福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终683号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人(原审被告人)戴永新，男，1992年7月15日出生于福建省南安市，大专文化，务工，住南安市。曾因赌博于2014年10月27日被南安市公安局行政罚款三百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
上诉人(原审被告人)李伟江，男，1989年11月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯危险驾驶罪于2016年6月6日被南安市人民法院判处拘役三个月，2016年8月28日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人戴泽峰，男，1995年1月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因赌博于2014年10月23日被南安市公安局行政罚款五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人戴确定，男，1976年3月29日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，住南安市。曾因故意伤害于2015年11月27日被南安市公安局取保候审，于2016年11月25日解除取保候审，在取保候审期间，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年6月17日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人余钦波，男，1983年5月1日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，经商，住南安市。曾因犯故意伤害罪于2011年3月4日被厦门市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人戴永新、戴泽峰、戴确定、李伟江、余钦波犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月10日作出（2016）闽0583刑初114号刑事判决。原审被告人戴永新、李伟江不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月29日2时许，被告人戴永新、戴泽峰、李伟江与杨某1、李艺鹏等人在南安市梅山镇竞丰村学生街因双方车辆发生刮擦产生争执，后双方各自驾车离开。当日3时40分许，被告人戴永新纠集被告人戴泽峰、戴确定、李伟江、余钦波和戴某4、戴某5、申某（以上三人均另案处理）等人，事先准备长棍刀、消防短枪等到南安市梅山镇竞丰村杨某3垅泰元租赁店，由被告人戴确定持消防枪向空中鸣枪，被告人戴永新、戴泽峰、李伟江、余钦波持长棍刀、锄头柄等打砸泰元租赁店的大门玻璃及玻璃壁和停在店门口的闽Ａ×××××小轿车、闽Ｃ×××××小轿车，后进入店内打砸店内财物，殴打店内人员杨某1、林某、周某，致杨某1、林某、周某受伤，泰元租赁店部分财物、周某佩戴在手上的手表及停在店门口的两车损坏。
经南安市公安局法医学鉴定：林某的损伤程度为轻微伤，周某的损伤程度为未达轻微伤。
经南安市价格认定局认定：被损财物价值共计人民币17350元。
2016年6月17日被告人戴泽峰、戴确定、余钦波经公安机关传唤主动到南安市公安局投案。2016年9月12日被告人戴永新经公安机关传唤主动到南安市公安局投案。2016年6月6日被告人李伟江因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月被关押在南安市看守所，刑期至2016年8月28日，同日被南安市公安局刑事拘留。
被告人戴泽峰、戴确定、余钦波已赔偿泰元租赁店经营者叶某和杨某1、林某、周某，并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人叶某的陈述，2016年5月28日19时许，他和杨某1、周某、李某鹏一起到莱克KTV喝酒。5月29日凌晨1时30分许，杨某1送他回到宝龙花园套房休息，5月29日凌晨4时许，黄某1告诉他店被人砸了，他当时醉得迷迷糊糊就告诉黄某1说白天再说。5月30日10时许，他到泰元租赁店现场查看情况，发现泰元租赁店里的玻璃墙壁、玻璃大门及停在店门口的闽Ａ×××××东风雪铁龙小轿车和闽Ｃ×××××白色别克小轿车等被人持械故意损毁等事实。
2、被害人杨某1的陈述，证实2016年5月28日23时许，他来到莱克KTV和叶某、周某、李某鹏一起喝酒。5月29日凌晨2时许，他驾驶闽Ａ×××××东风雪铁龙小轿车载李某鹏在学生街发现一部白色小轿车停在学生街路边维修，路比较窄，他途经那部车时感觉车好像刮蹭了一下，他没有停车就走了。当日凌晨2时30分许，他驾车原路返回，途经事故路段时，一名陌生男青年（经辨认系被告人戴永新）把他的车拦下，说是他刚才驾车刮蹭到他们的车，当时旁边还站着另外四名陌生男青年（其中一名经辨认系被告人戴泽峰）。他和李某鹏下车查看，李某鹏刚好认识戴永新，李某鹏让他道歉，他没有道歉，后他被那四名陌生男青年围住，他就打电话让林某过来帮忙。林某驾驶闽Ｃ×××××白色别克小轿车载另外三名陌生男青年到现场，后他和李某鹏、林某及几个陌生男子一起离开学生街，到杨某3垅泰元租赁店和周某、黄某2一起在店里泡茶聊天。后余钦波等几个陌生男青年手持长棍刀，余钦波、戴永新及另一名陌生男子敲打店大门的玻璃，他马上将卷闸门降下来阻止他们进去。余钦波及另外五六名持长棍刀的男子击打店大门旁的玻璃墙壁，玻璃墙壁被敲碎后，他听见店外传来“砰”一声，疑似枪声，他看见戴确定手持一把类似手枪进入店内指着他、李某鹏、周某、黄某2让他们都蹲下。戴确定将他从店里拉出来，后来有几个人要在店门口继续追打他时，戴确定、余钦波有帮忙劝阻，后戴确定将他拉到一辆米黄色面包车上。他身上的伤是被对方用长棍刀击打造成的。案发后他和杨某1、林某、周某与戴确定、余钦波、戴泽峰达成调解协议，并对戴确定、余钦波、戴泽峰表示谅解等事实。
3、被害人林某的陈述，2016年5月29日凌晨2时40分许，杨某1打电话告诉他因开车刮蹭到别人的车，在学生街被人围住。他就召集三个人，并接上黄某1到学生街一起来到事故现场。到现场后，他和黄某1先去查看情况，看见杨某1、李某鹏还有对方的戴永新、戴泽峰、李伟江在现场。随后，逗留了约几分钟，现场没有打架，他们就离开学生街现场。5月29日凌晨3时20分许，他和杨某1、黄某2、周某在杨某3垅泰元租赁店内泡茶，李某鹏、黄某1及几个陌生男青年在店门站着。他在店里听见“砰”一声，随后又听到有人打砸车子的声音，他看见戴永新持锄头柄、戴泽峰持长棍刀及另外三名持长棍刀的陌生男子来到泰元租赁店打砸玻璃门，戴确定在店旁站着。杨某1就将店大门卷门降下来，他们继续打砸玻璃墙壁。不久玻璃壁被砸开，戴确定手持消防短枪，指着店内的他和杨某1、黄某2、周某并叫他们蹲下。后戴永新、戴泽峰及三个陌生男子陆续来到店里。戴泽峰持长棍刀朝他头部右侧砍了一刀，戴永新持锄头柄朝他手臂打了一下。后杨某1被戴确定拉到店外面。案发后他和杨某1、周某与戴确定、余钦波、戴泽峰达成调解协议，并对戴确定、余钦波、戴泽峰表示谅解等事实。
4、被害人周某的陈述，证实2016年5月28日23时许，他到杨某3垅的莱克KTV和叶某、杨某1、李某鹏、黄某2一起喝酒。5月29日凌晨2时左右，他和杨某1、李某鹏、黄某2到杨某3垅泰元租赁店喝茶，杨某1驾驶闽Ａ×××××东风雪铁龙小轿车载李某鹏等人出去。后杨某1他们从外面返回到店门口，后面还跟了五名陌生男青年站着店门口。不久他听到店外传来“砰”的一声，杨某1、黄某2及那五名陌生男青年中的一名青年男子跑进来店里，其余人跑开。紧接着三、四名陌生男子持械敲打大门玻璃，杨某1便将玻璃门卷门降下来。那三、四名陌生男子继续敲打玻璃壁，玻璃墙壁被敲碎后，对方另一名持消防短枪的中年男子（即被告人戴确定）进入店里，并叫店里人全部蹲下、头低下。他见状立即蹲下，接着两名陌生男青年持械打他的身体左侧，手表也被打落在现场。后杨某1被人带出去。案发后他和杨某1、林某与戴确定、余钦波、戴泽峰达成调解协议，并对戴确定、余钦波、戴泽峰表示谅解等事实。
5、证人黄某1的证言，证实2016年5月29日凌晨2时30分许，杨某1打电话说戴永新、戴泽峰在要打他，叫他过去。后他打电话给林某让林某到宝龙花园接他。十来分钟后，王某驾驶一部银色别克小轿车载林某、戴某6、戴某7、外号“阿某”及另一名陌生男青年来到梅山宝龙花园接他和“小猪”前往。5月29日凌晨3时左右，他们到学生街下车后看到杨某1、李某鹏、黄某2、周某，还看到戴永新和戴泽峰各拿一把长砍刀、李伟江和两名外地男青年，其中一名个子比较高的持长棍刀、个子比较矮的（经辨认系同案人申某）持棒球棍。他看对方有拿工具，怕打起来他们会吃亏，他就告诉杨某1、李某鹏说他先过去泰元租赁店拿工具，王某载他去泰元租赁店找来两根棒球棍和一根长砍刀返回学生街。他拉杨某1过去戴永新旁边，叫杨某1向戴永新道歉，杨某1才不情不愿地向戴永新道歉，但对方拒绝，后双方离开学生街。李某鹏打电话给黄锦堂，黄锦堂从中与戴永新一方协商，后在泰元租赁店门口听到“砰”的一声，他就跑了，后来他返回泰元租车店查看情况，店内没有人，有血迹，店内玻璃、音响等财物被损坏、店门口一部别克银色小车、东风雪铁龙轿车被损坏。后他就用别人手机报警等事实。
6、证人黄某2的证言，证实2016年5月28日23时许，他到杨某3垅莱克KTV和朋友叶某、杨某1、李某鹏、周某一起喝酒。5月29日凌晨3时30分许，他和周某、林某、杨某1等人在泰元租赁店喝茶，不久就听到外面有人大喊快跑。接着看到三、四名陌生男子持械敲打大门玻璃，同时听到有人在打砸小轿车的声音。杨某1将店玻璃门卷门降下来，随后，那三、四名陌生男子继续敲打玻璃壁，玻璃墙壁被敲碎后，对方三四名持长棍刀的陌生男青年及另一名中年男子（即被告人戴确定）到店里叫店里人全部蹲下，头低下。他抱头蹲下，约过了三分钟后，对方那四五名陌生男子持械离开现场。他才抬头查看现场情况，店里的部分财物被损坏、闽Ａ×××××东风雪铁龙小轿车及另外一辆车被打砸损毁等事实。
7、证人侯某1的证言，证实2016年5月29日凌晨3时30分许，他喝醉酒后，在南安市梅山镇竞丰村十字街打了一部摩的，经过学生街欲前往竞丰村杨某3垅名尚酒店休息。当摩的驾驶至杨某3垅泰元租赁店门口时，他看到杨某1及另外几名陌生男青年站着店门口。他在泰元租赁店下车问杨某1发生什么事，紧接着一部面包车来到现场，下来五六名陌生男青年，其中四五名持长棍刀来到泰元租赁店门口。店门口的人还有杨某1等人见状就各自跑开，杨某1跑进店里，他站着店门口旁边看到两三名陌生男青年持长棍刀对店玻璃进行打砸，戴泽峰等另外四五人也到现场。后杨某1被两名陌生男子拉到外面，杨某1在店门口被那伙陌生男子拉扯住，有人持械殴打杨某1，还看到两辆车被砸。他和戴某1、李某鹏上前劝阻戴泽峰等人不要殴打杨某1。对方除了戴泽峰外的其他陌生男子误以为他是来帮杨某1的就要持械殴打他，戴泽峰上去阻止对方等事实。
8、证人戴某1的证言，证实2016年5月29日凌晨3时30分许，他驾驶闽Ｃ×××××小轿车在南安市欲载李某鹏到南安市罗东镇金山豪庭住处休息，经过南安市梅山镇竞丰村杨某3垅泰元租赁店门口时看到店门口站着不少持械的男子，他就把车停在金龙酒店门口下车查看情况。他看到泰元租赁店玻璃和店门口两部小轿车被损毁，戴永新持锄头柄、戴泽峰持长砍刀及其他四五名陌生持械的男青年向他围了过来，其中有人持长棍刀要打他，戴永新、戴泽峰上前阻止。戴永新持锄头柄、戴泽峰持长砍刀追着杨某1殴打，戴确定、余钦波用身体护住杨某1，阻止杨某1被戴永新、戴泽峰等人殴打。他和李某鹏走过去帮忙劝架，侯某1、戴某4也到现场劝架。戴确定、余钦波为了防止杨某1在现场继续被戴永新等人殴打，就将杨某1拉到一部米黄色面包车上离开现场等事实。
9、证人黄某3的证言，证实2016年5月29日3时许他在位于南安市梅山镇竞丰村杨塘垅乐口福大排档旁四楼套房休息时听到附近有很多吵闹及砸玻璃的声音，疑似有人打架，他就拨打110报警等事实。
10、证人戴某2的证言，2016年5月28日晚他将闽Ｃ×××××白色别克小轿车借给林某，后于5月29日中午听说该车被人砸坏等事实。
11、证人戴某3的证言，证实他是戴永新的父亲，他于2016年9月12日带领戴永新投案等事实。
12、证人苏某的证言，证实他是戴确定妻子，2016年5月29日凌晨3时许，戴确定接到戴永新电话说戴永新跟人起纠纷，戴确定叫上余钦波一起去看查看情况等事实。
13、接受证据清单、扣押决定书、清单及照片，证实公安机关依法扣押到一根钢管、一把棒球棍、一把长砍刀、一把消防短枪等事实。
14、辨认笔录及照片，证实被告人、被害人、证人互相辨认的情况；被告人分别辨认出作案现场等情况。
15、现场勘验检查工作记录、现场草图及照片，证实公安机关对现场进行勘查的情况。
16、接受证据清单、视频监控，证实视频监控截图的情况。
17、监控视频截图及指认情况，证实案发后经调取案发现场附近监控视频，被告人、被害人证人对监控视频进行辨认确认的情况。
18、疾病证明书、伤情照片，证实被害人林某、周某受伤就医的情况。
19、法医学人体损伤程度鉴定书，经南安市公安局物证鉴定室鉴定：林某损伤程度为轻微伤；周某的损伤程度未达轻微伤。
20、价格认定结论书，证实本案被损财物价值人民币17350元。
21、事故现场照片及行政强制措施凭证，证实被害人杨某1于案发当晚驾驶闽Ａ×××××小轿车途经南安市被告人戴泽峰驾驶的闽Ｃ×××××小轿车发生刮蹭事故造成CM563Q小轿车的后视镜脱落并逃逸的情况，公安机关依法对被害人杨某1于案发当晚驾驶闽Ａ×××××小轿车逃逸行为进行扣留机动车驾驶证处理。
22、营业执照、机动车行驶证及汽车服务报价，证实案发时被损毁玻璃墙壁、玻璃大门等物的泰元租赁店系被害人叶某依法登记设立的公司及被损坏的闽Ａ×××××小轿车、闽Ｃ×××××小轿车维修费用的情况。
23、鉴定委托书、不受理委托鉴定告知书，证实南安市公安局梅山派出所委托泉州市公安局物证鉴定所对被告人戴确定于案发时所携带的消防短枪进行枪支威力分析，因检材、样本不具备鉴定条件，故不予受理委托鉴定。
24、手机通话清单证实案发当晚被告人戴永新的手机均先呼叫戴确定、戴泽峰、戴某5、戴某4，后与上述人员多次通话等事实。
25、谅解书、和解协议书、收条、调解协议书，证实戴确定、余钦波赔偿叶某、杨某1、周某、林某人民币
二万元，并取得谅解；戴泽峰赔偿叶某、杨某1、周某、林某人民币一万元，并取得谅解。
26、另案人员处理审批表、在逃人员信息表，证实同案人戴某5、戴某4、申某刑拘在逃,同案人绰号为“小罗”、“小辉”的青年男子身份不清另案处理。
27、归案经过，证实被告人戴永新、戴泽峰、戴确定、李伟江、余钦波的归案情况。
28、户籍证明、行政处罚决定书、执行通知书、释放证明书、刑事判决书，证实被告人戴永新、戴泽峰、戴确定、李伟江、余钦波的身份事项、违法犯罪记录的情况及被告人李伟江于取保候审期间犯罪的事实。
29、取保候审决定书、和解协议书、谅解书、解除取保候审决定书，证实犯被告人戴确定涉嫌犯故意伤害罪，因与被害人达成赔偿协议，故于2015年11月27日被南安市公安局取保候审，后于2016年11月25日被解除取保候审的情况及被告人戴确定于取保候审期间犯罪的事实。
30、被告人戴永新、戴泽峰、戴确定、余钦波的供述，证实了起诉书指控的全部犯罪事实。
31、被告人李伟江的供述，证实2016年5月29日2时20分许，他和戴永新到南安市帮戴泽峰换闽备胎，一部雪铁龙小轿车从旁快速驶过刮蹭到戴泽峰的车，右后视镜掉落。后他拨打报警电话，民警来到现场处置，民警离开后，该雪铁龙小轿车又返回现场并在旁停下来。杨某1、李某鹏及两名陌生男青年下车，李某鹏让杨某1向戴永新等人道歉，杨某1不道歉反而打电话叫人过来学生街。后杨某1很不情愿地道歉。他和戴永新、戴泽峰就先行离开，戴永新打电话给戴确定说在学生街发生的事情。5月29日凌晨3时许，他和戴永新、戴泽峰从驾驶闽Ｃ×××××小轿车到梅山镇芙蓉宾馆楼下接戴确定和余钦波。后外号为“萧瓜”的青年男子（经辨认系同案人戴某5）驾驶一部米黄色面包车载他们去泰元租赁店，车上有一些长棍刀、钢管等工具，戴确定持消防短枪下车并朝天鸣了一声，对方几名男青年见状就跑开，他持长棍刀朝店门口的一辆车的后挡风玻璃敲打了一下后就到店门口持长棍刀朝店大门打砸。店里有人将大门卷门关闭，于是戴永新持锄头柄、他持长棍刀又来到玻璃墙壁，将玻璃墙壁砸开。戴确定、余钦波、戴永新、戴泽峰陆续进入店里。他看到戴确定、戴某4、余钦波劝戴永新不要再打了。后杨某1被戴确定等人带上面包车。戴某5负责驾车并准备长棍刀等工具，“老三”（经辨认系同案人申某）及一同过来的男子在现场持械对店玻璃及店门口两部小轿车进行打砸，戴确定、余钦波、戴某4和戴某5都是戴永新叫过来帮忙的，申某和另外两、三名男青年是和戴泽峰一起过去案发现场的等事实。
原判认为，被告人戴永新、戴泽峰、戴确定、李伟江、余钦波的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人余钦波系累犯，应当从重处罚。被告人戴永新、戴泽峰曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人戴确定在涉嫌犯故意伤害罪的取保候审期间犯罪，被告人李伟江在涉嫌犯危险驾驶罪的取保候审期间犯罪，均可酌情从重处罚。被告人戴永新、戴泽峰、戴确定、余钦波系自首，均可以从轻处罚。据此，依法判决：一、被告人戴永新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人戴泽峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。三、被告人戴确定犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。四、被告人李伟江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
五、被告人余钦波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
六、本案被公安机关扣押的作案工具钢管一把、棒球棍一把、长砍刀一把、消防短枪一把，由南安市公安局依法处理。
上诉人戴永新诉称，本案事出有因，并非借故生非，杨某1是事端的挑起者，具有一定的过错和责任，其具有法定的从轻、减轻情节，原判量刑过重，请求二审法院给予改判较轻刑罚。
上诉人李伟江诉称，其如实供述自己的罪行，应当以自首论，被害人过错在先，应承担一定过错责任，其没有进入店里打人，其在本案中是跟随同案人去参与犯罪，作用较小，请求二审法院给予从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人戴永新、李伟江与原审被告人戴泽峰、戴确定、余钦波犯寻衅滋事罪的事实清楚，认定上述事实的证据系侦查机关依法收集并经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人戴永新、李伟江与原审被告人戴泽峰、戴确定、余钦波因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，持凶器随意殴打他人并致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣；又任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人李伟江提出其如实供述自己的罪行，应当以自首论之意见，经查，其归案后虽有如实供述自己的罪行，但其没有主动投案的行为，不符合自首的条件，不能以自首论。故上诉人李伟江提出其如实供述自己的罪行，应当以自首论之上诉意见与法律的规定不符，不能成立，不予采纳。本案系因上诉人戴永新的小车对方被刮蹭引起双方纠纷，但在双方纠纷平息并各自离开现场后，上诉人戴永新不是通过法律途径解决，而是借故生非，采用暴力手段，纠集多人持凶器随意殴打他人、并毁损他人财物，被害人对本案的发生不存在过错，故上诉人戴永新、李伟江分别提出被害人存在过错责任的意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。在共同犯罪中，上诉人李伟江持械参与打砸，行为积极，与其他同案人的作用相当，故李伟江提出其作用较小的意见不能成立，不予采纳。原审被告人余钦波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人戴永新与原审被告人戴泽峰曾因赌博被行政处罚，可以酌情从重处罚。上诉人李伟江、原审被告人戴确定均因涉嫌犯罪被取保候审期间又实施犯罪，可以酌情从重处罚。上诉人戴永新与原审被告人戴泽峰、戴确定、余钦波均自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。原审被告人戴泽峰、戴确定、余钦波已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。上述从轻处罚情节，原判在量刑时均予以充分考虑，并在量刑上予以体现，故上诉人戴永新提出原判量刑过重的意见，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（四）项、第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 张小燕
代理审判员 傅唤昌
二〇一七年六月六日
书 记 员 庄惠平
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。