陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1374号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市长城北路保险公司大楼。
负责人：薛增奇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈静，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高学武,男，1973年12月28日生，陕西省吴堡县人，住吴堡县。
委托诉讼代理人：杨卫国，男，1972年3月4日生，陕西省绥德县人，住绥德县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高学武保险合同纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2017）陕0826民初852号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、依法判令上诉人少赔偿被上诉人各项损失12100元。2、本案上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被上诉人的损失应当由无责方优先在交强险内承担10%的赔偿责任，一审直接判令上诉人赔偿被上诉人的全部损失，适用法律有误。
高学武辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
高学武向一审法院起诉请求：1、被告向原告赔偿因交通事故造成的车辆损失190615元、施救费6500元、鉴定费5720元。2、被告向原告赔偿因交通事故致原告受伤造成的医疗费24922元、后续治疗费用12000元、误工费18252元、护理费2340元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金113760元、被抚养人生活费29052元、鉴定费2400元等各项经济损失共计203176元。3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实事实：2017年1月8日5时39分许，原告高学武驾驶其所有的陕X**/陕Y**挂半挂车由东向西行驶至青银高速吴绥段上行线1071KM+200M处时，因疲劳驾驶追尾于前方由杜金华驾驶的冀Z**/冀T**半挂车尾部，造成交通事故，致原告高学武受伤，双方车辆不同程度受损及路损。当日，原告被送往榆林市第二医院治疗，诊断为：1、左侧胫骨平台骨折；2、左侧膝关节损伤：前交叉韧带撕裂；内侧副韧带损伤；关节腔积液；3、左侧小腿内侧软组织挫伤。住院治疗15天，花费医疗费24812.49元。2017年1月13日，榆林市公安局交警支队高交三大队作出事故认定书，认定高学武承担本起事故的全部责任，杜金华无责任。2017年2月18日，陕西榆林百信司法鉴定所对陕X**/陕Y**挂车的车辆损失金额作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：陕X**/陕Y**挂车的事故损失总额为190615元，支付鉴定费5720元。原告高学武为施救车辆，支付施救费6500元。2017年5月5日，陕西榆林驼城法医司法鉴定所对高学武的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高学武因交通事故致左侧胫骨平台骨折、左侧膝关节损伤，符合九级伤残；2、被鉴定人高学武后续治疗费用约需12000元左右，或以实际支出为准，原告高学武支付鉴定费2400元。
另查明，陕X**/陕Y**挂车的主挂车注册所有人均为原告高学武，其中陕X**号主车在被告保险公司处投保交强险一份；机动车损失保险一份，保险金额为限额为224475元；车上人员责任险（司机）一份，保险金额为200000元，并购买了不计免赔险。陕Y**号挂车在被告保险公司处投保机动车损失险一份，并购买了不计免赔险。本次交通事故发生在上述保险期内。
再查明，原告高学武之父高丕长，1941年12月2日生，原告高学武之母张步芳，1947年7月23日生，二人在原告高学武伤残确定之日已年满60周岁，共生育四个子女；原告高学武之女高佳雪，2005年12月30日生，在原告高学武伤残确定之日未年满18周岁；上述三人均为居民家庭户口，户籍记载的居住地吴堡县宋家川镇高家庄村现已变更为吴堡县宋家川街道办事处人民路社区。
一审法院认为，原告高学武作为陕X**/陕Y**挂车的投保人与作为保险人的被告保险公司之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应当在法律规定和合同约定的范围内行使权利、履行义务。原告高学武作为保险合同的被保险人及受益人，在发生保险事故后，有权要求保险人在保险合同约定的范围内赔付保险金。被告保险公司辩称在无责方车辆的交强险限额内扣除无责赔偿限额，而本案为保险合同纠纷，因原告未对无责车辆提出主张，根据不告不理的原则，在本案中不宜一并处理，且被告保险公司在向原告高学武赔付之后，依法获得追偿的权利，可以另案诉讼解决。原告请求的医疗费金额为24922元，但其提交的医疗费票据金额为24812.49元，故确认为24812.49元，对其余医疗费请求不予支持。
综上，原告高学武因本次交通事故造成的合理经济损失如下：一、人身损失部分：医疗费24812.49元，后续治疗费用12000元，住院伙食补助费每日按30元计算，住院15日，为450元。原告请求的误工费、护理费按照每日156元计算，未超过陕西省上一年度在岗职工年平均工资，故护理费每日按156元计算，护理期15日，为2340元。误工费每日按156元计算，误工天数算至定残前一日为117日，为18252元。残疾赔偿金参照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，伤残等级为九级，伤残指数为20%，为113760元。原告高学武之父高丕长，伤残确定之日已年满75周岁，抚养义务人为四人，被抚养人生活费计算5年，伤残指数为20%，参照陕西省上一年度城镇居民人均消费性支出确认为4842元；原告高学武之母张步芳，被抚养人生活费计算11年为10652元；原告高学武之女高某，抚养义务人为二人，被抚养人生活费计算7年为13558元；共计被抚养人生活费29052元。以上共计200666.49元，因陕X**号主车投保的车上人员责任险保险金额为200000元，故由被告保险公司赔付200000元，超出部分不予支持。二、财产损失部分：陕X**/陕Y**挂车的车辆损失190615元、施救费6500元，共计197115元。因陕X**/陕Y**主挂车分别在被告保险公司投保机动车损失保险，且上述金额未超过保险金额，故由被告保险公司赔付197115元。以上两项合计397115元，伤残等级鉴定费2400元、车辆损失鉴定费5720元系原告为确认损失程度所支出的合理且必要费用，应由被告保险公司承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、第六十四条、第六十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效之日起十日内，在陕X**/陕Y**挂号车投保的保险限额内赔付原告高学武因本次交通事故造成的各项经济损失共计397115元。二、驳回原告高学武的其他诉讼请求。伤残等级鉴定费2400元、车辆损失鉴定费5720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。案件受理费3734元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，对于事故发生的经过、事故责任的认定、事故车辆的投保情况、事故损失的金额，双方当事人均无异议。本案争议的焦点是：保险公司认为高学武的损失应当由事故无责方优先在交强险内承担10%的赔偿责任是否应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……一审法院据此判决由保险公司在车上人员责任险保险限额内承担赔偿责任正确。保险公司认为应当由事故无责方优先在交强险内承担10%的赔偿责任，并无相关法律依据，故保险公司的上诉请求不能成立，依法予以驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一八年四月九日
书记员 王 凯