wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2823号
原告李战海，男，1959年1月25日出生，汉族。
委托代理人李路朋，系原告儿子。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
被告赵建升，男，1989年2月2日出生，汉族。
原告李战海与被告赵建升交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票�2014年3月3日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李战海的委托代理人李路朋、张桂玲到庭参加诉讼，被告赵建升经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李战海诉称，2013年11月11日，在207国道西正村北路段，被告赵建升驾驶电动车由北向南行驶时未确保安全与其发生交通事故。该事故经交警部门认定被告赵建升承担该事故的全部责任。其因该事故受伤住院24天，经诊断为急性中性闭合性颅脑损伤、双侧额叶、右侧基底节区脑挫裂伤、额骨、顶骨骨折等。后被告拒绝赔偿，现请求判令被告赔偿其医疗费12141.11元、误工费1731.24元、护理费2688元、营养费720元、住院伙食补助费720元、交通费300元，共计18300.35元。
被告赵建升未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、事故责任认定书1份，证明事故发生经过及被告赵建升承担事故的全部责任。
2�济源市第二人民医院住院收费专用票据及门诊收费专用票据各1份，证明支出医疗费12141.11元。
3、济源市第二人民医院住院病历、诊断证明书、出院证各1份，证明其伤情及因伤住院24天，住院期间2人护理，出院医嘱休息2个月。
4、济源市五龙口镇辛庄村民委员会出具的证明1份、护理人杨宁、张珊珊的结婚证及户口本各1份，证明护理人杨宁、张珊珊与原告的亲属关系及二人均系城镇户口。
被告赵建升未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：被告赵建升经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据均盖有出具单位公章，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉、庭审陈述及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2013年11月11日6时许，在207国道西正村北路段，被告赵建升驾驶电动车由北向南行驶时未确保安全与原告李战海发生交通事故，造成原告受伤。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第五大队以简易程序处理，认定被告赵建升承担该事故的全部责任、原告李战海无责任，原、被告均在该事故认定书中签字。事发当天，原告入住济源市第二人民医院进行治疗，经诊断为：急性中性闭合性颅脑损伤GCS14分、双侧额叶、右侧基底节区脑挫裂伤、额骨、顶骨骨折等，同年12月5日出院，共住院24天，支出医疗费12141.11元，出院医嘱：1、休息2月；2、不适复诊。原告提供的病历中显示联系人姓名为其妻子李小荣，此外长期医嘱单显示自2013年11月11日至2013年11月14日为一级护理，自11月14日至12月5日为二级护理。
另查：1、原告李战海及其妻子李小荣均系济源市五龙口镇辛庄村村民，系农村户口；2、原告女婿杨宁为济源市济水办事处居民、儿媳张珊珊为济源市玉泉办事处中马头村居民，二人均�城镇户口；3、事故发生后，被告赵建升已赔偿原告李战海2200元。
本院认为：交警部门作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，且原、被告均在该事故认定书中签字，本院予以确认。据此，被告应承担原告的全部损失。
本案中，原告李战海的损失如下：1、医疗费12141.11元；2、误工费。原告系农村户口，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，原告共住院24天，出院医嘱休息2个月，误工84天，故其误工费为1731.77元（7524.94元÷365天×84天）；3、护理费。原告主张住院期间由其女婿杨宁及儿媳张珊珊护理，但其住院病历显示联系人为李小荣即原告妻子，结合该证据并按照常理判断，李小荣应为其中一位护理人员。原告病历的长期医嘱单显示原告住院期间自2013年11月11日至2013年11月14日为一级护理、陪护2人，自11月14日至12月5日为二级护理、陪护1人，故原告住院前3天护理费应按2人计算，后21天按1人计算。李小荣为农村户口，护理24天，护理费为494.8元（7524.94元÷365天×24天）；杨宁系城镇居民户口，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元，护理费3天，护理费为168.02元（20442.62元÷365天×24天），以上共计662.82元；4、住院伙食补助费。原告共住院24天，每天按30元计算，共720元；5、营养费。原告共住院24天，每天按15元计算，共360元；6、交通费。结合原告住院天数、住院地点，本院酌定为200元。综上，原告的损失共计15815.7元，扣除被告赵建升已赔付的2200元，还应赔付原告13615.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建升于本判决生效后十日内赔偿原告李战海13615.7元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取为129元，由原告负担29元，被告负担100元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一四年三月十五日
书记员 刘苗玉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1394号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人梁付峰，男，1978年7月1日生，汉族，山东大炉支行行长，住山东，代理权限为特别授权。
被告吴绍国，男，1988年02月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告徐晓丽，女，1982年04月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告孙晋芳，女，1966年01月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告吴绍国、徐晓丽、孙晋芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁付峰到庭参加诉讼，被告吴绍国、徐晓丽、孙晋芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴绍国于2014年5月31日在我单位贷款9万元，到期日2015年5月20日，由徐晓丽、孙晋芳负连带责任保证。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要，尚欠剩余本金9万元及利息41917.50元（利息计算至2016年12月15日），共计131917.50元，拒不偿还，为维护我单位债权人权益，特向人民法院提起诉讼。
被告吴绍国、徐晓丽、孙晋芳未作答辩。
经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司大炉支行(原苍山县农村信用合作联社大炉信用社）与被告吴绍国于2014年5月31日签订借款合同，并约定由被告徐晓丽、孙晋芳作连带责任担保，向大炉信用社借款9万元，月利率11.5000‰，到期日为2015年5月20日。借款到期后，经原告多次催要，尚欠剩余本金9万元及利息41917.50元（利息计算至2016年12月15日），共计131917.50元，被告以种种理由至今未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告吴绍国；在履行合同期间，被告吴绍国拖欠借款本息不还，应负还款责任；被告徐晓丽、孙晋芳为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴绍国偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息41917.50元（利息计算至2016年12月15日），共计131917.50元，于判决生效后十日内一次付清；被告徐晓丽、孙晋芳负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938.00元，由被告吴绍国、徐晓丽、孙晋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王旭民
人民陪审员 许玉法
人民陪审员 李夫国
二〇一七年三月十五日
书 记 员 夏学朋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第888号
原告：象山县东门船舶修造厂。住所地：象山县石浦镇东门堍头。
法定代表人：陈桂康，该厂厂长。
被告：象山县东门船厂。住所地：象山县石浦镇东门堍头。
法定代表人：蔡安琪，该厂厂长。
本院在审理原告象山县东门船舶修造厂与被告象山县东门船厂不动产登记纠纷一案中，原告象山县东门船舶修造厂于2013年8月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县东门船舶修造厂撤回对被告象山县东门船厂的�诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告象山县东门船舶修造厂负担。
审 判 长 谢 敏
审 判 员 王云奖
人民陪审员 杨玲娜
二〇一三年八月五日
代书 记员 杨森涛
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初108号
原告：黄少伟，男，1986年出生，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周贤玲，广东乐群律师事务所律师助理。
被告：陈镇海，男，1989年出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告黄少伟与被告陈镇海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄少伟的委托诉讼代理人陈权、周贤玲到庭参加诉讼，被告陈镇海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄少伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈镇海付还原告黄少伟货款226598.70元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告开办了一个未注册的个人作坊，以伟基布料的名义经营布料生意。自2014年3月7日起，原、被告双方开始有生意上的往来，被告经常向原告购买布料，期间被告有付还部分货款。截止2016年1月16日，被告在结算单上签名确认共结欠原告货款226598.70元。原告多次向被告催讨，但被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告身份证1份，证明原告的主体资格。
2.被告常住人口基本信息1份，证明被告的主体资格。
3.销售结算单51份、收款单1份，证明原、被告存在买卖合同关系，被告截至2016年1月16日共结欠原告货款226598.70元。
被告陈镇海未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日起，被告陈镇海多次向原告黄少伟购买布料。2016年1月16日，被告在收款单上签名确认结欠原告货款226598.70元。2017年1月16日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告陈镇海结欠原告黄少伟货款226598.70元，有销售结算单和收款单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告黄少伟请求判令被告陈镇海付还货款226598.70元，于法有据，本院予以支持。被告陈镇海经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告黄少伟的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈镇海应于本判决生效之日起15日内付还原告黄少伟货款226598.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698.98元，公告费500元，共5198.98元，由被告陈镇海负担。原告黄少伟已预交的诉讼费不再退还，由被告陈镇海在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴盛杰
审 判 员 林荣基
人民陪审员 颜伦豪
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马泽桐
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1305号
申请执行人：戴付国，男，1960年10月12日出生，住东台市。
被执行人：朱红英，女，1965年7月26日出生，住东台市。
申请执行人戴付国与被执行人朱红英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）东民初字第0865号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告朱红英于本判决生效之日起20日内，将东台市东台镇龙晶花园13号楼101室中属于自己的物品迁出，将该房屋交由原告戴付国继续使用；案件受理费176元，由被告刘庆荣、朱红英共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，查明被执行人需迁出的房屋为其唯一住房，申请执行人明确表示被执行人暂无生活必需住房并向本院申请终结执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第0865号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一六年十月二十八日
书记员 许 轩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1305号申请执行人：戴付国，男，1960年10月12日出生，住东台市。被执行人：朱红英，女，1965年7月26日出生，住东台市。申请执行人戴付国与被执行人朱红英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）东民初字第0865号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告朱红英于本判决生效之日起20日内，将东台市东台镇龙晶花园13号楼101室中属于自己的物品迁出，将该房屋交由原告戴付国继续使用；案件受理费176元，由被告刘庆荣、朱红英共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。执行过程中，查明被执行人需迁出的房屋为其唯一住房，申请执行人明确表示被执行人暂无生活必需住房并向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第0865号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王益华审判员  冯宝银审判员  路 森二〇一六年十月二十八日书记员  许 轩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第9864号
原告王燕国，男，1984年10月5日出生。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室，注册号：110106010535832。
法定代表人王继柱，职务不详。
原告王燕国与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡玫独任审理，公开开庭进行了审理。原告王燕国到庭参加了诉讼，被告育才苑公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
王燕国诉称，我于2013年10月开始在育才苑公司担任兼职数学老师，双方口头约定工资每月按时发放。自2014年5月开始，育才苑公司无故延迟发放课时费。经我多次催要，育才苑公司于2014年9月13日出具欠条，承诺自10月10日起分期偿还课时费，但时至今日仍未给付。故我起诉要求育才苑公司支付2014年5月-6月的课时费共计1560元，本案诉讼费用由育才苑公司承担。
经审理查明，王燕国自2013年10月开始在育才苑公司担任兼职数学老师。2014年9月13日，育才苑公司给王燕国出具欠条一张，内容为：“王燕国老师在团结湖兼职五、六月份，以财务表为准，于2014.9.13刘彦京老师垫付200元。以后费用平均分5个月解决，9月底或10月10日第一期”。后育才苑公司未按承诺期限还款。审理中，经本院合法传唤，育才苑公司无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
上述事实，有王燕国陈述、课时统计表、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告育才苑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，王燕国系育才苑公司兼职教师，为学生进行课外辅导，育才苑公司理应给付课时费。现育才苑公司未按承诺每月分期付款，侵害了王燕国的合法权益，故对于王燕国要求育才苑公司给付课时费之请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京育才苑教育科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告王燕国课时费人民币一千五百六十元。
如果被告北京育才苑教育科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡 玫
二〇一五年三月十二日
书记员 李宏志
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终231号
上诉人（原审原告）青县清州镇小张庄村民委员会。
法定代表人刘金祥，职务村主任。
上诉人（原审原告）青县清州镇王牌庄村民委员会。
法定代表人陈玉书，职务村主任。
二上诉人委托代理人彭建军，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青县人民政府，住所地青县清州镇振兴路1号。
法定代表人李国钧，职务县长。
委托代理人祝相寇，青县国土资源局副局长。
委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
原审第三人青县农业开发有限公司，住所地青县清州镇小张庄村。
法定代表人陈秀山，职务董事长。
委托代理人皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人青县清州镇小张庄村民委员会（下称小张庄村委会）、青县清州镇王牌庄村民委员会（下称王牌庄村委会）因与被上诉人青县人民政府（下称青县政府）、第三人青县农业开发有限公司（下称农业开发公司）土地行政登记一案，不服青县人民法院（2015）青行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，本案中所诉争的土地系历史遗留问题。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《土地登记办法》第五十九条第二款规定，利害关系人认为土地登记簿记载的事项错误的，可以持土地权利人书面同意更正的证明文件，申请更正登记；第六十条第一款规定，土地登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。青县清州镇政府的证明及青县国土资源局地籍股的权属证明均证实2000年之前该宗土地为清州镇政府所有，并在此基础上为第三人办理了（2000）第3655号国有土地使用权证书。现原告主张涉案土地为村集体所有与镇政府的主张该宗土地属清州镇政府所有发生矛盾。故原告应当就该宗土地所有权问题先行确权。对该土地是否享有所有权，是具有本案诉讼主体资格的前提。原告主张对涉案土地享有集体土地所有权，应向相关政府部门提出申请处理。遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告小张庄村委会、王牌庄村委会的起诉。
二上诉人上诉称：一、原审裁定认定事实错误，涉案土地系集体土地已是不争的事实，涉案集体土地系上诉人村集体所有事实清楚、证据充分客观，一审法院在不采信上诉人、被上诉人提交的所有证据的前提下认定的事实是错误的；二、原审裁定基于对本案事实的错误认定导致适用法律错误，清州镇政府及县国土局的证明不能作为涉案土地系乡集体所的证据，一审裁定引导上诉人进行更正或异议登记显系错误，被上诉人将涉案土地按照国有为第三人登记侵犯了上诉人的合法权益，该登记行为与上诉人所有权及用益物权直接关联，利害关系明显。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销（2015）青行初字第15号行政裁定，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人青县政府答辩称，被上诉人依据相关法律规定对涉案土地已确定为国有符合相关的规定，土地补偿协议不能改变对上诉人已进行实质补偿的事实，在涉案土地确认国有的基础上，出让、登记程序合法，现上诉人与被上诉人之间对涉案土地存在的争议为土地权属争议，应由相关部门解决。
第三人农业开发公司述称：一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、上诉人已超过诉讼时效，早在2000年5月2日二上诉人已出具证明证实涉案土地为知青共大土地，上诉人如认为所有权存在争议，应在2000年5月2日行使诉讼权利。三、上诉人不具有诉讼主体资格，上诉人没有土地所有权证书，也没有其主张缴纳农业税的证据，在一审中上诉人没有提供任何关于具有涉案土地所有权的证据。四、第三人获取土地所有权是政府出让行为，是只涉及到土地使用权的问题，上诉人如果认为被上诉人没有土地所有权，不能够出让使用权，应在一审法院指定期限内通过行政程序解决与被上诉人的所有权争议，但在一审审理过程中，上诉人放弃了相关权利，在土地所有权没有被确认为上诉人所有的前提下，第三人通过出让所获得的使用权是合法有效的。
经审理查明，2000年10月11日，青县土地管理局与原审第三人农业开发公司签订青政出（2000）043号《国有土地使用权出让合同》，合同出让方青县土地管理局，受让方为农业开发公司，合同第二条内容为“甲方根据本合同出让土地使用权，所有权属中华人民共和国。”经呈报青县政府同意后，青县土地管理局将位于清州镇小张庄村、面积199333.3平方米的国有土地使用权出让给农业开发公司，用途为高科技农业及综合开发，出让年限50年，土地出让金总额12万元。同年10月20日，农业开发公司申请土地登记，经青县土地管理局审核，同年10月23日，被上诉人青县政府为农业开发公司颁发了（2000）第3655号国有土地使用证。2015年1月，二上诉人小张庄村委会、王牌庄村委会提起行政诉讼，要求撤销青县政府为农业开发公司颁发国有土地使用权登记及颁证行为。
本院认为：第一，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本条规定，与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，被上诉人青县政府为第三人农业开发公司颁发（2000）第3655号国有土地使用证是基于青县土地管理局与农业开发公司签订的《国有土地使用权出让合同》，在这之前，涉案土地的权属已被认定为国家所有。在涉案土地的所有权已经被认定为国有的情况下，青县政府对该土地的出让审批和登记行为与二上诉人没有利害关系。现二上诉人以对该土地享有集体土地所有权为由，对该国有土地出让给他人的后续登记行为提起行政诉讼，不具有原告资格。第二，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”之规定，因涉案土地为国有土地，本案亦不属于涉及农村集体土地的行政诉讼案件。本案诉争的土地系历史遗留问题，现该土地所有权属国有，第三人已经取得使用权，而二上诉人又对该土地主张集体土地所有权，属于土地权属争议，争议各方应按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定申请政府部门予以解决。第三，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告提起诉讼应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（三）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上述规定，本案不符合起诉条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
综上，一审法院驳回二上诉人的起诉并无不当，二上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞爱民
代理审判员 冷树清
代理审判员 张 倩
二〇一六年十二月十六日
书记 员代 欣 艳
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀09行终231号上诉人（原审原告）青县清州镇小张庄村民委员会。法定代表人刘金祥，职务村主任。上诉人（原审原告）青县清州镇王牌庄村民委员会。法定代表人陈玉书，职务村主任。二上诉人委托代理人彭建军，河北福鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青县人民政府，住所地青县清州镇振兴路1号。法定代表人李国钧，职务县长。委托代理人祝相寇，青县国土资源局副局长。委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。原审第三人青县农业开发有限公司，住所地青县清州镇小张庄村。法定代表人陈秀山，职务董事长。委托代理人皮德智，河北沧狮律师事务所律师。上诉人青县清州镇小张庄村民委员会（下称小张庄村委会）、青县清州镇王牌庄村民委员会（下称王牌庄村委会）因与被上诉人青县人民政府（下称青县政府）、第三人青县农业开发有限公司（下称农业开发公司）土地行政登记一案，不服青县人民法院（2015）青行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，本案中所诉争的土地系历史遗留问题。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《土地登记办法》第五十九条第二款规定，利害关系人认为土地登记簿记载的事项错误的，可以持土地权利人书面同意更正的证明文件，申请更正登记；第六十条第一款规定，土地登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。青县清州镇政府的证明及青县国土资源局地籍股的权属证明均证实2000年之前该宗土地为清州镇政府所有，并在此基础上为第三人办理了（2000）第3655号国有土地使用权证书。现原告主张涉案土地为村集体所有与镇政府的主张该宗土地属清州镇政府所有发生矛盾。故原告应当就该宗土地所有权问题先行确权。对该土地是否享有所有权，是具有本案诉讼主体资格的前提。原告主张对涉案土地享有集体土地所有权，应向相关政府部门提出申请处理。遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告小张庄村委会、王牌庄村委会的起诉。二上诉人上诉称：一、原审裁定认定事实错误，涉案土地系集体土地已是不争的事实，涉案集体土地系上诉人村集体所有事实清楚、证据充分客观，一审法院在不采信上诉人、被上诉人提交的所有证据的前提下认定的事实是错误的；二、原审裁定基于对本案事实的错误认定导致适用法律错误，清州镇政府及县国土局的证明不能作为涉案土地系乡集体所的证据，一审裁定引导上诉人进行更正或异议登记显系错误，被上诉人将涉案土地按照国有为第三人登记侵犯了上诉人的合法权益，该登记行为与上诉人所有权及用益物权直接关联，利害关系明显。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销（2015）青行初字第15号行政裁定，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人青县政府答辩称，被上诉人依据相关法律规定对涉案土地已确定为国有符合相关的规定，土地补偿协议不能改变对上诉人已进行实质补偿的事实，在涉案土地确认国有的基础上，出让、登记程序合法，现上诉人与被上诉人之间对涉案土地存在的争议为土地权属争议，应由相关部门解决。第三人农业开发公司述称：一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、上诉人已超过诉讼时效，早在2000年5月2日二上诉人已出具证明证实涉案土地为知青共大土地，上诉人如认为所有权存在争议，应在2000年5月2日行使诉讼权利。三、上诉人不具有诉讼主体资格，上诉人没有土地所有权证书，也没有其主张缴纳农业税的证据，在一审中上诉人没有提供任何关于具有涉案土地所有权的证据。四、第三人获取土地所有权是政府出让行为，是只涉及到土地使用权的问题，上诉人如果认为被上诉人没有土地所有权，不能够出让使用权，应在一审法院指定期限内通过行政程序解决与被上诉人的所有权争议，但在一审审理过程中，上诉人放弃了相关权利，在土地所有权没有被确认为上诉人所有的前提下，第三人通过出让所获得的使用权是合法有效的。经审理查明，2000年10月11日，青县土地管理局与原审第三人农业开发公司签订青政出（2000）043号《国有土地使用权出让合同》，合同出让方青县土地管理局，受让方为农业开发公司，合同第二条内容为“甲方根据本合同出让土地使用权，所有权属中华人民共和国。”经呈报青县政府同意后，青县土地管理局将位于清州镇小张庄村、面积199333.3平方米的国有土地使用权出让给农业开发公司，用途为高科技农业及综合开发，出让年限50年，土地出让金总额12万元。同年10月20日，农业开发公司申请土地登记，经青县土地管理局审核，同年10月23日，被上诉人青县政府为农业开发公司颁发了（2000）第3655号国有土地使用证。2015年1月，二上诉人小张庄村委会、王牌庄村委会提起行政诉讼，要求撤销青县政府为农业开发公司颁发国有土地使用权登记及颁证行为。本院认为：第一，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本条规定，与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，被上诉人青县政府为第三人农业开发公司颁发（2000）第3655号国有土地使用证是基于青县土地管理局与农业开发公司签订的《国有土地使用权出让合同》，在这之前，涉案土地的权属已被认定为国家所有。在涉案土地的所有权已经被认定为国有的情况下，青县政府对该土地的出让审批和登记行为与二上诉人没有利害关系。现二上诉人以对该土地享有集体土地所有权为由，对该国有土地出让给他人的后续登记行为提起行政诉讼，不具有原告资格。第二，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”之规定，因涉案土地为国有土地，本案亦不属于涉及农村集体土地的行政诉讼案件。本案诉争的土地系历史遗留问题，现该土地所有权属国有，第三人已经取得使用权，而二上诉人又对该土地主张集体土地所有权，属于土地权属争议，争议各方应按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定申请政府部门予以解决。第三，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告提起诉讼应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（三）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上述规定，本案不符合起诉条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，一审法院驳回二上诉人的起诉并无不当，二上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞爱民代理审判员  冷树清代理审判员  张 倩二〇一六年十二月十六日书记 员代  欣 艳
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终495号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：杨建国，个体工商户，住山东省成武县。
原审被告：内蒙�丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人杨建国、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吴铁刚
审判员杨蔚堃
代理审判员韩东妹
二〇一七年二月二十四日
书记员齐兴宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终495号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：杨建国，个体工商户，住山东省成武县。原审被告：内蒙�丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人杨建国、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年二月二十四日书记员齐兴宇
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林合民初字第49号
原告张文贵，男，1986年12月10日生，汉族，住林州市。
委托代理人宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
被告张中华，男，1978年10月9日生，汉族，住林州市。
原告张文贵诉被告张中华劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年春，被告雇佣原告为其提供劳务，六月份工程完工时因被告未给原告结清工资，故给原告出具了欠条一张。后原告多次向被告索要，被告至今未还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告给�拖欠的原告工资款13137元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告口头辩称，被告是和路志华、路喜华一起承揽的活，工程款被路志华拿走，故应有路志华给付原告工资款。
经审理查明，被告雇佣原告为其提供劳务，在工程结束时未能结清原告工资，给原告出具欠条。原告多次向被告索要该工资款，被告至今未给付。
以上事实有原告提供的欠条一张、证人景某出庭证言及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，债务应当清偿，原告给被告打工，被告欠到原告工资款13137元，事实清楚，证据确凿，被告应当给付；被告以其与他人合伙，合伙人拿走工程款为由抗辩，雇员有权向任一合伙人主张债权，故该抗辩理由不能免除其还款义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张中华于本判决生效后十日内给付原告张文贵工资款13137元；
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告张中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 李 会
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1599号
原告：南宁市鹏运运输有限公司，住所南宁市大沙田金象大道125号。
法定代表人：黄子峰，该公司总经理。
被告：莫尚坤，男，汉族，1980年10月30日出生，住广西武宣县。
原告南宁市鹏运运输有限公司（以下简称鹏运公司）与被告莫尚坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏运公司的法定代表人黄子峰到庭参加诉讼。被告莫尚坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏运公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2013年5月22日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》已于2016年5月22日解除。事实和理由：2013年5月22日，原告与被告签订一份《车辆挂靠合同书》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××号的东风牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2013年5月22日起至2016年5月22日。自2015年12月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年审、二级维护及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。
被告莫尚坤未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，原告鹏运公司（甲方）与被告莫尚坤（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同书》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LGGZ8JAH26L017368，发动机号：J45L2601208）挂入甲方名下进行货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；在乙方车辆挂靠甲方期间，乙方同意从2013年5月22日起向甲方按月（每月30日前）计交挂靠费144元，如乙方累计三个月不交纳挂靠费的，则视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；乙方经营汽车运输须按国家规定交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理代缴手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车辆保险：（1）强制险（2）第三者商业险：①机动车行驶证上的核定质量小于2000㎏的，保额20万元起②核定载质量大于或等于2000㎏的，保额30万元起（3）司、乘人员座位险（每座保额1万元起）（4）不计免赔率，乙方保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；本合同有效期为3年，从2013年5月22日至2016年5月22日止；甲方办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证和技术等级评定、年检季审等工作，乙方必须及时主动提供相关证件及材料，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清挂靠期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2015年12月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。原告起诉时的诉讼请求为：判令原告与被告于2013年5月22日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》已于2016年5月22日终止。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：确认原告与被告于2013年5月22日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》已于2016年5月22日解除。
以上事实有《车辆挂靠合同书》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同书》的约定，原告有权解除合同。本案《车辆挂靠合同书》约定的合同有效期至2016年5月22日，故原告诉请确认其与被告签订的《车辆挂靠合同书》已于2016年5月22日解除，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告南宁市鹏运运输有限公司与被告莫尚坤于2013年5月22日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》已于2016年5月22日解除。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告莫尚坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李 晓
二〇一六年十月十八日
书记员 万星宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1104号
原公诉机关武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，男，住武汉市新洲区。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人任某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月1日作出（2017）鄂0117刑初336号刑事判决。上诉人（原审被告人）任某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月6日晚20时许，被告人任某某在其位于武汉市新洲区李集任河村任河大湾三组008号的家中，提供吸毒工具，容留向某、徐某1、任某2、徐某2、靖金咏、程某、陈某等七人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。上述吸毒人员在吸食完毒品之后，均被公安机关当场查获。经武汉市公安局新洲区分局现场检验，上述人员的检测样本甲基苯丙胺（MAMP）均呈阳性。
原审认为，被告人任某某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人任某某具有坦白、自愿认罪等情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判处被告人任某某有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
上诉人任某某的上诉理由：容留他人吸毒的地址是25号，不是上诉人的家；原审量刑过重。
经审理查明，上诉人任某某于2017年6月6日晚20时许，在其位于武汉市新洲区李集任河村任河大湾25号的家中，提供吸毒工具，容留向某、徐某1、任某2、徐某2、靖金咏、程某、陈某等七人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人任某某诉称容留他人吸毒的地址是25号，不是上诉人的家的上诉理由。经查，新洲区公安局李某派出所的情况说明证实，任河大湾25号就是原任河大湾008号，即上诉人任某某的家庭地址；并有向某、徐某1、任某2、徐某2、靖金咏、程某、陈某等七人吸毒人员均证实是在任某某家中吸食了毒品，且上诉人任某某的供述亦证实其容留他人在家中吸食毒品。上述一组证据相互印证，形成锁链。故上诉人任某某的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人任某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。并根据上诉人任某某具有坦白、自愿认罪等情节，已对其作了从轻处罚，量刑在法定刑幅度内，并无不当。故上诉人任某某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 静
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2077号
申请执行人：李丽，女，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市安达房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇街道育新路19号。
法定代表人：徐荣富，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李丽与被执行人滁州市安达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市安达房地产开发有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市安达房地产开发有限公司价值人民币30625元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初1791号
原告：韦虎，男，汉族，1968年5月4日出生，公民身份证号：×××，汉族，小学文化，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：杨升，男，汉族，1978年8月10日出生，小学文化，个体，住宁夏吴忠市。
被告：王定生，男，1957年3月2日出生，公民身份证号：×××，汉族，无业，住陕西省定边县。
本院在审理原告韦虎诉被告杨升、王定生买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需转入普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判长郭慧萍
审判员杜卫军
人民陪审员马鹏莉
二〇一七年六月十二日
书记员周亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初1791号原告：韦虎，男，汉族，1968年5月4日出生，公民身份证号：×××，汉族，小学文化，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：杨升，男，汉族，1978年8月10日出生，小学文化，个体，住宁夏吴忠市。被告：王定生，男，1957年3月2日出生，公民身份证号：×××，汉族，无业，住陕西省定边县。本院在审理原告韦虎诉被告杨升、王定生买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需转入普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判长郭慧萍审判员杜卫军人民陪审员马鹏莉二〇一七年六月十二日书记员周亚楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1664号
原告：任健豪，男，汉族，2009年7月22日生，住洛阳市西工区。
法定代理人：任志国，男，汉族，1979年3月18日生，原籍河南省安阳县安丰乡北丰村***号，现住洛阳市西工区，系原告父亲。
委托代理人：马世泉，洛阳市政府法制服务中心弘扬事务所指派法律工作者，一般代理。
被告：杨瑞，女，汉族，1984年2月13日生，住洛阳市洛龙区。（缺席）
被告：薛亚丽，女，汉族，住洛阳市涧西区，身份证号不详，系豫Ｃ×××××号车主。（缺席）
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。组织机构代码：07940907-8。
法定代表人：张跃龙，系该公司总经理。
委托代理人：李孟珂，河南金学苑律师事务所律师，特别授权。
原告任健豪与被告杨瑞、薛亚丽、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任健豪的法定代理人任志国、委托代理人马世泉、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人李孟珂到庭参加诉讼。被告杨瑞、薛亚丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
任健豪向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费、护理费、生活补助费、营养费、补课费、交通费等各项损失暂定5万元；2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年1月23日12时16分，被告杨瑞驾驶豫Ｃ×××××号奥迪轿车沿积翠北街自东向西行驶、向北右转进大门时，遇原告任健豪步行至该处，左前部与任健豪肢体相撞，致原告左膝关节软组织损伤、头面部多发挫伤、右手擦伤。住院治疗18天，出院后在家休息至今不能上学。事故发生后，经洛阳市公安局交通警察支队认定，被告杨瑞负事故全部责任，原告不负事故责任。为此特提起诉讼，请法院依法判决三被告共同赔偿给原告造成的经济损失。
杨瑞、薛亚丽经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面证据或答辩状。
永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在核实事故发生属实，及提供合法行驶证、驾驶证手续的前提下，我公司在交强险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。诉讼费等间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。根据原告的起诉、被告的答辩及当事人提交证据的情况，本院认定如下事实：2017年1月23日12时16分，被告杨瑞驾驶豫Ｃ×××××号奥迪轿车沿积翠北街自东向西行驶至森林半岛南门口、自东向北右转进大门时，遇原告任健豪步行至该处，轿车左前部与任健豪肢体相撞，造成任健豪受伤的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，杨瑞应负事故全部责任，任健豪不负事故责任。
事故发生后，原告被送往河南科技大学第一附属医院新区医院门诊留观治疗，同月25日转为住院治疗，2017年2月7日出院，出院诊断为膝关节损伤，出院医嘱:1、继续门诊治疗；2、左下肢支具固定3-4周，4周后复查，去除外固定支具后适当功能锻炼，必要时我院康复科指导功能锻炼；3、注意休息，合理营养，不适随诊；4、住院期间陪护两人。原告共花费医疗费用9958.80元。
豫Ｃ×××××号奥迪牌轿车的登记车主为被告薛亚丽，该车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后被告杨瑞向原告任健豪垫付1700元。
本院认为，被告杨瑞因自己负事故全部责任的交通事故导致原告任健豪受伤，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。原告未举证被告薛亚丽对事故的发生存在过错，故薛亚丽不承担赔偿责任。因肇事车辆投保交强险，原告的损失，应当先由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内予以赔偿；超出交强险各分项赔偿限额的费用，由被告杨瑞承担赔偿责任；关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费9958.8元，凭发票认定；2、住院伙食补助费按照住院期间每天50元计算、营养费按照住院期间每天10元计算，为13天×（50+10）元/天=780元，但原告主张715元，本院予以采纳；3、交通费按照住院期间每天20元计算，为13天×20元/天=260元；4、陪护费：原告称住院期间其父母二人陪护，并提供洛阳市西工区欣鑫达散热器销售部出具的工资发放清单、工资证明、劳动合同拟证明其父母均在该销售部上班，但劳动合同为填空式合同，内容多处空白，且未提供该销售部营业执照，故对其证据不予采信，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年计算，为30482元/年÷365天×13天×2人=2171.32元；5、原告主张的补课费、误课费、配钥匙费等不属于因交通事故造成的财产损失的范围，且原告并未提供正规发票予以佐证，故本院不予支持；以上合计13105.12元；上述第1、2项合计10673.8元，由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余的673.8元以及上述第3、4项均由被告杨瑞负担，为3105.12元。因被告杨瑞已经向原告支付了1700元，故还应支付1405.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（1）被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告任健豪10000元；
（1）被告杨瑞于本判决生效后十五日内赔偿原告任健豪1405.12元；
（1）驳回原告任健豪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告任健豪负担550元、被告杨瑞负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李金双
代审判员 王六艳
代审判员 李伟强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 焦靖杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4672号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田晟、高行，该公司员工。
被告：孙龙原，男，1981年9月13日出生，住浙江省苍南县。
被告：潘超美，女，1988年3月19日出生，住浙江省苍南县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告孙龙原、潘超美合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告孙龙原、潘超美共同偿还原告代偿款44431.78元及利息（按每日万分之六从垫付之日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年5月12日的利息为10508.33元）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人高行到庭参加诉讼，被告孙龙原、潘超美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月7日，原告凝睿公司（甲方）与被告孙龙原（乙方）、潘超美（丁方）签订了《分期购车履约保证合同》一份，约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式向原告凝睿公司购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。丁方作为乙方申请银行购车贷款共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任。丁方保证无论今后乙、丁双方的婚姻状况发生何种变化，均不影响《贷款合同》以及本合同之履行。2013年8月15日，被告孙龙原（乙方、透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：乙方向原告凝睿公司购买丰田汽车，交易总价为165000元，乙方自行支付首付款47666元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为117334元；分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。此后，因被告孙龙原未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司于2015年12月22日、2016年5月25日、9月21日分别向该行代偿18174.65元、18331.25元、7925.88元，合计44431.78元。
本院认为，原告与被告孙龙原、潘超美签订的《分期购车履约保证合同》及被告孙龙原与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告孙龙原未能按约履行还款义务，原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行进行了代偿后，依约有权要求被告孙龙原返还代偿款，并支付按照每日万分之六计算的利息。被告潘超美自愿作为共同债务人在《分期购车履约保证合同》上签字确认，依法应对上述债务承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙龙原、潘超美于判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款44431.78元及利息（暂计算至2017年5月12日的利息为10508.33元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费1174元，由被告孙龙原、潘超美共同负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙龙原、潘超美于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 张 明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 贾昱泓
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初171号
原告：张卫星，男，1965年7月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：冯济呈，男，1966年1月22日出生，汉族，住仙居县。
原告张卫星与被告冯济呈为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院起诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张卫星到庭参加诉讼。被告冯济呈经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告张卫星起诉称：被告冯济呈于2015年7月10日因经商缺资向原告借款20000元，由被告冯济呈亲笔出具《借条》一张。后经原告催讨，被告拒不支付。原告为此起诉，请求事项：1、要求判令被告冯济呈立即归还原告借款本金20000元及按二分利计算的利息11600元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯济呈未作答辩。
本院经审理查明：被告冯济呈于2015年7月10日向原告张卫星借款20000元，被告出具给原告《借条》一份，约定月息2%，没有约定归还期限。借款后，经原告催讨，被告没有归还借款本息。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告张卫星提交的《借条》一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告张卫星与被告冯济呈之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证，《借条》约定的利息合法。《借条》没有约定还款期限，作为债权人的原告随时有权要求被告归还借款。原告通过诉讼程序要求被告归还合法。对于利息问题，原告要求被告归还利息11600元，本院计算从借款之日至本案开庭之日的利息按月利率2%计算超过11600元，原告自愿要求被告归还利息11600元，并不要求今后计算利息，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯济呈在本判决生效之日起十日内归还给原告张卫星借款本金20000元及利息11600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告冯济呈负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 潘朝辉
人民陪审员 朱彩珍
二〇一八年四月二日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保34号
申请人孙来宝，曾用名孙来保。
被申请人翁锡春。
本院在审理申请人孙来宝与被申请人翁锡春民间借贷纠纷一案中，申请人孙来宝于2016年3月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人翁锡春承建的句容市华阳镇周家岗拆迁安置房一标段（20号、21号、22号、41号、42号楼）项目工程款，保全金额65万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人翁锡春承建的句容市华阳镇周家岗拆迁安置房一标段（20号、21号、22号、41号、42号楼）项目工程款，保全金额65万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裔明根
二〇一六年三月三日
书记员 王 静
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执334号
申请执行人济宁信华汽车销售有限公司。
法定代表人孙岩，总经理。
被执行人狄羲存，男，1966年4月出生，汉族，住嘉祥县。
被执行人狄东进，男，1967年12月出生，汉族，住嘉祥县。
被执行人济宁汇弘农产品有限公司。
法定代表人田志见，经理。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1476号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人狄羲存、狄东进在嘉祥县农村信用合作联社万张信用社的存款12300元、14700元至鱼台县人民法院账户。
二、继续冻结上述账户的存款各10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年四月十日
书记员 许新波
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初78号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人王某（化名王建民），男，1961年2月17日出生于河北省邯郸市丛台区，汉族，文盲，无业，住丛台区，现在邯郸监狱服刑，2014年10月30日，因犯诈骗罪被邯郸市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。因本案，2010年9月28日被邢台市公安局桥东分局取保候审，2015年11月20日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，2015年12月20日逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人张某、程某，系河北神威律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院于2016年9月18日作出（2016）冀0502刑初188号刑事判决，以被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。宣告后被告人王某提出上诉。河北省邢台市中级人民法院作出（2016）冀05刑终485号刑事裁定，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李晔超出庭支持公诉。被害人姜某、路某1，被告人王某及其辩护人张某、程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控：
1、2001年间，被告人王某化名王建民，谎称其表哥在澳门某投资公司任副总经理，自己为该公司大陆业务总代理，以可以给内丘县中玉绿色有限公司投资1.8亿元为诱饵，到内丘“考察洽谈”，多次诈骗该公司法人代表王某1、合伙人姜某、崔某等人现金共计23万元及手机等财物，后逃匿；
2、2002年至2003年期间，被告人王某化名王建民以给隆某县三氧化二铝厂引资8000万元资金为诱饵，跟路某1签订引资协议，以办理转款需要前期费用为名，多次诈骗该厂合伙人路某1、杜某、张某1、常某1等人现金22.2万元，后逃匿。
两起案件王某共诈骗多名被害人45.2万元。
对上述指控公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。请求依法惩处。
被告人王某认为其不构成犯罪，称其没有诈骗被害人，内丘、隆某两起案件都没有这回事，证据不足，事实不清楚，其也不认识这些被害人。
被告人王某的辩护人辩称，本案中公诉机关对被告人王某的指控基本事实不清，证据严重不足，应宣告被告人王某无罪。
经审理查明，2001年间，被告人王某化名王建民，谎称其表哥在澳门某投资公司任副总经理为由，自己为该公司大陆业务总代理，以可以给内丘县中玉绿色有限公司投资1.8亿元为诱饵，到内丘“考察洽谈”，分三次在邯郸、深圳、珠海诈骗内丘县中玉绿色有限公司法人代表王某1、合伙人姜某、崔某等人现金分别为8万元、2万元和1万元，共计11万元，后逃匿；
案发后，赃款由被害人王某1、姜某委托路某2从公安侦察机关扣押款中领取。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某的供述，我是王建民，黄粱梦73建筑公司的下岗职工，户口一直在单位的集体户口上，我也不知道为什么没有我的户口信息。我在2001年跟王某1跑项目投资认识的，具体细节我记不清了，但确实花过王某1的钱，我分三次收了她11万元。
2、被害人王某1的陈述，2001年我跟崔某、姜某共同开办了一个公司，名字叫内丘县中玉绿色有限公司，我是法人代表，主要是开展秸秆综合利用。因当时缺乏资金，由县招商局委托的招商人员张某2给我们引资，通过张治中我们认识了邯郸的王建民，当时王建民还以深圳一个公司经理的名义来我们内丘进行考察，自称可以给我们投资1.8个亿，还拿着一套公司的手续看着挺正规的，当时主管招商的常某2和招商局的人还请王建民吃过饭，我们信以为真了，2001年9月份，王建民以需要前期费用为名让我们去邯郸送钱，我跟崔某在邯郸火车站南边的一个旅馆里给了王建民8万元现金，过了几天，王建民还从深圳给我们打电话，让我们再送点费用去，我和崔某就直接从邯郸去深圳，王建民让我们住到一个宾馆，在宾馆里我给了他2万元，最后一次，具体时间记不清了，他让我们去珠海，向我要了1万元，我给他钱的时候，崔某和王素英都在场，王建民拿到钱后让我们在珠海等着，说他去澳门给我们办转款的事情，并说这次就成了，结果我们再也联系不上他了，我经历的三次就是这么多，共被他骗了11万元。
3、证人杜某1（杜某2的）的证言，我认识王建民，他说他姑姑家一个姓李的表弟，在深圳开了一家投资公司，很有钱，名字叫深圳亚美集体国际投资有限公司，他还拿着这个公司给他的委托书，我认为他能办成引资的事情。我也介绍过王建民给路某1、姜某引资的事，但都没有办成。王建民以引资为由向老路、老姜要过钱，他说跑资金需要前期费用，坐车、吃饭、送礼等等，但具体给王建民多少我不清楚，都是用户跟王建民直接谈。
4、证人户向阳的证言，黑色别克车（车牌：冀Ａ×××××）是我购买的，2010年，我姐夫王建民把这辆车开走了，说是租我的车。我自愿将车抵押在公安局，申请王建民取保候审，并担保王建民随传随到，待王建民三天内将剩余20万元交足后再将车开走。
5、邢台市公安局出具的将王某解回重新侦查起诉的公函。
6、崔仁须（王某1三次给王建民现金）在场证明。
7、被告人王某的前科情况，河北省武安市人民法院（2014）武刑初字第54号刑事判决书，河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市刑终字第240号刑事判决书。
8、公安侦察机关扣押物品、文件清单证实，扣押一辆车牌号冀Ａ×××××的黑色别克轿车、现金20万元。
9、被害人王某1、姜某委托路某2领取追回资金承诺证明、委托书。
10、路某2向公安机关申请返还追回赃款20万元的申请书。
11、路某2从公安机关代领20万元的领取证明。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王某犯诈骗罪的证据有被告人供述、被害人王某1陈述及在场人员的证明，能够相互印证，形成完整的证据链条，能够证实被告人王某的犯罪事实，辩护人的无罪辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控被告人王某诈骗姜某现金12万元及路某1、杜某、张某1常某1等人现金22.2万元，由于仅有被害人相互之间的陈述和证明，无其他证据确认被告人王某的诈骗行为，事实不清，证据不足，不能形成完整的证据链条，故本院不予支持。被告人王某诈骗被害人后某退赔了全部赃款，依法酌情对其从轻处罚。被告人王某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。根据本案被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，与前罪有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月16日起至2018年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李连毅
审 判 员 曹永平
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张冬梅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14055号
原告：李伟。
委托诉讼代理人：黄珞，上海海铨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周静，上海海铨律师事务所律师。
被告：金益林。
被告：刘海保。
被告：陈庆。
委托诉讼代理人：刘球光，上海申浩律师事务所律师。
本院在审理上述原告李伟诉被告金益林、刘海保、陈庆民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告李伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取14,774元，由原告李伟承担（已缴纳）。
审判员 王仁华
二〇一七年十二月六日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00620号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元。
法定代表人：付银林。
委托代理人：刘季威，该公司法务。代理权限：特别授权。
被告：薛萍。
本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉薛萍物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年十月十八日
书记员 汪 娟
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢96号
本院在申请执行人杨丽萍与被执行人温晶、张雯、关德珍之间合同纠纷一案中，申请执行人杨丽萍依据已经发生法律效力的（2012）延民初字第3991号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请恢复执行，要求冻结银行账户、纳入黑名单。执行过程中本院依法冻结被执行人温晶在银行的账户（无存款）,本院已将被执行人温晶、张雯、关德珍纳入失信被执行人的名单，申请执行人杨丽萍同意本案进入终结本次执行程序。于2017年3月13日本院对本案恢复执行，现被执行人温晶、张雯、关德珍全部履行了（2012）延民初字第3991号民事判决书确定的义务，申请执行人杨丽萍同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作》若干问题的第87条规定（试行），裁定如下：
本院（2012）延民初字第3991号民事判决书执行完毕，做结案处理。
本通知书送达后立即生效。
延吉市人民法院
二〇一七年四月二十五日
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执168号
申请执行人贺建顺，男，1962年生，汉族，现住高平市人，农民。
被执行人张永才，男，1962年生，汉族，现住高平市南城街街道办事处，农民。
被执行人张保才，男，1969年生，汉族，现住高平市南城街街道办事处，农民。
被执行人路瑞生，男，1958年生，汉族，现住高平市人，农民。
本院在执行贺建顺与张永才、张保才、路瑞生提供劳务者受害责任纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初1723号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执168号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史康达
二〇一七年八月四日
书记员 牛彦婷
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)彭辉然，系长沙市开福区永湘不干胶销售部业主。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)陈灿灿，系长沙市开福区庆泰印刷材料经营部业主。
一审被告郭二威。
再审申请人彭辉然与被申请人陈灿灿、一审被告郭二威买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年4月20日作出（2014）雨民初字第00616号民事判决。彭辉然不服，向长沙市中级人民法院提起上诉。该院于2015年6月18日作出（2015）长中民一终字第03460号民事判决。彭辉然仍不服，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
申请人彭辉然向本院申请再审称：原审审理程序违法，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求本院依法再审改判。
本院经审查认为，关于申请人彭辉然提出的原审审理程序违法，认定事实不清，证据不足，适用法律错误的问题。经查，原审被告郭二威原系永湘不干胶销售部的员工。原一、二审认定郭二威与申请人彭辉然系男女朋友关系。且彭辉然在原审提交的多份收条的证据证明被申请人阵灿灿、郭二威分别以庆泰印刷经营部、永湘不干胶销售部的名义开展业务，郭二威的行为系职务行为。申请人彭辉然并未举证证明永湘不干胶销售部与郭二威于2013年5月份解除工作关系。彭辉然称郭二威于2013年5月离职，但是并未提供充分证据予以证明，且其认可未将郭二威离职的信息直接告知被申请人陈灿灿。在原一、二审中彭辉然、郭二威均未举证证明郭二威在对账单上的签字及欠条系受到胁迫所书写。对账单系2013年11月25日由郭二威签订，欠条系郭二威于2013年12月4日书写。彭辉然及郭二威提交的报案登记表为2013年12月30日，该日期与对账单及欠条书写日期均不同。彭辉然及郭二威提交的病历复印件亦不足以证明郭二威是在人身自由受到限制、胁迫的情况下出具的对账单及欠条。故彭辉然、郭二威提出的郭二威系受到胁迫所签订对账单及书写欠条的主张，依据不足。且郭二威在本院听证时称其与被申请人陈灿灿也是男女朋友关系。因此，郭二威提供的证词可信度较低。
综上所述，彭辉然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回彭辉然的再审申请。
审 判 长 王典良
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年六月三十日
书 记 员 苏玲玉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终534号
上诉人（原审被告）张韶英，女，1973年12月8日出生，汉族。
委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘婉琳，女，1990年6月28日出生，汉族。
上诉人张韶英因民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民重初字第00021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张韶英及其委托代理人符明理，被上诉人刘婉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年10月12日，被告张韶英向原告刘婉琳借款80000元并出具借条一份，载明：“借刘婉琳8万元整（捌万元整）2014年10月12号张韶英”，2014年10月14日、11月20日、12月20日原告刘婉琳分三次从被告张韶英处领取利息4800元（每次1600元，利息按月息20‰计算），本金80000元经原告多次追要被告未还。庭审中，被告提供2015年1月30日的借款合同一份，合同上虽注明：刘婉琳向河南九州天中投资发展集团有限公司提供借款70000元，担保方为河南新光大投资担保有限公司，借款期限为6个月，借款利率从实际交付借款之日起计息，利息支付方式为现金支付，还款方式：按约定到期还本金，本合同一式叁份，由三方签字盖章后生效，但合同落款处没有原告刘婉琳的签字。同日，河南九州天中投资发展集团有限公司出具收到刘婉琳70000元人民币的收据一份，河南新光大投资担保有限公司出具担保函一份。
原审法院认为，被告张韶英借原告刘婉琳款并出具借条，双方意思表示真实，已形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张韶英辩称，此款是其代理原告投向九州集团，原告应当向九州集团追偿，所提供的2015年1月30日的借款合同、担保书、收据等证据都是被告自己的单方行为，原告没有签字认可，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：被告张韶英于本判决生效后五日内偿还原告刘婉琳借款80000元及利息（从2015年1月13日起按月息20﹪计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张韶英负担。
宣判后，张韶英不服，向本院提起上诉称：一、其与刘婉琳之间并非借贷关系，而是委托关系，刘婉玲委托其将钱存入河南九洲天中投资发展集团公司，虽然其向刘婉琳出具借条是证明在将钱存入河南九洲天中投资发展集团公司时经其手了，以便按照各自出资分配利息；二、本案诉争款项存放于河南九洲天中投资发展集团公司处，河南九洲天中投资发展集团公司涉嫌非法吸收公共存款，公司负责人关杰已被刑事拘留，刘婉琳系河南九洲天中投资发展集团公司西平分公司的行政经理、会计兼出单员，其对公司非法吸收公共存款是明知的，且刘婉琳也领取了相关利息，该款不应由其偿还；三、其不是本案的适格主体，应当追加河南九洲天中投资发展集团公司为第三人；四、原审法院判决按月息20%让其承担利息错误，应按月息20‰计算。请求撤销原判，依法驳回被上诉人刘婉琳的诉讼请求。
被上诉人刘婉琳辩称，张韶英提供的借款合同是虚假的，其与加河南九洲天中投资发展集团公司之间无借贷关系，因张韶英向其出具借条，其与张韶英之间存在借贷关系，张韶英借款的目的和用途与其无关。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年2月12日，刘婉琳在驻马店市公安局东高分局制作的“河南九洲天中投资发展集团有限公司集资案件投资人登记表”中称，其在河南九洲天中投资发展集团公司工作过，2014年10月12日张韶英借其8万元，口头协议利息2分，张韶英出具借条，其共得3个月的利息4800元，借款及利息都是以现金的方式支付的。刑事卷宗“西平未归还的集资明细表”中也有刘婉琳的集资明细。在2015年3月24日公安的询问笔录中，刘婉琳在回答公司交易模式时称，公司的交易模式有两种，一部分是关杰或张韶英领着储户通过银行转账进行交易，一部分是关杰和张韶英以个人名义借款，未存到银行，而是存到自己的银行卡上，然后给别人打借条。并称其是在河南省中小企业发展服务联盟西平县服务中心上的班，其是公司出单员。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，公安机关就河南九洲天中投资集团有限公司集资案件立案侦查后，刘婉琳以投资人的身份向公安机关进行了登记，公安机关的“西平未全部还清的集资明细表”中也有刘婉琳的集资明细。且刘婉琳认可河南九洲天中投资发展集团公司吸收公众存款的形式中，部分是关杰和张韶英以个人名义借款，关杰和张韶英给别人打借条的事实。就本案争议的8万元，刘婉琳通过张韶英领取了部分利息，刘婉琳作为河南九洲天中投资发展集团公司的员工，其应当知道该款项系公司吸收的款项。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回刘婉琳的起诉。
一、二审已收诉讼费各1800元，予以退还。
本裁定为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 董永通
代理审判员 杨振松
二〇一六年六月三十日
书 记 员 于 乐
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初383号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人钱双，女，1990年6月30日生，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省昆山市。2017年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕403号起诉书指控被告人钱双犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉，被告人钱双到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年11月30日下午，被告人钱某1昆山市珠江路中国银行借用同事被害人杨某手机，后登陆被害人杨某支付宝账户转账人民币7000元至其本人账户，并通过被害人杨某支付宝账户为其淘宝订单支付人民币816.85元。
本院另查明，被告人钱双归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人杨某人民币7816.85元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人钱某1开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人蔡某的证言、公安机关搜查笔录、辨认笔录、扣押清单提取笔录、提取物品文件清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、支�宝交易记录、淘宝交易记录、谅解书、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某2非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7816.85元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱双归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人钱双退赔被害人经济损失并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱双犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人钱双犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 晖
二〇一八年三月二十八日
书记员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2419号
申请执行人：许丹红，女，1965年2月13日出生，住玉环市。
被执行人：钱晓冰，女，1965年1月20日出生，住玉环市。
申请执行人许丹红与被执行人钱晓冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1655号民事判决已于2017年04月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年05月17日立案执行，并于同年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款138600元及利息，并负担申请执行费1979元、案件受理费1509元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2419号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张荣栋
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2419号申请执行人：许丹红，女，1965年2月13日出生，住玉环市。被执行人：钱晓冰，女，1965年1月20日出生，住玉环市。申请执行人许丹红与被执行人钱晓冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1655号民事判决已于2017年04月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年05月17日立案执行，并于同年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款138600元及利息，并负担申请执行费1979元、案件受理费1509元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2419号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月二十九日代理书记员  张荣栋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保23号
申请人：杨平平。
被申请人：孙万。
申请人杨平平因与赵凯驾驶的所有人为被申请人孙万的鄂A×××××号小型轿车发生交通事故致其受伤，于2016年2月29日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的车牌号为鄂A×××××号名爵牌小型轿车。张理明用其所有的鄂A×××××号丰田牌小型轿车为申请人杨平平申请的诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨平平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙万所有的鄂A×××××号名爵牌小型轿车；
二、查封张理明所有的鄂A×××××号丰田牌小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文兵
二〇一六年三月一日
书记员 刘艳艳
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第201号
原告胡某某，女，汉族，住山西省忻州市。
被告郑某，男，汉族，住山西省岢岚县。
原告胡某某为与被告郑某离婚一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于二〇一五年七月二十一日依法公开开庭审理了本案。原告胡某某、被告郑某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告郑某于2002年结婚，第二年生育一女孩，取名郑某甲。从2011年起，被告脾气变坏，我只好离家出走，双方已分居好几年。我俩感情已荡然无存，现起诉法院要求与被告离婚，孩子由我抚养、监护，被告承担抚养费用：每月1000元，位于酸溜溜的宿舍楼一套是我的，决定房产归孩子所有。
被告郑某辩称，我不同意与原告胡某某离婚，我想抚养孩子，房子由我住，胡某某自己出去住。
经审理查明，原告胡某某与被告郑某经自由恋爱2002年1月10日举办婚礼并同居，2009年9月份，双方补办结婚证。2003年2月21日，原、被告生育女孩一个，名叫郑某甲，现年11周岁，就读于忻州附中。婚后初期双方感情较好，近年来双方因家庭琐事以及被告郑某生病等原因，夫妻感情出现裂痕。原告胡某某分别于2013年和2014年两次提起离婚诉讼，本院以双方夫妻感情未破裂驳回了原告离婚诉讼请求。原告再一次向本院起诉要求与被告离婚，婚后原、被告有财产位于岢岚县宿舍楼一套（原告父母出资19.5万元，被告父母装修时出资3万多，双方购买地砖共同出资9000元），该房屋的产权是登记在胡某某名下。此外双方还有共同财产电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、壁柜、书柜各一个、沙发一套、电视柜一个、茶几一个、电脑一台、床两支，双方现无存款、无债权、无债务。同时查明被告郑某在岢岚县工作，每月工资2934元，本案在审理过程中，原告胡某某要求对位于岢岚县的楼房一套进行价值评估，本院依法委托山西省忻府司法鉴定中心进行了财产评估。鉴定结论为：该房屋的评估价值为375699元。
庭审后，本院征求原、被告所生女儿郑某甲的意见，郑某甲明确表态愿随原告胡某某生活。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、调查笔录、结婚证、司法鉴定意见书、工资证明等证据证实，事实清楚、证据确实充分，可以认定。
本院认为，原告胡某某与被告郑某自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后初期双方夫妻感情也尚可。但近年来双方因家庭琐事以及被告郑某生病等原因导致夫妻感情逐渐淡漠，特别是原告胡某某两次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后，原、被告仍不能正确处理家庭矛盾，双方分居已满二年。原告胡某某坚决要求离婚，双方和好已无望。故对原告胡某某的离婚诉讼请求应予支持。女儿郑某甲随父母哪一方生活，在征得郑某甲同意后从有利于孩子健康成长的角度出发，女儿郑某甲随原告生活较适宜。对双方争执的楼房一套，归原告胡某某所有，胡某某应按双方出资额返还被告郑某楼房折价款，原、被告其他共同财产依法合理分割。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、依法解除原告胡某某与被告郑某的婚姻关系。
二、原、被告生育的女儿郑某甲随原告胡某某生活，由其负责抚育。被告郑某酌情给付原告胡某某女儿抚养费每月400元，到孩子18周岁时止。待孩子成年后随父随母由孩子自己选择，被告郑某有探视孩子的权利。
三、原、被告位于岢岚县的楼房一套归原告胡某某所有，胡某某一次性给付郑某楼房折价款7.6万元。其余夫妻共同财产电视机一台、电脑一台、书柜、电视机、床一支、沙发一套归被告郑某所有，其他家庭财产归原告胡某某所有。
案件受理费三百元，已由原告胡某某预交，由原告胡某某与被告郑某各负担一百五十元，鉴定费六千元，原、被告各承担三千元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 段宏伟
二〇一五年十一月三日
书记员 胡亚玫
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审14号
申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局（原抚宁县环境保护局），地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路109号。
。
法定代表人袁晓彬，局长。
委托代理人高术国，该局副局长。
被执行人秦皇岛市长生坊食品有限公司，地址河北省秦皇岛市海港区杜庄镇祝庄村村北。
。
法定代表人李转义。
申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局向本院申请强制执行抚环罚字（2015）06号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
秦皇岛市抚宁区环境保护局以秦皇岛市长生坊食品有限公司未依法报批建设项目环境影响评价文件却已建成并投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，做出抚环罚字（2015）06号行政处罚决定书，决定对秦皇岛市长生坊食品有限公司罚款叁万元及加处罚款叁万元。秦皇岛市抚宁区环境保护局向本院提交了中共抚宁县委抚宁县人民政府关于抚宁区划调整公章更换有关问题的通知、立案审批表、现场检查（勘察）笔录、询问笔录、调查终结报、案件集体讨论笔录、案件处理内部审批表，行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书、督促履行催告书及相关送达回证。
本院认为，依据《中华人民共和国环境保护法》的规定，秦皇岛市抚宁区环境保护局有权对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。秦皇岛市抚宁区环境保护局对秦皇岛市长生坊食品有限公司的环境违法行为做出处罚，履行了立案、调查、集体讨论、审批，制作了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书并送达，申请法院强制执行前履行了催告程序。秦皇岛市抚宁区环境保护局认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区环境保护局做出的抚环罚字（2015）06号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 崔 征
审判员 方 国
审判员 池会斌
二0一六年二月二日代书记员王子杨
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2811号
罪犯刘孝义，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2015年2月11日作出（2015）市中刑初字第8号刑事判决，以罪犯刘孝义犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘孝义有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘孝义在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯刘孝义确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘孝义准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2012年11月6日起至2030年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第488号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人顾×1，男，30岁（1984年3月12日出生）。2010年11月9日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（已交纳），2011年2月11日刑满释放。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年3月23日被羁押，次日被刑事拘留。同年3月31日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年4月24日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人顾×1犯过失致人死亡罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员赵丽佳、代理检察员胡飞出庭支持公诉，被告人顾×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年3月23日14时许，被告人顾×1在通州区台湖镇胡家垡村西北四队秧苗田与油菜地之间的田间路上，驾驶“跃进”牌货车倒车行驶时，未看右后视镜，车辆右后轮从任×（男，殁年5岁）身上轧过，致其当场死亡；后被告人顾×1在现场报警投案；2014年3月26日，双方达成刑事和解协议。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人顾×1在公共交通管理范围之外，驾驶机动车辆因疏忽大意致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成重大责任事故罪，同时认定被告人顾×1有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人顾×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月23日14时许，被告人顾×1在本市通州区台湖镇胡家垡村西北四队秧苗田与油菜地之间的田间路上，驾驶“跃进”牌货车倒车行驶时，未看右后视镜，车辆右后轮从任×（男，殁年5岁）身上轧过，致其当场死亡，后被告人顾×1在现场报警投案；2014年3月26日，当事人双方达成和解，被告人顾×1通过亲属一次性赔偿被害人亲属经济损失共计人民币43万元，被害人亲属对被告人顾×1表示谅解。
上述事实，有证人顾×2、高×、谢×、刘×、任×的证言，被告人顾×1供述，尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押笔录，书证“122”报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、道路等级证明、扣押决定书、扣押清单、酒精检验报告、刑事判决书、释放证明书、心电图、工作说明、死亡证明存根、火化证明、电话查询记录单、常住人口基本信息、交通事故赔偿合同、证明、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾×1在公共交通管理范围之外，驾驶机动车辆时疏忽大意，未尽到安全注意义务，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾×1犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人顾×1曾因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人顾×1当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，本院决定对被告人顾×1适用缓刑。综上，本院根据被告人顾×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾×1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郭玉洁
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00023号
公诉机关晋州市人民检察院
被告人范某，群众，晋州市人。2015年1月4日因涉嫌交通肇事做被晋州市公安局刑事拘留，经晋州市人民检察院批准于同年1月9日被晋州市公安局执行逮捕。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2015）第24号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2015年1月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉。被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日18时45分，被告人范某驾驶二轮摩托车顺003县道由南向北行驶至西卓宿小区门口北41米处时，与行人许东田、丁敬肖相撞，造成二轮摩托车局部损坏，许东田、丁敬肖受伤，丁敬肖经医院抢救无效死亡的交通事故。晋州市交通警察大队交通事故责任认定书，范某负此次事故的全部责任，许东田、丁敬肖无责任。
被告人范某的亲属和被害人的亲属达成了赔偿协议，被害人的亲属表示对被告人范某谅解。
本院认为，被告人范某违法交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人范某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人的亲属和被害人的亲属达成了赔偿协议并赔偿被害人的亲属，可从轻处罚。被告人范某投案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人范某经社区矫正机关考察，判处缓刑对所居住的社区无重大影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十六条之规定判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高军彩
审 判 员 雷静钗
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年二月十五日
书 记 员 崔晔静
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第190号
原告王瑞华，居民。
被告韩国强，居民。
被告肖振文，居民。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街301号。
本院在审理原告王瑞华与被告韩国强、肖振文、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告肖振文驾驶的、登记在被告韩国强名下的鲁G×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告肖振文驾驶的、登记在被告韩国强名下的鲁G×××××号小型普通客车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为一年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李会会
二〇一四年十二月二十五日
书记员 高 旭
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第30号
原告杜朝阳。
被告河南省新乡县公安局交通警察大队。
法定代表人张军，大队长。
原告杜朝阳请求确认被告河南省新乡县公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告杜朝阳撤回对被告河南省新乡县公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告杜朝阳负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 苗中贵
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨成明
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第51号
申请执行人：黎兆安，农民。
被执行人：王怀敏，农民。
申请执行人黎兆安与被执行人王怀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）库民初字第59号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黎兆安向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第59号民事调解书，向被执行人王怀敏发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王怀敏在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款22184.39元（其中本金21955.06元，执行费229.33元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王怀敏相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吾吉*肉孜
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 丹
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）库执字第51号申请执行人：黎兆安，农民。被执行人：王怀敏，农民。申请执行人黎兆安与被执行人王怀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）库民初字第59号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黎兆安向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第59号民事调解书，向被执行人王怀敏发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王怀敏在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款22184.39元（其中本金21955.06元，执行费229.33元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王怀敏相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 吾吉·肉孜二〇一五年五月二十五日书记员 刘          丹
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第115号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人张金四，农民。
被申请执行人刘环，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行张金四、刘环社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月25日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对张金四、刘环作出曹社抚费征字（2014）6493号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定�之日起30日内各自将社会抚养费15015元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年8月25日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年1月20日依法申请本院强制执行张金四、刘环二人社会抚养费共计30030元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若�问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人张金四、刘环于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费30030元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人张金四、刘环如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 邢 程