浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第2342号
原告：金玉英。
委托代理人：戴意理，浙江正菲律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道城南西路***号。
代表人：朱亚平。
委托代理人：汪宇佳，该公司员工。
被告：陶佳平。
原告金玉英与被告中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司(以下简称中华保险平湖公司）、陶佳平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员林金良适用简易程序独任审判。在诉讼过程中，被告中华保险平湖公司于2015年12月22日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心，该中心于2016年6月1日出具司法鉴定意见书。本院于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴意理、被告中华保险平湖公司委托代理人汪宇佳及被告陶佳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉英起诉称：2014年12月22日7时20分许，被告陶佳平驾驶浙F×××××小型轿车沿金黄公路由北向南行驶至金黄公路与马通公路口时，与沿马通公路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。平湖市公安局交警大队认定被告陶佳平负事故的全部责任，原告不负责任。原告住院治疗，现已治疗终结。上海枫林司法鉴定有限公司对原告之伤进行鉴定，原告构成8级伤残，并给予误工210日，护理90日，营养90日。被告陶佳平驾驶的浙F×××××小型轿车的强制保险和商业三者险投保在被告中华保险平湖公司处，事故发生在保险期内。故请求判令：1、二被告赔偿原告各项损失共计427246.75元(包括医疗费134593.95元、残疾赔偿金242358元、误工费17500元、护理费9539.8元、营养费2700元、住院伙食补助费405元、施救费100元、修理费550元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3300元、交通费1200元)，其中被告中华保险平湖公司在交强险、商业险范围内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），余款由被告陶佳平承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告负担。原告在诉讼过程中，将残疾赔偿金变更为262284元，护理费变更为10170元，相应各项损失变更为447802.95元，其余诉请不变。
被告中华保险平湖公司答辩称：对本起事故发生经过及责任认定无异议；肇事车辆在其处投保了交强险、商业险（投保金额为1000000元）和不计免赔险，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。本案诉讼费不予承担。
被告陶佳平答辩称，对原告的起诉和被告中华保险平湖公司的答辩无异议。
在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实有：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明本起事故发生经过及责任认定。
证据二、病历、出院记录、证明各1份，证明原告治疗经过。
证据三、医疗费发票23份、住院费用清单1份，证明原告支出的医疗费134593.95元。
证据四、施救费发票1份，证明原告支出施救费100元。
证据五、上海枫林司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票1份，证明原告因本起事故构成八级伤残，支出鉴定费3300元。
证据六、银行工资发放清单2份、平湖鑫达新型建筑材料有限公司的工资单1份，证明原告收入来源于城镇以及误工情况。
证据七、修理费发票1份，证明原告支出修理费550元。
证据八、交通费发票35份，证明原告支出的交通费为1200元。
证据九、保单2份，证明被告陶佳平驾驶的车辆投保情况。
证据十、驾驶证、行驶证各1份，证明陶佳平车辆信息及具有驾驶资格。
被告中华保险平湖公司质证认为，对证据一、二、四、七、九、十无异议，证据三的真实性无异议，但其中非医保用药34115.75元应予扣除。证据五，应以重新鉴定意见书为准。鉴定费不在保险公司赔偿范围。证据六中的平湖鑫达新型建筑材料有限公司出具的工资单不予认可，没有相应的劳动合同证明原告在该公司上班，对于银行打卡记录真实性无异议，但对关联性有异议，原告没有提供劳动合同，不能明确工资是由哪个单位发放的。对于原告主张的误工费应以银行清单上平均工资值计算。证据八有异议，请求法庭酌情认定。
被告陶佳平质证认为，对原告提供的证据均无异议。
被告中华保险平湖公司和被告陶佳均未向本院提交证据。
经原告申请，本院决定对原告之伤残等级进行重新鉴定，并委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行，该中心的鉴定意见为：1、精神医学评定：脑外伤所致智力缺损(轻度)。2、法律关系评定：与道路交通事故系直接因果关系。3、伤残等级：评定为道路交通事故八级伤残。
原告和二被告对上述鉴定意见均无异议。
经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据一、二、三、四、七、九、十和被告绍兴文理学院司法鉴定中心的重新鉴定意见，双方当事人无异议，本院予以认定。原告提供的证据五，因本院委托重新鉴定，鉴定机构出具的鉴定意见与该证据一致，故本院对该证据予以认定，证据六账户交易明细，二被告无异议，本院予以认定，平湖新达新型建筑材料有限公司的工资单，无其他证据佐证，本院不予认定。证据八，本院不予认定。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2014年12月22日7时20分许，被告陶佳平驾驶浙F×××××小型轿车沿金黄公路由北向南行驶至金黄公路与马通公路口时，与沿马通公路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告支付施救费100元、修理费550元。原告于同日至2015年1月18日计27天在复旦大学附属金山医院住院治疗，原告支付住院医药费89529.17元。后原告去该医院进行门诊治疗及购买药品，共支付45064.75元。平湖市公安局交警大队认定被告陶佳平负事故的全部责任，原告不负责任。上海枫林司法鉴定有限公司对原告之伤进行鉴定，原告构成8级伤残，并给予误工210日，护理90日，营养90日。原告支付鉴定费3300元。被告中华保险平湖公司在诉讼中对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心的鉴定意见为原告之伤残构成八级伤残，被告中华保险平湖公司支付鉴定费2050元。被告陶佳平驾驶的浙F×××××小型轿车的强制保险和商业三者险投保在被告中华保险平湖公司处，第三者责任险保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。另查明，原告的收入主要来源于城镇，每个月有固定收入，其提供的账户交易明细表明，原告从2013年1月份至2014年12月的工资收入合计28074元。
本院核定原告的各项损失为：
一、原告主张医疗费134593.95元，扣除原告住院期间的伙食费216.6元外，医疗费实为134377.35元。原告和被告陶佳平认为医疗费应由被告中华保险平湖公司承担，被告中华保险平湖公司认为依据商业三者险，医疗费中的非医保用药金额由原告和被告陶佳平按照事故责任承担，其认为非医保用药金额为34115.75元。本院核实该金额为27581.83元。
二、护理期限90天，该费用为10170元。
三、残疾赔偿金：原告主要收入来源于城镇，应按2015年度城镇居民人均可支配收入计算，其金额为43714元/年*20年*30%＝262284元。
四、交通费：本院酌定交通费为500元。
五、误工费：原告误工期限为210天即7个月，原告上二年月平均收入为1170元，故该费用为8190元。
六、营养费：营养期为90日，该费用为2700元。
七、鉴定费：鉴定费实际支出为3300元。
八、住院伙食补助费：原告住院27天，原告主张该费用为405元，本院予以确认。
九、精神损害抚慰金：原告因伤致八级伤残，故其要求二被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，在本起交通事故中，原告不负责任，故本院确定二被告应支付原告精神损害抚慰金15000元。
十、原告电动车修理支出550元和支出施救费100元，本院予以确认。
上述原告的各项损失合计为437576.35元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内和商业第三者责任险范围内予以赔偿。浙F×××××小型轿车于事故发生前向被告中华保险平湖公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生于保险期内，故被告中华保险平湖公司应在交强险、商业三者险范围内对原告的损失进行赔偿。
综上，原告的各项损失共计437576.35元，本院核实医药费中非医保部分金额为27581.83元，本院认定该费用中的10000元在交强险范围内先行赔付，故被告中华保险平湖公司在交强险赔偿限额范围内应承担的费用为120650元(包括非医保用药10000元及精神损害抚慰金15000元)。超过交强险损失的金额为316926.35元，由被中华保险平湖公司依据商业保险条款赔偿赔偿299344.52元。被告陶佳平赔偿原告17581.83元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告金玉英各项经济损失419994.52元；
二、被告陶佳平赔偿原告金玉英损失17581.83元；
上述二项在本判决生效后十日内履行。
三、本案重新鉴定费2050元由被告中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司承担。
四、驳回原告金玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由原告负担29元，由被告陶佳平负担1239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一六年六月三十日
书记员 陈丽燕