浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第1157号
原告余春女。
原告程绍前。
原告郑桂女。
原告程芳。
原告程浩。
原告余春女、程绍前、郑桂女、程芳、程浩共同委托代理人（特别授权）张天宝，浙江万誉律师事务所律师。
被告临沂华泰汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区南大路与南外环交汇处（高都街道大塘崖村）。
法定代表人鲍桂广。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地山东省莱芜市莱城区鲁中东大街15号。
诉讼代表人吴中云，总经理。
委托代理人（特别授权）王伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
原告余春女、程某、郑桂女、程芳、程浩与被告临沂华泰汽车运输有限公司（以下简称华泰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月19日提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员韩雨清独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告余春女、程某、郑桂女、程芳、程浩的委托代理人张天宝，被告保险公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告华泰运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日17时30分许，五原告的亲属程明月驾驶浙a×××××号小型轿车在杭新景高速公路上行驶。13时18分许，车辆行驶至杭州方向23km＋900m处，在该高速公路第二车道上与被告华泰运输公司驾驶员代胜伟驾驶的鲁q×××××（鲁q×××××挂）号重型半挂牵引车（重型普通半挂车）发生碰撞，造成程明月受伤及两车损坏的道路交通事故。程明月经抢救无效于2014年6月15日死亡。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队三大队认定，程明月负事故主要责任，被告华泰运输公司驾驶员代胜伟负次要责任。被告华泰运输公司为其所有的鲁q×××××（鲁q×××××挂）号重型半挂牵引车（重型普通半挂车）在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。本起事故造成了五原告巨大损失，就相关损失赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求判令被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告损失人民币786538.86元（精神抚慰金、抢救费用在交强险责任限额内赔付），不足部分由被告华泰运输公司承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为请求判令被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告损失人民币602470.62元（精神抚慰金、抢救费用在交强险责任限额内赔付），不足部分由被告华泰运输公司承担。
为证明其主张成立，原告在审理中提供了下列证据：
1、浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队三大队出具的《道路交通事故认定书》一份，用以证明本案交通事故发生的经过以及责任认定情况。
2、高速公路电子显示屏照片一张，证明本案交通事故责任认定划分不当的事实。
3、浙江大学医学院附属第二医院建德分院住院病案一份、开化县人民医院出院记录一份、医药费发票十六份、用药明细单一组，证明程明月因交通事故受伤，抢救、治疗产生的医药费损失。
4、死亡证明一份、浙江迪安司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份，证明程明月因交通事故死亡的事实。
5、机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明事故造成的车辆损失50000元的事实。
6、施救费发票一份，证明事故造成车辆施救损失3600元的事实。
7、交通费票据一组，证明原告处理事故产生的交通费损失。
8、杭州市公安局半山派出所出具的《询信息》一份、杭州市公安局彭埠派出所出具的《证明》一份、开化县音坑乡村委会证明一份、查询信息一份、行驶证、驾驶证复印件及车辆信息、承包协议书二份、房屋租赁合同一份、房产证复印件一份、杭州瓯江物业管理有限公司东都公寓管理处出具的证明一份，证明死者程明月自1989年开始一直在杭州居住、工作、生活的事实。
9、开化县音坑乡音铿村村委会出具的证明二份，证明死者程明月的家庭成员情况，及被抚养人身份情况。
10、行驶证复印件及车辆信息各一份、保单复印件两份，证明事故车辆的所有人及投保情况。
被告华泰运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未提出书面答辩，也未向本院提交相关证据。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，该车在我公司投保了交强险和责任限额分别为1000000元、150000元的商业三者险也无异议。本次事故发生在高速公路，有三个行车道，我公司承保的车辆在第二车道，该车有资格进入。本案死者系追尾被告二的车辆，应当承担事故主要责任。我公司在商业险中仅承担20%以下的赔付责任。原告的各项诉请赔偿，医药费请求扣除非医保用药；误工费不予承担，应当被死亡赔偿金吸收；护理费没有相应鉴定，由法院依法判决；住院伙食补助费标准过高；死者的暂住证上居住地址为农村，死亡赔偿金按照农村标准赔偿；被抚养人生活费、车损、精神损害抚慰金、车损及丧葬费由法院依法判决。
被告保险公司未向本院提交相关证据。
上述原、被告提交的证据材料，经庭审质证，本院分析认证如下：
（一）原告提供的证据1、4、5、10，被告保险公司无异议，本院审查后认为，前述四组证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以证明本案的基本事实，本院予以认定。
（二）原告提供的证据2，被告保险公司对其真实性、合法性、关联性均有异议。本院审查认为，原告提供的该份证据未能说明证据来源，且该证据模糊辩认不清，与待证事实不具关联性，对该份证据，本院不予认定。
（三）原告提供的证据3，被告保险公司对其三性均无异议，但提出应扣除医保外用药2268元。本院审查认为，原告提供的该组证据，能够证明程明月受伤抢救治疗及相关医药费用的事实，对该组证据，本院予以确认。被告保险公司所提扣除医保外用药的意见，本院将在判决说理部分予以阐述。
（四）原告提供的证据6，被告保险公司对其三性均无异议，但提出施救费不属保险理赔范围。本院审查认为，原告提供的该份证据能够证明在事故中造成的相关财产损失，对该证据，本院予以认定。
（五）原告提供的证据7，被告保险公司对其三性均有异议。本院审查认为，原告提供的该组票据，部分票据未载明具体日期，票据数额与原告主张的费用不符，且部分票据存在联号情形，被告所提异议成立，但原告因处理事故必然发生交通费损失，根据原告的受伤治疗经过，本院酌情确定原告的交通费损失为人民币1000元。
（六）原告提供的证据8，被告保险公司对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该组证据记载程明月的地址均为开化县农村，暂住证、行驶证、驾驶证地址均系杭州半山农村，不能证明原告的待证事实。本院审查认为，原告提供的该组证据，能够证明程月明生前在杭州生活居住的事实，本院予以认定。
（七）原告提供的证据9，被告保险公司对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，理由是家庭成员信息应以派出所出具的为准。本院审查认为，原告所在地的村民委员会系与原告生活最接近的基层组织，对事故中死亡的程明月的家庭成员关系相对较为了解，其出具的相关证明具有证明力，原告提供的该组证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明：
2014年5月28日17时30分许，五原告的亲属程明月驾驶浙a×××××号小型轿车在杭新景高速公路上行驶。13时18分许，车辆行驶至杭州方向23km＋900m处，在该高速公路第二车道上与被告华泰运输公司驾驶员代胜伟驾驶的鲁q×××××（鲁q×××××挂）号重型半挂牵引车（重型普通半挂车）发生碰撞，造成程明月受伤及两车损坏的道路交通事故。程明月经抢救无效于2014年6月15日死亡。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队三大队认定，程明月负事故主要责任，被告华泰运输公司驾驶员代胜伟负次要责任。
另查明：被告华泰运输公司为其所有的鲁q×××××（鲁q×××××挂）号重型半挂牵引车（重型普通半挂车）在被告保险公司投保了交强险和责任限额分别为1000000元、150000元的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
再查明，原告程某、郑桂女系死者程明月父母；原告程某、郑桂女共生育了程明月等子女三人；原告余春女系程明月妻子，原告程芳、程浩系余春女、程明月子女。
根据双方提交的有效证据，本院审理确定原告余春女、程某、郑桂女、程芳、程浩的各项合理损失为：医疗费86445.80元、误工费2195.16元（44513元／年÷365天／年×18天）、护理费1300元（100元／天×13天）、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、丧葬费22256.50元、死亡赔偿金866780元（37851元／年×20年＋11760元／年×11年×1／3＋11760元／年×17年×1／3）、处理事故误工、交通费酌定2000元、财产损失53760元，以上合计1035387.46元。另因程明月死亡，给五原告精神上造成伤害，根据本案事故发生的具体情况，本院酌情确认精神损害抚慰金20000元。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，程明月驾驶机动车辆在高速公路上行驶过程中，未能按操作规范安全驾驶是造成事故的主要原因，被告华泰运输公司员代胜伟驾驶重型半挂车在高速公路上行驶过程中，在同方向3条车道路段，中间第二车道行驶时，以低于最低车速每小时90公里的车速低速行驶，是造成事故的另一方面原因，根据程明月、代胜伟的交通违法行为过错程度及与事故的因果关系，程明月应负事故主要责任，代胜伟负事故次要责任。建德市公安局交通警察大队对事故责任的认定并无不当。根据事故责任双方的过错程度及损害后果，本院确定由被告华泰运输公司负40%的赔偿责任。被告保险公司系鲁q×××××（鲁q×××××挂）号重型半挂牵引车（重型普通半挂车）的交强险保险人，被告保险公司在交强险分项责任限额范围内应承担赔付责任。原告主张精神抚慰金、抢救费用在交强险责任限额内赔付，符合法律规定，本院予以支持。鲁q×××××（鲁q×××××挂）号重型半挂牵引车（重型普通半挂车）在被告保险公司投保了责任限额分别为1000000元、150000元的商业三者险及不计免赔险，故超过交强险责任限额由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿35%。根据有效证据，能够证明受害人程明月自2012年2月始，一直在杭州市工作，综合其收入来源、经常居住地及主要消费支出地等情况，其死亡赔偿金应按当地城镇标准计算。被告保险公司提出的医药费中应剔除非医保用药的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告保险公司的该项抗辩，本院不予采纳。被告保险公司提出误工费应当被死亡赔偿金吸收之抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告主张的事故车辆施救费，系原告在事故处理中为修理事故车辆而实际支付的费用，被告保险公司未能提供证据证明该损失系保险合同约定的责任免除范围，且未能提供证据证明其已就该责任免除事项向投保人尽到告知义务，故对被告保险公司所提施救费不属商业三者险赔付范围的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在于本判决生效后十日内支付原告余春女、程某、郑桂女、程芳、程浩交强险赔偿金人民币122000元（含精神抚慰金人民币20000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在于本判决生效后十日内支付原告余春女、程某、郑桂女、程芳、程浩商业三者险赔偿金人民币326685.61元。
三、驳回原告余春女、程某、郑桂女、程芳、程浩的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9824元，减半收取计4912元，由原告余春女、程某、郑桂女、程芳、程浩负担1252元，被告临沂华泰汽车运输有限公司负担3660元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 韩雨清
二〇一五年一月九日
书记员 骆 鼎