wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初647号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人姚欢，男，1998年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人姚欢因犯盗窃罪，于2017年5月2日被睢宁县公安局刑事拘留，2017年5月11日经睢宁县人民检察院批准执行逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。
江苏省睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕570号起诉书指控被告人姚欢犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人姚欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省睢宁县人民检察院指控：2017年4月28日12时�，被告人姚欢在本村村民姚某、陈某夫妇家中串门期间，趁姚某、陈某外出之际，将金项链、金手镯等盗走。经鉴定，被盗首饰价值人民币13955.48元。
2017年5月1日11时许，被告人姚欢至姚某、陈某家，见姚某、陈某家中无人，遂从后门进入，将陈某放在柜子上的手提包内的现金人民币500元盗走。
2017年5月2日，被告人姚欢被刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关扣押了被盗金项链等首饰，并已发还被害人，被告人姚欢亲属代为退赔被害人人民币500元。
上述事实，被告人姚欢在开庭审理过程中亦不持异议，且有被告人姚欢盗窃的金戒指、金项链等物证照片，购物发票等书证，证人孙某、王某的证言，被害人陈某、姚某的陈述，睢宁县价格认证中心价格鉴证意见书，发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚欢以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，数额较大，其中入户盗窃一次，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人姚欢到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人姚欢亲属代为退赃，酌情对被告人姚欢从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚欢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年12月1日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月十五日
书记员 朱梦云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第298号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人龚XX，男，1973年2月14日出生。2015年3月13日因涉嫌犯贪污罪被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审，2015年6月30日由本院决定逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人庞峻，黑龙江泽言律师事务所律师。
被告人孙X1，男，1974年3月20日出生。2015年3月13日因涉嫌犯贪污罪被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审，2015年6月30日由本院决定逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人刘贵彬，黑龙江四维律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人龚XX、孙X1犯诈骗罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人龚XX及其辩护人庞峻、被告人孙X1及其辩护人刘贵彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2009年，被告人龚XX与潘X（另案起诉）结识后，预谋购买享受国家农机补贴的谷物联合收割机指标。被告人龚XX找到时任大庆市杜尔伯特蒙古族自治县农机监理站监理员的被告人孙X1，孙X1通过时任大庆市让胡路区农业局农业站站长邹X（另案起诉），以大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村村民孙X2、金XX、李XX三人的名义审批三台享受国家农机补贴的谷物联合收割机指标。孙X1将该指标以人民币1.5万元卖给龚XX，龚XX又将该指标以人民币3万元卖给潘X。龚XX、孙X1的行为给国家造成直接经济损失人民币8万元。案发后，大庆市让胡路区人民检察院收缴龚XX、孙X1所获赃款人民币3万元。
2015年3月13日，大庆市让胡路区人民检察院将被告人龚XX、孙X1传唤到案。
公诉机关针对上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人龚XX、孙X1的行为构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人龚XX、孙X1认同公诉机关指控。
被告人龚XX的辩护人认为：1、被告人龚XX的行为给国家造成损失8万元，但是所得赃款仅为1.5万元，故对其犯罪数额认定为8万元有异议；2、龚XX在侦查机关第一次传唤，就主动如实供述了自己的罪行，系自首；3、系初犯、偶犯，认罪态度好，返还赃款，应从轻处罚。
被告人孙X1的辩护人认为：1、被告人孙X1系坦白；2、被告人孙X1自愿认罪，返还赃款应酌定从轻处罚。
经审理查明：2009年，被告人龚XX与潘X（另案起诉）结识后，预谋购买享受国家农机补贴的谷物联合收割机指标。被告人龚XX找到时任大庆市杜尔伯特蒙古族自治县农机监理站监理员的被告人孙X1，孙X1通过时任大庆市让胡路区农业局农业站站长邹X（另案起诉），以大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村村民孙X2、金XX、李XX三人的名义审批三台享受国家农机补贴的谷物联合收割机指标。孙X1将该指标以人民币1.5万元卖给龚XX，龚XX又将该指标以人民币3万元卖给潘X。龚XX、孙X1的行为给国家造成直接经济损失人民币8万元。案发后，大庆市让胡路区人民检察院收缴龚XX、孙X1所获赃款人民币3万元。
2015年3月13日，大庆市让胡路区人民检察院将被告人龚XX、孙X1传唤到案。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、发案经过，证明本案系大庆市让胡路区人民检察院反渎职侵权局在办案中发现线索并立案侦查。
2、被告人孙X1供述，证明2010年2月份，被告人龚XX通过徐XX、张XX等人联系上被告人孙X1，想通过孙X1购买享受国家补贴的谷物联合收割机，并承诺每台收割机给好处费5000元；2010年7月份，孙X1找到让胡路区农林局农业站站长邹X表示想购买收割机，邹X称暂时没有指标，8月份，邹X告诉孙X1说指标下来了，但是需要让胡路区农民身份证，孙X1通过让胡路区喇嘛甸镇向荣村村长孙X2帮助借到三个农民身份证，在邹X办公室，孙X1提供了三个身份证并在购机补贴协议上冒签了三个人的名字，邹X在协议上加盖让胡路区农林局的公章，之后，孙X1在楼下将三份协议交给龚XX，龚XX给了孙X11.5万元钱。
3、被告人龚XX供述，证明2009年8月份，龚XX在潘X经营的配件商店购买农机配件的时候，潘X问他能不能买到享受国家补贴的谷物联合收割机指标，并承诺每台给龚XX好处费1万元，2010年2月份一天，龚XX与表姐张XX谈起此事，张XX说回大庆给问问，过了一段时间，张XX给了龚XX一个电话号，称对方叫孙X1，让他和孙X1联系，龚XX与孙X1在电话内谈了收割机的事，并承诺每台给孙X1好处费5000元。2010年8月份的一天，孙X1让龚XX去大庆拿收割机指标手续，在让胡路区农林局楼下，孙X1给龚XX三套手续，龚XX将1.5万元钱放在孙X1的车内。龚XX回到克山县后，在克山县西大街原工商局附近将指标手续交给潘X，潘X给了龚XX3万元钱。
4、证人潘X证言，证明2015年9月份，龚XX给潘X打电话说手里有三台享受国家补贴的谷物联合收割机指标，潘X说每台给他1万元好处费，龚XX在潘X的农机配件商店将手续卖给潘X，潘X把手续拿给买家看，买家同意给潘X每台1.1万元，共计3.3万元，潘X将其中3万元交给龚XX。
5、证人邹X证言，证明2010年孙X1给邹X打电话，称要购买享受国家补贴的谷物联合收割机，并说是市农机局的董金辉副局长让他和邹X联系的，邹X说必须是让胡路区本地农民才能办理，过了一段时间，孙X1带着3个让胡路区喇嘛甸镇向荣村的农民身份证来到邹X办公室，邹X拿出申请表，孙X1在申请表上签字之后将表拿走了。
6、证人李XX、孙X2、金XX证言，证明三人均没有购买过谷物联合收割机，孙X1找到孙X2借三个身份证，孙X2告诉了其哥哥孙X3，孙X3借来了李XX、金XX的身份证，并交给了孙X2，孙X2交给了孙X1。
7、购车协议及黑龙江增值税普通发票，证明三台谷物联合收割机已经以孙X2等三人名义购买走了。
本院认为，被告人龚XX、孙X1以非法占有为目的，虚构事实，骗取公共财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。二被告人犯罪事实已经被侦查机关所发觉，在接到传唤后到侦查机关接受调查，其行为缺乏投案主动性，辩护人关于被告人龚XX系自首的辩护意见不符合案情，不予采信。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，且退赔全部赃款，量刑时予以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
被告人孙X1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、造成的损失人民币80000元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 单红妍
人民陪审员 赵鹏飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曹姗姗
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执938号
申请执行人刘海平，男，1963年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张振福，男，1955年出生，汉族，居民，住吉林省榆树市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第2105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）巨商初字第2105号民事判决书的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年八月三十日
书记员 陈广安
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第43号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人叶某，中共党员。因本案，于2014年7月20日被云和县公安局刑事拘留，同年7月27日被变更强制措施为取保候审。
指定辩护人张永波，浙江五楼律师事务所律师。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人叶某犯诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道、吴宏君出庭支持公诉。被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控，被告人叶某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家资金，共计人民币10.9639万元，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人叶某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人叶某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护称：1、被告人叶某具有自首情节；2、被告人叶某在本案中犯意兴起较晚，并未经过事先预谋；3、被告人叶某系初犯，综上，请求对被告人叶某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2010年初，被告人叶某和严某合伙承包了云和县崇头镇的“垟背村垦造耕地项目”，并组织施工。2010年10月5日，叶某、严某又以王三平名义合伙承包了云和县崇头镇“垟背村对面大湾路工程”（又称垟背村机耕路工程），工程开始施工之后，于2011年8月工程审计完毕，于2011年1月20日至2012年1月20日期间，被告人叶某、严某已分多次领取垟背村机耕路工程的全部工程款共计人民币25万元。2012年底，在云和县审计局的工程审计人员对“垟背村垦造耕地项目”进行丈量时，被告人叶某带领审计人员进行现场丈量，并谎称“垟背村对面大湾路工程”包含在“垟背村垦造耕地项目”内，要求审计人员一并予以审计测量。2013年1月5日，“垟背村垦造耕地项目”工程审计结束之后，被告人叶某从中骗得国家下拨的工程款共计人民币10.9639万元（重复审计的工程款11.3169万元，缴纳税金3530元）。赃款由被告人叶某及严某平分。
案发后，被告人叶某主动向云和县崇头镇纪检委投案，并如实交代了自己的犯罪事实。被告人叶某已向侦查机关退清全部赃款，严某已向云和县崇头镇人民政府上交5万元。
上述事实被告人叶某均无异议，且当庭自愿认罪，并有被告人叶某的供述与辩解、证人严某、王某等八个证人的证言、云和县审计局出具的《关于垟背村垦造耕地工程与垟背村对面大湾路重复工程结算审定金额的说明》，《崇头镇垟背村垦造耕地项目工程施工费计价表》、垟背村对面大湾路工程和垟背村垦造耕地项目资料、审计查询单、退交工程款票据、暂扣款票据、户籍证明、归案经过、关于叶某的归案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取国家资金，数额巨大，被告人叶某的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人叶某向其所在的镇政府纪检部门主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。被告人叶某已退清全部违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人叶某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人叶某的违法所得予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 婵
人民审判员 蓝石文
人民陪审员 张国跃
二〇一五年三月二十日
代书 记员 吴伶娟
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执218号
王屹东，男，汉族，1980年1月15日出生，住漯河市源汇区建设路**号院。
吴洪彦，女，汉族，1978年8月13日生，住源汇区峨眉山路***号，身份证××。
蔡宣军，男，汉族，1979年9月10日生，住源汇区峨眉山路***号，身份证××。
王屹东申请吴洪彦、蔡宣军公证债权文书一案，河南省漯河市天汇公证处作出的（2016）漯天证执字第8号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王屹东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1102执218号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
执行员 张合周
执行员 黄 勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 张战胜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6758号
上诉人（原审原告）：广州华西企业管理咨询有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：张迪，职务：董事长。
委托代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。
委托代理人：张玉良，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：周蕾敏，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：梁雨田，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州华西企业管理咨询有限公司（以下简称“华西公司”）因与被上诉人周蕾敏劳动合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州华西企业管理咨询有限公司与周蕾敏自2014年8月3日起至2015年3月3日止存在劳动关系。二、广州华西企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起5天内支付2015年2月1日至3月3日的工资共9827.59元给周蕾敏。三、广州华西企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起5天内支付2014年9月3日至2015年3月3日因未订立书面劳动合同的工资差额共51468.86元给周蕾敏。四、驳回广州华西企业管理咨询有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州华西企业管理咨询有限公司负担。
华西公司上诉请求：改判华西公司无需一次性加倍支付周蕾敏2014年9月3日至2015年3月3日工资51468.86元；本案一审、二审诉讼费由周蕾敏承担。
周蕾敏答辩称：同意原审判决。双方并无签订书面劳动合同。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。华西公司主张已与周蕾敏签订书面劳动合同，但对此没有提交证据予以证实，本院不予采信。另华西公司上诉主张周蕾敏任职公司人事部门，负责与公司员工签订劳动合同，故即使双方没有签订劳动合同，责任不在公司。本院认为，华西公司作为用人单位对劳动者负有管理义务，与员工签订劳动合同的首要责任在于公司。即使周蕾敏的职责范围包括代表公司与其他员工签订劳动合同，但也不代表周蕾敏可以直接与自己签订劳动合同。且从华西公司一审提交的周蕾敏与其上级领导、公司负责人的聊天记录反映，具体何时与员工签订劳动合同以及劳动合同按何标准签订，实际均由公司负责人决定。故华西公司主张没有签订劳动合同的责任在于周蕾敏，缺乏依据，本院不予支持。现华西公司没有在用工之日起一个月的期限内与周蕾敏签订书面劳动合同，违反了用人单位的法定义务，应承担支付双倍工资的责任。
综上所述，华西公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州华西企业管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 沈豪彦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初5078号
原告：陈汉武，男，1965年12月4日生，汉族，住寿光市。
被告：山东寿光晟宇建筑安装有限公司，住所地寿光市防疫站西南角格林豪泰商务酒店16楼。
原告陈汉武与被告山东寿光晟宇建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉武到庭参加诉讼。被告山东寿光晟宇建筑安装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本金770000元及利息（按约定的年息15%自2015年12月7日起计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，被告山东寿光晟宇建筑安装有限公司向原告借款420000元，向原告出具一份收款收据并约定每年15%的利息，之后又于2013年11月29日借款70000元，2014年2月25日借款80000元，2015年2月13日借款200000元，并分别出具收款收据并约定每年15%的利息。被告于2016年2月6日偿还原告截止到2015年12月6日的50000元利息后，虽经原告多次催要，被告至今未还剩余本金及利息。
被告山东寿光晟宇建筑安装有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告公司财务人员收到借款后出具的收款收据等作为证据。对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月4日、2013年11月29日、2014年2月25日、2015年2月13日，被告分别向原告借款420000元、70000元、80000元、200000元，均约定年利率15%，为原告出具借款项目的收款收据。上述借款共计770000元。借款后被告支付利息至2015年12月6日，借款本金及相应利息至今未还。
本院认为：被告未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据足以证明与被告的借贷合同合法有效。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张，事实清楚，证据充分，不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东寿光晟宇建筑安装有限公司返还原告陈汉武借款本金770000元，并支付利息（自2015年12月7日起按年利率15%计算至本金清偿之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费5750元，诉讼保全费4520元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年十二月十六日
书记员 张晓凤
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00517号
申请执行人戢太敏，市民。
被执行人赵红，房县国税局干部。
被执行人任军，市民，（系被执行人赵红丈夫）。
本院在执行戢太敏与赵红、任军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人戢太敏于2015年12月17日书面向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂房县民一初字第00537号民事调解书确定的赵红、任军于2015年6月30日至2015年11月30日偿还戢太敏借款本息6000元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 张晓哲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢 玲
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初232号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
范东
|
出生日期
|
1981年1月15日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省郫县。
前科
情况
|
无
强制措施
|
2016年1月7日因为赌博提供便利被郫县公安局行政拘留，2016年1月15日因涉嫌开设赌场被郫县公安局刑事拘留，同年1月28日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）217号
指控
事实
|
2016年11月开始，被告人范东在其租用的郫县德源镇嘉业花园1栋2单元901号房内设置23台翻牌机、1台8人座捕鱼机供他人进行赌博。2016年1月6日16时许，被告人范东在该赌场内被挡获,同时公安机关在该赌场内查获上述赌博机及赌资1100元,挡获参赌人员胡某某、吴某某、赵某才、杜某某、赵某俊。
指控
罪名
|
开设赌场罪
量刑
建议
|
一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人范东对指控其犯开设赌场罪的事实及罪名无异议，无辩解意见发表，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人范东为他人进行赌博活动提供场所及工具，其行为已经构成开设赌场罪。被告人范东到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。因本案被行政拘留的期限应当折抵刑期。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人范东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年1月6日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、将扣押在案的赌博机及赌资人民币1100元予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
|
审 判 员 邓 勇
二О一六年 五 月 九 日
书 记 员 钟 娟
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初232号被告人基本情况姓名范东出生日期1981年1月15日民族汉性别男身份证号户籍四川省郫县。前科情况无强制措施2016年1月7日因为赌博提供便利被郫县公安局行政拘留，2016年1月15日因涉嫌开设赌场被郫县公安局刑事拘留，同年1月28日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）217号指控事实2016年11月开始，被告人范东在其租用的郫县德源镇嘉业花园1栋2单元901号房内设置23台翻牌机、1台8人座捕鱼机供他人进行赌博。2016年1月6日16时许，被告人范东在该赌场内被挡获,同时公安机关在该赌场内查获上述赌博机及赌资1100元,挡获参赌人员胡某某、吴某某、赵某才、杜某某、赵某俊。指控罪名开设赌场罪量刑建议一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。辩解意见被告人范东对指控其犯开设赌场罪的事实及罪名无异议，无辩解意见发表，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人范东为他人进行赌博活动提供场所及工具，其行为已经构成开设赌场罪。被告人范东到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。因本案被行政拘留的期限应当折抵刑期。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决结果一、被告人范东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年1月6日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）二、将扣押在案的赌博机及赌资人民币1100元予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期审 判 员    邓 勇二О一六年 五 月 九 日书 记 员    钟 娟
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第64号
申请人丹东热工仪表有限公司。
法定代表人柳忠安。
申请人丹东热工仪表有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年6月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人丹东热工仪表有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中信银行青岛分行30200053／25853492无效。
二、自本判决公告之日起，申请人丹东热工仪表有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由丹东热工仪表有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 贾秀秀
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民初字第259号
原告：马某，男，19××年×月×日出生，回族。
被告：伊犁州××工程有限责任公司。住所地：伊宁市×街×号。组织机构代码：××。
法定代表人：张某，系该公司董事长。
委托代理人：兰某，系该公司员工。
被告：沈某，男，19××年×月×日出生，汉族。
原告马某诉被告伊犁州××工程有限责任公司、被告沈某运输合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员李志梅适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告马某、被告伊犁州××工程有限责任公司委托代理人兰某、被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉称，2011年至2012年，原告为被告沈某承包的昭苏县夏塔灌区续建配套与节水改造工程中拉运沙石料，2012年10月18日经结算，被告沈某尚欠本人运费27600元并出具欠据一份，该欠款经多次索要未果，因该工程承包方为被告伊犁州××工程有限责任公司，被告沈某为其项目经理，故要求二被告连带给付原告运费27600元，支付索款费用及拖欠期间利息损失。
原告马某就其诉称的事实向本院提供欠条1份，证明被告沈某拖欠其运费27600元的事实。
被告伊犁州××工程有限责任公司辩称，被告沈某为本公司的项目经理，昭苏县夏塔灌区续建配套与节水改造工程实际施工人为被告沈某属实，公司帐上现无该工程的工程款，故不同意承担连带给付责任。
被告沈某对原告主张的拖欠原告运费27600元的事实没有异议，同意支付原告索款费用1000元，但不同意承担利息损失。
被告沈某向本院提供中标通知书1份、协议书1份，证明原告主张的工程由伊犁州××工程有限责任公司承包，其为实际施工人的事实。
经质证，被告沈某对原告提供证据，原告马某、被告伊犁州××工程有限责任公司对被告沈某提供的证据无异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告沈某承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的利息损失问题，本院查明双方当时未进行明确约定。
本院认为，被告沈某承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告沈某应依照其出具的具有债权、债务内容的欠据履行给付义务。据此原告主张由被告沈某支付其运费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求给付欠款利息的主张，因双方当时未进行明确约定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告伊犁××工程有限责任公司明知被告沈某无施工资质，而借用伊犁××工程有限责任公司的名义施工，依照有关法律规定，应对此债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告沈某于本判决生效之日起十五日内给付原告马某运费27600元及索款费用1000元；
二、被告伊犁××工程有限责任公司对上述给付承担连带责任；
三、驳回原告马某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，减半收取245元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 李志梅
二〇一五年三月二十六日
书记员 毋景会
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第818号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告郝稳，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，住巨野县.
被告代书国，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郝侃侃，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郝稳、代书国、郝侃侃借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告郝稳、代书国、郝侃侃的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告郝稳、代书国、郝侃侃的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郝稳、代书国、郝侃侃的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第818号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告郝稳，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告代书国，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郝侃侃，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郝稳、代书国、郝侃侃借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告郝稳、代书国、郝侃侃的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告郝稳、代书国、郝侃侃的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郝稳、代书国、郝侃侃的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卓刑初字第41号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人李某某，男，1959年12月26日出生，汉族，专科文化，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月20日被卓资县公安局刑事拘留，同年12月23日被卓资县公安局取保候审，2015年6月5日经本院决定取保候审。
辩护人张枫，内蒙古义利律师事务所律师。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2014年12月19日17时被害人曹某某和案外人郭某某酒后到复兴乡圪塔子行政村村支书李某某家问询曹某某父亲的低保问题，并索要煤炭补助，被告人李某某对曹某某进行了解释，曹某某谩骂李某某，二人发生争执，在争执过程中李某某用杀羊的尖刀捅伤曹某某的左下腹部。经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，被害人曹某某所受损伤构成重伤二级。公诉机关认为，被告人李某某与被害人曹某某发生争执过程中，被告人李某某用尖刀将被害人曹某某捅伤，致被害人曹某某损伤程度达到法定重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某辨称，曹某某、郭某某问我的事情，我已经和他们说明白了事情的原委，他们还在我家闹事，还和我妻子动手，说要砍我，我躲都来不及，他们的行为也有错。
辩护人的辩护意见是：一、被告人李某某的行为符合正当防卫的构成要件。首先，被害人不仅谩骂、殴打被告人，而且在被告人为躲避被害人走到外屋快要推开外屋门时，看到被害人手持菜刀正向被告人砍来，被告人情急之下从锅台上拿起一把剔肉刀扎向被害人，说明当时被告人的人身正遭受不法侵害。其次，被害人拿的是菜刀，被告人拿的是剔肉刀，其强度基本相当，说明被告人的反击行为具有相当性和适度性。二、被害人擅自侵入被告人住宅，属于非法行为。被告人虽时任村委会支书，但村委会有独立的办公场所，而被害人和郭某某不仅违背被告人的意愿反复去被告人家中，而且在被告人家中谩骂、殴打被告人，侵犯了被告人私人住宅的私密性和安宁，其行为同时构成非法侵入住宅罪。
经审理查明，2014年12月19日17时左右，被害人曹某某和案外人郭某某酒后一起到被告人李某某家中，被害人曹某某向被告人李某某问关于其父亲最低生活保障和煤炭补贴的事，郭某某问被告人李某某关于自己羊草着火和养殖补贴的事，由于被害人曹某某和案外人郭某某不相信被告人李某某的解释而互相吵闹，此时被告人李某某的妻子做熟了晚饭，被害人曹某某和案外人郭某某便在被告人李某某家吃晚饭。一边吃饭，一边就这些事仍然争吵，直到吃完晚饭被害人曹某某和案外人郭某某下地打算走时和被告人李某某及其妻子发生肢体冲突，被告人李某某从家中里屋往外屋走，被害人曹某某在后面一边跟着，一边骂被告人李某某。里屋的案外人郭某某说做了他（李某某），被告人李某某便顺手拿起外屋锅台上的杀羊刀扎向被害人曹某某的左下腹部，致其受伤。被害人曹某某受伤后返回到被告人李某某家的里屋，躺在炕上，被告人李某某和妻子拨打110报案，拨打120对被害人曹某某进行急救。120救护车将被害人曹某某拉到卓资县人民医院作简单处理后便送往内蒙古自治区人民医院继续治疗。侦查阶段经卓资县公安局复兴派出所委托，内蒙古中泽司法鉴定中心对被害人曹某某的人体损伤程度进行了鉴定，结论为重伤二级。审理阶段经被告人李某某申请，本院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对被害人曹某某的人体伤残等级做了重新鉴定，结论为曹某某腹部损伤评定为X级伤残。
本案在诉讼过程中，被害人曹某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某某承担人身损害赔偿责任，经本院主持调解，被害人曹某某和被告人李某某就民事部分自愿达成赔偿协议：一、由被告人李某某赔偿附带民事原告人曹某某医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿及餐饮费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、第二次手术费共计137000元，在2015年9月28日当庭即时支付9万元，剩余的47000元在2015年10月15日前付清；二、附带民事诉讼原告人曹某某自愿放弃其他诉讼请求；三、双方当事人就本案纠纷一次解决，不在相互纠缠。被告人李某某按照协议于2015年9月28日已向被害人曹某某履行了9万元赔偿款。被害人曹某某给被告人李某某出具了刑事谅解书，希望法庭对被告人李某某从轻处罚。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，说明报案人是被告人李某某及案件发生的时间、地点；
2、被害人曹某某的陈述，和受案登记表相互印证，证明案件发生时间、地点、过程，也说明案件发生前后的事实经过；
3、证人郭某某的证言，证明被害人曹某某和被告人李某某发生矛盾的原因及被害人曹某某当时受伤情况；
4、证人马某某的证言，马某某是被告人李某某的妻子，她的证言除和郭某某、被害人曹某某陈述的案发原因、被害人受伤情况、受伤后拨打110和120报案并急救一致外，还证明案件发生后被害人曹某某和被告人李某某在外屋，被告人李某某手里拿着一把杀羊刀；
5、现场勘验检查笔录及照片，和被害人曹某某的陈述、受案登记表中简要案情、房间内的布局及被害人身上的受伤情况相互印证；
6、内蒙古中泽司法鉴定中心对被害人曹某某的人体损伤程度作出的鉴定结论书，证明被害人曹某某人体损伤程度为重伤二级；
7、被告人李某某拨打110电话的清单，证明被害人李某某事发后拨打110电话报了警；
8、被告人李某某的供述与辩解，和郭某某、被害人曹某某陈述的，案发原因、被害人受伤情况、受伤后拨打110和120报案并急救一致；
9、内蒙古医科大学司法鉴定中心伤残等级鉴定结论书，证明被害人曹某某的人体伤残等级为X级；
10、被告人李某某的常住人口信息，证明被告人的身份信息；
11、刑事附带民事调解笔录、调解协议、调解书；
12、被害人曹某某给被告人李某某出具的刑事谅解书。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称，引起本案的发生被害人也有错，符合案件事实，该辩解意见成立，应予采纳，故对被告人可以酌情从轻处罚。辩护人认为，一、被告人李某某的行为符合正当防卫的构成要件，但案发时被害人是否拿过菜刀，是否用菜刀向被告人砍去，只有被告人的陈述和被告人妻子的证言证明，再无其他证据佐证，该辩护意见依据不足，故不予采纳；二、被害人擅自侵入被告人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪的主张不属于本案审理范围。被告人的犯罪行为造成被害人身体十级伤残，应酌情从重处罚；被告人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的刑事谅解，可酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑，确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 烨
（本页无正文）审判员刘歆徽
人民陪审员 张云霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨 硕
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第300号
原告殷玉芹，住蛟河市。居民身份证号码：×××。
委托代理人邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。
被告王永贵，男，1970年8月23日出生，汉族，蛟河市天岗镇红星村农民，住蛟河市天岗镇红星村本屯。
原告殷玉芹诉被告王永贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理，依法由代理审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷玉芹及其委托代理人邵祥礼到庭参加诉讼，被告王永贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷玉芹诉称：2011年6月1日13时50分许，被告王永贵驾驶吉BX28**号二轮摩托车，沿天宝公路由西向东行驶，当行至天岗镇岗子村以西400米处时与迎面驶来的由原告驾驶的自行车相撞，导致两人受伤、双方车辆受损。经蛟河市公安局交通管理大队认定原、被告承担事故同等责任。原告住院治疗16天，共花费医疗费21，900.90元、住院伙食补助费800.00元，合计22，700.90元。被告已支付上述费用中应由其承担部分即11，000.00元。因原告骨折术后需拆除钢板，双方对后续赔偿一直协商无果，现原告起诉到法院，请求法院判决被告赔偿原告残疾赔偿金15，019.90元（7，509.95元／年×20年×10%）、误工费6，822.00元（75.80元／日×90日）、继续治疗费7，000.00元、护理费2，250.00元（50.00元／日×45日）、鉴定费4，362.73元，合计35，454.63元的50%，即17，727.32元。诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份。
证明原、被告应承担本次事故同等责任。
3、疾病诊断书、住院病案首页、出院记录、住院患者费用
明细单复印件各一份。证明原告住院治疗情况。
4、医疗费票据原件十张。证明原告支付医疗费21，900.90
元。
5、鉴定费票据四张。证明原告支付鉴定费4，362.73元。
6、司法鉴定意见书一份。证明经鉴定原告伤残等级为拾
级，误工损失日为90日、继续治疗费用为7，000.00元，护理期限为部分护理依赖45日。
被告王永贵庭前提交书面答辩状辩称：事故发生后，我已经赔偿了原告治病费用12，000.00余元。现在无能力承担其他费用。且原、被告于2011年6月1日发生事故，原告于2013年4月9日起诉，超过了法律规定的诉讼时效一年的规定，应驳回原告的诉讼请求。
被告王永贵未向本院提供证据。
被告王永贵未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2011年6月1日13时50分许，被告王永贵驾驶吉BX28**号二轮摩托车，沿天宝公路由西向东行驶，当行至天岗镇岗子村以西400米处时与迎面驶来的由原告殷玉芹骑行的自行车相撞，造成两人受伤、双方车辆受损。经蛟河市公安局交通管理大队认定原、被告承担事故同等责任。被告王永贵驾驶的二轮摩托车发生事故时交强险已经超期。原告殷玉芹经诊断为外伤性右桡骨远端粉碎性骨折，右手中、环指指伸肌腱损伤，住院治疗16天，共花费医疗费21，900.90元，被告王永贵已支付原告殷玉芹11，000.00元。现原告医疗终结后右腕关节活动显著受限，右手中、环指掌指及近侧指间关节屈曲活动受限，经吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定为右上肢功能丧失可达10%以上，构成拾级伤残，误工损失日为自损伤之日起90日，继续治疗取骨折内固定物费用为7，000.00元，部分护理依赖，护理期限自损伤之日起45日。
综合原、被告的诉辩主张及相关证据，本案的争议焦点为：一、原告诉讼请求是否超过法定诉讼时效。二、原告殷玉芹
请求的赔偿范围和数额是否合理，应否予以支持；
根据案件事实和争议的焦点，本院综合评判如下：
一、原告的起诉并未超过诉讼时效。事故发生后，原告针对受伤部位进行了手术治疗，但是经过术后恢复，伤势并未完全治愈，且骨折内固定物并未取出。故原告在鉴定结论作出前对于自身的伤残程度及具体损失情况并不知情。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，应以原告收到鉴定结论书之日，即2013年7月1日，作为诉讼期间的起算时间，故原告的起诉并未超过诉讼时效。
二、原告主张的合理费用应当予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的残疾赔偿金15，019.90元（7，509.95元／年×20年×10%）、继续治疗费7，000.00元、误工费6，822.00元（75.80元／日×90日）符合法律规定应当予以支持；因护理依赖程度为部分护理依赖，故护理费2，250.00元（50.00元／日×45日），本院不予支持，护理期限及护理依赖程度鉴定费1，600.00元应由原告自行负担。剩余鉴定费2，762.73元（4，362.73元-1，600.00元）符合法律规定，应当予以支持。原告主张被告按照交警部门认定的事故责任比例承担赔偿责任，故被告应赔偿上述合理费用的50%。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永贵于本判决生效后十日内赔偿原告殷玉芹残疾赔偿金15，019.90元、继续治疗费7，000.00元、误工费6，822.00元（75.80元／日×90日），合计28，841.90元的50%，即14，420.95元。
二、驳回原告殷玉芹的其他诉讼请求。
案件受理费250.00元、鉴定费2，762.73元，合计3，012.73元，由被告王永贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 蔡健
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第00006号
申请人赵某某，女，1952年5月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
被申请人王某某，男，1990年11月23日出生，汉族，住所地河南省兰考县。
2014年12月9日9时50分许，被申请人王某某驾驶豫BYL6**小型普通客车由南向北行驶到民权县程庄镇中岗村南北公路时与申请人赵某某发生交通事故，造成申请人赵某某受伤、车辆轻程度损坏。申请人赵某某于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王某某驾驶的豫BYL6**号小型普通客车予以查封，申请人赵某某并已提供担保。
经审查，本院认为申请人赵某某要求查封被申请人王某某驾驶的豫BYL6**号小型普通客车的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王某某驾驶的豫BYL6**号小型普通客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 徐红星
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德武商初字第69号
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑毓。
委托代理人金亚平。
委托代理人李艳。
被告陈雄军。
被告谢震航。
被告陶伟银。
被告马丽芬。
被告黄雅琴。
被告谭燕瑾。
本院在审理原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告陈雄军、被告谢震航、被告陶伟银、被告马丽芬、被告黄雅琴、被告谭燕瑾金融借款合同纠纷一案中，原告浙江德清农村商业银行股份有限公司于2013年4月3日向本院申请撤回对被告陈雄军、被告谢震航、被告陶伟银、被告马丽芬、被告黄雅琴、被告谭燕瑾的起诉。
本院认为，原告浙江德清农村商业银行股份有限公司要求撤回对被告陈雄军、被告谢震航、被告陶伟银、被告马丽芬、被告黄雅琴、被告谭燕瑾起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江德清农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈雄军、被告谢震航、被告陶伟银、被告马丽芬、被告黄雅琴、被告谭燕瑾的起诉。
案件受理费减半交纳人民币1550元，由原告浙江德清农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 姚舟德
二〇一三年四月三日
代书记员 夏辰雪
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1217号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业。
委托代理人计琴鲜。
被告曾宽长。
被告刘卫华。
被告曾桂运。
被告曾茂荣。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告曾宽长、刘卫华、曾桂运、曾茂荣借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员陈菁担任审判长，与人民陪审员周璇、覃姣红组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理，书记员覃欧芸担任记录。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人覃永业到庭参加诉讼。被告曾宽长、刘卫华、曾桂运、曾茂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告曾宽长向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年10月11日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告曾宽长系借款人，被告曾桂运、刘卫华、曾茂荣系担保人。合同中约定，被告曾宽长向原告借款30000元，借款期限自2012年10月16日至2013年10月15日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中特别条款第二条第一款约定利率计算利息，按特别条款按第六条第二款约定比率计算罚息，截至2014年5月8日止，本息共计34879.42元。但被告曾宽长既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告曾桂运、刘卫华、曾茂荣对被告曾宽长向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告曾桂运、刘卫华、曾茂荣应对被告曾宽长的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告曾宽长返还原告借款30000元，并支付利息及罚息4879.42元（截止到2014年5月8日止），以上本息共计34879.42元。往后利息按合同约定计算。被告曾桂运、刘卫华、曾茂荣对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证；4、借款人、担保人的身份证、户口本；5、联保协议书。
被告曾宽长、刘卫华、曾桂运、曾茂荣均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾宽长、刘卫华、曾桂运、曾茂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告曾宽长向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年10月11日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年10月11日起至2015年10月10日止，被告曾宽长可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告曾宽长于2012年10月16日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2013年10月15日。但被告曾宽长既未按合同约定归还全部借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币共计30000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2014年5月8日止，利息及罚息共计人民币4879.42元。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告刘卫华、曾桂运、曾茂荣对被告曾宽长欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告曾宽长、刘卫华、曾桂运、曾茂荣未履行合同约定的义务，原告遂于2014年6月25日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与四被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与四被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告曾宽长在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币30000元及其相应的利息的义务，被告刘卫华、曾桂运、曾茂荣亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告曾宽长偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告刘卫华、曾桂运、曾茂荣承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告刘卫华、曾桂运、曾茂荣对被告曾宽长的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告曾宽长追偿。被告曾宽长、刘卫华、曾桂运、曾茂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾宽长偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2014年5月8日利息及罚息为人民币4879.42元；自2014年5月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告刘卫华、曾桂运、曾茂荣对被告曾宽长的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币672元，减半收取人民币336元，由被告曾宽长、刘卫华、曾桂运、曾茂荣负担。因原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行已预交336元，届时由被告曾宽长、刘卫华、曾桂运、曾茂荣连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年十一月七日
书 记 员 覃欧芸
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第1363号
原告郭某甲，农民。
被告郭某乙，农民。
被告郭某丙，农民。
被告郭某丁，农民。
被告郭某戊，农民。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊赡养纠纷一案中，原告郭某甲于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 倪立存
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3071号
原告:马建忠，男，1956年10月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：杨聪，男，1994年7月31日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：杨海云，男，1972年8月2日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市,被告杨聪父亲。
被告：宁夏恒德物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇附道C7区5号。
法定代表人：冯继兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：詹自成，公司经理。
委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
原告马建忠与被告杨聪、宁夏恒德物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告马建忠于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建忠撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马建忠负担。
审 判 长 闫 清
审 判 员 马 燕
人民陪审员 买长青
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 马 萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7277号
原告尤某。
法定代理人尤志强。
法定代理人吴海英。
被告周某。
法定代理人周卫东。
本院在审理原告尤某与被告周某健康权纠纷一案中，原告尤某于2016年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告尤某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费减半收取200元，由尤某负担。
审判员 李峰
二〇一六年七月七日
书记员 陈超
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15825号
原告上海利物盛石墨烯科技有限公司(原名：上海东昌汽车配件有限公司)，住所地上海市宝山区。
法定代表人张忠远。
委托代理人王存，上海盛沃律师事务所律师。
被告张顺毅，男，1963年1月15日生，汉族，住上海市。
委托代理人王蕾，北京市天元律师事务所上海分所律师。
原告上海利物盛石墨烯科技有限公司与被告张顺毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆琴独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王存及被告委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海利物盛石墨烯科技有限公司诉称：被告原系原告员工。2014年7月31日，被告因个人原因向原告借款40万元，并向原告出具了借据，约定还款期为2015年12月底前。原告于2014年8月1日将40万元转至被告银行帐户。现借款期限已届满，被告至今未归还原告借款，原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款40万元；2、被告支付原告逾期还款的利息损失(以40万元为基数，自2016年1月1日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算)。
原告上海利物盛石墨烯科技有限公司为证明其主张向本院提交了下列证明材料：1、2014年7月31日被告出具的借款凭据，证明被告因个人原因向原告借款40万元并承诺于2015年12月底前归还。2、银行转帐凭证，证明原告已经向被告支付了40万元的借款。3、付款凭证和审批单，证明原告支付被告40万元是借款。
被告张顺毅辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间的借�基于劳动合同关系上产生的预支奖励部分并非单纯的借贷关系。此外，被告的奖励基于原告所获取利润的3%计算的。据此，被告无需向原告返还预支的奖励40万元。
被告张顺毅对原告提供的证据经质证认为：对证据1的真实性无异议，但对证明内容不认可，还款期限约定在2015年12月底前是因为原告的奖励发放日期为每年的12月底，该笔金额是在发放奖励后进行冲抵的。对证据2的真实性无异议，被告确实收到了40万元，但交易名称并未写显示借款，而写的是外围，如果是借款应该在借记凭证中写明是借款，但被告没有看到记载凭证和科目。对证据目录的真实性无法确认，是原告自行制作的。
被告张顺毅就其辩称向本院提交了下列证明材料：1、被告劳动合同，证明原、被告之间存在劳动关系。2、西德科东昌汽车座椅技术有限公司(下称西德科公司)德方股东情况说明，证明被告受原告指派到西德科公司担任总经理职务。3、西德科公司的企业公示信息，证明原告是西德科公司的中方股东之一。4、西德科公司中方副总经理奖励方案，证明被告在被委派至西德科公司工作期间，自2009年1月1日起每个盈利年度可获得奖励。5、西德科公司2014年度决算批准和利润分配，证明原告2013、2014年度从西德科公司所分配的部分利润。6、2015年6月付款审批单、记帐凭证、银行回款单，证明2015年6月15日原告已经获得2013年分配利润3,118,963.08元。7、2015年10月付款审批单、记帐凭证、银行回款单，证明2015年10月26日原告已经获得2014年分配利润12,151,807.64元。8、2009-2015利润分红统计表，证明原告在2015年6月、10月收到西德科公司拨付的分配利润，原告在2015年度应支付被告458,123.12元奖励款。9、2015年11月27日原告法定代表人张忠远的邮件，证�原告于2015年11月决定解除与被告的劳动合同关系。10、2015年12月3日西德科公司德方股东的邮件，证明西德科公司德方股东对原告非法解除被告未认可和接受。11、解除劳动合同通知书、劳动案件受理通知书，证明原、被告目前就劳动关系问题尚在劳动仲裁程序，对本案40万元也在劳动仲裁中一并提出了申请。
原告上海利物盛石墨烯科技有限公司对被告提供的证据经质证认为：对证据1的真实性无异议，但与本案无关。对证据2原告认为是证人证言，应证人到庭作证。对证据目录的真实性无异议。对证据4的真实性不清楚，记载内容与本案无关。对证据5、6、7、8的真实性不清楚，是案外人的，与本案无关。对证据9的真实性无异议，但与本案无关。证据10、11真实性无异议，但与本案无关。
经审理查明：2014年7月31日，被告向原告出具借款凭据一份。内容为，由于本人个人原因需向公司借款人民币40万元，还款期为2015年12月底前。借款人处由被告本人签名。借款凭据的下方被告法定代表人张忠远书写“同意借款肆拾万元正，请财务部给予办理。”并签名，落款日期为2014年8月1日。2014年8月1日原告通过银行转帐支付被告40万元。
另查明，原告原名上海东昌汽车配件有限公司，2016年7月27日经工商行政部门核准名称变更为上海利物盛石墨烯科技有限公司。被告曾是原告的职工，2015年11月26日，原、被告解除了劳动合同。
本院认为：被告出具的《借款凭据》是被告真实意思的表示，被告在借据中载明“因个人原因向公司借款”，说明被告对于钱款的性质是借款是非常明确的。现被告以该笔款项是预支奖励而拒绝还款，显然没有依据，本院对此不予采信。原、被告之间是借款关系，原告已将40万元交付被告，现还款期限已届满，被告应归还原告借款40万元，并支付原告借款期限届满后的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张顺毅于本判决生效之日起十日内返还原告上海利物盛石墨烯科技有限公司借款40万元；
二、被告张顺毅于本判决生效之日起十日内支付原告上海利物盛石墨烯科技有限公司逾期还款的利息损失(以40万元为基数，自2016年1月1日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3,702元(原告上海利物盛石墨烯科技有限公司已预缴)，由原告张顺毅负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年一月三日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调�，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初831号
原告：胡年玉，女，1953年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：刘庆杰，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住址同上。系原告儿子。
被告：桂海堂，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告胡年玉与被告桂海堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡年玉委托诉讼代理人刘庆杰到庭参加诉讼，被告桂海堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡年玉诉称：2014年5月12日，被告桂海堂向原告胡年玉借款人民币2000元，并于当日出具借条一份。后被告未归还该款，故诉至法院，请求判令立即归还2000元。
被告桂海堂未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年5月12日，被告桂海堂向原告借款2000元，并出具借条一张，注明“今欠到桂海堂借胡年玉人民币贰仟元正。此据。借款人：桂海堂2014.5.12日”后被告未归还该款，故原告诉至法院。
以上事实，有原告身份证复印件、借条一份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权关系受法律保护。被告向原告借款2000元，由其本人出具的借条一份为证，该债权债务关系明确，故被告应当偿还该款。故原告请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告桂海堂于本判决生效后五日内偿还原告胡年玉借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂海堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 江 鹏
二〇一八年五月十四日
书记员 程建东
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00262号
罪犯赵伟，男，1989年7月2日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2012年1月11日作出（2012）鄂掇刀刑初字第00001号刑事判决，认定被告人赵伟犯盗窃罪、盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵伟减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯犯有数罪，本次缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑六个月（刑期至2015年2月3日止），原判罚金5000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执79号
申请执行人吴瑞坤，女，1971年9月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人何平，该公司负责人。
申请执行人吴瑞坤与被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）洛民初字第1664号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴瑞坤因被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司未自觉履行给付经济补偿金56875元的义务，于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，泉州市中级人民法院和泉州市鲤城区人民法院已依法查封登记在被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司名下的厂房，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且查无被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司有其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序，待所查封的财产被依法处置时再予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月16日作出的（2015）洛民初字第1664号民事调解书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一六年六月二十八日
书记员 许明远
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第752号
原告于某，女，1982年10月25日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告史某，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人史某甲，男，成年人，汉族，农民，住址同上，系被告史某父亲。
原告于某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某，被告史某及委托代理人史某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已破裂。2014年7月，原告诉至法院要求与被告离婚，后法院做出（2015）莱州沙民初字第67号民事判决书，不准原、被告离婚，后原、被告情况依旧，并分居至今，夫妻感情已破裂。
被告辩称，不同意离婚，婚后感情挺好。
经审理查明，原、被告于2010年7月19日在莱州市民政局登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚后于2011年10月1日生一女孩史某乙，现随被告生活。原告主张原、被告夫妻感情已破裂，曾于2015年1月诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年2月6日做出（2015）莱州沙民初字第752号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。现原告于2015年11月9日诉至本院，要求与被告离婚，被告对于原告主张的夫妻感情已破裂不予认可，被告亦未提交证据证明其主张。上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告于某与被告史某经人介绍认识并登记结婚，且婚后共同生活了多年，夫妻之间有一定的感情。虽原、被告虽在婚后生活中，因家务事产生过矛盾，且原告曾于2015年1月起诉过，但双方并无大的隔阂，双方判决离婚后分居未满一年，且双方育有一女。原告主张夫妻感情已破裂，对此被告不予认可，原告亦未提供证据证明双方感情已破裂。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让，共同抚养子女，承担家庭责任，共同创造幸福生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告史某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 伟
人民陪审员 蒋守泽
人民陪审员 王 磊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 贾尉涛
-1-
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01599号
申请执行人西安日新建筑设备租赁有限公司。
法定代表人齐高峰，总经理。
被执行人陕西富民劳务分包有限责任公司。
法定代表人李笃培，总经理。
申请执行人西安日新建筑设备租赁有限公司与被执行人陕西富民劳务分包有限责任公司租赁合同纠纷一案，我院的（2015）莲民初字第00564号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安日新建筑设备租赁有限公司于2015年10月10日向我院申请执行，执行标的为3万元等，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院依职权依法扣划了被执行人的银行存款3万元。申请人放弃了其他执行请求。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莲民初字第00564号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫佩静
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2457号
申请执行人李莉明。
被执行人马林。
李莉明申请执行马林离婚纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初5237号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年9月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人马林名下房�一套，本院已予以轮候查封，后首查封锦江法院将该房屋启动评估拍卖，本院已向其送达参与分配函，现等待锦江法院进行分配。此外，未发现其他财产线索，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月四日
书记员 黄松涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6236号
罪犯郑成全，男，1981年5月30日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，住福建省南平市建阳区。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年7月11日作出（2012）鼓刑初字第494号刑事判决，以被告人郑成全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元，退赔被害人人民币2800元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月17日以（2014）榕刑执字第6017号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年1月27日以（2016）闽01刑更392号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑成全余刑偏长，暂不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑成全不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第4014号
原告：雷航锋。
被告：乐清市新世纪大酒店。
法定代表人：叶仁洁，总经理。
原告雷航锋与被告乐清市新世纪大酒店承揽合同纠纷一案，原告雷航锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1594元，减半收取797元，由原告雷航锋负担。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 吕建云
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年四月十四日
代书 记员 卢志微
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1082号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人梁雨，男，1979年5月9日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为北京市门头沟区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月18日被羁押，同年2月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]697号起诉书指控被告人梁雨犯信用卡诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人梁雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至2015年9月，被告人梁雨使用以本人身份证办理的中信银行信用卡在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金共计人民币21923.5元未归还。涉案钱款未退赔。
被告人梁雨于2017年1月18日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁雨的供述，证人李某、赵某、陈某的证言，受案登记表，信用卡申请表，银行账户交易明细，催收记录，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁雨以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人梁雨犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人梁雨到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁雨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年11月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人梁雨退赔赃款人民币二万一千九百二十三元五角，发还被害单位中信银行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 静
二〇一七年五月三日
书记员 谢思凡
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0609号
原告周国建。
委托代理人朱振雷。
被告江苏盛高建设工程有限公司，住所地无锡市锡山区东亭锡沪东路169-1。
法定代表人吴建平。
原告周国建与被告江苏盛高建设工程有限公司（以下简称盛高公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员王正和独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。原告周国建的委托代理人朱振雷到庭参加诉讼，被告盛高公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国建诉称：2014年5月起，盛高公司委托周国建对鸿运路污水管工程挖掘作业进行施工。截止2014年8月11日，累计完工工程量为106150元，应扣除餐费180元，另盛高公司无理扣除8500元赔偿款，故双方实际结算金额为97470元。因催讨无果，周国建诉至法院，要求判令盛高公司立即支付工程款97470元，并承担该款自2014年9月11日至判决应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告盛高公司未作答辩。
经审理查明：
2014年5月至8月间，盛高公司委托周国建对无锡市新区鸿运路污水管工程进行挖掘施工作业。周国建累计完工工程量计106150元，该工程量已由盛高公司经办人杨晓明签字确认。因催讨无果，2014年9月11日周国建诉至本院要求判如所请。
以上事实，由周国建的陈述及其提供的工作量按月结算单、挖机结帐备注等证据在卷证实。
庭审中，周国建陈述：1、其已完工的工程量为106150元，扣除餐费180元，双方应按105790元进行结算；盛高公司以周国建毁坏绿化等为由扣款8500元；2、现其仅主张双方无争议的工程量97470元，对盛高公司扣除的8500元，其另行主张。
本院审理认为，盛高公司委托周国建对污水管工程中挖掘作业进行施工，双方当事人建立的施工合同关系未违反法律禁止性规定，应为合法有效。
根据周国建提供的工作量结算单可知，双方当事人对周国建已完工的工程量97470元并无异议，盛高公司应当即时支付工程款。周国建的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
盛高公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周国建97470元并承担该款自2014年9月11日至判决应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1118元（由周国建预交），由盛高公司负担（周国建同意其预交的诉讼费1118元由盛高公司向其直接支付，本院不再退还，由盛高公司在本判决发生法律效力之日起十日内向周国建支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一四年十月二十日
书记员 殷 琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3152号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某，男，户籍所在地吉林省公主岭市，
被告人王某，女，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省长春市，现住深圳市宝安区西乡街道宝民花园六巷五号1201房，是泓兴泰投资咨询服务有限公司法定代表人。
上述二被告人因涉嫌犯非法经营罪，于2016年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1359号起诉书，指控被告人刘某、王某犯非法经营罪。建议对被告人刘某、王某判处六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某、王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人王某原系深圳泓兴泰科技咨询服务有限公司法定代表人，被告人刘某原系该公司主要负责人。该公司自2016年6月7日成立以来，非法使用POS机为客户刷卡套现，并从中向客户收取费用。被告人刘某、王某还雇请王某、王某、曹某、李某某、黄某、张某、吴某、张礼某等人，利用派发传单、微信添加好友的方式寻找客户。2016年9月3日11时40分许，公安机关根据侦查线索，在宝安区西乡街道麻布社区麻布新村广发大厦406房查获泓兴泰科技咨询服务有限公司，现场查获用于刷卡虚拟交易的POS机4台、移动刷卡机5个、移动POS支付终端4台、手机13部、固定电话5部、笔记本电脑1台、单据、表格、材料一批、公章2枚。分别挂在刘某、王某等人的名下，刷卡套现总金额为3100698元人民币。后公安机关于2016年9月30日将被告人刘某、王某抓获。
本院意见
|
被告人刘某、王某的行为构成非法经营罪，如实供述罪行从轻处罚。
判 决
|
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年6月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年6月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的作案工具均依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3152号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人刘某，男，户籍所在地吉林省公主岭市，													被告人王某，女，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省长春市，现住深圳市宝安区西乡街道宝民花园六巷五号1201房，是泓兴泰投资咨询服务有限公司法定代表人。													上述二被告人因涉嫌犯非法经营罪，于2016年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1359号起诉书，指控被告人刘某、王某犯非法经营罪。建议对被告人刘某、王某判处六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人刘某、王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人王某原系深圳泓兴泰科技咨询服务有限公司法定代表人，被告人刘某原系该公司主要负责人。该公司自2016年6月7日成立以来，非法使用POS机为客户刷卡套现，并从中向客户收取费用。被告人刘某、王某还雇请王某、王某、曹某、李某某、黄某、张某、吴某、张礼某等人，利用派发传单、微信添加好友的方式寻找客户。2016年9月3日11时40分许，公安机关根据侦查线索，在宝安区西乡街道麻布社区麻布新村广发大厦406房查获泓兴泰科技咨询服务有限公司，现场查获用于刷卡虚拟交易的POS机4台、移动刷卡机5个、移动POS支付终端4台、手机13部、固定电话5部、笔记本电脑1台、单据、表格、材料一批、公章2枚。分别挂在刘某、王某等人的名下，刷卡套现总金额为3100698元人民币。后公安机关于2016年9月30日将被告人刘某、王某抓获。																															本院意见																							被告人刘某、王某的行为构成非法经营罪，如实供述罪行从轻处罚。																															判 决																							一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年6月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年6月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													三、缴获的作案工具均依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 雯													二〇一七年五月二十四日													书 记 员 吴 霞（兼）
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第735号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告李文英，女，1968年11月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告李文英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执363号
申请人田海珍，女，1974年1月20日出生，苗族。
被执行人满锦，男，1984年5月3日出生，苗族。
被执行人滕萍，女，1984年11月25日出生，苗族。
本院在执行申请执行人田海珍与被执行人满锦、滕萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人田海珍于2018年5月28日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1226执363号案件的执行。
本裁定立即执行。
(本页无正文)
审判长 黄 键
审判员 谢 钧
审判员 周志龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨耀曾
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1236号
上诉人（原审被告）:李春孝，男，汉族，1995年3月19日出生，现住轮台县。身份证号码：。
被上诉人（原审原告）:姚正德，男，汉族，1977年8月28日出生，甘肃省宕昌县人，农民，现住甘肃省宕昌县。身份证号码：。
被上诉人（原审原告）:马桂红，女，汉族，1979年3月11日出生，甘肃省宕昌县人，农民，现住甘肃省宕昌县。
上诉人李春孝与被上诉人姚正德、马桂红因劳务合同纠纷一案不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2017）新2822民初792号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月3日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人李春孝，被上诉人姚正德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李春孝上诉称：请求二审查明事实，依法撤销轮台县人民法院作出的（2017）新2822民初792号民事判决并予以改判上诉人不向被上诉人支付劳务费5658元。事实与理由：上诉人与被上诉人之间签订了《棉田管理劳务合同》，该合同系双方真实意思表示，被上诉人好吃懒做、打架闹事，且在农忙的7月至8月擅自离岗，导致上诉人无法在短时间找到管理棉田的人员，现其主张解除劳务合同，使本合同无法继续履行，存在违约行为，在被上诉人违约的情况下，上诉人不应该支付任何工资，一审法院判决支付劳务费是错误的，故请求支持上诉人的上诉请求。
姚正德辩称：我们千里迢迢从甘肃来到轮台县打工，但上诉人大伯李元真打了我叔叔隆想平一家，我们感觉生命受到威胁，很害怕，所以都不愿意干了。
原审原告姚正德、马桂红向轮台县人民法院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方的劳务合同；2、请求依法判令被告支付劳务费13427元。事实与理由：原告姚正德和马桂红系夫妻关系，2017年4月两原告给被告李春孝位于轮台县草湖乡的200亩地管理棉花，每亩土地管理费为225元，管理期限为2017年4月29日至9月1日。在管理期间被告不按照合同约定每月支付生活费，并随意打骂原告。2017年6月5日，被告指使棉花地负责人李元真殴打原告等人，现原告要求解除合同，并支付劳务费，故诉至法院。
被告李春孝辩称：我没有殴打原告姚正德、马桂红，也不存在拖延支付原告等人生活费的行为，我不同意解除劳务合同。
一审法院认定事实如下：2017年4月29日，原告姚正德、马桂红等十人的共同委托代理人苏刘保与被告李春孝签订《棉田管理劳务合同》，合同约定原告姚正德、马桂红等十人为被告李春孝管理棉田1000亩，管理费为225000元，被告李春孝为原告等十人提供住房及生活用水，每月支付每人生活费500元，原告等十人需按时进行浇水、除草、定苗、打顶等劳务；另约定棉田管理费应于2017年9月1日前支付，加种耕20000元。
另查明，2017年6月5日，被告李春孝的棉田管理人李元真与马俊飞因琐事发生争执后相互殴打，后被轮台县公安局分别进行行政处罚。
再查明，原告姚正德、马桂红为被告李春孝管理200亩棉田36天，李春孝在两原告管理棉田期间给付生活费1542元。两原告现已离开轮台县，无法继续履行合同，但同意按照100元/天计算劳务费。
一审法院认为，原告姚正德、马桂红等十人与被告李春孝签订的劳务合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：...(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务...”之规定，现原告姚正德、马桂红已离开轮台县，无法继续履行劳务合同，故对原告主张解除劳务合同的诉请，本院予以支持。对原告主张劳务费13427元的诉请，本院认为，棉田管理是一个长期性的劳务，不宜半途而废，现两原告自行解除劳务合同，存在违约行为。鉴于两原告已实际提供劳务36天，且自行降低标准同意按照100元/天计算劳务费，扣除被告李春孝已给付的生活费1542元，本院依法支持5658元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零七条之规定，判决如下：一、依法解除原告姚正德、马桂红与被告李春孝签订的《棉田管理劳务合同》。二、被告李春孝于本判决生效后十日内一次性向原告姚正德、马桂红支付劳务费5658元。三、驳回原告姚正德、马桂红其他的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为：劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。本案上诉人与被上诉人自愿签订《棉田管理劳务合同》，且被上诉人已实际提供了劳务，履行了部分合同义务，上诉人应当支付劳务费。另根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。本案双方当事人因2017年6月5日，上诉人李春孝的棉田管理人李元真（系李春孝大伯）与马俊飞因琐事发生争执后相互殴打，致使被上诉人认为其生命受到威胁而离开上诉人的棉田地，导致该劳务合同无法继续履行，其离开上诉人棉田地的行为视为自行解除合同。一审人民法院也认定被上诉人自行解除劳务合同，存在违约行为，并降低劳务费标准按照100元/天计算，符合法律规定。因此，上诉人认为因被上诉人的原因，本合同无法继续履行，存在违约行为，其不应该支付任何工资的上诉理由法律依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李春孝负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 艾尔肯·艾克木
二〇一七年八月二十三日
书记员 宝 英
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第196号
申请执行人王红梅与被执行人西安市长安区黄良街道办事处下北良村村民委员会集体经济组织收益分配纠纷一案，本院（2009）长民初字第1900号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2009年12月24日向本院申请执行。执行标的为576元。
本案在执行过程中，被执行人已按民事判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规，裁定如下：
本院（2009）长民初字第1900号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇一〇年三月十四日
书记员 杨军平
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更462号
罪犯郝强，男，1978年4月10日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省滕州市。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年九月二十一日作出(2010)滕刑初字第383号刑事判决，以被告人郝强犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币70000元（刑期自2009年12月27日至2020年6月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2425号刑事裁定书，裁定对其减刑十一个月；二〇一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2663号刑事裁定书，裁定对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年10月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郝强认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励5次，被评为2015年度、2016年度监区级改造积极分子各一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郝强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年7月间，获表扬奖励5次，被评为2015年度、2016年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯郝强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币70000元，未履行，2017年6月30山东省滕州市民政局出具了扶贫户证明；2017年9月7日山东省滕州市司法局出具了调查评估意见书；该犯2007年5月30日因犯收购赃物罪被山东省滕州市人民法院判处管制一年。
本院认为，罪犯郝强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“对所居住社区无重大不良影响的情形”的调查评估意见，符合假释条件。但该犯系二次犯罪；原判罚金人民币70000元未履行；假释时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯郝强予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 燕
二○二○一七年十月三十日
书 记 员 高 天
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1244号
原告：刘某，男，1982年12月3日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人王某，河北***律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1965年8月6日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人王某1，河北新举律师事务所律师。
第三人：陈某1，男，1940年4月10日生，住魏县。
第三人：高某，男，1972年11月15日生，住魏县。
本院在审理原告刘某诉被告刘某1、第三人陈某1、高某土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费80元由原告负担。
审 判 长 李贵君
审 判 员 申建军
人民陪审员 申德堂
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曹俊飞
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1312-3号
申请执行人浙江昌信担保有限公司，住所地台州市。
法定代表人：潘力，执行董事。
被执行人玉环县天心机械厂，住所地玉环县。
法定代表人：李敬贤，厂长。
被执行人李敬贤。
申请执行人浙江昌信担保有限公司与被执行人玉环县天心机械厂、李敬贤保证合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）台玉商初字第2329号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人应偿付申请执行人人民币719740元，申请执行人于2015年3月20日向本院申请强制执行。
本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款456055元及迟延履行期间的利息，申请执行费6740.83元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院拍卖了被执行人玉环县天心机械厂的厂房，得款1725万元，但是尚不足以支付抵押权，本案无法参与分配。2016年1月18日，被执行人李敬贤与申请执行人达成和解分期履行协议，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人与申请执行人达成和解分期履行协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本案终结执行后，若被执行人违反双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可随时提供财产证据，请求本院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第1312号案终结执行。
被执行人违反双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人浙江昌信担保有限公司可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一六年一月十九日
代理书记员 王峰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终83号
上诉人（原审被告）：盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司，住所地盖州市。
法定代表人：杨学瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申小曼，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：崔凯，男，1970年8月21日出生，住鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐凤明，女，53岁，住盖州市。
上诉人盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司的委托诉讼代理人申小曼、徐飞，被上诉人崔凯及其委托诉讼代理人黄守军到庭参加诉讼。被上诉人徐凤明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司上诉请求：1、撤销辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初3267号民事判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、双方签订的《商品认购书》是双方真实意思表示，并不违反法律规定。“认购书”有别于“商品房买卖合同”，期房的建成与交付时间均存在不确定性，所以双方在签订“商品房认购书”时没有约定签订“商品房买卖合同”的具体时间，符合客观事实。另外，双方对没有约定签定《商品房买卖合同》的时间问题并无争议，所以原审法院以上诉人没与被上诉人签订《商品房买卖合同》认定上诉人承担过错责任的判决错误。2、原审法院超范围审理，违反法律规定。本案被上诉人要求返还购房款的理由是“房屋未竣工，不符合入住条件，不能及时交付，不能办理产权登记手续”。原审法院对被上诉人的诉求未加审理，却一味调查上诉人是否与被上诉人签订“商品房买卖合同”。被上诉人没因双方未签订《商品房买卖合同》提起诉求，法院不应以此理由作出判决。
被上诉人崔凯辩称，原判正确，请求维持。
被上诉人徐凤明未答辩。
崔凯向原审法院起诉请求：判令被告返还购房款10万及利息，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年11月12日，原告崔凯与被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司（以下简称被告公司）签订了由被告公司提供的思拉堡温泉小镇商品房格式认购书一份，约定由原告交付定金10万元购买其开发的思拉堡温泉小镇二期公寓xx号楼xx房屋。后因该房屋地块动迁未彻底，经双方协商后，双方于2014年8月1日再次签订了商品房格式认购书一份，将交易房屋变更为15号楼1单元10层11号，该认购书约定房屋总价约为190239元，定金为10万元，面积约44平方米。原告将上述定金款10万元交付被告公司后，双方至今未签订正式商品房买卖合同，被告公司亦未将上述房屋交付原告管理、使用。一审法院认为，原告与被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司签订的商品房认购书系双方真实的意思表示且不违反法律规定，依法应当予以保护。被告公司在原告交付定金款项后，双方应当及时的签订正式商品房买卖合同。本案中，双方第一次签订认购书后被告公司因动迁未果，导致双方未进一步签订商品房买卖合同，在双方协商变更房屋及认购书后，又因房屋验收未果的原因未签订商品房买卖合同，故本案中双方至今未能签订商品房买卖合同的原因应归咎于被告公司。被告公司应对此承担相应的法律责任，故对原告要求被告公司返还10万元的诉讼请求本院予以支持。对于被告公司辩称的签订商品房买卖合同及交房时间约定不明的抗辩事由，本案中双方签订认购书系被告公司所提供的格式合同，该格式合同对签订商品房买卖合同留有空白格式款项，现双方虽对该部分留白未做明确约定，但鉴于原告多次要求被告公司交付房屋的事实，因此对该格式条款的理解发生争议的，应当作出不
---
利于提供格式条款一方的解释，即应视为在原告主张后，被告公司应随时协助签订商品房买卖合同，故对被告公司抗辩事由本院不予支持。对于原告诉被告徐凤明部分，本案中原告签订认购书的相对方为被告公司，被告徐凤明并非争议合同的一方主体，故对原告诉请被告徐凤明部分的诉讼请求，本院不予支持。判决：一、被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告崔凯定金款10万元并自2014年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。二、驳回原告崔凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房认购书》不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的《商品房买卖合同》的主要内容，非《商品房买卖合同》。依据《最高人民法院＜关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第四条之规定，出卖人应当将定金返还买受人，原判正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 宫 剑
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执829号
申请执行人：鲍辉，男，1983年11月27日出生，汉族，系合肥××搏击俱乐部教练，住合肥市包河区。
被执行人：刘张，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行鲍辉申请执行刘张民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2016年1月26日制作的（2015）包民一初字第04803号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人欠款人民币470000元、利息6266元、诉讼费3950元、执行费7043元、逾期付款利息（以470000元为基数，利率按日万分之五计算，自2016年2月22日起计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律�书确定的义务。本院于2015年11月18日依据（2015）包诉保字第00050号民事裁定书，对被执行人刘张名下所有的车牌号为皖A×××××的埃尔法3456CC小客车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘张名下所有的车牌号为皖A×××××的埃尔法3456CC小客车。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 正