wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终53号
上诉人（原审被告）：兴国国兴汽车大市场有限公司（下称国兴公司），地址：兴国县大圣寺东侧汽车市场。
法定代表人：李世锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：张莉、曾艳，江西理公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾菊生，男，1962年9月15日生，汉族，兴国县人，居民，住兴国县。
委托诉讼代理人：钟秀琴，江西南芳律师事务所律师。
原审被告：黄晓华，女，1967年12月21日生，汉族，兴国县人，居民，住兴国县。
上诉人国兴公司因与被上诉人曾菊生及原审被告黄晓华借款合同纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人国兴公司上诉请求：请求撤销原判，改判国兴公司不承担还款责任。事实和理由：原审仅凭曾菊生提供的一张国兴公司向黄晓华出具的收据，得出国兴公司向曾菊生发生借款的结论，明显未查清事实。事实是国兴公司与黄晓华存在借款合同关系，黄晓华与曾菊生也存在借款合同关系，是两个不同的借款合同。从现有证据也可以看出，国兴公司仅与黄晓华发生过借款合同关系，与曾菊生不存在任何法律关系。根据合同的相对性，国兴公司非借款合同相对人，无需承担曾菊生借款本息的返还责任。一审法院在未查明事实的基础上错误认定实际借款人，一审判决不当，请予改判。
被上诉人曾菊生辩称：一审判决正确，要求维持原判。
原审被告黄晓华未到庭，无陈述意见。
曾菊生向一审法院起诉请求：判令国兴公司和黄晓华共同偿还借款12万元及利息。
一审法院认定的事实：2015年2月1日，国兴公司通过黄晓华向曾菊生借款12万元，借款后，国兴公司以黄晓华的名义向曾菊生出具了两张借款<收据>。其中借款5万元的收据中约定借款期限为一年，年息18%计算；借款7万元的收据中约定借款期限一年，利息按15%计算。国兴公司出具收据后，已经支付了2016年1月1日以前的利息，2016年1月1日后利息未付。
一审法院认为：国兴公司为了规避向社会借款的风险，将曾菊生汇入其公司账户中的款项以其公司职工黄晓华为交款单位而出具给曾菊生的收据，实际完成了国兴公司向曾菊生借款的事实，故曾菊生与国兴公司的借贷关系依法成立。国兴公司未按约定返还借款已违约，应承担奉案的全部民事责任。曾菊生要求国兴公司偿还借款并按约定支付利息的诉请予以支持。曾菊生要求黄晓华承担连带清偿责任的诉请无法律依据，不予支持。为此，原审依照我国《合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：一、被告兴国国兴汽车大市场有限公司返还原告曾菊生借款本金12万元；二、被告兴国国兴汽车大市场有限公司支付原告曾菊生借款本金12万元之利息（从2016年1月1开始计算至借款还清之日止，其中借款本金5万元按年利率18%计算；借款本金7万元按年利率15%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求；四、本案所涉及给付内容，限被告兴国国兴汽车大市场有限公司在判决生效后十日内履行完毕。
经本院审理查明：国兴公司因经营需要并为规避向社会融资的法律风险通过公司员工黄晓华等向外借款。曾菊生通过黄晓华将人民币12万元出借给国兴公司，国兴公司以交款人为黄晓华名义出具了《收据》。该《收据》交由曾菊生收执。借款后国兴公司通过黄晓华向曾菊生支付了部分借款利息。从2016年1月1日开始国兴公司未能依约向曾菊生支付利息。黄晓华便在《收据》背面手书“此条：本金和利息归曾菊生收取，此款属曾菊生借入国兴汽车城资金”。曾菊生催收借款无果遂诉至法院。
二审查明的本案其他事实与一审判决认定的一致。
本院认为：国兴公司因经营需要并为规避向社会融资的法律风险通过公司员工黄晓华等向外借款。国兴公司、黄晓华与曾菊生之间存在委托合同关系。国兴公司为委托人、黄晓华为受托人、曾菊生为第三人。国兴公司向黄晓华出具的是收据而非借据这一事实也可以比较明确证明他们之间存在委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案借款发生时，各方均知自已在该委托借款关系中的身份，黄晓华也以明示的方式告知曾菊生借款使用人为国兴公司。因此，本案借款合同关系直接约束国兴公司与曾菊生。现因国兴公司的原因借款本息不能如期得到清偿，故曾菊生要求国兴公司偿还借款本息的诉请有事实和法律依据，应予支持。国兴公司认为自己与曾菊生不存在合同关系的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3058元由上诉人兴国国兴汽车大市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾位礼
代理审判员 任 琰
代理审判员 张 璐
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴建春
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终53号上诉人（原审被告）：兴国国兴汽车大市场有限公司（下称国兴公司），地址：兴国县大圣寺东侧汽车市场。法定代表人：李世锋，该公司经理。委托诉讼代理人：张莉、曾艳，江西理公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾菊生，男，1962年9月15日生，汉族，兴国县人，居民，住兴国县。委托诉讼代理人：钟秀琴，江西南芳律师事务所律师。原审被告：黄晓华，女，1967年12月21日生，汉族，兴国县人，居民，住兴国县。上诉人国兴公司因与被上诉人曾菊生及原审被告黄晓华借款合同纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人国兴公司上诉请求：请求撤销原判，改判国兴公司不承担还款责任。事实和理由：原审仅凭曾菊生提供的一张国兴公司向黄晓华出具的收据，得出国兴公司向曾菊生发生借款的结论，明显未查清事实。事实是国兴公司与黄晓华存在借款合同关系，黄晓华与曾菊生也存在借款合同关系，是两个不同的借款合同。从现有证据也可以看出，国兴公司仅与黄晓华发生过借款合同关系，与曾菊生不存在任何法律关系。根据合同的相对性，国兴公司非借款合同相对人，无需承担曾菊生借款本息的返还责任。一审法院在未查明事实的基础上错误认定实际借款人，一审判决不当，请予改判。被上诉人曾菊生辩称：一审判决正确，要求维持原判。原审被告黄晓华未到庭，无陈述意见。曾菊生向一审法院起诉请求：判令国兴公司和黄晓华共同偿还借款12万元及利息。一审法院认定的事实：2015年2月1日，国兴公司通过黄晓华向曾菊生借款12万元，借款后，国兴公司以黄晓华的名义向曾菊生出具了两张借款。其中借款5万元的收据中约定借款期限为一年，年息18%计算；借款7万元的收据中约定借款期限一年，利息按15%计算。国兴公司出具收据后，已经支付了2016年1月1日以前的利息，2016年1月1日后利息未付。一审法院认为：国兴公司为了规避向社会借款的风险，将曾菊生汇入其公司账户中的款项以其公司职工黄晓华为交款单位而出具给曾菊生的收据，实际完成了国兴公司向曾菊生借款的事实，故曾菊生与国兴公司的借贷关系依法成立。国兴公司未按约定返还借款已违约，应承担奉案的全部民事责任。曾菊生要求国兴公司偿还借款并按约定支付利息的诉请予以支持。曾菊生要求黄晓华承担连带清偿责任的诉请无法律依据，不予支持。为此，原审依照我国《合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：一、被告兴国国兴汽车大市场有限公司返还原告曾菊生借款本金12万元；二、被告兴国国兴汽车大市场有限公司支付原告曾菊生借款本金12万元之利息（从2016年1月1开始计算至借款还清之日止，其中借款本金5万元按年利率18%计算；借款本金7万元按年利率15%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求；四、本案所涉及给付内容，限被告兴国国兴汽车大市场有限公司在判决生效后十日内履行完毕。经本院审理查明：国兴公司因经营需要并为规避向社会融资的法律风险通过公司员工黄晓华等向外借款。曾菊生通过黄晓华将人民币12万元出借给国兴公司，国兴公司以交款人为黄晓华名义出具了《收据》。该《收据》交由曾菊生收执。借款后国兴公司通过黄晓华向曾菊生支付了部分借款利息。从2016年1月1日开始国兴公司未能依约向曾菊生支付利息。黄晓华便在《收据》背面手书“此条：本金和利息归曾菊生收取，此款属曾菊生借入国兴汽车城资金”。曾菊生催收借款无果遂诉至法院。二审查明的本案其他事实与一审判决认定的一致。本院认为：国兴公司因经营需要并为规避向社会融资的法律风险通过公司员工黄晓华等向外借款。国兴公司、黄晓华与曾菊生之间存在委托合同关系。国兴公司为委托人、黄晓华为受托人、曾菊生为第三人。国兴公司向黄晓华出具的是收据而非借据这一事实也可以比较明确证明他们之间存在委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案借款发生时，各方均知自已在该委托借款关系中的身份，黄晓华也以明示的方式告知曾菊生借款使用人为国兴公司。因此，本案借款合同关系直接约束国兴公司与曾菊生。现因国兴公司的原因借款本息不能如期得到清偿，故曾菊生要求国兴公司偿还借款本息的诉请有事实和法律依据，应予支持。国兴公司认为自己与曾菊生不存在合同关系的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3058元由上诉人兴国国兴汽车大市场有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾位礼代理审判员  任 琰代理审判员  张 璐二〇一七年三月二十七日书 记 员  吴建春
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4844号
罪犯板进，男,1992年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年五月十一日作出（2012）德刑一初字第61号刑事判决,以被告人板进犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月十四日经本院以（2014）昆刑执字第23017号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯板进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯板进在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯板进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯板进减去有期徒刑八个月(刑期自2011年10月23日起至2025年5月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳江民初字第00097号
原告：邹某甲。
委托代理人：肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。
被告：付某。
原告邹某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员梁志顺担任审判长，与人民陪审员李红、李静组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人肖登亮到庭参加诉讼，因被告付某下落不明，本院依法公告向其送达了开庭传票及相关法律文书，公告期间届满，被告付某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后一直生活在汉阳区三里民居2栋3单元301室。××××年××月××日生育一子，名邹某乙。双方婚后感情一般。2012年5月，付某未通知邹某甲的情况下离家出走，原告多方寻找，均未找到。现要求与被告离婚，婚生子邹某乙由原告抚养。
被告付某未到庭答辩。
经审理查明；原告邹某甲与被告付某于2009年4月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名邹某乙。原、被告婚后一直居住于汉阳区三里民居2栋3单元301室。原、被告婚后感情一般。2012年5月，付某离家出走，同年11月，邹某甲曾就付某失踪向公安机关报案，但付某一直无音信。邹某甲认为原、被告夫妻感情已破裂，要求与付某离婚，婚生子由其抚养，不要求付某支付抚养费。
上述事实有原告陈述、结婚证、出生医学证明、武汉市公安局汉阳区分局江堤街派出所证明1份、武汉市汉阳区江堤街三里民居社区居民委员会证明1份等证据证实，足以认定。
本院认为，原告邹某甲与被告付某系自主婚姻，婚后感情尚可，付某虽于2012年5月离家出走，但出走原因不是因为双方夫妻感情不和，不能据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故不应准予原告邹某甲与被告付某离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告邹某甲与被告付某离婚；
本案案件诉讼费200元，公告费650元由原告邹某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梁志顺
人民陪审员 李 红
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蒋 娴
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初547号
原告左某。
被告闫某1。
原告左某诉被告闫某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左某诉称，2013年10月经他人介绍，原、被告相互认识，2014年3月举行结婚仪式，2014年4月8日在任县民政局登记领取了结婚证，××××年××月××日生一女孩取名闫某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，因被告工作不佳，双方时常发生口角，女孩出生后，被告既没有尽丈夫职责，又没有尽父亲义务，又多次争吵。2015年4月18日双方发生了肢体冲突。原告携孩子回娘家居住，由原告父母照顾生活，在娘家居住期间，被告不管不问，也不给生活费。2015年农�9月经他人说和无果，至此，原、被告夫妻感情确已破裂，故提出离婚之诉，请依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女孩随原告抚养。
被告闫某1辩称，我不同意离婚，因为孩子还小，不想给孩子造成伤害，我感觉我与原告之间没有那么大的矛盾，夫妻感情还行。我婚前买了一辆北京轿车，车牌号为冀Ｅ×××××，还在原告处，要求被告归还给我。
经审理查明，原、被告于2013年10月经他人介绍相识，2014年农历2月13日举行结婚仪式，××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记领取了结婚证，××××年××月××日生育一女孩，取名叫闫某2。同年4月18日双方因家庭琐事发生矛盾，原告回到娘家与被告分居至今。同年农历9月，新市三村村民委员会对原、被告矛盾进行了调解，但无结果。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上�实，有原、被告在任县民政局办理的结婚证和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚两年有余，且生育一个孩子，应当说有一定的夫妻感情。原、被告在家庭日常生活中偶尔为生活琐事闹点矛盾，在所难免，只要双方珍惜多年夫妻的感情，正确处理双方之间的矛盾，夫妻感情和好是有可能的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告左某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告左某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判�贾增亮
人民陪审员 刘殿存
人民陪审员 张玉峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 解丽雅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02788号
原告张某某，男，汉族，1960年7月29日生，住宝鸡市渭滨区。
被告杨某某，女，汉族，1966年2月23日生，住宝鸡市渭滨区。
原告张某某诉被告杨某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告原系夫妻关系，后经法院判决双方已离婚，但被告拒不搬出原告在本单位租住的×××号住房。现其诉至法院，请求判令被告立即搬出原告位于×××号住所。
被告杨某某辩称，其与原告共同生活期间为原告付出了很多，法院判决原告支付其2万元经济帮助金远远不能弥补其损失，且其目前没有经济来源和住处，故不同意搬出房屋。
经审理查明，2009年7月8日，原告张某某与被告杨某某登记结婚。2013年5月，原告从其工作单位×××公司承租×××号房屋，原、被告共同居住。2015年3月17日，原告诉至本院要求离婚。2015年5月18日，本院作出（2015）渭滨民初字第00814号民事判决书，判决准许原、被告离婚，判令原告支付被告经济帮助金20000元，并对双方共有的家具、家电依法予以了分割。被告对该判决不服，上诉至宝鸡市中级人民法院。2015年8月7日，宝鸡市中级人民法院作出（2015）宝中民一终字第00346号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上判决已于2015年9月16日发生法律效力。因被告至今不从原告租住的房屋搬出，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的公有住房租赁使用证、职工住房分配通知单、证明、收款收据、民事判决书、生效证明书及当事人陈述在卷为凭，上述证据经当庭举证质证和本院审查，足以认定。
本院认为，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。2013年5月，原告从其工作单位租住×××号房屋，取得对该套单位公房的承租权，依法占有使用该房屋。在原、被告婚姻关系存续期内，被告依法与原告在该房屋内共同居住。现经法院判决，双方婚姻关系已解除，原告以被告拒不搬出妨害其对承租房屋的占有使用为由，要求被告搬出的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起三十日内搬离原告张某某承租的×××号房屋。
案件受理费100元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 员 李 博
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一六年三月三日
书 记 员 张立鹏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵01民终73号
上诉人（原审被告）王建华，男，1966年出生。
委托代理人王武（上诉人王建华之子），男，无固定职业。
被上诉人（原审原告）华玉龙，男，1966年出生。
上诉人王建华因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建华及其委托代理人王武，被上诉人华玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月至8月间，被告王建华陆续在原告华玉龙处购买化肥等农资，至2013年8月底，被告在原告处共计购买化肥5400元，被告向原告出具流水账欠条一份，欠条载明：王建华欠肥料1吨，3600元，王建华；王建华欠肥（料）500公斤，1800元，8月15日；王建华欠二甲五凌470元。在庭审中被告对上述流水账中所记载的“王建华欠二甲五凌470元”不认可，陈述不认可的欠条内容非本人书写。原告在核实该欠条记载的内容后当庭变更诉讼请求为减少货款本金470元。原告在2013年12月30日之前向被告主张所欠的货款5400元，后原告经过多次索要未果，其主张被告所欠货款本金5400元及自2014年1月1日至2015年12月30日被告迟延支付货款的利息按照24%/年计算，共计7992元（5400元+24%/年×2年×5400元）。
原审认为：原、被告双方在自愿、平等基础上签订的买卖合同不违反法律的禁止性规定，在双方当事人之间产生约束力。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的合同义务。本案中被告王建华作为买受人，在接受农资后，应当按照约定，在合理的期限内支付价款。故对原告提出要求被告支付货款本金5400元的诉讼请求，予以支持。原告向被告主张逾期支付货款本金的利息2592元，因双方对逾期付款的利息没有约定，本院参照同期银行贷款利息6%/年确定被告应当支付的货款利息为648元（6%/年×2年×5400元），故对原告向被告主张的超过上述利息的部分，不予支持。综上，被告应当向原告支付的货款本金及利息共计6048元（5400元+648元）依法予以确认。被告提出其已向原告支付了货款本金5400元的辩解意见，因被告未向法庭提供其已支付该货款的证据，故依法对被告的该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王建华于本判决生效后十日内一次性清偿原告华玉龙的农资款及利息共计6048元；二、驳回原告华玉龙的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人王建华不服原审判决，向本院提出上诉称，原审认定事实不清，本人已经支付被上诉人农资款，不应再清偿，华玉龙伪造证据，二审请求作笔迹鉴定，请求二审法院撤销原审判决，发回重新审理。
被上诉人华玉龙答辩称，原审认定事实清楚，上诉人并未将农资款支付，不同意将案件发回重审，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院审理过程中双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题：上诉人是否已经偿还被上诉人农资款？
本案中，上诉人王建华在一、二审庭审均认可其确实曾欠付被上诉人华玉龙农资款，对该农资款5400元的数额也并无任何异议，故对上诉人欠付被上诉人农资款5400元的事实本院予以确认。二审上诉人王建华上诉称其已将欠付的农资款还给被上诉人华玉龙，根据谁主张谁举证的原则，就该主张的举证责任应由上诉人承担，上诉人在庭审中并未提交相关证据佐证其已经还款，被上诉人亦不认可其已经还款，因此上诉人就是否已经还款的问题应承担举证不能的法律后果，上诉人欠付被上诉人农资款，又未能举证证明其已还款，上诉人理应按照合同价款偿还被上诉人农资款。上诉人二审提出对被上诉人提交的原审欠条申请笔迹鉴定，因上诉人只是认为欠条中记载的“王建华欠二甲五凌470元”不是其亲笔书写，该部分内容被上诉人华玉龙已在原审变更诉讼请求（放弃了该470元农资款的诉求），该部分已不属于二审审查的范围，因此对上诉人提出申请笔迹鉴定，本院不予准许。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊芳
代理审判员 王绯
代理审判员 徐敏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯燕
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初663号
原告：梁玲，女，1984年10月15日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：梁顺，男，1975年10月29日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：蓝连香，女，1978年5月3日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告梁玲与被告梁顺、蓝连香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁玲到庭参加诉讼。被告梁顺、蓝连香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁顺、蓝连香归还借款本金126500元；2、本案的诉讼费以及其他费用由被告梁顺、蓝连香负担。事实和理由：2016年3月7日，被告梁顺以做生意急需资金周转为由，向原告梁玲借款126500元，约定于2016年3月16日前还清。借款到期后，经原告梁玲多次催收，被告梁顺以各种理由推卸至今分文未还。被告蓝连香是被告梁顺的妻子，依照婚姻法的有关规定，应认定以上债务为夫妻存续期间的债务，应由被告梁顺、蓝连香共同偿还债务。
在举证期间内，原告梁玲向本院提交如下证据：
借条原件1张，拟证明被告梁顺于2016年3月7日向原告梁玲借款126500元的事实，该借条上并附有被告梁顺的身份证复印件，证明梁顺的诉讼主体资格。
被告梁顺、蓝连香未作答辩意见，亦未参加本案的庭审。
经审查，本院对原告梁玲的证据认证如下：被告梁顺、蓝连香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月7日,被告梁顺以做生意需资金周转为由，被告梁顺向原告梁玲立据借款(现金)126500元，约定被告梁顺于2016年3月16日前将借款归还给原告梁玲，如到期未归还，梁玲有权向当地人民法院提出诉讼，所产生的费用由梁顺全部承担等。被告梁顺并将其身份证复印于所立的该借条上。借款逾期后，被告梁顺未能还款，原告梁玲向被告梁顺多次追收未果。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告梁顺向原告梁玲借款126500元的事实清楚，有被告梁顺签名确认的《借条》为证，因此原告梁玲与被告梁顺之间的债权债务关系明确，本院对此予以确认。被告梁顺未按借条约定的还款期限向原告梁玲还借款的行为，其已构成违约。因此，原告梁玲起诉请求被告梁顺归还到期借款的主张理据充分，本院予以支持。原告梁玲主张蓝连香是被告梁顺的妻子，并要求其共同偿还债务，但原告梁玲未能向法庭提供证据证明蓝连香是被告梁顺之妻的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告梁玲对其该主张应承担举证不能的法律后果，本院对原告梁玲该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁玲归还借款126500元；
二、驳回原告梁玲的其他诉讼请求。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由被告梁顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄钧福
人民陪审员 黄明克
人民陪审员 陈 毅
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 岑梅叶
书 记 员 莫芷珊
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2930号
申请执行人张家松，男，1994年5月7日生，汉族，住福建省。
被执行人唐士明，男，1963年5月8日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初1775号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币25500元。本院受理后，依法由审判长潘永华、代理审判员逢文清、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺于2017年10月15日前付清欠款25500元。申请执行人同意终止对本案的强制执行。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，故本院终止对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初1775号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 杨中原
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执2930号申请执行人张家松，男，1994年5月7日生，汉族，住福建省。被执行人唐士明，男，1963年5月8日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初1775号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币25500元。本院受理后，依法由审判长潘永华、代理审判员逢文清、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺于2017年10月15日前付清欠款25500元。申请执行人同意终止对本案的强制执行。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，故本院终止对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初1775号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年九月二十三日书 记 员  杨中原
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7083号
原告闫晓锋，男，汉族。
委托代理人李大年，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人林友娜，陕西至正律师事务所律师。
被告陕西华纳汽车有限公司。
法定代表人李楠，该公司经理。
被告东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司。
法定代表人刘卫东，该公司经理。
被告中国光大银行股份有限公司西安明光路支行。
负责人张剑辉，该行行长。
原告闫晓锋与被告陕西华纳汽车有限公司、东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司、中国光大银行股份有限公司西安明光路支行买卖合同纠纷一案，原告闫晓锋于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫晓锋提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告闫晓锋撤回起诉。
案件受理费100元(原告已预交)，现减半收取，退还原告50元，剩余50元由原告自行承担。
审判员 同 创
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵珂�
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第93号
申请执行人程兴勃。
被执行人张怀兴。
被执行人范昌国。
本院在执行申请执行人程兴勃与被执行人张怀兴、范昌国承揽合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2013）庆西民初字第931号民事判决书：1、限被告张怀兴、范昌国在判决书发生法律效力后10日内支付欠原告程兴勃的工程款62750元，被告张怀兴与范昌国互负民事连带责任；2、驳回原告程兴勃的其他诉讼请求；3、案件受理费1369元，公告费600元，共计1969元，由被告张怀兴、范昌国共同负担。
执行中，被执行人范昌国下落不明，被执行人张怀兴与申请执行人程兴勃达成了和解协议：1、由被执行人张怀兴支付申请执行人程兴勃工程款共计50000元，余款申请执行人程兴勃予以放弃。其中被执行人张怀兴用其所有的陕＊＊＊**号“雪佛兰”轿车抵顶30000元，交付现金20000元；2、执行费871元由申请执行人程兴勃负担；3、陕＊＊＊**号“雪佛兰”轿车的车辆过户手续由被执行人张怀兴提供原车主的身份证，办理过户手续的费用（包括到西安的差旅费、过户费用等费用）由被执行人张怀兴承担。车辆在2014年6月审验时办理过户手续，由被执行人张怀兴积极配合办理。陕＊＊＊**号“雪佛兰”小轿车交给申请执行人程兴勃之前所产生的违章、肇事等费用由被执行人张怀兴承担；交付之后车辆所产生的违章、肇事等费用全部由申请执行人程兴勃承担。现执行和解协议已履行，应终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆西民初字第931号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年四月十六日
书记员 朱亚娇
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执595号
熊某某：
王某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延二民初字第447号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年五月十七日
附：�行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6546号
原告：余金强，男，1994年3月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：谭仙杰。
原告余金强与被告谭仙杰网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告余金强于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余金强撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告余金强负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一六年九月十四日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终250号
上诉人（原审被告）鲍城斌，男，1974年4月30日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）朱奔程，男，1973年1月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原审被告莆田市中涵机动力有限公司，住所地莆田市涵江高新技术产业区。
法定代表人陈忠。
上诉人鲍城斌因与被上诉人朱奔程、原审被告莆田市中涵机动力有限公司民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初886号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人鲍城斌上诉称：本案不属于借贷合同纠纷，应当属于民间借贷纠纷，原审法院适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定来认定。上诉人的住所地在莆田市荔城区，本案应由莆田市荔城区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。
被上诉人朱奔程、原审被告莆田市中涵机动力有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷属借贷合同之一种，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人鲍城斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督101号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人龙芳，董事长。
被申请人：邓名远，男，1968年7月17日出生，土家族。
被申请人：谭小春，女，1967年3月16日出生，土家族
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人邓名远、谭小春于2013年11月29日向申请人所属的象市支行借款人民币45000元，借款已于2016年11月29日到期，但被申请人未履行还款付息义务。现要求被申请人邓名远、谭小春给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币45000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓名远、谭小春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币45000元及利息。
申请费人民币308元，由被申请人邓名远、谭小春负担。
被申请人邓名远、谭小春如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴芳涌
二〇一七年五月四日
书记员 李 理
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权人债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议有不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9871号
上诉人（原审原告）：深圳合大国际工程设计有限公司。
法定代表人：朱虎。
委托代理人：邱少龙，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：杨德林，广东开野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余福军。
委托代理人：林泽鸿，广东景达律师事务所律师。
上诉人深圳合大国际工程设计有限公司（以下简称合大公司）因与被上诉人余福军劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，余福军与合大公司之间的劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
余福军在职期间工资标准的认定问题。本案中，余福军主张其为年薪制，年薪14万，每月发放8000元，剩余的工资作为绩效工资，分别于本年年终和次年年中分两次发放；合大公司即主张每月先预支部分绩效工资，剩余部分待年底根据公司的经营情况及员工的工作表现进行结算，多退少补。对此本院认为，综观双方的举证，余福军就其工资构成的部分主张与其工资发放转账记录能够相互印证，原审认定余福军每月发放的工资为8000元，其本年度的绩效工资于当年年终和次年年中分两次发放，并无不妥，本院予以确认；原审判令合大公司应补足余福军2014年度和2015年1月至5月21日期间绩效工资24883元，本院亦予以确认。
合大公司是否应补足余福军2015年5月至7月期间停工津贴的问题。本案中，合大公司主张其与余福军已达成协议，约定带薪休假期间按每月3000元的标准发放基本工资，证据不足，本院不予采信；原审根据民事证据规则，认定上述期间为停工期间，判令合大公司补足余福军2015年5月至7月期间停工津贴5976元，处理正确，本院予以维持。
合大公司是否应向余福军支付解除劳动合同经济补偿金的问题。本案中，合大公司存在未及时足额支付余福军劳动报酬的事实，故余福军以此向合大公司主张被迫辞职，于法有据；经审查，原审判令合大公司向余福军支付解除劳动合同经济补偿金36000元，并无不妥，本院予以确认。
综上，合大公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由深圳合大国际工程设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 士 光
审判员 沈 炬
二〇一六年六月三十日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11277号
原告杨某1，男，1984年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告杜某（曾用名杜基芳），女，1982年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告杨某1与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某1及委托代理人卢克宝、被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，原、被告于2002年在河南商丘金锣公司上半时相识，2005年农历12月26日举行结婚仪式，2006年1月10日登记结婚，同年11月22日生女杨某2。由于双方婚前了解不深，婚后发现二人性格差异较大，无共同语言，常因琐事发生争吵，夫妻间缺乏沟通，且被告不能妥善处理公婆之间的关系，致使双方矛盾不断加深。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女杨某2由原告抚养。
被告杜某辩称，我不同意与原告离婚，希望法庭调解双方和好。
经审理查明，原、被告于2002年相识并确立恋爱关系，2006年1月10日登记结婚，结婚证字号为：（xx）临兰结字第xx号，2006年11月22日生杨某2。原、被告双方在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾，致使感情有所疏远，原告于2016年9月1日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，依据双方当事人庭审陈述、相关书证予以认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且已育有一女。现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情未达到法定的确已破裂的程度。双方当事人应珍视已建立起的婚姻家庭，为孩子的健康成长考虑，注意处理问题的方式、方法，相互尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某1与被告杜某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 王前之
湖南省株洲市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）湘02委赔34号
赔偿请求人湖南省绥宁县李熙桥镇石阶田村民委员会，住所地湖南省绥宁县。
法定代表人于大喜，村主任。
委托代理人陈移长，湖南通程律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人梁华云，湖南弘湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。
赔偿义务机关株洲市荷塘区人民法院。
法定代表人贺武夷，院长。
委托代理人文勇，该院工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人宁强，该院工作人员，代理权限为一般代理。
赔偿请求人湖南省绥宁县李熙桥镇石阶田村民委员会与荷塘区人民法院错误执行赔偿一案决定书，不服义务机关作出的（2016）湘0202法赔31号决定，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2016年5月30日依法举行了听证，请求人代理人陈移长、梁华云，义务机关代理人文勇、宁强参加听证，本案现已审理终结。
赔偿请求人称：2014年8月12日，请求人申请强制执行（2014）株荷法民二初字第137号民事调解书，至2015年9月9日才立案，义务机关作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等执行文书均未送达双方当事人。株洲中院处置湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）被查封的420万斤种子后，义务机关于2015年9月25日作出终结本次执行的裁定。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关驳回了请求人的国家赔偿申请。请求：撤销义务机关的（2016）湘0202法赔31号决定；确认义务机关执行行为违法；赔偿损失534496元及自2014年6月24日起至实际支付日的双倍利息，维权费64140元。
赔偿义务机关辩称：受理请求人的民事执行案后，已穷尽调查手段，秀华公司的种子被其他案件当事人保全，请求人不享有优先受偿权。该案目前没有执行到位，系秀华公司无可供执行财产，执行行为不违法，请求人申请国家赔偿无法律和事实依据，应予以驳回。
赔偿请求人举证：
1、（2014）株荷法民二初字第137号民事调解书；拟证明债权合法、有效。
2、荷塘区人民法院（2016）湘0202法赔9号决定书；
3、株价认鉴（2015）2号《价格鉴定结论书》；拟证明秀华公司库存种子应该在1.16亿元左右。
4、株洲市人民政府《秀华公司债务纠纷处置工作情况的汇报》；
5、湖南省种子管理局《关于秀华公司拖欠邵阳、永州等地农民制种款情况的汇报》；
以上证4-5拟证明荷塘区法院执行不作为。
6、《谈话笔录》；拟证明荷塘区法院知道秀华公司库存种子的存在并没有同意赔偿请求人以物抵债的执行要求。
7、荷塘区人民法院发给赔偿请求人的短信内容；拟证明赔偿申请人提出强制执行申请时间，荷塘区法院“预立案”和正式立案事实，没有履行告知义务。
8、（2015）湘高法委赔字第55号决定书。
赔偿义务机关质证意见：对证据1无异议；对证据2-8的真实性、合法性没有异议，证明目的有异议。
赔偿义务机关举证：
第一组（一）27份，（二）13份，拟证明采取执行措施；
第二组9份，拟证明涉秀华公司案查封情况；
第三组8份，拟证明株洲中院对种子处理情况。
赔偿请求人质证意见：义务机关所有证据与本案无关。
本院赔偿委员会对赔偿请求人、赔偿义务机关证据认定如下：赔偿请求人的8份证据能够反映本案的客观事实，予以采纳。赔偿义务机关的证据与本案无关，不予采纳。
经审理查明：2013年，请求人与秀华公司和中江公司签定了2013年度杂交水稻种子买卖合同，请求人将当年生产的种子按约定交付给了秀华公司和中江公司，秀华公司和中江公司未能支付种子款及押金，请求人诉至法院。2014年6月21日，义务机关作出（2014）株荷法民二初字第137号民事调解书，确认被告秀华公司和中江公司欠原告种子款（含押金）534496元，在2014年6月23日之前支付。2014年8月12日，请求人申请强制执行，并提供了420万斤种子线索，义务机关于同年10月19日预立案，编号（2014）株荷法执备字第384号。因秀华公司在本案前涉其他民事案，420万斤种子被株洲中院保全并处置。2015年9月9日，义务机关正式立案，案号为（2015）株荷法执字第1301号，并作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，以上执行法律文书均未送达双方当事人。2015年9月16、23日，义务机关分别向金融机构、公安交警、房产管理部门查询了秀华公司的资产情况，均无可供执行财产。2015年9月25日，义务机关作出（2015）株荷法执字第1301号执行，该执行裁定书均未送达双方当事人。2015年12月25日，义务机关向请求人发送电子信息，告知因被执行人无可供执行财产，于2015年9月25日终结本次执行程序。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关于2016年3月30日作出（2016）湘0202法赔31号决定，驳回了请求人的国家赔偿申请。
另查明：秀华公司的前身是成立于2004年4月的原中江公司，注册资本1000万元。2011年9月农业部发布新的《农作物种子生产经营许可管理办法》后，该公司进行了更名和增资扩股，于2011年11月25日经株洲市工商行政管理局办理了企业法人营业执照，注册资本5000万元，注册地址为株洲市荷塘区红旗南路15号1栋103、203号，法定代表人李永红。2012年12月原省农业厅核发了该公司一年期农作物种子生产经营许可证，2013年到期后未提出新的申请，停止生产经营至今。2012年至2013年期间，该公司在湖南、江西、福建三省经营制种业务，至2013年底，因经营不善，种子滞销等原因，该公司累计欠债逾2亿元，其中民间高息借贷本息逾1亿元，银行贷款3900万元，农户种子款4600余万元（永州830万、邵阳2700万、浏阳300万、福建470万、株洲市及株洲县300万），涉及农户8000多户。
本院赔偿委员会认为，本案系错误执行赔偿案。争议焦点为义务机关执行（2014）株荷法民二初字第137号民事案是否违法，是否需要赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十八条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”2015年9月9日，义务机关受理请求人申请执行的（2014）株荷法民二初字第137号民事案，至2015年9月25日作出（2015）株荷法执字第1301号终结本次执行裁定书，均未向双方当事人送达执行法律文书，终结本次执行裁定尚未发生法律效力。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”请求人申请国家赔偿，不予支持。义务机关作出的（2016）湘0202法赔31号决定，事实清楚，但决定理由及适用法律、法规错误。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人湖南省绥宁县李熙桥镇石阶田村民委员会的赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年六月三十日
湖南省株洲市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）湘02委赔34号赔偿请求人湖南省绥宁县李熙桥镇石阶田村民委员会，住所地湖南省绥宁县。法定代表人于大喜，村主任。委托代理人陈移长，湖南通程律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人梁华云，湖南弘湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。赔偿义务机关株洲市荷塘区人民法院。法定代表人贺武夷，院长。委托代理人文勇，该院工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人宁强，该院工作人员，代理权限为一般代理。赔偿请求人湖南省绥宁县李熙桥镇石阶田村民委员会与荷塘区人民法院错误执行赔偿一案决定书，不服义务机关作出的（2016）湘0202法赔31号决定，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2016年5月30日依法举行了听证，请求人代理人陈移长、梁华云，义务机关代理人文勇、宁强参加听证，本案现已审理终结。赔偿请求人称：2014年8月12日，请求人申请强制执行（2014）株荷法民二初字第137号民事调解书，至2015年9月9日才立案，义务机关作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等执行文书均未送达双方当事人。株洲中院处置湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）被查封的420万斤种子后，义务机关于2015年9月25日作出终结本次执行的裁定。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关驳回了请求人的国家赔偿申请。请求：撤销义务机关的（2016）湘0202法赔31号决定；确认义务机关执行行为违法；赔偿损失534496元及自2014年6月24日起至实际支付日的双倍利息，维权费64140元。赔偿义务机关辩称：受理请求人的民事执行案后，已穷尽调查手段，秀华公司的种子被其他案件当事人保全，请求人不享有优先受偿权。该案目前没有执行到位，系秀华公司无可供执行财产，执行行为不违法，请求人申请国家赔偿无法律和事实依据，应予以驳回。赔偿请求人举证：1、（2014）株荷法民二初字第137号民事调解书；拟证明债权合法、有效。2、荷塘区人民法院（2016）湘0202法赔9号决定书；3、株价认鉴（2015）2号《价格鉴定结论书》；拟证明秀华公司库存种子应该在1.16亿元左右。4、株洲市人民政府《秀华公司债务纠纷处置工作情况的汇报》；5、湖南省种子管理局《关于秀华公司拖欠邵阳、永州等地农民制种款情况的汇报》；以上证4-5拟证明荷塘区法院执行不作为。6、《谈话笔录》；拟证明荷塘区法院知道秀华公司库存种子的存在并没有同意赔偿请求人以物抵债的执行要求。7、荷塘区人民法院发给赔偿请求人的短信内容；拟证明赔偿申请人提出强制执行申请时间，荷塘区法院“预立案”和正式立案事实，没有履行告知义务。8、（2015）湘高法委赔字第55号决定书。赔偿义务机关质证意见：对证据1无异议；对证据2-8的真实性、合法性没有异议，证明目的有异议。赔偿义务机关举证：第一组（一）27份，（二）13份，拟证明采取执行措施；第二组9份，拟证明涉秀华公司案查封情况；第三组8份，拟证明株洲中院对种子处理情况。赔偿请求人质证意见：义务机关所有证据与本案无关。本院赔偿委员会对赔偿请求人、赔偿义务机关证据认定如下：赔偿请求人的8份证据能够反映本案的客观事实，予以采纳。赔偿义务机关的证据与本案无关，不予采纳。经审理查明：2013年，请求人与秀华公司和中江公司签定了2013年度杂交水稻种子买卖合同，请求人将当年生产的种子按约定交付给了秀华公司和中江公司，秀华公司和中江公司未能支付种子款及押金，请求人诉至法院。2014年6月21日，义务机关作出（2014）株荷法民二初字第137号民事调解书，确认被告秀华公司和中江公司欠原告种子款（含押金）534496元，在2014年6月23日之前支付。2014年8月12日，请求人申请强制执行，并提供了420万斤种子线索，义务机关于同年10月19日预立案，编号（2014）株荷法执备字第384号。因秀华公司在本案前涉其他民事案，420万斤种子被株洲中院保全并处置。2015年9月9日，义务机关正式立案，案号为（2015）株荷法执字第1301号，并作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，以上执行法律文书均未送达双方当事人。2015年9月16、23日，义务机关分别向金融机构、公安交警、房产管理部门查询了秀华公司的资产情况，均无可供执行财产。2015年9月25日，义务机关作出（2015）株荷法执字第1301号执行，该执行裁定书均未送达双方当事人。2015年12月25日，义务机关向请求人发送电子信息，告知因被执行人无可供执行财产，于2015年9月25日终结本次执行程序。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关于2016年3月30日作出（2016）湘0202法赔31号决定，驳回了请求人的国家赔偿申请。另查明：秀华公司的前身是成立于2004年4月的原中江公司，注册资本1000万元。2011年9月农业部发布新的《农作物种子生产经营许可管理办法》后，该公司进行了更名和增资扩股，于2011年11月25日经株洲市工商行政管理局办理了企业法人营业执照，注册资本5000万元，注册地址为株洲市荷塘区红旗南路15号1栋103、203号，法定代表人李永红。2012年12月原省农业厅核发了该公司一年期农作物种子生产经营许可证，2013年到期后未提出新的申请，停止生产经营至今。2012年至2013年期间，该公司在湖南、江西、福建三省经营制种业务，至2013年底，因经营不善，种子滞销等原因，该公司累计欠债逾2亿元，其中民间高息借贷本息逾1亿元，银行贷款3900万元，农户种子款4600余万元（永州830万、邵阳2700万、浏阳300万、福建470万、株洲市及株洲县300万），涉及农户8000多户。本院赔偿委员会认为，本案系错误执行赔偿案。争议焦点为义务机关执行（2014）株荷法民二初字第137号民事案是否违法，是否需要赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十八条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”2015年9月9日，义务机关受理请求人申请执行的（2014）株荷法民二初字第137号民事案，至2015年9月25日作出（2015）株荷法执字第1301号终结本次执行裁定书，均未向双方当事人送达执行法律文书，终结本次执行裁定尚未发生法律效力。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”请求人申请国家赔偿，不予支持。义务机关作出的（2016）湘0202法赔31号决定，事实清楚，但决定理由及适用法律、法规错误。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人湖南省绥宁县李熙桥镇石阶田村民委员会的赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年六月三十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第23号
申请执行人广西圣坤大投资有限公司，住所地广西柳州市。
被执行人柳州市锦和投资置业有限公司，住所地广西柳州市。
被执行人雷宇平，男，汉族，现住广西柳州市城中区。
广西圣坤大投资有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的民事调解书，向本院申请执行柳州市锦和投资置业有限公司、雷宇平，本院已立（2015）城中执字第23号、24号、25号、26号、27号、28号、29号、30号、31号、32号执行案，该十案的申请执行金额（未包含利息）及相应执行费共计14318344.55元。在执行过程中，申请人向本院申请执行被执行人柳州市锦和投资置业有限公司、雷宇平在柳州市柳城县中天城建投资有限公司的到期债权、到期押金款等收入。为保证上述案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人柳州市锦和投资置业有限公司、雷宇平在柳州市柳城县中天城建投资有限公司的到期债权、到期押金款等收入人民币14318344.55元。
该款转入本院帐户，名称：柳州市城中区人民法院，开户行：中国银行柳州市海关路分理处，账号：626257661166。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
二〇一五年二月三日
代书记员 韦 磊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第23号
申请执行人广西圣坤大投资有限公司，住所地广西柳州市。
被执行人柳州市锦和投资置业有限公司，住所地广西柳州市。
被执行人雷宇平，男，住柳州城中区。
广西圣坤大投资有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的民事调解书，向本院申请执行柳州市锦和投资置业有限公司、雷宇平，本院已立（2015）城中执字第23号、24号、25号、26号、27号、28号、29号、30号、31号、32号执行案，该十案的申请执行金额（未包含利息）及相应执行费共计14318344.55元。在执行过程中，申请人向本院申请执行被执行人柳州市锦和投资置业有限公司、雷宇平在柳州市柳城县中天城建投资有限公司的到期债权、到期押金款等收入。为保证上述案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、�二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人柳州市锦和投资置业有限公司、雷宇平在柳州市柳城县中天城建投资有限公司的到期债权、到期押金款等收入人民币14318344.55元。
该款转入本院帐户，名称：柳州市城中区人民法院，开户行：中国银行柳州市海关路分理处，账号：626257661166。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
二〇一五年二月三日
代书记员 韦 磊
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初707号
原告郜某，女。
委托诉讼代理人郭某，某律师事务所律师。
被告姚某，男。
原告郜某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜某的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，原告郜某、被告姚某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币10000元（大写壹万元）及利息600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月8日被告因拉运石料需要资金为由从原告处借款人民币10000元，当时双方约定借款期限为一个月，月利息为600元，原告当日当场给被告现金10000元，被告给原告出具了借条，杨智刚为借款担保人，并在借据上签字，借款到期后被告至今一直未偿还借款。
被告姚某经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.被告姚某书写的借条一张，证明被告姚某向原告借款10000元及若被告不按时还款需每日向原告给付100元补偿款的事实；2.证人张智盈书面证言与张智盈出庭作证，证明被告姚某向原告借款10000元及口头约定借款利息为月息600元的事实。
被告未到庭，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，借条与证人证言相互印证，符合证据“三性”规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月8日，被告姚某从原告郜某处借款10000元，被告给原告书写借条一份，借据载明“借款期限一个月，承诺于2015年3月8日归还，如超一天，自愿承担每天壹佰元补偿费。”原告主张双方口头约定借款利息为月息600元。
本院认为，真实合法的借贷关系受法律保护，借条是证明双方存在真实借贷关系的重要凭证。被告姚某向原告郜某借款10000元，并向原告出具借条一份，原被告之间形成了借贷关系。依据双方约定，被告姚某应当于2015年3月18日前向原告清偿借款，其久拖未付，实属不当。关于借款利息，借条上未明确约定借款利息，其仅有证人张智盈的证言，故对利息之主张，本院不予支持。原告为主张违约金，系对自己合法权利之处分，本院不予干涉。
综上所述，原告郜某要求被告姚某偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告姚某自本判决生效后五日内向原告郜某清偿借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费65元，由原告郜某负担15元，由被告姚某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 胡 辉
二〇一七年五月二日
书记员 王小英
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初23050号
原告：朱玉代，男，1977年11月6日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：刘健军，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：李银国，男，1978年8月23日生，汉族，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海东泷重型机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王子岗，总经理。
委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。
原告朱玉代与被告李银国、上海东泷重型机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘健军、两被告的共同委托诉讼代理人汪少军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉代向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李银国归还原告借款人民币350,000元(以下币种同)；2.要求判令被告李银国偿付原告利息67,900元(包括以借条形式确认的利息58,400元�以350,000元为本金自2016年10月16日起至2017年12月31日止按年利率6%计算的利息24,500元，扣除被告李银国已经支付的利息15,000元，共计67,900元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李银国向原告借款350,000元，原告于2014年9月15日向被告李银国账户转入了该笔借款。后被告李银国于2015年9月15日向原告出具借条一份，确认借款本金及利息共计358,400元，约定借款于2016年3月15日归还。2016年10月15日，被告李银国再次以借条形式确认了借款利息50,000元，约定于2016年10月15日前归还。但被告李银国至今未归还原告借款本金及利息。
被告李银国、上海东泷重型机械有限公司共同辩称，对借款金额无异议，但实际借款人是被告上海东泷重型机械有限公司。被告李银国只是借款经办人。被告上海东泷重型机械有限公司归还过利息15,000元。不同意原告的诉讼请求。
原告对其诉请提供了借条二份、银行明细清单一份，旨在证明被告李银国向原告借款350,000元的事实。两被告对上述证据的真实性无异议，但认为被告李银国仅是借款经办人，实际借款人是被告上海东泷重型机械有限公司。两被告对其辩称提供了转账凭证一份、被告上海东泷重型机械有限公司出具的说明一份，旨在证明被告李银国在收到借款后将款项汇入了被告上海东泷重型机械有限公司法定代表人儿子的账户，借款是被告李银国的职务行为，不应认定个人借款。原告对转账凭证的真实性无异议，对说明的证明内容不认可，原告是将借款出借给被告李银国个人的，对实际借款用途不清楚。本院经审查认为，原告提供的二份借条都有被告李银国的亲笔签字，借款也实际转入了被告李银国的银行账户；两被告提供的转账凭证仅能证明被告李银国与案外人王博之间存在经济往来，无法证明实际借款人是被告上海东泷重型机械有限公司，与涉案借款无直接关联性，被告提供的公司说明证明了被告上海东泷重型机械有限公司与被告李银国应为共同借款人。故本院对原、被告证据的真实性均予以认定。对两被告提供的证据的证明内容不予认可。
基于上述认定的证据，本院确认事实如下：原告于2014年9月15日向被告李银国账户转入了350,000元。后两被告于2015年9月15日向原告出具借条一份，确认借款本金及利息共计358,400元，约定借款于2016年3月15日归还，借款人处签字为被告李银国及上海东泷重型机械有限公司。因两被告未能按约归还借款，2016年10月15日被告李银国以借条形式再次确认了借款利息50,000元，约定于2016年10月15日前归还。但两被告仅归还了原告利息15,000元，借款本金及剩余利息至今未还。
庭审中，原告表示对被告上海东泷重型机械有限公司自愿承担还款责任无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据，借款本金为350,000元。原告实际向被告李银国履行了出借义务。借条上虽然没有被告上海东泷重型机械有限公司的盖章，但被告出具的公司证明认可了其也是借款人，故两被告应共同履行对原告的还款义务。原告主张的利息，在法律规定的范围内，本院依法予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李银国、上海东泷重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱玉代借款350,000元及利息67,900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,426元，减半收取计3,713元，由被告李银国、上海东泷重型机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吉 强
二〇一八年一月三日
书记员 顾佳艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然�之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1600号
原告：王涛，男，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司，住所地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人：侯伟，该公司经理。
被告：陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限公司铭源分公司，住所地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
负责人：杨利生，该公司经理。
被告：呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司陈旗铭源项目部，住所地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇铭源小区。
负责人：何长春，该公司经理。
本院在审理原告王涛与陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司、陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司、呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司陈旗铭源项目部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告王涛于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 全喜
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵阳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终1301号
上诉人（原审原�）：尚九菊，女，1971年4月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。
上诉人（原审原告）：郝哲，男，1996年11月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。
上诉人（原审原告）：郝向阳，男，2005年3月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。
法定代理人：尚九菊，系郝向阳之母。
上诉人（原审原告）：郝明文，男，1944年3月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。
上诉人（原审原告）：崔东梅，女，1942年11月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。
以上五上诉人共同委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司
襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区前进路6号。
负责人：罗涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈琳，女，该公司员工。
上诉人尚九菊、郝哲、郝向阳、郝明文、崔东梅因与被上
诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太保襄阳支公司）保险合同纠纷一案，不服樊城区人民法院(2017)鄂0606民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理此案。上诉人尚九菊、郝哲、郝向阳、郝明文、崔东梅的委托诉讼代理人马静、上诉人郝哲，被上诉人的委托诉讼代理人陈琳到庭参加接受了询问。本案现已审理终结。
尚九菊、郝哲、郝向阳、郝明文、崔东梅上诉请求：撤销樊城区人民法院(2017)鄂0606民初328号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定郝汉生是交通事故发生时的“驾驶人及被保险人，对该事故车辆具有实际控制能力，�不属于第三者”，属于认定事实错误。1.从空间上看，郝汉生在事故发生时不是驾驶员，也非车上人员，而是第三者；2.在事故发生时，郝汉生的身份不是被保险人，而是受害人。一审判决适用法律错误，一审判决依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条驳回诉讼请求，属于适用法律错误。
被上诉人太保襄阳支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉请求。
尚九菊、郝哲、郝向阳、郝明文、崔东梅向一审法院起诉请求：1.在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险的责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等共计人民币387713.5元；2.三被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：郝汉生作为被保险人，在被告处为鄂Ｆ×××××投保了机�车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔，保险期间为2015年10月14日至2016年10月13日，其中三者险保险金额为500000元。机动车三者保险条款第四条约定：“本保险合同中的第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车上人员。”2016年3月30日6时许，郝汉生驾驶鄂Ｆ×××××号货车在枣阳西城十里铺一沙矿上倒车准备卸载黄沙，其将所驾驶车辆未熄火停止下车后，站在该车后方用撬杠撬动货箱内黄沙时，该车向后发生退移将郝汉生撞倒，其随后被车上黄沙淹埋，经医院抢救无效死亡。尚九菊系郝汉生之妻，郝哲系郝汉生之长子，郝向阳系郝汉生之次子，郝明文系郝汉生之父，崔东梅系郝汉生之母。一审法院认为：依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三�规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及机动车三者保险条款第四条约定，因为本案中人的受害人郝汉生既是事故车辆鄂Ｆ×××××号货车发生事故时的驾驶人，又是该车辆的被保险人，其对该事故车辆具有实际的控制能力，其不属于第三者，太平洋财险襄阳中支公司在交强险和三者险内均不应承担责任，故原告要求被告在交强险、三者险的责任限额范围内赔偿原告保险金共计人民币387713.5元的请求没有�律依据，不予支持。被告太保襄阳支公司辩称原告家属郝汉生系标的车的驾驶员，同时系保险公司的被保险人，不属于交强险及三者险的法定赔付对象，保险公司不应当承担赔偿责任的理由成立，予以采纳。根据根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条之规定，判决：驳回原告尚九菊、郝哲、郝向阳、郝明文、崔东梅的诉讼请求。案件受理费7116元，依法减半收取3558元，由原告尚九菊、郝哲、郝向阳、郝明文、崔东梅负担。
二审中，当事人没有提交证据。二审查明：机动车交通事故责任强制保险条款第四条约定“交强险保险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。”第五条约定“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，�不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”本院确认一审查明的事实属实。
本院认为：本案涉及的交强险、第三者责任险保险合同系当事人自愿订立、合法有效，双方当事人应受其约束。本案的争议焦点为郝汉生是否系交强险、第三者责任险保险责任条款中的受害人。交强险、第三者责任保险均为责任保险，责任保险的目的在于赔偿被保险人给第三者造成的损失，就交强险保险合同而言，郝汉生是投保人，又是发生保险事故时的实际驾驶人，按照交强险保险合同第四条的约定郝汉生的身份为被保险人。就第三者责任险而言，保险单记载郝汉生为被保险人。故郝汉生作为交强险和第三者责任险的被保险人，其所受人身伤亡不是保险责任赔偿对象，保险人不应承担赔偿责任。上诉人认为发生事故时郝汉生不在车上，故其身份发生转化，不是驾驶人、不�被保险人，而是第三者。查明的事实表明，郝汉生在下车时未将车辆熄火，后在卸载黄沙过程中因车辆位移发生事故。由此可知，事故系郝汉生自身过失所致，事故发生时虽不在车上，但其驾驶人身份未变，仍对车辆具有实际的控制力，不能转化为第三者，上诉人的上诉理由与事实相悖，于法律无据，故对其上诉请求不予支持。
综上，尚九菊、郝哲、郝向阳、郝明文、崔东梅的上诉请求不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7116元，由尚九菊、郝哲、郝向阳、郝明文、崔东梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 周桂荣
审判员 杨晓波
审判员 陈 博
二〇一七年八月十四日
书记员 邹 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初28146号
原告：姚龙宝，女，1945年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡佳杰，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：上海集阳贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林太华，总经理。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
原告姚龙宝诉被告上海集阳贸易有限公司(以下简称集阳公司)票据追索权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告姚龙宝的委托诉讼代理人倪富华、被告集阳公司法定代表人林太华及其委托诉讼代理人朱愉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚龙宝向本院提出诉讼请求：1.集阳公司向姚龙宝支付63,632元；2.集阳公司向姚龙宝支付以63,632元为本金，按同期贷款利率计算的利息，从2016年7月5日计算至判决生效之日止。事实和理由：姚龙宝从几年前开始向案外人赵某某供应文具，但赵某某一直没有付款。后经姚龙宝催讨，赵某某将一张空白支票(票据编号：XXXXXXXX，金额：陆万叁仟陆佰叁拾贰元)交付给姚龙宝，并在票据收款人处填写了姚龙宝的名字。该支票出票人为集阳公司。但由于账户余额不足，银行拒绝付款。根据我国《票据法》之规定有权向集阳公司要求支付支票对应款项，为维护其合法权利，遂诉至法院。
集阳公司辩称，不同意原告诉请。该支票的收款人姚龙宝并非集阳公司签字或授权签字，票据取得必须遵循诚实信用原则，集阳公司与姚龙宝之间无真实交易关系或债权债务关系，因此集阳公司对姚龙宝不具有支付义务。姚龙宝是从案外人赵某某处得到该票据，但集阳公司与赵某某并不存在交易关系，也没有债权债务关系，未支付过相应对价。赵某某虽与姚龙宝有交易关系，但姚龙宝未实际供货。姚龙宝自案外人赵某某处得到该票据，应有相应连续的背书，姚龙宝需证明其与赵某某之间有合法的交易关系。如果该票据不是以背书方式取得，则姚龙宝应举证证明其以合法方式取得该票据。
本院认定事实如下：姚龙宝因向案外人赵某某催要货款，赵某某将一张支票交付给姚龙宝，用于支付货款。该支票由集阳公司出具，票面主要信息为：“编号：XXXXXXXX，付款行名称：交通银行上海XXX支行，人民币(大写)：陆万叁仟陆佰叁拾贰元，出票日期(大写)：贰零壹陆年零陆月贰拾壹日”，出票人签章处由集阳公司和林太华盖章。庭审中，集阳公司确认该支票金额、密码、出票日期由其填写，姚龙宝陈述其收到支票时收款人处已填写了本人名字。该张支票于2016年7月4日遭到银行退票，退票理由为出票人账户余额不足以支付支票款项。
上述事实，除当事人陈述外，另有交通银行支票及退票通知在案佐证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案中，集阳公司出具讼争支票时载明了金额、出票日期等必要记载事项，该支票合法有效。根据《票据法》第八十九条规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”集阳公司应当按照票载金额63,632元向合法持票人姚龙宝承担保证付款责任。
讼争支票本身虽无背书记载，但集阳公司陈述讼争支票系其向案外人赵某某出具，且出票时未记载收款人，鉴于收款人并非支票的必要记载事项，应视为其授权他人补记。根据姚龙宝陈述，讼争票据系其从案外人赵某某处取得，结合双方当事人陈述，可知姚龙宝并非依出票，而是因案外人赵某某的单纯交付行为取得票据，集阳公司与姚龙宝并非票据上的直接前后手，双方之间并无基础交易关系。根据《票据法》第十三条的规定，票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩，可知票据债务人仅得向其直接后手进行票据基础法律关系上的抗辩。本案中，持票人姚龙�并不是从出票人集阳公司处直接取得票据，双方并非票据直接前后手，则集阳公司不得以基础关系向姚龙宝提出抗辩。故集阳公司关于姚龙宝取得票据不具有真实交易关系的抗辩无法律依据，本院不予支持。
现姚龙宝持有讼争支票，票据上亦载明收款人为姚龙宝，集阳公司亦未举证证明姚龙宝持有讼争票据的合法性存在瑕疵，故姚龙宝依法享有票据权利。现因集阳公司的过错，导致讼争票据遭银行退票，姚龙宝有权行使票据追索权。姚龙宝要求集阳公司支付退票次日，即2016年7月5日起的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国票据法》第十三条、六十一条第一款、第七十条、第八十一条、第八十九条、第九十三条第一款的规定，判决如下：
一、上海集阳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付姚龙宝票据款62,332元；
二、上海集阳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付姚龙宝以62,332元为基数，自2016年7月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,390元，由上海集阳贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 包 莉
审 判 员 钱 展
人民陪审员 杨保安
二〇一七年五月二日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
�、《中华人民共和国票据法》
第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。
本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明�发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0102行初97号
原告段秀云，女，1959年10月24日出生，汉族，住南昌市西湖区，精神残疾人。
监护人段某，男，1962年7月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：梁永鸿，南昌市法律援助中心法律服务工作者，执业证号：31401012201026。
被告南昌市住房保障和房产管理局，住所地：南昌市红谷滩新区香江路199号。
法定代表人王强，局长。
第三人肖锡建，男，1954年1月7日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告段秀云与被告南昌市住房保障和房产管理局及第三人肖锡建房屋行政登记一案，本院于2017年7月27日立案。
原告段秀云诉称，2017年6月，原告向所在单位申请无房补贴款及工龄补贴款，但单位告知原告，因其名下有房产，故不符合申领条件。后原告监护人段某在被告处查询得知：2003年，第三人肖锡建使用虚假材料，假冒其与原告系夫妻关系，购买了南昌市青云谱区建设路151弄7栋2单元204室房屋（以下简称诉争房），并盗用了原告的工龄，取得了诉争房房产证。被告在办理该房产证的过程中，审查材料不严，导致将诉争房登记在原告及第三人名下的行为不合法，应当予以撤销，且因错误登记导致原告现受领补贴款的权益受损。综上，原告诉至法院，要求法院依法撤销被告对南昌市青云谱区建设路151弄7栋2单元204室房产登记为原告及第三人共有的登记行为，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系因不动产提起的行政诉讼，诉争房坐落于南昌市青云谱区域内，应由南昌市青云谱区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 戴晓红
审判员 陈小凤
审判员 周 玉
二〇一七年八月一日
书记员 陈星晨
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02871号
原告向勇军，农民。
被告覃发得，农民。
本院在审理原告向勇军诉被告覃发得买卖合同纠纷一案中，原告向勇军于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向勇军申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向勇军撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告向勇军承担。
审判员 殷良平
二〇一五年十月十五日
书记员 宋佳奇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初1556号
原告：薛凤奶，女，1953年12月15日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘南南，浙江联冠律师事务所律师。
被告：包立平，男，1968年2月29日出生汉族，住瑞安市。
被告：林琼，女，1969年3月13日出生汉族，住瑞安市。
原告薛凤奶与被告包立平、林琼劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员张小玲适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告薛凤奶的委托诉讼代理人潘南南，被告包立平均到庭参加诉讼，被告林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛凤奶向本院提出诉讼请求：1.判令被告包立平、林琼立即共同支付原告薛凤奶工资3732.50元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告包立平、林琼系夫妻关系。原告薛凤奶为二被告做计件手工缝鞋帮工作。2017年2月12日，经结算，二被告尚欠原告工资3732.50元。此后，原告一直向二被告催讨上述工资，二被告至今尚未支付，故诉至法院。综上，二被告无故拖欠原告工资，显属无理，且二被告系夫妻，共同经营鞋帮加工，应共同承担支付工资的责任。
原告薛凤奶提交如下证据：
证据1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2.二被告户籍证明、婚姻证明，证明二被告的诉讼主体资格；
证据3.计件单，证明被告欠工资的事实。
被告包立平答辩称，原告诉称属实，现无经济能力一次性偿还。
被告林琼未作答辩。
被告包立平、林琼均未提交证据。
被告林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。被告包立平对原告提交的上述证据“三性”均无异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告薛凤奶为被告包立平、林琼缝鞋帮，双方形成的劳务合同关系合法有效。原告已完成劳务，并经双方结算，二被告应履行支付报酬义务。原告薛凤奶的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包立平、林琼于本判决生效之日起十五日内支付原告薛凤奶劳务报酬3732.50元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包立平、林琼负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张小玲
二〇一八年三月十日
代书记员 蔡月琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执2112号
申请执行人：柳运忠，男，1963年9月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：广西子涵汽车销售有限公司，住所地南宁市昆仑大道99号金桥二手车市场2栋02号。组织机构代码315846713。
法定代表人：王兵。
申请执行人柳运忠与被执行人广西子涵汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2017年9月16日作出的（2017）桂01民终4087号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的410420元。
本院在执行过程中，先后通过执行网络查控系统对被执行人广西子涵汽车销售有限公司在银行、车管、工商、互联网金融等部门的财产信息提起了查询，反馈结果未发现被执行人有可供执行的财产；此外，本院到被××人××注册地××二手车市场进行了调查取证，发现被执行人子涵公司�法人代表王兵已经于2016年7月28日办理了退租手续，目前子涵公司下落不明，无财产可供执行，导致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 尹振中
审判员 杨 超
二〇一八年五月九日
书记员 周丽平
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第766号
原告许某某，女，1935年8月24日生，汉族。
委托代理人李聪，禹王台区法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告王某甲，男，1957年1月4日生，汉族。
被告王新义，男，1962年2月5日生，汉族。
被告王某乙，男，1963年12月19日生，汉族。
委托代理人王新义，系王某乙哥哥，基本信息同上。代理权限为特别授权代理。
原告许某某诉被告王某甲、王新义、王某乙赡养纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于当日受理。依法由审判员周静适用简易程序独任审判，2015年9月15日向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、开庭传票等诉讼材料。后转为普通程序。2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李聪、被告王某乙的委托代理人暨被告王新义到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告王某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其共有三个儿子，分别是王某甲、王新义、王某乙。现原告年纪大了，身患××腰椎瘤，生活不能自理两年有余，常年需要打针吃药。没有劳动能力，也没有退休金，三被告作为原告亲生儿子，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，理应对原告履行赡养义务。请求法院依法判令三被告每人每月支付原告赡养费1000元，并分摊2012年至今的医疗费6036.85元。
被告王某甲辩称，父亲王某丙每月有3000元退休金，养活母亲没有问题。2009年8月父母的房屋被征收，领取补偿款后就不让其管了，说工资、房补钱及养老的钱都交给被告王新义了。父母有权利把养老和财产托付于人，托付给谁谁就有××故的问题。母亲第一次犯腰疼病，被告王某乙拿出7000元、王某甲拿出2000元，医保报销百分之六十，报销后剩余款项都由被告王新义保管。
被告王新义辩称，同意每月支付赡养费1000元及平摊医疗费。现在自己也身患××，每月吃药要一千多元，目前与父母共同居住在父亲租赁的廉租房里，其妻儿在岳母家居住生活。因为要照顾父母，无法出去工作，无生活来源，靠父亲的退休金生活。父母的征收补偿费85000元也已经花完，其中约40000元给父亲王某丙治病，剩余的钱用来装修房屋和买车库。
被告王某乙辩称，父亲王某丙的退休金能维持父母正常生活，无需另外支付父母赡养费。大哥王某甲和二哥王新义家庭条件都比其优越，也都从父母的房屋征收补偿中受益，而被告王某乙却没有，即便这样，在母亲生病住院期间，还是把多年节省的7000元拿出来让母亲看病。愿意承担赡养义务，但请求将父母的房屋征收补偿费重新分配；由于无固定工作、经济困难，请求法院据实给予公正裁决。
经审理查明，原告与丈夫王某丙共生育三个儿子，分别为长子王某甲、次子王新义、三子王某乙，均已成家。目前，原告居住在政府安置的廉租房中，被告王新义与其同住并照顾生活。自2015年7月至2016年1月，王某丙每月养老金为3000元左右。2016年2月24日，王某丙去世。
被告王某乙在广州打工，2014年12月至2015年5月，月收入2900元左右。
2012年12月5日至12日，原告在开封市第二人民医院皮肤科住院7天，报销后花去医疗费988.02元；2013年11月9日至18日，原告在开封市第二人民医院骨科住院9天，报销后花去医疗费2348.83元。期间，被告王某甲支付2000元，被告王某乙支付7000元。
2015年3月2日，开封市第二人民医院医教处出具《院外患者麻醉药品、第一类精神药品定点使用证明》，“兹有病人许某某，性别女，年龄79岁，身份证号：××，诊断：腰3椎体占位。有效期：2015年3月2日至2015年6月2日。”
上述事实由社区证明、工资本、银行账户交易明细单、医疗费发票、医院证明、户口注销证明及当事人陈述在卷为证。
本院认为，父母年迈丧失劳动能力时，成年子女理应尽到赡养义务，为父母安某提供适当的物质生活保证，赡养义务属法定义务，不以是否受益父母的财产为条件。被告王某乙称未从父母房屋征收补偿中受益，请求将其父母房屋征收补偿款重新分配的意见，与本案的赡养纠纷非同一法律关系，本案不予处理。原告与其丈夫共生育三个儿子，均已成年，应当履行赡养原告的义务。考虑原告身体状况及本地生活消费水平，本院酌定三被告每人每月支付原告赡养费400元。
关于原告要求三被告均摊其医疗费6036.85元的问题。原告2012年12月和2013年11月两次住院费合计3336.85元，被告王某甲和王某乙已超额支付了医疗费，故对于原告要求三被告分摊医疗费6036.85元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
本判决生效后，自2016年4月起，每月10日前，被告王某甲、王新义、王某乙每人每月支付原告许某某赡养费400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由三被告共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 孙合竹
审 判 员 周 静
人民陪审员 仁治海
二〇一六年三月九日
代书 记员 李晶晶
山东省东营市河口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）河行初字第38号
原告张某乙，女，汉族，东营市河口区新户镇某村村民，住该村。
委托代理人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告东营市河口区新户镇某村民委员会，住所地东营市河口区新户镇某村。
法定代表人黄令来，男，主任。
原告张某乙不服被告东营市河口区新户镇某村民委员会（以下简称某村委会）作出的农业行政给付决定，于2015年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，4月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王育奇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
被告某村委会于2015年2月12日按人口发放2014年村集体收益款每人7000元，上述分配款项系该村集体所有和使用的土地被征用后的征地补偿款及收回国有土地的补偿费。被告没有分配给原告上述补偿款。被告在法定举证期限内没有提交证据和依据。
原告张某乙诉称，经河口区人民法院判决，被告向原告支付了2011年度征地补偿款5000元。在被告分配2014年度征地补偿款7000元时，拒绝向原告支付。按照农村土地承包法，村委会组织法及相关司法解释之规定，原告应享有分配权利，被告应向原告给付征地补偿款7000元。现依照相关法律规定，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。诉讼请求：判决被告给付2014年度征地补偿款7000元；案件受理费由被告负担。原告为证明其诉讼主张提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告主体适格；
证据二、新户镇农村财务核算中心出具的资金集中发放明细表2页。证明被告通过新户镇财务核算中心向被告的村民发放了2014年征地补偿款每人7000元，被告没有向原告发放；
证据三、（2014）河行初字第46号行政判决书复印件一份。证明原告是被告村集体经济组织成员，应依法享有该村2014年度的征地补偿款7000元。
被告某村委会在本案审理期间未予答辩。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交任何证据，原告提交的证据无法进行质证。合议庭审查认为，原告方提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。
综合原告的起诉以及证据的认定，本院审理查明以下事实，原告张某乙1954年出生后落户河口区新户镇某村，2004年6月，为了孩子上学将户口迁到河口区水利工程公司。2008年11月25日，被告研究了原告户口迁回的问题，并经村民代表签字同意。2009年9月22日原告因父母投靠子女将户口迁回被告村。2011年3月10日，某村与东营市国土资源局河口分局、东营市河口区财政局分别签订《征收土地协议书》和《收回国有土地协议书》，获得征收土地费用254199960元和收回土地费用12808800元，共计267008760元。2011年3月14日和15日，某村召开村两委和全体村民代表会议，对确定某村非集体经济组织成员资格的14条规定进行征求意见和投票表决，最后表决通过的14条中的第5条规定：父母投靠儿女养老的居民不享受村集体经济收入，根据上述村民代表大会通过的表决结果，2015年2月12日，某村将2014年度的征地补偿款按人口向村民发放，每人7000元，没有分配给原告张某乙。
本院认为，依据山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条规定，集体经济组织成员，是指具备下列条件之一的本村常住人员：（一）本村出生且户口未迁出的人员；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；……（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。本案中，原告张某乙于2009年9月22日将户口依法迁回了被告村，并经过了被告村三分之二以上村民代表的同意，根据该条第（四）项的规定，原告符合被告村集体经济组织成员的条件，因此，原告应享受与其他村民同等的待遇，被告应当依法将其发放的2014年度征地补偿款及土地补偿费7000元给付原告，原告要求被告给付该村集体收益款的理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
被告东营市河口区新户镇某村民委员会于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告张某乙2014年度土地补偿款7000元。
案件受理费50元，由被告东营市河口区新户镇某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马成刚
审 判 员 李轶清
人民陪审员 薄其利
二〇一五年六月十四日
书 记 员 谭舒彬
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执17号
申请执行人刘某某，男，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被执行人高某，女，，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被执行人张某某，女，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被执行人高某某，男，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人高某、高某某、张某某婚约财产纠纷的（2015）大民初字第01959号民事判决一案中，案件标的为50400元。本案在执行过程中，被执行人已经履行了10000元，申请执行人已经受偿，剩余部分申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执17号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐 博
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第2259号
原告：李某某，男，1977年8月12日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人：舒忠兴，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
被告：首某某，女，1980年10月16日生，瑶族，住址同原告。
原告李某某诉被告首某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉担任审判长，与审判员陈劲松、人民陪审员张明强组成合议庭，于2012年11月16日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人舒忠兴到庭参加了诉讼，被告首某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方于2002年4月办理结婚登记，婚后生育一女。由于被告性格古怪、脾气暴躁，经常因生活琐事找碴与原告发生纠纷，双方关系一直欠佳。2005年9月，双方发生纠纷后被告即离家出走，至今下落不明，夫妻感情彻底破裂，原告为此诉至法院请求判令解除双方的婚姻关系，小孩由原告负责抚养。
被告首某某未向本庭提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经本院审理查明：原告李某某与被告首某某2001年在广东打工时相识建立恋爱关系，2002年4月13日在方山镇人民政府办理结婚登记，婚后育有一女李某（2002年7月14日生）。由于双方性格不合，生活习惯等不相同，在共同生活期间因常为家庭生活琐事产生纠纷，损伤了夫妻感情。2005年农历9月中旬，原、被告发生口角后被告即离家外出，多年来不与原告及家人联系，也不关心女儿的成长。经原告多方寻找打听，被告仍无音讯，双方分居已七年有余，导致夫妻感情彻底破裂，原告遂诉至本院要求判如所请。
原告对其诉讼主张向本院提交了身份证、结婚证证明其身份及与被告的婚姻关系；同时提交了文某某、曾某某、梁某某证人证言以及方山镇白村村民委员会《证明》一份，证明双方夫妻关系不睦以及被告离家下落不明六七余年的事实。上述证据经庭审质证，符合客观实际，本院予以采信
本院认为：原、被告婚后夫妻之间因性格不合经常发生纠纷，缺乏应有的沟通和交流，损伤了夫妻感情。被告于2005年离家外出，夫妻之间互不联系已经七年有余，在此期间被告未尽到作为妻子和母亲的义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，原告起诉离婚应予准许。鉴于被告下落不明，小孩应由原告抚养为宜，抚养费用待被告有明确下落后可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告首某某离婚；
二、共育女孩李某（2002年4月13日生）由原告李某某负责抚养。
本案诉讼费用300元、公告费600元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 陈劲松
人民陪审员 张明强
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 张媛媛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3178号
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人王发均，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托代理人高碧霞，女，住福建省安溪县，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告唐亚莉，女，1963年6月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告潘瑞强，男，1979年2月17日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被告唐亚莉、潘瑞强借款合同纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2015年6月9日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回对被告唐亚莉、潘瑞强的起诉。
本案案件受理费本院决定收取25元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司负担。
审判员 李 军
二〇一五年六月九日
书记员 张海燕
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2020号
原告：张某，农民。
被告：米某，农民。
原告张某与被告米某变更抚养关系、抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告米某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2003年办理结婚登记，婚生一子张江宇现4岁，女张晴夕现11岁。由于双方感情破裂，原、被告于2013年12月16日协议离婚，协议中约定子女张江宇、张晴夕由原告抚养。但离婚后，由于原告同时抚养两个儿女，无论从日常生活和精神上均使原告造成了很大压力，积劳成疾。鉴于原告××原因和本着对子女成长教育有利的原则，原告提起诉讼，请求贵院依法判令张江宇、张晴夕由被告抚养，抚育费由原、被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、离婚证、离婚协议书各一份，证明原、被告已经离婚，两个婚生子女由原告抚养；
三、唐山玉田京华精神康复医院病历一份，证明原告心里不舒服，在此医院住院治疗；
四、张晴夕、张江宇常住人口登记卡复印件各一份，证明两个孩子出生信息情况。
被告米某辩称，我上班每月工资2000元左右，租房住，没有能力抚养孩子；原告所主张患有抑郁症，但并不是精神分裂症，没有暴力倾向，不影响对孩子的抚养，而且我们居住的很近，双方实际情况都很清楚，原告没有病；原告主张孩子由我抚养，他只是想再生一个孩子；我是背着外债离婚的，我现在还有外债，是离婚前买车借的钱，离婚后车归原告了，我母亲分的土地补偿款也用于买车用了。
被告为支持其主张向本院提供离婚协议书复印件一份，证明原、被告离婚时双方已约定孩子的抚养问题。
被告质证意见：对原告提供的证据三的真实性无异议，但不能证明原告有暴力倾向，只是抑郁症，不影响对孩子的抚养。对其他证据没有异议。
原告质证意见：对被告提供的证据没有异议。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育长女张晴夕，××××年××月××日生育长子张江宇。2013年12月16日，双方协议离婚。关于子女抚养，双方在协议离婚时约定：婚生女张晴夕、婚生子张江宇归男方抚养，女方不出抚养费；孩子如遇重大疾病或接受高等教育所需费用双方共同承担；女方有探视权。2015年1月11日至同年1月13日，原告因抑郁症在玉田心理康复医院住院治疗。
上述事实有原、被告陈述及双方提供的证据予以证实。
本院认为，关于子女抚养事宜，原、被告在离婚时已达成协议，并已履行。原告曾因患抑郁症住院治疗两天，后自动出院，其所患病情况不影响对子女的抚养，且不属法律规定变更抚养关系的事由；婚生女张晴夕已年满十周岁，经询问，其表示愿与原告共同生活；故原告要求变更两子女抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。被告作为张晴夕、张江宇的母亲，有抚养教育两子女的法定义务。被告没有固定工作，参照河北省2015年度农、林、牧、渔业职工人均年工资标准，并结合当地生活水平及被告的负担能力，本院酌定被告自2015年5月1日起每月分别给付张晴夕、张江宇抚养费各300元，至张晴夕、张江宇满十八周岁止。故原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”、第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。”、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具有意见﹥》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（一）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（三）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（四）有其他正当理由需要变更的。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定判决如下：
一、婚生子女张晴夕、张江宇随原告张某生活，被告米某自2015年5月1日起每月分别给付张晴夕、张江宇抚养费各300元，至张晴夕、张江宇满十八周岁止。张晴夕、张江宇2015年度抚养费分别为2400元，于本判决生效之日起三日内付清；自2016年起被告均于每年的1月10日前付清当年度的抚养费；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告张某、被告米某各负担40元。此款已由原告预交，被告米某于本判决生效之日起三日内向本院交纳40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春生
代理审判员 赵志全
人民陪审员 李翠芹
二０一五年十一月二十七日
书 记 员 解晓东