湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初793号
原告中国康富国际租赁股份有限公司（原名中国康富国际租赁有限公司），住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人王莉，董事长。
委托代理人张涛，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托代理人汤庆，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告庆阳春池工程技术服务有限公司，住所地：甘肃省庆阳市庆城县马岭镇琵琶寨村。
法定代表人陈兴隆，董事长。
被告陈兴隆，男，1984年10月3日出生，汉族，住甘肃省庆城县。
被告李丹，女，1989年6月28日出生，汉族，住甘肃省庆城县。
被告陈春池，男，1962年4月9日出生，汉族，住甘肃省庆城县。
被告庆阳兴乾工程技术服务有限公司，住所地：甘肃省庆阳市庆城县马岭镇。
法定代表人陈春池，董事长。
被告庆阳春池工程技术服务有限公司、陈兴隆、李丹、陈春池、庆阳兴乾工程技术服务有限公司共同委托代理人郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与被告庆阳春池工程技术服务有限公司（以下简称春池公司）、陈兴隆、李丹、陈春池、庆阳兴乾工程技术服务有限公司（以下简称兴乾公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康富公司的委托代理人张涛，被告春池公司、陈兴隆、李丹、陈春池、兴乾公司共同委托代理人郭立成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康富公司请求本院判令：一、确认编号为KFZL2014-1538的《融资租赁合同》项下租赁物的所有权归属原告康富公司，包括2台型号规格为SYN5380TYL的压裂车,1台型号规格为SYN5140TBC的仪表车（发动机号对应为1414D036352、1414D036368、1614B029324）；二、解除原告康富公司与被告春池公司于2014年11月28日签订的编号为KFZL2014-1538的《融资租赁合同》及其附件；三、被告春池公司向原告康富公司返还合同项下的租赁物；四、被告春池公司原告康富公司支付到期部分未付租金7719858元（第二、三、四期）和相应未付租金的逾期利息522122.79元（其中，到期未付租金暂计算至2016年12月15日，实际到期未付租金计至合同解除之日；逾期利息暂计算至2016年12月15日，实际逾期利息应以欠付租金为基数，按照每日万分之二的标准计算至被告春池公司实际偿付之日止）；五、被告陈兴隆、李丹、陈春池、兴乾公司就上述诉讼请求向原告康富公司承担连带清偿责任；六、由被告春池公司、陈兴隆、李丹、陈春池、兴乾公司共同承担本案诉讼费用。
被告春池公司、陈兴隆、李丹、陈春池、兴乾公司答辩要点：一、原告康富公司第一项诉请不能成立，案涉设备所有权为被告春池公司所有；二、原告康富公司第二项诉请中《融资租赁合同》本身无效，不存在解除的问题；三、原告康富公司第三项诉请不能成立，被告春池公司没有租赁原告康富公司的任何设备；四、原告康富公司第四项诉请因《融资租赁合同》无效，不存在返还租金及逾期利息；五、原告康富公司第五项诉请不成立，原告康富公司不是本案适格的原告；六、诉讼费用应由败诉方承担。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、2014年11月28日，被告春池公司与原告康富公司签订了合同编号为：KFZL2014-1538的《融资租赁合同》、《委托代理协议》以及融资租赁合同的附件一《租赁物采购申请书》、附件二《合同主要成交条件明细表》、附件三《租赁物接收清单》、附件四《租金支付表》。《融资租赁合同》约定的主要内容如下：第一条租赁物：租赁物是指出租人根据《租赁物采购申请书》中承租人的要求和选择，向承租人所指定的出卖人购买后租赁给承租人使用的特定物件（详见《租赁物接收清单》）；第二条租赁物的购买：1.承租人自主选择租赁物及租赁物的制造商和出卖人……；2.出租人根据承租人的上述选择和决定与出卖人签订《产品买卖合同》，购买本合同项下的租赁物。出租人也可以委托承租人以其自己的名义与出卖人签订《产品买卖合同》，购买本合同项下的租赁物；3.上述《产品买卖合同》中所约定的货款由出租人向出卖人支付，所购租赁物的所有权在本合同履行完毕并转移所有权之前属于出租人；第三条租赁物的交付：1.租赁物由出卖人根据《产品买卖合同》所约定的时间、地点和方式，直接向承租人交付。承租人不得以任何理由拒绝接受租赁物；2.承租人向出卖人签收设备交接单的当日，应同时签署《租赁物接收清单》。承租人应在接收租赁物之日起5日内将《租赁物接收清单》送达出租人……；第五条起租日、租赁期限、期数、租金支付日、租金支付方式及提前履行：1、本合同的起租日、租赁期限、期数，租金支付方式等详见《合同主要成交条件明细表》（附件二）中的相关约定；2、每期租金的租金支付日详见《合同主要成交条件明细表》及《租金支付表》（附件四）中的相关约定……；第六条首期付款：1.承租人应在本合同签订之日起5日内，按照本合同《合同主要成交条件明细表》中约定的金额向出租人支付如下款项（统称“首期付款”）：首期租金、租赁手续费、抵押公证费、租赁保证金、保险费、保险保证金；2.承租人支付的租赁保证金作为其履行本合同的保证。租赁保证金不计利息，在最后一期租金到期时，自动冲抵该期租金及其他应付款项的部分或全部，如有剩余则退还给承租人3.……在租赁期限内，若因承租人违约而导致本合同提前终止，则租赁保证金不予退还；第七条租赁本金、租金及其计算方法：……5.承租人应按本合同及《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金……；第八条租赁物的登记：1.为方便承租人管理及营运车辆类租赁物，经出租人同意可以将车辆类租赁物登记在承租人名下，登记费用由承租人承担……；第十一条租赁物的所有权：1.在承租人履行完毕本合同项下的所有义务前，租赁物的所有权属于出租人，出租人可以在租赁物上附设标明出租人所有权的标志。2.非经出租人书面同意，承租人不得将租赁物的整体或部分予以转让、赠与、转租、抵押、质押、出资、放弃占有或采取其他侵犯出租人所有权的行为；第十四条违约和补救措施：……3.承租人有下列情形之一的，构成严重违约：（1）月付累计两期或季付一期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的……4.承租人发生本条第3款列举的严重违约行为之一的，出租人有权选择下列任何一种或几种补救措施：……（2）要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项。（3）出租人单方解除合同，要求承租人支付解除合同之日到期未付租金及其逾期利息，并向出租人返还租赁物。承租人未于合同解除之日向出租人返还租赁物的，承租人应向出租人支付占有期间给出租人造成的损失（该期间自解除合同之日起至租赁物实际返还出租人之日止，损失赔偿额按本合同约定的租金标准计付）……5.承租人应赔偿出租人因追究承租人违约责任而产生的各项费用（包括但不限于停机费、诉讼费、公证费、出租人所支付的律师费用、出租人收回和处分租赁物而发生的全部费用等）……；第十八条租赁担保1.为确保本合同的履行，出租人有权要求承租人或承租人提供的第三人以其合法财产为本合同项下承租人的全部义务提供担保……；第十九条标题、适用法律及争议的解决……2.有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼……双方还在合同中就租赁物瑕疵及索赔权转移、租赁物的占有、使用、保管、维修和维护等条款进行了约定。
2014年11月28日，被告春池公司在《租赁物采购申请书》（合同附件一）中，向出卖人三一重型能源装备有限公司申请购买由三一重型能源装备有限公司制造的型号为SYN5380TYL的压裂车2台，型号为SYN5140TBC仪表车1台，单价分别为7800000元、1400000元，租赁物总价为17000000元。
2014年11月28日，原告康富公司与被告春池公司在《合同主要成交条件明细表》（合同附件二）中约定：首期租金3400000元、租赁手续费136000元、抵押公证费13600元、保险费357000元，首期付款合计3906600元；租赁本金13600000元；留购价款100元；租赁期限为3年；期数为6期；起租日为2014年12月15日，租赁截止日为2017年12月15日；租金计算方法为等额年金法；租金支付方式为半年付。另外在《合同主要成交条件明细表》中注明：（1）每期租金以出租人出具的租金支付表为准，（2）第一期租金的租金支付日为起租日始的次月15日，以后每期租金的租金支付日均为对应月份的15日；……承租人逾期支付的，则应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付逾期利息。
2014年11月28日，原告康富公司与被告春池公司签订了一份《委托代理协议》，约定：为履行甲方（康富公司）与乙方（春池公司）于2014年11月28日签订的KFZL2014-1538的《融资租赁合同》，现根据乙方的要求，甲方同意委托乙方自行签订买卖合同，以购买上述融资租赁合同项下的租赁物。协议第一条约定：乙方以自己的名义按其自己的主张的交易条件，同其自己选定的出卖人三一重型能源装备有限公司磋商并签订《产品买卖合同》（合同编号：SYZN2014/11/28HT）；买卖合同货物总价款17000000元;第二条约定：买卖合同生效后，乙方应立即将上述买卖合同副本提交甲方。甲方应按照乙方提交的合同副本中所约定的付款时间和金额向出卖人指定的银行账户汇付上述买卖合同货款……被告春池公司在签订《委托代理协议》的当天，即按照《租赁物采购申请书》中申请采购租赁物的规格型号、数量和价格，与出卖人三一重型能源装备有限公司签订了合同编号为SYZN2014/11/28HT的《产品买卖合同》，该合同约定：由春池公司向三一重型能源装备有限公司购买规格型号为SYN5380TYL，2300型的压裂车2台，单价7800000元，规格型号为SYN5140TBC的仪表车1台，单价1400000元，合同总金额为17000000元；付款方式及付款时间为非按揭付款：买受人在本合同签订即日起七日内支付定金2000000元，2014年12月6日前支付首付款3400000元，余款13600000元具体付款方式为办理八成三年融资租赁，租赁手续费136000元、保险费357000元、抵押公证费13600元。
陈兴隆与李丹系夫妻关系。2014年11月28日，作为承租人的被告春池公司,作为保证人的陈兴隆、李丹与作为出租人的康富公司签订了《保证合同》。合同约定：鉴于出租人与承租人于2014年11月28日签订了编号为KFZL2014-1538的《融资租赁合同》。经承租人申请，保证人愿意为承租人依主合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证。该保证合同第一条约定：保证范围为承租人在主合同项下应向出租人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其它应付款项以及出租人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其它费用……第二条约定：保证人同意为承租人在主合同项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证。如承租人不履行债务，出租人可直接要求保证人承担保证责任……第三条约定：保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止。
2014年12月15日，被告春池公司向原告康富公司出具《租赁物接收清单》(《融资租赁合同》附件三），确认其已接收《产品买卖合同》中的设备，并符合使用要求。
2014年12月15日，康富公司向被告春池公司出具了《租金支付表》(《融资租赁合同》附件四），其中载明：租赁期限为2014年12月15日至2017年12月15日；期数为6期，租金计算方法为等额年金法，租赁年率为7.5%，《租金支付表》载明了每期租金的当期租金额本金、利息和租赁本金余额。其中，第1期租金支付日为2015年6月15日，当期租金额为2573286元。
2、本院已生效的的（2015）长县民初字第04944号、（2015）长县民初字第04946号判决书确认如下事实：除案涉KFZL2014-1538号《融资租赁合同》外，原告康富公司与被告春池公司还分别于2014年10月10日、11月18日签订了合同编号为KFZL2014-1467、KFZL2014-1539的两份《融资租赁合同》，两份《融资租赁合同》所涉及的《产品买卖合同》均系与三一重型能源装备有限公司签订，融资租赁物的价款分别为15600000元和19400000元。付款方式均约定为非按揭付款，首付二成，余款办理八成三年融资租赁。上述三份《融资租赁合同》所涉及融资租赁物的价款共计52000000元。2014年12月1日，原告康富公司在三份《融资租赁合同》扣除租赁手续费、抵押公证费、保险费后，以银行转账的方式向三一重型能源装备有限公司支付货款12015120元；2014年12月31日原告康富公司再次以银行转账的方式向三一重型能源装备有限公司支付货款28035280元。两笔付款金额共计40050400元。2015年9月8日，原告康富公司就前述三份《融资租赁合同》向被告春池公司发出《租金催收函》。该函载明：截止2015年8月31日，合同编号为KFZL2014-1467、KFZL2014-1538及KFZL2014-1539号《融资租赁合同》累计逾期金额7878473元。被告春池公司在《租金催收函》上盖章予以确认。2014年9月29日，被告春池公司作为买受人与出卖人三一重型能源装备有限公司签订了一份《产品买卖合同》，合同涉及的产品名称、规格型号、数量以及价款与KFZL2014-1538号《融资租赁合同》关联的SYZN2014/11/28HT号《产品买卖合同》基本一致。但合同的付款方式及付款期限约定为：按揭付款，买受人应在本合同即日起3日内支付定金100万元；2014年9月30日之前支付首付款510万元（含定金）；余款1190万元由买受人办理3年银行按揭，在2014年10月30日之前一次性支付。各方当事人均确认2014年9月29日签订的《产品买卖合同》与SYZN2014/11/28HT号《产品买卖合同》均指向同一合同标的物。被告春池公司未就2014年9月29日签订的《产品买卖合同》办理过银行按揭贷款。
3、2016年7月12日，原告康富公司作为甲方，被告春池公司作为乙方、被告陈兴隆作为丙方、被告李丹作为丁方、被告陈春池作为戊方、被告兴乾公司作为己方签订了《关于KFZL2014-1538号合同的和解协议》，该和解协议约定：截至2016年7月12日，合同有三期已到期，但乙方未向甲方支付任何一笔到期租金，合同未付租金为7719858元。经各方协商一致，达成以下和解协议：……三、如乙方未按上述约定及时履行还款义务，则甲方有权选择以下任意一项主张权利，并以次申请长沙县人民法院强制执行：1、解除合同，收回租赁物，乙方同时支付截至申请执行日的到期未付租金以及按照合同约定所产生的逾期罚息……四、戊方、己方将作为担保人对乙方依KFZL2014-1538号《融资租赁合同》对甲方形成的全部债务向甲方承担不可撤销的连带责任保证。
二、双方当事人有争议的事实：
1、《逾期还款承诺协议》与本案融资租赁合同纠纷是否具有关联性。原告康富公司认为该协议系被告春池公司与三一石油智能装备有限公司签订的，而不是与原告康富公司或三一重型能源装备有限公司签订的，故与本案融资租赁合同纠纷不具有关联性。被告春池公司、陈兴隆、李丹、陈春池、兴乾公司认为三一重型能源装备有限公司名称已变更为三一石油智能装备有限公司，故《逾期还款承诺协议》可以证实案涉纠纷应为买卖合同纠纷，而不是本案融资租赁合同纠纷，原告康富公司不是本案适格的责任主体。本院认为，被告并未提供三一重型能源装备有限公司名称变更为三一石油智能装备有限公司的相关证据，故本院认为三一重型能源装备有限公司与三一石油智能装备有限公司系独立的法人，被告与三一石油智能装备有限公司签订的《逾期还款承诺协议》与本案不具有关联性，本院不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：（一）本案所涉合同的效力；（二）康富公司是否为本案适格当事人；（三）康富公司提出的各项诉讼请求是否成立。对于上述争议焦点，本院分析认定如下：
（一）关于本案所涉合同的效力问题。合同法第三十七条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本院在审查案涉合同后认为，在原告康富公司与被告春池公司签订的KFZL2014-1538号《融资租赁合同》上，双方均加盖了骑缝章和落款印章，合同附件一至附件四也加盖有相应印章；在三一重型能源装备有限公司与被告春池公司签订的SYZN2014/11/28HT号《产品买卖合同》上，双方均加盖了骑缝章和落款印章；在《保证合同》上有陈兴隆、李丹的签名和捺印；《关于KFZL2014-1538号合同的和解协议》上，原告康富公司与被告春池公司、陈兴隆、李丹、陈春池、兴乾公司均签名捺印或加盖公司印章。合同法第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。因被告春池公司、陈兴隆、李丹、陈春池、兴乾公司均未举证证明上述合同的形式不合法、内容不真实，故本院认定上述合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。
（二）关于原告康富公司是否为本案适格当事人的问题。针对原告康富公司向本院提起诉讼所主张的事实和理由进行分析，可知本案所涉纠纷的基础合同应为KFZL2014-1538号《融资租赁合同》、《保证合同》、《关于KFZL2014-1538号合同的和解协议》。原告康富公司作为前述合同的当事人，对合同相对人春池公司、陈兴隆、李丹、陈春池、兴乾公司享有支付租金请求权。因此，原告康富公司系基于案涉《融资租赁合同》、《保证合同》、《关于KFZL2014-1538号合同的和解协议》而对被告春池公司、陈兴隆、李丹、陈春池、兴乾公司提出相应的诉讼请求。被告春池公司与三一重型能源装备有限公司之间是否签订《产品买卖合同》在先，并不当然影响到融资租赁合同、保证合同、和解协议的订立和效力。被告春池公司、陈兴隆、李丹、陈春池、兴乾公司提出原告康富公司不具备本案的诉讼主体资格的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
（三）关于原告康富公司提出的各项诉讼请求是否成立的问题。本案中，对于租赁物的所有权，《融资租赁合同》第十一条约定：在承租人履行完毕本合同项下的所有义务前，租赁物所有权属于出租人……《融资租赁合同》第八条租赁物的登记约定：1、为方便承租人管理及运营车辆类租赁物，经出租人同意可以将车辆类租赁物登记在承租人名下，登记费用由承租人承担。3、双方在此确认，即使租赁物登记在承租人名下，在本合同履行完毕以前租赁物所有权属于出租人，承租人不得以此登记来对抗出租人的所有权及收取租金的权利……因被告春池公司并未履行完毕《融资租赁合同》中约定的给付租金义务，故本院确认案涉租赁物2台型号规格均为SYN5380TYL的压裂车（发动机号分别为1414D036352、1414D036368）和1台型号规格为SYN5140TBC（发动机号为1614B029324）的仪表车的所有权为原告康富公司所有，对原告康富公司主张被告春池公司应向原告康富公司返还租赁物的诉请，本院予以支持，对被告春池公司、陈兴隆、李丹、陈春池、兴乾公司提出的被告方依据2014年9月29日的《产品买卖合同》已取得案涉租赁物的所有权的抗辩理由，因与本院查明的事实不符，本院不予采信。依据原告康富公司与被告春池公司签订的《融资租赁合同》第十四条违约和补救措施的约定，被告春池公司未及时足额支付租金，存在违约行为，原告康富公司作为出租人有权解除合同，并要求承租人返还租赁物。本案被告春池公司连续多期拖欠租金，致使原告康富公司的合同目的不能实现，合同约定的解除条件已成就，因此，原告康富公司得以享有和行使合同约定解除权。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，合同自通知到达对方时解除。”但对通知的形式相关法律却未作特殊要求。虽然原告康富公司并未举证证明此前曾书面通知被告春池公司解除合同，但在原告康富公司直接以诉讼方式主张解除合同的情况下，其在起诉状中解除合同的意思表示应视同产生了通知的法律效果，故合同解除的时间应确定为被告春池公司收到本院送达的起诉状副本时的2017年4月10日。由此，本院确认原告康富公司与被告春池公司之间的《融资租赁合同》已于2017年4月10日解除。对被告春池公司、陈兴隆、李丹、陈春池、兴乾公司提出的《融资租赁合同》无效，不存在解除的抗辩理由，因与本院查明的事实不符，本院不予采信。另被告春池公司已在《租赁物接收清单》上确认接收案涉租赁物，原告康富公司作为出租方已依约履行了交付租赁物的义务，被告春池公司作为承租方应依约支付相应租金。因被告春池公司未举证证明已支付租金的事实，故康富公司要求春池公司支付截止《融资租赁合同》解除之日的到期租金7719858元的诉求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告春池公司未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《合同主要成交条件明细表》约定，逾期利息应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准计算。因原告康富公司自愿将逾期利息的计算标准调整为以逾期金额为基数，按每日万分之二的标准计算，减轻了被告春池公司的责任，故对原告康富公司主张逾期利息的诉请本院予以支持，逾期利息从2015年12月16日起计算至租金实际支付之日止[截至2016年12月15日的利息为277914.88元（详见判决书附件1），2016年12月16日起至租金实际清偿之日止的逾期利息应以欠付租金为基数，按照每日万分之二的标准计算]。对被告春池公司、陈兴隆、李丹、陈春池、兴乾公司提出的《融资租赁合同》无效，原告康富公司无权主张租金及逾期利息的抗辩理由，因与本院查明的事实不符，本院不予采信。对被告春池公司、陈兴隆、李丹、陈春池、兴乾公司提出的该和解协议签订时系被告方对内容理解错误的抗辩理由，因被告方并未提供相关证据证实，本院不予采信。被告陈兴隆、李丹作为保证人在《保证合同》中约定，同意为承租人在主合同项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证；被告陈春池、兴乾公司作为保证人在《关于KFZL2014-1538号合同的和解协议》中约定，将作为担保人对被告春池公司依KFZL2014-1538号《融资租赁合同》对原告康富公司形成的全部债务向原告康富公司承担不可撤销的连带责任保证；故本院对原告康富公司要求被告陈兴隆、李丹、陈春池、兴乾公司对被告春池公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告陈兴隆、李丹、陈春池、兴乾公司承担保证责任后，有权向被告春池公司追偿。对被告春池公司、陈兴隆、李丹、陈春池、兴乾公司提出的原告康富公司不是本案适格当事人，无权要求四被告承担连带清偿责任的抗辩理由，因与本院查明的事实不符，本院不予采信。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认《融资租赁合同》（合同编号：KFZL2014-1538)中租赁物2台型号规格均为SYN5380TYL的压裂车（发动机号分别为1414D036352、1414D036368）和1台型号规格为SYN5140TBC的仪表车（发动机号为1614B029324）的所有权为原告中国康富国际租赁股份有限公司所有，并由被告庆阳春池工程技术服务有限公司返还该2台压裂车和1台仪表车给原告中国康富国际租赁股份有限公司；
二、确认原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告庆阳春池工程技术服务有限公司于2014年11月28日签订的《融资租赁合同》（合同编号：KFZL2014-1538)已于2017年4月10日解除；
三、被告庆阳春池工程技术服务有限公司于本判决生效后五日内给付原告中国康富国际租赁股份有限公司自2015年12月15日起至2017年4月10日止的到期租金7719858元；
四、被告庆阳春池工程技术服务有限公司于本判决生效后五日内给付原告中国康富国际租赁股份有限公司自2015年12月16日起至2016年12月15日止的逾期租金利息277914.88元，并以欠付租金为基数，按每日万分之二的标准，给付2016年12月16日起至租金实际清偿之日止的逾期租金利息；
五、被告陈兴隆、被告李丹、被告陈春池、被告庆阳兴乾工程技术服务有限公司对被告庆阳春池工程技术服务有限公司上述还款义务承担连带清偿责任；被告陈兴隆、被告李丹、被告陈春池、被告庆阳兴乾工程技术服务有限公司承担保证责任后，有权向被告庆阳春池工程技术服务有限公司追偿；
六、驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费69494元，减半收取34747元，财产保全费5000元，共计39747元由被告庆阳春池工程技术服务有限公司、陈兴隆、李丹、陈春池、庆阳兴乾工程技术服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一七年五月十八日
书记员 蒋培滔
附件1：
序号
应付租金日
租金截止日
逾期天数
逾期金额
利率
逾期利息
2015.12.15
2016.12.15
360天
2573286元
日万分之二
185276.59
2016.6.15
2016.12.15
180天
2573286元
日万分之二
92638.29
合计
277914.88




附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批量、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实当事人无需举证证明
(一)众所周知的事实；
(二)自然规律及定理；
(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
(六)已为有效公证文书所证明的事实。
前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"苏晓桐犯诈骗罪刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-27\\\\\",\\\\\