wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2925号
原告顾某某，男，1952年2月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住日本国琦玉县。
委托代理人唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。
被告陈某某，女，1952年3月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告顾某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托代理人唐陈蓓，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2007年5月在日本诉讼离婚，离婚时对存在争议的上海市普陀区曹杨五村XXX号XXX室房屋（以下简称“曹杨五村房屋”）及银行存款如何分割未作说明。现原告诉至法院，请求：一、依法分割原、被告的共同财产曹杨四村房屋；二、判令被告承担承担本案诉讼费。审理中，原告顾某某增加一项诉讼请求：依法分割被告陈某某名下银行存款美元70，000元。
被告陈某某辩称，原告主张的曹杨四村房屋及银行存款在日本法院的离婚诉讼中，已通过诉讼和解的方式予以分割处理，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：一、原、被告于1980年4月16日登记结婚，婚后育有一女。原、被告先后赴日本生活，原告顾某某于2004年向日本国琦玉地方法院起诉要求与被告陈某某离婚。日本国琦玉地方法院于2006年3月7日对顾某某、陈某某之间的离婚起诉案件、离婚起诉反诉案件及损害赔偿起诉反诉案件依法判决，判决主文为：“1、原告（反诉被告）和被告（反诉原告）离婚成立。2、从本案判决确定日翌日起，被告向原告支付50万日元，逾期支付5%的年息。3、原告（反诉被告）其他的各项要求全部驳回。四、诉讼费用一分为二，有原告被告各自承担”；同时在“夫妇共有财产的分割”一节内容中载明：“（一）原告的主张（1）夫妇共有财产的情况原告于2003年3月25日申请个人破产开始，没有个人资产。被告的财产如下：（1）中国人民银行美元定期约700万日元……（6）中国公寓约200万日元……（二）被告的主张（1）夫妇共有财产的情况对原告个人破产没有争议。原告主张的被告个人资产情况如下：（1）中国银行上海曹杨六村支店账户。1998年时原告同意将约650万日元资金购买住宅给被告母亲居住，余额由被告哥哥陈勇保管。（6）被告的住宅存在。是被告工作26年、区政府作为福利分房所得。是被告的固有财产……”。顾某某不服上述判决，向日本国东京高等法院提起上诉。2007年5月24日，经日本国高等法院主持，达成和解协议，其中和解调解书中载明“请求表示：请求的主要内容和原因如原判决”，“和解条款”主要内容为：“1、控诉人（顾某某）和被控诉人（陈某某）离婚。2、被控诉人确认作为与本案离婚相关的被控诉人名义下的夫妻财产清算后的财产分割有义务向控诉人支付374万日元，以解决本案纠纷。3、被控诉人在本和解室内当场向控诉人支付了上述金额，控诉人也确已领取了该金额……4、控诉人和被控诉人各自放弃其余请求……6、控诉人和被控诉人相互确认关于本案离婚，除本和解条款规定外，无其他债权债务…….”。
二、2014年8月18日，顾某某申请上海市第二中级人民法院对上述和解调解书的效力予以承认。上海市第二中级人民法院于2014年12月24日出具（2014）沪二中民认（外）字25号民事裁定书，裁定：“对日本国东京高等法院就顾某某与陈某某离婚一案所作的2006年（衤）第1963号、2006年（衤）第2796号调解书中双方离婚条款的法律效力予以承认。”
三、曹杨五村原系承租公房，后购买产权，办理产权登记至陈敏林名下。目前该房屋由被告陈某某居住使用。
四、被告陈某某名下中国银行账户（账号：XXXXXXXXXXXX）余额查询清单显示，该账户开户日期为2007年2月24日，目前账户余额为美元11，238.01元。
以上事实，有结婚证明、房地产登记薄、日本国琦玉地方法院的判决、日本国东京高等法院和解调解书、上海市第二中级人民法院民事裁定书及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
审理中，被告陈某某提供名称为“有关和解案的调解记录”及“东京高等法院第14民事部法官”的书证一份，其中载有以下内容：“1、夫妻关系存续期间所获得财产实际上为共有财产，离婚时需要计算分割。与原告相比，被告因缺乏谋生能力而导致收入很低，对今后生活存有压力；加上原告因过度做空股票导致家庭资产流失的原因，经多方协商，仔细斟酌后决定对上记夫妻剩余财产作出分割。2、作为分割的财产之概要（1）中国银行的存款2万3千美元……（2）住房1995年支付，当时评估价为12，187元人民币。价格200万日元……4、财产的分割25%的比例。2X0.25374万日元……”；被告陈某某据此证明原告顾某某所主张的财产已在日本国高等法院的调解中予以处理。被告顾某某发表质证意见为，该证据未经中国大使馆认证，真实性无法认定。
本院认为，原、被告在日本国东京高等法院的离婚诉讼中，自愿达成调解协议，其中约定被告陈某某应向原告顾某某支付374万日元的财产分割折价款，该款项是否已经包含原告顾某某在本案中所主张的曹杨五村房屋及银行存款，成为原、被告的争议焦点。对此，应结合原、被告在日本国离婚诉讼中的相关案件材料予以认定。在日本国琦玉地方法院作出的判决中，列明的原告顾某某的主张已包含银行存款及“中国公寓”，被告陈某某也对此予以答辩；日本国东京高等法院在和解调解书中载明“请求的主要内容和原因如原判决”。鉴于并无证明表示原、被告在中国境内另有其他房产，故可推断原告顾某某在离婚诉讼中所主张分割的“中国公寓”所指代的即为曹杨五村房屋。同时，被告陈某某名下包含中国银行在内的存款同样在原告顾某某主张的财产范围之内；原告顾某某在本案中提供的被告陈某某目前的中国银行存款清单显示，该存款开户日期为2007年2月24日，故该存款在原、被告离婚案件达成调解协议的日期之前即已存在。此外，因日本国东京高等法院和解调解书所清算的财产均系在被告陈某某名下，且协议中明确“关于本案离婚，除本和解条款规定外，无其他债权债务”，故应认定被告陈某某按照约定向原告顾某某支付的财产折价款是对双方共同财产一揽子的处理分配方案，因此双方的共同财产，包括原告顾某某在本案中所主张的财产在内，均已通过折价分割的方式予以处理。综上所述，鉴于原告顾某某所主张的财产均已分割处理，故原告再行主张分割，显然于法无据，本院对此难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十九第一款之规定，判决如下：
驳回对原告顾某某的全部诉讼请求。
本案受理费人民币12，000元，由原告顾某某承担。
如不服本判决，原告顾某某可在判决书送达之日起三十日内，被告陈某某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
审 判 员 于 凯
人民陪审员 竺蓥森
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第175号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人管××，无业。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月23日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2015年6月26日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人管××犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于2015年11月23日立案。诉讼过程中，被害人刘××向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人刘××及其诉讼代理人史锦岭、被告人管××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年10月28日2时许，赵××（另案处理）等人在陌陌（手机聊天软件）聊天群内与他人发生争执，并与对方约定见面殴斗。赵××纠集被告人管××以及苏××、安×、程××、朱××、邢××、朱××等人（另案处理），由苏××提供镐把若干，乘出租车前往天津经济技术开发区第一大街附近寻找对方，未果。赵××等人便找到聊天群群主孙二×，并将孙二×带至开发区巢湖路启明幼儿园门前，对孙二×实施拳脚殴打。其间，管××发现马路对面的刘××，遂持镐把上前击打刘××头部。后管××等人逃离现场。案发后，附近群众拨打110电话报警。公安机关于2015年5月22日对管××上网追逃，并于同年5月23日在黑龙江省哈尔滨市阿城区将管××抓获。经鉴定，案发现场血斑为刘××的血的可能性大于99.999999999%、刘××颅脑损伤程度为重伤二级。
针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人管××参与聚众斗殴，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。管××到案后如实供述，具备坦白情节，可以从轻处罚。综上，建议判处管××三年以上四年以下有期徒刑。
被告人管××当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。管××未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年10月27日晚22时许，被告人管××及赵××、安×（均另案处理）等人在陌陌聊天群中与他人发生口角，后与对方相约殴斗。次日凌晨2时许，赵××纠集管××后，赵××、管××又分别纠集苏××（另案处理），并伙同安×、朱××、朱一×、邢××、程××（均另案处理）等人，由苏××提供镐把数根，分乘三辆出租车前往天津经济技术开发区第一大街附近，在寻找相约殴斗的对方人员未果后，经赵××提议，赵××一行人找到该聊天群群主孙二×，并将孙二×带至开发区巢湖路附近的启明幼儿园门前，对孙二×实施拳脚殴打。其间，管××等人发现马路对面出现了被害人刘××，管××自苏××处拿过一根镐把冲上前，持镐把击打刘××头部数下，致刘××受伤倒地，其他人也围上去对刘××实施殴打。后管××等人逃离现场。案发后，附近群众拨打110电话报警。2015年5月22日，公安机关对管××上网追逃。2015年5月23日，公安民警在黑龙江省哈尔滨市阿城区将网上逃犯管××抓获归案。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，刘××颅脑损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人管××在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙二×、刘××的陈述；同案犯赵××、苏××的供述及证人于××、侯××、杨××、王××、孙一×的证言；哈尔滨市阿城区公安局提供的到案经过，天津市滨海新区公安局开发分局提供的被告人及被害人、相关证人的常住人口登记信息材料及电话查询记录、接警单、案件来源、到案经过、在逃人员登记信息表、在逃人员登记／撤销表、情况说明等材料及天津市泰达医院出具的医院诊断证明书、住院、出院记录、医学影像学诊断报告书等书证；天津市滨海新区公安局开发分局制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、管××、赵××的指认照片、被害人刘××指认管××的辨认笔录、证人王××指认管××的辨认笔录、孙一×指认管××、苏××、程××的辨认笔录、孙二×指认管××、赵××的辨认笔录、管××指认赵××的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录以及天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字（2014）第05217号法医学人体损伤程度鉴定意见书、（2014）第25953号法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人管××与被害人刘××就本案附带民事诉讼部分未能达成赔偿协议，被害人申请撤回了本案附带民事诉讼，请求对管××从重处罚。
本院认为，被告人管××积极参加聚众斗殴，并在斗殴中持凶器对他人实施加害行为，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人管××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人管××到案后能如实供述主要犯罪事实，当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，具备坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，结合被告人管××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人管××的刑期自2015年5月23日起至2019年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正文
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
2．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
3.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
5.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1809号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人卢某，外号“香港仔”，户籍地广东省广州市番禺区。2010年5月24日因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役四个月，2010年7月10日刑满释放。因本案于2015年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人王红燕，广东粤企律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1752号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人卢某及辩护人王红燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日晚上11时许，被告人卢某经过广州市番禺区钟村街钟村五羊创意园万美金属公司门口时，与在该处聊天的被害人孙某（外号“鸭子”）因琐事发生冲突，后被告人卢某持随身携带的刀具刺伤被害人孙某肩部、背部。2015年7月24日凌晨3时许，被告人卢某在钟某街俊王酒店被公安人员抓获。
经鉴定，被害人孙某的损伤程度属轻伤一级。
破案后，被告人家属已向被害人赔偿现金人民币2万元。
被告人卢某承认控罪，没有辩解。
辩护人对指控的事实和罪名不持异议，认为被告人具有如下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人如实供述，自愿认罪；2、被害人过错在先；3、被告人已赔偿被害人并得到谅解；4、被告人身患××；5、家中有年迈母亲需要照顾。建议对被告人适用缓刑。
上述事实，并有被害人孙某的陈述，证人杨某的证言，被告人的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场及被害人伤情照片，谅解书、收据，抓获经过、破案经过，前科判决及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人卢某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人卢某如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人并得到谅解，结合本案被害人亦存在一定过错，可对被告人从轻处罚。辩护人以上述理由请求对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑十个月至一年十个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢艳芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2531号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2351号起诉书指控被告人陈乙犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈甲出庭支持公诉，被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月24日13时30分许，被告人陈乙在上海市浦东新区世纪大道100号环球金融中心3楼俏江南餐厅厨房内，与同事被害人杜某发生口角纠纷，后持菜刀将被害人杜某左面部砍伤，经鉴定被害人杜某的伤势已构成轻伤。后被告人陈乙明知他人报警而在现场等待，并被接警民警传唤至公安机关，到案后其如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案用的菜刀一把。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人杜某的陈述，证人赵某某、卢某某的证言，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押笔录、扣押清单及相关照片，公安机关出具的案发经过，被告人陈乙的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人陈乙具有自首情节，依法从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年4月23日止。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
代理审判员 师坤鹏
人民陪审员 虞勇强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2531号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈乙。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕2351号起诉书指控被告人陈乙犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈甲出庭支持公诉，被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月24日13时30分许，被告人陈乙在上海市浦东新区世纪大道100号环球金融中心3楼俏江南餐厅厨房内，与同事被害人杜某发生口角纠纷，后持菜刀将被害人杜某左面部砍伤，经鉴定被害人杜某的伤势已构成轻伤。后被告人陈乙明知他人报警而在现场等待，并被接警民警传唤至公安机关，到案后其如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案用的菜刀一把。上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人杜某的陈述，证人赵某某、卢某某的证言，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押笔录、扣押清单及相关照片，公安机关出具的案发经过，被告人陈乙的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈乙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人陈乙具有自首情节，依法从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年4月23日止。)二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 波代理审判员  师坤鹏人民陪审员  虞勇强二〇一四年六月二十日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2171号
原告：朱瑞珠。
委托代理人：冯阿根，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：沈欢俊杰。
被告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市江干区钱江新城五星路***号荣安大厦**楼。
代表人：李恒飞，该分公司总经理。
委托代理人：李志伟，该分公司职员。
委托代理人：叶高勇，该分公司职员。
原告朱瑞珠与被告沈欢俊杰、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员叶兰适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱瑞珠的委托代理人冯阿根，被告保险公司的委托代理人李志伟到庭参加诉讼，被告沈欢俊杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱瑞珠起诉称：2014年11月17日15时35分，被告沈欢俊杰驾驶浙E×××××小型轿车由湖州天际花园驶往湖州市中心，途经湖州市区安吉路与开元路路口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。同年12月24日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告沈欢俊杰负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往湖州市中心医院治疗。2016年3月21日，经司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成10级伤残，误工期限6个月，护理期限、营养期限各2个月。另查明，浙E×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。故请求判令：一、被告沈欢俊杰赔偿原告78772元（精神损害抚慰金5000元、医疗费11837.47元，护理费48372÷12×2=8062元、交通费500元、住院伙食补助费30元/天×31天=930元、营养费30元/天×30×2=1800元、残疾赔偿金40393元/年×12年×10%=48471.6元、残疾器具费171元、鉴定费2000元）；二、被告保险公司在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告沈欢俊杰承担；后当庭变更医疗费项为7298.53元，变更残疾赔偿金项为43714元/年×12年×10%=52456.8元。
被告沈欢俊杰未作答辩，也未向本庭提交证据。
被告保险公司答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异议；肇事车辆投保了交强险、商业险（其中商业第三者责任险限额为50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意根据保险合同承担赔偿责任；精神损害抚慰金认可4000元，医疗费应扣除非医保费用，交通费、残疾器具费不予认可，鉴定费、诉讼费不予承担。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月17日，被告沈欢俊杰驾驶浙E×××××小型轿车由本市天际花园小区驶往市中心，15时35分许，行经安吉路与开元路路口时，与原告朱瑞珠驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后至湖州市中心医院治疗，二次住院，共计31天，其中第二次住院费用为7298.53元（其他医疗费已得到赔偿）。2014年12月24日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字（2014）第00470号道路交通事故认定书，认定被告沈欢俊杰负全部责任，原告无责任。2016年3月21日，经原告委托，湖州浙北司法鉴定所出具（2016）临鉴字371号司法鉴定意见书，认为原告因本次事故致右胫骨平台骨折，经手术治疗后遗留左下肢丧失功能10%以上，属《道标》X（十）级伤残；护理期限（含住院）、营养期限拟为各2个月。原告已支付鉴定费2000元。
另认定，浙E×××××小型轿车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险（限额为50万元）及不计免赔，保险期限均自2014年9月4日起至2015年9月3日止；被告保险公司已赔偿原告因本次道路交通事故造成的损失39718.04元（含交强险医疗费用责任限额内10000元）。
再认定，原告系非农业家庭户。
以上事实，由原告向本院提交的身份信息、户口本、保单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医院病历、医疗费用票据，住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票（复印件）、民事调解书等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本案事故已作出责任认定，认定被告沈欢俊杰负全部责任、原告朱瑞珠不负责任的结论并无不当，依法采纳。被告沈欢俊杰应按所负事故责任对原告之损失承担民事赔偿责任；被告保险公司作为浙E×××××小型轿车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接支付原告赔偿款（除已经赔付部分）。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害的各项损失的诉请，应予支持，数额以本院核定为准。其中精神损害抚慰金、医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等项符合事实及法律规定，予以支持；原告诉请的残疾辅助器具费因提交的票据不能证明与本案具有关联性，故该项不予支持。被告保险公司要求扣除医保外用药费用，但又未能提供证据证明已将保险合同条款中按医保范围进行理赔的内容向投保人作了明确说明，故该项辩称意见不予采纳。鉴定费是原告为确定赔偿范围、正确界定合理损失而支出的必要费用，应予支持，被告保险公司不予承担的辩称意见不予采纳。
经本院核准应计算原告朱瑞珠的损失为：精神损害抚慰金5000元、医疗费7299元、护理费8062元、交通费500元、住院伙食补助费930元、营养费1800元、残疾赔偿金52457元、鉴定费2000元，合计78048元。
被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿68019元（含精神损害抚慰金5000元、护理费8062元、交通费500元、残疾赔偿金52457元、鉴定费2000元）；在商业第三者责任险责任限额内赔付10029元（医疗费7299元、住院伙食补助费930元、营养费1800元），两项合计78048元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司应在浙E×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告朱瑞珠因道路交通事故造成的各项损失78048元，限于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告朱瑞珠的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1755元，减半收取878元，由原告朱瑞珠负担25元，被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司负担853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶 兰
二〇一六年六月六日
书 记 员 何燕萍
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1423刑初107号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人梁彪，乳名幺妹，男，土家族，1986年1月21日出生于湖南省桑植县，文盲，农民，户籍地及现住址湖南省桑植县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
被告人蒋祖章，男，土家族，1974年1月29日出生于湖南省桑植县，小学文化，农民，户籍地及现住址湖南省桑植县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
辩护人张雷，北京市京师（德州）律师事务所律师。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公刑诉[2017]111号起诉书指控被告人梁彪、蒋祖章犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、邱洪瑞出庭支持公诉。被告人梁彪、蒋祖章及其辩护人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：2016年10月12日凌晨，被告人梁彪、蒋祖章经事先预谋，由被告人梁彪准备口罩、手套、改锥、撬棍等作案工具，租车至庆云县昊天焊材科技有限公司，翻墙进入该公司院内。被告人梁彪用木棍改变公司内摄像头方向，被告人梁彪、蒋祖章将二楼财务室外的防盗窗撬开后进入财务室，盗窃室内保险柜及办公桌抽屉内现金14000余元。二被告人又至三楼，将三楼财务室内的保险柜撬开，因没有财物，盗窃未果。2017年2月28日，被告人梁彪、蒋祖章被抓获归案。
公诉机关认为，被告人梁彪、蒋祖章的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、被害人魏某的陈述；2、证人丁某、李某1、李某2等的证言；3、庆云县公安局所做的现场勘验、检查等笔录；4、受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证；5、被告人梁彪、蒋祖章的供述和辩解。
被告人梁彪、蒋祖章对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
被告人蒋祖章的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人蒋祖章系受他人教唆，属于从犯；2.被告人蒋祖章属初犯、非暴力型犯罪；3.被告人蒋祖章犯罪数额较小，认罪、悔罪；4.被告人蒋祖章丧偶，家庭经济条件差；5.被告人蒋祖章愿意退赃、退赔；6.被告人蒋祖章系少数民族，应当对其适用从宽的刑事政策，希望判处缓刑。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人梁彪、蒋祖章犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人梁彪、蒋祖章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。对被告人蒋祖章的辩护人系从犯的辩护意见，经查，本案由二被告人共同事先预谋，由被告人梁彪购买作案工具、被告人蒋祖章望风并共同撬开保险柜盗窃，盗窃所得钱财二人均分，不宜区分主从犯，对于该辩护意见本院不予采纳。对于被告人蒋祖章辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人梁彪、蒋祖章当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年12月27日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人蒋祖章犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年12月27日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 勾德超
二○二○一七年九月十八日
书记员 于珊珊
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初87号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人刘某某，女，1964年2月26日出生；又因涉嫌犯开设赌场罪，经南县公安局决定，于2016年2月24日被南县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审；经南县人民检察院决定，于2016年4月26日予以继续取保候审；经本院决定，2016年5月5日被监视居住；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]82号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南县人民检察院检察员张茜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月底至2016年2月23日期间，被告人刘某某在南县租赁一间门面，开设名为“某某”的电游室，在室内摆设两台可同时供六人上分、退分功能的“打鱼机”，聚众赌博。期间，共非法获利8万余元。
2016年2月23日，“某某”电游室被公安机关现场查获；被告人刘某某传唤到案后，如实供认了上述开设赌场的犯罪事实。
案发后，被告人刘某某已退缴违法所得8万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某某、严某、卢某、蒋某某、黄某、杨某某的证言，检查笔录，湖南省非税收入一般缴款书，公安行政处罚决定书，被告人刘某某的到案说明、户籍资料、前科刑事判决书、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，在租赁房屋内设置可同时供十人以上使用的赌博机，聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人刘某某到案后，如实供认罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪并积极退赃，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节和被告人刘某某的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致对其居住社区造成重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元(已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 熊罗生
人民陪审员 蒋 秀
二〇一六年六月六日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初13号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人吴成名，男，1997年1月30日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，早点工，家住安徽省望江县。被告人吴成名因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于望江县看守所。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人吴成名犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人吴成名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2015年4月至2016年10月期间，被告人吴成名先后多次到望江县雷池乡沟口村太子寺、望江县漳湖镇中心学校教师办公室、漳湖镇顺治街008号张某家盗窃现金和物品，涉案价值4001.60元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人吴成名投案自首。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了被害人的陈述、被告人的供述等证据。
被告人吴成名对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年4月份的一天中午，被告人吴成名来到望江县雷池乡沟口村太子寺，从佛像边盗走现金110元。
2、2015年5月18日下午，被告人吴成名来到望江县雷池乡沟口村太子寺，从功德箱内盗走现金173元。
3、2015年7月10日下午，被告人吴成名来到望江县雷池乡沟口村太子寺，从功德箱内盗走现金200元。
4、2015年7月30日下午，被告人吴成名来到望江县雷池乡沟口村太子寺，从该寺住持王某房间书桌抽屉内盗走现金1300元。
5、2015年7月10日下午，被告人吴成名来到望江县雷池乡沟口村太子寺，从功德箱内盗走现金225元。
6、2015年9月20日下午，被告人吴成名来到望江县漳湖镇漳湖中心学校教师办公室，发现办公室门未锁，遂进入办公室内盗走扩音器一个，MP4一个，耳机一个，钥匙一串。经望江县价格认定局鉴定，被盗扩音器价值人民币106元，MP4价值人民币33.70元，耳机价值人民币21.30元，钥匙价值人民币8元。
7、2016年10月12日晚，吴成名来到望江县漳湖镇漳湖中心学校教师办公室，发现办公室门未锁，遂进入办公室内盗走茶叶两盒，印章6枚。经望江县价格认定局鉴定，被盗印章价值人民币18元。
8、2016年10月13日上午，被告人吴成名来到望江县漳湖镇顺治街008号张某家，攀爬至天台后进入室内，在一楼客厅沙发上盗走三星牌笔记本电脑一台，笔记本电源适配器一个。经望江县价格认定局鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1741.40元，电源适配器价值人民币65.20元。
2016年10月14日，被告人吴成名在其父亲的陪同下到望江县公安局漳湖派出所投案，但仅供述在望江县漳湖镇漳湖中心学校盗窃事实，对指控的其他犯罪事实并未如实供述。被盗物品除太子寺所盗现金外，已被公安机关扣押，并发还给被害人。
上述事实，被告人吴成名在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、证人杨某、谢某的证言、被告人吴成名的供述、被害人张某、吴某、檀某、王某的陈述、辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、现场指认笔录及照片、通话清单、发还清单、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴成名无视法律，以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，涉案价值人民币4001.60元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。故公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴成名应依法惩处。被告人吴成名虽主动投案，但未如实供述主要犯罪事�，不属自首。据此，为维护社会稳定，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释）》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴成名犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币肆仟元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月14日起至2017年4月13日止）。
二、被告人吴成名继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宿华
二〇一七年二月二十二日
书记员 常亮
附本案相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事�、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律�干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第740号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告李某某，男，1985年1月27日出生，汉族，现住陕西省安康市汉滨区。
被告岳某某，女，1987年8月28日出生，汉族，现住陕西省安康市汉滨区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李某某、岳某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请财产保全，要求对被告李某某、岳某某的银行存款154.5万元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告李某某、岳某某的银行存款154.5万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年十一月三日
代理书记员 张小芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民特159号
申请人：刘兴表，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码×××4818。
被申请人：胡俊，男，汉族，住四川省三台县，公民身份号码×××7355。
委托诉讼代理人：武祥飞，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢碧姬，广东康格律师事务所律师。
被申请人：刘兴钟，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码×××4834。
申请人刘兴表与被申请人胡俊、刘兴钟申请撤销佛山仲裁委员会（2015）佛仲字第111号仲裁裁决一案，本院于2016年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人刘兴表申请称：一、刘兴表在2016年3月31日前未收到任何仲裁通知书，对佛山仲裁委员会（2015）佛仲字第111号仲裁裁决的内容毫不知情，对仲裁裁决所涉及的证据有异议，请法院依法予以撤销。二、刘兴表曾与冯伟锋签订抵押合同并进行公证，请求撤销仲裁裁决，撤换抵押财产。
被申请人胡俊答辩称：（2015）佛仲字第111号仲裁裁决所依据的证据确实充分，程序合法，裁决结果公平公正，刘兴表申请撤销，没有事实和法律依据。一、佛山仲裁委员会于2015年3月18日依法受理本案，随后分别向刘兴表、刘兴钟的身份证地址邮寄送达仲裁材料，因不能正常送达，遂于2015年4月16日在《民主与法制时报》07版刊登了公告通知，依法向刘兴表、刘兴钟公告送达仲裁通知书、仲裁申请书、证据材料、仲裁规则、仲裁员名册、选定仲裁员的函及举证通知书，同时公告了该案的开庭时间及仲裁裁决书签收时间。2015年7月16日佛山仲裁委员会开庭审理本案，并于同年9月21日依法作出仲裁裁决，佛山仲裁委员会的送达、庭审及相关程序均合法。二、本案系公告送达，公告通知显示仲裁裁决书的签收时间为2015年10月30日，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条的规定，刘兴表提起撤销申请的最后期限应为2016年4月30日，其于2016年7月5日提出撤销申请已过法定期限，依法应当驳回其诉请。三、刘兴表若对涉案证据有异议，应在仲裁阶段提出，其主张不属于法定的申请撤销仲裁裁决的事由，依法应当驳回其诉请。
被申请人刘兴钟未发表答辩意见。
经审查查明：胡俊因与刘兴表、刘兴钟民间借贷合同纠纷，向佛山仲裁委员会申请仲裁。佛山仲裁委员会于2015年3月18日受理本案后，因不能正常送达，依法于2015年4月16日向刘兴表、刘兴钟公告送达仲裁通知书、仲裁申请书、证据材料、仲裁规则、仲裁员名册、选定仲裁员的函、举证通知书、开庭通知书等材料，并明确签收裁决书的时间为2015年10月30日，逾期视为送达。仲裁庭于2015年7月16日在佛山仲裁委员会开庭审理该案，刘兴表、刘兴钟无故未到庭参加审理。佛山仲裁委员会于2015年9月21日作出（2015）佛仲字第111号仲裁裁决书，裁决如下：一、刘兴表、刘兴钟应于裁决作出之日起十日内向胡俊连带清偿“（2014）佛仲字第266号”《仲裁调解书》确定的主债务即向胡俊清偿借款本金人民币400万元及利息（至2015年3月12日的利息人民币895680元；从2015年3月13日起至全部本金清偿之日止的利息，以人民币400万元为基数，按同期中国人民银行同类贷款利率的4倍计算）。但刘兴表、刘兴钟的连带清偿义务应相应扣减胡俊在“（2014）佛仲字第266号”《仲裁调解书》项下已实际得到清偿的主债务部分。二、刘兴表、刘兴钟应于裁决作出之日起十日内向胡俊赔偿因本案而支出的律师费开支人民币10925.72元。三、刘兴表、刘兴钟应于裁决作出之日起十日内向胡俊支付财产保全费人民币5000元、财产保全担保费人民币8000元。本案仲裁费人民币10393元、公告费人民币250元，合计人民币10643元，由刘兴表、刘兴钟承担。因胡俊已预交全部仲裁费和公告费，故刘兴表、刘兴钟应在裁决书作出之日起十日内将人民币10643元迳付胡俊，佛山仲裁委员会不另作收退。2016年7月5日，刘兴表以佛山仲裁委员会送达程序不合法及其对仲裁裁决书所依据的证据存有异议为由，申请本院撤销上述仲裁裁决。
本院认为：是否撤销仲裁裁决，应当依据《》第五十八条的规定审查是否存在撤销仲裁裁决的法定情形。刘兴表自认其在佛山仲裁委员会审理涉案民间借贷纠纷期间未在其身份证地址居住，其身份证地址也无其他人居住，胡俊亦不知晓其联系方式，故佛山仲裁委员会在无法直接送达或通过邮寄等方式送达的情况下采用公告方式送达并无不当。刘兴表以其未收到仲裁通知书为由，认为佛山仲裁委员会的送达程序违法，并以此为理由申请撤销仲裁裁决，理由不能成立，本院不予支持。刘兴表并无证据证明仲裁裁决所依据的证据系伪造或胡俊隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故本院对刘兴表在证据方面提出的撤销理由不予接纳。综上，本案不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应当撤销仲裁裁决的情形，申请人刘兴表申请撤销（2015）佛仲字第111号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘兴表撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人刘兴表负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄爱文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5381号
原告：李广萍，女，1969年12月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：胡胜，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：刘兵，男，1981年10月12日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市蜀山区。
原告李广萍与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广萍的委托诉讼代理人胡胜、被告刘兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李广萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金20000元及利息7233元（自2010年7月17日暂计算至2016年10月31日，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因生活需要，于2010年7月16日、17日分两次在原告处借款4万元，并出具借条两张，各载明借款2万元，同时口头约定借款利息参照银行一年期贷款利息计算。之后被告陆续向原告还款，至起诉之日，被告共还款2万元，尚有2万元未归还，故原告依法诉至法院，请求判如所请。
被告刘兵辩称：实际上只借款2万元，并已陆续还清。被告与原告前男友是多年朋友，经其介绍在赌场认识原告。2016年7月16日，因赌博急用钱，被告向原告借款2万元，约定利息一天100元，并出具借条，落款时间为2010年11月17日。原告认为落款时间为2010年7月16日，于是被告又出具了一张落款为2010年7月17日的借条，但忘了收回前一张借条。被告于2011年陆续还清借款本金及高额利息，之后原告再没有找被告要过钱。上述借款是原告明知被告用于赌博而出借的，不应受法律保护。
本院经审理认定事实如下：2010年7月16日，刘兵向李广萍出具借条一张，内容为：“今借李广萍人民币贰万元正。”2010年7月17日，刘兵向李广萍出具借条一张，内容为：“今借李广萍人民币贰万元正。”原告称上述4万元借款是其2010年7月15日从交通银行取款10000元、7000元，再加上原有现金3000元，于2010年7月16日支付现金20000元给刘兵，2010年7月17日从交通银行取款10000元、10000元，于2010年7月17日支付现金20000元给刘兵。刘兵称其2010年7月16日收到李广萍支付的现金20000元，并约定日息100元，之后该笔借款已还清。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的借条2张、交通银行流水明细1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告李广萍主张其向被告刘兵借款4万元，有双方当事人陈述及借条为证，本院予以认定。被告已偿还20000元借款，剩余20000元，被告应当偿还。被告主张仅收到借款20000元，因为借条上日期书写错误，才出具两张数额为20000元的借条，被告作为完全行为能力人，对出具借条的后果应当知晓，其在重新出具借条后未将书写错误的借条收回，明显与日常生活逻辑不符，故对其辩称本院不予采信。被告称其与原告约定20000元借款的每日利息为100元，超出法律规定，原告主张以20000元为基数按同期银行贷款利率计算自2010年7月17日至2016年10月31日期间的利息为7233元，不超过法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李广萍借款20000元并支付原告李广萍自2010年7月17日至2016年10月31日的利息7233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费481元，减半收取为240.5元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙睿杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 余 芮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初464号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，住所地：贵州省兴义市云南路1号。
负责人:冯明欲，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘洋、周先芳，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张琴，女，1973年11月20日生，布依族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。
被告杨永江，男，1971年10月10日生，彝族，住贵州省兴义市。
被告杨永龙，男，1969年12月20日生，彝族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。
被告杨永忠，男，1972年9月1日生，彝族，住贵州省兴义市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行与被告张琴、杨永江、杨永龙、杨永忠金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月13日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行于2017年3月16日以被告已经清偿债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行撤诉。
案件受理费3622元，减半收取计1811元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行承担。
审判员 罗云霞
二〇一七年三月十六日
书记员 张 璟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初839号
原告溧阳市房屋征收与补偿办公室，住所地溧阳市罗湾路8号。
法定代表人姜卫，系该单位主任。
委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
被告张勤生，男，1944年12月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。
本院在审理原告溧阳市房屋征收与补偿办公室与被告张勤生房屋租赁合同纠纷一案中，原告溧阳市房屋征收与补偿办公室于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告溧阳市房屋征收与补偿办公室的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市房屋征收与补偿办公室撤回起诉。
案件受理费40元，已减半收取，由原告溧阳市房屋征收与补偿办公室负担。
审判员 韦建军
二〇一七年三月二日
书记员 朱媛媛
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初84号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人谢某某，女，1969年10月6日出生，汉族，四川省盐边县人，文盲，农村居民,家住盐边县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年12月1日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人谢某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某某以将罂粟植株用于给牲畜治病为由，在一陌生男子处取得罂粟种子后，于2015年9月在盐边县敢鱼乡自家的菜地内种植毒品原植物罂粟。2015年11月26日，盐边县公安局民警在工作中发现被告人谢某某种植的罂粟植株后，立即进行现场清点并铲除了罂粟植株687株。同时，公安机关对被告人谢某某进行了口头传唤，被告人谢某某当即如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人谢某某的供述；证人赵某某的证言；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；辨认现场笔录和照片；铲除记录和照片、销毁笔录、销毁照片；到案经过；无前科证明；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请本院判处。
被告人谢某某以自愿认罪，归案后如实供述全部犯罪事实，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
本院认为，被告人谢某某明知种植的是毒品原植物罂粟，仍违反国家毒品原植物种植的管理法规，非法种植罂粟植株687株，被告人谢某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某到案后如实供述罪行，是坦白；鉴于被告人谢某某非法种植毒品原植物的犯罪目的不是用于营利或制毒吸食，犯罪主观恶性不深，社会危害后果较轻，且是坦白，并当庭自愿认罪，悔罪表现较好，本院对被告人谢某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项；第五十二条；第五十三条；第六十七条第三款；第七十二条；第七十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗德梁
二〇一六年六月三十日
书记员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初28051号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：周鸿祎，执行董事。
委托诉讼代理人：李娜，女，北京奇虎科技有限公司职工。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 温同奇
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 刘志远
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 杉
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初282号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口，统一社会信用代码91341500723312868Y。
法定代表人：张浩，董事长。
委托诉讼代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。
被告：安徽金寨永联食品有限公司，住所安徽省金寨县经济开发区，统一社会信用代码：913415246868793705（1-1）
法定代表人：徐礼本，总经理。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被告安徽金寨永联食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人熊钦到庭参加诉讼，被告安徽金寨永联食品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽金寨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令安徽金寨永联食品有限公司偿还借款440万元，并支付2016年5月22日后的利息及逾期罚息到借款还清之时至，拍卖抵押物优先偿还。事实和理由：2014年9月23日，安徽金寨农村商业银行股份有限公司与安徽金寨永联食品有限公司签订《最高额抵押（质押）合同》，安徽金寨永联食品有限公司以其房地产权证号9××6\\\14489房屋及地号140××××4013土地作抵押，在2017年9月23日前从安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款440万元。2015年11月20日，安徽金寨农村商业银行股份有限公司贷款440万元给安徽金寨永联食品有限公司，约定期限1年，利率为年9.8745%，逾期罚息30%.安徽金寨永联食品有限公司在2016年5月22日后未再支付利息。
安徽金寨永联食品有限公司在本院组织的庭前调解中承认安徽金寨农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求，只是认为没有还款能力，要求将还款期限宽限到2017年3月底。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽金寨永联食品有限公司偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款440万元，自2016年5月22日起按年利率9.8745%支付利息，自2016年11月21日起按年利率12.8369%支付利息，于判决生效后30日内付清；
二、被告安徽金寨永联食品有限公司若未在上述期限内清偿债务，以对其房地产权证号9××6\\\14489房屋及地号1405022****土地拍卖或者变卖所得优先偿还安徽金寨农村商业银行股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4.2万元，减半收取2.1万元,由被告安徽金寨永联食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡家栋
二〇一七年二月十五日
书记员 杜 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1524民初282号原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口，统一社会信用代码91341500723312868Y。法定代表人：张浩，董事长。委托诉讼代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。被告：安徽金寨永联食品有限公司，住所安徽省金寨县经济开发区，统一社会信用代码：913415246868793705（1-1）法定代表人：徐礼本，总经理。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被告安徽金寨永联食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人熊钦到庭参加诉讼，被告安徽金寨永联食品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽金寨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令安徽金寨永联食品有限公司偿还借款440万元，并支付2016年5月22日后的利息及逾期罚息到借款还清之时至，拍卖抵押物优先偿还。事实和理由：2014年9月23日，安徽金寨农村商业银行股份有限公司与安徽金寨永联食品有限公司签订《最高额抵押（质押）合同》，安徽金寨永联食品有限公司以其房地产权证号9××614489房屋及地号140××××4013土地作抵押，在2017年9月23日前从安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款440万元。2015年11月20日，安徽金寨农村商业银行股份有限公司贷款440万元给安徽金寨永联食品有限公司，约定期限1年，利率为年9.8745%，逾期罚息30%.安徽金寨永联食品有限公司在2016年5月22日后未再支付利息。安徽金寨永联食品有限公司在本院组织的庭前调解中承认安徽金寨农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求，只是认为没有还款能力，要求将还款期限宽限到2017年3月底。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽金寨永联食品有限公司偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款440万元，自2016年5月22日起按年利率9.8745%支付利息，自2016年11月21日起按年利率12.8369%支付利息，于判决生效后30日内付清；二、被告安徽金寨永联食品有限公司若未在上述期限内清偿债务，以对其房地产权证号9××614489房屋及地号1405022****土地拍卖或者变卖所得优先偿还安徽金寨农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4.2万元，减半收取2.1万元,由被告安徽金寨永联食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡家栋二〇一七年二月十五日书记员  杜 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初237号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人苟兵，男，1984年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住四川省都江堰市。2006年因犯抢劫罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月15日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑四年，2013年5月4日刑满释放。2016年1月30日因涉嫌开设赌场罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年2月5日被批准执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）238起诉书指控被告人苟兵犯开设赌场罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人苟兵认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉。被告人苟兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月，被告人苟兵在本市新发南路“瑞丰旅馆”四楼一房间内开设赌博机场所，并放置两台捕鱼机（共计12座），从事赌博营利活动。2015年12月15日，该场所被本市公安局查获，民警当场挡获赌博人员黄浩、俄的阿依木、罗介周和韩东，以及在该场所打工的李霞，并从李霞处查获赌资630元。
经都江堰市公安局认定，在该场所查获的两台捕鱼机均系具有赌博功能的游艺机。
上述事实被告人苟兵在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人苟兵的供述与辩解、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书及清单、电子设备认定书、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人苟兵的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟兵为获取非法利益，摆放捕鱼机供他人赌博，该行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人苟兵犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苟兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人苟兵当庭自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年9月29日止。）
二、对被告人苟兵的违法所得继续予以追缴；对扣押在案的捕鱼机两台（共计12座）、凳子、现金630元、笔记本一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 捷
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1965号
原告：广州市建鸿汽车空调配件有限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：吴伟雄，该公司总经理。
委托代理人：卢鸿彬、吴康概，广东乐信律师事务所律师、实习律师。
被告：广州美星汽车空调设备有限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：麦松炬。
被告：麦松炬，住广州市增城区。
原告广州市建鸿汽车空调配件有限公司与被告广州美星汽车空调设备有限公司（以下简称美星公司）、麦松炬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市建鸿汽车空调配件有限公司的委托代理人卢鸿彬到庭参加诉讼。被告广州美星汽车空调设备有限公司、麦松炬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市建鸿汽车空调配件有限公司诉称：2011年12月起，原告向被告美星公司提供汽车空调设备。截止2017年1月10日，被告美星公司拖欠原告货款人民币468463元，并由美星公司向原告出具《欠据》，被告麦松炬对上述欠款提供保证。现经原告多次催收，两被告据不支付，为此提起诉讼，请求：1、判令被告美星公司偿还原告货款人民币468463元及利息（从2017年1月11日起按央行同期同类贷款利率计算）；2、请求判令被告麦松炬对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案一切诉讼费用。诉讼中，原告明确利息从2017年1月11日其计算至付清之日止。
被告美星公司、麦松炬未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：原告与被告美星公司从2011年12月开始就有生意往来，由原告销售汽车空调配件给美星公司。2017年1月10日经双方对账，被告美星公司立下《欠据》一张给原告收执，确认截止至2017年1月10日尚欠原告货款人民币468463元，被告麦松炬作为担保人在该《欠据》上签名。原告陈述被告在立下《欠据》后未支付任何货款给原告，经催收未果后，遂提起诉讼，请求判准其诉请。
诉讼中，原告表示双方未约定还款期限及担保方式。
以上事实，由当事人提供的身份证、广东公安人口信息查询资料、工商登记信息、《说明》、《送货单》、《欠据》及当事人的陈述等为证。
本院认为：原告与被告美星公司存在买卖合同关系及截止至2017年1月10日被告美星公司尚欠原告货款人民币468463元的事实，有原告提供的《送货单》、《欠据》及原告的陈述等为证，本院予以确认。债务应当偿还，在无证据证明被告美星公司已偿还上述货款的情况下，原告要求被告支付货款468463元，理据充分，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告美星公司支付以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至付清之日止的利息，依法有据，本院予以支持。由于双方未约定具体的还款期限，原告也未提供证据证明在提起本案诉讼前曾向被告美星公司主张过还款责任，对此本院确定利息从原告起诉之日起计算。至于麦松炬的保证责任的问题，虽然双方未约定麦松炬对上述债务承担何种方式的保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，麦松炬应对上述债务承担连带偿还责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州美星汽车空调设备有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市建鸿汽车空调配件有限公司货款468463元利息，利息从2017年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；
二、被告麦松炬对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后有权向被告广州美星汽车空调设备有限公司追偿；
三、驳回原告广州市建鸿汽车空调配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4193元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵春知
二〇一七年五月八日
书记员 宋泳宜
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初934号
原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放街西端。
法定代表人：秦庆斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：韩善龙，山西尧翔律师事务所律师。
被告：王翠芳，女，山西省翼城县人。
被告：赵志刚，男，山西省翼城县人。
被告：韩广奎，男，山西省翼城县人。
被告：韩梅，女，山西省翼城县人。
原告翼城县农村信用合作联社与被告王翠芳、赵志刚、韩广奎、韩梅借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王翠芳、赵志刚偿还我社借款本金290606.35元及2016年9月21日前未清偿的利息、罚息331066.57元，共计621672.92元，并自2016年9月22日起按合同约定利率支付至偿还完毕之日止的利息及罚息；2、请求判令被告韩广奎、韩梅对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2010年4月15日，被告王翠芳、赵志刚向原告递交《借款申请书》，同日，被告韩广奎、韩梅夫妇为王翠芳、赵志刚贷款向原告出具了《保证担保承诺书》和《共有人承诺函》。2010年4月28日，原告与被告王翠芳签订了《贷款合同》，合同约定：贷款本金40万元，年利率为12.42%（月利率10.35‰）；借款期限自2010年4月28日起至2013年4月27日止；逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告韩广奎为被告王翠芳、赵志刚40万元贷款与原告签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；保证范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用等。
签订合同当日，原告依约向被告发放贷款40万元，被告向原告出具了借款借据。借款后，被告王翠芳、赵志刚未按约履行还本付息义务，被告韩广奎、韩梅也未履行保证义务。截止到2016年9月21日，尚欠原告借款本金290606.35元，利息及罚息331066.57元。故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：本案中，根据原告翼城县农村信用合作联社提供的被告王翠芳、赵志刚、韩广奎、韩梅的送达地址，不能向四被告送达诉讼法律文书，经本院询问后原告翼城县农村信用合作联社仍不能提供四被告的准确送达地址，致使本案法律文书无法向四被告送达，诉讼程序无法继续进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费10017元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 马洪海
人民陪审员 郑东雷
人民陪审员 伊 龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋 珊
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2426行审59号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
法定代表人陈刚，区长。
行政负责人邹成志，副区长。
委托代理人霍德军，池北区管委会房屋征收中心科员。
被申请人徐衍忠，男，1980年3月1日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被申请人于金娥，女，1980年6月3日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管�会”)于2017年8月22日向本院申请对其制发的池北管房征补[2017]13号《池北区管委会关于对徐衍忠、于金娥征收补偿决定》，是否准予强制执行进行审查。本院审查过程中，申请人池北区管委会于2017年9月11日以与被申请人签订房屋补偿安置协议为由，向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请人池北区管委会撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会负担。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 陈 帅
人民陪审员 任素梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 琪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7718号
原告:王守明，男，1963年10月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：严兆才，泗洪县城头法律服务所法律工作者。
被告:邱宏伍,男,1975年11月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告:黄金满,男,1968年9月26日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告王守明与被告邱宏伍、黄金满买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严兆才，被告邱宏伍、黄金满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守明向本院提出诉讼请求：1、判令�被告连带偿还原告借款184900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7-8月份出据人王春林、王春水（××）承建城头乡碧桂园项目第8/9/10三栋楼房，用原告供应的红砖、黄砂、石子。2013年12月3日王春林、王春水二人退出不再承建该工程，与原告结算，给原告两处套房，剩余的184900元以借款的形式打了借条，并有二被告担保，该款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告邱宏伍辩称，我们是担保，并不是借款，且原告和王春林用的材料与两担保人无关，我们已经给过原告房子，房子被原告卖掉了，我认为我们已经不欠原告的钱了。
被告黄金满辩称，我替王春林担保的18万多的借条，之前已经给过原告两套房子了，已经被原告卖掉了。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告邱宏伍依法提交收据四份。本院对原告提交的有担保人邱宏伍、黄金满共同签名的借据的证明效力予以认定。对被告提交的原告出售四套房子的收据复印件4份，用以抵消欠款，原告不予认可，因与本案无关联性，本院对该4份收据的证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7-8月份，建筑商王春林、王春水（××）在承建城头乡碧桂园项目第8/9/10三栋楼房过程中，由原告供应红砖、黄砂、石子。2013年12月3日王春林、王春水二人退出该项目，与原告结算材料款，给原告两处套房以抵所欠款项，余款184900元以借款的形式由王春林、王春水向原告出具了借条，两被告签名担保。原告多次向二被告讨要未果，故而成讼。
本院认为，王春林、王春水所欠原告材料款是买卖合同关系，该买卖合同合法有效，王春林、王春水依法应按照约定数额支付价款。在王春林、王春水未履行还款义务的情况下，两被告应按约承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向欠款人王春林、王春水追偿。
综上所述，原告要求被告黄金满、邱宏伍偿还货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告黄金满、邱宏伍应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王守明货款184900元。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1999元，由被告黄金满、邱宏伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3998元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 邢光武
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹丹丹
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定份额的，保证人承担连带责任，如果没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。�经承担保证责任的担保人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初723号
原告：白同顺，男，1966年10月3日出生，汉�，农民，住柏乡县，
委托诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被告：柏乡县春夫谷物种植专业合作社，住所地：柏乡县赵村。
法定代表人：王春夫
原告白同顺与被告柏乡县春夫谷物种植专业合作社（以下简称春夫合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告白同顺的委托诉讼代理人王天宇、被告春夫合作社法定代表人王春夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白同顺向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金82800元及利息；2.判决被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月20日被告春夫合作社向原告借款4万元，并出具股金凭证条，借期12个月，到期红利4080元；2014年10月18日被告向原告借款1万元，并出具股金凭证条，借期12个月，到期红利1020元；2014年11月21日被告又原告借款3万元，并出具股金凭证条，借期12个月，到期红利6000元；2015年1月18口被告向原告借款1600元，并出具股金凭证条，借期12个月，到期红利320元；2015年1月29日被告向原告借款1200元，并出具股金凭证条，借期12个月，到期红利240元。借款到期后，经多次催要，被告至今未付本息。
原告当庭陈述称，原告是被告合作社社员，拿钱当时被告说这是借款，支付固定利息。之后2014年11月21日入股的3万元已支取利息6000元，利息支到2015年11月21日。2014年7月20日4万元借款于2016年2月1日支取利息4300元，利息支到2015年8月20日。
原告提交的证据有：五份股金凭证。
被告辩称，合作社成立于2014年4月份，白同行负责财务，董瑞卿管理账目与现金，王春夫未参与经营，只是挂名而已，且其不掌握合作社的账目。故不清楚原告白同顺所提出的所借款项，等合作社对账后，合作社合伙人共同出资与原告白同顺结算。另原告白同顺于2014年从合作社拉走一台种谷子楼，私自在外种谷子1237亩，根据合作社实物外借罚款协议规定，白同顺应付合作社罚款123700元。当庭认可，原告提交股金凭证上公章是被告公章，按照股金凭证的形式上看，这不是借款性质，是入合作社的股金，股金凭证上的到期红利是原告的最低保障，到期以后最低付给入社成员的红利。原告入股及支取股金法定代表人不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：被告认可原告提交五份“春夫谷物种植专业合作社股金凭证”证据上的合作社财务专用章的真实性，故对原告证据本院予以认定。根据上述认证及庭审查明以下事实，2014年7月20日被告春夫合作社向原告白同顺借款4万元，给原告出具股金凭证条，条上注明借期12个月，到期红利4080元，操作员张聪聪盖手章，盖合作社财务专用章，借款到期后被告支付利息4300元，被告支付利息至2015年8月20日；2014年10月18日被告向原告借款1万元，给原告出具股金凭证条，条上注明借期12个月，到期红利1020元，经办人白同行盖手章，盖合作社财务专用章；2014年11月21日被告向原告借款3万元，给原告出具股金凭证条，条上注明借期12个月，到期红利6000元，经办人白同行盖手章，盖合作社财务专用章，借款到期后原告领取借期内利息6000元；2015年1月18日被告向原告借款1600元，给原告出具股金凭证条，条上注明借期12个月，到期红利320元，经办人董瑞卿签字，盖合作社财务专用章；2015年1月29日被告向原告借款1200元，给原告出具股金凭证条，条上�明借期12个月，到期红利240元，经办人董瑞卿盖手章，盖合作社财务专用章。上述借款到期后，被告支付部分利息外，剩余本息未还。
本院认为，本案事实清楚，被告在收到原告钱款时给原告出具股金凭证，该证上详细记载有：原告的姓名、入股的金额、入股日期、入股的期限、到期红利、起红日期、到期日期，加盖春夫合作社的财务专用章，并有经办人签字或盖章。该凭证格式是由春夫合作社提供，名称虽为“股金凭证”，但凭证内容采取了固定回报形式和固定的借款期限，只约定了收益未约定损失，不符合股金的基本特征，应当认定为被告向原告的借款。原被告之间系民间借贷关系。被告向原告出具借款凭证后，原告依约将借款全部支付，被告理应按约期限偿还借款本息，被告在借款到期后未偿还借款本息的行为已违约，现原告要求被告偿还借款本�的请求，本院依法予以支持。对于利息的计算标准，按照借款凭证上借款的本金和固定利息折算后，均不超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。被告主张原告侵害合作社财产，原告应当按照合作社实物外借罚款协议规定向被告支付罚款，此主张与本案不属于同一法律关系，被告应另案起诉主张权利。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告柏乡县春夫谷物种植专业合作社于判决生效后十日内，偿还原告白同顺借款82800元及利息（利息以4万元为本金按年息10.2%自2015年8月21日起计算至还清借款之日止；以1万元为本金按年息10.2%自2014年10月19日起计算至�清借款之日止；以3万元为本金按年息20%自2015年11月22日起计算至还清借款之日止；以1600元为本金按年息20%自2015年1月19日起计算至还清借款之日止；以1200元为本金按年息20%自2015年1月30日起计算至还清借款之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利娟
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 存
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2505号
原告刘某。
被告夏某甲。
原告刘某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员李天红适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。书记员贺梅清担任记录。原告刘某、被告夏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日在贵州登记结婚。婚后共同生育了小孩夏某乙，现己成年。由于双方了解不够，导致婚后感情一般，共同生活一段时间后，被告暴躁、偏激的脾气暴露无疑，经常为小事发脾气，大吵大闹，婚后被告好赌博、酗酒、外面找女人，一直不承担起一个做丈夫、父亲的责任。被告与原告已经分居十几年。更为甚者，被告因为赌博欠债，1990年盗窃单位电动机，被判刑三年。被告被刑满释放后，依然沉迷于赌博，原告为此伤透了心，对这份已经干疮百孔的婚姻关系完全失望。时至今日，原告已无法再坚持这段让家人和自己痛苦的名存实亡的婚姻关系。故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、平均分割双方婚姻存续期间夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。
被告夏某甲辩称，双方恋爱时间长达四年，感情基础很好。我每个月的工资包括内退后在外面打工的工资都交给原告，并没有不管家庭。虽然爱玩牌，这是我的缺点，但用零花钱和同事打转转麻将，不是赌博，并没有影响夫妻感情。我喜欢唱歌，与一起唱歌的一女性产生了好感，但没有发生任何不该发生的事。我保证以后不再和她一起唱歌。我坚决不同意与原告离婚的理由有三点：1、我们都是六十几岁的人了，以后的生活要相互照顾，以后的路还要相互搀扶着走；2、我们有儿有孙，我想保住这个家，不愿散了家；3、原告为了离婚要把房子卖掉，我不同意，现在都到了晚年，今后的生活要有地方住。
经审理查明，原告刘某与被告夏某甲于1977年经人介绍相识，××××年××月××日在贵州兴义县登记结婚。婚后于××××年××月××日共同生育男孩夏某乙，现己成年。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因被告爱打牌、晚回家等家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。原告遂认为双方夫妻感情已经破裂，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交并经庭审质证的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱四年后结婚，婚姻基础较好，婚后初期感情亦较好。但被告爱玩牌，晚回家的行为影响了夫妻感情，特别自2015年5月被告没有正确处理与女歌友的关系，夫妻之间产生猜疑并生嫌隙。双方没有进行良好的沟通，导致夫妻感情出现危机。因夫妻感情确已彻底破裂是解除婚姻关系的前提，现原告诉与被告离婚，被告不同意离婚，且表示愿意与原告共同生活、共度晚年的态度诚恳。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。希望双方今后能够相互体谅、相互包容，正确处理家庭事务，理性对待生活中出现的矛盾，共同维系和睦的家庭关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某诉被告夏某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取350元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李天红
二〇一六年六月六日
书记员 贺梅清
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7672号
原告：阮根玉，女，1963年5月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：南黎明，男，1958年1月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告阮根玉诉被告南黎明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月10日，原告阮根玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告阮根玉撤诉处理。
案件受理费186元，减半收取计93元，由原告阮根玉负担。
审 判 员 张小玲
二〇一七年八月十日
代书记员 宓旭丹
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3146号
原告陈海（曾用名陈晓明），男，1954年5月5日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。
被告陈晓梅，女，汉族，1964年3月20日出生，退休职工，现住呼和浩特市大学西路。
原告黄彦坤、陈海与被告陈晓梅共有物分割纠纷（立案案由为返还原物纠纷）一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员宋丽适用简易程序审理。原告黄彦坤于2016年5月17日死亡，经查其继承人只有陈海、陈晓梅二人，经询问二人均愿意参加诉讼。本案于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈海及其委托代理人李玉凤、被告陈晓梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海诉称，陈达域系黄彦坤的丈夫，是陈海和陈晓梅的父亲。陈达域生前是内蒙古国土资源勘查开发院退休职工，2016年3月9日因病去世，去世后单位按国家规定，发放给死者家属一次性抚恤金67220元，丧葬补贴16820元，共计84040元，该款全部由被告陈晓梅一人领走，没有给原告陈海和母亲黄彦坤一分钱，原告认为抚恤金是国家对死者直系亲属的精神抚慰，按照法律规定，原被告应该平均分割抚恤金，被告陈晓梅不应该独自享有。故原告诉至法院，请求判令依法分割陈达域病故后单位发放的38020元抚恤金归原告（84040元-8000元已花费的丧葬费÷2）。
被告陈晓梅辩称，原告陈海作为儿子未尽到儿子的责任，对于老人生病不管不顾，对父亲非常不好，还骂父亲，父亲去世一切事宜都是被告陈晓梅处理。父亲早在2011年10月立下遗嘱，以防陈海不轨之举。陈海不尽赡养父亲的义务，无权继承父亲的抚恤金。2014年10月母亲黄彦坤老年痴呆，诉状上的签名是别人代签的，母亲是不会同意儿子和女儿打官司的，现母亲已于2016年5月17日去世，请求变更当事人，驳回原告陈海的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据及被告的质证意见：
第一组证据：内地国勘字[2016]第9号文件、领款单，拟证明原告父亲陈达域去世后单位发给丧葬费补贴16820元、抚恤金67220元，该款全部由被告陈晓梅领走。经质证，被告对真实性认可，但认为是根据父亲的遗嘱领取，其中有部分钱给母亲做医药费。
第二组证据：委托书，拟证明黄彦坤委托儿子陈海处理生前、生后一切事物。经质证，被告对真实性不认可，认为当时母亲黄彦坤已经老年痴呆，不可能委托。
被告为支持其答辩理由向本院提交的证据及原告的质证意见：
医院打印的病历、父亲陈达域的遗嘱、被告叔叔的往来信件、父亲丧葬费产生的发票收据、收条，拟证明被告陈晓梅孝顺，原告陈海不孝顺，且陈海拿走父母亲5万元。经质证，原告对关联性不认可，认为抚恤金不属于遗产，不按照遗嘱处理。
经审理查明，黄彦坤与陈达域系夫妻，二人有一儿一女，分别为本案的原告陈海和被告陈晓梅。陈达域于2016年3月9日因病去世，其原所在单位内蒙古国土资源勘查开发院发给丧葬补贴16820元、一次性抚恤金67220元，以上合计84040元已全部由被告陈晓梅领取。
另查明，陈达域的丧葬事宜由被告陈晓梅处理，被告主张共计花费12767元，但原告对其中部分收据不认可，只认可其中的8000元。
又查明，原告黄彦坤于2016年5月17日去世，由其两位继承人即本案的另一位原告陈海和被告陈晓梅继续参加诉讼，原告陈海当庭将诉讼请求61633元变更为38020元。
本院认为，本案系因分割抚恤金产生的共有物分割纠纷。抚恤金是工作单位因职工死亡发给其亲属的费用，用以优抚、救济死者家属，是对死者家属的物质帮助和精神安慰。抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，它的享有对象是死者的近亲属，包括死者的配偶、父母、子女。本案中原告黄彦坤是陈达域的配偶，原告陈海和被告陈晓梅是陈达域的子女，故其三人均为抚恤对象，均享有分割抚恤金的权利。但原告黄彦坤已于2016年5月17日去世，故其分割陈达域抚恤金的权利应由其继承人陈海、陈晓梅继承。关于被告称其系根据陈达域的遗嘱领取的抚恤金，原告陈海无权继承抚恤金的抗辩理由，因抚恤金不属于遗产，故以遗嘱形式对抚恤金的处分无效，被告亦未提供证据证明陈海未尽赡养陈达域的义务，故对该抗辩理由本院不予采纳。
抚恤金虽不属于遗产，但在分割过程中，可参照遗产分割的原则，并适当考虑各近亲属的实际情况，酌情分割。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第九十条，对共有财产的分割，没有协议的应当根据等分原则处理，并考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产生活的实际需要等情况进行分割。本案中，陈达域生前多数为被告陈晓梅照顾，有被告提供的陈达域的病历佐证，且陈达域的丧葬事宜均由被告陈晓梅一人处理，原告陈海对此表示认可，故在分割抚恤金中被告陈晓梅可适当多分。被告陈晓梅主张陈达域的丧葬事宜共计花费12767元，但原告因被告未提供正式发票而只认可其中的8000元，由于丧葬费用属于特殊消费，实难提供正式发票，且被告已提供了部分发票及所有收据，综合考虑被告在分割抚恤金中可适当多分，故本院对被告的该主张予以支持，认定陈达域的丧葬事宜共计花费12767元。故原被告实际应分割的抚恤金等费用为71273元（84040元-12767元），按照平分原则，原被告各自分得其中的35636.5元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓梅于本判决书生效之日起十日内给付原告陈海抚恤金等费用35636.5元。
二、驳回原告陈海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取670元（原告已预交），由原告陈海负担30元，由被告陈晓梅负担345元，另295元退还给原告陈海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 宋 丽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴天驹
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初3146号原告陈海（曾用名陈晓明），男，1954年5月5日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。委托代理人李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。被告陈晓梅，女，汉族，1964年3月20日出生，退休职工，现住呼和浩特市大学西路。原告黄彦坤、陈海与被告陈晓梅共有物分割纠纷（立案案由为返还原物纠纷）一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员宋丽适用简易程序审理。原告黄彦坤于2016年5月17日死亡，经查其继承人只有陈海、陈晓梅二人，经询问二人均愿意参加诉讼。本案于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈海及其委托代理人李玉凤、被告陈晓梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海诉称，陈达域系黄彦坤的丈夫，是陈海和陈晓梅的父亲。陈达域生前是内蒙古国土资源勘查开发院退休职工，2016年3月9日因病去世，去世后单位按国家规定，发放给死者家属一次性抚恤金67220元，丧葬补贴16820元，共计84040元，该款全部由被告陈晓梅一人领走，没有给原告陈海和母亲黄彦坤一分钱，原告认为抚恤金是国家对死者直系亲属的精神抚慰，按照法律规定，原被告应该平均分割抚恤金，被告陈晓梅不应该独自享有。故原告诉至法院，请求判令依法分割陈达域病故后单位发放的38020元抚恤金归原告（84040元-8000元已花费的丧葬费÷2）。被告陈晓梅辩称，原告陈海作为儿子未尽到儿子的责任，对于老人生病不管不顾，对父亲非常不好，还骂父亲，父亲去世一切事宜都是被告陈晓梅处理。父亲早在2011年10月立下遗嘱，以防陈海不轨之举。陈海不尽赡养父亲的义务，无权继承父亲的抚恤金。2014年10月母亲黄彦坤老年痴呆，诉状上的签名是别人代签的，母亲是不会同意儿子和女儿打官司的，现母亲已于2016年5月17日去世，请求变更当事人，驳回原告陈海的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据及被告的质证意见：第一组证据：内地国勘字[2016]第9号文件、领款单，拟证明原告父亲陈达域去世后单位发给丧葬费补贴16820元、抚恤金67220元，该款全部由被告陈晓梅领走。经质证，被告对真实性认可，但认为是根据父亲的遗嘱领取，其中有部分钱给母亲做医药费。第二组证据：委托书，拟证明黄彦坤委托儿子陈海处理生前、生后一切事物。经质证，被告对真实性不认可，认为当时母亲黄彦坤已经老年痴呆，不可能委托。被告为支持其答辩理由向本院提交的证据及原告的质证意见：医院打印的病历、父亲陈达域的遗嘱、被告叔叔的往来信件、父亲丧葬费产生的发票收据、收条，拟证明被告陈晓梅孝顺，原告陈海不孝顺，且陈海拿走父母亲5万元。经质证，原告对关联性不认可，认为抚恤金不属于遗产，不按照遗嘱处理。经审理查明，黄彦坤与陈达域系夫妻，二人有一儿一女，分别为本案的原告陈海和被告陈晓梅。陈达域于2016年3月9日因病去世，其原所在单位内蒙古国土资源勘查开发院发给丧葬补贴16820元、一次性抚恤金67220元，以上合计84040元已全部由被告陈晓梅领取。另查明，陈达域的丧葬事宜由被告陈晓梅处理，被告主张共计花费12767元，但原告对其中部分收据不认可，只认可其中的8000元。又查明，原告黄彦坤于2016年5月17日去世，由其两位继承人即本案的另一位原告陈海和被告陈晓梅继续参加诉讼，原告陈海当庭将诉讼请求61633元变更为38020元。本院认为，本案系因分割抚恤金产生的共有物分割纠纷。抚恤金是工作单位因职工死亡发给其亲属的费用，用以优抚、救济死者家属，是对死者家属的物质帮助和精神安慰。抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，它的享有对象是死者的近亲属，包括死者的配偶、父母、子女。本案中原告黄彦坤是陈达域的配偶，原告陈海和被告陈晓梅是陈达域的子女，故其三人均为抚恤对象，均享有分割抚恤金的权利。但原告黄彦坤已于2016年5月17日去世，故其分割陈达域抚恤金的权利应由其继承人陈海、陈晓梅继承。关于被告称其系根据陈达域的遗嘱领取的抚恤金，原告陈海无权继承抚恤金的抗辩理由，因抚恤金不属于遗产，故以遗嘱形式对抚恤金的处分无效，被告亦未提供证据证明陈海未尽赡养陈达域的义务，故对该抗辩理由本院不予采纳。抚恤金虽不属于遗产，但在分割过程中，可参照遗产分割的原则，并适当考虑各近亲属的实际情况，酌情分割。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条，对共有财产的分割，没有协议的应当根据等分原则处理，并考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产生活的实际需要等情况进行分割。本案中，陈达域生前多数为被告陈晓梅照顾，有被告提供的陈达域的病历佐证，且陈达域的丧葬事宜均由被告陈晓梅一人处理，原告陈海对此表示认可，故在分割抚恤金中被告陈晓梅可适当多分。被告陈晓梅主张陈达域的丧葬事宜共计花费12767元，但原告因被告未提供正式发票而只认可其中的8000元，由于丧葬费用属于特殊消费，实难提供正式发票，且被告已提供了部分发票及所有收据，综合考虑被告在分割抚恤金中可适当多分，故本院对被告的该主张予以支持，认定陈达域的丧葬事宜共计花费12767元。故原被告实际应分割的抚恤金等费用为71273元（84040元-12767元），按照平分原则，原被告各自分得其中的35636.5元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓梅于本判决书生效之日起十日内给付原告陈海抚恤金等费用35636.5元。二、驳回原告陈海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取670元（原告已预交），由原告陈海负担30元，由被告陈晓梅负担345元，另295元退还给原告陈海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 宋 丽二〇一六年七月二十日书 记 员 吴天驹
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初217号
原告：张国宝，男，1972年3月1日出生，汉族，甘肃省环县人，农民。
被告：毕万志，男，1966年3月5日出生，汉族，甘肃省环县人，农民。
原告张国宝与被告毕万志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张国宝、被告毕万志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国宝向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金27000元，被告支付原告借款的逾期利息17240元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2003年11月22日，被告向原告借款27000元，并出具借条一张。借款后，被告至今未向原告归还借款。
毕万志辩称，被告欠高世权15400元，高世权欠原告15000元，2008年农历12月30日，原、被告及高世权协商一致，被告向原告归还15000元。2009年原告在被告处拉粮食若干，价值1000元，应用于抵顶借款本金。2013年11月22日，原、被告清算后，被告本息合计向原告出具借条一张，并约定月利息30‰。出具借条后，被告至今未向原告归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证复印件、借条原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：被告欠高世权15400元，高世权欠原告15000元，2008年农历12月30日，原、被告及高世权协商一致，被告向原告归还15000元。2009年原告在被告处拉粮食若干，价值1000元，应用于抵顶借款本金。2013年11月22日，原、被告清算后，被告本息合计向原告出具借条一张，并约定月利息30‰。出具借条后，被告至今未向原告归还借款。
本院认为，债务人高世权将合同的义务全部转移给第三人被告，是经过债权人原告同意的。故毕万志应及时向张国宝归还借款本金。本案在庭审过程中，张国宝和毕万志就归还借款本息的数额达成一致意见，即毕万志向张国宝归还借款本金14000元、利息12000元，该一致意见是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。但双方当事人就归还借款本息的时间未能达成一致意见，故借款本息的履行期限由本院依法确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条规定，判决如下：
由毕万志于本判决生效后六十日内归还张国宝借款本金14000元、利息12000元，共计26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由毕万志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨生辉
代理审判员 慕翠霞
人民陪审员 王元博
二〇一七年五月三日
书 记 员 王自升