wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3446号
罪犯全丽霖，女，1987年9月6日出生于湖南省祁东县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年6月20日作出（2012）佛顺法刑初字第1021号刑事判决，以被告人全丽霖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯全丽霖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯全丽霖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯全丽霖减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初620号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈顺忠,男,1981年2月11日出生于广东省阳山县,汉族,初中文化,个体户,住广州市南沙区。2002年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年,2003年12月4日刑满释放。因本案于2017年6月25日被羁押并刑事拘留,7月31日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]671号起诉书指控被告人陈顺忠犯故意伤害罪,于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉,被告人陈顺忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈顺忠伙同何某(已被本院判刑)于2016年4月23日12时许,在广州市南沙区万顷沙镇二街通往一街桥面上将被害人姚某拦截,在何某的协助下,被告人陈顺忠持刀砍伤被害人姚某,被告人陈顺忠和何某将其扔到桥下河涌中,致其两侧肩膀及左手中指等部位受伤,后逃离现场。2017年6月25日,公安将被告人陈顺忠抓获归案,被告人陈顺忠归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经法医鉴定,被害人姚某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人陈顺忠有坦白情节,建议对其判处有期徒刑七个月,若判决前赔偿被害人损失并取得谅解,可以对其适用缓刑。
上述事实,有公安机关制作的现场勘验笔录和案发现场照片、现场视频监控截图、证人何某、廖某、易某的证言、被害人姚某的陈述、相关的辨认笔录、公安机关对被害人姚某的伤势作出的法医学人体损伤程度鉴定书、本院(2016)粤0115刑初564号刑事判决书、公安机关出具的抓获经过、被告人陈顺忠在公安机关的供述及其户籍、前科材料等证据证实，被告人陈顺忠在庭审过程中亦无异议,足以认定。
本院认为,被告人陈顺忠无视国家法律,伙同他人持械故意伤害被害人的身体,致其轻伤二级,其行为已触犯刑律,构成故意伤害罪,依法应予惩处。被告人陈顺忠有坦白情节,依法对其从轻处罚;被告人陈顺忠自愿与检察机关签署《认罪认罚具结书》,依法对其酌情从轻处罚;被告人陈顺忠在案中持械伤害被害人,依法对其酌情从重处罚;被告人陈顺忠有犯罪前科,依法对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈顺忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月25日起至2018年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一七年十月二十六日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初522号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李现振，男，1992年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月24日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审，同年9月15日被颍上县人民检察院取保候审，2017年9月29日经本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]535号起诉书指控被告人李现振犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李现振同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员杨少蔚出庭支持公诉，被告人李现振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控：2017年7月11日1时许，被告人李现振酒后无证驾驶皖Ｋ×××××号“大众”牌轿车沿颍上县迎宾大道由西向东行驶至荐贤路地税局路口左转弯时，与由南向北绳伟驾驶的皖Ｋ×××××号“现代”牌轿车发生相刮，造成两车受损的交通事故。后经鉴定，李现振静脉血液中乙醇浓度含量为210.2mg/100ml。经颍上县公安局交管大队认定，李现振承担此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人李现振驾车逃逸，后被蚌埠铁路公安处阜阳北站派出所民警抓获。案发后，被告人李现振已赔偿绳伟车辆损失一千二百元。
上述事实，被告人李现振在审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、收条、道路交通事故认定书、归案情况说明、证人绳伟的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李现振醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人李现振犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人李现振当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李现振的犯罪事实、性质、危害后果，为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李现振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2017年12月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩振铖
二〇一七年十月十二日
法官助理 高群英
书 记 员 马 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初145号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人张凡，男，1988年5月3日出生于新疆奎屯市，汉族，户籍地新疆奎屯市，捕前住奎屯市。2016年12月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，2017年1月24日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］148号起诉书指控被告人张凡犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍出庭支持公诉，被告人张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
1.2016年12月16日17时许，被告人张凡在奎屯市鑫海湾宾馆XXX房间向朱某贩卖近5克冰毒。
2.2016年12月17日17时许，被告人张凡在鑫海湾XXX宾馆向朱某贩卖近2克冰毒。
3.2016年12月18日凌晨3时许，被告人张凡在鑫海湾宾馆XXX房间向朱某贩卖近3克冰毒。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、常住人口信息表、抓获经过、称重笔录、称重证明、奎屯市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品情况说明；证人黄某、朱某的证言；被告人张凡的供述与辩解；伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所理化检验报告伊州公物鉴（化）字[2016]2522号；辨认笔录；讯问同步录音录像、称量毒品视频等相关证据予以证实，并据此认为被告人张凡的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人张凡判处三年以上四年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张凡对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及事实均无异议；当庭表示认罪伏法，希望法庭能从轻量刑，给一次重新做人的机会。
经庭审质证，本院审理查明被告人张凡的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张凡犯贩卖毒品罪的事实予以确认。
另查明，被告人张凡被公安机关抓获归案后，主动交代未被侦查机关掌握的本人犯罪事实。侦查机关于2016年12月19日对被告人租住的宾馆房间进行了搜查，并扣押了作案工具两部手机、装盛毒品的手提包一个，已移送本院；扣押了吸毒工具一副、电子秤一台及封装袋33个，未随案移送。
上述事实有经过当庭质证的到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张凡无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次予以贩卖的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人张凡归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人辩解意见与庭审查明事实相符的，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（于本判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2020年12月18日止）；
二、扣押的作案工具手机两部、装盛毒品的包一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦 鹏
代理审判员 魏 娜
人民陪审员 宋 斌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨艳霞
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民二初字第41号
原告钱模良。
被告吴刚刚。
原告钱模良诉被告吴刚刚民间借贷纠纷一案，原定于2014年5月5日下午15时在本院温泉法庭开庭审理。原告钱模良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费490元减半收取245元，由原告承担。
审 判 长 魏学森
审 判 员 曲振强
代理审判员 汤国军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 安丰琦
云南省�山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第290号
上诉人（原审原告）杜某某，男，汉族，1966年4月17日生，保山市隆阳区人。
委托代理人韩卫，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）韩某某，女，汉族，1964年3月10日生，保山市隆阳区人。
上诉人杜某某因与被上诉人韩某某离婚纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第01581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实：1988年农历十月十六日，原、被告到辛街乡婚姻登记机关办理结婚登记，同时按农村风俗举行了婚礼，婚后被告到原告家中共同生活。1990年，原、被告对老宅进行了翻建。1991年3月29日，原、被告生育婚生女杜某甲。1993年，原告取得了土地行政主管部门颁发的集体土地建设用地使用证。2000年，法院判决不准离婚后，原、被告分居至今，婚生女杜某甲随被告韩某某生活，现已成年。2008年，原告的母亲潘煥金去世。2008年2月，杜某甲将户口迁至瓦渡乡打坪村委会。2014年7月，被告返回原告家修葺房屋后在该房屋居住。夫妻共同财产有：①房屋：位于辛街乡杜家社区村民委员会上杜家2组的土木结构瓦楼房座西朝东主房3格、座南朝北厢房2格。②大床1张、写字台1张、米柜1张、凳子4个、八仙桌1张、皮箱1个。2014年8月1日，原告杜某某诉至本院要求与被告离婚，庭审中，原告明确表示放弃分割夫妻共同财�②列举的财产，被告在法庭辩论终结前均明确表示同意与原告离婚，陈述最后意见时改变意见表示不同意与原告离婚。
一审法院认为，关于原、被告的婚姻关系，夫妻双方应当相互尊重，相互关爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。本案中，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，且育有一女，双方理应珍惜。但婚后双方一直未能正确处理夫妻关系。2000年法院判决不准离婚后，原、被告并未和好，夫妻分居时间长达15年，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。对原告杜某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求予以支持。关于本案夫妻共同财产，原、被告于1988年结婚，于1990年对房屋进行了翻建，于1993年取得了土地行政主管部门颁发的集体土地建设用地使用证，现原告的户口薄中，母亲已经去世，女儿已经迁出，只有原、被告二�，除原、被告外该房屋已无其他权利人，该房屋应为夫妻共同财产并予以分割。由于原、被告均无其他住所也不同意采用现金归并方式处理，该房屋只能实物分割。关于房屋分割，婚生女杜某甲长期随被告韩某某生活，韩某某在抚养孩子的过程中尽了较多的义务，现在韩某某和婚生女杜某甲及杜某甲的孩子也生活在该房屋，住房十分紧张，条件特别艰苦，依照婚姻法分割夫妻共同财产应当照顾女方权益的原则，被告韩某某应当多分。被告主张原告有不忠实于自己的过错行为，要求原告不参与分割房屋，但未举证证实，不予采纳。被告主张原告应向自己赔偿抚养女儿的费用无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、准予原告杜某某与被告韩某某离婚。二、夫妻共同财产：1、房屋：位于辛街乡杜家社区村民委员会上杜家2组的土木结构瓦楼房，其中座西朝东主房3格归被告韩某某所有，座南朝北厢房2格归原告杜某某所有，房屋的大门、天井及其他设施原告杜某某与被告韩某某共同使用。2、大床1张、写字台1张、米柜1张、凳子4个、八仙桌1张、皮箱1个归被告韩某某所有。
一审判决宣判后，原审原告杜某某不服，向本院提起上诉，请求二审撤销隆阳区人民法院（2014）隆民初字第01581号民事判决书第二项并予以改判。事实及理由：1、本案诉争房屋宅基地位是上诉人祖遗的，所有权属于上杜家2组集体所有；2、房屋是上诉人父母建盖的，该房屋应作为上诉人母亲潘煥金的遗产来进行分割；3、1993年只是在原来的基础上进行翻新；4、2009年11月3日�诉人已将该房屋卖给杜家村委会卫生室；5、被上诉人已经离家十五年，未对老人尽赡养义务；6、一审判决适用法律错误，应该适用《中华人民共和国继承法》的相关规定。
被上诉人韩某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人杜某某和被上诉人韩某某均未向本院提交新证据。
二审中，上诉人杜某某对一审判决认定的法律事实提出以下异议：位于辛街乡杜家社区村民委员会上杜家2组的土木结构瓦楼房坐西朝东主房三格、坐南朝北厢房两格不属于夫妻共同财产。对其余事实无异议。
被上诉人韩某某对一审判决认定的法律事实提出以下异议：一审庭审过程中没有同意离婚。对其余事实无异�。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜某某与被上诉人韩某某于1988年结婚，1990年对位于辛街乡杜家社区村民委员会上杜家2组的房屋进行了翻建，于1993年取得了集体土地建设用地使用证，该房屋系双方在婚姻存续期间翻建，应为夫妻共同财产。因婚生女杜某甲长期随被上诉人韩某某生活，韩某某对婚生女尽了较多的抚养义务，现韩某某、婚生女杜某甲及杜某甲的孩子均生活在该房屋，一审判决结合本案实际情况依照《中华人民共和国婚姻法》照顾子女和女方权益的原则分割双方的夫妻共同财产的处理并无不当。对于杜某某提出本案诉争的房屋系其母亲潘煥金的遗产，还有案外人的份额的主张，因该房产为双方婚后翻建，且1993年保山市人民政府颁发的集体土地建设用地�用证登记的土地使用者为杜某某，有其他案外人份额的依据不足，故其主张本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杜某某负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省保山市隆阳区人民法院申请强制执行。
审 判 长 王�敏
审 判 员 姚 磊
代理审判员 朱 法 雨
二〇一六年三月十四日
书 记 员 金 佳 玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0325号
原告陈某某。
委托代理人陈雪荣。
委托代理人陈国安。
被告姜某甲。
被告姜某乙。
被告姜某丙。
委托代理人董珺，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。（代理上述三被告）
委托代理人王嘉敏。（代理上述三被告）
原告陈某某与被告姜某甲、姜某乙、姜某丙所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，本院分别于2014年5月28日、2014年7月8日公开开庭审理，原告陈某某及其委托代理人陈雪荣、陈国安、被告姜某甲、姜某乙、姜某丙到庭参加诉讼，后因案情复杂转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人陈雪荣、陈国安、被告姜某甲、姜某乙、姜某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告孤身一人，在42岁经人介绍与丧偶的姜某丁（被告母亲）相恋，后于XXXX年双方进行登记结婚，且男方入赘于女方。婚后双方无生育子女。姜某丁在与原告结婚时，姜某丁已经育有二女一子，即本案被告，儿子姜某甲、女儿姜某乙、女儿姜某丙。婚后，原告与被告母亲一起把三个孩子抚养成人且现已成家立业。大约在上世纪90年代，原告与被告母亲拆旧翻建了三上三下楼房一栋以及辅房数间。该老房屋系属姜某丁个人名下，嗣后，被告母亲于XXXX年X月病故，翻建的房屋经动迁得到安置房两套，原告已把该两套动迁房的产权证全部过户给被告姜某甲，后来在原告名下的花桥镇南市梢的老房屋拆迁分得花桥镇XX新村XX号楼XXX室及XX号楼XX号自行车库、X号汽车库，原告认为花桥镇南市梢的老房屋系原告的婚前个人财产，故诉至法院，请求判令：1、依法确认位于昆山市花桥镇XX新村XX号楼XXX室及XX号楼XX号自行车库、X号汽车库的产权归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。
三被告辩称：被告认为本案应属遗产继承纠纷，并不是房屋确权纠纷案件，涉案房屋是原告与被告母亲共有财产，而非原告个人财产，被告母亲去世后在没有遗嘱前提下应当按照法定继承，由被告母亲的继承人即本案原被告四人共同继承分配遗产。
经审理查明：三被告是姐弟关系，XXXX年X月XX日三被告的母亲姜某丁嫁给原告陈某某，陈某某与姜某丁之间没有孩子，后姜某丁于XXXX年X月X日过世，现家庭成员仅有原告陈某某以及被告姜某甲、姜某乙、姜某丙。以该家庭为单位，由老房屋分得的动迁安置房共三套，庭审中原被告一致确认属于姜某丁名下的老房屋经拆迁分得动迁房两套，所有权证办理在被告姜某甲名下。陈某某所有的老房屋花桥镇南市梢的房屋于1989年10月登记在陈某某一人名下，后该房屋经拆迁分得动迁房一套，即本案涉案房屋，昆山市花桥镇XX新村XX号楼XXX室及车库XXX室、车库XXX室。
另查明，位于昆山市花桥镇XX新村XX号楼XXX室的房产证号为昆房权证花桥字第××号的房屋登记情况为陈某某及姜某丁共同共有，位于昆山市花桥镇XX新村XX号楼XXX室的房产证号为昆房权证花桥字第××号的房屋登记情况为陈某某及姜某丁共同共有，位于昆山市花桥镇XX新村XX号楼XXX室的房产证号为昆房权证花桥字第××号的房屋登记情况为陈某某及姜某丁共同共有。庭审中原告表示之所以涉案房屋登记为其与姜某丁共同共有是因为做产证时姜某丁病重，为了使姜某丁开心所以原告同意将房产证做在二人名下。
以上事实由房屋拆迁协议书、动迁安置房核定单、房屋所有权证、被拆迁房屋土地使用权证、以及原被告在庭审中的陈述为证。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。原告陈某某和已故的姜某丁系夫妻关系，涉案房屋系拆迁分得，在未登记产权信息前，原告可以主张该房屋系因其自有老屋拆迁分得，由其个人所有，但涉案房屋已经完成了物权登记，登记在陈某某及其配偶姜某丁名下，且该登记为原告陈某某自愿作出的处分，原告没有证据证明该登记存在登记错误等情况。因此，本院认定该房屋系陈某某及姜某丁共同共有。对原告陈某某认为涉案房屋系其自己个人婚前财产的意见不予采纳。原告坚持要求确认所有权，故本院认为，该套房屋因陈某某与姜某丁共同共有，首先其享有一半的所有权，姜某丁所有的部分，陈某某、姜某甲、姜某乙、姜某丙各因继承持有1／4的部分，综上，陈某某有该房屋的5／8的所有权。本院对此予以确认。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十五条之规定，判决如下：
原告陈某某享有位于昆山市花桥镇XX新村XX号楼XXX室、及配套车库XXX室、车库XXX室的5／8的所有权。
案件受理费4750元，由原告负担1781元，被告姜某甲、姜某乙、姜某丙负担2969元，诉讼费原告已经预交，本院不再退回，由被告承担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 叶翌晨
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 薇
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00622号
原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。
法定代表人薛建国，该公司总经理。
委托代理人袁明红，河南方邦律师事务所律师。
被告陈冬梅，女。
被告范小龙，男。
被告冯振龙，男。
被告付仅同，男。
被告郭军，男。
被告韩安全，男。
被告黄喜，男。
被告赖艳阳，男。
被告刘建军，男。
被告刘身举，男。
被告刘振文，男。
被告王景明，男。
被告熊海燕，女。
被告张保来，男。
被告张红梅，女。
被告汝南县人民检察院。
法定代表人田冬松，检察长。
原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与被告陈冬梅等金融不良债权追偿合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为7353.5元，由原告负担。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
代理审判员 赵 卉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 洋
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终50号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻周得，幼名喻老五，男，1975年1月1日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年7月29日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。
上诉人（原审被告人）陈光绝，幼名陈老三，男，1980年1月14日出生，贵州省黔西县人，彝族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2010年6月28日被黔西县人民法院判处有期徒刑四年，2013年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月8日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。
原审被告人陈光华，幼名陈小建华，男，1978年9月20日出生，贵州省黔西县人，彝族，小学文化，农民。因本案于2015年7月28日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。
原审被告人蒋金辉，幼名孙老幺，男，1987年8月17日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年7月28日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。
原审被告人安某代，男，1993年12月21日出生，贵州省黔西县人，彝族，小学文化，农民。因本案于2015年7月28日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。
原审被告人王元林，男，1976年2月21日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2009年9月9日被金沙县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年7月6日刑满释放。现因本案于2015年7月29日被抓获，因涉嫌犯掩饰、隐瞒所得罪于2015年7月30日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人喻周得、陈光华、陈光绝、蒋金辉、安某代、王元林犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月22日作出（2015）黔县刑初字第490号刑事判决。原审被告人喻周得、陈光绝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人喻周得、陈光绝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2015年7月27日凌晨，被告人喻周得、陈光华、蒋金辉、安某代相互邀约实施盗窃，四人窜至黔西县素朴镇××村××组被害人黄某友家，由蒋金辉、安某代负责放哨，喻周得、陈光华将黄某友家价值18800元的一仔母黄牛盗走。后被告人喻周得联系被告人王元林予以销赃，王元林明知该一仔母黄牛系盗窃所得仍以8210元的价格进行收购，所得赃款四人共同分赃。案发后，所盗黄牛被公安机关追回发还失主。
二、2015年6月25日凌晨，被告人喻周得、陈光华、陈光绝、蒋金辉相互邀约实施盗窃，四人窜至黔西县素朴镇××村××组被害人蔡某禄家，由蒋金辉负责放哨，喻周得、陈光华、陈光绝将蔡某禄家价值17000元的一仔母黄牛盗走。后陈光华将所盗一仔母黄牛销赃给一不认识的人，得款8400元共同分赃。
三、2015年6月22日凌晨，被告人喻周得、陈光华、陈光绝、蒋金辉相互邀约实施盗窃，四人窜至黔西县协和乡××村××组被害人徐某荣家，由蒋金辉、喻周得、陈光华负责放哨，陈光绝将徐某荣家价值14000元的一头黄母牛盗走。后陈光华将所盗黄牛销赃给一不认识的人，得款9150元共同分赃。
黔西县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人喻周得犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人陈光华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币五千元。
三、被告人陈光绝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币四千元。
四、被告人蒋金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三千元。
五、被告人安某代犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
六、被告人王元林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
七、责令被告人喻周得、陈光华、陈光绝、蒋金辉退赔被害人蔡某禄、徐某荣的经济损失共计31000元。
宣判后，原审被告人喻周得以“其系从犯，认定盗窃金额与实际不符，量刑过重”为由出上诉；原审被告人陈光绝以“其未参与2015年6月25日的该宗盗窃，当天仅用摩托车送喻周得、陈光华、蒋金辉三人到素朴，未参与作案”为由提出上诉。
经审理查明：一审判决认定原审被告人喻周得、陈光华、陈光绝、蒋金辉、安某代、王元林犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人喻周得、陈光绝未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人陈光绝所提未参与盗窃被害人蔡某禄家耕牛的上诉理由，经查，上诉人喻周得、原审被告人陈光华、蒋金辉在侦查阶段均供述上诉人陈光绝参与作案，三人的供述相互佐证，与被害人的陈述、证人证言、指认现场笔录及辨认笔录等证据能形成证据锁链，足以认定。故上诉人陈光绝的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人喻周得所提“其系从犯，认定盗窃金额与实际不符，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人喻周得与原审被告人陈光华、上诉人陈光绝互相邀约，共谋盗窃耕牛，分工明确，相互配合，在共同犯罪中均起主要作用。对于被盗耕牛价值的确定，被害人黄某友家耕牛已追回，且涉案耕牛经物价部门估价，估价结论与当地村民评估价值基本一致，客观真实，应予认定。故上诉人喻周得的该上诉理由不能成立。
本院认为：上诉人喻周得、陈光绝、原审被告人陈光华、蒋金辉、安某代以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，原审被告人王元林明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。其中上诉人喻周得、原审被告人陈光华、蒋金辉参与盗窃三次，上诉人陈光绝参与盗窃两次，数额巨大；原审被告人安某代参与盗窃1次，数额较大。在共同犯罪中，上诉人喻周得、陈光绝、原审被告人陈光华均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；原审被告人蒋金辉、安某代起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。上诉人陈光绝、原审被告人王元林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。一审判决根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合各被告人在共同犯罪中的地位作用，分别判处的刑罚适当。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李安洪
审判员 吴廷杰
审判员 张 伟
二〇一六年三月二日
书记员 周 益
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第241号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，中专文化，驾驶员，贵州省金沙县人。曾因犯强奸罪于2002年被金沙县人民法院判处有期徒刑六年。现因本案于2014年5月16日被金沙县公安局取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）197号起诉书，指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日，持有“B2D”型驾驶证的被告人何某某驾驶贵州家园物业管理有限公司的一辆无号牌小型垃圾运输车由金沙县沙塘桥向唢呐门大桥方向行驶，06时35分许行至金沙县河滨路城中加油站路段时，未注意右方行人，其驾驶的垃圾运输车右前部将公路上的行人唐某某（男，83岁）撞倒，随即被告人何某某与公司同事将被害人送往医院救治，被害人唐某某于当日10时经抢救无效死亡。
经金沙县公安司法鉴定中心鉴定：唐某某应系在交通事故中因颅脑损伤而死亡。经金沙县公安局交警大队事故认定：被告人何某某驾驶机动车上道路行驶未确保安全驾驶的过错是造成此事故的直接原因，承担此事故的全部责任。案发当日08时许，被告人何某某经公安机关口头传唤，到金沙县公安局如实陈述了自己的犯罪事实。案发次日，贵州家园物业管理有限公司与被害人唐某某的家属达成赔偿协议，赔偿死者家属共计
268000元。死者家属表示谅解被告人，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人何某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据予以佐证：被告人及受害人的户籍证明、取保候审决定书；扣押、发还物品清单。驾驶信息查询单，贵州家园物业管理有限公司证明；现场勘查笔录、草图及照片；证人陈某某、冯某等人的证言；法医鉴定文书、死亡证明；汽车综合性能检测鉴定文书、交通事故认定书；交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、委托书；被告人何某某的供述等证据，足以证明。
本院认为：被告人何某某违反交通安全法规，未确保安全行驶造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予确认。案发后，鉴于被告人何某某对被害人积极施救，贵州家园物业管理有限公司积极赔偿了死者家属，被告人也取得死者家属谅解，且审理中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人何某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 发 群
二〇一四年七月十日
书记员 祁植（代）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6205号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，该支行行长。
委托代理人：伊婷婷，系该行职员。
被告：黄国芳。
被告：欧阳霞芳。
被告：张建明。
被告：陈金章。
被告：黄国钏。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称鹿城农商行）为与被告黄国芳、欧阳霞芳、张建明、陈金章、黄国钏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄国芳、欧阳霞芳共同偿付原告借款本金298000元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年8月7日的利息及逾期利息为27244.53元、复利1320.15元，之后的复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告张建明、陈金章、黄国钏对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月13日，被告黄国芳、张建明、陈金章与原告签订了编号为浙鹿商银南汇（2014）循保借字第8511120140014237号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为30万元；借款额度使用期限自2014年5月13日起至2016年5月12日止；借款利率为月利率8.25‰，执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告张建明、陈金章为上述借款提供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
同日，被告黄国钏向原告鹿城农商行出具《保证函》，同意为原告向被告黄国芳在2014年5月13日至2016年5月12日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2014年5月13日，原告向被告黄国芳发放了贷款30万元，借款到期日为2015年5月10日。在借款合同履行过程中，被告黄国芳已足额支付期内利息至2014年6月20日，并分别于2014年7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日各偿还原告期内利息827.43元、2200元、2257.5元、2042.5元、2557.5元。2014年12月31日，被告黄国芳偿还原告借款本金2000元，之后再无其他还款记录。截至2016年3月22日，被告黄国芳尚欠原告借款本金298000元，期内利息16784.57元、逾期利息38967.23元、复利2910.14元，合计欠息58661.94元。
另查明，被告黄国芳、欧阳霞芳系夫妻关系，双方于1997年3月4日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国芳、欧阳霞芳于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金298000元及利息、逾期利息、复利（截止2016年3月22日的利息、逾期利息、复利合计为58661.94元，之后的逾期利息、复利均按月利率12.375‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以16784.57元为基数计付）。
二、被告张建明、陈金章对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
三、被告黄国钏对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的所有主债务承担连带偿还责任的总额以30万元为限。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6198元、公告费420元，合计6618元，由被告黄国芳、欧阳霞芳、张建明、陈金章、黄国钏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 卓佩青
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初832号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人谢某，男，1971年3月12日出生，汉族。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2017]883号起诉书指控被告人谢某犯妨害公务罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日1时15分许，上海市公安局奉贤分局民警姜某某接获线报后，带领联防队员郁某某、费引军、刘某某至本区南桥镇贝港新村XXX号附近，对涉嫌吸毒的被告人谢某进行口头传唤并带离现场。其间，被告人谢某挣扎反抗，并用嘴咬民警姜某某的右膝盖上方，致民警姜某某右食指及右大腿损伤。经鉴定，被害人姜某某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某的陈述，证人刘某某、郁某某的证言，辨认笔录，被害人伤势照片及上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局政治处出具的证明，谅解书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某采用暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某具有坦白情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合本案损失挽回情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年8月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区察隅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隅刑初字第22号
公诉机关西藏自治区察隅县人民检察院。
被告人扎西索朗，男，1996年5月3日出生，藏族，小学文化，工人，西藏自治区察隅县人，捕前住西藏察隅县。2014年7月4日因涉嫌盗窃罪被西藏察隅县公安局刑事拘留，同年7月16日被察隅县人民检察院依法逮捕。现羁押于西藏自治区察隅县公安局看守所。
西藏自治区察隅县人民检察院以隅检刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人扎西索朗犯盗窃罪一案，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。西藏自治区察隅县人民检察院指派检察员达娃拉姆、马金山出庭支持公诉，被告人扎西索朗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西藏自治区察隅县人民检察院指控，2014年7月3日凌晨3时许，被告人扎西索朗窜至察隅县贸易公司住宿楼二楼，因事前已知晓西某某家门锁已坏，被告人推门潜入西某某家中从放置在床尾处装有现金的牛仔裤裤兜里盗取现金3480元（叁仟肆佰捌拾圆整）及一张邮政储蓄卡。随后，被告人扎西索朗见西某某隔壁被害人拥某某家的房门半开且室内无灯光，便推开门至拥某某家中，借助窗户外灯光发现拥某某卧室南侧靠墙位置摆放的纸箱上有一个男式黑色折叠式钱包，便将钱包内的600元盗走。同日凌晨4时许扎西索朗用西某某的银行卡在察隅县农行自动取款机处分3次从卡中提取现金5000元（伍仟圆整），随即便包车至林芝地区八一镇。
公诉机关指控上述事实提供了以下证据：接报案笔录、现场勘验笔录及照片、物证、辨认笔录、失主证言、被告人自述、视听材料等，公诉机关认为被告人扎西索朗的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议本院判处被告人扎西索朗有期徒刑六个月至一年。
被告人扎西索朗对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭在量刑上从轻处罚。
经审理查明，被告人扎西索朗与被害人之一西某某系同事关系，2014年7月3日凌晨3时许，被告人扎西索朗窜至察隅县贸易公司住宿区西某某家中，因事前已知晓西某某家门锁已坏，被告人推门潜入西某某家中从放置在床尾处装有现金的牛仔裤裤兜里盗取现金3480元（叁仟肆佰捌拾元）及一张邮政储蓄卡。随后，被告人扎西索朗见西某某隔壁被害人拥某某家的房门半开且室内无灯光，便推开门至拥某某家中，借助窗户外灯光发现拥某某卧室南侧靠墙位置摆放的纸箱上有一个男式黑色折叠式钱包，便将钱包内的600元盗走。此前被害人西某某曾让被告人帮他取过钱，并告诉了被告人自己的银行卡密码，故当日凌晨4时许扎西索朗用西某某的银行卡在察隅县农行自动取款机处分3次从卡中提取现金5000元（伍仟圆整），随即便包车至林芝地区八一镇。被告人被抓时已挥霍赃款4391元（肆仟叁佰玖拾壹圆），公安机关追缴赃款4689元（肆仟陆佰捌拾玖圆）。
以上事实有下列证据予以证明：
1、被告人免冠照一份及户籍证明三份，此证据能够证明公安机关提请逮捕书所列犯罪嫌疑人正是本案被告人，同时证明被告人已年满十八周岁，已达到法定刑事责任年龄，并能证明被告人所盗财物失主就是本案的受害人的事实；
2、案件来源材料、接报案笔录及立案决定书、刑事案件破案报告表和犯罪嫌疑人抓捕经过，能够证明案件来源，案发时间，立案、破案、犯罪嫌疑人到案的情况；
3、现场勘查笔录一份，现场平面图三张，现场照片十张，此证据能够证明案发地点为察隅县贸易公司住宿区的事实；
4、被害人询问笔录二份、被告人询问笔录二份、询问证人笔录二份，此证据能够证明被告人扎西索朗盗窃的事实；
5、证人辨认笔录两份及辨认照片六张，现场指认笔录一份及照片六张，现场提取物证笔录一份，现场提取物证照片三张，辨认物证笔录二份，辨认照片六张，此证据能够证明被告人扎西索朗从两被害人处盗取现金及储蓄卡的事实；
6、被害人的账户明细表一份，账户交易记录一份可以证实被告人扎西索朗盗取银行卡后取出现金的事实；
现场视频监控录像一份，证明被告人扎西索朗进入贸易公司住宿区盗窃的事实；
收条一份，能够证明被告人主动退赔赃款的事实。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，所证内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人扎西索朗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。西藏察隅县人民检察院隅检刑诉（2014）20号起诉书指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人扎西索朗归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且在庭审中认罪态度较好，被其挥霍的赃款已全部退赔，故量刑时酌情予以考虑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第七十二条、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人扎西索朗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元人民币。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向林芝地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谷 夏
代理审判员 坚 参
人民陪审员 美志高
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王保存
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01796号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：于立群，男，1974年9月23日出生，汉族，住辽宁省大石桥市旗口镇。（缺席）
被告：张元红，男，1962年8月6日出生，汉族，住辽宁省海城市感王镇。（缺席）
原告东方神力公司诉被告于立群、张元红融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南到庭参加诉讼，被告于立群、张元红经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年10月15日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK250-8，机号LQ13-H1876；2、判令被告给付租金本金286333元（截止到2015年8月10日）逾期利息：166013元，共计452346元。3、判令被告承担本案讼费用。
被告于立群、张元红未提出答辩意见
经审理查明：2010年10月15日，原告与被告于立群及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK250-8，机号LQ13-H1876租给被告，租赁期为36个月。初始租金205205元，租赁期间租金为每期30560.36元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金286333元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
被告张元红作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告于立群的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》以及被告张元红作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告要求被告返还租赁物，给付租金及原告提出的关于要求被告从2010年10月15日计算至2015年8月10日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第12条、第19条、第21条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告于立群于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK250-8，机号LQ13-H1876）；
二、被告于立群于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金286333元及利息166013元；
三、被告张元红对上述欠款承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8085.2元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕长影
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初646号
原告：汪春梅，女，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：汪水助，男，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告汪春梅诉被告汪水助民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告汪春梅到庭参加诉讼。被告汪水助经本院公告送达传票无正当理由不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
汪春梅向本院提出诉讼请求：要求汪水助归还其借款20000元。事实与理由：汪水助分别于2017年3月8日、3月22日以生意周转需要为由向汪春梅借款共计2万元，约定借款期限为一个月。借期届满后，汪水助未依约还款，经多次催讨无果，故诉至法院。
汪水助未作答辩陈述。
汪春梅为支持其主张，向本院提交借条原件两张，该两张借条系原件，汪水助不到庭质证，应承担不利后果，本院对案涉借条的真实性予以认定。汪水助未向本院提交证据。
根据上述的举证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
汪水助通过他人介绍认识汪春梅并向其借款。2017年3月8日，汪水助向汪春梅出具借条一张载明“兹借到汪春梅人民币20000元整，用于生意周转”，汪水助在借条上署名，借条下方备注2017年3月15日归还10000元。2017年3月22日，汪水助向汪春梅出具借条一张，载明“兹借到汪春梅人民币10000元整”，汪水助在借条上署名。双方在借条中未约定还款期限，汪水助也未归还剩余的20000元借款。
本院认为，汪水助向汪春梅借款共计30000元，汪水助已归还10000元，尚欠20000元未归还，双方形成的借贷关系合法有效。由于双方对借款期限没有明确约定，汪春梅起诉要求还款，符合法律规定，应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪水助于本判决生效之日起十日内归还原告汪春梅借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告汪水助负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程红云
审 判 员 潘正盛
人民陪审员 张 淼
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 章 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1824民初646号原告：汪春梅，女，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：汪水助，男，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告汪春梅诉被告汪水助民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，本院在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程红云审 判 员  潘正盛人民陪审员  张 淼二〇一七年九月十九日书 记 员  章 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03360号
原告郭健，男，1981年6月17日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告韩丹，女，1983年4月1日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳沈北鸿基投资有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区。
法定代表人吴勇，系该公司企业法人。
委托代理人马奔涛，男，1986年8月23日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省本溪县明山区。
被告沈阳荣鹏物业服务有限公�，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人刘钦，系该公司经理。
委托代理人刘洪泰，男，1952年10月7日出生，汉族，系该公司项目经理，住址沈阳市东陵区。
原告郭健、韩丹与被告沈阳沈北鸿基投资有限公司、被告沈阳荣鹏物业服务有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后年，依法由审判员白晓萍适用简易程序独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告郭健、韩丹，被告沈阳沈北宏基投资有限公司委托代理人马奔涛、被告沈阳荣鹏物业服务有限公司委托代理人刘洪泰均到庭参加诉讼,现本案现已审理终结。
原告诉称,请求判令二被告连带赔偿2012年1月1日至2013年4月1日水木康桥三期108-30西3门、4门供暖费合计4815元，循环泵产生的电费及供暖设施导致的电费1000元，赔偿由于供暖不达标，造成的美容院营业利润经济损失20000元，判令二被告赔偿2012年12月1日至2013年4月1日期间的租房费用2800元。
被告沈阳沈北鸿基投资有限公司辩称，新楼盘前两年的维修和维护是开发商负责，原告说的30、31号房屋供暖挂网的管线很细，告知了开发商，会影响居民供暖，不同意给挂网，协调之后，责令开发商改管线，开发商给我们也出具过承诺书，供暖不好他们承担责任，所以我们没有义务赔偿。
被告沈阳荣鹏物业服务有限公司辩称，原告是我们的新业主，2013年9月份起诉过我们，当时我们给答复了，原告就撤诉了，这次我认为原告的要求事项中，电费的事我们承认，当时韩丹找到物业，说温度想高一些，我找到供暖公司，供暖公司说放下气就好了，后来商量说给原告买循环泵，和原告协商的循环泵的电费由我们出，并给原告写了条，供暖公司按照国家标准供暖�我只同意赔偿循环泵的电费，其他的不同意赔偿。
经审理查明，原告为沈阳市沈北新区人和街水木康桥小区3期108-30-西3门、4门业主（商住两用房），并在此经营美容院，2012年10月27日原告将二门市房2012年11月1日至2013年4月1日的供暖费合计4815元交付给被告沈阳市荣鹏物业服务有限公司，之后被告沈阳市荣鹏物业服务有限公司转交给被告沈阳沈北鸿基投资有限公司，供暖期到来后，原告认为室内温度较低，原告找到物业协商，2012年12月1日被告沈阳市荣鹏物业服务有限公司项目经理为原告出具协议载明：承诺：三期西侧3门、4门门市供热不达标，物业给上一台循环泵，出现问题，由物业负责，电费物业负责，并为原告安装了一台循环泵。
上述事实,依据的证据有录音资料、物业公司签字的协议及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷�证。
本院认为，原告向被告沈阳沈北鸿基投资有限公司交纳了供暖费，被告沈阳沈北鸿基投资有限公司应按国家规定向原告供暖，被告沈阳沈北鸿基投资有限公司2012年11月1日至2012年12月1日供暖不达标，应赔偿原告合理损失，关于原告提出的损失之中循环泵产生的电费及供暖设施导致的电费1000元，美容院营业利润经济损失20000元，其提供的证据无法证明，不予支持，原告的房屋2012年12月1日安装循环泵后供暖是否达标，也没有证据证明，此后供暖费、租房费损失不予支持，被告沈阳沈北鸿基投资有限公司应赔偿原告2012年11月1日至2012年12月1日的供暖费，被告沈阳沈北鸿基投资有限公司提出供暖不好开发商承担责任，其没有义务赔偿的主张，因开发商的承诺对原告没有约束力，不予支持。关于被告沈阳荣鹏物业服务有限公司同意承担原告电费286元的主张，应�予，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告沈阳沈北鸿基投资有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告郭健、韩丹供暖费963元；
二、被告沈阳荣鹏物业服务有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告郭健、韩丹电费286元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告承担251元，被告沈阳沈北鸿基投资有限公司承担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一三年十月二十八日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百七十九条供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间�从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2601号
原告：纪元芝,女，1973年1月28日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：张斌，东丽区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津市东丽区雅轩阁木雕加工厂（注册号120110600280606），住所地天津市东丽区华明街赤土村金钟路*号。
经营者：张世通。
委托诉讼代理人：骆广明，河北仁浩律师事务所律师。
原告纪元芝与被告天津市东丽区雅轩阁木雕加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告纪元芝于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪元芝撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告纪元芝撤诉。
案件受理费减半收取91元，由原告纪元芝负担。
审判员 王艳芬
二〇一八年四月十六日
书记员 于 璐
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00530号
罪犯赵东亮，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）三刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人赵东亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90500元（已支付）。被告人赵东亮不服，提出上诉。本院于2011年9月26日作出（2011）豫法刑一终字第151号刑事裁定维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年6月5日立案后依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵东亮自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年12月10日22时许，被告人赵东亮及其女友和被害人侯某等人在渑池县城关镇平板桥下夜市一起吃饭时，赵东亮与侯某发生争执，赵东亮用刀猛刺侯的胸部效其死亡。案发后，被告人赵东亮拨打110投案自首，并积极赔偿了被害人家属经济损失。
罪犯赵东亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵东亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其曾于2008年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑6个月，后又犯故意伤害罪致人死亡，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵东亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即二○一四年七月一日起至二○三二年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵天炜
代理审判员 李建瑞
代理审判员 高凌云
二〇一四年七月一日
书 记 员 秦明丽
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高民一初字第1645号
原告王壮，男，1980年1月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人李洪军，男，1963年4月5日出生，汉族，干部，住山东省高唐县。
被告赵文彬，男，1981年4月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告王壮与被告赵文彬民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月1日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原为同事。2011年4月23日被告向原告借款30000元，出具欠条一张。后经多次催要，被告以各种理由拒不偿还。期间，被告用其差旅费还了1600元，余款28400元至今未还。请求人民法院依法判令被告立即偿还借款28400元并按银行贷款利率负担利息，并承担本案的诉讼费。
被告经传票传唤未到庭，也未提交答辩意见及证据。
为证明其主张，原告提交书证两份：一、内容为“今欠到，现金叁万元整，欠款人赵文彬，2011、4.23”的欠条一张。
二、内容为“保证书，我赵文彬两个月之内必须还清王壮叁万元现金，如在期之内还不清，用大车抵押鲁P7X**挂，2011、4、23”书证一份，证明被告承诺两个月之内还清，同时证明被告的住址。
被告经传票传唤未到庭，是对自己质证权利的放弃，以上证据可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年4月份，被告向原告借款30000元，承诺三天内归还，经原告催要，被告于2011年4月23日出具了欠条及还款保证书，保证两个月内还清，期间原告扣留被告的差旅费1600元用于抵偿被告所欠款项。后经原告多次催要被告未能偿还借款。
本院认为：被告向原告借款，事实清楚，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”规定，原告的诉求应予支持。原告要求支付利息的请求，根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，28400元的借款应自约定还款期限届满之日即2011年6月24日起计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条缺席判决如下：
被告赵文彬于判决书生效后五日内向原告王壮偿还借款28400元及利息（自2011年6月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告赵文彬承担。（原告已垫付，执行时由被告交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张慧娟
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 王东洹
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 孙建普
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1423号
原告：杨聪辉，男，汉族，1962年10月31日出生，住福建省泉州市。
委托代理人：陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。
被告：重庆市高新技术产业开发区愿望汽车配件销售部，住所地重庆市。
经营者：蒋愿望，男，汉族，1978年1月28日出生，住福建省泉州市。
被告：蒋愿望，男，汉族，1978年1月28日出生，住福建省泉州市。
上列两被告共同委托代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人：傅剑梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨聪辉与被告重庆市高新技术产业开发区愿望汽车配件销售部、蒋愿望侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于二〇一五年十月十四日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨聪辉撤回起诉。
本案受理费1，800元，减半收取900元，由原告杨聪辉负担。
审 判 长 林玮珊
代理审判员 赖世耀
人民陪审员 洪渊源
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12689号
原告谢永良。
被告陶维峰。
原告谢永良与被告陶维峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢永良到庭参加诉讼。被告陶维峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢永良诉称，被告从事鸽子饲料生意，被告提议原告投资和其一起做。2013年11月26日，原告先给被告1万元用于购买鸽子饲料。一周后，被告拿不到货，原告就向被告索要该1万元，被告归还了7，000元，尚欠3，000元。2013年12月15日，被告以购买鸽子饲料为由又从原告处拿了2，000元，加上之前所欠3，000元，被告向原告出具了金额5，000元的收条。被告是让原告拿钱带着原告一起做生意的，但被告拿了钱之后一直未拿过鸽子饲料，生意也无法开展，因此该款项应是被告向原告的借款。现被告迟迟不归还所欠款项，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款5，000元，并支付自2014年5月30日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陶维峰未作答辩。
经审理查明，2013年12月15日，被告陶维峰向原告谢永良出具收条，内容主要载明：“今收到谢永良人民币伍仟元”。
以上事实，由原告提供的收条以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅提供一份收条，不足以证明原被告之间具有借贷合意，该证据仅能证明被告有收款行为，但无法证明基于何种原因收款，现原告按借贷关系主张被告返还欠款并支付利息的请求，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢永良的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谢永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 沈海星
人民陪审员 吴梅芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初366号
原告祝立国，女，1977年7月1日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人张晓龙，吉林阳光博州律师事务所律师。
被告金晶，女，1984年6月13日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告中国平安财产保险股份有公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，经理。
委托代理人庄重，男，该单位职工。
本院在审理原告祝立国诉被告金晶、中国平安财产保险股份有公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告祝立国撤回起诉。
案件受理费3255.00元减半收取1627.50元，由原告承担。
审判员 刘忠亮
二〇一六年四月十三日
书记员 康 宁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2161-1号
原告：浙江汇金房地产开发有限公司，住所地浙江省松阳县西屏镇望松岭脚。
法定代表人：邱务水，董事长。
被告：浙江嘉城建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区府苑新村综合市场二楼。
法定代表人：孙丽勇，董事长。
委托代理人：朱景雄、张华平，浙江法校律师事务所律师。
本院在审理原告浙江汇金房地产开发有限公司诉被告浙江嘉城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江汇金房地产开发有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浙江嘉城建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江汇金房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江汇金房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由浙江汇金房地产开发有限公司负担。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 鲁 琳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1375号
原告：陆凤香。
委托代理人：郑志平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：余有生。
被告：陆友荣。
原告陆凤香为与被告余有生、陆友荣提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪伟国适用简易程序独任审理，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告陆凤香及其委托代理人郑志平、被告陆友荣到庭参加了诉讼，被告余有生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告起诉称：2015年，被告余有生承包了开化县翁村高速公路的部分劳务工程，并委托被告陆友荣雇用民工施工。2015年11月4日，原告受被告陆友荣的介绍为被告余有生做工。当天上午10时许，原告等民工在做工的过程中，一颗杉树突然被一台挖机挖倒并打向原告等人，原告躲闪不及被该树打中头部，致原告左颞部挫伤，蛛网膜下腔出血，原告当场昏迷。原告受伤后，共产生医疗费用9162.37元，其中住院费用8300元已由张明龙全额付清，但其拒不承认他是挖倒杉树的挖机老板或者挖机所施工工程的承包人。故，原告诉至法院，请求判令：一、两被告赔偿原告医疗费862.37元、误工费13500元、护理费7800元、营养费1800元、住院伙食补助费450元、车费100元、鉴定费840元，合计25352.37元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告余有生未到庭进行答辩。
被告陆友荣答辩称：被告陆友荣只是介绍了原告去被告余有生的工地做事，原告实际是受被告余有生的雇佣。因此，被告陆友荣不应承担责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、病历卡一份，用以证明原告2015年11月4日受伤的事实。
2、医疗费发票两张，用以证明原告因受伤共计花费医疗费9162.37元。
3、鉴定意见书一份，用以证明原告伤后经鉴定误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。
4、鉴定费发票一份，用以证明原告花费鉴定费840元。
5、证人胡某甲、胡某乙的证言，用以证明原告是在为雇主余有生打工的过程中被第三人所伤。
被告余有生、陆友荣未提供证据。
被告陆友荣对原告提供的证据的三性均无异议。被告余有生未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利，承担举证不能的不利后果。本院对原告提供的证据的三性均予以确认。
本院根据原、被告双方陈述及其提供的有效证据，可以确定如下事实：
2015年，被告余有生承包了开化县翁村高速公路的部分劳务工程，并委托被告陆友荣雇用民工施工。2015年11月4日，原告受被告陆友荣的介绍为被告余有生做工。当天上午10时许，原告等民工在做工的过程中，一颗杉树突然被隔壁工地的一台挖机挖倒并打向原告等人，原告躲闪不及被该树打中头部，致原告左颞部挫伤，蛛网膜下腔出血，原告当场昏迷。原告受伤后，共产生医疗费用9162.37元，张明龙支付了8300元，但张明龙拒不承认其是挖倒杉树的挖机老板或者挖机所施工工程的承包人。原告共计在开化县人民医院住院15天，2016年2月4日，原告经衢州天恒司法鉴定所鉴定：伤后误工期为90日、护理期为60日，营养期为60日。
本院认为，根据原告自认，被告陆友荣与原告之间并无实际的雇佣关系，被告余有生经本院多次传唤未作答辩，对此事实被告余有生应承担举证不能的责任。被告陆友荣非侵权的第三人，对原告损伤后果的造成亦无过错，因此不应承担责任。被告余有生与原告之间系雇佣关系，原告作为雇员系在被告余有生的工地从事雇佣活动的过程中被第三人侵权而遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因此，原告要求被告余有生承担赔偿责任的主张，本院予以支持。本院认为，原告主张的医疗费9162.37元，扣除张明龙支付的8300元，要求被告支付862.37元，有相应证据予以证实，本院予以确认。原告主张的误工费、护理费、营养费，本院结合鉴定意见及本省的相关标准，综合认定误工费为11700元、护理费5500元、营养费1800元。原告主张的住院伙食补助费450元，根据原告的住院时间，本院予以支持。原告主张的鉴定费840元，有鉴定费发票予以证实，本院予以确认。原告主张车费100元，本院认为在合理的范围内，本院予以认定。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告余有生于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项经济损失共计21252.37元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费434元，减半收取217元，由被告余有生负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪伟国
二〇一六年七月七日
书记员 汪振峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08965号
原告重庆覃家岗建设集团弘程贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码55408242-3。
法定代表人蔡玉荣，重庆覃家岗建设集团弘程贸易有限公司总经理。
被告重庆志达欣建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码75927841-1。
法定代表人陈维顺，重庆志达欣建材有限公司总经理。
委托代理人张永，重庆聚义律师事务所律师。
委托代理人吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。
原告重庆覃家岗建设集团弘程贸易有限公司（以下简称弘程贸易公司）与被告重庆志达欣建材有限公司（以下简称志达欣建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判�张振华独任审判，适用简易程序于2015年8月26日、10月8日、11月6日公开开庭进行了审理。原告弘程贸易公司的法定代表人蔡玉荣、被告志达欣建材公司的委托代理人吴玉莹到庭参加了诉讼。双方曾向本院申请和解期限2个月。本案现已审理终结。
原告弘程贸易公司诉称，2014年3月5日，原被告签订《水泥买卖合同》，约定由原告向被告供应水泥，被告在收到货物后每月25日为对账日，在次月10日前向原告全额支付货款及运吊费。如被告不能在次月10日支付到期货款，则从次月的11日起按所欠货款和运吊费的总金额的千分之一每天计算违约金。合同签订后，原告按约供货，被告未按约付款。虽然在原告起诉后已将货款本金付清，但未支付逾期付款违约金。现原告请求判令被告支付逾期付款违约金153150.72元。
被告志达欣建材公司辩称，被告不存在违约，不应承担违约责任。即使被告存在违约，违约金的计算标准过高。
经审理查明，2014年3月5日，原、被告签订一份《水泥买卖合同》，合同第一至四条约定了水泥的名称、生产厂家、质量标准、价款、交货方式、时间、地点、运输方式、验收方式等内容。第六条约定了结算方式及期限：1，按月结算：上月26日到本月25日为一个结账周期，出卖人应在本月30日前与买受人指定搅拌站或指定工程项目完成上个周期的核对并将双方签字盖章的对账单交买受人审核。买受人在在3个工作日内审核完毕并在次月10日前以转账支票或网银形式支付经审核的对账单上全部货款。逾期不付按每天供应水泥总金额的千分之一收取违约金，并有权停止供货。买受人付款时出卖人必须提供相应金额的发票。当年12月31日前完清当年全部水泥货款。2，对账：出卖人将在结账日后五日内发出�盖公章的对账单给买受人，买受人须在七日内在该对账单回执栏上签字确认并加盖公章返回出卖人（若有误差时注明情况），否则将视为买受人已认可出卖人对账单上的金额。合同第七条约定了产品质量、供货不及时的违约责任。第八条约定了合同解决争议的方式，第九条约定了合同的期限为2014年3月6日至2015年3月5日。合同落款处为双方印章及负责人签字。
合同签订后，原告于2014年2月26日至2014年5月25日期间向被告供应水泥，具体的供货及付款情况如下：
2014年3月25日有三张材料入库验收单：入料时间2014年2月26日至3月13，重量803.75吨，金额257200元，于2014年4月18日通过网银付清；入料时间2014年3月14日至3月25日，重量2478.50吨，金额817905元，于2014年4月18日网银支付242800元，于2014年4月28日支付20万元，于2014年6月10日支付30万元，剩余75105元于2014年7月2�付清；入料时间2014年2月26日至3月13日，重量262.50吨，金额87937.5元，于2014年7月2日付款44895元，2014年7月3日付清余款43042.5元。
2014年4月25日有两张材料入库验收单：入料时间2014年3月26日至4月25日，重量1561.35吨，金额515245.5元，于2014年7月3日支付56957.5元，于2014年7月10日支付20万元，于2014年9月24日支付15万元，剩余108288元于2014年10月14日付清；入料时间2014年4月9日至4月25日，重量989吨，金额331315元，于2014年10月14日付清。
2014年5月25日的材料入库验收单，入料时间是2014年5月，重量1373.65吨，金额453304.5元，2014年10月14日支付260397元，2014年10月22日支付10万元，剩余92907.50元于2015年9月7日付清。
现原告认为，货款本金虽然已经付清，但被告向原告出具的上述入库验收单就是合同第六条约定的对账单，被告未在根据入库验收单确定的付款期限内付款，构成违约，应当支付违约金，原告主动将违约金标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告认为原告并未按照合同第六条的约定向被告发送对账单，故不存在逾期付款的问题，而且即使被告有违约行为，合同约定的违约金计算标准是以原告每天向被告供应的水泥总金额为基数，原告在本案中并未举示相应证据。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的买卖合同、供货凭证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之间的水泥买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。
本案争议的焦点在于被告是否存在逾期付款的行为。从合同第六条约定的内容来看，双方对于对账的�限、对账的形式是做了特别的约定的，并以此为基础来确定付款时间。原告主张入库验收单即为对账单无合同依据，也未举示其他曾要求被告进行对账的证据，故原告要求被告支付逾期付款违约金的请求不能成立。本院认同被告的抗辩意见。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆覃家岗建设集团弘程贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费3363元，减半交纳1682元（原告已预交11342元），由原告重庆覃家岗建设集团弘程贸易有限公司负担，并由本院退还原告9660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直�向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张振华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓 荣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初724号
原告李某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 余学锋
二〇一六年一月二十九日
书记员 王梓翔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初724号
原告李某某，女，汉族，住郑州市金水区。
被告杨某某，男，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 余学锋
二〇一六年一月二十九日
书记员 王梓翔
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更894号
罪犯李玉峰，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）青刑一初字第26号刑事判决书，认定被告人李玉峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2014年5月减刑一年，现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯李玉峰减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李玉峰的悔改表现，有罪犯李玉峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉峰减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）蓬民初字第391号
原告包德谨，男，1967年12月17日出生，汉族，住蓬莱市。
被告蓬莱登州海藻有限公司，驻蓬莱市海港路3号。
诉讼代表人邹士翠，蓬莱登州海藻有限公司破产清算组负责人。
委托代理人熊国富，蓬莱市经济和信息化局办公室副主任。
原告包德谨与被告蓬莱登州海藻有限公司劳动争议纠纷一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会做出蓬劳仲案字（2010）第038号裁决书，原告不服诉至法院。在本案审理期间，原、被告就破产安置问题达成一致意见，原告申请撤回对被告的起诉及仲裁申诉请求。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包德谨撤回仲裁申诉请求及诉讼请求。
案件受理费10元减半收取由原告负担。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
人民陪审员 徐国利
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张力维
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第55号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民四（民）初字第55号
原告张卫
委托代理人王建轶，上海市金茂律师事务所律师
委托代理人黄韵录，上海市金茂律师事务所律师
被告上海苏靖机电工程有限公司
法定代表人孙栋平，该公司执行董事
委托代理人程群爱，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师
委托代理人凌晨，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师
原告张卫诉被告上海苏靖机电工程有限公司（下称苏靖公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告张卫的委托代理人王建轶、黄韵录、被告苏靖公司之委托代理人程群爱、凌晨等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫诉称，2012年被告承接常熟日油化工有限公司（下称日油公司）的电气设备安装工程项目。2013年4月18日，原告经黄某某介绍，至日油公司工地从事电气安装工作，被告向原告发放了工作服，且原告经过了日油公司扩建工程总包方组织的培训，被告为原告提供了住宿等。2013年4月21日，原告乘坐被告提供的三轮车上班时发生事故重伤。现起诉要求判决确认原告与被告于2013年4月18日至2013年12月间存在事实劳动关系。
被告苏靖公司辩称，黄某某系被告公司在日油公司的电气设备安装工程项目上的分包方，原告是黄某某招录的员工，因此，原、被告间不存在劳动关系。同意仲裁裁决。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，高砂建筑工程（北京）有限公司（下称高砂公司）承接日油公司的扩建工程。2012年10月，被告与高砂公司签订采购订单，承包日油公司的电气设备安装工程项目。2013年4月18日，原告至日油公司电气设备安装工程工地工作，由黄某某实施管理，原告与黄某某约定其日工资200元／天加饭贴。2013年4月21日中午，原告乘坐无牌三轮车上班，途中发生事故受伤，黄某某从被告处领款为原告支付医药费。2013年10月23日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告于2013年4月18日至2013年12月5日间存在劳动关系。2013年12月9日，该会嘉劳人仲（2013）办字第3975号裁决书作出裁决，不支持原告的请求事项。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
另查，2013年4月10日，被告委托银行转账支付黄某某日油公司电气设备安装工程分包款3万元、4月22日支付黄某某分包款5万元、5月16日支付黄某某分包款3万元、5月20日支付黄某某分包款1万元、7月2日支付黄某某分包款8000元。2013年5月3日，黄某某与被告公司确认被告支付黄某某累积金额203000元。
庭审中，原告提供的证人黄某某陈述，2012年，被告公司要求其带一部分人做日油公司的电气设备安装工程部分项目，其根据被告公司要求，介绍原告至日油公司的电气设备安装工程项目工地工作。其从被告公司领取25万元，其中15万元支付人工费，被告还欠8万多元工人工资。2013年春节前，被告支付其69000元，2013年3、4月份，被告支付其工人生活费8万元，5、6月份支付其原告的治疗费10万元。被告未支付其工资。原告提供的证人吴某某、王某某陈述，其与原告在日油公司的电气设备安装工程从事电工工作，平时由黄某某安排工作，黄某某发放其与原告等人的工资。
以上事实，有裁决书、分包费用支付申请单、网上银行电子回单、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据劳动法律、法规规定，用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等，可认定双方间存在劳动关系。首先，2013年4-7月间，被告公司支付黄某某日油公司电气设备安装工程分包款20余万元，表明黄某某与被告公司存在承发包关系；其次，2013年4月18日至同年4月21日间，原告根据黄某某安排，至日油公司电气设备安装工程工地从事电工工作，黄某某与原告约定日工资标准，黄某某对原告日常工作实施管理，黄某某支付原告同事工资；再次，黄某某确认被告未支付其工资，即黄某某不是被告公司员工，被告支付其的分包款已支付工人工资。由此表明，被告与黄某某存在安装工程的承发包关系，黄某某与原告存在雇佣关系，原告与被告并不存在一方支付工资报酬，一方提供劳动，接受管理的劳动关系。2013年4月21日至同年12月5日间，原告因事故受伤，未再至日油公司电气设备安装工程工地工作，故原告要求判决确认其与被告于2013年4月18日至2013年12月间存在事实劳动关系的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《上海市劳动合同条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张卫要求确认其与被告上海苏靖机电工程有限公司于2013年4月18日至2013年12月间存在事实劳动关系的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告张卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈曰良
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 静
审判员 陈曰良
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《上海市劳动合同条例》
第二十七条应当订立书面劳动合同而未订立，但劳动者按照用人单位要求履行了劳动义务的，当事人的劳动合同关系成立，劳动者的劳动报酬和劳动条件，按照下列规定确认：
（一）劳动报酬和劳动条件高于用人单位规章制度、集体合同规定或者法定劳动标准相应内容的，按照实际已经履行的内容确认；
（二）劳动报酬和劳动条件低于用人单位规章制度、集体合同规定或者法定劳动标准的，按照有利于劳动者的原则确认。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2970号
罪犯罗某木，男，1990年5月12日出生于福建省三明市三元区，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2014年11月26日作出（2014）元刑初字第132号刑事判决，以被告人罗某木犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年4月9日起至2015年12月8日止）；附带民事诉讼被告人罗某木应于本判决生效后十日之内向附带民事诉讼原告人姜晓琦、姜炳鸿、张香兰、姜木材支付丧葬费、为处理丧事支出费用、死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失人民币624824.95元（已扣除强制保险赔偿金人民币110000元、罗某木已付款人民币24000元）；附带民事诉讼被告人罗某木应于本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人姜木材支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等损失人民币98628.45元（已扣除强制保险赔偿金人民币10000元，罗某木已付款人民币10000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年12月12日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某木在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年12月至2015年8月考核达标分累计2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗某木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗某木减去有期徒刑一个月，刑期自2014年4月9日起至2015年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十月二十日
书记员 陈少君（代）
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初3534号
原告：简敏成，男，汉族，1961年3月2日出生，住广州市海珠区。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码114401003557431960。
法定代表人：彭高峰，主任。
原告简敏成诉被告广州市国土资源和规划委员会来访事项的复函一案，原告简敏成于2017年10月10日向本院提起本案诉讼，本院于同年10月17日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告简敏成诉称，1993年4月8日原告与谈熙亮、简永辉、王伟洪、梁志润、招润广合作集资兴建了位于白云区石井镇××横沙涌××共××层的房屋，土地面积为188平方米，大楼竣工后，招润广占有首层，简永辉占有二楼，梁志润占有三楼，原告占有四楼，谈熙亮占有五楼，王伟洪占有六楼。同年11月3日原告等六人依当时的法律法规提交了相应的原件资料给白云区人民政府相关部门，经审批并获颁发了《宅基地使用证》，各人各占楼层建筑面积均为188平方米，招润广首层证号：穗郊字第3××××9#，简永辉二楼证号：穗郊字第3××××8#，梁志润三楼证号：穗郊字第3××××0#，原告四楼证号：穗郊字第3××××1#，谈熙亮五楼证号：穗郊字第3××××2#，王伟洪六楼证号：穗郊字第3××××3#。1995年10月12日横沙村委会以统一更换《宅基地使用证》新证为由，收取了原告、谈熙亮、简永辉、王伟洪持有的《宅基地使用证》，并开具回收据。2015年原告、谈熙亮、简永辉、王伟洪才得知，1997年12月21日被告违反变更登记程序，将原告、谈熙亮、简永辉、王伟洪名下的房屋登记在梁志润名下，注销了原告、谈熙亮、简永辉、王伟洪的《宅基地使用证》，并颁发了《宅基地使用证》（证号为01**55）给梁志润。广州铁路运输第一法院于2016年5月31日作出判决撤销了梁志润持有的证号为01**55的《宅基地使用证》。2017年1月，原告向广州铁路运输第一法院提出要求恢复登记原告为上述房屋《宅基地使用证》的使用人（即权属人）及签颁发《宅基地使用证》。经法院作出判决，认为应向被告申请。原告遂向被告申请办理，被告拒绝。原告特向法院提起诉讼，请求法院：1.撤销穗云国规函[2017]2692号复函的决定；2.要求被告对原告于2017年8月14日提出的申请重新处理；3.本案受理费由被告负责承担。
经审查查明，2016年12月20日，被告广州市国土资源和规划委员会的派出机构广州市白云区国土资源和规划局作出穗云国规信[2016]495号《广州市白云区国土资源和规划局关于简敏成等人信访事项的复函》，告知简敏成等人：广州市白云区国土资源和规划局根据已经生效的（2016）粤7101行初1056、1058-1060号行政判决内容，已经在内部系统撤销广州市白云区石井镇人民政府于1996年6月17日向第三人梁志润核发的穗郊字第01**55号《宅基地使用证》，履行了生效行政判决的判决内容。关于核发《宅基地使用证》的问题，由于白云区的《宅基地使用证》自1984年以来有各镇政府负责审批核发，之后根据白云区政府下发的《关于贯彻执行<新土地管理法>坚决制止违法用地的通知》的要求，自1999年1月1日起停发，现无法重新补办。对于确认宅基地上的房屋产权的问题，根据《不动产暂行条例实施》的第五条和《不动产操作规范》（试行）的相关规定，办理集体土地房产初始登记，同时申请登记需要提交房屋的报建批文、《宅基地使用证》（1998年12月31日前）或农村村民建设用地批准书、派出所出具本村村民证明原件、门牌证明等材料。
2017年8月14日，原告向广州市白云区国土资源和规划局提交申请书，申请恢复位于白云区石井镇**村**街**号**楼房屋宅基地证的权属人身份。
2017年9月29日，广州市白云区国土资源和规划局作出穗云国规函[2017]2692号《广州市白云区国土资源和规划局关于简敏成等人来访事项的复函》（即涉案复函），告知简敏成、谈熙亮、简永辉、王伟洪：“……关于你们要求恢复房屋宅基地证的权属人身份的事项，我局曾于2016年12月20日以《广州市白云区国土资源和规划局关于简敏成等人信访事项的复函》（穗云国规信[2016]495号）函告知你们。鉴于该情况，你们就该事项再次来访的答复意见以上述复函为准。”原告不服涉案复函，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。缺乏事实依据，不符合起诉条件，对原告的起诉应依法予以驳回。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告向被告申请恢复位于白云区石井镇横沙村横沙涌里大街26号四楼房屋宅基地证的权属人身份。对此，被告于2016年12月20日作出的穗云国规信[2016]495号《广州市白云区国土资源和规划局关于简敏成等人信访事项的复函》已经对原告申请的事项作出回复。涉案复函对原告申请事项仅函复称以穗云国规信[2016]495号复函的意见为准，该复函既未减损原告的权利，亦未增设原告的义务，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对原告的起诉应依法予以驳回。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，第二款的规定，裁定如下：
驳回原告简敏成的起诉。
本案受理费50元，退回原告简敏成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭 嘉
人民陪审员 冯金爱
人民陪审员 何国梅
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 邵 艳
书 记 员 江丽雯
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初3534号原告：简敏成，男，汉族，1961年3月2日出生，住广州市海珠区。被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码114401003557431960。法定代表人：彭高峰，主任。原告简敏成诉被告广州市国土资源和规划委员会来访事项的复函一案，原告简敏成于2017年10月10日向本院提起本案诉讼，本院于同年10月17日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告简敏成诉称，1993年4月8日原告与谈熙亮、简永辉、王伟洪、梁志润、招润广合作集资兴建了位于白云区石井镇××横沙涌××共××层的房屋，土地面积为188平方米，大楼竣工后，招润广占有首层，简永辉占有二楼，梁志润占有三楼，原告占有四楼，谈熙亮占有五楼，王伟洪占有六楼。同年11月3日原告等六人依当时的法律法规提交了相应的原件资料给白云区人民政府相关部门，经审批并获颁发了《宅基地使用证》，各人各占楼层建筑面积均为188平方米，招润广首层证号：穗郊字第3××××9#，简永辉二楼证号：穗郊字第3××××8#，梁志润三楼证号：穗郊字第3××××0#，原告四楼证号：穗郊字第3××××1#，谈熙亮五楼证号：穗郊字第3××××2#，王伟洪六楼证号：穗郊字第3××××3#。1995年10月12日横沙村委会以统一更换《宅基地使用证》新证为由，收取了原告、谈熙亮、简永辉、王伟洪持有的《宅基地使用证》，并开具回收据。2015年原告、谈熙亮、简永辉、王伟洪才得知，1997年12月21日被告违反变更登记程序，将原告、谈熙亮、简永辉、王伟洪名下的房屋登记在梁志润名下，注销了原告、谈熙亮、简永辉、王伟洪的《宅基地使用证》，并颁发了《宅基地使用证》（证号为01**55）给梁志润。广州铁路运输第一法院于2016年5月31日作出判决撤销了梁志润持有的证号为01**55的《宅基地使用证》。2017年1月，原告向广州铁路运输第一法院提出要求恢复登记原告为上述房屋《宅基地使用证》的使用人（即权属人）及签颁发《宅基地使用证》。经法院作出判决，认为应向被告申请。原告遂向被告申请办理，被告拒绝。原告特向法院提起诉讼，请求法院：1.撤销穗云国规函[2017]2692号复函的决定；2.要求被告对原告于2017年8月14日提出的申请重新处理；3.本案受理费由被告负责承担。经审查查明，2016年12月20日，被告广州市国土资源和规划委员会的派出机构广州市白云区国土资源和规划局作出穗云国规信[2016]495号《广州市白云区国土资源和规划局关于简敏成等人信访事项的复函》，告知简敏成等人：广州市白云区国土资源和规划局根据已经生效的（2016）粤7101行初1056、1058-1060号行政判决内容，已经在内部系统撤销广州市白云区石井镇人民政府于1996年6月17日向第三人梁志润核发的穗郊字第01**55号《宅基地使用证》，履行了生效行政判决的判决内容。关于核发《宅基地使用证》的问题，由于白云区的《宅基地使用证》自1984年以来有各镇政府负责审批核发，之后根据白云区政府下发的《关于贯彻执行坚决制止违法用地的通知》的要求，自1999年1月1日起停发，现无法重新补办。对于确认宅基地上的房屋产权的问题，根据《不动产暂行条例实施》的第五条和《不动产操作规范》（试行）的相关规定，办理集体土地房产初始登记，同时申请登记需要提交房屋的报建批文、《宅基地使用证》（1998年12月31日前）或农村村民建设用地批准书、派出所出具本村村民证明原件、门牌证明等材料。2017年8月14日，原告向广州市白云区国土资源和规划局提交申请书，申请恢复位于白云区石井镇**村**街**号**楼房屋宅基地证的权属人身份。2017年9月29日，广州市白云区国土资源和规划局作出穗云国规函[2017]2692号《广州市白云区国土资源和规划局关于简敏成等人来访事项的复函》（即涉案复函），告知简敏成、谈熙亮、简永辉、王伟洪：“……关于你们要求恢复房屋宅基地证的权属人身份的事项，我局曾于2016年12月20日以《广州市白云区国土资源和规划局关于简敏成等人信访事项的复函》（穗云国规信[2016]495号）函告知你们。鉴于该情况，你们就该事项再次来访的答复意见以上述复函为准。”原告不服涉案复函，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。缺乏事实依据，不符合起诉条件，对原告的起诉应依法予以驳回。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告向被告申请恢复位于白云区石井镇横沙村横沙涌里大街26号四楼房屋宅基地证的权属人身份。对此，被告于2016年12月20日作出的穗云国规信[2016]495号《广州市白云区国土资源和规划局关于简敏成等人信访事项的复函》已经对原告申请的事项作出回复。涉案复函对原告申请事项仅函复称以穗云国规信[2016]495号复函的意见为准，该复函既未减损原告的权利，亦未增设原告的义务，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对原告的起诉应依法予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，第二款的规定，裁定如下：驳回原告简敏成的起诉。本案受理费50元，退回原告简敏成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。（此页无正文）审 判 长  郭 嘉人民陪审员  冯金爱人民陪审员  何国梅二〇一七年十一月二十日法官 助理  邵 艳书 记 员  江丽雯