山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第424号
原告郭如义，男，汉族。
委托代理人郭树青，女，汉族。
委托代理人郭道顺，山东诚正勤律师事务所律师。
被告王国志，男，汉族。
被告淄博志高经贸有限公司沥青储运分公司。
负责人：崔德崇，�经理。
委托代理人刘健伟，山东法盾律师事务所律师。
原告郭如义与被告王国志、淄博志高经贸有限公司沥青储运分公司（以下简称志高公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员张文俊独任审判，分别于2015年7月6日、8月6日两次公开开庭进行了审理。原告郭如义的委托代理人郭树青和郭道顺、被告王国志、被告志高公司的委托代理人刘健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭如义诉称，2014年9月20日17时20分许，张爱霖驾驶鲁C×××××（事故时悬挂鲁E×××××）重型半挂牵引车／改装平板半挂车沿省道310线由北向南行驶至利津县盐窝镇老乡路交叉路口处向东转弯时，与沿省道310线由南向北行驶的原告驾驶的鲁E×××××三轮汽车相撞，致使原告受伤，造成道路交通事故。请求法院依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失费8314元、价格鉴证费320元、施救费605元，共计9239元。二、原告后续医疗费待实际发生后另行主张；误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等待司法鉴定后另行主张。
诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费219027.47元、后续治疗费25000元、误工费7921.36元、护理费10660.75元、伤残赔偿金118820元、被扶养人生活费3981元、住院伙食补助费2250元、营养费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2480元。诉讼总额变更为74337.39元。
被告王国志辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，但原告诉讼请求过高，同意赔偿其合理损失；事故发生后已赔偿原告251694.09元。
被告志高公司辩称，第二被告不应承担责任，1、志高公司仅是涉案车辆的登记人，并不是实际车主，该车的实际车主是刘焕峰和邹某，其二人与志高公司曾经存在车辆挂靠关�，挂靠期限自2012年9月22日至2013年9月21日，现挂靠已经到期，双方不存在挂靠关系。2、被告志高公司并无过错，与本案无关，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对志高公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月20日17时20分许，张爱霖驾驶已达到报废标准的鲁C×××××重型半挂牵引车／改装平板半挂车沿省道310线由北向南行驶至利津县盐窝镇老乡路交叉路口处向东左转弯时，与沿省道310线由南向北行驶的原告郭如义驾驶的鲁E×××××三轮汽车相撞，致使原告郭如义受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2014年10月11日，利津县公安局交通管理大队作出利公交认字（2014）第00340号《道路交通事故认定书》，认定张爱霖负此事故的主要责任，原告郭如义负此事故的次要责任。
事故发生后，原告立即被送至利津县第二人民医院进行抢救，随后因伤势较重转院至胜�油田中心医院进行治疗，被诊断为闭合性腹外伤、脾破裂、颅底骨折、多发肋骨骨折、液气胸、头皮血肿、全身多处皮肤挫伤等。2014年11月27日原告出院，共住院68天。2015年1月13日，原告再次入住胜利油田中心医院进行治疗，被诊断为手术后颅骨缺失（右侧额颞顶）、脑积水、颅内损伤后遗症。同年1月16日出院，共住院3天。2015年1月23日，原告又前往山东大学齐鲁医院进行治疗，被诊断为手术后颅骨缺损。同年1月28日出院，共住院5天。诉讼中，原告申请对其伤残等级、护理期限和人数、误工时间、后续治疗费进行司法鉴定。2015年4月29日，本院依法委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心对上述申请事项进行司法鉴定。同年5月16日，该鉴定中心出具（2015）临鉴字第152号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人郭如义多发脑挫裂伤，硬膜外血肿继发脑疝，脑干损�，术后改变，左侧肌力4级，日常生活活动受限，其伤残为七级；脾破裂切除术，其伤残为八级；多发肋骨骨折（左5-10），计5肋，其伤残为十级；脑挫伤，硬膜外开颅血肿清除、去骨瓣减压术后，颅骨缺损，其伤残为十级。2、住院期间需2人护理，院外需1人护理6个月。3、后续治疗费25000元（颅骨修补）。4、误工时间为8个月。
另查明，鲁C×××××重型半挂牵引车／改装平板半挂车的注册车主为被告志高公司，实际车主为被告王国志，因该车已达到报废标准，故未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
庭审中，被告对车辆损失、价格鉴证费、鉴定费相关证据无异议，本院审查后予以确认。针对其他有争议的损失，原、被告举证、质证及本院认定情况如下：
（一）医疗费、住院伙食补助费
原告提交利津县第二人民医院门诊病历一份、门诊收费票�五张，证明事故发生后原告在该院进行抢救；提交胜利油田中心医院住院病案两份、费用明细两份、诊断证明书一份、住院收费专用票据两张、门诊收费票据五张，证明原告先后两次在该院住院治疗71天；提交山东大学齐鲁医院住院病案、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据各一份，证明原告在该院住院5天。综上，原告主张医疗费合计219027.47元、住院伙食补助费2250元。
被告王国志质证认为，对原告提交的上述证据不予质证，请求法院依法认定，但原告主张的医疗费、住院伙食补助费数额过高。
被告志高公司质证认为，对利津县第二人民医院2014年11月29日、12月1日、12月23日出具的门诊收费票据不予认可，上述票据无相关病历予以佐证；对胜利油田中心医院2014年12月10日出具的门诊收费票据、山东大学齐鲁医院2015年1月17日出具的门诊收费票据不予认可，上述门诊费用并非在原告住院期间产生，亦无相关门诊病历予以佐证；对原告提交的剩余医疗费证据无异议；原告主张的住院伙食补助费数额过高，应按12元／天计算。
本院认为，事故发生后，原告被送至利津县第二人民医院进行抢救，该院于2014年11月29日结算的门诊收费票据系抢救过程中的合理、必要支出，且有相关门诊病历予以佐证，能够证明与本案具有关联性，故对利津县第二人民医院于2014年11月29日出具的三张门诊收费票据予以采信。但利津县第二人民医院于2014年12月1日、12月23日出具的门诊收费票据并无相关门诊病历予以佐证，无法证明与本案具有关联性，且被告不予认可，故对上述两张门诊收费票据不予采信。原告提交的胜利油田中心医院于2014年12月10日出具的门诊收费票据、山东大学齐鲁医院于2015年1月17日出具的门诊收费票据无相关门诊病历予以佐证，无法证明与本案具有关联性，被告志高公司所提异议成立，故对上述两张门诊收费票据不予采信。经审查，原告提交的其他医疗费相关证据（包括住院病案、诊断证明书、费用明细、住院收费专用票据等）均加盖有各自医院的相关印章，故对其证明力予以确认。综上，原告的医疗费合计221249.73元，其主张219027.47元并无不当，予以确认。依据相关法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条确定省内出差伙食补助为30元／天，原告主张的住院伙食补助费并无不当，予以确认。
（二）残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、被扶养人生活费
原告提交户口簿、结婚证、韩桂英身份证复印件、郭树林身份证复印件、郭树青身份证复印件各一份，证明：1、原告与韩桂英系夫妻关系，其二人共育有郭树青、郭树林两名子女；2、事故发生时郭树林年仅十七周岁，抚养年限为1年；3、原告住院期间及出院后由韩桂英、郭树青进行护理；4、郭如义、韩桂英、郭树青、郭树林均为农村居民，相关残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费均按农村居民标准计算。结合《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告主张残疾赔偿金118820元、被扶养人生活费3981元、误工费7921.36元、护理费10660.75元、后续治疗费25000元。
被告王国志质证认为，对原告提交的上述证据不予质证，请求法院依法认定；原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费数额过高；后续治疗费应待实际发生后另行主张；被扶养人郭树林在事故发生时已满十八周岁，不应有被扶养人生活费。
被告志高公司质证认为，对《司法鉴定意见书》的真实性无异议，但护理时间过长，且后续�疗费应在实际发生后另行主张；对原告提交的户口簿、结婚证、身份证等证据均无异议，但原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金数额过高；对被扶养人生活费无异议。
本院认为，原告提交的居民户口簿为公安机关依法颁布的有效证件，故对其证明力予以确认。通过该份证据能够证明韩桂英系原告之妻，郭树青系原告之女，郭树林系原告之子；郭树林生于1997年10月14日，原告主张被扶养人生活费符合法律规定，予以支持。原告主张残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费均按农村居民标准计算并无不当，予以确认。滨州市人民医院法医司法鉴定中心及其相关鉴定人员具备相应的鉴定资质，且鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，被告虽有异议但并未提交相关证据予以证明，故对《司法鉴定意见书》的鉴定意见予以采信。原告主张住院期间及出院后由其妻子�桂英、女儿郭树青进行护理并无不当，予以确认。综上，确认原告的残疾赔偿金为山东省2014年度农村居民人均纯收入11882元×20年×46%=109314.4元；误工费为11882元／年÷12月×8月=7921.33元；被扶养人生活费为山东省2014年度农村居民人均生活消费性支出7962元×1年×46%÷2人=1831.26元；经审查，原告主张的护理费、后续治疗费并无不当，予以确认。
（三）施救费
原告提交施救费发票一张，证明因本次事故共支出施救费605元。
被告王国志质证认为，对原告主张的施救费不予认可。
被告志高公司质证认为，施救费发票所载明的客户名称为“郭如让”，并非原告本人，与本案无关。
本院认为，原告提交的施救费票据系东营津秀汽车维修有限公司出具的正规发票，故对其真实性予以确认。该发票虽记载客户名称为“郭如让”，但载明的车牌号码为“鲁E×××××”，系原告在本次�故中所驾驶的车辆，客户名称“郭如让”应为工作人员在开具发票时笔误，而且事故发生后产生施救费为合理、必要支出，原告的该项主张并无不当，故对原告提交的该份施救费发票予以采信。
（四）营养费、交通费、精神损害抚慰金
原告主张营养费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，未提交相关证据。
被告王国志对营养费、精神损害抚慰金不予认可，原告主张的交通费数额过高。
被告志高公司质证认为，原告未提交营养费的相关证据，不予认可；交通费主张的数额过高；因本案系刑转民案件，原告主张精神损害抚慰金无法律依据。
本院认为，1、关于营养费，原告并未提交相关证据予以证明，且被告不予认可，故对原告的该项主张不予支持。2、关于交通费，原告因本次事故受伤住院、出院等必然产生相关交通费用，综合本案实际情况，本院酌情�定交通费数额为1000元。3、关于精神损害抚慰金，因本案肇事司机张爱霖已构成交通肇事罪另案处理，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款之规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故对原告的该项主张不予支持。
另外，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条之规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”因此，本案中被扶养人生活费应单独计算后并入残疾赔偿金。故�终确定原告的合理损失为：车辆损失11020元、施救费605元、价格鉴证费320元、鉴定费2480元、医疗费219027.47元、住院伙食补助费2250元、后续治疗费25000元、残疾赔偿金含（被扶养人生活费）111145.66元、误工费7921.33元、护理费10660.75元、交通费1000元，以上共计391430.21元。
本案的争议焦点为：被告志高公司是否应当承担赔偿责任。
针对争议焦点，被告志高公司提交挂靠协议书一份，证明涉案车辆的实际车主是刘焕峰和邹某，双方曾经存在挂靠关系，但已于2013年9月21日终止；提交淄博市交通运输管理处证明（复印件）一份、涉案车辆道路运输证（复印件）两份，证明涉案车辆的道路运输证已于2013年10月21日销户；提交涉案车辆行驶证（复印件）两份、车辆登记证书（复印件）两份，证明涉案车辆报废后将上述的证件及车辆牌照收回。同时，被告志高公司申请证人邹某对上述事实出庭作证。
原告郭如义质证认为，被告志高公司提交的挂靠协议书的真实性无法认定；该协议书第五条约定乙方（刘焕峰、邹某）应向甲方（志高公司）缴纳危险品车辆安全保证金，因此被告志高公司在挂靠过程中是有收益的，其应承担赔偿责任。对其他证据的真实性予以认可，通过被告志高公司提交上述证据能够证明其应对涉案车辆负有管理责任，故应承担相应的赔偿责任。证人邹某的证言不具有证明力。同时，申请追加邹某作为本案的共同被告。
被告王国志对上述证据均没有意见。
本院认为，原告虽于第一次庭审中口头申请追加邹某作为本案的共同被告，但并未在本院规定的期限内提交书面的申请材料，应视为其对自身权利的放弃。被告志高公司提交的挂靠协议书加盖有该公司公章，亦有刘焕峰、邹某签字及按手印确认，且邹某出庭作证证明该份�议书的真实性，故对该份证据予以采信。通过挂靠协议书及邹某的证言能够证明刘焕峰、邹某与志高公司之间的挂靠关系至2013年9月21日已终止。因事故发生时刘焕峰、邹某与被告志高公司已不存在挂靠关系，故被告志高公司依法不应承担赔偿责任。
因公民的健康权、财产权受法律保护，原告因本次事故造成的合理损失应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出的利公交认字（2014）第00340号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。综合分析事故形成原因，确定张爱霖负本次事故70%的责任。因被告王国志系鲁C×××××重型半挂牵引车／改装平板半挂车的实际车主，事故发生时该车已达到报废标准，依据相关法律规定，被告王国志应承担相应的赔偿责任。
鲁C×××××重型半挂牵引车／改装平板半挂车未依法投保交强险，故原告的上�损失应由被告王国志在交强险限额内先予赔偿，超出部分由其按70%的比例予以赔偿。经依法计算，被告王国志在交强险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、车辆损失等共计122000元；原告的剩余损失269430.21元由被告王国志按70%的比例赔偿188601.15元，以上合计310601.15元。庭审中，被告王国志提交收到条两张、刷卡凭条一张，证明其为原告垫付费用251694.09元，但原告仅认可两张收到条（金额共计250000元），对刷卡凭条不予认可。本院认为，被告王国志提交的刷卡凭条显示商户名称为胜利油田中心医院，交易日期为2014年9月20日，能够证明该费用系被告王国志在原告转院至胜利油田中心医院时垫付的费用，故确认被告王国志的垫付费用为251694.09元。综上，扣除上述已垫付的费用，被告王国志还应赔偿原告各项损失共计58907.06元。
依据最高人民法院《�于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王国志于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭如义各项损失共计58907.06元。
二、驳回原告郭如义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，减半收取830元，由原告郭如义负担172元，被告王国志负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张文俊
二〇一五年八月二十八日
书记员 王海波