江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初3581号原告王小军(曾用名王晓军)，男，1972年12月9日生，汉族，住如东县。被告成建兵，男，1962年3月23日生，汉族，住如东县。被告南通正大有限公司，住所地如东县掘港镇友谊西路32号。组织机构代码60830578-5。法定代表人王鸿章，总经理。委托诉讼代理人徐斌，男，1967年2月10日生，汉族，公司职工，住如东县。原告王小军与被告成建兵、南通正大有限公司（以下简称正大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王小军、被告正大公司委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告成建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小军向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告道路交通事故所造成的各项损失费用人民币7695.73元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1995年2月21日5时50分许，被告成建兵受被告正大公司指派驾驶江苏06-30××1号小货车由东向西行驶至苏3**线14km+300m路段时，遇有原告驾驶江苏06-37××4号重庆80型二轮摩托车由西向东相对行驶发生碰撞交通事故，致原告受伤。原告当即被送往如东县人民医院救治，经诊断，事故致原告“左髋臼粉碎性骨折、左髋关节后脱位”。1995年4月7日，如东县公安局交通巡逻警察大队认定被告成建兵承担本起事故的主要责任，原告承担�起事故的次要责任。1995年8月12日，如东县公安局对原告的伤情鉴定为8级伤残。1995年9月25日，各方当事人在如东县公安局交通巡逻警察大队马塘中队的主持下就本起事故的赔偿事宜达成赔偿调解书，调解书约定：1、……；2、该事故总损失为48096.67元，……；3、该事故按95：5分成，一次性由成建兵承担45691.83元……；4、……。协议签订后，各方当事人均按协议履行完毕。2015年年初原告原受伤部位感觉疼痛。2015年6月19日至10月31日，原告先后五次在如东县中医院、如东县人民医院、如东县马塘医院就原受伤部位再次就诊，诊断为：××，左股骨头无菌性坏死。五次合计医疗费2141.67元。对此，原告向如东县人民法院起诉，诉讼过程中，原告向法院申请，要求对：1、目前伤情与1995年2月21日交通事故之间的因果关系；2、因左股骨头无菌性坏死今后进行置换全髋关节的手术�用及手术所产生的……进行鉴定。法院准许了原告的第一项鉴定申请，经南通大学附属医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人王小军××，左股骨头无菌性坏死与1995年2月21日交通事故之间存在因果关系的可能性较大，交通事故的外伤参与度以90%为宜。故法院判决：“1、正大公司于判决生效后10日内赔偿王小军因1995年2月21日新产生的费用3079.43元【（医疗费2141.67元+交通费260元+鉴定费1200元）×90%×95%】；2、驳回王小军的其他诉讼请求。……。”判决后，被告南通正大有限公司不服，上诉至南通市中级人民法院，南通市中级人民法院经审理，于2016年7月25日作出（2016）苏06民终550号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”原告自上次诉讼之后即从2015年12月21日至今为前述病情又到如东县中医院、如东县人民医院、马塘医院就诊15次，共计用去医疗费7295.73元和交通费400元。为此，原告为维护合法权益，特依法具状诉讼。被告成建兵未到庭亦未提交书面答辩意见。被告正大公司辩称，1、本案所涉事故发生在1995年2月21日，至今已超过二十年，该期限不适用中止、延长，原告的起诉已超过最长20年的诉讼时效。法律关于诉讼时效的规定，其立法宗旨是为了维护民事法律关系的稳定，现王小军就20多年前的交通事故屡次起诉，要求答辩人承担赔偿责任，明显将双方的权利义务关系置于不稳定、不可预知的状态，贵院前案审理中以所谓“新的诉”为由，对答辩人关于诉讼时效的抗辩不予采纳，于法无据。2、原告当时所受伤已经过医疗救治后，评定为八级伤残，且早已经公安交警部门主持调解，双方达成赔偿协议，协议约定：“该交通事故按95：5分成，一次性由成建兵承担45691.83元”。协议签订履行后，答辩人的赔偿义务即已履行终结，其后的伤情变化风险理应由王小军自行承担。即使法院判决被告正大公司承担，正大公司也只承担70%的赔偿责任。3、原告诉称“2015年12月21日至今为前述病情又到如东县中医院、如东县人民医院、马塘医院就诊15次，共计用去医药费7295.73元和交通费400元”，对上述医疗费用的必要性和与伤情治疗的相关性，答辩人难以辨识，请法庭予以审核。经审理查明，1995年2月21日5时50分左右，被告成建兵受被告正大公司指派驾驶江苏06-30××1号小货车由东向西行驶至苏3**线14km+300m路段时，遇有原告驾驶江苏06-37××4号重庆80型二轮摩托车后载徐新成由西向东相向行驶发生碰撞交通事故。事故致原告受伤。原告受伤后被送至如东县人民医院治疗，诊断为：左髋臼粉碎性骨折、左�关节后脱位。1995年4月7日，如东县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告成建兵负事故主要责任，原告负事故次要责任。1995年8月12日，如东县公安局对原告伤情作出刑事技术鉴定，鉴定内容为：原告伤情评定为8级伤残。1995年9月25日，各方当事人在如东县公安局交通巡逻警察大队马塘中队的主持下就本起事故的赔偿事宜达成赔偿调解书，调解书中约定：1、交通事故经过及责任见责任认定书；2、该事故总损失为48096.67元，其中医药费13015.43元、误工费3002.76元、住院伙食补助费123元、护理费3158.64元、残疾赔偿金18480元、交通费400元、财物950元、摩托车3425元、87只鸡2088元、今后医疗费（拔钉费）2000元、二次误工费526.80元、二次伙食补助费90元、二次护理费770.40元；3、该事故按95:5分成，一次性由成建兵承担45691.83元……；4、小货车损失费，由成建�单位支付。以上协议各方签字并加盖公安机关印章后即生效。协议签订后，各方当事人均按照协议履行完毕。2015年年初，原告原受伤部位感觉疼痛并就医治疗。后原告于2015年7月22日向本院具状诉讼。2015年6月19日、6月23日、10月1日、10月25日、10月31日，原告先后在如东县中医院、如东县人民医院、如东县马塘医院就原受伤部位再次就诊，诊断为：××，左股骨头无菌性坏死，其五次就诊分别支付医疗费11元、362.04元、921.60元、174.28元、672.75元，合计人民币2141.67元。在该案诉讼过程中，经原告向本院申请，本院委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告目前伤情与1995年2月21日交通事故之间的因果关系进行鉴定。2015年10月20日，南通大学附属医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人王小军××，左股骨头无菌性坏死与1995年2月21日交通事故之间存在因果关系的可能性较大，交通事故的外伤参与度以90%为宜。基于鉴定结论以及诉讼过程中新产生的医疗费用，原告在该案中将其诉讼请求确定为：1、被告赔偿原告医疗费2141.67元、交通费260元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1200元，合计人民币18601.67元；2、左髋关节置换费、护理费等费用待实际发生后另案主张；3、诉讼费由被告承担。后本院于2015年12月21日作出（2015）东民初字第01503号民事判决书判决：正大公司于判决生效后10日内赔偿王小军因1995年2月21日机动车交通事故新产生的费用3079.43元[（医疗费2141.67元+交通费260元+鉴定费1200元）×90%×95%]。后被告正大公司不服该判决提起上诉，南通市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）苏06民终550号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。现原告王小军因左髋内疼痛、髋关节运动受限、左股骨头无菌性坏死，先后于2015年12月21日、12月23日、2016年3月7日、6月22日、8月9日、11月5日、11月10日、11月29日、12月22日、2017年1月9日、4月4日、6月21日、6月24日在如东县中医院、如东县人民医院、如东县马塘医院再次就诊，共支付医疗费为7295.73元，故再次具状诉讼。在诉讼中，被告正大公司向本院申请对原告王小军所发生的医疗费与1995年2月21日道路交通事故错造成伤情的关联性进行鉴定，后被告正大公司逾期未缴费，致使鉴定工作无法继续进行，鉴定程序终止。本院认为，本案所涉交通事故的赔偿事宜本应基于1995年9月25日各方当事人在如东县公安局交通巡逻警察大队马塘中队主持下达成的赔偿调解书履行完毕后即告终结，但由于伤情发展的不可预知性才导致原告再次就医及诉讼。本次诉讼是基于新的事由而提起的诉讼，属于新的诉讼，且在本院（2015）�民初字第01503号民事判决书中予以了确认，故原告享有诉权，且未超出法律规定的诉讼时效。故被告正大公司提出的本起交通事故的赔偿事宜已全部处理完毕，且原告本次诉讼已超过法律规定的诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。原告基于新的事由而产生的医疗费用有相关票据予以证明，且有相应的门诊病历予以佐证，同时被告正大公司亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告主张的医疗费与1995年2月21日道路交通事故造成伤情的关联性予以确认，并参照南通大学附属医院司法鉴定所通大附院司鉴所（2015）法临鉴字第784号司法鉴定意见书支持90%。对于本案的赔偿责任，在（2015）东民初字第01503号案件诉讼中原、被告双方对于1995年9月25日各方当事人达成的赔偿调解书中确定的95:5赔偿比例未提出不同意见，但在本次诉讼中被告正大公司辩称即使其承担责任，也应按70%的比例来进行赔付。故本院认为，如东县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出责任认定，认定成建兵负事故主要责任，王小军负事故次要责任，根据道路交通安全法的相关规定，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。虽然该事故各方当事人在如东县公安局交通巡逻警察大队马塘中队主持下就赔偿事宜达成的赔偿调解书中明确按95:5比例分成，但系各方当事人的自愿行为，且在（2015）东民初字第01503号王小军与正大公司、成建兵交通事故责任纠纷一案中，当事人未对该比例提出不同意见，因而法院按照该赔偿比例确定成建兵承担95%的赔偿责任。而在本案中被告正大公司提出了应按事故责任比例70%承担责任的抗辩意见。本院认为成建兵是在履行职务的过程中发生交通事故致人损害，其所应承担的赔偿责任应由正大公司承担，故对被告正大公司抗辩其应按照事故责任比例承担70%的赔偿责任的意见予以采纳。关于交通费部分，原告主张交通费400元并不偏高，本院予以确认。综上，被告正大公司应赔付金额为4848.3元[（7295.73+400）*90%*70%]。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告南通正大有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王小军因1995年2月21日机动车交通事故新产生的费用4848.3元[（7295.73+400）*90%*70%]。二、驳回原告王小军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由被告南通正大有限公司负担126元，原告王小军负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陈金平二〇一七年九月二十二日法官助理 刘 丹书 记 员 蔡 敏