wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终453号
上诉人（原审起诉人）：张广政，男，1969年3月23日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
上诉人张广政因健康权纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张广政上诉请求，撤销一审裁定，裁定一审法院审理本案。事实和理由：1、一审法院认定经查证后仍不能确定被告的送达地址不是事实。2、一审法院适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》错误，应当适用《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》公告送达。
本院认为，张广政起诉牛一波，提供有被告牛一波明确的身份信息，原审法院在未对张广政提供的线索进行查证的情况下，以原告不能提供准确送达地址为由，驳回张广政的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2391号民事裁定。
二、本案指令晋城市城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凌云
审判员 王恩锁
审判员 祁 俊
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 璐
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1025号
原告王某。
委托代理人姜艳，山东拓成律师事务所律师。
被告李某甲。
法定代理人李某乙。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人姜艳，被告李某甲法定代理人李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后感情一般，年月日生一男孩李某丙，双方经常因生活琐事吵闹。被告于2013年突然生病住院治疗，后双目失明，后双方经常因吵闹，未尽到原告无法回家，感情彻底破裂，无法共同生活。为此，请求人民法院判决与被告李某甲离婚，婚生男孩李某丙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产。
被告李某甲法定代理人李某乙辩称，原告在诉状中所述不属实，没有打原告，对于离婚我做不了主。
经审理查明，2009年，原告王某与被告李某甲经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生一男孩李某丙。双方婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告王某与被告李某甲系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但原告提供证据不能证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，双方相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 许 浩
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初71号
原告郑某某，女，汉族，农民，住兰西县。
被告王某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年10月16日共同生活，于1991年9月20日生育一名女孩王某某，婚后夫妻感情不和无法共同生活，故原告诉至本院要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告未提出答辩。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
王某某证言。内容：被告系证人儿子，原、被告已分居4年多，不知道被告的下落。
证人刘某某证言。内容：原、被告已分居4、5年，原告经常在娘家居住。
本院围绕双方当事人争议的焦点问题组织了质证，原告认为其举出2份证据，客观真实合法。
根据原告的当庭陈述质证意见，本院综合审查认证如下：
原告举出的2份证据具有客观性、关联性、合法性，应予采信。
根据以上确认的证据和当事人陈述，查明案件事实如下：原、被告于1989年10月16日共同生活，于1991年9月20日生育一名女孩王某某，现已成年。2013年3月原、被告吵架后，被告离家出走至今下落不明，现原、被告已分居4年有余，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记即共同生活，但双方共同生活时间较长，且符合法律规定合法婚姻关系的实质要件，故应认定双方为事实婚姻关系。原、被告吵架后，被告离家出走至今，双方分居超二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郑某某与被告王某某离婚。
案件受理费150.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 段超仁
代理审判员 冯 光
人民陪审员 高洪波
二〇一六年四月五日
书 记 员 于文广
处理过的文书
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1225民初499号
原告：卢传学，男，1982年3月12日生，现住罗城县。
被告：邱道珍，男，63岁，汉族，住广西罗城低佬族自治县。
本院在审理原告卢传学与被告邱道珍排除妨害纠纷一案中，原告卢传学于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢传学以需要继续收集证据为由，向我院提起撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢传学撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢传学负担。
审 判 长 黄天意
人民陪审员 黎 敏
人民陪审员 陈雪学
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 彭财棵
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1005号
原告：汪某，务农。
被告：郑某甲，务农，婚后原、被告共同还贷。
委托代理人：夏立冬，安徽安援律师事务所律师。
原告汪某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员孙东海适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告郑某甲及其委托代理人夏立冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日育有一子，取名郑某乙。因双方相处时未经充分了解，婚后经常为一些家庭琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，自婚生子出生后，经常彻夜不归，没有尽到做父亲的责任，且自2016年元月开始，被告以种种借口不给婚生子抚养费，婚生子一直由原告母亲抚养，被告回家后还对原告拳脚相加。现因矛盾，原告诉至法院要求：1、请判令原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，由被告每月支付抚养费2500元；3、判令位于巢湖市东风路西河小区3号楼房产归原告所有；4、被告承担本案诉讼费用。
被告郑某甲辩称：被告不想离婚，婚生子尚未成年，离婚会对其有影响，希望法庭调解不离婚。原告陈述不是事实，双方有感情基础，通常争吵之后都是被告主动求和，被告向来对家庭孩子尽责任，因能力所限未能给家庭优越的生活条件。被告并没有不给孩子抚养费，只是因为近年来做小工程一时周转不开，在孩子开学时被告已经给了2000元。被告对原告经常拳脚相加不是事实。因原告和驾驶员暧昧短信被被告发现、原告对被告为父母盖房子而横加指责以及原告打麻将而发生争吵打架的。之前和原告开洗衣店，被告工资都交给原告，后来洗衣店关门了被告出去做点小工，但不太稳定，原告却不能理解。
经审理查明事实如下：原告汪某与被告郑某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子郑某乙，现就读于巢湖市第七中学七年级。婚前，被告郑某甲购买了位于巢湖市东风路西河小区3号楼住房，婚后原、被告共同还贷。现因矛盾，原告诉至法院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：汪某与郑某甲经人介绍相识后自愿登记结婚，应有一定的感情基础，原告虽诉称与被告感情完全破裂，但并未举证证明，且婚生子郑某乙尚小，需要一个完整的家庭氛围。本院认为原、被告虽为琐事发生纠纷，但只要双方互敬互爱、真诚沟通，可以化解矛盾、重归于好，故对原告诉请，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭的稳定，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王安然
附：本判决所适应的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初1234号
原告：王路安，男，1985年3月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：韩镪，北京市世纪(上海)律师事务所律师。
被告：葛俊忠，男，1983年9月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：刘莉，女，1986年1月15日出生，汉族，户籍地四川省江油市。
原告王路安与被告、葛俊忠刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭审理。原告王路安的委托诉讼代理人韩镪、被告葛俊忠到庭参加诉讼，被告刘莉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王路安向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金20万元；2.两被告以20万元为基数，按中国人民银行同期存款利率的标准，支付原告自2013年9月3日起至实际清偿日止的利息。
事实和理由：两被告原系夫妻关系,2013年9月3日,被告葛俊忠向原告借款20万元,用于被告刘莉父亲刘某某在四川省江油市某歌舞厅的经营，刘莉夫妻系该歌舞厅的实际负责人。葛俊忠为原告出具了借条，并且写明该款用于其与刘莉的夫妻共同生活，原告通过柜面银行转账的方式向被告交付了该款，之后被告没有归还任何钱款。因为两被告系夫妻关系，钱款实际为被告刘莉父亲所用，故原告认为该款系用于两被告的夫妻共同生活，因此两被告应共同归还该笔借款。
葛俊忠答辩称，原告诉称情况属实，葛俊忠与刘莉院原系夫妻关系，双方2007年4月13日结婚，2015年1月27日协议离婚。葛俊忠借到原告钱款后直接将自己的银行卡交给了刘莉的父亲刘某某，之后没有归还过钱款。因为钱款系给刘莉父亲所用，故刘莉应对该笔债务承担共同清偿的责任。综上，同意原告的全部诉讼请求。
刘莉未答辩。
本院认定事实如下：
原告持有借条一份，主要内容为：“本人葛俊忠向王路安借款20万元整，按每年银行利息，用于葛俊忠和刘莉夫妻共同生活使用，该笔借款由王路安于2013年9月3日通过银行转账汇入葛俊忠名下的银行账户。”借条下方有借款人葛俊忠签名，落款日期为2013年9月3日。
原告持有中国银行结算业务申请书，该申请书显示2013年9月3日王路安通过银行行内汇款的方式向葛俊忠尾号为3421的银行账户汇款20万元。
本院另查明，被告葛俊忠与刘莉于2007年4月30日登记结婚，后于2015年1月27日离婚。
上述事实，除当事人陈述外，另有借条、中国银行结算业务申请书、结婚证、离婚证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明其与葛俊忠之间存在民间借贷关系提供了借条及银行结算业务申请书，葛俊忠对借款事实予以确认，故本院对原告与葛俊忠之间20万元的民间借贷关系予以确认。原告要求葛俊忠承担该笔借款的利息，于法无悖，本院予以支持。原告要求被告刘莉承担共同还款责任，本院认为借条中关于钱款用于夫妻共同生活的表述系葛俊忠单方作出，原告与葛俊忠表示借款实际使用人为刘莉父亲，以上均无法得出刘莉在本次借款中存在与葛俊忠有共同举债合意的结论。故本院对原告要求刘莉承担共同还款责任的诉请不予支持。刘莉经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、葛俊忠于本判决生效之日起十日内返还王路安借款20万元；
二、葛俊忠于本判决生效之日起十日内以20万元为基数，按中国人民银行同期存款利率的标准，支付王路安自2013年9月3日至实际清偿日止的利息；
三、驳回王路安的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由葛俊忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一八年六月六日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1234号
原告：王路安，男，1985年3月9日出生，满族，住上海市徐汇区。
被告：葛俊忠，男，1983年9月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：刘莉，女，1986年1月15日出生，汉族，户籍地四川省江油市。
本院在审理原告王路安诉被告葛俊忠、刘莉民间借贷纠纷一案中，被告刘莉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告葛俊忠认为：被告住所地为四川省江油市，故本案的有权管辖法院为四川省江油市人民法院。综上，本案应该移送至四川省江油市人民法院。
原告表示本案原告住所地为上海市徐汇区化工一村XXX号XXX室，根据法律规定，原告住所地即接受货币一方所在地系合同履行地，故徐汇区法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告住所地作为接受货币一方，系合同履行地，本案中原告提供的居住证明及情况说明能够证明原告的住所地位于本院辖区，故本案属本院管辖范围，被告刘莉的管辖异议理由不能成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告刘莉对本案管辖权提出的异议。
受理费100元，由被告刘莉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一八年二月二十七日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）三民一初字第00394号
原告：梅名君，男，1949年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
委托代理人：梅柏春。
被告：梅明木，男，1943年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，经常居住地安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告梅名君诉被告梅明木农村土地承包合同纠纷一案中，原告梅名君于2011年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅名君撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币40元，由原告梅名君负担。
审 判 长 牧松林
代理审判员 李 娟
人民陪审员 吕美俊
二〇一一年十二月二十六日
书 记 员 李舒鸿
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省城固县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00053号
原告王XX，女
被告魏XX，男
本院在审理原告王XX诉被告魏XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王XX承担。
代理审判员 ： 雷 刚
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 ：王志栋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第190号
上诉人（原审起诉人）马贵荣。
上诉人马贵荣不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红立民初字第19号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的起诉符合《民诉法》第119条规定，一审法院应予受理；一审法院认为被告河南腾飞集团投资理财有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已进入刑事程序，没有事实依据，不应当影响本案的民事立案和审理，请求撤销一审裁定，由新乡市红旗区人民法院立案审理。
本院经审查认为：河南腾飞集团投资理财有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，于2014年11月29日由新乡市公安局立案侦查，并于2015年5月4日移送至新乡市人民检察院，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第一款的规定，新乡市红旗区人民法院对马贵荣的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年八月四日
书记员 李瑞霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢914号
申请执行：人宁夏闽商小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力1-4号。
法定代表人：陈舒，该公司董事长。
被执行人：王海蓉，女，1972年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：梅宇勇，男，1972年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏金山云鹤服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇金山村沿山路西侧。
法定代表人李厚文，该公司总经理。
被执行人：宁夏东方佳驰驾驶员培训学校，住所地宁夏回族自治区兴庆区掌政镇永固村。
法定代表人：唐建民，该校校长。
被执行人：唐建民，男，1972年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏闽商小额贷款有限公司与宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）、唐建民、王海蓉、宁夏金山云鹤服务有限公司、梅宇勇金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）兴民商初字第13号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）、唐建民、王海蓉、宁夏金山云鹤服务有限公司、梅宇勇向申请执行人宁夏闽商小额贷款有限公司偿还借款本金1000000元及利息，承担案件受理费8374元，向本院缴纳执行费12484元，共计1020858元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月24日立案执行。
在恢复执行过程中，通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋、车辆登记信息；申请执行人要求将被执行人宁夏金山云鹤服务有限公司的法定代表人李厚文追加为本案的被执行人，经审查，申请执行人的要求不符合相关法律规定，现本案已将被执行人王海荣、梅宇勇、宁夏金山云鹤服务有限公司、宁夏东方佳驰驾驶员培训学校纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年六月二十日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 Ｘ Ｘ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海保字第18号
请求人南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐家汇路518号1－3楼。
负责人孙艺祥，该分行行长。
委托代理人李晨飚，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈亮，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
被请求人中国出口信用保险公司上海分公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场4号楼。
请求人南京银行股份有限公司上海分行以与被请求人中国出口信用保险公司上海分公司存在经济纠纷需要查明事实为由，于2014年4月17日向本院提出海事证据保全申请，请求对纠纷中涉及的出口货物报关单及随附贸易文件进行保全。请求人提出申请的同时出具了书面保证，保证承担因申请错误造成被请求人或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，请求人申请海事证据保全的理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十六条、第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
一、准许请求人南京银行股份有限公司上海分行的海事证据保全申请；
二、对海关编号为222520130750018402的出口货物报关单及随附贸易文件进行保全。
当事人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年4月30日前向本院提出异议。
代理审判员 王 蕾
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六十六条海事法院受理海事证据保全申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回申请。
第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：
（一）请求人是海事请求的当事人；
（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；
（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；
（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。
第六十八条海事法院接受申请后，应当在48小时内做出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。
第六十九条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起5日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起5日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。被请求人申请复议的理由成立的，应当将保全的证据返还被请求人。
利害关系人对海事证据保全提出异议的，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事证据保全；已经执行的，应当将与利害关系人有关的证据返还利害关系人。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0712-1号
申请执行人杨召臣，农民。
被执行人张前进，农民。
被执行人张祥东，农民。
申请执行人杨召臣与被执行人张前进、张祥东民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月30日作出（2014）邳碾民初字第0450号民事判决书：张前进于判决生效后十日内偿还杨召臣借款4万元及逾期利息（自2012年4月19日起，至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以6000元为限）；张祥东对上述债务在4万元范围内负连带责任；张祥东承担保证责任后，有权向张前进追偿；案件受理费950元，由张前进、张祥东负担。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款、工商登记及车辆信息，未发现可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0712号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十六日
书记员 张滨滨
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初261号
原告陈某某，住所地安徽省。
被告兰某某，住所地吉林省。
原告陈某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘懿适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案原告起诉时提供的被告地址查找不到被告，经本院查证后仍不能确定被告的准确住址，原告又不能提供被告下落不明的证据，故不符合公告送达的条件，本院无法向被告送达诉讼法律文书，导致本案无法进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高�民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费300元，退还给原告陈某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一六年五月四日
书记员 逄宗健
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5534号
原告：浙江古越龙山电子科技发展有限公司。
法定代表人：丁申冬。
委托代理人（特别授权）：谭志江。
委托代理人（特别授权）：钟华。
被告：绍兴鸿瑞光电科技有限公司。
法定代表人：赵威。
原告浙江古越龙山电子科技发展有限公司诉被告绍兴鸿瑞光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭志江、钟华到庭参加庭审，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间素有业务关系往来。截止2015年10月20日，被告尚欠原告货款合计人民币245823.69元，后经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告支付货款244451.69元并赔偿利息损失7529.11元，合计251980.8元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、增值税发票、转账凭证各7份，拟证明原告对被告销售货物总额为570132元；
证据2、转账凭证账款收据、收款凭证共19张，企业询证函1份（传真件）、对账单1份（传真件），拟证明被告已支付原告货款325680.31元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据分析和认证认为，证据1结合原告申请调取的绍兴市国家税务局的证明能够证实上述原被告双方共计发生了金额为570132元的贴片发光二极管交易，发票的开具时间分别为2014年9月26日的60060元、2014年10月27日的57150元、2014年11月24日的93360元、2014年12月29日的65180元、2015年1月22日的56280元、2015年3月23日的140010元，对证据1的证明力本院予以认定；证据2中的转账凭证账款收据、收款凭证能够证明被告已支付原告325680.31元，五次支付时间分别为2014年11月26日、2014年12月30日、2015年2月16日、2015年3月31日和2015年4月28日，对证据2中的该两份证据予以认定，企业询证函及对账单系传真件，对真实性本院不予认定。
经审理查明：2014年8月至2015年4月16日期间，原告向被告供应贴片发光二极管，金额共计570132元，被告自2014年11月26日至2015年4月28日陆续支付原告325680.31元，尚欠244451.69元未支付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立并有效，双方均应诚信履行。原告提供的发票、支付凭证可证明被告尚欠原告货款244451.69元的事实，被告至今未付，已构成违约。原告向被告提供货物后，被告应向原告支付双方约定的价款，故原告请求被告支付拖欠货款人民币244451.69元的诉讼请求，本院予以支持；被告多次在原告开票后二个月左右支付货款金额，被告请求自2015年4月1日起按年利率6.16%支付6个月的逾期付款利息损失7529.11元的诉讼请求双方无约定，本院依据双方交易习惯，起息日期调整为最后开票日期2015年4月27日之后两个月，并按银行同期贷款利率计算至2015年9月30日，酌定为3000元，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴鸿瑞光电科技有限公司支付给原告浙江古越龙山电子科技发展有限公司货款人民币244451.69元，并赔付逾期付款利息损失3000元，款于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告浙江古越龙山电子科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2540元、财产保全费1820元，合计人民币4360元，由被告绍兴鸿瑞光电科技有限公司负担4280元，原告浙江古越龙山电子科技发展有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5080元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 马浩轩
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐 惠
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00956号
申请执行人韩玲香。
被执行人西安长安盛唐医院。
法定代表人王卓，系该院院长。
被执行人戴天民。
本院在执行韩玲香与西安长安盛唐医院、戴天民民间借贷纠纷一案中，现查明，西安长安盛唐医院已经停业且查不到相关人员，被执行人戴天民在金融机构无存款，申请人韩玲香也不能提供出任何可供执行的财产线索，并同意终结（2014）长安执字第00956号案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长安执字第00956号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年七月十五日
书记员 闫 勇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00956号
申请执行人韩玲香。
被执行人西安长安盛唐医院。
法定代表人王卓，系该院院长。
被执行人戴天民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第04513号民事调解书，责令被执行人戴天民在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人戴天民在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人戴天民在金融机构的存款人民币152150元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年三月三十日
书记员 闫 勇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2159号
原告：奥斯泰克医疗器械（苏州）股份有限公司,住所地苏州市吴江经济开发区长安路东侧（科技创业园6号厂房1层）。
法定代表人：王云朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。
被告：无锡市闻泰百得医疗器械有限公司,住所地无锡市锡山区锡北镇工业集中区张泾泾瑞路8-9号。
法定代表人：宋普庆，该公司总经理。
原告奥斯泰克医疗器械（苏州）股份有限公司（以下简称奥斯泰克公司）与被告无锡市闻泰百得医疗器械有限公司（以下简称闻泰百得公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奥斯泰克公司之委托诉讼代理人丁仁到庭参加诉讼，被告闻泰百得公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奥斯泰克公司向本院提出诉讼请求：判令闻泰百得公司支付加工款182910.81元，并支付自2015年8月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：其与闻泰百得公司签订了委托加工协议一份，由其为闻泰百得公司加工医疗器械，协议签订后，双方共发生加工业务往来金额共计5772249.2元，期间扣除部分瑕疵品后经双方最终核算，实际加工款金额为5528106.86元，其就上述款项全额开具了增值税发票，闻泰百得公司仅支付加工款5345196.05元，剩余款项182910.81元其催讨无果，遂诉至法院。审理中，奥斯泰克公司变更逾期利息自起诉之日起开始计算。
被告闻泰百得公司未作答辩也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月18日，奥斯泰克公司与闻泰百得公司（原无锡市百得医疗器械有限公司）签订了委托加工协议，约定由奥斯泰克公司为闻泰百得公司加工医疗器械，合同期限自合同签约之日起至2016年12月31日止，付款约定为在双方就附件一产品签署本委托协议后一周内，委托方向受托方支付首付款30%，在受托方向委托方交付附件一产品，并经委托方验收合格后10个工作日内，委托方支付剩余价款70%，委托方应在产品收到的10个工作日内安排验收。协议签订后，双方通过订单确认加工产品的规格、数量、单价等，订单金额共计5772249.2元，奥斯泰克公司通过顺丰速运交付了订单产品，最终确认加工款并开具增值税发票金额共计5528106.86元，根据奥斯泰克公司的陈述，闻泰百得公司已支付的金额为5345196.05元，尚结欠加工款182910.81元，现奥斯泰克公司催讨无果，遂诉来本院。
上述事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。奥斯泰克公司为证明闻泰百得公司结欠其加工款事实提供的证据，符合证据的合法性、关联性原则，闻泰百得公司未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利，结合奥斯泰克公司的陈述，本院依法认定闻泰百得公司结欠奥斯泰克公司加工款182910.81元的事实成立，应予支付，逾期利息自起诉之日即2018年5月7日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市闻泰百得医疗器械有限公司于本判决生效后十日内向原告奥斯泰克医疗器械（苏州）股份有限公司给付加工款182910.81元，并支付利息（以182910.81元为基数，自2018年5月7日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告闻泰百得公司负担（原告奥斯泰克公司同意其预交的上述费用由被告闻泰百得公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 谭学勤
二〇一八年六月十三日
书记员 赵佳露
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3699号
原告：罗彩霞，，住巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：胡俊钢（系原告外甥），住巴彦淖尔市。
被告：胡厚，住巴彦淖尔市。
被告：王仙荣，住巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：胡厚（系被告王仙荣配偶），住巴彦淖尔市。
原告罗彩霞与被告胡厚、王仙荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗彩霞撤诉。
案件受理费100元、保全费3968元（原告已预交），由原告罗彩霞负担。
代理审判员 冯一凡
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 颖
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3123民初75号
原告：麻某某，男，1965年5月26日出生，苗族，农民，湖南凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告：邓某某，男，1970年11月25日出生，苗族，农民，湖南凤凰县人，住湖南省凤凰县。
原告麻某某与被告邓某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告麻某某，被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某某诉称，1981年国家实行家庭联产承包责任制，田土、山林承包到户后，炮台坡山林一直由原告经营管理。未曾与任何人存在土地权属纠纷。2016年10月24日，被告邓某某未经原告同意，私自迁坟至炮台坡，强占原告家的山林地。原、被告为此发生纠纷，经数次调解，双方无法达成调解协议。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告将坟墓迁出炮台坡山林，恢复原状，退还原告；2、被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担案件诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向法院提交以下证据:
1、凤凰县某某镇某某村1组出具的证明1份，拟证明原告麻某某与龙某某系父子关系，龙某某于1995年因病死亡。
2、凤凰县某某镇某某村委会出具的调解书复印件1份及证明2份，拟证明原、被告多次到某某镇政府进行调解，双方分歧过大，未达成调解协议同时该份证据也证明了被告邓某某已将坟埋好，但提供不了该争议地是他家的自留地证据，某某镇政府提出被告邓某某应当给予原告一定的经济补偿的调解建议。
3、户主为龙某某的凤凰县山林使用证复印件一份，拟证明该争议地为龙某某所承包，现在归原告管理使用。
4、证人安某某的证言，拟证明该争议地是山林地，不是旱地，承包到户的时候证人参与分田到户，当初是分配给原告麻某某和付某某两家人的，至于后面怎么变成麻某某一家的承包林地，证人就不清楚这过程。
5、证人付某某的证言，证人现在是州工程公司退休工人。他是1968年8月6日初中毕业，根据当时的政策下放本村生产队至1979年，因知青回城参加工作。1982年左右田土改革，证人参与某某村组分田。当时该争议地是荒地，树木少，是分给证人与原告家一起7口人的承包管理。后来因为证人的工作关系，他们的户口就迁出某某村组，该争议地就交给原告管理使用。
被告邓某某口头辩称，被告现迁坟地系自己旱地，虽位于原告炮台坡林地中间，但在集体化时代就一直归他家耕种管理。不存在原告所讲，迁坟侵占他家的林地。
被告邓某某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、4、5的真实性无异议，本院将此3份证据作为案件事实依据予以认定。被告虽对证据2的真实性无异议，但认为在某某镇人民调解委会调解时他并知晓提出补偿款一事，同时被告对证据3的真实性不清楚，也不予认定。本院经审查，证据2与3来源合法，证据2能客观反映因被告擅自迁坟至原告承包的林地，双方发生纠纷及某某镇人民调解委员会组织双方调解未果这一客观事实，故本院将此证据作为案件事实依据予以认定；证据3系原告持有登记在他父亲龙某某名下的土地承包经营权证，在未经土地主管部门行政撤销该证之前，本院对该证据的效力应予以认定。
经审理查明，原告麻某某与被告邓某某均系凤凰县某某镇某某村1组（原某某村良子上组）村民。1981年左右，原告麻某某的父亲龙某某（已故）以家庭户主身份在某某村村1组炮台坡处（地名）承包山林两块（右至菖蒲塘、左至胡老满组），并领取了《凤凰县山林使用证》。自承包经营到户后，该争议地一直由原告家进行管理、耕种。2016年10月24日，被告邓某某未经原告同意，私自迁一座老坟埋至争议地。原、被告为此发生纠纷，经某某镇人民调解委员会组织双方调解，无法达成一致意见而致诉讼。
本院认为，原告作为山林承包经营权的权利人，对被告妨害占有的行为，有权请求排除妨害。原告合法持有《凤凰县山林使用证》，使用面积已分界定位，四至明确。在本案审理过程中，被告辩称他一户承包经营的一块旱地位于争议地中，但未提交有效证据证明对争议地拥有合法使用权，本院对此不予认定。故被告未经原告同意，擅自迁一座老坟埋至原告承包的山林地中，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告将坟墓迁出炮台坡山林，恢复原状，退还原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。另外，原告提出被告侵权行为，造成他的经济损失10000元应赔偿的诉讼主张，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邓某某限于本判决生效后十五日内将被告家的坟墓迁出炮台坡山林，恢复原状，退还原告麻某某承包经营的山林地；
二、驳回原告麻某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元,依法减半收取50元，由被告邓某某承担（该款已由原告麻某某先行垫付，被告邓某某可直接支付给原告或在进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 董贵方
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05086号
罪犯李怀相，男，1977年8月28日生，汉族，河南省商水县人，现在安徽省青山监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2009年5月15日以（2009）金刑初字第371号刑事判决，认定罪犯李怀相犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2009）沪一中刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李怀相在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2012年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李怀相在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李怀相减去自本裁定送达之日起至2014年2月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
代理审判员 赵勋凤
代理审判员 高晓云
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初716号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人杨绍斌，户籍地广东省广州市越秀区。2010年1月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年5月24日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2015年6月9日被本院判处有期徒刑十个月，2016年1月8日刑满释放。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]763号起诉书指控被告人杨绍斌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月27日12时许，被告人杨绍斌通过手机与购毒人员伍某庆约定进行毒品交易，随后被告人杨绍斌在广州市越秀区西华路第一津街53号201房，将1包重量为0.48克的毒品（经检验，检出海洛因成分）以人民币250元的价格售卖给伍某庆，交易完成后被公安人员人赃并获归案。认为被告人杨绍斌具有累犯、毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人杨绍斌一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨绍斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨绍斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨绍斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨绍斌曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人杨绍斌归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨绍斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年3月26日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.48克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年六月二十二日
书记员 蔡少萍
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1019号
原告王虹力，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告孟兆良，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告王虹力与被告孟兆良抚养费纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虹力与被告孟兆良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月2日，被告孟兆良约原告到集安市七中对过路旁，给付女儿孟艺航抚养费7200元，原告领女儿孟艺航乘出租车，于当日18时许到达目的地，被告要求原告打收据方给抚养费，原告打完收据给被告，被告没给抚养费，就跑了，原告拔打110后，又到派出所报案，派出所干警给被告打电话不通，后告知原告有关抚养费的给付到法院解决，原告起诉来院，要求被告给付2017年女儿孟艺航抚养费7200元。
原告提交的证据有：证人孟艺航证实。
被告辨称，这件事，原告讲的事实都不对，我给付原告抚养费7200元，原告给我出收据，我才走的。后因陌生人来电话，我才没接，现原告起诉我，要求我给付女儿孟艺航抚养费，我已付清2017年女儿孟艺航抚养费7200元，现请法庭依法公正裁判。
被告向法庭提供证据：收据一枚。
本院依法向集安市公安局经济开发区边防派出所调取报案监控影像语音视频光盘一张。
经审理查明事实如下：原、被告曾系夫妻。2017年7月2日18时许，原告王虹力与女儿孟艺航乘出租车到达集安市七中对过马路旁，领取被告孟兆良应付的抚养费。原告王虹力从摇下车窗玻璃口处，与被告孟兆良相见。被告孟兆良站在路旁让原告出具抚养费7200元收据，原告从出租车司机处撕一笔记本纸张，又拿其碳素笔写：收2017孩子抚养费7200元，收款人王虹力。原告将收据交给被告孟兆良，被告孟兆良收到收据后，未付抚养费7200元，驾驶摩托车走开。原告立即拔打“110”，并乘出租车到集安市公安局经济开发区边防派出所报案。另查：2017年7月2日18时20分，集安市公安局经济开发区边防派出所接警监控影像语音视频展示：原告王虹力说：他前夫未给抚养费，跑了。干警说：这是民事案件，原告旁边女儿孟艺航说：没给钱，就走了。出租车司机又说：坐我出租车的那个女的，从我这里拿的纸和笔，写的收据，那男的拿到收据，没给钱就跑了。那个女的说，那个男的，是她前夫。派出所干警又对原告王虹力讲：“说给钱又不给，这属民事案件”。原告现起诉来院，要求被告给付女儿孟艺航2017年抚养费7200元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第117条第一款规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，原、被告在履行子女抚养费时，被告提出其给付原告7200元抚养费后，原告才出具收据，而原告主张给被告出具收据看后，被告再给抚养费，被告拿到收据，未给付抚养费7200元，就跑了。原告向法庭提供证人孟艺航证实：我与我妈妈王虹力乘出租车到了路旁，我在出租车后座看出租车外男的后背，是我爸，我妈给他收据，他没有给钱，还说欠3000元，就走了，是一辆白色摩托车。集安市公安局经济开发区边防派出所接警监控影像语音视频中，孟艺航和出租车司机均证实：被告孟兆良拿到原告收据后，未给付钱，就跑了。本院认为，原告虽书写收据交付被告，但未收到被告给付抚养费款，由集安市公安局经济开发区边防派出所接警监控影像语音视频为证，且监控影像语音视频开始时间为：2017年7月2日18时20分，故被告给付原告抚养费，虽依据收据，但不能充分证明实际给付抚养费，庭审中，原告亦承认收据是其所书写，故对被告的主张，本院不予支持。综上，被告侵犯了原告的合法民事权益。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、第117条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：
被告孟兆良返还原告王虹力女儿孟艺航2017年抚养费7200元，于判决生效后立即执行。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 员 董仁涛
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 崔馨元
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2812号
原告：滨海宇燕汽车贸易有限公司。
法定代表人：王怀燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，男。
被告：李乃顺，男。
原告滨海宇燕汽车贸易有限公司（以下简称宇燕汽贸公司）与被告李乃顺租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周华健独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告宇燕汽贸公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告李乃顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇燕汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付人民币4350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，被告向原告租轿车一辆，车牌号为苏Ｊ×××××，合同约定租期为2017年2月8日至2017年2月14日，如被告到期不主动归还车辆，原告扣除违约金，按合同约定收取租金，被告承担原告相关费用和损失。2017年2月15日至21日，原告多次催促被告归还车辆，被告拒不归还车辆，还将车辆用方向盘锁锁在阜东南路锦峰苑小区大门口的巷子里，原告于2017年2月21日15时用工具将锁锯开后将车辆取回。原告取回车辆后，要求被告归还汽车遥控钥匙，被告拒不归还，原告于2017年2月23日配制了汽车遥控钥匙。鉴于以上事实，根据合同约定，被告须向原告承担以下费用：2017年2月8日至2017年2月14日的7天租车费1400元，2017年2月15日至2017年2月21日的7天租车费2450元，配制的汽车遥控钥匙500元。综上，请求法庭查明事实，依法支持原告诉求。
被告李乃顺未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2017年2月8日签订汽车租赁合同，由原告向被告出租一辆车牌号为苏Ｊ×××××小轿车。合同约定：租期为2017年2月8日16时43分至2017年2月14日16时，租期内租车费用为200元/天；如到期后不主动还车，则强行用车期间的租车费用为350元/天，出租方有权随时以任意方式收回车辆，收回车辆的费用及损失由承租方承担。租赁合同到期后，被告未归还车辆，亦未办理续租手续，仍强行用车，原告于2017年2月21日下午自行收回所租车辆。
另查明，被告在租车当日向原告缴纳了4200元押金，在使用车辆期间，未发生交通事故、无违章记录、车辆无损伤。原告在收回车辆后，因被告未交还汽车钥匙，原告于2017年2月23日在滨海县阳光汽车修理厂为该出租车辆配制了遥控钥匙一把，价格为500元。
上述事实有原告宇燕汽贸公司提交的汽车租赁合同、车辆交接记录、当庭播放手机通话录音、滨海县阳光汽车修理厂出具的收款收据、原告方庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。因当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当予以赔偿，但损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案中，被告李乃顺违反合同约定，在租赁期满后没有及时返还租赁物，给原告造成损失，应当承担赔偿责任。对于原告的损失，本院认定如下：约定租期内的车辆租金为6天*200元/天=1200元，强行用车租金为7天*350元/天=2450元，配制钥匙费用为500元，以上合计为4150元。被告李乃顺在租车时已向原告缴纳交了4200元，该款足以冲抵原告该笔损失费用，故对原告宇燕汽贸公司要求被告李乃顺向其给付人民币4350元的诉求不予支持。被告李乃顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告滨海宇燕汽车贸易有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滨海宇燕汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周华健
二〇一七年七月二十七日
书记员 臧海浪
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第02074号
原告：孙云龙，男，1976年3月15日生，汉族，经商，住安徽省天长市。
被告：郑国兵，男，1977年4月10日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
被告：殷华玉，女，1979年3月16日出生，汉族，教师，现在安徽省天长市城东大厦租房居住。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
原告孙云龙与被告郑国兵、殷华玉民间借贷纠纷一案，本院2014年10月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙云龙、被告殷华玉及其委托代理人叶孝诚到庭参加诉讼。被告郑国兵经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙云龙诉称：孙云龙与郑国兵系朋友关系。2013年10月29日，郑国兵称投资矿产生意，向孙云龙借款40万元，并立借据一张。此款后经孙云龙多次催要一直未还。郑国兵与殷华玉系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现提起诉讼，要求郑国兵、殷华玉立即偿还借款本金40万元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，并承担本案诉讼费用。
孙云龙提供以下证据：
1、身份证复印件。证明原告身份信息及主体适格；
2、借条原件一张。证明郑国兵于2013年10月29日向孙云龙借款40万元的事实；
3、郑国兵、殷华玉结婚证复印件一份。证明郑国兵、殷华玉身份信息，系夫妻关系。
郑国兵未到庭，提供了书面情况说明：1、借孙云龙40万元属实，但未约定利息；2、本人于2013年11月、12月分别还款12000元，合计24000元，现实欠376000元；3、该笔借款系本人个人所借，没有用于家庭共同生活，殷华玉对此丝毫不知情；4、郑国兵与殷华玉于2014年10月15日在天长市民政局办理离婚手续时，已明确约定，本人所有债务由本人负责偿还，与殷华玉无关。综上，该案的债务纯属个人债务，不属于夫妻共同债务，与殷华玉无关，请法庭予以采纳。
殷华玉辩称：1、殷华玉与本案原告并不熟悉；2、涉案的债务是否真实存在以及如何形成，殷华玉完全不知情，且殷华玉与郑国兵之间的夫妻感情早已碎裂，双方早已分居；3、即使涉案债务真实存在，孙云龙没有证据证明属于郑国兵、殷华玉婚姻关系存续期间的共同债务，且殷华玉有稳定的工作，其收入足以维持日常生活，客观上无需郑国兵予以支持或抚养；4、郑国兵、殷华玉于2014年10月15日在天长市民政局办理离婚手续时，离婚协议中明确约定，夫妻双方共同债权由郑国兵享有，共同债务由郑国兵承担。综上，孙云龙起诉殷华玉缺乏相关的事实依据和法律依据，请求法庭驳回孙云龙对殷华玉的诉讼请求。
殷华玉提供以下证据：
1、殷华玉的身份证复印件，证明殷华玉的身份信息；
2、持证人为殷华玉的离婚证复印件一份，证明郑国兵、殷华玉于2014年10月15日办理离婚手续；
3、持证人为郑国兵的离婚证复印件一份，证明郑国兵、殷华玉于2014年10月15日办理了离婚手续；
4、郑国兵、殷华玉在民政局办理离婚时的离婚协议书一份，该协议第四项约定郑国兵、殷华玉夫妻共同债权、共同债务由郑国兵享有和承担；
5、房地权证天字第××号证件一份，证明2014年10月29日被法院查封的门面房一间，并不属于郑国兵单独所有，该门面房的共有人为四人（郑国兵、殷华玉及郑国兵的父亲郑如昌，母亲魏开兰）；
6、郑国兵在开庭前向殷华玉发来的“情况说明”传真复印件一份（内容详见“情况说明”）；
7、郑国兵在开庭前向殷华玉通过快递寄来的上述“情况说明”原件一份，及快递单一份。证据6、证据7证明该案的债务殷华玉不知情，属于郑国兵的个人债务，由郑国兵负责偿还。
经审理查明：孙云龙与郑国兵系朋友关系。2013年10月29日，郑国兵称投资矿产生意，向孙云龙借款人民币40万元，并立借据一张，注明：“今借到孙云龙现金人民币肆拾万元整。借款人：郑国兵2013.10.29号”。2013年11月，郑国兵还款1.2万元，同年12月，郑国兵还款1.2万元，合计2.4万元。郑国兵与殷华玉于2002年11月15日登记结婚，2014年10月15日登记离婚。现孙云龙提起诉讼，要求郑国兵、殷华玉立即偿还借款本金40万元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有身份证复印件、借条、结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：郑国兵向孙云龙借款，并出具借条，双方借贷关系成立。郑国兵与殷华玉婚姻存续期间为2002年11月15日至2014年10月15日，郑国兵向孙云龙借款时间为2013年10月29日，该借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。孙云龙要求郑国兵、殷华玉偿还借款40万元及利息，因双方借款时未书面约定利息，孙云龙已还的2.4万元，在借款中应予扣除，故借款本金应认定为37.6万元。利息也应从起诉之日算起。殷华玉辩称该债务系郑国兵个人债务，并有郑国兵的“情况说明”和“离婚协议书”为证。本院认为，郑国兵的“情况说明”只是其个人的表述，“离婚协议书”也是郑国兵与殷华玉两人之间就债权、债务的约定，对孙云龙不产生法律效力，故殷华玉的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑国兵、殷华玉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙云龙借款本金37.6万元及利息（从2014年10月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；
二、驳回原告孙云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由原告孙云龙负担200元，被告郑国兵、殷华玉负担9620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
审 判 员 单 斌
人民陪审员 周文波
二〇一四年十二月九日
书 记 员 梅 娟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15326号
原告：佛山市顺德区天方钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场A座2108号。
法定代表人：林天芳。
委托诉讼代理人：陈豪发，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候文聪，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。
被告：肇庆市和平制冷配件有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术产业开发区临江工业园。
原告佛山市顺德区天方钢铁贸易有限公司诉被告肇庆市和平制冷配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈豪发、候文聪到庭参加诉讼，被告肇庆市和平制冷配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款50000元及违约金11000元（以50000元为本金，按照每月2%的标准，从2016年11月1日起计至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日和2016年10月25日，原、被告双方签订了《供货合同》各一份，约定被告向原告购买钢材货物，结算方式为货到30天之内付清货款，如有延期付款每天按百分之一的违约金计收。之后，在2016年10月13日和2016年10月31日，原告分别向被告提供了价值100908.7元和77770元的货物。但被告收取货物后只支付了128678.7元，尚欠原告货款50000元未支付。
被告肇庆市和平制冷配件有限公司没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在生意往来,由原告向被告提供镀锌板。2016年10月9日及2016年10月25日，原告与被告签订了《供货合同》各一份，分别约定由原告向被告供应价值100800元和75000元的镀锌板，两份《供货合同》均约定交货地点为送货到厂；结算方式为货到30天之内付清楚货款，如有延期付款每天按百分之一的违约金收起；合同经双方签署后生效，传真方式有效等。上述《供货合同》签订后，原告分别于2016年10月12日及2016年11月1日向被告交付了价值100908.7元和77770元的货物。被告收取上述货物后，仅于2016年11月24日和2016年12月27日分别向原告支付了货款100908.7元和27770元，尚欠原告货款50000元至今未付。
本院认为，原、被告双方签订的两份《供货合同》是双方当事人的真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告交付了货物，根据双方约定，被告应于收货后30天内支付货款，但被告至今尚欠原告货款50000元未付，其行为已经构成违约，现原告要求被告支付货款50000元有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方在《供货合同》中约定了“如有延期付款每天按百分之一的违约金收起”，现原告主张按月利率2%的标准计算违约金，系其民事权利的自由处分，且没有超过法律规定的范围，本院予以准许，但违约金应从被告逾期之日起开始计算，第一笔货款100908.7元已经结清，第二笔货款被告尚欠50000元未支付，因此违约金应从2016年12月1日（2016年11月1日收货，货到30天之内付清货款）起计算至实际清偿之日止，超出该部分的主张，本院不予支持。被告肇庆市和平制冷配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市和平制冷配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区天方钢铁贸易有限公司支付货款50000元，并从2016年12月1日起按月利率2%的标准计算违约金至实际清偿之日止。
二、驳回原告佛山市顺德区天方钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取计662.5元（原告佛山市顺德区天方钢铁贸易有限公司已预交），由被告肇庆市和平制冷配件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一七年十月二十四日
书记员 霍惠梅
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0925刑初153号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人吴孔欲，男，1956年3月6日出生于福建省周宁县，汉族，初识文化，农民，住周宁县。因无有效机动车驾驶证件驾驶非汽车类机动车于2016年2月8日被周宁县公安局行政拘留12日并处罚款人民币300元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月29日被周宁县公安局取保候审，同年7月4日被周宁县人民检察院取保候审，同年12月6日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2016]134号起诉书指控被告人吴孔欲犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员黄冰出庭支持公诉，被告人吴孔欲到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2016年2月5日17时许，被告人吴孔欲无有效机动车驾驶证件驾驶赣Ｆ×××××号普通正三轮摩托车在周宁县狮城镇兰前路十一巷2号门口路段倒车时，未确保车后情况安全，车子尾部碰撞后方被害人潘某3，致其仰面摔倒在地，造成急性重型颅脑损伤。被害人潘某3先后经周宁县医院、闽东医院抢救无效于2016年2月8日12时许死亡。经周宁县公安局交警大队认定，被告人吴孔欲负本事故的全部责任，被害人潘某3不负责任。经周宁县公安局物证鉴定室分析，被害人潘某3系颅脑损伤死亡。被告人吴孔欲于2016年2月8日17时55分向周宁县公安局投案。案发后，被告人吴孔欲赔偿被害人潘某3家属各项损失共计人民币223000元，并取得谅解。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，案发后，被告人吴孔欲主动向周宁县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。经周宁县司法局审前社会调查评估，认为被告人吴孔欲具备社区矫正条件。
上述事实被告人吴孔欲在开庭审理中亦无异议，并有周宁县公安局出具的到案经过、周宁县医院、闽东医院病历资料、周宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、调解书、赔偿凭证、收条、谅解书、被告人吴孔欲户籍证明等书证，证人潘某1、潘某2证言，鉴定委托书、周宁县公安局物证鉴定室出具的周公鉴[2016]02号分析意见书，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录，被告人吴孔欲供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴孔欲违反交通运输管理法规,无有效机动车驾驶证件驾驶机动车，未在确保车后情况安全的前提下倒车，因而发生重大事故,致一人死亡,负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴孔欲在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴孔欲在案发后，与被害人亲属达成协议已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经审前社会调查评估，被告人吴孔欲具备社区矫正条件。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪悔罪表现，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴孔欲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈高顺
二〇一六年十二月二十二日
书记员 肖文龙
附:法律和司法解释相关条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条[交通肇事罪]违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条:交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执734-3号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人刘友余,该××董事长。
委托代理人徐路、蔡俭，该××员工。
被执行人金礼虎。
被执行人蒋月芹。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与金礼虎、蒋月芹金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00502号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，金礼虎应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司支付借款本金200万元、利息135683.73元，以及自2015年6月8日至实际给付之日止按双方合同约定12.15%的年利率计息的利息；若金礼虎不履行上述义务，则江苏姜堰农村商业银行股份有限公司有权对金礼虎、蒋月芹提供的抵押物（他项权证登记号分别为姜房他证姜堰字第700095**、70009539、70009541号和姜他项（2012）第1243、1244、1245号项下房地产）以其拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；金礼虎另应返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司已垫付的案件受理费11943元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的机动车辆管理机关和各商业银行，但未发现两被执行人的机动车辆登记信息和银行存款。2016年8月23日，本院查封了两被执行人共同共有的址于泰州市姜堰区人民南路北区2楼B19、30-1、30-2、B31-1、B31-2的房产（该房产已设立抵押，抵押权人为本案申请执行人）。同年9月5日，本院作出（2016）苏1204执734-2号执行裁定书，裁定拍卖该房产。次日，本院将两被执行人列入失信被执行人名单。
2016年9月6日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供两被执行人的其他财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，届期本院未得到申请执行人的回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执和本院执行裁定书、提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，但是，除上述已裁定拍卖的房产外，未发现两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产的线索，而上述房屋的拍卖变现尚需时日。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00502号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人金礼虎、蒋月芹其他可供执行的财产时，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本二份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年九月十四日
书记员 万 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01295号
申请执行人：陈冬，男，1975年4月6日出生，汉族，武警淮北市支队后勤处处长，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄舰，男，1978年7月7日生，汉族，上海铁路局合肥工务段职工，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01933号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款50000元、迟延履行期间的利息619.5元（其中，10000元自2015年6月23起，20000元自2015年7月3日起，20000元自2015年7月16日起均暂计算至2015年9月15日）、案件受理费525元及本案执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人黄舰银行存款51794.5元；或扣留、提取被执行人黄舰尚未支取的收入51794.5元；或查封、扣押被执行人黄舰所有的价值51794.5元财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百二十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百二十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终58号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某良，男，1966年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市集美区。因本案于2016年9月21日被厦门市公安局集美分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月1日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人许兴文、钟子文，北京大成（厦门）律师事务所律师、实习律师。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人吴某良犯故意伤害罪一案，于2016年12月29日作出（2016）闽0211刑初908号刑事判决，判决被告人吴某良犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，被告人吴某良不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院经审查立案受理了本案。审理过程中吴某良申请撤回上诉。
本院认为，原判认定吴某良故意伤害犯罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴某良自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某良撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2016）闽0211刑初908号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 静
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二�人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5333号
原告:深圳市万年物业管理有限公司广州分公司,住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，统一社会信用代码914401146777746065。
负责人：常旺东，该公司经理。
委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。
被告:丁哲，男，1974年9月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告丁哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一七年七月十七日
书记员 陈玳莹
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初158号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人况某，男，汉族，初中文化。2017年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人况某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月1日22时30分许，被告人况某酒后驾驶小型轿车沿山东省胶州市胶州西路由东向西行驶至山东省胶州市二里河加油站路段，与谭某驾驶的小型普通客车相刮，发生交通事故。经对被告人况某血样进行乙醇含量鉴定，结果为285.62mg/100ml。其行为涉嫌犯危险驾驶罪。因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人况某拘役刑罚4-5个月，并处罚金。
被告人况某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人况某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。况某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人况某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期自2017年3月2日起至2017年8月1日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年三月七日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审248号
申请执行人临沭县食品药品监督管理局。
住所地：临沭县顺河东街***号。
统一社会信用代码：11371329004315878K。
法定代表人朱孟英，局长。
委托诉讼代理人王彬，临沭县食品药品监督管理局工作人员。
委托诉讼代理人王兴康，临沭县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人唐富花，居民。
申请执行人临沭县食品药品监督管理局于2017年7月12日向本院申请强制执行（沭）食药监食罚【2016】60号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年10月18日，临沭县食品药品监督管理局对唐富花作出（沭）食药监食罚【2016】60号行政处罚决定，处罚内容如下：1、没收违法经营的食品；2、罚款人民币50000元。2016年10月18日临沭县食品药品监督管理局将该决定书送达被执行人，并于2017年3月6日向其送达催告书。在法定期间内唐富花未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县食品药品监督管理局向本院申请强制执行处罚决定第2项，并申请执行加处罚款50000元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人唐富花收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对临沭县食品药品监督管理局作出的（沭）食药监食罚【2016】60号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人唐富花在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 王滨涛
人民陪审员 刘 龙
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周文香
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初3002号
原告：张某，女，1945年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：李言修，五河县新集法律服务所法律工作者。
被告：欧某，男，1966年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
原告张某与被告欧某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告张某的委托代理人李言修、被告欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我有三个儿子二个女儿，均已成年。现我年老体弱，丧失劳动能力，需要子女赡养。其他子女都能尽赡养义务，唯有被告不愿履行赡养义务。特提起诉讼，要求被告履行赡养义务，每年支付我生活费2000元。
被告欧某辩称：原告所述不属实。2016年以前原告要多少生活费我就给多少生活费。从2017年开始，原告的生活费按标准该我给多少我就给多少。
审理查明：原告张某共有三子二女，均已成年。被告欧某系原告长子。现张某年老体弱，丧失劳动能力，需要子女赡养。本案在审理过程中，上述事实，有原告陈述、被告答辩和庭审笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为：被告欧某作为原告的儿子，在原告年老体弱，丧失劳动能力之时，理应尽赡养母亲的义务。原告要求被告履行赡养义务的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告现有三个儿子和二个女儿，被告应负担其母亲赡养费的五分之一。依据安徽省统计局有关统计数据，安徽省2015年农村居民人均生活消费支出为8975元。所以，被告应负担其母亲的赡养费为每年1795元。被告应从原告起诉的当月即从2016年10月份起支付原告赡养费，2016年10月份至12月份的赡养费为449元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告欧某应于本判决生效之日起10日内支付给原告张某2016年10月份至12月份的赡养费449元和2017年度的赡养费1795元；以后每年度的赡养费于每年的3月底前付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 钱晓梅
二〇一七年二月三日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1612号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，任公司经理。
被告：刘然，男，1980年6月18日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告廊坊益田物业服务有限公司与被告刘然物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘然的起诉。
本院认为，原告廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廊坊益田物业服务有限公司撤回对被告刘然的起诉。
案件受理25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 高文亮
二〇一七年六月三十日
书记员 刘天翔
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执65-1号
申请执行人张振伟，男，1979年6月17日出生，汉族。
被执行人孟巧玲，女，1976年7月2日出生。
本院在执行申请执行人张振伟与被执行人孟巧玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民二初字第208号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 郭瑞敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 帅
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执异字第00009号
案外人李某江
申请执行人连某安
被执行人籍某芹
被执行人李某利
本院在执行连某安与籍某芹、李某利民间借贷纠纷一案中，案外人李某江于2015年5月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李某江称，我与籍某芹于2011年3月2日签定房屋买卖协议，籍某芹将她本人所有的位于天津市和平区卫津路北端嘉利大厦1--
2704室房产（蓝印户口房）以1500000元卖给了我，我已将购房款全部支付给籍某芹并实际占有该房产。根据天津市对蓝印户口房的有关规定和买卖房屋时约定，籍某芹购买的蓝印户口房在购房后二年后才能转为红印户口，在转为红印户口后办理过户登记。由于法院查封，籍某芹的蓝印户口至今不能转为红印户口，所以没有过户，作为第三人的我没有过错。贵院在执行案件中将实际所有权人是我的房产查封并即将拍卖，侵犯了我的合法权益，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》法释（2014）15号第17条规定，要求武安市人民法院依法撤销（2012）武民保字第39号民事裁定书，解除对异议人实际所有的位于天津市和平区卫津路北端嘉利大厦1
--2704室房产的查封并停止拍卖。
本院查明，连某安与籍某芹、李某利民间借贷纠纷一案，根据连某安的诉前保全申请，本院于2012年8月6日作出（2012）武民保字第39号民事裁定书，于2012年8月9日依法查封了籍某芹在天津市和平区卫津路嘉利大厦1
--
2704号的房产一处。2013年11月10日本院作出（2013）武民初字第00840号民事判决书，籍某芹不服判决，上诉于河北省邯郸市中级人民法院，2014年4月22日河北省邯郸市中级人民法院作出（2014）邯市民一终字第324号民事判决书。2014年7月9日连某安持本院（2013）武民初字第00840号民事判决书和河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一终字第324号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院作出（2014）武法执字第588号执行裁定书，于2014年8月6日查封了被执行人籍某芹所有的位于天津市和平区卫津路嘉利大厦1-270号的房产一处。2014年9月15日本院依法委托有关部门对该查封房产进行了价格评估。2014年12月17日本院作出（2014）武法执字第588-1号执行裁定书，对该房产拍卖变现。天津市和平区房地产管理局房地产权属登记薄记载：天津市和平区卫津路北端嘉利大厦1-2704号房产，权利人是籍某芹，登记时间是2011年1月18日。2012年5月4日，籍某芹与天津阳光力天建筑装饰有限公司签订了房屋租赁合同，籍某芹将位于天津市和平区卫津路嘉利大厦1-2704室房屋租赁给天津阳光力天建筑有限公司使用。案外人李某江提供了三份证据材料复印件：1、李某江与籍某芹的房屋买卖协议，签订时间是2011年3月2日；2、两张银行承兑汇票，出票时间是2010年11月17日和2010年12月1日；3、籍某芹收到李某江两张银行承兑汇票收据一份，时间是2011年3月3日。
本院认为，房屋的所有权应依房产管理部门的登记为准。本院查封并裁定拍卖的位于天津市和平区卫津路嘉利大厦1-2704号房屋登记在籍某芹名下，籍某芹是该房屋的所有权人。物权法第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。案外人李某江虽与籍某芹签订了房屋买卖协议，但未在房产管理部门办理权属变更登记，籍某芹仍是该房屋的所有权人。案外人李某江提供的房屋买卖协议签订时间是2011年3月2日，而两张银行承兑汇票的出票时间是2010年11月17日和2010年12月1日，不可能在没有签订房屋买卖协议的情况下就准确的付了购房款，且该两张承兑汇票也不能证明就是给付籍某芹的购房款，本院不予采信。案外人李某江在2011年3月2日即与籍某芹签订了房屋买卖协议，但该房屋仍是籍某芹于2012年5月4日租赁给天津阳光力天建筑装饰有限公司占用的，案外人李某江称自己已实际占有该房屋，不是事实。故案外人李某江的异议理由不符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第17条规定，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李某江的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄建明
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执异字第00009号
案外人李某江
申请执行人连某安
被执行人籍某芹
被执行人李某利
本院在执行连某安与籍某芹、李某利民间借贷纠纷一案中，案外人李某江于2015年5月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李某江称，我与籍某芹于2011年3月2日签定房屋买卖协议，籍某芹将她本人所有的位于天津市和平区卫津路北端嘉利大厦1—2704室房产（蓝印户口房）以1500000元卖给了我，我已将购房款全部支付给籍某芹并实际占有该房产。根据天津市对蓝印户口房的有关规定和买卖房屋时约定，籍某芹购买的蓝印户口房在购房后二年后才能转为红印户口，在转为红印户口后办理过户登记。由于法院查封，籍某芹的蓝印户口至今不能转为红印户口，所以没有过户，作为第三人的我没有过错。贵院在执行案件中将实际所有权人是我的房产查封并即将拍卖，侵犯了我的合法权益，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》法释（2014）15号第17条规定，要求武安市人民法院依法撤销（2012）武民保字第39号民事裁定书，解除对异议人实际所有的位于天津市和平区卫津路北端嘉利大厦1—2704室房产的查封并停止拍卖。
本院查明，连某安与籍某芹、李某利民间借贷纠纷一案，根据连某安的诉前保全申请，本院于2012年8月6日作出（2012）武民保字第39号民事裁定书，于2012年8月9日依法查封了籍某芹在天津市和平区卫津路嘉利大厦1—2704号的房产一处。2013年11月10日本院作出（2013）武民初字第00840号民事判决书，籍某芹不服判决，上诉于河北省邯郸市中级人民法院，2014年4月22日河北省邯郸市中级人民法院作出（2014）邯市民一终字第324号民事判决书。2014年7月9日连某安持本院（2013）武民初字第00840号民事判决书和河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一终字第324号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院作出（2014）武法执字第588号执行裁定书，于2014年8月6日查封了被执行人籍某芹所有的位于天津市和平区卫津路嘉利大厦1-270号的房产一处。2014年9月15日本院依法委托有关部门对该查封房产进行了价格评估。2014年12月17日本院作出（2014）武法执字第588-1号执行裁定书，对该房产拍卖变现。天津市和平区房地产管理局房地产权属登记薄记载：天津市和平区卫津路北端嘉利大厦1-2704号房产，权利人是籍某芹，登记时间是2011年1月18日。2012年5月4日，籍某芹与天津阳光力天建筑装饰有限公司签订了房屋租赁合同，籍某芹将位于天津市和平区卫津路嘉利大厦1-2704室房屋租赁给天津阳光力天建筑有限公司使用。案外人李某江提供了三份证据材料复印件：1、李某江与籍某芹的房屋买卖协议，签订时间是2011年3月2日；2、两张银行承兑汇票，出票时间是2010年11月17日和2010年12月1日；3、籍某芹收到李某江两张银行承兑汇票收据一份，时间是2011年3月3日。
本院认为，房屋的所有权应依房产管理部门的登记为准。本院查封并裁定拍卖的位于天津市和平区卫津路嘉利大厦1-2704号房屋登记在籍某芹名下，籍某芹是该房屋的所有权人。物权法第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。案外人李某江虽与籍某芹签订了房屋买卖协议，但未在房产管理部门办理权属变更登记，籍某芹仍是该房屋的所有权人。案外人李某江提供的房屋买卖协议签订时间是2011年3月2日，而两张银行承兑汇票的出票时间是2010年11月17日和2010年12月1日，不可能在没有签订房屋买卖协议的情况下就准确的付了购房款，且该两张承兑汇票也不能证明就是给付籍某芹的购房款，本院不予采信。案外人李某江在2011年3月2日即与籍某芹签订了房屋买卖协议，但该房屋仍是籍某芹于2012年5月4日租赁给天津阳光力天建筑装饰有限公司占用的，案外人李某江称自己已实际占有该房屋，不是事实。故案外人李某江的异议理由不符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第17条规定，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李某江的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄建明
院核稿局核稿拟稿打印份数校对广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执545号
申请执行人：南宁市恒德汽车运输有限责任公司，住所地南宁市安吉大道52号康都宾馆一楼。
法定代表人雷震，公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐忠兴，广西吉强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕家军，广西吉强律师事务所律师。
被执行人：潘振权，男，1981年7月10日出生，汉族，居民，住广西马山县。
被执行人：广西南宁丰润汽车运输有限责任公司，住所地南宁市兴宁区南梧路316号。
法定代表人韦文明，该公司总经理。
申请执行人南宁市恒德汽车运输有限责任公司与被执行人潘振权、广西南宁丰润汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）平民初字第582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘振权、广西南宁丰润汽车运输有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭高志于2016年7月11日向本院申请强制执行，申请标的额为11249.3元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费640元、执行申请费78元；本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人潘振权、广西南宁丰润汽车运输有限责任公司在金融机构、房产、土地、车辆、工商等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人潘振权、广西南宁丰润汽车运输有限责任公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人南宁市恒德汽车运输有限责任公司同意终结本次执行程序。现申请人南宁市恒德汽车运输有限责任公司在指定期限内不能提供被执行人潘振权、广西南宁丰润汽车运输有限责任公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1140号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林小峻
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执748号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人汪学斌（即投资损失人）损失为2677397元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发还受害人汪学斌（即投资损失人）损失为2677397元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 童 然
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执354号之二
申请执行人：毛乾方，男，1949年10月25日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人：毛松杰，男，1971年9月29日出生，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：吴锡良，宁波市便民法律服务所法律服务工作者。
被执行人：宁波同洽包装有限公司，组织机构代码:096972882。住所地：宁波市海曙区集仕港镇祝家桥村。
法定代表人:张素红。
申请执行人毛乾方、毛松杰与被执行人宁波同洽包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0203民初5286号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波同洽包装有限公司支付申请执行人租赁费、水电费、违约金共计800000元。本院于2017年3月2日立案执行，并于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波同洽包装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。
1.被执行人所有的一批机器设备经本院委托拍卖，二次均流拍，现已作价407000元交付申请执行人抵偿债务。
2.被执行人宁波同洽包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人已实现债权407000元。
本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。
综上，被执行人宁波同洽包装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0203执354号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶立峰
二〇一八年七月三十日
书记员 张俊淦
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1784号
罪犯张文学，男，1972年7月9日出生于黑龙江省宾县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）大刑初字第81号刑事判决，以被告人张文学犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年11月23日、2012年8月26日、2015年11月18日先后以（2009）锦审监执减字第01549号、（2012）锦审一监执减字第01714号、（2015）锦审一监执减字第02393号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年九个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张文学在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张文学能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张文学在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文学减去有期徒刑八个月。
（刑期自2005年5月12日至2019年12月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月七日
书记员 郭晶晶
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执309号
申请执行人余海群，男，1960年3月19日出生，汉族，住南县。
被执行人潘应明，男，1972年4月4日出生，汉族，住南县。
本院于2017年7月13日受理执行余海群与潘应明买卖合同纠纷一案中，经公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并依法主动查询其银行账户、名下车辆情况，经查，被执行人无财产可供执行。依法将被执行人纳入失信人员名单后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年一月三日
书记员 周文彪