wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初351号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人郑宏伟，男，1975年6月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市洪山区，户籍地武汉市洪山区。曾因犯盗窃罪，于2014年6月18日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年1月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人郑宏伟犯非法持有毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人郑宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2016年12月13日22时许，被告人郑宏伟在武汉市洪山区红旗新居8栋11楼准备乘坐电梯时，被民警盘查，现场查获其随身携带的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1包、甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）2包。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分，共重14.28克。
上述事实，被告人郑宏伟在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被告人郑宏伟的身份情况；提取、扣押笔录；称量、取样笔录；扣押物品清单及照片；武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；现场检测报告书；前科判决书及刑满释放证明书；被告人郑宏伟的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑宏伟非法持有毒品甲基苯丙胺14.28克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。郑宏伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本院审理期间，郑宏伟能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人郑宏伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年3月10日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺14.28克，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年四月十三日
书记员 刘丽莎
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1964号
原告：孙某。
被告：杯某某。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 孟立军
二〇一七年五月九日
书记员 李冰冰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2913号
原告许太白，住福建省晋江市。
委托代理人刘龙福，福建中德律师事务所律师。
委托代理人蔡增延，福建中德律师事务所律师。
被告洪文汀，住福建省晋江市。
原告许太白与被告洪文汀买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许太白的委托代理人蔡增延到庭参加诉讼，被告洪文汀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许太白诉称，被告因经营需要向原告购买布料，双方于2009年8月24日核对结算，被告欠原告货款2万元。该货款经原告多次催讨，被告均拒不支付。请求判令被告立即偿付原告货款2万元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算）。
被告洪文汀未作答辩。
原告许太白向本院提供欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。
本院认为，因被告洪文汀未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告许太白提供的欠条来源、形式合法，内容可证明被告欠原告货款2万元的事实，该证据依法可作为认定案件事实的依据。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告洪文汀因需向原告许太白购买布料，2009年8月24日双方进行结算，被告洪文汀结欠原告许太白货款2万元，被告洪文汀并向原告许太白出具欠条确认上述欠款事实。至今，被告洪文汀仍未支付原告许太白上述欠款。
综上所述，本院认为，原告许太白与被告洪文汀之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告许太白主张被告洪文汀拖欠其货款，并提供欠条予以证明，其主张应当得到支持。被告洪文汀未偿还货款，应承担还款责任。原告许太白要求被告洪文汀自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算支付其逾期付款损失，双方虽未约定还款期限，但原告许太白向本院起诉主张权利后，被告洪文汀仍未支付欠款，故对原告许太白的主张予以支持。被告洪文汀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告洪文汀应于本判决生效之日起十日内支付给原告许太白货款2万元，并自2015年3月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算支付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告洪文汀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2913号
原告李明兵，男，1976年12月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告张为峰，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告李明兵与被告张为峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告李明兵到庭参加诉讼，被告张为峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明兵诉称：2014年5月20日，被告向原告借款5万元，口头约定借期1年。但被告收款后至今未偿还，原告已屡次催讨。请求判令被告偿还原告借款5万元。
被告张为峰未作答辩。
经审理查明：2014年5月20日，被告张为峰立借条向原告李明兵借款5万元，双方未约定借期及利息。该款原告以现金方式支付给被告。后原告向被告催款未果，遂诉至本院。
以上事实，原告提供了被告出具的《借条》及被告身份信息为证；被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利；本院认定原告提供的证据及庭审陈述可作为认定事实的证据。
本院认为：原、被告间的借贷关系，事实清楚、证据充分。因双方在借条中未约定借期及利息，原告关于实际存在口头约定借期的主张未提供证据证明，故该借款应属未定期无息借款，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告还款合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张为峰应于本判决生效之日偿还原告李明兵借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，均由被告张为峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 施月蓉
人民陪审员 高敏娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 鲍玢宇
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第674号
中华人民共和国上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第674号申请执行人邱啟锐(KAIYUEYAU)，男，1934年6月19日出生，现住265118THAVES.F.CA94116U.S.A。申请执行人邱榕西(YUNGSAIYAU),女，1929年7月1日出生，现住458SOUTHTAAFFESTSUNNYVALE。被执行人茅凤珍，女，1954年7月16日出生，汉族，住上海市。被执行人钱君臣，男，1981年12月3日出生，汉族，住上海市。被执行人钱秀兰，女，1923年5月18日出生，汉族，住上海市。被执行人林宵璐，女，1982年5月3日生，汉族，住上海市。申请执行人邱啟锐(KAIYUEYAU)、邱榕西(YUNGSAIYAU)与被执行人茅凤珍、钱君臣、钱秀兰、林宵璐排除妨害纠纷一案，申请执行人要求被执行人等迁出上海市南京西路XXX弄XXX号房产。本院在执行中查明，被执行人林宵璐实际已不再居住系争房产，另三名被执行人名下无房地产，无实际可迁入房屋，本案目前不具备执行完毕的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2011)静民一(民)重字第6号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一五年十二月十五日书记员张华
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
审判员 戴维峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执469号
申请执行人朱景涛，男，1967年6月14日出生，汉族，住所地南宁市武鸣区。
被执行人潘文锋，男，1973年10月25日出生，壮族，住所地广西东盟经济技术开发区。
被执行人潘丽佳，女，1977年4月5日出生，壮族，住所地广西东盟经济技术开发区。
朱景涛与潘文锋、潘丽佳民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2017年2月7日作出的（2016）桂0122民初1843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘文锋、潘丽佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱景涛2017年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金95000元及利息，负担案件受理费2540元、保全费1020元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法进行了“四查”，扣划了被执行人33983.25元，除此之外无工商、车辆、土地、房产登记信息，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人潘文锋、潘丽佳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱景涛在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘文锋、潘丽佳新的财产线索，申请执行人朱景涛可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年九月二十八日
书记员 莫淑丽
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终876号
上诉人（原审原告）：何天麒。
委托代理人:杨锦林，江西博阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何天娥。
委托代理人:李后柏，江西洪城律师事务所律师。
上诉人何天麒因与被上诉人何天娥民间借贷纠纷一案，不服德安县人民法院（2015）德民二初字第144号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人何天麒上诉请求：1.请依法撤销原判第二项，改判除第一项判决外，被上诉人还应还上诉人本金37280元或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实错误。一审法院将借条落款：“今借人：共大汽配厂里借：何天娥，高文斌”的借条，认定为共大汽配厂所借错误。首先，认定为共大汽配厂所借，不符合自然组织对外借款的形式要求。自然组织对外借款，必须加盖该组织的公章，且要有负责人或者合伙事务执行人的签名。共大汽配厂的负责人是高明朝，被上诉人并非该厂的负责人，也未被授权。不能将被上诉人签名的借条认定为合伙企业所借。2.一审判决缺乏证据。一审中，被上诉人并未提交证据证明所借资金用于合伙企业。并且，被上诉人作为企业出纳，在合伙清算时，没有将该笔借款列为清算债务，不符合常理。上诉人没有将另一签名人高文斌作为被告，是因为所借款项实为被上诉人借走。即便是被上诉人与高文斌共同所借，�诉人也可依法向其中一人起诉。
被上诉人何天娥辩称：1.企业公章由上诉人与其丈夫管理，法人代表也为上诉人丈夫。2.37280元为厂里经营需要所借，出具借条是为了留做借款凭证，被上诉人与另一合伙人签名是为了见证。3.一审判决正确，应驳回上诉。
上诉人何天麒一审诉请：要求何天娥归还借款本金49280元，及借款12000元的利息18000元，及自催讨后的延期利息。
一审法院认定的事实：2006年8月4日原被告与案外人高文潮、高文斌合伙开办“德安共大汽车配件锻压厂”（简称“共大汽配厂”）期间，共大汽配厂向原告借款37280元，由当时任该厂出纳的被告何天娥向原告出具了借据并注明系共大汽配厂所借，被告何天娥作为当时的出纳在借据上签名，并有另一股东高文斌签名。2006年12月28日被告因购房需要资金周转向原告借款人民币12000元，并向原告出具了借条，双方约定借款月息1.5%，未约定还款期限。
原审法院认为，被告何天娥向原告何天麒借款12000元，并向原告出具了借条，原告向被告何天娥交付了借款，原被告之间借款合同依法成立并生效，原被告双方对借款期限没有约定，被告应在合理期限内予以返还,故对原告要求被告何天娥返还借款12000元、支付利息的诉讼请求予以支持。因原告诉请的要求被告偿还2006年12月8日借据所载明的37280元系“共大汽配厂”所借，原告要求被告个人归还，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告何天娥于本判决生效之日起�日内向原告何天麒返还借款本金12000元并以12000元借款本金为基数按月息1.5分支付自2006年12月28日起至本判决限定给付借款之日止的利息。二、驳回原告要求被告返还借款37280元的诉讼请求；三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元（原告已交纳741），由原告何天麒负担821元，原告何天麒于本判决生效之日起三日内向本院交纳80元，被告何天娥负担661元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人对一审法院“共大汽配厂向原告借款37280元”的认定提出异议，认为应为被上诉人所借，其他无异议；被上诉人对一审认定事实无异议。经审查，本院认定的事实与一审基本一致。
本院认为，二审的争议焦点是本案所涉37280元款项为谁所借。依据2006年8月4日借条落款处的记述：“今借人：共大汽配厂里借：何天娥高文斌”。上诉人认为应理解为何天娥所借，借条所记“共大汽配厂里借”代表是在共大汽配厂借的。本院认为，上诉人接受何天娥向其出具的借条，代表其对借条所书内容表示认同。如该笔借款为何天娥个人所借，为证明双方的借贷关系，并无将借款地点写入借条的必要，上诉人认为借条所记“共大汽配厂里借”代表借款地点的说法，不符合借条的通常书写习惯，“共大汽配厂里借”理解为共大汽配厂所借更为合理。上诉人辩称该借条没有公司及负责人的签名盖章确认和没有证据表明37280元款项用于企业经营。本院认为，本案所涉借款发时共大汽配厂为上诉人、高明朝（上诉人丈夫，借款发生时该厂法定代表人）、高文斌�高文潮之弟）和被上诉人四人合办。做为合伙人一方的上诉人向企业出借款项，做为企业出纳的被上诉人（合伙人之一），向上诉人出具借条做为其向企业借款的凭证，并由被上诉人及另一合伙人（高文斌）在借条上签字佐证，符合现实中小微合伙企业资金交易习惯和人之常情。另外，考虑到上诉人为借款发生时共大汽配厂实际管理人，其夫为共大汽配厂法定代表人,借条由上诉人持有等因素，借条未有法定代表人签名及加盖公章也符合情理。在上诉人与被上诉人均未能提供证据表明37280元款项用途的情况下。综合上述各项因素，一审法院推定37280元款项为共大汽配厂所借，达到高度盖然性证明标准，故本院对上诉人何天麒的上诉理由不予认可，对一审法院认定37280元款项并非被上诉人何天娥所借予以确认。关于37280元款项未能纳入合伙清算的问题，属于另一法律关系，上诉人可另行主张。
综上所述，上诉人何天麒的上诉理由不能成立，应予以驳回，一审判决应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费732元，由上诉人何天麒负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 勇
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第634号
罪犯陈旭升。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年3月31日作出(2014)汕澄法刑二初字第31号刑事判决，以被告人陈旭升犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月26日作出(2014)汕中法刑二终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月26日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈旭升在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、金芃；广东省梅州监狱指派监狱干警谢浩涛、李燕芳出庭履行职务；罪犯陈旭升到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯陈旭升能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2016年3月、9月、2017年3月获得表扬；2017年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈旭升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈旭升予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执899号
申请执行人:刘卫
被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初153号民事判决书
申请执行人刘卫与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初153号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 卿
二〇一六年六月二十三日
书记员 王艺涵
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执字第1017-2号
申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘占明，系该联社理事长。
委托代理人丁科，系该联社城关信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被执行人张菊香，女，生于1972年10月20日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王茂锋，男，生于1973年6月30日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张建忠，男，生于1974年10月11日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人陈立庆，男，生于1973年10月1日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张刚，男，生于1972年5月15日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第692号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人张菊香、王茂锋、张建忠、陈立庆、张刚金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人张菊香偿还申请执行人借款本金148000元、利息129139.04元，承担案件诉讼费5757元，共计282896.04元，但被执行人张建忠仅履行87670.7元，余额执行款被执行人未予履行。现查明被执行人张菊香、王茂锋、张建忠、陈立庆、张刚暂无法找见且无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第692号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭 顺
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初39号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人单某甲，男，1967年7月4日出生于河北省保定市徐水区，汉族，高中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2017年2月17日被逮捕，同年2月22日被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人单某甲犯故意伤害罪、生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人单某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、故意伤害
2016年3月21日7时许，在保定市徐水区安肃镇南张丰瑞丰挂面厂附近，被告人单某甲与杨某、刘某甲、刘某乙一家因土地租赁纠纷发生厮打，被告人单某甲将杨某、刘某乙、刘某甲三人打伤，经鉴定，杨某损伤属轻伤，刘某乙、刘某甲损伤属轻微伤。2016年4月23日，被告人单某甲赔偿被害人经济损失人民币15万元整，得到谅解。
上述事实，被告人单某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、刘某乙、刘某甲陈述，证人李某1、崔某、代某证言，保定市徐水区公安局物证鉴定室法医学人体损失程度鉴定意见书及照片，赔偿谅解协议书，破案经过等证据证实，足以认定。
二、生产、销售不符合安全标准的食品
被告人单某甲在保定市徐水区南张丰村经营瑞丰挂面厂。2016年春季，被告人单某甲低价购进无碘盐用于挂面加工并对外销售。
上述事实，被告人单某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、张某、单某、高某、于某、李某2、李某3、郭某证言，扣押物品清单、盐政执法现场检查笔录、盐政执法现场检测记录、盐政执法抽样取证、先行登记保存物品证据通知书，河北智德检验检测服务有限公司检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪；被告人单某甲违反国家食品安全管理法规，在碘缺乏地区非法购进无碘盐在食品中添加并销售，其行为侵犯了国家对食品安全的监督管理制度和他人的身体健康权利，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出故意伤害案系因邻里纠纷引发，可对被告人酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人单某甲认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人单某甲已赔偿被害人经济损失得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人单某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法可以对被告人单某甲适用缓刑。为保护公民的身体健康权利，维护国家食品安全管理制度及他人的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，第十八条之规定，判决如下：
被告人单某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑二年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
禁止被告人单某甲在缓刑考验期间从事食品的生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
人民陪审员 国 帅
人民陪审员 高春光
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王小丹
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0609刑初39号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人单某甲，男，1967年7月4日出生于河北省保定市徐水区，汉族，高中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2017年2月17日被逮捕，同年2月22日被取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人单某甲犯故意伤害罪、生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人单某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、故意伤害2016年3月21日7时许，在保定市徐水区安肃镇南张丰瑞丰挂面厂附近，被告人单某甲与杨某、刘某甲、刘某乙一家因土地租赁纠纷发生厮打，被告人单某甲将杨某、刘某乙、刘某甲三人打伤，经鉴定，杨某损伤属轻伤，刘某乙、刘某甲损伤属轻微伤。2016年4月23日，被告人单某甲赔偿被害人经济损失人民币15万元整，得到谅解。上述事实，被告人单某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、刘某乙、刘某甲陈述，证人李某1、崔某、代某证言，保定市徐水区公安局物证鉴定室法医学人体损失程度鉴定意见书及照片，赔偿谅解协议书，破案经过等证据证实，足以认定。二、生产、销售不符合安全标准的食品被告人单某甲在保定市徐水区南张丰村经营瑞丰挂面厂。2016年春季，被告人单某甲低价购进无碘盐用于挂面加工并对外销售。上述事实，被告人单某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、张某、单某、高某、于某、李某2、李某3、郭某证言，扣押物品清单、盐政执法现场检查笔录、盐政执法现场检测记录、盐政执法抽样取证、先行登记保存物品证据通知书，河北智德检验检测服务有限公司检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪；被告人单某甲违反国家食品安全管理法规，在碘缺乏地区非法购进无碘盐在食品中添加并销售，其行为侵犯了国家对食品安全的监督管理制度和他人的身体健康权利，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出故意伤害案系因邻里纠纷引发，可对被告人酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人单某甲认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人单某甲已赔偿被害人经济损失得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人单某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法可以对被告人单某甲适用缓刑。为保护公民的身体健康权利，维护国家食品安全管理制度及他人的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院被告人单某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑二年，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。禁止被告人单某甲在缓刑考验期间从事食品的生产、销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋会义人民陪审员  国 帅人民陪审员  高春光二〇一七年二月二十三日书 记 员  王小丹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终273号
上诉人（原审被告）：天津市奥亚机电有限公司，住所地天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区科达五路与科园四街交口。
法定代表人：崔振东，经理。
被上诉人（原审原告）：天津市同仁铝压铸件有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇政府对面。
法定代表人：戴志刚，经理。
上诉人天津市奥亚机电有限公司因与被上诉人天津市同仁铝压铸件有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初9638号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市奥亚机电有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送至天津市津南区人民法院管辖。事实和理由：被上诉人以上诉人欠款为由起诉上诉人。根据民事诉讼法原告就被告的原则，如双方产生纠纷由上诉人所在地人民法院解决。因此该案件应由上诉人所在地天津市津南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人现起诉请求上诉人给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市××区，故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张、理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二〇一七年四月十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5058号
原告蒋佳田，农民。
被告刘国正，农民，
本院在审理原告蒋佳田与被告刘国正民间借贷纠纷一案中，原告蒋佳田于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一五年十一月六日
书记员 董 明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6418号
原告杭某，男，1975年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号：×××
被告李某，男，1979年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号：×××
原告杭某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭某撤回起诉处理。
审判员 于菊瑛
二〇一七年六月二十八日
书记员 省 瑞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初6418号原告杭某，男，1975年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号：×××被告李某，男，1979年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号：×××原告杭某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭某撤回起诉处理。审判员  于菊瑛二〇一七年六月二十八日书记员  省 瑞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执73号
申请执行人王金石。
被执行人王海兵。
被执行人王海艳。
本院在执行申请执行人王金石与被执行人王海兵，王海艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王金石撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十月二十五日
书记员 苏海霞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2159号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南新飞电器有限公司。住所地：河南省新乡市北干道***号。
法定代表人：陈树田，该公司董事长。
委托代理人：鞠先法，该公司工作人员。
委托代理人：周晶，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人：王辉，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
再审申请人河南新飞电器有限公司（以下简称新飞公司）因与被申请人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）侵害著作权纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法知民终字第127号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
新飞公司申请再审称：一、华盖公司不具有诉讼主体资格，一审、二审法院对此认定有误。根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百零八条的规定，本案只能由涉案图片的摄影师或依法得到授权的美国盖帝公司提起诉讼，华盖公司并非本案的适格诉讼主体；二、《确认授权书》及其附件的名单无法证明涉案图片是否包含在内，且该《确认授权书》存在多处瑕疵，缺乏合同生效的基本条款，一审、二审法院对此事实认定有误；三、新飞公司提供的“昵图网”所刊登的图片等证据已经构成相反证明，足以推翻一审、二审法院的相关认定；四、华盖公司在本案中提供的证据材料已经在多起案件中使用，与本案并无关联性。且即使侵权事实存在，一审、二审法院确定的赔偿数额亦明显过高。综上，新飞公司请求本院撤销二审判决并驳回华盖公司的全部诉讼请求。
被申请人华盖公司辩称：一审、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院予以维持。具体理由如下：华盖公司依法享有涉案图片著作权的相关权益。首先，华盖公司提交的证据已经形成完整的证据链，足以证明gettyimages公司系涉案作品的著作权人，华盖公司根据其授权成为涉案作品著作权的相关权利人。其次，其他网站中虽然展示有涉案的钟表图片，但并不表示该网站享有相关作品的著作权。最后，新飞公司提交的证据不能证明其享有涉案图片的著作权或使用权，其行为已经构成侵权，一审、二审法院确定的赔偿数额于法有据。
本院审查查明：一审、二审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。另查，新飞公司在再审审查过程中，向本院补充提交了如下证据：一为新飞公司称于2015年7月9日在华盖公司的官方网站上对涉案图片进行搜索的结果，为证明华盖公司的网站中不存在涉案图片。二为新飞公司在中国裁判文书网中查询到的部分裁判文书，为证明华盖公司在其他已经审结的案件中曾因未能完成举证责任而被驳回诉讼请求。
本院认为，根据已经查明的案件事实，结合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题为：一、华盖公司是否享有涉案图片著作权的相关权益以及是否有权提起本案诉讼；二、新飞公司的行为是否构成侵权，以及如果构成侵权赔偿数额如何确定。
第一，关于华盖公司是否享有涉案图片著作权的相关权益以及是否有权提起本案诉讼的问题。新飞公司提出，华盖公司提交的《确认授权书》缺乏必要的合同条款，且无法证明涉案作品包含在授权的范围内。此外，本案仅能由涉案图片的摄影师或getty公司提起诉讼，华盖公司并非本案的适格主体。本院认为，华盖公司为证明其对涉案图片享有权利及有权提起本案诉讼的证据包括：getty公司的确认授权书以及华盖公司网站上涉案图片的权利声明及水印。确认授权书证明华盖公司系根据getty公司授权享有相关权利，而证明getty公司对涉案图片享有权利的证据主要是公司网站上涉案图片的权利声明以及网站图片上“gettyimages”的水印。著作权法第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。可见，由于著作权具有“作品创作完成即自动产生”的特性，其缺乏像专利权、商标权那样的审查和公示程序，也就不能像专利和商标一样以相关行政机关颁发的权利证书来主张权利。故对著作权权属的审查，一般以作品上的署名等为初步证据，除非有相反证据予以推翻。本案getty公司、华盖公司拥有数量巨大的图片，基本采取在官方网站上登载图片并可直接网上购买的方式经营。在网站上登载图片，虽然不同于传统意义上在公开出版物上的发表行为，但同样是“公之于众”的一种方式。网站上的“署名”，包括本案中的权利声明和水印，构成证明著作权权属的初步证据，在没有相反证据的情况下，可以作为享有著作权的证明。本案中，华盖公司以确认授权书、网站权利声明以及图片上的水印共同主张权利，应认为已经尽到了初步的举证责任。新飞公司主张作为相反证据使用的在其他网站中发表的图片，经二审法院查明，由于其均附有不享有著作权的声明，故不具有推翻华盖公司权属证据的证明效力。新飞公司还称，其于二审判决作出后在华盖公司的网站中并未搜索到涉案图片，故华盖公司不享有涉案图片的著作权。本院认为，新飞公司提交的与其图片搜索行为有关证据的取得时间为二审判决作出之后，不足以证明被诉侵权行为发生时涉案图片的展示情况，亦不足以否定华盖公司于一审程序中提交且已被新飞公司认可其真实性的涉案图片权属证据的证明效力。根据民事诉讼法第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。新飞公司虽然不认可华盖公司提交证据的证明目的或提出其他异议，但并未对其真实性提出质疑，亦未提交任何具有证明力的相反证据。一审、二审法院在此情况下认定华盖公司为主张权利的适格主体并无不当，本院予以维持。对于新飞公司所提华盖公司所涉其他案件的裁判文书与本案认定有所不同故原审裁判应予撤销的主张，由于个案裁判所依据的事实不尽一致，不足以成为支持新飞公司再审主张的事实与法律依据，本院对此不予支持。
第二，关于新飞公司的行为是否构成侵权以及如果构成侵权赔偿责任应当如何承担的问题。新飞公司在其新浪官方微博上未经许可使用了华盖公司享有著作权的摄影作品，各方当事人对此并无异议，新飞公司的行为构成对涉案作品著作权的侵害。一审、二审法院在综合考虑涉案作品类型、侵权行为持续时间和后果、华盖公司为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情将本案新飞公司应承担的赔偿数额确定为3000元的作法并无不当，新飞公司对此所提异议缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，新飞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南新飞电器有限公司的再审申请。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 佟 姝
代理审判员 杜微科
二〇一五年十月三十日
书 记 员 包 硕
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初919号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕893号。
受理日期：2017年5月22日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：余洪涛，男,1990年11月24日出生汉族，初中文化，务工，住贵州省凤冈县。因本案于2017年4月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年4月14日1时许，被告人余洪涛酒后驾驶浙JX**小汽车至石狮市外西环路创业园路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人余洪涛血液中检出乙醇浓度为103.57mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人余洪涛向本院预缴罚金人民币9000元。
被告人余洪涛对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人余洪涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余洪涛归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人余洪涛进行社区矫正，可对被告人余洪涛适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人余洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年七月十八日
书记员 李丽琼
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1684号
原告：邓春艳，住四平市。
委托代理人：邓春梅，住四平市。
委托代理人：邓春玲，住四平市。
被告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场11栋（B22）商网。
法定代表人：许鹏，董事长。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司员工。
原告邓春艳与被告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰和物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。邓春艳的委托代理人邓春梅、邓春玲，泰和物业的委托代理人刘爱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓春艳诉称：原告于2013年7月回迁房屋34号楼1单元4楼305室，面积45.70平方米；当时被告物业公司强制收取了原告可视对讲费1280元、有线电视初装费1288元、天然气报警费390元、建筑设施维护费1000元、电梯运行费233元、电梯维护保养费980元、点卡工本费和电费卡90元、建筑垃圾清运费500元、公共用电智能管理费420元，应赠送四个月物业费308元，以上合计6488元。依据《吉林省物价局，吉林省住房和城乡建设厅关于规范房屋销售和入住环节收取费用及有关问题的通知》的规定，被告的收费属违法、违规收费。为维护原告的合法权益，要求被告返还违法、违规收取的不合理费用6488元及利息，由被告承担诉讼费。
泰和物业辩称：物业公司承担业主的有偿服务，收费是有文件规定的,业主入户前均签订了业主公约，而业主公约的制定有一定的法律依据，依据“[2003]第379号令、[2016]第666号令、《物业管理条例》、四发改收管字[2006]57号、四发改收管联字[2013]46号等等法律规定和地方性政府文件，对于原告诉请的收费物品及价格在业主公约中均有明确约定，且在小区内张贴，有照片为证，业主在进户前也均明了，故对原告的诉请不应支持。关于赠送四个月物业费的情况，华亿紫金城小区2013年7月1日至8月31日期间办理入住手续的一期、二期业主分别享受赠送两个月的物业服务费用，赠送优惠期在业主的票据上标明体现，活动结束后不予赠送。我公司共计一、二期业主赠送872678元的物业服务费，在原告的物业费收取票据上应该体现了优惠两个月的物业费。物业服务企业与业主之间依法签订的服务协议的项目、价格、应按照协议约定履行，双方签订的《业主公约》合法、有效，应受法律保护。请求人民法院给予支持，且本案已经超过法定的诉讼时效，依法驳回原告的诉讼请求并承担本案诉讼费用。
审理查明：2013年7月，邓春艳与泰和物业签订《业主公约》，约定物业管理服务费（多层）住宅每平方米0.8元/月、（高层）住宅每平方米1.2元/月，公共照明费、电梯使用费、楼宇防盗门、安防系统、水泵维护费另行向业主收取。包括邓春艳诉请的：彩色可视对讲系统设备及安装费1280元，有线电视初装费1288元，天然气报警器390元，建筑设施安全管理费1000元，电梯运行费233元，电梯维护保养费980元，电卡工本费和电费卡90元。一次性装修垃圾清运费500元。2013年7月邓春艳回迁了一套房屋，并交纳了物业费。泰和物业又收取了公共用电及职能维护费420元。泰和物业为二级资质物业管理。
原告向法庭提交证据材料如下：
1、原告及代理人身份证复印件，证明原告及代理人身份及自然情况。
被告质证称：无异议。
2、产权调换协议书、选择户型确认书，证明原告从原来的住址回迁到现在的住址，系被告管理的小区的业主，34号楼1单元305室,45.70平方米。
被告质证称：无异议。
3、四平乐邦泰合物业管理有限公司收取可视对讲机、有线电视初装费等费用收款收据6张，证明以上票据是原告入住时缴纳的由被告单位收取的费用。
被告质证称：无异议。
被告向法庭提交证据材料如下：
1、授权委托书、法定代表人身份证明、营业执照、资质证书、组织机构代码证、企业变更通知书，证明被告主体及企业资质。
原告质证称：无异议。
2、办理入住手续通知书、办理入住手续通知书的照片、废除赠送四个月物业服务费通知书，证明办理入住的时间及物业服务费赠送的条件及时间。赠送四个月物业服务费是住建局调查与事实不符。
原告质证称：有异议，我们有泰和物业的证明，应该赠送4个月物业费。
3、中标通知书、成本测算报告，证明原告提出诉请的费用没有包含在建设成本内。
原告质证称：有异议，我们不认可，应拿出证据。都应该在计算成本内。
4、首份业主公约、业主本人业主公约、业主公约公示照片，证明小区公约依法进行公示的生效时间及业主本人对业主公约内容知情并签订该公约。
原告质证称：有异议，我不签字就不给我钥匙。先交钱后给出示公约。
5、禁止电梯运送装修材料的通知、电梯使用说明书、电梯维保合同及资质证书，证明物业公司依照政府的相关规定对电梯实施相关的管理。
原告质证称：有异议，电梯我们都没用，应该由电梯的厂家进行维修和保养，不应该由业主承担，属于不合理收费。装修时根本就不让我们用。
6、电卡、电卡费的收据，证明物业公司收取的电卡费交给了供电局。
原告质证称：有异议，收费不合理。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
本院认为：原、被告签订的《业主公约》是双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守履行。参照国家发展和改革委2014年发改价格【2014】2755号文件第六条规定：物业服务企业接受业主的委托，按照物业合同约定，对非保障性住房及配套设施设备和相关场地进行维护、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动等向业主收取费用。对于非保障性住房物业收费问题由以前的政府指导价变更为市场调节价。原、被告在签订的《业主公约》中第五章第十五条规定了应交纳物业服务费等各项费用及数额，原告所诉请的各项收费内容均在第十五条内，说明原告在签订业主公约时应该清楚，并在签约时交纳了上述费用，双方应按约定价格履行，关于原告诉请的赠送四个月物业费，泰和物业已经说明并对此期间入户的业主均按照７、８月入户赠送两个月的物业费处理，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告邓春艳的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告邓春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 居洪武
二〇一六年十二月二日
书记员 李 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11875号
原告：王根，居民。
被告：蔡红兵，居民。
被告：章卫，居民。
原告王根与被告蔡红兵、章卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根、被告蔡红兵到庭参加诉讼，被告章卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根向本院提出诉讼请求：判令被告蔡红兵、章卫归还原告借款28600元及利息（其中以11500元为基数，自2015年6月7日起至实际支付之日止；以17100元为基数，自2015年11月9日起至实际支付之日止；均按月利率2%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年6月7日，被告蔡红兵向原告借款11500元，约定月息2%、2015年6月29日还款。2015年11月9日，被告蔡红兵向原告借款17100元，约定月息2%、2015年12月1日还款。借款到期后，二被告拒不还款。现原告索款未果，遂提起诉讼。
被告蔡红兵辩称：我与被告章卫系夫妻关系。原告诉状其他内容不属实。两份借据是我出具的，但是第一张借据中本金是10000元，1500元是22天的利息。第二张借据是因为我没有按照承诺每隔22天给付1500元利息，王根叫了四个人到阳光天地门口让我打了第二张17100元的借据，这17100元就包括第一笔借款中的本金10000元，加上综合起来的利息，具体哪一天我也记不清楚了。2016年1月16日，我通过中国银行网银向王根还款4000元。
被告章卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对借据的真实性及二被告系夫妻关系等事实均无异议，本院予以确认。关于双方争议的借款本金数额，本院认为借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，被告蔡红兵向原告出具的借据内容明确，并约定了具体的还款期限、利息及逾期违约金等内容。被告蔡红兵辩称借贷金额为10000元，且系高利借贷，2015年11月9日的借据是被迫出具的，但其未能提供有效证据予以证明，对此本院不予采信。关于双方争议的还款金额，被告辩称其按每22天1500元利息支付至2015年11月9日的前两期，但其未能举证证明，故本院不予采信。庭审中，原告认可被告于2016年1月16日归还4000元，并要求该4000元部分冲抵本金，部分冲抵利息，被告主张该4000元冲抵本金。在双方未能达成一致的情况下，本院依法对4000元先予冲抵两笔借款的利息，超出部分冲抵本金。经计算，截止2016年1月16日，金额为11500元借款的利息为1679元；金额为17100元借款的利息为514元；合计2193元；冲抵后被告尚欠原告借款本金26793元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告蔡红兵现尚欠原告借款本金26793元未付。借款到期后，借款人未能按约还款，构成违约，对原告要求被告蔡红兵归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定的逾期违约金过高，现原告自愿调整为按借期内约定利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。此外，因上述借款发生于被告蔡红兵、章卫夫妻关系存续期间，被告章卫未提供证据证明被告蔡红兵向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告蔡红兵、章卫在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告蔡红兵所欠原告债务应认定为被告蔡红兵、章卫夫妻共同债务，被告章卫应当对上述债务承担共同清偿责任。被告章卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡红兵、章卫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王根支付借款本金26793元及利息（自2016年1月17日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取计258元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费515元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 沈 洁
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初11875号原告：王根，居民。被告：蔡红兵，居民。被告：章卫，居民。原告王根与被告蔡红兵、章卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根、被告蔡红兵到庭参加诉讼，被告章卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根向本院提出诉讼请求：判令被告蔡红兵、章卫归还原告借款28600元及利息（其中以11500元为基数，自2015年6月7日起至实际支付之日止；以17100元为基数，自2015年11月9日起至实际支付之日止；均按月利率2%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年6月7日，被告蔡红兵向原告借款11500元，约定月息2%、2015年6月29日还款。2015年11月9日，被告蔡红兵向原告借款17100元，约定月息2%、2015年12月1日还款。借款到期后，二被告拒不还款。现原告索款未果，遂提起诉讼。被告蔡红兵辩称：我与被告章卫系夫妻关系。原告诉状其他内容不属实。两份借据是我出具的，但是第一张借据中本金是10000元，1500元是22天的利息。第二张借据是因为我没有按照承诺每隔22天给付1500元利息，王根叫了四个人到阳光天地门口让我打了第二张17100元的借据，这17100元就包括第一笔借款中的本金10000元，加上综合起来的利息，具体哪一天我也记不清楚了。2016年1月16日，我通过中国银行网银向王根还款4000元。被告章卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对借据的真实性及二被告系夫妻关系等事实均无异议，本院予以确认。关于双方争议的借款本金数额，本院认为借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，被告蔡红兵向原告出具的借据内容明确，并约定了具体的还款期限、利息及逾期违约金等内容。被告蔡红兵辩称借贷金额为10000元，且系高利借贷，2015年11月9日的借据是被迫出具的，但其未能提供有效证据予以证明，对此本院不予采信。关于双方争议的还款金额，被告辩称其按每22天1500元利息支付至2015年11月9日的前两期，但其未能举证证明，故本院不予采信。庭审中，原告认可被告于2016年1月16日归还4000元，并要求该4000元部分冲抵本金，部分冲抵利息，被告主张该4000元冲抵本金。在双方未能达成一致的情况下，本院依法对4000元先予冲抵两笔借款的利息，超出部分冲抵本金。经计算，截止2016年1月16日，金额为11500元借款的利息为1679元；金额为17100元借款的利息为514元；合计2193元；冲抵后被告尚欠原告借款本金26793元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告蔡红兵现尚欠原告借款本金26793元未付。借款到期后，借款人未能按约还款，构成违约，对原告要求被告蔡红兵归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定的逾期违约金过高，现原告自愿调整为按借期内约定利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。此外，因上述借款发生于被告蔡红兵、章卫夫妻关系存续期间，被告章卫未提供证据证明被告蔡红兵向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告蔡红兵、章卫在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告蔡红兵所欠原告债务应认定为被告蔡红兵、章卫夫妻共同债务，被告章卫应当对上述债务承担共同清偿责任。被告章卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡红兵、章卫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王根支付借款本金26793元及利息（自2016年1月17日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取计258元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费515元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。代理审判员 沈 洁二〇一六年九月五日书 记 员 徐卫梅书 记 员 张 翔附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1475号
原告开封县安民物业管理有限公司。
法定代表人胡永军，任经理。
住所，地开封县宏达路。
组织机构代码证，66596585-1。
委托代理人赵倩倩，女，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告耿飞。
本院在审理原告开封县安民物业管理有限公司诉被告耿飞物业服务合同纠纷一案中，原告开封县安民物业管理有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告开封县安民物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封县安民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘志刚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李亚军
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第1475号原告张凤军，男，1958年10月15日出生，蒙古族，农民，住赤峰市翁牛特旗。委托代理人田树花，女，1960年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。系原告张凤军妻子。被告滕军，男，1980年7月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告李瑞武，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。原告张凤军与被告滕军、李瑞武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由代理审判员王丽艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤军委托代理人田树花到庭参加诉讼，被告滕军、李瑞武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张凤军诉称，2013年3月份，被告滕军到原告处招收工人，到新疆维吾尔族自治区克拉玛依市打工，工种是土建、绿化、挖管道等各种零活。当时被告承诺：男工每天工资为150.00元，女工每天工资100.00元，均包吃住。原告和妻子田树花及邻村近20余名农民工，与被告滕军一起去新疆克拉玛依市，共计为被告滕军打工240天。打工结束后的2013年农历腊月26日，被告支付原告工资27，000.00元，尾欠208，000.00元及利息拖欠至今。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，恳请人民法院判令被告滕军立即支付尾欠工资款208，000.00元，支付约定利息至本息还清为止，并支付原告因索要工资所花费的车费等费用1，000.00元。被告滕军、李瑞武未出庭，但在二人提交的答辩状中称，2013年3月份，原告张凤军夫妻二人随马振兴到克拉玛依市为被告滕军打工，工种主要是绿化、土建工程等。双方协议：男工每天工资为150.00元，女工每天工资100.00元，工资按天计算，出勤一天算一天，加班另计。报销往返路费。如果中途回家，男工每人每天按100.00元计算工钱，女工按80.00元计算工钱。特殊事情除外（包括生病、家有特殊事情），双方已经达成口头合同，包括保险在内。工资年底发放，每月借给原告等人零用钱，均包吃住。因年前工程款未结清，经双方同意，2014年4月份，原告催要了几次，被告滕军答应给原告安排一部分。可事情还未安排，原告就起诉了。也因为资金缺口大，至今未将工资款付上，所欠原告张凤军20，000.00元属实。被告滕军可以在2014年年底前将尾欠劳动报酬款本息一并付清。经审理查明，2013年3月份，被告滕军到原告张凤军处招收工人，到新疆维吾尔族自治区克拉玛依市打工，工种是土建、绿化等。当时，原告张凤军与被告滕军约定：男工每天工资为150.00元，女工每天工资100.00元，均包吃住。2014年1月25日，被告滕军为原告张凤军出具金额为20，000.00元的欠据一枚，约定月利率1.5%，被告滕军、李瑞武分别在欠款人及担保人处署名。二被告在答辩状中亦承认欠原告劳动报酬款的情况。此款及利息至今未给付。上述事实，有原告的陈述、二被告的答辩状和原告所举的二被告为其出具的欠据一枚在卷佐证。该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告滕军欠原告劳动报酬的金额、利息、时间及被告李瑞武担保的事实，本院予以采信。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告张凤军受雇于被告滕军，二人之间形成合法的雇佣关系，被告滕军应对原告提供的劳务支付足额的劳动报酬。原告与被告滕军间约定的月利率符合法律规定，应予以支持。被告李瑞武作为连带保证人，应对以上尾欠劳动报酬款本息承担连带给付责任。原告诉讼请求中的800.00元，因未提供证据证明，本院不予支持，可待新证据出现后另案主张权利。原告诉请的要求二被告支付因索要工资的车费等1，000.00元，不符合相关法律规定，本院不以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告滕军支付原告张凤军尾欠劳动报酬款本金20，000.00元，并自2014年1月25日始按月利率1.5%支付利息至尾欠劳动报酬款本息给付完毕止。此款于本判决生效后立即给付；二、被告李瑞武对以上尾欠劳动报酬款本息的给付承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.00元，由被告滕军负担，被告李瑞武承担连带给付责任。如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王丽艳二〇一四年六月十日书 记 员  于恩涛附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动合同法》用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第1475号原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼7层709号。法定代表人段红建，总经理。委托代理人张海峰、田亚南，该公司员工。被告刘春丽。本院在审理原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司诉被告追偿权刘春丽纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费二千零五十九元，减半收取一千零二十九元五角，由原告负担。审 判 员  申晓娟代理审判员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一四年八月六日书 记 员  房津宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民特字第4号
申请人：杜海涛，男，汉族，1968年5月17日生，无职业，现住延吉市新兴街康庄委三组，公民身份号码为222401196805170313。
被申请人：杜永秋，男，汉族，1941年1月24日生，无职业，现住延吉市朝阳街，公民身份号码为222401194101240310。
申请人杜海涛诉称：被申请人杜永秋于2012年3月5日留下一封遗书出走，至今杳无音讯，申请人于2012年3月6日到延吉市朝阳派出所和延吉市公安局报案。故申请法院宣告杜永秋死亡。
本院认为：申请人杜海涛申请法院宣告杜永秋死亡，但申请人未向法院提供有关部门市公安局、街道社区、亲属证明等杜永秋下落不明的相关证据，故申请人杜海涛的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请人杜海涛的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑世英
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10644号
申请执行人应金生，男，汉族，1957年12月15日出生，住郑州市中原区。
被执行人田乐显，男，汉族，1978年11月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人王佳，女，汉族，1985年5月1日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南鑫坤企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区。
应金生诉田乐显、王佳、河南鑫坤企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2411号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田乐显、王佳、河南鑫坤企业管理咨询有限公司名下银行存款1195200.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二O一八年元月八日
书记员 张少岑
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更770号
罪犯李廷国，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2003年3月18日作出（2003）德中刑二初字第7号刑事判决，以被告人李廷国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2007年9月28日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2007年9月28日起至2027年3月27日止。山东省德州市中级人民法院于2009年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年的期限不变;山东省德州市中级人民法院分别于2012年5月18日、2014年9月5日各对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2024年1月27日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李廷国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李廷国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李廷国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李廷国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2023年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韩兴福
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初17号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人尤行军，男，1982年6月23日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住六安市裕安区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月17日被六安市公安局刑事拘留，同年11月29日经六安市金安区人民检察院批准，由该局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕318号起诉书指控被告人尤行军犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人尤行军及其辩护人匡光银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年11月15日18时许，被告人尤行军驾驶苏Ｂ×××××号小型面包车，由东向西行驶至本市金安区中店乡张庵村李高庄路段时车辆发生侧翻，致车内乘员李某当场死亡。经依法认定，尤行军负该起事故的全部责任。
事发后，被告人尤行军拨打电话报警，后如实供述自己的犯罪事实。
另查明：被告人尤行军于事故发生后拨打了“120”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、道路交通事故认定书、到案经过，证人赵某1、赵某2、赵某3证言，尸体检验报告、车辆技术检验报告、车辆碰撞形态和行驶速度鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人尤行军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人具有自首情节，可从轻处罚。被告人没有赔偿，辩护人建议对被告人适用缓刑，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人尤行军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 子 如
二〇一七年一月十三日
书记员 陶玉玲附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2018）晋0827民督85号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：郭红红，男，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司（以下简称垣曲县农商银行）于2018年4月23日向本院申请支付令。申请人垣曲县农商银行称，2015年6月30日，被申请人郭红红向申请人借款29,900元，约定月利率9.09‰，按季结息，2016年6月29日到期,逾期则加收50%罚息,但是被申请人郭红红没有按照约定还本付息，被申请人仅偿还部分本息，截止2018年3月30日，仍拖欠本金28,629.6元、利息6483元。申请人提供了郭红红身份信息、借款借据、农户小额信用贷款合同、合同签订影像资料以证明上述事实。要求被申请人郭红红给付申请人垣曲县农商银行借款本金28,629.6元及利息6483元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭红红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司本金28,629.6元、利息6483元。
申请费226元，由被申请人郭红红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫 萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 薛桂苗
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2789号
罪犯张清海，男，38岁，汉族，湖北省钟祥市人，现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年5月17日作出（2012）太刑二初字第0109号刑事判决，以被告人张清海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张清海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张清海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张清海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张清海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年11月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 烨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第906号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：张德勇。
被告：朱希宝。
被告：蒋华。
原告台州银行股份有限公司为与被告朱希宝、蒋华信用卡纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于次月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张德勇到庭参加诉讼，被告朱希宝、蒋华经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2006年12月25日，被告朱希宝向原告申领大唐信用卡，信用额度50000元。同日，被告蒋华与原告签订大唐贷记卡保证合同，承诺为被告朱希宝在50000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期限自贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2007年1月12日，原告向被告朱希宝发放了上述信用卡。截止2014年5月1日，被告朱希宝尚欠原告透支本金49355.54元、利息6325.93元、滞纳金17441.05元、费用159.8元，被告蒋华亦未代偿。现要求被告朱希宝偿还信用卡透支本金49355.54元，截止2014年5月1日止的利息6325.93元、滞纳金17441.05元、费用159.8元并支付自2014年5月2日起至实际偿还日止按合约约定的利息、滞纳金及其他费用；被告蒋华对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了大唐贷记卡个人领用合约、大唐信用卡保证合同、领卡签收单、信用卡交易流水查询、信用卡逾期人员明细各一份，证明被告朱希宝经被告蒋华担保领取信用卡及透支后未还的事实。
被告朱希宝、蒋华未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，二被告均未到庭应诉，且被告朱希宝、蒋华在收到本院送达的应诉材料和举证通知后、均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告朱希宝自愿成立信用卡领用关系，被告蒋华自愿为被告朱希宝台州银行大唐信用卡项下的债务提供连带责任担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告朱希宝尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49355.54元及利息、滞纳金、费用，事实清楚，证据确实。原告要求被告朱希宝偿还上述款项，被告蒋华按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告朱希宝于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金49355.54元，截止2014年5月1日止的利息6325.93元、滞纳金17441.05元、费用159.8元并支付自2014年5月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、费用；被告蒋华对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，依法减半收取520元，由被告朱希宝负担，被告蒋华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费520元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年五月七日
书记员 陈姗姗
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍新刑初字第415号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月8日被刑事
拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2013）415号起诉书指控
被告人唐某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉，
并建议对被告人唐某判处一年以下有期徒刑或拘役。本院于
当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁甲出庭支持公诉，
被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年7月28日，被告人唐某到新
昌××南明街道火车头网吧，趁梁某熟睡之际，采用顺手牵羊
的方式，窃得放置在33号电脑上的银灰色亿通牌手机一只。经
评估，该手机价值人民币300元。
2、2013年8月4日，被告人唐某到南明街道时代网吧，
采用上述同样的方式，窃得吴某放置在9号电脑上的黑色华
帝牌手机一只。经评估，该手机价值人民币475元。
3、2013年8月7日，被告人唐某到南明街道时代网吧，
采用上述同样的方式，窃得潘某放在B区69号电脑上的白色
酷派手机一只。经评估，该手机价值人民币405元。
案发后，上述亿通牌手机、酷派手机已分别发还被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并
有被害人梁某、吴某、潘某的陈述，证人张某、王某
的证言，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，新昌县公安局
扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，监控录像，抓获经过
，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次秘密
窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成
立，予以支持。案发后部分赃物已被追回并发还被害人，可酌
情从轻处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提
出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014
年1月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱华民
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第809号
原告：黄智聪，男，1980年5月30日出生，汉族，住清远市。
委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所实习律师。
被告：潘春喜，男，1982年1月29日出生，汉族，住清远市。
被告：古善仪，女，1986年7月21日出生，汉族，住清远市。
原告黄智聪诉被告潘春喜、古善仪民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智聪的委托代理人王成汉到庭参加诉讼。被告潘春喜、古善仪经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄智聪诉称：被告潘春喜在与古善仪夫妻关系存续期间，多次向原告借款共410000元，借款期满后，被告潘春喜没有还款，经原告催收未果，现向法院起诉，要求判令：1、两被告归还借款本金410000元及其利息（利息按借款时间分段计算，至还清时止。暂计至2015年8月6日，利息为153907.40元）；2、被告向原告支付律师费34556元；3、确认原告在借款100000元本息及律师费范围内对被告潘春喜提供抵押的神钢牌液压挖掘机享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
原告黄智聪举证如下：1、原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告诉讼主体身份及两被告是夫妻关系；2、借款协议书、收据、银行取款业务回单，拟证明被告潘春喜向原告借款410000元的事实；3、广东省经营服务性收费许可证、委托代理合同、律师费发票，拟证明原告为催收借款，委托律师进行诉讼，支付律师费34556元。
被告潘春喜、古善仪没有答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明，2013年7月17日，被告潘春喜与原告黄智聪签订了二份《借款合同》，约定被告潘春喜因资金周转需要，分别向原告借款100000元和200000元，借款期限均为2个月。合同约定，如借款人未能按期清偿借款，且未经甲方书面同意延期，应加付1.5%利率4倍利息，并按日计付欠款总额的1%违约金给原告，直至全部清偿止。因实现债权所产生的律师费等由借款人承担。合同签订后，原告通过银行转账，向被告潘春喜提供了279000元借款，另外21000元通过现金支付方式提供借款，由被告潘春喜向原告出具了1张为100000元和另一张为200000元的收款收据。2014年10月16日，被告潘春喜向原告立下借条，再次向原告借款110000元，写明借款于2014年11月31日前还清，逾期未能归还，借款人负责出借人所产生的一切费用。上述三笔借款共410000元。借款后，被告没有还款，经原告催收未果。在诉讼中，原告撤回了对潘春喜的神钢牌液压挖掘机享有优先受偿权请求。
另查明，被告潘春喜与古善仪于2008年2月21日登记结婚，是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。
另外，广东省物局、司法厅律师服务收费管理实施办法对律师费收作出了相应规定，涉及财产的案件，诉讼标的500000元至1000000元的律师费收费速算公式为：最低收费（件）为标的额×4%+5000，最高收费（件）标准为标的额×4%+12000。
本院认为，被告潘春喜欠原告黄智聪借款410000元，有双方签订的《借款合同》以及被告潘春喜向原告黄智聪出具的借据、收据以及原告提供的转账凭证，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告潘春喜归还借款410000元，本院予以支持。至于利息，因双方没有约定借款期间的利息，只约定如借款人未能按期清偿借款，且未经甲方书面同意延期，应加付1.5%利率4倍利息，并按日计付欠款总额的1%违约金给原告，直至全部清偿止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，利息、违约金和其他费用的总额超过年利率24%的部分不予支持，故利息按年利率为24%，从逾期还款次日起计算，至还清时止。
对于律师费，本案原告起诉时能确定的金额为563907.40元，原告为催收债务委托广东盈辉律师事务所进行诉讼，支付律师费34556元，没有超出律师费收费标准，按约定，应由被告潘春喜负担，因此，原告要求被告潘春喜承担律师费34556元的请求，本院予以支持。
被告潘春喜欠黄智聪的借款是在古善仪与潘春喜夫妻关系存续期间产生的债务，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故潘春喜在夫妻关系存续期间欠下黄智聪借款410000元，属于夫妻共同债务，潘春喜、古善仪应当对该欠款本息承担共同清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘春喜、古善仪应于本判决生效之日起10日内向原告黄智聪偿还借款本金410000元及利息（其中300000元从2013年9月18日起算，另外110000元从2014年12月1日起算，均按年利率为24%计算，至还清之日止）。
案件受理费4892元，由被告潘春喜、古善仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 盘润畴
二〇一五年十月十七日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初296号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人张某，男。因持刀伤人，于2016年5月4日被行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月12日被刑事拘留。同年5月26日被取保候审。同年8月4日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
辩护人黄芳，武汉市江夏区法律援助中心律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月22日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人张某、辩护人黄芳、翻译人员鲁元兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控：2016年5月3日晚6时许，被告人张某携带一把红色折叠水果刀，至本区金口街花园社区江堤上找到曹某，要求保持恋爱关系被拒后，双方发生争执，被告人张某遂持刀将曹某左面部、右肋部等身体多处刺伤，后电话求助120及其母亲谢某前来救人，曹某后被谢某送往广州军区武汉总医院救治。当日22时许，被告人张某到公安机关投案。经鉴定，曹某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人张某亲属代为赔偿曹某人民币73000元并取得其谅解。
指控上述事实，公诉机关提交如下证据：1、户籍证明、到案经过、人民调解协议书、收条、谅解书、××人证等书证；2、证人李某、谢某的证言；3、被害人曹某的陈述；4、武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书；5、勘验笔录；6、被告人张某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某系××人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻或者减轻处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是，被告人张某系××人，具有自首情节，归案后认罪态度较好；本案系情感纠纷引起，其主观恶性不深，属于激情犯罪。请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年5月3日晚6时许，被告人张某携带一把红色折叠水果刀，在金口街政府附近路上拦住曹某，将其拉至金口街花园社区江堤外的树林，要求与曹某保持恋爱关系被拒，双方发生争执，被告人张某遂持刀将曹某左面部、右肋部等部位刺伤，曹某在夺刀过程中，其手部及颈部亦被刀划伤。后被告人张某打电话给120及其母亲谢某前来救助。被告人张某的母亲谢某至现场后将曹某送往广州军区武汉总医院救治。经鉴定，曹某主要损伤为左面部皮肤裂伤，创口长7cm，右侧液气胸，左侧胸腔少量积气，右手皮肤裂伤，创口长7cm。其损伤程度为轻伤一级。
2016年5月4日10时许，被告人张某主动到公安机关投案。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、常住人口信息证实，被告人张某及被害人曹某的身份情况。
2、到案经过证实，被告人张某的到案情况。
3、被害人曹某的陈述证实，2016年5月3日晚上6点多，张某在金口街政府往八一渔场方向的路口将我拦住，拉到花园社区后面江堤外的小树林里。然后张某就在他的手机屏幕上写：你为什么以后都不和我见面。我在自己手机上写：我有老公，一直以来只当你是弟弟。因为张某是××人，我们就一直通过在手机屏上写字来沟通。我跟他说我不爱他，他就激动起来，过来抱着我想亲我的嘴，我把他推开了。这时他从裤子口袋里掏出一把刀来，我看到了就往江堤上跑，跑了没几步就被张某追上来从后面捅了一刀，捅到我右侧肋部，当时我转过身来，张某又在我左边脸上划了一刀。我用双手去夺刀时，右手虎口又被刀划了一刀，抢刀过程中我的颈部前侧和左手拇指也被刀划伤了。我看张某很疯狂，不能刺激他了，就坐下来和张某比划聊天，说不跑了跟他去温州。这时他也不那么激动了，慢慢就冷静下来了，他用手比划说他要坐牢，还上来查看我的伤情。我要他把刀扔到旁边草丛去了，要他打电话求救，他打电话给120，要我说，我跟120说在金口受伤了，但说不清楚具体位置。张某又打通他妈妈的手机，让我跟他妈妈说话，我跟张某妈妈说我受伤了，要她来救我。过了一会他妈妈坐辆“麻木”过来了，我们上了“麻木”到金口街百家福超市，张某就回去了，张某妈妈和舅舅租了辆“面的”把我送到江夏区人民医院包扎并检查，后我又被送到陆军总医院来了。
4、证人谢某的证言证实，2016年5月3日晚上9点钟左右，我在百家福正准备下班，接到我儿子张某手机打来的电话，曹某在电话里说快救我，我被张某弄伤了，快送我去医院。说在金口往金水闸去的江边马路上。我就出超市叫了一辆“麻木”到江边往金水闸方向去找，找到张某和曹某，当时曹某左边脸上有一条伤口，两只手也受了伤，脸上、身上到处是血，我赶紧把她扶上车到百家福超市门口，重新叫了辆“面的”，我让张某先回去，我和我哥谢清亮一起把曹某送到江夏区人民医院包扎伤口检查。大概10点多钟，曹某的老公赶到医院要求把曹某转到武汉条件更好的医院治疗，我们就把曹某送到武汉陆军总医院住院治疗了。张某和曹某是去年通过跳舞认识的，张某是××人，脾气个性象个孩子，他好像是喜欢曹某，我看他们经常在一起，我专门找曹某谈过，说她和张某在一起会引起她老公误会。曹某说不要紧，说她把张某当小弟弟。曹某还给张某买过几次衣服，那次谈话时我把买衣服的钱还给她了。
5、证人李某的证言证实，我于2016年5月3日晚10点半左右接到江夏区人民医院急诊科医生电话，说我老婆曹某受伤在医院里。后我赶到医院感觉伤情蛮严重，就要求转院到陆军总医院治疗。后曹某被转到陆军总医院。她全身多处刀伤，伤害她的是张某。但具体怎么受伤的我不清楚。
6、鉴定意见书证实，被害人曹某的伤情情况及损伤程度。
7、现场勘验检查工作记录、现场勘查照片证实，案发现场情况。
8、病历、人民调解协议书、收条、谅解书证实，曹某伤后治疗情况、被告人张某的亲属代为赔偿取得谅解的情况。
9、××人证证实，被告人张某为听力××人。
10、被告人张某对上述犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人张某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人张某系××人，具有自首情节，归案后认罪态度较好，本案系情感纠纷引起的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张某系××人犯罪，可以从轻处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节；被告人张某的亲属代为赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可对被告人张某酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 慧
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张锭杰
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初1291号
原告：师松玲，女，1958年11月21日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：简学武，女，1966年9月10日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告师松玲与被告简学武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告师松玲于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师松玲的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告师松玲撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告师松玲负担。
代理审判员 韩贝贝
二〇一六年八月十七日
书 记 员 兰杏丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4658号
原告：上海广厦物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：章建平，总经理。
委托诉讼代理人：施寅初，上海汇隽律师事务所律师。
被告：朱立勋，男，1941年12月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海广厦物业管理有限公司与被告朱立勋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行了审理。
原告上海广厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告搬离上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、判令被告支付原告自2012年10月1日起至实际退房之日止，按每月56元计算的使用费。
本院经审查认为，被告原为上海自动化仪表九厂员工，原居住在上海自动化仪表九厂承租的大楼内。2011年上海自动化仪表股份公司将大楼退还给原告时，理应对大楼内的住户予以妥善安置。生效判决书载明，上海自动化仪表股份公司将大楼连同住户一并交付给了原告，故原告与住户之间的关系源自于上海自动化仪表股份公司与住户的关系。而上海自动化仪表股份公司与员工之间关于宿舍的安排问题不属于人民法院受理范围，故原告的起诉亦不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海广厦物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一八年五月四日
书记员 丁维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
(四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执742号
申请执行人：邱迎春，男住吉林省舒兰市。
被执行人：姜亦民，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人邱迎春与被执行人姜亦民民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年5月16日作出了（2015）舒民一初字第1802号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人姜亦民暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1802号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执742号申请执行人：邱迎春，男住吉林省舒兰市。被执行人：姜亦民，男，住吉林省舒兰市。申请执行人邱迎春与被执行人姜亦民民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年5月16日作出了（2015）舒民一初字第1802号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人姜亦民暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1802号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十四日书记员  刘鳕湾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初320号
原告：刘闯，男。
被告：谢明震，男。
本院于2016年1月8日立案受理原告刘闯诉被告谢明震合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 程家德
代理审判员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一六年三月三日
书 记 员 张淑梅
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初149号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告卢某，男，身份证号码×××1415，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市灵山县。因本案于2016年3月7日被鹤山市公安局取保候审，同年6月8日被本院取保候审，同年6月15日被本院决定逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人韦廷汉，广东卓泓律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人韦廷汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年01月23日21时50分许，被告人卢某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿S273线由鹤山市双合镇往高明市更合镇方向行驶，行至S273线60KM＋500M（鹤山市双合镇双合小学）路段时，其摩托车碰撞同向在前方步行的行人韦亚二，造成韦亚二当场死亡、卢某受伤的及车辆损坏的道路交通事故。经检验，卢某血液中的酒精浓度为237.88mg／100ml，达醉酒标准。经鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：卢某承担此事故的全部责任。事故发生后，卢某留守在原地等候民警到场处理，后如实供述了犯罪事实。被告人卢某已赔偿被害人家属人民币210000元，并取得谅解。被告人卢某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢某有自首情节，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人卢某判处有期徒刑一年以上二年以下，提请法院依法惩处。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审笔录，被告人到案及破案经过，被告人供述，证人麦某的证言，鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录和照片，相关书证材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人卢某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。虽然被告人犯罪后自首，且赔偿了被害人家属部分损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚，但鉴于本案被告人明知是无号牌机动车仍实施醉酒后驾驶，且体内血液样本酒精浓度超过200mg／100ml，并驾车造成一人死亡的重大交通事故，情节较为恶劣，应从重处罚。故根据本案的具体案情事实，不宜对被告人卢某适用缓刑。被告人的辩护人辩称被告人是过失犯罪，属初犯、偶犯，有自首情节，且积极筹款对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属谅解，具有法定从轻或减轻处罚情节，建议对被告人适用缓刑的意见，本院除对被告人适用缓刑的意见不予采纳外，其余意见理据充分，可予以采纳。综上，根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
李兆雄
二〇一六年六月十五日
书记员
吕嘉茵
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1647号
申请人钱仁堂，汉族号码320723196202255015。
委托代理人江尧兆，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被执行人南京瓯诺基础建设工程有限公司,住南京市高淳县。
法定代表人：汪爱生。
委托搭理人孙颖，江苏博亚律师事务所律师。
申请人钱仁堂与被执行人南京瓯诺基础建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁机构于2016年3月7日作出赣劳人仲案字〔2016〕第22号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人南京瓦诺基础设施工程有限公司于本裁决书生效后十日内支付申请人钱仁堂一次性伤残补助金、停工留薪期工资、医疗费、鉴定费等各项工商医疗及赔偿费用共计81459.6元，并承担案件受理费1122元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年十月十一日
书记员 王妮妮