wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00705号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，该公司总经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：杨典社，男，1955年4月24日出生，汉族，个体车主，现住安徽省寿县。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告杨典社挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商已达成协议：现双方均同意自愿解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。2014年8月14日原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告杨典社自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年八月十四日
书记员 王 慧
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0982刑初5号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人聂某某，绰号”骚鸡”，男，1979年12月24日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，无业，家住樟树市。2007年4月18日因犯贩卖毒品罪被樟树市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2016年9月29日因吸食毒品被樟树市公安局行政拘留十五日，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年10月14日被樟树市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。
樟树市人民检察院以樟检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人聂某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派代检察员黄甜出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2016年9月28日21时许，被告人聂某某支付费用在樟树市御都公馆KTV开了一个包厢，与魏某等十余人一起玩乐吸食氯胺酮（俗称K粉），后被公安民警查获。
上述事实，有扣押清单及照片，行政处罚决定书、刑事判决书、现场方位图，证人魏某、危某、万某、陈某1等人的证言，被告人供述，现场检测报告，勘查笔录，监控视频等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人聂某某明知氯胺酮是毒品，而容留多人在其所开的包厢内吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请法院依法判处。
被告人聂某某表示认罪服判。
经审理查明，2016年9月28日21时许，被告人聂某某支付费用在樟树市御都公馆KTV开了一个包厢，与魏某、陈某2、陈某1、危某、蒋某、刘某等十余人一起玩乐吸食氯胺酮（俗称K粉），后被公安民警查获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人危某、蒋某、严某、刘某、陈某1、陈某2、胡某、黄某、魏某、万某的证言。均证实了案发当时是被告人聂某某开的包厢并付了相关费用，他们伙同被告人聂某某共同吸食了氯胺酮。
2、被告人聂某某的供述。供认了案发当时是自己开的KTV包厢并付了相关费用，共同参与了吸毒的事实。
3、检测笔录、扣押清单。证实公安人员现场检查、扣押本案毒品及吸毒工具的情况。
4、证人杨某的辩认笔录及证言。证实系被告人聂某某开的包厢和支付的费用。
5、现场检测报告。证实魏某、万某、蒋某、刘某、危某、聂某某、陈某2、黄某、严某、陈某1等十人尿液检测毒品（氯胺酮）阳性。
6、现场方位图。证实案发地点。
7、监控视频。再现了本案吸毒的影像。
8、（2007）樟刑初字第31号刑事判决书。证实被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。樟公（禁）决字[2016]0769号行政处罚决定书。证实被告人聂某某因本案被行政拘留十五日。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人聂某某明知他人吸食毒品，还容留多人在自己所开包厢内吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人聂某某曾因犯贩卖毒品罪被判过徒刑，现又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人聂某某当庭认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月29日起至2017年6月28日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨寿健
人民陪审员 刘海玲
人民陪审员 罗 江
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 罗卫琴
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初106号
原告：王淑红，女，1976年4月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：商青秀，安阳市关区曙光法律服务所法律工作者。
被告：张海军，男，1970年8月30日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院在审理原告王淑红诉被告张海军民间借贷纠纷一案中，原告王淑红自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 纪静静
二〇一八年一月九日
书记员 谭 峰
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第155号
被告人武某，男，1983年12月7日出生于大同市矿区，汉族，中专文化，无业，住大同市矿区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月5日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，于2013年9月20日被大同市公安局矿区分局执行逮捕，同月24日被大同市公安局矿区分局取保候审，2014年9月24日被大同市矿区人民检察院取保候审，2014年10月30日被本院取保候审。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人武某犯聚众斗殴罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员张谨瑜、被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，胡某某（已判刑）与李某某（已判刑）因争夺女友产生矛盾。当月30日，胡某某、李某某用手机通话，双方言语不和，约定斗殴。当日下午，被告人武某伙同胡某某纠集十余人手持砍刀、棍棒，李某某纠集郝某某（已判刑）等三人手持棍棒，在约定的地点大同市矿区恒安新区长途车站门口见面。李某某、郝某某等人见对方人多势众，畏惧而逃。胡某某一伙遂追逐李某某、郝某某，双方互殴，被告人郝某某被砍伤。经大同市矿区公安局司法鉴定中心鉴定，郝某某为轻伤。
上述事实，被告人武某在庭审中无异议并当庭自愿认罪。且有李某某的报案及陈述材料、证人谢某的证言、照片、鉴定意见书、同案胡某某、李某某、郝某某的供述、大同市公安局矿区分局恒安新区责任区刑警队的情况说明、指认笔录、辨认笔录、抓获经过、大同市第四人民医院诊断证明、大同市第三人民医院医学鉴定报告表、大同市矿区看守所暂不收押建议书、被告人武某的户籍证明及其在侦查阶段的认罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某在知道胡某某等人与李某某、郝某某约架后，积极参加聚众持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人武某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于山西省大同市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛亚群
审 判 员 徐友琴
人民陪审员 连金桃
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 晶
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第977号
原告吕仕芳，女，汉族，1958年1月9日生，住陆川县。
委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被告姚玉武，男，1962年7月22日生，汉族，住广西陆川县。
原告吕仕芳诉被告姚玉武民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员吴萍适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。书记员范思熠担任法庭记录。原告吕仕芳的委托代理人王洪到庭参加诉讼，被告姚玉武经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院对该案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告吕仕芳诉称，2010年6月5日，被告因购买汽车从事运输业务缺乏资金，向原告借款220000元。借款时双方约定：借款利息按月利率1.5%计算，借款本息限于2013年6月5日前还清。被告并于同日签立了借条给原告收执。但被告借款后，未能依约按时向原告偿还借款本息，仅偿还了至2012年12月25日止的借款利息及162460元借款本金，至今尚欠原告本金57540元。原告多次向被告追收，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告姚玉武偿还借款本金人民币57540元给原告；2、被告应支付上述借款利息给原告（以本金57540元为基数，按月利率1.5%计算,从2012年12月26日计至偿清借款之日止,）；3、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、人员基本信息，欲证明被告姚玉武的主体资格；
2、借条，欲证明被告2010年6月5日向原告借款的事实；
3、身份证，欲证明原告的主体资格。
被告姚玉武未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告姚玉武经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院依法确认本案法律事实如下：
2010年6月5日，被告因购买汽车从事运输业务缺乏资金，向原告吕仕芳借款220000元。借款时双方约定：借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为三年，从2010年6月5日至2013年6月5日止。被告姚玉武立写了借条给原告收执。借条约定的借款期限逾期后，被告姚玉武未如约向原告偿还借款本金及利息，仅向原告偿还了借款本金162460元及2012年12月25日前借款利息，至今尚欠原告借款本金57540元及利息。原告多次追收未果，遂于2015年5月26日向本院起诉要求处理。
本院认为，被告姚玉武向原告借款，有被告姚玉武立写的借条在案佐证，可以认定。原告吕仕芳与被告姚玉武之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，未按双方约定偿还借款本金及利息给原告，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金有理，本院应予支持。原告吕仕芳要求被告从2012年12月26日起以本金57540元为基数,按月利率1.5%计算借款利息至还清之日止的请求,依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告吕仕芳请求月利率1.5%如未超银行同类贷款利率的四倍，则按其请求的月利率1.5%计算，超之则按银行同类贷款利率的四倍分段计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚玉武应偿还57540元借款本金给原告吕仕芳；
二、被告姚玉武应支付借款利息给原告吕仕芳（利息计算方法：以57540元为基数，从2012年12月26日起，按月利率1.5%计算,如超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算至偿清欠款之日止）。
本案案件受理费1238元，减半收取619元（原告已预交619元），由被告姚玉武负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 吴 萍
二〇一五年七月十七日
书记员 范思熠
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第977号原告吕仕芳。委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。被告姚玉武。原告吕仕芳诉被告姚玉武民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员吴萍适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。书记员范思熠担任法庭记录。原告吕仕芳的委托代理人王洪到庭参加诉讼，被告姚玉武经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院对该案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告吕仕芳诉称，2010年6月5日，被告因购买汽车从事运输业务缺乏资金，向原告借款220000元。借款时双方约定：借款利息按月利率1.5%计算，借款本息限于2013年6月5日前还清。被告并于同日签立了借条给原告收执。但被告借款后，未能依约按时向原告偿还借款本息，仅偿还了至2012年12月25日止的借款利息及162460元借款本金，至今尚欠原告本金57540元。原告多次向被告追收，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告姚玉武偿还借款本金人民币57540元给原告；2、被告应支付上述借款利息给原告（以本金57540元为基数，按月利率1.5%计算，从2012年12月26日计至偿清借款之日止，）；3、诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、人员基本信息，欲证明被告姚玉武的主体资格；2、借条，欲证明被告2010年6月5日向原告借款的事实；3、身份证，欲证明原告的主体资格。被告姚玉武未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告姚玉武经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。综合上述证据，本院依法确认本案法律事实如下：2010年6月5日，被告因购买汽车从事运输业务缺乏资金，向原告吕仕芳借款220000元。借款时双方约定：借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为三年，从2010年6月5日至2013年6月5日止。被告姚玉武立写了借条给原告收执。借条约定的借款期限逾期后，被告姚玉武未如约向原告偿还借款本金及利息，仅向原告偿还了借款本金162460元及2012年12月25日前借款利息，至今尚欠原告借款本金57540元及利息。原告多次追收未果，遂于2015年5月26日向本院起诉要求处理。本院认为，被告姚玉武向原告借款，有被告姚玉武立写的借条在案佐证，可以认定。原告吕仕芳与被告姚玉武之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，未按双方约定偿还借款本金及利息给原告，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金有理，本院应予支持。原告吕仕芳要求被告从2012年12月26日起以本金57540元为基数，按月利率1.5%计算借款利息至还清之日止的请求，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告吕仕芳请求月利率1.5%如未超银行同类贷款利率的四倍，则按其请求的月利率1.5%计算，超之则按银行同类贷款利率的四倍分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚玉武应偿还57540元借款本金给原告吕仕芳；二、被告姚玉武应支付借款利息给原告吕仕芳（利息计算方法：以57540元为基数，从2012年12月26日起，按月利率1.5%计算，如超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算至偿清欠款之日止）。本案案件受理费1238元，减半收取619元（原告已预交619元），由被告姚玉武负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员吴萍二〇一五年七月十七日书记员范思熠
全南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）赣0729执331号
谭佳全：
你（你单位）与林顺英民间借贷一案全南县人民法院（2016）赣0729民初44号判决书，已发生法律效力。申请执行人林顺英向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向林顺英支付标的款15.1万元及利息（利息从2015年7月14日起算，按计算）。
（1）向林顺英支付迟延履行期间加倍债务利息（从年月日，按）。
（1）支付案件受理费1830元，其他诉讼费用元，申请执行费2177元。
交款方式：
1、如交现金，请直接到全南县人民法院执行局（三楼）缴纳。
2、如需划、转账，请划、转至：
户名：全南县人民法院
开户银行：江西全南农村商业银行股份有限公司
账号：14×××10
联系电话：1390797****（黎法官）
特此通知
执行员 黎翔
二〇一六年五月八日
书记员 曾龙
风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（1）违反财产报告制度的；
（1）违反限制高消费令的；
（1）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（1）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4125号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：王可洋
被执行人：杨万贞
被执行人：张乐亭
被执行人：寿光市民有饲料有限公司
法定代表人：崔传利，经理。
被执行人：山东寿光鑫隆农牧发展有限公司
法定代表人：张乐亭，经理。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）寿商初字第2029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查实，本案抵押物已被他案查封，暂时无法处置，并且经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第2029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十二月四日
书记员 冯洪秀
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初398号
原告ＸＸ。
被告刘巍巍。
原告ＸＸ诉被告刘巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。原告ＸＸ于2017年5月24日向本院提出对被告刘巍巍的撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回对被告刘巍巍的起诉。
案件受理费525元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 齐长东
二〇一七年五月二十四日
书记员 何峰毅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4955号
上诉人(原审原告)：谭雅婷，女，1988年9月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：徐东林，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：凌珍权，广东一粤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王巧琳，女，1994年3月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）：徐婉珊，女，1993年4月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：陈悦英，广东法颂律师事务所律师。
委托代理人：张荣华，广东法颂律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：刘尹榛，女，1993年5月15日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人：陈悦英，广东法颂律师事务所律师。
委托代理人：张荣华，广东法颂律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：王瑞虹，女，1994年2月22日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托代理人：陈悦英，广东法颂律师事务所律师。
委托代理人：张荣华，广东法颂律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：严文君，女，1990年10月29日出生，汉族，住湖南省潜江市。
委托代理人：陈悦英，广东法颂律师事务所律师。
委托代理人：张荣华，广东法颂律师事务所实习人员。
上诉人谭雅婷因与被上诉人王巧琳、被上诉人徐婉珊、被上诉人刘尹榛、被上诉人王瑞虹、被上诉人严文君名誉权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、徐婉珊、刘尹榛、王瑞虹、严文君在本判决发生法律效力之日起七日内向谭雅婷作出不少于100字的书面道歉声明（其声明内容由原审法院核定为准）；二、驳回谭雅婷的其他诉讼请求。本案受理费500元，由谭雅婷负担250元，徐婉珊、刘尹榛、王瑞虹、严文君负担250元。谭雅婷同意其所预交的诉讼费原审法院不予退回，由徐婉珊、刘尹榛、王瑞虹、严文君在本判决生效之日起七日内将其应负担的诉讼费径付给谭雅婷。
判后，谭雅婷不服，向本院提起上诉，请求：一、维持原审判决一项；二、撤销原审判决第二项；三、判决王巧琳在本判决发生法律效力之日起七天内向谭雅婷作出不少于100字的书面道歉声明（其声明内容由一审法院核定的内容为准）；四、判决王巧琳、徐婉珊、刘尹榛、王瑞虹、严文君分别赔偿谭雅婷精神损害赔偿金6000元，并相互承担连带赔偿责任；五、王巧琳、徐婉珊、刘尹榛、王瑞虹、严文君分别赔偿谭雅婷维权律师费1000元，并相互承担连带赔偿责任；六、一审、二审诉讼费由王巧琳、徐婉珊、刘尹榛、王瑞虹、严文君负担。主要理由是：一、王巧琳、徐婉珊、刘尹榛、王瑞虹、严文君伙同其他人员通过微信平台召集一班曾在柒号公司任职的同时，在微信捏造事实、散播虚假信息，对谭雅婷、柒号公司及其负责人、有关员工进行严重恶意的人身攻击、侮辱、诽谤，除王巧琳故意不出庭应诉外，其他四名被上诉人对谭雅婷提供的证据的真实性均无异议。二、王巧琳作为微信群群主，该微信群的成员侵害谭雅婷的名誉权，王巧琳应承担连带责任，且王巧琳也在微信中有诽谤侵害谭雅婷的名誉权的具体行为，更应承担责任。三、本案一审没有判决被上诉人承担赔偿谭雅婷维权、诉讼支付的律师费等是适用法律错误，依法应予纠正。
王巧琳未到庭发表答辩意见。
徐婉珊、刘尹榛、王瑞虹、严文君答辩称：不同意谭雅婷的上诉请求。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。谭雅婷上诉主张王巧琳应向其作出书面道歉声明，但从谭雅婷提供的微信成员截图及聊天记录截图看，“珊珊”的头像、昵称及“王巧琳”的头像、昵称均不相同，据此不能明确指向为本案的被上诉人王巧琳。谭雅婷提供的证据不足以证明微信群由王巧琳发起，也不足以证明王巧琳实施了侵权行为，谭雅婷应承担举证不能的责任。关于精神损害赔偿金及维权律师费的问题，微信群的成员有三十四人，均为同一间的公司的员工，该群已经解散，且谭雅婷未能提供证据证明聊天记录对其造成损害结果，故此要求精神损害赔偿金及维权律师费并无依据，本院不予支持。本院审理期间，谭雅婷既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对谭雅婷的上诉请求，不予支持。
综上所述，经审查，谭雅婷的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。王巧琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由谭雅婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 年 亚
审判员 张蕾蕾
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈豪彦
汤燕弟
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初1183号
原告：苏东旗，男，1971年10月9日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：李延青，男，1964年11月15日生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。
原告苏东旗与被告李延青为借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏东旗、被告李延青及委托诉讼代理人邵长猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏东旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300000元及相应利息、违约金。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告在乐陵经营酒厂，原、被告于2016年9月23日在乐陵市签订了借款合同，约定被告向原告借款300000元，借款期限为1个月。原告按约定提供借款，借款到期后被告拒不偿还借款，已构成违约，根据合同第五条约定，逾期履行合同，被告应按合同金额的银行同期贷款利率的四倍承担违约责任。故诉来贵院，请依法判决。
被告李延青辩称，1、原告借款数额300000元不属实。虽然合同上记载是300000元，但是实际出借了282000元。2、本案借款合同无利息约定，仅约定了违约金按银行同期贷款利率的四倍计算，违反了现行法律规定的年利率24%，对于超出部分，法院不应支持。3、被告已经偿还了25000元，根据本息同计的结算原理，应当分别冲抵相应的借款本金及利息。4、双方签订合同时，约定有质押担保，被告将价值150万元的蜀乐春酒质押于原告，在本案中质押数额以外的白酒应当返还被告。
经审理本院认定，被告李延青与原告苏东旗于2016年9月23日签订借款合同，合同约定借款金额300000元，借款期限为1个月，即自2016年9月23日至2016年10月23日，合同未约定利息，合同第五条约定，如逾期履行合同，违约方应按合同金额的银行同期贷款利率的四倍承担违约责任。合同签订后原告打入被告账户282000元，剩余18000元，作为提前预留的利息扣除。合同到期后被告分别于2016年10月27日还款6000元，于2016年10月29日还款6000元，于2016年11月22日还款1000元，于2016年11月29日还款2000元，于2016年11月30日还款7000元，于2017年3月24日还款3000元，以上共计还款25000元。
以上事实有原告提交的借款合同一份、打款明细一份，被告提交的付款明细七份，以及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，原告苏东旗与被告李延青签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了自己的出借义务，被告李延青应负偿还义务。
关于原、被告借款合同约定的借款本金300000元，本院认为，借款合同中虽然约定借款本金为300000元，但原告实际出借给被告282000元，剩余18000元作为预先在本金中扣除的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原、被告之间实际借款本金应为282000元。
关于原告主张的利息，本院认为，原、被告借款合同中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告主张的利息本院不予支持。
关于原告主张的违约金，本院认为，原、被告合同约定的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算符合法规规定，本院予以支持。关于原告偿还的现金25000元，本院认为，被告偿还的25000元均在合同到期之后，故应当视为对合同约定违约金的支付为宜。
关于被告主张的“双方签订合同时，约定有质押担保，被告将价值150万元的蜀乐春酒质押于原告，在本案中质押数额以外的白酒应当返还被告”。因被告未提供证据证明，原告不予认可，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告李延青于本判决生效后十日内偿还原告苏东旗借款本金282000元及违约金(违约金自2016年10月24日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并扣除已经偿还的25000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6818元减半收取3409元由被告李延青承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 唐俊清
二〇一七年七月六日
书记员 宋亮亮
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第0120号
原告谢艳虎。
被告余朝金。
本院在审理原告谢艳虎与余朝金道路交通事故责任纠纷一案中，原告谢艳虎向本院申请撤回对被告余朝金的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告谢艳虎撤回对被告余朝金的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告谢艳虎承担。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年三月三日
书 记 员 董育晨
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执541号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市中山街111号。
法定代表人于波，男，银行行长
被执行人王朝伟，男，1982年4月10日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
被执行人孙连平，男，1971年5月10日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
被执行人逯遵伟，男，1976年2月9日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
被执行人王朝有，男，1979年9月1日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
被执行人杨文忠，男，1952年3月2日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被执行人逯遵伟、孙连平、王朝伟、王朝有、杨文忠金融借款合同纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第349号民事判决书已经发生法律效力。被申请执行人逯遵伟应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金5元及利息929.07元和逾期利息（按年利率13.5%加收50%计算，借款本金24860.16元从2012年4月6日起至2012年5月4日止：本金5万元从2012年5月6日起至判决生效日止）。被申请执行人逯遵伟、孙连平、王朝有、杨文忠对被申请执行人王朝伟的上述给付义务及应承担的案件受理费承担连带责任。本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人逯遵伟、孙连平、王朝伟、王朝有、杨文忠有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人逯遵伟、孙连平、王朝伟、王朝有、杨文忠的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 李晓亮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 倪秋华
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初105号
原告：王某甲，女，1989年3月7日出生，汉族，公司职员，现住临江市。
被告：孙某甲，男，1969年9月9日出生，汉族，现住临江市。
被告：孙某乙，女，1973年10月2日出生，汉族，现住白山市。
被告：王某乙，女，1957年11月1日出生，汉族，，现住临江市。
本院在审理原告王某甲诉被告孙某甲、孙某乙、王某乙代为继承纠纷一案中，原告王某甲于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭盛洋
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3959号
申请执行人：汪金水，男，住所地临安市。
被执行人：钱康朝，男，住所地临安市。
被执行人：严佳萍，女，住所地临安市。
申请执行人汪金水依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初1152号民事调解书申请执行被执行人钱康朝、严佳萍民间借贷纠纷一案，因被执行人钱康朝、严佳萍至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人钱康朝、严佳萍名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钱康朝、严佳萍名下的银行存款927582.5元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 马闻声
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 瑞
天津市�清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终552号
申请执行人宋梦瑀。
被执行人维联财富（天津）商务信息咨询有限公司。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人宋梦瑀与被执行人维联财富（天津）商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2016）第1203号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付申请人1618.39元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务仍未履行。经查被执行人维联财富（天津）商务信息咨询有限公司名下无银行存款、证劵、车辆房产登记。被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下未发现可供执行财产，申请执行人已书面同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执552号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵宝春
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初878号
原告：张朝帅，男，1975年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：郭焦强，男，1990年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告张朝帅与被告郭焦强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张朝帅于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张朝帅在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朝帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张朝帅负担。
审判员 陈 文
二〇一七年三月九日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第850号
上诉人（原审被告）：李旗艳，女。
被上诉人（原审原告）：龙雪梅，女。
原审第三人：东莞市大亿房地产投资顾问有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇富民中路188号新世纪明上居23号商住楼04。
法定代表人：夏清萍，该公司总经理。
上诉人李旗艳因与被上诉人龙雪梅及原审第三人东莞市大亿房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2013）东二法朗民一初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，上诉人李旗艳于2013年8月26日向原审法院提交上诉状，原审法院于2013年10月3日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李玉燕
第2页共2页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终653号
上诉人(原审被告)：郑建妞，女。
委托诉讼代理人：赵志峰，郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨秀珍，女。
委托诉讼代理人：郑连枝，男。系被上诉人表叔。
上诉人郑建妞因与被上诉人杨秀珍侵权责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初5897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人郑建妞及其委托诉讼代理人赵志峰，被上诉人杨秀珍及其委托诉讼诉讼代理人郑连枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建妞上诉请求：1、请求二审法院查清事实依法撤销（2017）豫0183民初5897号民事判决书，驳回被上诉人的无理之诉。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审举证责任分配错误，对合法建筑应由被上诉人举证，但其并没有提供相应证据。2、本案属于土地侵权，法院不应受理。
被上诉人杨秀珍辩称，1、我方有合法的土地使用证。2、两家界限分明，不影响上诉人出行和采光。3、法院是管民事的，所以应该受理。
杨秀珍向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告损失26000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告曾是妯娌关系，双方相邻宅基地系前辈遗留，有明显的分界线，现原告在自家门前建造车库，留有可供被告家通行的4米宽左右的道路。被告将原告在建的车库一面墙体扒掉一部分，为此双方形成纠纷。
一审法院认为，人与人之间应友好相处，谦和、宽容待人，不嫉妒人，而祝福人。古话说“争争不足，让让有余”，原、被告作为邻居在相处过程中，都应该以“在不侵害他人权益基础上实现自己权益”为原则，现原告在自家门前建造车库，留有可供被告家通行的4米宽左右的道路，不影响被告家的采光和通行，被告又不能举证证明原告在建建筑系违法建筑，因此被告扒倒原告在建墙体构成侵权，由此而造成的侵权结果，被告应当承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：一、限被告郑建妞于本判决生效后十日内对原告的在建建筑恢复原状；二、驳回原告杨秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。受理费450元减半收取为225元，由被告郑建妞负担。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，杨秀珍在自家门前建造车库，留有可供郑建妞家通行的4米宽左右的道路。郑建妞扒倒杨秀珍在建墙体构成侵权，郑建妞应当承担侵权责任。上诉人郑建妞的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人郑建妞负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年三月八日
书记员 朱琳欣
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第232号
原告廖某甲，男，1971年10月1日出生。
被告陆某某，女，1973年1月12日出生。
原告廖某甲诉被告陆某某抚养纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员谢顶义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某甲、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原告于1996年认识被告，后自由恋爱并同居生活，1997年生育长子廖某乙。2000年生育小儿廖某丙。2006年双方到有关部门补办了结婚登记手续。2012年4月因双方性格不合难以共同生活，双方自愿到民政部门办理了离婚手续。离婚时双方约定大儿子廖某乙由被告抚养，小儿子廖某丙由原告抚养。由于原告当时在外做生意，考虑到小孩的读书问题，原告便与被告协商，小儿廖某丙暂时跟随被告生活，原告支付小孩抚养费给被告。现原告要将廖某丙带在身边，让廖某丙跟随原告生活，被告却不同意。无奈，原告只有具状起诉，请求法院依法判令原、被告婚生小孩廖某丙由原告抚养。
被告陆某某在庭审时口头辩称，并非被告不同意婚生小孩廖某丙由原告抚养，只因原告说话不算数，双方离婚时已达成协议约定，从离婚之日起，原告每月应支付小孩抚养费1000元给被告，但双方离婚后，原告却不兑现诺言，高兴时就给点小孩抚养费，不高兴时就不给，现原告仍欠小孩抚养费17000元未支付被告。只要原告付清了小孩抚养费给被告，被告随时同意婚生小孩廖某丙由原告抚养，跟随原告生活。
经审理查明，原、被告于1996年相识，后进入恋爱并以夫妻名义同居生活。1997年9月5日生下长子，取名廖某乙。2000年6月23日生下小儿子，取名廖某丙。2006年10月17日，原、被告到有关部门补办了结婚登记手续。2012年4月11日，原、被告因感情不和在连平县民政局办理了离婚登记手续。并签有《离婚协议》，约定双方于2012年4月11日自愿离婚。原、被告所生小孩廖某乙由被告抚养；廖某丙由原告抚养。同时还约定从离婚时起，原告每月支付小孩抚养费1000元给被告，直至小孩18周岁。原、被告离婚后，原告于2012年6月将所生男孩廖某丙从惠州迁回连平县隆街镇第二中学读书。之后，被告认为原告未按时支付小孩廖某乙的抚养费，曾于2014年10月具状诉至本院，案经开庭审理并进行了调解，原、被告就小孩廖某乙的抚养费支付方式达成协议。2015年被告认为原告仍未按调解协议约定的时间支付廖某乙的抚养费，未尽为人之父职责。被告还担心原告无能力抚养小儿子廖某丙，引起双方对廖某丙的抚养权发生争议。为此原告于2015年7月7日具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、离婚协议、离婚证复印件，廖某丙的身份证、常住人口登记卡、出生医学证明复印件，（2014）河连法民一初字第307号民事调解书复印件。被告提供的身份证复印件，原告支付小孩廖某乙抚养费汇款流水记录及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款规定“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”。本案中，原、被告因夫妻感情不和于2012年4月11日自愿到连平县民政局登记离婚，并对双方所生小孩廖某乙、廖某丙的抚养自行达成了书面协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。且2012年6月后，被告负责抚养的廖某乙一直跟随被告在惠州市生活。原告负责抚养的廖某丙迁回连平县隆街镇跟随原告及原告家人生活，各自均已适应了生活环境，不存在影响小孩健康成长的情形。据此，原告主张廖某丙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。至于被告认为原告未按协议约定支付廖某乙的抚养费，因被告已另行提起诉讼，本案不作合并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩廖某丙由原告廖某甲抚养。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 谢顶义
二〇一五年九月八日
书记员 谢瑞丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24295号
原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰，董事长。委托代理人赵铭。委托代理人谢民侠。被告周国萍。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告周国萍物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1890号
原告李中贵。
委托代理人王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
委托代理人王伟，湖南星城律师事务所律师。
被告湖南省诚安消防安装有限公司，住所地：长沙市天心区劳动路428号2002室。
法定代表人王煜。
被告张志强。
本院在审理原告李中贵与被告湖南省诚安消防安装有限公司、张志强追索劳动报酬纠纷一案中，原告李中贵于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李中贵撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告李中贵负担。
审 判 员 刘恒辉
二〇一六年八月二日
代理书记员 熊 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07759号
原告重庆旭扬园林绿化有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路36号13-10，组织机构代码56349522-X。
法定代表人袁丽华，重庆旭扬园林绿化有限公司总经理。
委托代理人徐兴权，重庆长隆律师事务所律师。
被告重庆冰点矿泉水有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路36号附26号，组织机构代码05480415-1。
法定代表人熊明刚，重庆冰点矿泉水有限公司董事长。
原告重庆旭扬园林绿化有限公司与被告重庆冰点矿泉水有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为原告债权应纳入被告整体破产清算程序，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。本院依法驳回被告对本案提出的管辖权异议后，被告未提起上诉。本案依法由审判员刘涛独任审判，适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告重庆旭扬园林绿化有限公司的委托代理人徐兴权到庭参加诉讼。被告重庆冰点矿泉水有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆旭扬园林绿化有限公司诉称，原被告于2013年11月15日签订《绿化工程施工合同》，合同对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了施工义务，双方于2014年1月18日进行了结算，但被告拒不支付原告工程款。现原告向法院起诉，要求判决被告支付原告工程款218500元；判决被告承担违约金23000元。
被告重庆冰点矿泉水有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月15日，原告重庆旭扬园林绿化有限公司（乙方）与被告重庆冰点矿泉水有限公司（甲方）签订《绿化工程施工合同》，约定乙方承包甲方大学城厂区绿化工程，合同约定包干价230000元。开工日期11月20日，以甲方书面通知为准。竣工日期12月20日，以甲方书面通知为准。合同第六条约定在开工后5日内甲方支付乙方合同总价40%的材料备料款，工程竣工验收后，结算办理完毕甲方向乙方支付至结算总价的95%，留结算总价的5%作为质保金。合同第十二条约定，甲乙任何一方不履行合同，违约方支付对方合同金额10%的违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。2013年12月25日，被告同意组织验收。同年12月30日，双方签订《重庆冰点矿泉水有限公司大学城厂区绿化工程竣工验收表》，被告同意验收。2014年1月17日，双方签订《重庆冰点矿泉水有限公司大学城厂区绿化工程结算书》，确认竣工验收后的合同金额为230000元，并约定本工程竣工验收且原告提交资料一式二份后，被告支付原告合同价款的95%即218500元，余下的5%在一年质保期满无质量问题后支付。2014年2月26日，被告收到原告移交的竣工资料二套，并向原告出具了收条。但被告未按约定支付原告工程款。现原告起诉来院要求判如所请。
上述事实，有原告举示的施工合同、竣工报验单、竣工验收表、结算书、收条等书证以及当事人的陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告签订的《绿化工程施工合同》及结算书是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行。原告已履行了合同约定的义务，属守约方。被告未按合同约定支付原告工程款，属违约方。因此，原告要求被告支付工程款并承担违约责任，支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆冰点矿泉水有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付原告重庆旭扬园林绿化有限公司工程款218500元。
二、被告重庆冰点矿泉水有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付原告重庆旭扬园林绿化有限公司违约金23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费4922元，减半交纳2461元（原告已预交），由被告重庆冰点矿泉水有限公司负担，此款限被告重庆冰点矿泉水有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆旭扬园林绿化有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 彭超群
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初307号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人古某某，男，1966年1月30日出生，汉族，高中文化。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月1日被监视居住。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）268号起诉书指控，2016年3月1日2时50分许，被告人古某某酒后驾驶车牌号为渝C0E5**号小型面包车搭乘其朋友龙某某、李某某从重庆市永川区川主沟往大南门方向行驶，行至永川区小南门公厕附近路段时，撞上被害人王某停靠在路边的渝C807**号公交车尾部，古某某受伤昏迷。随后被龙某某等人送至医院救治。民警接警后来到医院病房将古某某抓获并提取其血样送检。经鉴定，被告人古某某血液中的乙醇含量为199.9mg/100ml。被告人古某某到案后如实供述了上述事实。被告人古某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役二个月至拘役四个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人古某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人古某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人古某某具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人古某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人古某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01125号
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行。
被告黄向红。
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告黄向红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月1日公开开庭进行了审理。原告农行张家港分行委托代理人朱缨到庭参加了诉讼，被告黄向红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行张家港分行诉称：2006年3月，被告向原告申请信用卡一张，卡号为51×××29。被告在办理该卡后，使用上述信用卡并进行消费，其后被告多次出现未能按期还款的情况。截至2015年6月10日，被告结欠透支款本金23701.59元、透支款利息7902.15元、滞纳金1386.58元。为此请求法院判令：1、被告立即归还原告透支款本金23701.59元、计算至2015年6月10日的透支款利息7902.15元、滞纳金1386.58元以及自2015年6月11日起至实际履行之日止按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄向红未作答辩。
经审理查明，2006年3月24日，黄向红向农行张家港分行申请办理金穗信用卡（贷记卡）一张，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，发卡行为甲方，金穗信用卡（贷记卡）申请人为乙方，其中第四条第一款约定“乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。”；第二款约定“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”；第三款约定“乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。”第四款约定“乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。”；第五款约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”，另外，《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》约定了主卡年费为200元一年，同时约定按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金；超过信用额度部分的5%收取超限费。黄向红签字确认上述合约的内容。之后，农行张家港分行向黄向红发放了卡号为51×××29的金穗贷记卡，黄向红在使用过程中，未按约还款，出现透支，截止2015年6月10日，黄向红结欠透支款本金23701.59元、透支款利息7902.15元、滞纳金1386.58元
因黄向红未偿还上述债务，农行张家港分行向本院提起诉讼。
以上事实，有原告农行张家港分行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》、历史交易明细、帐户信息明细及庭审笔录等证实。
本院认为，被告黄向红使用原告农行张家港分行的贷记卡，在使用过程中出现透支情形，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护，被告黄向红理应及时还本付息。原告农行张家港分行关于利息与滞纳金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。被告黄向红经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄向红归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支款本金23701.59元、计算至2015年6月10日的透支款利息7902.15元、滞纳金1386.58元以及自2015年6月11日起至实际履行之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金，限于判决生效后10日内履行。
案件受理费624元，由被告黄向红负担，该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告黄向红在履行本判决时直接给付原告中国农业银行股份有限公司张家港分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：×××。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一五年十一月三日
书 记 员 贝 宇
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1072号
侯某某：
史某某诉你追索劳动报酬纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1165号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月十一日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1448号
申请执行人：金学伍，男，1988年12月5日出生，公民身份号码×××。
被执行人：田翊民，男，1986年2月13日出生，公民身份号码×××。
申请执行人金学伍与被执行人田翊民民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）京0113民初21382号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年2月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币183370元及利息。
经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无车辆登记信息、无可供执行存款信息，无可供执行证券信息；其名下登记有一套房屋，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初21382号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯新超
审 判 员 薛 祥
审 判 员 单德瑞
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李 埔
书 记 员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1448号申请执行人：金学伍，男，1988年12月5日出生，公民身份号码×××。被执行人：田翊民，男，1986年2月13日出生，公民身份号码×××。申请执行人金学伍与被执行人田翊民民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）京0113民初21382号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年2月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币183370元及利息。经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无车辆登记信息、无可供执行存款信息，无可供执行证券信息；其名下登记有一套房屋，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初21382号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一八年五月二十九日法官助理 李 埔书 记 员 段开颜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾民初字29号
原告代某二。
委托代理人（一般代理）余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。
被告鲁某甲。
委托代理人（一般代理）吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
原告代某二与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行审理。原告代某二及其委托代理人余闻涛、被告鲁某甲及其委托代理人吴林飞到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚前缺乏了解和感情基础，婚后生育一子名为鲁某乙，现随原告共同生活，在杭州国泰外语艺术学校上学。婚后初期，由于被告脾气不好，原、被告经常因为生活琐事发生争吵。原告于2004年怀孕期间，被告对原告关心甚少，夫妻感情淡漠；原告坐月子期间，被告也经常与原告吵架。原告父母去世，被告均未去奔丧。自2008年起，原告就一人在外打工，与被告分居生活，至今多年。原、被告间已毫无感情，形同路人，已无和好可能。现诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子鲁某乙由原告抚养。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
2、出生医学证明一份，证明婚生子鲁某乙的身份情况。
3、暂住证四份，证明原告长期居住在杭州，与被告分居的事实。
被告辩称，婚后子鲁某乙出生时是被告在医院照顾原告，之后是被告的母亲在家里照料，儿子满月之后经与原告商量，被告去江西打工，钱都是交给原告的。2008年，原告称儿子花销大，想出去闯闯，让被告回来照顾小孩。被告将家中的70000元存款交给原告让其在杭州开店，至今双方未发生过争吵。被告对原告是有感情的，不同意离婚。
被告未提供证据材料。
对原告提供的证据材料，被告质证后对结婚证及出生医学证明均无异议，对四份暂住证认为不能证明原、被告两地分居的事实。原告提交的结婚证系原件，本院分析认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认；原告提交的出生医学证明，本院认为其系原件，虽载明母亲姓名为戴奇艳与原告身份证名字不一致，但载明的公民身份号码与原告是一致的，且被告亦无异议，结合原、被告陈述因鲁某乙出生时被告将原告的小名报给建德市三都镇中心卫生院才导致将母亲姓名登记为戴奇艳的意见，对该组证据材料亦予以确认；原告提交的四份暂住证，本院认为其均系原件，被告在庭审中亦认可原告自2008年起原告在杭州打工，其与原告不生活在一起，故对该组证据材料亦予以确认。
根据本案的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对如下事实予以认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名鲁某乙。2008年起，原告为改善生活去杭州工作，与被告分居两地。现原告认为双方感情已破裂，要求离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后已建立起了一定的夫妻感情。双方因长期分居在两地，缺乏沟通，产生一定矛盾实属正常。双方要珍惜已建立起的感情基础，多以家庭利益为重相互理解、相互信任，加强沟通，夫妻关系应能改善。原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据予以证明，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告代某二的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告代某二负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴志海
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2994号
原告张某，女，成年，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师
被告刘某某，男，成年，汉族，居民，住沂水县。
原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人盛常宝、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识，于2013年4月28日在沂水县民政局登记结婚，2013年12月19日生育一男孩取名刘小某。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，原告于2014年阴历10月份回娘家，双方分居至今。现夫妻感情破裂，已经无和好可能。为了维护自己的合法权益，依据婚姻法相关规定提起离婚诉讼。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，原被告感情一直很好，没有发生根本性矛盾，原被告之间矛盾始于原被告刚开始在原告村里从事馒头经营，后来被告要将馒头经营场地搬到被告住所地的村子，原告不同意因而产生矛盾。
经审理查明，原告张某与被告刘某某均系二婚，经人介绍于2013年4月28日在沂水县民政局登记结婚，2013年12月19日生育男孩刘小某，现刘小某由原告抚养。被告刘某某与前妻生育男孩刘大某，刘大某现由被告刘某某抚养。原被告于2014年农历10月份分居至今。原告张某的婚前财产为扬子冰箱一台、洗衣机一台、被褥八床、柜子一张、菜厨一个、吃饭桌一张、椅子八张、锅碗瓢盆一宗；被告刘某某的婚前财产为电视机一台、床两张、茶几一个、沙发一组、位于沂水县龙家圈镇杨家诸坞村房屋一套（正房四间、偏方六间）；原被告婚后财产为洗衣机甩筒、水温空调一台、鲁Q908**奇瑞风云轿车一辆；原被告婚后共同债务为：欠姜玉兰11000元，欠父亲张玉明3400元，欠石东力2000元，欠杨斌1400元，购买大砖和水泥欠1000元左右，欠刘杰1870元。其他被告主张的欠债没有提供证据加以证实，本院无法认定，暂不予处理。
另查明，原告张某于2013年12月19日在沂水县妇幼保健院做进行剖宫产加女扎术。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、身份证、村委会证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告虽系二婚，但是婚后生育子女，应视为有一定夫妻感情；日常生活中双方应互相关心、互相帮助、和睦相处、安心度日，有事协商解决，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。原告张某主张双方感情已经破裂，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一五年九月三十日
书记员 翟信华
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第313号
原告刘某某，女，汉族，云南省马关县人。
被告王某甲，男，壮族，云南省马关县人。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员张军适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告经自由恋爱，于1994年登记结婚，生育女儿王某乙，后因结婚证遗失，于2014年8月25日补办结婚证。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有商品房一套。双方没有共同债权。共同债务有欠马关县农村信用联社的贷款350000元和欠马关县农村信用联社城区分社的创业贷款100000元。原告与被告因为性格不合，婚后经常因家庭琐事吵闹。在原告生育女儿后不久，原、被告就因为家庭琐事发生矛盾。由于原、被告双方矛盾长期积累，最终导致双方感情完全破裂。2013年11月，原告与被告发生激烈冲突，被告想殴打原告，后被他人拉开，从这天起双方就一直处于分居状态。现原告与被告已经分居一年多的时间，双方已不可能再共同生活下去。现原告请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚，婚生小孩王某乙由原告抚养，抚养费自理。共同财产商品房一套及家庭生活用品用具归原告所有，共同债务450000元由原告偿还。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，我与原告的感情还是比较好的，虽然在生活中对原告关心确实不够，但只是因为我们不懂得沟通，小孩现在也在上学，我由于工资少，比较自卑，也疏于和原告沟通，但原告回家说累，我也经常帮她按摩，这就能很好地说明我们的感情没有破裂。我保证以后一定戒酒，好好和原告沟通，再找一个兼职，好好地过好我们的生活，给小孩一个完整幸福的家。
针对双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否完全破裂？
针对以上争议焦点，原告刘某某向法庭提交以下证据：
1.《结婚证》（复印件）2本，欲证实原告与被告于1994年9月19日登记结婚，系合法的夫妻关系。
2．《常住人口登记卡》（复印件）1份，欲证实原、被告双方于1996年12月25日生育女儿王某乙。
3.云南省农村信用合作联社《借款借据》（复印件）3份，欲证实原、被告双方的共同债务有欠信用社贷款450000元。其中王某丙和杜某某各50000元的借款借据虽名字为王某丙和杜某某，但钱是借了由原、被告使用。
4.《房产证》（复印件）1份，欲证实房屋属原、被告共同财产的事实。
经质证，被告王某甲对原告刘某某提交的4份证据均无异议。
被告王某甲未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告刘某某提交的1、2、3、4号证据客观真实，被告予以认可，能够证明原告的观点，本院均予以采信。
经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告刘某某与被告王某甲于1994年9月19日登记结婚，婚后生育女儿王某乙，现已成年。夫妻关系存续期间共同财产有房屋一套。共同债务有欠马关县农村信用合作联社的贷款450000元。双方无存款、无共同债权。现原告刘某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决准予原告与被告离婚，婚生小孩王某乙由原告抚养，抚养费自理。共同财产商品房一套及家庭生活用品用具归原告所有，共同债务450000元由原告偿还。在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告每月按工资的30%支付小孩抚养费。
本院认为，原告刘某某与被告王某甲经自由恋爱后结婚，具有较好的婚姻基础，双方结婚至今已有20余年，并生育了女儿王某乙，在长期的婚姻生活中建立了深厚的夫妻感情。原、被告双方在共同生活中，虽因家庭生活琐事发生争执吵闹，但并未发生夫妻感情破裂之情形，双方均应以积极的态度应对发生的问题，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流。共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，对原告刘某某的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年五月十九日
书记员 孙晓玲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第25号
原告罗娟香。
被告金华博奥汽车贸易有限公司，住所地金华市环城北路道院塘。
被告一汽大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区安庆路5号。
本院在审理原告罗娟香与被告金华博奥汽车贸易有限公司、一汽大众汽车有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗娟香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗娟香撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告罗娟香负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年一月七日
代书 记员 齐 扬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第25号
原告罗娟香。
被告金华博奥汽车贸易有限公司。
被告一汽大众汽车有限公司。
本院在审理原告罗娟香与被告金华博奥汽车贸易有限公司、一汽大众汽车有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗娟香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗娟香撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告罗娟香负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年一月七日
代书 记员 齐 扬
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1003号
原告：佟某，女，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：史某某，男，无业，住所地：同上。
本院在审理原告佟某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 宗磊
二〇一六年五月九日
书记员 王惠
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第170-1号
申请执行人周云华。
委托代理人毕玉明，云南省智诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人昆明鹏豪建筑工程有限公司
组织机构代码：78735455-7。
住所地：昆明市西山区团结镇卧云山旅游管理委员会内。
法定代表人：李彦，系公司经理。
关于周云华与昆明鹏豪建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人周云华依据已经发生法律效力的（2015）瑞畹民初字第16号民事判决书，于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人昆明鹏豪建筑工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经调查被执行人的财产情况，未发现被执行人昆明鹏豪建筑工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第170号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高连闯
二〇一五年十二月十六日
书记员 田吉皓
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑞执字第170-1号申请执行人周云华，男，汉族，1986年4月16日出生，身份证住址：云南省保山市龙陵县，现住：瑞丽市。委托代理人毕玉明，云南省智诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人昆明鹏豪建筑工程有限公司组织机构代码：78735455-7。住所地：昆明市西山区团结镇卧云山旅游管理委员会内。法定代表人：李彦，系公司经理。关于周云华与昆明鹏豪建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人周云华依据已经发生法律效力的（2015）瑞畹民初字第16号民事判决书，于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人昆明鹏豪建筑工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经调查被执行人的财产情况，未发现被执行人昆明鹏豪建筑工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）瑞执字第170号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高连闯二〇一五年十二月十六日书记员  田吉皓
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3188号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，董事长。
被告：霍留记。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告霍留记金融借款合同纠纷一案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年7月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告霍留记的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社承担。
审判员 王红梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 高若飞
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2360号
原告毛学会，女，1973年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆发林竹木科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委工业园区，统一社会信用代码500384000328590。
法定代表人李晓林，职务重庆发林竹木科技有限公司总经理。
原告毛学会诉被告重庆发林竹木科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序�开开庭进行了审理。原告毛学会的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆发林竹木科技有限公司的法定代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛学会诉称，原告系被告重庆发林竹木科技有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计623.7元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬623.7元。
被告重庆发林竹木科技有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆发林竹木科技有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计623.7元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆发林竹木科技有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬623.7元的事实，原告已提交重庆发林竹木科技有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆发林竹木科技有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告毛学会劳动报酬623.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆发林竹木科技有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告毛学会。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第4474号
原告安旭杰，男，个体工商户。
被告张卫芳，女，成年人，汉族。
原告安旭杰与被告张卫芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安旭杰到庭参加诉讼，被告张卫芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月15日我与被告签订了一份订货合同（青岛一木实木门系列），总额为2万元，被告已经预付款1万元。2011年10月20日购货款增加650元。2011年12月1日验收交工，已签验收单。被告尚欠我10650元货款及违约利息（10650元×1‰×330天）3500元，共计14150元。我多次向被告要款，被告一直无正当理由拒付。为此，我诉请人民法院依法判令被告给付欠款及违约利息共计14150元。
被告既未提出答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，2011年9月29日，被告因装饰所需订购原告经销的青岛一木实木门，原告即到被告提供的涉案楼房进行了现场测量，绘制了安装明细，并由被告签字确认。2011年10月13日，原告与被告正式签订了订货合同一份，双方约定被告应付原告购货款为2万元。同年10月19日被告给付原告货款1万元。2011年10月20日，被告又增加预订原告的窗套，原告到现场进行了测量，计算出增加的货款为654元。2011年12月1日原告为被告安装好以上订货项目，并由被告签字验收，认可未付货款为10654元。因该款至今未付，原告为此诉至本院。
审理中，原告对其主张提供了测量单、订货合同、验收及决算单予以证明。原、被告双方在订货合同中约定，客户（被告）在安装竣工验收合格后即日付清余款，如果客户不按时付清余款，应付供货方（原告）利息及违约金，按余额的日1‰累计。
以上事实，有当事人的陈述、提供的证据、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为支持其主张提供了证据证实，被告既未提出答辩，亦未提供反驳证据。经审查，本院对原告提供证据的证明力予以确认，能够证实原、被告之间发生买卖关系，被告尚欠原告货款10654元未付的事实。原告要求被告按10650元付款，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息及违约金，属于被告因其违约而给原告造成经济损失的范畴，双方在合同中有约定，且原告主张的数额3500元不超出约定的范围，故对原告该主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席判决如下：
被告张卫芳给付原告安旭杰剩余货款10650元及违约金3500元，共计14150元，限本判决生效后十日内付清，
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告将款154元直接付给原告，限本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 李德强
审判员 王培盛
审判员 国树强
二〇一三年三月二十日
书记员 王 丹
—3—
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初765号
原告孙某。
被告邹某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 谭宁宁
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1894号
原告赵某，男。
被告朱某，女。
原告赵某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员屈培先适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月经人介绍认识，2011年10月10日在西充县民政局办理结婚登记，某年某月某日生育儿子赵某某。由于原、被告婚前接触少，婚姻基础薄弱，婚后被告与原告父母长期不和，夫妻间时常发生纠纷。2013年春节后，原、被告开始分居生活。此后被告不过问孩子的情况，也未支付孩子的抚养费。现原、被告分居已一年多，感情已完全破裂，为此原告向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告于2011年10月10日在西充县民政局办理结婚登记。某年某月某日共同生育一子赵某某，现随原告生活。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情发生变化。原告现诉讼来院，要求与被告离婚，但庭审中未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。
本院认为：原、被告婚后育有一子，在共同生活中，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。今后只要双方互相包容，相互理解，夫妻感情可以重归于好。且原告在庭审中也未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 屈培先
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄 跃
江源林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7605民初15号
起诉人付延德，男，1958年7月8日生，汉族，三岔子林业局职工，现住江源区。
2016年1月21日，本院收到付延德的起诉状，要求吉林省三岔子林业局继续支付自2012年12月起已停发的起诉人作为在册职工应得款项27300元（39个月x700元／月）。
经审查，本院认为，起诉人原为吉林省三岔子林业局在岗职工，企业改制下岗，作为在册不在岗人员应当得到何种待遇应由林业局按照相关政策执行，也可以向有关部门申请解决，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对付延德的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审 判 员 王爱军
二〇一六年二月二十二日
代书记员 王和平
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02757号
原告王某
被告石某
被告郭某
本院在审理原告王某与被告石某、郭某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，免于收取。
（此页无正文）
代理审判员 党玉春
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑亮亮
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更237号
罪犯邵文星，男，汉族，生于1988年9月28日，河北省清河县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年10月11日作出（2014）渝北法刑初字第00997号刑事判决，以被告人邵文星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵文星在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邵文星在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯邵文星的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、账户流水账等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邵文星在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯邵文星减去有期徒刑七个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2029年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 敏
江苏省句容市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）句行初字第32号
原告蔡礼贵，居民。
委托代理人薛正懿，北京圣运律师事务所律师。
被告句容市住房和城乡建设局。住所地句容市华阳镇华阳东路*号。
法定代表人陈刚，系该局局长。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务律师。
原告蔡礼贵诉被告句容市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，本院于2011年6月1日立案受理，2011年12月10日开庭时，原告未到庭参加诉讼，本院作出（2011）句行初字第22号行政裁定书，裁定按撤诉处理。原告不服裁定于2012年2月21日向本院提出申诉，2013年11月14日本院作出（2012）句行监字第003号裁定：一、撤销句容市人民法院（2011）句行初字第22号行政裁定书；二、由本院重新对案件进行审理。2013年11月22日本院恢复审理，同日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理此案。原告蔡礼贵及其委托代理人薛正懿、被告委托代理人蒋玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡礼贵诉称，原告因自有的位于句容市华阳镇杨家巷行政村的房屋涉及拆迁，向被告申请书面公开原告房屋所属地块（江苏省句容市华阳镇杨家巷行政村）拆迁许可证等相关政府文件信息，但被告至今不予答复。被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，应依法确认为违法，并予纠正。现要求依法确认被告对原告请求书面公开原告房屋所属地块（江苏省句容市华阳镇杨家巷行政村）拆迁许可证相关政府文件信息的申请不予答复的行为违法，并责令其履行公开职责。
原告向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、原告集体土地使用证复印件一份，证明同被告不履行法定职责有利害关系；
3、原告信息公开申请书以及邮政快递详单复印件各一份，证明原告向被告申请政府信息公开的内容和时间。
被告句容市住房和城乡建设局辩称，第一原告曾于2010年12月11日以挂号信的形式向被告申请信息公开，之所以没有书面答复是因为原告事后到被告处了解相关情况，被告工作人员已经口头通知原告其提出的相关文件不属于被告的公开范围；第二被告也没有制作原告所提出的拆迁许可证等相关文件信息；第三据了解原告所在村属集体土地性质且已经被征用，并且办理征地手续，但该信息不属于被告公开范围，被告曾经就该信息向国土部门主张公开，此案已经审理完毕；第四根据原城市拆迁管理条例39条规定，在城市规划区外实施房屋拆迁的适用本条例，原告房屋属于集体土地性质，要求被告公开该部门信息没有法律依据，综上请求法院驳回原告诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经质证，被告对证据的真实性均无异议。
经庭审质证，本院对当事人所举证据作如下确认：
对原告提交证据1、2、3真实性及证明效力予以确认。
经审理查明：2010年12月，原告因其房屋涉及拆迁向被告申请公开其房屋地块的拆迁许可证等相关文件。被告认为其未制作拆迁许可证，并口头告知原告。原告认为其不予答复的行为违法，遂向本院提起诉讼。
本院认为：公民、法人和其他组织有权依法向行政机关获取其在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告具有处理原告申请政府信息公开的法定职责。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，对原告申请公开的相关信息，被告没有履行法定告知或者说明理由的义务，亦未按原告要求书面答复，故被告辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定判决如下：
被告句容市住房和城乡建设局于判决生效之日起十五日内对原告蔡礼贵的政府信息公开申请予以答复，并按原告的要求书面向其公开。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉及副本三份，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 洪 军
审 判 员 任 伟
人民陪审员 华 进
二〇一四年二月二十日
书 记 员 桂珊珊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01319号
原告余某某，女，1933年9月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人李云禄，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。
被告刘某甲，男，1949年2月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告刘某乙，女，1954年5月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告刘某丙，女，1956年5月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈某甲，女，1958年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某乙，女，1960年7月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告陈某丙，女，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告陈某丁，女，1965年6月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告陈某戊，男，1967年12月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告余某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向志勇独任审判，于2014年6月24日、7月22日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人李云禄，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告余某某与被告刘某甲系继母子关系，与其他被告系婚生母子女关系，原告丈夫陈茂雄早已离世，原告抚养了八个子女，现年已八十岁，但居无定所，无人照应。现起诉法院请求判令原告余某某由被告之一固定照顾赡养；各被告每个月必须到原告住处看望原告；原告生病后被告须支付原告生病住院的医疗费用并轮流看护原告；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，同意原告余某某由被告陈某丙固定照顾赡养，但是生活上的责任需要陈某丙负担起来，所有的生活费、医疗费、护理费等一切费用都由被告陈某丙负担，其他被告不负担责任。
被告刘某乙辩称，原告余某某要求被告每月到其住处看望原告不实现，不同意原告生病后被告支付住院的费用及轮流看护。其他答辩意见同被告刘某甲一致。
被告刘某丙辩称，原告余某某的医疗费应由原告自己负担，可以每个月去看望原告，但不同意原告生病住院时被告轮流照看。其他答辩意见同被告刘某甲一致。
被告陈某甲辩称，原告余某某有能力承担自己的医疗费，可以每个月去看望原告，在原告生病时同意轮流看护原告，其他答辩意见同被告刘某甲一致。
被告陈某乙答辩意见同被告陈某甲一致。
被告陈某丙辩称，同意由自己单独照顾原告余某某，原告每年2000元以内的医疗费用都可由被告陈某丙负担，如果原告住院花费较大，应由被告共同负担，如果原告住院期间较长应由被告轮流看护原告。
被告陈某丁辩称，自己没有能力照顾原告，其他答辩意见同被告刘某甲一致。
被告陈某戊答辩意见同被告刘某甲一致。
经审理查明，原告余某某1933年9月14日出生，现年81岁，丧偶，与被告刘某甲系继母子关系，与被告刘某乙、刘某丙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊系婚生母子女关系。原告现单独生活，有退休工资约2200元，每月有社保卡医药费100余元，能在重钢总医院享受一定的住院报销待遇。
以上事实由当事人的当庭陈述、重庆钢医疗保险卡、社保医疗卡等证据为证，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女尽到赡养义务。
赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。被告刘某乙、刘某丙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊系原告余某某的婚生子女，理应承担对原告的赡养义务。被告刘某甲作为原告余某某的继子，受原告抚养成长，其应承担与婚生子女同样的赡养义务。原告余某某年岁已高，要求由被告陈某丙固定照顾生活，被告陈某丙及其他被告对此无异议，本院对原告余某某随被告陈某丙生活的请求予以支持并确认。关于原告余某某要求被告每个月必须去原告处看望原告的请求，根据《中华人民共和国老年人权益法》第十八条规定“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。”本院认为，原告余某某随被告陈某丙生活后，生活上能得到基本照应，心理上也能够获得一定慰藉。考虑到各被告时间和精力不一，为各自工作、生活奔波，每月必须到原告处看望原告不具有灵活性和操作性，本院酌情要求各被告每两个月必须去原告处看望原告一次，具体看望的时间和次数由被告灵活安排。关于原告生病住院的医疗费用及看护问题，根据《中华人民共和国老年人权益法》第十五条规定“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”本院认为，原告每月有退休工资2200左右，每月有基本的社保医疗费用100余元，且被告陈某丙能主动承担每年2000元以内的医疗费用，故原告的小额医药费用能基本自理。但生病住院产生的大额医疗费用，各被告人有义务共同负担，鉴于被告因生病住院产生的费用及因护理问题现在并未实际发生，本院不宜在本案中对预期事项进行处理，原告可待实际费用产生后另案主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告余某某随被告陈某丙生活；
二、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊每两个月到原告余某某住处看望其一次；
三、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 向志勇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 智
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2424号
原告王某。
被告吕某甲。
原告王某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员吴国豪适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王某、被告吕某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女吕某乙。双方婚后因性格、脾气等方面不合未能融洽相处。被告好吃懒做对家庭不负责任，经常酗酒，原告多次好言相劝但被告依然我行我素，导致夫妻感情破裂。2015年上半年开始，原、被告开始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，不存在和好可能。故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女吕某乙由原告抚养，抚养费用由原、被告共同承担；3、分割夫妻共同财产：浙C×××××轿车（价值7万元）、空调2台、洗衣机一套、冰箱一台、热水器一台；4、分担夫妻关系存续期间共同债务34万元（详见清单）；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某甲辩称：1、双方在两个多月前开始分居，但我不同意离婚；2、如果离婚，孩子由我抚养；3、关于共同财产，原告所说除了冰箱是结婚前买的，其他是事实的。另外有原告参加的一个2万元的“呈会”，将来会有钱收，房子年租金45200元在原告那里；4、共同债务，原告提出的34万的债务，其中欠银行的贷款10万元我是知道的，但这个钱是原告贷出来借给别人的，所以我不应当承担责任。除了这10万元，其他的债务我一点都不知道。我这方还有债务45000元，用于自己的生活开支和打牌。
原告王某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、原告身份证，证明原告主体资格；证据2、被告身份证，证明被告主体资格；证据3、结婚证（复印件），证明婚姻情况；证据4、户口本（复印件），证明婚生女吕某乙身份情况；证据5、贷款证明1份、欠条一份，证明共同债务情况。
被告吕某甲向本院提交了：证据6、结婚证，证明婚姻情况；证据7、户口本，证明婚生女吕某乙身份情况。
上述证据经庭审出示质证，被告对证据5欠条的真实性有异议，对于其余证据，双方均无异议。本院认为，证据5无法确认其真实性，故不予采信，其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信，但其中银行贷款10万元是否系夫妻共同债务，因本案未准予离婚，故暂不作认定。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告王某与被告吕某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女吕某乙。
本院认为：原告王某与被告吕某甲经依法登记结婚，系合法的夫妻关系。双方婚后共同生活多年，并育有一女，具有一定的感情基础。夫妻在婚后共同生活中难免会发生一些矛盾，只要双方互相体谅，彼此宽容，齐心协力，多为家庭子女着想，夫妻和好尚有可能。原告诉称双方感情已完全破裂，未能提供证据予以证实，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持；同时本院对子女抚养、财产分割等离婚附属请求不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（原告王某于本判决生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费150元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年九月八日
代书记员 夏 威
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清阳法民一初字第30号
原告黄某某，女，1989年9月10日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告唐某某，男，1990年1月4日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告黄某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年2月25日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。庭后，原告以须变更诉讼请求另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 谭福华
二〇一四年三月九日
书 记 员 郑秋兰
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第25号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人辛某某，男，汉族，小学文化，系农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月12日被舒兰市公�局刑事拘留，现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第28号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员张一智、代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月24日13时许，被告人辛某某酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿舒兰市某甲村路由东向西行驶，当行驶至某乙时，与正在修村路的姜某某发生口角后厮打在一起。经抽血检验，被告人辛某某驾驶机动车时血液中酒精含量为142mg／100ml。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，酒精含量鉴定报告，机动车信息查询结果单，被�人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人辛某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人辛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一四年三月十一日
代理书记员 刘 昭
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第25号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人辛某某，男，汉族，小学文化，系农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月12日被舒兰市公安局刑事拘留，现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第28号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员张一智、代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月24日13时许，被告人辛某某酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿舒兰市平安镇房身村村路由东向西行驶，当行驶至房身村朱家屯南时，与正在修村路的姜某某发生口角后厮打在一起。经抽血检验，被告人辛某某驾驶机动车时血液中酒精含量为142mg／100ml。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，酒精含量鉴定报告，机动车信息查询结果单，被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人辛某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人辛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一四年三月十一日
代理书记员 刘 昭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7564号
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路50号。
法定代表人刘世钦，经理。
被告胡文萍，天津市南开区房管局供热中心退休会计。
本院在审理原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告胡文萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市龙富园物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘亚清
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1475号
申请执行人：李敬。
被执行人：亓宗永，现在泰安监狱服刑。
上列当事人刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）莱城刑初字第265号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请强制执行。
本案总标的借款35194.3元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年七月十四日
书记员 陈盈盈
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱城执字第1475号申请执行人：李敬。被执行人：亓宗永，现在泰安监狱服刑。上列当事人刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）莱城刑初字第265号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请强制执行。本案总标的借款35194.3元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 刘 魁执行员 陈文堂执行员 陈 峰二〇一五年七月十四日书记员 陈盈盈
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0804执37号
马村区赵蒋村村委会：
你（单位）与王平川不当得利纠纷一案，于2015年12月23日作出的（2015）马民二初字第00174号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王平川于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向王平川支付欠款3.68058万元。
二、向王平川支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费452元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一六年一月二十三日