山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2035号
原告：李建军，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：曹永胜，山东明清律师事务所律师。
被告：赵强宗，男，1981年8月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼，统一社会信用代码：91370700767784138E。
负责人：郭少波，总经理。
委托诉讼代理人：李龙彪，男，1988年12月17日出生，汉族，该公司职工，住。
原告李建军与被告赵强宗、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军的委托诉讼代理人曹永胜、被告赵强宗、被告潍坊大地财产保险公司的委托诉讼代理人李龙彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同赔偿原告交通事故损失18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费3363.85元，误工费9215.34元，护理费931.80元，营养费210元，后续治疗费400元，住院伙食补助费180元，鉴定费1600元，清障费150元，交通费200元，车损1935元，评估费300元，共计18485.99元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月16日8时，被告赵强宗驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿安丘市纸厂家属院南北路由北向南行驶，行至兴安路与长安路交叉路口处时，与沿长安路由西向东行驶李建军驾驶的电动三轮车相撞，致使李建军受伤，车辆受损。原告伤后入住安丘市中医院住院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，赵强宗承担事故的全部责任，李建军无事故责任。另，被告赵强宗驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车所有人为其本人，该车在被告潍坊大地财产保险公司投保交强险。由于被告未对原告的损失进行赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告赵强宗辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。赵强宗驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆登记车主和实际车主均为赵强宗，该车在潍坊大地财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间之内。原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。原告主张的损失数额不合理，本人仅同意赔偿合理损失。
被告潍坊大地财产保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆鲁Ｇ×××××号车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期间内。待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险各分项限额内承担责任。诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日8时00分，赵强宗驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿安丘市纸厂家属院南北路由北向南行驶至安丘兴安路与长安路交叉路口处时，与沿长安路由西向东行驶李建军驾驶的电动三轮车相撞，致使李建军受伤，两车不同程度受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，赵强宗承担事故的全部责任，李建军无事故责任。
经山东明清律师事务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告李建军的误工时间、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费进行了鉴定，该司法鉴定所于2016年6月16日作出司法鉴定意见书，对李建军的鉴定意见为：李建军误工时间为受伤后60日；护理为1人护理10日（含住院期间）；营养期限7日（建议每日30元）；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币400元或以实际合理支出费用审查认定。
被告赵强宗驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车登记车主及实际车主均为被告赵强宗，该车在被告潍坊大地财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险责任限额122000元，事故发生在保险期间内。
对原告主张的交通费200元、清障费150元，二被告均未提出异议，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、赵强宗的驾驶证复印件、鲁Ｇ×××××号轿车行驶证复印件、××历、住院收费票据、××人费用一日清单、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格评估报告、评估费收据、清障费发票、护理人员身份证复印件、居委会证明，被告赵强宗提供的手机录像视频资料等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告赵强宗驾驶轿车与被告李建军驾驶电动三轮车发生交通事故给原告造成人身财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵强宗承担事故的全部责任，李建军无事故责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力的大小及被告赵强宗在该次事故中所负的责任，本院确定由被告赵强宗对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为交通费200元、清障费150元。被告保险公司对原告单方委托潍坊盛泰司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，被告赵强宗对原告的误工时间提出异议，均表示要申请法院委托鉴定，但均未在法院指定的期限内向本院提出委托鉴定申请，且被告赵强宗提供的手机录像视频资料未提及视频中人物的姓名，亦不能证明原告在受伤后的住院期间及出院后多长时间在外工作，对二被告的异议本院不予采纳，对原告经鉴定确定的误工时间、护理人数及期限等本院予以确认。关于原告主张的误工费，因原告提供的安丘市兴安街道城里居民委员会的证明无证明出具人员签字，不能证明原告的工作情况，而原告李建军为城镇居民，因此，其主张的误工费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算。原告李建军误工时间为受伤后60日，其主张的误工费损失应为5590.80元（93.18元/天×60天）。原告李建军需1人护理10日（含住院期间），其未提供护理人员收入情况的相关证据，而护理人员马美芬为城镇居民，因此原告主张的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算，由此确定原告护理费损失931.80元（93.18元/天×10天）。
关于原告李建军主张的医疗费，根据原告提供的××历、住院收费票据、××人费用一日清单，本院核定原告医疗费3363.85元。根据潍坊盛泰司法鉴定所的司法鉴定意见，能够认定后续治疗费400元系原告今后治疗必然发生的费用，该费用可与已经发生的医疗费一并主张，对原告主张的该项损失本院予以支持。按照国家机关工作人员出差伙食补助标准省内每日30元，原告李建军主张的住院伙食补助费未超出该标准，对其主张的住院伙食补助费180元本院直接予以确认。原告李建军因交通事故导致多处软组织伤、头外伤综合征，其伤后需营养7日，根据原告伤情，参照潍坊盛泰司法鉴定所对原告每日营养费的建议，本院确定原告每日营养费30元，由此确定原告营养费损失210元。
被告赵强宗对原告的车损提出异议，但未提供反驳证据，亦未在法院指定的期限内向本院提出委托评估申请，对原告经评估确定的车损1935元本院予以确认。
鉴定费1600元、评估费300元系原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计14861.45元。
因被告赵强宗驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在被告潍坊大地财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计4153.85元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计6722.60元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损、清障费共计2000元，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失12876.45元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1985元，因被告赵强宗驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车未投保机动车第三者责任商业保险，原告的该部分损失应由侵权人赵强宗承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李建军医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、清障费共计12876.45元；
二、被告赵强宗赔偿原告李建军车损、清障费、鉴定费等共计1985元；
三、驳回原告李建军本案的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告李建军负担26元，被告赵强宗负担14元，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪霞
二〇一七年六月十三日
书记员 孙晓洁