wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0981执1604号
申请执行人张洪院，男，汉族，1972年2月13日出生，住所地泊头市，联系方式。
被执行人无锡市世达建设有限公司，男，汉族，1938年6月18日出生，住所地江苏省无锡市南长区五星级家园633号。
法定代表人：许仲海。
张洪院申请无锡市世达建设有限公司租赁合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。张洪院于2016-10-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
泊头市人民法院作出的民事判决书终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 勇
二〇一七年十月二十八日
书记员 ：李金茹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第286号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人丁某某，男，1981年6月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地乌兰察布市察右中旗，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年5月29日被刑事拘留。现羁押于乌兰察布市看守所。
集宁区人民检察院以集检刑诉（2014）第315号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院检察员刘向波出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审�终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年5月27日18时40分许，被告人丁某某饮酒后驾驶蒙JH31**白色雪佛兰牌小型轿车在道路上行驶，当行驶至集宁区解放大街与光明路交叉路口处时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获。案发当日，公安机关提取了丁某某的血样并送检，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被告人丁某某血液样本酒精含量达到醉酒程度。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区交警大队的接受刑事案件登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过说明、视听资料，乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人丁某某的供述材料、所驾驶车辆照片及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发时，被告人血液中酒精量达200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（二）项规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一四年五月二十九日起至二0一四年六月二十八日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄俊伟
二〇一四年六月四日
书记员 刘 杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初2627号
原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。
法定代表人：何斌凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道109号房产大厦9楼，统一社会信用代码91341102692814792A。
法定代表人：谢玉华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张崇利，男，该公司员工。
原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告滁州市元丰小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人林冲及被告滁州市元丰小额贷款有限公司委托诉讼代理人左宗燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市创达义乌商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：判令其公司与滁州市元丰小额贷款有限公司签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。事实与理由：其公司于2017年向滁州市元丰小额贷款有限公司借款160万元，约定以40间商品房作为借款担保，双方于2017年1月26日签订一份编号为201700006686的《滁州市商品房预售合同》，约定滁州市元丰小额贷款有限公司以4万元购得其公司所有的位于滁州市金山路699号滁州市。现其公司已还清所有借款，因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，且房屋价值远大于约定的价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。
滁州市元丰小额贷款有限公司承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。
本院认为：滁州市元丰小额贷款有限公司承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故本院对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。当事人订立及履行合同应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，同时不得扰乱社会经济秩序、不得损害社会公共利益；涉案《滁州市商品房预售合同》并非双方当事人真实的意思表示，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对滁州市元丰小额贷款有限公司借款提供的担保，且合同约定的房屋价格亦明显低于正常的市场价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。本院对滁州市创达义乌商贸城有限公司要求确认双方签订的《滁州市商品房预售合同》无效予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五款之规定，判决如下：
原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告滁州市元丰小额贷款有限公司就滁州市金山路699号滁州市所签订的、编号为201700006686的《滁州市商品房预售合同》无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告滁州市元丰小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 石有维
二〇一八年八月三日
代理书记员 姚尚萍
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。
2、《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1245号
原告张秋云，男，1957年8月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县虎踞镇把集村彭告***号。
委托代理人廖香明，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄铜牛，男，1972年9月29日出生，汉族，茶陵县人，�茶陵县云阳街道办事处中心农贸市场二号楼88号。
被告罗飞艳，女，汉族，1975年10月1日出生，住茶陵县云阳街道办事处中心农贸市场*号楼**号,系被告黄铜牛妻子。
原告周秋云与被告黄铜牛、罗飞艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法由审判员张晓憨适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告周秋云及其委托代理人廖香明、被告黄铜牛到庭参加诉讼，被告罗飞艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秋云向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带向原告偿还借款本金120000元及资金占用期间的利息12000元（起算点为2015年2月18日），共132000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告因经商需资金周转，于2013年9月15日向原告借款120000元，约定�2014年农历12月还，即在2015年2月18日前还清。还款期限到期后，原告多次催讨，但被告却置之不理，现特此起诉。
原告周秋云为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.借条一张，拟证明被告黄铜牛、罗飞艳在2014年9月17日借原告周秋云现金120000元整，约定2014年农历12月还款。
2.2011年10月12日黄铜牛出具的借条复印件，拟证明黄铜牛向周秋云借款100000元，注明2011年10月12在下东买地的借款，退股，月息按照3‰计算。
被告黄铜牛对原告周秋云提交的证据材料的真实性无异议。
被告黄铜牛辩称，这个钱是2010年合伙做生意，被告拿了原告100000元，当时被告口头承诺，做生意失败本金由其负责，后面原告到其家里闹，要求利息，其才写了120000元的欠条。本金只有100000元，有20000元是利息。
被告罗飞艳未作�辩，也未提交证据材料。
经庭审调查，本院对原告周秋云提交的证据材料予以认定。被告罗飞艳不出庭质证，应承担不利后果。
根据原告周秋云提交的证据，结合双方的陈述意见，本院认定以下事实：
原告周秋云与被告黄铜牛、罗飞艳夫妇系朋友关系。2011年10月12日，被告黄铜牛因在茶陵县下东乡小车村二组购买地皮，向原告周秋云借现金100000元，黄铜牛出具借条给周秋云。后周秋云向黄铜牛催讨，黄铜牛于2012年6月30日承诺按月息3‰计算利息。2014年9月17日，被告黄铜牛重新向周秋云出具借条，写明借周秋云现金120000元，并承诺在2014年农历12月还款。2015年4月12日，因黄铜牛没有及时还款，周秋云向黄铜牛、罗飞艳夫妇催讨，罗飞艳在2014年9月17日黄铜牛出具的借条上签名承诺还款。此后，黄铜牛、罗飞艳一直拖欠没有还款，周秋云遂于2016年9月9日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告黄铜牛因需资金周转向原告周秋云借款，黄铜牛出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立，黄铜牛应当偿还借款给原告周秋云。该借贷关系系在黄铜牛、罗飞艳夫妻关系存续期间所发生，罗飞艳在借条上签名认可债务，且不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条之情形，应当视为夫妻共同债务，故此，被告罗飞艳应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告周秋云要求被告方支付资金占用期间的利息符合法律规定。
综上，本院对原告周秋云的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄铜牛、罗飞艳在本判决生效后30日内偿还借款120000元及资金占用期间的利息12000元共计132000元人民币给原告周秋云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告黄铜牛、罗飞艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农�银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张晓憨
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李建升
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚�关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1245号
原告张秋云，男，1957年8月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县虎踞镇把集村彭告***号。
委托代理人廖香明，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄铜牛，男，1972年9月29日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县云阳街道办事处中心农贸市场*号楼**号。
被告罗飞艳，女，汉族，1975年10月1日出生，住茶陵县云阳街道办事处中心农贸市场*号楼**号,系被告黄铜牛妻子。
原告周秋云与被告黄铜牛、罗飞艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法由审判员张晓憨适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告周秋云及其委托代理人廖香明、被告黄铜牛到庭参加诉讼，被告罗飞艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秋云向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带向原告偿还借款本金120000元及资金占用期间的利息12000元（起算点为2015年2月18日），共132000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告因经商需资金周转，于2013年9月15日向原告借款120000元，约定于2014年农历12月还，即在2015年2月18日前还清。还款期限到期后，原告多次催讨，但被告却置之不理，现特此起诉。
原告周秋云为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.借条一张，拟证明被告黄铜牛、罗飞艳在2014年9月17日借原告周秋云现金120000元整，约定2014年农历12月还款。
2.2011年10月12日黄铜牛出具的借条复印件，拟证明黄铜牛向周秋云借款100000元，注明2011年10月12在下东买地的借款，退股，月息按照3‰计算。
被告黄铜牛对原告周秋云提交的证据材料的真实性无异议。
被告黄铜牛辩称，这个钱是2010年合伙做生意，被告拿了原告100000元，当时被告口头承诺，做生意失败本金由其负责，后面原告到其家里闹，要求利息，其才写了120000元的欠条。本金只有100000元，有20000元是利息。
被告罗飞艳未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审调查，本院对原告周秋云提交的证据材料予以认定。被告罗飞艳不出庭质证，应承担不利后果。
根据原告周秋云提交的证据，结合双方的陈述意见，本院认定以下事实：
原告周秋云与被告黄铜牛、罗飞艳夫妇系朋友关系。2011年10月12日，被告黄铜牛因在茶陵县下东乡小车村二组购买地皮，向原告周秋云借现金100000元，黄铜牛出具借条给周秋云。后周秋云向黄铜牛催讨，黄铜牛于2012年6月30日承诺按月息3‰计算利息。2014年9月17日，被告黄铜牛重新向周秋云出具借条，写明借周秋云现金120000元，并承诺在2014年农历12月还款。2015年4月12日，因黄铜牛没有及时还款，周秋云向黄铜牛、罗飞艳夫妇催讨，罗飞艳在2014年9月17日黄铜牛出具的借条上签名承诺还款。此后，黄铜牛、罗飞艳一直拖欠没有还款，周秋云遂于2016年9月9日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告黄铜牛因需资金周转向原告周秋云借款，黄铜牛出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立，黄铜牛应当偿还借款给原告周秋云。该借贷关系系在黄铜牛、罗飞艳夫妻关系存续期间所发生，罗飞艳在借条上签名认可债务，且不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条之情形，应当视为夫妻共同债务，故此，被告罗飞艳应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告周秋云要求被告方支付资金占用期间的利息符合法律规定。
综上，本院对原告周秋云的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄铜牛、罗飞艳在本判决生效后30日内偿还借款120000元及资金占用期间的利息12000元共计132000元人民币给原告周秋云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告黄铜牛、罗飞艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张晓憨
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李建升
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初1245号原告张秋云，男，1957年8月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县虎踞镇把集村彭告***号。委托代理人廖香明，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告黄铜牛，男，1972年9月29日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县云阳街道办事处中心农贸市场*号楼**号。被告罗飞艳，女，汉族，1975年10月1日出生，住茶陵县云阳街道办事处中心农贸市场*号楼**号,系被告黄铜牛妻子。原告周秋云与被告黄铜牛、罗飞艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法由审判员张晓憨适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告周秋云及其委托代理人廖香明、被告黄铜牛到庭参加诉讼，被告罗飞艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秋云向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带向原告偿还借款本金120000元及资金占用期间的利息12000元（起算点为2015年2月18日），共132000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告因经商需资金周转，于2013年9月15日向原告借款120000元，约定于2014年农历12月还，即在2015年2月18日前还清。还款期限到期后，原告多次催讨，但被告却置之不理，现特此起诉。原告周秋云为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.借条一张，拟证明被告黄铜牛、罗飞艳在2014年9月17日借原告周秋云现金120000元整，约定2014年农历12月还款。2.2011年10月12日黄铜牛出具的借条复印件，拟证明黄铜牛向周秋云借款100000元，注明2011年10月12在下东买地的借款，退股，月息按照3‰计算。被告黄铜牛对原告周秋云提交的证据材料的真实性无异议。被告黄铜牛辩称，这个钱是2010年合伙做生意，被告拿了原告100000元，当时被告口头承诺，做生意失败本金由其负责，后面原告到其家里闹，要求利息，其才写了120000元的欠条。本金只有100000元，有20000元是利息。被告罗飞艳未作答辩，也未提交证据材料。经庭审调查，本院对原告周秋云提交的证据材料予以认定。被告罗飞艳不出庭质证，应承担不利后果。根据原告周秋云提交的证据，结合双方的陈述意见，本院认定以下事实：原告周秋云与被告黄铜牛、罗飞艳夫妇系朋友关系。2011年10月12日，被告黄铜牛因在茶陵县下东乡小车村二组购买地皮，向原告周秋云借现金100000元，黄铜牛出具借条给周秋云。后周秋云向黄铜牛催讨，黄铜牛于2012年6月30日承诺按月息3‰计算利息。2014年9月17日，被告黄铜牛重新向周秋云出具借条，写明借周秋云现金120000元，并承诺在2014年农历12月还款。2015年4月12日，因黄铜牛没有及时还款，周秋云向黄铜牛、罗飞艳夫妇催讨，罗飞艳在2014年9月17日黄铜牛出具的借条上签名承诺还款。此后，黄铜牛、罗飞艳一直拖欠没有还款，周秋云遂于2016年9月9日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告黄铜牛因需资金周转向原告周秋云借款，黄铜牛出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立，黄铜牛应当偿还借款给原告周秋云。该借贷关系系在黄铜牛、罗飞艳夫妻关系存续期间所发生，罗飞艳在借条上签名认可债务，且不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条之情形，应当视为夫妻共同债务，故此，被告罗飞艳应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告周秋云要求被告方支付资金占用期间的利息符合法律规定。综上，本院对原告周秋云的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄铜牛、罗飞艳在本判决生效后30日内偿还借款120000元及资金占用期间的利息12000元共计132000元人民币给原告周秋云。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告黄铜牛、罗飞艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上�费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  张晓憨二〇一六年十一月二十三日书记员  李建升附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决�可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第00201号
上诉人（原审被告）李某，男，汉族，生于1977年11月17日，汉族。
法定代理人李某父，男，汉族，生于1944年1月26日。
被上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，生于1979年2月14日。
上诉人李某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服商州区人民法院（2015）商州民初字第00431号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告2000年2月被告还在服兵役期间经人介绍相识，同年12月被告复员后订婚。2002年1月7日原、被告在商洛市商州区民政局登记结婚。2002年8月被告被安置在商州区麻街中学工作，双方婚后关系一般。2002年10月10日生一女孩李某女，照管孩子期间，被告因原告给孩子喂奶、喂药不卫生的习惯而与原告发生争吵。共同生活期间，原被告还常因生活琐事吵架。2006年被告家人发现被告举止异常，2007年元月被告之父携带被告前往西安大雁塔精神病院检查，被诊断为精神分裂症，住院治疗3个月后回家，2009年9月又去该院治疗3个月。2011年5月去西安三桥武警医院诊治。2011年7月被告病发时，曾殴打原告。2012年3月被告之父携带被告去西安唐都医院做手术治疗。2013年10月21日原告曾向法院诉讼要求与被告离婚，法院驳回了原告要求离婚的诉讼请求，此后双方依然分居生活，夫妻关系仍未得到改善。原告遂于2015年3月16日再次诉讼要求与被告离婚。同时查明，原告有嫁妆衣柜1个，大音响1对，VCD1台，被子2床，太空被2床，床单2条，被罩2条，网套2个。2010年10月，被告之父给原被告在商州区天骄国际住宅小区购买住房1套（3单元5楼1号）面积约110平方米，总房款是285278元，已交205278元，房款中有原告借款出资1万元，被告工资4万元，其余款均由被告之父母借款支付。
原审认为，原被告经人介绍成婚，共同生活10余年并生育有孩子，已建立起了夫妻感情，后因被告患有精神病影响了夫妻感情，此后病情久治不愈，导致原告外出不归，夫妻分居生活已逾2年，使夫妻关系名存实亡，致夫妻感情确已破裂，原告再次诉请离婚，应予准许。扶养孩子是父母双方应尽的义务，原告诉请孩子由原告扶养，因被告是精神病患者，原告是孩子的唯一监护人，理应由原告扶养孩子，但鉴于原告外出后孩子一直由其祖父母照管，已与孩子之间建立了感情的实际，加之审理中被告之父为被告代为扶养孩子要求强烈（表示其身体健康状况及经济能力承受均有能力扶养孩子，被告李某有工资收入，李某之父也有工资），为有利于孩子健康成长，为不改变孩子的生活环境，从社会效果角度考虑，孩子宜由被告法定监护人代为被告扶养，因此原告要求扶养孩子的请求不能支持，但原告应支付一定的抚养费。婚前各自财产属其个人财产，应归各自所有。共同财产共同分割。因购买的住宅房1套属一个整体不宜分割，归李某所有，原告在其中的份额3万元作为孩子的抚养费。商州区人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告王某某与被告李某离婚；二、女孩李某女由被告李某之父李某父代为李某扶养；三、原告嫁妆衣柜1个，大音响1对，VCD1台，被子2床，太空被2床，床单2条，被罩2条，网套2个归被告所有；四、天骄国际住宅小区3单元5楼1号住宅房1套其中有原告份额3万元作为原告支付的孩子的抚养费；五、驳回原被告其他诉讼请求。
宣判后，李某不服，向本院提起上诉，要求撤销原判决依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：1、原审法院审理程序错误，原审法院在未经变更监护人程序的情况下直接受理监护人与被监护人离婚案件违法；2、原审法院适用法律不当。依据婚姻法规定，审理离婚案件必须调解，但是原审法院未经调解，且在对方未提交感情破裂证据的情况下便判决离婚。3、原审法院的判决没有考虑到上诉人的实际情况以及社会效果。被上诉人王某某答辩称：1、一审法院进行了多次调解，实在调解不成才最终判决离婚；2、是否判决离婚要按照法律规定来看，实在过不到一起在一起也不行。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，李某的法定代理人李某父在上诉中提出，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第八条“无民事行为能力人的配偶有虐待、遗弃等严重损害无民事行为能力一方的人身权利或者财产权益行为，其他有监护资格的人可以依照特别程序要求变更监护关系；变更后的监护人代理无民事行为能力一方提起离婚诉讼的，人民法院应予受理”的规定，原审在没有变更监护人的情况下受理上诉人与被上诉人的离婚纠纷程序违法。但本院认为适用该条规定的条件是提起离婚诉讼的一方当事人系无民事行为能力人，而本案提起离婚诉讼的当事人是完全民事行为能力人王某某，故该条法律规定对本案并不适用。此外，原审法院将上诉人即原审被告李某的父亲李某父列为法定代理人参与诉讼，亦是为了帮助案件当事人李某更好的陈述其观点，维护其权益，该种做法亦属合理。综上，上诉人上诉称原审法院在未变更监护人的前提下受理并审理该起离婚纠纷审理程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人上诉还称原审法院在审理该起离婚纠纷过程中未依照法律规定进行调解，实际上王某某于2013年10月21日就曾诉至法院要求与上诉人李某离婚，综合该离婚纠纷整体来看，一审法院并非未作调解工作，故其称一审法院未经调解，径行判决离婚的上诉理由不予支持。上诉人上诉称王某某未向法院提交双方感情破裂的证据，经查，对于双方婚后时常因琐事发生争吵，甚至打架以及王某某与李某分居超过两年以上等情形双方当事人及代理人均认可，且婚姻一方王某某多次坚决表明不可能与李某再在一起生活，而且法院在驳回王某某于2013年10月21日提起的离婚诉讼后，虽经李某及其家人对双方婚姻进行努力挽回，王某某又再次提起离婚诉讼，综合以上情况，原审法院认为双方感情破裂并判处离婚并无不当，上诉人的该项上诉理由不予支持。上诉人上诉还称，一审法院判处王某某与李某离婚，没有考虑到家庭实际情况及社会效果，本院认为，无论婚姻关系的缔结还是解除，都应当遵循自主自愿原则，不能以婚姻之外的事由来限制婚姻自主权，上诉人的该项上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人李某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 郭 娜
代理审判员 邓昊宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 妍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞知初字第9号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：宁波紫水晶餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人：胡耀中。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波紫水晶餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 汤涛
二〇一四年三月十七日
书记员 向婧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第725号
申请执行人天津芦阳商贸有限公司，住所地天津市宁河县经济开发区芦汉公路东。
法定代表人杨桂安，董事长。
被执行人秦俊兰。
申请执行人天津芦阳商贸有限公司申请被执行人秦俊兰买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）滨功民初字第2136号民事判决已经发生法律效力，申请执行人天津芦阳商贸有限公司于2015年4月28日向本院申请强制被执行人秦俊兰给付25473元，本院已经立案执行。
在执行过程中，申请执行人天津芦阳商贸有限公司于2015年8月3日向本院申请终结本次执行程序。
申请执行人天津芦阳商贸有限公司尚未受偿的债权为25473元以及相应逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2014年12月16日作出的（2014）滨功民初字第2136号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜传明
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 燕乔楚
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0395号
原告刘红亮，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，望都县贾村人。
原告卞磊，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，清苑县北王力乡人。
原告孙彦兵，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，清苑县阳城镇人。
原告任占峰，男，1987年9月23日出生，汉族，农民，望都县贾村人。
原告俎志朋，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，望都县贾村镇人。
原告刘少凯，男，1991年4月6日出生，汉族，农民，望都县贾村镇人。
原告纪程浩，男，1990年10月19日出生，汉族，农民，住安国市西伏落乡张家营村西北关街***号。
六原告委托代理人刘红亮，男，同上。
被告胡松华，男，出生年月日不详，汉族，农民，望都县贾村镇人。
被告郭玉，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，望都县贾村镇人。
原告刘红亮、卞磊、孙彦兵、任占峰、俎志朋、刘少凯、纪程浩诉被告胡松华、郭玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘红亮、被告郭玉到庭参加诉讼，被告胡松华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事实
2013年原告刘红亮、卞磊、孙彦兵、任占峰、俎志朋、刘少凯、纪程浩为被告胡松华、郭玉合伙承包的唐山空调安装工程提供劳务，被告胡松华、郭玉尚欠原告刘红亮13000元、卞磊13000元、纪程浩9000元、俎志朋10000元、任占峰5000元、刘少凯3000元、孙彦兵12000元，以上事实，原、被告均无异议，且有
被告胡松华、郭玉向七原告出具的工资欠条予以证实。
二、被告郭玉的答辩意见为七原告所诉事实、数额均属实，二被告亦应给付七原告工资。被告胡松华未答辩。
裁决结果
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬，对方可以要求其支付报酬。七原告主张为二被告提供劳务，并提供了相应证据，故对七原告要求二被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告胡松华、郭玉给付原告刘红亮13000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告胡松华、郭玉给付原告卞磊13000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告胡松华、郭玉给付原告纪程浩9000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告胡松华、郭玉给付原告俎志朋10000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
五、被告胡松华、郭玉给付原告任占峰5000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
六、被告胡松华、郭玉给付原告刘少凯3000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
七、被告胡松华、郭玉给付原告孙彦兵12000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告胡松华、郭玉负担，于本判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵学骞
二〇一五年六月六日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民保字第8号
申请人冯长龙，男，汉族，1974年出生，住吉林省辽源市西安区。
被申请人于学江，男，汉族，1978年出生，住吉林省辽源市龙山区。
申请人冯长龙与被申请人于学江道路交通事故申请诉前财产保全一案，于2015年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号重型自卸货车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人于学江所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号重型自卸货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何海凤
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 泽
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初3801号原告：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。主要负责人：张积琚，行长。被告：瞿锡喜，女，1962年9月17日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：孙蔡明，男，1958年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告瞿锡喜、孙蔡明信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟思敏人民陪审员  吴新蕊人民陪审员  黄 立二〇一六年九月十日书 记 员  林蕊珠
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00864号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：刘永凤，住安徽省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与刘永凤追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月11日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费241元，减半收取120.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜丽琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民再104号
再审申请人（一审被告）郑州新巢置业有限公司。
法定代表人靳建生，董事长。
委托代理人田慧峰，河南明商律师事务所律师。
委托代理人孙艳华，河南明商律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）李俊民，男，1968年10月22日出生，汉族。
委托代理人曹向东，河南银基律师事务所律师。
被申请人（一审被告）林锋，男，1977年2月9日出生，汉族。
再审申请人郑州新巢置业有限公司因与被申请人李俊民、林锋借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2O15）开民初字第6445号民事调解书，向本院申请再审。本院2016年6月6日作出（2016）豫01民申191号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郑州新巢置业有限公司的委托代理人田慧峰、孙艳华和被申请人李俊民及其委托代理人曹向东到庭参加诉讼，林锋未到庭。本案现已审理终结。
李俊民一审诉称，2014年11月13日，郑州新巢置业有限公司向其借款700万元，约定借款期限一个月，应于2014年12月14日归还，并约定了借款利息及逾期违约金，林锋承诺对被告郑州新巢置业有限公司与李俊民所签借款合同的本金、利息及违约金承担连带责任，还款期限届满，经多次催要，二被告均不履行还款义务。请求依法判令被告向李俊民支付借款本金700万元及利息21万元、违约金114.1万元（利息、违约金暂计至2015年5月25日，之后违约金计算至判决给付之日），共计835.1万元。
本案在审理过程中，经一审法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、经双方协商确认，林锋、郑州新巢置业有限公司认可共欠李俊民借款本金及利息826万元，自愿于2015年8月31日前付清，支付至李俊民账户（账户名称：李俊民；账号：6224216666980190217；开户行：郑州银行黄河路支行）。若逾期支付，自愿承担违约金（自2015年9月1日起至实际付清之日止、以未还款数额为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、李俊民自愿放弃其他诉讼请求，双方以后就此事互无纠纷。三、案件受理费70257元，减半收取35128.5元，林锋、郑州新巢置业有限公司自愿负担，于支付上述款项时一并支付。
郑州新巢置业有限公司再审称，该案涉及的郑州新巢置业有限公司承担责任的《借据》系伪造公司印章所签，林锋伪造印章一案已经由郑州市经开区公安局立案。公司拥有国资成分，印鉴长期在郑州市开发区管委会保管，从未借用李俊民款项，更没有向李俊民出具过借条。因林锋伪造公司印章，导致一审法院审理本案时，均没有向公司送达相关法律文书，程序严重违法。请求撤销调解书，驳回李俊民的诉讼请求。
李俊民答辩称，林锋伪造郑州新巢置业有限公司的公章说明该公司管理混乱，林锋在本案借款及一审调解时系郑州新巢置业有限公司的法定代表人，其实施的行为系代表公司的行为，公司应承担还款责任。一审法院按照郑州新巢置业有限公司的地址向其送达了相关法律文书，不存在程序违法的现象。请求维持原审调解书。
林锋答辩称，《借据》系其本人书写，《借据》上加盖的印章是其私刻的，借款实际履行，款项用于公司经营。
本院再审查明，2014年11月13日郑州新巢置业有限公司法定代表人林锋向李俊民出具《借据》一份载明：“今借到李俊民人民币柒百万元整￥7000000.00，借期一个月，月息3%，百分之三，到时不按还款，愿承担每日2‰千分之二的违约金。借款人：郑州新巢置业有限公司，担保人：林锋，2014年11月13日”。并加盖郑州新巢置业有限公司印章（印章编码：4100000044977），《借据》上还注明“同意汇入以下账号农行林锋（郑东支行6228460710010377115）”。同日，林锋出具担保函一份，载明：“李俊民：郑州新巢置业有限公司向你借柒佰万元人民币，本人愿意承担担保责任。此借款本息结清日止，担保解除。特此担保。担保人：林锋2014年11月13日”。2014年11月14日李俊民委托他人向约定账号两次转款共计700万元。
再审中，郑州新巢置业有限公司提交：1.2015年10月23日郑州市公安局经济技术开发区分局郑公经（经）立字（2015）1733号立案决定书，决定对林锋伪造公司印章案立案侦查；2.2016年1月8日郑州市公安局经济技术开发区分局郑公经（经）立字（2016）0035号立案决定书，决定对林锋涉嫌诈骗案立案侦查；3.郑州市公安局经济技术开发区分局《情况说明》一份，载明：“兹有郑州新巢置业有限公司于2013年08月16日经公安机关审批备案刻制一枚行政公章（防伪编码为：4101000044977）”。上述证据证明涉案《借据》上的公章系林锋私刻。
李俊民质证意见是，林锋涉嫌伪造公司印章案尚未经法院宣判，公安机关的立案决定书不能作为定案依据，郑州新巢置业有限公司内部管理混乱，公司应当承担相应的责任。林锋的质证意见是，对证据的真实性没有异议，但案件还在侦查阶段未最终认定，其根据公司经营需要可以刻制印章。本院认为，上述证据客观真实，且与本案具有关联性，能证明涉案《借据》上加盖的印章系私刻，应予采信。
本院再审认为，2014年11月13日郑州新巢置业有限公司的法定代表人林锋出具《借据》，该公司向李俊民借款700万元，并加盖公司印章，林锋作为担保人亦在《借据》上签字。该《借据》系双方真实意思表示，合法有效，应予认定。郑州新巢置业有限公司再审称公司对该笔借款不知情，《借据》上加盖的公章系林锋私刻，不是公司真实印章，故公司不应当承担还款责任。经查，在本案借款发生时，工商登记显示林锋担任郑州新巢置业有限公司法定代表人，该《借据》由林锋亲笔书写，且加盖公司印章，林锋作为保证人亦在借据上签字，同日向李俊民出具的《担保函》中称，愿意对郑州新巢置业有限公司该笔借款承担保证责任，再次确认该借款系公司借款。作为出借人，李俊民无法辨别郑州新巢置业有限公司印章的真伪，《借据》与《担保函》相互印证，使其有理由相信公司法定代表人的该借款行为系公司行为，已经尽到了一个普通人的谨慎注意义务。《借据》上印章的虚假不影响借款关系的真实存在，李俊民按约出借款项，履行了借款义务，郑州新巢置业有限公司应承担还款责任。郑州新巢置业有限公司称对该笔借款不知情，不应承担还款责任的再审理由不能成立，不予支持。一审法院送达程序合法，原审调解书亦不存在违反自愿原则和法律强制性规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回郑州新巢置业有限公司的再审申请。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 芦 祎
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 丹
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第980号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人阿依尼萨*木民，女，1988年7月10日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区巴楚县。因犯盗窃罪于2014年4月10日被福州铁路运输法院判处拘役五个月，2014年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被福州市公安局仓山分局取保候审，2015年10月28日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）914号起诉书指控被告人阿依尼萨•木民犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人阿依尼萨•木民到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2015年1月20日18时许，被告人阿依尼萨*木民伙同吾斯曼*买买提（已判决）经事先预谋，到福州市仓山区施埔路学生街颜之屋化妆品店门口，由吾斯曼*买买提遮挡掩护，被告人阿依尼萨*木民动手扒窃，将被害人赵某放置于上衣口袋内的一部华为牌荣耀3X畅玩版手机盗走。巡逻民警当场抓获被告人阿依尼萨*木民和吾斯曼*买买提。现赃物已归还给被害人赵某。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币850元。
另查明，2015年1月21日，公安机关因被告人阿依尼萨*木民怀孕而对其取保候审。2015年10月30日，公安机关带被告人阿依尼萨*木民到医院检查，发现其又怀孕。
上述事实，被告人阿依尼萨•木民在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人吾斯曼*买买提的供述，被害人赵某的陈述，到案经过，侦破经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场、赃物照片，病历，检验报告单，同案人刑事判决书，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿依尼萨•木民伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币850元，其行为已构成盗窃罪。被告人阿依尼萨•木民归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阿依尼萨•木民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第980号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人阿某某，女，1988年7月10日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区巴楚县。因犯盗窃罪于2014年4月10日被福州铁路运输法院判处拘役五个月，2014年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被福州市公安局仓山分局取保候审，2015年10月28日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）914号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2015年1月20日18时许，被告人阿某某伙同吾某某（已判决）经事先预谋，到福州市仓山区施埔路学生街颜之屋化妆品店门口，由吾某某遮挡掩护，被告人阿某某动手扒窃，将被害人赵某某放置于上衣口袋内的一部华为牌荣耀3X畅玩版手机盗走。巡逻民警当场抓获被告人阿某某和吾某某。现赃物已归还给被害人赵某某。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币850元。
另查明，2015年1月21日，公安机关因被告人阿某某怀孕而对其取保候审。2015年10月30日，公安机关带被告人阿某某到医院检查，发现其又怀孕。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人吾某某的供述，被害人赵某某的陈述，到案经过，侦破经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场、赃物照片，病历，检验报告单，同案人刑事判决书，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币850元，其行为已构成盗窃罪。被告人阿某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周雪闽
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）仓刑初字第980号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人阿依尼萨·木民，女，1988年7月10日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区巴楚县。因犯盗窃罪于2014年4月10日被福州铁路运输法院判处拘役五个月，2014年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被福州市公安局仓山分局取保候审，2015年10月28日被福州市仓山区人民检察院取保候审。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）914号起诉书指控被告人阿依尼萨•木民犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人阿依尼萨•木民到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2015年1月20日18时许，被告人阿依尼萨·木民伙同吾斯曼·买买提（已判决）经事先预谋，到福州市仓山区施埔路学生街颜之屋化妆品店门口，由吾斯曼·买买提遮挡掩护，被告人阿依尼萨·木民动手扒窃，将被害人赵某放置于上衣口袋内的一部华为牌荣耀3X畅玩版手机盗走。巡逻民警当场抓获被告人阿依尼萨·木民和吾斯曼·买买提。现赃物已归还给被害人赵某。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币850元。另查明，2015年1月21日，公安机关因被告人阿依尼萨·木民怀孕而对其取保候审。2015年10月30日，公安机关带被告人阿依尼萨·木民到医院检查，发现其又怀孕。上述事实，被告人阿依尼萨•木民在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人吾斯曼·买买提的供述，被害人赵某的陈述，到案经过，侦破经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场、赃物照片，病历，检验报告单，同案人刑事判决书，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿依尼萨•木民伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币850元，其行为已构成盗窃罪。被告人阿依尼萨•木民归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人阿依尼萨•木民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文建二〇一五年十一月二十四日书记员  周雪闽附法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初2992号
原告：赵欣，男，1954年12月3日出生，汉族，身份证记载住址上海市宝山区。
委托诉讼代理人：葛冬平，上海禹众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪成，上海禹众律师事务所律师。
被告：王以林，男，1957年12月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：秦皛淼，上海市远东律师事务所律师。
原告赵欣与被告王以林合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵欣撤诉。
案件受理费减半收取为7,462.5元，由原告负担(已付)。
审判员 闻 怡
二〇一八年五月二日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第770号
申请执行人张淼，男，汉族，生于1972年，住绵阳市科学城。
被执行人阎川霞（闫川霞），女，汉族，生于1972年，现租住绵阳市高新区。
案由离婚纠纷
本院受理张淼申请执行（2013）涪民初字第5993号民事调解书一案，由于本案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于科学城8区房屋所有权登记至张淼名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一四年六月十六日
书记员 梅雨生
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6683号
原告刘芳琼
被告湖南新玺网络科技有限公司
法定代表人胡坚
本院在审理原告刘芳琼与被告湖南新玺网络科技有限公司劳动争议一案中，原告刘芳琼于2017年7月31日向本院提出申请，请求撤回对被告湖南新玺网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告刘芳琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘芳琼撤回对被告湖南新玺网络科技有限公司的起诉。
本案受理费10元，予以免交。
审判员 朱星辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审38号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人王廷良，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，住仙游县，
被执行人林丽仙，女，1990年2月24日出生，汉族，农民，住仙游县，
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年3月16日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年7月4日以被执行人王廷良、林丽仙多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计某字[2016]第107002号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2016年7月5日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2016年12月27日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计某字[2016]第107002号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第107002号征收社会抚养费决定；被执行人王廷良、林丽仙应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 林国概
审判员 张清森
二〇一七年三月二十日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执931号
双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
赵海指，男，汉族，住所地双峰县花门镇新民村。
贺代玉，女，汉族，住所地双峰县花门镇新民村。
双峰县卫生和计划生育局申请赵海指等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 妙
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初859号
原告：广昌县农村信用合作联社，地址：广昌县建设东路**号。组织机构代码：49279075-7。
法定代表人：叶绿，系该社理事长。
委托诉讼代理人：邓绍财，男，广昌县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邹明，男，广昌县农村信用合作联社法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：袁小毛，男，1968年5月14日出生，汉族，广昌县人，农民，住广昌县。
被告：饶长英，女，1969年3月1日出生，汉族，广昌县人，农民，住广昌县。
原告广昌县农村信用合作联社与被告袁小毛、饶长英小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓绍财、邹明到庭参加诉讼，被告袁小毛、饶长英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还原告借款本金人民币（下同）39600元和利息（月利率为9‰，利息计算至还清全部本息之日止）；2、诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2014年8月23日，被告袁小毛通过农户小额信用借款向原告借款39600元，约定月利率为9‰，借款期限为2014年8月23日至2015年8月22日。借款到期后，被告袁小毛未按约定归还借款，原告经多次催收无果，诉至本院。被告袁小毛、饶长英系夫妻关系，该笔债务为俩被告的共同债务，应当共同偿还。
被告袁小毛、饶长英未提交书面答辩。
原告广昌县农村信用合作社围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告广昌县农村信用合作社的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证复印件、被告的身份证、结婚证复印件、2014年8月23日被告袁小毛签名、捺印的《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》复印件、机打贷款综合凭证及结欠利息明细，与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告袁小毛、饶长英经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院结合原告提供的证据及其当庭陈述，认定事实如下：2014年8月23日，被告袁小毛以运输为由，向原告广昌县农村信用合作联社农户小额信用借款39600元，且双方在《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》中约定：借款金额为39600元；借款用途为运输；借款期限为2014年8月23日至2015年8月22日；年利率为10.8%；结息方式为按季结息。被告袁小毛借款后，仅向原告支付借款利息3644.49元，未按约定向原告履行还款、付息的义务，至2016年11月9日，尚欠原告借款本金39600元及利息7016.37元。原告经催要无果，诉至法院。
另查明，被告袁小毛与被告饶长英系夫妻关系。
本院认为，原告广昌县农村信用合作联社与被告袁小毛签订的《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告广昌县农村信用合作联社按约于2014年8月23日向被告袁小毛发放了借款39600元，履行了合同约定的义务，原告与被告之间的债权债务关系明确。借款到期后，被告袁小毛未按《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》的约定，向原告履行还本付息的义务，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。被告袁小毛在借款期间与被告饶长英系合法夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而本案无证据证明被告袁小毛、饶长英有上述法律和最高人民法院司法解释中规定的例外情形，即被告袁小毛与被告饶长英在夫妻关系存续期间的债务应属夫妻共同债务。故原告依据《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》的约定，要求被告袁小毛、饶长英归还借款本金并按约定支付利息及的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告袁小毛、饶长英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁小毛、饶长英在本判决生效后五日内归还原告广昌县农村信用合作联社借款本金39600元并支付利息（计息起止时间从2014年8月23日至本判决确定给付之日止；利息的计算标准按合同中双方约定的计算。利息总额应减去已支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费966元，由被告袁小毛、饶长英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 何 平
审 判 员 汪 萍
人民陪审员 潘秋红
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赖沙沙
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初712号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人帅少波，男，1992年9月17日出生于贵州省印江县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，暂住厦门市集美区。曾因犯盗窃罪，于2014年11月9日被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月20日被福建省厦门市同安区人民法院判�拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月8日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年1月7日刑满释放。
被告人陈涛，男，1982年2月2日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省德江县，暂住厦门市同安区。曾因犯盗窃罪，于2014年10月9日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月26日刑满释放；因犯抢劫罪，于2014年1月8日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月8日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月7日刑满释放。
上列被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]701号起诉书指控被告人帅少波、陈涛犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴圆出庭支持公诉，被告人帅少波、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月1日2时许，被告人帅少波、陈涛在厦门市集美区一楼门口，盗走被害人陈某停放在该处的一辆价值人民币2970元的“行星”牌助力车。后，被告人帅少波、陈涛又到灌口镇的空地，盗走被害人钟某1停放在该处一辆价值人民币2820元的“五羊”牌助力车。
2017年6月8日，被告人帅少波、陈涛被公安机关抓获。到案后，被告人帅少波、陈涛如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人帅少波、陈涛、李某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有书证助力车购买收据两份、被害人陈某、钟某1的陈述、厦门市价格认证中心出具的价格认定结论书、被告人帅少波、陈涛辨认笔录、监控录像一份、公安机关出具、调取的户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人帅少波、陈涛以非法占有为目的，共同窃取他人财物价值人民币5790元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人帅少波、陈涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人帅少波、陈涛到案后如实供述自己的罪行，均认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人帅少波、陈涛在有期徒刑六个月至一年的幅度内择以刑罚，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人帅少波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年2月7日�。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年2月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
三、责令被告人帅少波、陈涛共同退赔被害人陈某经济损失人民币2970元、被害人钟某经济损失人民币2820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一七年十月二十七日
代书记员 吴宇桐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜印执字第00068号
申请执行人党澄，男。
被执行人铜川惠民房地产开发有限责任公司。
法定代表人曹建斌，系该公司董事长。
党澄与铜川惠民房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，铜川市中级人民法院分别于2013年8月16日作出的（2013）铜中民一终字第00071号民事判决已经发生法律效力，因铜川惠民房地产开发有限责任公司未自觉履行义务，党澄于2013年9月9日向本院申请强制执行，执行标的为补偿损失761398元。
本院在执行中，于2013年9月9日依法立案，同日向铜川惠民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人党澄支付超出置换面积房屋折价款189462元，赔偿损失523936元，赔付可得利益损失48000元；承担鉴定费7000元；向本院交纳案件执行费10250元。现被执行人铜川惠民房地产开发有限责任公司主动向党澄支付了300000元，且用惠民佳苑3#楼11502号房用于案件质押。申请执行人党澄向我院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院作出的（2013）铜中民一终字第00071号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一三年十二月十日
书 记 员 廉 政
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3262号
原告郑宝满。
委托代理人王思秋，河北经广律师事务所律师。
被告刘颖。
委托代理人刘杨，即本案被告刘杨，系刘颖丈夫。
被告刘杨。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
住所地唐山市路南区新华西道**号。
负责人李庆文，经理。
委托代理人张宝良，河北唯实律师事务所律师。
原告郑宝满诉被告刘颖、刘杨、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑宝满及其委托代理人王思秋，被告刘杨并作为被告刘颖的代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人张宝良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宝满诉称，2010年9月20日22时许，被告刘颖驾驶冀B×××××号机动车沿翔云道由东向西行驶变更车道时与原告郑宝满驾驶二轮摩托车相撞发生交通事故，致原告郑宝满受伤，车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第二交警大队认定，被告刘颖承担此事故的主要责任，原告郑宝满负次要责任。该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，要求各被告共计赔偿各项损失合计145202.6元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司口头辩称，一、冀B×××××号车在我公司投有交强险及30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失我公司同意在保险范围内进行承担；二、本案被告承担主要责任，双方均是机动车，我方认为最多不超过70%，事故当事人自行协商的二八比例对保险公司没有约束力；三、医疗费在医保范围同进行赔偿，伙食补助费应按20元／天计算，原告主张的交通费、精神抚慰金、误工费和护理费过高，主张的二次手术误工及护理费已经就二次手术费用作出相关鉴定，对该部分请求我们认为不应予以支持，对财产损失没有评估报告我们不予认可，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
被告刘颖、刘杨口头辩称，同意保险公司意见，我在交警队押了20000元钱，原告已经取走。
经审理查明，2010年9月20日22时许，被告刘颖驾驶冀B×××××号机动车沿翔云道由东向西行驶变更车道时与原告郑宝满驾驶二轮摩托车相撞发生交通事故，致原告郑宝满受伤，车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出第0066360号交通事故认定书，被告刘颖承担此事故的主要责任，原告郑宝满负次要责任。事故发生后原告被送到唐山市工人医院住院治疗，于2010年10月1日出院，共住院11天。诊断为1、左腓骨双段粉碎性骨折；2左第1楔骨、第2跖骨骨折；3、左小腿挫伤；4、左尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折伴部分骨质缺失；5、左肘部挫裂伤。经查，2011年4月14日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2011）临鉴字第5095号道路交通事故伤残评定书，认定原告郑宝满的伤残为拾级伤残；左腓骨取内固定物费用陆仟元。经查，被告刘杨为冀B×××××号机动车车主，其和刘颖为夫妻关系。且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有交强险及不计免赔30万元商业三者险。本次事故发生在保险期间内。
查明此次交通事故给原告郑宝满造成的损失有：医疗费32782.05元（住院23710.95元＋门诊费3171.1元＋二次手术费6000元）、鉴定费700元、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、交通费600元、误工费26340.53元（3836元／月÷30天×206天）、护理费1289.93元（3518元／月÷30×11天）、残疾赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%），以上合计103018.51元。（其中包括被告刘杨垫付的20000元医药费）
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、伤残评定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出第0066360号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于此次交通事故致原告郑宝满拾级伤残，确实给其带来一定的精神损害，赔偿数额本院认定为2000元为宜。因交通事故而给原告郑宝满造成的经济损失103018.51元及精神抚慰金2000元，合计105018.51元。首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交通事故强制保险限额内予以赔偿81316.46元，因冀B×××××机动车投有交通事故商业三者险，超过责任限额的部分16591.44元［（105018.51元－81316.46元）×70%］，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司根据被告刘颖的过错承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告郑宝满各项经济损失及精神抚慰金合计81316.46元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交通事故商业第三者险限额内赔偿原告郑宝满各项经济损失16591.44元。
以上一、二项赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直接给付原告郑宝满赔偿款77907.9元，直接给付被告刘杨垫付款20000元，并自本判决生效后十日内付清。
案件受理费1026元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担709元，由原告负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一四年二月七日
书 记 员 马 婧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第3262号
原告韦庆团。
委托代理人战宇，系青岛市北信溢法律服务所法律工作者。
被告青岛海尔丰彩精美快印有限公司，住所地青岛市重庆南路99号。
法定代表人杨绵绵，董事长。
委托代理人王银丑，系青岛海尔丰彩精美快印有限公司职工。
原告韦庆团与被告青岛海尔丰彩精美快印有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韦庆团诉称，原告曾因确认劳动关系、工伤待遇纠纷，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁期间与被告达成和解协议，被告同意由青岛市人力资源社会保障局对原告进行工伤赔付，该局已将相关款项支付给被告，因此原告申请撤回仲裁申请，但被告至今拒不向原告支付工伤待遇，请求判令：被告向原告支付工伤待遇20909元。
被告青岛海尔丰彩精美快印有限公司辩称，原告的诉请没有经过劳动争议仲裁的前置程序，法院不应受理本案，原告的请求已超过仲裁时效，请求法院依法驳回原告的请求。
经审理查明，2013年5月29日原告因确认劳动关系、工伤保险待遇纠纷，以青岛海尔丰采精美快印有限公司为被申请人向青岛市市北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年7月2日原告申请撤诉，该委员会以北劳人仲案字【2013】314号决定，准许原告撤诉。2013年10月23日原告以青岛海尔丰彩精美快印有限公司为被告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议纠纷案件，应经过劳动争议仲裁前置程序，本案原告提起的本次诉讼未经过仲裁前置程序，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项之规定，裁定如下：
驳回原告韦庆团的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田文静
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 倩
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执行字第246-2号
申请执行人洪长明，男，1955年4月26日出生，汉族。
被执行人肖雨倩，男，1984年10月26日出生，汉族。
申请执行人洪长明与被执行人肖雨倩租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区海沧区人民法院于2013年11月22日作出的（2013）海民初字第3473号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统调查被执行人的银行存款情况，均查无银行存款，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，表示同意本案延期执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 杨志民
代理审判员 卢建斌
二〇一四年五月六日
书 记 员 柯剑峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初71号
原告：天津滨海新区水杉贸易有限公司，住所地天津自贸试验区(中心商务区)新港街千间五段21101。
法定代表人：宋莹，总经理。
被告：天津泰达酒店投资有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。
法定代表人：张广众，董事长。
原告天津滨海新区水杉贸易有限公司与被告天津泰达酒店投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告天津滨海新区水杉贸易有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海新区水杉贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区水杉贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1076元,由原告天津滨海新区水杉贸易有限公司负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张世宇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0576号
原告王某甲，居民。
被告瞿某，居民。
原告王某甲与被告瞿某离婚纠纷，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告瞿某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日在上冈镇人民政府办理结婚登记，于2003年9月18日生女孩王某乙，因原、被告缺乏了解，双方结婚后因琐事经常发生争吵，无法共同生活，原告曾向建湖县人民法院起诉过一次离婚，后经依法裁定撤回诉讼之后双方的夫妻感情并未恢复且确已破裂。现原告再次具状人民法院请求判决离婚，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩王某丙。
被告瞿某未作答辩，也未提交相应证据。
经审理查明：原告王某甲与被告瞿某双方于××××年××月××日办理了结婚登记，于2003年9月18日婚生女儿王某乙。原、被告双方办理结婚登记后因琐事发生争吵，原告曾于2014年向本院起诉过一次离婚，后经裁定撤回诉讼，现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实有书证及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。因被告瞿某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告瞿某离婚。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一五年十二月二十一日
法官 助理 曹 聪
书 记 员 陆 浩
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初427号
原告：赵天景，女，1998年7月21日生，汉族，行唐县人。
被告：袁书敏，女，汉族，行唐县人。
本院在审理原告赵天景与被告袁书敏为赠与合同纠纷一案中，原告赵天景于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵天景申请撤回对被告袁书敏的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵天景撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵天景负担。
审判员 赵应征
二〇一七年七月十日
书记员 杜 丛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2720号
原告：新乡市汇源化工有限公司，统一社会信用代码×××，住所地新乡县七里营镇107国道东100米。
法定代表人：苗某，该公司董事长。
委托代理人：曹某，男，1977年4月26日出生，汉族，身份证号码×××，公司员工，住所地河南省封丘县黄陵镇曹寨村302号。
委托代理人：吴某1，男，1975年7月15日出生，汉族，身份证号码×××，公司员工，住所地河南省封丘县黄陵镇黄陵村七组。
被告：内蒙古大唐国际克什克腾旗煤制天然气有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗达日罕乌拉苏木。
法定代表人：吴某2，该公司董事长。
委托代理人：温某，男，1981年11月4日出生，汉族，身份证号码×××，公司员工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇北街居委会兴旺家园1号楼3单元402室。
原告新乡市汇源化工有限公司（以下简称汇源公司）诉被告内蒙古大唐国际克什克腾旗煤制天然气有限责任公司（以下简称大唐煤制气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇源公司的委托代理人曹某、吴某1及被告大唐煤制气公司的委托代理人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇源公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间签订的合同；2、判令被告支付拖欠原告的货款919060.25元及利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，并要求本案诉讼费用由原告自行承担。事实与理由：2016年8月份，原告与被告签订了《液氨采购合同》。合同签订后，原告于同年8月份至11月份持续为被告供应849.18吨液氨，但被告却一直迟迟未向原告结清货款。截止目前，被告仍拖欠原告货款919060.25元。因被告长期拖欠原告货款的行为已构成对涉案合同的根本违约，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告大唐煤制气公司辩称，合同中没有约定解除合同的条件，且不符合法定解除的条件，被告不是拖欠原告货款，而是暂时扣留剩余货款，不构成根本违约。合同履行过程中，被告通过电话或邮件的形式，通知原告发货。2016年12月8日，被告通过邮箱向原告发送了加盖公司物资供应部公章要求原告发货的函。原告于2016年12月9日回复邮件，邮件的内容中提到，除非被告将合同中液氨的单价调整，否则原告无力发货，被告为了维护自身的合法权益，暂停支付原告已供应货物部分价款，是对自身合法权益的保护，待原告继续履行合同后，被告会及时支付货款。原告具备履行合同的能力，被告愿意继续履行合同，不存在合同目的不能实现的情形。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对双方提交的证据认定如下：1、原、被告双方提交的《内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气项目液氨采购合同》，双方对其真实性无异议，本院予以采信。2、原告提交的物资买卖合同结算书，本院认为，该证据系原告单方制作，没有被告的签字确认，且系复印件，因此本院对该证据不予采信。3、原告提交的增值税发票，被告认可原告为其开具了增值税发票，因此本院对该证据予以采信。4、原告提交的汇款单，被告对真实性无异议，本院予以采信。5、原告提交的《关于液氨的建议函》，被告质证未收到该函件，本院认为，该证据系原告单方出具，因此本院对该证据不予采信。6、原、被告提交的《关于依据市场行情调整液氨价格的函》，双方对其真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告汇源公司与被告大唐煤制气公司签订《内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气项目液氨采购合同》，合同约定由原告为被告供应液氨，数量为4000吨，单价2470元/吨，合计金额为9880000元。付款方式为每批次货物运抵被告现场检验并经实际投用合格后，原告向被告提交金额为结算总价100%的增值税专用发票，被告验证无误后一个月内向原告支付结算总价100%的货款。合同签订后，原告向被告供应液氨819.48吨，已供货价值2097474.60元，被告向原告支付货款人民币1178414.35元，尚有货款919060.25元未支付。另查明，原告为被告开具了价值为2097474.60元增值税发票，原告供应的液氨经被告验收合格。庭审中，原、被告双方均认可原告向被告提出过解除合同。
本院认为，原告汇源公司与被告大唐煤制气公司签订的《内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气项目液氨采购合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立有效。根据《合同法》第九十四条的规定：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；......”。本案中，原告向被告发出《关于依据市场行情调整液氨价格的函》，要求被告按照合同约定向原告支付结算货款，被告经原告催告后仍未全额向原告支付货款，因此被告的行为构成违约，原告有权行使合同解除权。根据《合同法》第九十六条第一款的规定：”当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。”原告在起诉前向被告提出解除合同的要求，被告对此予以认可，原告的行为视为已经通知被告，因此原告要求解除双方签订的《内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气项目液氨采购合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，予以返还。原告向被告供应了价值2097474.60元的液氨，同时为被告开具了增值税发票，被告仅向原告支付货款1178414.35元，尚有919060.25元未支付，且原告供应的液氨经验收合格，因此原告要求向其支付剩余货款919060.25元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告自愿承担本案诉讼费用的问题，本院认为，原告系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告新乡市汇源化工有限公司与被告内蒙古大唐国际克什克腾旗煤制天然气有限责任公司之间签定的《内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气项目液氨采购合同》；
二、被告内蒙古大唐国际克什克腾旗煤制天然气有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告告新乡市汇源化工有限公司支付剩余货款人民币919060.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12992元，减半收取6496元，由原告新乡市汇源化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 管晓慧
二〇一七年八月十四日
书记员 刘铠源
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4404号
原告：何瑞明，男，1975年5月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所律师。
委托诉讼代理人：赵景丽，郑州市荥阳市京城路法律服务所律师。
被告：韩永亮，男，1963年10月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：宋秀玲，女，1962年10月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告何瑞明与被告韩永亮、宋秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何瑞明委托诉讼代理人赵景丽，被告韩永亮、宋秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还所欠借款110000元及利息（自2013年9月1日至2015年8月22日止按双方约定计算，自2015年8月23日至2015年9月10日止按双方约定计算，自2015年9月11日至原告起诉之日止按照法律规定的月息二分计算）。2013年9月1日，被告因做生意急需资金为由，向原告借款110000元，承诺2014年6月还清，如不还清，按照每月6000元支付利息，到期后未偿还。2015年8月22日被告给原告重新出具了借条，并承诺于2015年9月10日偿还，现已逾期。经多次催要，被告拒不偿还，余款100000元被告至今未偿还原告。
被告韩永亮辩称，2013年向原告借款30000元，2014年偿还原告借款10000元，2015年偿还原告借款10000元，2015年重新给原告出具借条时，误写为110000元，实际欠原告借款10000元。
被告宋秀玲辩称，其与韩永亮闹离婚多年，不清楚韩永亮向原告借款及用途，邻居均可证明。
本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，被告韩永亮向原告何瑞明借款110000元，后被告韩永亮于2015年8月22日为原告何瑞明重新出具借条一份，约定2015年9月至10月还款，后被告韩永亮未偿还原告借款。原告诉至法院，请求处理。
本院认为，被告韩永亮向原告借款110000元，有其出具的欠条及当事人的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，债务应当清偿故原告要求被告韩永亮偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。2015年8月22日被告韩永亮给原告重新出具欠条，对还款日期进行了约定，但未约定利息，该欠条是双方借贷关系的最终确认，故本院对原告逾期利息请求中，符合法律规定的部分，自逾期还款之日（即2015年11月1日）至判决确定还款之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，予以支持，原告主张的超出部分，本院不予支持。
夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定所负债务为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，债权人知道该约定情形的除外。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务。被告宋秀玲虽提供证明，但证明内容不详细，且证人也未出庭作证，故该证明不能证明夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有及被告韩永亮借款为其个人债务。原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩永亮辩称其实际向原告借款数额是10000元误写为110000元的辩解理由，因其未向本院提供证据证明，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩永亮、宋秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告何瑞明借款110000元及利息（自2016年1月4日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告何瑞明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告韩永亮、宋秀玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张利萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 汪婉君
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初4404号原告：何瑞明，男，1975年5月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所律师。委托诉讼代理人：赵景丽，郑州市荥阳市京城路法律服务所律师。被告：韩永亮，男，1963年10月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：宋秀玲，女，1962年10月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告何瑞明与被告韩永亮、宋秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何瑞明委托诉讼代理人赵景丽，被告韩永亮、宋秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还所欠借款110000元及利息（自2013年9月1日至2015年8月22日止按双方约定计算，自2015年8月23日至2015年9月10日止按双方约定计算，自2015年9月11日至原告起诉之日止按照法律规定的月息二分计算）。2013年9月1日，被告因做生意急需资金为由，向原告借款110000元，承诺2014年6月还清，如不还清，按照每月6000元支付利息，到期后未偿还。2015年8月22日被告给原告重新出具了借条，并承诺于2015年9月10日偿还，现已逾期。经多次催要，被告拒不偿还，余款100000元被告至今未偿还原告。被告韩永亮辩称，2013年向原告借款30000元，2014年偿还原告借款10000元，2015年偿还原告借款10000元，2015年重新给原告出具借条时，误写为110000元，实际欠原告借款10000元。被告宋秀玲辩称，其与韩永亮闹离婚多年，不清楚韩永亮向原告借款及用途，邻居均可证明。本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，被告韩永亮向原告何瑞明借款110000元，后被告韩永亮于2015年8月22日为原告何瑞明重新出具借条一份，约定2015年9月至10月还款，后被告韩永亮未偿还原告借款。原告诉至法院，请求处理。本院认为，被告韩永亮向原告借款110000元，有其出具的欠条及当事人的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，债务应当清偿故原告要求被告韩永亮偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。2015年8月22日被告韩永亮给原告重新出具欠条，对还款日期进行了约定，但未约定利息，该欠条是双方借贷关系的最终确认，故本院对原告逾期利息请求中，符合法律规定的部分，自逾期还款之日（即2015年11月1日）至判决确定还款之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，予以支持，原告主张的超出部分，本院不予支持。夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定所负债务为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，债权人知道该约定情形的除外。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务。被告宋秀玲虽提供证明，但证明内容不详细，且证人也未出庭作证，故该证明不能证明夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有及被告韩永亮借款为其个人债务。原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩永亮辩称其实际向原告借款数额是10000元误写为110000元的辩解理由，因其未向本院提供证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩永亮、宋秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告何瑞明借款110000元及利息（自2016年1月4日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告何瑞明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告韩永亮、宋秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张利萍二〇一七年九月二十七日书记员  汪婉君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初104号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人田某某，女，1963年出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地：通辽经济技术开发区，因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2015年12月2日被通辽市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，2015年12月12日被取保候审，2016年2月3日被本院转取保候审。
辩护人张殿军，内蒙古众求律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人田某某犯非法处置查封的财产罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人张殿军到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人田某某与白云江（已判决）系夫妻关系。白云江因犯交通肇事罪于2014年9月21日被本院判处有期徒刑五年，判决生效后已投送通辽监狱服刑。2014年12月4日，该起交通事故伤者刘金凯向本院另行提起侵权之诉，在诉讼过程中，本院根据刘金凯的申请，本院于2014年12月8日作出（2014）科民初字第4570—1号民事裁定书，依法对白云江所有登记在白云龙名下的蒙GK＊＊**号福田牌轻型普通货车予以查封。该裁定书于2014年12月9日、12月17日分别送达给田某某、白云江。民事判决生效后，在刘金凯申请执行过程中，田某某于2015年4月23日将该查封车辆擅自以现金人民币19000.00元价格转卖他人，导致法院无法执行该查封车辆。2015年12月2日，被告人田某某在通辽市科尔沁区巴黎之村小区被公安机关抓获归案，经讯问，其如实供述了上述事实。案发后，被告人田某某的姐姐田翠兰将该涉案车辆赎回，现该车辆已被公安机关扣押。
另查明，在本院审理过程中，被告人田某某缴纳罚金人民币5000.00元。
上述事实，被告人田某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、询问笔录、证人证言、本院执行案件立案审批表、民事判决书、民事裁定书、执行笔录、送达回证、扣押物品清单及照片、抓获经过、户籍证明、被告人田某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某某私自变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，应受刑罚处罚。被告人田某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出其有坦白情节，自愿认罪，能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法处置查封的财产罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一六年二月十八日
书记员 苗 蕊
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第529号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人陈立江。
被执行人陈巧青。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年3月23日向本院申请执行其作出的德人口和计生�决字（2014）第1348号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈立江、陈巧青未婚生育、多生育一个子女的违法行为，于2014年9月4日立案、调查，同年9月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年9月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1348号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币57574元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈立江、陈巧青于2014年10月9和2015年1月19日缴交了社会抚养费合计人民币6000元，至今尚未缴纳社会抚养费人民币51574元，且在法定�限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈立江、陈巧青作出的德人口和计生征决字（2014）第1348号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1348号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈立江�陈巧青琴应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费51574元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 郑开明
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈文锋
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初429号
原告：杨世彬。
被告：葛世华，枣强县枣强镇葛庄村。
被告：刘世熳，枣强县枣强镇葛庄村，系被告葛世华之妻。
本院在审理原告杨世彬与被告葛世华、刘世熳买卖合同纠纷一案中，原告杨世彬于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告葛世华、刘世熳在银行账户的存款冻结至人民币13万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告葛世华、刘世熳在银行账户的存款冻结至人民币13万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、将为原告杨世彬进行担保的张长青名下的存单予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年三月九日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初429号
原告：杨世彬，男，1970年3月27日出生，汉族，枣强县枣强镇杨苏村3号。
被告：葛世华，男，1978年11月16日出生，汉族，枣强县枣强镇葛庄村，现住本村。
被告：刘世熳，女，1980年5月25日出生，汉族，枣强县枣强镇葛庄村，现住本村，系被告葛世华之妻。
本院在审理原告杨世彬与被告葛世华、刘世熳买卖合同纠纷一案中，原告杨世彬于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告葛世华、刘世熳在银行账户的存款冻结至人民币13万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告葛世华、刘世熳在银行账户的存款冻结至人民币13万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、将为原告杨世彬进行担保的张长青名下的存单予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年三月九日
书记员 张娜娜
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执479号
魏建军：
你与刘素莲离婚纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初520号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款25000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费275元。
特此通知
二〇一七年八月二日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：郭建亭书记员：韩雁南联系电话：