安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4311号
原告：安徽星昊金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C3座1008室，统一社会信用代码913401005901602308。
法定代表人：袁俊，该公司负责人。
委托代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽聚卉商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区站前路白马二期公寓楼东楼十六楼，统一社会信用代码340100000702316。
法定代表人：林东风，系该公司总经理。
被告：林东风，男，1966年7月6日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：罗亨华，女，1961年11月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：张之平，男，1958年1月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：张佳佳，女，1990年12月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告安徽星昊金融信息服务有限公司诉被告安徽聚卉商贸有限公司、林东风、罗亨华、张之平、张佳佳合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周文生担任审判长，与人民陪审员胡庆年、人民陪审员汪毅，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽星昊金融信息服务有限公司委托代理人王芒子到庭参加诉讼，被告安徽聚卉商贸有限公司、林东风、罗亨华、张之平、张佳佳经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽星昊金融信息服务有限公司诉称：2015年8月17日，被告安徽聚卉商贸有限公司（以下简称聚卉商贸）与安徽联商投资管理有限公司（以下简称联商公司）签订《梦想盈行居间服务协议》，约定被告聚卉商贸通过联商公司管理运营，提供借贷居间服务的网络平台梦想盈行发布借款项目信息，向第三人借款。同日，聚卉商贸与出借人的委托代理人联商公司签订《借款协议》，约定借款金额200000元，借款期限3个月。协议签订后，出借人的委托代理人联商公司通过银联转账的方式，向被告聚卉商贸指定的借款代理人罗亨华的账户足额汇入了200000元。借款期限届满后，被告聚卉商贸无力偿还借款，被告林东风、罗亨华、张之平、张佳佳也未代为偿还借款本息。联商公司代各被告向梦想盈行平台的申购人（即实际出借人）偿还借款本金200000元。聚卉商贸于2015年11月19日同联商公司再次签订《梦想盈行居间服务协议》和《借款协议》，通过原告网络平台与第三人借款。约定借款200000元，年利率为14.5%，期限3个月，还款方式为按月付息到期还本。聚卉商贸按借款金额的1%/次向原告支付居间服务费，借款和还款所产生的相关交易费用由聚卉商贸承担。又约定如聚卉商贸未按期偿还借款本息，导致联商公司向出借人垫付的，则联商公司即成为聚卉商贸的债权人，聚卉商贸应自原告代其偿还本息之日起，按代偿金额的0.1%每日向原告支付逾期利息。联商公司为主张债权所支出的诉讼费、律师代理费等实现债权支出的所有费用，均由聚卉商贸承担。被告林东风、罗亨华、张之平、张佳佳以连带担保保证人的身份，向原告出具担保函，自愿对上述所有债务承担连带清偿责任。2015年11月22日，出借人的委托代理人联商公司通过银联转账的方式，向被告聚卉商贸指定的借款代理人罗亨华的账户足额汇入了200000元。第二次借款期限届满后，各被告均未偿还本金和利息。原告再次代各被告向出借人清偿了所有的借款本金和利息。2016年1月20日，安徽联商投资管理有限公司变更为安徽星昊金融信息服务有限公司，原安徽联商投资管理有限公司的债权债务依法应由原告安徽星昊金融信息服务有限公司享有和承担。
现原告诉讼来院，请求判令：被告安徽聚卉商贸有限公司立即偿还借款本金200000元及利息7250元、逾期利息8000元、居间服务费2000元、银联交易手续费600元，合计217850元（逾期利息按年利率24%暂算至2016年4月23日，以后按此顺延至款清之日止）；各被告承担原告委托律师代理的律师费10000元；被告林东风、罗亨华、张之平、张佳佳对被告安徽聚卉商贸有限公司所欠原告的本金、利息以及律师代理费等所有费用承担连带清偿责任；被告承担本案全部诉讼费用。原告于庭审时放弃第二项诉请即各被告承担原告委托律师代理的律师费10000元。
被告安徽聚卉商贸有限公司、林东风、罗亨华、张之平、张佳佳未作答辩。
原告安徽星昊金融信息服务有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、企业基本信息查询单、企业变更信息查询单、身份证复印件，证明原被告主体身份信息；二、居间服务协议、借款协议、借据、企业委托借款书、授权委托书、银联交易流水查询单各1组，证明聚卉商贸通过原告经营管理的梦想盈行平台向第三人借款200000元的事实；借款利息、逾期利息、居间服务费、银联交易手续费的支付标准和承担方式；聚卉商贸在借款期限届满后未能依约偿还借款本金、利息和其他约定的费用，原告代聚卉商贸向出借人偿还了全部的借款本金和利息；三、担保函3份，证明林东风、罗亨华、张之平、张佳佳对聚卉商贸所欠原告的借款本息、以及律师代理费等所有费用承担连带清偿责任。
被告安徽聚卉商贸有限公司、林东风、罗亨华、张之平、张佳佳未予质证，也未向本院举证。
本院认证如下：一、原告证据一具有真实性、合法性，能证明安徽联商投资管理有限公司于2016年1月20日登记变更为安徽星昊金融信息服务有限公司即原告，具有相应的诉讼主体资格；二、证据二、三具有真实性，能证明2015年11月19日，安徽聚卉商贸有限公司通过原告投资运营的“梦想盈行”平台借款200000元，并与原告签订《梦想盈行居间服务协议》、《借款协议》，原告于2015年11月22日通过“梦想盈行”平台向安徽聚卉商贸有限公司支付200000元；林东风、罗亨华、张之平、张佳佳对上述借款承担连带保证责任；2016年2月22日，涉案借款期限届满，各被告未能依约及时偿还借款本金及利息，原告代为垫付偿还该款项，以上事实本院均予以认定。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2015年11月19日，安徽聚卉商贸有限公司与原告（变更前名称为安徽联商投资管理有限公司）签订《梦想盈行居间服务协议》和《借款协议》，通过原告网络平台向第三人借款，约定借款200000元，年利率为14.5%，期限3个月，还款方式为按月付息到期还本；安徽聚卉商贸有限公司按借款金额的1%/次向原告支付居间服务费，借款和还款所产生的相关交易费用由安徽聚卉商贸有限公司承担；如安徽聚卉商贸有限公司未按期偿还借款本息，导致原告向出借人垫付的，则原告即成为聚卉商贸的债权人，安徽聚卉商贸有限公司应自原告代其偿还本息之日起，按代偿金额的0.1%每日向原告支付逾期罚息；原告为追偿而产生的诉讼费、律师代理费等实现债权支出的所有费用，均由安徽聚卉商贸有限公司承担。被告林东风、罗亨华、张之平、张佳佳向原告出具担保函，自愿对上述所有债务承担连带清偿责任。2015年11月22日，原告通过银联转账方式向安徽聚卉商贸有限公司指定的借款代理人罗亨华的账户汇款200000元。该借款期限届满后，各被告均未偿还本金和利息，2016年2月22日，原告代各被告向出借人清偿了所有的借款本金和利息共计202416.67元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明，2016年1月20日，安徽联商投资管理有限公司变更为安徽星昊金融信息服务有限公司，原安徽联商投资管理有限公司的债权债务依法应由原告安徽星昊金融信息服务有限公司享有和承担。
本院认为：原告与安徽聚卉商贸有限公司于2015年11月19日签订《梦想盈行居间服务协议》和《借款协议》，双方均应按照合同约定履行各自义务，安徽聚卉商贸有限公司通过原告运营的“梦想盈行”平台借款200000元，未按期还款，原告按照合同约定代为垫付偿还借款本息202416.67元，安徽聚卉商贸有限公司应当及时偿还原告，故原告要求安徽聚卉商贸有限公司偿还借款本息，本院予以支持，但具体数额以原告实际代为垫付偿还的本息202416.67元为准。《梦想盈行居间服务协议》第五条第3款的约定，安徽聚卉商贸有限公司应自垫付之日起每日按照原告代为垫付的本息数额的0.1%向原告支付逾期罚息，现原告自行核减为自2016年2月23日起以200000元为基数按照年利率24%支付逾期利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。《梦想盈行居间服务协议》第四条约定，安徽聚卉商贸有限公司还应支付居间服务费2000元（200000元×1%）、手续费600元（200000元×3‰）。被告林东风、罗亨华、张之平、张佳佳向原告出具担保函，明确约定为安徽聚卉商贸有限公司上述全部债务提供连带责任保证担保，现安徽聚卉商贸有限公司未按照约定还款，被告林东风、罗亨华、张之平、张佳佳应对上述所有债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽聚卉商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽星昊金融信息服务有限公司代为偿还的借款本金及利息202416.67、居间服务费2000元、手续费600元、逾期利息（利息自2016年2月23日起以200000元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、被告林东风、罗亨华、张之平、张佳佳应对上述第一项所有债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元，保全费1620元，公告费800元，合计7138元，由被告安徽聚卉商贸有限公司、林东风、罗亨华、张之平、张佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周文生
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 何 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。