wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00519号
申请人：罗东雨，女，1954年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：王玉玲，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院于2015年12月29日受理申请人王玉玲、罗东雨关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王玉玲、罗东雨因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月29日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王玉玲赔偿罗东雨才：医疗费凭发票，误工费、交通费等人身损害赔偿合计1800元，已于2015年12月29日履行完毕；
二、王玉玲、罗东雨就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘元
二〇一五年十二月二十九日
书记员 贾丽
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1031号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告邓行叶，女，1980年9月5日出生，汉族，安化县人。
被告邓寄香，女，1955年4月4日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月23日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告邓行叶、邓寄香金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月1日以与被告邓行叶、邓寄香达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2666元，减半收取1333元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 周友华
二〇一四年四月一日
代理书记员 陈 慧
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2544号
原告董正伟，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告黄明，男，1964年4月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人刘学铨，福建东岸律师事务所律师。
本院在审理原告董正伟与被告黄明侵权责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费969元，减半收取后485元由原告董正伟负担。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 林丽娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 羽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01350号
申请执行人陈早红。
申请执行人谭日林。
申请执行人谭景和。
被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组。
本院在执行申请执行人陈早红、谭日林、谭景和与被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组暂无财产可供执行。申请执行人陈早红、谭日林、谭景和也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏未民初字第00076号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄思明
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01351号
原告薛某某，男，汉族，1968年10月5日出生，住神木县神木镇宏光小区一区1号楼三单元502室。
被告李某某，男，汉族1984年1月24日出生，住神木县神木镇。
被告王某某，男，1984年1月24日出生，汉族，住神木县大保当镇清水沟村58号。
被告张某某，女，汉族，1984年11月20日出生住神木县大保当镇清水沟村58号
本院在审理薛某某诉王某某、张某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告张某某名下位于西安市北辰锦秀天下一期12-20301室房屋一套（合同号Y12014137）、予以查封，申请人已向本院提供其本人在神木县所有的房产作为担保。
本院认为，原告薛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
查封张某某名下位于西安市北辰锦秀天下一期12-20301室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一四年九月二十三日
书记员 张秀梅
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终4267号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市中州路**号。统一社会信用代码：914116008754120838（11）。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹心敏，男，汉族，1964年6月12日生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：张凌，西华县昆山街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭红立，男，汉族，1978年1月4日生，住河南省西华县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人尹心敏、郭红立机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险周口公司委托诉讼代理人王饶昌，被上诉人尹心敏委托诉讼代理人张凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险周口公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销西华县人民法院（2016）豫1622民初2109号民事判决书，依法改判人民财险周口公司少赔偿尹心敏各项损失共计40322元；2、本案二审诉讼费用由尹心敏、郭红立承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，判决错误，尹心敏的伤情达不到十级伤残，鉴定机构作出的后续治疗费数额明显过高，应待该项费用实际发生后另行主张；二、原审对尹心敏误工费、护理费的适用标准过高，应按农村居民人均纯收入计算损失。
尹心敏辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
尹心敏向一审法院起诉请求：1、请求依法判令郭红立、人民财险周口公司赔偿尹心敏医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费用、鉴定费、交通费等共计40000元（暂定，待伤残鉴定后确定准确数额）；2、本案诉讼费用由郭红立、人民财险周口公司承担。在诉讼过程中，尹心敏变更诉讼请求为：要求郭红立、人民财险周口公司赔偿其各项损失共计72846元。
一审法院认定事实：2016年6月17日，郭红立驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车与尹心敏驾驶的两轮摩托车在西华县××二中路段相撞，造成尹心敏受伤及摩托车受损的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定，郭红立负事故的全部责任，尹心敏无责任。尹心敏被撞伤后在西华县人民医院住院治疗63天，花费医疗费16691.71元，在门诊处花费452元。经尹心敏申请，西华县人民法院委托周口箕城法医临床司法鉴定所于2016年10月21日作出周口箕城司鉴所[2016]临鉴字第159号司法鉴定意见书，鉴定尹心敏伤残程度为十级伤残，并对尹心敏后期医疗费评估为10000元人民币左右。尹心敏为此花去鉴定费1300元。另查明，豫Ｐ×××××号小型轿车的车主为郭红立的妹妹郭艳红，该车在人民财险周口公司投保有交强险及商业险。事故发生在保险期间。还查明，在交通事故发生后，郭红立已垫付医疗费5000元。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。尹心敏在此次交通事故中受伤，西华县交通警察大队做出的交通事故责任认定可以作为本案承担民事责任的依据。对尹心敏的损失，郭红立应承担全部赔偿责任。因郭�立驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在人民财险周口公司投保有交强险及商业险，故应当由郭红立承担的部分，由人民财险周口公司在保险责任限额内承担。本案中，尹心敏的损失有：1、医疗费16691.71＋452＝17143.91元。2、住院伙食补助费63天×30元/天＝1890元。3、营养费63天×20元/天＝1260元。4、误工费104天×28976元/年÷365天=8256元。5、护理费63天×30864元/年÷365天=5327元。6、残疾赔偿金10853元/年×20年×10%=21706元。7、精神抚慰金5000元。8、后续治疗费10000元。9、鉴定费1300元。以上共计71882.91元。其中第1至8项共计70582.91元应当由人民财险周口公司应在交强险和商业险范围内赔付，扣除应当支付给郭红立的垫付费用5000元后，人民财险周口公司应支付给尹心敏65582.91元。鉴定费1300元由郭红立承担。尹心敏提供的并非交通费票据，对其关于交通费的主张，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿尹心敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计65582.91元。二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内支付郭红立垫付款5000元。三、驳回尹心敏的其他诉讼请求。案件受理费812元，鉴定费1300元，由郭红立承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二�期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，郭红立驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车与尹心敏驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成尹心敏受伤及两轮摩托车受损的交通事故，该起交通事故经西华县公安交通警察大队作出第41272220160617002号道路交通事故认定书，认定郭红立负该事故全部责任，尹心敏无责任。对尹心敏因本次事故造成的各项损失，郭红立应承担全部的赔偿责任。因豫Ｐ×××××号小型轿车在人民财险周口公司投保有交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，人民财险周口公司应在其承保范围内对尹心敏的各项损失予以赔偿。原审依据尹心敏向法庭提交的相关证据及周口箕城法医临床司法鉴定所于2016年10月21日作出的周口箕城司鉴所[2016]临鉴字第159号司法鉴定意见书判决人民财险周口公司在其责任限额内赔偿尹心敏各项损失共计65582.91元并无不当。人民财险周口公司称原审对尹心敏各项损失计算错误的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律不符，故不能成立，本院不予支持。
综上所述，人民财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费808元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 倪善心
审判员 张子亚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 昊
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第169号
原告：刘某某，女，苗族，1979年9月20日生，黄平县谷陇镇人。
委托代理人：龙通光，男，苗族，1951年12月20日生，凯里市工务段退休干部，现住黄平县谷陇镇平安村青杠五组。
被告：龙某某，男，苗族，1965年8月4日生，黄平县谷陇镇人。
委托代理人：龙帮文，黄平县中心法律事务所法律工作者。
原告刘某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我前夫病故，2004年11月3日，经人介绍我与被告按民俗举行婚礼并同居生活。被告系初婚，经被告同意，我与前夫所生的三个小孩与被告共同生活，2005年9月13日生育女孩龙某兰，2009年1月21日生育男孩龙某文。2010年9月19日，我与被告补办结婚登记手续。之后，被告对我实施暴力和虐待，越加严重，至2012年以来多次对我实施打骂，夫妻感情逐渐恶化，已完全破裂。2013年3月21日，我向你院提起诉讼，请求离婚，后经调解，我撤回起诉，分居生活，观其变化。半年来，被告没有悔改反而更加猖狂，2013年10月27日，被告强行将我从凯里拉到苗陇家中监视控制，并扬言将我杀成碎片，杀死我孩子。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令准予我与被告离婚；小孩龙某兰、龙某文由被告抚养，吴某英、吴某妹、吴某升由我抚养；木房三间（折价18000元）平均分割，债务6200元，由被告承担；被告赔偿精神损害抚慰金20000元。
被告辩称：原告所述不是事实，我靠打工维持一家七口人的生活，毫无怨言。因生活困难，家中偶有吵闹，但未到夫妻感情破裂程度，我不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，请求人民法院判令不准予离婚，给我一次机会，给我们一个圆满的家庭。
原告除陈述外在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况。2、结婚登记表及计生诚信证明，证明原告与被告系合法夫妻关系。3、2012年12月21日青杠村委会调解协议书，证明原、被告发生矛盾后，经调解达成和好协议。4、伤情照片，证明双方经村干调解后，2013年1月22日被告又用柴刀砍伤原告住院的事实。5、疾病证明，证明原告被被告杀伤于谷陇医院住院的事实。6、出院证明、疾病证明，证明原告被被告砍伤后，由谷陇医院转418医院住院的事实。7、医疗发票，证明原告从谷陇转到凯里的交通费500元，在凯里418医院住院费4099.52元的事实。8、借款证明三份，证明原告与被告修房时，借到刘主某1500元，刘天某2700元，刘某军2000元，共计6200元的事实。9、伤情照片，证明被告杀伤原告弟弟刘某军头部和手臂的事实。10、受案通知书民事裁定书，证明原告曾起诉离婚过。11、协议书，证明原告与前夫生育的三小孩被告同意共同抚养方可成婚。
原告申请证人刘主某、刘天某、刘某军出庭作证，证明借款事实。
被告除陈述外在举证期限内未向法庭提供证据。
原告申请本院调取公安机关材料一份54页，证明被告于2013年2月18日到原告家询原告下落时与原告兄弟刘主某、刘天某、刘某军发生斗殴的事实。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的1、2、3、4、5、6、7、10、11号证据没有异议；对原告提供的8号证据及刘主某、刘天某、刘某军的证言有异议，被告提出没有同时向三人借钱，只向刘主某借了10000元，而不是6200元，10000元已通过谷陇信用社还清了，他们三人说的是假话，对9号证据及法院调取的证据有异议，承认伤情是事实，也是我打的，但是他们先打我，我还手时造成的。
本院审查认为：原告提供的1、2、3、4、5、6、7、10、11号证据被告无异议，与本案存在关联性，本院予以采信。原告出示的8号证据及三证人的证言，系三证人回忆性说明被告欠了自己多少钱，被告不予认可，原告又无其他证据佐证，不能证明原告主张的内容，本院不予采信。本院依原告申请调取的证据系公安侦查卷，真实、合法，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年11月3日按民俗举行婚礼，原告带着与前夫所生的三个小孩（吴某英、吴某妹、吴某升）到被告家共同生活。2005年9月13日生育女孩龙某兰，2009年1月21日生育男孩龙某文。2010年9月19日，原、被告补办结婚登记手续。自2012年起，双方多次发生吵打，夫妻感情逐渐恶化。原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，经调解原告撤回起诉。2014年2月24日，原告以撤诉以来被告恶性难改，夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。审理过程中，原告始终坚持离婚态度，自愿放弃共同财产木房三间的分割。自愿抚养与前夫所生三子女，自愿抚养与被告所生二子女中的其中一个。请求判令被告精神损害赔偿金20000元。被告坚持不同意离婚，未能达成一致意见。
本院认为：被告自2012年以来，因家庭琐事多次吵闹，殴打原告，经当地村委会多次组织调解，被告表示愿意悔改，并多次寻找原告，要求其回家。原告、被告家庭较为特殊，子女多，年龄小，一个较为稳定的家庭对其子女的身心健康尤为重要。被告一直表示改正错误，恳请原告谅解，态度诚恳。综合判断，原、被告夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能，应判决不离为宜，原告请求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告龙某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 刘 乐
二〇一四年四月十六日
书记员 贾福娣
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初927号
起诉人：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
2017年3月7日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省卫生和计划生育委员会的起诉状。起诉人林红、谭震诉称：2016年11月2日，广东省中医药局收到两起诉人向其提交的《29号咨询书（延误诊断）》后，广东省中医药局未作出咨询意见。于是两起诉人向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议。被起诉人广东省卫生和计划生育委员会2017年2月13日作出粤卫行复[2017]3号《驳回行政复议申请决定书》，驳回两起诉人的行政复议申请。两起诉人不服，诉至本院，请求判令：一、司法建议被起诉人以“解决行政争议”为原则向省中医药局发出行政建议：××患者为×4ml的病情，××因，在患者住院的13天内，没有对×4ml的病因及时进行科间会诊、院内会诊、院外会诊的医疗行为是否违反了《医院工作制度》第二十九条规定’作出客观专业的咨询意见”。二、确认粤卫行复（2017）3号行政复议违反了《行政复议法》第二十三条规定。三、撤销粤卫行复（2017）3号《驳回行政复议申请决定书》。四、判令被起诉人重新对两起诉人2017年1月9日行政复议申请作出决定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《29号咨询书（延误诊断）》后未依法履行职责，向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请。被起诉人广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两起诉人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两起诉人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 李 斌
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年三月十三日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初927号起诉人：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。起诉人：谭震，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。2017年3月7日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省卫生和计划生育委员会的起诉状。起诉人林红、谭震诉称：2016年11月2日，广东省中医药局收到两起诉人向其提交的《29号咨询书（延误诊断）》后，广东省中医药局未作出咨询意见。于是两起诉人向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议。被起诉人广东省卫生和计划生育委员会2017年2月13日作出粤卫行复[2017]3号《驳回行政复议申请决定书》，驳回两起诉人的行政复议申请。两起诉人不服，诉至本院，请求判令：一、司法建议被起诉人以“解决行政争议”为原则向省中医药局发出行政建议：××患者为×4ml的病情，××因，在患者住院的13天内，没有对×4ml的病因及时进行科间会诊、院内会诊、院外会诊的医疗行为是否违反了《医院工作制度》第二十九条规定’作出客观专业的咨询意见”。二、确认粤卫行复（2017）3号行政复议违反了《行政复议法》第二十三条规定。三、撤销粤卫行复（2017）3号《驳回行政复议申请决定书》。四、判令被起诉人重新对两起诉人2017年1月9日行政复议申请作出决定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《29号咨询书（延误诊断）》后未依法履行职责，向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请。被起诉人广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两起诉人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两起诉人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年三月十三日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山中天房地产开发有限公司。
法定代表人：任静芝，该公司董事长。
委托代理人：马冀津，该公司法务总监。
委托代理人：郑会忠，河北卓远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦皇岛宇发房地产开发有限公司。
法定代表人：王景成，该公司总经理。
委托代理人：高俊霞，河北高俊霞律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：秦皇岛中宇投资有限公司。
法定代表人：董东平，该公司董事长。
再审申请人唐山中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）因与被申请人秦皇岛宇发房地产开发有限公司（以下简称宇发公司）、秦皇岛中宇投资有限公司（以下简称中宇公司）债务纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2012）冀民一终字36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中天公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.二审判决认定本案为合同解除后债务纠纷，但整个判决中并未就合同解除问题进行审理，即没有证据证明宇发公司与中天公司的合同已经解除。2.二审判决错误认定保证金性质。2008年6月9日《合作协议》约定的保证金为开工保证金，即在如约开工后10日内退还，但2008年9月28日中天公司向中宇公司出具的还款计划，将保证金变更为履约保证金，其返还时间节点完全是根据项目整体规划确定。3.现有证据足以证明中宇公司概括受让2008年6月9日《合作协议》中应当履行缴纳500万元保证金的义务，但其向宇发公司借款500万元转化为中宇公司的保证金，在中宇公司未能履行协议所规定义务时，其无权要求返还保证金。（二）有新的证据，足以推翻原判决。1.唐山市路南区推进社会主义新农村建设工作领导小组【2008】1号《会议纪要》。证明项目工程建设奠基典礼事件为2008年9月9日，即已经具备开工条件。2.《建筑工程施工三方协议书》，即中宇公司、中天公司、河北众博建筑工程有限公司（以下简称众博公司）所签订的协议书。证明涉案工程的开工日期为2008年10月20日，竣工日期应当为2009年8月30日。3.唐山市规划建筑设计院滨湖庄园606楼施工图纸。证明涉案工程图纸确定时间为2008年9月。4.河北省固定资产投资项目备案证。证明建设起点2008年9月10日。5.众博公司施工资料。证明施工单位于2009年5月31日完成了施工三层的要求，2009年8月30日未能完成竣工要求。6.众博公司诉中宇公司起诉状、立案通知书。证明中宇公司未能按照约定进行投资。7.宇发公司收到中天公司150万元款项收据及打款凭证。证明中天公司按照工程进度及与中宇公司协议约定返还保证金。中天公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。
本院认为，关于宇发公司和中天公司之间的《合作协议》是否已经解除以及500万元保证金是否已经转化为中宇公司应缴纳的保证金的问题。1.中天公司和中宇公司系就讼争项目的合作开发重新签订协议，该协议中还明确约定中天公司和宇发公司2008年6月9日《合作协议》中500万元保证金的本金由中天公司承担，利息由中宇公司承担，上述事实足以说明中天公司和宇发公司之间的《合作协议》已经解除，故中天公司关于其和宇发公司之间的《合作协议》并没有解除，该协议项下的权利义务已经概况移转给中宇公司的申请理由不能成立。2.由于中宇公司并非是承接宇发公司在2008年6月9日《合作协议》项下的权利义务，且中天公司也没有证据证明宇发公司同意将其交付的500万元作为中宇公司交付给中天公司的保证金，故中天公司关于500万元保证金的性质已由开工保证金转化为履约保证金，中宇公司未能履行协议所规定的义务，故其无权要求返还保证金的申请理由亦不能成立。
关于宇发公司是否应承担200万元违约金的问题。中天公司和宇发公司2008年6月9日《合作协议》中约定“乙方（即宇发公司）在具备开工条件后一个月内不开工建设视为自动放弃。甲方有权在保证金中扣留200万元作为违约金，余下保证金在10内返回给乙方。”中天公司向本院提交了唐山市路南区推进社会主义新农村建设工作领导小组《会议纪要》等证据，以此证明宇发公司未能依据《合作协议》的上述约定，在项目具备开工条件一个月内开工，应承担违约责任。本院认为，中天公司提交的上述证据不足以推翻二审判决。首先，中天公司未提交开工许可证，而仅仅依据上述证据并不足以认定讼争工程的开工时间，同时，即使中天公司的主张成立，即讼争项目最早于2008年9月9日即已具备开工条件，但依据《合作协议》的约定，只有宇发公司在具备开工条件后一个月内不开工建设的情况下，中天公司才能扣留200万元作为违约金，而中天公司和宇发公司在2008年9月28日即已解除《合作协议》，此时违约金的适用条件尚未成就。其次，在中天公司和宇发公司解除合同的同时，中天公司和中宇公司签订的协议中已明确约定宇发公司支付给中天公司的500万元保证金的本金由中天公司承担，利息由中宇公司承担。之后，中天公司、中宇公司分别向宇发公司支付了150万元本金和80万元利息。据此可以认定中天公司和宇发公司已就《合作协议》解除后500万元保证金的返还问题达成协议并已部分履行，故即使认定宇发公司存在未按时开工的违约行为，也应视为中天公司已放弃追究，中天公司不能再以此为由主张违约责任。
综上，中天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐山中天房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 张小洁
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 杨立超
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1819号
上诉人（原审被告）郑某甲，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）曾某，女，1966年8月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）郑某乙，女，1993年7月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）陈某甲，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）郭某，女，1971年3月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）陈某乙，男，1993年11月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上述三被上诉人的共同委托代理人范秀清，福建凌龙律师事务所律师。
上述三被上诉人的共同委托代理人陈少东，福建凌龙律师事务所实习律师。
上诉人郑某甲、曾某、郑某乙因与被上诉人陈某甲、郭某、陈某乙婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，本院根据上诉人上诉状中提供的地址以法院专递方式向其邮寄送达《限期交纳二审案件受理费通知书》，但上诉人提供的地址无人接收，导致诉讼文书被退回。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因本案是上诉人提起上诉的，本院根据其上诉状中提供的地址以法院专递方式邮寄送达《限期交纳二审案件受理费通知书》，但无法送达被退回，依法视为已送达。上诉人未在本院规定的期限内预交二审案件受理费，可按其自动撤回上诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑某甲、曾某、郑某乙自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴恩华
附本案适用相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书的过程中没有过错的，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00070号
原告王某。
被告蒋某。
本院在审理原告王某与被告蒋某为买卖合同纠纷一案中，原告王某于2014年3月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年三月十二日
书记员 郑 容
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第568号
原告李兰兰，女，1961年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
委托代理人韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告云仝牢，男，1956年9月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
原告李兰兰诉被告云仝牢机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兰兰及其委托代理人韩艳玲，被告云仝牢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李兰兰诉称，2014年2月13日13时40分许，被告驾驶蒙A3S0**号小型轿车在和林县盛乐镇克略村由西向东南行至“李长栓家南墙底”处时，与前方相对方向步行的原告及原告孙子云朗发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经和林县交通警察大队进行现场勘查，询问当事人，因事故发生地位于村中小路，故出具了公交证字（2014）第002号《道路交通事故证明》。经了解，被告系无证醉酒驾驶。事故发生后，原告被紧急送往内蒙古医科大学第二附属医院救治，经诊断为闭合性胫骨平台骨折，经手术并住院治疗18天，现出院在家休养，经诊断为10级伤残。被告给付28000元后，其余的费用却一直迟迟不予给付，为了保护原告的合法权益，只能向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医药费等各项损失共计141884.18元，减去已支付的28000元，再赔偿113884.18元。
被告云仝牢辩称，发生事故当时，我的车速相当慢，只有5迈，原告带着孙子跑过来，把孙子推开后，坐到我的车底，我觉得原告是一种故意碰瓷，事故的责任应该对半分。具体赔偿标准按法律规定办。
经审理查明，2014年2月13日13时40分许，被告云仝牢驾驶蒙A3S0**号小型轿车在和林县盛乐镇克略村由西向东南行至“李长栓家南墙底”处时，与前方相对方向步行的原告李兰兰、云朗发生碰撞，造成原告李兰兰和云朗受伤的事故。事故发生后，原告被送往内蒙古医科大学第二附属医院门诊治疗，2月17日办理住院手续，3月3日出院。经医院诊断为：闭合性胫骨平台骨折，并于2月20日下午行切开复位植骨内固定术。2014年3月25日，原告经呼市第一医院司法鉴定所鉴定，原告构成X级伤残，二次手术费用约1.5万元；后被告申请重新鉴定，2014年8月26日，原告经内蒙古中泽司法鉴定中心重新鉴定，原告仍为X级伤残，三期评定：误工180日、营养90日、护理90日。在原告治疗期间，被告支付原告治疗费28000元。
另查明，本次事故发生后，经呼市公安局交警支队和林大队调查取证，认为事故发生在村中小路，不属于道路交通事故，并出具了公交证字（2014）第002号道路交通事故证明。
原告因本次事故造成的损失有：
1、医疗费39200.18元；
2、营养费40元×90天=3600元；
3、住院伙食补助费40元×18天=720元；
4、陪护费101.24元×90天=9111.6元；
5、误工费82元×180天=14760元；
6、残疾赔偿金25497元×20年×10%=50994元；
7、残疾辅助器械费450元；
8、精神抚慰金3000元；
9、鉴定费1500元＋800元=2300元；
10、交通费54.4元；
11、住宿费98元；
12、二次手术费15000元。
以上共计139288.18元。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。道路以外发生的事故，应参照道路交通事故予以赔偿。本次事故虽然在村中小路上发生，应参照道路交通事故的标准进行赔偿，由于被告未举证证明原告有过错，故被告应承担全部赔偿责任。原告诉请的交通费按正式票据考虑，原告诉请的被抚养人生活费因其未提供与被抚养人的关系证明，故该项诉请本院无法予以支持。被告已支付原告的治疗费，应从其负担的份额中予以核减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告云仝牢赔偿原告李兰兰各项损失139288.18元，减去已支付的28000元，再赔偿原告111288.18元。
二、上述赔款在本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 吴铁平
审 判 员 冯润香
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李金霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第568号
原告：张德权，男，住和龙市。
被告：韩雅军，男，住和龙市。
被告：王世财，男，住和龙市。
委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
原告张德权诉被告韩雅军、王世财房屋买卖合同纠纷一案中，原告张德权于2014年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德权撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张德权负担。
代理审判员 迟平晶
二〇一四年十一月三日
书 记 员 金美英
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执1097号
申请执行人：段洪华，男，1971年6月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇圈子村。
申请执行人：王贵发，1936年6月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇于家岚村。
申请执行人：王丹，1997年5月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇圈子村。
申请执行人：王锦鹏，2004年1月15日生，汉族，山东省招远市人，学生，招远市张星镇圈子村。
被执行人：梁学龙，男，1991年1月27日生，汉族，山东省招远市人，中专文化，无业，住招远市温泉街道办事处北五里村。
本院在执行申请执行人段洪华、王贵发、王丹、王锦鹏与被执行人梁学龙债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执1097号申请执行人：段洪华，男，1971年6月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇圈子村。申请执行人：王贵发，1936年6月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇于家岚村。申请执行人：王丹，1997年5月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇圈子村。申请执行人：王锦鹏，2004年1月15日生，汉族，山东省招远市人，学生，招远市张星镇圈子村。被执行人：梁学龙，男，1991年1月27日生，汉族，山东省招远市人，中专文化，无业，住招远市温泉街道办事处北五里村。本院在执行申请执行人段洪华、王贵发、王丹、王锦鹏与被执行人梁学龙债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年八月三十一日书记员  孙玉刚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第18001号
原告上海众凯物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人蒋震涛，董事长。
委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。
被告李风，住上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海众凯物业管理有限公司与被告李风物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海众凯物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 薛 靓
二〇一五年十月十五日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初110号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人段安孝，男，1989年8月15日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪于2017年11月15日被芒市森林公安局刑事拘留，同年12月4日被芒市森林公安局变更强制措施为取保候审，2018年3月19日被芒市人民检察院取保候审。同年5月10日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2018]87号起诉书，指控被告人段安孝犯非法运输珍贵野生动物罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人段安孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年11月15日11时许，边防检查站检查员在杭瑞高速公路拉相服务区查获被告人段安孝，其驾驶一辆车牌为云Ｎ×××××的东风牌轻型普通货车从陇川前往芒市，检查员当场从其驾驶的车上查获一只疑似穿山甲活体。经鉴定，该疑似穿山甲活体系鳞甲目穿山甲科，穿山甲属马来穿山甲，为国家Ⅱ级重点保护野生动物，价值人民币1,670元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，辩认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人段安孝违反野生动物保护法规，未经有关主管部门批准，明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物而非法运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人段安孝对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年11月15日11时许，边防检查站检查员在杭瑞高速公路拉相服务区查获被告人段安孝，其驾驶一辆车牌为云Ｎ×××××的东风牌轻型普通货车从陇川前往芒市，检查员当场从其驾驶的车上查获一只疑似穿山甲活体。经鉴定，该疑似穿山甲活体系鳞甲目穿山甲科，穿山甲属马来穿山甲，为国家Ⅱ级重点保护野生动物，价值人民币1,670元。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源及立案时间。
2、户口证明，证实被告人段安孝的主体身份情况，系已达刑事责任年龄的自然人。
3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、德宏州野生动物收容救护中心野生动物收条并附物证照片，证实侦查机关将查获的疑似穿山甲及轻型普通货车进行扣押，后将扣押的车辆发还所有人；并将扣押的穿山甲交德宏州野生动物收容救护中心收容救护。
4、现场辨认笔录并附指认照片，证实被告人段安孝辨认出其拉运的穿山甲及运输工具（云Ｎ×××××东风牌微型车）。
5、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书附鉴定机构资质证书复印件，证实经鉴定，查获的疑似穿山甲活体系鳞甲目穿山甲科，穿山甲属马来穿山甲，为国家Ⅱ级重点保护野生动物，价值人民币1,670元。并将鉴定意见告知被告人段安孝，其无异议。
6、云Ｎ×××××驾驶证复印件，证实被侦查机关查获的车辆所有人为段某1。
7、证人段某1的证言，证实其是被告人段安孝的堂哥，2017年11月12日将自己的号牌为云Ｎ×××××的微型车借给段安孝拉干活的工具，不知道他去拉野生动物。
8、证人胡某的证言及同步录音录像光盘，证实其是被告人段安孝妻子，2017年11月15日和段安孝从陇川开车回芒市，途经杭瑞高速拉相服务区时被查获穿山甲的经过。
9、情况说明，证实被告人段安孝供述的贩卖穿山甲的缅甸籍男子，因具体详细信息不详，侦查机关无法查找。
10、被告人供述与辩解并附同步录音录像光盘，证实2017年11月15日11时许，其驾驶车牌为云Ｎ×××××的东风牌轻型普通货车从陇川前往芒市，在杭瑞高速拉相服务区被查获其拉运穿山甲的事实。
上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人段安孝未经批准，非法运输国家Ⅱ级重点保护陆生野生动物（活体穿山甲一只）。其行为已触犯刑律，构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人段安孝非法运输穿山甲的行为依法应予惩处。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。综上，结合被告人犯罪的事实，情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段安孝犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的穿山甲依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
人民陪审员 赵仕芳
人民陪审员 陈 玲
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 周郁坚
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初38号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因本案，于2015年10月9日被随县公安局刑事拘留，同年10月16日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
指定辩护人李三，随县法律援助中心律师。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人李某甲及其指定辩护人李三到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲系随县小林镇上天梯居委会三组居民，周某系李某甲的同族侄媳妇，两家对面而住。2015年8月31日18时许，周某带着孩子在邻居后加虎门前玩耍时，被告人李某甲从家里出来，见状后过去逗周某的孩子玩。当被告人李某甲欲抱周某的孩子时，周某将孩子挡着，不让李某甲抱孩子，被告人李某甲便抽出藏在身上的菜刀朝周某的头面部砍了一刀。被告人李某甲欲再砍时，被站在旁边的街道邻居张某、后某甲等人拦下，并将其菜刀夺掉。随后，张某等人将周某送到医院治疗。周某的丈夫李某戊在外面吃饭时接到邻居的电话，得知妻子被李某甲砍伤，遂赶回家，在家里拿了一根木棍后来到李某甲家里，与李某甲发生打斗。打斗中，李某戊的头部被李某甲所持的扁担打伤，后被他人劝开。
经随州正义司法鉴定中心司法鉴定，其作出的（2015）医鉴字第2220号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人周某的主要损伤为头面部软组织裂伤，创口长度达12cm（其面部创口长度5.5cm），右手腕皮肤裂伤，评定为轻伤二级。
经湖北省人民医院法医司法鉴定所司法鉴定，其作出的鄂人医精鉴所（2015）精鉴字第440号《李某甲故意伤害案鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人李某甲符合CCMD-3“精神分裂症”的诊断，发生危害行为当时处于发病期，但有一定的社会心理因素，因要抱被害人周某的小孩，周不让，将周某砍伤，当时自我辨认能力尚存在，自我控制能力削弱，故为限定（部分）刑事责任能力。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人周某、李某戊、陈某的陈述。2、证人李某乙、张某、李某丙、雷某、王某、后某甲、李某丁、刘某、姚某、后某乙、潘某的证言。3、随县公安局《扣押决定书》《扣押清单》。4、随县公安局制作的《现场勘验笔录》、绘制的《现场方位示意图》和《平面示意图》、拍摄的现场照片。5、随州正义司法鉴定中心作出的（2015）医鉴字第2220号《司法鉴定意见书》。6、湖北省人民医院法医司法鉴定所作出的鄂人医精鉴所（2015）精鉴字第440号《司法鉴定意见书》。7、被告人李某甲原在公安机关的供述与辩解。
另查明，2003年至2012年期间，被告人李某甲因精神异常，多次在随州市曾都区惠民医院精神科、随州市曾都医院住院治疗，诊断为精神分裂症。2015年6月份的一天，被告人李某甲还曾在随县小林镇吴家湾街道，持水果刀将当地居民陈某（女）刺伤。陈某因知道李某甲为精神病人，受伤后未报警，但伤愈后即搬往他处居住。本案中，周某被砍伤后，随县小林镇上天梯居委会三组数十位居民联名请求政府及公安机关严惩李某甲。
还查明，被害人周某受伤后，明知被告人李某甲系精神分裂症患者，家庭困难，自愿放弃要求李某甲进行民事赔偿的权利，强烈要求司法机关考虑其病后的人身危险性，对其予以严惩。
本院认为，被告人李某甲因欲抱他人的孩子被阻止后便持刀将他人砍伤，并造成致一人轻伤的严重后果，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲虽然为精神分裂症患者，但法医鉴定认定，其发生危害行为时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，故依法应当负刑事责任，但具备依法可以从轻或者减轻处罚的量刑情节；被告人李某甲归案后即如实供述了犯罪事实，虽然其精神上有缺陷，对案件事实的认知和表达存在一定困难，但法医鉴定认定其发病期时“自我辨认能力尚存在”，且其供述的事实能与多名现场证人的证言印证，故可以采信其供述，并可作为对其可以依法从轻处罚的量刑情节予以考虑。综合考虑被告人李某甲具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，决定对被告人李某甲从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出“被告人具备依法可以从轻、减轻处罚的量刑情节”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月9日起至2017年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张云成
审判员 孙天耀
审判员 冯 军
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴善玲
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终215号
上诉人（一审起诉人）：蒋舟敏，男，汉族，1971年10月11日出生。
上诉人蒋舟敏不服黑龙江省农垦中级法院（以下简称农垦中院）（2015）垦民立字第1号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋舟敏一审起诉称：2009年9月22日，上海市公安局在媒体公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》（以下简称《通告》）。蒋舟敏于2014年12月在黑龙江省宝泉岭农场邮寄材料举报后，上海市公安局未给予其报酬，请求判令上海市公安局支付其报酬l000万元。
一审法院认为，本案系悬赏广告纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，《通告》并未明确约定履行地点，而蒋舟敏所提悬赏广告纠纷主要争议在于上海市公安局是否应当支付货币奖励，所以本案需按照接受货币奖励一方即蒋舟敏的所在地确定合同履行地。因蒋舟敏未能举证证明其所在地为黑龙江省宝泉岭农场，本案不属于农垦中院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定对蒋舟敏的起诉不予受理。
蒋舟敏不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定已经确认本案为悬赏广告纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项的规定，本案合同履行地确定为黑龙江省宝泉岭农场。参照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》中对合同履行地的论述，能确定本案合同履行地在黑龙江省宝泉岭农场。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条并没有排除合同履行地人民法院对合同纠纷案件的管辖权，所以本案合同履行地农垦中院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，通过书面请示程序报送最高人民法院指定管辖；对于审理本案中发现的犯罪事实，应当将有关材料移送、并建议有权机关依法处理。
本院经审查认为，上诉人蒋舟敏请求法院判令上海市公安局支付报酬1000万元的理由，系因上海市公安局发布《通告》，而蒋舟敏认为其履行了相应举报义务，应当获得奖励。上海市公安局发布《通告》，是“为了维护社会治安秩序、严厉打击违法犯罪活动，为上海世博会安全顺利举办创造良好社会环境”。从蒋舟敏所述诉讼理由看，上海市公安局对其举报线索是否属实尚未进行查证，而该单位应否对蒋舟敏举报线索予以核实、蒋舟敏是否符合《通告》所述奖励条件，并非平等主体间民事法律关系所调整的内容。本案依法不属于人民法院受理民事案件的范围，农垦中院对蒋舟敏的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 王宝奎
代理审判员 孙立伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 付茂丽
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忠法行非审字第00056号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人袁万林，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人叶兴伟，男，1976年12月23日出生，汉族。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2015年6月16日向本院申请强制执行忠交执罚（2014）第60662号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2014年10月29日以被执行人叶兴伟擅自在县级干线甘石路15KM＋450M处左侧的建筑控制区内搭建构筑物（棚房）的违法行为，违反了《重庆市公路路政管理条例》第二十三条之规定，依照《重庆市公路路政管理条例》第三十一条之规定，作出忠交执罚（2014）第60662号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法构筑物（棚房）；3、罚款：叁万元整（小写：30000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2015年1月20日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院申请强制执行要求：1、罚款叁万元整（小写：30000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚（2014）第60662号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚（2014）第60662号行政处罚决定书中第3项罚款叁万元整（小写：30000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费350元，由被执行人叶兴伟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 张绍炳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴海丽
吉林省湾沟林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）湾刑初字第4号
公诉机关吉林省湾沟林区人民检察院。
被告人王某某，出生于山东省莒县，户籍所在地：吉林省湾沟森林公安分局。现居住于白山市江源区，因涉嫌盗伐林木罪，于2014年5月13日被吉林省湾沟森林公安分局取保候审。
吉林省湾沟林区人民检察院于2014年09月04日，以湾林检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2014年9月16日提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2014年09月23日公开开庭审理了本案，吉林省湾沟林区人民检察院指派检察员曹广屹出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2013年11月至2014年02月期间，以捡烧柴为由，多次窜入湾沟林业局仙人洞林场施业区，14林班5小班，盗伐国有林木9株，合立木材积2.5303立方米。
并认为，被告人王某某盗伐国有林木数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究被告人王某某刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明上述事实的证据有：
1、被告人王某某供述：
在2013年冬天，也就是在雪封山以后，具体时间没记住，我在家没事，就想上山检点柴禾，于是我就拿了一把小弯把子锯和一根绳子，到我家房山头也就是林场前山上，放了我前几天指认的那九棵树。有桦树、色树、楸子、曲柳、杨树等树木。树木的规格都在12至30多公分粗。当时我把砍倒的树粗的截成短件子，细的就截长一点的件子，以能捞动为原则，把截好的件子捞到山坡上后，从我家房山头坡上放下来，就到我家院子里了，冬天我烧了一部分，剩下的还在院子里。
该供述证实了被告人盗伐的时间、地点、作案方法、树木种类、树木直径及株数。
2、证人陈某某的证实
2014年04月02日，我们林场的刘春光经理安排我说：“有举报家属区的王某某家院里存放着一些鲜木材”。让我去看一下。于是我就和仙人洞林场责任区民警张某某、林场护林员丁某某、副经理苑某某四人一起去的王某某家，王某某不在家，看到王某某家房门前存放着一些烧柴柈子和没有劈完的木段。大约都有40公分左右长，在王某某家园子边靠近山根的地方还有一些木材堆放在那里，有长有短。
该证言证实了案发后，群众举报，林场护林人员及公安民警到被告人家看到还有没被劈成柈子所盗伐的木材。
3、地市常住人口查询表
姓名：王某某，出生日期：1933年03月29日。该查询表证实了被告人犯罪时年龄已超过七十五周岁。
4、现场勘查笔录
现场位于湾沟林业局仙人洞林场施业区14林班5小班内，尚有被盗伐树木树头、枝丫遗留物可见。经王某某指认，盗伐林木伐根9个。
该笔录证实了被告人是在国有林内盗伐的，现场伐根数量与其供述的盗伐数量相吻合。
5、立木换算原木检尺野帐
楸子2株，直径分别为26、38厘米、杨树直径38厘米、桦树直径36厘米、曲柳直径24厘米、色树3株，直径分别为16、20、24厘米，合计材积为2.5303立方米。
该检尺野帐证实了被告人盗伐林木的数量为2.5303立方米。
6、现场勘查图片
真实的记录了被告人盗伐的现场位置、盗伐的伐根、数量及树种。
7、湾沟林业局仙人洞林场说明
收到湾沟森林公安分局森林案件侦查大队上缴没收王某某盗伐的木材合计原木1.9351立方米。证实了该案脏物的去向。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议。并有证人陈某某、公安机关现场勘查笔录、图片、立木检尺野帐等证据，足以认定。
经审理查明，2013年冬天至2014年春天期间，被告人王某某为了捡烧柴，先后携带手锯、捞绳到自家住房附近的国有林内，私自分别砍伐楸子树2株、杨树1株、桦树1株、曲柳树1株、色树3株。并将伐倒的树木用手锯截成自己能捞动的木段，用捞绳相继捞回自己家中，截成40厘米左右长的木段，再用斧头劈成烧柴。共计合立木材积2.5303立方米。案发后赃物被公安机关回收交回林场。
本院认为，被告人王某某无视国法，胆大妄为，作为一名在林场退休的老林业工人，不但不珍惜林区人民赖以生存的树木，反而违反国家森林法规，在没有任何采伐许可的情况下，私自进入国有林内盗伐林木，当做烧柴，破坏了森林资源，给自然生长的林木造成不应有的损害。经专业技术部门鉴定，盗伐林木合立木材积2.5303立方米。其行为已构成盗伐林木罪，且盗伐数量较大。犯罪后，被告人王某某认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实。有悔罪表现，再考虑到其年事已高，放到社会不致再有危害。依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗伐林木罪，事实清楚，证据充分，应予确认，罪名正确应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定。判决如下：
被告人王某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1000.00元（宣判后一次付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙中煜
附：〈中华人民共和国刑法〉法条
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。……
〈中华人民共和国刑事诉讼法〉
第一百九十五条在被告人陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的应当作出有罪判决……。。
中华人民共和国江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湾刑初字第4号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人李某，男，1994年11月10日出生，汉族，南昌市湾里区人，初中文化，在江西洪昌汽车服务有限公司工作，户籍所在地江西省南昌市湾里区，现租住在江西省南昌市青山湖区。2013年11月11日因涉嫌交通肇事罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年11月25日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。2014年1月22日由南昌市湾里区人民法院变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人李某，女，江西东昉律师事务所律师。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员江凌出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月10日17时38分许，被告人李某驾驶赣A906**白色“奥拓”微型轿车（整车综合制动力性能不符合技术要求）沿翠岩路由南向北行驶至炊烟农家路段时，与在该路段步行的被害人刘某某发生碰撞，造成刘某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人李某立即驾驶赣A906**白色“奥拓”微型轿车将刘某某送往新建县人民医院抢救，并拨打“110”报警。后被害人刘某某经医院抢救无效死亡。
南昌市公安局交通管理局湾里大队民警于2013年11月10日17时40分接“110”指令出警，并于当晚现场勘查之后到新建县人民医院将被告人李某带回大队接受调查，2013年11月11日，南昌市公安交通管理局对被告人李某交通肇事立案侦查，并于当日对被告人李某执行拘留。
经南昌市公安局交通管理局湾里大队对道路事故原因分析认定，被告人李某在本次交通事故中负全部责任。
2014年1月22日，被告人李某家属与被害人刘某某家属达成调解协议：被告人家属在已向被害人家属支付50000元人民币的基础上再一次性赔偿被害人家属人民币200000元。被害人家属对被告人李某的行为予以谅解。并请求司法机关对李某从轻处罚。协议成立后，双方均按协议履行了各自义务。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均无异议。并有证人戴某某、廖某、邹某某、雷某、雷某某、蔡某某等人的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、扣押物品清单、道路交通安全违法行为处理通知书、清障交接单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、南昌公安司法鉴定中心（2013）洪公尸鉴（肇）字（111302）号道路交通事故死亡原因分析意见书、交通肇事伤、亡人员家庭情况调查表、常住人口登记卡、常住人口信息、江西豫章机动车技术性能司法鉴定所第373号交通事故车辆安全性能鉴定报告、江西豫章机动车技术性能司法鉴定所出具的豫章车鉴所（2013）痕鉴字第886号车辆痕迹司法鉴定意见书、江西景盛司法鉴定中心赣（景）物检字（2013）第0468号司法鉴定酒精含量检测报告书、南昌市公安交通管理局湾里大队湾公交认字（2013）第98号道路交通事故认定书、南昌市公安局湾里分局指挥室出具的证明、被告人李某家属与被害人刘某某家属达成的调解协议、被害人刘某某家属出具的谅解书、南昌市公安局交通管理局湾里大队事故中队出具的归案经过等书证材料及被告人李某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的后果，在本次事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在事故发生后，能积极抢救伤者，并主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。且被告人李某家属与被害人刘某某家属达成了调解协议，赔偿了被害人家属共计250000元人民币，并得到被害人家属的谅解，具有悔罪情节，且已落实了监管措施，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左莉娜
审 判 员 邹 琴
人民陪审员 李 群
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨玉洁
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初432号
原告石家庄瑞达物业服务有限公司任丘分公司。住所地：任丘市新华路南关村。统一社会信用代码911309820930623491。
负责人郝华兵，该公司总经理。。
委托代理人田志伟，河北金胜律师事务所律师。
被告王德利，男，1962年10月2日出生，汉族，现住任丘市。。
委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
原告石家庄瑞达物业服务有限公司任丘分公司诉被告王德利物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月12日立案。原告石家庄瑞达物业服务有限公司任丘分公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄瑞达物业服务有限公司任丘分公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告石家庄瑞达物业服务有限公司任丘分公司负担。
审判员 张建民
二〇一八年一月二十五日
书记员 郝 娜
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01871号
原告刘某，公务员。
被告杨某，工人。
委托代理人杨金松，退休干部。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员梅鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某及其委托代理人杨金松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于我们婚前缺乏了解，婚后被告又与我的父母不和，双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，故我要求与被告离婚。
被告辩称：我俩婚前基础好，婚后彼此恩爱。近年来虽有矛盾，但感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告杨某于1994年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。1996年1月1日举行婚礼。××××年××月××日生一女孩，取名刘某乙。原被告婚后夫妻感情较好，但近年来为家庭琐事发生过吵打。2014年9月23日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好。双方在近年来虽曾为家庭琐事发生过吵打，但夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告杨某离婚。
本案诉讼费用减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅鹏
二〇一四年十一月十一日
书记员 石磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第2158号
原告邓贤志，男，1962年6月11日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托代理人叶清淼，福建金海湾律师事务所律师。
被告辛玉强，男，1972年8月15日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被告郭新珍，女，1974年9月11日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
原告邓贤志与被告辛玉强、郭新珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓贤志的委托代理人叶清淼到庭参加诉讼，被告辛玉强、郭新珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓贤志诉称，2014年9月7日，两被告因资金周转所需向原告借款5万元，借款以现金支付，两被告在收款之日签订了《借款合同》及《借据》各一份。现还款期限届满，两被告至今未偿还借款本金及利息，原告多次催讨未果。故请求判令：两被告向原告偿还借款本金5万元并支付利息（利息以5万元为基数，按月息2.5%计算，自2014年9月7日起计算至实际还款之日止）。
被告辛玉强、郭新珍未作答辩。
经审理查明，2014年9月7日，两被告共同向原告出具《借款合同》及《借据》各一份，《借款合同》约定：两被告因周转之用向原告借款5万元，承诺于借款后30天，即2014年10月6日前偿还；如逾期还款，被告应偿还该款并支付自借款之日起至实际付款之日止的利息，利息按月利率2.5%予以计算。《借据》确认原告以现金方式向两被告付清上述《借款合同》项下的借款5万元，并约定具体事项按《借款合同》条款执行。此后，两被告均未偿还借款并支付利息。
以上事实，有《借款合同》、《借据》及当事人当庭陈述笔录为证。本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。两被告向原告借款5万元，现借款期限届满，两被告未依约偿还借款，构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求两被告返还借款本金并支付利息符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的利息计算标准超过了法律保护的范围，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出此范围的部分，本院不予支持。被告辛玉强、郭新珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛玉强、郭新珍于本判决生效之日起十日内偿还原告邓贤志借款5万元及利息（以5万元为基数，自2014年9月7日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告邓贤志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由原告邓贤志负担100元、被告辛玉强、郭新珍负担1075元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 林 青
二〇一五年九月一日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2158号
原告邓贤志，男，1962年6月11日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托代理人叶清淼，福建金海湾律师事务所律师。
被告辛玉强，男，1972年8月15日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被告郭新珍，女，1974年9月11日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
原告邓贤志与被告辛玉强、郭新珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 林 青
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗民初字第277号
原告：徐转运。
委托代理人：杨林。
被告：长兴县泗安镇玉泉村村民委员会。
负责人：胡宗富。
被告：刘国荣。
原告徐转运与被告长兴县泗安镇玉泉村村民委员会、刘国荣确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因杭长高速建设需要，原告所居住的自然村居民需全部拆迁，2014年某年某日，被告单位工作人员刘国荣（村书记）与原告签订了房屋拆迁协议，未加盖任何印章，且至今未履行。根据法律规定，上述协议属违法协议，请求依法确认协议无效。
本院认为：原告以确认合同无效为由向本院起诉，但经本院审理查明本案诉争的房屋拆迁安置协议是否有效、行政机关是否按房屋拆迁安置协议履行，属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐转运的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 周 侃
二〇一五年七月七日
书记员 王金学
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民初178号
原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市人民路107号。
法定代表人：崔耕，行长。
委托诉讼代理人：张庆雷，男，中国银行股份有限公司延边分行个人金融部副主任。
被告：魏世宇，住吉林省延吉市。
被告：延吉市宇航房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街友谊路26号。
法定代表人：孙作奎，经理。
原告中国银行股份有限公司延边分行与被告魏世宇、延吉市宇航房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告中国银行股份有限公司延边分行于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司延边分行在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司延边分行撤诉。
中国银行股份有限公司延边分行预交的案件受理费3050元，予以退回。
审判长 太熹
审判员 崔玉
审判员 金 春 秋
二〇一八年六月十四日
书记员 李 亚 男
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第475号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人龙某某，男，1978年12月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省宜春市万载县。2004年11月9日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2007年1月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2010年11月8日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年9月6日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年3月12日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月24日刑满释放。2015年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日凌晨，被告人龙某某溜门进入被害人黎某某位于厦门市翔安区马巷镇前庵村80号房间内，盗走被害人黎某某放置于床上的一部“苹果”手机（价值人民币6088元）及裤子口袋内的现金人民币670元，后将盗得的手机进行销赃，所得赃款用于个人挥霍。
2015年9月13日14时许，被告人龙某某至翔安区马巷镇同美村下方鄱阳饭店内向被害人黎某某承认盗窃罪行，后主动报警并滞留现场等候处理，被处警民警带回公安机关调查，归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的赃物发票、销售凭证、常住人口登记表、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料等书证，被害人黎某某的陈述，被告人龙某某的供述和辩解，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值共计人民币6758元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人另具有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人龙某某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年9月13日起至2016年8月12日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人龙某某退赔被害人黎某某经济损失人民币6758元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第987号
罪犯杨强，男，1983年4月26日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化程度，现在四川省新源监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2008年10月24日作出（2008）青羊刑初字第641号刑事判决，以被告人杨强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币4000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年，数罪并罚，决定执行有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币4000元。刑期止于2017年1月21日。执行机关四川省新源监狱于2011年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161分。已缴纳罚金人民币4000元。
以上事实，有人民法院判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨强，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨强减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一六年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年一月十八日
书记员 曹 巍
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00300号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李X，男，2014年4月4日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，5月6日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人张XX，陕西许小平律师事务所律师。
被告人李XX，男，2014年4月4日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，5月6日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人李X、李XX犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人李X、李XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年4月4日9时许，被告人李X、李XX在本市莲湖区西举院巷西安市儿童医院门口，因西安市莲湖区城管执法局的工作人员要对武改枝（李X的母亲、李XX的妻子）占道经营的三轮车进行暂扣心生不满，李X、李XX便上前阻拦、辱骂、撕扯执法人员，致执法人员被抓伤、制服钮扣被扯掉、执法记录仪被摔，后二人被赶来的其他执法人员控制并带离现场。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证X，被害人青XX等人的陈述，被告人李X、李XX的供述与辩解，医院诊断证X书及照片，视频资料，被告人户籍证X等证据材料，据此认为，被告人李X、李XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李X辩称，起诉书指控的事实属实，但自己也遭到城管执法人员的撕扯、殴打。其辩护人辩称，城管执法人员在执法过程中要强行没收被告人的三轮车，使用暴力，才引发本案的发生，城管人员存在过错，应减轻被告人的责任。被害人勾XX经医院查体为阴囊无X显肿胀，诊断结论为会阴外伤，诊断证X存在矛盾。被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
被告人李XX辩称，城管要没收三轮车，自己只是拉住车子不放，没有殴打执法人员。
经审理查X，2014年4月4日9时许，被告人李X、李XX在本市莲湖区西举院巷西安市儿童医院门口，因西安市莲湖区城管执法局的工作人员要对武改枝（李X的母亲、李XX的妻子）占道经营的三轮车进行暂扣心生不满，李X、李XX便上前阻拦、辱骂、撕扯执法人员，致执法人员被抓伤，制服钮扣被扯掉，执法记录仪被摔，后二人被赶来的其他执法人员控制并带离现场。
证实上述事实的证据有：1、公安机关受理公民报警求助情况登记表、接处警登记表及报案材料证X：2014年4月4日，西安市莲湖区城市管理综合执法局在西举院巷查处占道经营时，一年轻男子（李X）夹住执法人员青XX的脖子，攻击勾XX的下身，一中年男子（李XX）对执法人员进行辱骂、踢打、撕扯执法人员衣服。
2、公安机关抓获经过证X：2014年4月4日上午，莲湖区城管局将暴力妨害执行公务的两名男子控制移送给庙后街派出所。
3、被害人青XX（执法人员）陈述称：2014年4月4日9时20分，莲湖区城管执法局在市儿童医院门口清理占道经营执法，有一煎饼摊位的车子被控制，摆摊的小伙子（李X）抱住其脖子，执法人员勾凯旋等人来帮忙要将其带至警务车，他父亲（李XX）进行撕扯阻挠，二人撕扯掉执法人员衣服扣子，将执法记录仪拽到地上，小伙子还抓勾XX下体。这名小伙子和他父母长期在此违法摆摊，多次对其进行过批评教育。
被害人勾XX（执法人员）陈述称：2014年4月4日9时20分，在儿童医院门口执法期间，青XX拦住一女性摊主，她和她儿子（李X）不让暂扣煎饼车，她儿子抱住青XX的脖子拉扯，其他队员就过去将小伙子拉开，那小伙脚踩执法队员，还抓其裆部，拽掉衣服扣子。小伙子父亲（李XX）过来也撕扯青XX，后二人被控制移交给派出所。
4、证人证言。
（1）、证人张党利证言：2014年4月4日9点多，其看到在儿童医院门口城管人员执法时，一中年男子（李XX）从东边跑过去拉住三轮车不让城管拉走，并用头顶撞、用脚踢城管人员，执法人员不停地往后退。
（2）、证人雷红丽证言：2014年4月4日9点多，其看到在儿童医院门口城管人员执法时，有一50多岁妇女和一小伙子卖煎饼的摊位被执法人员拦住，小伙子与执法人员拉扯，将执法人员衣服扯下来，女的大喊“城管打人啦”，后来一中年男子来后，也拉住车子，抓拽执法人员的领带，并踢打执法人员。后二人被带上警车。
5、被害人勾凯旋的医院诊断证X书及照片证X，经陕西省人民医院诊断，勾凯旋会阴外伤。
6、视频资料证X，在城管人员执法期间，被告人拒不配合，与被告人发生撕扯。
7、被告人供述。
（1）、被告人李X的供述：其父母一直在儿童医院门口摆摊卖煎饼，一人一个摊，其平时帮忙。2014年4月4日9点20分左右，城管执法，其父亲推着煎饼车藏了起来，其母亲的煎饼车没有跑掉被抓住，为了不让青队长收三轮车，其抱住他的脖子，在城管队员扭其胳膊的时候，其用左手在另一城管队员下体抓了一把，用脚踩了一脚，把城管队员的衣服扣子扯掉了，后其父亲也赶到，与城管人员发生了撕扯。
（2）、被告人李XX的供述：2014年4月4日为了不让城管队员没收其儿子、妻子的三轮车和执法队员发生撕扯。
8、被告人户籍信息，证X二被告人具备完全刑事责任能力。
上述证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为：被告人李X、李XX以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李X、李XX的犯罪事实及罪名成立。辩护人辩称执法人员执法时使用暴力，存在过错的理由，没有事实依据；关于被害人勾凯旋的诊断证X，查体情况与诊断结论并不矛盾，其被伤害事实可以确定；关于被告人李X认罪态度好的意见，经查，被告人李X供述了犯罪事实，应认定其认罪，该辩护意见予以采纳，本院对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条每一款、经六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人李X犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日；即自2014年4月4日起至2014年8月3日止）。
二、被告人李XX犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日；即自2014年4月4日起至2014年8月3日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 董安民
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 温 红
山东省临沂市兰�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第340号
原告杨忠华。
被告刘奉全。
本院在审理（2015）临兰民初字第1802号原告杨忠华与被告刘奉全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘奉全所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、查封动产的期限为2年。
需要�行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二十五日
书记员 史运芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初482号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告钟志伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟志伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟志伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，163.6元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，163.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执199号
申请执行人温正阳。
委托代理人张松、刘勇。
被执行人张健。
申请执行人温正阳与被执行人张健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第658号民事调解书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人120000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理，执行费1700元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第658号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一六年二月十九日
书 记 员 方沁雨
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终220号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋彪，男，1984年12月14日出生于湖南省汨罗市，汉族，中专文化，岳阳市鑫圣置业有限公司职工，租住岳阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年9月6日被刑事拘留，2013年9月18日被逮捕，同年10月2日被决定取保候审。现在家。
辩护人戴军，湖南祈安律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蒋辉荣，男，1949年12月24日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年7月17日被决定取保候审。现在家。
辩护人陈泽江，湖南金鹗律师事务所律师。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人蒋彪、蒋辉荣犯非法拘禁罪一案，于2015年5月19日做出（2014）楼刑一初字第203、204号刑事判决。岳阳市岳阳楼区人民检察院不服，向本院提起抗诉，本院裁定撤销原判，发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年3月5日作出（2015）楼刑一初字第304号刑事判决。原审被告人蒋彪、蒋辉荣不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋彪及其辩护人戴军、上诉人蒋辉荣及其辩护人陈泽江到庭参加诉讼，岳阳市人民检察院指派检察员彭勇出庭履行职务。现已审理终结。
原判认定，2007年，吴某（吴甚军）成立岳阳市鑫圣置业有限公司（简称鑫圣公司）进行房地产开发。后因建设资金不足，遂邀被告人蒋辉荣加入该公司并担任法定代表人。因吴某擅自使用自己留存的公司公章在外借款，导致鑫圣公司部分房产被法院冻结。2012年8月13日蒋辉荣指使被告人蒋彪及唐某等人将吴某找来问情况，17时许，蒋彪、唐某遂来到岳阳市岳阳楼区巴陵东路富贵大酒店要李某1打电话以请吴某吃饭为由找到吴某后采取强拉、硬拽等手段把吴某强行推、拖上车，将吴带至岳阳市红都大厦项目部清算公司债务，质问吴某借款情况。后因到吃晚饭时间，蒋辉荣以要去临湘帮一朋友新开的宾馆捧场为由决定前往临湘市钻石年华商务会所吃饭。随后，蒋辉荣、蒋彪、唐某及吴某合坐一台车，张顺、郭伟平、皮再新合坐一台车，谢某、蒋某合坐一台车共计十人分乘三台车去临湘，在去临湘途中，为防止吴某逃走，蒋彪一伙将吴夹在车辆后座中间一路控制，并将吴的电话一并控制。到临湘后，在临湘市钻石年华商务会所房间内，蒋辉荣等人为清算公司债务，查清吴某借款时使用公章的来历及吴某在外借款情况继续对吴某进行追问，并在房间内对吴某实施打耳光、罚跪、拍打肩膀等殴打行为。蒋辉荣本人则对吴某进行谩骂、侮辱，如“你这个人狼心狗肺，不是吃饭长大的，是吃屎长大的”、“你这不是人的东西，我平时对你怎么样，你还害老子，你个猪一样的东西，你只配吃大便，只配和猪睡。”等。次日凌晨3,4点钟，蒋辉荣、蒋彪等人又将吴某押解回吴某家，从其家中拿到吴某交出的公章后才离开。吴某出来被人带走后，其妻子给吴某打电话，但无法接通，遂于当晚向公安机关报案。经鉴定，吴某全身多处软组织挫裂伤,伤情为轻微伤(偏重)。
2013年9月6日，蒋彪主动到岳阳市公安局岳阳楼分局投案。2014年7月17日，蒋辉荣主动到岳阳市公安局岳阳楼分局投案。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证明：户籍证明材料、到案情况、扣押物品清单、接受刑事案件登记表、受案登记表等书证；证人罗立红、李某1、李某2、黄某、李某3、闵某、谢某、蒋某、唐某等人的证言；岳阳市二人民医院医疗资料、岳阳市巴陵司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；被害人吴某的陈述；被告人蒋彪、蒋辉荣的供述和辩解。
原判认为，被告人蒋辉荣、蒋彪以要清算债务为由，结伙非法拘禁他人（未超过二十四小时），且具有殴打、侮辱情节，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。蒋彪、蒋辉荣向公安机关投案后并未如实供述犯罪事实，故虽能自动投案，但依法不能认定为自首。本案系蒋辉荣、蒋彪与被害人经济纠纷引起，且被告人在犯罪过程中仅对被害人实施了轻微暴力及辱骂行为，造成被害人的伤害为轻微伤，可视为本案被告人蒋辉荣、蒋彪犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第三十七条之规定，对被告人蒋彪、蒋辉荣判决：被告人蒋彪犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。被告人蒋辉荣犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
被告人蒋彪上诉称，一审认定事实不清、证据不足，上诉人没有强行将吴某带走，也没有对吴某实施殴打行为，更没有限制吴某的人身自由。其辩护人提出，本案原审被告人是因为吴某私刻公章在外借款而要求吴某来说明情况，一审认定上诉人限制吴某的人身自由，且有殴打、侮辱情节的证据不足，不能认定上诉人构成非法拘禁罪，请求二审改判无罪。
被告人蒋辉荣上诉称，一审认定上诉人构成非法拘禁罪的事实不清、证据不足，定罪错误，应改判无罪。其辩护人提出，一审认定事实有误，定罪证据不足，应改判上诉人无罪。
经审理查明，原审法院认定上诉人蒋彪、蒋辉荣非法限制被害人吴某的人身自由，并具有殴打、侮辱情节的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋彪、蒋辉荣无视国家法律，结伙采取强制手段限制他人人身自由，且有殴打、侮辱等情节，并致被害人轻微伤，蒋彪、蒋辉荣的行为均构成非法拘禁罪。蒋彪、蒋辉荣虽然自动投案，但没有如实供述犯罪事实，不能认定为自首。蒋彪、蒋辉荣及其辩护人提出，一审判决认定二上诉人构成非法拘禁罪的事实不清、证据不足，应改判无罪。经查，证人李某1、李某3能证明蒋彪采取邀请吴某吃饭的借口，要求李某1将吴某邀出；证人李某2、闵某能证明吴某在跟随蒋彪等人离开时，蒋彪等人让吴某走在中间，手搭吴某肩部并伴有推、拖等行为；蒋彪及证人谢某能证明在拘禁期间曾扇吴某的耳光或拍打吴某肩部；吴某及相关证人能证明吴某被蒋彪、蒋辉荣一伙带到临湘市钻石年华商务会所房间内后曾下跪；蒋辉荣及相关证人能证明曾对吴某进行喝骂；吴某于被解除人身限制的当日即到医院就诊，病历资料及司法鉴定意见书均能证明吴某全身多处软组织挫伤，属轻微伤；且吴某的妻子罗立红能证明案发当日听说吴某被他人带走后就与吴某联系不上，遂向公安机关报警。一审根据上述证据，作出有罪判决并无不当，故上述上诉理由及辩护意见不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张定中
审判员 黄 昭
审判员 邓 怡
二〇一六年十二月二十日
书记员 何 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
**民事裁定书**
（2015）驿民初字第4655号
原告安阳钢铁集团有限责任公司。
法定代表人李涛。
委托代理人唐海涛。
委托代理人杨鹏。
被告安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司。
法定代表人林程辉。
本院在审理原告安阳钢铁集团有限责任公司诉被告安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安阳钢铁集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 周 岩
人民陪审员 黄 艳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘子琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民事裁定书（2015）驿民初字第4655号原告安阳钢铁集团有限责任公司。法定代表人李涛。委托代理人唐海涛。委托代理人杨鹏。被告安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司。法定代表人林程辉。本院在审理原告安阳钢铁集团有限责任公司诉被告安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安阳钢铁集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  赵丽莉代理审判员  周 岩人民陪审员  黄 艳二〇一五年十二月十一日书 记 员  刘子琦
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1048号
罪犯刘轩，男，1989年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月28日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第335号刑事判决，认定罪犯刘轩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，刑期自2012年9月4日起至2017年3月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘轩在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月至2014年5月计分考核累计积分为91分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘轩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘轩予以减刑八个月。
刑期至2016年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00347号
申请执行人：徐韵
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人徐韵于2015年2月6日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）303号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）303号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 郭立锋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3405号
申请执行人：高鸿恒昌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号鼎好电子大厦14层1607、1680。
法定代表人：张新中，总经理。
委托诉讼代理人：黄露娟，北京京师（天津）律师事务所律师。
被执行人：北京星空永恒科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号楼1—4内三层322A室。
法定代表人：俞斌，总经理。
被执行人：俞斌，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行高鸿恒昌科技有限公司与北京星空永恒科技有限公司、俞斌合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月八日
书记员 孙 慧