wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民特7号
申请人：洪灵书。
申请人：姚益静。
本院于2016年2月19日受理了申请人洪灵书与申请人姚益静关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员陈奕审查此案，现已审查完毕。
申请人洪灵书与申请人姚益静同居关系析产纠纷，于2016年1月31日经宁波市江东区东柳街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人姚益静一次性归还申请人洪灵书180000元，即时履行完毕；
二、申请人洪灵书自愿将其购买的空调一台、电视机一台、冰箱一台赠与申请人姚益静；
三、双方经济纠纷至此结束，今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 奕
二〇一六年二月二十二日
代书记员 林静益
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第956号
原告魏某甲，男，住仙游县。
委托代理人陈金顺，福建鹏翼律师事务所律师。一般代理。
被告吴某某，女，住仙游县。
委托代理人李建忠，福建竭诚律师事务所律师。一般代理。
原告魏某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依照简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告魏某甲及其委托代理人陈某某、被告吴某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，请求判令原、被告离婚；婚生孩子魏某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；夫妻共有财产：闽ABX0**小型轿车依法对半分割；原、被告各自经手的债务由双方各自负担。
被告吴某某辩称，被告没有与第三者存在不正当关系，无赌博恶习，且双方不存在分居情况，位于仙游县园庄镇霞山村中魏9号的房子、闽ABX0**小型轿车属于夫妻共同财产，夫妻双方尚有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年7月5日生育长子魏某丙，于1996年6月26日生育魏某乙，于2004年12月9日补办结婚登记手续。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
对本案原、被告争议焦点：双方的感情是否破裂？本案现已查明，并作如下认定：
原告主张，双方婚姻感情基础差，婚后未建立起夫妻感情，双方性格不合，且被告不尽家庭义务，无法共同生活，2010年开始分居至今，致夫妻感情破裂，但原告对其上述主张未提供证据证实。被告主张，双方感情尚好，也没有分居的事实，故双方感情尚未破裂。本院审查认为，原告对夫妻双方感情破裂的主张未提供证据加以证明，且被告予以否认，原告应承担举证不能的法律后果，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系且生育孩子，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故原告主张与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告吴某某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一四年二月十一日
书 记 员 林 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00065号
原告张某，居民。
委托代理人陆成龙，男。
被告卢某，居民。
委托代理人倪正平，男，建湖县城冠华路。
原告张某与被告卢某法定继承纠纷一案中，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陆成龙，被告卢某及其委托代理人倪正平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告于××××年××月××日与被告卢某之子姚某甲登记结婚，姚某甲生前在建湖县颜单镇七里村8组自建砖瓦结构主房平房三间，建筑面积55平方米，厨房一间15.5平方米，原告夫妻2003年又建厨房、厕所、猪圈等附属设施，其房屋均登记在姚某甲名下。后姚某甲于2005年农历10月15日因伤医治无效死亡。姚某甲父亲姚广成先于其死亡。现姚某甲在颜单镇七里村的房屋拆迁补偿203250元，应由原告及被告各享有一半的继承权。现被告卢某独占遗产，侵犯了原告的继承权，故具状请求法院确认原告对姚某甲的拆迁房屋补偿款享有一半的继承份额101625元；案件受理费由被告承担。
被告卢某辩称：原告所起诉的继承房屋系被告卢某及其已故丈夫姚广成共同共有，原告无权要求继承；另外，所诉房屋的厨房因年久失修由其二儿子姚某乙及二儿媳孙凤翻新重建，该部分不在继承范围之内。
经审理查明：姚广成生前与被告卢某系夫妻关系，两人育有长子姚某甲、次子姚某乙、女儿姚某。姚某甲与原告张某于××××年××月××日经登记结婚，两人婚后未生育子女，一直居住在颜单镇七里村八组。姚广成于1991年死亡，姚某甲于2005年农历10月15日因伤医治无效死亡。
1984年10月30日，应姚广成的申请，原建湖县颜单乡人民政府向其发放了“民房建筑准建证”，姚广成在建湖县颜单镇七里村八组建有主房3间、厨房2间。后厨房因年久失修倒塌，2009年由姚广成的次子姚某乙、儿媳孙凤对两间厨房及厕所进行了翻新修建。2013年10月22日，因城市建设的需要，该房屋被拆迁征用，被告卢某及其女儿姚某作为被征收人的名义与征收人建湖县城市建设投资有限公司签订编号为No0003757的“建湖县房屋征收补偿协议书”，协议约定由建湖县城市建设投资有限公司征收姚广成、张某所建房屋，并补偿各项费用合计154854元。协议签订后，该房屋现已被拆除，拆迁补偿款尚未发放。原告张某认为该房屋系姚某甲所建，其作为继承人之一应当继承一半份额，双方产生争议，原告张某遂向本院提起诉讼。
以上事实有结婚登记申请书、民房建筑准建证、户口登记表、房屋拆迁补偿协议书、颜单镇七里村村民委员会证明、调查笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民依法享有继承权。本案争议的房屋为姚某甲之父姚广成所建，系姚广成与被告卢某共同共有。姚广成于1991年去世，因其未立遗嘱，也未签订遗赠扶养协议，因此房屋的一半份额应归被告卢某所有，另一半份额依法定继承在被继承人卢某、姚某甲、姚某乙、姚春兰中进行平均分配。此时，姚某甲享有该房屋所有权益的份额为八分之一，而且该份额为姚某甲的婚前个人财产。××××年××月××日，姚某甲与原告张某登记结婚，2005年农历10月15日，姚某甲去世，其去世时未立遗嘱，也未签订遗赠扶养协议，故对其所留遗产，依法定继承在继承人即原告张某、被告卢某中进行平均分配。因此，原告张某的继承份额为该房屋的所有权益的份额为十六分之一。现该房屋的补偿总额为154854元，且被告卢某的次子姚某乙及其妻孙凤对该房屋进行部分翻建，本院酌定原告对该拆迁补偿款享有的继承份额为9000元。原告张某诉称姚某甲生前在本县颜单镇七里村八组自建砖瓦结构平房三间，且房产所有权登记在姚某甲名下，不符合本案查明的事实，本院不予采信。原告张某另诉称，拆迁房屋的补偿为203250元，该诉称数额与其提交的房屋征收补偿协议书中所载不符，故对其所诉超出部分，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）款、第十条、第十三条之规定判决如下：
一、建湖县城市建设投资有限公司与姚春兰、卢某于2013年10月22日签订的No0003757号建湖县房屋征收补偿协议书确定的补偿款中姚公举所享有的份额，由原告张某继承9000元。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：40×××21）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 董维玉
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执165号
申请执行人王中华，男，1962年10月15日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区。
被执行人张宝坤，男，1980年2月28日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请执行人王中华与被执行人张宝坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）伊民初字第532号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王中华于2016年5月30日向本院申请执行。
本院在执行王中华与被执行人张宝坤机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期限内自动履行全部法律义务，本案标的已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一六年八月十日
书记员 李 晶
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第180号
申请执行人肖XX，男，汉族，住所地海林市。
被执行人郑XX，女，汉族，现住址海林市。
申请执行人肖XX申请执行被执行人郑XX离婚纠纷一案，牡丹江市中级人民法院于2014年1月10日作出（2014）牡民终字第38号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人肖君于2014年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且正在执行中，申请执行人肖君申请终结本次执行程序，符合法律规定。被执行人郑XX尚欠人民币61050元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，双方当事人达成执行和解，且正在执行中，申请执行人肖XX申请终结本次执行程序，符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市中级人民法院（2014）牡民终字第38号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 张丽霞
二〇一四年五月十二日
书记员 张天娇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02543号
原告朱某某，男
被告陈某某，男
本院在审理朱某某陈某某修理合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉不违背法律、法规的规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告朱某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一四年九月五日
书记员 宋霄楠
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2268号
罪犯李彩侠，女，1962年10月11日出生，汉族，陕西省兴平市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2013年8月28日作出（2013）崆刑初字第147号刑事判决，对被告人李彩侠犯诈骗罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月16日起至2016年3月15日止），并处罚金15000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯李彩侠确有悔改表现报请减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李彩侠在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李彩侠减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月16日起至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初987号
原告张某某。
被告王某。
本院在审理原告张某某诉被告王某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告张某某承担。
审判员 历 贺
二〇一七年二月十七日
书记员 赵冰洋
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第1016号
原告政和县农村信用合作联社澄源信用社，住所地政和县。
代表人赖庆华，该信用社主任。
被告宋李山，男，1965年12月21日出生，住政和县。
原告政和县农村信用合作联社澄源信用社与被告宋李山金融借款合同纠纷一案，原告政和县农村信用合作联社澄源信用社于2015年11月16日以被告宋李山已偿还借款本金为由，申请撤回对被告宋李山的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤回对被告宋李山的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告政和县农村信用合作联社澄源信用社撤回对被告宋李山的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费560元，由原告政和县农村信用合作联社澄源信用社负担。
审 判 长 郑和兴
代理审判员 宋祥宁
人民陪审员 郑礼荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋 政
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行非审字第37号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人张培玉，局长。
委托代理人杨静云，该局工作人员。
被申请人李彩凤。
被申请人王志敏。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人李彩凤，王志敏计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2014）544号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2012年9月7日政策外生育第三个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2014年6月24日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2014年6月26日向被申请人送达了邢计征决字（2014）544号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费57750元。并于2014年9月28日向被申请人送达了邢计征催字（2014）39号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉。也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人李彩凤，王志敏于2012年9月7日政策外生育第三个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，不符合第十九条规定生育第三个子女的，按生育第二个子女的征收金额各加百分之百征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2014）544号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县人口和计划生育局作出的邢计征决字（2014）544号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费57750元。
本案申请费766元由被申请人负担。
审判长 李双相
审判员 董均平
审判员 武文霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡利凯
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第289号
原告万伟利，男，汉族，1969年3月8日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告万伟利诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万伟利及委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万伟利诉称：原告万伟利于1986年到被告公司上班至2014年11月30日，2014年11月30日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用，1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计551928元（1986年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计175131元（1986年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬57645元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告万伟利与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现在又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告万伟利于1986年到被告银鸽公司上班至2014年11月30日，2014年11月30日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方万伟利，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月30日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金115492.50元；甲方向乙方支付伤残补助金4271.63元，甲方向乙方支付一次性伤残医疗补助金28957.50元，甲方向乙方支付一次性伤残就业补助金75289.50元；以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计224011.13元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）018-027号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告万伟利不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，万伟利虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，万伟利的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。万伟利另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告万伟利的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告万伟利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）临执字第963号
申请执行人赵某。
被执行人国某。
申请执行人赵某与被执行人国某离婚纠纷一案，本院作出的（2002）临民初字第4573号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人国某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某于2005年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为35000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人国某，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费625元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2002）临民初字第4573号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 于雪莲
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第205号
申请执行人赵福安、刘文江、贡凤新、连世富、王志杰、李洪、田桂春、刘安琪、高玉芬、赵福权、赵洪艳、张国华、陈桂荣、何忠付、李桂荣、赵洪军、赵喜龙、李海春、王贺志、曹福利、刘书勋、刘长顺、刘忠德、关连君、王建国、韩春才、藏平运、赵喜成、王广成、纪立夏、刘玉德等31人。
被执行人辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会。
申请执行人赵福安、刘文江等31人与辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会所有权确认纠纷执行一案，申请执行人赵福安、刘文江等31人于2015年12月1日依据已生效的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第371-401号民事判决书向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中，本院扣划了辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会在银行的存款933178.79元，并依照判决书将该笔款项向31位申请执行人发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第371-401号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 帆
珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第405号
原告：珲春市春化镇西土门子村村民委员会，住所地珲春市。
法定代表人：刘海军，该村村民委员会主任。
被告：刘新山，男，汉族，农民，现住吉林省桦甸市。
本院在审理原告珲春市春化镇西土门子村村民委员会与被告刘新山确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告珲春市春化镇西土门子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用100元，共计50元，由原告负担。
审判员 崔光礼
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 威
珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第405号
原告：珲春市春化镇西土门子村村民委员会，住所地：珲春市。
法定代表人：刘海军，该村村民委员会主任。
被告：刘新山，男，65岁，汉族，农民，现住吉林省桦甸市。
本院在审理原告珲春市春化镇西土门子村村民委员会与被告刘新山确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告珲春市春化镇西土门子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用100元，共计50元，由原告负担。
审判员 崔光礼
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 威
珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2013)珲民二初字第405号原告珲春市春化镇西土门子村村民委员会，住所地珲春市。法定代表人刘海军，该村村民委员会主任。被告刘新山，男，65岁，汉族，农民，现住吉林省桦甸市。本院在审理原告珲春市春化镇西土门子村村民委员会与被告刘新山确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告珲春市春化镇西土门子村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用100元，共计50元，由原告负担。审判员  崔光礼二〇一四年二月十三日书记员  刘 威
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执258号
申请执行人胡开福，男，1964年7月27日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人成都遛洋狗食品有限公司，住所地四川省都江堰市。
法定代表人李峰。
关于申请执行人胡开福申请执行被执行人成都遛洋狗食品有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执258号执行案件的被执行人与（2014）都江执字第1304号执行案件的被执行人相同，即为成都遛洋狗食品有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2016）川0181执258号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执258号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执258号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月二十二日
书记员 岳崇奎
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第04322号
原告蔡长明，无业。
委托代理人孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。
被告徐州九鼎钢结构有限公司，住所地本市泉山区火花村火花路。
法定代表人ＸＸ常，经理。
委托代理人袁智慧，男，1977年10月6日生，汉族。
委托代理人李超，江苏安国律师事务所律师。
原告蔡长明诉被告徐州九鼎钢结构有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员许春燕独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告蔡长明及其委托代理人孔凡健、被告徐州九鼎钢结构有限公司的委托代理人袁智慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡长明诉称，2014年1月2日，原告在被告处工作过程中，被槽钢砸伤左脚。原告到徐州市人力资源和社会保障局申请工伤，被告拒不承认原告是其工人。为此，为维护原告的合法权益，特申请法院依法确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告徐州九鼎钢结构有限公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，王桂平系被告职工，因其忙不过来，就私自叫朋友原告蔡长明到被告处帮助其工作，对此被告始终不知情，直至原告出事才知晓，被告没有通知过原告工作。原告也并未到被告劳动科办理入职手续，因此原告所述没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。
原告为证明其诉讼主张提供了下列证据：
1、劳动人事争议仲裁申请书、泉山区仲裁委不予受理通知书、泉山区仲裁委员会送达回执，证明原告曾向泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁；2、视频光盘1张及原告整理的视频书面材料，视频拍摄了原告的委托代理人孔凡健与被告的法定代表人ＸＸ常的谈话过程（其中ＸＸ常有“处理，他做工伤鉴定了吗……（工伤鉴定）你申报，咱申报也行……我给你说，所有的费用我一分钱不会少他的……这个放心……我开公司做到仁义至尽，比你工伤重的多了……1月2号上班出问题……百分之九十九都是违规作业……”的陈述，证明原告在2014年1月2日早上八点上班时在工作中被槽钢砸伤，原告花费的所有医药费都是由被告支出的，被告同意原告申请工伤认定；3、原告的身着被告工作服的照片一张，证明原告与被告之间存在事实劳动关系；4、病案材料7页，证明原告受伤的事实及治疗情况。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，仲裁委员会认为原被告之间不存在劳动关系，才对仲裁申请不予受理，恰能证明原被告之间不存在劳动关系；证据2系原告的委托代理人故意隐瞒其真实身份偷录的，属非法证据，法庭不应采纳。该证据不能证实原被告存在事实上的劳动关系。虽然原告在被告处受伤，但原告应向法庭证明其是否是为了被告的利益而受的伤害。在视频中ＸＸ常也说明原告的伤情是自身造成，其要报工伤应自己去报，与单位没有关系。被告出于人道和朋友关系垫付了医疗费，被告保留要求其返还的权利；对证据3真实性有异议，不能仅从原告身着标有九鼎钢构的衣服就能证明双方存在劳动关系，被告的衣服是向不特定的多数人发放的，并且被告从来未向原告发放过工作服，原告也不能证明该衣服的来源；对证据4真实性无异议，但是该病案与本案无关联性。
经审理查明，原告于2013年底在被告处从事给网架打包、槽钢除锈等工作。2014年1月2日，原告在被告处准备对槽钢除锈时被槽钢倒了砸伤，由被告工作人员王桂平将其送至徐州市矿山医院进行治疗，被诊断为左足背筋膜室综合症、左第2.3.4.5跖骨远端骨折，于2014年1月2日至2014年4月17日在该院住院治疗105日。被告徐州九鼎钢结构有限公司为原告蔡长明支付了医疗费。2014年1月15日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与被告徐州九鼎钢结构有限公司存在事实劳动关系。2014年10月20日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字（2014）第114号不予受理通知书。原告遂以诉称理由诉讼来院。
庭审中，原告蔡长明陈述被告徐州九鼎钢结构有限公司用图像扫描仪器考勤，上下班及中午吃饭时均需要进行扫描考勤。其上班一个月半后就受伤住院，工资是按照每天100元计算，系由被告的法定代表人ＸＸ常的女儿将4500元现金送至病房。对此，被告徐州九鼎钢结构有限公司的委托代理人袁智慧称需要向被告进行核实，本院责令被告于庭后7日内将核实的情况将以书面形式回复法庭，并一并提交单位考勤记录、公司员工名册、入职人员登记等材料。被告徐州九鼎钢结构有限公司逾期并未回复法庭，亦未提交上述材料。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及是否向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，虽原告与被告之间未签订书面劳动合同，但被告具有用工主体资格，原告提供的视频光盘中被告的法定代表人ＸＸ常的证言能够证实，原告是在被告单位安排的工作时间、工作场所从事被告安排的工作过程中不慎受伤，原被告也确实就原告的伤情协商过赔偿事宜。因此可以认定原告蔡长明在被告徐州九鼎钢结构有限公司工作的事实成立，双方之间存在劳动关系。被告辩称其与原告不存在劳动关系，又未能提交单位考勤记录、公司员工名册、入职人员登记等材料证明其主张，因此被告徐州九鼎钢结构有限公司的抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告蔡长明与被告徐州九鼎钢结构有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州九鼎钢结构有限公司负担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 许春燕
二〇一五年一月十六日
见习书记员 张 蕊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民仲审字第00070号
申请人东浩（启东）针织品有限公司，住所地启东市北新镇黄仓镇。
法定代表人黄鹤新。
委托代理人黄鸣敏。
被申请人张裕利。
被申请人沈玉芳。
被申请人张惠惠。
被申请人张燕萍。
被申请人孙水星。
被申请人严芹。
被申请人李美。
被申请人朱锐娟。
被申请人朱忠英。
被申请人施兴红。
被申请人曹卫琴。
被申请人张燕。
被申请人蒋和英。
被申请人郁美。
被申请人徐芳。
被申请人陆士芳。
被申请人陆红芹。
被申请人陈海美。
被申请人陈黄萍。
被申请人朱建英。
被申请人杨亚时。
被申请人尹新美。
被申请人金亚平。
被申请人严冬梅。
被申请人蒋胜贤。
被申请人施永琴。
被申请人ＸＸ兰。
被申请人沈建香。
被申请人黄玉兰。
被申请人黄素芹。
被申请人周龙燕。
被申请人黄东琴。
被申请人陈亚娟。
被申请人黄霞。
被申请人施菊英。
被申请人胡永萍。
被申请人张娴。
被申请人陆爱博。
被申请人汤建如。
上述39名被申请人的诉讼代表人陈亚娟、张裕利、周龙燕、黄霞、张惠惠。
委托代理人陆卫东。
申请人东浩（启东）针织品有限公司（以下简称东浩公司）因与被申请人张裕利等39人劳动争议纠纷一案，不服启东市劳动争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）启劳人仲案字（2014）第466号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人东浩公司称，其在被申请人提请仲裁前，已经支付了部分工资，被申请人隐瞒了公司已经支付约20%工资的证据与事实，造成仲裁委作出错误的仲裁裁决，请求法院依法予以撤销。
被申请人张裕利等39人答辩称，公司支付部分工资是事实，提请仲裁时提交的工资结算表形成于公司支付部分工资之前，当时没有考虑到这一层面，直接以工资表提请仲裁了，对于公司已经支付的工资应在裁决的数额中扣除。另外，仲裁裁决对陈海美的工资计算错误，不是717.5元，而是2787.5元。
案件受理后，本院对仲裁裁决是否符合法定的撤销事由进行了审查，于2014年12月17日组织听证，对张裕利等39人的未付工资当庭对账，双方对东浩公司已付的工资数额进行了确认，并形成工资对账明细表。东浩公司认可陈海美的工资总额应为2787.5元。
本院经审理查明，张裕利等39人在东浩公司从事仓库、包装、后勤等工作，2014年1月以来，东浩公司由于经营不善等原因一直拖欠员工工资，张裕利等39人工作至2014年7月15日，事后，双方就工资进行了结算，形成了2014年度工资表，后东浩公司向张裕利等39人支付了约20%工资，因剩余工资一直未能支付，张裕利等39人提请仲裁委仲裁，仲裁审理过程中，双方对东浩公司已付部分工资的事实均未提及。2014年10月13日，仲裁委作出仲裁裁决，裁决东浩公司于裁决生效后十日内支付张裕利等人工资合计183187.17元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称调解仲裁法）第四十九条的规定，用人单位有证据证明一裁终局的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：1、适用法律、法规确有错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，张裕利等39人在提请仲裁时，明知东浩公司已经支付部分工资，其仍以原先形成的工作结算表作为证据提交，隐瞒了东浩公司已经支付部分工资的事实，造成仲裁裁决有失公正，符合调解仲裁法第四十九条第一款第五项的情形，且仲裁裁决认定的陈海美工资总额错误，该仲裁裁决具备了撤销的法定事由，申请人东浩公司申请撤销仲裁裁决，本院依法予以支持。本案中，东浩公司在仲裁审理中怠于举证与抗辩，是造成仲裁裁决未能查清案件事实的原因之一，故本院酌定案件受理费由东浩公司负担。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项之规定，裁定如下：
撤销启东市劳动争议仲裁委员会启劳人仲案字（2014）第466号仲裁裁决。
案件受理费400元，由东浩（启东）针织品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 张 勇
代理审判员 陆炜炜
二〇一五年一月七日
书 记 员 周 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条第一款第五项用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4904号
原告：张金山。
被告：李世鲲。
原告张金山与被告李世鲲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金山到庭参加了诉讼，被告李世鲲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张金山诉称，2014年10月28日，被告以资金周转困难为由向我借款64000元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2014年10月28日至2014年11月27日，逾期未还，被告按日千分之一支付违约金。合同签订后，我通过银行转账实际给付被告60000元。借款到期后，被告只偿还了4000元，经我多次催要，余款至今未付。无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款56000元并支付利息。
被告李世鲲未答辩。
经审理查明，2014年10月28日，原告张金山与被告李世鲲签订借款合同，被告向原告借款64000元，原告于当日实际转账给被告60000元。双方签订了借款合同，约定借款期限自2014年10月28日至2014年11月27日止，如被告在合同约定期限内未足额偿还借款，应按日千分之一向原告支付违约金至借款全部还清止。借款到期后，被告偿还了借款本金4000元，余款56000元至今未还。
上述事实有借条一份、银行卡明细一份及原告陈述可证。
本院认为，被告李世鲲向原告张金山借款，双方签订借款合同，借款事实清楚，借贷关系明确，该借贷关系合法有效。原告如约履行了借款给付义务，被告违约未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金并给付逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第207条之规定，判决如下：
被告李世鲲于判决生效后十日内偿还原告张金山借款本金56000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2014年11月28日至付清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告李世鲲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
审判员 张晓芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈丽芬
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2562号
原告陈某某，男，1973年1月21日出生，汉族，住南安市。
被告吕某某，女，1976年9月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市诗山法律服务所法律服务工作者。
原告陈某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告吕某某及其委托代理人陈勇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方自由恋爱，于1993年7月份开始同居生活，于1994年6月13日生育婚生女陈某甲，现已成年。双方于1996年10月30日补办结婚登记手续。婚后不久，由于双方性格不合，难以沟通，经常为家庭琐事吵闹不休，被告对家庭孩子没有一点责任心，对于原告也是视而不见，没有任何关心与爱护，孩子出生后都是原告父母在照顾，被告也很少支付生活费。双方夫妻关系不合，长期互不关心，继续勉强维系名存实亡的婚姻，已完全失去意义。诉讼请求：判令准予原告与被告离婚。
被告吕某某辩称，被告与原告夫妻感情根本没有破裂，坚决不同意离婚。被告与原告已结婚十多年，并共同育有一男一女，婚生子三年前因患有白血病不治身亡，原告的父亲也在三个月前去世。被告认为双方夫妻感情并未破裂，只要原告肯回头，被告还是愿意接受原告的。双方至今没有分居，原告起诉后双方还是生活在一起的。希望法庭支持被告意见判决不准予双方离婚。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱，于1993年7月份开始同居生活，于1994年6月13日生育婚生女陈某甲，现已成年。双方于1996年10月30日补办结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚证及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告吕某某自由恋爱后登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告系自由恋爱并同居生活，且双方是在生育了女儿后才补办结婚登记手续，双方对彼此应该是比较了解的，婚姻基础较好。双方即使因家庭琐事发生争执导致有一定隔阂，但只要双方加强沟通、互相体谅、以家庭为重，应有和好的可能。原告陈某某主张夫妻感情已经破裂，被告吕某某予以否认，原告未能提供充分确实的证据予以证明，其要求与被告吕某某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告吕某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄建森
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2562号
原告甘秀丽。
委托代理人河北唐正律师事务所律师。
被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司。
住所地唐山市路南区。
法定代表人张晓东，职务经理。
委托代理人北京市景春律师事务所律师。
原告甘秀丽诉被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告甘秀丽委托代理人、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，原告在被告处给儿子李某某报了科学实验兴趣班，交5400元，共144课时。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班剩余78课时没上，共2925元。后原告经过半年多的维权之路，催要未果诉至法院，请求人民法院判令：一、退还课时费2925元；二、因被告违约产生的利息（自2014年2月14日起至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、合同违约期间，原告在追讨被告过程中的交通费及通讯费200元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对诉讼主体、事实认可，对利息不认可，交通费不同意。
原告丽为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、课程销售协议，证明原告和被告系教育培训合同关系，被告应当按照合同约定履行教育培训义务；证据二、专用收据，证明原告按照协议约定向被告交纳了培训费用；证据三、会员签到表，证明被告没有严格按照培训合同约定履行培训义务，应当返还原告尚未培训的课时费用，并赔偿由此给原告造成的损失。
被告对原告所举证据均无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，，2013年6月7日，原告在被告处给儿子李某某报了科学实验兴趣班，交5400元，共144课时。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班剩余78课时没上，合计金额2925元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。
本院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经履行了交费义务，被告没有全面履行培训义务，故对原告请求退还课时费的主张，本院予以支持。被告对停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告甘秀丽课时费2925元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。
二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告甘秀丽交通费及通讯费100元。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审理员赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 伟
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第522号
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告张兆军，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘传明，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王任军，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李合勇，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社（以下简称钱铺信用社）因与被告张兆军、刘传明、王任军、李合勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告钱铺信用社的委托代理人路光亮、被告刘传明到庭参加诉讼，被告张兆军、王任军、李合勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱铺信用社诉称，2012年11月19日，被告张兆军向原告借款15万元，约定月利率为11‰，到期日为2013年11月18日，由被告刘传明、王任军、李合勇担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告张兆军偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费10900元，由被告刘传明、王任军、李合勇承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告刘传明在庭审中口头辩称，担保属实，并不是借款人本人使用。
被告张兆军、王任军、李合勇在本案审理期间均未答辩。
四被告均未提供证据。
经审理本院认定，2011年11月23日，原告钱铺信用社与被告张兆军签订个人借款合同一份，约定：自2011年11月23日至2014年11月22日期间内，被告张兆军可向原告借款15万元，借款用途为大棚种植，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告张兆军未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告张兆军违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告张兆军应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告钱铺信用社又与被告刘传明、王任军、李合勇签订最高额保证合同一份，约定：自2011年11月23日起至2014年11月22日止，被告刘传明、王任军、李合勇对被告张兆军在原告处借款最高额15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年11月19日向被告张兆军发放了贷款15万元，并约定月利率为11‰，借款到期日为2013年11月18日。借款到期后，被告张兆军未向原告偿付借款本息，被告刘传明、王任军、李合勇也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费10900元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告钱铺信用社与被告张兆军签订的个人借款合同及与被告刘传明、王任军、李合勇签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张兆军发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告张兆军在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告刘传明、王任军、李合勇为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告张兆军到期未偿还原告借款本息时，被告刘传明、王任军、李合勇也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告张兆军所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费10900元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆军于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2012年11月19日始，至2013年11月18日止，按月利率11‰计算；自2013年11月19日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率16.5‰计算）。
二、被告张兆军于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社支付律师代理费10900元。
三、被告刘传明、王任军、李合勇对被告张兆军应付原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告刘传明、王任军、李合勇承担保证责任后，有权向被告张兆军追偿。
案件受理费3918元，由被告张兆军、刘传明、王任军、李合勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 庞林静
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 利
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第173号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高瑞良，唐山金石机械设备检修有限公司原副厂长。2014年6月25日，因涉嫌犯职务侵占罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年7月30日经唐山市路北区人民检察院批准，次日由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人高瑞良犯职务侵占罪一案，于2014年12月31日作出（2014）北刑初字第292号刑事判决。原审被告人高瑞良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，被告人高瑞良于2007年受聘于唐山金石机械设备检修有限公司，负责该公司与唐山钢铁股份有限公司签订合同及结算货款。2008年至2009年间，被告人高瑞良利用此职务便利，将唐山钢铁股份有限公司结算给唐山金石机械设备检修有限公司的人民币28万元承兑汇票货款非法据为己有。后被告人高瑞良将其侵占的承兑汇票贴息兑现后归其个人使用。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人高瑞良的户籍证明、工业品买卖合同、授权委托书等书证；证人苏某、魏某等人的证言；被害单位负责人高昕的陈述；被告人高瑞良的供述和辩解等证据证实，足以认定。
河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人高瑞良身为公司工作人员，利用职务上的便利，多次将本单位财产非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人高瑞良当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第四十七条、第六十四条之规定，认定被告人高瑞良犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年零十个月；责令被告人高瑞良退赔被害单位唐山金石机械设备检修有限公司人民币二十八万元。
宣判后，原审被告人高瑞良以其行为不构成职务侵占罪而构成挪用资金罪，对其量刑重为主要理由提出上诉。其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，并有上诉人高瑞良的供述和辩解，户籍证明，工业品买卖合同，授权委托书，证人苏某、魏某等人的证人证言；被害单位负责人陈述等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人高瑞良犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人高瑞良及其辩护人所提其行为不构成职务侵占罪而构成挪用资金罪，对其量刑重的上诉理由及辩护意见，经查，根据被害单位负责人陈述，工业品买卖合同，授权委托书，证人苏某、魏某等人的证人证言，能够证实上诉人高瑞良利用职务上的便利，向唐山金石机械设备检修有限公司隐瞒已结回货款事实，将该公司人民币28万元承兑汇票兑现后占用长达3年之久，后被公司发现，经该公司人员催要，仍拒不退还，其主观上具有非法占有的目的，其行为符合职务侵占罪的特征，原审法院根据上诉人高瑞良犯职务侵占罪的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法在法定刑幅度内对其进行判处，量刑并无不当，故上诉人高瑞良及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 曹留柱
代理审判员 孙国斌
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马 颖
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1694号
本院在执行道恩集团有限公司与龙口市力源建材有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市力源建材有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市力源建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1694号
本院在执行道恩集团有限公司与栾松胜借款合同纠纷一案中查明，被执行人栾松胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将栾松胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1943号
原告李天勇，男，1971年12月28日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈丽闽，福建津都律师事务所律师。
被告王永聪，男，1964年11月19日生，汉族，居民，住武平县。
原告李天勇与被告王永聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丽闽到庭参加诉讼。被告王永聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天勇诉称，2010年1月1日，被告因生意资金周转需要向原告借款128000元，并出具《借条》约定：借款期限壹年，利息结算为贰分。借款后，原、被告于2013年1月15日经结算，被告结欠原告本息为200160元（其中，本金128000元，利息72160元）。据此，原告请求判决：被告王永聪偿还原告借款本息200160元及该款自2014年8月26日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告王永聪未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：2010年1月1日的《借条》一份及附被告于2013年1月15日书写结欠原告本息200160元的结算明细表，以此证明被告于2010年1月1日向原告借款128000元，并约定借款期限壹年，利息结算为贰分，借款到期后，双方于2013年1月15日进行结算借款本息的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告结欠原告借款本息200160元事实清楚，证据充分，该借款本金128000元及其结欠利息72160元，被告应当清偿，并应承担借款本金128000元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告要求被告承担借款利息72160元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永聪应于本判决生效之日起十日内清偿原告李天勇借款本金128000元及利息72160元，并支付借款本金128000元自2014年8月26日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4302元，减半收取2151元，由被告王永聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一四年十月二十七日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初1026号
原告：舒慧琪，男，1986年7月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：余慧民，男，1977年2月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告舒慧琪与被告余慧民民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告余慧民归还原告舒慧琪借款本金10000元并支付利息（按月利率2%自2015年3月14日起计算至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告余慧民承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告余慧民下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序审理该案。2017年8月9日，本案公开开庭进行了审理，原告舒慧琪到庭参加诉讼，被告余慧民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：被告余慧民因工程需要，于2015年2月13日向原告舒慧琪借款10000元，以现金方式支付。被告于同日向原告出具借据一份及收条一份，确认收到借款10000元，约定还款期限为2015年3月前，未约定借期内利率，也未约定逾期利率。还款期限届满后，经催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。以上事实有原告提交的借据原件1份、收条原件1份予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款，借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，原、被告在借条中明确约定被告应于2015年3月前返还借款，而被告余慧民经催要后未能按时按约返还借款，应当承担相应的民事责任。因借据中未明确约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告诉请要求被告返还本金及支付利息合理部分，本院予以支持。被告余慧民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余慧民于本判决生效之日起十日内返还原告舒慧琪借款本金10000元并支付利息（按年利率6%自2015年4月1日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告舒慧琪其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告余慧民负担700元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 刘道平
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 石晓丽
二〇一七年八月九日
法官 助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
申请执行期限两年
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第106号
原告南京雄诺商贸有限公司，住所地南京市秦淮区大光路55号01幢104室。
法定代表人钟军。
委托代理人殷建新，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人罗婷，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京粤鸿和饮食餐饮管理有限公司梅山分公司，住所地南京市雨花台区雄风路333号梅山商业广场4楼。
代表人黄文军。
被告南京粤鸿和饮食餐饮管理有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。
法定代表人陈建平，总。
以上两被告委托代理人马小希，江苏创盈律师事务所律师。
以上两被告委托代理人董敏，江苏创盈律师事务所律师。
原告南京雄诺商贸有限公司（以下简称雄诺公司）与被告南京粤鸿和饮食餐饮管理有限公司梅山分公司（以下简称粤鸿和梅山分公司）、被告南京粤鸿和饮食餐饮管理有限公司（以下简称粤鸿和公司）买卖合同纠纷一案，原告雄诺公司于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2014年2月7日，被告粤鸿和公司向本院提起管辖异议，本院于2014年3月6日作出（2014）秦商辖初字第12号民事裁定书，驳回被告粤鸿和公司就本案管辖权提出的异议。后被告粤鸿和公司不服上述裁定，向南京市中级人民法院提起上诉。南京市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）宁商辖终字第170号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员褚爱芳适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告雄诺公司的委托代理人罗婷，被告粤鸿和梅山分公司、粤鸿和公司的委托代理人董敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄诺公司诉称，2013年，原告与被告签订一份经销合同及补充合同，合同期限为2013年9月1日至2014年8月31日。合同约定，原告向被告的经营场所提供酒水，原告所供红酒包括进口红酒全部计算销量，销售折让比例统一为50%，原告预付销售折让款148692元，原告所供产品货额被告一年内销售必须达到人民币297384元。合同签订后，原告的货物在被告的经营场所没有销售额，原告认为被告的经营能力无法达到合同目的，将会对原告造成重大损失。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的经销合同及补充合同；2、被告返还销售折让款148692元。
被告粤鸿和梅山分公司、粤鸿和公司辩称，双方签订经销合同及补充合同属实，原告称其交纳了折让款148692元需提供相应的付款凭证。被告不同意解除经销合同及补充合同。请求法院依法判决。
经审理查明，雄诺公司与粤鸿和梅山分公司自2011年起发生酒水供应业务往来。2013年，雄诺公司（供方，下称甲方）与粤鸿和梅山分公司（需方，下称乙方）签订经销合同，合同有效期一年，自2013年9月1日至2014年8月31日，销售场所为粤鸿和梅山店经营范围内。合同约定，甲方根据乙方的订货通知送货，乙方需明确要货品种、规格、数量、送货时间及送货地点；乙方指派专人验收货物，必须在甲方的送货单上签字验收，甲方指定公司员工凭乙方的签收回单联或仓库入库单及发票按时向乙方结账收款；甲方凭借乙方签字的送货回单在每月25日前结清上月货款，乙方在付款时需甲方开具发票的，甲方开具发票数额为扣除销售折让款或让利款的剩余部分；……。
之后，雄诺公司（下称甲方）与粤鸿和梅山分公司（下称乙方）签订补充合同，约定甲方在合同期内向乙方支付人民币148692元作为乙方销售甲方产品297384元的预付销售折让；……；经甲乙双方协商：（1）甲方所供红酒包括进口红酒全部计算销量，销售折让比例统一为50%，（2）乙方按以上计算办法完成的甲方产品供货额一年内必须达到人民币297384元（一年总共为人民币296584元，平均每月销售24715元）时，合同正常终止，（3）乙方连续3个月未完成月销售额，应按完成比例退还甲方销售折让；本协议与双方签署的经销合同具有同等效力。
2013年9月3日，粤鸿和梅山分公司出具收据，载明交款单位雄诺公司，人民币壹拾肆万捌仟陆佰玖拾贰元整、￥148692.00，收款事由销售折让（原收据作废叁拾万元整）。
另查明，上述经销合同及补充合同签订后，粤鸿和梅山分公司未向雄诺公司要求过供应酒水。
再查明，粤鸿和梅山分公司系粤鸿和公司下属无独立法人资质的分支机构。
上述事实，有原告雄诺公司提供的经销合同、补充合同、收据及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。雄诺公司与粤鸿和梅山分公司签订的经销合同、补充合同均系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。合同签订后，双方通过对以往款项的结算，粤鸿和梅山分公司确认收到雄诺公司的销售折让款148692元，并出具了相应的收据，故雄诺公司已履行了支付销售折让款的义务，粤鸿和梅山分公司应按经销合同在其经营场所内销售雄诺公司供应的酒水。粤鸿和梅山分公司要求雄诺公司提供支付凭证的意见，因已有粤鸿和梅山分公司出具的收据予以证实，对该辩称意见，本院不予采纳。经销合同及补充合同签订后，粤鸿和梅山分公司一直未销售雄诺公司供应的酒水，其行为已违反了补充合同的约定，雄诺公司有权要求粤鸿和梅山分公司返还销售折让，故对于雄诺公司要求解除双方签订的经销合同及补充合同，粤鸿和梅山分公司返还销售折让款148692元的诉讼请求，本院予以支持。粤鸿和梅山分公司系粤鸿和公司下属分支机构，故粤鸿和公司应对粤鸿和梅山分公司的债务不能给付部分承担补充清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告雄诺公司与被告粤鸿和梅山分公司签订的经销合同及补充合同（合同有效期自2013年9月1日至2014年8月31日）。
二、被告粤鸿和梅山分公司于本判决生效之日起十日内返还原告雄诺公司销售折让款148692元。
三、被告粤鸿和公司对被告粤鸿和梅山分公司上述第（二）项债务不能给付部分承担补充清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881.5元，由被告粤鸿和梅山分公司、粤鸿和公司负担（两被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，两被告应于本判决生效之日起十日内将上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 褚爱芳
二〇一四年六月二十日
见习书记员 陆宁蓉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保179号
申请人方华，女，汉族，1976年4月19日出生，住郑州市。
被申请人史寒琪，女，汉族，1986年12月4日出生，住郑州市金水区。
申请人方华于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16.3万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人史寒琪银行存款16.3万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵淑霞
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执1号
申请执行人：戚光，男，汉族，银行职员，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：刘焕民，女，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：马思原，女，汉族，学生，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：程丽萍，女，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：马瑞成，男，汉族，住吉林市丰满区园。
法定代理人：程丽萍，系马瑞成母亲。
关于申请执行人戚光与被执行人刘焕民、马思原、程丽萍、马瑞成所有权纠纷执行一案，本院于2015年12月2日作出（2015）吉高新民一初字第363号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。
本院依法扣划了被执行人名下债券账户内的现金84079.32元，给付申请执行人，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 董文博
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1393号
原告思进，男，1986年3月10日出生，汉族。
被告李玉亮，男，30岁许，汉族。
原告思进诉被告李玉亮保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思进向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告思进借款本金50000元及该款自借款之日起至还款之日止按月利息1000元计算的利息；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，第三人李杰因资金向原告借款50000元，并约定月利息1000元，由被告担保。第三人借款后，从不履行还款义务，也不清偿利息，故原告要求被告履行担保住责任，向原告偿还借款本息。
被告李玉亮未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为该证据能客观真实的证明借款事实本院依法予以采纳。综上，本院认定事实如下：2016年7月9日，第三人李杰因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利息1000元，由被告李玉亮担保。第三人借款后，从不履行还款义务，也不清偿利息，故原告要求被告履行担保责任，向原告偿还借款本息。
本院认为：本案借款事实中，被告李玉亮作为借款人李杰的担保人，未约定保证方式和期限，依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉亮于本判决生效后10日内返还原告思进人民币50000元及该款自2016年7月9日起至付款之日止按月利息1000元计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李玉亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年八月七日
书记员 袁虎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初6132号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人孔潜发。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告蔡伟勤，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××3355。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告蔡伟勤信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司东莞分行于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。
本案受理费2580.47元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担。
审 判 员 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 罗晓雯
二〇一六年六月三日
书 记 员 黎栩静
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01467号
原告广水市农村信用合作联社。住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该联社理事长。
委托代理人明俊名，系该社不良贷款清收部职工。
代理权限特别代理。
被告吴继业，
本院在审理原告农村信用合作联社与被告吴继业金融借款合同纠纷一案中，因原告广水市农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 蔡江昆
二〇一四年八月二十五日
书记员 曹 振
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4596号
罪犯彭西，男，1972年9月25日生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2008年，该犯因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑三年，2011年7月15日刑满释放。2012年5月8日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2012）红刑初字第308号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年1月1日起至2015年12月31日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭西在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年9月至2013年7月、2013年7月26日至2014年7月25日考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭西在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭西减去有期徒刑九个月（刑期至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂京山行非审字第00031号申请人京山县水务局，住所地京山县新市镇京源大道111号。法定代表人宋伯宏，局长。被申请人甘翠秀。申请人京山县水务局于2015年1月16日对被申请人甘翠秀作出京水利执（2015）13号行政处罚决定。被申请人甘翠秀在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行行政处罚决定。申请人京山县水务局于2015年6月26日向本院提出强制执行申请，本院同日依法立案受理。本院依法组成合议庭审查认为，被申请人甘翠秀在位于惠亭水库库区青树岭叶家堰筑坝拦汊分割水面的行为违反了《湖北省实施﹤中华人民共和国水法﹥办法》第二十四条第三款之规定，申请人京山县水务局依据《湖北省实施﹤中华人民共和国水法﹥办法》第四十二条的规定，对被申请人甘翠秀作出的京水利执（2015）13号行政处罚决定书：1、限被申请人甘翠秀于2015年1月21日前拆除违建水坝；2、处罚款10000元。该行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。本院认为，申请人京山县水务局作出的京水利执（2015）13号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人京山县水务局于2015年1月16日作出的京水利执（2015）13号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈吉明审判员瞿明芳审判员李德斌二〇一五年六月二十六日书记员郭丹
内蒙古达拉特旗法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3578号
原告:赵某某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告：刘某,男,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告赵某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案,本案于2016年7月14日立案。原告赵某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某某负担。
审判员 王 永
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨怡萱
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2120号
申请执行人夏正荣,男,1952年12月17日生,汉族,住建湖县。
被执行人周正东,男,1969年2月8日生,汉族,住建湖县。
被执行人郭翠芹,女,1977年3月14日生,汉族,住同上。
本院在执行申请执行人夏正荣与被执行人周正东、郭翠芹不当得利纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年四月三日
书记员 徐 慧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2013）佛中法民一终字第2636号
上诉人（原审原告）周格，男，汉族，1972年12月18日出生，住�南省湘阴县。
上诉人（原审原告）姜萍，女，汉族，1974年2月19日出生，住湖南省湘阴县岭北区。
两上诉人共同委托代理人庞伟学，湖北顺风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）广东合富房地产置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人扶伟聪，董事长。
委托代理人孔志斌，该公司员工。
被上诉人（原审被告）广东合富房地产置业有限公司南海黄岐分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人梁肇雄。
上诉人周格、姜萍及广东合富房地产置业有限公司（以下简称合富公司）因与被上诉人广东合富房地产置业有限公司南海黄岐分公司（以下简称合富黄岐分公司）居间合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第四百二十五条第一款、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、合富公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还居间报酬5460元予周格、姜萍；二、合富公司应判决发生法律效力之日起十日内以5460元为本金从2011年3月25日起至判决确定之付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予周格、姜萍；三、驳回周格、姜萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取956.98元，由周格、姜萍负担931.98元，由合富公司负担25元并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付周格、姜萍，法院不另收退。
上诉人周格、姜萍向本院上诉提出：合富公司和合富黄岐分公司作为专业的房地产经纪服务机构，应就有关合同订立的事项向委托人如实报告，但由于其怠于履行自己的义务，没有如实告知相关政策和业主拥有房产的情况，导致周格、姜萍损失，应返还中介代理费及咨询费，承担赔偿责任。据此请求：1.撤销原判，依法改判；2.请求判令合富公司和合富黄岐分公司返还中介代理费及咨询费24570元和利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2011年3月25日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；3.判令合富公司和合富黄岐分公司赔偿周格、姜萍因交纳个人所得税遭受的损失56988.21元；4.判令合富公司和合富黄岐分公司承担本案全部诉讼费。
针对上诉人周格、姜萍的上诉意见，上诉人合富公司答辩认为，与合富公司的上诉内容一致。
上诉人合�公司向本院上诉提出：一、合富公司无能力查实卖方拥有多少房产，只能由卖方提供，故追究责任应由卖方承担。二、周格、姜萍表示签约时曾询问卖方物业情况，合富公司员工也讲述了税费收费情况，周格、姜萍知悉情况后仍履行合同，合富公司提供服务没有瑕疵。三、案涉房产已经过户，合富公司已全面履行居间义务，可全额收取中介代理费。据此请求：1.撤销原审判决；2.判令周格、姜萍承担本案全部诉讼费。
针对上诉人合富公司的上诉意见，上诉人周格、姜萍答辩称，合富公司有能力并且有义务要求卖方提供所拥有物业的情况，其没有查实并向买方告知相应的情况，也没有提供相应的证据予以证明。另外，合富公司也没有向买方告知房产转让税费的情况，使买方遭受了不可预见的所得税损失，其应当向买方承担赔偿责任。
被上诉人合富黄岐分公司对上诉人周格、姜萍及上诉人合富公司的上诉意见均未作答辩。
双方当事人均未在二审期间向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合富公司作为经纪方向案涉房产的买卖双方提供了居间服务，并促成了交易的订立。现周格、姜萍以合富公司未如实告知案涉房产出售方拥有房产的信息，造成其损失为由，主张合富公司承担返还中介服务费和咨询费及赔偿损失的责任。对此，本院认为，合富公司确有义务向周格、姜萍告知案涉房产买卖中涉及其利益的相关信息，合富公司不能证明自己向周格、姜萍告知有关信息，提供的居间服务确实存在瑕疵。但考虑到周格、姜萍自身也有全面了解房屋买卖相关政策和税负信息的义务，以及其陈述在签约时已经知悉案涉房产出售方拥有其他房产的信息，但仍然选择履行案涉房产买卖合同的事实，�原审认定周格、姜萍自身对未能审慎审查案涉房产具体情况所产生的后果亦应承担一定责任正确，本院予以维持。由于案涉房产买卖合同已经订立并完成过户手续，尽管合富公司在提供服务中存在一定瑕疵，但已经完成了主要的居间义务，原审认定其可收取约定居间报酬的70%并无不当，本院予以维持。周格、姜萍以及合富公司对原审关于居间报酬的处理不服，提出各自意见，但均依据不足，本院不予支持。周格、姜萍要求合富公司承担其所负税负，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。周格、姜萍及合富公司上诉理据均不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1752.45元，由上诉人周格�姜萍负担1702.45元，由上诉人合富公司负担50元。
本判决为终审判决。
?
?
审?判?长?徐?立?伟
审?判?员?蔡?成?中
代理审判员 ?舒?????琴
二〇一三年十二月九日
书?记?员?吕?倩?倩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00958号
原告陕西孚临工程机械有限公司。住所地：西安市未央区天台路86号。注册号610000100551910。
法定代表人翟文斌，总经理。
委托代理人桂鹏，男，该公司员工，住该公司。
被告泾阳县兴隆联合建材有限公司。住所地：陕西省泾阳县兴隆镇白马村。注册号610423100009335。
法定代表人任瑞谦，总经理。
被告王琦，男。
本院在审理原告陕西孚临工程机械有限公司与被告泾阳县兴隆联合建材有限公司、王琦买卖合同纠纷一案中，原告陕西孚临工程机械有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西孚临工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4260元（原告已预交），由原告承担2130元，剩余2130元退回原告。
代理审判员 曹英萍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 宋 欢
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九中民三终字第99号
上诉人（原告原告）詹国明，男，1976年3月25日生，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人郭能生，江西亚都律师事务所律师。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张国爱，男，1970年8月26日生，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人曹达宏，江西准星律师事务所律师。
上诉人詹国明因民间借贷纠纷一案，不服都昌县人民法院（2013）都民一初字第288号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2010年11月8日和2010年11月9日，被告张国爱的姐夫杨某某分别向原告詹国明借款10万元用于工程周转，口头约定按月利息5%计息，借款时先扣除一个�的利息。2011年1月30日，杨某某再次以工程周转为由向原告提出借款20万元，詹国明提出杨某某需找人担保，两人协商由杨某某的妻弟张国爱担保，杨某某同张国爱联系后，一同到詹国明住房楼下（都昌县都中路与县府南路交界处），詹国明和杨某某叫张国爱写了一张借条（内容为：今借到占国明人民币贰拾万元整，借款人张国爱，时间，2011年元月30日）给詹国明，随后，詹国明给付杨某某人民币19万元。事后，詹国明一直向杨某某催讨借款和利息。2011年4月30日，杨某某与詹国明签订协议，杨某某把位于都昌镇镇政府西侧都中公路与县府南路交汇处的第一幢商用店铺从南向东的第二、三间作价40万元卖给詹国明，后由于杨某某没有取得该店面的所有权而未履行。2012年9月7日，九江市中级人民法院认定杨某某虚构资金用途，骗取集资款2506.3922万元，以杨某某犯集资诈骗罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，九江市中级人民法院把杨某某于2010年11月8日和2010年11月9日向詹国明出具借条的20万元（已付利息6万元，实际诈骗金额为14万元）以及张国爱于2011年1月30日向詹国明出具的借条金额20万元作为杨某某个人借款（已付利息3万元，实际诈骗金额为17万元）认定了诈骗金额。由于杨某某现已被判处无期徒刑，故原告詹国明起诉要求被告张国爱归还借款20万元。
原审法院认为，杨某某在2010年11月8日和2010年11月9日两次共向原告詹国明借款20万元，原告在上述20万元未还清的情形下，为了收取利息，仍同意借款给杨某某，但要求杨某某找人担保，杨某某与詹国明商量由杨某某的妻弟张国爱担保，张国爱写好借条（未约定利息）后，詹国明并没有把钱给张国爱，而是先扣除一个月的利息1万元，给付杨某某19万元。此�，詹国明一直向杨某某主张权利，并向杨某某催讨本案借款利息2万元，并在杨某某无力偿还原告借款40万元（含张国爱欠条20万元）情况下，与杨某某协议用二间店铺抵债，后由于杨某某并未取得该二间店铺所有权而未能履行；杨某某向多人集资借款案发后，原告詹国明向都昌县公安局报案，把杨某某于2010年11月8日、2010年11月9日以及2011年1月30日合计向其借款40万元的事实进行了反映，原告向公安机关自认张国爱借条20万元属杨某某个人借款。2012年9月7日，九江市中级人民法院在认定杨某某犯集资诈骗罪中亦把张国爱借条的20万元认定了诈骗金额。
综合以上事实，原审法院认为原告詹国明在杨某某先期20万元没有偿还的情况下，为了获取利息回报，继续向杨某某提供借款20万元，原告为了降低风险，要求杨某某找人担保，两人商定由杨某某的妻弟张国爱办理借款手续�张国爱向詹国明出具借条后，詹国明一直是向杨某某主张权利，杨某某也一直在积极地向詹国明履行还款义务。本案20万元是杨某某向詹国明借款的事实已被人民法院判决书所确定，所以被告张国爱以自己的名义，在杨某某的授权范围内与原告詹国明订立了借款合同，詹国明在订立合同时也明知张国爱与杨某某之间的代理关系，所以，被告张国爱行为在本案借款关系中属于委托代理行为，该借款合同直接约束詹国明与杨某某。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，判决：驳回原告詹国明的诉讼请求。
宣判后，詹国明不服一审判决，向本院提起上诉称：借款凭据是上诉人与被上诉人之间设立、变更、终止民事关系的协议，2011年1月30日被上诉人张国爱向上诉人出具借条后，上诉人支付借款资金20万元。该笔款项用途虽系案外人杨某某使用，上诉人基于�上诉人没有偿还能力向案外人杨某某催讨，但这些不能改变被上诉人张国爱是借款人这一性质。原审认定张国爱与杨某某之间系代理关系错误，张国爱系借款人，应承担返还上诉人借款的民事责任。请求二审支持被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张国爱服从一审判决。
二审法院查明事实与原审相一致。
本院认为，在公安机关的报案材料以及谈话笔录中，詹国明均认可2011年1月30日，系案外人杨某某向上诉人詹国明借款20万元，上诉人扣除1万元利息交付杨某某19万元，后多次向杨某某催讨，杨某某均未偿还。杨某某向上诉人借款事实成立，该笔借款借据虽由被上诉人张国爱出具，但其系受杨某某委托，被上诉人张国爱不是借款人，不应承担该笔债务的还款责任。原审认定事实清楚，处理正确。上诉人上诉无理，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由上诉人詹国明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇
审 判 员 王琳
代理审判员 张耀
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陈琳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢211号
申请执行人张文忠，男，现住长春市九台区。
被执行人马贵超，男，现住长春市九台区。
张文忠与马贵超合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第301号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款45400元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第301号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年十二月一日
书记员 钱 程
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2199号
原告扬州市百思特机械设备有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区。
法定代表人李光兰。
委托代理人赵强，江苏兴典律师事务所律师。
被告山西煤炭进出口集团左权宏远煤业有限公司，住所地在山西省晋中市左权县寒王乡平王村。
原告扬州市百思特机械设备有限公司与被告山西煤炭进出口集团左权宏远煤业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵强到庭参加了审理，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，原、被告之间签订设备购置合同一份，被告向原告购买架空乘人装置一套，合同约定总价款为49.5万元。合同签订后，原告按约向被告交付了相关设备。被告方分别于2011年5月26日向原告付款9.9万元，2012年10月22日付款20万元，2015年3月24日付款10万元。到目前为止，被告共欠原告货款9.6万元。原告多次向被告催要，但被告一直未能支付货款。故原告诉至法院，要求被告立即支付货款9.6万元，并承担本案的诉讼费用。
被告山西煤炭进出口集团左权宏远煤业有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年4月2日签订《设备购置合同》一份，由原告向被告出售架空乘人装置一套，价款49.5万元，合同约定，设备保修期12个月，结算方式为，合同生效5日内预付合同总价款的30%，原告发货前付合同总价款的30%，原告在收到合同总价款的90%后开出增值税发票，余款10%待质保期满后7日内付清。合同签订后，原告按约向被告交付了上述设备。被告在支付原告部分货款后，目前尚欠原告货款9.6万元，此款经原告催要，被告一直未能给付。故原告诉至法院，要求被告立即支付货款9.6万元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原、被告签订的合同、增值税发票各一份、发货明细表两份及原告的当庭陈述为证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告与原告签订的《设备购置合同》合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定享有权利承担义务，由于本案被告单位在接收了原告销售的产品后，现因被告未全部履行给付货款的义务，导致本案诉讼发生，对此被告应当承担纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付货款9.6万元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的相应法律后果应由被告承担。
为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决如下：
被告山西煤炭进出口集团左权宏远煤业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款人民币9.6万元。
如被告山西煤炭进出口集团左权宏远煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（已减半收取），由被告山西煤炭进出口集团左权宏远煤业有限公司承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初2199号原告扬州市百思特机械设备有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区。法定代表人李光兰。委托代理人赵强，江苏兴典律师事务所律师。被告山西煤炭进出口集团左权宏远煤业有限公司，住所地在山西省晋中市左权县寒王乡平王村。原告扬州市百思特机械设备有限公司与被告山西煤炭进出口集团左权宏远煤业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵强到庭参加了审理，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年4月，原、被告之间签订设备购置合同一份，被告向原告购买架空乘人装置一套，合同约定总价款为49.5万元。合同签订后，原告按约向被告交付了相关设备。被告方分别于2011年5月26日向原告付款9.9万元，2012年10月22日付款20万元，2015年3月24日付款10万元。到目前为止，被告共欠原告货款9.6万元。原告多次向被告催要，但被告一直未能支付货款。故原告诉至法院，要求被告立即支付货款9.6万元，并承担本案的诉讼费用。被告山西煤炭进出口集团左权宏远煤业有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告于2011年4月2日签订《设备购置合同》一份，由原告向被告出售架空乘人装置一套，价款49.5万元，合同约定，设备保修期12个月，结算方式为，合同生效5日内预付合同总价款的30%，原告发货前付合同总价款的30%，原告在收到合同总价款的90%后开出增值税发票，余款10%待质保期满后7日内付清。合同签订后，原告按约向被告交付了上述设备。被告在支付原告部分货款后，目前尚欠原告货款9.6万元，此款经原告催要，被告一直未能给付。故原告诉至法院，要求被告立即支付货款9.6万元，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原、被告签订的合同、增值税发票各一份、发货明细表两份及原告的当庭陈述为证，本院对上述证据予以采信。本院认为，被告与原告签订的《设备购置合同》合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定享有权利承担义务，由于本案被告单位在接收了原告销售的产品后，现因被告未全部履行给付货款的义务，导致本案诉讼发生，对此被告应当承担纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付货款9.6万元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的相应法律后果应由被告承担。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决如下：被告山西煤炭进出口集团左权宏远煤业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款人民币9.6万元。如被告山西煤炭进出口集团左权宏远煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（已减半收取），由被告山西煤炭进出口集团左权宏远煤业有限公司承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  徐澄涛二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘彦君附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第1059号
本院在执行李春丽与张正国房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张正国不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张正国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威高商初字第1号
原告：威海市都城混凝土有限公司。
法定代表人：都军，董事长。
委托代理人：刘琳琳，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人：宋英华，山东海明达律师事务所律师。
被告：海南华成建设有限公司。
法定代表人：张琳悌，董事长。
委托代理人：苏汝国，河南帅法律师事务所律师
被告：张荣根，男，汉族。
委托代理人：张根苗，男，汉族。
委托代理人：董建国，男，汉族。
本院在审理原告威海市都城混凝土有限公司与被告海南华成建设有限公司、张荣根承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市都城混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费13389元，财产保全费5000元，由原告负担。
审判长 张红雨
审判员 高爱华
审判员 谢颖虹
二〇一四年五月十九日
书记员 吕雅琼
-1-
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0107民初209号
原告：范秀英，女，1943年4月21日生，汉族，住河北省石家庄市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：王辉兵，男，1971年2月24日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区，系原告之子。
被告：范瑞岐，男，1965年2月1日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。
原告范秀英诉被告范瑞岐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秀英的委托诉讼代理人王辉兵、被告范瑞岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范秀英向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金四万元。事实和理由：2016年3月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币四万元，约定2016年12月22日还款。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由推托不还，故诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但提出其曾还过原告1600元。
本院认为，被告范瑞岐承认原告范秀英在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据该事实，本院认定原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告拖欠原告借款，事实清楚，证据确凿，对原告请求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告当庭认可被告已还款1600元，本院予以确认。被告共向原告借款40000元，已偿还1600元，应再偿还38400元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告范瑞岐自本判决生效之日起五日内偿还原告范秀英借款38400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告范瑞岐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王彦涛
二〇一七年三月二十二日
法官助理 杜 禹
书 记 员 姜 丹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终312号
上诉人（原审被告）：赤水市鸿锐电冶有限责任公司，住所地贵州省赤水市复兴镇太和村大寨坝组，统一社会信用代码915203
81722115790N。
法定代表人：张洪，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省赤水市人民北路口，统一社会信用代码915203819150105733。
法定代表人：闵荣辉，该社理事长。
原审被告：赤水市百冠纸品有限责任公司，住所地贵州省赤水市金华工业园区，统一社会信用代码520381000024145。
法定代表人：胡仲林。
原审被告：张洪，男，1963年12月13日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
原审被告：曾朝先，女，1963年6月10日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
原审被告：胡仲林，男，1972年4月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原审被告：夏建梅，女，1972年5月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。
上诉人赤水市鸿锐电冶有限责任公司因与被上诉人赤水市农村信用合作联社、原审被告赤水市百冠纸品有限责任公司、张洪、曾朝先、胡仲林、夏建梅金融借款合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初1447号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赤水市鸿锐电冶有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至遵义市中级人民法院审理。事实和理由：赤水市农村信用合作社以1600万元标的向赤水市人民法院提起诉讼财产保全，赤水市人民法院立案后以1600万元标的查封了上诉人及其担保人的财产，遂上诉人以被上诉人赤水市农村信用社起诉金额1600万元已超过赤水市人民法院管辖上限为由，提出管辖异议申请书，被上诉人赤水市农村信用社为规避级别管辖向赤水市人民法院提出变更诉讼请求申请，将起诉金额分别降低至400万元及600万元，上诉人认为，被上诉人拆分诉讼标的行为，有故意规避级别管辖之嫌，极大浪费司法资源，给上诉人带来了累诉之苦，本案应当移送遵义市中级人民法院审理。
被上诉人赤水市农村信用合作联社在二审中未作书面答辩。
本院经审查认为，本案当事人因履行金融借款合同发生纠纷，被上诉人赤水市农村信用合作联社于2017年6月9日向一审法院起诉，请求判令上诉人赤水市鸿锐电冶有限责任公司按照约定履行到期借款本金600万元及利息的还款义务，并由原审被告赤水市百冠纸品有限责任公司、张洪、曾朝先、胡仲林、夏建梅承担连带偿还责任。依据《最高人民法院关于同意<贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管理标准>的批复》，我省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。诉讼标的额应为当事人之间发生纠纷并要求人民法院裁决的民事法律关系涉及的金额，本案中双方当事人签订的借款合同标的额虽超出1000万元，但被上诉人依据借款合同对起诉时已到期的本金600万元及其利息提起诉讼请求，即其认为发生争议并请求法院判令对方履行合同义务的金额，至其起诉时不足1000万元，属于基层人民法院受理民事案件的范围，原审法院对本案依法享有管辖权。鉴于当事人有权处分和决定其请求人民法院保护的债权份额，并承担由此可能带来的不利后果，故上诉人提出被上诉人降低诉讼请求、规避级别管辖的理由不能成立，对其移送本院管辖的请求不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 敖悦童