黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿平民初字第49号
原告黄秀峰，居民身份证号码×××，男，1967年4月20日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王强，居民身份证号码×××，男，1963年10月30日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被告王笃站，居民身份证号码×××，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告黄秀峰与被告王笃站提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄秀峰委托代理人王强，被告王笃站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀峰诉称，2013年10月份，被告为小岭摩托车修理部李养秋家盖房子，雇佣原告为架子工，工钱每日100元，月结算另加200元。被告无施工资质，在整个施工过程中没有提供过任何安全防范措施，也无任何安全警示要求。10月4日，原告在工作过程中从三米高的卡凳上掉下，造成头部等全身多处严重损伤，经哈尔滨市阿城区医院抢救，抢救治疗期间除被告支付部分医疗费外，其余费用全部由原告自己承担。经过25天治疗，第一阶段治疗结束，医院诊断为：“中度内开放性颅脑损伤、右额颞部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右额叶区脑挫伤、右额颞部颅骨骨折、颅底骨骨折伴脑内积气，头面部外伤、右眼外伤、鼻外伤、鼻骨骨折、胸外伤。医院医嘱为：出院后急需治疗，随诊休息2个月，2个月后进行颅骨修补术。2014年4月1日原告遵医嘱到哈尔滨市阿城区人民医院进行颅骨修补术。原告找到被告要求其承担手术费用，被告支付8000元医疗费。医院医嘱为：出院后4天拆线，急需抗炎对症治疗，休息随诊1个月。医院诊断为：颅骨缺损。由原告妻子陆桂娟和妻子的姐姐卢桂君护理。现原告根据相关法律规定提起民事诉讼，请求判令被告请求判令被告给付医疗费13546.78元、误工费22750元、护理费16800元、交通费480元、住院伙食补助费2450元、必要的营养费9125元、精神损失费20000元、伤残赔偿金201576元、鉴定费4037元等合计人民币290964.78元。
被告王笃站辩称，2013年10月份，我给李养秋盖房子，活都快干完了，10月4日七八点钟，原告自己不小心从卡凳上掉下，当时我没在现场，我们工友及时打车将原告送到阿城区人民医院进行开颅手术，我垫付了部分费用，包括原告的医疗费38681.53元、吃饭费用600元、3天护理费660元。住院25天后又回到小岭镇钢铁厂医院，住10多天医院，医疗费3600多元。2014年4月份，原告说头部要做修补术，我给原告5000元，后来又给了原告3000元。我也是打工的，自己组织几个农民给人修补民房，因为关系不错我才给原告拿的钱，我现在也花了50000多元了，是原告自己不注意才掉下来，不同意赔偿，也赔不起。
原告为证实自己的主张成立，向本院提交如下证据：
证据一、住院病案二份，拟证明黄秀峰的伤情和治疗过程；
证据二、医疗费票据一张，拟证明黄秀峰于2014年4月1日在哈尔滨市阿城区人民医院住院的医疗费13548.78元；
证据三、司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明1、黄秀峰的右眼视神经挫伤、萎缩、无光感，为伤残七级；2、伤后12个月医疗终结（含颅骨修复时间）；3、伤后需2人护理1个月，之后1人护理6个月（包括颅骨修复时间）；4、医疗终结后不支持继续治疗费用。鉴定费为4034元；
证据四、黄秀峰居民身份证，拟证明黄秀峰的身份情况。
被告王笃站为证实自己的主张成立，向本院提交如下证据：
证据一、医疗费票据，拟证明王笃站支付了黄秀峰在哈尔滨市阿城区人民医院住院医疗费38681.53元，在哈尔滨市阿城区小岭冶水医院住院医疗费3160.22元，还有伙食费600元、护理费660元、针灸费500元；
证据二、借据二份，拟证明王笃站给付黄秀峰第二次手术医疗费8000元。
审理中，被告对原告提交的证据进行了质证，并表示了质证意见，被告对原告所举的证据一至四无异议，上述证据来源合法，与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，本院予以采信。原告对被告提交的证据进行了质证，并表示了质证意见，对证据一中医疗费、伙食费、护理费、针灸费的真实性无异议，但不在原告请求赔偿的范围之内。本院认为该医疗费票据来源合法，与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，本院予以采信，对被告支付的伙食费、护理费、针灸费原告表示认可，本院予以采信。对证据二无异议，该证据来源合法，与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，本院予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述及本院对原、被告举证质证的分析认定，确认本案法律事实如下：
2013年10月份，被告王笃站在无施工资质的情况下为哈尔滨市阿城区小岭摩托车修理部的李养秋家盖房子，雇佣原告黄秀峰为架子工。10月4日，黄秀峰在撤跳板的过程中，从三米高的卡凳上掉下，造成头部等全身多处严重损伤，到哈尔滨市阿城区人民医院进行抢救治疗，住院25天，由王笃站支付医疗费38681.53元、护理费660元、伙食费600元。黄秀峰于2013年10月29日出院，出院诊断为：“中度内开放性颅脑损伤、右额部及颞顶部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右额叶脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨骨折、颅内积气、右眼外伤、鼻骨骨折、右眼视神经损伤、胸外伤。”后黄秀峰到哈尔滨市阿城区小岭冶水医院治疗，由王笃站支付医疗费3160.22元，针灸费用500元。2014年4月1日，黄秀峰到哈尔滨市阿城区人民医院进行颅骨修补术，住院7天，共花费医疗费13548.78元，由王笃站给付黄秀峰8000元费用。审理过程中，黄秀峰申请对其伤情进行司法鉴定，经本院委托黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1、黄秀峰的右眼视神经挫伤、萎缩、无光感，为伤残七级；2、伤后12个月医疗终结（含颅骨修复时间）；3、伤后需2人护理1个月，之后1人护理6个月（包括颅骨修复时间）；4、医疗终结后不支持继续治疗费用。鉴定费为4034元。另查明，护理人员陆桂娟、陆桂君为城镇居民。
本院认为，我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，被告王笃站雇佣原告黄秀峰的事实存在，原、被告双方的个人劳务关系成立。雇员黄秀峰在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主王笃站应当承担赔偿责任。根据《中国人民共和国侵权法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”王笃站作为接受劳务者，是整个劳务活动的组织者、监督者和风险防控者，其无施工资质组织他人进行施工，未能尽到劳务活动的安全注意义务及保护义务，存在较为严重的过错。而黄秀峰系成年人，其作为提供劳动者，对其工作的危险性应有一定的认知能力，其未能充分尽到合理范围内安全注意义务，亦存在一定过错。结合本案的实际情况，本院酌定由王笃站对黄秀峰受伤承担90%的责任，黄秀峰对其受伤承担10%的责任。黄秀峰此次受伤所产生的具体经济损失如下：医疗费有哈尔滨市阿城区人民医院两次医疗费分别为38681.53元和13548.78元，哈尔滨市阿城区小岭冶水医院医疗费3160.22元，针灸费500元，共计55890.53元；黄秀峰为城镇居民，误工费可按黑龙江省城镇非私营单位就业人员年平均工资40794元计算12个月，原告主张22750元误工费在合理范围内，系原告对其权利的自由处分，本院予以确认；伙食补助费可按每天100元计算，住院32天，共计3200元，原告主张2450元伙食补助费在合理范围内，系原告对其权利的自由处分，本院予以确认；护理人员均为城镇居民，护理费可按黑龙江省居民服务行业年平均工资49320元计算，黄秀峰伤后需2人护理1个月，之后1人护理6个月，共计32429.59元，原告主张16800元护理费在合理范围内，系原告对其权利的自由处分，本院予以确认；根据司法鉴定意见，黄秀峰的右眼视神经挫伤、萎缩、无光感，为伤残七级，伤残赔偿金为156776元（黑龙江省城镇居民人均可支配收入为19597元×20年×40%=156776元）；交通费根据当地的实际情况以及原告住院的地点酌情给付，原告主张480元交通费在合理的范围内，本院予以确认；鉴定费为4034元；对原告主张的精神损害抚慰金20000元过高，根据本案的事实情况，本院酌定为
8000元；对原告主张的营养费，无医疗机构意见，本院不予支持。以上各项损失合计26718.53元，由王笃站承担90%的赔偿责任，赔偿金额为240462.47元，因王笃站已支付黄秀峰医疗费42341.53元、其他费用9260元，故王笃站应赔偿黄秀峰188860.95元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告王笃站于判决生效后十日内，赔偿原告黄秀峰医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计188860.95元
二、驳回原告黄秀峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5664元（已由原告预交），由原告负担566元，被告负担5098元，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 唐德山
审 判 员 贾传涛
人民陪审员 李 妍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 苏振邦