文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初13991号原告：陈相锋被告：唐志江被告：东莞市新巴客运有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇西环路下屯涌。法定代表人：黄耀明，该公司董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人民大厦。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓亮原告陈相锋诉被告唐志江、东莞市新巴客运有限公司（以下简称新巴客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月14日受理后，依法适用简易程序由审判员陈素娟独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈相锋，被告唐志江、新巴客运公司的共同委托诉讼代理人韩现利，被告人民财险东莞公司的委托诉讼代理人邓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告陈相锋于2016年11月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失42225.25元（包括医疗费14041.25元、误工费15284元、护理费5600元、住院伙食补助费4800元、交通费500元、营养费2000元）；二、诉讼费用由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2016年6月7日18时，被告唐志江驾驶粤Ｓ×××××号大型普通客车从塘厦往樟木头方向行驶，途经东莞市××村牌楼红绿灯路段时（该路段交通信号灯正常运行），粤Ｓ×××××号大型普通客车停车等候信号灯放行后驾车向前行驶时，该车车头碰撞从其同方向右侧超车的由原告陈相锋驾驶的无号电动车车尾，由此造成原告受伤及两车不同程度损害的交通事故。经核查，原告系无证驾驶。该事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，原告陈相锋与被告唐志江各负事故的同等责任。原告陈相锋驾驶的电动车经检验鉴定核实，该车质量为六十公斤，认定属机动车范畴。被告新巴客运公司是粤Ｓ×××××号大型普通客车的车主。被告唐志江、新巴客运公司称被告唐志江是被告新巴客运公司聘用的司机，事发时正在履行工作任务，没有证据佐证。原告、被告人民财险东莞公司对上述关系不确认。（二）车辆的保险情况。车辆机动车交通事故责任强制保险商业第三者险大型普通客车由被告人民财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由被告人民财险东莞公司承保，限额1000000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由1.医疗费原告在东莞市塘厦医院治疗，用去医疗费3461.12元。原告在东莞市常平医院治疗，用去医疗费14041.25元。以上共计17502.37元，有医疗费发票、诊断证明书等证据佐证，本院予以确认。2.住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院48天即4800元。3.营养费有医嘱佐证，本院酌情支持500元。4.误工费误工时间为2016年6月7日到10月17日，共计131天。原告提交误工证明、营业执照复印件佐证，本院予以支持其误工费按照3496元/月计算。误工费计算为3496元/月×131天=15265.9元。5.护理费原告诉请由唐光芳护理，并提交出院诊断证明书、收入证明佐证，本院予以支持。误工费按照3487元/月计算住院48天即5579.2元。6.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌定300元。7.备注被告唐志江垫付原告医疗费3461.12元。裁判结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告损失第1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失共计22802.37元，由被告人民财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出交强险赔偿限额的损失12802.37元，由被告人民财险东莞公司在商业三者险限额内赔偿50%即6401.2元（原告驾驶的电动车被认定为机动车，原告、被告唐志江各承担同等事故责任）。原告损失第4-6项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失共计21145.1元，由被告人民财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告唐志江为原告垫付的医疗费3461.12元可在被告人民财险东莞公司的应赔款中予以扣减，该费用由被告唐志江与被告人民财险东莞公司另行解决。综上，被告人民财险东莞公司应赔偿原10000元+21145.1元+6401.2元-3461.12元=34085.2元。被告唐志江、新巴客运公司在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈相锋34085.2元；二、驳回原告陈相锋对被告唐志江、东莞市新巴客运有限公司的诉讼请求；三、驳回原告陈相锋的其他诉讼请求。本案受理费427.82元，由原告陈相锋负担82.82元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担345元。诉讼费原告已预交。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇一六年十二月二十九日书记员  郑泽霖附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。