湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第1220号
原告武汉市广鹤房地产开发有限公司。
法定代表人陈少荣，董事长。
原告陈少荣，男，1949年4月18日出生，汉族。
上述两原告的委托代理人柳龙，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市挚鹏建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人李志田，董事长。
被告李志田，男，1969年7月23日出生，汉族。
被告彭洁（被告李志田之妻），女，1971年7月8日出生，汉族。
上述三被告的委托代理人徐峰，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告武汉市广鹤房地产开发有限公司（以下简称原告广鹤公司）、陈少荣与被告武汉市挚鹏建筑装饰工程有限责任公司（以下简称被告挚鹏公司）、李志田、彭洁债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行了审理。原告广鹤公司的法定代表人陈少荣、原告广鹤公司和原告陈少荣的共同委托代理人柳龙、被告挚鹏公司和李志田、彭洁的共同委托代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广鹤公司、陈少荣诉称，2013年至2014年期间，被告挚鹏公司承接原告广鹤公司位于武汉市江汉区新华下路410号“武汉全国服装贸易中心大楼”改造装修和维修工程施工。2013年6月9日，被告挚鹏公司、李志田向原告广鹤公司、陈少荣借款260万元，月息2%。2014年4月8日，被告挚鹏公司、李志田偿还借款50万元。同年6月14日，被告挚鹏公司、李志田与原告广鹤公司、陈少荣就前期施工项目签订《施工款结算确认书》，双方确认被告挚鹏公司完成的项目施工结算总价款为1309224元，被告挚鹏公司、李志田尚欠原告广鹤公司、陈少荣借款本金239万元（含被告挚鹏公司2012年向原告广鹤公司借款20万元及原告广鹤公司在施工期间向被告挚鹏公司预付工程款9万元），利息按月息2%另行计算，两项相抵后，被告挚鹏公司、李志田共计下欠原告广鹤公司、陈少荣借款本金1080776元。2014年7月26日，被告李志田向原告广鹤公司、陈少荣出具《还款保证书》，保证于2014年9月1日前还清全部欠款本金1080776元及利息，逾期未还则将以一套房产抵还欠款。还款期满后，原告广鹤公司、陈少荣多次向被告挚鹏公司、李志田催收欠款未果。被告李志田、彭洁系为夫妻关系，被告李志田的债务属夫妻关系存续期间的共同债务，被告彭洁应承担共同还款责任。为维护自己的合法权益，原告广鹤公司、陈少荣提起诉讼，请求判令：1、被告挚鹏公司、李志田、彭洁向原告广鹤公司、陈少荣偿还欠款1080776元及利息（截止2014年6月14日止利息为690400元；2014年6月15日起至欠款付清之日止，以欠款1080776元为基数计算利息。按月利率2％标准计算利息。）；2本案诉讼费用由被告挚鹏公司、李志田、彭洁负担。
被告挚鹏公司、李志田、彭洁辩称，1、《施工款结算确认书》中双方签章以上的部分属实，但签章以下的附则部分是原告广鹤公司、陈少荣自己加上的内容，对该部分的真实性不认可，对双方确认的工程款金额无异议，该工程款可抵扣欠款；2、被告挚鹏公司在施工过程中借支工程款29万元和还款50万元的事实属实。双方存在转账260万元的事实，但属于两公司之间的业务往来款项，不能认定为借款；3、2014年7月26日上午9时，被告李志田被一群人强行带走，被强迫签署《还款保证书》，被告彭洁已向公安机关报案立案，该《还款保证书》系无效证据，没有证明力；4、本案所涉债务不是个人欠款，不应认定为被告李志田、彭洁的夫妻共同债务，被告彭洁不应承担共同还款责任。综上，原告广鹤公司、陈少荣的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回。
经审理查明，2012年至2014年期间，原告广鹤公司将坐落于武汉市江汉区新华下路410号“武汉全国服装贸易中心大楼”改造装修和维修工程发包给被告挚鹏公司施工。2012年10月28日，被告挚鹏公司因资金周转需要向原告广鹤公司借款20万元；2012年10月至2013年3月期间，原告广鹤公司分三次预付被告挚鹏公司工程款共计9万元。2013年6月9日，被告李志田、挚鹏公司因资金周转需要向原告广鹤公司借款260万元，该资金系由原告陈少荣的个人账户转入被告李志田的个人账户。2014年4月8日，被告李志田、挚鹏公司向原告广鹤公司还款50万元。
2014年6月14日，原告广鹤公司与被告挚鹏公司对上述工程款和借款情况进行核实后签订《施工款结算确认书》一份，确认上述工程项目总价款为1309224元。同时，该确认书中“附则：双方债权债务结算说明”部分对双方的债权债务进行了确认：“1、乙方（原告广鹤公司）于2012年-2013年向甲方（被告挚鹏公司）预支施工款累计人民币29万元。2、乙方于2013年6月9日向甲方借款人民币260万元（乙方已于2014年4月8日归还甲方人民币50万元），乙方尚欠甲方该笔借款人民币210万元。借款利息按月息2％计算。3、根据本《施工款结算确认书》，甲方需向乙方支付前期全部施工款共计人民币1309224元。4、以上第1、2、3项相抵，乙方尚结欠甲方款项人民币1080776元。上述确认书签订后，被告李志田、挚鹏公司未向原告广鹤公司支付欠款。
2014年7月26日，被告李志田向原告广鹤公司、陈少荣出具《还款保证书》一份，该保证书载明：“本人李志田尚欠贵公司及你本人借款及前期预支施工款共计239万元（说明：1、2013年6月9日借款260万元，扣减2014年4月8日已归还50万元，本人尚欠该笔借款210万元；2、2012年-2013年借款及预支施工款共4笔，合计29万元）。借款利息按月息2％另行计算。以上欠款抵扣贵公司应付的前期全部施工款后，本人尚欠贵公司人民币1080776元（不含借款利息），本人保证于2014年9月1日全部还清该欠款，如本人逾期未还清该欠款，本人同意将本人所有的位于武汉梦湖香郡梦涟轩16栋26-41号别墅涟39号房产抵还该款……”此后，被告挚鹏公司、李志田一直未向原告广鹤公司支付欠款。原告广鹤公司、陈少荣催促被告挚鹏公司、李志田还款未果后，遂诉至本院。
以上事实，有原告广鹤公司与被告挚鹏公司签订的《施工款结算确认书》、借款支付银行凭证、被告李志田向原告广鹤公司、陈少荣出具的《还款保证书》以及双方当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告广鹤公司为证明与被告挚鹏公司、李志田之间存在工程施工合同以及借款关系，向本院提交了原告广鹤公司与被告挚鹏公司签订的《施工款结算确认书》，双方在确认书中对双方存在的工程承包施工和借款关系予以确认，被告挚鹏公司、李志田对其中确认的1309224元工程总价款无异议，也认可向原告广鹤公司借款20万元及原告广鹤公司已预付工程款9万元的事实，但对确认书中“附则：双方债权债务结算说明”部分的真实性提出异议，主张该部分系原告广鹤公司单方打印添加的内容，根据民事诉讼举证责任的分配规则，被告挚鹏公司、李志田应当对其主张承担举证责任，因其未提供证据证明，该主张本院不予采纳；其次，原告广鹤公司向本院提交的260万元借款资金和50万元还款资金的银行转款凭证，可以证明该资金在原告陈少荣与被告李志田的个人账户进行流转的事实；再者，从被告李志田向原告广鹤公司、陈少荣出具的《还款保证书》的内容看，被告李志田再次认可《施工款结算确认书》确认的债权债务关系，同时明确表明自己为260万元借款的借款人和还款人，并承诺在2014年9月1日清偿欠款，否则以自有房屋抵偿债务，被告李志田应受该承诺的约束。被告挚鹏公司、李志田关于该保证书是受胁迫后出具，属无效证据的主张，也未提供证据证明，对该确认书的证明力应予确认。
综上，原告广鹤公司提供的上述证据足以证明被告挚鹏公司、李志田的共同借款人的身份，以及下欠原告广鹤公司1080776元借款以及相关借款利息的事实，双方之间因经营需要进行的临时性资金拆借形成的上述债务关系合法有效。被告挚鹏公司、李志田未履行还款义务，应承担清偿欠款和支付欠款利息的民事责任。故原告广鹤公司要求被告挚鹏公司、李志田偿还欠款1080776元，并按月利率2％标准支付利率的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。该欠款利息可分二个部分确认：一、2012年10月28日至2014年6月14日期间，以借款20万元为基数，计算利息为78000元；2013年6月9日至2014年4月8日期间，以借款260万元为基数，利息为52万元；2014年4月9日至2014年6月14日期间，以借款210万元为基数，利息为92400元。以上利息共计690400元；二、2014年6月15日起至欠款付清之日止，以欠款1080776元为基数计算利息）。
关于被告彭洁是否承担民事责任的问题。最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”本案中，被告李志田、彭洁系夫妻关系，被告李志田上述债务系夫妻关系存续期间形成的共同债务，原告广鹤公司向被告彭洁主张共同清偿责任符合上述司法解释的规定，该项诉请本院一并支持。本案所涉借款虽然是从原告陈少荣的个人账户转出，但从《施工款结算确认书》确认的借款关系的主体以及原告陈少荣系原告广鹤公司法定代表人的情况，原告陈少荣不应认定为本案所涉债权债务关系的权利主体，其向被告挚鹏公司、李志田、彭洁主张债权依据不足，其所提诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市挚鹏建筑装饰工程有限责任公司、李志田、彭洁偿付原告武汉市广鹤房地产开发有限公司欠款1080776元；
二、被告武汉市挚鹏建筑装饰工程有限责任公司、李志田、彭洁偿付原告武汉市广鹤房地产开发有限公司欠款利息（截止2014年6月14日止利息为690400元；2014年6月15日起至欠款付清之日止，以欠款1080776元为基数，按月利率2％标准计算利息）；
三、驳回原告陈少荣的诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费10370元、财产保全费5000元，合计15370元，由被告武汉市挚鹏建筑装饰工程有限责任公司、李志田、彭洁负担（此款原告武汉市广鹤房地产开发有限公司已预付本院，被告武汉市挚鹏建筑装饰工程有限责任公司、李志田、彭洁随同上述判决款项一并支付原告武汉市广鹤房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一四年十一月十七日
书记员 袁毅然