江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3421号
原告：泰州市百代装饰工程有限公司。
法定代表人：沈某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴佳妮，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：江苏今日阳光房地产发展有限公司。
法定代表人：丁某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金凡，江苏强联律师事务所律师。
原告泰州市百代装饰工程有限公司（以下简称百代公司）与被告江苏今日阳光房地产发展有限公司（以下简称今日阳光公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百代公司之委托代理人杨元峰、吴佳妮，被告今日阳光公司之委托诉讼代理人金凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百代公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告今日阳光公司给付原告百代公司工程款1145531.2元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：被告今日阳光公司将其开发的某某小区1-10号楼外墙保温工程发包给原告施工，其中2012年5月21日签订的1-4号楼施工合同，工程结算价为5146234.35元，尚欠质保金257312元；2012年10月22日签订的5-7号楼施工合同工程结算价为1214697.6元，尚欠工程款64697.6元；2014年10月14日签订的8-10号楼施工合同，工程早已实际完工，但至今未结算。上述款项原告多次催要无果，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。
被告今日阳光公司辩称，原告诉称1-7号楼工程款在本案起诉之日尚未到期，被告不存在逾期付款的违约行为，原告主张逾期付款利息无事实和法律依据；关于原告主张的8-10号楼工程，依照合同约定，单体工程竣工验收后付至合同价的80%，单体工程在原告起诉后才竣工验收合格，原告起诉时，付款条件尚不成立；此外，按照合同约定，原告应在整体竣工验收三天内向被告提供单体工程竣工结算资料，并经被告签字确认。但时至今日，原告并未向被告履行交付竣工结算资料的义务，原、被告之间未结算的原因主要是原告未按约履行合同义务，并恶意诉讼，被告不应承担鉴定费用；施工中，原告工作人员发生伤亡事件，被告为此垫付了相关费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月21日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定原告对被告某某小区1#-4#楼改性岩棉防火板外墙外保温系统工程进行施工，以单体工程形象进度分期支付工程款，改性岩棉防火保温板安装完成并经验收合格后，付合同价的50%；抹面胶浆施工完成并经验收合格后付合同价的30%；工程竣工验收合格且工程造价审计结束后，留审定价5%的质量保证金后一次付清。本工程质量保修期为二年，自工程竣工验收合格之日起算。后原告按约进场施工。2013年7月26日，上述1#-4#号楼工程竣工并验收合格。2013年9月26日，双方签订工程结算核定单，确定上述工程总造价为5146234.35元。被告今日阳光公司预留5%质保金257311.72元未付；2013年5月22日，原、被告再次签订建设工程施工合同一份，约定由原告对被告某某小区5#-7#号楼外墙外保温系统工程进行施工，以单体形象进度分期支付工程款，外墙保温腻子（含耐碱玻纤网格布）施工完成并经验收合格后，付合同价的80%，工程竣工验收合格且工程造价审计结束后，留审定造价5%的质保金后一次付清。本工程质量保修期为二年，自工程竣工验收合格之日起计算。合同签订后，原告按约进行施工。2014年8月28日，上述工程竣工并验收合格。2014年10月22日，原、被告双方共同签订工程结算核定单，确定5#-7#号楼外墙保温工程总造价为1214697.6元，被告今日阳光公司有64697.6元工程款未付。2014年10月16日，原、被告又签订建设工程施工合同一份，约定原告对被告某某小区8#-10#号楼外墙保温腻子工程进行施工，合同暂定总价866800元，8#暂定总价338800元，9#暂定总价264000元，10#暂定总价264000元，以单体工程形象进度分期支付工程款，单体工程竣工后支付工程合同价款的80%，整体工程竣工并审计结束后支付至审定造价的95%，余款作为质保金，本工程全部竣工一年后无质量问题付质保金的50%，竣工二年后无质量问题一个月内付清剩余款项。单体工程竣工是指乙方（百代公司）完成本合同单体工程范围内所有承包内容，符合合同约定的要求，并通过监理、甲方、总承包方的专项验收，整体工程竣工是指乙方完成本合同范围内所有承包内容，并通过政府相关职能部门的验收，验收合格之日为整体工程竣工日期，合同签订后，原告按约进场施工。2016年1月18日，上述某某小区三期8#、9#、10#外墙保温工程通过原告、监理单位、总承包范围、设计单位的验收，同时，泰州市墙体材料改革与建筑节能管理办公室在上述专项验收报告上签章，并注明：同意节能验收备案。在上述工程施工中，原告员工在施工工地非正常死亡，双方签订协议书一份，约定该员工的赔偿金由被告方暂行垫付，在事故责任方的工程款中予以扣减，后经人民调解委员会主持调解，被告一次性垫付该员工死亡赔偿金等合计人民币860000元。2015年12月28日，原告以双方就工程价款事宜未能达成一致意见为由，诉讼来院。
另查明，2016年4月13日，案涉某某小区8#-10#含土建在内整体验收合格。此外，2016年2月1日，被告今日阳光公司将本案原告百代公司、该工程的土建承包单位某某公司诉至法院，向其追偿垫付的死亡赔偿金860000元及利息，本院作出判决后，原告百代公司不服，提出上诉，后三方在二审中达成调解协议，约定今日阳光公司垫付的死亡赔偿款860000元，由百代公司向今日阳光公司给付688000元，某某公司向今日阳光公司给付172000元，均于2016年12月1日前给付完毕。
审理中，依原告的申请，本院委托江苏某某公司对案涉8#-10#号楼外墙保温工程造价进行司法鉴定，鉴定报告载明：该外墙保温工程造价总金额为823521.6元。
本院认为,依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。本案原、被告先后签订三份建设工程施工合同，上述合同是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定，应当作为确定原、被告权利义务的依据。本案原告百代公司按约完成某某小区1#-7#号楼工程，被告今日阳光公司亦应按约向原告支付工程款，根据合同约定1#-4#楼预留质保金257311.72元，被告今日阳光公司应在两年保修期满后向原告支付，上述工程2013年7月26日经验收合格，被告应在质保期满后合理期限内向原告支付上述上述工程款，被告未按约支付，现原告诉请被告支付从2015年8月6日起至实际给付之日止按年利率6%计付的逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张的5#-7#号楼工程款及逾期利息，案涉工程于2014年8月28日验收合格，根据合同约定，被告应预留5%的质保金后一次性付清余款，至2014年8月28日被告尚有3962.72元工程款未付，现原告诉请被告给付工程款3962.72元及从2014年8月29日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，依法应予支持；根据双方合同约定，被告应在质保期满付清预留质保金，被告逾期未付，现原告诉请被告给付质保金60734.88元及从2016年9月8日起至实际给付之日止按年利率6%计付的逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。
关于原告主张的某某小区8#-10#号楼外墙保温工程工程款及逾期利息一节，江苏某某公司作出的评估报告双方均无异议，应当作为确定被告今日阳光公司应付原告百代公司工程价款的依据，依照上述报告8#-9#号楼工程造价应确定为823521.6元。关于付款期限一节，原、被告在建设工程合同中明确约定：单体工程竣工后支付工程合同价款的80%，整体工程竣工并审计结束后支付至审定造价的95%，余款作为质保金。单体工程竣工是指乙方完成本合同单体工程范围内所有承包内容，符合合同约定的要求，并通过监理、甲方、总承包方的专项验收；整体工程竣工是指乙方完成本合同范围内所有承包内容，并通过政府相关职能部门的验收，验收合格之日为整体工程竣工日期。本案至2016年1月18日，原告已完成双方合同承包范围内所有外墙保温工程并通过验收，故原告主张被告付至工程价款的95%请求符合法律规定，至此被告应付款为782345.52元，在上述工程施工中，被告今日阳光公司代责任方垫付了赔偿金860000元，双方明确约定垫付应在被告应付工程款中予以扣减，扣减被告已垫付的赔偿款688000元，被告还应向原告支付人民币94345.52元，上述工程款被告今日阳光公司应按约给付，被告未按约支付，现原告百代公司主张从2016年1月19日起按年利率6%计付的逾期利息，符合法律规定，依法亦应予以支持。被告抗辩工程款应在包含土建在内的整体工程验收合格后支付，无事实和法律依据，本院对此不予采信。综上所述，被告今日阳光公司应付原告百代公司工程款总额为人民币416354.84元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏今日阳光房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市百代装饰工程有限公司工程款人民币416354.84元及逾期利息（其中257311.72元从2015年8月6日起算，3962.72元从2014年8月29日起算，60734.88元从2016年9月8日起算，94345.52元从2016年1月19日开始起算，均按年利率6%计付至实际给付之日止）。
二、驳回原告泰州市百代装饰工程有限公司其他的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14970元，鉴定费25000元，保全费5000元，合计人民币44970元，由原告百代公司负担28407元，被告今日阳光公司负担16569元（原告百代公司已预交，被告今日阳光公司于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告百代公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14970元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 陈 雯
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 万 辰