wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1100号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人：王良豪。
被告：林然。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诉被告林然信用卡纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司特别授权的委托代理人王良豪到庭参加诉讼；被告林然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司起诉称：2011年5月30日被告林然向原告申请办理丰收贷记卡一张，经原告审批后同意发卡（卡号：62×××45），信用额度为人民币50000元。嗣后，被告从2011年6月19日起不断持卡消费、领取现金，期间未在正常期限内还款，原告多次向被告催收无果。截止2014年5月1日，被告林然欠原告本金49852.41元、透支利息22341.51元、费用16940.86元。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2014年5月1日的信用卡透支本金49852.41元；2、判令被告支付原告截止2014年5月1日的透支利息22341.51元、费用16940.86元；3、判令被告支付原告自2014年5月2日起至实际清偿日止，按透支本金49852.41元、日利率万分之五计付透支利息及每月500元滞纳金；4、判令被告承担本案诉讼费、公告送达费等实现本案债权的费用。
审理过程中，原告明确其第四项诉讼请求：判令被告承担本案诉讼费、公告费300元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业名称变更核准通知书复印件、法定代表人身份证明书复印件、法定代表人身份证复印件，以证明原告诉讼主体地位。
2、被告身份证复印件，以证明被告诉讼主体地位。
3、被告填写的贷记卡申请书复印件、贷记卡领用合同复印件，以证明被告向原告办理领用贷记卡的事实及明确计费标准。
4、被告领用贷记卡后透支后交易清单复印件，以证明被告所欠本金、费用（利息、滞纳金、超限费）。
5、信用卡透支催收台帐复印件，以证明诉讼时效存在中断情形。
当庭提供交易明细清单原件、信用卡章程复印件、银行卡业务管理办法复印件，以证明被告用卡情况及原、被告间关于信用卡使用的约定。
被告林然未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的上述证据，经庭审中出示，被告林然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃抗辩权。经本院审核，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2011年5月30日，被告林然向原告申请办理丰收贷记卡一张，卡号为62×××45，信用额度为5万元，并填写一份《丰收贷记卡（个人卡）申请表》，自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收卡（贷记卡）领用合约》。根据《丰收卡（贷记卡）领用合约》和《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》约定：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期帐单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收、下同），透支利率按日利率万分之五计收，按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还发卡银行要求的最还款额，还须按最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金和超限费。被告林然自2011年6月19日起持卡消费、领取现金，期间未在正常期限内还款，经原告多次催收未还。截止2014年5月1日，被告林然尚欠原告透支本金49852.41元、透支利息22341.51元、费用（超限费及滞纳金）16940.86元。
另查明，2014年1月24日，浙江乐清农村合作银行经中国银行业监督管理委员会浙江监督局批准更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告林然向原告申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金，其应依法承担合同约定的违约责任。因此，原告依据贷记卡章程要求被告林然支付透支本金及逾期透支利息，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金及超限费按所有透支款的5%每月计收，超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，本院不予支持。被告林然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告林然在本判决生效后十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金49852.41元、透支利息（截止2014年5月1日为22341.51元，从2014年5月2日起按以本金49852.41元为基数按日万分之五计收至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元、公告费300元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司负担受理费385元，由被告林然负担受理费1643元、公告费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 叶海丹
二〇一四年十月八日
书 记 员 梁静静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第6485号
原告刘某，女，1990年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告王某，女，1986年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 员 董希林
二〇一四年十二月二日
代书记员 陈少波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第6485号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 员 董希林
二〇一四年十二月二日
代书记员 陈少波
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0151行初65号
原告李知元，男，1947年1月13日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。
被告重庆市工商行政管理局铜梁区分局,所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘街48号。
负责人李建清，该局局长。
原告李知元诉被告重庆市工商行政管理局铜梁区分局工商行政登记一案，于2017年7月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在审理过程中，原告于2017年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李知元撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告李知元负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王振华
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2351号
原告：杨林，男，汉族。
委托诉讼代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德政，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：张明，男，汉族。
原告杨林与被告张明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李远明、刘德政及被告张明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000及利息（从2015年12月17日起按月利率1.5%计至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需，于2015年3月26日与原告在韶关市浈江区某广场签订借款合同。合同约定：“被告向原告借款人民币45000元，并约定月息为1.5%。借款期限为1个月，自2015年3月26日至2015年4月25日。因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应向合同签署地人民法院提起诉讼”。至2015年11月30日止，被告已偿还本金25000元，至2016年11月30日，尚欠本金20000元及利息3650元未支付。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告不归还欠款，依法应当承担违约责任。为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告张明辩称：原告所说借款一事确有此事，但原告就此事没有提供清楚情况，其中跟xx车贷公司签订了一份委托书，而且原告的合同有假，因为当时借贷是该车贷公司，被告的车经该公司专业人员查对时无违章、手续全齐，经过评估，本车有超过贷款金额，被告2014年2月份买的车，12万多的车，仅一年，就当2万多，而且当车也没通知或邮件等等手续。被告跟公司有合约，卖车要办理过户等等手续，原告什么都没办理，在此期间多次找原告处理此事，找不到。而且原告屡屡做出不当行为：一，在没有出具任何证件的情况下于2015年10月份3人(车贷公司人员)强行把被告的车抢去，也没有留下任何依据；二，没有经过本人同意，任意使用本车，造成十分多的违章行为；三，因本车违章多，罚款太多，造成被告巨大损失。要求原告马上处理交通违章、还我。原告没有经被告同意使用本车，原告应该补偿被告损失，按租车每天400元计算，时间为一年零二个月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月26日，被告(借款人，甲方)与原告(出借人，乙方)签订《借款合同》，约定借款金额为人民币肆万伍仟元整（￥45000），借款月利率为1.5%；借款期限为1个月，自2015年3月26日起至2015年4月25日止；甲方以自有的汽车作为借款抵押；基于手续便利考虑，甲方、乙方均委托深圳市xx车贷电子商务有限公司韶关分公司办理相关抵押(包括抵押登记和解除抵押登记)手续；如甲方不按时归还借款本金和利息，甲方同意乙方可随时占有抵押车辆；处置抵押物：甲方授权乙方变卖抵押车辆，变卖收入在扣除变卖费用及借款本息、违约金后，如有剩余部分由乙方退还甲方，如有不足，则乙方有权向甲方对不足部分继续追索；甲方同意以其所欠借款本息及违约金总额作为乙方购买该车的全额购车款，将车辆出售给乙方；合同同时还约定了其他权利义务。签订上述合同当天，原告通过庄xx在交通银行卡以转账方式汇款45000元至被告张明工商银行卡，被告对此出具相应的借据，内容为：“出借人：杨林借款人：张明今因资金周转需要，借款人向出借人借款人民币肆万伍仟整（￥45000元），并与其签订《借款合同》，借款期限为6个月，即从2015年3月26日到2015年9月25日。借款人：张明(签名)，日期：2015年3月26日”。
庭审时，被告承认其工商银行卡于2015年3月26日收到45000元，但提出该卡于2015年3月26日ATM取款1500元、2015年3月27转出4050元至卡号62×××76，均属原告扣款，原告实付金额为39450元；但原告否认收到上述扣款，被告提交的证据未显示原告收到上述扣款；此外，原告委托诉讼代理人称被告于2015年11月30日归还原告600元，2015年12月16日归还原告24400元，合计共归还原告25000元，被告尚欠原告借款本金20000元；被告在上述还款日期前的利息已支付，原告主张的利息从2015年12月17日起计算。
关于本案借款抵押，原告称《借款合同》虽涉及借款抵押的内容，但双方未办理抵押登记手续，原告亦未实现抵押权；被告庭审时称“其汽车由案外人‘黎某’带着两个人于2015年10月从被告手上开走”，被告对此未提交证据。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告杨林对其主张的事实向本院提交了被告张明签名捺印的借款合同、借据及付款转账凭证予以证实，本院对被告向原告借款45000元的事实予以认定。被告未能按期如数还款，其行为已构成违约，依法应承担清偿债务的民事责任。原告自认被告已归还本金25000元，尚欠原告20000元，本院对此予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方在借款合同中约定按月利率1.5%计付利息，其计息标准未超出法律规定，原告主张按该标准计算利息，并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张明应于本判决生效之日起十日内支付原告杨林借款本金20000元及利息(从2015年12月17日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取196元，由被告张明负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 马文英
二〇一七年二月八日
书记员 植朝红
书记员 练伟杰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1886号
原告：施荷香，女，1953年7月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。
被告：朱ＸＸ，男，1981年2月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：周口市路路发汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市大庆路北段，组织机构代码69732362-6。
法定代表人：马森林，公司总经理。
委托代理人:刘宝海，该公司法律顾问。
被告：河南ＸＸ运输集团有限公司，住所地：河南省郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼21层07户。
法定代表人：周大兵，职务：总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：河南省开封市郑开大道28号。
负责人：朱亚鹏，职务：总经理。
委托代理人：房云锋，职务：该公司法律顾问。
原告施荷香与被告朱ＸＸ、周口市路路发汽车运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告河南ＸＸ运输集团有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）款、第三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘民俊
代理审判员 陈春芬
代理审判员 韩 晶
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱 琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8588号
原告：林岭
委托诉讼代理人：潘南南，浙江玉海律师事务所律师。
被告：黄学意
本院在审理原告林岭与被告黄学意民间借贷纠纷一案中，原告林岭于2017年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告林岭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林岭撤回起诉。
审 判 员 张小清
二〇一七年八月四日
代书记员 郑乐妍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3249号
上诉人（原审原告）：顾利明，男，1976年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴英明，男，1977年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴亚英，系被上诉人妹妹。
上诉人顾利明因与被上诉人吴英明民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初67484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
顾利明上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审审理中未就被上诉人提供的证据材料组织质证，违反程序法；上诉人多次向被上诉人出借钱款，被上诉人举证的还款证据并非针对本案。
吴英明辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，不能成立。
顾利明向一审法院起诉请求：判令吴英明立即归还借款2万元(人民币，下同)；偿付以上述借款为本金，从2014年1月6日至借款还清日止按年利率24%计算的利息。顾利明主张，2012年12月5日，吴英明因家中急用向自己借取现金2万元，当场出具借条明确2014年1月5日前全额归还，借条签字后生效，并约定了逾期还款利息。但吴英明未按约归还借款及利息。
一审法院认定事实：吴英明对2012年12月5日向顾利明借款2万元的事实�异议，并于2015年6月12日、9月13日、10月11日分别通过银行转账9,800元、1万元、1万元等三笔钱款予以偿还。一审法院认为，当事人应按诚实信用原则履行自己的义务以实现合同目的。双方当事人发生借款关系后，吴英明分别于2015年6月12日、9月13日、10月11日归还顾利明9,800元、1万元、1万元。双方当事人对借期内利息未约定或约定不明，视为不支付利息；双方约定的逾期还款利息超过法定利率规定，超过部分不予支持。双方当事人间的借款关系因吴英明的还款行为而消灭。顾利明虽认为吴英明给付之款并非归还本案借款，但未能提供证据予以佐证，难予支持。如双方间尚有其他业务往来，顾利明可另行主张。遂判决驳回顾利明诉讼请求。一审案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由顾利明负担。
二审中，上诉人顾利明将被上诉人吴英明一审中提交的反映�划款给被上诉人的证据材料作为新证据提供，证明被上诉人的还款并非针对本案。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实无误，予以确认。
本院认为，被上诉人吴英明提供相应银行转账凭证作为证据，主张与上诉人顾利明间的借贷法律关系因其还款行为而消灭。吴英明的实际还款数额已超出双方约定的借款本金及法定逾期利息总和，其主张合情合法，本院予以支持。上诉人关于吴英明所还钱款与本案借贷关系无关的观点，缺乏证据证明，上诉人提供的新证据不具有排他性，本院不予采信。上诉人关于一审审理中未就被上诉人提供的证据材料组织举证、质证活动，故程序违法的上诉意见，与一审实际审理情况不符，不能成立。
综上所述，顾利明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人顾利明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
审 判 员 朱雁军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1557号
被执行人：钟宏彬，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在执行钟宏彬退赔廖厚良一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托隆昌县人民法院调查了被执行人户籍所在地的财产状况，现查明：被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。本案尚余退赔款15000元、申请执行费125元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月二十七日
书记员 李开春
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1557号被执行人：钟宏彬，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行钟宏彬退赔廖厚良一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托隆昌县人民法院调查了被执行人户籍所在地的财产状况，现查明：被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。本案尚余退赔款15000元、申请执行费125元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年九月二十七日书记员  李开春
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第929号
原告华某某，住所地广东省英德市。
第一被告卓某某，住所地广东省五华县。
第二被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人吴涛，职务总经理。
委托代理人陈东，公司员工。
原告华某某诉第一被告卓某某、第二被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告华某某，第一被告卓某某，第二被告的委托代理人陈东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日，第一被告驾驶车牌号为粤A×××××号车辆与原告驾驶的粤A×××××号车辆在广州市海珠区洛溪桥底发生轻微交通事故，事故后，经广东省保险行业协会海珠客运站服务点轻微交通事故快速处理点确认第一被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告与第一被告协定双方自行定损后维修并由第一被告承担所有维修车辆费用。此后，原告将受损车辆送往广东广某本汽车贸易有限公司进行车辆维修，发生维修费用5563元。原告于提车前联系被告同去付款提车，被告拒绝，因业务急需用车，原告只有自行刷信用卡支付费用，之后多次要求被告支付修车费用，但均未果。现起诉要求：1、判决各被告立即偿还原告车辆维修费用5563元；2、判决各被告立即偿还原告交通费用500元、信用卡利息500元、误工费共800元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
第一被告辩称，第一被告是肇事车辆粤A×××××的实际使用人，对事故经过、事故认定、事故结论没有异议。原告主张的信用卡利息、交通费与我方无关，误工费不同意赔偿，确认收到第二被告支付的车辆维修费用5563元，我方同意赔偿给原告该费用。
第二被告辩称，肇事车辆粤A×××××在我司投保了交强险、商业险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。关于车辆的维修费，我司已经在诉讼前将车辆损失额5563元理赔给投保人李某生，因此我方对该费用不再重复承担；交通费，原告未提供相应票据予以佐证，我方不予确认；信用卡利息，根据原告的信用卡明细，主要是用于其生活消费等，不能证明与本次事故之间的关联性，因此不予确认；误工费，原告没有提供相应的证据佐证，对该费用也不予确认。
经审理查明，2015年4月7日，第一被告驾驶车牌号为粤A×××××号轻型仓栅式货车与原告驾驶的粤A×××××号小型轿车在广州市海珠区洛溪桥底发生碰撞，造成粤A×××××号小型轿车受损的轻微交通事故。事故发生后，原告和第一被告卓某某在广东省保险行业协会海珠客运站轻微交通事故快速处理点签订了《广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书》，确认第一被告负本次事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，粤A×××××号小型轿车即被送往广东广某本汽车贸易有限公司进行修理，于2015年4月12日维修完毕，共计维修6天，维修内容为：1、前保险杠拆装（含附件）；2、中网拆装；3、右前大灯拆装；4、右前叶子板拆装；5、前保险杠（全喷）；6、右前叶子板（全喷）；7、引擎盖（全喷）；8、引擎盖整形修复（小）。共计支付修车费用5563元。
第一被告是粤A×××××号轻型仓栅式货车的实际使用人，该车的登记车主是李某生。诉讼中，第一被告表示本次事故和李某生无关，其愿意承担事故责任内的全部赔偿责任。原告同时表示因第一被告愿意承担责任，故其不再主张李某生承担本次事故的损失。第二被告是粤A×××××号轻型仓栅式货车机动车交通事故责任强制保险的承保公司，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元。该车同时也在第二被告投保了第三者责任保险（金额为50万元、不计免赔）。
诉讼中，原告提供的证据其中有：1、《广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书》证明本次交通事故第一被卓某某负全部责任（第一被告、第二被告对此证据予以确认，对该协议书上划分的责任无异议）；
2、维修费发票、维修项目清单，证明原告车辆受损并为维修车辆支付了5563元。(第一被告、第二被告对此证据予以确认)；
另查明，第二被告于2015年7月13日向李某生转账支付5563元作为赔偿给原告的修车损失，第一被告表示确认收到第二被告支付的该费用，并在诉讼中第一被告径行向原告支付了该费用。
本院认为，第一被告驾驶粤A×××××号轻型仓栅式货车与原告驾驶的粤A×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，有原告提交的《广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书》确认第一被告承担事故的全部责任，原告无责任，且第一被告、第二被告均无异议，故本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆已经投保了交强险，故承保人第二被告应在交强险的财产损失保险金额2000元内对赔偿金承担赔付责任，另由于事故车辆还购买了第三者责任险，故第二被告对超出交强险保险金额的赔偿金部份，应根据第三者责任险保险合同的约定，在第三者责任险范围内进行赔付，不足部分再由第一被告承担。
对于赔偿数额的认定问题，本院意见：
1、根据原告提交的修车费发票，对原告车辆的维修金额5563元，本院予以确定。
2、交通费：原告称为处理修车和理赔事宜而发生费用，有理，本院予以采信。但因原告没有提供相关票据证实，本院对该项数额核定为300元。
3、信用卡利息：因原告没有证据证明该项费用为因本次事故所致的必然损失，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
4、误工费：原告主张因处理此次交通事故，而造成收入损失800元，没有证据予以证明，本院不予采信。
综合以上各赔偿项目金额为5863元。根据查明的事实，反映第二被告已赔付了5563元，视为第二被告已履行了交强险财产损失赔付责任，对于余下的损失300元，由第二被告在第三者商业险承保范围内赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下：
一、第二被告在本判决生效之日起10日内在第三者责任险限额50万元的范围内，赔偿300元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57元，由原告负担56元，第二被告负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一六年一月十三日
书记员 邱时迁
张晓婷
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2147号
原告：王亚夫，现住乌兰察布市。
被告：雷雷，现住呼和浩特市。
原告王亚夫与被告雷雷合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚夫、被告雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚夫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告合伙关系；2、判令被告退还原告入伙资金16058元并给付原告合伙期间工资5200元及经营期间的利润15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年12月15日，原、被告成立合伙，共同开办了位于呼和浩特市××座的乐多趣益智玩具体验馆。原告实际投资65963元，被告投资166779元（在2017年春节前一周被告电话告知原告撤回2万多元）。双方约定原告占合伙份额的30%，被告占合伙份额的70%。双方收益及亏损均按出资比例分享承担，并约定每月原告可领取1400元作为工资（从2016年12月15日到2017年3月13日）被告领取工资数量并未约定，在经营过程中所有收入现金以及支出账目均由被告把控，所以原告并未领取过任何工资。该体验馆由被告实际经营、项目原创及玩具厂家协调和员工培训等事宜由原告提供，从2016年12月15日至2017年3月4日，该体验馆共盈利115897元（该数据由被告清算后告知原告）。后原、被告因下一步开新店合作事宜发生争执，原告决定退伙。被告基于原告退伙原因，承诺给付原告入伙投资款65963元，但给付50000元后就不再退还。原告多次同被告协商无果诉至法院。
被告雷雷辩称：1、位于呼和浩特市××座的乐多趣益智玩具体验馆，原被告之间合伙关系不存在，系被告个人经营，与原告不存在任何关系；2、原告提出入伙资金为双方合伙公司的资金投入，与呼和浩特市海亮广场C座4层的乐多趣益智玩具体验馆没有任何关系；3、呼和浩特市海亮广场C座4层的乐多趣益智玩具体验馆并未雇佣原告作为员工，所以不需要支付原告工资等劳务费。
原告王亚夫为证明其诉讼请求向法庭提供的证据：
第一组：微信聊天记录（截图）证明，2016年9月13日双方准备开始合伙至2017年3月17日。原告负责幕后工作，被告对店面进行装修，双方互传的账目以及合伙期间的分配比例均在微信聊天记录中体现。
第二组：微信群（微信截图），证明2017年2月19日被告成立了一个微信群，每天的销售额均在群里汇报。在经营期间产生利润11万元多，原、被告双方未分配过利润。
第三组：乐多趣客户群（微信截图），证明这个群是被告成立的，在2017年2月27日被告将原告移出群，所以原告被迫退伙。
第四组：账目明细，证明原告是以购买货物的形式出资。原告出资103099元，其中有从呼和浩特市调到集宁区的货值28144.12元、2017年1月13日至1月15日被告退还原告8000元，有一笔896元的退款。通过微信证明原告在2017年2月21日将账目发给被告，原告出资66080元。
第五组：电子版出资情况统计表，证明被告出资情况。
第六组：投入明细（微信截图），证明2017年3月13日被告通过微信发给原告截止到2017年3月13日账目明细以及收支情况，且有对话录音（保存在手机）予以证实。同时证明，2017年3月16日被告通过手机微信直接转给原告50000元的事实。
被告雷雷对原告提供证据的质证意见如下：
第一组证据的微信聊天记录真实性存异，不认可。
第二、三组证据微信群、客户群是真实存在的，但是不能证明原告与被告有合伙关系。
第四组证据不能证明原、被告之间有合伙关系，对微信所拍摄的账目明细记不清。
第五、六组的证据不予质证。
被告雷雷向法庭提供的证据如下：
第一组：营业执照，证明2017年1月12日在回民区工商局注册成立的回民区乐多趣益智玩具体验馆的经营类型系个体户。经营者是雷雷，经营形式是个体经营。
第二组：左多趣教育咨询有限公司股东证明、股东会决议、营业执照，证明乐多趣不存在合伙关系，被告出资7万元，原告出资3万元，这个公司合伙是存在的，原告提出的所有合伙全都是左多趣公司的合伙。左多趣教育咨询有限公司的两个股东是原告与被告。2016年9月21日注册成立。当时我们电话沟通关于公司的合伙事宜，没有合伙协议。
原告对被告提供证据的质证意见如下：
第一组证据办理营业执照、银行账户都是被告个人去办理的，原告不知情。
第二组证据营业执照的真实性如果是在工商部门注册的真实性认可，对其证明的问题不认可。原告与被告谈过合伙公司的事宜，左多趣原告不是股东，从来没有注册过这个公司，不能证明原告是股东之一。
经审理认定的事实如下：从2016年9月13日，原告王亚夫与被告雷雷开始共同选址在呼和浩特市××区成立玩具体验馆事宜进行协商。二人约定由原告王亚夫完成玩具的采购并以购买玩具的货款作为出资，被告雷雷负责玩具店的店面装修、经营及账目管理。双方约定以实际支出费用作为出资。同时原告王亚夫占出资额的30%被告雷雷占出资额的70%并按该比例分配盈余。双方在经营期间的收入未对账亦未进行过盈余分配。原告王亚夫要求与被告雷雷对经营期间的全部账目进行对账，被告雷雷提出不能继续合作。2017年3月9日原告王亚夫向被告雷雷提出撤资，2017年3月16日被告雷雷通过手机微信给原告王亚夫转入50000元。后双方一直未对经营期间的债权债务进行结算。
本院认为，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配的视为合伙人。通过原告提供的相关证据材料，可以判断出原、被告双方虽然没有签订《合伙协议》，但双方有合作合意并有合作的事实和行为且均实际进行了投资和管理。故可以认定原告王亚夫与被告雷雷之间的合伙关系成立。根据微信聊天记录记载2017年3月9日原告王亚夫向被告雷雷提出撤资，被告雷雷在2017年3月16日通过微信转账方式给原告转款50000元的事实，可以确认被告雷雷退还原告王亚夫50000元的性质是入股资金，故被告雷雷抗辩称双方不存在合伙关系的事实，本院不予采信。原告王亚夫诉请与被告雷雷解除合伙关系符合法律相关规定，本院予以支持。合伙人在退伙时分割的合伙财产包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产。但鉴于本案双方当事人在合伙经营期间的财务账目不规范且由一人进行管理，一方在退伙时合伙各方未对合伙经营期间发生的所有账目进行清算，没有形成利润分配方案。故原告王亚夫提出被告雷雷返还16058元并给付原告合伙期间工资5200元及经营期间的利润15000元的主张，没有相应的证据予以支持，该项权利的行使待双方清算后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王亚夫与被告雷雷的合伙关系；
二、驳回原告王亚夫的其他诉讼请求。
案件受理费352元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张小莉
二〇一七年六月九日
书 记 员 白美丽
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初464号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人杜东伟，女，1983年1月22日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地滨州市沾化区，现住滨州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月26日被取保候审。
被告人贾焕晴，女，1999年6月18日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地滨州市惠民县，现住滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月26日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]427号起诉书指控被告人杜东伟、贾焕晴犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨城区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人杜东伟、贾焕晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月26日10时许，被告人杜东伟、贾焕晴在“三号码头”饭店内与被害人高某因发放餐湿巾问题发生口角，两被告人用手推高某，致高某摔倒面部着地，脸部受伤。后高某与杜东伟相互撕扯对方头发，贾焕晴用脚踹高某腿部。经法医鉴定，被害人高某的人体损伤程度为轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关宣读并出示了被害人高某的陈述、证人宗某等人的证言、现场勘验笔录、人体损伤程度鉴定书、视听资料、发破案经过、被告人杜东伟、贾焕晴的供述等证据。公诉机关认为，被告人杜东伟、贾焕晴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杜东伟、贾焕晴对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2017年8月26日10时许，被告人杜东伟、贾焕晴在滨州市滨城区黄河四路渤海九路“三号码头”饭店内与被害人高某因发放餐湿巾问题发生争执，被告人杜东伟、贾焕晴先后用手推搡高某，致高某摔倒面部着地。后高某与杜东伟相互撕扯，杜东伟用手抓挠高某面部，贾焕晴用脚踹高某腰部、臀部。经鉴定，被害人高某左侧上颌窦前壁、后外侧壁、下壁骨折并左侧上颚窦积液；左侧眼眶内侧壁、外侧壁骨折并左侧筛窦积液、左侧眼眶少量积气；左侧颧弓多发骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
1、被害人高某陈述，2017年8月26日上午10点左右，其因为领取餐巾问题与杜东伟发生争吵，往一楼楼梯方向走时，杜东伟对其辱骂，后来杜东伟和贾焕晴用手推其一下，其摔倒在地，其爬起来与杜东伟撕扯在一起，杜东伟用手抓其脸部，期间贾焕晴用脚踹了其几下。
2、证人证言
（1）宗某证言，证实2017年8月26日10时30分许，其看见杜东伟与高某发生争吵，后高某摔倒在地，爬起来后脸部左侧颧骨肿胀。后杜东伟、高某两人撕扯在一起，两人都用手撕扯对方头发，贾焕晴用手抓着高某两只胳膊并用脚踹了高某一脚。
（2）证人刘某1、刘某2、曹某、王某证言与证人宗某证言一致。
3、现场勘验笔录及照片，载明滨州市公安局滨城分局公安人员对案发现场勘验检查情况。
4、监控录像，证实案发时段监控所拍摄现场情况。
5、法医学人体损失程度鉴定书，认定被害人高某损伤程度为轻伤二级。
6、户籍证明，证实被告人杜东伟、贾焕晴犯罪时已达完全刑事责任年龄。
7、被告人供述
（1）杜东伟供述，2017年8月26日上午10时左右，其与高某因领取餐巾纸问题发生争吵，贾焕晴推了高某腰部一下，其用右手推了高某肩部一下，高某摔倒在地，后其与高某撕扯在一起，贾焕晴用手抓住高某的两只手，并用脚踢了高某两下，后其与高某互相抓住头发，其抓挠了高某脸部，之后被人拉开。
（2）贾焕晴供述，2017年8月26日上午10时左右，因高某上班迟到其没有给高某分发餐巾纸，杜东伟说不能发给她。后高某和杜东伟发生争吵，高某转身想走时其和杜东伟分别推了她一下，高某摔倒，高某起身后与杜东伟撕扯在一起，其用脚踹了高某臀部三四脚。
在本院审理过程中，被害人提起附带民事诉讼后又以得到两被告人7万元赔偿为由撤回起诉。并对两被告人的行为表示谅解。有和解协议、谅解书等证据在案为凭。
本院认为，被告人杜东伟、贾焕晴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人杜东伟、贾焕晴自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人杜东伟、贾焕晴积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜东伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人贾焕晴犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 吕荣敏
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 耿林林
书 记 员 孟利华
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初12504号
原告陈文杰，男，1989年5月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告束政清，男，1968年7月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告陈文杰与被告束政清民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告陈文杰到庭参加诉讼。被告束政清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文杰诉称,2015年5月30日，被告因资金周转需要经朋友介绍找到原告要借款人民币80000元(以下币种均为人民币)，承诺于2015年6月14日归还。当时，被告为获得原告信任，向原告提供了银行交易明细单、工作单位及收入证明等，故原告同意借款给被告。但被告取得原告借款后，未能按约偿还借款，并不再接听原告电话，故原告诉讼至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款80000元；2、被告承担延迟还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告束政清未作答辩。
经审理查明,原、被告于2015年5月30日签订借款合同一份，合同约定，甲方(原告)向乙方(被告)提供借款人民币80000元，期限15天，自2015年5月30日至2015年6月14日止，借款利率为月息2%。当日，被告向原告出具借据一份，承认借到原告80000元。原告并向本院提供中国民生银行上海曹杨支行对账单一份，证明其出借款项中的40000元是通过手机转账给被告。因借款期满后被告未归还原告本息，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告于2015年5月30日向原告借款80000元，有双方签订的借款合同、被告出具的借据及原告提供的银行对账单等为证，本院予以认定。原告现要求被告归还借款并要求被告支付借款及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告束政清应于本判决生效之日起十日内归还原告陈文杰借款人民币80000元；
二、被告束政清应于本判决生效之日起十日内以本金人民币80000元，自2015年5月30日至本判决生效之日止，按年利率24%向原告支付借款及逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2000元，由被告束政清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 炳
人民陪审员 王伟民
人民陪审员 蒋家琪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3048号
申请执行人太仓信隆车料有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇，组织机构代码72069451-4。
法定代表人廖学金，该公司经理。
委托代理人吴一松，江苏德龙律师事务所律师。
被执行人无锡川村自行车有限公司，住所地江苏省无锡市前洲镇西塘村，组织机构代码71743837-6。
法定代表人郁俊联。
太仓信隆车料有限公司与无锡川村自行车有限公司加工合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初2867号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，无锡川村自行车有限公司于本判决生效后7日内给付太仓信隆车料有限公司加工费36217元及逾期付款利息损失（其中以14355元为基数从2016年1月1日起、以38元为基数从2016年2月1日起、以16968元为基数从2016年3月1日起，均按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.5倍，计算至该款支付之日止）。案件受理费357元，由无锡川村自行车有限公司负担。无锡川村自行车有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据太仓信隆车料有限公司的申请，本院于2016年9月12日立案执行，执行标的36574元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，尚未执行到位36574元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初2867号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年三月十日
书记员 黄 斌
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1161号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人任×，男，38岁（1976年3月16日出生），2000年8月，因盗窃被劳动教养二年六个月；2004年4月24日，因盗窃被行政拘留七日；2004年6月17日，因盗窃被行政拘留十日；2004年7月，因盗窃被行政拘留十四日；2005年10月，因盗窃被行政拘留十五日；2005年10月，因盗窃被劳动教养一年三个月；2007年9月7日，因犯盗窃罪被原北京市宣武区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月28日，因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人任×犯抢劫罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人任×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年9月20日1时许，被告人任×到本市通州区马驹桥镇三街村一楼房的二层210房间骆×（男，29岁）的暂住地内，趁骆×睡觉之机窃取衣物4件，被骆×当场发现，后被告人任×被追至一层楼梯口处，为逃跑而将骆×左颈部抓伤，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为轻微伤；经北京市通州区价格认证中心鉴定，被盗衣物价值人民币358元；被告人任×后被当场抓获（涉案衣物已发还）。
上述事实，被告人任×在开庭审理过程中无异议，并有被害人骆×的陈述，证人豆×的证言，被告人任×的供述，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，法医学鉴定意见书、涉案物品估价鉴定结论书、现场检测报告书，照片，视听资料，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、电话查询记录、户籍证明信、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任×以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕在户外使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人任×犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任×已着手实行抢劫犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人任×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人任×曾经多次因为违法犯罪行为被行政拘留、劳动教养或判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人任×当庭表示认罪，且涉案物品已扣押发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，本院依法决定对被告人任×减轻处罚。综上，本院根据被告人任×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任×犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月20日起至2017年3月19日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 叶 宏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 峥
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第105号
原告叶青秀，女，1967年出生。
委托代理人杨新海,厦门市新民法律服务所法律工作者。
被告林永贵，男，1983年出生。
原告叶青秀与被告林永贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依简易程序公开开庭进行了审理。原告叶青秀委托代理人杨新海到庭参加诉讼，被告林永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶青秀诉称，2011年5月30日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币（下同）50000元，并于当日出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今尚未还款。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求判令：1、被告林永贵返还借款50000元及利息（利息自起诉之日算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告林永贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告叶青秀出具《借条》一份，表明被告林永贵作为借款人于2011年5月30日向原告叶青秀借款50000元。上述借款被告林永贵至今未还。
以上事实，有原告提供的《借条》一份及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告叶青秀提供的《借条》足以确认原告叶青秀与被告林永贵之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，对原告叶青秀与被告林永贵具有法律效力。原告叶青秀向被告林永贵提供借款后，被告林永贵进应当依约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告叶青秀起诉要求被告林永贵偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于原告叶青秀的利息诉求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告叶青秀向本院起诉要求被告林永贵偿还借款，被告林永贵仍未清偿。被告林永贵应向原告叶青秀支付逾期利息，逾期利息应自起诉之日（2013年12月26日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告林永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林永贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶青秀借款50000元及利息（自2013年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林永贵负担。被告林永贵应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 龚小兰
二〇一四年三月六日
书 记 员 郑 好
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第62号
原告张某甲，男，1989年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人王小军，秦安县兴国镇司法所法律工作者。
被告李某，女，1991年9月16日出生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告张某甲及其委托代理人王小军、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识，确立恋爱关系，2012年12月26日举行结婚仪式，同年12月22日在陇城镇补办结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，常因琐事争吵。2013年2月，双方去乌鲁木齐务工，被告好吃懒做，无理取闹，动辄离婚，原告为家庭完整，委曲求全，耐心规劝，被告仍无悔改。2013年8月，双方发生争吵后，被告再次提出离婚。同年8月4日，原、被告回秦安办理离婚，被告突然反悔，后经双方协商：原告一次性付被告10000元，被告陪嫁物和“三金”由其带走，双方自愿离婚。原告支付10000元后，被告再次反悔不同意离婚。原告无奈去新疆务工，开始与被告分居。2014年1月26日，被告带人到原告家闹事，砸毁家具，打伤原告亲属，经陇城派出所出警制止，事态才得以平息。综上，被告种种不良行为，导致夫妻感情彻底破裂，和好无望。由此，原告起诉与被告离婚，并要求返还彩礼58000元和“三金”（戒指一枚、黄金项链一条和耳环一对）价值9080。
被告李某辩称，被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。原告如坚持离婚，要求返还被告陪嫁物，补偿被告经济损失2万元，赔偿精神损失1万元；支付被告娘家9个月生活费，每月1200元。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案对双方当事人争议的焦点归纳如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、被告所送彩礼数额如何认定，应否返还。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了下列证据材料：
（一）原告提供的证据及证明事项：
1、婚姻证两本，证明合法婚姻关系；
2、照片4张，证明被告带人到原告家砸毁财物的事实；
3、媒人张某丙当庭陈述，称订婚时经他前后送被告彩礼现金58000元”，“三金”和其他彩礼数额并不知情；
4、证人张某乙当庭陈述，称双方达成离婚协议后，由他负责把“三金”（戒指一枚、耳环一对、项链一条）和10000元送到被告家中。
被告除询问笔录、当庭陈述外未提供其他证据材料。
经质证，被告对原告所举证据1结婚证两本无异议；对证据2照片4张的真实性无异议，但认为损毁财物系与原告生活期间发生矛盾时所为；对证据3-4证人张某丙和张某乙的陈述无异议。
本院对原告提供的证据综合评判如下：原告所举证据1结婚证两本，由婚姻登记机关颁发，符合证据的真实性、合法性和关联系，对证明效力予以确认；证据2照片4张，被告对真实性无异议，被告虽称损毁财物系与原告发生矛盾时所为，仍可说明双方感情不和、矛盾激化的事实，对证明效力予以确认；证据3-4证人陈述，因被告无异议，且与其他证据相互印证，对证言予以采纳。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析认定，本院查明的事实如下：
原、被告于2011年11月经媒人张某丙介绍相识，确立恋爱关系，2012年12月26日举行结婚仪式，同年12月26日在陇城镇补办结婚登记。婚后未生育子女。2013年2月，双方去乌鲁木齐务工，期间发生矛盾，同年8月返家协商离婚事宜，口头达成协议：原告支付被告10000元，陪嫁物和“三金”由被告带走，双方自愿离婚。2013年8月18日，原告委托张某乙带10000元和“三金”送到被告家中，被告接受后次日反悔，不同意离婚。2014年1月26日，被告及家人到原告家协商处理婚姻事宜，双方发生冲突，经陇城派出所出警制止。为此，原告以夫妻感情破裂起诉与被告离婚，并要求返彩礼58000元和“三金”价值9080元。
另查明，经媒人张某丙证实和被告认可，原告订婚送被告彩礼58000元和戒指一枚、耳环一对、项链一条；被告陪嫁物有：长虹32英寸液晶电视一台、大衣柜一个、梳妆台一个、茶几一张、两人沙发一个和电视柜一组。
综上所述，本院认为：原、被告婚后未生育子女，夫妻感情一般，生活中因琐事发生矛盾，导致关系不和，双方曾达成口头离婚协议，尽管未实际履行，足以证明夫妻感情破裂的事实，故对原告离婚的主张，予以支持。庭审中，被告主张返还彩礼58000元和“三金”价值9080元，双方对彩礼数额和“三金”实物均无异议，因“三金”价值无原始发票证明，不予认定为9080元，考虑到婚后夫妻生活时间较短，且未生育子女，被告也同意适当返还部分彩礼，故对被告上述请求，酌情予以支持，由被告返还20000元为宜，其余彩礼和“三金”不予支持。被告陪嫁物属个人财产，由其带走。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告李某离婚；
被告李某一次性返还原告彩礼20000元；
三、被告李某陪嫁财产：长虹32英寸液晶电视一台、大衣柜一个、梳妆台一个、茶几一张、双人沙发一个和电视柜一组，由其带走。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 吴明刚
人民陪审员 郭 鹏
人民陪审员 冯遇春
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄海祥
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第62号
原告张雷，无业。
委托代理人夏琦（系原告表哥），1974年4月8日生，汉族。
被告王传光。
被告田芳，无业。
原告张雷与被告王传光、田芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雷及其委托代理人夏琦；被告王传光、田芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，两被告系夫妻关系。我是做小额信贷生意的，2013年1月15日，被告王传光以其老家亲戚买房向其借款为由，向我借款4万元，我给了他现金4万元，没有预扣利息，并且约定了2%的月利率。2013年4月12日，其以要还信用卡的钱为由又提出借款1万元，我给了他1万元的现金，也没有预扣利息，约定了2%的月利率。这两次他都分别写了借条，但是借条上都没有写利息，利息都是口头约定。这两次借款之后，被告王传光都没有支付利息或归还本金。2013年6月30日，被告王传光以其另外一个亲戚买房向其借款为由，又向我借款现金2万元，还是按照月利率2%计算利息，但是这次没有单独打2万元的借条，而是和前两次借款合并一起打了7万元的借条，而之前两次借款的借条原件当场被其撕掉，约定到同年7月30日归还。到了7月30日他没有还钱，我去找他要钱，他承诺到8月15日还款，并自愿写了承诺书。到期后，被告仍一直未还，多次催要，无果，故诉至法院。请求法院判令：1、被告归还借款本金7万元，同时支付按照同期银行贷款利率四倍的标准，自三次借款出借之日起分别计算至还款之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告王传光辩称，原告诉状所述与事实不符，2012年1月份，我向张雷借了4万元，当时约定按照月利率13%的利率计算利息，借款的时候就扣除了一个月5200元的利息，我实际拿到手3.48万元；2013年4月份，我又向张雷借了1万元，也是按照月利率13%计算利息，也扣除了一个月的1300元的利息，我实际到手8700元；原告所称7万元的借条组成是前面两笔借款5万元，再加上未给付的2万元利息。关于承诺书上1万元的罚金，是原告认为2013年4月以后，我没有还利息，我违约了，要我还14万，并说是行规要翻倍，并说要找我领导，迫于压力给他写了1万元罚金的承诺书。我现在同意归还原告本金43500元，并按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，我不同意支付罚金，因为不是我自愿同意的。我最初开始在外借款，是因为在部队里跟同事一起玩，并跟他们一起投资股票，结果亏了，我就开始借高利贷，然后开始拆东墙补西墙。就这样借了一笔笔钱，向原告借款也是用来归还我其他借的高利贷
被告田芳辩称，首先，我跟王传光于2013年10月31日已经离婚了。第二，王传光在外的借款都是在我不知情的情况下借的，也没有用于家庭共同生活。对于原告和王传光的借款情况我根本不知道。不应当由我归还本案借款。
经审理查明，原告从事小额信贷生意，两被告原系夫妻关系，双方于2013年10月31日办理离婚手续。被告王传光因投资股票亏损所借高利贷无法归还，于2013年1月15日，向原告借款4万元，当日其向原告出具一张借条，写明：借款人王传光收到出借人张雷人民币40000元（大写肆万元整）该借款于2013年2月15日归还。出借人因主张权利而支付的调查费、律师费、诉讼费用由借款人承担。双方口头约定了利息。其后又于2013年4月12日，向原告借款1万元，当日其向原告出具一张借条，写明：借款人王传光收到出借人张雷人民币10000元（大写壹万元整）该借款于2013年2月15日归还。出借人因主张权利而支付的调查费、律师费、诉讼费用由借款人承担。双方口头约定了利息。其后又于2013年6月30日，向原告借款2万元，连同前面两次借款一并于当日向原告出具一张借条，写明：借款人王传光收到出借人张雷人民币70000元（大写柒万元整）该借款于2013年7月30日归还。出借人因主张权利而支付的调查费、律师费、诉讼费用由借款人承担。双方口头约定了利息。原告将前两次借款出具的借条原件归还被告。后因被告未还款，原告要求被告还款，被告王传光于2013年7月30日向原告出具承诺书一张，写明：本人王传光××欠张雷的人民币柒万元整（70000.）于2013年8月15日前全部归还。如到期未还，可通过司法程序追款，到期不还，罚款壹万元正（10000.）。到期后，被告未还款，原告诉至本院，要求被告归还借款本金及相应利息，同时提供借条原件、复印件、承诺书、银行帐户查询明细单作为证据证明借款事实，原告同时陈述双方口头约定的借款利率为月息2%。被告王传光提出双方口头约定的借款利率为月息13%，且原告在出借钱款时已经按此标准预扣了利息、第三笔借款2万元不存在、自己已经归还利息至2013年4月12日、承诺书系在原告的逼迫下所写，但其仅提供一张录音光盘证明承诺书系在原告的逼迫下所写，对该光盘的录音时间其亦无法明确，对其其他抗辩主张均未提供相应的证据予以证实。被告田芳仅提供了离婚证，证明其与被告王传光于2013年10月31日离婚的事实。
以上事实，有双方当事人陈述、借条原件、复印件、承诺书、银行帐户查询明细单、光盘、离婚证等作为证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王传光先后三次向原告借款共计70000元，有原告提供的借条、承诺书予以证实，被告王传光对此借款数额虽有异议，但其没有提供相应的证据予以证实，本院对此借款予以认定。双方约定的还款期限现已届满，被告未还款，现原告要求其归还该笔借款，符合有关法律规定，本院予以支持。关于利息，双方均认可为口头约定，对于其标准，原告陈述为月息2%，被告自认为月息13%，但均没有提供相应的证据予以证实，原告现主张同期银行贷款利率四倍的标准，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王传光提出其已归还利息至2013年4月12日，但未提供相应的证据证实，被告亦不认可，本院不予采信。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告田芳并未提供相应的证据证明其存在不应归还借款的抗辩理由，现原告要求其与被告共同归还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王传光、田芳于本判决生效之日起10日内归还原告张雷借款本金7万元，同时按照同期银行贷款利率四倍的标准给付原告相应利息（其中借款4万元自2013年1月15日起、1万元自2013年4月12日起、2万元自2013年6月30日起，均计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取988元，由两被告负担（原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 孙侠
二〇一四年三月十日
书记员 谈磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保79号
申请人宫传玉，男，1961年11月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人张凡康，男，1991年4月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人刘庆举，女1970年5月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人圆通速递有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处齐庄村前（206国道与金七路交界处）
申请人宫传玉因与被申请人张凡康、刘庆举、圆通速递有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张凡康、刘庆举所有的银行存款5万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人张凡康驾驶的无牌电动三轮车一辆（被申请人向本院交纳5000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
冻结被申请人张凡康、刘庆举所有的银行存款45000元或其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）
三、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保79号申请人宫传玉，男，1961年11月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人张凡康，男，1991年4月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人刘庆举，女1970年5月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人圆通速递有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处齐庄村前（206国道与金七路交界处）申请人宫传玉因与被申请人张凡康、刘庆举、圆通速递有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张凡康、刘庆举所有的银行存款5万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人张凡康驾驶的无牌电动三轮车一辆（被申请人向本院交纳5000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。冻结被申请人张凡康、刘庆举所有的银行存款45000元或其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）三、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年一月二十日书 记 员  王玉新
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9096号
原告张某某，女，1973年8月9日生，汉族，住四川省阆中市。
被告戚某甲，男，1969年6月15日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人戚某乙（系被告之姊），女，1964年7月13日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告张某某与被告戚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告戚某甲及其委托代理人戚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于2008年9月登记结婚，2009年3月22日生育儿子戚某丙。因双方婚前缺少了解，感情基础不牢固。自从儿子出生后，原告及其父母便开始以各种琐事为由将原告赶出家门，到孩子断奶后更是变本加厉，被告对原告说只要孩子留下，让原告离开，为达目的还对原告施以暴力。2010年9月底，原告不堪忍受被告的逼迫和欺凌，对婚姻也彻底失望，带着仅有的1岁半的孩子离开上海回到老家生活、工作，独自抚养孩子，至今已有五年之久。现双方感情确已破裂，现请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子戚某丙随原告共同生活，被告每月支付抚养费2，000元，直至儿子年满18周岁时止；三、被告支付原告自儿子出生至双方离婚时的抚养费70，000元。
被告戚某甲辩称：原、被告婚后感情还是可以的，家庭开支也由双方承担，儿子出生后，被告的父母帮忙照顾孩子，因为带孩子的问题原告与被告父母存在意见不统一的情况，被告也出面做了父母的工作。2010年9月1日，原告让被告去交水电费，等被告回家发现原告及孩子都不见了，被告联系不到原告遂向公安机关报警。原告回到四川后，被告打电话给原告，原告不愿意回来，同年9月5日被告同姐夫一起去四川找原告，原告以孩子手受伤需要治疗为由，不让孩子回家。同年10月4日，被告同父亲再次去四川，被告父亲看到孩子后想要抱抱孩子，原告说被告要抢孩子，遂将被告和父亲打伤，此后被告没有再见到孩子。被告未曾对原告实施暴力，也没有赶走原告。现同意离婚，要求儿子戚某丙跟随被告共同生活，原告是否支付抚养费不作要求，不同意支付孩子出生到离婚的抚养费70，000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于2008年9月16日登记结婚，2009年3月22日生育儿子戚某丙。婚始，夫妻感情尚可。儿子出生以后，原告与被告及其父母因家庭经济及孩子的抚养问题发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。2010年9月1日，原告趁被告外出之际带领儿子离家出走，被告因无法与原告取得联系，于次日向上海市公安局松江分局新桥派出所报案。2010年9月5日、10月4日被告两次前往四川探望原告及儿子，第二次探望期间被告及其父亲与原告家人发生争执而被打伤。此后，原告及儿子一直在四川生活，双方分居至今。
以上事实，有原告提供的婚姻登记档案证明、阆中市天宫乡中心幼儿园、中心学校出具的证明、阆中市保宁街道办事处寓思园社区居委会出具的原告的居住证明，被告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单、火车票、被告的病情证明书及受伤照片、原告的书写记录、戚某丙的保险通知书、国内普通包裹详情单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生儿子戚某丙尚未成年，根据其出生后的教育、抚养情况，儿子继续随原告共同生活为宜。抚养费的数额，本院根据孩子的实际生活需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平酌情确定由被告每月支付儿子戚某丙抚养费600元，直至儿子年满18周岁时止。关于原告主张的分居期间的抚养费问题，夫妻之间因琐事发生矛盾在所难免，原告在婚姻关系存续期间擅自将儿子带回四川抚养，被告两次赴四川探望儿子又遭到原告及其家人的阻碍，给被告行使教育和抚养的权利造成了一定的影响，但考虑到双方分居期间原告毕竟对儿子尽了较多的抚养义务，被告可作相应补偿，具体金额本院根据案情酌情确定为20，000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告戚某甲离婚；
二、双方婚生儿子戚某丙（2009年3月22日生）随原告张某某共同生活，被告戚某甲自2015年11月起至戚某丙年满十八周岁时止，每月支付儿子戚某丙抚养费600元；
三、被告戚某甲于本判决生效之日起十日内支付原告张某某补偿款人民币20，000元。
如被告戚某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告戚某甲负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一五年十一月十二日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0769号
申请执行人朱习华，居民。
被执行人赵正桃，居民。
被执行人倪夕妹，居民。
被执行人赵学军，居民。
朱习华与赵正桃、倪夕妹、赵学军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2012）建民初字第0717号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵正桃、倪夕妹、赵学军共同偿还原告朱习华借款20000元，于本判决生效后十日内付清。因被执行人赵正桃、倪夕妹、赵学军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱习华向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。
本案在执行过程中，虽查封了被执行人赵正桃所有的苏J×××××的别克牌灰色小型汽车一辆，但无法查找其下落。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）建民初字第0717号民事判决书的终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 明 宏
审判员 臧 佩 荷
审判员 花 晓 春
二〇一四年九月十五日
书记员 王淑（代）
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0769号
申请执行人朱习华，男，汉族，居民。
被执行人赵正桃，男，汉族，居民。
被执行人倪夕妹，女，汉族，居民，住建湖县近湖镇胜利村新农组*号。
被执行人赵学军，男，汉族，居民。
朱习华与赵正桃、倪夕妹、赵学军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2012）建民初字第0717号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵正桃、倪夕妹、赵学军共同偿还原告朱习华借款20000元，于本判决生效后十日内付清。因被执行人赵正桃、倪夕妹、赵学军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱习华向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。
本案在执行过程中，虽查封了被执行人赵正桃所有的苏J9R6**的别克牌灰色小型汽车一辆，但无法查找其下落。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）建民初字第0717号民事判决书的终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 明 宏
审判员 臧 佩 荷
审判员 花 晓 春
二〇一四年九月十五日
书记员 王淑（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一特字第42号
申请人丁起英，女，汉族，住广东省佛山市禅城区,身份证号码：×××0622。
被申请人师小和，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0322。
申请人丁起英申请宣告被申请人师小和无民事行为能力一案，本院于2015年10月20日立案受理后，申请人丁起英于2015年11月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人丁起英撤回申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人丁起英撤回申请。
审判员 麦燕红
二〇一五年十一月五日
书记员 王佳仁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第175号
罪犯刘宁博，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二〇一二年十一月二十七日作出（2012）洛少刑初字第33号刑事判决，认定被告人刘宁博犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘宁博于二〇一一年十二月至二〇一二年三月间，伙同他人骑摩托车在洛阳市采取暴力手段参与抢劫4起，抢走现金、手机等物品价值6千余元。
罪犯刘宁博在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘宁博自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘宁博减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年三月二十四日起至二〇二一年六月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初632号
原告：王大柱，男，1979年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：何洪玉，男，1982年1月7日出生，满族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告王大柱与被告何洪玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行审理，原告王大柱到庭参加诉讼，被告何洪玉经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大柱诉讼请求如下：何洪玉支付王大柱人工费人民币23,000.00元。事实和理由如下：自2015年至文庙小区施工结束期间，王大柱受雇于何洪玉，担任电工，产生人工费合计人民币23,000.00元，何洪玉于2017年1月23日出具欠据1份，王大柱多次索要未果，故诉至法院。
庭审中，被告何洪玉未出庭，也未向本院提交任何答辩材料。
在本院开庭审理过程中，原告王大柱为证明其诉讼主张的事实是成立的，举示了证据。
原告王大柱举示证据情况如下：
证据A1.欠据1份，拟证明：何洪玉欠王大柱劳务费的事实。
庭审中，被告何洪玉未出庭，也未向本院提交反驳或抗辩的证据。
本院认证意见为：庭审中，何洪玉未到庭对王大柱举证当庭进行质证，视为其放弃质证权利。证据A1，客观真实，予以采信。
本院经审理查明：2015年至2016年期间，何洪玉在哈尔滨市阿城区文庙小区和其他地方的工地上承包水、电安装工程，雇佣王大柱从事电工的工作，尚欠王大柱劳务费人民币23,000.00元，于2017年1月23日出具欠据1份。此款至今分文未付。
本院认为：王大柱与何洪玉劳务关系存在，何洪玉拖欠王大柱劳务费，应承担继续履行的义务，事实清楚，证据充分。
综上所述，王大柱请求何洪玉支付劳务费人民币23,000.00元，应予支持。何洪玉经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何洪玉支付原告王大柱劳务费人民币23,000.00元，此款自本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半收取），由被告何洪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 任秀华
二〇一八年三月十五日
法官助理 郑红雪
书 记 员 佟铝萍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执985号
申请执行人钱静洁。
被执行人张家港市金浩淳铝业有限公司，住所地张家港市。
法定代表人王�明。
钱静洁与张家港市金浩淳铝业有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月20日作出的张劳人仲案字（2016）第15号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：一、双方解除劳动关系；二、张家港市金浩淳铝业有限公司应当自本裁决生效之日起十日内支付钱静洁2014年10月工资4911.35元。因被执行人张家港市金浩淳铝业有限公司未按仲裁调解书履行义务，申请执行人钱静洁向本院申请执行，本院于2015年2月14日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现停止经营，其名下无银行存款。该公司名下的房地产及设备已抵押给银行等，现由本院另案处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位4911.35元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人�对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2016）第15号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年三月二十四日
书记员 姜家麒
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹少民初字第99号
原告王甲。
法定代理人王乙。
委托代理人王丙。
被告殷某。
委托代理人史某某。
原告王甲与被告殷某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员张妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丙、被告殷某及委托代理人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：被告在原告出生16个月后即离开至今，原告得到其父亲及爷爷奶奶的尽心照顾，从小学到高中一直成绩优良，在体能方面也表现优异，现进入高中后每月住宿费及教育费都有所增加，且由于原告目前在发育阶段，其生活费尤其伙食费均有所增加，原来对抚养费的约定不足以维持目前原告的生活需求。另外，被告现在的收入也有所增加，故起诉要求被告自2013年10月起，每月抚养费增加至3，500元。
原告为证明其主张，提供了出生证、户籍资料、教育费发票、荣获证书、（2010）虹民一（民）初字第3491号民事判决书、（2012）虹少民初字第38号民事调解书等。
被告殷某辩称：原告现在的住宿费、教育费等每月493元，与2012年抚养费的支出相比并未增加，原每月给付1500元的抚养费加上其父亲的一份足以维持原告目前的生活需求。被告现在的收入并未增加，增加的是加班费，但加班费不是固定收入，故不同意原告的诉请。被告为其主张提供了交通银行上海市分行出具的收入证明。
经审理查明：原、被告系母子关系。原告父亲与被告离婚后，原告随其父亲共同生活。（2010）虹民一（民）初字第3491号民事判决书，判决自2010年7月起被告每月给付原告抚养费1，377元。2012年原告以原给付的抚养费不能满足其生活所需为由，诉至本院要求增加抚养费，后双方达成调解协议，自2012年9月起被告每月给付原告抚养费1，500元。
另查明，被告现在交通银行上海市分行工作，月收入为7033元。
上述事实，由双方当事人的陈述及提供的证据予以佐证。
本院认为：父母离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。在父母的负担能力较高的情况下，抚养费的数额可以高于维持实际生活水平所需的费用，子女的实际需要可以不限于仅满足基本生活需求。本案中，根据被告的收入情况，结合原告目前的生活状况，本院酌定每月抚养费增加至1，800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定判决如下：
自2014年1月起，被告殷某每月给付原告王甲抚养费1，800元，至原告王甲十八周岁止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 妍
二〇一四年二月二十八日
书记员 何静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6572号
原告龚某甲。
被告董某某。
原告龚某甲诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员范雄凯独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告龚某甲、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原、被告于2003年上半年经人介绍恋爱，2004年11月19日登记结婚，2006年5月18日生育儿子。由于原、被告经常为家庭琐事发生争吵并分居至今，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告董某某辩称，原、被告于2002年下半年经人介绍恋爱，2006年5月15日生育儿子龚某乙。双方并未分居，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年下半年经人介绍相识恋爱，2004年11月19日登记结婚，2006年5月15日生育儿子龚某乙。婚初，夫妻感情尚可。近来，双方因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因原、被告各持己见，致调解未果。
本院认为，婚姻是以感情为基础，和谐的家庭关系应由双方共同去创造和维护。现原、被告双方虽有矛盾，但原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽然现在双方为生活琐事产生了矛盾，但只要双方加强沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告龚某甲要求与被告董某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告龚某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范雄凯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2200号
原告：广州市星瑞贸易有限公司。住所地：广州市海珠区大干围路38号第五工业区**号楼***室。
法定代表人：余新梅，该公司董事长。
委托代理人：余宽，该公司员工。
被告：茂名石化医院有限公司。住所地：茂名市幸福路滨河一街*号。
法定代表人：宫瑞忠，该公司负责人。
委托代理人：谭成江、江玉娟，该公司员工。
原告广州市星瑞贸易有限公司诉被告茂名石化医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余宽、被告的委托代理人谭成江及江玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，原告与被告签订了《贝克曼DXC800全自动货分析仪保修、试剂供应协议书》一份，合同约定了双方的义务和责任。合同签订后，原告在合同履行期间按要求被告安装仪器并供应试剂，被告在收货后并未按约定及时付款，后原告多次催促，被告均以账户资金紧张为由推诿，并于2015年9月23日和2016年6月6日向原告出具2张对账函，被告确认尚欠原告货款2216004.17元。为保护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即偿还原告欠款2216004.17元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：对原告的起诉没有异议。
经审理查明：2013年3月20日，原告与茂名石化医院签订了《贝克曼DXC800全自动货分析仪保修、试剂供应协议书》一份，合同签订后，原告陆续供货给茂名石化医院。2015年9月23日，原告与茂名石化医院进行对账，茂名石化医院确认截止到2015年9月1日止尚拖欠原告货款2117161.53元，双方在《对账函》上盖章确认。2016年6月6日，原告与茂名石化医院进行对账，茂名石化医院确认2016年1月1日至2016年2月28日止尚拖欠原告货款98842.64元，双方在《企业对账函》上盖章确认。但此后经原告多次催讨被告仍不支付，原告遂于2016年8月11日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
另查明，被告茂名石化医院有限公司是由茂名石化医院于2014年12月10日以实物出资方式，出资额为3525.78万元，唯一法人股东而成立的一人有限责任公司，被告茂名石化医院有限公司与茂名石化医院属同一套人马。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、机构代码证、协议书、对账函、企业对账函，以及庭审笔录为等在案佐证。
本院认为：原告与茂名石化医院之间的买卖合同关系成立，茂名石化医院尚欠原告货款2216004.17元，有原告提供的对账函为凭，应予认定。被告对原告所主张的事实和诉讼请求均无异议，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告茂名石化医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市星瑞贸易有限公司支付货款2216004.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24528元（原告已预付），由被告茂名石化医院有限公司负担，限其在本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 苏伟雄
人民陪审员 王 旭
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李丹红
速 录 员 张晓敏
广东省茂名市茂南区人民法院
民事判决书
（2016）粤0902民初2200号
原告：广州市星瑞贸易有限公司。住所地：广州市海珠区大干围路38号第五工业区11号楼608室。
法定代表人：余新梅，该公司董事长。
委托代理人：余宽，该公司员工。
被告：茂名石化医院有限公司。住所地：茂名市幸福路滨河一街7号。
法定代表人：宫瑞忠，该公司负责人。
委托代理人：谭成江、江玉娟，该公司员工。
原告广州市星瑞贸易有限公司诉被告茂名石化医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余宽、被告的委托代理人谭成江及江玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，原告与被告签订了《贝克曼DXC800全自动货分析仪保修、试剂供应协议书》一份，合同约定了双方的义务和责任。合同签订后，原告在合同履行期间按要求被告安装仪器并供应试剂，被告在收货后并未按约定及时付款，后原告多次催促，被告均以账户资金紧张为由推诿，并于2015年9月23日和2016年6月6日向原告出具2张对账函，被告确认尚欠原告货款2216004.17元。为保护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即偿还原告欠款2216004.17元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：对原告的起诉没有异议。
经审理查明：2013年3月20日，原告与茂名石化医院签订了《贝克曼DXC800全自动货分析仪保修、试剂供应协议书》一份，合同签订后，原告陆续供货给茂名石化医院。2015年9月23日，原告与茂名石化医院进行对账，茂名石化医院确认截止到2015年9月1日止尚拖欠原告货款2117161.53元，双方在《对账函》上盖章确认。2016年6月6日，原告与茂名石化医院进行对账，茂名石化医院确认2016年1月1日至2016年2月28日止尚拖欠原告货款98842.64元，双方在《企业对账函》上盖章确认。但此后经原告多次催讨被告仍不支付，原告遂于2016年8月11日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
另查明，被告茂名石化医院有限公司是由茂名石化医院于2014年12月10日以实物出资方式，出资额为3525.78万元，唯一法人股东而成立的一人有限责任公司，被告茂名石化医院有限公司与茂名石化医院属同一套人马。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、机构代码证、协议书、对账函、企业对账函，以及庭审笔录为等在案佐证。
本院认为：原告与茂名石化医院之间的买卖合同关系成立，茂名石化医院尚欠原告货款2216004.17元，有原告提供的对账函为凭，应予认定。被告对原告所主张的事实和诉讼请求均无异议，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告茂名石化医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市星瑞贸易有限公司支付货款2216004.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24528元（原告已预付），由被告茂名石化医院有限公司负担，限其在本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长陈玲
人民陪审员苏伟雄
人民陪审员王旭
二〇一六年十一月三十日
书记员李丹红
速录员张晓敏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2200号
原告：广州市星瑞贸易有限公司。住所地：广州市海珠区大干围路38号第五工业区**号楼***室。
法定代表人：余新梅，该公司董事长。
委托代理人：余宽，该公司员工。
被告：茂名石化医院有限公司。住所地：茂名市幸福路滨河一街*号。
法定代表人：宫瑞忠，该公司负责人。
委托代理人：谭成江、江玉娟，该公司员工。
原告广州市星瑞贸易有限公司诉被告茂名石化医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余宽、被告的委托代理人谭成江及江玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，原告与被告签订了《贝克曼DXC800全自动货分析仪保修、试剂供应协议书》一份，合同约定了双方的义务和责任。合同签订后，原告在合同履行期间按要求被告安装仪器并供应试剂，被告在收货后并未按约定及时付款，后原告多次催促，被告均以账户资金紧张为由推诿，并于2015年9月23日和2016年6月6日向原告出具2张对账函，被告确认尚欠原告货款2216004.17元。为保护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即偿还原告欠款2216004.17元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：对原告的起诉没有异议。
经审理查明：2013年3月20日，原告与茂名石化医院签订了《贝克曼DXC800全自动货分析仪保修、试剂供应协议书》一份，合同签订后，原告陆续供货给茂名石化医院。2015年9月23日，原告与茂名石化医院进行对账，茂名石化医院确认截止到2015年9月1日止尚拖欠原告货款2117161.53元，双方在《对账函》上盖章确认。2016年6月6日，原告与茂名石化医院进行对账，茂名石化医院确认2016年1月1日至2016年2月28日止尚拖欠原告货款98842.64元，双方在《企业对账函》上盖章确认。但此后经原告多次催讨被告仍不支付，原告遂于2016年8月11日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
另查明，被告茂名石化医院有限公司是由茂名石化医院于2014年12月10日以实物出资方式，出资额为3525.78万元，唯一法人股东而成立的一人有限责任公司，被告茂名石化医院有限公司与茂名石化医院属同一套人马。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、机构代码证、协议书、对账函、企业对账函，以及庭审笔录为等在案佐证。
本院认为：原告与茂名石化医院之间的买卖合同关系成立，茂名石化医院尚欠原告货款2216004.17元，有原告提供的对账函为凭，应予认定。被告对原告所主张的事实和诉讼请求均无异议，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告茂名石化医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市星瑞贸易有限公司支付货款2216004.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24528元（原告已预付），由被告茂名石化医院有限公司负担，限其在本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 苏伟雄
人民陪审员 王 旭
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李丹红
速 录 员 张晓敏
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执323号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行
被执行人金根和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00658号，依法向被执行人金根和发出执行通知书，责令被执行人金根和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金根和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金根和（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5435074.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月十六日
书记员 胡漫宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更980号
罪犯王福林，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2000年10月31日作出（2000）齐刑二初字第31号刑事附带民事判决，以被告人王福林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2003年5月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年9月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵�监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王福林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王福林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王福林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年9月20日起至2025年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关 毅 民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 �刘璐
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6988号
原告：赵希柳，男，1979年6月5日出生，汉族，住天台县。
被告：蒋定超，男，1985年9月5日出生，汉族，住天台县。
原告赵希柳与被告蒋定超民间借贷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵希柳以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵希柳撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵希柳负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年十二月二十日
代书记员 王凯伦
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光少民初字第00019号
原告杨庆红，女，汉族，1952年10月16日生。
原告冯某甲，女，汉族，2002年6月16日生。
原告冯某，男，汉族，2003年8月25日生。
二原告法定代理人冯康军，男，汉族，1974年4月11日生，系冯某甲、冯某父亲。
三原告委托代理人冯伟，河南紫弦律师事务所律师。
被告周勇，男，汉族，1982年4月14日生。
原告杨庆红、冯某甲、冯某诉被告周勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆红、冯某甲、冯某、法定代理人冯康军及三原告委托代理人冯伟到庭参加了诉讼，被告周勇经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日6时左右，原告杨庆红驾驶电瓶三轮车（车上坐有孙子冯某、孙女冯某甲）行驶至九龙路光州大厦门前路段时，与被告周勇驾驶二轮摩托车发生交通事故，当场将杨庆红驾驶的电瓶三轮车撞翻，致使杨庆红、冯某甲、冯某受伤，原告先后到光山县中医院检查治疗，还在冯康军村卫生室治疗多日。经光山县交警大队出具事故认定书认定被告周勇负事故主要责任，杨庆红负次要责任，冯某甲、冯某无责任。因被告拒不赔偿原告的损失，故起诉至法院，请求：1、被告周勇赔偿原告杨庆红、冯某甲、冯某医疗费、护理费、营养费、交通费共计7172.60元；2、被告周勇承担本案诉讼费用。
被告周勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月15日6时30分许，被告周勇无证驾驶二轮摩托车沿光山县九龙东路由东向西行驶至光州大厦门前路段时，遇到前方同向行驶的杨庆红驾驶的电瓶三轮车（车上乘坐冯某、冯某甲）沿九龙东路光州大厦门前路段左拐弯处，周勇避让不及，两车发生碰撞，造成两车受损及杨庆红、冯某、冯某甲受伤的道路交通事故。原告冯某受伤后被送往光山县中医院住院治疗2天，花费医疗费计915.6元。冯某甲在光山县中医院门诊治疗，花医疗费80元。经光山县公安局交警大队认定被告周勇负事故主要责任，杨庆红负次要责任，冯某甲、冯某无责任。
另查明，杨庆红、冯某、冯某甲均系农业户口，槐店乡陈洼村卫生室医生冯康军系杨庆红之子，系冯某、冯某甲之父。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、周勇驾驶人信息查询单、诊断证明、光山县中医院住院病历、出院证、医疗费票据、检查费票据、乡村医生证明书等证据证实，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告在交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。光山县公安交通警察大队出具的光公交认字（2015）第2015022号道路交通事故责任认定书，符合事实及法律的规定，本院予以采信。原告冯某、冯某甲、杨庆红主张被告周勇赔偿其三人在光山县槐店乡陈洼村卫生室治疗的费用2050元，三原告提供了医师署名“冯康军”的村卫生室处方笺23张用以证明上述费用的发生。因该处方笺并非正式医疗费票据，证据形式不符合法律的规定，且冯康军与三原告属直系血亲，具有利害关系，无法判断该证据的客观真实性，故对三原告的此项诉求，本院不予支持。原告冯某甲、杨庆红提出赔偿护理费、营养费、交通费的诉求，因二人并未住院治疗，且未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2015年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。关于原告冯某的经济损失可确定为：1、医疗费915.60元；2、营养费40元（20元／天×2天）；3、护理费156.01元（28472元／年÷365天×2天）；4、交通费酌定40元，以上合计1151.61元。关于原告冯某甲的经济损失可确定为医疗费80元。被告周勇在此次交通事故中负主要责任，原告杨庆红在此次交通事故中负次要责任，原告冯某、冯某甲无责任，综合本案案情及证据分析，依照道路交通安全法及河南省道路交通安全条例的规定，赔偿责任比例应以被告周勇承担80%为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告周勇赔偿原告冯某、冯某甲经济损失共计985.29元［（1151.61元＋80元）×80%］，于本判决生效之日起的十日内付齐。
二、驳回三原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三原告承担10元，被告周勇承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶 懿
二〇一五年九月十四日
书记员 邬滨雨