wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第632号
原告淄博中岳建设有限公司混凝土分公司（以下简称“中岳混凝土分公司”）。住所地，张店区湖田镇商家村。
负责人王忠璟，经理。
委托代理人刘鹏，山东正大至诚律师事务所律师。（特别授权）
被告淄博市临淄区齐都镇西石村村民委员会（以下简称“临淄齐都西石村委”）。住所地，淄博市临淄区齐都镇西石村。
原告中岳混凝土分公司诉被告临淄齐都西石村委买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中岳混凝土分公司委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告临淄齐都西石村委经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中岳混凝土分公司诉称，2010年9月1日，原、被告签订商品砼供货合同，约定了价款、供货、及付款方式等并约定如需方未按合同约定付款，应赔偿供货方违约金（10万元以上应赔偿3万元）。合同生效后，双方于2010年10月18日、2011年7月15日两次结算，被告累计欠原告货款114600元。后经原告多次向被告催要未果。为此，诉至法院，要求判令被告支付所欠货款114600元、赔偿损失24908元（自欠款之日的2011年7月16日至起诉之日2014年5月16日，按同期银行贷款年利率6.56%计算）及至还款之日的经济损失、承担本案的诉讼费用。
被告临淄齐都西石村委未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月1日，被告因其村公路筑建所需混凝土，与原告签订商品砼供货合同一份，约定供方每供300立方米砼，需方与供方结清一次货款；需方如未按合同约定付款，欠款十万以上赔偿违约金三万元。合同生效后，原告按合同约定履行供货义务，后经双方于2010年10月18日结算，原告向被告供应单价为210元的C20混凝土470立方米，计款98700元。后被告又购进原告混凝土，经双方于2011年7月15日结算，原告向被告供应单价为300元的C20混凝土53立方米，计款15900元。2014年5月16日，原告以被告欠其上述两次结算货款共计114600元未付为由，诉来本院，要求依法实现自己的诉讼请求。
庭审中，原告自愿放弃自起诉之日至还款之日的经济损失的诉讼请求。
上述事实，有原告出具的商品砼供货合同一份、商品混凝土结算书两份，以及原告当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品砼供货合同、商品混凝土结算书系双方真实意思的表示，系有效合同，双方均应遵照履约。由于被告未能提交向原告支付结算货款的证据，故应当认定被告自2011年7月16日至今尚欠原告货款114600元未付；而原告主张按同期银行贷款年利率6.56%计算自2011年7月16日欠款形成之日至起诉之日2014年5月16日的经济损失24908元，未超出法律对于经济损失的计算规定，且未超出合同约定的“欠款十万以上赔偿违约金三万元”的计算方法。故对原告主张被告偿还所欠货款114600元、赔偿损失24908元的诉求，本院应予以支持。而被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃到庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、一百一十四条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临淄齐都西石村委于本判决生效之日起十日内支付原告中岳混凝土分公司货款114600元。
二、被告临淄齐都西石村委于本判决生效之日起十日内赔偿原告中岳混凝土分公司经济损失24908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，由被告临淄齐都西石村委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郁有君
审 判 员 董建国
人民陪审员 王进军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王华风
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初7588号
原告重庆市零一九装饰设计工程有限公司，地址：重庆市巴南区龙舟大道2号1栋2单元15楼4号。
法定代表人：杨川龙。
委托代理人申利，该公司员工，特别代理。
被告刘立萍，女，满族，1958年8月4日出生，住贵阳市南明区。
本院在审理原告重庆市零一九装饰设计工程有限公司诉被告刘立萍装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆市零一九装饰设计工程有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市零一九装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市零一九装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市零一九装饰设计工程有限公司承担。
审判员 陈应贵
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘焕花
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02891号
原告杨某某，女，1985年7月22日出生，汉族，农民，住靖边县。
原告牛某某，女，2005年1月9日出生，汉族，学生，住址同上。
原告牛某甲，男，2010年10月27日出生，汉族，学龄前儿童，住址同上。
法定代理人杨某某，女，1985年7月22日出生，汉族，农民，住靖边县，系原告牛某某、牛某甲母亲。
被告牛某乙，男，1959年12月19日出生，汉族，定边采油厂职工，住靖边县。
委托代理人牛某丙，男，1956年2月26日出生，汉族，农民，住址同上，系牛某乙之兄。
被告高某某，女，1964年1月23日出生，汉族，职业、住址同上。系被告牛某乙妻子。
委托代理人牛某乙，男，1959年12月19日出生，汉族，农民，住靖边，系高某某丈夫。原告杨某某、牛某某、牛某甲与被告牛某乙、高某某共有纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告牛某乙及其委托代理人牛某丙到庭参加了诉讼。原告牛某某、牛某甲、被告高某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年5月21日原告杨某某丈夫牛某因交通事故死亡，共计得到丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人牛某某、牛某甲生活费、车辆损失费25万元，上述赔偿款原告杨某某拿了75000元，处理完后事后，下余12万元一直由被告牛某乙管理，原告因生活困难，多次向被告索要，被告一直拒不给付，牛某的死亡补偿款系原告牛某某、牛某甲的生活费，被告拒不给付，导致原告无法正常生活，请求1、请求人民法院依法判令被告给三原告返还已故牛某因车祸死亡的死亡赔偿金、被抚养人生活费和车辆损失费共计12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：交通事故赔偿协议书1份、银行取款单据1支，证明原告丈夫牛某交通事故死亡所得各项赔偿费用共计250000元，被告只付给原告75300元，其余款项均在被告处，要求返回。
2、牛某生前贷款条据2支，靖边县人民法院判决书1份，证明牛某生前的欠款，原告在75300元的赔偿款中偿还了25000元，而判决书的10000元还未偿还。
被告牛某乙、高某某辩称，被告儿子牛某死亡的事实以及得到赔偿款25万元均属实，25万元赔偿款中包含死亡赔偿金115260元、丧葬费22165元、被抚养人生活费牛某某25575元、牛某甲38362.5元、交通等其他费用48637.5元。原告作为两个孩子的法定监护人能代管抚养费63937.5元，原告已领取75000元，超出11062.5元。下余费用用于支付丧葬事宜，只有死亡赔偿金115260元存在分配问题，该赔偿金应比照法定继承分为5份，每人23052元，原告分得58093.5元。牛某生前通过被告贷款70000元，该贷款被告均用剩余赔偿款以及自己的钱予以代为偿还，该款本应由原告偿还。牛某甲生病被告支付医药费10700元，另外原告还从保险公司理赔30000元，处理受损车辆13000元，结回运费12000元。综上应依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供了如下证据：1、借款条据1支、证明条据1支、收条1支，证明被告牛某乙替牛某偿还其生前所欠的103600元欠款，全部是用该笔赔偿款偿还的。
2、榆林市第二医院医疗费票据9支，证明被告牛某乙在赔偿费用里支付原告牛某甲医疗费10700元。
经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据的质证意见为对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。
被告对原告提供的第2组证据的质证意见为对该组证据均有异议，对贷款条据2支不予认可，民事判决书中所载的原告景喜飞与牛某系连襟关系，这笔贷款牛某生前在牛某丙处借款给景喜飞偿还了。
原告对被告提供的第1组证据质证有异议，不予认可。
原告对被告提供的第2组证据质证无异议。
通过原、被告的举证，对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的第1组证据，因该组证据能相互印证，被告对该组证据的真实性无异议，对该组证据的真实性予以采信。
对原告提供的第2组证据的证明目的不予采信。
对被告提供的第1组证据不予采信。
对被告提供的第2组证据，因原告质证无异议，予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年5月21日原告杨某某丈夫牛某因交通事故死亡，经调解共计获得赔偿款250000元，该赔偿款中包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人牛某某、牛某甲生活费、车辆损失费。调解协议中未对各项赔偿款数额进行明确，该笔赔偿款中原告杨某某已领取75300元，被告牛某乙因牛某甲生病在该笔赔偿款中支付医药费10700元。处理牛某后事花费部分赔偿款。牛某生前有子女2人，女儿牛某某，儿子牛某甲，妻子原告杨某某，父亲牛某乙、母亲高某某。原、被告因赔偿款分配、使用发生纠纷涉诉本院。
本院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，本案中牛某死亡后经调解共计获得赔偿款250000元，该赔偿款未对丧葬费、死亡赔偿金、子女抚养费、车辆损失费各项数额进行明确，庭审中双方当事人同意按2013年度交通事故赔偿标准计算各项赔偿数额，扣除丧葬费、处理牛某后事支出、抚养费、车辆损失费后仅遗留死亡赔偿金115260元需分配处理，该赔偿款应参照共同共有由共有人原告杨某某、牛某某、牛某甲、被告牛某乙、高某某对共有财产平均分配、分享权利，被告牛某乙应将自己保管的赔偿款中属于原告杨某某、牛某某、牛某甲的赔偿款返还给原告杨某某、牛某某、牛某甲，被告牛某乙在该款中支出的牛某甲医药费10700元应在返还款中折抵，对原告杨某某、牛某某、牛某甲要求返还属于自己的赔偿款的诉讼请求予以支持，对原告方要求全额返还赔偿款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第十八条、第七十八条、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、由被告牛某乙于本判决生效后5日内返还原告杨某某赔偿款23052元、牛某某23052元、牛某甲23052元，共计69156元（已付10700元）。
二、驳回原告杨某某、牛某某、牛某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告牛某乙负担1350元，原告杨某某负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 林春玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第1591号
原告中国银行股份有限公司邯郸支行。
负责人柴英豪，该行行长。
委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告李继涛。
被告申帅兵。
原告中国银行股份有限公司邯郸支行与被告李继涛、申帅兵为借款合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司邯郸支行委托代理人吴占国、被告李继涛、申帅兵经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邯郸支行诉称，2011年5月6日，原告和第一被告分别签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款（抵押类）》，合同约定由原告以信用卡付款的方式支付被告的购车款39830元，并由第一被告分36期偿还给原告（每月为一期），第二被告和原告签订有《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，合同签订当日，原告按照约定履行了自己的义务。起先第一被告还能按照约定偿还借款，可是近期久拖不还，至今已经逾期60天以上，截止到2013年4月8日逾期本息为46200.82元（按照合同约定，如逾期60天以上，则被告应当逾期本息和未到期本金一次性还清）。鉴于第一被告的违约行为，原告提起诉讼，第二被告作为第一被告的保证人，有义务承担连带责任，故诉至法院，请求1、责令第一、第二被告共同偿还原告借款46200.82元以及之后的利息并承担律师费；2、诉讼费和保全费由二被告承担。
原告提交下列证据证明其诉称：1、分期付款合同和保证合同，主要证明双方贷款的事实，保证合同的第五条第六项约定保证和物的抵押是没有先后顺序的；2、付款凭证，主要证明原告按照约定给第一被告发放了贷款。
被告李继涛、申帅兵未应诉亦未提交答辩。
经审理查明，经审理查明，2011年5月6日，原告中行联纺支行与被告李继涛经协商，由原告以信用卡专向分期付款的形式贷款给被告李继涛，并分别签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》约定：“专向分期付款的的额度为39830元及期限为分36期偿还给原告（一期为一个月）；专向分期付款额度的用途是支付李继涛购买汽车，由原告将交易金额划至李继涛所购商品的经销商的专用账户（邯郸市喜丰汽车贸易销售有限公司）；还款方式是合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，如李继涛未按规定时间足额存入款项，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由其承担一切费用。李继涛账户逾期60天后，银行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记如账户。并李继涛按照信用卡领用合约规定支付利息及日万分之五的滞纳金”。《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》约定被告李继涛用所购汽车作为该借款的抵押物，如带起被告偿还不了贷款，原告有权对该抵押物进行拍卖、变卖等偿还借款。在2011年5月6日，被告申帅兵与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，合同约定，被告申帅兵为被告李继涛的上述专向分期付款提供最高额保证担保，金额为39830元。合同签订当日，原告按照约定履行了自己的付款义务。被告李继涛按照约定偿还部分借款后，被告李继涛再未按期履行合同还款义务。截止到2013年4月8日止欠原告贷款本金46200.82元未支付。后经原告催要，被告一直未能偿还上述借款，故原告诉至本院。在原告起诉后，2014年2月9日被告申帅兵代被告李继涛偿还借款20000元，现实欠借款26200.82元。
关于原告诉请律师代理费的损失，其未向本院提交证据证明。
本院认为，原告中行联纺支行与被告李继涛经协商，双方在自愿的基础上签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，该两份合同部违反法律的规定，应跟定合法性有效。原告中行联纺支行与担保人申帅兵就原告与李继涛签订的专向付款合同进行提供保证担保，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，该合同亦应认定合法有效。被告李继涛只按合同履行部分还款义务，双方之间的债权债务关系明确，剩余借款一直拖欠不予偿还，显属无理，按照合同约定，被告应一次性提前全部偿还借款及利息，故对原告要求被告偿还借款本金26200.82元及利息的请求，本院依法应予支持。对原告诉请的律师代理费损失，原告未能提交证据证明其主张，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李继涛自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行借款本金26200.82元及利息（按按照双方合同约定利息计算）。
二、被告申帅兵对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告李继涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张书艳
人民陪审员 冀 红
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 薛倩倩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0804号
原告王国清。
委托代理人苏宝元。
被告王浩明。
委托代理人陈建英。
原告王国清与被告王浩明租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王国清的委托代理人苏宝元、被告王浩明的委托代理人陈建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国清诉称：2011年8月29日下午，王浩明打电话给安镇街道安镇村钱更上钱祖其，委托钱祖其到王国清处租赁活动脚手架10付，并约定每付脚手架每天租金3元，后由钱祖其将脚手架送到东湖塘长沿头�工地上。王国清向本院起诉，一审判决王浩明自2011年8月29日起至2012年1月22日止王国清上门催讨时即租赁合同终止时的租金4410元及10付脚手架作价款3000元，合计7410元。但由于在2012年1月22日合同终止后，王浩明未履行返还租赁物脚手架，王浩明应赔偿王国清自2012年1月22日起至判决作出时止造成王国清损失费25050元，为减轻王浩明的经济负担，现王国清放弃部分损失费，要求王浩明再赔偿脚手架占有使用费15000元。
被告王浩明辩称：王国清以前说只要付三四千元就可解决的，现与王国清之间的租赁纠纷经法院判决，王浩明不应再承担租赁费，因此，请求驳回王国清的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月29日，王国清将10付脚手架出租给王浩明用于建筑工地使用，由钱祖其将10付脚手架运到建筑工地。双方约定按每付每天3元进行结算，但未约定租赁期限。2012年1月22日，�国清至王浩明家中要求返还10付脚手架并支付相应租金。因脚手架在建筑工地难以取回，王浩明未能归还王国清。在本院（2014）锡法安民初字第0099号租赁合同纠纷案件审理过程中，双方一致同意10付脚手架按照3000元由王浩明赔付王国清。本院于2014年5月7日作出的（2014）锡法安民初字第0099号民事判决书认定，王浩明应支付王国清2011年8月29日起至2012年1月22日止的租金4410元，赔偿脚手架款3000元，合计王浩明应给付王国清7410元。王国清不服该判决提起上诉，后又撤回上诉，无锡市中级人民法院遂作出（2014）锡民终字第01104号民事裁定书。本案中，王国清认为自2012年1月22日起至2014年5月7日（2014）锡法安民初字第0099号民事判决作出时止，占有使用费为25050元，现王国清仅请求15000元。
上述事实，有钱祖其送货说明书、（2014）锡法安民初字第0099号民事判决书、无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第01104号民事裁定书和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：王国清与王浩明之间达成的脚手架租赁合同合法有效。2012年1月22日双方解除租赁合同时，王浩明应当返还王国清10付脚手架。王浩明不能返还脚手架时，还应当赔偿王国清脚手架占有使用费，占有使用费参照租金标准计算。现王国清要求王浩明赔偿的脚手架占有使用费在合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
王浩明应赔偿王国清脚手架占有使用费15000元，于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费180元减半收取90元，由王浩明负担。该款已由王国清预交，王国清同意其预交的案件受理费由王浩明向其直接支付，本院不再退还，由王浩明在本判决生效之日起3日内向王国清支付90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 崔 锋
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邱玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔�损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终172号
上诉人（原审被告）：李恩保，男，1971年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被上诉人（原审原告）：陈琳，女，1991年7月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：高天姿，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高欣，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：单立军，男，1975年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
上诉人（原审被告）李恩保因与被上诉人（原审原告）陈琳、被上诉人（原审第三人）单立军财产损害赔偿纠纷一案，不服牡丹江市阳明区人民法院(2017)黑1003民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李恩保以没有新证据为由于2018年2月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李恩保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李恩保撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李恩保负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周晓光
审判员 杜 敏
审判员 李冬梅
二〇一八年二月十三日
书记员 马妮莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第112号
原告蒋小平，男，1979年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人何文涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人唐瑛，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张兴宁，该公司总经理。
委托代理人王兆铎，男，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告宁夏第一建筑公司第十一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人蔡志国，该分公司经理。
委托代理人王兆铎，男，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李元生，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘玉柱，男，1975年7月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘德军，该公司董事长。
委托代理人王兆铎，男，宁夏建工集团公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告蒋小平与被告宁夏第一建筑公司（以下简称宁夏一建公司）、宁夏第一建筑公司第十一分公司（以下简称宁夏一建公司十一分公司）、刘玉柱、宁夏建工集团有限公司（以下简称宁夏建工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告蒋小平的委托代理人何文涛、唐瑛，被告宁夏一建公司、宁夏一建公司十一分公司、宁夏建工集团的共同委托代理人王兆铎、李元生，被告刘玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小平诉称，2010年4月，被告宁夏一建公司十一分公司负责承建宁夏建工集团中标的宁夏财经职业技术学院新校区浴室及教工宿舍工程后又将此工程转包给了刘玉柱，刘玉柱以宁夏建工集团第十一分公司宁夏财经学院新校区工程项目部的名义对此工程进行了施工。2012年3月20日，刘玉柱以宁夏建工集团第十一分公司宁夏财经学院新校区工程项目部的名义与原告签订了一份《供货合同》，约定由原告给其所承建的宁夏财经学院18#楼浴室工程供应砂石料。2012年12月30日，被告刘玉柱以宁夏建工集团第十一分公司宁夏财经学院新校区工程项目部的名义向原告出具一张《欠条》，载明欠付原告货款40000元。《欠条》出具后至今，被告未付货款。故诉至法院，请求判令：一、四被告支付原告货款40000元及逾期付款利息4920元（按中国人民银行一至三年期基准贷款年利率6.15%计算二年）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏一建公司、宁夏一建公司十一分公司、宁夏建工集团辩称，本案系买卖合同关系，根据合同相对性，买卖合同当事人是原告和被告刘玉柱，从原告处购买水泥的行为是被告刘玉柱的个人行为，与公司无关，公司不承担付款责任。被告刘玉柱不是宁夏一建公司、宁夏一建公司十一分公司、宁夏建工集团任何一方的工作人员，也未经宁夏一�公司、宁夏一建公司十一分公司、宁夏建工集团的授权委托。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘玉柱辩称，所欠原告的货款数额属实。但因该工程的中标单位系宁夏建工集团，宁夏建工集团将该工程转包给宁夏一建公司十一分公司，宁夏一建公司十一分公司又将工程转包给岳某，因工程完工至今，上述单位及岳某未向我足额支付工程款，故我没有经济能力给原告支付货款。
经审理查明，被告宁夏一建公司是宁夏建工集团的子公司。2010年4月30日，宁夏财经职业技术学院与被告宁夏建工集团签订一份《建设工程施工合同》，宁夏财经职业技术学院将新校区浴室及教工宿舍土建、水、暖、电等工程发包给宁夏建工集团。2012年3月20日，二原告与被告刘玉柱签订一份《供货合同》，载明：“甲方：宁夏建工集团十一分公司财经学院18#楼浴室工地，乙方：蒋小平。双方商定乙方向甲方供应砂石料。一、沙子单价55元；二、石子单价65元；三、混合料单价25元。在拉运过程中甲方必须按月50%付给乙方，工程完工之后，甲方一次性付清乙方所有工程款。如不按时结清，按银行同期利息计算”。2012年12月30日，被告刘玉柱给原告出具一张《欠条》载明：“今欠到蒋小平砂石料款￥40000元（肆万元整）。欠款人：宁夏第一建筑公司十一分公司财经学院浴室工地刘玉柱欠条上加盖宁夏建工第十一分公司宁夏财经学院新校区工程项目部印章。”。被告刘玉柱陈述“宁夏建工第十一分公司宁夏财经学院新校区工程项目部”印章未注册登记备案。后原告催要货款未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的建设工程施工合同、工商局查询财务报表、供货合同、欠条以及原、被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，�备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告刘玉柱签订的之间的买卖合同属有效合同。原告按照合同约定履行了供货的义务，被告刘玉柱应当向原告支付货款。被告刘玉柱未在出具《欠条》后及时足额付款，其行为构成违约，故对原告要求被告刘玉柱支付货款40000元并按照中国人民银行同期贷款年基准利率6.15%支付二年的逾期利息4920元的诉讼主张，本院予以支持。因被告宁夏一建公司、宁夏一建公司十一分公司、宁夏建工集团对被告刘玉柱购进砂石料款的事实不予认可，且原告未提交证据证明“宁夏建工第十一分公司宁夏财经学院新校区工程项目部”系被告宁夏一建公司、宁夏一建公司十一分公司、宁夏建工集团依法成立的，亦未举证证明被告刘玉柱购买砂石料的行为系履行职务行为，根据合同相对性原则，对原告主张被告宁夏一�公司、宁夏一建公司十一分公司、宁夏建工集团承担付款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘玉柱于本判决生效之日起十日内支付原告蒋小平货款40000元并支付逾期利息4920元；
二、驳回原告蒋小平对被告宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司第十一分公司、宁夏建工集团有限公司的诉讼请求。
如果被告刘玉柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，减半收取461.5元，由被告刘玉柱负担（案件受理费原告蒋小平已预交，由被告刘玉柱随上述货款一并给付原告蒋小平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一五年二月十日
书记员 杜亚琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的�后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第6号
原告曾志桃。
委托代理人吴晓勇，江西海融律师事务所律师。
被告张书梓。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2013年12月17日受理后，依法于2014年2月13日由审判员刘年年独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴晓勇到庭参与诉讼，被告张书梓因故不能到庭（承办人已先予征询其抗辩意见），本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年10月22日，以做生意缺资金周转为由，向原告借款60000元，约定月利率3%，借款期限为4个月。之后，被告违约，利息分文未付，只于2011年10月7日归还原告35000元，余欠本金25000元及利息60900元，计85900元拖延至今，要求法院判令被告从速归还原告的剩余借款本金及利息计85900元。
原告为证明其主张，向法庭提供了《借条》（原件）一张。
被告辩称，向原告借60000元属实。已还原告本金35000元也事实。但还原告35000元之前的利息已付清。所欠剩余本金25000元，被告曾为原告代为返还原告索取黄泥白兰小学康老师21000元的“好处费”而冲抵21000元，实际只欠原告4000元本金及�分利息。即使所欠的4000元，原告也曾口头明确表示放弃。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
法庭已给足被告一个月举证期限，并要求被告按期举证，但被告明确表示不举证。
经审理查明，2009年10月22日，被告张书梓因做生意向原告曾志桃借款60000元，约定月利率3%，借款期限为4个月。到期后，被告于2011年10月7日归还原告35000元，余欠25000元及利息拖延至今，导致诉讼。
上述事实有原告的庭审陈述和被告的询问笔录以及原告提供的由被告立具的《借条》加以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告已向被告提供借款60000元，被告违约未在期限内还款，构成违约，应负本纠纷的完全责任。被告的反驳意见因缺乏依据，故不予采纳，但原告主张的月利率3%偏高，由法庭酌减。依照《�华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张书梓余欠原告曾志桃借款本金25000元，限被告于本判决生效之日起一个月内归还给原告。
二、被告应向原告支付借款利息。利息分段计算，即自2009年10月22日始至2011年10月6日止，按本金60000元，月利率2%计算；自2011年10月7日之后，按本金25000元，月利率2%，计算至实际归还时止，息随本清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（原告先予预交），减半收取215元，由被告张书梓承担200元，原告曾志桃自行承担15元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘年年
二〇一四年二月十七日
代书记员 梁小玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01207号
原告谈磊，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告周风雷，居民。
被告孙学雷，居民。
委托代理人周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。
原告谈磊诉被告周风雷、孙学雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告谈磊及其委托代理人张连、被告孙学雷的委托代理人周芙蓉到庭参加诉讼，被告周风雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈磊诉称：被告周风雷于2015年1月8日向原告借款40000元，由被告孙学雷提供担保。后经原告索要，二被告一直推诿未付，请求判令被告周风雷归还原告款40000元，被告孙学雷对上述款项承担连带还款责任。
被告周风雷未作答辩。
被告孙学雷辩称：为被告周风雷向原告借款提供担保属实，但原告未在保证期间内向被告孙学雷主张权利，被告孙学雷不应承担还款责任。
本案的争议焦点是：原告有无在保证期间内向被告孙学雷主张承担担保责任。
原告谈磊为证明自己主张，提供下列证据为证：
一、借据一份，证明被告周风雷于2015年1月8日向原告借款40000元，被告孙学雷提供担保；
二、证人张某证言，张某庭审时陈述自己系原、被告借款的介绍人，曾多次为原告向二被告主张权利，2015年6月30日，原告至法院准备起诉二被告，电话告知自己，自己遂联系被告孙学雷，孙学雷要求再给予一段时间还款，自己便在中间协调，要求原告暂时不要起诉，给予二被告一段时间还款，但之后经多次联系，二被告仍然未还款，原告再次起诉；
三、本案卷宗内的诉状、诉讼材料收据、地址确认书，落款时间均为2015年6月30日，证明原告曾经在2015年6月30日准备起诉二被告，已经在法院立案庭填写好诉讼材料，后因被告孙学雷协商要求再给予一定时间还款，没有立案，直至8月31日，因二被告仍未还款，原告立案起诉，交给立案庭的材料仍然是2015年6月30日填写的；
四、电话通话记录流水，证明在2015年6月30日原告立案起诉时，曾联系证人张某告知其准备起诉二被告，张某又联系被告孙学雷，孙学雷协商要求原告再给予一定时间还款，三者之间的通话记录，进一步证明原告在保证期间内向被告孙学雷主张过权利；
被告孙学雷对上述证据质证如下：
一、对借据的真实性无异议，借据约定借款期限为一个月，即保证期间自2015年2月8日至2015年8月8日，原告于2015年8月31日起诉，被告孙学雷不应承担还款责任；
二、证人系原告亲戚，与原告有利害关系，且仅有一名证人，其陈述内容可信度低；
三、对诉讼材料的真实性无异议，即使原告陈述属实，其也未在2015年6月30日实际立案，不能达到原告的证明目的；
四、通话流水记录无具体内容佐证，不认可；
被告周风雷未到庭，视为放弃答辩、质证权利；
被告孙学雷未提供证据；
本院对原告提供的证据认证如下：
一、被告孙学雷对借据的真实性无异议，本院对此予以确认，可以证明被告周风雷于2015年1月8日向原告借款40000元、约定还款期限为一个月，被告孙学雷提供担保的事实，原告与被告孙学雷未约定保证期间，故被告孙学雷的保证期间为自2015年2月8日起至2015年8月8日止；
二、证人张某系原、被告借款的介绍人，与原告系远房亲戚，与被告孙学雷系多年好友，且其证言细节描述清楚、过程流畅，可信度高；
三、对原告提供的证据三的真实性被告孙学雷不持异议，本院予以确认，三份诉讼材料的落款时间均为2015年6月30日，与原告陈述、证人张某的证言相互印证，可以形成证据链；
四、原告提供的通话记录流水，虽然没有具体内容，但是从通话时间、顺序上看，与原告陈述、证人张某的证言相互印证，可以形成完整证据链，综上，可以认定原告曾在保证期间内向被告孙学雷主张权利的事实。
经审理查明：2015年1月8日，被告周风雷向原告借款40000元，约定借款期限为一个月，被告孙学雷提供担保，由二被告出具借据给原告，载明上述内容。后经原告索要，二被告未履行还款义务，故引起诉讼。
本院认为：原告与被告周风雷之间的借贷关系及与被告孙学雷之间的保证合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周风雷未履行还款义务，构成违约，对原告主张其归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙学雷未与原告约定保证方式，应按连带责任保证承担责任，即对上述借款承担连带还款责任。被告孙学雷辩称原告未在保证期间内向自己主张权利，但如前证据认证所述，原告提供的证据足以认定其曾在保证期间内向被告孙学雷主张承担担保责任，被告孙学雷的辩解与事实不符，本院依法不予采纳。被告周风雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周风雷于本判决生效后十日内归还原告谈磊借款40000元，被告孙学雷对该款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐 静
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，为连带责任担保。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1079号
罪犯李小可，男，1981年11月4日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二0一二年十一月十二日作出（2012）武法刑初字第250号刑事判决，认定罪犯李小可犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小可在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小可在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小可减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2023年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第188号
原告：中国农业银行股份有限公司会宁县支行。住所地甘肃省白银市会宁县会师镇北大街。组织机构代码：222485266-7
法定代表人：高维强，该行行长。
委托代理人：王守彬，该行客户部经理。
被告：杨康，男，汉族，住会宁县。
被告：陈小平，男，汉族，住会宁县。
本院于2014年8月11日以简易程序立案受理的原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被告杨康、陈小平借款合同纠纷一案，在审理过程中原告以与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条（一）款之五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行撤诉。
案件受理费395元由原告承担。
审判员 马德山
二〇一四年八月十七日
书记员 霍光霁
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2046号
原告李某甲，女，汉族，住定州市。
被告�某乙，男，汉族，住定州市。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
审判长 马胜旗
审判员 兰伟华
审判员 许 芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘凤嫣
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第659号
原告：石棉县农村信用合作联社新民信用社，住所地石棉县。
负责人：舒元兵，该信用社主任。
被告：李桂秀，女，汉族，生于1963年4月18日，住四川省石棉县。
被告：郭康强，男，汉族，生于1963年11月21日，住四川省石棉县。
本院在审理原告石棉县农村信用合作联社新民信用社与被告郭康强、李桂秀借款合同纠纷一案中，原告石棉县农村信用合作联社新民信用社于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社新民信用社撤回起诉。
本案案件受理费693元，由原告石棉县农村信用合作联社新民信用社负担。
审判员 王春举
二〇一四年六月四日
书记员 徐志东
河北省遵化市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第429号
原告于某，农民。
被告缪某，农民。
本院在审理原告于某诉被告杨英成离婚纠纷一案中，原告于2015年1月4日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于某负担。
审判员 吴海娟
二〇一五年一月四日
书记员 梁 晨
广东省梅州市梅江区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）梅江法执字第589号
申请执行人：侯丽汝，女，汉族。
被执行人：邓福强，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）梅江法民二初字第320号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下位于梅州市XX大道XX花园XX号楼XX房（房产证号：01000XXX**）。查封期限为2015年10月30日至2018年10月30日止，共三年】。
在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李练方
审判员 黄基烽
审判员 肖俊峰
二〇一五年十月三十日
书记员 张萍英
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第0225号
原告石某
被告王某。
原告石某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼。被告王某在本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原告与被告经人介绍相识后，于1998年3月举行结婚仪式，1998年12月30日登记结婚。婚后，被告常住在原告家中，二人感情尚好。1999年7月19日生一子石领，现在江安高中读高三。从2004年起，原被告因家庭琐事经常拌嘴，感情逐渐疏远。2005年7月，被告在未告知原告的情况下，私自离家出走，杳无音讯。原告多次寻找，都未能找到。现请求判令：1、判令原被告离婚；2、婚生子石领随原告生活。
被告王某未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原被告经人介绍相识后于1998年3月按农村习俗举行结婚仪式，1998年12月30日办理结婚登记，1999年7月9日生一子石领，原被告婚后一度夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2005年，被告王某离家出走，至今未归。2015年3月30日，原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡复印件、如皋市江安镇中心社区居民委员会出具的证明、证人证言、原告的当庭陈述等证据佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情和夫妻共同生活为基础。原被告于1998年办理结婚登记手续，原被告婚前有一定感情基础，婚后育有一子，婚后的夫妻感情一度尚可，但被告王某于2005年即离家出走，至今未归，原被告因生活琐事发生矛盾分居至今已超过2年，双方互不尽夫妻义务，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求应予准许。
关于原、被告婚生子石领的抚养问题，因婚生子石领一直随原告石某生活，从有利于其成长和不改变婚生子生活环境角度考虑，婚生子石领应随原告石某生活，审理中，原告要求被告按4000元／月的标准贴补婚生子石领的抚养费，但未提供相关证据，本院根据当地居民一般生活标准，酌情确定被告王某自2015年7月份起每月贴补婚生子石领生活费500元，教育费、医疗费各半承担。审理中，原告还要求被告贴补婚生子的抚养费至婚生子20周岁止，但该主张没有法律依据，根据相关法律规定，被告王某贴补婚生子石领抚养费的期限应当至婚生子独立生活时止。被告王某享有对婚生子石领的探视权，原告石某应予协助。
原、被告的财产、债权、债务因双方均未提供相关证据，本院无法处理。双方如有争议，可另行主张。
被告王某在本院依法送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告石某与被告王某离婚。
二、婚生子石领随原告石某生活，被告王某自2015年7月份起至婚生子石领独立生活时止，每月贴补婚生子石领生活费500元，教育费、医疗费各半负担，于每年的12月30日前给付。
三、被告王某享有对婚生子石领的探视权，原告石某应予协助。
案件受理费240元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，账号：4XXX2，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 刘名节
人民陪审员 顾才杰
二〇一五年七月八日
书 记 员 丁宇婷
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第133号
原告李XX，女，1981年4月24日生，汉族，于都县人，住于都县XX镇XX村**组**号。身份证号码：36XXXX1981X****321，电话号码：181XXXX****。
委托代理人肖X，于都县XX法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理，电话号码：138XXXX****。
被告王XX，男，1979年2月10日生，汉族，江西省赣县人，住赣县XX镇XX村XX陂组*号，身份证号码：36XXXX************，电话号码：180XXXX****。
原告李XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员陈福春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖X到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：2005年原告与被告王XX经朋友介绍相识谈婚，2007年2月9日在赣县民政局办理结婚登记手续。2012年2月7日生育一对龙凤胎，男孩取名李XX（又名王X生），女孩取名李宇X（又名王明X）。小孩出生后的3月6日被告在外赌博输了钱向原告要钱，原告因坐月子都没有钱买营养，也没钱，因此双方发生口角，被告说原告不该管其赌博、喝酒等坏习惯，被告还经常因这些事情殴打原告，导致原告外出分居至今，双方互不联系，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，为解脱这种名存实亡的痛苦婚姻，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生小孩李XX和李宇X由原告抚养，抚养费也由被告承担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告王XX未作任何答辩。
经审理查明：原告李XX与被告王XX2005年经朋友介绍相识，而后不久在一起同居生活，2007年2月9日双方在赣县民政局办理结婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、常住人口信息、结婚证、于都县XX镇XX村村委会证明、于都县荣盛电子厂证明以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告李XX主张其与被告王XX的感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。被告王XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其承担。依据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈福春
二〇一四年五月十三日
书记员 辛 虹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1615号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，职务：董事长
委托代理人：陈凡苓，
被告：王来星，男，汉族。
被告：耿洪玲，女，汉族。系王来星之妻。
被告：满凤娥，女，汉族。
被告：司秀杰，男，汉族。
被告：肖居孔，男，汉族。
被告：肖居全，男，汉族。
原告聊城农村银行社诉被告王来星、耿洪玲、满凤娥、司秀杰、肖某、肖居全借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告的委托代理人陈凡苓到庭参加诉讼，被告王来星、耿洪玲、满凤娥、司秀杰、肖某、肖居全经本院公告传唤期满均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日被告王来星从原告处借款10万元，到期日为2014年10月9日，月利率为10.5‰，并由被告满凤娥、司秀杰、肖居孔、肖居全提供担保，借款到期后经多次催要，至今仍欠借款本金10万元及利息。现诉至法院，请求判令被告王来星、耿洪玲偿还借款本金10万元，并按合同约定支付利息，被告满凤娥等各担保人承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告王来星、耿洪玲、满凤娥、司秀杰、肖某、肖居全均未提交答辩。
原告提交了下列证据：
证据一、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东银监局关于聊城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、颜景元等58人任职资格的批复。证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社已于2013年12月23日被批准改制为聊城农村商业银行股份有限公司。
证据二、个人最高额保证合同一份，证明原告与被告王来星、满凤娥、司秀杰、肖居孔、肖居全五人签订个人最高额联合保证借款合同，自愿组成某小组的事实。
证据三、共同承担债务承诺书一份，证明被告耿洪玲与借款人被告王来星系夫妻关系，耿洪玲承诺王来星向原告申请的借款为夫妻共同债务。
证据四、联保小组联保协议一份，证明王来星、满凤娥、司秀杰、肖居孔、肖居全五人自愿组成某小组，对小组成员的借款承担连带责任的事实。
证据五、借款借据一份，证明2013年11月29日被告王来星从原告处借款10万元，到期日为2014年10月9日，月利率为10.5‰。
证据六、被告王来星、耿洪玲、满凤娥、司秀杰、肖居孔、肖居全的身份证复印件各一份，证明上述被告的基本身份信息。
上述证据形式合法，内容客观，能够相互印证，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2011年12月17日，王来星、满凤娥、司秀杰、肖居孔、肖居全五人本着“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则组成某小组，向原告保证，在2011年12月17日至2014年12月16日期间，小组每一成员向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等，并签订了联保协议，之后王来星、满凤娥、司秀杰、肖居孔、肖居全五人签订了个人最高额联合保证借款合同，分别授信借款最高额度，其中王来星为10万元。合同还约定还款方法为借款人王来星按月结息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王来星之妻耿洪玲也向原告出具书面承诺书，承诺与凡春芝共同偿还借款。合同签订后，被告王来星于2013年11月29日向原告借款10万元，原告当天将10万元打入凡春芝在原告处开设的账户内，到期日为2014年10月9日，月利率为10.5‰。该笔借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。因被告王来星迟迟未结清欠款，原告诉至本院。
本院认为：在本案中，由于原聊城市东昌府区农村信用合作联社已经依法终止，其债权债务依法由聊城农村商业银行股份有限公司承担，故聊城农村商业银行股份有限公司作为本案的原告主体适格，其有权就原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告签订的合同所形成的纠纷向被告主张权利。
签订个人最高额联合保证借款合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告承担还款义务，并承担连带责任的请求有法律依据，本院予以支持。
被告，耿洪玲系被告王来星之妻，并承诺与王来星共同偿还借款，该借款属二被告的共同债务，应共同偿还。
担保人满凤娥、司秀杰、肖居孔、肖居全等人承担担保责任后有权向借款人王来星、耿洪玲追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王来星、耿洪玲于本判决生效之日起五日内偿还给原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息（2013年11月29日至2014年10月9日期间的利息按月利率10.5‰计算，自2014年10月10日至本判决确定的还款之日期间的利息按月利率15.75‰计算）。
二、被告满凤娥、司秀杰、肖居孔、肖居全等人对上述款项承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向借款人王来星、耿洪玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱立杰
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 昭
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0723行审17号
申请人灌云县环境保护局，住所地灌云县。
法定代表人钱诗亚，该局局长。
委托代理人王华东，该局工作人员。
被申请人江苏华南化工有限公司，住所地灌云县临港产业区。
法定代表人李万，该负责人。
申请人灌云县环境保护局于2015年6月23日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条的规定，作出灌环罚字（2015）46号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县环境保护局依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，经审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人灌云县环境保护局于2015年6月23日作出的灌环罚字（2015）46号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 钱明宁
审 判 员 朱海兵
代理审判员 李德龙
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 婕
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林姚民初字第204号
原告马某甲，男，1939年8月10日生。
委托代理人焦德琦，林州市姚村镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张雯，林州市姚村镇法律服务所法律工作者。
被告马某乙，男，1971年8月2日生。
委托代理人李明生，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人段长锁，男，1947年8月5日生。
被告段某，女，1973年2月4日生。
原告马某甲诉被告马某乙、段某解除遗赠抚养协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年，经本村常俊果等人说合，我与被告签订了遗赠抚养协议，马某乙到我家后，我腾出了房屋寄宿在我妹家，当年为他娶了媳妇。1995年以我个人名义申请宅基地一座，在亲友的支持下，房子于96年春天开工，我日夜吃住在工地，建成了三大间两层楼房，被告却不尽赡养义务，经村委干部和亲友调解无果。请求：1、解除我与二被告之间的遗赠抚养关系；2、解除我与被告1994年1月26日签订的遗赠抚养协议；3、判令我与被告共同生活期间建成的三大间两层楼房东西屋门楼一座院落归我所有；4、责令消除被告户口，返回原籍；5、被告给付赡养等费用50000元；6、案件受理费及其他费用由被告负担。
被告马某乙辩称，我是1994年到南牛村落户，当时我正在南牛村谈对象，看到原告有两间房子可暂时居住和以后继承，也是出于对这个孤寡老人的怜悯，就与原告签了协议，在18年的时间里，我一直以父亲对原告。原告不具备南牛村集体成员资格，不能申请宅基地。我养活了原告18年，他却将以后该我继承的两间房拱手送人，双方矛盾就此产生，现原告解除协议，我成全他。原告应返还我18年来为扶养他付出的沉重代价，返还我18万元。段某未和原告订立协议，原告要求解除协议，与她无关。原告生活都靠我养活，他与房产不沾边。被告提供结婚证、迁移证、土地使用证及承包合同、调查笔录、拉沙土记录、盖房支出自留本、赡养费收到条，以支持其意见。
被告段某同意被告马某乙答辩意见。
经审理查明，1994年，原告马某甲（甲方）与被告马某乙（乙方，当时名字为原开吉）订立协议书一份，双方约定：1、乙方自九四年元月二十六日起将原某更名为马某，正式成为马家后代；2、乙方备款叁仟伍佰元上交南牛村委，将甲、乙户口迁入；3、家里现有住房三间，该产权归乙方四叔马广拴所有，甲、乙方有居住权，没有拆迁权，待生活稳定后，甲、乙方到外盖房；4、乙方入门后应尽到当儿子的一切责任（包括赡养、按置生活、养老等等），须讲道理、勤劳动、孝敬老人，不得有虐待行为，若矛盾发生严重，马家将会采取说服教育、警告、直至清理出门，乙方任何经济财产概不退还；5、甲方若在条件成熟找伴侣，乙方应无条件配合支持办理，以上条例双方应遵照执行，任何方不得反悔。协议签订后，被告马某将户口迁至南牛村，并承包责任田，1995年建新房一座。被告马某每年支付赡养款物：小麦300斤、玉米300斤、现金100元，2007年，因老宅继承原、被告发生矛盾，被告于2008年起停止给付赡养款物。2004年起原告办理最低生活保障。庭审过程中原告要求对被告提供的赡养费收据进行鉴定，后因原告无法支付鉴定费用，本院司法技术科终结委托鉴定程序。原告当庭放弃第四项诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述，以及原告向本院提供的协议书、南牛村委会证明、证人马某证言，被告提供的迁移介绍信存根、土地证及承包合同、赡养费收到条，本院调查笔录两份予以证实，证据经原、被告双方质证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告1994年经人介绍与被告马某乙订立遗赠抚养协议，现原告要求解除该协议，被告同意，本院予以支持。原告要求被告给付赡养费，被告辩称因原告将老屋送人，自己不能享受权利，不同意支付赡养费，本院不予采纳，双方既已确立父子关系，被告应当履行赡养义务，被告马某乙应当给付2008年至2013年的赡养费，结合双方已履行款物、现在消费水平及原告解除赡养后的生活等情况，酌定赡养费按2012年河南省农村居民人均年生活消费支出4319.95元计算，故被告马某乙应给付原告赡养费25919.7元。被告要求原告退还扶养费，因被告已按协议约定落户南牛村，取得合同利益，故原告不再予以返还。原告要求三大间两层楼房归其所有，提供证据不足，被告又不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告马某甲与被告马某乙1994年遗赠抚养协议；
二、被告马某乙于本判决生效后十日内给付原告马某甲赡养费25919.7元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告马某乙负担648元，由原告马某甲负担2352元（免交诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 李光华
人民陪审员 郝明月
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 钟 星
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第229号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。
辩护人邢环中，上海金茂凯德律师事务所律师。
原审被告人乐某某。
辩护人窦世春、钱岚莉，上海贝通律师事务所律师。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院起诉指控被告人乐某某、王某犯非法获取计算机信息系统数据罪一案，于2014年1月24日作出（2014）黄浦刑初字第106号刑事判决。判决后，原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务。上诉人王某及其辩护人邢环中，原审被告人乐某某及其辩护人钱岚莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据经庭审质证，查证属实的上海交通大学医学院附属瑞金医院出具的情况说明，证人赵某的证言，证人陶某某的证言及辨认笔录，公安机关制作的扣押物品、文件清单、调取证据通知书与清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场指认照片、数据库配置表、邮件往来记录、短信通讯记录、协助查询财产通知书、银行明细、工作情况记录，盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及电子数据，公安机关出具的被告人到案情况的工作记录，相关退赃凭证，被告人乐某某、王某的供述等证据判决认定，被告人乐某某、王某分别系瑞金医院资产管理处采购员、药剂科传肺药房药剂师，主要分别负责医院设备采购与药品调配等工作。2011年5、6月间，被告人王某因结识医药代表，得知对方出价购买医院药品处方用药量的统计数据，遂与被告人乐某某商议，由乐某某利用其于2008年间曾在医院计算机信息中心临时工作的经历，侵入医院计算机系统获取药品使用的信息后，交由被告人王某出售给医药代表，双方约定分成比例。嗣后，被告人乐某某携带笔记本电脑至医院，采用医院有线与无线网络等连接方式，使用其事先知晓的数据库用户名和密码，先后多次登录医院计算机信息系统，通过擅自编制提取数据的专用软件，于每月初非法侵入医院数据库下载信息后存储在电脑中，并根据被告人王某提供的药品清单整理出药品用药量的统计信息，制作成PDF格式的数据文件后，通过电子邮件、U盘存储介质等方式转交给王某。被告人王某获取上述数据后，以每种药品200-300元不等的价格出售给医药代表，获利后与乐某某共同分赃。2013年3月至6月期间，被告人王某先后将从被告人乐某某处获取的洛赛克针剂等46种药品用药量的统计信息，以电子邮件的方式发送给医药代表陶某某（另行处理），由陶某某以每条250元人民币的价格，通过现金支付、银行转账等方式给付钱款共计人民币11，500元，嗣后两名被告人按照约定比例将上述钱款分赃。2013年7月2日被告人乐某某因利用医院血液科附近无线网络再次登录计算机系统非法下载数据时被医院查获，同月9日由侦查人员至瑞金医院将其传唤到案。同月12日被告人王某在其家中被抓获。两名被告人到案后均如实供述上述事实。本案审理中，被告人乐某某、王某在家属帮助下退赔了全部违法所得。
上海市黄浦区人民法院认为，被告人乐某某、王某结伙非法侵入医院的计算机信息系统并获取数据，情节严重，其行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪，应依法予以刑事处罚。被告人乐某某、王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人乐某某、王某当庭认罪，并退赔了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见可予采纳。关于被告人王某的辩护人所作王某系从犯的辩护意见，该院认为，两名被告人在犯罪中的地位和作用基本相当，无主从犯之分，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。另根据两名被告人的犯罪事实、情节等，不宜适用缓刑，故对辩护人的该节辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人乐某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；对被告人王某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；退赔在案的违法所得，予以没收；扣押在案的作案工具，予以没收。
原审被告人王某上诉提出，原判对其量刑过重，恳请二审对其从轻处罚。王某的辩护人提出，在共同犯罪中，王某应属从犯；到案后认罪悔罪态度较好等，建议对王某从轻处罚，并适用缓刑。
原审被告人乐某某及其辩护人对原审判决不持异议。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人王某、原审被告人乐某某犯非法获取计算机信息系统数据罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回王某的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人王某、原审被告人乐某某违反国家规定，非法侵入医院的计算机信息系统并获取数据，情节严重，其行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪，依法应分别予以处罚。乐某某、王某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可分别从轻处罚。上诉人王某首起犯意，并积极将非法获得的数据提供给医药代表以获取利益，并负责分配所得，王某在共同犯罪中的作用不是次要的。对王某的辩护人提出王某应属从犯的意见，本院不予采纳。原判根据上诉人王某、原审被告人乐某某各自犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，已分别对其从轻处罚，所作的判决并无不当，且审判程序合法。对王某及其辩护人建议二审对王某再从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院亦不予采纳。王某的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1372号
申请执行人于红，女，1970年9月7日生，住荣成市新庄南区。
被执行人康宁，男，1992年12月23日生，住荣成市。
被执行人康秀杰，男，1963年4月27日生，住荣成市。
本院在执行申请执行人于红与被执行人康宁、康秀杰借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院于作出的（2017）鲁1082民初3512号民事调解书确定：康宁、康秀杰给付借款50000元。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院于作出的（2017）鲁1082民初3512号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月四日
书记员 李媛媛
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第906号
罪犯蔡清对，男，1989年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2011年12月20日作出（2011）鼎少刑初字第56号刑事判决，以被告人蔡清对犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。罪犯蔡清对于2012年1月9日入监服刑。本院于2014年4月20日作出（2014）宁刑执字第341号刑事裁定，减去其有期徒刑一年（刑期自2011年8月2日起至2016年2月1日止）。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）858号提请减刑建议书，建议对罪犯蔡清对予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯蔡清自减刑后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2011）鼎少刑初字第56号刑事判决书、（2014）宁刑执字第341号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯蔡清对服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡清对减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月2日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包剑辉
审 判 员 田小成
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执602号
申请执行人:牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市永兴小区*号楼。
法定代表人:高成，联社理事长。
委托代理人:格日勒图，联社工作人员。
委托代理人:孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
被执行人:刘文龙，男，1962年7月18日出生，汉族，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人:牙克石市全丰园农作物生产专业合作社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市东安林都新城12号101室。
法定代表人：李兴有，职务：经理
被执行人:牙克石市吴兴安农牧场，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市牧原镇护林。
经营人：吴兴安，男，1959年5月5日出生，汉族，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市市场西街*号楼*单元*号，身份证号码×××。
关于申请执行人牙克石市农村信用合作联社与被执行人刘文龙、牙克石市全丰园农作物生产专业合作社、牙克石市吴兴安农牧场金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初1107号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额11457005元。申请执行人牙克石市农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人牙克石市农村信用合作联社与被执行人刘文龙达成和解，申请执行人牙克石市农村信用合作联社要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执602号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘晓丹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初617号
原告彭长新，个体户。
被告覃志和。
原告彭长新诉被告覃志和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员叶慰勤独任审判，书记员龚建华担任法庭记录，于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告彭长新到庭参加诉讼，被告覃志和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告因生意上缺乏资金提出向原告借款12000元。出于朋友关系，原告同意借款给被告。并把一张内有12000元的信用卡借给被告用。双方约定由被告归还信用卡里的借款。但过后被告却始终还不上，在银行的多次催促下，原告收回该信用卡并帮被告归还了卡内尚欠的6000元。2015年03月22日，被告给原告写有一张欠条，定于2015年05月01日前归还原告6000元的欠款，逾期按每天100元支付利息给原告。现又将近有一年的时间，被告也没有归还欠款的意思表示。为了维护原告的合法权利不受侵害，现向人民法院提起诉讼，要求依法判决：被告偿还原告欠款6000元及利息1428元（利息按照利率24%从2015年5月1日计算至2016年4月27日止），共计人民币7428元。
原告在举证期限内提供的证据有：欠条一份，证实双方存在借贷关系的事实。
被告覃志和没有出庭参加诉讼，没有提交答辩状，也没有在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。经本院审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告彭长新从2011年起出借信用卡给被告覃志和使用，后经清算双方确认覃志和尚欠彭长新借款6000元未还，被告覃志和于2015年3月22日向原告彭长新出具了一份《欠条》，载明“今借到彭长新陆仟圆（6000元）现金用资金周转应于2015年5月1日前以现金还债，空口无凭，特立此据，超期过5月1日以每天100元计利息。欠款人：覃志和，2015年3月22日”。后被告一直不偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告覃志和尚欠原告彭长新60**元借款未清偿，该事实有欠条为凭，双方的借贷关系明确，被告应当依约清偿债务。现原告要求被告归还借款本金6000元并支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。原、被告双方在欠条中约定的逾期利息已经超出法律规定上限，现原告主张按照年利率24%计算得利息1428元，符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付本金加利息一共7428元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权，本院可依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告覃志和向原告彭长新支付借款本金及逾期利息共计7428元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费56元，减半收取28元（原告已预交），由被告覃志和负担。
上述应付款项，义务人应自动履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 叶慰勤
二〇一六年六月八日
书记员 龚建华
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01488号
申请执行人：毛林萍，女，1990年6月18日出生，汉族。
被执行人：定远县云龙面粉有限公司。
法定代表人：孙成友。
申请执行人毛林萍与被执行人定远县云龙面粉有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案。定远县劳动人事争议仲裁委员会［定劳仲裁字（2015）第92号］仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，执行标的28019.69元。
本院执行过程中本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成以下协议：：一、被执行人定远县云龙面粉有限公司欠毛林萍双倍工资22026.19元、失业保险补偿金1813.50元、经济补偿金2500元、2015年9月份工资1680元，合计28019.69元。二、申请执行人自愿放弃补办2014年8月至2015年9月期间的养老和医疗保险，被执行人自愿补偿2000元。三、以上两项合计3万元，由被执行人定远县云龙面粉有限公司自2015年11月起，每月月底支付10000元，直到付齐为止。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县劳动人事争议仲裁委员会［定劳仲裁字（2015）第92号］仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一五年十二月八日
书记员 胡骏一
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1122号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人苏某甲，农民。因本案于2016年1月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月5日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2016)1100号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月28日19时许，被告人苏某甲在本市城西街道合岙村变电所旁，因琐事与被害人魏某发生纠纷，后被告人苏某甲用锄头击打魏某，致魏某左尺骨骨折。经鉴定，被害人魏某的人体损伤程度已构成轻伤二级。
2015年11月12日，经温岭市公安局城西派出所民警多次电话通知后，被告人苏某甲到城西派出所投案，并如实供述其涉案事实。
另查明，案发后被告人苏某甲共赔偿给被害人魏某各项经济损失共计人民币105000元，取得了魏某的谅解，并与魏某达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，证人单某、苏某乙的证言，被告人苏某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，勘验笔录及照片，体表原始伤情记录表，病历，扣押决定书及清单，刑事和解材料，收条，情况说明，被告人户籍证明，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲因琐事与人争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某甲持械作案，应酌情从重处罚。鉴于被告人苏某甲归案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并与被害人达成刑事和解协议，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年七月二十日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第304—2号
申请执行人杨艳，女。
被执行人蒋向红，女。
被执行人何继彬，男。
本院作出的（2014）武胜民初字第651号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人蒋向红、何继彬未在限期内履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
对被执行人何继彬存入武胜县弘武信用社账号为8816011025197XXXX上的存款3986元予以冻结。
本裁定送到后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年四月三十日
书记员 张举华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第290号
原告韦XX。
被告覃XX。
被告吴XX。
原告韦XX与被告覃XX、吴XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序，2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告韦XX，被告覃XX、吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦XX诉称，2012年8月17日，被告覃XX、吴XX向原告借款22万元，借款时，被告覃XX、吴XX立有借条为凭，双方还约定了借款期限为一个半月（2012年8月17日至2012年10月2日止），二被告承诺用X房屋作抵押。借款到期后，二被告仅偿还了2万元及部分利息。之后，经原告多次催促，二被告从2014年1月至2014年6月30日才归还了10万元，现二被告尚欠原告10万元。经原告再三催促归还无果，特此向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告覃XX、吴XX归还原告借款本金10万元；二、被告覃XX、吴XX向原告支付借款利息（借款利息的计算：以欠款10万元为基数，从2014年1月1日起至还清借款止，利息按月息2%）；三、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告韦XX对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
借据1份，证明2012年8月17日，被告覃XX、吴XX向原告借款22万元以及双方约定了借款期限的事实。
被告覃XX、吴XX辩称，2012年8月17日向原告韦XX借款22万元是事实，借款到期后陆续归还了12万元给原告，对原告起诉要求给付借款利息有异议，因为借款时在借条上未约定有利息。对原告起诉尚欠的10万元借款，同意偿还，但目前暂无能力偿还，要等到2014年12月底才能偿还。
被告覃XX、吴XX在法庭规定的举证期限内未提供有证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据的真实性和证明内容无异议。
本院认为，二被告对原告提供的借条未提出异议，本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年8月17日，被告覃XX、吴XX（覃XX系吴XX母亲）向原告韦XX借款22万元，借款时二被告出具了借条给原告收执，借条上载明借款期限为一个半月，借条上未约定有借款利息。借款到期后，被告分4次共归还了原告借款12万元，因二被告尚欠原告借款10万元未偿还，原告于2014年7月3日向本提起诉讼。
本院认为，被告覃XX、吴XX向原告韦XX借款22万元，有被告覃XX、吴XX在借款时所立的借据为凭，该借款事实成立，本院予以确认。二被告于借款到期后，偿还了原告的借款12万元，至原告起诉时，二被告尚欠原告借款10万元未归还，二被告逾期还款的行为已构成违约，应当承担偿还原告韦XX借款10万元的义务。关于利息问题，因二被告没有按期偿还借款，原告请求二被告给付逾期还款的借款利息符合法律规定，本院予以支持；但因双方在借款时未约定借款利息及利率，因而原告请求按月息2%计算利息没有依据，对原告的利息请求，可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告覃XX、吴XX偿还原告韦XX借款100000元及利息（利息的计算：以尚欠借款本金为基数，从2014年1月1日起算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准进行计付）。
案件受理费2649元，减半收取1325元，由原告韦XX负担125元，由被告覃XX、吴XX负担1200元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦成三
二〇一四年八月十八日
书记员 莫积凤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第42024号
原告王海文，男，1974年1月20日出生。
委托代理人李海。
被告北京瑞视丽音科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京新城南湖西园124楼1506。
法定代表人马彤，经理。
委托代理人王松，北京市诚辉律师事务所律师。
原告王海文与被告北京瑞视丽音科技有限公司（以下简称瑞视丽音公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟妍独任审判，公开开庭进行了审理。王海文的委托代理人李海，瑞视丽音公司的委托代理人王松到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
王海文起诉称：2008年8月21日，王海文与唐文分别出资6万元和4万元成立了瑞视丽音公司。自公司成立以来，王海文未参与公司的经营管理，公司的管理层在未经王海文知情并同意的情况下发生重大变化，将公司的执行董事（法定代表人）由唐文变更为马彤，马彤与唐文系夫妻关系，二人实际控制公司，并剥夺了王海文的股东知情权。瑞视丽音公司成立后从未向王海文分配过红利，并多次拒绝王海文行使股东知情权的要求。2014年9月17日，王海文向瑞视丽音公司发函，要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告，查阅公司会计账簿，瑞视丽音公司拒绝了王海文的要求。故王海文诉至法院，要求：1、瑞视丽音公司提供2008年8月21日至2014年12月10日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告共王海文查阅、复制；2、瑞视丽音公司提供2008年8月21日至2014年12月10日的会计账簿（包括记账凭证、原始凭证）供王海文查阅；3、本案诉讼费用由瑞视丽音公司承担。
瑞视丽音公司答辩称：王海文深入参与公司经营，并且对公司法定代表人变更、增资事项是知情且同意的，王海文之前作为法定代表人和经营人的广州市超迪音响有限公司与瑞视丽音公司建立长期合作关系，瑞视丽音公司的很多音响设备均从该公司采购，王海文离开该公司时，私自将价值80多万元的货物偷走，致使瑞视丽音公司蒙受巨大损失，王海文的诉求请求有不正当目的，将损害公司利益，故不同意王海文的诉讼请求。
经审理查明：瑞视丽音公司系2008年8月21日成立的有限责任公司，注册资本为200万元，现股东及出资情况为王海文出资100万元，唐文出资100万元，法定代表人为马彤。
2014年9月17日，王海文向瑞视丽音公司发出《查阅复制请求》，要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，查阅公司会计账簿，并希望公司在收到本书面请求后十五日内安排查阅并书面回复。瑞视丽音公司于2014年9月18日收到《查阅复制请求》后，拒绝提供上述材料供王海文查阅、复制。
上述事实，有王海文提交的瑞视丽音公司工商档案、《查阅复制请求》、EMS快递详情单、快递结果查询单及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：瑞视丽音公司系依法成立的有限责任公司，其股东的权利义务应按照《中华人民共和国公司法》以及公司章程的规定进行调整。王海文作为瑞视丽音公司的股东，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，查阅公司会计账簿。王海文向瑞视丽音公司提交书面申请后，瑞视丽音公司拒绝提供，王海文有权向法院提起本案诉讼。股东的知情权系一完整的、持续性权利，股东要想真正地了解公司经营状况，则有必要查阅原始凭证、记账凭证。即凡是能反映公司财务与经营状况的会计账簿及相应原始凭证、记账凭证，都应属于股东知情权范围。故王海文的诉讼请求，本院予以支持。瑞视丽音公司主张王海文有不正当目的，损害了公司利益，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告北京瑞视丽音科技有限公司于本判决生效之日起十日内置备北京瑞视丽音科技有限公司自二○○八年八月二十一日至二○一四年十二月十日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供王海文查阅、复制；
二、被告北京瑞视丽音科技有限公司于本判决生效之日起十日内置备北京瑞视丽音科技有限公司自二○○八年八月二十一日至二○一四年十二月十日期间的会计账簿（包括原始凭证和记账凭证）供王海文查阅。
案件受理费三十五元，由被告北京瑞视丽音科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孟妍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311民初7号
原告：陈绍玉，男，1957年7月12日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：陈允驰，男，42岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：李金侠，女，40岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
本院在审理原告陈绍玉与被告陈允驰、李金侠民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈绍玉申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈绍玉撤回对被告陈允驰、李金侠的诉讼。
审判员 王守东
二〇一八年二月九日
书记员 施凯元
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第149号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
附带民事原告人武某某，女，1968年10月4日出生，鄂温克族，现住莫旗。
被告人毛玉林，男，1967年5月28日出生于内蒙古莫旗，汉族，无文化，农民，捕前住莫旗。因故意伤害一案，于2014年7月5日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，于2014年7月16日被执行逮捕，现羁押于莫旗看守所。
辩护人王倩，内蒙古诺敏律师事务所律师。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第152号起诉书指控被告人毛玉林犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人武某某向本院提出附带民事诉讼，本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭合并审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员王翠华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某某、被告人毛玉林及其辩护人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人武某某要求：一、要求追究被告人故意伤害罪的刑事责任并从重处罚；二、要求被告给付人身损害赔偿各项经济损失合计人民币117424.40元（包括：1、医疗费37354.40元；2、误工费101元／天×35天=3535元；3、护理费101元／天×35天=3535元；4、伙食补助费40元／天×35天=1400元；5、营养费40元／天×35天=1400元；6、交通费200元；7、美容费20000元；8、后续治疗费50000元；9、伤残赔偿金及相关费用，另行民事诉讼）。
公诉机关指控，2014年6月25日20时许，被告人毛玉林与其女朋友武某某，在莫旗第一人民医院后面一胡同内行走时，二人因生活琐事发生争吵，毛玉林便拿出放在包里的水果刀将武某某腹部、面部及胳膊扎伤后逃跑。经莫旗公安局刑事科学技术鉴定，武某某左面部及左下颌部创口累计长构成轻伤二级、左上肢外伤构成轻微伤、胃贯通伤构成重伤二级。案发当晚，毛玉林在讷河市向讷河市警方投案自首。案发后毛玉林家属赔偿武某某医药费3000元。2014年6月26日，莫旗公安局给予被告人毛玉林拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。2014年7月5日由行政拘留转为刑事拘留。
经过本院审核原告人提交的医疗费等票据，按照内蒙古自治区人身损害赔偿标准计算后，附带民事诉讼原告人武某某合理的经济损失为：医疗费37354.40元、误工费3535元（101元／天×35天）、护理费3535元（101元／天×35天）、伙食补助费1400元（35天×40元×1人）、营养费1400元（35天×40元×1人）、交通费200元，因美容费和后续治疗费没有实际发生，故本院对原告人要求的美容费和后续治疗费不予维护。以上费用合计人民币47424.40元，减去已给付3000元，应给付人民币44424.40元。
被告人毛玉林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。其辩护人提出以下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人犯有故意伤害罪应当依法追究其刑事责任没有异议；二、被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人具有自首情节；2、案发后被告人妹妹代替被告人积极赔偿被害人经济损失，已经支付医疗费3000元；3、被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，平时表现良好；4、被告人不是无故伤害受害人，而是因为2013年末的时候武某某打算和被告人结婚，被告人给了她1万元钱，但是现在武某某不和被告人结婚，也不还钱，双方发生厮打后被告人用刀伤害了受害人；5、被告人精神状况不太好。
上述事实，被告人毛玉林在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛玉林因琐事持刀伤人，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。本案起因系感情纠纷，但暴力不是解决感情问题的正确手段，本院对辩护人称被告人不是无故伤害受害人的辩护意见不予采纳。因被告人毛玉林未能提供精神状况的证据，故本院对辩护人提到毛玉林精神不好的辩护意见不予采纳。被告人案发后主动投案自首，依法可以从轻处罚。同时考虑被告人当庭认罪等情节，对被告人毛玉林从轻处罚。本院对辩护人的其他辩护意见予以采纳，对公诉机关的量刑意见予以采纳。由于被告人毛玉林的行为给被害人造成伤害的同时也给被害人造成物质损失，因此根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，附带民事诉讼原告人合理的物质损失应当给予赔偿，被告人毛玉林应当赔偿附带民事诉讼原告人武某某各项物质损失人民币44424.40元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毛玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月26日起至2018年6月25日止）
二、被告人毛玉林赔偿附带民事诉讼原告人武某某医疗费等各项物质损失人民币44424.40元，上款于本判决发生法律效力后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
审 判 员 郭福山
人民陪审员 迟春荣
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 苏 静
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当依据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2261号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈某，捕前在东莞市石排镇横山村委会经营上宝潭本草药店。因涉嫌犯销售假药罪于2015年4月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2074号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2007年11月份开始，被告人陈某在东莞市石排镇横山村上宝潭经营本草药店。2015年4月29日，公安人员来到上述药店检查时发现陈某出售“虎虎生威”、“伟哥双动力”、“滅湿痛胶囊”，当场搜出尚未出售的1盒“虎虎生威”（经鉴定，应按假药处理）、2盒“伟哥双动力”（经鉴定，应按假药处理）以及2盒“滅湿痛胶囊”（经鉴定，应按假药处理），随后将陈某带回公安机关协助调查。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人冯某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，假药、说明，产品性质认定意见书，到案经过、常住人口基本信息、搜查证、扣押物品清单，抓获经过，被告人陈某的供述、指认假药的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后如实交代自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人陈某的身份问题。根据被告人陈某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄新
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共3页
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1794号
罪犯杨瑞波，男，1991年10月22日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年十月二十一日作出（2010）昆刑一初字第120号刑事附带民事判决，以被告人杨瑞波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿31496元（已履行28000元）。被告人杨瑞波不服，云南省高级人民法院于二○一○年十二月二十日作出（2010）云高刑终字第1721号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月12日起至2025年2月11日止。判决发生效力后，该犯于2011年4月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯杨瑞波提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨瑞波的考核结果，以罪犯杨瑞波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨瑞波系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月21日减刑后的刑期至2023年10月11日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨瑞波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞波减去有期徒刑一年。（刑期自2010年2月12日起至2022年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第260号
申请执行人贾连成，住哈尔滨市道外区。
申请执行人李意芹，住哈尔滨市道外区。
被执行人贾玉环，住哈尔滨市道外区。
被执行人贾玉华，住哈尔滨市道外区。
被执行人贾玉霞，住哈尔滨市道外区。
申请执行人贾连成、李意芹与被执行人贾玉环、贾玉华、贾玉霞赡养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）外民二初字第1071号民事判决书，已向被执行人贾玉环、贾玉华、贾玉霞依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第260号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 赵 越
二〇一五年四月一日
书记员 李 微
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第4666号
原告朱振东，男，1947年3月17日出生，身份号码×××。
被告北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，组织机构代码10256251-4。
法定代表人朱泽洪，总经理。
委托代理人孙茹，北京市致知律师事务所律师。
原告朱振东与被告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫公司）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告朱振东起诉称：朱振东是后沙峪建筑工程公司职工，裕鑫公司系后沙峪建筑工程公司的子公司，法定代表人同是朱泽洪。2005年2月由其法定代表人朱泽洪在职工大会上向全体职工宣布集资入股，且此股金在职工退休时”职退股不退”。于是，朱振东向裕鑫公司履行了出资义务，支付人民币8.5万元，裕鑫公司也依约交付朱振东固定红利。2009年3月，朱振东从后沙峪建筑工程公司退休，2009年12月底，朱振东接到裕鑫公司财务总监王建萍指挥会计王会香打来的电话，通知朱振东领取集资股金，并告知朱振东是领导的决定，还表示此通知不是针对朱振东一个人，还有很多人，可是朱振东取回股金后很长时间才知道，事实并非如此，王会香通知领股金的只有朱振东一个人，公司仍有很多在职职工，甚至退休多年、死亡多年的职工的股金，并继续发放股金红利。故起诉要求：1.确认朱振东在裕鑫公司享有股权；2.判令裕鑫公司协助朱振东办理工商登记手续；3.判令诉讼费由裕鑫公司承担。
本院认为，在（2013）顺民初字第7763号案件中，原告朱振东曾因股东资格确认纠纷起诉被告裕鑫公司，要求判令朱振东属于裕鑫公司股东之一。2013年12月5日，经本院调解，朱振东与后沙峪公司达成以下调解协议：”一、被告北京市裕鑫房地产开发有限公司给付原告朱振东款一万五千元，于二○一三年十二月二十日前付清；二、案件受理费三十五元，由原告朱振东负担（已交纳）”。同时，朱振东本人签字的调解笔录显示朱振东在调解时承诺：”我不再以任何理由、任何形式向被告主张任何经济权利，我与被告之间现在没有任何经济纠葛。”朱振东与裕鑫公司均表示就（2013）顺民初字第7763号案件再无其他争议。上述调解协议达成后，双方已经履行完毕。2014年3月18日，朱振东就涉诉的证据再次起诉要求确认其享有股权并要求裕鑫公司协助办理工商登记的手续，属于对已经发生法律效力的案件再次起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱振东对被告北京市裕鑫房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张兰兰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘蓉蓉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1974号
原告孔令峰，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人万峰，山东法正律师事务所律师。
被告徐西坤，男，1961年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告泰安市迎胜建筑安装工程有限公司。住所地，泰安市泰山区。
法定代表人刘德顺，系公司经理。
本院在审理原告孔令峰诉被告徐西坤、泰安市迎胜建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孔令峰于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔令峰撤回起诉。
案件受理费540元，由原告孔令峰负担。
审判员 李 健
二〇一四年十二月十七日
书记员 王建利