山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2904号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地:莘县徐庄镇驻地。
负责人：李书董，徐庄支行行长。
委托诉讼代理人：马军霞，女，1979年9月22日出生，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：徐得星，男，汉族，1990年1月1日生人，住莘县。
被告：赵妹景，女，汉族，1991年10月13日生人，住莘县。
被告：马福丽，女，汉族，1992年11月1日生人，住莘县。
被告：徐洪生，男，汉族，1971年9月4日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告徐得星、赵妹景、马福丽、徐洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马军霞到庭参加诉讼,被告徐得星、赵妹景、马福丽、徐洪生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告徐得星、赵妹景、马福丽、徐洪生按约定偿还贷款本金100000元及利息。事实与理由：2016年2月6日，被告徐得星、马福丽、徐洪生组成联保小组共同与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行订立了（徐庄支行）个高保借字（2016）年第801320160205003号《个人最高额联合保证借款合同》，徐庄支行为被告徐得星授信100000元，授信期限于2018年1月10日届满。还款方法均为定期结息，到期日利随本清。被告徐得星、马福丽、徐洪生与组成联保小组，自愿为被告徐得星本合同项下借款提供连带责任保证。同日，被告徐得星、与被告赵妹景出具了主要家庭成员承担债务承诺书，自愿共同承担偿还合同借款本息担保的法律责任。
2017年2月8日、2017年2月9日、2017年2月9日，被告徐得星依据上述合同约定依次从该行借款30000元、10000元、60000元，月利率均为9.7875‰，借款到期日分别为2018年1月20日、2017年11月11日、2018年1月20日。借款合同期内，被告被告徐得星未按期结息，现贷款人依法提前收回借款本金及利息。
被告徐得星、赵妹景、马福丽、徐洪生未作答辩。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行围绕诉讼请求提交了《个人最高额联合保证借款合同》、家庭主要成员承担债务承诺书、借款凭证，被告未质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告徐得星、马福丽、徐洪生与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行订立了（徐庄支行）个高保借字（2016）年第801320160205003号《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定：被告徐得星、马福丽、徐洪生自愿组成联保小组，对联保小组成员自2016年2月6日起至2018年1月20日止，在贷款人处发生的贷款业务所形成的债权最高额（包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用）人民币大写贰拾玖万元整提供最高额保证。借贷双方在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款的发放、支付与还款等业务。被告徐得星指定账号为62×××09。徐庄支行为徐得星授信100000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员循环使用上述信贷资金。保证期间为自本合同约定的第一款期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证人保证期间自提前届满至之日起两年。保证担保范围：包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿承担保证责任。贷款人应在本合同生效及借款人办理妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请(或意思表示)，将借款发放至指定帐户。借款人按照按照约定用途，以指定账号作为借款支付与偿还结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。凡与借款人账户（含借款人换取领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等事项以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。结息方式为按季结息,结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。联保小组成员违反合同约定义务的，贷款人有权宣布上述约定期间提前届满，依据合同约定提前收回借款本息。
合同签订当天，被告徐得星与被告赵妹景向原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行承诺：二人共同履行合同，愿以共有财产抵偿合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。
2017年2月8日、2017年2月9日、2017年2月9日，被告徐得星依据上述合同约定通过62×××09账户及原告的自助设备从原告处依次借款30000元、10000元、60000元，月利率均为9.7875‰，借款到期日分别为2018年1月20日、2017年11月11日、2018年1月20日。借款期内，被告徐得星、赵妹景偿还第一笔借款利息63.21元，之后未按期履行结息义务，已多次欠息，其他被告作为担保人亦未承担保证责任。
本院认为，被告徐得星、马福丽、徐洪生与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订的《个人最高额联合保证借款合同》。系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行按约定通过福农卡向被告徐得星履行了放款义务。合同期限内，因被告徐得星在本案起诉前已连续逾期结息数次，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行根据合同的约定有权提前收回全部借款本金100000元及利息。被告徐得星、赵妹景出具家庭主要成员承担债务承诺书，承诺共同承担合同债务，应共同承担还款责任。被告马福丽、徐洪生自愿提供连带责任保证，故应按《个人最高额联合保证借款合同》约定承担连带清偿责任。另依法律规定，被告马福丽、徐洪生在履行保证义务后，即取得向被告徐得星、赵妹景的追偿权,向被告徐得星、赵妹景不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告徐得星、赵妹景、马福丽、徐洪生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第三十九条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐得星、赵妹景共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金30000元及利息（自2017年2月8日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率9.7875‰计算，已偿还的63.21元计算利息时予以扣除），待本判决生效后十日内付清;
二、被告徐得星、赵妹景共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金70000元及利息（自2017年2月9日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率9.7875‰计算），待本判决生效后十日内付清;
三、被告马福丽、徐洪生对上述借款本金及利息相互承担连带清偿责任，被告马福丽、徐洪生在履行保证义务后，即取得向被告徐得星、赵妹景的追偿权,向被告徐得星、赵妹景不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、减半收取1150元、由被告徐得星、赵妹景、马福丽、徐洪生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 卜祥坤
二〇一七年八月二十三日
书记员 王少森