wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）明执二字第01228号
申请人吴影娣，女，1970年3月22日出生，汉族，现住本溪市。
被申请执行人苏凤梅，女，1968年5月2日出生，汉族，现住本溪市。
被申请执行人刘宏军，男，1972年12月6日出生，汉族，现住本溪市。
本院在执行吴影娣与苏凤梅、刘宏军民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人苏凤梅、刘宏军暂无财产可供执行。申请执行人在被执行人有财产可供执行或具备其它能够执行条件时，可以向本溪市明山区人民法院再次申请执行剩余债权（申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制）。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）明民一初字第01054号民事调解书的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张义强
审判员李楠
审判员朱瑞冰
二〇一八年一月十八日
书记员刘晓楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）明执二字第01228号申请人吴影娣，女，1970年3月22日出生，汉族，现住本溪市。被申请执行人苏凤梅，女，1968年5月2日出生，汉族，现住本溪市。被申请执行人刘宏军，男，1972年12月6日出生，汉族，现住本溪市。本院在执行吴影娣与苏凤梅、刘宏军民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人苏凤梅、刘宏军暂无财产可供执行。申请执行人在被执行人有财产可供执行或具备其它能够执行条件时，可以向本溪市明山区人民法院再次申请执行剩余债权（申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）明民一初字第01054号民事调解书的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张义强审判员李楠审判员朱瑞冰二〇一八年一月十八日书记员刘晓楠
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终910号
上诉人（原审原告）毛长山，男，汉族，1961年11月13日出生，农民，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审被告）郑州市惠济区国土资源局，住所地，郑州市南阳路169号附4号。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人朱青松，男，该单位工作人员。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
上诉人毛长山因诉被上诉人郑州市惠济区国土资源局不履行土地行政管理法定职责一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明：原告在2016年3月向郑州市国土资源局邮寄了一份《依法履职通知书》，请求该局依法查处郑州市惠济区清华园路、新兴路南，毛庄城中村改造项目，项目总面积21.9093公顷地块上的违法钢材市场。郑州市国土资源局接到原告申请后，于2016年4月26日将毛长山反映的问题转郑州市惠济区国土资源局进行核查，郑州市惠济区国土资源局于2016年5月16日作出了惠国土资执罚字（2016）45号《郑州市惠济区国土资源局土地行政处罚决定书》，认定河南民泰置业有限公司于2016年1月以来，未经合法批准，擅自在金河路西、毛庄社区北占用郑州市惠济区新城街道毛庄村国有储备建设用地44750.5平方米建钢材市场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》决定对河南民泰置业有限公司进行处罚，“1、责令退还非法占用的国有土地44750.5平方米；2、没收44750.5平方米符合土地利用总体规划上的新建建筑物1028.32平方米和其他设施；3、对非法占用的44750.5平方米建筑用地按每平方米10元处以罚款，共罚447505元（大写肆拾肆万柒仟伍佰零伍元整）。”，并于2016年5月16日将（2016）45号《郑州市惠济区国土资源局土地行政处罚决定书》送达河南民泰置业有限公司。2016年8月8日毛长山向本院提起诉讼，请求法院确认郑州市惠济区国土资源局的行政不作为行为违法，要求被告履行法定职责，依法收回违法占地，本案诉讼费由被告负担。
一审认为：原告毛长山申请郑州市国土资源局查处郑州市惠济区清华园路、新兴路南，毛庄城中村改造项目，项目总面积21.9093公顷该地块上的违法钢材市场，郑州市国土资源局接到申请后，将毛长山反映的问题转郑州市惠济区国土资源局进行核查，郑州市惠济区国土资源局于2016年5月16日作出了惠国土资执罚字（2016）45号《郑州市惠济区国土资源局土地行政处罚决定书》对河南民泰置业有限公司非法占用土地擅自在金河路西、毛庄社区北占用郑州市惠济区新城街道毛庄村国有储备建设用地44750.5平方米建钢材市场的行为进行了行政处罚，且行政处罚决定书已经送达河南民泰置业有限公司，被告郑州市惠济区国土资源局在原告提出申请后，依法履行了法定职责，不存在行政不作为、不履行法定职责的情形。原告毛长山诉请，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告毛长山的诉讼请求。
毛长山提起上诉称：依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工自行拆除，对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止，建设单位或者个人对责令限期拆除的处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除交出土地的情况下，被上诉人应当向人民法院申请强制执行而没有申请，是严重的行政不作为。一审判决适用法律错误，请求二审依法改判或者发回重审。
被上诉人辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的第一、二项诉讼请求应当驳回。被上诉人接到郑州市国土资源局要求核查的转件后，于2016年5月16日作出了惠国土资执罚字（2016）45号《郑州市惠济区国土资源局土地行政处罚决定书》对河南民泰置业有限公司非法占用土地一事进行查处，且行政处罚决定书已经送达河南民泰置业有限公司，不存在毛长山诉讼请求所称的不作为的情况，因此一审判决驳回其诉讼请求并无不当。二、毛长山的第三项诉讼请求超出了一审起诉状所列诉讼请求范围。毛长山一审诉讼请求为：“没有严格查处河南民泰置业有限公司违法用地，明确被告没有收回违法占地的行政违法不作为”，而在上诉状中第三项诉讼请求则变更为”依法收回违法占地”。被上诉人认为收回违法占地系行政处罚后移送执行问题，不属于一审审理范围，二审法院也不宜超出一审诉讼请求的范围进行认定。综上，请求二审法院在查明案件事实的基础上，驳回毛长山的上诉请求，维持一审判决。
二审查明，双方当事人对一审判决查明的事实均没有异议，本院对上述事实予以认定。
本院认为，上诉人毛长山请求被上诉人履行查处土地违法行为的法定职责，被上诉人已经对违法用地单位作出行政处罚，履行了法律规定的法定职责。上诉人称被上诉人对当事人起诉期限已经届满的行政处罚决定没有按照法律规定向人民法院申请强制执行的问题，上诉人提出该理由的法律依据是《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，该条规定：“责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”但本案被上诉人并未作出责令限期拆除的行政处罚决定，故对涉案行政处罚起诉期限的计算不适用该法律规定。本案被上诉人作出的行政处罚决定尚在起诉期限内，故不存在上诉人所称应当强制执行而未移送执行问题，上诉人该上诉理由不能成立。
被上诉人称上诉人第三项上诉请求变更了一审的诉讼请求问题，经查，上诉人在一审已经提出了“要求被告履行法定职责，依法收回违法占地”的诉讼请求，与其上诉的第三项诉讼请求一致，不存在变更诉讼请求的情况。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 信 丽
审 判 员 孙 晓 飞
代理审判员 余 滢
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵明阳（代）
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初159号
原告：孙奉虎，男，1987年6月21日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：王成文，男，1963年1月25日出生，汉族，住沂源县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司，住所地沂源县瑞阳路。统一社会信用代码9137032377525713521-1。
法定代表人：牛运申，经理。
委托诉讼代理人：魏中华，男，1988年3月4日出生，该公司职工。
原告孙奉虎与被告王成文、中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司（以下简称中华公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙奉虎及其委托诉讼代理人孙吉福、被告中华公司的委托诉讼代理人魏中华到庭参加诉讼，被告王成文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙奉虎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失19510元。事实与理由：2016年7月16日，被告王成文驾驶鲁Ｃ×××××号轻型货车顺南崔路由南向北行至事故地点，偏离行驶路线，驶入非机动车道，将原告孙奉虎顺向停放的鲁Ｃ×××××号微货车撞到路外后，又冲向朱玉福家前，造成车辆受损、车上工具、朱玉福轻钢材料等受损，王成文受伤的交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定王成文承担事故的全部责任，原告无责任。王成文驾驶的车辆在中华公司投保交强险和商业三者险。各被告应对原告的损失进行赔偿。
被告王成文辩称，事故属实，责任划分妥当，我所驾车辆在中华公司投保交强险和商业三者险。
被告中华公司辩称，本案交通事故属实，王成文所驾车辆在我公司投保交强险和商业三者险,我公司同意赔偿原告的合法合理损失，不承担鉴定费、诉讼费；对案外人所遭受损失，应在交强险责任限额内预留份额。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日16时10分，被告王成文驾驶鲁Ｃ×××××号轻型普通货车顺南崔路由南向北行至燕崖小学前，偏离行驶路线，驶入非机动车道，将原告孙奉虎顺向停放的鲁Ｃ×××××号车撞到路外后，又冲向朱玉福家前，造成车辆受损、车上手机等物品、朱玉福轻钢材料等受损，王成文受伤的交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定王成文承担事故的全部责任，孙奉虎无责任。
原告孙奉虎驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆登记所有人为宋尚凤，孙奉虎与宋尚凤系夫妻关系，该车辆系孙奉虎与宋尚凤夫妻共同财产。2016年8月4日，经山东众智价格评估股份有限公司鉴定，原告所驾鲁Ｃ×××××号车损失为9380元、手机损失2100元，原告支出鉴定费330元。事故发生后，原告另支出车辆拆检费400元、施救费1100元。
被告王成文驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车在被告中华公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元）。
案外人朱玉福对事故中造成的损害不在诉讼中向侵权人主张权利，不要求机动车第三者责任保险对其预留份额。
以上事实由道路交通事故认定书及办案证明、财产损失评估鉴定意见书及维修费单据、鉴定费单据、拆检费单据、施救费单据、鲁Ｃ×××××号车辆行驶证、孙奉虎结婚证，以及本院对宋尚凤、王成文、朱玉福调查笔录在案为据，予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险依据保险合同赔偿，仍有不足的由侵权人根据事故责任赔偿。本案事故造成原告孙奉虎等人损害，被告王成文所驾车辆在被告中华公司投保交强险和商业三者险，中华公司应在保险责任限额内对原告予以赔偿，不足部分由王成文根据事故责任赔偿。朱玉福对其损失不参与机动车第三者责任保险分配是对自己权利的处分，应予准许，第三者责任保险可不为其预留份额。原告在本案中主张经营损失，但未提供证据证明其主张，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙奉虎车辆损失9380元中的2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孙奉虎车辆损失9380元中的7380元、手机损失2100元、施救费1100元等计10580元；
三、被告王成文赔偿原告孙奉虎鉴定费330元、拆检费400元等计730元；
四、驳回原告孙奉虎的其他诉讼请求。
上述赔偿义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元减半收取144元，由被告王成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年四月七日
书记员 刘 霞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初739号
原告：郑州市惠济区旺胜租赁站，住所地郑州市惠济区南阳寨村铁路边，注册号410108600091607。
经营者：张丽芳，该租赁站经理。
委托诉讼代理人：王明道，该租赁站员工。
被告：罗家忠，男，1968年8月13日生，汉族，住河南省潢川县。
原告郑州市惠济区旺胜租赁站诉被告罗家忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明道到庭参加诉讼，被告罗家忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市惠济区旺胜租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费20568元；2、被告返还原告租赁物，折价为10483元；3、被告支付违约金3695.04元；4、被告自2016年12月15日起以租赁费20568元为基数按银行同类贷款利率的四倍支付违约金至实际偿还之日止；5、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告诉称，2011年8月2日，原、被告双方签订租赁合同一份，约定被告租用原告的钢管用于工地使用。被告在租用后，一直未支付租赁费。2012年11月30日，被告在结算单上签字并答应还钱，但未兑现。后经原告多次催要，被告不仅不支付租赁费，且不归还租赁物。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系。
证据二、租赁发货单、2012年11月30日租金结算清单、2016年12月15日的租金结算清单、物资折算明细表各一份，证明被告欠原告租赁费及未还钢管等事实。
证据三、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
被告未答辩亦未提供证据
经审理查明：2011年8月2日，原、被告签订租赁合同一份，约定由被告租用原告的钢管用于工地施工使用。双方约定租赁价格为：钢管日租金0.012元／米；租赁期限自2011年8月2日开始，到租赁物还完，租赁费结清为止；租赁费按天计算，每月5日结算，10日前交付上月100％租赁费，逾期三个月未交付的租赁费每月加收3％利息；租赁物退还时，应保证完好无损，发生丢失报废的按现行市场价赔付。被告在合同中指定的提货经办人为罗伟。合同签订后，被告于次日从原告处拉走钢管873.60米，其中规格0.8的42根，规格1.2的700根，有被告指定的提货经办人罗伟签字确认。2012年11月30日，原告向被告出具租金结算清单一份，载明自2011年8月2日至2012年11月30日租赁费共计5084.35元，物资873.60米（规格0.8的33.60米，规格1.2的840米），按每米折合单价15元，共计13104元。被告在该租金结算清单上签字确认，并于当日支付原告1500元。后经结算，2011年8月2日至2016年12月15日的租赁费共计20568.04元，未还钢管873.60米，按每米折合单价12元，共计价格10483.20元。后经原告催要，剩余租赁费用被告至今未付，租赁物亦未归还。
上述事实，有原告陈述、租赁合同、租赁发货单、租金结算清单、物资折算明细表、庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按约定支付租赁费且未归还租赁物，已构成违约。原告请求被告支付租赁费并返还租赁物的请求，本院予以支持。但被告已支付的1500元应予扣除。关于原告主张的违约金，因合同中约定逾期三个月未交付的租赁费每月加收3％利息，故原告主张按银行同类贷款利率的四倍支付违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗家忠支付原告郑州市惠济区旺胜租赁站租赁费20568元，扣除被告已支付的1500元，余款19068元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告罗家忠于本判决生效后十日内返还原告郑州市惠济区旺胜租赁站钢管873.60米（规格0.8的33.60米，规格1.2的840米），或支付原告赔偿款10483.20元；
三、被告罗家忠应以租赁费20568元为基数，按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付原告2011年11月3日至2012年11月29日期间的违约金；并自2012年11月30日起以租赁费19068元为基数，按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付违约金至付清款项之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，公告费480元，由被告罗家忠负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 朱新强
代理审判员 王艳梅
二〇一七年六月十七日
书 记 员 马 钰
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初218号
原告张富新，男，汉族，1950年2月8日出生，住卫辉市。
被告王圳锋（曾用名王宪东），男，汉族，1967年3月4日出生，住卫辉市。
被告孟桂荣，女，汉族，1966年6月3日出生，住址同上。
原告张富新诉被告王圳锋（曾用名王宪东）、孟桂荣民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年10月31日，被告称做生意资金周转困难，将房产抵押原告处，从我处借走陆万元人民币，经原告多次催要，二被告至今未还款，为维护原告合法权益。特诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款陆万元及利息；
二被告未到庭，未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份主体；
2、被告王宪东出具的借款证明一份，证明原、被告之间的欠款事实；
被告未到庭未向本院提交证据。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2000年10月31日，被告王宪东向原告借款陆万元整并出具了证明，证明载明：“今借到张主任现金陆万元整（60000.00元）·王宪东·2000年10月31号”。2003年原告再次向被告索要该笔借款时，被告无力偿还，被告将位于卫辉市孙杏村镇汲城一村的厂房房产证（房权证号为：02××04）给原告，证明当时被告的还款能力，二被告至今却未予偿还。为此，原告诉至法院请求判准之诉请。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王圳锋（曾用名王宪东）尚欠原告借款60000元，事实清楚，证据确实充分，理应予以偿还。原告要求被告支付欠款利息，因双方在借款时未作约定，故从原告主张权利之日起，按照年利率6%支付利息。二被告系夫妻关系，该笔债务应由夫妻共同偿还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
（2013）被告王圳锋（曾用名王宪东）于本判决生效后十日内归还原告欠款60000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%支付利息直至欠款还清之日止）；
二、被告孟桂荣对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 魏培俊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 付利杰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1523号
原告：王守兰，女，1971年8月19日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告王守兰与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守兰及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王守兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2017年3月资产收益租金36417.05元，以实际计算为准，并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金7283.41元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月，原告与被告签订了两份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B2区一层1171、1172号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。
本院经审理认定事实如下：2011年12月27日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区一层1171、1172号商铺托管给被告，并与被告签订了两份《资产托管经营合同》，均约定期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项均约定,甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第八条第一项均约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项均约定，如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。原告提交了其对涉案两套房屋在中国工商银行贷款的月归还贷款本息明细，被告对真实性无异议。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。被告应支付原告自2015年5月至2017年3月拖欠的租金37009.26元（根据原告对涉案房屋归还贷款本息明细计算得出）。原告要求被告支付租金合法有据，本院予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告王守兰自2015年5月至2017年3月的租金37009.26元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告王守兰逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至本院确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告王守兰的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 罗璇
二〇一七年四月十七日
书记员 陈琛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初1523号原告：王守兰，女，1971年8月19日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告王守兰与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守兰及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王守兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2017年3月资产收益租金36417.05元，以实际计算为准，并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金7283.41元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月，原告与被告签订了两份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B2区一层1171、1172号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。本院经审理认定事实如下：2011年12月27日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区一层1171、1172号商铺托管给被告，并与被告签订了两份《资产托管经营合同》，均约定期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项均约定,甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第八条第一项均约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项均约定，如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。原告提交了其对涉案两套房屋在中国工商银行贷款的月归还贷款本息明细，被告对真实性无异议。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。被告应支付原告自2015年5月至2017年3月拖欠的租金37009.26元（根据原告对涉案房屋归还贷款本息明细计算得出）。原告要求被告支付租金合法有据，本院予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告王守兰自2015年5月至2017年3月的租金37009.26元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告王守兰逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至本院确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告王守兰的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  罗璇二〇一七年四月十七日书记员  陈琛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4553号
上诉人（原审被告）福建斯特机电科技股份有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人朱文举。
被上诉人（原审原告）福州万德电气有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
上诉人福建斯特机电科技股份有限公司不服福州市马尾区人民法院（2014）马民初字第1097号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建斯特机电科技股份有限公司上诉称：本案合同履行地在南安市，故本案应由南安市人民法院审理。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。讼争双方签订的《还款协议》约定“协议履行期间如有纠纷，向甲方（即福州万德电气有限公司）所在地人民法院申请裁决”，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。根据该约定，原审法院对本案享有管辖权。综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 晶
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第6123号
原告张桂清，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑振贤，男，成年，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告张桂清与被告郑振贤因买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2015年12月1日向本院提出撤回对被告郑振贤的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张桂清撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币二十五元，由原告张桂清负担。
代理审判员 陈益鹏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄文华
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执246号
申请执行人潘罗轩，男，2012年5月23日出生，汉族，学龄前儿童，住湖南省炎陵县霞阳镇。
申请执行人罗丽芳，女，1990年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县霞阳镇。
被执行人炎陵县霞阳镇星潮村马路边村民小组，住所地为炎陵县霞阳镇星潮村马路边。
负责人罗根生，该村民小组组长。
申请执行人潘罗轩、罗丽芳与被执行人炎陵县霞阳镇星潮村马路边村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初508号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人炎陵县霞阳镇星潮村马路边村民小组向申请执行人潘罗轩、罗丽芳履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人潘罗轩、罗丽芳与被执行人炎陵县霞阳镇星潮村马路边村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案予以结案。
（本页无正文）
审判员 罗敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨帆
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1288号
原告：柳水平，男，1978年6月25日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
委托诉讼理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师，系玉环市法律援助中心指派。
被告：玉环汇捷快递有限公司沙门分公司，住所地玉环市楚门镇田岙村海西物流园。
负责人：王来强。
原告柳水平与被告玉环汇捷快递有限公司沙门分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳水平的委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼。被告玉环汇捷快递有限公司沙门分公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳水平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬10000元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年4月受雇于被告，在被告处从事驾驶工作，2017年10月19日，双方经结算，被告尚欠原告工资10000元。尔后，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
被告玉环汇捷快递有限公司沙门分公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告分公司登记基本情况表、工资单、调查笔录以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告玉环汇捷快递有限公司沙门分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护。被告玉环汇捷快递有限公司沙门分公司拖欠原告柳水平工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环汇捷快递有限公司沙门分公司于本判决生效后七日内支付原告柳水平工资款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告玉环汇捷快递有限公司沙门分公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 刘耀平
二〇一八年五月十五日
代理书记员 林 玲
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐巧银，女，1949年12月19日出生，汉族，住天津市和平区，
委托代理人孔令户（再审申请人之夫），男，1944年3月22日出生，汉族，住址同上，
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
再审申请人徐巧银因诉天津市国土资源和房屋管理局撤销不予登记通知一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终776号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐巧银申请再审称：1.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，对被申请人负责人未出庭且被申请人拒绝解释不出庭原因的情形未予依法处理，亦严重违反了最高人民法院的相关司法解释；2.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，对再审申请人书面提出的调取证据申请未予调取，导致本案重要事实无法查清；3.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十七条、第六十九条的规定，被申请人未向法庭提供其作出被诉行政行为的依据，而依据是存在的，被申请人未依据《不动产登记暂行条例》第十九条的规定进行实地查看和调查，所作被诉行政行为不符合法律规定。故请求撤销一、二审判决并发回重审。
本院认为，根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款的规定，2016年9月1日起，被申请人具有负责本市不动产登记工作的主体资格和法定职权，系本案适格主体。双方当事人所举证据能够证实涉诉房屋存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》，再审申请人主张其向法院提交的《调查取证申请》不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，且不影响对涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》事实的认定，再审申请人向法院提交的其与天津金宝集团有限公司的《协议书》复印件、天津市房屋权属登记领证通知收件收据复印件等材料亦不能否定涉诉房屋存在权属争议。再审申请人的其他请求理由亦无事实和法律依据。故，涉诉房屋存在权属争议，被申请人根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项作出不予登记通知并书面送达再审申请人，并无不当，再审申请人应待涉诉房屋权属争议解决后，再行申请登记。一、二审判决结果并无不当，应予维持。徐巧银的再审申请依据不足，本院不予支持。
综上，徐巧银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐巧银的再审申请。
审 判 长 王友莉
审 判 员 张 莉
代理审判员 田大勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 焦 阳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津行申214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐巧银，女，1949年12月19日出生，汉族，住天津市和平区，委托代理人孔令户（再审申请人之夫），男，1944年3月22日出生，汉族，住址同上，委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。再审申请人徐巧银因诉天津市国土资源和房屋管理局撤销不予登记通知一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终776号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐巧银申请再审称：1.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，对被申请人负责人未出庭且被申请人拒绝解释不出庭原因的情形未予依法处理，亦严重违反了最高人民法院的相关司法解释；2.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，对再审申请人书面提出的调取证据申请未予调取，导致本案重要事实无法查清；3.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十七条、第六十九条的规定，被申请人未向法庭提供其作出被诉行政行为的依据，而依据是存在的，被申请人未依据《不动产登记暂行条例》第十九条的规定进行实地查看和调查，所作被诉行政行为不符合法律规定。故请求撤销一、二审判决并发回重审。本院认为，根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款的规定，2016年9月1日起，被申请人具有负责本市不动产登记工作的主体资格和法定职权，系本案适格主体。双方当事人所举证据能够证实涉诉房屋存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》，再审申请人主张其向法院提交的《调查取证申请》不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，且不影响对涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》事实的认定，再审申请人向法院提交的其与天津金宝集团有限公司的《协议书》复印件、天津市房屋权属登记领证通知收件收据复印件等材料亦不能否定涉诉房屋存在权属争议。再审申请人的其他请求理由亦无事实和法律依据。故，涉诉房屋存在权属争议，被申请人根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项作出不予登记通知并书面送达再审申请人，并无不当，再审申请人应待涉诉房屋权属争议解决后，再行申请登记。一、二审判决结果并无不当，应予维持。徐巧银的再审申请依据不足，本院不予支持。综上，徐巧银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐巧银的再审申请。审 判 长  王友莉审 判 员  张 莉代理审判员  田大勇二〇一七年六月二十七日书 记 员  焦 阳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2104号
原告高立军，男，1958年1月10日出生，住禹城市。
被告刘建华，男，1956年8月2日出生，住禹城市。
原告高立军与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高立军、被告刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款壹拾陆万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月19日，被告人向原告人借款壹拾陆万元，后经多次催要，被告人都以生意难做，没有钱还为由推脱，至今没有归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，由于原告和被告是战友关系，借条中约定的利息部分，原告同意放弃，现请求判如所诉。
被告刘建华辩称，承认借款的事实，对借款的数额认可，只是现在经济困难，没有钱偿还原告。
本院经审理认定事实如下:2010年8月19日，被告刘建华向原告高立军借款壹拾陆万元，约定月利息为1.8分，被告给原告出具借据一张，内容为：今借到高立军现金壹拾陆万元整（¥160000.00），月息1.8分，借款人刘建华，2010年8月19号。被告借款后因经济困难一直没有偿还原告，原告于2017年7月诉至本院。原被告对以上事实都予以认可。
以上事实，有民事起诉状、原告提供的借据、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告刘建华向原告高立军借款所形成的民间借贷关系，客观真实，合法有效，受法律保护。被告在原告处借款这一事实，有被告所写借条为证，且被告对借据的真实性及借款金额均予以认可，足以认定，被告刘建华应当偿还原告借款。因此，原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。在借据中，原被告虽然约定了月息1.8分，但原告在起诉状及庭审中均自愿放弃对被告偿还利息的请求，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘建华给付原告高立军借款160000元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，保全费1320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 史建明
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖46号
原告林金昌与被告上杭县住房和城乡规划建设局城乡建设行政管理一案，原告林金昌向上杭县人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，原告林金昌同意本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由龙岩市永定区人民法院管辖。
二〇一六年五月十三日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初494号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人刘贵僮，男，1994年2月22日，壮族，初中文化，装修工人，现住南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年9月5日被取保候审，2017年12月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人刘贵僮犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员黄东华出庭支持公诉，被告人刘贵僮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院指控,2016年8月8日0时许，被告人刘贵僮酒后驾驶机件不符合技术标准的普通二轮摩托车（车牌号为桂Ａ×××××）沿南宁市江南区亭江路东侧车道由大沙田方向往白沙亭江立交方向超速（经检测该车在事故发生时的行驶车速约为61KM/h
--
69KM/h,该路段限速40KM/h）行驶，当行至金湾花城小区前面路段时，恰遇被害人梁某1全驾驶南宁Ｆ×××××(临时)二轮电动车由金湾花城小区驶出后右转进入亭江路欲往亭江立交桥方向行驶，刘车右前侧部位与梁车车身左侧中部相碰撞，造成梁某1全经送医抢救无效死亡、刘贵僮受伤及两车受损的道路交通事故。经司法鉴定，被告人刘贵僮案发时静脉血液乙醇浓度为85.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人刘贵僮与被害人梁某1全承担�故的同等责任。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘贵僮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘贵僮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，其没有证据向法庭提交。
经审理查明，2016年8月8日0时许，被告人刘贵僮酒后驾驶机件不符合技术标准的普通二轮摩托车（车牌号为桂Ａ×××××）沿南宁市江南区亭江路东侧车道由大沙田方向往白沙亭江立交方向超速行驶，经检测，该车在事故发生时的行驶车速约为61KM/h
--
69KM/h,该路段限速40KM/h,当行至金湾花城小区前面�段时，恰遇被害人梁某1全驾驶南宁临时车牌号为FOE**的二轮电动车由金湾花城小区驶出后右转进入亭江路欲往亭江立交桥方向行驶，被告人刘贵僮的车右前侧部位与被害人梁某1全的车身左侧中部相碰撞，造成梁某1全经送医抢救无效死亡、刘贵僮受伤及两车受损的道路交通事故。经司法鉴定，被告人刘贵僮案发时静脉血液乙醇浓度为85.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人刘贵僮与被害人梁某1全承担事故的同等责任。
另查明，案发后被告人刘贵僮与其朋友在现场报警，并拨打120将被害人送往医院。被告人刘贵僮经公安人员传唤，主动到公安机关接受处理，并如实供述自己醉驾的主要犯罪事实。案发后被告人刘贵僮与被害人梁某1全家属达成调解协议，其赔偿被害人家属人民币38000元。
上述事实,有受�登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，警情详情打印单，抓获经过，查获经过，常住人口基本信息表，户口簿复印件，扣押决定书，扣押物品清单，机动车驾驶证复印件，电动车自行车基本信息，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，死亡户口注销单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及提取笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，门诊病历及就诊材料，证人梁某2、刘某1、李某、周某、刘某2、刘某3的证言，被告人刘贵僮的供述，尸体检验报告，桂Ａ×××××号普通二轮摩托车技术检验鉴定意见书，关于桂Ａ×××××号二轮摩托车与南宁Ｆ×××××号（临时）二轮电动车碰撞形态的司法鉴定检验意见书，车辆速度技术检验意见书，乙醇定量检验鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，道路�通事故现场勘查及提取笔录，道路交通事故现场图及事故照片，现场检测报告书，道路交通事故经济赔偿凭证，调解协议书，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贵僮醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘贵僮犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘贵僮经公安机关传唤后主动投案，且在归案后能够如实供述醉酒驾车的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘贵僮醉酒驾驶机动车造成严重的交通事故，在量刑时应从严处理。案发后被告人刘贵僮与被害人梁某1全家属达成调解协议，其赔偿被害人家属人民币38000元。可视为其有较好认罪态度，可以在量刑时酌情予以考虑。
综上，根据被告人刘贵僮犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘贵僮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年2月7日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李升云
人民陪审员 罗谊生
人民陪审员 韦玲玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄海飞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
驾驶机动车的。（三）从事校
（二）醉酒驾驶机动车的；
额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（�）违反危险化学品安全管理规定运输危
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0105刑初494号公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。被告人刘贵僮，男，1994年2月22日，壮族，初中文化，装修工人，现住南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年9月5日被取保候审，2017年12月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人刘贵僮犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员黄东华出庭支持公诉，被告人刘贵僮到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院指控,2016年8月8日0时许，被告人刘贵僮酒后驾驶机件不符合技术标准的普通二轮摩托车（车牌号为桂Ａ×××××）沿南宁市江南区亭江路东侧车道由大沙田方向往白沙亭江立交方向超速（经检测该车在事故发生时的行驶车速约为61KM/h—69KM/h,该路段限速40KM/h）行驶，当行至金湾花城小区前面路段时，恰遇被害人梁某1全驾驶南宁Ｆ×××××(临时)二轮电动车由金湾花城小区驶出后右转进入亭江路欲往亭江立交桥方向行驶，刘车右前侧部位与梁车车身左侧中部相碰撞，造成梁某1全经送医抢救无效死亡、刘贵僮受伤及两车受损的道路交通事故。经司法鉴定，被告人刘贵僮案发时静脉血液乙醇浓度为85.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人刘贵僮与被害人梁某1全承担�故的同等责任。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘贵僮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘贵僮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，其没有证据向法庭提交。经审理查明，2016年8月8日0时许，被告人刘贵僮酒后驾驶机件不符合技术标准的普通二轮摩托车（车牌号为桂Ａ×××××）沿南宁市江南区亭江路东侧车道由大沙田方向往白沙亭江立交方向超速行驶，经检测，该车在事故发生时的行驶车速约为61KM/h—69KM/h,该路段限速40KM/h,当行至金湾花城小区前面�段时，恰遇被害人梁某1全驾驶南宁临时车牌号为FOE**的二轮电动车由金湾花城小区驶出后右转进入亭江路欲往亭江立交桥方向行驶，被告人刘贵僮的车右前侧部位与被害人梁某1全的车身左侧中部相碰撞，造成梁某1全经送医抢救无效死亡、刘贵僮受伤及两车受损的道路交通事故。经司法鉴定，被告人刘贵僮案发时静脉血液乙醇浓度为85.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人刘贵僮与被害人梁某1全承担事故的同等责任。另查明，案发后被告人刘贵僮与其朋友在现场报警，并拨打120将被害人送往医院。被告人刘贵僮经公安人员传唤，主动到公安机关接受处理，并如实供述自己醉驾的主要犯罪事实。案发后被告人刘贵僮与被害人梁某1全家属达成调解协议，其赔偿被害人家属人民币38000元。上述事实,有受�登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，警情详情打印单，抓获经过，查获经过，常住人口基本信息表，户口簿复印件，扣押决定书，扣押物品清单，机动车驾驶证复印件，电动车自行车基本信息，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，死亡户口注销单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及提取笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，门诊病历及就诊材料，证人梁某2、刘某1、李某、周某、刘某2、刘某3的证言，被告人刘贵僮的供述，尸体检验报告，桂Ａ×××××号普通二轮摩托车技术检验鉴定意见书，关于桂Ａ×××××号二轮摩托车与南宁Ｆ×××××号（临时）二轮电动车碰撞形态的司法鉴定检验意见书，车辆速度技术检验意见书，乙醇定量检验鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，道路�通事故现场勘查及提取笔录，道路交通事故现场图及事故照片，现场检测报告书，道路交通事故经济赔偿凭证，调解协议书，现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘贵僮醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘贵僮犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘贵僮经公安机关传唤后主动投案，且在归案后能够如实供述醉酒驾车的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘贵僮醉酒驾驶机动车造成严重的交通事故，在量刑时应从严处理。案发后被告人刘贵僮与被害人梁某1全家属达成调解协议，其赔偿被害人家属人民币38000元。可视为其有较好认罪态度，可以在量刑时酌情予以考虑。综上，根据被告人刘贵僮犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘贵僮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年2月7日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李升云人民陪审员  罗谊生人民陪审员  韦玲玲二〇一七年十二月八日书 记 员  黄海飞附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：驾驶机动车的。（三）从事校（二）醉酒驾驶机动车的；额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（�）违反危险化学品安全管理规定运输危（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初452号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林。
委托代理人乌宁巴图。
委托代理人巴达仁贵。
被告吉日木图。
被告朝鲁门。
被告乔炜。
被告金鱼。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告吉日木图、朝鲁门、乔炜、金鱼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。后依法转为普通程序审理，由刘君担任审判长，与代理审判员郭宇强、人民陪审员韩芳组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司委托代理人巴达仁贵到庭参加诉讼，被告吉日木图、朝鲁门经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，被告乔炜、金鱼经公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月16日，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司苏米图支行与被告吉日木图、朝鲁门签订借款合同，合同约定，被告吉日木图、朝鲁门向原告借款50000元用于买饲草料，借款月利率为11.25‰，借款期限为2013年4月16日至2014年4月10日。被告乔炜、金鱼与原告签订了个人保证合同，自愿为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未予偿还借款本金及利息。原告遂诉至法院请求判令：1、被告吉日木图、朝鲁门偿还借款本金37248.31元，利息16231.84元（截至2016年1月22日），本息共计53480.15元。2、被告吉日木图、朝鲁门偿还从2016年1月23日至本金全部清偿之日所产生的利息。3、被告乔炜、金鱼承担连带给付责任。4、被告承担所有诉讼费用。
被告吉日木图、朝鲁门、乔炜、金鱼未作答辩。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据一借款人身份证、户口本、结婚证、草原证，（复印件各一份），证明借款人的基本信息情况。
证据二保证人身份证、户口本、结婚证、房权证（均为复印件），《个人保证合同》（复印件，与原件核对无异），证明担保人的基本情况及担保人与原告签订保证合同的事实。
证据三《个人借款合同》、借款借据（均为复印件各1份且与原件核对无异），证明借款人与原告签订了借款合同。
证据四证明（原件一份），证明截至2016年1月22日，借款人吉日木图、朝鲁门尚欠原告借款本金37248.31元，利息16231.84元，本息共计53480.15元。
被告吉日木图、朝鲁门、乔炜、金鱼无正当理由拒不到庭质证，视为无异议。
被告吉日木图、朝鲁门、乔炜、金鱼未向本庭提供证据。
经庭审质证，对原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司提供的证据，本院认为，原告所举证据，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，可形成完整证据链，被告吉日木图、朝鲁门、乔炜、金鱼无正当理由拒不到庭进行质证，视为无异议。故本院对原告提供的证据均予以采信。
根据当事人陈述、举证质证和本院认证情况，本院对本案事实确认如下，2013年4月14日，借款人吉日木图、朝鲁门以购买饲草料为由向贷款人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司苏米图支行借款50000元，双方签订了编号为鄂农商银（苏米图）支行/部个借字【2013】第356号的《个人借款合同》，合同约定，借款月利率为固定利率即月利率11.25‰，借款期限自2013年4月16日至2014年4月10日，借款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，未按时还本付息的按合同约定的罚息利率计收罚息，未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。当日，保证人乔炜、金鱼与内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司苏米图支行签订了编号为鄂农商银（苏米图）支行/部个保字【2013】第356号《个人保证合同》，合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2013年4月16日，贷款人依约向借款人发放了该笔贷款。借款到期后，截至2016年1月22日，借款人吉日木图、朝鲁门尚欠贷款人借款本金37248.31元、利息16231.84元，本息共计53480.15元。
本院认为，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司苏米图支行为原告辖属分支机构，原告有权向被告主张本案债权。原、被告之间签订的《个人借款合同》，系当事人真意表达，内容于法无悖，对双方当事人具有法律约束力。原告依照合同履行了借款义务，被告吉日木图、朝鲁门应当依照合同约定的还款方式还本付息。但在合同履行过程中，被告吉日木图、朝鲁门未按期归还本息，且合同约定的还款期限已经届满，故原告请求被告吉日木图、朝鲁门偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告乔炜、金鱼作为保证人在《个人保证合同》上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，故原告请求被告乔炜、金鱼承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供相关证据证明案件受理费之外的诉讼费用，故对原告请求被告承担本案所有诉讼费用中案件受理费之外的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吉日木图、朝鲁门于本判决生效之日立即偿还原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金37248.31元、利息16231.84元，本息共计53480.15元，及从2016年1月23日至本金全部清偿之日按合同约定利率计算的逾期付款利息。
二、被告吉日木图、朝鲁门于本判决生效之日立即给付原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金37248.31元从2016年1月23日至本金全部清偿之日的逾期付款利息按合同约定罚息利率计算的复利。
三、被告乔炜、金鱼对上述给付内容承担连带给付责任。被告乔炜、金鱼在承担本判决第一、二项的连带清偿责任后，有权向被告吉日木图、朝鲁门追偿。
案件受理费1138元，由被告吉日木图、朝鲁门负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 君
代理审判员 郭宇强
人民陪审员 韩 芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 魏旭明
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0624民初452号原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。法定代表人王虎林。委托代理人乌宁巴图。委托代理人巴达仁贵。被告吉日木图。被告朝鲁门。被告乔炜。被告金鱼。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告吉日木图、朝鲁门、乔炜、金鱼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。后依法转为普通程序审理，由刘君担任审判长，与代理审判员郭宇强、人民陪审员韩芳组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司委托代理人巴达仁贵到庭参加诉讼，被告吉日木图、朝鲁门经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，被告乔炜、金鱼经公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月16日，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司苏米图支行与被告吉日木图、朝鲁门签订借款合同，合同约定，被告吉日木图、朝鲁门向原告借款50000元用于买饲草料，借款月利率为11.25‰，借款期限为2013年4月16日至2014年4月10日。被告乔炜、金鱼与原告签订了个人保证合同，自愿为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未予偿还借款本金及利息。原告遂诉至法院请求判令：1、被告吉日木图、朝鲁门偿还借款本金37248.31元，利息16231.84元（截至2016年1月22日），本息共计53480.15元。2、被告吉日木图、朝鲁门偿还从2016年1月23日至本金全部清偿之日所产生的利息。3、被告乔炜、金鱼承担连带给付责任。4、被告承担所有诉讼费用。被告吉日木图、朝鲁门、乔炜、金鱼未作答辩。原告向本院提交以下证据予以证明：证据一借款人身份证、户口本、结婚证、草原证，（复印件各一份），证明借款人的基本信息情况。证据二保证人身份证、户口本、结婚证、房权证（均为复印件），《个人保证合同》（复印件，与原件核对无异），证明担保人的基本情况及担保人与原告签订保证合同的事实。证据三《个人借款合同》、借款借据（均为复印件各1份且与原件核对无异），证明借款人与原告签订了借款合同。证据四证明（原件一份），证明截至2016年1月22日，借款人吉日木图、朝鲁门尚欠原告借款本金37248.31元，利息16231.84元，本息共计53480.15元。被告吉日木图、朝鲁门、乔炜、金鱼无正当理由拒不到庭质证，视为无异议。被告吉日木图、朝鲁门、乔炜、金鱼未向本庭提供证据。经庭审质证，对原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司提供的证据，本院认为，原告所举证据，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，可形成完整证据链，被告吉日木图、朝鲁门、乔炜、金鱼无正当理由拒不到庭进行质证，视为无异议。故本院对原告提供的证据均予以采信。根据当事人陈述、举证质证和本院认证情况，本院对本案事实确认如下，2013年4月14日，借款人吉日木图、朝鲁门以购买饲草料为由向贷款人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司苏米图支行借款50000元，双方签订了编号为鄂农商银（苏米图）支行/部个借字【2013】第356号的《个人借款合同》，合同约定，借款月利率为固定利率即月利率11.25‰，借款期限自2013年4月16日至2014年4月10日，借款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，未按时还本付息的按合同约定的罚息利率计收罚息，未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。当日，保证人乔炜、金鱼与内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司苏米图支行签订了编号为鄂农商银（苏米图）支行/部个保字【2013】第356号《个人保证合同》，合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2013年4月16日，贷款人依约向借款人发放了该笔贷款。借款到期后，截至2016年1月22日，借款人吉日木图、朝鲁门尚欠贷款人借款本金37248.31元、利息16231.84元，本息共计53480.15元。本院认为，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司苏米图支行为原告辖属分支机构，原告有权向被告主张本案债权。原、被告之间签订的《个人借款合同》，系当事人真意表达，内容于法无悖，对双方当事人具有法律约束力。原告依照合同履行了借款义务，被告吉日木图、朝鲁门应当依照合同约定的还款方式还本付息。但在合同履行过程中，被告吉日木图、朝鲁门未按期归还本息，且合同约定的还款期限已经届满，故原告请求被告吉日木图、朝鲁门偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告乔炜、金鱼作为保证人在《个人保证合同》上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，故原告请求被告乔炜、金鱼承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供相关证据证明案件受理费之外的诉讼费用，故对原告请求被告承担本案所有诉讼费用中案件受理费之外的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吉日木图、朝鲁门于本判决生效之日立即偿还原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金37248.31元、利息16231.84元，本息共计53480.15元，及从2016年1月23日至本金全部清偿之日按合同约定利率计算的逾期付款利息。二、被告吉日木图、朝鲁门于本判决生效之日立即给付原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金37248.31元从2016年1月23日至本金全部清偿之日的逾期付款利息按合同约定罚息利率计算的复利。三、被告乔炜、金鱼对上述给付内容承担连带给付责任。被告乔炜、金鱼在承担本判决第一、二项的连带清偿责任后，有权向被告吉日木图、朝鲁门追偿。案件受理费1138元，由被告吉日木图、朝鲁门负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  刘 君代理审判员  郭宇强人民陪审员  韩 芳二〇一六年六月二十三日书 记 员  魏旭明本判决书援引法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院民事判决书（2016）内0624民初452号原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。法定代表人王虎林。委托代理人乌宁巴图。委托代理人巴达仁贵。被告吉日木图。被告朝鲁门。被告乔炜。被告金鱼。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告吉日木图、朝鲁门、乔炜、金鱼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。后依法转为普通程序审理，由刘君担任审判长，与代理审判员郭宇强、人民陪审员韩芳组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司委托代理人巴达仁贵到庭参加诉讼，被告吉日木图、朝鲁门经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，被告乔炜、金鱼经公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月16日，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司苏米图支行与被告吉日木图、朝鲁门签订借款合同，合同约定，被告吉日木图、朝鲁门向原告借款50000元用于买饲草料，借款月利率为11.25‰，借款期限为2013年4月16日至2014年4月10日。被告乔炜、金鱼与原告签订了个人保证合同，自愿为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未予偿还借款本金及利息。原告遂诉至法院请求判令：1、被告吉日木图、朝鲁门偿还借款本金37248.31元，利息16231.84元（截至2016年1月22日），本息共计53480.15元。2、被告吉日木图、朝鲁门偿还从2016年1月23日至本金全部清偿之日所产生的利息。3、被告乔炜、金鱼承担连带给付责任。4、被告承担所有诉讼费用。被告吉日木图、朝鲁门、乔炜、金鱼未作答辩。原告向本院提交以下证据予以证明：证据一借款人身份证、户口本、结婚证、草原证，（复印件各一份），证明借款人的基本信息情况。证据二保证人身份证、户口本、结婚证、房权证（均为复印件），《个人保证合同》（复印件，与原件核对无异），证明担保人的基本情况及担保人与原告签订保证合同的事实。证据三《个人借款合同》、借款借据（均为复印件各1份且与原件核对无异），证明借款人与原告签订了借款合同。证据四证明（原件一份），证明截至2016年1月22日，借款人吉日木图、朝鲁门尚欠原告借款本金37248.31元，利息16231.84元，本息共计53480.15元。被告吉日木图、朝鲁门、乔炜、金鱼无正当理由拒不到庭质证，视为无异议。被告吉日木图、朝鲁门、乔炜、金鱼未向本庭提供证据。经庭审质证，对原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司提供的证据，本院认为，原告所举证据，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，可形成完整证据链，被告吉日木图、朝鲁门、乔炜、金鱼无正当理由拒不到庭进行质证，视为无异议。故本院对原告提供的证据均予以采信。根据当事人陈述、举证质证和本院认证情况，本院对本案事实确认如下，2013年4月14日，借款人吉日木图、朝鲁门以购买饲草料为由向贷款人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司苏米图支行借款50000元，双方签订了编号为鄂农商银（苏米图）支行/部个借字【2013】第356号的《个人借款合同》，合同约定，借款月利率为固定利率即月利率11.25‰，借款期限自2013年4月16日至2014年4月10日，借款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，未按时还本付息的按合同约定的罚息利率计收罚息，未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。当日，保证人乔炜、金鱼与内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司苏米图支行签订了编号为鄂农商银（苏米图）支行/部个保字【2013】第356号《个人保证合同》，合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2013年4月16日，贷款人依约向借款人发放了该笔贷款。借款到期后，截至2016年1月22日，借款人吉日木图、朝鲁门尚欠贷款人借款本金37248.31元、利息16231.84元，本息共计53480.15元。本院认为，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司苏米图支行为原告辖属分支机构，原告有权向被告主张本案债权。原、被告之间签订的《个人借款合同》，系当事人真意表达，内容于法无悖，对双方当事人具有法律约束力。原告依照合同履行了借款义务，被告吉日木图、朝鲁门应当依照合同约定的还款方式还本付息。但在合同履行过程中，被告吉日木图、朝鲁门未按期归还本息，且合同约定的还款期限已经届满，故原告请求被告吉日木图、朝鲁门偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告乔炜、金鱼作为保证人在《个人保证合同》上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，故原告请求被告乔炜、金鱼承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供相关证据证明案件受理费之外的诉讼费用，故对原告请求被告承担本案所有诉讼费用中案件受理费之外的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吉日木图、朝鲁门于本判决生效之日立即偿还原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金37248.31元、利息16231.84元，本息共计53480.15元，及从2016年1月23日至本金全部清偿之日按合同约定利率计算的逾期付款利息。二、被告吉日木图、朝鲁门于本判决生效之日立即给付原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金37248.31元从2016年1月23日至本金全部清偿之日的逾期付款利息按合同约定罚息利率计算的复利。三、被告乔炜、金鱼对上述给付内容承担连带给付责任。被告乔炜、金鱼在承担本判决第一、二项的连带清偿责任后，有权向被告吉日木图、朝鲁门追偿。案件受理费1138元，由被告吉日木图、朝鲁门负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长刘君代理审判员郭宇强人民陪审员韩芳二〇一六年六月二十三日书记员魏旭明
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4635号
申请执行人杭州西奥电梯安装有限公司，住所地杭州市江干区机场路313号。
法定代表人周俊良，该公司总经理。
被执行人杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人刘帮风，该公司董事长。
申请执行人杭州西奥电梯安装有限公司申请执行杭州好美家房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2015）杭江笕商初字第104号民事判决书于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付标的人民币268230元,执行费人民币3923元。
在执行过程中，被执行人杭州好美家房地产开发有限公司已进入破产清算程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭江笕商初字第104号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一七年三月一日
代书 记员 郜文仲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4463号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:靖守全，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉靖守全借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七�九月二十日
书记员 董旭来
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0424刑初76号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人杨峰，曾用名杨治国，男，1991年6月27日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，务工，住山东省枣庄市市中区。现在家。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人杨峰犯交通肇事罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。被告人杨峰对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员刘丹丹、被告人杨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月5日，被告人杨峰驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车搭载其父亲杨某从贵阳沿沪昆高速公路往昆明方向行驶。20时许，当行驶至沪昆高速公路2000km+100m（安龙铺隧道）处时，与前方同车道行驶的由钱某驾驶的云Ｄ×××××号轻型仓栅式货车左侧尾部发生碰撞，致乘车人杨某死亡的道路交通事故。被告人杨峰在事故发生后报警并在现场等候，主动到公安机关供述犯罪事实。经交警部门认定，杨峰承担此次事故的主要责任，钱某承担此次事故的次要责任。经法医鉴定，被害人杨某因交通事故致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。同年6月20日，被害人杨某家属对被告人杨峰行为表示谅解。
上述事实，被告人杨峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、证据保全清单、证据保全决定书、身份证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、家庭成员关系证明、到案经过、查询比对记录情况、谅解书等；证人李某、钱某证言；被告人杨峰供述和辩解；并结合鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨峰违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨峰在事故发生后报警并在现场等候，主动到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人杨峰已取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨峰的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，并结合社区矫正机构的调查评估意见，纳入社区矫正无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨峰犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭袁媛
人民陪审员 周学新
人民陪审员 王德平
二〇一八年八月十日
法官 助理 周 雪
书 记 员 喻江波
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0424刑初76号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人杨峰，曾用名杨治国，男，1991年6月27日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，务工，住山东省枣庄市市中区。现在家。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人杨峰犯交通肇事罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。被告人杨峰对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员刘丹丹、被告人杨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月5日，被告人杨峰驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车搭载其父亲杨某从贵阳沿沪昆高速公路往昆明方向行驶。20时许，当行驶至沪昆高速公路2000km+100m（安龙铺隧道）处时，与前方同车道行驶的由钱某驾驶的云Ｄ×××××号轻型仓栅式货车左侧尾部发生碰撞，致乘车人杨某死亡的道路交通事故。被告人杨峰在事故发生后报警并在现场等候，主动到公安机关供述犯罪事实。经交警部门认定，杨峰承担此次事故的主要责任，钱某承担此次事故的次要责任。经法医鉴定，被害人杨某因交通事故致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。同年6月20日，被害人杨某家属对被告人杨峰行为表示谅解。上述事实，被告人杨峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、证据保全清单、证据保全决定书、身份证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、家庭成员关系证明、到案经过、查询比对记录情况、谅解书等；证人李某、钱某证言；被告人杨峰供述和辩解；并结合鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨峰违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨峰在事故发生后报警并在现场等候，主动到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人杨峰已取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨峰的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，并结合社区矫正机构的调查评估意见，纳入社区矫正无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院被告人杨峰犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭袁媛人民陪审员  周学新人民陪审员  王德平二〇一八年八月十日法官 助理  周 雪书 记 员  喻江波
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初669号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某，户籍地山东省德州市齐河县）。因本案于2017年3月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]784号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序及认罪认罚从宽制度进行审理，本院依法转为简易程序并不适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人王朝晋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2013年6月26日上午，海珠区交通局派员在本市海珠区工业大道中某对出路段设点依法查扣非法营运车辆。11时许，同案人孔某甲、孔某乙（均已判决）驾驶非法营运车辆在上址被海珠区交通局执法人员依法现场查扣。被告人王某伙同二名同案人暴力抗拒执法，使用铁棒敲击车窗玻璃，并殴打执法人员欧某、谭某某（经鉴定，均属轻微伤）。2017年3月24日，被告人王某被抓获。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、侦查报告、到案经过、查获经过、现场勘验检查工作记录及现场相片、搜查证、搜查笔录、被告人的身份资料及前科材料查询、同案处理情况说明、现场检测报告书，被扣押的面包车一辆、铁棍一根的照片，案发过程的录像光盘及截图，证人易某、欧某的交通运输执法证，广州市海珠区交通局执法出具的证明，本院作出的（2013）穗海法刑初字第1414号、（2014）穗海法刑初字第1225号刑事判决书、广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法刑一终字857号刑事裁定书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出穗海公（司）鉴（法）字[2013]1548、1547号法医学人体损伤程度鉴定书，证人欧某、谭某、易某的证言及欧某、谭某的辨认笔录，同案人孔某甲、孔某乙的供述，被告人王某的供述等证据予以证实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，伙同同案人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为既侵犯了国家对社会的正常管理秩序，又侵犯了执法人员的人身权利，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑六个月或者拘役的量刑意见与被告人王某的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月24日起至2017年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘欣
孟锦秋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第463号
申请执行人刘丽庄，女，住福安市。
被执行人罗祖兹，男，住福安市。
被执行人刘碧凤，女，住福安市。
刘丽庄与罗祖兹、刘碧凤民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的偿还申请执行人借款本金60万元及利息和承担受理费4900元的义务，申请执行人于2014年4月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人、案外人和被执行人罗祖兹、刘碧凤一致同意对被执行人所有的坐落于福安市湖滨南路上城浅水湾2号楼602室予以变卖，房屋价值市场价格酌定为110万元，申请执行人刘丽庄受偿91530元。
经查明被执行人在银行无存款，在车辆管理所无车辆注册登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1261号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年八月六日
书记员 姚仁英
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2272号
罪犯岩拉。现在福建省清流监狱直属六中队服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年12月14日作出（2011）仓刑初字第363号刑事判决，以被告人岩拉犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年5月27日起至2018年5月26日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月28日送押福建省清流监狱服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月8日作出（2014）三刑执字第979号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月；于2015年7月7日作出（2015）三刑执字第2012号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月，刑期至2017年3月26日止。
执行机关福建省清流监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩拉在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，学习成绩较好；因患病，能配合治疗，服从管理，表现较好。2015年被评为监狱改造积极分子。2015年5月至2016年8月经考核评定累计11.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岩拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岩拉减去有期徒刑五个月，刑期自2011年5月27日起至2016年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年九月三十日
书记员 吴美珍（代）
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00994号
本院在执行胡超栋和孔祥虎民间借贷纠纷一案，查明被执行人在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将孔祥虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 祝彦军
审判员 李学伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 李文军
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初19号
原告邢淑芳，女，1942年12月18日出生。
委托代理人穆建军，女，1972年9月19日出生，北京福德正临养殖场会计，住北京市房山区，系原告邢淑芳之女。
委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。
被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人曾赞荣，男，区长。
委托代理人单盟，女，北京市房山区市政市容委工作人员。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
原告邢淑芳（以下简称原告）诉被告北京市房山区人民政府（以下简称被告）确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日被告在没有任何合法手续的情况下，征占原告19.6亩养殖场交与第三人（北京首都公路发展有限公司）修建京石二通道（大苑村-
市界段）高速公路工程项目。原告认为被告行为侵害原告的合法权益，故请求法院确认被告违法征地的行为违法。
被告辩称，依据土地征收程序，被告已向北京市国土资源局申请逐级报批。至今被告尚未收到国土资源部关于京石二通道（大苑村-
市界段）高速公路工程建设用地的批复，因此征地行为尚未发生。故被告不存在强行征收土地的行为，故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，2010年8月26日，北京市发展和改革委员会向北京市首都公路发展集团有限公司核发京发改[2010]1518号《关于京石二通道（大苑村-
市界段）高速公路工程可行性研究报告的批复》。2011年5月24日，北京市房山区住房和城乡建设委员会向北京市首都公路发展集团有限公司核发京建房拆许字（2011）第8号《房屋拆迁许可证》，许可其进行京石二通道（大苑村-
市界段）高速公路工程项目建设。2012年2月22日，北京市国土资源局房山分局发布京（房）地征[2012]1号-50《征地补偿安置公示》，公示了拟征用土地位置及面积、征地补偿标准（人员）安置方案等。北京市国土资源局房山分局另拟定了《建设用地项目呈报材料一书四方案》，经被告审核后上报审批。目前该征地审批程序尚未完成，现有证据不能证明被告已实施了征收土地的行为。故原告请求确认被告违法征地的行为违法，其�诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢淑芳的起诉。
原告邢淑芳起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告邢淑芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 霍振宇
审 判 员 武 楠
二〇一六年三月二十一日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初19号原告邢淑芳，女，1942年12月18日出生。委托代理人穆建军，女，1972年9月19日出生，北京福德正临养殖场会计，住北京市房山区，系原告邢淑芳之女。委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人曾赞荣，男，区长。委托代理人单盟，女，北京市房山区市政市容委工作人员。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。原告邢淑芳（以下简称原告）诉被告北京市房山区人民政府（以下简称被告）确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月11日被告在没有任何合法手续的情况下，征占原告19.6亩养殖场交与第三人（北京首都公路发展有限公司）修建京石二通道（大苑村-市界段）高速公路工程项目。原告认为被告行为侵害原告的合法权益，故请求法院确认被告违法征地的行为违法。被告辩称，依据土地征收程序，被告已向北京市国土资源局申请逐级报批。至今被告尚未收到国土资源部关于京石二通道（大苑村-市界段）高速公路工程建设用地的批复，因此征地行为尚未发生。故被告不存在强行征收土地的行为，故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，2010年8月26日，北京市发展和改革委员会向北京市首都公路发展集团有限公司核发京发改[2010]1518号《关于京石二通道（大苑村-市界段）高速公路工程可行性研究报告的批复》。2011年5月24日，北京市房山区住房和城乡建设委员会向北京市首都公路发展集团有限公司核发京建房拆许字（2011）第8号《房屋拆迁许可证》，许可其进行京石二通道（大苑村-市界段）高速公路工程项目建设。2012年2月22日，北京市国土资源局房山分局发布京（房）地征[2012]1号-50《征地补偿安置公示》，公示了拟征用土地位置及面积、征地补偿标准（人员）安置方案等。北京市国土资源局房山分局另拟定了《建设用地项目呈报材料一书四方案》，经被告审核后上报审批。目前该征地审批程序尚未完成，现有证据不能证明被告已实施了征收土地的行为。故原告请求确认被告违法征地的行为违法，其�诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邢淑芳的起诉。原告邢淑芳起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告邢淑芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  霍振宇审 判 员  武 楠二〇一六年三月二十一日法官助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1994号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
住所地：冠县冠宜春东路***号。
委托诉讼代理人冯东华，润昌银行职工。代理权限为：一般代理。
被告王兆顺，男，1971年11月5日生，汉族，住冠县。
被告李发会，男，1985年9月9日生，汉族，住冠县。
被告沙亚飞，男，1984年4月21日生，回族，住冠县。
被告任丙龙，男，1970年6月22日生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王兆顺、李发会、沙亚飞、任丙龙借款合同纠纷一案。本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯东华到庭参加了诉讼，被告李发会、任丙龙到庭参加了诉讼。被告王兆顺、沙亚飞经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还所欠原告的借款100000元及利息、并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，被告王兆顺与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2013）年第13082902号《个人借款合同》，从原告借款100000元，借款期限至2014年8月28日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2013）年第13082902号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。
被告王兆顺未答辩。
被告李发会辩称：不同意偿还借款，手续都是假手续，不认识主贷人。
被告沙亚飞未答辩。
被告任丙龙辩称：不同意偿还借款，手续都是假手续，不认识主贷人，被告没有在信用社担保过。
围绕诉讼请求原告提交的证据有：借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份，证明原告已向被告发放贷款。
四被告均未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日，被告王兆顺与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2013）年第13082902号《个人借款合同》，从原告借款100000元，借款期限至2014年8月28日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。2013年8月29日，被告李发会、沙亚飞、任丙龙作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2013）年第13082902号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。该借款到期后，四被告未能偿还借款。
另查明：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日自愿撤回对被告李发会、任丙龙的起诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告王兆顺于2013年8月29日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人王兆顺应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告王兆顺偿还借款本金100000元及利息的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告李发会、沙亚飞、任丙龙于2013年8月29日签订的保证合同中约定，被告李发会、沙亚飞、任丙龙对被告王兆顺在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告李发会、沙亚飞、任丙龙连带偿还该笔借款本金100000元及利息的诉请，本院予以支持。原告自愿撤回对被告李发会、任丙龙的起诉，意思表示真实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆顺于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100，000元及利息（利息以100，000元为基数，自2013年8月29日起按原、被告双方约定的月利率11.5‰计算至2014年8月28日，自2014年8月29日起按月利率17.25‰计算至本判决所确定的过付之日止）；
二、被告沙亚飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告王兆顺追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费620元，由被告王兆顺、沙亚飞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 朱书考
人民陪审员 张志国
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张慧青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0447号
原告韩会学，居民。
被告仲华军，居民。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年四月十八日
书 记 员 韦杰
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2153号
原告：安岳县农村信用合作联社千佛分社，住所地安岳县千佛乡龙佛街东段**号。
负责人：何如，主任。
被告：李世双，男，1973年4月2日，汉族，农民，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社千佛分社与被告李世双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社千佛分社的负责人何如到庭参加诉讼，被告李世双经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社千佛分社诉向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告立即偿还借款11600元及利息；2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李世双于2012年9月30日向原告申请小额信用贷款11600元，月利率7.9438‰，借款期限从2012年9月30日起至2014年9月29日止，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收被告一直未偿还借款本金及利息。
被告李世双未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月30日，被告李世双因做生意需资金向原告申请借款11600元，当日，被告李世双与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，合同主要约定：借款人李世双，贷款方安岳县千佛分社；用途为生意；借款金额11600元；借款期限729天，即从2012年9月30日起至2014年9月29日止；月利率为7.9438‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按年结算，结算日为每年末的20日。合同签订后原告按照合同约定向被告发放了借款。借款到期后经原告催收被告一直未偿还借款本息。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、个人借款申请书、农户小额信用借款合同、支取凭证、借款借据、利息清单、催收通知书及原告陈述在卷等证据予以证实。
本院认为，原告与李世双之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。现原告按合同约定履行了支付借款的义务，李世双应承担按约偿付借款本息的责任。被告李世双经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李世双于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社千佛分社借款11600元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告李世双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一六年九月十九日
书记员 龙 莉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1142号
罪犯热力你色，男，1987年3月6日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年5月11日作出了（2009）西刑初字第153号刑事判决书，以被告人热力你色犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年8月19日起至2023年8月18日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人热力你色服判，判决发生法律效力。2009年6月19日，罪犯热力你色送云南省普洱监狱服刑。
罪犯热力你色在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第668号、（2012）普中刑执字第943号、（2013）普中刑执字第1170号刑事裁定，对罪犯热力你色共减刑2年零11个月（刑期至2020年9月18日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1142号减刑建议书，提请本院对罪犯热力你色减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯热力你色到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯热力你色在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯热力你色的表扬审批表、超分记录和罪犯热力你色个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯热力你色应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯热力你色因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省布拖县九都乡人民政府出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯热力你色在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯热力你色在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯热力你色因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款（的规定，裁定如下：
对罪犯热力你色减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 肖 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1245号
原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。
负责人马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告严育南。
本院在审理原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司被告严育南物业服务合同纠纷一案中，原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司负担25元，本院退回原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司25元。
审判员 蒙晓路
二〇一五年六月十六日
书记员 王薇薇