广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终113号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何海文，无业。曾因犯抢劫罪于2002年12月9日被原民法院判处有期徒刑八年，2008年5月9日刑满释放。现又因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月4日被羁押并被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人何海文犯抢劫罪一案，于2015年12月28日作出（2015）东一法刑初字第3304号刑事判决。原审被告人何海文不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，经阅卷，并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月13日18时许，被害人黄某与被告人何海文在东莞市麻涌镇大步村东社篮球场赌博，双方因赌资发生口角，被告人何海文打电话叫莫锐申找人抓走被害人黄某，后莫锐申纠集雷已午、胡喜文（均已判刑）和陈武平及“小亮”（另案处理）去到东莞市麻涌镇东社篮球场。莫锐申、雷已午、胡喜文和“小亮”动手殴打被害人黄某，后叫来一辆小汽车（车牌不详），胡喜文、陈武平和“小亮”三人押着被害人黄某坐车去到东莞市麻涌镇如一酒店，在车上，其中一人将被害人黄某身上的现金500元和1部苹果4代手机拿走（价值约2750元）。被告人何海文和莫锐申一起驾驶一辆摩托车去酒店。后被告人何海文等人将被害人黄某带到东莞市麻涌镇如一酒店1027房，被告人何海文及莫锐申等人继续对被害人黄某实施殴打（经法医鉴定为轻伤），并要求被害人黄某拿钱赔偿损失，被害人黄某被逼打电话向朋友借钱。同年7月14日许，被害人黄某的老乡“黄包”汇了2000元到被害人黄某的农业银行卡内，雷已午和胡喜文到银行柜员机取走1900元，后将被害人黄某释放。
原判认定上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：现场勘验、检查笔录，鉴定意见，物证、书证，视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人及同案人的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人何海文无视国法，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何海文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元
上诉人何海文上诉称，其没有参与抢劫。
上诉人何海文没有向本院提交新的证据。
经审理查明，2013年7月13日18时许，被害人黄某与上诉人何海文在东莞市麻涌镇大步村东社篮球场赌博，双方因赌资发生口角，上诉人何海文打电话叫莫锐申找人抓走被害人黄某，后莫锐申纠集雷已午、胡喜文（均已判刑）和陈武平及“小亮”（另案处理）去到东莞市麻涌镇东社篮球场。莫锐申、雷已午、胡喜文和“小亮”动手殴打被害人黄某，后叫来一辆小汽车（车牌不详），胡喜文、陈武平和“小亮”三人押着被害人黄某坐车去到东莞市麻涌镇如一酒店，在车上，其中一人将被害人黄某身上的现金500元和1部苹果4代手机拿走（价值约2750元）。上诉人何海文和莫锐申一起驾驶一辆摩托车去酒店。何海文等人将被害人黄某带到东莞市麻涌镇如一酒店1027房，何海文及莫锐申等人继续对被害人黄某实施殴打（经法医鉴定为轻伤），并要求被害人黄某拿钱赔偿损失，被害人黄某被逼打电话向朋友借钱。同年7月14日许，被害人黄某的老乡“黄包”汇了2000元到黄某的农业银行卡内，雷已午和胡喜文到银行柜员机取走1900元，后将被害人黄某释放。破案后，尚未缴回涉案手机和现金。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、物证，证实缴获手机3部、疑似冰毒（净重0.23克）、水瓶1个、吸管7根、锡纸1卷、剪刀1把。
2、到案经过，证实侦查机关于2015年8月4日零时在东莞市麻涌镇大步村张坊南一队胜堂街7号将何海文抓获。
3、户籍材料，证实了上诉人何海文作案时已满18周岁及有前科。
4、东莞市物价局价格认定中心出具复函，证实了涉案苹果牌4代（8G）手机在案发日的参考价格在2500元至3000元。
5、中国农业银行的流水账，证实了卡号为62×××14（户名黄某）于2013年7月14日12时4分14秒支取1900元。
6、酒店监控录像截图，证实上诉人何海文在案发的如一酒店现场。
7、刑事判决书、释放证明书，证实了上诉人何海文曾因犯抢劫罪于2002年12月9日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八年，期间减刑26个月，2008年5月9日刑满释放。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人黄某的损伤为轻伤。
9、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了案发现场位于东莞市麻涌镇大步村东升大厦如一酒店1027号房的基本情况。
10、视听资料、电子数据，证实麻涌镇如一酒店视频光盘一张。
11、同案人莫锐申、雷已午、胡喜文的刑事判决书，证实了莫锐申、雷已午、胡喜文因犯抢劫罪均被广东省东莞市第一人民法院以抢劫罪判处有期徒刑。
12、现场检测报告书，证实何海文经吗啡、甲基安非他明尿液检测，结果呈阳性。
13、被害人黄某的陈述和辨认笔录，陈述了2013年7月13日16时许，其在东莞市麻涌镇大步村东社凉亭与“阿海”等10多人赌博，后“阿海”（经辨认系何海文）欠其赌资100元，双方发生了口角，“阿海”说其出千，“阿海”打电话叫了“阿锐”（即莫锐申）和四名外地男子过来，“阿锐”等五人（不包括“阿海”）立即用拳头和脚殴打其头部和全身位置，其中穿亚色横纹上衣男子先从后将其摔倒在地，其双手抱头，“阿锐”用脚踢其肩部，穿绿色短袖上衣男子、穿短袖花纹衬衣男子、穿短袖男子（即雷已午）均用脚往其头部、上身殴打，打了约10分钟，其中一名外地男子打电话叫了一辆小汽车过来，穿绿色短袖上衣男子、穿短袖花纹衬衣男子、穿亚色横纹上衣男子三人一起将其押上车。在车上，穿短袖花纹衬衣男子将其身上现金500元和1部苹果牌四代手机抢走，后车去到东莞市麻涌镇如一酒店，此时“阿锐”和“阿海”（即何海文）驾驶摩托车也到达该酒店。穿亚色横纹上衣男子和穿短袖花纹衬衣男子一左一右将其带到酒店10楼，过了3分钟，“阿锐”、“阿海”（即何海文）和另两名外地男子也上到酒店10楼，“阿锐”拿房卡打开酒店1027房间，“阿锐”等人就在酒店房间内看管其，不让其出去。在房间内，穿亚色横纹上衣男子从后将其摔倒在地，接着“阿锐”和四名外地男子对其头部和身上乱打乱踢，“阿海”在一旁说别打停手。打了约3分钟就停手。“阿海”（即何海文）在一旁用矿泉水及塑胶吸管吸食白色晶体燃烧后的烟，接着“阿锐”问其是否出老千，其没有承认，“阿锐”威胁其在半小时内拿15000元出来，如果拿不到就继续殴打其，其答应尽力借钱。后穿短袖花纹衬衣男子将手机还给其，让其打电话借钱。半小时后其借不到钱，那四名外地男子继续用拳头打其上半身和头部。后“阿锐”说拿10000元就可以，期间，穿短袖花纹衬衫男子强迫其吸毒，其不肯吸，穿短袖花纹衬衣男子和穿亚色横纹上衣男子对其乱打乱踢，其被打后就被迫吸毒。此时“阿海”和“阿锐”离开酒店房间，穿亚色横纹上衣男子拿出一把蝴蝶刀威胁要切断其双手，但被穿短袖花纹衬衣男子劝开。直到7月14日2时许，“阿锐”又回到房间，并叫那四名男子离开一会，“阿锐”叫其给2000元或抵押手机就放其走，其没有答应。当日11时，老乡“黄包”汇了2000元到其农业银行卡，穿短袖花纹衬衣男子拿银行卡去取了1900元，给其100元做车费，但不肯将手机还给其，让其再拿8000元才可以赎回手机，接着其离开酒店。
辨认笔录，黄某辨认出对其进行非法禁锢的“阿海”就是上诉人何海文。
14、同案人莫锐申的供述和辨认笔录，供述了2013年7月13日18时许，“究海”（经辨认是何海文）打电话给其，称有一名广西籍男子赌博时出千，叫其找几个人过去帮忙将广西籍男子抓走。其就打电话给“阿牛”（即雷已午），“阿牛”就叫了“小亮”和“小亮”的两名老乡。后其五人去到东莞市麻涌镇大步村东社篮球场，看到“究海”与一名广西籍男子在吵架，“小亮”、“阿牛”及他的两名老乡共四人打了该名广西籍男子，后“究海”（即何海文）提议换一个地方，“小亮”叫了一辆车将该名广西籍男子带上车，其与“究海”开摩托车跟随，期间，“阿牛”问其开房间没有，其说到东莞市麻涌镇如一酒店1027房。后由其打开酒店房门，其他人将该名广西籍男子带进房内，“小亮”和他的两名老乡立即对广西籍男子拳打脚踢，“阿牛”也打了一巴掌。“究海”（即何海文）说广西籍男子出老千，要赔偿损失，后广西籍男子打了几个电话筹钱均筹不到，接着“阿牛”等人又动手打广西籍男子。7月14日3时，“究海”对广西籍男子说赔2000元算了，之后“阿牛”、“小亮”留在房间看着广西籍男子，其和“究海”离开了。
辨认笔录，莫锐申辨认出与其一起实施非法拘禁的“阿海”就是上诉人何海文。
15、同案人雷已午的供述和辨认笔录，供述了2013年7月13日18时许，“阿锐”（即莫锐申）打电话给其，称他的朋友在东莞市麻涌镇一公园打牌被人出千，叫其带几个人过去，其纠集了“阿文”、“颠哥”、“小亮”去到东莞市麻涌镇公园，其看到“阿海”（经辨认系何海文）和一名广西籍男子在场。“小亮”打广西籍男子的鼻子，“阿文”拉着衣服，其上前踹，但没踹中。打完后，“阿文”叫了一辆小车过来，“阿文”和“小亮”、“颠哥”押着广西籍男子上了小车去东莞市麻涌镇如一酒店，其自己驾驶摩托车跟过去。7月13日20时许，其六人进入东莞市麻涌镇如一酒店1027房，“阿海”（即何海文）或“阿文”问广西籍男子怎么处理，广西籍男子没有说话，“小亮”上前殴打。后“阿文”在房内桌子上吸食冰毒。一直到7月14日2时许，其离开房间，过了一、二个小时，其又回到房间，此时，只有“阿海”和广西籍男子吸食冰毒。过了一会，“阿文”、“阿锐”回来，“阿海”（即何海文）对广西籍男子说，拿2000元出来请喝茶吧，广西籍男子答应，并拿出一张农业银行卡出来，“阿文”去查询，没有钱，广西籍男子打电话向别人借钱，当日10时许，“阿文”叫其去取钱，后其到银行取了1900元，其将钱和银行卡交给“阿文”，“阿文”给了100元广西籍男子做路费，接着“阿文”拿了广西籍男子的手机，说先押在“阿文”手上，拿3000元回来赎回手机。后其等人退房离开。
辨认笔录，雷已午辨认出与其一起实施非法禁锢的“阿海”就是上诉人何海文。
16、同案人胡喜文的供述和辨认笔录，供述了2013年7月13日18时许，“阿锐”（即莫锐申）通知雷已午，雷已午通知“小亮”，“小亮”通知其和“阿颠”，“小亮”只是说雷已午有点事，后由“阿锐”带其四人去到东莞市麻涌镇大步村公园，其五人来到麻涌镇大步村公园时，“阿海”（即何海文）正在与广西籍男子在争吵，“阿锐”也过去争吵。他们三人吵了几分钟，不知道谁先动手打起来，其几人过去帮忙打广西籍男子，场面比较混乱，不清楚具体怎样打，其用手打了几下。接着，“小亮”叫了一辆小汽车过来，其几人押着广西籍男子去东莞市麻涌镇如一酒店，在车上，广西籍男子说退钱，他拿了500元给其等人。“阿牛”跟另外一人驾摩托车去酒店。先由“小亮”和“阿颠”押广西籍男子到东莞市麻涌镇如一酒店1027房间门口，然后，其和雷已午、“阿锐”、“阿海”（即何海文）上到酒店房间，“阿锐”打开房门。后“阿锐”和“阿海”与广西籍男子说退钱一事，广西籍男子说没钱，他们一起对广西籍男子拳打脚踢。说了约一小时，好像“小亮”打了广西籍男子一巴掌，然后“阿锐”和“阿海”继续与广西籍男子说话，大概意思是出千，要退钱。期间，雷已午让广西籍男子跪在两颗石子上面。之后广西籍男子答应还钱，他用自己手机打了几个电话，都借不到钱，他说明天能找到钱。其等人就离开酒店1027房，只剩下雷已午看管。到了第二天早晨，除了“阿海”没有过来，五人都到了酒店1027房，接着“阿锐”跟广西籍男子谈，过了一会，广西籍男子说他的朋友汇了2000元，将银行卡和密码交给其，其去附近农业银行取钱，但还没有到账，其回到房间。过了半小时，雷已午拿着银行卡去取钱，后雷已午取了1900元回来，广西籍男子说没钱，其从中给了100元他，剩余1800元，他们共同花完。接着，广西籍男子说把自己黑色苹果手机抵押，然后回去筹钱赎回手机，于是我们同意让他走。他不清楚广西籍男子有没有出老千赢了“阿海”的钱。
辨认笔录，胡喜文辨认出与其一起实施非法禁锢的“阿海”就是上诉人何海文。
17、同案人陈武平的供述，供述了2013年7月13日18时许，其和何海文参与作案，与胡喜文的供述一致，并称将被害人带至东莞市麻涌镇如一酒店前，他们在东莞市麻涌镇大步公园将被害人殴打并拿走了被害人身上的几百元。
18、上诉人何海文的供述和辩解，供述了2013年7月的一天，其在东莞市麻涌镇大步村篮球场内与人赌“三公”，其输了1000多元，其当时怀疑“广西仔”出千，就叫朋友“阿仔”帮其向“广西仔”拿回其输的300元，之后其就离开了，在这个过程中其没有殴打或恐吓“广西仔”。这次朋友“阿锐”不在篮球场内，当日其与“阿锐”有电话联系，当天21时许，其去东莞市麻涌镇如一酒店一房间，找“阿锐”买了100元左右的冰毒，当时其没有进入房间，在房门口拿了毒品就离开，不清楚房间内人员情况。
关于上诉人何海文提出其没有参与抢劫的辩解意见。经查，本案有被害人黄某陈述及指认上诉人何海文称其赌博出千，何海文纠集莫锐申等人对他进行殴打索取财物；同案人莫锐申证实上诉人何海文说被害人赌博出老千，何海文叫其找人把被害人抓走要被害人赔偿损失。期间，他们对被害人进行拳打脚踢，何海文要被害人出老千赔偿10000元，后降到2000元，他们拿走被害人手机和钱财；同案人雷已午、陈武平、胡喜文供述，他们对被害人进行殴打，并抢走被害人手机、钱财，指认出上诉人何海文就是一起参与作案的人；另外还有银行流水、酒店监控录像等证据予以佐证。故该点辩解，不予采纳。
本院认为，上诉人何海文无视国法，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何海文上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 颖
审 判 员 黄小美
代理审判员 胡文轩
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡雪青