wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1647号申请人钱仁堂，汉族号码320723196202255015。委托代理人江尧兆，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被执行人南京瓯诺基础建设工程有限公司,住南京市高淳县。法定代表人：汪爱生。委托搭理人孙颖，江苏博亚律师事务所律师。申请人钱仁堂与被执行人南京瓯诺基础建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁机构于2016年3月7日作出赣劳人仲案字〔2016〕第22号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人南京瓦诺基础设施工程有限公司于本裁决书生效后十日内支付申请人钱仁堂一次性伤残补助金、停工留薪期工资、医疗费、鉴定费等各项工商医疗及赔偿费用共计81459.6元，并承担案件受理费1122元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年十月十一日书记员 王妮妮
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1130号
原告：韦文军，男，汉族，1977年6月24日生，住安徽省舒城县。
原告：陈秋霞，女，汉族，1976年3月23日生，住安徽省舒城县。
两原告共同委托诉讼代理人：林道益，舒城县棠树乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司，住所地安徽省城关镇桃溪路舒怡大酒店二楼。
法定代表人：许勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
原告韦文军、陈秋霞与被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦文军、陈秋霞的委托诉讼代理人林道益，被告舒怡建设集团舒城置业有限公司的委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦文军、陈秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（暂计算至2018年2月28日为4066.7元，全部违约金计算至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告撤回第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金5422.2元（自2017年12月1日至2018年3月31日，按房款总额451850元的日万分之一计算）。
事实和理由：2016年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的舒城县城关镇鼓楼新城3幢1702室，购房金额451850元。原告已按约履行了付款义务。被告应按约于2017年11月30日前履行交房义务。但被告仍未交付，且部分工程仍在施工中，严重损害了原告的利益。按照合同约定，被告应向原告支付购房款日万分之一的违约金。
安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司辩称，2017年11月30日前，被告所售房屋单体均验收合格，只是综合验收相关证书材料未下发，房屋质量没有任何问题，不影响原告接收使用，可以办理交房。但原告以种种理由故意拒绝接收。另外，2017年雨季较长，属不可抗力因素延误小区部分绿化、道路等施工的工期，虽给业主出入带来不便，但未给原告造成损失。被告为表示歉意，已减免两个半月物业费以予补偿。如果原告执意要求被告支付违约金，被告在解除合同的前提下愿意支付。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同（预售）合法有效，双方均应按约履行。原告已按约支付购房款451850元，被告应当按约交付房屋。被告在通知原告交房时，未能出示双方约定的备案证明文件，原告依约有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任依约由被告承担。被告辩称，被告交房时符合交付条件，逾期办理相关手续是由不可抗力造成，可免责的抗辩意见，无证据证明，本院不予采纳。双方约定：交房时间为2017年11月30日之前；逾期交付的，出卖人（即被告）按日向买受人（即原告）支付全部房款总价万分之一的违约金。故对原告要求被告支付违约金5422.2元（451850元×120天×0.01%）的请求，依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司向原告韦文军、陈秋霞支付违约金5422.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪仪慧
二〇一八年五月十五日
书记员 张 宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24099195-4c2c-4889-b854-a856000fe889&imgId=MjQwOTkxOTUtNGMyYy00ODg5LWI4NTQtYTg1NjAwMGZlODg5MC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1763号
申请人曹瑛，女，汉族。
被执行人乌海市宏桥投资有限公司。
法定代表人：李淑芬
被执行人内蒙古泰合房地产开发有限公司。
法定代表人：撖建平
本院在执行申请执行人曹瑛与被执行人乌海市宏桥投资有限公司、内蒙古泰合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商处理，故撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1772号号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 郭 勇
代理审判员 闫 军
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杭倬宇
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执1763号申请人曹瑛，女，汉族。被执行人乌海市宏桥投资有限公司。法定代表人：李淑芬被执行人内蒙古泰合房地产开发有限公司。法定代表人：撖建平本院在执行申请执行人曹瑛与被执行人乌海市宏桥投资有限公司、内蒙古泰合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商处理，故撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1772号号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩应民代理审判员  郭 勇代理审判员  闫 军二〇一七年十二月六日书 记 员  杭倬宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2245号
罪犯彭才军，男，1981年12月1日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年12月24日作出（2009）南刑初字第1455号刑事判决，以被告人彭才军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭才军在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年；2013年8月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年3月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯彭才军在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭才军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；罚金人民币一万元已全部缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭才军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭才军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申631号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社（以下简称“白沙桥村第二股份合作经济社”），住所地佛山市南海区狮山镇白沙桥村。
负责人：刘桂荣。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人：李兴强，镇长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区桂城南海大道北88号。
法定代表人：郑灿儒，区长。
原审第三人：刘碧琼，女，汉族，1985年10月6日出生，住佛山市南海区。
再审申请人白沙桥村第二股份合作经济社因不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第873号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白沙桥村第二股份合作经济社申请再审称：（一）狮山镇政府作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序不合法，非法剥夺申诉人的答辩权、申请行政复议权等法定的救济权利；（二）第三人能否成为再审申请人的成员，应依照至今仍然合法有效的再审申请人《章程》规定来处理，而再审申请人《章程》规定外嫁女子女不在配股购股范畴、不得进行股份分配；（三）第三人能否成为再审申请人的成员应经再审申请人股东大会决定，股东大会决议不同意外嫁女及其子女持有股份和享有再审申请人成员同等待遇；（四）第三人并非“户籍一直在本村”，不符合认定为再审申请人社员的有关规定。请求：1.撤销佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法行终字第873号《行政裁定书》，对本案进行再审；2.依法撤销狮府行决〔2009〕238号《行政处理决定书》。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定期限且无正当理由的；……”本案中，被申请人南海区狮山镇人民政府于2009年4月8日向白沙桥经济社、白沙桥村第二村民小组送达了涉案的《行政处理决定书》，白沙桥村第二村民小组不服该《行政处理决定书》于2009年5月7日申请行政复议，白沙桥经济社未申请行政复议。按照上述法律规定，白沙桥经济社于2009年4月8日知道《行政处理决定书》的内容，对该《行政处理决定书》不服的，应当在三个月内提起行政诉讼，但白沙桥经济社未在法定期限内提起诉讼。本案再审申请人由白沙桥经济社分拆而来，作为白沙桥经济社的权利义务承继者，其于2015年8月28日才向人民法院提起本案行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当驳回起诉。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回白沙桥村第二股份合作经济社的再审申请。
审 判 长 黄伟明
代理审判员 刘德敏
代理审判员 罗 燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社（以下简称“白沙桥村第二股份合作经济社”），住所地佛山市南海区狮山镇白沙桥村。负责人：刘桂荣。委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：李兴强，镇长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区桂城南海大道北88号。法定代表人：郑灿儒，区长。原审第三人：刘碧琼，女，汉族，1985年10月6日出生，住佛山市南海区。再审申请人白沙桥村第二股份合作经济社因不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第873号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白沙桥村第二股份合作经济社申请再审称：（一）狮山镇政府作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序不合法，非法剥夺申诉人的答辩权、申请行政复议权等法定的救济权利；（二）第三人能否成为再审申请人的成员，应依照至今仍然合法有效的再审申请人《章程》规定来处理，而再审申请人《章程》规定外嫁女子女不在配股购股范畴、不得进行股份分配；（三）第三人能否成为再审申请人的成员应经再审申请人股东大会决定，股东大会决议不同意外嫁女及其子女持有股份和享有再审申请人成员同等待遇；（四）第三人并非“户籍一直在本村”，不符合认定为再审申请人社员的有关规定。请求：1.撤销佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法行终字第873号《行政裁定书》，对本案进行再审；2.依法撤销狮府行决〔2009〕238号《行政处理决定书》。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定期限且无正当理由的；……”本案中，被申请人南海区狮山镇人民政府于2009年4月8日向白沙桥经济社、白沙桥村第二村民小组送达了涉案的《行政处理决定书》，白沙桥村第二村民小组不服该《行政处理决定书》于2009年5月7日申请行政复议，白沙桥经济社未申请行政复议。按照上述法律规定，白沙桥经济社于2009年4月8日知道《行政处理决定书》的内容，对该《行政处理决定书》不服的，应当在三个月内提起行政诉讼，但白沙桥经济社未在法定期限内提起诉讼。本案再审申请人由白沙桥经济社分拆而来，作为白沙桥经济社的权利义务承继者，其于2015年8月28日才向人民法院提起本案行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当驳回起诉。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回白沙桥村第二股份合作经济社的再审申请。审 判 长  黄伟明代理审判员  刘德敏代理审判员  罗 燕二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘 丹
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣09行审2号
申请执行人江西省交通运输厅，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲片区卧龙路1号。
法定代表人王爱和，该厅厅长。
委托代理人肖鹏，江西省宜春高速公路路政管理支队干部。
被执行人国网江西省宜丰县供电有限责任公司，住所地宜丰县渊明北大道11号。
法定代表人张钧，该公司经理。
申请执行人江西省交通运输厅于2018年3月23日向本院申请强制执行宜高路政五大队罚字[2016]001号路政管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，因被执行人国网宜丰县供电有限责任公司于2016年5月3日在大广高速公路武吉段2727KM+900M处高速公路用地范围内埋设电缆穿越公路，申请执行人江西省交通运输厅根据《中华人民共和国公路法》第四十五条、第七十六条和《公路安全保护条例》第二十七条、第六十二条的规定，于2017年6月14日作出宜高路政五大队罚字[2016]001号《路政管理行政处罚决定书》，责令被执行人停止违法行为，并处于3万元的罚款决定。该决定认定事实清楚，适用法律规范正确，程序合法，故被执行人应当按照该处罚决定履行义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行宜高路政五大队罚字[2016]001号路政管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省高级人民法院申请复议，也可以直接向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 吴建平
审判员 黄 礼
审判员 潘丽平
二〇一八年四月八日
书记员 毛凌晖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05041号
罪犯龚杰，现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2004年12月17日作出（2004）锡刑初字第110号刑事判决，认定被告人龚杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2005年3月7日作出（2005）苏刑复字第009号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2005年7月2日交付执行。该犯在死刑缓期二年期间没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出（2007）苏刑执字第0335号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2010年11月18日作出（2010）苏刑执字第0571号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，减刑后的刑期至2029年11月17日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月5日至12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯龚杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯龚杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯龚杰，在减刑后继续能认罪悔罪，在服刑期间因违规，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯龚杰，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。为此，2011年8月、2012年12月、2013年10月、2014年8月连续四次受到监狱表扬，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯龚杰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯龚杰减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2028年2月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第468号
原告深圳发展银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5085号。
法定代表人肖遂宁，董事长。
被告黄志波。
上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月12日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭弘卫
审 判 员 莫 玲
代理审判员 杨俊洁
二〇一二年二月十七日
书 记 员 左丹丹
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第468号原告深圳发展银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5085号。法定代表人肖遂宁，董事长。被告黄志波。上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月12日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  彭弘卫审 判 员  莫 玲代理审判员  杨俊洁二〇一二年二月十七日书 记 员  左丹丹
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1402行初76号
原告何柴建，女，汉族，1981年10月5日出生，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人杨高，四川本真律师事务所律师。
被告眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处。住所地：眉山市彭山区彭祖大道北段前程路**号。
法定代表人喻建勇，主任。
原告何柴建诉被告眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处（以下简称：彭溪街道办）拆迁安置补偿协议纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起行政诉讼。本院诉前委托协调无果后于2017年7月31日受理,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年4月20日，被告彭溪街道办因城市建设需要，拟将县医院新址落户至原告所属地域，需对原告住房实施拆迁，经双方协商达成《统规统建拆迁安置补偿协议》。协议签订后，被告对原告住房进行拆迁，但未按约定兑现门面房安置事宜。2010年6月22日，被告作出《彭溪镇人民政府关于蔡山2组安置的承诺》，其中承诺在2010年12月31日前安置门面房。但此后至今，被告仍然未能向原告交付门面房，给原告造成巨大经济损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，原告何柴建的诉讼请求为判令被告继续履行其与彭溪街道办签订的《统规统建拆迁安置补偿协议》，该协议属于行政协议，签订于2009年，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，该诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告何柴建的起诉。
本案案件受理费50元退还原告何柴建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 夏文安
二〇一七年八月二日
书 记 员 陶 平
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2433号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏爽，该公司工作人员。
被告：胡显正，男，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市XXXXXX。
被告：胡红英，女，1971年5月31日出生，汉族，住浙江省永康市XXXXXX。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴小贷公司）与被告胡显正、胡红英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告返还借款本金41666.9元、支付2013年10月19日至2014年3月18日的期内欠息（以本金41666.9为基数，按月利率1.9%计算）和从2014年3月19日计至还清借款止的逾期违约金（以本金41666.9元为基数，按年利率24%计算），并承担诉讼费、保全费、诉讼担保费。
事实和理由：2013年3月18日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2013年3月18日至2014年3月18日，分12期等额本金还款，月利率1.9%；逾期不归还本息应按逾期未还总额的0.2%乘以逾期天数支付逾期违约金；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期和要求支付所欠本息、费用、逾期违约金。原告同日发放了贷款。二被告归还了前7期本息和第8期利息79.3元，余款未还。
被告均未答辩。
原告提交了企业法人营业执照、身份证、结婚证复印件，《借款合同》（附《贷款分期还款计划表》）、中国建设银行单位客户专用回单、确认单、还款明细表为据。
本院经审理认定事实与美兴公司主张一致。另查明：《贷款分期还款计划表》载明，前十一期每期应还本金8333.3元，最后一期应还本金8333.7元，第7期还款日为2013年10月18日。
本院认为，原、被告成立借款合同关系。被告未按期还款，原告有权要求返还本金和支付利息、逾期违约金。《借款合同》约定逾期违约金超出折算年利率24%。原告主张的期内利息与约定和履行事实相符，以年利率24%为限主张逾期违约金符合法律规定，本院予以支持。期内利息应减去已支付的79.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告胡显正、胡红英应于本判决生效之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金余额41666.9元、支付2013年10月19日至2014年3月18日的期内欠息（以本金余额为基数，按月利率1.9%计算，并减去已支付的79.3元）和从2014年3月19日计至还清借款止的逾期违约金（以本金余额为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元，公告费600元，由被告胡显正、胡红英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 余福超
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 田 娟
法庭记录员王嘉惠
发浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初395号
原告：方敬文，男，1973年5月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：施俊蒸，男，1972年1月18日出生，汉族，住义乌市。
原告方敬文诉被告施俊蒸民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告方敬文到庭参加诉讼，被告施俊蒸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方敬文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息（其中6万元自2015年12月17日起，另4万元自2016年1月5日起，均按月息2分计算至实际履行之日止）。事实和理由：2015年12月17日，被告施俊蒸向原告借款10万元并出具借条二张给原告。到还款日期后，被告未还款，故诉至法院。
被告施俊蒸未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告施俊蒸未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告施俊蒸经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告施俊蒸因资金周转需要，于2015年12月17日分别向原告方敬文借款人民币6万元、4万元，并出具给原告借条二份，其中4万元借条约定不能计算利息，另6万元借条约定利息自借款之日起按月息2%计付。嗣后，被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施俊蒸拖欠原告方敬文借款10万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。其中4万元借条，原、被告未约定利息，现原告请求自2016年1月5日起按月利率2%计付利息，于法无据，本院不予支持，但可调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；另6万元，原、被告约定利息自借款之日起按月利率2%计付利息，现原告请求自2015年12月17日起按月利率2%计付利息，本院予以支持。被告施俊蒸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施俊蒸于本判决生效后十日内归还原告方敬文借款人民币10万元及利息（其中6万元自2015年12月17日起按月利率2%，另4万元自2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告方敬文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告施俊蒸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼忠民
二〇一七年五月三日
代书 记员 应志华
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商初字420-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号。
法定代表人：张海东，系该支行行长。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：郑贤楣。
被告：曾桂香。
被告：郑国慧。
被告：郑冬春。
被告：郑巧云。
被告：郑一林。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告郑贤楣、曾桂香、郑国慧、郑冬春、郑巧云、郑一林金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行负担（已交纳）
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一四年十二月九日
代书 记员 项旭旸
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02184号
原告孙春明。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告孙春明诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙春明于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙春明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙春明撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告孙春明负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 科
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第437号
原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州淮海西路***号公交商贸大厦*楼***室。
负责人孙志远，该公司经理。
委托代理人张怀建。
被告施根永，个体户。
委托代理人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。
原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告施根永保险合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员吴中玉适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张怀建、被告委托代理人夏冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月21日，被告无证驾驶苏C×××××号三轮汽车在睢宁县沙集镇行驶时将受害人常云思撞死，后依据睢宁县人民法院判决，原告为其垫付赔偿款110630元。依据《交强险条例》第二十二条之规定，原告向被告追偿未果，故向法院起诉，要求被告给付垫付款110630元，承担本案诉讼费用。
被告施根永辩称：我不是无证驾驶，被告不应该向我追偿，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：苏C×××××号三轮汽车系被告施根永所有。2010年11月10日内，被告为该车在原告处投保了交强险，保险期间为一年。2011年10月21日，被告施根永驾驶该车沿睢宁县沙集镇十里集南北水泥路由南向北行驶至10KV16-38号电线杆下时，与由东向西横过道路的常云思驾驶的自行车发生碰撞，致常云思受伤后经抢救无效死亡，发生一起交通事故。睢宁县公安局交巡警大队认定，施根永无证驾驶应负事故的同等责任。2012年1月17日，受害人亲属在睢宁县人民法院对施根永及本案原告提起诉讼，2012年4月9日，睢宁县人民法院作出（2012）睢民初字第00280号民事判决书，判决原告为被告垫付抢救费用110630元。
另查明：被告施根永持有向安徽省宿州市公安局交通警察支队颁发的准驾车型C3的驾驶证，载明初次领证日期2004年3月24日，有效起始日期2010年3月24日。驾驶证到期后，没有及时年审。
上述事实，有原被告陈述及经庭审质证的保险单、事故责任认定书、驾驶证、睢宁县人民法院（2012）睢民初字第00280号民事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：第一，首先，本案中，被告施根永虽然持有安徽省宿州市公安局交通警察支队颁发的准驾车型C3的驾驶证，但是该证的有效期为6年，即被告应该在2010年3月24日到期前申请换证，经公安机关审核后方可驾驶机动车，但是被告在规定的期间内没有向法庭提供行驶证附页，以证明其及时进行了年审，故被告应该承担举证不能的后果。其次，被告在2012年2月15日的诉讼中自认，事故发生时其驾驶证脱审。再次，公安机关的事故责任认定书认定被告无证驾驶。因此，应当认定事故发生时，被告系无证驾驶。第二，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第二十二条第二款规定“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”被告无证驾驶，对交通事故的发生具有严重过错，其因自身违法行为造成的损失应当自行承担。另根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”故原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔付受害人的损失后有权向被告施根永进行追偿。综上，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告施根永于本判决生效后十日内偿还原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的赔偿款110630元。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1256元，由被告施根永承担（于履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴中玉
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00663号
原告王明举。
委托代理人史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告韩莹。
被告赵鹏飞。
原告王明举与被告韩莹、赵鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏振淮适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王明举及其委托代理人史进、被告赵鹏飞到庭参加诉讼，被告韩莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明举诉称，2014年4月18日被告因做生意需要资金为由向原告借款10万元，约定月利率4%，借款期限一年。借款到期后，原告多次索要，被告均推诿不还。现要求判令被告偿还原告借款本金10万元利息36000元，诉讼费用由被告承担。
被告韩莹未作答辩。
被告赵鹏飞辩称，我借原告100000元是并约定的月利率4%是事实，我已付给7000元利息给原告。月利率4%过高我承担不了，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年4月18日被告赵鹏飞向原告借款10万元，约定月利率4%。2014年4月23日被告赵鹏飞偿还原告4000元利息、同年5月27日被告赵鹏飞又偿还原告3000元利息。被告韩莹与被告赵鹏飞于2013年12月份登记结婚，2015年5月19日被告韩莹与被告赵鹏飞登记离婚。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，被告赵鹏飞出具的借条一份等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债务应当偿还。本案被告赵鹏飞向原告借款10万元事实清楚，月利率约定4%超过法律规定，对超过的部分本院不予保护。保护利率标准幅度是：当事人已履行的按月利率3%为限，未履行的按月利率2%为限。2014年4月18日被告赵鹏飞向原告借款10万元，到4月23日10万元的利息为：100000元×5天×（0.03÷30）元／天=500元，被告赵鹏飞在4月23日偿还4000元，对多付的利息3500元冲抵本金，被告赵鹏飞还欠原告本金96500元。自2014年4月23日至2014年5月27日96500元利息为：96500元×34天×（0.03÷30）元／天=3281元，被告赵鹏飞在2014年5月27日已还原告利息3000元，在法定的幅度范围内。因此自2014年5月27日被告赵鹏飞实欠原告96500元本金，利息按月利率2%标准计算偿还。本案债务发生的时间在被告赵鹏飞与韩莹婚姻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务，被告韩莹应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩莹、赵鹏飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王明举支付借款本金96500元及利息（自2014年5月27日起至给付之日止，按月利率2%标准计算给付）。
二、驳回原告王明举的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告王明举负担40元；被告韩莹、赵鹏飞负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一五年十月二十一日
书记员 周 波
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执285号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人廖财旺，男，1990年11月5日出生，身份证号码：4310221990********，住湖南省宜章县一六镇廖家村第3村民小组。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人廖财旺合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月9日作出的[2017]湛仲字第E00140872号裁决书已经发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本案于2017年12月19日立案执行。
本院认为，被执行人廖财旺所在地在湖南省郴州市宜章县辖区内，湖南省宜章县人民法院更便于执行此案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会[2017]湛仲字第E00140872号裁决书指定湖南省宜章县人民法院执行。
湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 眭 勇
审判员 彭湘华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1859号
罪犯ＸＸ，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）新刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。原审附带民事诉讼原告人吕兴科不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年1月16日作出（2009）豫法刑三终字第00022号刑事附带民事裁定，维持原判。（刑期自2008年2月13日起至2020年2月12日）。罪犯ＸＸ于2009年2月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。ＸＸ在执行期间，2010年9月29日减刑八个月；2013年1月15日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年五个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯ＸＸ自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年1月2日至2008年2月4日期间，被告人ＸＸ伙同他人在新乡市境内实施抢劫作案7起，抢得财物总价值3700余元。同时认定被告人ＸＸ系主犯，被告人犯罪时系未成年，有自首表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年2月、2014年7月、2015年3月18日、2015年3月26日，2015年7月、2015年12月累计获得表扬奖励7次，2013年12月、2014年11月累计被评为监狱罪犯改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年2月13日起至2016年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第337号
原告天长市重仁电子科技有限公司，住所地在安徽省天长市仁和镇仁和东路。
法定代表人徐宝金，总经理。
委托代理人虞延斌，男，汉族，1970年1月2日出生。
被告南京方驰电源设备有限公司，住所地在江苏省南京市六合区雄州街道台园社区五一组6号。
法定代表人王春林，总经理。
委托代理人司翠兰，女，汉族，1962年11月22日。
原告天长市重仁电子科技有限公司（以下简称天长重仁公司）于2015年4月20日诉被告南京方驰电源设备有限公司（以下简称南京方驰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家权独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告天长重仁公司的委托代理人虞延斌，被告南京方驰公司的委托代理人司翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天长重仁公司诉称，原告多年来从事变压器等电子产品生产、销售。被告常在原告处买货，到2015年1月18日双方对账，被告欠原告货款157694.81元。原告索要无着，请求法院判令被告给付货款157694.81元。
被告南京方驰公司辩称，尚欠原告货款157694.81元属实，但目前企业停产，暂时无力给付。
经审理查明，被告向原告购买变压器，截止2013年3月31日，被告尚欠原告货款157694.81元，被告法定代表人王春林于2015年1月28日向原告出对账单。原告索要无着，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，被告法定代表人王春林出具的对账单等证据证实。
本院认为，原、被告双方实际发生的买卖合同关系，不违反法律、法规规定，应为有效。被告欠原告货款157694.81元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付货款157694.81元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京方驰公司于本判决后效后十日内给付原告天长重仁公司货款157694.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1727元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王家权
二〇一五年五月二十一日
书记员 樊少杰
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第966号
原告：齐某，女，汉族，农民，茌平县乐平铺镇佛堂村村民。
被告：张某，男，汉族，农民，茌平县乐平铺镇佛堂村村民，现下落不明。
原告齐某与被告张某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：1998年，原、被告在一起打工时相识并确立恋爱关系，于2001年11月6日在茌平县民政局办理结婚登记手续，婚后于2002年8月4日生一男孩，取名张某甲，现随原告生活。被告张某于2011年11月离家出走，原告于2011年12月20日在二人暂住地济南市公安局天桥分局北园派出所报警，至今被告未归。为维护原告的合法权益，请法院依法判令：准予原、被告离婚；婚生子张某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告张某在法定期限内未提交答辩状，且开庭时未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2001年11月6日在茌平县民政局办理的结婚登记手续。婚后于2002年8月4日生一男孩，取名张某甲，现随原告生活。2011年12月20日，原告曾到济南市公安局天桥区分局北园派出所报案，称“张某于2011年11月30日早晨告知其出差，后至报案之日未归”。2015年5月6日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
认定上述事实有结婚证1份、张某甲的常住人口登记卡1份、济南市公安局天桥区分局北园派出所出具的函1份及原、被告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告自称原、被告于1998年自由恋爱，婚前感情尚可、相互了解，婚后感情尚可，可见原、被告有一定的感情基础。现原告要求离婚，但却未提供相应的证据证明其符合离婚条件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准许原告齐某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告齐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
审 判 员 邢 成
人民陪审员 姚江三
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 贺
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第413号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2014年9月9日9时许，被告人吴某某在上海市青浦区青安路某酒店维修电梯时不慎损坏员工电梯主控板，为避免承担赔偿责任，其于当日10时许进入青浦区华青南路某小区6号楼楼顶电梯机房，拆卸并窃取合计价值人民币5，820元的富士达（FUJITEC）牌CP38A型电梯主控板2块，并将其中1块置换至上述某酒店员工电梯控制柜内且再次损坏，将另外1块主控板藏匿于青浦区某小区电梯井内。案发后公安机关依法查扣了上述赃物并已发还被害单位上海市青浦某物业管理有限公司。
另查明，被告人吴某某到案后如实供述了本案事实，其妻子已代为赔偿了被害单位的全部经济损失。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录和照片，被害单位出具的失窃报告，证人曹某某、程某某的证言笔录，公安机关的调取证据通知书，调取证据清单及监控视频，起赃�过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，价格鉴定结论书，被害单位维修发票，收条，谅解书，行政处罚决定书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人吴某某有一定的悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪�判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年四月三日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第413号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人杨坤，男，1972年8月6日出生，汉族，出生地江西省南昌市，高中文化，无业，户籍地址江西省南昌市青云谱区。2015年9月16日因本案被行政拘留，同月18日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）388号起诉书指控被告人杨坤犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员廖欣出庭支持公诉，被告人杨坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人杨坤在南昌市龙王庙安安酒家前立交桥下以砸掉电门锁搭线的方式将被害人余某停放在此的一辆黑色利捷牌卡罗拉系列48V20AH电动车盗走，该电动车经南昌市青云谱区价格认证中心鉴定价值1573元。
被告人杨坤系被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人杨坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的报案笔录和陈述，涉案物品价格鉴证委托书和鉴定结论书，刑事照片（指认现场），被告人杨坤的供述及辩解，视听资料，抓获经过，情况说明，被告人杨坤的户籍证明和前科情况证明，吸毒人员查获详细信息，公安行政处罚决定书，社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨坤以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃公民财物1573元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大；被告人杨坤能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法、酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年2月15日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 官礼芳
二〇一六年一月六日
书记员 黄小琴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12983号
原告：郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托诉讼代理人：崔小生，员工。
被告：黄吉雄，男，1982年12月12日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州富华物业管理有限公司与被告黄吉雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告于2017年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州富华物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州富华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。
审判员 刘文锋
二〇一七年十一月十日
书记员 程 娟
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行初字第00104号
原告袁贻木，男，1946年12月23日出生，汉族。
原告袁贻芳，女，1942年8月20日出生，汉族。
原告袁应芬，女，1947年1月20日出生，汉族。
三原告委托代理人夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市綦江区万东北路57号，组织机构代码：59519210-0。
法定代表人覃政权，局长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
第三人王正尧，男，1949年7月10日出生，汉族。
原告袁贻木、袁贻芳、袁应芬诉被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局不履行查处第三人王正尧违法占地法定职责一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告袁贻木、袁贻芳、袁应芬向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告袁贻木、袁贻芳、袁应芬要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告袁贻木、袁贻芳、袁应芬撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告袁贻木、袁贻芳、袁应芬负担。
审 判 长 姚代正
人民陪审员 杨后兰
人民陪审员 蒋世秀
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李江南
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执716号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审236号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年八月十三日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执716号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审236号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年八月十三日书记员 曾 伟
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第225号
申请执行人大连金州福佳新天地百货有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人王义礼，经理。
委托代理人刘云峰，住沈阳市大东区。
委托代理人孙宪刚，该公司法务部职员，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人沈阳玺美商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人贾凤娥，总经理。
申请执行人大连金州福佳新天地百货有限公司与被执行人沈阳玺美商贸有限公司租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年12月3日作出（2014）沙民初字2920号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月16日，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，查封被执行人银行账户，因被执行人财产难以执行且无其他可供执行财产，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第2920号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 于晓波
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高 峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第225号
申请执行人刘军，男，生于1975年8月27日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，企业会计，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人梁全成，男，生于1969年1月16日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人刘军与被执行人梁全成房屋买卖合同纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2014）沙民初字第688号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月6日向本院申请强制执行，申请标的为149522元，执行费2143元，共计151665元。本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘军未受偿149522元。经在中卫市各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市工商管理局查询，被执行人名下无存款、车辆、房屋及企业注册登记信息。2015年4月7日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人梁全成于2016年4月15日前将本案案件款149522元一次性向申请执行人刘军付清，并由第三人梁全先做担保。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，若被执行人梁全成未按执行和解协议期限履行付款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第688号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 倩
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03490号
原告：郑某某，男，1963年10月24日出生，汉族。
被告：方某，女，1964年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告郑某某与被告方某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告郑某某负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 琳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0407号
原告徐某，无业。
委托代理人汤剑华，江苏正东律师事务所律师。
被告缪某，工人。
原告徐某与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理，依法由代理审判员陈金平适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某及其委托代理人汤剑华到庭参加诉讼，被告缪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名符某。原、被告婚后夫妻感情曾一度尚可。但婚后不久，因被告疑心重，殴打原告，导致原、被告之间夫妻关系开始恶化。2014年4月26日，被告殴打原告时被原告母亲挡住，从而导致原告母亲受伤。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故具状诉讼请求法院判令原、被告离婚；婚生子随原告徐某生活，由被告缪某按月支付婚生子符某至其独立生活时止的生活费500元，教育费、医疗费凭票各半承担。
被告缪某未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，名符某。原、被告婚前感情基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚可。后因双方缺少有效沟通及家庭琐事常发生矛盾。为此，原告认为现夫妻感情已经彻底破裂，故于2014年5月9日向本院起诉离婚，请求法院判令原、被告离婚；婚生子随原告徐某生活，由被告缪某按月支付婚生子符某至其独立生活时止的生活费500元，教育费、医疗费凭票各半承担。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的婚姻登记记录证明、出生医学证明、接处警工作登记表等证据得以证实，并经庭审审核，足以认定。
因被告缪某未到庭，故本院无法主持调解。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告之间婚前感情基础较好，婚后一段时间感情尚可，且生育一子，双方建立起了一定的夫妻感情。后因双方沟通不畅及家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情疏远，但经双方共同努力尚有和好的可能，望原、被告双方相互沟通、互谅互让，珍惜夫妻感情。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：
原告徐某要求与被告缪某离婚，本院不予准许。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 陈金平
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘鹏飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第166号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人景强。1998年3月9日因吸毒被杭州市公安局强制戒毒三个月；1999年4月27日因吸毒被杭州市人民政府劳动教养管理委员决定劳动教养二年；2004年5月20日因吸毒被杭州市公安局强制戒毒六个月；2004年9月21日因贩卖毒品罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2007年9月9日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局强制戒毒六个月；2008年2月26日因非法持有毒品罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，于2010年2月7日刑满释放；2013年11月14日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2013年11月14日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人景强犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派副检察长桂益萍等二人出庭支持公诉，被告人景强到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2013年11月14日下午，被告人景强至杭州市拱墅区莫干山路沈塘桥弄交叉口路边，将一小包净重0.48克海洛因以人民币500元的价格贩卖给陈某。后公安机关将被告人景强当场抓获，涉案海洛因被公安机关查获。
上述事实，被告人景强在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言、毒品检验报告、扣押物品清单及照片、调取证据清单及照片、毒品上交清单、情况说明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明、被告人景强的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景强明知毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人景强在因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯，毒品再犯，予以从重处罚。鉴于被告人景强归案如实供述，当庭亦表示认罪，予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人景强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 许金明
人民陪审员 韩国雄
二〇一四年三月六日
代书 记员 吴 煜
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第646号
原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行
法定代表人：吴慧勇，行长。
委托代理人：陈嘉汉，男，汉族，柳河县人，中国农业银行股份有限公司柳河县支行职员，住吉林省柳河县柳河镇。
委托代理人：杨军，男，汉族，柳河县人，中国农业银行股份有限公司柳河县支行职员，住吉林省柳河县柳河镇胜利委三十二组。
被告：张成山，男，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县向阳镇十里村十里屯。
被告：张成奎，男，满族，柳河县人，住吉林省柳河县向阳镇十里村十里屯。
被告：刘永祥，男，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县向阳镇十里村十里屯。
原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行（以下简称农业银行）诉被告张成山、张成奎、刘永祥借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理，于2015年10月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告张成奎到庭参加诉讼，被告张成山、刘永祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人张成山、保证人张成奎、刘永祥于2012年2月27日与柳河农行商贸分理处签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同为最高额可循环担保借款合同，合同最高借款额度为2万元，额度有效期为3年，单笔借款期限为1年，借款合同由张成奎、刘永祥提供连带责任保证担保。借款人张成山最后一笔贷款金额2万元，该笔贷款借款日期为2014年2月24日，到期日为2015年2月23日，利率为9%，逾期，三被告未还款。综上，请求法院判令：被告偿还贷款本金2万元及利息、逾期罚息，并且承担本案诉讼费用。
张成奎辩称：确实欠款，应承担责任。
张成山、刘永祥未答辩。
经审理查明：2012年2月27日，被告张成山向中国农业银行股份有限公司柳河商贸分理处（以下简称商贸分理处）借款2万元。双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同为最高额可循环担保借款合同，合同约定最高借款额度为2万元，额度有效期为3年，单笔借款期限为1年，年利率为9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定由张成奎、刘永祥提供连带责任保证担保，担保期间为两年。被告张成山在借款合同中借款人处签字并按手印，被告张成奎、刘永祥在借款合同中担保人处签字并按手印。2014年2月24日，原告向被告张成山账户内发放了最后一笔贷款人民币2万元，被告张成山在《中国农业银行业务凭证》中签字。逾期，被告张成山向原告偿还了2014年12月20日之前的利息，借款本金2万元及2014年12月20日之后的利息三被告未还款。
认定上述事实的证据有：《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份、《中国农业银行个人借款凭证》复印件一份、张成山农行卡流水一份。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告农业银行与被告张成山签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”本案被告张成山未按约定偿还借款本金及2014年12月20日后的利息即属违约，根据上述法律规定，本院对原告要求被告张成山偿还借款本金2万元及2014年12月20日后的利息的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告张成奎、刘永祥自愿为被告张成山该笔借款提供保证，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》中以担保人名义签字，根据合同约定，被告张成奎、刘永祥提供的保证方式是连带责任保证，保证期间为两年。本案主债务履行期届满之日为2015年2月23日。故本案原告于2015年7月15日到本院向保证人提起诉讼没有超过保证期间，故原告请求被告张成奎、刘永祥对上述款项承担连带清偿责任的请求有事实及法律依据，亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百四十一条及上述法律规定，判决如下：
一、被告张成山于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行借款本金2万元人民币及相应利息（计息方式为：计息时间自2014年12月21日起算至2015年2月23日止，按年利率9%计算利息；计息时间自2015年2月24日起算至执行完毕之日止，按年利率13.5%计算利息）。
二、被告张成奎、刘永祥对上述借款承担连带清偿责任，张成奎、刘永祥承担责任后，有权向张成山进行追偿。
一审案件受理费300元，由被告张成山、张成奎、刘永祥负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
被执行人未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
代理审判员 张云坤
人民陪审员 于海洋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 白 雪
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执恢字第15-1号
申请执行人杜涛，男，生于1971年10月1日，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区。
被执行人李泉龙，男，生于1957年10月5日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第234号民事调解书，于2014年9月6日向被执行人李泉龙发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李泉龙银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一五年十月八日
书记员 赵发忠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1188号
原告刘东青。
委托代理人代二梅，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告李国友。
被告牛犇。
被告曹子云。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，地址河北省遵化市。
负责人张树国，该公司经理。
委托代理人马远，该公司员工。
原告刘东青与李国友、牛犇、曹子云、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张景镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘东青的委托代理人代二梅，被告牛犇、曹子云、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人马远到庭参加诉讼，被告李国友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘东青诉称，2014年1月18日7时许，被告曹子云驾驶冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂车在迁曹线四农场龙江饭店前由东向北转弯时，与由南向北行驶安俊品驾驶的冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂车相撞，造成原告刘东青所有的冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：“曹子云负此次交通事故的全部责任，安俊品无责任”。冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂车的实际所有人系牛犇，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险和商业三者险。此次交通事故造成原告刘东青损失如下：冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂车损失费91600元，公估费2748元，停运损失费55500元，诉讼中变更为47040元，增加公估费3000元，增加牛犇垫付的施救费10700元，合计155088元，经协商未果故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，被告李国友在我公司投保时，我公司已告知保险赔偿范围，其在提示清单签字，所以停运损失费应当由实际侵权人承担。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不应赔偿。请求法院依法判决。
被告牛犇辩称，我所有的冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险和商业三者险，原告刘东青的损失应当由保险公司承担。请求法院依法判决。
被告曹子云辩称，我是被告牛犇雇佣的司机，我不承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告李国友未答辩。
经审理查明，2014年1月18日7时许，被告牛犇雇佣的司机被告曹子云驾驶其所有的冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂车在迁曹线四农场龙江饭店前由东向北转弯时，与由南向北原告刘东青雇佣的司机安俊品驾驶其所有的冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂车相撞，造成原告刘东青所有的冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：“曹子云负此次交通事故的全部责任，安俊品无责任”。
交通事故发生后，原告刘东青于2014年3月4日委托唐山子胜保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失费进行评估。2014年3月5日，唐山子胜保险公估有限公司作出评估结论：车辆损失费91600元。原告刘东青支付车辆损失公估费2748元。2014年8月11日，原告刘东青通过唐山市曹妃甸区人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司，对冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂车停运损失费进行公估，2015年6月15日河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出评估结论：停运损失费47040元。原告刘东青支付公估费3000元。施救费6000元，合计150388元。
冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司投保了一份交强险和100万元、5万元的商业三者险且不计免赔率。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实。
2、原告刘东青所有的冀B×××××号车辆损失费及公估费有唐山子胜保险公估有限公司的公估报告书及相关票据证实。
3、原告刘东青所有的冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂车停运损失费及公估费有河北鑫广泰保险公估有限责任公司的公估报告书（公估费在公估报告书中）证实。
4、冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂车投保了交强险和商业三者险有被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司的保险单证实。
5、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。被告曹子云负此次交通事故的全部责任，被告牛犇作为其雇主应对原告刘东青的损失承担全部赔偿责任。因被告牛犇所有的冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险和商业三者险，故被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，被告保险公司按被告曹子云承担的责任比例在商业三者险保险金额内赔偿。原告所有的冀B×××××号车辆损失费，本院采纳唐山子胜保险公估有限公司的鉴定结论。原告刘东青所有的冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂车停运损失费，本院采纳河北鑫广泰保险公估有限责任公司的鉴定结论。被告牛犇为原告刘东青垫付的施救费，本院酌定6000元，超出的部分，属于被告牛犇扩大的损失，应由被告牛犇承担。被告保险公司出具的《机动车保险投保提示》中有被保险人李国友签名，经本院调查被告李国友称不是本人签字，本院征询被告保险公司的意见是否进行笔迹鉴定，被告保险公司不进行笔迹鉴定，故本院认定被告保险公司在签订保险合同时未尽到向被保险人李国友释明免责条款，故该停运损失应当由被告保险公司承担。因公估费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的合理费用，属于保险赔偿范围，故对被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司不予赔偿的主张，本院不予支持。被告牛犇为原告刘东青垫付的施救费6000元，依法核减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘东青20**元，在商业三者险保险金额内赔偿原告刘东青1483**元，合计150388元。于本判决生效后10日内履行。该赔偿款原告刘东青应得144388元，被告牛犇应得6000元，
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1648元，由被告牛犇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 张景镇
二〇一五年八月七日
书 记 员 苑 琳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第515号
申请执行人陈国飞，男，住莆田市秀屿区。
被执行人傅闽山，男，住莆田市仙游县。
本院在执行申请执行人陈国飞与被执行人傅闽山买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第669号民事判决书，于2014年3月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人欠款人民币63835元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对两被执行人的银行存款、房产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人傅闽山纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第669号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱秋凤
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00336号
申请执行人孙某某。
被执行人武某某。
孙某某申请执行武某某离婚纠纷一案，权利人依据三原县人民法院（2013）三民初字第00014号民事调解书于2013年7月4日向我院申请执行。执行标的7000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人武某某给付申请执行人孙某某5000元，申请执行人孙某某自愿放弃2000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三民初字第00014号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年七月二十四日
书记员 邵 亮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03313号
上诉人（原审被告）何娟。
被上诉人（原审原告）张家港市港帆物业管理有限公司。
上诉人何娟因与被上诉人张家港市港帆物业管理有限公司（以下简称港帆物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张开民初字第00310号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，何娟系张家港市杨舍镇锦绣花苑19幢204室业主，住房建筑面积140.68平方米、车库12.93平方米。自2003年12月1日起至2012年12月31日止，港帆物业公司一直为该小区提供物业服务。张家港市物价局核定锦绣花苑小区物业收费标准为0.35元每月每平方米。现港帆物业公司认为何娟结欠2011年、2012年的物业费未缴纳，故涉诉。
以上事实，有张家港经济技术开发区杨舍镇锦绣社区居民委员会出具的《证明》、张价管（2002）第209号文件、房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录等予以证实。
原审原告港帆物业公司的诉讼请求为：要求原审被告何娟支付2011年、2012年物业费合计1182元，支付逾期滞纳金按照同期贷款利率1.3倍计算；案件受理费由原审被告何娟承担。
原审法院认为，港帆物业公司为锦绣花苑小区提供了物业服务，何娟作为该小区业主理应及时支付物业服务费。何娟认为其作为拆迁户不应当缴纳物业费，但未提供证据证实，其抗辩意见难以采纳。故对港帆物业公司主张的2011年度、2012年度物业费1182元，予以支持。关于港帆物业公司主张的滞纳金，未有证据证实，难以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、第九条第二款的规定，原审法院判决：一、何娟应向张家港市港帆物业管理有限公司支付物业服务费1182元。限于判决生效后10日内履行。二、驳回张家港市港帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由何娟负担。
上诉人何娟不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、上诉人属于私房拆迁户，不应缴纳物业费。二、涉案小区有18户拆迁户，自2001年入住至今未缴纳物业费，全市拆迁户均不缴纳物业费，这就是最现实的证明。三、被上诉人的收费人员朱福生、刘云南看到上诉人的拆迁户通知书后，明确表示上诉人可以免缴物业费。综上，请求二审法院撤销原判，公正判决。
被上诉人港帆物业公司答辩称，被上诉人是按合同约定提供物业服务并收取物业费，与业主是否为拆迁户没有关系。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，何娟系张家港市杨舍镇锦绣花苑小区的业主，港帆物业公司为该小区提供物业服务期间的物业费，何娟作为业主应及时缴纳。诉讼中何娟对其未缴纳2011年、2012年物业费的事实无异议，但主张其为拆迁户，故不应缴纳物业费，因何娟的该主张并无相应的法律依据，故本院碍难采纳。本案中也无证据证明港帆物业公司同意何娟免缴2011年、2012年的物业费。综上，何娟的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年九月二日
书记员 许 炯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1796号
原告李安平，居民。
委托代理人王知文，盐城市第一中学教师。
被告盐城市洋东置业有限公司，住所地盐城市亭湖区丽阳7号楼5楼。
法定代表人胡夕山，该公司董事长。
委托代理人万光德、李淑华，江苏中盐律师事务所律师。
本院在审理原告李安平与被告盐城市洋东置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李安平撤回诉讼。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十二月三日
书记员 瞿 艳
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第299号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人杨远武（绰号“大板”），男，1966年9月27日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县东华乡新田村三益屯**号。因犯盗窃罪于2011年8月16日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金一千元，2011年12月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月9日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）264号起诉书指控被告人杨远武犯贩卖毒品罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月19日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人杨远武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月8日13时许，被告人杨远武于其平南县东华乡新田村三益屯20号住宅房间内以人民币70元的价格向吸毒人员冯X春出卖毒品海洛因一小包。后被民警当场抓获，并在被告人杨远武身上扣押得人民币70元、诺基亚手机一台，在冯X春身上扣押得毒品海洛因0.03克。
上述事实，被告人杨远武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯X春的证言、现场图、照片、辨认笔录、检查笔录、称量记录、扣押物品清单、毒品收条、检验鉴定报告、户籍证明、本院（2011）平刑初字第268号刑事判决书、平南县看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨远武违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨远武犯贩卖毒品罪成立。被告人杨远武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放以后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨远武到案后能如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨远武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月9日起至2013年7月8日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨远武违法所得人民币七十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎 鹏
二〇一二年十月十九日
书记员 林雅媚
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3531号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人巫睿锋，男，汉，身份证地址:广东省兴宁市，。
上列申请执行人与被执行人巫睿锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
�院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 �阳庆霖
辽宁省辽中县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字981号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人范玉启，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告路俊岩，男，汉族，现住辽中县冷子堡镇，系农民。
被告侯文利，男，汉族，现住辽中县养士堡镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告路俊岩、侯文利金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1802.00元，减半收取901.00元由原告负担；由本院退回原告901.00元。
审判员 沈大海
二�一四年九月十二日
书记员 林志安
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初19号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以上检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈小七出庭，指控：2016年1月8日凌晨，被告人刘某驾驶牌号为赣K×××××号的奥迪牌小型轿车，从本市上城区玛利亚医院出发，当其沿秋涛路由北向南行驶至秋涛路467号附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经检验，其血液中乙醇含量为167.4mg／100ml，达醉酒驾驶标准。认为被告人具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年2月7日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一六年一月十四日
书记员 俞峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第1240号
原告沈阳美好物业管理有限公司.
被告诉刘琢
本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告诉诉刘琢起诉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳美好物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳美好物业管理有限公司回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李鲲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审343号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人邱灯财，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人张伟玲，女，1991年10月15日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月17日以被执行人邱灯财、张伟玲婚后于2012年8月7日生育第一胎女孩，于2014年6月9日生育第二胎男孩，又于2015年11月13日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]10023号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费63880元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10023号征收社会抚养费决定书，于2016年10月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月24日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10023号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人邱灯财、张伟玲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人邱灯财、张伟玲仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10023号征收社会抚养费决定书。
被执行人邱灯财、张伟玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费63880元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费858元，由被执行人邱灯财、张伟玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年七月四日
书记员 郑惠玲
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初223号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈瑞高，男，1971年3月16日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖北省洪湖市，现住福州市仓山区。2017年1月20日因本案被刑事拘留，同年1月26日转取保候审。2017年3月15日经本院决定，于同年3月21日执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉［2017］230号起诉书指控被告人陈瑞高犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人陈瑞高到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年1月19日16时许，被告人陈瑞高酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××号小型轿车，沿鼓楼区福飞南路由北往南方向行驶至福飞南路泉塘新村12座路段时与被害人陈某驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车发生碰刮，造成两车损坏的交通事故，后被公安民警当场抓获。经福州市公安局鼓楼分局交通警察支队鼓楼大队认定：被告人陈瑞高应负本事故的全部责任。经鉴定：被告人陈瑞高的血液中的乙醇含量为189.05mg/100ml。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人陈瑞高的行为已构成危险驾驶罪且具有如实供述自己罪行、造成交通事故并负事故全部责任，建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈瑞高在庭审中供认不讳，并有被告人陈瑞高的机动车驾驶证、闽Ａ×××××号小型汽车行驶证复印件，车辆信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，呼气酒精含量测试记录表等；证人李某的证言；被害人陈某的陈述及其出具的谅解书；被告人陈瑞高的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心[2017]醇检字第151号司法检验报告书，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队道路交通事故认定书等鉴定意见；福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的现场调查记录、道路交通事故现场勘验笔录等勘验、检查笔录；户籍证明，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的抓获经过、情况说明等其他证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈瑞高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈瑞高犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈瑞高酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人陈瑞高如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈瑞高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年4月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 典
二〇一七年三月十七日
书记员 姚雯君
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初223号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人陈瑞高，男，1971年3月16日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖北省洪湖市，现住福州市仓山区。2017年1月20日因本案被刑事拘留，同年1月26日转取保候审。2017年3月15日经本院决定，于同年3月21日执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉［2017］230号起诉书指控被告人陈瑞高犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人陈瑞高到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年1月19日16时许，被告人陈瑞高酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××号小型轿车，沿鼓楼区福飞南路由北往南方向行驶至福飞南路泉塘新村12座路段时与被害人陈某驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车发生碰刮，造成两车损坏的交通事故，后被公安民警当场抓获。经福州市公安局鼓楼分局交通警察支队鼓楼大队认定：被告人陈瑞高应负本事故的全部责任。经鉴定：被告人陈瑞高的血液中的乙醇含量为189.05mg/100ml。对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人陈瑞高的行为已构成危险驾驶罪且具有如实供述自己罪行、造成交通事故并负事故全部责任，建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人陈瑞高在庭审中供认不讳，并有被告人陈瑞高的机动车驾驶证、闽Ａ×××××号小型汽车行驶证复印件，车辆信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，呼气酒精含量测试记录表等；证人李某的证言；被害人陈某的陈述及其出具的谅解书；被告人陈瑞高的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心[2017]醇检字第151号司法检验报告书，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队道路交通事故认定书等鉴定意见；福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的现场调查记录、道路交通事故现场勘验笔录等勘验、检查笔录；户籍证明，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的抓获经过、情况说明等其他证据材料加以证实，足以认定。本院认为，被告人陈瑞高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈瑞高犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈瑞高酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人陈瑞高如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈瑞高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年4月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 典二〇一七年三月十七日书记员 姚雯君附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0422刑初60号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人王某，男，1982年2月27日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区，现住辽宁省抚顺市顺城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月13日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员张馨心、代理检察员白英宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日13时许，被告人王某驾驶重型自卸货车从辽宁省新宾满族自治县永陵镇沿东南公路去往抚顺市区，当其由东向西行使至新宾满族自治县上夹河镇古楼河西村公路时，因未保证安全车距与相同方向左转弯由王某某无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成王某某受伤、两车损坏的交通事故。2017年4月10日，王某某经医院抢救无效后死亡。经辽宁抚顺公正司法鉴定所鉴定，王某某系因交通肇事致头部及胸部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及胸腔脏器损伤，长期卧床后合并呼吸及泌尿系统感染，导致多脏器功能衰竭而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人王某承担此事故的主要责任，王某某承担此事故的次要责任。
案发后，被告人王某主动报案，并在事故现场等候处理。
另查明，案发后，被告人驾驶车辆的车主杨艳秋已赔偿被害人全部经济损失，被害人家属对被告人表示谅解。
本院确认的上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、归案经过、户籍证明、前科查询表、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、赔偿协议书、被害人家庭关系证明；抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定意见书；新宾满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；证人杨艳秋证言；被告人王某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分,其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对被告人从轻处罚。被告人已取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李丽薪
审 判 员 史金儒
人民陪审员 冯佳航
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。