河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终513号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人姜跃利。
委托代理人王钊。
被上诉人（原审原告）袁仕文。
委托代理人任秋宇。
被上诉人（原审被告）傅超。
被上诉人（原审被告）朱悦。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人袁仕文、傅超、朱悦之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人王钊，被上诉人袁仕文的委托代理人任秋宇，被上诉人傅超、朱悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求：依法撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初3181号民事判决书第二项，改判上诉人不承担本案商业三者险的赔偿责任，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人朱悦不构成肇事逃逸，判决上诉人在商业三者险内承担赔偿责任无事实和法律依据。因本起交通事故已经过交警部门责任认定，认定朱悦在发生事故后弃车逃离事故现场是造成此次事故的主要责任，朱悦在收到该事故认定书后没有提出复核，这证明朱悦对肇事逃逸的事实予以认可，庭审中，各被上诉人亦未提交任何证据足以推翻交警部门认定朱悦构成交通肇事逃逸这一事实，故人民法院应当对被上诉人朱悦构成肇事逃逸予以确认。朱悦在事故发生后弃车逃离现场，其主观存在逃避法律追究的故意，且其在事故发生第二天才去交警队自首，致使其是否存在酒驾等行为无法查证，故其行为符合《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条对肇事逃逸的规定，根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第一款之规定，上诉人不应在商业险内承担赔偿责任。二、一审法院对于被上诉人袁仕文的误工时间认定过高。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人袁仕文辩称：一审法院认定的事实清楚，对袁仕文的损失核定准确，请求二审法院驳回上诉维持一审判决。本案中朱悦的行为构不成逃逸，交通肇事逃逸是在事故发生后当事人明知自己发生了交通事故，为逃避事故责任，故意逃离现场，不向公安机关报案的一种违法行为。本案中朱悦虽然驶离现场，但其让赵炳林报警，配合公安部门处理交通事故，积极对当事人治疗，主观上没有逃避法律责任，依法不应认定存在逃逸行为。
被上诉人朱悦、傅超的答辩意见同被上诉人袁仕文的答辩意见一致。
被上诉人袁仕文向一审法院起诉请求：1、判令三被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、摩托车损失、鉴定费、残疾辅助器具费、复印费、后续治疗费合计396588.71元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年7月15日13时50分许，被告朱悦驾驶冀1**号轿车由汤道河向宽城方向行驶，当行驶到板城镇土牛子村窑沟沟门路段时与由窑沟驶出左转的我驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，后弃车离开现场，造成我受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，我负事故的次要责任，朱悦负事故的主要责任。受伤后我被送往宽城满族自治县中医院住院治疗，因病情严重又先后在承德医学院附属医院及唐山市第二医院住院治疗，先后住院328天，花去医疗费273675.58元，其他损失有误工费174116.00元（1102天×158.00元），护理费39360.00元（328天×120.00元），住院伙食补助费32800.00元（328天×50.00元×2人），营养费6560.00元（328天×20.00元），残疾赔偿金66306.00元，精神损害抚慰金15000.00元，交通费14000.00元，摩托车损失2000.00元，鉴定费800.00元，残疾辅助器具费即拐杖费用130.00元，复印费22.00元，后续治疗费25000.00元，合计649769.58元。因被告傅超所有的冀1**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了强制险及商业险，由保险公司在强制险范围内承担122000.00元，剩余损失527769.58元，由三被告按70%责任承担369438.71元，合计损失491438.71元，被告傅超已垫付94850.00元，剩余396588.71元未付。
一审法院认定的事实：2013年7月15日13时50分许，被告朱悦驾驶冀1**号轿车由汤道河向宽城方向行驶，当行驶到宽城满族自治县板城镇土牛子村窑沟沟门路段时与由窑沟驶出左转的原告袁仕文驾驶的其所有的无号牌两轮摩托车相撞，后被告朱悦弃车离开现场，造成原告袁仕文受伤、双方车辆损坏的交通事故。2013年7月26日，宽城满族自治县公安交通警察大队作出宽公交认字[2013]第2175号道路交通事故认定书，认为朱悦驾驶机动车疏忽大意、观察不周，雨天行车未保持安全车速，发生交通事故后弃车逃逸，是造成事故的主要原因，袁仕文无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，未戴安全头盔，路口转弯未让行直行车辆，是造成事故的次要原因，认定朱悦负事故的主要责任，袁仕文负事故的次要责任。事故发生后，原告袁仕文当日到宽城满族自治县中医院住院治疗，出院诊断：1、左股骨干开放性粉碎性骨折；2、左胫骨平台骨折；3、脑外伤后神经反应症；4、后枕部头皮裂伤；5、颜面部软组织裂伤；6、右腕掌部软组织挫伤。出院医嘱：转外院治疗。2013年8月9日，原告袁仕文转到承德医学院附属医院住院治疗，2013年10月10日出院，出院诊断：1、左侧股骨干骨折术后切口感染；2、左侧股骨骨髓炎。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、功能锻炼，建议至正规医院进一步治疗；3、不适随诊。2013年10月10日，原告袁仕文到唐山市第二医院住院治疗，2014年6月7日出院，出院诊断：1、左股骨干骨折术后骨髓炎、钢板外露；2、左胫骨平台闭合骨折；3、左股骨干骨折（内固定术后）；4、左股骨颈骨折。原告袁仕文共住院327天。2016年7月22日，宽城司法医学鉴定中心作出伤残等级鉴定意见书，原告袁仕文伤残鉴定属八级伤残。对原告袁仕文的经济损失确认为：1、医疗费271830.97元；2、误工费80106.00元（至出院后6个月共507天×本人2013年4、5、6月份平均工资158.00元/天）；3、护理费19620.00元（327天×60.00元/天/人×1人）；4、住院伙食补助费16350.00元（327天×50.00元/天/人×1人）；5、残疾赔偿金66306.00元(11051.00元/年×20年×30%)；6、精神损害抚慰金10000.00元；7、残疾辅助器具费即拐杖费用130.00元；8、交通费5000.00元（根据实际就医情况酌定）；9、摩托车损失费2000.00元（保险公司定损）。上述损失合计471342.97元。被告傅超已支付给原告袁仕文医疗费94887.30元。被告朱悦驾驶的冀1**号轿车所有人是被告傅超，被告傅超让被告朱悦驾驶冀1**号轿车去给车辆做保养途中发生的此次交通事故。被告傅超为其所有的冀1**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为300000.00元的第三者责任保险（不计免赔），此次事故发生在保险期间。中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条第（一）项约定，“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其它致害人恶意串通的行为。”原审法院认为，事故发生后被告朱悦虽离开事故现场，但其所驾驶的被告傅超所有的肇事车辆未驶离事故现场，现场未破坏，被告朱悦让赵炳林报了警，被告傅超积极支付医疗费治疗伤者，故不应认定被告朱悦肇事逃逸，宽城满族自治县公安交通警察大队认定其弃车逃逸不当，不予确认，但认定被告朱悦负事故的主要责任、原告袁仕文负事故的次要责任适当，予以确认。被告朱悦在从事帮工活动中致人损害，被告傅超作为被帮工人应承担赔偿责任。被告傅超为其所有的冀1**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔），原告袁仕文在此次交通事故中的经济损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任保险范围内按70%责任比例予以赔偿。不属于被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿范围的经济损失，由被告傅超按70%责任比例赔偿。本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司提出的司机肇事逃逸，机动车第三者责任保险免赔的抗辩意见不予采纳。原告袁仕文在出院后两年多才进行伤残等级鉴定，其主张的误工时间1102天过长，本院确认其误工时间计算至出院后6个月共507天（327天＋180天）。原告袁仕文出示的黄永文、黄永成、王铁证明，不足以证实其按每天120.00元计算护理费的主张，本院确认护理费每天60.00元。原告袁仕文主张住院伙食补助费按2人计算无依据，本院不予支持。原告袁仕文未提供住院期间需要加强营养的证据，本院对其要求赔偿营养费的请求不予支持。原告袁仕文所主张的交通费过高，其出示的交通费票据缺乏与本案的关联性，交通费是必然发生的费用，本院根据其实际就医情况酌定5000.00元。原告袁仕文所主张的鉴定费是其为提供证据而支出的费用，应由其自行承担，本院对其要求赔偿鉴定费的请求不予支持。原告袁仕文要求赔偿复印费的主张于法无据，本院不予支持。原告袁仕文主张的后续治疗费尚未实际发生，可待实际发生后另行起诉。被告傅超答辩中提出的关于其车辆维修费的主张不应在本案中一并审理，当事人可另行主张权利。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第二款、第五十一条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁仕文医疗费10000.00元、误工费9074.00元、护理费19620.00元、残疾赔偿金66306.00元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费5000.00元、摩托车损失费2000.00元，合计122000.00元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告袁仕文医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费即拐杖费用合计244540.08元[（医疗费271830.97元-10000.00元+误工费80106.00元-9074.00元+住院伙食补助费16350.00元+残疾辅助器具费即拐杖费用130.00元）×70%]。
三、驳回原告袁仕文的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483.00元，由原告袁仕文负担744.90元，由被告傅超负担1738.10元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人朱悦驾驶机动车因交通肇事致伤被上诉人袁仕文后，未积极采取措施救助伤者，保护现场,及时报警，而是在肇事发生后径自弃车离开现场，其结果回避了交警部门对肇事人是否符合驾车条件的检测，影响了交警部门的调查取证，其行为应属于肇事逃逸，宽城满族自治县公安交警大队道路交通事故认定书认定朱悦弃车逃逸并无不当，应予以采信。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司上诉主张，按照中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条第一款约定，被保险车辆的驾驶人肇事逃逸的，保险人不承担商业三者险的保险责任，该上诉理由充分，应予以支持。被上诉人朱悦驾驶车辆的所有人系被上诉人傅超，朱悦系为傅超帮工过程中发生的肇事，对因此所造成的损失应由傅超承担相应的赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司上诉认为被上诉人袁仕文的误工时间过长，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的部分上诉请求成立，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初3181号民事判决第一、三项；
二、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初3181号民事判决第二项；
三、变更河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初3181号民事判决第二项为：由被上诉人傅超赔偿被上诉人袁仕文医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费即拐杖费用合计244540.08元[（医疗费271830.97元-10000.00元+误工费80106.00元-9074.00元+住院伙食补助费16350.00元+残疾辅助器具费即拐杖费用130.00元）×70%]，扣除已给付的94887.30元，应再支付149652.78元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费2483.00元，由被上诉人傅超承担。
本判决为终审判决。
审判长 常淑英
审判员 张甫& # xB;
审判员 薛 飞
二〇一七年三月十五日
书记员 张 伟 男