山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民一初字第188-3号
原告胡某磊，泰华中学学生。
法定代理人胡某忠（系原告父亲），男，1968年12月9日生，汉族，农民。
法定代理人任某则（系原告母亲），女，1965年2月23日生，汉族，农民。
委托代理人高宏文，山西宏文律师事务所律师。
委托代理人冯文艳。
被告温某平，晋J265**号解放牌重型自卸货车驾驶员。
被告温某龙，年龄不详，系晋J265**号解放牌重型自卸货车车主。
原告胡某磊与被告温某平、温某龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人任某则及其委托代理人到庭参加诉讼；被告温某平、温某龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日13时许，温某平驾驶被告温某龙的晋J×××××号解放牌重型自卸货车沿国道307线由东向西行驶至离石区上楼桥村附近路段时，将由南向北横过公路的原告碰撞，致原告受伤。受伤后，原告被送往吕梁市人民医院，经诊断为：左足背皮肤重度剥脱伤，右足背软组织挫灭伤，右第1、2趾骨近节趾骨骨头骨折，右第三跖趾关节脱位，右小腿下段后方重度脱伤，右足第1、2趾、3趾节远端、4趾末节、5趾末节远端干性坏疽。
离石区公安局交警大队认定：驾驶员为温某平，现车主为温某龙，登记车主为刘艳辉，温某平承担主要责任，胡某磊承担次要责任。原告住院期间，温某龙仅垫付了35500元医疗费，再无消息，原告的父亲多次找二被告协商未果，原告的各项损失费用为共计163475.87元，其中医疗费26103.87元、护理费59322元、住院伙食补助费20025元、营养费20025元，交通费4000元、住宿费4000元，精神损失费30000元以及伤残鉴定后的相关费用。故请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告各项人身损失费共计164375.87元以及伤残鉴定后的相关费用，2、本案诉讼费由三被告承担；庭审中原告诉讼请求变更为147878元，其中医疗费为20168.15元、护理费为70932元、住院伙补为11730元、营养费为11730元、交通费2000元、住宿费2000元、补课费5000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金17618元和鉴定费1700元；三被告变更为二被告。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年1月11日13时许，温某平驾驶晋J×××××号解放牌重型自卸货车沿国道307线由东向西行驶至离石区上楼桥附近路段时，将由南向北横过公路的行人胡某磊碰撞，致胡某磊受伤，造成道路交通事故。2014年10月22日，离石区公安局交警大队作出离公交认字（2014）第1585号道路交通事故认定书，认为：温某平驾驶机动车未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二项之规定，是造成本起事故的主要原因，胡某磊横过公路时未察明情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条，是造成本起事故的另一原因，认定：温某平应负本起事故的主要责任，胡某磊应负本起事故的次要责任。
事故发生后，原告当天住入吕梁市人民医院治疗，至今因欠医疗费未办理出院手续。吕梁市人民医院病历记载原告于事故发生之日住院治疗，2013年2月7日，原告请假回家，同年3月22日入院治疗，同年5月1日再次办理请假回家，中途2月11日、3月11日、5月11日、6月11日、7月11日、8月11日、9月11日、10月11日、11月11日、12月11日和2014年1月11日到院治疗，医嘱：如病情变化随时来院住院治疗，2014年1月11日，医院诊疗计划尽快办理出院手续，2014年1月11日后病历再无记载；伤情诊断为：1、左足背皮肤重度剥脱伤，2、右足背软组织挫灭伤，3、右第1、2趾骨近节趾骨头骨折，4、右第三跖跗关节脱位，5、右第2跖趾关节脱位，6、右小腿下段后方重度皮肤剥脱伤，7、右足1、2趾、3趾近节远端、4趾末节、5趾末节远端干性坏疽；医疗费用为：至2015年2月7日，欠医院费用13513元，原告交纳押金6000元，门诊费104.6元，原告陈述被告交纳35500元，共计55117.6元。
本案在审理过程中，原告于2015年3月11日向本院提出申请，请求对原告的伤残进行鉴定，本院通过吕梁市中级人民法院委托山西光大司法鉴定中心对原告伤残等级鉴定，2015年6月30日，山西光大司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡某磊的损伤程度达十级伤残，原告交纳鉴定费1700元。
另查，该车登记车主为刘艳辉，实际车主为温某龙，温某平为司机，温某龙与温某平为父子关系；原告起诉时向刘艳辉主张，2015年5月20日撤回对刘艳辉的起诉。庭审中原告提供儿科处方，证明其支付医疗费550.55元。
还查，2013年1月16日，原告法定代理人胡某忠与被告温某龙、温有大达成协议，约定：同意放车，医院由温某龙必须负责医疗费，在此过程中车不能拍卖，如出院后双方达不成解决协议，由担保人负责把车开回来，原告法定代理人、温某龙和担保人温有大在协议上签名捺印。原告依据此协议，在审理过程中，要求追加温有大为本案被告。
以上事实由当事人陈述、事故认定书、病历、预交款收据、鉴定意见书、诊断证明书、医院骨二科证明等证据在案佐证。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使法律赋予权利的机会，依法缺席审理。被告温某龙作为该交通事故肇事车车主，负有交纳交强险的法定义务，但因其未履行该项义务，发生交通事故后首先由其在交强险各分项限额范围内承担；超过部分交警部门的责任认定双方均未在交警部门作出事故认定后行使复核的权利，且双方当事人未提出异议，客观、公正，本院予以认定，可以作为民事赔偿的依据，故超过部分按照主、次责任承担方式承担；二被告之间责任承担，因二被告未到庭陈述，也未提供证据予以证实，被告温某平和温某龙作为机动车一方应当承担赔偿责任
原告的损失：1、医疗费吕梁市人民医院的预交款统一收据和门诊费收据为医疗机构的正规票据，本院予以认定；吕梁市人民医院骨二科的证明，足以证明欠费，本院予以认定；原告陈述被告已付的医药费，属自认，本院予以认定；共计55117.6元。2、住院期间的伙食补助费根据病历记载原告实际住院天数为，从2013年1月11日至2月7日为27天；3月22日至5月1日又住院40天，到院治疗天数为11天；共计78天，按照住院期间的伙食补助费赔偿的时间为住院期间，故为78天×15元=1170元。3、必要的营养费，原告虽然实际住院时间不长，但原告正处于身体发育阶段，应予计算至医院要求办理出院之日，为5475元。4、护理费从事故发生之日至2014年1月11日为1年，参照居民服务业标准，为30467元。5、残疾赔偿金山西光大司法鉴定中心的鉴定意见，鉴定程序为本院通知原被告协商，被告未到场的情形下法院指定，鉴定人具有鉴定资质，均不违反规定，本院予以采信；原告请求17618元，不违反法律规定，本院予以支持。6、精神抚慰金酌情考虑5000元。7、交通费原告虽未提供证据，但到院就诊却有支出，原告请求2000元，本院予以支持。共计116847.6元。
综上原告的损失，由被告温某龙在交强险分项医疗费用限额范围内承担医疗费10000元，残疾赔偿金分项限额范围内承担承担残疾赔偿金17618元、精神抚慰金5000元、交通费2000元和护理费30467元，共计65085元；剩余51762.6元按照2：8责任承担，由二被告承担41410.08元。原告请求赔偿补课费其一未提供证据，其二造成人身伤害的法律未规定此项赔偿，不予支持；原告请求住宿费，未提供证据，不予支持；原告提供的儿科处方，无医疗费收据，且处方明确载明骨二科取药专用章，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失116847.6元由被告温某平、温某龙承担106495.08元，已付35500元，再付70995.08元；其余损失由原告自行承担；二被告承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、上述义务在本判决生效后十五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元（缓交）减半收取和鉴定费1700元均由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郭永平
二〇一五年八月六日
书记员 贺朝辉
第6页（共6页）