浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民初00513号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢102-104室一、二层，统一社会信用代码91330300689143772C。
法定代表人：李钢，董事长。
委托诉讼代理人：梁世宏，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：张仕东，男，系公司员工。
被告：陈修理，男，1970年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：徐象笑，男，1964年5月24日出生，澳门特别行政区居民，住浙江省苍南县。
被告；薛振该，男，1964年5月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴昌领，男，1978年5月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈千载，男，1967年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司（以下简称建信村镇银行）与被告陈修理、徐象笑、薛振该、吴昌领、陈千载金融借款合同纠纷一，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告建信村镇银行的委托诉讼代理人张仕东到庭参加诉讼，被告陈修理、徐象笑、薛振该、吴昌领、陈千载经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
建信村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈修理立即偿还建信村镇银行贷款本金499971.83元及逾期利息（以本金500000元为基数，自2016年1月24日起算至2016年1月26日止，按月利率8.5‰计算；以本金499971.83元为基数，自2016年1月27日起算至本金实际清偿之日止，按月利率12.75‰计算）。2、判令徐象笑对上述款项承担连带责任。3、判令薛振该、吴昌领、陈千载对上述债务在最高限额80万元范围内承担连带保证责任。4、案件受理费由陈修理、徐象笑、薛振该、吴昌领、陈千载承担。事实和理由：2014年1月24日，建信村镇银行与陈修理、薛振该、吴昌领、陈千载签订苍建信（2014）最保借字第LX201400116号《最高额保证借款合同》，约定建信村镇银行自2014年1月24日至2016年1月23日期间内向陈修理发放贷款，最高贷款限额80万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。借款人未按时支付借款利息的，贷款人可以提前收回未到期贷款。薛振该、吴昌领、陈千载自愿为建信村镇银行在上述合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年1月23日，陈修理向建信村镇银行借款50万元，并签署了《借款借据》，约定借款期限自2015年1月23日起至2016年1月23日止，借款月利率8.5‰。徐象笑出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对陈修理的上述借款本息等在80万元范围内承担连带责任。当日，建信村镇银行向陈修理发放了贷款50万元。陈修理借款后仅支付利息至2016年1月21日，后建信村镇银行于2016年l月23日扣收利息111.5元，于2016年1月27日扣收利息171.83元、本金28.17元，剩余本金及逾期利息陈修理未予偿还，各担保人也未履行担保义务。
陈修理、徐象笑、薛振该、吴昌领、陈千载未提出答辩意见。
建信村镇银行围绕其诉讼请求，依法提交了：当事人身份证明材料、《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《共同参与还款人承诺书》、《个人客户贷款对账单》、《个人存款对账单》。陈修理、徐象笑、薛振该、吴昌领、陈千载经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利。本院经审查认为，建信村镇银行提供的证据符合证据真实性、关联性、合法性要件，应予以确认。
本院经审理认定如下：2014年1月24日，贷款人建信村镇银行与借款人陈修理及保证人薛振该、吴昌领、陈千载签订编号为苍建信（2014）最保借字第LX201400116号的《最高额保证借款合同》。合同约定建信村镇银行自2014年1月24日至2016年1月23日期间向陈修理发放贷款，最高贷款限额80万元；借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；陈修理未按时支付借款利息的，建信村镇银行可以提前收回未到期贷款；薛振该、吴昌领、陈千载为建信村镇银行在上述合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间至债务履行期限届满之日后两年止；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年1月23日，陈修理、建信村镇银行共同签署《借款借据》，《借款借据》约定借款金额为50万元，借款期限自2015年1月23日起至2016年1月23日止，借款月利率8.5‰，执行借款合同号为苍建信（2014）最保借字第LX201400116号。同日，建信村镇银行向陈修理发放了50万元贷款。同日，徐象笑向建信村镇银行出具《共同参与还款人承诺书》，承诺对陈修理与建信村镇银行签订的苍建信（2014）最保借字第LX201400116号《最高额保证借款合同》，以及在该合同项下签署的借款借据、其他任何单项合同而产生的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。陈修理借款后已付清2016年1月21日前的利息。建信村镇银行于2016年l月23日扣收利息111.5元，于2016年1月27日扣收利息171.83元、本金28.17元。剩余本金499971.83元及逾期利息陈修理未予偿还，徐象笑、薛振该、吴昌领、陈千载亦未履行担保义务。
本院认为，涉案《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《共同参与还款人承诺书》系当事人依法自愿订立或出具，自当事人订立或出具时即具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。陈修理在约定的借款期限届满后未归还借款本金，已构成违约，建信村镇银行请求其偿还借款本金并按约定的标准支付逾期利息，有合同依据和法律依据，应当予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条的规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。建信村镇银行请求判令徐象笑对陈修理的上述债务承担连带保证责任，请求判令薛振该、吴昌领、陈千载对陈修理的上述债务在最高限额80万元范围内承担连带保证责任，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈修理于本判决生效之日起十日内向原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司偿还借款本金499971.83元并支付逾期利息（以本金500000元为基数，按月利率8.5‰的标准，自2016年1月24日起算至2016年1月26日止；以本金499971.83元为基数，按月利率12.75‰的标准，自2016年1月27日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告徐象笑对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告薛振该、吴昌领、陈千载对上述第一项债务在最高限额80万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告徐象笑、薛振该、吴昌领、陈千载承担保证责任后，有权向陈修理追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9057元，由被告陈修理、徐象笑、薛振该、吴昌领、陈千载负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 余 萌
代理审判员 陈黛锦
人民陪审员 戴艾位
二〇一七年三月二日
代书 记员 李博武