wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1143号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告刘国清。
被告泸州市南风物业服务有限责任公司。
法定代表人陈利群，经理。
委托代理人罗南君。
被告彭宣平。
委托代理人彭胡。
原告刘国清诉被告泸州市南风物业服务有限责任公司（以下简称物业公司）、彭宣平健康权纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员王全贵适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加彭宣平作为本案的共同被告参加诉讼。原告刘国清、被告物业公司的委托代理人罗南君、被告彭宣平的委托代理人彭胡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国清诉称：2013年6月1日8时许，原告与被告物业公司聘请的保安彭宣平在龙马潭区某小区二单元一楼保安值班处，因搬运瓷砖一事发生口角，继而原告被被告物业公司的保安彭宣平打伤。原告随即报警，警察到达现场后，原告随同被告物业公司的陈经理以及保安彭宣平一起到泸州医学院附属中医医院检查，并进行门诊治疗。双方就赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费2020.42元、交通费100元，合计2120.42元。
被告物业公司辩称：2013年6月1日上午8时许，原告及其儿子刘波因对本公司雇请的保安彭宣平正常履职不满，双方发生口角后，原告父子二人将保安彭宣平打伤，至今未赔偿彭宣平的医疗费。原告之子刘波因故意殴打他人被泸州市公安局龙马潭区分局行政拘留七日。原告的主张缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告彭宣平辩称：原告没有任何证据证明被告彭宣平有殴打原告的行为，反而是被告彭宣平在正常履行工作职责过程中，原告父子两人将被告彭宣平打伤。原告的主张缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月1日8时许，被告物业公司雇请的保安彭宣平在龙马潭区蜀泸大道盛世鑫都小区二单元一楼保安台值班处上岗时，发现原告在搬动保安办公室桌旁边堆放的瓷砖，当被告彭宣平询问原告为何要搬运瓷砖时，原告之前因对被告彭宣平没有为其打开楼道单元电子门的事情带有怨气，就认为被告彭宣平是故意刁难，遂与被告彭宣平发生口角争执，继而要求被告彭宣平前去小区物业公司办公室处理该事件。随后，原告和其子刘波一起推拉被告彭宣平，刘波并殴打致伤被告彭宣平。原告随即报警，警察到达现场后，原告随同被告物业公司的陈经理以及被告彭宣平一起到泸州医学院附属中医医院做诊断检查。原告当日在该院的CT影像所见：双侧脑实质未见确切异常密度影；脑回无缩小，脑沟无加深、加宽；各脑室、脑池系统未见确切异常，中线结构居中；所示颅骨、头皮软组织未见确切异常。诊断意见为：颅脑CT平扫未见确切异常；随访。当日门诊医师诊断为：头前额左颞部软组织损伤，建议休息治疗肆天。6月17日在该院门诊治疗诊断为：头部软组织损伤，建议休息治疗七天；9月17日门诊治疗诊断为：头部外伤疼痛，建议治疗一周；10月18日门诊治疗诊断为：外伤头痛，建议治疗七天；2014年1月25日门诊治疗诊断为：中枢性晕眩。原告先后共计支付医疗费2020.42元。
另查明，原告的儿子刘波因违反《中华人民共和国治安治安处罚法》的相关规定，被泸州市公安局龙马潭区分局处以行政拘留七日，并处二百元罚款。刘波对该行政处罚决定不服，向本院提起行政诉讼。
上述事实，有医疗证明、医疗费发票、门诊处方笺、CT检查报告、泸州市公安局龙马潭分局的行政答辩状、监控视频（系拷贝优盘）、泸州市公安局龙马潭分局的行政处罚决定书、行政复议答复书、以及对本次事件当事人刘波、刘国清、彭宣平的询问材料、综合调查报告、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经双方庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当举证证明被告的行为存在违法且具有过错、违法行为所造成的损害后果、过错与损害后果之间存在因果关系。在本案中，被告物业公司工作人员被告彭宣平在工作岗位、工作时间，在正常履行自身的工作职责时，原告因之前对被告彭宣平为其没有打开楼道单元电子门的事情带有怨气，当被告彭宣平询问原告为何要搬运瓷砖时，就认为被告彭宣平是故意刁难，遂与被告保安彭宣平发生口角争执，继而要求被告彭宣平前去小区物业公司办公室处理该事件。随后，原告和其子刘波一起推拉被告彭宣平，刘波并殴打致伤被告彭宣平。首先，原告所举的医疗证据中其颅脑CT检查报告客观载明原告无任何伤势存在，而门诊医生的诊断中却载明存在有“头前额左颞部软组织损伤”，同样是对原告所称伤势的诊断结论，却互相矛盾。其次，即便原告确实受伤，本案事件的监控视频以及双方在公安机关的询问笔录中都不能证明原告所称之伤系被告彭宣平所造成，反而该证据显示是原告和其子刘波一起扭打被告彭宣平，也就不排除原告的损伤是在扭打中由于自身一方的行为所造成的。综上所述，原告对其损害结果以及损害结果与被告物业公司工作人员的侵权行为之间存在因果关系均无充分证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有充分的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘国清的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告刘国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王全贵
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘 佳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2652-2号
原告：徐友谊。
委托代理人：李小平。
委托代理人：张日友。
被告：徐云菊。
委托代理人：叶可森。
委托代理人：徐汉钢。
本院在审理原告徐友谊与被告徐云菊民间借贷纠纷一案中，原告徐友谊于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐友谊撤回起诉。
案件受理费9670元，减半收取4835元，由原告徐友谊负担。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 王冬彩
人民陪审员 陈敏芳
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第38号
原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。
负责人梁顺源，该公司董事长。
委托代理人廖振兴，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，该公司职工。
委托代理人周满贤，女，1987年6月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，该公司职工。
被告刘志文，男，1968年11月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民。
本院于2015年1月19日立案受理原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司诉被告刘志文物业服务合同纠纷一案。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取37元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。
审 判 员 肖军
二〇一五年二月十一日
代理书记员 刘锴
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第443号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人居某。因本案于2013年7月11日被海盐县公安局
刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第395号起诉书指
控被告人居某犯贩卖毒品罪，于2013年10月8日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了
本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红某某出庭支持公诉
。被告人居某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月的一天晚上，被告人居某在明
知周某某、朱某某（均另案处理）欲到上海购买毒品用于贩卖
的情况下，仍帮助开车到上××西××村95号曹某处购买冰
毒13.5克等毒品，后又帮助开车运输至海盐。
上述事实，被告人居某在开庭审理过程中亦无异议，
且有同案犯周某某、朱某某的供述，证人曹某的证言，辨认
笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居某违反国家毒品管制法规，明知
他人贩卖毒品仍提供帮助，涉案毒品冰毒13.5克，其行为已构
成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被
告人居某起次要作用，系从犯，且在案发后能主动投案，如
实供述，系自首，依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、
第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人居某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处
罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2016年7
月10日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 徐仁奎
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第443号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人居美佳。因本案于2013年7月11日被�盐县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第395号起诉书指控被告人居美佳犯贩卖毒品罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红和翁芳洁出庭支持公诉。被告人居美佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月的一天晚上，被告人居美佳在明知周勤军、朱燕娟（均另案处理）欲到上海购买毒品用于贩卖的情况下，仍帮助开车到上海市普陀区光复西路曹家村95号曹某处购买冰毒13.5克等毒品，后又帮助开车运输至海盐。
上述事实，被告人居美佳在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯周勤军、朱燕娟的供述，证人曹某的证言，辨认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居美佳违�国家毒品管制法规，明知他人贩卖毒品仍提供帮助，涉案毒品冰毒13.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人居美佳起次要作用，系从犯，且在案发后能主动投案，如实供述，系自首，依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人居美佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2016年7月10日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 徐仁奎
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张琴萍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1568号
原告卢世亮，男，1985年3月22日生，
委托代理人张国权，河南文赢律师事务所律师。
被告徐华敏，女，1971年生，
原告卢世亮（以下简称原告）诉被告徐华敏（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢世亮及其委托代理人张国权及被告徐华敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月，原告与董世强（被告丈夫，已去世）约定，原告以180000元购买被告与其丈夫共有的房屋一套，原告已向董世强支付100000元购房款（含被告夫妇向董万禄所借20000元作抵），原告与董世强签订了100000元整的定金协议。2011年6月底、12月底，原告通过银行向董世强汇款60000元整，截止2011年12月底，原告共向被告夫妇支付购房款160000元整。2012年原告与董世强联系，董世强同意原告支付3000元办理房产证，若办不出来，董世强返还原告支付的房款及利息。董世强于2012年6月至7月之间去世。原告便与被告联系，被告告知原告必须再交5000元办理房产证，原告于2012年7月9日付给被告5000元用于办理房产证。原告与董世强在协议中约定，董世强必须为原告办理房产证，而实际情况是被告及其丈夫根本不可能为原告办理房产证。原告要求被告返还购房款，而被告却拒不返还。为此请求被告返还原告所付购房款本金160000元，办理房产证费用5000元，支付两笔款项的利息20246.25元（利息计算至2013年6月19日，利率按年利率5.85%），并承担违约金3000元，以上共计188246.25元，原告将所买房屋返还给被告。
被告辩称：原告购买房子时进行了多次查看，当时我借董万禄20000元，董万禄系原告养父，原告预付款100000元，其中含有我借董万禄的20000元，当时我丈夫承诺给其办理房产证。我丈夫董世强因事故死亡后，原告提出退房。我认为退房不可能，问题可以协商，我可以代原告出卖此房，原告也可以自己转让，对于原告要求我赔偿损失（利息）、承担诉讼费等，不予认可。
经审理查明：2011年1月30日，董世强将自己所建设的位于浉河区柳林乡新街第五排的楼房三楼阳台朝南楼梯左第一套房卖给原告，董世强向原告出具收条一份，收条内容为：“今收到卢世亮买房订金壹拾万元整。（其中包括董万禄贰万元在内），叁楼阳台朝南，总房款为拾捌万元整”。同日原告与董世强签订协议一份，协议约定：“卢世亮于2011年6月份付董世强房款叁万元整，12月底再付董世强叁万元整。董世强收到卢世亮房款壹拾陆万元以后，必须把卢世亮房产证办齐（房产证费用由卢世亮自付），余下贰万元卢世亮于2013年年底付清”。双方签订协议后，董世强将原告所买房屋钥匙交付给了原告。2011年6月28日、2012年1月21日原告分别向董世强汇款30000元。2012年原告丈夫董世强因事故死亡，同年7月9日，被告收到原告用于办理房产证的费用5000元，被告在向原告出具的收到条上写有“办房产证需要一定时间”的内容。后经原告多次催要，被告至今未能为原告办理该房屋的产权证。
另查明：董世强生前与被告系夫妻关系，被告及董世强所建房位于信阳市浉河区柳林乡马庄村陈湾组。该房建设所用地为集体土地，2012年6月13日，信阳市规划管理局浉河分局为被告及董世强等五户办理了《乡村建设规划许可证》，该证显示建设单位杨德会等五户，建设项目名称为住宅。
本院认为，原告与董世强虽于2011年1月30日签订一份房屋买卖协议，但该协议所约定的交易房屋用地系农民集体所有，《乡村建设规划许可证》批准的是包括被告在内的五户住宅用地，属宅基地性质。根据《中华人民共和国土地管理法》及国家的相关规定，只有本集体经济组织成员才能享有在本集体经济组织集体所有土地申请宅基地建房的权利，且一户只能拥有一处宅基地。农民转让宅基地上房屋，只能限于本集体经济组织成员，否则登记机关不予办理所有权转移登记。本案原告不是被告所在地的农村集体经济组织成员，与被告丈夫签订房屋买卖合同时应知道或应当知道所买卖的房屋属宅基地上住房，而原告及被告丈夫董世强仍违规买卖致使合同无效，对此双方均有过错。原告请求被告退还购房款及办证款的诉讼请求应予支持，但请求被告赔偿利息、损失的请求，因其自身有过错不予支持。原告收到购房款及办证款项后，应及时将所占有的本案所涉房屋退还给被告。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告徐华敏在本判决生效后七日内向原告卢世亮返还所收到的购房款及为办理产权证款共计165000元，原告卢世亮收到该款后将原所购房屋（位于浉河区柳林乡新街第五排三楼阳台朝南楼梯左第一套房）返还给被告徐华敏。
二、驳回原告卢世亮的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，被告徐华敏承担3000元，原告卢世亮承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 夏其伦
审判员 刘家祥
审判员 汤 勇
二〇一三年九月九日
书记员 胡少波
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第768号
罪犯杨明兵，男，1985年11月5日出生，四川省大竹县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）达中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人杨明兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人30000元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月7日以（2010）川刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人杨明兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯杨明兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨明兵于2012年2月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨明兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨明兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 婧
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第224号
申请人：滕某某、男、68岁、汉族、夏津县田庄乡滕庄村
被申请人：宋某某、男、58岁、汉族、夏津县城区建设街
申请人：滕某某因交通事故
于2014年5月22向本院申请，要求对被申请人的车查封
申请人已向本院提供了个人房产作为担保担保。
经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人的蓄电池观光车给予查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年五月二十二日﹤／（院印）
注：本裁定供诉前保全用书记员王世友
装订线
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第246号
原告陈某某。
委托代理人陈某、贺某某。
被告潘某某。
本院于2010年3月15日立案受理原告陈某某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案后，依法由审判员舒松飞适用简易程序于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人贺某某到庭参加诉讼。被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2008年6月13日，被告潘某某向原告借款4万元，约定借款于2008年6月30日前归还。到期后被告一直拖欠不还，原告催讨未果，故起诉法院，要求被告归还借款4万元被告未予答辩。
经审理查明，原告因做工程与被告相识。2008年6月13日，被告潘某某向原告借款，并当场出具借条一份，载明：“今借陈某某人民币4万元，到2008年6月30日前归还。”被告潘某某具名。借款后，被告未归还借款。原告催讨未果，诉至本院上述事实，由原告提供的借条和原告陈述等证据证实，
本院认为是真实合法的，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同订立后，借款人应当按照约定的期限归还借款和支付利息。未约定利息的，视为不支付利息。本案被告潘某某借款后，经原告催讨，未归还借款是错误的。原告请求被告归还借款4万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘某某于判决生效之日起10日内归还原告陈某某借款4万元。
如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 舒松飞
二〇一〇年四月二十七日
书记员 孙丽娜
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审95号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区。
法定代表人梁成斌，局长。
被执行人郑勇辉，男，1984年4月27日出生，汉族。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年6月7日向本院申请强制执行平国土资罚字（2015）346号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2015年10月14日作出平国土资罚字（2015）346号行政处罚决定，对被执行人郑勇辉给予以下处罚：1、责令退还非法占用的419.92平方米土地；2、没收在非法占用的419.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的419.92平方米其他土地每平方米处以罚款3元，罚款共计1259.76元。被执行人郑勇辉已缴纳了罚款，但未履行其他处罚，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平国土资罚字（2015）346号行政处罚决定书。
二、平国土资罚字（2015）346号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一六年六月十五日
书记员 李晓飞
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第77号
原告王某，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告董某某，女，1969年11月24日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告王某与被告董某某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告董某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年5月22日登记结婚。婚后生育一子王某某现已成年。我们婚后感情一般，经常因琐事口角打仗，两年前被告打工离家出走了，至今下落不明。我们夫妻感情早已破裂了，没有和好可能了。故诉至法院要求离婚。
被告董某某未作答辩。
在开庭审理中，当事人就自己的主张进行了充分的陈述，并提供了相关的证据。法庭调查的重点是：原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准予。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应准予。
在庭审中，原告就其夫妻感情破裂进行了陈述。同时向法庭提供了其居住地村民委员会的书面证实材料一份，该材料证明被告董某某两年前外出打工，现下落不明，双方因感情不和分居已逾两年。对该证据本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）……；（三）……；（四）因感情不和分居满2年的；（五）……”。原、被告因感情不和分居已逾二年，其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应当准予。
综上，本院认为，本案事实清楚。原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
人民陪审员 张 仁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵嵩巍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初2989号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室。
法定代表人：刘迎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈成林，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系该公司员工。特别授权代理。
被告：龚运华，女，1964年9月6日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告龚运华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员王海江适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告武汉天源物业管理有限责任公司诉请：1、判令被告支付物业管理费3，780元及利息损失758元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、物业公司管理的小区位置和名称：小区名称闽东国际城，位于武汉市汉阳区钟家村。
二、物业管理合同签订的时间及约定的管理期限：2008年7月10日，未约定管理期限。
三、物业管理合同约定的物业管理费标准及缴纳日期：每月每平方米1.35元；每年9月30日之前缴纳下一年度物业服务管理费。
四、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准及计算方法：违约金计算标准为从逾期之日起按每天千分之五交纳。由于合同约定的违约金计算标准过高，原告只要求被告支付违约金758元。
五、物业管理公司资质：一级物业管理资质。
六、被告房产位置：闽东国际城2号楼1单元2002室。
七、被告房产建筑面积：101.99平方米。
八、被告每月应缴纳物业管理费数额：101.99平方米×1.35元／平方米／月＝137.6865元。
九、被告拖欠物业管理费的期间：2014年2月10日至2016年5月31日。
十、被告拖欠物业管理费的数额：101.99平方米×1.35元／平方米／月×27个月≈3，813元。因原告起诉金额为3，780元，原告坚持诉讼请求。
十一、被告拖欠物业管理费后原告催收情况：被告逾期支付物业管理费后，原告通过上门催收、张贴催款单和邮寄律师函的形式向被告进行催收。
十二、需要说明的其他事项：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的起诉放弃抗辩的权利。
判决结果
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议，双方均在该协议上签名或捺印，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应履行支付物业管理服务费的义务，被告拒交物业管理服务费的行为构成违约，应承担向原告支付物业管理服务费的民事责任。故被告应向原告支付拖欠的自2014年2月10日至2016年5月31日止的物业管理服务费3，780元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的起诉放弃抗辩的权利，应依法承担不利后果。因原告的物业服务确存有瑕疵，被告未支付物业管理服务费事出有因，并非恶意拖欠，根据本案实际情况，本院酌定免除被告支付违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告龚运华支付原告武汉天源物业管理有限责任公司自2014年2月10日至2016年5月31日止的物业管理服务费3，780元，此款应于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉天源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚运华负担，此款原告武汉天源物业管理有限责任公司已预交，被告龚运华应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王海江
二〇一六年十月三十一日
书记员 王宝华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终170号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨启帆，男，1992年6月20日生，汉族，住南京市六合区。
原审被告：广州易盟品牌管理有限公司，住所地广州市天河区中山大道中1057号609-610房。
法定代表人：陈瑞标。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司与被上诉人杨启帆，原审被告广州易盟品牌管理有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初6206号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称，上诉人不是销售方，其与被上诉人无直接的买卖合同关系。民事诉讼法司法解释第二十条规定适用的前提是双方订立了买卖合同，在此基础上才适用合同履行地原则。而本案双方之间并未订立买卖合同，故不适用该条的规定，应按照一般管辖原则由被告住所地法院管辖。且民事诉讼法司法解释第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的办事机构所在地”。因作为被告的上诉人主要办事机构所在地为北京市大兴区，故请求撤销原审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人杨启帆的诉讼请求及理由，本案系以信息网络方式订立的买卖合同而引发的纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。依据民事诉讼法司法解释第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络以外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。因案涉产品的收货地为南京市六合区化工园福基旭东新城，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年三月二日
书记员 王明珠
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第172号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪某。
委托代理人竺某。
被执行人董某。
被执行人鲍某。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2014）第057号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年3月21日作出浙奉人口计生征字（2014）第057号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人董某、鲍某合计征收社会抚养费62616元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于作出处罚决定的同日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年4月23日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳25000元，申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人董某、鲍某未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2014）第057号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋莉欢
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00456号
原告咸阳瓜果种苗研究所。
法定代表人董启中，系该所所长。
委托代理人张陆军，系该所法务。
委托代理人李旭斌，系该所法务。
被告郝保生，男。
原告咸阳瓜果种苗研究所与被告郝保生土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳瓜果种苗研究所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告咸阳瓜果种苗研究所承担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 刘 玫
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 武 蔚
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第19号
申请执行人范雪芹，女。
被执行人刘治平，男。
范雪芹与刘治平买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月28日作出的（2013）清佛法汤民初字第97号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人于2013年10月31日前将欠款148850.80元支付给申请人，但到期限后被执行人刘治平未按生效的法律文书履行义务，根据申请人的请求，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘治平欠债较多，长期下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也无法提供可执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，穷尽执行措施，也未能实现债权人的全部债权，本案符合终结的情形，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、（2014）清佛法执字第19号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有财产或财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年三月十七日
书记员 张帮超
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保64号
申请人倪某。
被申请人李某。
上述申请人倪某与被申请人李某因交通事故，申请人于2016年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的冀G号轻型货车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人倪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人驾驶的冀G号轻型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一六年六月十五日
书记员 周雨倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第08656号
原告胡某某，女。
委托代理人瞿伦进，重庆涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晟独任审判，于2014年5月28日依法公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人瞿伦进、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1987年4月经人介绍认识恋爱，1988年10月19日登记结婚，婚后于1990年12月2日生育一女陈某某。1992年称因感情不和在巴南法院调解离婚，后于1996年7月6日复婚。但从2000年2月发生矛盾后分居至今，期间被告在2006年还曾殴打过原告。2013年9月20日原告曾起诉要求与被告离婚，经贵院判决不准离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告陈某某辩称：原告外出打工十几年，期间从未回来过，现在夫妻间已无感情。但现原、被告年龄已大，无离婚必要。故被告不同意离婚。另原告购有住房一套，要求予以分割。
经审理查明，原、被告于1987年4月经人介绍认识恋爱，1988年10月19日登记结婚，原告系再婚。婚后于1990年6月2日生育一女陈某某（现已独立生活）。1992年9月30日，原、被告因感情破裂，经本院调解离婚。1996年7月6日，原、被告复婚。复婚后，原告外出打工，双方分居已十余年。2013年9月20日，原告曾起诉要求与被告离婚，本院以（2013）巴法民初字第8957号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系。现原告再次起诉要求与被告离婚。
审理中，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，故调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记申请书、身份证、（1992）木民字第91号民事调解书、（2013）巴法民初字第8957号民事判决书等证据佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的前提。原、被告婚后感情一般，但近年来，原告常年来在外打工，与被告分居已十余年，夫妻间缺乏必要的交流与沟通，致夫妻感情不睦。原告曾于2013年9月20日起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，亦未能和好夫妻关系。被告亦认可双方已无夫妻感情。故本院可以认定原、被告间夫妻感情完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求予以主张。对被告要求分割原告名下房屋一套的请求，因被告未举示该房屋的购房手续或产权证明等相应证据，故本院对被告要求分割房屋的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告陈某某离婚。
本案受理费240元，本院减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 晟
二〇一四年七月十日
书 记 员 王纯群
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第489号
申请执行人董卫强。
被执行人孙磊。
董卫强与孙磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1443号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，孙磊应于本判决生效之日起十日内归还董卫强借款人民币70000元，承担案件受理费775元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，银行查询无存款，申请人也不能提供其有可供执行人财产线索。
本院认为，被执行人去向不明无财产可供执行，申请人也不能提供其有可供执行人财产线索，本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1443民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年六月十六日
书记员 王 芳
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执637号
申请执行人：陆总财。
被执行人：谭可福。
本院在执行陆总财与谭可福民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。2018年3月22日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执637号本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 雷裕锋
执行员 廖仁华
执行员 徐立华
二〇一八年三月二十二日
书记员 莫崇清
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初690号
原告:黄明金，男，1982年10月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告:冯运，男，1983年6月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院受理的原告黄明金与被告冯运买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告黄明金于2017年4月17日以被告履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯运的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄明金撤回对被告冯运的起诉。
案件受理费25元，由原告黄明金负担。
审判员 李文杰
二〇一七年四月十八日
书记员 罗先阳
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第109号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处
法定代表人李银中，系主任。
被执行人童话世界
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收处与被执行人童话世界为行政征收一案中，在执行过程中，被执行童话世界已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第45号行政裁定书和邓征字（2014）第20025号租金征收决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 刘功俄
二〇一五年七月七日
书记员 张成敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4047号
申请执行人田明华。
被执行人邵勇江。
原告田明华为与被告邵勇江民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）绍越商初字第575号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于2015年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人邵勇江长期外出，查找无着。本院经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4047号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 铭
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第962号
原告：滦南县供热中心。住所地：河北省唐山市滦南县西城区。
法定代表人：洪建合，该中心经理。
被告：鼎盛（唐山）房地产集团有限公司。住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街88号。
法定代表人：王磊，该公司经理。
本院在审理原告滦南县供热中心与被告鼎盛（唐山）房地产集团有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于二0一五年三月十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告鼎盛（唐山）房地产集团有限公司860万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告滦南县供热中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告鼎盛（唐山）房地产集团有限公司860万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦军
二〇一五年三月二十三日
书记员 张国强
青海省久治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）久民初字第1号
原告曹军锋，男，汉族，1978年7月27日出生。
被告廖红梅，女，汉族，1975年5月15日出生。
本院在审理原告曹军锋诉被告廖红梅离婚纠纷一案，原告曹军锋与2014年6月4日提出撤诉申请。
本院经审查认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告曹军锋撤诉；
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹军锋承担。
代理审判员 李桂英
二〇一四年六月五日
书 记 员 许宗花
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初358号
原告徐晓令，女，汉族，1977年1月25日生。
委托诉讼代理人王乘波、佘飞鹏，福建兆恩律师事务所律师。
被告河南恒欣置业有限公司，住所地:滑县中州大道路南（老妇幼保健院楼下）。
法定代表人魏治国,职务:董事长。
委托诉讼代理人高锦龙，男，1982年9月22日生，汉族，系该公司员工。
原告徐晓令诉被告河南恒欣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告徐晓令及其委托代理人王乘波，被告河南恒欣置业有限公司的委托代理人高锦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓令向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告违约金16252元（自2015年6月1日至2016年7月31日止期间按已付购房款381509元的日万分之一计算）；2.依法判令被告支付原告违约金31513元（自2016年8月1日至实际交房之日止暂计算至起诉之日，期间按已付购房款381509元的日万分之二计算）。事实与理由：原、被告双方于2014年7月31日签订《商品房买卖合同》，合同约定主要内容为被告将位于滑县万象城小区第3幢楼1单元1001号房屋以价格381509元出售给原告，并约定交房时间为2015年5月31日前，逾期交房则按已付款日万分之一支付违约金。原告依约交付全部购房款。2016年3月5日，在原告等业主多次主张下，被告向原告出具《承诺书》，承诺在2016年7月31日前交房，逾期同意按已付购房款的日万分之二支付违约金。后经原告多次催促，被告至今无动于衷。
被告河南恒欣置业有限公司辩称，对于原告诉请中的第一项违约金应按已付房款计算违约金，对于办理银行按揭购房手续的业主，被告同意支付业主首付房款加上已交按揭房款相应的违约金；对于原告诉请中的第二项违约金，无事实根据，且被告于2017年5月30日前已通知买受人全部交房，并且五大责任主体已经验收完毕，现在已经有部分业主在原告所购买楼上入住，原被告双方曾协商违约金事宜，后协商未果，公司即便承担违约金也只能负担至2017年5月30日。
本院经审理认定事实如下：原告徐晓令与被告河南恒欣置业有限公司于2014年7月31日签订《商品房买卖合同》，合同约定出卖人被告河南恒欣置业有限公司将位于滑丰路东侧、中州大道南侧万象城小区的第3幢1单元10层1001号房出卖给买受人原告徐晓令，该商品房建筑面积共127.66平方米，单价为每平方米2988.48元，总金额381509元，付款方式为买受人于2014年8月23日一次性支付首付款161509元，剩余220000元于2015年1月4日办理银行按揭。该合同第八条约定房屋交付期限为2015年5月31日前，将具备第五种条件（即经五大责任主体验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；且约定在以下情况下可据实延期交房，一是遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；二是买受人逾期付款的或违反本合同即补充协议约定的；三是因政府行为或公共事业单位自身原因导致工程延期的，出卖人自发生之日起30个工作日告知买受人，出卖人不承担任何责任。双方约定出卖人被告河南恒欣置业有限公司逾期交房的违约责任为“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”对于交房方式，双方约定商品房达到交付使用条件后，出卖人被告河南恒欣置业有限公司应当书面通知买受人办理交付手续。该《商品房买卖合同》附件四即《合同补充协议》第六条约定：“。本合同第八条约定的该商品房经综合验收合格是指按照国家《建设工程条例》的规定‘商品房经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格’。”。
另查明：被告河南恒欣置业有限公司于2016年3月5日作出《承诺书》，内容载明：“万象城住宅小区全体业主：按照万象城小区业主的意愿，目前万象城小区已经延期交房，按照当前的工程量及进度决定交房时间确定为2016年7月31日，届时交房标准按照《商品房买卖合同》严格执行，在保证质量的前提下，保证水、电、路畅通，不耽误业主的正常装修，如果在此时间仍未交房，公司将结算此时间之前的所有违约金，同时从此时间次日起违约金按照所交付房源金额的万分之二按天计算。”
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据、《承诺书》，被告提交的工程质量竣工验收记录、交房表等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告徐晓令与被告河南恒欣置业有限公司双方签订了《商品房买卖合同》，双方已形成买卖合同关系并生效，原被告作为合同双方当事人，应当按合同的约定全面履行自已的义务，被告应当在合同约定的期限内交付房屋，根据合同约定，被告应交房时间为2015年5月31日前，而被告河南恒欣置业公司至今未交付房屋给原告，被告应按合同约定及其《承诺书》向原告支付违约金。原告要求被告自《商品房买卖合同》约定的最后交付期限的第二天即2015年6月1日起至2016年7月31日，向原告支付已交付房价款日万分之一的违约金，违约金为16252.28元（381509×0.0001×426天）的诉讼请求；及被告按其《承诺书》的承诺向原告支付2016年8月1日至起诉之日，向原告支付已交付房价款日万分之二的违约金，违约金为31512.64元（381509×0.0002×413天）的诉讼请求；因2016年8月1日到实际立案2018年1月5日共522天，原告主张413天不超以上天数，本院予以支持，上述违约金共计47764.92元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称原告系按揭购房，违约金应按照已付首付款为标准计算，因原告早已于2015年1月4日成功办理银行按揭，故被告抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告河南恒欣置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐晓令违约金47764.92元；
案件受理费985元，减半收取492.5元，由被告河南恒欣置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一八年二月二十八日
书记员 王舒舒
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第747号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人张乐乐，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）809号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王嫣出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人张乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2013年10月16日17时许，被告人朱某某经事先电话联系，至本市浦东新区某路某弄内，将净重4.40克甲基苯丙胺以人民币2，000元的价格出售给刘某后被公安人员人赃俱获。
2014年3月20日18时许，被告人朱某某经事先电话联系，至本市浦东新区某路某弄门口，将净重0.98克甲基苯丙胺以人民币200元的价格出售给孙某某后被公安人员人赃俱获。
被告人朱某某因上述第一节犯罪事实到案后协助公安机关破获六起贩卖毒品刑事案件。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。朱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。朱某某有立功表现，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，本案二节犯罪事实均在控制下交易，毒品未流入社会，到案后有立功情节，在法庭审理阶段能认罪悔罪，建议法庭对其在有期徒刑一年以下进行量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人朱某某在开庭过程中无异议，并有受案登记表、案件接报回执单、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、收缴毒品专用单据、治安管理处罚裁决书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、工作情况及刑事判决书，证人刘某、孙某某、陆某某的证言及上海市毒品检验中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品，先后二次贩卖甲基苯丙胺共计5.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人朱某某到案后曾如实供述自己的全部罪行，后对所犯第一节犯罪事实予以翻供，但鉴于其在法庭审理阶段如实供述本案全部犯罪事实，依法可认定为坦白，对其予以从轻处罚。被告人朱某某因第一节贩毒事实到案后有立功表现，依法可以从轻处罚，但鉴于其在立功后、取保候审期间又实施同种罪行，足以印证其主观恶性及社会危害性较大，故对其从宽处罚的幅度由本院结合上述情节依法决定。鉴于被告人朱某某尚有多次吸毒及其他劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2016年3月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11084号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告周远平，男，1974年6月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告周远平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谭诗芮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第342号
原告魏可新，居民。
委托代理人马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告山东金元建设集团有限公司，住所地潍坊市昌乐县朱刘街道办事处驻地。
法定代表人罗小刚，执行董事。
委托代理人柴同芹，山东金元建设集团有限公司副总经理。
委托代理人曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。
被告姜连和，居民。
原告魏可新与被告山东金元建设集团有限公司（以下简称金元公司）、姜连和建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏可新的委托代理人马玉青、被告金元公司的委托代理人柴同芹、曹雪峰、被告姜连和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏可新诉称，2009年5月，被告金元公司承建临沂市沂州房地产开发有限公司阳光花园小区六期9号、10号楼的工程，该工程的负责人为被告姜连和。后被告将该工程的两门安装工程分包给原告施工，该工程现已全部完工，经被告验收合格交付使用。2012年11月20日经双方结算，被告还欠原告工程款5000元，被告姜连和为原告出具欠条一张，为此，原告诉至法院，请求二被告支付原告工程款5000元及利息。
被告山东金元建设集团有限公司辩称，我公司与原告之间没有任何法律关系，我公司不认识原告，也从未与原告发生过经济业务往来，也从未授权任何人与原告发生经济关系，对于姜连和所欠原告的工程款与我公司无关。1.姜连和曾承诺所涉工程款的一切纠纷已经处理完毕，已没有任何欠账了。2012年9月19日在法院处理王全付与姜连和承揽合同纠纷案件中，我们追问姜连和承建的阳光花园9、10号楼工程是否还有其他欠款时，姜连和表示这是最后一个，再也没有其他欠款了，再有由他个人偿还，保证与公司无关。在这种情况下，我们才进行了调解，并要求办案法官写在调解书上，法官说守着这么多人作证，不用写，对此，我们达成了调解。至于本案姜连和所欠原告的款项的真实性，我们提出异议。2.而且上述工程已于2009年12月30日竣工，而姜连和又于2012年11月20日向原告出具欠条，很显然是不真实的，我们有理由怀疑，姜连和与原告涉嫌合伙蓄意诈骗公司，我公司不放弃追究他们法律责任的权利。3.姜连和的行为已经对我公司造成了重大损失，我公司通过罗庄法院向临沂市沂州房地产开发有限公司追回阳光花园3、4、9、10号四座楼的工程款和质保金70万元，其中3、4号楼所占35万元，姜连和建的9、10号楼为35万元，而姜连和涉诉案件7件，我公司已替姜连和垫付共计64.0367万元，减去上述35万元，现在姜连和给我公司造成损失29.0367万元，我公司正在向姜连和追要中，而姜连和又向原告出具欠条，是不真实的。4.退一步讲，假如原告的主张真实，本案理应由姜连和负责偿还，我公司不承担任何责任，我公司以前也发生过类似案件，并有相关判决书为证，而且原告没有证据证明他们的材料用在了我公司承建的工程上。综上，我公司认为，原告向我公司主张要求偿还欠款没有事实依据，本案是姜连和与原告之间的个人债务纠纷，与我公司没有关系，应当由姜连和个人偿还，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告姜连和辩称，我于2009年4月承包了被告金元公司承建的临沂市沂州房地产阳光花园小区6期9、10号楼的楼房建设工程。原告起诉的欠款属实，欠条是我给出具的。
经审理查明，2009年5月19日，被告金元公司承建临沂市沂州房地产开发有限公司开发的阳光花园小区6期3、4、9、10号住宅楼的建设工程，并分别签订建设工程施工合同，被告金元公司将其中9、10号楼的建设工程转包给无施工资质的被告姜连和承建，因此被告姜连和虽非被告金元公司工作人员，但作为被告金元公司的委托代理人在被告金元公司与临沂市沂州房地产开发有限公司签订的合同上签字。在施工过程中，被告姜连和与原告约定，将9、10号楼的两门安装工程分包给原告施工。工程竣工后，2012年11月20日，原告与被告姜连和进行结算，被告姜连和为原告出具欠条，证明尚欠原告工程款5000元。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，根据原、被告陈述、被告金元公司与临沂市沂州房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同、被告姜连和给原告出具的欠条及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，被告金元公司于2009年5月19日承包临沂市沂州房地产开发有限公司开发的阳光花园小区6期3、4、9、10号住宅楼的建设工程，后将其中9、10号住宅楼的建设工程转包给无施工资质的被告姜连和。被告姜连和在施工过程中与原告达成口头协议，将其中的两门安装工程分包给原告施工，2012年11月20日经双方结算，姜连和尚欠原告工程款5000元，该事实清楚，本院予以认定。被告金元公司将其承包的工程违法分包给无施工资质的被告姜连和，被告金元公司作为建设方应与被告姜连和对所欠原告的工程款承担共同还款责任。对于原告主张的利息，因被告怠于支付欠款，给原告造成一定经济损失，应予赔偿，被告应自出具欠条之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姜连和于本判决生效后十日内支付原告魏可新工程款5000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自出具欠条之日即2012年11月20日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告山东金元建设集团有限公司对被告姜连和的上述支付义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东金元建设集团有限公司、姜连和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费50元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 刘 兵
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤立民监字第5号
原审原告中国银行股份有限公司怀化分行。负责人易展鸿，系该行行长。
原审被告李永祝。
原审被告张祥。
原审被告怀化金鼎房地产开发有限公司。法定代表人张祥，该公司总经理。
原审原告中国银行股份有限公司怀化分行与原审被告李永祝、张祥、怀化金鼎房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2011年7月12日作出（2010）怀鹤民二初字第127号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为原判决确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 谢德武
二〇一三年七月二十二日
代理书记员 顿春梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10551号
原告：天津龙城投资发展有限公司，住所天津市和平区鞍山道129号建津里。
法定代表人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：韩若宾，天津民合律师所律师。
被告：高桂新，女，1967年1月7日出生，住天津市南开区鼓楼************号。
原告天津龙城投资发展有限公司与被告高桂新商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津龙城投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取�25元，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐晶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10551号原告:天津龙城投资发展有限公司。法定代表人:刘军,总经理。委托诉讼代理人:韩若宾,天津民合律师所律师。被告:高桂新,女,1967年1月7日出生。原告天津龙城投资发展有限公司与被告高桂新商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津龙城投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。审判员  刘静二○二○一六年十一月十八日书记员  徐晶
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00403号
罪犯程文雪，男，1965年12月10日出生于陕西省西乡县，汉族，初识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2005年10月26日作出（2005）汉中刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人程文雪犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿45293.59元。于2006年3月7日送汉中监狱服刑改造。2008年10月30日陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2029年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据程文雪的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程文雪在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核积极24个。执行机关所提出罪犯程文雪确有悔改表现事实属实。
本院认为，罪犯程文雪确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯程文雪的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程文雪减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2027年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年三月六日
书 记 员 任 娜
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第6号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人徐某某，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林某某（系徐某某之妻），女，1981年4月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年1月16日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2013年7月17日以被执行人徐某某、林某某于2012年7月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2013）黄第167号《征收社会抚养费决定书》。决定对徐某某征收社会抚养费人民币27905元、林某某征收社会抚养费人民币27905元，合计征收社会抚养费人民币55810元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区黄石镇人民政府。决定书于2013年7月18日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2013年12月26日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2013）黄第167号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人徐某某、林某某在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2013）黄第167号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初1437号
原告：吴桥县融泰小额贷款有限公司，住所地吴桥县桑园镇长江东路。
统一社会信用代码91130928585406670Y
法定代表人：谢向勇，董事长。
委托诉讼代理人马功海，该公司信贷经理。
委托诉讼代理人刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
被告：石兰电气股份有限公司，住所地沧州市肃宁县电气工业园区。
营业执照注册号130926000000085
法定代表人：石兰亭，该公司经理。
被告：石兰亭，男，1954年8月18日出生，汉族，个体，现住沧州市肃宁县。
被告：王曙光，男，1979年3月4日出生，汉族，职工，现住沧州市肃宁县。
第三人：李亚辉，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人杨建华，河北在信律师事务所律师。
吴桥县融泰小额贷款有限公司与石兰电气股份有限公司、石兰亭、王曙光申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年11月28日立案。原告吴桥县融泰小额贷款有限公司于2017年12月22日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴桥县融泰小额贷款有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告吴桥县融泰小额贷款有限公司承担。
审 判 长 谢荣坤
人民陪审员 田庆元
人民陪审员 丁志春
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 于 健
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01590号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地启东市汇龙镇江海中路891号。
法定代表人季某乙，主任。
被执行人季某甲。
被执行人卓某。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人季某甲、卓某征收社会抚养费一案，该委于2012年6月12日作出启计征决字（2011）064号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该决定，责令两被执行人在收到决定书之日起三十日内一次性交纳社会抚养费13930.50元，逾期则自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因被申请人在法定期限内未提起诉讼、又不履行，申请人于2013年1月20日向本院申请强制执行，要求被申请人交纳社会抚养费13930.50元及滞纳金。本院于2013年2月7日作出（2013）启非诉行审字第0050号行政裁定书，准予执行。
本院在执行过程中查明，两被执行人长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。本院于2015年9月22日向申请执行人发出函告，限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。现尚未执行到位13930.50元及滞纳金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计证决字（2011）064号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱玉光
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第965号
上诉人（原审被告）南充金宇房地产开发有限公司。
法定代表人吴兴地。
委托代理人郁忠。
委托代理人张桥。
被上诉人（原审原告）刘敏。
委托代理人庞国荣。
上诉人南充金宇房地产开发有限公司因与被上诉人刘敏商品房买卖合同纠纷一案，不服顺庆区人民法院（2010）顺庆民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人南充金宇房地产开发有限公司又以其与被上诉人刘敏已经达成庭外和解，双方的诉争已消除为由，于2014年6月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南充金宇房地产开发有限公司提起上诉后又以已和被上诉人刘敏达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉，这属于上诉人自愿处分其诉讼权利的行为，经审查本案不存在不应准许撤回上诉的情形，因此，对其撤回上诉申请，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条关于“当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。”之规定，裁定如下：
准许上诉人南充金宇房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南充金宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 蒙秀梅
代理审判员 石 炜
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 丹
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第609号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：王占和，住吉林省永吉县。
被告：宋宝芹，住吉林省永吉县。
被告：刘良，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告王占和、宋宝芹、刘良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告王占和、宋宝芹、刘良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告王占和与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告宋宝芹、刘良担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告了；王占和及保证人宋宝芹、刘良在合同约定的期限内未履行还利息义务，至今尚欠原告贷款利息8320.41元。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告王占和偿还贷款利息8320.41元（利息计算至2014年6月30日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告宋宝芹、刘良负担连带保证责任。
被告王占和、宋宝芹、刘良未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月8日，被告王占和与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告宋宝芹、刘良担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告王占和按期偿还了首笔贷款。2010年12月30日王占和再次贷款30000.00元，执行利率7.553%。逾期，王占和于2013年6月28日偿还了贷款本金，但截止到2014年6月30日的逾期利息8320.41元未偿还。
认定上述事实的主要证据：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明等。
本院认为，原告与被告王占和签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行全部义务，均构成违约，借款人应偿还逾期利息，保证人应在该欠款内负担连带偿还责任。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王占和于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款利息8320.41元；
二、被告宋宝芹、刘良对上述欠款负担连带偿还责任。
案件受理费50.00元由被告王占和负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年十一月四日
书记员 朴春梅
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第994号
原告闫彬�男，生于1980年7月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人王显成，四川银桥律师事务所律师法律工作者。
被告张雪勤，女，生于1981年1月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人肖延权，四川智合律师事务所律师。
本院在审理原告闫彬诉被告张雪勤抚养费纠纷一案中，原告闫彬于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪勤申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫彬撤回起诉。
案件受理费26０元，减半收取130元，由原告闫彬负担。
审判员 程治中
二〇一三年七月十八日
书记员 魏家全
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终158号
上诉人（原审原告）：符爱民。
委托诉讼代理人：莫颜华。
被上诉人（原审被告）：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙港。
法定代表人：蔡景俊，该厂厂长。
诉讼代表人：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂破产管理人。
负责人：谢强，该破产管理人小组组长。
上诉人符爱民因与被上诉人海南省白沙黎族自治县陶瓷厂劳动争议纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以其诉讼请求不明确，内容欠妥，被上诉人诉讼主体不适格为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人符爱民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人符爱民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许杏花
审判员 羊茂明
审判员 梁晶晶
二〇一七年三月八日
书记员 李丙稳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初9197号
原告：梁丰，男，1972年10月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：邹倩，山东华冠律师事务所律师。
被告：梁桅，男，1970年1月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：赵成芳，女，1970年12月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
二被告共同委托诉讼代理人：何东风，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。
原告梁丰与被告梁桅、被告赵成芳物权确认纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丰及其委托诉讼代理人邹倩，被告梁桅、赵成芳的共同委托诉讼代理人何东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认青岛市市北区热河路25号*户房屋产权50%的份额属于原告所有；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告梁丰与被告梁桅是兄弟关系。青岛市市北区热河路25号*户是二人父亲单位分配的公有住房。父母过世后，一直由二人共同居住。二被告系夫妻关系，自2012年2月至今一直居住在涉案房屋内。2014年3月3日原告同二被告协商将涉案房屋产权购买下来，因公房购买产权只能由一人取得房产证，原被告协议约定以被告梁桅的名字办理房产证，房屋产权由原告和被告梁桅各享有50%，享有同等权益，办理过程中发生的费用双方均摊，还约定梁桅购买产权并取得房产证后，双方协商处理该房屋。被告购买产权后，原告多次协商处理该房屋，均被拒绝。
被告梁桅辩称，1.涉案房屋是夫妻共同财产，经过合法的权属登记，被告梁桅无权将该房屋给予原告。2.在与原告签订协议时没有考虑到涉案房屋不是遗产，而是夫妻共同财产，签订的协议内容丝毫没有涉及到被告赵成芳的合法权益。这份协议约定购房的费用由原被告共同负担，但该款原告没有支付，故被告认为该协议无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告梁桅系兄弟关系。两被告系夫妻关系。
2014年3月3日原告与两被告共同签订购买公有住房协议书（以下简称协议一），内容为青岛市市北区热河路25号*户公有住房现由梁丰、梁桅、赵成芳共同居住使用，梁桅系该房承租人，梁丰自愿放弃购买该房屋的权利，由梁桅、赵成芳出资购买该房屋产权，并以梁桅名义办理房屋产权登记。该协议经青岛市市北区公证处予以公证。2014年6月13日梁桅与青岛市国土资源和房屋管理局签订青岛市公有住房买卖合同书，购买该房屋产权，价格为20045元等。2014年8月13日涉案房屋产权登记为梁桅、赵成芳共同共有。
2014年3月3日梁丰、梁桅、赵成芳签订协议（以下简称协议二）一份，主要内容为：热河路25号*户房屋系父亲承租的公房，系父母共同财产，为妥善处理父母遗产，梁桅、梁丰协商一致，由梁桅作为新的房屋承租人到房产管理所办理变更登记，并通过公有住房出售的相关程序，以梁桅的名义购买该房屋产权；梁桅特别声明，该房屋产权虽登记在自己名下，但仍属梁桅、梁丰的共有财产，双方各占50%的产权，享有同等权益；房屋办理承租人变更登记、购买产权及出售过程中发生的所有费用由梁桅、梁丰平均承担，梁桅同意公房出售过程中所使用的自己和配偶的工龄等因素不作为费用由双方分担；该房屋在梁桅取得产权证后由双方协商处理，可通过在房产证上加上共有人、将房屋出租或出售等方式进行处置，相关收益和费用均由双方均担。被告赵成芳在该协议上签名为“赵冰”。庭审中，被告赵成芳称其因对该协议内容不满，因此未签本名。原告称被告赵成芳之前在家中一直自称名叫赵冰，两被告对此予以认可。
以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的经过公证的协议一虽约定原告放弃购买涉案房屋产权的权利，但根据当天原、被告又重新签订的协议二内容可以确认，协议一仅是因办理购买公房手续的需要而签订的，原、被告双方对涉案房屋在由被告梁桅购买、取得涉案产权后的分配方案在协议二中进行了明确约定。被告赵成芳称其对协议二内容不认可，故签字并非真实姓名，对此本院认为，被告赵成芳如对协议二内容不认可，则不应当在协议二上签字，其在协议二上签字的行为本身即证明其认可该协议内容。另外，被告赵成芳认可其之前在家庭中一直使用“赵冰”这个名字，故其在协议二上签字的行为足以表明其认可该协议。协议二系原、被告三人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告要求确认涉案房屋产权50%的份额归其享有，符合法律规定及协议约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：
原告梁丰对青岛市市北区热河路25号*户房屋产权享有50%份额。
案件受理费9874元，减半收取4937元，由被告梁桅、赵成芳负担，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙 媛
二〇一七年三月二日
书记员 孙晓蕾
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初137号
原告陈某甲，男，汉族，广东省雷州市调风镇横山村**号，现住雷州市（无门牌）公民身份号码×××5473。
委托代理人曾马助。
被告郭某，女，汉族，广东省雷州市，公民身份号码×××6142。
原告陈某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法由审判员唐瑞睿适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人曾马助和被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1996年，原、被告在被告母亲的撮合下认识，不久便同居生活。××××年××月办理婚姻登记手续结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情一般，××××年××月××日生育一双胞胎男孩陈某乙、陈某丙，××××年××月××日生育第二胎男孩陈某丁。自被告生育三个孩子后，性格变得怪异与冷僻，经常无事生气，还怀疑原告有外遇，致使原、被告因此争吵，导致原、被告已三年多不愿意履行夫妻间义务。2012年，原、被告争吵后，被告指使其胞弟纠集社会人员对原告围攻与殴打，打坏原告家的不锈钢大门板，还打坏原告与他人合伙的大货车。2015年12月25日，原、被告因家庭琐事争吵，被告的胞弟又在当晚九时纠集社会多人打坏原告的大门入室殴打原告。第二天零时，被告胞弟再次到原告家庭打坏家具与门窗。被告胞弟的行为，系被告助长与教唆所致。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂。据此，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩陈某乙、陈某丙、陈某丁由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告陈某甲在举证期限内提交的证据有：
1、居民身份证复印件1份，证明原告陈某甲的基本情况；
2、结婚证复印件1份，证明原告陈某甲与被告郭某的婚姻关系合法；
3、常住人口登记卡复印件5份，证明陈某甲、郭某、陈某乙、陈某丙、陈某丁的基本情况；
被告郭某辩称，一、原、被告于1996年认识并确立男女关系，1997年举行婚礼并同居生活。1998年办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情较好，已生育三个男孩，家庭生活和谐美满幸福。二、对原告所诉的被告胞弟殴打问题说明如下：1、第一次发生的时间是在2013年，而不是2012年。2013年某天晚上，被告发现原告与一有夫之妇在妇人家中关系暖昧，被告与内弟之妻前往讨说法，不料被原告及朋友殴打。事后，原告外逃海南。被告胞弟一气之下，打坏原告与他人合伙的货车（该车系被告娘家筹款购买××车窗及挡风玻璃。2、上次事件发生后，被告以为原告已悔改，不料原告因此怀恨而频繁殴打被告。2015年12月25日，原告再次殴打被告并烧毁被告衣物。酒后的被告胞弟知道后找原告论理并打原告两巴掌。上述两次事件，均为原告的行为所致。三、婚后，被告面对一个出轨的丈夫，已是伤心痛苦，更何况是一个酗酒家暴的男人。原、被告居住地距被告娘家只有二、三百米，原告的所作所为，被告只好忍气吞声。原告在诉状中避重就轻，规避责任，伤害三个孩子。综上，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
经庭审质证，被告郭某对原告陈某甲提交的3份证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，1996年，原告陈某甲与被告郭某经原告的舅舅与被告的母亲撮合下认识，1997年举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育一双胞胎男孩陈某乙、陈某丙。2001年3月2日补办婚姻登记手续。婚后初期，原告陈某甲与被告郭某夫妻感情一般，××××年××月××日生育第二胎男孩陈某丁。在共同生活过程中，被告郭某怀疑原告陈某甲有外遇而发生纠纷，原告陈某甲与被告郭某因此自2014年下半年分居生活至今，导致夫妻感情淡薄。2016年1月14日，原告陈某甲向本院提起离婚诉讼，请求处理。
本院认为，原告陈某甲与被告郭某达到法定条件办理婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。婚前，原告陈某甲与被告郭某同居生活时间较久，且已生育两个男孩，婚姻基础比较牢固；婚后，原告陈某甲与被告郭某又生育一男孩，家庭生活应该幸福美满。原告陈某甲与被告郭某夫妻感情不和的主要原因是被告郭某怀疑原告陈某甲有外遇引起纠纷，导致夫妻关系淡薄，但夫妻感情并未走到尽头。只要原告陈某甲与被告郭某珍惜夫妻感情，相互理解、沟通和包容，双方是可以和好生活的。故原告陈某甲提诉离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告郭某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 唐瑞睿
二〇一六年四月七日
书记员 蔡慧瑾
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2609号
原告高某某，女，1967年11月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人高光宗，男，1973年10月出生，汉族，本科文化，干部，住河北省沧州市沧县，系原告的侄子。
被告姜某某，男，1972年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人闫寿亭，男，1953年9月出生，汉族，大专文化，吕桥法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
原告高某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院2014年5月22日受理后，依法由审判员张文庆独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人高光宗、被告姜某某及其委托代理人闫寿亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，1992年10月19日原、被告依法登记结婚，1993年11月生一女姜某甲，现已出嫁，1999年2月23日生一子姜某乙，现随原告生活。被告有酗酒、赌博的恶习。原、被告经常打架，现已分居五年，夫妻感情现已彻底破裂，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子姜某乙随原告共同生活，被告每年承担抚养费用5000元；3、分割原、被告财产。
被告姜某某辩称，1、原告所述与事实严重不符，近几年来由于被告练习跑业务，经济开支较大，并且被告联系业务在外居住时间较长，双方产生了误会，以致原告的起诉离婚；2、被告坚决不同意离婚。
经审理查明，1992年10月19日原、被告依法登记结婚，1993年11月生一女姜某甲，现已出嫁，1999年2月23日生一子姜某乙，现在原告处。
原告为证实夫妻感情现已彻底破裂，申请原、被告的女儿姜某甲出庭作证，姜某甲证词内容为：被告吃喝嫖赌，还对证人、原告及证人的弟弟实施暴力。去年1年被告每天赌博，回来就砸东西、骂人。原、被告从2010年5月开始分居。曾经有一个女的用被告的手机号给证人打过电话，称她是被告的女朋友。家里的活都是证人和原告干的，被告什么活都不干。对于证词内容，被告不予认可。
原、被告的夫妻共同财产有：新床铺1个、海尔冰箱1台、新采暖炉1个、电磁炉1个、汽炉套1个、小鸟电动自行车1辆（对于以上财产，原告主张是婚后用其个人财产购买，被告不予认可，原告没有提供证据予以证实；对于以上财产的价值，原被告也没有达成一致意见）；原告的陪嫁物品有牡丹牌缝纫机1台。上述物品现均在被告处。
原告主张原、被告夫妻共同财产砖房5间离婚后归婚生子姜某乙所有，被告认可有夫妻共同财产砖房5间，但不同意离婚后归婚生子姜某乙所有。
原告请求分割家庭承包土地经营权，对于家庭承包土地的亩数，被告不予认可，原告未提供相应的土地承包合同予以证实。
原告主张被告欠其借款20000元，被告不予认可，原告仅提供了欠条复印件。
在审理过程中，婚生子姜某乙表示，如原、被告离婚，其愿意随原告共同生活，原告放弃对原、被告夫妻共同财产新床铺1个、海尔冰箱1台、新采暖炉1个、电磁炉1个、汽炉套1个、小鸟电动自行车1辆的分割。
上述事实有结婚证明、户口页及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，并生育了2个孩子，但是从原、被告女儿证词的内容来看，被告与原告、与子女的关系已十分紧张，原告坚持离婚，虽然经本院多次调解，但是原告仍没有和好的意愿，足见夫妻感情已彻底破裂，本院准予原、被告离婚。婚生子姜某乙婚已满10周岁，其愿意随原告共同生活，对其意见，本院予以采纳。被告作为父亲，应当承担相应的抚养费用。被告为农民，河北省统计部门公布的2013年农村居民人均年纯收入为9102元，据此确定其月收入为758.5元，以其月收入的25%承担抚养费为宜，自2014年8月12日计算至婚生子姜某乙年满18周岁（2017年2月22日），共为30个月，数额为5688.75元（758.5×25%×30＝5688.75）。
原告个人陪嫁物品牡丹牌缝纫机1台，应归原告所有。对于新床铺1个、海尔冰箱1台、新采暖炉1个、电磁炉1个、汽炉套1个、小鸟电动自行车1辆，原告主张是婚后用其个人财产购买，被告不予认可，原告没有提供证据予以证实，应认定为原、被告夫妻共同财产，原告放弃对于这些物品的分割，本院予以准许。对于原告主张原、被告夫妻共同财产砖房5间，在本案中，原告并没有要求与被告进行分割，宜另案处理。对于原告请求分割家庭承包土地经营权，被告不认可承包土地的亩数，需要继续举证予以证实，宜另案处理。原告主张被告欠其借款20000元，被告不予认可，原告仅提供了欠条复印件，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告姜某某离婚；
二、婚生子姜某乙随原告高某某共同生活，被告姜某某付抚养费5688.75元（自2014年8月12日至2017年2月22日）；
三、原告高某某个人陪嫁物品牡丹牌缝纫机1台，归原告高某某所有，并由被告姜某某交付给原告高某某。
以上交接内容于本判决生效之日起三日内一次性履行完毕。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一四年八月十二日
书记员 董 明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第437-1号
申请执行人胡忠贵。
被执行人秦小茜。
申请执行人胡忠贵与被执行人秦小茜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）象民初字第774号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦小茜在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人秦小茜名下有车牌号为桂CY13**号丰田牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦小茜所有的车牌号为桂CY13**号丰田牌小型汽车一辆。
二、查封期限为一年。在查封期间内，未经本院许可，不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈一铜
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 张东良
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00003号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人樊某某，男，1967年11月23日出生于陕西省商洛市，汉族，本科文化，商洛市商州区教研室职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被商洛市公安局商州分局刑事拘留。现羁押于洛南县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员王伊、陈宏文出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年11月20日16时许，被告人樊某某醉酒后驾驶陕HAA6**号越野车沿商州区工农路由南向北行驶至团结路十字路口处，与行人李某某相撞，致李某某受伤，造成交通事故。经陕西佰美法医司法鉴定所检测，樊某某驾车时血液中乙醇含量为91.58mg／100ml。
另查明，经事故认定，樊某某负事故的全部责任。案发后，被告人樊某某承担了被害人李某某的全部医疗费用，并一次性赔付了李某某各项损失共66000元，李某某对樊某某的行为表示谅解。
上述事实，有证人刘某某、姚某某、黄某等人证言，被害人李某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，血醇检测报告，事故认定书，民事协议书、收条及谅解书等证据证实，与被告人樊某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人樊某某明知他人报案，而在现场等候并配合交警部门处理事故，到案后能如实供述犯罪事实，构成自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙玮
二〇一五年一月六日
书 记 员 张瑞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第378号
原告杨某某。
被告顾某甲。
原告杨某某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告顾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2011年腊月10日举行结婚仪式。2012年2月22日生育一男孩，取名顾某乙。2012年8月28日在凉州区民政局补办结婚证。婚初夫妻感情尚可，后因被告缺乏责任心，不尽做父亲的责任，孩子出生以后，花费均由原告的母亲负担，而且被告不尊重原告，喜欢酗酒。2014年农历10月6日晚，原告与被告协商孩子抚养问题时，发生争执，次日，原告返居娘家居住至今，被告依然不管不问，原告遂提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩顾某乙归原告抚养，由被告承担抚养费，每月按1200元计算至孩子满18周岁止，一次性付清。
被告顾某甲辩称，原、被告于2009年5月相识相恋，婚后夫妻感情很好。孩子出生以后，原告的母亲在照顾孩子。为了照顾孩子方便，原告的母亲把孩子带到自家。由于被告问候的比较少，引起原告及其家人的不满，产生了矛盾。原、被告夫妻之间没有大的矛盾，被告可以改掉酗酒毛病及不关心孩子的习惯。现原告起诉离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告顾某甲于2009年5月相识并谈婚，于2011年农历腊月10日举行结婚仪式，于2012年2月22日生育一男孩，取名顾某乙。后于同年8月28日在凉州区民政局补办了结婚登记。婚初夫妻感情尚可，因孩子出生后，在原告母亲家抚养，被告关心孩子甚少，且喜酗酒，不能正确处理家庭关系，导致夫妻关系不和。2014年农历10月6日晚，原、被告就孩子抚养问题发生激烈争执，次日原告遂返居娘家居住，与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚登记审查处理表等在卷证实。
本院认为，原告杨某某与被告顾某甲系自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，且生育有一子，具有较好的婚姻基础。在共同生活中虽为生活琐事等发生争执，但并没有不可调和的矛盾。只要原、被告今后均能珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互谅解和宽容，多为家庭及孩子着想，是能够继续共同生活的。为了婚姻家庭的稳定及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告顾某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张春蕾
二〇一五年三月二日
书记员 康长峰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4217号
原告北京中和东方资产管理有限公司，地址北京市朝阳区。
法定代表人刘营，该公司执行董事。
委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。
被告邢大伟，住吉林省长春市双阳区。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告邢大伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金52,076.80元；2、判令被告向原告支付从2013年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金52,076.80元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生31,176.64元；3、判令被告承担本案律师费4,735.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月13日，案外人夏靖与被告签订借款协议，约定被告向案外人夏靖借款52,076.80元用于消费，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。案外人夏靖依约向被告支付了借款本金，其后，原告与案外人夏靖签订了债权转让协议，由原告受让上述债权作为借款的新债权人，且案外人夏靖已向被告送达了债权转让通知，但被告未依约履行还款付息的义务。
本院经审查认为，借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 夏 禹
二〇一七年八月二十五日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4217号原告北京中和东方资产管理有限公司，地址北京市朝阳区。法定代表人刘营，该公司执行董事。委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。被告邢大伟，住吉林省长春市双阳区。原告北京中和东方资产管理有限公司与被告邢大伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金52,076.80元；2、判令被告向原告支付从2013年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金52,076.80元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生31,176.64元；3、判令被告承担本案律师费4,735.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月13日，案外人夏靖与被告签订借款协议，约定被告向案外人夏靖借款52,076.80元用于消费，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。案外人夏靖依约向被告支付了借款本金，其后，原告与案外人夏靖签订了债权转让协议，由原告受让上述债权作为借款的新债权人，且案外人夏靖已向被告送达了债权转让通知，但被告未依约履行还款付息的义务。本院经审查认为，借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 夏 禹二〇一七年八月二十五日书记员 张大伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5987号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告马其云。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告马其云物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 魏欣