安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01904号
原告：杨正如，农民。
原告：屈井翠，农民。
原告：张思燕，凤阳县大溪河镇计生办工作人员。
原告：杨某甲。
法定代理人：张思燕，凤阳县大溪河镇计生办工作人员。
上述四位原告的共同委托代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。
被告：尹健，厨师。
被告：顾新，农民。
被告：顾信，农民。
被告：顾连保，农民。
委托代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
原告杨正如、屈井翠、张思燕、杨某甲诉被告尹健、顾新、顾信、顾连保违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员计奡舜适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨正如、屈井翠、张思燕及杨正如、屈井翠、张思燕、杨某甲的共同委托代理人付吉光、被告尹健、顾信、顾连保及其委托代理人邓丽娟到庭参加诉讼,被告顾新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨正如、屈井翠、张思燕、杨某甲诉称：2015年3月19日上午11时许，尹健打电话邀约被害人杨某乙到浙江省余姚市三七镇顾连保处喝酒。后尹健驾车带着顾新、顾信及顾新的妻子朱春燕到杨某乙的住处接上杨某乙，一起前往浙江省余姚市三七镇顾连保住处，下午一点多钟到达。顾连保带着尹健等一行人到河姆渡遗址游玩，晚六点左右在顾连保住处开始饮酒，顾信喝的是啤酒，顾新、顾连保、杨某乙喝的是白酒（桶装），尹健因驾车未喝酒，顾新的妻子朱春燕和顾连保的妻子刘长华未同桌饮酒。席间杨某乙受宴请被劝饮酒，因碍于情面最后喝了约1.2斤白酒，当时尹健发现杨某乙喝醉了。当晚8时许，尹健驾车载着顾新、顾信、杨某乙及顾新的妻子朱春燕返回杨某乙住处。途中尹健曾和杨某乙说话，发现杨某乙已无反应，只是认为喝多了也没有在意，继续驾驶。到达杨某乙家后，尹健发现杨某乙仍没有反应就让顾新、顾信和一个门卫一起将杨某乙抬进电梯送至11楼，在抬的过程中有轻微呕吐症状，因家中无人，尹健便给杨某乙的妻子张思燕打电话，十分钟左右张思燕到家。尹健与顾新、顾信等人将杨某乙抬到床上，当张思燕帮杨某乙擦脸时，发现杨某乙嘴唇已变色，后送至浙江省宁波市北仑区小港医院，经抢救无效死亡。之后，杨某乙家人向浙江省宁波市北仑区小港派出所报案。经调查、鉴定，杨某乙系乙醇中毒并容物反流致急性呼吸、循环功能衰竭死亡。事后经中间人协调，尹健等人虽口头答应愿意赔偿20万，但终未能兑现。综上，尹健作为邀请人应对杨某乙饮酒及酒后的人身安全尽到必要的注意和保护义务，在饮酒期间未能提醒，在途中及到达杨某乙住处两次发现杨某乙不省人事，但仍未将其及时送至医院救治，最终导致杨某乙死亡，且抬的过程中存在不当行为，主观上存在疏忽大意，应承担相应的赔偿责任；顾新，顾信、顾连保作为同席饮酒人，在饮酒过程中，具有请劝行为，且未能尽到善意提醒义务，也应当承担一定的赔偿责任。被害人杨某乙虽系农村户籍居民，但一直生活在凤阳县××街道，且被害前居住在宁波，其主要经济来源及生活消费支出等同于城镇居民，又因为发生地在浙江省宁波市，故应按事故发生地标准赔偿。为此，请求判决尹健、顾新、顾信、顾连保共同赔偿杨正如、屈井翠、张思燕、杨某甲死亡赔偿金、丧葬费等各项损失463538.16元，并承担本案的诉讼费。
尹健辩称：2015年3月18日，其邀请杨某乙陪其去浙江省宁波市汽车站接顾信、顾新、朱春燕，然后在家中吃饭，吃饭时顾新说要去浙江省余姚市三七镇玩。顾新的舅舅顾连保在浙江省余姚市三七镇，就邀请了杨某乙一同前往，杨某乙就答应了。3月19日，其与杨某乙、顾信、顾新、朱春燕从浙江省宁波市北仑区出发到浙江省余姚市三七镇。在浙江省余姚市三七镇游玩结束后，大概是下午四点多，就去菜场买了菜，在顾连保家里加工。吃饭期间其没有喝酒，杨某乙大概喝了一斤白酒，吃过饭后，就发生了杨某乙这个事情。对于杨正如、屈井翠、张思燕、杨某甲的诉请其同意赔偿，对于赔偿多少，其庭后与顾信、顾新、顾连保商量。
顾新未发表答辩意见。
顾信辩称：其才动完手术，不能喝酒。吃饭时，其只喝了一瓶啤酒，其同意赔偿，但要跟家人商量一下。
顾连保辩称：杨正如、屈井翠、张思燕、杨某甲的诉称部分事实不符，顾连保没有请劝行为，其已经尽到相应义务，不应该承担赔偿责任。
杨正如、屈井翠、张思燕、杨某甲为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、杨正如、屈井翠、张思燕的身份证、杨某乙和张思燕的结婚证、杨某甲的出生医学证明、户口簿各一份。用以证明杨正如、屈井翠、张思燕、杨某甲的诉讼主体资格。尹健、顾信、顾连保对此无异议。
2、张思燕的询问笔录。用以证明尹健邀约杨某乙去浙江省余姚市三七镇，当晚打电话告知张思燕说杨某乙喝多了，张思燕回来看见杨某乙头低着，没有任何反应，尹健等人将杨某乙抬到床上时，发现杨某乙嘴巴已变成紫色、双手发凉，后送到浙江省宁波市北仑区小港医院，经抢救无效死亡。尹健、顾信、顾连保对此无异议。
3、杨守坤的询问笔录。用以证明事发当天中午尹健开车接杨某乙到浙江省余姚市三七镇喝酒，晚上尹健和两名男子、一名女子把杨某乙送回家，杨某乙已醉的不醒人事，尹健等人把杨某乙抬到床上时，弟媳张思燕发现杨某乙嘴唇发紫、裤子尿湿，后送到浙江省宁波市北仑区小港医院，经抢救无效死亡。尹健、顾信对此有异议，称不认识杨守坤；顾连保对此无异议。
4、尹健的询问笔录。用以证明本案事发经过，尹健在回家的途中两次发现杨某乙不省人事，没有反应，仍未将杨某乙送往医院抢救，延误了最佳抢救时机，主观上具有过错。尹健、顾信、顾连保对证据真实性无异议，但对证明目的有异议。
5、顾新的询问笔录。用以证明本案事发经过，顾新在回家的途中两次发现杨某乙不省人事，没有反应，仍未将杨某乙送往医院抢救，延误了最佳抢救时机，主观上具有过错。尹健、顾信、顾连保对证据真实性无异议，但对证明目的有异议。
6、顾信的询问笔录。用以证明本案事发经过，顾信在回家的途中两次发现杨某乙不省人事，没有反应，仍未将杨某乙送往医院抢救，延误了最佳抢救时机，主观上具有过错。尹健、顾信、顾连保对证据真实性无异议，但对证明目的有异议。
7、李志杰（医生）的询问笔录。用以证明2015年3月19日晚上9点35分，杨某乙的家人将杨某乙送到浙江省宁波市北仑区小港医院，李志杰发现杨某乙的脸色、嘴唇、肢端发紫、瞳孔散大、心跳、呼吸、血压均已没有，经抢救无效死亡。尹健、顾信、顾连保对此无异议。
8、谭守志（保安）的询问笔录。用以证明谭守志在帮忙将杨某乙往家抬的时候，发现杨某乙酒气很重，有三个男的、一个女的，半小时左右，杨某乙又被这帮人从楼上抬下来送医院。尹健、顾信、顾连保对此无异议。
9、照片6张。用以证明尹健等人在抬杨某乙的过程中采取两人拉手两人抬脚的方式，存有不当行为。尹健、顾信、顾连保对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为抬人的标准只能按照普通人的标准要求，不能按照医务人员的标准要求。
门诊病历一份。用以证明杨某乙因醉酒抢救治疗的经过。尹健、顾信、顾连保对此无异议。
11、居民死亡医学证明、凤阳县殡仪馆遗体火化证明各一份。用以证明杨某乙死亡的事实及遗体火化的情况。尹健、顾信、顾连保对此无异议。
尸检申请、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书各一份。用以证明杨某乙系乙醇中毒并胃内容物返流入呼吸道致急性呼吸、循环功能衰竭死亡。尹健、顾信、顾连保对此无异议。
13、浙江省临时居住证一份。用以证明杨某乙临时居住在浙江省宁波市北仑区小港街道环球经贸大厦A座1105室。尹健、顾信对此无异议；顾连保对证据真实性无异议，但对证明目的有异议。
14、谭守志（保安）的询问笔录。用以证明杨某乙和妻子张思燕居住在浙江省宁波市北仑区小港街道环球经贸大厦A座1105室有1年多时间。尹健、顾信、顾连保对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不知道杨某乙住在宁波市多长时间。
15、照片4张、凤阳县大溪河镇大溪河社区居民委员会证明一份（加盖凤阳县大溪河镇城建办公室公章）。用以证明杨某乙及家人居住生活在凤阳县××街道，属于街道规划区内。尹健、顾信、顾连保对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据证明了死者杨某乙一直居住在大溪河，应当按照安徽省农村居民标准予以赔偿。
16、2015年浙江省宁波市交通事故赔偿标准一份。用以证明事故发生地的赔偿标准高于受诉法院所在地的赔偿标准，依法应按事故发生地标准赔偿。尹健、顾信、顾连保对证据真实性无异议，证明目的有异议。
尹健、顾新、顾信未提交证据。
顾连保为支持自己的抗辩主张，提交了杨守坤询问笔录一份。用以证明杨某乙在死亡之前在安徽老家计生办工作，计生办在浙江省宁波市北仑区小港设了一个点，杨某乙有时候在宁波市北仑区小港上班，有时候在安徽老家上班，因此杨某乙的赔偿标准应该按照安徽的赔偿标准，不应该按照浙东省宁波市的赔偿标准。杨正如、屈井翠、张思燕、杨某甲对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为虽然杨守坤说杨某乙居住不定，但不管是居住在安徽还是居住在浙江省宁波市，都应该按照城镇居民标准计算，同时事故发生地在浙江省宁波市，事故发生地的赔偿标准高于受诉法院所在地的赔偿标准，依法应按事故发生地的赔偿标准予以计算；尹健、顾信对此无异议。
以上证据经庭审质证，尹健、顾新、顾信、顾连保对杨正如、屈井翠、张思燕、杨某甲提交的证据1、2、7、8、10、11、12无异议，且与本案有关联性，上述证据的证明效力本院予以确认。尹健、顾新、顾信、顾连保对杨正如、屈井翠、张思燕、杨某甲提交的证据4、5、6、9、13、14、15、16的真实性无异议，对上述证据证明的事实本院予以确认，对证明目的本院将结合庭审中查明的事实予以综合认证。对杨正如、屈井翠、张思燕、杨某甲提交的证据3及顾连保提交的证据本院将结合庭审中查明的事实予以综合认证。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：
2015年3月19日，尹健邀请被害人杨某乙一起到浙江省余姚市三七镇顾连保处玩。当天上午，尹健驾车载着顾新、顾信及顾新的妻子朱春燕一起前往浙江省余姚市三七镇顾连保处。游玩后，晚上六时许在顾连保住处开始饮酒，顾信喝的是啤酒，顾新、顾连保、杨某乙喝的是桶装白酒，尹健因驾车未喝酒，顾新的妻子朱春燕和顾连保的妻子刘长华未同桌饮酒。席间杨某乙喝了约1.2斤白酒。当晚8时许，尹健驾车载着顾新、顾信、杨某乙及顾新的妻子朱春燕返回浙江省宁波市北仑区小港街道环球经贸大厦，到达后尹健发现杨某乙没有多大反应，就和顾新、顾信、谭守志（保安）一起将杨某乙抬进电梯送至11楼杨某乙住处。因家中无人，尹健便给杨某乙的妻子张思燕打电话，十分钟左右张思燕到家。尹健与顾新、顾信等人将杨某乙抬到床上，当张思燕帮杨某乙擦嘴时，发现杨某乙嘴唇已变色，后送至浙江省宁波市北仑区小港医院，经抢救无效死亡。2015年5月28日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，杨某乙系乙醇中毒并胃内容物返流入呼吸道致急性呼吸、循环功能衰竭死亡。
另查明，杨某乙与张思燕系夫妻关系，两人共生育一子杨某甲，出生于2008年12月15日。杨某乙的父亲杨正如出生于1962年10月16日，母亲屈井翠出生于1964年6月16日。杨正如与屈井翠共生育两个子女，长女杨守艳出生于1984年1月20日，长子杨某乙出生于1986年8月16日。因赔偿问题双方协商未果，杨正如、屈井翠、张思燕、杨某甲诉讼来院，请求判决尹健、顾新、顾信、顾连保共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失463538.16元，并承担案件受理费。
本院认为：死者杨某乙作为完全民事行为能力人，应当预见到过量饮酒可能产生的风险，其仍然饮白酒约1.2斤，因此应当对自己的行为承担责任。本案中，杨正如、屈井翠、张思燕、杨某甲未提交证据证实尹健、顾新、顾信、顾连保对杨某乙有强迫性劝酒行为或明知杨某乙不能喝酒而劝其喝酒的行为，应当承担举证不利的法律后果。共同饮酒是正常的社会交往活动，并不产生附随的安全保障义务，且共同饮酒行为与杨某乙的死亡后果无直接因果关系。杨某乙因饮酒死亡后，杨正如、屈井翠、张思燕、杨某甲确有损失发生，而尹健、顾新、顾信、顾连保在本庭组织调解时，表示愿意给杨正如、屈井翠、张思燕、杨某甲适当的经济赔偿，故本院酌定尹健、顾新、顾信、顾连保给予杨正如、屈井翠、张思燕、杨某甲适当的经济补偿。杨正如、屈井翠、张思燕、杨某甲要求尹健、顾新、顾信、顾连保承担杨某乙死亡的过错责任并给予相应赔偿的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告尹健、顾新、顾信、顾连保于本判决生效后十日内各补偿原告杨正如、屈井翠、张思燕、杨某甲20000元；
二、驳回原告杨正如、屈井翠、张思燕、杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告杨正如、屈井翠、张思燕、杨某甲负担1085元，被告尹健、顾新、顾信、顾连保各负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 计奡舜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李学宇
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。