wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终2124号上诉人（原审被告）:王晓霞，女，汉族，1981年10月14日出生，住陕西省横山县。被上诉人（原审原告）:雷明军，男，汉族，1965年2月4日出生，住陕西省横。原审被告:刘锦龙，又名刘小华，男，汉族，1980年3月29日出生，住陕西省横山县。上诉人王晓霞因与被上诉人雷明军以及原审被告刘锦龙民间借贷纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初650号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王晓霞，被上诉人雷明军及其委托代理人周培龙，原审被告刘锦龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人王晓霞不服原审判决，上诉请求:1、依法撤销原审判决，判令上诉人对与原审被告刘锦龙欠被上诉人的借款不承担责任；2、本案诉讼费用由原审被告及被上诉人承担。理由如下：本案的借款不属于夫妻共同债务，原审被告刘锦龙所欠被上诉人欠款属于刘锦龙的个人债务，上诉人与被上诉人并不认识，而且从始至终不知道刘锦龙向被上诉人借过该笔款，上诉人也没有在借据中签字，上诉人也未使用过该笔款及该笔借款产生的利益，上诉人与刘锦龙已经解除了婚姻关系，该笔借款也未用于上诉人与刘锦龙的共同生活，借款时，刘锦龙有赌博的恶习，与上诉人已经分居，上诉人不应当承担该笔借款的还款责任。被上诉人雷明军答辩认为，本案借款发生在上诉人与原审被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，属于夫妻共同债务，上诉人的上诉理由不能成立，应维持原判。原审被告刘锦龙称，上诉人所述的都是事实，同意上诉人的意见。被上诉人雷明军向一审法院起诉请求：1、刘锦龙、王晓霞偿还雷明军借款本金人民币50000元及利息，月利率20‰，利息从2012年8月7日起算至履行完毕之日止（已付利息18000元）；2、诉讼费用由刘锦龙、王晓霞承担。一审法院认定事实：2012年8月7日，刘锦龙向雷明军借款50000元，约定月利率20‰。后刘锦龙支付了18000元利息，下欠借款本息再未偿还。雷明军向刘锦龙催要下欠借款本息未果后，以借款系刘锦龙、王晓霞夫妻共同债务为由，涉诉到法院，请求支持其诉求。另查明，王晓霞与刘锦龙于2015年3月28日离婚。一审法院认为，雷明军与刘锦龙之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效,故雷明军请求判令刘锦龙偿还借款本金及下欠本息的诉讼请求应予支持。刘锦龙辩称通过打电话与雷明军达成了还款协议，雷明军予以否认，刘锦龙无证据证明，故其辩解理由不予采纳。王晓霞辩称未在借条上签字，对本笔借款不知情，雷明军无证据证明本笔借款用于家庭共同生活，现已与刘锦龙离婚，无还款义务。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本笔借款虽然王晓霞未在借条上签字，但借贷发生在王晓霞与刘锦龙婚姻关系存续期间，王晓霞又无证据证明本笔借款发生时存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对王晓霞的上述抗辩意见，不予采纳。王晓霞辩称本笔借款应当是刘锦龙用于赌博或偿还赌债，因王晓霞无证据证明，对该辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：刘锦龙、王晓霞在本判决生效后十日内偿还雷明军借款本金50000元及利息，月利率20‰，利息从2012年8月7日起算至履行完毕之日止（已付利息18000元）。刘锦龙、王晓霞互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由刘锦龙、王晓霞负担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，故本院予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点是上诉人是否应当承担涉案借款的还款责任的问题。上诉人称涉案借款不属于夫妻共同债务，其未在借据中签名也未使用过借款，且现在已经与原审被告刘锦龙离婚，不应承担还款责任。但涉案借款发生在上诉人与原审被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案借款虽然上诉人王晓霞未在借条上签字，但借贷发生在上诉人王晓霞与原审被告刘锦龙婚姻关系存续期间，上诉人王晓霞又无证据证明涉案借款发生时存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，上诉人的该上诉理由不能成立。对于上诉人王晓霞称涉案借款原审被告刘锦龙用于赌博或偿还赌债，上诉人王晓霞未提供证据证明，上诉人的该上诉理由亦不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人王晓霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  惠东东代理审判员  高 清代理审判员  张彩莲二〇一六年九月八日书 记 员  郝宇华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3113号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，户籍地河南省三门峡市陕县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人冯新，广东天汇律师事务所律师。
辩护人王琦，广东天汇律师事务所实习律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）3049号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日21时许，被告人陈某在深圳市宝安区西乡街道后瑞社区瑞发路28号门前与其前妻即被害人顿亚蒙发生争吵，陈某拿出事先携带的一把菜刀砍向顿亚蒙，在旁的被害人武某伸手去阻拦时被砍伤手臂，接着陈某又持刀砍中顿亚蒙的背部。顿亚蒙的朋友魏海罗见状报警。民警接警后将被告人陈某当场抓获，并缴获作案工具菜刀一把。经鉴定，被害人顿亚蒙的左背部创，累计长31.0cm，所受损伤属轻伤二级；被害人武某所受损伤属轻微伤。案发后，被告人的家属已代其与被害人顿亚蒙达成赔偿10,000元的协议（未支付），已向被害人武某支付赔偿金人民币50,000元，二被害人请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，另一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人因琐事持刀故意伤害他人，主观恶性较大，应在量刑时予以考虑。另，被告人已与被害人达成赔偿协议，并获得而被害人的谅解，可在量刑时予以体现。被告人陈某自归案后，如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年10月3日止）。
二、作案工具菜刀一把予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 奚 少 君
二〇一六年六月七日
书记员 王 子 文
书记员 刘惠敏（兼）
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执9947号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路20号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574004652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人邹小丹，女，汉族，1987年9月2日出生，住重庆市酉阳县。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初4102号民事判决书，申请执行人于2017年8月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人邹小丹应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金128191.36元及利息、案件受理费1790元、律师费5969.71元、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，被执行人有房屋一套、车一辆，但房屋上设有抵押，暂未找到该车辆，故未处置该财产，除此之外，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产,申请人也书面申请同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执9947号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执9947号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路20号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574004652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人邹小丹，女，汉族，1987年9月2日出生，住重庆市酉阳县。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初4102号民事判决书，申请执行人于2017年8月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人邹小丹应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金128191.36元及利息、案件受理费1790元、律师费5969.71元、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，被执行人有房屋一套、车一辆，但房屋上设有抵押，暂未找到该车辆，故未处置该财产，除此之外，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产,申请人也书面申请同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执9947号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一七年十一月二十九日书记员 黄 婕
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0522刑初125号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人李帅帅，男，1991年1月21日出生，汉族，初中肄业，无业，住利津县。2011年5月25日因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元，2013年11月19日被假释，假释考验期限至2014年12月27日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人李帅帅犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人李帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：
2014年11月24日20时许，被告人李帅帅与赵某、王某1、李某、王某3（以上四人均已判决）等人在利津县利津街道三里村附近的“心连心饺子城”饭店就餐期间，酒后因琐事与被害人綦某1、王某2等人发生纠纷，后李某、王某1与李帅帅、赵某等人先后来到该饭店门口处与准备离开的綦某1、王某2等人发生打斗，造成綦某1、王某2受伤。经法医学鉴定，被害人綦某1损伤程度为轻伤二级，被害人王某2损伤程度为轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人李帅帅的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人李帅帅对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年11月24日20时许，被告人李帅帅与赵某、王某1、李某、王某3（以上四人均已判决）等人在利津县利津街道三里村附近的“心连心饺子城”饭店就餐期间，酒后因琐事与被害人綦某1、王某2等人发生纠纷，后李某、王某1与李帅帅、赵某等人先后来到该饭店门口处与准备离开的綦某1、王某2等人发生打斗，造成綦某1、王某2受伤。经法医学鉴定，被害人綦某1损伤程度为轻伤二级，被害人王某2损伤程度为轻伤二级。2017年7月3日，被告人李帅帅被抓获归案。
本案在审理过程中，被告人亲属通过与被害人协商、赔偿等方式，两被害人对被告人李帅帅予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的下列证据予以证实：1、被害人綦某1、王某2的陈述；2、证人证言刘某、尚某、张某、陈某、韩某、赵某、王某1、李某、王某3的证言；3、利津县公安局法医学活体检验鉴定书；4、现场勘验笔录；5、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、发破案经过、假释证明书、裁定书、谅解书、收到条等书证；6、被告人李帅帅的供述与辩解。
本院认为，被告人李帅帅伙同他人共同随意殴打他人并致两人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以支持。被告人李帅帅在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依法实行数罪并罚。被告人李帅帅当庭认罪、取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条（一）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市中级人民法院（2013）淄刑执字第4035号刑事裁定书对被告人李帅帅予以假释的裁定。
二、被告人李帅帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前犯故意伤害罪、盗窃罪未执行的刑罚有期徒刑一年一个月九日、并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2019年1月2日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
人民陪审员 张观祖
人民陪审员 张建辉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 魏肖璇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终2152号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地营口经济技术开发区。
负责人孙夏方，经理。
委托代理人王建文，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵英华，女，1950年6月7日出生，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇。
委托代理人鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李成东，男，1969年10月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅熊民初字第00164号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司的委托代理人王建文、被上诉人赵英华及委托代理人鲍振奎到庭参加诉讼，被上诉人李成东经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，1、被上诉人赵英华已达到退休年龄，其并未提供依然从事原行业的证据，一审法院在无其他证据的情况下给付误工费是否得当。2、伤残赔偿金确已包括受害人因劳动能力降低而减少的收入，一审法院仍判给付是否得当。综上，一审法院认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅熊民初字第00164号民事判决；
二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韩祖伟
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初376号
原告：王武德，男，1949年6月4日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区。
委托代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。
被告：邯郸市远实房地产开发有限公司。
法定代表人：田廷敏，该公司经理。
住所地：河北省邯郸市马头生态工业城创业服务中心孵化基地***房间。
委托代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。
原告王武德与被告邯郸市远实房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员索香军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王武德的委托代理人赵智安、被告邯郸市远实房地产开发有限公司的委托代理人周永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王武德诉称，2014年5月2日，被告邯郸市远实房地产开发有限公司与原告签订了《预付款合同》，合同约定，原告向被告支付预付款10万元整购房排号费，被告按照原告缴款数额按照每月2%计算给付原告利息，每三个月支付一次，期限自2014年5月2日至2015年5月1日。如协议到期，被告应当办结退款，利息按照每月2%计算。合同签订后，原告依约给付被告10万元，被告收到款后，仅在2014年6月20日支付了一次利息3267月，此后再也没有支付利息。现合同早已到期，被告本息均未支付，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延。特请求法院依法判令：一、被告返还原告借款本金10万元及自2014年6月21日至今的利息36000元（按照每月2%）计算）；二、案件受理费及其他费用由被告承担。
被告邯郸市远实房地产开发有限公司辩称，1、原、被告双方不存在借贷关系；2、被告未收到借款，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月2日，原告王武德与被告邯郸市远实房地产开发有限公司签订了《预付款合同》，合同约定：原告向被告交付预付款（定金）10万元，被告按原告所交预付款每月按2%给付原告资金使用费，每三个月支付一次，资金的使用费支付日期为每季度最后一个月的20日，协议到期后原告认为没有合适房源时，被告承诺自收到退款申请起10个工作日内办结。被告可随时解除合同，预付款的资金使用费结算到还款当日按原告所交预付款每月利率2%计算。合同有效期为1年，自2014年5月2日至2015年5月1日。合同签订后，原告依约向被告交付了10万元，被告向原告出具了收据一份。2014年6月20日被告通过银行转账方式向原告支付3267元。上述事实由预付款合同、收据、银行转账凭条予以证实。被告称，借款协议上加盖的公章不是被告的、被告未收到原告的借款未向本院提供相应证据。
本院认为，原、被告于2014年5月2日签订的《预付款合同》名为房屋买卖，实为民间借贷，原告向被告交付的预付款实为借款，预付款资金的使用费实为借款利息，原告向被告出借10万元后，被告理应按约向原告支付本金及利息。现被告未按约定向原告支付本金及利息，显属违约。故对原告要求被告偿还本金10万元的请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方仅约定了借期内的利率但未约定逾期利率，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》二十九条的规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。），原、被告双方约定借期内的利率为月利率2%，未超过年利率24%的规定，故原告要求被告按照月利率2%从2014年年6月21日起至起诉时的利息36000元的请求依法有据，本院予以支持。被告称，借款协议上的公章不是被告的、未收到过原告的借款，因未向本院提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定之规定，判决如下：
限被告邯郸市远实房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告王武德借款10万元及利息36000元。
案件受理费3020元，由被告邯郸市远实房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 索香军
二〇一六年四月二十日
书记员 王科琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。但借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00384号
原告樊×，女，1989年1月7日出生。
委托代理人蒋亚平，河南卓衡律师事务所律师。
被告杜×1，男，1988年5月15日出生。
原告樊×与被告杜×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闻海鹏独任审判，不公开开庭进行了审理。原告樊×及其委托代理人蒋亚平，被告杜×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊×诉称：原告与被告自由恋爱，于2011年7月在北京市房山区民政局登记结婚，并于2012年2月22日生有一女名杜×2。婚后双方感情尚可，但之后被告对原告日益冷漠，原、被告经常因为家庭琐事争吵，结婚三年吵架三年。被告缺乏家庭责任感，做事主观意识强，都听他父母的，没有顾忌原告的感受，任何事情都要说了算，大男子主义，缺乏家庭责任，所以原告与被告因感情不和分居生活，双方父母也因为原告与被告的家庭事务产生重大分歧和矛盾。家里无论出现任何问题都抱怨原告，都认为是原告的错，平时双方在家不怎么说话，有时跟他说话他也不理，对原告漠不关心实施冷暴力，严重伤害夫妻感情。原告认为，原、被告因为感情原因致使双方分居，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，确无和好的可能。原告为解除痛苦，故诉至法院。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、双方所生女杜×2由原告直接抚养，被告自2014年11月起每月给付杜×2抚养费1500元，至其18周岁之日止；3、分割夫妻共同财产。诉讼费由被告承担。
被告杜×1辩称：原告所诉不是事实，我们之间没有什么大的矛盾，还可以一起生活，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2011年初，樊×与杜×1通过网络聊天相识，后确立恋爱关系。2011年7月28日，樊×与杜×1登记结婚。双方婚后夫妻感情尚可。2012年2月22日，樊×与杜×1生育一女杜×2。后双方因家庭琐事时常产生矛盾，影响了夫妻感情。2014年11月，樊×诉至本院，要求与杜×1离婚。审理中，杜×1不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证、户籍登记卡复印件及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。本案中，樊×与杜×1自由恋爱后登记结婚，说明双方具有较好的感情基础。双方在共同生活中，虽然因家庭琐事产生一些矛盾，影响了夫妻关系，但双方夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜彼此之间的夫妻感情，妥善处理生活中的矛盾，加强沟通与交流，相互谅解，其夫妻关系是能够得到改善的。因此，樊×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告樊×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告樊×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 乐
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5737号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告史振忠，男，汉族，1965年10月19日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告史振忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴一凡
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第299号
申请执行人韦铭政。
被执行人覃存东。
被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司，住所地广西百色市城北一路29号。
法定代表人谢宝宁，该公司董事长。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市竹溪大道中段43号竹溪苑。
负责人云雷，该公司总经理。
申请执行人韦铭政与被执行人覃存东、广西驰程汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第2026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2015）金执字第299号。截止立案之日，被执行人中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司应当履行的义务为：赔偿经济损失1077.70元；被执行人覃存东、广西驰程汽车运输有限责任公司应当履行的义务为：赔偿租车损失21300元，承担案件受理费1377元，执行费236元。
在执行过程中，被执行人已各自自动履行了本案法律文书确定的全部义务。现该本已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市金城江区人民法院（2014）金民初字第2026号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 王玉涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第737号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张潮，男，汉族，1968年3月15日出生，原系新疆新峰股份有限公司职工，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：谭乃军，乌鲁木齐市水磨沟区昆仑法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆新峰股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：刘峰，该公司董事长。
委托代理人：张英军，男，汉族，1973年8月28日出生，新疆新峰股份有限公司副总经理，住乌鲁木齐市米东区。
再审申请人张潮因与被申请人新疆新峰股份有限公司（简称新峰公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中民五终字第511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张潮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：依照生效民事判决，新峰公司违反法律规定未与我订立无固定期限劳动合同，故其应向我每月支付自2009年1月1日起至2011年11月10日止两倍的工资。我的诉求于法有据，应予支持，请求予以再审。
被申请人新峰公司提交意见称：张潮的再审申请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
本院认为，再审申请人张潮陈述的事实与审查查明的事实不符。本院审查查明，张潮于1998年12月到新峰公司工作。2008年1月1日，张潮与新峰公司签订了为期一年的劳动合同。该合同期限届满后，张潮在新峰公司工作至2009年3月。2009年4月1日，张潮与新疆翔天劳务派遣有限责任公司签订了为期9个月的劳动合同。合同到期后，即2010年1月1日起，新疆翔天劳务派遣公司与张潮没有续签劳动合同，张潮仍在新峰公司工作，工资由新疆翔天劳务派遣有限责任公司发放。2010年3月，张潮因患腰肌劳损住院治疗，请假至2010年4月28日，此后张潮没有履行请假手续，也没有继续上班。2010年5月28日，新疆翔天劳务派遣有限责任公司向张潮发出终止劳动关系通知书，张潮拒绝接受该通知书；同年5月31日，新疆翔天劳务派遣有限责任公司以张潮连续旷工一个月为由，解除了与张潮的劳动关系。张潮为此向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后又提起诉讼，要求确认其连续工龄为11年、新峰公司与其签订无固定期限劳动合同、补缴欠缴的社保、补发病假工资和奖金以及支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资31500元。该案经一审、二审法院审理后，对张潮要求支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的请求以没有经过劳动仲裁前置程序为由未作处理。2012年9月6日，张潮向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求新峰公司向其支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资77740元（自2009年1月1日起至2012年10月31日止）。该委于2012年11月5日作出新劳人仲字{2012}第770号仲裁裁决，驳回申请人张潮的全部申诉请求。张潮不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。原二审法院经审理后认为，本案双方当事人在诉讼中认可双方就合同内容未能协商达成一致，对双方未签订无固定期限的劳动合同的事实亦无异议，张潮对本案已发生法律效力的判决内容未予全部履行而要求新峰股份公司向其支付未签订无固定期限的劳动合同的双倍工资的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据。上述事实，有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人张潮对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以张潮的再审申请不符合法定事由。
综上所述，张潮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张潮的再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代审判员 胡卫国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄 睿
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执1299号
申请执行人赵学彬，男，汉族，1989年7月20日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人路建治,男,汉族,1985年2月10日出生,个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人路虎,男,汉族,1972年11月29日出生,个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）盐法调确字第343号民事裁定书，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人路建治、路虎偿还申请执行人借款5000元，并承担案件执行费50元，以上共计5050元。现查明被执行人路建治在你行有存款，需冻结被执行人路建治在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人路建治在盐池农村商业银行营业部账户的存款；
二、冻结被执行人路建治在中国建设银行盐池支行账户（帐的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙晓慧
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4583号
原告林志鹏，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告岳海燕，女，1982年3月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李华斌，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林志鹏诉被告岳海燕、李华斌民间借贷纠纷一案中，因原告林志鹏未在本院通知的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第、《》第、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林梅金
二〇一六年八月五日
书记员 张慧真
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第633号
原告：周凯，枣庄市市中区拆迁办公室工作人员。
被告：孙守生，枣庄日报社职工。
被告：孙守典，无职业。
原告周凯与被告孙守生、孙守典民间借、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨廷坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告周凯、被告孙守典到庭参加诉讼，被告孙守生经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周凯诉称，被告孙守生向原告借款30，000元，被告孙守典担保，到期至今未偿还，原告为此诉至本院请求判令：一、被告偿还所借款30，000元及利息共计54，600元（利息是按照月息2分，自2011年9月计算至2015年2月底）；二、案件受理费、执行申请费、公告费等由被告孙守生承担。
被告孙守生未答辩。
被告孙守典辩称，2009年12月2日我担保的，担保半年，之后我就没有再给他担保。之后孙守生又给原告打的条我都不知道，也没有我的签字，我不承担还款责任。
经审理查明，2009年12月1日，被告孙守生向原告借款30，000元，被告孙守典提供担保，三方签订了借款合同，约定借款期限自2009年12月1日至2010年6月1日，月息2%，逾期一天按借款额的千分之三支付违约金。同日被告孙守生向原告出具了30，000元收条，被告孙守典也在收条上签字确认。
2012年8月10日，被告孙守生在收条背面书写内容为“自2011年9月份到2012年8月利息共柒仟贰佰元整未付及本金叁万元未付，特此证明。孙守生。”2014年7月11日，被告孙守生在收条背面书写内容为“重新认定，2014年7月11日，孙守生。”原告周凯、被告孙守典均确认上述被告孙守生于2012年8月10日、2014年7月11日在收条背面书写的内容，被告孙守典均不知情。原告周凯主张其在2012年7、8月份和孙守典见过面，谈到了借钱的事情，被告孙孙守典不予认可，并主张其只是在2014年年底找到过原告周凯。
以上事实，有借款合同、收条、当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙守生向原告周凯借款30，000元，有借款合同、收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告孙守生应予偿还。利息本院支持自2011年9月1日计算至2015年2月底，按照月息2分计算。被告孙守典系本案保证人，双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告周凯于2015年3月2日向本院起诉已超出法定的六个月保证期间，且原告周凯未提交证据证明其曾经在主债务履行期届满之日起六个月内向保证人孙守典主张过债权，因此被告孙守典的保证责任依法应予以免除。
原告周凯要求被告承担公告费，但未提交证据证明，本院不予支持。原告要求被告承担执行申请费，该费用尚未实际发生，待发生后原告可在法院强制执行期间予以主张。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙守生于本判决生效后十日内支付原告周凯借款本金30，000元及利息（利息支持按照月息2分，自2011年9月1日计算至2015年2月底）；
二、驳回原告周凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，165元，由被告孙守生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨廷坤
二〇一五年四月二十七日
书记员 马 壮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人叶X，男，1980年12月15日出生于广西钦州市，汉族，中专文化，无业，住钦州市××××号�因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2012年12月25日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人叶X犯非法持有毒品罪和非法持有枪支罪，于2013年2月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院代检察员何秋桦，被告人叶X到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月13日19时许，被告人叶X在钦州市钦州湾大酒店停车场被公安民警抓获，当场从被告人身上缴获冰毒3小包、在金湾大酒店810号房间其住宿处查获冰毒32小包、毒品麻古7小粒、神仙水1瓶。（经称量：冰毒共35小包净重31.18克；神仙水1瓶净重16.7克；麻古7小粒净重0.71克。以上毒品共重48.59克。）
当晚民警还在被告人的粤Y252**号牌小轿车内缴获一支�管猎枪和2发子弹。
经钦州市公安局物证鉴定所检验鉴定，从被缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺；被缴获的猎枪是以火药为动力发射枪弹的枪支，具有致伤力。
另查明，因被告人叶X是吸毒严重人员，2012年12月14日，公安机关决定对其进行强制隔离戒毒二年。
以上事实，被告人叶X在庭审过程中没有异议。且有接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书；扣押物品清单及照片、称量笔录及照片，强制隔离戒毒决定书；被告人指认现场笔录和照片、指认称量毒品的笔录和照片、指认放置枪支和子弹的照片，鉴定文书及照片；被告人叶X的供述及常住人口详细信息及等证据证实，足以认定。
本院认为被告人叶X违反国家对毒品的管理制度，非法携带多种毒品，且数量较大，其行为触犯了刑律，构成非法持有毒品罪；公诉机关指控被告人叶X犯非法持有毒品罪的事实清楚�证据确实、充分，罪名成立。本案中，被告人非法持有多种且数量接近本罪五十克的毒品，根据刑法第三百四十八条规定，非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；据此，对被告人叶X应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内定罪量刑，并处罚金。
被告人叶X违反枪支管理规定，非法持有枪支。其行为触犯刑律，符合非法持有枪支的构成要件，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人叶X犯非法持有枪支的罪名成立。被告人叶X一人犯二罪，依法应实行数罪并罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人叶X犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人叶X从轻处罚。
为维护社会秩序和国家对枪支管理规定，严厉打击犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人叶X犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年五个月。总和刑期为有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2016年6月24日止。所判处的罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 陈明耀
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 杨洪举
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 李 斌
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2238号
原告桐梓县农村信用合作联社。
法定代理人佘传达职务理事长。
委托代理人姚钢，男，汉族，该社职工，特别授权。
被告赵得乾，男，1966年5月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社与被告赵得乾金融借款合同纠纷一案中，原告桐梓县农村信用合作联社于2014年8月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
代理审判员 罗友义
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴永莎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终125号
原审公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙振霖，曾用名龙振林、龙珍霖，男，1980年2月22日生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，农民，住惠水县。因涉嫌抢劫罪，于2015年10月26日被惠水县公安局拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民法院审理贵州省惠水县人民检察院指控原审被告人龙振霖犯抢劫罪一案，于2016年4月22日作出（2016）黔2731刑初26号刑事判决。龙振霖提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷、讯问原审被告人意见，认为案件事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人龙振霖经预谋后，于2015年10月26日2时许驾驶事先租赁的贵Ｊ×××××号五菱宏光微型车，戴上事先准备好的手套、手持水果刀，并用T恤、口罩蒙住面部后窜至惠水县和平镇人民南路363号被害人王某1家中实施盗窃。在盗窃过程中，被告人龙振霖被被害人王某1发现，被告人龙振霖用手捂住被害人王某1的嘴，并用水果刀抵住被害人王某1的脖子，威胁被害人王某1不要呼救。但被害人王某1进行反抗，在反抗过程中致被害人王某1左手受伤。在知晓被害人王某1之夫罗某2及儿子罗某1有所察觉后，被告人龙振霖逃离现场。经鉴定，被害人王某1之损伤属轻微伤。在亲属的劝说下，被告人龙振霖于当日到惠水县公安局投案并供认了自己的罪行。
另查明：在诉讼过程中，被告人龙振霖家属主动代其缴纳罚金5000元。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人龙振霖犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
一审宣判后，原审被告人龙振霖不服，以量刑过重为由提出上诉。主要理由：（1）入户目的是盗窃不是抢劫，故不应认定为“入户抢劫”；（2）被害人所受伤是其在反抗过程中造成的，主观上没有伤害被害人的故意；（3）系未遂犯且有自首情节。
经审理查明，上诉人龙振霖为作案准备工具，在携带凶器入户盗窃被害人财物过程中，因被发现而当场对被害人使用暴力的事实清楚。
认定上述事实的证据有：被害人王某1陈述，罗某2、罗某1、王某2、杨港等证人证言，辨认笔录及照片、法医鉴定文书、现场勘验检查笔录及照片、汽车租赁合同、破案报告、到案经过、罚金收据等证据。以上证据经一审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款明确规定“对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫”。上诉人提出其行为不应认定为“入户抢劫”的上诉理由，与法律规定不符，本院不予采纳。入户抢劫依法应在十年以上有期徒刑直至死刑幅度范围量处刑罚，鉴于上诉人系未遂犯罪以及具有自首情节，原判对其减轻处罚，在下一个量刑幅度内判处刑罚，具体量刑并无不当，故上诉人所提量刑过重的上诉理由也不能成立，本院也不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王观军
代理审判员 姚清明
代理审判员 朱一帆
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 安敏捷
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02150-2号
原告张桂荣等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执554号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：袁义东，董事长。
被执行人：潍坊九州卫生用品有限公司。住所地：潍坊市奎文区虞河路南首21号。
法定代表人：郝金彩，经理。
被执行人：奎文区海惠食品厂。住所地：潍坊市奎文区樱南工业园。
法定代表人：吴夕庆，经理。
被执行人：潍城区锦程塑料彩印厂。住所地：潍坊市潍城区北宫西街北关村。
法定代表人：胡国伟，经理。
被执行人：郝金彩，女，1978年11月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：曹新义，男，1974年2月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：吴夕庆，男，1973年4月25日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。
被执行人：张爱芹，女，1972年1月27日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。
被执行人：胡国伟，男，1968年3月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：徐明珍，女，1967年6月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊九州卫生用品有限公司、奎文区海惠食品厂、潍城区锦程塑料彩印厂、郝金彩、曹新义、吴夕庆、张爱芹、胡国伟、徐明珍金融借款合同纠纷�案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年九月六日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0702执554号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：袁义东，董事长。
被执行人：潍坊九州卫生用品有限公司。住所地：潍坊市奎文区虞河路南首21号。
法定代表人：郝金彩，经理。
被执行人：奎文区海惠食品厂。住所地：潍坊市奎文区樱南工业园。
法定代表人：吴夕庆，经理。
被执行人：潍城区锦程塑料彩印厂。住所地：潍坊市潍城区北宫西街北关村。
法定代表人：胡国伟，经理。
被执行人：郝金彩，女，1978年11月20日生，汉族，住潍坊市奎文区鸢飞路1680号福祥家园4号楼2-201。身份证号：370722197811204827。
被执行人：曹�义，男，1974年2月4日生，汉族，住潍坊市奎文区鸢飞路1680号福祥家园4号楼2-201。身份证号：370727197402047471。
被执行人：吴夕庆，男，1973年4月25日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区卧龙东街以南蓉花路以西五洲佳苑F座住宅楼2-602。身份证号：370722197304257414。
被执行人：张爱芹，女，1972年1月27日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区卧龙东街以南蓉花路以西五洲佳苑F座住宅楼2-602。身份证号：37022619720127704X。
被执行人：胡国伟，男，1968年3月26日生，汉族，住潍坊市潍城区北关北宫西街卧龙新区1号楼7单元301号。身份证号：370702196803260714。
被执行人：徐明珍，女，1967年6月17日生，汉族，住潍坊市潍城区北关北宫西街卧龙新区1号楼7单元301号。身份证号：370702196706174822�
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊九州卫生用品有限公司、奎文区海惠食品厂、潍城区锦程塑料彩印厂、郝金彩、曹新义、吴夕庆、张爱芹、胡国伟、徐明珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张芃
人民陪审员张绪苓
人民陪审员朱红霞
二0一七年九月六日
代书记员帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执554号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人：潍坊九州卫生用品有限公司。住所地：潍坊市奎文区虞河路南首21号。法定代表人：郝金彩，经理。被执行人：奎文区海惠食品厂。住所地：潍坊市奎文区樱南工业园。法定代表人：吴夕庆，经理。被执行人：潍城区锦程塑料彩印厂。住所地：潍坊市潍城区北宫西街北关村。法定代表人：胡国伟，经理。被执行人：郝金彩，女，1978年11月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：曹新义，男，1974年2月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：吴夕庆，男，1973年4月25日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。被执行人：张爱芹，女，1972年1月27日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。被执行人：胡国伟，男，1968年3月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：徐明珍，女，1967年6月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊九州卫生用品有限公司、奎文区海惠食品厂、潍城区锦程塑料彩印厂、郝金彩、曹新义、吴夕庆、张爱芹、胡国伟、徐明珍金融借款合同纠纷�案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年九月六日代书 记员  帅 帅山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁定书（2017）鲁0702执554号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人：潍坊九州卫生用品有限公司。住所地：潍坊市奎文区虞河路南首21号。法定代表人：郝金彩，经理。被执行人：奎文区海惠食品厂。住所地：潍坊市奎文区樱南工业园。法定代表人：吴夕庆，经理。被执行人：潍城区锦程塑料彩印厂。住所地：潍坊市潍城区北宫西街北关村。法定代表人：胡国伟，经理。被执行人：郝金彩，女，1978年11月20日生，汉族，住潍坊市奎文区鸢飞路1680号福祥家园4号楼2-201。身份证号：370722197811204827。被执行人：曹�义，男，1974年2月4日生，汉族，住潍坊市奎文区鸢飞路1680号福祥家园4号楼2-201。身份证号：370727197402047471。被执行人：吴夕庆，男，1973年4月25日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区卧龙东街以南蓉花路以西五洲佳苑F座住宅楼2-602。身份证号：370722197304257414。被执行人：张爱芹，女，1972年1月27日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区卧龙东街以南蓉花路以西五洲佳苑F座住宅楼2-602。身份证号：37022619720127704X。被执行人：胡国伟，男，1968年3月26日生，汉族，住潍坊市潍城区北关北宫西街卧龙新区1号楼7单元301号。身份证号：370702196803260714。被执行人：徐明珍，女，1967年6月17日生，汉族，住潍坊市潍城区北关北宫西街卧龙新区1号楼7单元301号。身份证号：370702196706174822�本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊九州卫生用品有限公司、奎文区海惠食品厂、潍城区锦程塑料彩印厂、郝金彩、曹新义、吴夕庆、张爱芹、胡国伟、徐明珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张芃人民陪审员张绪苓人民陪审员朱红霞二0一七年九月六日代书记员帅帅
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第132号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳诚艺服饰有限公司。
法定代表人胡立忠。
申请人东阳市国土资源局于2014年9月29日对被申请人东阳诚艺服饰有限公司作出东土资罚字（2014）233号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的6381.5平方米土地；2、限期拆除在非法占用的6381.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的6381.5平方米土地限期恢复土地原状；4、对非法占用6381.5平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款计壹拾叁万叁肆仟零壹拾壹元伍角整（134011.5元）。申请人东阳市国土资源局于2014年9月29日向被申请人东阳诚艺服饰有限公司送达了该行政处罚决定书。被申请人接到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请人东阳市国土资源局于2015年4月13日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）223号行政处罚决定书中第1、2、3项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2、3项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）233号行政处罚决定中的第1、2、3项内容，由东阳市歌山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘燕燕
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行审字第132号申请人东阳市国土资源局。法定代表人张龙明。被申请人东阳诚艺服饰有限公司。法定代表人胡立忠。申请人东阳市国土资源局于2014年9月29日对被申请人东阳诚艺服饰有限公司作出东土资罚字（2014）233号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的6381.5平方米土地；2、限期拆除在非法占用的6381.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的6381.5平方米土地限期恢复土地原状；4、对非法占用6381.5平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款计壹拾叁万叁肆仟零壹拾壹元伍角整（134011.5元）。申请人东阳市国土资源局于2014年9月29日向被申请人东阳诚艺服饰有限公司送达了该行政处罚决定书。被申请人接到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请人东阳市国土资源局于2015年4月13日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）223号行政处罚决定书中第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2、3项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）233号行政处罚决定中的第1、2、3项内容，由东阳市歌山镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  马振强审 判 员  吴凤鸣人民陪审员  许纪杰二〇一五年四月十六日书 记 员  刘燕燕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1631号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行，住所地沈阳市东陵区古城子镇古城子村。
负责人张雪松，系该银行行长。
委托代理人庄原，男，汉族，系该行工作人员，住沈阳市苏家屯区。
被告王慧娟，女，汉族，住沈阳市大东区。（未到庭）
被告鹿广柱，男，汉族，住沈阳市大东区。（未到庭）
被告鹿广平，男，汉族，住沈阳市沈河区。（未到庭）
原告沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行与被告王慧娟、鹿广柱、鹿广平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法组成由审判员张宇红担任审判长、代理审判员隋冰主审、人民陪审员金丽参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄原到庭参加诉讼，被告王慧娟、鹿广柱、鹿广平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，原告与被告王慧娟、鹿广平签订了一份保证担保借款合同，合同约定由原告向被告王慧娟提供贷款148000元，期限自2013年10月15日起至2014年9月20日止，由被告鹿广平为该笔贷款提供保证担保，鹿广柱系王慧娟配偶。原告依合同约定足额按时向被告发放了贷款，贷款到期后，被告至今未能按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求1、判令被告王慧娟、鹿广柱偿还贷款本金148000元，偿还截止至2015年10月12日止利息24735.24元，给付自2015年10月13日起至贷款本息付清之日止的逾期利息；2、依法判令被告鹿广平就上述借款本息承担连带责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
证据1、借款申请书、借款人及财产共有人同意借款承诺书、保证担保借款合同、借款凭证各一份，证明原告与第一被告是基于真实意思表示签订的合同，借款本金148000元，贷款利率10.8%，借款期限为2013年10月15日起至2014年9月20日止，原告已经履行放款义务，该份借款合同真实有效；
证据2、担保人及财产共有人同意担保承诺书一份（原件退还原告），证明被告鹿广平同意为上述款项承担连带保证责任。
证据3、欠息证明及贷款（垫款）还款凭证一份，证明截止至2015年10月12日被告共拖欠原告贷款利息及罚息24735.24元。
证据4、交易流水明细一份，证明原告已经向被告发放贷款。
被告王慧娟、鹿广柱未向本院提供答辩亦未提供证据。
被告鹿广平辩称，担保事实存在，愿意承担担保责任。
被告鹿广平未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月15日，原告与被告王慧娟、鹿广平签订了一份保证担保借款合同，合同约定由被告王慧娟向原告贷款148000元，期限自2013年10月15日起至2014年9月20日止，年利率为10.8%，逾期利息从逾期之日起按合同约定利率加罚30%计算，被告鹿广平为被告王慧娟的上述贷款提供连带保证担保，保证期间为贷款到期后两年。被告鹿广柱与被告王慧娟是夫妻关系。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，贷款期限届满，被告王慧娟、鹿广柱未能按合同约定偿还贷款本息，截止至2015年10月12日尚欠贷款本金148000元、利息及逾期利息24735.24元，被告鹿广平也未能履行担保义务。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王慧娟、鹿广柱、鹿广平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效。双方均应按合同约定履行义务，原告已如约全面履行合同义务，贷款到期后，被告王慧娟未能偿还贷款本息，应承担清偿贷款本息的责任。被告鹿广柱与被告王慧娟是夫妻关系，故被告鹿广柱应与被告王慧娟共同承担清偿贷款本息的责任。本案保证担保借款合同约定的保证期间为贷款到期后二年，现原告已在保证期间内向担保人鹿广平主张权利，故担保人鹿广平应对上述贷款承担连带清偿责任。原、被告双方在合同中约定利率为10.8%，该约定合法、有效，双方应按该约定计算利息。根据最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复及中国人民银行关于计收逾期贷款利息的规定，原告要求按照合同约定利率加收30%计算逾期利息的请求，于法有据，本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王慧娟、鹿广柱给付原告沈阳农村商业银行股份
有限公司古城子支行贷款本金148000元，于本判决生效后七日内给付；
二、被告王慧娟、鹿广柱给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行截止至2015年10月12日止利息24735.24元，于本判决生效后七日内给付；给付自2015年10月13日起至贷款付清之日止的逾期利息（按照尚欠贷款本金，判决确定的逾期利率计算逾期利息）；
三、被告鹿广平对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3755元，由被告王慧娟、鹿广柱、鹿广平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇红
代理审判员 隋 冰
人民陪审员 金 丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈曦阳
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00537号
罪犯刘某，男，1988年7月2日出生于陕西省西安市，汉族，小学肄业，农民，住灞桥区。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市灞桥区人民法院于二00八年二月二日作出（2008）灞刑初字第016号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金4.2万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年又六个月，并处罚金1.5万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金5.7万元（已缴清）。（刑期执行至2021年9月4日止）。二0一二年五月八日被本院裁定减刑两年又一个月。现执行机关陕西省商州监狱于2014年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯刘某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。并获得“商州监狱2012、2013年度改造积极分子称号”。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行（刑期执行至2017年6月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴丹莉
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执817号
申请执行人：杨平，男，生于1977年8月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，组织机构代码20746445-1。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1194号民事判决书,受理杨平申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一七年九月十九日
书记员 陈财富
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01115号
罪犯齐双强，现在河北省石家庄监狱服刑。
山东省即墨市人民法院于2008年12月2日作出（2008）即刑初字第752号刑事判决，以被告人齐双强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日减去有期徒刑一年八个月。执行机关于2014年2月13日报送我院提请假释。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功奖励，符合假释条件。
经审理查明：罪犯齐双强服刑期间认罪服法，遵守监规，无违法违规行为，积极接受改造，认真学习成绩优良，能够较好地完成劳动任务，受到记功奖励，确有悔改表现。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐双强在服刑期间确有悔改表现，且实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯齐双强予以假释。
（假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即从假释之日起至2016年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙世伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2424号
罪犯叶自生，男，1978年11月13日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2012年5月10日作出（2012）袁刑初字第103号刑事判决，认定叶自生犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶自生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯叶自生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶自生减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年12月6日起至2016年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初375号
原告：冯旭明(曾用名：冯旭民)，男，汉族，生于1967年9月20日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。
被告：李平，男，汉族，生于1978年8月16日，住四川省营山县。
第三人：李成荣，男，汉族，生于1972年4月8日，住四川省营山县。
第三人：李咏洪，男，汉族，生于1975年2月14日，住四川省营山县。
原告冯旭明与被告李平及第三人李成荣.李咏洪承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后,依法由审判员唐洪国适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告冯旭明及其委托诉讼代理人李开仁，第三人李成荣到庭参加了诉讼，被告李平.第三人李咏洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告冯旭明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款644710元及资金利息（从结算之日起按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李平一直从事建筑工程工作，并由其哥哥李成荣.李咏洪进行现场施工管理。从2012年起被告李平将工程项目的基础工程以及建房所涉及到的净化池工程交由原告冯旭明施工。原告所做的工程量由被告李平及第三人李成荣.李咏洪现场签字确认。即2012年元月19日，白塔安置A区净化池用机械费2470元.帝怡湾净化池用机械费3280元.南苑小区净化池用机械费375元.2013年12月31日用机械费7800元.2013年1月22日天胜净化池用机械费2610元，由第三人李咏洪签字确认。2012年1月20日，原.被告签字确认的工程量137200元.2013年2月3日双方签字确认的工程量237781元.2014年11月30日经原告与第三人李成荣确认的工程量253194元，上列工程款共计644710元，被告一直未给付原告，原告多次找被告支付工程款，被告拒不履行，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李平及第三人李咏洪未到庭，且均未提交书面答辩意见。
第三人李成荣辩称：李成荣与李平系同胞兄弟关系，李咏洪系家族长辈。原告诉称之事基本属实，原告帮李平做净化池属实，但是有些工程款已经结算支付，有些没有结算支付，具体情况已经记不清楚。
原告围绕诉讼请求依法提交了工程结算单.领款单等证据，被告李平及第三人李成荣.李咏洪未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李平.第三人李咏洪未到庭质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李平与第三人李成荣系同胞兄弟关系，第三人李咏洪系其家族长辈。李平长期从事承揽.承包建筑工程，并请其同胞兄长李成荣.长辈李咏洪为其管理工地，2011年至2014年11月期间，李平将其承包的白塔安置A区.帝怡湾.南苑小区.天胜等建筑工程中的部分基础工程及净化池工程交于原告施工修建，由被告李平.第三人李成荣.李咏洪对原告的工程款于2012年1月19日.2012年1月20日.2013年1月22日.2013年2月3日.2013年12月31日进行了结算，并形成了结算单或领款单据，经结算被告共计下欠原告工程款644710元。同时查明，原告在上述工程施工过程中于2011年1月31日向被告李平借支4万元，于2011年5月29日向被告李平借支2万元，于2012年12月9日向被告李平借支10万元，共计借支16万元，原告对借支16万元予以认可。
本院认为，原.被告双方虽未签订书面承揽合同，但原告按照被告的要求为其承包的建筑工地修建净化池，且双方对修建的净化池工程款进行了结算，故原.被告间的承揽合同关系成立，被告应当按照结算工程款额向原告支付劳动报酬，在施工过程中，原告向被告借支16万元，应当在结算款额中予以扣减。另，原告请求被告按照年利率6%支付利息，因原.被告双方未在结算单及领款单中约定工程款支付时间和欠款利息的计算标准，且在施工过程中原告也在不定期的向被告支用借款，故其欠款利息应从最后一次结算的次日（即2014年1月1日）起，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，按照年利率6%计算。被告李平.第三人李咏洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判符合规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平于本判决生效之日起三十日内支付原告工程欠款484710元及资金利息（利息计算方式为：以484710元为基数，从2014年1月1日起至本判决确定履行之日或履行期限届满前实际履行之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5124元，由被告李平负担3374元，原告冯旭明负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐洪国
二〇一七年五月三日
书记员 简小利
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初952号
原告杨某，女，1979年6月2日出生，满族，现住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人姜海兰，辽宁明崛律师事务所律师。
被告锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区中央南街48-50号301室。
法定代表人赵添鑫，系该公司经理。
委托诉讼代理人穆海成，辽宁永字律师事务所律师。
原告杨某诉被告锦州澳锦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人姜海兰、被告锦州澳锦房地产开发有限公司法定代表人赵添鑫及委托诉讼代理人穆海成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我是经锦州房交会介绍的渠道获知锦州市松山新区招商引资澳大利亚商人李婍妮、上海人朱万辉、锦州人杜凯共同开发澳锦瑞城地产，并成立锦州澳锦房地产开发有限公司，具体地点：锦州市松山新区中央南街与女儿河南岸交汇处。我于2013年8月30日购买澳锦房子并与其签订了购房协议，交纳房款10万元，2013年9月20日补交20万元，期间返还3万元，剩余款27万元。澳锦房地产开发有限公司承诺2015年6月交付房屋，现得知确切消息锦州澳锦房地产开发有限公司未获得该地块的开发权，最终表示不会继续开发该项目。因此锦州澳锦房地产开发有限公司应根据合同偿还我交纳的房款27万元及利息。
被告锦州澳锦房地产开发有限公司辩称，原告提出的交款、退款及尚欠款的数额没有意见。原告诉称交纳的是房款有意见，双方签订的是会员入会协议，交纳的是会员入会费，在协议中，双方约定在楼房盖到三层时抓阄，现在签订的协议不等于房屋买卖合同，会费只有在签订购房合同后才能转为购房款，现在只停留在会费阶段。双方协议书第九条明确约定，在双方约定的延期交房六个月以上，甲方按照银行利率给予乙方相当的补偿。对于没有交付房屋应赔偿的利息，应按照协议第九条履行。
经审理查明，2013年8月30日，被告作为甲方，原告作为乙方签订《瑞城会会员入会协议》。约定原告作为瑞城会会员，委托被告对其将要开发的瑞城项目委托建房。第九条约定，如因甲方原因造成延期交房六个月以上，甲方将按照银行利率给予乙方适当的补偿。2014年8月28日，原告向被告交纳款项30万元。后因未取得开发相应建房手续，被告于2015年5月11日退回原告款项3万元，原告接收。现被告尚欠原告27万元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，澳锦瑞城会员资格更名协议、会员入会协议书、收据、价格表等材料在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，双方签订的瑞城会会员入会协议，其真实意思是以原告买房被告预售房屋为目的的合同。因被告方原因，双方合同目的没有实现。其后，被告按一定的比例退还了部分款项，原告接收，是双方以实际行为解除该合同的确认。被告应全部返还原告交纳的款项。双方对利息给付附有条件（第九条），该条件因被告原因未成就，应自原告向被告交纳款项之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张追加被告股东为被告的程序性请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州澳锦房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内返还原告杨某27万元；并自2014年8月28日始，以27万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5350元，由被告锦州澳锦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 于海生
审判员 王 宁
审判员 李丽辉
二〇一七年五月三日
书记员 裴晶晶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6433号
原告恒丰（福建）化纤科技有限公司，
法定代表人洪义锋，该公司董事长。
委托代理人施永东、施天成。
被告晋江市特凯隆服饰有限公司，
法定代表人陈金钟，该公司总经理。
委托代理人陈光明。
原告恒丰（福建）化纤科技有限公司与被告晋江市特凯隆服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人施永东、被告委托代理人陈光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买喷胶棉，2013年8月15日结账，被告欠原告货款52452.8元，由被告出具一份结账单给原告收执。经原告催讨，被告只支付10000元，尚欠42452.8元。故请求判令：1.被告支付原告货款42452.8元，并按中国人民银行同期同类货款利率支付自起诉之日起至实际付清全部款项之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，对原告所诉事实没有异议。
在本案审理过程中，原、被告没有争议的事实为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款42452.8元至今没有支付。
原告认为，被告欠原告货款42452.8元，应依法支付。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.原告的法定代表人身份证明书及身份证、委托代理人身份证、外资企业登记基本情况表、企业法人营业执照、组织机构代码证，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.被告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，以证明被告的身份情况；3.结账单，以证明被告结欠原告货款的事实。
被告质证认为，对原告提供的证据均不持异议。
本院认为，原告提供的证据1、2由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认。原告提供的证据3由被告公司加盖印章确认，原件由原告收执，被告亦无异议，能够证明本案的欠款事实，本院予以确认。
经庭审举证、质证，对本案事实可作如下认定。
原告与被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款42452.8元至今没有支付。原告于2014年8月21日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告货款42452.8元未偿付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应偿还欠款及逾期还款利息，逾期还款利息自本案起诉之日（即2014年8月21日）起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告晋江市特凯隆服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内付还原告恒丰（福建）化纤科技有限公司货款42452.8元，并支付自本案起诉之日（即2014年8月21日）起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，因适用简易程序而减半收取430.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执676号
申请执行人：雷方明，男，1964年4月5日出生，汉族，居民号。
申请执行人：戴秋宁，男，1966年8月18日出生，汉族，农民。
申请执行人：伍贤刚，男，1965年11月28日出生，汉族，居民。
申请执行人：陈琦琛，男，1973年6月25日出生，汉族，居民。
申请执行人：郑巧英，女，1955年8月8日出生，汉族，居民。
申请执行人：王友发，男，1955年1月13日出生，汉族，居民。
申请执行人：李朝杰，男，1956年1月1日出生，汉族，居民。
申请执行人：陈军昌，男，1956年9月28日出生，汉族，农民。
被执行人：金兴安，男，1972年2月19日出生，汉族，中专文化，经商。现在服刑。
本院在执行申请执行人雷方明、王友发、陈军昌等30人申请执行被执行人金兴安责令退赔一案，申请人根据新宁县人民法院审理作出的（2015）宁刑初字第190号刑事判决书，于2016年9月日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法处理了被执行人的财产，退赔申请人部分款项及支付了“大鱼塘”股份转让所得的个人所得税税款共计2310余万元，现被执行人在服刑，申经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年三月一日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执676号申请执行人：雷方明，男，1964年4月5日出生，汉族，居民号。申请执行人：戴秋宁，男，1966年8月18日出生，汉族，农民。申请执行人：伍贤刚，男，1965年11月28日出生，汉族，居民。申请执行人：陈琦琛，男，1973年6月25日出生，汉族，居民。申请执行人：郑巧英，女，1955年8月8日出生，汉族，居民。申请执行人：王友发，男，1955年1月13日出生，汉族，居民。申请执行人：李朝杰，男，1956年1月1日出生，汉族，居民。申请执行人：陈军昌，男，1956年9月28日出生，汉族，农民。被执行人：金兴安，男，1972年2月19日出生，汉族，中专文化，经商。现在服刑。本院在执行申请执行人雷方明、王友发、陈军昌等30人申请执行被执行人金兴安责令退赔一案，申请人根据新宁县人民法院审理作出的（2015）宁刑初字第190号刑事判决书，于2016年9月日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法处理了被执行人的财产，退赔申请人部分款项及支付了“大鱼塘”股份转让所得的个人所得税税款共计2310余万元，现被执行人在服刑，申经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规�，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐小冬二〇一七年三月一日书记员  曾 卉
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初957号
原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。
法定代表人：田元，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，职工，住庆元县，该公司行政助理。
被告：吴海英，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住庆元县。
原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告吴海英租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴月梅到庭参加诉讼，被告吴海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元县智泊停车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付停车费4856元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经相关部门批准从事庆元县城镇道路停车收费管理服务。原告为了停车方便需要，于2015年6月18日开始陆续将车牌号为浙Ｋ×××××的小车停泊在原告管理的不同停车点泊位，至2017年7月5日至共计485次，合计应支付停车服务费（租金）人民币4856元。经原告多次催收，被告至今拒不交纳，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第107条、第212条之规定诉至法院。
被告吴海英未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，庆元县住房和城乡建设局与浙江创泰科技有限公司签订了《庆元县智能停车物联网示范工程合作协议》，协议约定浙江创泰科技有限公司成立庆元县停车管理服务有限公司（即本案原告庆元县智泊停车服务有限公司）以履行相应的工作职能，原告庆元县智泊停车服务有限公司经营范围为道路停车收费管理服务，管理范围为庆元县城区范围内道路路侧设置收费的公共停车泊位以及协商智能管理公共停车场。2014年7月29日，庆元县人民政府办公室发布《关于印发庆元县城市道路机动车停车位收费管理办法（试行）的通知》，对庆元县城市道路机动车停放管理进行规定。2014年8月20日，庆元县发展和改革局发布《关于核定城市道路机动车停车服务收费标准的批复》，核定了庆元县城市道路停车服务的收费标准、收费范围和收费时段。2016年12月25日，庆元县人民政府发布《庆元县人民政府关于庆元县城区新增智能停车收费泊位的通告》，公布了新增的智能停车泊位地点。被告吴海英系浙Ｋ×××××号车辆车主，2015年6月18日起至2017年7月5日，浙Ｋ×××××号车辆停泊在原告管理的不同停车点泊位，合计产生停车服务费人民币4856元，被告至今尚未交纳。
上述事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、公司登记基本情况、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告户籍证明，《庆元县智能停车物联网示范工程合作协议》复印件，《关于印发庆元县城市道路机动车停车位收费管理办法（试行）的通知》，《关于核定城市道路机动车停车服务收费标准的批复》，《庆元县人民政府关于庆元县城区新增智能停车收费泊位的通告》，车牌号为浙Ｋ×××××机动车停车记录清单，本院依原告申请调取的车牌号为浙Ｋ×××××机动车信息查询结果单等证据及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。政府相关部门通过合法程序对智能泊车收费标准、收费范围进行了规定，并授权原告庆元县智泊停车服务有限公司依规收取，庆元县智泊停车服务有限公司系本案的适格主体。被告作为浙Ｋ×××××号车辆车主，使用停车泊位产生了停车费用，双方形成事实上的租赁关系，被告应当承担支付租金的责任。被告吴海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴海英于本判决生效之日起十日内向原告庆元县智泊停车服务有限公司支付停车泊位使用费人民币4856元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈肖宇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 方 蕾
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初243号
原告王怀生，男，1963年10月17日生，汉族。
被告张俊志，又名张某，男，1962年7月8日生，汉族，市民。
被告王军红，女，1969年6月5日生，汉族，市民。
原告王怀生与被告张俊志、王军红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王怀生到庭参加诉讼，被告张俊志、王军红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀生诉称，2014年5月30日被告张俊志以做生意为由在原告处借款50000元，双方约定月息50‰，借款后原告多次找二被告催要，二被告迟迟不还。现依法起诉，请求：1、依法判决二被告偿还原告本金50000元，利息从2014年5月30日按双方约定月息50‰计算；2、诉讼费用由被告承担。
被告张俊志未作答辩。
被告王军红未作答辩。
本院依据当事人陈述、举证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告王怀生系鲁山县农村信用合作联社工作人员，被告张俊志与被告王军红原系夫妻关系。2013年5月16日二被告张俊志、王军红以其经营的酒店需要用周转资金为由，以被告王军红为借款人在鲁山县农村信用合作联社东城信用社申请借款5万元。借款期限12个月。该笔借款到期后，因被告王军红无力偿还，被告张俊志央求该笔借款发生时的信贷人员即原告王怀生借给其5万元现金，用来偿还被告王军红为借款人的那笔借款，当时原告王怀生在为其工作绩效考虑的情况下，将5万元现金借予被告张俊志，让其用此款偿还被告王军红在鲁山县农村信用合作联社的借款。由此被告张俊志给原告王怀生书写借条一份，该借条载明：“借条，今借到王怀生现金伍万元整月息50‰，借款人张某、张俊志（签名），担保人（无签名），2014年5月30日”。该笔借款发生后，原告数次向二被告追要5万元借款本金及利息未果，遂引发本次诉讼。
另可认定，被告张俊志与被告王军红于2015年5月5日在鲁山县民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。合法的债权、债务关系应受法律保护。被告张俊志向原告王怀生借款的事实由其本人亲笔给原告王怀生书写并签名、按指印的借条予以印证，有据为凭。原、被告之间的债权、债务关系明确。由此该借款事实依法成立。该笔借款虽系被告张俊志个人向原告王怀生所借，但该笔借款发生于被告张俊志与被告王军红夫妻关系存续期间，且该笔借款的用途系用于偿还被告王军红为借款人在鲁山县农村信用合作联社的借款，且此款为二被告共同经营期间所发生，故被告王军红应对该笔借款承担连带清偿责任。现原告王怀生请求被告张俊志、被告王军红清偿借款本金50000元理由正当、证据充分，本院予以支持。关于原告王怀生请求被告张俊志、被告王军红按约定月息50‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”原、被告双方约定的月利率50‰违背法律规定，原告以此利息标准请求二被告支付利息，对于超过法律规定部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张俊志、被告王军红于本判决生效后三日内共同向原告王怀生清偿借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计付，自2014年5月30日起支付利息至借款实际清偿之日止）。
二、驳回原告王怀生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张俊志、被告王军红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 张 娟
代理审判员 王清青
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李依静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8785号
罪犯曹朝镇，男，1992年10月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年3月1日作出（2012）东三法刑初字第241号刑事判决，以被告人曹朝镇犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月13日作出（2012）东中法刑终字第211号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯曹朝镇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹朝镇系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月3日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹朝镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹朝镇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初325号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人危某，男，1970年2月21日生，汉族，初中文化，农民。2015年6月25日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人危某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人危某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日11时30分左右，被告人危某在本市栖霞区某某街某某快运公司内，因琐事和被害人厉某发生争执进而动手。在打斗过程中，危某用酒瓶打伤厉某及被害人杨某。经鉴定，厉某和杨某的损伤程度均属轻伤二级。
2015年6月25日9时30分，被告人危某按照公安机关的电话通知到摄山派出所，并如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。
公诉机关认为：被告人危某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人危某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，提出辩解称其行为是正当防卫或者是防卫过当。
经审理查明：2015年5月13日11时30分左右，被告人危某在本市栖霞区某某街某某快运公司内，因琐事和被害人厉某发生争执进而动手。在打斗过程中，危某用酒瓶打伤厉某及被害人杨某。经鉴定，厉某眼部、面部及体表的损伤均已构成轻伤二级；杨某面部损伤构成轻伤二级。
案发后，公安民警在医院将被告人危某抓获。2015年6月25日9时30分，被告人危某按照公安机关的电话通知到摄山派出所，当天未能如实供述主要犯罪事实，之后如实供述了上述主要犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人危某先行赔偿被害人厉某人民币40000元、赔偿被害人杨某人民币6000元，危某取得厉某和杨某的谅解。
上述事实，有被告人危某的供述和辩解、被害人厉某、杨某的陈述、证人何某、乔某、李某的证言，住院病历、情况说明、轻伤害案件调解笔录、谅解书、到案情况说明、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，证据合法、有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人危某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人危某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人危某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人危某先行赔偿被害人厉某人民币40000元、赔偿杨某人民币6000元，并取得厉某和杨某的谅解，酌情对危某从轻处罚。被告人危某的故意伤害行为致厉某、杨某轻伤二级，其中厉某三处轻伤二级，酌情对危某从重处罚。被告人危某提出的其行为构成正当防卫或防卫过当的辩解意见，本院认为，被告人危某与被害人厉某因琐事而发生打斗，在打斗过程中，危某将厉某及杨某打伤，致使二人均构成轻伤二级，危某的故意伤害行为不构成正当防卫或防卫过当，故对该辩解意见，本院不予支持。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人危某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 李建荣
人民陪审员 沈群鸿
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 倩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商特字第6号
申请人:浙江嵊州农村合作银行甘霖支行。
负责人：杜益军。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江三惟律师事务所律师。
被申请人：嵊州市蛟镇超天电器有限公司。
法定代表人：李超。
申请人浙江嵊州农村合作银行甘霖支行于2015年4月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员徐海明进行了审查。
申请人称，2014年4月15日，申请人与被申请人签订了合同号为8931120140006006《流动资金最高额抵押借款合同》，合同约定：借款人为被申请人，贷款人同意自2014年4月15日至2017年4月10日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为370万元，借款种类、用途、借款期限借款利率均以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本息，贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息；本合同所发生的诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担；抵押担保范围包括诉讼费用及律师代理费等实现债权费用；本合同最高贷款限额指贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围；被申请人自愿以其所有的位于嵊州市甘霖镇雅沈村的房屋、土地（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号、第××号，土地证号：嵊州国用2004字第4-11**号）作为抵押物，为被申请人的上述370万元借款及利息（包括罚息、复息）、实现债权费用等提供担保。2014年4月16日，申请人办理了抵押登记，房屋他项权证号为浙嵊房他证嵊字第2014026**号、第201402637号。申请人于2014年4月16日向被申请人发放贷款370万元。借款借据约定：借款用途为购纸浆，借款期限为自2014年4月16日至2015年4月14日，借款月利率为6.75‰。但至今，借款人只支付了至2015年2月20日止的利息，对借款本金及之后的利息（包括罚息、复息）均未付。申请人认为，依照《中华人民共和国物权法》第195条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”被申请人未按合同约定归还借款，申请人有权依法处分抵押财产以实现债权。申请人因本案支出律师代理费2万元，根据合同约定，应由被申请人承担。故向法院提出实现担保物权申请，请求：请求依法裁定拍卖或变卖被申请人所有的登记在浙嵊房他证嵊字第2014026**号、第201402637号《房屋他项权证》项下的房屋、土地，申请人对变价后所得款项在370万元借款本金及相应的利息（包括罚息、复息）[利息自2015年2月21日起至2015年4月14日止按月利率6.75‰计算；罚息自2015年4月15日起至付清日止按月利率10.125‰计算；复息对所欠的利息（包括罚息）自2015年2月21日起至付清日止按月利率10.125‰计算]和实现债权费用2万元的范围内享有优先受偿权。
被申请人经本院传唤后，未在规定的时间内提出异议，亦未到庭参加听证。
本院经审查认为，申请人依法向本院提供的借款申请书、合同号为8931120140006006《流动资金最高额抵押借款合同》、抵押财产清单、《借款借据》、房屋他项权证、土地证、客户贷款欠息查询单、《委托代理合同》、律师代理费发票、转账凭证等证据材料，足以证实申请人主张的申请事实，故本院对申请人主张的申请事实予以确认。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被申请人以其所有的财产为向申请人的借款提供抵押的事实清楚，且抵押物已办理相关抵押登记，抵押权已依法设立。双方在抵押借款合同中对抵押担保范围、违约责任等均作了明确约定，现因借款人未按期还本付息，已构成违约，申请人可按合同约定，要求借款人立即归还借款及支付按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息）并支付实现债权费用，并有权处置被申请人的抵押财产用以清偿债务。因此，申请人作为债权人有权要求对被申请人的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖，并在所得价款中优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，裁定如下：
对被申请人嵊州市蛟镇超天电器有限公司所有的位于嵊州市甘霖镇雅沈村的房屋及土地使用权[他项权证号：浙嵊房他证嵊字第2014026**号、第201402637号，房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号、第××号，土地证号：嵊州国用（2004）字第4-11**号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江嵊州农村合作银行甘霖支行的债权本金370万元及该款利息、罚息、复息（利息自2015年2月21日起至2015年4月14日止按月利率6.75‰计算；罚息自2015年4月15日起至付清日止按月利率10.125‰计算；复息以所欠罚息和利息为基数自2015年2月21日起至付清日止按月利率10.125‰计算）和实现债权费用2万元，在担保物变现所得价款范围内优先受偿。
案件受理费18580元，由被申请人嵊州市蛟镇超天电器有限公司负担。款限于七日内向本院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐海明
二〇一五年五月十九日
书记员 龚中祥
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初223号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人甄某，1999年10月3日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑八年，2004年11月1日刑满释放。2016年1月31日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日和被决定强制隔离戒毒二年。同年3月23日因本案被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人甄某犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人甄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：
2016年1月31日16时许，被告人甄某与吸毒人员李某联系好贩毒事宜后，去到台山市四九镇某小学后门处，贩卖毒品1小包给李某，非法得款50元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人甄某身上缴获毒资50元；在李某身上缴获其刚向被告人甄某购买的毒品1小包重0.04克，经检验检出海洛因成分。
上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中没有异议，且有证人李某、罗某、张某的证言；辨认笔录；物证及检查笔录、扣押物品清单；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人甄某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人甄某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，从重处罚。被告人甄某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内以贩卖毒品罪对被告人甄某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人甄某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及提出的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人甄某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人甄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品，应依法予以没收、销毁。扣押被告人甄某贩卖毒品的违法所得，应依法予以没收，上缴国库。被告人甄某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人甄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年10月22日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人甄某贩卖毒品的违法所得50元，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谭玉媛
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初223号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人甄某，1999年10月3日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑八年，2004年11月1日刑满释放。2016年1月31日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日和被决定强制隔离戒毒二年。同年3月23日因本案被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人甄某犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人甄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：
2016年1月31日16时许，被告人甄某与吸毒人员李某联系好贩毒事宜后，去到台山市四九镇某小学后门处，贩卖毒品1小包给李某，非法得款50元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人甄某身上缴获毒资50元；在李某身上缴获其刚向被告人甄某购买的毒品1小包重0.04克，经检验检出海洛因成分。
上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中没有异议，且有证人李某、罗某、张某的证言；辨认笔录；物证及检查笔录、扣押物品清单；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人甄某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人甄某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，从重处罚。被告人甄某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内以贩卖毒品罪对被告人甄某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人甄某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及提出的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人甄某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人甄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品，应依法予以没收、销毁。扣押被告人甄某贩卖毒品的违法所得，应依法予以没收，上缴国库。被告人甄某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人甄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年10月22日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。
二、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人甄某贩卖毒品的违法所得50元，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谭玉媛