江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第428号
原告赵水连，女（系受害者饶会荣母亲）。
原告饶秀球，女（系受害者饶会荣妻子）。
原告饶振兴，男（系受害者饶会荣长子）。
法定代理人饶秀球，女，系原告饶振兴母亲。
原告饶振勇，男，（系受害者饶会荣次子）。
法定代理人饶秀球，女，系原告饶振勇母亲。
以上四原告共同委托代理人李荣华，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理人。
被告饶武华，男。
被告抚州市快捷好物流有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司。
负责人杨学荣，公司总经理。
委托代理人胡鹏，公司员工，特别授权代理人。
原告赵水连、饶秀球、饶振兴、饶振勇诉被告饶武华、抚州市快捷好物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告饶秀球及原告赵水连、饶振兴、饶振勇的共同委托代理人李荣华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司的委托代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告饶武华、抚州市快捷好物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵水连、饶秀球、饶振兴、饶振勇诉称，2012年12月30日04时30分左右，被告饶武华驾驶抚州市快捷好物流有限公司所有的赣F×××××（赣F×××××挂）号东风牌重型半挂牵引车由北向南行驶，途经福银高速514KM＋459M处时，撞上原告之亲属饶会荣驾驶的因交通事故停于慢车道与应急车道之间的赣F×××××福田中型仓栅式货车，致使饶会荣死亡。本事故经江西交警总队直属三支队第三大队现场勘查，认定被告饶武货负主要责任，其对原告的损失应负主要赔偿责任。据查，中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司投了交强险及其他商业险，被告保险公司在交强险范围内理应负先行赔偿责任。为维护本人合法权益，故具文起诉至法院，请求法院判令：（1）要求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司和被告饶武华、抚州市快捷好物流有限公司在交强险限额范围内先赔偿224000元；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告饶武华、抚州市快捷好物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称，一、对事故认定书无异议；二、事故车赣F×××××（赣F×××××挂）在我司投保了交强险和商业第三者责任险，未购买不计免赔。
经审理查明如下法律事实，2012年12月30日4时33分，驾驶人饶武华驾驶赣F×××××（挂车号：赣F×××××挂）东风牌重型半挂牵引车由北往南行驶，途经福银高速公路514KM＋459M（江西省进贤县境内）处时，撞上驾驶人饶会荣驾驶的因发生交通事故停于慢车道与应急车道之间的赣F×××××福田牌中型仓栅式货车，导致赣F×××××号车车厢尾部撞上驾驶人饶会荣（驾驶人饶会荣在发生交通事故后，下车查看情况），造成赣F×××××车驾驶人饶会荣死亡、赣F×××××（挂车号：赣F×××××挂）车驾驶人饶武华、乘车人饶早安受伤，赣F×××××车所载货物受损，两车及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。2013年01月18日，江西省公安厅交通警察总队直属三支队第三大队对于本次道路交通事故作出赣公交直三三认字（2012）第00016号道路交通事故认定书，认定驾驶人饶武华驾驶与准驾车型不符的机动车在高速公路行驶过程中，遇路面结冰情况时未保持安全行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款第一项“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车¨¨¨”、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应降低行驶速度。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第四项“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里¨¨¨（四）在冰雪、泥泞的道路上行驶时”之规定，是造成此次道路交通事故的主要原因。驾驶人饶会荣在驾驶机动车发生事故后未开启危险报警闪光灯，且未在来车方向设置警告标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启未廓灯和后位灯。”及《江西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十六条第三项：“机动车高速公路上行驶，应当遵守下列规定：¨¨¨（三）发生故障难以移动时或者发生交通事故后，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，在故障车或者事故车来车方向150米以外设置警告标志，车上人员应当迅速转移到右侧路肩、紧急停车带或者应急车道内，并迅速报警。”之规定，是造成此次道路交通事故的次要原因。乘车人饶早安无与该道路交通事故发生相关的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，依法由驾驶人饶武华承担此次道路交通事故的主要责任，驾驶人饶会荣承担此次道路交通事故的次要责任；乘车人饶早安在此次事故中不承担任何责任。
本院还查明如下事实：
（1）受害者饶会荣的遗体于2013年元月27日进行了火化。
（2）肇事车辆赣F×××××（赣F×××××挂）号重型半挂牵引车的登记车主为被告抚州市快捷好物流有限公司。该车已经在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司处投保了二份交强险和二份商业第三者责任保险，其中主车的商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元，未约定不计免赔，挂车的商业第三者责任保险的赔偿限额为100000元，未约定不计免赔，事故发生时以上保险均处于保险期间以内。
（3）2013年1月29日，原告方与肇事司机饶武华达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，约定：“一、饶会荣的赔偿费用：丧葬费17027.5元，被抚养人生活费、死亡赔偿金、受害人亲属输丧葬事宜支出的交通费、食宿费、误工费等到350972.5元，共计人民币叁拾陆万捌仟元整，以上费用全部由饶武承担。二、支付方式：饶武华先支付给死者饶会荣家属贰拾伍万捌仟元人民币整，剩余部分壹拾壹万元人民币在三个月内（2013年1月30日至2013年4月30日）全部付清给死者饶会荣家属。饶会荣的死亡赔偿调解到此结束，当事人均达成一致意见，无任何遗留问题。协议签订后被告饶武华支付了258000元。
（4）2014年6月10日，抚州市临川区人民法院认定被告饶武华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（5）被告饶武华持有的驾驶证为B2。
上述事实有原、被告各方的身份信息，赣公交直三三认字（2012）第00016号道路交通事故认定书，火化证，赣博中司鉴（2012）物鉴字第D0013号DNA亲子（缘）司法鉴定意见书，常住人口登记卡，车辆行驶证，《交通事故调解协议书》，保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。江西省公安厅交通警察总队直属三支队第三大队对本次交通事故的原因分析和责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，故本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司作为肇事车辆赣F×××××（挂车号：赣F×××××挂）东风牌重型半挂牵引车交强险的承保单位，虽然肇事司机饶武华持有的是B2驾照，但是其驾驶的却是重型半挂牵引车，属于准驾车型不符，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，应在交强险赔偿限额范围内对于原告方的经济损失予以垫付。本案中原告方与被告饶武华之间达成的《交通事故调解协议书》系双方当事人真实的意思表示，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，由于被告饶武华已给付了原告方258000元的经济赔偿，对原告方未得到的赔偿110000元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司予以垫付。
被告饶武华、抚州市快捷好物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其自行放弃的相关诉讼权利由此产生的法律后果，由其自行承担，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额220000元项下垫付赔偿原告赵水连、饶秀球、饶振兴、饶振勇110000元（此款限于本判决生效之日起十日内付清）；
二、驳回原告赵水连、饶秀球、饶振兴、饶振勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660元，由被告饶武华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡件平
审判员 李苏坤
审判员 李 娜
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈 芳