wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5564号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告杨曙，男，1974年5月6日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杨曙信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官陈晨担任审判长，人民陪审员董德虎、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告杨曙经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告杨曙于2011年4月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币202254.9元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、杨曙身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告杨曙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨曙未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年4月21日，杨曙向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。杨曙在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准杨曙的申请，将卡×××的信用卡交付杨曙使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，杨曙尚欠信用卡中心信用卡欠款本金202254.9元，利息，滞纳金。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与杨曙之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨曙在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杨曙未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杨曙偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨曙于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十万二千二百五十四元九角及截至二○一三年九月二十三日的利息一万五千六百零七元三角一分、滞纳金三万一千八百七十一元四角一分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告杨曙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百六十七元，公告费五百元，均由被告杨曙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4436号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大路565号富苑盛世城A区1单元1007、1008号。
负责人：陆颖，该行行长。
委托诉讼代理人：夏爽，该行职员。
委托诉讼代理人：陈翎岳，该行职员。
被告：周海娟，女，汉族，住长春市。
被告：王志民，男，汉族，住长春市。
被告：张伟，男，汉族，住长春市。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称“长春农商行”）与被告王志民、周海娟、张伟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长春农商行委托诉讼代理人夏爽、陈翎岳到庭参加了诉讼，被告王志民、周海娟、张伟经公告送达，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
长春农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王志民、周海娟连带共同偿还原告贷款本金人民币5,483.52元及利息、罚息、复利人民币18,595.68元（暂计至2017年7月4日止），并自2017年7月5日起至生效判决确定的给付日期止产生的利息、罚息、复利（借款利率按13.8%/年、逾期罚息、复利按6.9%/年计算）；2.判决张伟对王志民、周海娼承担的如上第1项诉请内容向原告承担连带保证责任；3.判决本案的诉讼费用及原告为实现债权与担保物权所发生的费用由二被告共同承担。事实及理由：2014年8月27日，原告与王志民、周海娟签订了《个人经营借款合同》，合同约定二被告从原告处借款人民币20万元，借款期限为12个月，借款期限内借款利息按年利率13.8%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式约定按月结息；还款方式为等额本息还款法。合同签订当天，原告向二被告如数发放了贷款。至起诉前，二被告尚欠原告本金人民币5,483.52元及相应利息、罚息、复利没有偿还。2014年8月27日，原告与张伟签订《个人保证合同》,约定张伟愿为王志民、周海娟在主合同项下的债务提供连带责任保证。担保责任的范围包括：本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。原告与三被告签订合同后，各方应本着诚实信用的原则依法履行合同义务。原告已按照借款合同的约定如期发放了贷款，但三被告却没有按照如上合同的约定依法履行合同义务。三被告违反合同约定还本付息的行为，严重的损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现提出如上诉讼请求，请贵院依法明断速决为盼。
被告张伟、王志民、周海娟未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年8月27日，长春农商行与王志民、周海娟签订了《个人经营借款合同》，约定王志民、周海娟从长春农商行向借款人民币200,000.00元，借款期限12个月，结息方式为按月结息，还款方式为等额本息还款法。如借款逾期的，长春农商行有权宣布贷款立即到期，要求被告清偿合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。同日，长春农商行与张伟签订了《个人保证合同》，约定张伟自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。合同签订后，长春农商行即按借款合同的约定向被告王志民、周海娟发放了贷款，而王志民、周海娟未按借款合同约定的期限履行还款义务，现尚欠贷款本金5,483.52元。由此，长春农商行来本院提起了民事诉讼。
本院认为，长春农商行与王志民、周海娟签订的《个人经营借款合同》、与张伟签订的《个人保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。根据《个人经营借款合同》的约定，被告王志民、周海娟未按合同约定履行还款义务，故长春农商行请求被告王志民、周海娟立即偿还尚欠贷款本金5,483.52元及利息、罚息、复利之主张，理由充分，应予支持。根据《个人保证合同》的约定，被告张伟对上述债务承担连带责任保证，故应对王志民、周海娟的债务承担连带还款责任。长春农商行请求的为实现债权与担保权发生的其他费用，因未能提供相应证据，故不予保护。
综上所述，对长春农商行请求被告王志民、周海娟还借款本金及利息、罚息、复利之主张予以支持；利息、罚息、复利应按合同约定的数额计算。被告张伟对上述债务应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王志民、周海娟于判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币5,483.52元及利息和罚息、复利（利息和罚息、复利按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告张伟对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费402.00元、公告费560.00元，由被告王志民、周海娟、张伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘峻桥
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第226号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，男，1995年9月4日生，汉族，广东省英德市人，文化程度初中，（均自报）。因本案于2013年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）185号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日晚上8时许，被告人黄某与黄飞龙合谋盗窃后，携带作案工具铁剪一把，去到本区洛浦街洛溪新城洛涛南区八栋之九103房外，通过翻护栏、剪铁闸的手段进入103房内，盗走被害人朱某家中的华为牌移动电话、东芝牌笔记本电脑各一台（共价值人民币2026.2元），以及移动电话一台、金戒指一枚、手表一块和玉溪牌香烟一条等财务一批。盗后，被告人黄某在逃离现场的过程中被抓获，并被缴获上述华为牌移动电话、东芝牌笔记本电脑各一台以及作案工具铁剪一把。
案发后，依法缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人朱某的报案陈述，证人龙某、乐某的证言，辨认笔录，现查勘查笔录及现场图，现场照片，移交物品清单，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某判处拘役或者有期徒刑六个月至一年的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年11月9日起执行至2014年6月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的作案工具铁剪一把，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年二月十日
书 记 员 吴静铧
漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1517号
申请执行人陈斌杰，男，1982年9月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请执行人陈斌杰与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年4月24日作出（2013）芗民初字第3453号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，查明本院已于2014年5月28日依法查封被执行人所有的漳州市芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）芗执行字第1517号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟明
审判员 庄晓东
审判员 林清标
二〇一四年十一月十日
书记员 胡 飞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1242号
罪犯潘益銮，男，1967年6月29日出生，汉族，浙江省温州市人，文盲，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年7月28日作出（2012）温鹿刑初字第1068号刑事判决，以被告人潘益銮犯敲诈勒索罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年7月19日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯潘益銮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘益銮在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘益銮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯潘益銮减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十日
书记员 李 静
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字835号
罪犯任东，男，1979年1月20日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，务农，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年十一月十日作出（2010）滕刑初字第524号刑事判决，以被告人任东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。（刑期自2010年5月28日起至2015年5月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯任东认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯任东在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2013年12月间，被记功奖励2次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯任东入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯任东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任东减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 高 天
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初1722号
原告：郭建明，男，1982年8月27日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人:朱晨、滕达，山东义超律师事务所律师。
被告：赵友民，男，1971年3月25日出生，汉族，居民，住费县。
原告郭建明与被告赵友民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告郭建明于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建明的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭建明撤诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告郭建明负担。
审判员 凌 飞
二〇一七年五月四日
书记员 郭远芳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02272号
原告郭某某，女，1965年9月6日出生，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1968年6月5日出生，汉族。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告于2006年12月开始同居生活，2007年2月14日登记结婚，双方均是再婚，婚后没有子女，没有共同财产。由于原告与被告是经人介绍相识而结婚，婚前了解不够，加上双方生活习惯不同，导致没有共同语言。双方仅仅共同生活三个月就分居至今。被告外出打工不归，不尽夫妻义务。长达七年的名存实亡夫妻生活长期困扰着原告，无奈，只能向法院起诉要求：判令原、被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年12月开始同居生活，2007年2月14日登记结婚，双方均是再婚，婚后没有子女，没有共同财产。双方共同生活三个月后分居，被告外出打工至今未归。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证明1份及其陈述予以证实，以上证据经认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，2007年双方分居至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
代理审判员 魏志强
人民陪审员 李东方
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 卫法广
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5758号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨红艳，女，1976年5月6日出生，汉族，住湖南省吉首市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨红艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨红艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36346.63元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36346.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00038号
申请执行人：徐明冬
被执行人：黄家玉
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第00531号民事判决书，依法向被执行人黄家玉发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄家玉的银行存款人民币7645元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋小军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄帅克
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03012号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：高乾芬，女，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告高乾芬物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告高乾芬的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙媛
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执第1567号
申请执行人马开珍，居民。
被执行人王燕，居民。
申请执行人马开珍与被执行人王燕民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第1750号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决被执行人王燕于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还申请执行人马开珍借款本金90000元及利息（以本金9万元，按照中国人民银行同期同类贷款基准月利率5‰，从2013年12月2日起计算至判决确定的被执行人履行之日止。案件受理费2050元，保全费920元，合计2970元，由被执行人王燕负担。本院于2014年9月19日立案执行，执行标的为人民币92970元。
本案在执行过程中，依法对被执行人王燕所有的牌号为苏J×××××号车辆予以扣押，暂时无法处置，未发现其有其他可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，未发现被执行人可供执行的财产，同时，申请执行人马开珍也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人马开珍如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第1750号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十二月××日
书记员 李长艳
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2340-1号
申请执行人张玉泉。
被执行人张树雷。
被执行人张建平。
本院（2013）聊东民初字第4325号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人张树雷、张建平的银行存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜 鹃
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘宪峰
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初827号
原告王雨杰
被告张金花
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雨杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一六年三月二十四日
书记员 卢凤龙
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民催3号
申请人神木县捷运汽贸有限公司。
申请人神木县捷运汽贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300052/27157356，票面金额20000元、出票人河北康博电工材料有限公司、持票人为神木县捷运汽贸有限公司、支付人为河北银行沧州分行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人神木县捷运汽贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 宣
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第240号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。
法定代表人方正春，局长。
委托代理人ＸＸ，岳阳县××镇计生办工作人员。
被执行人杨辉辉，农民。
被执行人寻兆仁，居民。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月8日作出的（2015）岳县计生征字第100031号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人杨辉辉，寻兆仁夫妇于2012年9月19日违法生育第2个子女，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出征收社会抚养费68942元的征收决定，该征收决定书已于2015年5月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未在征收决定书送达之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。2015年11月16日申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的（2015）岳县计生征字第100031号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的（2015）岳县计生征字第100031号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第502号
申请执行人：威海市万美物业服务有限公司。
法定代表人：孙怀敏，经理。
被执行人：姜建伟。
申请执行人威海市万美物业服务有限公司与被执行人姜建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案执行。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法予以强制执行，现被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高民初字第692号民事调解书书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合成
二〇一四年十月十八日
书记员 于林浩
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执220号
申请执行人叶凤梅。
被执行人隆昌县龙凤化工有限公司
法定代表人唐才，总经理。
申请执行人叶凤梅依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第284-2号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人隆昌县龙凤化工有限公司支付申请执行人叶凤梅失业金13125.00元。
本院查明，被执行人隆昌县龙凤化工有限公司所有的位于隆昌县金鹅镇隆泸大道13楼（产权证号：2013053**）办公室、隆昌县青年路（产权证号：201404895、201404902、201404948、201404911、201404913、201404919）门面6间。因被执行人未履行本院（2016）川1028民初237号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人隆昌县龙凤化工有限公司所有的位于隆昌县金鹅镇隆泸大道13楼（产权证号：2013053**）办公室、隆昌县青年路（产权证号：201404895、201404902、201404948、201404911、201404913、201404919）门面6间；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 游九江
审判员 周 明
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴力生
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29621号
原告沈惠新，女，1969年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵海勇，上海骏丰律师事务所律师。被告上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡XX。原告沈惠新与被告上海开联制衣厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员钱伟兰、审判员李尚伟、人民陪审员陆燕芳组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告沈惠新及其委托代理人赵海勇到庭参加诉讼。被告上海开联制衣厂有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沈惠新诉称，原告于2006年8月28日至被告处工作。2014年10月21日，原告按正常时间至被告处上班，但被拒绝进入厂区，被告临时通知所有员工自即日起放假。放假期间，被告未向原告支付工资。被告拖欠原告2014年9月、10月的工资至今。原告于2015年6月29日申请劳动争议仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金等。仲裁委员会认为劳动合同尚未解除，没有支持原告的全部诉求。原告于2015年9月30日再次提起劳动争议仲裁，要求被告继续履行劳动合同并补发工资。原告对仲裁裁决不服，故向法院提起诉讼。现请求判令被告：1、继续履行劳动合同，依合同安排原告继续工作；2、支付原告2014年11月至2015年8月期间的工资24,097.30元(人民币，下同)。被告上海开联制衣厂有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2006年8月28日至被告处工作。2014年10月21日，被告停止生产经营关闭厂门，原告等众多员工不能入厂上班。此后，被告未恢复生产，未向原告支付工资。2015年6月29日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付2014年9月、10月工资、违法解除劳动合同赔偿金等。仲裁委员会于2015年7月31日作出了被申请人支付申请人2014年9月至10月21日期间的工资4,360.50元、对申请人的其余请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼，后又撤回起诉。2015年9月30日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告继续履行劳动合同，依合同安排申请人继续工作；支付2014年11月1日至2015年8月31日期间工资24,097.30元。仲裁委员会于2016年3月18日作出了对申请人的请求均不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。审理中，原告主张其每月工资为2,409.73元。以上事实，由原告的陈述，仲裁裁决书等证据证实。本院认为，企业停工、停产在一个工资支付周期内的，应当按约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，企业可根据劳动者提供的劳动，按双方新的约定支付工资，但不得低于规定的最低工资标准。2014年10月21日起被告关闭厂门停止生产经营，原告不能入厂上班至今。原告非主动不提供劳动，被告应向原告支付相应的工资。被告至今未支付原告2014年11月至2015年8月期间的工资，不符合法律规定，应予补付。原告主张的月工资标准未超出合理范围，推定原告所述的工资标准属实。原告未提供证据证明双方对停工停产期间的工资标准有约定，故被告自2015年12月起按本市同期最低工资标准支付原告工资。被告至今未恢复生产，显然已无力安排原告继续工作，故对原告要求被告继续履行劳动合同安排工作之请求，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃对原告的陈述及提供的证据进行辩驳的权利，由此引起的可能不利于被告的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈惠新20**年11月至2015年8月期间的工资共计19,789.73元；二、驳回原告沈惠新的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱伟兰
审 判 员 李尚伟
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王佳琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第1634-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与孙娴英借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙娴英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙娴英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更133号
罪犯韩根宝。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年12月14日，江苏省连云港市海州区人民法院以（2006）海刑初字第64号刑事判决，认定韩根宝犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2006年7月10日至2026年7月9日），剥夺政治权利四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2007年2月9日交付执行。2010年9月，本院以（2010）徐刑执字第1484号刑事裁定减刑一年六个月。2012年5月31日，本院以（2012）徐刑执字第0882号刑事裁定减刑一年。2013年9月30日，本院以（2013）徐刑执字第1580号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2023年1月9日止），剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第233号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯韩根宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯韩根宝在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯韩根宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯韩根宝的刑期减去二年（减刑后的刑期至2021年1月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民劳初字第150号
原告：张玉梅，女，1963年12月9日出生，汉族，
委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
被告：濮阳县化工厂破产清算组。
负责人：王爱华，该破产清算组组长。
委托代理人：王保全，男，1954年7月5日出生，汉族，
原告张玉梅诉被告濮阳县化工厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉梅及委托代理人董彦军，被告濮阳县化工厂破产清算组委托代理人王保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅诉称：原告是原濮阳县化工厂职工，2005年濮阳县化工厂破产后，组成了破产清算组，2013年3月28日濮阳市中级法院作出（2013）濮中法民三终字第23号终审判决，确定了原告与原濮阳县化工厂存在劳动关系，认为原告的养老保险费及生活费应由被告纳入濮阳县化工厂破产财产的分配方案中，该判决已生效，被告拒不支付，为维护权利提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告垫付的养老保险14543元；2、被告支付生活费24300元（自1994.6
--2007.9按濮阳县最低生活标准每月150元计算）。
被告濮阳县化工厂破产清算组辩称：1、非法签订的劳动合同不能证明劳动关系的存在，只是一份无约束力的形式文书。2、应该正确理解（2013）濮中法民三终字第23号终审判决书，该判决书对“原告应享受与濮阳县化工厂其他职工同等待遇的权利”的说法予以纠正，应有濮阳县化工厂破产清算组依法在原告张玉梅享有的权利范�内，按照破产清算程序履行相关义务。3、原告的诉求内容已经两审终审，而且没有法律依据，应予以驳回。
经审理查明：关于原告张玉梅要求被告濮阳县化工厂破产清算组支付养老保险费及生活费的诉求，本院（2012）濮民初字第1532号民事判决书，判决驳回了原告张玉梅要求被告濮阳县化工厂破产清算组支付养老保险费及生活费的诉讼请求，濮阳县化工厂破产清算组不服上诉到濮阳市中级人民法院，（2013）濮中法民三终字第23号民事判决书认为，应有濮阳县化工厂破产清算组依法在原告张玉梅享有的权利范围内，按照破产清算程序履行相关义务，判决驳回上诉，维持原判，该判决书已生效，具有了法律效力。原告张玉梅又就同一争议事实以相同的理由进行起诉，且诉讼请求相同。
本院认为：原告张玉梅要求被告濮阳县化工厂破产清算组支付养老保险费及生活费�诉讼请求，濮阳市中级人民法院已经做出（2013）濮中法民三终字第23号终审判决，原告张玉梅再次起诉属于就同一事实再次起诉，违背了一事不再理的原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定如下：
驳回原告张玉梅的起诉。
案件受理费10元，原告张玉梅不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 杨会芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 白秀兰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12175号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州超远机械有限公司、杭州华内金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）杭萧临商初字第1148号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12175号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌诗卉
二〇一六年四月五日
书记员 朱剑英
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川3401行审21号
申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。
法定代表人马泽友，该局局长。
委托代理人黄介，该局工作人员（特别授权）。
委托代理人陈禹瑾，该局工作人员（特别授权）。
被执行人西昌市中坝乡马厂村村民委员会。
负责人谢以楷，该村村主任。
申请执行人西昌市国土资源局于2016年3月15日向本院申请强制执行西国土资罚（2015）41号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，西昌市国土资源局申请执行西国土资罚（2015）41号行政处罚决定，即：责令西昌市中坝乡马厂村村民委员会自接到本处罚决定书之日起十五日内：退还非法占用的21277.37平方米（31.92亩）集体土地；没收西昌市中坝乡马厂村村民委员会在非法占用的21277.37平方米（31.92亩）集体土地上新建的建构筑物（28栋砖混结构房屋占地面积5481.43平方米）。对西昌市中坝乡马厂村村民委员会非法占用的21277.37平方米（31.92亩）土地处以每平方米10元罚款，共计贰拾壹万贰仟柒佰柒拾叁元柒角整（21277.37平方米10元／平方米＝212773.7元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行西昌市国土资源局于二〇一五年六月二十四日作出的西国土资罚（2015）41号《行政处罚决定书》。
审判长 周红春
审判员 蒋 瑛
审判员 苏红英
二〇一六年三月十八日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤西民初字第11号
原告蔡伟纯
委托代理人李长仁，广东德益律师事务所律师。
委托代理人陈纯，广东德益律师事务所律师。
被告陈锐光
原告蔡伟纯诉被告陈锐光离婚纠纷一案，本院2014年12月24日立案受理后，依法由审判员李侠民适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告蔡伟纯及其委托代理人陈纯、被告陈锐光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡伟纯诉称，原、被告于2002年下半年相识，2003年年初开始自由恋爱，2004年4月13日按传统习俗举行婚礼同居生活，2004年11月15日生育大儿子陈某，2007年11月5日生育次子陈某，原告于同日施行女结扎手术，2006年5月24日补办结婚登记。原、被告由于婚前缺乏了解，原告在未婚先孕的情况下，草率结婚，婚后发现双方性格差异极大，双方常因家庭琐事发生争吵并逐步升级，发展到被告动辄肆意殴打原告，特别是被告经常在外饮酒到深夜才归家，回家后总会无端对原告进行辱骂并实施武力，即便是在原告怀孕期间也照打不误。为了两个幼小的孩子，原告只能隐忍，期待随时间的推移被告会善待妻子，但事与愿违，被告酒后对原告的殴打没有丝毫收敛。每当被告殴打原告后，原告就回到娘家，被告总会马上到原告娘家向原告承认错误，请求原谅，但当原告跟被告回家后没几天，被告又开始旧伎重演，酒后照常对原告进行肆意殴打，如此反复长达数年，与被告共同生活的耐心和信心也因此一点点慢慢被耗尽。2014年9月13日晚上，被告酒后回家，双方因家庭琐事发生口角，被告先对原告打了3个耳光，后来用手殴打原告的头部，原告被打得头晕脑胀，痛苦不堪，第二天早上原告回娘家，从此与被告分居至今。现夫妻感情已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求：1、准予原、被告离婚；2、共生子陈某、陈某由原告抚养，被告支付一半的抚养费，每人每月1000元至孩子成年；3、被告给付原告一次性经济帮助20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告蔡伟纯对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
常住人口个人信息表复制件3份，证明被告诉讼主体资格及原、被告生育二共生子的事实；
结婚登记审查处理表复制件1份，证明原、被告于2006年5月24日登记结婚的事实；
施行计划生育手术证明书复印件1份，证明原告已施行女结扎手术的事实；
照片原件1张，证明被告殴打原告的事实。
被告陈锐光辩称，原、被告感情尚好，原告提出离婚，完全是一时之气，受人唆使所为，请求驳回原告的起诉或判决不准离婚。原、被告的婚姻是在对彼此性格等各方面进行全面了解后才选择结合的，随着孩子的出生，更让原、被告肯定双方的感情，才在2006年5月24日补办结婚登记手续，并非是原告所述的婚前缺乏充分了解，草率结婚。婚后，双方感情尚好，两人同心协力，为了家庭生计而奋斗，被告帮母亲料理生意，而原告则无事在家，日子过得虽不算富有，但还算夫妻恩爱，幸福美满。希望原告能够看在多年夫妻辛苦经营的份上，为了让孩子能够拥有一个完整的家，一个健康、快乐成长的生活环境，回家与被告及孩子共同生活。
被告陈锐光在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；
2、结婚证原件2本，证明原、被告夫妻关系的事实。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均没有异议，对证据5有意见，认为是双方互相打架，不是被告殴打原告；原告对被告提供的证据均没有异议。
本院查明，对原告提供的证据1、2、3、4及被告提供的证据，原、被告均没有异议，本院予以采信；对原告提供的证据5，因原告未能提供佐证证据证明原告主张的待证事实，本院不予认定。
本院综合采信的证据及当事人的陈述，认定如下事实：
原、被告于2003年年初开始自由恋爱，2004年4月13日按习俗举行婚礼同居生活，2004年11月15日生育长子陈某，2006年5月24日补办结婚登记，2007年11月5日生育次子陈某。原告已施行女结扎手术。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告之间有一定的感情基础，双方的矛盾主要是因家庭生活琐事所致，只要双方今后能加强沟通，互谅互让，应能增进夫妻感情，改善夫妻关系。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告蔡伟纯与被告陈锐光离婚。
驳回原告蔡伟纯的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡伟纯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 李侠民
二〇一五年二月五日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2430号
原告付素生。
原告付邦绪。
以上两原告委托代理人丁金芳，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告付长朋。
委托代理人蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人崔建生，总经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告付素生、付邦绪诉被告付长朋、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，两原告委托代理人丁金芳，被告付长朋的委托代理人蒋光亮、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人姜在锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日19时50分，被告付长朋驾驶小型普通客车沿灶朱路由南向北行驶至柳疃大润发超市门前处，与行人韩秀钦发生碰撞，事故发生后被告付长朋驾车逃逸，致韩秀钦死亡。被告付长朋驾驶的事故车交强险保险人为被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。由于此次事故给原告造成死亡赔偿金等损失490976.3元，为维护原告的合法权益，诉来法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告付长朋辩称，事故属实，依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故属实，投保属实，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明：2012年11月16日19时50分，被告付长朋驾驶小型普通客车沿灶朱路由南向北行驶至柳疃大润发超市门前处，与行人韩秀钦发生碰撞，致韩秀钦死亡。事故发生后，被告付长朋驾车逃逸。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告付长朋承担事故的全部责任，韩秀钦无责任。被告付长朋驾驶的该案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，医疗费、死亡伤残、财产损失赔偿总限额为122000元，保险期间自2012年3月29日起至2013年3月28日止。
另查，死者韩秀钦生前系昌邑市柳疃镇柳疃村416号居民，系昌邑市华裕丝绸有限公司正式职工，于2012年6月退休，并在昌邑市社会保险事业管理局参加企业职工社会养老保险，且已开始领取养老金。由此，二原告就该事故主张以下损失：死亡赔偿金22792元／年×20年=455840元（按城镇居民标准）、丧葬费22007.5元、处理丧葬事宜人员误工费62.44元／天×2人×10天=1248.8元、抢救费530元、尸体检验照相费350元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元，共计490776.3元。被告付长朋、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对原告主张的死亡赔偿金、处理丧葬人员误工费以及精神损害抚慰金有异议，认为死亡赔偿金应按照死者韩秀钦的户口性质或者经常居住地标准进行计算；处理丧葬人员误工费应包含在丧葬费中；精神损害抚慰金数额过高。本院认为，死者韩秀钦虽系农村居民，但其生前长期在城镇工作直至退休，并参加企业职工社会养老保险，其主要收入来源于城镇，其生活状态介于城镇和农村之间，故本院认为其死亡赔偿金应按照城乡结合部来计算，即（22792＋8342）元／年×20年=311340元；原告主张的处理丧葬人员误工费不应计入丧葬费中，但因原告主张数额过高，本院酌情认定为3人误工5天，即62.44元／天×3人×5天=936.6元；该事故致韩秀钦死亡，给二原告造成极大的精神痛苦，被告应给付原告部分精神损害抚慰金，故对原告�张的精神损害抚慰金10000元予以支持。综上，二原告因该事故造成的损失认定如下：死亡赔偿金311340元、丧葬费22007.5元、处理丧葬事宜人员误工费936.6元、抢救费530元、尸体检验照相费350元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元，共计345964.1元。事故发生后，被告付长朋已垫付二原告10000元。
再查，本案在审理过程中，两原告与被告付长朋已自愿达成和解协议，被告付长朋同意在本院确认的韩秀钦因交通事故死亡给原告造成的损失345964.1元基础上，再自愿给付原告补偿款60000元（包括被告付长朋已垫付原告的10000元）作为补偿，以取得两原告对被告的谅解。双方同意该补偿款同上述损失一并支付。
上述事实，有道路交通事故认定书、昌邑市人民医院的门诊费单据、户籍注销证明、火化证、尸检报告、退休证、工会会员证、退休工资折复印件、昌邑市社会保险事业管�局出具的证明、户口本索引表复印件、尸检照相费单据、机动车强制责任保险单、和解协议及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告付长朋与韩秀钦发生道路交通事故，两原告因此造成损失，事实清楚，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的交通事故认定书，认定被告付长朋承担事故的全部责任，死者韩秀钦无责任，双方当事人均无异议，本院依法予以采纳。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告付长朋驾驶的该案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在保险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔�在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用、死亡伤残项下的原告损失，应在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任。对于保险赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告付长朋按其承担的事故责任，承担相应的赔偿责任。在本案审理过程中，两原告与被告付长朋已达成和解协议，该协议系当事人对自身诉讼权利的处分，既不违背法律规定，亦不损及其他当事人以及公共利益，应依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《机动车交通事�责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告付素生、付邦绪因该次事故造成的各项损失345964.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担医疗费用和死亡伤残项下120000元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告付素生、付邦绪上述赔偿款以外的其他损失225964.1元，由被告付长朋承担，于本判决生效后十日内付清。
三、被告付长朋给付原告补偿款60000元，扣除被告付长朋已垫付的10000元，剩余50000元于本判决生效后十日内付清。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�8665元，由原告付素生、付邦绪承担1276元，被告付长朋承担7389元；财产保全费2400元，由被告付长朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费8665元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
审 判 员 张玉刚
代理审判员 王静波
二〇一三年一月三十日
书 记 员 郝晓红
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1545号
原告饶安洪。
被告四川省南充市睿智有限公司。
法定代表人刘小群，经理。
第三人刘坤。
本院受理原告饶安洪诉被告四川省南充市睿智有限公司、第三人刘坤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告饶安洪诉称：被告四川省南充市睿智有限公司由经办人刘坤出面于2012年10月25日以公司名义，在南充市顺庆区丝绸路143号（四川省南充睿智有限公司办公室）向原告饶安洪借款10万元，用于四川省南充市睿智有限公司资金周转，月利息按银行贷款利率的4倍支付，并约定借款时间2个月（2012年10月25日-2012年12月24日前归还），逾期超过7天按半个月计算，超过10天按一个月计算，超过一个月按本金的20﹪支付违约金。经办人为证明该借款用途的真实性，刘坤自愿用本人的别克轿车担保。借条上由四川省南充市睿智有限公司加盖了公司印章，经办人刘坤在借条上签名并加盖了手印，该借款到期后经原告多次催收，被告都未履行归还义务。依据相关法律规定，请求法院判令被告偿还原告借款10万元及利息，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
经审理查明，原告向本院起诉被告四川省南充市睿智有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中追加了经办人刘坤为第三人。现被告四川省南充市睿智有限公司已向公安机关报案称第三人刘坤涉嫌伪造四川省南充市睿智有限公司印章，2013年12月26日南充市公安局顺庆区分局已经受理进行侦查。
本院认为，由于第三人刘坤在本案中涉嫌犯罪，公安机关已经立案侦查，本案不属法院管辖范围。依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：
驳回原告饶安洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵 霁
审 判 员 王晓艳
人民陪审员 朱成平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 任 跃
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00222号
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱金兆，该委主任。
委托代理人吴卫珍，该委副主任。
委托代理人吴国芳，该委执法大队大队长。
被申请人殷坤林。
被申请人吴友香。系殷坤林之妻。
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年5月29日作出吴卫计征决字（2015）A7号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第四项的规定，决定对殷坤林、吴友香征收社会抚养费130000元。因被申请人殷坤林、吴友香在法定期限内仅履行20000元，余款110000元末履行，申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年12月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行110000元社会抚养费。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行的吴卫计征决字（2015）A7号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵丽丽
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第509号
原告黄润生，男。
委托代理人欧阳志华，女，湖南民浩律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告ＸＸ八，男。
委托代理人朱敦勇，男，系被告ＸＸ八之兄，代理权限系特别授权。
被告何爱云，女。
原告黄润生与被告ＸＸ八、何爱云退伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坤适用简易程序，书记员胡珊文担任记录，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审终结。
原告黄润生诉称，2010年4月7日原、被告合伙搞运沙生意，原告投入资金15000元。在经营过程中，双方协商原告退出合伙关系，由被告退给原告6000元，但该款被告拖欠未付给原告。2012年12月3日原告与被告合伙做红砖买卖生意，被告将欠原告6000元及9627元的运费拖欠不付。2011年3月10日原告将自己的货车一辆以39178元卖给了被告，被告只付给原告7178元，余下本款32000元未付，在原告多次催讨下，被告只付原告40000元，下欠17500元，被告向原告立下欠条一张拖欠未付，请求判决被告偿还原告欠款17500元及利息2203元，合计19703元。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、欠条一张及明细单，拟证明被告欠原告退伙款17500元及该款的来由。
被告ＸＸ八辩称，被告向原告借的50000元是一起合伙买车搞运输，购车款共计107000元，原告出资40000元，被告ＸＸ八出资67000元，按各半事出资，原告还应付给被告13500元。在运输过程中，原告擅自领取拉沙费1960元，运费1900元，运石粉费840元，外沙场费3780元，还有3个月分红款，共计30000余元。所以被告未拖欠原告欠款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩理由，提交以下证据：
3、银行交易回单4张，拟证明被告已还原告20000元通过银行转账给付了原告。
被告何爱云辩称，其虽然与ＸＸ八系夫妻，但从未参与原告黄润生与ＸＸ八合伙事宜，不清楚他们的经济关系，同意被告ＸＸ八的答辩意见及提交的银行转账付款情况。
根据原、被告的举证、质证，结合原、被告庭审的陈述，本院认证如下：
被告对原告提交的证1无异议，对证据2有异议，认为欠条的大写17500元是ＸＸ八亲笔字，27530元不是ＸＸ八亲笔字。原告对明细单不能看出被告欠款的事实。被告何爱云与被告ＸＸ八质证意见相同。原告对被告提交的证据3有异议，认为转账回单的时间均在退伙欠条的时间之前，否认被告偿付了原告的欠款。原、被告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案定案的依据。
根据原、被告举证、质证及本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明本案的事实如下：
原告黄润生与被告ＸＸ八、何爱云系姻亲关系，平时交往密切友好。2010年5月原、被告以商议合伙买货车搞运输为由，在经营了一段时间后，原告要求退出合伙关系，2012年5月23日经双方协商，原告退了伙，由被告付原告17500元。因被告当时无钱支付原告，便给原告立下17500元的欠条一张。后经原告多次催讨，被告以身体有病无钱偿付为由，拖欠未还。故原告提起诉讼，要求被告偿付欠款17500元，本案经本院组织调解，因原、被告各持已见，故调解未成。
本院认为，本案争议的问题是被告欠原告17500元是否应当偿还。根据2012年5月23日原、被告退伙时，被告ＸＸ八给原告立下17500元的欠条，证明被告欠原告17500元欠款事实。被告的委托代理人辩称该欠款被告已于2011年5月9日付5000元、2011年9月4日付5000元、2011年7月14日付5000元、2011年8月7日付5000元付给了原告20000元，多出的2500元作利息给了原告。由于被告提交的上例银行汇款回单日期都在被告给原告立欠条的2012年5月23日之前。因此该回单及转账凭证只能说明原、被告有过经济往来，但不能证明是被告偿还原告17500元的欠款。故被告辩称所其欠原告欠款已还清的理由不成立，本院不予采纳。由于被告拖欠原告欠款17500元从2012年5月24日起至2014年5月15日起诉之日止，为24个月，给原告造成了相应的损失，其损失可参照中国人民银行同期贷款年率的6.15%计算，其损失为2126元。被告ＸＸ八与被告何爱云系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还债务17500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ八、何爱云共同偿还原告黄润生欠款17500元，利息2126元，合计人民币19626元。限本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄润生的其他诉讼请求。
本案案件诉讼费296元，减半收取148元，由被告ＸＸ八、何爱云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘 坤
二〇一四年八月一日
书记员 胡珊文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3444号
罪犯罗家洪，男，1971年10月10日出生，汉族，四川省威远县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2008年11月21日作出（2008）威刑初字第138号刑事判决，以被告人罗家洪犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币40000元，刑期起于2008年3月26日止于2014年3月25日。判决生效后交付执行。于2008年12月5日送川西监狱服刑改造。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分168分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。并处罚金人民币40000元，未缴纳。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗家洪减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一三年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 夏小璐
书 记 员 汪云川
书 记 员 汪云川
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1222号
原告：台州市路桥恩国二手车经纪有限公司。住所地：台州市路桥区浙江方林二手车市场C区**号。
法定代表人：沈恩国，该公司总经理。
委托代理人：林嘉威，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：林星晨。
原告台州市路桥恩国二手车经纪有限公司为与被告林星晨损害公司利益责任纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥恩国二手车经纪有限公司的委托代理人林嘉威到庭参加诉讼；被告林星晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州市路桥恩国二手车经纪有限公司起诉称：被告林星晨系台州市路桥恩国二手车经纪有限公司的股东。被告经黄岩鼎丰汽车租赁有限公司的林一卫介绍认识了万浩天（万浩天因犯诈骗罪被判处有期徒刑11年）。2013年5月15日，万浩天持有伪造所有权人孟亚伦所有的车牌号为浙J×××××号丰田凯美瑞轿车的台州市旧机动车买卖合同、授权销售旧机动车委托书等材料，在孟亚伦没有到场时，未认真审核，擅自提供原告的商铺证，出具保证书，载明：因车主没有到场，由场内中介所担保并代为办理车辆转户手续，如车辆转户后发生纠纷，一切责任由中介所和保证人负责。并放任伪造保证人沈恩国签名和加盖原告公司的公章，为车辆顺利过户给凌亚军提供了中介服务。台州市黄岩区人民法院（2015）台黄商初字第2611号民事判决书判决原告赔偿给孟亚伦车辆损失105000元。2013年7月22日、10月16日，万浩天分别持有伪造所有权人杨进才所有的车牌号为浙J×××××号丰田锐志轿车、所有权人姚晴晴所有的车牌号为浙J×××××号花冠轿车的台州市旧机动车买合同、授权销售旧机动车委托书等材料，在杨进才、姚晴晴没有到场时，以上列同样方法为涉案车辆顺利过户给陈岳平、台州市鑫业房产营销策划有限公司提供了中介服务。台州市黄岩区人民法院（2015）台黄商初字第2580号民事判决书判决原告赔偿给杨进才车辆损失150000元；台州市路桥区人民法院（2015）台路商初字第2973号民事判决书判决原告赔偿给姚晴晴车辆损失85600元。被告的过错行为侵害了原告的公司利益共计340600元。请求判令被告林星晨赔偿损失340600元。
被告林星晨未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
一、原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件及被告的户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、台州市路桥恩国二手车经纪有限公司章程1份，拟证明被告系原告公司的股东以及被告损害公司利益的相关依据的事实。
三、（2015）台黄刑初字第178号刑事判决书1份，拟证明万浩天犯诈骗罪和涉及本案相关事实的依据。
四、林一卫的询问笔录、万浩天的讯问笔录各1份，拟证明林一卫介绍被告认识万浩天，万浩天分别伪造涉案车辆的材料，委托被告提供中介服务的事实。
五、林星晨的第一次讯问笔录1份，拟证明被告在涉案车辆所有权人未到场时，未认真审查核实，分别提供商铺证、保证书，为涉案车辆的顺利过户提供了中介服务的事实。
六、民事判决书3份，拟证明原告因被告出具保证书，导致原告因保证责任分别为涉案车辆赔偿损失共计340600元的事实。
七、执行通知书2份，拟证明本案原告已被法院执行的事实。
被告林星晨未到庭参加庭审，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：原告出示的证据真实、合法，且能相互印证，具有证明力，本院予以确认。但原告没有履行证据六判决书中所确定的付款义务。
经审理，本院认定的事实如下：
被告系原告台州市路桥恩国二手车经纪有限公司的股东，其经人介绍认识了万浩天。2013年5月15日、7月23日、10月16日，万浩天分别持有伪造所有权人孟亚伦所有的车牌号为浙J×××××的丰田凯美瑞轿车、所有权人杨进才所有的车牌号为浙J×××××的丰田锐志轿车、所有权人姚晴晴所有的车牌号为浙J×××××的丰田花冠轿车的台州市旧机动车买卖合同、授权销售旧机动车委托书等材料，要求被告为其办理过户手续，被告在孟亚伦、杨进才、姚晴晴没有到场的情况下，未认真进行审查核实，即提供了原告的商铺证，并在保证书中加盖了原告公司的公章，该保证书载明：因车主本人没有到场，由场内中介所担保并代为办理车辆转户手续，如车辆转户中及转户后发生纠纷，一切责任由中介所和保证人负责。被告的行为致使车牌号为浙J×××××的丰田凯美瑞轿车顺利过户给了凌亚军、车牌号为浙J×××××的丰田锐志轿车顺利过户给了陈岳平、车牌号为浙J×××××的丰田花冠轿车顺利过户给了台州市鑫业房产营销策划有限公司。2016年2月2日和同年2月3日，本院作出（2015）台黄商初字第2611号、（2015）台黄商初字第2580号民事判决书，判决原告分别赔偿给孟亚伦车辆损失105000元、赔偿给杨进才车辆损失150000元；2016年1月28日，台州市路桥区人民法院作出（2015）台路商初字第2973号民事判决书，判决原告赔偿给姚晴晴车辆损失85600元。以上三份民事判决书判决原告赔偿车辆损失共计340600元。此后，原告没有履行该三份民事判决书中所确定的付款义务。孟亚伦、杨进才分别对（2015）台黄商初字第2611号、（2015）台黄商初字第2580号民事判决书申请法院强制执行后，原告仍然没有履行付款义务。2015年3月26日，万浩天因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑11年。
本院认为：本院（2015）台黄商初字第2611号民事判决书、（2015）台黄商初字第2580号民事判决书和台州市路桥区人民法院（2015）台路商初字第2973号民事判决书判决后，原告没有履行该三份判决书中所确定的付款义务。孟亚伦、杨进才分别对（2015）台黄商初字第2611号民事判决书、（2015）台黄商初字第2580号民事判决书申请法院强制执行后，原告仍然没有履行付款义务。按照《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。因原告没有履行付款义务，其损失尚未产生，故其要求被告承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告台州市路桥恩国二手车经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费6409元，减半收取3204.50元，由原告台州市路桥恩国二手车经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6409元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一六年五月二十七日
代书记员 杨丹丹
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第179号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人李显荣。
被申请人黄文娟。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人李显荣、黄文娟金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李显荣、黄文娟所有的银行存款43184.946元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李显荣、黄文娟所有的银行存款43184.946元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王尤义
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执817号
申请执行人李耿生，男，1973年12月23日生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人陈忠男，男，1959年1月19日生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人甄红艳，女，1962年3月13日生，汉族，个体，住尚志市。
本院在执行申请执行人李耿生与被执行人陈忠男、甄红艳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人同意延期履行并申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月二十�日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执817号申请执行人李耿生，男，1973年12月23日生，汉族，个体，现住尚志市。被执行人陈忠男，男，1959年1月19日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人甄红艳，女，1962年3月13日生，汉族，个体，住尚志市。本院在执行申请执行人李耿生与被执行人陈忠男、甄红艳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人同意延期履行并申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3121号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月二十�日书记员 司宪武
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00325号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年4月12日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月20日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）320号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张春芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某因办理低保一事，对村书记李某甲产生怨恨。2013年11月21日上午，被告人张某某在重庆市綦江区赶水镇解放路霍家茶馆，持刀砍李某甲，致李某甲左手食指、右手拇指肌腱断裂。次日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。作案刀具1把已被公安机关扣押。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，李某甲的损伤程度属轻伤。
2015年1月，被告人张某某与被害人李某甲达成民事赔偿协议，被告人张某某于2015年1月15日赔偿被害人李某甲经济损失16000元，并取得被害人李某甲的谅解。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人张某某以故意伤害罪判处一年以下有期徒刑或者拘役。
上述事实和量刑建议，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，受案回执，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人杨某某、李某甲、李某乙、李某丙等人的证言，现场勘验笔录，现场图及照片，现场提取笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，住院病案及病历，入院、出院记录，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，调解协议书、收条及谅解书，被告人张某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人张某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。对扣押在案的作案工具，依法予以没收。根据本案的事实和情节，本院决定对被告人张某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的作案刀具1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一五年七月一日
书记员 罗 洋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第111-2号
原告李红燕。
被告张秀娟。
本院受理原告李红燕诉被告张秀娟民间借贷纠纷一案，被告自觉履行判决书确定的义务后，原告向本院提交书面申请，请求解除对被告财产采取的诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告张秀娟的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵立波
二〇一四年七月十日
书记员 文桂梅
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0324号
原告纪效浪，男，汉族，居民。
委托代理人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
被告李开德，男，汉族，居民。
被告高明峰，男，汉族，居民。
原告纪效浪诉被告李开德、高明峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪效浪的委托代理人曾志琴到庭参加诉讼，被告李开德、高明峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪效浪诉称：请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款50000元，并承担自2011年5月31日起至归还日的同期银行贷款利率4倍计算的利息；诉讼费由两被告负担。
被告李开德未作答辩。
被告高明峰未作答辩。
经审理查明，2011年5月31日，被告李开德、高明峰向原告纪效浪出具借条1份，借款金额为50000元。借条内容为：“借条，借到纪效浪人民币伍万元正，还款日期为一个月期限，逾期不还纪效浪可向建湖县人民法院起诉，按银行同期贷款利息四倍偿还来主张权利，借款人李开德、高明峰，2011年5月31日”。被告借款后未能还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李开德、高明峰向原告纪效浪借款50000元，有被告李开德、高明峰出具的借条为证，被告李开德、高明峰应负清偿责任。原告纪效浪主张由被告承担自2011年5月31日起至归还之日按同期银行贷款利率4倍计算的利息。被告李开德、高明峰在借条中约定借款期限为一个月，逾期不还按银行同期贷款利息四倍来主张权利，即利息应从逾期之日（2011年7月1日）起算，中国人民银行同期贷款年利率为5.85%，四倍为23.4%。被告李开德、高明峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，消极地放弃了对原告纪效浪的诉讼请求及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此产生的不利于自己的法律后果依法由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李开德、高明峰于本判决发生法律效力后15日内偿还原告纪效浪借款50000元，并承担从2011年7月1日起至清偿之日止按年利率23.4%计算的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李开德、高明峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费1050元或按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 徐一峰
二〇一三年八月六日
书记员 顾秋红
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01065号
原告岳某某。
委托代理人张毅，河南广义律师事务所律师。
被告马某。
被告周某某。
被告项某某。
原告岳某某诉被告马某、周某某、项某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告岳某某的诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告马某、周某某、项某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，2014年5月7日被告马某、周某某借原告现金20万元，并出具借条一份，由被告项某某提供担保。借款到期后，原告多次追要，但三被告一直推诿至今。为此，特诉至人民法院，请求依法判令被告马某、周某某向原告偿还借款20万元，被告项某某承担连带还款责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告马某、周某某下落不明，经本院向其公告送达原告的民事诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定的期间内未向本院提交相关证据。
被告项某某经本院向其送达原告的民事诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定的期间内未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告马某与被告周某某系夫妻关系，被告项某某又名项莲，系原告岳某某的妻姐。2014年5月7日被告马某、周某某借原告岳某某现金20万元。同日被告马某、周某某给原告岳某某出具借据一张。双方约定：借款期限自2014年5月7日起至2014年12月31日止，被告项某某为该笔借款的保证人。上述借款到期后经原告多次催要，被告马某、周某某至今均未偿还。在诉讼过程中，原告岳某某表示自愿放弃要求被告马某、周某某给付借款的利息。现原告诉至本院请求被告马某、周某某偿还其借款20万元，被告项某某承担连带还款责任。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告马某、周某某借原告岳某某款20万元。对此事实，虽被告马某、周某某未到庭，有二被告出具的借据为证，足以认定，本院予以确认。现借款已到期，被告马某、周某某未予偿还，二被告对此债务应当承担债不履行的民事责任。现原告要求被告马某、周某某偿还借款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。因在诉讼过程中，原告岳某某表示自愿放弃要求被告马某、周某某给付借款的利息，不违反法律规定，本院对此予以确认。被告项某某在借据担保人处签有其名字，其对该笔借款应承担连带担保责任。现原告要求其承担连带还款责任的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某、周某某于本判决生效之日起十日内向原告岳某某偿还借款二十万元。被告项某某对上述借款承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告马某、周某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马某、周某某、项某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王成康
代理审判员 王庆河
人民陪审员 李兵兵
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 满
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第802号
原告：朱某某。
被告：葛某某。
被告：杨某某。
原告朱某某与被告葛某某、杨某某为民间借贷纠纷一案
，于2010年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员王泽炜独任审判，于2010年4月27日公开开庭进行了审理
并当庭宣判。原告朱某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告葛
某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱某某诉称：两被告系夫妻关系，2007年12月20日
、2008年5月8日被告葛广杰某某金周转困难向原告分别借款人
民币共计191000元，并出具借条两张。事后，经原告多次催讨
借款，被告借故拖延未还。现诉至法院要求依法判令两被告立
即归还借款本金191000元并支付利息。
为证明上述事实，原告向本院提供：1、借条两份，拟证
明被告葛某某分别于2007年12月20日与2008年5月8日向原告借
款共计191000元的事实；2、离婚登记审查处理表一份，拟证
明被告葛某某向原告借款是在两被告系夫妻关系存续期间的事
实。
被告杨某某辩称：我与葛某某已离婚，借来的钱都是葛
某某拿走的，我没经手过，借条也不是我出的，该借款应该由葛某某归还。
被告杨某某未提供证据。
被告葛某某未答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告葛某某未到庭，视为放弃质
证的权利。
对原告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
1、对于借条被告杨某某无异议，该证据本院予以确认。
2、对原告提供的离婚登记审查处理表的真实性被告杨某
某无异议，仅提出该债务的承担由法院依法判决。故对该证据
的待证事实本院予以确认。
经审理，本院认定，两被告原系夫妻关系，2009年8月17
日登记离婚。2007年12月20日与2008年5月8日，被告葛某某因
需向原告分别借款共计人民币191000元。并于同日各出具借条
一份。原告因多次催讨未果，为此诉诸本院。庭审中，原告放
弃对被告的利息诉求。
本院认为，原告朱某某与被告葛某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。被告
葛某某至今未归还借款，应承担归还借款的民事责任。该借款
发生于两被告夫妻存续期间，且被告杨某某未能举证证明该债
务系被告葛某某的个人债务，应推定为夫妻共同债务，被告杨
某某对借款应承担共同还款责任。原告的诉请，本院予以支持
。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高
人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告葛某某、杨某某应共同归还原告朱某某借款191000
元，于判决生效后三十日内归还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4120元，减半收取2060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员 王泽炜
二〇一〇年四月二十七日
书记员 王 颖
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初190号
原告彭如勇，男，1979年4月10日生，汉族，居民。
委托代理人刘远林，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告陈飞，男，1979年10月6日生，汉族，居民。
原告彭如勇诉被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员徐传洋适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了第一次审理，后于2016年5月17日由代理审判员徐传洋、人民陪审员秦勇、人民陪审员陈德荣组成合议庭进行第二次审理。原告彭如勇的委托代理人刘远林、被告陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭如勇诉称：原、被告系朋友关系。自2011年11月以来，被告陈飞因购买工程材料需要资金多次向原告借款，并分别出具借条。后经原告多次催要，被告陆续归还大部分借款。目前尚有2012年11月8日的借款10000元未归还，原告多次索要未果。请求判令：被告归还原告借款本金10000元及利息（自诉讼之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告陈飞辩称：借条及“陈飞”的署名均不是被告书写，被告向原告所借款项均已归还，请求法院驳回原告诉讼请求，鉴定费由原告负担。
经审理查明：原告彭如勇与被告陈飞系朋友关系。2016年1月6日，原告持有借款金额为10000元、落款日期为2012年11月8日、署名为陈飞的借条一张，要求被告归还借款。被告申请笔迹鉴定。2016年3月5日，本院委托南京康宁司法鉴定中心对上述借条中“陈飞”签名字迹进行鉴定，被告垫付鉴定费用2160元。2016年4月14日，南京康宁司法鉴定中心作出鉴定意见：标称日期为“2012年11月8号”的《借条》上“陈飞”签名字迹与样本字迹不是同一人书写形成。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的借条1张、被告提供的《南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书》、发票各1份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告归还借款，需提供证据证明双方存在借贷合意并已实际交付借款。根据鉴定意见书的结论，原告提供的借条中“陈飞”的签名字迹与样本字迹并不一致，故原告未能提供证据证明双方之间存在借贷关系。因此，原告主张被告归还借款10000元及利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告彭如勇的诉讼请求。
案件受理费50元、鉴定费2160元，合计2210元，由原告彭如勇负担。（鉴定费已由被告陈飞垫付，原告彭如勇应于本判决生效五日内向被告陈飞支付该款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 陈德荣
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 李 丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第558号
原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。
法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告梁韶华，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中安信业创业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元（已由原告预交），按规定收取137.5元，由原告负担。
审判员 李 活 光
二〇一五年二月五日
书记员 严琪琪（代）
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3670号
原告李益群。
委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所律师
被告常州万融资产管理有限公司，住所地常州市天宁区兰陵北路546-1、2号。
法定代表人丁晓林，董事长。
被告常州万融资产管理有限公司金坛第二分公司，住所地金坛区西门大街98号E幢128、129、156、157号。
委托代理人丁松，董事长。
两被告共同委托代理人刘秋英，江苏华东律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王慧婷，江苏华东律师事务所实习律师。
本院在审理原告李益群诉被告常州万融资产管理有限公司、常州万融资产管理有限公司金坛第二分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李益群撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告李益群负担。
审判员 王保民
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩宇娇
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1529行审5号
申请执行人屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局。住所地：屏山县行政中心*楼。
法定代表人连泽君，局长。
被执行人屏山县金谷粮油有限责任公司。住所地：屏山县新市分流区*****号。
法定代表人陈文学，负责人。
申请执行人屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局于2018年5月30日向本院申请强制执行该局于2017年7月4日作出的《行政决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2013年7月1日在屏山县新市分流区B2地块建设金谷大酒店项目，建设项目面积7017.24平方米。依据四川省物价局、四川省财政厅《关于贯彻〈国家计委.财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知〉的通知》（川价费〔2001〕157号）的规定，被执行人应缴纳城市基础设施配套费210517.2元。据此，申请执行人作出《行政决定书》，并于2017年7月5日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请执行人请求法院依法准予执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政决定书》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局作出的《行政决定书》。
审 判 长 曹旭东
人民陪审员 罗德新
人民陪审员 马光荣
二〇一八年六月四日
书 记 员 吴东蔓
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00144号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市解放大道558号。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）
被告杨辉，男，汉族，1978年10月5日生。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告杨辉信用卡纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员王汉云、张爱珍组成合议庭，于2015年6月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告杨辉经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告杨辉向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2011年1月26日向被告杨辉发放信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年3月8日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计9770.75元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年3月8日所欠上述费用共计9770.75元及自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。
证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。
证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。
证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。
被告杨辉未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，被告杨辉向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2011年1月26日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年3月8日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计9770.75元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年3月8日所欠上述费用计9770.75元及自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告杨辉之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告杨辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计9770.75元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨辉于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计9770.75元（截止2014年3月8日），自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。
案件受理费50元由被告杨辉负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 璇
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0129号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人徐某，农民。2014年2月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出席法庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年2月23日22时许，被告人徐某酒后至苏州工业园区唯亭街道锦丰广场，无故将位于该广场三楼金梦缘网吧北侧的江南嘉捷牌电梯层门踹坏。经鉴定，该电梯层门的修复费用共计人民币4860元。
另查明，被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行；赔偿被害单位苏州工业园区锦丰企业集团有限公司经济损失人民币8000元并取得谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审中不持异议，并有证人魏某、杨某、张某的证言笔录，物证照片，备件销售协议订单，价格鉴证意见书，协议书、收条，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某目无法制，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人徐某积极赔偿被害单位的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英明
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 顾云萍
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第3066号
原告付XX，女，汉族，农民。
委托代理人昌X，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告康XX，男，汉族，农民。
原告付XX与被告康XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员蒋新儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付XX及其委托代理人昌X，被告康XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付XX诉称，原、被告于2000年1月29日办理结婚登记，婚后生育一子康X甲，现年13岁。原、被告婚后共同生活期间，由于双方性格、志趣各异，常为家庭琐事发生纠纷。请求人民法院调解或判决原、被告离婚，婚生子康X甲由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告康XX辩称，原告所述结婚登记结婚时间和生育子女情况属实，被告不同意离婚。若原告坚持要求离婚，则原告需净身出户，婚生子康X甲由被告抚养，被告自行承担抚养费。
经审理查明，原告付XX与被告康XX于2000年1月29日办理结婚登记，2001年4月24生育一子康X甲，现年13岁，原、被告婚后感情一般，偶尔为家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原告身份证、被告常住人口登记表、结婚证及原、被告当庭陈述等予以证实，上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿结婚，具有一定的感情基础，且婚后共同生活多年，双方建立了牢固的感情，现双方感情虽然产生了裂痕，但只要相互理解、互相信任、多交流沟通，是能够继续共同生活的。原告主张夫妻感情已完全破裂，但原告对其主张未向本院提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有争举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付XX要求与被告康XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告付XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 蒋新儒
二〇一四年十月十四日
书记员 朱思苑