成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1110号
原告:陈闯，男，1990年1月12日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：李铮，四川永卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人�廖开志，四川永卓律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1979年6月28日出生，汉族，住成都市双流区。
第三人：易贷网金融服务（深圳）有限公司四川分公司。
负责人：范贤君。
委托诉讼代理人：李荷新，女，1986年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区，系公司员工。
委托诉讼代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。
原告陈闯与被告刘洋、第三人易贷网金融服务（深圳）有限公司四川分公司（以下简称：易贷网公司）所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈闯及其委托诉讼代理人李铮、被告刘洋、第三人易贷网公司的委托诉讼代理人蒋琴琴、李荷新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈闯向本院提出诉讼请求：一、依法确认车辆识别代号为×××、发动机号码为×××的车辆（原车牌号川×××，现车牌号为×××）为原告所有；2、判令被告刘洋立即将上述车辆返还给原告，并配合原告办理相关过户登记手续。事实与理由：原告是上述车辆的原所有权人。2016年12月25日，成都市交管局给原告发送短信，内容为：“您名下的川×××已成功办理过户业务”。根据原告在车管所查询信息提知，现该车辆登记的所有权人为被告刘洋，原告与被告素未谋面，也没有任何法律关系，原告并不知情被告是通过何种途径将本属于原告的机动车过户到自己名下。被告的行为给原告造成了巨大的财产损失和精神压力。为了维护原告合法权益，根据《物权法》第三十三条之规定，请贵院依法确认该机动车所有权归原告所有并支持原告的其他诉讼请求。
被告刘洋辩称，原车辆号为川×××的车辆之前是原告的车，但被告是通过正规渠道购买的车辆，并且已经通过车管所合法过户到自己名下了，现在车辆属于被告所有，不同意原告的诉讼请求。被告购买车辆没有那么谨慎，只要求该车辆在目前状态下能正规过户到自己名下就愿意购买，被告在哪儿买车，就给卖车的人付钱，过户不一定要原车辆所有人本人到场，只要求有行驶证、机动车登记证书、车辆正常就可以过户，诉争车辆有登记证书、行驶证，通过机动车服务站人员鉴定是否符合过户条件后，符合条件被告才买的，二手车统一销售发票都是由二手车市场管理局统一开，无论车辆实际交易金额为多少均统一出具28800元的面额票据。
第三人易贷网公司述称，原告作为借款人于2015年12月向范贤君个人借款25000元，期限为一年，第三人作为借款信息的提供者和借款业务的服务方，就该借款提供了咨询服务，同时第三人接受出借人范贤君的委托就该笔借款业务代范贤君作为抵押权人办理了车辆抵押手续，借款期间原告存在逾期还款情况，出借人根据双方的合同约定对该笔借款业务进行了处置并通知第三人到车管所办理了车辆解除抵押业务，对于原告后续买受人情况第三人不知晓。原告存在逾期，范贤君将其债权进行了转让，但是转让给谁第三人不知情，第三人是中介方，真实出借人是范贤君，原告逾期还款范贤君依据借款协议享有处置和债权转让的权利，原告不能将其不能按时还款的原告归于第三人或范贤君，原告逾期还款期间多次与第三人催收还款的人员进行联系，但其拒绝履行合同义务，第三人作为借款协议的撮合方，对于出借人是否处置车辆�及债权转让不知情，第三人作为借款协议的服务方和抵押权的受托方，解除抵押是根据抵押合同和范贤君的委托进行实施的。
本院经审理认定事实如下：川×××号机动车于2015年5月4日登记在原告陈闯名下，车辆识别代号为×××、发动机号码为×××。
2015年12月21日，原告与第三人签订了《抵押合同》，原告为甲方、抵押人，第三人为乙方、抵押权人，合同载明：“甲方作为借款人于2015年12月21日与出借人范贤君签署了《借款协议》，编号为2015122114103367。同时甲乙双方于2015年12月21日签署并履行《信用咨询及管理服务协议》，编号为：2015122114103367。甲方自愿将甲方名下自有车辆抵押给乙方，作为上述借款协议项下借款及咨询费、审核费、服务费等“贷后管理费”的抵押担保。为明确双方权利、义务，特订阅本合同。第�条、抵押物车辆牌号川×××号机动车，车架号为×××、发动机号码为×××，评估净值25000元，甲方同意将抵押机动车辆登记证、完税证明、商业保险及交强保险单原件将由乙方保管，并配合乙方完成抵押登记手续，待甲方履行借款协议的全部还款责任后，乙方将全部证件返还甲方，并协助完成解除车辆抵押登记手续。第二条、抵押担保的范围：（一）《借款协议》项下借款本金人民币25000元及利息、罚息；（二）借款人应支付的咨询费、审核费、服务费等“贷后服务费”；（三）借款人应支付的违约金及债务不履行致乙方蒙受损害的赔偿；（四）乙方实现债权的债权和抵押权的费用……第八条、抵押登记，甲乙双方应在本合同签订后5日内到相应的登记部门办理抵押登记手续，登记费由甲方支付……该车于2015年12月22日抵押登记在第三人易贷网公司名下，于2016年12月14日解除抵押。
2015年12月22日，原告与范贤君签订了《借款协议》，原告为甲方、借款人，范贤君为乙方、出借人，双方约定由甲方向乙方借款25000元，月利率1.1%，借款期限12个月，自2015年12月22日起至2016年12月21日止，还款方式为等额还款，本息偿还方式为：甲方必须在还款当日（不得迟于16：30）或之前按照《借款协议信息补充表》中约定的“款项支付方案”中的“每月还款合计”足额存入乙方账户中，如果还款日遇到法定节假目或公休日，还款日期不进行顺延。抵押权实现方式：如甲方逾期5天未还款，乙方有权占有甲方抵押担保的车辆，同时甲方授权乙方将抵押担保车辆处置，其处置所得价款偿还甲方债务的顺序为：处置所花费的费用，同时甲方授权乙方将抵押担保车辆处置，其处置所得价款扣除上述费用后，剩余部分退还甲方，不足部分由甲方承担不足还款责任。同日，原告还签署了《借款协议信息补充表》，该表显示，原告已将川×××号车辆的车钥匙、车辆登记证书原件、行驶证复印件及原告本人的身份证复印件交给了出借方，原告分12期归还借款，每期还款2533.33元。
2016年12月25日，被告与他人签订了《四川省二手车买卖合同》，刘洋为买方，卖方处签名为陈闯，但原告否认该签名系自己所签，该合同约定卖方以28000元的价格将川×××号车辆转让给刘洋。
2016年12月25日，该车转移登记到被告刘洋名下，车牌号变更为川×××。同时，成都白佳二手车市管理有限公司出具二手车销售统一发票一张，载明：买方刘洋，卖方陈闯，车辆牌照号川×××，车价合计28000元。
本院认为，买卖，是取得所有权的方式之一，《中华人民�和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，由此可见，支付价款是买卖合同的成立条件之一，本案被告刘洋抗辩理由是讼争车辆系其通过购买的方式取得，但其不能提交支付购车价款的支付凭证，甚至不能当庭陈述购车的价款是多少，其对此的解释理由“该车的价款是由其妻子支付，故其不清楚车价”也与日常生活经验不符，因此不能确定刘洋是否支付了购车的价款，无法认定刘洋是通过购买的方式取得该车辆。现讼争车辆虽然在已由刘洋占有并登记在刘洋名下，但其不能证明其取得该车辆有合法依据，故不能认为刘洋已经取得讼争车辆的所有权，其应当将讼争车辆返还给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第三�二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、确认车辆识别代号为×××、发动机号码为×××的车辆（原车牌号川×××，现车牌号为川×××）为原告陈闯所有。
二、被告刘洋于本判决生效之日起十日内将上述车辆返还给原告陈闯，并配合原告陈闯办理相关过户登记手续。
案件受理费50元、诉讼保全费520元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 易炜
二〇一七年四月二十七日
法官助理 刘丹
书 记 员 李洁