wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初158号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人武某，农民。曾因为赌博提供条件，于2012年11月30日被沭阳县公安局罚款贰佰元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
辩护人周丁业，江苏华脉律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于2016年4月15日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员韩敏出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人周丁业律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年2月11日15时许，被告人武某在沭阳县贤官镇禅武村八组卢某家门前因向陈某索要欠款发生争执。在争执过程中，被告人武某将陈某左手食指折伤。经法医鉴定，陈某左手食指损伤致食指近节指骨粉碎性骨折构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人武某的供述和辩解、被害人陈某的陈述、证人卢某、鲍某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人武某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人武某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人武某的辩护人提出，对起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪没有异议。被告人武某系初犯、偶犯，平时表现良好。被告人武某系自动投案，并在法庭上当场认识自己的错误，依法应当从轻或减轻处罚。被告人武某能积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，应从轻处罚；请求对被告人武某从轻处罚，并依法适用缓刑。
经审理查明：2016年2月11日15时许，被告人武某在沭阳县贤官镇禅武村八组卢某家门前因向陈某索要欠款，与陈某发生争执。在争执过程中，被告人武某将陈某左手食指折伤。经法医鉴定，陈某左手食指损伤致食指近节指骨粉碎性骨折构成轻伤二级。
2016年2月29日，被告人武某经公安机关电话传唤归案，后如实供述了自己的罪行。被告人武某就本案的民事赔偿事宜已与被害人陈某达成协议，获得对方的谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人武某供述了其致伤被害人陈某的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人陈某的陈述、证人卢某、鲍某、吴某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验/检查笔录、现场图、现场照片、DR检查报告单、调解协议书、刑事谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人武某的到案情况；有/无前科劣迹证明、行政处罚决定书，证实了被告人武某的劣迹情况；人员基本信息表，证明了被告人武某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人武某主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了折伤被害人手指致其轻伤二级的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人武某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人武某经电话传唤归案，后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人武某已赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，且被告人武某因邻里纠纷引发犯罪，依法酌情予以从轻处罚。被告人武某因邻里纠纷引发犯罪，犯罪后能自首，且积极赔偿被害人的经济损失，获得对方的谅解，确有悔罪表现，经本次刑罚惩戒，再犯罪的危险性较低，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，依法对被告人武某宣告缓刑。对控、辩双方提出的与上述观点相一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执恢1013号
申请执行人：董鲁滨，1982年9月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：胡付华，男，1981年7月22日出生，汉族，住滨州市。
被执行人：周迪，女，1987年10月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。
申请执行人董鲁滨与被执行人胡付华、周迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1123635元并承担本案执行申请费13817元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商登记信息。
3、本院于2017年8月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年9月10日委托淘宝网对被执行人周迪名下位于滨州市黄河五路497号名仕龙城4号楼1-1301住房及4号楼-1层33号附房及该小区A101号车位进行了拍卖，成交价格为990600元，因申请人对上述房屋的抵押权提出异议，因此该拍卖款尚未支付。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第392号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一八年二月二十七日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执恢1013号申请执行人：董鲁滨，1982年9月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：胡付华，男，1981年7月22日出生，汉族，住滨州市。被执行人：周迪，女，1987年10月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请执行人董鲁滨与被执行人胡付华、周迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1123635元并承担本案执行申请费13817元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商登记信息。3、本院于2017年8月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年9月10日委托淘宝网对被执行人周迪名下位于滨州市黄河五路497号名仕龙城4号楼1-1301住房及4号楼-1层33号附房及该小区A101号车位进行了拍卖，成交价格为990600元，因申请人对上述房屋的抵押权提出异议，因此该拍卖款尚未支付。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第392号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一八年二月二十七日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终2605号
上诉人（原审被告）：张子斌，男，1974年9月13日出生，汉族，现住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王艳慧，河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张廷廷，河南程功律师事务所实习律师。（委托书上无，公函上有）
被上诉人（原审原告）：吴倩，曾用名吴孟臻，女，汉族，1974年2月16日出生，现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：孔燕鹏，河南银基律师事务所律师。
原审被告：杨华丽，女，1977年12月14日出生，汉族，现住武汉市。
原审被告：河南华大科教仪器设备有限公司，住所地郑州市金水区南阳路226号38号楼8层811号。
法定代表人：杨华丽，系该公司总经理。
上诉人张子斌与被上诉人吴倩及原审被告杨华丽、河南华大科教仪器设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张子斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：张子斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按张子斌撤回上诉处理。
二审案件受理费20505元，减半收取10252.5元，由张子斌承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 李 黎
二〇一八年三月××日
书记员 焦 航
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0602刑初317号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陆某某，男，1992年11月11日出生，汉族，大学本科文化，住江苏省海门市。被告人陆某某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月7日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）312号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月8日凌晨，被告人陆某某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，在途经本市崇川区时，与停放路边的郗某所驾徐某所有的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致该车受损（维修费用人民币570元），发生道路交通事故，被告人陆某某承担事故的主要责任，郗某承担事故的次要责任。案发后，被告人陆某某能如实供述自己的罪行。经鉴定，在被告人陆某某的血液中检出乙醇成分，其含量为147.5mg/100ml。
另，被告人陆某某赔偿了被害人的车辆维修费，并取得谅解。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陆某某的户籍资料、驾驶证、行驶证复印件，证人钱某的证言，被害人徐某、郗某的陈述，涉案车辆照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，维修发票、调解协议书、谅解书，通公交物鉴（化）字（2018）0346号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故致他人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人陆某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人陆某某积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何佳伟
二〇一八年五月十五日
书记员 张颖超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初132号
原告：管晓云，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：肖古勇，北京中银（青岛）律师事务所律师。
被告：刘传民，男，汉族，住胶州市。
被告：刘传贵，男，汉族，住胶州市。
被告：刘明祥，男，汉族，住胶州市。
被告：李德才，男，汉族，住胶州市。
被告：王清滨，男，汉族，住胶州市。
原告管晓云与被告刘传民、刘传贵、刘明祥、李德才、王清滨合伙协议纠纷一案，本院于原告于2016年1月5日立案，于2016年12月10日变更诉讼请求，暂主张被告支付10000元，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管晓云撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈传宝
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2532号
原告：张淑云，女，1970年10月11日出生，汉族，经商，户籍地泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
被告：唐宝才，男，1975年6月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告张淑云与被告唐宝才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑云到庭参加诉讼。被告唐宝才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑云向本院提出诉讼请求：判令唐宝才偿还其借款2万元及利息（自起诉之日即2016年9月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年9月22日，唐宝才以资金困难为由向其借款2万元，未约定利息和还款期限，由唐宝才出具借条1张交原告收执。借款后，唐宝才未能还款。
唐宝才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，唐宝才向张淑云借款2万元，未约定借款利息和还款时间，由唐宝才出具借条1张交张淑云收执。2016年9月1日，张淑云诉诸本院。庭审时，张淑云称：借款后，唐宝才分文未还。
上述事实，有张淑云的陈述及其提供的借条1张、本院依职权调取的唐宝才身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。唐宝才在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐宝才向张淑云借款2万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，张淑云依法可随时主张唐宝才还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。故张淑云主张唐宝才偿还借款2万元及自起诉之日即2016年9月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。唐宝才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，张淑云的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐宝才应于本判决生效之日起十日内偿付原告张淑云借款2万元及利息（自2016年9月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告唐宝才负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一六年九月二十六日
书记员 庄雅婷
速录员 庄月萍
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2532号原告：张淑云，女，1970年10月11日出生，汉族，经商，户籍地泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。被告：唐宝才，男，1975年6月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告张淑云与被告唐宝才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑云到庭参加诉讼。被告唐宝才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑云向本院提出诉讼请求：判令唐宝才偿还其借款2万元及利息（自起诉之日即2016年9月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年9月22日，唐宝才以资金困难为由向其借款2万元，未约定利息和还款期限，由唐宝才出具借条1张交原告收执。借款后，唐宝才未能还款。唐宝才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，唐宝才向张淑云借款2万元，未约定借款利息和还款时间，由唐宝才出具借条1张交张淑云收执。2016年9月1日，张淑云诉诸本院。庭审时，张淑云称：借款后，唐宝才分文未还。上述事实，有张淑云的陈述及其提供的借条1张、本院依职权调取的唐宝才身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。唐宝才在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐宝才向张淑云借款2万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，张淑云依法可随时主张唐宝才还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。故张淑云主张唐宝才偿还借款2万元及自起诉之日即2016年9月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。唐宝才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，张淑云的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐宝才应于本判决生效之日起十日内偿付原告张淑云借款2万元及利息（自2016年9月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告唐宝才负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  胡元明二〇一六年九月二十六日书记员  庄雅婷速录员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执338号
申请执行人：定南县农村信用合作联社。
被执行人：黄赞群，女，1975年10月31日出生，住定南县。
被执行人：廖东华，男，1973年12月27日出生，住定南县。
本院于2016年5月11日立案执行定南县农村信用合作联社申请黄赞群、廖东华一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄赞群、廖东华应支付申请人定南县农村信用合作联社案款1300000.0元，承担执行费15400.0元。现因被执行人黄赞群、廖东华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执338号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年七月六日
书记员 赖宝辉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3780号
原告：施文鹏，男，1991年5月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林惠文，福建师友律师事务所律师。
被告：陈小彬，男，汉族，1991年2月25日出生，住泉州市泉港区。
原告施文鹏与被告陈小彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施文鹏的委托诉讼代理人林惠文到庭参加诉讼。被告陈小彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施文鹏向本院提出诉讼请求：判令陈小彬偿还其借款6万元及利息（自起诉之日即2016年12月15日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年11月18日，陈小彬以做生意缺乏资金为由向其借款6万元，约定2013年12月18日还清，未约定借款利息，由陈小彬出具借条1张交原告收执。借款后，经多次催讨，陈小彬至今仍未能还款。
陈小彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，陈小彬向施文鹏借款6万元，约定2013年12月18日还清，未约定借款利息，由陈小彬出具借条1张交施文鹏收执。2016年12月15日，施文鹏诉诸本院。庭审时，施文鹏称：借款后，陈小彬分文未还。
上述事实，有施文鹏的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的陈小彬身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈小彬在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈小彬向施文鹏借款6万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定还款时间，未约定借款利息，属定期无息借贷，施文鹏依法可自借款期限届满后主张陈小彬还款并支付自逾期还款之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。故施文鹏主张陈小彬偿还借款6万元及自起诉之日即2016年12月15日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。陈小彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，施文鹏的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈小彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告施文鹏借款6万元及利息（自2016年12月15日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈小彬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一七年二月八日
书记员 钟小玲
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3780号原告：施文鹏，男，1991年5月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林惠文，福建师友律师事务所律师。被告：陈小彬，男，汉族，1991年2月25日出生，住泉州市泉港区。原告施文鹏与被告陈小彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施文鹏的委托诉讼代理人林惠文到庭参加诉讼。被告陈小彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施文鹏向本院提出诉讼请求：判令陈小彬偿还其借款6万元及利息（自起诉之日即2016年12月15日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年11月18日，陈小彬以做生意缺乏资金为由向其借款6万元，约定2013年12月18日还清，未约定借款利息，由陈小彬出具借条1张交原告收执。借款后，经多次催讨，陈小彬至今仍未能还款。陈小彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，陈小彬向施文鹏借款6万元，约定2013年12月18日还清，未约定借款利息，由陈小彬出具借条1张交施文鹏收执。2016年12月15日，施文鹏诉诸本院。庭审时，施文鹏称：借款后，陈小彬分文未还。上述事实，有施文鹏的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的陈小彬身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈小彬在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈小彬向施文鹏借款6万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定还款时间，未约定借款利息，属定期无息借贷，施文鹏依法可自借款期限届满后主张陈小彬还款并支付自逾期还款之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。故施文鹏主张陈小彬偿还借款6万元及自起诉之日即2016年12月15日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。陈小彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，施文鹏的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈小彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告施文鹏借款6万元及利息（自2016年12月15日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈小彬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  胡元明二〇一七年二月八日书记员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1124号
原告宣化县宏兴球团有限责任公司，住所地张家口市宣化县赵川镇小村村。
法定代表人王伟明，该公司经理。
委托代理人季新颖，河北纵腾律师事务所律师。
委托代理人谷宝金河北刘爱国律师事务所律师。
被告李道友，个体工商户。
委托代理人田小琴，河北环舟律师事务所律师。
本院在审理原告宣化县宏兴球团有限责任公司诉被告李道友民间借贷纠纷一案中，原告宣化县宏兴球团有限责任公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣化县宏兴球团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣化县宏兴球团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由宣化县宏兴球团有限责任公司负担。
审 判 长 吕书宇
人民陪审员 邵淑萍
人民陪审员 徐 静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张洪波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初653号
原告赵志强，男，1965年10月30日出生。
委托代理人徐忠秋，男，1967年8月7日出生。
被告乔建章，男，1974年2月10日出生。
原告赵志强与被告乔建章劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张雨琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志强的委托代理人徐忠秋到庭参加诉讼，被告乔建章经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵志强诉称：被告系个体建筑包工头，自2015年8月7日起到9月5日止，我一直在被告处打工，地点是某镇某村王某家。我的工种是瓦工，日工资200元。乔建章没发过工资，只给200元生活费。到9月13日，被告打欠条承诺9月17日给钱，可又没兑现，请求判决被告给付工资3560元，并承担诉讼费。
被告乔建章未答辩。
经审理查明：2015年8月7日至2015年9月5日间，原告赵志强及案外人徐某、纪某、张某1、豆某、李某、张某2、徐某、任某、魏某共十名工人，在房山区某镇某村村民王某家中参与民房建设。2015年9月13日，被告乔建章给工人出具欠条一张，欠条载明：“乔建章欠徐某未某赵志强纪某张某2张某1豆某李某徐某任某以上10人工钱，在9月17日晚给清，如果给不清，工人说怎么办就怎么办，工钱共计33834元，欠钱人乔建章2015年9月13日。”其中，乔建章在“33834元”和“乔建章”两处文字上按有手印。
此后，乔建章未向赵志强等十名工人给付工钱。2015年12月22日，赵志强等十名工人，以劳务合同纠纷为由各诉至本院，向乔建章主张劳务费，本院依法合并审理。庭审中，十原告称，被告乔建章承包房主王某的民房工程后，雇佣十人参与建设，其中，赵志强、纪某、魏某系瓦工，徐某系钢筋工，张某1、李某、豆某、张某2、徐某、任某系壮工。十原告分别向乔建章主张，给付赵志强劳务费3560元、给付徐某劳务费7116元、给付纪某劳务费3288元、给付张某1劳务费2589元、给付豆某劳务费3271元、给付李某劳务费3062元、给付张某2劳务费2787元、给付徐某劳务费2825元、给付任某劳务费2240元、给付魏某劳务费3096元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：根据原告陈述及被告乔建章2015年9月13日出具的欠条原件，可以确认赵志强与乔建章之间存在劳务合同关系。乔建章所出具的欠条，确认欠付工钱共计33834元（欠条中列出原告赵志强以及徐某、纪某、张某1、豆某、李某、张某2、徐某、任某、魏某共十人）。经核对，赵志强等十人主张的劳务费总额共计33834元，与乔建章出具欠条所确认的欠付工钱数额一致。乔建章在欠条中承诺于2015年9月17日晚向赵志强给付劳务费，到期并未给付。故对于赵志强据此主张劳务费之诉讼请求，本院予以支持。乔建章经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃陈述意见、答辩、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔建章于本判决生效之日给付原告赵志强劳务费三千五百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告乔建章负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张雨琪
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 高莹洁
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终203号
上诉人（原审原告）：刘松，男，1987年5月31日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：刘万虎，男，该公司法务。
上诉人刘松因与被上诉人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初7263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘松，被上诉人天津星耀投资有限公司的委托诉讼代理人王慎谦，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘松上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审诉请。事实和理由：一审判决的违约金数额过低，应以天津市津南区同地段别墅租金标准来计算违约金。
天津星耀投资有限公司辩称，驳回上诉，维持原判。
刘松向一审法院起诉请求：一、天津星耀投资有限公司支付2014年10月31日至2016年10月26日逾期交房违约金120000元；二、诉讼费由天津星耀投资有限公司负担。
一审法院认定事实：原、被告于2012年11月1日签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的天津市津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园199号楼4门号商品房一套，面积为201.27平方米，价款为1207620元；被告应于2014年10月30日前将涉案商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款，被告未能按照合同约定的日期向原告交付涉案商品房。另，前述《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）第五条约定“甲方逾期交付商品房”的处理如下，“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在0日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第3种约定，追究甲方违约责任：3、按照本协议附件六补充协议第10条执行。同时，补充协议第10条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按照合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，甲方不需向乙方支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元。
一审法院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按期支付了全部购房款，被告亦应按期交付商品房。现被告未到庭，亦未向法院提交相应的证据，故对原告主张的逾期交房期间即自2014年10月31日至2016年10月26日予以确认。关于逾期交房期间原告的损失，原告主张按照每月5000元标准计算逾期期间的违约金，该主张无合同及法律依据，不予采纳。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照每日违约金10元及每日违约金20元的标准向原告支付违约金，该约定的计算方式明显过低，亦不采纳。综合考虑本案实情，原告损失宜按照本市津南区同期住宅房屋指导租金价格计算（2014年为12元/月/平方米，2015年为11元/月/平方米）为53250元。原告主张被告支付逾期期间的违约金的数额过高，不予全部支持。被告应支付原告2014年10月31日至2016年10月26日的违约金共计53250元。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告于本判决书生效后10日内给付原告2014年10月31日至2016年10月26日的违约金53250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告负担751元，被告负担599元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，商品房买卖合同对于逾期交房违约金数额或损失数额的计算方法没有约定的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中，对于被上诉人逾期交付房屋的违约金计算方法虽有约定，但该约定明显过低。一审法院根据公平原则，参照同地段高层住宅租金标准对于违约金数额进行调整，并无不妥。上诉人虽主张应按照同地段别墅租金标准确定违约金数额，但未就其主张提供充分证据予以佐证，本院不予支持。另，经核算，一审法院计算违约金数额有误，本院予以更正，按照天津市津南区同期住宅房屋指导租金价格计算（2014年为16元/月/平方米、2015年为14元/月/平方米、2016年为13元/月/平方米）应为201.27×16×2＋201.27×14×12＋201.27×13×11=69035.61元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更天津市津南区人民法院（2016）津0112民初7263号民事判决为：被上诉人天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付上诉人刘松2014年10月31日至2016年10月26日的违约金69035.61元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回上诉人刘松的上诉请求。
一审案件受理费1350元，由上诉人刘松负担751元，被上诉人天津星耀投资有限公司负担599元。二审案件受理费1488元，由上诉人刘松负担1488元。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 郭鑫代理审判员李敏
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 珊 珊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2018号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州古楼支行，住所地：鄂州市南浦路59号。
负责人苏卫东，该行行长。
委托代理人邱松，男，1979年10月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，系中国农业银行股份有限公司鄂州古楼支行工作人员，（代理权限：特别授权）。
被告林志华，男，1982年12月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告陈艳，女，1985年12月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。
原告中国农业银行股份有限公司鄂州古楼支行（以下简称农行古楼支行）诉被告林志华、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行古楼支行的委托代理人邱松到庭参加了诉讼，被告林志华、陈艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行古楼支行诉称，2010年6月23日，被告林志华与原告签订《个人购房担保借款合同》，被告向原告借款54万元，用于购买位于鄂州市胡家畈万佳凯旋城房产，借款期限自2010年7月14日起至2030年7月13日止，该房屋同时为上述借款提供抵押担保。原告依约发放贷款54万元，但被告仅向原告偿还部分借款，余下款项拒不按期偿还，故原告诉至法院，要求：1、判令被告林志华、陈艳向原告偿还借款本金536,667.35元（含已扣除的湖北万佳房地产开发有限公司92,879.97元的保证金）及利息46,778.13元（暂计算至2015年10月14日止，实际金额据实结算）以及违约金、损害赔偿金、处置费、财产保全费等原告实现债权的一切费用。2、原告对抵押财产享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告林志华、陈艳在答辩期限内未提供任何答辩意见。
原告农行古楼支行为支持其诉请，向法院提交如下证据：
第一组证据：关于诉讼主体资格方面。1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证复印件。拟证明原告具备诉讼主体资格。2、被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件。拟证明被告具备诉讼主体资格。
第二组证据：关于54万元贷款方面。3、个人购房担保借款合同。拟证明原、被告双方签订贷款54万元借款合同的事实。4、他项权证。拟证明被告将其所有的房产为上述借款办理了房屋抵押登记的事实。5、贷款发放通知单。拟证明原告已按照合同约定发放了贷款54万元的事实。6、保证金存入/支付/销户通知书、保证金支付回单、还款凭证。拟证明被告已偿还部分借款本息。
被告林志华、陈艳在举证期限内未提供任何证据。
经过庭审举证、质证，本院认为原告农行古楼支行所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以认定。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
被告林志华、陈艳原系夫妻关系。2010年6月23日，原告与被告林志华签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，原告向被告林志华提供借款54万元，用于购买位于鄂州市胡家畈万佳凯旋城房产，借款期限自2010年7月14日至2030年7月13日止，共计240个月；本合同项下借款利率，在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮20%，执行年利率4.752%；借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按本合同约定的借款执行年利率基础上浮百分之伍拾计收罚息；抵押人自愿以上述房产作为抵押物为借款提供抵押担保，由保证人提供阶段性保证担保；阶段性保证担保保证人为湖北万佳房地产开发有限公司，阶段性保证人自本合同签订之日起，到借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；借款人提供了抵押的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权；合同还就其他事项作出约定。原告农行古楼支行作为贷款人，被告林志华作为借款人和抵押人，被告陈艳作为抵押人，湖北万佳房地产开发有限公司作为保证人在合同上签名捺印。合同签订后，原告于2010年7月14日向被告林志华发放贷款54万元，借款到期日2030年7月13日，正常执行利率4.752%，逾期执行利率7.128%。2011年9月13日，原、被告在房产部门办理了上述房产的抵押登记手续，权利价值54万元。因被告未按期偿还借款引起纠纷。
另查明，被告林志华、陈艳于2008年9月10日经婚姻登记机关登记结婚，于2012年7月16日离婚。截止2016年12月26日止，被告林志华、陈艳下欠原告农行古楼支行借款本金443,787.38元，利息18,348.34元，合计462,135.72元，被告所还款项中包括原告从湖北万佳房地产有限公司存放于该行的保证金账户中分期分批扣划的保证金92,879.97元
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是合同当事人真实意思的表示，没有违反法律相关规定，合同有效，合同双方当事人应按合同履行各自义务，被告林志华未依约履行还款义务，原告要求其偿还借款本息的请求，依法予以支持。借款发生在被告林志华与陈艳夫妻关系存续期间内，该借款认定为夫妻共同债务，故被告陈艳应与林志华承担共同还款责任。虽两被告已离婚，且在离婚时对涉案房产作出约定，但该约定属其二人内部约定，未经债权人即原告认可，故对原告无约束力，两被告仍应对原告承担共同还款责任。同时被告以涉案房产为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，其与原告间的抵押担保关系成立，原告要求对处置抵押物的价款在抵押范围内优先受偿贷款本息的请求，依法应予支持。至于原告要求被告承担违约金、损害赔偿金、处置费、财产保全费等原告为实现债权的一切费用，因其未提供证据，亦未提供具体诉请数额，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林志华、陈艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告农行古楼支行本金443,787.38元，利息18,348.34元（利息算至2016年12月26日，此后利息依据双方借款合同约定据实结算），合计462,135.72元。
二、原告农行古楼支行对抵押合同项下抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在被告林志华、陈艳不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。
三、驳回原告农行古楼支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费9,097.00元，由被告林志华、陈艳负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 ：曾凡政
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初55680号
原告：蒋春玲，女，1981年8月4日出生，汉族，住址南宁市。
委托代理人：梅钟，北京市大器律师事务所律师。
委托代理人：王韵，北京市大器律师事务所律师。
被告：北京阅读纪文化有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇西红门路26号东楼2层。
法定代表人：侯开，总经理。
委托代理人：荣梅，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：董小静，北京市中闻律师事务所律师。
被告：北京开维文化有限责任公司，住所地北京市朝阳区农展南里18号（住宅）楼303室。
法定代表人：侯开，总经理。
委托代理人：荣梅，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：董小静，北京市中闻律师事务所律师。
原告蒋春玲与被告北京阅读纪文化有限公司、北京开维文化有限责任公司著作权合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告蒋春玲于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋春玲以双方纠纷已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋春玲撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告蒋春玲负担（已交纳）。
审 判 长 彭新桥
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 李德良
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 珊
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执795号
申请执行人：杨长海，男，1973年2月20日出生，汉族，职业，文化程度，现住泊头市，。
被执行人：张国旺，男，1974年9月10日出生，汉族，职业，文化程度，现住泊头市，。
被执行人：张国才，男，1974年9月10日出生，汉族，职业，文化程度，现住泊头市，。
本院在执行杨长海与张国才、张国旺买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令限期履行义务，但被执行人未按通知履行义务。经对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 平
二〇一七年九月二十日
书记员 刘佳晨
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执902号
申请执行人陈士本，男，汉族。
被执行人杜翠宾，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈士本与被执行人杜翠宾交通事故纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑全军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2617号
罪犯陈祥虎，男，1985年12月24日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一一年四月二十日作出（2011）威刑初字第27号刑事判决，以被告人陈祥虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年7月20日起至2023年7月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年6月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯陈祥虎提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈祥虎的考核结果，以罪犯陈祥虎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈祥虎系主犯，累犯，现刑罚执行已达5年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月21日减刑后的刑期至2022年2月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈祥虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥虎减去有期徒刑一年。（刑期自2010年7月20日起至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字第319号
原告崔金环，女，汉族，1962年8月22日生。
被告周胜辉，男，汉族。
原告崔金环诉被告周胜辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，经审查发现被告住所地在漯河市郾城区金山路桥北路东银鸽新苑，不属于召陵区辖区，故本案召陵区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔金环的起诉。
案件受理费510元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵 琼
二〇一五年八月十九日
书记员 吴世超
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字第319号
原告崔金环，女，汉族，1962年8月22日生。
被告周胜辉，男，汉族，45岁。
原告崔金环诉被告周胜辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，经审查发现被告住所地在漯河市郾城区金山路桥北路东银鸽新苑，不属于召陵区辖区，故本案召陵区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔金环的起诉。
案件受理费510元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵 琼
二〇一五年八月十九日
书记员 吴世超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18541号
原告向满瑞，女，1986年10月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县，
被告赖金明，男，1972年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，
原告向满瑞与被告赖金明劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理，原告向满瑞到庭参加诉讼，被告赖金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：向满瑞申请劳动仲裁，请求裁决佛山市顺德区乐从镇赖金明沙发厂向其支付2016年8月至10月工资3700元。
2.劳动仲裁结果：佛山市顺德区乐从镇赖金明沙发厂未在乐从辖区办理工商登记，企业主体不存在，决定不予受理。
3.原告的诉讼请求：被告支付原告2016年8月至10月工资3700元并承担诉讼费。
本案中，双方举证及本院认证如下：
1.原告提交了如下证据：不予受理通知书、送达回证、工资明细照片。
2.被告在诉讼中未提交证据。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
对于本案，本院认定如下：
被告是否应向原告支付2016年8月至10月工资3700元。
原告认为，原告于2016年8月17日入职，从事车位工作。工资为计件形式，没有保底工资，以现金形式发放，每月15-20日发放上月工资，需要签收。原告未办理任何入职登记手续。被告拖欠原告2016年8月至10月工资，其中8月200元、9月2000元、10月1500元。赖金明10月21日晚上不知去向，所以原告仅工作至10月20日。
本院经审查后认为，根据本院采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，原告在被告经营的沙发厂工作，被告拖欠原告2016年8月工资200元、9月工资2000元、10月工资1500元，合计3700元，而被告经营的沙发厂并未依法进行工商登记、备案。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，劳动者已经付出劳动的，不具备合法经营资格的用人单位的出资人应当依法向劳动者支付劳动报酬，因此，被告应向原告支付2016年8月至10月工资差额3700元。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖金明于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告向满瑞2016年8月至10月工资差额3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一六年十二月十七日
书记员 梁淑军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3439号
原告：厦门市中铁源昌置业有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾木浦路103号“恒安国际中心”15层01、02、03单元。
法定代表人：高丛军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方湘臻、苏志平，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：江芳姝，女，1985年10月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门市中铁源昌置业有限公司与被告江芳姝商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告厦门市中铁源昌置业有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市中铁源昌置业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许厦门市中铁源昌置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市中铁源昌置业有限公司负担。
审 判 员 刘晓洪
二〇一七年六月十二日
代书记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3439号原告：厦门市中铁源昌置业有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾木浦路103号“恒安国际中心”15层01、02、03单元。法定代表人：高丛军，该公司董事长。委托诉讼代理人：方湘臻、苏志平，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被告：江芳姝，女，1985年10月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告厦门市中铁源昌置业有限公司与被告江芳姝商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告厦门市中铁源昌置业有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市中铁源昌置业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许厦门市中铁源昌置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市中铁源昌置业有限公司负担。审 判 员 刘晓洪二〇一七年六月十二日代书记员 薛志勇附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初858号
原告：雷进，男，1961年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：陈春熙，重庆利欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑洁，重庆利欣律师事务所律师。
被告：陈福勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告雷进与被告陈福勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷进的委托诉讼代理人郑洁到庭参加诉讼，被告陈福勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷进向本院提出诉讼请求：陈福勇立即归还借款150万元并支付借款利息（以未付本金为基数，自2016年6月14日起至全部款项清偿时止，按月利率2%计算）；陈福勇支付律师服务费13400元及实现债权的保全担保费3380元。事实及理由：我与陈福勇于2015年4月13日签订《借款合同》，陈福勇向我借款150万元用于经营业务流动资金，借款期限两年，还款方式为每月付息到期还款，陈福勇违约的，应当承担律师费、公证费等费用。合同签订后，我依约支付了借款150万元，陈福勇出具了收据。现借款期限已满，陈福勇一直未按约归还本息。
被告陈福勇未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。雷进提交了《借款合同》、转款凭证、代付款证明、《收据》、《民事法律事务委托合同》、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：2015年4月13日，陈福勇（甲方）与雷进（乙方）签订《借款合同》约定：甲方向乙方借款，借款用途经营业务流动资金；借款金额150万元；借款利息为每月2%；借款期限一年；还款方式为每月付息到期还本；甲方应当按照合同约定按时向乙方履行支付利息和本金的义务；甲方不能按时支付利息、本金及其他费用义务的，应当提前5日通知乙方；借款履行期间，甲方未按合同约定履行还本付息及其他费用义务的，甲方应当向乙方按照每日0.3%支付违约金，利息、本金、复息、罚息及其他费用；如出现甲方违约，在本金没有还清的情况下，甲方应按合同约定支付乙方违约金、利息、复息、罚息、律师费、公证费、评估费、调查费及其他费用直至还清所有款项为止
2015年4月13日，雷琼受雷进的委托向陈福勇转账支付150万元。当日，雷琼出具代付款证明载明：本人雷琼接受雷进的委托于2015年4月13日支付陈福勇150万元。同日，陈福勇出具《收据》载明：今收到雷进借款150万元。陈福勇支付了2015年5月至2016年3月的利息。
另查明，雷进为实现本案债权委托重庆利欣律师事务所律师处理本案事务，并现金支付律师服务费13400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷进与陈福勇签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。雷进已按约支付了借款，陈福勇应当按约还本付息。现借款已到期，陈福勇未履行归还本金的义务，故对雷进请求陈福勇归还本金150万元的请求，本院予以支持。关于雷进请求陈福勇支付利息的请求，陈福勇已清偿截至2016年3月的利息，故雷进的请求符合当事人之间的约定且不违反法律法规的规定，本院予以支持。雷进请求陈福勇支付律师费13400元，双方约定律师费由违约方负担，陈福勇未按约返还借款已属违约，且雷进已经实际支付律师费13400元，故对于该项请求本院予以支持。关于雷进要求陈福勇支付实现债权的保全担保费3380元的请求，该费用并非雷进在追索债权过程中必然产生的费用，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福勇于本判决生效之日起十日内返还原告雷进借款150万元；
二、被告陈福勇于本判决生效之日起十日内支付原告雷进利息（以未返还的借款150万元为基数，自2016年6月14日起至付清时止，按每月2%计算，利随本清）；
三、被告陈福勇于本判决生效之日起十日内支付原告雷进律师服务费13400元；
四、驳回原告雷进的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18420元，财产保全申请费5000元，合计23420元，由被告陈福勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱若一
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1198号
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，统一社会信用代码91510321MA6204CW9D。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：范羽佳，男，1955年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：唐玉娟，女，1957年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：范箭勇，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：王晓兰，女，1965年11月20日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与范羽佳、唐玉娟、范箭勇、王晓兰金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人范羽佳、唐玉娟、范箭勇、王晓兰发出执行通知书，责令被执行人范羽佳、唐玉娟偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金6500000元及利息，被执行人范箭勇、王晓兰在4700000元内承担担保责任，共同承担案件受理费29397元、申请执行费61114元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人范羽佳、唐玉娟的银行存款6803858元；
二、划拨被执行人范箭勇、王晓兰银行存款90511元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年八月七日
书记员 虞健秋
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2059号
原告：沈滨钦，男，1981年12月30日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。
被告：朱龙，男，1988年6月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告沈滨钦与被告朱龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈滨钦到庭参加诉讼，被告朱龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈滨钦向本院提出诉讼请求：1.朱龙立即偿还借款本金42，000元及利息（以本金45，000元为基数，按约定年息20%支付）；2.案件受理费由朱龙负担。诉讼过程中，沈滨钦变更诉讼请求为：1.朱龙立即偿还借款本金42，000元及利息（以本金42，000元为基数，按年利率20%支付）。2.案件受理费由朱龙负担。事实和理由：2014年9月13日，朱龙以购买鱼苗现金不足为由，向沈滨钦借款45，000元，沈滨钦以现金支付借款，朱龙当场出具借条一张，约定2014年9月25日还款，若逾期还款按借款总额年利息20%偿还利息。借款后，朱龙于2014年9月25日归还了3000元，余欠本息一直拖欠。
朱龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱龙于2014年9月13日向沈滨钦购买鱼苗，因无力支付货款，出具了一张45，000元的借条给沈滨钦，借款人一栏有朱龙的签名和捺印，双方约定逾期利息为年利率20%，借款期限为2014年9月13日至2014年9月25日。借款后，朱龙于2014年9月25日偿还了本金3000元。余欠本息一直拖欠。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱龙结欠沈滨钦借款本金42，000元，有朱龙签名的借条为据，事实清楚，证据确实充分，予以确认。沈滨钦要求朱龙按年利率20%支付逾期利息，于法有据，予以支持。朱龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱龙应于本判决生效之日起十日内偿还沈滨钦借款本金42，000元及利息（自2014年9月25日起至实际还清欠款之日止，按照年利率20%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，减半收取计640.5元，由朱龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄晓翔
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5806号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海蒙通管道工程有限公司。
法定代表人刘瑞发。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海蒙通管道工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初151-1号
原告吴志霞。
被告郭庆红。
被告周国喜。
本院在审理原告吴志霞诉被告郭庆红、周国喜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日因被告周国喜下落不明向本院提出对被告周国喜的撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告向本院提出对被告周国喜的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴志霞撤回对被告周国喜的起诉。
审判员 李建才
二〇一六年二月二日
书记员 李小妞
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1210号
长沙市万寿建筑设备租赁有限公司
湖南华盛建设工程（集团）有限公司：
关于申请人长沙市万寿建筑设备租赁有限公司于2017年12月20日送来申请保全的（2017）湘0124民初7562号租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年1月8日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月八日
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执634号
申请执行人王丽君，女，1981年4月30日出生，汉族，，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人关呈利，男，1966年11月11日出生，汉族，现在牡丹江监狱服刑。
被执行人张桂平，男，1966年3月17日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行王丽君与关呈利、张桂平华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王丽君向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执634号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志刚
审判员 刘 成
审判员 王艳新
二〇一七年十二月六日
书记员 杜 娟
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1467号
原告：魏学斌，男，1963年7月生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：于青运，男，1951年5月生，汉族，住济南市。
被告：张军，男，1978年5月生，汉族，住济南市。
被告：李振，男，1979年4月生，汉族，住济南市。
原告魏学斌与被告张军、被告李振民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告魏学斌的委托诉讼代理人于青运、被告张军、被告李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏学斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款60万元及利息（以60万元为基数，按月息1%，自2016年1月4日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年6月21日被告张军向原告魏学斌借现金60万元，担保人李振签名。2016年1月4日被告张军将原借款条收回，重新出具借条，被告张军借原告魏学斌60万元，利息1%。请求法院依法判如所请。
原告魏学斌为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据1、2014年6月21日的借款合同1份，证明原告借给被告张军60万元，被告李振作为担保人承担连带返还借款本息的责任；
证据2、2016年1月4日，被告张军出具的借条、收到条各1份，证明被告张军将2014年的借款条收回，重新出具了新的借条和收到条；
证据3、建设银行汇款凭条1份，证明2014年6月21日，原告魏学斌通过建设银行向被告张军账户打款60万元。
被告张军辩称，2014年6月21日，原、被告签订了借款合同，原告支付给被告张军60万元，被告张军提供了卡宴越野汽车一辆抵押给了原告。大约半个月以后，被告张军又抵押给原告两辆车，后来因为资金紧张，无法偿还款项，被告张军让原告魏学斌将车辆处理掉后偿还借款，综上，被告张军并不是凭空借原告款项。被告张军还款后，原告魏学斌应返还上述车辆。
被告张军为证实其主张，向本院提供如下证据：鲁A05x**行车证及发票各1张、鲁A58x**行车证及发票各1张、鲁ASXx**行车证及发票各1张（均系复印件），证明被告将上述这三辆车抵押给了原告，其中卡宴车是写在借款合同里面的。
被告李振辩称，2014年6月21日，三方签订了借款合同，本被告作为担保人，根据担保法的有关规定，担保人在履行期届满之日起6个月之后不再承担担保责任。2016年1月4日，原告又与被告张军单独签订新的借款，并由被告张军出具借条和收条，并没有被告李振担保责任，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告李振未向本院提供证据。
经庭审质证，被告张军对于原告魏学斌提交的证据1-3均无异议，被告李振对于原告魏学斌提交的证据1无异议，对证据2、3不清楚，不发表质证意见；原告魏学斌对于被告张军提交的证据有异议，不认可收到上述车辆，被告李振对被告张军提交的证据不清楚，不发表质证意见。本院对于原告魏学斌、被告张军提交的证据，予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认下列事实：2014年6月21日乙方（借款方）被告张军与甲方（贷款方）原告魏学斌签订借款合同一份，约定被告张军向原告魏学斌借款60万元，借款期限为2014年6月21日至2014年12月21日，在合同规定的借款期限内，年利率为20%。另约定借款方用卡宴越野汽车一辆抵押，所有人为张军，如借款方不能按时还款及利息，出借人有权拍卖抵押物偿还借款及利息。被告李振作为担保人自愿与借款人承担连带返还借款本息的责任。原告魏学斌、被告张军、被告李振在借款合同中均签名、按手印。同日，原告魏学斌通过建设银行向被告张军的账户转账60万元。2016年1月4日，被告张军向原告魏学斌重新出具借条、收到条各1份，载明被告张军向原告魏学斌借款60万元，月息1%，并收到60万元借款。原告魏学斌以两被告至今未还款为由，诉至本院。
案件审理过程中，被告张军提交鲁A05x**行车证及发票各1张、鲁A58x**行车证及发票各1张、鲁ASXx**行车证及发票各1张（均系复印件），证明被告张军将上述这三辆车抵押给原告魏学斌。原告魏学斌对此不予认可。被告张军自认2016年1月4日以后，未偿还过借款本息。
本院认为，原告魏学斌向本院提交借款合同、银行转账凭证、借款借据及收条，足以证明被告张军向原告魏学斌借款60万元，并于2016年1月4日出具借据及收条，双方借款合同成立并生效。原告魏学斌主张被告张军偿还借款，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。原告主张借款利息自2016年1月4日起按月息1%计算，系借贷双方明确约定，且未超出法律规定，对于原告的该项主张，本院应予支持。原告魏学斌主张利息计算至还款之日，因该日期尚不能确定，故本院予以调整为本判决生效之日，逾期履行按照法律规定执行。被告李振作为借款担保人，于2014年6月21日在借款合同中约定承担连带返还借款本息的责任，故应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。原告魏学斌未在保证期间内向被告李振主张权利，被告李振的保证责任已经免除。故对于原告魏学斌要求被告李振承担还款责任的请求，本院不予支持。被告张军辩称以车辆为借款提供抵押担保，并未向有关管理部门办理抵押登记，且无证据证明向原告魏学斌交付车辆，且原告魏学斌对此不予认可，故对于被告张军的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张军偿还原告魏学斌借款60万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张军向原告魏学斌支付借款利息（以本金60万元为基数，按照月息1%，自2016年1月4日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告魏学斌的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 赵春华
人民陪审员 李淑平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 琦
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1417号
申请执行人：周国斌。
被执行人：严鹏。
被执行人：朱兴义。
被执行人：甘肃伟业建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王吉银，系该公司总经理。
申请执行人周国斌与被执行人严鹏、朱兴义、甘肃伟业建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0602民初1162号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人严鹏支付申请人周国斌劳务工资1030元，被执行人朱兴义、甘肃伟业建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未自动履行义务，申请人于2016年6月15日申请强制执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2016）甘0602民初1162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉迪
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 晶
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）安执字第105-1号
被执行人郭某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人上海某某工程有限公司与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人郭某某未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下：
冻结郭某某邮政储蓄银行账户存款只收不付。
本裁定立即执行。
审判长 张 俊 英
审判员 郑 石 成
审判员 �高凤河
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 秀 福
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执60号
申请执行人蒋永庆，男，1966年4月26日生，汉族，住徐州经济开发区。
申请执行人王鸿玲（系蒋永庆之妻），女，1967年9月29日生，汉族，住徐州经济开发区。
被执行人徐州汇山房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路。
法定代表人：杨颜菲，该公司董事长。
蒋永庆、王鸿玲与徐州汇山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0305民初3837号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州汇山房地产开发有限公司应支付给蒋永庆、王鸿玲款项等合计人民币38843.27元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未查询到可供执行的车辆。
5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、将被执行人纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一七年十一月二十日
见习书记员 赵元博
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321财保12号
申请人：韩存，男，1967年3月4日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。
被申请人：孙艳芳，女，1972年8月12日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。
申请人韩存因被申请人孙艳芳欠其欠款40万元，到期未还。申请人于2017年3月3日向本院提出申请，要求法院对被申请人所有的价值40万元的财产予以查封、冻结。申请人韩存及担保人杨显娇自愿提供其所有的位于朝阳市双塔区长江路四段义美家园26号218C号2单元2301室楼房作为担保。
经审查，本院认为，申请人韩存的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙艳芳所有的价值40万元的财产，或冻结被申请人名下的存款40万元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封申请人韩存及担保人杨显娇共同所有的位于朝阳市双塔区长江路四段义美家园26号218C号2单元2301室楼房。查封期间，该楼房允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本�起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一七年三月三日
书记员 赵凌曦
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初234号
原告张某，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告闫某，男，46岁，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告张某与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序审理，经公开开庭审理，原告张某到庭参加诉讼，被告闫某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年左右，被告盖房子时，原告为其提供沙子和石子，被告尚欠沙石款1500元，2015年2月17日由被告书写欠条。之后，原告多次找被告催要未果，故原告提起诉讼，要求被告给付上述货款。
被告闫某未提供答辩。
审理查明，2012年左右，被告闫某建设房屋时，原告张某向其供应沙子和石子，被告支付一部分货款，尚欠1500元未付。原告催要该款时，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“证明，今欠壹仟伍佰元正，（1500元正），闫某，2015.2.17号，187××××5758”。之后，原告找被告催要上述款项，被告没有给付。本案受理后，本院依法向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，被告予以签收，但被告未按规定时间到庭应诉。
庭审中，原告提交了被告书写的欠条一份，拟证实被告欠原告1500元。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实由原告在庭审中的陈述、原告提交的欠条及开庭笔录在卷佐证，业经本院审查认定，可以采信。
本院认为，被告闫某拖欠原告张某沙子石子款1500元没有给付的事实，由原告提交的欠条为凭，属事实清楚，有证据证实，本院予以认定。被告在书写欠条后，应当及时向原告履行给付义务，故原告要求被告给付欠款1500元之诉求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为被告对己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告闫某于本判决发生法律效力后7日内偿还原告张某欠款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吴怀胜
二〇一七年三月二十日
书记员 赵广才
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初2230号
原告：威海海马地毯集团有限公司（统一社会信用代码：91371000166681010K），住所地威海市青岛南路329-6号。
法定代表人：张波，总经理。
委托诉讼代理人：向伟，系公司法务部经理。
委托诉讼代理人：崔磊，系公司法务部副经理。
被告：浙江天恒国际大酒店有限公司（统一社会信用代码：91330782753015231T），住所地浙江省义乌市北苑街道丹溪北路677号。
法定代表人：何晓成。
本院在审理原告威海海马地毯集团有限公司与被告浙江天恒国际大酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海海马地毯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3875元，保全费3020元，均由原告负担。
审判员 许良芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 仝 舒
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3533号
原告：甄蓉，女，1983年9月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：姚传勇，男，1980年6月16日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：李峰，男，1987年8月21日生，汉族，无业，住江苏省无锡市惠山区。
被告：徐珍，女，1993年7月28日生，汉族，无业，住江苏省无锡市滨湖区。
本院在审理原告甄蓉诉被告李峰、徐珍房屋买卖纠纷一案中，原告甄蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2970元（已减半收取），由甄蓉负担。
审 判 长 周小娇
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 陈建明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 沈泽全
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执17047号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：柯开国，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与柯开国金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初1736号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执17047号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：柯开国，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与柯开国金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初1736号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执761-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人杨俊与王彩凤离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人王彩凤的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路商初字第4429号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人（特别授权代理）：张士海、蔡秀娣。
被告：许勇明。
被告：张明花。
被告：施妙富。
被告：金禹斌。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告许勇明、张明花、施妙富、金禹斌为金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 胡 霞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第195号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行康景林、ＸＸ、吴琼金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第80号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年12月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额129552.69元未能执行。现查明被执行人康景林、ＸＸ、吴琼无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人康景林、ＸＸ、吴琼有可�执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第195号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人康景林、ＸＸ、吴琼有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一四年二月二十日
书记员 周美静
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2013号
原告杨令民，男，1971年11月12日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
被告丁其昌，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告姜福余，男，1987年9月21日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
原告杨令民诉被告丁其昌、姜福余民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告杨令民到庭参加诉讼，被告丁其昌、姜福余经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，被告丁其昌因家庭急需，向原告借款3万元，由被告姜福余作为连带责任保证人，约定月利率10%，后经催要，被告拒不归还，请求被告丁其昌归还借款3万元，并自借款之日起按中国人民银行基准贷款利率的四倍支付利息至还款之日止，被告姜福余承担连带责任。
被告丁其昌、姜福余未作答辩。
经审理查明，2013年8月5日，被告丁其昌作为借款人向原告杨令民借款3万元，约定月利率10%，但没有约定还款期限，被告丁其昌向原告杨令民出具了借条，被告姜福余作为保证人在借条上签字。借款后被告丁其昌没有归还借款及支付利息，因此，原告杨令民向法院提起诉讼，要求被告丁其昌归还借款3万元，并自借款之日起按中国人民银行基准贷款利率的四倍计算利息至还款之日止，被告姜福余承担连带责任。
另查明，2013年8月5日中国人民银行基准贷款利率（短期）为年利率5.6%。
本院所确认的上述事实，有原告提交的二被告出具的借条及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告丁其昌、姜福余经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告杨令民所提交的借据，确认为有效证据，能够认定原告杨令民与借款人丁其昌之间存在借款合同关系，与被告姜福余之间存在保证合同关系。虽然在借款时没有约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告杨令民要求被告丁其昌归还借款3万元符合法律规定，应予支持。借款合同中约定借款月利率为10%，超过了法律对于民间借贷利率的限制，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”在诉讼中原告主动调整利率，要求被告丁其昌自借款之日起按中国人民银行基准贷款利率四倍支付利息，中国人民银行基准贷利率（短期）为年利率5.6%，即按年利率22.4%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告姜福余在借条上以保证人身份签字，没有约定保证方式和保证范围，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”在被告丁其昌没有归还借款及支付利息的情况下，被告姜福余应对全部债务承担连带责任，因此，原告杨令民要求被告姜福余承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告丁其昌、姜福余经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁其昌于本判决生效后十日内向原告杨令民归还借款3万元及利息（利息按年利率22.4%计算，自借款之日计算至还款之日）；
二、被告姜福余对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告丁其昌负担，被告姜福余承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祝司聚
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 王树青
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马亚斌
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第669号
申请执行人王洪波，男，回族，1973年8月1日出生，个体工商户。
被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司。
法定代表人吴振荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年1月28日作出的（2015）石惠民初字第125号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司应支付申请执行人王洪波承包费607688.87元，违约金40000元，案件受理费4938元，保全费3558元，申请执行费8962元，合计665146.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司应支付申请执行人王洪波案件款665146.87元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一五年六月四日
书记员 张恺阳
新疆维吾尔自治区奇台�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民二初字第00691号
原告：顾成军，男，汉族，生于1978年12月15日，奇台县人，现住奇台县。
被告：努日丁·拜克日，男，维吾尔族，生于1981年7月15日，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告顾成军与被告努日丁·拜克日买卖合同纠纷一案中，原告顾成军于2015年7月21日以被告已给付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾成军的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾成军撤回起诉。
本案一审受理费50元，减半收取25元，由原告顾成军自行承担。
审判员 祖 克 热
二〇一五年七月二十一日
书记员 古丽扎尔
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8545号
原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路656号905室。
法定代表人：黄永军，总经理。
委托诉讼代理人：徐航，男，该公司员工。
被告：陶存豹，男，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈敏，男，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告杭州汇隆担保有限公司与被告陶存豹、陈敏追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告杭州汇隆担保有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州汇隆担保有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州汇隆担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取78元，由杭州汇隆担保有限公司负担。
代理审判员 潘素哲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 龚 濛
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑二终字第165号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1978年2月7日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，原任泌阳县马谷田镇村委支部书记，因涉嫌犯贪污罪于2014年5月16日被取保候审，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
辩护人韩宇驰，河南同立律师事务所律师。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人刘某某犯贪污罪一案，于2014年11月9日作出（2014）泌刑初字第554号刑事判决，以贪污罪判处刘某某有期徒刑二年。宣判后，刘某某不服，以原判认定事实错误为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员胡宇雷出庭履行职务，上诉人刘某某及其辩护人吴彦东、韩宇驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院�为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2014）泌刑初字第554号刑事判决；
二、发回泌阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
代理审判员 左崇俊
代理审判员 赵全贵
二〇一五年二月三日
书 记 员 姜 源
山东省威海市文登区人民法院
终 结 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢560号
申请执行人阎道水。
申请执行人刘以凤。
申请执行人王连红。
申请执行人丁爱卿。
申请执行人王振花。
申请执行人孙海晶。
申请执行人王志春。
被执行人文登区庞明鱼竿经销处。
法定代表人庞瑞明，经理。
申请执行人阎道水与被执行人文登区庞明鱼竿经销处劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初736号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2016）鲁1003民初736号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 王世博
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙谋强
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初170号
原告：张广。
被告：张为民。
张广与张为民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张广于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张广撤诉。
案件受理费141.00元（减半收取），由原告负担。
审判员 郝立明
二〇一八年二月二日
书记员 韩吉宣