广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人盘敏松。曾因犯强奸罪，于2000年3月20日被本院判处有期徒刑四年。又因犯滥伐林木罪，于2013年7月19日被本院判处有期徒刑三年。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人盘敏松犯滥伐林木罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同月12日受理后，依法组成合议庭，于同月29日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人盘敏松到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2012年12月份，被告人盘敏松伙同陈某某等人在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了韦某户山场的林木240株。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积共30.06立方米。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人盘敏松的行为已构成滥伐林木罪。盘敏松是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条第四款的规定，对盘敏松定罪处罚。
被告人盘敏松对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，辩解其没有参与砍伐韦某户山场的林木。
经审理查明，被告人盘敏松的绰号是“火烧五”。2012年12月份，被告人盘敏松与陈某某（另案处理）、韦某商定合伙砍伐韦某户位于容县某山场的林木。随后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，盘敏松雇请梁某、杨某等人砍伐了上述山场的林木240株。采伐后，盘敏松将林木出卖，所得利润由盘敏松与陈某某、韦某平均分配。经鉴定，韦某户被砍伐的林木立木蓄积共30.06立方米。
对上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明2013年3月4日，容县森林公安局发现，韦某户位于某山场的林木于2012年11月份被人无证砍伐，遂于2013年3月12日立案侦查。
2、证人梁某的证言，证明2012年12月份，其与盘某等人受“火烧五”、陈某某等人的雇请，砍伐了韦某户山场的林木。
3、证人杨某的证言，证明2012年12月份，其与梁某、盘某等人受“火烧五”的雇请，砍伐了韦某户山场的林木。
4、证人盘某的证言，证明2012年12月份，其与梁某、杨某等人受“火烧五”的雇请，砍伐了韦某户山场的林木，期间，“火烧五”、陈某某等人都到过山场监工。
5、证人韦某的证言，证明2012年底，其与陈某某、盘敏松商定合伙砍伐其户位于容县某山场的林木，该山场与韦某甲户山场相邻，后盘敏松找人砍伐了上述山场的林木，三人平均分配了利润。
6、容县林业局出具的证明，证明2012年1月1日至2013年2月28日，该局未发放有韦某户位于容县某山场的林木采伐许可证。
7、林权登记申请表、宗地图，证明韦某在容县某山场占地9.30亩，主要种植松树、杂木。
8、现场勘验笔录、现场勘查图及照片，证明案发现场位于容县某山场。
9、鉴定结论，证明韦某户位于容县某山场被砍伐林木共240株，立木蓄积30.06立方米。
10、同案人陈某某的供述，证明2012年12月份，其与“火烧五”盘敏松、韦某三人合伙砍伐了韦某甲户山场的林木后，商定继续合伙砍伐韦某户位于容县某山场的林木，盘敏松负责办理林木采伐许可证，该山场与韦某甲户山场相邻，后在没有办理林木采伐许可证的情况下，盘敏松雇人砍伐了上述山场的林木。期间，其负责管钱，在扣除各项费用后每人平均分得利润3000元，其中1000元是砍伐韦某户山场林木的利润。
11、被告人盘敏松的供述与辩解，证明韦某户的林地与韦某甲户山场的林地相邻。2012年冬，其与陈某某等人合伙砍伐了韦某甲户山场的林木后，陈某某与韦某二人合伙砍伐了韦某户山场的林木，其经陈某某手分得利润3000元。
另查明，被告人盘敏松曾因犯强奸罪，于2000年3月20日被本院判处有期徒刑四年。又因犯滥伐林木罪，于2013年7月19日被本院判处有期徒刑三年，现在广西平南监狱服刑。上述事实有本院（2013）容刑初字第118号刑事判决书等证据予以证实。
被告人盘敏松辩解其没有参与砍伐韦某户山场的林木。经核查，同案人陈某某供述盘敏松与其、韦某商议砍伐韦某甲户山场、韦某户山场的林木，且由盘敏松负责办理林木采伐许可证以及找工人着手砍伐，后盘敏松从中分得利润3000元，其中1000元就是砍伐韦某户山场林木的利润；证人梁某、杨某、盘某均证实他们是受盘敏松雇请砍伐韦某户山场的林木，且盘敏松与陈某某等人都到过山场监工；证人韦某亦证实了其与盘敏松、陈某某商定砍伐其户山场的林木，后由盘敏松雇人砍伐；盘敏松曾供述其从陈某某处分得砍伐韦某甲户山场林木的利润3000元。上述证据相互吻合，相互印证，形成环环相扣的证据锁链。综上所述，被告人盘敏松无证砍伐林木的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人盘敏松的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人盘敏松违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。盘敏松伙同他人共同故意滥伐林木，是共同犯罪；在共同犯罪中，盘敏松事前参与密谋，分工合作，负责联系工人，平均分占利润，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。盘敏松在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。根据盘敏松犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第七十条、第六十九条、第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人盘敏松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；与前犯滥伐林木罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月19日起至2017年4月18日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 李胜斌
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈正品
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。