wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更47号
罪犯王学良，男，1972年10月26日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2014年12月20日作出（2014）钟刑二初字第217号刑事判决，以王学良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害单位损失。该犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2015年3月13日，作出(2015)常刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年9月23日起至2024年9月22日止）。判决发生法律效力后，于2015年3月27日交付执行。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王学良的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王学良在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王学良在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯王学良的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王学良对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯王学良在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学良的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年1月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 烨
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1662号
原告：习水县仙源敬老院。
法定代表人：赵义容。
地址：习水县仙源镇。
组织机构代码：。
委托代理人：龚卓，贵州于道律师事务所律师。
委托代理人：肖俊，该院职工。
被告：陆其容，男，汉族，生于1933年9月27日，贵州省习水县人，住。
被告：姜远才，男，汉族，生于1964年6月2日，贵州省习水县人，住。
被告：江远维，男，汉族，生于1971年1月9日，贵州省习水县人，住。
原告习水县仙源敬老院诉被告陆其容、姜远才、江远维不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告习水县仙源敬老院委托代理人肖俊，被告陆其容、姜远才、江远维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习水县仙源敬老院向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即返还原告不当得利所获115241.84元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陆其容是我镇五保供养老人，住在我院，我镇工作人员在工作过程中误将2014年4月-2016年3月份住在原告处集中供养20多位五保老人的农村低保资金打入被告陆其容账户，误打入其账户资金共185241.84元。据了解被告陆其容和其侄子被告姜远才、江远维共同将资金使用了。原告向公安机关报案后，经公安机关人员询问，被告姜远才、江远维将资金用于“除灵”，修缮其爷爷奶奶坟墓等。经原告催讨，被告姜远才、江远维归还原告7万元。嗣后，被告姜远才、被告江远维承诺于2016年6月24日归还原告7万元，被告陆其容承诺归还45241.84元。该款经原告催收未果。综上，原告提出如上诉请。
被告陆其容辩称：原告诉称属实，钱已经用于给父母除灵，现没有钱归还。
被告姜远才、江远维辩称：不是我用的钱，不应当由我承担还款责任。
本院经审理认定案件事实如下：被告陆其容是习水县仙源镇五保供养老人，居住在习水县仙源敬老院。习水县仙源镇工作人员在工作过程中误将2014年4月-2016年3月份住在原告处集中供养的20多位五保老人的农村低保等资金打入被告陆其容账户，误打入陆其容账户的资金共185241.84元。2016年6月9日，被告江远维、姜远才向原告出具《承诺书》，《承诺书》载明：“仙源镇社会事务办于2014年4月-2016年3月期间误将仙源镇敬老院集中供养对象的农村低保金汇入陆其容账户，后被陆其容、江远维、姜远才等人使用。其中14万元被江远维、姜远才用于“除灵””和为其爷爷奶奶修缮坟墓，花费7万元，另外7万元已追回，上交仙源镇社会事务办，现江远维、姜远才承诺将已使用的7万元于2016年6月24日退回仙源镇社会事务办，剩余部分由仙源镇社会事务办核对清楚后依法全部追回，逾期或姜远才、江远维及相关人员不予退还，将承担一切法律责任。”被告陆其容亦向原告出具了类似《承诺书》一份，承诺于2016年6月24日退还其中45241.84元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及《承诺书》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因原告工作失误，将本不属于陆其容的款汇入陆其容账户，陆其容取得该款没有合法根据，已经构成不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人即习水县仙源敬老院。原告在事后向被告陆其容、姜远才、江远维追款过程中，陆其容及姜远才、江远维向原告出具了还款承诺书，该承诺书的出具不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，被告应当按照还款承诺书约定的期限履行相应义务，被告未按照承诺书约定的期限履行还款义务已构成违约，应承担继续履行归还相应款项的义务。因原、被告各方已经就每人应承担的还款金额作了约定，原告要求三被告共同承担全部还款义务本院不予支持。对被告姜远才、江远维辩称不是其用的钱，不承担还款责任的辩解意见，未向本院提交相应证据予以证明，本院不予采纳。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陆其容于本判决生效后十五日内向原告习水县仙源敬老院返还现金45241.84元；
二、被告江远维、姜远才于本判决生效后十五日内向原告习水县仙源敬老院返还现金70000.00元；
三、驳回原告习水县仙源敬老院其余诉讼请求。
本案征收案件受理费1300.00元，由被告陆其容、江远维、姜远才承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 王清波
二〇一七年六月二十日
书记员 任雪敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执49号
申请执行人严复美
被执行人张锋
本院受理的严复美与张锋买卖合同纠纷执行一案，被执行人张锋应调解书清偿申请执行人严复美欠款74000元，并负担案件受理费935元、执行费1010元。在执行过程中，被执行人已执行案款75945元（包括案款、迟延履行利息、案件受理费）、执行费1010元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4170号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铎
审判员 董国勇
审判员 金卫平
二〇一六年四月五日
书记员 相 增
湖北省远安县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂远安行初字第00034号
原告谭昌忠。
委托代理人汤艳婷（特别授权），系原告谭昌忠女儿。
被告远安县鸣凤镇人民政府，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道65号，机构代码01112769-9。
法定代表人龚泽忠，该镇代镇长。
委托代理人肖进军（特别授权），男，远安县鸣凤镇人民政府副镇长。
委托代理人高琼华（特别授权），湖北沮城律师事务所律师。
原告谭昌忠诉被告远安县鸣凤镇人民政府不履行政府信息公开职责一案，于2014年12月10日向本院提起诉讼。本院当日受理了本案，于2014年12月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日、16日公开开庭对本案进行了审理。原告谭昌忠委托代理人汤艳婷，被告远安县鸣凤镇人民政府委托代理人肖进军、高琼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭昌忠诉称：2014年11月6日，原告向被告申请公开“远安工业园口服制剂车间项目”和“鸣凤大道延伸段市政工程建设项目”征收土地的、补偿补助费用的发放、使用情况，被告未予答复。为此，原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告没有在法定期限内履行政府信息公开法定职责的行为违法，并依法依原告申请公开政府信息。
原告就其诉讼请求提出的证据有：
1、原告个人身份证复印件一份，拟证明原告个人身份；
2、2014年11月5日政府信息公开申请表原件一份，拟证明原告向被告提出了政府信息公开申请；
3、国内挂号信XA24434471142邮件信封照片复印件一套；
4、2014年11月6日国内挂号信函收据及签收回执单据原件一套；
5、中国邮政给据邮件跟踪查询系统XA24434471142妥投查询打印件一份。上述证据3、4、5拟证明原告向被告邮寄申请及被告签收邮件和时间的事实。
被告远安县鸣凤镇人民政府辩称：1、被告已经履行了自己的职责。原告2014年11月6日向被告申请公开“远安工业园口服制剂车间项目”和“鸣凤大道延伸段市政工程建设项目”征收土地的、补偿补助费用的发放、使用情况，被告在收到原告的申请后，于2014年11月21日以邮寄方式向原告送达了答复意见，原告已经签收。2、被告已按原告的申请要求提供了符合原告需求的内容和形式合法的信息。原告申请公开的“远安工业园口服制剂车间项目”和“鸣凤大道延伸段市政工程建设项目”征收补偿款的发放使用情况，是整个人福药业项目征地补偿款发放使用情况中的一部分，无法从整个征地补偿款中剥离、单列出来，被告向原告提供了人福药业项目征地补偿款发放使用情况的收支明细表，完全能够满足原告的需求。综上，被告已履行了自身的职责，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告就其所作答辩提供有下列证据：
1、组织机构代码证复印件一份，拟证明被告主体资格；
2、2012年-2014年人福药业收支情况明细表复印件一份，拟证明被告已答复内容。
2014年11月21日国内挂号信函收据，被告的申请表和回复的原件，拟证明被告在法定期限内答复的事实。
中国邮政给据邮件跟踪查询系统尾号342查询，拟证明原告收到了被告的答复；
2014年12月23日湖北远安工业园区管理委员会证明一份，拟证明被告的答复内容与原告申请内容的关联性；
综上所述，本案原、被告诉辩争议主要焦点是：被告是否履行了法定职责。
当事人所举证据庭审质证时，被告对原告证据均不持异议。原告对被告证据1、4不持异议，认为证据2、3、5与本案无关联性，被告邮寄给原告的信件中没有其证据2，因为三张纸的邮资是3.8元，四张纸的邮资一定是4.6元，这是原告邮寄信件的规律得知的；证据5是原告起诉后作出的，不能作为法律依据。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。对原、被告有异议的证据，本院认为：被告提供的证据2、3，系向原告邮寄送达答复及原告签收邮件和时间的事实，属本案所讼争的基本事实，本院予以认定；证据5系被告进一步说明“远安工业园口服制剂车间项目”和“鸣凤大道延伸段市政工程建设项目”是人福药业其中一个项目，与原告申请公开的政府信息相关联，本院予以认定。
依据当事人所举证据及在法庭审理中所做陈述，本院认定事实如下：
原告谭昌忠为远安县鸣凤镇双利社区村民委员会村民，与该村签订了期限为30年承包该村大堰湾的低产田和山坡地，依年上缴该村利润的经营合同。2013年7月5日，该村对原告承包地征收，与原告汤世萍签订征地补偿协议后，原告依协议领取了补偿款，承包合同终止。该部分土地被政府拟为当代普药集团（远安工业园口服制剂车间项目）与鸣凤大道延伸段（含江河大道）市政工程建设项目用地。2014年11月6日，原告在同一信封内向被告申请公开经宜昌市人民政府依法审批的“鸣凤镇土地利用总体规划（2006-2020年）”、“远安工业园口服制剂车间项目”和“鸣凤大道延伸段市政工程建设项目”征收土地的、补偿补助费用的发放、使用情况，“2014年10月28日下午龚泽中（代理镇长）的工作安排情况及其不出庭应诉的特殊事由”。被告收到原告的申请后，于2014年11月21日，在同一信封内以邮寄方式向原告送达了“关于要求鸣凤镇政府镇长未出庭应诉的答复意见”、“关于要求信息公开的答复意见”和“人福药业收支情况明细表”的答复，原告已经签收。为此，原告以未收到被告“远安工业园口服制剂车间项目”和“鸣凤大道延伸段市政工程建设项目”征收土地的、补偿补助费用的发放、使用情况，而诉至本院。
本院认为：被告作为乡（镇）人民政府，依法负有在其职责范围内确定主动公开政府信息具体内容的职责。本案中，被告根据原告所提供的三份《政府信息公开申请表》中的内容，以邮寄方式向原告送达，且原告已确认收到其中二份答复，已证明被告给原告书面答复的内容具体，形式合法适当，且能满足原告申请的要求，故被告已经履行法定的义务。原告以其邮寄信件所需资费的规律，否认被告未对“远安工业园口服制剂车间项目”和“鸣凤大道延伸段市政工程建设项目”征收土地的、补偿补助费用的发放、使用情况进行答复，未提供相关证据加以证明，其理由不能成立。因此，原告请求确认被告没有在法定期限内履行政府信息公开法定职责的行为违法，并依法依原告申请公开政府信息的诉讼请求，本院难予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）、（四）项之规定、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告谭昌忠请求确认被告没有在法定期限内履行政府信息公开法定职责的行为违法，并依法依原告申请公开政府信息的诉讼请求。
案件受理费50元由原告谭昌忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 王登伟
审 判 员 曹先林
人民陪审员 刘红灯
二〇一五年三月三日
书 记 员 徐楠婷
湖北省远安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂远安行初字第00034号
起诉人谭昌忠。
本院于2014年12月10日收到谭昌忠的起诉状。本院依法组成合议庭后，经审查，认为原告的起诉符合行政诉讼法规定的受案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：
对谭昌忠的起诉，本院予以受理。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 杨宏荣
审判员 王登伟
审判员 杨先明
二〇一四年十二月十日
书记员 徐楠婷
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1260号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：宋晓辉，性别，男，1970年08月27日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年04月17日被申请人宋晓辉在该信用社借款16000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款16000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋晓辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款16000元及利息，利率10.350000‰，从2009年04月17日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初109号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某某，男，1991年1月20日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日22时许，在林州市阜民街1912网络会所，被告人王某某趁被害人王某飞到前台办理上网手续之际，将其放在电脑桌上的苹果6PLUS手机盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗手机的鉴定价值为人民币5782元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某飞的陈述、扣押物品文件清单、价格鉴定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行；2.被盗苹果6PLUS手机已被林州市公安局追回，并返回给王某飞；3.王某某已与王某飞达成调解，并且取得谅解。
上述事实，有被告人王某某的供述、被害人王某飞的陈述、发还物品文件清单和谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。王某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于王某某已与王某飞达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合王某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王俊芳
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初109号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王立波某某，男，1991年1月20日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月25日被刑事拘留，2015年3月4日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人王立波某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，王立波某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日22时许，在林州市阜民街1912网络会所，被告人王立波某某趁被害人王某到前台办理上网手续之际，将其放在电脑桌上的苹果6PLUS手机盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗手机的鉴定价值为人民币5782元。
上述事实，被告人王立波某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、扣押物品文件清单、价格鉴定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人王立波某某到案后如实供述了自己的罪行；2.被盗苹果6PLUS手机已被林州市公安局追回，并返回给王某；3.王立波某某已与王某达成调解，并且取得谅解。
上述事实，有被告人王立波某某的供述、被害人王某的陈述、发还物品文件清单和谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人王立波某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。王立波某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于王立波某某已与王某达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合王立波某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王立波某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王俊芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第119号
原告曹新明。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告曹新明与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款311390元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款311390元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马华华
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第925号
原告卢建鹏。
被告毛军。
被告张红旗。
原告卢建鹏与被告毛军、张红旗为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢建鹏到庭参加了诉讼，被告毛军、张红旗经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与魏东系朋友。2014年7月14日，被告毛军因生活之需通过魏东向我借款30000元，约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，被告张红旗提供了连带责任保证。其后经我多次催要，被告毛军未能还款，张红旗亦未尽保证之责。请求判令被告毛军立即归还借款30000元，被告张红旗对上述债务承担连带清偿责任。
两被告均未答辩。
经审理查明：2014年7月14日，被告毛军向原告借款30000元并出具了借条，被告张红旗自愿提供连带责任保证并出具了连带担保责任书。后被告毛军未还款，被告张红旗亦未尽保证责任。
以上事实有原告陈述及其提供的借款借据、担保书、银行汇款凭证等证据证实。
本院认为：本案两被告经合法传唤未到庭应诉，亦未书面答辩，均视为放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，被告毛军向原告借款后，应当及时归还，被告张红旗为该借款提供了连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛军应于本判决生效之日起十五日内归还原告卢建鹏借款本金30000元；被告张红旗对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用560元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘炳涛
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 朱灿根
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第21号
申请执行人：李吉贤。
被执行人：东营市胜利海运职业中等专业学校。
负责人：郭安源，校长。
申请执行人李吉贤与被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校劳动争议纠纷一案，东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第274号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。经向东营市国土资源局调查，被执行人对东营港港城路以北、港东路西的科教用地享有使用权，本院于2015年2月17日对该土地及地上附着物进行了查封。
本院认为，被执行人的财产暂无法处分，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第274号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭滨滨
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第21号
申请执行人：李吉贤，男，汉族。
被执行人：东营市胜利海运职业中等专业学校。
负责人：郭安源，校长。
申请执行人李吉贤与被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校劳动争议纠纷一案，东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第274号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。经向东营市国土资源局调查，被执行人对东营港港城路以北、港东路西的科教用地享有使用权，本院于2015年2月17日对该土地及地上附着物进行了查封。
本院认为，被执行人的财产暂无法处分，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第274号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭滨滨
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执343-8号
申请执行人张艳英，灵山县佛子镇居民。
被执行人姚积迎，灵山县灵城镇居民。
申请执行人张艳英与被执行人姚积迎财产损害赔偿纠纷一案，钦州市中级人民法院于2015年12月12日作出的（2015）钦民三终字第250号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张艳英于2016年2月24日向本院申请执行（2015）钦民三终字第250号民事判决确定的义务，要求强制被执行人姚积迎履行如下义务：1、赔偿给申请执行人张艳英经济损失2100元；2、姚积迎负担本案案件受理费763.5元。另申请本案执行受理费50元由被执行人姚积迎负担。本院于同日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，令其收到后立即履行，但其至今仍未履行。
本案经本院执行，被执行人姚积迎已经依照（2015）钦民三终字第250号民事判决书确定的义务履行完毕，并承担了本案执行受理费50元。申请执行人书面确认其债权已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
对（2015）钦民三终字第250号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年三月二十二日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0721执343-8号申请执行人张艳英，女，1959年3月13日出生，汉族，灵山县居民。被执行人姚积迎，男，1956年5月25日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人张艳英与被执行人姚积迎财产损害赔偿纠纷一案，钦州市中级人民法院于2015年12月12日作出的（2015）钦民三终字第250号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张艳英于2016年2月24日向本院申请执行（2015）钦民三终字第250号民事判决确定的义务，要求强制被执行人姚积�履行如下义务：1、赔偿给申请执行人张艳英经济损失2100元；2、姚积迎负担本案案件受理费763.5元。另申请本案执行受理费50元由被执行人姚积迎负担。本院于同日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，令其收到后立即履行，但其至今仍未履行。本案经本院执行，被执行人姚积迎已经依照（2015）钦民三终字第250号民事判决书确定的义务履行完毕，并承担了本案执行受理费50元。申请执行人书面确认其债权已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：对（2015）钦民三终字第250号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄诒恒审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一六年三月二十二日书记员  李卓伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2253号
张永生：
许建奎申请执行张永生借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款3325元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年七月二十六日
承办人：常毕力格办公电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2341号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘玉玲。
被告张俊峰。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘玉玲、张俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘玉玲、张俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年9月17日，原告与被告刘玉玲、张俊峰签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告刘玉玲购得的车牌号为“鲁M7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币152，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币101，179.12元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁M7XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告刘玉玲以其所有的车牌号为“鲁M7XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告刘玉玲、张俊峰未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘玉玲、张俊峰签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘玉玲、张俊峰归还余欠贷款本金人民币101，179.12元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁M7XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉玲、张俊峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币101，179.12元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币3，497.66元，逾期利息人民币261.89元；上述款项共计人民币104，938.67元。
二、被告刘玉玲、张俊峰应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币101，179.12元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告刘玉玲、张俊峰届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁M7XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘玉玲所有，不足部分由被告刘玉玲、张俊峰清偿。
案件受理费人民币2，398元，减半收取计人民币1，199元，由被告刘玉玲、张俊峰负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年三月二十日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2223号
原告：汪某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理汪某与陈某离婚纠纷一案中，因原告汪某无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告汪某负担。
审判员 李美艳
二〇一六年九月二日
书记员 吴 盼
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第949号
罪犯张成立。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2008年6月18日以（2008）临兰刑初字第250号刑事判决判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月25日减刑一年三个月；2013年7月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张成立有悔改表现为由，于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成立在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2011年度监狱级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张成立确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张成立准予减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2007年12月4日起至2015年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 侯 丽
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法知刑初字第102号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人匡某兴，男，1964年10月7日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度小学，住某省某县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2012年8月24日被羁押，同年8月25日被刑事拘留，同日被取保候审。2014年3月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1279号起诉书，指控被告人匡某兴犯假冒注册商标罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人匡某兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2012年6月起，被告人匡某兴来到位于本市白云区钟落潭镇金盆中路某号三、四楼的无牌加工厂，在未经过注册商标所有人许可的情况下，伙同同案人黄某昌、李某（均已判决）生产假冒“59FIFTY”等注册商标的运动帽。2012年8月24日，工商、公安人员在该工厂抓获匡、黄、李三人，同时缴获价值人民币360580元的假冒上述注册商标的运动帽1639顶。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人匡某兴结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。匡某兴在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人匡某兴辩称不知道其参与生产的是假冒注册商标的帽子。
经审理查明：2012年6月起，被告人匡某兴来到位于本市白云区钟落潭镇金盆中路某号三、四楼的无牌加工厂，在未经过注册商标所有人许可的情况下，伙同同案人黄某昌、李某（均已判决）生产假冒“59FIFTY”等注册商标的运动帽。2012年8月24日，工商、公安人员在该工厂抓获匡、黄、李三人，同时缴获价值360580元的假冒上述注册商标的运动帽1639顶。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录、搜查笔录、经被告人认签的现场照片、赃物照片、涉案财产价格鉴定结论书、涉案商标注册证及价格证明等、被告人匡某兴的到案经过、证人吴某文、王某年的证言及辨认材料、同案人黄某昌、李某的供述及辨认材料、被告人匡某兴的供述及辩解。
本院认为，被告人匡某兴结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人匡某兴犯假冒注册标罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人匡某兴提出的其不知道自己参与生产的产品是假冒注册商标的帽子的辩解意见，经查，被告人匡某兴在侦查阶段供述其打工的工厂没有厂名，知道该工厂没有营业执照，对案发现场照片认签为“制假案的现场”。综合分析被告人匡某兴到涉案工厂打工，对所生产的产品具有一定的了解，且该厂无证无牌，没有任何商标注册，所生产产品所用的商标必然是假冒注册的商标，被告人应当知道该产品是假冒注册商标的商品，故被告人匡某兴辩称自己不知道生产的帽子系假冒注册商标的商品的辩解意见本院不予采纳。被告人匡某兴在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。本院综合考虑被告人匡某兴犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人匡某兴减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人匡某兴犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起，经折抵后执行至2014年9月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 丽 娜
审判员 宫晓凝人民陪审员陈景荣
二〇一四年七月二十一日
书记员 尤 晓 晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01882号
原告王志恒，男，1971年9月4日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路**号环保*号楼*单元***户。
委托代理人王晓农，乌兰察布市第三法律服务所法律工作者。
被告宋志平，男，36岁，汉族，现住集宁区工农路小学家属房。
原告王志恒与被告宋志平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑞宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓农、被告宋志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志恒诉称，2013，年被告宋志平在集宁新区新大地路桥项目部承包工程，租赁原告装载机。2014年11月26日，被告向原告出具欠条，欠付原告租赁费189580元。双方约定按月息0.02元支付欠款利息。原告多次催要，被告在2015年2月18日支付50000元，之后就推脱拒不支付。现提起诉讼，请求依法判令被告支付欠款139580元并支付利息64105元。
被告宋志平辩称，我在我兄弟工地打工，需租赁装载机，欠条是我打的。
审理过程中原告向法庭提供了证据有：欠条一份，证明被告欠原告租赁费的事实。
被告对原告出示的欠条没有异议。
审理过程中，被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年，被告宋志平在集宁新区新大地路桥项目部承包工程租赁原告王志恒装载机。截至2015年2月18日，被告欠原告租赁费139580元。
本院认为，原、被告之间的欠款关系明确，被告应当承担给付欠款的义务。原告请求被告给付欠款期间的利息，由于双方在欠款条中没有约定，也未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宋志平于本判决发生法律效力后，立即给付原告王志恒欠款一十三万九千五百八十元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4355元，由被告宋志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王瑞宁
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审142号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人陈选豹，男。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人陈选豹为行政处罚一案，申请执行人于2017年8月23日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第990号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的198m2土地；2、限期15日内拆除在非法占用的198m2土地上新建的房屋；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年3月19日向我院申请强制执行内容为1、责令退还非法占用的198m2土地;2、拆除在非法的198m2的土地上新建的房屋；。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第990号行政处罚决定书查明的事实为陈选豹占用袁庄村7组耕地181.5m2（折0.27亩）建住宅，但处罚决定为1、责令退还非法占用的198m2土地；2、限期15日内拆除在非法占用的198m2土地上新建的房屋；。因此本案事实不清、证据不足。应依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2017）第990号行政处罚决定，不准予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向上级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 宁
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1329行审142号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长。委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人陈选豹，男。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人陈选豹为行政处罚一案，申请执行人于2017年8月23日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第990号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的198m2土地；2、限期15日内拆除在非法占用的198m2土地上新建的房屋；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年3月19日向我院申请强制执行内容为1、责令退还非法占用的198m2土地;2、拆除在非法的198m2的土地上新建的房屋；。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第990号行政处罚决定书查明的事实为陈选豹占用袁庄村7组耕地181.5m2（折0.27亩）建住宅，但处罚决定为1、责令退还非法占用的198m2土地；2、限期15日内拆除在非法占用的198m2土地上新建的房屋；。因此本案事实不清、证据不足。应依照最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2017）第990号行政处罚决定，不准予执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向上级人民法院申请复议。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一八年三月二十九日书 记 员  李 宁
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1083执895号
申请执行人付贵雪，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。
被执行人海林市顺达粮食加工厂，住所地黑龙江省海林市。
被执行人张培军，男1976年7月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人付贵雪申请执行被执行人海林市顺达粮食加工厂、张培军劳动争议纠纷一案中，海林市人民法院于2016年4月14日作出（2016）黑1083民初133号民事判决书已经发生法律效力。申请人付贵雪于2016年11月21日向本院申请执行。
本院在执行执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人海林市顺达粮食加工厂、张培军尚欠人民币26945.08元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初133号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴键语
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69696号
原告：康玲玲，女，1975年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：瞿新明，男，1972年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告康玲玲与被告瞿新明离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告康玲玲、瞿新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康玲玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付购房贷款人民币(币种下同)30,950元。事实和理由：2012年8月30日，原、被告协议离婚，同时双方就位于本区惠南镇某小区某号门某室的房产达成了离婚补充协议，约定原、被告双方放弃对该房屋的所有权，将其赠与儿子瞿某某，购房贷款190,000元，由原、被告各承担50%。自2016年起，被告不再按约支付房贷，2016年8月，原告将全部房贷还清，共支付本息61,900元，被告应承担其中的一半计30,950元，但原告多次向被告催讨未果。被告瞿新明承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告不愿意在离婚后将户口搬离被告父母处，且其现在经济困难无力支付，故导致诉讼。本院认为，被告瞿新明承认原告康玲玲在本案中主张的事实，故对原告康玲玲主张的事实予以确认。原、被告签署的自愿离婚协议约定房贷由双方各承担50%系双方真实意思的表示，截止到2015年12月20日，贷款余额为61,900.96元，现已由原告独自清偿，按照约定被告应承担其中的50%。关于被告提出要求原告将户口从其父母处搬离的意见，属于公安机关行政管理范畴，本院对此无权处理，且双方在协议离婚时亦未约定原告搬离户口系被告承担50%房贷所附的条件，故本院对被告抗辩意见不予采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条规定，判决如下：被告瞿新明于本判决生效之日起十日内支付原告康玲玲30,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元(原告已预交)，减半收取计287元，由被告瞿新明负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初69696号原告：康玲玲，女，1975年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：瞿新明，男，1972年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告康玲玲与被告瞿新明离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告康玲玲、瞿新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康玲玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付购房贷款人民币(币种下同)30,950元。事实和理由：2012年8月30日，原、被告协议离婚，同时双方就位于本区惠南镇某小区某号门某室的房产达成了离婚补充协议，约定原、被告双方放弃对该房屋的所有权，将其赠与儿子瞿某某，购房贷款190,000元，由原、被告各承担50%。自2016年起，被告不再按约支付房贷，2016年8月，原告将全部房贷还清，共支付本息61,900元，被告应承担其中的一半计30,950元，但原告多次向被告催讨未果。被告瞿新明承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告不愿意在离婚后将户口搬离被告父母处，且其现在经济困难无力支付，故导致诉讼。本院认为，被告瞿新明承认原告康玲玲在本案中主张的事实，故对原告康玲玲主张的事实予以确认。原、被告签署的自愿离婚协议约定房贷由双方各承担50%系双方真实意思的表示，截止到2015年12月20日，贷款余额为61,900.96元，现已由原告独自清偿，按照约定被告应承担其中的50%。关于被告提出要求原告将户口从其父母处搬离的意见，属于公安机关行政管理范畴，本院对此无权处理，且双方在协议离婚时亦未约定原告搬离户口系被告承担50%房贷所附的条件，故本院对被告抗辩意见不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定，判决如下：被告瞿新明于本判决生效之日起十日内支付原告康玲玲30,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元(原告已预交)，减半收取计287元，由被告瞿新明负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  姚学勇二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱姗姗附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第185号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人王波，男，生于1976年11月29日，绵阳市游仙区人，汉族，小学文化。因犯盗窃罪，于2003年6月13日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑三年；并处罚金2000元。2012年11月5日被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑一年零三个月；并处罚金2000元。2013年11月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年5月23日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年6月26日，经绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
辩护人贾成洪，四川法丛律师事务所律师。
被告人罗某，男，生于1974年1月12日，绵阳市游仙区人，汉族，小学肄业。现因涉嫌盗窃罪，于2015年5月23日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人王波、罗某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王军实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人王波及其辩护人贾成洪，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控，2015年4月10日下午1时许，被告人王波、罗某经共谋后，窜至游仙区游仙镇中学附近，由罗某持自制工具撬车，王波驾驶川BPM6**银灰色面包车为罗某掩护、望风，将一辆红色“亚洲英雄”牌250型三轮摩托车盗走，后该二人采用电话联系等方式将盗得的摩托车以3000元人民币的价格卖给安县袁某某（另案处理），后袁某某又委托王某某（另案处理）到安县至绵阳快速通道一路段进行了交易。王波、罗某各分等赃款1500元。经物价评估，被盗三托摩托车价值人民币11100元。案发后，公安机关已将被盗摩托车追回，并返还失主。公诉机关认为，被告人王波、罗某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王波在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。特提起公诉，请依法判处。
被告人王波对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控的事实及罪名不持异议；2.王波到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭认罪，悔罪态度好，可从轻处罚；3.犯罪情节较轻，且赃物已追回，犯罪行为没有造成直接损失；4.王波主观恶性较小，其走上犯罪道路是因为本人身患白血病，又要独立抚养未成年子女，无固定的收入。综上，希法庭对其从轻判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
上述事实，有经公诉机关当庭提交，并当庭质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、证人王某某、肖某某、袁某某、马某某证言、失主朱某陈述、辨认笔录、通话清单、现场勘验、检查笔录、刑事照片、鉴定意见、刑事判决书、被告人的户籍信息、被告人的供述与辩解，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王波、罗某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应予以依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王波在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚。被告人王波、罗某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。王波辩护人关于其主观恶性小，社会危害轻的辩护意见与查明事实和法律规定不符，不予采纳；其余辩护意见予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节，对社会的危害程度以以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2016年7月22日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年九月十八日
书记员 梁梅
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执异字第10号
异议人（被执行人）夏广泉。
申请执行人王培刚。
被执行人张风军。
被执行人王淑珍。
张风军、王淑珍共同委托代理人寇洪峰，山东豪德律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王培刚与被执行人张风军、王淑珍、夏广泉民间借贷纠纷一案中，被执行人夏广泉对本院查封其工资账户提出书面异议。本院在审理该异议案件中，异议人（被执行人）夏广泉于2015年7月2日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人（被执行人）夏广泉撤回异议申请是对其自身权利的的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予异议人（被执行人）夏广泉撤回异议申请。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 张剑平
代理审判员 于丽霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 马文静
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审63号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人张明，市长。
被申请人包彦福，现住公主岭市。
被申请人韩术珍，住址同上。
被申请人王纯明（房屋原产权人）。
被申请人肖强（房屋原产权人）。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人包彦福、韩术珍、王纯明、肖强房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“五金公司南”棚户区改造工程，于2016年12月21日作出征收补偿决定并予以公告，对“五金公司南”棚户区改造地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2017]65号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2017]65号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2017]65号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一八年四月九日
书记员 苏 慧
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第463号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某甲，别名“张青”，女，1977年3月28日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省章丘市，现住济南市天桥区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月13日被取保候审。
被告人张某乙，别名“张鑫”，女，1983年4月24日出生于山东省无棣县，汉族，大专文化，济南市某某公司工人，户籍地山东省滨州市无棣县，现住山东省济南市天桥区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月13日被取保候审。
被告人商某某，女，1986年7月23日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月13日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）462号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、商某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、商某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，被害人王某某（另案处理）在章丘市百脉泉广场北侧经营儿童娱乐淘气堡。案发前，被害人王某某趁被告人商某某之女张某某去淘气堡玩耍之机对其猥亵。2015年7月8日晚，被告人张某甲（张某某姑姑）与朋友张某乙及商某某前往王某某经营处找王某某理论。因未找到王某某，三被告人将王某某经营处的滑梯充气堡、充气式沙滩池垫子、海尔牌101HZ冰柜、时利和牌电动汽车毁坏。经章丘市价格认证中心鉴定，被毁坏财物价值共计人民币13209元。
被告人商某某于2015年7月9日主动到公安机关投案，被告人张某甲于2015年7月11日11时许在章丘市东海龙大酒店被公安机关抓获归案，被告人张某乙于2015年7月13日9时许主动到公安机关投案，三被告人归案后均如实供述了犯罪事实。三被告人已与被害人王某某达成调解协议，取得了被害人王某某谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、商某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过三份、被毁坏的时利和牌电动汽车及海尔牌冰柜照片、王某某从网上购买儿童玩具订单详情截图两张、王某某与项城市水寨新亚气模玩具厂签订的儿童软体娱乐设备购买合同及收据、章丘市赛铃经贸有限公司出具的价格证明、章丘市康师傅汽车修理厂出具的证明、章丘市华联百货有限公司出具的商品售后服务凭证及价格证明、调解协议书、三被告人的户籍信息及前科证明，证人张某丙、房某某的证言，被害人王某某、高某某的陈述，被告人张某甲、张某乙、商某某的供述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、商某某故意毁坏他人财物数额较大，已构成故意毁坏财物罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人张某乙、商某某主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实，对其予以从轻处罚。被害人王某某对本案的发生有一定过错，对三被告人酌情予以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙、商某某取得被害人王某某的谅解，对三被告人酌情予以从轻处罚。被告人张某乙、商某某犯罪情节轻微，社会危害性不大，本院依法对二被告人免予刑事处罚。
对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人张某乙、商某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人张某乙犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
被告人商某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张晓琦
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1668号
原告：武亚慧，女，1994年12月30日生，住南乐县。
被告：杨晓蕊，女，住南乐县。
被告：杨飞达，男，住南乐县。
本院在审理原告武亚慧诉被告杨晓蕊、杨飞达名誉权纠纷一案中，因原告武亚慧未按人民法院通知在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨志鹏
二〇一六年四月二十八日
书记员 张冬冬
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初1668号原告：武亚慧，女，1994年12月30日生，住南乐县。被告：杨晓蕊，女，住南乐县。被告：杨飞达，男，住南乐县。本院在审理原告武亚慧诉被告杨晓蕊、杨飞达名誉权纠纷一案中，因原告武亚慧未按人民法院通知在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨志鹏二〇一六年四月二十八日书记员  张冬冬
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初1528号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人：毕超，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银（系该公司员工），男，1974年3月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：郑秀桂，女，1976年9月12日出生，汉族，住址福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告郑秀桂电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审 判 员 黄新星
二〇一八年五月三十一日
法官助理 洪聪滨
书 记 员 林艳婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更350号
罪犯张佩山，男，53岁（1962年3月18日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年10月17日作出（2013）东刑初字第0916号刑事判决，认定被告人张佩山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元。张佩山不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）二中刑终字第2047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2016年2月1日提出对罪犯张佩山减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张佩山在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张佩山的改造及奖励情况，提出对张佩山的减刑建议。
经审理查明，罪犯张佩山在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张佩山综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张佩山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张佩山减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年5月19日起至2021年5月18日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一六年三月十日
书 记 员 唐静静
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00115号
申请执行人常德市第二人民医院。
法定代表人张勇，该院院长。
委托代理人程兰英，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人李玉红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第00012号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李玉红的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王献猛
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 袁 娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第673号
原告顾明。
被告秦祥。
本院在审理原告顾明与被告秦祥租赁合同纠纷一案中，原告顾明于2012年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告顾明撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告顾明负担。
审判员 祁梁
二〇一二年六月十八日
书记员 郝松
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1165号
罪犯胡杰明，男，1981年8月13日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年7月3日作出（2014）穗荔法刑初字第188号刑事判决，以被告人胡杰明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元。宣判�，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月13日作出（2014）穗中法刑一终字第589号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯胡杰明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月29日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡杰明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年11月获得表扬。该犯狱内消费高，已缴纳罚金人民币22994元，但大部分罚金没有缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡杰明确有悔改表现的事实清楚，证据充�，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡杰明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月四日
书 记 员 王洋子
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第425号
上诉人（原审原告）张君，男，51岁。
委托代理人陶小光，法律工作者。
被上诉人（原审被告）郝燚，男，35岁。
上诉人张君因健康权纠纷一案不服鸡西市恒山区人民法院（2015）恒民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张君及代理人陶小光、被上诉人郝燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月24日13时30分许，被告郝燚与其同事到鸡西市第四中学监考，因担任门卫保安的原告张君拒绝郝燚等人乘坐的轿车进入校园，双方发生争执，郝燚打张君嘴部一拳，致张君唇部挫伤，齿外伤等。张君被打后，入住恒山中心医院住院治疗九天，支出医疗费3934.79元。张君每月固定工资1350元。
原审法院认为，原告张君的健康权受法律保护，被告郝燚因琐事打原告张君面部一拳致张君受伤，已构成侵权，依法应负主要责任。原告张君在争执中不冷静，未妥善处理双方纠纷，亦有一定过错，应负次要责任。综合分析纠纷的原因，发生厮打经过，本院酌定被告郝燚负70%责任，原告负30%责任。原告因本案遭受以下损失：医疗费3934.79元、误工费405元（按9天计算）、住院伙食补助费135元，合计4474.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决：被告郝燚赔偿原告张君医疗费3934.79元、误工费405元、住院伙食补助费135元，合计4474.79元的70%，即3132.35元，于判决生效十日后给付。本案受理费50元（原告已预付），由被告负担15元，同赔偿款一并给付原告。
宣判后，原审原告不服向法院提起上诉，上诉理由是：原审法院划分责任错误，上诉人履行正当职务，不存在任何过错，被上诉人应当承担全部责任。
被上诉人答辩称：被上诉人没有打上诉人，且当时上诉人醉酒状态其出言不逊引发纠纷。
二审的争议焦点是：原审法院划分责任是否正确。
二审期间上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的其系正当履行职务被上诉人应当承担全部责任的问题。上诉人张君明知被上诉人郝燚等人去四中开考务会而故意拦阻被上诉人郝燚等人入校明显超过了正当履行职务范围，其具有过错，应负有一定责任，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人张君已交纳），由上诉人张君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张 晶
代理审判员 孟春光
二〇一五年十二月八日
书 记 员 苏 爽
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1466号
原告霞浦县农户自立服务社，住所地霞浦县松港街道六一七路后墩村**号。
法定代表人刘冬文，主任。
委托代理人杨本梨，男，汉族，1968年8月9日生，霞浦县人，住霞浦县。
被告董秀婵，女，1959年8月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告叶方香，男，1957年10月23日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告叶碧珠，女，1961年12月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告霞浦县农户自立服务社诉被告董秀婵、叶方香、叶碧珠借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨本梨到庭参加诉讼，被告董秀婵、叶方香、叶碧珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告霞浦县农户自立服务社诉称，被告董秀婵、叶方香以养殖资金不足为由，于2014年11月20向原告借款50000元，并由被告叶碧珠承担保证责任。双方签订贷款协议书，约定借款金额50000元，月利率1.2%，违约金按逾期金额日1‰收取，并于2015年11月20日到期，有贷款协议书、借款凭证为据。借款到期后，经原告多次向借款人、保证人催收，被告仍未履行还款义务，截止2016年4月被告董秀婵、叶方香尚欠原告借款本金30750元及逾期共5个月按月利率2%计算的违约金3075元。现原告请求1、判令被告董秀婵、叶方香偿还借款本金30750元及违约金3075元（违约金现仅按月利率2%计算）；2、判令被告叶碧珠承担连带责任。
被告董秀婵、叶方香、叶碧珠未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告的营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；2、贷款协议书，证明被告董秀婵、叶方香向原告申请贷款并由被告叶碧珠承担保证责任的事实；3、借款凭证，证明被告董秀婵、叶方香借款50000元的事实。
被告董秀婵、叶方香、叶碧珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告董秀婵、叶方香向原告借款50000元并由被告叶碧珠承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告董秀婵、叶方香因养殖资金不足，于2014年11月20日向原告借款50000元，并由叶碧珠承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务至今，截止2016年4月尚欠原告霞浦县农户自立服务社借款本金30750元及违约金3075元，该款由被告叶碧珠承担保证责任。
本院认为，原告霞浦县农户自立服务社与被告董秀婵、叶方香签订的《贷款协议书》系原、被告双方真实意思表示，并由被告叶碧珠承担保证责任，该合同合法有效。原告依该合同约定履行了出借款项义务，被告董秀婵、叶方香在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额偿还原告借款本息，已构成违约。原告主张要求被告董秀婵、叶方香偿还借款本金30750元，并支付按月利率2%计算的违约金3075元的诉讼请求，符合法律规定，该请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告叶碧珠对该借款承担连带保证责任。被告董秀婵、叶方香、叶碧珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告董秀婵、叶方香应于本判决生效之日起10日内偿还原告霞浦县农户自立服务社借款本金30750元及违约金3075元。
二、被告叶碧珠对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费646元，因适用简易程序减半收取为323元由被告董秀婵、叶方香、叶碧珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一六年六月二十一日
书记员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1298号
罪犯霍明伟，男，1991年2月14日出生，汉族，出生地黑龙江省富锦市，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2013年8月19日作出了（2013）阿刑初字第173号刑事判决，认定罪犯霍明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。2013年9月11日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍明伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍明伟减去有期徒刑个月，刑期自2013年2月3日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初6214号
起诉人：宋发起，男，1961年1月17日出生，汉族，住所：天津市南开区。
2017年7月3日本院收到起诉人宋发起的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理登记坐落于天津市南开区的房屋所有权证；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：1997年3月8日起诉人宋发起接到天津市西青区西营门乡人民政府的《关于密云路11号院内冷拉钢材厂职工借住周转房搬迁的有关规定通知》及天津市冷拉钢材厂发布的《为使【关于密云路11号院内冷拉钢材厂职工借住周转房搬迁的有关规定】“通知”顺利实施落实特成立临时搬迁办公室》与天津市西青区西营门乡人民政府签订了《关于解决冷拉钢材厂职工住房合同》，起诉人按合同约定缴纳相关费用后，天津市西青区西营门乡人民政府为其安置了位于天津市南开区房屋一套。1999年7月12日，起诉人向天津市南开区密云路锦园里小区的开发商即天津市侨荣房地产开发置业有限公司缴纳后续相关费用并后续办理了入住手续。但是天津市西青区西营门乡人民政府及天津市侨荣房地产开发置业有限公司拒不协助办理房屋所有权证，故诉至法院，望法院判以所请。
经本院审查认为：起诉人宋发起的诉请中所涉及的办理产权登记手续的房屋即天津市南开区，系涉及不动产权纠纷，应由不动产所在地法院管辖，本院没有管辖权。另根据《关于密云路11号院内冷拉钢材厂职工借住周转房搬迁的有关规定通知》中三方约定了对于该通知中各办法的实施由相关法院监督执行。所以，对起诉人的起诉，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第三十三条之规定，裁定如下：
对宋发起的起诉，本院裁定不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一七年七月六日
书记员 靳广飞
《中华人民共和国民事诉讼法》
1.第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
3.第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1292号
原告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：刘刚。
委托代理人：张炎（。
委托代理人：李璐莎（。
被告：陈辉。
原告华安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称华安财产保险公司）与被告陈辉为责任保险合同纠纷一案，于2015年6月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告华安财产保险公司的委托代理人张炎到庭参加诉讼；被告陈辉经本院合法传唤，因被羁押未到庭。本案现已审理终结。
原告华安财产保险公司起诉称：2014年11月3日凌晨，被告陈辉驾驶浙J×××××小型轿车，自南向北途径新前街道泾岸村566号东侧对出路段与同向行人应阿英、周正凤、戴雪芳发生碰撞，造成应阿英当场死亡，周正凤、戴雪芳两人受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。后经台州市公安局交通警察支队黄岩大队调查后认定，陈辉醉酒后驾驶机动车，未注意同向前方行人，发生事故后逃逸是导致此事故发生的直接原因，陈辉承担全部责任，应阿英、周正凤、戴雪芳不承担责任。因涉讼的浙J×××××号车辆在华安财产保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，因此，事故发生后，应阿英的家属陈荣来、陈荣达、陈君利、陈珠剑、陈小燕和伤者周正凤分别提起诉讼，要求华安财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。2015年2月，法院判决华安财产保险公司在交强险责任限额内赔偿应阿英家属105108元，赔偿周正凤14892元，两项合计120000元。判决后，华安财产保险公司已进行了赔付。原告认为，被告陈辉在醉酒的情况下驾驶机动车致使第三人人身损害，原告作为保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔付，依法对被告享有追偿权。故请求判令：一、被告陈辉返还原告华安财产保险公司人民币120000元。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈辉未作答辩，也未举证。
原告华安财产保险公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、机动车交通事故责任强制保险单，证明涉讼车辆在原告华安财产保险公司处投保了交强险的事实。
2、黄公交认字[2014]第444号道路交通事故认定书，证明被告陈辉醉酒驾驶车辆发生事故，承担事故全部责任的事实。
3、（2014）台黄民初字第2504号民事判决书、（2014）台黄民初字第2505号民事判决书、招商银行对账单、付款回单，证明法院判决华安财产保险公司在交强险范围内先行赔付120000元，原告已按照判决履行了付款义务的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：原告提供的上述证据来源合法，客观真实，能证实相关的诉讼事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实基本一致。
本院认为：被告陈辉醉酒后驾驶机动车发生交通事故致人损害，应当承担赔偿责任。原告华安财产保险公司根据相关规定在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后有权向被告进行追偿。对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉于判决生效后十日内支付原告华安财产保险股份有限公司浙江分公司人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院]。
审 判 员 苗 青
二〇一五年八月十三日
代书记员 牟奕静
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行审字第1号
申请人驻马店市环境保护局。
法定代表人饶涛，局长。
委托代理人马清漪，该局政策法规科科长。
委托代理人张稳，河南周晓华律师事务所律师。
被申请人驻马店市鸿昌砖业有限公司。
法定代表人张作华。
申请人驻马店市环境保护局（以下简称环保局）于2015年3月10日向本院申请执行驻马店市鸿昌砖业有限公司（以下简称鸿昌公司）环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月19日举行了听证会，被申请人鸿昌公司经传票合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审查认定，申请人环保局于2014年5月28日作出了驻环罚决字（2014）第04号行政处罚决定书，因一直未找到被申请人鸿昌公司的法定代表人，于2014年9月2日以公告的形式予以送达。鸿昌公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请人环保局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人环保局作出的驻环罚决字（2014）第04号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人驻马店市环保局作出的驻环罚决字（2014）第04号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦永奇
审 判 员 于发安
代理审判员 马国中
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 静
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初467号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某甲，农民。
被告人张某乙，农民。
上列两被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月6日被刑事拘留（同月5日被羁押）苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月11日由该分局决定取保候审，2016年3月22日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月13日由本院决定继续取保候审，同月20日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人雷龙、张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在案件审理中，因被告人雷龙逃脱，本院于2016年7月18日裁定对被告人雷龙中止审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
被告人张某甲、张某乙伙同雷龙（在逃）于2015年9月17日上午，携带扳手至苏州市吴中区甪直镇凌港村太展磨具厂7号租房被害人赵某夫妇的住处，采用扳手撬挂锁的手段入内，窃得被害人赵某的东芝牌笔记本电脑1台，价值人民币1200元。后被告人张某乙在外等候，被告人张某甲伙同雷某采用同样手段进入19号被害人韦某夫妇的租住处，窃得被害人韦某的联想牌笔记本电脑1台、苹果牌手机1部、黄金戒指1枚，财物合计价值人民币2496元。
被告人张某甲、张某乙归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人赵某、韦某、周某等人的陈述笔录，证人王某、叶某等人的证言笔录，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，购置依据及估价鉴定意见书，被告人张某甲、张某乙的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人张某甲在其参与的共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯；被告人张某乙在部分共同犯罪中起主要作用，是主犯，在部分共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲、张某乙归案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙属入户盗窃，酌情从重处罚。据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人张某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的38日，即自2016年7月20日起至2016年10月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的38日，即自2016年7月20日起至2016年9月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
三、责令被告人张某甲、张某乙共同退赔赃物折价款人民币一千二百元给被害人赵某；退赔赃物折价款人民币二千四百九十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一六年七月二十日
书记员 马 婵
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02823号
上诉人（原审被告）周娜。
委托代理人邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈如珍。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宇霆。
上诉人周娜与被上诉人沈如珍、张宇霆因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人周娜于2014年9月30日向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周娜申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周娜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费32694元，减半收取为16347元，由上诉人周娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张怡雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第364号
罪犯日火哈洛，女，1977年10月12日出生，彝族，四川省昭觉县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2009年11月18日作出（2009）昭刑初字第103号刑事判决，以被告人日火哈洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币5000元。刑期起于2008年4月7日止于2023年4月6日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2011年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪服法，听管服教，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》和各项监规纪律。积极参加生产劳动，按时完成劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格，目前，该犯已获监狱标准考核分130分，确有悔改表现。对于判决书中判决的附加刑没收财产人民币5000元，该犯已经全部缴纳。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯日火哈洛减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二二年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 胡开江
代理审判员 任华芬
二〇一二年一月十七日
书 记 员 孙 毅
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第943号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司。
法定代表人李德福。
委托代理人孙超。
委托代理人孙冠玥。
被告臧山水。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告臧山水物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司的委托代理人孙超、孙冠玥，到庭参加了诉讼。被告臧山水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉称，被告系坐落于天津市河西区梅江玉水园业主，其户内建筑面积为103.59平方米。2003年8月1日原告依据与小区开发商天津市黑牛城房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为该小区提供物业管理服务，该合同约定的期限自2003年8月1日起至首次业委会确定新物业服务企业并签订《物业管理服务合同》之日止。同时约定物业管理服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.6元收取。2005年5月30日原告接受玉水园业主会的委托，继续为玉水园小区提供物业管理服务，并与业主会签订了为期三年的《天津市物业管理服务合同》，自2005年5月26日至2008年5月26日，该合同约定，物业管理服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.6元收取。被告每月应缴物业费62.15元。该合同期满后原告继续为玉水园小区提供物业服务。原告依约提供了相关物业服务，被告办理入住手续后继续接受了原告提供的物业管理服务。但被告的房屋自2011年1月1日至2012年10月31日一直拖欠物业服务费长达22个月，共计1367.3元。后经原告多次催要未果，故起诉至法院，1、要求被告支付2011年1月1日至2012年10月31日的物业服务费1367.3元；2、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交如下证据：1、资质证书，证明原告是具有合法资质的物业公司；2、《天津市物业管理服务合同》，证明原告依约进行物业服务，双方约定了物业服务内容及收费标准；3、天津市房地产登记薄查询证明一份，证明被告房屋的情况；4、天津市河西区梅江街道办事处玉水园社区居委会出具的证明一份，证明原告自2003年8月1日起至2012年10月31日一直为玉水园小区提供物业服务；；5、物业管理服务合同备案证明存根一份，证明物业管理服务合同曾进行过备案；6、受案通知书一份，证明原告曾向法院申请过诉前调解；
被告臧山水未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据1—6具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2005年5月30日原告接受天津市河西区玉水园小区业主会的委托，为玉水园小区提供物业管理服务，并与业主会签订了《天津市物业管理服务合同》，约定：物业管理服务期限为三年。自2005年5月26日起至2008年5月26日终止，该合同约定物业服务费标准，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元由业主负责交纳。2012年10月31日，天津市河西区梅江街道办事处玉水园居委会出具证明，证明天津市河西区梅江玉水园小区自2003年8月1日起至2012年10月31日止，由天津市红磡物业经营管理有限公司进行物业管理服务工作。被告系天津河西区郁江道与九华山路交口玉水园房屋产权人，房屋建筑面积103.59平方米，每月应交物业服务费62.15元。被告拖欠2011年1月1日至2012年10月31日共22个月的物业服务费1367.3元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区玉水园小区业主会签订的《天津市物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了基本的物业服务义务，被告应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。2008年5月27日至2012年10月31日期间双方未签订物业服务合同，但天津市河西区梅江街道办事处玉水园居委会出具证明，证明原告在此期间持续为该小区提供物业服务，双方已形成事实上的合同关系，被告应履行交纳此段期间物业服务费的义务。关于原告物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对于被告未交纳的物业服务费应酌情减免10%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告臧山水给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司2011年1月1日至2012年10月31日期间的的物业服务费1230.57元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告天津市红磡物业经营管理有限公司负担5元，被告臧山水负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 王承铭
人民陪审员 赵雅馨
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高畅一
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终15146号
上诉人（原审原告）：广州市时代物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路410号自编1101房。
法定代表人：关建辉，总经理。
委托代理人：吴晓嘉，广东均桓律师事务所律师。
委托代理人：周石文，广东均桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范瑞铿。
被上诉人（原审被告）：范瑞亭。
上诉人广州市时代物业管理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初126号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人广州市时代物业管理有限公司于2017年10月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市时代物业管理有限公司撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
准许上诉人广州市时代物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7098元减半为3549元，由上诉人广州市时代物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年十一月七日
书记员 谭嘉棋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3561号
原告黄泽光，农村居民。
被告苏忠强，农村居民。
被告王希芳，农民。
委托代理人苏忠强，男，1971年10月9日生，汉族，农村居民，住平度市李园街道办事处门村村***号。系王希芳丈夫。
原告黄泽光与被告苏忠强、被告王希芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄泽光到庭参加诉讼。被告苏忠强、被告王希芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄泽光诉称，2013年2月1日，二被告从原告处购买摩托三轮车一辆，价款4300元，并出具欠条一张。经原告多次催要，二被告至今仍未支付车款。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付所欠原告车款4300元、修车费100元、误工费1000元，共计5400元，并承担本案的诉讼费用。
被告苏忠强、被告王希芳未到庭答辩。
经审理查明，2013年2月1日被告从原告处购买摩托三轮车一辆，价款4300元，并出具欠条一支。本院于2014年11月4日组织庭前调解，被告苏忠强认可欠原告购车款4300元。被告苏忠强与被告王希芳系夫妻关系。
上述事实，有原告提交欠条一份、本院调解笔录一份及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告购买原告的摩托三轮车一辆，并为原告出具欠条一份，且被告对该欠条无异议，原告要求被告给付购车款4300元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付修车费100元、误工费1000元，无证据证实，本院不予支持。被告苏忠强、被告王希芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告苏忠强、被告王希芳于本判决生效后十日内付给原告黄泽光购车款4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费120元，共计170元，由原告黄泽光承担35元，由被告苏忠强承担135元。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 曹正香