wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01991号
原告白豪，男，1990年4月6日出生，汉族，（系死者白某之父）。
原告袁月红，女，1991年10月29日出生，汉族，（系死者白某之母）。
二原告委托代理人白东。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区。
负责人张跃，总经理。
委托代理人江涛，该公司员工。
原告白豪、袁月红与被告梁建忠、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员王国辉独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行审理。同日原告以与被告梁建忠和解为由，自愿撤回对被告梁建忠的起诉，本院已裁定准许。原告白豪、袁月红委托代理人白东、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白豪、袁月红诉称，2015年12月15日，梁建忠驾驶车辆（在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险）与原告亲属白某发生交通事故，白某死亡，梁建忠承担主要责任。要求保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金188332元、丧葬费19402元、精神抚慰金80000元中的110000元。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（下称安诚保险公司）辩称，车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内赔偿。
本院经审理查明：2015年12月15日10时10分左右，梁建忠驾驶被豫Q×××××号三轮汽车，行驶至汝南县常兴镇大木屯村白庄路口处，与原告亲属白某（男，出生于2012年11月23日）发生交通事故，致使白某死亡。经汝南县公安局交警大队认定，梁建忠负事故主要责任。梁建忠的豫Q×××××号三轮汽车于2015年3月21日在被告紫金保险公司投保有交强险期限一年。审理中，原告与梁建忠达成和解协议，已经履行完毕。双方明确梁建忠支付赔偿款与保险公司赔付款无关。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其亲属生命权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方当事人均无异议，本院予以采纳，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条（机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任）的规定，本院确认梁建忠对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分承担80%赔偿责任。
梁建忠的肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求赔偿的范围及数额：1、死亡赔偿金，死者白某死亡时年满3周岁，应赔偿20年，计188332元；2、丧葬费，为19402元；3、精神抚慰金，考虑本地经济发展水平及双方过错程度，本院酌定40000元。上述赔偿由被告保险公司在交强险死亡赔付限额内赔付110000元。依据上述法律规定及分析，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内赔偿原告白豪、袁月红各项损失110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费4753元，减半收取2376.5元，由原告白豪、袁月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一六年一月七日
书记员 乔华丽
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨汉刑初字第100号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人朱之涛。2014年5月20日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第91号起诉书指控被告人朱之涛犯抢劫罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员范子玉出庭支持公诉。被告人朱之涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人朱之涛于2014年5月13日18时许，在滨海新区汉沽老鑫乐情旅馆302登记室内，以暴力控制为手段抢劫被害人韩×，劫得现金人民币七百元。被告人朱之涛后被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、书证、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人朱之涛以暴力手段抢劫他人财物，其行为已经构成抢劫罪。提请本院以抢劫罪判处被告人朱之涛有期徒刑三年至五年并处罚金。
经审理查明，被告人朱之涛于2014年5月13日18时许，在滨海新区汉沽老鑫乐情旅馆302登记室内，以暴力控制为手段抢劫被害人韩×，劫得现金人民币七百元。被告人朱之涛后被查获归案。
据以认定上述事实的证据有：被害人韩×的陈述，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《现场勘验检查笔录》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《常住人口登记表》、《辨认笔录》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人朱之涛以暴力手段抢劫他人财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱之涛归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可从轻处罚。对公诉机关提出的以抢劫罪判处被告人朱之涛有期徒刑三年至五年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱之涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2017年11月19日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田宝强
代理审判员 郭岱昕
人民陪审员 裴晶晶
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执424号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：翟XX
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与翟XX借款合同纠纷一案中，因被执行人翟XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第342号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 苗义勇
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1272号
申请执行人秦佃兰
被执行人连云港阳光汽车出租有限公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初字第268号民事判决书
申请执行人秦佃兰与被执行人连云港阳光汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第268号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一六年七月二十日
书记员 胡丹
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第792号
罪犯唐芝敬，男，1993年5月9日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年10月31日作出（2012）汕海法刑初字第268号刑事判决，以被告人唐芝敬犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯唐芝敬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐芝敬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月20日，共获嘉奖20次；2013年11月、2014年5月、11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐芝敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐芝敬予以减去有期徒刑十个月二十九天（刑期执行至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈妙珊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1160号
原告：刘卫疆。
委托诉讼代理人：余仕继，广西超仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗希泉，广西超仁律师事务所律师。
被告：刘松模。
被告：陈谋。
被告：刘益成。
被告：叶耀梅。
被告：广西松博投资集团有限公司。
法定代表人：刘松模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘昆华，广西鱼峰律师事务所律师。
原告刘卫疆诉被告刘松模、陈谋、刘益成、叶耀梅、广西松博投资集团有限公司（以下简称“松博公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余仕继到庭参加诉讼，被告刘松模、陈谋、刘益成、叶耀梅、松博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘松模、陈谋、刘益成、叶耀梅共同偿还原告借款1216万元及利息65.5万元（以本金1216万元为基数，按月息2.656％计算，从2016年1月24日起暂计算至2016年3月23日止，今后利息仍按此标准计算至还清本息时止）；2.判令被告刘松模、陈谋、刘益成、叶耀梅共同向原告支付为实现上述债权的律师费人民币29万元；3.判令被告广西松博投资管理有限公司上述债务承担连带清偿责任；4.本案的一切诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：被告刘松模、陈谋、刘益成、叶耀梅因资金周转困难于2013年9月24日与原告签订《借款合同书》，合同约定：被告刘松模、陈谋、刘益成、叶耀梅向原告借款人民币1600万元，借款期限六个月，每月利息2．4％，即每月38.4万元，合同还约定：因原告行使债权而发生的律师费由被告承担。被告松博公司作为担保人，经股东会决议同意为乙方的上述借款提供连带责任担保。签订借款当日，原告通过中国建设银行向被告指定的帐户转出借款，被告也向原告出具《借条》。借款期满后被告未能按时还款，经原告多次追索，五被告承诺于2015年9月12目前还清借款本息，现被告承诺还款期限已满，仍未向原告还款，经被告确认至2016年1月24日尚欠原告借款本金1216万元及之后利息未付，为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，望判如所请。五被告经本院合法传唤未到庭，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了《借款合同书》、股东会决议、中国建设银行回单、借据、《承诺函》、《承诺还刘卫疆借款的函》、对账单、委托代理合同、律师费发票等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据原告提供的证据材料及在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2013年9月24日，原告与被告刘松模、陈谋、刘益成、叶耀梅、松博公司签订《借款合同书》，约定：被告刘松模、陈谋、刘益成、叶耀梅向原告借款1600万元；借款月利率为2.4%，即每月38.4万元，利息按月支付；借款期限为6个月；因借款人违约，导致原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用，由借款人及担保人即松博公司承担；松博公司作为担保人，经股东会决议同意为上述借款提供连带责任担保。原告提供的中国建设银行回单显示其于2013年7月1日、9月24日向被告刘松模转款1300万元、300万元，共计1600万元。2013年9月24日，五被告向原告出具借据一份，确认原告支付的借款1600万元的事实。《借款合同书》约定的借款期限届满后，五被告未能按时偿还借款。2015年7月3日，五被告向原告出具《承诺函》，确认被告刘松模、陈谋、刘益成、叶耀梅向原告借款1600万元的事实，并提出还款计划，承诺还款。被告松博公司作为担保人在承诺函上盖具公章。2016年1月24日，五被告向原告出具《承诺还刘卫疆借款的函》，再次确认上述借款事实以及尚欠原告借款1216万元、2016年1月24日之后利息的事实，并承诺在2016年3月24日前还清借款本息，被告松博公司再次承诺对上述借款本息承担连带担保责任，担保范围包括借款本息、律师费等。同日，原告与五被告对尚欠借款本息进行对账，形成对账单一份，其中记载尚欠借款本金1216元以及2016年1月24日之后的利息，月利率为2.56%。另查明，原告为提起本案诉讼，聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费29万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实其与被告刘松模、陈谋、刘益成、叶耀梅之间存在借贷关系，该四被告尚欠原告借款1216万元。故，原告要求该四被告偿还借款1216万元于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。原告与被告所约定的月利率2.65%超过了法律保护的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于超过年利率24%部分的利息本院不予支持，被告刘松模、陈谋、刘益成、叶耀梅应支付的利息为：以1216万元为基数，按照年利率24%，从2016年1月24日起计至借款清偿之日止。
关于律师代理费的问题。原告与被告在《借款合同书》中约定，如被告违约，原告为实现债权支出的律师费由被告承担，故原告要求被告刘松模、陈谋、刘益成、叶耀梅支付律师代理费29万元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告松博公司的责任问题。被告松博公司在《借款合同书》、《承诺函》、《承诺还刘卫疆借款的函》中承诺为被告刘松模、陈谋、刘益成、叶耀梅的上述债务提供连带责任担保，该意思表示具有法律约束力。故，被告松博公司应对被告刘松模、陈谋、刘益成、叶耀梅的上述债务承担连带保证责任。被告松博公司承担保证责任后，有权向被告刘松模、陈谋、刘益成、叶耀梅追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘松模、陈谋、刘益成、叶耀梅偿还原告刘卫疆借款12160000元及利息（利息计算：以12160000元为基数，按照年利率24%，从2016年1月24日起计至借款清偿之日止）；
二、被告刘松模、陈谋、刘益成、叶耀梅向原告刘卫疆支付律师代理费290000元；
三、被告广西松博投资集团有限公司对被告刘松模、陈谋、刘益成、叶耀梅的上述第一、二项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告刘松模、陈谋、刘益成、叶耀梅追偿；
四、驳回原告刘卫疆的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100430元（原告已预交），由原告原告刘卫疆负担3464元，由被告刘松模、陈谋、刘益成、叶耀梅、广西松博投资集团有限公司负担96966元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 李 萍
二〇一六年九月十二日
代书 记员 苏 婕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2851号
原告：吴玉华，居民。
委托代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告：杨立元，居民。
原告吴玉华诉被告杨立元健康权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴玉华委托代理人汪海雷、被告杨立元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉华诉称，2016年1月3日10时许，被告驾驶自己私家车到涟水汽车站东侧涟水至方渡公交车上拉客，与原告发生口角，继而对原告实施殴打，致原告头面部、肋部受伤。伤情经涟水县公安局法医鉴定为轻微伤。原告受伤后，在涟水县人民医院住院治疗9天，出院后，就赔偿一事与被告协商未果。为此，特具状要求被告赔偿原告医疗费6945.05元、住院伙食补助费360天、营养费450天、误工费2424天、护理费720天、交通费300元，合计11199元。
被告杨立元辩称，吴玉华系公交车驾驶员，我在公交车旁喊客，我们发生口角，吴玉华打电话喊人，车站人到场后从后面袭击我，对我拳打脚踢，我欲开车走，吴玉华拉我，被我打一拳，但原告的损伤不应由我赔偿，我也受伤了。
经审理查明，2016年1月3日10时许，被告杨立元驾驶自己私家车在本县涟城镇新汽车站东侧路上，因到涟水至方渡公交车上拉客一事，与车站当班驾驶员吴玉华发生口角，继而发生纠缠，在纠缠过程中杨立元用拳头打伤原告吴玉华。原告吴玉华伤后在涟水县人民医院住院治疗8天，于2016年1月11日出院，花去医疗费6703.94元，其中治疗左前降支中远段局部心肌桥、高血糖花去医疗费1282.78元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的涟水县公安局涟公（涟）行罚决字[2016]19号行政处罚决定书、医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单、停发工资证明等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案中，被告致伤原告，由此给原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任。原告损失，本院根据原告请求、所举证据结合相关规定予以确定：1、医疗费5421.16元；2、住院伙食补助费，按每天40元计算8天，计320元；3、营养费，按每天20元计算8天，计160元；4、护理费，按每天80元计算3天，计240元；5、误工费，根据原告住院时间及诊断证明，本院确定原告误工时间为23天，误工费按101.84元每天计算23天，计2342.32元；6、交通费，本院酌定80元。上述费用合计8563.48元，被告杨立元应予赔偿。被告主张其在纠缠中也受伤，被告可取得相关证据后，向侵权人另案主张。经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨立元于本判决生效后二十日内赔偿原告吴玉华医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计人民币8563.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨立元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 侯俊俊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗商特字第0036号
申请人中国工商银行股份有限公司扬州汶河支行。
负责人郭超，支行行长。
委托代理人李江、仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
被申请人扬州中奥贸易有限公司。
法定代表人张锟，董事长。
委托代理人周键，该公司员工。
申请人中国工商银行股份有限公司扬州汶河支行（以下简称工行汶河支行）于2014年7月9日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王健进行了审查，并组织双方进行了听证。
申请人工行汶河支行称，2012年10月9日，申请人与被申请人签订了一份《个人借款最高额抵押合同》，合同约定由被申请人为扬子江钢材市场商户提供最高额抵押担保，期间自2012年10月19日至2022年10月18日，最高额度为15000万元，抵押物为位于扬州市老槐泗河南侧，扬菱路西侧的土地使用权和扬菱路598号1、2、3的房屋，并分别办理了房屋和土地使用权的他项权证。
上述合同约定的期间，扬子江钢材市场多名商户向申请人贷款，截止2013年10月31日，有10名商户已违约9期没有支付债务利息，贷款余额为20210000元，利息288188.45元。根据借款合同的约定其行为已经违约，申请人要求对被申请人抵押给申请人的位于扬州市老槐泗河南侧，扬菱路西侧的土地使用权和扬菱路598号1、2、3的房屋优先受偿部分贷款余额、利息1518万元以及实现债权的费用等。
被申请人辩称：对申请人主张的以房地产抵押担保的事实及律师代理费无异议。但我公司抵押担保的债务1518万元，目前公司经营困难，无力履行担保义务。
本院经审查认为，根据申请人提供的《个人借款最高额抵押合同》、《土地使用权抵押合同》的约定和扬他项（2012）第0547号、扬房他证邗字第20120015**号他项权证的记载，能够证明中奥公司为扬子江钢材市场商户向工行汶河支行的借款以房地产提供最高额抵押担保，其中房产最高额抵押的债权数额为745万元，土地使用权设定的抵押值为773万元，中奥公司对此也予以认可，本院予以确认。由于申请人向本院申请实现担保物权对扬子江钢材市场中的10名商户向工行汶河支行的借款期限已届满，根据法律规定及合同约定，抵押权的实现条件已成就，现工行汶河支行主张优先受偿的范围为部分贷款本息1518万元，应予支持。工行汶河支付还主张律师代理费159350元，此款为实现债权所产生的费用，应由中奥公司承担，但不具优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人中奥公司所有的扬房权证邗字第20121134**号房产证项下的房产和扬国用（2009）第0538号土地使用权证项下的土地准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人工行支行对变价后所得款项在最高额抵押的1518万元范围内优先受偿。
案件受理费依法减半收取56918元，由被申请人承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判员 王 健
二〇一四年八月五日
书记员 王露茜
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执102号
申请执行人彭耀忠。
被执行人尚苏宁。
本院在执行申请执行人彭耀忠与被执行人尚苏宁欠款纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10485号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第329号
原告山西介休鑫峪沟左则沟煤业有限公司，地址：介休市连福镇红崖湾村。
法定代表人孟永生，系该公司经理。
被告邢台市力得电子技术有限公司，地址：邢台市桥东区高庄桥1号。
法定代表人徐发勇，系该公司经理。
本院审理原告山西介休鑫峪沟左则沟煤业有限公司诉被告邢台市力得电子技术有限公司产品质量纠纷一案后，原告山西介休鑫峪沟左则沟煤业有限公司于2015年7月4日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西介休鑫峪沟左则沟煤业有限公司之申请，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西介休鑫峪沟左则沟煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西介休鑫峪沟左则沟煤业有限公司承担。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一五年七月六日
书 记 员 严 红
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初102号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人陈某1，男，1969年5月22日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2016年12月7日被羁押，2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人陈某2，绰号勇弟，男，1987年7月7日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2016年12月30日被羁押，2017年1月5日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人陈某1、陈某2犯开设赌场罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉。被告人陈某1、陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日至同月7日连续3天晚上，被告人陈某1伙同张邦良（另案处理）在揭阳市揭东区锡场镇华清村被告人陈某1的住宅内，利用“鱼虾蟹”赌具以摇骰子的方式开设赌场供人参赌，参赌人员每局下注为人民币（下同）10元至200元不等，赔率为中一赔二，每盘板面赌资为100多元至几百元不等，参赌人员约10人。
2016年12月6日晚上，被告人陈某1、张某3停止设赌后，被告人陈某2利用被告人陈某1提供的“鱼虾蟹”赌具、赌资及场地，以同样的方式继续在该处设赌，由被告人陈某2负责摇骰子和收、付赌资，参赌人员每局下注为10元至200元不等，每盘板面赌资为100多元至几百元不等，参赌人员约10人。
2016年12月7日晚上，被告人陈某1先与张某3结伙设赌，张某3离开后，被告人陈某1继续在该处设赌时被公安机关查获。
对上述事实，被告人陈某1、陈某2在开庭审理过程亦均无异议，并有证人卢某1、刘某1、卢某2、石某、张某1、陈某、黄某、张某2、刘某2的证言，扣押物品清单、罚没票据，辨认笔录及照片，现场勘查材料，行政处罚决定书，被告人陈某1、陈某2的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人陈某1、陈某2以营利为目的，提供赌具，设定赌博方式，组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某1、陈某2所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某1、陈某2归案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可以从轻处罚。被告人陈某1能积极缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人陈某1判处有期徒刑六个月至一年，以开设赌场罪对被告人陈某2判处有期徒刑六个月至十个月，被告人陈某1、陈某2均对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人陈某1、陈某2的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人陈某1、陈某2罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年7月6日止。）
二、被告人陈某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一七年四月十二日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初986号
原告王振华，男，1984年8月25日出生，汉族。
委托代理人赵春亮，巩义市第八法律服务所法律工作者。
被告史鹏飞，男，1990年12月3日出生，汉族。
被告温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：温县。
法定代表人张保贞，该公司经理。
委托代理人谷西广，河南豫龙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县。
负责人白玲利，该公司经理。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
原告王振华诉被告史鹏飞、温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称“瑞通运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员程志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振华的委托代理人赵春亮、被告史鹏飞、被告瑞通运输公司的委托代理人谷西广、被告人民保险公司的委托代理人赵振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振华诉称：2015年12月24日11时20分许，被告史鹏飞驾驶豫H×××××号重型仓栅式货车沿G310线巩义段由东向西行驶至巩义市芝田镇后庄口启隆机械制造厂门口处时，因刹车失灵致车辆冲下路西，撞到了启隆机械制造厂的围墙、大门，以及停放在门口的原告王振华驾驶的豫G×××××号轿车和刘毅驾驶停放在厂门口的豫A×××××号小型普通客车，致三车损坏，路基、大门、围墙损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，史鹏飞承担事故的全部责任。诉讼中，原告明确其诉讼请求包括车损92127元，交通费1366元，住宿费149.6元，餐饮费300元，评估费4000元，拆检费8100元，看车施救费1800元，请求判令被告赔偿损失108208元。
被告瑞通运输公司辩称：事故车辆在保险公司投保有交强险和100万元不计免赔三责险，应由保险公司承担赔偿责任；本案中的鉴定费、评估费也应由保险公司承担；原告诉讼请求过高部分不应支持。
被告史鹏飞辩称：同瑞通公司答辩意见。
被告人民保险公司辩称：保险公司愿意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失不予承担；另对原告的车损鉴定结论有异议，要求重新鉴定。
经审理查明：2015年12月24日11时20分许，被告史鹏飞驾驶豫H×××××号重型仓栅式货车沿G310线巩义段由东向西行驶至巩义市芝田镇后庄口启隆机械制造厂门口处时，因刹车失灵致车辆冲下路西，撞到了启隆机械制造厂的围墙、大门，以及停放在门口的原告王振华驾驶的豫G×××××号轿车和刘毅驾驶停放在厂门口的豫A×××××号小型普通客车，致三车损坏，路基、大门、围墙损坏，造成交通事故。2015年12月25日，巩义市公安局交通管理警察大队作出事故认定，认定史鹏飞承担事故的全部责任。
2016年1月7日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定豫G×××××号轿车车损为81919元，评估费为4000元。原告花费拆检费8100元，车辆看车费、施救费、车辆停车费1800元。原告提供1366元的交通费票据，根据本案情况，交通费酌定为600元。
同时查明：被告瑞通运输公司系豫H×××××号重型仓栅式货车车主，被告史鹏飞系被告瑞通运输公司职工，事故发生时正履行职务行为。该车在被告人民保险公司投保有交强险和100万元不计免赔三责险，事故发生在保险期间内。
本院认为：被告史鹏飞负此事故的全部责任，但其履行的是职务行为，依法应由被告瑞通运输公司承担民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告在交强险和三责险赔偿范围内的损失为车损81919元，拆检费8100元，车辆看车费、施救费、车辆停车费1800元，交通费600元，共计92419元，未超过保险公司的赔偿限额，故应由被告人民保险公司赔偿原告92419元。
原告在保险公司承担范围外尚有损失评估费4000元，应由被告瑞通运输公司承担。
原告要求被告赔偿住宿费的请求，因其不能证明其必要性，本院不予支持。原告要求被告赔偿餐饮费的请求，于法无据，本院不予支持。被告人民保险公司要求重新评估的请求，因其不具备重新鉴定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王振华九万二千四百一十九元；
二、被告温县瑞通汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王振华四千元；
三、驳回原告王振华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百六十四元，由原告承担三百零八元，由被告瑞通运输公司承担二千一百五十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 程志远
二〇一六年三月十五日
书记员 乔 梁
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第470号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人黄德强，男，1973年2月13日出生，汉族，住连城县。被执行人黄红珍，女，1982年7月15日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月8日向我院申请执行被执行人黄德强、黄红珍征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。连城县人口和计划生育局于2015年3月27日以被执行人黄德强、黄红珍多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之�定，作出了连计生征字（2014）第1461号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄德强、黄红珍应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1461号征收社会抚养费决定书，于2015年3月27日依法送达给被执行人，被执行人黄德强、黄红珍未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1461号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人黄德强、黄红珍仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城�卫生和计划生育局于2015年9月8日申请我院强制执行，要求被执行人黄德强、黄红珍缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2014）第1461号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人黄德强、黄红珍必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人黄德强、黄红珍若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹福祯审判员罗炳智审判员黄玉凤二〇一五年九月十四日书记员林惠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4474号
上诉人（原审被告）：徐伟，男，1965年12月21日生，汉族，住长春净月开发区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司长春高新支行，住所地长春高新技术产业开发区。
负责人：张大伟，该行行长。
本院在审理上诉人徐伟与被上诉人中国农业银行股份有限公司长春高新支行金融借款合同纠纷一案中，因上诉人徐伟未在长春高新技术产业开发区人民法院向其送达的《预交上诉费用通知书》确定时间前预交上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐伟撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年八月二日
书 记 员 邹 悦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终4474号上诉人（原审被告）：徐伟，男，1965年12月21日生，汉族，住长春净月开发区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司长春高新支行，住所地长春高新技术产业开发区。负责人：张大伟，该行行长。本院在审理上诉人徐伟与被上诉人中国农业银行股份有限公司长春高新支行金融借款合同纠纷一案中，因上诉人徐伟未在长春高新技术产业开发区人民法院向其送达的《预交上诉费用通知书》确定时间前预交上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐伟撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一七年八月二日书 记 员  邹 悦
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00743号
原告林某某，男，汉族。
委托代理人刘某某。、
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
委托代理人徐某某，该公司员工。
原告林某某诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某、被告委托代理人徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月19日原告在被告处投保了2份金瑞人生终身寿险附加重大疾病险，已经连续缴纳了4年的保费，基本保险金额20000元，合同约定如原告在保险期间发生合同约定的重大疾病，被告将支付原告理赔款20000元。原告于2014年9月24日入住解放军第三医大学大坪医院治疗，诊断为右侧股骨头无菌性坏死，原告到被告处理赔拒赔，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告理赔款20000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案是保险合同纠纷，应当按照合同的约定来确定双方的权利义务，原告和被告签订的保险合同是真实的，但是原告的疾病不属于合同约定重大疾病的范畴，被告不应当履行赔付义务，应当驳回原告的诉讼请求。
原告提交1、原告的身份证，�明原告的诉讼主体资格，2、保险合同，证明原告和被告存在着合同关系，原告已经连续四年缴纳了四年的保费。三、原告病历、证明原告患重大疾病，并且在保险期间。
被告对原告提交证据的质证意见，对1、2无异议，对3有异议，保险合同约定了35中重大疾病，只有符合合同的约定，我公司才赔付。
被告提交了1、原告个人的投保资料，2、保险合同，证明我公司已经尽到了告知的义务。
原告对被告提交证据的质证意见，对证据的真实性无异议，被告没有尽到完全的告知义务，剥夺了原告的知情权，不能达到被告举证的目的。
经审理查明，2011年1月19日原告在被告处投保了2份金瑞人生终身寿险附加重大疾病险，已经连续缴纳了4年的保费，基本保险金额20000元，合同约定如原告在保险期间发生合同约定的重大疾病，被告将支付原告理赔款20000元。原告于2014年9月24日入住解放军第三医大学大坪医院治疗，诊断为右侧股骨头无菌性坏死，生活不能自理，肢体丧失机能。
本院认为，原告和被告签订的保险合同是双方真实的意识表示，属于有效合同，应当受法律保护。原告依照合同的约定连续缴纳了四年的保费，每期1464元。原告在保险期间发生重大疾病，被告应当按照合同的约定履行义务。被告辩称的原告的疾病不属于合同约定的35中重大疾病的范畴，在合同第9.1.15中约定，因疾病或者意外伤害导致两肢机能以上丧失机能的，保险公司应当支付理赔款，原告提交的病历能够证明原告患重大疾病，所以对被告辩称的理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内支付原告林某某理赔款20000元。
如未按本判决指定的期间履行�付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵珺雅
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第46号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人王某，男，四川省资阳市乐至县人，汉族，初中文化，陕西省神木县店塔煤矿工人，案发前住神木县店塔煤矿。1997年5月15日，因犯贩卖毒品罪被广东省南海市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，2003年1月26日，刑满释放。2013年9月26日因涉嫌盗窃罪被西延铁路公安处榆林站派出所抓获后羁押于榆林市榆阳区看守所。同年9月28日柳林县公安局解回刑事拘留，同年10月13日被依法执行逮捕。现羁押于柳林县看守所。
柳林县人民检察院以柳检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行审理，柳林县人民检察院指派检察员许介平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
柳林县人民检察院指控，2013年6月中旬的一天，被告人王某在柳林县大庄煤业有限公司工作期间，趁同宿舍职工雷某不备，将其包内的一张农村信用社储蓄卡盗走。先后分三次在柳林县、离石区信用社将卡内11100元现金取走挥霍。
公诉机关认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人王某对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年6月中旬的一天，被告人王某在柳林县大庄煤业有限公司打工期间，将同宿舍且同为四川籍同乡的被害人雷某存放于宿舍包内的一张农村信用社储蓄卡（卡号为6212805610000668283）盗走。后于2013年6月19日通过柳林县刘家山信用社柜面取现金1200元，2013年6月21日、22日两次通过离石区信用社交易网点分别取现金5000元、4900元。被告人王某三次共盗取被害人雷某储蓄卡内人民币11100元，所盗窃赃款均被挥霍。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、被告人王某供述，证明其与雷某系四川老乡，平时关系较好，同为柳林县大庄煤业有限公司工人，且在同一宿舍住宿，其知道雷某的工资卡的存放处和工资卡密码，2013年6月中旬的一天，因其公司一直没发工资，自己没钱花，就将雷某工资卡从宿舍里雷某的包内偷走，随后就在刘家山信用社取走卡内存款1200元，到离石打牌输掉后，其心存侥幸，在离石将雷某工资卡内的钱又取走9800元，结果到大同搞传销时被骗，后其就到别的地方打工，直至被抓。
2、书证：
（1）、被告人王某的常住人口信息，证明被告人王某身份基本情况，同时证实被告人王某已达到刑事责任年龄。
（2）、报案材料，证明2013年7月3日，雷某发现自己信用卡内钱被人取走，为此，雷某于2013年7月16日向柳林县公安局进行报案。
（3）、信用卡复印件、客户交易明细对账单，证明卡号为6212805610000668283银行卡于2013年6月19日通过信用社柜面取现金1200元，2013年6月21日通过交易网点（553231）取现金5000元，2013年6月22日通过交易网点（001101）取现金4900元。
（4）、广东省南海市人民法院刑事判决书、广东省高明监狱释放证明书，证明1997年5月15日，被告人王某因犯贩卖毒品罪被广东省南海市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2003年1月26日，刑满释放。
（5）、现场指认照片，证实被告人王某指认盗窃信用卡及取款现场情况。
（6）、榆林市榆阳区看守所证明，证实2013年9月26日至2013年9月28日，被告人王某在榆林市榆阳区看守所羁押。
（7）、抓获经过，证明2013年9月26日17时55分许，西延铁路公安处榆林站派出所根据网监提供信息，在榆林火车站候车室将网上通缉的在逃被告人王某抓获。
3、被害人雷某陈述，证明其于2013年7月3日在刘家山信用社取钱时发现其信用社卡，雷某发现自己信用卡（卡号6212805610000668283）内钱仅剩下8元，经查看该信用社监控视频，发现从其卡里取钱的人为其老乡皆工友王某，王某四次共取走其卡内11100元。其信用社卡平时在其宿舍包里锁着，估计是被人偷走取完钱后又放入包内的。
4、电子监控截屏，证实被告人王某从雷某工资卡内取钱经过。
5、证人宋某证言，证明卡号为6212805610000668283银行卡于2013年6月19日通过其所在的信用社柜面取现金1200元，由于金额不大，其没有核对取款人的身份信息。
以上证据被告人均无异议，本院认为上述证据来源合法，客观真实且相互印证。对上述证据及所证事实予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度较好，故对其酌情从轻处罚。综合被告人王某的犯罪情节、危害后果、悔罪表现和前科劣迹，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 高虎平
审 判 员 白照平
人民陪审员 王 毅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵丽丽
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第46号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年2月28日生，汉族，初中文化，农民，柳河县人，现住吉林省柳河县红石镇。因涉嫌滥伐林木于2013年12月30日被通化市森林公安局取保候审于原住址。
柳河县人民检察院以吉柳检林诉字（2014）第3号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林省柳河县人民检察院指派检察员徐宏伟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月至7月，徐某某（已判刑）雇佣王某某（已判刑），在柳河县红石镇西安村荒沟（105林班，104小班）滥伐落叶松147棵，立木材积28.9148立方米，被告人刘某某在明知木材没有手续的情况下，用自己的四不象帮其倒木头、装车，参与滥伐的全过程。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究刘某某刑事责任。
在庭审中被告人刘某某辩解，自己刚开始不知道没有手续，后来才知道的，只是挣点运费钱，请求法庭从轻处罚。
经庭审查明：2011年6月至7月，徐某某（已判刑）雇佣王某某（已判刑），在柳河县红石镇西安村荒沟（105林班，104小班）滥伐落叶松147棵，立木材积28.9148立方米，2011年7月2日被告人刘某某在明知砍伐木材没有手续的情况下，用自己的四不象帮其倒木头、装车，打桠子，下件子。被告人刘某某于2011年7月19日主动到公安机关投案自首并于当日被取保候审。被告人刘某某在取保候审期间未及时到案，通化市森林公安局决定没收其交纳的取保候审金叁仟元，被告人刘某某于2013年12月30日再一次到柳河县森林公安大队投案自首。
上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证明：
1、被告人刘某某供述：他于2011年7月19日到公安大队投案自首。他是2011年7月2日给徐某某在西安村荒沟砍伐的落叶松，一共干了7天。他和他弟弟刘文海给打桠子、下件子、倒材、装车。徐告诉他：装车时别装多了、别超大厢，他就知道木头是没批，是违法木头，就是为了挣点钱。
2、证人徐某某证言证实：他刚找刘某某时，没说有没有手续，后来装车时告诉他，别装满车，木材别高出大厢，要不然运输途中怕被别人堵住，这时，他就应该知道木材没有合法审批手续了。
3、柳河县公安局滥伐森林案件现场勘查笔录、检尺笔录、现场照片2张，证明：徐某某滥伐人工落叶松147棵，立木材积28.9148立方米。
4、常住人口查询证明：刘某某于1970年2月28日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
5、2013年12月30日，吉林省柳河医院刘某某诊断书及放射科检查报告单及照片。
综上证据，控辩双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反森林法规，破坏了国家的森林资源，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，鉴于被告人刘某某认罪态度较好，取保候审后在逃，应从重处罚，后又投案如实供述自己的犯罪事实，可以认定投案自首，可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照宽严相济和惩罚与教育相结合的刑事政策，根据罚当其罪，罪刑相适应的刑罚原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、五十二条、第六十七条，经本院第9次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓玲
审 判 员 吴景甫
人民陪审员 岳百信
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 魏宏建
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第46号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人刘某某禄，男，1970年2月28日生，身份证号码：22052419700********，汉族，初中文化，农民，柳河县人，现住吉林省柳河县红石镇良种场村。因涉嫌滥伐林木于2013年12月30日被通化市森林公安局取保候审于原住址。
柳河县人民检察院以吉柳检林诉字（2014）第3号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林省柳河县人民检察院指派检察员徐宏伟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月至7月，徐国宝（已判刑）雇佣王新龙（已判刑），在柳河县红石镇西安村荒沟（105林班，104小班）滥伐落叶松147棵，立木材积28.9148立方米，被告人刘某某在明知木材没有手续的情况下，用自己的四不象帮其倒木头、装车，参与滥伐的全过程。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究刘某某刑事责任。
在庭审中被告人刘某某辩解，自己刚开始不知道没有手续，后来才知道的，只是挣点运费钱，请求法庭从轻处罚。
经庭审查明：2011年6月至7月，徐国宝（已判刑）雇佣王新龙（已判刑），在柳河县红石镇西安村荒沟（105林班，104小班）滥伐落叶松147棵，立木材积28.9148立方米，2011年7月2日被告人刘某某在明知砍伐木材没有手续的情况下，用自己的四不象帮其倒木头、装车，打桠子，下件子。被告人刘某某于2011年7月19日主动到公安机关投案自首并于当日被取保候审。被告人刘某某在取保候审期间未及时到案，通化市森林公安局决定没收其交纳的取保候审金叁仟元，被告人刘某某于2013年12月30日再一次到柳河县森林公安大队投案自首。
上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证明：
1、被告人刘某某供述：他于2011年7月19日到公安大队投案自首。他是2011年7月2日给徐国宝在西安村荒沟砍伐的落叶松，一共干了7天。他和他弟弟刘文海给打桠子、下件子、倒材、装车。徐告诉他：装车时别装多了、别超大厢，他就知道木头是没批，是违法木头，就是为了挣点钱。
2、证人徐国宝证言证实：他刚找刘某某时，没说有没有手续，后来装车时告诉他，别装满车，木材别高出大厢，要不然运输途中怕被别人堵住，这时，他就应该知道木材没有合法审批手续了。
3、柳河县公安局滥伐森林案件现场勘查笔录、检尺笔录、现场照片2张，证明：徐国宝滥伐人工落叶松147棵，立木材积28.9148立方米。
4、常住人口查询证明：刘某某于1970年2月28日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
5、2013年12月30日，吉林省柳河医院刘某某诊断书及放射科检查报告单及照片。
综上证据，控辩双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反森林法规，破坏了国家的森林资源，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，鉴于被告人刘某某认罪态度较好，取保候审后在逃，应从重处罚，后又投案如实供述自己的犯罪事实，可以认定投案自首，可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照宽严相济和惩罚与教育相结合的刑事政策，根据罚当其罪，罪刑相适应的刑罚原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、五十二条、第六十七条，经本院第9次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓玲
审 判 员 吴景甫
人民陪审员 岳百信
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 魏宏建
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审89号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。
委托代理人孙晓艳，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。
被执行人郑国辉，男，汉族，1973年11月23日出生，住长春市九台区九郊办事处唐家村*组，农民，身份证号:。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人郑国辉不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年5月20日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2015]17号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年5月26日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年7月末，被执行人郑国辉在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市九郊街道办事处唐家村五社土地建库房，用作储存马铃薯。建筑总面积为337平方米，占地面积391平方米。地类耕地、道路，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。2015年9月17日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字[2015]17号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的391平方米土地，恢复土地原状；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的337平方米建筑物及其他设施；3、对非法占用的391平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：391平方米5元/平方米=1955.00元，人民币大写计：壹仟玖佰伍拾伍元整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2016年4月27日，申请执行人对被执行人作出九国土资执催字[2016]10号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用391平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人郑国辉作出的九国土资执罚字[2015]17号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2015]17号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 齐艳秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0113行审89号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。委托代理人孙晓艳，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。被执行人郑国辉，男，汉族，1973年11月23日出生，住长春市九台区九郊办事处唐家村*组，农民，身份证号:。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人郑国辉不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年5月20日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2015]17号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年5月26日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年7月末，被执行人郑国辉在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市九郊街道办事处唐家村五社土地建库房，用作储存马铃薯。建筑总面积为337平方米，占地面积391平方米。地类耕地、道路，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。2015年9月17日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字[2015]17号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的391平方米土地，恢复土地原状；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的337平方米建筑物及其他设施；3、对非法占用的391平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：391平方米5元/平方米=1955.00元，人民币大写计：壹仟玖佰伍拾伍元整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2016年4月27日，申请执行人对被执行人作出九国土资执催字[2016]10号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用391平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人郑国辉作出的九国土资执罚字[2015]17号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2015]17号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显玖人民陪审员  赵清波二〇一六年五月二十七日书 记 员  齐艳秋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执902号
申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邓芸先，董事长。
被执行人：刘代桂，男。
本院在执行申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与被执行人刘代桂金融借款纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第1894号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 洁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1159号
上诉人（原审被告）长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。
法定代表人赖立新。
被上诉人（原审原告）周燕。
上诉人长沙宝瑞房地产开发有限公司因与被上诉人周燕房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第05708-1号民事裁定，向本院提出上诉称，双方签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属长沙市芙蓉区人民法院管辖。由合同签订地人民法院管辖，更利于案件的公正审理。故请求撤销原审裁定�将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告长沙宝瑞房地产开发有限公司住所地在湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。因此，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列�形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民四（商）终字第1313号
上诉人（原审被告）上海勤鹏建筑材料有限公司。
法定代表人陈树猛。
委托代理人朱鑫鹏，上海深度律师事务所律师。
委托代理人原昱，上海深度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海浦东新利恒设备租赁有限公司。
法定代表人黄龙。
委托代理人邓开贤，上海明伦律师事务所律师。
上诉人上海勤鹏建筑材料有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民二（商）初字第1852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海勤鹏建筑材料有限公司的委托代理人原昱到庭参加诉讼，被上诉人上海浦东新利恒设备租赁有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：上诉人、被上诉人于2013年1月15日进行对账，确认截至2012年12月31日，上诉人尚欠被上诉人租赁费288，898元。被上诉人在对账函中陈述对账目的为：为了继续保持两司间的友好往来，使双方账目清楚。
上诉人、被上诉人于2013年3月20日进行对账，确认截至2013年1月31日，上诉人尚欠被上诉人租赁费318，156元。被上诉人在对账函中陈述对账目的为：为了继续保持两司间的友好往来，使双方账目清楚。
上诉人、被上诉人于2013年7月22日进行对账，确认上诉人于2013年6月7日支付租赁费2万元，尚欠被上诉人租赁费298，156元。被上诉人在对账函中要求上诉人确认后签字盖章以留作日后结账之依据。嗣后，被上诉人诉至原审法院，请求判令：1、上诉人支付被上诉人租赁费298，156元；2、上诉人偿付被上诉人逾期付款利息损失（以本金288，898元为基数，自2013年1月1日起至2013年1月31日止；以本金318，156元为基数，自2013年2月1日起至2013年6月7日止；以本金298，156元为基数，自2013年6月8日起至判决生效之日止，均按日万分之四计算）。在原审审理过程中，被上诉人认为：中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准经过了数次调整，其主张的日万分之四利率明显高于该标准，故将诉请二的利率标准变更为中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。
原审法院经审理后认为，上诉人、被上诉人之间的租赁合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。被上诉人已经按照约定提供租赁物，上诉人应当及时支付租赁费，其拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并应承担相应的违约责任。上诉人、被上诉人在对账单中确认的租赁价格，系当事人的真实意思表示，并未违反法律规定。上诉人仅以其不了解市场价格为由认为被上诉人存在欺诈行为，其意见不予采信，上诉人应按照对账金额支付租赁费。上诉人、被上诉人未约定付款期限，被上诉人可要求上诉人于合理期限内支付。上诉人、被上诉人虽进行了对账，但对账单中目的陈述明确，均无催款的意思表示，不能视为被上诉人的催款行为。被上诉人未能举证证明存在其余的催款行为，故原审法院采信上诉人意见，被上诉人在最后一次对账后进行了催款，上诉人应就之后拖欠租赁费的行为赔偿被上诉人的利息损失，该损失应自2013年7月23日起算。被上诉人主张的利率并未违反法律规定，应予支持。
原审法院据此作出判决：一、上诉人上海勤鹏建筑材料有限公司应于判决生效之日起十日内支付被上诉人上海浦东新利恒设备租赁有限公司租赁费298，156元；二、上诉人上海勤鹏建筑材料有限公司应于判决生效之日起十日内偿付被上诉人上海浦东新利恒设备租赁有限公司逾期付款利息损失（以本金298，156元为基数，自2013年7月23日起至判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，772.34元，减半收取计2，886.17元，由上诉人承担。
原审判决后，上诉人上海勤鹏建筑材料有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间并未约定付款期限。根据相关法律规定，被上诉人应当要求上诉人于合理期限内支付，但被上诉人并未提供证据证明存在催款行为，故被上诉人要求上诉人支付逾期付款利息应从催收之次日起计算。被上诉人从未向上诉人催收，上诉人就不应支付逾期付款利息。原审判决错误，请求二审法院撤销原审法院关于支付逾期付款利息的判决，依法改判。
被上诉人上海浦东新利恒设备租赁有限公司未到庭答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明以下事实：原审庭审中，上诉人表示被上诉人的催收是发生于2013年7月22日之后，如果计算利息也应自2013年7月23日双方最后一次对帐之后开始起算。二审庭审中，上诉人对所欠被上诉人租赁费金额无异议。
本院认为，上诉人与被上诉人之间租赁合同关系合法有效。被上诉人向上诉人提供租赁物，上诉人应当及时履行付款义务。虽然上诉人与被上诉人在三次对帐单中仅确认租赁费金额，未约定付款期限，也无明确催款的意思表示，但上诉人在原审审理中明确表示被上诉人的催收是发生于2013年7月22日对帐之后，故原审法院据此认定上诉人应就之后拖欠租赁费的行为赔偿被上诉人的逾期利息损失，并无不当。上诉人所提上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，处理正确，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海勤鹏建筑材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
审 判 员 顾继红
代理审判员 王 曦
二〇一四年一月七日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第00003号
原告：孙某某，女，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：谢连友，男，汉族，吉林市黄旗街法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区。
被告：吴某甲，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。
原告孙某某与被告吴某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人谢连友、被告吴某甲及其委托代理人佟艳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于1998年2月14日登记结婚，婚内生一子（现16岁），由于被告情变，强烈要求离婚，并口头答应离婚后，孩子由被告抚养，原告因无收入不拿抚养费。被告还答应将夫妻共同财产价值的一半给原告，原告只好办理了离婚手续。离婚协议中虽然填写夫妻共同财产分割完毕，但时至今日也未实际分割。被告对原告不理不睬，打电话不接。现原告诉至法院，请求判令：1、分割夫妻共同财产即两车、一房、两个塔吊及电视机、冰箱、洗衣机、床、床垫、炉具、排烟罩、太阳能热水器总价值的50%，总计19万元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称：第一，夫妻共同财产的分割在离婚时已经约定清楚，并且已经分割完毕，该份协议书是以公证形式协商达成的。第二、即便没有分割财产，原告应在知道或者应当知道之日起一年内提出请求，现离婚已经两年半，已超过法律规定的时间限制。第三、原告提出财产无证据证明，有一些物品是被告于离婚后取得的。
原告孙某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明、吉林市船营区某办事处某社区居委会证明各1份，证明原、被告主体身份及住所；
2、离婚证1份，证明原、被告于2012年12月24日登记离婚；
3、离婚协议书、公证书各1份，证明协议的内容对财产和债务约定情况，该约定不真实；
4、被告出具欠条1份、开庭传票1份，证明被告因为有外债被起诉，证明被告在离婚协议书中书写的“无外债”不真实；
5、商品房买卖合同1份，证明原、被告有夫妻共同财产房屋一处尚未分割；
6、车籍业务查询表1份，证明原、被告婚姻关系存续期间有两台汽车尚未分割；
7、辽源市安顺塔吊安装有限责任公司吉林市分公司说明1份，证明华龙某型号吊车为原、被告夫妻共同财产，离婚时并未分割；
以上证据5-7共同证明离婚协议书中书写的“财产分割完毕”是虚假的；
8、原告自书财产清单1份，证明原、被告除上述证据5-7共同财产以外，还有某型号塔吊1台、电视机、冰箱、洗衣机、冰箱、床、床垫、炉具各1台，家具家电等共同财产均在被告处，尚未分割，证明离婚协议书中写的财产已分割完毕是虚假的。
被告吴某甲对上述证据的质证意见是：对证据1-2无异议，对证据3真实性无异议，离婚时原、被告口头约定原告净身出户，被告负责抚养孩子，原告不承担抚养费，债务由被告承担；对证据4真实性无异议，离婚时约定债务由被告承担；对证据5真实性无异议，该房屋是贷款形式购买的，离婚时直接作为债权给被告，后续费用也是被告交纳的，与原告无关，该财产在原、被告离婚时就存在，是原告应当知道的，现离婚已经二年多，不应当受到法律保护；对证据6，捷达牌轿车是被告于离婚后取得的，是2014年顶账得来的，不是夫妻共同财产，解放牌面包车现在被告处使用，但是离婚协议中已经分给被告，是原告当时就知道的；对证据7，辽源某塔吊现在已经卖了，某塔吊没有手续，而且价值与原告所说相差甚远，且原告都是离婚时就知道的；对证据8，生活家用电器均在被告处使用，使用多年，已经没有使用价值，两台塔吊已不存在，没有捷达车。
被告吴某甲针对自己的抗辩主张，向本院提供开庭传票、民事起诉状各一份，证明离婚时协议债权由被告享有、债务由被告承担，当时共有2.4万元债务，已经偿还1万元，尚欠1.4万元及利息。
原告孙某某对上述证据的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但该证据证明离婚时有外债，而离婚协议上写的是无外债，能够推翻离婚协议。
通过当事人的陈述、举证及质证，本院对双方提供的证据作如下分析评判：原告提供的证据1-5的真实性予以确认，证据6-7，虽被告有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对其真实性予以确认。证据8，系原告自书材料，不能作为证据使用，本院不予采信。被告提供的证据的真实性，本院予以确认。
通过原、被告诉辩及当庭陈述、举证、质证，本院确认如下事实：孙某某与吴某甲于2012年12月24日签订离婚协议书，载明“孙某某与吴某甲自愿离婚，协议内容真实，孩子吴某乙归父亲吴某甲抚养，母亲孙某某不付抚养费。财产自行分割完毕，无纠纷，无外债。”孙某某与吴某甲分别签字按手印。上述协议经吉林省磐石市公证处公证，双方对离婚协议书内容无争议，该协议书自双方签字之日起生效。同日，二人在吉林省磐石市民政局办理登记离婚。离婚后，孙某某带走一床蚕丝被、金银首饰及个人衣物。
另，2010年10月4日，孙某某与吉林市大江房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买位于吉林市船营区某房屋、建筑面积为78.11平方米房屋一处，总价款为251335元，其中首付81335元，商业贷款170000元。孙某某与吴某甲离婚后该房屋的商业贷款均是吴某甲按期偿还，且还贷银行卡在吴某甲处。2010年，吴某甲购买华龙某型号吊车一台，落户在辽源市安顺塔吊安装有限责任公司吉林市分公司。孙某某于2014年12月3日经过查询，确定号牌为某型号、捷达牌小型汽车一辆、号牌为某型号、解放牌小型汽车一辆登记在吴某甲名下。孙某某主张的电视机、洗衣机、电冰箱、床、床垫、炉具、排烟罩、太阳能热水器均在吴某甲处使用。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在办理协议离婚时就财产分割已明确约定财产自行分割完毕，无纠纷，无外债。原告在登记离婚后，只带走金银首饰及个人衣物，双方没有争议，可认定原、被告在离婚时已经对夫妻关系存续期间的财产分割完毕。关于孙某某主张离婚时与吴某甲口头约定，吴某甲在离婚后给付孙某某夫妻共同财产的一半19万元，因没有证据证明，且在吴某甲否认的前提下，本院对孙某某这一主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费4100元由原告孙某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 赵雅平
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张笑男
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第537－2号
原告山东润成汽车销售融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人汝鹏，总经理。
委托代理人高立路，男，该公司职工，住该公司宿舍。
被告路强，男，1979年1月28日生，汉族，住济南市
被告都凡平，女，1977年5月4日生，汉族，住济南市
被告段冬，男，1979年1月25日生，汉族，住济南市
本院在审理原告山东润成汽车销售融资担保有限公司与被告路强、都凡平、段冬追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东润成汽车销售融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告山东润成汽车销售融资担保有限公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 胡桂娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第559号
原告杜燕芬。
委托代理人杨兆飞（特别授权代理），浙江铭广律师事务所律师。
被告周衍哲。
原告杜燕芬诉被告周衍哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员晁敏适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行审理。原告杜燕芬及其委托代理人杨兆飞到庭参加诉讼，被告周衍哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜燕芬诉称，2014年12月30日8时24分，被告驾驶电动三轮轻便摩托车在尧典桥路由南向北行驶至顾家畈路口时与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。事故发生后，原告随即被送往医院进行治疗并住院14天，共花去医疗费人民币8049.95元，且出院后仍需休息一个月，原告认为被告在发生交通事故后，理应向原告履行上述赔偿义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费人民币8049.95元，住院伙食补助费人民币420元、误工费人民币5440.5元，上述费用合计人民币13910.45元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周衍哲未答辩。
本案经审理查明，可以确认的事实与原告陈述一致。
另查明，原告杜燕芬因本次交通事故自行支付医疗费人民币8049.95元，住院14天，原告出院后医嘱建议休息一个月。
还查明，被告周衍哲驾驶的无牌无证电动三轮轻便摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、浙江省医疗住院收费票据、浙江中医药大学附属第三医院证明书、杭州市社会保险参保证明及原告庭审陈述来证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定被告周衍哲负事故主要责任，杜燕芬负事故次要责任，因该事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳。被告周衍哲驾驶的电动三轮车发生道路交通事故时被交警部门鉴定为“机动车”仅表明该电动车在最高时速、空车质量、外形尺寸接近或等同于轻型摩托车，但相关法律、法规未明确规定电动三轮车属于机动车，超标车车主并无法定义务投保交强险，且客观上也无法投保交强险，因此，不能要求超标电动三轮车车主承担未投保交强险的责任；但是电动车的超速或超重等超标问题，客观上加大了车辆的安全隐患，故根据周衍哲、杜燕芬的事故责任及过错程度，本院确认周衍哲承担本次事故80%的责任，杜燕芬承担本次事故20%的责任。关于医疗费，根据原告提供的有效票据，原告主张医疗费人民币8049.95元，应属合理，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告住院14天，主张住院伙食补助费人民币420元，应属合理，本院予以确认。关于误工费，原告出院时医嘱建议休息一个月，该期间与原告住院期间均为原告的误工期限，原告误工期限为44天，原告主张按2013年浙江省平均工资计算，未违反法律规定，但原告计算有误，本院予以调整，本院确认误工费为人民币5366元（44513元／年／365天×44天）。以上损失合计人民币13835.95元，由被告周衍哲承担80%的赔偿责任，故被告周衍哲赔偿原告杜燕芬人民币11068.76元，本院对原告杜燕芬诉请的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周衍哲赔偿原告杜燕芬损失人民币11068.76元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杜燕芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币74元，由原告杜燕芬承担人民币15元，被告周衍哲承担人民币59元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币148元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
代理审判员 晁 敏
二〇一五年六月三日
代书 记员 郑佳慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奎执字第482号
申请执行人陈颖。
被执行人高欣强。
被执行人李捍东。
本院在执行申请执行人陈颖与被执行人高欣强、李捍东民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2011)开民一初字第90号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2012）奎执字第482号申请执行人陈颖。被执行人高欣强。被执行人李捍东。本院在执行申请执行人陈颖与被执行人高欣强、李捍东民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2011)开民一初字第90号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一八年一月二十三日书记员  王瑞鑫
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1008号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
被执行人刘青明，男，1973年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人刘青明交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）渝0115民初173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年7月27日，被执行人尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心39500元未履行。
本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胡 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1008号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。被执行人刘青明，男，1973年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人刘青明交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）渝0115民初173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年7月27日，被执行人尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心39500元未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年七月二十七日书 记 员  胡 然
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更908号
罪犯宋祖盛，男，1982年04月06日出生陕西省泾阳县，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2014年07月31日作出（2014）泾刑初字第00037号刑事判决，以被告人宋祖盛犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年，附加罚金20000元。刑期自2013年03月08日至2019年03月07日止，判决生效后于2014年11月28日交付执行，
执行机关陕西省马栏监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋祖盛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯宋祖盛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯宋祖盛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋祖盛减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年06月07日止），罚金20000元按原判决执行（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一六年十二月十七日
书记员 王军辉
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1504号
原告赵坤，女，1974年2月生，汉族，住泊头市潘庄街***号。
被告张立东，男，1976年4月生，汉族，住泊头市河东南街***号。
赵坤与张立东离婚纠纷一案，本院二0一四年九月三日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年十一月十日公开开庭进行了审理。原告赵坤到庭参加了诉讼，被告张立东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵坤诉称，原、被告于1998年6月2日登记结婚，1999年3月20日生一子名张政，现随被告生活。我跟被告因夫妻感情破裂于2012年5月、2013年8月两次起诉被告要求离婚，法院判决不予离婚。我与被告夫妻感情早已破裂，无和好的可能，故此向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子张政随原告一起生活，被告每月承担孩子的抚养费400元。我要求分得夫妻共同财产有4.8米货车一辆，价值32000元；存款18000元，位于泊头市刘辛南街158号二单元四楼401室楼房一处。
被告张立东未提交答辩。
经审理查明，原、被告于1998年6月2日登记结婚，1999年3月20日生一子名张政，现随被告一起生活。由于原、被告夫妻感情不和，原告于2012年5月、2013年8月起诉被告要求离婚，法院未判决离婚。原告主张时至今日夫妻感情未有和好，夫妻感情已破裂，故此诉求法院判令原、被告离婚。原告要求婚生子张政由原告抚养，被告每月承担孩子的抚养费400元。要求分得夫妻共同财产有4.8米货车一辆，价值32000元，存款18000元，位于泊头市刘辛南街158号二单元401室楼房一处。原告主张的共同财产未提交证据证实。被告张立东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。
本院认为，原告曾于2012年、2013年两次向法院提起离婚诉讼，说明夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。现婚生子随被告生活，以由被告抚养为宜，原告承担一定的抚养费用。原告要求分割夫妻存续期间的共同财产，没有提供证据证明，且被告未参加开庭审理，无法核实财产的真实性，财产部分应另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵坤与被告张立东离婚。
婚生子张政随被告生活，原告每月给付孩子抚养费200元，自起诉之日起至独立生活之日止。
案件受理款300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘锡和
审判员 魏文国
陪审员 赵连仲
二〇一四年十一月二十日
书记员 许 娟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第6677号
原告郑素莲，女，1971年4月29日出生，汉族。
被告王文革，男，1968年7月9日出生，汉族。
被告林海山，男，1968年10月15日出生，汉族。
本院受理原告郑素莲与被告王文革、林海山房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以已与被告庭外协商和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑素莲撤回起诉。
本案受理费191元，减半收取95.5元，由原告郑素莲负担。
审 判 长 吴美叶
人民陪审员 谢素红
人民陪审员 詹丽英
二〇一六年二月二日
书 记 员 樊泓汶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第0113号
原告：卢祖刚，男，汉族，1970年3月1日出生，无固定职业.
被告：王恶，男，汉族，1986年6月21日出生，无固定职业.
原告卢祖刚与被告王恶劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员陈学艳适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告卢祖刚到庭参加诉讼，被告王恶经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢祖刚诉称：2012年春天，原告到被告指定工地施工（单包工），为被告建房工程提供砌砖、抹灰等劳务。施工结束后，原、被告双方经结算，被告尚欠原告31300元，被告于2013年6月16日、同年11月15日向原告出具欠条各一份，确认欠原告劳务费共计31300元。此款经原告索要，被告未予支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告劳务费31300元，承担利息损失3507元（自2013年6月起至2014年12月止，按6.225‰计算18个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王恶未到庭，亦未答辩。
原告举证，本院认证如下：
被告王恶于2013年6月16日、同年11月15日出具的欠条各1份。拟证实原告在被告工地提供劳务，双方经结算，被告就所欠原告劳务费分别于2013年6月16日、同年11月15日向原告各出具欠条1份，其中2013年6月16日金额为18300元的欠条将原告卢祖刚的名字误写为卢志刚，该款是原告在施工中为被告垫付的砖款。被告欠原告劳务费合计31300元。经审查，本院对该证据的真实性结合原告陈述内容予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据原告举证、本院认证，原告陈述，本院查明事实如下：
自2013年5月开始，原告在被告承包的位于昌吉市大西渠镇幸福村二片区建房工程上砌砖、抹灰，为被告提供劳务。原告在施工中为被告垫付砖款18300元，被告于2013年6月16日向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠到卢志刚砖钱18300元（壹万捌仟叁佰元整），今欠人：王恶”。该欠条被告将原告卢祖刚名字误写为“卢志刚”。2013年11月15日，原、被告对原告劳务费进行结算，被告尚欠原告劳务费13000元，并于同日向原告出具金额为13000元的欠条1份。以上，被告合计欠原告31300元。原告向被告索要劳务费未果，遂引起此次诉讼。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费。原、被告经结算，被告欠原告劳务费合计31300元，该31300元应由被告支付给原告。被告未及时付款，已给原告造成损失，对原告要求被告承担利息损失的请求，本院予以支持。因被告向原告出具金额为18300元欠条的日期为2013年6月16日，被告应承担欠款18300元自2013年6月16日至2014年12月31日止逾期付款期间的利息损失，利息计算为1738.2元（按中国人民银行同期贷款月利率5.125‰计算）；被告向原告出具金额为13000元欠条的日期为2013年11月15日，被告应承担欠款13000元自2013年11月15日至2014年12月31日止逾期付款期间的利息损失，利息计算为903.8元（按中国人民银行同期贷款月利率5.125‰计算），利息合计2642元，该2642元应由被告支付给原告。对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王恶支付原告卢祖刚劳务费31300元；
二、被告王恶支付原告卢祖刚利息损失2642元。
本判决确定的给付义务人，应于本判决生效后五日内履行给付义务，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元（已减半收取），由被告负担324元，由原告负担11元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 陈学艳
二〇一五年四月九日
书记员 姜海龙
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2435号
原告李桂芹，女，1960年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张立华，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告吴海丰（车主），男，1974年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人杨太坤，滦县光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨建波（司机），男，1968年5月19日出生，汉族，农民。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财保河北分公司）。
负责人赵丽芬，任经理。
原告李桂芹与被告吴海丰、杨建波、紫金财保河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂芹及委托代理人张立华、被告吴海丰及委托方代理人杨太坤、被告杨建波到庭参加诉讼。被告紫金财保河北分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月4日18时10分许，在迁擂路延伸线3公里200米处，被告杨建波驾驶被告吴海丰所有的冀B×××××号轿车由西向东行驶与由南向北横过马路我推着电动自行车相撞，造成双方车损、我受伤的交通事故。2012年2月7日，迁安市公安交通警察大队认定被告杨建波负此次事故全部责任，我无责任。我受伤后在迁安市燕山医院住院治疗4天，后因伤势严重于2012年2月9日转至唐山二院住院治疗18天。2012年4月5日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定我自伤之日起治疗休息叁个月。此次事故造成我的损失有：医疗费28917.22元，住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、护理费1540元（2100元／月×22天），误工费9600元（3200元／月×3个月），交通费620元，法医鉴定费235元，取钢钉费用5000元，以上合计47012.22元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告紫金财保河北分公司未提交答辩意见。
被告吴海丰、杨建波辩称，原告治疗韧带损伤的费用过高；原告在唐山二院作的是左膝关节炎手术，此项费用及原告其他治疗骨关节病的费用与本次交通事故无关，我方不承担该项费用。误工证明及护理证明，原告应提供所在单位的工资表予以证明。
经审理查明，2012年2月4日18时10分许，在迁擂路延伸线3公里200米处，被告杨建波驾驶被告吴海丰所有的冀B×××××号轿车由西向东行驶与由南向北横过马路的原告李桂芹推着电动自行车相撞，造成双方车损、原告李桂芹受伤的交通事故。2012年2月7日，迁安市公安交通警察大队认定被告杨建波负此次事故全部责任，原告李桂芹无责任。原告李桂芹受伤后在迁安市燕山医院住院治疗4天，后因伤势严重于2012年2月9日转至唐山二院住院治疗18天，诊断为：左膝交叉韧带损伤；左膝内侧副带损伤；左膝半月板损伤；左膝骨性关节炎。2012年4月5日，迁安市公安局法医损伤鉴定检验鉴定其自伤之日起治疗休息叁个月。此次事故造成原告李桂芹的损失有：医疗费33917.22元（医疗费28917.22元，二次手术费5000元），住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、护理费1540元（2100元／月×22天），误工费8014.5元（89.05元／天×3个月），交通费620元，法医鉴定费235元，以上合计45426.72元。
被告吴海丰在迁安燕山医院为原告垫付医疗费3741.74元。
被告吴海丰所有的冀B×××××号小型轿车于2011年10月9日在被告紫金财保河北分公司投保了交强险，保险期间自2011年10月10日零时起至2012年10月9日二十四时止。
以上事实有：当事人陈述，事故责任认定书，诊断证明，用药明细，医疗费、交通费收据，鉴定书，误工证明，保单等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定被告杨建波负全部在责任，原告李桂芹无责任且双方均无异议，其证据效力本院予以采信。被告杨建波系被告吴海丰雇佣的司机，其在执行职务行为过程中造成的他人损失，应由雇主吴海丰承担赔偿责任。原告李桂芹主张的误工费，理据不足，应参照2012年度河北省人身损害赔偿标准制造业标准计算，即89.05元／天。被告吴海丰、杨建波认为原告开支的医疗费中含有治疗骨性关节炎的费用，理据不足，不予支持。被告紫金财保河北分公司在交强险范围限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿护理费、误工费、交通费三项合计10174.5元。原告李桂芹在交强险外的损失25252.22元（33917.22元＋1100元-10000元＋235元），由被告吴海丰负担。被告吴海丰在迁安燕山医院为原告李桂芹垫付医疗费3741.74元。综合上述赔偿情况，被告紫金财保河北分公司在交强险范围限额内赔偿原告李桂芹损失20174.5元（10000元＋10174.5元），被告吴海丰赔偿原告李桂芹损失25252.22元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围限额内赔偿原告李桂芹损失20174.5元。
被告吴海丰赔偿原告李桂芹损失25252.22元。
上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告吴海丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
代理审判员 袁铁星
人民陪审员 李英梅
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 刘华鑫
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2435号
原告李桂芹，女，1960年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张立华，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告吴海丰（车主），男，1974年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人杨太坤，滦县光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨建波（司机），男，1968年5月19日出生，汉族，农民。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财保河北分公司）。
负责人赵丽芬，任经理。
原告李桂芹与被告吴海丰、杨建波、紫金财保河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂芹及委托代理人张立华、被告吴海丰及委托方代理人杨太坤、被告杨建波到庭参加诉讼。被告紫金财保河北分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月4日18时10分许，在迁擂路延伸线3公里200米处，被告杨建波驾驶被告吴海丰所有的冀B×××××号轿车由西向东行驶与由南向北横过马路我推着电动自行车相撞，造成双方车损、我受伤的交通事故。2012年2月7日，迁安市公安交通警察大队认定被告杨建波负此次事故全部责任，我无责任。我受伤后在迁安市燕山医院住院治疗4天，后因伤势严重于2012年2月9日转至唐山二院住院治疗18天。2012年4月5日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定我自伤之日起治疗休息叁个月。此次事故造成我的损失有：医疗费28917.22元，住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、护理费1540元（2100元／月×22天），误工费9600元（3200元／月×3个月），交通费620元，法医鉴定费235元，取钢钉费用5000元，以上合计47012.22元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告紫金财保河北分公司未提交答辩意见。
被告吴海丰、杨建波辩称，原告治疗韧带损伤的费用过高；原告在唐山二院作的是左膝关节手术，此项费用及原告其他治疗骨关节病的费用与本次交通事故无关，我方不承担该项费用。误工证明及护理证明，原告应提供所在单位的工资表予以证明。
经审理查明，2012年2月4日18时10分许，在迁擂路延伸线3公里200米处，被告杨建波驾驶被告吴海丰所有的冀B×××××号轿车由西向东行驶与由南向北横过马路的原告李桂芹推着电动自行车相撞，造成双方车损、原告李桂芹受伤的交通事故。2012年2月7日，迁安市公安交通警察大队认定被告杨建波负此次事故全部责任，原告李桂芹无责任。原告李桂芹受伤后在迁安市燕山医院住院治疗4天，后因伤势严重于2012年2月9日转至唐山二院住院治疗18天，诊断为：左膝交叉韧带损伤；左膝内侧副带损伤；左膝半月板损伤；左膝骨性关节炎。2012年4月5日，迁安市公安局法医损伤鉴定检验鉴定其自伤之日起治疗休息叁个月。此次事故造成原告李桂芹的损失有：医疗费33917.22元（医疗费28917.22元，二次手术费5000元），住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、护理费1540元（2100元／月×22天），误工费8014.5元（89.05元／天×3个月），交通费620元，法医鉴定费235元，以上合计45426.72元。
被告吴海丰在迁安燕山医院为原告垫付医疗费3741.74元。
被告吴海丰所有的冀B×××××号小型轿车于2011年10月9日在被告紫金财保河北分公司投保了交强险，保险期间自2011年10月10日零时起至2012年10月9日二十四时止。
以上事实有：当事人陈述，事故责任认定书，诊断证明，用药明细，医疗费、交通费收据，鉴定书，误工证明，保单等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定被告杨建波负全部在责任，原告李桂芹无责任且双方均无异议，其证据效力本院予以采信。被告杨建波系被告吴海丰雇佣的司机，其在执行职务行为过程中造成的他人损失，应由雇主吴海丰承担赔偿责任。原告李桂芹主张的误工费，理据不足，应参照2012年度河北省人身损害赔偿标准建筑业标准计算，即89.05元／天。被告吴海丰、杨建波认为原告开支的医疗费中含有治疗骨性关节炎的费用，理据不足，不予支持。被告紫金财保河北分公司在交强险范围限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿护理费、误工费、交通费三项合计10174.5元。原告李桂芹在交强险外的损失25252.22元（33917.22元＋1100元-10000元＋235元），由被告吴海丰负担。被告吴海丰在迁安燕山医院为原告李桂芹垫付医疗费3741.74元。综合上述赔偿情况，被告紫金财保河北分公司在交强险范围限额内赔偿原告李桂芹损失20174.5元（10000元＋10174.5元），被告吴海丰赔偿原告李桂芹损失25252.22元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告资金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围限额内赔偿原告李桂芹损失20174.5元。
被告吴海丰赔偿原告李桂芹损失25252.22元。
上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告吴海丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
代理审判员 袁铁星
人民陪审员 李英梅
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 刘华鑫
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第192号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人梁某，男，1984年7月21日出生于烟台市牟平区，汉族，中专文化，户籍所在地烟台市芝罘区，居住地烟台市牟平区，无业。2014年4月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2014）195号起诉书指控被告人梁某犯开设赌场罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人梁某于2013年11月至12月25日间，为获取非法利益，在烟台市牟平区福莱游戏厅内违法设置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其中设置八人机捕鱼机一台、三七水果游戏机十四台，折合单人机22台，非法获利三千余元。2013年12月25日该游戏厅被公安机关查获。被告人梁某于2014年4月22日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人梁某开设赌场的行为构成开设赌场罪，该系投案自首，可从轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，对被告人梁某予以惩处。
被告人梁某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名无异议，庭审中提出其设置的捕鱼机系六人机，不是八人机。
经审理查明：被告人梁某于2013年9月25日经营烟台市牟平区福莱游戏厅。2013年11月至12月25日间，被告人梁某为获取非法利益，在烟台市牟平区福莱游戏厅内违法设置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其中设置八人机捕鱼机一台、三七水果游戏机十四台，折合单人机二十二台，非法获利人民币三千余元。2013年12月25日该游戏厅被公安机关查获。被告人梁某于2014年4月22日到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人王某甲、栾某某、孔某某、刘某某、王某乙、王某丙、刘某某的证言、受案登记表及立案决定书、人口信息、破案经过、扣押决定书及扣押物品清单、游戏厅转让协议、具有赌博功能的电子游戏机认定书等证据予以证实，被告人梁某对其开设赌场的事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人梁某设置赌博机组织赌博活动的行为，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。公安机关出具的具有赌博功能的电子游戏机认定书中认定被告人梁某设置的捕鱼机系八人机，因此其辩解捕鱼机系六人机的辩解意见，本院不予支持。被告人梁某系投案自首，归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人梁某的违法所得，应当予以追缴。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、追缴被告人梁某的违法所得人民币三千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初进伟
二〇一四年十月十四日
书记员 王露阳