wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9618号
原告倪小牛，男，1973年11月10日生，汉族。
被告胡传帮，男，1970年10月16日生，汉族。
被告南京宁聚电器有限公司（以下简称宁聚公司，组织机构代码78714531-7），住所地在江苏省南京市江宁区东山上坊泥塘工业园。
法定代表人胡传帮。
原告倪小牛诉被告胡传帮、宁聚公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪小牛到庭参�了诉讼，被告胡传帮、宁聚公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪小牛诉称：被告胡传帮因需资金周转向借款，其于2016年1月5日通过银行向胡传帮转账100000元，胡传帮出具了借条。2016年4月29日，其又通过银行向胡传帮转账49000元及给付胡传帮现金31000元，计80000元，胡传帮出具了借条。胡传帮系被告宁聚公司的法定代表人。2016年6月12日，其向胡传帮催款，宁聚公司出具承诺书，承诺于2016年6月22日先给付80000元，如到期不还，宁聚公司的设备任由其处置。后其多次催款无果，故诉至法院。现要求胡传帮返还借款180000元并支付逾期利息（自2016年6月22日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）；宁聚公司对胡传帮对其中80000元承担共同还本付息的责任。
被告胡传帮未应诉。
被告宁聚公司未应诉。
�审理查明：被告胡传帮因需资金周转向原告倪小牛借款。2016年1月5日，倪小牛通过银行向胡传帮转账100000元，胡传帮出具了借条。2016年4月29日，倪小牛又通过银行向胡传帮转账49000元及给付胡传帮现金31000元，计80000元，胡传帮出具了借条。2016年6月12日，胡传帮出具承诺书，并加盖了被告宁聚公司的印章，该承诺书载明：本人承诺给倪小牛80000元，期限2016年6月22日（无条件支付），如到期不还，厂里设备任由倪小牛处理。另查明，胡传帮系被告宁聚公司的法定代表人。逾期，胡传帮、宁聚公司未付款。原告倪小牛经多次索款无果，诉至本院。审理中，被告胡传帮、宁聚公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、转账凭证、承诺书、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。�于原告倪小牛提供的借条和转账凭证，真实有效，本院予以采信。上述借条、转账凭证以及原告倪小牛的陈述，可以反映被告胡传帮向原告倪小牛借款180000元以及原告倪小牛向被告胡传帮提供借款180000元的事实，本院予以认定。被告胡传帮收到借款后未及时向原告倪小牛返还借款，系违约行为，应承担违约责任。故对原告倪小牛要求被告胡传帮返还借款180000元并支付利息（自2016年6月22日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止），本院予以支持。关于倪小牛提供的承诺书，真实有效，本院予以采信。企业法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任。胡传帮作为被告宁聚公司的法定代表人在承诺书中加盖了宁聚公司的印章，结合承诺书的内容，应认定宁聚公司承诺向倪小牛履行胡传帮所欠债务中的80000元，系债务加入，故对倪小牛要求宁聚公司支付胡传帮所欠款项中的本金80000元及相应利息的请求，本院予以支持。被告胡传帮、宁聚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡传帮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告倪小牛借款180000元并支付利息（以180000元为基数，自2016年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
二、被告南京宁聚电器有限公司对被告胡传帮的上述债务中的本金80000元及相应利息承担连带清偿责任，于本判决发�法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3900元，公告费560元，合计4460元，由被告胡传帮负担（此款已由原告倪小牛垫付，被告胡传帮在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 王波峰
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一七年四月二十四日
见习书记员 孟晨鸣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2063号
申请执行人司志同，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人周海利，女，汉族，住山东省淄博市博山区。
委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。
被执行人青岛建恒房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市洋河镇大王家村北2疃一层西半部分，统一社会信用代码913702815647270299。
法定代表人宋成龙，职务：总经理。
委托代理人王大公，山东郝正磊律师事务所律师。
申请执行人司志同、周海利与被执行人青岛建恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）鲁0281民初7872号民事判决书，申请执行人于2017年7月21日向本院提出执行申请，本院依法于2017年7月24日立案执行。执行标的为：41746.58元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票，2017年8月14日被执行人缴纳了执行费526元。双方当事人于2017年10月20日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人于2017年10月30日前一次性给付申请执行人案款23000元，若逾期不付按照判决数额执行，申请执行人撤回执行申请，本院记录在案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7869号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 王 刚
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02434号
申请执行人张翠云，女，1960年9月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人戚树声，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人，医生。
被执行人李晓霞，女，1972年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张翠云依据本院（2015）神民初字第02256号民事调解书申请执行戚树声、李晓霞民间借贷纠纷一案中，责令其二人向申请执行人张翠云偿还借款本金50万元及利息。承担案件受理费4400元，申请执行费7440元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人戚树声、李晓霞的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人戚树声、李晓霞收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年六月三日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02434号
申请执行人张翠云，女，1960年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人戚树声，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李晓霞，女，1972年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张翠云依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02256号民事调解书申请执行戚树声、李晓霞民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人戚树声、李晓霞向申请人张翠云偿还借款本金50万元及利息，并承担案件受理费4400元、执行费7440元。执行中被执行人戚树声、李晓霞下落不明，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02434号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人戚树声、李晓霞可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十月三十日
书记员 任彦军
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初967号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李祎，男，生于1984年5月10日，河南省尉氏县人，户籍地河南省郑州市管城回族区航海东路70号院9号楼1单元070号。被告人李祎因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）997号起诉书指控被告人李祎犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，同时向本院提交了量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员朱文出庭支持公诉，被告人李祎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月1日21时28分许，被告人李祎酒后驾驶BRU191号“丰田”牌小型轿车行至本市珥季路与大澡堂交叉口主道世纪城路段时被执勤民警查获。经检验，李祎静脉血中乙醇含量为208.27mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人李祎在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李祎归案后如实供认犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出“对被告人李祎判处三个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金”的量刑建议，被告人李祎表示无异议。本院认为，对被告人李祎适用缓刑确实不致对其所居住社区发生重大不良影响，公诉机关量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，并决定对其适用缓刑。据此，本院根据被告人李祎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李祎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一七年九月十五日
书记员 程 琳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1488号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡云通，男，汉族，1988年12月27日出生于浙江省瑞安市，小学文化，无业，住瑞安市。曾因犯故意伤害罪，于2006年6月12日被判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因犯开设赌场罪，于2015年7月22日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人谢祥云，男，汉族，1986年3月13日出生于浙江省瑞安市，高中文化，汽车驾驶教练员，住瑞安市。曾因犯故意伤害罪，于2014年8月27日被判处拘役四个月，缓刑六个月。现因本案，于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，于8月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人贾琦勇，男，汉族，1992年9月15日出生于浙江省瑞安市，初中文化，经商，住瑞安市。现因本案，于2017年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
原审被告人李俊，男，汉族，1975年8月17日出生于浙江省瑞安市，高中文化，汽车驾驶教练员，住瑞安市。现因本案，于2017年4月19日被取保候审。
原审被告人金美红，女，汉族，1981年12月13日出生于浙江省文成县，初中文化，务工，住瑞安市。现因本案，于2017年5月12日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人蔡云通、谢祥云、贾琦勇、李俊、金美红犯赌博罪一案，于2017年8月21日作出（2017）浙0381刑初1385号刑事判决。原审被告人蔡云通不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月1日至4月10日16时许，被告人蔡云通、谢祥云、贾琦勇、李俊伙同宋某（另案处理）等共九人组建微信赌博群（股份平分），召集他人以“踩地雷”的方式进行红包赌博，并以“群主免死”的方式抽头获利，共计抽取22万余元，扣除部分直接支付的福利费用等后实际获利8万余元。其间，被告人金美红受雇为该赌博群向赌客兑换赌博奖励、向庄家赔付逃跑赌客未支付的赌资等，共参与六天，非法获利1000余元。
被告人贾琦勇、蔡云通、谢祥云被抓获后，分别退出赃款5000元、5000元、7000元。被告人李俊、金美红投案后，分别退出赃款7000元、1000元。
在案件一审审理过程中，被告人贾琦勇、李俊分别退出人民币4000元、2000元。
证明上述事实的证据有，被告人蔡云通、谢祥云、贾琦勇、李俊、金美红的供述，人物辨认笔录、前科材料、扣押决定书、扣押清单、暂扣款收据、银行转账记录、微信交易记录、微信提现记录、微信截图、抓获经过、人口信息等。
原审法院以被告人蔡云通犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人谢祥云犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；被告人贾琦勇犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人李俊犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人金美红犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；被告人蔡云通、谢祥云、贾琦勇、李俊、金美红退出的违法所得人民币31000元及随案移送的手机一部，均予以没收，上缴国库；继续追缴被告人蔡云通、谢祥云、贾琦勇、李俊的共同违法所得人民币49000元，予以没收，上缴国库。
原审被告人蔡云通上诉称，是谢祥云让其参与建立微信赌博群，且里面的操作规程都是由谢祥云等人安排；其已把违法所得全部退出，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。经查：（1）蔡云通、谢祥云的供述证实蔡云通主动找到谢祥云某1起开设微信赌博群，二人商议由蔡云通通过拉人进入群内赌博换取股份，其不需要进行群管理。二人股份相同，在共同犯罪中系分工不同，作用相当。（2）微信交易记录、微信提现记录、银行转账记录、微信截图和李俊、金美红的供述证实微信群的实际获利在80000余元，由9名股东进行平分，蔡云通退出赃款为5000元，属于退出部分违法所得。蔡云通的相关上诉意见，与查明事实不符，不予支持。
本院认为，上诉人蔡云通、原审被告人谢祥云、贾琦勇、李俊、金美红以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。原判鉴于金美红系从犯，李俊、张某系自首，蔡云通、谢祥云、贾琦勇系坦白，蔡云通、谢祥云某2分退出违法所得，贾琦勇、李俊、金美红退出个人全部违法所得，已经对各被告人予以不同程度的从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第二十七条、第七十二条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 杨国智
审判员 胡海疆
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑理民
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1666-1号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘陆柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人于长久，男，1966年6月7日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告于长久借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了解除财产保全的申请，要求解除冻结被告于长久在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告于长久在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款4000元的冻结，存款账号为：0710207011009800238126。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年四月三十日
书 记 员 韩 超
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初850号
原告：郑秀坤，女，汉族，1944年4月12日生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：王小妮，女，汉族，1976年11月12日生，住新蔡县。系原告郑秀坤女儿。
委托诉讼代理人：王伟，新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：刘加猛，男，汉族，1985年9月14日生，住山东省郓城县。
被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。地址：菏泽市黄河东路2266号，统一社会信用代码：91371700675516101F。
负责人：龙泉，公司总经理。
原告郑秀坤诉被告刘加猛、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华农业保险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑秀坤的委托诉讼代理人王小妮、王伟到庭参加了诉讼，被告安华农业保险菏泽支公司及被告刘加猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀坤向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告医疗费、司法鉴定费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产保全费、财产保全担保投保费共计34074.15元。事实和理由：2017年1月18日19时许，被告刘加猛驾驶鲁Ｒ×××××号重型厢式货车，沿S335线由南向北行驶，行驶至新蔡县栎城乡张庙村委大魏庄公路处时，与行人原告发生交通事故，致原告受伤。原告经诊断：左侧肱骨近端粉碎性骨折等损伤。事故发生后，新蔡县交警大队做出第2017098号道路交通事故认定书，认定被告对此事故负全部责任。另查明，鲁Ｒ×××××号重型厢式货车分别于2016年6月20日、2016年6月28日向被告安华农业保险菏泽支公司投了交强险和三者险（限额100万，特约不计免赔险）。现被告对原告的损失没有赔偿，故原告依法起诉，请求判决如上。
被告安华农业保险菏泽支公司辩称：1.鲁Ｒ×××××号车辆在我公司投保交强险及限额为100万元的三者险，驾驶员刘加猛无经营性道路运输资格证，且在事故后提供虚假经营性道路运输资格证，依据保险合同约定，该行为属三者险免责情形，且已经得到贵院(2017)豫1729民初569号判决的确认，故我公司仅在交强险范围内承担原告的合理损失。2.我公司在(2017)豫1729民初569号判决中已赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费共计10654.15元，本次主张的护理费应扣除22天的护理费。3.原告已达73岁，不应支持其误工费，4.原告请求精神损害抚慰金过高，我公司认可2000元。5.交通费没有与就医相符的正规发票，不予认可。6.我公司不承担诉讼费、保全费、鉴定费。
被告刘加猛未提出书面答辩意见
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日19时许，刘加猛驾驶鲁Ｒ×××××号重型厢式货车，沿S335线由南向北行驶，行驶至新蔡县栎城乡张庙村委大魏庄公路处时，与行人原告发生交通事故，致原告受伤。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，刘加猛负事故全部责任。事故后，原告共住院治疗22天，花去医疗费13378.17元。2017年3月9日原告就住院治疗期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费及护理费向本院起诉，本院已做出(2017)豫1729民初569号判决书，判决被告安华农业保险菏泽支公司在交强险责任限额内赔偿原告10654.15元，被告刘加猛赔偿原告4918.17元（此判决已生效）。2017年6月30日，经本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告伤残等级和护理期限评定，原告的伤残等级为十级，护理期限为90日。原告为此支付鉴定费1300元。被告刘加猛驾驶的鲁Ｒ×××××号重型厢式货车的登记车主是郓城县顺发物流运输公司，该车在被告安华农业保险菏泽支公司投保有交强险及商业三责险（保险责任限额为100万元，且为不计免赔险），事故发生在保险期间内。原告系农业家庭户口。原告与其夫王银堂从2007年至今从事个体黄牛育肥养殖。原告为诉前财产保全向中国平安财产保险驻马店中心支公司支付担保费800元。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘加猛驾车与步行原告发生交通事故，致原告受伤的事实清楚，新蔡县公安局交警大队事故责任认定被告刘加猛负事故全部责任正确，本院予以采信。因被告刘加猛驾驶的车辆在被告安华农业保险菏泽支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，原告的合理损失应由被告安华农业保险菏泽支公司在交强险责任限额内负责赔偿。对于被告安华农业保险菏泽支公司辩称此案商业三者险属免责情形问题，因商业三者责险保险条款第二十四条第二款第六项约定：驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书的，保险人不负责赔偿，且被告安华农业保险菏泽支公司提供了被告刘加猛提供的虚假经营性道路货物运输驾驶员从业资格证及郓城县顺发物流运输公司盖章的机动车综合商业保险免责事项说明书，证明其已履行了告知说明义务，被告刘加猛没有到庭质证，视为对说明书及虚假证明的认可，被告安华农业保险菏泽支公司的此辩称意见，应予采纳，故超过交强险赔偿部分应由被告刘加猛承担。对于原告请求的误工费，事故发生时原告虽年满72岁，但原告提供有新蔡县栎城乡张庙村委出具的证明，证明原告在事故发生前从事个体黄牛育肥养殖，其未丧失劳动能力，故请求误工费，应予支持。对于原告请求的财产保全担保费，属原告因此事故造成的合理损失，应予支持。根据上述认定的事实，确定原告因交通事故造成的合理损失具体为：误工费11693.74÷365×162=5191.43元，护理费11696.74÷365×（90-22）=2179.12元，交通费酌定1500元，残疾赔偿金11696.74×7×10%=8187.72元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1300元，财产保全担保费800元，合计24158.27元。原告的上述损失由被告安华农业保险菏泽支公司在交强险责任限额内赔偿22058.27元（含误工费5191.43元、护理费2179.12元、交通费1500元、残疾赔偿金8187.72元、精神损害抚慰金5000元），余额2100元由被告刘加猛赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）原告郑秀坤因交通事故造成的损失合计24158.27元，由被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿22058.27元，被告刘加猛赔偿2100元，此项于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告郑秀坤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，财产保全费1520元合计1770元，由被告刘加猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 邹小颖
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初850号解除保全申请人：郑秀坤，女，汉族，1944年4月12日生，住河南省新蔡县栎城乡张庙村委费庄*组，身份号码：4128281944********。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县法律服务所法律工作者。被申请人：刘加猛，男，汉族，1985年9月14日生，住山东省郓城县。解除保全申请人与被申请人刘加猛及安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2017）豫1729财保3号民事裁定书，将刘加猛驾驶的鲁Ｒ×××××号重型厢式货车予以扣押。现解除保全申请人郑秀坤于2017年8月15日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定：解除对被申请人刘加猛驾驶的鲁Ｒ×××××号重型厢式货车的扣押。案件申请费1520元，由被申请人刘加猛负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇一七年八月十五日书记员  邹小颖
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保143号
申请人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县凤凰路***号。
法定代表人：王平，职务：理事长。
被申请人：旺苍县格瑞生物科技有限公司，住所地：旺苍县嘉川镇红旗坝。
法定代表人：邱怡。
被申请人：邱怡，男，汉族，生于1980年3月1日，住成都市锦江区。
被申请人：罗有素，女，汉族，生于1972年1月19日，住成都市金牛区。
申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人旺苍县格瑞生物科技有限公司、邱怡、罗有素金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邱怡、罗有素名下银行存款予以冻结及其查封其名下房产。申请人旺苍县农村信用合作联社自愿以坐落于旺苍县XXX的房产证号是旺房权证A字第XX**号房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、查封被申请人罗有素与吴让飞所购买的位于成都市金牛区XXXX室合同签约备案号为XXXX的房屋一套，查封期间为2017年9月5日至2020年9月4日，查封期间不得变更、转移；
二、查封申请人旺苍县农村信用合作联社坐落于旺苍县XXXX的房产证号为旺房权证A字第XXX**号房产，查封期间为2017年9月5日至2020年9月4日，查封期间不得变更、转移。
案件申请费5000元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 孙建军
二〇一七年九月一日
书记员 李 洪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1901号
原告：湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区金芙蓉路锦秀华庭中华园1栋2号门面。
法定代表人：马楚华，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梦群，女，1993年5月26日出生，汉族，公司法务。
委托诉讼代理人：刘兀群，男，1989年4月20日出生，汉族，公司法务。
被告：黄友余，男，1980年2月10日出生，汉族。
被告：沈娟，女，1979年8月4日出生，汉族。
原告湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司（以下简称“三马汽车销售公司”）与被告黄友余、沈娟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三马汽车销售公司委托诉讼代理人刘兀群到庭参加诉讼，被告黄友余、沈娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
三马汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款444440元及违约金88888元，合计533328元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行联合开展信用卡购车业务，原告推荐被告黄友余到工商银行办理信用卡用于购车，并对被告黄友余的贷款承担连带保证责任。2013年12月24日，被告黄友余购买了奔驰GL350美规车辆一台，与工商银行签订了《信用卡购车分期付款合同》，合同约定：车辆总价款1150000元，被告黄友余自行支付首付
350000元，剩余800000元由被告通过在工商银行申办的专项分期付款业务以透资方式分36期支付，第一期偿还22230元，以后每期偿还22222元，每期于当月25日前偿还，原告自愿对上述债务承担连带清偿责任。2014年6月12日，原告与被告黄友余以及工商银行签订《汽车金融服务三方协议》。此后，原告按照合同约定为被告黄友余垫付购车款项，被告黄友余将车辆提走后，自2014年2月至今多次逾期偿还购车款项，原告作为连带责任保证人，一直为被告代偿垫付。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
原告营业执照、组织机构代码，被告身份信息，拟证明
原、被告主体资格；
汽车金融服务三方协议，拟证明原、被告已签订由原告
垫付购车尾款合同，并约定了一系列权利义务违约责任；
3、信用卡购车分期付款合同及抵押合同，拟证明被告因购车与工商银行签订购车分期付款合同的事实及权利义务关系；
4、黄友余信用卡银行流水，拟证明被告未按时归还贷款，原告履行连带担保责任，为被告代偿；
5、结清证明，拟证明原告已将被告贷款还清；
6、结婚证，拟证明该债务为两被告夫妻共同债务。
被告黄友余、沈娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭答辩和提交证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。
本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6予以认定。
本院经审理认定事实如下：
原告与中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行(以下简称“工商银行”)联合开展信用卡购车业务，原告推荐被告黄友余到工商银行办理信用卡用于购车。2013年12月24日，被告黄友余购买了奔驰GL350美规车辆一台，与工商银行签订了《信用卡购车分期付款合同》，合同约定：车辆总价款1150000元，被告黄友余自行支付首付350000元，剩余800000元由被告通过在工商银行申办的专项分期付款业务以透资方式分36期支付，第一期偿还22230元，以后每期偿还22222元，每期于当月25日前偿还。同日，原告三马汽车销售公司向工商银行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人，对被告黄友余上述债务承担无条件、不可撤销共同偿还责任。2014年6月12日，原告与被告黄友余以及工商银行签订《汽车金融服务三方协议》，协议约定：原告为被告黄友余按期还款向工商银行提供连带保证责任；因被告黄友余逾期还款导致原告因保证责任垫付分期还款的，从约定的应支付次日起算超过30日的，原告有权终止本协议，被告黄友余应付工商银行的未到期信用卡购车分期款项视为全部到期，并处被告黄友余逾期和未到期价款额20%的违约金。合同签订后，被告黄友余按期还款至2015年3月份，从2015年4月起逾期还款，原告三马汽车销售公司作为连带保证人代为垫付，直至2017年4月，全部还清，共垫付了20期，垫付总金额为444440元。
另查明，被告黄友余与被告沈娟于2002年登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻存续期间。
本院认为，原、被告之间保证合同关系合法有效，原告三马汽车销售公司在履行保证责任后，有权向主债务人即本案被告黄友余追偿。根据《汽车金融服务三方协议》，因被告黄友余逾期还款导致原告因保证责任垫付分期还款的，被告黄友余应当承担违约责任，应当向原告支付逾期和未到期价款总额20%的违约金，即88888元（444440元×20%）。被告黄友余向中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行的借款系被告黄友余与被告沈娟夫妻关系存续期间所借，为两被告的夫妻共同债务，被告沈娟应当承担共同清偿责任。故原告要求两被告偿还欠款、支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄友余、沈娟在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司借款444440元，并支付违约金88888元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，减半收取计4570元，财产保全费3190元，合计7760元，由被告黄友余、沈娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘亚娟
二〇一七年十月十七日
代理书记员 谢玉慧
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0582行初52号
原告庞婷，女，1993年4月25日生，汉族，住陕西省宁强县。
委托代理人房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
委托代理人吴广奇，江苏尔雅律师事务所律师。
被告昆山市社会保险基金管理中心，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路69号。
法定代表人王利国，该中心主任。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原告庞婷因不服被告昆山市社会保险基金管理中心（以下简称昆山社保基金中心）未支付工伤医疗费用，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月30日立案受理后，向被告昆山社保基金中心送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人房敏，被告昆山社保基金中心出庭负责人刘文副主任、委托代理人吴小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞婷诉称：原告庞婷系昆山维信纺织工业有限公司的员工，已为原告参保社会保险。原告在上班途中受到非本人主要责任的交通事故，被昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。被告一直未支付医疗费，现请求判令被告立即支付医疗费56428.13元，诉讼费由被告承担。
原告庞婷提供证据：1、道路交通事故认定书、工伤认定决定书复印件各一份，证明原告发生交通事故的事实以及已被认定为工伤的事实；2、苏州市劳动能力鉴定结论通知复印件一份，证明申请人的劳动能力鉴定结论为九级；3、昆山市社会保险参保证明、工伤理算清单复印件各一份，证明原告在工伤发生时，正在参加昆山市社会保险；4、病历本、出院小结、医疗费发票复印件各一份，证明原告治疗以及医疗费用支出情况。5、当庭举证：昆山市人民法院2016苏05**民初2889号民事判决书，证明原告因本起工伤事故发生的事故费用是56428.63元，其中对方驾驶员承担了35%的赔偿责任，还有65%我方未受到赔偿。
被告昆山社保基金中心辩称：庞婷未就先行支付工伤医疗费向被告提出书面申请，更未告知第三人不支付情况，其要求支付工伤医疗费不符合法定程序；即便原告提出书面申请，其要求先行支付工伤医疗费亦无法律依据。请求法院驳回。
被告昆山社保基金中心提供证据：1、社会保险法；2、社会保险基金先行支付暂行办法；3、工伤保险经办规程。证明原告的诉请不符合上述法律规定。
经庭审质证，原告对被告证据真实性无异议，但认为法规里面没有设置支付的前提条件，且原告也多次申请支付。被告对原告的证据真实性无异议，但无法支持原告的主张。
本院认为，原、被告证据真实合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2014年10月14日，庞婷乘坐田中富驾驶的昆KS239275电动自行车时，与陆为明驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成田中富、庞婷倒地受伤事故。2014年11月7日，昆公交认字（2014）第01159号道路交通事故认定书认定田中富负事故的主要责任，陆为明负次要责任，庞婷不负责任。2014年11月27日昆山市人力资源和社会保障局认定庞婷受到的伤害属于工伤。2016年9月27日，昆山市人民法院作出（2016）苏0583民初2889号民事判决书，就庞婷的医疗费用及其他损失，由陆为明承担35%赔偿责任，田中富承担65%赔偿责任，该案审理中庞婷书面确认免除田中富的赔偿责任。庞婷要求被告昆山社保基金中心先行支付医疗费用，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”，昆山社保基金中心作为昆山市的社会保险经办机构，具有在本辖区提供社保服务的法定职责。《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条规定，个人由于第三人的侵权行为造成伤病被认定为工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，个人或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请工伤保险基金先行支付，并告知第三人不支付或者无法确定第三人的情况。本案中，原告未有证据证明向被告书面申请，其起诉不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
驳回原告庞婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 邵美英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 严晓雯
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0582行初52号原告庞婷，女，1993年4月25日生，汉族，住陕西省宁强县。委托代理人房敏，江苏尔雅律师事务所律师。委托代理人吴广奇，江苏尔雅律师事务所律师。被告昆山市社会保险基金管理中心，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路69号。法定代表人王利国，该中心主任。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。原告庞婷因不服被告昆山市社会保险基金管理中心（以下简称昆山社保基金中心）未支付工伤医疗费用，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月30日立案受理后，向被告昆山社保基金中心送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人房敏，被告昆山社保基金中心出庭负责人刘文副主任、委托代理人吴小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞婷诉称：原告庞婷系昆山维信纺织工业有限公司的员工，已为原告参保社会保险。原告在上班途中受到非本人主要责任的交通事故，被昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。被告一直未支付医疗费，现请求判令被告立即支付医疗费56428.13元，诉讼费由被告承担。原告庞婷提供证据：1、道路交通事故认定书、工伤认定决定书复印件各一份，证明原告发生交通事故的事实以及已被认定为工伤的事实；2、苏州市劳动能力鉴定结论通知复印件一份，证明申请人的劳动能力鉴定结论为九级；3、昆山市社会保险参保证明、工伤理算清单复印件各一份，证明原告在工伤发生时，正在参加昆山市社会保险；4、病历本、出院小结、医疗费发票复印件各一份，证明原告治疗以及医疗费用支出情况。5、当庭举证：昆山市人民法院2016苏05**民初2889号民事判决书，证明原告因本起工伤事故发生的事故费用是56428.63元，其中对方驾驶员承担了35%的赔偿责任，还有65%我方未受到赔偿。被告昆山社保基金中心辩称：庞婷未就先行支付工伤医疗费向被告提出书面申请，更未告知第三人不支付情况，其要求支付工伤医疗费不符合法定程序；即便原告提出书面申请，其要求先行支付工伤医疗费亦无法律依据。请求法院驳回。被告昆山社保基金中心提供证据：1、社会保险法；2、社会保险基金先行支付暂行办法；3、工伤保险经办规程。证明原告的诉请不符合上述法律规定。经庭审质证，原告对被告证据真实性无异议，但认为法规里面没有设置支付的前提条件，且原告也多次申请支付。被告对原告的证据真实性无异议，但无法支持原告的主张。本院认为，原、被告证据真实合法有效，本院予以确认。经审理查明：2014年10月14日，庞婷乘坐田中富驾驶的昆KS239275电动自行车时，与陆为明驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成田中富、庞婷倒地受伤事故。2014年11月7日，昆公交认字（2014）第01159号道路交通事故认定书认定田中富负事故的主要责任，陆为明负次要责任，庞婷不负责任。2014年11月27日昆山市人力资源和社会保障局认定庞婷受到的伤害属于工伤。2016年9月27日，昆山市人民法院作出（2016）苏0583民初2889号民事判决书，就庞婷的医疗费用及其他损失，由陆为明承担35%赔偿责任，田中富承担65%赔偿责任，该案审理中庞婷书面确认免除田中富的赔偿责任。庞婷要求被告昆山社保基金中心先行支付医疗费用，向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”，昆山社保基金中心作为昆山市的社会保险经办机构，具有在本辖区提供社保服务的法定职责。《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条规定，个人由于第三人的侵权行为造成伤病被认定为工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，个人或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请工伤保险基金先行支付，并告知第三人不支付或者无法确定第三人的情况。本案中，原告未有证据证明向被告书面申请，其起诉不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，裁定如下：驳回原告庞婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长 徐 辉代理审判员 孙 洁人民陪审员 邵美英二〇一七年五月十七日书 记 员 严晓雯
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初3192号
原告：刘宗仟，男，1939年4月15日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托诉讼代理人：刘振涛（系刘宗仟之子），1985年8月15日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：陈强，男，1991年1月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告陈冬冬，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：王振雪，女，汉族，河北省大厂回族自治县人，现住本村。
原告刘宗仟与被告陈强、陈冬冬、王振雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗仟的委托诉讼代人刘振涛、被告陈强、被告陈冬冬到庭参加诉讼。被告王振雪经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
刘宗仟向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费220000元、护理费2606元、营养费2000元、交通费500元、伙食补助费2300元共计29046元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日7时55分，被告陈强驾驶冀Ｒ×××××号轻型货车与原告发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定被告陈强负事故的全部责任，刘宗仟无事故责任。陈强驾驶的车辆登记车主为王振雪，同时被告陈强受雇于被告陈冬冬。原告住院23天，花费医疗费22000元，因双方就赔偿问题协商未果，诉至法院。
被告陈强辩称，我对交警部门的责任认定没有异议，我同意赔偿原告的损失，但是我对原告花费的医疗费存在异议，原告的伤情只是挫伤，医疗费却花费了2万多元，我认为不合理。涉案车辆是我从陈冬冬处购买的二手车，该车的保险已经超期。
被告陈冬冬辩称，我和陈强是叔伯兄弟，不存在雇佣关系。事发当天陈强给我打电话，我就陪同原告一起去了医院。当天给原告垫付门诊治疗费约2000元左右，之后又给原告垫付住院押金2000元。我不是肇事司机，也不是涉案车辆的车主，这件事跟我没有任何关系。我不应该承担本次事故的赔偿责任。
被告王振雪没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月4日7时55分，被告陈强驾驶冀Ｒ×××××号轻型自卸货车沿永清县刘街乡刘街村街里小康路由西向东行驶至事故地点处右转弯时，因采取措施不当与在事故地点处坐着的原告相接触，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经永清县公安交通警察大队认定，被告陈强负事故的全部责任，原告刘宗仟无事故责任。
事发当天，原告被送往永清县人民医院救治，诊断的伤情为：脑外伤后神经反应、左顶枕部头皮裂伤、双侧基底节区及室旁多发梗塞灶、右膝关节及小腿软组织挫伤、右侧小腿筋膜室综合症。原告住院22天，花费医疗费共计23278.87元（含被告垫付的门诊治疗费1283元和住院押金2000元）。出院医嘱为：继续休息用药治疗、加强营养、定期门诊复查、病情加重时及时复诊。
原告认可被告给其垫付住院押金2000元、门诊治疗费1283元。
被告陈强驾驶的冀Ｒ×××××号轻型货车登记在王振雪名下，2016年期间王振雪将该车卖给陈冬冬、2017年年初，陈冬冬又将该车卖给陈强，双方之间没有办理车辆过户。该车的保险已经过期。
本院认为，被告陈强驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤是事实，永清县公安交通警察大队认定陈强负事故的全部责任，刘宗仟无事故责任，双方当事人没有异议，本院予以采信作为定案依据。被告陈强应对本次事故造成原告的损失承担赔偿责任。因没有证据证实被告陈冬冬、王振雪在本次事故中存在过错，故对原告请求被告陈冬冬、王振雪承担赔偿责任的主张不予支持。
关于原告刘宗仟的各项损失，本院依据相关证据和法律规定确认如下：
1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告陈强认为原告花费的医疗费不合理，但其未能提供相关证据予以证实，故对被告陈强的答辩意见不予采纳。原告的医疗费按原告提交的医疗费发票计算，经核实共计23278.87元（包括住院费21995.87元和门诊治疗费1283元），扣减被告垫付的门诊治疗费1283元和住院押金2000元，剩余19995.87元由被告陈强负担。
2、原告住院期间的伙食补助费按100元／天×住院22天计算＝2200元。
3、营养费：诊断证明中明确写明原告需要加强营养，结合住院病历和医嘱，营养费支持900元（按30元／天×30天）。
4、护理费：原告住院期间由其女儿护理，其女儿系有固定受人人员，本院根据原告提交的工资表、劳动合同及扣发工资证明，护理费按3400元／月÷30天/月×住院22天＝2493.33元。
5、原告主张交通费500元，但其没有提供相关证据，考虑原告住院、出院、复查次数，交通费酌情支持300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告陈强赔偿原告刘宗仟医疗费19995.87元、住院期间的伙食补助费2200元、营养费900元、护理费2493.33元、交通费300元共计25889.2元；
二、驳回原告刘宗仟其他诉讼请求。
上述一项于判决生后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535.0元，减半收取计267.5元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郝远征
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙田田
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特186号
申请人：广州市拾元优质商贸管理有限公司。
法定代表人：钟声发。
委托代理人：杨征远。
委托代理人：冼东梅。
被申请人：周御城。
申请人广州市拾元优质商贸管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2015）2463号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人认为：不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2015）2463号裁决书，特向贵院提起诉讼。
诉讼请求：1、判令撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2015）2463号裁决书第一项、第二项裁决；2、判令被申请人承担所有诉讼费用。
事实和理由：被申请人于2014年9月22日与申请人签订劳动合同，就任申请人商品部见习经理一职，合同期限从2014年9月22日至2017年9月22日。2015年5月4日，被申请人因其采购的产品存在质量问题，给申请人造成严重经济损失，主动向申请人提交《员工离职申请表》，申请人尊重被申请人的个人意愿同意其离职。白云区仲裁委员会认为申请人在2015年5月6日向被申请人出示《解除劳动合同通知书》，视为申请人提出解除劳动合同，完全忽略了被申请人是在2015年5月4日就已经向申请人提出辞职这一事实，申请人只是尊重被申请人的个人意愿，在2015年5月6日同意其离职，并非申请人主动提出解除劳动关系。因此广州市白云区劳动人事争议仲裁委员作出申请人需支付违法解除劳动合同的经济补偿金裁决，不符合客观事实。
关于工资问题，申请人发现被申请人全权负责采购的产品存在质量问题后，多次让被申请人抓紧时间处理，联系有质量问题产品的厂家主张索赔事宜，但均未果；被申请人在离职前曾答应申请人，在离职之后会全力协助处理产品质量问题的后续事宜，被申请人离职后，申请人在5月21日向被申请人发送短信让其协助，均遭到被申请人拒绝。因前期购买产品的工作和相关索赔的事宜已由被申请人和厂家正在沟通中，厂家也只跟被申请人一人沟通，而被申请人未完成全部工作的交接又拒绝协助申请人，直接造成此事中断，申请人暂时缓发其工资，待被申请人交接工作完毕后再予发放。
综上所述，申请人认为原仲裁委员会作出的仲裁事实不清，适用法律错误，应予以撤销，特依法诉至贵院，申请人恳请法院查明事实，依法支持申请人的诉请。
被申请人同意仲裁裁决。
本院认为：仲裁庭根据双方当事人的申辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在�基础上依法作出裁决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，申请人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可仲裁庭对事实的分析认定，即对申请人的撤裁请求，不予支持。综上所述，仲裁庭认定事实清楚，裁决并无不当，本院予以认可。
综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不充分，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）、（五）项之规定，裁定如下：
驳回广州市拾元优质商贸管理有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2015）2463号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹群慧
二〇一六年四月五日
书记员 胡国劲
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第20号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人黄茂磊，男，1993年8月20日出生，住河南省灵宝市。2012年3月6日因犯盗窃罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元，2012年4月23日刑满释放。因涉嫌抢夺犯罪于2012年12月10日被陕县公安局取保候审，2013年12月5日被陕县公安局刑事拘留，同年12月13日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以陕检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人黄茂磊犯抢夺罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人黄茂磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月9日18时许，被告人黄茂磊与杜某某（已判决）驾驶摩托车窜至陕县西站老菜市场附近，发现路边骑自行车的王某某车前筐里放有一挎包，二人遂尾随王某某至陕县职高家属楼西100米处，趁其不备，将自行车前筐内的挎包抢走。被害人王某某随即拨打110报警，被告人黄茂磊在逃跑途中被公安民警抓获。被抢挎包内有现金及手机、U盘等物品，价值565元。
另查明：在侦查期间，被抢挎包内现金及手机等赃物已发还被害人。被告人黄茂磊家属对被害人进行赔偿，被害人表示对被告人谅解。
上述事实，被告人黄茂磊在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人黄茂磊的供述与辩解：同案犯杜某某的供述；被害人王某某的陈述；证人郭某某等的证言；书证：被告人户籍证明及前科证明、陕县人民法院刑事判决书复印件、河南省灵宝市人民法院（2012）灵刑初字第123号刑事判决书复印件、抓获经过证明、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单等；鉴定意见：价格鉴定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄茂磊以非法占有为目的，伙同他人抢夺财物，价值数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄茂磊利用行驶的机动车辆抢夺，应以抢夺罪从重处罚。被告人黄茂磊当庭自愿认罪，被告人家属对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄茂磊犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建东
二〇一四年一月七日
书记员 冯惠敏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第3517号
申请执行人许清珍，女，1975年7月4日出生，汉族，住福建�南安市。
被执行人陈艺明，男，1967年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人许清珍与被执行人陈艺明共有纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第2298号民事判决书，于2013年10月10日向被执行人陈艺明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈艺明支付给申请执行人176000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费3820元，申请执行费2540元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人陈艺明的下落及可供执行的财产。本院启动查控程序，亦查无被执行人有银行存款及财产可供执行。本院依法将被执行人陈艺明纳入失信被执行人名�。申请执行人许清珍以被执行人陈艺明暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 渲
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）北行初字第370号
原告张玉兰。
被告唐山市公安局路北区分局，住所地：唐山市路北区龙泽南路29号。
法定代表人邱建东，职务：局长。
委托代理人高勇，唐山市公安局路北区分局民警。
被告唐山市公安局，住所地：唐山市路北区长宁道956号。
法定代表人贾文雅，职务：局长。
委托代理人孔莉，唐山市公安局法制预审支队二大队民警。
原告张玉兰不服被告唐山市公安局路北区分局作出的唐公北（文）行罚决字（2015）第0120号行政处罚决定书，于2015年10月21日向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月21日立案后，追加行政复议机关唐山市公安局为被告，并向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告张玉兰、被告唐山市公安局路北区分局委托代理人高勇、被告唐山市公安局委托代理人孔莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市公安局路北区分局于2015年3月6日因原告张玉兰于2015年3月5日到北京市天安门地区非正常上访反映问题，扰乱公共场所秩序的行为作出唐公北（文）行罚决字（2015）第0120号行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留十日的行政处罚。原告不服该行政处罚决定书，向被告唐山市公安局申请行政复议，被告于2015年5月18日作出唐公复决字（2015）第103号行政复议决定书，决定维持原处罚决定。
原告张玉兰诉称：被告违反法定程序，无法律依据，捏造事实，编造证据，执法违法，知法犯法，故意制造冤假错案，践踏国家法律，用被告自身不正常的行为颠倒黑白说成原告“非正常”，故向法院提起行政诉讼，要求依法确认唐公北（文）行罚决字（2015）第0120号行政处罚决定书违法，撤销该行政处罚决定书，追究当事人的法律责任（附带民事责任），诉讼费由被告承担。
被告唐山市公安局路北区分局辩称：被告作出的唐公北（文）行罚决字（2015）第0120号行政处罚决定书认定事实清楚。2015年3月5日，原告在北京市天安门地区非正常上访，严重扰乱了公共场所秩序。上述事实有原告本人的陈述及辩解、证人证言、转处单等证据证实。被告作出的上述行政处罚决定书程序合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，被告决定对原告行政拘留十日，适用法律正确。
被告唐山市公安局路北区分局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据：1、行政复议决定书；2、行政复议提交答复通知书；3、行政复议申请书；4、行政复议答复书；5、受案登记表、受案回执、传唤审批表、传唤证、被传唤人家属通知书；6、公安行政处罚告知笔录；7、行政处罚决定书；8、行政处罚审批表；9、行政拘留执行回执；10、张玉兰询问笔录，证明：原告拒绝在询问笔录上签字；11、张建伟询问笔录；12、董哲询问笔录，11-12项证据证明：原告存在扰乱公共场所秩序的违法行为；13、北京市公安局天安门地区分局训诫书2015-03-05，证明：原告扰乱公共秩序的行为；14、转处单；15、文化路派出所情况说明，证明：办案经过及案件性质；16、张玉兰户籍证明、适用行政处罚裁量标准情况说明，证明：原告身份及适用法律正确。被告提供法律依据为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项。
被告唐山市公安局辩称：被告唐山市公安局路北区分局于2015年3月6日对原告作出了唐公北（文）行罚决字（2015）第0120号行政处罚决定书。原告于2015年4月27日向被告唐山市公安局申请行政复议，被告即向唐山市公安局路北区分局发送了行政复议提交答复通知书，其于2015年4月30日提交了对原告处罚的证据材料及答复意见书。被告于2015年5月18日作出了唐公复决字（2015）第103号行政复议决定书，决定维持原处罚决定，于2015年7月将该决定书邮寄送达原告。
被告唐山市公安局向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据：1、行政复议决定书，证明：被告于2015年5月18日对原告作出行政复议决定书；2、行政复议决定审批表，证明：2015年5月18日对原告的行政复议进行审批；3、行政复议案件受理审批表；4、行政复议申请书，3-4项证据证明：原告于2015年4月27日提出行政复议申请；5、行政复议提交答复通知书，证明：被告于2015年4月27日通知唐山市公安局路北区分局提交行政复议答复及相关证据材料；6、行政复议答复书，证明：唐山市公安局路北区分局于2015年4月30日提交答复书；7、送达回执，证明：被告于2015年7月向原告邮寄送达了行政复议决定书。
经庭审质证，原告对被告唐山市公安局路北区分局提交的证据发表质证意见，称对其提交的证据均有异议，不具有真实性、合法性、关联性。被告唐山市公安局路北区分局称原告实施了扰乱北京天安门周边公共场所秩序，其应出示事实证据及北京市公安局西城分局府右街派出所的移交手续，若无上述证据及手续，则其对原告作出的唐公北（文）行罚决字（2015）第0120号行政处罚决定书违法，应予撤销。被告唐山市公安局对被告唐山市公安局路北区分局提交的证据无异议。原告对被告唐山市公安局提交的证据发表质证意见，称对其提交的证据均有异议。被告唐山市公安局应出示原告在北京天安门地区扰乱公共秩序的固定证据，包括笔录及目击证人，否则其作出的唐公复决字（2015）第103号行政复议决定书违法。被告唐山市公安局路北区分局对被告唐山市公安局提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：本院认为被告唐山市公安局路北区分局提供的证据材料真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其提交证据证明效力予以确认。被告唐山市公安局受理原告行政复议申请后作出了行政复议决定书，其适用法律正确、程序合法，依法对其提供证据证明效力予以确认。原告称其未在天安门周边实施扰乱公共场所秩序的行为，其未能提供证据证明上述事实，本院不予采信。
经审理查明，2015年3月5日，原告张玉兰到北京天安门周边非正常上访，后被唐山接访人员接回唐山。2015年3月6日，被告唐山市公安局路北区分局对其作出唐公北（文）行罚决字（2015）第0120号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日。后原告不服该行政处罚决定书，向被告唐山市公安局提出行政复议申请，被告于2015年5月18日作出了唐公复决字（2015）第103号行政复议决定书，维持了原行政处罚决定。
本院认为，被告唐山市公安局路北区分局对原告张玉兰作出的唐公北（文）行罚决字（2015）第0120号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被告唐山市公安局作出的唐公复决字（2015）第103号行政复议决定书程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告张玉兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 姚芳嫄
代理审判员 张 翔
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高 欣
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第504-1号
申请执行人陆秀丽，女，汉族。
被执行人姚金莲，女，壮族。
被执行人苏文力，男，汉族。
申请执行人陆秀丽与被执行人姚金莲、苏文力民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）横民一初字第1273号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人姚金莲、苏文力名下有位于横县横州镇龙首路57号的房产，但该房产已抵押给横县农村信用合作联社，另查明，被执行人姚金莲有工资收入，但因他案执行已被逐月扣划，此外被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第1273号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一六年二月二十四日
书记员 粟剑锋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第85号
申请执行人合水县兴隆水泥制品有限责任公司（以下简称兴隆水泥制品公司）。
法定代表人高万杰，公司经理。
被执行人魏继宏，男，生于1965年8月10日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2007）合民初字第57号兴隆水泥制品公司与魏继宏买卖合同纠纷一案中，被执行人魏继宏自动履行人民法院判决书所确定的给付义务，申请执行人兴隆水泥制品公司已领取执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2007）合民初字第57号民事判决书的执行。
审判员 齐志航
二〇一四年七月十日
书记员 王鹏维
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初700号
原告王振海，男，1946年3月3日生，汉族，居民，现住沛县。
被告沛县沛城街道办事处，住所地沛县沛城歌风路**号。
法定代表人张伟，该办事处主任。
委托代理人刘忠，江苏金维律师事务所律师。
第三人刘胜芝，女，1963年4月24日生，汉族，居民，住江苏省徐州市。
原告王振海诉被告沛县沛城街道办事处确认行政不作为违法一案，于2016年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭,于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告王振海；被告沛县沛城街道办事处负责人耿兴盛及其委托代理人刘忠到庭参加诉讼。第三人刘胜芝经本庭传唤，无正当理由未到庭参加庭审。2017年5月12日，本院对原、被告庭后提交的证据进行了证据交换，原告王振海；被告沛县沛城街道办事处负责人耿兴盛及其委托代理人刘忠到庭参加证据交换。2017年6月22日，第三人刘胜芝对原、被告所举证据发表了质证意见。本案现已审理终结。
原告王振海诉称,原告拥有位于沛县××城街道办事处滨河东路××号房屋一套。2009年6月1日该房被被告拆迁，之后一直未与原告签订安置补偿协议，在原告多年的追讨下，协议约定过渡方式为自行过渡,期限18个月。而原告实际从2009年6月1日就丧失房屋，一直未安置。过渡期应从2009年6月1日计算。遂找到被告方具体承办人员刘兆惠，刘兆惠认为属实，即改正重新签字确认，从2009年6月1日计算。后找被告盖章确认，被告推脱不理，原告多次以书面方式请求确认，被告仍不予盖章，故被告行为构成不作为。
原告为支持其主张向本院提交证据：证据1、沛县城市住宅房屋拆迁产权调换安置协议，系原件，证明被告的工作人员张伟派刘兆惠和原告签的协议，下面的“过渡费计算时间从2009年6月1日开始”是刘兆惠所写的，但是张伟不承认，不予盖章。证据2、《申请结算94号合同的过渡费》复印件、邮件封面复印件，申请时间是2016年8月8日，证明原告提出申请，要求被告在合同上盖章并结算，兑现现金或者是安置房屋。证据3、《关于结算94号合同并盖章确认的申请》复印件、挂号信邮件封面复印件及国内挂号信函收据原件；申请时间是2016年9月22日，证明目的同证据2。证据4、《申请94号换房协议盖章生效》复印件、挂号信邮件封面复印件、国内挂号信件收据原件，申请时间是2016年10月13日，证明目的同证据2。
被告沛县沛城镇街道办事处辩称，第一、被告不存在原告诉称的行政职责。本案涉及拆迁项目在《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布生效之前，所依据的法律规定为《城市房屋拆迁管理条例》，所签订的拆迁协议属于民事合同，在原告诉称的事实中，被告不存在相关行政职责。第二、原告请求法院责令被告变更协议内容不属于行政案件受案范围。依据本案事实及最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定本案拆迁协议中不属于行政协议而属于民事合同，本案原告要求变更拆迁协议不属于行政案件的受案范围。综上，请求驳回原告要求认定被告不作为的诉讼请求，驳回原告要求责令被告变更拆迁协议的起诉。
被告向本院提交以下的证据：证据1、产权调换安置协议一份，复印件，证明本案双方于2016年4月1日签订涉案协议，在该协议尾部没有原告所举协议中的内容。
第三人陈述意见同原告起诉意见，未向本院提交证据。
经审理查明：2016年4月1日，被告沛县沛城街道办事处作为甲方，与作为乙方的王振海、刘胜芝签订《沛县城市住宅拆迁产权调换安置协议》（A）。后参与涉案相关拆迁工作的人员刘兆惠在上述协议下方书写了以下内容：“过渡费计算时间从2009年6月1日开始”。原告分别于2016年8月8日、2016年9月22日、2016年10月13日向被告书面申请，要求被告在刘兆惠书写的内容盖章予以确认，但其要求均未能实现。现原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告沛县沛城街道办事处未在2016年4月1日签订的协议上重新盖章行为（过渡费）违法，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告王振海与被告沛县沛城街道办事处签订的涉案拆迁安置补偿协议系根据徐州市人民政府第78号令《徐州市城市房屋拆迁管理办法》签订，而根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议的，不应通过行政诉讼解决。故，本案原告王振海的起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下
驳回原告王振海的起诉。
本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 朱 莉
代理审判员 张 萍
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 毛雅杰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8601行初700号原告王振海，男，1946年3月3日生，汉族，居民，现住沛县。被告沛县沛城街道办事处，住所地沛县沛城歌风路**号。法定代表人张伟，该办事处主任。委托代理人刘忠，江苏金维律师事务所律师。第三人刘胜芝，女，1963年4月24日生，汉族，居民，住江苏省徐州市。原告王振海诉被告沛县沛城街道办事处确认行政不作为违法一案，于2016年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭,于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告王振海；被告沛县沛城街道办事处负责人耿兴盛及其委托代理人刘忠到庭参加诉讼。第三人刘胜芝经本庭传唤，无正当理由未到庭参加庭审。2017年5月12日，本院对原、被告庭后提交的证据进行了证据交换，原告王振海；被告沛县沛城街道办事处负责人耿兴盛及其委托代理人刘忠到庭参加证据交换。2017年6月22日，第三人刘胜芝对原、被告所举证据发表了质证意见。本案现已审理终结。原告王振海诉称,原告拥有位于沛县××城街道办事处滨河东路××号房屋一套。2009年6月1日该房被被告拆迁，之后一直未与原告签订安置补偿协议，在原告多年的追讨下，协议约定过渡方式为自行过渡,期限18个月。而原告实际从2009年6月1日就丧失房屋，一直未安置。过渡期应从2009年6月1日计算。遂找到被告方具体承办人员刘兆惠，刘兆惠认为属实，即改正重新签字确认，从2009年6月1日计算。后找被告盖章确认，被告推脱不理，原告多次以书面方式请求确认，被告仍不予盖章，故被告行为构成不作为。原告为支持其主张向本院提交证据：证据1、沛县城市住宅房屋拆迁产权调换安置协议，系原件，证明被告的工作人员张伟派刘兆惠和原告签的协议，下面的“过渡费计算时间从2009年6月1日开始”是刘兆惠所写的，但是张伟不承认，不予盖章。证据2、《申请结算94号合同的过渡费》复印件、邮件封面复印件，申请时间是2016年8月8日，证明原告提出申请，要求被告在合同上盖章并结算，兑现现金或者是安置房屋。证据3、《关于结算94号合同并盖章确认的申请》复印件、挂号信邮件封面复印件及国内挂号信函收据原件；申请时间是2016年9月22日，证明目的同证据2。证据4、《申请94号换房协议盖章生效》复印件、挂号信邮件封面复印件、国内挂号信件收据原件，申请时间是2016年10月13日，证明目的同证据2。被告沛县沛城镇街道办事处辩称，第一、被告不存在原告诉称的行政职责。本案涉及拆迁项目在《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布生效之前，所依据的法律规定为《城市房屋拆迁管理条例》，所签订的拆迁协议属于民事合同，在原告诉称的事实中，被告不存在相关行政职责。第二、原告请求法院责令被告变更协议内容不属于行政案件受案范围。依据本案事实及最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定本案拆迁协议中不属于行政协议而属于民事合同，本案原告要求变更拆迁协议不属于行政案件的受案范围。综上，请求驳回原告要求认定被告不作为的诉讼请求，驳回原告要求责令被告变更拆迁协议的起诉。被告向本院提交以下的证据：证据1、产权调换安置协议一份，复印件，证明本案双方于2016年4月1日签订涉案协议，在该协议尾部没有原告所举协议中的内容。第三人陈述意见同原告起诉意见，未向本院提交证据。经审理查明：2016年4月1日，被告沛县沛城街道办事处作为甲方，与作为乙方的王振海、刘胜芝签订《沛县城市住宅拆迁产权调换安置协议》（A）。后参与涉案相关拆迁工作的人员刘兆惠在上述协议下方书写了以下内容：“过渡费计算时间从2009年6月1日开始”。原告分别于2016年8月8日、2016年9月22日、2016年10月13日向被告书面申请，要求被告在刘兆惠书写的内容盖章予以确认，但其要求均未能实现。现原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告沛县沛城街道办事处未在2016年4月1日签订的协议上重新盖章行为（过渡费）违法，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告王振海与被告沛县沛城街道办事处签订的涉案拆迁安置补偿协议系根据徐州市人民政府第78号令《徐州市城市房屋拆迁管理办法》签订，而根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议的，不应通过行政诉讼解决。故，本案原告王振海的起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下驳回原告王振海的起诉。本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 刘 峰审 判 员 朱 莉代理审判员 张 萍二〇一七年七月二十一日书 记 员 毛雅杰附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初562号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人姜盛辉，男，1977年10月1日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化程度，农民，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
辩护人郑四海，浙江中汇律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕549号起诉书指控被告人姜盛辉犯抢劫罪，于2016年10月15日向本院提起公诉。本院于同年10月17日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人姜盛辉及其辩护人郑四海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜盛辉与汪德茂、彭银喜（均已判决）及徐安元、徐财木、徐财香（均另案处理）等人预谋冒充警察以查案为由抢劫宁海县桃源街道模具城K1标榜电器公司楼上刘某的办公室，并进行了分工。2011年9月8日17时许，被告人姜盛辉身着“警服”（该“警服”系蓝色短袖，臂章上标识“治安”字样）与汪德茂携带电警棍窜至该公司四楼办公室，身着“警服”的徐安元、彭银喜二人窜至该公司二楼，谎称是公安机关查案，并采取殴打、威胁的手段进行抢劫。被告人姜盛辉与汪德茂在四楼办公室抢得王某的一只包和办公室内的二台电脑显示器、一台电脑主机，徐安元和彭银喜在二楼抢得刘某的一台笔记本电脑和一只包。
2016年5月26日，被告人姜盛辉被公安机关抓获归案。
以上事实，被告人姜盛辉在开庭审理过程中无异议，且有同案犯汪德茂、彭银喜的供述，被害人刘某、王某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，监控视频，宁海县价格认证中心复函，抓获经过，刑事判决书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜盛辉以非法占有为目的，结伙冒充警察以殴打、威胁等手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜盛辉自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人郑四海提出的上述相关从轻处罚辩护意见成立，予以采纳；提出的被告人姜盛辉等人未携带枪支、出示证件，且当场被被害人识破，不应认定冒用警察身份抢劫的辩护意见，本院认为，被告人姜盛辉等人在实施抢劫行为前即预谋冒用警察身份实施抢劫，在实施抢劫行为时谎称是公安局工作人员查案，且携带电警棍等警用器械，其服饰也足以使他人误认为其具有警察身份，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜盛辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2027年5月25日止。剥夺政治权利的期限从有期徒刑执行完毕或假释之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 张 珏
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2772号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯刘松。2011年10月9日入河北省衡水监狱服刑。
本院于2011年9月1日作出（2011）衡刑初字第3号刑事判决，以抢劫、绑架罪判处其有期徒刑十四年，并处罚金8000元（刑期自2011年1月18日起至2025年1月17日止）。原判决认定其犯罪时未成年、退还全部赃款，积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解。2014年5月21日经本院裁定减刑一年四个月。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第798号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2224号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2014年度狱级改造积极分子，考核记功三次，考核表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其数罪情节及其减刑幅度、频次，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘松减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2011年1月18日起至2022年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苑世娇
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初601号
原告河南顺飞律师事务所。
法定代表人朱广宇，主任。
委托代理人单福领。
被告原阳县阳和街道办事处邱庙村村民委员会。
法定代表人申学志，村委会主任。
原告河南顺飞律师事务所（以下简称顺飞律师事务所）为与被告原阳县阳和街道办事处邱庙村村民委员会（以下简称邱庙村委会）合同纠纷一案，2015年12月28日原阳县法院作出（2015）原民二初字第59号裁定，驳回原告顺飞律师事务所的起诉，后顺飞律师事务所提出上诉，2016年2月24日新乡市中级人民法院作出（2016）豫07民终745号裁定，撤销原阳县人民法院（2015）原民二初字第59号民事裁定，指令原阳县法院对本案进行审理。后于2016年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长，审判员耿红霞主审，人民陪审员刘玲参加评议，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告顺飞律师事务所的委托代理人单福领到庭参加了诉讼，被告邱庙村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顺飞律师事务所称：原告系从事法律服务单位，2010年6月份，被告原村委支书申军来经原乡领导介绍来原告处协商法律顾问事宜，经商议双方签订了“聘请常年法律顾问合同书”，约定顾问费用为每年肆千元，合同期限为肆年，合同签订后被告有一些民事纠纷让原告代为处理，期间有村委人员陆续咨询些法律问题，原告曾安排人员找申军来催要费用多次，但被告至今分文未付。2014年8月17日，原被告单位原阳县葛埠口乡邱庙村村民委员会被新乡市人民政府撤销并变更为原阳县阳和街道办事处邱庙村村民委员会，故原告诉至法院要求判令被告偿还所欠原告顾问费16000元整。
被告邱庙村委员会未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交下列8组证据：1、聘请常年法律顾问合同；2、2010年12月20日河南博浪律师事务所出具的证明；3、2010年6月2日授权委托书、2010年4月14日起诉状、2010年5月16日应诉通知书、2010年5月17日开庭传票、举证通知书及2010年3月20日原阳县司法局葛埠口司法所向邱庙村委会出具的调解意见，2010年3月23日被告收到并盖章；4、新乡市人民政府文件（新政文【2014】113号）；5、原告的执业许可证一份；6、2011年2月16日原阳县人民法院作出的（2010）原民初字第515号民事判决书；7、2016年2月16日狄鹏出具的情况说明；8、2016年3月14日律师会见笔录。
被告邱庙村委员会未到庭，亦未提交证据材料。
根据具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：河南博浪律师事务所与被告邱庙村委员会签订《聘请常年法律顾问合同》，合同第一条约定，甲方根据业务或工作需要，聘请乙方律师担任常年法律顾问，第六条约定，根据规定，甲方每年向乙方交纳法律顾问费肆仟元，自本合同签订之日起30日内一次付清，当年费用，下余于合同到期前30日付清，第八条约定，本合同期限为肆年，自2010年6月15日至2014年6月14日止。原告称，2010年12月中旬，原、被告及河南博浪律师事务所三方协议将提供服务的合同乙方（河南博浪律师事务所）主体变更为顺飞律师事务所。被告邱庙村委员会至今尚未向原告顺飞律师事务所支付律师费，故诉至法院要求判令被告向原告支付法律顾问费16000元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告邱庙村委会与河南博浪律师事务所签订《聘请常年法律顾问合同》，合同约定每年的顾问费为4000元，合同期限为4年，合同上盖有被告邱庙村委会的公章，后经邱庙村委会同意将该合同河南博浪律师所变更为顺飞律师事务所，故被告邱庙村委会应当按照合同约定的价款向顺飞律师事务所支付顾问费16000元（4000元/年4年）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告原阳县阳和街道办事处邱庙村村民委员会于判决生效后十五日内向原告河南顺飞律师事务所支付顾问费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告原阳县阳和街道办事处邱庙村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 娄本武
审 判 员 耿红霞
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴 倩
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初1300号
原告杜好军，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住河南省新乡县。
委托代理人苏海霞，山东领先律师事务所律师。
被告中石化胜利油建工程有限公司。住所地：东营市东营区西四路324号。
法定代表人贾芳民，执行董事。
第三人东营市铖坤商贸有限公司。住所地：东营市东营区西二路474-18号。
法定代表人柳化军，总经理。
本院在审理原告杜好军与被告中石化胜利油建工程有限公司、第三人东营市铖坤商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜好军撤回起诉。
案件受理费46349元，减半收取23175元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一六年六月八日
书记员 周娜娜
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执324号
申请执行人谢三强。
委托代理人苏长金、彭媛媛，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人李强。
被执行人周家慧。
被执行人褚玉芳。
被执行人赵庆林。
申请执行人谢三强与被执行人李强、周家慧、褚玉芳、赵庆林民间借贷纠纷一案，曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00284号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定一、被告李强、周家慧于判决生效之日起五日偿还原告谢三强借款20万元及违约金（自2014年7月11日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；被告褚玉芳、赵庆林对上述借款及违约金承担连带清偿责任。二、驳回原告谢三强的其他诉讼请求。因被执行人李强、周家慧、褚玉芳、赵庆林未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行，在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员调查，被执行人无可供执行财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00284号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 龚晓慧
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3439号
原告赵东生，男，1975年11月13日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
委托代理人魏卿宇，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨天成，男，1977年1月2日出生，汉族，系天成建材有限公司法定代表人，住平罗县。
被告马洋，男，1989年11月28日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告赵东生与被告杨天成、马洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵东生的委托代理人魏卿宇到庭参加了诉讼，被告杨天成、马洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告赵东生诉称，2014年7月20日，被告杨天成因资金周转困难向原告借款20万元，双方签订了《借款合同》一份，约定借款期限为一个月，月息2%，如逾期还款，利率上浮50%。当天原告通过银行给被告杨天成转账194000元，另付现金6000元。此款由被告马洋提供担保承担连带清偿责任。后原告催要，二被告以各种理由推辞，不予还款。故诉至法院，1、请求依法判令被告杨天成立即返还原告借款本金20万元，支付利息44000元（利息暂计算自2015年1月19日至2015年12月20日），合计244000元；2、依法判令被告杨天成承担自2015年12月21日至借款还清之日期间的利息，利息按照月息2%计算；3、依法判令被告马洋承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告赵东生为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借款合同一份、黄河农村商业银行个人业务交易转账凭证两张、借款借据一份、承诺书一份、担保承诺书一份，证明被告杨天成向原告借款20万元，由被告马洋进行担保，借款本金20万元及利息44000元未还的事实。
被告杨天成、马洋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。
原告赵东生提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告赵东生的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2014年7月20日，被告杨天成向原告借款20万元，双方签订了《借款合同》一份，约定借款期限为一个月，月息2%，并由被告马洋提供担保，担保期限为借款到期日起二年。当日原告通过银行给被告杨天成转账194000元。后原告催要，二被告未还，引起原告诉讼。
另查明，庭审中原告自认被告杨天成已支付利息至2015年1月19日。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告杨天成向原告借款20万元，有原告的当庭陈述及提供的借款合同、借款借据、银行交易凭证、担保承诺书一份等证据证实，本院予以确认，故对原告要求被告杨天成返还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付借款利息44000元的诉讼请求，因双方明确约定了利息，且原告计算的利息符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告杨天成承担自2015年12月21日至借款还清期间的利息，利息按照月息2%计算的请求，该请求合理合法，本院应予以支持为本判决书生效之日。被告马洋自愿为被告杨天成借款提供担保，且在担保期限内，故对原告要求被告马洋承担连带清偿责任的请求，本院也予以支持。被告杨天成、马洋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨天成于判决生效后十日内返还原告赵东生借款20万元，支付利息44000元，共计244000元；
二、被告杨天成应按照借款本金20万元、月息2%支付自2015年12月21日至本判决生效之日期间的利息；
三、被告马洋对上述借款及利息承担连带偿还责任；
四、驳回原告赵东生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告杨天成、马洋负担。保全费870元，由原告赵东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一六年一月二十六日
书记员 浦化熠
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3439号
原告李某某，女，1986年6月2日生，汉族。
被告盛某，男，1984年7月20日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告盛某离婚纠纷一案中，原告以双方协商到民政部门办理了离婚手续为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告负担。
审判员 刘 严
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蒋玉珊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第964号
上诉人（原审被告）陈某某，女，1998年10月3日出生。
委托代理人陈旭，夏邑县司法局孔庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，1992年6月18日出生。
上诉人陈某某因与被上诉人刘某某同居关系析产纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2014）夏民初字第1687号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人陈某某于2014年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 冬
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执2482号
孙玉明、常州市万象化工机械有限公司：
关于孙玉明申请执行常州市万象化工机械有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初3567号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执2482号，经本院执行，申请执行人实际收到执行款人民币30000元，余款申请执行人孙玉明放弃执行，上述执行依据执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6951号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：赵静，该公司工作人员。
被告：张颖。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐 佳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第687号
原告:贺汉祥（公民身份号码：3302061953********，男，1953年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：郭钢明（公民身份号码：3302061964********），男，1964年8月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告贺汉祥诉被告郭钢明民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月8日立案受理，依法由审判员倪联辉适用简易程序审理。后因被告郭钢明下落不明，转为普通程序，依法由审判员倪联辉担任审判长，与审判员陈青宝、人民陪审员张天晓组成合议庭于2011年11月24日公开开庭进行了审理。原告贺汉祥到庭参加诉讼，被告郭钢明经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贺汉祥起诉称：2007年9月5日，被告郭钢明以急需用钱为由向原告借款20000元，借款期限为10日，被告借款当日向原告出具借条一份。借款到期后，被告一直拒绝还款。2010年3月1日，被告郭钢明重新向原告出具借条一份，写明该笔借款到2010年4月1日还清。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未向原告还款。现起诉要求：被告归还欠款20000元以及利息4000元。
原告提供借条2份用以证明上述事实。
被告郭钢明未答辩，亦未有证据提供。
经审理,本院认定的事实与原告在起诉状中的陈述一致。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效，对所欠款项，原告有权要求被告归还。被告拖欠不还，显属无理。原告诉请，合理部分，应予支持。被告郭钢明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郭钢明应在本判决生效之日起七日内归还原告贺汉祥借款本金20000元，并支付该款自2010年4月2日起至本判决确定履行之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元,由被告郭钢明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 赵 涛
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初358号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人管耀耀，男，1990年9月2日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人管耀耀犯非法拘禁罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院于同月25日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人管耀耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年10月份的一天傍晚，陈哲昊（已判刑）因李某在赌场上借的高利贷未偿还，便指使被告人管耀耀等人将李某拘禁在安吉县万盈宾馆、报福镇一农家乐等地，以此逼迫李某偿还债务。李某被非法看押长达三日。李某在万盈宾馆被拘禁期间，曾割脉自杀未果。
上述事实，被告人管耀耀在开庭审理过程中无异议，并有同案犯陈哲昊的供述，被害人李某的陈述，证人徐某、孙某等人的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，到案经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管耀耀为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。案发后，被告人管耀耀如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民的人身安全，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人管耀耀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一七年九月八日
书记员 朱丹倩
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执266号
被执行人罗长生，男，住福建省长汀县
被执行人罗长生犯非法买卖制毒物品罪，（2015）漳刑初字第274号刑事判决书判处被执行人罗长生有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，被执行�罗长生未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法将该案移送执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人罗长生列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人罗长生在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，均未发现被执行人罗长生有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，目前被执行人暂无其他财产可供执行，应终结（2015）漳刑初字第274号刑事判决书涉及被执行人罗长生缴纳罚金内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2015）漳�初字第274号刑事判决书涉及被执行人罗长生缴纳罚金内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李晓萍（代）
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1211号
原告：高玉芬。现住镇赉县。
委托诉讼代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：镇赉县中医院。
法定代表人：杨振宇，该院院长。
委托诉讼代理人：王秋田，该医院副书记。
原告高玉芬诉被告镇赉县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理�，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋福铭、被告委托诉讼代理人王秋田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉芬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失共计109952.70元，其中医药费36307.77元，误工费7722.60元（61天×126.6元），护理费7288.28元（二级护理是40天，一级护理是9天，58天×125.66元），伙食补助费4900元（49天×100元），伤残赔偿金39795.63元（26530.42元×15年×10%），精神抚慰金11938.68元（39795.63元×30%），鉴定费2000元，以上合计：109952.70元。事实与理由：2017年8月28日，原告因大便出血，感到肛内有异物，到被告处就诊，诊断为：“混合痔、直肠息肉”收入院，在行肠镜检查后，原告突发下腹部疼痛，并持续性加重，经专家会诊，认为是消化�穿孔，考虑为肠镜检查所致，并行剖腹探查术后实施降肠结肠穿孔修补术。被告的肠镜检查行为导致原告降结肠被镜子穿孔。为此，原告找被告赔偿，因存在争议，原告经过司法鉴定，鉴定意见为：降结肠穿孔与肠镜检查存在因果关系，降结肠穿孔行修补术，其伤残等级为十级。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
镇赉县中医院辩称：原告起诉的是事实，中医院对此承担全部责任，同意在合理合法的范围内予以赔偿，赔偿具体范围及数额按照法律规定予以确认。
经审理查明：2017年8月28日，高玉芬（农村居民，自2015年在镇赉县城内居住）因大便出血、感觉肛内有异物到镇赉县中医院就诊，诊断为“混合痔、直肠息肉”收入院，在进行肠镜检查后，高玉芬突发下腹部疼痛，并持续加重，经专家会诊认为是消化道穿孔，并进行剖腹探查术后实施降结肠穿孔修补术，高玉芬住院49天，一级护理9天，二级护理40天，花费医药费36307.77元。经吉林仁合司法鉴定所鉴定，降结肠穿孔与肠镜检查存在因果关系，降结肠穿孔行修补术，其伤残等级为十级。高玉芬与镇赉县中医院就赔偿事宜协商未果，高玉芬诉至本院。
认定上述事实的证据如下：住院病历、医药费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、说明、当事人陈述。
本院根据高玉芬的诉求，镇赉县中医院的答辩，结合双方当事人举证、质证情况、陈述情况以及确认的案件事实，综合评判如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损�，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”；该法第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”；该法第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。据此规定，高玉芬降结肠穿孔与镇赉县中医院肠镜检查之间存在因果关系，高玉芬构成十级伤残，故高玉芬要求赔偿进一步诊疗过程中产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费及按城镇居民标准赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，结合高玉芬提供的证据及镇赉县中医院庭审中的质证意见，予以�持；镇赉县中医院的医疗过错对高玉芬精神上造成了一定程度上的伤害，故高玉芬主张精神损害抚慰金应予支持。高玉芬要求镇赉县中医院赔偿的合理数额确定如下：医药费36307.77元，误工费6203.4元（126.6元×49天），护理费7288.28元（125.66元×40天+125.66元×9天×2），伙食补助费4900元（100元×49天），伤残赔偿金39795.63元（26530.42元×15年×10%），精神抚慰金11000元为宜，鉴定费2000元，以上合计107495.08元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解�>》第八条规定，判决如下：
一、镇赉县中医院于本判决生效后五日内赔偿高玉芬各项经济损失107495.08元。
二、驳回高玉芬其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549.40元，由镇赉县中医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 鲍占仓
二〇一八年七月十八日
书记员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0821民初1211号原告：高玉芬。现住镇赉县。委托诉讼代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：镇赉县中医院。法定代表人：杨振宇，该院院长。委托诉讼代理人：王秋田，该医院副书记。原告高玉芬诉被告镇赉县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理�，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋福铭、被告委托诉讼代理人王秋田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉芬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失共计109952.70元，其中医药费36307.77元，误工费7722.60元（61天×126.6元），护理费7288.28元（二级护理是40天，一级护理是9天，58天×125.66元），伙食补助费4900元（49天×100元），伤残赔偿金39795.63元（26530.42元×15年×10%），精神抚慰金11938.68元（39795.63元×30%），鉴定费2000元，以上合计：109952.70元。事实与理由：2017年8月28日，原告因大便出血，感到肛内有异物，到被告处就诊，诊断为：“混合痔、直肠息肉”收入院，在行肠镜检查后，原告突发下腹部疼痛，并持续性加重，经专家会诊，认为是消化�穿孔，考虑为肠镜检查所致，并行剖腹探查术后实施降肠结肠穿孔修补术。被告的肠镜检查行为导致原告降结肠被镜子穿孔。为此，原告找被告赔偿，因存在争议，原告经过司法鉴定，鉴定意见为：降结肠穿孔与肠镜检查存在因果关系，降结肠穿孔行修补术，其伤残等级为十级。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。镇赉县中医院辩称：原告起诉的是事实，中医院对此承担全部责任，同意在合理合法的范围内予以赔偿，赔偿具体范围及数额按照法律规定予以确认。经审理查明：2017年8月28日，高玉芬（农村居民，自2015年在镇赉县城内居住）因大便出血、感觉肛内有异物到镇赉县中医院就诊，诊断为“混合痔、直肠息肉”收入院，在进行肠镜检查后，高玉芬突发下腹部疼痛，并持续加重，经专家会诊认为是消化道穿孔，并进行剖腹探查术后实施降结肠穿孔修补术，高玉芬住院49天，一级护理9天，二级护理40天，花费医药费36307.77元。经吉林仁合司法鉴定所鉴定，降结肠穿孔与肠镜检查存在因果关系，降结肠穿孔行修补术，其伤残等级为十级。高玉芬与镇赉县中医院就赔偿事宜协商未果，高玉芬诉至本院。认定上述事实的证据如下：住院病历、医药费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、说明、当事人陈述。本院根据高玉芬的诉求，镇赉县中医院的答辩，结合双方当事人举证、质证情况、陈述情况以及确认的案件事实，综合评判如下：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损�，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”；该法第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”；该法第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。据此规定，高玉芬降结肠穿孔与镇赉县中医院肠镜检查之间存在因果关系，高玉芬构成十级伤残，故高玉芬要求赔偿进一步诊疗过程中产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费及按城镇居民标准赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，结合高玉芬提供的证据及镇赉县中医院庭审中的质证意见，予以�持；镇赉县中医院的医疗过错对高玉芬精神上造成了一定程度上的伤害，故高玉芬主张精神损害抚慰金应予支持。高玉芬要求镇赉县中医院赔偿的合理数额确定如下：医药费36307.77元，误工费6203.4元（126.6元×49天），护理费7288.28元（125.66元×40天+125.66元×9天×2），伙食补助费4900元（100元×49天），伤残赔偿金39795.63元（26530.42元×15年×10%），精神抚慰金11000元为宜，鉴定费2000元，以上合计107495.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院》第八条规定，判决如下：一、镇赉县中医院于本判决生效后五日内赔偿高玉芬各项经济损失107495.08元。二、驳回高玉芬其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549.40元，由镇赉县中医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  鲍占仓二〇一八年七月十八日书记员  徐珊珊