wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初2603号原告：宋丽，女，汉族，村医，现住吉林省梨树县。被告：于秀艳，女，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。宋丽与于秀艳医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋丽到庭参加诉讼，被告于秀艳经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。宋丽向本院提出诉讼请求：判令于秀艳给付欠治病款6500元。事实和理由：2014年2月至2016年10月间，于秀艳家陆续在其处治病，欠款6500元。2016年10月22日经结算，于秀艳口头承诺秋收卖粮归还。现此款未还。于秀艳未答辩。本院经审理认定事实如下：宋丽就其主张事实，提供电话录音资料、宋丽自书记账清单、王桂英等人书面证明材料等证据。经审核，电话录音无法认定是否系于秀艳本人通话，且该通话人并未认可拖欠款项的事实；记账清单系宋丽手写，不具有证据效力；王桂英等人未出庭作证，且证人证言无其他证据佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋丽主张于秀艳在其处看病并拖欠款项6500元，但依据其现有证据，不足以认定其事实主张，根据举证责任，依法应由其承担举证不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回宋丽诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由宋丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一七年八月十五日书 记 员  张钰杭
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行初字第187号
原告商金芳，女，1970年12月23日出生，汉族，户籍所在地淄博市临淄区，现服刑于山东省女子监狱。
委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。
被告淄博市国土资源局临淄分局，组织机构代码00421904-2。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张海萍，局长。
委托代理人刘美玲，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告商金芳因要求确认被告淄博市国土资源局临淄分局于2015年4月17日作出的临国土资告知[2015]16号《政府信息公开告知书》违法并责令其履行法定职责，于2015年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月15日立案后，于2015年7月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，因原告商金芳涉嫌犯罪，公安在侦查阶段且被羁押于看守所，不能到庭参加诉讼，本院于2015年11月23日中止诉讼，于2017年4月7日恢复审理，于2017年4月7日、2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告商金芳及其委托代理人刘勇进，被告淄博市国土资源局临淄分局的委托代理人刘美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年4月17日作出临国土资告知[2015]16号《政府信息公开告知书》，答复原告称：经调查，您所申请公开的“淄江花园小区建设项目”所涉地上附着物登记材料，请提供在某一地块有申请人本人附着物的村委会证明材料且加盖村委会公章后，根据相关规定予以办理。您申请公开的“淄江花园小区建设项目”所涉地块征地调查结果确认表、征地告知书、征地告知书送达证明表述不够明确，请进一步明确信息公开具体事项后，根据相关规定予以办理。现向您公开以下相关政府信息：“淄江花园小区建设项目”所涉地块勘测定界图。
原告诉称，原告以书面邮寄的形式向被告申请信息公开：“以书面形式信息公开并请求书面回复淄博市临淄区东至临淄区东过境路、西至天齐路、南至桓公路、北至人民路范围内‘淄江花园小区建设项目’所涉地块地上附着物登记材料、征地调查结果确认表、征地告知书、征地告知书送达证明、勘测定界图和土地界址图。”但被告未履行其法定职责，原告认为，被告不履行政府信息公开职责的行为违反了《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条等规定，侵犯了原告的合法权益。原告提起诉讼，请求：1、确认临国土资告知[2015]16号《政府信息公开告知书》违法；2、责令被告履行法定职责，依法按照原告的申请公开相关政府信息；3、诉讼费用由被告承担。
原告未向本院提交证据、依据。
被告辩称，被告收到原告的信息公开申请后，已按照法律规定履行了政府信息公开职责，向原告公开了相关的信息，进行了答复。因此，原告的起诉无事实和法律依据，应予驳回。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、政府信息公开申请表，证明原告申请政府信息公开的时间和内容；
2、政府信息公开申请受理回执存根，证明被告依法受理了原告提出的政府信息公开申请；
3、《政府信息公开延期答复告知书》、邮寄单及邮寄回执，证明被告按照法律规定延期答复并以邮寄的方式书面通知原告；
4、临国土资告知[2015]16号《政府信息公开告知书》、邮寄单及邮寄回执，证明被告向原告告知公开的内容且原告已收到；
5、勘测定界图、邮寄单及邮寄回执，证明被告依法向原告公开的信息材料。
经庭审质证，原告对被告提交的1-4号证据的真实性无异议；对于5号证据，原告认可收到了，但原告对该地块勘测定界图的真实性有异议。原告认为被告提交的证据不能证明其对原告所作的答复合法。
本院对上述证据认证如下：对于被告提交的1-5号证据，能够证明被告收到原告的信息公开申请后作出答复以及向原告公开地块勘测定界图的事实，予以认定。
经审理查明，2015年3月18日，被告收到原告邮寄的信息公开申请表，请求被告书面公开淄博市临淄区东至临淄区东过境路、西至天齐路、南至桓公路、北至人民路范围内“淄江花园小区建设项目”所涉地块地上附着物登记材料、征地调查结果确认表、征地告知书、征地告知书送达证明、勘测定界图和土地界址图，用于了解情况。被告收到原告的申请后，因案情需要，于2015年4月9日作出临国土资告知[2015]16号《政府信息公开延期答复告知书》，延长答复的期限最长不超过15个工作日，于2015年4月30日前予以答复，并告知了原告。2015年4月17日，被告作出临国土资告知[2015]16号《政府信息公开告知书》，答复原告称：经调查，您所申请公开的“淄江花园小区建设项目”所涉地上附着物登记材料，请提供在某一地块有申请人本人附着物的村委会证明材料且加盖村委会公章后，根据相关规定予以办理。您申请公开的“淄江花园小区建设项目”所涉地块征地调查结果确认表、征地告知书、征地告知书送达证明表述不够明确，请进一步明确信息公开具体事项后，根据相关规定予以办理。现向您公开以下相关政府信息：“淄江花园小区建设项目”所涉地块勘测定界图。原告认为被告的答复不符合法律规定，提起诉讼。庭审时，原告认为被告要求原告提供在某一地块有原告本人附着物的加盖村委会公章的证明材料不符合法律规定，认为原告表述的“征地调查结果确认表、征地告知书、征地告知书送达证明”是明确的，被告应予公开。因此，被告的答复不符合法律规定。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十四条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。对申请公开的政府信息，申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告在申请中要求公开的信息为“所涉地块地上附着物登记材料、征地调查结果确认表、征地告知书、征地告知书送达证明、勘测定界图和土地界址图”，经庭审查证，对于“所涉地块地上附着物登记材料”的表述，被告要求原告提供相关证明后再依法处理，并无不当；对于“征地调查结果确认表、征地告知书、征地告知书送达证明”的表述，被告答复因原告表述不够明确，要求原告进一步明确信息公开具体事项后依法办理符合法律规定；对于“勘测定界图和土地界址图”的表述，被告向原告公开了涉案地块的勘测定界图，被告称勘测定界图已包含了土地界址图，经庭审查证，原告虽有异议，但未提供证据证实，因此，对原告要求被告向其公开土地界址图的主张不予支持。综上，被告作出的临国土资告知[2015]第16号《政府信息公开告知书》符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告商金芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告商金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪美
审 判 员 王晓琨
人民陪审员 张 雪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 齐晓梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9739号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：邹水金，男，1978年7月27日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：王素芬，女，1975年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告邹水金、王素芬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理。（二
对管辖权有异议的。（三
驳回起诉。（四
财产保全和先予执行。（五
准许或者不准许撤诉。（六
中止或者终结诉讼。（七
补正判决书中的笔误。（八
中止或者终结执行。（九
不予执行仲裁裁决。（十
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9739号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：邹水金，男，1978年7月27日出生，汉族，住福建省华安县。被告：王素芬，女，1975年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告邹水金、王素芬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十一月二十二日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理。（二对管辖权有异议的。（三驳回起诉。（四财产保全和先予执行。（五准许或者不准许撤诉。（六中止或者终结诉讼。（七补正判决书中的笔误。（八中止或者终结执行。（九不予执行仲裁裁决。（十不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初7号
原告李莉。
原告李威。
原告景彬峰。
原告景伟。
原告王翰。
委托诉讼代理人田加芳。
被告徐宝军。
委托诉讼代理人徐金芳。
原告李莉、李威、景彬峰、景伟、王翰诉被告徐宝军侵权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李莉、李威、景彬峰、景伟、王翰的委托诉讼代理人田加芳及原告李莉、被告徐宝军及委托代理人徐金芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、赔偿原告减产损失1110740元；2、赔偿原告分水费7112元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份，被告联系原告一起到青海省海西州都兰县巴隆乡雅日哈图村种植藜麦，在种植过程中，在没有经过当地乡政府同意的情况下私自收取原告水费，同时在没有经过当地乡政府同意的情况下私自收取原告分水费每次3-5元／亩。原告全部足额缴纳后，被告一再以收取中介费为由对所有种植户进行停止土地灌溉用水处理，致使被告最终产量降低。经过在对青海省格尔木市河西农场、香日德等地的考察后，当地的最低亩产量为650斤／亩，而原告的亩产量仅为300-500斤／亩。
被告徐宝军及代理人辩称,2016年签订土地租赁合同，被告方将自己的流转的土地转租给了原告，合同中明确写明由原告方自助经营农产品及处置权，被告无权干涉对方的经营权，在合同中第二条第三款中规定，水费由原告方向被告足额交纳，被告方收取水费后交至水管所。合同履行中，被告按照合同交付了土地，由原告自主经营，浇水由水管所统一安排，被告没有权利私自停水。在土地灌水期间，被告每次安排三四个人，义务放水。原告在诉讼中说停水不属实，在原告没有足额缴纳水费时，被告自行垫付，积极给原告浇水。原告所述河西农场、香日德农场最低产量650斤／亩，与本案没有关联性，原告的减产损失和被告没有因果关系。
经审理查明，2016年3月3日,被告徐宝军与都兰县巴隆乡雅日哈图村村委会签订了土地流转合同。2016年3月20日，徐宝军分别与李莉、李威、周建国、刘斌、刘通、王翰、景伟、景斌峰签订了土地租赁合同，原告李莉、李威、景彬峰、景伟、王翰在租赁的土地上从事农作物种植生产经营，租期为2016年3月20日起至2017年3月20日，每年租赁费为950元∕亩。合同中约定甲方徐宝军承担如下义务：1、尊重乙方（原告方）的生产经营自主权和农产品处置权，不得干涉乙方依法进行的农业生产经营活动。2、甲方（被告）为乙方无偿提供田间道路及水利设施使用权，如是极端干旱天气，甲方协助乙方按当地水管部门安排的水轮制度进行田间灌溉，如需帮助，乙方可找甲方协商。3、水费由乙方向甲方全额上缴，按水管所收费时间为准，乙方不得随意损坏水利基础设施，若有损坏，由乙方全部修复。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的行政处罚决定书因被处罚当事人与本案原告无任何关系，证明的内容本院不予认可。2、原告向法庭提交水费收据2份证实：原告方已足额缴纳水费的事实。该收据只能证实原告景伟、李威、李莉交纳水费的事实。3、原告提交照片证明被告没有浇水导致减产的事实，因无其他证据相互印证故本院不予认可。4、被告提交的格尔木融冰种植有限公司出具的证明和李莉、李威、景伟、景彬峰和徐宝军的证明两份证据证实原告拖欠水费的事实可以相互印证，本院予以认可。5、证人张柏林、李志成证明被告徐宝军欠水费及完成全年四次浇水义务的证言本院予以认可。
本院认为，本案的焦点为被告是否为原告减产的损失承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中原告方没有证据证明被告未经乡政府同意收取水费的事实，也未向法庭提交原告种植藜麦产量低是被告的责任，根据格尔木融冰种植有限公司的证明和证人张柏林、李志成的证言可以证实，被告已将种植期内的浇灌任务完成，被告没有损害事实的存在，原告未能证明被告的行为和原告减产损失之间有因果关系，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：
驳回原告李莉、李威、景彬峰、景伟、王翰的诉讼请求。
本案诉讼费14860元（原告已预交），由原告李莉、李威、景彬峰、景伟、王翰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 乌兰齐齐格
代理审判员 赵 波 涛
人民陪审员 孙 建 中
二〇一七年五月二日
书 记 员 井 发 翠
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初7号
原告李莉。
原告李威。
原告景彬峰。
原告景伟。
原告王翰。
委托诉讼代理人田加芳。
被告徐宝军。
委托诉讼代理人徐金芳。
原告李莉、李威、景彬峰、景伟、王翰诉被告徐宝军侵权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李莉、李威、景彬峰、景伟、王翰的委托诉讼代理人田加芳及原告李莉、被告徐宝军及委托代理人徐金芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、赔偿原告减产损失1110740元；2、赔偿原告分水费7112元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份，被告联系原告一起到青海省海西州都兰县巴隆乡雅日哈图村种植藜麦，在种植过程中，在没有经过当地乡政府同意的情况下私自收取原告水费，同时在没有经过当地乡政府同意的情况下私自收取原告分水费每次3-5元／亩。原告全部足额缴纳后，被告一再以收取中介费为由对所有种植户进行停止土地灌溉用水处理，致使被告最终产量降低。经过在对青海省格尔木市河西农场、香日德等地的考察后，当地的最低亩产量为650斤／亩，而原告的亩产量仅为300-500斤／亩。
被告徐宝军及代理人辩称,2016年签订土地租赁合同，被告方将自己的流转的土地转租给了原告，合同中明确写明由原告方自助经营农产品及处置权，被告无权干涉对方的经营权，在合同中第二条第三款中规定，水费由原告方向被告足额交纳，被告方收取水费后交至水管所。合同履行中，被告按照合同交付了土地，由原告自主经营，浇水由水管所统一安排，被告没有权利私自停水。在土地灌水期间，被告每次安排三四个人，义务放水。原告在诉讼中说停水不属实，在原告没有足额缴纳水费时，被告自行垫付，积极给原告浇水。原告所述河西农场、香日德农场最低产量650斤／亩，与本案没有关联性，原告的减产损失和被告没有因果关系。
经审理查明，2016年3月3日,被告徐宝军与都兰县巴隆乡雅日哈图村村委会签订了土地流转合同。2016年3月20日，徐宝军分别与李莉、李威、周建国、刘斌、刘通、王翰、景伟、景斌峰签订了土地租赁合同，原告李莉、李威、景彬峰、景伟、王翰在租赁的土地上从事农作物种植生产经营，租期为2016年3月20日起至2017年3月20日，每年租赁费为950元∕亩。合同中约定甲方徐宝军承担如下义务：1、尊重乙方（原告方）的生产经营自主权和农产品处置权，不得干涉乙方依法进行的农业生产经营活动。2、甲方（被告）为乙方无偿提供田间道路及水利设施使用权，如是极端干旱天气，甲方协助乙方按当地水管部门安排的水轮制度进行田间灌溉，如需帮助，乙方可找甲方协商。3、水费由乙方向甲方全额上缴，按水管所收费时间为准，乙方不得随意损坏水利基础设施，若有损坏，由乙方全部修复。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的行政处罚决定书因被处罚当事人与本案原告无任何关系，证明的内容本院不予认可。2、原告向法庭提交水费收据2份证实：原告方已足额缴纳水费的事实。该收据只能证实原告景伟、李威、李莉交纳水费的事实。3、原告提交照片证明被告没有浇水导致减产的事实，因无其他证据相互印证故本院不予认可。4、被告提交的格尔木融冰种植有限公司出具的证明和李莉、李威、景伟、景彬峰和徐宝军的证明两份证据证实原告拖欠水费的事实可以相互印证，本院予以认可。5、证人张柏林、李志成证明被告徐宝军欠水费及完成全年四次浇水义务的证言本院予以认可。
本院认为，本案的焦点为被告是否为原告减产的损失承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中原告方没有证据证明被告未经乡政府同意收取水费的事实，也未向法庭提交原告种植藜麦产量低是被告的责任，根据格尔木融冰种植有限公司的证明和证人张柏林、李志成的证言可以证实，被告已将种植期内的浇灌任务完成，被告没有损害事实的存在，原告未能证明被告的行为和原告减产损失之间有因果关系，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：
驳回原告李莉、李威、景彬峰、景伟、王翰的诉讼请求。
本案诉讼费14860元（原告已预交），由原告李莉、李威、景彬峰、景伟、王翰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 乌兰齐齐格
代理审判员 赵 波 涛
人民陪审员 孙 建 中
二〇一七年五月二日
书 记 员 井 发 翠
拟稿人何静拟稿
时间2015.10.12核稿意见
打印10份领导
批发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第755-3号
原告杨德兵，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人杨帆，广东卓建律师事务所律师。
被告刘慧敏，女，汉族，身份证住址河南省睢县。
委托代理人于慧影，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人周书涛，广东宝城律师事务所律师。
原告杨德兵诉被告刘慧敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨德兵撤回起诉。
案件受理费2，133元，减半收取1，066.50元，财产保全费1，511.46元，合计2，577.96元，均由原告杨德兵承担。
代理审判员 何 静
二〇一五年十月十二日
书 记 员 庄秋玲（兼）
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民初字第00152号
原告路虎，居民。
被告张秀，居民
原告路虎与被告张秀买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告路虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一四年六月九日
书记员 刘珊
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初1936号
原告：未友富，男，1944年11月28日出生，汉族。
被告:魏友贵，男，1949年7月13日出生，汉族。
委托诉讼代理：张良秋，渠县清溪场法律服务所基层法律工作者。
原告未友富诉被告魏友贵身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未友富、被告魏友贵及其委托诉讼代理人张良秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未友富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费744元，误工费600元，合计1344元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告的弯蚯田位于被告的过路田埂下，2016年9月5日下午3时许，被告用独轮车推土倒在过路缺口填缺，但被告未将土夯实，原告得知与被告交谈至争吵，原告遂阻止被告独轮车不许再倒泥土，被告用手向原告指指点点说，并边说边用双拳推打原告胸膛，将原告推打在地。被告坐骑在原告身上，并用拳头和肘关节打原告胸部约半个小时。村干部张东来了被告便松手，原告全身疼痛无法起来行走，由本组村民把原告送往清溪场镇医院。经验伤，医院要求预交2000元住院费治疗，原告没那么多钱就让医生开药回家治疗半个多月，花去医药费744元。事后，被告拒绝给付原告医药费。
被告魏友贵辩称：1、被答辩人在本次事件中负有完全的过错，自己应承担全部的民事责任；2、被答辩人请求的身体权赔偿金额不合理。
根据当事人陈述和庭审查明,本院认定如下案件事实：
原、被告系同胞兄弟，2016年9月5日因被告魏友贵用泥土填补其农田田埂的缺口时与原告未友富发生纠纷，致使原告未友富摔倒受伤。经渠县清溪场中心卫生院对原告的伤情检查为：1、胸部软组织挫伤两处；2、右肘关节外侧软组织挫伤；3、左背部软组织挫伤两处；4、右背部软组织挫伤。花去医药费共计637.94元。
以上案件事实有原、被告户籍身份证明，原告陈述，被告答辩、伤检报告、医药费发票、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，······”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案中原、被告系同胞亲兄弟，在纠纷面前均只顾自己的一时气愤而不顾亲情，也不讲究解决问题的方式导致矛盾升级至原告未友富受伤，因此双方在此次事故中均存在过错，都将承担责任。原告诉请的误工费，因原告所受之伤均系软组织挫伤并未住院治疗，且原告已年满70周岁，因此对于原告误工费主张本院不予支持。
结合本案的实际情况，本院酌情认定原告未友富自己承担30%的责任，被告魏友贵承担70%的责任。即被告魏友贵应赔偿原告未友富446元，原告未友富自己负担191.94元。望原、被告今后念在同胞兄弟的骨肉亲情下，摒弃前嫌重拾兄弟之情。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告魏友贵在本判决生效之日起十日内赔偿原告未友富446元；
二、驳回原告未友富的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费50元，由被告魏友贵负担35元，原告未友富负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 段山川
二〇一七年七月十八日
书记员 涂 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606财保6号
申请人：韦桂帮，男，1982年2月10日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。
委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘经，广东保顺律师事务所律师。
被申请人：广州市顺亨货运代理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：汤婕。
申请人韦桂帮于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人广州市顺亨货运代理有限公司所有的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车及粤Ａ×××××号挂平板半挂车予以诉前保全，申请人韦桂帮以佛山市汇衡融资担保有限责任公司于2018年1月4日出具的编号为诉保（2018）汇衡字第0113号，担保限额为300000元的财产保全信用担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人韦桂帮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人广州市顺亨货运代理有限公司所有的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车及粤Ａ×××××号挂平板半挂车，期限为两年。
案件申请费2020元，由申请人韦桂帮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 艳
二〇一八年一月十日
书记员 卢海宝
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初79号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人杨光，男，1977年3月6日出生于黑龙江省宁安市，汉族，高中文化，无固定职业，住牡丹江市东安区。2017年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月10日变更为取保候审，2017年7月7日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人杨光犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月11日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2017年1月2日21时20分许，被告人杨光酒后驾驶夏利牌小型轿车在牡丹江市西安区长安街西四条路星期天火锅店门前由西向东倒车时，与被害人张某某停放在路边的丰田牌小型轿车相撞，造成两车损坏。事故发生后，杨光被接警赶到现场的侦查员带回。经鉴定，杨光静脉血中乙醇含量为175.1mg/100mL。
2017年1月5日，被告人杨光家属与被害人张某某达成和解协议，一次性赔偿损失1800元，并得到谅解。
上述事实，被告人杨光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨光的户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、谅解书、收条、情况说明、破案经过、线索来源等；证人刘某、邵某、蔡某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人杨光的供述与辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。杨光如实供述犯罪事实，可从轻处罚；案发后其家属积极赔偿被害人的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年8月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一七年七月十一日
书记员 常美卿
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125财保37号
申请人：甘肃鸿升商贸有限公司
住所地：兰州市
法定代表人：赵忠宁，该公司总经理
委托代理人：何鹏，男，1986年10月3日出生，住定西市。特别代理
被申请人：福建省第一公路工程公司渭武士建第二合同段项目经理部
住所地：甘肃省定西市
负责人：张华，该项目部经理，
被申请人：福建省第一公路工程公司
住所地：福建省泉州市
法定代表人：郭定国，该公司董事长
申请人甘肃鸿升商贸有限公司于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全。申请冻结被申请人的XXXX银行股份有限公司漳县支行中的1900000元，申请人已向中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任险。
本院经审查认为：申请人甘肃鸿升商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的XXXX银行股份有限公司漳县支行账号中的1900000元，期限一年。
案件申请费5000元，由申请人甘肃鸿升商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周凤菊
二〇一七年十一月十三日
书记员 武小霞
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初314号
原告：骆志斌，男，1988年5月6日出生，汉族，住常山县。
被告：李志飞，男，1975年7月5日出生，汉族，住常山县。
被告：阿哈伞业有限公司，住所地：浙江省常山县白石镇耀光路。
法定代表人：李志飞，该公司董事长。
原告骆志斌诉被告李志飞、阿哈伞业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。2018年2月2日，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆志斌撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告骆志斌负担。
审判员 詹 璐
二〇一八年二月二日
书记员 徐望峰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第2670号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行兰山支行。住所地：临沂市兰山区青年路中段。
负责人：孙丽萍，行长。
被执行人：王福国，男，1965年4月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：孙士忠，男，1963年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第1953号民事判决书，向被执行人王福国、孙士忠发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款10万元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王福国在兰山农商行营业部价值10万元的股金（股金账号：91×××84），期限为三年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王 建 军
二〇一六年十月十四日
书记员 王有�
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临兰执字第2670号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行兰山支行。住所地：临沂市兰山区青年路中段。负责人：孙丽萍，行长。被执行人：王福国，男，1965年4月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：孙士忠，男，1963年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第1953号民事判决书，向被执行人王福国、孙士忠发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款10万元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王福国在兰山农商行营业部价值10万元的股金（股金账号：91×××84），期限为三年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 建 军二〇一六年十月十四日书记员 王有�
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初114号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人李德才，男，生于1935年12月10日，汉族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月19日被永胜县公安局取保候审，同年7月12日被永胜县人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
辩护人李仕兴，男，生于1977年11月26日，汉族，大专文化，云南省永胜县人，教师，住永胜县，现住永胜县。（系被告人之子）。
辩护人李仕华，女，生于1965年3月20日，汉族，大专文化，云南省永胜县人，银行职员，住丽江市古城区。（系被告人之女）。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人李德才犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员袁晓欢出庭支持公诉，被告人李德才及辩护人李仕兴、李仕华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：被告人李德才与被害人郭某1存在邻里纠纷。2015年12月24日14时30分许，郭某1在三川镇章斐村委会大营村章斐街十字路口处看象棋，李德才用随身携带的铁棒将郭某1头部打伤。经永胜县公安局司法鉴定中心鉴定，郭某1的本次受伤程度为轻伤二级。
针对指控，公诉机关向本院列举了物证、书证、勘验检查、辩认笔录、鉴定意见、受害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等证据材料。据此，公诉机关认为被告人李德才故意伤害郭某1致其轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人李德才犯罪时已满80周岁，系老年人犯罪，可对其从轻或减轻处罚；被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；鉴于本案系邻里矛盾引发，且受害人对本案的引发具有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。综上，建议法庭对被告人李德才处一年以下有期徒刑，作案工具依法予以没收。
被告人李德才及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但认为：1、本案的引发是因为在之前两家存在邻里纠纷，并经相关部门进行调解未果，受害人郭某1又不顾相关部门的处理意见，多次想强行安装排污管道才引发的，受害人具有过错；2、本案中被告人也被受害人打伤；综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人李德才与受害人郭某1存在邻里纠纷，并经相关部门多次调解未果。2015年12月24日14时30分许，郭某1在三川镇章斐村委会大营村章斐街十字路口处看人下象棋，随后被告人李德才也来到现场，并用随身携带的铁棒将受害人郭某1头部打伤。经永胜县公安局司法鉴定中心鉴定，郭某1的本次损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的受案登记表、立案决定书、被告人户口证明、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、物证（铁棒一根）及物证照片、三川镇章斐村委会、三川国土资源管理所关于郭某1户与李德才户的矛盾纠纷处理意见（复印件）、三川镇章斐村委会证明（复印件）、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、辩认现场笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、证人李某、杨某证言、受害人郭某1陈述、被告人李德才供述及辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人李德才及辩护人均未提出实质性的质证意见。
经本院审查，上列证据的取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且内容能相互印证，本院予以确认并采信。
被告人李德才及辩护人未向法庭提交证据。
本院认为，被告人李德才故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,构成故意伤害罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪时已年满八十周岁，系老年人犯罪，可对其从轻处罚。鉴于被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，且受害人对本案的引发具有一定过错，可对被告人从轻处罚。对公诉机关的公诉意见及被告人的辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人李德才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第十七条之一、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人李德才犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算）。
二、随案移送的物证（铁棒一根）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 邓明德
审判员 罗永志
审判员 程 鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 虎
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第958号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县××
街道××路××号。
负责人陈某。
委托代理人（特别授权）卢某某。
被告吴某某。
原告中国电信股份有限公司××司与被告吴某某电信服
务合同纠纷一案，本院于2010年5月25日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告中国电信股份有限公司××司的委托代理人卢某
某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司诉称：2007年8月17日
，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为
87231077，接受原告的电信服务。但2008年7月至2008年11月
，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达3930
.20元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求被告偿
付电信电话费2118.19元，补一套宽带设备终端费170元，违约
金1812.01元，合计人民币4100.20元。
被告吴某某未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的户籍证明、身份
证复印件，旨在证明被告的身份和被告的主体资格；提供了浙
江省电信有限公司台州市分公司某某登记单，旨在证明原、被
告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实
；提供了宽带包月协议，旨在证明原、被告之间存在电信合同
服务关系以及签订合同时对违约金的约定；提供了2008年7月
至2008年11月的通信费发票，旨在证明被告拖欠话费2118.19
元及应付违约金1812.041元的事实。被告吴某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述
证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证
明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机
入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未
按约履行支付话费�义务，显属违约。原告主张由被告支付拖
欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和
国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告吴某某于本判决生效后七日内偿付原告中国电信
股份有限公司××司电信电话费2118.19元，补一套宽带设备
终端费170元，违约金1812.01元，合计人民币4100.20元。
如果被告吴某某未按本判决指定的期间履行上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告吴某某负担（款限本判
�生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××23
5）。
审 判 长 张滨兵
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年八月三十一日
代理书记员 应雪云
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0922民初592号
原告：陈光宏，男，汉族，1972年10月14日出生，小学文化，务农，云南省云县人，住云县。
被告：吴三莲，女，汉族，1983年9月16日出生，住云县。
原告陈光宏诉被告吴三莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光宏到庭参加诉讼，被告吴三莲经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈光宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴三莲偿还借款本金15万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丈夫张进勇生前和被告一起向原告借款150000元，后来双方签下协议，被告将其共同名下位于“云县爱华镇黄薯山23号房屋及土地”转让给原告。后来原告起诉被云县法院裁定驳回，原告不服上诉，二审法院让原告以民间借贷进行起诉，原告于是撤回上诉。现提起新的诉讼，要求被告偿还借款150000元，请求判如所请。
被告吴三莲未到庭，亦未提交答辩意见。
庭审举证中，原告陈光宏向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，欲证实原告具有合法的诉讼主体资格；
2、借条一份，欲证实张进勇向原告借款人民币150000元。
3、太平洋保险保单一份，欲证明原告借款来源。
本院认为，原告提交的证据，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院均予采信，对其证实的内容，本院予以确认。
根据庭审，本院查明并确认如下法律事实：
被告吴三莲与张进勇系夫妻。张进勇生前从事工程承包施工，2013年，张进勇因工程资金紧缺，和原告商议借款，原告因系其妹婿，便将现金50000元借给张进勇，没有出具借据。其后，原告向云县茂兰信用社申请贷款，茂兰信用社放款后，原告将100000元转账给张进勇。2014年7月7日，张进勇向原告出具150000元的借条。其后几年，张进勇都拿钱给原告茂兰去信用社还款转贷，直至2016年底，张进勇因病去世，2016年转贷的100000元没有偿还。原告多次要求被告偿还欠款150000无果，遂提起诉讼。
本院认为，关于张进勇与原告之间是否存在债权债务关系，被告吴三莲是否应承担还款责任的问题。张进勇向原告出具了借条，且原告也提交保单证明出借资金的来源，故双方的债权债务关系足以认定。张进勇与被告系夫妻关系，且借款系在婚姻关系存续期间发生，故依法应认定为夫妻共同债务，在张进勇死亡后，被告依法应承担还款责任。
综上，原告与张进勇之间的债权债务关系成立，张进勇死亡后，其债务依法应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴三莲偿还原告陈光宏借款本金150000元，于本判决生效之日起一个月内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元,由被告吴三莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 周首亚
二〇一七年五月二十六日
书记员 李铧臻
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第965号
申请执行人何慧，女，1980年1月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑龙光，男，1971年4月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑芳颖，女，1975年5月8日出生，汉族，住宁德市。
本院在执行申请执行人何慧与被执行人郑龙光、郑芳颖民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人郑龙光名下的车牌号码为闽J**的车辆及被执行人郑芳颖名下的车牌号码为闽A**的车辆的过户手续，但本院无法查找到该车下落，申请执行人何慧也无法向本院提供该车下落。另案正在处置被执行人郑龙光及共有人林健荣名下的坐落于霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号王龙名城x号x室房产。本院经调查，未发现被执行人郑龙光、郑芳颖其他可供执行财产，申请执行人何慧也无法向本院提供被执行人郑龙光、郑芳颖其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第2000号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈姗姗
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4431号
原告：上海三基压铸机械制造有限公司，住所地：上海市松江区新发经济城。
法定代表人：王建明。
委托代理人：刘健俊，上海弘正律师事务所律师。
被告：吴张飞。
委托代理人：陈苏芳，女，汉族，1961年8月19日出生。系被告吴张飞的妻子。
本院于2014年10月27日立案受理原告上海三基压铸机械制造有限公司与被告吴张飞买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员陈飞峰独任审理，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告上海三基压铸机械制造有限公司的委托代理人刘健俊、被告吴张飞的委托代理人陈苏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海三基压铸机械制造有限公司起诉称：2007年5月9日，被告曾向原告订购dc-550c压铸机一台，总价格53.8万元，合同约定付款方式为：出机前支付90%，到机后一年内付清。2007年8月23日，原告交付设备；同年12月23日，被告儿子吴世伟对设备进行了验收，但被告一直拖欠原告18.8万货款不付。2010年10月28日，经原告多次催讨后，被告儿子出具付款协议，同意在三年内分期付清余款，时至今日，被告仍未履行任何付款义务。请求依法判令：1、由被告支付原告货款人民币188000元；2、由被告赔偿原告上述逾期货款的利息损失（从2008年8月26日依照人民银行同期贷款利率7.74%计算至判决生效之日止）。
庭审中，原告根据被告付款情况，将诉讼请求变更为：由被告支付原告货款人民币98000元并赔偿利息损失（利息损失从2011年1月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告吴张飞答辩称：1、原告未按合同约定交付机器，造成我方经济损失，当时是生意最好的时候；2、存在质量问题，曾要求厂家退货，但是没有达成；3、被告分三次向原告经理进行交付货款，后来就没有向我方催款，我方认为所欠的余款就是赔偿我们的损失。
原告上海三基压铸机械制造有限公司为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告吴张飞的人口信息材料一份，用以证明被告的身份情况。
2、销售合同一份，用以证明原被告之间的买卖关系和货款金额、付款方式的事实。
3、安装调试验收单、安装调试验收单传真件各一份，用以证明2008年9月3日机器正常验收并交付被告正常使用的事实。
4、付款协议一份，用以证明2010年10月28日被告的儿子出具付款承诺同意三年内分期支付所欠货款的事实。
5、应付款对账单，用以证明被告履行支付货款的情况的事实。
被告对证据1、2无异议，证据3验收单不是被告签字的，传真件不能确认是否为被告的儿子所签字。对证据4的真实性没有异议，款是要付的，但是上面没有约定付款的时间。证据5对账单的真实性无异议，但是还有支付了9万元，原告公司的经理没有上交。
被告为证明其主张，向本院举证如下：
收条三份、确认书一份，用以证明在原告对账单的基础上另外9万元的事实。
原告对收条、确认书无异议，本院予以认定。
经审查，本院认证如下：被告吴张飞对原告的证据1、2、4、5无异议，本院予以认定；被告对证据3提出异议且提出存在质量问题，但未提交相应的证据，且表示同意支付欠款，故本院对原告证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2007年5月9日，被告向原告订购dc-550c压铸机一台，总价格53.8万元，合同约定付款方式为：出机前支付90%，到机后一年内付清。2007年8月23日，原告交付设备。2010年10月28日，被告出具付款协议一份，同意在三年内分期付清余款。后被告分三次支付货款9万元，至今尚欠原告货款98000元未付。
本院认为，原告上海三基压铸机械制造有限公司与被告吴张飞之间的买卖合同关系系各方当事人真实意思表示，且不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认合法有效。双方在合同中约定付款期限，但2010年10月28日被告又承诺三年内付清，且原告接受了该付款条件，被告应按约及时支付，逾期应承担相应的违约责任，故原告可以主张自到期之日起的损失。被告提出产品存在质量问题的异议，但未提交相应的证据予以证明，且已超出法定二年质量异议期限，故本院对被告的抗辩主张，不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条的规定，判决如下：
由被告吴张飞支付原告上海三基压铸机械制造有限公司货款人民币98000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年10月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。上述款项限本判决生效后三十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（预收2683元），由被告吴张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一四年十二月十五日
代书记员 应安康
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0104行审19号
申请执行人:兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人:张新亮，系该分局局长。
委托代理人:王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人:李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人:张秉兰，女，汉族，1963年5月1日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局（以下简称西固国土局）于2017年5月22日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2017]020号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对西固国土局作出该行政处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
西固国土局称，张秉兰未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2016年9月占用河口镇咸水村未利用地1.4亩，进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，西固国土局依法向其作出兰国土资西执罚字[2017]020号行政处罚决定。张秉兰在收到该行政处罚决定书后，未在六十日内申请复议，亦未在十五日内向人民法院起诉。经依法催告，张秉兰仍未履行该处罚决定，现法定期限已满，西固国土局申请至法院，要求张秉兰履行以下处罚决定：一、拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、缴纳其因非法占用的土地被处以每平方米5元的罚款，共计4667元。西固国土局向法院提交了行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、执行记录、违法建筑物现场照片等证据。
经审查查明，2016年9月张秉兰占用河口镇咸水村未利用地1.4亩进行房屋建设,西固国土局认为其未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，其行为属于未报即用违法用地行为。2017年1月6日，西固国土局对张秉兰未报即用违法用地一案予以立案。2017年1月16日，西固国土局根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定及《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条的规定作出行政处罚听证告知书并于当日向张秉兰送达。张秉兰在收到该听证告知书后未在规定期限内提出陈述、申辩或者申请听证。西固国土局认为张秉兰的未报即用违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，故根据该法第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年1月20日作出兰国土资西执罚字[2017]020号行政处罚决定书并于当日向张秉兰送达。该处罚决定书对张秉兰作出如下行政处罚：“一、责令你限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、对非法占用的土地处以每平方米5元的罚款，共计4667元。”。西固国土局在处罚决定书中另向张秉兰告知，如不服处罚决定，可在六十日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在六个月内向兰州市铁路运输法院提起行政诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。张秉兰在法定期限内未申请复议或者提起诉讼，现法定期限届满，经西固国土局依法催告，张秉兰仍未履行处罚决定，故西固国土局向我院申请强制执行。
本院经审查认为，西固国土局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字[2017]020号行政处罚决定的程序不违反法律规定，符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局对张秉兰作出的兰国土资西执罚字[2017]020号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由张秉兰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张小敏
代理审判员 张倩倩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王雪婷
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初191号
原告：袁小青，男，1975年6月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。
被告：朱秀明，男，1965年3月23日出生，瑶族，住湖南省汝城县。
被告：何笑强，男，1983年12月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告袁小青与被告朱秀明、何笑强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁小青的委托诉讼代理人朱水源、被告朱秀明到庭参加诉讼，被告何笑强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告朱秀明归还借款50000元及给付约定利息至还清借款之日止，并由被告何笑强承担连带还款责任；二、本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告朱秀明找到原告，因急需资金周转需要借款，经双方协议一致，并签订借款合同且被告朱秀明找被告何笑强做担保在合同及借款借据上签名，约定被告朱秀明向原告借款50000元，借款期限为2014年10月31日至2014年11月14日。期限届满之日一次性还清本金，借款月利率为1.8%元，逾期加收50%的利息。合同签订后，原告按约定将借款转入被告朱秀明指定账户，朱秀明收到款时向原告立下借款借据。由于被告朱秀明未按合同约定还款，原告多次以多种方式向两被告催款，被告都以没钱为由未偿还借款。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告朱秀明辩称：借款属实。但因答辩人的身体状况差、经济能力有限，希望被答辩人放弃部分利息，答辩人愿意分期分批偿还。
原告围绕诉讼请求依法提供的证据如下：1.借款合同、借款借据；2.个人担保承诺书、借款人及担保人身份证复印件、借款人银行卡账号；3.延期协议、提示履行担保通知书；4.民事委托协议、律师代理费支付凭证；5.转账凭证。被告朱秀明对原告提供的证据均无异议。原告提供的证据能互相印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月31日签订借款合同，合同约定被告朱秀明因急需资金还银行贷款向原告借款50000元，借款期限为2014年10月31日至2014年11月14日，期限届满之日一次性还清本金。利息按月支付，即下月14日前付清上个月利息，月利率为18‰，逾期加收50%的逾期利息。被告何笑强对被告朱秀明的该笔借款提供无条件不可撤销连带责任无限保证，自签字之日生效，至还清全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。合同明确约定借款保证人的保证责任范围为：被保证人在本借款合同项下的全部义务，含诉讼费、律师费用、法院执行费用、借款本息催收以及因此产生的相关其他费用。合同另约定向人民法院提起诉讼，因诉讼所产生的起诉费、律师费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用全部由朱秀明承担。原、被告于2014年10月31日签订借款借据。被告何笑强于2014年10月31日向原告出具个人担保承诺书。原告于签订合同的同天向被告朱秀明的账户转账50000元。原、被告于2016年1月26日签订延期协议，协议载明朱秀明于2014年10月31日向袁小青借款的50000元现已还清了2014年11月29日前的利息，因朱秀明资金周转困难不能如期归还本金，经双方协商同意将借款期限延期至2016年3月29日，续约期月利率为18‰，续约期间抵押担保权属不变，如借款人不能按合同约定正常履约，债权人有权向保证人索讨，保证人自愿为借款人代偿全部本息、中介费及债权人因实现债权所产生的全部费用，本协议为2014年10月31日原、被告三方所签借款合同及其附合同的有效补充。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，被告未向原告支付2014年11月30日至今的借款利息。原告于2017年2月27日委托湖南为全律师事务所律师朱水源为代理人，就原、被告之间的民间借贷法律关系向本院提起诉讼，原告向朱水源支付律师代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订借款合同是双方真实意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告给付借款，现借款已到期，被告未予偿还，原告要求被告偿还借款本金依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原、被告之间的借款合同约定月利率为1.8%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告之间约定的月利率未超过年利率24%，故原告主张按照1.8%支付利息符合法律规定，本院予以支持，即应以50000元为本金，按照月利率1.8%支付从2014年11月30日至借款清偿之日止的利息。关于被告何笑强的保证责任问题，借款合同明确约定被告何笑强提供无条件不可撤销连带责任保证，自签字之日生效，至还清全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案中被告何笑强的保证方式为连带责任保证，保证期限为2016年3月29日至2018年3月29日。原告向本院提起诉讼要求被告何笑强承担连带清偿责任时尚在保证期间内，原告的该项请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师代理费问题，原、被告之间的借款合同明确约定律师费等其他实现债权产生的费用全部由朱秀明承担，并约定保证责任范围含律师费用等相关其他费用，故原告的该项请求依法有据，本院予以支持。何笑强承担连带清偿责任后有权向被告朱秀明追偿。被告何笑强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利法律后果。现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱秀明偿还原告袁小青借款本金50000元，并以50000元为本金按照月利率1.8%支付从2014年11月30日至借款清偿之日止的利息，本息限在本判决生效后二十日内一次性付清；
二、被告朱秀明支付原告袁小青律师代理费3000元，限在本判决生效后二十日内一次性付清；
三、被告何笑强对第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告何笑强承担保证责任后有权向被告朱秀明追偿；
四、驳回原告袁小青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告朱秀明、何笑强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 朱美凤
审 判 员 曾 娜
人民陪审员 李矿辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 柳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民保令1号
申请人成玉琴，女，1965年1月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人谈友宽，男，1965年7月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在受理申请人成玉琴与被申请人谈友宽申请人身安全保护令一案中，申请人成玉琴向本院提出申请，就被申请人殴打申请人的违法行为，要求对申请人采取司法保护措施。
本院经审查认为：申请人向本院提出的申请和提供的证据，能证明申请人曾被殴打的事实。据此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人史冉光殴打、威胁申请人成玉琴；
二、禁止被申请人史冉光跟踪、骚扰、接触申请人成玉琴；
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李庆松
二〇一七年一月十九日
书记员 李万芳
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2625号
原告张会欣，住定州市。
委托代理人佟雪琳，河北归元律师事务所律师。
被告王淑贞，住定州市。
原告张会欣诉被告王淑贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会欣及其委托代理人佟雪琳、被告王淑贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会欣诉称，被告于2014年2月7日向原告借款20000元，又于2014年5月2日向原告借款100000元，共计120000元。现因原告急需用钱，多次找被告催要，被告至今未还。要求判令被告偿还原告借款120000元。
被告王淑贞辩称，我与原告张会欣是同事，2010年4月25日原告拿着10000元和她亲戚一同找到我，来托我把她们的钱放到我哥王晓辉参与的期货公司，2011年4月25日张会欣支走利息1500元，10000元继续投入了期货中；2011年5月9日原告又拿来10000元托我投入期货；2012年1月6日原告又托我投入期货10000元；2012年3月7日原告又托我投入期货10000元。2012年5月10日原告又拿来7000元，加上2011年投入的20000元本金，再加上2011年投入应得利息3000元，共计30000元。2013年5月2日原告又拿来65500元要求凑成100000元（65500元＋上述30000元本金＋利息4500元，共计100000元），于是我给原告出具了2013年5月2日借款100000元的借条。2013年2月7日原告要求把2012年1月6日、3月7日的两张条子合并成一张20000元的条子，于是有了2013年2月7日的20000元借条，同时原告支利息3000元。从2010年4月25日起至2013年5月2日，原告共得期货利息12000元。上述款项是原告投入期货的款，有王晓辉出具的收原告20000元和100000元的收据，并非我自己借款。2013年6月期货公司出事后，原告多次同他人找到我要钱，我的钱也全部在期货里，也没钱还。2014年8月13日原告拿着她弟弟和她的条子，并且带着她的邻居（她邻居入期货也是原告介绍的）一起又找我要钱，见要钱无望，又怕条子失效，我不给钱就让我给她们改条子，于是就有了2014年的两张借条。在我经济极其困难的情况下，2014年1月28日我给原告300元，2014年7月8日给原告1000元。原告说的借款其实是基于王晓辉是我哥，原告托我入期货的钱，王晓辉也出具了收原告款的收据，原告所诉不符合事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月7日被告给原告出具借条一张：“今借张会欣贰万元整，年息百分之十五，一年一清。王淑贞2013.2.7号”。2013年5月2日，被告给原告出具借条一张：“借条今借张会欣拾万元整，一年一清。年息百分之二十。王淑贞2013.5.2号”。2014年经原告要求，被告王淑贞将上述两张借条收回，给原告重新出具了借条，分别为：“借条今借张会欣贰万元整。王淑贞2014.2.7号”；“借条今借张会欣拾万元整。王淑贞2014.5.2号”。
庭审中被告出示了王晓辉的收据两张：“2013年2月10日今收到张新全（2）张会欣（2）交来期货入资4万整一年期肆万整收款人王晓辉”；“2013年5月12日今收到张会欣交来期货入资10万整一年期壹拾万整收款人王晓辉”。王晓辉以非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑九年。
2014年1月28日张会欣收王淑贞300元；2014年7月8日收王淑贞1000元，2014年11月29日原告代张国忠收1000元，出具收具一张：“张会欣替张国忠收到壹仟元整。2014年11月29日。张会欣”。
以上事实，由借条、收据及庭审笔录证实。
本院认为，庭审中已查明，原告提交的2014年的两张借款条是由2013年的两张借款条转变而来，被告出具20000元借条的最初日期是2013年2月7日，被告在给原告出具借条后于2013年2月10日将20000元转到王晓辉处作为炒期货投入，王晓辉出具了收条；被告出具100000元借条的最初日期是2013年5月2日，被告在2013年5月12日将100000元转到王晓辉处，王晓辉出具了收条，上述事实证明原告主张的120000元参与了王晓辉非法吸收公众存款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应裁定驳回起诉。因此本案应裁定驳回原告的起诉。为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张会欣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张淑惠
审 判 员 解立辉
人民陪审员 朱玉星
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 肖 泽
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2625号
原告张会欣，女，1969年2月22日出生，汉族，住定州市。。
委托代理人佟雪琳，河北归元律师事务所律师。
被告王淑贞，女，1963年5月29日出生，汉族，住定州市。
原告张会欣诉被告王淑贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会欣及其委托代理人佟雪琳、被告王淑贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会欣诉称，被告于2014年2月7日向原告借款20000元，又于2014年5月2日向原告借款100000元，共计120000元。现因原告急需用钱，多次找被告催要，被告至今未还。要求判令被告偿还原告借款120000元。
被告王淑贞辩称，我与原告张会欣是同事，2010年4月25日原告拿着10000元和她亲戚一同找到我，来托我把她们的钱放到我哥王晓辉参与的期货公司，2011年4月25日张会欣支走利息1500元，10000元继续投入了期货中；2011年5月9日原告又拿来10000元托我投入期货；2012年1月6日原告又托我投入期货10000元；2012年3月7日原告又托我投入期货10000元。2012年5月10日原告又拿来7000元，加上2011年投入的20000元本金，再加上2011年投入应得利息3000元，共计30000元。2013年5月2日原告又拿来65500元要求凑成100000元（65500元+上述30000元本金+利息4500元，共计100000元），于是我给原告出具了2013年5月2日借款100000元的借条。2013年2月7日原告要求把2012年1月6日、3月7日的两张条子合并成一张20000元的条子，于是有了2013年2月7日的20000元借条，同时原告支利息3000元。从2010年4月25日起至2013年5月2日，原告共得期货利息12000元。上述款项是原告投入期货的款，有王晓辉出具的收原告20000元和100000元的收据，并非我自己借款。2013年6月期货公司出事后，原告多次同他人找到我要钱，我的钱也全部在期货里，也没钱还。2014年8月13日原告拿着她弟弟和她的条子，并且带着她的邻居（她邻居入期货也是原告介绍的）一起又找我要钱，见要钱无望，又怕条子失效，我不给钱就让我给她们改条子，于是就有了2014年的两张借条。在我经济极其困难的情况下，2014年1月28日我给原告300元，2014年7月8日给原告1000元。原告说的借款其实是基于王晓辉是我哥，原告托我入期货的钱，王晓辉也出具了收原告款的收据，原告所诉不符合事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月7日被告给原告出具借条一张：“今借张会欣贰万元整，年息百分之十五，一年一清。王淑贞2013.2.7号”。2013年5月2日，被告给原告出具借条一张：“借条今借张会欣拾万元整，一年一清。年息百分之二十。王淑贞2013.5.2号”。2014年经原告要求，被告王淑贞将上述两张借条收回，给原告重新出具了借条，分别为：“借条今借张会欣贰万元整。王淑贞2014.2.7号”；“借条今借张会欣拾万元整。王淑贞2014.5.2号”。
庭审中被告出示了王晓辉的收据两张：“2013年2月10日今收到张新全（2）张会欣（2）交来期货入资4万整一年期肆万整收款人王晓辉”；“2013年5月12日今收到张会欣交来期货入资10万整一年期壹拾万整收款人王晓辉”。王晓辉以非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑九年。
2014年1月28日张会欣收王淑贞300元；2014年7月8日收王淑贞1000元，2014年11月29日原告代张国忠收1000元，出具收具一张：“张会欣替张国忠收到壹仟元整。2014年11月29日。张会欣”。
以上事实，由借条、收据及庭审笔录证实。
本院认为，庭审中已查明，原告提交的2014年的两张借款条是由2013年的两张借款条转变而来，被告出具20000元借条的最初日期是2013年2月7日，被告在给原告出具借条后于2013年2月10日将20000元转到王晓辉处作为炒期货投入，王晓辉出具了收条；被告出具100000元借条的最初日期是2013年5月2日，被告在2013年5月12日将100000元转到王晓辉处，王晓辉出具了收条，上述事实证明原告主张的120000元参与了王晓辉非法吸收公众存款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应裁定驳回起诉。因此本案应裁定驳回原告的起诉。为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张会欣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张淑惠
审 判 员 解立辉
人民陪审员 朱玉星
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 肖 泽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初122号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人李乃龙，男，1988年9月6日出生，汉族，初中文化，个体。户籍地：内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住址：乌市。因犯抢夺罪，于2007年12月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元；犯危险驾驶罪，于2013年1月22日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审，2017年4月27日，被本院决定逮捕，现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人李乃龙犯故意毁坏财物罪,于2017年4月19日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉，被告人李乃龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年12月25日0时26分许，被告人李乃龙酒后在本市爱国街映月潭鲜花店门前使用石头及铁棒将被害人魏某（李乃龙前妻塔娜的男友）的×××号尼桑骊威轿车前挡风玻璃、两个倒车镜、左前大灯、四个门玻璃砸坏。经兴安盟价格鉴定中心兴价认定字（2016）第173号价格认定结论书认定，该车损坏部件价值人民币7240.00元。
案发后，被告人近亲属与被害人就赔偿问题达成协议，被告人近亲属赔偿被害人魏某经济损失计人民币一万元，被害人魏某出具书面谅解书对被告人予以谅解。
上述事实，被告人李乃龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供物证车辆照片、书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、收到条、谅解书；被害人魏某陈述，鉴定意见，被告人李乃龙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乃龙故意损毁他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人李乃龙犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人近亲属积极赔偿被害人，且被害人对被告人给予谅解，本院酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李乃龙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳平
二〇一七年五月八日
书记员 包孟和
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初8723号
原告：广州市番禺区某某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇。
法定代表人：谭某某。
委托诉讼代理人：黄碧仪，该公司职员。
被告：曾某某，女，1964年1月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州市番禺区某某物业管理有限公司与被告曾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告广州市番禺区某某物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区某某物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费51元，由原告广州市番禺区某某物业管理有限公司负担。
审判员 曾 强
二〇一七年十一月七日
书记员 陈淑如
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审73号
申请执行人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队，地址：信阳市平桥区两庙村。
法定代表人陈浩，队长。
被执行人席世强，住河南省罗山县。
申请执行人于2017年05月19日向本院申请强制执行编号：411502-100313150公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人席世强处罚200元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411502-100313150公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙悦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初1389号
原告：王庆霞，女，1970年3月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：于明君，山东文信律师事务所律师。
被告：山东巨力管业有限公司，住所地：潍坊高新区玉清东街以北、中心次干道以东，统一社会信用代码：91370700724968930T。
法定代表人：赵乐源，执行董事。
委托诉讼代理人：马荣生，山东保平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜克利，山东保平律师事务所实习律师。
原告王庆霞与被告山东巨力管业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆霞及其委托诉讼代理人于明君、被告山东巨力管业有限公司的委托诉讼代理人马荣生、颜克利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资15000元；2、判令被告支付原告经济补偿或赔偿金10万元。事实和理由：原告自2000年6月起到被告处，从事维修工作。2016年8月，被告无故不让原告上班，但拖欠5个月的工资及相应的经济补偿金等，且自2015年9月份开始未缴纳社保。双方争议已经过劳动仲裁处理。
被告辩称，对原告起诉拖欠工资事实和原告主张数额有异议，被告不拖欠工资。原告系个人原因离职，不符合劳动合同法的关于支付经济补偿金或赔偿金的规定，原告主张的经济补偿金或赔偿金没有事实和法律依据，被告不应支付。
当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了质证：原告提供以下证据：1、劳动仲裁裁决书一份，证明本案已经经过仲裁程序，符合法律规定，还证明了双方劳动关系的事实。被告对真实性无异议，该裁决驳回了原告的仲裁请求，证明了被告与原告不存在任何劳动纠纷。
2、原告的中国工商银行工资流水一份，证明拖欠原告五个月工资没有支付。工资最早是现金发放，后来通过农业银行发，从2015年开始换成工商银行。被告认为，工资流水没有标注发放单位，只能证明每个月的工资数额，无法证明拖欠工资的事实。
3、潍坊高新区社会保险事业管理中心出具的社保缴费证明一份，证明从2015年9月后被告未再给原告缴纳社保。被告认为，社保缴费证明显示当前缴费单位是巨力管业有限公司，与被告名称不相符；该证明是2016年10月17日出具，无法证明现在是否拖欠社保。
4、2016年9月5日，原告及多名职工在被告总经理办公室与企业负责人谈话录音光盘一份，证明了被告将原告以及其他数名职工辞退，并拖欠工资以及社保、赔偿金等费用。该录音经法院生效的法律文书予以确认，证明被告单方解除与原告的劳动关系的事实。被告对录音光盘取证过程是否合法有待核实，录音中是否是本案的当事人无法确认。劳动合同法规定，单位如果单方解除劳动关系的，单位应当以书面形式通知劳动者，该证据不能证明被告单方面解除劳动关系。
被告提供以下证据：1、解除或终止劳动合同证明一份、解除或终止劳动合同备案书一份，证明原告因个人原因辞职，被告不应支付解除劳动合同的补偿金或赔偿金，原、被告不存在任何劳动纠纷。
2、关于自愿放弃缴纳社保的协议一份，证明原告自愿放弃被告为其缴纳社保。
3、收到条一份，证明原告已经收到其本人档案，与单位不存在任何关系，更不存在任何纠纷。
原告质证认为，对收到条无异议，对其他证据均有异议。被告于2016年8月将原告辞退，实际解除劳动关系，之后原告及其他职工多次到被告处协商拖欠工资、社保等费用，但是被告一直没有解决，并私自扣留原告的档案，致使原告无法办理失业手续，也无法再正常就业，为领取档案，不得已才与被告于2016年11月2日签订了协议及证明。这些证据均是被告单方起草，并强制原告签字，违背了原告的真实意思，也违反了法律的相关规定。被告称已经支付了原告的工资，应当提供支付工资的相关证据，但被告没有提供，恰恰证明了协议书是不真实的，也是不公平。
对于上述原、被告提供证据的真实性，本院均予以认定。
根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：原告于2000年6月入职被告处，从事维修工作，工作到2016年8月。之后被告通知原告待岗至今。被告给原告缴纳社保至2015年9月份。之后，原告多次找被告协商处理拖欠工资、社保及劳动关系等问题，但未能达成一致。
2016年11月2日，原、被告签署了解除或终止劳动合同证明，内容为：王庆霞自2016年10月15日起因个人原因提出辞职，本人已办理完工作交接手续，并与公司解除劳动合同，不存在任何劳资纠纷。原告还签署了自愿放弃被告为其缴纳社会保险的协议。原告收到了其本人的档案。
之后，原告向潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资15000元及经济补偿金10万元。2017年3月3日，该委做出仲裁裁决，驳回原告的全部请求。原告不服该裁定，诉至本院。
庭审中，双方确认原告的月平均工资2800元。
原告主张工资为2016年4月-8月的工资，按每月2800元计算五个月。原告主张赔偿金按每月3000元乘以17年，再乘以2倍计算。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，双方均无异议，本院予以确认。关于原告主张的拖欠工资，《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张被告拖欠2016年4-8月份的工资，被告虽辩称不存在拖欠，双方书面确认无劳资纠纷，但根据原告提供的工资流水证实，被告并未支付相应月份的工资，被告也未举证证据证明已发放上述月份的工资，故本院对被告主张拖欠的工资予以支持。鉴于双方确认原告的月均工资为2800元，被告也未证明原告应发的工资数额，故本院按平均工资予以支持14000元（2800元×5）。
关于赔偿金，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。2016年11月2日，双方通过解除或终止劳动合同证明确认无劳资纠纷，该协议发生在双方解除劳动关系之后，应视为双方对解除劳动关系处理达成的协议，原告虽称违背其真实意思，但未提供证据证明，故该协议对双方有约束力，原告再主张赔偿金缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告山东巨力管业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王庆霞拖欠的工资14000元；
二、驳回原告王庆霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙希佳
二〇一七年十一月十四日
书记员 王彦平
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第769号原告阙远林，男，汉族，个体户，住福建省将乐县。委托代理人邱杰明，福建三华律师事务所律师。被告肖中友，男，汉族，修理工，住福建省将乐县。原告阙远林诉被告肖中友车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员陈新越适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告阙远林的委托代理人邱杰明、被告肖中友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙远林诉称，2010年4月2日被告肖中友向原告阙远林租赁车辆使用，在使用租赁车辆过程中，致租赁车辆损坏。事后经双方协议一致，被告肖中友应当向原告阙远林支付租车费、车辆修理费及损失费合计32300元，被告肖中友为此向原告阙远林出具欠条一张，但经多次催讨，被告肖中友于2014年11月30日再次向原告阙远林出具一张欠条。因被告肖中友未归还所欠款项，故诉至法院，请求判决被告肖中友向原告阙远林支付拖欠的租车费及修理费及损失费合计人民币32300元，从起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率2倍支付逾期付款利息，本案诉讼费由被告肖中友承担。被告肖中友辩称，向原告阙远林租赁车辆使用，因将该车辆损坏，欠原告阙远林租车费、修理费及损失费合计32300元，由被告肖中友二次向原告出具欠条。但是与原告阙远林结算时，修理费明显偏高，应当要予以减少。在出具欠条前，被告肖中友偿还了原告6000元，但原告阙远林并不承认，也应当在所欠款项中予以扣除。经审理查明，2010年被告肖中友向原告阙远林租赁了一辆北京现代小轿车，在使用过程中将该车碰撞，导致该车损坏。该车经过修理后，原告阙远林与被告肖中友就损失进行了协商。2010年4月2日被告肖中友向原告阙远林出具了欠条一张，该欠条上载明：“今本人欠阙远林租车费及修理费及损失费等计人民币叁万贰仟叁佰元整！（￥32300元正）”因被告肖中友未归还上述所欠款项，经原告阙远林催收后，被告肖中友于2014年11月30日再次向原告阙远林出具了一张欠条，该欠条上载明：“今本人欠阙远林租车费及修理费及损失费等计人民币叁万贰仟叁佰元整！（￥32300元正）”上述事实有原告阙远林提供的身份证复印件、欠条二张等证据证实。上述证据与原告阙远林、被告肖中友在法庭上的陈述相互印证，本院对原告阙远林提供的上述证据依法予以采信。本院认为，通过本案的证据分析，可以看出原告阙远林与被告肖中友之间建立了车辆租赁合同关系，并已实际履行，该合同成立并生效。被告肖中友在使用车辆过程中造成该车损坏，理应赔偿维修费及相应的损失。原、被告双方对租车费、修理费及车辆造成的损失进行结算，在结算后，被告肖中友出具了32300元的欠条。被告肖中友提出在出具欠条前就已支付了6000元，对这一辩解理由，原告阙远林不予认可，被告肖中友也未提供相应的证据予以证实，并且在被告肖中友支付了6000元，仍出具32300元的欠条，明显与常理不符，故本院对被告肖中友已归还6000元的辩解理由不予支持。被告肖中友提出原告阙远林对修理费计算太高，对这一辩解理由，原告阙远林认为当时就是按照全部修理的价格计算的，被告肖中友在当时就出具的欠条就确认了该修理价格，并且在2014年11月30日再次出具的欠条中，仍然确认了该修理价格，如果被告肖中友有异议，在出具欠条时就应该提出，并且经过了四年的时间他也没有提出过异议，现在再提出异议也超过了法定的期限，故不予认可。因被告肖中友没有提供证据证实当时欠条中的修理费高于实际修理费，并在本院给予延期举证后，仍无法提供相应的证据证实，故本院对被告肖中友提出的这一辩解理由不予支持。被告肖中友没有支付原告阙远林所欠的租车费、修理费及损失费应支付逾期付款利息，原告阙远林要庭审中将要求被告肖中友从起诉之日即从2015年6月24日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算的利息，变更按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告肖中友应于本判决生效后的二十日内支付原告阙远林租车费、修理费及损失费合计人民币32300元。二、被告肖中友应于本判决生效后的二十日内支付原告阙远林从2015年6月24日起至判决确定还款日止，以32300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告肖中友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由被告肖中友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员陈新越二〇一五年八月十日书记员朱正国附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2376号
原告：王某，男，1969年7月10日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人：余军，河南正声律师事务所律师。
委托代理人：陈新宇，河南正声律事务所律师。
被告:胡某，男，1970年12月30日生，汉族，住淮滨县。
原告王某诉被告胡某关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王某、委托代理人陈新宇、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，给被告胡某拉煤矸石，被告一直未给原告款，后，被告给原告在2015年8月25日打了一张欠条，共计25万元，至今未给付，现要求被告胡某偿还25万元。
原告为支持其诉求，向法院提供如下证据：1，原告身份信息；2，欠条一份。’
被告辩称，欠款是我打的，我认可。张永发开始从黄广其手中接收该厂，我是联系人，陈宝玉和王某是我介绍的，当时，张永发给丁继才打有欠条，后，我接手了这个厂，丁继才与张永发把条子换成了我欠陈宝玉和王某50万元，我们均认可，后期我又把欠条分成了两个25万元，在我给陈宝玉和王某打了这个50万元时，张永发也给我打了近50万的欠条。当时，淮滨县王店乡永兴墙体材料有限公司财务专用章在我这里，欠条上的章也是我盖得，这个钱我认可，现在我不干了，我力所能及的还这个钱，其中他们在我那里也拉了砖头。
本院对黄广其进行了询问，其认可淮滨县王店乡永兴墙体材料有限公司2012年左右转给张永发等人，其不再实际经营，淮滨县王店乡永兴墙体材料有限公司财务专用章在胡某手里。
根据以上相关有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年8月25日胡某给王某打有欠条25万元，并盖有淮滨县王店乡永兴墙体材料有限公司财务专用章。
本院认为，本案被告胡某在实际经营王店乡永兴墙体材料有限公司时，主动承担了王某的煤矸石款，王某也因为是与胡某联系产生了买卖交易，庭审中，原告仅主张胡某承担该款，胡某亦认可，故，原告主张由被告胡某偿还25万元欠款，与法有据，本院予以支持。依据《合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡某应于本判决生效后十日内支付原告王某250000元。
如果被告胡某未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5100元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳中级人民法院。
审 判 长 沈小平
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 晔
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2609号
原告：敖恩达古拉，女，蒙古族，1971年08月23日出生，农民，住所地内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：苑晓勇，男，蒙古族，1975年09月10日出生。
被告：扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查村民委员会。住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗。
法定代表人：乌云萨那，该嘎查委员会主任。
委托诉讼代理人：石壮，扎鲁特旗乌力吉木仁苏木司法所工作人员。
原告敖恩达古拉与被告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查委员会（以下简称苏布日根塔拉嘎查）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年07月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖恩达古拉的委托诉讼代理人苑晓勇、被告苏布日根塔拉嘎查法定代表人乌云萨那及其委托诉讼代理人石壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖恩达古拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告土地征地补偿金7000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告所在村村民，只因出嫁在外村生活，但原告的人口地、草场及粮食补贴等基本的生活保障均在被告村。2014年，被告村的土地被通辽市水务局征用。2016年12月份，政府部门给予被告村1000多万元的补偿费，被告给村里的村民每人发放了7000.00元土地征用补偿费，但认为原告没有资格分得土地征用补偿费而未给原告分配土地征用补偿费。
苏布日根塔拉嘎查辩称，1、本次征地中不包括原告的承包地；2、原告已将其户籍从本村迁走多年；3、原告将其户籍迁走后一直未履行参与村务管理、村委会组织的公益活动及村内重大事项的讨论决策等义务；4、此次土地征收补偿费用的分配方案是经民主议定程序作出，符合绝大多数人的意愿和政策法律规定。所以，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告敖恩达古拉原系被告苏布日根塔拉嘎查村民，在该嘎查承包有人口地和草牧场，国家给予的粮食补贴款亦在该嘎查领取。原告自结婚后即到扎鲁特旗查布嘎图苏木南乌呼锦嘎查生活多年，并将其户籍迁移至该嘎查，且在其所生活的嘎查未承包得土地。2014年，通辽市水务局征用苏布日根塔拉嘎查部分集体土地，并给予该嘎查征地补偿费1000余万元，被告依照法定程序制定了对已经收到的土地征收补偿费用的安置方案，分配给本村村民每人口7000.00元征地补偿费，但以原告已将其户籍迁移，多年不在本村生活为由拒绝分配给原告征地补偿费。
认定上述事实的证据有：
一、原告当庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件、户口簿及南呼锦嘎查委员会的介绍信各一份。证明：1、原告系农业户口；2、原告在现居住地没有分到责任田和其他土地，原告的人口地和草牧场仍在被告村。
2、乌力吉木仁苏木人民政府（2017）27号文件一份。证明：1、原告原为被告村的村民；2、被告对土地征收补偿费是按现有人口每人分配7000.00元；3、原告的人口地和草牧场现仍在被告村；4、被告对征地补偿费虽经民主议定程序确定，但剥夺了本村村民的财产权益。
二、被告苏布日根塔拉嘎查提供以下证据：
1、苏布日根塔拉嘎查红旗水库征地补偿款（集体部分）分配公示。证明：苏布日根塔拉嘎查委员会是按照民主议定程序向全体村民公示本次征地补偿费的分配人口及数额；
2、会议记录复印件。证明：苏布日根塔拉嘎查委员会制定征地补偿费分配方案是按照”532”民主议定程序作出决定。
以上证据，均经当庭质证，来源合法、内容真实、与本案相关联，均予采信。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告敖恩达古拉虽原为被告苏布日根塔拉嘎查成员，在该嘎查承包经营人口地和草牧场并在该嘎查领取由国家给予的粮食补贴款。但是，在被告确定征地补偿安置方案时，已经出嫁至扎鲁特旗查布嘎图苏木南呼锦嘎查生产、生活多年，并将其户口迁入该嘎查，脱离了对原集体经济组织农村土地的基本生活保障需求，应当认定其已经丧失了苏布日根塔拉嘎查集体经济组织成员资格。所以，其要求被告支付相应征地补偿费份额的诉讼请求理由不能成立，不予支持。被告苏布日根塔拉嘎查提出”原告虽在我嘎查承包有人口地和草牧场，并在我嘎查领取由国家给予的粮食补贴款，但是其已经出嫁他村并在他村生产、生活多年，对本嘎查未尽其应尽义务，所以，其不应分得本嘎查被征用土地补偿费”的辩解成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
驳回原告敖恩达古拉的诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告敖恩达古拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯福林
二〇一七年八月十五日
书记员 郝冰瑶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3824号
原告：上海中神亚景观工程有限公司。
法定代表人：陈神聪，总经理。
委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海德维会展服务有限公司。
法定代表人：林文英。
被告：林文英。
原告上海中神亚景观工程有限公司与被告上海德维会展服务有限公司、林文英加工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现两被告现址不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐东泽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3824号原告：上海中神亚景观工程有限公司。法定代表人：陈神聪，总经理。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告：上海德维会展服务有限公司。法定代表人：林文英。被告：林文英。原告上海中神亚景观工程有限公司与被告上海德维会展服务有限公司、林文英加工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现两被告现址不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 英审 判 员  邱建安人民陪审员  胡梅芳二〇一七年三月七日书 记 员  徐东泽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1888号
上诉人（原审被告）：王霄。
被上诉人（原审原告）：王银芳。
被上诉人（原审被告）：赵健康。
上诉人王霄为与被上诉人王银芳、赵健康民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第402号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因王霄未在指定期限内预交上诉费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按王霄自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第402号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年九月十四日
代书 记员 施秀慧
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执848号
申请执行人：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华东路56号中铁商务广场B座11楼。
法定代表人：杨军，职务总经理。
被执行人：刘秀彦，女，汉族，1963年4月10日出生，住所地元氏县。
被执行人：张素贞，男，汉族，1954年3月23日出生，住所地元氏县。
本院在执行阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与刘秀彦等追偿权纠纷一案中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初1249号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李海霞
二〇一七年十二月十五日
代书记员 史肖杨
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第537号
原告：苑凤芹，女，1963年2月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：朱敏，女，1955年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在审理原告苑凤芹诉被告朱敏委托合同一案中，因原告苑凤芹未在法定时间内未预交案件受理费，也未提供减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年六月二十日
书记员 李 聘
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初9号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人马某，郑州环通国际货运代理有限公司员工。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年3月4日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2015年12月14日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
被告人钱某，男，1980年3月15日出生于河南省信阳市，汉族，大专文化，河南省格力售后服务中心员工，住河南省郑州市金水区花园北路河岸花都东区*****单元***室，户籍地河南省信阳市浉河区东方红大道57号平房1排12号。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年3月4日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2015年12月14日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人马某、钱某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人马某、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，刘强（已判刑）从2010年开始，采用由自己提供外包装，由郑州众仁堂医药科技有限公司负责人彭爱国（已判刑）提供原料并代加工生产九味草糖、果蔬胰糖、叶藤化糖等品牌辅助降糖的保健食品，向江苏省扬州市广陵区等地销售。2012年以来，刘强明知其所销售的上述保健食品中含有国家禁止添加的西药成份的情况下仍然予以销售。2013年6、7月份，扬州市广陵区食品药品监督管理局对刘强的下线扬州经销商许月华（已判刑）所销售的九味草糖胶囊进行抽检，从中检出盐酸二甲双胍等非法添加物质。许月华通过彭飞向刘强反馈这一情况，刘强在短暂停止经营后，继续进行销售，2013年10月至2014年9月，销售金额达290余万元。2014年7月，被告人马某、钱某明知刘强生产、销售的保健食品中含有非法添加的西药成份的情况下，仍接受刘强雇佣从事果蔬胰糖、叶藤化糖等品牌辅助降糖保健食品的销售工作，其中被告人马某的涉案金额为人民币10100元、被告人钱某的涉案金额为人民币14600元。
案发后，被告人马某、钱某接电话通知后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某、钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，同案犯杨超的供述笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，电话记录照片，物证照片，笔记本、销售提成单、订货单、话述复印件，户籍资料，抓获经过，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、钱某明知刘强生产、销售的保健食品中掺有有毒、有害的非食品原料而协助其销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人马某、钱某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人马某、钱某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人马某、钱某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。结合被告人马某、钱某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人马某、钱某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚并建议适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人钱某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
三、禁止被告人马某、钱某在缓刑考验期内从事保健食品的生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵宏生
人民陪审员 沈 霞
人民陪审员 丁 娟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈启琦