天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初2077号
原告刘玉生，男，1959年10月23日出生，汉族。
委托代理人穆怀杰（原告刘玉生之弟），1969年4月13日出生，汉族。
被告王雪斐，女，1989年7月31日出生，汉族。
委托代理人尤锐超（被告王雪斐之夫），1989年10月5日出生，汉族。
被告尤锐超，男，1989年10月5日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
代表人高健，该公司总经理。
委托代理人董界存，该公司职员。
原告刘玉生与被告王雪斐、被告尤锐超、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由代理审判员李学存适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘玉生及其委托代理人穆怀杰、被告尤锐超暨被告王雪斐的委托代理人、被告人保天津市分公司之委托代理人董界存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉生诉称，2015年12月17日，被告王雪斐驾驶津N×××××号小客车沿佳宁道由西向东行驶至南仓桥附近遇原告刘玉生骑电动自行车沿同方向行驶至红桥区佳宁道南仓桥附近时，被告王雪斐所驾驶的小客车右前侧撞刘玉生身体左侧，造成刘玉生倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交通管理部门认定被告王雪斐承担事故全部责任，刘玉生不负事故责任。事发后原告先前往天津市北辰医院骨科进行治疗，经诊断伤情为左肘部、左膝部、髋部软组织损伤、头外伤等症，于2015年12月17日至2016年1月5日，在该院共住院29天。现原告诉至法院：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费13764.51元、住院伙食补助费2900元、营养费2900元、护理费3000元、交通费500元、误工费7000元，以上共计30064.51元；2、案件受理费由被告承担。
被告王雪斐辩称，对于交管部门出具的事故认定书所认定的责任没有异议，原告合理合法损失应由保险公司赔偿。
被告尤锐超辩称，津N×××××号事故车辆系我本人所有，事发时由王雪斐驾驶，我与王雪斐系夫妻关系，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，认为原告合理损失应当由保险公司赔偿。
被告人保天津市分公司辩称，津N×××××事故车辆在我公司投保了交强险和300000元商业三者险，并且有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，同意在保险责任限额内赔偿原告方合理合法的损失，我方不同意承担案件受理费。
经审理查明，2015年12月17日，被告王雪斐驾驶津N×××××号小客车沿佳宁道由西向东行驶至南仓桥附近遇原告刘玉生骑电动自行车沿同方向行驶至红桥区佳宁道南仓桥附近时，被告王雪斐所驾驶的小客车右前侧撞刘玉生身体左侧，造成刘玉生倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交通管理部门认定被告王雪斐承担事故全部责任，刘玉生不负事故责任。天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定被告王雪斐承担事故全部责任，原告刘玉生不负事故责任。事发后原告先前往天津市北辰医院骨科进行治疗，经诊断伤情为左肘部、左膝部、髋部软组织损伤、头外伤等症，于2015年12月17日至2016年1月5日，在该院共住院29天。上述治疗期间，原告自行支付医疗费13764.51元。原告自述现已治疗终结。
次查，津N×××××号事故车辆在被告人保天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和300000元商业三者险（含不计免赔附加险），本次事故发生在保险期间内。其中交强险范围内每次事故医疗费的赔偿限额为10000元、死亡伤残的赔偿限额为110000元、财产损失的赔偿限额为2000元。
现原告刘玉生诉至本院，要求被告依法赔偿其医疗费13764.51元、住院伙食补助费2900元、营养费2900元、护理费3000元、交通费500元、误工费7000元，以上共计30064.51元。
被告人保天津市分公司对原告主张的误工费标准不予认可；原告并未提供需要加强护理的医嘱，不同意赔偿护理费；对于交通费，仅同意赔偿原告因就医复查所产生的交通费损失，数额请法庭酌定；关于营养费，没有明确的医嘱，请法庭根据原告的伤情进行考虑。被告尤锐超、王雪斐认为原告所有损失均应由保险公司予以赔偿。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、指定医院就诊证明信、住院病案、门诊病历、医学影像学检查报告、住院费用清单、医疗费票据、误工证明、护理人员王天晴的误工证明、交通费票据，被告提供的驾驶证复印件、行车证复印件、交强险保单复印件以及当事人陈述在案证实。
本院认为，天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。被告王雪斐在本次事故中负全部责任，其应对原告的经济损失承担赔偿责任。因被告王雪斐所驾驶津N×××××号车辆在被告人保天津市分公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的合理损失，应首先由该公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保天津市分公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告王雪斐予以赔偿。
关于原告的损失范围。
一、医疗费：原告提供指定医院就诊证明信、门诊病历等医疗证据能够证实其伤情及治疗的情况，结合原告提供的医疗费证据，本院依法确认原告自行支付医疗费13764.51元。
二、住院伙食补助费：原告住院治疗29天，主张住院伙食补助费2900元，符合法律规定，本院予以支持。
三、营养费：原告虽未提供加强营养的医嘱，结合原告伤情及治疗情况，本院按照30元／天支持原告30天营养费900元。
四、误工费：应根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告称事发前在天津某某公司工作，给人家看库房，主张两个月误工期，月工资3500元，共计7000元。关于误工时间，结合原告伤情、治疗情况及出院后继续消肿、止疼、功能锻炼的相关医嘱，本院对原告主张的两个月误工期予以支持。关于收入标准，原告提供的证据不足以证明其主张的收入情况，本院参照天津市上一年度居民服务业标准支持其误工费。综上，本院支持原告误工费5647元。
五、护理费：原告主张住院期间（自2015年12月17日至2016年1月15日），由护工王天晴为原告进行了护理，王天晴在天津市某某食品厂做司机，每月工资3000元，主张护理费3000元。关于护理时间及人数，原告虽未提供加强护理的医嘱，结合原告伤情、住院治疗情况，本院支持原告住院期间需一人护理。关于护理费标准，原告主张护理人员王天晴月工资3000元，其并未提供充分证据证实，本院参照天津市上一年度居民服务业标准予以支持。综上，以上护理费损失共计2692元（33882元／年÷365天×29天）。
六、交通费：应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告就医治疗情况、实际伤情等因素，本院酌情支持交通费200元。
据此，本院确认原告合理损失为医疗费13764.51元、护理费2692元、误工费5647元、营养费900元、住院伙食补助费2900元、交通费200元，上述损失共计26103.51元。由被告人保天津市分公司在交强险限额内赔偿原告刘玉生医疗费10000元、护理费2692元、误工费5647元、交通费200元，以上共计18539元；被告人保天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘玉生医疗费3764.51元、营养费900元、住院伙食补助费2900元，以上共计7564.51元；因原告损失在保险赔偿限额内，本案不涉及被告王雪斐的赔偿问题。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告刘玉生医疗费10000元、护理费2692元、误工费5647元、交通费200元，以上共计18539元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘玉生医疗费3764.51元、营养费900元、住院伙食补助费2900元，以上共计7564.51元；
三、驳回原告刘玉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王雪斐负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李学存
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙嘉晖
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。