wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘10行终111号
上诉人(原审被告)郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉路39号。
法定代表人雷和平，该局局长。
委托代理人张铁良，男，住湖南省郴州市苏仙区人民东路杨家巷。
被上诉人（原审原告）廖四妹。
委托代理人欧阳家朝，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
委托代理人廖俊华，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
原审第三人福建省亿鑫建设有限公司，住所地福建省上杭县临江镇振兴路145号。
法定代表人邱启彬，该公司执行董事。
委托代理人曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。
上诉人郴州市人力资源和社会保障局因人力资源和社会保障行政确认一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初296号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人郴州市人力资源和社会保障局的负责人欧阳海波及其委托代理人张铁良，被上诉人廖四妹及其委托代理人欧阳家朝、廖俊华，原审第三人福建省亿鑫建设有限公司的委托代理人曹坤雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：廖四妹系彭德益的妻子，彭德益系福建省亿鑫建设有限公司（以下简称亿鑫公司）聘请的保安，在桂嘉公路提质改造一期工程项目部工作。2016年1月2日上午11时许，彭德益在门卫室上早班时，突感身体不适，到桂阳县农科所卫生院门诊治疗。因病情严重，于当日13时30分转至桂阳县第一人民医院住院治疗，入院诊断彭德益为脑出血、蛛网膜下腔出血，经医院抢救后，因彭德益病情危重，随时有生命危险，医院两次向彭德益家属告知病危并书面下达病危通知书。彭德益家属面对实际病情，于当日14时50分办理出院手续，将彭德益运回家中。当日16时33分，彭德益在家中死亡。2016年1月28日，廖四妹向郴州市人力资源和社会保障局（以下简称郴州市人社局）提出工伤认定申请。2016年3月14日，郴州市人社局以廖四妹没有提交医疗机构出具的死亡证明为由决定不予受理。对此，廖四妹于2016年3月17日向一审法院提起行政诉讼，一审法院判决撤销该不予受理决定，并责令郴州市人社局在该判决生效后三十日内作出工伤认定申请受理决定。郴州市人社局于2016年7月18日作出郴人社工伤受字（2016）第42号工伤认定申请受理决定；于2016年9月16日作出郴人社工伤不认字（2016）第S67号不予认定工伤决定（以下简称S67号不予认定工伤决定）。廖四妹不服，于2016年12月16日向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为：本案争议的焦点是彭德益是否在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。本案中，郴州市人社局未对廖四妹及亿鑫公司提交的证人证言进行核对，且廖四妹及亿鑫公司均未提交证据证明证人是亿鑫公司的职工。而郴州市人社局只采信亿鑫公司提交的证人证言，故被诉不予认定工伤决定认定事实不清、证据不足。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，一审判决：一、撤销郴州市人社局于2016年9月16日作出的S67号不予认定工伤决定；二、责令郴州市人社局在法定期限内重新作出工伤认定决定。本案案件受理费50元，由郴州市人社局负担。
上诉人郴州市人社局不服上述行政判决上诉称：一、没有证据证明事发当天彭德益在上班，也没有证据证明彭德益在发病后48小内死亡；二、本案是彭德益家属对彭德益自愿放弃治疗的情形，不符合工伤认定的相关规定。故廖四妹及亿鑫公司提交的证据均不能认定彭德益是在工作时间和工作岗位发病，之后在48小时内死亡。被诉行政行为合理合法。上诉请求：一、撤销一审判决，驳回廖四妹的诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由廖四妹负担。
被上诉人廖四妹答辩称：一、郴州市人社局的上诉理由缺乏事实和法律依据，廖四妹提交的证据可认定彭德益属于工伤；二、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合法，依法应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判，本案一、二审案件受理费由郴州市人社局负担。
原审第三人亿鑫公司陈述称：彭德益在事发当天并没有上班，请求二审法院支持郴州市人社局的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
二审另查明：一、S67号不予认定工伤决定查明：亿鑫公司提供的证人证言证实，彭德益发病时并未上班；虽然廖四妹也提供了证人证言拟证明彭德益发病时在上班，但没有提交证据证实该证人是亿鑫公司的职工。且亿鑫公司提供的单位制度亦可佐证本案有关情况。该决定认定：彭德益不是在工作时间和工作岗位，突发疾病或者在48小时之内经抢救无效死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第一项的规定，也不符合第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的范围，决定不予认定工伤。二、各方当事人对被诉行政行为的程序无异议，对彭德益与亿鑫公司存在劳动关系无异议。三、亿鑫公司在工伤认定程序中向郴州市人社局提交的卢赐国、刘庆平、阮彦冬、史萍的证人证言的最后一句均是：“彭德益经常不按时上下班，本人2016年1月2日在项目部上班，但是当天没有发现彭德益在上班，更没有听说彭德益有身体不舒服的情况。”
本院认为，本案的争议焦点是：被诉不予认定工伤决定认定事实是否清楚，证据是否充分。本案中，郴州市人社局认定彭德益不属于工伤或视同工伤的依据是亿鑫公司在工伤认定程序中向郴州市人社局提交的卢赐国等四人的证人证言和该公司的单位制度，但上述证人证言的主要内容表述完全一致，明显不当。郴州市人社局既未核实上述证人证言的真实性，亦未就案件的事实进行调查取证，仅凭亿鑫公司提供的证据认定彭德益不属于工伤或视同工伤的范围，对廖四妹提交的证据不予核实认定，属认定事实不清，证据不足。故郴州市人社局提出被诉行政行为合理合法的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郴州市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 张九香
审 判 员 邓 群
二〇一七年九月二十七日
法官助理 侯 仁
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第18484号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，北京市分行行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告于X，男。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告于X信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告交通银行起诉称，被告于2007年8月11日向交通银行申领到一张交通银行太平洋信用卡，卡号：×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币25774.02元（截至2014年10月15日），经原告多次催收，被告仍未归还。现诉至法院，要求判令：1、被告偿还太平洋信用卡（卡号：×××）截至2014年10月15日的欠款总额共计人民币25774.02元；2、被告按牡丹卡信用合约的约定向原告支付从2014年10月16日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；于X承担本案诉讼费用。
本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到被告于X，另交通银行亦未能向本院提交被告的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万人瑞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 洋
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初215号
原告吕某某
被告冯某某
原告吕某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告在1992年11月24日按民俗举行婚礼，1992年12月领取结婚证，现结婚证丢失。结婚时被告借钱举行婚礼、买家具，婚后一起挣钱还债务。于1993年11月15日生长女冯某乙，2000年2月16日生次女冯某丙。婚后一直租房居住，但夫妻感情尚好。直到2008年共同购买宁兴小区15号2单元202楼房后，被告在购房第二年开始与楼上女人私通，开始原告不知情，被告就不给生活费，家中需要花钱时都是让原告去借。直到2015年原、被告分居，被告还是一直不给生活费，导致感情破裂，无法生活在一起，已无和好可能。故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、次女冯某丙随被告生活，由被告抚养；3、无共同财产。
被告冯某某辨称，一、我坚决不同意被答辩人的离婚诉讼请求，我与被答辩人吕某某夫妻感情一直很好，感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，请求依法驳回被答辩人的离婚诉讼请求。原告诉状中称答辩人不给生活费等问题致使感情破裂与事实不符，我与被答辩人于1992年11月24日举行民俗婚礼并进入夫妻共同生活，双方结婚已经有24年的时间，且婚后双方一直和睦相处，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，为了家庭的生活，双方一起挣钱。另外，被答辩人诉状中也称双方夫妻感情一直非常好，有很深的感情基础。从结婚到双方生育两个孩子，我从来没有被答辩人诉状中所称的我不给生活费。现在大女儿在湖南科技大学上大四，二女儿未成年还上高一，两个女儿都非常优秀，双方有了感情的结晶，家庭生活更加和睦、美满，双方感情根本没有彻底破裂，且有和好可能。二、希望被答辩人能够慎重处理我们的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，与被答辩人共同创造美好的生活，白头到老。我知道我与被答辩人现在的感情出现了一点危机，我愿意以最大的诚意来挽回我们的婚姻。如果被答辩人对我有不满意的地方，或者生活有不顺心、不如意的地方，我们可以最大程度的进行沟通，我完全可以为了被答辩人和女儿，尽最大努力完善自己，提高自己。希望被答辩人能回心转意，一如既往的理解我、支持我，共同维护好我们的家庭，给孩子创造一个轻松、良好的健康成长生活环境，撤回离婚的诉讼请求。综上所述，我与被答辩人感情尚未破裂，仍有挽回的余地，我愿意以最大的努力挽回我们的婚姻，希望法庭能给我们一个重归于好的机会，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求，判决不准被答辩人与答辩人离婚。
经审理查明，原、被告于1991年相识并确立恋爱关系，1992年农历11月24日按民俗举行婚礼，后双方补办结婚登记。1993年11月15日生长女冯某乙，2000年2月16日生次女冯某丙。原、被告婚后共同生活期间，夫妻双方能够和睦相处，共同操持家务，夫妻关系一直很好。自2008年原、被告居住在中兴小区后，因被告与同小区一女子关系暧昧，原、被告因此发生矛盾，夫妻关系开始不和。2015年原、被告又购买了本街华誉小区楼房一套，原告经过简单装修后独自居住在该房，并于2016年3月诉来本院，要求与被告离婚。经本院做调解工作无果。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后二十余年来感情一直很好，近年来夫妻间发生矛盾，主要因被告在生活上不检点出现问题所致，但原告亦不应以消及态度对待此事，其应积极与被告沟通，帮助被告认识问题改正错误。现被告确已认识到自己的错误，并与他人断绝来往，原告则应该给被告一个改过自新的机会，故双方应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告冯某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
人民陪审员 和三宝
人民陪审员 薛 明
二〇一六年七月八日
书 记 员 张承承
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初3477号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：罗庆秋，总经理。
委托诉讼代理人：方文玲，该公司员工。
被告：田宏波，男，1964年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告田宏波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市新华物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 毕东风
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3750号
原告孙立娟，女，住长春市朝阳区。
委托代理人张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所：长春市朝阳区开运街1952号。
法定代表人：刘刚，经理。
委托代理人：王丽娜，该公司职员。
委托代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告孙立娟诉被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司（以下称亿隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙立娟委托代理人张洪德，亿隆房地产公司委托代理人王丽娜、张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立娟诉称：2011年5月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告销售的长春市朝阳区亿隆·富贵名苑小区地下室商铺，建筑面积16.27平方米，每平方米为10，405.66元，房价款为169，300.00元。原告付款后，被告在2011年10月30日交房。合同同时对商品房办理产权证作了明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案…。”由于被告的原因，原告一直没有拿到属于自己的产权证。现诉至法院，请求判令解除原、被告所签订的《商品房买卖合同》，被告退还原告购房款169，300.00元，并支付利息。
亿隆房地产公司辩称：1.双方在合同中约定，如果无法在规定的期限内办理房地产权属证明的，双方不解除合同，被告只承担相应的违约金。合同为双方真实意思表示，不违反法律，应为有效。2.原告的请求不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定。3.原告合同解除权行使期限已过，不再享有合同解除的权利。
经审理查明：2011年5月23日，孙立娟与亿隆房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定孙立娟购买亿隆房地产公司开发的亿隆·富贵名苑小区地下室房屋，用途为商业营业用房，建筑面积16.27平方米，每平方米为10，405.66元，房价款为169，300.00元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：…2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。…”。合同签订后，孙立娟向亿隆房地产公司交付购房款169，300.00元。庭审中，双方对房屋的交付时间为2012年2月7日无异议。孙立娟接收房屋后曾进行过出租，现房屋闲置。庭审中，亿隆房地产公司称产权证至今未办理完毕的原因是由于4号楼的环保验收未通过，办理产权证的手续不全。
上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同，商铺接收确认书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：孙立娟与亿隆房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。亿隆房地产公司应当按照《商品房买卖合同》约定的期限为购买人办理房地产权属登记手续，现其未办理，属于违约行为，依法应当承担违约责任。因双方对违约行为的责任承担方式在《商品房买卖合同》第十五条已进行了明确约定，即采用支付违约金的形式承担违约责任。该违约责任的承担方式系双方意思自治下形成，违约方应当依照约定的责任方式承担违约责任，因此孙立娟因亿隆房地产公司违约而要求解除合同，不符合合同约定，其请求解除合同、退还购房款，并支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告孙立娟的诉讼请求。
案件受理费4，086.00元，由原告孙立娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年五月三日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3750号
原告孙立娟，女，住长春市朝阳区。
委托代理人张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所：长春市朝阳区开运街1952号。
法定代表人：刘刚，经理。
委托代理人：王丽娜，该公司职员。
委托代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告孙立娟诉被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司（以下称亿隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙立娟委托代理人张洪德，亿隆房地产公司委托代理人王丽娜、张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立娟诉称：2011年5月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告销售的长春市朝阳区亿隆*富贵名苑小区地下室商铺，建筑面积16.27平方米，每平方米为10,405.66元，房价款为169,300.00元。原告付款后，被告在2011年10月30日交房。合同同时对商品房办理产权证作了明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案…。”由于被告的原因，原告一直没有拿到属于自己的产权证。现诉至法院，请求判令解除原、被告所签订的《商品房买卖合同》，被告退还原告购房款169,300.00元，并支付利息。
亿隆房地产公司辩称：1.双方在合同中约定，如果无法在规定的期限内办理房地产权属证明的，双方不解除合同，被告只承担相应的违约金。合同为双方真实意思表示，不违反法律，应为有效。2.原告的请求不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定。3.原告合同解除权行使期限已过，不再享有合同解除的权利。
经审理查明：2011年5月23日，孙立娟与亿隆房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定孙立娟购买亿隆房地产公司开发的亿隆*富贵名苑小区地下室房屋，用途为商业营业用房，建筑面积16.27平方米，每平方米为10,405.66元，房价款为169,300.00元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：…2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。…”。合同签订后，孙立娟向亿隆房地产公司交付购房款169,300.00元。庭审中，双方对房屋的交付时间为2012年2月7日无异议。孙立娟接收房屋后曾进行过出租，现房屋闲置。庭审中，亿隆房地产公司称产权证至今未办理完毕的原因是由于4号楼的环保验收未通过，办理产权证的手续不全。
上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同，商铺接收确认书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：孙立娟与亿隆房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。亿隆房地产公司应当按照《商品房买卖合同》约定的期限为购买人办理房地产权属登记手续，现其未办理，属于违约行为，依法应当承担违约责任。因双方对违约行为的责任承担方式在《商品房买卖合同》第十五条已进行了明确约定，即采用支付违约金的形式承担违约责任。该违约责任的承担方式系双方意思自治下形成，违约方应当依照约定的责任方式承担违约责任，因此孙立娟因亿隆房地产公司违约而要求解除合同，不符合合同约定，其请求解除合同、退还购房款，并支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告孙立娟的诉讼请求。
案件受理费4,086.00元，由原告孙立娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年五月三日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第3750号原告孙立娟，女，住长春市朝阳区。委托代理人张洪德，吉林振开律师事务所律师。被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所：长春市朝阳区开运街1952号。法定代表人：刘刚，经理。委托代理人：王丽娜，该公司职员。委托代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。原告孙立娟诉被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司（以下称亿隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙立娟委托代理人张洪德，亿隆房地产公司委托代理人王丽娜、张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立娟诉称：2011年5月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告销售的长春市朝阳区亿隆·富贵名苑小区地下室商铺，建筑面积16.27平方米，每平方米为10,405.66元，房价款为169,300.00元。原告付款后，被告在2011年10月30日交房。合同同时对商品房办理产权证作了明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案…。”由于被告的原因，原告一直没有拿到属于自己的产权证。现诉至法院，请求判令解除原、被告所签订的《商品房买卖合同》，被告退还原告购房款169,300.00元，并支付利息。亿隆房地产公司辩称：1.双方在合同中约定，如果无法在规定的期限内办理房地产权属证明的，双方不解除合同，被告只承担相应的违约金。合同为双方真实意思表示，不违反法律，应为有效。2.原告的请求不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定。3.原告合同解除权行使期限已过，不再享有合同解除的权利。经审理查明：2011年5月23日，孙立娟与亿隆房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定孙立娟购买亿隆房地产公司开发的亿隆·富贵名苑小区地下室房屋，用途为商业营业用房，建筑面积16.27平方米，每平方米为10,405.66元，房价款为169,300.00元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：…2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。…”。合同签订后，孙立娟向亿隆房地产公司交付购房款169,300.00元。庭审中，双方对房屋的交付时间为2012年2月7日无异议。孙立娟接收房屋后曾进行过出租，现房屋闲置。庭审中，亿隆房地产公司称产权证至今未办理完毕的原因是由于4号楼的环保验收未通过，办理产权证的手续不全。上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同，商铺接收确认书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：孙立娟与亿隆房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。亿隆房地产公司应当按照《商品房买卖合同》约定的期限为购买人办理房地产权属登记手续，现其未办理，属于违约行为，依法应当承担违约责任。因双方对违约行为的责任承担方式在《商品房买卖合同》第十五条已进行了明确约定，即采用支付违约金的形式承担违约责任。该违约责任的承担方式系双方意思自治下形成，违约方应当依照约定的责任方式承担违约责任，因此孙立娟因亿隆房地产公司违约而要求解除合同，不符合合同约定，其请求解除合同、退还购房款，并支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告孙立娟的诉讼请求。案件受理费4,086.00元，由原告孙立娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王贵甫审 判 员  乔 木人民陪审员  季清萍二〇一六年五月三日书 记 员  苏春梅
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初113号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，出生于1986年09月24日，高中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，司机。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月21日被杭锦旗刑事拘留，现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日00时12分，被告人王某某醉酒驾驶×××号灰色东风日产牌小型轿车沿杭锦旗锡尼镇林荫南路由北向南行驶至杭锦旗教体局对面处时，被正在执勤的交通警察查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测，王某某血液酒精含量129.7mg/100ml，达到醉酒状态。被告人王某某归案后对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王某某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某能够如实供述犯罪事实，系坦白，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日至2016年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 存 福
二〇一六年八月四日
书记员 吉日木图
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执异字第20号
异议人陈长烁，男，1981年1月24日出生，汉族，住三明市。
委托代理人林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
委托代理人魏承碧，福建永杭律师事务所律师。
申请执行人李旭晖，女，1964年9月22日出生，汉族，住三明市。
委托代理人谢洪强，福建光兴律师事务所律师。
委托代理人蔡燕菁，女，汉族，1936年5月30日出生，住三明市。
被执行人张中首，男，1962年4月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈新凤，女，1965年1月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人永安市华永化纤有限公司，住所地永安市。
法定代表人张中首，董事长。
被执行人永安市华泰贸易有限公司，住所地永安市。
法定代表人张善钊，总经理。
申请执行人李旭辉与被执行人张中首、陈新凤、永安市华永化纤有限公司、永安市华泰贸易有限公司执行一案，执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人永安市华永化纤有限公司名下的永安市下渡路X号16幢2-X室房产。异议人陈长烁认为该房产已由永安市华永化纤有限公司出售给异议人陈长烁，并已缴清全部购房款，向本院提起执行异议，要求解除对永安市下渡路X号16幢2-X室房产的查封。
经审查，永安市下渡路X号16幢2-X室房产所有权人登记为永安市华永化纤有限公司，登记时间为2014年4月29日。
异议人陈长烁认为，2012年4月1日，异议人与被执行人永安市华永化纤有限公司签订《购房协议书》，向其购买永安市下渡路X号16幢2-X室房产，并缴清了全部购房款。2012年9月21日，异议人从物业公司处接收房屋。本案对永安市下渡路X号16幢2-X室房产的查封侵害了异议人的合法权益，异议人因此提出执行异议，要求解除对永安市下渡路X号16幢2-X室房产的查封。异议人据此提供1、房屋权属证书、购房协议书，证明永安市华永化纤有限公司将登记在公司名下的房产转让给异议人的事实，并已将房屋权属证书移交给异议人。2、收款收据、记账凭证、陈首跃房款及承包费明细、现金交款单、收款收据、华永公司证明，证明异议人支付了全部房屋转让款和相关税费的事实。3、房屋交接验收确认表，证明异议人自2012年9月21日接收房屋的事实。4、前期物业服务协议、物业公司证明、物业收费发票、收款收据，证明异议人与物业公司签订合同，交纳物业费、年检费的事实。5、华永公司证明三份，证明华永公司向水、电、气等公司出具办理过户手续及交纳费用证明的事实。6、30万元的转账凭证。农业银行、建设银行对账单。证明陈首跃作为公司的股东享有分红的权利，在购房之前分红款有支付，在购房后就无支付而是直接转为购房款。7、陈首跃与华永化纤公司签订的承包经营协议书，证明华永化纤公司是由张中首承包，约定公司应当根据股东持有的股分按时分红，也可计算陈首跃的分红款，证明陈首跃分红款与抵扣款的事实。
申请执行人李旭辉认为异议人与永安市华永化纤有限公司签订的《购房协议书》是无效协议，涉案房产不是一般商品房，永安市华永化纤有限公司没有资格卖，异议人也没有资格买，异议人也没有支付给永安市华永化纤有限公司任何购房款，申请执行人据此请求驳回异议人的异议申请。
本院认为，根据异议人陈长烁提供的承包经营协议书，协议双方为张中首及陈首跃，该协议为华永化纤公司股东内部承包协议，根据该协议，张中首作为承包人应向股东陈首跃支付承包费，异议人陈长烁以此为依据尚不足以证明其主张的已向讼争房屋所有权人永安市华永化纤有限公司支付购房款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈长烁的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 侯懿玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈丹丹
附：本裁定相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查分、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执368号
申请执行人：吴木棱，女，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：曾国强，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告吴木棱诉被告曾国强民间借贷纠纷一案，连州市人民法院作出的（2016）粤1882民初99号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被告曾国强在本判决发生法律效力起五日内支付原告吴木棱借款56800元及利息。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。
本院立案后，依法向银行、工商局、车辆管理所、住建局查询被执行人的财产情况，没有银行存款，且被执行人已离开连州市连州镇番禺路166号住所，去向不明，申请执行人又无法提供被执行人的现在的住所和有效的财产线索。因此，终结本案执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行财产，因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执368号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年二月二十三日
书记员 邹世平
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1149号
原告：林子杰，男，1989年12月12日出生，汉族。
被告：陈志兴，男，1985年8月6日出生，汉族。
原告林子杰诉被告陈志兴合伙纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告林子杰于2017年5月8日向本院提出对被告陈志兴撤诉申请。
本院认为，原告林子杰申请撤回对被告陈志兴起诉系真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告林子杰撤回对陈志兴的起诉。
案件受理费300�，减半收取150元，由原告林子杰负担。
审判员 杜慧娟
二〇一七年五月八日
书记员 张春凤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6079号
原告：无锡江南电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官东路53号，统一社会信用代码913202007579586082。
法定代表人：储辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨鹏，该公司员工。
被告：顾斌，男，1980年8月13日生，汉族，住宜兴市。
被告：刘艳，女，1987年5月9日生，汉族，住宜兴市，现住宿迁市。
原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告顾斌、被告刘艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托诉讼代理人鲁斌、杨鹏到庭参加诉讼。被告顾斌、刘艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南公司诉称：顾斌曾于2013年、2014年多次向其采购电线电缆，后顾斌未能按约付款，至今尚欠其货款595573元。因上述债务发生在顾斌与刘艳夫妻关系存续期间，刘艳应对该债务承担共同偿还责任。故诉至法院，要求判令被告顾斌立即支付货款595573元及利息（自2016年1月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；刘艳对该债务承担共同偿还责任；本案诉讼费由顾斌、刘艳负担。
被告顾斌、刘艳未作答辩。
经审理查明：2015年4月11日，顾斌分别向江南公司业务经理谢贵新出具欠条及还款承诺书，其中欠条载明：2013年到2015年4月11日止，还欠谢贵新电线电缆款1200000元。还款承诺书载明：以上款子，于本月付10万元，5月份付30万元，余款于6月、7月分别各付40万元。2015年6月15日，顾斌、刘艳再次出具承诺书，载明：房产证大概6月底拿到，将房产证抵押货款。
2016年6月2日，顾斌向江南公司出具货款确认及偿还承诺书，载明：本人顾斌止2016年6月2日结欠江南公司（谢贵新）货款595573元。本人承诺在2016年12月30日前还清上述欠款。具体还款计划：于2016年6月10日前支付10万元，余款7月10日前支付8万元，8月10日前支付8万元，9月10日前支付8万元，10月10日前8万元，11月10日前支付8万元，12月30日前支付95573元（如未按期如数付款，从2016年1月1日按照银行同期货款利率四倍计算利息）。该货款确认及偿还承诺书下方注一载明：如未能按上述任何一期计划履行承诺还款，债权人可就全部债权一并向原告方法院主张权利。后顾斌未按约支付货款。2016年6月22日，江南公司诉至本院。
另查明：顾斌与刘艳于2008年9月12日登记结婚，2015年7月16日登记离婚。
上述事实，有顾斌出具的欠条、承诺书、货款确认及偿还承诺书、顾斌与刘艳的结婚登记审查表、离婚登记审查表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：江南公司与顾斌之间的买卖合同关系及顾斌出具的货款确认及偿还承诺书均系合法有效，受法律保护。顾斌在向江南公司出具还款承诺书后未能按还款承诺载明的付款时间支付货款，现江南公司有权要求顾斌偿还全部欠款595573元，同时顾斌应按约定承担该欠款自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的利息。因该债务发生在顾斌与刘艳婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由刘艳承担共同偿还责任。顾斌、刘艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对江南公司的诉讼请求亦未提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾斌、刘艳于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡江南电缆有限公司货款595573元，并承担该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果顾斌、刘艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9756元、财产保全费4020，合计13776元，由顾斌、刘艳负担。该款已由江南垫付，本院不作退还，顾斌、刘艳于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江南公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡梁溪支行：账号：a)。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 陆 菲
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2506号
原告：李培更，男，汉族，1978年1月6日出生，住山东省陵县。
被告：上海恋京贸易有限公司，住所地：上海市宝山区市一路199号7楼7048A。
法定代表人：高华。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告李培更与被告上海恋京贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月23立案。原告于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李培更撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告李培更负担。
代理审判员 萧方训
二〇一七年九月四日
书 记 员 林嘉瑜
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2506号原告：李培更，男，汉族，1978年1月6日出生，住山东省陵县。被告：上海恋京贸易有限公司，住所地：上海市宝山区市一路199号7楼7048A。法定代表人：高华。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告李培更与被告上海恋京贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月23立案。原告于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李培更撤回起诉。案件受理费656元，减半收取328元，由原告李培更负担。代理审判员  萧方训二〇一七年九月四日书 记 员  林嘉瑜???*MERGEFORMAT?2?
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1208号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人赵立山，该公司员工。
被告力保忠，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告力保忠物业服务合同纠纷一案中，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交，由原告负担。
审 判 长 葛 丽
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 樊 英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1281刑初158号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人苏某某，男，1969年1月9日出生，满族，黑龙江省安达市人，初中文化，中共党员，系安达市，捕前住黑龙江省安达市。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉﹝2017﹞149号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2017年4月15日21时许，被告人苏某某与时任安达市安达镇光明村村主任的被害人时某某，因工作方面的事宜在光明村村委会办公室发生争执，双方厮打在一起，被告人苏某某用拳将被害人时某某鼻骨打伤。经黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定，被害人时某某的损伤为轻伤二级。公安机关于2017年7月31日将被告人抓获。公诉机关认为，被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏某某能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。公诉机关向本院提交相应的证据。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪未作辩解。
经审理查明，被告人苏某某系该村民兵连连长，被害人时某某系安达市安达镇光明村村主任。2017年4月15日21时许，二人因工作在安达市安达镇光明村村委会办公室发生争吵并厮打在一起，被告人苏某某将被害人时某某鼻骨打伤。经黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定，被害人时某某的损伤为轻伤二级。公安机关于2017年7月31日将被告人抓获。案发后，被告人苏某某家属赔偿了给被害人时某某造成的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1.有公安机关的破案经过、抓获经过、接警工作说明，证实抓获被告人苏某某的经过。
2.有被害人时某某的陈述，证实2017年4月15日21时许，在安达市安达镇光明村村委会办公室因工作发生争执，与被告人苏某某厮打在一起,被打伤的事实。
3.有证人左某某、于某甲的证言，证实2017年4月15日21时许，被害人时某某与被告人苏某某在安达市光明村村委会办公室，不知原由发生争吵，双方厮打在一起，其二人与将被害人时某某和被告人苏某某拉开后，被告人苏某某给其子苏亮打电话，苏亮赶到现场，其二人离开的事实。
4.有证人于某乙的证言，证实系安达市安达镇光明村村委会锅炉工，2017年4月15日21时许，被害人时某某与被告人苏某某在安达市光明村村委会办公室厮打在一起，左某某、于某甲与将二人拉开后，被告人苏某某给其子苏某打电话，苏亮赶到现场，其与左某某、于某甲离开的事实。
5.有证人苏某的证言，证实2017年4月15日21时许，父亲苏某乙打电话称在光明村委会被人打伤，其赶到现场，看见其父在办公室门口站着，右手掌破裂，被害人时某某在地上躺着，脸上有血迹，其父让左某某、于某甲离开，二人离开后，其父与被害人时某某再次厮打在一起，其将二人拉开后报警的事实。
6.有证人李某某的证言及授权委托书，证实受岳父时某某的委托对岳父的轻微伤鉴定意见有异议，申请重新鉴定，对绥化市刑事技术支队及黑龙江省公安厅的鉴定意见无异议的事实。
7.有被告人的户籍证明、指认作案现场照片、现场勘验检查笔录、工作说明、诊断书在卷。
8.有黑龙江省公安厅法医鉴定中心的鉴定书及鉴定意见通知书，证实被害人时某某因外伤致双侧鼻骨骨折，合并左侧鼻额缝分离，已构成轻伤二级的事实。
9.有安达市公安局的行政处罚决定书，证实被告人苏某乙、被害人时某某因本案被治安处罚的事实。
10.有被告人苏某乙的供述和辩解在卷。
本院认为，被告人苏某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人苏某乙所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人苏某乙能如实交待犯罪，认罪态度较好，且能积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得谅解，可对被告人苏某乙从轻处罚。公诉机关建议判处被告人苏某乙有期徒刑一年至二年，或者拘役的量刑意见，量刑适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人苏某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年11月7日起至2018年11月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪克涛
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张萍媛
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1224民初37号
原告：覃胜，男，1973年10月20日出生，壮族，个体户，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：韦荣海，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告：韦顺英，男，1965年3月17日出生，壮族，个体户，住广西东兰县。
被告：韦柄文，男，1986年4月11日出生，壮族，个体户，住广西东兰县。
原告覃胜与被告韦顺英、韦柄文民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃胜的委托诉讼代理人韦荣海、被告韦顺英到庭参加诉讼,被告韦柄文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃胜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金45.5万元并支付相应逾期利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：两被告系父子关系。自2014年5月7日至2016年12月10日止，两被告多次以生意资金周转困难为由向原告借款共计45.5万元。2016年12月10日，经结算，两被告向原告出具了借条并交由原告收执。约定还款期限为2016年12月17日，如逾期则按月10%计付逾期利息。期限届满后，被告未依约偿还借款。原告经多次催款未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告韦顺英辩称，其于2016年12月10日向原告出具45.5万元的借条交由原告收执是实，但当日原告并未向被告韦顺英支付借款。实际上是被告韦顺英于2014年5月7日向原告借款20万元用于生意周转，双方口头约定按月6％计付利息。至2016年8月31日止，被告韦顺英已共计向原告支付利息31.5万元，之后，被告韦顺英无力支付利息，原告遂于2016年12月10日要求被告韦顺英出具45.5万元的借条。为此，被告韦顺英认为其向原告借款时约定的利息过高，请求人民法院依照民间借贷相关利息的规定计算利息，并从被告韦顺英已付的31.5万元中扣除，其余部分抵作已偿还的本金，如不足以偿还原告20万元借款本息，被告韦顺英同意偿还尚欠本金并按民间借贷相关利息的规定计付利息。
被告韦柄文未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：原告与被告韦顺英系朋友关系。2014年5月7日，被告韦顺英因生意资金周转困难向原告借款20万元，之后，至2016年12月10日止，原告与被告韦顺英之间多次发生金钱往来。2016年12月10日，原告与被告韦顺英结算后，被告韦顺英尚欠原告借款本金45.5万元，当日，被告韦顺英亲笔向原告书写借条，借条内容为“借条今借到覃胜人民币肆拾伍万伍仟元正。（455000.00）限于2016年12月17日还清，如不按时还清按月息10%计付利息……借款人：韦顺英2016.12.10”。之后，原告又要求被告韦顺英的儿子即被告韦柄文在借条上“借款人：韦顺英”后签名并捺印。期限届满后，原告经多次催款未果，遂诉至本院，引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告韦顺英之间的债权债务关系有被告向原告出具的借条为证，被告韦顺英在向原告出具借条当天，原告虽未向被告韦顺英支付借款，但自2014年5月7日至2016年12月10日止，原告与被告韦顺英之间多次发生金钱往来，2016年12月10日,被告韦顺英向原告出具借条，该“借条”系双方对之前债权、债务的结算，应属“欠条”性质，应理解为被告韦顺英尚欠原告45.5万元未予清偿。期限届满后，被告韦顺英未依约偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。原告持借条向被告韦顺英主张债权，理由充分，本院予以支持。原告所持的借条上仅有被告韦柄文签名、捺印，并未注明被告韦柄文系借款的保证人或共同借款人或是见证人，二被告虽为父子关系，但无证据证明二被告共同向原告借款并用于家庭共同开支，故原告主张被告韦柄文共同偿还债务，本院不予支持。原告与被告韦顺英约定按月10%计付逾期利息过高，逾期利息应按年利率24%从2016年12月18日起计算至本案判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告韦顺英于本案判决生效之日起十日内偿还原告覃胜借款45.5万元并支付相应逾期利息（逾期利息从2016年12月18日起按年利率24%计算至本案判决生效之日止）；
二、驳回原告覃胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，减半收取4025元，由被告韦顺英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 覃建康
二〇一七年三月十五日
书记员 韦福珍
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内25民终1005号
上诉人（一审被告）：东乌珠穆沁旗兴泰置业有限公司,住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗乌镇宝力根街电力小区1-6-111。
法定代表人：刘大欢，职务总经理。
被上诉人（一审原告）：温会，男，1974年3月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
上诉人东乌珠穆沁旗兴泰置业有限公司因与被上诉人温会商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院向上诉人东乌珠穆沁旗兴泰置业有限公司送达《内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院上诉费交纳通知书》，通知该公司在接到通知书次日起七日内交纳案件上诉费，如未在期限内缴纳上诉费，按有关规定处理。期限届满后，上诉人东乌珠穆沁旗兴泰置业有限公司未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东乌珠穆沁旗兴泰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判员 特日格勒
审判员 青格勒花
审判员 岳 峰 云
二〇一八年六月六日
书记员 吴 清 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内25民终1005号上诉人（一审被告）：东乌珠穆沁旗兴泰置业有限公司,住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗乌镇宝力根街电力小区1-6-111。法定代表人：刘大欢，职务总经理。被上诉人（一审原告）：温会，男，1974年3月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。上诉人东乌珠穆沁旗兴泰置业有限公司因与被上诉人温会商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院向上诉人东乌珠穆沁旗兴泰置业有限公司送达《内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院上诉费交纳通知书》，通知该公司在接到通知书次日起七日内交纳案件上诉费，如未在期限内缴纳上诉费，按有关规定处理。期限届满后，上诉人东乌珠穆沁旗兴泰置业有限公司未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东乌珠穆沁旗兴泰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 特日格勒审判员 青格勒花审判员 岳 峰 云二〇一八年六月六日书记员 吴 清 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周商初字第210号
原告：俞彩娥，农民。
委托代理人：卢安忠，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：周秋文，农民。
本院在审理原告俞彩娥诉被告周秋文民间借贷纠纷一案中，因原告俞彩娥未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一三年五月三十一日
代书 记员 冯维亚
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10815号
原告：李锋，男，1972年11月15日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：马斌，上海兰盾律师事务所律师。
被告：庄献忠，男，1972年7月23日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告李锋诉被告庄献忠追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序，因被告庄献忠下落不明，依法转为普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李锋及其委托诉讼代理人马斌到庭参加诉讼。被告庄献忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李锋向本院提出诉讼请求：判令被告庄献忠偿付原告李锋人民币55,045元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年12月16日，被告向案外人张军借款人民币50,000元，并书写借条一份，原告在该借条上作为担保人签字，借条上载明还款期限为1个月。同日，张军通过银行转账向被告账户转入50,000元。借款到期后，因被告未归还借款，张军于2016年7月1日向嘉定区人民法院起诉，要求被告归还借款及利息，要求原告对被告的债务承担连带清偿责任。同年8月22日，嘉定区人民法院作出了(2016)沪0114民初7679号民事判决书，支持了张军的诉讼请求。之后，张军依据该判决向嘉定区人民法院申请强制执行，在执行过程中，原告作为担保人替被告偿还张军本金、利息及诉讼费共计55,045元。根据法律规定，原告作为保证人承担了保证责任后，有权向作为债务人的被告进行追偿，故诉至法院。
被告庄献忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了(2016)沪0114民初7679号民事判决书及代管款收据，由于被告庄献忠下落不明未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告作为(2016)沪0114民初7679号民事案件的保证人已经承担了保证责任，偿还了案外人张军人民币55,045元，根据法律规定，原告有权向债务人即被告追偿。故原告要求被告偿付人民币55,045元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理中，被告庄献忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄献忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告李锋人民币55,045元。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,176元，由被告庄献忠负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
审 判 员 俞 皎
人民陪审员 陆文明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 沈 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初23号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年1月26日出生于江苏省海门县，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市鼓楼区。1998年8月因吸毒被劳动教养二年；2012年3月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年9月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2016年9月23日21时许，南京市公安局六合分局民警依法对被告人王某某位于本市鼓楼区XX山XXX号的家中进行检查时，现场查获毒品疑似物45.207克。经鉴定，上述毒品疑似物45.008克检出甲基苯丙胺成份；0.199克检出四氢大麻酚、大麻酚成份。公诉机关认为，被告人王某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及书证等证据。
被告人王某某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年9月23日21时许，南京市公安局六合分局民警根据线索在对涉毒人员张某2暂住的被告人王某某的家中（本市鼓楼区XXX号）进行检查时，在其家中查获毒品疑似物45.207克。经鉴定，上述毒品疑似物中有45.008克检出甲基苯丙胺成份，另有0.199克检出四氢大麻酚、大麻酚成份。后民警将二人传唤到案，被告人王某某归案后对其非法持有毒品的事实予以供认。
上述事实，有被告人王某某的供述，证人张某2的证言，检查笔录、称重记录、扣押清单、鉴定意见书、发破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另有，行政处罚决定书证实被告人王某某因吸毒被行政处罚的情况；户籍资料证实被告人王某某的年龄等自然情况。
本院认为，被告人王某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2019年3月23日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、扣押的毒品由公安机关依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 邹天明
人民陪审员 焦建民
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈静书
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初561号
原告：珠海市中和印刷有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：马立珍。
委托代理人：何松发，该公司员工。（一般代理，到庭）
被告：珠海亿威电动产业股份有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：冯川。
原告珠海市中和印刷有限公司诉被告珠海亿威电动产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何松发到庭参加诉讼，被告经本院依法送达传票和应诉材料，不到庭参加本庭诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月至2015年9月期间，被告共欠原告货款人民币26124.50元。被告于2015年6月30日以银行转帐方式支付了货款人民币10000元。之后，被告没有再向原告支付过任何货款。为维护自身合法权益，请求法院判令：被告支付原告货款人民币16124.50元，并承担本案诉讼费。
原告提交以下证据：1.2015年4-9月未付款清单；2.2014年11月-2015年3月未付款清单（共2页）；3.发票签收单2张。
被告即未提交证据，亦未提交答辩意见。
本院查明，原告提交了以下证据证明被告尚欠原告货款人民币16124.5元：1、2014年11月至2015年3月未付款清单共2页，合计总金额为人民币22345元，该清单上备注：于2015年6月30日以银行转帐形式支付了人民币10000元，尚欠人民币12435元；2、2015年4-9月未付款清单1页，合计总金额为人民币3689.50元；3、发票签收单两张，两张发票签收单上显示被告签收了原告开具的合计金额为人民币26124元的发票。
本院认为，被告经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果，本院根据原告的陈述及提供的证据审查认定本案事实。原告提交的《未付款清单》及《发票》形成证据链证明原、被告之间的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原告依约向被告交付货物，被告没有按约定支付货款，属于违约，原告要求被告支付尚欠的货款人民币16124.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海亿威电动产业股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告珠海市中副印刷有限公司支付货款人民币16124.5元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币204元，由被告珠海亿威电动产业股份有限公司负担。
审 判 长 廖 劲
代理审判员 袁小娜
人民陪审员 田 杰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邱晓玲
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00195号
原告嘉鱼县鱼岳镇天朋寄售行，住所地：嘉鱼县鱼岳镇龙潭路7号。
代表人李芳，该寄售行负责人。
被告成忠启，男，1967年10月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告嘉鱼县鱼岳镇天朋寄售行诉被告成忠启民间借贷纠纷一案中，原告嘉鱼县鱼岳镇天朋寄售行于2014年9月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县鱼岳镇天朋寄售行撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告嘉鱼县鱼岳镇天朋寄售行负担。
（此页无正文）
审 判 长 高幼萍
审 判 员 杨绪文
人民陪审员 刘晓地
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨其美
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第416号
申请执行人刘春顶。
被执行人鱼台县劳动医疗保险处。
本院在执行人刘春顶与鱼台县劳动医疗保险处履行给付保险金法定职责纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一四年三月四日
书记员 许新波
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第5号
申请人：孙恒修，男，1964年10月4日生。
被申请人：赵文然，男，1965年10月9日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人赵文然位于滑县城关镇道城路北人行巷38号房屋一套予以查封。申请人已向本院提供李香英的豫AG2K**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人赵文然位于滑县城关镇道城路北人行巷38号（滑房权证城关镇字第100137**号）房屋一套予以查封。
查封期间，该房屋由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、担保、抵押、损坏。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院�诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 阳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第1063号
原告庄某，男，汉族。
被告谷子某，女，汉族。
委托代理人苏xx，桂林xx法律事务所法律工作者。
原告庄某诉被告谷子某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。原告庄某、被告谷子某及委托代理人苏xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年3月认识，同年9月9日登记结婚，2010年11月5日生育一子，取名庄谷xx。由于双方婚前相处时间短，婚后发现双方性格、生活习惯等差异大，经常为家庭琐事争执。2012年4月，原告因工作需要到北京进修一年，期间被告发生外遇，2013年2月10日，原、被告因此事发生争吵后开始分居，原告曾多次劝被告与外遇男人断绝往来，但被告无动于衷。现原被告双方夫妻感情已经破裂，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告监护及抚养，原告每月支付小孩生活费600元，医疗费、教育费（兴趣班、家教等自费教育需经双方协商决定）由双方各付一半，直至小孩满18周岁止，原告每月探视小孩一次；3、本案受理费由原、被告各承担一半。
原告庄某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、照片31张，证明被告有外遇，双方感情已破裂；3、酒店开房记录的照片，证明被告与原告不在桂林期间多次在外开房入住酒店；4、淘宝网上手机话费充值的照片，证明被告在原告的劝说后仍与另一个男人有来往。
被告谷子某辩称：1、因原、被告双方感情较深，并且共同生育儿子庄谷xx，所以被告不同意与原告离婚；2、原告所诉不实，被告在家带小孩，使儿子健康成长，并不像原告所说的有外遇；3、原告对儿子不关心，将抚养儿子的责任全落在被告一个人身上，希望原告珍惜儿子及家庭。
被告谷子某对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系；2、被告单位《证明》，证明被告去外地不是旅游，而是出差，被告是带着自己的儿子一起去的。
经过开庭质证，被告对原告提供的：证据1的真实性及证明内容无异议；证据2的真实性无异议，证明内容有异议，认为该照片是在自己的微博上公开的照片，照片上的都是被告的朋友，不能证明原、被告夫妻感情破裂；证据3的真实性无异议，证明内容有异议，认为该照片是被告单位董事长自己开房的照片及董事长要被告为客户开房的照片，不能证明证明原告有外遇；证据4的真实性无异议，证明内容有异议，认为话费充值是被告帮单位董事长充值，是工作需要，事后董事长已将该款给回了被告。本院对上述双方当事人无异议的书证予以确认，对当事人提出异议的书证，因与双方诉辩事由具有一定关联性，亦可作为定案的参考依据。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下事实：原、被告于2009年3月认识，同年9月9日登记结婚，2010年11月5日生育一子，取名庄谷xx。2012年4月，原告因工作需要到北京进修一年，期间因原告认为被告发生外遇，双方为此产生矛盾，未能协商解决，原告遂起诉离婚，现被告不同意离婚。本院认为：原、被告相识、恋爱，并自愿登记结婚，有一定的感情基础，在婚后共同生活中，亦建立了一定的夫妻感情。原告认为被告有外遇，但未提供证据证实，双方由此产生矛盾，未能及时采取积极、正确的态度解决，双方均有一定的责任。但原、被告之间的夫妻感情现并未完全破裂，只要双方互相信任、谅解、积极沟通，化解矛盾，夫妻关系是能够改善的，同时也能为儿子提供一个正常的生活环境。原告提出离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告庄某与被告谷子某离婚。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告庄某负担（该费用原告庄某已预交）。余款150元，由本院退回原告庄某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈远璐
二〇一三年十二月十八日
书记员 庄 海
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07430号
原告：张召，男，汉族。
委托代理人：李玮，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
委托代理人：汤芳利，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
被告：西安曲江二期配套建设有限公司。住所地：西安市曲江曲江新区雁塔南路***号荣华国际大厦*楼。
法定代表人：刘天，该公司董事长。
委托代理人：李登辉，男，汉族，该公司项目主管。
被告：陕西天工建设有限公司。住所地：西安市碑林区太乙路***号（陕西唐都温泉大厦）。
法定代表人：张世清，该公司董事长。
委托代理人：文国庆，男，汉族，该公司项目经理。
被告：西安市宏业建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区西电科技园*座圆楼。
法定代表人：寇容，该公司总经理。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司法务。
委托代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：张西林，男，汉族。
原告张召与被告西安曲江二期配套建设有限公司（以下简称曲江公司）、陕西天工建设有限公司（以下简称天工公司）、西安市宏业建筑劳务有限公司（以下简称宏业公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张召的委托代理人李玮，被告曲江公司的委托代理人李登辉，被告天工公司的委托代理人文国庆，被告宏业公司的委托代理人张淼、赵云，被告张西林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张召诉称：2011年8月至2013年3月，其在金水园小区一标段建设工程项目工地干活，该工程的建设单位为本案被告曲江公司，施工单位为天工公司，被告宏业公司从天工公司承接劳务工程，被告张西林是宏业公司的包工头，原告在张西林手下工作。被告拖欠原告工资9800元，原告多次向张西林催要，但被告张西林一直以宏业公司未支付费用推托，故请求判令：1、被告支付原告劳务费9800元；2、被告承担本案案件受理费。
被告曲江公司辩称：其与原告无直接合同关系，付款对象也并非原告，故不同意原告诉讼请求。
被告天工公司辩称：其与原告无合同关系，付款对象为宏业公司，且已按照合同约定支付了工程进度款，故不同意原告诉讼请求。
被告宏业公司辩称：其与张西林有直接合同关系，结算方式是以工程进度为准，其亦一直按照进度付款，与原告没有关系，故不同意原告诉讼请求。
被告张西林辩称：原告所述欠付劳务费事实及数额属实，但因宏业公司未结算、未支付款项，故其无能力向原告支付所欠款项。
经审理查明：2011年4月20日，曲江公司与天工公司签订施工合同，约定曲江公司将金水园小区建设工程一标段工程交由天工公司施工。后天工公司将金水园小区建设工程一标段工程劳务部分交由宏业公司施工。2011年8月，宏业公司与张西林签订装修工程施工合同，约定宏业公司将金水园小区1#、2#、6#及1#地下室水、暖、电、安装及雨水管、空调管安装工程发包给张西林，张西林一方的施工人员进场后，宏业公司每月向施工人员发放生活费，每月底向张西林付进度款，进度款为完成工程量的80%。合同签订后，张西林组织人员进行了具体施工。期间，宏业公司向张西林支付了部分劳务费。2012年9月1日，张西林向宏业公司出具承诺书，其上载明，本人张西林自进入金水园工地施工以来，截至2012年9月1日，从公司领取工程进度款61万元，给施工队支付工费70万元，尚欠工队工费16万元，本人在此郑重承诺，三天把欠工队工费付清，自2012年9月1日以后，本人承诺施工队工人不会因欠发工费问题而停工或懈怠施工，一旦出现此事实问题，本人张西林愿接受公司任何处罚，自动退场，公司有权不予结算，欠工队工费由本人负责与公司无关。2013年6月，张西林退场。2013年8月16日，张西林向张召出具欠条，内容为：欠张召金水园工地工资9800元，张西林。审理中，张召及张西林均承认张召在张西林所承包工地工作，张西林曾向张召发放过生活费，仍下欠费用9800元。
上述事实，有施工合同、装修工程施工合同、欠条、承诺书等及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张召与被告张西林虽未签订书面合同，但张召与张西林之间形成劳务合同关系，该劳务合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效。2013年8月16日，张西林向张召出具欠条，确认了欠付张召工资数额为9800元，现张西林未向张召及时清偿该费用，张召请求张西林支付9800元劳务费，合法有据，本院予以支持。
对原告张召要求曲江公司、天工公司、宏业公司共同承担付款责任一节，本院认为，合同具有相对性，曲江公司、天工公司及宏业公司与张召并未成立合同关系，张召要求曲江公司、天工司公司、宏业公司向其支付劳务费无事实依据。另，在本案中，张召并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中的转包人或违法分包人，张召也非该条规定的实际施工人。张召要求曲江公司、天工公司、宏业公司向其支付劳务费亦无法律依据。故对原告该请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张西林于本判决生效之日起十日内支付原告张召劳务费9800元。
二、驳回原告张召其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张西林承担，因原告已预交，被告张西林在履行上述金钱义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁换香
代理审判员 王 伟
代理审判员 朱 华
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 青
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法太民初字第25号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人黄伟，该行行长。
委托代理人陈增平，男，该行员工，住新兴县。
委托代理人梁伙强，男，该行员工，住新兴县。
被告李建权，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告李荣誉，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告李伟国，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告李建权、李荣誉、李伟国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行的委托代理人陈增平到庭参加诉讼，被告李建权、李荣誉、李伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉称，2010年4月3日，被告李建权以生产经营需要流动资金为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定可循环借款额度为30000元，额度有效期为3年（从2010年4月3日至2013年4月2日），用款方式为自助可循环方式。还款方式为按月结息，到期一次性还本。由被告李建权、李荣誉、李伟国组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同签订后，被告李建权于2012年3月8日通过网上银行进行自助放款，贷款金额为30000元，借款期限从2012年3月8日至2013年3月7日。原告按约定发放贷款给被告李建权。上述借款到期后，被告李建权未按时偿还借款本息，截至2013年7月20日，被告李建权累计结欠贷款本息31799.75元，其中本金30000元，利息1799.75元。原告多次催收未果，被告未能履行借款合同之约定，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告李建权偿还借款本金30000元及利息1799.75元（利息计至2013年7月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付至还清日止）；2、判令被告李荣誉、李伟国对被告李建权的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告支付。
被告李建权、李荣誉、李伟国未到庭答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，2010年4月3日，被告李建权以生产经营需要流动资金为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定可循环借款额度为30000元，额度有效期为3年（从2010年4月3日至2013年4月2日），用款方式为自助可循环方式。借款利率按在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动30%确定。还款方式为按月结息，到期一次性还本。由被告李建权、李荣誉、李伟国组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍。合同签订后，被告李建权于2012年3月8日通过网上银行进行自助放款，贷款金额为30000元，贷款期限从2012年3月8日至2013年3月7日。原告按约定发放贷款给被告李建权。上述借款到期后，被告李建权未按时偿还借款本息，截至2013年7月20日，被告李建权累计结欠贷款本息31799.75元，其中本金30000元，利息1799.75元。原告经多次催讨被告还款，但被告仍不归还，遂向本院起诉，提出其前述诉讼请求。以上事实，有原告提供的经本院核对的营业执照、金融许可证、原告负责人身份证复印件、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、中国农业银行综合应用系统借记卡账户历史明细查询、农户小额贷款凭证明细表、贷款结欠本息明细清单、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知、《转发关于调整金融机构存、贷款利率的通知》以及本院庭审记录证实在卷。
本院认为，本案是借款合同纠纷。原告与被告李建权、李荣誉、李伟国在自愿、平等的基础上签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，具有法律约束力，原告与被告李建权、李荣誉、李伟国应自觉履行。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行按照合同约定，于2012年3月8日向被告李建权发放贷款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。贷款逾期后，被告李建权未按合同约定还本付息，截至2013年7月20日，被告李建权拖欠原告本息31799.75元，其中本金30000元，利息1799.75元，有农户小额贷款凭证明细表、贷款结欠本息明细清单、人民银行关于贷款利率有关问题的文件等证据证实，本院予以确认。借款合同约定借款期限从2012年3月8日至2013年3月7日，但期满后被告李建权未按照合同约定还款给原告，属违约行为，负有向原告偿还借款本息的责任，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行请求被告李荣誉偿还借款本金30000元及利息1799.75元（利息暂计至2013年7月20日），合理合法，本院予以支持。合同约定，被告李建权、李荣誉、李伟国组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，由于本案借款尚在保证期间内，原告在被告李建权未偿还借款的情况下要求被告李荣誉、李伟国对上述借款本息承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告李荣誉、李伟国承担责任后有权向被告李荣誉追偿。被告李建权、李荣誉、李伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建权应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及利息1799.75元（利息计至2013年7月20日，之后的利息按借款合同约定计至还清借款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
二、被告李荣誉、李伟国在合同约定的担保最高额（即36000元）范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告李荣誉、李伟国承担责任后，可向被告李建权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594.99元，由被告李建权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁炎彬
代理审判员 王青梅
人民陪审员 何锦宁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈绍宏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04754号
原告杨×，男，1979年4月20日出生。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被告刘×，女，1973年6月15日出生。
本院在审理原告杨×与被告刘×离婚纠纷一案中，原告杨×于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨×自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨×撤回起诉。
审判员 冯永良
二〇一四年三月二十四日
书记员 韩 琳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第00043号
申请人：宇汝军，男，1976年8月15日生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人：杨田，男，1979年10月22日生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人宇汝军因被申请人杨田向申请人借款50000元至今未还，于2015年7月31日向本院提出申请，要求法院依法查封、扣押被申请人杨田所有的皖Ａ×××××众泰JNJ6460车辆。申请人宇汝军用住房公积金向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人宇汝军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨田所有的皖Ａ×××××号小型普通客车予以查封、扣押；
二、对申请人宇汝军的住房公积金予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓东
二〇一五年七月三十一日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00145号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人陕西嘉汇碧海电子科技有限公司。
西安巿城巿管理综合行政执法局与陕西嘉汇碧海电子科技有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-1（2012）第213号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人陕西嘉汇碧海电子科技有限公司已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字2-1（2012）第213号行政处罚
决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2012）第213号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 宇
二〇一三年三月十三日
书记员 丁慧琴
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法恢执字第00059号
申请执行人强士峰。
被执行人薛丽萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）眉法执字第00159号民事裁定书，依法向被执行人薛丽萍送了恢复执行通知书，督促其履行清偿义务，执行标的44164元，执行费50元，共计44214元。
在执行中，于2015年6月16日依法向被执行人薛丽萍送达了执行通知书，经查被执行人薛丽萍长期在外打工；经＂四查＂后无可供执行财产；申请人强士峰未提供被执行人可供执行财产线索，故本院依法对被执行人薛丽萍纳入失信被执行人名单。经征得申请人同意，退出本次执行程序，待被执行人有财产时，可申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法恢执字第00059号案件的本次执行程序。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王宏让
二〇一五年十月二十二日
书记员 齐晓娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第00960号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：李国梁。
被告：陈丽云。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告李国梁、陈丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、与代理审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人肖亮到庭参加诉讼，被告李国梁、陈丽云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2012年10月12日，被告李国梁、陈丽云与原告签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币70万元用于购买位于大东区联合路199—4号352的房屋，初始年利率为6.55%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于实现抵押全的约定条件（截至2015年4月22日共欠本息为690597.35元）。现原告起诉到法院，要求：1、判令解除原告与被告李国梁、陈丽云签订的《个人购房借款及担保合同》。2、判令被告李国梁、陈丽云借款合同约定偿还所欠本息（截至2015年4月22日为690597.35元，自2015年4月23日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）。3、判令如被告李国梁、陈丽云不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置被告抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李国梁经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
被告陈丽云经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月12日，被告李国梁、陈丽云与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定被告李国梁、陈丽云向原告贷款人民币70万元，借款期限为264个月，自2012年10月至2034年10月。同时被告李国梁以自己名下的位于沈阳市大东区联合路199-4号3-5-2、建筑面积为174平方米房屋的作为该笔贷款的担保，其妻子陈丽云也在该合同上签字确认。上述借款及担保合同签订后，原告按约定于2012年10月19日全额向被告李国梁发放了该笔借款，但被告李国梁借款后并未按借款合同约定归还本息，截止2015年4月22日被告李国梁共欠贷款本金669，550.77元、利息21，046.58元，原告起诉来院。
另查明，被告李国梁、陈丽云于2012年6月6日登记结婚，二人系夫妻。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的《个人购房借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、他项权利证、贷款情况表、结婚件复印件、身份证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李国梁、陈丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告李国梁、陈丽云签订的《个人购房借款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告李国梁、陈丽云未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告李国梁、陈丽云签订的《个人购房借款及担保合同》终止履行。
二、被告李国梁、陈丽云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金669，550.77元、利21，046.58元。（截至2015年4月22日止，自2015年4月23日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
三、如被告李国梁、陈丽云逾期履行本判决书第一、二项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告李国梁抵押登记的坐落于沈阳市大东区联合路199-4号3-5-2、建筑面积为174平方米房产享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如被告李国梁、陈丽云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10，706元，诉讼保全费3，973元，公告费400元、邮寄费90元，由被告李国梁、陈丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4762号
原告吴仕生，男，1991年4月1日出生。
委托代理人张飞、刘四军（实习），河南豫新律师事务所律师。
被告彭宽军，男，1980年11月25日出生。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司第三分公司。
负责人王白圈。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，经理。
本院在审理原告吴仕生诉被告彭宽军、河南省第一建筑工程集团有限责任公司第三分公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴仕生于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告吴仕生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴仕生撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告吴仕生负担。
审判员 闫 琳
二〇一五年十二月三日
书记员 陈晓华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特353号
申请人：重庆市上泽机电有限公司。
法定代表人：米国全，该公司董事长。
委托代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。
被申请人：张纯全。
申请人重庆市上泽机电有限公司与被申请人张纯全申请撤销劳动争议裁决纠纷一案，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月19日作出渝长劳人仲案字〔2016〕第181-1号仲裁裁决。申请人重庆市上泽机电有限公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，申请人重庆市上泽机电有限公司未在法定期限内依法缴纳申请费。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵晓娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2111号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：阮晓俊。
委托代理人：芦振华。
委托代理人：徐灵。
被告：詹才武。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行为与被告詹才武信用卡纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦振华、徐灵到庭参加诉讼，被告詹才武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行起诉�：被告詹才武于2014年3月15日向原告申领牡丹贷记卡，愿遵守牡丹信用卡章程，履约牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了牡丹贷记卡，卡号为：52×××52。牡丹卡领用合约约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利�外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用按月计收复利。另有约定，原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。从2014年4月18日至2015年7月5日，被告共欠原告透支本金7872.90元，利息及滞纳金为2312.49元。经原告多次催讨未果。原告诉请法院，要求判令：一、被告詹才武归还原告牡丹贷记卡透支本金7872.90元，利息及滞纳金（现计算到2015年7月5日）2312.49元，合计人民币10185.39元，此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告詹才武未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、牡丹卡申请�、牡丹卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、卡片信息、信用卡交易明细、律师代理费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告詹才武向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。牡丹卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应全面履行约定。原告按约履行了向被告发放牡丹贷记卡的义务，被告在使用牡丹贷记卡的过程中未遵守合约约定和章程规定，未按期还清透支款，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任，故原告要求被告归还本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费1000元，该笔费用计收标准符合有关律师收费标准且符合领用合约、章程规定，属合理费用，原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹才武在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金7872.90元，并支付利息及滞纳金（截止2015年7月5日止的利息及滞纳金计2312.49元，之后利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
二、被告詹才武在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告詹才武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费282元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 吴金炉
二〇一五年八月十八日
代书记员 叶裔红
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2634号
申请执行人陈赛珍。
被执行人黄安福。
本院于2014年8月26日立案执行申请执行人陆建义与被执行人黄安福民间借贷纠纷一案，被执行人黄安福与王曼平共有的坐落在乐成镇黄岙路2弄16号的一处房产已由本院另案查封并移送拍卖，现被执行人无其他财产可供执行，本院对被执行人黄安福尚欠申请执行人20万元的执行款及利息先予程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第264号执行。申请执行人若参与分配得不到足额受偿或发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶纪迈
二〇一四年十月三十日
书记员 阮晶晶
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第50-1号
原告：河北陆海钻井有限公司。
法定代表人：刘风岐。
委托代理人：赵景成。
被告：临清三和纺织集团有限公司。
法定代表人：宛秋生。
本院在审理原告河北陆海钻井有限公司与被告临清三和纺织集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北陆海钻井有限公司于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告临清三和纺织集团有限公司的银行存款103000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告临清三和纺织集团有限公司的银行存款103000元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一五年一月十二日
书记员 翟荣欣
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第133-3号
申请人李善友，居民。
被申请人ＸＸ彬，居民。
被申请人肥乡县兴隆物资运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县城关镇城南堡村，居民。
本院于2015年7月6日作出（2015）岱民保字第133-1号财产保全裁定，现因被申请人ＸＸ彬申请解除查封并交纳保证金及提供担保，为此，依照最高人民法院<<关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人ＸＸ彬驾驶的冀D×××××号(冀D×××××挂)肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
�判员李兵
审判员 杨金山
二〇一五年七月十日
书记员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民保字第133-3号申请人李善友，居民。被申请人ＸＸ彬，居民。被申请人肥乡县兴隆物资运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县城关镇城南堡村，居民。本院于2015年7月6日作出（2015）岱民保字第133-1号财产保全裁定，现因被申请人ＸＸ彬申请解除查封并交纳保证金及提供担保，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人ＸＸ彬驾驶的冀D×××××号(冀D×××××挂)肇事车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军�判员李兵审判员 杨金山二〇一五年七月十日书记员 郑 轲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7012号
罪犯杨飞，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年7月5日作出了（2013）温瓯刑初字第530号刑事判决，以被告人杨飞犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯杨飞减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务杨飞在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞予以减刑三个月（刑期至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第308号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，山东兴鲁律师事务所法律工作者。
被告：李子现，男，1962年12月22日出生�汉族，农民，住冠县。
被告：邢焕玲，女，1961年09月01日出生，汉族，农民，地址。
被告：王洪臣，男，1976年04月12日出生，回族，农民，住冠县。
被告：姚爱珍，女，1974年09月16日出生，回族，农民，住址。
被告：郝玉河，男，1981年11月07日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：邢云霞，女，1978年07月04日出生，汉族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告李子现、邢焕玲、王洪臣、姚爱珍、郝玉河、邢云霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告邢焕玲、王洪臣、姚爱珍、邢云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年1月13日，被告李子现、邢焕玲、王洪臣、姚爱珍�郝玉河、邢云霞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告李子现、王洪臣、郝玉河中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年1月13日被告李子现与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年1月13日，合同约定还款方式为等额本息，借款到期后，被告尚欠原告本金77999.92元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金77999.92元及截止到2014年3月28日的利息31631.23元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告邢焕玲、王洪臣、姚爱珍、邢云霞在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告李子现与邢焕玲、王洪臣与姚爱珍、郝玉河与邢云霞均系夫妻关系。2012年1月13日，被告李子现、邢焕玲、王洪臣、姚爱珍、郝玉河、邢云霞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年1月13日至2014年1月13日期间，被告李子现、王洪臣、郝玉河中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告李子现、王洪臣、郝玉河各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年1月13日被告李子现与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年1月13日，合同约定还款方式为等额本息。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告李子现尚欠原告本金77999.92元，截止到2014年03月28日，被告李子现共欠原告利息31631.23元，经原告多次催要，至今未还。另查明，2012年1月13日人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告李子现、邢焕玲、王洪臣、姚爱珍、郝玉河、邢云霞于2012年1月13日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告李子现于2012年1月13日签订的小额联保�款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人李子现应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告邢焕玲作为被告李子现的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告李子现、邢焕玲偿还借款本金77999.92元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告李子现、邢�玲、王洪臣、姚爱珍、郝玉河、邢云霞于2012年1月13日签订的小额贷款联保协议书约定，被告王洪臣、姚爱珍、郝玉河、邢云霞对被告李子现在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告王洪臣、姚爱珍、郝玉河、邢云霞连带偿还该笔借款本金77999.92元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李子现、邢焕玲于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金77999.92元及利息（截止到2014年03月28日的利息款为31631.23元，自2014年03月29日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至本判决书所确认�过付之日止）。
二、被告王洪臣、姚爱珍、郝玉河、邢云霞对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告王洪臣、姚爱珍、郝玉河、邢云霞有向被告李子现、邢焕玲追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
审 判 员 王亚东
人民陪审员 朱书考
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李家国