wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0327刑初45号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年1月15日出生。2015年10月14日因涉嫌盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员杨新出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2015年2月份至9月份，被告人杨某某窜至陇县万成家园工地、陇县北巷子廊桥、陇县快速干道堎底下村、陇县城关镇家园水泥厂、陇县东南镇郑家沟热力公司工地、陇县城关镇红崖湾沙厂、陇县东南镇高坡村委会文化墙工地、陇县秦文化产业园河堤工地盗窃电缆线共计574米、黑绞线320米，经鉴定价值2041元。
公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、辨认笔录及照片等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人杨某某的行为构成盗窃罪，故提请本院依法对其进行判处。
庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
1、2015年2月的一天凌晨，被告人杨某某在强某某负责的陇县万成家园工地，盗割工地约14米的电缆线。
2、2015年6月的一天晚上，被告人杨某某在张某某负责的陇县北巷子廊桥工地，盗割桥上约100米的电缆线。经鉴定价值693元。
3、2015年6月的一天晚上，被告人杨某某来到陇县城关镇堎底下村3组，盗割该组抗旱水泵上约200米的黑绞线。经鉴定价值128元。
4、2015年6月的一天晚上，被告人杨某某来到陇县城关镇堎底下村1组，盗割该组抗旱水泵上约120米的黑绞线。经鉴定价值71元。
5、2015年6月23日晚上，被告人杨某某在赵某负责的陇县城关镇家园水泥厂，盗割水泥厂约110米的电缆线。经鉴定价值476元。作案时，杨某某将手割破，血迹遗留在现场。
6、2015年8月的一天晚上，被告人杨某某在柳某某负责的陇县东南镇郑家沟热力公司工地，盗割工地约30米的电缆线。经鉴定价值207元。
7、2015年8月的一天晚上，被告人杨某某在刘某负责的陇县城关镇红崖湾沙厂，盗割沙厂月20米的电缆线，经鉴定价值106元。
8、2015年8月的一天晚上，被告人杨某某在曹某某负责的陇县东南镇高坡村文化墙工地，盗割工地约20米的电缆线。
9、2015年9月的一天，被告人杨某某在索某某负责的陇县秦文化产业园河堤工地，盗割工地约280米的黑胶线。经鉴定价值360元。
被告人杨某某将盗窃的电缆线、黑绞线用火焚烧后，抽出其中的铜丝、铝丝，出卖给他人，从中获利，所得赃款已全部挥霍。被告人杨某某盗窃的电缆线、黑绞线经鉴定价值共计2041元。
认定上述事实的证据有：
1、物证：银色小刀两把证实被告人杨某某切割电缆线、黑绞线时所使用的工具。
2、书证：常住人口信息表证实被告人杨某某的身份信息情况；破案经过、抓获经过证实案件的侦破经过及被告人杨某某的到案情况；扣押物品清单证实陇县公安局刑事警察大队民警依法从被告人杨某某处扣押银色小刀两把；陇县公安局刑事警察大队情况说明证实被告人杨某某在被抓获后如实供述了除盗窃陇县家园水泥厂电缆线之外的其余犯罪事实，有坦白情节。
3、证人证言：证人强某某、杨某某的证言证实，2015年2月份的一天早上，他们管理的陇县万成家园工地一根长约十四米的电缆线被人割走了；证人张广某、张某某的证言证实，他们在修建陇县北巷子廊桥的工程中，由张广某担任负责人，张某某担任材料管理员，2015年6、7月份的一天，工地上的一根长100米的铜芯电缆线被盗了，该电缆线是在西关街谢增水的门市上购买的；证人苟某某的证言证实，他是陇县城关镇堎底下村3组组长。他村上在高速公路快速干道旁有几处机井，井里放着水泵。2015年6月份的一天，他发现水泵到机房中间的长约200米黑绞线被人盗割了；证人闫某某的证言证实，2015年6月中旬的一天，陇县高速公路快速干道堎底下村1组路段旁的机井上长约120米的黑绞线被人盗割；证人苟芳某的证言证实，她和丈夫赵某某从2014年10月份开始一直给陇县家园水泥厂看护场子。2015年6月下旬的一天晚上，她发现厂里的电缆线被人盗割了，电缆线有粗的，也有细的。她还看见被盗割电缆线的地面上有不少血迹；证人柳某某、李芳某的证言证实，2015年8月份的一天早上，他们到陇县东南镇郑家沟热力公司上班，到公司后发现连接电表箱至搅拌机的一段电缆线被人盗割了，长约30米，该电缆线是在陇县县城李九林的门市上购买的；证人杨旭某的证言证实，他在陇县城关镇红崖湾沙厂上班，2015年的8月份厂里长约20米的电缆线被人盗割；证人闫万某的证言证实，2015年8月份的一天，他干活的陇县东南镇高坡村文化墙工地上的一根长约20米的电缆线被人盗割；证人田某某的证言证实，2015年9月份他所在的工队在陇县秦文化产业园的工地上干活，从商业街9号楼工地向河堤接了四根100米长的黑绞线，一天晚上被盗了。
4、被害人陈述：被害人刘某的陈述证实，陇县城关镇红崖湾沙厂是他父亲办理的，他管理日常的生产经营。2015年8月份的一天，他发现从沙厂到水泵处的一段长约20米的电缆线被人盗割了；被害人曹某某的陈述证实，2015年陇县东南镇高坡村要建设文化墙，他承包了此工程。同年8月份中旬的一天，他发现工地上一根长约20米的电缆线被人盗割了。
5、鉴定意见：陇县价格认证中心陇价鉴字[2015]27号价格鉴定结论书证实被告人杨某某盗割的电缆线、黑绞线价值共计人民币2041元；陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心（宝）公（司法）鉴（DNA）字[2015]621号法庭科学DNA检验鉴定报告、（宝）公（司法）鉴（DNA）字[2015]990号法庭科学DNA鉴定书证实，从电缆线被盗的陇县城关镇家园水泥厂现场提取的血迹STR分型结果经鉴定与被告人杨某某血迹的STR分型结果相同。
6、现场勘验笔录、提取痕迹登记表证实，2015年6月24日11时15分至12时10分，陇县公安局刑事警察大队依法对被盗的陇县城关镇家园水泥厂现场进行了勘验、检查，并用棉签擦拭的方式提取到疑为犯罪嫌疑人的血迹；现场照片证实陇县城关镇家园水泥厂被人盗割电缆线后的现场情况；辨认笔录及照片证实被告人杨某某实施盗窃行为的地点。
7、视听资料证实公安民警讯问被告人杨某某时的程序合法。
8、被告人杨某某的供述与上述证据相互印证。
上述所列证据，经当庭举证、质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人杨某某在被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月十四日起至二〇一六年七月十三日止），并处罚金人民币2000元，限判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行；
二、作案工具银色小刀两把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳军
人民陪审员 张帮劳
人民陪审员 兰选证
二〇一六年六月二日
书 记 员 张菁麟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1734号
原告：罗在清，男，住安徽省广德县。
被告：张金华，男，住浙江省安吉县。
原告罗在清诉被告张金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告罗在清到庭参加诉讼，被告张金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗在清诉称:原告罗在清和被告张金华系朋友关系，2010年5月8日，被告因需资金周转向原告借款21.19万元，并于当日向原告出具借据一份。后经原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币21.19万元及利息8100元，由被告承担诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、借条一份，证明被告借原告本金人民币21.19万元的借款事实。
被告张金华未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，符合证据”三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
原告罗在清和被告张金华系朋友关系，2010年5月8日，被告因需资金周转向原告借款21.19万元，定于借款后三年内还清，约定按月利率3分计息，并于当日向原告出具借据一份。后经原告催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币21.19万元及利息8100元，由被告承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。原告罗在清与被告张金华之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。张金华未能及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。关于利息，符合相关法律规定范围内的利息本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金华限于本判决生效后十日内偿还原告罗在清借款本金人民币21.19万元及利息（自2010年5月8日起按年利率24%计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告张金华负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 段群锋
人民陪审员 秦首武
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳商初字第00356号
原告无锡市万丰无损检测设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区钱桥配套区（溪南）。
法定代表人黄志强，无锡市万丰无损检测设备有限公司总经理。
委托代理人殷建国（受无锡市万丰无损检测设备有限公司特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告四川长鑫管业有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇燎原村4组。
法定代表人李袁丽，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市万丰无损检测设备有限公司与被告四川长鑫管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市万丰无损检测设备有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，无锡市万丰无损检测设备有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡市万丰无损检测设备有限公司撤回起诉。
案件受理费950元（已减半收取），由无锡市万丰无损检测设备有限公司负担。
审判员 周小娇
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐海燕
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民申111号
再审申请人（原审原告）：李江锋，男，1979年2月7日生，汉族，住赣县区。
委托代理人：刘春，广东君言律师事务所律师。
委托代理人：江梦嘉，广东君言律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）：罗穆鹏，男，1976年9月18日生，汉族，住赣县区。
被申请人（原审被告）：江西省城市园林建设有限公司赣州至崇义高速公路LH12合同段项目经理部。
负责人：罗穆鹏，项目部经理。
被申请人（原审被告）：江西省城市园林建设有限公司，住所地：南昌市青山湖区解放东路88号。
法定代表人：芦建慧，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：赣县绿之然园林绿化有限公司，住所地：赣县区梅林镇红金大道23号。
法定代表人：罗穆鹏，该公司董事长。
再审申请人李江锋因与被申请人罗穆鹏等民间借贷纠纷一案，不服江西省赣县人民法院（2013）赣民二初字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李江锋申请再审称，被申请人罗穆鹏以江西省城市园林建设有限公司赣州至崇义高速公路LH12合同段项目建设需要资金为由向再审申请人借款61万元，赣县绿之然园林绿化有限公司和江西省城市园林建设有限公司赣州至崇义高速公路LH12合同段项目部提供保证，而该项目部非依法设立、没有领取营业执照，不具备诉讼主体资格。民事责任应由设立该项目部的被申请人江西省城市园林建设有限公司承担，原审判决江西省城市园林建设有限公司不承担连带清偿责任，属于适用法律错误。故再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项之规定，要求对本案进行再审。
本院审查认为，本案借款人罗穆鹏向李江锋借款，由江西省城市园林建设有限公司赣州至崇义高速公路LH12合同段项目经理部提供保证，并没有经江西省城市园林建设有限公司授权；同时，没有充分的证据证明该借款系用于项目部绿化工程。因此，原审判决江西省城市园林建设有限公司不承担连带清偿责任，适用法律并无错误。因此，李江锋的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李江锋的再审申请。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年五月十九日
代理书记员 张 虹
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第302号
原告李某某，女，汉族，生于1982年8月8日，本科文化，系永靖县王台中心小学教师，住永靖县。
委托代理人罗琳才，临夏平湖律师事务所律师。
被告海某某，男，汉族，生于1980年6月8日，中专文化，系永靖县王台镇阳山村卫生保健员，住永靖县。
原告李某某与被告海某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗琳才、被告海某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告自由恋爱后于2004年3月23日登记结婚，2006年1月27日生育长子海某。被告脾气暴躁，在公共场合、学生面前殴打原告，严重损害了原告人民教师的尊严和威信；被告有赌博恶习，曾因赌博被王台派出所拘留；被告喜欢酗酒，每次酒后行为失控。由于被告经常实施家庭暴力，有赌博、酗酒恶习，导致夫妻感情彻底破裂且无和好可能，诉求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子海某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、共同财产楼房一套依法平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告海某某辩称，原、被告只在家务小事有分歧，共同生活中发生过意见不一致情况，在任何家庭都会发生，完全可以通过协商解决；原、被告结婚时均已达法定结婚年龄，双方自由恋爱三年后登记结婚，婚后度过了七年的幸福生活，不存在被告欺骗原告事实；原告听信他人闲言，加上山区工作，导致性情孤僻猜忌，经常为家庭琐事挑起纠纷，现原告起诉离婚，被告仍相信原告受他人挑拨一时意气用事；原告不珍惜婚姻，不珍惜家庭，但被告希望原告以孩子为重。原、被告有深厚感情基础，夫妻感情未破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与被告海某某2002年相识并恋爱，于2004年3月23日登记结婚，2006年1月27日生育长子海某，现随被告生活。2009年9月份在塔坪小学被告酒后与原告发生口角。2010年某天，被告因赌博被王台派出所留置。2013年11月份被告到王台中心小学与原告发生争吵。2014年2月15日至今原、被告分居生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等证据佐证，予以认定。
本院认为，原、被告婚后感情尚可。在共同生活期间，原、被告为家庭及生活琐事发生争吵在所难免，应通过沟通交流方式解决。今后生活中双方增加理解和宽容，被告应戒除赌博陋习，与原告共同抚养孩子，创造幸福生活。现原告提出离婚，被告不同意且有继续共同生活愿望，因此认为原、被告的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告海某某离婚。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张维民
二〇一四年四月十日
书记员 王小霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2594号
罪犯宋建江，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年12月16日作出了(2011)甬余刑初字第1824号刑事判决，以被告人宋建江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋建江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋建江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宋建江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋建江减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十日
代书 记员 张文雯
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7583号
原告：丽水市海川物资贸易有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区岩泉村112号。统一社会信用代码：9133110266832382XT。
法定代表人：詹晓东，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴津、蓝哲涵，浙江汇时律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码：91330783147520019P。
法定代表人：楼永良，董事长。
本院在审理原告丽水市海川物资贸易有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丽水市海川物资贸易有限公司于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丽水市海川物资贸易有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市海川物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告丽水市海川物资贸易有限公司负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年十二月十八日
代书记员 黄晶晶
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第181号
原公诉机关洛宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1964年7月17日出生，本科文化，汉族，中共党员，洛宁县广播电视局职工，住洛宁县。因涉嫌交通肇事罪于2013年4月12日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民法院审理洛宁县人民检察院指控原审被告人犯交通肇事罪一案，于2014年9月5日作出（2014）宁刑初字第65号刑事判决。判决书送达后，被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2013年3月24日22时许，被告人郑某某驾驶小型越野车（内乘张某某）沿安虎线由东向西行驶至洛宁县涧口乡高湾村路段时，因超越前方同向行驶的机动车而驶入道路左侧，与对向被害人廉某某驾驶的电动车相撞，造成廉某某当场死亡，张某某受伤，车辆和树木损坏的交通事故。案发后，被告人郑某某立即拨打“120”对被害人进行抢救，并打“110”报了警在现场等候，后被带到交警队询问。经洛宁县交警大队认定，被告人郑某某负该起事故的全部责任。
原审另查明：到案后被告人郑某某于2013年4月7日与被害人廉某某亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失341000元，被害人家属表示对被告人的行为谅解，并出具谅解书恳请司法机关不再追究被告人刑事和民事责任。
原审认定上述事实的证据有：1、被告人郑某某的供述；2、证人张某某的证言；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、河南金钊司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；4、洛宁县博爱医院诊断证明；5、洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定书；6、洛宁县公安局交警大队道路交通事故认定书；7、交通事故损害赔偿调解协议、赔偿凭证、协议书；8、被害人廉某某身份证明；9、被告人郑玉飞身份证明及到案证明。
根据上述事实和证据，原审人民法院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成了交通肇事罪。被告人郑某某及辩护人辨称，事故发生后被告人及时拨打“110”及“120”的报警电话，积极抢救被害人，并在事故现场积极的配合公安民警的工作，如实供述自己的犯罪事实，可以视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，与法庭审理查明的事实证据相符，依法予以采信。案发后，被告人积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人亲属谅解，被告人认罪态度好，确有悔罪表现，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
上诉人郑玉飞上诉称，我积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，又有投案自首情节，原审判决量刑太重。
经审理二审查明的事实和证据与一审相同，经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。原审判决对上诉人郑某某积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，又有投案自首情节，已作了认定，量刑又在法律规定的范围之内。故上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李予洛
审 判 员 王万臣
代理审判员 吕 智
二〇一五年三月九日
书 记 员 李晓伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4449号
罪犯韦明华，男，1975年10月18日生，布依族，贵州省兴义市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年9月28日贵州省兴义市人民法院作出（2011）义刑初字第413号刑事判决，认定被告人韦明华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。2011年12月12日贵州省黔西南布依苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑二终字第251号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年10月27日起至2024年10月26日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦明华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规�律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年7月、2013年8月至2014年7月积分考评周期内均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦明华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦明华减刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦明华减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初164号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人彭某某，男，1982年7月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月19日被耒阳市公安局取保候审，2017年2月28日被耒阳市人民检察院取保候审。2017年4月13日被本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员孙晓东出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2016年5月13日早上4时45分许，被告人彭某某无证驾驶无牌三轮摩托车沿耒阳市城北路由东往西行驶，行至城北西路128号市电信局路段时，遇梁某某在未设置警示标志的道路上清理泥土，避让不及，将梁某某撞倒，造成行人梁某某受伤的交通事故。耒阳市公安局交警大队认定：被告人彭某某负事故主要责任，梁某某负次要责任。经法医鉴定：梁某某的伤势为重伤二级。
案发后，被告人彭某某与被害人梁某某已达成和解协议，并取得了谅解。
耒阳市人民检察院当庭提交了相关的证据证实上述指控的事实，并认为被告人彭某某的行为已涉嫌构成交通肇事罪，建议对被告人彭某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，建议适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人彭某某辩称，指控的事实属实，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控的被告人彭某某犯罪事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
另查明，被告人彭某某系主动投案，被告人彭某某与被害人梁某某已达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人彭某某的供述和辩解，证实2016年5月13日早上4时45分许，其无证驾驶无牌三轮摩托车和其哥哥从耒阳市水东江往耒阳市灶市西门加油站鸡场去拖鸡，经过城北路电信公司门口时，将在没有设置警示标志道路上清理泥土的梁某某撞倒的事实。
2、证人彭某甲的证言，证实2016年5月13日早上4时左右，其乘坐其弟弟彭某某驾驶的无牌三轮摩托车从耒阳市水东江往耒阳市灶市西门加油站鸡场去拖鸡，经过城北路电信公司门口时其弟弟彭某某将在没有设置警示标志道路上清理泥土的梁某某撞倒的事实。
3、证人梁某某的证言，证实2016年5月13日凌晨4时左右其没有穿反光背心，在没有设置警示标志的道路上独自清理泥土，有辆车从其后面驶来将其撞倒，后其与被告人彭某某达成民事赔偿协议，赔偿款已经到位。
4、到案经过，证实彭某某系主动到案的事实。
5、现场检测报告书，证实案发时被告人彭某某未吸毒的事实。
6、鉴定意见，证实被害人梁某某受损伤程度评定为重伤二级。
7、谅解书、调解书及赔偿凭证，证实被告人彭某某赔偿了被害人梁某某经济损失115297元，被害人梁某某及其家人请求不再追究彭某某的刑事责任。
8、交通事故责任认定书，证实被告人彭某某负本次事故的主要责任，被害人梁某某负本次事故的次要责任。
9、现场勘验笔录，证实案发地点的概貌。
10、户籍资料，证实被告人彭某某的基本情况。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，并致一人重伤且负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某交通肇事后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人彭某某赔偿了被害人梁某某的经济损失，并取得了被害人梁某某及其亲属的谅解，亦可从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人彭某某的犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚，参考耒阳市司法局社区矫正评估意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 匡康顺
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年五月十一日
代理书记员 罗 艳
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民诉初字第18号
起诉人胡广田，男，汉族，1941年11月30日生。
本院收到起诉人胡广田诉南京招商银行珠江路支行的民事起诉状，起诉人胡广田请求法院判决南京招商银行珠江路支行在2003年10月20日补开500万元南京市房屋拆迁补偿专项存款通知缴款书的会计行为违法；请求判决南京招商银行珠江路支行在2003年10月20日补开的500万元南京市房屋拆迁补偿专项存款通知缴款书无效。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院审查认为，起诉人胡广田与其所诉南京招商银行珠江路支行，在2003年10月20日补开500万元南京市房屋拆迁补偿专项存款通知缴款书的会计行为没有直接利害关系，故依法应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人胡广田的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张健
二〇一五年六月九日
见习书记员 许健
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03649号
原告：常林珍，女，1954年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告：陈丽，女，1977年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告：陈磊，男，1979年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
三原告共同的委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：陈士永，男，1955年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：杜义宽，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：怀远县常坟镇镇北行政村村民委员会。
法定代表人：易建军，该村村长。
本院在审理原告常林珍、陈丽、陈磊诉被告陈士永、怀远县常坟镇镇北行政村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告常林珍、陈丽、陈磊于2014年12月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常林珍、陈丽、陈磊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告常林珍、陈丽、陈磊共同负担。
代理审判员 张志刚
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 魏广鹏
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初381号
原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县岔口。
法定代表人：夏国银，陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：白晨虹，男，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司南郊支行行长。
被告：郝和平，男，汉族，1977年2月19日出生。
被告：张永春，男，汉族，1979年1月18日出生。
被告：黄飞，男，汉族，1971年8月23日出生
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与黄飞、郝和平、张永春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人白晨虹，被告郝和平、黄飞到庭参加诉讼，被告张永春经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终�。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告黄飞偿还原告借款本金40万元、自2016年12月28日计算至兑现之日的利息以及逾期次日起计收的罚息；2、依法判令被告承担我行追贷诉讼费用及其他相关费用。3、依法判令担保人承担连带责任；事实和理由：2016年1月25日，被告黄飞因红枣收购需要资金在陕西清涧农村商业银行股份有限公司宽州支行贷款人民币40万元，贷款合同约定月利率10.5‰，贷款期限为12个月，并由郝庆亮及被告郝和平、张永春提供担保，借款后被告清利息至2016年12月27日。该笔贷款到期后，我行多次派员向三被告催收对下余借款本息，被告黄飞一直不予偿还贷款，担保人郝和平、张永春也未按合同约定代偿本息，故原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求被告黄飞、郝和平、张永春承担连带责任偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息、罚息。
被告黄飞辩称，诉状是事实，但是这笔款是郝和平用了，是郝和平找我当保人，因为不能以郝和平作为借款人，就按他的名字贷的款。
被告郝和平辩称，原告诉状所说内容属实，这笔借款是他用了，利息偿还至2016年12月27日。
被告张永春未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的个人贷款申请表、个人贷款业务客户谈话备忘录、个人借款合同、保证担保合同一份保证人共有人声明、个人提款申请书、借款人及配偶证据复印件、担保人及配偶身份证复印件、放贷通知书、支付证明材料、担保借款借据、贷款发放面签影像资料，因三被告均无异议，与本案事实有关联性，来源合法，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:2016年1月25日，被告黄飞因红枣收购在陕西清涧农村商业银行股份有限公司宽州支行贷款人民币40万元，借款人及担保人按照陕西清涧县农村商业银行股份有限公司的发放贷款程序签订了借款及保证担保合同，合同约定月利率10.5‰，贷款期限为12个月，并由郝庆亮、郝和平、张永春三人提供担保，借款后被告清利息至2016年12月27日，该笔贷款到期后，被告黄飞、郝和平、张永春对下余借款本息一直未予偿还。
本院认为，原告与被告双方签订借款、担保合同系双方真实意思表示，合同�容不违反国家法律、行政法规效力性及强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。本案原告依照合同约定向被告黄飞履行出借义务，而借款人未按合同约定履行还款义务。依照原、被告签订的借款、保证担保合同约定，借款到期不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同约定执行利率上浮50%。被告郝和平、张永春应按照保证担保合同约定为借款人黄飞提供连带责任保证，故对原告要求被告黄飞偿还原告借款本金40万元、利息以及逾期次日起计收的罚息，被告郝和平、张永春承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告黄飞于本判决生效后十日内偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2016年12月28日起按月利率10.5‰计算至兑现之日止）、罚息（罚息从2017年1月25日起按月利率5.25‰计算至兑现之日止）。
二、被告郝和平、张永春对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7535元，由被告黄飞、郝和平、张永春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 琰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 白战胜
二〇一七年八月十六日
书 记 员 白永乐
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第0638号
申请执行人：钱发贵，男，1967年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：桂铭，男，1984年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：操君芳，女，1985年9月生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人钱发贵与被执行人桂铭、操君芳民间借贷纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民一初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一三年二月一日
书记员 周 群
遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船山行初字42号
原告余某，男，汉族，生于1989年1月19日，住四川省成都市大邑县邮政局，公民身份号码51018319。
被告遂宁市船山区食品药品监督管理局，住所地遂宁市船山区公园西路216号。
法定代表人吕祥林，系该局局长。
原告余某诉被告遂宁市船山区食品药品监督管理局行政违法一案中，于2015年9月14日起诉来院。在诉讼中，原告余某于2015年11月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）人民币25元，由原告余某负担。
审 判 长 林凤富
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 邓小华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 燕
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第885号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：赵美元。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与赵美元电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原�中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年九月十四日
书记员 陈远玉
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0110行审95号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。
法定代表人：钱军，该局局长。
委托代理人：陈波、许佳丹，该局工作人员。
被执行人：李红秀，女，汉族，1973年5月7日，住杭州市余杭区，(杭州余杭区塘栖镇李红秀木制品厂经营者，实际经营地址：杭州市余杭区塘栖镇张家墩路146号3幢)。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2017]第2-20号《行政处罚决定书》，于2018年4月13日向本院申请，要求对被执行人李红秀强制执行以下事项：罚款人民币贰万玖仟元整，并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2017]第2-20号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请的余环罚[2017]第2-20号《行政处罚决定书》中的第二项“罚款人民币贰万玖仟元整”，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陶奕宸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0110行审95号申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。法定代表人：钱军，该局局长。委托代理人：陈波、许佳丹，该局工作人员。被执行人：李红秀，女，汉族，1973年5月7日，住杭州市余杭区，(杭州余杭区塘栖镇李红秀木制品厂经营者，实际经营地址：杭州市余杭区塘栖镇张家墩路146号3幢)。申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2017]第2-20号《行政处罚决定书》，于2018年4月13日向本院申请，要求对被执行人李红秀强制执行以下事项：罚款人民币贰万玖仟元整，并提供了作出行政行为的证据及依据。本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2017]第2-20号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请的余环罚[2017]第2-20号《行政处罚决定书》中的第二项“罚款人民币贰万玖仟元整”，由本院立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建勇人民陪审员  袁方敏人民陪审员  洪立梅二〇一八年四月十六日书 记 员  陶奕宸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0050号
原告陆龙祥。
委托代理人朱飞（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。
被告宋国兴。
本院在审理原告陆龙祥与被告宋国兴买卖合同纠纷一案中，原告陆龙祥于2014年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆龙祥申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆龙祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆龙祥负担。
审判员 朱 列
二〇一四年二月十一日
书记员 单文（代）
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第140号
上诉人（原审原告）周海兵。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘大刚。
被上诉人（原审被告）王秋华。
二被上诉人共同委托代理人肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
上诉人周海兵因与被上诉人刘大刚、王秋华合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一四年十一月十八日作出的（2014）洞民初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人周海兵及其委托代理人王凯，被上诉人刘大刚、王秋华及其委托代理人肖乐荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘大刚、王秋华系周海兵的姨父、姨母。2010年1月26日，周海兵在怀化市靖州火车站43123613站点中2010011期双色球一等奖1000万元，扣除税费后净得800万元奖金。在领取该奖金时，周海兵父亲周某考虑到周海兵年纪小，不懂事，提议将该款汇入刘大刚账号，由刘大刚保管，周海兵、刘大刚、王秋华均表示同意，于是周海兵就将该800万元奖金汇入刘大刚设在农行的账号内，周海兵要用钱，就去刘大刚处拿。刘大刚用笔记本将该800万元款项的支付情况作了记录，其中在开庭审理时周海兵不认可的有：1、2010年2月2日转王秋华的120万元；2、2010年2月2日取现金13.5万元（用于还贷款9万元，交承包款4.5万元）；3、2月22日转刘某甲10万元；4、2月3日转唐某10万元；5、3月5日还信用社20万元，交承包金4.5万元，合计24.5万元；6、3月22日王秋华借款20万元（其中唐某借3万元）；7、3月24日刘大刚借款10万元；8、给王周华、刘某乙各10万元，合计20万元；9、4月18日去长沙办事取2万元；10、5月5日取5万元交承包款；11、5月15日取3万元交集资房款；12、6月3日取3.5万元给王秋华办养老保险；13、2011年1月4日打款4万元。以上合计245.50万元；对于该记账单上的其他支出，周海兵予以认可，并在该记账单后面注明“钱已清，周海兵。”2011年5月7日，刘大刚在周海兵的卡里存入80万元；2011年9月6日刘大刚在周海兵的卡里存入15万元；10月22日刘大刚在周海兵卡里存入12万元；12月7日刘大刚在周海兵的卡里存入5万元。2013年1月17日，周海兵因欠他人高利贷，急需钱还高利贷，找到刘大刚要钱，刘大刚、王秋华支付了周海兵16万元，王秋华要求周海兵写个钱已拿完的依据，周海兵就出具了一个声明，内容为：“姨父和姨妈给我管理的资金一次性付十六万元整（160000元），所有账数已经结清，以后与姨父、姨妈无任何纠纷，声明人：周海兵。2013年1月17日。”2013年2月23日（农历正月14日），周海兵又喊起双方的亲戚及其所在村的村干部到刘大刚家里，要求对刘大刚、王秋华代其管理的800万元资金进行结算，因当天刘大刚家办喜事比较忙，没算成，后来周海兵多次找刘大刚、王秋华，但其二人均避而不见。周海兵则向法院提起诉讼。
原审法院认为，本案系合同纠纷案件。双方争执的焦点是周海兵于2013年1月17日出具的声明是否合法有效。从本案的案情来看，应该是合法有效的，理由如下：一、该声明是周海兵自愿出具的，是其自己的真实意思表示，刘大刚、王秋华没有对周海兵进行任何胁迫，而且周海兵是成年人，应该意识到出具该声明的后果；至于有证人讲到王秋华同意再算账，但书证的效力要大于证人证言；二、周海兵提交的第9号证据，即刘大刚的记账单复印件，虽然经鉴定机构鉴定，该记账单可以认定为刘大刚的笔迹，但该记账单并不能说明周海兵出具的声明是无效的；三、从现有证据来看，还不能证明周海兵在出具该声明时有重大误解，或显失公平。因此，对周海兵的诉讼请求不予支持。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决：驳回周海兵的诉讼请求。
周海兵上诉称，原判认定事实错误，周海兵是在有重大误解的情况下出具的声明，且是在刘大刚、王秋华乘人之危的情况下形成的；周海兵与刘大刚、王秋华之间缺乏结算及依据，周海兵所提交的刘大刚的记账凭据经鉴定为刘大刚本人书写；刘大刚、王秋华将代管的周海兵财产转移给他人没有合法依据；请求撤销原判，改判撤销周海兵2013年1月17日出具的“声明”。
刘大刚、王秋华答辩称，周海兵的上诉请求及理由不能成立，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于周海兵于2013年1月17日向刘大刚、王秋华出具的的声明是否具备依法可被撤销的情形。周海兵系完全民事行为能力人，应当了解其向刘大刚、王秋华出具有关代管资金已结清的声明可能导致的法律后果。周海兵上诉主张该声明是在其本人存在重大误解及刘大刚、王秋华乘其之危的情况下出具的，未提供充分的证据予以证明，其上诉要求撤销2013年1月17日声明的请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费100元，由上诉人周海兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李铁英
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 刘惠东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保222号
申请人：周忠一，男，2013年2月27日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
法定代理人：周升辉，男，汉族，1982年8月27日生，住河北省新华区，系申请人周忠一父亲。
被申请人：李刚强，男，1979年10月2日生，汉族，住大名县。
申请人周忠一于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李刚强所有的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。担保人河北亿丰达担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人李刚强所有的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年五月二十三日
书记员 蔡仲凯
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初975号
原告:浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市丹徒新区风景城邦英格兰印象5幢第一层34室。
负责人：丁文朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建生，该公司职员。
被告：陈某，男，，汉族，住镇江市。
原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元、由原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡勇
二〇一八年四月二十七日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1519号
原告：姚华均，男，汉族，生于1982年2月，住四川省仪陇县。
委托代理人：郑传东，四川修为律师事务所律师。
被告：张春雷，男，汉族，生于1981年1月，住四川省仪陇县。
被告：何银珍，女，汉族，生于1985年10月，住四川省仪陇县。
二被告共同委托代理人：郑辉，四川博笃律师事务所律师。
原告姚华均诉被告张春雷、何银珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员范翠华适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行审理，原告姚华均及其委托代理人郑传东、被告张春雷及二被告的共同委托代理人郑辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚华均诉称：2008年4月28日，原告与被告父亲张明洋签订房屋买卖合同，合同约定张明洋将他家位于仪陇县新政镇六一二安置区27号楼3单元5楼1号面积约为102㎡的住房一套出售给原告，价款共计102000元。2014年7月张明洋将其家庭在该栋楼的所有房屋产权手续办妥，同年腊月张明洋因病去世。此后，原告多次与被告张春雷协商该房屋的过户事宜，被告均予以拒绝，故诉至法院，请求法院依法确认原告姚华均与被告张春雷之父张明洋签订的《房屋买卖合同》合法有效，判令被告立即办理该房屋的过户手续，并承担本案的诉讼费用。
被告张春雷、何银珍辩称：被告张春雷、何银珍未与原告姚华均签订《房屋买卖合同》，其不是本案适格被告。本案诉争的房屋属于被告张春雷、何银珍的夫妻共同财产，被告张春雷父亲张明洋在被告张春雷、何银珍不知情的情况下将二被告共有的房产卖予原告姚华均的行为属无权处分行为，该行为无效。
经审理查明：被告张春雷、何银珍系夫妻关系。2008年4月28日，原告姚华均与被告张春雷父亲张明洋在中介方仪陇县利民社区就业信息服务部签订了一份《房屋买卖合同》。合同约定：“张明洋将位于新政镇六一二安置区27号楼3单元5楼1号房屋出售给姚华均，房屋面积约102㎡，房屋总价款102000元，房屋配套费及过户税费由姚华均承担。待房产过户手续办完后，原告方付清余下房款。”合同签订当日，原告姚华均向张明洋支付房款90000元，张明洋将房屋交付给原告姚华均占有使用，原告姚华均随后对房屋进行装修并入住。2014年腊月，被告父亲张明洋因病去世。
另查明，本案诉争的房屋实际为被告张春雷与其父张明洋等12名户主组团联合建房（六一安置二区27号楼），房屋于2008年初建成。2007年12月16日，所有联建户主签订了《六一安置区27号楼分房协议》，协议载明中间单元2至6楼归张明洋和张春雷所有。庭审中，被告张春雷陈述建房过程中其所有的建房事宜都是委托父亲张明洋在处理，包括房屋建好后所有联建户签订的分房协议也是其父亲代为签字，当时其与父亲张明洋口头约定其占有该单元的4、5楼。2014年6月28日，仪陇县安置办的《六一二安置区27号楼自主分房登记表》确认27号楼4单元5楼1号安置户主为张春雷。庭审中，被告张春雷承认原、被告双方诉争的房屋现产权登记为新政镇吉庆街一段18号（六一﹤二﹥安置区第6幢4单元5层1号），产权证号为201416604，建筑面积105.89㎡，登记产权人为张春雷，共有人为何银珍。但张春雷称从2008年原告入住该房屋到2014年底一直认为该房屋是由父亲张明洋出租给原告使用。
以上事实有原告提交的《房屋买卖合同》、《产权情况记载》、《六一安置区27号楼分房协议》、《六一二安置区27号楼自主分房登记表》、《仪陇县人民政府补办六一二安置区27号楼安置用地批复》、原告装修入住供气合同、诉争房屋照片、证人证言以及双方当事人的陈述和庭审查明的事实予以佐证，本院足以认定。
本院认为：被告张春雷之父张明洋以个人名义与原告签订《房屋买卖合同》，出售位于仪陇县新政镇六一﹤二﹥安置区第6幢4单元5层1号房屋时，此房屋尚属被告张明洋、张春雷等家庭成员共有。但原告基于对张明洋的户主身份且及实际控制房屋的信任，有理由相信张明洋系有权利代表家庭成员处分其家庭共有财产。被告亦陈述其家庭的所有建房事宜都是其父亲张明洋在办理。且原告基于购买占有了房屋，对案涉房屋予以了装修，并无障碍居住使用房屋已5年。二被告居住的房屋与案涉房屋毗邻，对原告的多年居住行为均未提出任何异议。故可认定张明洋处分此处房产已经二被告同意或追认。为此，张明洋与原告签订的《房屋买卖合同》属有效合同，对二被告具有法律约束力，二被告应按合同的约定协助原告办理房屋过户手续。被告辩称其不知房屋已处分，一直认为是张明洋将房屋出租给原告居住与常理不符。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、确认原告姚华均与被告张春雷父亲张明洋于2008年4月28日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告张春雷、何银珍于本判决生效之日起十日内协助原告姚华均办理位于仪陇县新政镇吉庆街一段18号（六一﹤二﹥安置区第6幢4单元5层1号，产权证号为201416604）房屋的所有权及土地使用权变更登记手续，变更至原告姚华均名下。
案件受理费1150元，由被告张春雷、何银珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 范翠华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何秋霞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永碧民初字第107号
原告：陈某甲。
被告：麻某。
原告陈某甲与被告麻某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告麻某下落不明适用公告方式送达，本案遂转换为普通程序，依法由审判员蒋庄平担任审判长，与人民陪审员徐林值、汤嗣直组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告麻某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于婚前双方未尽了解，草率结婚。婚后，双方经常为琐事发生争吵，且被告整天不理家务，造成夫妻感情破裂，原告曾于2013年6月提起离婚诉讼，后撤回起诉。原告撤诉后，双方仍未能和好。现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由原告承担。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告居民身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、户口簿一份，以证明被告的身份情况以及原、被告生育一子的事实；
3、结婚证、永嘉县碧莲镇茶岙村民委员会出具的证明各一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实；
4、民事裁定书，以证明原告曾起诉离婚后撤诉的事实。
被告麻某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
对原告提供的证据，因被告麻某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利。经本院审核，对原告提供的证据1、2、4，尚未发现存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院予以认定；对原告提供的证据3，虽结婚证上原、被告的出生日期与原、被告户籍登记的出生日期不一致，但结合原告提交的村委会证明、原告与被告在户籍信息中登记为夫妻关系的具体情况，可认定原、被告系夫妻关系。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日生育儿子陈某乙（已成年），××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年6月，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后原告撤回起诉。但撤诉后，双方仍未能和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。2013年6月，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，后虽撤回起诉，但之后双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，而被告亦未到庭提出抗辩，无意挽回婚姻，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告麻某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐林值
人民陪审员 汤嗣直
二〇一五年九月七日
书 记 员 王鹏鹏
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温民初字第19号
原告：李某。
被告：程某。
本院在审理原告李某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 赖 骏
二〇一四年二月十九日
代书 记员 季莉力
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第44号
申请执行人泰安沪农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人付刚，任董事长。
被执行人山东瑞丰源食品有限公司。
法定代表人陈伟，任总经理。
被执行人陈伟，男，1962年2月18日生，汉族。
被执行人刘桂芳，女，1963年4月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人泰安沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人山东瑞丰源食品有限公司、陈伟、刘桂芳金融借款合同纠纷的（2013）岱商初字第483号民事调解书一案中，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民
终结本院（2013）岱商初字第483号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一四年二月二十七日
书记员 马善勇
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7501民初108号
原告：胡忠安，男，1954年5月11日生，汉族，大兴沟林业局退休工人，现住汪清县大兴沟林业局站前楼23-1-201室。
委托诉讼代理人：胡志娟，女，1982年4月15日生，汉族，中国电信有限公司延边分公司职员，住延吉市建工街延华委16组（原告胡忠安之女）。
被告：白文珍，女，1954年12月25日生，汉族，大兴沟沟林业局退休工人，现住汪清县大兴沟林业局站前楼23-1-201室。
委托诉讼代理人：林秋会，女，1979年5月20日生，汉族，无职业，住汪清县大兴沟镇（被告白文珍儿媳）。
原告胡忠安与被告白文珍离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡忠安及委托诉讼代理人胡志娟、被告白文珍及委托诉讼代理人林秋会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡忠安向本院提出诉讼请求：1.请求与白文珍解除婚姻关系；2.夫妻共同财产两套住房分得一处住房。事实和理由：我与白文珍于2000年经人介绍认识，2004年6月2日登记结婚，现由于双方感情不和，经常发生争吵导致感情破裂，我们夫妻有两套住房，我要求分得一套。
白文珍辩称，我不同意离婚，我们夫妻间还有感情，如果要离婚，两套住房一个是我婚前购买的已经给我儿子了，另一套是我们夫妻共同财产，我要求分得一半。
本案争议焦点为：1、夫妻感情是否真正破裂；2、夫妻共同财产有哪些。
胡忠安为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
1、本人身份证复印件一份，以证明自己的主体身份；
2、原、被告二人的结婚登记信息表一份，以证明二人的夫妻关系；
3、胡忠安自2004年到2017年6月工资收入证明一份，用以证明胡忠安有能力支付房改期间的所有费用和有能力购买两处住房；
4、照片一张，用以证明被白文珍打伤以及夫妻感情破裂的主张；
5、胡忠安给白文珍缴纳养老保险证明一份，用以证明胡忠安在与白文珍婚姻存续期间对白文珍真心相待，并证明白文珍在2009年10月份没有社保之前是没有收入来源的；
6、房产证明一份、民事调解书一份、小区回迁证明一份以证明大兴沟站前楼26-4-501室是胡忠安婚前财产，棚改后为共同财产。
7、胡忠安的证人姜树英出庭为胡忠安做证，证明胡忠安购买吕树庄的房子时向证人借过钱，用于购买吕树庄的房子。
8、证人刘芳的证明一份、照片一张，用以证明吕树庄的房子是胡忠安购买。
白文珍为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、收款凭证一份、收据一份、棚改建房补差金额单一份、卖房协议书一份，用以证明大兴沟站前楼26-4-501室是白文珍的个人财产。
2、照片一张，用以证明胡忠安曾打伤过白文珍。
3、房屋产权变更协议一份，用以证明证明大兴沟站前楼26-4-501室现已转让给白文珍儿子贺洪全。
本院为查明事实，调取了胡忠安支付大兴沟站前楼23-1-201室棚改建房补差金额收据一张，用以证明大兴沟站前楼23-1-201室补差金额交付了23430元。
白文珍对胡忠安的证据提出如下质证意见：
对胡忠安提交的第1、2、6份证据没有异议，本院予以确认。对第3份证据白文珍表示不清楚，但表示胡忠安的收入大部分用于了给胡忠安看病。第4份证据不知道胡忠安在哪找来的，而胡忠安的伤不是白文珍造成的。第5份证据否认，是自己打工挣钱交的养老保险。第7份证据白文珍有异议，表示并不认识证人，证人的证言不属实。第8份证据白文珍表示证据是假的，照片上的人不认识。对于有异议的证据，胡忠安不能说明其真实性及关联性本院不予认定。
胡忠安对白文珍提交的证据提出如下质证意见：
第1组证据中的收款凭证一份、收据一份、棚改建房补差金额单一份真实性胡忠安没有异议，本院予以确认。对卖房协议书一份提出异议，认为是假的，对房屋产权变更协议提出异议，自己根本就不知道，而且字也不是我签的。白文珍不能说明其真实合法性，本院不予认定。
对本院调取大兴沟林业局站前23-1-201室交款收据一份，双方均无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2000年经人介绍相识，于2004年6月2日登记结婚，双方均属再婚，婚后无共同子女，胡忠安婚前与前妻离婚分得一套住房，于2008年棚改时支付23430元置换为大兴沟林业局站前23-1-201室。白文珍于2000年9月购买吕树庄的住房一处，2011年6月棚改支付21273元置换为大兴沟站前楼26-4-501室，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，胡忠安要求离婚，白文珍虽不同意离婚，但只要胡忠安满足其要求，可以同意离婚，足见夫妻感情确已破裂，白文珍不同意离婚的理由是胡忠安不能满足其要求才不同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。所以胡忠安要求与白文珍解除婚姻关系的请求应予支持。对于双方的婚前财产，由于两处房产均为双方婚前所得，而且是在双方婚姻关系存续期间置换为大兴沟林业局站前楼23-1-201室、大兴沟林业局站前楼26-4-501室。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第五条规定“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产”上述两处房产均为原、被告二人夫妻共同财产。虽然胡忠安主张大兴沟林业局站前楼26-4-501室，是二人相识时购买吕树庄的房子，但此时二人并未登记结婚，而房屋产权一直是白文珍所有，是在二人结婚后的2011年6月棚改时支付21273元置换为大兴沟站前楼26-4-501室，胡忠安虽对白文珍提交的证据提出异议，但没有向法庭提出反驳白文珍的有效证据，足以认定该房屋为夫妻二人共同财产。胡忠安主张大兴沟林业局站前楼23-1-201室是胡忠安个人财产，经法庭调查虽然是胡忠安与前妻离婚时分得，但在2008年棚改时支付23430元置换为现在的大兴沟林业局站前楼23-1-201室，均为夫妻共同财产，该主张不予支持。白文珍主张大兴沟林业局站前楼26-4-501室是自己婚前购买吕树庄的房子，2011年6月棚改时置换为现在的大兴沟林业局站前楼26-4-501室，且在2014年转让给其儿子贺洪全，根据法律规定，置换后的大兴沟林业局站前楼26-4-501室是夫妻共同财产，且证据表明其产权仍是白文珍所有，白文珍的主张依法不予支持。
综上所述，胡忠安提出离婚，白文珍不同意离婚，但如果满足其条件可以离婚，足以证明夫妻双方感情破裂，其离婚请求应予准许。夫妻共同财产两处楼房大兴沟林业局站前楼23-1-201室归胡忠安所有，大兴沟林业局站前楼26-4-501室归白文珍所有，胡忠安按双方差价补偿白文珍1078.50元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条规定，判决如下：
一、准予原告胡忠安与被告白文珍离婚。
二、夫妻共同财产大兴沟林业局站前楼23-1-201室归原告胡忠安所有；大兴沟林业局站前楼26-4-501室归被告白文珍所有。
三、胡忠安在本判决生效之日起五日内一次给付白文珍补差款1078.50元。
案件受理费300元，减半收取计150元，原告胡忠安与被告白文珍各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判员 张祖祥
二〇一七年九月六日
书记员 杨惠惠
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1290号
申请执行人夏伯奎。
被执行人贾正州。
夏伯奎与贾正州健康权纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）淮法席民初字第0199号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，贾正州应于判决生效之日起十日内赔偿夏伯奎医疗费等各项费用合计71064.93元。本案案件受理费1072.5元，由夏伯奎承担214.5元，贾正州承担858元。因贾正州未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏伯奎向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。
执行过程中经查询，未发现被执行人贾正州有可供执行的财产，其所在村委会亦证明其身患重病，且家庭经济困难。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人�要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第0199号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行�可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一四年十二月三日
书记员 龚 媛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5262号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区。
被告：张宝菊，其他自然情况不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告张宝菊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执4903号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执4903号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人许罗德。
被执行人陈生竞，男，1971年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈生竞金融借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第6884号民事判决确认：被执行人陈生竞应给付申请执行人中银消费金融有限公司欠款及案件受理费合计XXXXXXX.41元。判决生效后，被执行人陈生竞未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。
执行中查明：我院已轮候查封了被执行人陈生竞名下位于上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室的房产，该房产暂无法处置。另查明：被执行人陈生竞名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2015)黄浦民五(商)初字第6884号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
审判员 张 晨
二〇一六年九月二十七日
书记员 姜文栋
审判员 张 晨
二〇一七年一月十日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨商初字第0641号
原告：江阴市恒天服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇河湘村松江里33号。
法定代表人：包喜照，该公司董事长。
委托代理人：张相，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告：刘君，男，1971年6月18日生，汉族。
原告江阴市恒天服饰有限公司（以下简称恒天公司）与被告刘君买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告恒天公司委托代理人刘相到庭参加诉讼，被告刘君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒天公司诉称，2013年10月，恒天公司供给被告刘君总价值计80018元的分纸机及纸管纸，但刘君未给付货款。2014年11月18日，恒天公司与刘君就货款达成还款协议，刘君承诺分其付款，并承担恒天公司因该货款起诉所造成的诉讼费用损失1000元，但刘君未按约履行。恒天公司请求法院判令刘君给付货款80018元，承担经济损失及违约金11000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘君未答辩。
经审理查明：原告恒天公司于2013年10月19日、同年10月24日、27日供给被告刘君总计货款为80018元的纸管纸及分纸机1台，但刘君未能给付货款。2014年11月18日，恒天公司与刘君达成还款协议，该协议载明如下内容：2013年10月19日、10月24日、10月27日四份送货单，实系刘君向恒天公司购买价值80018元的纸管纸，该货物的销售发票已由恒天公司按刘君的指定开具给江阴市宝骏管业有限公司，经友好协商，双方达成如下协议：1、刘君对所欠货款80018元予以确认并无任何异议，现以人民币80000元整结算，刘君在2014年10月22日前以转账形式支付30000元，同月30日前给付30000元，2014年11月30日前给付余款20000元；2、本协议达成后，恒天公司向人民法院撤回对江阴市宝骏有限公司的起诉并申请解除诉讼保全，刘君承担诉讼费用人民币1000元，并在2014年10月22日前支付清；3、刘君如不按协议第一条任一期规定的履行期限给付款项，恒天公司有权就刘君结欠金额的未履行全部余额一并主张权利，如刘君违反本协议，应向恒天公司支付违约金10000元。该协议签订后，刘君未按约履行给付义务，引起纠纷。
上述事实，有原告恒天公司提供还款协议书及其陈述等证明。
本院认为：原告恒天公司提供的证据及其陈述，可以证明其主张的事实，被告刘君既不答辩，又不到庭参加诉讼，无证据否定恒天公司所主张的事实，故本院认定恒天公司所主张的事实成立。双方的买卖合同及还款协议均合法有效，纠纷的产生是由于恒天公司未能按约付款所致，刘君应当承担给付责任，并应按约承担违约责任。恒天公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘君应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市恒天服饰有限公司货款80018元，同时承担违约金及经济损失计11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元减半收取1040元，由被告刘君负担，此款原告恒天公司已预交，被告刘君应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付恒天公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一四年十二月十八日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终347号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人(原审被告人)鲍某某，男，1993年2月11日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化程度，无固定职业，现住福建省永泰县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。
原审被告人林某某，女，1969年2月20日出生于福建省福州市，汉族，本科文化程度，经商，现住福州市鼓楼区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现已取保候审。
原审被告人张某某，男，1975年5月14日出生于福建省福州市，汉族，小学文化程度，无固定职业，现住福建省永泰县。因涉嫌非法拘禁罪，被告人张某某于2016年3月31日向公安机关投案，2016年4月1日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕，现已取保候审。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人林某某、鲍某某、张某某犯非法拘禁罪一案，于2016年12月27日作出（2016）闽0102刑初964号刑事判决。宣判后，原审被告人鲍某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人鲍某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月7日19时30分许，被告人林某某因与被害人黄某1存在债务纠纷，与被告人张某某、鲍某某经事先共谋，由被告人林某某带领被告人鲍某某及另两名男子（均另案处理）在福州市鼓楼区温泉支路温泉宾馆附近将被害人黄某1强行带上车并带至被告人张某某提供的位于福建省永泰县樟城镇八仙路61号公司办公室内，被告人林某某、张某某、鲍某某等人对被害人黄某1进行威胁追讨欠款。当日21时许，被告人林某某、张某某、鲍某某将被害人黄某1转移到永泰县东方金铂音乐会所包厢，同时被告人林某某叫来其公司的其他人及被害人黄某1的妹妹黄某2一起到现场，双方就欠款问题进行商谈，后又转移至附近饭店，直到次日18时许，双方签下还款承诺书及协议书后，被告人林某某才让被害人黄某1离开永泰返回福州。之后，被告人林某某共支付给被告人张某某、鲍某某人民币5万元作为帮其讨债的感谢费。被害人黄某1因被被告人鲍某某等人追赶挟持时摔倒在地致右肩膀骨折，经鉴定：被害人黄某1的伤情为轻伤二级。
被告人林某某于2016年3月16日被公安民警抓获，被告人张某某于2016年3月31日向公安机关投案，被告人鲍某某于2016年6月30日被公安民警抓获。
原判认定上述事实，有户籍证明，抓获经过、投案经过，福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第3045、3046号民事调解书，还款承诺书及协议书、凭证，被告人林某某、鲍某某、张某某对案发地点及出具的协议书、收款声明的辨认笔录，被害人黄某1对被告人林某某、鲍某某、张某某及对出具的还款承诺书、协议书的辨认笔录，证人黄某2、叶某、黄某1、的证言，被告人林某某、鲍某某、张某某的供述与辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2016]77号临床法医检验鉴定书等证据材料证实，足以认定。
原审认为，被告人林某某、鲍某某、张某某为讨债结伙非法剥夺他人人身自由，被告人林某某、鲍某某、张某某的行为已经构成了非法拘禁罪。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人鲍某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定,判决如下：一、被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人鲍某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人鲍某某上诉称：其事先没有参与预谋，应认定为从犯，其又是初犯，到案后能如实供述自己的罪行，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人鲍某某、原审被告人林某某、张某某犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人鲍某某、原审被告人林某某、张某某结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人鲍某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。原审被告人林某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人鲍某某提出的其应认定为从犯的上诉理由，经查，上诉人鲍云峰在侦查阶段供述到张某某事先找到其帮忙，并说事后林某某会给其报酬，2016年1月7日下午，其接到张某某的电话后又纠集了“阿翔”、“阿强”等人一起。综上，上诉人鲍某某在共同犯罪中作用积极，不宜认定为从犯。关于上诉人鲍某某提出的其如实供述自己罪行，应从轻处罚的上诉理由，经查，原判对此量刑情节已予以认定，并在量刑时予以体现，二审对此不再重复评价。原判根据上诉人鲍某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
审 判 员 王 坤
代理审判员 陈雯霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款二人以上共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终347号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人(原审被告人)鲍某某，男，1993年2月11日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化程度，无固定职业，现住福建省永泰县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。原审被告人林某某，女，1969年2月20日出生于福建省福州市，汉族，本科文化程度，经商，现住福州市鼓楼区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现已取保候审。原审被告人张某某，男，1975年5月14日出生于福建省福州市，汉族，小学文化程度，无固定职业，现住福建省永泰县。因涉嫌非法拘禁罪，被告人张某某于2016年3月31日向公安机关投案，2016年4月1日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕，现已取保候审。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人林某某、鲍某某、张某某犯非法拘禁罪一案，于2016年12月27日作出（2016）闽0102刑初964号刑事判决。宣判后，原审被告人鲍某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人鲍某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月7日19时30分许，被告人林某某因与被害人黄某1存在债务纠纷，与被告人张某某、鲍某某经事先共谋，由被告人林某某带领被告人鲍某某及另两名男子（均另案处理）在福州市鼓楼区温泉支路温泉宾馆附近将被害人黄某1强行带上车并带至被告人张某某提供的位于福建省永泰县樟城镇八仙路61号公司办公室内，被告人林某某、张某某、鲍某某等人对被害人黄某1进行威胁追讨欠款。当日21时许，被告人林某某、张某某、鲍某某将被害人黄某1转移到永泰县东方金铂音乐会所包厢，同时被告人林某某叫来其公司的其他人及被害人黄某1的妹妹黄某2一起到现场，双方就欠款问题进行商谈，后又转移至附近饭店，直到次日18时许，双方签下还款承诺书及协议书后，被告人林某某才让被害人黄某1离开永泰返回福州。之后，被告人林某某共支付给被告人张某某、鲍某某人民币5万元作为帮其讨债的感谢费。被害人黄某1因被被告人鲍某某等人追赶挟持时摔倒在地致右肩膀骨折，经鉴定：被害人黄某1的伤情为轻伤二级。被告人林某某于2016年3月16日被公安民警抓获，被告人张某某于2016年3月31日向公安机关投案，被告人鲍某某于2016年6月30日被公安民警抓获。原判认定上述事实，有户籍证明，抓获经过、投案经过，福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第3045、3046号民事调解书，还款承诺书及协议书、凭证，被告人林某某、鲍某某、张某某对案发地点及出具的协议书、收款声明的辨认笔录，被害人黄某1对被告人林某某、鲍某某、张某某及对出具的还款承诺书、协议书的辨认笔录，证人黄某2、叶某、黄某1、的证言，被告人林某某、鲍某某、张某某的供述与辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2016]77号临床法医检验鉴定书等证据材料证实，足以认定。原审认为，被告人林某某、鲍某某、张某某为讨债结伙非法剥夺他人人身自由，被告人林某某、鲍某某、张某某的行为已经构成了非法拘禁罪。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人鲍某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定,判决如下：一、被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人鲍某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。上诉人鲍某某上诉称：其事先没有参与预谋，应认定为从犯，其又是初犯，到案后能如实供述自己的罪行，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人鲍某某、原审被告人林某某、张某某犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人鲍某某、原审被告人林某某、张某某结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人鲍某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。原审被告人林某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人鲍某某提出的其应认定为从犯的上诉理由，经查，上诉人鲍云峰在侦查阶段供述到张某某事先找到其帮忙，并说事后林某某会给其报酬，2016年1月7日下午，其接到张某某的电话后又纠集了“阿翔”、“阿强”等人一起。综上，上诉人鲍某某在共同犯罪中作用积极，不宜认定为从犯。关于上诉人鲍某某提出的其如实供述自己罪行，应从轻处罚的上诉理由，经查，原判对此量刑情节已予以认定，并在量刑时予以体现，二审对此不再重复评价。原判根据上诉人鲍某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 勇审 判 员  王 坤代理审判员  陈雯霞二〇一七年三月三日书 记 员  黄伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款二人以上共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01148号
原告何全生农村土地承包经营户，住重庆市潼南县。
被告夏波，男，汉族，居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告何全生农村土地承包经营户诉被告夏波土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告何全生农村土地承包经营户于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何全生农村土地承包经营户申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何全生农村�地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院准予原告何全生农村土地承包经营户免交。
审 判 长 廖朝阳
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王 忠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 蕾
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5277号
申请执行人陈文江，男，1979年1月5日出生，汉族，住乐清市。
被执行人泮加福，男，1966年1月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张从林，男，1973年9月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈文江与被执行人泮加福、张从林为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）台路商初字第04881号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈文江于2016年12月06日向本院申请执行，要求被执行人泮加福、张从林履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币11080元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5277号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初220号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告樊军彪。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告樊军彪物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告樊军彪已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一六年一月三十一日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14813号
原告：厦门叁食六计餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区大学路129号B座之一层103层，统一社会信用代码91350203MA2XPJIN36。
法定代表人：陆长勇，总经理。
委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏兴坚，福建通久律师事务所律师。
被告：林丽溶，女，1994年1月25日出生，汉族，住福建省平和县，
原告厦门叁食六计餐饮管理有限公司（下简称“叁食六计公司”）与被告林丽溶劳动争议一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叁食六计公司的委托诉讼代理人邹永权，被告林丽溶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
叁食六计公司的诉讼请求：叁食六计公司无需向林丽溶支付经济补偿金2250元。
案件事实
一、入职时间：2017年3月7日。
二、劳动者工作岗位：前厅主管。
三、约定及实际领取的每月工资数：4500元。
四、申请仲裁时间：2017年7月27日。
五、劳动者仲裁请求：叁食六计公司支付林丽溶经济补偿金4500元。
六、仲裁结果：叁食六计公司支付林丽溶经济补偿金2250元。
争点分析
叁食六计公司主张及证据：叁食六计公司主张因叁食六计公司在经营过程中各股东之间产生纠纷，加上经营管理不善已无法已无法继续维持公司的正常经营活动，因此决定停止营业。在叁食六计公司停止营业之前，叁食六计公司曾组织所有员工（包括林丽溶）开会就劳动关系的解除、工资的支付以及经济补偿金等问题展开协商，林丽溶了解了叁食六计公司目前的经营现状后表示理解，同意与叁食六计公司协商一致解除劳动关系，并同意放弃向叁食六计公司主张经济补偿金的权利。因叁食六计公司未参加仲裁程序，未将该事实向仲裁委阐明，导致仲裁委员会作出了与客观事实不符的裁决。另，对林丽溶经济补偿金计算标准有异议。为维护叁食六计公司的合法权益，特向法院提起诉讼。叁食六计公司提交了仲裁裁决书及送达回证作为证据。
法院认定及理由：叁食六计公司并未提供任何证据证明林丽溶同意与叁食六计公司协商一致解除劳动关系，并同意放弃向叁食六计公司主张经济补偿金的权利，叁食六计公司停止经营，实际解除与林丽溶之间的劳动关系，故应当支付经济补偿金。叁食六计公司未提供证据证明林丽溶工资标准，其对林丽溶经济补偿金计算标准的异议不予采信，林丽溶月工资标准应按其主张的4500元计算。
裁判结果
本院认为，叁食六计公司和林丽溶之间存在劳动关系，双方均应遵守相关劳动法律的规定。叁食六计公司停止经营解除与林丽溶之间的劳动关系，林丽溶工作未超过半年，叁食六计公司应当支付给林丽溶经济补偿金2250元，故本院驳回叁食六计公司的诉讼请求。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、厦门叁食六计餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给林丽溶经济补偿金2250元；
二、驳回厦门叁食六计餐饮管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门叁食六计餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林晞吟
二〇一七年十月三十日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条(?http:?/??/?law.lawtime.cn?/?lifadongtai?/?35175.html?)有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条(?http:?/??/?law.lawtime.cn?/?lifadongtai?/?35177.html?)规定解除劳动合同的；
(二)用人单位依照本法第三十六条(?http:?/??/?law.lawtime.cn?/?lifadongtai?/?35180.html?)规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
(三)用人单位依照本法第四十条(?http:?/??/?law.lawtime.cn?/?lifadongtai?/?35170.html?)规定解除劳动合同的；
(四)用人单位依照本法第四十一条(?http:?/??/?law.lawtime.cn?/?lifadongtai?/?35167.html?)第一款规定解除劳动合同的；
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条(?http:?/??/?law.lawtime.cn?/?lifadongtai?/?35182.html?)第一项规定终止固定期限劳动合同的；
(六)依照本法第四十四条(?http:?/??/?law.lawtime.cn?/?lifadongtai?/?35182.html?)第四项、第五项规定终止劳动合同的；
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1637号
申请执行人王玉全。
被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
王玉全申请执行淄博市临淄隆旭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）102-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人王玉全于2015年7月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额22848元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司财产不具备变现的条件，申请执行人王玉全也提供不出被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有其他可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1637号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人王玉全可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月九日
代理书记员 于雪莲
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第1637号申请执行人师风琴，女，1980年10月出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区团结南路润丰园*栋*单元***室。被执行人吴楠，女，1987年8月出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市磴口县巴镇八音南路一干巷*栋*单元***室。被执行人陈昊，男，1980年4月出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区八一西街建国巷*栋*号。本院依据已发生法律效力的（2012）临民初字第2068号民事判决书师风琴申请执行吴楠、陈昊买卖合同纠纷一案，于2013年7月21日向被执行人吴楠、陈昊发出执行通知书，责令被执行人吴楠、陈昊履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人吴楠、陈昊至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院查明在被执行人陈昊的妻子李海燕（身份证号码：152823198102110526）名下有位于巴彦淖尔市临河区万丰新村住在小区（原明珠新天地）A7号楼2单元301室楼房（合同号：2010-0016550）一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陈昊的妻子李海燕（身份证号码：152823198102110526）名下的位于巴彦淖尔市临河区万丰新村住在小区（原明珠新天地）A7号楼2单元301室楼房（合同号：2010-0016550）一套。二、被执行人陈昊及其妻子李海燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈昊及其妻子李海燕可以使用被查封财产；但因被执行人陈昊及其妻子李海燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王友清二〇一五年五月十三日书记员  崔智华
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01951号
原告何治华。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊路2号。
本院在审理原告何治华与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何治华于2014年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何治华提出的撤诉申请符合法律，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何治华撤回起诉。
本案受理费40元，由原告何治华负担。
审判员 吉红霞
二〇一四年九月十七日
书记员 朱鹏程
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执恢33号
申请执行人李华元，男。
被执行人余建国。
第三人王文菊（系被执行人余建国之母），女。
第三人王定军（系被执行人余建国之兄），男。
本院在执行申请执行人李华元与被执行人余建国民间借贷纠纷一案中，依据本院于2012年10月18日作出的（2012）鄂长阳民初字第00852号民事调解书，余建国欠李华元家俱款5700元，余建国自愿定于2012年12月30日前支付1000元，余下4700元定于2013年12月30日前付清，负担诉讼费25元。到期后余建国没有履行，李华元遂向本院申请强制执行，本案至今未执行到位。
经查：本案的被执行人余建国于2015年3月因病死亡。余建国生前与母亲王文菊一起生活，余建国的房屋、财产及其日常生活用品现为王文菊占有、使用。2016年7月25日王文菊与某签定《土地流转协议书》，将余建国及王文菊共同承包的土地流转给某，土地流转转让费125000元已由王文菊收取，之后该笔款项转入王文菊之长子王定军的银行帐户。
本院认为，被执行人余建国死亡后，其母亲王文菊没有放弃余建国的遗产继承，余建国的遗产价值远高于余建国欠申请执行人李华元的债务。第三人王定军事实接受余建国和王文菊共同承包土地流转后的钱款，应在其接受钱款的范围内承担责任。综上，本案应依法变更第三人王文菊、王定军为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条的规定，裁定如下：
变更第三人王文菊、王定军为本案被执行人。王文菊、王定军应在本裁定书发生法律效力之日起十日内向申请执行人李华元清偿债务5700元及迟延履行期间的利息，承担诉讼费25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向宜昌市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田旭辉
审判员 田礼民
审判员 陈宗银
二〇一七年三月十五日
书记员 毛 东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06459号
罪犯宋某某，男，1986年11月4日出生，汉族，河南省叶县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2009年12月15日以（2009）合高新刑初字第121号刑事判决，认定罪犯宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年12月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励三次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 杨以林
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初3384号
原告辽宁诚瀛添誉物业管理有限公司，住址法库县秀水河子镇秀水河子村。
法定代表人樊金刚，男，满族，住址沈阳市大东区，系该公司总经理。
被告沈阳市中瑞机械有限责任公司，住址沈阳市铁西区。
法定代表人沈鹤鸣，系该公司董事长。
委托代理人王魏，系辽宁欣合师事务所律师。
委托代理人郭元飞，女，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告辽宁诚瀛添誉物业管理有限公司与被告沈阳市中瑞机械有限责任公司服务纠纷一案，本院于2017年04月13日受理后，原告于2017年05月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁诚瀛添誉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告承担。
审判员 王小娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 群
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00767号
原告：于某，曾用名梨娜，女，1983年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告于某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2013年2月16日向本院提起诉讼，本院于2013年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人侯峰民到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原告与被告经人介绍相识，2009年农历4月16日举行结婚仪式，后于2010年5月14日补办结婚证。原告于某于××××年××月××日生育婚生子李某丁。婚后二人性格不合，无共同语言，二人经常因家庭琐事发生纠纷，且被告经常在网上与其他女子聊天，原告稍加劝阻即受到被告的辱骂。2010年农历五月初十，原被告在河北省打工期间，被告给其他女子打电话后双方发生争执，被告留下一封信后就离家出走，后被告于2010年底回家。2011年农历四月初十，被告又与其他女子在网上聊天，原告刚劝阻两句，被告就对原告进行辱骂，当天被告离家出走，至今未归，不知去向。原被告之间互不尽夫妻义务。现夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，原告请求法院判令其与被告离婚，原告抚养教育婚生子李某丁，被告支付抚养费。
原告于某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件及家庭户口簿复印件各1份，据以表明其与家人的自然状况和诉讼主体资格。
2、结婚证1份，据以表明原告于某与被告李某甲的婚姻事实。
3、被告李某甲离家出走的时候写的书信1封，据以表明被告李某甲离家出走的事实及证明双方夫妻感情已经破裂。
4、临泉县老集镇李湖行政村村民委员会出具的证明1份，据以表明被告下落不明的事实。
5、证人李某乙、李某丙出庭证言，据以表明被告李某甲出走已两年多，原、被告夫妻感情确已破裂。
被告李某甲未答辩也未举证。
经审理查明的事实为：原告于某与被告李某甲经人介绍相识，于2009年农历4月16日举行结婚仪式，于2010年5月14日补办结婚证。原告于某于××××年××月××日生育婚生子李某丁。婚后二人经常因家庭琐事发生纠纷。约在2011年农历四五月份，李某甲外出不归，至今未与原告联系，现下落不明，其父母也不知其去向。现原告提起诉讼，要求离婚并抚养婚生子李某丁。
上述事实，有本院认定的原告提供证据在卷佐证。
本院认为，原告于某与被告李某甲已办理结婚登记，双方系合法婚姻关系，受法律保护。被告离家出走，原被告分居生活已超过两年，应视为夫妻感情确已破裂。原告于某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告李某甲离家出走，下落不明，婚生子李某丁年龄尚小，由原告于某抚养教育婚生子李某丁更为适宜。因被告去向不明，原告于某表示若由其抚养教育婚生子李某丁，其放弃支付抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某丁由原告于某抚养教育，被告李某甲不支付抚养费。
案件受理费200元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 牛旭东
代理审判员 焦 铭
人民陪审员 李玉侠
二〇一三年十月九日
书 记 员 董志豪
附：本判决书适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方请求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0695号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内。组织机构代码证号75509457-8。
负责人沈峰，该公司经理。
委托代理人胡伟雄、叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被告李世常。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告李世常物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，在本案审理过程中，原告于2014年12月16日申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准予原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司自行负担。
代理审判员 赵雅婷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苏 浩