江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初156号
原告：熊汗英，女，1954年6月11日出生，汉族，农民，住江西省安义县。
委托代理人：熊剑云，江西豫立律师事务所律师。
被告：陈建伟，男，1959年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：首汽租赁有限责任公司南昌分公司。住所：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道***号江信国际花园综合大楼***室。统一社会信用代码：91360125327649944H。
法定代表人：韩磊，公司总经理。
委托代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司天津市分公司。住所：天津市河西区乐园道**号银河大厦**层。
负责人：吕震鹏，公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所：天津市红桥区北辛道*号。
负责人：白旭晨，公司总经理。
原告熊汗英与被告陈建伟、首汽租赁有限责任公司南昌分公司（以下简称首汽租赁公司南昌分公司）、华泰财产保险有限公司天津市分公司（以下简称华泰财险天津分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊汗英的委托代理人熊剑云，被告陈建伟，被告首汽租赁公司南昌分公司的委托代理人翁传辉到庭参加了诉讼。被告华泰财险天津分公司，被告人寿财险天津分公司经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告熊汗英诉称：2015年11月16日8时55分，被告陈建伟驾驶被告首汽租赁公司南昌分公司所有的赣Ａ×××××号小型轿车在105国道由东往西直行至1556KM+40M处超车时，遇熊员松骑行无牌三轮电动车在上述地点左拐弯，两车发生碰撞，造成熊员松和搭乘电动车的原告等四人身体受伤，两车受损的道路交通事故。经安义县公安局交通警察大队（以下简称安义县交警大队）认定,被告陈建伟负事故的全部责任。肇事赣Ａ×××××车已在被告华泰财险天津分公司投保了交强险，在被告人寿财险天津分公司投保了第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。请求判令被告陈建伟、首汽租赁公司南昌分公司赔偿原告医疗费27590.84元、继续治疗费2000元、误工费8372元、护理费1080元、住院伙食补助费1500元、营养费300元、残疾赔偿金105820.50元、精神抚慰金25000元、交通费1000元、鉴定费1380元，合计174043.34元；被告华泰财险天津分公司、人寿财险天津分公司在各自保险责任限额内先行承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告熊汗英提供了如下证据：1、原告的身份证、户口本、农村土地承包经营权证、安义县长均乡长均村民委员会证明各一份，以证明原告的主体身份、具有劳动能力且从事农业生产，应按农林行业标准计算其误工费等事实。2、安义县交警大队公交认字（2015）第159号道路交通事故认定书一份，以证明本案交通事故发生的事实，被告陈建伟负事故的全部责任等事实。3、安义县人民医院疾病证明书，24小时内入出院记录、住院费发票、费用清单各一份；南昌大学第二附属医院出院证明书、出院疾病诊断证明书、出院记录、住院费发票、用药清单各一份，以证明原告因交通事故受伤住院治疗及所支出的医疗费等事实。4、安义安正法医学司法鉴定所（2016）临鉴字第07号鉴定意见书一份，鉴定费票据两份，以证明原告的损伤构成六级伤残，出院后需继续治疗费2000元，支出了鉴定费1380元的事实。5、被告陈建伟常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、肇事赣Ａ×××××机动车信息查询结果单、该车在被告华泰财险天津分公司投保交强险、在被告人寿财险天津分公司投保第三者商业责任险的保单各一份，以证明被告陈建伟主体身份、肇事赣Ａ×××××车的所有人及投保的事实。
被告陈建伟辩称：对本起事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事赣Ａ×××××车在被告保险公司分别投保了交强险和商业险，保险公司应在保险责任限额内先行承担赔偿责任。事故发生后，本人垫付的费用，请求在本案中一并处理。原告已超过60周岁，不应当计算误工费。
被告陈建伟提供了其身份证、驾驶证各一份，以证明其具有合法驾驶资质。
被告首汽租赁公司南昌分公司辩称：肇事赣Ａ×××××车在事故发生时已出租给被告陈建伟使用，被告陈建伟是该车的实际使用人，依据侵权责任法的规定，本公司依法不承担赔偿责任。肇事车已投保交强险和第三者商业责任险，应由保险公司先行赔偿。原告的部分诉请过高，请求法院依法核减。
被告首汽租赁公司南昌分公司提供了如下证据：肇事赣Ａ×××××车的行驶证、提车单各一份，保险单两份，以证明其与被告陈建伟之间的租赁关系，肇事车在保险公司的投保情况。
被告华泰财险天津分公司和人寿财险天津分公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年11月10日8时55分，被告陈建伟驾驶从被告首汽租赁公司南昌分公司租赁的赣Ａ×××××号小型轿车在105国道由东往西直行至105国道1666KM+40M处超车时，遇案外人熊员松骑行无牌“格哩雅”三轮电动车在上述地点左转弯，两车发生碰撞，造成案外人熊员松（已另案起诉）及搭乘摩托车的原告熊汗英，案外人张水英、万金香身体受伤，两车受损的道路交通事故。安义县交警大队于2015年11月25日作出安公交认字[2015]第159号道路交通事故认定书,认定被告陈建伟负事故的全部责任。原告熊汗英受伤后被送往安义县人民医院住院治疗，支出了医疗费2328.84元；当天转入南昌大学第二附属医院住院治疗，经诊断为脑挫伤出血、动眼神经损伤、左侧眶骨骨折等，至2015年11月24日出院，共住院治疗15天，支出了医疗费25262元，出院医嘱注意休息、加强营养、定期复查等。2016年2月23日，经安义安正法医学司法鉴定所鉴定，原告熊汗英的伤残等级为六级，出院后需继续治疗费约2000元。事故发生后，被告陈建伟共垫付了原告熊汗英及案外人熊员松的医疗费25000元，其中垫付原告熊汗英的款项为15000元；被告华泰财险天津分公司垫付了原告熊汗英及熊员松医疗费10000元，其中垫付原告熊汗英的款项为7262元。
肇事赣Ａ×××××车在被告华泰财险天津分公司投保了交强险，保险期间自2014年11月12日0时起至2015年11月11日24时止；在被告人寿财险天津分公司投保了不计免赔的第三者商业责任险，保险期间自2014年12月4日0时起至2015年12月3日24时止，保险金额为5万元。
本院认为：安义县交警大队就本起事故所作出的事故责任认定有充分的事实和法律依据，原、被告对此均无异议，对该事故认定予以采纳。被告陈建伟是侵权人，是肇事赣Ａ×××××车的实际使用人，应就其侵权行为导致原告熊汗英的人身损害承担侵权赔偿责任。被告首汽租赁公司南昌分公司是肇事赣Ａ×××××车车主，与被告陈建伟之间存在合法的车辆租赁关系，其对本案交通事故的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。被告华泰财险天津分公司是肇事赣Ａ×××××车交强险的保险人，应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；被告人寿财险天津分公司是肇事赣Ａ×××××车第三者商业责任险的保险人，应当在交强险责任限额外，依据保险合同的约定承担赔偿责任。被告方对安义安正法医学司法鉴定所关于原告熊汗英伤残等级和继续治疗费的鉴定未提出异议，对该鉴定意见予以采纳。原告熊汗英的医疗费以票据为依据认定为27590.84元。原告熊汗英在事故发生时已超过60周岁，其提供的证据不足以证明其存在误工损失，对其误工费的主张不予支持。原告熊汗英未提供护理人员的收入证明，其护理费应参照江西省2014年度私营单位居民服务和其他服务业就业人员年平均工资25931元的标准，以住院实际天数15天为限按每天一人计算，即25931元/年÷365天/年×15天=1065.66元。原告熊汗英的住院伙食补助费按江西省国家机关一般工作人员出差补助标准每人每天100元计算，以住院天数为限，即100元/天×15天=1500元。原告熊汗英的营养费按每天20元计算，以住院天数为限，即20元/天×15天=300元。原告熊汗英是农村居民，事故发生时已届满61周岁，其残疾赔偿金应按江西省2015年度农民人均年纯收入11139元的标准计算19年，按50%赔付，即11139元/年×19年×50%=105820.50元。原告熊汗英因本交通事故致六级伤残，必定导致精神损害，其精神抚慰金酌情认定为15000元。原告熊汗英未提供交通费票据，考虑到其就医必然支出一定的交通费用，其交通费酌情认定为300元。综上，原告熊汗英因本案交通事故所产生赔偿的各项费用分别为：医疗费27590.84元、继续治疗费2000元、护理费1065.66元、住院伙食补助费1500元、营养费300元、残疾赔偿金105820.50元、精神抚慰金15000元、交通费300元，共计153577元。因本次事故中另一伤者熊员松已另案起诉，交强险伤残责任赔偿限额和第三者商业责任险赔偿限额中应为其预留部分，结合原告熊汗英与熊员松两案的实际，确定交强险伤残责任限额中预留金额为20000元，第三者商业责任险限额中预留金额为20000元。因此，以上费用中，由被告华泰财险天津分公司在交强险责任限额内负担医疗费7262元、残疾赔偿金75000元、精神抚慰金15000元，共计97262元；超出交强险责任限额的医疗费20328.84元、继续治疗费2000元、护理费1065.66元、住院伙食补助费1500元、营养费300元、残疾赔偿金30820.50元、交通费300元，计56315元，应由被告人寿财险天津分公司在第三者商业责任险中赔偿30000元，被告陈建伟赔偿26315元。被告华泰财险天津分公司已支付7262元，尚应赔偿90000元；被告陈建伟已垫付15000元，尚应赔偿11315元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、原告熊汗英因本案道路交通事故应获赔偿为153577元，减除其已获得的22262元，尚应获得赔偿131315元。
二、被告华泰财产保险有限公司天津市分公司在本判决生效后三日内，在交强险责任限额内赔偿原告熊汗英医疗费7262元、残疾赔偿金75000元、精神抚慰金15000元，共计97262元；减除其已支付的7262元，尚应赔偿90000元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在本判决生效后三日内，在第三者商业责任险限额内赔偿原告熊汗英超出交强险限额的医疗费20328.84元、继续治疗费2000元、护理费1065.66元、住院伙食补助费1500元、营养费300元、残疾赔偿金30820.50元、交通费300元，计56315元中的30000元。
四、被告陈建伟在本判决生效后三日内，赔偿原告熊汗英超出保险责任限额的26315元；减除其已支付的15000元，尚应赔偿11315元。
五、驳回原告熊汗英的其他诉讼请求。
被告华泰财产保险有限公司天津市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、陈建伟如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3781元、鉴定费1380元，共计5161元，由被告陈建伟负担。原告熊汗英已预交，被告陈建伟在上述履行期限内一并给付原告熊汗英。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张新明二○一六年六月六日
书记员 杨 秋 香