江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2069号
原告：ＸＸ。
原告：余定常。
原告：王扶兰。
原告：袁某。
法定代理人：袁涛。
原告：何某。
法定代理人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：柳新，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告：任术生。
被告：任青华。
委托诉讼代理人：吴颖婷、张礼强，江苏伟嘉律师事务所律师。
原告ＸＸ、余定常、王扶兰、袁某、何某诉被告任术生生命权纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，于2016年6月12日，8月9日公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请，本院依法追加任青华作为被告参加诉讼。原告ＸＸ及其与余定常、王扶兰、袁某、何某的共同委托代理人柳新，被告任术生及其与任青华的共同委托代理人吴颖婷、张礼强到庭参加诉讼。本案经批准延长三个月审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、余定常、王扶兰、袁某、何某诉称，2015年11月15日10时05分许，余晓丽驾驶苏G7234**号电动自行车沿锡山区新韵北路西侧非机动车道内由北向南行驶至安镇街道鞋山村华家桥村道路口遇任术生驾驶的未经公安机关交通管理部门登记，悬挂无锡F02733号电动自行车，违法搭载十二岁以上人员，同向向左行驶，任术生的电动自行车与余晓丽的电动自行车发生碰撞，造成余晓丽及其所驾车辆倒地，余晓丽受伤经送医院抢救无效于2015年11月21日死亡。事故交警部门仅出具事故证明，未作责任认定，五原告作为余晓丽的近亲属，诉至法院，要求任术生、任青华连带赔偿医疗费77715.49元，丧葬费12950元，死亡赔偿金743460元，被扶养人生活费393214.50元，精神损害抚慰金50000元。诉讼费用由被告承担。
被告任术生辩称，其对死者的死亡不承担责任，事故发生时其沿路的右方正常行驶，死者驾驶电动自行车从其右方超车碰撞了其电动车倒车镜。故其对事故的发生并不存在过错，对具体金额质证时发表意见。
被告任青华辩称，事故发生时，任术生所驾驶的电动自行车所悬挂的锡F02733车牌系任青华之前购买的车牌，之后将该电动车包括车牌全部交由任术生，该车辆报废后任术生对车牌如何处置，任青华并不知情，故任青华并不承担相应责任，对事故的发生也不承担连带责任。
经审理查明：
一、2015年11月15日10时05分许，余晓丽驾驶苏G7234**号电动自行车沿锡山区新韵北路西侧非机动车道由北向南行驶至安镇街道鞋山村华家桥村道路口遇任术生驾驶未经公安机关交通管理部门登记，悬挂无锡F02733号电动自行车（后座搭载超过12周岁人员张六芳）同向向左行驶，苏G7234**号电动自行车左侧中前部与无锡F02733号电动自行车右侧中前部碰撞，致余晓丽及其所驾车辆倒地，余晓丽受伤，经医院抢救无效于11月21日死亡。任术生驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，违法搭载十二岁以上人员，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款之规定。因无法查明事发前二车行驶的相对位置及任术生所驾电动自行车的行驶动态，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具事故证明，载明上述事实。2016年4月14日，无锡市公安局交通警察支队出具符合结论，认为锡山大队出具的事故证明已载明当时交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实、适用法律正确、调查程序合法。
二、无锡F02733号电动自行车的所有人为任术生，事故发生时由任术生驾驶，悬挂的F02733号车牌系任青华名下。
三、余晓丽出生于1978年12月5日，余定常系其父亲，王扶兰系其母亲（二人生育4个子女），2003年3月26日余晓丽与袁涛登记结婚，生育女儿袁某，后两人于2012年2月1日离婚，此后其与ＸＸ于2014年2月19日登记结婚，并生育儿子何某。
上述事实，由ＸＸ、余定常、王扶兰、袁某、何某提供的交通事故证明、驾驶人信息查询单、行驶证、保单复印件、死亡证明、火化证、村委证明、结婚登记审查表和当事人陈述笔录等在卷佐证。
诉讼中双方对责任认定有争议，本院依法调取了交警部门的事故调查案卷，并经庭审质证。
四、ＸＸ、余定常、王扶兰、袁某、何某主张下列损失：
1、医疗费77715.49元。其提供了门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费票据、用药清单。证明其共花费医疗费77715.49元。任术生、任青华认为余晓丽死亡时间是2015年11月21日，但四川医院的发票日期为2015年11月23日，对该票据不予认可。对于无锡的医疗费票据，因余晓丽是在回到四川省接受治疗的过程中死亡，故应提供相应的出院记录证明其离开无锡时的身体状况。
2、丧葬费12950元。其提供了票据，主张该费用。任术生、任青华认为死者在无锡治疗后经转院回四川老家，不能证明其死亡与交通事故的因果关系，对该费用不予认可。
3、死亡赔偿金743460元。其提供了户口本、户籍证明，主张江苏省城镇标准每年37173元计算20年。任术生、任青华认为应当按照农村标准计算。
4、被扶养人生活费393214.50元。其主张均按照城镇标准计算，被扶养人为四人，其中余定常扶养11年，由4人扶养，王扶兰扶养14年，由4人扶养，袁某扶养3年，由2人扶养，何某扶养16年，由2人扶养。四人相加为393214.50元。任术生、任青华认为计算标准按农村标准计算，且计算方式错误。
5、精神损害抚慰金50000元。任术生、任青华不予认可。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本起事故中，交警部门因无法查明事发前二车行驶的相对位置及任术生所驾电动自行车的行驶动态未作责任认定，因事故发生在两电动自行车之间，双方均未能主意观察路面，确保行车安全，考虑任术生驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，违法搭载十二岁以上人员，具有危险性，存在过错，本院认定其承担50%的赔偿责任，其余部分由原告方自行承担。原告主张被告承担全部赔偿责任证据不充分，本院不予采纳。原告方主张任青华对任术生的赔偿责任承担连带责任，考虑任术生系事故时的车辆实际驾驶人，且原告方提供的证据不足以证明任青华应对任术生的赔偿责任承担连带责任，故该诉讼请求，本院不予支持。关于各项费用，医疗费被告有异议，结合原告方提供的出院记录等可以证明其死亡与交通事故的发生存在因果关系，且相应的治疗费用系因交通事故造成，结合票据，认定为77715.49元，丧葬费其主张未超过法律规定，本院结合其主张认定为12950元；死亡赔偿金，余晓丽生前系城镇居民，故死亡赔偿金按照受诉地法院城镇标准每年37173元计算，认定为743460元；被扶养人生活费计算标准与死亡赔偿金计算标准一致，本院按照受诉地法院城镇标准每年24966元计算，原告方计算方式有误，本院予以调整，经核算，认定为355765.50元；精神损害抚慰金根据损害结果、过错程度等因素综合考虑，本院认定50000元，以上损失合计1239890.99元；由任术生承担50%的赔偿责任为619945.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告任术生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告ＸＸ、余定常、王扶兰、袁某、何某619945.50元。
二、驳回原告ＸＸ、余定常、王扶兰、袁某、何某的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905，汇款请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3313元（已减半收取），由ＸＸ、余定常、王扶兰、袁某、何某负担1705元，任术生负担1608元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 坚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄之浩