湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2339号
原告刘晓军，男，1972年7月25日出生，汉族，长沙市人。
原告刘小林，男，1969年10月6日出生，汉族，湖南省常德市人。
二原告共同委托代理人汤建国，湖南方顺联合律师事务所律师。代理权限为特别代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、撤诉、进行和解、上诉、申请诉讼保全、领取案款等）。
被告湖南园艺建筑有限公司，住所地长沙市。
法定代表人贺仲安。
委托代理人罗谭勇，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼/仲裁请求，进行和解或者提起反诉、上诉，申请复议，签收调解书、判决书等权利）。
委托代理人蒋以刚，男，1972年5月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市，系被告工作人员。代理权限为一般代理。
原告刘晓军、刘小林与被告湖南园艺建筑有限公司承揽合同纠纷一案，系经湖南省长沙市天心区人民法院裁定移送而来。本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员刘洋、人民陪审员曹佩均、人民陪审员彭福寿组成合议庭适用普通程序于2016年11月25日、2017年5月11日两次公开开庭进行了审理。书记员戴芬担任法庭记录。第一次开庭刘晓军、刘小林、汤建国、罗谭勇、蒋以刚到庭参加了诉讼，第二次开庭刘晓军、汤建国、罗谭勇、蒋以刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓军、刘小林共同诉称：双方于2013年10月签订一份《消防安装劳务承包合同》，约定二原告分包被告承包的栗雨湖景名城消防安装劳务工程，承包方式为包工且固定单价，单价为15.8元/㎡，按每月完成工作量的75%付进度款，使用功能验收合格后付85%，工程竣工验收合格后60日完成审核并在6个月内付清全款，逾期付款按每日万分之五支付违约金。合同签订后，二原告组织劳务队伍依约施工。被告自2015年9月起开始拖欠工程款，于2015年11月违反常识强行勒令二原告限期完成火警报警控制器。二原告提出口头异议后，被通知撤场，不得已于2015年12月撤场。后二原告要求被告支付拖欠工程款622040.7元并退还保证金5万元未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付工程款622040.7元、退还保证金5万元；2、被告按每日万分之五支付逾期付款违约金至款项付清时止（从2015年9月1日起暂计算至2016年1月31日止为4万元）。
被告湖南园艺建筑有限公司辩称：1、双方签订的《消防安装劳务承包合同》意思表示真实，符合法律规定；2、被告已支付工程款1299600元，大大超过工程进度款；3、二原告擅自中途退场，属严重违约。依照合同“二原告因自身原因停工退场，则被告不予结算、不予支付未付工程款，合同自动终止”的约定，二原告关于支付工程款的诉请无法成立。4、二原告擅自中途退场单方解除合同属严重违约，依照合同第5部分第2条“二原告负责项目消防工程报建、验收及编制资料通过，否则5万元履约保证金不退还”的约定，诉请退还履约保证金没有依据；
5、被告已按工程进度支付工程款1299600元，且合同已因二原告单方解除自动终止，诉请违约金于理于法无据；6、二原告统计的已批复部分的工程量、相应单价数据系其自行制作，无证据支撑，与事实不符。二原告统计的未批复部分的工程量并非二原告完成。综上，请求驳回二原告全部诉讼请求。
经审理查明：2013年，原告刘小林、刘晓军与被告湖南园艺建筑株洲项目部订立一份《消防安装劳务承包合同》约定：湖南园艺建筑株洲项目部将其承包的栗雨湖景名城一期5-12栋及地下室工程的消防安装劳务部分分包给二原告；承包方式为包工（设备、工具、辅材、报建、验收、资料）且单价固定，承包单价为15.8元/㎡；承包范围为设计施工图等所涉全部消防安装项目；按二原告申报和被告、监理认可完成工程量的75%支付工程进度款，完工并经验收合格后支付总承包款的85%，所有业内资料完整归档经双方签字认可6个月内付清全部款项；未依约按时付款按每日万分之五支付违约金；二原告因自身原因停工或退场，被告不予结算且未付工程款不予支付，合同自动终止；履约保证金5万元，在竣工验收合格后15日内退还，二原告负责工程报建、验收、资料通过，否则不予退还……。
合同订立后，二原告依约进场施工，完成了部分工程量，被告的财务主管、项目负责人、核实人、施工员等在二原告提供的多份《预付工程进度款核对表》上对工程完成数量和工程款计付方式签名进行了确认。依据上述核对表载明的数据，预埋部分按30%占比付款，其中一次预埋已完成工程量160530.94㎡，按75%进度付款，二次预埋已完成工程量118866㎡，按25%×95%进度付款；水管安装部分已完成工程量134367.44㎡，按45%占比付款；水管试压及穿线部分已完成工程量91482.91㎡，按5%占比付款；报警设备安装部分已完成工程量13935㎡，按5%占比付款。另二原告按被告项目部的要求完成市政消防给水引入消防水池部分的施工，被告工作人员将以刚在原告刘晓军提供的工作联系单上签署意见“机械人工费按4000元支付”。被告至今共向二原告支付工程款1299600元。自2015年9月起，因二原告施工工期及技术出现问题，被告未及时付款，双方产生纠纷。被告刘晓军于2015年11月16日出具《承诺书》承诺：将工程5、6、7、11、12栋及地下室夹层在2015年11月25日前达到报验标准且及时完成工程竣工验收资料，8、9、10栋确保安全施工及验收，如再不配合工程进度和质量自愿按合同约束给予处罚并主动退场。后二原告于2015年11月18日停止施工并撤离工地，原告刘晓军以被告“未支付9月工程进度款及押金，无财力推动项目”为由通知了被告。被告后另行组织施工人完成了消防扫尾工程。
另查明，被告收取二原告履约保证金5万元，至今未退还。
以上事实有原被告双方的陈述，二原告提供的二原告身份信息、被告营业执照、《消防安装劳务承包合同》、湖景名城通讯录、施工许可证、《预付工程进度款核对表》、银行交易流水、工作联系单（市政消防给水引入消防水池）、已批复和未批复进度款统计表，被告提供的《消防安装劳务承包合同》、承诺书、手机短信、证人李少波的证言等证据予以证明。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。本案的争议焦点为二原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
本案中，《消防安装劳务承包合同》系出于双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，受法律保护，双方均应严格按照该承揽合同行使权利、履行义务，定作人应按照承揽人完成的工作成果给付相应报酬。被告各工作人员已在《预付工程进度款核对表》中对已完成的工程量及工程款计付方式进行了确认，在双方未明确约定各部分工程量如何计付工程款的情况下，核对表应当作为计算应付工程款的依据。被告现对其已确认过的工程量及工程款计付方式提出异议，但未能提供充分的相反证据予以反驳，故本院对该异议主张不予支持。综上，被告应付工程款计算为160530.94㎡（一次预埋）×15.8元/㎡×30%（占比）×75%（进度）+118866㎡（二次预埋）×15.8元/㎡×30%（占比）×25%（进度）×95%+134367.44㎡（水管安装）×15.8元/㎡×45%（占比）+91482.91㎡（水管试压及穿线）×15.8元/㎡×5%（占比）+13935㎡（报警设备安装）×15.8元/㎡×5%（占比）即1743134元。另加被告同意支付的机械人工费4000元，被告共计应付工程款为1747134元，扣减已付工程款1299600元，还应付款447534元。二原告主张已完成未批复工程款219671元，但除4000元机械人工费外，其他部分均无证据证明系由二原告完成，故本院对该部分诉讼请求不予支持。被告以合同约定“二原告因自身原因停工退场则不予支付未付工程款”为由主张拒付未付工程款有违公平原则，本院对该抗辩意见不予支持，其因二原告行为而享有的合法权益可另案处理。
二原告于2015年11月擅自停止施工并撤离工地，后被告另行组织施工人完成了扫尾工程，故双方合同关系已于二原告撤离时实际终止。结合证人证言及原告刘晓军所作承诺，可以认定二原告的施工工期及技术存在一定问题，属违约行为。因二原告未能正常履约，未能履行合同约定的工程报建、验收及资料通过等义务，故被告依约有权不予退还保证金，本院对二原告要求退还履约保证金5万元的诉讼请求不予支持。
因二原告存在违约行为引发纠纷导致被告停止付款，故对未付工程款不宜计算违约金，本院对原告二原告所提要求支付逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南园艺建筑有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘晓军、刘小林支付工程款447534元；
二、驳回原告刘晓军、刘小林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10920元，由被告湖南园艺建筑有限公司负担6863元，原告刘晓军、刘小林共同负担4057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一七年五月十七日
书 记 员 戴 芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。