wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3966号
罪犯徐富良，男，汉族，1975年3月11日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年七月八日作出（2002）保中刑初字第227号刑事判决，以被告人徐富良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月十九日作出（2002）云高刑终字第1216号刑事判决，以被告人徐富良犯运输毒品罪，维持对徐富良的定罪、量刑部分。判决生效后，2002年11月4日交付执行。
执行机关中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐富良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐富良系主犯，现刑罚执行已达11年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2022年7月14日止。罪犯徐富良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐富良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐富良减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2021年8月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1632号
上诉人（一审原告）：王顺利，男，1972年10月7日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人：齐建国，扶沟县练寺镇中心法律服务所律师。
被上诉人（一审被告）：河南兴源建筑工程有限公司。住所地：许昌市魏都区七里店街道办事处院内。
负责人：刘学恩，公司总经理。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张会勇，男，1966年8月19日出生，汉族，住河南省许昌县。
上诉人王顺利因与被上诉人河南兴源建筑工程有限公司、张会勇劳务合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初130号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依�组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王顺利及其委托代理人齐建国，被上诉人河南兴源建筑工程有限公司的委托代理人彭亚杰，被上诉人张会勇到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销河南省鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初130号民事判决;
本案发回河南省鄢陵县人民法院重审；
上诉人王顺利预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审判长 杨天兰
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一七年六月二十一日
书记员 王沛文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执535号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。
被执行人王根成。
被执行人张艳玲。
被执行人姜凤成。
被执行人王立敏。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人王根成、张艳玲、姜凤成、王立敏金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2016）吉0721民初3575号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月6日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款40000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2017年6月8日向本院提出撤销执行申请，不在要求法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院作出的（2016）吉0721民初3575号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一七年六月十二日
书记员 关 心
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保210号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
委托诉讼代理人：范宏波，山西聚谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。
被申请人：陈喜生，男，1957年11月23日出生，汉族，住太原市。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币2561580.26元的财产,并提供了被申请人陈喜生所有的位于太原市亲贤北街117号2幢1单元23、24层2304号房屋（房屋所有权证号：××号）的财产线索。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈喜生所有的位于太原市亲贤北街117号2幢1单元23、24层2304号房屋（房屋所有权证号：××号），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 昊
二〇一七年五月十六日
书记员 梁金美玉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4518号
原告：秦颖。
委托代理人：刘丽丽，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170号-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军。
第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军。
原告秦颖与被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告秦颖以合并为由于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告秦颖撤回起诉。
案件受理费人民币1130元，合并至（2016）辽0103民初4787号案件中，本案不予退还。
审判员 杨晓霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 博
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙湖刑终字第24号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张园根，原系浙江浙北高速公路管理有限公司安全管理部经理。2011年8月12日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于安吉县看守所。
辩护人赵永辉，浙江东方绿洲律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人张园根犯受贿罪一案，于2012年2月11日作出（2011）湖吴刑二初字第107号刑事判决。原审被告人张园根不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2005年期间，浙江省交通工程建设集团有限公司工程项目经理高利强为感谢被告人张园根的关照，先后3次送给被告人张园根现金、手表共计价值人民币56063元。
2、2006年至2009年，湖州升浙建筑工程有限公司工程项目经理杨荣华为感谢被告人张园根的关照，先后4次送给被告人张园根现金、购物卡共计价值人民币22000元。
3、2006年至2011年，湖州泰仑电力集团有限公司照明工程分公司负责人陈禾为感谢被告人张园根的关照，先后4次送给被告人张园根现金、购物卡等共计价值人民币20000元。
4、2006年至2010年，杭州绿宇园林绿化工程有限公司项目经理郭伙明为感谢被告人张园根的关照，先后5次送给被告人张园根现金共计人民币12000元。
5、2005年至2008年，江苏省镇江市路桥工程总公司工程项目副经理史亚斌为感谢被告人张园根的关照，先后4次送给被告人张园根现金、购物卡共计价值人民币10000元。
6、2007年上半年的一天，中铁一局集团第一工程有限公司项目经理徐二厚、技术员王飞为感谢被告人张园根的关照，在被告人张园根浙北公司办公室送给张园根现金20000元，被告人张园根收受后用于个人及家庭开支。2011年5月25日，被告人张园根害怕事情暴露，将该2万元退还王飞。
综上，被告人张园根在担任浙江申苏浙皖高速公路有限公司工程部副经理、浙江浙北高速公路管理有限公司路产养护部副经理等职务期间，多次利用职务之便，为他人谋取利益，收受贿赂共计人民币140063元。案发后，被告人张园根已退缴全部赃款，并检举他人犯罪。
上述事实，有证人高利强、杨荣华、陈禾等人的证言，相关书证，暂扣款票据，侦破经过，检举材料，身份证明及被告人的供述等证据予以证实。
原审认定被告人有自首、立功情节，对其减轻处罚，以受贿罪判处被告人张园根有期徒刑六年六个月。扣押的赃款赃物予以追缴，并上缴国库。
上诉人张园根称其未收受高利强5万元，收受徐二厚2万元不属受贿款，请求改判。辩护人支持上诉人的意见。
经审理查明，原判认定被告人张园根2005至2011年间，利用职务之便，先后收受高利强、杨荣华、陈禾、郭伙明、史亚斌、徐二厚所送的财物，共计价值人民币140063元的事实，有原判所采信的证据予以证实，二审予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张园根身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物140063元，其行为已构成受贿罪。上诉人张园根收受高利强5万元和收受徐二厚2万元的犯罪事实，有其在侦查阶段的供述、行贿人的证言等证据予以证实，且其供述与证人证言能相互印证，并且上诉人供述在先，徐二厚的2万元虽退还给行贿人，但是在四年后为掩饰犯罪而退还，仍应认定，上诉人及辩护人就此提出的意见，不予采信。上诉人及辩护人请求改判，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何育红
审 判 员 杨 峰
代理审判员 王宗冉
二〇一二年四月六日
书 记 员 祝 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第197号
原告韩某，住吉林省昌邑区。
被告候某，住吉林省昌邑区。
原告韩某诉被告候某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告候某经本院合法传唤公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告自由相识于2010年12月13日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。双方因性格不合常因家庭琐事发生口角，被告于2011年出走至今未归，导致双方分居2年之久，原告认为双方感情确已破裂，已无和好可能。故诉求：依法判决原、被告离婚，诉讼费用由原告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
庭审中原告为证明其主张向法院提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告于2010年12月13日登记结婚；
2、常驻人口登记卡及身份证，证明原、被告的自然情况。
3、吉林市昌邑区民主街道铁新街社区以及民主派出所证明，证明候某2011年离家出走至今未归。
被告未向法院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据符合相关司法解释的规定，具有证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年12月13日登记结婚，婚后未生育子女，原被告于2011年5月分居至今。原告在庭审中自认无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚姻期间相处时间较短，感情基础相对薄弱，婚后并未建立起牢固的夫妻情感。且双方于2011年5月分居至今，导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告韩某与被告候某离婚；
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨家兴
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 王 宏
二〇一四年七月七日
代理书记员 周 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第197号
原告韩某，男，1987年7月13日生，回族，住吉林省昌邑区。
被告侯某，女，1985年12月02日生，汉族，住吉林省昌邑区。
原告韩某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告自由相识于2010年12月13日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。双方因性格不合常因家庭琐事发生口角，被告于2011年出走至今未归，导致双方分居2年之久，原告认为双方感情确已破裂，已无和好可能。故诉求：依法判决原、被告离婚，诉讼费用由原告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
庭审中原告为证明其主张向法院提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告于2010年12月13日登记结婚；
2、常驻人口登记卡及身份证，证明原、被告的自然情况。
3、吉林市昌邑区民主街道铁新街社区以及民主派出所证明，证明侯某2011年离家出走至今未归。
被告未向法院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据符合相关司法解释的规定，具有证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年12月13日登记结婚，婚后未生育子女，原被告于2011年5月分居至今。原告在庭审中自认无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚姻期间相处时间较短，感情基础相对薄弱，婚后并未建立起牢固的夫妻情感。且双方于2011年5月分居至今，导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告韩某与被告侯某离婚；
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨家兴
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 王 宏
二〇一四年七月七日
代理书记员 周 丹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4381号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告四季风，住所地厦门市湖里区。
被告成兵造型，住所地厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告四季风、成兵造型物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 苏天胜
二〇一四年九月四日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终76号
上诉人（原审被告）：宁夏衡成达建筑工程有限公司，住所地：宁夏银川市解放东街111号6层602号。
法定代表人：郭建明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：文安县南北南板厂，住所地：河北省廊坊市文安县左各庄东环路。
代表人：张华义，该厂业主。
原审被告：郭建明。
上诉人宁夏衡成达建筑工程有限公司因与被上诉人文安县南北南板厂、原审被告郭建明买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第3593-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宁夏衡成达建筑工程有限公司上诉称，本案应依照建筑工程施工合同确定管辖，双方当事人在合同中对管辖的约定无效，故，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人在协议中约定由被上诉人向上诉人供应建筑模板，由上诉人给付货款，该协议符合买卖合同的构成要件，原审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷并无不当，上诉人关于本案应依照建筑工程施工合同确定管辖的主张，无事实及法律依据。另，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，双方当事人所订立的协议中约定发生纠纷由甲方所在地人民法院管辖，上述约定明确、具体，且合法有效，而合同中的“甲方”是指被上诉人。因此，作为被上诉人企业住所地法院的原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 毕金波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35057号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告邱爱娟。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告邱爱娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年5月止的物业服务费人民币1，004.50元及违约金286.65元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告邱爱娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告邱爱娟拖欠原告自2011年1月至2014年5月止的物业服务费1，004.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邱爱娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年5月止的物业服务费1，004.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告邱爱娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民垱初字第221号
原告谭某某，女。
委托代理人程兰英，湖南正泰律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告肖某某，男。
原告谭某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人程兰英到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告自由相识恋爱结婚。原、被告一直在外漂泊，常因琐事争吵，现已分居生活，夫妻感情破裂。诉请判令原、被告离婚。
原告谭某某为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证2本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、证人杜丽丽、孙雪伟证言各1份，拟证明原、被告分居生活的事实。
被告肖某某辩称，被告年龄偏大，再找人结婚已很困难，两人以前的关系一直很好，被告不同意离婚。
被告肖某某未向本院提交证据。
被告未到庭，应视为放弃质证权利。
原告谭某某提交的证据1，系国家行政机关颁发的公文书证，本院予以确认；证据2，虽证人未出庭接受法庭质询，但所证明的事实与原告当庭陈述的内容基本一致，本院予以采信。
根据当事人的举证、当庭陈述及本院认证和庭审查明的情况，本院确认如下事实：
2007年上半年，原告谭某某与被告肖某某在河南省焦作市务工时相识恋爱，2008年9月19日在澧县民政局登记结婚，未生育子女，原告现亦未怀孕。原、被告婚后无固定居所，一直在外务工，共同租房居住生活，婚初关系尚好，后因琐事常争吵，自2012年3月始，原、被告分居生活至今。
另查明，原、被告无婚前财产，无共同财产及共同的债权、债务。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，是婚姻家庭延续的前提条件。原、被告婚后常因琐事争吵，现已分居生活满2年，已符合法定的离婚条件，故对原告诉请离婚的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由谭某某负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 赖怒江
二〇一四年四月三日
书记员 孙 云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯梧商初字第281号
原告：陈迎风。
被告：温州市博亚服饰有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道北纬二路37号。组织机构代码证：68911880-9。
法定代表人：冯志光。
被告：冯志光。
本院在审理原告陈迎风与被告温州市博亚服饰有限公司、冯志光买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院申请，撤回对被告温州市博亚服饰有限公司、冯志光的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈迎风撤回对被告温州市博亚服饰有限公司、冯志光的起诉。
本案受理费1143元，减半收取571.5元，公告费500元，合计1071.5元，由原告陈迎风负担。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 张学仁
人民陪审员 黄权伦
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴伟鹏
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀06行终39号
上诉人（原审原告）田士章，男，汉族，1973年3月22日出生，唐县人，现住康定，.
被上诉人（原审被告）唐县公安局，住所地唐县光明路36号，统一社会信用代码111306270008186461.
法定代表人郭胜，该局局长。
委托代理人张京明，该局副局长。
委托代理人高秀强，该局法制大队民警。
上诉人田士章因被上诉人唐县公安局治安行政处罚一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初36-1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田士章、被上诉人唐县公安局委托代理人张京明、高秀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,被告认定原告田士章于2016年1月15日17时许，到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2016年1月16日，唐县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，决定对原告行政拘留十日。
原审法院认为，原告到北京中南海周边地区上访，受到北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，原告户籍在唐县，属于被告管辖，能够证明被告对原告有行政管理和行政处罚的管理职权，对被告的执法主体予以确认。被告在办理行政处罚案件中具备了立案、调查取证、告知、研究决定、送达、执行等程序，符合相关规定，对被告的办案程序予以认定。原告于2016年1月15日到北京市中南海周边地区上访，受到北京市公安局西城分局的训诫，训诫书中明确告知中南海地区不是信访接待场所，原告不听劝阻，在不属于信访接待场所的中南海周边地区实施上访行为，被告依法对其作出行政处罚并无不当，对被告认定事实予以确认。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“有下列行为之一的，处警告或罚款；情节较严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处伍百元以下罚款；（二）扰乱车站、港口、码头、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”之规定，以原告田士章扰乱中南海周边地区公共场所秩序为由，对其决定行政拘留十日，适用法律、法规准确。综上所述，被告被诉行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告田士章的诉讼请求。案件受理费50元，由原告田士章负担。
上诉人田士章不服上诉称，一、原判决是缺席判决。本案当事人、证人没有出庭。二、田士章没有在北京市中南海周边地区实施非正常上访的行为，不应当承担任何法律责任。三、上诉人对被上诉人提交的证据存疑且未经质证，并不能作为定案根据。四、被上诉人超越地域管辖范围。综上，上诉人恳请法院依法撤销原一审判决；撤销被上诉人作出的行政处罚决定书；判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人唐县公安局答辩称，一、上诉人于2016年1月15日到中南海上访，严重扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，我方有管辖权并依法受理。北京市公安局西城分局作出训诫，我方据此作出的行政处罚决定合法。二、我方实施处罚，并已经将处罚事实及程序合法告知上诉人，作出的程序合法，适用法规正确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被上诉人唐县公安局作为上诉人田士章居住地的公安机关，具有对该案的行政处罚管辖权。上诉人田士章于2016年1月15日到北京中南海周边地区非正常上访，扰乱了该地区的正常秩序。以上事实有对田士章的询问笔录、对接访人员的询问笔录、唐县联席会议办公室证明、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证据证实。被上诉人唐县公安局经过立案受理、调查询问、告知，经领导审批后作出唐公（治）行罚决字（2016）0012号行政处罚决定，对其行政拘留十日。该行政处罚决定主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决驳回田士章的诉讼请求正确，应予维持。上诉人田士章提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田士章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 南佳凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初618号
申请人：秦跃武，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：孙承龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人：武汉好啊文化发展有限责任公司，住所地武汉市江岸区汉黄路888号岱家山科技创业城10号楼，注册号420102000269593。
法定代表人：吕晟经理。
申请人秦跃武与被申请人武汉好啊文化发展有限责任公司合同纠纷一案，申请人于2018年2月28日向本院提出财产保全申请并提供财产担保，请求对被申请人武汉好啊文化发展有限责任公司所有的价值55188元的财产予以保全。
本院经审查认为：申请人秦跃武的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉好啊文化发展有限责任公司在合肥悦家商业有限公司的押金55188元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 尹 雁
二〇一八年三月一日
书记员 刘海燕
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初618号申请人：秦跃武，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：孙承龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人：武汉好啊文化发展有限责任公司，住所地武汉市江岸区汉黄路888号岱家山科技创业城10号楼，注册号420102000269593。法定代表人：吕晟经理。申请人秦跃武与被申请人武汉好啊文化发展有限责任公司合同纠纷一案，申请人于2018年2月28日向本院提出财产保全申请并提供财产担保，请求对被申请人武汉好啊文化发展有限责任公司所有的价值55188元的财产予以保全。本院经审查认为：申请人秦跃武的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉好啊文化发展有限责任公司在合肥悦家商业有限公司的押金55188元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 尹 雁二〇一八年三月一日书记员 刘海燕附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初9077号
原告：贵阳中国旅行社。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路*号（金桥饭店内）。
法定代表人：孙胜国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：�维毅，该公司员工。
被告：杭州国际旅行社有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区延安路*******号第*层***室。
法定代表人：陆晓奇。
原告贵阳中国旅行社与被告杭州国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案,本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告贵阳中国旅行社的委托诉讼代理人谢维毅到庭参加诉讼。被告杭州国际旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵阳中国旅行社向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告旅游团款61875元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告都是旅游企业，也是长期合作关系。被告是浙江游客赴贵州旅游的组团社，原告是被告在贵州的地接社。2016年9月18日至9月25日，被�发团号为16X1-0918王龙梅-
贵州47人团队前往贵州旅游，委托原告作为地接社安排其组团游客的旅游。2016年12月9日经双方结算旅游团款为61875元，被告向原告出具了欠款证明。之后，原告多次向被告催要旅游团款但被告却一拖再拖，直至今日。综上所述，原告认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告拖欠原告团款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告杭州国际旅行社有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告杭州国际旅行社有限公司因缺席未对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告拖欠原告旅游团款的事实有欠款证明及原告的陈述为证，足以认定。现被告未履行支付团款义务，应承担相应的民事责任。原告在本案中的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向贵阳中国旅行社支付团款61875元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，因适用简易程序减半收取673.5元，由被告杭州国际旅行社有限公司负担。
原�贵阳中国旅行社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州国际旅行社有限公司于本判决送达之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
审判员 叶东晓
二〇一七年三月十日
书记员 周伴伴
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初728号
原告：路明锋，男，1965年2月26日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：王振明，济阳理想法律服务所法律工作者。
被告：孙爱民，男，1962年9月9日生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告路明锋与被告苏桂刚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张健超
二〇一七年四月十一日
书记员 张丽萍
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终886号
上诉人（原审被告）：晋某，女，汉族，1985年9月1日出生，住河南省济源市，现住河南省济源市。
被上诉人（原审原告）：马某1，男，汉族，1985年5月19日出生，住河南省西华县，现住济源市。
委托代理人党俊卿、赵晶晶，河南俊卿律师事务所律师。
上诉人晋某因与被上诉人马某1离婚纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人晋某、被上诉人马某1及其委托诉讼代理人党俊卿、赵晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋某上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判婚生子女由其扶养。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决结果不当。一、一审判决违反法定程序，仅凭一次传票传唤就草率作出离婚判决。我国法律规定，离婚判决涉及到子女抚养和财产的分割，该类案件中被告属于必须到庭的当事人，拒不到庭的不能缺席判决。二、马某1一审提交的视频光盘及照片等证据均系马某1委托第三人通过跟踪、偷拍的手段取得，侵犯了其隐私权，且该部分证据也不能证明其与晋小艳之间存在婚外情的事实，杨晓芳的证言也系受马某1诱骗所为，该部分证据不具合法性，不应当作为认定事实的依据；三、一审法院仅凭马某1一审提交的微信聊天截图就认定婚生两孩子由马某1抚养，缺乏事实及法律依据，马某1经营理发店，父母不在济源生活，两个孩子自出生至今一直由其抚养，其在微信中并无放弃抚养孩子的意思表示，而是让马某1暂时照看，待其出差回来再带孩子。
马某1辩称：1、一审判决程序正确，本案传票合法送达，开庭的时候上诉人无正当理由拒不到庭，法庭当庭电话询问上诉人，上诉人在电话中明确表示不到庭，由于上诉人不尊重法律规定的程序，且其不属于必须到庭的当事人，因为一审中，其明确表示就财产问题另案处理。2、一审法院认定事实清楚，判决正确，双方的婚姻基础并不牢固，婚后上诉人又违背婚姻法规定的夫妻之间互相忠诚的义务，2014年底，其发现上诉人有婚外出轨的情形，并且委托他人对上诉人进行规劝，但上诉人依然我行我素，夜不归宿，最后发展到和他人共同租房，居住在一起生活，最后被上诉人当场捉奸在床，上诉人没有悔改之意，所以夫妻感情破裂的事实已经存在。另外被上诉人提供的证据并非偷拍和偷录，属于合法证据。关于子女的抚养问题，其认为根据上诉人目前的行为，以及对生活和婚姻的态度，还有在外漂泊不定的情形，均不适合对孩子进行抚养，而且平常上诉人对孩子就不关心，所以其认为两个孩子应当由其抚养。
马某1向一审法院起诉请求：请求依法判令其与晋某离婚，婚生子女由其抚养，晋某每月支付抚养费1000元。
一审法院认定事实：马某1和晋某于××××年××月××日办理结婚登记，双方婚后初期感情尚可，于××××年××月××日生育一女，取名马某2，于××××年××月××日生育一子，取名马某3，孩子现都在济源生活，由马某1照顾。晋某现在外地工作、生活，其自2015年10月份起与第三人晋小艳保持暧昧关系，并曾与晋小艳在外租房居住。在马某1和晋某之间的微信聊天中，晋某两次表示其暂时没有能力照顾孩子。
一审法院认为，婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，彼此宽容。马某1和晋某婚后发生矛盾，未及时沟通解决，晋某长期在外地工作、生活，疏于履行对配偶和未成年子女应尽的义务，且在婚姻关系存续期间与案外第三人保持暧昧关系，违背了夫妻之间互相忠实、互相尊重的基本原则，严重伤害了夫妻感情。现马某1向法院起诉离婚，在本案开庭时，晋某无正当理由拒不到庭，漠视婚姻家庭关系，且经法庭调解，马某1离婚态度坚决，说明马某1和晋某夫妻感情已经破裂，因此对马某1的离婚请求，予以支持。关于婚生子女的抚养问题，因子女均年幼且长期跟随马某1在济源生活，保持现在的生活状态对孩子健康成长较为有利，晋某长期在外地工作、生活，其亦表示暂时没有能力照顾孩子，故婚生子女由马某1抚养。马某1要求晋某每月支付每个孩子抚养费500元，结合当地生活水平，该请求较为合理，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款之规定，判决：一、准予马某1与晋某解除婚姻关系。二、马某1和晋某婚生女马某2、婚生子马某3由马某1抚养，晋某每月分别支付每个孩子的抚养费500元，从2016年8月1日起履行至子女分别年满18周岁，每月20日前履行。案件受理费300元，减半收取为150元，由马某1和晋某各半负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：马某1和晋某于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名马某2，于××××年××月××日生育一子，取名马某3，婚生子女由二人共同抚养。在马某1和晋某之间的微信聊天记录中，晋某曾表示让马某1暂时先抚养孩子，待其事业发展好了，再由其本人抚养。关于晋某是否婚内出轨问题，因二审中双方均同意离婚，双方争议的焦点为孩子抚养权问题，对晋某是否婚内出轨的事实，本案不作认定。
本院认为，马某1和晋某由于婚后缺乏沟通交流，导致夫妻感情疏远以致出现裂痕，二审中，经本院调解未果，双方均要求离婚，其二人夫妻关系已破裂，对其二人的离婚请求予以准许。马某1和晋某婚后生育一子一女，均跟随二人共同生活，本案审理过程中双方均要求抚养孩子，且均有能力和条件抚养孩子，基于抚养便利及有利于孩子成长原则，本院认定婚生子马某3由马某1抚养，婚生女马某2由晋某抚养，双方互不支付抚养费用。
综上所述，晋某的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持济源市人民法院（2016）豫9001民初2116号民事判决第一项及案件受理费负担部分；
二、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初2116号民事判决第二项；
三、马某1和晋某的婚生女马某2由晋某抚养，婚生子马某3由马某1抚养，双方互不支付抚养费用。
二审案件受理费300元，由马某1和晋某各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李明昊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初112号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人赵某某。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日中午，被告人赵某某至宁波市鄞州区钟公庙街道万达广场1号门西面移动公司营业厅对面行人道上的电动自行车停车处，使用钥匙开锁手段，窃得被害人窦某停放的隆锦雅马哈牌电动自行车1辆（价值人民币1995元），车内另有雨衣1件。
2015年11月23日13时许，被告人赵某某在宁波市鄞州区钟公庙街道宁南南路与四明中路交叉口东南面的电动自行车停车处被抓获。后赃物被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人窦某的陈述，证人徐某、何某的证言，辨认、指认笔录，扣押、发还物品清单，照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一六年一月二十二日
代书记员 夏菁菁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3174号
原告:瞿冬梅，女，1972年2月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人:谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告:张瑜，女，1986年1月4日出生，汉族。
被告暨被告张瑜委托诉讼代理人:李华刚，男，1975年9月17日出生，汉族。
原告瞿冬梅与被告张瑜、李华刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿冬梅及诉讼代理人谭定阳，被告暨被告张瑜的诉讼代理人李华刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿冬梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金70000元及利息，利息从2016年1月1日起至付清之日止以70000元为基数按年利率6%计算。事实和理由：二被告系夫妻，因业务周转需要从2013年8月开始先后向原告借款，通过结算，截止2015年5月23日止，被告欠原告借款70000元未予偿还。被告李华刚于2015年5月23日向原告出具借条一张，约定在2015年年底一次性付清。期满后，经原告多次催收未果。
被告张瑜、李华刚辩称：被告没有收到原告70000元现金或者通过银行转账的70000元借款。不同意原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原、被告均无异议：一、原告提供的：1、中国银行股份有限公司新线存款历史交易明细清单；2、中国农业银行业务凭证；3、中国建设银行个人活期明细结果。二、被告提供的中国建设银行个人活期明细结果。原告对被告提供的个人活期明细结果辩称：被告李华刚于2014年2月13日、2月27日、4月2日各支付的2500元总计7500元，系被告李华刚以借款本金100000元为基数按月息2.5%给付的3个月利息；于2014年6月5日、8月18日各支付的24000元总计48000元，系被告李华刚以借款本金400000元为基数按月息3%给付的4个月利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：二被告系夫妻。2013年11月8日，原告通过银行转款方式转款70000元和现金30000元支付方式向被告张瑜提供资金100000元。2014年1月24日，原告通过银行转款的方式向被告李华刚转款100000元。2014年2月23日、2月27日、4月2日，被告李华刚通过银行向原告分别转款2500元。2014年4月10日，原告通过案外人段小余的账户向原告李华刚转款200000元。2014年6月5日、8月18日，被告李华刚通过银行分别向原告转款24000元。2014年12月1日，被告李华刚通过银行向原告转款90000元。2015年5月23日，被告李华刚通过银行向原告转款310000元，同日，被告李华刚向原告出具借条一张，载明：今借到瞿冬梅人民币柒万元整（￥70000.00元），承诺2015年年底一次性付清借款。因二被告未偿还上列款项，原告遂诉至本院。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。本案原告于2013年11月8日至2014年4月10日向被告李华刚或者被告张瑜提供资金总计400000元，双方之间系民间借贷关系，被告应当及时偿还借款本金及利息。从被告李华刚于2014年2月13日、2月27日、4月2日通过银行支付原告7500元，于2014年6月5日、8月18日通过银行支付48000元分析，符合民间借贷支付利息的特征，本院认定被告系向原告支付约定月利率2.5%或者月利率3%的利息。被告李华刚于2015年5月23日向原告出具借条向原告借款70000元实质应该是经过原、被告结算后，被告尚欠原告的利息。因被告李华刚出具尚欠原告利息时，被告李华刚与被告张瑜尚在婚姻存续期间，应认定系被告李华刚、张瑜的共同债务，被告张瑜应承担共同偿还责任。关于原告要求被告按年利率6%计算利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过的部分的，人民法院不予支持。”之规定，原告主张的债权系按其借款数额及约定月利率2.5%或者月利率3%进行的结算，原告不能再重复计算利息，故对原告的该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张瑜、李华刚于本判决书生效之日起五日内支付原告瞿冬梅借款利息70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半交纳775元，由被告李华刚、张瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张显霖
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐华希
——
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3238号
原告马金华，女，蒙古族，个体。
委托代理人于梦迪，内蒙古巨鼎(奈曼)律师事务所律师。
被告孙德语，男，汉族，农民。
原告马金华诉被告孙德语民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金华的委托代理人于梦迪到庭参加诉讼。被告孙德语经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金华诉称，被告孙德语于2015年2月10日在我处借款40000.00元，双方约定月利率2.5%，于2015年12月9日还本付息。借款到期后，经多次催要，被告拒绝偿还。故，我诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还我借款本金40000.00元，支付从2015年2月10日至2016年3月10日按月利率2%计算的利息10400.00元；二、判决被告给付以上借款的后期利息计算至以上借款本息全部还清之日；三、诉讼费由被告承担。
被告孙德语未提供答辩。
经审理查明，被告孙德语于2015年2月10日在原告马金华处借款40000.00元，双方约定月利率为2.5%，于2015年12月9日还本付息。借款逾期后，被告未偿还原告借款本金40000.00元及利息。
另查明，原告主张利息的计算方式：40000.00元×2%×13个月（2015年2月10日至2016年3月10日）＝10400.00元。诉讼中原告主张按月利率2%计息，其它放弃。
为证明上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚、通辽市科尔沁区钱家店镇三村村民委员会出具的介绍信一枚，证明被告欠原告借款本金40000.00元，双方约定月利率为2.5%，现被告下落不明的事实。经合议庭评议，本院认为原告出示的借据一枚、通辽市科尔沁区钱家店镇三村村民委员会出具的介绍信一枚，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付被告借款的义务，被告也应按双方约定履行偿还借款、支付利息的义务。借款到期后，被告拒不偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率，虽未约定逾期利息，但原告主张被告自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告孙德语经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德语偿还原告马金华借款本金40000.00元，支付利息10400.00元，合计50400.00元。
此款于本判决发生法律效力后，立即给付。
二、被告孙德语向原告马金华支付以本金40000.00元自2016年3月11日始按月利率2%计算的利息，利息顺延至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060.00元，由被告孙德语负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 韩 旭
代理审判员 孙宝丹
人民陪审员 张 林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 蕾
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执465号
申请执行人徐梅，女，1982年2月17日出生，汉族，住眉山市东坡区，
被执行人李勇，男，1974年8月16日出生，汉族，户籍地：四川省仁寿县，住四川省仁寿县，
本院依据已发生法律效力的本院（2016）川1402民初3164号民事判决，在执行徐梅与李勇民间借贷纠纷一案中，徐梅申请强制执行内容：一、李勇向徐梅给付借款10万元及利息5000元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、李勇负担案件受理费1200元、申请执行费1475元。
本院于2017年3月10日受理后，依法向被执行人李勇送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产。本院已将被执行人李勇银行帐户进行了冻结。申请执行人书面称将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结本案的本次执行程序。本院已按申请执行人申请将被执行人李勇纳入失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初3164号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执465号申请执行人徐梅，女，1982年2月17日出生，汉族，住眉山市东坡区，被执行人李勇，男，1974年8月16日出生，汉族，户籍地：四川省仁寿县，住四川省仁寿县，本院依据已发生法律效力的本院（2016）川1402民初3164号民事判决，在执行徐梅与李勇民间借贷纠纷一案中，徐梅申请强制执行内容：一、李勇向徐梅给付借款10万元及利息5000元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、李勇负担案件受理费1200元、申请执行费1475元。本院于2017年3月10日受理后，依法向被执行人李勇送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产。本院已将被执行人李勇银行帐户进行了冻结。申请执行人书面称将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结本案的本次执行程序。本院已按申请执行人申请将被执行人李勇纳入失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初3164号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年六月二十三日书记员  游雨佳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第358号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人龙代宝，农民，（以上均自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2006年7月19日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2006）第324号起诉书指控被告人龙代宝犯抢劫罪，于2006年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2006年10月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马振、代理检察员孙莉莉出庭支持公诉。被告人龙代宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龙代宝于2006年7月19日凌晨至嘉善县图书馆门口附近处，以扯头发、脚踢等暴力手段，欲强抢路人毛某的随身皮包，因被害人大声呼救未果，后在逃离时被群众当场抓获。公诉机关当庭以被害人陈述、证人证言和书证等证据予以证实。公诉机关认为：被告人龙代宝采用暴力手段劫取他人财物，又因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂）。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定予以惩处。
被告人龙代宝对起诉指控的事实无实质异议。
经审理查明，2006年7月19日零时40分许，被告人龙代宝尾随下班回家的路人毛某至嘉善县图书馆门口处附近，欲夺取其随身携带的手提包，因对方有所防备而未果。被告人龙代宝遂以扯头发、脚踢对方身体等暴力手段，继续欲强行夺取，但因被害人反抗和呼救仍未果，后被告人龙代宝见有人赶来便欲逃离现场，被群众当场抓获。后经嘉善县价格认证中心鉴定：涉案的黑色女式手提包的价值为人民币32元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被害人毛某的陈述和辨认笔录，证实案发当日零时40分许，其在下班至嘉善县图书馆附近处，见有一男子跟随并向她右手边冲过来，遂将包换至左手，那男子在抢空后，便用手扯其头发，并用脚踢其身体，其在大声呼救后，便有宾馆的保安（指嘉善宾馆）赶来，那男子见状后欲逃离，被保安等当场抓获。该证言证实案发的时间、地点、经过、被告人施暴的情节以及后被当场抓获的事实。其辨认笔录，证实抢其手提包的男子即为被告人龙代宝的事实；证人沈某的证言，证实案发日凌晨，其与几名同事在嘉善县图书馆对面的嘉善宾馆后门处值班，见一男子拉扯一女子的头发，并用脚踢女子的身体，之后又听得那女子呼救，便与同事赶去将男子当场抓获的事实。该证言证实案发的时间、地点、目击该男子施暴的过程以及最后抓获该男子的事实。其辨认笔录，证实被其与同事抓获的男子即为被告人龙代宝的事实；价格鉴定结论书，证实涉案黑色女式手提包的价值为人民币32元的事实；抓获经过，证实被告人龙代宝在案发现场逃离过程中，被群众当场抓获的事实；其它用于证明上述犯罪事实和与之相关的其他证据的还有被告人龙代宝的人口信息查询记录和被告人龙代宝在侦查机关所作的有罪供述。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人龙代宝以非法占有为目的，欲强行夺取他人财物未果后，又继而采用暴力手段强行劫取，但因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂）。公诉机关指控被告人龙代宝所犯罪名成立，应依法予以支持。被告人龙代宝系抢劫未遂，可依法从轻处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；据此，为打击刑事犯罪，保护公民人身和财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人龙代宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年7月19日起至2009年8月18日止，罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾红胜
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年十月九日
书 记 员 曹 珏
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初893号
原告：苍山县金盛硅砂有限公司，住所地兰陵县新兴镇北辛庄村，组织机构代码66139163-5。
法定代表人；孟祥灵，总经理。
委托诉讼代理人：丁兆成，北京宇宙律师事务所律师。
被告：兰陵县金兴硅砂有限公司，住所地兰陵县鲁城乡后场村，组织机构代码67681707-X。
法定代表人；洪紫云，总经理。
委托诉讼代理人：华新科，男，1968年1月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告苍山县金盛硅砂有限公司（苍山金盛公司）与被告兰陵县金兴硅砂有限公司（以下简称兰陵金兴公司）买卖合同一案，本院于2016年5月4日立案后，苍山县金盛硅砂有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对兰陵县金兴硅砂有限公司的起诉。
本院认为，苍山县金盛硅砂有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苍山县金盛硅砂有限公司撤回对兰陵县金兴硅砂有限公司的起诉。
审判员 王敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱勇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初25347号
原告陈世腾，男。
委托代理人李罗军，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市众鸿科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人苏军，董事长。
委托代理人王峰，广东华商律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职情况：2013年6月21日。
二、离职前的工作岗位：副总经理。
三、劳动合同情况：已签订期限为2013年6月21日至2016年6月30日期间的劳动合同。
四、工资标准：因原告的月实发工资为16000元，双方约定原告每月可报销最高14000元，故本院认定被告的月工资标准为30000元。
五、最后工作日及劳动关系解除原因：原告在被告处的最后工作日为2016年7月25日。原告主张，被告在2016年7月初通过微信通知其自2016年7月30日起不用上班。被告抗辩称原告属于自动离职。
六、正常工作时间工资：被告并未向原告支付2016年7月1日至2016年7月25日期间的工资24285.71元，应当足额予以支付。原告诉请2016年7月26日至2016年7月30日期间的工资，没有事实依据，本院不予支持。
七、解除劳动合同的经济补偿金和代通知金：因双方均未提交确切证据证明劳动合同解除的真实原因，故本院酌定双方属于用人单位提出、协商一致解除劳动合同。由于原告的离职前十二个月的平均工资已超过深圳市2015年度在岗职工平均工资6753元的三倍，故被告依法应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金为70906.5元（6753×3×3.5）。原告诉请被告支付解除劳动合同的代通知金30000元，没有法律依据，本院不予支持。
八、未休年休假工资：参照《企业职工带薪年休假条例实施办法》第三条的规定，职工连续工作满12个月以上的享受带薪年休假，当年未休的年休假可以延迟到第二年。经核算，被告在2016年1月1日至2016年7月25日期间共享有年休假2天，原告依法应向被告支付未休年休假工资的差额为5517.24元（30000÷21.75×2×200％）。原告诉请未休年休假工资差额20689.66元中超过5517.24元的部分没有事实依据，本院不予支持。
九、福利金：原告主张原告与被告签订了书面协议，被告同意给予原告1％的深圳市众鸿天成投资企业（有限合伙）的股权，因被告违法解除劳动合同侵犯原告的权益故应当补偿原告93万元。原告提交了其与被告法定代表人苏军的对话录音以证明其主张，对话中原告询问“签那个东西给我也是1％对不对？”，苏军回复说“你跟曙光不一样啊，曙光是国内的人”。本院认为，原告提交的上述录音并未证明被告同意原告持有具体的公司股权，双方亦未就股权的价值及对价进行具体约定，故原告诉请被告支付福利金93万元，没有事实依据，本院不予支持。
十、仲裁案号：深劳人仲案[2016]6030号。
十一、仲裁请求：1、被告支付2016年7月1日至2016年7月31日期间的工资30000元；2、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金210000元；3、被告支付解除劳动合同的代通知金30000元；4、被告支付2016年的未休年休假工资20689.66元；5、被告支付福利金93万元。
十二、仲裁结果：1、被告支付2016年7月1日至2016年7月25日期间的工资24285.71元；2、被告支付2016年的未休年休假工资5517.24元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
十三、诉讼请求：1、被告支付2016年7月1日至2016年7月30日期间的工资30000元；2、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金210000元；3、被告支付解除劳动合同的代通知金30000元；4、被告支付2016年的未休年休假工资20689.66元；5、被告支付福利金93万元；6、被告承担诉讼费。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市众鸿科技股份有限公司应向原告陈世腾支付2016年7月1日至2016年7月25日期间的正常工作时间工资24285.71元；
二、被告深圳市众鸿科技股份有限公司应向原告陈世腾支付2016年1月1日至2016年7月25日期间未休年休假工资的差额5517.24元；
三、被告深圳市众鸿科技股份有限公司应向原告陈世腾支付解除劳动合同的经济补偿金70906.5元；
四、驳回原告陈世腾的其他诉讼请求。
上述第一项至第三项的款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（台湾法人、自然人可在三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 彭 风
二〇一七年四月十九日
书 记 员 卢成敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10535号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所执业律师。
被告：厦门市品富新能源实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路176号2006室。
法定代表人：郑文斐。
被告：郑秋韵，女，1975年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：郑文泽，男，1953年8月10日出生，香港特别行政区居民。
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告厦门市品富新能源实业有限公司、郑秋韵、郑文泽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈辉峰
审 判 员 林 娜
人民陪审员 陈桂兰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄雅珠
附页
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
······
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3120号之一
申请执行人:李鸿，男，1977年1月27日出生，汉族，住济源市。
被执行人:山东菏泽黄河工程局，住所地：山东省菏泽市南平路东段。
被执行人：杨俊杰，男，1969年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初2286号民事判决书，向被执行人山东菏泽黄河工程局发出执行通知书，责令被执行人山东菏泽黄河工程局限期履行义务。但被执行人山东菏泽黄河工程局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东菏泽黄河工程局的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十一月九日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执3120号申请执行人:李鸿，男，1977年1月27日出生，汉族，住济源市。被执行人:山东菏泽黄河工程局，住所地：山东省菏泽市南平路东段。被执行人：杨俊杰，男，1969年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初2286号民事判决书，向被执行人山东菏泽黄河工程局发出执行通知书，责令被执行人山东菏泽黄河工程局限期履行义务。但被执行人山东菏泽黄河工程局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东菏泽黄河工程局的存款1101230元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年十一月九日书记员  孔鹏鹏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2623号
原告毕文涛。
被告苗国畅。
被告赵宁。
本院在审理原告毕文涛诉被告苗国畅、赵宁建设工程分包合同纠纷一案中，原告毕文涛于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许大连毕文涛撤回起诉。
审判员 时丽丽
二〇一七年七月三日
书记员 周晓琳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初2623号原告毕文涛。被告苗国畅。被告赵宁。本院在审理原告毕文涛诉被告苗国畅、赵宁建设工程分包合同纠纷一案中，原告毕文涛于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许大连毕文涛撤回起诉。审判员  时丽丽二〇一七年七月三日书记员  周晓琳
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1293号
原告：中国银行股份有限公司进贤县支行。
法定代表人：高朋，行长。
地址：进贤县城钟陵路59号
组织机构代码证：85874156-3。
委托代理人：夏梦涛，男，系该行员工。
被告:黄文峰，男，汉族，1972年7月12日出生，住进贤县，
原告中国银行股份有限公司进贤县支行（下称中行进贤县支行）与被告黄文峰信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行进贤县支行委托代理人夏梦涛到庭参加诉讼，被告黄文峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行进贤县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄文峰立即归还截止2016年6月21日拖欠原告账款人民币80409.70元，其中包含本金人民币64922.22元、利息人民币5863.14元、滞纳金人民币9624.34元。（嗣后利息及滞纳金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约中的相关条款计算至实际清偿之日止）。2、判令本案诉讼费用由被告黄文峰负担。事实与理由：2014年2月18日，被告黄文峰向原告中行进贤县支行申请办理了一张中国银行信用卡，办卡通过后，被告黄文峰持卡透支消费后，一直未将透支款还清，截止2016年6月18日止，累计透支本金和利息等共计人民币80409.70元。发生透支后，原告中行进贤县支行多次向被告黄文峰催款，被告黄文峰至今未履行还款义务，原告中行进贤县支行遂向法院起诉。
被告黄文峰未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭提交；了：一、营业执照复印件一份，组织机构代码证一份，法定代表人身份信息、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告双方的诉讼主体资格及身份信息；二、交易明细一份，领用合约复印件一份，信用卡系统客户欠款截图，客户办卡材料，用以证明被告在中国银行申请办理信用卡并欠款未还的事实；三、交易明细一张，用以证明被告在起诉后归还过借款本金180元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月18日被告黄文峰向原告处申请办理了一张中国银行长城环球通白金信用卡。截止2016年6月21日被告黄文峰使用其持有的信用卡透支消费本金人民币64922.22元、孳生利息人民币5863.14元、滞纳金人民币9624.34元，共计人民币80409.7元。原告中行进贤县支行多次向被告黄文峰催款，但被告黄文峰至今未履行还款义务，原告遂向法院起诉，1、请求判决被告黄文峰归还透支款及利息等共计人民币80229.7元及2016年6月21日后至实际清偿之日止利息等款（按双方签订的领用合约规定计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
另查明，原告起诉后，截止2017年1月25日被告黄文峰归还本金人民币230元，尚欠本金人民币64692.22元。
本院认为：被告黄文峰向原告中行进贤县支行申请办理中国银行长城环球通白金信用卡，原告中行进贤县支行经审核后予以批准。被告黄文峰透支信用卡金额不还，双方系信用卡纠纷。被告黄文峰应该按照诚信原则，按约归还其信用卡透支消费的金额并承担相应费用，原告中行进贤县支行的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告请求判令被告黄文峰偿还本息的诉请，本院予以支持。原告请求判决被告黄文峰负担本案诉讼费用的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄文峰在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司进贤县支行信用卡透支本息人民币80179.7元（包含本金人民币64692.22元、利息人民币5863.14元、滞纳金人民币9624.34元，2016年6月21日后利息以人民币64742.22元为本金，按双方签订的中国银行长城环球通白金信用卡领用合约规定计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1810元，公告费人民币460元，共计人民币2270元，由被告黄文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹国辉
审 判 长 胡兴华
代理审判员 万 怡
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄淑丽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2831号
原告：李志杰，男，1982年6月6日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：王富春，许昌市魏都区关街道法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所许昌市建安大道魏文路瑞贝卡�天下B座10楼。
负责人：顾志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫羽鹏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：智慧，女，该公司员工。
原告李志杰与被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志杰的委托诉讼代理人王富春，被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人闫羽鹏、智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆损失201528元、鉴定费4000元、施救费600元，共计206128元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月26日，张振宇驾驶原告所有的豫Ｋ×××××号轿车在临颍县107线四环路口与李小兵驾驶的豫Ｌ×××××号车相�，导致两车不同程度受损。该事故经交警部门处理，认定张振宇负事故全部责任，李小兵不负事故责任。事故发生时，原告车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投有车辆损失险，保险限额为381300元。原告认为被告应按照保险合同约定对原告此次事故造成的车辆损失承担赔付责任，故原告诉至法院。
被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：1.原告主体不适格。保单第一受益人为汇通诚信租赁有限公司；2.原告单方修车并拒绝去4S店维修的行为违反了保险合同的约定。现车辆已修理完毕，无法核定事故具体损失，原告应承担举证不能后果；3.原告剥夺了被告对车辆损失程度的核定权，违反了双方合同约定；4.许昌伟业价格评估有限公司的车损鉴定评估程序违法。原告单方委托的鉴定意见书内容不全面，存在重大缺陷。且被告申请该鉴定人出庭，在鉴定人拒不到庭的情况下应对该材料作为非法证据予以排除；5.根据保险合同约定，施救费、鉴定费属于间接费用，不属于保险理赔范围。综上，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明本案事实为：2015年6月24日，案外人张振宇驾驶登记在原告李志杰名下的豫Ｋ×××××号轿车在许昌市107线四环路口与案外人李小兵驾驶的豫Ｌ×××××号轿车相撞，造成两车辆受损。该事故经临颍县公安交警大队处理，认定张振宇负事故全部责任，李小兵不负事故责任。事故发生后，原告李志杰单方委托许昌伟业价格评估有限公司对豫Ｋ×××××号轿车的损失情况进行评估，该公司于2015年8月3日作出许伟业价鉴评【2015�08030012鉴定意见书，认定该车在此次事故中的修理费用总计为201528元。原告支出鉴定费4000元。原告于2016年6月8日诉至本院。案件审理中，被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司对豫Ｋ×××××号轿车的损失提出重新鉴定申请。经本院委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司于2017年4月12日作出豫至诚机价值【2017】鉴字第074号鉴定意见书，认定豫Ｋ×××××号轿车维修项目工时费用为6600元，更换配件项目费用为164455元，合计171055元。另有价值10986元的通过照片无法确定的项目。
另查明，豫Ｋ×××××号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投有车辆损失险，其中车辆损失险的分损保额为381300元。该事故发生在保险期内。
本院认为：保险合同成立生效后，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。涉案车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有车辆损失险，在保险期间内，涉案车辆发生保险事故，原告作为被保险人遭受损失，被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司应当按照约定向原告进行理赔。经本院委托鉴定，确定原告的车辆损失数额为171055元，故原告要求被告赔偿车辆损失修复费171055元的诉讼请求合法，本院予以支持，超过部分的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告关于要求被告支付鉴定费4000元的诉讼请求，因原告提交的系收款收据，而非正规发票，故原告的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告支出的施救费600元，系被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人负担。故原告要求被告支付施救费600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告的车辆在保险期间内发生保险事故，被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司应当按照约定依法理赔，被告关于要求驳回原告诉讼请求的答辩主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十五条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志杰车辆损失费用171055元、施救费600元，合计171655元；
二、驳回原告李志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4323元，由原告李志杰负担590元，被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担3733元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 肖莞千
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 李会玲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 洋
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执631号
申请执行人米炫，无业，现住内蒙古卓资县。
被执行人内蒙古瑞兴源食品（集团）有限公司。
米炫与内蒙古瑞兴源食品（集团）有限公司劳动争议纷执行一案。呼和浩特市玉泉区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的玉劳人仲字[2016]31号仲裁调解书，已发生法律效力，米炫于2016年7月29日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行无存款，向房地产管理部门查询无房地产登记，向车管部门查询无车辆登记信息，均无财产可供执行且申请人向本院提出申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0104执631号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年六月二十三日
书记员 田佩宗
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第436-1号
原告史立新。
委托代理人叶文超，河南万基律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王社民。
被告李含瑜。
上列二被告的共同委托代理人李俊峰、刘利峰，河南洛峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告史立新诉被告王社民、李含瑜为民间借贷纠纷一案中，原告史立新于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李含瑜的起诉。
本院认为，原告史立新的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史立新撤回对被告李含瑜的起诉。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 袁卓琦
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱智慧
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4223号
申请执行人吴玉胜。
被执行人唐山市丰润区冀龙水泥有限公司，住所地唐山市丰润区102国道菜园村
法定代表人：李振江。
吴玉胜申请唐山市丰润区冀龙水泥有限公司劳动争议一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初161号已经发生法律效力。吴玉胜于2016-3-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初161号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雪斌
二〇一六年四月五日
书记员 张振忠
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执141-1号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利支行。
诉讼代表人:侯军，该行行长。
委托代理人:刘友荣，该行法务干事。
被执行人:张念平，男，1964年出生，汉族，个体经营，住监利县容城镇。
被执行人:陈美意，女，1964年出生，汉族，个体经营，住监利县容城镇。
被执行人:王柏平，男，1976年出生，汉族，个体经营，住监利县红城乡。
被执行人:张英，女，1983年出生，汉族，个体经营，住监利县容城镇。
被执行人:平明雄，男，1989年出生，汉族，个体经营，住监利县新沟镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司监利支行与张念平、陈美意、王柏平、张英、平明雄借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 斌
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第443号
原告张福来。
被告周记泉。
本院在审理原告张福来诉被告周记泉建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款11万元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供鲁V×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款11万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年九月十六日
书 记 员 田李梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第466号
原告：冯华明。
委托代理人：王兆辉，浙江力汇律师事务所律师。
被告：罗永军。
被告：屠雪萍。
原告冯华明为与被告罗永军、屠雪萍买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告冯华明的委托代理人王兆辉到庭参加诉讼，被告罗永军、屠雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯华明起诉称：两被告向原告购买塑料制品，2010年3月9日双方经结算，两被告欠原告货款362575元，并由两被告出具欠条。之后，两被告未支付欠款。请求判令两被告支付货款362575元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告罗永军、屠雪萍未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、2010年3月9日欠条1份，拟证明两被告欠原告货款362575元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告罗永军、屠雪萍未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利；原告提供的证据真实合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告欠原告货款362575元的事实清楚，应当予以支付，被告未支付该款，应当赔偿给原告自起诉之日（2015年2月2日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗永军、屠雪萍在判决生效之日起十日内给付原告冯华明货款362575元，并赔偿利息损失（利息损失按362575元从2015年2月2日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6739元，公告费200元，合计6939元，由被告罗永军、屠雪萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6739元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 庞婷璇
代理审判员 毛优优
人民陪审员 孙国华
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 张洁瑜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执123-2号
申请人关有慧，男，1949年1月生，汉族。
被执行人张红丽，女，1972年1月生，汉族。
申请人关有慧与被执行人张红丽民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2017年1月16日生效的（2016）豫0522民初2551号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张红丽未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人张红丽名下中国工商银行安阳北关区支行账号17×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程秀来
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执123-2号
申请人关有慧，男，1949年1月生，汉族。
被执行人王文平，男，1972年6月生，汉族。
申请人关有慧与被执行人王文平民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2017年1月16日生效的（2016）豫0522民初2551号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人王文平未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人王文平名下中国农业银行安阳支行账号62×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程秀来
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初156号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人弓忠忠，男，1971年11月2日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前暂住包头市昆都仑区玉泉村；2008年12月8日因犯盗窃罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；2014年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月7日被拘留，同年3月9日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人弓忠忠犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人弓忠忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年2月6日12时许，被告人弓忠忠在本市昆都仑区，以300元价格向刘某贩卖毒品海洛因1小包，净重0.15克，经包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，毒品疑似物黑褐色粉末检材中检出海洛因成分。
2017年2月6日13时许，刘某给被告人弓忠忠打电话要购买毒品，被告人弓忠忠在本市昆都仑区给刘某送毒品时，被公安民警抓获，从被告人弓忠忠身上扣押毒品疑似物1小包，净重0.15克，经包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，毒品疑似物黑褐色粉末检材中检出海洛因成分。
上述事实，被告人弓忠忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、毒品称重记录及照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告、通话记录、刑事判决书、抓捕经过、常住人口基本信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弓忠忠违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人弓忠忠在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人弓忠忠的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人弓忠忠认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人弓忠忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年8月6日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李世明
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 蓝
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9950号
原告厦门市中海龙贸易有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路76号-692室。
法定代表人黄添发，总经理。
被告厦门腾沣贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏林北二路89号杏北农贸市场三楼D区。
法定代表人周忠诚，总经理。
被告周忠诚，男，1948年3月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
二被告共同委托代理人顾涛、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。
本院在审理原告厦门市中海龙贸易有限公司与被告厦门腾沣贸易有限公司、周忠诚合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告厦门市中海龙贸易有限公司负担。
审判员 王红旗
二〇一四年八月十四日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第8782号
申请执行人李永霞，女，1963年12月11日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市浦东新区。被执行人张长江，男，1972年11月15日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。被执行人谭安英，女，1973年12月12日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第34665原告李永霞诉被告张长江、谭安英健康权纠纷一案中，经查被执行人张长江、谭安英名下目前无可供执行的财产，现无履行义务能力。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第34665民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民四（民）初字第579号
原告席永安。
被告广东浩和建筑股份有限公司华东分公司。
负责人廖长生。
委托代理人钟承江，万商天勤（上海）律师事务所律师。
委托代理人戴鹏飞，万商天勤（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告席永安与被告广东浩和建筑股份有限公司华东分公司劳动合同纠纷一案中，原告席永安于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人�合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告席永安撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告席永安负担。
审 判 长 顾晨毅
审 判 员 周逸敏
人民陪审员 沈加隆
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王芙蓉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3091号
原告：叶伟阳，男，汉族，1985年10月22日出生，住泉州市泉港区。
被告：蔡云忠，男，汉族，1971年6月25日出生，住泉州市泉港区。
原告叶伟阳与被告蔡云忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶伟阳到庭参加诉讼。被告蔡云忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶伟阳向本院提出诉讼请求：判令蔡云忠偿还其借款5万元及利息（自起诉之日即2016年10月13日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2012年7月19日、2013年4月25日、2014年5月3日，蔡云忠先后三次以资金紧缺为由向叶伟阳借款1万元、2万元、2万元，合计5万元，均未约定借款利息和还款期限。借款后，经叶伟阳多次催讨，蔡云忠至今分文未还。
蔡云忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月19日、2013年4月25日、2014年5月3日，蔡云忠先后三次以资金紧缺为由向叶伟阳借款1万元、2万元、2万元，合计5万元，均未约定借款利息和还款期限，由蔡云忠共出具借条3张交叶伟阳收执。2016年10月13日，叶伟阳诉诸本院。庭审时，叶伟阳称：借款后，蔡云忠分文未还。
上述事实，有叶伟阳的陈述及其提供的借条3张予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。蔡云忠在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡云忠向叶伟阳借款5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借3笔款项均未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，叶伟阳依法可随时主张蔡云忠还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%以内计付的利息。蔡云忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，叶伟阳请求判令蔡云忠偿付借款5万元，符合法律规定，本院予以支持；请求判令蔡云忠支付自起诉之日即2016年10月13日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对符合司法保护幅度范围的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡云忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告叶伟阳借款5万元及利息（自2016年10月13日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，若超过年利率6%，则按6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告蔡云忠负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟科
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 钟小玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3091号原告：叶伟阳，男，汉族，1985年10月22日出生，住泉州市泉港区。被告：蔡云忠，男，汉族，1971年6月25日出生，住泉州市泉港区。原告叶伟阳与被告蔡云忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶伟阳到庭参加诉讼。被告蔡云忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶伟阳向本院提出诉讼请求：判令蔡云忠偿还其借款5万元及利息（自起诉之日即2016年10月13日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2012年7月19日、2013年4月25日、2014年5月3日，蔡云忠先后三次以资金紧缺为由向叶伟阳借款1万元、2万元、2万元，合计5万元，均未约定借款利息和还款期限。借款后，经叶伟阳多次催讨，蔡云忠至今分文未还。蔡云忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月19日、2013年4月25日、2014年5月3日，蔡云忠先后三次以资金紧缺为由向叶伟阳借款1万元、2万元、2万元，合计5万元，均未约定借款利息和还款期限，由蔡云忠共出具借条3张交叶伟阳收执。2016年10月13日，叶伟阳诉诸本院。庭审时，叶伟阳称：借款后，蔡云忠分文未还。上述事实，有叶伟阳的陈述及其提供的借条3张予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。蔡云忠在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡云忠向叶伟阳借款5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借3笔款项均未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，叶伟阳依法可随时主张蔡云忠还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%以内计付的利息。蔡云忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，叶伟阳请求判令蔡云忠偿付借款5万元，符合法律规定，本院予以支持；请求判令蔡云忠支付自起诉之日即2016年10月13日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对符合司法保护幅度范围的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡云忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告叶伟阳借款5万元及利息（自2016年10月13日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，若超过年利率6%，则按6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告蔡云忠负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟伟科二〇一六年十一月二十八日书 记 员  庄雅婷速 录 员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初80号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人林某某，女。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1.2017年10月12日9时许，被告人林某某在遵义市新蒲新区新蒲镇街道六角井农贸市场9号商铺（杨氏辣婆娘调料配送平价行）利用店主不备之机，将被害人周某某放在木柜中黑色皮包里的人民币4190元、泰铢20铢等物品窃走。
2.2017年10月17日7时许，被告人林某某在遵义市新蒲新区新蒲镇街道六角井农贸市场16号商铺内（冷冻食品批发零售店），利用商铺无人之机，将被害人刘某某放在商铺一侧的黑色塑料袋中人民币2328.7元窃走。
公诉机关认为,被告人林某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理�明，被告人林某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。林某某系初犯，在归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，且赃款已退还被害人，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期�不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年二月五日
书记员 梅寒芳