wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初6230号
原告：李文清，男，1966年10月9日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：周华意，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告：葛远南，男，1966年5月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：吴郑霞，女，1970年2月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
第三人：葛鹏，男，1994年11月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告李文清(以下简称原告)与被告葛远南、吴郑霞、第三人葛鹏债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：被告葛远南与被告吴郑霞是夫妻关系，第三人葛鹏是二被告的亲生儿子，原告和葛新是朋友关系。2014年3月葛新以其哥哥葛远南做生意需要资金为由，让原告向被告葛远南出借10万元，月息2分。原告同意向被告葛远南出借10万元，2014年4月21日原告又向被告葛远南出借50万元，与前期10万元，合计60万元，月息2分，期限1年，被告葛远南向原告出具了60万元的借条，葛新以担保人身份在借条上签名。借款期限届满后，被告葛远南没有偿还本金，从2015年5月22日起再没付息。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴郑霞应依法承担连带责任。2016年10月28日原告以被告葛远南、吴郑霞为被告向中原区法院起诉，要求共同偿还借款及利息共计80.4万元，2016年10月29日原告经过查询得知被告葛远南、吴郑霞与其儿子葛鹏与2016年2月25日签订房屋买卖合同，将被告葛远南名下唯一的位于中原区秦岭路西六街21号楼附19号房屋过户至其儿子葛鹏名下，该合同名义上是买卖行为，实质上是赠与行为，二被告的行为严重损害了原告的债权，原告为保护自己的合法权益，故起诉至法院请求依法判令：1.撤销被告葛远南、吴郑霞向第三人葛鹏转让房屋（中原区秦岭路西六街21号楼附19号）的行为；2.本案的诉讼费用由二被告承担。
本院经审查认为：本案系债权人撤销权纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用由债务人负担。”债权人行使撤销权需满足以下条件：1.债权人与债务人之间存在合法有效的债权债务关系；2.债务人实施导致其责任财产减少的行为；3.债务人实施导致其责任财产减少的行为有损于债权。由上，撤销权系形成权，形成权的特点为仅凭权利人一人之力即可引起法律关系的产生、变更和消灭，故法律对形成权的行使予以了严格的规定。针对撤销权，当事人享有该权利的前提条件为其已对对方当事人享有合法有效的债权。本案中，原告据以主张其享有撤销权的基础是其陈述称其与葛远南、吴郑霞之间存在民间借贷法律关系，其对被告葛远南、吴郑霞享有合法有效的债权。经审查，本院于2016年12月15日受理的（2016）豫0102民初6229号案件系李文清诉葛远南、吴郑霞民间借贷纠纷，该纠纷同本案原告所述民间借贷系同一法律关系，该案正在审理。原告提起本案诉讼，尚不能证明其对葛远南、吴郑霞享有合法有效的债权，债权范围更无法确定，故原告向本院起诉行使撤销权的法律基础不存在，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李文清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈俊南
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 闫晓蒙
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更569号
罪犯海来木果，男，1992年1月7日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州喜德县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年4月17日作出（2015）惠阳法刑二初字第118号刑事判决，以被告人海来木果犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月7日。
执行机关因罪犯海来木果在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯海来木果在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯海来木果确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯海来木果予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年六月七日
书记员 黄东曦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3924号
原告：马占军，男，回族，生于1977年12月30日，小学文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。
被告：肖建平，男，回族，生于1979年10月8日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
原告马占军与被告肖建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告马占军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元，自2017年1月28日至起诉之日期间的利息3200元（具体计算至被告实际清偿之日），本息共计43200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2017年1月28日，被告以其资金紧张为由向原告提出借款40000元，并承诺于2017年3月28日之前还清，被告给原告出具了借条一张，借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催要，被告拒绝还钱。
本院经审查认为，按照原告马占军起诉时提供的被告住址查无此人，经本院告知原告补正，原告明确表示无法补正。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。已经受理的，应裁定驳回。因此，本案应视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告马占军的起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，退还原告马占军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 魏 涛
二〇一七年九月十三日
书记员 孙彬彬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初3924号原告：马占军，男，回族，生于1977年12月30日，小学文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。被告：肖建平，男，回族，生于1979年10月8日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。原告马占军与被告肖建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告马占军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元，自2017年1月28日至起诉之日期间的利息3200元（具体计算至被告实际清偿之日），本息共计43200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2017年1月28日，被告以其资金紧张为由向原告提出借款40000元，并承诺于2017年3月28日之前还清，被告给原告出具了借条一张，借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催要，被告拒绝还钱。本院经审查认为，按照原告马占军起诉时提供的被告住址查无此人，经本院告知原告补正，原告明确表示无法补正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。已经受理的，应裁定驳回。因此，本案应视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告马占军的起诉。案件受理费880元，减半收取440元，退还原告马占军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 魏 涛二〇一七年九月十三日书记员 孙彬彬
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第1087号
原告陈桂旺，男，汉族，住址，广东省海丰县，公民身份号码：×××0815。
委托代理人谢青云，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人吴座。
被告杨龙，男，汉族，住址：湖南省祁阳县，公民身份号码：×××1015。
原告陈桂旺诉被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂旺的委托代理人谢青云、吴座到庭参加诉讼、被告杨龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂旺诉称，2014年7月9日，被告在东莞市因资金周转困难向原告借款20000元并出具借条。借条中约定借款期限为1个月，如被告未依时足额向原告支付每月利息或还清借款，原告有权要求被告一次性偿还全部借款本金及利息，同时被告须承担违约金及维权所产生的律师费、交通费等费用。自2014年8月10日起，原告多次向被告催收借款，被告至今未归还分文，亦未支付利息，为维护自身权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金20000元；2、被告立即支付原告利息（利息以20000元为本金，从2014年7月9日起按月利率2%计付至还清之日止）；3、被告立即支付原告违约金4960元（以借款本金20000元及利息4800元为本金，按20%计算）；4、被告承担�告为维权所产生的律师费3400元、交通费1000元；5、被告承担本案诉讼费。
被告杨龙未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告杨龙2014年7月8日向原告陈桂旺借款20000元，后于2014年7月9日出具了《借条》给原告。该《借条》中载明借款利息为每月2%（即400元，借款人须在每月3日前向出借人支付当月利息），借款期限自2014年7月9日至2014年8月8日止，且载明“如借款人未依时足额向出借人支付每月利息或还清上述款项，债权人有权要求借款人一次性偿还全部借款本金及利息，同时借款人须承担给出借人所造成的全部损失及违约金（按借款及利息为本金金额的20%计算）。债权人的全部损失包括但不限于债权人为实现债权所产生的诉讼受理费、保全费、担保费、律师费、交通费、差旅费、住宿及伙食费等”。原告主张被告自借款后分文未还，亦未支付相应利息，故以诉称请求诉至本院。
又查明，原告因案涉借款纠纷委托律师共支付律师费3400元。此外，原告主张交通费为1000元，但对该主张未提供相应证据予以证明。
以上事实，有《借条》、《收据》、《委托代理合同》、发票及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告杨龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系民间借贷纠纷，被告杨龙向原告陈桂旺借款，有原告陈桂旺提供的《借条》、《收据》为凭，能够证明原告与被告杨龙之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告杨龙借款后没有提交证据证明其已还清案涉借款，故本案被告杨龙仍拖欠原告陈桂旺借款本金20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。�照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告陈桂旺要求被告杨龙还款20000元的诉求予以支持。
本案中，原、被告双方已约定借款利息为月利率2%，该利率约定未违反法律规定，故被告还应按约支付原告借款利息，故本院对原告诉求被告支付原告利息（利息以20000元为本金，从2014年7月9日起按月利率2%计付至还清之日止）亦予以支持。
此外，原告因案涉借款纠纷委托律师共支付律师费3400元，结合原、被告已于案涉《借条》中约定被告在逾期还款的情形下，需承担违约金（按借款及利息为本金金额的20%计算）及律师费，故原告�求被告杨龙支付原告违约金4960元（以借款本金20000元及利息4800元为本金，按20%计算）及诉求被告支付律师费3400元，本院均予以支持。
因原告主张交通费为1000元，但对该主张未提供相应证据予以证明，故本院对原告该主张不予采信。对原告诉求交通费1000元不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告杨龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈桂旺返还借款本金20000元；
二、限被告杨龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈桂旺支付借款利息（利息以20000元为本金，从2014年7月9日起按月利率2%计付至还清之日止）；
三、限被告杨龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈桂旺支付违约金4960元、律师费3400元；
四、驳回原告陈桂旺其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费654元，由被告杨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟思玲
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周妙娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家�关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执恢30号
申请人李祥清。
申请人廖裕军。
被执行人天津豪世盛景企业管理有限公司。
法定代表人王兴槐，该公司总经理。
委托代理人李杰，该公司经理。
李祥清、廖裕军与天津豪世盛景企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2776号民事判决书，该案强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一六年三月二十二日
书记员 艾文洋
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣09行终54号
上诉人（原审原告）邱国权，男，1959年8月18日出生，汉族，住江西省丰城市。
被上诉人（原审被告）江西省丰城市国土资源局，住所地：丰城市新城区龙光中大道228号。组织机构代码：01472856-1。
法定代表人丁火华，该局局长。
上诉人邱国权因与被上诉人江西省丰城市国土资源局信息公开一案，不服丰城市人民法院于2017年5月10日作出（2017）赣0981行初13号行政裁定，上诉至本院。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，丰城市人民政府行政复议委员会于2016年12月5日作出丰府复议字（2016）11号《行政复议决定书》，当事人未在送达后的规定的期限内未向人民法院提起诉讼。该《行政复议决定书》已生效，其生效的复议决定内容对双方当事人产生羁束力。现因行政相对人即丰城市国土资源局不履行行政复议决定，而导致邱国权向人民法院起诉要求丰城市国土资源局履行其生效的复议决定即公开政府相关信息。因其诉讼请求已受生效的文书所羁束，故邱国权的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。丰城市国土资源局在法定期限内拒不履行复议决定内容，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定由行政复议机关或者丰城市国土资源局的有关上级行政机关责令丰城市国土资源局限期履行。据此，驳回邱国权的起诉。
邱国权上诉称：原审裁定中认定的邱国权的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，作出驳回起诉认定事实和适用法律错误。首先，市政府做出的行政复议决定是市国土局应当履行的法定义务，若市国土局不履行行政复议决定施加的义务则构成行政不作为，为违法行为，行政相对人可以向法院起诉，要求行政机关履行法定职责。其次，行政内部监督并不排斥行政相对人寻求法律救济，不能因此排斥启动法律程序，在当前没有法律明确规定如何强制执行行政复议决定时，应当赋予行政相对人起诉行政机关不履行行政复议决定的权利。就本案而言，邱国权多次请求市政府督促市国土局进行答复，但没有效果，因此启用法律程序依法保护自己的合法权益。
本院经审查认为，丰城市人民政府行政复议委员会于2016年12月5日作出丰府复议字（2016）11号《行政复议决定书》，决定“被申请人丰城市国土资源局应在本决定下发之日起15个工作日内对申请人的政府信息公开申请按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定依法进行处理”。在该决定送达后邱国权未在法定期限内向法院提起诉讼，该复议决定对双方当事人产生羁束力。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”、第三十七条“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分”的规定，行政复议决定的被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，申请人可以通过行政监督的方式进行权利救济。故邱国权的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年七月五日
书记员 易 腾
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第236号
申请执行人李秋连。
被执行人钟雄，因犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行。现关押于衡阳市雁北监狱。
被执行人易放，因犯故意杀人罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。
申请执行人李秋连与被执行人钟雄、易放刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年2月25日作出（2012）株中法刑一初字第46号刑事附带民事判决书，判决：被告人钟雄、易放共同赔偿附带民事诉讼原告人李秋连经济损失131340元。李秋连不服上诉至湖南省高级人民法院，湖南省高级人民法院于2013年7月18日作出（2013）湘高法刑一终字第138号刑事附带民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。（2012）株中法刑一初字第46号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，钟雄、易放未按（2012）株中法刑一初字第46号刑事附带民事判决书民事部分履行义务，李秋连向本院申请强制执行，本院于2013年1月7日立案后，向被执行人钟雄、易放发出执行通知书，而被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因未发现被执行人钟雄、易放有可供执行的财产，申请执行人李秋连申请本院终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2013年2月25日作出的（2012）株中法刑一初字第46号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 旿
审判员 伍 狄
审判员 高辉雄
二〇一六年一月五日
书记员 马 伶
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第65号
申请执行人：陈某
被执行人：周某
申请执行人陈某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 巩清彬
二〇一五年十月十九日
书记员 李 珊
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执32号
申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人：丁湋，该行行长。
委托代理人：黄鹏达、吴秀玲，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
被执行人：程章峰，男，汉族，1973年11月26日出生，住福州市闽侯县。
被执行人：余木珠，女，汉族，1973年6月29日出生，住福州市闽侯县。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，仅查明被执行人名下坐落于台江区已被其他案件首先查封，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年8月30日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年九月九日
书记员 陈 铎
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民富初字第00119号
原告王某甲，女，农民。
委托代理人郑某。代理权限：一般代理。
被告方某甲，男，个体工商户。
原告王某甲诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人郑某到庭参加了诉讼，被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于××××年××月经人介绍相识。××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一女，取名方某戊；××××年××月××日生育一子，取名方某己，后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女一人抚养一个，夫妻共同财产依法分割。
被告方某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一女，取名方某戊；××××年××月××日生育一子，取名方某己。后因双方性格差异，引起夫妻感情不和，原告遂起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女一人抚养一个，夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较为短暂，但育有子女二人，现原告提出离婚，缺乏夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告方某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王明华
二〇一四年十月十一日
书记员 李志成
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1462号
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，董事长。
委托代理人：洪光熙，男，福建沙县农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：徐梅花，女。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐梅花金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2068号民事判决书，向被执行人徐梅花发出执行通知书，责令被执行人徐梅花立即支付申请执行人借款本金人民币30万元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人房地产正在评估、拍卖中，短期内无法变现，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2068号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2389号
原告：巢某某，男，1940年11月16日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：费章福，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1980年6月6日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：信达财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路142号府翰苑7楼718室。
负责人：曹杰，公司副总经理。
委托代理人：谢飞，公司员工。
原告巢某某与被告陈某某、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢某某的委托诉讼代理人费章福，被告陈某某，被告保险公司的委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计75022.58元（其中保险公司在保险责任范围内赔偿）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日8时45分许，陈某某驾驶苏Ｄ×××××轻型普通货车沿孟城东路由北向南行驶至丹凤桥北侧200米处，遇巢某某驾驶人力三轮车在前方同向行驶至此左转弯，货车前部与三轮车尾部相撞，致巢某某受伤，发生交通事故。该事故交警部门认定：陈某某负事故全部责任，巢某某不承担责任。经查，牌号苏Ｄ×××××轻型普通货车在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及5万元第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。为维护合法权益，故诉至法院。
被告陈某某辩称，对事故责任认定有异议。事发时，原告横穿马路，我认为是各半责任。是原告女婿逼迫我，让我承担全部责任的。事发后，我向原告垫付1万元。
被告保险公司辩称，对投保情况无异议，事故发生及责任，请法院审查认定。因事故车辆未投保不计免赔险，商业险部分根据事故责任我公司免赔20%。医疗费要求扣除10%医保外用药，诉讼费、鉴定费不承担。具体损失庭审质证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日8时45分许，陈某某驾驶苏Ｄ×××××轻型普通货车沿孟城东路由北向南行驶至丹凤桥北侧200米处，遇巢某某驾驶人力三轮车在前方同向行驶至此左转弯，货车前部与三轮车尾部相撞，致巢某某受伤，发生交通事故。该事故交警部门认定：陈某某负事故全部责任，巢某某不承担责任。经查，牌号苏Ｄ×××××轻型普通货车在保险公司处投保了交强险和5万元商业三者险，事故发生在保险期限内。
事发后，原告住院治疗16天，前后共产生医疗费20786.58元。2017年2月6日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情所作鉴定意见为：被鉴定人巢某某因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；护理期为三个月，营养期为三个月。鉴定费用3320元已由原告预交。事发后，陈某某向原告垫付1万元。
另查明，2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告巢某某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号苏Ｄ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应先在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。根据事故责任认定，陈某某负全部责任，本院确定原告超出交强险赔偿责任限额的部分由被告陈某某承担。又因牌号苏Ｄ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了5万元商业三者险，根据相关法律规定，由保险公司直接赔偿，其关于免赔率的意见，本院予以采纳。被告陈某某对交警部门责任认定有异议，但无充分证据相佐证，其抗辩意见，本院不予采纳。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费20786.58根据相应病历及票据住院伙食补助费50元/天16天800营养费12元/天
90天1080护理费60元/天
90天5400残疾赔偿金20076根据鉴定报告交通费300结合治疗等情况酌定精神抚慰金5000合计注：事发时，原告已超过75周岁，误工费不予支持。以上原告损失总计元。由被告保险公司在交强险内赔偿40776元，在商业三者险内赔偿8470元，合计49246元;由被告陈某某赔偿4196.58元（按责承担的医保外用药及商业险部分保公司免赔的20%，医保外用药按10%比例计算），因其已向原告垫付10000元，故上述保险公司赔偿的49246元中，5803.42元向陈某某给付。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告巢某某交通事故损失人民币49246元，其中5803.42元向陈某某给付。
驳回原告巢某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币326元（已减半）、鉴定费3320元，由原告负担1535元，被告保险公司负担2111元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孙杰
二〇一七年六月三十日
书记员 包睿
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初2389号原告：巢某某，男，1940年11月16日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：费章福，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：陈某某，男，1980年6月6日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：信达财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路142号府翰苑7楼718室。负责人：曹杰，公司副总经理。委托代理人：谢飞，公司员工。原告巢某某与被告陈某某、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢某某的委托诉讼代理人费章福，被告陈某某，被告保险公司的委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计75022.58元（其中保险公司在保险责任范围内赔偿）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日8时45分许，陈某某驾驶苏Ｄ×××××轻型普通货车沿孟城东路由北向南行驶至丹凤桥北侧200米处，遇巢某某驾驶人力三轮车在前方同向行驶至此左转弯，货车前部与三轮车尾部相撞，致巢某某受伤，发生交通事故。该事故交警部门认定：陈某某负事故全部责任，巢某某不承担责任。经查，牌号苏Ｄ×××××轻型普通货车在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及5万元第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。为维护合法权益，故诉至法院。被告陈某某辩称，对事故责任认定有异议。事发时，原告横穿马路，我认为是各半责任。是原告女婿逼迫我，让我承担全部责任的。事发后，我向原告垫付1万元。被告保险公司辩称，对投保情况无异议，事故发生及责任，请法院审查认定。因事故车辆未投保不计免赔险，商业险部分根据事故责任我公司免赔20%。医疗费要求扣除10%医保外用药，诉讼费、鉴定费不承担。具体损失庭审质证。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日8时45分许，陈某某驾驶苏Ｄ×××××轻型普通货车沿孟城东路由北向南行驶至丹凤桥北侧200米处，遇巢某某驾驶人力三轮车在前方同向行驶至此左转弯，货车前部与三轮车尾部相撞，致巢某某受伤，发生交通事故。该事故交警部门认定：陈某某负事故全部责任，巢某某不承担责任。经查，牌号苏Ｄ×××××轻型普通货车在保险公司处投保了交强险和5万元商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，原告住院治疗16天，前后共产生医疗费20786.58元。2017年2月6日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情所作鉴定意见为：被鉴定人巢某某因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；护理期为三个月，营养期为三个月。鉴定费用3320元已由原告预交。事发后，陈某某向原告垫付1万元。另查明，2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告巢某某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号苏Ｄ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应先在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。根据事故责任认定，陈某某负全部责任，本院确定原告超出交强险赔偿责任限额的部分由被告陈某某承担。又因牌号苏Ｄ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了5万元商业三者险，根据相关法律规定，由保险公司直接赔偿，其关于免赔率的意见，本院予以采纳。被告陈某某对交警部门责任认定有异议，但无充分证据相佐证，其抗辩意见，本院不予采纳。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费20786.58根据相应病历及票据住院伙食补助费50元/天16天800营养费12元/天90天1080护理费60元/天90天5400残疾赔偿金20076根据鉴定报告交通费300结合治疗等情况酌定精神抚慰金5000合计注：事发时，原告已超过75周岁，误工费不予支持。以上原告损失总计元。由被告保险公司在交强险内赔偿40776元，在商业三者险内赔偿8470元，合计49246元;由被告陈某某赔偿4196.58元（按责承担的医保外用药及商业险部分保公司免赔的20%，医保外用药按10%比例计算），因其已向原告垫付10000元，故上述保险公司赔偿的49246元中，5803.42元向陈某某给付。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告巢某某交通事故损失人民币49246元，其中5803.42元向陈某某给付。驳回原告巢某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币326元（已减半）、鉴定费3320元，由原告负担1535元，被告保险公司负担2111元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇一七年六月三十日书记员  包睿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执520号
申请执行人罗栓栓，男，1962年10月2日出生，汉族，个体，杭锦旗人，现住鄂尔多斯市。
被执行人赵瑞丹，男，1978年5月10日出生，汉族，个体，东胜区人，现住东胜区。
被执行人白秀梅，女，汉族，1981年8月22日出生，东胜区人，现住东胜区。
本院在执行申请执行人罗栓栓申请执行被执行人赵瑞丹、白秀梅合同纠纷一案，东胜区人民法院做出的（2016）内0602民初11350号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗栓栓向本院提出财产保全申请，请求查封被执行人赵瑞丹、白秀梅的财产。申请执行人已向本院提供担保人赵文智所有的小型汽车做保全担保，我院做出了（2016）内0602财保238号民事裁定书予以查封。现因双方当事人权利义务关系已明确，担保已无意义。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人赵文智所有的小型汽车的查封。
本裁定送达之日起生效。
（此页无正文）
执行员 奇特龙
二〇一七年十二月九日
书记员 高雨薇
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第70-2号
原告：解玉珍，女，生于1964年9月25日，汉族。
委托代理人：楚永杰，西峡县双龙镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：贾彩荣，女，生于1960年4月14日，汉族。
被告：河南华烨投资担保有限公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务中心外环路与商务东四街交汇处联合中心大厦**层1805-1810。
法定代表人：贾彩荣，公司总经理。
原告解玉珍诉被告贾彩荣、河南华烨投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员张林增、人民陪审员李国迪组成合议庭，于2014年5月18日公开开庭进行了审理。
原告诉称：被告贾彩荣由被告河南华烨投资担保有限公司担保，于2014年3月4日向原告借款300000元。现因二被告逾期未还，原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还300000元借款本息。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
在案件审理过程中，西峡县公安局于2014年7月9日作出西公（经）立字（2015）0885号立案决定书，决定对被告河南华烨投资担保有限公司以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院审理后认为：被告贾彩荣为被告河南华烨投资担保有限公司法定代表人。2014年3月4日，以被告贾彩荣名义给原告出具借款借据借款300000元，并由被告河南华烨投资担保有限公司出具担保函。2015年7月6日，西峡县公安机关已经对被告河南华烨投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，原告的损失应通过刑事追赃的方式解决，本案不属于民事案件的受理范围。若经司法机关查明二被告不构成犯罪，原告可另行提起民事诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告解玉珍对被告贾彩荣、河南华烨投资担保有限公司的起诉。
案件受理费5800元，退回原告解玉珍。保全费2166元，由原告解玉珍承担。
如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 张林增
人民陪审员 李国迪
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨 璐
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初2188号
原告：徐勇，男，生于1972年1月27日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
委托代理人：罗德元，习水县官店镇法律服务所法律工作者。
被告：许仕均，男，生于1987年6月26日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
原告徐勇诉被告许仕均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇及其委托代理人罗德元到庭参加诉讼，被告许仕均经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告许仕均立即偿还原告借款14400元，并支付从借款之日起以同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许仕均在外承包建筑工程，由于资金周转困难,于2016年3月3日在原告处借得手内现金14400元,被告许仕均向原告出具了借条约定此借款在两个月内归还,借款到期后,经原告多次追收无果，为维护原告的合法权益，特持上述请求诉至法院，请求依法判决。
原告为其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、《借条》，证明被告2016年3月3日原告在处借款14400元，并约定借款在2016年5月20日还清的事实。
被告许仕均未到庭，未答辩，未发表质证意见。
经本院审理查明，2014年8月3日,被告许仕均以其在外做工程急需资金周转为由,在原告处借得现金10000元,双方约定月利息为4分,于2014年年底归还,被告按照约定支付利息至2015年4月(每月400元,共计8个月,合计3200元),后被告未按照约定偿还借款及利息,在原告的多次催收下,原、被告于2016年3月对借款的本息进行了结算,被告以本金10000元及利息4400元（2015年4月至2016年3月共计11个月，月息4分，共计4400元）为新的出借本金向原告出具借条一份，该借条载明“今借到徐勇手内现金14400元，大写壹万肆仟肆佰元整，定于5月20号还清，借款时间：2016年3月3日，借款人：许仕均”，借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，原告多次催收无果后，持上诉请求诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告许仕均以在外做工程急需资金周转为由在原告处借款10000元，原被告之间已经形成民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律的强制性规定，合法有效。本案中原告徐勇实际出借本金10000元，被告许仕均已按月息4分支付利息3200元（2014年8月至2015年4月），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，对被告已给付的利息3200元作如下处理：一、2014年8月至2015年4月应给付的利息2400元（10000×36%÷12×8=2400元），二、余款800元（3200-2400=800元）逐月抵扣以10000元为基数以年利率24%计算的利息，即按月息200元（10000×24%÷12=200元）抵扣至2015年8月3日；另从2015年8月3日至2016年3月3日应给付利息是1400元（700×2=1440元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，对2016年3月3日被告向原告重新出具的借条本金应计算为：10000+1400=11400元；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告诉请偿还借款本金14400元的请求，本院支持11400元；关于原告诉请被告支付从借款之日起以同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息，因被告在2016年3月3日向原告出具的《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对请求支付借期内的利息的请求，本院不予支持，而对逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，结合本案实际，逾期利息从2016年5月21日起以11400元为基数、按年利率6%计算至还清之日止为适。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许仕均在本判决生效之日起十五日内，偿还原告徐勇借款本金11400元，并给付从2016年5月21日起以11400元为基数、按年利率6%计算至还清之日止的利息；
二、驳回原告徐勇的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95元（原告已预交），由被告许仕均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费用。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 冯开发
二〇一七年五月十八日
书记员 钟兴权
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4169号
原告郝某某，男，1962年10月10日生，汉族，居民。
委托代理人彭某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1962年10月7日生，汉族，居民。
被告尤某某，女，1961年6月5日�，汉族，居民。
二被告共同委托代理人高某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
原告郝某某与被告刘某某、尤某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某的委托代理人彭某某，被告刘某某及二被告的共同委托代理人高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，二被告系夫妻关系。2011年6月12日，原告将厂房所需大棚交由被告刘某某承揽施工。2012年3月23日，被告在施工过程中因未采取安全措施，施工用脚手架砸落，致案外人申某某、尤黎明受伤，二人受伤后均住院治疗，原告垫付医疗费用23000元。后案外人以雇员伤害纠纷提起诉讼，经河东区人民法院（2012）河民初字第2653号民事判决书及（2013）临民一终字第820号民事判决书判决，原告共应支付赔偿�80688.38元，原告现已支付33000元。被告作为直接侵权人至今未对原告损失予以赔偿。为此，请求人民法依法调解或判令被告赔偿原告各项损失共计33000元，诉讼费用依法由被告负担。
被告刘某某辩称，对案外人申某某发生损害一事不知情，2012年3月4日完工后，我于2012年3月8日带领干活的到原告处拉走工具，原告不让拉走，工具被扣留在原告处，因此我的所有工具被原告非法占有，故此依据《中华人民共和国侵权责任法》第35条、75条、86条第2款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题规定的解释》，原告向我主张权利于法无据，请求法院依法驳回对我的诉讼请求。
被告尤某某辩称，我是土生土长的农村妇女，整日在家操持家务活，从未参加过任何经某活动，原告向我主张权利，无事实及合理根据，请求法院查明事实，依法驳回对我的�讼请求。
经审理本院认定，2012年3月23日下午17时案外人申某某在临沂市靓宣化妆品厂工作时被脚手架倒塌致伤，被告刘某某在庭审过程中亦认可脚手架属其所有。后案外人申某某以雇佣关系为由向法院提起诉讼，法院生效判决结果为原告郝某某作为雇主应给付案外人申某某赔偿款80688.38元，在此期间原告郝某某已垫付医疗费23000元。现原告根据被告刘某某本人书写的证据一份，要求被告刘某某作为案外人申某某的直接侵权人应承担相应的赔偿责任。被告刘某某对原告的主张有异议，提供证人证言两份及事发时在其它工地的考勤表两份，予证明案外人申某某受伤时被告刘某某已不在施工现场。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告郝某某遂诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
原告郝某某提供收到款条一份，证明案外人申某某于2013年9月2日收到原告赔偿款10000元。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述、证人证言及举证材料等所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据原告郝某某提供的被告刘某某书写的证明，可证实被告刘某某实际侵权的事实，被告刘某某虽提供工程完工及在其它工地施工的证据予以反驳，但其证据的证明力不足以反驳原告的主张，在被告刘某某无其它有效证据的佐证下，被告刘某某应承担直接侵权的赔偿责任。原告郝某某共计给付案外人申某某赔偿款33000元，被告刘某某对此予以认可，该赔偿款的数额符合被告刘某某应承担侵权责任的赔偿范围，本院对此予以认定。二被告之间虽系夫妻关系，但原告郝某某未提供证据证实二被告共同参与经某活动，对原告要求被告尤某某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，�据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后三日内给付原告郝某某人民币33000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，财产保全费520元，由被告刘某某、尤某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一四年七月二日
书记员 沈 梦
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3029号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈宏强。
被执行人毛凤凰。
被执行人林天游。
被执行人林娟。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人毛凤凰、林天游、林娟金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人林天游名下坐落于平阳县肖江镇夏宅路95号（所有权证号：平阳县房权证肖江镇字第××号）、被执行人林娟名下坐落于平阳县肖江镇安居小区B幢二单元502室的房产（所有权证号：平阳县房权证肖江镇字第××号）已由本院依法查封（查封有效期至2018年9月5日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），房产正由本院处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月20日，被执行人尚欠申请执行人借款236600.00元及利息。
本院认为，上述房产正由本院处置中，处置时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3029号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 余祯燊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 燕
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3994号
原告：史丽萍，女，汉族，1968年出生，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：左青华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：泰安泰山成通制丝有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：崔西才，经理。
委托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告史丽萍与被告泰安泰山成通制丝有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月15日立案。原告史丽萍于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史丽萍撤诉。
案件受理费5元，由原告史丽萍负担。
代理审判员 刘振年
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴鑫元
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1104号
原告陈修胜。
委托代理人朱首珍，法律工作者。
被告张新革。
委托代理人张新乐，1979年5月10日。
原告陈修胜为与被告张新革机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼，本院同日予以受理，由审判员罗斌独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈修胜诉称：2012年12月1日5时30分，被告驾驶自己所有的豫G×××××本田牌二轮摩托车顺原新路由南向北行驶至229省道原阳县第一化肥厂原新路中医门诊门口处时，将由西向东步行的原告撞到，造成原告受伤。经原公交认字（2012）第000326号事故认定书认定被告负事故主要责任。事故发生后，被告仅向原告支付了少许医疗费，原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失15000元。
被告张新革辩称：不同意赔偿，理由是赔偿额度过高。
原告陈修胜为支持其诉讼请求，提交了三组证据：1、事故认定书一份；2、诊断证明一份、出院证两份、医疗费票据12张、病历两份；3、交通费票据。
被告张新革发表质证意见如下：对事故认定书无异议。
我们只知道是医院出具的东西，啥东西我们看不明白，对交通费票无异议。
根据证据认定规则及当事人发表质证意见，本院对本案证据认定如下：对证据1原被告均无异议；对证据2中原阳县人民医院医疗费票据，因系复印件，无法确定真实性，认定不具有证据证明力，对河南省人民医院预交款收据因不是正规医疗票据，没有加盖公章，认定不具有证据证明力，对该组其他证据认定具有证据证明力；对证据3部分采信，认定具有证据证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：
2012年12月1日5时30分，被告驾驶自己所有的豫G×××××本田牌二轮摩托车顺原新路由南向北行驶至229省道原阳县第一化肥厂原新路中医门诊门口处时，将由西向东步行的原告陈修胜撞到，造成原告受伤。经原阳县公安交警大队处理，作出原公交认字（2012）第000326号事故认定书认定被告张新革驾驶机动车遇行人横过道路未避让，负事故主要责任，原告陈修胜横过道路未确保安全，负事故次要责任。原告陈修胜被送至原阳县卢氏骨科医院住院治疗18天，花费医疗费4928.5元。2013年3月27日至4月10日因下肢静脉血栓形成在原阳县人民医院住院治疗14天。
另查明，事故发生后，被告张新革为原告陈修胜垫付了医疗费4000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人和管理人，应当依照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告张新革作为豫G×××××本田牌二轮摩托车车主，未购买机动车交强险，与原告陈修胜发生交通事故后，应首先在交强险范围内赔偿原告合理损失，不足部分按照事故责任比例赔偿原告。
原告合理损失包括：医疗费6534.28元、误工费659.72元（7524.94元／年÷365天×32天）、护理费1159.36元（13224元／年÷365天×32天）、住院伙食补助费320元（10元／天×32天）、交通费酌定为300元，共计8973.36元。扣除被告已经垫付的4000元，被告张新革应再支付原告陈修胜4973.36元。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张新革于判决生效后十五日内赔偿原告陈修胜各项损失共计4973.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由原告陈修胜负担100元，被告张新革负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 罗 斌
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王金字
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执181号
申请执行人王龙，男，1985年12月生，汉族，河北省河北省行唐县人，现住行唐县上碑东街村。
被执行人郑州乾晟建筑安装工程有限公司。
法定代表人：茅凤斌
关于申请执行人张福琴与姚荣旗、康国英侵权纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市劳动人事争议调解仲裁委员会新劳人裁字【2013】第41-2号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年五月二十六日
书记员 雷振生
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5182号
原告：吴思敏，女，1994年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:厦门市适新科技服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路210号B507号。
法定代表人：曹洁。
原告吴思敏与被告厦门市适新科技服务有限公司劳动争议一案,本院于2017年6月13日立案。原告吴思敏于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴思敏向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴思敏撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴思敏负担。
审 判 员 胡晓华
二〇一七年七月二十八日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初154号
原告：武汉市奥维邦科技发展有限公司，住所地武汉化学工业区八吉府街道建设村。
法定代表人：陈秀珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍琳，湖北华徽律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：陈红明，湖北华徽律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉恒德鑫盛新型建材有限公司，住所地武汉化学工业区八吉府街建设村八组。
法定代表人：胡云山。
委托诉讼代理人：胡娅琴，女，1975年12月1日出生，该公司职工（特别授权代理）。
原告武汉市奥维邦科技发展有限公司与被告武汉恒德鑫盛新型建材有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告武汉市奥维邦科技发展有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市奥维邦科技发展有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市奥维邦科技发展有限公司撤诉。
本案减半收取的案件受理费2,770元，由原告武汉市奥维邦科技发展有限公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一八年二月七日
书记员 胡小雨
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第228号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人潘某某，男，因本案，于2015年7月24日被清远市公安局清新分局处行政拘留十五日，并处罚款1000元，2015年8月8日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日1时23分左右，被告人潘某某酒后无证驾驶一辆粤R×××××号牌摩托车沿清远市清新区太和镇中山路由南往北行驶，行驶至中山路溢顺灵芝鸡门前碰撞辗压了之前已发生交通事故而躺在路上的被害人黎某，造成被害人黎某再次受伤及车辆损坏的交通事故。后被告人潘某某等人被接报民警带到清远市清新区人民医院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人潘某某血样中检验出乙醇浓度为203.52mg／100ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定，被告人潘某某承在第二部分事故中承担全部责任，黎某在第二部分事故中不承担责任。
2015年8月9日，经清远市公安局清新分局交通警察大队主持调解，被告人潘某某与被害人黎某自愿达成了赔偿协议，并支付了赔偿款。被害人黎某书面请求对被告人潘某某从轻处罚。
上述事实，被告人潘某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、诊断证明书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，证人黎某、权某的证言，辨认记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、清远市公安局清新分局交通警察大队《事故认定书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人潘某某的行为已构成了危险驾驶罪，其具有无证驾驶、酒精含量超过200mg／100ml、发生交通事故等法定从重处罚情节，同时其具有认罪态度较好的酌情从轻情节，故建议对被告人潘某某处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人潘某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人潘某某饮酒后无证驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人潘某某血液中酒精含量达203.52mg／100ml，远大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人潘某某醉酒后无证驾驶车辆并发生交通事故，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，均应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，并积极赔偿了伤者的经济损失，取得了伤者的谅解，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月24日起至2015年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一五年八月十四日
书记员 陈家政
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）峨民初字第30号
原告班华生，男，壮族，农民。委托代理人罗云丽，广西华丽律师事务所律师。
被告韦南保，男，壮族。委托代理人韦南用，男，壮族，高楼山林场职工，与被告系兄弟。
原告班华生诉被告韦南保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日依法立案受理，并于2014年3月28日主持双方当事人进行调解。原告班华生、被告韦南保的委托代理人韦南用均到庭参加调解。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年1月12日原告班华生搭乘被告韦南保驾驶的机动车辆一同回购废旧，途中因被告操作不当，导致发生交通事故，原、被告均不同程度受伤。原告班华生经县医院医生检查，诊断为L1椎体爆裂性骨折、双下肢截瘫、肺挫伤并血气胸、右腓骨骨折等多处损伤，就机动车交通事故损害赔偿问题双方于2010年1月30日在岜暮乡大曹村民委员会委员蒋思航及在场人班华勇、韦南飞的调解下自愿达成如下协议：一、原告班华生住院期间一切费用由被告韦南保承担80%；二、出院后请土医师草药医治所产生的费用由韦南保支付，医生由班华生自行寻找或调换；三、出院后三个月内，韦南保必须每天安排一个强壮劳力帮且护理；四、今后小孩读书费用，韦南保必须每年支付3000元，每学期1500元，于开学前一次性付清，共付十年。因班华生丧失劳动能力，韦南保需支付班华生生活费用每天10元直至班华生能劳动为止。被告依照约定给付原告住院期间的费用80%，并于2010年元月至2013年2月分别给付草药费、生活费共计16500元，之后原告请求给付生活费遭到被告拒付，为此原告诉至本院，请求判令：1、判令被告继续履行2010年1月30日签订的《协议书》；2、判令被告一次性赔偿原告损失共计158213.68元：⑴医疗费20213.68元给原告，⑵生活费108000.00元（每一年360元，赔偿30年，360.00元×30年=108000.00元）；⑶教育费30000.00元（每一年3000.00元，连续付10年，为3000.00元×10年=30000.00元）。3、诉讼费用由被告承担。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告韦南保赔偿原告班华生各项赔偿款49500元，分8年给付，每年给付6187.5元，每年的12月底前付清。
诉讼费人民币2860，减半收取1430元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄艳媚
二〇一四年四月七日
书记员 韦海玉
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第68号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1989年3月17日出生，汉族，出生于陕西省城固县，初中文化程度，农民，住陕西省城固县。2011年7月8日因涉嫌盗窃被永年县公安局行政拘留，同年7月15日被永年县公安局取保候审。后因传唤不到案被永年县公安局批拘在逃。2012年1月18日被惠州市公安局惠阳区分局三和派出所抓获，2012年2月7日被永年县公安局刑事拘留，2012年2月20日经永年县人民检察院批准逮捕，同日由永年县公安局依法执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）72号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》的规定，公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月6日晚24时许，被告人郑某甲在永年县水利局门口网吧楼下发现被害人郑某乙的电动自行车没有上锁，便将该电动自行车盗走。经物价鉴定，被盗电动车价值为1887元。案发后，该电动自行车已退还失主。
本案在审理过程中，被告人郑某甲亲属主动向本院交纳罚金人民币三千七百七十四元。
对于上述事实，被告人郑某甲亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有永年县公安局立破案报告书，现场辩认笔录，价格鉴定结论书，被害人郑某乙陈述，被告人郑某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。河北省确定的盗窃公私财物“数额较大”的起点是价值人民币800元，“数额巨大”的起点是价值人民币10000元。本案被告人郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1887元，其行为符合《刑法》规定的盗窃罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”量刑幅度内的刑罚处罚。依照《人民法院量刑指导意见（试行）》的有关规定，被告人郑某甲具有以下量刑情节，被盗电动自行车被追回，未给失主造成损失，本院在量刑时予以考虑。被告人郑某甲当庭自愿认罪，且其亲属主动交纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千七百七十四元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其先行被羁押期限8天，即自2012年1月18日起至2012年5月9日止。罚金限判决书生效后三日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一二年三月二十日
书记员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌盗窃罪于2012年6月13日被永福县公安局刑事拘留，同月19日经本院批准逮捕，同日由永福县公安局执行逮捕，现羁押于永福县看守所。
永福县人民检察院以永检刑诉字（2012）61号起诉书，指控被告人梁某犯盗窃罪，于2012年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员韦道荣出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关：2012年6月4日晚上，被告人梁某将喝酒醉的自己的女朋友王美送回其住所永福县城金桥宾馆405号房间，并于当晚留宿王美的住所。次日上午，被告人梁某趁王美熟睡之机盗走其手提包内的一条金项链，销赃后得赃款4000多元。经鉴定被盗金项链价值人民币5549元。
案发后，被告人梁某的家人代其赔偿了王美的经济损失6000元，并取得了王美的谅解。
上述指控的事实，被告人梁某在开庭审理中无异议，有被告人梁某供述笔录，被害人陈述笔录，证人证言，物证、书证，现场勘查笔录及图照，鉴定结论及通知书等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，足以认定。本院确认公诉机关指控的上述事实及证据。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能当庭认罪，赔偿了被害人的全部损失并取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月13日起至2012年12月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 汤瑞林
二〇一二年八月十三日
代理书记员 尹功健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2808号
原告杜捷，1958年3月28日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告杜捷与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 王 兰
代理审判员 杨丽欣
代理审判员 关海东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙 会
山东省潍坊市寒亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0703行审32号
申请执行人潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
被执行人徐学富。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人徐学富，未经国土资源部门依法批准，于2015年8月，在潍坊经济开发区双杨街道万家村村庄居民点以北，擅自占用潍坊经济开发区双杨街道万家村集体土地（庄园、耕地、村庄用地）2545平方米建设钢架棚及硬化水泥地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。对此,申请执行人潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字[2016]604号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的2545平方米土地退还潍坊经济开发区双杨街道万家村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的2545平方米土地上建设的两个钢架棚1917平方米，清除硬化的628平方米水泥土地，恢复土地原状；3、对占用746平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计人民币22380元，对占用1748平方米园地处以每平方米25元的罚款，计人民币43700元，对占用51平方米村庄用地处以每平方米20元的罚款，及人民币1020元，共计人民币67100元，大写：陆万柒仟壹佰元整。”该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市国土资源局已对当事人下达履行法定义务催告书，仍未履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行:拆除徐学富在万家村庄居民点以北非法占用土地上新建的1917平方米两个钢架棚、清除628平方米水泥地面。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字[2016]604号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
潍国土资行罚字[2016]604号行政处罚决定书中的涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的潍坊经济开发区双杨街道办事处共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的潍坊经济开发区双杨街道办事处牵头负责具体实施事宜;
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 安伟强
审 判 员 王蓬媛
人民陪审员 王学军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王守金
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4129号
原告：葛从春，男，1966年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵市众城永道房地产开发有限公司。住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇新庙村。统一社会信用代码913407006849955976（1-1）。
法定代表人：陈森，总经理。
委托代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
原告葛从春与被告铜陵市众城永道房地产开发有限公司（以下简称众城永道公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员王金德公开开庭进行了审理。原告葛从春到庭参加诉讼，被告众城永道公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛从春向本院提出诉讼请求：1、赔偿逾期办理房产证违约金7050元；2、自起诉之日起，若因被告原因致使原告逾期办理房产证，按合同约定赔偿违约金；事实与理由：2013年1月6日，原告葛从春与被告众城永道公司签订西湖春晓47栋502室商品房买卖合同，于2014年9月30日交付房屋，合同约定原告应在2015年9月30日前可申请办理商品房登记，但因被告的原因导致办证条件无法达成。
被告众城永道公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月6日，原告葛从春与被告众城永道公司签订翠湖四路与西湖大道交叉口47栋502房商品房买卖合同，其中合同第一条第四项明确：该项目土地已设定抵押（抵押期限：2013年1月10日至2015年1月9日），该在/如建工程已设定抵押（抵押期限：2013年1月10日至2015年1月9日），银行已出具扣减证明，准予对外销售并放弃该的物（包括抵押的土地使用权）的抵押权，同时承诺在初始登记前办理抵押注销登记。合同对该房屋的面积、售价、交房时间、双方当事人的权利义务进行了约定并对违约责任予以了明确，其中第十六条关于产权登记约定为：1、买受人自房屋交付之日起届满360日无法申请商品房登记的，出卖人向买受人每日10元支付违约金。
另查明，截止起诉时止，该房屋尚不具备产权证办理条件。
以上事实，有当事人陈述，身份证，《商品房买卖合同》等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告葛从春与被告众城永道公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强行性规定，该合同依法有效。原告葛从春所购房屋至今尚不具备产权证办理条件，被告应承担相应的违约责任，原告诉请被告依购房合同关于产权登记的约定支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告众城永道公司应按每日10元的标准支付自2015年9月30日起至2017年9月6日的逾期办证违约金7050元，并自2017年9月7日起至所购房屋符合办理产权证之日止按每日10元的标准支付违约金；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告铜陵市众城永道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告葛从春逾期办证违约金7050元，并自2017年9月7日起至本案原告所购房屋符合办理产权证之日起按10元每日支付违约金；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告铜陵市众城永道房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王金德
二〇一七年十月十二日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2795号
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处，住所地：四川省邛崃市临邛镇。
负责人杨宏，主任
委托代理人陈丹，原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处员工。
委托代理人梁骏，原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处员工。
被告代桂蓉，女，1968年9月27日出生，汉族，住四川省都江堰市胥家镇。
被告刘遥，女，1976年6月21日出生，汉族，住四川省邛崃市高埂镇。
被告代廷松，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省邛崃市高埂镇。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处与被告代桂蓉、刘遥、代廷松借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丹到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，原告与被告代桂蓉签订《个人借款合同》，借款本金50万元，借款期限为1年，即2014年2月28日至2015年2月27日，年利率9.6%，为固定利率，逾期罚息利率按贷款利率上浮50%。如被告违约逾期归还借款本息的，除应向原告归还本息外，还应支付罚息、复利等，并按贷款未清偿本金的10%向原告支付违约金。
被告刘遥、代廷松夫妻二人与原告签订了《抵押合同》，约定以其所有的位于邛崃市临邛镇方圆街XX号X栋X单元X层XX号的房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续，取得了房屋他项权证。
被告代桂蓉于2014年3月5日用信50万元，借款期限为2014年3月5日至2015年2月27日，已到期。在多次催收后仍未归还欠款，至2015年10月22日欠息48029.12元。现诉请法院判决：1、被告代桂蓉偿还原告借款本金50万元及积欠利息、逾期罚息、复利及违约金（截止2015年10月22日欠息48029.12元，其中:贷款期限内利息800元、逾期罚息47200元、复利29.12元;从2015年10月23日至全款付清之日止的利息、复息及罚息，按合同约定计算；2、判决确认原告对被告刘遥、代廷松所有的位于邛崃市临邛镇方圆街XX号X栋X单元X层XX号（房产证号：邛房权证监证字第035XX**号、035XX**号，国有土地使用权证号：邛国用（2014）第XX号；所有权业务件号：权191XXXX）的抵押房屋享有抵押权，在被告不履行上述债务时，原告有权处分该抵押物并对抵押物的所得价款优先受偿。
被告代桂蓉未作答辩。
被告刘遥未作答辩。
被告代廷松未作答辩。
经审理查明：
一、2014年2月28日，原告与被告代桂蓉签订《个人借款合同》，借款本金50万元，借款期限为1年，即2014年2月28日至2015年2月27日.约定合同项下的借款期限、金额如与贷款转存凭证（借款借据）等载明内容不一致，优先适用凭证；年利率为固定利率9.6%，逾期罚息利率按贷款利率上浮50%。，按月结息，结息日为每月的第20日，被告代桂蓉未按时付息，原告有权对未付利息按罚息利率计收复利。被告代桂蓉应在结息日向原告支付到期利息，被告代桂蓉应在借款到期日前一次性偿还全部本金。担保方式为抵押。被告代桂蓉违约时，原告有权按未清偿本金的10%收取违约金。
二、2014年2月28日，被告刘遥、代廷松夫妻二人与原告签订了《抵押合同》，约定以其所有的位于邛崃市临邛镇方圆街XX号X栋X单元X层XX号的房产（房产证号：邛房权证监证字第035XX**号、035XX**号，国有土地使用证号：邛国用（2014）第XX号）为被告代桂蓉的借款作抵押担保；并办理了抵押登记手续，取得了房屋他项权证（房屋他项权利证号：邛房他证他权字第00313**号）。
三、原告于2014年3月5日向被告代桂蓉发放借款50万元，《借款凭证》载明借款期限为2014年3月5日至2015年2月27日。被告代桂蓉未按约偿还贷款本息，至2015年10月22日尚欠原告贷款期限内利息800元、逾期罚息47200元、复利29.12元，合计48029.12元未偿还。
上述事实有原告陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款凭证》、《房产证》、《土地使用证》、《他项权证》予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告代桂蓉未按约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告诉请被告代桂蓉偿还尚欠本金50万元及利息、罚息、复利予以支持。截止至2015年10月22日尚欠的利息、罚息、复利为48029.12元，此后罚息、复利均按年利率14.4%计算，罚息以本金500000元为计算基数，复利为以借期内欠息800元为计算基数。因违约金主要功能为补偿守约方因被告违约所致损失，被告代桂蓉承担的上述利息、复利、罚息足以补偿原告因被告代桂蓉未按约还款所致损失，故本院对原告诉请的违约金请求不予支持。被告刘遥、代廷松以其所有的位于邛崃市临邛镇方圆街XX号X栋X单元X层XX号的房产（房产证号：邛房权证监证字第035XX**号、035XX**号，国有土地使用证号：邛国用（2014）第XX号）房屋为被告代桂蓉的借款作抵押担保；并办理了抵押登记手续，故原告对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告代桂蓉于本判决生效之日起10日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处借款本金500000元、截止2015年10月22日的利息、复利、罚息合计48029.12元及2015年10月23日起至清偿之日止的罚息、复利。至实际清偿之日的罚息、复利均按年利率14.4%计算，罚息计算基数为本金500000元，复利计算基数为借期内欠息800元；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处就第一项判决确定债权有权对被告刘遥、代廷松用于抵押担保的位于邛崃市临邛镇方圆街XX号X栋X单元X层XX号的房产（房产证号：邛房权证监证字第035XX**号、035XX**号，国有土地使用证号：邛国用（2014）第XX号）房屋的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9280元，由被告代桂蓉、刘遥、代廷松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周小西
人民陪审员 杨学康
人民陪审员 严开明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 彭力家
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1287号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陆某，农民，；因本案于2012年4月5日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1314号起诉书指控被告人陆某犯敲诈勒索罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月20日凌晨2时许，被告人陆某将在杭州市萧山区飞跃88酒吧喝酒认识的被害人孙丽红带至杭州市萧山区城厢街道萧绍路圣瑞驰酒店5003号房间，意图与被害人孙丽红发生性关系。被害人孙丽红以自己已有男友为由予以拒绝。被告人陆某以“感情”被欺骗为由，采用要砸坏被害人手机等言语威胁的手段，向被害人孙丽红索要“损失费”2000元。被告人陆某当场从被害人孙丽红处强行索取现金1300元，并采用威胁手段逼迫被害人孙丽红向他人筹集余款700元。后在准备收取余款700元时，被告人陆某因对方人数较多而逃离现场，未能得逞。
本院另查明，案发当晚，被告人陆某与被害人孙丽红等人在飞跃88酒吧喝酒认识，后被告人陆某在萧绍路圣瑞驰酒店开房花费68元。案发后，被告人陆某主动向公安机关投案，如实供述了自己敲诈勒索他人财物的事实，并退还给被害人孙丽红赃款1300元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙丽红的陈述，证人曾美莲、张志成、朱锋峰的证言，酒店监控录像，酒店住宿记录单，案发经过，被告人陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某以非法占有为目的，采用威胁等手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某的部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；其在犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，赃款已退还，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年七月十二日
书 记 员 赵振华
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初266号
原告：于颖，女，1968年4月27日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：吉林市中东新生活购物乐园有限公司，住所:吉林市船营区。
法定代表人：王景明，董事长。
被告：吉林市船营区帥森木业经销店，住所:吉林市船营区。
经营者:李印。
本院在审理原告于颖与被告吉林市中东新生活购物乐园有限公司、吉林市船营区帥森木业经销店承揽合同纠纷一案中，原告于颖以双方当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于颖申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于颖撤回起诉。
案件受理费25元由原告于颖负担（已交纳）。
审判员 付立杰
二〇一七年四月一日
书记员 邹 冬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第95号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年8月4日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区灌阳县。2008年10月17日因犯故意伤害罪、盗窃罪被广东省怀集县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2011年4月28日刑满释放；2012年2月6日因盗窃被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年4月25日因非法携带管制刀具被湖南省长沙县公安局决定行政拘留五日；2014年4月24日因吸食毒品被长沙市公安局芙蓉分局决定行政拘留十日、责令社区戒毒三年。因本案于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年11月23日22时许，被告人李某某在长沙市芙蓉区九道湾丁字路口碰到李某乙开车途经此处，遂搭乘李某乙开的车牌为湘L724**的黑色奇瑞小车准备到九道湾大王庙。当车刚停在九道湾大王庙附近的路边时，李某某发现有公安民警上前检查，立即将其携带的一袋甲基苯丙胺（冰毒）扔到小车后排座位上。民警抓获李某某后在其上衣口袋内查获了疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的红色药丸18粒，在其乘坐的奇瑞小车后排座位上查获疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体一袋。经鉴定，查获的红色药丸净重1.69克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体净重45.36克，从中检出甲基苯丙胺成分。经检验，李某某2014年11月24日的尿样毒品成分经甲基安非他明冰毒、麻果检测，其结果为阳性。
公诉机关指控被告人李某某的行为构成非法持有毒品罪，系情节严重，并提供了相应证据，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实没有提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月23日23时许，被告人李某某在长沙市芙蓉区九道湾丁字路口碰到李某乙开车途经此处，遂搭乘李某乙开的车牌为湘L724**的黑色奇瑞小车准备到九道湾大王庙。当车刚停在九道湾大王庙附近的路边时，李某某发现有公安民警上前检查，立即将其携带的一袋甲基苯丙胺（冰毒）扔到小车后排座位上。民警抓获李某某后在其上衣左口袋内查获了疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的红色药丸18粒，在其乘坐的奇瑞小车后排座位上查获疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体一袋。经鉴定，查获的红色药丸净重1.69克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体净重45.36克，从中检出甲基苯丙胺成分。经检验，李某某2014年11月24日的尿样毒品成分经甲基安非他明冰毒、麻果检测，其结果为阳性。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
（1）证人李某乙的证言，证明2014年11月23日23时许，其驾驶湘L724**的黑色奇瑞小车经长沙市芙蓉区九道湾丁字路口时碰到“阿成”（即李某某），遂搭乘“阿成”至九道湾大王庙，民警上前检查，查获“阿成”丢在车后座一大包毒品的事实；
（2）长沙市公安局芙蓉分局第一治安管理大队的受案登记表、抓获经过材料、搜查笔录、扣押经过材料、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表及称量照片，证明该大队于2014年11月23日23时许在长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村四片九道湾大王庙附近巡逻检查时查获李某某丢在小车后座一大包疑似毒品冰毒的白色晶体（净重45.36克），并从李某某上衣左口袋查获疑似毒品麻古18粒红色药丸（净重1.69克）的事实；
（3）长沙市公安局芙蓉分局禁毒大队的涉案毒品保管单；
（4）长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2014）4575号物证鉴定书，证明长沙市公安局芙蓉分局第一治安管理大队查获并送检的李某某的红色药丸净重1.69克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体净重45.36克，从中检出甲基苯丙胺成分的事实；
（5）长沙市公安局芙蓉分局的尿样毒品成分检测报告，证明对李某某2014年11月24日的新鲜尿样进行甲基安菲他明冰毒、麻果毒品筛选检测，其检测结果呈阳性的事实；
（6）刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，分别证明李某某的前科（未成年犯罪）、劣迹的事实；
（7）被告人李某某的供述以及户籍证明、现实表现材料等相关物证、书证。
本院认为：被告人李某某违反国家毒品管理法律、法规，非法持有毒品甲基苯丙胺47.05克，其行为构成非法持有毒品罪，且系情节严重。公诉机关指控的罪名成立。李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公安机关扣押在案的被告人李某某的毒品甲基苯丙胺47.05克，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自即自2014年11月24日起至2020年11月23日止止。）
二、对公安机关扣押在案的被告人李某某的毒品甲基苯丙胺47.05克予以没收，由扣押机关长沙市公安局芙蓉分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李教华
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 高华栋
二〇一五年四月十日
书 记 员 罗秋月
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1837号
原告：桂林中大物业服务有限责任公司，住所地桂林市穿山东路11号樱特莱庄园。
法定代表人：陈建娥，董事长。
委托诉讼代理人：李连花，公司职员。
被告：张俊球，男，汉族，1982年10月5日出生，住广西荔浦县。
原告桂林中大物业服务有限责任公司诉被告张俊球物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林中大物业服务有限责任公司（以下简称“中大物业”）的委托诉讼代理人李连花到庭参加诉讼，被告张俊球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告中大物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理服务费1408.90元、电梯年检维保费125.50元、公摊水电费211.50元，合计1745.90元；2.判令被告支付原告违约金5346.40元；3.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年9月20日，原告与荔浦县利百新村建设发展有限公司（以下简称“利百公司”）签订《一江名城前期物业管理服务合同》。原告接受委托后一直履行物业管理服务合同的义务。按双方合同约定住宅物业费标准按1元/㎡/月收取（空置物业按100%收取）。被告在一江名城小区有住宅面积为234.82㎡的物业享受了原告提供的物业管理服务，应当依约按时足额向原告支付物业费，但被告自2014年8月1日起至2015年1月31日止拖欠原告物业服务费1408.90元（234.82㎡×1元/㎡/月×6个月）、电梯年检维保费125.50元、公摊水电费211.50元未付，按上述物业服务合同约定违约金按每日应交纳金额的3‰标准计算违约金5346.40元，原告曾多次张贴催费单及电话催交未果，遂起诉至法院。
被告张俊球既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张俊球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认，并作为定案的依据。
经审理查明，2012年9月20日，原告中大物业与利百公司签订《荔浦“一江名城”前期物业服务合同》，利百公司选聘原告对一江名城小区提供物业管理服务事宜。该合同约定物业服务费的标准为电梯楼住宅1元/㎡/月，按建筑面积收取，空置物业按100%向物业所有人收取，已竣工未售或已售由于甲方原因未交付的空置物业，由甲方按建筑面积100%缴纳物业服务费。同时，该合同还约定生活垃圾清运费由业主自行缴纳，以上物业服务费标准均不含小区的公共设施水电费和电梯运行电费费用，该公共用水用电费用由该业主（用户）按实际发生费用分摊，交房时电梯楼业主每户预交公共水电费300元/年，电梯年检费每户预交240元/年，服务中心每季度定期公布费用分摊情况。物业服务期限自2012年9月20日起至业主委员会成立并与业主委员会选聘的物业管理公司签订物业管理服务合同时止。双方在违约责任中约定未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按应缴纳之日起每天按欠缴管理费3‰的标准支付违约金。同时该合同还约定利百公司与物业买受人签订的物业买卖合同，可以包含本合同约定的内容，物业买受人签订物业买卖合同包含有本合同内容的，即为接受本合同内容的承诺。原告签订上述前期物业服务合同后，按照合同约定为一江名城小区提供物业服务，同时，于2013年9月、2014年9月在小区公告栏张贴缴费通知，通知欠交物业服务费的业主交纳相关费用。2015年1月12日一江名城小区业主委员会成立，要求实行自治管理，原告遂于2015年1月22日在小区公告栏张贴《告业主书》，告知一江名城业主原告将于2015年1月31日撤离小区，请业主到物业服务中心办理相关的交、退费事宜。2015年1月31日原告退出一江名城小区，不再为一江名城小区业主提供物业服务。2015年3月17日原告再次在小区公告栏张贴《通知》，告知各业主交纳拖欠的物业服务费，逾期不交的，原告将按法律程序追交欠费及违约金。
另查明，被告张俊球于2013年4月8日与利百公司签订了《商品房买卖合同》，购买一江名城小区1栋2单元1801号房，该房屋建筑面积为234.82平方米，由于被告未交纳2014年8月1日至2015年1月31日期间的物业服务费、电梯维保费、公摊水电费，遂成诉。
再查明，原告中大物业系有限责任公司，具有二级物业服务资质。
本院认为，原告与利百公司签订的《“一江名城”前期物业服务合同》是合法有效的合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，被告作为“一江名城”小区的业主，其行为受前期物业服务合同的约束。因此，被告应该按照《“一江名城”前期物业服务合同》的约定，自2012年10月份开始向原告缴纳物业服务费至原告撤出“一江名城”小区（2015年1月31日）之时止。综上所述，被告应向原告交纳其欠交期间的物业服务费1408.90元（234.82㎡×1元/㎡/月×6个月）。根据前期物业服务合同第五条第（4）项的约定，电梯年检维保费、公摊水电费按实际发生费用由业主分摊，故被告应承担2013年10月至2015年1月31日间的电梯年检维保费125.50元、公摊水电费211.50元，以上三项合计1745.90元。原告要求被告按所欠交物业服务费每天3‰的标准支付违约金，本院认为，虽然前期物业服务合同对违约金有约定，但按照该约定计算出来的违约金过分高于原告的损失，本院将违约金酌定为被告欠交的物业服务费、电梯年检维保费、公摊水电费总和的30%即523.77元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张俊球于本判决生效之日起十日内给付原告桂林中大物业服务有限责任公司物业服务费、电梯年检维保费、公摊水电费共计1745.90元及违约金523.77元。
如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张俊球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
代理审判员 覃丽文
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 陈恩琴
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第145-1号
被执行人陈翠英，女。
被执行人陈翠英刑事罚金一案，本院作出的（2015）揭普法刑初字第63号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈翠英应向本院缴纳罚金人民币5000元。本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈翠英未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经查询房管、国土、金融、工商、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第145号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一五年八月十日
书记员 罗 镇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执第900号
本院在执行申请执行人荆玉范与被执行人杨青忠债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰商初字第3157号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨青忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日