wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第616号
原告：周述南。
委托代理人：蔡进，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：李科琼，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：吴超全。
原告周述南与被告吴超全民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日立案，依法由审判员李青青适用简易程序审理，后因被告吴超全下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周述南及其委托代理人蔡进到庭参加诉讼，被告吴超全经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告周述南起诉称：原告经朋友介绍与被告吴超全认识，2011年7月14日，被告吴超全以资金周转之需向原告借款5万元。为此，被告出具借条一份。后原告多次向被告催讨借款，被告拒不归还，故起诉要求被告立即归还借款5万元。
原告为证明所述事实，提供借条1份。
被告吴超全未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的借条系原件，被告吴超全未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告所诉的事实依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后理应及时归还借款，现拒不归还借款，显属无理。故原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告吴超全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴超全应自本判决生效之日起七日内归还原告周述南借款5万元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1050元，保全费520元，公告费300元，合计1870元，由被告吴超全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行
审 判 长 陈青宝
审 判 员 李青青
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年九月十日
代书 记员 朱洁娜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1966号
申请执行人赵乐红。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人张林才。
被执行人严云。
申请执行人赵乐红与被执行人张林才、严云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月30日作出的（2015）张塘民初字第00317号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张林才应归还赵乐红借款209200元并承担借款利息（以130000元为基数，从2015年1月5日起至实际归还之日止按照年利率20%计算；以60000元为基数，从2015年1月5日起至实际归还之日止按照1500元／月计算）。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入赵乐红指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。2、严云对第一项借款中的60000元承担共同还款责任。3、驳回赵乐红其它诉讼请求。4、案件受理费4438元，由张林才负担（严云对其中1300元承担共同还款责任）。根据申请执行人赵乐红的申请，本院于2016年4月18日立案受理。
本院在执行过程中查明，双方当事人自愿达成跨年度付款和解协议如下：申请执行人赵乐红同意被执行人严云于2016年7月1日前归还20000元，于2016年12月30日前归还20000元，于2017年10月1日前归还21300元；同意被执行人张林才于2016年12月30日前归还10000元，于2017年12月30日前归还40000元，于2018年12月30日前归还40000元，余款62338元于2019年12月30日前还清。本案执行费3104元，由被执行人张林才、严云负担。鉴于本案执行中的实际情况，申请执行人赵乐红同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中双方当事人自愿达成分期付款和解协议，本案不再需要强制执行。现申请执行人赵乐红同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘民初字第00317号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱金海
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第07418号
申请人（仲裁被申请人）天瑞金宝商城（北京）有限公司，住所地北京市东城区东单北大街3号508室。
法定代表人方青，董事长。
委托代理人张希宁，北京市翱翔律师事务所律师。
委托代理人董越，北京市翱翔律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）中建一局集团建设发展有限公司，住所地北京市朝阳区望花路西里17号。
法定代表人戴龙文，董事长。
委托代理人冯伟建，北京市仁丰律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）北京公瑞物业管理有限责任公司，北京市怀柔区凤翔科技开发区5号223室。
法定代表人朱宇，经理。
委托代理人游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。
申请人天瑞金宝商城（北京）有限公司（以下简称天瑞金宝公司）申请撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0755号裁决一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成由法官魏志斌担任审判长，法官田璐、法官常洪雷参加的合议庭，并于2015年6月5日召集申请人天瑞金宝公司与被申请人中建一局集团建设发展有限公司（以下简称中建一局）、被申请人北京公瑞物业管理有限责任公司（以下简称公瑞物业公司）进行了询问。本案现已审理终结。
天瑞金宝公司申请称：中建一局在已知晓天瑞金宝公司自2010年7月29日即已经丧失了其在《转让协议》中转让给天瑞金宝公司所谓的“青年会大楼30年的经营及管理权”的情况下；在已知晓2011年8月5日北京基督教青年会收回大楼，其依《转让协议》转让的所谓对“青年会大楼30年经营及管理权”已经不存在的情况下，仍坚持2013年11月26日向北京仲裁委员会申请仲裁，要求天瑞金宝公司为已经不存在的所谓“青年会大楼30年经营及管理权”支付2013年度所谓的转让款。天瑞金宝公司认为北京仲裁委员会的仲裁裁决应予撤销，具体理由为：1.本案仲裁庭组成违反法律规定和仲裁规则。天瑞金宝公司基于北京仲裁委员会在此前案中对其不公平对待，天瑞金宝公司向北京仲裁委员会递交了请求该委员会全体回避的书面申请。北京仲裁委员会在未对天瑞金宝公司的回避请求作出任何答复的情况下，于2014年12月2日作出（2014）京仲裁字第0755号裁决书中，也未提及天瑞金宝公司所提出的回避申请，并称天瑞金宝公司未在组庭后对仲裁员提出回避申请。天瑞金宝公司所提出的回避请求，不但包含北京仲裁委员会全体仲裁员，亦包括该仲裁委其他工作人员。北京仲裁委员会在收到天瑞金宝公司提交的回避申请后，应依法向天瑞金宝公司送达不予回避或准予回避的复函。同时决定此前仲裁程序是否需要重新进行后，方可就本案作出裁决。天瑞金宝公司亦需在收到该复函后才可决定是否参加或以何种方式参加选择仲裁员和对仲裁庭的组成行使权利及是否参与此后的仲裁程序。2.中建一局隐瞒了足以影响公正裁决的证据。天瑞金宝公司为了证明自己于2010年7月9日就已经丧失了由中建一局在《转让协议》中转让给自己的所谓“青年会大楼30年经营及管理权”及中建一局对该事项完全知情的情况，向北京仲裁委递交了《收回房产通知书》、《关于继续履行支付义务、不得侵犯我公司权益的函》、北京市第二中级人民法院执行裁定书作为证据。中建一局在仲裁开庭中隐瞒了其在申请仲裁索要2013年度已经根本不存在的所谓“经营管理权”转让款时，完全知晓天瑞金宝公司早已丧失其转让的经营管理权，并当庭否认《收回房产通知书》的真实性，否认《关于继续履行支付义务、不得侵犯我公司权益的函》、北京市第二中级人民法院执行裁定书与本案具有关联性。另外，为证明中建一局在2013年11月26日提起本次仲裁索要2013年度经营管理权转让款时，其完全知晓依《转让协议》转让的所谓“青年会大楼30年的经营及管理权”，早已于2011年8月5日因大楼产权人北京基督青年会收回大楼房产而彻底丧失的事实，天瑞金宝公司向北京仲裁委员会提交了中建一局向北京市怀柔区人民法院提交的民事起诉状作为证据。对该证据中建一局在仲裁开庭时虽认可该证据真实，但却否认与本案有关联。而该案恰恰是因中建一局认为北京基督教青年会收楼造成其债权丧失而起诉后又自行撤诉，中建一局在仲裁开庭时表述与其在该案起诉书中的表述完全相反。北京市第二中级人民法院的执行裁定书中已查明北京青年会大楼物业及经营管理权、该楼内租赁关系各方当事人等事实。而中建一局在未向北京仲裁委员会提供足以推翻上述生效裁定书认定事实的相反证据的情况下，隐瞒案件已经被查明的事实及对公正裁决有重大影响的证据，导致北京仲裁委员会作出错误裁决，故该裁决应予撤销。3.天瑞金宝公司依法不应当为根本不存在的所谓“经营管理权”支付转让款项。中建一局在已明确知晓其依《转让协议》所转让的权利已经于2011年8月5日完全丧失的情况下，仍于2013年11月26日提起本案，继续索要已经不存在的“经营管理权”2013年度转让费，显属不当。在中建一局未保障天瑞金宝公司依《转让协议》享有的合同权利，以及在中建一局自身已经丧失其依《转让协议》转让的所谓的“青年会大楼30年的经营及管理权”的情况下，天瑞金宝公司不应当再依《转让协议》向其支付已经不存在的所谓权利的转让价款。据此，天瑞金宝公司根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请求撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0755号裁决。
中建一局公司答辩称：中建一局同意北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0755号裁决，请求法院依法驳回天瑞金宝公司的撤销请求。北京仲裁委员会对该案的组庭程序、审理程序完全合法，并充分履行了告知义务。北京仲裁委员会对该案认定事实正确，证据充分。中建一局不存在隐瞒证据的情形。天瑞金宝公司对北京仲裁委员会提出整体回避不符合规定。
公瑞物业公司答辩称：对本案不予发表意见。
本院经审查认为：一、关于北京仲裁委员会的仲裁庭组成是否违反法律规定和仲裁规则的问题。根据《北京仲裁委员会仲裁规则》的规定，当事人有权在仲裁庭组成后对具有该规则第二十一条第一款所规定四种情形的仲裁员提出回避申请。天瑞金宝公司向北京仲裁委员会所提出要求其全体成员回避的申请，不符合上述仲裁规则的规定，北京仲裁委员会未对天瑞金宝公司此项申请作出相关处理，本院认为并无不妥。
二、关于天瑞金宝公司提出中建一局隐瞒足以影响公正裁决的证据的撤销理由。经本院询问，天瑞金宝公司表示其认为中建一局所隐瞒的证据就是其已单方向北京仲裁委员会所提供4份证据。鉴于天瑞金宝公司在仲裁过程中已向北京仲裁委员会提交了相关证据，而中建一局对相关证据所发表质证意见并不能构成其隐瞒了足以影响本案公正裁决证据的法定情形。天瑞金宝公司的此项撤销理由，缺乏证据支持，本院不予采信。
三、关于天瑞金宝公司主张其不应当为根本不存在的所谓“经营管理权”支付转让款项。本院认为天瑞金宝公司所提出的此项撤销理由涉及仲裁庭对案件事实的实体审理范围，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决可撤销的情形。
综上，本院认为天瑞金宝公司提出的上述撤销理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人天瑞金宝商城（北京）有限公司要求撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0755号裁决的申请。
案件受理费400元，由天瑞金宝商城（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志斌
代理审判员 田 璐
代理审判员 常洪雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵 霄
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初762号
原告：王垂秋，男，1961年4月18日出生，汉族，住台前县。
被告濮阳三友电器有限公司。公司地址，台前县后方乡后方村。
负责人：耿学勇，濮阳三友电器有限公司法人。
被告：王建华，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住台前县。
原告王垂秋诉被告濮阳三友电器有限公司、被告耿学勇、被告王建华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王垂秋到庭参加诉讼，被告濮阳三友电器有限公司负责人耿学勇到庭参加诉讼，被告王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王垂秋诉称，原告于2009年向被告供应包装纸箱，直到2014年元月28日共拖欠纸箱款21072元，被告王建华向原告亲手写明欠款21072元的欠条。原告经多次催要未果。为了维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特向台前县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告还欠款21072元，本案诉讼费用由被告承担。
被告濮阳三友电器有限公司辩称，知道是原告王垂秋供的货，但条子是被告王建华写的，具体欠多少钱不知道，认为应当由被告王建华偿还。
被告王建华辩称，我在公司担任会计，负责管理业务、现金、技术，欠条是我打的。
经审理查明，2009年起，原告王垂秋向被告濮阳三友电器有限公司供应包装纸箱，至2014年元月28日被告濮阳三友电器有限公司共拖欠原告王垂秋纸箱款21072元，被告濮阳三友电器有限公司的会计即被告王建华于2016年12月10日向原告王垂秋出具证明，证明濮阳三友电器有限公司进王垂秋（三友牌）纸箱盒共合计欠款21072元。被告王建华系被告濮阳三友电器有限公司会计，负责管理业务、现金、技术，被告濮阳三友电器有限公司负责人耿学勇对于从原告王垂秋处进纸箱盒的事实也予以认可。在庭审中，原告王垂秋申请追加耿学勇为本案被告。
以上事实，有被告王建华书写的证明及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案属于买卖合同纠纷，买卖的双方为原告王垂秋与被告濮阳三友电器有限公司，本院认为，买受人为被告濮阳三友电器有限公司，此行为与耿学勇个人无关，对原告王垂秋的追加被告申请不予准许。本案中，被告濮阳三友电器有限公司从原告王垂秋处进纸箱盒属实，被告王建华系被告濮阳三友电器有限公司的会计，并书写证明证实欠款数额，该行为应当属于职务行为，故被告濮阳三友电器有限公司应当承担偿还欠款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告濮阳三友电器有限公司支付原告王垂秋货款21072元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王垂秋的其它诉讼请求。
案件受理费326元，由被告濮阳三友电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。
审判长 周广华
审判员 曹 帝
审判员 白丽娟
二〇一七年五月十日
书记员 赵 璐
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初276号
原告：陈某1，男，1986年6月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
委托代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
被告：陈某2，女，1987年2月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：林泽凯，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：郑文霞，广东创兴律师事务所实习律师。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人许卓广、被告陈某2及其委托代理人林泽凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于2014年7月经人介绍认识谈婚，并于××××年××月××日在潮州市潮安区民政局登记结婚。婚后双方没有生育子女和共同财产，被告已离家2个多月。原、被告婚前交往时间不长，双方缺乏必要了解、仓促同居生活，夫妻感情基础非常薄弱；婚后双方性格不合，经常发生吵架，但为了不让父母担心、家庭和睦，原告对被告一再忍让，但被告却认为软弱可欺，现原告已无法再忍耐要结束这场名存实亡的婚姻。原、被告夫妻感情早已破裂。故此，请求法院判准原告所请。
被告陈某2辩称：原告所诉不属实，原、被告经朋友介绍认识，双方并不存在经常吵架的情况，被告是个封建思想严重的男人，多次阻止被告回娘家照顾赡养父母，原告的所作所为使被告心情抑郁，影响了身体健康，导致二次流产，原告一家此后对被告的态度也越来越差，被告不同意离婚。
原告围绕诉讼请求提交的居民身份证、户口簿、结婚证等证据材料，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某1与被告陈某2于2014年经人介绍认识并谈婚，××××年××月××日在潮州市潮安区民政局登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张，但只要双方能够珍惜彼此之间的夫妻感情，互谅互让，双方还有和好的可能。原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，双方也不具备婚姻法规定的离婚条件，因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告陈某2离婚。
案件受理费人民币150元，由原陈某1哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 吴桂清
二〇一七年五月十九日
书记员 王银婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3044号
上诉人（原审被告）福建迪鑫房地产开发有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人陈文成，董事长。
委托代理人林愷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈秋金，女，1957年4月21日出生，汉族，住所地福建省长乐市，现住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）江佳兴，男，1953年11月9日出生，汉族，住所地福建省长乐市，现住福建省长乐市。
两被上诉人委托代理人陈依严，男，1944年7月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
两被上诉人委托代理人阮道线，男，1953年1月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人福建迪鑫房地产开发有限公司与被上诉人陈秋金、江佳兴房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2005年1月1日，原告陈秋金、江佳兴与被告福建迪鑫房地产开发有限公司签订预售合同，购买位于长乐市XXX单元房一套、1#半地下杂物间一间及地下113号车库，被告作为付款人向长乐市房地产管理所缴纳原告所购房屋的房屋交易手续费613元，事后，被告遂向原告收取了该笔费用。2005年8月，原告取得该单元房、杂物间及车库的《房屋所有权证》。2014年年底，原告知道其权利被侵害，通过该小区业主委员会向被告催讨房屋交易手续费未果，遂于2015年3月16日诉至原审法院。
原审法院认为：根据《国家计委、建设部关于规范住房交易手续费有关问题的通知》的规定，新建商品房转让手续费由转让方承担。被告福建迪鑫房地产开发有限公司作为开发商将本应由其承担的房屋交易手续费转嫁由原告陈秋金、江佳兴承担，遂向原告收取了房屋交易手续费613元，有违公平和诚实信用原则，故被告应当向原告退还房屋交易手续费613元。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原告自2014年年底知道其权利被侵害并通过小区业主委员会主张权利，并未超过法定诉讼时效期间，故对被告辩解原告诉求已超过法定诉讼时效的意见，原审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决：被告福建迪鑫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告陈秋金、江佳兴房屋交易手续费613元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告福建迪鑫房地产开发有限公司负担。
一审宣判后，原审被告福建迪鑫房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福建迪鑫房地产开发有限公司上诉称：一、原审法院认定房屋交易手续费由上诉人收取明显证据不足。缴款票据仅能说明上诉人作为付款人向长乐市房地产管理所缴纳被上诉人所购房屋的房屋交易手续费，被上诉人应当提供其他证据证明系其实际缴纳该费用，被上诉人对此举证不足。二、本案诉讼时效业已超过，应当驳回被上诉人的诉讼请求。即使上诉人有收取房屋交易手续费，被上诉人从2012年10月份左右就应当知道权利被侵害，诉讼时效应当从2012年10月开始起算，计算至2014年10月届满，本案诉讼时效已经超过。理由如下：1、被上诉人所购房屋属于锦江小区。2012年10月，该小区业主曾以业主委员会名义与上诉人协商退还手续费事宜，同一小区的其他业主在另案诉讼中明确在起诉状中陈述前一事实，故被上诉人作为同一小区成员应当知道其权利被侵害时间是2012年10月。2、原审法院认定被上诉人从2014年10月知道权利被侵害证据不足。综上，上诉人请求：撤销原审民事判决，或直接改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人陈秋金、江佳兴答辩称：1、上诉人收取了业主的房屋交易手续费，但是按照规定该费用应由上诉人承担，不能向业主收取，上诉人应该退还房屋交易手续费。2、2014年10月份，被上诉人通过别的开发商了解到开发商不能收取房屋交易手续费，才知道上诉人违规收取费用，上诉人应该退还该费用。被上诉人请求法院驳回上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一是被上诉人是否实际缴纳了房屋交易手续费；二是本案是否超过了诉讼时效。关于争议焦点一，虽然现有证据仅载明付款人是上诉人，但是被上诉人持有票据原件，且上诉人未能合理解释被上诉人持有票据原件的原因并提供证据佐证其观点，故原审综合本案证据认定被上诉人向上诉人缴纳了房屋交易手续费并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，被上诉人主张2014年10月份知道自己权利被侵害，于2015年1月起诉，符合常理。被上诉人所谓的同一小区其他业主的诉讼，无法证明本案被上诉人同样于2012年知悉自己权利被侵害，故上诉人的该项上诉理由缺乏证据支持，不应予以采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币50元由上诉人福建迪鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王亚珊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通立指字第12号
申请人（一审被告）秦海军，男，汉族，50岁，农民，住址：扎鲁特旗。
被申请人（一审原告）朱旺芹，女，汉族，59岁，住址：扎鲁特旗。
原告朱旺芹诉被告秦海军承包地补偿费用分配纠纷一案，扎鲁特旗人民法院受理后，秦海军向该院提出申请，请求扎鲁特旗人民法院回避，指定其他法院管辖。本院根据扎鲁特旗人民法院指定管辖请示，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人秦海军以朱旺芹的丈夫张连生是扎鲁特旗人民法院法官，扎鲁特旗人民法院审理此案可能影响公正裁决为由，请求扎鲁特旗人民法院回避，指定其他法院管辖。扎鲁特旗人民法院根据申请人的申请，报请本院将此案指定其他法院管辖。经合议庭核实，申请人申请属实，扎鲁特旗人民法院与本案存在利害关系。
本院认为，扎鲁特旗人民法院不宜审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定由科左中旗人民法院审理。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一五年八月十日
书记员 郭 斌
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0303民初409号
原告：胡永先，男，1967年9月6日出生，汉族，住辽宁省绥中县。
被告：王伶敏，女，1969年4月7日出生，满族，住秦皇岛市山海关区。
原告胡永先与被告王伶敏追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永先到庭参加诉讼。被告王伶敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡永先向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告70000元，并自2016年11月28日按年息24%的标准支付利息至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告胡永先与被告王伶敏为同学关系。2016年1月17日，被告王伶敏从万家镇王家庄村老军屯韩某手中借款70000元，被告王伶敏给原告打电话，说一个月就能还上，让原告做担保，无奈之下原告为被告做了担保。到期后被告迟迟不还款，韩某将被告及原告诉至法院，原告偿还韩某70000元。现为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还70000元及利息。
被告王伶敏未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，被告王伶敏向韩某借款70000元，原告胡永先为连带责任保证人，被告王伶敏、原告胡永先为韩某出具借据一份，该借据载明：借款人于2016年1月17日由出借人处借取人民币柒万元整（70000元），约定于2016年5月17日偿还，按年利率36%付息，否则加倍，保证人承担连带清偿责任。因被告王伶敏、原告胡永先未按时偿还借款，2016年6月14日，韩某将二人诉至法院，2016年8月31日，山海关区人民法院作出（2016）冀0303民初832号民事判决书，判决内容如下：“一、被告王伶敏于判决生效后十日内一次性偿还原告韩某本金人民币70000元；并自2016年1月17日起至生效判决确定的履行期届满之日止按照年利率24%支付利息；二、被告胡永先承担连带保证责任，被告胡永先向原告韩某偿还上述借款后，有权向王伶敏追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。”判决生效后，被告王伶敏、原告胡永先未履行还款义务，韩某申请强制执行，2016年11月28日，原告胡永先与韩某达成执行和解协议，约定由原告胡永先偿还韩某70000元，利息部分韩某不再向原告胡永先追偿，由被告王伶敏偿还。同日，原告胡永先支付韩某70000元。后原告胡永先向被告王伶敏主张欠款，被告未偿还。
原告胡永先提交借据一份、民事判决书一份、执行和解协议一份、证人韩某出庭作证形成证人证言一份，经审核，其真实、合法、并与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王伶敏向韩某借款70000元，原告胡永先对被告的上述债务承担连带保证责任。因被告未能按约定偿还借款，导致原告承担还款责任，原告已经实际偿还韩某借款本金70000元，故原告有权基于保证人的法定追偿权向被告追偿其所偿还的70000元。但原告请求的利率过高，且没有合同约定，本院不予支持，可按银行同期贷款利率计息。
综上所述，被告王伶敏应向原告胡永先偿还70000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王伶敏于本判决生效后十日内偿还原告胡永先欠款70000元并支付利息（以此为基数，自2016年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决指定的履行期限内实际履行之日止）；
二、驳回原告胡永先的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王伶敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一七年五月十八日
书记员 潘蕾
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1325号
罪犯王坚强，男，1991年5月10日出生，汉族，云南省元谋县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于二○○九年九月三十日作出（2009）元刑初字第60号刑事判决，以被告人王坚强犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年九月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王坚强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王坚强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王坚强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王坚强减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月12日起至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 淇
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1754号
原告：王嘉兴，男，2005年9月22日出生，汉族，住新乡市。
法定代理人：代文娇，女，1988年3月30日出生，汉族，住址同上（系原告之母）。
被告：周国建，男，1964年8月18日出生，汉族，住新乡市。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司
原告王嘉兴与被告周国建、紫金财产保险股份有限公司河南分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王嘉兴于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王嘉兴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王嘉兴撤诉。
案件受理费50元，由原告王嘉兴负担。
审判员 吕惠琴
二〇一七年十月二十七日
书记员 牛晓峥
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第21号
原告（反诉被告）地球卫士环保新材料股份有限公司，住所吉林省汪清县。
法定代表人宋旭，董事会主席。
委托代理人高宏君，汪清县法律援助中心律师。
委托代理人蔄丽，汪清县法律援助中心律师。
被告（反诉原告）杭州圣艾侬壁布有限公司，住所浙江省杭州市。
法定代表人熊自量，总经理。
委托代理人毕玉林，浙江思伟律师事务所律师。
委托代理人陈浙东，浙江思伟律师事务所律师。
本院在审理原告地球卫士环保新材料股份有限公司诉被告杭州圣艾侬壁布有限公司加工承揽合同纠纷一案中，地球卫士环保新材料股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。杭州圣艾侬壁布有限公司于2014年6月递交反诉状，但其至今亦未交纳反诉案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案中本诉和反诉均按撤诉处理。
本诉案件受理费13116元，减半交纳6558元，由原告地球卫士环保新材料股份有限公司负担。
审 判 长 辛 树
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 王玉玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 威
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初195号
原告：徐某某，女，1977年生，汉族，住山东省武城县。
被告：于某甲，男，1974年生，汉族，住河北省故城县。
原告徐某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告于某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女于某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告发表最后意见：要求离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费如果被告不承担原告可以自理，没有共同财产，有共同债务，是原告因被告做生意替被告借的钱，即借张金峰20000元，借徐宝菊22700元，可以由原告承担。事实与理由：原、被告于1999年登记结婚，婚后一直在武城生活，于2000年生育一女于某乙。由于婚前原、被告缺乏了解，被告经常无故与原告争吵。被告自结婚后未给过原告生活费，也未抚养过孩子，被告的行为给原告造成了极大的人身和精神伤害。2016年4月份，原告起诉离婚，武城县人民法院判决不准离婚，现已超过半年，且在半年内孩子上学花费30000多元，被告未给孩子任何费用，原告感觉无任何和好可能。现为了维护原告和孩子的合法权益，特再次诉至法院，请求依法判决离婚。
被告于某甲未作答辩。
本院经审理查明，原、被告于1999年1月27日在河北省故城县武官寨镇政府登记结婚，婚后于2000年生一女于某乙,现随原告生活。原告曾向武城县人民法院提起离婚诉讼，本院依法作出（2016）鲁1428民初522号民事判决书，不准予原、被告离婚。以上由原告提供的（2016）鲁1428民初522号民事判决书及庭审陈述为证。
本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的，现原告徐某某再次向法院起诉离婚，庭审后经与被告于某甲沟通，虽被告仍不同意离婚，但被告认可在原告第一次起诉判决不准离婚后，原、被告一直处于分居，很少沟通。被告无正当理由未到庭参加诉讼，未积极采取挽救措施，未尽夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求本院应予支持。
因婚生女儿于某乙年龄已超过十周岁，其直接抚养权的归属应考虑婚生女的意见。又因婚生女于某乙正值高考期间，为了保护孩子的合法权益，原告同意设置两个月的冷静期。待婚生女于某乙高考结束后，经本庭询问，婚生女于某乙自愿跟随其母亲共同生活。为实现未成年子女权益的最大化，给婚生子女一个良好的成长环境，故婚生女应由原告直接抚养。原告自愿自理婚生女儿于某乙的抚养费，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
财产方面，原告陈述没有个人财产和共同财产，自愿承担因被告做生意所借的42700元，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告于某甲离婚；
二、婚生女孩于某乙（2000年生）由原告徐某某直接抚养，抚养费由原告徐某某自理。
案件受理费150元由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 吕 莹
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晓婷
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1227-3号
申请执行人相磊，男。
被执行人张增来，男。
被执行人河津市津达铸造有限公司。
被执行人陈国华，男。
本院依据发生法律效力的（2014）运盐民初字第635号民事判决书，向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人自觉履行借款1015000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年1月4日起算至款付清之日至）、并承担案件受理费26960元、诉讼保全费5000元、执行费12870元，但三被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张增来、河津市津达铸造有限公司、陈国华账户存款10×0元或查封、扣押、冻结被执行人张增来、河津市津达铸造有限公司、陈国华10×0元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王运龙
执行员 李晓峰
执行员 相高望
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵雅楠
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初612号
原告：曾开华，男，汉族，1963年9月7日出生，住四川省兴文县。
被告：许熙林，男，汉族，1970年9月11日出生，住四川省兴文县。
原告曾开华与被告许熙林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员陈利冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾开华到庭参加诉讼，被告许熙林经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资4000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年帮被告干活，被告所欠原告工资报酬至今未给付，原告多次找被告协商未果。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两张，证明原告于2014年帮被告干活，被告共欠原告7000元，后支付3000元，还欠4000元。本院认为，原告提供的上述证据真实有效，足以证明其目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年10月起至2014年12月止在被告承包的工地上干活，被告支付原告部分劳动报酬后尚欠原告7000元，并于2014年12月16日向原告出具了欠条；后被告支付原告3000元，尚欠4000元，并于当天向原告出具了欠条，约定于2016年5月15日前付清。被告至今未支付原告剩余4000元。
本院认为，原告受被告雇请，在被告承包的工地上干活，被告支付原告报酬，双方为劳务合同关系；该合同符合法律规定，并已实际履行，本院予以确认。被告向原告出具欠条应视为双方的结算，欠条载明被告尚欠原告4000元，约定于2016年5月15日前付清，现早已超过约定的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应支付原告报酬4000元。
被告许熙林经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理并作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许熙林于本判决生效之日起三日内支付原告曾开华报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许熙林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗 成
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第149号
申请执行人周金梦，男，1973年10月19日生，汉族，小学文化，农民。
申请执行人周春花，女，1976年4月16日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人周学辉，男，1976年9月13日生，汉族，初中文化，农民。
周金梦、周春花与周学辉健康权纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第947号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第947号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：戴有功
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：寇文彦
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宕刑初字第33号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人杨飞，男，1989年2月24日生，汉族，大专文化程度，捕前住宕昌县，宕昌县某局职工。无前科。2014年1月19日因涉嫌故意伤害罪向宕昌县公安局投案自首并于同日被刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕，现羁押于宕昌县看守所。
辩护人王立功，甘肃策横律师事务所律师。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2014）第30号起诉书指控被告人杨飞犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员沈仲缘出庭支持公诉，被告人杨飞及其辩护人王立功到庭参加诉讼，现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2014年1月19日16时左右，被告人杨飞和朋友马俊伟、袁某某、潘某酒后到宕昌县城关镇大桥湾高合凯牛肉面馆吃饭。四人在等饭时，杨飞和马俊伟发生争吵，并相互撕打。期间，马俊伟持高合凯牛肉面馆切牛筋的匕首戳杨飞时，被杨飞夺去匕首，并将马胸部戳了一刀，致马俊伟受伤。马俊伟戳伤后被潘某、袁某某送到宕昌县医院，经抢救无效死亡。经法医鉴定，死者马俊伟生前左胸部遭受单刃锐性致伤物作用，致其心脏破裂，急性失血性休克死亡。公诉机关认为，被告人杨飞酒后持刀伤人致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨飞对起诉书指控的事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是：1、被告人杨飞具有自首情节；2、本案被告人与被害人系朋友关系，因酒后发生突发伤害事件，社会危害程度相对较低；3、被告人杨飞的亲属已经赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了谅解；4、被害人自身有一定过错；5、被告人杨飞平时表现好，案发时其主观上有一定防卫意图，自己也受轻微伤，庭审中能自愿认罪，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2014年1月19日16时左右，被告人杨飞和朋友马俊伟、袁某某、潘某酒后到宕昌县城关镇大桥湾高合凯牛肉面馆吃饭。四人在等饭时，杨飞和马俊伟发生争吵，并相互撕打。期间，马俊伟持高合凯牛肉面馆切牛筋的匕首戳杨飞时，被杨飞夺去匕首，并将马胸部戳了一刀，致马俊伟受伤。马俊伟受伤后被潘某、袁某某送到宕昌县医院，经抢救无效死亡，被告人杨飞于当日向公安机关主动投案。经法医鉴定，死者马俊伟生前左胸部遭受单刃锐性致伤物作用，致其心脏破裂，急性失血性休克死亡。案发后，被告人家属与被害人家属就民事赔偿达成协议，赔偿经济损失300000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，当庭质证的下列证据证实：
1、宕昌县公安局接受刑事案件登记表及立案决定书，证实了本案的案件来源；
2、证人潘某的证言，证实2014年1月19日18点左右，杨飞给我打电话说他酒喝醉了，在大桥湾高合凯面馆，让我去看。我到面馆后院，看见杨飞、马俊伟、袁某某围着一张桌子坐着，我去上厕所，出来听见他们吵闹，马俊伟说“我们一个把一个又没靠”。杨飞就拿起一个塑料板凳朝马俊伟砸去，没有砸到，后俩人撕扯着摔倒在地，我和袁某某就把俩人拉开了，杨飞起来后在地上找石头，被我拉住，后俩人又打在一起，袁某某拉住杨飞，我拉住马俊伟面朝厕所，我回头看见杨飞右手拿着一把刀子向马俊伟扑了过来，刀子戳在马俊伟胸口，杨飞还想戳马俊伟，我拉住杨飞说已经戳下了，杨飞就站在原地不动，我和袁某某就把马俊伟送到医院，马俊伟在医院抢救无效后死亡；
3、证人袁某某的证言，证实2014年1月19日，我和杨飞、马俊伟等人在一个朋友宴席上喝酒，到下午酒喝的都有点醉，我们到高合凯牛肉面馆吃饭，到高合凯牛肉面馆后院，我和杨飞、马俊伟坐在一起聊天，刚坐下时马俊伟身边放下一把刀子，马俊伟拿起看了一下把刀子原放下了，杨飞打电话把潘某叫来，我们四人就坐下聊天。杨飞和马俊伟不知为什么吵起来了，俩人越吵越厉害，马俊伟拿上了放在附近的刀子站了起来，杨飞到后院抱起一块石头，俩人站着撕打在一起，我和潘某拉劝的时候我感觉拉不开，我就去房子里面叫人，等我叫了人看见潘某把马俊伟扶着从后院走出来了，我和潘某就把马俊伟送到医院，到医院大夫说人已经没气了。后来我和朋友找到杨飞相劝后，杨飞就自愿跟我们去公安局自首；
4、证人张甲、马乙、张丙的证言，证实案发后杨飞还处于醉酒状态，当杨飞得知被害人已死亡后主动去公安局自首的事实；
5、证人高某甲、马某乙、高某丙的证言，证实2014年1月19日，杨飞和死者（马俊伟）等人来我饭馆吃饭，他们来后直接坐在后院，不一会又进来一个年轻人，那个年轻人刚进去就跑出来说打架着呢，帮忙拉一下，后那个死者就被一起来的扶上出去了。杨飞拿着我饭馆割肉的刀子站在院子里，我们把刀子夺下后把他送走了；
6、辨认笔录、现场勘查检查笔录及照片，证实了作案凶器的特征及作案现场方位和概貌；
7、陇南市公安司法鉴定中心物证检验鉴定书，证实高合凯牛肉面馆后院地面上可疑斑迹、门前公路东侧6.7米处可疑斑迹、作案凶器刀刃上可疑斑迹及杨飞作案时所穿裤子上可疑斑迹为马俊伟所留，杨飞所穿上衣上可疑斑迹和其右手食指上可疑斑迹为杨飞所留血痕，杨飞左手大拇指外侧可疑斑迹为杨飞基因型和马俊伟基因型混合产生的结果；
8、甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书（宕）公（刑）鉴（尸检）字（2014）02号，证实死者马俊伟生前左胸部遭受单刃锐性致伤物作用，致其心脏破裂，急性失血性休克死亡；（宕）公（刑）鉴（尸检）字（2014）024号，证实杨飞损伤程度为轻微伤；
9、谅解书及赔偿协议，证实案发后被告人杨飞家属给予被害人家属经济补偿300000元并取得了被害人家属的谅解；
10、宕昌县公安局城关派出所关于杨飞抓捕经过说明，证实杨飞案发后自动投案；
11、被告人杨飞的供述，证实2014年1月19日下午4、5点左右，我和朋友马俊伟、袁某某、潘某酒后到大桥湾高合凯牛肉面馆吃饭，到饭馆后我们坐在后院，不知为何我和马俊伟发生争吵，马俊伟扯住我头发将我撕倒，潘某他们把我俩拉开，我便从院子里找石头，被潘某拉住，马俊伟不知从哪里拿一把刀子对着我，我夺过刀子顺手戳了马俊伟一刀。后袁某某、潘某送马俊伟去医院，我叫了张勇等人问了马俊伟情况后便去投案自首；
12、户籍证明，证实了被告人及被害人的年龄和身份。
本院认为，被告人杨飞无视法律，酒后持械故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨飞故意伤害致被害人马俊伟死亡，后果严重，本应当从严惩处，鉴于本案的发生系朋友之间酒后相互争吵继而发生撕打，在相互撕打过程中，被害人马俊伟首先拿刀，故被害人对本案的发生有过错责任，案发后被告人杨飞能主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，且其家属积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人家属的谅解，故应当依法对被告人减轻处罚。其辩护人的相关辩护意见成立，予以采信。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
一、被告人杨飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2023年1月18日止）。
二、作案工具刀子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文焕光
代理审判员 张 杰
代理审判员 邓小军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邓惠芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第553号
原告：毛某，住广西富川瑶族自治县。
被告：王某甲，住湖南省长沙县。
原告毛某诉被告王某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告于2005年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。婚后被告一直沉迷赌博，家庭财务状况一直负债，夫妻经常争吵，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，不能调解，夫妻没有财产分割。因此，原告现起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿王某乙由原告抚养，王某丙由被告携带抚养；3.诉讼费由双方承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。原、被告婚前感情及婚后初期感情尚可，后在共同生活中双方因缺乏沟通，导致夫妻感情产生变化。现原告认为双方感情已经破裂，已经没有和好的可能，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。在共同生活过程中产生矛盾是正常的，只要双方能够互相体谅珍惜，多做沟通，多关心家庭和对方，做到互相关心、互相信任、互爱互谅，家庭矛盾是可以解决的。现原告起诉认为夫妻感情已破裂，但未提供相应的证据证实。本院认定原、被告夫妻感情并未完全臻于破裂之境地，只要原告能消除离念，珍惜双方建立起的家庭和感情，夫妻关系是可以和好的。原告起诉要求离婚，依法不予准许。
被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告毛某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 蒙向青
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈丝茗
梁敏仪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1962号
原告：廖某某，男，1970年4月14日出生，汉族，住湖南省桃江县牛田镇清塘村。
委托代理人：张某，湖南某律师事务所律师。
委托代理人：陈某，湖南某律师事务所实习律师。
被告：蔡某，男，1988年12月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：杨某，男，1968年12月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区岳麓派出所。
被告：中国某财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段。
负责人：唐某，总经理。
委托代理人：李某，女，1992年10月10日出生，汉族，住山西省襄垣县王桥镇。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、依法判决蔡某、杨某赔偿原告各项损失112402.95元；二、保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
本案相关情况：
一、事故发生概况及责任认定：2016年10月29日5时50分，蔡某驾驶牌照为湘UEN**小型客车沿长沙市芙蓉区八一路由东向西行驶时，遇廖某某在此路段行走。因蔡某驾驶车辆未遵守交通法规，导致在上述地点发生人车相撞，造成廖某某受伤的交通事故，交警部门认定此次交通事故由蔡某承担主要责任。本院依法确定蔡某承担百分之八十的赔偿责任，廖某某自付百分之二十的责任；
二、车辆的所有及投保情况：湘UEN**小型客车所有人系杨某，廖某某主张车辆所有人杨某承担赔偿责任，但未提交证据证实车辆所有人杨某对损害的发生有过错，故杨某在本案中不承担赔偿责任。湘UEN**小型客车在保险公司投保了交强险、30万元第三者责任险和不计免赔；
三、原告的治疗及伤情：廖某某伤后在长沙市中医医院住院治疗32天。2017年2月25日，湖南师范大学司法鉴定中心出具鉴定意见：廖某某损伤构成十级伤残；建议受伤后休息120天，一人护理60天，营养期60天；后续医药费4000元；
四、原告所受损失：1、扣除医疗保险先行补偿的3930元，医药费为32285元（含杨某垫付的15751.50元）；2、住院伙食补助费1920元（60元×32天）；3、营养费，本院酌情支持1000元（杨某垫付）；4、后续治疗费4000元；5、护理费6960元（116元×60天）；6、误工费14000元（3500元÷30天×120天）；7、交通费酌情支持600元；8、残疾赔偿金62568元；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费2415元。以上应赔偿的金额共计130748元，杨某垫付16751.50元；
五、非医保用药的扣减数额：庭审中，经协商同意扣减百分之十八的非医保用药，经审核应扣减的费用为4011元〔（32285元－10000元）×18%〕；
六、保险公司和蔡某各自应承担的赔偿金额：保险公司应在交强险范围内赔付99128元（医疗费用赔偿项下10000元，残疾赔偿项下89128元），另在第三者责任险范围内赔偿20155元〔（22285元×82%＋1920元＋1000元＋4000元）×80%〕；蔡某应赔偿5141元〔（22285元×18%＋2415元）×80%〕，因杨某已经垫付16751.50元，故多垫付的11610.50元，由保险公司直接支付给杨某；廖某某自行承担6324元〔（22285元×18%＋22285元×82%＋2415元＋1920元＋1000元＋4000元）×20%〕。
判决结果：
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、中国某财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿廖某某99128元；
二、中国某财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内一次性赔偿廖某某8544.50元；
三、中国某财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付杨某11610.50元；
四、驳回廖某某的其他诉讼请求；
五、驳回廖某某对杨某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费842元，因适用简易程序减半收取421元，由廖某某负担84.20元，蔡某负担336.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 向湘菱
二〇一七年四月二十日
书记员 陈思敏
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山商初字第00041号
原告黄赛。
被告沈维新。
被告南通华伦纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业集中区轻纺区。
法定代表人沈维新。
本院在审理原告黄赛与被告沈维新、南通华伦纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄赛撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 管丽君
人民陪审员 张海峰
人民陪审员 李菊梅
二〇一五年十一月三十日
法官 助理 陆涯天
书 记 员 倪 茜
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2501号
原告：江艳平，女，1977年11月22日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：南京明发新河湾大酒店有限公司，统一社会信用代码91320100667376014P，住所地南京市雨花台区玉兰路99号2幢51128号。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
委托代理人：杨旭，男，1970年11月3日生，汉族，该公司职员，住南京市秦淮区。
原告江艳平与被告南京明发新河湾大酒店有限公司（以下简称明发公司）经济补偿金争议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江艳平、被告明发公司的委托代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江艳平向本院提出诉讼请求：1、支付经济补偿金9000元（4500元×2）。2、支付代履行通知金4500元。3、支付拖欠的工资10000元。4、支付返还违法扣除原告工资3000元。5、承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年8月14日开始在被告单位上班，原告应聘为客户领班职务，2014年9月2日双方签订劳动合同书，并缴纳了社保，后在工作期间，被告单位多次单方面调整原告工作，违法扣除原告工资，2016年4月底，被告单方面违法解除双方劳动合同。2016年4月27日原告离职。2016年3月10日申请仲裁，2016年5月20日收到仲裁不予受理通知书。
被告明发公司辩称，1.原告于2014年8月14日与被告单位签订了劳动合同，合同有效期至2016年8月15日止。双方约定工作岗位为服务岗位，分配至客户部楼层清扫并享受领班级待遇。原告经过各项技能的培训及考核评估，无法达到领班岗位要求，并因其在工作期间多次违反操作流程及饭店相关规定，经部门多次与原告谈话及考核未果，依据双方签订的《劳动合同》第十四款第二款规定，部门于2014年12月30日填制《酒店员工职位（薪资）变动表》，并经人力资源部总监及常务副经理签字后于2015年1月1日生效。原告由领班职位降为服务员，薪资由2400元降为2000元。2015年1月1日将其调整服务员岗至2016年3月，已有15个月，故因职位变更所产生的劳动关系有效。该员工一直因降职降薪耿耿于怀，后续期间表现极差，因违纪受部门处罚后与班组及部门经理发生口角，更于2016年3月5日（实际为2016年3月1日）起无故连续旷工。公司于2016年4月4日通过EMS致函请其前来公司解决事宜未果。后我公司于2016年4月13日登报于金陵晚报通知其于三日内前来公司解决事宜未果。鉴于该员工连续无故旷工长达一个多月，我公司又于2016年4月19日再次金陵晚报通知其来公司解决未果。无奈之下，公司依法向雨花台区工会申请解除其劳动合同备案，雨花台区工会于2016年4月21日回复我公司依法解除原告劳动关系。鉴于以上，我公司在解除与其劳动合同完全符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及公司其他规定，其认为违法解除劳动关系不成立，故我公司不予支付经济补偿金9000元。2.本案中我公司与原告属于非正常解除劳动合同，起因为原告连续一个多月无故旷工，属于严重违纪。另自其2016年3月5日旷工至2016年4月21日我公司解除其劳动已超出一个月之久，在此期间我公司通过EMS、登报等方式通知其未果前提下，经报批属地工会备案，至劳动部门申请解除劳动合同，完全合法，我公司无需向原告支付代通知金4500元。3.要求被告支付拖欠工资10000元，该项请求无任何事实依据，不予认可。4.要求被告支付扣除原告工资3000元，该项请求无事实依据，故不予成立。因原告在工作期间违反相关条款做相应处罚，处罚过程符合条款规定及流程，在我公司提供自2015年6月至2016年3月薪资单中，2015年7月扣除其120元考核，依据部门出具《员工过失提醒单》予以扣除，并非原告所描述扣除原告工资。综上所述，原告所有请求均无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告有无旷工的事实，被告虽然提交考勤表，但是考勤表无原告签名，且原告不认可旷工，被告提供的证据不足以证明其主张，故本院对其主张不予采纳。
本院认为，原、被告双方的争议焦点为被告解除劳动合同是否合法。用人单位仅在符合法律规定的情况下方得单方解除劳动合同。被告以原告旷工为由解除劳动合同，但是被告提供的证据不足以证明其主张，被告解除劳动合同无事实依据。同时，被告解除劳动合同，但是未向原告送达解除劳动合同通知书，故被告系属违法解除劳动合同。原告主张经济补偿金9000元的诉求于法无悖，本院予以支持。关于原告要求被告支付代通知金4500元的诉求，因该诉求于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付拖欠工资10000元，返还违法扣除工资3000元的诉求，因原告对拖欠工资10000元陈述事实不清，本院不予支持。对扣除工资3000元的诉求不再主张，本院予以准许。
综上所述，本院对原告要求被告支付经济补偿金的诉求予以支持，对要求被告拖欠工资10000元，返还违法扣除工资3000元的诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告南京明发新河湾大酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江艳平经济补偿金9000元，；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告南京明发新河湾大酒店有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张敦生
二〇一六年八月十七日
见习书记员 陈蓁野
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3212号
原�张高程。
委托代理人高楠，
被告赵刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市大港区世纪大道48号。
原告张高程与被告赵刚、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张高程的委托代理人高楠，被告赵刚到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张高程向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失15000元；2、被告承担本案诉讼费及送达费。庭审过程中原告变更诉讼请求，请求被告承担全部赔偿责任。事实和理由：2016年8月26日7时30分左右，被告赵刚驾驶辽P792**号小型面包车从香坊道口往外环路由东向西往左车道行驶时与原告张高程驾驶的冀C×××××号车由南向北行驶时发生碰撞，致原告车辆受损。经交警队认定，被告赵刚负事故的全部责任，原告张高程无责任。此次事故致原告发生车辆损失15000元。因与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告赵刚辩称，对交警队做出的责任认定书不予认可，答辩人应负主要责任而不是全部责任。对于原告主张的修车费不予认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未出庭也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：证据1、道路交通事故认定书，该份证据能够证实事故的发生经过及责任划分比例即被告赵刚负全部责任，原告无责任。2、车辆行驶证，证明车辆所有权人为高玉梅，高玉梅与原告张高程系母子关系。3、修车发票、修车清单，证明原告在本次事故中受损，产生修理费14500元。被告赵刚提交保险单一份，证明其驾驶的辽P×××××号肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。上述证据，经原、被告质证，对无异议的证据2及被告赵刚提交的保险单，本院予以采信。对于有异议的原告提交的证据1，证据3，被告赵刚均不予认可，但未提交证据予以证明，故本院对被告赵刚的辩驳不予采信。
经本院审理认定事实，2016年8月26日7时30分许，赵刚驾驶辽P792**号小型面包车从香坊道口往外环路由东向西往左方车道行驶时与张高程驾驶的冀C×××××号车由南向北行驶时发生碰撞，造成两车不同程度损坏，两车无人员受伤的交通事故。此事故经绥中县公安局交通管理大队认定，赵刚负事故的全部责任，张高程无责任。赵刚驾驶的辽P×××××号机动车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公�投保了机动车车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。张高程驾驶的冀C×××××号车的实际所有权人为高玉梅，高玉梅同意将冀C×××××号车诉讼权利让与原告张高程。冀C×××××号车的受损后，在秦皇岛市京德汽车销售有限公司进行维修，原告支付修理费14500元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定赵刚负事故的全部责任，张高程无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，本院予以采信。本案的争议焦点为张高程诉求的车辆损失是否合理，各被告应如何承担赔偿责任。经审核确认，原告张高程的经济损失为：车辆维修费14500元，原告提供修车发票及维修清单予以证明，本院予以认定。
综上，对于原告张高程的合理经济损失14500元，首先由辽P×××××号机动车的承保公司即被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险部分的经济损失12500元，由侵权人即被告赵刚承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张高程经济损失2000元；
二、被告赵刚赔偿原告张高程经济损失12500元；
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付�至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行兴隆支行（行号320227100055）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张高程的其他诉讼请求。
案件受理费180元，邮寄送达费120元，合计300元，由被告赵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 艾 宏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张丽新
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1657号
原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司。
法定代表人刘连喜。
诉讼代理人张建平，北京市盈科（呼和浩特）事务所律师。
被告王喜德.地址：包头市固阳县，无固定职业。
原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司诉被告王喜德买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司撤诉。
案件受理费520元已减半收取，由原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司承担。
审判员 康宁
二〇一七年六月三十日
书记员 张持
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1254号
申请执行人周爱英，女，1956年7月27日出生，汉族，住东营区。
被执行人李昱，女，1979年5月10日出生，汉族，住东营区。
本院在执行周爱英与李昱租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款267357元及执行依据确定的其他利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会[2016]东仲字第1号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 程 玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1254号申请执行人周爱英，女，1956年7月27日出生，汉族，住东营区。被执行人李昱，女，1979年5月10日出生，汉族，住东营区。本院在执行周爱英与李昱租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款267357元及执行依据确定的其他利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营仲裁委员会[2016]东仲字第1号裁决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一六年十一月二十五日书记员 程 玲
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
怀中执字第180号
申请执行人谢东海，男，汉族，1966年1月29出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人蒋芷安，男，汉族，1963年1月2日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
申请执行人谢东海与被执行人蒋芷安民间借贷纠纷一案，本院（2014）怀中民二初字第285号民事调解书已经发生法律效力，2015年10月15日在本院立案执行，本院于2015年10月29向被执行人蒋芷安公告送达执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因本院查封的被执行人的财产均设有抵押权无法处置，2015年11月17日，申请执行人谢东海向本院提出书面申请，申请终结本案本次执行程序，本院经审查后认为，申请人的申请符合相关法律规定；依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第285号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺一波
审 判 员 唐锦山
代理审判员 李建丰
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 彭远志
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1387号
原告汪彩云，女，汉族，户籍地址安徽省安庆市。
委托代理人孙俊、陈涓，均系广东一言律师事务所律师。
被告深圳市粤宝实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人罗锐滔。
本院在审理原告汪彩云诉被告深圳市粤宝实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告汪彩云既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
按原告汪彩云自动撤回起诉处理。
审判员 王 华
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄德馨
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1273号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：陈素玲，女，1989年12月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
本院依据（2010）双流刑初字第200号刑事判决书于2017年3月1日移送执行陈素玲罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，经调查，被执行人陈素玲名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年八月四日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1273号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：陈素玲，女，1989年12月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。本院依据（2010）双流刑初字第200号刑事判决书于2017年3月1日移送执行陈素玲罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人陈素玲名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年八月四日书记员代 佳 睿
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2031号
原告：冯俊强，男，汉族，1978年8月16日出生，住河南省新密市。
原告：周秋霞，女，汉族，1979年10月2日出生，住河南省新密市。
原告：周素娟，女，汉族，1978年1月22日出生，住河南省新密市。
原告：冯强丽，女，汉族，1980年9月11日出生，住河南省新密市。
原告：王冠南，男，汉族，1987年5月27日出生，住河南省新密市。
原告：樊ＸＸ，男，汉族，1989年9月6日出生，住河南省新密市。
委托代理人：李亚冰，女，汉族，1990年10月04日出生，住址同上，系樊ＸＸ的妻子。
被告：郑州镫达电熔炉料有限公司，住所地：新密市超化镇圣帝庙村，统一社会信用代码：91410183727026383B。
法定代表人：楚明义，任总经理职务。
委托代理人：冯俊卿，系新密市“148”法律服务所法律工作者。
原告冯俊强、周秋霞、周素娟、冯强丽、王冠南、樊ＸＸ诉被告郑州镫达电熔炉料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯俊强、周秋霞、周素娟、冯强丽、王冠南、樊ＸＸ的委托代理人李亚冰和被告郑州镫达电熔炉料有限公司的委托代理人冯俊卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠六原告2014年1月至2015年9月工资款120487元，被告于2016年6月20日与六原告签订工资偿还协议一份，约定从2016年6月20日起每月30日前分别偿还原告每人3000元工资款，直到2017年3月1日前付清，后经原告多次催要，被告分两笔仅支付24000元，剩余96487元工资款六原告于2017年3月8日起诉至法院，因时间未到，贵院仅对2016年12月10日前被告应支付工资作出处理，剩余截止2017年3月1日前应支付的工资款54000元被告推拖不付，为维护原告的合法权益，原告诉至本院请求判令被告立即支付拖欠六原告截止2017年3月1日前应支付的工资款54000元，并支付自起诉之日起至借款全部还清支付止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，本案涉诉费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料1、（2017）豫0183民初461号民事调解书一份，用以证明2016年12月10日前的工资款42487元被告没有支付，经新密市人民法院调解，达成还款协议，被告至今仍没有履行还款协议确定的义务的事实；2、2016年6月20日工资偿还协议一份，用以证明2016年12月10日以后的工资款54000元被告没有按协议支付给原告的事实。
被告郑州镫达电熔炉料有限公司辩称，被告欠原告工资款属实，因双方没有约定利息，被告不需要承担利息。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下，被告欠六原告2014年1月至2015年9月工资款120487元，2016年6月20日，原、被告双方签订一份工资偿还协议，约定从2016年6月20日起，每月30日前分别偿还原告每人3000元工资款，直到2017年3月1日前付清，协议签订后，被告仅支付了24000元。2017年1月12日，六原告向本院起诉，经调解，就2016年12月10日之前，被告所欠原告工资款42487元，双方达成了还款协议，本院作出了（2017）豫0183民初461号民事调解书。2016年12月10日之后的工资款54000元，因被告没有按工资偿还协议规定的时间偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告郑州镫达电熔炉料有限公司欠六原告2016年12月10日之后的工资款54000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告郑州镫达电熔炉料有限公司偿还工资款的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，因双方没有约定利息，可按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郑州镫达电熔炉料有限公司偿还原告冯俊强、周秋霞、周素娟、冯强丽、王冠南、樊ＸＸ工资款54000元；
被告郑州镫达电熔炉料有限公司支付原告冯俊强、周秋霞、周素娟、冯强丽、王冠南、樊ＸＸ利息（按年利率6%计算，从2017年4月6日起计算至还清该欠款之日止）；
以上一、二项限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取为5元，由被告郑州镫达电熔炉料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 曲继峰
二〇一七年六月十三日
书记员 刘一诗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1611号
罪犯邵素云，男，1973年8月28日生，汉族，高中文化，贵州省贵阳市白云区人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年11月29日贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2013）花刑初字第462号刑事判决，认定邵素云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（未履行）。该犯不服，提起上诉。2014年3月3日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年6月15日起至2017年6月14日止）。
2016年6月16日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵素云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年7月至2015年10月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵素云在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵素云减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1
月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖宇
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行监字第00188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周世民，男，汉族，1949年8月9日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑山县芳山镇人民政府。
周世民因诉黑山县芳山镇政府处理意见一案，不服黑山县人民法院（2014）黑行初字第00011号行政裁定和锦州市中级人民法院（2015）锦行终字第00017号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周世民申请再审称：我于1997年承包了村里的东沙滩，年限28年，2012年镇长王建组织人在我承包的地上强行栽树，造成我生活没有经济来源。我要求镇政府解决问题，镇政府作出的处理意见侵犯了我的生产经营自主权，我对此起诉属于行政诉讼的受案范围，法院应当立案审理。
本院认为：2012年在周世民的承包地上栽树是韭池子村村民委的行为，并非芳山镇政府的行为。周世民为此到芳山镇政府上访，芳山镇政府经过调查，作出了《关于韭池子村周世民上访承包沙滩地被栽树一事的处理意见》，该处理意见的主要内容是：“根据周世民反映的这一情况，镇政府责成了相关人员进行了现场勘查，调查九池子村委会了解情况，查明周世民所承包的沙滩地，原来是林地，并于2011年采伐，变成了迹地，根据《中华人民共和国森林法》及锦州市人民政府关于全面清理小开荒实施还林工程的通告，林地必须还林。故此，九池子村于2012年秋季栽植了杨树，并且林地的所有权归集体所有，林木的所有权归承包者所有。因此，政府认为九池子村依法还林的做法是正确的。”上述内容只是反映了芳山镇政府对周世民上访问题的看法、意见和调查经过，并未对其设定新的利义务，对其权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，周世民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周世民的再审申请。
审判长 康宪雷
审判员 徐桂伶
审判员 武 江
二〇一五年八月十日
书记员 李 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19161号
原告季强，男，1975年9月19日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47�。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告季强诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告季强委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年09月04日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00897号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。代表人刘恒清。委托代理人杨传友，该支行员工。被告金玉娥，女，1970年12月11日出生，汉族，仙桃市人。被告荣红平，男，1968年12月20日出生，汉族，仙桃市人。被告周四英，女，1961年12月30日出生，汉族，仙桃市人。被告李圆珍，女，1965年6月20日出生，汉族，仙桃市人。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告金玉娥、荣红平、周四英、李圆珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行的撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行负担。审判长刘文伍人民陪审员金祖泽人民陪审员代年军二〇一五年八月十日书记员邹刚
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第2036-1号
申请执行人吕斌。
被执行人王光毅
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1767号民事判决，于2014年12月30日受理吕斌申请执行王光毅民间借贷纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人王光毅、周爱萍共有的位于成都市武侯区武侯大道双楠段房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
二〇一五年一月四日
书记员 �叶桃
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华蓥刑初字第79号
公诉机关四川省华蓥市人民检察院。
被告人蒋某甲，女，生于1968年5月13日，汉族，文盲，农村居民，住四川省华蓥市。因涉嫌盗窃罪于2015年4月27日被四川省华蓥市公安局刑事拘留，经四川省华蓥市人民检察院批准于2015年5月8日被四川省华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于四川省华蓥市看守所。
四川省华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省华蓥市人民检察院指派代理检察员蒋赞出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省华蓥市人民检察院指控，2015年4月23日16时许，被告人蒋某甲在被害人蒋某乙的卧室内，盗走被害人蒋某乙放在卧室床下纸盒内的人民币10200元，藏匿在自家猪圈的一块石头下。2015年4月27日，公安机关在被告人蒋某甲家猪圈内搜出被盗人民币10200元，并返还给了被害人蒋某乙。2015年5月12日，被害人蒋某乙出具了谅解书，表示谅解被告人蒋某甲，请求司法机关从轻处罚。被告人蒋某甲的行为触犯了我国刑法，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人蒋某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人蒋某甲取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人蒋某甲在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理中亦无异议，并有四川省华蓥市公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证及逮捕通知书、搜查证、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及照片、讯问被告人蒋某甲的同步录音录像光盘一张、接受证据材料清单及第三军医大学新桥医院的诊断证明和出院证的复印件，辨认笔录及辨认照片，现场辨认笔录及现场照片，被害人蒋某乙的陈述，证人李某某、郑某某、蒋某丙的证言，被告人蒋某甲的供述、户籍信息、四川省居民最低生活保障证复印件及到案经过，南充市第二人民医院的病历复印件三页，华蓥市某某镇某某村民委员会的证明，被害人蒋某乙的谅解书等证据证实，且证据之间形成了锁链，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。四川省华蓥市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人蒋某甲取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人蒋某甲入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人蒋某甲的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，四十七条，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一五年七月十日
书记员 蒋敏
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙民初字第1299号
原告：潘某，农民。
被告：龙某，农民。
原告潘某与被告龙某离婚纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审 判 长 王钊杰
人民陪审员 周云光
人民陪审员 郑苏成
二〇一六年一月十二日
代书 记员 夏 景
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终937号
上诉人（原审原告）裴宝赢，男，1959年6月9日生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）长春中车轨道�辆有限公司，住所地长春市宽城区
法定代表人王锋，董事长。
委托代理人陈志伟，公司职工。
委托代理人ＸＸ，吉林新锐律师事务所律师。
上诉人裴宝赢因与被上诉人长春中车轨道车辆有限公司（以下简称中车公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
裴宝赢原审时诉称，1、判令确认裴宝赢与中车公司从1979年至今一直存在劳动合同关系；2、由中车公司在其企业范围内为裴宝赢安排工作。事实和理由：裴宝赢从1979年到原长春机车厂参加工作，属于长春机车厂全民所有制正式职工。1994年，裴宝赢根据长春机车厂决定，被分配至长春机车厂成立的集体所有制企业长春机车厂劳务服务公司工作，并继续保留长春机车厂全民所有制企业职工身份。1996年3月1日，裴宝赢与长春机车厂签订了为期10年的劳动合同。2005年年末，长春机车厂被裁定破产，长春机车厂劳务服务公司未与裴宝赢签订劳动合同，且此后仍由中车公司为裴宝赢缴纳社会基本养老保险及医疗保险并由中车公司于2007年为裴宝赢下发了工作证。多年来，裴宝赢向中车公司提出为裴宝赢安排工作均被拒绝，为此，裴宝赢提起诉讼。
中车公司原审时辩称，中国北车集团长春机车厂于2004年12月24日，由长春市中级人民法院以（2005）长民破字第1-4号民事裁定书裁定破产，中国北车集团长春车辆有限责任公司于2011年12月16日被长春市工商局核准注销，中车公司于2007年7月9日注册成立。中车公司与长春机车厂没有关系。并且，据中车公司了解，长春机车厂破产后，有关人员的养老保险费由�国北车集团长春车辆有限责任公司代为缴纳，而中车公司与中国北车集团长春车辆有限责任公司也没有关系。裴宝赢与原机车厂的纠纷，以中车公司为被告，属于主体错误，应依法驳回起诉。
原审法院经审理查明，裴宝赢提供的劳动合同续订劳动合同书证明裴宝赢与案外人长春机车厂存在劳动关系,基本养老保险参保缴费证明由中国北车集团长春车辆有限责任公司为裴宝赢缴纳基本养老保险，不能证明其与中车公司存在劳动关系，工作证载明单位为“中国北车集团长春客车厂”，也不能证明其与中车公司存在劳动关系，对裴宝赢提供的案外人黄晓斌及其庭后提交的自身的个人参保证明、虽缴费单位包括本案中车公司，但同时也存在案外人中国北车集团长春车辆有限责任公司为其缴费的情况。仍不能证实其与中车公司存在劳动关系。
原审法院认为�裴宝赢于1996年3月1日与案外人长春机车厂签订《劳动合同书》，约定合同期限10年，2006年3月1日，裴宝赢与中国北车集团长春机车厂签订《续订劳动合同书》，对长春机车厂与裴宝赢约定的劳动期限予以确认并重新约定劳动期限自2006年年3月1日至2019年6月9日。中国北车集团长春机车厂于2004年12月24日经法院裁定破产，2007年8月15日，中国北车集团长春客车厂为裴宝赢填发工作证，2007年11月中国北车集团长春车辆有限责任公司为其缴纳了医疗保险，2008年7月中车公司又为其缴纳医疗保险。2009年中国北车集团长春车辆有限责任公司为其缴纳基本养老保险。2011年12月16日中国北车集团长春车辆有限责任公司经工商机关核准注销，虽根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭�，（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件”。现裴宝赢提供的工作证为中国北车集团长春客车厂，基本养老保险缴费单位为中国北车集团长春车辆有限责任公司，医疗保险为中国北车集团长春车辆有限责任公司和中车公司，无法认定裴宝赢与其中的某企业存在劳动关系。因此，也就无法认定裴宝赢与中车公司存在劳动关系，且裴宝赢请求认定其与中车公司自1979年至今一直存在劳动合同关系，而1979年中车公司尚未设立。根据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，对此，裴宝赢应承担举证不能的责任。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：驳回裴宝赢的诉讼请求。案件受理费10元，由裴宝赢负担。
宣判后，裴宝赢不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判，1、确认裴宝赢与中车公司自1979年至今存在劳动关系；2、中车公司为裴宝赢安排工作。事实和理由：根据原审法院查明的事实，可以认定双方存在劳动关系。首先，双方均符合主体资格。其次，2008年7月中车公司为裴宝赢缴纳基本医疗保险可以证明双方存在劳动关系。中车公司与原中国北车集团长春机车车辆有限责任公司均是原中国北车股份有限公司的全资子公司，双方存在关联关系。根据原长春机车厂下发的安置文件，明确将职工由中车公司继承、承接和托管，档案也在中车公司保管，�上足以证明中车公司同意对裴宝赢进行管理和使用。虽然中车公司2007年7月9日才设立，但不是新设成立而是原北车集团经多次调整和并购成立的。因此裴宝赢自1979年的工龄和劳动关系应由中车公司承担。
被上诉人中车公司二审答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等”，根据上述规定及民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，证明双方是否存在劳动关系的初步举证责任主要在于劳动者一方。裴宝赢仅凭2008年7月中车公司曾为其缴纳基本医疗保险这一事实主张其与中车公司自1979年至今存在劳动关系，因其不能提供其他可以证明其受中车公司管理，为中车公司提供劳动，从中车公司领取工资报酬的相关证据，不能认定其与中车公司存在劳动关系。一、二审审理�程中裴宝赢没有提供证据证明中车公司全员接受了长春机车厂破产安置，裴宝赢主张其因破产安置自1979年就与中车公司建立劳动关系无事实依据。综上，裴宝赢的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计10.00元，由上诉人裴宝赢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一七年五月四日
书 记 员 卢丹丹
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2208号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：姚海霖，该行职员。
委托诉讼代理人：刘荣锋，该行职员。
被告：黄吉良。
被告：黄仲宁。
被告：黄品。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄吉良、黄仲宁、黄品金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚海霖到庭参加诉讼，被告黄吉良、黄仲宁、黄品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄吉良立即偿还其欠原告借款本金30000元（人民币，下同），利息2735.33元（计至2016年3月20日）；2、判令被告黄吉良支付自2016年3月21日起至其清偿完毕之日止的利息，按合同约定的利率计算给原告；3、判令黄仲宁、黄品负连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告黄吉良于2012年11月28日向原告提出贷款30000元的申请，用途为购买化肥，期限为3年，可循环使用。原告经审查同意其申请，并于2012年12月3日与被告黄吉良（借款人）、黄仲宁（保证人）、黄品（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120110386）。合同的主要内容为：原告贷款30000元本金给被告黄吉良，方式为可循环借款，但单笔借款期限最长不超过1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款有效期自2012年12月3日时起至2015年12月2日时止；借款利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮40%。被告黄仲宁、黄品为被告黄吉良的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证最高限额为借款金额的1.3倍。合同签订后，原告按合同的约定把30000元本金发放给被告黄吉良。借款到期后，被告黄吉良并没有按照合同的约定还本付息，至2016年3月20日止，被告尚欠原告本金30000元，利息2735.33元。经原告多次催收，被告拒不履行其还款义务，已经构成违约，为了维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求依法支持其上述诉讼请求。被告黄吉良、黄仲宁、黄品未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄吉良于2012年11月28日向原告提出贷款30000元的申请，用途为购买化肥，期限为3年，可循环使用。原告经审查同意其申请，并于2012年12月3日与被告黄吉良（借款人）、黄仲宁（保证人）、黄品（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120110386）。合同的主要内容为：原告贷款30000元本金给被告黄吉良，方式为可循环借款，但单笔借款期限最长不超过1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款有效期自2012年12月3日时起至2015年12月2日时止；借款利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮40%。被告黄仲宁、黄品为被告黄吉良的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证最高限额为借款金额的1.3倍。合同签订后，原告按合同的约定把30000元本金发放给被告黄吉良。经多次自助循环后，被告黄吉良又于2015年1月5日向原告借款3万元，2016年1月4日到期后，被告黄吉良并没有按照合同的约定还本付息，至2016年3月20日止，被告尚欠原告本金30000元，利息2735.33元。经原告多次催收，被告拒不还本付息，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方应按约定履行合同，但被告黄吉良未按约定期限还清本息，应承担违约责任。原告请求判令被告黄吉良偿还借款本金及利息，符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告黄仲宁、黄品作为被告黄吉良债务的连带责任保证人，应按合同的约定在保证限额内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄吉良应返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告黄吉良应支付2016年3月20日前尚欠的利息2735.33元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告黄吉良应按合同约定和中国人民银行有关规定的利率支付逾期利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（从2016年3月21日起计至清偿之日止）；
四、被告黄仲宁、黄品应在39000元限额内各自对被告黄吉良的债务承担连带清偿责任。
本案受理费309元，由被告黄吉良负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费618元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45XXXXXXXXXXXXXX。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 ：梁桂杰
书记员 ：黄梓卫
二〇一六年九月十八日
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执534号
申请执行人：雷忠涛，男，生于1964年11月6日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：刘国兵，男，生于1971年7月2日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2017)川0502民初722号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金1009038元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘国兵银行存款人民币1009038元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘国兵应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘国兵应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一七年三月十四日
书记员 童远露