wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1952号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：凌国良，男，1959年12月15日出生，汉族，日本国日中综合咨询有限会社社长，户籍所在地中华人民共和国浙江省杭州市拱墅区，现住日本。
委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人：徐鹏飞，浙江皓商律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：浙江杭州湾电工合金材料科技有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省慈溪市龙山镇工业区龙镇大道**号。
法定代表人：孙银聪，该公司董事长。
委托代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。
再审申请人凌国良因与被申请人浙江杭州湾电工合金材料科技有限公司（以下简称杭州湾公司）公司盈余分配纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商外终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
凌国良向本院申请再审称：一、原判认定事实错误。一审判决对于《审计报告》中原料白银和硝酸银的消耗量、虚假关联交易、部分费用支出、废料处置收入、审计年限等问题没有正确认定，导致裁判错误。二、对于一些事实未查清。1.孙亦文和孙映飞夫妇系杭州湾公司的实际控制人；杭州湾公司与浙江科扬新材料科技有限公司、浙江杭州湾纺织品有限公司、慈溪市春联实业有限公司均系关联企业，且其他企业的实际控制人亦为孙亦文和孙映飞夫妇。2.孙亦文和孙映飞夫妇利用其实际控制的其他企业与杭州湾公司发生大量关联交易，虚增主营业务成本，大肆作银行融资、资金拆借，以杭州湾公司的名义借款、贷款后，再将资金挪用、转移至关联企业，造成杭州湾公司经营成本和财务费用过高、企业利润大幅下降直至亏损。原审法院应向司法审计人员明示上述公司系关联企业，并要求司法审计人员对《司法审计报告》进行纠正和调整进而最终完成司法审计报告。3.凌国良认为法院对于硝酸银的实际消耗量应当按照其在一审中提交的成本核算表计算。4.原审法院应将明显造假的白银采购合同、巨额财务费用、业务招待费、工资、福利支出、场地租赁费用从财务审计中剔除出去。5.审计年限的问题应当从合资公司成立初期开始计算。综上，凌国良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定向本院申请再审。
杭州湾公司答辩称：凌国良的再审申请是滥用诉权、违背事实的。凌国良在未能提供任何证据，且其申请鉴定亦无法证明有其诉称的利润的情况下，原审法院判决驳回其诉讼请求合法。凌国良经营的浙江凌日复合材料有限公司（即杭州湾公司前身）自2001年开始至双方合作前的2009年6月，年年亏损，共计亏损达456万元。2009年7月后，先由凌国良管理，但其管理不善，经营严重亏损。这均有会计师事务所每年的审计报告及税务师事务所审计报告可以证实。凌国良申请再审无任何实质性证据，均为猜测。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回凌国良的再审申请。
本院认为：凌国良经常居所地位于日本国，本案属于涉外商事纠纷。双方当事人对原审法院适用中华人民共和国法律审理本案并无异议，依法予以确认。本案的主要争议焦点是：凌国良是否可以向杭州湾公司主张分配公司盈余。若可以主张，可分配盈余的金额是多少。
杭州湾公司前身凌日公司成立于2000年9月4日，注册资本123.23万美元，系外商独资企业，在涉案股权转让前，凌国良持股100%。后凌国良将其所持的凌日公司70%的股权转让给孙银聪，凌日公司变更名称为杭州湾公司，凌国良与孙银聪的持股比例分别为30%、70%。本案中，杭州湾公司系依据《中华人民共和国中外合资经营企业法》成立的有限责任公司，应当适用《中华人民共和国公司法》的相关规定。《中华人民共和国公司法》第三十七条规定公司股东会审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；第四十六条规定董事会制定公司的利润分配方案和弥补亏损方案；第一百六十六条规定，公司应当在弥补亏损，提取法定公积金及经股东会决议提取任意公积金后分配当年税后利润。依据前述规定，有限责任公司是否分配利润以及分配多少利润属于公司股东会决策范畴。股东虽基于投资关系取得利润分配的期待权，但能否转化为具体的利润分配请求权，取决于公司是否盈利以及股东会是否依法作出分配利润的决议等多项条件。故在股东会作出决议之前，股东直接向人民法院起诉请求判令公司向股东分配利润缺乏法律依据。本案中，杭州湾公司虽未设立股东会，但章程明确规定董事会是公司的最高权力机构，有权对公司利润分配方案作出决定。凌国良在一、二审中均未能举证证明杭州湾公司已经就公司盈余分配形成利润分配方案，并经过公司董事会的批准，故其诉讼请求不能得到支持。至于凌国良再审申请认为，本案中杭州湾公司提供的白银采购合同、财务费用、业务招待费、工资、福利支出、场地租赁费用等证据系伪造，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。另凌国良在申请再审时提出对于公司盈余情况重新进行司法审计的申请，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。据此，对于凌国良的该申请本院不予准许。
综上，凌国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回凌国良的再审申请。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 童 心
二〇一六年九月十四日
书 记 员 游利平
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1952号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：凌国良，男，1959年12月15日出生，汉族，日本国日中综合咨询有限会社社长，户籍所在地中华人民共和国浙江省杭州市拱墅区，现住日本。委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。委托代理人：徐鹏飞，浙江皓商律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：浙江杭州湾电工合金材料科技有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省慈溪市龙山镇工业区龙镇大道**号。法定代表人：孙银聪，该公司董事长。委托代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。再审申请人凌国良因与被申请人浙江杭州湾电工合金材料科技有限公司（以下简称杭州湾公司）公司盈余分配纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商外终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。凌国良向本院申请再审称：一、原判认定事实错误。一审判决对于《审计报告》中原料白银和硝酸银的消耗量、虚假关联交易、部分费用支出、废料处置收入、审计年限等问题没有正确认定，导致裁判错误。二、对于一些事实未查清。1.孙亦文和孙映飞夫妇系杭州湾公司的实际控制人；杭州湾公司与浙江科扬新材料科技有限公司、浙江杭州湾纺织品有限公司、慈溪市春联实业有限公司均系关联企业，且其他企业的实际控制人亦为孙亦文和孙映飞夫妇。2.孙亦文和孙映飞夫妇利用其实际控制的其他企业与杭州湾公司发生大量关联交易，虚增主营业务成本，大肆作银行融资、资金拆借，以杭州湾公司的名义借款、贷款后，再将资金挪用、转移至关联企业，造成杭州湾公司经营成本和财务费用过高、企业利润大幅下降直至亏损。原审法院应向司法审计人员明示上述公司系关联企业，并要求司法审计人员对《司法审计报告》进行纠正和调整进而最终完成司法审计报告。3.凌国良认为法院对于硝酸银的实际消耗量应当按照其在一审中提交的成本核算表计算。4.原审法院应将明显造假的白银采购合同、巨额财务费用、业务招待费、工资、福利支出、场地租赁费用从财务审计中剔除出去。5.审计年限的问题应当从合资公司成立初期开始计算。综上，凌国良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定向本院申请再审。杭州湾公司答辩称：凌国良的再审申请是滥用诉权、违背事实的。凌国良在未能提供任何证据，且其申请鉴定亦无法证明有其诉称的利润的情况下，原审法院判决驳回其诉讼请求合法。凌国良经营的浙江凌日复合材料有限公司（即杭州湾公司前身）自2001年开始至双方合作前的2009年6月，年年亏损，共计亏损达456万元。2009年7月后，先由凌国良管理，但其管理不善，经营严重亏损。这均有会计师事务所每年的审计报告及税务师事务所审计报告可以证实。凌国良申请再审无任何实质性证据，均为猜测。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回凌国良的再审申请。本院认为：凌国良经常居所地位于日本国，本案属于涉外商事纠纷。双方当事人对原审法院适用中华人民共和国法律审理本案并无异议，依法予以确认。本案的主要争议焦点是：凌国良是否可以向杭州湾公司主张分配公司盈余。若可以主张，可分配盈余的金额是多少。杭州湾公司前身凌日公司成立于2000年9月4日，注册资本123.23万美元，系外商独资企业，在涉案股权转让前，凌国良持股100%。后凌国良将其所持的凌日公司70%的股权转让给孙银聪，凌日公司变更名称为杭州湾公司，凌国良与孙银聪的持股比例分别为30%、70%。本案中，杭州湾公司系依据《中华人民共和国中外合资经营企业法》成立的有限责任公司，应当适用《中华人民共和国公司法》的相关规定。《中华人民共和国公司法》第三十七条规定公司股东会审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；第四十六条规定董事会制定公司的利润分配方案和弥补亏损方案；第一百六十六条规定，公司应当在弥补亏损，提取法定公积金及经股东会决议提取任意公积金后分配当年税后利润。依据前述规定，有限责任公司是否分配利润以及分配多少利润属于公司股东会决策范畴。股东虽基于投资关系取得利润分配的期待权，但能否转化为具体的利润分配请求权，取决于公司是否盈利以及股东会是否依法作出分配利润的决议等多项条件。故在股东会作出决议之前，股东直接向人民法院起诉请求判令公司向股东分配利润缺乏法律依据。本案中，杭州湾公司虽未设立股东会，但章程明确规定董事会是公司的最高权力机构，有权对公司利润分配方案作出决定。凌国良在一、二审中均未能举证证明杭州湾公司已经就公司盈余分配形成利润分配方案，并经过公司董事会的批准，故其诉讼请求不能得到支持。至于凌国良再审申请认为，本案中杭州湾公司提供的白银采购合同、财务费用、业务招待费、工资、福利支出、场地租赁费用等证据系伪造，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。另凌国良在申请再审时提出对于公司盈余情况重新进行司法审计的申请，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。据此，对于凌国良的该申请本院不予准许。综上，凌国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回凌国良的再审申请。审 判 长  黄 青代理审判员  吴云辉代理审判员  童 心二〇一六年九月十四日书 记 员  游利平
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第476号
上诉人（原审原告）蔚某某，女，1969年11月10日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区市府街*号楼*单元*室，身份证号：1406021969********。
被上诉人（原审被告）陈某某，男，1969年4月23日出生，汉族，朔州市朔城区人，朔城区四中老师，现住朔州市朔城区市府街*号楼*单元*室，身份证号：1421281969********。
上诉人蔚某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔚某某、被上诉人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，蔚某某与陈某某经人介绍于1991年2月16日举行婚礼，1992年1月10日补办结婚登记手续。1994年6月生育一子成朋洲，1995年2月生育一女成XX，二人均已成年。2000年1月生育次女成AA，现年14周岁。蔚某某、陈某某现住朔城区市府街X号楼X单元X室。2010年3月10日，双方曾达成一份离婚协议书，但陈某某庭审中不认可此协议。蔚桂花桃曾向朔州市朔城区人民法院起诉两次要求离婚，朔州市朔城区人民法院于2013年5月7日作出（2013）朔民初字第153号民事裁定，准许蔚某某撤诉，于2013年11月25日作出（2013）朔民初字第849号民事判决，驳回蔚某某离婚诉讼请求。婚生女成AA于2014年7月29日作出证明，表示其在2018年1月18日成年之前自愿跟随陈某某生活，生活费由蔚某某、陈某某平均承担。
原审法院认为，蔚某某三次诉至法院要求与陈某某离婚，陈某某在庭审答辩中也表示同意离婚，双方解除婚姻关系意思表示明确，准予蔚某某与陈某某离婚。婚生女成AA尚未成年，成AA在2014年7月29日所写证明中表示愿意跟随陈某某共同生活，陈某某在庭审中也表示愿意由其抚养婚生女成AA，且蔚某某无业而陈某某有固定工作，陈某某有抚养婚生女成AA的经济能力，故婚生女成AA由陈某某抚养，抚养费由陈某某自负。蔚某某诉求现住楼房朔城区市府街X号楼X单元X室归其所有，陈某某在庭审中也表示同意将该楼房归蔚某某所有，故朔城区市府街X号楼X单元X室房屋一套归蔚某某所有。蔚某某要求陈某某补偿其生活费、看病费共计六十万元的诉讼请求因无证据证明，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予蔚某某与陈某某离婚。二、婚生女成AA由陈某某抚养，抚养费由陈某某自已承担。三、朔城区市府街X号楼X单元X室房屋一套归蔚某某所有。四、驳回蔚某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。
判后，蔚某某不服，提出上诉称，1、一审法院未按上诉人与被上诉人于2010年3月10日签订的离婚协议书判决不当。2、婚生女成AA应由上诉人抚养，由被上诉人承担抚养费。一审判决婚生女成AA由陈某某抚养，抚养费由陈某某自己承担错误。3、一审未判决被上诉人补偿上诉人生活费用、看病费用60万元不合理。请求二审法院依法撤销一审判决书中的第二项、第四项判决内容，依法重新审核和判决按离婚协议书执行，二女儿成AA由上诉人抚养，被上诉人补偿上诉人生活费用、看病费用共计60万元。
被上诉人陈某某辩称，1、由于上诉人三番五次要求离婚，因此我同意离婚。2、离婚协议书不予认可。3、女儿成AA自愿跟随父亲生活，上诉人蔚某某要承担相应的抚养费用和教育费用。4、现住房市府西街X号楼X单元X室属于婚后财产，请求按《婚姻法》第四章离婚有关条款依法判决。5、关于朔城区南关一处院落拆迁后所给的楼房都归儿子成朋洲所有。6、上诉人提出的60万元补偿，本人不予承担，也无力承担。
本院认为，本案上诉人蔚某某起诉离婚，被上诉人陈某某同意离婚，在调解和好无效后，一审判决准予双方离婚，符合法律规定。关于上诉人蔚某某提出一审未按其与被上诉人陈某某所签离婚协议书执行不当的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条规定：当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。经查，此离婚协议书双方于2010年3月10日签订后，既未到婚姻登记机关进行登记离婚，亦未到人民法院达成协议离婚，且被上诉人对此不认可，故该离婚协议书未生效，一审判决并无不当。对于上诉人蔚某某提出婚生女成AA应由其抚养，被上诉人陈某某承担抚养费的上诉请求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条规定：父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。经查，成AA已满14周岁，其于2014年7月29日所写证明中表示愿意随父亲陈某某共同生活，被上诉人陈某某亦愿意抚养成AA，一审法院考虑到上诉人蔚某某无业而被上诉人陈某某有固定工作，有一定经济能力，故判决由陈某某抚养成AA亦无不当。至于上诉人蔚某某所提应由被上诉人陈某某补偿其生活费用、看病费用60万元的上诉请求，因上诉人蔚某某所提交的证据不足以证明其诉求，本院不予支持。综上，上诉人蔚某某所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人蔚某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张海梅
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执163号
申请执行人张永祥，男。
被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人梁艺华。
关于申请执行人张永祥与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执163号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月十四日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执163号
申请执行人张永祥，男。
被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人梁艺华。
关于申请执行人张永祥与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执163号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月十四日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执163号申请执行人张永祥，男。被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。法定代表人梁艺华。关于申请执行人张永祥与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执163号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年四月十四日书记员  杨林涛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第01142号
申请执行人姬凤英。
被执行人西安自来水第二工程公司。
申请执行人姬凤英与被执行人西安自来水第二工程公司健康权纠纷一案，本院于2012年3月15日作出的（2012）莲民二初字第00244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姬凤英于2012年5月28日向本院申请执行，执行标的为人民币21651.67元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已执行回全部案款21651.67元并向申请执行人姬凤英发还，申请执行人姬凤英出具收条并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民二初字第00244号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年九月十七日
书 记 员 刘 婷
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字第66号
申请人：中江县玉兴镇人民政府
法定代表人：郭灵僧，该镇镇长。
委托代理人：王坤，四川宁安律师事务所律师
被申请人：四川强光电力有限公司
法定代表人：樊从候，该公司经理
申请人与被申请人因建设工程合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人四川强光电力有限公司或德阳分公司的银行存款40万元进行冻结，申请人已向本院提供房屋所有权作财产担保。
本院经审查认为，申请人中江县玉兴镇人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人四川强光电力有限公司或德阳分公司的银行存款在40万元范围内予以冻结。
申请人中江县玉兴镇人民政府应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁委仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一四年五月五日
书记员 邓 蕾
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽04行终195号
上诉人（原审原告）马文军，男，1965年4月17日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局顺城公安分局，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人郭红军，系该局局长。
委托代理人贾旭，系该局工作人员。
委托代理人高建明，系该局工作人员。
上诉人马文军因治安行政处罚一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初102号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于2016年10月22日17时许，马文军到北京市辽宁抚顺信访驻京工作组附近公共汽车站喊口号、穿状衣、挂条幅，同时拒不配合劝阻，严重扰乱公共场所秩序造成不良影响。被告根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，给予马文军行政拘留五日的处罚。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被告抚顺市公安局顺城区公安分局依法在本行政区域内具有治安行政处罚权。同时《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，扰乱车站、港口、码头机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。被告抚顺市公安局顺城区公安分局对原告马文军的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，依法应以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告马文军的诉讼请求；案件受理费50元由原告承担，因原告生活困难予以缓交。
上诉人马文军上诉称，请求撤销抚公顺（治）行罚决字（2016）677号行政处罚决定，撤销一审法院判决，主要理由：没有证据证明上诉人多次到北京市辽宁省抚顺市驻京工作组附近喊口号、穿状衣、挂条幅等行为。处罚依据的拒不配合劝阻、严重扰乱公共场所秩序没有事实依据。根据《公安机关办理行政案件程序规定》，即使上诉人的行为违法，也应当先由北京市当地公安机关进行处理，请二审依法查明事实，撤销一审判决。
本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。
本院认为，本案的争议焦点是抚顺市公安局顺城公安分局作出的行政处罚决定认定事实是否清楚，适用法律是否适当。该处罚决定认定上诉人到北京市辽宁抚顺信访驻京工作组附近上访、扰乱公共场所秩序。上述事实有上诉人陈述笔录、证人证言等证据予以证实。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定对上诉人进行处罚并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 徐铁军
审判员 宁 伯
审判员 柳 红
二〇一八年四月十二日
书记员 段学飞
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初2044号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区，统一社会信用代码91320594571396416F。
负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡亦可，女，1983年6月23日生，汉族，住江苏省苏州市，该行工作人员。
委托诉讼代理人：杨琴，女，1992年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市，该行工作人员。
被告：府春，男，1978年1月11日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉被告府春信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行于2017年4月14日以被告已归还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还全部欠款为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤回对被告府春的起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 肖淑红
二〇一七年四月十四日
书记员 唐莉萍
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初1538号
原告甘肃银行股份有限公司张掖分行。
负责人柳某，系该行行长。
统一社会信用代码：×××。
住所：甘肃省张掖市甘州区西大街37号
委托代理人邵某，系该行综合管理部经理。
委托代理人韩某，系该行民乐支行行长。
被告易某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人。（缺席）
被告民乐县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
社会统一信用代码：×××。
公司住所：甘肃省张掖市民乐县西大街**号。
原告甘肃银行股份有限公司张掖分行与被告易某、民乐县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵某、韩某、被告民乐县中小企业信用担保有限公司到庭参加了诉讼，被告易某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日，被告易某与原告签订个人贷款担保借款合同，向原告借款500000元，借款期限12个月，自2015年12月15日至2016年12月14日止，约定贷款利率、借款逾期加收罚息，由甘肃银行银行信贷管理系统自动生成，系统利息结算按月结息，结息日为每月20日。采用每月付息，到期还本，由借款人将本息存入指定卡号，委托银行扣款。合同还约定由民乐县中小企业信用担保有限公司为本笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。借款至2016年12月14日到期后，被告未能如期偿还借款本息，保证人也未履行代偿义务。遂起诉：1、要求被告易某立即偿还借款本金及利息52.03万元（利息算至2017年3月20日），其中贷款本金500000元，贷款利息20300元，后续利息要求承担至实际还款之日，利随本清；2、要求被告民乐县中小企业信用担保有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的案件诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，在法庭辩论终结前原告增加诉讼请求，要求被告偿还至2017年6月14日的利息37816.29元，本息合计537816.29元。
被告易某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
被告民乐县中小企业信用担保有限公司辩称，对原告陈述的事实无异议，该款是由被告易某向原告借的款，被告民乐县中小企业信用担保有限公司是该借款的担保人。
经审理查明，2015年12月15日，被告易某向原告借款500000元，双方签订了《个人贷款担保借款合同》一份，合同约定借款期限为2015年12月15日至2016年12月14日，借款利息为年息8.7%，到期还本，按月结息，逾期加收罚息；由被告民乐县中小企业信用担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、违约金等为实现债权所支出的相关费用，保证期限为债务履行期限届满之日后两年。合同签订后的当日，原告给被告易某借款500000元，被告易某在原告的贷款凭证上签字捺印。被告易某借款后，偿还了原告借期内11个月的利息。还款期限届满后，二被告均未偿还借款本金，也再未偿还利息。现借款已逾期，至2016年6月14日，借款利息及逾期利息为37816.29元。
上述事实由原告方提交的《个人贷款担保借款合同》一份、贷款凭证一份、利息明细表一份及原告代理人、被告民乐县中小企业信用担保有限公司的当庭陈述予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告易自玉借款500000元，由原告提供的《个人贷款担保借款合同》一份及被告易某签字确认的贷款凭证一张予以证实。被告易某借款后偿还了借期内11个月的利息，现借款已逾期，至2017年6月14日的借款利息及逾期利息为37816.29元，本息合计537816.29元，被告易某应予偿还。故对原告要求被告易某偿还借款本金500000元、至2017年6月14日的借款利息及逾期利息37816.29元的诉讼请求，本院予以支持。被告民乐县中小企业信用担保有限公司为该笔借款本息提供连带责任保证担保，故应承担相应的保证责任。现原告在保证期限要求被告民乐县中小企业信用担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告易某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易某偿还原告甘肃银行股份有限公司张掖分行借款本金500000元，至2017年6月14日的利息及逾期利息37816.29元，合计537816.29元，限于判决生效后一月内履行完毕；
二、被告民乐县中小企业信用担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告甘肃银行股份有限公司张掖分行的其他诉讼请求。
案件受理费9241元，由被告易某、民乐县中小企业信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王惠铭
审 判 员 费斌学
人民陪审员 任绪宽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴 萍
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第17号
申请人陈希金，男，1958年5月26日出生，汉族，农民，住址新民市。
申请人高淑清，女，1958年10月22日出生，汉族，农民，住址新民市。
申请人陈希金、高淑清要求宣告苏晓明失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈希金、高淑清述称，苏晓明系申请人儿媳，申请人长子ＸＸＸ于2012年1月11日病故身亡，有子女两名。苏晓明因在家庭财产、子女抚养问题上与申请人发生矛盾，于2012年5月份离家出走，扔下两名子女不管，至今无任何消息。申请人已经于2013年向新民市公安局报案。现申请人向法院提出申请：要求依法宣告苏晓明失踪。
经审理查明，苏晓明，女，1982年2月7日出生，汉族，户籍地新民市，系申请人儿媳。2012年1月11日申请人儿子ＸＸＸ因病死亡，2012年5月份，苏晓明与申请人因财产及孩子抚养问题发生纠纷离家出走至今未归。2013年2月16日，申请人向新民市公安局报案，至今仍无苏晓明的任何消息。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2014年12月24日，在《辽宁法制报》发出寻找苏晓明的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，苏晓明仍然下落不明。
本院认为，苏晓明下落不明已满二年，申请人作为利害关系人向人民法院申请宣告其失踪，符合有关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告苏晓明为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 娜
审 判 员 李玉志
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年四月一日
书 记 员 魏 杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1829号
申请执行人：王处良，男，1968年9月27日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人：黄剑，女，1968年2月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：陈惠兰，女，1943年12月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：何嘉欢，女，1994年9月13日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
本院在执行王处良与黄剑、陈惠兰、何嘉欢民间借贷纠纷一案中，因案件需要，需查封登记在郭其平名下位于广西来宾市武宣县武宣镇城北路322-8号房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
一、查封登记在郭其平名下的位于广西来宾市武宣县武宣镇城北路322-8号的房屋所有权（武房权证武宣镇（01）字第0011**号）及土地使用权（证号：武国用（2004）第7868号）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 罗安长
二〇一七年十一月二十七日书记员雷森
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第433号
原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县。
负责人方学文，行长。
委托代理人林建国，男，1989年1月21日出生，汉族，该行职员，住闽清县。
被告林贤金，男，1968年8月22日出生，汉族，住闽清县。
原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行与被告林贤金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林建国到庭参加诉讼，被告林贤金经公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限已届满，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告林贤金于2012年3月19日以房屋装修、购买汽车、购买各类大额耐用消费品名义向原告申请个人综合授信贷款200000元，并以其所有的坐落在闽清县梅城镇的房地产作抵押。2012年4月9日原告授予被告个人综合授信贷款额度200000元，有效期3年，且单笔贷款期限不超过1年，贷款额度到期日2015年4月8日，贷款发放采取受托支付的方式放款，贷款还款方式采取一次性还款按约还息，年利率执行中国人民银行规定的同期同档次商业贷款基准利率上浮35%。被告初期能正常还款，2013年10月21日，被告未偿还当月利息1350元，截止2014年2月21日，被告结欠本息合计205544.42元。为此，诉请法院依法判令：1.被告林贤金偿还原告借款本金200000元及约定利息（截止2014年2月21日的利息5544.42元，2014年2月21日起至还清欠款之日止按照合同约定计算利息）；2.原告有权就被告坐落于闽清县梅城镇的房产以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.负担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1.被告身份证一份，证明被告的身份。
证据2.个人最高额担保个人借款合同、个人客户综合授信合同、贷款发放通知单、借款凭证、个人信贷业务申请表、贷款审批通知书、申请报告、声明与保证、贷款用途声明、查询单、谈话笔录各一份，证明被告向原告贷款的事实。
证据3.房地产抵押清单、土地使用权证、房产所有权证、他项权证各一份，证明被告以其坐落于闽清县梅城镇梅溪中路自然层八层的房产为该借款提供抵押担保的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告林贤金于2012年3月19日以房屋装修、购买汽车、购买各类大额耐用消费品名义向原告申请个人综合授信贷款200000元，并以其所有的坐落在闽清县梅城镇的房地产作抵押。2012年4月9日原告与被告签订《个人最高额担保个人借款合同》、《个人客户综合授信合同》各一份。合同约定：原告授予被告个人综合授信贷款额度200000元，有效期3年，且单笔贷款期限不超过1年，贷款额度到期日2015年4月8日，贷款发放采取受托支付的方式放款，贷款还款方式采取一次性还款按约还息，年利率执行中国人民银行规定的同期同档次商业贷款基准利率上浮35%。合同生效后，原告依约向被告发放贷款200000元，被告起初能正常还款，2013年10月21日，被告未能偿还当月利息1350元，后经原告多次催讨，被告拒不偿还，截止2014年2月21日，被告共结欠原告贷款本息205544.42元。为此，双方引起纠纷。
本院认为，原、被告签订的《个人最高额担保个人借款合同》、《个人客户综合授信合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应全面履行合同义务。被告在原告向其提供贷款后未按约还本付息，应向原告承担违约责任。被告林贤金所有的坐落在闽清县梅城镇梅溪中路自然层八层的房产为该借款提供抵押担保，原告对该房产享有的抵押权自抵押合同生效后即设立，其在抵押人违约时可依法行使抵押权，原告对该房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，故原告的诉请，本院予以支持。被告林贤金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林贤金于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行借款本金200000元及约定利息（截止2014年2月21日的利息5544.42元，2014年2月21日起至还清欠款之日止的利息按照合同约定计算）；
二、原告有权以被告林贤金所有的坐落于闽清县梅城镇的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4383元，公告费560元，由被告林贤金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林可清
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 黄立兴
二〇一四年九月一日
书 记 员 池璘玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第433号原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县。负责人方学文，行长。委托代理人林建国，男，1989年1月21日出生，汉族，该行职员，住闽清县。被告林贤金，男，1968年8月22日出生，汉族，住闽清县。原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行与被告林贤金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林建国到庭参加诉讼，被告林贤金经公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限已届满，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告林贤金于2012年3月19日以房屋装修、购买汽车、购买各类大额耐用消费品名义向原告申请个人综合授信贷款200000元，并以其所有的坐落在闽清县梅城镇的房地产作抵押。2012年4月9日原告授予被告个人综合授信贷款额度200000元，有效期3年，且单笔贷款期限不超过1年，贷款额度到期日2015年4月8日，贷款发放采取受托支付的方式放款，贷款还款方式采取一次性还款按约还息，年利率执行中国人民银行规定的同期同档次商业贷款基准利率上浮35%。被告初期能正常还款，2013年10月21日，被告未偿还当月利息1350元，截止2014年2月21日，被告结欠本息合计205544.42元。为此，诉请法院依法判令：1.被告林贤金偿还原告借款本金200000元及约定利息（截止2014年2月21日的利息5544.42元，2014年2月21日起至还清欠款之日止按照合同约定计算利息）；2.原告有权就被告坐落于闽清县梅城镇的房产以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.负担本案的诉讼费用。被告未作答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1.被告身份证一份，证明被告的身份。证据2.个人最高额担保个人借款合同、个人客户综合授信合同、贷款发放通知单、借款凭证、个人信贷业务申请表、贷款审批通知书、申请报告、声明与保证、贷款用途声明、查询单、谈话笔录各一份，证明被告向原告贷款的事实。证据3.房地产抵押清单、土地使用权证、房产所有权证、他项权证各一份，证明被告以其坐落于闽清县梅城镇梅溪中路自然层八层的房产为该借款提供抵押担保的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，被告林贤金于2012年3月19日以房屋装修、购买汽车、购买各类大额耐用消费品名义向原告申请个人综合授信贷款200000元，并以其所有的坐落在闽清县梅城镇的房地产作抵押。2012年4月9日原告与被告签订《个人最高额担保个人借款合同》、《个人客户综合授信合同》各一份。合同约定：原告授予被告个人综合授信贷款额度200000元，有效期3年，且单笔贷款期限不超过1年，贷款额度到期日2015年4月8日，贷款发放采取受托支付的方式放款，贷款还款方式采取一次性还款按约还息，年利率执行中国人民银行规定的同期同档次商业贷款基准利率上浮35%。合同生效后，原告依约向被告发放贷款200000元，被告起初能正常还款，2013年10月21日，被告未能偿还当月利息1350元，后经原告多次催讨，被告拒不偿还，截止2014年2月21日，被告共结欠原告贷款本息205544.42元。为此，双方引起纠纷。本院认为，原、被告签订的《个人最高额担保个人借款合同》、《个人客户综合授信合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应全面履行合同义务。被告在原告向其提供贷款后未按约还本付息，应向原告承担违约责任。被告林贤金所有的坐落在闽清县梅城镇梅溪中路自然层八层的房产为该借款提供抵押担保，原告对该房产享有的抵押权自抵押合同生效后即设立，其在抵押人违约时可依法行使抵押权，原告对该房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，故原告的诉请，本院予以支持。被告林贤金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林贤金于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行借款本金200000元及约定利息（截止2014年2月21日的利息5544.42元，2014年2月21日起至还清欠款之日止的利息按照合同约定计算）；二、原告有权以被告林贤金所有的坐落于闽清县梅城镇的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4383元，公告费560元，由被告林贤金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林可清人民陪审员  吴林英人民陪审员  黄立兴二〇一四年九月一日书 记 员  池璘玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”--
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初25号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人李丁明，男，1967年7月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月6日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月13日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2018年1月8日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人李丁明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人李丁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份的一天，被告人李丁明经“阿良”（另案处理）介绍在一名陌生男子（另案处理）处购买无任何手续的海马小汽车时，李丁明明知该车无任何手续系违法犯罪所得的车辆而仍然以10000元人民币的低价购买该车。随后，李丁明并未因此而放弃该车或报警，而是继续照常使用。2017年3月22日，李丁明驾驶该车被湖南高警局隆回大队民警查获。经查实，该海马小汽车系2013年5月份杨某的被盗车辆。经隆回县价格认证中心认定，该车在2014年10月的合理价格为人民币18840元。破案后，该车辆已被公安机关追回。
上述事实，被告人李丁明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李丁明的供述及户籍证明；被害人杨某的陈述；接报案登记表、立案决定书、受案登记表，公路接警案件移送书，情况说明，查获经过；现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，扣押车辆照片，车辆信息查询表；鉴定聘请书和价格认定结论书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人李丁明因无证驾驶机动车，于2017年3月22日被隆回县公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，有隆回县公安局隆公（高邵隆）决字〔2017〕第0406号公安行政处罚决定书等证据证明，可以认定。
2、被告人李丁明因本案，于2017年4月6日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月13日，隆回县公安局决定对其变更强制措施为取保侯审。期间已羁押8日。
上述事实，有隆回县公安局隆公（紫）拘字〔2017〕0181号拘留证、隆公（紫）取保字〔2017〕0183号取保候审决定书和隆公（紫）释字〔2017〕0087号释放通知书等证据证明，可以认定。
3、邵阳县社区矫正机构对被告人李丁明进行考察，认为李丁明符合社区矫正条件，建议对李丁明适用社区矫正，并愿意对其实行监管。
上述事实，有邵阳县司法局出具的（2018）邵矫评字第7号适用社区矫正调查评估意见书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人李丁明明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李丁明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李丁明当庭自愿认罪，且侦查机关已对被告人李丁明取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对李丁明适用社区矫正并愿意对其实施监管，故对被告人李丁明酌情可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李丁明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人李丁明持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 刘春桃
人民陪审员 黄 亮
二〇一八年四月八日
代理书记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第87号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人李双龙，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，现住五常市。
被执行人张兴义，男，1956年9月17日出生，汉族，农民，现住五常市。
被执行人曲文全，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，现住五常市。
被执行人于学超，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，现住五常市.
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人李双龙、张兴义、曲文全、于学超金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第687号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾兴举
二〇一五年三月六日
书记员 鄂 涛
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第1392号
原告宋某某，女，1981年7月20日生，汉族。
被告廖某某，男，1972年3月17日生，汉族。
原告宋某某（下称原告）与被告廖某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员程萍适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年9月相识，2003年4月5日依法登记结婚，2004年1月20日生育儿子廖某。原、被告感情基础薄弱，因原告在河南工作，与被告两地分居长达8年之久，至2011年9月原告调至新余工作双方才生活在一起。一起生活后原告发现双方性格不合，夫妻生活不和谐，原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚；儿子廖某由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；夫妻共同所有的位于渝水区城南解放东路与通济路交叉口的房产归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告坚决不同意离婚。原、被告感情基础牢固，婚后夫妻感情一直很好，尽管2008年因琐事导致夫妻感情出现问题，但是被告认为原、被告之间还是有感情的，希望原告能回心转意，与被告一起建立和谐美好的家庭；原告所说位于城南解放东路与通济路交叉口的房产属于被告婚前财产，是被告兄妹几人合买的；儿子廖某某在原告调入新余之前基本和原告一起生活，但是被告每年会去河南看望原告和孩子，原告本身是做老师的，假期较多，也会带着孩子来深圳与被告团聚，原告调回新余后被告承担了家庭的一切开支和家务，故被告对孩子和家庭尽到了关心和照料的义务。
经审理查明，原、被告于2003年4月5日登记结婚，2004年1月20日生育儿子廖某某。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后因工作原因聚少离多产生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院并提出上列诉请。
以上事实，有结婚证复印件，户口簿及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后因为工作原因聚少离多导致感情出现了裂痕，但原告并未提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方加强沟通与交流，互谅互让，珍惜夫妻感情。因调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 程萍
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡蓉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第191号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告陈长玉。
被告孙长菊，（系陈长玉之妻）。
被告ＸＸ忠。
被告李家芳，（系ＸＸ忠之妻）。
被告ＸＸ刚。
被告李明平，（系ＸＸ刚之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告陈长玉、孙长菊、ＸＸ忠、李家芳、ＸＸ刚、李明平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告陈长玉、孙长菊、ＸＸ忠、李家芳、ＸＸ刚、李明平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2011年7月3日，被告陈长玉、孙长菊在原告处申请办理可循环农户借款5万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告ＸＸ忠、李家芳、ＸＸ刚、李明平对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告陈长玉、孙长菊归还原告借款本金5万元、利息4300元（利息暂计算至2014年4月2日，要求算至实际给付之日止）；被告ＸＸ忠、李家芳、ＸＸ刚、李明平对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用及原告为实现债权的费用由被告负担。
被告陈长玉、孙长菊、ＸＸ忠、李家芳、ＸＸ刚、李明平未答辩。
经审理查明，2011年6月27日，被告陈长玉、ＸＸ忠、ＸＸ刚自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告孙长菊、李家芳、李明平分别作为借款申请人陈长玉、ＸＸ忠、ＸＸ刚的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2011年7月3日，借款人陈长玉及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2011年7月3日起至2014年7月2日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款采用利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经贷款人同意，联保小组可增加新成员，新加入的成员对贷款人与其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定办理。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告陈长玉、ＸＸ忠、ＸＸ刚作为联保小组成员在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。
合同签订后，被告陈长玉于2013年3月30日向原告借款5万元，2014年6月29日借款到期。借款到期后，被告未归还任何款项。截止2014年4月2日，拖欠借款本金5万元，利息4300元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单、借记卡明细表及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。本案被告陈长玉、孙长菊、ＸＸ忠、李家芳、ＸＸ刚、李明平在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人陈长玉及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告陈长玉未按约定归还借款本息已构成违约，被告ＸＸ忠、李家芳、ＸＸ刚、李明平为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长玉、孙长菊于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元，利息4300元（利息暂算至2014年4月2日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告ＸＸ忠、李家芳、ＸＸ刚、李明平对上述债务承担连带保证责任；
三、被告ＸＸ忠、李家芳、ＸＸ刚、李明平承担保证责任后，有权向被告陈长玉、孙长菊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告陈长玉、孙长菊、ＸＸ忠、李家芳、ＸＸ刚、李明平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一四年五月二十二日
书记员 巩晓春
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第191号
原告：安明，男，汉族，居民。
委托代理人：于文雪，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：陈祥华，山东天蓝律师事务所律师。
被告：滕伟，男，汉族，居民。
被告：李龙，男，汉族，居民。
原告安明与被告滕伟、李龙保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨永彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安明的委托代理人于文雪、被告滕伟到庭参加了诉讼，被告李龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安明诉称：2013年6月15日，邢志刚因投资缺少资金找到原告借款5万元并约定了利息及违约金，签订了抵押借款合同，同时由被告滕伟、李龙作为连带责任保证人对该债务进行担保。后债务人邢志刚下落不明，被告滕伟代为偿还借款15000元，剩余借款及利息未偿还，现还款期限已到，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告滕伟、李龙偿还借款35000元及利息并承担本案律师代理费。
被告滕伟辩称：原告所诉属实，同意承担担保责任，已经代邢志刚偿还了15000元。
案经送达，被告李龙未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年6月15日，案外人邢志刚向原告安明借款50000元。当日，原告安明、被告滕伟、李龙及案外人邢志刚签订《个人抵押借款合同》，约定邢志刚向原告安明借款50000元用于投资，年利率按照20%计算，借款期限自2013年6月15日至2013年7月15日，如逾期还款则邢志刚按照每日1000元支付违约金。邢志刚同意以鲁L×××××号长安逸动汽车作为抵押。被告滕伟、李龙同意为案外人邢志刚的该笔借款提供连带责任保证，抵押及担保的范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括诉讼费、律师费等）。被告滕伟、李龙在《个人抵押借款合同》上的担保人项下签字。合同签订后，原告安明给付案外人邢志刚借款50000元。2013年6月16日，邢志刚为原告安明出具借条一份。该借条载明：“今借安明现金50000.00元（大写：伍万元整），于2013年7月15日前还清。借款人：邢志刚，371122198803104239，2013年6月16日。”借款到期后，被告滕伟在原告安明的催要下偿还借款本金15000元，余款及利息至今未还。2014年1月6日，原告安明诉至本院，请求判令被告滕伟、李龙偿还借款本金35000元及利息并承担本案律师代理费。
另查明：案外人邢志刚向原告安明借款后并未办理鲁L×××××号汽车的抵押手续。原告安明起诉时曾要求被告滕伟、李明给付违约金，审理过程中原告自愿撤回了该诉讼请求。
再查明：原告安明为主张该债权支出律师代理费1800元。
上述事实，有当事人身份证明、借条、代理费发票、《个人抵押借款合同》、调查笔录及当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为：被告滕伟、李龙在《个人抵押借款合同》上的担保人项下签字捺印，自愿为借款人邢志刚的债务提供担保，保证合同成立并生效。借款人在借款后并未实际办理车辆抵押手续，借款期满后，借款人邢志刚未履行还款义务，根据担保法的相关规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因原告安明与被告滕伟、李龙未在合同中约定保证方式，故应认定为连带责任保证。保证范围中包含实现债权的费用，原告为实现其债权支出了律师代理费1800元，符合法律规定，被告滕伟、李龙应对借款人邢志刚欠原告安明之全部债务本息及律师代理费承担连带保证责任，同时原告安明与被告滕伟、李龙未对保证期间进行约定，保证期间应为主债务履行期满后6个月，即2013年7月15日后6个月，原告安明于2014年1月6日起诉要求被告滕伟、李龙承担连带保证责任，未超过保证期限，原告安明与被告滕伟、李龙、案外人邢志刚约定的借款利率不超过法律规定，对原告安明请求判令被告滕伟、李龙偿还借款本金35000元及利息并承担律师代理费1800元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告滕伟、李龙承担保证责任后，有权向借款人邢志刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕伟、李龙于本判决生效后七日内偿还原告安明借款35000元及利息（以本金35000元，按照年利率20%，自2013年7月15日开始计算至付清本息时止）；
二、被告滕伟、李龙于本判决生效后七日内给付原告安明律师代理费1800元。
三、被告滕伟、李龙承担上述保证责任后，有权向借款人邢志刚追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告滕伟、李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一四年四月二日
书记员 安 静
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1351号
申请执行人：方康明，男，1955年3月18日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：余民安，男，1962年5月5日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人方康明与被执行人余民安民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1677号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月18日，申请执行人方康明向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人余民安暂无财产可供执行。截止2016年12月25日被执行人余民安尚欠申请执行人方康明借款本金90000元及利息（按判决书确定的计付），应承担案件诉讼费1300元，执行费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1351号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年十二月二十五日
书记员 徐孟洲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初840号
原告：桂永清，女，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王敬芝，谢家集区法律援助中心指派的淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市唐山第三煤矿，住所地谢家集区谢二南村，组织机构代码证号15034085-2。
负责人：方显保。
被告：淮南市唐山镇人民政府，住所地谢家集区卧龙山西路，组织机构代码证号340404102。
法定代表人：张志国。
本院在审理原告桂永清与被告淮南市唐山第三煤矿、淮南市唐山镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告桂永清于2016年8月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂永清撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂永清撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元由桂永清负担。
审判员 宋成凤
二〇一六年八月十一日
书记员 洪 璐
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00148号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人唐江勇。2014年6月17日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2015年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月28日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2016年1月4日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人唐江勇犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人唐江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年9月下旬的一天下午，被告人唐江勇窜至长兴县雉城街道望春小区19幢1单元502室，采用“T”型开锁工具打开防盗门锁侵入室内，窃得被害人管某放置于卧室抽屉内的1000元现金和带黄金珠子吊坠的石榴石手链（价值人民币381.30元），涉案金额共计人民币1381.30元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人唐江勇的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人唐江勇刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人唐江勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．人口信息、抓获经过、前科材料及释放证明等书证；
2．被害人管某的陈述；
3．被告人唐江勇的供述和辩解；
4．价格鉴定意见
5．现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录；
6．现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐江勇以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐江勇刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人唐江勇认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人唐江勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐江勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年6月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人唐江勇退赔被害人管纪珍人民币1381.30元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一六年三月十六日
书记员 宋 娟
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00866号
罪犯王翠玲，女，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年8月5日作出（2003）阜刑初字第118号刑事判决，以被告人王翠玲犯购买、出售假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元；犯伪造货币罪（未遂），判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月12日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2009年2月16日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2011年12月3日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年8月20日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员于华出庭履行职务，安徽省女子监狱指派工作人员胡静、张微出庭支持对罪犯王翠玲减刑的提请，罪犯王翠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯王翠玲在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。当庭出示服刑人员马丽、徐菊荣的证言。
经审理查明：罪犯王翠玲自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表及证人证言在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：罪犯王翠玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王翠玲减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
代理审判员 仰芮
人民陪审员 孙洁
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡奇
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3542号
原告：孙某某，男，1977年8月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，1981年9月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告孙某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员王保兴独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王保兴
二〇一六年八月十五日
书记员 李 晴
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执11号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
代表人：康文哲，行长。
被告天津市泰亨气体有限公司，住所天津市西青区经济开发区大寺工业园海泽路38-9号。
法定代表人原东升，董事长。
被告天津市泰源工业气体有限公司，住所天津市西青区鸿泽路12号。
法定代表人薛刚，董事长。
被告原东升，男，1967年10月21日出生，汉族，户籍住址天津市和平区。
被告王颖，女，1966年7月27日出生，汉族，户籍。
被告梁喜乐，男，1979年7月9日出生，汉族，户籍住址天津市和平区。
本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市泰亨气体有限公司、天津市泰源工业气体有限公司、原东升、王颖、梁喜乐金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年九月一日
书 记 员 仝玉林
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执11号申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。代表人：康文哲，行长。被告天津市泰亨气体有限公司，住所天津市西青区经济开发区大寺工业园海泽路38-9号。法定代表人原东升，董事长。被告天津市泰源工业气体有限公司，住所天津市西青区鸿泽路12号。法定代表人薛刚，董事长。被告原东升，男，1967年10月21日出生，汉族，户籍住址天津市和平区。被告王颖，女，1966年7月27日出生，汉族，户籍。被告梁喜乐，男，1979年7月9日出生，汉族，户籍住址天津市和平区。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市泰亨气体有限公司、天津市泰源工业气体有限公司、原东升、王颖、梁喜乐金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年九月一日书 记 员  仝玉林本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终66号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周付央。因涉嫌非法买卖爆炸物犯罪于2015年8月14日被禹州市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人周付央犯非法买卖爆炸物罪一案，于2016年1月8日作出（2015）禹刑初字第00644号刑事判决。原审被告人周付央不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月20日15时许，经被告人周付央介绍，在禹州市浅井镇半坡张村北路口处，王某甲（已判）将炸药和雷管出售给他人时，被公安人员当场抓获。当场查获雷管968枚，炸药117.45千克，经鉴定，查获的炸药和雷管均具有爆炸性能。
上述事实，被告人周付央在一审庭审中供认不讳，并有被告人周付央供述，证人李某、王某甲、王某乙、常某甲、岳某甲、岳某乙、刘某、常某乙证言，户籍证明，禹州市公安局受案登记表，查获经过，扣押决定书、扣押清单，情况说明，通话记录，查获爆炸物品照片，河南省公安厅刑事科学技术研究所（豫）公（刑）鉴（理化）字（2014）119号理化检验鉴定报告，许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）报（痕检）字（2014）1号爆炸检验报告书等证据证实。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人周付央犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。
上诉人（原审被告人）周付央上诉称：原判量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定犯罪事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周付央违反国家有关爆炸物管理的法律、法规，介绍他人非法买卖爆炸物，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，系共同犯罪。上诉人周付央在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。上诉人周付央到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人周付央上诉称原判量刑重的上诉理由，经查：原判根据周付央的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度等对其判处刑罚，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周付央的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冉红友
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终66号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周付央，农民。因涉嫌非法买卖爆炸物犯罪于2015年8月14日被禹州市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人周付央犯非法买卖爆炸物罪一案，于2016年1月8日作出（2015）禹刑初字第00644号刑事判决。原审被告人周付央不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月20日15时许，经被告人周付央介绍，在禹州市浅井镇半坡张村北路口处，王某甲（已判）将炸药和雷管出售给他人时，被公安人员当场抓获。当场查获雷管968枚，炸药117.45千克，经鉴定，查获的炸药和雷管均具有爆炸性能。
上述事实，被告人周付央在一审庭审中供认不讳，并有被告人周付央供述，证人李某、王某甲、王某乙、常某甲、岳某甲、岳某乙、刘某、常某乙证言，户籍证明，禹州市公安局受案登记表，查获经过，扣押决定书、扣押清单，情况说明，通话记录，查获爆炸物品照片，河南省公安厅刑事科学技术研究所（豫）公（刑）鉴（理化）字（2014）119号理化检验鉴定报告，许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）报（痕检）字（2014）1号爆炸检验报告书等证据证实。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人周付央犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。
上诉人（原审被告人）周付央上诉称：原判量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定犯罪事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周付央违反国家有关爆炸物管理的法律、法规，介绍他人非法买卖爆炸物，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，系共同犯罪。上诉人周付央在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。上诉人周付央到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人周付央上诉称原判量刑重的上诉理由，经查：原判根据周付央的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度等对其判处刑罚，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周付央的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冉红友
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旬邑刑初字第00048号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，生于1989年X月X日，身份证号码：6104291989********，文盲，住陕西省旬邑县城关镇焦家河村，农民。2015年1月14日因涉嫌盗窃罪被旬邑县公安局监视居住；2015年4月17日被旬邑县人民检察院监视居住；2015年6月18日被本院依法决定逮捕，同日由旬邑县公安局执行逮捕。现羁押于旬邑县看守所。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派代理检察员刘小康出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
旬邑县人民检察院指控，2014年12月29日，被害人张某某乘坐马建宏的陕DC31**面包车来到旬邑县城，二人吃饭时将车停放在翠屏西路“欣欣蛋糕店”门口，张某某将提包放于车后座上便离开。被告人孙某某趁机将车窗用手掰开，将张某某提包内的现金3680元盗走，并用盗取的现金购买了平板电脑、手机等物品。案发后，被盗现金被追回返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证受案登记表、扣押物品清单、户籍证明、收条，被害人张某某的陈述，证人蒲某某、万某某、乔某某、李某、连某某、周某某、文某的证言，被告人孙某某的供述与辩解，现场勘验、检查笔录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，旬邑县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已被追回返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十八日起至二0一五年十月十七日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳清结）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周亚萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 苑萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第209号
原告：胡光辉。
被告：励维林。
原告胡光辉为与被告励维林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告胡光辉到庭参加诉讼，被告励维林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告归还原告借款100000元，并支付利息（自2014年3月10日起按月利率1.5%计算至归还之日止）。
被告励维林未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告励维林向原告借款，原告于2014年3月10日通过银行转账方式向被告汇款100000元。被告于2014年7月17日向原告出具一份借条，载明：“借胡光辉人民币计壹拾万元（￥100000元），利息月息壹分半，借款日期2014年3月10日，还款日期2014年8月30日前。身份证号××。借款人：励维林2014年7月17日”。
以上事实由原告提供的借条、交易明细表和原告的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告借款100000元的事实由被告出具的借条为凭。借款到期后被告未约定期限归还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款并自借款之日起按约定利率计算利息的请求，本院予以支持。被告励维林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告励维林于判决生效后十日内归还原告胡光辉借款100000元，并支付利息（自2014年3月10日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2870元，减半收取1435元，由被告励维林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 余海东
二〇一五年十一月十一日
代书记员 杨海青
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第165号
申请执行人：陈建军
被执行人：石细华
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第173号民事调解书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人石细华的存款、收入111550元（包含执行费1550元）或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人石细华加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 拜迎龙
二〇一四年八月九日
书记员 高 健
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6605号
原告：朱泽忠，男，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告：黄晓静，女，1986年9月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告朱泽忠与被告黄晓静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱泽忠的委托诉讼代理人陈世林到庭参加了诉讼。被告黄晓静经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱泽忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄晓静归还原告借款2万元并从2014年3月24日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月23日，被告在原告处借款2万元并出具借条。借款到期后，原告多次催被告还款，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求如上事项。
被告黄晓静未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭举示了被告出具的借条。
经审理查明，2014年2月23日，被告黄晓静在原告处借款2万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到朱泽忠人民币贰万元整（￥20000.00元），借款人黄晓静，必须在一个月内归还借款期限2014年2月23日至2014年3月23日。”被告黄晓静在借条上签字捺印。原告以现金方式向被告支付借款2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄晓静向原告朱泽忠借款的事实，有其向原告出具的借条为证，被告黄晓静在原告处借款2万元并约定还款时间为2014年3月23日的事实，本院予以确认。因此，对原告要求被告归还借款2万元的请求并从2014年3月24日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓静于本判决生效后三日内向原告朱泽忠归还借款2万元并从2014年3月24日起至付清之日止，以2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息（期间如遇中国人民银行同期同类贷款利率调整，使中国人民银行同期同类贷款利率超过年利率6%时，以年利率6%计付；利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄晓静负担（该款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 汪书琦
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王明静
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平催字第6号
申请人嘉兴市东耀包配件有限公司，住所�嘉兴市南湖区大桥镇府前街建国村小学北侧。
法定代表人李桂强，职务执行董事。
申请人嘉兴市东耀包配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一四年三月二十六日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为4020005124057328，出票行浙江平湖农村合作银行营业部，出票人平湖市奥斯托实业有限公司，收款人嘉兴市东耀包配件有限公司，出票日期贰零壹肆年零叁月零肆日，汇票到期日贰零壹肆年零柒月零肆日，金额为人民币陆万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市东耀包配件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 许晟
审判员 孙涛
审判员 徐林
二〇一四年七月七日
书记员 黄敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6406c726-07f6-4e1e-b83f-a8d400a8242a&imgId=NjQwNmM3MjYtMDdmNi00ZTFlLWI4M2YtYThkNDAwYTgyNDJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保80号
申请人韩晓龙，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被申请人折振平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人于2018年4月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人折振平所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗西苑小区8号楼221住宅一套予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人折振平所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗西苑小区8号楼221住宅一套予以查封。查封期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人韩晓龙负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 郭涌涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭 军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）内0627财保80号	申请人韩晓龙，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。	被申请人折振平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人于2018年4月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人折振平所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗西苑小区8号楼221住宅一套予以查封。申请人已向本院提供担保。	经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	对被申请人折振平所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗西苑小区8号楼221住宅一套予以查封。查封期限为三年。	案件申请费3020元，由申请人韩晓龙负担。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。	申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或	申请仲裁的，本院将解除财产保全。	审判员  郭涌涛	二〇一八年四月二十四日	书记员  郭 军
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00026号
原告付琛璇。
法定代理人付强。
委托代理人聂化卫，河北天宏律师事务所律师。
被告梁成龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司。
负责人牛文刚，经理
委托代理人刘青青，河北英汇律师事务所律师。
原告付琛璇与被告梁成龙、敬俊龙、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称人保灵寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告付琛璇法定代理人付强、委托代理人聂化卫，被告梁成龙、人保灵寿支公司代理人刘青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付琛璇诉称，2014年11月17日，被告驾驶车牌号为冀A×××××的小型客车，沿232省道由北向南行驶时与同向行驶的原告自行车相撞，造成原告受伤，该事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队道路交通事故认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。2014年11月17日，原告在石家庄市鹿泉区人民医院住院，12月13日出院，住院26天。花去医疗费14336.47元，护理费15225元，住院伙食补助费1300元，营养费4000元，交通费970元，并财产损失：以上共计44011.47元，由于原告尚年幼，且因该事故导致原告将面临要休学一年的后果。这不但给原告造成学业上的损失，更严重的是原告幼小的心灵受到了严重创伤。故，被告应支付原告精神损失费2万元，据悉，被告梁成龙驾驶的冀A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投保了交强险，30万元的商业三者险（附加不计免赔），故原告诉至法院请求：1、被告支付原告医疗费等损失219072.94元；本案诉讼费由被告承担。
被告梁成龙辩称，我的车在保险公司投保，一切责任应由保险公司赔偿。
被告人保灵寿支公司辩称，冀A×××××小型客车在我司投有交强险一份、第三者责任保险一份保额为30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失我司同意在交强险分项限额内赔付，商业险按事故责任及合同条款的约定进行赔付。请求法院核实冀A×××××的行车本信息、驾驶证信息及从业资格证是否符合法律规定，是否年检，如未年检或不符法律规定，我司不承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不予承担。
原告提交证据如下：
1、医疗费15793.1元，提交鹿泉区人民医院票据7张，金额共计14583元；河北省人民医院票据7张，金额共计490.1元；以岭医院票据1张，金额720元。
2、护理费20233.84元，住院期间二人护理，出院后三个月一人护理。（53159／365）＊（26＋90）=16894.36元（按交通运输业），（46239／12／30）＊26=3339.48元（按职工平均工资）。
3、住院伙食补助费26天＊100元／天=2600元
4、营养费（26＋90）天＊100元／天=11600元
5、交通费1500元
6、伤残赔偿金24141＊20＊30%=144846元。（按照城镇标准八级伤残）
7、车损800元
8、鉴定费1700元，鉴定票据一张。
9、精神赔偿金20000元
10、事故责任认定书
以上共计219072.94元
被告人保灵寿支公司质证意见：对事故责任认定书无异议。对医疗费无异议；对护理费的第二项有异议，根据原告提交的证据没有显示原告在住院期间需要二人护理，且对原告的计算标准有异议，原告没有提交任何证据且原告没有提价二护理人员信息及与原告身份关系的信息，原告提交的鹿泉区人民医院中的住院票据中有护理费797元，因此护理费不应重复支出；对住院伙食补助费无异议；对营养费有异议，原告提交了诊断证明，显示原告加强营养，并没有说在休息期间均加强营养，所以请法庭根据原告伤情酌情给予；交通费没有证据，法院酌情给予；伤残赔偿金，计算标准有异议，原告没有提交户口本证实是否是城镇户口，如是城镇户口应当按照22580元计算，且对原告提交的伤残鉴定意见书我司保留重新鉴定的意见；车损有异议，原告没有提交任何证据证实其损失的情况，因此我司不予承担；对鉴定费属实间接损失，我司不予承担；精神损失费明显过高，我司认为不应超过5000元。
被告梁成龙证意见：同保险公司意见。
经审理查明，2014年11月17日6时40分，被告梁成龙驾驶车牌号为冀A×××××的小型客车，沿232省道由北向南行驶至232省道秦庄段时，与同向行驶的原告付琛璇驾驶的自行车相撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定，被告梁成龙负此事故的全部责任，原告无责任。原告付琛璇住院治疗26天，住院期间一人护理。诊断为：胸椎压缩骨折、双右内踝骨折、双下肢多处软组织挫伤、肺挫伤。诊断证明建议：加强营养，休息4个月，陪护一人。被告梁成龙驾驶车牌号为冀A×××××的小型客车在被告人保灵寿支公司投保交强险及商业三者险30万元（不计免赔）。被告梁成龙为原告付琛璇垫付医疗费2000元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队作出事故责任认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，本院予以认定。原告主张的医疗费总额为15793.1元，有票据为证，本院予以认定。原告住院治疗26天，住院期间一人护理，故原告伙食补助费数额为100元／天×26天＝2600元；营养费数额为30元／天×（26＋90）天＝3480元；护理费按照护理人员年工资53159元计算为53159元／年÷365天×（26＋90）＝16894.36元；交通费酌定为1000元；原告构成八级伤残，残疾赔偿金为24141元×20年×0.3＝144846元；精神损害抚慰金为5000元。被告人保灵寿支公司应在承保事故车辆的交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元，残疾赔偿金110000元，共计120000元。交强险不足部分根据过错由人保灵寿支公司在商业三者险内承担69613.46元。鉴定费1700元，由被告梁成龙承担。原告的其他损失依据不足，本院不予支持。原告付琛璇返还被告梁成龙垫付医疗费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司赔偿原告付琛璇损失189613.46元；
二、被告梁成龙支付原告付琛璇鉴定费1700元。
三、原告付琛璇返还被告梁成龙垫付医疗费2000元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元（已减半收取），由被告梁成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4247号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：沈强、王希。
被告：梁正贵。
被告：郑菊花。
被告：梁海刚。
原告台州银行股份有限公司为与被告梁正贵、郑菊花、梁海刚债权人撤销权纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，经原告申请，对被告梁海刚所有的坐落于台州市路桥区金清镇金丰村花园新村3号楼一单元201室的房屋予以诉讼保全。本院由审判员金艺独任审判，于2015年1月12日对本案公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司委托代理人沈强、王希、被告郑菊花、梁海刚到庭参加诉讼，被告梁正贵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2013年8月29日，被告梁正贵向原告台州银行股份有限公司借款人民币200000元。借款到期日为2014年3月1日。借款到期后，2014年3月4日，被告梁正贵将其与被告郑菊花共同所有的坐落于台州市路桥区金清镇金丰村花园新村3幢1单元201室房产以无偿方式转让给被告梁海刚。2014年3月10日，原告就前述借款向台州市路桥区人民法院提起诉讼要求被告梁正贵偿还。台州市路桥区人民法院于2014年4月9日作出判决，判令被告梁正贵偿还借款本金200000元及相应利息。现因被告将其仅有的房产无偿转让，该行为侵害了原告的合法权益，故要求撤销被告房产赠与的行为。
被告梁正贵未作答辩。
被告郑菊花答辩称：其与被告梁正贵离婚时已将房产赠与被告梁海刚，被告梁正贵债务与其无关。
被告梁海刚答辩称：被告梁正贵、郑菊花离婚时已将房产赠与被告梁海刚，该行为并非逃避债务，之后该受赠房产由被告梁海刚单独居住，其对被告梁正贵的借款行为并不知情，要求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、公证书、赠与协议书各一份，证明被告梁正贵、郑菊花于2014年3月4日赠与房产给被告梁海刚的事实；经质证，被告郑菊花、梁海刚对真实性无异议。
二、民事判决书一份，证明被告梁正贵向原告借款及逾期的事实。经质证，被告郑菊花、梁海刚对真实性无异议，但认为与其无关。
被告郑菊花为支持其辩称，当庭宣读并出示了离婚协议书、离婚证各一份，证明被告梁正贵、郑菊花于2010年3月15日办理离婚手续时已将房产赠与被告梁海刚的事实；经质证，原告对真实性无异议，但认为当时只是赠与的意思表示，实际赠与时间应为2014年3月4日。
被告梁正贵、梁海刚未向本院提交反证。
经开庭审理，被告梁正贵未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，被告郑菊花、梁海刚对真实性无异议，本院对真实性予以认定。被告郑菊花提供的证据，原告对真实性无异议，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年8月29日，被告梁正贵向原告台州银行股份有限公司借款人民币200000元，借款到期日为2014年2月28日。借款到期后，原告于2014年3月10日向本院提起诉讼要求被告梁正贵偿还借款本息。本院于2014年4月9日作出判决，判令被告梁正贵偿还借款本金200000元及相应利息。另查明，被告梁正贵与被告郑菊花原系夫妻，双方于1988年2月26日登记结婚。2010年3月15日，被告梁正贵、郑菊花办理离婚登记手续，同日，双方签订离婚协议书，约定将双方共有的坐落于台州市路桥区金清镇金丰村花园新村3幢1单元201室房产转归双方婚生子即被告梁海刚所有。2014年3月4日，被告办理了上述房产过户手续。
本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案被告梁正贵、郑菊花转让财产给被告梁海刚的行为发生在原告与被告梁正贵债权债务形成之前，其转让行为系被告真实意思表示，亦无损害债权人利益的故意，虽未及时办理过户手续，但房产已由受赠人实际居住，故赠与关系已随着受赠房屋的实际交付而生效。原告诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和
国民法通则》若干问题的意见第128条之规定，判决如下：
驳回原告台州银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，诉讼保全费1620元，合计人民币1660元，由原告台州银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审判员 金 艺
二〇一五年二月十六日
书记员 陈姗姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41848号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告宋迎春。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告宋迎春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 月
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02780-2号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区北京路28号汉府雅园综合楼。
诉讼代表人张健。
被执行人曹伟男。
被执行人高玮玮。
被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路269号。
法定代表人董现君，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人曹伟男、高玮玮、江苏华厦融创置地集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）铜商初字第00106号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人曹伟男、高玮玮、江苏华厦融创置地集团有限公司给付申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行46万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况，查封了被执行人曹伟男所有位于徐州市天山绿洲三期的房产；4、向徐州市铜山区车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向铜山县农村信用合作联社、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，冻结、扣划被执行人的五个银行存款账户。现已执行到位323718.18元，尚未执行到位136281.82元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 蔡本政
执行员 张洪功
二〇一四年十二月十七日
书记员 侯鸿刚