重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第05230号
原告陈波，男，汉族，1973年12月11日出生，户籍地重庆市丰都县。
委托代理人谢某，重庆三力律师事务所律师。
被告柴娇，女，满族，1978年8月25日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人涂晓玲，女，汉族，1974年10月2日出生，住重庆市江北�。
被告张文贵，男，汉族，1965年2月20日出生，住四川省达县。
被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地广东省珠海市吉大景山路82号水湾大厦3层1单元、2单元、5层1单元5B3房，组织机构代码76061497-X。
负责人毛育军，总经理。
委托代理人郭元江，男，汉族，1988年12月17日出生，中华联合财产保险股份有限公司员工，住重庆市渝北区。
原告陈波诉被告柴娇、张文贵、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称：中华珠海中心支公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员余洪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人谢某，被告柴娇的委托代理人涂晓玲、被告张文贵、被告中华珠海中心支公司的委托代理人郭元江均到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称：2014年8月26日15时10分左右，被告张文贵驾驶牌照为粤CL16**的三一牌混凝土罐车在南岸区迎龙镇朝天门贵州建工项目部旁的支路行驶时，压在路面的石子上，石子蹦起将站在路边的原告击伤。原告随后被送往重庆市东南医院治疗，共住院106天。出院诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、左膝髌韧带损伤；3、原发性高血压3级极高危。后重庆市公安局南岸区分局迎龙派出所出具《道路交通事故认定书》，认定此次交通事故由被告张文贵负全部责任。后经南岸区司法鉴定所鉴定，原告的构成伤残，后续治疗费还需11000元、护理期为90天、误工损失日为120天。第一被告为车辆所有人，第二被告系车辆驾驶员，第三被告系车辆的保险公司。现原告起诉来院，请求法院判令第一、二被告连带赔偿原告误工费、住院伙食补助费、护理�、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续医疗费、鉴定费、残疾器具及康复费、精神损害抚慰金，共计119218.50元，第三被告依照保险合同承担相应赔偿责任。
被告柴娇辩称：粤CL16**号车系我所有，被告张文贵系我雇请的驾驶员但未签订合同，事发时系执行职务行为。我将该车在被告中华珠海中心支公司处投保有交强险，未投保商业三者险。事发地点为乡村道路，理应由派出所出具道路交通事故认定书，故应由被告中华珠海中心支公司在保险范围内进行赔偿。另，我垫付了3万余元医疗费。
被告张文贵发表了与被告柴娇相同的答辩意见。
被告中华珠海中心支公司辩称：1、本案标的车辆粤CL16**号为我司承保车辆，在我司仅投保了交强险，保险金额为122000元，其中医疗费限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失限额�2000元。2、本案交通事故认定书是由重庆市公安局南岸分局迎龙派出所出具的，加盖的也是派出所公章。依据《道路交通事故处理程序规定》第二条、第三条规定，交通事故认定书只能由公安机关交通管理部门的特定人员作出，即具有2年以上道路交通管理工作经历，经省级人民政府公安机关交通管理部门培训考试合格，获得交通事故处理资格等级证书的交通警察，依照法定程序行使交通事故认定职权，而本案的事故认定书是由派出所的民警作出，派出所的民警一无相关的行政授权，二无相关的专业技能，对于其作出的事故认定，我司不予确认。由于本案事故没有相关交警部门作出相关的事故认定，我司认为此次事故不属于交通事故，故我司不应当承担赔偿责任。3、我司不同意承担本案诉讼费，依据保险合同的约定诉讼费不属于保险赔偿责任。综上，请求人民法院�出公正合理的判决。
经审理查明：2014年8月26日15时10分左右，在重庆市南岸区迎龙镇朝天门贵州建工项目部旁边的支路，张文贵驾驶牌照为粤CL16**的三一牌混凝土罐车行驶时，由于张文贵驾驶的水泥罐车压在路面的石子上，石子蹦起将站在路边的陈波在左腿髌骨以下五公分的位置骨头骨折。重庆市公安局南岸区分局迎龙派出所于2014年9月1日作出道路交通事故认定书，认定张文贵负此次交通事故全部责任。原告陈波受伤后即被送往重庆市东南医院进行治疗，共住院106天，出院诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、左膝髌韧带损伤；3、原发性高血压3级极高危。出院医嘱为：1加强营养、促进骨折愈合；2、行左膝关节功能锻炼，促进功能恢复；3、出院后每隔3个月来院复查X片，于1年左右据骨折愈合情况行内固定取出手术；4、建议暂休息3月，患肢减少负重及行走；5、如有不适，及时复诊。原告出院后自行委托了重庆市南岸司法鉴定所对伤残程度评定、续医费用评估、护理时限评定、误工损失日评定等进行了鉴定。重庆市南岸司法鉴定所于2014年12月23日作出渝南司鉴（医）（2014）379号司法鉴定意见书，认为：1、陈波因交通事故受伤致左髌骨粉碎性骨折即左髌韧带损失，遗留左下肢丧失功能10%以上，构成伤残；2、陈波需继续门诊随访行药物及物理治疗并复片检查，以减轻症状促进骨折愈合，待骨折完全愈合后需再次手术取出内固定器，按本市医院专科收费标准估算，后续医疗费约需人民币10000-11000元；3、陈波因交通事故受伤，其伤后生活不能自理，需一人护理其日常生活，其护理期为90日（从受伤之日起计算）；4、陈波因交通事故受伤，其伤后不能从事劳动或工作，其误工损失日为120日（从受伤之日起计算）。本院受�此案后，被告中华珠海中心支公司在举证期限内对陈波伤残等级提出重新鉴定请求，原告陈波、被告柴娇、被告张文贵均同意被告中华珠海中心支公司的重新鉴定申请，本院在征求原、被告选择鉴定机构意见的基础上委托了重庆市法医学会司法鉴定所对陈波的伤残等级进行了重新鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所于2015年8月24日出具渝法医所（2015）临床B鉴字第1871号司法鉴定意见书，认为陈波左下肢功能丧失10%以上构成伤残。本院将该司法鉴定意见书送达给了原、被告并指定了异议期。原、被告在异议期内未向本院提出异议。被告中华珠海中心支公司预付了鉴定费1050元。
另查明：粤CL16**号车登记在被告柴娇名下，被告张文贵系被告柴娇雇请的驾驶员，事发时系执行职务行为。该车在被告中华珠海中心支公司投保有交强险，未投保商业三者险。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额10000元（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费）、财产损失赔偿限额2000元。鉴定费与诉讼费不属于保险赔偿范围。
经过庭审举证、质证，三被告对原告诉请的住院伙食补助费3392元、被扶养人生活费8682.50元、鉴定费2800元无异议。
三被告对原告诉请的下列费用有异议：
1、误工费。原告请求24000元（6000元／月÷30天×120天），提交住院病历、出院诊断证明书及渝南司鉴（医）（2014）379号司法鉴定意见书拟证实�工天数为120天，提交重庆明瀚建筑劳务有限公司协信·大竹林组团G26-2地块项目部出具的工作收入证明拟证实原告误工费计算标准为6000元／月。被告中华珠海中心支公司对原告提交的证据真实性均无异议，对误工天数120天无异议，但认为该组证据无法证明原告实际产生了误工损失，故对该项费用不予认可。被告柴娇与被告张文贵无异议。
2、护理费。原告请求10600元（100元／天×106天），提交住院病历证明住院天数。被告中华珠海中心支公司认可计算天数106天，但标准只认可80元／天。被告柴娇与被告张文贵无异议。
3、交通费。原告请求2000元，未提交证据。被告中华珠海中心支公司认可200元。被告柴娇与被告张文贵请求法院依法判决。
4、营养费。原告请求2000元，提交出院医嘱予以证实。被告中华珠海中心支公司认可500元。被告柴娇与�告张文贵请求法院依法判决。
5、残疾赔偿金。原告请求50294元（25147元／年×20年×10%），提交户口簿、租房协议、居委会及派出所共同出具的证明拟证实原告虽为农村户口，但在城镇连续居住一年以上且有固定收入来源，应按城镇标准计算残疾赔偿金；提交渝法医所（2015）临床B鉴字第1871号司法鉴定意见书拟证实原告伤残等级为十级。被告中华珠海中心支公司对户口簿真实性无异议，对租房协议及证明有异议，无法证实原告的居住情况，只认可按农村标准计算残疾赔偿金；对十级伤残无异议。被告柴娇与被告张文贵请求法院依法判决。
6、后续医疗费。原告请求11000元，提交渝南司鉴（医）（2014）379号司法鉴定意见书。被告中华珠海中心支公司认可10000元。被告柴娇与被告张文贵请求法院依法判决。
7、残疾辅助器具费。原告请求450�，未提交证据。被告中华珠海中心支公司不予认可。被告柴娇与被告张文贵请求法院依法判决。
8、精神损害抚慰金。原告请求4000元。被告中华珠海中心支公司认为本案系意外事件，不应主张精神损害抚慰金。被告柴娇与被告张文贵请求法院依法判决。
另查明：被告柴娇垫付原告陈波住院医疗费38263.19元。
上述事实，有经庭审质证、论证的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单抄件、司法鉴定意见书、住院病历、诊断证明书、医疗票据、户口簿、租房协议、证明及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人身体，造成损失的，应当承担民事责任。本案中，重庆市公安局南岸区分局迎龙派出所作出道路交通事故认定书，认定被告张文贵负全部责任，故被告张文�应对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告张文贵系被告柴娇雇请的驾驶员，且事发时系执行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条中关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款中关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，本院认为，被告柴娇与被告张文贵应对原告的损失承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内�以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告中华珠海中心支公司作为粤CL16**号车的交强险保险人，理应先在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，再由被告柴娇与被告张文贵连带赔偿。关于被告中华珠海中心支公司辩称本案不属于交通事故的问题：本院认为，本案是否是交通事故不以交通事故认定书由谁作出决定，而是以是否满足法律规定的条件决定。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）、（二）、（五）项分别规定：“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。“车辆”，是指机动车和非机动车。“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案发生的场所位于重庆市南岸区迎龙镇朝天门贵州建工项目部旁边的支路，符合法律规定的“道路”条件；本案肇事车辆为三一牌重型特殊结构货车，满足法律规定的“车辆”条件；再，本案是在车辆行驶过程中因驾驶员过错造成的人身伤亡事件，也符合法律规定。故本院认为，本案系交通事故案件，被告中华珠海中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
庭审中，三被告对原告诉请的住院伙食补助费3392元、被扶养人生活费8682.50元、鉴定费2800元无异议，本院予以确认。
对原、被告有争议的费用，本院认定如下：
1、误工费。本院认为，原、被告对误工天数120天无异议，本院予以确认。关于误工费计算标准，被告认可原告提交证明的真实性，本院对该证明予以采信。该证明证实原告在2013年1月至2014年8月期间在项目工程中担任钢筋工职务，月工资为6000元，本院以此标准主张误工费24000元（6000元／月÷30天×120天）。关于被告中华珠海中心支公司认为原告举示的该组证据无法证实原告实际产生了误工损失的问题，本院认为，原告因交通事故受伤，伤后不能从事劳动或工作，结合其工作性质必然产生误工损失，故本院对该意见不予采信。
2、护理费。原、被告对护理天数106天无异议，本院予以确认。本院参照本地护工平均报酬水平依法主张护理费10600元（100元／天×106天）。
3、交通费。本院认为，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗所发生的费用，本院酌情主张800元。
4、营养费。本院结合医嘱及伤残等级酌情�张1000元。
5、残疾赔偿金。原、被告对十级伤残无异议，本院予以确认。关于应按城镇还是农村标准计算残疾赔偿金的问题，本院认为，原告举示的租房协议及居委会与派出所共同出具的居住证明可以证实原告在城镇连续居住一年以上，再结合原告提交的工作收入证明，本院认为，原告已举示充分证据证实其在城镇连续居住一年以上且有固定收入来源，故应按城镇标准计算残疾赔偿金，本院依法主张50294元（25147元／年×20年×10%）。
6、后续医疗费。本院认为，渝南司鉴（医）（2014）379号司法鉴定意见书认为陈波需继续门诊随访行药物及物理治疗并复片检查，以减轻症状促进骨折愈合，待骨折完全愈合后需再次手术取出内固定器，按本市医院专科收费标准估算，后续医疗费约需人民币10000-11000元，该司法鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定人员作�的专业结论，应予采信，本院主张后续医疗费11000元。
7、残疾辅助器具费。本院认为，因原告未举示任何证据证实产生该笔费用，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金。本院认为，原告因交通事故致十级伤残，其精神的确受到损害，本院酌情主张原告精神损害抚慰金3000元。被告中华珠海中心支公司辩称本案系意外事件，本院认为，被告张文贵作为驾驶员在行驶过程中未能确保安全驾驶而造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，重庆市公安局南岸区分局迎龙派出所也是基于此才做出被告张文贵承担事故全部责任的认定，故本案并非意外事件，而是因张文贵的过错造成的侵权案件，故本院对被告中华珠�中心支公司的该项辩称意见不予采信。
综上，原告陈波诉请的因交通事故产生的损失为：住院伙食补助费3392元、被扶养人生活费8682.50元、鉴定费2800元、误工费24000元、护理费10600元、交通费800元、营养费1000元、残疾赔偿金50294元、后续医疗费11000元、精神损害抚慰金3000元，共计115568.50元。其中属于交强险医疗项下的有住院伙食补助费3392元、营养费1000元、后续医疗费11000元，共计15392元；属于死亡伤残项下的有被扶养人生活费8682.50元、误工费24000元、护理费10600元、交通费800元、残疾赔偿金50294元、精神损害抚慰金3000元，共计97376.50元；鉴定费2800元不属于交强险赔偿范围。原告损失应首先由被告中华珠海中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，即在医疗赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿97376.50元，即被告中华珠海中心支公司的赔偿总额为107376.50元；超过交强险赔偿范围的损失为8192元，由被告柴娇与被告张文贵承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈波107376.50元；
二、被告柴娇与被告张文贵于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈波8192元；
三、驳回原告陈波其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1341元，由被告柴娇与被告张文贵共同承担。鉴定费1050元，由被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，�本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余洪峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 凌 莉