山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终4189号
上诉人（原审原告）：阎颖芳，女，1977年7月8日出生，汉族，太原市财政局科员，住太原市。
被上诉人（原审被告）：郝利飞，男，1986年1月11日出生，汉族，出租车司机，住太原市。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。
负责人：王东福，总经理。
委托诉讼代理人：韩昊燃，男，该公司员工，住太原市迎泽大街289号天龙大厦5层。
上诉人阎颖芳与被上诉人郝利飞、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初2256号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人阎颖芳，被上诉人郝利飞，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司委托诉讼代理人韩昊燃依法参加了诉讼。本案现已审理终结。
阎颖芳上诉称，一审判决没有了解清楚事实全部情况，使用简易程序审理，一审判决认定事实不清楚，审判结论不准备，现提出上诉。一、事故情况：2017年3月11日上诉人在自行车道上正常直行，出租车车牌部分从正后方将上诉人撞出后人与自行车分离，人被撞出去好几米。交警认定被上诉郝利飞全责，上诉人无责。后去山西省医院救治，当时挂的是急诊，因此，急诊大夫做拍片检查后建议骨科门诊复诊，因已到中午下班时间，对方一再强调生活困难，于是考虑不为难他，就同意先回家观察，后对方将我送至出事地点。此后，郝利飞两次没有提前与我约时间，到了交警队后给我打电话，要求我过去处理此事，但我在家中不能出行，通知家人到交警队时他已走了。十日后被上诉人从交警队处领取了驾驶证，我再打电话联系被上诉人复查事宜，先是谩骂后将我手机号设为黑名单，不能联系和找到郝利飞。二、根据一审，上诉人提出以下异议：1、一审中原告主张的医疗费为后期复查费用，请二审予以支持，如认为金额不合理，原告请求不必赔偿金额，只需被告给予复查。2、关于医药费，因急诊为紧急处置，要求复查，被告没有给予复查，因此没有开具任何处方。休息期间原告有自行就医和购买药品的情况，请求考虑一般骨科门诊的费用及相应药物的费用。大约2000元。3、关于误工费原告提供了银行工资流水记录及纳税证明，请求二审支持，一审认定工资没有减少，原因考察了2017年一月和二月的，但2017年春节为1月28日，1月和2月正是休息时间最长，业务量最少时段，工资为较少月份不能全部参照1月和2月的，而且病假休息三周会影响到年底各项奖金。请求法院予以考虑。4、诊断书”卧床休息，一周内骨科门诊复查”的意思不是一审认为的只需要一周就可以不需卧床。医生当时的解释是急诊最多只能开具一周休息的证明。5、上诉人提供加油票只是对交通费用的体现，还存在事故当天和休息期需看病等的交通费。6、财产损失，因此要求对方赔偿上衣、裤子、鞋子的全部费用。7、上诉人一审费用应由对方全部承担，还有上诉期间所有的误工费和交通费。故要求：1、撤销原审判决，重新审判；2、诉讼费用由被上诉人承担。
郝利飞辩称，我一直给上诉人打电话，是上诉人自己不接电话。并且上诉人要的太多了，我根本就没有钱。对于上诉人的诉讼请求不予认可。故要求：维持原判决。
中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，对于医药费是应该在实际发生后才能理赔，对于后期的复查没有办理理赔，对于误工费原审中已经说的很清楚，对于上诉人的误工费并不能说是误工费导致的实际收入的减少，故对上诉人主张的误工费这块也不认可。对于诊断书，我们认为原审法院对于诊断书中的判决合理的，对于上诉人主张的交通费，上诉提供的票据与此事故没有关联性。对于财产损失是有一个370元的电动车维修费用，对于电动车的维修费用我们是认可的。其他的都不予认可。故要求：维持原判决。
一审法院认定的事实：2017年3月11日9时30分，在并州路师范学院路段，郝利飞驾驶×××号车右转弯与阎颖芳骑电动车直行发生碰撞，造成阎颖芳受伤及车辆受损的交通事故。交警认定郝利飞负事故全部责任。事故发生后，原告阎颖芳被送往山西省人民医院进行救治，诊断为全身多处软组织损伤。山西省人民医院出具的诊断证明书建议：1、卧床休息，一周内骨科门诊复查；2、必要时两周后拍片复查。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司是×××号车的交强险和商业三者险保险人，其中商业三者险的限额为50万元，事故发生在保险期内。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提供了门诊票据一张，金额10.5元，本院予以认定。原告主张的其余医疗费未提供证据，本院不予支持。2、关于误工费，原告提供了交通银行零售客户交易清单共2页，该证据显示原告工资为：2016年10月6485元，2016年11月12261.75元，2016年12月26028.5元，2017年1月4533.05元，2017年2月4565元，2017年3月4686.55元，2017年4月6094.3元，2017年5月22143.2元。交通事故发生在2017年3月11日，原告在庭审中称事故造成其3周时间的误工，但从以上工资情况看，原告2017年3月的工资高于2017年1月和2月，2017年4月的工资高于2017年1月、2月和3月，故以上证据不能证明交通事故发生后原告因误工导致实际收入减少。原告补充提供的税收完税证明也无法证明原告因交通事故导致实际收入减少。本院对原告主张的误工费不予支持。3、关于营养费，考虑到原告全身多处软组织损伤，本院参考人身损害营养期的有关标准，酌情支持200元营养费。4、山西省人民医院诊断证明书建议原告”卧床休息，一周内骨科门诊复查”，原告卧床休息期间需要护理，本院酌情参照2016年居民服务业在岗职工年平均工资36307元计算一周的护理费，护理费为36307元/年÷365天×7天＝696元。5、原告提供的2张加油票，1张发生于2017年3月24日，1张发生于2017年3月31日，无法证明与本案的关联性。原告当庭称共去医院检查两次，一次为事故当天，由被告郝利飞陪同，原告未支付交通费，第二次本院酌情支持20元交通费。6、关于财产损失，电动车损失原告提供了收款收据和手写的明细，虽非正规票据，但本院考虑到交通事故确实造成原告电动车损坏，且我市电动车修理确实存在不太规范的情况，原告无法提供正规维修费发票及明细也在情理之中，本院对原告主张的电动自行车修理费370元予以支持。原告提供的裤子挂牌，无法证明与本案的关联性，本院对其主张的裤子损失不予支持。原告主张的其他财产损失没有相应证据佐证，本院不予支持。一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害或者财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。交警认定郝利飞负事故全部责任。本院认定此次交通事故给原告造成的损失，包括医疗费10.5元、营养费200元、护理费696元、电动车修理费370元、交通费20元，共计1296.5元，未超过了交强险限额，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔偿给原告。被告郝利飞给原告支付的医疗费未包含在原告起诉的医疗费内，与本案无关，被告郝利飞可依据保险合同条款的约定另行向保险公司主张。据此判决：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告阎颖芳医疗费10.5元、营养费200元、护理费696元、电动自行车修理费370元、交通费20元，共计1296.5元。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告阎颖芳负担240元，被告郝利飞负担10元。
本院二审审理期间，当事人均未提供认定事实的新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人阎颖芳并无足够的证据支持其上诉请求，原审根据交警部门的认定，上诉人阎颖芳实际发生的门诊票据，受害人有固定收入但未有有效证据证明因误工导致实际收入减少，参考人身损害营养期的有关标准，医院诊断证明及参照2016年居民服务业在岗职工年平均工资等事实所确定的医疗费、营养费、护理费、财产损失费、交通费等费用并无不当。
综上所述，上诉人阎颖芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人阎颖芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝文晋
审判员 刘 涛
审判员 李 峻
二〇一七年十一月二十八日
书记员 段微微