福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初730号
原告章文斌，女，1983年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告俞锦，男，1978年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告苏惠，女，1979年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告俞标，男，1981年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告王振香，女，1954年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告章文斌与被告俞锦、苏惠、俞标、王�香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员陈小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章文斌到庭参加了诉讼。被告俞锦、苏惠、俞标、王振香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告章文斌诉称：被告俞锦、苏惠以投资急需现金为由分别于2013年5月3日、2013年8月8日向原告借款本金人民币10万元、25万元，借款期限分别为两年八个月、两年五个月，双方约定利息按月利率3%计付，原告分别于借款当日以现金方式交付给被告俞锦10万元、25万元。被告俞锦、苏惠分别于借款当日向原告出具借条一张，被告俞标、王振香在两份借条担保人栏上签名、捺印。借款期满，被告俞锦分别支付两张借条的利息至2014年6月30日、2014年10月10日后便停止付息。原告多次向被告俞锦、苏惠催讨，两被告都以各种理由拖欠原告借款及利息。由于2015年初原告需支付购买房屋剩余的钱款，自2014年初起多次要求被告俞锦归还部分借款以支付房屋款，被告也都应允，但还是一拖再拖，从未归还，无奈之下原告只好向其他朋友寻求资金周转，被告俞锦答应由他支付资金周转的利息，同样利息按月利率3%计付。尔后，原告多次催讨此笔钱款利息，被告依旧拖欠不还，至今分文未还。被告俞标与被告俞锦系兄弟关系、被告王振香与被告俞锦、俞标系母子关系，被告俞标、王振香作为上述两笔借款的担保人，应当承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告俞锦、苏惠共同偿还原告借款本金人民币35万元及利息（借款本金25万元的利息从2014年7月1日起、借款本金10万元的利息从2014年10月11日起至款项实际还清之日止按月利率3%计付）；判令被告俞锦、苏�共同偿还原告向其朋友借款12万元从2015年1月12日起至款项实际还清之日止按月利率3%计付利息；判令被告俞标、王振香对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告承担。
四被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告俞锦、苏惠以需要资金周转为由分别于2013年5月3日、8月8日向原告借款10万元、25万元，共计人民币35万元。原告以现金交付方式向被告俞锦履行出借义务。被告俞锦、苏惠于借款当日各向原告出具借条一份，其中借款10万元的借条约定借款期限为两年八个月；借款25万元的借条约定借款期限为两年五个月，上述两笔借款均约定按月利率3%计付利息，并由被告俞标、王振香为上述债务提供担保。借款期满，被告仅支付借款本金10万元的利息至2014年10月10日止、支付借款本金25�元的利息至2014年6月30日止。上述案件事实原告提供被告俞锦、苏惠出具给原告的两份借条予以证实，其中借条一内容为：“借条本人因资金周转不灵，向章文斌借款人民币壹拾万元整，借期自2013年5月3日至2016年1月2日止，期限贰年捌月。借款利息按每月人民币叁仟元计，借款利息于每季度末支付，到期归还本金利息。借款人：俞锦、苏惠担保人：俞标担保至借款全部还清为止。王振香2013年5月3日.备注：利息付至2014年10月10日止。俞锦2015.11.15.”；借条二内容为：“借条本人因资金周转不灵，向章文斌借款人民币贰拾伍万元整，借期自2013年8月8日至2016年1月7日止，期限贰年伍月。借款利息按每月人民币柒仟伍佰之计，借款利息于每季度末支付，到期归还本金利息。借款人：俞锦苏惠担保人：俞标担保至借款全部还清为止.王振香2013年8月8日.备注：利息已付至2014年6月30日。俞锦2015年11月15日.”，上述证据用于证明被告俞锦、苏惠分别于2013年5月3日、8月8日向原告借款本金共计人民币35万元，并由被告俞标、王振香为上述债务提供担保的事实。对原告所提供的证据本院分析认证如下：四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的两份借条，系被告俞锦亲笔书写并分别由四被告签名、捺印，该组证据客观真实，符合有效证据的法定要件，均可以做为本案的定案依据；原告所提供的其出具给案外人谢雪飞的借条，系其与案外人谢雪飞之间的经济往来，与本案没有关联性，不能做为本案的定案依据；原告所提供的原、被告之间的短信记录，其中所反映的内容系原、被告之间催讨本案讼争借款的通信截屏，与本案存在关联性，但不能作为原告诉求被告偿还其向案外人借款12万元所支付利息的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年4月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告俞锦、苏惠因资金周转不灵向原告借款本金共计人民币35万元，有其出具给原告的两份借条为凭，双方债权债务关系明确，被告俞锦、苏惠理应偿还原告借款本金人民币35万元。原告与被告俞锦、苏惠在两份借条中均约定按月利率3%计付利息，且被告已支付原告借款本金10万的利息至2014年10月10日止、借款本金25万元的利息至2014年6月30日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告俞锦、苏惠之前按约支付给原告的利息没有违反相关法律规定，本院予以照准，故被告俞锦、苏惠应对上述10万元借款本金从2014年10月11日起、对25万元借款本金从2014年7月1日至款项实际还清之日止按年利率24%计付利息给原告。被告俞标、王振香作为本案债务保证人，因双方对保证方式、保证期间约定不明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原告在本案主债务履行期届满二年内向本院提起诉讼，要求被告俞标、王振香承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持，被告俞标、王振香在承担连带清偿责任后，有权向被告俞锦、苏惠追偿。原告诉求被告俞锦、苏惠共同偿还原告向其朋友借款12万元从2015年1月12日起至款项实际还清之日止按月利率3%计付利息，于法无据，本院不予支持。四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。四被告经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞锦、苏惠于�判决生效之日共同偿还原告章文斌借款本金人民币35万元及利息（其中10万元借款本金从2014年10月11日起、25万元借款本金从2014年7月1日起至款项实际还清之日止按年利率24%计付利息）；
二、被告俞标、王振香对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告俞锦、苏惠追偿。
三、驳回原告章文斌的其他诉讼请求。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9783元，减半收取4891.50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一六年七月十五日
书记员 张丽杭