广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3984号
原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。
负责人：叶志荣，职务行长。
委托诉讼代理人：李炳权、林立新，均系该行职员。
被告：覃桂元，男，1976年8月26日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告：罗爱辉，女，1983年11月26日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称中行新会支行）与被告覃桂元、罗爱辉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行新会支行的委托诉讼代理人林立新到庭参加了诉讼，被告覃桂元、罗爱辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行新会支行向本院提出诉讼请求：1、被告覃桂元立即偿还信用卡透支金额人民币60390.92元给原告（其中本金55383.77元、透支利息1693.09元、滞纳金3314.06元，利息及滞纳金暂计至2016年8月14日以后依照透支利息为每日万分之五，滞纳金为每月最低还款未还部分百分之五计算）；2、被告罗爱辉对上述债务承担连带偿还责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月10日，被告覃桂元在原告处开立长城信用卡。在2014年1月10日，覃桂元因贷款向原告申请办理“家装”贷款分期业务。2014年2月18日经原告内部审核，原告与覃桂元达成借款意向并签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2014年JXHJZ字0010号），原告向覃桂元依约发放贷款100000元。覃桂元办理“大额分期付”贷款后利用信用卡透支还款。覃桂元开立长城信用卡用于消费及办理“大额分期付”贷款后利用信用卡透支还款，一直能依约还款，自2015年11月14日出现欠款，至2016年8月14日止，累计透支人民币本金55383.77元，利息1693.09元，滞纳金3314.06元（暂计至2016年8月14日止，以后依照透支利息为每日万分之五，滞纳金为每月最低还款未还部分百分之五计算），合计共欠款60390.92元。覃桂元信用卡透支后，原告曾多次用短信、电话及书面等多种方式通知被告依约偿还透支款项。经原告多次催告，覃桂元至今仍不履行还款责任。被告罗爱辉作为覃桂元的妻子亦未履行连带还款责任，给原告带来不应有损失。为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼。
原告中行新会支行在举证期限内向本院提供如下的证据：
证据1、长城环球通系列信用卡申请表一份，证明被告在原告处开立长城信用卡。
证据2、中国银行家居装修分期付款业务申请表一份，证明被告覃桂元在原告处办理贷款业务申请。
证据3、编号：2014年JXHJZ字0010号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》一份，证明被告在原告处签订借款合同。
证据4、中国银行借款借据一份，证明覃桂元向原告借款项确认。
证据5、中国银行银行卡交易历史一份，证明覃桂元持卡消费情况。
证据6、覃桂元及罗爱辉的身份证各一份、户口簿一份，证明两被告的身份。
被告覃桂元、罗爱辉没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供相反证据反驳原告的主张。
被告覃桂元、罗爱辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告所列举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
经审理查明：2014年1月10日，被告覃桂元填写《长城环球通系列信用卡申请表》，向原告中行新会支行申请信用卡，表示知晓及同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至发卡人规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及发卡方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由发卡人记入持卡人信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，发卡人对透支额适用上述关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
同日，被告覃桂元填写《中国银行家居装修分期付款业务申请表》，向原告中行新会支行申请发放家居装修分期付款贷款100000元，用于装修其所有的江门市××××802房屋。
2014年2月22日，原告中行新会支行（作为甲方）与被告覃桂元（作为乙方）签订编号为2014年JXHJZ字0010号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，该协议约定：本业务适用于中国银行（境内）发行的中银信用卡个人卡，包括中银白金卡、中银卡系列信用卡。具体使用细则等适用2014年1月10日乙方申请信用卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则/附件）的具体内容。约定本合同项下乙方中银信用卡品种为长城金卡，卡号62×××38；本合同项下甲方同意授予乙方专向信用额度为（本金+手续费）111500元，额度有效期为36个月，起止日期为2014年2月22日至2017年2月21日。信用卡专向额度用途为乙方合法的家居装修支出。甲方为乙方办理一次性分期付款，分期金额总额100000元的消费分期业务，甲方从乙方信用卡中收取分期手续费，手续费率为11.5%，手续费金额为消费分期的分期金额×手续费率，为人民币11500元。对乙方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按甲方要求按时进行信用卡还款等；出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：要求乙方限期纠正其违约行为；将乙方信用卡已办理的分期付款提前结清；宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。
原告中行新会支行于2014年2月26日向被告覃桂元发放了大额分期款项100000元，并将该款项划至被告覃桂元指定的收款账户（户名：江门市新会区会城新凯域装饰设计部；开户行：中国银行江门新会支行；账号：65×××98）。
原告中行新会支行向被告覃桂元发放上述贷款后，被告覃桂元通过开立的卡号62×××38信用卡透支还款。但截至2016年8月14日，被告覃桂元已有多期未能按时还款，合共拖欠原告信用卡透支款本金55383.77元、透支利息1693.09元，滞纳金3314.06元。原告起诉后，被告覃桂元偿还了贷款本金16068.37元，故原告变更其第一项诉讼请求，请求判令被告覃桂元立即偿还信用卡透支本金39315.4元及相应透支利息、滞纳金（暂计至2017年3月14日的利息为6010.71元、滞纳金为13901.49元；此后依法计算）给原告。
另查明，被告覃桂元与被告罗爱辉为夫妻关系。被告罗爱辉于2014年2月22日出具《同意函》，确认原告与被告覃桂元签订的2014年JXHJZ字0010号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》项下的借款为其与被告覃桂元的共同债务，罗爱辉同意为该协议书项下的债务承担连带责任保证。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告覃桂元在原告中行新会支行开立信用卡后，双方签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是双方的真实意思表示，且合同关系明确，符合法律规定，为有效合同。该合同对双方当事人均具有法律约束力，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方当事人均应诚实、全面履行。
上述合同签订后，原告中行新会支行已依约将100000元全额划至被告覃桂元指定交易对象的收款帐户。根据合同约定，被告覃桂元应按时偿还欠款，现覃桂元未能履行依时还款义务，实属违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《银行卡业务管理办法》第二十一条“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。”、第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，被告覃桂元因未依约还款，除应以日利率万分之五，按月计付复利外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。因此，原告中行新会支行诉请被告覃桂元清偿借款本金39315.4元及相应利息、滞纳金具有合同依据，本院予以支持。
关于被告罗爱辉的连带清偿责任问题。被告覃桂元与被告罗爱辉为夫妻关系，且罗爱辉出具《同意函》，同意对本案的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》项下的债务承担连带责任保证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告罗爱辉应对覃桂元的本案债务承担共同偿还责任。
被告覃桂元、罗爱辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告覃桂元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金39315.4元。
二、被告覃桂元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还透支本金39315.4元的利息和滞纳金（按日万分之五计付利息并计收复利；按最低还款额未还款部分的5%计付滞纳金，均自消费欠款之日起计至还清款项之日止）。
三、被告罗爱辉应对上述第一项中的透支本金39315.4元及相应利息、滞纳金的范围内承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1309.78元，保全费623.90元，共计1933.68元，由被告覃桂元、罗爱辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 聂武鹏
人民陪审员 李汝豪
人民陪审员 李德盛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐月明