湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00131号
上诉人（原审被告）何宝玲，女，生于1953年2月10日，汉族。
上诉人（原审被告）罗才胜，男，生于1948年3月16日，汉族，系上诉人何宝玲丈夫，
二上诉人的委托代理人任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段玉琴，女，生于1956年4月15日，汉族。
被上诉人（原审原告）章媛媛，女，生于1980年9月18日，汉族，系被上诉人段玉琴之女。
被上诉人（原审原告）章赐贤，男，生于1982年11月10日，汉族，系段玉琴之子，
上诉人何宝玲、罗才胜因与被上诉人段玉琴、章媛媛、章赐贤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服谷城县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）鄂谷城城民初字第00271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，受害人章国强与段玉琴、章媛媛、章赐贤系夫妻、父子女关系，与何宝玲系表亲关系。2014年3月2日，何宝玲、罗才胜在自己房屋原址上拆旧建新房，章国强受雇为何宝玲、罗才胜在建房工地上提供拆卸门窗、铝合金、锯楼板、购买建房材料及水电安装等劳务。2014年4月26日下午2时许，章国强在提供劳务时从何宝玲、罗才胜所建的房屋三楼圈梁处坠落至二楼楼板处，致章国强受伤。章国强伤后当即被送往谷城县中医院治疗，诊断为：1、小脑出血破入脑室；2、左侧额叶、双侧颞叶及右侧小脑半球挫伤；3、双侧颞、顶、枕部硬膜下出血；4、右侧额、顶、枕部软组织肿胀；5、蛛网膜下腔出血；6、右侧前臂软组织挫裂伤。章国强在谷城县中医院住院抢救、治疗4天，支付医疗费12363.80元。2014年5月1日，章国强被送往谷城县人民医院继续抢救，诊断为：1、急性重型颅脑损伤：小脑挫裂伤出血破入脑室并脑积水术后、蛛网膜下腔出血、多发脑挫裂伤出血；2、肺部感染。支付医疗费2881元。章国强因伤势过重，于2014年5月4日死亡，殁年59岁。章国强死亡后，何宝玲、罗才胜支付赔偿款20000元。
原审另查明，章国强居住在谷城县城关镇石龙沟村，承包有土地面积4.18亩，其中种植小麦面积1.89亩、中稻面积2.29亩，并享受国家粮食补贴。
原审法院认为，何宝玲、罗才胜在自己房屋原址上拆旧建新房之初至章国强受伤，章国强就在建房工地上为何宝玲、罗才胜从事拆卸门窗、铝合金、锯楼板、购买建房材料及水电安装等工作，属于提供劳务，其劳务内容和目的，均为了何宝玲、罗才胜的利益或利益的延伸，双方已形成劳务关系。何宝玲、罗才胜辩称双方系承揽关系，未举证加以证实。同时，在雇佣关系和承揽关系之间选择承揽关系抗辩时，选择承揽关系的一方应当举证证实诉争的法律关系是非常典型的承揽关系。因此，对何宝玲、罗才胜该项辩称理由，不予采纳。何宝玲、罗才胜作为接受劳务一方，应提供安全的、适合的生产条件和工作环境，提供劳动保护，以保障劳务者的人身安全，但其未提供相应的安全生产条件，未提供安全生产的劳动保护等防护措施，存在安全隐患，致使章国强在劳动中从空中摔下受伤，应承担主要民事责任；章国强作为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中，对自身的安全由于疏忽大意没有尽到谨慎注意义务，应承担次要的民事责任。
章国强居住在农村、消费在农村，生前虽从事非农业生产，但不具有连贯性和持续性；章国强的居住地在谷城县城关镇石龙沟村，承包经营土地面积4.18亩，种植小麦面积1.89亩、中稻面积2.29亩，并享受国家粮食补贴，有一定的农业生产并以农业生产作为生活来源的依赖，并非完全以非农业生产作为生活来源。因此，章国强的各项损害赔偿标准当以农村居民标准计算。
结合案情，原告因章国强受害的各项损失依法核算为：医疗费15244.80元；误工费531.04元；住院伙食补助费75元；护理费356.25元；丧葬费19360元；死亡赔偿金177340元；精神损害抚慰金酌定为20000元。合计232907.09元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、段玉琴、章媛媛、章赐贤因章国强死亡的各项损失合计232907.09元，除精神损害抚慰金20000元外，余款212907.09的90%计款191616.38元，加上精神损害抚慰金20000元，合计211616.38元，扣减被告何宝玲、罗才胜已赔偿的20000元，余款191616.38元，由何宝玲、罗才胜赔偿，于本判决生效后十日内支付，其余损失由段玉琴、章媛媛、章赐贤自行承担；二、驳回段玉琴、章媛媛、章赐贤的其它诉讼请求。案件受理费2926元，由段玉琴、章媛媛、章赐贤负担1058元，何宝玲、罗才胜负担1058元。
上诉人何宝玲、罗才胜不服原审上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决认定法律关系错误，上诉人与章国强之间形成承揽合同关系，而非雇佣关系，原审判决认定为雇佣关系错误；（二）事发当天章国强大量饮酒，一审法院未查清、认定。一审判决上诉人承担90%赔偿责任明显过高；（三）一审法院判决精神损害抚慰金过高，应当依法予以核减。请求二审人民法院撤销谷城县人民法院（2014）鄂谷城城民初字第00271号民事判决；依法改判上诉人承担20%责任。二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人段玉琴、章媛媛、章赐贤答辩称：双方是雇佣关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判，上诉费由上诉人负担。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
经二审审理另查明，证人杨堂国证实2014年4月26日事发当日午饭时章国强曾饮酒，酒后未休息就作业。2014年4月26日谷城县中医院章国强入院记录也载明：患者于一小时前酒后安水管摔伤（工地），陈述者签名为章赐贤。2015年1月31日上诉人何宝玲支付段玉琴、章媛媛、章赐贤现金50000元，由章赐贤出具了一份收条。
本院认为，本案中，章国强通过劳动获得报酬，章国强在给何宝玲、罗才胜安装水电过程中，水电管怎样安装，受何宝玲、罗才胜指示安排，章国强的工作具有从属依附性。因此，章国强与何宝玲、罗才胜之间形成的是劳务关系。上诉人何宝玲、罗才胜认为与章国强之间是承揽关系的上诉意见，本院不予支持。章国强作为劳务提供者，在提供劳务过程中，应充分注意自身安全而未注意，且午餐时饮酒，饮酒后未休息就去安装作业，章国强对损害结果的发生也有过错。上诉人何宝玲、罗才胜认为章国强有过错，一审判决上诉人何宝玲、罗才胜承担90%赔偿责任明显过高的上诉理由成立，本院予以支持。本院根据本案案情确定上诉人何宝玲、罗才胜承担70%赔偿责任。上诉人何宝玲、罗才胜还认为一审判决20000元精神损害抚慰金过高。本院认为，一审判决酌定的20000元精神损害抚慰金与章国强死亡后果相比，数额适当。上诉人何宝玲、罗才胜此项上诉意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定部分事实错误，导致适用法律错误，二审依法应予改判纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销谷城县人民法院（2014）鄂谷城城民初字第00271号民事判决；
二、上诉人何宝玲、罗才胜赔偿被上诉人段玉琴、章媛媛、章赐贤经济损失款212907.09元的70%即149034.96元，加上赔偿精神损害抚慰金20000元，合计169034.96元，减去上诉人何宝玲、罗才胜已支付的70000元，上诉人何宝玲、罗才胜仍应赔偿被上诉人段玉琴、章媛媛、章赐贤经济损失人民币99034.96元，于本判决书生效之日起十日内付清；
三、驳回被上诉人段玉琴、章媛媛、章赐贤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2926元，由原审原告段玉琴、章媛媛、章赐贤负担1463元，原审被告何宝玲、罗才胜负担1463元；二审案件受理费2926元，由被上诉人段玉琴、章媛媛、章赐贤负担1463元，上诉人何宝玲、罗才胜负担1463元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 莉
审 判 员 王定强
代理审判员 田在新
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 琳