福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初4396号
原告：卢锦钟，男，1968年1月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：陈强、翁发祥，福建诚真律师事务所律师。
被告：闽侯县长祥纸业有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇禄家村，统一社�信用代码913501216719066xxx。
法定代表人：林纯，经理。
被告：闽侯县和顺废纸回收有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇禄家村，统一社会信用代码91350121676523xxx。
法定代表人：林玉桂。
被告：林增先，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。
原告卢锦钟与被告闽侯县长祥纸业有限公司、闽侯县和顺废纸回收有限公司、林增先提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告闽侯县和顺废纸回收有限公司的起诉，本院准予原告该申请。原告卢锦钟委托诉讼代理人翁发�、被告闽侯县长祥纸业有限公司法定代表人林纯、被告林增先及其委托诉讼代理人蔡道章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢锦钟向本院提出诉讼请求：一、两被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、必要的营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通住宿费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具（拐杖）费、鉴定费、后续治疗费等各项损失231584元；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
事实和理由：原告被被告林增先叫去被告闽侯县长祥纸业有限公司装模板，原告不清楚被告林增先和被告闽侯县长祥纸业有限公司是什么关系，原告的工资每天300元是从被告林增先处领取的，模板是被告林增先提供的。
2016年6月9日，原告在被告闽侯县长祥纸业有限公司纸池作业过程中�高处坠落摔伤，之后被送到闽侯县第二医院。经诊断原告的伤情为L2椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄等骨折，2016年6月9日至2016年7月4日,原告共住院25天。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为九级伤残。
本次事故造成原告损失：医疗费43944元、护理费10950元（其中住院25天，每天150元，计3750元；出院后护理期90天，每天80元，计7200元）、住院伙食补助费1250元（每天50元，计25天）、误工费19865元（25天+120天，建筑业49814元/年，每天为137元）、必要的营养费4500元（90天，每天50元）、残疾赔偿金133100元（按城镇居民人均可支配收入33275元/年标准计算4年），被抚养人生活费5880元（原告母亲王吓梅，按城镇居民人均生活消费支出23520元/年计算5年，原告有四个兄弟姐妹），交通住宿费600元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具（拐杖）费800元、鉴定费1500元及后续取内固定物治疗费用12000元，总计为231584元。
两被告共同雇佣原告，造成原告在从事雇佣工作过程中受伤，两被告应当对原告的上述损失承担连带赔偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
闽侯县长祥纸业有限公司辩称：我公司将水池装模板施工包给被告林增先，我公司是按照水池的面积与被告林增先结算工程款，我公司从头到尾都是和被告林增先接触，与原告不存在雇佣关系，原告是被告林增先请的工人。
2016年6月9日，原告在我公司水池拆模板时从2米多的高处坠落受伤，我公司第一时间即将原告送往医院救治。我公司对原告受伤后怎么治疗并不是很清楚。我公司已预付给被告林增先部分工程款。我公司觉得原告的赔偿请求过高，我公司愿意依法承担责任。
林增先辩称：通过别人介绍，被告闽侯县长祥纸业有限公司请本被告为其水池装模板，每天工钱320元，模板由本被告与原告一起提供，其他建筑材料由公司自备。本被告与原告是多年朋友，经常一起做工装模板。原告的工资与本被告一样，但原告文化程度不高，不便写字说话，一般由本被告出面结账，然后将收入平分。本被告并没有雇佣原告，两人系一起去公司做模板施工。
事发当天是端午节，原告喝酒后去施工，还是原告叫本被告一起去施工的，因此，对原告造成的伤害后果和损失，原告应承担主要责任，本被告不承担责任。
对原告主张的伤残九级，本被告已提出重新鉴定申请，理由有两点：一、该鉴定系原告单方提出；二、该鉴定不是真正意义上的司法鉴定，诉讼中的司法鉴定必须是办案机关委�的鉴定。故原告提供的司法鉴定意见书不能作为本案定案依据。
本被告对原告主张的赔偿项目作如下答辩意见：对于医疗费金额无异议，原告并没有提出其存在护理费、误工费的依据，因此这两个项目的主张没有依据；住院伙食补助费应当按照每天30元标准计算25天；营养费没有依据，因为没有加强营养的医嘱；关于残疾赔偿金，本被告已提出重新鉴定地申请，现原告此项主张无依据；被扶养人生活费没有证据支持，本被告不予认可；原告所主张的住宿费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费及后续治疗费均没有依据，本被告不予认可；交通费由法院裁断；鉴定费由原告自己承担。本被告已垫付原告11000元。
综上，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
卢锦钟围绕诉讼请求依法提交了证据�本院对证据认定如下：报警回执、医院诊疗记录、收费票据和清单、司法鉴定意见书及鉴定发票、户口簿等均与原告主张的事实相关，内容具体明确，能够互为印证，具备真实性，可予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月9日，原告在被告闽侯县长祥纸业有限公司内水池装模板作业时受伤，原告方曾为此报警。原告受伤后，被告闽侯县长祥纸业有限公司即将原告送往闽侯县第二医院就诊，原告在该医院住院治疗直至当年7月4日出院，合计住院25天。原告出院时，医院诊断原告的伤情为L2椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄、L2右侧椎板、右侧横突、L1右侧横突骨折及右4、5跖骨颈骨折等。出院医嘱为继续绝对卧床休息至少3周、门诊复查，功能锻炼，根据拍片情况决定是否患肢负重行走及不适随诊等。
2016年9月27日，原告委托福建鼎力司法鉴定中心对其伤残程度及后续取内固定物治疗费用进行评定，该鉴定中心于同年10月9日作出鉴定意见书，鉴定意见为，原告的伤残程度为九级伤残，原告后续取内固定物治疗费用约12000元。
原告的母亲王吓梅生于1946年3月8日。被告林增先已垫付原告11000元。
本院就原告请求赔偿项目及金额分析认定如下：
一、关于医疗费，原告主张的住院医疗费43944元有医疗机构出具收款凭证为据，本院予以确认；
二、关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确认该项费用为1000元（40元/天×25天）；
三、关于护理费，参照当地护工从事同等级别护�的报酬及住院时间，本院确认原告住院期间的护理费为3750元（150元/天×25天），出院后的护理费为2400元（80元/天×30天），合计为6150元；
四、关于交通住宿费，根据本案实际情况，本院酌情确认该项费用为500元，原告主张食宿费缺乏依据，本院不予确认；
五、关于营养费，为了有利于原告身体尽快康复，结合原告所受的伤害以及参照医院的意见，本院酌情确定为1000元；
六、关于残疾赔偿金，该项费用根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。
被告林增先虽对伤残等级表示异议并提出重新鉴定申请，但在本院准许被告林增先之申请，并委托福建八闽司法鉴定所进行鉴定之后，被告林增先不按本院通知预交鉴定费，以致重新鉴定不成，被告林增先应承担不利后果，故此，本院采信福建鼎力司法鉴定中心有关原告伤残等级的鉴定意见。
原告根据其实际情况，请求按城镇居民人均可支配收入计算并无不当，本院予以支持，结合原告的伤残等级，原告主张该项费用为133100元(城镇居民人均可支配收入33275元/年×20年×20%)本院予以确认；
七、关于误工费，该项费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工费以137元/天计算，较之单位从业人员平均工资低，本院予以支持，本院确认该项费用为16851元[137元/天×123天（从受伤之日计至定残日前一天)]；
八、关于被扶养人生活费，该项费用根据扶养人丧失劳动能力程度，按照城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。原告根据其实际情况，请求按照城镇居民人均消费性支出计算该项费用并无不当，本院支持，原告主张该项费用为5880元（城镇居民人均消费性支出23520元/年×5年×20%÷4人)本院予以确认；
九、关于精神损害抚慰金，本事故造成原告身体伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来较大影响，并导致精神痛苦，原告根据其实际情况主张该项费用为8000元并无不当，本院予以确认；
十、关于残疾辅助器具费，由于原告没有为此举证，本院不予认定；
十一、关于鉴定费，原告主张该项费用为1500元有鉴定单位出具的发票为据，属于原告损失，本院予以确认；
十二、关于后续治疗费，由于该项费用尚未实际发生，本院不予认定，原告可待实际发�该项费用后另行主张权利。
综上，本院确认原告上述各项损失合计217925元。
本院认为，根据当事人有关案情的陈述，可确认被告闽侯县长祥纸业有限公司将水池装模板工作交给被告林增先完成，被告林增先自行提供模板，召集原告参与施工，原告的工资由被告林增先发放，被告林增先向被告闽侯县长祥纸业有限公司交付工作成果，被告闽侯县长祥纸业有限公司向被告林增先支付报酬。据此，本院进而认定，一、被告闽侯县长祥纸业有限公司与被告林增先之间形成承揽关系，被告闽侯县长祥纸业有限公司系定作人，被告林增先系承揽人；二、原告与被告林增先之间形成劳务关系，原告系提供劳务一方，被告林增先系接受劳务一方。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在被告闽侯县长祥纸业有限公司水池装模板，作为接受劳务的被告林增先应做好各项安全管理工作，当原告作业时，被告林增先却未做好有效的安全防护措施，故其对于原告的受伤存在过错，应承担相应的赔偿责任。作为提供劳务的原告在施工作业中自我安全意识不强，工作不慎导致受伤，应自行承担相应的责任。被告闽侯县长祥纸业有限公司将其水池装模板业务交给被告林增先承揽完成，对被告林增先是否具有必要施工管理水平、技能等没有认真考察，没有有效督促被告林增先安全作业，具有过失，应承担一定的赔偿责任。综合上述情形，本院确认对于原告的损失217925元由原告自行承担30％责任，由被告林增先承担50％的赔偿责任，赔偿原告108962.5元，由被告闽侯县长祥纸业有限公司承担20％的赔偿责任，赔偿原告43585元。原告其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)》第三十五条(?javascript:SLC(125300,35)?)、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(51002,0)?)》第十七条(?javascript:SLC(51002,17)?)、第十九条(?javascript:SLC(51002,19)?)、第二十条(?javascript:SLC(51002,20)?)、第二十一条(?javascript:SLC(51002,21)?)、第二十二条(?javascript:SLC(51002,22)?)、第二十三条(?javascript:SLC(51002,23)?)、第二十四条(?javascript:SLC(51002,24)?)、第二十五条(?javascript:SLC(51002,25)?)、第二十八条(?javascript:SLC(51002,28)?)及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》第二条(?javascript:SLC(38083,2)?)之规定，判决如下：
一、被告林增先应赔偿原告卢锦钟因提供劳务受害造成的损�108962.5元，扣除已支付款11000元，实际应于本判决生效之日起十日内支付原告卢锦钟赔偿款97962.5元；
二、被告闽侯县长祥纸业有限公司应赔偿原告卢锦钟因提供劳务受害造成的损失43585元;
三、驳回原告卢锦钟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4774元，由原告卢锦钟负担1857元，由被告林增先负担2019元，由被告闽侯县长祥纸业有限公司负担898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟力
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二〇一七年四月七日
书 记 员 蓝可培
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉�但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请�行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不�以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。