wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1280号
原告：莱州市西岭子鑫盛钢模板租赁处，住所地：莱州市。
经营者：刘思江，男，1966年2月1日出生，汉族，住莱州市。
被告：董子林，男，1983年11月17日出生，汉族，住莱州市。
原告莱州市西岭子鑫盛钢模板租赁处与被告董子林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市西岭子鑫盛钢模板租赁处的经营者刘思江到庭参加诉讼。被告董子林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市西岭子鑫盛钢模板租赁处向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令解除原、被告双方签订的租赁合同；2．被告返还350型混凝土搅拌机一台，价值7000元；3．被告支付原告租赁费共计16300元；4．被告承担案件受理费。庭审中，原告将第三项诉讼请求的数额增加到26740元，即从合同签订之日计算到2017年5月4日。事实和理由：2015年6月22日，原、被告签订《财产租赁合同》，双方约定：由被告租赁原告350型混凝土搅拌机一台，租金为每天40元。同时，双方还口头约定，租金每月结算。在租赁合同履行期间，被告未按双方约定支付租金，经原告多次索要无果。
董子林未作答辩。
经审理查明，原告莱州市西岭子鑫盛钢模板租赁处经营者为刘思江。2015年6月22日，原、被告签订《财产租赁合同》，双方约定：被告租赁原告350型混凝土搅拌机一台，租金为每天40元。合同签订当天，原告将约定的搅拌机交付给被告。
庭审中，原告提交《财产租赁合同》一份。原告主张双方口头约定租金每月结算；在租赁合同履行期间，被告从未支付租金，经原告多次索要无果。
被告董子林经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、增加诉讼请求申请书，未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告提供的证据对本案具有证明力，认定原告与被告之间财产租赁合同关系成立，被告自合同签订时从未支付租金。合同未约定支付租金的期限，原告主张双方口头约定租金每月结算，但是没有提供证据予以证明。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金；对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案租赁期间已满两年，被告应至少在每届满一年时支付租金，被告却从未支付租金，经催要在合理期限内仍未履行，被告的行为属迟延履行主要债务的行为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，原告有权解除合同，故本院支持原告解除合同的主张。合同解除后，被告应当返还租赁物350型混凝土搅拌机一台。原告要求被告支付自合同签订之日（2015年6月22日）起至2017年5月4日止按每日40元计算的租金26740元，理由正当，本院予以支持。被告没有到庭应诉，本院应当缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第三项、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告莱州市西岭子鑫盛钢模板租赁处与被告董子林于2015年6月22日签订的《财产租赁合同》。
二、被告董子林返还给原告莱州市西岭子鑫盛钢模板租赁处租赁物350型混凝土搅拌机一台；被告董子林返还租赁物的同时，支付原告租赁费26740元。本项确定的义务，均限本判决生效后十日内理清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费643元，由被告董子林负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙俊娥
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 彭焕茂
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 潘胜君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2087号
罪犯陈开勇，男，1990年12月11日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年11月20日作出（2013）融刑初字第1088号刑事判决，以被告人陈开勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，继续追缴共同违法所得返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年1月14日作出（2014）榕刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈开勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈开勇本次缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币6800元。
本院认为，罪犯陈开勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈开勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈开勇减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，应当对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈开勇减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；缴纳的违法所得人民币6800元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月24日起至2018年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年四月六日
书记员 周 舟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初854号
原告刘自朝，男，1957年1月9日生。
委托诉讼代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
被告郝宪军，男，1964年3月1日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬3090元及利息；2.诉讼费由被告负担。
查明事实：原告刘自朝跟随被告郝宪军在滑县老店镇被告所承包的猪场工地及被告在常庄所建的加油站干土建工作，期间被告支付原告部分劳务款，仍欠原告3090元未支付，并为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郝宪军于收到本判决之日起三日内支付原告刘自朝劳务款人民币3090元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年1月23日起至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝宪军负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海玲
二〇一八年二月八日
书记员 苑冰月
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第2897号
原告肖维川，男，1985年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人史晓波，女，1975年9月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告刘顺合，男，1982年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告肖维川与被告刘顺合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪顺平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖维川及委托代理人史晓波、被告刘顺合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖维川诉称：被告因经营生意先后三次向原告借款共计100000元人民币，被告分别给原告写下欠条三张。后经原告多次催要被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还原告欠款100000元。
被告刘顺合辩称：被告不欠原告钱，被告中途还过原告钱，原告处还有被告的东西。
经审理查明：被告刘顺合于2012年1月8日向原告肖维川借款人民币50000元，于2012年3月21日向原告肖维川借款人民币30000元，于2012年3月29日向原告肖维川借款20000元，共计100000元。该借款均由被告刘顺合为原告肖维川出具欠据。庭审中被告刘顺合承认欠条是自己所写。原告找被告催要该款，被告未给付，原告于2012年8月30日起诉要求被告给付欠款100000元。以上查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：被告刘顺合借原告肖维川人民币100000元属实，有欠据为证。该欠款被告理应及时给付原告。经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内被告刘顺合给付原告肖维川人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘顺合负担。此款原告已垫付，限本判决生效之日起五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 纪顺平
二〇一三年一月三十日
书记员 郝亚男
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初508号
原告：王丽艳，女，1975年6月1日出生，汉族，现住彰武县。
诉讼代表人：于继辉，女，1975年8月21日出生，汉族，农民，住彰武县。
诉讼代表人：张中宝，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：孙长余，系彰武县东六镇法律服务所法律工作者。
被告：彰武县公路管理段，住所地彰武县。
法定代表人：张术奎，系段长。
委托诉讼代理人：朱广民，系辽宁公合律师事务所律师。
被告：张志，男，1968年10月16日出生，汉族，住彰武县。
原告王丽艳与被告张志、彰武县公路管理段劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽艳、诉讼代表人于继辉、张中宝及委托诉讼代理人孙长余，被告彰武县公路管理段委托诉讼代理人朱广民到庭参加诉讼。被告张志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽艳向本院提出诉讼请求：1、要求张志、彰武县公路管理段支付劳务费2480元；2、案件受理费50元，由二被告承担。
事实和理由：2016年3月，张志承包了彰武县公路管理段发包的绿化工程。通过于继辉联系到38人为其提供劳务。我栽树31天，每天80元，合计款2480元，已给付我100元。余欠我2380元，经我多次催要至今未给付。
被告彰武县公路管理段辩称，我与张志系承揽关系，与原告之间既无合同关系也无劳务关系，原告的诉讼请求与我们无关。
被告张志未答辩。
王丽艳为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
欠条，证实2016年6月16日，张志向于继辉等38人出具欠条，载明，欠304线植树人工款100000元，另每人加工资80元，此款于2016年7月6日前结清的事实；
欠工资明细表一份，证实张志承认欠王丽艳劳务费2380元的事实；
彰武县公路管理段为支持自己的答辩意见向本院提供与张志签订的丹霍线公路绿化工程承包合同，证明彰武县公路管理段与张志之间系承揽合同关系，与于继辉等人无劳务关系的事实；
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日，彰武县公路管理段与彰武县冯家志腾苗圃签订丹霍线公路绿化工程承包合同，由志腾苗圃负责在丹霍线两侧绿化。张志作为志腾苗圃经营人找到于继辉帮助联系栽树人，并约定每天80元。由于继辉联系到王丽艳等37人，于继辉等人按照张志的指派栽树。完工后，张志于2016年6月16日向于继辉等38人出具欠条，载明，欠栽树劳务费100000元，另每人加工资80元，于2016年7月6日前结清。之后，经过部分人索要，张志结算劳务费18580元。2017年3月24日，经双方对帐，张志承认欠王丽艳劳务费2380元。
本院认为，于继辉等人按照张志的指派在其承包的劳务工程中完成一定的工作量，张志向其支付劳动报酬，双方形成了事实上的劳务合同关系。于继辉等人付出劳务后张志应及时向于继辉等人支付劳动报酬。故王丽艳的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。彰武县公路管理段与原告之间无法律关系，故对原告主张的要求彰武县公路管理段共同给付劳务费的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志向原告王丽艳支付劳务费2380元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王丽艳对被告彰武县公路管理段的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李一楠
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1788号
原告：咸丰县万顺修理厂。经营场所：咸丰县高乐山镇杨官大道***号。统一社会信用代码：92422826MA4AM5J16H（1-1）。
经营者：王华，男，1978年8月16日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：刘彪，咸丰县开元法律服务所法律工作者。
被告：咸丰县鑫磊矿业开发有限公司。住所地：咸丰县经济开发区。统一社会信用代码：91422826670389377M。
法定代表人：邱华成，董事长。
委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
原告咸丰县万顺修理厂与被告咸丰县鑫磊矿业开发有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告咸丰县万顺修理厂于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸丰县万顺修理厂有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告咸丰县鑫磊矿业开发有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许咸丰县万顺修理厂撤诉。
案件受理费1306元，减半收取计653元，由咸丰县万顺修理厂负担。
审判员 陈桥森
二〇一七年十二月六日
书记员 向晓丽
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中立民终字第00056号
上诉人（原审被告）李某某
被上诉人（原审原告）张某某
原告张某某与被告李某某保证合同纠纷一案，靖边县人民法院于2014年8月20日作出（2014）靖民初字第02611号民事裁定书，驳回被告李某某对案件管辖权提出的异议。宣判后，被告李某某不服，提起上诉。
原裁定认为，靖边县人民法院于2014年7月24日，给被告李某某送达了起诉状副本及其他法律文书，被告李某某管辖异议申请寄出时间为2014年8月14日。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对管辖有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中被告提出管辖异议申请已超出法律规定的期间，故被告李某某的管辖异议理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告李某某对本案管辖权提出的异议。
上诉人李某某上诉称：一审法院对于本案的受理本身就是程序违法，在受理后虽已明确知道对本案没有管辖权，但仍然进行了审理，此行为明显是错误的，靖边县人民法院也没有依法向上诉人进行诉讼权利释明和义务告知，上诉人的经常居住地在西安市东高新区建工路9号恒大嘉里公馆，故靖边县人民法院没有管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人李某某于2014年7月24日收到了原审法院送达的起诉状副本及其他法律文书，于2014年8月14日向靖边县人民法院提出了管辖权异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”上诉人李某某对管辖有异议的，应当在提交答辩状期间提出，李某某提出管辖异议申请已超出法律规定的期间，而且本案的管辖也未违反级别管辖以及专属管辖的规定。据此，原审裁定认定事实清楚，处理正确，依法应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 张建军
代理审判员 郭 瑶
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李佳悦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第484号
原告王修立，男，1970年5月2日生，汉族。
委托代理人王秀梅，山东瑞诺律师事务所，律师。
被告华北建设集团有限公司。
法定代表人张英田，董事长。
委托代理人付树范，山东王杨律师事务所，律师。
原告王修立诉被告华北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年4月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀梅、被告委托代理人付树范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月25日，原、被告签订购销合同，约定由原告向被告施工的晨鸣三厂4号、5号楼供应沙石等原料。原告按照合同约定向被告供应沙石等原料计款555904元，但被告仅付款235000元，余款320904元至今未付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付货款320904元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告不应向原告支付货款。
经审理查明，2010年9月20日，被告华北建设集团有限公司所属潍坊分公司从山东晨鸣纸业集团股份有限公司承揽晨鸣三厂4#、5#职工公寓楼项目并内部承包给案外人黄国红进行施工。
2010年11月25日，黄国红代表被告与原告签订购销合同，约定由原告向被告晨鸣工地供应石子、沙子，其中石子每方56元，沙子每方68元，运费由原告负担，每800方结算一次，春节前结清当年货款。合同签订后，原告共向被告供应价值555904元的沙子、石子，被告共计付款235000元，尚欠货款320904元。2011年12月22日，被告潍坊分公司工作人员袁增友给原告出具证明，证明供货、付款、欠款情况，并承诺该欠款由被告潍坊分公司支付，在该证明上加盖了被告潍坊分公司的公章。
上述事实有原告提交的购销合同、证明、案件移送函、讯问笔录及当事人陈述在案为证。
本院认为，案外人黄国红作为被告承揽项目内部承包人员，代表被告与原告签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告应根据合同约定和袁增友出具的证明支付原告相应货款，原告诉请判令被告支付货款320904元，事实清楚，证据可靠，应予支持。被告虽然否认与原告之间存在合同关系，但在本院规定的期限之内，对袁增友出具的证明上加盖的被告潍坊分公司公章的真实性未提出明确的质证意见，应承担对其不利的法律后果，潍坊分公司作为被告的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告承担。被告的抗辩意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告华北建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王修立货款320904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6114元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年七月一日
书记员 杨艳青
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执331号
申请执行人高蕊，男，汉族，陕西省绥德县龙湾村人，住绥德县龙湾村龙泉路147号。
被执行人靳小兵，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇西山寺84号，绥德县广播电视局职工。
被执行人徐慧，女，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇西山寺84号，系靳小兵之妻。
本院在执行高蕊与靳小兵、徐慧民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人偿还借款40万元及相应利息，并承担案件受理费3650元、保全费500元、申请执行费5960元。在执行过程中，划拨了被执行人靳小兵在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部资金3000元。现申请执行人以被执行人提出与其私下协商解决为由，申请撤销本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执331号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 马祁钰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初36977号
原告：宋世力，男，1952年3月11日出生，住北京市通州区。
被告：徐书杰，男，1964年3月6日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。
原告宋世力与被告徐书杰确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告宋世力、被告徐书杰及其委托诉讼代理人张明媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋世力向本院提出诉讼请求：1.确认宋世力与徐书杰卖房协议无效；2.徐书杰向宋世力返还北京市通州区漷县镇吴营村二区XX号房屋院落；3.诉讼费由宋世力承担。事实和理由：宋世力系北京市通州区漷县镇吴营村村民，徐书杰系外地来京人员。宋世力在北京市通州区漷县镇吴营村二区XX号院有正房五间。1995年1月30日，宋世力与徐书杰签订卖房协议，出卖北京市通州区漷县镇吴营村二区XX号院房屋、院落，作价4000元，后双方交付房款及房屋。
徐书杰辩称，第一，被告于1994年通过买卖协议购得房屋后，一直在此居住20余年，并进行了修缮。被告除了涉案房屋没有其他的住所。第二，买卖协议是双方的真实意思表示。原告的行为违背了诚实信用原则。第三，被告也是农民，是社员性质，但不是本村的。第四，国家没有禁止转让农村房屋的强制性规定。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于北京市通州区漷县镇吴营村二区XX号，房屋四至为：东至道，西至宋士财，南北均至道。据1993年《集体土地建设用地使用证》【编号：通集建（93漷）字第XX号】记载，土地使用者为宋士力，即本案原告宋世力。1994年3月24日，宋世力与徐书杰签订房屋买卖协议，约定宋世力将涉案房屋作价4000元卖给徐书杰。协议签订后，双方均依约履行了各自的义务。
经查，徐书杰非北京市通州区漷县镇吴营村村民，现涉案房屋由徐书杰居住，徐书杰无其他住处。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案涉案标的系农村房屋，根据房地一体原则，农村房屋买卖必然涉及宅基地的使用权问题，而在我国，农村宅基地使用权主体是受法律限制的，只有本集体经济组织成员才能享有。故非本集体组织成员购买农村宅基地房屋时，应对此予以否定性评价。对宋世力要求确认宋世力与徐书杰卖房协议无效的诉讼请求，本院予以支持。因涉案房屋现由徐书杰居住使用，且徐书杰无其他住处，故对宋世力要求徐书杰返还北京市通州区漷县镇吴营村二区XX号房屋院落的诉讼请求，本院暂不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、宋世力与徐书杰于1994年3月24日签订的房屋买卖协议无效；
二、驳回宋世力的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由宋世力负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 何忆歌
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12833号
原告鄂尔多斯市投资担保有限公司
法定代表人王炳浩，该公司董事长
地址：东胜区
委托代理人阿日贡，公民身份证号×××，女，蒙古族，1993年11月5日出生，现住东胜区，该公司员工。
被告内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司（变更前名称鄂尔多斯市奥利星煤化集团有限责任公司）
法定代表人候利兵，该公司董事长
地址：东胜区
委托代理人苏敏，公民身份证号×××，女，汉族，1980年8月27日生，现住东胜区，该公司员工。
被告鄂尔多斯市奥利星房地产开发有限责任公司
法定代表人候利兵，该公司董事长
地址：东胜区
被告候某，公民身份证号×××，男，汉族，1962年01月26日生。
被告奥某，公民身份证号×××，女，汉族，1960年07月13日生。
原告鄂尔多斯市投资担保有限公司诉被告内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司、鄂尔多斯市奥利星房地产开发有限责任公司、候某、奥某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市投资担保有限公司的委托代理人阿日贡、被告内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司的委托代理人苏敏到庭参加诉讼。被告鄂尔多斯市奥利星房地产开发有限责任公司、候某、奥某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鄂尔多斯市投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司偿还原告借款本金1000万元、借款期间利息150000元、以及借款本金逾期之日起至实际履行完毕还款责任期间按委贷合同约定的月1.5%计算的利息（其中自借款本金逾期之日起至提起诉讼之日，即2016年12月7日止期间的利息暂为6645000元）；2、被告鄂尔多斯市奥利星房地产开发有限责任公司、候某、奥某承担连带保证责任；3、本案案件受理费、保全费等一切费用由上列被告承担。
被告内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司辩称借款本金1000万元认可，借款利息请求法院依法判决。
被告鄂尔多斯市奥利星房地产开发有限责任公司、候某、奥某均未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司于2012年1月17日向原告1000万元，约定年利率20%，借款期限从2012年1月17日至2013年4月17日，利息给付至2013年3月20日。被告鄂尔多斯市奥利星房地产开发有限责任公司、候某、奥某为担保人，承担连带保证担保责任。
以上事实，有原告提交的一份鄂尔多斯市农村商业银行人民币资金委托贷款合同、一份借款协议、一份出款证明、一张鄂尔多斯农村商业银行特种转账传单、一份委托贷款展期协议书、二份法定代表人个人反担保保证函、二份委托担保协议、二份反担保抵押合同、一张他项权证复印件、二份还款协议书、一份公证书、原告陈述、被告质证意见予以佐证。
本院认为，原告鄂尔多斯市投资担保有限公司与被告内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同法有效。被告鄂尔多斯市奥利星房地产开发有限责任公司、候某、奥某在担保协议处签名捺印，担保协议合法有效，故担保人鄂尔多斯市奥利星房地产开发有限责任公司、候某、奥某应承担连带保证担保责任。被告鄂尔多斯市奥利星房地产开发有限责任公司、候某、奥某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的公正审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司偿还原告鄂尔多斯市投资担保有限公司借款本金10000000元及利息150000元；
二、被告内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司偿还原告鄂尔多斯市投资担保有限公司借款本金利息6645000元（按本金10000000万元，月利率按1.5%计算，从2013年4月18日起至2016年12月7日止）；
三、被告内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司偿还原告鄂尔多斯市投资担保有限公司借款本金利息（按本金10000000万元，月利率按1.5%计算，从2016年12月8日起至实际还清借款之日止）；
上述三项履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日给付；
四、被告鄂尔多斯市奥利星房地产开发有限责任公司、候某、奥某对上述债务承担连带保证担保责任。担保人承担责任后，有权向债务人内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61285元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李程
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郝琴
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2016）内0602民初12833号   原告鄂尔多斯市投资担保有限公司。   法定代表人王某，该公司董事长。   地址：东胜区。   委托代理人阿××，蒙古族，1993年11月5日出生，现住东胜区，该公司员工。   被告内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司（变更前名称鄂尔多斯市奥利星煤化集团有限责任公司）。   法定代表人候××，该公司董事长。   地址：东胜区。   委托代理人苏×，女，1980年8月27日生，现住东胜区。   被告鄂尔多斯市奥利星房地产开发有限责任公司。   法定代表人候××，该公司董事长。   地址：东胜区。   被告候××，汉族，现住东胜区。   被告奥××，女，现住东胜区。   原告鄂尔多斯市投资担保有限公司诉被告内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司、鄂尔多斯市奥利星房地产开发有限责任公司、候××、奥××小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市投资担保有限公司的委托代理人阿××、被告内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司的委托代理人苏×到庭参加诉讼。被告鄂尔多斯市奥利星房地产开发有限责任公司、候××、奥××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告鄂尔多斯市投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司偿还原告借款本金1000万元、借款期间利息150000元、以及借款本金逾期之日起至实际履行完毕还款责任期间按委贷合同约定的月1.5%计算的利息（其中自借款本金逾期之日起至提起诉讼之日，即2016年12月7日止期间的利息暂为6645000元）；2、被告鄂尔多斯市奥利星房地产开发有限责任公司、候××、奥××承担连带保证责任；3、本案案件受理费、保全费等一切费用由上列被告承担。   被告内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司辩称借款本金1000万元认可，借款利息请求法院依法判决。   被告鄂尔多斯市奥利星房地产开发有限责任公司、候××、奥××均未作答辩，亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下： 被告内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司于2012年1月17日向原告1000万元，约定年利率20%，借款期限从2012年1月17日至2013年4月17日，利息给付至2013年3月20日。被告鄂尔多斯市奥利星房地产开发有限责任公司、候××、奥××为担保人，承担连带保证担保责任。   以上事实，有原告提交的一份鄂尔多斯市农村商业银行人民币资金委托贷款合同、一份借款协议、一份出款证明、一张鄂尔多斯农村商业银行特种转账传单、一份委托贷款展期协议书、二份法定代表人个人反担保保证函、二份委托担保协议、二份反担保抵押合同、一张他项权证复印件、二份还款协议书、一份公证书、原告陈述、被告质证意见予以佐证。   本院认为，原告鄂尔多斯市投资担保有限公司与被告内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同法有效。被告鄂尔多斯市奥利星房地产开发有限责任公司、候××、奥××在担保协议处签名捺印，担保协议合法有效，故担保人鄂尔多斯市奥利星房地产开发有限责任公司、候××、奥××应承担连带保证担保责任。被告鄂尔多斯市奥利星房地产开发有限责任公司、候××、奥××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的公正审理。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司偿还原告鄂尔多斯市投资担保有限公司借款本金10000000元及利息150000元；   二、被告内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司偿还原告鄂尔多斯市投资担保有限公司借款本金利息6645000元（按本金10000000元，月利率按1.5%计算，从2013年4月18日起至2016年12月7日止）；   三、被告内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司偿还原告鄂尔多斯市投资担保有限公司借款本金利息（按本金10000000元，月利率按1.5%计算，从2016年12月8日起至实际还清借款之日止）；   上述三项履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日给付；   四、被告鄂尔多斯市奥利星房地产开发有限责任公司、候××、奥××对上述债务承担连带保证担保责任。担保人承担责任后，有权向债务人内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费61285元，由四被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鄂尔多斯市中级人民法院。                                                                                                                                                                         代理审判员   李 程                                                                                                                                                                       二O一七年六月二十七日                                                                                                                                                                         书  记  员  郝 琴
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终413号
上诉人（原审原告）：杨永庆，女，汉族，1967年4月18日生，住云南省鹤庆县。
上诉人（原审原告）：张炳凤，女，汉族，1967年5月20日生，住云南省大理市。
上诉人（原审原告）：李杰，男，汉族，1990年7月9日生，住云南省鹤庆县。
上诉人（原审原告）：施继明，男，汉族，1966年2月22日生，住云南省鹤庆县。
被上诉人（原审被告）：董桂珍，女，白族，1962年7月15日生，住云南省鹤庆县。
被上诉人（原审被告）：宋林华，男，汉族，1958年12月19日生，住云南省鹤庆县。
被上诉人（原审被告）：宋永伟，男，白族，1983年5月27日生，住云南省鹤庆县。
被上诉人（原审被告）：宋永斌，男，白族，1986年9月27日生，住云南省鹤庆县。
被上诉人（原审被告）：宋爱菊，女，白族，1984年10月8日生，住云南省鹤庆县。
宋林华、宋永伟、宋永斌、宋爱菊的共同委托诉讼代理人：董桂珍，女，白族，1962年7月15日生，住云南省鹤庆县。代理权限：特别授权代理。
上诉人杨永庆、张炳凤、李杰、施继明因与被上诉人董桂珍、宋林华、宋永伟、宋永斌、宋爱菊房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民初63号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨永庆、张炳凤、李杰、施继明于2017年5月16日以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人杨永庆、张炳凤、李杰、施继明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民初63号民事判决；
二、准许杨永庆、张炳凤、李杰、施继明撤回起诉。
一审案件受理费116911元，减半收取58455.50元，由杨永庆、张炳凤、李杰、施继明负担。二审案件受理费116911元，减半收取58455.50元，由杨永庆、张炳凤、李杰、施继明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 璟
审判员 王 健
审判员 周惠琼
二〇一七年六月十二日
书记员 范 蕊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民终413号上诉人（原审原告）：杨永庆，女，汉族，1967年4月18日生，住云南省鹤庆县。上诉人（原审原告）：张炳凤，女，汉族，1967年5月20日生，住云南省大理市。上诉人（原审原告）：李杰，男，汉族，1990年7月9日生，住云南省鹤庆县。上诉人（原审原告）：施继明，男，汉族，1966年2月22日生，住云南省鹤庆县。被上诉人（原审被告）：董桂珍，女，白族，1962年7月15日生，住云南省鹤庆县。被上诉人（原审被告）：宋林华，男，汉族，1958年12月19日生，住云南省鹤庆县。被上诉人（原审被告）：宋永伟，男，白族，1983年5月27日生，住云南省鹤庆县。被上诉人（原审被告）：宋永斌，男，白族，1986年9月27日生，住云南省鹤庆县。被上诉人（原审被告）：宋爱菊，女，白族，1984年10月8日生，住云南省鹤庆县。宋林华、宋永伟、宋永斌、宋爱菊的共同委托诉讼代理人：董桂珍，女，白族，1962年7月15日生，住云南省鹤庆县。代理权限：特别授权代理。上诉人杨永庆、张炳凤、李杰、施继明因与被上诉人董桂珍、宋林华、宋永伟、宋永斌、宋爱菊房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民初63号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨永庆、张炳凤、李杰、施继明于2017年5月16日以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人杨永庆、张炳凤、李杰、施继明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民初63号民事判决；二、准许杨永庆、张炳凤、李杰、施继明撤回起诉。一审案件受理费116911元，减半收取58455.50元，由杨永庆、张炳凤、李杰、施继明负担。二审案件受理费116911元，减半收取58455.50元，由杨永庆、张炳凤、李杰、施继明负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 璟审判员 王 健审判员 周惠琼二〇一七年六月十二日书记员 范 蕊
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1688号
原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：李良发，该公司董事长。
委托代理人：吴昌军，该公司职工。
委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
被告：朱士平，女，1950年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司因与被告朱士平金融借款合同纠纷一案，于2017年3月31日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴昌军、杨夫让到庭参加诉讼。被告朱士平经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽灵璧农村商业银行股份有限公司诉称：2015年6月30日，原告与被告朱士平签订一份《借款合同》，约定原告向被告发放一笔本金10000元借款，约定的借款期间为2015年6月30日至2015年12月30日，借款利率为年利率9.215％，逾期利率为合同约定利率的1.5倍。合同签订后，原告按约向被告发放了借款本金。现借款已到期，被告至今未偿还借款本息。为此，原告请求判令被告立即偿还借款10000元及至还清之日的利息，承担本案诉讼费用。
朱士平未作答辩。
安徽灵璧农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证复印件。证明原、被告主体资格。
2、借款合同一份。证明原告与被告存在借款合同关系及借款合同的主要内容。
3、借据一份。证明原告已经向被告发放贷款本金。
朱士平未向本院提交证据，也未到庭质证,应当视为其放弃了举证、质证的权利。
根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3，来源真实合法，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2015年6月30日，原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告朱士平签订一份《借款合同》，合同约定：原告向被告发放本金10000元的借款，借款期间为2015年6月30日至2015年12月30日，借款利率为年利率9.215％，逾期利率为约定利率的1.5倍。合同签订后，原告依约向被告发放了借款本金。现借款已到期，被告至今未偿还本息。
依照法律规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告朱士平向原告贷款，双方签订了借款合同，约定了借款金额、借款用途、借款期限、违约责任等，该约定是双方真实意思表示，借款合同成立、有效。合同签订后，原告按约定发放了借款本金，朱士平未能按约定还款，构成违约。故被告朱士平应当履行偿还原告借款义务并承担违约责任。合同约定，朱士平逾期还款的利息为约定利率的1.5倍，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱士平于本判决书生效后十日内偿还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息(2015年6月30日至2015年12月30日按约定年利率9.215％计算。自2015年12月31日起，按约定年利率的1.5倍计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取52元，由被告朱士平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年四月二十一日
书记员 卓刘玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第679号上诉人（原审被告）：唐山市工人医院，住所地：唐山市路北区文化路27号。法定代表人：尚小明，该院院长。委托代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。委托代理人：齐贺文，该院医师。被上诉人（原审原告）：杨占海，无业。委托代理人：秦春楠，河北冀华律师事务所律师。上诉人唐山市工人医院因医疗损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告杨占海于2012年12月6日入住被告唐山市工人医院，入院初步诊断：冠状动脉性心脏病、不稳定型心绞痛。入院后于2012年12月17日全麻非体外循环（术中出现紧急情况后转体外循环）辅助下行冠状动脉搭桥术，2013年2月21日行气管切开置管术，术中探查见环状软骨下第一、二节气管软骨插断裂，导致原告气管部分塌陷。原告于2013年11月15日出院，住院345天。××审理过程中，经原告杨占海申请，经唐山市中级人民法院委托，2014年8月25日，北京明正司法鉴定中心作出京正（2014）临医鉴字第85号司法鉴定意见书，该鉴定书及意见为：1、唐山市工人医院××对杨占海行气管切开术时存××操作不谨慎的医疗过错，该过错与被鉴定人杨占海目前的损害后果之间存××因果关系，其参与程度为主要因果关系；2、被鉴定人杨占海目前颈部操作情况符合三级伤残。经查，因医疗损害给原告造成的各项损失有：医疗费174720.29元（住院费174024.47元＋外购药695.8元）、住院伙食补助费6900元（345天×20元／天）、误工费41800元（2000元／月÷30天×627天）、护理费27225.29元（28409元／年÷12月÷30天×345天）、法医鉴定费16050元、××赔偿金316120元、交通费1500元、以上损失总计584315.58元。一审法院认为，北京明正司法鉴定中心作出京正（2014）临医鉴字第85号司法鉴定意见书程序合法，依据事实清楚，分析说明理由充分，结论明确，本院应予采信。该鉴定结论为唐山市工人医院对杨占海的诊疗过程行为存××过错，与杨占海目前的损害后果之间存××因果关系，其参与程度为主要因果关系，被告承担赔偿系数本院认定为70%。原告诉请护理标准，本院依据道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业标准予以计算。对原告诉请的××辅助器具费，因医疗机构及鉴定部门并未出具原告需要使用××辅助器具的意见，故对该项请求本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况，结合社会平均生活水平等因素酌定支持20000元。遂判决：一、被告唐山市工人医院赔偿原告杨占海各项经济损失及精神抚慰金合计429020.91元［（584315.58元×70%）＋20000元］。二、驳回原告杨占海其他的诉讼请求。上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由被告唐山市工人医院负担2336元，由原告杨占海负担1344元。判后，唐山市工人医院不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.上诉人为被上诉人诊断明确，患者具有明确的手术适应症，无明显手术禁忌症，术前上诉人就该手术所具有的风险、××患者家属，患者家属理解并同意上述人实施该手术。2.整个诊疗过程符合诊疗规范，气管切开时导致气管损伤是目前难以完全避免的手术并发症，法律规定上诉人不应为此承担赔偿责任。鉴定机构据此认定上诉人××诊疗过程中存××医疗过错是错误的。3.气管切开术本身是急症抢救情况下实施的一种风险较大的手术，是××患者出现呼吸困难，危及生命的情况下，不得不采取的一种紧急手术，术后并发症较多。这一点上诉人××每次实施手术时均将风险告知被上诉人家属，患者家属理解和同意。4.被上诉人的颈部损伤与上诉人的诊疗行为不存××因果关系，对该项所产生的治疗费用及相关损失与上诉人的诊疗行为无关，应自行承担。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人杨占海答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明：2013年2月21日，上诉人唐山工人医院给被上诉人杨占海实施气管切开置管术的手术记录记载：手术经过，颈正中纵切口约6cm，逐层分离至气管前壁，游离原气管切开处粘连组织及气管左、右侧壁，探查发现环状软骨下第一、二软骨环右侧壁断裂，导致气管部分塌陷，请北京肿瘤医院头颈外科专家卢满存主任、边忠平主任共同会诊，考虑患者目前存××气管狭窄，阵发性严重呼吸困难，经口气管插管只能进入5号导管，通气不足，易造成快速痰痂堵塞，不能长时间应用，目前只能再次气管切开，保障气道通畅，二期处理气管软化问题。上诉人认可被上诉人的颈部除××上诉人医院接受气管切开术以外没有受到过其他损伤。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2014年8月25日，北京明正司法鉴定中心作出京正（2014）临医鉴字第85号司法鉴定意见书，鉴定意见第一项为：唐山市工人医院××对杨占海行气管切开术时存××操作不谨慎的医疗过错，该过错与被鉴定人杨占海目前的损害后果之间存××因果关系，其参与程度为主要因果关系。故上诉人主张气管切开时导致气管损伤是目前难以完全避免的手术并发症，上诉人不应为此承担赔偿责任的上诉理据不足，本院不予支持。上诉人唐山市工人医院××二审庭审中认可被上诉人杨占海的颈部除××上诉人医院接受气管切开术以外没有受到过其他损伤，故上诉人主张被上诉人的颈部损伤与上诉人的诊疗行为不存××因果关系，对该项所产生的治疗费用及相关损失与上诉人的诊疗行为无关的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3680元，由上诉人唐山市工人医院负担。本判决为终审判决。审判长姚春涛代理审判员李建波代理审判员王国聚二〇一五年七月二十日书记员董双
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第773号
原告:李天华。
被告:张火明。
本院在审理原告李天华诉被告张火明物业服务合同纠纷一案中，原告李天华于2015年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李天华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李天华撤回对被告张火明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李天华负担。
审判员 申 宁
二〇一五年七月二十二日
书记员 何晓宇
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0329执1370号
李小科:
本院执行的张玉祥申请李小科机动车交通事故责任纠纷一案，经调解双方和解执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年六月六日
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2604号原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男，住龙海市。委托代理人黄木连，男，住龙海市。被告陈镇凯，男，1978年10月31日出生，汉族，住龙海市。被告许科文，男，1978年8月29日出生，汉族，住龙海市。本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈镇凯、许科文借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费4625元减半为2312元，由原告负担。审判员王毓彬二〇一五年七月十四日书记员周伟鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2814号
原告邵玉金，男，1962年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人谢某某，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告王子民，男，1963年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人董某某，法律工作者。
原告邵玉金诉被告王子民劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翟广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵玉金及其委托代理人谢某某，被告王子民的委托代理人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵玉金诉称，2014年7月5日，被告王子民承建了某教学楼，雇用原告为其施工，双方签订了主体建筑施工大清包合同一份，工程总面积为2800平方米，后因工程变更，又增加四层造型及门斗等工程，面积为199.55平方米，每平方米劳务费480元，总计1449709.55元。该工程原告施工部分已于2014年10月28日完工。被告王子民已分三次支付劳务费375000元，尚欠1074709.55元至今未给付。故诉至法院要求被告王子民向原告邵玉金支付劳务费1074709.55元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王子民辩称，被告欠原告工程款属实，但是工程款的数额应该是减去310032元，再减去原告未完成工程量价值200000元，余款是被告方欠原告方的工程款。310032元的来源是被告于2015年5月8日和原告及其合伙人蔡某某达成过房屋抵债的协议书，所抵顶的债务房屋为两间住宅楼，面积均为86.12平方米，以单价1800元每平米，合计310032元抵债给了原告的工程款。原告未完成工程量在原告合伙人蔡某某，原告本人和被告曾经当面对过账，大约是未完成工程量200000元。所以被告方要求扣除以上两项后，才能给付原告的工程款。因为原、被告之间合同关系还有原告的合伙人蔡某某在本合同履行和结算中均有蔡某某和原告共同与被告王子民履行合同，所以我方认为蔡某某与本案有关系，我方的依据是蔡某某和原告、被告的工程款协议书。
经审理查明，2014年7月5日，原告邵玉金与被告王子民之间签订了主体建筑施工大清包合同一份，约定被告王子民将其承包的某教学楼主体工程以清包方式承包给原告邵玉金，约定面积为2800平方米，每平方米结算价格为480元，合同总价款1344000元，给付方式为于二层梁板砼浇筑完毕付款200000元，主体砌筑完毕拨付300000元，剩余款项用两套住宅楼抵顶工程款，剩余工程款于2015年3月30日前付清。工程完工后，被告王子民先后已向原告邵玉金支付劳务费合计375000元。双方并于2015年5月8日签订了协议书一份，约定由被告王子民用两套总面积为172.24平方米的房屋，以单价每平方米1800元的价格折抵原告邵玉金的劳务费310032元。被告王子民至今尚欠原告邵玉金劳务费658968元未给付。
上述事实，有原告出示的主体建筑施工大清包合同一份，被告提供的协议书复印件一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认。对原告提供的照片因不能证明原告的主张，与本案无关，不予确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告邵玉金与被告王子民之间签订的主体建筑施工大清包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人产生法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。在原告邵玉金按合同施工完工之后，被告王子民应当按照约定向原告邵玉金支付清包劳务费，扣除被告王子民用现金支付的375000元以外，还以协议方式用房屋折抵了劳务费310032元，亦应从劳务费总数中予以扣除，即被告王子民还应向原告邵玉金支付劳务费658968元。原告邵玉金诉讼请求的理由成立，本院对其主张的合理部分予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告所主张的增加工程量即四层造型及门斗等工程，因未在合同中约定，其也未提供出经被告签字认可的工程量变更单等证据加以证明，对方当事人不予认可，故本院对原告要求被告支付该部分工程量劳务费的诉讼请求不予支持。被告王子民辩称工程是原告与蔡某某合伙，蔡某某认可有未完成工程量200000元的主张，因未向本院提交合法有效的证据加以证明，对方当事人持否认态度，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王子民于本判决生效后立即向原告邵玉金支付劳务费658968元；
二、驳回原告邵玉金的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7236元，由原告邵玉金负担2041元，由被告王子民负担5195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一五年七月三十日
书记员 陈鹏飞
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初655号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人黄艾婧
被告人基本情况姓名高玉栋出生日期1970年10月1日民族汉族
性别男
住址莆田市秀屿区
犯罪前科无
强制措施2017年5月14日被刑事拘留，同月17日取保候审。
辩护人无受理时间2017年9月25日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］622号
指控事实2017年5月13日21时44分许，被告人高玉栋酒后驾驶闽Ｂ×××××小型汽车，途经莆田市城厢区霞林街道城港路与324国道交叉路口时被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人高玉栋血样中乙醇含量为186.4mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人高玉栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林丽贞
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 涂 星
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄艳丹
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00128号
原告朱某某，女，1976年3月24日出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告刘某某，男，1973年8月23日出生。
本院在审理原告朱某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 欣
二〇一三年四月十八日
书记员 王海英
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4618号
罪犯许绍玉，男，1968年6月27日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）通中刑初字第2号刑事判决，认定被告人许绍玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2683号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯许绍玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人刘铁更于2011年1月3日和1月8日分别两次以冰毒每克500元、麻古每粒85元的价格卖给被告人许绍玉。其中冰毒150克、麻古32.9克，许绍玉除自己吸食外，将其中的9克冰毒贩卖给他人，从中获利。许绍玉被抓获时搜出冰毒93.05克，麻古348粒。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次。2013年度上半年获得表扬1次。2013年度下半年获得奖励1次。2014年度上半年获得奖励1次。2014年度下半年获得奖励1次。2015年度上半年获得奖励1次。获得表扬5次。已执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许绍玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯许绍玉减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2710号
原告王毅，女，生于1965年2月，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人高吉德（原告丈夫），男，生于1968年7月，汉族，住四川省古蔺县。
被告陈相恒，男，生于1958年8月，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人陈波，四川泽理律师事务所律师。
原告王毅与被告陈相恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，由代理审判员陈林适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告王毅的委托代理人高吉德、被告陈相恒的委托代理人陈波到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅诉称，被告陈相恒于2013年9月23日和2013年9月27日分两次从原告处借款共计500000元，约定利息按月利率3%计算，约定的还款日期分别为2014年9月23日和2014年9月27日。被告陈相恒在借款后按月利率3%支付了13个月的利息，其余本息至今未支付。请求判令被告偿还原告借款本金500000元，并自2013年9月23日起以300000元为本金、2013年9月27日起以200000元为本金，分别按照月利率3%计付利息至履行完毕为止。
被告陈相恒辩称，借款是事实，但利息应按月利率2%计算，被告陈相恒已按月利率3%支付了13个月的利息，多支付的利息应当在应还借款本息中予以扣除。
经审理查明，2013年9月23日，被告陈相恒从原告王毅处借款300000元，约定按月利率3%计付利息，约定的借款日期为2013年9月23日至2014年9月23日。2013年9月27日，被告陈相恒又从原告王毅处借款200000元，约定按月利率3%计付利息，约定的借款日期为2013年9月27日至2014年9月27日。两次借款被告陈相恒分别出具了借条为证。2013年9月23日的借款，被告陈相恒已按月利率3%给付利息至2014年10月23日。2013年9月27日的借款，被告陈相恒已按月利率3%给付利息至2014年10月28日。其余本息至今未支付。
以上事实，有原告向法庭出示的借条原件两份、四川省农村信用社业务凭证一份、中国农业银行2133准贷记卡交易明细查询一份，本院依职权调取的原告王毅在四川古蔺农村商业银行的汇款记录、原告王毅在农业银行的汇款记录、案外人陈第菊的工商银行的账户交易记录及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告陈相恒从原告处借款后至今未归还本金，故原告诉请被告陈相恒归还借款本金500000元的主张，本院予以支持。本案借款前13个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集体和第三人利息，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，被告已经支付的利息的利率并未超过年利率36%，故被告辩解要求扣减超过月利率2%部分的利息的主张，本院不予采纳。本案借款从第14个月起的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院支持按月利率2%计付利息至履行完毕为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈相恒于本判决生效之日起十日内归还原告王毅借款本金500000元，并自2014年10月24日起以300000元为本金、2014年10月28日起以200000元为本金，分别按照月利率2%计付利息至履行完毕为止；
二、驳回原告王毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈相恒负担（案件受理费原告已经预交，被告负担部分在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 石强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集体和第三人利息，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保295号
申请保全人：胡亚兰，女，1964年12月17日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人：周健，四川光时律师事务所律师。
委托代理人：汪丹，四川光时律师事务所（实习）律师。
担保人：徐宗泽，男，1963年4月18日出生，汉族，住邛崃市。
被保全人：邛崃市卧龙镇金龙幼儿园。住所地：邛崃市。
法定代表人：高亚军，园长。
申请保全人胡亚兰与被保全人邛崃市卧龙镇金龙幼儿园买卖合同纠纷一案。申请保全人胡亚兰于2017年12月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在50000元的价值范围内对被保全人邛崃市卧龙镇金龙幼儿园所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人邛崃市卧龙镇金龙幼儿园在邛崃市教育局有应收款。担保人徐宗泽以其所有的车牌号为川AXX8**的大众牌汽车一辆作为诉前财产担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保161号民事裁定书，裁定：准许在价值50000元范围内对被保全人邛崃市卧龙镇金龙幼儿园的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人徐宗泽所有的车牌号为川AXX8**的大众牌汽车一辆，查封期限两年。
二、冻结被保全人邛崃市卧龙镇金龙幼儿园在邛崃市教育局有应收款50000元，冻结期限三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年十二月十二日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保295号申请保全人：胡亚兰，女，1964年12月17日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人：周健，四川光时律师事务所律师。委托代理人：汪丹，四川光时律师事务所（实习）律师。担保人：徐宗泽，男，1963年4月18日出生，汉族，住邛崃市。被保全人：邛崃市卧龙镇金龙幼儿园。住所地：邛崃市。法定代表人：高亚军，园长。申请保全人胡亚兰与被保全人邛崃市卧龙镇金龙幼儿园买卖合同纠纷一案。申请保全人胡亚兰于2017年12月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在50000元的价值范围内对被保全人邛崃市卧龙镇金龙幼儿园所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人邛崃市卧龙镇金龙幼儿园在邛崃市教育局有应收款。担保人徐宗泽以其所有的车牌号为川AXX8**的大众牌汽车一辆作为诉前财产担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保161号民事裁定书，裁定：准许在价值50000元范围内对被保全人邛崃市卧龙镇金龙幼儿园的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人徐宗泽所有的车牌号为川AXX8**的大众牌汽车一辆，查封期限两年。二、冻结被保全人邛崃市卧龙镇金龙幼儿园在邛崃市教育局有应收款50000元，冻结期限三年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年十二月十二日书记员 沙马里体日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初1472号
原告：宁娟。
原告：冯涛。
二原告委托诉讼代理人：冯文科。
被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司。
法定代表人：杨洪玮。
委托诉讼代理人：任宝贤。
原告宁娟、冯涛与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁娟、冯涛委托诉讼代理人冯文科、被告黑龙江中泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人任宝贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁娟、冯涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2014年1月1日起至2017年7月31日止，未在规定期限内取得房地产权属证书违约金32494元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年10月8日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的地小区房产一处，原告向被告交纳购房款498000元，被告于2013年10月11日将房屋交付原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点五的违约金。现因被告的原因导致原告不能在规定期限内取得房屋产权证书，被告已构成违约，故诉至法院。
被告中泰公司辩称,小区自2017年年初开始就可以办理房照,按照房产部门的要求，整个小区需要按顺序办理房照,被告在2017年3月开始通知小区业户可以办理房照。不能按期办理房照不是被告的原因造成的，而是牡丹江市整个房地产行业的大环境,没有任何一家开发公司可以当年就办理房照的，故被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对以下事实予以确认：
原、被告签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的小区建筑面积111.02平方米的房屋，原告于合同签订之日一次性支付购房款498000元。另外，合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告已于2013年10月11日将房屋交付原告使用，因被告的原因导致原告不能在规定期限内取得房屋产权证书。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同有效，合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金。被告已于2013年10月11日将所售房屋交付原告使用，按照双方约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，被告应当承担违约责任。关于原告要求被告按照合同约定支付自2014年1月1日起至2017年7月31日止违约金的诉讼请求，原、被告在合同中约定以每日为单位累计计算违约金数额，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。这种违约行为发生时，法律规定的诉讼时效期间为二年，现权利人在违约行为发生超过二年后起诉，故应保护两年的违约金，即被告有义务向原告支付两年的违约金18177元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江中泰房地产开发有限公司向原告宁娟、冯涛支付违约金合计18177元，于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告宁娟、冯涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告黑龙江中泰房地产开发有限公司负担127元，原告宁娟、冯涛负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 经宇军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 彭政磊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第76号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行广西中如贸易有限公司、广西永翔融资性担保有限公司、周平关于借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将广西中如贸易有限公司（组织机构代码：57183176-4）、广西永翔融资性担保有限公司（组织机构代码：56400745-1）、周平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十四日
。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执63号
申请执行人：简卫新，男，汉族。
被执行人：黄建华，男，汉族。
被执行人：吴鸣，男，汉族。
本院在执行申请执行人简卫新申请执行被执行人黄建华、吴鸣民间借贷纠纷一案中。申请执行人简卫新申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一条的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上南民初字第119号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 陈富江
审判员 易敏然
二〇一六年六月二十三日
书记员 龚 定
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1235号
原告周彦章。
委托代理人刘晨红（原告儿媳，未到庭）。
被告唐山市东成房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区北新西道30-9号底商。
法定代表人赵丽丽，该公司经理。
被告唐山市东成物业服务有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区海诺大厦。
法定代表人张国毅，该公司经理。
原告周彦章与被告唐山市东成房地产开发有限公司（以下简称东成地产）、唐山市东成物业服务有限公司（一下简称东成物业）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾春喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周彦章到庭参加诉讼。被告唐山市东成房地产开发有限公司、唐山市东成物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告周彦章诉称，我于2009年11月与被告东成地产签订购房合同，购买海诺商务会馆A座514号商业房，并与二被告共同签订了《售后返租合同（委托经营协议）》，房屋租金为购房款的8.8%，期限8年。被告东成物业在2011年初支付了第一期返租租金，扣除我用于缴纳办房产证所需税金、费用和房屋维修基金以后，略有结余。我于2012年及2014年曾向贵院起诉，要求被告支付2012年、2013年、2014年的返租租金。现在，2015年度的返租租金已经超过了《售后返租合同（委托经营协议）》规定的期限，但被告并未支付，故起诉请求人民法院判令：1、被告支付我2015年度的返租租金16997元并支付利息；2、被告为我办理房产证；3、承担本案诉讼费用。
被告东成地产未提出答辩。
被告东成物业未提出答辩。
经审理查明，2010年11月19日，原告周彦章与被告东成地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告周彦章向被告东成地产购买海诺商务会馆第1座5单元514号商业房一套，总价款193158元，房屋交付日期为2010年12月31日，产权初始登记日期为2011年12月31日前，商品房交付使用后，买受人同意东成地产向权属登记机关办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意另行约定时间。上述房款原告周彦章已于2009年12月7日全部付清。
2009年9月18日，原告周彦章（甲方）与被告东成物业（乙方，原唐海县东成物业服务有限公司）、被告东成地产（丙方）共同签订了《售后返租合同（委托经营协议）》，约定：根据有关相邻关系的法律规定和“海诺商务会馆”物业的特殊性，为维护全体业主的共同利益“海诺商务会馆”实行统一经营管理的模式：即统一业态规划、统一招商租赁、统一商业形象、统一行销活动、统一向业主支付租金和收益，对此，甲方与丙方签订的《商品房销售合同》时视为已充分了解，并予以同意。甲方同意就所购房屋委托乙方招商及运营管理，自购买房屋之日起，乙方可以以甲方的名义为该房屋寻找承租人，与目标承租人签订有关承租意向、合同等文件，代收租金、代扣代缴各种税费并完成托管工作。甲方委托并协助乙方与开发商办理所购房屋的相关交接手续，在办理手续时，乙方的签收行为对甲方具有法律效力。托管期限自甲方与丙方办理房屋交付手续起第5天开始计算，其后8年为该房屋的托管期。在该房屋的托管期限内，该房屋的目标年租金为购房总价款的8.8%，计16997元（大写：壹万陆仟玖佰玖拾柒元整）。实际租金超出目标租金部分为服务奖金，归乙方所有。租金返还方式为办理房屋交付使用手续之日起3至5日内返还第一年租金，以此类推，连返八年。乙方的权利与义务为：以自己的名义自主招商，对外签订该房屋租赁协议以及与该房屋出租的有关文件；有权决定该房屋的租赁价格、期限及所有租赁条件及租赁协议的条款；为保证甲方和丙方的合法权益，乙方指定的各区域的租金标准、租赁期限和租赁协议文本等应事先交丙方审核，乙方不得与承租人串通侵害甲方和丙方的权益；全权办理向承租人交付及收回该房屋催讨租金等事宜。丙方被告东成地产的权利义务为：协助乙方完成该房屋的出租事宜；有权审核乙方的租赁协议文本、租金标准、租赁期限，并在乙方签订的租赁协议不当时，责成其改正。
另查明，被告东成物业于2011年1月支付原告周彦章首年返租款16997元，扣除代收代缴的房屋契税、公共维修基金、测绘费、房屋产权证登记费、工本费、有线电视初装费等费用共计15917元，实际支付原告1080元。2015年度应付返租款16997元，被告东成物业至今未支付。
证明上述事实的证据有：
原告周彦章与被告东成地产签订的《商品房买卖合同》；
原告与被告东成物业、东成地产签订的《售后返租合同（委托经营协议）》；
房屋销售发票；
2011年返租收据、入住费用清单及收据；
原告的当庭陈述。
本院认为，原告周彦章与被告东成地产签订的《商品房买卖合同》及原告与被告东成物业、东成地产签订的《售后返租合同（委托经营协议）》系三方在自愿基础上签订，且不违反法律规定，应认定合法有效，合同各方均应按照合同约定诚实信用地行使权利、履行义务。每期租金支付期限届满之时，被告东成物业应当按照《售后返租合同（委托经营协议）》的约定按时向原告支付返租款。该商业房的房款交付日期及《售后返租合同（委托经营协议）》的签订日期均在《商品房买卖合同》之前，且各方在《售后返租合同（委托经营协议）》中约定：项目实行统一经营管理模式，对此原告与被告东成地产签订《商品房买卖合同》时视为已充分了解并予以同意，故售后返租的统一经营管理模式是销售该商品房的重要原因。且该《售后返租合同（委托经营协议）》中明确了被告东成地产在对返租事宜的协助、审核、监督义务，故被告东成地产应对被告东成物业应承担的给付义务承担连带责任。因二被告违约未支付到期返租款，应当支付原告逾期付款利息。原告要求被告东成地产履行办理房屋产权证书的义务，因该行为系行政机关的具体行政行为，故不属于本案的审理范围。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告唐山市东成物业服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告周彦章2015年度的租赁费16997元，并自2015年1月6日起至履行之日止，按照拖欠租赁费数额银行同期贷款利率支付逾期付款利息；
被告唐山市东成房地产开发有限公司对上述租赁费及利息承担连带责任；
驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费112元，由被告唐山市东成物业服务有限公司、唐山市东成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费224元，逾期交纳视为放弃上诉。
审判员 贾春喜
二〇一五年七月十五日
书记员 刘红莲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1235号
原告：孙某，农民。
委托代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
委托代理人：王金成，干部。
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王銮�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙建华、被告李某及其委托代理人王金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告经人介绍相识同居生活，婚生一子，被告性格内向，双方缺乏信任，特别是其自杀行为，导致原告对现有生活没有安全感。夫妻感情破裂，请求与被告离婚，抚养婚生男孩，被告支付抚养费，退还个人财产，分割共同财产。
被告李某辩称：原被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告经人介绍于2009年农历6月6日订婚，2010年农历11月19日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子李晨（现随被告父母生活）。双方在常州打工谋生，共同租房居住。因白班或夜班不统一，双方缺乏沟通，以及对于被告治病医院的选择产生分歧。2015年4月6日原告离开租住的房屋，双方开始分居生活。原告于2015年4月13日诉至本院，请求与被告离婚，退还财产。
本院所确认的上述事实，有原被告身份证、结婚证、当事人陈述、证人证言在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一男孩，原被告间有一定的感情基础。夫妻共同生活期间产生矛盾在所难免，离婚也不是解决原被告间矛盾的唯一办法。现原被告婚生男孩正需父母呵护，为婚生男孩的健康成长，原被告应约束自己在共同生活过程中的不当行为，换位思考，多反省自己，多看对方优点，多做自我批评，多注重夫妻间的沟通与交流，树立正确的价值观、人生观。但原告所举证据，不足以证明原被告夫妻感情破裂的法定情形。原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王銮锋
二〇一五年六月十六日
书记员 朱保亭
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第98号
上诉人（原审原告）王举财。
被上诉人（原审被告）赵培英。
委托代理人曹晓宁，宁夏宁竟达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐红学，系宁夏鸿雪隆房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）宁夏鸿雪隆房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区。
法定代表人徐红学，该公司总经理。
上诉人王举财与被上诉人赵培英、徐红学、宁夏鸿雪隆房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，因王举财不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王举财于2014年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王举财撤回上诉。
二审案件受理费，减半收取50元，由王举财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶爱珍
代理审判员 罗卫江
代理审判员 马 月
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 叶敏娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第98号
上诉人（原审原告）王寿平，男，1952年1月12日生。
被上诉人（原审被告）浦口区永宁镇张圩社区居委会，住所地在南京市浦口区永宁镇张云小区。
上诉人王寿平因与被上诉人浦口区永宁镇张圩社区居委会财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦永民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王寿平于2014年1月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王寿平自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王寿平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取3195元，由上诉人王寿平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹小戈
代理审判员 涂 甫
代理审判员 吴 勇
二〇一四年一月十日
书 记 员 崔 鸣
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1211号
原告：王某某，女，1965年5月10日出生，汉族，高中文化程度，退休职工，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏金色阳�房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区圣雪绒蓝山名邸21幢。
法定代表人：祁某某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：范某某，男，1981年3月19日出生，汉族，系公司法务部工作人员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街118-2-1-401号。
原告王某某诉被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司的委托诉讼代理人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付逾期交房违约金55967.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月12日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于永宁县望远镇蓝山?�景小区68幢3单元102号建筑面积107.98平方米商品房以397150.00元出售给原告。合同签订后原告履行了房款支付义务，但被告未能按合同约定于2011年8月31日之前向原告交付房屋，而是推迟到2012年12月31日才将房屋交付，逾期122天。按照合同第七条第1款第2项的规定，被告应向原告支付逾期交付违约金为55967.50元（397150×122×0.5‰=55967.50元）。经原告多次催要被告均未支付，故原告提起诉讼。
被告辩称，1.原告主张的违约金诉求已经超出了诉讼时效；2.本案中的违约金赔偿责任应由宁夏恒东建筑工程有限公司承担。涉案房屋的建设工程承包方是宁夏恒东建筑工程有限公司，被告无法按期向原告交付涉案房屋的根本原因在于恒东公司逾期交工，该公司应当就本案中的逾期交房向原告承担责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年11月12日签订宁金�售字（2010）第4-191号《商品房买卖合同》，约定被告将位于永宁县望远镇蓝山.帝景小区68幢3单元102号建筑面积107.98平方米商品房以397150.00元出售给原告。合同签订后原告履行了房款支付义务，被告于2012年12月31日将房屋交付原告，超出合同约定的2011年8月31日。原告委托律师于2014年2月28日就逾期交房违约金的承担向被告致函。2014年5月12日原与蓝山.帝景售楼中心达成协议书，违约金计算截止日期为2012年12月12日最终确定向原告承担12272.00元整逾期交房违约金。支付时间为2016年4月30日。协议签订后，原告不得以任何理由向被告主张逾期交房违约责任。因被告没有履行协议书，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，系有效合同。原告按照合同约定支付购房款后，被告应当按照约定期限按时交付房屋。被告逾�交付房屋系违约行为，依法应当承担合同约定的违约责任。双方就逾期交房违约金的承担问题再次达成的《协议书》，也系双方的真实意思表示，系有效合同，双方均应遵守。该协议书约定的逾期交房违约金，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告辩称原告的主张超出诉讼时效及违约责任应由工程承包方承担的理由均不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司在本判决书生效后五日内向原告王某某支付逾期交房违约金12272.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司负担54.00元；由原告负担546.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 江新科
二〇一七年五月十七日
书记员 张静文
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执805号之一
申请执行人朱维亚女，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被执行人蒋辉男，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人柯美琦女，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人朱维亚与被执行人蒋辉、柯美琦买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第322号民事判决书，于2017年3月16日立案执行，执行标的为支付货款人民币325000元及利息人民币130000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年3月16日，本院通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有如下财产：被执行人柯美琦所持建德艾思伊商务酒店有限公司10％的股权及杭州艾思伊品牌管理有限公司35％的股权；被执行人蒋辉所持杭州艾思伊品牌管理有限公司50％的股权。
2、2017年3月28日，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年4月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
4、2017年8月21日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人柯美琦采取悬赏执行措施。本院依法对两被执行人采取限制高消费的执行措施。因杭州艾思伊品牌管理有限公司、建德艾思伊商务酒店有限公司已关停，申请执行人向本院申请不要求处置两被执行人所持的股权，故本院不再对上述股权进行处置。同日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人朱维亚，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前。申请执行人申请终结本次执行程序。本院依法裁定中止本案执行。
5、2017年8月24日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光的执行措施。
6、2017年9月21日，本院依法对两被执行人采取限制出境、对被执行人蒋辉普通护照、港澳通行证和被执行人柯美琦普通护照、港澳通行证宣布作废及将两被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施。
7、2017年12月4日，本院依法前往建德市乾潭镇人民政府调查被执行人情况。
8、2017年12月5日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人，并再次通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年12月5日，两被执行人尚应支付货款人民币325000元及利息人民币130000元。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周 慧
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00428号
申请执行人黄健忠，男，汉族，农民
被执行人梅安生，男，汉族，
本案在执行过程中，被执行人梅安生未履行生效法律文书确定的支付申请执行人赵生赔偿款1504.83元、案件受理费4200元及执行费50元的义务。经查被执行人无财产可供执行，现申请执行人书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00428号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，执行人在本案终结后，申请人在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一六年八月十八日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00428号
申请执行人黄健忠，男，汉族，农民。
被执行人梅安生，男，汉族。
本案在执行过程中，被执行人梅安生未履行生效法律文书确定的支付申请执行人赵生赔偿款1504.83元、案件受理费4200元及执行费50元的义务。经查被执行人无财产可供执行，现申请执行人书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00428号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，执行人在本案终结后，申请人在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一六年八月十八日
书记员 康 熙
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第01405号
原告宋静秋。
委托代理人吴向前，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告向玉林。
原告宋静秋诉被告向玉林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员邓永红适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告宋静秋及其委托代理人吴向前、被告向玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在秭归县防保中心一楼经营母婴用品专卖（店名为丽婴坊），因店面装修及店内资金周转，被告向原告借款10万元，被告当场出具借条并承诺了还款期限。至今被告并未按约定履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特此请求法院判令被告偿还原告借款100000元，并按银行同期贷款利率承担自2014年8月6日起至还款日止的利息，并判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了向玉林于2014年7月18日亲笔出具的借条一张，证明被告在原告处借款100000元，并约定了还款期限。
被告辩称：欠原告借款本金100000元属实，原告诉称的也属实，此款被告并没有说不还，只是现在确实没有钱偿还，要求每月偿还10000元，尽量早点还清。
被告对原告提交证据没有异议。
本院根据上述证据及当事人的当庭陈述，对本案的基本事实认定如下：原、被告系朋友关系。2014年7月18日，被告因资金周转向原告借款100000元，并约定2014年8月5日偿还。被告本人亲笔向原告出具借据，其内容为：“借条今借到宋静秋人民币拾万元整（￥100000.00元整），以防保中心一楼门店丽婴坊店内所有货品作抵押，用于店内资金周转，周转期限2014年7月18日-2014年8月5日，定期还本。借款人：向玉林2014.7.18.42052719800213104X”，被告向玉林在借据上的借款金额、借款人、借款日期和身份证号上加盖有指印。逾期后，被告没有按约定履行还款义务。2014年10月30日，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款100000元，并按银行同期贷款利率承担自2014年8月6日起至还款之日止的利息，并判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告间的债权、债务关系明确，被告应按约定履行还款义务。被告不按约定期限履行还款义务的行为，违背了诚实信用原则，应当按照约定或者国家有关规定承担偿还借款本金并支付逾期后利息的法律责任。诉讼中，经本院主持调解，双方当事人因还款期限的问题未协商达成一致。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限向玉林在本判决生效后10日内偿还宋静秋借款本金100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2014年8月6日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由向玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓永红
二〇一四年十一月二十四日
书记员 付雅雪
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执412号
申请执行人：唐兴帮，男，1958年7月1日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县五龙煤业有限责任公司，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码915105250541464781。
法定代表人陈昌云，总经理。
本院在执行申请执行人唐兴帮与被执行人古蔺县五龙煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人唐兴帮以被执行人古蔺县五龙煤业有限责任公司处于停产状态，暂无执行能力为由，向本院要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人唐兴帮要求撤回申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1498号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年八月三十一日
书记员 蒋治林
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民申字第54号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：孙雪锋，女，1971年6月24日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申保恒，男，1953年1月12日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵占民，男，1969年4月12日出生，汉族。
再审申请人孙雪锋因与被申请人申保恒、赵占民确认合同效力纠纷一案，不服本院（2013）许民一终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙雪锋申请再审称：（一）原审法院无视生效仲裁法律文书已将本案争议标的物的物权转移给孙雪锋所有的事实，将已经发生物权变动效力的财产认定为没有发生物权变动效力，以二被申请人之间的债权合同对抗物权变动结果，严重违反《物权法》第二十八条的规定，且二审法院未经任何法定程序直接否定了已经生效的仲裁裁判文书，判决理由与法律规定直接相悖，适用法律严重错误。（二）原审法院无视孙雪锋已经实际占有争议标的物的事实，用被申请人没有实际履行的合同，否定孙雪锋已经实际履行、接受标的物的结果，严重违背最高院司法政策精神，且自相矛盾。（三）原审法院认定被申请人之间恶意串通、违反法律强制性规定所订立的《资产及附属物转让协议》有效，并判决赵占民履行无法也没有继续履行的可能的无效合同，严重偏袒申保恒，认定事实错误。（四）原审法院对赵占民、申保恒恶意串通实施侵权行为，摧毁已经由孙雪锋享有物权并实际占有的标的物，构成共同侵权的事实没有进行任何认定，认定事实错误。（五）一审法院合议庭组成人员存在应当回避的情形，但是该审判员却未依法回避，审判程序违法。请求依法再审。
申保恒提交意见称：孙雪锋的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于原判决适用法律是否正确的问题。2012年3月14日，许昌仲裁委员会根据孙雪锋、赵占民以及许昌市福泰老年服务有限公司达成的协议作出许仲调字（2012）第12号调解书，但在该调解书作出前的2011年8月20日赵占民已经与申保恒签订《资产及附属物转让协议》，约定将仲裁调解书中所涉及的房产、附属设施及土地经营权作价350万元转让于申保恒，申保恒已支付赵占民50万元，剩余300万元作为该宗土地后期开发时赵占民的入股资金。在仲裁案件中，赵占民隐瞒其已与申保恒签订《资产及附属物转让协议》的事实，使许昌仲裁委员会未通知申保恒参与仲裁，造成了对申保恒相关合同权益的侵犯，又因申保恒不是仲裁案件的当事人，无法提出撤销仲裁调解书的诉讼进而保护自己的权益，结合目前主流观点认为仲裁机构作出的法律文书中，能够直接引起物权变动的法律文书仅限于变更或消灭当事人之间原来存在的没有争议的民事法律关系的仲裁裁决，因此二审认定许仲调字（2012）第12号仲裁调解书在未查明诉争土地租赁经营权和附属物的处分转移状况的情况下，完全依据仲裁案件当事人的调解协议作出仲裁调解书，该仲裁调解书不能影响申保恒与赵占民签订《资产及附属物转让协议》的效力和履行并无不当。（二）关于《资产及附属物转让协议》是否有效的问题。申保恒与赵占民签订的《资产及附属物转让协议》是双方真实意思的表示，协议也不存在其它无效的情形，且根据2012年9月17日一审法院对屯南八组的调查笔录中显示屯南八组对将本组土地转租给申保恒不持反对态度，虽然在孙雪锋、赵占民及许昌市福泰老年服务有限公司签订协议时，约定将本案争议的土地经营权和房产进行抵押，但未办理抵押登记，该抵押权不发生法律效力，因此一、二审认定该协议有效并继续履行并无不当。（三）关于损毁房屋的行为是否应认定为对孙雪锋的侵权问题。孙雪锋的该诉讼请求为侵权之诉，而本案为确认合同效力之诉，两者不属同一诉讼关系，本院不予处理并无不当。（四）关于一审时审判人员是否应当回避的问题。因孙雪锋未提交证据证明审判人员存在应当回避的情形，因此孙雪锋称一审审判人员应当回避的申请再审理由不能成立。
综上，孙雪锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回再审申请人孙雪锋的再审申请。
审 判 长 付向红
审 判 员 李红涛
代理审判员 颜 森
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈改娜
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1228号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人高某。2010年9月24日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。因本案于2014年7月11日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2058号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日20时30分许，被告人高某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车行驶至本市吴兴区环漾路余家漾停车场路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达127mg／100ml。当日21时08分许，被告人高某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为134mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人高某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人高某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，违法记录查询；公安机关出具的查获经过；证人许某、任某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人高某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人高某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人高某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚又醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一四年十月二十八日
书记员 任潘晨
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第373号
上诉人（原审原告）：木某某。
法定代理人：赛某某，系上诉人女儿。
被上诉人（原审被告）：金某某。
委托代理人：富新梅，伊犁师范学院大学生法律服务中心教师。
上诉人木某某因与被上诉人金某某离婚纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2014）伊民初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人木某某的法定代理人赛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人木某某的法定代理人赛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，由上诉人木某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 王英奇
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙 璇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00116号
申请人：刘倩，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：张忠涛，男，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人刘倩因被申请人张忠涛欠其750万元债务，于2014年9月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人张忠涛的银行存款750万元或查封价值为750万元财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人张忠涛所有的价值750万元的财产予以查封、冻结或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢劲松
二〇一四年九月二日
书记员 程 明
安徽省怀宁县人民法院
民事裁定书
（2014）怀民保字第00116-1号
申请人：刘倩，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：池州市石城矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：张忠涛，公司董事长。
申请人刘倩因被申请人张忠涛、被申请人池州市石城矿业有限公司欠其750万元债务，于2014年9月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人池州市石城矿业有限公司的银行存款750万元或查封价值为750万元财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请被申请人池州市石城矿业有限公司所有的价值750万元的财产予以查封、冻结或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员卢劲松
二0一四年九月二日
书记员程明
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法硇民初字第73号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告彭中梅，女，汉族，住址：湛江市。
被告周成宏，男，汉族，住址：湛江市。
本院在受理原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告彭中梅、周成宏金融借款合同纠纷一案中，因原告不依法律规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖新华
二〇一四年四月十日
书记员 吴声远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
国务院颁布的《诉讼费交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）峰法行非诉审字第269号
申请执行人邯郸市峰峰矿区人力资源和社会保障局。
法定代表人常章运，该局局长。
被执行人峰峰矿区兴隆药房。
申请执行人邯郸市峰峰矿区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2012年12月23日作出的峰劳社监罚字（2012）第048号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人峰峰矿区兴隆药房在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市峰峰矿区人力资源和社会保障局申请强制执行的峰劳社监罚字（2012）第048号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 黄丽霞
审 判 员 孟园园
审 判 员 张 奕
二〇一三年七月十日
书记员代 明 月