wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初272号
原告：于文波，男，汉族，1963年6月18日生，住松原市宁江区。
委托代理人:王婧，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：张奇，男，汉族，1994年8月8日生，住松原市新城乡。
委托代理人：张冬梅，女，汉族，1966年1月3日生，住前郭县前郭镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人民保险松原分公司）。住所地前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。
代表人：王立新，总经理。
委托代理人：王冬雪、张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
原告于文波与被告张奇，被告人民保险松原分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王婧，被告张奇及委托代理人张冬梅，被告人民保险松原分公司委托代理人王冬雪、张庆宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于文波诉称：2016年5月18日20时许,原告于文波在辽金路附近正常行走马路时被被告张奇驾驶的吉JQK9**号本田牌小轿车撞伤。原告当场昏迷不醒，后被送至松原市中心医院住院治疗86天，诊断为左股骨髁间髁上骨折，右膝关节挫伤，头部外伤，右颞顶部软组织挫裂伤，闭合性胸外伤，双肺挫伤，上下唇内侧粘膜挫裂伤，牙齿外伤性缺失及松动等，伤情严重。2016年10月26日因原告左股骨髁上及髁间骨折内固定术内固定松动，骨折移位遂二次入院治疗28天，现已出院，在家卧床静养，医嘱每月复查，病情变化随诊。此次交通事故经交警部门认定，被告张奇负主要责任，原告负次要责任。被告人民保险松原分公司系吉JQK9**号本田牌小轿车交强险保险人。请求判令1、被告赔偿医疗费120735.82元、后续治疗费13000元、营养费20000元（200日×100元）、护理费37695.84元、伙食补助费11400元、误工费62826.4元（520日×120.82元）、交通费4268元、伤残赔偿金49801.72元（24900.86元×20×10%）、精神损害抚慰金5000元、牙齿修复费21600元（3600元×6次）、残疾用具费1010元、复印费53.6元，合计464392.38元。其中被告人民保险松原分公司在交强险限额内赔偿120000元，不足部分344392.38元由被告张奇按80%的比例赔偿，扣除张奇已支付的35500元，剩余240013.9元。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
张奇辩称：答辩人在本次交通事故中承担主要责任，强制险不足部分应按照70%的比例赔偿。原告诉求的赔偿数额部分缺乏事实和法律依据，医疗费应以正式医疗票据为准，并结合相关的费用清单。伙食补助费按照实际住院天数为准。护理费偏高，按照实际的住院天数及护理等级为准。牙齿费用按照实际发生。误工费过高。精神损失费不予保护。
人民保险松原分公司辩称：张奇驾驶的车辆在我公司投保了交强险，在交强险限额内同意赔偿。医疗费应以正式医疗票据为准。护理费以医疗文证记载的护理等级和天数为准。残疾器具费应有医嘱及正规发票。交通费仅承担住院往返一次的费用。误工费承担345日。复印费、营养费、精神损害金不同意赔偿。鉴定费和诉讼费不同意承担。
经审理查明：2016年5月18日20时许，张奇驾驶吉JQK9**号本田牌小型轿车沿扶余大路由东向西行驶至与辽金路交汇处时，与由北向南横过道路的行人于文波相撞，致于文波受伤，车辆损坏。该事故经交警事故处理大队认定，张奇负事故主要责任，于文波负事故次要责任。于文波受伤后于事故当日被送往松原市中心医院救治，诊断为：“左股骨髁间髁上骨折、右膝关节挫伤、头部外伤、胸部挫伤、上唇挫裂伤、左眼睑挫伤、牙齿缺失”，住院86天，全程I级护理，支付住院费77759.43元，8月12日出院。于文波遵医嘱于2016年10月26日又入松原市中心医院住院治疗，诊断为：“左股骨髁间髁上骨折术后内固定松动、高血压3级、脑出血后遗症”，住院28天，I级护理2天，II级护理26天，支付住院费38101.39元，11月23日出院。诉中，经委托，吉林大众司法鉴定中心于2017年4月28日作出吉大司鉴（2017）法临鉴字第92号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、于文波此次损伤致残程度为十级伤残。2、于文波后续治疗费约为13000元；牙齿修复费3600元，每五年更换一次。3、于文波除去住院期间误工期，余误工期为406日。4、于文波此次损伤护理期以200日为宜。5、于文波此次损伤营养期以200日为宜，营养费标准可参照住院病人伙食补助费，每人每日100元。”，于文波支付鉴定费3900元。吉JQK9**号本田牌小型轿车在人民保险松原分公司投保了交强险，该车肇事时处于保险期内。另查明：于文波遵医嘱支付门诊检查费2578.63元、支付外购药费1826.3元、支付注射费220元、支付膝关节固定支具费343元。又查明：张奇为于文波垫付医疗费35500元，该款包含在于文波诉请赔偿的医疗费内。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、鉴定书、鉴定票据、住院票据、门诊票据、交通费收据、保单、购药发票、修车票据等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为:人民保险松原分公司首先在交强险责任限额范围内对于文波的损失予以赔偿；不足部分由张奇按照事故责任比例80%予以赔偿。根据于文波住院时间、地点、次数，并结合本案实际情况，于文波请求赔偿的交通费保护1000元为宜。于文波的合理损失为：医药费120485.75元、后续治疗费13000元、牙齿修复费14400元（3600元×4次）、护理费37695.84元（120.82元×112日×2人+120.82元×88日）、伙食补助费11400元（100元×114日）、营养费20000元、误工费62826.4元（520天×113.96元）、交通费1000元、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）、膝关节固定支具费343元、精神损害抚慰金5000元，合计335952.71元。上述赔款由人民保险松原分公司在交强险范围内赔偿120000元。不足部分由张奇赔偿172762.17元{（335952.71元-120000元）×80%。}。因张奇已为于文波垫付医疗费35500元，该款从张奇承担的赔款中扣除，最终，张奇给付于文波赔款137262.17元（172762.17元-35500元）。鉴定费3900元由人民保险松原分公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即给付原告于文波赔偿款120000元。
二、被告张奇于本判决生效后立即给付原告于文波赔偿款137262.17元。
三、驳回原告于文波其他诉讼请求。
四、鉴定费3900元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2822元，原告于文波负担564.4元（2822元×20%），被告张奇负担2257.6元（2822元×80%）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判长 程景辉
审判员 李秀梅
审判员 姚春媛
二〇一七年七月十九日
本件与原本核对无异
书记员 刘佳旭
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9732号
原告：郑洪荣，男，1970年12月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：雷志明，男，1969年7月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告郑洪荣与被告雷志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告郑洪荣到庭参加诉讼，被告雷志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷志明归还借款60000元；2、本案诉讼费由被告雷志明承担。事实与理由：被告雷志明先后于2015年11月13日、2016年1月17日、2009年1月24日向原告郑洪荣分别借款15000元、20000元、25000元，共计借款60000元，并向原告郑洪荣出具借条3份，载明上述借款事宜。故提起诉讼，望支持原告郑洪荣之诉请。
被告雷志明未作答辩。
原告郑洪荣为证明其诉称事实，向本院提交借条3份。
被告雷志明对原告郑洪荣提供的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
被告雷志明未向本院提供证据。
本院经审核，对原告郑洪荣提供的证据予以采信，并对其诉称的事实予以认定。同时查明：被告雷志明已归还原告郑洪荣借款10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷志明向原告郑洪荣借款的事实有借条为凭，本院予以确认。原告郑洪荣向被告雷志明主张权利后，被告雷志明依法应承担归还借款的民事责任。原告郑洪荣合理的诉讼请求，本院予以支持。被告雷志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷志明归还原告郑洪荣借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郑洪荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告郑洪荣负担108元，被告雷志明负担542元。
原告郑洪荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告雷志明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩辉
二〇一七年十二月二十日
代书记员 吕攀
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠中法行终字第38号
上诉人（原审原告）:邹祥灵，男，汉族。
委托代理人：钟兵新，广东尧智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠东县黄埠镇人民政府。
法定代表人：赖文辉，职务：镇长。
委托代理人：原著闻，广东纬韬律师事务所律师。
上诉人邹祥灵因与被上诉人惠东县黄埠镇人民政府渔业行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服惠东县人民法院（2014）惠东法行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条的规定，原审法院认为邹祥灵（原审原告）所起诉的黄埠镇人民政府（原审被告）不适格，应告知其变更被告，邹祥灵不同意变更的，裁定驳回起诉，而不是判决驳回其诉讼请求。
上诉人邹祥灵上诉称，系被上诉人黄埠镇人民政府副镇长古惠煌带队，同其他工作人员拆除其渔业设施，并请求确认其拆除行为违法。被上诉人黄埠镇人民政府不承认有参与拆除上诉人邹祥灵的建筑物或构筑物，古惠煌副镇长只是到了现场，但不承认有参加清拆行动。本院认为，作为黄埠镇人民政府副镇长古惠煌在清拆上诉人邹祥灵渔业设施时，亲临现场；黄埠镇人民政府及副镇长古惠煌是否有参加清拆行动，举证责任在于被上诉人黄埠镇人民政府，而非作为百姓的上诉人邹祥灵。从现有双方提供的证据反映：2014年10月9日惠东国土资源局黄埠国土所向黄埠镇党委、镇人民政府提交《关于我镇沙埔村龙仔村小组地段违法抢建的情况报告》。次日，即组织清拆，古惠煌副镇长到现场，且其又分管城管，因此，被上诉人黄埠镇人民政府认为其没有参与拆除上诉人邹祥灵建筑物或构筑物的理由不成立。原审认定上诉人邹祥灵的建筑物或构筑物是其他行政机关依法行政组织清拆的，与被上诉人黄埠镇人民政府没有任何关系，从而驳回上诉人邹祥灵的诉讼请求不当，应予纠正。在此次清拆行动中，惠东县国土资源局到底有无参与？是否应追加其为当事人参与诉讼？为查清案件事实，重审时一并进行考虑。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条和原《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠东县人民法院（2014）惠城法行初字第14号行政判决；
二、本案发回惠东县人民法院重审。
上诉人邹祥灵二审预交的受理费50元，由本院直接退回。
审判长 王瑞南
审判员 黄潮明
审判员 覃毅华
二〇一五年五月二十七日
书记员 廖晓丹
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行初34号
原告：玉田县玉田镇城三村村民委员会，住所地：玉田县玉田镇城三村。
法定代表人：张荣贵，任该村委会主任。
被告：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环路。
法定代表人：江村，任该局局长。
第三人：胖玉兰。
原告玉田县玉田镇城三村村民委员会要求撤销被告玉田县国土资源局（原玉田县土地管理局）为第三人胖玉兰颁发的宅基地证号为94-17**玉田县农村居民建房占地审批表一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告玉田县玉田镇城三村村民委员会诉称，第三人胖玉兰在银行工作，属于非农业户口，不属于原告村村民，也未在原告村居住生活。1994年12月21日，被告玉田县国土资源局给第三人颁发了建房占地审批表，审批表证号为94-1766，实际上该建房审批表无四至，无法确定该宅基地在玉田县玉田镇城三村的具体位置。后经原告调查，该建房审批表是骗取的。2007年10月，第三人强行在玉田镇文明街路南原告村空地上建了三间彩钢房，当时原告曾多次制止，但第三人仍强行将房建成。
原告认为第三人的宅基地使用证是从被告骗取的，应依法予以撤销。因此，原告依法提起诉讼，请求依法撤销被告为第三人颁发的证号为94-1766玉田县农村居民建房占地审批表。
被告玉田县国土资源局辩称，一、原告起诉已超过行政诉讼法关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告玉田县国土资源局（原玉田县土地管理局）早在1994年12月就批准了第三人胖玉兰建房占地，并颁发了宅基地使用证，至今已有22年之久，原告现在提起诉讼，远超过行政诉讼法关于起诉时效的规定。二、建房占地审批表的批准程序符合法律规定。第三人胖玉兰的居民建房占地是经过玉田镇城三村委会、玉田镇政府和玉田县土地管理局逐级审核后批准的，故审批程序符合当时的法律规定。三、第三人具备申请农村宅基地的资格，被告所作行政行为符合当时法律规定。第三人的宅基地审批是在1994年，依据《中华人民共和国土地管理法》（1987年版）和《河北省土地管理条例》（1987年版）的规定，并不禁止非农业人员在农村占地建房，故被告所作行政行为合法有效。综上所述，被告认为原告的起诉没有法律和事实依据，被告核准第三人占地建房合法有效，应予维持。
第三人胖玉兰述称，原告出尔反尔，掩耳盗铃，不能自圆其说。原告于2016年2月2日已撤回的起诉玉田县房屋征收办公室的诉讼中提到，玉田县房屋征收办公室未征得原告的意见，私自与胖玉兰签订了补偿协议。为什么要征求原告的意见。原告称我于2007年10月建房时曾多次出面制止，原告有什么权力制止我。原告称我的建房审批表是骗取的，从城一村到城七村，为什么要到城三村去骗取。原告代表人变更，改变不了事实，扭曲不了历史。原告耕地空白闲置20多年，应追究原告的违法责任。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……”，本案中，原告玉田县玉田镇城三村村民委员会于1994年11月1日在宅基地证号为94-17**的玉田县农村居民建房占地审批表上盖章，后被告玉田县国土资源局（原玉田县土地管理局）经过审批向第三人胖玉兰颁发了该审批表，原告玉田县玉田镇城三村村民委员会作为集体土地的所有权人，理应知道被告玉田县国土资源局（原玉田县土地管理局）审批同意胖玉兰使用位于玉田镇城三村的宅基地一事，原告称于2007年向胖玉兰发限期拆房的通知，现原告起诉明显超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告玉田县玉田镇城三村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告玉田县玉田镇城三村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年九月十四日
书 记 员 高 杨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初21443号
原告：王×，女，1999年10月7日出生。
法定代理人：王之亮（王×之父），男，1967年11月24日出生，中国航天第三研究所8359所职员，住北京市丰台区。
法定代理人：王聿鸿（王×之母），女，1971年9月17日出生，北京自来水集团有限公司职员，住北京市丰台区。
被告：戈崇友，男，1976年1月12日出生，个体工商户。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负�人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：苑祥，男，1986年6月6日出生，该单位职员。
原告王×与被告戈崇友、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王×的法定代理人王之亮、王聿鸿、被告戈崇友到庭参加诉讼，被告平安北分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王×向本院提出诉讼请求：依法判决戈崇友、平安北分公司赔偿王×因交通事故引起的损失，具体项目有：医疗费2152.93元、误工费2100元、营养费6000元、交通费1032元、残疾辅助器具费143元、精神损害抚慰金5000元，合计16
427.93元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日12时10分，在本市丰台区西四环外辅路，李顺成驾驶大型普通客车×××（内乘王×）由北向南行驶至上述地点时，适有戈崇友驾驶×××轿车由北向南行驶至此，该车左侧与李顺成驾驶的大型客车右前部接触，造成车辆损坏，王×受伤。2016年9月21日，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队（以下简称丰北交通大队）出具道路责任认定书，认定戈崇友负此次事故的全部责任，李顺成无责任。经查，戈崇友所驾车辆系本人所有，且在平安北分公司投保交强险和商业三者险。
戈崇友辩称，案发时戈崇友并线和公交车发生刮蹭，王×系公交车上的乘客，当时公交车没有外观损伤。案发后，戈崇友第一时间带王×去其母亲指定的医院检查，当时医生说并无大碍，回家休息即可，戈崇友支付了当天的检查费用，对方让戈崇友签协议，但戈崇友没有签。过程中，戈崇友报警，交警让双方先�孩子看病，之后才做出的事故认定。
平安北分公司既未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：2016年8月2日12时10分许，李顺成驾驶×××大型普通客车（车上乘坐王×）在本市丰台区西四环外环辅路由北向南行驶，适有戈崇友驾驶×××小型轿车同向行驶，该车左侧与李顺成所驾车辆右前部接触，造成车辆受损，车内乘客王×受伤。事故经丰北交通大队认定，戈崇友负全部责任。此后，王×被送至北京丰台医院就诊，经该院诊断，王×为头外伤神经反应。同年8月5日，其又到北京天坛医院（以下简称天坛医院）就诊，经该院诊断，其为颈部损伤。此后，其又多次到天坛医院复查。该院分别于8月6日出具诊断及建议：颈部外伤，全休3天；又于9月1日出具诊断及建议：�2周。事发后，王×自行支出医疗费2009.93元、辅助器具费143元及部分交通费。案发时，王×为暑期放假期间，正在勤工俭学，其因本次受伤而误工并影响部分收入。此外，戈崇友另行为王×垫付医疗费701.82元。
另查，戈崇友所驾涉案车辆在平安北分公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，保险期间均为2016年5月29日至2017年5月28日。其中，交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元（项下负责赔偿包含交通费、误工费、精神损害抚慰金、辅助器具费），医疗费用赔偿限额1万元（项下负责赔偿包含医疗费、必要合理的营养费），财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，戈崇友驾驶机动车与王×发生交通事故，造成王×受伤，戈崇友负事故的全部责任，故对于王×的相关合法合理损失，应由戈崇友承担相应的赔偿责任，鉴于该车在平安北分公司投保了交强险和商业三者险，故依法应先由平安北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由平安北分公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的部分，由戈崇友予以赔偿。
关于王×的损失范围及金额的确定：1.关于医疗费及辅助器具费，王×受伤后实际自行支出医疗费2009.93元、辅助器具费143元，本院予以确认；2.关于误工费，鉴于王×因本次事故受伤而误工并影响部分收入，故其主张此项损失金额当属合理，但其主张的金额过高，本院根据在案证据确定此项损失金额为1950元；3.关于营养费，根据王×的伤情及治疗情况，其适当补充营养当属合理，但其主张金额过高，本院酌情确定此项损失金额为500元；4.关于交通费，鉴于王×受伤后因治疗所产生相应的交通费系合理损失，但其主张金额过高，本院结合其就医的时间、地点及次数，确定此项损失为817元；5.关于精神损害抚慰金，王×主张此项损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上述金额中，王×诉讼请求超出本院确定的部分，本院不予支持。关于戈崇友另行为王×垫付的医疗费用，因未包含在王×的诉讼请求中，且戈崇友表示此部分费用由其另行向平安北分公司报销解决，本院对此不持异议。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，平安北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院依据现已查明的事实和证据依法处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿王×医疗费二千零九元九角三分、误工费一千九百五十元、营养费五百元、交通费八百一十七元、残疾辅助器具费一百四十三元，合计五千四百一十九元九角三分；
二、驳回王×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十元，减半收取计一百零五元，由王×负担七十元（已交纳），戈崇友负担三十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 田欣然
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶垦民初字第101号
原告李冬梅，女，回族。
被告蒋昌华，男，汉族。
本院在审理原告李冬梅与被告蒋昌华离婚纠纷一案中，原告李冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提出延期审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李冬梅负担（已交纳）。
审判员 侯昌朝
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋亚玲
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第618号
原告高某，又名高某香，女，回族，生于1988年12月，小学文化，农民。
委托代理人ＸＸ春，临夏大夏律师事务所律师。
被告马某某，男，回族，生于1985年11月，小学文化，农民。
本院在审理原告高某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 钱风林
二０一四年八月一日
书记员 马惠玲
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第436号
申请执行人孙某。
被执行人钟某。
孙某与钟某离婚后财产纠纷一案，本院（2014）江民初字第1588号民事判决书，已发生法律效力。因钟某未履行生效法律文书确定的义务，孙某于2015年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的263581.6元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人钟某表示现在正在办理房产手续，尽快将现有的房屋出卖后将履行款支付给申请执行人孙某，申请执行人孙某对此无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1588号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按约定履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 覃晓霜
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第436号
吴清娥、于丽：
申请执行人吴清娥与被执行人于丽继承纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第471号民事调解书，已向石人镇房屋管理所送达了协助执行通知书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行人 ：侯森瀚
书记员 ：刘亚杰
二〇一五年十一月六日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23673号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李俊菊，女，1985年10月24日出生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李俊菊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,891.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,891.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6784号
原告：高秀禹，男，1970年2月5日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：王涛，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告：山东元昊建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路426号。
法定代表人：周军军，经理。
委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。
原告高秀禹与被告山东元昊建筑工程有限公司（以下简称元昊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀禹及委托诉讼代理人王涛，被告元昊公司的委托诉讼代理人全传斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高秀禹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告元昊公司在承建李官向阳河社区居民楼时将钢筋捆扎工程交由原告施工。2017年4月25日双方进行结算，被告共欠原告劳务费30000元。后该款经原告多次催要，被告至今未付。
元昊公司辩称:1.欠款属实，临时没有能力偿还；2.结算书约定不再另计任何利息，我方不同意承担欠款利息。
经审理查明，被告元昊公司于2011年承揽兰山区李官镇向阳河社区19-22号、27号、28号、30-33号住宅楼施工工程。后被告元昊公司将该住宅楼工程的钢筋捆扎项目以清工形式交由原告高秀禹施工，后经双方于2017年4月5日结算，被告元昊公司欠原告高秀禹劳务费30000元。同日，被告元昊公司向原告出具结算书一份，内容为：“结算书姓名：高秀禹工程名称：向阳河钢筋捆扎剩余工程金额：30000元大写：叁万元整注明：此金额为最终结算金额，不再另计任何利息2017年4月25日”。被告元昊公司在该结算书中加盖财务专用章予以确认。该款后经原告催要，被告至今未付。2017年5月16日，原告高秀禹诉至本院，要求被告元昊公司偿付欠款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，依据当事人陈述、相关书证、已生效的法律文书所认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告元昊公司于2011年将其承揽的李官镇向阳河社区部分住宅楼的钢筋捆扎工程以包清工形式交由原告高秀禹施工，经双方于2017年4月25日结算，被告元昊公司尚欠原告高秀禹劳务费30000元，后该款经原告高秀禹催要，被告元昊公司至今未付已构成违约，其应承担偿付原告高秀禹劳务费30000元的民事责任。
关于利息，双方约定此欠款不再另计任何利息，双方该约定不违反相关法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求，本院不予以准许。
综上，原告高秀禹的部分诉讼请求成立，对成立部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告山东元昊建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿付原告高秀禹劳务费30000元；
二、驳回原告高秀禹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元；诉讼保全费320元，均由被告山东元昊建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一七年七月三日
书记员 陈少波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4313号
原告:逄增军，男，1988年4月22日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人：翟成国，男，1981年11月27日出生，汉族，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被告：王健，男，1992年3月29日出生，汉族，住黄岛区。
委托代理人：郭俊峰，山东雅正律师事务所律师。
原告逄增军与被告王健健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年7月23日以双方和解为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告逄增军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4313号
原告：逄增军。
委托代理人：翟成国，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被告：王健。
委托代理人：郭俊峰，山东雅正律师事务所律师。
原告逄增军与被告王健健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年7月23日以双方和解为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告逄增军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 萍
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初399号
原告：罗长国，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住南城县，。
被告：吴国强，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，住南城县，。
原告罗长国与被告吴国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗长国到庭参加诉讼，被告吴国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗长国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金10万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月14日，被告吴国强向原告罗长国借款现金人民币10万元。借款到期后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒还，为维护原�的合法权益，向法院起诉。
被告吴国强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有借条原件1张，证明借款时间、借款金额及借款人为吴国强。被告吴国强未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，且原告提交的证据符合证据的要件，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，被告吴国强以做生意需要用钱为由向原告罗长国借款人民币100000元。原告罗长国向被告吴国强交付了现金人民币100000元，被告吴国强向原告罗长国出具了借条一份，借条载明：“今借到罗长国人民币壹拾万元整（￥100000.00），此据。今借人：吴国强，,2013年6月14日”。借款后，原告罗长国打电话要求被告吴国强还钱，但未打通。截至2016年12月2日，被告吴国强尚欠原告借款本金100000元。
本院认为：被告吴国强向原告罗长国借款并出具了借条，原告向被告吴国强交付了借款，系双方真实意思表示，原、被告之间形成了借贷法律关系，合法有效。原告罗长国向被告吴国强催还借款并给予合理期限还款，被告未归还尚欠原告的借款，违反了双方的约定与法律规定，故原告要求被告归还借款本金人民币100000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国强于本判决生效之日起十日内归�原告罗长国借款本金人民币100000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 崔国民
代理审判员 韩美娟
人民陪审员 严小华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周珍雨
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第364号
原告李某某，女，土族，居民。
被告史某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告李某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告李某某于二0一五年六月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以“经我考虑，自愿撤回起诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费应收三百元，减半实收一百五十元由原告李某某负担。
审判员 马利钢
二０一五年六月二十三日
书记员 龚煜茹
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初953号
原告：张某。
被告：孙某。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告张某负担。
审判员 谭志刚
二〇一六年五月十六日
书记员 黄 玥
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503财保17号
申请人金晟建设集团有限公司,住所地湖北省仙桃市干河办事处袁市路东侧，统一社会信用代码:91429004788160535H，法定代表人：唐常俊，该公司总经理。
被申请人邢台三峰房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区建设路128号，统一社会信用代码：91130501796562841L，法定代表人：赵鹏鹏，该公司总经理。
申请人金晟建设集团有限公司与被申请人邢台三峰房地产开发有限公司诉前保全一案，申请人金晟建设集团有限公司于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邢台三峰房地产开发有限公司名下开户行：河北银行股份有限公司邢台燕云台支行，账号：09×××39银行存款2200万元予以保全。申请人金晟建设集团有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司保险单号：ASHJVEKZ0117Q000041T保单保函为其提供担保。
本院认为，申请人金晟建设集团有限公司申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台三峰房地产开发有限公司名下开户行：河北银行股份有限公司邢台燕云台支行，账号：09×××39银行存款2200万元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 张永枝
二〇一七年七月七日
书记员 焦鹤丹
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503财保17号申请人金晟建设集团有限公司,住所地湖北省仙桃市干河办事处袁市路东侧，统一社会信用代码:91429004788160535H，法定代表人：唐常俊，该公司总经理。被申请人邢台三峰房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区建设路128号，统一社会信用代码：91130501796562841L，法定代表人：赵鹏鹏，该公司总经理。申请人金晟建设集团有限公司与被申请人邢台三峰房地产开发有限公司诉前保全一案，申请人金晟建设集团有限公司于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邢台三峰房地产开发有限公司名下开户行：河北银行股份有限公司邢台燕云台支行，账号：09×××39银行存款2200万元予以保全。申请人金晟建设集团有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司保险单号：ASHJVEKZ0117Q000041T保单保函为其提供担保。本院认为，申请人金晟建设集团有限公司申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢台三峰房地产开发有限公司名下开户行：河北银行股份有限公司邢台燕云台支行，账号：09×××39银行存款2200万元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  张永枝二〇一七年七月七日书记员  焦鹤丹
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执42号
申请执行人茹阿丽。
委托代理人辜波，四川致顺律师事务所律师。
被执行人成都双流新得亿鞋业有限公司。
法定代表人刘永涛。
被执行人成都亚美妮娜鞋业有限公司。
法定代表人刘德见。
被执行人刘德见。
被执行人杨永芝。
被执行人刘永涛。
被执行人王怡。
2014年3月31日，成都合力创业融资担保有限公司与被执行人成都双流新得亿鞋业有限公司签订《最高额委托担保合同》，约定由其为被执行人成都双流新得亿鞋业有限公司向银行等机构或个人申请借款提供最高余额为人民币1500万元的连带责任保证担保，期限为2014年4月14日至2017年4月13日止。同日，成都合力创业融资担保有限公司与被执行人成都亚美妮娜鞋业有限公司、刘德见、杨永芝、刘永涛、王怡签订《最高额保证反担保合同》，为被执行人成都双流新得亿鞋业有限公司的债务向成都合力创业融资担保有限公司提供连带责任保证反担保。同日，成都合力创业融资担保有限公司与被执行人成都双流新得亿鞋业有限公司、杨永芝分别签订《最高额抵押反担保合同》，并办理抵押登记。成都合力创业融资担保有限公司与被执行人刘德见签订《最高额股权质押反担保合同》，并办理股权质押登记。
2014年4月14日，被执行人成都双流新得亿鞋业有限公司与南充市商业银行股份有限公司成都分行签订《流动资金借款合同》，申请借款金额为人民币1500万元，期限自2014年4月14日至2015年4月13日止。南充市商业银行股份有限公司成都分行于2014年4月21日发放贷款人民币700万元。2014年5月13日，成都双流新得亿鞋业有限公司与南充市商业银行股份有限公司成都分行签订《流动资金借款合同》，借款金额为人民币800万元，期限自2014年5月13日至2015年5月12日止。同日南充市商业银行股份有限公司成都分行发放贷款人民币800万元，并与成都合力创业融资担保有限公司签订《最高额保证合同》，为被执行人成都双流新得亿鞋业有限公司的上述共计人民币1500万元的债务提供最高额连带责任保证担保。
上述贷款到期后，被执行人成都双流新得亿鞋业有限公司未按约履行还款义务，南充市商业银行股份有限公司成都分行于2015年9月1日向成都合力创业融资担保有限公司送达《代偿通知书》，要求其履行担保责任，并于同年9月9日从成都合力创业融资担保有限公司存于该行的保证金专用帐户中扣划人民币1500万元，用于偿付成都双流新得亿鞋业有限公司的逾期贷款本金。成都合力创业融资担保有限公司代偿后，被执行人成都双流新得亿鞋业有限公司未履行还款义务、被执行人成都亚美妮娜鞋业有限公司、刘德见、杨永芝、刘永涛、王怡亦未履行反担保责任。
2016年3月31日，成都合力创业融资担保有限公司将上述债权及债权项下的担保一并转让给申请执行人茹阿丽，并向各被执行人履行了告知义务。债权转让后，各被执行人均未履行相应的还款义务及担保责任。
申请执行人茹阿丽与成都双流新得亿鞋业有限公司、成都亚美妮娜鞋业有限公司、刘德见、杨永芝、刘永涛、王怡公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及茹阿丽根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第127054号、104781号、104782号、184424号、184425号、184426号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第975号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都双流新得亿鞋业有限公司、成都亚美妮娜鞋业有限公司、刘德见、杨永芝、刘永涛、王怡向申请执行人茹阿丽支付欠款人民币18345000.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都双流新得亿鞋业有限公司、成都亚美妮娜鞋业有限公司、刘德见、杨永芝、刘永涛、王怡的银行存款；扣留、提取被执行人成都双流新得亿鞋业有限公司、成都亚美妮娜鞋业有限公司、刘德见、杨永芝、刘永涛、王怡应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都双流新得亿鞋业有限公司、成都亚美妮娜鞋业有限公司、刘德见、杨永芝、刘永涛、王怡应当履行义务部分的财产。额度为人民币18430745.00元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年二月二十四日
书记员 唐晓东
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第8号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人陈俊卿，男，1981年12月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈爱珍，女，1981年9月23日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人陈俊卿、陈爱珍行政处罚纠纷一案中，依据本院（2013）涵执审字第190号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年1月27日，申请执行人与被执行人于案外达成和解协议，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵执审字第190号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 钟丽秀
执行员 翁智伟
二〇一四年二月十七日
书记员 陈明霞
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第53号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年4月9日生，汉族，初中文化。2012年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局决定取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）56号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张梅菁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月9日15时许，被告人王某某醉酒驾驶苏A8＊＊**小型普通客车，沿本市雨花台区梅山冶金公司九号路由北向南行驶至汪海集团附近时，采取措施不当，撞到迎面胡某某驾驶的苏A7＊＊**号重型自卸货车，造成车损事故。经鉴定，被告人王某某的血样呈乙醇阳性，乙醇含量为163.2mg／100ml。
事故发生后，被告人王某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、李某某的证言，南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书，南京市公安局交通管理局第八大队道路交通事故认定书，接受刑事案件登记表，王某某户籍身份证复印件、户籍材料，王某某机动车驾驶证、苏A8＊＊**机动车行驶证，胡某某机动车驾驶证、苏A7＊＊**机动车行驶证，当事人血样提取登记表，保证书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一三年三月二十日
书记员 张玲莉
忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初4115号
原告胡世兰，女，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告郑香平，男，1967年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告胡世兰与被告郑香平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员杨义文、谭明和组成合议庭，适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营香山湖创源休闲会所，原告系其蔬菜、水果、肉类供应商。原告从2012年起陆续向被告经营的香山湖创源休闲会所供应水果、蔬菜、肉类，截止2014年12月7日，被告累计拖欠原告货款3万元。经原告催收无果，现起诉要求被告支付货款3万元及从利息2670.40元（利息从2014年12月7日起计算至2016年10月21日，年利率4.75%）。
被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。
经审理查明，原告从2012年起陆续向被告经营的香山湖创源休闲会所供应蔬菜、水果、肉类。2014年年底，因被告经营的休闲会所转让，经被告会所采购员ＸＸ结算，向原告出具一张结算金额为54906.20元的结算单一张。同年12月7日，原告向会所接手人王七催要货款，王七用应支付给被告的转让款支付原告24906元，并在结算单批注12月7日付款24906元，余3万元未付。2015年2月4日，原告向被告催收余欠货款，被告在该结算单上批注2015年2月4日，欠菜金3万元，郑香平。嗣后，原告催收无果，现起诉来院，诉讼请求同前。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的被告户籍证明、结算单一张等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告向被告供应蔬菜、水果、肉类等产品，经结算，被告在结算单上批注欠菜金3万元，故原、被告买卖合同关系成立。双方经结算，被告欠货款3万元至今未支付，故被告应承担向原告支付货款的义务，本院依法对原告主张被告支付货款3万元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付利息，本院认为结算后，原告从2014年12月7日起向被告催收货款，但被告一直未付清，客观上给原告造成了资金占用损失，本院认为原告主张利息从2014年12月7日起至2016年10月21日计算为2670.40元并不违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑香平于本判决生效后十日内支付原告胡世兰货款3万元及利息2670.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告郑香平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 杨义文
人民陪审员 谭明和
二〇一七年六月十三日
书 记 员 覃诗倪
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）都非诉行审字第0143号
申请人盐城市盐都区卫生局。
法定代表人蔡金道，局长。
委托代理人周华。
委托代理人王国祥，盐城国磊律师事务所律师。
被申请人蔡迎春，居民。
申请人盐城市盐都区卫生局认定被申请人蔡迎春未取得《餐饮服务许可证》从事餐饮服务经营活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款之规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，于2013年5月30日对被申请人蔡迎春作出都卫食罚（2013）29号行政处罚决定书，对蔡迎春处罚：罚款人民币2000元。被申请人蔡迎春收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未按处罚决定书规定的期限履行缴纳罚款的义务。申请人盐城市盐都区卫生局于2013年10月21日向被申请人蔡迎春送达了强制执行催告书，被申请人蔡迎春收到该催告书后仍不缴纳罚款，申请人盐城市盐都区卫生局于2013年11月15日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐城市盐都区卫生局作出的都卫食罚（2013）29号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区卫生局作出的都卫食罚（2013）29号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 星
审判员 辅绍贵
审判员 陆网华
二〇一三年十一月二十日
书记员 滕 玮
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑二终字第00008号
原公诉机关陕西省西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审自诉人）奚某，男。
原审被告人乔某某，男。
原审被告人纪某某，女。
原审被告人黄某，女，系乔某某、纪秋云之女。
西安市未央区人民法院审理原审自诉人奚某诉原审被告人乔某某、纪某某、黄某抢劫罪、故意毁坏财物、故意伤害罪一案，于2013年12月9日作出（2013）未刑初字第00649号刑事裁定。裁定：驳回自诉人奚某对被告人乔某某、纪某某以及二被告人之女的起诉。宣判后，奚某不服。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审裁定确认：自诉人奚某诉被告人乔某某、纪某某及二被告人之女犯抢劫罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪等罪名。因抢劫罪、故意毁坏财物罪（毁坏财物数额巨大）不属于法院自诉管辖范围，故意伤害罪证据不充分。遂依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人奚某对被告人乔某某、纪某某以及二被告人之女的起诉。
宣判后，奚某不服，以要求撤销一审裁定为由提出上诉。
本院审查认为，原审裁定确定驳回自诉人奚某对被告人乔某某、纪某某、黄某的起诉是正确的。对上诉人奚某所提要求撤销一审裁定为的上诉理由，经查，原审法院就自诉案件的受案范围、条件等对上诉人均作了详细的说明。因此，奚某的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建国
审 判 员 王 晶
代理审判员 康 妹
二〇一四年二月十三日
书 记 员 吴 冬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第4700号
原告刘海。
委托代理人张华欣、张鹏，河南千业律师事务所律师。
被告郑州居得安房产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人彭久超，总经理。
委托代理人牛朝营，系公司员工。
原告刘海（以下简称“原告”）诉被告郑州居得安房产营销策划有限公司（以下简称“被告”）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏，被告委托代理人牛朝营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，被告作为居间方介绍原告与董林签订了《房屋买卖合同》，合同约定董林将自己拥有合法产权的位于郑州市管城回族区的一套房屋转让与予原告，合同签订当日原告即向被告支付了佣金1万元。后经原告查明《房屋买卖合同》所涉房屋因未依法登记领取权属证书是无法转让的，而且合同约定房款的缴纳方式也违反郑州市关于二手房交易的法律法规，故原告在《房屋买卖合同》中的合同目的无法实现。另原告查知被告并没有从事“房产经纪业务”的资格。原告在得知合同目的不能实现后向被告寄发律师函要求被告退还佣金但并未作出回应。现原告为维护自身合法权益特向人民法院提出诉讼，请依法判令：一、被告退还原告支付的佣金1万元并支付利息76元（暂计至提起诉讼之日，利息实际数额按照同期银行贷款利息自2014男5月13日计算至实际全额退还佣金之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告没有收到佣金，被告只是开了一个定金收据交给原告；二、买卖双方自愿达成协议，是双方真实意思表示，完成了居间，被告我公司保留追要居间费的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、房屋买卖合同一份；
2、被告、房屋买卖合同卖方董林的基本信息各一份；
3、收据一份；
4、房屋买卖合同卖方董林的郑州市房屋信息登记证明一份；
5、原告委托律师给被告寄发的律师函一份；
6、寄发律师函的快递单、被告收到律师函的证明各一份。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据，
董林收条一份、被告向原告出具的收据一份。
经审理查明，2014年3月24日，原告在被告公司的居间下，与房屋出卖人董林签订《房产买卖合同》一份，合同约定：董林将其所有的位于×××××的房产以73万的价款出售给原告，房屋面积87.67平方米，合同中第一条载明房屋所有权人为董林，该房无产权证号，该房商品房买卖合同书号为130××××4384。合同第三条约定，被告佣金占合同约定房款的2%，原告支付佣金人民币10200元，原告于本合同签订时支付人民币1万元，余额作为被告代为保管的定金。合同第五条约定买卖双方同意在签订合同后房本下发后25个工作日内持本合同和相关证件到房屋管理部门立契并办理房产过户及相关手续。合同签订当日原告即交给被告1万元。被告向原告出具了票号为××××的收据一份，该收据载明“兹收到刘海交来管城回族区××××人民币10000元”。后原告与董林签订房屋买卖合同未履行，原告认为《房屋买卖合同》所涉房屋因未依法登记领取权属证书是无法转让的，而且合同约定房款的缴纳方式也违反郑州市关于二手房交易的法律法规，另原告认为被告并没有从事“房产经纪业务”的资格。故原告认为在《房屋买卖合同》中的合同目的无法实现，原告认为被告应承担返还佣金的责任，遂诉至法院，
本院认为，原告在被告居间下与房屋所有权人董林签订了房屋买卖合同，该合同内容未违反法律强制性规定，董林名下的房产已在房管部门登记备案，买卖双方签订的合同合法有效。被告作为居间方，其提供的居间服务未超出被告营业执照登记的经营范围，也不存在故意隐瞒事实的行为，亦未出现重大过错，故被告的居间行为合法有效，原告在被告完成居间行为后应按合同约定履行支付报酬的义务。根据庭审查明的事实，被告依据合同第三条约定向原告收取了1万元，结合合同载明的内容“被告佣金占合同约定房款的2%，原告支付佣金人民币10200元，原告于本合同签订时支付人民币1万元，余额作为被告代为保管的定金。”本院认定被告收取的款项系合同约定的佣金中的1万元。综上，被告在完成居间义务后，收取原告佣金的行为并无不当，原告主张被告退还该佣金的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘海的诉讼请求。
案件受理费52元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 蒋根成
二〇一五年三月四日
书 记 员 李亚明
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第268号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人金某，自报越南名字为KXXXLXX，女，因本案于2014年1月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，2014年2月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。
指定辩护人曾庆波，阳江市江城区法律援助处律师。
翻译人员陈某某。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，2014年5月22日决定不适用简易程序审理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉。被告人金某及其指定辩护人曾庆波、翻译人员陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金某（KXXXLXX）自2013年9月份开始在阳江市江城区北环路某某号被害人麦某、谢某某夫妇家中当护工期间，多次在麦某、谢某某家中实施盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2013年12月中旬一天凌晨，金某趁麦某在阳江市江城区北环路某某号二楼房间熟睡没关房门之机潜入房间里，从房间床上的枕头底下偷走1000元人民币。
二、2014年1月上旬一天凌晨2时左右，金某趁麦某酒后在阳江市江城区北环路某某号二楼房间熟睡没关房门之机潜入房间里，在麦某衣服里找到锁匙，之后用锁匙打开床边的抽屉，偷走抽屉里的1500多元人民币。
三、2014年1月中旬一天凌晨2时左右，金某趁麦某酒后在阳江市江城区北环路某某号二楼房间熟睡没关房门之机潜入房间里，偷走麦某妻子谢某某放在房间衣柜里的约1240元人民币以及三枚黄金戒指、一条带坠的黄金项链、一只黄金链坠、一对黄金耳环、一条银链等物品。事后，金某将偷到的其中一枚黄金戒指及一对黄金耳环拿到一间金器加工店重新加工成一对黄金耳环及金粒一粒。
2014年1月21日，金某被抓获，其盗窃所得的剩余赃款2267.2元及黄金项链、黄金链坠、黄金戒指、黄金耳环、银链等涉案财物均被缴获并已发还被害人。
经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，被害人谢某某被盗的金银首饰共价值人民币10121.1元。
综上，被告人金某盗窃三次，盗窃财物价值人民币13861.1元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物品照片、发还清单、价格鉴定意见书、身份证明、证人陈某石证言、被害人麦某、谢某某的陈述及辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人金某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人金某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，涉案财物均被缴获并已发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年10月20日止，罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、缴获的赃款、赃物返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 李成香
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1602号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨×1，男，1967年8月14日出生。因本案于2014年5月18日被羁押，同年5月19日被北京市公安局丰台分局处予行政拘留七日，并处罚款二百元，2014年5月26日拘留期满。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月29日再次被羁押，同年7月4日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人杨×1犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人杨×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2014年5月18日9时许，被告人杨×1在北京市丰台区张仪村丰仪家园北门理发店门前，因债务纠纷与被害人夏×发生争执后互殴，过程中被告人杨×1用拳头将被害人夏×打伤，致被害人夏×左侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人夏×的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人杨×1于2014年5月18日案发后主动报警，并于当日配合北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所民警到案。后被告人杨×1与被害人夏×在公安机关的主持下达成和解协议。
上述事实，被告人杨×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨×1的供述，被害人夏×的陈述，证人孙×的证言及辨认笔录，证人杨×2的证言，北京盛唐司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书，中国人民解放军三○七医院出具的医学诊断证明书，和解协议书、申请书及收条，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，公安机关出具的物证照片、破案报告、到案经过及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×1无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨×1主动报案后配合民警到案，并如实供认自己的罪行，系自首，本院对其依法予以从轻处罚；其通过向被害人赔偿经济损失的方式与被害人达成和解，本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人杨×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 堃
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初1608号
原告：蒋大强，男，汉族，生于1973年5月5日，住宁夏银川市金凤区五里湖畔48号楼402室。
委托诉讼代理人：许宝强，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：长城电缆有限公司银川分公司。
负责人：ＸＸＸ，该公司经理。
被告：长城电缆有限公司。
法定代表人：王计安，该公司执行董事。
蒋大强诉称：2014年9月17日，原告同被告长城电缆有限公司银川分公司签订《内部承包协议》，双方建立承包合同关系，协议对双方权利义务作出明确约定。协议签订后，原告按约定向被告缴纳两金共计60万元整。原告缴纳保证金后，因被告原因导致双方签订的协议未实际履行。但被告一直未按合同约定向原告退还保证金，原告多次催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提交的《内部承包协议》签订地点在兰州市，合同中约定的工程地点在白银市平川区。但根据审查，白银市平川区并无甘肃安凯新能源西北基地项目工程，故白银市平川区并非该建设工程履行地，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋大强的起诉。
案件受理费5260元，退回蒋大强。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院
审 判 长 马应胜
审 判 员 姜志立
人民陪审员 申建强
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张彩梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81890号
原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北塘企业总部园区北塘大街与洞庭路北路交口大唐总部基地西区8号楼。
法定代表人郑力，总经理。
委托代理人候钧，该公司员工。
委托代理人王保军，该公司员工。
被告艾秋了。
被告天津市中建国泰建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区大唐总部基地西区3号楼5单元。
被告柯慧东。
原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司诉被告艾秋了、天津市中建国泰建筑工程有限公司、柯慧东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为968元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张宇娇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6235号
罪犯李明，男，1986年9月26日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2007年3月16日作出（2007）成华刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告医疗费和误工费共计2659元。刑期自2006年8月16日至2018年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年4月30日作出（2011）成刑执字第1940号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期至2016年10月15日止。执行机关四川省锦江监狱于2012年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分106分。另查明，罪犯李明被处罚金1000元及赔偿附带民事诉讼原告医疗费和误工费共计2659元，简阳市禾丰镇人民政府2012年7月9日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一五年十一月十五日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 杨洁涵
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执字第00114号
申请执行人：宋家威，男。
申请执行人：刘洪伟，男。
被执行人：安徽成达牧业投资发展有限公司。
法定代表人：王德宽，该公司董事长。
宋家威、刘洪伟与安徽成达牧业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）蚌民一初字第00044号民事调解书已经发生法律效力。被执行人安徽成达牧业投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋家威、刘洪伟于2014年6月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院查明：位于安徽省固镇县城关镇S101省道东侧、大楼村北侧、京沪高铁西侧面积为193158㎡的国有土地使用权系被执行人安徽成达牧业投资发展有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽成达牧业投资发展有限公司名下位于安徽省固镇县城关镇S101省道东侧、大楼村北侧、京沪高铁西侧面积为193158㎡的国有土地使用权（土地证号：23100323**）；
二、被执行人安徽成达牧业投资发展有限公司负责保管查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利担保，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
需要继续查封，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜法
审判员 陆治铭
审判员 卞新春
二〇一四年七月一日
书记员 汤雅南
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3117号
上诉人（原审被告）许某。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）左某。
委托代理人张铭青，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人邱萌萌，山东雅君律师事务所律师。
上诉人许某因与被上诉人左某解除收养关系纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3124号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人许某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人许某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 涛
审判员 杨海东
审判员 孙向东
二〇一六年五月二十日
书记员 刘云龙
书记员 姜丽丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初415号
原告：谢旭东。
被告：宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂。
法定代表人：梅志良。
被告：宁波新蕾机电制造有限公司。
法定代表人：张旭峰。
原告谢旭东与被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂、宁波新蕾机电制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢旭东撤回对被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂、宁波新蕾机电制造有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢旭东负担。
审 判 员 周利明
二〇一六年一月二十八日
代书记员 胡清馨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1689号
原告杨明成，男，1955年5月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告姚迪，男，1981年8月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告杨明成诉被告姚迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月3日立案受理后，依法由审判员齐华适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨明成的委托代理人李晨阳到庭参加诉讼。被告姚迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨明成诉称，原告经被告介绍与马俪相识，2012年3月12日经被告担保，马俪向原告借款150000元，并由马俪为原告出具借据一枚，约定2012年4月11日还款，如不能及时还款，给付逾期利息按信用社贷款利息的3.5倍计算，担保人承担无限期担保责任。原告多次向马俪和被告索要借款未果，借款人马俪不知去向。为此，原告诉至法院，要求被告承担担保义务偿还欠款150000元及逾期给付利息110749.32元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告姚迪未作答辩。
经审理查明，2012年3月12日，借款人马俪向原告借款150000元，并由马俪为原告出具借据一枚，约定2012年4月11日还款，如不能及时还款，给付逾期利息按信用社贷款利息的3.5倍计算，被告姚迪为马俪担保并在借据上签字，同时约定担保人承担无限期担保责任。原告向马俪和被告索要借款未果。为此，原告诉至法院，要求被告承担担保义务偿还欠款150000元及逾期给付利息110749.32元，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，姚迪作为该笔债务的连带保证人，借据上约定担保人承担无限期担保责任，属于担保期限约定不明。因此姚迪承担连带保证责任的期间为自主债务履行期届满之日起两年，即到2014年4月11日止，原告杨明成起诉姚迪承担担保责任系在2015年5月3日，已经超过保证责任期限，保证责任已免除，故杨明成主张姚迪承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的司法解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨明成的诉讼请求。
案件受理费2606元，邮寄送达费40元，合计2646元（原告已预交），由原告杨明成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年六月二日
书记员 隋春宁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第831号
上诉人（原审原告）赵保德，男，汉族，1929年10月1日出生，商丘市。
委托代理人赵春光，男，汉族，1957年9月9日出生，住商丘市。
委托代理人李玉英，商丘市法律援助中心指派河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市ＸＸ汽车运输总公司。住所地商丘市。
法定代表人，马福斗，公司总经理。
委托代理人葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
原审被告赵松根，男，汉族，1966年5月1日出生，住商丘市。
委托代理人葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
上诉人赵保德与被上诉人商丘市ＸＸ汽车运输总公司（以下简称“ＸＸ公司”）及原审被告赵松根健康权纠纷一案，经商丘市梁园区人民法院审理，该院于2014年6月18日作出（2014）商梁民初字第01395号民事判决，赵保德不服该判决提起上诉。
本案在二审审理期间，上诉人赵保德于2014年9月25日自愿申请撤回对ＸＸ公司及赵松根的上诉及起诉。
本院审查认为，赵保德自愿撤回对ＸＸ公司及赵松根上诉及起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。因赵保德撤回起诉，原审判决失去存在的前提和上诉基础，该判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第01395号民事判决；
二、准许赵保德撤回对商丘市ＸＸ汽车运输总公司及赵松根的上诉及起诉。
一审案件受理费各650元，减半收取325元；二审案件受理费380元减半收取190元，由上诉人赵保德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张月梅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第264号
原告：卢台州。
委托代理人：陈贤生。
被告：陈建明。
原告卢台州与被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理。因被告陈建明下落不明，依法于同年7月22日裁定转为普通程序后组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告卢台州的委托代理人陈贤生到庭参加诉讼，被告陈建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢台州起诉称：原、被告系好友。被告因急需资金周转分别于2009年3月20日向原告借款50000元、2009年7月4日借款10000元、2009年7月19日借款5000元、2009年7月24日借款25000元、2009年8月1日借款5000元、2009年8月5日借款30000元，以上借款合计125000元。后经原告多次催讨，被告于2011年12月还款10000元，2012年4月还款5000元，2012年12月还款10000元，后被告无法联系上，余款100000元至今未还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条原件6份，证明多次借款事实。
被告陈建明未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告于2009年3月20日至2009年8月5日间共计向原告借款125000元，后经原告催讨，被告归还了25000元，余款100000元至今未还。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告负有及时归还借款的义务，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建明于本判决生效之日起十日内归还原告卢台州借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈建明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 徐国干
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 方 潇
安徽省舒城县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）舒民一初字第01089号
原告：赵定加，男，汉族，1989年3月10日出生，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：储成建，男，汉族，1986年3月23日出生，油漆工，住安徽省舒城县。
本院在审理原告赵定加诉被告储成建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵定加撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵定加承担。
审判员 毛方建
二〇一四年六月十八日
书记员 李大鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民一初字第01089号原告：赵定加，男，汉族，1989年3月10日出生，皖舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。被告：储成建，男，汉族，1986年3月23日出生，皖舒城县人，油漆工，住安徽省舒城县。本院在审理原告赵定加诉被告储成建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵定加撤回起诉。案件受理费100元，由原告赵定加承担。审判员  毛方建二〇一四年六月十八日书记员  李大鹏
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第927号
原告：李某辉。
法定代理人：李某明，男，1986年3月出生，汉族，个体户。
委托代理人：李昊。
被告：王某海，司机。
被告：枣庄市九州快运有限公司
法定代表人：王善发，经理。
委托代理人：刘鑫，山东司杰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司
负责人：翟永兴，总经理。
委托代理人：荣学彬。
被告：王某涛，个体户。
被告：颜某贵，个体户。
原告李某辉与被告王某海、枣庄市九州快运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司、王某涛、颜某贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某辉的法定代理人及委托代理人与被告王某海，被告枣庄市九州快运有限公司的委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人，被告王某涛到庭参加诉讼。被告颜某贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某辉诉称，2013年12月7日23时，被告王某海驾驶鲁D×××××重型半挂牵引车／鲁D×××××挂重型自卸半挂车在老206国道市中区郭里集西街小山羊酒店门口处与被告王某涛驾驶鲁D×××××号小型普通客车（原告系乘车人）发生交通事故，致原告受伤。为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令被告赔偿1、医疗费1760.32元、伙食补助费45元、交通费200元、护理费231元，合计2236.32元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某海辩称，事故发生属实，我受雇于颜某贵，我不承担责任。
被告枣庄市九州快运有限公司辩称，事故发生属实，王某海驾驶的重型货车是挂靠在我公司，我公司不应承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔1000000元商业险，应在保险限额内由保险公司承担，超出部分由实际侵权人或事故车辆实际车主承担。原告对我公司的诉讼主张依法不能成立
被告保险公司辩称，事故发生事实无异议，被保险车辆存在超载行为，根据保险合同约定应予以加扣10%，根据交强险条例及商业险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费及停车费等费用，其余在举证后质证。原、被告应提供驾驶证、行驶证。并无法律规定伤残等可以按城镇居民予以主张。主挂一份交强险及不计免赔1000000元商业险。
被告王某涛辩称，事故发生属实。
被告颜某贵未答辩。
经审理查明，2013年12月7日23时，被告王某海驾驶鲁D×××××重型半挂牵引车／鲁D×××××挂重型自卸半挂车在老206国道市中区郭里集西街小山羊酒店门口处与被告王某涛驾驶鲁D×××××号小型普通客车（原告系乘车人）发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定：被告王某海在此次事故发生中实施了驾驶载物超过核定载质量的机动车和机动车上路行驶借道通行妨碍其他车辆正常通行的二项违法行为是事故发生的同等原因，应承担同等责任；被告王某涛在此次事故发生中实施了驾驶机动车在夜间雾天行驶未降低车速和发生事故后弃车逃逸的二项违法行为是事故发生的同等原因，应承担同等责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗3天，支出医疗费1760.32元。原告主张因交通事故支出交通费200元。
另查明，被告颜某贵系鲁D×××××重型半挂牵引车／鲁D×××××挂重型自卸半挂车实际车主，被告王某海系其雇佣驾驶员。被告枣庄市九州快运有限公司与颜某贵系挂靠关系。被告保险公司系鲁D×××××重型半挂牵引车／鲁D×××××挂重型自卸半挂车交强险及商业险承保公司，事故发生在保险期限内；商业险保险金额1000000元，不计免赔，并约定若保险车辆有超载情形，应加扣10%的绝对免赔率。
以上事实有事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，不受他人非法侵害。根据庭审查明，对原告因交通事故受伤的事实以及被告王某海、王某涛应承担的责任本院予以确认。被告王某海对原告造成的损害应由其雇主被告颜某贵承担相应赔偿责任50%。被告枣庄市九州快运有限公司与颜某贵系挂靠关系，应与颜某贵共同承担赔偿责任。被告王某涛对原告造成的损害应承担50%赔偿责任。被告王某海驾驶的车辆投保了交强险，被告保险公司应在交强险的责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由过错方承担赔偿责任。
对原告主张的各项赔偿费用，结合其提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：1、医疗费，根据住院病历、费用单据，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院3天，每天15元，计45元。3、护理费，参照2013年度山东省城镇居民可支配收入，每天77元，计算3天，计231元。4、交通费，根据治疗时间，本院酌情认定50元。综上，被告保险公司交强险限额内赔偿2086.32元（医疗费1760.32元＋护理费231元＋伙食补助费45元＋交通费50元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告李某辉人民币2086.32元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李某辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 璟
审 判 员 秦 瑛
人民陪审员 孙中喆
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 闫相坤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执复字第2号
申请复议人（原被执行人）莫桂文。
申请复议人廖健，（与申请复议人莫桂文是夫妻关系）。
申请复议人钟华全。
申请执行人陈利光，个体户。
委托代理人黄裕华，广西理维律师事务所律师。
申请复议人莫桂文不服平南县人民法院（2014）平执字第1号执行裁定，向本院提出申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请复议人莫桂文、廖健、钟华全提出，平南县人民法院在2000年执行平南县农村合作基金会联合会与莫桂文借款合同纠纷一案过程中存在多计收利息、委托无资质评估单位进行评估，评估价严重超低，没有进行公开拍卖，暗箱操作，侵犯案外人合法权益等违法行为，申请复议人莫桂文曾向本院、广西壮族自治区高级人民法院申请处理，本院和广西壮族自治区高级人民法院均认定平南县人民法院在执行平南县农村合作基金会联合会与莫桂文借款合同纠纷一案过程中不存在违法行为，申请复议人莫桂文、廖健、钟华全也未能提出新的证据推翻原审判决及本院、广西壮族自治区高级人民法院所作出的裁定认定的事实，故申请复议人莫桂文、廖健、钟华全提出的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回申请复议人莫桂文、廖健、钟华全异议。
申请复议人莫桂文、廖健、钟华全申请复议称，平南县人民法院在2000年执行平南县农村合作基金会联合会与莫桂文借款合同纠纷一案过程中，执行的执行依据不是二审生效判决而是一审未生效判决，在执行过程中委托没有评估资质的单位进行评估，委托没有拍卖资格的拍卖机构进行拍卖，暗箱操作，在执行处理申请复议人莫桂文所有的土地时又侵犯了该土地抵押权人钟华全的合法权益，同时在执行中多计收利息，平南县人民法院在执行平南县农村合作基金会联合会与莫桂文借款合同纠纷一案过程中严重违法，请求依法应予纠正，以维护申请复议人莫桂文、廖健、钟华全合法权益。
本院查明，平南县人民法院作出的（2013）平民初字第133号民事判决书于2013年10月14日发生法律效力后，申请执行人陈利光于2013年11月17日向平南县人民法院申请执行。平南县人民法院立案执行后，于2014年1月6日向申请复议人莫桂文送达（2014）平执字第1号执行通知书，于2014年3月19日作出（2014）平执字第1号公告，责令申请复议人莫桂文在2014年4月20日前自行拆除申请执行人陈利光位于平南县平南镇新桐路平国用（2012）260206154号及位于平南县平南镇赤泥塘开发区平国用（2013）第260306128-1号、（2013）第260306129-1号宅基地地面的所有建筑物。逾期不履行以上法律义务，将依法强制执行。申请复议人莫桂文、廖健、钟华全于2014年1月8日向平南县人民法院提出异议，其认为平南县人民法院（2014）平执字第1号的执行标的及内容正是该院于2000年执行平南县农村合作基金会联合会与莫桂文借款合同纠纷一案中遗留下来在执行过程中存在严重错误的案件，在执行过程中多计收利息，委托没有资质评估单位进行评估，评估价严重超低，没有公开拍卖，暗箱操作，侵犯了案外人合法权益，严重违法，为此请求依法纠正该案。
本院认为，对违法执行行为的异议是指在民事案件执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，向负责执行的人民法院提出书面异议，要求执行法院撤销或改正违法的执行行为的请求。平南县人民法院立案执行申请执行人陈利光与申请复议人莫桂文排除妨碍纠纷一案后，向申请复议人莫桂文送达了执行通知书并作出公告，平南县人民法院在执行过程中所作出的执行行为并无违反法律规定，申请复议人莫桂文、廖健、钟华全对此也没有提出执行异议。申请复议人莫桂文、廖健、钟华全现对平南县人民法院在2000年执行平南县农村合作基金会联合会与莫桂文借款合同纠纷一案过程中存在的问题提出执行异议，应在该案执行程序终结前提出。因该案执行程序已终结，平南县人民法院立案审查申请复议人莫桂文、廖健、钟华全提出的执行异议，程序违法，依法应予撤销。申请复议人莫桂文、廖健、钟华全提出对平南县人民法院在2000年执行平南县农村合作基金会联合会与莫桂文借款合同纠纷一案过程中存在的问题可以通过申诉等途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销平南县人民法院（2014）平执字第1号执行裁定。
二、驳回申请复议人莫桂文、廖健、钟华全提出的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 吕德明
代理审判员 陈流杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 傅舒佑
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第00033号
上诉人（原审被告）：北京怡莲嘉美家居用品有限公司。
法定代表人：彭善超。
被上诉人（原审原告）：南通银棉巾被制造有限公司。
法定代表人：张建荣。
上诉人北京怡莲嘉美家居用品有限公司因定作合同纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2014）开商辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人在合同中约定的争议解决方式为仲裁，故本案原审法院没有管辖权。即使本案属法院管辖亦应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市怀柔区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，当事人可以在合同中约定仲裁条款，但其所约定的仲裁机构必须具体、明确。本案中，双方当事人虽然在合同中约定，双方如发生争议应协商解决，协商不成，可提请守约方仲裁委员会调解、仲裁。由于谁是守约方有待实体审理方能确定，故双方约定的仲裁机构不明确，该仲裁协议无效。结合双方所签订的合同来看，合同名称虽为《购销合同》，但该合同对货号、品名、成份、产品规格及其配色和相关字母的配置等都做了详细约定，该合同应为承揽合同。原审法院认定双方所签之合同为承揽合同并无不当。因加工行为所在地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 钱 殷
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初94号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年8月15日出生于贵州省安顺市。2015年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年9月10日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年8月26日12时许，吸毒人员周某某通过电话联系被告人陈某某购买毒品，二人约定在安顺市西秀区南水路原花鸟市场中段路边进行交易，交易完成后被公安民警当场抓获，并查获毒品海洛因0.23克及被告人陈某某用于联系交易毒品的英雄牌黑色直板手机一部。
认为被告人陈某某具有如下量刑情节：贩卖毒品0.23克。认定的证据有被告人陈某某人员基本信息，抓获经过，搜查笔录，扣押物品、文件清单，称量记录，现场指认笔录及指认照片，（安）公（司）鉴（化）字（2015）573号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，安顺市公安局禁毒工作支队收据，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，通话记录，现场示意图，现场检测报告书，证人周某某的证言，被告人陈某某的供述。建议以贩卖毒品罪判处被告人陈某某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人陈某某对指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年8月26日起至2016年2月25日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具英雄牌黑色直板手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 唐军（代）
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4143号
罪犯周大伟，男，1988年02月28日出生，河北省卢龙县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2008年06月4日作出（2008）南刑初字第104号刑事判决书，以被告人周大伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第32号刑事裁定书，减刑1年7个月。
2015年2月11日经河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑执字第525号刑事裁定书，减刑1年1个月。河北省唐山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯周大伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯周大伟在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周大伟减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾立辉
审判员 ：王宏伟
审判员 ：李静伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：刘丽莎
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4143号
罪犯周大伟，男，1988年2月28日生，汉族，现在唐山监狱服刑。
执行机关唐山监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯周大伟能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯周大伟减去有期徒刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 立 辉
代理审判员 李 静 伟
代理审判员 王宏伟1
代理审判员 王宏伟1
代理审判员 李 静 伟
书 记 员 刘 丽 莎
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保832号
申请执行人：刘向前，男，汉族，住献县。
被申请执行人：邓志强，男，汉族，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年9月7日向本院提出保全申请(保全数额12万元)，要求对被申请执行人邓志强驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人邓志强驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 李永正
二〇一七年九月七日
书记员 张莎莎
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01982-1号
原告：岳崇来，男，1953年2月8日生，汉族，农民，住太和县。
被告：武飞虎，男，1972年5月3日生，汉族，农民，住太和县。
本院在审理原告岳崇来诉被告武飞虎民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 勇
人民陪审员 付生奇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 磊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第2894号
原告夏秀清。
委托代理人宗丽。
被告成都凯仕德酒店管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**号。
法定代表人王智，总经理。
原告夏秀清与被告成都凯仕德酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月22日受理后，依法适用简易程序于2008年8月28日公开开庭进行审理。原告夏秀清及委托代理人宗丽到庭参加诉讼，被告凯仕德酒店公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏秀清诉称，2007年7月23日，原、被告签订《销售合同》约定被告购买原告的电脑桌、床头柜等家俱，总价为432000元。合同签订后，原告按约履行了全部供货义务，但被告仅支付70000元，至今仍欠360000元未付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告请求人民法院判决被告立即支付货款360000元及资金占用利息40000元。本案诉讼费由被告负担。
被告凯仕德酒店公司未作答辩。
经审理查明，2007年7月23日，原告夏秀清与被告凯仕德酒店公司签订《销售合同》一份，约定被告凯仕德酒店公司向原告购买价值432000元酒店所需家俱用品；签订合同后5日内支付50000元，货物安装调试完后8日内支付100000元，余款从2007年10月起每月支付50000元；违约方承担守约方的一切损失。此后，原告夏秀清陆续向被告凯仕德酒店公司交付合同约定的货物。2008年5月19日，被告凯仕德酒店公司向原告夏秀清出具承诺书，承诺欠原告夏秀清的家具款于2008年5月30日付清。2008年7月，原告夏秀清向人民法院提起诉讼。
上述事实有合同、收货验收单、承诺书及当事人的陈述记录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告凯仕德酒店公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩权，本院对原告提交的证据原件均的客观真实性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原、被告签订的《销售合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。被告凯仕德酒店公司未按其书面承诺于2008年5月30日前付清全款的行为已经违约，应承担相应的民事责任。原告夏秀清要求被告凯仕德酒店公司支付货款360000元及资金占用利息的主张正当合法，本院予以支持，资金利息应从2008年6月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告成都凯仕德酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏秀清货款360000元及资金占用利息（从2008年6月1日起计算至本判决生效之日止）
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件案件7300元，减半收取3650元，由被告成都凯仕德酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏靓
二００八年九月二十三日
书记员 黎希
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1058号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县。
负责人：王芝夏。
被执行人：丽水市隆泰担保投资有限公司，住所地：丽水市。
法定代表人：陈春国。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人丽水市隆泰担保投资有限公司保证合同纠纷一案中，尚未执行219352.36元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年4月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1058号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年四月八日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00691-5号
申请执行人太仓市瑞昌农村小额贷款有限公司。
法定代表人徐水明。
委托代理人陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被执行人荣菊芬。
太仓市瑞昌农村小额贷款有限公司与荣菊芬小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）太商初字第00072号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：荣菊芬于2015年2月5日前归还太仓市瑞昌农村小额贷款有限公司借款本金180万元及利息（从2015年1月3日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；荣菊芬于2015年2月5日前支付太仓市瑞昌农村小额贷款有限公司律师费89800元；案件受理费22022元，减半收取11011元，财产保全费5000元，合计16011元，由荣菊芬负担6011元，应承担部分6011元于2015年2月5日前直接支付太仓市瑞昌农村小额贷款有限公司；如荣菊芬未按上述约定履行，太仓市瑞昌农村小额贷款有限公司有权就荣菊芬名下位于昆山开发区东方国际广场2号楼1815室房屋（房产证号：昆房权证开发区字第××号，他项权证号：昆房他证开发区字第3030982**号，债权数额50万元）、位于昆山开发区华敏世家花园2号楼901室房屋（房产证号：昆房权证开发区字第××号，他项权证号：昆房他证开发区字第3030982**号，债权数额200万元）通过折价拍卖、变卖所得价款在抵押权限范围内优先受偿。因荣菊芬未履行生效法律文书所确定的义务，根据太仓市瑞昌农村小额贷款有限公司的申请，本院于2015年2月10日立案执行，执行标的1937811元及利息。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人名下位于昆山开发区华敏世家花园2号楼901室房地产【含装修和室内空调系统及地暖一套，房产证号：昆房权证开发区字第××号；土地使用权证号：昆国用（2009）第Z00919号】、位于昆山开发区东方国际广场2号楼1815室房地产【含装修和室内空调、抽油烟机及热水器，房产证号：昆房权证开发区字第××号；土地使用权证号：昆国用（2012）第107396号】进行公开拍卖，拍卖得款共计2381000元，目前已发还申请执行人1889800元。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索可提供，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院依职权调查，除上述处置完毕的两套房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00072号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年二月五日
书记员 韩 晔
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1107号
原告王小宾，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告杨冀波，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告王小宾诉被告杨冀波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵俊华担任审判长，与审判员徐忠生、人民陪审员罗友富组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王小宾到庭参加了诉讼，被告杨冀波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小宾诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月9日，被告以资金困难为由向原告借款65000元，并出具《借条》一张。双方口头约定每月利息为1500元，按月支付，借款期限为一年。借款后，被告按照约定支付利息至2014年5月，之后再未支付，为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判决被告立即偿还原告借款65000元，并自2014年5月起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至借款付清时止；二、本案诉讼费由被告承担。被告杨冀波未向本院提交答辩状。经审理查明：2013年11月9日，被告杨冀波向原告王小宾借款人民币65000元，并出具《借条》一张，《借条》载明内容为：“今借到王小宾现金人民币大写陆万伍仟元整小写（￥65000.00元），借款日期2013年11月9日至2014年11月9日前还清，借条人：杨冀波，2013、11、9日。”。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。上述事实，有原告提交的《借条》及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告杨冀波向原告王小宾借款出具了借条，该借条载明内容清楚，意思表示明确，有被告作为借款人的签名和捺印，故可以认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金65000元的诉讼请求理由充分，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款利息为每月1500元，但未提供证据予以证明，且被告未予确认，故本院不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案原、被告之间的借款视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告杨冀波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨冀波于本判决生效之日起十五日内偿还原告王小宾借款人民币65000元；二、驳回原告王小宾其他诉讼请求。案件受理费1425元，公告费240元，由被告杨冀波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵俊华
审 判 员 徐忠生
人民陪审员 罗友富
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 松