福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1039号
原告林美忠，男，1986年2月1日出生，汉族，维修工，住福建省长泰县。
委托代理人陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
被告林章霖，男，1986年5月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人张惠龙，福建闽翔律师事务所律师。
原告林美忠与被告林章霖提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员徐桂铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林美忠及其委托代理人陈友谊、被告林章霖及其委托代理人张惠龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美忠诉称，2014年9月7日，被告林章霖叫原告到其开设的石材加工场帮忙维修行吊，期间，被告厂里工人操作另一台行吊，因震动导致维修中的行吊翻转压住原告腿部。事故发生后，原告经送中国人民解放军第一七五医院住院治疗23天，行“右腘动脉探查吻合术＋右下肢外固定架固定术”，其伤情经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折并右腘动脉断裂、右小腿肌肉缺如、右足下垂等。故原告因此事故造成的经济损失为297639.5元，其中医疗费95345.37元、误工费28663.7元（住院期间误工费32391／365天23天＋出院后误工费32391／365天300天）、护理费18014.6元（住院护理费20412＋出院后护理费32391／365天157天）、住院伙食补助费245元、交通费230＋960＋3372元、营养费19069.07元、残疾赔偿金55660元（126502022%）、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具698元、鉴定费2300元、抚养费43781.76元（110561822%）。后续治疗费待实际发生另行主张。扣除被告已支付的50000元，故请求判令被告林章霖赔偿原告248339.5元，并由三被告承担本案诉讼费。
被告林章霖辩称，被告经常聘请原告维修板材厂的机器设备，并就维修费每年结算，双方构成承揽关系，且被告没有过错，原告应负事故全部责任，对自身损失承担全部责任，请求判令驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年9月7日，被告林章霖叫原告林美忠至其开设的石材加工厂内维修行吊，原告认为维修行吊要带电维修，且如果出现意外可以及时撤出，因此未要求被告工人断电停工，维修过程中，被告厂里工人操作另一台行吊，原告未及时劝阻，因该行吊震动导致维修中的行吊翻转压住原告腿部致原告受伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗，于2014年9月30日出院，共住院23天，其伤情诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折并右腘动脉断裂、右小腿肌肉缺如、右足下垂、左拇指开放性骨折、右尺骨茎突骨折、右肘关节挤压伤（右桡神经、尺神经操作）。出院后，原告陆续至中国人民解放军第一七五医院、北京3**医院门诊治疗。2015年6月15日，经原告申请，本院委托，福建寻真司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告伤残程度为玖级附加两处拾级、出院后护理期限为157日、误工期限为受伤后300日，病历材料中未查及特殊后续治疗费用。2015年11月24日，经原告申请本院委托，福建寻真司法鉴定所评定原告为部分丧失劳动能力。2015年12月29日，福建寻真司法鉴定所向本院出具补充鉴定意见书，载明“林美忠未构成长期护理依赖”。双方经调解，未能就赔偿事宜达成一致。事故发生后，被告已向原告垫付50000元，原告同意在本案中抵扣。另查明，原告与配偶共生育2名子女，长女林睿歆，于2011年4月16日出生，次女林睿良，于2014年4月23日出生。诉讼中，原告表示以提供劳务者致害责任纠纷向被告主张权利，并不起诉被告厂里操作行吊的工人，不要求其承担相应民事赔偿责任；被告确认其经营的板材厂未注册名称，未办理工商营业登记；原告确认从事维修农村机器设备十年，未取得维修资质。
上述事实，有原告提供的协调书2份、中国人民解放军第175医院诊断证明书1份、出院记录1份、诊断证明书1份、门诊病历1份、住院收费票据1张、门诊收费票据13张、门急诊检验单3份、新农合处方笺1张、门诊收费清单12份、交通费发票联40张，本院委托福建寻真司法鉴定所司法出具的鉴定意见书2份、补充鉴定意见1份、鉴定发票1张和原、被告的陈述、辩解为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案原告应被告要求有偿从事行吊维修，双方构成承揽合同关系。原告自述从事农村机器设备维修十年，未取得任何资质，其作为承揽人，应负责对承揽工作的环境设施危险进行评估，并对如何开展维修作出安排，但原告维修过程盲目自信，认为“没办法拉开关停电”、“上去维修没有什么安全措施，遇到情况就马止撤离”，没有预见风险，自信可以及时撤离，存在疏忽大意，是造成事故的一个过错。被告工人未能停止生产，未尽注意义务，直接导致行吊翻转，，是造成事故的另一个过错，双方过错程度相当，因该工人系受雇于被告从事雇佣活动，原告选择以提供劳务者致害责任纠纷主张权利，应由被告承担相应的侵权责任，故原告损失应自行承担50%，由被告承担50%。
原告请求的项目和数额，应当根据法律规定计算，合法有据的部分应予支持，过高的部分应予限制。根据双方诉辩意见，原告因本事故造成的损失为：1、原告医疗费中国人民解放军第一七五医院住院收费票据88845.29元，应予支持；中国人民解放军第一七五医院门诊收费票据6次共计6193.7元，因原告出院医嘱有复查复诊的要求，门诊病历亦载明“右胫骨平台骨折并腘动脉断裂术后复查”，门诊继续治疗确有必要，其并提供相应的检验单据和处方笺印证，亦应予支持；长泰县第二医院票据合计306.48元，因原告未能提供相应诊断证明书、收费清单或门诊病历，未能证明与事故之关联性，不予支持。2、住院期间误工费32391／365天23天=2041元，出院后误工费依法应计算至定残前一日，即88.74元257天=22806.18元，鉴定机构关于误工期限的意见不予采纳，误工费合计24847.18元。3、原告主张两人护理，但没有医生建议，也未提供鉴定机关意见，本院不予采纳，原告住院护理费为2041元，出院后护理期限经福建寻真司法鉴定所评定为157天、未构成长期护理依赖，出院后护理按50%比例计算，即32391／365天157天50%=6966.28元，护理费合计为9007.28元。4、原告主张住院伙食补助费245元符合标准。5、原告至中国人民解放军第一七五医院住院治疗，住院期间交通费230元合理，门诊治疗费则应以20元6次2人=240元计算，其提出到北京治疗的交通费，但除提供的北京3**医院门诊病历外，未能提供其他诊断材料或原住院医院医嘱，未能证明该损失与事故之关联性和必要性，不予支持，交通费合计470元。6、原告出院医嘱有明确加强营养的意见，结合其伤情，营养费以10%计付合理，即9503.9元。7、原告经评定为玖级附加两处拾级伤残，残疾赔偿金为12650元／年20年22%=55660元，原、被告对福建寻真司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，但该鉴定系原告申请，本院依法委托，鉴定程序合法，鉴定时间距原告治疗后出院已满三个月，鉴定结论不存在明显依据不足的情况，双方未能举证证明有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的情形，重新鉴定的申请，本院不予采纳。8、精神损害抚慰金依伤残等级比例确定为11000元。9、残疾辅助器具见北京白塔寺药店东单医药有限公司出具的轮椅款698元，但原告未提供相应配置机构意见，亦放弃申请鉴定，不予支持。10、鉴定费2300元应予支持。11、被抚养人生活费，原告经评定为部分丧失劳动能力，其父母未年满60周负，抚养对象为长女林睿歆，年满4周岁，次女林睿良，年满1周岁，因其主要居住地在农村，被抚养人生活费应以农村居民人均生活消费支出和原告丧失劳动能力程度分别计算至年满18周岁止，故原告主张的43781.76元是在合理范围，予以支持。12、后续治疗费因原告鉴定未查及特殊后续治疗费用，其提出实际发生后另行起诉，不予准许。合计人民币251854.11元。上述损失由被告承担50%，即125927.06元，扣除已支付的50000元，尚应支付75927.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告林章霖应赔偿原告林美忠因2014年9月7日事故造成的各项经济损失共计人民币125927.06元，扣除已支付的赔偿款人民币50000元，应再支付原告75927.061元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告林美忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5014.6元，依法减半收取为人民币2507.3元，由原告林美忠负担1740.7元，由被告林章霖负担766.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐桂铭
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照第以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。