wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤04民终384号
上诉人（原审原告）：珠海市创辉电子科技有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温志和，总经理。
委托诉讼代理人：梁能福，广东天环律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄银彩，女，1973年12月1日出生，汉族，，住广东省珠海市斗门区。
上诉人珠海市创辉电子科技有限公司（以下简称创辉公司）因与被上诉人黄银彩劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院(2016)粤0403民初2377号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
创辉公司上诉请求撤销原审判决，支持创辉公司的诉讼请求。事实和理由：一、黄银彩是创辉公司的员工，创辉公司因经营困难，欠下厂房租金和水电费无力支付，人民法院依法查封了创辉公司最主要的生产线设备，不得使用，房东同时还封锁厂房大门，停止了水电供给。创辉公司不得已于2016年全面停产，期间希望能融资解决困难，但一直不成功。依照《劳动合同法》相关规定和双方的劳动合同约定，在此情况下，用人单位有权终止劳动合同，不属于违约解除劳动合同。再者，黄银彩在经通知后一直不回公司上班，属于严重违纪，公司依规定作出其按自动离职处理符合《劳动合同法》和劳动合同的规定。对于黄银彩辩解说没有收到通知，不知道公司通知的说法是不成立的。因黄银彩没有提供明确的居住地址给公司，所以公司没有办法邮寄通知，只能电话通知，并在公司门口张贴通知。公司其他员工都知道通知，都回公司报到，为何黄银彩不知道，此显然不是事实。二、判决支付5月和6月的工资也是没有理由的，因为6月份劳动合同已解除，至于5月份工资，创辉公司在为其购买6月份社保时已为将其5月份工资扣为垫付劳动者本人应当支付的部分费用。
黄银彩答辩称，认可一审判决。
创辉公司向一审法院起诉请求：1.判令创辉公司不需要支付违法解除劳动合同赔偿金24000元；2.判令创辉公司不需要支付2016年5月工资488元和6月工资486元。
一审法院查明事实如下：黄银彩2011年10月11日入职创辉公司处，双方签订的劳动合同期限从2011年10月11日至2014年10月11日，后双方续签合同至2017年10月11日。2016年4月，创辉公司因经营困难，通知黄银彩停产放假。2016年6月10日，创辉公司以黄银彩未能按照要求到公司报到为由，辞退黄银彩。2016年7月5日，黄银彩就经济补偿金和工资报酬申请劳动仲裁。后创辉公司支付了黄银彩2016年5月生活费832元，并为黄银彩代缴了5月和6月的社保各196元。
另查明，黄银彩离职前十二个月的平均工资为4800元。
一审法院认为，黄银彩以创辉公司违法解除劳动合同为由要求创辉公司支付“经济补偿金”，该款项实际就是违反解除劳动合同的赔偿金，不因黄银彩的文字表述错误改变其性质。依照法律规定，创辉公司对其解除劳动合同的行为负有举证责任，但创辉公司提供的证据，无法证明创辉公司合理而恰当地通知过黄银彩回公司报到，黄银彩不存在不听安排、拒不上班的情况，故创辉公司单方解除其与黄银彩的劳动关系，系违法解除劳动合同，依法应当支付赔偿金。创辉公司应支付黄银彩经济赔偿金为48000元，黄银彩在仲裁时请求金额24000元没有超出合法范围，一审法院予以支持。创辉公司在停产期间，应按照不低于最低工资标准的80%即每月1320元向黄银彩支付生活费，扣除创辉公司已支付的5月生活费832元，创辉公司欠付黄银彩5月生活费488元。因为黄银彩于2016年6月10日被辞退，则黄银彩6月的生活费应为486元（1320元÷21.75×8个工作日），创辉公司还欠付6月的生活费486元。
综上所述，创辉公司的诉讼请求，没有有事实和法律依据，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《广东省工资支付条例》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、创辉公司于判决发生法律效力之日起三日内向黄银彩支付违法解除劳动合同赔偿金24000元；二、创辉公司于判决发生法律效力之日起三日内向黄银彩支付2016年5月的生活费488元和2016年6月的生活费486元；三、驳回创辉公司的全部诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由创辉公司负担。
经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于创辉公司是否属于违法解除劳动合同的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，创辉公司以劳动者没有按公司安排到公司报到，但其提供的证据不足以证明创辉公司已通知到劳动者回公司报到，故应承担举证不能的不利后果，原审法院据此认定创辉公司属违法解除正确，本院予以维持。至于创辉公司主张其因停产从而终止劳动合同的意见，解除劳动关系的理由应以解除劳动关系时所说的理由为准，本案中，创辉公司在《通知》中所提理由并未提及此理由，创辉公司在仲裁时未答辩，亦未提交证据，至起诉时才提出上述理由作为抗辩，有违诚实信用原则。
二、关于创辉公司是否应向劳动者支付2016年5月和6月工资的问题，创辉公司因经营困难停产，之后对劳动者放假，《广东省工资支付条例》第三十五条规定：“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个月工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。”故创辉公司应按最低工资标准的百分之八十向劳动者支付工资。一审判决支持工资至2016年6月10日即双方解除劳动关系当日正确。经核算，扣除创辉公司代缴的社保费用，一审判决的数额正确，本院予以维持。
综上所述，创辉公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由珠海市创辉电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 灵
代理审判员 黄汉源
代理审判员 黄夏莉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈园园
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初74号
原告：杜立众，男，1969年6月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：楼剑文，浙江敏爱达律师事务所律师。
被告：陈桂芬，女，1964年3月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告杜立众与被告陈桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楼剑文、被告陈桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜立众向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币79000元，并从2017年1月1日起至借款清偿之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告返还原告欠款人民币69000元，并从2017年1月1日起至欠款清偿之日止按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：2016年2月4日，被告因其子向原告借款，在检察院对其子丁博野涉嫌诈骗罪审查起诉阶段，被告自愿与原告达成还款协议并向原告出具欠条一份，约定被告欠原告79000元，同时对还款时间做出约定，现还款期限已过，被告仅归还10000元，余款经原告多次催讨，被告仍未还款。故原告起诉，请求判如所请。
被告陈桂芬辩称，这个钱不是我儿子借的，是钱炜江借的，还剩17万没有还。检察院说让我负担一点，我儿子和钱炜江才能被免于起诉，我就写了这张欠条。当时原告也在场的，他一定要我把拆迁款的事写进去，而且他知道钱炜江还这笔钱需要很久，所以一定要我负担一点。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠条一份，证明被告欠原告79000元的事实；2.上虞区人民检察院不起诉决定书一份，证明欠款的原因及经过。上述证据经庭审出示，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告之子丁博野与案外人钱炜江用假银行承兑汇票做抵押向原告杜立众借款，绍兴市上虞区公安局以丁博野、钱炜江涉嫌诈骗罪向绍兴市上虞区人民检察院移送审查起诉。2016年2月3日，绍兴市上虞区人民检察院出具绍虞检刑不诉【2016】20号不起诉决定书，决定对丁博野、钱炜江不起诉。同时载明，丁博野、钱炜江两人家属均和被害人达成还款协议，余款根据协议约定在一定期限内偿还。被告于2016年2月4日出具欠条一份，载明被告欠原告70000元及利息9000元。被告承诺此欠款到2016年7月底前全部归还，如果曹娥的住房在2016年7月底前未能获得拆迁赔偿，欠款在2016年12月31日（农历）前还清。后被告仅归还原告欠款10000元，余款至今未还，故酿成讼争。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告出具的欠条结合检察院的不起诉决定书，能够证明被告作为被不起诉人丁博野的家属，与原告杜立众达成还款协议的一节事实。被告应当按约返还余款并支付逾期利息。庭审中被告认可按照公历2016年12月31日确定还款期限，且欠条未约定逾期利率，现原告主张被告自2017年1月1日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈桂芬应返还原告杜立众借款69000元并支付该款自2017年1月1日至判决确定履行之日按年利率6%计算的逾期利息，限在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取计762.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石亚男
二〇一八年二月五日
书记员 邵梦娜
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
2017）豫0103民初6218号
原告胡晓香，女，汉族，住郑州市。
委托代理人张春红、李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地，郑州市南阳路144号附1号，组织机构代码72410147-2。
法定代表人赵振超，经理。
委托代理人陈梦，女，该公司员工。
原告胡晓香诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春红、李要冲，被告的委托代理人陈梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月22日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，约定原告以924232元的价格购买被告位于郑州市××、××楼××单元××房屋××套，被告应于商品房交付使用后360日内到产权登记机关备案并办理房屋不动产权证书，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房屋不动产权证书的，被告按约定已付房款的0.2﹪支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付房款，至今，被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市××、××楼××单元××号房屋不动产权证书；2、支付原告违约金1848元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，房屋不动产权证书需要原、被告及办证机关共同完成，被告一直在积极协助办理，原告未提供足够证据证明房屋不动产权证书至今未办理是被告的责任，故被告不应支付违约金。
经审理查明，2010年12月22日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于郑州市××、××楼××单元××号房屋，房屋价款为924232元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋不动产权证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。原告按照约定支付购房款，已履行合同约定的义务，被告未按照合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省兴达置业有限公司应协助原告胡晓香办理位于郑州市二七区郑密路东、赵庄街南4号楼1单元16层1606号房屋不动产权证书；
二、被告河南省兴达置业有限公司应支付原告胡晓香违约金1848元；
上述第一、二项应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13060元，减半收取6530元，由被告河南省兴达置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 李宗璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初3131号
原告：河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢23层2309号。
法定代表人：王文玉，总经理。
委托代理人：徐欢庆，该公司员工。
被告：任大侠，女，1969年3月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）与被告任大侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告任大侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告任大侠支付原告货款20万元及违约金5万元。事实与理由：2014年9月12日，原告与被告任大侠签订产品买卖合同一份，约定：被告任大侠以分期付款的方式从原告处购买挖掘机一台，单价46.2万元，运费1.8万元，合计48万元。原告在签订合同当日即将机器及其附件完整交付给被告任大侠，被告未按约定及时足额向原告支付欠款。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。
被告任大侠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任大侠未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月12日，原告与被告任大侠签订产品买卖合同一份，约定：被告任大侠从原告处购买神钢牌SK75-8挖掘机一台，单价46.2万元，运费1.8万元，合计48万元；如被告构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。
同日，被告出具欠款承诺书，确认购买原告的挖掘机的分期付款方式为被告任大侠应支付首付8万元，余款本息共计44万元，在2017年10月1日前还清，具体为2014年11月至2017年9月期间每月1日前向原告支付1.2万元，2017年10月1日前付清2万元。
同日，被告任大侠在工程机械产品确认单上签字，确认收到原告交付的神钢牌SK75-8挖掘机一台（编号：LG01-C6206）。
原告自认被告已经支付首付及分期款本息32万元，尚欠20万元未付。
本院认为：原告与被告任大侠签订的产品买卖合同以及被告任大侠向原告出具的欠款承诺书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
合同签订后，原告已依约向被告任大侠交付挖掘机，被告任大侠应当依约向原告支付货款本息，且未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一，故对于原告要求被告任大侠支付剩余欠款20万元的请求，本院予以支持。
被告任大侠未按约定及时足额向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告任大侠支付违约金5万元的请求，本院予以支持。
被告任大侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任大侠于本判决生效后十日内向原告河南成钢工程机械有限公司支付尚欠货款本息20万元及违约金5万元，共计25万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，由被告任大侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一七年三月三十日
书记员 孙璐玮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初114号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王秀龙，男，1990年6月18日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2013年12月因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2014年12月4日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，同时撤销前述判决缓刑部分，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元，2015年3月29日刑满释放。2016年12月12日被因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2017年1月16日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）108号起诉书指控被告人王秀龙犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人王秀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年12月11日下午16时15分许，被告人王秀龙尾随被害人周某某至本市镜湖区中和路优美滋蛋糕店门口，趁被害人周某某进店之际，紧随被害人身后，扒窃被害人周某某放置在上衣左侧口袋内的苹果6PLUS手机一部（价值2159元）。
2016年12月11日，被告人王秀龙被公安机关抓获归案。2017年3月13日，被告人王秀龙退出赃款2159元，赔偿被害人周某某全部经济损失。
上述事实，被告人王秀龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、扣押、发还清单、收条、刑事判决书、释放证明书、涉案被盗手机下落的情况说明，视频截图及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀龙以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物价值2159元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王秀龙在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人王秀龙到案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。案发后，被告人王秀龙退出赃款2159元，赔偿被害人周某某全部经济损失，本院予以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（四）款之规定，判决如下：
被告人王秀龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年7月11日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一七年四月十四日
书记员 向玉媛
附本案适用法律《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第（四）款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第725号
原告：台州市中冠钢铁贸易有限公司。
法定代表人：陈冠旭。
委托代理人：丁远航。
被告：华强建设集团有限公司。
法定代表人：王尚军。
本院在审理原告台州市中冠钢铁贸易有限公司罗永明与被告华强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月5日以双方愿意庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市中冠钢铁贸易有限公司可以在法定范围内自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿提出撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市中冠钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告台州市中冠钢铁贸易有限公司负担。
审 判 员 张妙法
二〇一三年六月五日
代书记员 陈 琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2129号
原告：兴业银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：仇建吉。
委托代理人：赵蓓蕾、周旭蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江麦克力电气股份有限公司。
法定代表人：蔡建敏。
被告：麦克力科技有限公司。
法定代表人：蔡建敏。
被告：乐清市朝日气动管业有限公司。
法定代表人：黄信望。
被告：滦平博瑞科矿业有限公司。
法定代表人：蔡安。
被告：陈敏。
被告：陈理成。
被告：高旭道。
被告：蔡建敏。
被告：高尼熙。
被告：蔡道安。
被告：蔡安。
被告：上海麦克力电气有限公司。
法定代表人：蔡建敏。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行与被告浙江麦克力电气股份有限公司、麦克力科技有限公司、乐清市朝日气动管业有限公司、滦平博瑞科矿业有限公司、陈敏、陈理成、高旭道、蔡建敏、高尼熙、蔡道安、蔡安、上海麦克力电气有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期限内不预交案件受理费亦未申请缓、减、免交诉讼费。
本院认为，当事人应当按规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张胜霞
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 陈 恬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01588号
原告：武绣芬，女，1968年3月24日出生。
被告：吴冬梅，女，1963年12月22日出生。
本院受理的原告武绣芬诉被告吴冬梅民间借贷纠纷一案，原告武绣芬于2014年7月7日向本院申请撤回对被告吴冬梅的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武绣芬撤回对被告吴冬梅的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一四年七月七日
书记员 周 刚
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0510号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行，住所地启东市茅家港镇。
负责人蔡文斌，行长。
被告启东鑫杰家纺丝绒织造有限公司，住所地启东市吕四港镇茅家港镇。
被告江桂堂。
被告陈林芳。
本院受理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行与被告江桂堂、陈林芳金融借款合同纠纷一案后，原告未按本院指定时间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行撤回起诉处理。
审判员 袁建飞
二〇一五年四月二十日
书记员 褚文柳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第3052号
原告韩某某，男，�族，农民，现住扶余市。
被告苏某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告韩某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告韩某某经本庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告韩某某承担。
代理审判员 王轶男
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 哲
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三终字第00032号
上诉人（一审被告）黄石市坤宝房地产开发有限公司。
法定代表人熊永坚，该公司董事长。
委托代理人纪德军，湖北鸣伸律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）徐婵娟，女，1986年9月22日出生，汉族。
本院在审理黄石市坤宝房地产开发有限公司与徐婵娟房地产销售合同纠纷一案中，黄石市坤宝房地产开发有限公司于2014年3月14日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回上诉。
本院认为，黄石市坤宝房地产开发有限公司提出的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄石市坤宝房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费804元减半收取为402元由黄石市坤宝房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一四年三月十四日
书记员 李 俊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1785号
上诉人（原审原告）：赵燕，女，1982年8月8日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：李建军，男，1982年10月12日出生，汉族，住址同上，系赵燕之夫。
委托诉讼代理人：逯世玉，民权第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：葛玉梅，女，1966年3月17日出生，汉族，住河南省民权县。
上诉人赵燕因与被上诉人葛玉梅民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2017）豫1421民初34号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵燕之委托代理人李建军、逯世玉，被上诉人葛玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，葛玉梅系民权北京老名泰资金运营中心（以下简称民权老名泰）业务员，在葛玉梅履职期间，2015年5月2日，赵燕将20000元交付给葛玉梅，葛玉梅为赵燕出具收条一份。2015年11月2日，葛玉梅以民权北京老名泰资金运营中心的名义向赵燕支付利息1400元，赵燕之夫在付息单上签名，付息单上注有“北京老名泰客户存款付息单，今付给赵燕（2015年11月2日-2016年5月2日）存款利息壹仟肆佰元整”字样。
原审法院认为，本案的争议焦点20000元是借款还是赵燕向民权北京老名泰资金运营中心的投资款。赵燕之夫签名的付息单上明确注有“北京老名泰客户存款付息单，今付给赵燕（2015年11月2日-2016年5月2日）存款利息壹仟肆佰元整”字样，从上述付息单可以看出两点：一是所付利息是北京老名泰向赵燕付息，二是所付利息是存款利息而非借款利息，且葛玉梅为赵燕出具20000元收条而非借条，加之有证据证明葛玉梅系民权老名泰的业务员，可以明显推断出20000元是赵燕向民权北京老名泰资金运营中心的投资款。同时，赵燕与葛玉梅均认可双方仅以前是通过葛玉梅向赵燕推销保险时相识，并无之外的其他关系，故双方亦不存在互相借款的信任基础。综上，赵燕的诉请，证据不足，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵燕的诉讼请求。一审案件受理费300元，由赵燕负担。
上诉人赵燕不服原审判决上诉称，上诉人没有将款项借给民权老名泰，也没有证据证明被上诉人系民权老名泰的业务员，原审均予以认定错误。被上诉人给上诉人出具借条显示是收条，但不影响双方之间的借贷关系成立。原审认定事实错误，请求二审撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人葛玉梅辩称，被上诉人系民权老名泰的业务员，与公司之间虽然没有用工合同，但相关证据能够证实，被上诉人履行的行为系职务行为，且上诉人之夫在民权老名泰领取利息，原审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在20000元借贷关系。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，被上诉人提供的证人证言能够证实被上诉人系民权老名泰的业务员，虽然被上诉人给上诉人出具了20000元收条，但上诉人之夫向民权老名泰出具收取利息收条的行为，印证20000元的实际借款人为民权老名泰，并非被上诉人个人借款，被上诉人向上诉人出具收条的行为系履行职务行为，双方之间不存在借贷关系，原审判决驳回上诉人的诉请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 孙昊培
二〇一七年六月九日
书 记 员 鹿国旗
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00349号
原告司迷生，男，1949年5月21日出生，汉族。
委托代理人司志忠，男，1972年6月17日出生，汉族，与原告司迷生系父子关系。特别授权。
委托代理人李勇灵，山西光耀律师事务所律师。一般代理。
被告佟功利，男，1973年4月11日出生，汉族。
被告张玉斌，男，1961年10月20日出生，汉族。
被告海城市融达运输有限公司，地址辽宁省海城市岔沟镇板屯村。
负责人高巨涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司，地址辽宁省海城市海州管理区北关街友谊委12号。
负责人张连涛，职务总经理。
委托代理人董鑫，中国太平洋财产保险公司法律顾问，一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司，地址辽宁省鞍山市铁东区219路48－8号。
本院在审理原告司迷生诉被告佟功利、张玉斌、海城市融达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告司迷生于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司迷生的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司迷生撤回起诉。
案件受理费3171元，减半收取1585.5元，由原告负担。
审 判 长 谭燕妮
人民陪审员 孟银波
人民陪审员 李彦丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 苗志明
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00349号
原告张军营，男，1987年11月2日生，汉族。
委托代理人付林钢，河南德典律师事务所律师。
委托代理人杨红培，河南德典律师事务所实习律师。
被告刘冰辉，男，1989年1月15日生，汉族。
本院在审理原告张军营诉被告刘冰辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告刘冰辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张军营撤回对被告刘冰辉的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告张军营负担。
审判员 任伟娜
二〇一五年三月三日
书记员 陈 琦
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00015号
原告马彦军，男，1982年2月9日出生，汉族。
被告李幻，女，1985年11月4日出生，汉族。
委托代理人王禄锦，绥德县司法局“148”法律事务所法律工作者。
本院在审理原告马彦军诉李幻离婚纠纷一案中，原告马彦军于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马彦军撤回起诉。
案件受理费150元，原告马彦军负担。
审判员 王小东
二〇一五年二月二日
书记员 王浩宇
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执63号
申请执行人罗红秀，女，1964年10月24日出生，住浦城县，
被执行人俞小兵，男，1969年5月1日出生，住浦城县，
罗红秀与俞小兵机动车交通事故责任纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1850号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，执行标的为20706.03元。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，但被冻结的账户余额不足以清偿债务。
本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄晓斐
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执279号
申请执行人：游玉玲，女，1973年1月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
执行委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
被执行人：福建省连江县恒利房地产开发有限公司，住所地：连江县筱埕镇。
法定代表人：王某某，总经理。
本院在执行申请执行人游玉玲与被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人游玉玲于2017年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为出具办理房屋权属证书所需的证明文件、违约金3355.59元及到出具证明文件止违约金、迟延履行利息。本院依法于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：何光武
审判员 ：郑易星
审判员 ：陈乐光
二〇一七年八月三十一日
书记员 ：陈凌力
PAGE
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执279号申请执行人：游玉玲，女，1973年1月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，执行委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。被执行人：福建省连江县恒利房地产开发有限公司，住所地：连江县筱埕镇。法定代表人：王某某，总经理。本院在执行申请执行人游玉玲与被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人游玉玲于2017年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为出具办理房屋权属证书所需的证明文件、违约金3355.59元及到出具证明文件止违约金、迟延履行利息。本院依法于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年八月三十一日书记员 ：陈凌力
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2520号
原告：张博龙，男，汉族，1994年8月17日生，现住晋州市，
被告：贠琦浩，男，汉族，1997年2月28日生，住甘肃省会宁县，
原告张博龙与被告贠琦浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博龙到庭参加了诉讼，被告贠琦浩经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告贠琦浩归还借款4.2万元并支付利息。2.负担本案受理费。事实和理由：2017年3月4日被告贠琦浩向原告张博龙借款4.2万元，约定�款期限至2017年4月3日，起诉前后，被告归还34000元，至今尚欠借款8000元。经与被告贠琦浩协商，同意被告于2017年8月20日前归还借款8000元为清。
被告贠琦浩未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月4日被告贠琦浩向原告张博龙借款4.2万元，约定借款期限至2017年4月3日，起诉前后，被告归还34000元，至今尚欠借款8000元。诉讼期间原、被告协商，原告张博龙同意被告贠琦浩于2017年8月20日前归还借款8000元为清。上述事实有庭审笔录、借款合同、借款条、转账记录予以证实。
本院认为，借款应当及时归还，被告贠琦浩应当归还原告张博龙的借款。原告张博龙同意被告贠琦浩于2017年8月20日前归还借款8000元为清，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贠琦浩与2017年8月20日前归还原告张博龙借款8000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告贠琦浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一七年八月十七日
书记员 张 澜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00089号
原告吴某，居民。
被告仇某，居民。
原告吴某诉被告仇某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告仇某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2013年11月份，原告吴某与被告仇某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。由于双方系草率结婚，无共同语言，夫妻感情不合，且被告经常打骂原告，原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉请求依法判决原、被告离婚。
被告仇某辩称，原、被告之间感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2013年11月，原告吴某与被告仇某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，尚未生育子女，无夫妻共同财产。婚前及婚后，双方感情较好，但共同生活期间，双方因生活琐事亦有争吵。2015年1月3日，原、被告之间因琐事争吵后，原告吴某以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实有原告提供的泗洪县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记信息表及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告婚前感情较好，具有稳固的婚姻基础，虽共同生活期间因生活琐事原、被告之间亦有争吵，仅此尚不足以证实原、被告之间夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告仇某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 许波涛
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第3页／共3页
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01562号
申请执行人陈某。
被执行人夏某某。
申请执行人陈某与被执行人夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）宝氾民初字第411号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人圣章红应偿还申请执行人陈某借款人民币300000元及其利息、代垫诉讼费6400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的306400元，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其�本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝氾民初字第411号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十月十二日
书记员 莫媛婷
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1236号
申请执行人：胡德军，男，1970年8月生，汉族，住明光市。
被执行人：明光市女山湖镇邵岗街道管理委员会。
法定代表人：闫夕畅，主任。
本院在执行胡德军与明光市女山湖镇邵岗街道管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 孙志勇
二〇一七年十一月八日
书记员 崔琪琪
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6053号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。
被告：连科峰，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告连科峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员
胡振江
二〇一六年十一月十五日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6053号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。被告：连科峰，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告连科峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员     胡振江二〇一六年十一月十五日书记员  毛卉彤
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1044号
原告谢某某，男。
被告李某某，女。
原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘清独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1994年相识后确立恋爱关系。1997年2月28日，双方办理结婚登记。2000年1月30日，原、被告生育大女儿，取名谢某甲；2007年4月19日，生育二女儿，取名谢某乙；2010年6月13日，生育小儿子谢某丙。因原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，故婚后双方夫妻感情一般。2013年底，被告怀疑原告有外遇，将原告的出租汽车以及现金抢走后，便不再承担做母亲的责任。现夫妻感情已彻底破裂，故诉请人民法院依法解除原、被告婚姻关系，判令谢某甲与谢某丙由原告抚养，谢某乙由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，原告所述部分不属实。婚后原告性情暴躁，经常对被告进行家庭暴力，且原告与她人有不正当的男女关系，故要求原告赔偿被告的精神损失费10万元，并妥善处理子女抚养、共同债务及共同财产问题。如原告不能满足上述条件，被告不同意离婚。
经本院审理查明，1994年，原、被告相识后确立恋爱关系。1997年2月28日，双方在岳阳县柏祥镇民政所办理了结婚登记。1999年，双方按农村风俗举行婚礼。2000年1月30日，原、被告生育大女儿，取名谢某甲；2007年4月19日，双方生育二女儿，取名谢某乙；2010年6月13日，双方生育小儿子谢某丙。三个子女由原、被告共同抚育成长。婚后，原、被告感情平淡，经常为家庭琐事发生争吵，原告偶尔也动手打过被告。2002年至2009年，原、被告一同在广东省东莞市打工。之后双方一同前往广东省深圳市打工，期间两人在一起共同生活。2013年年初，被告发现原告与第三者有不正当的男女关系，双方发生了争吵。此后，被告负责抚养大女儿谢某甲，其余两个子女由原告抚养，双方分居生活至今。2014年10月21日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原、被告身份证明，原、被告结婚证明，原、被告在庭审过程中的陈述、被告提交的录音资料等予以证明。
本院认为，原、被告自愿确立恋爱关系并登记结婚，具有一定的感情基础。双方共同生活了多年，并生育了三个子女，建立了真挚的夫妻感情。原告违背夫妻间互相忠实的义务，与其他第三者有不正当的男女关系，存在一定的过错。只要原告知错能改，以家庭和小孩为重，切实承担起应负的家庭责任，夫妻间是有可能和好的。故原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉费用，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘 清
二〇一五年一月四日
书记员 胡建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00157号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月19日被蕲春县公安局刑事拘留，同年4月1日蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
辩护人程德，湖北亨迪律师事务所律师。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉。被告人吴某及辩护人程德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2015年1月21日12时30分许，被告人吴某未取得有效机动车辆驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车由本县青石镇往刘河镇方向行驶，途经本县刘河镇石鼓河村桥头处，将李某撞伤，经司法鉴定：李某之损伤属重伤。经县交警大队认定，吴某负此事故的主要责任。
公诉机关当庭提交了物证、书证、被害人李某的陈述，被告人吴某供述、现场勘查笔录、鉴定意见书。公诉机关认为，被告人吴某无证驾驶无照车辆，违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，对被告人吴某提起公诉，请依法判处。
被告人吴某辩称，对指控的罪名及事实均无异议。其辩护人辩护意见认为，事故发生后被告人现场等待处理，有自首情节，并积极赔偿受害人损失，取得受害人的谅解，请法庭从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年1月21日12时30分许，被告人吴某无证驾驶无牌照的二轮摩托车，由青石镇往刘河镇方向行驶，途经刘河镇石鼓河村桥头处，将本县横车镇牌楼村村民李某撞伤。经湖北正路法医司法鉴定所司法鉴定：李某的损伤属重伤，八级伤残。经本县交通警察大队责任事故认定：吴某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人吴某打电话报警并自行到交警部门接受处理。其到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，鉴定意见及道路交通事故认定书、勘验笔录、调解协议、谅解书，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照摩托车发生交通事故，致一人重伤的后果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处，被告人吴某在案发后主动报警，前往交警部门接受处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚，本案在审理过程中，被告人亲属赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游国蔷
审 判 员 王 升
人民陪审员 吴祖如
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 燕
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执403-5号
申请执行人邓映中。
申请执行人徐玉容。
被执行人叶中环。
被执行人武汉捷鑫物流有限公司
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。
本院在执行邓映中、徐玉容与叶中环、武汉捷鑫物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明：被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司不服本案执行依据（2015）鄂罗田民一初字第00146号民事判决书，向黄冈市中级人民法院申请再审，黄冈市中级人民法院于2016年10月19日依法作出（2016）鄂11民再39号民事调解书，导致本案执行依据发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民一初字第00146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年十二月十三日
书记员 雷 燕
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初125号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人关胜友，男，1973年7月13日生，汉族，阳江市人，小学文化，无业，住阳江市江城区。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人关胜友犯抢劫罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人关胜友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人关胜友是吸毒人员，与被害人刘某是朋友关系。2016年11月8日10时许，关胜友通过电话与刘某，约好在市区某镇山外东村委会某村路口见面。当日11时许，刘某驾驶一辆摩托车来到上述地点等候，关胜友与两名男子（身分不明，在逃）乘坐一辆白色无牌的小汽车来到刘某身边，关胜友坐在小汽车后排座，车上另外两名男子下车，其中一名男子持一把牛百叶刀，另外一名男子拿着一支电棒，对刘某称是阳江市公安局江城分局的民警，并威胁要对其搜身检查。刘某见状就反抗且想转身逃跑，期间被手持电棍的男子持电棒电击中腹部并倒在地上而不能反抗。这两名男子将刘某押上他们开来的小汽车上，并将车开到山外东许屋坑村的村口附近，关胜友和其中一名男子对刘某进行搜身，从刘某身上搜出一台土豪金色苹果6S手机及1254元人民币。随后，这两名男子又将车开回某镇山外东村委会某村路口，其中开小车的男子下车去检查刘某停放在路边的摩托车，在摩托车车斗箱处拿走了一台三星牌手机。后在山外东村委会许屋坑村的村口公路处将刘某放下车。
经鉴定，涉案的苹果6S手机价值为人民币3665元。
上述事实，被告人关胜友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人关胜友的供述与辩解、被害人刘某的陈述、证人梁某的证言、辨认笔录、抓获经过、通话记录、户籍证明、鉴定意见、现场检测报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人关胜友无视国家法律，以非法占有为目的，持械使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人关胜友犯抢劫罪，罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人关胜友到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人关胜友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2020年12月5日止；罚金限在本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人4919元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林雅婷
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈玥霖
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初287号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人林忠华，男，1966年10月1日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市（户籍地安徽省淮北市相山区）。曾因诈骗于1995年3月被淮北市政府决定劳动教养三年；曾因寻衅滋事于2011年9月24日被丹阳市公安局行政拘留十五日、2012年7月27日被镇江市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2016年4月2日被丹阳市公安局行政拘留十日。曾因犯故意伤害罪于1999年2月被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）283号起诉书指控被告人林忠华犯寻衅滋事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉。被告人林忠华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人林忠华在2017年8月因驾驶电动三轮车与被害人眭某某的汽车发生碰擦后离开了现场。2017年9月2日18时许，眭某某在丹阳市延陵镇殷庄村的如海超市看到了被告人，遂与其理论。被告人林忠华酒后为发泄情绪，遂至该超市卖肉处拿过剁肉的菜刀，追上被害人朝其身上连砍数刀，致眭必塔肩膀、脚底受伤。经鉴定，被害人的损伤属轻微伤。
归案后，被告人林忠华如实供述了持凶器殴打被害人的事实。
以上事实，被告人林忠华在庭审中无异议，并有被害人眭某某的陈述，证人赵某、楼某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，指认凶器照片，丹阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见及伤情照片、监控截图，扣押决定书及清单等证据予以证实。证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人林忠华持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为严肃法制，打击刑事犯罪活动，根据被告人的具体犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林忠华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年12月23日起至2019年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一八年四月十一日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百九十三条第一款第(一)项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初2978号
公诉机关
|
深�市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某，男，朝鲜族，户籍所在地吉林省（自报）。曾因犯盗窃罪，于2009年1月16日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年10月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年5月13日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月,于2010年9月3日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2011年7月18日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年三个月，
于2012年3月2日刑满释放；后再犯盗窃罪，于2014年12月13日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年九个月,于2015年4月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年3月19日被羁押，同日被行政拘留，于同年3月29日被刑事拘留,于2017年4月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1411号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币二千元。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明,2017年3月19日凌晨2时许，被告人张某在深圳市宝安区航城街道钟屋社区XX幼儿园附近的公寓楼下，看见被害人罗某的一辆黑色中铃牌电动车（经鉴定，价值人民币1900元）停放在一楼，于是张某便将该车盗走，当张某将车推至附近的广场时，因形迹可疑，被巡逻的治安队员赖秋俊查获并扭送公安机关。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节,其具有累犯的从重情节。
判 决
|
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年6月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不�本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年五月二十三日
书记员 庄 采 雯
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初2978号																											公诉机关																							深�市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人张某，男，朝鲜族，户籍所在地吉林省（自报）。曾因犯盗窃罪，于2009年1月16日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年10月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年5月13日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月,于2010年9月3日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2011年7月18日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年三个月， 于2012年3月2日刑满释放；后再犯盗窃罪，于2014年12月13日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年九个月,于2015年4月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年3月19日被羁押，同日被行政拘留，于同年3月29日被刑事拘留,于2017年4月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1411号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币二千元。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明,2017年3月19日凌晨2时许，被告人张某在深圳市宝安区航城街道钟屋社区XX幼儿园附近的公寓楼下，看见被害人罗某的一辆黑色中铃牌电动车（经鉴定，价值人民币1900元）停放在一楼，于是张某便将该车盗走，当张某将车推至附近的广场时，因形迹可疑，被巡逻的治安队员赖秋俊查获并扭送公安机关。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节,其具有累犯的从重情节。																															判 决																							被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年6月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不�本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年五月二十三日													书记员 庄  采  雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04327号
原告：张玉龙，男。
委托代理人：秦飞，系安徽安康律师事务所律师。
被告：赵伟红，女。
被告：马海红，男。
本院在审理原告张玉龙与被告赵伟红、马海红民间借贷纠纷一案中，原告张玉龙于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间原告申请撤回对被告赵伟红、马海红的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉龙撤回起诉。
案件受理费减半收取为800元，由原告张玉龙承担。
审判员 陈凤全
二〇一四年十二月八日
书记员 冯 媛
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执5048号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：刘宜，支行行长。
委托代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人：许嘉宁，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被执行人：王霖钦，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省南平市。
被执行人：张秀云，女，1972年1月3日出生，汉族，住福建省南平市。
本院在执行招商银行股份有限公司上海长宁支行与王霖钦、张秀云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初22271号民事判决书，要求被执行人支付贷款本金、利息、律师费等共计人民币485,725.74元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查,经调查，被执行人目前暂无有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请人申请延期执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人目前无可供执行的财产线索，申请执行人申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨焕林
审判员 俞惠琴
审判员 顾首明
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执5048号
申请执行人：马林，男，1958年4月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托代理人谢立嘉，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被执行人：上海美亚企业(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人王和玉。
本院在执行马林与上海美亚企业(集团)有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民四(民)初字第1525号民事判决书，要求被执行人支付工资等共计人民币222,303.48元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查,经调查，被执行人目前暂无有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请人申请延期执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人目前无可供执行的财产线索，申请执行人申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨焕林
审判员 俞惠琴
审判员 顾首明
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第371号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：四川嘉禾房地产投资开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯祠大街***号。
法定代表人：舒刚，该公司总经理。
委托代理人：雷亚林，四川助民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：四川省南充市第九建筑安装工程有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区人民中路**号。
法定代表人：刘柏桦，该公司总经理。
委托代理人：罗庆洪，四川鑫中云律师事务所律师。
委托代理人：陈晓东，四川泰宇律师事务所律师。
再审申请人四川嘉禾房地产投资开发有限公司（以下简称嘉禾公司）因与被申请人四川省南充市第九建筑安装工程有限公司（以下简称第九建司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉禾公司申请再审称：一、二审判决认定事实错误，第九建司关于本案未结算增加工程量的主张不能成立。（一）按照《通用条款》第29条规定，工程设计需变更，应由建设方发出通知，而嘉禾公司没有发出过变更通知。嘉禾公司以会议纪要形式明确第九建司应按设计或规范施工，该纪要不能作为变更工程量的依据。（二）《通用条款》第31条规定，承包人在工程变更确定后14日内，提出变更工程价款的报告。经建设方核实后，在结算工程款时按实调整。不在此期间提出报告的，视为该项工程不涉及合同价款变更。第九建司未按以上程序提供所谓变更工程量的依据，不能在结算时才提供变更工程量的施工资料。（三）四川金光工程造价咨询事务所有限公司（以下简称金光造价事务所）作出的鉴定报告不真实，不应作为定案依据。一审法院未开庭审理就委托鉴定，违反程序。金光造价事务所错误将2005年3月17日设计单位纠正施工方不按设计施工、要求恢复按设计施工的通知作为鉴定依据。金光造价事务所的第一次说明承认其报告缺乏证据，只好比照前案中四川严正建筑工程造价司法鉴定所作出的鉴定结论（法院未采信）出具本案报告。嘉禾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
第九建司提交意见称：本案存在增加工程量的事实，嘉禾公司应向其支付增加工程量工程款。二审法院采信鉴定报告符合法律规定。请求驳回嘉禾公司的再审申请。
本院认为：（一）关于二审判决认定案涉工程存在增加工程量的事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2005年2月17日，嘉禾公司嘉禾苑工程会议纪要载明：“四、施工单位在施工过程中发现施工图有缺陷之处，必须报工程部、监理部有关人员，并由设计单位出具变更通知方可施工”；2005年4月2日的会议纪要第七项等内容也涉及设计变更问题。除了上述会议纪要之外，第九建司在一审中还提交了多份由设计单位和嘉禾公司工程部发出的变更通知。因此，二审判决认定案涉工程存在增加工程量的事实，证据充分。嘉禾公司关于二审判决错误以会议纪要作为认定工程量增加依据的再审理由，缺乏事实依据，不能成立。
（二）关于二审判决认定嘉禾公司应当支付增加工程量价款是否符合双方约定的问题。嘉禾公司与第九建司签订的《建设工程施工合同》第二部分“通用条款”第一条第2款约定：“…除专用条款另有约定外，组成本合同的文件及优先解释顺序如下：（1）本合同协议书（2）中标通知书（3）投标书及其附件（4）本合同专用条款（5）本合同通用条款…”；同时第三部分“专用条款”第2条约定“按本合同通用条款一、2款规定执行”，第47条补充条款约定“1、招标文书、投标文书、附件和补充条款与本合同具有同等效力”。由此可见，按照双方的约定，其一，专用条款相对于通用条款而言是特别约定，专用条款效力优先于通用条款；其二，专用条款中已明确招标文书与合同具有同等效力。嘉禾公司于2005年1月15日制作的《嘉禾苑工程建设施工招标文书》载明：“（五）工程款支付及结算…3、结算时工程量无变化不作调整，按中标价结算。如建设方更改图纸而导致工程量发生变化，结算时按实调整，其间接费、计划利润按中标书中已明确的收费标准计算。”因此，双方按招标文书约定对增加工程按实结算，符合双方既有的合同约定。嘉禾公司关于应适用通用条款的约定认定本案不涉及工程价款变更的再审理由不能成立。
（三）关于鉴定程序是否合法以及鉴定结论是否应当采信的问题。一审审理过程中，第九建司提出增减工程造价鉴定申请，一审法院通知嘉禾公司参加选择鉴定机构，但嘉禾公司书面提出前案已解决所涉增减工程量，不同意参加鉴定机构的选择，并表示对今后的鉴定结果不予认可。在此情形下，一审法院委托金光造价事务所对增减工程量进行评估，程序上并无不妥之处，并且也无法律规定法院必须在开庭审理之后方能委托鉴定机构。嘉禾公司在一审中已对鉴定结论发表了相应的质证意见。金光造价事务所对前案中无法分出的基础超深和图纸会审纪要回复涉及的变更部分未进行鉴定，本次鉴定结论与前案中四川严正建筑工程造价司法鉴定所所作的鉴定结论也不完全等同。金光造价事务所在二审中还两次出具书面说明，对鉴定资料、鉴定依据、增、减工程量及基础超深等问题进行了专业解释。因此，二审法院采信金光造价事务所所作的鉴定结论并无不当。
综上，嘉禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川嘉禾房地产投资开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一四年三月二十八日
书记 员代 孝 聪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初7430号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：殷爱明。
原告上海欣周物业管理有限公司（以下简称“欣周公司”）与被告殷爱明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欣周公司的委托诉讼代理人郑玲玲到庭参加诉讼、被告殷爱明经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欣周公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费人民币（以下币种同）10,513.15元（2012年11月1日至2017年4月30日）；2、判令被告支付逾期付款滞纳金3,153.94元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年9月22日与上海绿地汇置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》，约定购买位于上海市奉贤区南桥镇望园南路XXX弄XXX号XXX室的房屋。根据上海绿地汇置业有限公司与原告签署的《前期物业管理合同》的约定，被告所在小区的物业服务由原告提供，物业费为2.6元/平方米/月。2012年8月23日，被告于收房当日和原告签署了《欣周业主手册》，第29条明确约定物业费2.6元/平方米/月，业主应于每季度首月5日前向原告缴纳物业费及滞纳金。被告欠缴物业费，经多次催讨未果，原告提起诉讼。
被告殷爱明未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当按照前期物业服务合同的约定，履行自己的交纳物业管理费的义务。经查明，被告殷爱明拖欠原告2012年11月至2017年4月的物业管理费10,428.91元及相应滞纳金3,128.67元属实，故对原告要求支付上述物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告殷爱明于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司2012年11月至2017年4月的物业管理费人民币10,428.91元。
二、被告殷爱明于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币3,128.67元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告殷爱明负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月十八日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4417号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社。
法定代表人杨青惠，任主任。
住所地：南阳市宛城区金华镇人民路1号。
被告邱宗峙，男，1975年8月5日出生，汉族，住卧龙区。
原告诉称：2013年10月17日，被告邱宗峙在原告处借款100000元，约定利息为月息千分之九点六，还款期限为两年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还任何本金及利息。现诉至法院请求依法判令被告偿还100000元及利息，同时承担本案诉讼费用。
案件进入审理程序后，法院通知原告在一个月之内预交案件受理费及公告费用，原告以各种理由未缴纳。
本院认为，原告应依照法院的要求预交诉讼费用，而原告以各种理由未在合理期间内缴纳，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 肖德昌
审判员 王海燕
陪审员 王鹏飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 于林立
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行审95号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。
法定代表人傅海波，该镇镇长。
被执行人李少芳，男，1966年7月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人易九娥，女，1974年5月23日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人李少芳、易九娥违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费76000元。
本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2014）第0029号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养76000元。
本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2014）第0029号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 蔡为武
审判员 钟宜华
二〇一七年八月二十七日
书记员 廖诚伟
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审95号申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。法定代表人傅海波，该镇镇长。被执行人李少芳，男，1966年7月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人易九娥，女，1974年5月23日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人李少芳、易九娥违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费76000元。本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2014）第0029号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养76000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2014）第0029号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  蔡为武审判员  钟宜华二〇一七年八月二十七日书记员  廖诚伟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1378号
罪犯唐峰明，男，1978年8月13日生，汉族，张家港市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2014年1月17日作出（2014）张刑初字第0024号刑事判决，以被告人唐峰明犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因在缓刑考验期间又犯新罪，张家港市人民法院于2014年9月24日作出（2014）张刑二初字第0416号刑事判决，以被告人唐峰明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；原因犯放火罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，现撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯唐峰明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来,受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐峰明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐峰明在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下:
将罪犯唐峰明的刑罚减去有期徒刑二个月十二天（减刑后的刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第471号
原告：诸暨市新宏达建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：金汉忠。
委托代理人：蒋向雁。
被告：王国芳。
原告诸暨市新宏达建筑机械租赁有限公司（以下简称诸暨市宏达租赁公司）诉被告王国芳、王国伟建筑设备租赁合同纠纷一案，于2013年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员蔡生苗独任审判，因被告王国芳下落不明，依法组成合议庭审判。期间，原告依据王国伟提供的答辩意见，于2013年6月14日向本院申请撤回对王国伟的起诉，本院依法予以准许（已另行制作民事裁定书）。本案于2013年6月14日公开开庭进行了审理，原告诸暨市宏达租赁公司的委托代理人蒋向雁到庭参加诉讼，被告王国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市宏达租赁公司起诉称，2008年4月27日开始，被告王国芳向原告诸暨市宏达租赁公司租用钢管、轧头等建筑机械设备。经原告核算，截止2012年12月31日，被告尚欠原告租赁费用635018.90元，未归还钢管2754.4米、轧头954只。现原告请求法院判决被告王国芳支付租赁费用计人民币635018.90元；判决被告王国芳归还钢管2754.4米、轧头954只，若不能归还原物，则赔偿经济损失52548.80元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告诸暨市宏达租赁公司变更诉讼事实即诉称中“扣件954只”实际应是“轧头954只”。
被告王国芳未提交书面答辩状和证据。
原告诸暨市宏达租赁公司为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
租赁合同一份，以证明2008年4月27日原、被告之间签订《建筑机械及钢管轧头租赁合同》一份，并约定了租赁期限、租赁费用、违约责任等事项的事实。
出库划码单一百二十八份，以证明自2008年4月27日起至2009年11月3日止，被告向原告租赁钢管205412.80米、轧头138744只、套接2502只的事实。
入库划码单八十九份，以证明被告已归还原告钢管202658.40米、轧头137790只、套接2485只的事实。
租费结算单七十九份，以证明截止2012年10月31日，被告所租赁的设备费用共计1131018.90元，已支付496000元的事实。
上述证据经庭审出示，原告对证据均无异议。被告王国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提供对本案事实和证据的辩解意见，应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据系原件，记载的内容与本案具有关联性，且原告承诺对提供的证据真实性、合法性承担责任，结合部分划码单签收人王国伟向本院提供的答辩意见称其系被告雇工代为被告收发货的事实，本院对上述证据作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年4月27日，原、被告签订了《建筑机械及钢管轧头租赁合同》一份。合同约定：被告王国芳向原告租用钢管、轧头等建筑机械设备；租用期自2008年4月27日至2008年12月31日止，数量按实际划码单双方签字为准，每天的租用费为：钢管0.011元／米，轧头0.007元／只，租赁费每月月底付清；合同期满后，若承租人需继续租用，应预先十天和出租人取得联系，经出租人同意后，重新补交租金。如承租人不及时联系、不还清租赁物、不付清租金，视为原合同继续履行，按原合同继续执行；自合同签订之日起至租费付清日止的租费，在原来的基础上增加20%的租金，所欠租费按月息2%计算；在归还钢管、轧头时应做到三点：1、定尺钢管归还时必须按发出的根数尺寸、长短相一致，2、必须原物归还，3、结在钢管上的泥灰必须清理干净；如有失少、损坏变形，按新材料价格钢管17元／米、轧头6只／元进行赔偿；合同还规定了其他事项。合同签订后至2009年11月3日，被告王国芳共向原告诸暨市宏达租赁公司租赁钢管205412.80米、轧头138744只、套接2502只。到2010年9月21日止，被告王国芳已归还原告钢管202658.40米、轧头137790只、套接2485只。截止2012年10月31日，被告王国芳应支付的租赁费用为1131018.90元；被告王国芳已支付原告租赁费用496000元，尚欠租赁费635018.90元。另外，被告王国芳未归还钢管2754.4米、轧头954只、套接17只。因被告王国芳未支付租赁费、未全部归还钢管、轧头，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的租赁关系，未违反法律、法规的规定，应属有效。被告未按约定履行合同义务至今尚欠原告租赁费635018.90元，未归还钢管2754.40米、轧头954只，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，事实清楚，证据确凿，应承担支付租赁费、归还租赁物的民事责任，如果不能归还租赁物，应按照约定的价格进行赔偿。因被告的行为已构成违约，应按约定承担违约责任。现原告要求被告支付租赁费635018.90元，归还钢管2754.40米、轧头954只，如果不能归还原物，应按约定价格赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王国芳应支付原告诸暨市新宏达建筑机械租赁有限公司租赁费635018.90元；
二、被告王国芳应归还原告诸暨市新宏达建筑机械租赁有限公司所租赁的钢管2754.4米、轧头954只；
三、若不能如数归还上述第二项中的租赁物，则被告王国芳应按照钢管17元／米、轧头6元／只赔偿给原告诸暨市新宏达建筑机械租赁有限公司经济损失。
上述第一、二项款项、租赁物限于本判决生效之日起十日支付、归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10676元，由被告王国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10676元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
审 判 员 冯华泉
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年八月五日
书 记 员 傅刘强
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第210号
原告：王某，农民。
委托代理人：朱礼阳。
被告：刘某甲，农民。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人朱礼阳到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育男孩刘某乙，现已成年。被告脾气暴躁，经常酗酒。我于2012年2月与被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃在本案中处理家庭财产的诉讼请求。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告未经结婚登记即共同生活，××××年××月生育男孩刘某乙，现已成年。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后共同生活中，双方常因琐事发生纠纷。2013年9月11日，原告王某起诉要求与被告刘某甲离婚。本院以（2013）莒洙民初字第251号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，后双方未能和好。2014年6月27日，原告王某再次诉来本院，要求与被告刘某甲离婚。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后未能妥善处置家庭矛盾，导致共同生活中经常发生纠纷，原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方至今仍未能和好，现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告王某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年九月二日
书记员 李春江
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初2068号
原告:郑某某，女，1972年9月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：秦某某，男，1973年5月26日出生，汉族，住河南省陕县。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司。住所地：三门峡市崤山路中段北侧**号。
负责人：孙鸿雁，该分公司经理。
委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郑某某与被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司（中国人寿三门峡分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人秦某某、被告中国人寿三门峡分公司的委托代理人邓荣艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2012年5月15日，原告与被告同时签订了《国寿康宁终身重大疾病保险》及《国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险》、《国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险》等合同,并连续交纳保险费至今。2015年11月，原告向被告提交医疗费票据申请保险理赔，被告未按照保险合同约定赔付比例对原告理赔。请求依法判令被告支付原告保险金2275.20元。
被告中国人寿三门峡分公司辩称：投保情况属实，愿意对符合保险合同约定的项目予以理赔。
经审理查明：2012年5月15日，郑某某在中国人寿三门峡分公司投保了国寿康宁终身重大疾病保险（下称：险种1）及国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险（下称：险种2）、国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险（下称：险种3），中国人寿三门峡分公司向郑某某出具了个人保险投保单及保险合同。关于险种2主要内容如下：险种名称：国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险，保险金额：2000元，标准保险费：8元，保险期间：1年；关于险种3主要内容如下：险种名称：国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险，保险金额：5000元，标准保险费：140元，保险期间：1年。上述险种2、3保险费交费方式均为年交。个人保险投保单备注栏注明：“门急诊医疗保险金给付的免赔额为0元，给付比例为90%，住院医疗保险金给付的免赔金额为0元，给付比例为95%，医疗保险金给付的免赔额为0元，给付比例为90%”。合同签订后，郑某某按照合同约定交纳了2015年5月16日至2016年5月15日保险年度的保险费，郑某某保险期限内发生的门诊诊疗费用票据共计2299.06元，另有未经理赔的本院（2015）湖民小字00761号民事判决确认的2015年5月20日门诊医疗费244.30元。以上共计2543.36元。
本院认为：原告郑某某2012年与中国人寿三门峡分公司签订的国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险单和国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险单，均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。保单明确约定国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险的保险金额为每年2000元，国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险的保险金额为每年5000元，该两份保单的保险期间为1年，合同生效日为2012年5月16日，保险到期后，郑某某续交保费，再次购买上述两份保险，双方之间建立新的保险合同关系，因双方未签订新的保单，故沿用原保险合同约定。庭审查明郑某某已经足额交纳2015年5月16日至2016年5月15日承保期间的保费，被告中国人寿三门峡分公司应该按合同约定履行赔付义务。原告郑某某在2015年5月16日至2016年5月15日保险期限内共支出诊疗费用共计2543.36元，按照合同约定90%的赔付比例，为2289.02元，故原告郑某某要求被告中国人寿三门峡分公司支付保险金2275.20元，未超出保险限额及双方合同约定赔付比例，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告郑某某2275.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年五月十五日
书记员 张玉双
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新31执85号
申请执行人：万德高，男，汉族，1958年9月3日出生。住喀什市。
被执行人：喀什融泉房地产开发有限责任公司，住所地：疏勒县疏勒镇巴哈齐路。
法定代表人：秦方全，该公司董事长。
我院于2015年4月30日作出的（2014）喀中民初字第134号民事调解书已发生法律效力，因被执行人喀什融泉房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人万德高于2016年4月25日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人喀什融泉房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款172450元。（其中：工程款170000元，执行费2450元）如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员苗淼
二〇一六年五月二十六日
书记员胡正伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新31执85号申请执行人：万德高，男，汉族，1958年9月3日出生。住喀什市。被执行人：喀什融泉房地产开发有限责任公司，住所地：疏勒县疏勒镇巴哈齐路。法定代表人：秦方全，该公司董事长。我院于2015年4月30日作出的（2014）喀中民初字第134号民事调解书已发生法律效力，因被执行人喀什融泉房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人万德高于2016年4月25日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人喀什融泉房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款172450元。（其中：工程款170000元，执行费2450元）如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员苗淼二〇一六年五月二十六日书记员胡正伟
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿法执字第39号
申请执行人涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社。
被执行人陈振远，住河北省涿州市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第2296号民事判决书依法进入执行程序。本案在执行中发现，被执行人却无财产可供执行，申请人也确认被执行人目前尚无财产，在一定期间内无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）涿民初字第2296号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘井存
执行员 平 磊
执行员 胡小川
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘建斌
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第367号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人廖国生，男，汉族，户籍所在地大埔县。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与廖国生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第97号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：廖国生应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币5000元及利息（自2001年7月1日起至2002年1月3日止的利息按月利率6.825%计算，2002年1月4日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。如果廖国生未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由廖国生负担。申请执行人大埔农商行于2015年9月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人外出地址不详，本院向被执行人公告送达执行通知书。在执行系统中查询了中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社的存款情况、并到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，依法冻结了被执行人廖国生的银行存款。经查，被执行人廖国生暂无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人廖国生暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第367号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一五年十一月四日
书记员 张华政
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1750号
上诉人（原审被告）：瞿某。
委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某。
委托诉讼代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
上诉人瞿某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：吴某与瞿某于2014年9月自行相识并恋爱,于××××年××月××日登记结婚，并共同生活。后吴某在怀孕期间自行到医院做了流产，双方为此及生活中的一些琐事而发生争吵并导致不和，吴某遂于2015年4月29日以双方感情破裂为由向该院提起离婚诉讼，该院于同年6月8日判决不准离婚。判决后，因双方感情未有好转，吴某再次向该院提起离婚诉讼，请求判令双方离婚。
瞿某原审辩称：其不同意与吴某离婚，如果要离婚要求吴某返还礼金18万元及给付的手链、颈链、戒指、耳环及装修费用。
另查明：吴某于2013年5月23日向无锡红地置业有限公司购买了位于无锡市上马墩街道的红园7-某号房屋一套，建筑面积为185.66平方米，单价为每平方米11064.6元，该房屋有银行贷款，于2014年7月11日办理了房屋权属证书。瞿某分别于2014年10月31日、2014年11月29日、2014年12月31日通过其银行卡每次汇款给吴某10400元，合计31200元用于归还上述吴某房屋贷款，另为吴某支付了部分装修款。吴某在2015年5月27日庭审中认可瞿某汇的31200元用于归还银行贷款，并认可瞿某为其支付了该房屋装修款17000元。2015年5月19日，吴某与第三人签订该房屋买卖协议，以150万元的价格转让了该房屋，同年7月1日办理了房屋过户登记手续。一审中，吴某认可收到结婚时瞿某送的彩礼18万元，黄金手饰一套（包括手链、项链各一条、耳环一对）、白金钻戒一只。双方均明确无共同债权、债务。
经调解，瞿某同意由吴某返还彩礼3万元及黄金手饰一套（包括手链、项链各一条、耳环一对）、白金钻戒一只，但在签订调解协议时，瞿某反悔。
上述事实，有结婚证、（2015）锡法安民初字第0271号民事判决书、商品房买卖合同、房屋变更后的房产证复印件及权利注销证明、调解笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：吴某与瞿某从自行相识到结婚并短暂共同生活，应当说双方婚姻基础是好的。由于双方认识时间短，未能真正相互了解，加上婚后双方未能互谅互让，又常为生活琐事发生争吵，以致夫妻感情不和，最终导致离婚诉讼。在该院第一次作出判决不准离婚诉讼后，双方夫妻感情仍未有好转，现吴某第二次提起离婚诉讼，瞿某虽然不同意离婚，但未能提供双方夫妻感情有好转的证据，在该院组织双方调解过程中，瞿某同意与吴某离婚，并对财产的处理达成一致意见，但瞿某在签订调解协议时因言语等方面问题导致反悔。结合双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析，认为双方无法继续共同生活下去，夫妻感情确已破裂，故对吴某离婚之请求予以支持。关于财产分割问题，结合双方结婚的时间较短、婚后没有生育子女、财产的使用情况、双方的经济状况等因素综合考虑，酌定由吴某返还瞿某3万元及黄金手饰一套（包括手链、项链各一条、耳环一对）、白金钻戒一只。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，该院判决：一、准予吴某与瞿某离婚。二、吴某应于判决生效后十日内返还瞿某3万元及黄金手饰一套（包括手链、项链各一条、耳环一对）、白金钻戒一只。一审案件受理费240元减半收取120元，由吴某负担。
瞿某不服原审判决，向本院提起上诉称：其与吴某感情没有破裂，不符合离婚的条件。一审判决双方离婚，不符合法律规定。即使判决双方离婚，一审法院对双方财产的处理不符合法律规定。要求对方返还彩礼18万元、黄金首饰一套、白金钻戒一只，以及其代吴某归还的银行贷款31200元与支付的装修款17000元。另外，吴某作为婚姻的过错方，应赔偿其1万元。请求二审法院撤销原判，依法改判支持其上诉请求。
被上诉人吴某辩称：其已是第二次起诉离婚，在第一次起诉离婚被驳回后，双方的感情没有任何好转，双方没有任何沟通，夫妻感情已经完全破裂。一审法院对双方财产的分割并无不当，瞿某要其赔偿1万元没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审争议焦点是:一、双方感情是否确已破裂。二、瞿某对财产的主张应否支持。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，吴某与瞿某虽属自由恋爱，有一定的婚姻基础，但因双方认识时间短，未能真正相互了解，加上婚后双方未能互谅互让，常为生活琐事发生争吵，以致夫妻感情不和，最终导致离婚诉讼。在原审法院第一次判决不准离婚诉讼后，双方夫妻感情仍未有好转，现吴某第二次提起离婚诉讼，在原审法院组织双方调解过程中，瞿某同意与吴某离婚，并对财产的处理达成一致意见，尽管瞿某在签订调解协议时反悔，但可以认定吴某与瞿某夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚并无不当。
关于瞿某赠与吴某的彩礼，根据法律规定，如果男女双方已经登记结婚，彩礼原则上不予返还，但如果存在双方办理结婚登记手续但确未共同生活或婚前给付导致给付人生活困难情形的，当事人可以请求返还彩礼。因吴某与瞿某已登记结婚，并共同生活，瞿某亦未提供证据证明其因婚前给付彩礼导致生活困难，故瞿某要求吴某返还彩礼的主张不符合法律规定，本院不予支持。现吴某愿意返还瞿某黄金手饰一套（包括手链、项链各一条、耳环一对）、白金钻戒一只，不违反法律规定，本院予以准许。
关于瞿某婚后代付的银行贷款及装修款合计48200元，原审法院酌定由吴某返还瞿某3万元并无不当。至于瞿某提出吴某对婚姻具有过错，其有权请求损害赔偿的上诉主张，因瞿某在一审中不同意离婚，也未明确提出要求损害赔偿的请求，在二审中提出该主张，属于新的请求，可另行主张权利，本院不予理涉。
综上，瞿某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人瞿某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 窦 玥