内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2177号
原告：田立杰，男，1969年12月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。
原告：张秀华，女，1958年9月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：董玉，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：王臣良，男，1964年8月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：孟庆利，男，1978年12月19日出生，汉族，个体，现住黑龙江省通河县。
原告田立杰、张秀华诉被告王臣良、孟庆利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告田立杰的委托诉讼代理人杨晓丽、原告张秀华及其委托诉讼代理人董玉到庭参加诉讼，被告王臣良、孟庆利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告田立杰、张秀华提出诉讼请求如下:1、要求二被告承担迟延交付的违约责任给付违约金165万元（每天5000元，330天）；2、要求二被告赔偿未按设计图纸施工，未使用合格材料给原告造成的经济损失35万元。事实和理由：2011年7月22日，原告田立杰与二被告订立桃合木牧民花园两栋商住楼的建筑施工承包合同，原告将牧民花园的施工发包给二被告，合同订立后被告未按约定履行各项义务，存在各项未完工程就撤出工地，偷工减料，不按操作规程送检，也未按设计图纸施工，延误工期330天，对此应按合同约定承担每天5000元罚款，并对未按图纸施工，偷工减料给原告造成的损失承担赔偿责任。原告张秀华是田立杰合伙的实际投资人。
被告王臣良未到庭，未提交书面答辩意见。
被告孟庆利未到庭，提交书面答辩意见辩称，我与王臣良同田立杰于2011年7月22日签订了桃合木牧民花园建筑承包合同，工期是2011年7月22日开始，2011年10月30日交工。先期拨入场费30万元，后甲方提供沙石料、红砖，用门市楼顶材料款，剩下钱先拨款后干活。到2011年11月给我们拨现金大约270万元，共拨现金近300万元。工程是我和王臣良合包的，我和王臣良都没有资金但我有劳务施工队，王臣良负责找挂靠公司，但挂靠公司没同意，所以在没有资质的情况下进行施工。工程没有交工的原因是抢桃合木政府办公楼的工期，因为两个工程同时施工，把工人大部分都调入政府办公楼进行施工，9月末工程毫无进展，甲方另找来施工队说两个楼分开施工，王臣良不同意用，甲方说他们与回迁户合同约定晚交工一天一户罚款一千元，然后双方口头商量晚交一天罚款一万元。镇赉的人回去了，结果把牧民花园的工期延误了，到11月份上冻了王臣良还让施工，工程没有进展，主体施工没有完成，因为上冻室内墙体没砌，施工洞没堵，墙抹不好往下掉灰，延误工期应由王臣良负责，我不负责。主体工程没有完成，剩下的工程王臣良说没交上工，下一年干不了就别干了，我觉得的不合适就带工人回家了，王臣良说违约罚款的事情由他负责与我没有关系。第二年那些活我没参与。我当时就负责施工，向政府交费、挂靠的事情都由王臣良负责，我不参与不应当要求我承担责任。工程质量问题是王臣良强行施工、隐瞒资金造成的与我无关。
二原告针对其诉讼请求提交证据如下：1、《建筑承包合同》1份，证明被告王臣良是桃合木苏木商住楼的施工承包人，施工是大包，施工期限为2011年7月20日至2011年10月30日，双方约定延期一日罚款5000元，提前一天奖励10000元。2、《前旗规划局文件》1份、《工程验收单》1份，证明工程完工验收时间为2013年12月20日，迟延完工25个月零20天。3、《答辩状—孟庆利》1份，证明被告迟延完工的事实及双方约定迟延完工罚款的金额是每天5000元。4、《会议纪要》1份，证明被告王臣良、孟庆利违约工程没干完就放弃不干了，导致工程迟延交工的事实。5、（2013）科民初字第XX号民事判决书，证明被告承包的工程未干完及未完成工程的部分，同时证明工程迟延的时间。6、《土地出让金收据》1份、《规划费单据》1份，证明原告张秀华与田立杰是合伙人，张秀华用土地出资，并投入部分资金。7、证人魏某某出庭证言，证明被告王臣良、孟庆利违约没有按照合同约定交工，双方没有按照要求施工，导致楼房贬值。
本院认证认为，对证据1承包合同的真实性应予确认，但因二被告无施工资质，该合同属于无效合同。证据3是孟庆利的个人陈述无其他证据佐证，不能作为证据使用。证据5是未生效的判决不能作为本案证据使用。证据7证人魏某某对楼房贬值的证言具有倾向性，不能予以确认，其证实的被告未按期完工的事实应予确认。对证据2、4、6的真实性予以确认。
经审理查明：2011年7月22日，原告田立杰与被告王臣良、孟庆利签订建筑承包合同一份，约定：甲方（田立杰）将其开发的位于科右前旗桃合木苏木两栋商住楼承包给乙方（王臣良、孟庆利），建筑面积以实际为准，每平方米1070元，此价格为大包价，即承建本工程的所有材料费、人工费、机械费和本工程所发生的所有税费，均由乙方承担。施工期限:2011年7月20日至2011年10月30日交工。乙方必须具备三级以上的建筑资质，同时必须具备国家要求的建筑人员资格和安全资格证。乙方必须按期完工，每延期一日罚款5000元，提前一天奖励10000元。被告王臣良施工到一层时，原告田立杰与被告王臣良于2011年9月4日签订转让协议，约定：“关于桃合木苏木两栋商住楼一事，由于某种原因经甲乙双方共同协商，取消原建筑承包合同，由甲方开发乙方建筑改变为由乙方开发乙方建筑。一切附属建设都由乙方负责，甲方不再参与本工程”。转让协议签订后，2011年9月5日原告张秀华与被告王臣良签订自建开发楼协议，约定：该工程自建开发手续，以政府文件基础为准，王臣良办理手续，张秀华协助，张秀华负责投资所需资金，以实际出资额为准。田立杰后于2012年9月在乌兰浩特市法院起诉要求解除其与被告王臣良签订的转让协议，经乌兰浩特市法院判决解除田立杰与王臣良的转让协议，王臣良不服提出上诉，2013年4月1日经兴安盟中级人民法院审理后判决维持原判，即田立杰与王臣良的转让协议被解除。现原告田立杰、张秀华诉至本院要求被告王臣良、孟庆利依据2011年7月22日签订的建筑施工承包合同对原告田立杰承担违约责任及赔偿责任。另查，被告王臣良、孟庆利与田立杰签订建筑施工承包合同时均无施工资质。
本院认为，原告田立杰与被告王臣良、孟庆利2011年7月22日签订的建筑施工合同因被告王臣良、孟庆利均无施工资质，而属于无效合同。同时，原告田立杰与被告王臣良于2011年9月4日又签订转让协议一份，转让协议将原建筑施工合同内容变更为被告王臣良开发，王臣良建筑。转让协议签订后该工程的建筑要求、施工期间不应再受到原合同的约束，原合同的违约条款不具有约束力。虽然2012年9月田立杰起诉要求解除其与王臣良之间转让协议的诉讼请求，于2013年4月1日经兴安盟中级人民法院判决予以解除，但转让协议被解除后并不能自然恢复到2011年7月22日原告田立杰与被告王臣良、孟庆利签订的施工合同状态，现原告要求被告按照2011年7月22日的建筑施工合同对其承担违约责任的诉讼请求本院不予支持。二原告要求二被告赔偿未按图纸施工、未使用合格材料导致楼房贬值的经济损失，因二原告既未向本庭举证证明，又未在举证期限内提出鉴定申请，本院对该请求亦不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田立杰、张秀华的诉讼请求。
案件受理22800元由原告田立杰、张秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 陈永梅
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 王春香
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘俊泽
适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利
益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条
建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质
等级的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
(二审审理中，本判决尚未生效)