镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇经刑初字第0076号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人冯向勇，无业。
辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告人郭锐，无业。被告人郭锐曾因犯抢劫罪，于2002年4月18日被河北省邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，2009年8月29日释放。
被告人黄绪维，无业。曾因犯抢劫罪，于2004年8月5日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，2010年12月19日释放。
辩护人王哲桢，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告人冯向勇、郭锐、黄绪维因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月10日被刑事拘留，同年2月5日逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2013）53号起诉书指控被告人冯向勇、郭锐、黄绪维犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，镇江市经济开发区人民检察院于2013年11月15日建议本案延期审理，本院于次日决定延期审理。因法定事由，本案于同年12月12日中止审理，于2014年1月24日恢复审理，并依法组成合议庭于当日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人冯向勇及其辩护人朱义顺、被告人郭锐、被告人黄绪维及其辩护人王哲桢到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控，2012年12月12日凌晨1时许，被告人冯向勇伙同被告人黄绪维、郭锐驾车由上海共同至镇江，进入镇江天峰汽车服务有限公司马自达4S店内窃得保险柜2只，价值1368元，保险柜内人民币5.5万元。被告人冯向勇分赃4万元，被告人郭锐分赃1万元，被告人黄绪维分赃5000元。案发后，被盗保险柜2只发还被害人。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人冯向勇、郭锐、黄绪维，并列举了证人证言、被害人陈述、价格鉴证结论书等证据，认为三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并根据被告人冯向勇、郭锐、黄绪维有退赃等量刑情节，建议判处被告人冯向勇有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金；判处郭锐有期徒刑四年至五年，并处罚金；判处黄绪维有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金。
被告人冯向勇、郭锐、黄绪维对公诉机关指控的事实无异议，均未向法庭提供证据。
两辩护人对公诉机关指控的事实无异议，向法庭提供了缴费票据，认为三被告人当庭自愿认罪，并积极退赃、缴纳罚金，有悔罪表现，请求对其从轻处罚；被告人黄绪维的辩护人认为其在他人提议下参与盗窃，在本案中所起作用较小，应从轻处罚。
经审理查明：2012年12月12日凌晨1时许，被告人冯向勇伙同被告人黄绪维、郭锐驾驶牌号渝F×××××起亚牌小轿车，由上海共同至镇江新区丁卯经十二路，采取翻窗、螺丝刀撬门锁等手段进入镇江天峰汽车服务有限公司马自达4S店内，将该公司两间财务室2只保险柜窃得后，搬运至丁卯楚桥路与镇大铁路铁路桥附近小树林，使用螺丝刀、撬棍等工具撬开保险柜，窃得人民币5.5万元。经估价，保险柜价值人民币1368元。被告人冯向勇分得赃款4万元，郭锐分赃5000元，黄绪维分赃1万元。
案发后，公安机关追缴了被盗保险柜2只并发还被害人，被告人冯向勇退赃4万元，郭锐退赃5000元，黄绪维退赃1万元。
另查明，向勇曾因犯抢劫罪于2004年12月30日被河北省沙河市人民法院判决有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，于2010年2月9日释放。
2014年3月4日，镇江市新区公安局作出物证鉴定意见：河北省沙河市公安局向勇抢劫案侦查卷宗内提取的检材手印与本案被告人冯向勇右手食指捺印样本为同一人所留。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.证人印某、王某甲证言，证实印某是被害单位财务经理，王某甲是被害单位保安人员，公司在2012年12月12日凌晨被盗保险柜2只，柜里有现金。证人王某乙证言，证实案发当天凌晨4时左右，其在丁卯桥路大众斯柯达4S店值班，三名男子盗窃不成逃走。
2.抓获经过、羁押证明、接受刑事案件登记表，证实本案系群众报案以及被告人冯向勇、郭锐、黄绪维于2013年1月10日被抓。
3.勘验、检查、辨认笔录，证实被告人作案地点进行了辨认，公安机关对现场进行了勘验检查，门锁有撬痕，在案发现场300米处发现被撬开的保险柜2只。
4.被害单位出具的失窃报告和购物发票、赃物照片，证实被害单位被窃财物价值，保险柜原始价为1900元，经鉴定价值1368元。
5.车辆通行照片、机动车轨迹系统资料，证实渝F×××××轿车通行情况。
6.监控录像、情况说明，证实三被告人实施盗窃的事实及经过。
7.户籍资料、河北省沙河市人民法院（2004）沙刑初字第228号刑事判决书、释放证明、镇江市新区公安分局物证鉴定书、河北省邯郸市丛台区人民法院（2002）丛刑初字第52号刑事判决书、深圳市宝安区人民法院（2004）深宝法刑初字第1200号刑事判决书，证实三被告人的身份信息，以及曾因犯罪被判刑的事实。
8.缴费票据，证实被告人冯向勇退赃4万元、被告人郭锐退赃5000元，黄绪维退赃1万元。
9.三被告人的供述与辩解，证实犯罪事实及经过，与上述事实和证据相互印证。
以上证据均经庭审举证质证，具有证明效力。
本院认为，被告人冯向勇、郭锐、黄绪维以非法占有为目的，秘密窃取镇江天峰汽车服务有限公司马自达4S店内财物，数额巨大，有监控录像、证人证言和价格鉴证结论书等证据予以证实，三被告人对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和相关证据亦无异议，本院根据上述证据确认被告人冯向勇、郭锐、黄绪维的行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
被告人冯向勇、郭锐、黄绪维归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。三被告人均曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯向勇的辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。关于被告人黄绪维辩护人认为其在共同犯罪中所起作用较小，应从轻处罚的意见，经查，被告人黄绪维积极参与犯罪，在共同犯罪中与其他两人作用相当，不宜区分主从犯，故该意见本院不予采纳。三被告人积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯向勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
二、被告人郭锐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
三、被告人黄绪维犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（上述三被告人的刑期均自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2016年7月9日止。上述罚金从判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
四、被告人冯向勇退出的赃款4万元，被告人郭锐退出的赃款5000元，黄绪维退出的赃款1万元，发还给被害单位镇江天峰汽车服务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芳芳
人民陪审员 谭石虎
人民陪审员 夏咏华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐 勋
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。