wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终105号
原公诉机关陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾某，女，汉族，1970年9月19日出生于陇南市，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，汉族，1994年6月19日出生于甘肃省陇南市，职业、住址同上。
原审被告人杨小红，男，汉族，1983年9月25日出生于甘肃省陇南市，小学文化，农民。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，3月16日被逮捕。现羁押于武都区看守所。
原审附带民事诉讼被告人王某，女，汉族，1963年4月20日出生于甘肃省陇南市，职业、住址同上。
原审附带民事诉讼被告人杨某2，男，汉族，1954年3月19日出生于甘肃省陇南市，职业、住址同上。
陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人杨小红犯故意伤害罪一案，于2017年6月2日作出（2017）甘1202刑初129号刑事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人贾某、李某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审查案件材料，讯问原审被告人杨小红，听取上诉人贾某、李某和原审附带民事诉讼被告人王某的意见，审理了本案。现已审理完毕。
原审判决认定，2016年12月6日14时许，被告人杨小红因琐事与被害人贾某发生争执并引起打架，在打架过程中，杨小红持铁锨将贾某致伤。经陇南市第一人民医院诊断：被害人贾某颅脑震荡、胸腹部闭合性损伤、全身多处软组织挫裂伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：贾某体表部软组织挫伤为轻伤二级。
另查明，贾某受伤后，于2016年12月6日至2017年1月15日在陇南市第一人民医院住院治疗40天，花医疗费26861.44元、门诊费2427.48元，在四川华西医院门诊检查花医疗费1097.9元、住宿费2520元、交通费632、鉴定费300元。
甘肃省2016年农、林、牧、渔业38502元/年，平均日工资为105.48元。
原审法院认定上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
原审法院认为：被告人杨小红故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杨小红犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人贾某要求被告人杨小红赔偿经济损失的理由部分成立，其中医疗费30386.82元、护理费40天×105.48元=4219.20元、误工费40天×105.48元=4219.20元、伙食补助费40天×40元=1600元、住宿费2520元、交通费632、鉴定费300元，共计43877.22元。超出上述范围的请求不予支持。住宿费虽然没有正规票据，但是合理支出，予以认可；后续治疗费待实际发生后另案诉讼；精神损失费不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人李某不属于本案的赔偿范围，要求被告人杨小红赔偿应另案起诉。受害人贾某的伤是被告人杨小红的行为所致，而附带民事诉讼被告人王某、杨某2不是本案的责任人，故要求该二人承担连带赔偿经济损失的请求理由不能成立，不予支持。本案系邻里矛盾纠纷引发，且被告人杨小红认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人的意见部分成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人杨小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、由被告人杨小红赔偿附带民事诉讼原告人贾某经济损失43877.22元；三、驳回附带民事诉讼原告人贾某、李某要求附带民事诉讼被告人王某、杨某2连带赔偿经济损失的诉讼请求。
上诉人贾某上诉称：一审法院所认定的基本事实错误，应当支持的诉讼请求没有支持，上诉人的合法权益没有得到维护。（1）一审判决所作出的”受害人贾某的伤是被告人杨小红的行为所致，而附带民事诉讼被告人王某、杨某2不是本案的责任人，故要求该二人承担连带赔偿经济损失的请求不能成立，不予支持”的判决是错误的。三位被上诉人共同侵害被害人贾某，应对被害人贾某的损失承担连带赔偿责任。（2）一审判决误工费40天是错误的，应当按照上诉人的诉讼请求180天计算。
上诉人李某上诉称：一审法院所作出的”附带民事诉讼原告人李某不属于本案的赔偿范围，要求被告人杨小红赔偿应另案起诉”判决是错误的。根据本案基本事实，被告人杨小红应对受害人李某的损失承担赔偿责任。
经审理查明：原审认定被告人杨小红持铁锨故意伤害被害人贾某，致贾某轻伤二级的犯罪事实清楚。原审认定事实的证据已经原审庭审质证认定，经审查属实，予以确认。
上诉人贾某、李某的上诉理由经查：（1）现有证据只能证明贾某的轻伤二级系被告人杨小红行为所致，不能证实王某、杨某2与被告人杨小红存在共同伤害贾某的故意和行为。李某证明：”杨小红拿了一把锯要打贾某，被王某给拉住了，接着杨小红又拿一把铁锨要打贾某，王某就去拦杨小红，但没有拦住。”该供述与被告人供述和相关证言能够互相印证，充分证实王某不具有与杨小红共同伤害贾某的故意，且王某在与贾某撕扯中，贾某致王某轻微伤。全案证据亦不能证明杨某2有共同故意伤害贾某的事实。故原审判决王某、杨某2不承担贾某损失的连带赔偿责任符合法律规定。（2）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》规定”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。庭审中，附带民事诉讼原告人未就误工时间提供医疗机构的相关证明，诉请按180天计算误工费无证据支持，故原审以贾某住院时间判处误工费并无不当。（3）作为刑事附带民事诉讼，起诉书未指控、原审判决未认定杨小红伤害李某的事实。原审宣判后，由于公诉机关未抗诉，被告人未上诉，目前原审判决刑事部分已依法发生法律效力。经审查，原判在未考虑王某所受轻微伤及损失的情况下，指出李某应另案起诉，符合本案实际，并不违反法律规定。综上，上诉人贾某、李某的上诉理由不予采纳。
经全面审查，根据原审被告人杨小红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原审法院在法定刑幅度内判处杨小红有期徒刑一年六个月，罪责刑相适应。杨小红要为自己的犯罪行为承担刑事责任，同时也要承担相应的附带民事赔偿责任。本案确系民间纠纷引发，双方当事人均未能依法正确处理民间矛盾，缺乏克制，最终因小事酿成本案，教训惨痛。双方当事人系同村村民，又系邻居，希望双方都能真诚地从本案吸取教训，互谅互让，妥善处理相邻纠纷，和睦相处，共同创造平安幸福的生活环境。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑及附带民事判处正确。审判程序合法。上诉人的上诉理由及请求不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
审 判 员 王爱军
二〇一七年十月十六日
法官助理 王奇德
书 记 员 申倩茹
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）甘12刑终105号原公诉机关陇南市武都区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾某，女，汉族，1970年9月19日出生于陇南市，农民。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，汉族，1994年6月19日出生于甘肃省陇南市，职业、住址同上。原审被告人杨小红，男，汉族，1983年9月25日出生于甘肃省陇南市，小学文化，农民。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，3月16日被逮捕。现羁押于武都区看守所。原审附带民事诉讼被告人王某，女，汉族，1963年4月20日出生于甘肃省陇南市，职业、住址同上。原审附带民事诉讼被告人杨某2，男，汉族，1954年3月19日出生于甘肃省陇南市，职业、住址同上。陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人杨小红犯故意伤害罪一案，于2017年6月2日作出（2017）甘1202刑初129号刑事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人贾某、李某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审查案件材料，讯问原审被告人杨小红，听取上诉人贾某、李某和原审附带民事诉讼被告人王某的意见，审理了本案。现已审理完毕。原审判决认定，2016年12月6日14时许，被告人杨小红因琐事与被害人贾某发生争执并引起打架，在打架过程中，杨小红持铁锨将贾某致伤。经陇南市第一人民医院诊断：被害人贾某颅脑震荡、胸腹部闭合性损伤、全身多处软组织挫裂伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：贾某体表部软组织挫伤为轻伤二级。另查明，贾某受伤后，于2016年12月6日至2017年1月15日在陇南市第一人民医院住院治疗40天，花医疗费26861.44元、门诊费2427.48元，在四川华西医院门诊检查花医疗费1097.9元、住宿费2520元、交通费632、鉴定费300元。甘肃省2016年农、林、牧、渔业38502元/年，平均日工资为105.48元。原审法院认定上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。原审法院认为：被告人杨小红故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杨小红犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人贾某要求被告人杨小红赔偿经济损失的理由部分成立，其中医疗费30386.82元、护理费40天×105.48元=4219.20元、误工费40天×105.48元=4219.20元、伙食补助费40天×40元=1600元、住宿费2520元、交通费632、鉴定费300元，共计43877.22元。超出上述范围的请求不予支持。住宿费虽然没有正规票据，但是合理支出，予以认可；后续治疗费待实际发生后另案诉讼；精神损失费不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人李某不属于本案的赔偿范围，要求被告人杨小红赔偿应另案起诉。受害人贾某的伤是被告人杨小红的行为所致，而附带民事诉讼被告人王某、杨某2不是本案的责任人，故要求该二人承担连带赔偿经济损失的请求理由不能成立，不予支持。本案系邻里矛盾纠纷引发，且被告人杨小红认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人的意见部分成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人杨小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、由被告人杨小红赔偿附带民事诉讼原告人贾某经济损失43877.22元；三、驳回附带民事诉讼原告人贾某、李某要求附带民事诉讼被告人王某、杨某2连带赔偿经济损失的诉讼请求。上诉人贾某上诉称：一审法院所认定的基本事实错误，应当支持的诉讼请求没有支持，上诉人的合法权益没有得到维护。（1）一审判决所作出的”受害人贾某的伤是被告人杨小红的行为所致，而附带民事诉讼被告人王某、杨某2不是本案的责任人，故要求该二人承担连带赔偿经济损失的请求不能成立，不予支持”的判决是错误的。三位被上诉人共同侵害被害人贾某，应对被害人贾某的损失承担连带赔偿责任。（2）一审判决误工费40天是错误的，应当按照上诉人的诉讼请求180天计算。上诉人李某上诉称：一审法院所作出的”附带民事诉讼原告人李某不属于本案的赔偿范围，要求被告人杨小红赔偿应另案起诉”判决是错误的。根据本案基本事实，被告人杨小红应对受害人李某的损失承担赔偿责任。经审理查明：原审认定被告人杨小红持铁锨故意伤害被害人贾某，致贾某轻伤二级的犯罪事实清楚。原审认定事实的证据已经原审庭审质证认定，经审查属实，予以确认。上诉人贾某、李某的上诉理由经查：（1）现有证据只能证明贾某的轻伤二级系被告人杨小红行为所致，不能证实王某、杨某2与被告人杨小红存在共同伤害贾某的故意和行为。李某证明：”杨小红拿了一把锯要打贾某，被王某给拉住了，接着杨小红又拿一把铁锨要打贾某，王某就去拦杨小红，但没有拦住。”该供述与被告人供述和相关证言能够互相印证，充分证实王某不具有与杨小红共同伤害贾某的故意，且王某在与贾某撕扯中，贾某致王某轻微伤。全案证据亦不能证明杨某2有共同故意伤害贾某的事实。故原审判决王某、杨某2不承担贾某损失的连带赔偿责任符合法律规定。（2）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》规定”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。庭审中，附带民事诉讼原告人未就误工时间提供医疗机构的相关证明，诉请按180天计算误工费无证据支持，故原审以贾某住院时间判处误工费并无不当。（3）作为刑事附带民事诉讼，起诉书未指控、原审判决未认定杨小红伤害李某的事实。原审宣判后，由于公诉机关未抗诉，被告人未上诉，目前原审判决刑事部分已依法发生法律效力。经审查，原判在未考虑王某所受轻微伤及损失的情况下，指出李某应另案起诉，符合本案实际，并不违反法律规定。综上，上诉人贾某、李某的上诉理由不予采纳。经全面审查，根据原审被告人杨小红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原审法院在法定刑幅度内判处杨小红有期徒刑一年六个月，罪责刑相适应。杨小红要为自己的犯罪行为承担刑事责任，同时也要承担相应的附带民事赔偿责任。本案确系民间纠纷引发，双方当事人均未能依法正确处理民间矛盾，缺乏克制，最终因小事酿成本案，教训惨痛。双方当事人系同村村民，又系邻居，希望双方都能真诚地从本案吸取教训，互谅互让，妥善处理相邻纠纷，和睦相处，共同创造平安幸福的生活环境。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑及附带民事判处正确。审判程序合法。上诉人的上诉理由及请求不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵玉成审 判 员 张世文审 判 员 王爱军二〇一七年十月十六日法官助理 王奇德书 记 员 申倩茹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳民初字第81号
原告：赖某甲，身份证号：3307231978********。
被告：穆某。
原告赖某甲为与被告穆某离婚纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院于当日预受理后，于2014年9月1日转为普通程序审理，由代理审判员骆观担任审判长，与人们陪审员涂树伟、雷岳文组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赖某甲到庭参加诉讼，被告穆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赖某甲起诉称：原告与被告2007年月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女，名赖某乙，××××年××月××日生育一子，明赖某丙。被告在2013年期间。经常上网聊天，多次与异性接触，于2014年4月份离家出走，扔下两年幼小孩子不管不问，原告曾与多次联系，希望回家。但是被告拒绝回家，还换了联系电话，已至现在无法联系，至今未归，期做法是对家庭及亲人的极端不负责。已严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂。夫妻关系各存实亡。我们夫妻关系存续期间没有共同财产。现我向法院提起诉讼，要与被告离婚，女儿赖某乙，儿子赖某丙由原告抚养。故请求判令原、被告离婚；女儿赖某乙、儿子赖某丙由原告抚养，抚养费由原告负担；夫妻没有共同财产；本案受理费由原告承担。
被告穆某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的上述主张向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份、诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系、登记时间的事实；
3、户口本复印件一份，证明婚后生育女儿赖某乙、儿子赖某丙的事实。
本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，反映的内容客观存在，与本案事实之间存在客观联系，且符合法律规定要求，故本院确认上述证据对本案事实具有证明力。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿赖某乙、××××年××月××日生育儿子赖某丙。婚后，夫妻感情一般。被告于2014年4月离家出走至今，一直未回家也未与原告联系，原告及被告家人多方寻找未果，原、被告双方分居生活至今。
本院认为，原被告经人介绍，自由恋爱后登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，只要双方互相谅解，还有和好的可能，且原告要求离婚的证据不足，分居的时间也不足2年，为了维护婚姻家庭的稳定，有利于子女的健康成长。故驳回原告的离婚诉讼请求。被告穆某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赖某甲离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告赖某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆 观
人民审判员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一四年十二月四日
代书 记员 鲍欣萍
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第00120号
原公诉机关泊头市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏卫东。因犯故意伤害罪于2009年1月14日被泊头市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。羁押期间自2008年5月24日至2009年1月21日，共7个月29天。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年4月1日被泊头市公安局刑事拘留，同年5月7日转逮捕。现押于盐山县看守所。
辩护人常勇，河北天树律师事务所律师。
河北省泊头市人民法院审理河北省泊头市人民检察院指控原审被告人魏卫东犯职务侵占罪、伪造公司印章罪一案，于2015年1月7日作出（2014）泊刑初字第208号刑事判决。原审被告人魏卫东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2009年6月1日被告人魏卫东被河北伟达润滑材料有限公司（以下简称伟达公司）聘为业务员，负责与银山型钢公司和莱芜分公司的业务办理和资金结算。2009年至2014年间，伟达公司陆续为银山型钢公司和莱芜分公司发送货物822桶，银山型钢公司和莱芜分公司也分别陆续与伟达公司以承兑汇票的形式进行货款结算，经魏卫东结算货款250万元人民币。被告人魏卫东收到承兑汇票后，私自与张娟、李学香联系，并私刻伟达公司的印章和法人章，将承兑汇票变现。被告人魏卫东除将部分汇票交回伟达公司外，在张娟和李学香处变现164万元人民币据为己有。根据伟达公司的规定，需定期与业务单位进行书面对账。被告人魏卫东随私刻银山型钢公司和莱芜分公司的印章，伪造了2012年12月31日与银山型钢公司和莱芜分公司的对账函并交予伟达公司。2014年2月25日伟达公司派人员前往银山型钢公司和莱芜分公司对账时，发现了魏卫东占有公司货款164万元人民币的行为。
原审法院认为，被告人魏卫东身为伟达公司的业务员，利用职务的便利，将本单位货款非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪；被告人魏卫东故意非法制作公司印章，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的上述罪名成立，本院予以支持。被告人魏卫东被宣告缓刑后，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯之罪实行数罪并罚。被告人魏卫东当庭自愿认罪，属酌定从轻处罚的情节。被告人魏卫东所占有的伟达公司的货款164万元人民币，属伟达公司的合法财产，应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百八十条第二款、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：被告人魏卫东犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。撤销泊头市人民法院（2008）泊刑初字第153号刑事判决的缓刑部分，执行有期徒刑三年。总和刑期十九年，决定执行有期徒刑十八年。二、被告人魏卫东违法所得164万元人民币，责令于判决生效后十日内退赔给河北伟达润滑材料有限公司。
原审被告人魏卫东上诉提出：1、魏卫东侵占的164万元货款中有其应得的销售提成，对提成部分应当从犯罪数额中扣除。2、案发前，魏卫东与被害人伟达公司曾达成还款协议，其拖欠欠款的行为，不属于职务侵占。3、魏卫东能如实供述其犯罪行为、认罪悔罪，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于原审被告人魏卫东的上诉意见。经查，1、魏卫东利用职务的便利，在结算货款时私刻伟达公司的印章和法人章，将承兑汇票变现，并将变现的164万元货款据为己有。魏卫东在伟达公司工作期间所应得的报酬，应根据劳动合同或销售制度由伟达公司向其支付，而不应由其私自从货款中扣除。另外，魏卫东为避免伟达公司发现其动用货款而伪造对账单的行为，亦与其扣除销售提成的辩解相矛盾。故该上诉意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。2、职务侵占罪是公诉案件，不能因魏卫东曾与被害人达成还款协议而不追究其刑事责任，故该上诉意见于法无据，本院不予采纳。3、原判科处刑罚时已考量了魏卫东的认罪情节。故该上诉意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人魏卫东身为伟达公司的业务员，利用职务的便利，将本单位货款非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪；魏卫东故意非法制作公司印章，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪。魏卫东被宣告缓刑后，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯之罪实行数罪并罚。被告人魏卫东当庭自愿认罪，属酌定从轻处罚的情节。被告人魏卫东所占有的伟达公司的货款164万元人民币，属伟达公司的合法财产，应予以退赔。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。魏卫东的上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘永智
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法砲执字第10-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。地址：揭东区。组织机构代码：XXX。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘秀通、郑育群，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：袁凯东，男，住广东省揭阳市蓝城区。
被执行人：夏深发，男，住广东省揭阳市蓝城区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与袁凯东、夏深发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭榕法砲民初字第176号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁凯东应付还申请执行人借款人民币（下同）100000元及该款利息和垫付�诉讼费2300元；被执行人夏深发对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经申请执行人同意，本院于2014年3月25日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了（2014）揭榕法砲执字第10号执行通知书，限令其在指定时间内履行还款义务，但均没有履行。经向有关部门查证，二被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，二被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法砲执字第10号案终结本次执行。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖荣利
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴晓伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12867号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李勇，男，1976年1月3日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155019.11元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币155019.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第653号
原告邓某，男。
被告白某，女。
本院在审理原告邓某与被告白某离婚纠纷一案中，原告邓某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告邓某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告邓某负担。
审 判 员 卢 磊
二〇一五年一月十五日
代理书记员 邝宏琛
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第267号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人杨某某，男，1958年7月29日出生于浙江省丽水市缙云县，居民身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2015年3月30日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日中午，被告人杨某某喝酒后驾驶粤XX**号二轮摩托车（承载张某英）从开平市赤坎镇往百合镇方向行驶。当天15时6许，行驶至开平市赤坎镇镇威纸业有限公司门前路段时，与曹某源驾驶的粤XX**号二轮摩托车发生碰撞，造成杨某某、张某英受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，曹某源承担此事故的主要责任，被告人杨某某承担此事故的次要责任。经鉴定，被告人杨某某的血液酒精浓度为135.65mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有证人曹某源、张某友的证言、司法鉴定意见、查获经过、交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、车辆技术检验报告、交通事故赔偿调解书、常住人口信息等证据证实，被告人杨某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某某拘役一个月至三个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 李萍秀
二〇一五年五月十五日
书 记 员 邝思衡
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3484号
原告:陈艺飞，女，1975年7月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。
被告武汉第六制药有限公司，住所地：黄陂区前川人民街258号。
法定代表人：张福有，该公司总经理。
原告陈艺飞诉被告武汉第六制药有限公司（以下简称六药公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱先元独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈艺飞及其委托代理人陈涛到庭参加诉讼。被告六药公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艺飞向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告11个月的二倍工资27500元；二、被告支付原告解除劳动关系补偿金32500元；3、被告支付原告2016年1月至解除劳动关系之日的工资47500元（暂计算至起诉之日，每月工资按2500元计算）；4、解除双方劳动关系；5、诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原告于2004年8月到被告固体药剂车间从事操作员工作，双方没有签订书面的劳动合同，被告为原告办理了部分社会保险。2015年12月31日，被告通知原告回家待岗，至今没有通知原告工作。2015年度原告月平均工资2500元。
被告六药公司辩称：（缺席），在本院指定的期限内未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2004年8月，原告陈艺飞到被告六药公司从事操作员工作。工作期间，原告与被告没有签订书面的劳动合同，被告按月向原告发放工资。2009年1月被告为原告在社保机构缴纳了社会保险费。2015年12月31日，被告通知原告回家待岗，此后被告一直没有通知原告到岗上班，也没有支付其待岗期间的工资。2016年9月19日，原告申请劳动仲裁，请求裁决：1、被告支付原告双倍工资14520元；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金18480元；3、被告支付原告2016年1月至劳动关系解除之日的工资（每月工资按1320元计算）；4、解除双方劳动关系。仲裁裁决：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金14520元；2、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决诉至法院，提出前述诉求。
另查明：2012年3月，被告六药公司将其员工登记造册，建立职工名册，原告陈艺飞在该职工名册中。2012年3月1日，被告与被告的工会委员会签订集体劳动合同，该劳动合同的期限为2012年3月1日至2015年2月28日止，被告与被告的工会委员会在劳动合同上盖章认可，武汉市黄陂区人力资源和社会保障局审查备案。原告2015年4月实发工资为1469元，其自述离岗前的月平均工资为1500元。原告在被告处的工作年限为11年。
本院认为：原告陈艺飞在被告六药公司工作，被告发放其工资，双方间自2004年8月建立了劳动用工关系，则被告依法应当在2004年9月与原告签订书面的劳动合同，然而双方间一直没有签订书面的劳动合同。虽然被告与被告的工会委员会在2012年3月1日签订了集体合同，但鉴于该集体合同不是职工一方与用人单位通过平等协商订立，且该集体合同草案也没有提交职工代表大会或者全体职工讨论通过，则该集体合同不是依法订立的，对原告和被告不具有约束力。故本院依法认定原告与被告没有签订书面劳动合同，被告应当向原告支付未订立劳动合同的双倍工资。关于双倍工资的金额，原告在仲裁机关申请双倍工资的数额是按照1320元计算，仲裁机关已认定原告离职前月平均工资为1320元。在本案审理中，原告主张双倍工资按2500元计算，但未提供证据证明，本院认定其离职前月平均工资为1320元，依法核定双倍工资为14520元（1320元×11个月）。
2015年12月31日后，原告处于在家待岗状态，原告与被告间不再有劳动用工的事实，则双方的事实劳动关系于2015年12月31日实际解除，原告主张解除劳动关系的诉求，有事实依据，本院予以支持。被告通知原告离岗待业的行为，导致双方的劳动关系解除，该事实符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形，则被告应当向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，其计算标准比照上述双倍工资计算标准，据此依法核实为14520元（1320元×11年）。原告主张被告支付经济补偿金的诉求，本院予以支持。2015年12月31日原告离岗待业后，原告与就没有劳动用工的事实，遵照按劳计酬的工资分配原则，原告没有向被告提供劳动，被告无需向原告支付工资，故原告主张被告发放2016年1月之后的工资的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十六条、第四十六条、第四十七条、第五十一条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈艺飞与被告武汉第六制药有限公司的劳动关系于2016年1月1日解除；
二、被告武汉第六制药有限公司支付原告陈艺飞双倍工资14520元；
三、被告武汉第六制药有限公司支付原告陈艺飞经济补偿金14520元；
四、驳回原告陈艺飞的其他诉讼请求。
前述二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、诉讼保全费720元，合计730元，由被告武汉第六制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 邱先元
二〇一七年九月二十日
书记员 陈师师
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01475号
原告：庆某，农民。
委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，农民。
原告庆某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告庆某及其委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
庆某诉称：其和杨某于2008年在浙江省温岭市打工时相识恋爱，双方于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名庆杨俊杰。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，夫妻间常因琐事发生吵闹，双方曾于2014年8月14日经民政部门登记离婚，考虑到孩子尚且幼小，双方又于2014年10月13日办理了复婚登记，但复婚后双方仍无法和睦相处。2015年农历正月初六，庆某与杨某因琐事发生争吵，杨某离家出走，至今不归，夫妻感情现已破裂。为此，要求和杨某离婚；婚生子庆杨俊杰由庆某带领抚养，自2015年6月份起，杨某每月给付子女抚养费500元；本案的诉讼费由杨某承担。
庆某为证明其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据：
1、庆某的身份证1份。证明庆某的身份情况。
2、结婚登记证、离婚登记证、复婚登记证各2份。证明庆某和杨某结婚、离婚和复婚的登记情况。
3、户口簿、育龄妇女卡片各1份。证明庆某和杨某婚后的家庭成员及生育子女的情况。
4、凤阳县板桥镇水平村委会的证明1份。证明杨某于2015年春节后离家出走，至今未归，无法联系的事实。
5、申请证人宋某、郑某出庭作证的证言。证明庆某与杨某夫妻感情不合，所生一子在庆某家生活的事实。宋某、郑某证言的主要内容为：庆某与杨某是在外地打工时相识的，婚后经常吵闹，因夫妻感情不合离婚，后来又复婚。2015年农历正月，夫妻俩因吵架，杨某离家出走，至今未归，双方所生的小孩一直在庆某家生活。
杨某未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院对上述证据认证如下：庆某提交的证据1、2、3、4、5，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着内在的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。
根据上述证据以及庆某的陈述，审理查明的事实为：庆某和杨某于2008年在浙江省温岭市打工时相识恋爱，双方于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名庆杨俊杰，现与庆某的父母在一起生活。由于双方性格不合，婚后夫妻间常因生活琐事发生吵闹，庆某和杨某于2014年8月14日经民政部门登记离婚，后于2014年10月13日又办理了复婚登记。2015年农历正月，庆某与杨某因琐事发生争吵，杨某离家出走，无法联系，至今未归，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情已经破裂。为此，庆某诉讼来院，要求和杨某离婚；婚生子庆杨俊杰由庆某带领抚养，自2015年6月份起，杨某每月给付子女抚养费500元；本案的诉讼费由杨某承担。
另查明：庭审后，庆某书面表示婚生子庆杨俊杰由其带领抚养，抚养费由其自理，不再要求杨某承担子女抚养费。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基础，庆某和杨某虽属自由恋爱婚姻，但双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生吵闹，导致杨某离家出走不归，双方互不履行夫妻义务，据此，可认定为夫妻感情确已破裂。故庆某要求与杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持；由于杨某离家出走未归，婚生子庆杨俊杰一直跟随庆某的父母在一起生活，所以子女抚养应维持现状，故庆某要求带领抚养婚生子庆杨俊杰，抚养费自理的请求，符合法律规定，本院予以支持；庭审后，庆某书面表示婚生子庆杨俊杰由其带领抚养，抚养费由其自理，不再要求杨某承担子女抚养费，这是当事人对其合法权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告庆某和被告杨某离婚；
二、原告庆某和被告杨某的婚生子庆杨俊杰由原告庆某带领抚养，抚养费自理；
三、驳回原告庆某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告庆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易明安
代理审判员 陆先尧
人民陪审员 鲁国选
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第504号
原告刘树明。
被告赵世斌。
被告胡守强。
被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司
本院在审理原告刘树明诉被告赵世斌等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号中型自卸货车，吴洪运自愿以其所有的鲁V×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号中型自卸货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年七月十一日
书记员 郄本江
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第109号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人董某某，男，1987年9月13日出生，汉族，高中文化，系苏州鼓滨贸易有限公司职员。2013年11月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人苏某某，男，1985年8月24日出生，汉族，系苏州鼓滨贸易有限公司职员。2013年11月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人文韬，江苏公大律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人董某某、苏某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳出庭支持公诉，被告人董某某、被告人苏某某及其辩护人文韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年10月份，被告人董某某、苏某某经过预谋，由被告人董某某事先购买四部仿制苹果手机，并使用化名在网上以货到付款方式订购了四部苹果手机。后被告人董某某、苏某某在快递员将包裹送至指定地点时，由被告人苏某某吸引快递员的注意力，被告人董某某趁快递员不备之机，将事先准备好的仿制苹果手机与快递包裹内的正品苹果手机进行调换，再借口拒收已经被调换的仿制苹果手机。被告人董某某、苏某某采取上述手段盗窃作案四起，窃得两部苹果手机，销赃得款共计人民币7，000余元。具体犯罪事实如下：
一、2013年10月22日，被告人董某某化名“张健”在网上以人民币3，050元的价格订购了白色苹果iPhone5手机一部。同年10月25日中午，被告人董某某、苏某某以收货的名义，在本市玄武区中央路80号附近与江苏顺丰速运有限公司快递员许某见面，二被告人欲采取上述手段实施盗窃，因快递员警惕性高而未能得逞。
二、2013年10月22日，被告人董某某化名“林学志”在网上以人民币5，800元的价格订购了金色苹果iPhone5S手机一部。同年10月25日下午，被告人董某某、苏某某以收货的名义，在本市鼓楼区湖南路27号附近与江苏顺丰速运有限公司快递员邵某见面，二被告人采取上述手段窃得金色苹果iPhone5S手机一部。
三、2013年10月22日，被告人董某某化名“陈虎”在网上以人民币3，450元的价格订购了白色苹果iPhone5手机一部。同年10月25日下午，被告人董某某、苏某某以收货的名义，在本市秦淮区全福小区与江苏顺丰速运有限公司快递员徐某见面，二被告人采取上述手段窃得白色苹果iPhone5手机一部。
四、2013年10月22日，被告人董某某化名“陈虎”在网上以人民币5，900元的价格订购了金色苹果iPhone5S手机一部。同年10月27日，被告人董某某、苏某某以收货的名义，在本市秦淮区中山南路389号侨宁公寓附近与江苏顺丰速运有限公司快递员严某见面，二被告人欲采取上述手段实施盗窃，因快递员警惕性高而未能得逞。
2013年11月22日，被告人董某某、苏某某被公安机关抓获归案。被告人董某某、苏某某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人董某某、苏某某赔偿了江苏顺丰速运有限公司经济损失人民币7，400元。
上述事实，被告人董某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、邵某、徐某、严某、杨某、李某等人的证言、辨认笔录、调取证据清单、快递单据、搜查笔录及扣押物品清单、银行交易明细、通话记录、网上订单信息证明、支付宝账目明细、勘验检查笔录、电子证据检查笔录、刑事谅解书及收条、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人董某某、苏某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人董某某、苏某某共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人董某某、苏某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董某某、苏某某已赔偿了被害单位的损失，可以酌情从轻处罚。对被告人苏某某的辩护人提出的从轻处罚辩护意见，予以采纳。被告人苏某某系被公安机关抓获归案，其不符合自动投案的条件，不应被认定为自首。被告人苏某某在共同犯罪中行为积极，作用较大，对其不宜认定为从犯。被告人苏某某利用网购方式实施盗窃行为，社会危害性较大，根据其犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑。对被告人苏某某的辩护人提出的被告人苏某某系从犯、有自首情节、建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年6月21日止。罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年5月21日止。罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娟
二〇一四年四月二日
见习书记员 徐蝶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00176号
原告喻强，男，1968年9月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人陈思西，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆冰点矿泉水有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路36号附26号，组织机构代码05480415-1。
法定代表人熊明刚，职务不详。
本院在审理原告喻强与被告重庆冰点矿泉水有限公司劳动争议纠纷一案中，原告喻强于2015年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告喻强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻强撤回起诉。
代理审判员 刘谋鑫
二〇一五年一月十九日
书 记 员 范丹宁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初258号
原告张永书，男，1961年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
被告张贺，男，1988年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告张永书诉被告张贺股权转让纠纷一案中，原告张永书于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永书在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张永书提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永书撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张永书负担（已付）。
代理审判员 王朗
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄浩
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第7号
原告孙某，女，1988年12月1日出生，汉族，住滨州高新技术产业开发区。
被告秘某，男，1985年4月15日出生，汉族，原住滨州市。
原告孙某与被告秘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超担任审判长，与人民陪审员宣良训、苟学军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告秘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2010年冬，原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。同年9月19日生一子，取名秘某甲。因双方认识时间较短，婚后双方没有建立起夫妻感情，尤其是婚生子出生后被告更是对大人、孩子不管不问，被告已长时间不回家，如今原、被告感情已经破裂。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；
婚生子归原告抚养，被告支付抚养费；夫妻财产依法分割；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告秘某未提出答辩意见。
经审理查明，原告孙某与被告秘某2010年冬天自由恋爱，婚前感情尚可，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一男孩，取名秘某甲，现随被告生活。
原告主张原被告婚后感情较差，因性格不合经常吵架。现原告以夫妻感情破裂无和好可能为由要求离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告孙某起诉要求与被告秘某离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂。故对原告孙某离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告秘某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张乔娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15692号
原告北京捷特达电梯有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景（飞龙鞋厂院内）。
法定代表人韩守臣，经理。
委托代理人潘国峰，男，1986年10月6日出生。
委托代理人雷贵辰，北京市开越律师事务所律师。
被告北京思明文化交流有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡化工路北侧。
原告北京捷特达电梯有限公司（以下简称捷特达公司）与被告北京思明文化交流有限公司（以下简称思明公司）买卖合同纠纷一案，由代理审判员李伊雯担任审判长、与人民陪审员曹俊英、陆冬梅依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。捷特达公司的委托代理人潘国峰到庭参加了诉讼。思明公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告捷特达公司起诉称：2011年10月17日，捷特达公司与思明公司签订《供货安装合同》，约定捷特达公司向思明公司供应食品电梯2台，思明公司向捷特达公司支付货款52000元。后捷特达公司依约履行了供货义务，但是思明公司尚欠货款17000元未付。故捷特达公司诉至法院，要求思明公司给付货款17000元及违约金（以17000元为基数，自2013年2月2日起至实际给付之日止，按照每日85元的标准计算），并承担本案诉讼费。
被告思明公司未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2011年10月17日，需方（甲方）北京欧华国际幼儿园与供方（乙方）捷特达公司签订《供货合同》，约定：供方向需方提供型号为TWJ-200的食品电梯2台，单价为23000元，合计46000元，安装运输费合计4600元，检测费合计1400元，合同总价为52000元；付款方式为合同签订之日起3日内，需方向供方支付合同总价的30%，计人民币15600元。发货前需方向供方支付合同总价的50%，计人民币26000元。电梯安装完毕合格后，需方向供方支付合同总价的20%，计人民币10400元；一方逾期履行合同义务的，违约方应向守约方支付违约金。违约金按逾期支付货款或逾期供应货物值的每日0.5%计算。逾期超过两个月，守约方有权终止合同。合同落款处，思明公司在甲方处盖章。
合同签订后，捷特达公司依约履行了供货安装义务。
2013年1月17日，北京市特种设备检测中心就涉案电梯出具《杂物电梯验收检验报告》，检验结论为合格。
诉讼中，捷特达公司表示对方支付过15000元现金，后通过支票支付过2万元。因为合同约定了按照每日0.5%计算违约金，17000元尾款的0.5%为85元，所以捷特达公司按照每日85元的标准计算违约金。
上述事实，有捷特达公司提交的《供货合同》、《杂物电梯验收检验报告》及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：捷特达公司与思明公司签订的《供货合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。捷特达公司向思明公司交付了货物，思明公司理应履行付款义务。捷特达公司要求思明公司给付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于捷特达公司主张的违约金，因其标准超出相关规定，本院依法予以调整。思明公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京思明文化交流有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京捷特达电梯有限公司货款一万七千元；
二、被告北京思明文化交流有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京捷特达电梯有限公司上述款项的违约金（以一万七千元为基数，自二〇一三年二月二日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算）；
三、驳回原告北京捷特达电梯有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十六元，由被告北京思明文化交流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 曹俊英
人民陪审员 陆冬梅
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵 娜
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第741号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杜某，农民。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年6月3日被本院判处有期徒刑三年三个月，于2014年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月15日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1490号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日凌晨，被告人杜某酒后驾驶浙B×××××小型轿车从本市岳林街道福星路大田小区出发，驶往本市岳林街道大润发超市附近。0时25分许，当车行驶至本市岳林街道义门路和桃源路交叉口处时被执勤民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，在被告人杜某送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为164mg／100ml。被告人杜某被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人胡成钢的证言、提取血样登记表及照片、理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试仪测试结果单、行政处罚决定书、机动车和驾驶人员信息查询结果单、刑事判决书及释放证明书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年八月十二日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三终字第326号
上诉人（原审原告）张泉明
上诉人（原审原告）张莉迎，曾用名张晶
上诉人（原审原告）张钰琦
法定代理人唐金凤
三上诉人的共同委托代理人张容，湖南君义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南中联国际招商投资有限公司
法定代表人袁春满，该公司董事长。
委托代理人黄志新，湖南湘南律师事务所律师（特别授权）。
上诉人张泉明、张莉迎、张钰琦因商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第683号民事判决，于2014年8月2日向本院提起上诉。本院于2014年9月3日收到上诉案卷后，于当日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、唐英虎参加审判，于2014年9月29日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人张泉明、上诉人张钰琦的法定代理人唐金凤、三上诉人的委托代理人张容、被上诉人湖南中联国际招商投资有限公司的委托代理人黄志新到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院在本案一审开庭审理后，将原审被告湖南中联国际招商投资有限公司庭审之后提供的相关证据，在没有重新开庭审理也没有在庭后组织双方当事人质证的情况下，直接将该证据作为本案事实的认定依据。原审判决严重违反了法定程序，可能影响了案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第683号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一四年十月十八日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第160号
原告梁某某，住河北省兴隆县。电话：134XX****XX。
被告胡某某，住河北省兴隆县。电话：150XX****XX。
本院在审理原告梁某某与被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 陈福生
二〇一四年十二月二十六日
书记员 韦士亮
青海省兴海县人民法院民 事 判 决 书（2015)兴民初字第160号原告万某某某，现住兴海县，公民身份号××××××.被告项某某某，公民身份号××××××.委托代理人麻某某，青海姜友生律师事务所律师。原告万某某某与被告项某某某买卖合同纠纷一案，原告万德才让于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张旻适用简易程序进行了审理。原告万某某某、被告项某某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万某某某诉称，原、被告为同村好友，2013年11月28日经双方协商，被告购买原告手中一辆黄黑色宝骏630小轿车（车牌号为×××，登记车主为更尕，系原告的亲叔叔），当时该车外观七八成新，无明显损伤，原、被告双方约定车辆作价80000元，被告应于2014年农历5月25日给付原告车款40000元，于2014年农历8月20日给付余款40000元，签订协议时被告称“我要是给不了你钱，我明年的草山就给你，这你还信不过”，以此取得了原告的信任，原告便将车辆及相关手续交给了被告，但之后被告一直未给付车款，原告数次催促被告付款或要求承包采挖2015年的虫草，被告拒绝，故原告诉至本院，请求判令被告给付购车款80000元，并承担本案诉讼费用。被告原、被告之间确实签订了车辆转让协议，但原告并未将车辆实际交付给被告，故被告不应给付购车款。原告就其主张的诉求向法庭提交以下证据：车辆转让协议一份，证实2013年11月28日原、被告签订协议，约定原告将一辆黄黑色宝骏630（×××）作价80000元卖给被告，被告于2014年农历5月25日前给付车款40000元，如被告违约，原告将拥有被告在日干一社的属四口人拥有的虫草草山，期限为2015年、2016年虫草擦挖季节；被告于2014年农历8月20日前付清剩余车款，如被告违约，原告将拥有被告在日干一社的属四口人拥有的虫草草山，期限为2017年、2018年虫草擦挖季节。被告就其主张的事实向法庭提交以下证据：宝骏630车辆状况信息一份，证实1.×××号宝骏630小轿车的登记车主是更尕而非原告，原告是否有权处置该车辆并不明确；2.原告未依照车辆转让协议约定的第五条、第六条办理车辆过户手续。被告对原告提交的证据的真实性、合法性无异议，但提出该证据仅能证明原、被告签订了车辆转让协议，无法直接证实原告将车辆交付给了被告，且该证据第四条明确约定，原告在收到被告第一笔车款之日交付车辆，但原告称协议签订当日就将车辆交付给了被告，与该证据的内容相互矛盾。原告对被告提交的证据无异议，但提出该车确实是原告从更尕手中购买后卖给被告的，原告还未来得及办理过户手续，被告就将该车卖给了别人。经审理查明，2013年11月28日，原、被告签订车辆转让协议书，双方约定被告以80000元的价格购买原告手中的×××号黄黑色宝骏630小轿车一辆，被告于2014年农历5月25日前给付原告车款40000元，若被告违约，原告将拥有被告在日干一社的属四口人拥有的虫草草山，期限为2015年、2016年虫草擦挖季节；被告于2014年农历8月20日前付清剩余车款，如被告违约，原告将拥有被告在日干一社的属四口人拥有的虫草草山，期限为2017年、2018年虫草擦挖季节；原告在收到被告第一笔车款之日，应立即交付无瑕疵的车辆及随车工具；原告应给被告交付车辆的全部真实、有效的证件及缴税、费凭证。另查明，×××号宝骏630小轿车的登记车主为更尕、本院认为，×××号宝骏630小轿车的登记车主为更尕，原告虽称更尕是其叔叔，其是从更尕手中购得该车，但原告未向法庭提交相应的证据证实该主张，原告对该车是否有处置权并不明确。即便原告有处置权，但原告未向法庭提交任何证据证实其已将车辆交付给被告，且原告称与被告签订协议时就已将车辆交付给被告的主张与原、被告签订的车辆转让协议约定的内容“甲方（即原告）在收到乙方（即被告）第一笔车款之日，应立即交付无瑕疵的车辆及随车工具”相矛盾，原告在无法证实自己已将车辆交付给被告的情况下主张被告应给付购车款，对该诉求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告万某某某的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告万某某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员 张 旻二〇一五年八月十九日书记员 李晓红附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1086号
罪犯徐鸿章，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年7月31日作出（2014）金永刑初字第1165号刑事判决，以被告人徐鸿章犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机�认为，罪犯徐鸿章在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐鸿章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐鸿章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐鸿章准予减刑三个月（刑期至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱勤超
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第313号
原告：喻科。
原告：辜晓丽。
两原告共同委托代理人：吕天平，浙江四德律师事务所律师。
被告：华润置地（宁波）实业有限公司。住所地：浙江省余姚市城区经济开发区城东新区冶山路。
法定代表人：谢骥，该公司经理。
委托代理人：赵萍，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人：邵万权，上海市建纬律师事务所律师。
本院在审理原告喻科、辜晓丽与被告华润置地（宁波）实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告喻科、辜晓丽于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告喻科、辜晓丽申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻科、辜晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻科、辜晓丽共同负担。
审 判 长 干闻宇
审 判 员 史 慧
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 朱黎英
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02979号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋×，女，汉族，1961年8月13日出生，环境保护部干部。
委托代理人：陈洁，北京市东清律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈×，男，汉族，1960年11月12日出生，环境保护部环境工程评估中心主任工程师。
再审申请人隋×因与被申请人陈×离婚后财产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第00189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隋×申请再审称：（一）再审申请人与被申请人夫妻关系存续期间，被申请人应继承的其母亲的遗产，未经申请人同意其无权单方放弃继承。（二）从时间上来看，被申请人存在恶意转移夫妻共同财产的行为。在申请人不知情的情况下，被申请人单方作出放弃继承的公证，属恶意转移财产，并侵犯了申请人的合法财产权益。综上，请求依法再审。
本院认为：根据我国《继承法》的规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。隋×申请再审主张，根据《物权法》第29条之规定，陈×之母去世之后陈×即取得了遗产所有权，该财产属于夫妻共同财产，陈×无权单方放弃。对此本院认为，《物权法》第29条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”的规定并不排斥继承人依据《继承法》的相关规定享有放弃继承的权利。本案中，陈玉民、陈×作为王×的法定继承人在王×去世后，未对王×之遗产进行分割，陈×在实际取得相应份额的遗产前有权作出对101号房屋放弃继承的意思表示，且该行为系陈×依法对自己权利的处分，无须征得配偶的同意，陈×放弃遗产的行为未导致其不能履行法定义务，该放弃行为应属合法有效。陈×放弃遗产的行为系法律所赋予继承人独有的权利，隋×申请再审认为陈×单方放弃继承侵犯其合法权益的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，两审法院依法对本案所作认定和判决正确，本院予以支持。
综上，隋×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回隋×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 殷海通
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第351-1号
申请执行人郑朝贺，男，1973年11月26日出生，汉族，住龙海市。
被执行人苏少华，男，1973年1月26日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人郑朝贺与被执行人苏少华民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第4576号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第4576号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有�行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十一月八日
书 记 员 潘奕菁
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1193号
原告石玉林，江苏省如皋市吴窑镇长庄村十六组，居民。
被告邹文杰，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
本院在审理原告石玉林与被告邹文杰买卖合同纠纷一案中，原告石玉林于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石玉林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石玉林撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462元，由原告石玉林负担。
审判员 朱 冰
二〇一五年九月一日
书记员 许雪飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第351号
原告：邓学锋，男，汉族，1973年10月10日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。
被告：郑细妹，男，汉族，1968年10月24日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李丽云，广东理正明律师事务所律师。
原告邓学锋诉被告郑细妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了两次审理，原告邓学锋及其委托代理人宋耀武（第一次开庭）、被告郑细妹及其委托代理人李丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓学锋诉称：2013年8月，原告经朋友介绍认识被告郑细妹，原告委托被告代办原告朋友子女入学的相关事宜，并支付了被告要求的相关费用，但直至九月份开学，被告仍未办理好上述委托事宜。经原告多次催促，被告明确表明上述委托事项办不成，自愿于2013年9月10日向原告出具借据一份“现借到邓学锋￥46000元”，当时没有约定还款期限，口头约定在2013年11月还清。该款到期后经原告多次催款未果，为此，原告起诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款人民币46000元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郑细妹辩称：答辩人确认原告提交借据的真实性，但答辩人只收到35000元，且已经给了原告7000元，其他由法庭依法判决。
经审理查明：2013年8月，原告邓学锋委托被告郑细妹办理原告朋友子女入学事宜，并通过案外人邓某某支付了35000元给被告郑细妹，后因被告郑细妹未完成原告委托事宜，原告遂要求被告退还相关费用。经原告邓学锋多次催促，被告郑细妹于2013年9月10日向原告出具借据一份，记载“现借到邓学锋人民币肆万陆仟元（￥46000元）”，借款人处有被告郑细妹签名及捺印。庭审中，原、被告一致确认原告实际支付了35000元给被告，被告已归还7000元给原告。
以上事实，有借据、转账汇款凭证、银行卡历史明细和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告邓学锋委托被告郑细妹办理入学事宜，并支付了35000元作为办理费用，后被告郑细妹明确表示无法办理，原告邓学锋遂要求被告郑细妹返还该费用，被告郑细妹无力归还，即向原告邓学锋出具借据，此时，原、被告之间的委托关系转化成民间借贷关系，故本案为民间借贷纠纷。关于借款本金数额，虽然原告邓学锋提交的借据记载被告郑细妹借到的金额为46000元，但庭审中，原、被告一致确认实际交付的借款为35000元，故本院依法认定本案借款本金为35000元，扣除被告已归还的7000元，被告郑细妹还应归还28000元给原告邓学锋。原、被告双方未对借款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告邓学锋以起诉方式向被告郑细妹主张还款，可视为经过催告及给予被告郑细妹合理的还款期限，被告郑细妹应立即归还原告借款28000元。此外，原告邓学锋要求被告郑细妹按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自本案起诉之日即2014年3月19日起至借款清偿完毕之日的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以28000元为本金计算。对于原告超过上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑细妹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓学锋归还借款28000元，并支付利息（以借款28000元为本金，自2014年3月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至借款全部清偿之日止）；
二、驳回原告邓学锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元（原告已预交），由原告邓学锋负担185元，由被告郑细妹负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 丁紫茵
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00159号
原告：镇平县农村信用合作联社彭营信用社。
住所地：河南省镇平县彭营镇彭营街。
组织机构代码：17656056-2。
代表人：何博，任该信用社主任。
委托代理人：马永福，该信用社法律顾问。
被告：王永庆，男，汉族，农民。
被告：李胜朝，男，汉族，农民。
�告：王书云，女，汉族，农民。
被告：王永波，男，汉族，农民。
委托代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。一般代理。
原告镇平县农村信用合作联社彭营信用社（以下简称彭营信用社）与被告王永庆、李胜朝、王书云、王永波为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告彭营信用社的委托代理人马永福，被告王永庆、王书云、王永波及王永波的委托代理人马瑞到庭参加诉讼。被告李胜朝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭营信用社诉称：被告王永庆于2013年12月5日由被告李胜朝、王书云、王永波担保在原告处借款100000元。借款逾期后，被告一直未返还借款。现要求被告王永庆返还原告借款本金100000元及利息；被告李胜朝、王书云、王永波承担连带还款责任；案件受理费由被告负担。
原告彭营信用社为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、借款合同，借款借据两份（一份为借据正本、一份为银行借方传票）。2、被告王永庆的存款凭条。3、最高额保证合同一份；以上证据用于证明被告王永庆由被告李胜朝、王书云、王永波担保在原告处借款的事实。
被告王永庆、李胜朝、王书云、王永波辩称：被告认为借款不属实，被告没有贷过款。被告也未见到该借款。被告当时是在空白合同上签的名字，是受信用社工作人员欺骗才签的。被告不能承担责任。
以上原告提交的证据，被告提出异议，但未提供相反的证据相印证，且承认在贷款凭证上签名，原告提供的证据能够互相印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
2011年10月1日，原告与被告王永庆签订最高额个人借款合同，合同约定：借款人向贷款人申请从2011年10月1日至2014年10月1日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿额不超过人民币100000元。同日，被告李胜朝、王书云、王永波与原告签订最高额保证合同，合同约定：为确保王永庆与债权人在2011年10月1日至2014年10月1日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过100000元。保证方式为连带责任保证。2013年12月5日，被告王永庆在原告彭营信用社借款100000元，期限12个月，月利率8.7‰。被告王永庆在借款借据（借据正本）上签有名字。同日，被告王永庆在借款借据（银行借方传票）上签名后，原告将该笔借款100000元转入户名为王永庆的银行存款账户内，被告王永庆在存款金额为100000元的存款凭条上签有名字。后被告王永庆未返还借款。
本院认为：被告王永庆由被告李胜朝、王书云、王永波担保在原告彭营信用社借款100000元属实，原、被告形成借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王永庆辩称借款合同不属实，被告未见到钱。被告王永庆在借款借据上签名后，应视为双方签订借款合同，被告王永庆又在作为支付现金凭证的银行借方传票上签名后，原�将该款转入户名为王永庆的存款账户内，应视为原告已履行了借款合同。故被告王永庆的辩称理由，本院不予支持。原告要求被告王永庆返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李胜朝、王书云、王永波辩称签订保证合同时保证合同是空白，是受欺骗签订的保证合同，但未提供证据证实，该辩称理由本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李胜朝、王书云、王永波自愿为被告王永庆的借款提供连带保证担保，原告要求被告李胜朝、王书云、王永波承担连带担保责任的请求，本院予以支持。被告李胜朝、王书云、王永波承担保证责任后可以向被告王永庆追偿。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王永庆于本判决生效后十五日内返还原告镇平县农村信用合作联社彭营信用社借款100000元及利息（自2013年12月5日起按月利率8.7‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告李胜朝、王书云、王永波承担连带偿还责任。被告李胜朝、王书云、王永波承担保证责任后可以向被告王永庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费2300元，由被告王永庆、李胜朝、王书云、王永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 周青龙
人民陪审员 张 恺
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵 东
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保200号
申请人：朱瑞云，男，1953年1月6日出生，汉族，睢宁县人，住睢宁县。
申请人：孙加兰，女，1955年6月9日出生，汉族，睢宁县人，住睢宁县。
申请人：朱某1，女，2002年2月9日出生，汉族，睢宁县人，住睢宁县。
申请人：朱某2，男，2007年11月6日出生，汉族，睢宁县人，住睢宁县。
被申请人：范琳锋，男，1988年1月12日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被申请人：张新军，男，1973年10月23日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请人朱瑞云、孙加兰、朱某1、朱某2与被申请人范琳锋、张新军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××车辆，保全金额为人民币10万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人范琳锋、张新军所有的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××车辆，保全金额为人民币10万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年十一月九日
书记员 厉爱琴
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第325号
原告耿海珍，女，1966年11月14日出生，汉族，务农。住本村。
委托代理人米琳霞，潞城市法律援助中心法律工作者。
委托代理人冯永芳，潞城市法律援助中心法律工作者。
被告赵喜梅，女，1963年7月26日出生，汉族，农民。
被告潞城市盛泰新型环保有限公司。
法定代表人申文堃，经理。
原告耿海珍诉被告赵喜梅、潞城市盛泰新型环保有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高宇独任审判，书记员师露霞担任记录，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告耿海珍及其委托代理人米琳霞、冯永芳到庭参加了诉讼。被告赵喜梅、被告潞城市盛泰新型环保有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿海珍诉称，2012年3月间，被告赵喜梅与被告潞城市盛泰新型环保有限公司签订承包合同，因原告以前在被告潞城市盛泰新型环保有限公司工作过，被告赵喜梅便找到原告，让原告到被告赵喜梅承包的潞城市盛泰新型环保有限公司工作担任带班长，工资每月1500元，加代班费250元，每月全勤奖励100元，约定一月一结。到2012年7月间，因二被告发生争执，被告赵喜梅承包的潞城市盛泰新型环保有限公司被迫停产，被告赵喜梅共欠下原告工资2430元。故诉至法院，要求二被告连带支付所欠原告工资2430元。
原告耿海珍针对自己的主张提供以下证据：
1、被告潞城市盛泰新型环保有限公司与被告赵喜梅于2012年2月15日签订的《砖厂承包合同》一份，以证明被告赵喜梅承包砖厂的事实；
2、被告赵喜梅于2012年8月12日给原告耿海珍所打欠条（计款1880元）一支和署名孙福平代赵喜梅所打欠条（计款550元）一支，以证明被告赵喜梅所欠原告工资款的事实。
被告赵喜梅未提供答辩状或答辩。
被告潞城市盛泰新型环保有限公司未提供答辩状或答辩。
根据原告陈述、举证以及本院对原告询问，本院对以下事实予以确认：
2012年2月15日，被告赵喜梅与被告潞城市盛泰新型环保有限公司签订承包合同，由被告赵喜梅承包被告潞城市盛泰新型环保有限公司（砖厂），承包期为一年。2012年3月份开始，被告赵喜梅雇佣原告耿海珍在其承包的被告潞城市盛泰新型环保有限公司工作，至2012年7月份共欠下原告耿海珍工资1880元，2012年8月12日由被告赵喜梅给原告耿海珍打下欠条一支，该条载明“今欠到海珍现金壹仟捌佰捌拾元整”，并署名赵喜梅。现原告诉至本院，要求二被告予以支付。
本院认为，被告赵喜梅在承包被告潞城市盛泰新型环保有限公司期间，雇佣原告耿海珍为其工作，被告赵喜梅应按时支付原告耿海珍工资，原告耿海珍提供被告赵喜梅所打欠条一支，足以证明被告赵喜梅所欠原告耿海珍工资1880元的事实，原告耿海珍所提供由孙福平代赵喜梅所打550元的欠条一支，本院不予采信。原告现要求被告赵喜梅支付工资，本院应予支持。被告潞城市盛泰新型环保有限公司系发包单位，应承担连带支付所欠原告工资的责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵喜梅支付原告耿海珍工资款1880元。
此款于本判决生效后一个月内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告潞城市盛泰新型环保有限公司承担连带支付责任。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵喜梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 高 宇
二〇一四年五月十五日
书记员 师露霞
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初291号
原告赵红奎，男，1975年9月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告韩德喜，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告赵红奎诉被告韩德喜保证合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告赵红奎到庭参加诉讼，被告韩德喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵红奎诉称，我与白某某于2001年3月28日登记结婚，白某某于2015年2月27日因病去世。2014年8月28日经被告介绍，王某甲、王某乙向我妻子借款63000元，约定还款期限为2015年8月28日，被告为此笔借款提供担保并为我妻子白某某出具借条一枚。借款到期后，被告迟迟未履行给付义务，经我多次催要，被告以各种理由拒绝。为尽快追回欠款，现诉至法院要求被告给付借款63000元并自立案之日起给付逾期利息至给付之日止（按月息2%）。
被告韩德喜未到庭，未提交书面答辩意见。
原告针对诉讼请求提交借条原件一份、户口薄、结婚证、死亡注销证明复印件各一份，证明原告妻子白某某在夫妻关系存续期间曾借款给王某甲、王某乙63000元，由被告为该笔借款提供担保。本院对以上证据的真实性予以采信。
经审理查明，原告与债权人白某某系夫妻关系（2001年3月28日登记结婚）。2014年8月28日经被告担保原告妻子白某某将50000元借给王某甲，并由王某甲及被告为白某某出具借条一枚，载明：借款金额为63000元，还款期限为2015年8月28日，以扎赉特旗某某嘎查王某甲320平房屋作抵押，王某甲在借款人处签字，被告在担保人处签字。另查，借条载明的63000元中本金为50000元，其余13000元为2014年8月28日至2015年8月28日间的借款利息。原告妻子白某某于2015年2月27日因病去世。借款到期后，因借款人王某甲及被告均未还款，现原告诉至本院要求被告韩德喜履行担保责任，偿还原告借款63000元�立案之日至借款还清期间的借款利息（利率按月息2%计算）。
本院认为，庭审中，原告赵红奎出具的借条中借款人处仅有王某甲签字，并无王某乙签字，应认定原告诉请的该笔借款的借款人为王某甲一人。被告韩德喜为该笔借款担保的事实，有借条予以佐证。因借条中对被告的保证方式没有约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后，借款人王某甲未履行还款义务。因原告妻子白某某的该笔借贷关系发生在其与原告夫妻关系存续期间，原告作为债权共有人要求被告承担担保责任履行还款义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。因原告诉请的借款利率月息20‰未违反法律规定且低于借款双方当时约定的利率，本院对原告的利息请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩德喜于本判决生效后五日内偿还原告赵红奎借款本金50000元及其利息13000元，本息合计63000元。逾期利息自2016年1月11日起计算至借款还清时止，利率为月息20‰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元由被告韩德喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈永梅
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 团 亮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 包牡丹
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的�务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定�债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》第七十条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04495号
原告程某，男，1985年7月4日出生，汉族。
被告陈某，女，1986年10月12日出生，汉族。
原告程某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告程某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，其与被告2013年相识，认识不足3个月就登记结婚。婚后对彼此了解不够，性格不合，导致双方感情一般，经常吵架。2013年12月11日双方生育一女程某某，孩子出生后双方感情逐渐恶化，并提出过离婚事宜。加之被告有严重酗酒恶习且对其父母不尊重。2015年6月8日其发现被告有出轨情形，至此其认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1.其与被告离婚；2.婚生女程某某由其抚养，被告每月支付800元抚养费；3.诉讼费被告承担。
被告陈某辩称，其不同意离婚，其与他人只是同事关系，其认为其和原告感情还可以；夫妻间的吵架大家都有。
经审理查明，原告程某与被告陈某经自由恋爱于2013年1月4日登记结婚，婚初感情尚可，并于2013年12月11日生育一女程某某。后因家庭琐事产生矛盾，致关系不睦。现原告诉至本院要求离婚，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原告程某与被告陈某系自主婚姻，婚姻基础较好。且在婚后生育一女，夫妻在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免。只要双方互相尊重，互相理解，互谅互让，家庭矛盾一定可以化解或者避免。综上，原告程某与被告陈某的夫妻感情尚未破裂，对于原告程某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告程某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 丁 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第00355号
原告李仕梅。
委托代理人鲁建，湖北海舟律师事务所律师。
被告蒋希。
原告李仕梅诉被告蒋希民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员卢碧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仕梅及委托代理人鲁建、被告蒋希均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李仕梅诉称，2012年6月2日，被告因资金周转向原告借款50000元，约定月息三分，借款期限二个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。为此，诉至法院，请求判决被告偿还50000元借款及承担利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一，身份证，证明原告的身份，
证据二，借条，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告蒋希辩称，向原告出具50000元欠条属实。但该款是原告弟弟李仕敏要求我帮忙找原告代借的。我拿到该款后，立即给了原告弟弟李仕敏。如果李仕敏归还我借款，我就归还原告。
被告蒋希未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告不持异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年6月2日，被告蒋希向原告李仕梅借款50000元，约定月息三分，借款期限二个月，并出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以该款是依原告弟弟李仕敏的要求代向原告所借，且该款李仕敏也未偿还于我的理由而拒绝给付。
本院认为，被告蒋希向原告李仕梅出具的50000元的借款借据，除约定的利息超出法律规定不予保护外，应合法有效。被告蒋希应当依法承担偿还原告李仕梅借款50000元的民事责任。关于双方约定的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”的规定，因此，对双方约定的利息，本院参照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算。关于被告蒋希辩称，该款是依原告弟弟李仕敏的要求代向原告所借，因李仕敏未偿还我借款，我也无钱偿还原告的意见。根据合同相对性原理，原告李仕梅与被告蒋希的借贷关系，被告蒋希与案外人李仕敏的借贷关系属于两个不同的法律关系，被告蒋希不能以此对抗应当承担偿还原告李仕梅50000元借款的法律责任。故被告蒋希的辩解理由，无事实和依据，不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋希于本判决生效之日起十五日内向原告李仕梅支付借款本金50000元及利息（自2012年6月2日起至该款实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
本案受理费1400元，由被告蒋希承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢碧兰
二〇一四年三月三十日
书记员 范 婷
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈中民二终字第50号
上诉人（原审原告、反诉被告）：夏金强，男，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：何炳生，男，汉族。
上诉人夏金强因与被上诉人何炳生租赁合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2013）哈市民二初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏金强、被上诉人何炳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年1月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁协议书》，协议约定：“甲方将其位于哈密火车站（市前进西路原第二百货商场）三和大厦一楼的三间商铺和后院一大间房屋租赁给乙方经营使用；租赁期限6年，自2009年7月1日至2015年6月30日；第一个叁年每间商铺每年45000元，三间合计135000元；第一个叁年后院一大间房屋每年人民币大写贰万元整；第二个叁年每间商铺每年50000元，三间合计15万；第二个叁年后院一大间房屋每年人民币大写贰万伍仟元整。每年的租赁费乙方在每年租赁期到期前两个月向甲方一次性缴清”。2012年5月，原告夏金强向被告何炳生支付2012年7月1日至2013年6月30日三间商铺租金15万元。2012年11月，火车站搬迁，同年12月20日原告歇业并注销其个体工商户营业执照。2013年6月28日，原告向哈密市住建局、规划局申请对承租房屋进行装修，上述部门在其申请上批复“三和大厦位于火车站站前广场改造拆迁范围之内，不适宜进行装修”的意见。后因原告与被告协商解除合同无果，引起诉讼。另查，原、被告双方均认可协议中的后院一大间房屋的租赁费单另计算，合同履行过程中，被告未向原告交付后院一大间房屋，原告亦未向被告交纳后院房屋租赁费。关于协议约定的“每年的租赁费乙方在每年租赁期到期前两个月向甲方一次性缴清”系每年5月份交纳当年7月1日至次年6月30日租赁费，原、被告双方对此不持异议。
原审认为，2009年1月23日，原告夏金强与被告何炳生签订《房屋租赁协议》，该协议系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告称在其承租期间，因火车站搬迁造成超市经营困难，其申请对租赁房屋进行装修亦未获行政主管部门批准，并以此提出解除合同的诉请。因至本案审理时，哈密火车站改造征收项目的相关行政主管部门尚未向三和大厦业主及实际经营者发布拆迁通知，亦未要求经营者停止经营，原告搬离承租房屋系其个人行为。虽然火车站搬迁导致客流量减少，影响了原告的经营效益，但该情势系由作为经营者的原告在市场经济中应当考虑和承担的风险。原告主张双方租赁合同应当解除的理由，不属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形，原、被告双方亦未就协商解除合同达成一致意见。故对于原告要求解除租赁协议的诉讼请求，原审未支持；对被告（反诉原告）要求继续履行租赁协议、支付租赁费的反诉请求，原审予以支持。被告（反诉原告）称原告迟延交纳租金已经构成违约，应当按照合同约定支付69000元滞纳金，但因在合同约定交纳租金期限届至时，双方已经就合同履行问题发生争议，原告已诉至法院，原告未交纳租金并非其故意违约，故对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付滞纳金的反诉请求，原审未支持。被告（反诉原告）还称其因本案产生误工费1000元，但未向本院举证，原审未支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决如下：一、驳回原告（反诉被告）夏金强的诉讼请求。二、原告（反诉被告）夏金强于本判决生效之日起十五日内支付被告（反诉原告）何炳生租赁费150000元。三、驳回被告（反诉原告）何炳生的其他反诉请求。案件受理费3300元，由原告（反诉被告）夏金强负担；反诉案件受理2300元，原告（反诉被告）负担1568元，被告（反诉原告）负担732元；邮寄送达费30元，由原告（反诉被告）夏金强负担。
原告夏金强不服一审判决向本院提起上诉的主要理由是，上诉人从被上诉人处承租的房屋，由于房屋破旧无法正常营业，自2012年12月20日关门歇业至今无法经营。且哈密市建设规划部门明令该房为拆迁范围不得装修，工商部门亦不予办理营业执照。上诉人承租的该房屋一直空置不能达到合同目的，故请求二审依法撤销一审判决，判令解除双方之间的租赁合同。
被上诉人何炳生答辩认为，双方之间的租赁合同是在公平自愿的情形下签订的，上诉人现在因生意不好，市场行情有变化要求解除合同的理由是不能成立的。故请求二审维持原判。
二审另查，上诉人夏金强承租的商铺现已属于改造拆迁范围，无法进行装修，亦不能办理营业执照。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是，双方之间的租赁合同是否应予以解除，被上诉人在一审的反诉请求是否应予以支持。上诉人夏金强与被上诉人何炳生签订的租赁合同合法有效，上诉人亦按约支付了被上诉人至2013年6月30日的租金。但该案在二审审理期间，上诉人承租的房屋已经被列入近期拆迁范围，且相关行政部门已向业主及经营者下发了拆迁通知，现双方之间的租赁合同目的无法实现，《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十六规定：“合同成立以后造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或不能实现合同目的，当事人请求人民法院解除合同，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况明确是否解除”，故上诉人要求解除合同的理由成立，本院予以确认。关于租金如何缴纳的问题。该案在一审起诉期间，哈密火车站改造征收项目的相关行政主管部门虽未向三和大厦业主及实际经营者发布拆迁通知，但因火车站属于改造拆迁范围，不适宜进行装修，亦不能办理营业执照，上诉人夏金强自2012年12月20日至今未能正常营业。因上诉人夏金强已向被上诉人何炳生支付了2012年7月1日至2013年6月30日三间商铺租金15万元。对于2013年7月1日至2014年3月1日期间产生的经营风险本院考虑双方签订合同的目的及实际实现情况，酌情认定上诉人夏金强应承担70%的风险较为适当，故上诉人夏金强应缴纳2013年7月1日至2014年3月1日租金70000元（15万元÷12个月=12500元×8个月=100000元×70%=7万元），综上，原审判决认定部分事实有误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销哈密市人民法院（2013）哈市民二初字第610号民事判决；
二、解除上诉人夏金强与被上诉人何炳生于2009年1月23日签订的《房屋租赁协议书》。
三、上诉人夏金强于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人何炳生租赁费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费6600元，邮寄送达费60元，由上诉人夏金强何炳生负担3300元，被上诉人何炳生负担3360元。一审本诉案件受理费3300元，由原告（反诉被告）夏金强负担；反诉案件受理2300元，邮寄送达费30元，均由被告（反诉原告）何炳生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黑 红 飚
代理审判员 张 晓 丽
代理审判员 阿仙古丽·买买提
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 琴 霞
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民保字第108-1号
申请人杨成，男，生于1973年6月26日，汉族，四川省乐至县人。
被申请人邓富华，男，1983年3月5日，汉族，四川省安岳县人
本院在审理原告杨成与被告邓富华民间借贷纠纷一案中，申请人杨成于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邓富华所有的位于乐至县天池镇迎宾大道天池府邸39号7幢附75号（产权证号为2014024**）予以查封；案外人杨承自愿以其所有的位于乐至县全胜乡盛兴街74号的房屋（产权证号：乐至县乐房权证字第2008033**号，建筑面积为140.37㎡）提供担保。
本院认为，申请人杨成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人邓富华所有的位于天池镇迎宾大道天池府邸39号7幢附75号（产权证号为2014024**）予以查封；
二、对案外人杨承所有的位于乐至县全胜乡盛兴街74号的房屋（产权证号：乐至县乐房权证字第2008033**号，建筑面积为140.37㎡）予以查封。
查封期限均为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹才国
二〇一五年十一月五日
书记员 李 萍
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1113号
原告：俞国辉。
被告：陶土全。
原告俞国辉诉被告陶土全民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员潘文利适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞国辉到庭参加诉讼，被告陶土全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞国辉起诉称：2013年11月20日起至2014年，被告因资金周转分九次向原告借得现金合计172000元，并出具借条九份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未按月付清利息，为此原告曾多次向被告催讨，被告拒绝还款。诉请判令：1、被告立即归还本金人民币172000元并支付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告俞国辉就其主张向本院提供借条九份，证明原、被告之间的借款情况。
被告陶土全未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本庭审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
经审理，本院认定：被告陶土全多次向原告俞国辉借款。2013年11月20日、12月9日、12月10日、12月23日借款金额分别为20000元、5000元、5000元、10000元，2014年1月5日、1月16日、1月27日、2月23日、7月25日借款金额分别为10500元、11500元、50000元、40000元、20000元，合计人民币172000元。被告陶土全向原告俞国辉出具借条共九份，均约定利息按月息2%计算。
本院认为：原告俞国辉与被告陶土全之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告陶土全作为借款人负有按照约定返还借款并支付利息的义务。由于双方对案涉借款均未约定还款期限，原告俞国辉作为出借人随时可以请求返还。现原告俞国辉诉请被告陶土全还本付息，符合法律规定，本院予以支持。被告陶土全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶土全应于本判决生效之日起十日内向原告俞国辉支付借款本金172000元及利息（均按月利率20‰计算至实际给付之日止。其中本金20000元、5000元、5000元、10000元的利息起算日分别为2013年11月20日、12月9日、12月10日、12月23日，本金10500元、11500元、50000元、40000元、20000元的利息起算日分别为2014年1月5日、1月16日、1月27日、2月23日、7月25日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元减半收取1950元，由被告陶土全负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3900元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 潘文利
二〇一五年九月二十五日
书记员 丁蓓蓓
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00259号
原告：翁明东
被告：宋从敏
委托代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
第三人：霍邱县人民政府农业委员会
法定代表人：胡江富，该农委会主任。
委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
原告翁明东诉被告宋从敏、第三人霍邱县人民政府农业委员会加工合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法由审判员李述东适用简易程序于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告翁明东、被告宋从敏委托代理人田中喜、第三人霍邱县人民政府农业委员会委托代理人郭华春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁明东诉称：2012年1月20日，原告翁明东与被告宋从敏签订加工合同，双方约定：原告翁明东承包位于霍邱县长集镇农业开发区土地平整2012年I标段工程，工程主要包括平整土地、路、沟渠等工作；原告完成工程一半时，被告支付原告60000元工程款，剩余工程款待第三人霍邱县人民政府农业委员会验收工程合格后支付。按照合同约定，原告按期施工完成了工程，但是被告却一直不与霍邱县人民政府农业委员会完成验收手续，也不支付原告剩余工程款，故原告诉至法院，请求法院判令：被告与第三人偿还原告工程款250000元及利息。在庭审中，原告当庭申请撤回对第三人霍邱县人民政府农业委员会的起诉，要求由被告承担全部支付义务，并撤回要求被告支付平整主路及大塘的费用的诉讼请求，本院当庭予以准许。原告翁明东变更后的诉讼请求为要求被告宋从敏及时支付土地平整工程款155056.6元。
被告宋从敏辩称：原、被告不具备承包和分包的资格，故原、被告签订的合同无效；原告施工的工程量没有确定，被告应当待霍邱县人民政府农业委员会验收后支付原告工程款。
经审理查明：2012年2月1日，原告翁明东与被告宋从敏签订加工合同，双方约定：原告翁明东承包位于霍邱县长集镇农业开发区土地平整2012年I标段工程，工程主要包括平整土地、路、沟渠等工作，其中平整土地每亩670元，主路按照使用土方计算，每方土五元；原告完成工程一半时，被告支付原告60000元工程款，剩余工程款待第三人霍邱县人民政府农业委员会验收工程合格后支付；施工时间为2012年2月2日至2012年4月6日。原告翁明东按照合同约定已经完成合同约定工程中的320.98亩土地平整工作，被告宋从敏仅支付了60000元价款。此后，原告翁明东多次催促被告宋从敏与霍邱县人民政府农业委员会验收结算并支付原告剩余价款，但是被告宋从敏一直未与霍邱县人民政府农业委员会完成验收结算手续，并以与霍邱县人民政府农业委员会没有验收为由拒不支付剩余价款。
上述事实，由原告翁明东提交的身份证、合同书、霍邱县人民政府农业委员会出具的工程结算情况说明及原告翁明东、被告宋从敏及第三人霍邱县人民政府农业委员会的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告翁明东与被告宋从敏签订关于霍邱县长集镇农业开发区土地平整2012年I标段工程，该合同系双方当事人自由意识表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行合同。原告翁明东已经按照合同约定履行了320.98亩土地平整工作，被告宋从敏应当及时向原告翁明东支付价款155056.60元（670元／亩×320.98亩=215056.60元，比除被告宋从敏已支付的60000元，余款155056.60元），故原告翁明东要求被告宋从敏支付土地平整款155056.60元的诉讼请求予法有据，本院依法予以支持。被告宋从敏辩称待与霍邱县人民政府农业委员会验收结算后支付价款的答辩意见，因原告翁明东已经多次催促被告宋从敏与霍邱县人民政府农业委员会验收结算，而宋从敏没有在合理的期限内完成验收结算工作，故宋从敏的该答辩意见依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零九条之规定，判决如下：
被告宋从敏于本判决生效之日起十日内支付原告翁明东土地平整工程款155056.60元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告宋从敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李述东
二〇一三年六月八日
书记员 蒋光勇
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。