贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔5223民初872号
原告罗国春，女，1971年4月17日出生，布依族，务农，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
委托代理人杨琳，男，系贞丰县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告刘开忠，男，1947年9月11日出生，汉族，务农，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
委托代理人龚修龙，男，系贞丰县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告刘小平，男，1979年3月17日出生，布依族，务农，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
委托代理人杨钦，男，系贞丰县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告廖小胆，女，1971年8月4日出生，布依族，务农，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
原告罗国春诉被告刘开忠、刘小平、廖小胆健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄飞独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告罗国春及其委托代理人杨琳，被告刘开忠及其委托代理人龚修龙、刘小平及其委托代理人杨钦、被告廖小胆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗国春诉称：原告与被告家的房屋相邻，原来有一条路从被告家门前通过，原告家与本村村民都从这条路通行有几十年的时间，因被告家侵占这条路和水沟修建房屋，影响原告家通行，同时让雨水向原告家房屋流淌，一方面给原告生活带来不便，另一方面危害原告家的房屋，原告请村干部进行解决。因此被告家对原告家极为不满，怀恨在心，寻机报复，2016年2月5日下午六点钟左右，原告放牛回家经过被告家门口时，被告刘小平、廖小胆拉着原告的右手，被告刘开忠拿起斧头将原告的头部、背部、及右手等部位砍伤，邻居见状向村干部及白层派出所报案，白层派出所及村干部到现场后，被告才停止对原告的伤害，由于原告的伤情严重，原告家请饶大云开车送原告到贞丰县人民医院治疗，原告住院期间，被告不管不问，原告自己借钱医治。
综上所述，被告共同将原告砍伤的行为，侵害原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定、请求依法判决被告赔偿：医疗费2041.7元，法医鉴定费700元，交通费400元，护理费1000元（100元×10天=1000元），误工费1000元（100元×10天=1000元），住院伙食补助费600元（60元×10天=600元），共计5741.7元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘开忠辩称：2016年2月5日下午，被告刘开忠上坡砍柴回家，原告的两个儿子从坡上放牛回家，由于原告家当天铺门前的水泥地面，如果牛从原来的路回家，就会踩坏原告家刚铺好的地面，所以当天原告的儿子赶牛需从被告家的门前过，被告刘开忠看到自己的儿媳廖小胆正在门前煮饭，就叫儿子刘小平拦住牛，等儿媳廖小胆把食物和餐具抬回家才让牛经过，可是牛跳下坎从原来走的路回家，踩坏原告家刚铺好的地面，原告夫妇一气之下，原告丈夫向德玉拿锄头、原告拿石头冲到被告家门口与原告的两个儿子一起打被告，原告的丈夫向德玉用锄头打被告的头部，将被告打倒地后原告及其二子还用石头继续殴打，被告才用其身上的斧头进行还击，原告及其二子才停止对被告的殴打，原告的丈夫向德玉看到原告及被告都受伤后，才把罗国春和二子叫回家，由于被告无钱，第二天筹得钱后才到贞丰县人民医院住院治疗。原告和丈夫向德玉及其二子主动出手殴打被告，被告的行为是正当防卫，不应承担责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘小平辩称，原告说我是帮凶的说法没有证据证明，我没有参与，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告廖小胆辩称，××，没有力气，没有参与打架，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。三被告质证无异议。
2、贞丰县人民医院入院、出院记录、CT诊断报告、病历四页，拟证明三被告对原告进行殴打伤住院的事实。三被告质证为：真实性无异议。
3、兴义市人民医院司法鉴定书，证明原告受伤被鉴定为轻微伤。三被告质证无异议。
4、贞丰县人民医院医疗发票两张及鉴定费发票一张，拟证明原告受伤后产生的费用为2741.7元。三被告质证无异议。
5、收条一张，拟证明原告受伤后产生的交通费400元。被告质证因驾驶员未出庭作证，无法确定其真实性，对该证据不予认可。被告刘小平、廖小胆与被告刘开忠的质证意见一致。
6、白层镇政府和村组干部调解协议书一份，拟证明，原告家与被告家曾发生相邻纠纷，经调解双方达成调解意见，相邻纠纷解决后，被告家仍对原告家不满是本次打架的原因。三被告质证意见为，真实性无异议，该证据与本案无关。
7、白层派出所出具的调解协议书一份、行政处罚决定书一份，拟证明被告殴打原告的事实，全部过错是被告引起，因被告有过错被行政机关拘留4日。被告刘开忠质证意见为：调解书上载明的内容与实际不符，不能证明全部过错在被告，行政处罚决定书只能证明其受到行政处罚，但不能证明全部过错在被告。被告刘小平的质证意见为：对调解书的质证意见与被告刘开忠的意见一致，对行政处罚决定书的真实性无异议，但与其无关。被告廖小胆质证意见与被告刘小平质证意见一致。
8、白层派出所对原告罗国春、被告刘开忠的询问笔录各一份，拟证明被告刘开忠殴打原告罗国春的事实，三被告质证均无异议。
被告刘开忠为证明其答辩主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格，原告质证无异议。
2、贞丰县人民医院入院记录，拟证明原告伤害被告的事实，原告质证意见为：证据的真实性无异议，但不能证明系原告所致。
3、贵州医疗住院收费票据，拟证明被告受伤住院产生的费用，原告质证意见为：真实性无异议，但不能证明是原告行为所致。
4、坡烂村村委会证明，拟证明被告刘小平没有参与打架的事实。原告质证意见：此证据内容矛盾，既要证明没有参与，又要证明被告的主张，与本案无关。
被告刘小平、廖小胆未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院确认证据如下：
一、原告提交提交的1号证据、3号证据、4号证据、8号证据，经三被告质证无异议，该四份证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告提交的2号证据、6号证据、7号证据，被告对其证明内容有异议，但其客观真实本院予以采信，对于原告提交的5号证据，被告该证据的真实性和合法性持有异议，且出具证据证明人饶大云无正当理由未出庭作证，原告也未提交有效证据相互印证，故本院不予采信。
二、对于被告刘开忠提交1号证据，原告质证无异议，其客观真实，与本案具有关联性，本院将作为本案的定案依据。对被告提交的2号证据、3号证据，原告对其真实性无异议，对证明内容有异议，被告刘开忠辩称其受到的伤是原告的丈夫用锄头所致，故缺乏证据的关联性，本院不作本案的定案依据。对于4号证据，村委会作为基层人口管理组织，其出具的证明内容为被告刘小平为××人，尚未康复，且与被告要证明的内容均缺乏证据的“三性”原则，本院不予采信。
经审理查明：原告罗国春与被告刘小平、廖小胆是邻居，被告刘开忠系被告刘开忠系被告刘小平、廖小胆之间的关系父。）2014年双方因排水问题产生纠纷，后经镇干部及村组干部调解双方达成调解协议，2015年2月5日，原告家门前正施工硬化地面，原告的儿子放牛回家经过被告刘小平家门前，被告廖小胆在门口煮饭，被告刘开忠见状，叫被告刘小平拦住牛，原告家的牛受到惊吓后，在跑回家的途中将原告家当天的硬化地面踩坏，原告家就找被告家进行理论，双方因此发生相互抓打，期间被告刘开忠用斧头将原告罗国春砍伤，被告刘开忠也受到不同程度的伤，后经贞丰县公安局白层派出所出警解决，由于原告受伤较重，当晚到贞丰县人民医院治疗住院10天，后经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见为：原告罗国春头部、背部、右手中指损失为锐器伤。被告刘开忠受伤后，次日到贞丰县人民医院住院治疗5天，入院初步诊断为：1、右顶部头皮裂伤，2、右肩部软组织损伤。2016年4月22日，贵州省贞丰县公安局对被告刘开忠的违法行为给予拘留4日的行政处罚。现原告遂诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、法医鉴定费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费，共计5741.7元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，对被告刘开忠是否应对原告罗国春因伤产生的合法损失承担赔偿责任的问题。原告的伤系原告的儿子放牛经过被告家门前时，由于被告廖小胆在门前做饭，被告刘开忠见状，叫其儿子刘小平拦住，原告家的牛受到惊吓后，在跑回家的途中，将原告家当天硬化的地面踩坏，原告家就找被告家进行理论，双方因此发生相互抓打，期间被告刘开忠用斧头将原告罗国春“砍伤”造成的，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入”之规定，被告刘开忠应对原告受伤产生的合法损失承担赔偿责任，故对原告的合法部分诉讼请求，应予支持。对被告主张“系正当防卫，不承担赔偿责任”的辩解，因被告刘开忠未提供证据加以证实，其辩解理由不成立。但是，从本案的发生原因看，被告刘开忠不给牛从门前经过，进而踩坏原告家当天硬化的地面，原告及其丈夫上门进行“理论”从而发生打架的事实，原告对本案的发生有过错，应当承担相应的责任，从受伤的经过看，原告亦应对该损害后果承担相应责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，因原告罗国春本人存在过错，故其应承担相应民事责任，减轻被告刘开忠的赔偿责任，根据本案发生的原因、经过及原、被告各自在本案中的过错程度进行综合考量，对原告罗国春因伤受到的合法损失，由被告刘开忠承担主要责任即60%的责任，原告罗国春承担次要责任即40%的责任。
对于原告主张被告刘小平、廖小胆共同赔偿原告的经济损失问题，因被告刘小平、廖小胆不认可参与殴打原告的事实，原告亦未提供证据予以证明，由其承担举证不能的后果，故对原告的该部份诉讼请求本院不予支持。
对于被告刘开忠受伤的赔偿问题，庭审中，被告刘开忠辩称是原告的丈夫向德玉所致，因涉及第三人，故不在本案中进行处理，被告刘开忠可另案主张权利。
对原告罗国春受伤造成的合法损失是多少的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，并结合贵州省统计部门公布的上一年度统计数据，确认如下：
1、医疗费2041.7元、鉴定费700元（医院收费票据确认）。
2、误工费问题，原告无固定收入，未举证证明其最近三年的平均收入，故误工费标准本院参照贵州省统计部门公布的上一年度“农、林、牧、渔业”年平均工资33590元计算，具体计算为33590元／年÷365天×10天＝920.2元
3，护理费问题，原告未举证证明护理人员的收入状况，原告系农村户口，本院参照务工费标准计算，贵州上一年度“农、林、牧、渔业”年平均工资33590元计算，具体计算为：33590元／年÷365天×10＝920.2元
4、住院伙食补助费问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确认”之规定，贞丰县国家机关一般工作人员县内的出差补助为60元／天，故计算为60元／天×10天＝600元。
5、交通费问题，原告主张400元，被告不认可，原告亦为提交有效票据予以佐证，但交通费实际产生，本院酌情确定为200元。
以上五项合计5382.1元，被告刘开忠赔偿60%即赔偿3229.26元，其余40%即2152.84元由原告罗国春自行承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘开忠从本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗国春因受伤所产生的各项费用共计人民币3229.26元。
二、驳回原告罗国春对被告刘小平、廖小胆的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗国春承担20元，被告刘开忠承担30元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在履行期内自动履行，对给付金钱的义务，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄 飞
二〇一六年十月十六日
书记员 韦大明