wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初214号
原告林某，女，1972年9月27日出生，汉族，户籍地福建省沙县。
委托代理人谢慧敏、黄菲，福建万天律师事务所律师。
被告王某甲，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍地福建省沙县。
委托代理人谢背根，男，1966年12月22日出生，汉族。系被告王某甲之兄。
原告林某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，并适用简易程序，于2016年3月15日，4月26日公开开庭进行了审理，因本案案情复杂，依法组成合议庭转为普通程序审理，并于2016年5月25日开庭进行审理。原告林某及其委托代理人谢慧敏、黄菲，被告王某甲及其委托代理人谢背根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。婚后原被告夫妻感情一般，2002年起，原被告共同外出经营小吃，期间被告与他人发生不正当关系，导致夫妻关系不断恶化。此外，被告经常对原告实施家庭暴力，影响原告生活。多年来，原告为年幼儿子，一再忍让，希望被告能改变不良行为，但被告至今没有改变，夫妻双方已无法共同生活。原告曾于2015年2月5日，向沙县法院提起诉讼请求准予离婚，后因想自协商解决而撤回起诉，但至今仍无法协商。原告认为，原被告夫妻双方感情已完全破裂，维持现有的夫妻关系毫无意义，现请求法院判令1、准予原、被告离婚；2、判令婚生子王某丙随原告共同生活，由被告每月支付生活费人民币1000元，教育费、医疗费由原、被告各负担一半，至婚生子王某丙独立生活之日止。3、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告王某甲同意离婚，同意婚生子王某丙由原告林某直接抚养，但认为原告主张的每月生活费1000元数额过高，同意每月支付王某丙的抚养费600元，同时要求法院依法分割夫妻共同财产位于沙县西山路步行街21幢东梯301室的房产一套。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。近年来，夫妻因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐恶化。原告曾于2015年2月起诉至沙县人民法院请求判决离婚，后撤回起诉。诉讼后，原被告关系并未好转，原告再次诉至本院要求与被告离婚。婚生子王某丙于2015年9月起就读于厦门南洋职业学院五年专室内设计技术专业。原被告有夫妻共同财产位于沙县西山路步行街21幢东梯301室的房产一套，经原被告双方确认房产价值人民币600000元。
上述事实，有结婚证、户口簿、房产证、厦门南洋职业学院学生工作处证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告因感情不和已分居生活，且原告两次提起离婚诉讼，现被告亦同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原被告均同意婚生子王某丙由原告林某直接抚养，原告林某要求婚生子王某丙由其直接抚养的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生子王某丙现在厦门就读五年专，综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，被告王某甲应支付每月生活费人民币800元，至其独立生活之日止，暂计至婚生子王某丙十八周岁止为9600元，医疗费和教育费由原被告各负担一半，至其独立生活之日止。沙县西山路步行街21幢东梯301室的房产一套属夫妻共同财产，应依法分割，考虑双方当事人意愿，房产归原告林某所有，原告林某应补偿被告王某甲房产价值的一半即人民币300000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
准许原告林某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王逸龙由原告林某直接抚养，被告王某甲支付婚生子王逸龙每月生活费人民币800元，至婚生子王逸龙独立生活之日止；医疗费和教育费由原被告各负担一半，至婚生子王逸龙独立生活之日止。
三、夫妻共同财产沙县西山路步行街21幢东梯301室一套归原告林某所有，原告林某应支付被告王某甲补偿款人民币300000元，扣除被告王某甲应支付给原告的婚生子王逸龙暂计至十八周岁止的生活费人民币9600元，原告林某应于本判决生效之日起三十日内支付被告王某甲人民币290400元。
本案诉讼费2245元，由原告林某负担1100元，被告王某甲负担1145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿强
审 判 员 潘秀娟
代理审判员 江颖蓉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邓雅君
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第00098号申请执行人监利县卫生和计划生育局。住址：监利县容城镇江城大道。法定代表人：宋崇涛，该局局长。委托代理人：江波，该局执法大队队长。被执行人李生甫。被执行人周小乐。申请执行人监利县卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请强制执行其（2014）监计生征字第261号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条的规定，裁定如下：一、申请执行人监利县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李生甫、周小乐的（2014）监计生征字第261号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。二、限被执行人李生甫、周小乐在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费50000元及滞纳金（自2015年1月7日起按月千分之二计算）。若不自觉履行，本院将依法强制执行。本案执行费800元由被执行人李生甫、周小乐负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨永贵审判员胡先莉人民陪审员龚文杰二〇一五年八月二十七日书记员周然波
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1433号
原告：张亚东，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
委托诉讼代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：苏绍存，男，1967年3月22日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被告：安徽省农垦建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路524号，统一社会信用代码91340000148941317J。
法定代表人：林贤传，该公司总经理。
原告张亚东与被告苏绍存、安徽省农垦建筑工程有限公司（以下简称农垦建司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，并于2017年8月16日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人朱海涛、被告苏绍存到庭参加诉讼，被告农垦建司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
张亚东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付劳务费33000元及逾期付款利息（自2016年6月18日起按同期中国人民银行贷款利率计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：安徽省皖河农场2013年危房改造项目基础设施第III标段工程由被告农垦建司承包施工。2014年12月10日被告苏绍存以该标段工程项目部名义与原告签订劳务用工协议，约定由被告分配原告从事劳务工作，工期为180天，被告每月支付5500元。合同签订后，原告按照约定提供劳务，但被告未按约定支付劳务费，原告多次催要，但被告一直未付清。该工程项目部于2016年6月18日出具欠条一份，载明尚欠原告工资款33000元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。
张亚东向本院提交的证据有：
原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
被告工商登记信息、身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体适格；
劳务用工协议、欠条各一份，证明双方于2014年12月10日签订劳务用工协议，并于2016年6月18日由项目部及苏绍存出具欠条，欠款金额为33000元。
苏绍存辩称：对本案诉请事实无异议。
农垦建司未作答辩。
苏绍存和农垦建司均未向本院提交证据。
经庭审质证，各方对原告提交的证据的真实性均无异议。
经审查，张亚东提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。
综上，结合庭审，查明以下事实：
2014年12月10日，苏绍存以农垦建司皖河农场危房改造项目基础设施III标段工程项目部的名义与原告签订了劳务用工协议，聘用原告为工程项目施工员。2016年6月18日，被告向原告出具一份工资欠款33000元的欠条，由苏绍存签名，并加盖了项目部印盖。原告就该款主张未果，遂就该案诉至本院。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付相应的报酬。本案中，农垦建司下属的项目部与原告签订了劳务用工协议，且就此进行了结算，并出具了相应的欠据，故原告要求农垦建司支付劳务款33000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分的诉求，因双方结算时，未约定给付期限，但原告可以要求义务人自起诉之日即2017年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付至清偿之日止的利息。原告主张的其他超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告农垦建司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽省农垦建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张亚东劳务款33000元及利息（自2017年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至清偿之日止）；
驳回原告张亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告安徽省农垦建筑工程有限公司负担（该款原告已预缴，被告在履行该法律文书给付义务时将该款一并交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江余
二〇一七年八月十六日
书记员 周同
本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁14刑辖9-1号
德州市人民检察院：
关于张玉宏涉嫌开设赌场罪一案，你院函商我院将该案指定夏津县人民法院管辖。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，此案指定夏津县人民法院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一六年五月十六日
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初48号
原告林某某，男，汉族。
委托代理人王某某，系七台河市新兴区法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族。
被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司。
法定代表人滕某某，职务经理。
委托代理人崔某某，系该公司法律顾问。
原告林某某与被告杨某某、阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人王某某、被告杨某某、阳光保险公司的委托代理人崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某及代理人王某某诉称，2016年7月6日10时30分，被告杨某某驾驶黑K66C**号小型普通客车，沿欧洲新城道路由西向东行驶至35号楼交叉口处时，与由南向北原告林某某驾驶的黑K658**号福田五星牌正三轮相撞，造成双方车辆受损，原告林某某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往七台河市总医院救治，住院56天，花去医疗费15216元。经桃山区公安交通警察支队做出道路交通事故认定书，被告杨某某负此次事故主要责任，原告林某某负此次事故次要责任，经警官医院司法鉴定原告林某某属于十级伤残，医疗终结期为4个月，被告杨某某驾驶的黑K66C**号小型普通客车在阳光保险公司投保了强险与商业三者险，因协商未果，诉讼至法院，要求二被告赔偿医疗费15216元、误工费16293元、护理费10487.68元、伙食补助费840元、交通费168元、残疾赔偿、鉴定费1500元，合计92911.36元。
被告杨某某辩称，被告在该事故中车辆损失5600元，被告已为原告垫付医疗费3000元，该车有强险，应由保险公司承担责任。
被告阳光保险公司代理人崔某某辩称，保险公司只在交强险的范围内承担赔偿责任，超过的部分保险公司不予承担。
原告林某某向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一张，证明原告主体适格，应按城镇标准赔偿；
2、道路交通事故认定书一份，证明此次事故被告杨某某应负主要责任；
3、七煤集团总医院病志一份，证明原告伤情及住院56天及伤情；
4、出院结算单一张，证明原告住院花费为15216.36元；
5、警官医院司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告属十级伤残，医疗终结期为伤后4个月。
6、司法鉴定票据一张，证明原告鉴定所花费用为1500元。
被告杨某某提供的证据是修车发票及明细一份，证明被告修车费用为5600元。
平安财险公司未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告所提供的证据1、2、3、4、6，被告提供的证据，经质证均无异议，本院予以确认；对原告提供的证据5、被告阳光保险公司主张该鉴定系交警部门委托做出的，交警部门没有权利委托司法鉴定，称该证据不应予采信。本院认为该鉴定意见书系鉴定机构依法做出的，应予确认。
经审理查明，2016年7月6日10时30分，被告杨某某驾驶黑K66C**号小型普通客车，沿欧洲新城道路由西向东行驶至35号楼交叉口处时，与由南向北原告林某某驾驶的黑K658**号福田五星牌正三轮相撞，造成双方车辆受损，原告林某某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往七台河市总医院救治，住院56天，花去医疗费15216元。桃山区公安交通警察支队做出道路交通事故认定书，认定被告杨某某负此次事故主要责任，原告林某某负此次事故次要责任。2016年12月30日，经七台河市公安局桃山交警大队委托，七台河警官医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为原告林某某属于十级伤残，医疗终结期为伤后4个月。被告杨某某驾驶的黑K66C**号小型普通客车在阳光保险公司投保了强险，事故发生时在保险期限内。另查明，被告杨某某为林某某垫付医疗费3000元，阳光保险公司给付被告杨某某修车费2000元已支付到原告林某某名下的银行卡中。
原告林某某的医疗费15216.36元、伤残赔偿金为48406元（24203元/年×20年×10%）、误工费为16293.68元（4073.42元/月×4个月）、护理费为10487.88（4073.42元/月÷21.75天×56天）元、鉴定费用为1500元、伙食补助费为435元（15元/天×29天）元、交通费为168元（3元/天×56天），合计92506.92元。阳光财险公司应在交强险范赔内偿原告林某某医疗费、伙食补助10000.00元、护理费10487.88元、误工费16293.68元、交通费168元、残疾赔偿金48406元，合计85355.56元。其余部分7151.36元由被告杨某某承担5005.95元，原告林某某自行承担2145.41元。
本院认为，被告杨某某违反交通法规驾驶车辆，是导致事故发生的主要原因，应承担主要责任，林某某驾驶的车辆是导致事故发生的次要原因，应负次要责任。原告林某某及代理人主张本院予以支持，阳光保险公司主张合理部分支持，被告杨某某主张合理部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司赔偿原告85355.56元；
被告杨某某赔偿原告林进贵5.95元（5005.95-2000-3000）；
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费929.00元由被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司承担。
上述条款于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判长 王 泰
审判员 李明久
审判员 孙震宇
二〇一七年六月七日
书记员 王赛男
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2705号
上诉人（原审被告）：淄博融英机械有限公司，住所地山东省桓台县起凤镇乌北村。
法定代表人：罗茂让。
被上诉人（原审原告）：谈敏，女，1970年6月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人淄博融英机械有限公司因与被上诉人谈敏民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初23307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淄博融英机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人淄博融英机械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由上诉人淄博融英机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩朝炜
代理审判员 庞建新
审 判 员 胡玉凌
二〇一七年四月十四日
书 记 员 樊 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1423号
原告隆化县顺达矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇小乌苏沟村。企业机构代码75547180－4。
法定代表人勾金城，职务：经理。
委托代理人包家铭，该公司法务主管，住承德市。
被告田野，住隆化县。
委托代理人姜广平，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
原告隆化县顺达矿业有限责任公司与被告田野劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱湘独任审判。于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆化县顺达矿业有限责任公司诉称，1、原告已经通过银行转帐支付了被告9月份生活费847.20元，10月份生活费967.20元，无需再次支付。2、被告连续旷工，原告有权依法解除与被告的劳动关系并无需支付经济补偿金。被告所在工作岗位于2015年9月1日停产放假，后原告于2015年10月28日通知被告将于11月1日复产，但被告未明确是否返厂之后，也未履行任何交接手续。被告自2015年11月1日起处于连续旷工状态，经原告多次通知其上岗后仍然拒绝返回。后得知其于2015年11月3日提起劳动仲裁，但是一直未通知公司。根据原告公司《员工管理制度》，被告已经严重违反公司规章制度，原告有权解除与被告的劳动关系并且无需支付经济补偿金。3、被告的工作岗位不接触职业卫生危害因素，无需进行离职体检。并且被告连续旷工，其行踪原告无法掌握，因此被告在旷工后的任何人身损害均与原告公司无关。故请求判令：1、原、被告解除劳动关系；2、判令原告无需再支付拖欠被告生活费1936元；3、判令原告无需支付经济补偿金27750元；4、判令无需为被告进行离职体检。
被告辩称，被告于2008年8月26日到原告处工作，工种电工，月工资3700元。原告拖欠被告2015年7、8月工资没有给付，依法除给付拖欠工资外还应给付拖欠工资额25%的经济补偿金。原告于2015年9月1日放假，因原告没有足额支付被告工资，被告依法申请解除劳动合同，原告应支付经济补偿金，并依法为其进行职业病离岗健康检查。请求支持被告的仲裁请求。
经审理查明，被告田野于2008年8月开始到隆化县顺达矿业有限责任公司工作，工种电工。月平均工资3700元。原告于2015年9月1日放假。田野因公司拖欠其2015年7、8月份的工资，于2015年11月3日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求与隆化县顺达矿业有限责任公司解除劳动关系，并给付拖欠工资及给付经济补偿金等。隆化县顺达矿业有限责任公司已于被告申请仲裁后将拖欠被告的工资及2015年9、10月生活费发放完毕，并已向社会保险部门申报、缴纳了田野劳动关系存续期间的社会保险。隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年2月1日作出隆劳人仲案[2015]292号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（田野）与被申请人（隆化县顺达矿业有限责任公司）解除劳动关系。二、被申请人支付申请人放假生活费1936元。三、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金27750（3700×7.5个月）。四、被申请人为申请人进行离岗前职业病健康检查。五、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院起诉。
以上事实有原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，田野系隆化县顺达矿业有限责任公司员工，用人单位应及时足额支付劳动者工资，不得拖欠，虽然隆化县顺达矿业有限责任公司于申请仲裁后已将拖欠的工资发放，但拖欠工资的事实存在。本案因用人单位提起诉讼，仲裁裁决未生效，故应对田野的仲裁请求中仲裁予以保护的部分重新审理，故对田野要求解除劳动合同，支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。故隆化县顺达矿业有限责任公司应支付其解除劳动合同经济补偿金27750元（3700×7.5个月）。因拖欠被告的放假生活已支付，故对仲裁裁决保护的给付放假生活费的仲裁请求，本院不予支持。对田野要求进行职业病离岗健康体检的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（二）项、四十六条（一）项、第四十七条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条之规定，判决如下：
一、原告隆化县顺达矿业有限责任公司与被告田野解除劳动关系；
二、原告隆化县顺达矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告田野解除劳动合同经济补偿金27750元；
三、原告隆化县顺达矿业有限责任公司在三十日内组织被告田野进行离岗健康体检。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 黄爱湘
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙明蕾
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国职业病防治法》
第三十六条对从事接触职业病作业的劳动者，用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定，组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果如实告知劳动者，职业健康检查费用由用人单位承担。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的受理费10元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向人民法院立案一庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审85号
申请执行人西安市水土保持监督站。
法定代表人何文虹，站长。
委托代理人田丰旺，陕西邦维律师事务所律师。
被执行人陕西德杰房地产开发有限公司。
法定代表人汪勇，总经理。
申请执行人西安市水土保持监督站申请执行市水保罚决字（2015）第（03）号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人在西安市临潼区修建骊山﹒德裕天下项目中，因未编报该项目水土保持方案，造成水土流失。该行为违反了《中华人民共和国水土保持法》第二十五条、二十六条、二十七条、二十八条、三十八条及《陕西省水土保持条例》第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十七条、三十一条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国水土保持法》第五十三条第一项、五十六条的规定，作出市水保罚决字（2015）第（03）号行政处罚决定：责令被执行人立即停止违法行为；责令被执行人于15日内补报该项目水土保持方案；并处50万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市水土保持监督站申请执行的市水保罚决字（2015）第（03）号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 段博誉
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初443号
原告：平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会，住所地浙江省平阳县鳌江镇梅源村乡前街28号。
法定代表人：陈培璇，理事长。
委托诉讼代理人：周时挑，浙江雅河律师事务所律师。
被告：陈德伟，男，汉族，1988年10月19日出生，住浙江省苍南县。
被告：郑祖君，男，汉族，1986年11月4日出生，住浙江省平阳县。
原告平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会与被告陈德伟、郑祖君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，原告平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会撤回起诉。
案件受理费2187元，减半收取计1093.50元，由平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会负担。
审 判 员 黄陈花
二〇一八年二月七日
代书记员 黄兆醒
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11787号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都维歌娱乐有限公司。
法定代表人：吴军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都维歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 曾英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡悦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11787号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都维歌娱乐有限公司。
法定代表人：吴军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都维歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 曾英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡悦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11787号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：成都维歌娱乐有限公司。法定代表人：吴军。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都维歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李军审 判 员  郭静人民陪审员  曾英二〇一六年十二月八日书 记 员  胡悦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11787号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：成都维歌娱乐有限公司。法定代表人：吴军。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都维歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李军审 判 员  郭静人民陪审员  曾英二〇一六年十二月六日书 记 员  胡悦
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1672号
原告：李某某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：胡某某，系宁夏恩知律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××Ⅹ。
被告：牛某某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：谢某某，男，汉族，个体户,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告李某某诉被告张某、牛某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人胡某某、被告牛某某、谢某某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某提出诉讼请求：1、判令第一被�张某偿还原告借款本金95000元；2、判令第一被告偿还原告利息4400元（95000元×月利率2%，自2017年5月25日至2017年8月2日）；2017年8月2日之后的逾期利息按2%至实际还清为止；3、判令第二、三被告对上述债务承担连带责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月25日第一被告以偿还银行贷款为由向原告借款100000元，由第二、三被告提供担保，三被告于借款当日向原告出具了借条一张，内容为”今借到李某某现金人民币壹拾零万零仟零佰零拾零元￥100000元。借款期限自2017年5月25日至2017年6月5日止。”此款期限届满后，经原告多次催要，三被告拒不偿还该笔借款。现向贵院提起诉讼。
被告牛某某辩称，被告张某向原告借款时，其和谢某某、雷某在场并提供了担保，借款当天其向原告给付利息5000元，但双方并未约定借款利息及逾期利息，故其不承担利息损失。
被告谢某某辩称，被告张某为偿还银行贷款向原告借款，其为该笔借款提供了担保，借款未约定借款利息及逾期利息，其不承担利息损失。借款当天在双方当事人都在场的情况下，牛某某给原告给付利息5000元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告张某为偿还银行贷款，通过雷某介绍向原告李某某借款100000元，书面约定于2017年6月5日归还借款，由雷某及被告牛某某、谢某某提供担保，借款出借后，被告张某、牛某某、谢某某及另一担保人雷某共同向原告出具借条一张。三担保人未约定各自的保证份额，亦未与原告书面约定保证方式、保证范围及保证期间。原告李某某交付借款后，被告牛某某按双方口头约定向原告给付利息5000元。借款到期后经原告多次催要，现借款尚未归还引发诉讼。
本案在审理过程中，原告当庭申请将诉状中第一项诉请本金数额由100000元变更为95000元。
本院认为,被告张某向原告李某某借款，被告牛某某、谢某某及雷某自愿为其提供担保，借款合同真实有效，本院予以认定。原告依约向被告张某提供借款，且双方明确了归还期限，现张某未依约按时归还全部借款，被告牛某某、谢某某及另一担保人雷某也未完全履行自己的担保责任，显属违约，应承担相应的法律责任。因本案担保人�与原告约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告牛某某、谢某某与另一担保人雷某承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”根据上述规定，原告李某某有权要求被告牛某某、谢某某承担全部保证责任，被告牛某某、谢某某承担保证责任后有权向被告张某及其他担保人追偿。
关于原告主张借款期内利息及逾期还款利息的诉请，原、被告双方虽然未在借条中约定借款利息，但被告牛某某称其于借款当时在被告张某在场的情况下，向原告支付利息5000元，原告李某某及被告谢某某认可，应认为原被告双方约定了借款利息，但双方约定利率明显高于国家有关限制借款利率的规定，故本院调整按年利率24%予以支持。但其计算方式有误，本院予以纠正。本案中双方约定借款期限为11天（即从2017年5月25日起止2017年6月5日），故借款期内利息应为697元（95000元×月利率2%÷30天×11天）。�于借款逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院按年利率24%予以支持。利息损失期间以被告应还借款时间2017年6月5日起计算至判决确定给付之日止为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、�二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:
一、被告张某应于本判决生效之日起十日内向原告李某某偿还借款本金95000元，借期内利息697元，及逾期利息（按年利率24%计算，自2017年6月5日起计算至判决确定给付之日止）；
二、被告牛某某、谢某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告李某某负担50元，由被告张某、牛某某、谢某某负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉�宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员延雯
二〇一七年九月八日
书记员王一桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1672号原告：李某某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡某某，系宁夏恩知律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××Ⅹ。被告：牛某某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：谢某某，男，汉族，个体户,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李某某诉被告张某、牛某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人胡某某、被告牛某某、谢某某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某提出诉讼请求：1、判令第一被�张某偿还原告借款本金95000元；2、判令第一被告偿还原告利息4400元（95000元×月利率2%，自2017年5月25日至2017年8月2日）；2017年8月2日之后的逾期利息按2%至实际还清为止；3、判令第二、三被告对上述债务承担连带责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月25日第一被告以偿还银行贷款为由向原告借款100000元，由第二、三被告提供担保，三被告于借款当日向原告出具了借条一张，内容为”今借到李某某现金人民币壹拾零万零仟零佰零拾零元￥100000元。借款期限自2017年5月25日至2017年6月5日止。”此款期限届满后，经原告多次催要，三被告拒不偿还该笔借款。现向贵院提起诉讼。被告牛某某辩称，被告张某向原告借款时，其和谢某某、雷某在场并提供了担保，借款当天其向原告给付利息5000元，但双方并未约定借款利息及逾期利息，故其不承担利息损失。被告谢某某辩称，被告张某为偿还银行贷款向原告借款，其为该笔借款提供了担保，借款未约定借款利息及逾期利息，其不承担利息损失。借款当天在双方当事人都在场的情况下，牛某某给原告给付利息5000元。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告张某为偿还银行贷款，通过雷某介绍向原告李某某借款100000元，书面约定于2017年6月5日归还借款，由雷某及被告牛某某、谢某某提供担保，借款出借后，被告张某、牛某某、谢某某及另一担保人雷某共同向原告出具借条一张。三担保人未约定各自的保证份额，亦未与原告书面约定保证方式、保证范围及保证期间。原告李某某交付借款后，被告牛某某按双方口头约定向原告给付利息5000元。借款到期后经原告多次催要，现借款尚未归还引发诉讼。本案在审理过程中，原告当庭申请将诉状中第一项诉请本金数额由100000元变更为95000元。本院认为,被告张某向原告李某某借款，被告牛某某、谢某某及雷某自愿为其提供担保，借款合同真实有效，本院予以认定。原告依约向被告张某提供借款，且双方明确了归还期限，现张某未依约按时归还全部借款，被告牛某某、谢某某及另一担保人雷某也未完全履行自己的担保责任，显属违约，应承担相应的法律责任。因本案担保人�与原告约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告牛某某、谢某某与另一担保人雷某承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”根据上述规定，原告李某某有权要求被告牛某某、谢某某承担全部保证责任，被告牛某某、谢某某承担保证责任后有权向被告张某及其他担保人追偿。关于原告主张借款期内利息及逾期还款利息的诉请，原、被告双方虽然未在借条中约定借款利息，但被告牛某某称其于借款当时在被告张某在场的情况下，向原告支付利息5000元，原告李某某及被告谢某某认可，应认为原被告双方约定了借款利息，但双方约定利率明显高于国家有关限制借款利率的规定，故本院调整按年利率24%予以支持。但其计算方式有误，本院予以纠正。本案中双方约定借款期限为11天（即从2017年5月25日起止2017年6月5日），故借款期内利息应为697元（95000元×月利率2%÷30天×11天）。�于借款逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院按年利率24%予以支持。利息损失期间以被告应还借款时间2017年6月5日起计算至判决确定给付之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、�二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:一、被告张某应于本判决生效之日起十日内向原告李某某偿还借款本金95000元，借期内利息697元，及逾期利息（按年利率24%计算，自2017年6月5日起计算至判决确定给付之日止）；二、被告牛某某、谢某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告李某某负担50元，由被告张某、牛某某、谢某某负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉�宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员延雯二〇一七年九月八日书记员王一桥
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0732执142号
申请执行人刘某。
被执行人王某。
本院在执行刘某与王某离婚纠纷一案中，2016年3月24日申请执行人刘某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赤民初字第373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 乔玉辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘宪军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初81号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住址广东省肇庆市高要区。
法定代表人：吴兆辉，公司负责人。
委托代理人：李志强，该公司职员。
委托代理人：饶顺友，该公司职员。
被告：焦汉福，男，汉族，1963年5月12日出生，住广东省肇庆市高要区，。
被告：覃素兰，女，汉族，1968年10月27日出生，住广东省肇庆市高要区，。
本院在审理原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告焦汉福、覃素兰物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2017年2月22日向本院递交撤诉申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，减半后为12.5元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。
审判员 陈振斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈宇靖
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初3368号
原告:张占胜，男，1967年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人:杭炳，男，杭锦旗巴拉贡镇法律服务所法律工作者,特别授权。
被告：贺宝耀，男，43岁，汉族，农民。
原告张占胜与被告贺宝耀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占胜的委托代理人杭炳到庭参加了诉讼，被告贺宝耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付种地款21000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2009年4月份，原告给被告种地，经结算欠原告种地款21000元，被告于2014年4月17日给原告打下了欠条。后经原告多次催要，至今未能给付。
被告贺宝耀未到庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贺宝耀未到庭，亦未向本庭提交证据材料。对本案中原告出示的证据、欠条一张，该欠条来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年4月份，被告贺宝耀雇佣原告张占胜从事种地工作。种完地后，经结算被告贺宝耀欠原告种地工资款21000元。2014年4月17日被告贺宝耀向原告出具欠条一张。后经原告张占胜催要，被告至今未能偿还该欠款。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告雇佣原告种地欠工资款的事实有原告提供的欠条佐证，债务应当清偿，原告要求被告给付种地工资款21000元的请求，合法有据，予以支持。被告贺宝耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的缺席审理。
综上所述，雇主应当按照约定向雇员支付报酬。被告贺宝耀雇佣原告从事种地工作，原告完成了雇佣工作，但被告却未能支付相应的报酬。原告要求给付报酬的请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺宝耀于本判决生效之日起十五日内给付原告张占胜种地款21000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告贺宝耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 董富
二〇一六年十二月二十日
书记员 石军
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终2058号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北112号一楼2527号铺及二楼部分。
负责人：马文涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：林月燕，女，1950年3月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人：张亚杰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈波，广东国晖（广州）律师事务所律师。
原审被告：伍亚福，男，1968年6月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原审被告：韶关市汽车运输有限公司，住所地：韶关市浈江区五里亭前进路10号。
负责人：司徒建成，董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安财保韶关支公司）因与被上诉人林月燕及原审被告伍亚福、韶关市汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，平安财保韶关支公司于2016年11月2日收到乐昌市人民法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书载明平安财保韶关支公司应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费合共人民币1642.82元。逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。在规定期限内，平安财保韶关支公司未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梦
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 镭
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01715号
原告：张立勋，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人：朱晓业，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：王军，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告张立勋诉被告王军买卖合同纠纷一案中，原告张立勋于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立勋的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张立勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立勋负担。
审 判 长 江 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王冰蕊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1716号
申请执行人：湖北恒立工程机械有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人：陈赓，湖北恒立工程机械有限公司经理。
被执行人：洪正华，湖南省株洲市人。
本院在执行湖北恒立工程机械有限公司与洪正华承揽合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人洪正华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初363号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李富成
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42638号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。
被执行人李长臣，男，1958年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人杨桂福，男，1970年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初50220号民事判决书，已向被执行人李长臣、杨桂福发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李长臣、杨桂福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨桂福在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行账号62×××11的账户存款人民币416元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 韩淑芹
二〇一七年十二月八日
书记员 李合权
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执783号
申请人：桑志峰，男，1968年8月12日生，汉族，住寿光市。
被申请人：李云霞，女，1978年6月5日生，汉族，住寿光市。
被申请人：李云山，男，1970年8月18日生，汉族，住寿光市。
被申请人：谢春秀，女，1970年3月18日生，汉族，住寿光市。
申请执行人桑志峰与被执行人李云霞、李云山、谢春秀民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2017年2月16日作出（2016）鲁0783民初3698号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月7日向本院申请执行。本院于2017年7月26日立案执行。
在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783民初3698号事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李树光
二〇一七年八月十六日
书记员 李晓东
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1449号
申请执行人王宏建，男，汉族。
被执行人司占潮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1512号民事判决书，在执行王宏建诉司占潮民间借贷纠纷一案中，于2015年9月16日向被执行人司占潮发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人司占潮银行存款260000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月二十九日
�记员马新建
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特92号
申请人：戎黎君，女，汉族，1968年8月4日出生，住所地上海市静安区。
委托诉讼代理人：张英欣，上海知守律师事务所律师。
被申请人：乐天玛特（重庆）商业有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号英利国际广场地下夹层。
法定代表人：KIMJONEIN（金钟仁），董事长。
委托诉讼代理人：高洁，公司员工。
委托诉讼代理人：任娜，公司员工。
申请人戎黎君与被申请人乐天玛特（重庆）商业有限公司（以下简称乐天玛特公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人戎黎君要求撤销上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1640号裁决，理由如下：仲裁员有枉法裁决的行为。仲裁员认定的事实正确，但得出了相反的结果。系争纠纷应适用《房屋租赁合同》8-2条款的约定，即赔偿双倍月租金50,000元。仲裁庭对迟延支付租金的合同条款理解出现了严重错误。仲裁庭没有调查实际发生的损失，
仲裁结果系仲裁员忽略重要事实而作出的裁决。
被申请人乐天玛特公司辩称：仲裁裁决程序合法，适用法律正确，并无不当，请求驳回申请人的撤裁申请。
经审查查明：戎黎君因与乐天玛特公司履行《房屋租赁合同》产生争议，于2016年8月12日向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会于同年8月22日予以受理。戎黎君的仲裁请求为：1、乐天玛特公司按照月租金的双倍支付戎黎君违约金50,000元，以及按照年利率6%计算迟延支付期间的利息，从2015年4月18日起至乐天玛特公司实际支付之日止；2、乐天玛特公司承担本案的仲裁费以及戎黎君为解决纠纷聘请律师的律师费。乐天玛特公司答辩不同意戎黎君的仲裁请求，认为：1、在合同履行期间，乐天玛特公司一直按时缴纳房租，从未发生过拖欠；2、戎黎君并没有根据合同约定向乐天玛特公司开具2015年4月份房租租赁发票，乐天玛特公司因此可以迟延支付租金；3、双方签订的《房屋租赁合同》及《续租合同》已于2015年6月30日到期并履行完毕。戎黎君依据的《房屋租赁合同》8-2条是解除合同的条件，并不适用本案，戎黎君在合同到期并履行完毕后由主张违约责任没有事实及法律依据；4、戎黎君没有证据证明因乐天玛特公司迟延支付租金而遭受损失，且乐天玛特公司并没有主观恶意；5、即使乐天玛特构成违约，违约金也过高。
仲裁庭经审理后认为，《房屋租赁合同》、《续租协议》均合法有效，本案的争议焦点是乐天玛特公司是否存在违约以及如何适用合同条款的问题。从本案的证据来分析，戎黎君于2014年11月28日同一天将2015年1-6月发票一并开出，且乐天玛特同年5月、6月的租金于2015年5月6日一次付清，说明乐天玛特是提前拿到发票的。乐天玛特公司并未能提供证据证明是因为戎黎君未向其开具发票造成乐天玛特公司迟延支付。故，仲裁庭认定乐天玛特公司迟延支付2015年4月租金20天。关于乐天玛特公司迟延支付租金的法律责任，仲裁庭认为戎黎君没有证据证明其向乐天玛特公司发过解除合同的书面通知，在合同履行过程中也没有解除，因此戎黎君要求乐天玛特公司按照《房屋租赁合同》第8-2条约定的月租金的两倍支付违约金缺乏依据。
据此，上海仲裁委员会于2016年10月27日作出裁决如下：一、乐天玛特公司应于仲裁裁决作出之日起十五日内支付戎黎君2015年4月逾期20天支付租金的违约金166.67元；二、戎黎君的其他仲裁请求不予支持；三、本案仲裁费5,908元由戎黎君承担。
本院认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人戎黎君主张本案存在仲裁员枉法裁决的行为，本院认为，戎黎君针对枉法裁决提出的具体理由都属于双方争议的实体内容，当事人既然约定将争议提交仲裁解决，则仲裁庭对上述争议拥有裁判权，这也是当事人通过仲裁解决纠纷所应当承受的结果。戎黎君并未举证证明仲裁员有玩忽职守、颠倒是非、曲解法律甚至故意错误适用法律的行为，故戎黎君的上述主张不能成立。
综上所述，申请人戎黎君提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人戎黎君的申请。
申请费400元，由申请人戎黎君负担。
审 判 长 黄英
代理审判员 盛萍
审 判 员 杨苏
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
……
二、《中华人民共和国仲裁法》第六十条
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1182号
申请执行人：陈勤，女，汉族，1965年11月8日出生，住安徽省长丰县，
被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号，组织机构代码14897535-7。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第03182号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人住院期间护理费26431元、停工留薪期工资43200元、交通费1877元、迟延履行期间的债务利息1402元（暂计算至2016年4月6日）、案件受理费20元及本案执行费973元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司银行存款73903元；或扣留、提取被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司尚未支取的收入73903元；或查封、扣押被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司价值为73903元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6846号
原告田成，农民。
被告孙胜林。
原告田成与被告孙胜林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告田成于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田成负担。
审判员 牛江涛
二〇一六年八月八日
书记员 王 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3727号
原告：卢奇峰。
委托代理人：吴寿山。
被告：金挺挺。
被告：金亮亮。
本院在审理原告卢奇峰与被告金挺挺、金亮亮民间借贷纠纷一案中，因原告未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓减免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马祝敏
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴育红
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3089号
原告：祝威，男，1986年11月29日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告：张慧萍，女，1988年9月19日出生，汉族，户籍地长春市绿园区。
被告：王洪宇，男，1981年1月2日出生，汉族，住吉林省东辽县白泉镇中桥委*组。
原告祝威与被告张慧萍、王洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告祝威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按祝威撤回起诉处理。
审判员 仲光锐
二〇一七年八月八日
书记员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3089号原告：祝威，男，1986年11月29日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：张慧萍，女，1988年9月19日出生，汉族，户籍地长春市绿园区。被告：王洪宇，男，1981年1月2日出生，汉族，住吉林省东辽县白泉镇中桥委*组。原告祝威与被告张慧萍、王洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告祝威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祝威撤回起诉处理。审判员  仲光锐二〇一七年八月八日书记员  丁文怡
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3121号
罪犯陈跃华，男，1973年2月25日出生，汉族，出生地福建省华安县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年11月17日作出(2009)漳刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人陈跃华犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币423551元。宣判后，被告人陈跃华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月15日作出(2010)闽刑终字第74号刑事判决，以被告人陈跃华犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币423551元不变（已交35800元）。判决生效后，于2010年10月20日交付执行。因罪犯陈跃华死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年11月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月26日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年10月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈跃华在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈跃华因犯强奸罪，被判处死刑，缓期二年执行，且其在服刑考核期间月均消费超过400元，其有较强财产性判项履行能力而不积极履行，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯陈跃华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十月至二0一七年十一月累计获得考核分3140.5分，表扬陆次（二0一五年五月至二0一七年十一月累计获得考核分3650.5分）。
另查明，罪犯陈跃华在服刑考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行民事赔偿2800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈跃华属于犯强奸罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且其在服刑考核期内月均消费较高，但不积极履行民事赔偿，其悔改表现不足。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈跃华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 韦 婷
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执506号
申请执行人王亚范，女，汉族，住所地宁安市镜泊乡。
被执行人王志彬，男，汉族，住所地宁安市镜泊乡。
被执行人李喜霞，女，汉族，住所地宁安市镜泊乡。
本院在执行申请执行人王亚范与被执行人王志彬、李喜霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王志彬、李喜霞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月十五日
书记员 秦凤超
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01581号
原告郭军。
委托代理人朱洪刚。
被告洪时贝。
原告郭军与被告洪时贝民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，被告洪时贝于2014年6月18日提出管辖权异议，本院经审查后作出（2014）睢民辖初字第14号民事裁定，驳回其异议申请。本案依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告郭军及其委托代理人朱洪刚、被告洪时贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军诉称：被告系徐州华盛生物科技有限公司股东，分别于2009年4月28日、6月12日、7月2日分四次向原告借款110万元，原告于同年9月1日要求被告给付所有借款，被告以资金周转不开为由未能偿还，并承诺按照银行同期贷款利率四倍向原告支付借款利息。因此为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告偿还借款110万元及利息594000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告洪时贝辩称：对借款事实无异议，但是该借款是用于公司而非个人，且也未约定借款利率。2010年3月27日，被告将公司股份转让给原告以抵偿欠款，其中就包含该笔借款，因此请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告洪时贝分别于2009年4月28日、4月29日、6月12日、7月2日向原告郭军借款30万元、10万元、35万元、35万元，合计110万元，未书面约定借款利率和还款期限。对该四笔借款，被告均支付了首月的利息，但是对于利息数额，原告表示是按照月利率2%支付，被告则表示大概是按照月利率1.5%支付的，而借款发生时中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍为月利率1.62%.
另查明，2010年3月27日，原、被告双方签订了一份《股权转让协议》，被告将其对徐州市广盛化工有限公司享有的1100万元股权转让给原告，并在2010年4月10日办理了股权变更登记。关于如何支付股份转让款，双方均认可是用徐州市广盛化工有限公司对原告负有的债务以及被告个人对原告负有的债务予以抵消，区别在于是否包含涉案的110万元及利息。现原告以借款未得清偿为由，诉讼来院，作出如前所请。
以上事实，有当事人陈述、借条、股权转让协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点主要为以下三点：1、涉案借款的实际债务人是谁；2、借款有无约定利息；3、债务是否已经清偿。
关于第一个争议焦点，被告洪时贝对其出具给原告的借条不持异议，但是其抗辩借款是用于公司经营，然而从借款凭证上并不能反映出公司借款的意思表示，因此在被告未能提供证据证明的情况下，本院对其该抗辩主张不予采纳，涉案110万元借款应当是被告洪时贝的个人债务。
关于第二个争议焦点，被告辩称上述借款未约定利息，但是却又认可按照月利率1.5%支付了原告第一个月的利息，其陈述互相矛盾，因此借款应当视为约定了利息，但是双方约定不明确，因此本院以被告认可的月利率1.5%计算利息。
关于第三个争议焦点，虽然原、被告双方发生过股权转让行为，但是双方并没有书面约定是用原告的哪些债权来抵消股权转让款，如果包含涉案的110万元借款，那么被告应当在办理股权变更登记时将借条收回或是要求原告出具证明，以保障自己的权利，因此在被告未能提供证据证明的情况下，本院对被告认为债务已经偿清的抗辩观点不予采纳。
关于被告应当支付的借款本金和利息，原告陈述被告按照月利率2%支付了四笔借款的首月利息，即6000元、2000元、7000元，7000元，而根据月利率1.5%计算而得的利息为4500元、1500元、5250元、5250元，因此被告多支付的利息部分应当从本金中予以扣除，即本金减少为298500元、99500元、348250元、348250元，合计1094500元。对于原告主张的利息594000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告洪时贝于本判决生效后十日内偿还原告郭军借款1094500元，并支付利息594000元，合计1688500元；
二、驳回原告郭军的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10023元，由原告郭军负担123元，由被告洪时贝负担9900元。上述费用鉴于原告郭军已预交，被告负担部分于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁爽
二〇一四年九月九日
书记员 于佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2415号
罪犯卜晓鹏，现在广西柳州监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年3月2日作出（2009）东三法刑初字第269号刑事判决，以被告人卜晓鹏犯放火罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2008年9月17日起至2019年3月16日止。判决发生法律效力后于2009年4月2日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第2976号刑事裁定，对罪犯卜晓鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期至2018年3月16日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第926号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卜晓鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卜晓鹏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卜晓鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年1月至2014年12月获奖励分95.38分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卜晓鹏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卜晓鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜晓鹏减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年2月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初829号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，地址：浦城县梦笔名郡3号楼207室，组织机构代码：59348054-7。
法定代表人桑辉，职务：总经理。
被告：袁芳芳，女，1983年1月13日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司与被告袁芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平鑫辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平鑫辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 江振芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周 旋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3330号
罪犯李晋章，男，1961年12月7日出生，汉族，四川省金堂县人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2011年7月21日作出（2011）金堂刑初字第175号刑事判决，以被告人李晋章犯贪污罪，判处有期徒刑5年6个月；犯受贿罪，判处有期徒刑5年。数罪并罚，决定执行有期徒刑9年6个月，所得赃款23万元，其中16万元返还被害单位，7万元予以没收。刑期自2011年3月15日至2020年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李晋章在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150.5分。另查明，罪犯李晋章被处追缴赃款23万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李晋章在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晋章减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一九年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 唐欣欣
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第622号
原告：叶静，身份证地址湖北省公安县。
诉讼代理人：肖裔卷，湖南五岭律师事务所律师。
被告：方水莲，身份证地址湖南省湘潭县。
原告叶静与被告方水莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由助理审判员成彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶静的诉讼代理人肖裔卷到庭参加了诉讼，被告方水莲经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶静诉称，2014年8月16日，原告与被告对账，对账金额为65048.40元。该货款有送货单为证，被告目前已撤离商铺，拒不付货款，故向法院提起诉讼，请求被告偿还货款65048.40元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）。
被告方水莲辩称，原告与被告及案外人万某三人口头约定，双方合作经营旺角皮具城三元里M003-M0048档口三年。档口三年的合同入场费27万元，加上每月租金及物业管理费为1.1万元左右。当时，三人约定万某负责销售，原告负责提供产品，被告由于要带小孩暂时不参与经营事宜。档口经营了三个月后，没有能力交付档口的租金，被告只好提出停止合作事宜，原告不接受，从此天天在档口吵闹，并称不对帐，导致档口无法经营下去。被告也尝试将档口交给他人经营，但原告及其家人天天在档口吵闹，还把档口的门上锁，导致他人也无法经营，最后只好关门。原告的行为已造成了被告档口的经济损失，档口费用27万及租金3.4万元，合计损失30.4万元。被告希望法院公正判决。
经审理查明，原告提供了2014年3月至5月的送货单共39张。其中送货单有部分抬头为“步步高皮具”，地址为“广州市白云区三元里大道旺角皮具城M003-M0048”；有部分抬头为“送货单”，没有注明地址。上述送货单收货单位或经手人一栏处有万某签收的为14张、叶子签收的为8张、聂某云签收的为4张、没有收货人签收的为6张。另送货单上有方水莲签收的为7张，价值共34098.5元。
2014年3月28日，4月27日、6月20日、7月22日、8月16日，原告分别制作了《东力皮具厂对帐明细表格》，表格截止2014年8月16日，记载被告尚欠原告货款65048.40元。
2015年2月26日，万某通过传真，出具一份证明，内容为：本人万某于2014年3月至2014年10月份系方水莲个体工商户员工，该档口购买货物签单由本人代签收，每次结算方式由方水莲提供的账号结算，特此证明。
庭审中，原告当庭提供了其与叶静的对话录音，用以证明万某为被告聘用的员工。
以上事实，有送货单、《东力皮具厂对帐明细表格》、证明、录音、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告提供了送货单等证据作为向被告主张货款65048.40元的依据。但根据送货单显示，由被告签收的货物价值为34098.5元，对此签收部分本院予以确认。被告虽否认与原告之间为买卖关系，但未能提供证据予以证实，本院不予采信，故被告应向原告支付货款34098.5元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日的利息。对于送货单上由叶子、万某签收的货物，由于原告没有证据证明叶子、万某为被告聘用的员工，其在送货单上签收的行为是代表被告，故对叶子、万某及没有签收人签收的送货单本院不予确认，故原告以该送货单作为与被告发生买卖关系，请求被告支付该部分货款，本院不予支持。由于原告没有证据证明万某为被告聘用的员工，故其出具的证明及录音在没有其他证据予以佐证的情况下，不能作为认定事实的依据。原告虽提供了对帐明细表格，但该表格是原告单方自行制作的，对被告不具有效力。原告请求被告支付货款65048.40元，对超出34098.5元部分的30949.90元，本院不予支持，予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方水莲于本判决生效之日起五日内给付原告货款34098.5元及利息（利息从2015年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
二、驳回原告叶静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，由原告负担339元，被告负担374元；上述受理费713元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
助理审判员 成 彬
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 胡嘉铭
。
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初276号
本院于2017年3月27日对原告付某某诉被告孙某某健康权纠纷一案作出的（2017）陕0624民初11号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定裁定如下：
（2017）陕0624民初11号民事判决书中“11号”误写，补正为“（2017）陕0624民初276号”。
审判员 李 锋
二〇一七年五月二日
书记员 李东东
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0624民初276号本院于2017年3月27日对原告付某某诉被告孙某某健康权纠纷一案作出的（2017）陕0624民初11号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定裁定如下：（2017）陕0624民初11号民事判决书中“11号”误写，补正为“（2017）陕0624民初276号”。审判员 李 锋二〇一七年五月二日书记员 李东东
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第479号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告王炯。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告王炯物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 柳运武
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初188号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人严某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于2016年5月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年4月17日凌晨6时许，被告人严某某在天水市秦州区“银狐”网吧上网时，趁在同一网吧上网的党某某睡觉之际，盗得党某某上衣口袋内现金80元。破案后严某某退赔赃款80元，并已由侦查机关发还党某某。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，失主党某某的报案材料及陈述，作案现场视频资料，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，领条，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人严某某到案后如实供述了犯罪事实，审理中自愿认罪，案发后能主动退赃，故可从轻处罚。依照《中华人民共国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一六年六月一日
书 记 员 李弘燕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02011号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
委托代理人：王广平，该公司职员。
被告：杨秋华，男，汉族，1972年1月24日生，住黑龙江省五大连池市。
被告：尤洪有，男，汉族，1971年5月5日生，住黑龙江省五大连池市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告杨秋华、尤洪有合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陶祥曦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第256号
上诉人（原审被告）鼎立建设集团股份有限公司。
法定代表人许明景。
被上诉人（原审原告）浙江中一商品砼制造有限公司。
法定代表人朱永芳。
上诉人鼎立建设集团股份有限公司不服兰溪市人民法院（2014）金兰商初字第583号民事裁定，向本院提出上诉。鼎立建设集团股份有限公司上诉称，买卖合同虽约定了管辖法院，但本案是基于欠款纠纷而提起诉讼，故应适用民事诉讼法第二十一条的规定，由被告所在地法院管辖。本案被告住所地在东阳市，请求裁定将本案移送东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的混凝土买卖合同第八条明确约定如发生争议依法向商品砼生产企业所在地法院提起诉讼。而本案生产企业为原审原告方，其住所地在兰溪市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以选择原告、被告住所地等法院管辖。兰溪市作为原告住所地符合选择管辖的条件，且不违反级别、专属管辖的规定，应属合法有效。兰溪市人民法院作为约定管辖法院享有本案管辖权。本案欠款系由合同履行而产生，故仍受买卖合同条款约束，上诉人以欠款纠纷非买卖合同纠纷，本案应由其所在地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年六月十二日
代书记员 管 盼
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00611号
原告：司守生，男，1957年6月5日生人，汉族，现住开原市义和家园3号楼1单元303室。
被告：高军，男，1981年4月16日生人，满族，现住开原市靠山镇吕家屯村。
被告：司红艳，男，1981年1月4日生人，汉族，现住址同原告。
本院在审理原告司守生诉被告高军、司红艳民间借贷纠纷一案中，原告司守生于2014年9月4日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告司守生提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司守生撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取，由原告司守生负担2225元。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年九月二十七日
书记员 李娇雪
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第876号
申请执行人林xx。
被执行人杨xx。
申请执行人林xx与被执行人杨xx民间借贷纠纷一案，本院（2012）成华民初字第3881民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林xx于2013年04月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第3881号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年六月十日
书记员 倪海娟
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初731号
原告：林忠欣，男，1961年9月5日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：李岱霖，湖南云济律师事务所律师。
被告：裴德军，男，1984年7月29日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告林忠欣与被告裴德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，林忠欣的委托诉讼代理人李岱霖到庭参加诉讼，裴德军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林忠欣诉称：裴德军以做生意为由，多次向原告借款共计70000元，并于2015年6月14日向林忠欣出具借条。现要求裴德军偿还借款70000元。
裴德军未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述及提交的证据材料，本院确认如下事实为本案事实：
裴德军因经商之需陆续向林忠欣借款，经双方结算，裴德军于2015年6月14日向林忠欣出具70000元的借据一份，此后裴德军未予偿还。
本院认为：裴德军立据向林忠欣借款，双方形成合法的债权债务关系，裴德军对其所负债务负有偿还义务。裴德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裴德军于本判决生效之日起五日内偿还林忠欣借款70000元。
本案受理费1550元，由裴德军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款专户开户行：中国工商银行临澧支行，户名：临澧县人民法院执行款专户，账号：19×××08）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 谭碧涛
代理审判员 蒋晓安
人民陪审员 涂昌荣
二〇一六年十月十日
代书 记员 张 树
2
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初204号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王俊得，男，1974年3月14日出生，汉族，户籍地在河南省。
被告人王俊得被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年3月24日以沪徐检公诉刑诉(2017)214号起诉书向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人王俊得到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日19时许，被告人王俊得至本市徐汇区汾阳路XXX号附近，窃得被害人金某某停放在人行道上的一辆风驰雅马哈牌电动自行车(价值人民币3,071元)。嗣后，王俊得骑行被盗车辆至地铁12号线龙华中路站10号出口附近时，被根据定位软件追踪而至的金某某等人扭获。王俊得到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王俊得在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、扣押笔录、扣押清单、调取笔录、调取证据清单、赃证物品照片、发票、工作情况、刑事判决书、释放证明、被害人金某某的陈述及价格认定结论书。
本院认为，被告人王俊得秘密窃取他人价值人民币3,000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王俊得在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王俊得有其他盗窃前科劣迹，前次犯罪刑满释放后不久即再犯本罪，人身危险性及主观恶性较大，酌情从重处罚；涉案赃物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王俊得判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王俊得犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年8月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民二初字第211号
原告：陈文龙，男，汉族，1972年3月17日生，住文山市。
委托代理人：杨启献、方慧，云南杨柏王律师事务所律师。
原告：张崇礼，男，汉族，1963年7月18日生，住重庆市大足县。
被告：开远市生力工程集团有限公司。
住所地：开远市河滨路。
法定代表人：刘玉生，该公司董事长。
委托代理人：张立，开远市生力工程集团有限公司员工。
原告陈文龙与被告开远市生力工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法追加张崇礼为本案原告参加诉讼。本案在审理过程中，原告陈文龙、张崇礼于2015年9月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律的规定，也未损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文龙、张崇礼撤回起诉。
案件受理费85712.00元减半收取42856.00元，依法准予免交。
审 判 长 曾国忠
审 判 员 谭 延
代理审判员 薛少倩
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱尤龙
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）博八执字第29-2号
博山陶瓷机械厂与淄博欣格陶瓷有限公司购销陶瓷机械货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1997年10月6日作出的（1997）博八经初字第43号民事判决书已发生法律效力。权利人于1998年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的16596.5元。
在执行过程中，被执行人淄博欣格陶瓷有限公司现无财产可供执行，申请执行人博山陶瓷机械厂不能提供被执行人淄博欣格陶瓷有限公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1998）博八执字第29号执行案件本次执行程序。
申请执行人博山陶瓷机械厂如发现被执行人淄博欣格陶瓷有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高隆鑫
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第443号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卫淑芳。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李世峰（系卫淑芳之子）。
二再审申请人委托代理人：李静。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程书恒。
原审第三人：邯郸市锦航绒布厂（原邯郸市织染厂）。
法定代表人：张勤池，该厂厂长。
再审申请人卫淑芳、李世峰因与被申请人程书恒，原审第三人邯郸市锦航绒布厂一般所有权及所有权相关权利纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2010）邯市民二终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卫淑芳、李世峰申请再审主要称：一、原告程书恒不具备主体资格。二、本案不属于人民法院主管。三、原判决认定原、被双方互换房屋不是事实。四、原判决认定申请人与织染厂所签订的房屋买卖协议无效没有任何道理，应驳回原告的起诉。
本院认为，双方争议陵西北大街226号织染厂楼2-2-9号住宅房系被申请人程书恒前妻（1989年去世）于1981年分得本单位福利房一套，翟韵芹去世后，被申请人是遗产继承人，具备诉讼主体资格。依据《民事诉讼法》相关规定，民事诉讼是以司法方式解决平等民事主体之间的纠纷，在本案中，该争议的房屋是因再审申请人与被申请人之间履行互借房屋居住而引起。是因财产关系而产生的民事诉讼，该纠纷属于人民法院民事诉讼管辖范围。关于再审申请人与被申请人是否存在互借住房问题，经查，被申请人诉称“为了生活方便与1981年我借再审申请人卫淑芳在邯郸市邯山区黎明街4号院1-2-11号住房给子女居住，同时卫淑芳借我的邯郸市织染厂2-2-9号住宅给长子李世峰居住”，再审申请人对此事实否认，但从邯郸市织染厂出具的城镇住房情况普查表看，该表上房主写明是翟韵芹，房主下方填写了再审申请人李世峰一家三口人姓名，并证明“李借翟房”该表是织染厂房屋档案中原始资料所反映的情况客观真实。一、二审法院判决认定双方之间存在互借住房的事实予以采信并无不妥。关于再审申请人与邯郸市织染厂所签订的买卖协议是否有效问题，经查，再审申请人李世峰不是邯郸市织染厂的职工，其不能购买该厂的公有住房，不能享受该厂职工购房标准。再审申请人卫淑芳虽是该厂职工，但其已购买了本单位分得望岭路常兴里4-3-7号房屋，也不再具备有购买邯郸市织染厂的房屋权利。该房是邯郸市织染厂分房委员会决定分给翟韵芹，翟韵芹是原房主和承租人。根据国家有关福利房的规定，该房应由被申诉人进行购买。第三人邯郸市锦航绒布厂，在未经被申请人同意的情况下，将该厂分房委员会分给翟韵芹的房屋买卖给不具有分房资格的再审申请人李世峰不妥。第三人邯郸市锦航绒布厂与再审申请人李世峰所签订的房屋买卖合同，违反我国关于福利房的相关规定及政策，事后也未得到被申请人的追认。一、二审法院判决认定属无效合同并无不当。再审申请人诉称理由理据不足，本院不予支持。一、二审法院判决应予以维持。
综上，卫淑芳、李世峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卫淑芳、李世峰的再审申请。
审 判 长 米世栋
审 判 员 郭雪华
代理审判员 梁 然
二〇一四年七月四日
书 记 员 王晓歌
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第48号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道***号西格玛商务中心。组织机构代码：78149442－8。
负责人：尹君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江西瑞州汽运集团大万汽运有限公司。住所地：江西省高安市杨圩镇。组织机构代码：56627808－7。
法定代表人：熊光荣，该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦公司）不服江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第118号民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案中，安邦公司属于企业法人，且住所地在南昌市洪都北大道636号，本案依法应由南昌市青山湖区人民法院管辖。本案的案由系保险合同纠纷，根据江西瑞州汽运集团大万汽运有限公司（以下简称大万公司）的起诉状，安邦公司与大万公司之间纠纷争议的焦点集中是否应由安邦公司承担保险责任、交通事故责任认定是否准确以及承担保险责任的范围等问题上，受理案件的人民法院应该根据案情，结合案件具体情况合理确定是否具有管辖权。一审法院认定江西省高安市人民法院对本案具有管辖权仅仅是考虑了保险标的物的登记注册地，而根据本案的案由和实际情况，由安邦公司住所地所在法院审理更便于人民法院就案情进行更为全面的了解，更有助于本案的公平、公正审理。请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送至安邦公司所在地的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案中，该次事故的保险标的物的登记注册地为江西省高安市，大万公司以其保险标的物所在地的起诉符合法律规定。且安邦公司提出的应根据本案的案由和实际情况由保险人所在地法院审理更便于人民法院就案情进行更为全面的了解等主张，缺乏事实和法律依据。故江西省高安市人民法院对本案具有管辖权。安邦公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄军毅
审 判 员 胡劲松
代理审判员 杨 柳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘晓慧
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第48号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人：尹君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江西瑞州汽运集团大万汽运有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人：熊光荣，该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦公司）不服江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第118号民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案中，安邦公司属于企业法人，且住所地在南昌市洪都北大道636号，本案依法应由南昌市青山湖区人民法院管辖。本案的案由系保险合同纠纷，根据江西瑞州汽运集团大万汽运有限公司（以下简称大万公司）的起诉状，安邦公司与大万公司之间纠纷争议的焦点集中是否应由安邦公司承担保险责任、交通事故责任认定是否准确以及承担保险责任的范围等问题上，受理案件的人民法院应该根据案情，结合案件具体情况合理确定是否具有管辖权。一审法院认定江西省高安市人民法院对本案具有管辖权仅仅是考虑了保险标的物的登记注册地，而根据本案的案由和实际情况，由安邦公司住所地所在法院审理更便于人民法院就案情进行更为全面的了解，更有助于本案的公平、公正审理。请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送至安邦公司所在地的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案中，该次事故的保险标的物的登记注册地为江西省高安市，大万公司以其保险标的物所在地的起诉符合法律规定。且安邦公司提出的应根据本案的案由和实际情况由保险人所在地法院审理更便于人民法院就案情进行更为全面的了解等主张，缺乏事实和法律依据。故江西省高安市人民法院对本案具有管辖权。安邦公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄军毅
审 判 员 胡劲松
代理审判员 杨 柳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘晓慧
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第236号
申请执行人张国波，男。
被执行人杨碧华，男。
申请人张国波与被执行人杨碧华机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年9月23日作出的（2013）彭山民初字第1109号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人杨碧华对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第1109号民事调解书涉及赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十月十七日
书记员 饶云才
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第836号
原告徐建伟。
委托代理人刘美丽、王永，太康县法律援助中心律师。
被告张庆亚。
委托代理人李树林，太康县法律援助中心律师。
原告徐建伟诉被告张庆亚义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建伟及其委托代理人刘美丽、王永、被告张庆亚及其委托代理人李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建伟诉称，2014年4月1日下午，原告给被告送蒸馍设备一套，在卸该设备时，原告的右手被挤伤。当时去太康县人民医院治疗，该医院又建议去周口军区烧伤医院治疗，在周口军区烧伤医院花医疗费近两万元，当时被告支付了一千元医药费，但是被告把原告的隆鑫摩托三轮车扣下，而且不愿再支付任何费用。原告无奈特提起诉讼，请求法院依法判决1、被告支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等20000元；2、返还原告摩托车一辆；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告张庆亚辩称，1、被告是购买徐红丽的蒸馍设备，被告与徐红丽之间是买卖合同关系，依照买卖合同的规定，由出卖人负责运输、装卸其出卖的产品。原告是出卖人徐红丽雇佣的，其卸货是出卖人徐红丽安排的，根本与被告无关。请求驳回原告的起诉。2、被告没有扣留原告的车辆。是原告的手受伤后提出向被告借钱，由于双方互不相识，当时被告借给原告1000元钱，原告同意将其摩托车留在被告家中，啥时还钱啥时提车。至今未还钱，车也没有提走。
经审理查明，被告购买经销商徐红丽（已在本案中出庭作证）的蒸馍设备一套，当时被告与徐红丽除协商了蒸馍设备的价格外，还协商由徐红丽负责运送。2014年4月1日下午，被告告知徐红丽，让其把蒸馍设备送到被告处。原告�建伟是跑三轮车的运输户，常在徐红丽处拉活，徐红丽便叫来原告为被告运送蒸馍设备，经徐红丽与原告协商运费为40元，之后徐红丽又找人将蒸馍设备装到原告的三轮车上，向原告支付了运费，由原告将蒸馍设备（重约100公斤）送往被告处。到被告家之后，原告告诉被告：“这个蒸馍设备太重，我一个人抬不下来，你再找几个人”。被告又找了二、三人，在原告的参与下开始卸车，在卸车的过程中原告的右手被挤伤。原告受伤后由被告陪同到太康县人民医院诊治，经该院建议，又入住周口市烧伤医院治疗，在入院时，原告从被告处拿1000元。原告为治疗此伤住院15天，共花去医疗费14937.03元。原告的摩托车当时就存放在被告处，因原告未偿还被告的1000元钱原告也未将其摩托车取走，直至本案进入诉讼程序。在诉讼中，经本院主持调解，原告已偿还了被告1000元，被告已将原告的摩托车交付给了原告。
上述事实有证人证言、当事人陈述、医疗费票据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告受他人指派为被告运送蒸馍设备，在卸货的时候，不慎将手挤伤。现原告以其为被告义务帮工为由提起诉讼，要求被告赔偿其因此所遭受的经济损失20000元，原告所诉缺乏相应的证据加以证实，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告徐建伟的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 太
审 判 员 高 峰
人民陪审员 王明春
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 康
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第836号
原告郭建根。
被告董永林。
本院在审理原告郭建根诉被告董永林欠款纠纷一案中，原告郭建根于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建根的申请符合我国法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建根交纳。
审判员 贾海鹏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李俊鹏