四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第471号
原告杨小洪，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住江安县。
委托代理人邓治良，江安县红桥法律服务所法律工作者。
被告刘庆彬，男，1970年5月9日出生，汉族，驾驶员，住兴文县。
被告泸州市竣源运业有限公司。住所地，泸州市泸县百和镇。
法定代表人罗良，总经理。
以上二被告共同委托代理人陈道昌，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住江安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。住所地，泸州市。
负责人王敏，总经理。
委托代理人徐必军，四川拥慧律师事务所律师。
被告杨昌华，男，1957年7月3日出生，汉族，农民，住江安县。
原告杨小洪与被告刘庆彬、泸州市竣源运业有限公司（以下简称泸州竣源公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保财险泸州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小洪及其委托代理人邓治良，被告刘庆彬、泸州竣源公司的共同委托代理人陈道昌，被告人保财险泸州分公司的委托代理人徐必军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小洪诉称，2013年9月20日，原告驾驶川Q909**号普通两轮摩托车从江安县红桥镇均田村方向往红桥镇五阁村方向行驶，当日10时32分，行驶至江安县境内红五路2KM＋100M处时，与同向行驶的由被告杨昌华驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞后，又被被告刘庆彬驾驶的川E323**号重型自卸货车碾压脚部，造成原告受伤、川Q909**号车受损的交通事故。2013年9月29日，江安县公安局交通管理大队作出江公交认字（2013）第0021号道路交通事故认定书，确定原告杨小洪承担此次事故主要责任，被告刘庆彬、杨昌华共同承担此次事故次要责任。川E323**号车的车主系被告泸州竣源公司，该车在被告人保财险泸州分公司处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费61551.88元、误工费21000元（100元／天×210天）、护理费16800元（80元／天×210天）、住院伙食补助费1920元（20元／天×96天）、残疾赔偿金30805元（7001元／年×20年×22%）、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费9000元、鉴定费1300元、交通费3000元、车辆维修费150元；由被告人保财险泸州分公司在川E323**号车的交强险限额内赔偿原告120000元，其余由被告按责分摊；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘庆彬、泸州竣源公司辩称，对本次交通事故发生的事实无意见；川E323**号车在被告人保财险泸州分公司处投保了交强险和商业险，原告的合理损失应当由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；原告请求的赔偿项目及标准，请求人民法院依法判决。
被告人保财险泸州分公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，但被告刘庆彬应无责任。对原告的伤残等级，保险公司申请重新鉴定。原告的部分诉讼请求过高，具体意见在质证和辩论时予以发表。
被告杨昌华辩称，根据交警作出的责任认定，被告杨昌华的车停靠在路边，应没有责任，被告杨昌华已受到了交警的处罚。
经审理查明，2013年9月20日，原告杨小洪驾驶车牌号为川Q909**号的普通二轮摩托车从江安县红桥镇均田村往江安县红桥镇五阁村方向行驶，于当日10时32分，行驶至江安县境内红（桥）五（阁）路2KM＋100M处时，在弯道超越同向行驶的由被告刘庆彬驾驶的车牌号为川E323**号的重型自卸货车时，与相向行驶的由被告陈昌华驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞后，又被被告刘庆彬驾驶的川E323**号车碾压脚部，造成一起原告受伤、川Q909**号车受损的交通事故。原告受伤后，随即被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，于2013年12月18日出院，住院89天，用去医疗费61551.88元。2014年1月8日，原告自行委托四川临港司法鉴定所对原告的伤情进行法医学鉴定，该鉴定所作出川临司鉴（2014）临鉴字第27号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：1、杨小洪因交通事故致右足毁损伤，右跗骨开放性粉碎性骨折伴脱位，右足血管、神经损伤，右足肌腱损伤，右侧腓骨骨折，现遗留右足1-5趾丧失功能（双足十趾丧失功能50%）评定为九级伤残，右下肢丧失功能12%，评定为十级伤残；2、杨小洪行康复治疗机右踝关节内固定物取除术之续医费用，累计约需人民币9000元。原告为此用去鉴定费1300元，其中伤残等级鉴定费700元、续医费鉴定费600元。2014年3月28日，被告人保财险泸州分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院准许后，依法组织双方当事人协商鉴定机构，由于双方协商未达成一致意见，经抽签选定四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级予以重新鉴定。2014年6月4日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2014）临床鉴2600号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人杨小洪因交通事故受伤的伤残等级为两个十级伤残。经法庭质证，各方当事人对四川求实司法鉴定所作出的川求实鉴（2014）临床鉴2600号法医学鉴定意见书均无意见。根据第二次鉴定意见，原告变更部分诉讼请求，误工费计算至第二次鉴定前一日变更为24000元，残疾赔偿金变更为18948元（7895元／年×20年×12%）。
另查明，2013年9月29日，江安县公安局交通管理大队作出江公交认字（2013）第0021号道路交通事故认定书，确定原告杨小洪承担此次事故的主要责任，被告刘庆彬、杨昌华共同承担此次事故的次要责任。被告刘庆彬系被告泸州竣源公司雇请的驾驶员，具有合法的驾驶资格。川E323**号车的法定车主系被告泸州竣源公司，该车投保于人保财险泸州分公司，保有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；另保有商业第三者责任保险限额100万元、三者险不计免赔险等；本次交通事故发生在保险期间。被告杨昌华驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。为此，原告于2014年3月13日诉至本院并提出如上诉求。
上述事实，有原告杨小洪提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、被告刘庆彬的驾驶证复印件、川E323**号车行驶证复印件、保单复印件、宜宾市第一人民医院出院证、住院病历、医疗费发票、四川临港司法鉴定所作出的川临司鉴（2014）临鉴字第27号法医学鉴定意见书、鉴定费票据，本院依法委托四川求实司法鉴定所作出的川求实鉴（2014）临床鉴2600号法医学鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告在本次交通事故中受伤造成的各项损失有医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等，该损失应当按照2013年度有关统计数据标准计算。关于原告请求的医疗费61551.88元，与医疗机构出具的正式票据相符，本院依法予以确认。关于原告请求的误工费24000元，误工天数计算至本院采信的第二次鉴定意见定残日前一天为256天，按每天60元标准计算，本院依法调整为15360元（60元／天×256天）。关于原告请求的护理费16800元，根据原告实际住院89天，按每天60元标准计算，本院依法调整为5340元（60元／天×89天）。关于原告请求的住院伙食补助费1920元，根据原告实际住院89天，按每天15元标准计算，本院依法调整为1335元（15元／天×89天）。关于原告请求的残疾赔偿金18948元（7895元／年×20年×12%）、后续治疗费9000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求的精神损害抚慰金10000元，结合本院委托鉴定的第二次鉴定意见和本地的司法实践，本院依法确定原告的精神损害抚慰金为4000元。关于原告请求的鉴定费1300元，由于第二次鉴定意见改变了第一次鉴定意见的伤残等级，对改变的伤残等级鉴定费700元应由原告自行承担，因此，本院依法确定原告的鉴定费为600元。关于原告请求的交通费3000元，根据原告的就医、评残的实际情况，以及本地的交通状况，本院酌情认定800元。关于原告请求的修车费150元，由于原告未提供相应修车费发票及维修清单，故本院对此不予支持。综上，原告因本次交通事故受伤造成的各项损失有：医疗费61551.88元、后续治疗费9000元、误工费15360元、护理费5340元、住院伙食补助费1335元、残疾赔偿金18948元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费600元、交通费800元，合计116934.88元，其中伤残项损失为45048元、医疗费项损失为71886.88元。
江安县公安局交通管理大队于2013年9月29日作出的江公交认字（2013）第0021号道路交通事故认定书，确定原告杨小洪承担此次事故的主要责任，被告刘庆彬、杨昌华共同承担此次事故的次要责任。该认定程序合法、结论客观，系交警经过现场勘查后依法作出的，本院予以采信，并作为确定本案当事人民事责任划分的依据；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院依法确定由被告刘庆彬承担15%、杨昌华承担15%的侵权责任，被告泸州竣源公司作为被告刘庆彬的雇主应当承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，原告因本次交通事故受伤造成的各项损失计116934.88元，其中伤残项损失为45048元、医疗费项损失为71886.88元，首先应当由被告人保财险泸州分公司在川E323**号车的交强险分项限额内进行赔偿，其中在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿45048元（含精神损害抚慰金4000元）、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，合计55048元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告杨昌华驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险，因此，被告杨昌华应当在该车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。对超出交强险限额部分的损失51886.88元（116934.88元－55048元－10000元），按被告泸州竣源公司承担15%的民事责任计算为7783元（51886.88元×15%），由被告人保财险泸州分公司在川E323**号车的商业三者险限额内直接赔偿原告；按被告杨昌华承担15%的民事责任计算为7783元（51886.88元×15%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后五日内，在川E323**号重型自卸货车的交强险限额内赔偿原告杨小洪因本次交通事故受伤造成的各项损失计55048元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后五日内，在川E323**号重型自卸货车的商业三者险限额内赔偿原告杨小洪因本次交通事故受伤造成的各项损失计7783元；
三、由被告杨昌华于本判决生效后五日内赔偿原告杨小洪因本次交通事故受伤造成的各项损失计17783元；
四、驳回原告杨小洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，依法减半收取，由被告泸州市竣源运业有限公司负担500元，由被告杨昌华负担500元，其余由原告杨小洪负担；此款原告杨小洪已预交，被告泸州市竣源运业有限公司应负担部分于本判决生效后五日内直接给付原告，被告杨昌华应负担部分在给付原告上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 晏中国