wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27553号
原告：何小芳，女，1978年12月20日出生，汉族，户籍地福建省。
委托诉讼代理人：万通升，上海知谦律师事务所律师。
被告：李德长，男，1975年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告何小芳与被告李德长民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，适用简易程序审理。后因被告李德长下落不明须公告送达起诉状副本等法律文书，本案转为普通程序审理。本院于2018年1月26日向原告何小芳送达补交案件受理费通知。原告何小芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按何小芳撤诉处理。
已经收取的案件受理费4,081元，减半收取计2,040.50元，由何小芳负担；公告费560元，由何小芳负担(已交纳)。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 汪 健
人民陪审员 汪俭萍
二〇一八年六月一日
书 记 员 吴妙琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5632号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5632号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，该行行长。被执行人彭海林，男，1957年7月7日生，汉族，住所地上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告彭海林信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第984号民事判决确认：被告彭海林应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款本息及案件受理费合计106948.22元。判决生效后，被告彭海林未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人彭海林未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。经向社保部门查询，被执行人无缴金记录。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民五(商)初字第984号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李鸣审判员沈文轩审判员张存良二○一五年十一月二十六日书记员王雁云
审判长 李鸣
审判员 李鸣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 无
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4444号
罪犯华侨，出生于黑龙江省五常市。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年10月13日作出（2011）南刑初字第542号刑事判决，以被告人华侨犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行，执行中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年6月17日作出（2013）里刑初字第499号刑事判决，以被告人华侨犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，与（2011）南刑初字第542号刑事判决合并，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
现执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯华侨在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯华侨予以减刑一年。
经审理查明，罪犯华侨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯华侨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯华侨的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯华侨减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年3月26日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一五年十二月四日
书 记 员 盛丽那
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第589号
罪犯吴超，男，1969年9月2日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市中宁县，住宁夏中卫市中宁县，现在吴忠监狱十监区服刑。
宁夏灵武市人民法院于2013年8月28日作出（2013）灵刑初字第59号刑事附带民事判决书，认定罪犯吴超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，附带民事赔偿438175.93元（已赔付31000元）（刑期自2013年8月27日至2016年2月26日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯吴超减去有期徒刑四个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守安全生产操作规程，努力完成生产任务。因表现突出，2014年“安全隐患排查整治活动”获表扬奖励一次，累计得减刑分47.8分。
本院认为，罪犯吴超在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯吴超在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖惩情况。因该犯没有足额履行附带民事赔偿，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴超减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月27日至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 琳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1976号
上诉人（原审被告）蒋青风，XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省乐清市XX街道XX村。委托代理人刘庆锋，山西鸿杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）正泰电气股份有限公司，住所地上海市松江区XX路XX号（即XX路XX号）。法定代表人南存辉，董事长。委托代理人章诗学，正泰电气股份有限公司员工。委托代理人徐塞渊，正泰电气股份有限公司员工。上诉人蒋青风因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第7330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人蒋青风的委托代理人刘庆锋、被上诉人正泰电气股份有限公司（以下简称：正泰公司）的委托代理人章诗学、徐塞渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，蒋青风与正泰公司存有长期买卖电气的业务往来。2013年5月16日，双方签订《协议书》一份，约定：截至2013年5月16日，蒋青风尚欠正泰公司货款9,672,076.17元，蒋青风于2013年6月30日前偿还100万元，于2013年9月30日前偿还200万元，于2013年11月30日前偿还2,545,599.57元，余款4,126,476.60元由蒋青风与C公司协商挂账处理；若蒋青风未按约付款，按照每日万分之四支付违约金；若债务人未按约履行付款义务，则债务人须向债权人支付本协议下所有未清偿金额，包括货款、违约金、实现债权的费用等。2013年8月20日，双方再次签署《欠款协议书》一份，约定：蒋青风结欠货款9,678,584.57元，于2013年9月19日前付清；若逾期付款以每日万分之四支付违约金。之后，蒋青风支付部分货款，尚欠7,962,099.77元。正泰公司以蒋青风未按约支付货款为由，于2015年8月13日诉至原审法院，要求蒋青风偿付货款7,962,099.77元及违约金2,229,387.94元。原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。现履行期限届满，正泰公司要求蒋青风偿付所欠货款，依据充分，予以支持。蒋青风辩称本案货款系正泰公司与案外人之间的债权债务关系，但其未提供充分证据加以证明，故不予采信。蒋青风未按约履行付款义务，正泰公司有权要求其按照约定承担违约责任。然正泰公司的计算有误，予以调整。原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条之规定，于2015年11月6日作出判决：蒋青风于判决生效之日起十日内偿付正泰电气股份有限公司货款7,962,099.77元及违约金2,207,094.06元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82,949元，由正泰电气股份有限公司负担134元（已付），蒋青风负担82,815元（于判决生效之日起七日内交付原审法院）。蒋青风不服原判，上诉至本院称，《协议书》、《欠款协议书》均不是其本人所签，对其不具有法律效力。蒋青风系代理山西XX集团公司等企业与正泰公司进行电气业务，吕梁中院有四份破产通知书通知正泰公司向相关企业申报债权，就是与蒋青风代理的业务相关。其在原审中提供的山西XX有限公司与正泰公司间的合同显示，蒋青风即山西XX有限公司的代理人，且合同中有应付佣金的约定。因此，蒋青风与正泰公司间不存在债权债务关系，涉案债权债务系发生在正泰公司与案外人之间。现蒋青风上诉要求撤销原判，改判驳回正泰公司的原审诉请。被上诉人正泰公司辩称，在原审庭审中，蒋青风对《协议书》、《欠款协议书》上的签字是认可的，并未提出异议，协议由蒋青风本人签名，是其真实意思表示。蒋青风与正泰公司从2006年就开始业务往来，每一年双方都有欠款协议，蒋青风欠款的事实存在。正泰公司从未看到过蒋青风代理山西XX集团公司等企业的相关书面证据，破产通知书与本案无关。蒋青风所称的山西XX有限公司与正泰公司间的合同，与本案没有关联性，正泰公司也未找到相应合同的原件。故被上诉人正泰公司不同意蒋青风的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，蒋青风与正泰公司间分别于2013年5月16日、2013年8月20日签订的《协议书》及《欠款协议书》，系双方当事人真实意思表示，且形式完备，合法有效。现蒋青风未按约履行合同义务，正泰公司要求其偿付尚欠货款并支付违约金，合法有据，应予支持。蒋青风上诉称《协议书》及《欠款协议书》均非其本人签名，但2015年10月21日的原审庭审过程中，蒋青风对《协议书》的签字明确表示没有异议，对《欠款协议书》的签字真实性亦未提出异议，因此，根据民事诉讼诚实信用原则，在蒋青风未能初步举证证明的情况下，对其关于两份协议非本人签名的说法不予采信。蒋青风提出其系山西XX集团公司等企业的代理人，但未能提供存在代理关系的相关证据；其还提出涉案债权债务系发生在正泰公司与案外人之间，但其提供的破产通知书及合同，仅能说明正泰公司与案外人间存在债权债务关系，并不能得出涉案债权债务关系确系发生在正泰公司与案外人之间的结论。故蒋青风的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币82,949元，由上诉人蒋青风负担。本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 潘春霞
代理审判员 潘静波
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄 白
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1750号
罪犯岑英文，男，1967年6月4日出生，布依族，初中文化，贵州省望谟县人。山西省运城市中级人民法院以（2011）运中刑一初字第2号刑事判决书，认定其犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。刑期自2009年6月15日起至2019年6月14日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年12月1日提请本院对罪犯岑英文予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯岑英文在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯岑英文在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑英文减去有期徒刑一年（刑期执行到2018年6月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 洋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2913号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行,住所地：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，行长。
委托诉讼代理人：丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。
被告：张川勤,男,1982年1月20日出生,汉族，住浙江省平湖市。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告张川勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金61717.79元，支付利息（含罚息）53015.21元、复利24018.63元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，以后按合同约定计收利息、罚息、复利至清偿日止）；2、本案诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、借款人：张川勤。
2、贷款本金：人民币69000元。
3、借款期限：2013年5月27日至2016年5月27日。
4、借款利率及还款方式：固定月利率1.69%，利率在贷款期限内不进行调整。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；按月等额还本付息。
5、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：截止2017年2月6日，被告尚欠原告本金61717.79元，利息、罚息53015.21元。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金61717.79元，支付利息、罚息53015.21元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张川勤于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金61717.79元，支付利息、罚息53015.21元（利息、罚息暂计至2017年2月6日止，2017年2月7日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1538元，由张川勤负担。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张川勤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张杨清
二〇一七年六月二十六日
代书记员 张 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81042号
原告：融创置地(天津)商业运营管理有限公司,住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场17、18-负1J102。
法定代表人：曹广胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司职员。
委托诉讼代理人：周雯雯，该公司职员。
被告：于林鑫，男，汉族，1987年12月27日出生，住天津市滨海新区。
原告融创置地(天津)商业运营管理有限公司与被告于林鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘嘉慧、周雯雯，被告于林鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.被告支付2017年1月1日至2017年6月30日物业服务费2889.18元；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与天津北塘融创投资有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定原告为涉案小区提供物业服务，被告系该小区业主。原告提供物业服务，被告未支付涉诉期间物业费。
被告辩称，存在房屋质量问题，物业服务不到位。
本院认为，原告具有物业管理资质，与开发建设单位签订前期物业服务合同，应依约提供物业服务，被告作为小区业主应交纳物业服务费。已查明事实可以认定，原告在提供物业服务期间存在沟通不及时、服务不到位情形，本着公平原则，酌情扣减5%。原告主张超出部分，不予支持。被告所持房屋质量等问题可另行解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告于林鑫给付原告融创置地(天津)商业运营管理有限公司滨海新区北塘经济区*房产2017年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费2744.72元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担1元，由被告负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张晓珅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第1068号
原告谭令邦。
委托代理人柳山。
被告王守明。
原告谭令邦与被告王守明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭令邦委托代理人柳山到庭参加诉讼，被告王守明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告王守明于2012年10月2日以资金周转为由向原告谭令邦借款40000元，并为原告谭令邦出具借条。该借款经原告催要，被告王守明未偿还，请�依法判令被告偿还原告借款40000元，诉讼费由被告承担。
被告王守明未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2012年10月2日，被告王守明向原告谭令邦借款40000元，并为原告谭令邦出具借条，该借条载明“借条今借到谭令邦现金40000元（肆万元正）借款人：王守明2012.10.2号”。该借款经原告谭令邦催要，被告王守明未偿还，原告谭令邦于2014年10月9日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王守明从原告谭令邦处借款40000元，并为原告谭令邦提供借条，系被告以书面方式确认原、被告之间债权债务关系的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立，被告应按约履行还款义务，因被告王守明未偿还借款。现原告谭令邦起诉要求被告王守明偿付借款40000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王守明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告王守明偿付原告谭令邦借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，共计820元，由被告王守明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一四�十一月十二日
书记员 于荣华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1068号
原告谭令邦。
被告王守明。
本院在审理原告谭令邦与被告王守明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一四年十月十一日
书记员 于荣华
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6744号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：康学军，男，1960年11月23日出生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告康学军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月十三日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6744号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：康学军，男，1960年11月23日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告康学军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月十三日书记员  霍健
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4138号
原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。
负责人：叶继东，系该银行行长。
委托代理人：李红艳，女，汉族，1986年2月24日生，住河南省孟津县。系该公司员工，特别授权。
委托代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师，一般代理。
被告：邵亚伟，男，汉族，1990年9月20日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳乾坤置业有限公司，住所地：洛阳市经贸开发区开元大道北侧乾坤御苑元亨国际26层，统一社会信用代码：410300120077773。
法定代表人：范明欣，董事长。
委托代理人：唐浩昱，该公司法律顾问，特别授权。
原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告邵亚伟、洛阳乾坤置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人李红艳、白云飞、被告洛阳乾坤置业有限公司的委托代理人唐浩昱到庭参加诉讼，被告邵亚伟经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉称，2013年10月17日，被告邵亚伟与原告签订《个人住房抵押贷款合同》，约定从原告处借款30.7万元，借款期限30年，用于购房，月利率6.004166‰，每月等额本息还款，被告以所购房产洛阳市乾坤××（××）7幢1单元133号房产作为抵押担保，并办理了预告抵押登记。合同生效后，原告按照约定于2014年2月10日发放了贷款。合同生效后，被告一直按约定履行合同，但从2015年8月起，被告开始停止还款，经原告多次催要，被告一直拒不回应，无奈被告洛阳乾坤置业有限公司逐期对邵亚伟所欠款项进行了代偿。因被告邵亚伟违反合同第13条贷款提前到期13.1（3）和（4）的相关约定，原告于2016年5月21日宣布贷款全部提前到期，并通知了被告。截止2016年5月21日，被告共欠贷款本金299697.5元和利息1346.14元。诉讼请求：1、判令被告邵亚伟偿还原告贷款本金299697.5元和利息1346.14元（暂计至2016年5月21日），并支付罚息和复利从2016年5月22日至实际清偿之日止；2、判令被告洛阳乾坤置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告邵亚伟经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
被告洛阳乾坤置业有限公司答辩称，原被告双方签订合同约定乾坤公司承担阶段性担保责任的本意是为了防止涉案房屋不能顺利完工，购房人不能顺利办理产权证明，进而影响原告行使抵押权。本案中乾坤公司开发的该套房屋早已具备办证条件，根据担保法的相关规定，原告可优先对涉案房屋行使抵押权，不足部分乾坤公司自愿承担补充连带清偿责任。
经审理查明:2013年10月17日，被告邵亚伟以其所购买的位于洛阳市乾坤××（××）7幢1单元133号房产作为抵押，其作为甲方，原告交通银行股份有限公司洛阳分行作为乙方，被告洛阳乾坤置业有限公司作为丙方，三方签订编号为2013413696001101113的《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告邵亚伟从原告处借款307000元，借款期限360个月，月利率6.004166‰（该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%），贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率及/或缩小住房贷款利率下浮幅度的，合同利率按合同约定进行调整；还款日为每月21日，还款方式为等额本息还款法，每期偿还贷款本息2084.92元；甲方未按时足额偿还贷款本金，支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。丙方为合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期日之日起两年；分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之日后两年止。保证范围为合同项下贷款本金及利息，罚息，复利及乙方实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。在甲方取得合同约定房屋的权利证明，且乙方取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，丙方的保证责任解除。该合同第十三条约定了贷款提前到期的情形及乙方在出现提前到期事件时乙方有权采取的措施。2014年2月10日，原告按照约定发放了贷款307000元，被告邵亚伟还款至2016年4月26日，之后未再还本付息。2016年7月1日，原告将宣布贷款全部提前到期通知书通过快递邮寄给被告邵亚伟，要求其偿还借款本金299697.5元、利息1346.14元（暂计至2016年5月21日）。
庭审中，因被告邵亚伟未到庭，致调解不能。
本院认为：原告交通银行股份有限公司洛阳分行与被告邵亚伟、洛阳乾坤置业有限公司所签订的抵押贷款合同系各方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，履行义务不符合合同的约定的，应承担违约责任。被告邵亚伟应当按照合同约定还本付息，但其从2016年5月起未再还款，故依照合同约定，原告有权要求被告提前清偿全部的借款本息。因被告未举证原告取得合同约定房屋的权利证明，故被告洛阳乾坤置业有限公司应当承担连带责任保证。根据查明的事实，本院确定尚未归还的本金为299697.5元，所欠利息按其合同约定计算，并计收罚息、复利。被告邵亚伟经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告邵亚伟于判决生效之日起三十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行借款本金299697.5元并支付利息和复利、罚息（利息暂计至2016年5月21日，此后按合同约定另行计算，逾期罚息和复利按合同约定从2016年5月22日计算至实际付款日为止）；
二、被告洛阳乾坤置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告邵亚伟追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5816元，由被告邵亚伟、洛阳乾坤置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李金双
人民陪审员 赵国涛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 月
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初4138号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：叶继东，系该银行行长。委托代理人：李红艳，女，汉族，1986年2月24日生，住河南省孟津县。系该公司员工，特别授权。委托代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师，一般代理。被告：邵亚伟，男，汉族，1990年9月20日出生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳乾坤置业有限公司，住所地：洛阳市经贸开发区开元大道北侧乾坤御苑元亨国际26层，统一社会信用代码：410300120077773。法定代表人：范明欣，董事长。委托代理人：唐浩昱，该公司法律顾问，特别授权。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告邵亚伟、洛阳乾坤置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人李红艳、白云飞、被告洛阳乾坤置业有限公司的委托代理人唐浩昱到庭参加诉讼，被告邵亚伟经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉称，2013年10月17日，被告邵亚伟与原告签订《个人住房抵押贷款合同》，约定从原告处借款30.7万元，借款期限30年，用于购房，月利率6.004166‰，每月等额本息还款，被告以所购房产洛阳市乾坤××（××）7幢1单元133号房产作为抵押担保，并办理了预告抵押登记。合同生效后，原告按照约定于2014年2月10日发放了贷款。合同生效后，被告一直按约定履行合同，但从2015年8月起，被告开始停止还款，经原告多次催要，被告一直拒不回应，无奈被告洛阳乾坤置业有限公司逐期对邵亚伟所欠款项进行了代偿。因被告邵亚伟违反合同第13条贷款提前到期13.1（3）和（4）的相关约定，原告于2016年5月21日宣布贷款全部提前到期，并通知了被告。截止2016年5月21日，被告共欠贷款本金299697.5元和利息1346.14元。诉讼请求：1、判令被告邵亚伟偿还原告贷款本金299697.5元和利息1346.14元（暂计至2016年5月21日），并支付罚息和复利从2016年5月22日至实际清偿之日止；2、判令被告洛阳乾坤置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。被告邵亚伟经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩和证据。被告洛阳乾坤置业有限公司答辩称，原被告双方签订合同约定乾坤公司承担阶段性担保责任的本意是为了防止涉案房屋不能顺利完工，购房人不能顺利办理产权证明，进而影响原告行使抵押权。本案中乾坤公司开发的该套房屋早已具备办证条件，根据担保法的相关规定，原告可优先对涉案房屋行使抵押权，不足部分乾坤公司自愿承担补充连带清偿责任。经审理查明:2013年10月17日，被告邵亚伟以其所购买的位于洛阳市乾坤××（××）7幢1单元133号房产作为抵押，其作为甲方，原告交通银行股份有限公司洛阳分行作为乙方，被告洛阳乾坤置业有限公司作为丙方，三方签订编号为2013413696001101113的《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告邵亚伟从原告处借款307000元，借款期限360个月，月利率6.004166‰（该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%），贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率及/或缩小住房贷款利率下浮幅度的，合同利率按合同约定进行调整；还款日为每月21日，还款方式为等额本息还款法，每期偿还贷款本息2084.92元；甲方未按时足额偿还贷款本金，支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。丙方为合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期日之日起两年；分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之日后两年止。保证范围为合同项下贷款本金及利息，罚息，复利及乙方实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。在甲方取得合同约定房屋的权利证明，且乙方取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，丙方的保证责任解除。该合同第十三条约定了贷款提前到期的情形及乙方在出现提前到期事件时乙方有权采取的措施。2014年2月10日，原告按照约定发放了贷款307000元，被告邵亚伟还款至2016年4月26日，之后未再还本付息。2016年7月1日，原告将宣布贷款全部提前到期通知书通过快递邮寄给被告邵亚伟，要求其偿还借款本金299697.5元、利息1346.14元（暂计至2016年5月21日）。庭审中，因被告邵亚伟未到庭，致调解不能。本院认为：原告交通银行股份有限公司洛阳分行与被告邵亚伟、洛阳乾坤置业有限公司所签订的抵押贷款合同系各方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，履行义务不符合合同的约定的，应承担违约责任。被告邵亚伟应当按照合同约定还本付息，但其从2016年5月起未再还款，故依照合同约定，原告有权要求被告提前清偿全部的借款本息。因被告未举证原告取得合同约定房屋的权利证明，故被告洛阳乾坤置业有限公司应当承担连带责任保证。根据查明的事实，本院确定尚未归还的本金为299697.5元，所欠利息按其合同约定计算，并计收罚息、复利。被告邵亚伟经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告邵亚伟于判决生效之日起三十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行借款本金299697.5元并支付利息和复利、罚息（利息暂计至2016年5月21日，此后按合同约定另行计算，逾期罚息和复利按合同约定从2016年5月22日计算至实际付款日为止）；二、被告洛阳乾坤置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告邵亚伟追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5816元，由被告邵亚伟、洛阳乾坤置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李香玲审 判 员  李金双人民陪审员  赵国涛二〇一七年二月十三日书 记 员  张 月
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1632号
原告：刘某甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：何某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：何元凯，男，汉族，大专文化，干部，住甘肃省镇原县。系被告叔叔。一般授权代理。
原告刘某甲诉被告何某离婚纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王福海适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告何某及其委托代理人何元凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍认识于2000年农历3月12日举行婚礼同居生活，后补办结婚登记。婚后生育2个孩子。因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，被告看不起原告，不尊重原告，经常辱骂原告及其老人，亦不照看孩子，并与他人有不正当男女关系。现要求与被告离婚；抚养2个孩子，被告一次性给付抚养费5万元；分割夫妻共同财产；分担共同债务。
原告刘某甲为证明其诉讼请求成立向法庭提交如下证据：
1.结婚证复印件1份，证明原、被告婚姻关系合法有效的事实；
2.借款合同，证明在原告不知情的情况下被告向彭阳县农村信用合作联社借款4万元的事实；
3.借条复印件16份，证明原告为养殖向他人借款14.78万元的事实。
被告何某辩称：原、被告结婚时间及子女情况属实。为了孩子能够健康成长，有美满家庭，被告不同意离婚。
被告何某未向法庭提交证据。
本院依法调查刘某笔录1份，证明原、被告曾为琐事发生过矛盾，现不同意父母离婚的事实。
对原告提交的结婚证复印件及本院依法调查的证人证言经交被告质证后无异议，对原告提交的借款合同及借条复印件经交被告质证后认为不知情，本院经审查认为结婚证复印件及借款合同来源与形式符合法律规定，能够客观反映案件的事实，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认；对原告提交的借条复印件，其真实性缺乏其他证据佐证，债权人亦未出庭作证，故对该项证据本院不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2000年农历3月12日举行婚礼同居生活。2005年1月23日在彭阳县某某乡人民政府补办结婚登记。2001年1月26日生育长子刘某；2009年7月6日生育次子刘某乙，孩子现均随原告生活。共同生活期间曾为生活琐事发生过矛盾。2015年10月，原、被告发生矛盾后分居生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚其婚姻关系受法律保护。鉴于双方结婚时间较长，且生有2个孩子，婚后建立起一定感情，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告能够互相忠诚、互谅互让，妥善处理家庭事务，共建平等、和谐、文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上
诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王福海
二〇一五年十二月三日
书记员 金正成
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第315号
原告陈明顺。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告张玉梅。
原告陈明顺诉被告张玉梅委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员洪昊澜担任审判长，和审判员吴彦华、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈明顺及委托代理人于淑芝到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票，期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告签订了一份协议书，原告拿出45000元委托被告操作期货交易，，被告未按约定每月给原告分配利润，故请求判令解除双方协议，退还原告的45000元，并按银行贷款利率支付利息，承担本案诉讼费。
被告缺席。
经审理查明，原告与被告之弟系同学关系，2006年10月12日，原、被告双方经协商签订了一份协议书，协议约定，双方投资五万元做期货交易，原告投资四万五千元，被告投资伍仟元，由被告操作，所得利润原告得七成，被告得三成，一个月分配一次利润，如发生亏损，亏损伍仟元，原告有权终止协议，亏损由被告承担。协议签订后，双方按协议出资额以原告名义在中国国际期货有限公司投资五万元，由被告张玉梅进行具体操作，但原告始终没有得到利润分配，被告多次以书信形式向原告承诺会让原告得到高额利润，但原告始终没能得到利润分配，后期原告联系不到被告，经原告到期货公司查询，账面已经亏损，只剩余1925元，无奈原告要求解除协议，返还投资款并于2014年3月20日起诉来院。
上述事实，有原告方的陈述，原告提供的2006年10月12日双方签定的协议书一份、被告给原告的书信三份、期货公司交易结算单一份等证据材料，业经本庭调查核实，并经合议庭评议，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据中华人民共和国国务院第247号令颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条规定，未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或擅自从事金融业务活动，本案原、被告之间签订的合作期货交易协议，实际上就是擅自从事金融业务活动的非法行为，其内容违反国家法律法规的强制性规定，属无效协议，且双方均有过错，对于损失部分双方各自承担，原告要求被告返还其投资期货的金额，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。账面上剩余的金额应按双方投资比例返还，因被告没有起诉或反诉，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费925元，公告费600元，由原告陈明顺承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤消后，因该合同去的的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第810号
原告文永明，男，生于1954年7月5日。
委托代理人林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告童果，男，生于1982年3月23日。
原告文永明诉被告童果劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员张明涛独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告文永明的委托代理人林萌到庭参加了诉讼，被告童果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文永明诉称：2013年，被告雇佣原告在其承包的位于福建省的工地上务工。完工后，被告以没有拿到工程款为由未支付原告工资款，只向原告出具了欠条。2014年2月15日，原告找到被告索要工资，被告以没有钱为由将以前出具的欠条收回并重新出具了欠条，承诺年底付清，但被告至今未支付原告工资款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告工资6920及利息；2.被告支付原告因追索工资产生的交通费、生活费1000元。
被告童果未答辩。
经审理查明：2013年，被告雇佣原告在其承包的位于福建省的工地上务工。完工后，被告欠原告工资款6920元。2014年2月15日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠文永明工资陆仟玖佰贰拾元正（6920.00元）。年底付清”。
以上事实，有原告的陈述，欠条，身份证、户籍证明复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，经本院审查具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告雇请原告到其承包的工地务工，原告为被告提供了劳务，双方建立了合法的劳务合同关系。原告向本院提供的欠条能够证明被告欠原告工资的事实和所欠金额，故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的欠条中明确约定欠款于2014年年底付清，但被告至今未支付欠款，造成了原告的资金利息损失，故原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持（利息从2015年1月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付因追索工资产生的交通费、生活费1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童果支付原告文永明工资款6920元及利息（利息从2015年1月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童果负担（原告文永明已垫付，在执行中一并由被告童果支付给原告文永明）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张明涛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 蒋宇哲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执1024号
申请执行人毛晓东。
被执行人苏冰洋。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0103民初1255号法律文书立案执行，执行中双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2017）吉0103民初1255号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 丛 明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04398号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿。
委托代理人：陶作兰。
被告：黄春飞。
被告：林庆渺。
被告：项光敏。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄春飞、林庆渺、项光敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄春飞、林庆渺共同偿还原告借款本金43万元及其利息、逾期利息（利息自2016年3月21日起至2016年4月20日止，按月利率6.91‰计算，扣除已支付利息1.72元；逾期利息自2016年4月20日起至本判决确定的履行之日止，按月利率10.365‰计算）；2、判令原告对被告林庆渺、项光敏按份共有的坐落于苍南县灵溪镇城中北路东19-23号第5层房产折价或者拍卖、变卖所得价款在62万元内优先受偿；3、案件受理费、由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告将第1项诉讼请求中逾期利息的起算时间2016年4月20日变更为2016年4月21日。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄春飞与被告林庆渺系夫妻关系，于2003年12月30日登记结婚。2015年4月29日，被告林庆渺、项光敏与原告签订了一份合同号为8611320150001901号《最高额抵押合同》，合同约定：被告林庆渺、项光敏自愿以其共有的坐落于苍南县灵溪镇城中北路东19-23号第5层房屋为原告向被告黄春飞自2015年4月29日至2018年4月20日期间在最高额限额62万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金等。同日，办理了抵押登记手续。
2015年4月29日，被告黄春飞与原告签订了一份《个人借款合同》，约定：被告黄春飞向原告借款43万元，借款期限自2015年4月29日起至2016年4月20日止，借款月利率为6.91‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于当日向被告黄春飞发放了借款43万元，被告黄春飞借款后仅支付至2016年3月20日止的利息，借款本金分文未还。另原告于2016年4月21日从被告黄春飞账户扣收了利息1.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄春飞、林庆渺于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金43万元及其利息、逾期利息（利息自2016年3月21日起至2016年4月20日止，按月利率6.91‰计算，扣除已支付利息1.72元；逾期利息自2016年4月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率10.365‰计算）；
二、如黄春飞、林庆渺到期未履行上述债务的，浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖登记在林庆渺、项光敏名下的坐落于苍南县灵溪镇城中北路东19-23号第5层房产对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的8611320150001901号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额62万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7906元，减半收取3953元，由黄春飞、林庆渺项光敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7906元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一六年六月六日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第647号
原告杜江平，男，汉族，1959年10月23日出生。
委托代理人高骏，江苏金长城律师事务所律师。
被告南京嘉伟物流贸易有限公司，组织机构代码78066338-1，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道三官村下圩村。
法定代表人孙慧敏，该公司总经理。
委托代理人史军，江苏金港律师事务所律师。
原告杜江平与被告南京嘉伟物流贸易有限公司（以下简称嘉伟公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员廉曙玉适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高骏、被告法定代表人孙慧敏及委托代理人史军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜江平诉称，原告自2012年11月以来和被告发生货物运输业务往来。2013年11月以前的相关费用双方已结清，自2013年11月起至2014年7月被告尚欠原告运费93843元未结清。2015年8月29日原被告对账目进行核对，并由法定代表人孙慧敏签字确认，但被告之后以种种理由拒绝给付上述运费。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1.被告立即给付原告运费93842元；2.被告承担本案诉讼费。
被告嘉伟公司辩称，2015年8月29日原被告进行对账，双方账目已结清，不存在欠款。原告在双方签字确认后，未经被告允许在的对账单上擅自添加“13年10月以前、复印无效、扣款见附件”等字样伪造欠款事实。
经审理查明，原告杜江平承运被告嘉伟公司的物流货物，2013年11月至2014年7月被告尚欠原告的运费93842元，2015年8月29日原告持93842元运费的计算明细至被告处进行对账，被告法定代表人孙慧敏提出此运费应当扣除被告替原告代开发票抵扣的税款52235元及原告提供作废发票的罚款及税款41608元并在对账单上写下“93842-52235＝41608”及“开票作废加罚款”，原告在对账单上写下“运费已清互相不找”，原告杜江平及被告法定代表人孙慧敏在对账单上签名，后被告将对账单复印后原件交于原告持有。原告在未经被告允许的情况下在对账单下方添加“数字准确、扣款见附件、复印无效”字样，在“运费已清互相不找”前添加“13年10月以前”字样。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、对账单、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告举证的对账单原件与被告举证的对账单复印件不一致，存在多处添加痕迹，且庭审中原告自认其在双方签字确认之后自行在对账单上添加“数字准确、扣款见附件、复印无效”的字体，原告在明知被告留存对账单复印件的情况下仍然添加“复印无效”字样，系在刻意排除被告复印件的内容，综上应当采信被告举证的对账单，即认定双方运费已结清。原告提供的证据不足以证明被告欠其运费93842元，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和共民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款、第一百一十一条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杜江平的诉讼请求。
案件受理费2146元，减半收取1073元，由原告杜江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 廉曙玉
二〇一五年十一月八日
书 记 员 张云凤
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执184号
申请执行人：锡林郭勒盟锡御牧业有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：哈斯巴根，职务总经理。
被执行人：李保和(曾用名李宝和)，男，1951年2月28日出生，汉族，住锡市。
本院在提级执行申请执行人锡林郭勒盟锡御牧业有限责任公司与被执行人李保和合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他161号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第309号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执184号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年八月二日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1847号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:李龙宝，男，汉族，1973年2月8日出生，户籍地黑龙江省富锦市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初886号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款76809元及逾期利息（利息自2015年12月23日起以76809元为基数，按照年利率20.25%计算至本判决确定的实际付款日止）、案件受理费860元、执行费1052元，合计78721.00元及逾期利息（利息自2015年12月23日起以76809元为基数，按照年利率20.25%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以76809元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李龙宝在银行账户上的存款78721.00元及逾期利息（利息自2015年12月23日起以76809元为基数，按照年利率20.25%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以76809元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2470号
罪犯汪业军。现押湖南省津市监狱服刑。
澧县人民法院于二○一二年七月九日作出（2012）澧刑初字第85号刑事判决，以被告人汪业军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年7月20日交付执行。服刑期至二○一五年十月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯汪业军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分89.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯汪业军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪业军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪业军减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一四年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第438号
原告李某，女。
委托代理人吴章勇，湖南宜林律师事务所律师。
被告刘某甲，男。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员邝宏琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴章勇，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2004年相识并相恋，婚前感情基础一般。2005年9月，原告李某未婚先孕，无奈之下，于同年11月30日在宜章县民政局与被告刘某甲登记结婚。当时，原告李某的父母极力反对原、被告相恋并结婚。婚后，被告刘某甲家里亦未为原、被告按习俗举办婚礼，更未购买首饰，原、被告的婚姻从一开始就不被双方家庭所认可。2006年5月，双方生育男孩刘某乙，本以为小孩的出生可改善双方的夫妻感情，但被告刘某甲却越来越懒，经常睡到很晚，而被告刘某甲父母的家境并不好，最后连小孩哺乳期的生活费都没有，为此，原、被告多次发生争吵。2008年3月，小孩不幸掉入河中溺亡，维系双方婚姻的希望至此破灭，原、被告自始分居生活。现原、被告的婚姻关系名存实亡，已无和好可能，特诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告李某的身份证复印件，拟证明原告李某的基本情况；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、被告刘某甲的常住人口基本信息表，拟证明被告刘某甲的基本情况。
被告刘某甲口头辩称：原告李某诉请内容与事实不符，如原告李某怀孕及小孩去世的时间都是错误的，作为一位母亲不至于连这些事情都会忘记。另诉称分居七年一事也属子虚乌有，原、被告每年都会回家过年，双方的夫妻感情也一直很好，没有原告李某说的那么严重。被告刘某甲不同意离婚。
被告刘某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘某甲对原告李某提交的证据1-3均无异议。
经庭审核实，并结合原、被告的陈述，本院认为原告提交的证据1-3具有证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告李某与被告刘某甲于2004年相识并相恋。2005年11月30日，双方登记结婚。农历2006年3月7日，双方生育男孩刘成飞（又名刘某乙），已于2009年3月26日不幸溺亡。根据现有证据，未能查实原、被告有夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的义务。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李某起诉要求与被告刘某甲离婚，应当提供证据证明其与被告刘某甲的夫妻感情已经完全破裂，但原告李某并没有提供。因此，本院无法认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，对原告李某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邝宏琛
二〇一五年九月二十二日
书记员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执331号
申请执行人肖建运，男，1972年1月5日出生，汉族，原邵武××××竹木业有限公司员工，住邵武市水北镇。
被执行人福建省邵武市远东竹木业有限公司，住所地邵武市。
法定代表人王学花，执行董事。
本院在执行申请执行人肖建运与被执行人福建省邵武市远东竹木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2014）邵民初字第3542号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3542号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月十八日
书 记 员 温惠彬
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3123刑初13号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年6月24日出生，汉族，小学文化。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年10月9日被盈江县公安局刑事拘留，同年11月11日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月4日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派助理检察员段景闰、陆江出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2015年10月9日11时许，被告人李某某在其家中被盈江县公安局太平派出所民警抓获，民警当场从被告人李某某身上查获用透明玻璃瓶装的海洛因一瓶（净重0.2克），从李某某身穿裤子右裤包内查获杂牌黑色触屏手机一部，从李某某身穿裤子左裤包一棕色钱包内查获人民币1800元；从李某某家中客厅茶几上放着的红色腰包内查获金属管装的海洛因一条（净重1.2克）及用蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺一包（净重15.5克），从李某某家中客厅茶几上放着的红色腰包内一铁盒里查获用白色塑料瓶装的甲基苯丙胺二瓶（净重9.4克），用透明玻璃瓶装的海洛因一瓶（净重0.2克）、塑料管装的毒品苯丙胺一条（净重2.8克）。认定上述事实的证据如下：物证照片、毒品称量笔录、抓获经过、毒品鉴定意见、现场检测报告，被告人的供述及辩解等证实。被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而故意持有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
本院经审理查明本案事实与公诉机关的指控相一致。另查明所查获的毒品均为被告人所有。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、电话记录；2.被告人李某某的正侧面照片、户口证明；3.公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；4.抓获经过；5.搜查笔录；6.扣押清单；7.（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）1335号物证检验报告、鉴定意见通知书；8.毒品称量、取样笔录及照片；9.被告人李某某指认其被查获的毒品、人民币、手机照片、现场照片；10.电话通讯勘察笔录；11.现场检测报告书、现场检测照片；12.公安机关出具的情况说明；13.被告人李某某的供述与辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大的行为（查获其的违禁品毒品甲基苯丙胺24.9克、海洛因1.6克、苯丙胺2.8克）已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人李某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。查获被告人李某某的人民币1800元、杂牌黑色触屏手机一部无证据证实为违法所得和供犯罪所用。综上所述，根据被告人李某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2017年4月8日止。）
二、查获的违禁品毒品甲基苯丙胺24.9克、海洛因1.6克、苯丙胺2.8克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 勇
代理审判员 瞿 易
人民陪审员 郑维伦
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王钰涵
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2162号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地：卫辉市建设路中段路北。
法定代表人：方锋炜，男，任该行行长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。
被告：梁清山，男，1971年8月13日出生，汉族，住卫辉市。
被告：崔雪琴，女，1971年9月27日出生，汉族，住址同上。
被告：李记华，男，1978年9月1日出生，汉族，现住卫辉市。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告梁清山、崔雪琴、李记华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告梁清山、崔雪琴、李记华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告梁清山、崔雪琴偿还原告借款本金64948.38元及截止到2017年4月27日的利息6862.85元（含罚息、复息），之后的利息、罚息、复息按约定计算至债务清偿完毕之日止；2、被告李记华对借款本金、利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3、三被告支付原告律师代理费570元。事实与理由：2015年9月23日，原告与被告梁清山、李记华签订个人保证借款合同，约定被告梁清山向原告借款20000元；月利率4.875‰；2016年9月6日借款到期；同日，原告与被告梁清山、李记华再次签订个人保证借款合同，约定被告梁清山向原告借款50000元；月利率11.963‰；2016年9月6日借款到期。两合同均约定：如逾期不能归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；被告李记华为两笔借款承担连带保证责任。被告崔雪琴与被告梁清山系夫妻关系，且被告崔雪琴出具共同还款承诺书，承诺与被告梁清山共同偿还上述二笔借款。合同到期后，被告未按约定履行还本付息的义务。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。
被告梁清山、崔雪琴、李记华均未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、借款申请书两份；
2、被告梁清山与被告崔雪琴结婚证一份；
3、个人保证借款合同两份；
4、被告崔雪琴共同还款承诺书一份；
5、借款借据两份；
6、分户明细对账单一份；
7、利息清单两份；
8、委托代理合同及律师代理费票据各一份；
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2015年9月24日，原告与被告梁清山、李记华签订个人保证借款合同，约定被告梁清山向原告借款两笔，分别为20000元、50000元；月利率分别为4.875‰、11.963‰；两笔借款到期日均为2016年9月6日。两笔借款均约定：逾期不还本金，逾期后的的月利率（含罚息）分别按7.3125‰、17.9445‰计算。上述两笔借款由被告李记华提供连带责任保证，保证期间为：自借款期限届满之日起两年。关于20000元这笔借款，被告梁清山于2016年6月6日归还本金51.62元，2016年10月13日又归还本金5000元，尚欠原告本金14948.38元，利息已还到2016年11月20日，之后利息未支付。关于50000元这笔借款，借款到期后，被告未依约归还本金，利息还到2016年9月20日，之后利息未支付。另查明：原告因本案支付律师代理费570元。
本院认为：被告应当依约归还原告的借款本金并支付约定的利息。现原告要求被告梁清山、崔雪琴归还贷款并支付利息，本院予以支持。原告要求被告李记华承担连带保证责任，本院予以支持。原告要求被告支付利息的复息，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁清山、崔雪琴偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金14948.38元并支付利息（自2016年11月21日起至偿清借款之日止，按月利率7.3125‰计算）；
二、被告梁清山、崔雪琴偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（自2016年9月20日起至偿清借款之日止，按月利率17.9445‰计算）；
三、被告李记华对上述两笔借款及利息承担连带清偿责任；
上述两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、三被告支付原告律师代理费570元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由三被告连带承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一七年九月二十七日
书记员 孟松峰
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第3362号
原告胡某，女，生于1991年8月4日。
被告陈某，男，生于1986年10月2日。
本院在审理原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 张 玲
二〇一四年八月十三日
书记员 段凯淋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2163号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高树炳，男，1990年3月17日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人朱丽凤，女，1989年8月14日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高树炳、朱丽凤征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第243号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月19日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费16810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高树炳、朱丽凤行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第243号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3731号
原告:贾丽，女，汉族，1992年10月16日出生，住址河南省新郑市。
被告：谢梦梦，女，1994年6月8日出生，其他信息不详。
原告贾丽诉被告谢梦梦房屋租赁合同纠纷一案中，原告贾丽以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾丽负担。
审判员 梁 芳
二〇一八年五月十七日
书记员 杨丽娜
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
陇民二初字第85号
原告林耀宗，男，汉族，1955年9月29日生。
被告刘正斌，又名马正斌、马旦，男，汉族，1964年2月16日生。
原告林耀宗诉被告刘正斌合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告林耀宗于2014年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林耀宗申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林耀宗撤诉。
案件受理费500元，因撤诉结案减半收取250元，由原告林耀宗负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国宏
二〇一四年四月十七日
书记员 魏莉娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3001号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张×，女，1952年10月24日出生。
委托代理人吴明尚，北京首阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×，男，1978年11月11日出生。
再审申请人张×因与被申请人王×法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第00321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张×申请再审称：张×二审提交证人证言，证明张×向张x1借钱4万元用于出资建房，但二审法院并未对此证据进行审理。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。法院认定王×为主要出资人只有证人证言，王x1为王×亲属，不能单独作为定案依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，现提出再审申请。
本院认为：根据已查明的事实，一、二审法院根据双方对房屋建造时间、建造主体等陈述和当事人年龄、收入情况认定房屋为王×、王x2和张×共同建造，其中王×为主要出资人，并依照有利生产、方便生活的原则对涉诉房屋财产权益进行分割，并无不妥之处。
综上，张×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）云高刑监字第39号
马敏芬：
你因贩卖毒品一案，对云南省昭通市中级人民法院（2009）昭中刑一初字第15号刑事判决和本院（2009）云高刑终字第542号刑事裁定不服，以没有贩卖毒品，系阮XX栽赃陷害，请求撤销原判为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你无视国法，明知是毒品而进行贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。本案潘X和阮XX系现场查获，根据二人的交代又将前来购买毒品的你抓获，有通话清单和潘X、阮XX的交代及你曾做过的有罪供述，足以认定。你提出没有贩卖毒品，系阮XX栽赃陷害的理由，没有提供证据，且与查证的案件事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实，量刑适当。审判程序合法。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年八月五日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执异字第00006号
异议人＊＊＊，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊。
异议人＊＊，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请执行人＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在执行申请执行人＊＊＊与被执行人＊＊＊交通肇事罪一案中，异议人＊＊＊、＊＊于2015年6月4日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人＊＊＊、＊＊称，1982年朝阳开发区龙泉街道七道泉子南村分给＊＊＊土地0.19亩，1994年分给＊＊土地0.38亩，合计0.57亩土地，2015年4月10日因热电联产项目占地，将异议人＊＊＊的0.19亩承包田及异议人＊＊的0.38亩承包田占用，并分得土地补偿款及青苗补偿款合计17，168.00元。2007年7月3日经朝阳市龙城区人民法院调解＊＊＊与被执行人＊＊＊离婚，调解书中约定＊＊＊因交通肇事罪所欠申请执行人＊＊＊赔偿款44，507.80元由被执行人＊＊＊偿还，2015年5月13日朝阳市龙城区人民法院将＊＊＊、＊＊的占地补偿款冻结，故异议人＊＊＊、＊＊请求立即中止（2010）朝龙执字第00327号执行裁定书的执行，解除对异议人＊＊＊、＊＊个人合法财产的查封。
本院查明，1991年11月20日异议人＊＊＊与被执行人＊＊＊登记结婚，1992年4月13日生育一男孩＊＊。被执行人＊＊＊陈述：“2006年5月27日晚上外出聚会酒后驾驶辽＊＊**号农用三轮车发生交通事故，造成申请执行人＊＊＊重伤，”2006年8月11日朝阳市龙城区人民法院作出了（2006）朝龙刑初字第65号刑事附带民事判决书，判决＊＊＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑＊年，赔偿＊＊＊各种经济损失54，507.80元。2007年6月＊＊＊诉至朝阳市龙城区人民法院，要求与＊＊＊离婚，2007年7月3日本院作出了（2007）朝龙民权初字第292号民事调解书，调解＊＊＊与＊＊＊自愿离婚。婚生男孩＊＊由＊＊＊抚育，抚育费自付。因交通肇事所欠＊＊＊赔偿款44，507.80元由＊＊＊偿还。申请执行人＊＊＊于2010年10月11日向本院申请执行。2015年4月10日因热电联产项目占地，将异议人＊＊＊的0.19亩承包田及儿子＊＊的0.38亩承包田占用，并分得土地补偿款及青苗补偿款合计17，168.00元。2015年5月13日本院作出了（2010）朝龙执字第00327号执行裁定，裁定如下：“依法冻结被执行人＊＊＊妻子＊＊＊、儿子＊＊在朝阳开发区龙泉街道七道泉子南村的土地补偿款人民币52，050元，不得支付，否则承担法律责任。”本案于2010年11月26日终结本次执行程序。2015年6月1日本院恢复了本案的执行，异议人＊＊＊、＊＊于2015年6月4日向本院提出书面异议，称此土地补偿款系二异议人个人财产，不能作为被执行人＊＊＊的财产予以执行。
上述认定的事实，有本院作出的（2006）朝龙刑初字第65号刑事附带民事判决书、（2007）朝龙民权初字第292号民事调解书、（2010）朝龙执字第00327号执行裁定书，朝阳开发区龙泉街道七道泉子南村村民委员会的证明二份，案外人＊＊＊、＊＊的陈述笔录，申请执行人＊＊＊陈述笔录，被执行人＊＊＊陈述笔录载卷为证。
本院认为，本案交通事故虽发生于夫妻关系存续期间，但被执行人＊＊＊晚上外出聚会酒后驾车行为，系其个人行为，与夫妻家庭生活无关，一方实施与家庭生活无关行为所产生的债务，属于个人债务。因此被执行人＊＊＊因交通事故产生的侵权之债应由个人承担。异议人＊＊＊与被执行人＊＊＊离婚后，异议人＊＊与其母亲＊＊＊共同生活期间取得土地补偿款及青苗补偿款，此补偿款与被执行人＊＊＊无关，属于异议人＊＊＊、＊＊个人财产，因此异议人＊＊＊、＊＊请求中止朝阳市龙城区人民法院作出的（2010）朝龙执字第00327号执行裁定书的执行，解除对异议人＊＊＊、＊＊个人合法财产的查封，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对朝阳市龙城区人民法院作出的（2010）朝龙执字第00327号执行裁定书冻结的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 富作伟
审 判 员 蒋 红
人民陪审员 许 伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 乔雅楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5824号
原告徐国强，男，1958年11月16日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人蔡佳杰，上海市嘉华律师事务所律师。
被告陆阿明，男，1963年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐国强与被告陆阿明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年3月11日、2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐国强之委托代理人倪富华、蔡佳杰、被告陆阿明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国强诉称，原、被告于2006、2007年间相识，系十多年的朋友。2014年被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告分别于2014年1月23日、1月25日、1月29日、2月1日、2月6日转账交付被告借款人民币5，000元（以下币种相同）、10，000元、10，000元、5，000元、5，000元，共计35，000元，因双方关系较好，故未写借条。但被告发给原告的短信可以反映其向原告借款的事实，如2014年1月23日短信要求原告汇5，000元、2月9日短信表示收到原告40，000元等，原告并对短信进行了公证。被告称双方系同事关系及诉争款项为奖金、礼金并不属实，被告提供的短信截屏不符合证据形式，不能作为证据。后原告多次向被告催款，但被告一直未予归还。现诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款35，000元；2、被告支付原告自2016年1月9日（本案立案次日）起至判决生效之日止，以35，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
被告陆阿明辩称，原、被告并非朋友关系，而是同事、上下级及股东关系，双方之间也不存在借贷关系。2005年6月起原告担任上海京东实业公司（以下至判决主文前简称京东公司）的总经理，被告担任总经理助理。原告所称的五笔转账属实，但其中30，000元系京东公司发给被告的奖金，员工的奖金都是通过原告个人账户出账，最后一笔2014年2月6日的5，000元系原告个人给被告的生日礼金。原告提供的短信属实，其中“我拿了你4万要我写收条”，该4万元系京东公司的奖金，被告收到奖金是不可能写收条的，故后面跟了一句“你太黑心了吧”。“帮我汇5，000元工行……”中的5，000元也是奖金。“望能借我一万元”、“我想买部轿车借我十万行吗”等均系被告表示想要借款，但实际未借，否则被告肯定会写借条。2014年2月5日“已经到兴化，明天是我生日，要请王总及亲属吃饭，望借1万元”，2月6日上午被告就收到原告转账的5，000元，被告认为该5，000元就是原告给被告的生日礼金。根据被告提供的原告发给被告的短信，其中2014年2月7日短信“1月23号至今已经给了你3万”，这3万元指的就是奖金。诉争款项为奖金及生日礼金，并非借款，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告分别于2014年1月23日、1月25日、1月29日、2月1日、2月6日转账交付被告5，000元、10，000元、10，000元、5，000元、5，000元，共计35，000元。
审理中，原告提供经过公证的被告发给原告的短信一组，其中2014年1月23日短信：“帮我汇5仟元给我，工行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX陆阿明或民生行XXXXXXXXXXXXXXXX，谢谢啦！”2014年2月5日短信：“领导：我已经到达兴化，明天是我的生日，我想请王总等亲属吃饭。口袋里没有钱了，饭后还要去OK一下！望能借我一万元！谢谢啦！工行卡好了！”2014年2月6日短信：“收到，谢啦！过去的就过去了！从0开始！”2014年2月9日短信：“我想买一部轿车，借我十万行吗？”2014年2月9日短信：“是我向你们两个人讨公道！我想是有地方说的了！我拿了你肆万要我写收条！你太黑心了吧！！！”被告对原告提供的短信无异议。
以上事实，由原告提供的银行转账记录、公证短信等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告抗辩诉争款项为奖金及生日礼金，但对此未提供充分证据予以证明，本院难以采信。相反，结合被告发给原告的短信，被告有数次借款的意思表示，并表示拿了原告4万元，而被告在短信中从未有过钱款系奖金、礼金的意思表示，故原告主张诉争款项为借款，本院予以采信，被告应依法归还原告尚欠借款35，000元。原告主张之逾期还款利息，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
一、被告陆阿明应于本判决生效之日起十日内归还原告徐国强借款35，000元；
二、被告陆阿明应于本判决生效之日起十日内支付原告徐国强自2016年1月9日起至判决生效之日止，以35，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告陆阿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一六年四月五日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第00690号
原告赵勇。
委托代理人梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告解锋。
原告赵勇与被告解锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员卢增吉独任审理，于2014年6月17日公开开庭审理。原告赵勇的委托代理人梁斌，被告解锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称，原、被告之间存有借贷关系，2012年被告在外做生意，因缺乏周转资金，在2012年3月29日向原告借款35000元，并出具借条一张，后在2012年11月20日又向原告借款35000元，再次出具借条一张，后原告多次向被告索要借款，但被告均用各种借口拒不返还。为了维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决被告返还欠款本金共计70000元整，本案诉讼费用由被告承担。
被告解锋辩称，我们是朋友关系，不存在其他利益纠纷。原告所诉借款属实，借款后我没有还款，现同意从我的工资进行扣减。
经审理查明，2012年3月29日被告解锋向原告赵勇借款35000元，并出具借条一张，借条内容为“今借赵勇现金叁万伍仟元整（35000元），借款人解锋，身份证号××，2012.3.29”。2012年11月20日被告解锋向原告赵勇再次借款35000元，同时出具借条一张，借条内容为“今借赵勇现金叁万伍仟元整（35000元），借款人解锋，身份证号××，2012.11.20”。被告解锋出具借条后，未能偿还。
上述事实有原被告的陈述，解锋于2012年3月29日、2012年11月20日出具的借条两张等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据原告赵勇提供的借条及原被告双方庭审陈述，可以认定被告解锋与原告赵勇之间存在借贷关系，该借款关系不违反法律规定应为合法有效。本案借条所涉本金总计70000元，本院予以确认。被告解锋在原告赵勇索要欠款后，应本着诚实信用的原则及时给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告解锋于本判决生效后十日内偿还原告赵勇借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告解锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卢增吉
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵 惠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初645号
原告：乔文军，男，1951年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：王守俊，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：邵恒成，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
原告乔文军与被告王守俊土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告乔文军于2017年3月30日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔文军撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取为209元，由原告乔文军负担。
审 判 员 王隽林
二〇一七年三月三十日
法官助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2504号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人：潍坊俊威商贸有限公司。
法定代表人：陈建卫。
被申请人：潍坊市凯润经贸有限公司。
法定代表人：崔春英。
被申请人：陈建卫。
被申请人：温馨。
被申请人：崔春英。
被申请人：何曙光。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊俊威商贸有限公司、潍坊市凯润经贸有限公司、陈建卫、温馨、崔春英、何曙光金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊俊威商贸有限公司、潍坊市凯润经贸有限公司、陈建卫、温馨、崔春英、何曙光银行存款2154947.66元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2154947.66元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年七月十七日
书记员 李 磊
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第68号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月14日被抓获，同年11月15日被辽中县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，同年12月26日被本院决定逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2013）第512号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员苏兰兰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年11月14日20时20分许，被告人刘某某酒后无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶至辽中县茨于坨镇辽阳路口，被辽中县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人刘某某静脉血液中酒精含量141.6mg／100ml。系醉酒驾驶。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书、户籍证明、情况说明、公民无刑事犯罪记录证明、案件来源与查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某能够自愿认罪，并积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年3月19日，已扣除先期羁押6日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢清伟
二〇一四年一月八日
书 记 员 张明明
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第115号
原告张学用。
委托代理人孙建文，河北神威律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邯郸市邯山区马庄乡贺庄社区居委会，住所地邯郸市邯山区渚河路渚河南胡同六条六号。
负责人温进海，该居委会主任。
委托代理人宗立英，河北群星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告张学用与被告邯郸市邯山区马庄乡贺庄社区居委会合同纠纷一案中，原告张学用于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学用提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学用撤回起诉。
案件受理费13000元，由原告张学用负担。
审 判 长 宋霄燕
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 葛扬扬
二〇一五年七月三日
书 记 员 林 园
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兰民一终字第725号
上诉人(原审原告，反诉被告)董某某。
委托代理人王林吉，甘肃天马律师事务所律师。
上诉人(原审被告，反诉原告)兰州电机有限责任公司职工医院，住所地兰州市七里河区龚家湾北路84号。
法定代表人马永和，系该医院院长。
委托代理人赵某某。
委托代理人章某某。
被上诉人（原审被告）中国人民武装警察部队甘肃省总队医院，住所地兰州市七里河区建兰新村251号。
法定代表人曹新历，系该院院长。
委托代理人李俊明，甘肃方域西涛律师事务所律师。
上诉人董某某、兰州电机有限责任公司职工医院因医疗损害赔偿纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2013)七民初字50043号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董某某及其委托代理人王林吉，被上诉人兰州电机有限责任公司职工医院的委托代理人赵某某、章某某，被上诉人中国人民武装警察部队甘肃省总队医院的委托代理人李俊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市七里河区人民法院(2013)七民初字50043号民事判决；
二、发回兰州市七里河区人民法院重审。
上诉人董某某预交的二审案件受理费1925元，退还上诉人董某某；上诉人兰州电机有限责任公司职工医院预交的二审案件受理费447元，退还上诉人兰州电机有限责任公司职工医院。
审 判 长 张武生
代理审判员 石 林
代理审判员 刘 伟
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 阎艺文
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初161号
原告：阿拉腾其其格，女，1970年10月12日出生，现住正蓝旗。
原告：宝力日，女，1982年7月23日出生，现住正蓝旗。
被告：孟克毕力格，男，1963年11月12日出生，现住正蓝旗。
原告阿拉腾其其格、宝力日与被告孟克毕力格追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿拉腾其其格、宝力日，被告孟克毕力格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告阿拉腾其其格偿付由其垫付的贷款本息及执行费9500元；2、请求判令被告向原告宝力日偿付由其垫付的贷款本息及执行费9500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月30日，被告孟克毕力格向中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区锡林郭勒盟分行借款10万元，由二原告提供担保。2013年7月27人正蓝旗人民法院作出（2012）蓝民二初字第57号判决书，确定由被告孟克毕力格偿还中国邮政储蓄银行内蒙古自治区锡林郭勒盟分行本息及罚息，二原告对上述债务承担连带责任。2014年12月15日，因被告孟克毕力格未偿还借款，中国邮政储蓄银行内蒙古自治区锡林郭勒盟分行向正蓝旗人民法院申请强制执行，请求被告及二原告连带清偿借款，因当时无法查清被告下落，经正蓝旗人民法院受理作出（2014）蓝法执字第62号执行和解笔录，由原告阿拉腾其其格代为偿还贷款本息及执行费22842元，原告宝力日代为偿还贷款本息及执行费22843元，之后二原告通过人民法院向被告追索回部分款项，现被告尚欠二原告各9500元，遭到被告拒绝，故此二原告诉至法院，请求依法判决。
被告孟克毕力格辩称，原告宝力日替被告垫付的款项可以偿还给原告宝力日。但是当时我贷款10万元之后，原告阿拉腾其其格和她妹妹二人分别从10万元中各自使用了2万元，我只使用了6万元，当时约定我们各自偿还所使用的贷款本金及利息，我按照约定及时偿还了所使用的贷款本金及利息，阿拉腾其其格的妹妹也及时偿还了所使用的贷款本金及利息，只有阿拉腾其其格未及时偿还使用的贷款本金及利息。所以这个钱我不能偿还给原告阿拉腾其其格。
原告宝力日为证明其主张向本院提交了以下证据：正蓝旗
人民法院执行局收款凭证一份，证明宝力日向法院替被告偿还了被告贷款本息9157元和执行费343元。
原阿拉腾其其格为证明其主张向本院提交了以下证据：
一、正蓝旗人民法院执行局收款凭证一份，证明阿拉腾其其格向法院替被告偿还了被告贷款本息9158元和执行费342元。
二、正蓝旗人民法院（2012）民二初字第57号民事判决
书一份，证明2013年7月27日正蓝旗人民法院作出（2012）民二初字第57号民事判决书，判决被告孟克毕力格一次性偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区锡林郭勒盟分行借款本金28039.51元及利息9874.61元、罚息440.21元，合计38354.33元。
三、正蓝旗人民法院（2014）蓝执字第62号执行和解笔
录一份，证明本案应给付标的额为52292.49元中被执行人宝
力日应承担给付26146.25元及迟延履行利息1568.77元，案
件受理费379元，合计28094.02元。
被告孟克毕力格对二原告出示的证据的质证意见为：对二原告提供的证据均无异议。
经审理查明，2009年11月30日，被告孟克毕力格向中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区锡林郭勒盟分行借款10万元，由二原告提供担保。2013年7月27人正蓝旗人民法院作出（2012）蓝民二初字第57号判决书，确定由被告孟克毕力格偿还中国邮政储蓄银行内蒙古自治区锡林郭勒盟分行本息及罚息，二原告对上述债务承担连带责任。2014年12月15日，因被告孟克毕力格未偿还借款，中国邮政储蓄银行内蒙古自治区锡林郭勒盟分行向正蓝旗人民法院申请强制执行，请求被告及二原告连带清偿借款，因当时无法查清被告下落，经正蓝旗人民法院受理作出（2014）蓝法执字第62号执行和解笔录，由原告阿拉腾其其格代为偿还贷款本息及执行费22842元，原告宝力日代为偿还贷款本息及执行费22843元，之后二原告通过人民法院向被告追索回部分款项，现被告尚欠二原告各9500元。
本院认为，被告孟克毕力格向中国邮政储蓄银行内蒙古自治区锡林郭勒盟分行借款，原告宝力日、阿拉腾其其格为此笔贷款提供担保，系其双方的真实意思表示。被告孟克毕力格未按时偿还借款，原告宝力日和阿拉腾其其格代为履行还款后，有权向孟克毕力格追偿。被告孟克毕力格答辩称原告阿拉腾其其格从其贷款的10万元中使用了2万元，因被告孟克毕力格未提供有效的证据予以证明，故本院不予认可。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告孟克毕力格于本判决生效之日起三日内给付原告宝力日9500元。
二、被告孟克毕力格于本判决生效之日起三日内给付原告阿拉腾其其格9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告孟克毕力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格 日 勒
陪审员 白 玉 平
陪审员 朝木日勒格
二〇一七年七月五日
书记员 珠 兰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第642号
罪犯韦朝挺，男，1990年7月5日出生，壮族，广西凤山县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2010年9月20日作出了（2010）金刑初字第141号刑事判决书判决，以被告人韦朝挺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元。刑期自2010年4月15日起至2016年10月14日止。于2010年10月19日交付执行。在执行过程中，罪犯韦朝挺于2014年4月1日获减刑十个月，刑期截至2015年12月14日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第639号提请减刑建议书提出，罪犯韦朝挺在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦朝挺减刑四个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯韦朝挺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年12月起至2015年3月底止，共获得奖励分66.2分，2013年度被评为监狱劳动能手，2014年度获监狱表扬，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。但该罪犯对被处罚金人民币6000元未履行。
本院认为，罪犯韦朝挺在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该罪犯对被处罚金附加刑未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦朝挺减去有期徒刑三个月（减刑就后应执行的刑期自2010年4月15日至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横保字第22号
申请人温盛刚，男，汉族，XXXX年X月X日生，户籍地址：湖南省新田县。
被申请人深圳市龙岗区顺意兴五金塑胶店，住所地：深圳市＊＊号。
负责人：李向阳。
申请人温盛刚与被申请人深圳市龙岗区顺意兴五金塑胶店劳动争议纠纷一案中，申请人已向深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员申请仲裁，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2014年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人价值人民币1＊元的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被申请人深圳市龙岗区顺意兴五金塑胶店价值13＊元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 叶 斐
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 许妙环