湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第185号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人彭俊胜，男，1988年12月4日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯盗窃罪于2013年8月29日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被武冈市公安局刑事拘留，2014年6月7日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
被告人彭某甲，男，1972年7月5日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被武冈市公安局刑事拘留，2014年6月6日被武冈市公安局监视居住。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人彭俊胜、彭某甲犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派代理检察员何容出庭支持公诉。被告人彭俊胜、彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
1、2014年2月19日的一天早上，被告人彭俊胜在其三叔彭某贵家盗走现金450元。案发后，彭俊胜赔偿被害人450元。
2、2014年3月份的一天晚上，被告人彭俊胜、彭某甲在其同村侯某德家中盗走一台电动机、一台黑色台式液晶电脑、一部白色三星智能手机及电线等物，价值3260元。
3、2014年4月份的一天上午，被告人彭俊胜在其伯父彭某武家玩时，盗走彭某武家三捆电线。
4、2014年5月10日晚，被告人彭俊胜在杨某君家上网时，盗走杨某君家现金850元。案发后，彭俊胜赔偿被害人850元。
5、2014年5月11日晚上，被告人彭俊胜、彭某甲在杨某君家用起子撬开电脑房内的木箱，从木箱内盗走现金6500元。
公诉机关为认定上述事实提供的证据有：抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；证人杨某礼、彭某发、杨某军的证言；被害人刘某菊、杨某君、彭某湘的陈述；被告人彭俊胜、彭某甲的供述；物价鉴定意见；被盗现场勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人彭俊胜、彭某甲以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；彭俊胜到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；彭俊胜在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。在共同犯罪中，彭俊胜起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；彭某甲起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一、二款。建议对彭俊胜判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金；对彭某甲判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
被告人彭俊胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议和适用法律没有异议。
被告人彭某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议和适用法律没有异议。
经审理查明：
1、2014年2月19日的一天早上，被告人彭俊胜在其三叔彭某贵家趁人不备从其三叔的儿子彭某湘脱下的黑色外套口袋内盗走现金人民币450余元。案发后，彭俊胜退赔被害人彭某湘人民币450元。
2、2014年3月份的一天晚上，被告人彭俊胜、彭某甲来到同村侯某德家中，盗走屋内一台电动机、一台黑色液晶电脑、一部白色三星智能手机和电线等物。经鉴定，黑色液晶电脑和白色三星智能手机价值3260元。
3、2014年4月份的一天上午，被告人彭俊胜在其伯父彭某武家玩时，趁人不备盗走彭某武家三捆电线。
4、2014年5月10日晚，被告人彭俊胜在杨某君家上网时，从杨某君家的电脑桌抽屉内盗走现金人民币850元。案发后，彭俊胜退赔被害人杨某君人民币850元。
5、2014年5月11日晚上，被告人彭俊胜、彭某甲在杨某君家上网时趁杨某君睡觉后用起子撬开电脑房内的一个木箱，从木箱内盗走一个小布袋装的人民币6500元。
被告人彭俊胜、彭某甲到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人彭俊胜、彭某甲在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍资料、刑事判决书等书证；证人杨某礼、彭某发、杨某军的证言；被害人刘某菊、杨某君、彭某湘的陈述；被告人彭俊胜、彭某甲的供述和辩解；物价鉴定意见书；被盗现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。
本案在审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人彭某甲实行社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查认为，彭某甲再犯罪风险小，矫正环境较好，建议对其实行社区矫正。控辩双方对上述评估意见没有异议。
本院认为，被告人彭俊胜、彭某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，彭俊胜组织并实施盗窃，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪予以处罚；彭某甲协助彭俊胜盗窃，起次要作用，是从犯，应予以从轻处罚。彭俊胜、彭某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。彭俊胜在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。彭某甲自愿认罪，确有悔罪表现，具备社区矫正条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住地没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人彭俊胜、彭某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，本院对被告人彭俊胜适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，对彭某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭俊胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭俊胜的刑期自2014年5月15日起至2015年11月14日止。所处罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜文池
人民陪审员 肖玉珍
人民陪审员 廖美英
二〇一四年九月二日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。