四川省大英县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0923行初1号
原告唐某，男，汉族，生于1975年7月23日，四川省大英县人，住大英县蓬莱镇。
委托诉讼代理人ＸＸ，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告大英县民政局，住所地：大英县新城区卓筒大道79号，统一社会信用代码：115108230084922656。
法定代表人郭彬，局长。
委托诉讼代理人刘鑫，该局工作人员。
委托诉讼代理人吴扬文，四川诸葛律师事务所律师。
原告唐某不服被告大英县民政局婚姻行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月18日立案后，于同年4月19日向被告送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告唐某及其诉讼代理人ＸＸ，被告的诉讼代理人刘鑫、吴扬文到庭参加诉讼，被告的负责人经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告大英县民政局经审查原告唐某及案外人“拉某（又名啦某）”申请结婚的户籍材料等，认为其符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，于2003年12月17日向“拉某”、唐某颁发了川大婚结（2003）字第01828号结婚证。
原告唐某诉称，1.请求法院判决确认被告于2003年12月17日为原告与拉某办理结婚登记无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年11月25日，原告认识了一个自称拉某的女人，同年12月17日拉某拿一户口本与原告一起到被告处办理了结婚登记。2004年1月20日，拉某拿了原告几千元现金就跑了，至今十多年下落不明，原告四处寻找杳无音讯。2015年11月21日，原告向大英县法院起诉与拉某离婚，法院审查后将案件移送拉某户籍地普格县人民法院审理。普格县法院经调查，当地派出所户籍证明照片上的拉某从小至今一直没有外出过，且不是原告结婚证照片上的拉某；普格县X乡政府、X乡阿木村民委员会及普格县公安局均出具了证明，证明该辖区没有拉某这个人，也没有拉某提供给被告“户口本”上的“集体X组”。原告查出号码X身份证上的姓名为拉某是河北省秦皇岛市卢龙县人，不是“X村集体X组”的拉某；在办理结婚登记时，拉某没有向被告提供公民身份证，只提交了没有照片的户口本，并且其内容全是手写字体。被告没有审查户口本的真假就进行了结婚登记，违反《婚姻登记条例》第五条第（一）款等规定，使拉某骗取了结婚证，骗得原告财钱后无影无踪，致原告不能离婚再婚。综上，原告与拉某的结婚登记不符合《婚姻登记条例》和《婚姻法》规定，被告没有依法审查为原告和一个假冒姓名拉某办理了结婚证，请求确认被告为原告与拉某的婚姻登记行为无效。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：撤销被告大英县民政局为原告与拉某颁发的川大婚结（2003）字第01828号结婚证。
被告大英县民政局辩称，1.被告已履行审查职责，对唐某、拉某是否达到法定结婚年龄，有无直系血亲和三代以内旁系血亲，双方都无配偶等进行了严格审查，在双方进行宣誓声明，提供户籍资料后，被告认为其符合结婚登记条件，进行了结婚登记；由于被告婚姻登记没有与公安户籍登记联网，无法对其身份信息进行实质性审查，尽到形式审查职责，原告持虚假身份信息资料向被告申请婚姻登记，其欺骗结婚登记而产生的法律后果与被告无关。2.被告无权撤销该婚姻登记，婚姻登记女方下落不明，无法判断其婚姻登记性质，原告与女方拉某共同生活一个多月，女方是否受胁迫与原告登记结婚被告不知晓，根据《婚姻登记条例》第九条规定，婚姻当事人一方或双方遭遇胁迫登记结婚的，婚姻登记机关才享有撤销婚姻登记的权利，撤销婚姻登记机关合法的行政行为，只有通过向法院提起行政诉讼请求撤销；对原告当庭变更的诉讼请求无异议。
原告、被告围绕本案诉讼请求，向本院提供了如下证据，并经庭审质证：
（一）被告提供的证据：1.唐某与拉某婚姻登记审查处理表、申请婚姻登记申明书，2.唐某、拉某的常住人口登记卡；证实被告依照《婚姻登记条例》第五条之规定，经过审查后为原告与女方进行的婚姻登记的证据材料；原告同意女方提供虚假信息骗婚不属于被告审查的实质性要件。原告质证认为，被告当时没有对原告和女方真实信息进行审查，只是让原告与女方填写身份信息并签名，对原告的常住人口登记卡信息予以认可，女方的常住人口登记卡是不真实的。
（二）原告提供的证据：1.原告身份证复印件、被告统一社会信用信息，证明原被告主体资格适格；2.拉某与原告的结婚登记申请书、婚姻登记声明书、常住人口登记表、结婚登记审查处理表及婚姻登记证明；唐某向大英县法院提起的民事诉讼材料、案件移送通知书，拉某基本信息、户籍证明，普格县法院调查笔录、普格县X乡政府及X委员会证明；普格县公安局证明、公安查询系统对拉某查询的信息；上述证据，证明被告审查失职，行政行为违法，所审查户口薄上身份证号码为X的拉某根本不存在，是虚假信息资料，致被告为原告进行了错误的婚姻登记，应被依法撤销；女方提供虚假信息骗婚，原告没有审查其真假的能力，结婚登记信息审查的义务应属于被告，而不应由原告承担。被告质证认为，对原被告双方身份信息无异议，大英县法院民事案件受理、移送、民事诉状及普格县法院调查笔录无异议，此系民事诉讼；原告提供的户籍证明女方身份证尾号X变更为X，被告无从知晓其变更理由，不能证明登记机关登记的号码是虚假的，按照《身份证管理条例》身份证不可能同号。
经庭审质证，对双方无异议证据，经审查本庭予以确认；对有异议证据及事实综合评判如下，据普格县法院调查笔录、普格县X乡政府及X委员会证明，普格县公安局证明、公安查询系统对拉某查询的信息等，能够确认2004年1月前普格县X乡X集体X组X号的拉某一直在家务农，其涉诉婚姻登记的女方“拉某”的基本信息，不具有真实性，应属虚假信息等案件事实。
经审理查明，2003年10月25日，原告在大英县天保镇经人介绍认识了一姓名为“拉某”女青年。同年12月17日，“拉某”持一户口簿与原告共同到被告大英县民政局办理结婚登记，原告、“拉某”在结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书的男、女方及其声明人处进行了签名捺印，“拉某”其户口簿上出生地为四川省普格县X乡、结婚登记声明书常住人口所在地为普格县X乡X村X组，被告对原告、“拉某”户口本等进行审查后，向原告、“拉某”颁发了川大婚结（2003）字第01828号结婚证。2004年1月15日，原告与“拉某”到“凉山女方娘家”过年后，在返回大英县行至西昌市时“拉某”走散，原告四处寻找，“拉某”至今杳无音讯。
另查明，2015年11月24日，本院受理原告诉与“拉某”离婚，后将案件移送“拉某”户籍地的四川省普格县人民法院审理。普格县法院经核实其夹铁乡X村的拉某，2004年1月前她一直在家务农，并非涉案结婚登记照片上的女方。原告不服该婚姻登记提起行政诉讼，要求撤销川大婚结（2003）字第01828号结婚证。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻登记条例》的规定，被告大英县民政局具有办理婚姻行政登记的职权。根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。普格县X乡X村的拉某事实上并未到被告处进行结婚登记，其户籍信息被案外的“拉某”女人冒用。被告在办理“拉某”与原告结婚登记时对有关的证明材料进行了审查识别，但因案外人“拉某”冒用她人户籍信息，故意隐瞒真实身份，致使被告为原告与拉某颁发的川大婚结（2003）字第01828号结婚证，其婚姻行政登记行为主要证据不足，原告要求撤销该结婚登记行政行为的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告对“拉某”冒用她人户籍信息骗取结婚登记，存在疏忽大意过失，对其违法行为产生的后果，应当承担一定的法律责任。综上述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
撤销被告大英县民政局向原告唐某及拉某颁发的川大婚结（2003）字第01828号结婚证。
本案受理费50元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 文 丽
人民陪审员 龚永伦
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 彭 静