浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6350号
原告：嘉兴银行股份有限公司新丰支行，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇汉塘文化广场5号楼20号1-2层，统一社会信用代码：91330402586298851E。
负责人：盛钱根
委托代理人：沈金华、汤杭嘉（实习），浙江凯信律师事务所律师。
被告：嘉兴市歌龙化工贸易有限公司，住所地：嘉兴市城南路125-127号，统一社会信用代码：91330402725258447E。
法定代表人：阮耀明
被告：阮耀明，男，1958年5月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：张晓丽，女，1957年8月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：肖元珍，女，1972年1月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：肖元珍，女，1972年1月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告嘉兴银行股份有限公司新丰支行因与被告嘉兴市歌龙化工贸易有限公司（以下简称歌龙公司）、阮耀明、张晓丽、肖元珍金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月17日立案受理后，由审判员张犇独任审判，于2017年11月15日公开公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈金华、汤杭嘉（实习），被告歌龙公司法定代表人暨被告阮耀明、被告张晓丽的委托代理人暨被告肖元珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年9月29日，被告阮耀明、张晓丽向原告出具了《个人最高额授信保证意见书》一份，阐明：被告阮耀明、张晓丽愿意为被告歌龙公司向原告申请具体授信业务提供最高额保证担保；担保的最高授信余额为3250000元；担保的主债权发生期间为2013年9月29日至2019年11月1日；保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)和其他应付费用。
2013年12月16日，原告与被告肖元珍签订了编号为“2013年8046高抵字第000063号”的《最高额抵押合同》一份，约定：被告肖元珍愿意以位于嘉兴市秀洲商厦办公楼4-A的房产为被告歌龙公司向原告申请具体授信业务提供最高额抵押担保；担保的最高主债权本金金额为1350000元；被担保的主债权发生期间为2013年12月16日至2016年12月15日；抵押担保范围为主债权本金及利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)和其他应付费用。合同签订后，抵押房产办理了相应的抵押登记。
2016年11月2日，原告与被告阮耀明、张晓丽共同签署了编号为“2016年8046高抵字第000046号”的《最高额抵押合同》一份，约定：被告阮耀明、张晓丽愿意以抵押物清单下的房产为被告歌龙公司向原告申请具体授信业务提供最高额抵押担保；担保的最高额主债权限额为3970000元；被担保的主债权发生期间为2016年11月2日至2019年11月1日；抵押担保范围为主债权本金及利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)和其他应付费用；抵押物清单项下的财产为：1、嘉兴市区城南花园二期商店125-127号、2、嘉兴市城南花园38幢501室、3、嘉兴市秀水兜五金新村4幢502室。合同签订后，抵押房产办理了相应的抵押登记。
2016年11月3日，原告与被告歌龙公司签订了编号为“2016年8046流借字第抵00214号”的《流动资金借款合同》一份，约定：被告歌龙公司向原告借款2300000元；借款期限为2016年11月3日至2017年6月15日；借款年利率为7%，按日计息，按月结息，付息日为每月的21日，最后一个付息日为贷款到期日；若因被告歌龙公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告歌龙公司承担包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约向被告歌龙公司发放了相应贷款。2016年12月14日，原告与被告歌龙公司签订了编号为“2016年8046流借字第抵00257号”的《流动资金借款合同》一份，约定：被告歌龙公司向原告借款650000元，借款期限为2016年12月14日至2017年6月13日；借款年利率为7%，计息结息方式、争议的管辖、费用的承担等的约定均与上一份合同一致。
以上两笔借款均在《最高额抵押合同》和《个人最高额授信保证意见书》约定的债权发生期间内，且借款均已到期，被告歌龙公司未依约定还款，被告阮耀明、张晓丽、肖元珍也未能依约承担担保责任。故诉请判令：1、判令被告歌龙公司立即偿还原告借款本金2947687.45元，支付利息59715.85元(利息暂计算至2017年9月27日，并要求按照合同约定计算至实际清偿之日止)；2、判令被告歌龙公司赔偿原告实现债权的律师费76000元；3、判令被告阮耀明、张晓丽以抵押房产对第1、2项债务承担抵押担保责任，原告对抵押房产享有优先受偿权；4、判令被告肖元珍以抵押房产对前述第1、2项债务中本金1350000元，利息27349.03元(利息暂计算至2017年9月27日，要求按照合同约定计算至实际清偿至日止)及实现债权的律师费34806.95元承担抵押担保责任，原告对抵押房产享有有限受偿权；5、判令被告阮耀明、张晓丽对前述第1、2项债务承担连带保证责任。
被告歌龙公司答辩，对原告所述没有异议。
被告阮耀明答辩称，对原告所述没有异议。
被告张晓丽答辩称，对担保的情况不清楚，希望原告能给予一定时间还款。
被告肖元珍答辩称，对担保金额不清楚，被告肖元珍一直以为担保金额只有65万元，但现在原告认为是担保1350000元，被告肖元珍对此不知情。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.2013年9月29日的《个人最高额授信保证意见书》一份。证明被告阮耀明、张晓丽为被告歌龙公司在2013年9月29日至2019年11月1日期间向原告申请的贷款提供最高额保证，担保金额为3250000元。经质证，四被告均无异议。
2．2013年12月16日的《最高额抵押合同》（附抵押物清单）一份及抵押房产的房产证、土地证和他项权证。证明被告肖元珍自愿以抵押房产为2013年12月16日至2016年12月15日期间向原告申请的贷款提供最高额保证，担保金额为1350000元，抵押房产已办理抵押登记手续。经质证，四被告对证据真实性无异议，但被告肖元珍认为原告在让他签字时没有告知清楚，被告肖元珍一直认为是为650000元的贷款提供担保。
3．2016年11月2日的《最高额抵押合同》一份（附抵押物清单）及抵押房产的房产证、土地证和他项权证。证明被告阮耀明、张晓丽自愿以抵押房产为2013年12月16日至2016年12月15日期间向原告申请的贷款提供最高额保证，担保金额为3970000元，抵押房产已办理抵押登记手续。经质证，四被告均无异议。
4.2016年11月3日的《流动资金借款合同》一份、2016年12月14日的《流动资金借款合同》一份、《借款借据》两份、《利息清单》两份。证明被告歌龙公司分两次分别向原告借款2300000元和650000元，原告已发放贷款以及截止2017年9月27日所欠借款本息情况。经质证，四被告均无异议。
5．《委托代理协议书》一份。证明原告为实现债权聘请律师提起诉讼，需要支出律师费76000元。经质证，四被告均无异议。
6．《送达地址确认书》五份。证明签约时各被告向原告签署的地址确认书，确认了相关文件的送达地址。经质证，四被告均无异议。
四被告均无证据提供。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、3、4、5、6，四被告对证据真实性均无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实和原告诉称事实一致。另查明，原告为实现债权，委托浙江凯信律师事务所提起诉讼，约定的律师代理费为76000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告阮耀明、张晓丽、肖元珍签订的《个人最高额授信保证意见书》和《最高额抵押合同》，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同有效，双方当事人应按合同约定全面履行。根据双方的约定，被告阮耀明、张晓丽应当以其个人和抵押房产，对被告歌龙公司在保证期间发生的最高额贷款额度内的债务承担担保责任，被告肖元珍应当以其抵押房产，对被告歌龙公司在保证期间发生的最高额贷款额度内的债务承担担保责任。现在保证期间内，被告歌龙公司两次向原告借款2950000元，借款到期后，被告歌龙公司未按约还款，被告阮耀明、张晓丽、肖元珍也未按约履行担保义务，四被告的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请上述四被告归还尚欠借款本息及各自承担相应的担保义务并承担相应的实现债权费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告肖元珍辩称不清楚担保的金额，但相关合同和抵押物清单中均明确了担保金额，房屋他项权证中也明确了担保金额，被告肖元珍的辩解意见与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市歌龙化工贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴银行股份有限公司新丰支行借款本金2947687.45元，并支付原告利息（利息暂计至2017年9月27日为59715.85元，之后按照合同约定计算至实际清偿日止）；
二、被告嘉兴市歌龙化工贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告嘉兴银行股份有限公司新丰支行为实现债权支出的律师费76000元；
三、被告阮耀明、张晓丽对上述第一、二项的履行承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、被告阮耀明、张晓丽以其抵押房产（即位于嘉兴市城南花园二期商店125-127号房产、嘉兴市城南花园38幢501室房产、嘉兴市产）对上述第一、二项的履行承担抵押担保责任。原告对抵押房产享有优先受偿权。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、被告肖元珍以其抵押房产（即位于嘉兴市秀州商厦办公楼4-A房产），对上述第一、二项债务中的借款本金1350000元，对应利息27349.03元(利息暂计算至2017年9月27日，并按照合同约定计算至实际清偿至日止)及对应的实现债权律师费34806.95元承担抵押担保责任。原告对抵押房产享有优先受偿权。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15734元，诉讼保全费5000元，合计20734元，由被告嘉兴市歌龙化工贸易有限公司负担，被告阮耀明、张晓丽对此承担连带清偿责任，被告肖元珍对其中的9488元在抵押物变现价值范围内承担连带清偿责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一七年十二月一日
书记员 吴珺娴
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?