wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36399号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林康立，男，1989年3月25日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林康立信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院�出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,569.38元。原告诉称,被告林康立系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,569.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1389号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人尤某。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人薛涛出庭，指控：2015年8月21日上午9时许，被告人尤某在杭州市余杭区星桥街道星乐小区一区114号4楼，采用溜门方式进入隔壁被害人陈某的租房，窃得钱包一只，内有人民币30余元及身份证、银行卡等物，后因害怕被发现将钱包扔到窗外，后钱包被被害人自行找回，认为被告人尤某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人尤某拘役四个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人尤某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人尤某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张丽
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广指执字第19-8号
申请执行人广饶瑞丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人门瑞营，董事长。
被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司。
法定代表人付兴勇，董事长。
被执行人淄博明武工贸有限公司。
法定代表人梁子春，董事长。
被执行人山东东油石油装备有限公司。
法定代表人邱谋玺，经理。
被执行人付兴勇。
被执行人褚明武。
申请执行人广饶瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司、淄博明武工贸有限公司、山东东油石油装备有限公司、付兴勇、褚明武小额借款合同纠纷一案，东营市中级人民法院于2013年7月19日作出的（2013）东商初字第85号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人山东东油石油装备有限公司在齐陵街道北齐路以西西龙池村以南有土地一宗，土地证号：淄国用（2012）E0＊**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行工作若干问题的规定（试行）第38条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人山东东油石油装备有限公司名下位于齐陵街道北齐路以西西龙池村以南土地一宗，土地证号：淄国用（2012）E0＊**号，面积30000.7平方米。查封期限一年（自2015年5月15日起至2016年5月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年四月十五日
书记员 赵世柯
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初195号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人吴某，女。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）194号起诉书指控被告人吴某犯销售假药罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2015年8月18日18时许，被告人吴某在明知所购药品没有批准文号的情况下，从一男子（身份不详）处以60元人民币的价格购买了两盒“硬到底”，此后，吴某将所购药品放在自己的“鑫利健保健品”店内对外销售。8月20日13时许，吴某以每盒40元人民币的价格卖给林某某一盒“硬到底”，从中获利10元人民币。当日13时40分，法库县公安局团结派出所对吴某的保健品商店进行搜查，并扣押一盒“硬到底”。经沈阳市食品药品监督管理局鉴定：“硬到底”性药未取得药品批准文号，应按假药论处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过，证人林某某证言，沈阳市食品药品监督管理局出具的协查复函及现场搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为非法获利，销售未取得医疗机构制剂批准文号的假药，其行为已构成销售假药罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人吴某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一六年七月十二日
书记员 李岩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第135号
原告易赞。
被告叶强。
原告易赞诉被告叶强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员黄积辉担任审判长、代理审判员何惠鹏、人民陪审员李开胜组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。书记员梁炉丹出庭担任法庭记录。原告易赞到庭参加了诉讼，被告叶强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告诉称：2013年4月5日，被告叶强以购买防城附城中心小学的一套教师安居房为由，向原告提出借款20000元用于交纳首付款。出于对被告的信任，原告同意被告的要求，当天将20000元借给被告。被告承诺从借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，并约定于2013年12月5日前还清本息。借款后，被告一直没有偿还借款，经多次摧收无果，纠纷成讼。请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年4月5日起计至还清借款之日止）。
原告在举证期限内向本院提供如下证据证实其主张：1、身份证，证明原告身份；2、借据，证明借款事实；3、教师安居房认购协议，证明被告借款用于缴纳购买防城附城中心小学教师安居房首付款的事实。
被告叶强未提出书面答辩，亦拒不到庭参加诉讼。
被告叶强在法定举证期限内，没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人一方对对方当事人的陈述主张有答辩及针对对方当事人提交的有关证据享有质证的权利。被告叶强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃答辩和质证的权利。
对原告提交的证据，本院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定，以上证据可作本案的有效证据使用。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2013年4月5日，被告叶强以购买防城附城中心小学的一套教师安居房为由，向原告提出借款20000元用于交纳首付款。出于对被告的信任，原告同意被告的要求，当天将20000元借给被告，并由被告立写借据。借据载明：今借到易赞人民币现金贰万元整（20000元）。定于2013年12月5日还清。借款人：叶强，落款时间2013年4月5日。借款到期后，被告没有如约偿还借款，致纠纷成诉。
本院认为，被告叶强借到原告易赞20000元，事实清楚，证据确实充分。原告据此请求被告判令偿还借款本金，理由成立，于法有据，本院应予支持；原告诉称被告承诺按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，但未能提出证据证实这一主张，双方在借款时立写的借据，对利息没有约定，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉请，没有事实和法律依据，本院不能支持，根据法律规定，利息应按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付；原告主张从借款之日起计付利息，由于双方在借款时没有约定利息，但对还款期限作了明确的约定，故对原告主张从借款之日起计付利息，本院不能支持。根据法律规定，利息应从还款限界满之日的次日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告叶强偿还给原告易赞借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付，自2013年12月6日起计至本生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费325元，由被告叶强负担。
上述款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费325元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄积辉
代理审判员 何惠鹏
人民陪审员 李开胜
二〇一四年五月九日
书 记 员 梁炉丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0203刑初29号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人蒲某某，男，汉族，1985年7月2日出生，原系新疆某某企业集团有限公司副总经理，住克拉玛依市。2015年9月11日因涉嫌伪造国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
辩护人尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人蒲某某犯伪造国家机关证件、印章罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派代理检察员赵薇出庭支持公诉，被告人蒲某某及其辩护人尹秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年新疆某某企业集团有限公司取得本市某地段的使用权，预建设开发某商业服务中心项目。该公司副总经理被告人蒲某某在负责办理项目前期开发手续过程中，于2014年3月底私自利用电脑软件伪造了该项目的建设工程规划许可证（文号：建字第650200201400020，钢印号：3965110）复印件，并联系办假证人员在其伪造的复印件上加盖伪造的克拉玛依市城乡规划管理局工程管理专用章，其向办理假证人员支付100元。之后，蒲某某要求办假证人员按照其制作的建设工程规划许可证复印件伪造了该项目的建设工程规划许可证，并在其制作的许可证附件总平面图上加盖伪造的克拉玛依市城乡规划管理局工程管理专用章，支付办理假证费用400元。2014年7、8月份，因项目实际建筑面积发生变化，蒲某某再次联系办假证人员以500元价格购买了伪造的该项目另一份建设规划许可证（文号：建字第650200201400020，钢印号：3965115），该许可证附件总平面图使用其伪造的原许可证附件总平面图，原许可证被其销毁。
被告人蒲某某谎称其办理的建设工程规划许可证是真实的，交付新疆某某企业集团有限公司后，该公司用其伪造的建设工程规划许可证办理了建筑工程施工许可证、人防工程建设审核许可证、商品房预售许可证，该项目现已竣工。
案发后，被告人蒲某某于2015年9月10日主动到公安机关如实交代了其犯罪事实。
据此，公诉机关认为，被告人蒲某某的行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定定罪处罚。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案材料、证人朱某、马某、张某、李某某的证言、入库登记表、城乡规划管理局审核备案材料、建设局、公安消防支队、人民防空办公室、房产局审核备案该项目材料、扣押笔录、接受证据清单、鉴定意见书、被告人常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某明知建设工程规划许可证是国家机关颁发的证件、克拉玛依市城乡规划管理局工程管理专用章是国家机关印章，仍伪造、买卖，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控的犯罪事实成立，但指控的罪名不当，本院依法予以纠正。
鉴于被告人蒲某某能够主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；蒲某某的犯罪行为是违法建筑建成的原因之一，社会后果严重，可酌情从重处罚；同时考虑到蒲某某当庭认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；综上，对被告人蒲某某适用缓刑不致再危害社会。为维护国家机关正常管理活动以及社会公共秩序，打击刑事犯罪，综合本案的性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 解长林
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 徐新华
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵西子
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第495号
申请执行人苏某某，女，1935年2月15日生，汉族，文盲，农民
被申请执行人曹某，男，1964年1月15日生，汉族，初中文化，农民，系原告长子。
被申请执行人曹某1，男，1966年9月15日生，汉族，大专文化，干部，系原告次子。
被申请执行人曹某2，男，1969年7月18日生，汉族，高小文化，农民，系原告三子。
被申请执行人曹某某，女，1972年7月30日生，汉族，初中文化，农民，系原告长女。
被申请执行人曹某某1，女，1975年10月21日生，汉族，高中文化，农民。
关于苏某某申请执行曹某1、曹某2、曹某某、曹某某1赡养纠纷一案，现申请执行人苏某某与被申请执行人曹某1共同生活、被申请执行人曹某2、曹某某、曹某某1应承担的生活费，苏某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2015）弥执字第495号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 张某云
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 潇
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）弥执字第495号申请执行人苏某某，女，1935年2月15日生，汉族，文盲，农民被申请执行人曹某，男，1964年1月15日生，汉族，初中文化，农民，系原告长子。被申请执行人曹某1，男，1966年9月15日生，汉族，大专文化，干部，系原告次子。被申请执行人曹某2，男，1969年7月18日生，汉族，高小文化，农民，系原告三子。被申请执行人曹某某，女，1972年7月30日生，汉族，初中文化，农民，系原告长女。被申请执行人曹某某1，女，1975年10月21日生，汉族，高中文化，农民。关于苏某某申请执行曹某1、曹某2、曹某某、曹某某1赡养纠纷一案，现申请执行人苏某某与被申请执行人曹某1共同生活、被申请执行人曹某2、曹某某、曹某某1应承担的生活费，苏某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）弥执字第495号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石正东审判员  刘忠德审判员  张某云二〇一五年十月二十一日书记员  王 潇
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第395号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：赵汝杰。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年6月30日向我院申请执行被执行人赵汝杰计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
在执行过程中，申请人以送达社会抚养费征收决定书的程序存在瑕疵为由，申请撤销执行。依照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第八十八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵文杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3285号
原告郭某。
被告卢某。
本院在审理原告郭某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回对被告卢某的起诉。
诉讼费150元由原告郭某承担。
审判员 谭新颜
二〇一五年七月七日
书记员 梁 哲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3802号
原告:牟某某，男。
被告：张某，男。
被告：张某某，男。
被告：翟某某，男。
原告牟某某诉被告张某、张某某、翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某某、被告翟某某到庭参加了诉讼，被告张某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟某某向本院提出诉讼请求：要求被告张某某立即偿还借款50000元及相应利息，被告张某某、翟某某对借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告张某某于2016年11月5日在原告处借款本金50000元，被告张某某、翟某某作为保证人签字。因三被告至今不履行还款义务，原告诉至法院。
翟某某辩称：不同意偿还，原告当时要求被告签字，表示只是给借款双方进行证明。
张某、张某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠据一份，该证据显示了欠款数额及担保情况，本院对该证据及其显示的相关事实均予以确认。
本院认为，当事人应按约定偿还欠款。本案中，原告诉称被告张某某在其处买卖、借贷，共转化为借款50000元，并提供三被告共同出具的欠据证明了借款事实及数额，被告张某某作为欠款人经传唤不到庭，放弃对借款数额、是否偿还等相关事实提出证据的诉讼权利，应按该欠据认定借款数额，被告张某某应对该借款承担偿还义务；原告要求支付利息，因未约定利息，可参照民间借贷相关规定，自借据出具之日起支持利息。被告张某某、翟某某在欠据中作为保证人签字，虽被告翟某某辩称只起证明作用，但二人作为完全民事行为能力人，应认识到为他人提供保证带来的法律后果；因借款未约定还款期限及保证范围，保证期限未届满，二人应对借款本息承担保证责任；原告要求被告张某某、翟某某承担连带责任，但欠据中约定“欠款人还不上，由担保人偿还”，故应认定为一般保证责任。
综上，对原告的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后立即偿还原告牟某某借款本金50000元，并自2016年11月5日起按年利率6%计算利息至借款偿还完毕止。
二、被告张某某、翟某某对上述借款本息承担一般保证责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的利息。
案件诉讼费525元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于铁岭中级人民法院。
审判员 何天一
二〇一七年十月三十日
书记员 明 卓
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4392号
原告张×。
被告张××。
本院在审理原告张×诉被告张××法定继承纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张×撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一四年十月十日
书记员 杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓟民初字第4392号原告张某1（120225199309283420），女，1993年9月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告张某2（120225197104043417），男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告张某1诉被告张某2法定继承纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某1撤回起诉。案件受理费775元，由原告张学芹、张学敏负担。审判员  李爱冰二〇一四年十月十日书记员  杜艳东
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新硕民初字第0394号
原告金炳席，泥水匠。
委托代理人金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告许建亭。
被告陆凤娟。
被告徐志祥。
原告金炳席与被告许建亭、陆凤娟、徐志祥建设工程施工合同纠纷一案，本院2012年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告金炳席及其委托代理人金银生、蒋晓红到庭参加诉讼。被告许建亭、陆凤娟、徐志祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金炳席诉称：2009年3月8日，金炳席与许建亭、徐志祥签订《工程承包合同书》，约定许建亭、徐志祥以单包方式将其承包的位于无锡市新区鸿山街道东塘街村砖瓦窑弯里的一处厂房土建工程交由金炳席施工，每平方米单价为106元。金炳席2009年6月8日完成上述厂房土建、地坪、围墙施工任务并将相应工程交付许建亭。后经鉴定，金炳席所完成工程的总价为159839元，但许建亭至今仅支付工程款50000元，余款至今未付。陆凤娟与许建亭系夫妻关系。现要求许建亭、徐志祥共同支付工程款109839元、鉴定费3000元，并偿付工程款109839元自2012年3月23日起至判决应支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；陆凤娟对许建亭的上述付款义务承担共同清偿责任。
被告许建亭、陆凤娟、徐志祥未作答辩。
经审理查明：
2009年3月8日，许建亭、徐志祥作为甲方与乙方金炳席签订《工程承包合同书》，约定：许建亭、徐志祥以单包方式将位于无锡市新区鸿山街道东塘街村砖瓦窑弯里的一处厂房土建工程的劳务分包给金炳席施工，结算单价为每平方米106元（包括内外脚手钢管模板、吊装、挖土、工具、元钉、铁丝、扎丝），按实际建筑面积结算；工期为3个月；付款方式为在正式开工10天内付10000元，在施工过程中付部分生活费，到工程竣工验收后付至60%工程款，到年底付至80%工程款，余款至竣工验收后13个月付清等。2009年3月8日金炳席开始施工，并于2009年6月8日完工，在实际施工过程中金炳席除完成上述《工程承包合同书》所涉厂房土建施工外，还进行相应的围墙、地坪施工。许建亭在金炳席完工后至今未确认工程款数额，仅在2009年3月24日至5月23日期间支付金炳席工程款50000元，余款至今未付。现涉案房屋为案外人林平所使用。
经催讨未果后，金炳席于2011年9月29日诉至本院，后撤回起诉。2012年3月23日，金炳席再次诉至本院，后撤回起诉。该案诉讼中，金炳席申请对其完成的涉案工程厂房土建、围墙、地坪的工程造价进行鉴定，经本院委托江苏方正工程造价事务所有限公司（以下简称方正公司）进行鉴定，方正公司出具方正司鉴（2012）015号鉴定报告，认定无锡市新区鸿山街道东塘街村砖瓦窑弯里厂房土建、围墙、地坪的工程造价（包工不包料）为159839元，相应鉴定费为3000元。2012年9月21日，金炳席再次诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，金炳席提供的工程承包合同书、方正公司作出的方正司鉴（2012）015号鉴定报告、鉴定费票据，本院向顾永明、黄祖华、华虎根、袁阿元所作调查笔录、立案审批表、撤诉申请、民事裁定书、勘察笔录等证据在卷证实。
许建亭与陆凤娟于1990年1月11日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述，金炳席提供的结婚登记申请书在卷证实。
诉讼中，金炳席主张分包给其施工的涉案工程系许建亭、徐志祥从邹勇处承包的，但未提供相应证据予以证明，且经本院释明后金炳席主张仅依据《工程承包合同书》要求许建亭、徐志祥承担付款义务，不要求涉案工程的发包人承担法律责任。
本院认为：涉案工程的实际施工人金炳席系个人，没有建筑施工企业资质或建筑劳务作业法定资质，其与许建亭、徐志祥签订的《工程承包合同书》无效。但金炳席完成涉案工程且已实际交付使用，而许建亭、徐志祥既未提供证据证明金炳席未在约定工期内完工，也未对涉案工程的质量提出异议，故许建亭、徐志祥理应向金炳席支付相应的工程款。诉讼中经方正公司鉴定涉案工程土建、围墙、地坪的工程造价（包工不包料）为159839元，但许建亭至今仅支付50000元，故金炳席要求许建亭、徐志祥支付剩余工程款109839元，并偿付所欠工程款的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。许建亭的上述债务发生于许建亭、陆凤娟婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故金炳席要求陆凤娟对许建亭的上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、许建亭、徐志祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付金炳席工程款109839元，并偿付该款自2012年3月23日起至判决应支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、陆凤娟对许建亭的上述付款义务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元、公告费600元、鉴定费3000元，合计6153元（此款已由金炳席预交），由许建亭、陆凤娟、徐志祥负担。（金炳席同意其预交的诉讼费6153元由许建亭、陆凤娟、徐志祥向其直接支付，本院不再退回，由许建亭、陆凤娟、徐志祥在本判决发生法律效力之日起十日内支付金炳席）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 徐晓磊
人民陪审员 周金生
二〇一三年二月四日
书 记 员 胡云杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第27363号
原告张×1，女，1948年5月22日出生。
被告张×2，男，1952年1月19日出生。
原告张×1与被告张×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟昕伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1与被告张×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称，我和张×2是姐弟。我们的父亲张×和母亲贾×有位于北京市海淀区新街口外大街19号x号楼x门302号房屋一套，登记在张×名下。2014年，我们的父母相继去世。我的两个弟弟张×3和张x4均先于父母去世，且无继承人。父母生前均无遗嘱，也没有其他继承人。现我诉至法院，要求依法判令位于北京市海淀区新街口外大街19号x号楼x门302号房屋归我与张×2共同继承。本案诉讼费由我与张×2共同承担。
被告张×2辩称，同意继承分割涉案房屋。上述房屋我们二人一人一半，各占百分之五十的产权份额。
经审理查明，张×与贾×系夫妻，二人生育三子一女，即张×1、张×2、张×3、张x4。张×3于1992年4月死亡，生前无子女；张x4于1965年6月6日死亡，生前未婚亦无子女。张×于2014年1月17日死亡，生前无遗嘱；贾×于2014年8月16日死亡，生前无遗嘱。张×与贾×之父母均先于二人死亡，二人亦均无其他继承人。位于北京市海淀区新街口外大街19号x号楼x门302房屋系张×与贾×的共同财产，登记在张×名下。庭审中，张×1、张×2均主张对涉案房屋只要求确认产权份额，不进行实际分割。另查，涉案房屋无案外人权利。
上述事实，有双方当事人陈述及张×1提供的北京师范大学证明信、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，位于北京市海淀区新街口外大街19号x号楼1门302房屋系张×与贾×的共同财产，二人各享有上述房屋二分之一的产权份额。张×在该房屋中的份额，因张×生前无遗嘱，故在张×死亡后应作为其遗产，由其法定继承人贾×、张×1、张×2共同继承；贾×在该房屋中的份额及其继承的张×的遗产份额，因贾×生前无遗嘱，故在贾×死亡后应作为其遗产，由其法定继承人张×1、张×2共同继承，因此涉案房屋应由张×1、张×2共同所有，二人各享有该房屋二分之一的产权份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，第十条，第十三条之规定，判决如下：
位于北京市海淀区新街口外大街十九号x号楼x门三〇二号房屋归张×1、张×2按份共有，二人各享有该房屋二分之一的产权份额。
案件受理费七千七百五十三元（张×1已预交），由张×1负担三千八百七十六元五角（已交纳）；由张×2负担三千八百七十六元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七千七百五十三元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟昕伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐 斌
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第3702号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社（以下简称：青莲信用社）。
负责人：张小东，该分社主任。
委托代理人：林坤，该分社职员。
被告：谢萍，女，汉族，生于1970年2月14日。
被告：赵亚西，男，汉族，生于1965年3月14日。
原告青莲信用社诉被告谢萍、赵亚西金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，由审判员邹艾岑依法适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告青莲信用社的委托代理人林坤、被告谢萍出庭参加了诉讼，被告赵亚西经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告青莲信用社诉称：被告谢萍、赵亚西于2002年6月3日在原告处借款5，000.00元，用于住房，2003年6月3日借款到期，经原告多次催收，被告仍未归还借款本金及利息。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：被告谢萍、赵亚西归还原告贷款本金5，000.00元及相应的贷款利息和逾期罚息和本案诉讼费用。
被告谢萍辩称：谢萍不应该是被告，借款属实，离婚时这5，000.00元借款法院是判给赵亚西的，该他还，被告谢萍不该还。这么多年原告没有来催，离婚时被告谢萍把法院的裁判书还给信用社了的。
被告赵亚西未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2002年6月3日，被告谢萍在原告青莲信用社处申请借款5，000.00元，借款期限一年，自2002年6月3日起至2003年6月3日止，月利率为6.63‰，借款用途为住房。同日，原告向被告谢萍发放了该笔借款。借款到期后，被告谢萍未向原告偿还过本金，也未支付相应利息。
2012年8月14日，被告赵亚西向原告青莲信用社递交了一份申请书，载明：“原江油市青莲镇粉竹路223号谢萍于2002年6月3日向贵社申请借款5000元（大写：伍仟元正），此款已于2003年6月3日到期，现申请人赵亚西（住址：江油市青莲镇粉竹路225号，身份证号：510922196503147974）申请：自愿归还借款人谢萍于2002年6月3日在贵社的借款5000元（大写：伍仟元正），特签订如下还款计划，如到时不能履行，自愿承担谢萍借款5000元（大写：伍仟元正）的归还义务，并承担相应违约责任及贵社因收取此笔贷款所发生的一切费用。1、定于2013年12月30日前归还5000.00元。申请人：赵亚西。签订时间2012年8月14日”。原告青莲信用社在该份申请书上表明：同意赵亚西自愿归还谢萍贷款5000元的申请。并由原告的客户经理周曦签名确认。之后，二被告仍未归还过原告借款本金，也未支付过利息。
另查明：2003年12月18日，被告谢萍和被告赵亚西在江油市人民法院协议离婚，在调解书载明的协议中约定在原告青莲信用社贷款5，000.00元由被告赵亚西负责偿还。
以上事实有：原告营业执照、组织机构代码证、被告谢萍的身份证复印件、被告赵亚西的户籍证明、《借款申请书》、借款借据、申请书、（2004）江油民初字第35号民事调解书、本院依职权对原告的询问笔录以及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告谢萍向原告申请借款，原告向被告谢萍发放借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告与被告谢萍之间形成借款合同关系，本院予以认定。
经本院当庭核实，被告谢萍称原告一直在找被告谢萍说借款的事，因此本案不存在过了诉讼时效的情况。
借款后，债权人、债务人应当按照约定行使权利履行义务。原告按约发放了贷款，被告至今未进行归还，违反了约定，应当承担相应的法律责任。
本案中，该笔债务产生在被告谢萍和被告赵亚西夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。但在双方离婚后，协议约定该笔债务由被告赵亚西归还，虽然夫妻双方离婚时未经债权人同意认可的情况下对债务归还进行的约定不能对抗债权人、在债权人主张权利时仍然应当共同偿还，但在之后，被告赵亚西向原告申请由其归还被告谢萍的该笔债务，且作为债权人的原告认可并同意该笔债务由被告赵亚西归还，经核实当时原告也知晓二被告离婚的事实，应当视为该笔债务经债权人即原告同意并认可已经转移为被告赵亚西一人归还，对借款合同已经进行了变更，因此，原告要求被告谢萍归还借款的请求不予支持，该笔借款应当由被告赵亚西归还。
原告履行了借款义务，被告赵亚西在承诺还款的期限内仍未归还借款本金和利息，违反了合同约定，因此，原告要求其承担还款责任的诉讼请求予以支持，借款利息按照合同约定的月利率6.63‰计息，逾期罚息按照约定和相关规定从逾期之日起开始计息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。”、第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、第八十五条“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩”、第八十六条“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”、第二百零五条“款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告赵亚西在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社青莲分社归还借款本金5，000.00元，并自2002年6月3日起按月利率6.63‰向原告支付借款利息，逾期罚息自2003年6月4日起按照相关约定和国家规定计息付至借款还清之日止；
二、驳回原告对被告谢萍的诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵亚西承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 蓉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商外初字第32号
原告朱梅芳。
委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
被告邢晓雷。
被告唐金仙。
被告杭州第五季百货投资管理有限公司。
法定代表人吴联模。
委托代理人王海风。
委托代理人朱亚兵。
原告朱梅芳诉被告邢晓雷、唐金仙、杭州第五季百货投资管理有限公司（以下简称第五季公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2013年4月24日至2013年9月16日期间，审理邢晓雷、第五季公司提出的管辖权异议。于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告朱梅芳委托代理人蔡旦祥，被告第五季公司委托代理人王海风到庭参加诉讼。被告邢晓雷、唐金仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准延长审限三十天。本案现已审理终结。
原告朱梅芳诉称：2006年12月1日，因资金周转困难，邢晓雷与朱梅芳签订《借款合同》一份，约定自2007年1月1日起至2012年11月1日，邢晓雷向朱梅芳借款550万元，并对借款利率、违约金等作出约定，同时约定由第五季公司提供保证。朱梅芳按约履行了交付借款的义务，但邢晓雷至今未还款。上述借款发生于邢晓雷、唐金仙夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务，应由邢晓雷、唐金仙共同偿还。故起诉请求判令：1.邢晓雷、唐金仙共同归还借款550万元，并支付该款自2012年11月2日起至实际付清日止按照月利率6.5‰计算的利息；2.邢晓雷、唐金仙支付律师代理费55000元；3.第五季公司对上述款项承担连带责任。
被告第五季公司辩称：对朱梅芳陈述的事实无异议，但是第五季公司提供的保证没有通过公司的股东会决议，保证不成立。
被告邢晓雷、唐金仙未作答辩。
原告朱梅芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同，证明朱梅芳与邢晓雷发生借款关系的事实。2.收条及汇款凭证2份，证明邢晓雷确认朱梅芳将借款150万元汇入邢晓雷指定银行账户，及邢晓雷尚欠借款550万元的事实。3.婚姻关系证明，证明被告邢晓雷、唐金仙系夫妻关系，本案所涉借款发生在被告一、二婚姻关系存续期间的事实。4.委托代理合同及代理费发票，证明朱梅芳为实现债权支出律师代理费55000元的事实。
经质证，被告第五季公司对证据1、2、4的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，无法证明借款发生在邢晓雷、唐金仙夫妻关系存续期间，且据第五季公司了解，邢晓雷、唐金仙已经离婚。
经审查，本院对证据1-4的真实性予以认定。
被告邢晓雷、唐金仙、第五季公司未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依职权调取邢晓雷、唐金仙的离婚登记信息。
经质证，金弘公司、第五季公司对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审查，本院对该证据的证据效力予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2006年12月1日，因资金周转困难，邢晓雷与朱梅芳签订《借款合同》一份，约定自2007年1月1日起至2012年11月1日期间，邢晓雷向朱梅芳借款550万元，支付方式为现金，借款利率为银行同期贷款利率上浮30%，逾期按照本金支付日千分之一的违约金，并承担朱梅芳为实现债权支出的诉讼费、律师代理费等费用，同时约定由第五季公司提供保证。自2007年1月起至2009年7月，朱梅芳累计交付借款550万元，邢晓雷于2012年11月23日出具收条一份，已收到借款550万元。该款邢晓雷至今未归还。另查明，邢晓雷、唐金仙于1994年4月19日登记结婚，于2012年4月18日登记离婚。
本院认为：朱梅芳与邢晓雷之间的借贷关系合法有效。邢晓雷尚欠朱梅芳借款550万元属实。朱梅芳要求邢晓雷返还该借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱梅芳与邢晓雷约定由邢晓雷承担朱梅芳支出的律师代理费，且本案律师代理费的数额符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，故朱梅芳要求邢晓雷承担律师代理费55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于邢晓雷和唐金仙夫妻关系存续期间，该借款为夫妻共同生活或生产经营所用，邢晓雷、唐金仙未提供相应的证据证明该借款系邢晓雷的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按邢晓雷、唐金仙夫妻共同债务处理，唐金仙负有共同返还的义务，朱梅芳要求唐金仙还本付息、支付律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。第五季公司提供的保证虽未经股东会决议，但第五季公司系有限责任公司，不涉及众多股民利益保护等公共利益问题，第五季公司的印章真实，也未举证证明提供保证系违背其公司股东真实意志，第五季公司关于提供的保证不成立的主张，无事实依据，本院不予采纳。第五季公司自愿为该借款提供保证，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。朱梅芳要求第五季公司对上述借款、利息及律师代理费的支付承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。第五季公司承担保证责任后，有权就已承担责任部分向邢晓雷、唐金仙追偿。被告邢晓雷、唐金仙经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邢晓雷、唐金仙在本判决生效之日起十日内返还朱梅芳借款550万元，支付该款自2012年11月2日起至判决确定履行日止按照月利率6.5‰计算的利息；
二、邢晓雷、唐金仙在本判决生效之日起十日内支付朱梅芳律师代理费55000元；
三、杭州第五季百货投资管理有限公司对第一、二项付款义务承担连带责任；
四、杭州第五季百货投资管理有限公司承担保证责任后，有权就已承担责任部分向邢晓雷追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51936元，由邢晓雷、唐金仙负担，杭州第五季百货投资管理有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）
审 判 长 王大伟
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 李爱华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 富建萍
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1307号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×2，男，1979年1月21日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月7日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘辉，北京市中盾律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人刘×2犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王璞出庭支持公诉，被告人刘×2及其辩护人刘辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年4月7日22时许，被告人刘×2酒后驾驶长安牌小轿车（车牌号：京××××××），在北京市朝阳区东四环外环主路上由北向南逆行，至十八里店南桥上时与褚×驾驶的鸿雁牌中型厢式货车及刘×1驾驶的丰田牌小轿车发生事故，经公安机关简易程序认定，被告人刘×2承担此次事故的全部责任。被告人刘×2后被民警传唤到案。经《酒精检验报告》认定，被告人刘×2的血液酒精含量为249.1mg／100ml。
案发后，被告人刘×2的家属赔偿褚×经济损失人民币3000元，赔偿刘×1修车款人民币24500元及经济损失人民币5000元，刘×1出具谅解书。案在本院审理期间，被告人刘×2的家属预缴罚金人民币2000元在案。
上述事实，被告人刘×2在庭审过程中亦无异议，且有证人褚×、刘×1的证言、辨认笔录、酒精检验报告、涉案机动车照片、简易程序处理交通事故认定书、相关书证、122报警台事故电话记录、协议书、谅解书、收条及公安机关出具的被告人归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×2法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×2犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×2血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且因醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，积极赔偿对方的经济损失，取得谅解，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年四月二十八日
书记员 张蕊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1307号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×2，男，1979年1月21日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月7日被羁押，次日被刑事拘留；�羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘辉，北京市中盾律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人刘×2犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王璞出庭支持公诉，被告人刘×2及其辩护人刘辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年4月7日22时许，被告人刘×2酒后驾驶长安牌小轿车（车牌号：京××××××），在北京市朝阳区东四环外环主路上由北向南逆行，至十八里店南桥上时与褚×驾驶的鸿雁牌中型厢式货车及刘×1驾驶的丰田牌小轿车发生事故，经公安机关简易程序认定，被告人刘×2承担此次事故的全部责任。被告人刘×2后被民警传唤到案。经《酒精检验报告》认定，被告�刘×2的血液酒精含量为249.1mg/100ml。
案发后，被告人刘×2的家属赔偿褚×经济损失人民币3000元，赔偿刘×1修车款人民币24500元及经济损失人民币5000元，刘×1出具谅解书。案在本院审理期间，被告人刘×2的家属预缴罚金人民币2000元在案。
上述事实，被告人刘×2在庭审过程中亦无异议，且有证人褚×、刘×1的证言、辨认笔录、酒精检验报告、涉案机动车照片、简易程序处理交通事故认定书、相关书证、122报警台事故电话记录、协议书、谅解书、收条及公安机关出具的被告人归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×2法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×2犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×2血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，�因醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，积极赔偿对方的经济损失，取得谅解，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年四月二十八日
书记员 张蕊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑初字第1307号
罪犯刘，男，1979年1月21日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月7日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
本院于2014年4月28日作出了（2014）朝刑初字第1307号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处罪犯刘拘役三个月，罚金人民币二千元。现本院判决已发生法律效力。关于罪犯刘的刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：
罪犯刘的刑期自2014年4月7日起至2014年7月6日止（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 孙蕾
二〇一四年五月九日
书记员 张蕊
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01688号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，出生地重庆市某县，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月3日被捉获，同日被公安机关决定行政拘留（十五日），11月18日被公安机关决定取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1679号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员刘娅出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年10月30日7时许，被告人邹某在本市九龙坡区×小区×栋×单元×号的×酒楼员工宿舍留宿时，趁被害人朱某某熟睡之机，盗走其放在床头充电的白色Iphone5手机1部，价值2640元。
2014年11月3日，民警在本市九龙坡区陈家坪×大厦A栋×房间捉获被告人邹某。破案后，公安机关已追回手机发还被害人。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，捉获经过，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，估价鉴定材料，领条，户口材料，公安行政处罚决定书，强制措施材料，被害人朱某某的陈述，被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人邹某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 李雪敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1405号
原告费立爱。
被告金益达。
原告费立爱诉被告金益达民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告费立爱到庭参加诉讼。被告金益达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告费立爱诉称：2013年11月12日，被告经人介绍向原告借款80000元，并出具借条一份予以确认，书面约定借期为15日。此后，被告支付自2013年11月12日至2014年1月12日止的利息5000元。借款本金80000元至今未还。故原告起诉要求：被告返还原告借款80000元。
原告费立爱为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告金益达于2013年11月12日向原告借款80000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告金益达未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年11月12日，被告向原告出具借条及收条各一份，确认向原告借款80000元，借款期限为15日，按银行同期利率的四倍计付利息。此后，被告陆续支付原告利息共计5000元，借款本金80000元至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金益达于本判决生效之日起十日内返还费立爱借款80000元。
如金益达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由金益达负担。该款费立爱同意金益达于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王 强
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 范伟东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴钰红
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1027号
申请执行人王泰山
被执行人甘肃森泰种畜育种有限公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人陆建铭，该公司总经理。
本院受理的王泰山与甘肃森泰种畜育种有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人甘肃森泰种畜育种有限公司应按调解书偿付申请执行人王泰山所欠货款19795.1元，并负担案件受理费470元、执行费246元。在执行过程中，被执行人已执行案款19795.1元、案件受理费470元、执行费246元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1013号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张生高
二〇一五年十一月十一日
书记员 张建永
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00192号
原告封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军，该单位理事长。
委托代理人海彦杨，该单位陈桥信用社主任。
被告袁丽红，女，汉族，1977年6月13日出生。
被告河南陈桥古城乳业有限公司
住所地：封丘县陈桥镇古城村
法定代表人：常勇。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告袁丽红、河南陈桥古城乳业有限公司保证担保借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年1月10日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2014年2月25日由本院审判员刘玉敏公开开庭对本案进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人海彦杨、被告袁丽红到庭参加诉讼，被告河南陈桥古城乳业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告袁丽红于2009年12月28日在陈桥信用社贷款20000元，利率10.35‰，于2011年12月28日到期，被告封丘县陈桥镇古城乳业有限公司为该笔借款的担保人。到期后经信用社多次催要，最后一次付息为2011年3月31日，付息213.9元，详见借款借据，为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告袁丽红偿还借款本金20000元及2011年4月1日至2011年12月28日期间的利息1869.90元，偿还从2011年12月31日起按合同约定利率15.525‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.35‰＋10.35‰＊50%=15.525‰）被告封丘县陈桥镇古城乳业有限公司承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告袁丽红在庭审中辩称：当时常勇找到我，说想用我的身份证，因为亲戚关系，我也没有问那么多，就把身份证给他了。具体他用身份证干啥，我不知道。
被告河南陈桥古城乳业有限公司未提交答辩状。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的审理焦点为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：1、企业法人营业执照一份，2、保证担保借款合同一份，3、借款借据一份。
以上证据证明被告袁丽红向我信用社借款的事实和被告河南陈桥古城乳业有限公司为该笔借款提供担保的事实，证明我信用社的诉讼请求成立。
被告袁丽红质证意见为：借款合同和借据上我的名字都不是我签的，具体是谁签的，我不知道。
被告河南陈桥古城乳业有限公司未向本院提交证据。
原告辩论意见为：支持原告诉讼请求。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据1、2、3符合证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及原被告诉辩意见，本院可以确认案件事实如下：
2009年12月28日，封丘县农村信用合作联社陈桥信用社与被告袁丽红、河南陈桥古城乳业有限公司签订了保证担保借款合同，约定以被告袁丽红为借款人向原告借款20000元用于养牛，借款期间为2009年12月28日至2011年12月28日，利率为10.35‰。被告河南陈桥古城乳业有限公司为该笔借款的担保人并承担连带清偿责任。合同到期后，经原告多次催要，被告付息到2011年3月31日，但仍结欠本金20000元，结欠2011年4月1日至2011年12月28日期间利息1869.90元，结欠从2011年12月31日起至还清之日止的利息及罚息。因被告未能按合同约定还本付息为此形成诉讼。
本院认为：本案系保证担保借款合同纠纷，合同双方应当按照合同规定享受权利承担义务。本案中，原告与被告袁丽红，河南陈桥古城乳业有限公司于2009年12月28日签订了保证担保借款合同，借款金额20000元，借款期间为2009年12月28日至2011年12月28日，借款利率为10.35‰。合同到期后，经原告多次催要，被告偿还了部分利息。依据原告出示的证据表明，在原告封丘县农村信用合作联社履行了贷款义务之后，被告未能及时全面履行还款义务是本案涉诉的主要原因，故原告封丘县农村信用合作联社要求被告偿还借款本金20000元及2011年4月1日至2011年12月28日期间的利息1869.90元，偿还从2011年12月31日起按15.525‰计算到还清之日止的利息及罚息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告袁丽红辩称未在借款合同上签名盖章之抗辩理由，因没有提供有力证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告袁丽红于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款本金20000元及利息和罚息（计息方式为：本金20000元，自2011年12月31日起利息及罚息按15.525‰计算到还清之日止）。
二、被告袁丽红于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社2011年4月1日至2011年12月28日期间的利息1869.60元。
三、被告河南陈桥古城乳业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费150元，由被告袁丽红及被告河南陈桥古城乳业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘玉敏二〇一四年二月二十六日
书记员 鲍 玉 杰
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初935号
原告：孙本华，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县。
原告：宋丽丽，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县。
两原告共同委托代理人：杨海燕，广东科德律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：郭敏，广东科德律师事务所实习律师。
被告：广东元邦房地产开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：林叶菊，董事长。
委托代理人：许西湖、黄志斌，该公司员工。
原告孙本华、宋丽丽诉被告广东元邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，于2016年1月14日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到通知次日起七日内向本院预交本案诉讼费。原告收到通知单后没有依照规定期限向本院预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳方法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告孙本华、宋丽丽自动撤回起诉处理。
审判员 王丽美
二〇一六年三月三日
书记员 郑萍军
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1551号
申请执行人长沙经济技术开发区创业服务中心，住所地：湖南省长沙县。
法定代表人郭英，主任。
被执行人湖南省时利和电子制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东十一路9号、枫树路316号长沙物丰科技实业有限公司内。
法定代表人童泽能。
申请执行人长沙经济技术开发区创业服务中心与被执行人童泽能房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）长县民初字第4506号民事判决书已经发生法律效力，权利人长沙经济技术开发区创业服务中心于2015年9月18日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第4506号民事判决书，向被执行人湖南省时利和电子制造有限公司发出执行通知书，要求被执行人湖南省时利和电子制造有限公司支付申请人长沙经济技术开发区创业服务中心租金503643.87元及违约金和占有使用费（详见判决书）；缴纳本案诉讼费10523元，申请执行费7547元。在案件执行过程中，查明被执行人湖南省时利和电子制造有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人长沙经济技术开发区创业服务中心也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本案应延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1551号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年三月八日
代理书记员 朱 律
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第607号
原告德州昌昇农业产业化有限公司。住所地：山东省德州市德城区德棉祥苑小区**座*单元***号。
法定代表人殷桂昌，总经理。
被告冯新艳，男，1968年7月22日出生，汉族，系石河子总场一分场十一连职工。
委托代理人王新玲（系冯新艳之妻），女，1970年4月13日出生，汉族，系石河子总场一分场十一连职工。
被告冯艳凤，女，1968年7月22日出生，汉族，系石河子总场一分场十一连职工。
被告师文革（系冯艳凤之夫），男，1967年11月3日出生，汉族，无固定职业。
原告德州昌昇农业产业化有限公司（以下简称德州昌昇公司）与被告冯新艳、冯艳凤、师文革返还原物纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2000年8月23日，石总场提供格式条款合同与原告签订了荒地开发合同书，实际为土地综合开发承包经营合同，并附有石总场绘制并盖章确认的原告土地综合开发区域面积范围规划红线图。石总场将该规划图内的全部土地承包给原告综合开发，原告的开发经营期限为30年。合同签订后，原告履行了合同的主要义务，石总场为规避履行合同有瑕疵而应承担的违约责任，于2002年3月违约擅自两次单方提出解除合同。经过诉讼，自治区高院兵团分院于2011年11月17日作出了（2011）新兵民提字第45号民事判决书，该终审判决最终确认原告与石总场签订的是土地承包经营权合同，最终判决石总场单方解除与原告签订的荒地开发合同行为无效。（2011）新兵民提字第45号民事判决生效后，2012年3、4月间石总场多次以口头和书面的形式向原告明确表示“尊重法院裁决结果，履行荒地开发合同”，并于2012年4月下旬在原告承包地里召开了有石总场土地分局、土地开发办等多部门和原、被告参加的履行合同现场会。可是当原告在承包的土地上春耕春播时，却遭到被告等人的阻止。被告以索要土地开发补偿费为借口，强行阻止原告春耕春播生产和综合开发。原告认为原告承包的土地是由石总场发包，原告与石总场签订的土地承包合同，也没有约定原告对被告负有补偿义务。而且石总场已给被告置换另行划分了54亩土地。被告再向原告索要补偿无事实和法律依据，原告不同意补偿，被告便于2012年5月上旬明知是原告有承包经营权的土地却强行占有120多亩土地进行种植，将原告100多米围墙地基、林床和600多米路基及900多米林床毁坏并阻止原告春耕春播生产和综合开发，给原告造成巨大损失。被告侵害了原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还恶意占有原告《规划图》内有承包经营权的全部土地，并恢复土地原状及排除妨害和消除危险（原告保留另行起诉向被告索要土地占用费和损失的权利）；2、被告承担本案诉讼费、送达费等一切有关费用。
本院认为：原告的起诉违反了一事不再理的原则。原告昌昇公司（原特农公司）曾于2005年1月18日以被告冯艳凤、师文革土地侵权纠纷向本院提起过诉讼，本院审理后认为：原告与石总场之间对原告欲开发的800亩土地没有明确约定四至范围，需丈量后确定。原告与石总场对原告开垦的土地范围至今没有达成一致意见。原告开发的荒地四至范围不明确。故本院依法作出（2005）石民初字第757号民事判决：驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，后申请撤回上诉，农八师中级人民法院于2005年5月24日作出（2005）兵八民一终字第422号民事裁定：准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。后原告再次以同一事实提起诉讼，2007年1月30日，本院作出（2006）石民初字第3228号民事裁定：原被告争议的土地的界线仍未明确，与本院2005年作出判决时的情况相同。故裁定：驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，农八师中级人民法院作出（2007）兵八民一终字第174号民事裁定：特农公司所主张的标的物和主张的事实经原审法院开庭审理，与上诉人特农公司2005年4月6日以冯培学、师文革为被告的石河子市人民法院（2005）石民初字第757号案为同一事实，故驳回上诉，维持原裁定。现原告昌昇公司（原特农公司）未提供新的证据证实争议土地的明确界线，再次以同一事实再次起诉，原告的起诉违反了一事不再理的原则，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告德州昌昇农业产业化有限公司的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本院依法退还；送达费90元，由原告自行负担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农八师中级人民法院。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 刘戈娜
人民陪审员 蔡文英
二〇一三年五月二十三日
代理书记员 杜 玲
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00338号
申请执行人李普成，男，汉族，1959年3月6日生，农民。
被执行人张军旺，男，汉族，1962年5月22日生，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）户民初字第2183号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款12000元，并承担诉讼费75元，执行费80元。
执行中，被执行人张军旺已完全履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）户民初字第2183号民事判决书确定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一四年三月十四日
书记员 付 钊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3429号
原告周海柱。
委托代理人徐仙梁、王兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司。
负责人陈黎强。
委托代理人姜玉萍。
被告烟台福昊物流有限公司。
被告孙基胜。
原告周海柱诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司（以下简称人保烟台公司）、烟台福昊物流有限公司（以下简称福昊物流公司）、孙基胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2013年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周海柱委托代理人徐仙梁，被告人保烟台公司委托代理人姜玉萍到庭参加诉讼。被告福昊物流公司、孙基胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周海柱诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费7801.16元、误工费14277.90元（109.83元／天×130天）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、交通费1000元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费2040元、衣物损失200元、车辆修理费1100元、施救费25元、精神损害抚慰金5000元，合计110633.86元。事故发生后，被告孙基胜已支付5100元，尚余105533.86元。现请求判令被告人保烟台公司在交强险和商业险范围内赔偿原告上述损失，不足部分由孙基胜、福昊物流公司承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告人保烟台公司口头辩称：1、对于交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、鲁F×××××号重型半挂牵引车、鲁F×××××挂号重型平板半挂车均在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告主张的损失：医药费金额无异议，但应剔除医保名录外的医药费；误工费，因原告已被认定工伤，故不予赔偿；护理费和住院伙食补助费无异议；营养费，原告伤势较轻，故不予支持；残疾赔偿金，经审核原告的户口性质应为农业户，故应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，因原告的伤残较轻，且原告负事故的同等责任，故不予支持；鉴定费金额无异议，但不属于理赔范围；交通费金额过高，请法院酌情认定；衣物损失，不予支持；车辆修理费和施救费无异议。4、对被告孙基胜垫付的费用，不同意在本案中一并处理。
被告福昊物流公司、孙基胜未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年2月24日7时30分许，原告驾驶二轮电动车由东向西行驶至杭州市萧山区03省道戴村老地方加油站东侧地方时，与前方同向在非机动车道行驶的被告孙基胜驾驶的被告福昊物流公司所有的鲁F×××××号重型半挂牵引车、鲁F×××××挂号重型平板半挂车追尾相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告与被告孙基胜负事故的同等责任。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，建议误工时间为120日，护理时间及营养时间均为60日。
另查明，鲁F×××××号重型半挂牵引车、鲁F×××××挂号重型平板半挂车分别向被告人保烟台公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额均为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事故发生后，被告孙基胜已支付原告5100元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费7801.16元、误工费13179.60元（109.83元／天×120天）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、交通费500元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费2040元、衣物损失200元、车辆修理费1100元、施救费25元、精神损害抚慰金3000元，合计107035.56元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁F×××××号重型半挂牵引车、鲁F×××××挂号重型平板半挂车已分别向被告人保烟台公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保烟台公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告人保烟台公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告福昊物流公司、孙基胜经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的诉讼请求自动放弃放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周海柱101935.56元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回周海柱的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半交纳1205元（已批准缓交），由周海柱负担36元，孙基胜负担1169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2410元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一三年八月八日
书记员 张星远
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02965号
原告：徐福多，男，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：陈永庆，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。
被告：毛用忠，男，1984年10月25日，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告徐福多诉被告毛用忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告徐福多的委托代理人费龙洋到庭参加诉讼，被告毛用忠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福多诉称：2014年6月24日，原、被告签订了《店面租赁合同》，约定被告将合肥市包河区恒生阳光城3栋107室出租给原告经营，租期3年，自2014年7月10日至2017年7月10日。月租金6000元，每半年支付一次。合同签订后，原告按约付给被告3个月租金18000元、保证金10000元及转让费10000元。合同签订时，被告承诺该房屋可以经营饭店，但是原告在拿到房屋后，物业公司及社区居委会不配合原告办理装修许可证。在原告和物业、居委会协商期间，被告将房屋又转租给他人。原告多次找被告协商要求退还款项，但是被告一直避而不见。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令解除原、被告签订的《店面租赁合同》；二、判令被告退还原告房屋租金、保证金、转让费合计38000元并支付违约金532元（按同期银行贷款利率暂从2014年7月10日计算至2014年9月10日，款清息止）；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告毛用忠未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月24日，原、被告签订了一份《店面租赁合同》，约定：被告将合肥市包河区恒生阳光城3栋107室房屋出租给原告经营，租期3年，自2014年7月10日至2017年7月10日；前两年月租金为6000元，第三年月租金为6300元，租金每半年支付一次；原告支付被告保证金10000元；原告因资金问题，在交付第一期租金时，先暂付3个月租金，剩余3个月租金原告须在2014年9月1日前付齐给被告，以后的租金按照合同约定半年一付。合同签订当日，原告向被告转账20000元。7月9日，原告再次向被告转账18000元。2014年8月1日，案外人王某某将系争房屋出租给另一案外人黎某经营棋牌室并于当日交付使用。8月3日，原、被告电话沟通，被告表示已经将房屋转租他人并同意退还一半房租。当日，原告与王某某电话沟通，王某某亦表示房屋已经由被告转租了，但转租合同是承租人与王某某直接签订的。
另查：系争房屋的产权人是王某某，被告毛用忠是从王某某租得系争房屋的。
上述事实，有当事人陈述、《店面租赁合同》一份、房地产权证、收条一张、中国农业银行转账凭证两张、通话记录等证明。
本院认为：原、被告双方签订的《店面租赁合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告支付了租金及保证金等38000元。被告将房屋交付给原告后，因其转租行为未得到房屋所有权人同意，房屋所有权人将系争房屋出租给了案外人，应视为房屋所有权人以其行为解除了与被告的租赁关系。被告作为系争房屋的承租人，其转租房屋应当征得房屋所有权人同意，被告因其自身原因导致不能完全履行《店面租赁合同》义务，已构成违约。系争房屋自2014年8月1日即由案外人承租经营，故对原告要求解除《店面租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持，但原告应支付2014年7月10日至2014年7月31日期间的租金4400元（6000元÷30天×22天），余款33600元，被告应当退还原告。关于违约金，双方在《店面租赁合同》中未约定，但被告实际构成违约并应当于店面转租之日退还原告房屋租金及保证金等，故本院支持自2014年8月1日起被告按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐福多与被告毛用忠签订的《店面租赁合同》；
二、被告毛用忠于本判决生效之日起十日内返还原告徐福多房屋租金及保证金等33600元并自2014年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；
三、驳回原告徐福多的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元减半收取381.5元，被告毛用忠负担338元，原告徐福多负担43.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 干思尧
人民陪审员 王 翔
人民陪审员 张 俊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 朱 艳
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15963号
原告张建兵，男，汉族，住江苏省。委托代理人郭强，上海运帷律师事务所律师。被告上海金山对外贸易公司，住所地上海市金山区。法定代表人沈群。本院在审理原告张建兵与被告上海金山对外贸易公司买卖合同纠纷一案期间，原告张建兵于2016年6月2日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建兵撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年六月二日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5541号
原告林梅。
被告北京趣拿信息技术有限公司。
法定代表人张东晨。
本院在审理原告林梅与被告北京趣拿信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，因原告林梅无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处。
审判员 李军
二〇一五年七月十四日
书记员 张蓓
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5541号
原告林某。
被告北京趣拿信息技术有限公司。
法定代表人张东晨。
本院在审理原告林某与被告北京趣拿信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，因原告林某无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处。
审判员 李军
二〇一五年七月十四日
书记员 张蓓
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保147号
申请人：黄栋，男，生于1985年11月4日，住河南省镇平县。
被申请人：张生勇，男，生于1971年11月1日，住河南省南阳市桐柏县。
申请人黄栋于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张生勇所有的豫Ｓ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押。申请人黄栋以其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张生勇所有的豫Ｓ×××××号轻型普通货车一辆；
扣押申请人黄栋所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆。
期限为2017年10月17日至2018年10月16日。
案件申请费1000元，暂由申请人黄栋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高 祥
二〇一七年十月十七日
书记员 付春霞
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终213号
上诉人（原审原告）：白城市明德投资有限公司，住所地白城市。
法定代表人：王伟，经理。
委托诉讼代理人：冯亮，吉林百石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洮南市畅达房地产开发有限公司。
法定代表人：于天柱，总经理。
上诉人白城市明德投资有限公司（以下简称明德公司）因与被上诉人洮南市畅达房地产开发有限公司（以下简称畅达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
白城市明德投资有限公司上诉请求：依法撤销洮南市人民法院（2016）吉0881民初1917号民事判决书；发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审认为上诉人提交的证据不足以证明双方存在房屋买卖关系属认定事实错误。原审中，上诉人提交了诉争房屋的房屋预告登记证书以及房款收据。房屋预告登记证书系由洮南市房屋产权管理中心颁发，而办理房屋预告登记证书必备的手续之一就是《商品房买卖合同》。因此上诉人与被上诉人之间必然存在房屋买卖合同。二、本案中止审理的原因尚未消除，原审法院即作出判决程序违法。本案在一审审理过程中，洮南市人民政府作出“洮政函（2016）91号《洮南市人民政府关于撤销龙兴华城小区（一期）丰玉奇等名下房屋抵押预告登记证明和房屋预告登记证明的决定》”，该行政决定撤销了上诉人的房屋预告登记证书。原审法院以本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由裁定中止本案的审理。本案中止审理的原因是因本案重要的证据房屋预告登记证被撤销，至本案一审判决作出时，房屋预告登记证仍处于被撤销状态，中止审理的原因尚未消除，原审法院即作出判决程序违法。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审。
被上诉人洮南市畅达房地产开发有限公司辩称：原判正确、合理，二审应予以维持。
明德公司向一审法院起诉请求：1.判令被告协助原告办理洮南市兴隆街道兴隆西路（龙兴华城一期10号楼）1层4门、6门、7门、8门、9门、11门房屋的产权过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系洮南市龙兴华城项目开发单位，2014年原告从被告处购买6户门市房，并于2014年9月23日在洮南市房屋产权管理中心办理了房屋预告登记，原告已依约支付了房款，但被告至今未向原告交付房屋，现依据合同法及物权法的规定，请求依法判决被告协助办理6户房屋的产权过户手续。
一审法院认定事实：庭审后，明德公司向本院递交调取证据申请书，要求调取明德公司与被告签订的龙兴华城六户涉案房屋买卖合同，因明德公司调取证据申请书，申请内容不完整，本院无法调取，经本院通知明德公司后，明德公司未能重新递交调取证据申请，故本院视为其放弃申请。
一审法院认为，明德公司依据双方房屋买卖合同关系，向本院主张要求畅达公司协助其办理产权过户，庭审中，明德公司未能提交双方签订的房屋买卖合同，庭后经本院通知，明德公司也未提供需法院具体到什么部门调取双方签订的房屋买卖合同；另，双方所办理的六户涉案房屋产权预告登记证，已经被洮南市人民政府撤销，明德公司称对已撤销的六户房屋预告登记证申请行政复议，但未能向本院递交相关复议材料，现明德公司所提交的证据不足以证明双方房屋买卖关系，且明德公司也未能提交涉案房屋已经验收的相关证据，故对明德公司的诉讼主张本院不予支持。遂判决：驳回白城市明德投资有限公司的诉讼主张。
本院审理查明，在本案诉讼期间，洮南市公安局于2017年12月28日作出洮南公（经）立字〈2017〉962号立案决定书，决定对白城市洮南市杨桂林伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章案立案侦查。杨桂林原为畅达公司股东，明德公司所主张的六户商品房系在杨桂林处购买。
本院认为，本案待查明事实与公安机关正在侦查的刑事案件存在关联，应按先刑事后民事的原则驳回明德公司的起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有关经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应先移交公安机关处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民初1917号民事判决；
二、驳回白城市明德投资有限公司的起诉。
上诉人白城市明德投资有限公司预交的一、二审案件受理费200元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一八年四月二十五日
书记员 姜孟雪
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第150-2号
申请执行人丁某某，男，汉族，1963年10月1日出生，住云浮市云城区。
被执行人丁某某，男，汉族，1986年7月14日出生，住云浮市云城区。
申请执行人丁某某与被执行人丁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2013）云城法民一初字第664号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书被执行人丁某某支付医疗费等费用共38000元，受理费414元给申请执行人，并承担案件执行费470元。逾期，被执行人不履行付款义务，本院依法于2014年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人丁某某拥有的小型轿车，被执行人丁某某拒不履行生效的法律文书，为此，本院需立即采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人丁某某所有的小型轿车继续予以查封、扣押，查封期间不得办理转让、抵押、赠予、出租、年审等手续。
二、对被执行人丁某某所有的小型轿车予以查封、扣押，查封期间不得办理转让、抵押、赠予、出租、年审等手续。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年九月十五日
书记员 黄健君
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第150-2号
申请执行人丁卓兴，男，汉族，1963年10月1日出生，住云浮市云城区。
被执行人丁文龙，男，汉族，1986年7月14日出生，住云浮市云城区。
申请执行人丁卓兴与被执行人丁文龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2013）云城法民一初字第664号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书被执行人丁文龙支付医疗费等费用共38000元，受理费414元给申请执行人，并承担案件执行费470元。逾期，被执行人不履行付款义务，本院依法于2014年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人丁文龙拥有小型轿车，被执行人丁文龙拒不履行生效的法律文书，为此，本院需立即采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人丁文龙所有的小型轿车继续予以查封、扣押，查封期间不得办理转让、抵押、赠予、出租、年审等手续。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年九月十五日
书记员 黄健君
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1081号
原告张某某，农民。
被告沙某某，农民。
本院在审理原告张某某诉被告沙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 郭 新
二〇一五年六月三十日
书记员 崔莹莹
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第484号
申请执行人：李宝萍，女，1965年出生，汉族，农民，住济宁市市中区。
被执行人：展爱涛，男，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
李宝萍诉展爱涛债权纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1169号民事判决书，申请人李宝萍于2014年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
李宝萍诉展爱涛债权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年八月二十八日
书记员 张宣英
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00122号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人张某，男。2014年4月14日因涉嫌贩卖毒品罪被三原县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第99号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月18日左右，被告人张某以200元的价格在三原县城关镇农造厂小区附近（陵马车站巷子内）向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因一包，计0.2克。
2、2014年3月25日左右，被告人张某以200元的价格在三原县陵马车站对面（路西）向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因一包，计0.2克。
3、2014年3月31日，被告人张某以200元的价格在三原县滨港温泉酒店8356号房间向吸毒人员岳某贩卖毒品海洛因一包，计0.2克。
当日，三原县公安局民警将被告人张某抓获，从其包内搜缴毒品疑似物一小包，经称重0.26克。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物成分为氯胺酮。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表，证人李某、岳某、陈某、孙某某证言，现场辨认笔录及照片，书证行政处罚决定书、户籍证明、通话详单等，鉴定意见，物证账本、电子称、自制冰壶、毒品疑似物0.26克、小铲，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某向他人贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立。被告人张某以贩养吸、当庭认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十四日起至二0一五年三月十三日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
作案工具电子称、自制冰壶、铲毒品的小铲各一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
代理审判员 吴巧玉
人民陪审员 王彩玲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执他4号
申请执行人：中远国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区安贞西里5区仟村商务大楼*座***层。
被执行人：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司贸易分公司。住所地：鄂州市鄂城区武昌大道***号工行西山支行*楼。
被执行人：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司。住所地：鄂州市鄂城区武昌大道***号。
申请执行人：中远国际贸易有限公司与被执行人武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司贸易分公司、武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案执行。现因该案的双方当事人在本辖区基层人民法院有相关联的执行案件，武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司书面申请指定执行。为了有利于案件的执结，合议庭决定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鄂鄂州中民二初字第00001号民事调解一案由鄂州市鄂城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏翠霞
审判员 徐武港
审判员 张 开
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 铭
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执245号
申请执行人徐世荣，男，1949年1月29日出生，汉族，现住杭锦后旗，系退休教师。
被执行人杨巧平，女，1965年7月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行徐世荣与杨巧平保证合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年四月二十六日
书记员 康 凯
1
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执203号
申请执行人：邯郸市高速公路管理局，住所地邯郸市人民路340号，统一社会信用代码12130400755494125D。
法定代表人：许清良，该局局长。
被执行人：牛江飞，男，1987年12月13日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
本院在执行申请执行人邯郸市高速公路管理局与被执行人牛江飞机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人牛江飞赔偿义务己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执1087号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年七月七日
书记员 马自力
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第135号
原告沅陵县兰波华天酒店管理有限责任公司，组织机构代码：58493878－X。
法定代表人杨武，系该公司董事长。
委托代理人李军，系该公司法务部主任。
被告颜学珍，女，1970年10月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人宋立峻，沅陵县光明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沅陵县兰波华天酒店管理有限责任公司诉被告颜学珍确认劳动关系纠纷一案中，原告沅陵县兰波华天酒店管理有限责任公司于2014年9月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅陵县兰波华天酒店管理有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沅陵县兰波华天酒店管理有限责任公司撤回对被告颜学珍的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告沅陵县兰波华天酒店管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘 霞
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 丁陵霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第135号
原告傅小云.
委托代理人周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
被告邓佑红.
被告段亚文.
本院于2014年3月31日受理原告傅小云与被告邓佑红、段亚文民间借贷纠纷一案后，双方已庭外自行达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅小云的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅小云撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告傅小云负担。
审 判 员 刘泽华
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 龚 攀
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第849号
罪犯卢富桂，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2010年12月24日作出了（2011）沭刑初字第22号刑事判决，以被告人卢富桂犯抢劫罪，�处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯卢富桂在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢富桂在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢富桂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢富桂减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2017年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1354号
申请执行人：左晓明，男，汉族，1963年9月生，住江苏省。
被执行人：杨先梅，女，汉族，1965年3月生，住江苏省。
被执行人：王旭杰，男，汉族，1989年9月生，住址同上。
被执行人：陈桂芳，女，汉族，1942年10月生，住址同上。
申请执行人左晓明与被执行人杨先梅、王旭杰、陈桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）徒民初字第831号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨先梅、王旭杰、陈桂芳未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人左晓明向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。申请执行标的金额89047元。
执行过程中，申请执行人左晓明向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112执1354号案件的执行。
申请执行人左晓明可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 梁国荣
二〇一七年十月十三日
书记员 周 珩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第02285号
申请执行人李本华，女，汉族，1942年7月24日出生。
被执行人河南金运房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1152号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人河南金运房地产开发有限公司位于郑州市二七区二七路28号郑州金运大厦5层502号房产过户给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 元
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民初字第128号
原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人林文，董事长。
委托代理人林荣森，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告福建麒麟建设工程集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人陈兴强。
被告炜达湖北置业有限公司，住所地湖北省荆门市。
法定代表人陈兴强。
被告龙岩市环闽投资有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人朱红星。
被告武平县全兴煤炭开发有限公司，住所地福建省武平县。
法定代表人卢文达。
被告陈丽艳，女，1971年12月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告陈兴强，男，1982年3月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告卢文贵，男，1961年6月27日出生，汉族，加拿大国籍，住福建省龙岩市新罗区。
被告朱红星，男，1967年1月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被告福建麒麟建设工程集团有限公司、炜达湖北置业有限公司、龙岩市环闽投资有限公司、武平县全兴煤炭开发有限公司、陈丽艳、陈兴强、卢文贵、朱红星民间借贷纠纷一案中，原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司于2015年4月8日以被告福建麒麟建设工程集团有限公司已归还部分借款本息、双方正协商还款事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，系对其自身权益的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费203105元，减半收取为101552.5元，由原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 范文祥
代理审判员 李馀彬
代理审判员 刘伟明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴金燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民商初字第294号
原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人冷杰，该分行行长。
委托代理人姜娜，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告江耀萍，女，1968年6月16日出生，汉族，重庆市璧山县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏中瀛泰富置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李兴元，该公司总经理。
委托代理人施建勋，宁夏智和诚律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告江耀萍、宁夏中瀛泰富置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已将借款还清为由，于2014年10月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告江耀萍、宁夏中瀛泰富置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行撤回对被告江耀萍、宁夏中瀛泰富置业有限公司的起诉。
案件受理费8882元，减半收取4441元，由原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行负担。
代理审判员 谢甜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马勇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第402号
原告美书，女，汉族，1972年10月2日出生。
委托代理人蔡俊涛，河南开瑞律师事务所律师。
被告庞广伟，男，汉族，1987年10月9日出生。
原告美书诉被告庞广伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美书及其委托代理人蔡俊涛到庭参加了诉讼，被告庞广伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。此案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月16日下午6点多钟，青年乡庞墩村的王好与原告因门前荒片发生矛盾，被告用砖砸原告的头部，造成原告头皮裂伤、多发软组织损伤。经法医鉴定，原告所受损伤程度为轻微伤。漯河市公安局召陵分局于2014年5月23日对被告作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚决定。原告受伤后，分别在青年镇卫生院和漯河市中心医院接受治疗。原告认为，被告应当承担赔偿责任，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计16175.49元，本案诉讼费由被告承担。
被告庞广伟未答辩。
经审理查明，2014年3月16日下午6点多钟，青年乡庞墩村的王好与邻居，即本案原告美书因门前荒片发生矛盾，双方发生谩骂，继而发生厮打，美书与公公庞双进对王好实施殴打，王好与儿媳张春霞殴打美书，张春霞的丈夫，即本案被告庞广伟用拳头殴打美书的头部，经法医鉴定，美书所受损伤程度为轻微伤。后漯河市公安局召陵分局于2014年5月23日对被告庞广伟作出行政处罚决定书，对庞广伟作出行政拘留十日，并处罚款500元的处罚决定。庭审中，原告提供青年乡卫生院和漯河市中心医院的门诊收费票据和漯河市中心医院出具的留观病历1份、处方笺20张，证明其被殴打后，在青年乡卫生院和漯河市中心医院接受治疗。其中青年乡卫生院出具的编号为2056636号的门诊票据中姓名一栏为曹美书，漯河市中心医院出具的编号为2982757号票据姓名一栏为美叔，编号为2982758号票据姓名一栏为美苏，编号为2982692号票据和编号为3111265号票据的姓名一栏为关书。原告主张的医疗费为11368.49元。原告还提供河南泰坤建筑安装工程有限公司营业执照复印件和原告丈夫庞国岭的误工损失证明及工资收条复印件，证明原告丈夫庞国岭的月工资为6500元，因在原告受伤期间对其进行护理，造成护理期间的误工损失为3472元。
本院认为：行为人侵犯别人人身权益，应当承担侵权责任，并赔偿因其侵权行为给对方造成的损失。本案中被告庞广伟用拳头击打原告头部，造成原告受伤，故应承担因此给原告造成的损失。关于原告美书的损失为：1、医疗费：以医疗票据为准，但应扣除票据上姓名不为美书的费用，应为9973.59元（11368.49-164.80-47-513.10-280-390元）；2、交通费：原告主张交通费为260元过高，本院酌定为150元；以上合计10123.59元。由于原告美书没有住院治疗，且没有提供医院的诊断证明来证明其需要休息和护理，故对于原告美书主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告庞广伟于本判决生效后五日内赔偿原告美书各项损失共计10123.59元；
二、驳回原告美书的其它诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告庞广伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 兰 晶
二〇一五年一月三十日
书记员 周珈亦