wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初68号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某，男，汉族，无业。因犯故意伤害罪，1999年12月13日被本院判处有期徒刑二年，2001年9月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2010年5月12日被本院判处拘役四个月，同年6月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月26日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年12月26日被鹿寨县公安局逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人李明韬，男，回族，无业。因犯诈骗罪，2011年11月25日被本院判处三年七个月，因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行三年十个月，2014年10月28日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，2015年11月26日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年12月26日被鹿寨县公安局逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人梁某，男，壮族，无业。因犯盗窃罪，2013年11月12日被本院判处拘役五个月，2013年12月16日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年9月4日被本院判处拘役五个月，同年10月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月15日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年12月26日被鹿寨县公安局逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人韦某、李明韬、梁某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员郭新华出庭支持公诉，被告人韦某、李明韬、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月20日19时许，被告人李明韬伙同张爱群（另案处理）窜到鹿寨县鹿寨镇建中北路“华佳超市”内，盗窃6饼普洱茶茶叶。后李明韬被行处拘留15日，送鹿寨县拘留所执行。
2、2015年4月中旬的一天凌晨2时许，被告人梁某伙同肖建生（另案处理）窜到鹿寨县鹿寨镇思贤村桐木屯34号莫建昆家，盗窃了莫家的2只鸡，同日两人把鸡拿到鹿寨县建中市场卖，获赃款60元。后梁某因此案被鹿寨县公安局处以行政拘留5日，送鹿寨县拘留所执行。
3、2015年11月2日凌晨2时许，被告人韦某开电动车搭乘李明韬窜到鹿寨县鹿寨镇鹿化“北排沟提泵站”施工工地，盗窃了150根木方条。次日两人请了一辆三轮车把方条拉到鹿寨镇五里亭“小陆瓦行”卖给韦丽荣（在逃），获赃款300多元。经物价部门评估，被盗窃方条价值人民币1200元。
4、2015年11月3日凌晨1时许，被告人韦某开电动车搭乘梁某窜到鹿寨县鹿寨镇鹿化“北排沟提泵站”施工工地，盗窃了12块木模板。次日由韦某请了一辆三轮车把模板拉到鹿寨镇五里亭“小陆瓦行”卖给韦丽荣，获赃款300元。经物价部门评估，被盗窃模板价值人民币600元。
5、2015年11月6日凌晨1时许，被告人韦某开电动车搭乘梁某窜到鹿寨县鹿寨镇鹿化“北排沟提泵站”施工工地，盗窃了10块木模板。同日由韦某请了一辆三轮车把模板拉到鹿寨镇五里亭“小陆瓦行”卖给韦丽荣，获赃款250元。经物价部门评估，被盗窃模板价值人民币500元。
6、2015年11月16日凌晨2时许，被告人韦某开电动车搭乘李明韬窜到鹿寨县鹿寨镇鹿化“北排沟提泵站”施工工地，盗窃了210根木方条。次日两人请了一辆三轮车把方条拉到鹿寨镇五里亭“小陆瓦行”卖给韦丽荣，获赃款300多元。经物价部门评估，被盗窃方条价值人民币1680元。
7、2015年11月26日凌晨2时许，被告人韦某开电动车搭乘李明韬窜到鹿寨县鹿寨镇鹿化“北排沟提泵站”施工工地，与事前约好共同盗窃先自行到该工地的廖建华（在逃）一起盗窃了23块木模板。三人在行窃时被工地工人发现，韦某、李明韬当场被抓获，廖建华得以逃跑。经物价部门评估，被盗窃模板价值人民币1150元。
另查明，2015年12月15日梁某到鹿寨县公安局城北派出所投案。经讯问，韦某、李明韬、梁某如实供述了自己其他的作案事实。
上述事实，被告人韦某、李明韬、梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证即黑色新蕾牌电动车一辆，书证即受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、前科材料，报案人秦茂森、甘贤最、莫建昆、吴少华的陈述，被告人韦某、李明韬、梁某的供述，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、李明韬、梁某以非法占有为目的，伙同他人多次采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，韦某、李明韬、梁某分工合作，所起作用相当，故不区分主从犯。李明韬曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。韦某、梁某有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。梁某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。韦某、李明韬如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据韦某、李明韬、梁某犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年12月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李明韬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年12月10日止，已扣除先前羁押的十五日；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年5月9日止，已扣除先前羁押的五日；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、随案移送的作案工具黑色新蕾牌电动车一辆予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐 皓
二〇一六年三月十一日
书记员 苏新萍
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1680号
罪犯赵鑫，男，1990年8月27日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院于2014年1月20日作出了（2014）向刑初字第6号刑事判决，认定罪犯赵鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1000元。罪犯赵鑫不服提出上诉，黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2014年4月22日作出了（2014）鹤刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉维持原判。2014年8月21日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵鑫入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鑫减去有期徒刑十个月八日。刑期自2013年11月26日至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2450号
原告潘X，男，1983年12月24出生，汉族，住四川省都江堰市虹。
被告魏X，女，1987年7月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告潘X与被告魏X离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘X的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘X撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告潘X负担。
审判员 陈正明
二〇一四年十月二十三日
书记员 钱福锐
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第938号
原告林志煌，男，1967年9月1日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人郭熠、刘超，福建天衡联合律师事务所律师。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。
法定代表人叶跃松，董事长。
委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。
第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。
法定代表人王辉，董事长。
本院在审理原告林志煌与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一�中，原告林志煌于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结第三人南平威达绿色能源开发有限公司持有福建泰龙电力股份有限公司的100万股的股份，并已提供担保。
本院认为，原告林志煌的申请符合有关法律规定，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结第三人南平威达绿色能源开发有限公司持有福建泰龙电力股份有限公司的100万股的股份。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
代理审判员 张育贤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林杜明
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第938号
原告施某甲，女，1982年10月21日出生，汉族，湖南省汉寿县人，现住湖南省汉寿县。
被告肖某甲，男，1972年7月26日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告施某甲与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员朱烈旗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某甲及被告肖某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施某甲诉称，原、被告于2009年在广东相识并同居，2011年4月1日登记结婚。因双方性格不合，自2013年2月起双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，原、被告曾经多次协商离婚未果，现请求法院判令原告与被告离婚。原告向法庭提交了结婚证一本，证明双方的夫妻关系。
被告肖某甲辩称，被告不同意离婚，如果要离婚，则债权债务要当庭分割清楚，原告应补偿被告10万元。被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告施某甲与被告肖某甲于2009年在广州务工时相识，随后同居生活，至2011年4月1日登记结婚。被告在与原告结婚前就在广东开办了一个手袋厂，二人同居生活后就开始共同经营，至2011年手袋厂关闭后，双方于当年8月份回到泰和县开办了一个服装店，但服装店只开到当年年底就又亏本关闭了。2012年开始，原告回到湖南老家务工，但基本上每月会回到江西泰和县与被告相聚，2013年2月，原告回到湖南老家后就没有再回过泰和县与被告相聚。但被告肖某甲以做直销经营为由于2013年4月到湖南找到原告，向原告拿了18000元去做直销生意，此后原告拒绝再与被告联系，双方自2013年4月后一直分居至今。
原、被告共同生活和在婚姻关系存续期间没有生育小孩，也没有共同财产。对于债务问题，被告肖某甲认为在与原告共同经营手袋厂时，欠其弟弟肖某丙五金材料款50000元，欠其哥哥肖某乙包装袋款18000元，2013年搞直销经营时借了朋友30000元，向其弟弟肖某丙又借了10000元。对于债权问题，被告肖某甲认为在与原告共同生活期间，借给原告的哥哥施某乙5000元，借给原告姐夫孙某某5000元，二笔借款一直未还。原告施某甲对于债务问题认为，开手袋厂时欠被告哥哥和弟弟的货款，因为是被告经手，原告对该债务不清楚，如果被告同意离婚的话，最多承担20000元债务。对于2013年被告做直销经营时的借款，因为此时原、被告已经分居生活，互不联系，对于被告是否借款以及借款用途均不清楚。对于借给原告哥哥和姐夫的各5000元债权认可属实。
本院认为，原告施某甲与被告肖某甲因感情不和于2013年4月份后一直分居生活，分居已超过二年以上，可视为夫妻感情确已彻底破裂，原告诉请离婚本院予以支持。对于被告肖某甲诉请的债务问题，原、被告在2013年已经分居生活，即使被告有债务也没有用于夫妻共同生活，因此被告诉请的2013年借朋友30000元和其弟弟10000元不属于夫妻共同债务，应由被告自行承担。原、被告在共同生活和夫妻关系存续期间经营手袋厂时欠被告哥哥和弟弟的债务，是原、被告共同生活期间共同经营所欠的债务，属于夫妻共同债务，应由原、被告共同承担。因被告没有提交任何证据证明该债务仍然存在且存在的具体数额为68000元，原告对于被告提出的欠款数额又不予认可，故本院对被告提出的欠其哥哥18000元、欠其弟弟50000元债务的主张无法确认，但原告表示愿意承担欠被告兄弟的债务20000元不违反法律规定，本院予以认可，故原、被告离婚后，由原告承担欠被告哥哥和弟弟的债务共计20000元，其余由被告自行承担。原、被告借给原告哥哥施某乙和姐夫孙某某的各5000元债权，依法也应由原、被告各享有一半，原、被告离婚后，该二笔债权由被告享有5000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告施某甲与被告肖某甲离婚；
二、原、被告共同生活和夫妻关系存续期间欠被告哥哥肖某乙和弟弟肖某丙的债务由原告负担20000元，其余由被告负担；
三、原、被告共同生活和夫妻关系存续期间借给原告哥哥施某乙和姐夫孙某某的债权共计10000元由原、被告各享有5000元；
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱烈旗
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 勇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01111号
原告：安徽华信国际控股股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：李勇，董事长。
委托代理人：童海山、林雪峰，该公司员工。
被告：张世阳，女，1982年6月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
本院在审理原告安徽华信国际控股股份有限公司与被告张世阳劳动争议纠纷一案中，原告安徽华信国际控股股份有限公司未交公告费，亦未申请减、免、缓。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见（试行）第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余洋
二〇一五年十一月九日
书记员 刘佳
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第335号
原告：童某某。
委托代理人：毛某某、陈某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告童某某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工
资款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程
序，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人毛某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限公司经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告童某某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来
，被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内管理不善，经
营状况每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告工资
，在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告要
求支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经拖
欠原告两个多月的劳动报酬未付。请求：判令被告支付2010年
2月份（1月26日-2月25日）工资1540元、3月份（2月26日-
3月25日）工资1285元，3月26日-
3月30日工资287元，合计人民币3112元。
为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务统计制作的工资确认单及工资发放表各一份，用以证明被告拖
欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见。
被告放弃质证权，原告当庭提供证据为原件，本院对上
述证据的真实性、合法性及与关联性予以认定，并据此对原告
主张的事实作为本案事实予以认定。
本院认为：用人单位不得无故拖欠劳动者工资。被告已
承认欠发原告工资，金额明确，理应及时发放，以免造成原告
生活困难。被告无正当理由拖欠职工工资，显属违法，对原告
的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》
第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告童某某工资款人民币3112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 任富海
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 李 佳
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第532号
原告：纪荣进，男，1955年5月3日生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地：福建省泉州市丰泽区前坂新村*号楼*楼。
法定代表人：纪育造。
委托代理人：何文君，女，该公司员工。
委托代理人：纪茵娜，女，该公司员工。
被告：石狮市豪港储运有限责任公司。住所地：福建省石狮市蚶江新大街***号。
法定代表人：纪惠如。
原告纪荣进诉被告泉州市锦程海运有限责任公司（以下称锦程海运公司）、石狮市豪港储运有限责任公司（以下称豪港储运公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人纪东谊、被告锦程海运公司委托代理人何文君、纪茵娜到庭参加了诉讼，被告豪港储运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪荣进诉称：2013年4月3日，其与被告锦程海运公司签订《船员劳动合同书》，原告在二被告所有的船舶“锦集7”轮任大副。原告于2015年2月16日离船，被告锦程海运公司出具《离船证明》，并确认结欠原告工资236，500元未支付。此后，经原告多次催讨，被告锦程海运公司拒不支付拖欠的工资。故诉请判令：1.被告锦程海运公司支付拖欠原告的工资236，500元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率4.85%计算的利息；2.确认原告工资236，500元对“锦集7”轮具有船舶优先权；3.本案的全部诉讼费用由二被告承担。
被告锦程海运公司辩称：对原告所提出的全部诉讼请求、事实、证据没有异议。
被告豪港储运公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状、证据材料及其他应诉材料，视为自动放弃对原告的证据进行质证等诉讼权利。
经审理查明：原告与被告锦程海运公司签订《船员劳动合同书》，约定原告任“锦集7”轮水手，月综合工资25，000元，当月工资于次月25日前发放。截至原告2015年2月16日离船，被告锦程海运公司出具《离船证明》，确认共计欠付原告工资236，500元。“锦集7”轮登记为被告锦程海运公司和豪港储运公司共有，共有份额分别为5%和95%。该轮实际由锦程海运公司经营。
原告于庭后核实银行流水单情况，认为被告锦程海运公司尚欠其6个月零15天工资，分别为2014年2月、6月、7月、10月、12月及2015年1月、2月份的15天。故原告降低诉讼请求金额为162，500元。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。原告受锦程海运公司聘用担任大副，双方成立劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零七条亦规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告锦程海运公司作为用人单位，应当按约定及时足额支付工资，逾期支付应承担违约责任。本案被告锦程海运公司出具证明，确认欠付原告工资，故原告纪荣进关于被告锦程海运公司支付工资及相应利息的主张应予支持。依据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项规定，船员工资、遣返费用和社会保险费用等海事请求具有船舶优先权；第二十九条规定，船舶优先权自产生之日起满一年不行使而消灭。依本案查证事实，原告2014年2月的工资25，000元，最迟不应超过2014年3月25日支付，故25，000元工资自权利产生时间至起诉之日已超过一年，相应的船舶优先权已经消灭。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州市锦程海运有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告纪荣进162，500元及该款自起诉之日起至实际付款之日止按年利率4.85%计算的利息；
二、原告纪荣进就137，500元工资债权对“锦集7”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司、石狮市豪港储运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
代理审判员 游蔡墨
二〇一五年九月十九日
代书 记员 洪德文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第291-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与栾美江其他合同纠纷一案中查明，被执行人栾美江履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人栾美江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终209号
上诉人（原审原告）顾世根，男，1934年6月8日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人唐顶春。
委托代理人胡照青。
上诉人顾世根因政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2014年12月15日收到顾世根的政府信息公开申请。2014年12月30日，市政府作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX37的《告知书》，书面告知顾世根，因申请人不明确，要求其予以补正。2015年1月9日，市政府收到了顾世根提交的补正申请，将宅基地使用证号更改为《上颛-
牛桥-395》。2015年1月19日，市政府作出本案被诉编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX37-2的《告知书》，对顾世根要求获取1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村7队向市政府呈报收回位于颛桥镇牛桥村7队顾家塘8号顾世根《上颛-
牛桥-395》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村7队收回位于颛桥镇牛桥村7队顾家塘8号顾世根《上颛-
牛桥-395》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村7队收回位于颛桥镇牛桥村7队顾家塘8号顾世根《上颛-
牛桥-395》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村7队收回位于颛桥镇牛桥村7队顾家塘8号顾世根《上颛-
牛桥-395》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达／签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村7队收回位于颛桥镇牛桥村7队顾家塘8号顾世根《上颛-
牛桥-395》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。上诉人不服市政府的答复，提起本案诉讼，要求法院撤销《告知书》，责令市政府重新答复。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责。市政府执法程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。上诉人认为其所申请的五项内容系被上诉人所制作或获取，对此不能提供证据证明。被上诉人告知上诉人“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。被诉行政行为认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。上诉人在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。遂判决驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人顾世根上诉称：被上诉人作出答复没有尽到合理检索义务；被上诉人完全有制作或获取上诉人申请获取的五份政府信息的可能，也知晓该信息的来龙去脉，被上诉人没有正确履行告知义务；原审法院认定事实的主要证据不足、适用法律错误，请求依法撤销原判。
被上诉人市政府辩称：被诉行政行为程序时限合法；市政府未制作也未获取申请人所述政府信息，所作答复正确合法。上诉人的上诉请求缺乏依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责，程序合法。上诉人关于其宅基地是被有关部门依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定予以收回，市政府应当制作或获取其要求公开的政府信息的观点，没有事实证据和法律依据。市政府答复未制作或者获取过上诉人所要求的政府信息，理由适当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人顾世根负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条?人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01659号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，系该公司经理。
委托代理人：董雪，女，汉族。
被告：赵国勇。
本院于2014年6月9日立案受理了原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告赵国勇物业服务合同纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁民生物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一四年六月十一日
书记员 姜立娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执4125号
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人周旭，该公司职工。
被执行人：王辉，男，1981年10月18日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被执行人：吕强，男，1984年9月6日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
本院在执行申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标25000元，现已强制执行到位3871.94元，尚未执行到位21128.06元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李德山
执行员 朱卫庆
执行员 康 凯
二〇一八年五月二十三日
书记员 卜玉立
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1054号
原告上海与天实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈小龙，董事长。
委托代理人陈学彬，上海仕为律师事务所律师。
委托代理人周文荣，上海仕为律师事务所律师。
被告龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省。
法定代表人赖振元，董事长。
委托代理人沈先富，男。
原告上海与天实业有限公司诉被告龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判，并于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈学彬，被告委托代理人沈先富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海与天实业有限公司诉称：2015年5月25日，原、被告签订《钢材供销合同》，约定被告因承建云南金阳旅游运动休闲中心商住楼4#地块（1、2号楼）项目工程，向原告采购钢材，并约定供货数量、价格、结算及付款方式、违约责任、管辖等。原告累计供货1，199.548吨，货款3，347，616.20元，但被告未能及时付款，至今拖欠货款2，885，914元。同时，根据合同约定，被告未购足4，000吨钢材，应当就不足部分按照每吨200元补偿原告。故原告起诉，请求判令：1、解除原告与被告签订的《钢材供销合同》；2、被告给付原告货款2，885，914元；3、被告给付原告购货不足补偿款560，090.40元；4、被告给付原告逾期付款违约金（算至2015年12月15日为269，073.22元，此后，以2，885，914元为基数，自2015年12月16日起，算至实际清偿日止，按照每日千分之一计算）。
被告龙元建设集团股份有限公司辩称：对原告所称的供货情况没有异议，原告合计供货1，199.548吨，货款3，347，616.20元，被告已经付款600，000元，同意解除合同，分期支付货款本金，但不同意支付补偿款及违约金，如果法院认为被告确实违约，要求调整计算标准。
经审理查明，2015年5月25日，原、被告签订《钢材供销合同》一份，约定被告因承建云南金阳旅游运动休闲中心商住楼4#地块（1、2号楼）项目工程，向原告采购钢材，指定周某某作为收货人，原告每月供货不超过1，500吨，所有货款按月结算，被告于每月底最后一日结算并支付当月所供货款的100万元（可延迟至次月5日前支付），剩余货款次月1日起按月息1.5%计息，利息每月结清，余款于2015年10月31日前付清。2015年11月1日之后送货按月结清；被告逾期付款，应按每日千分之一支付违约金，且原告有权停止供货或终止合同；被告承诺不少于4，000吨的合同用钢量，不足部分按每吨200元补偿原告。
被告指定收货人周某某在2015年6月30日、8月12日、12月30日对账单签字，确认原告供货1，199.548吨，以及被告付款、逾期利息等，其中，2015年12月30日的对账单载明合计应付金额2，885，914元，截止2015年12月15日逾期利息369，073.22元。
以上事实，由原告提供的合同、对账单以及当事人庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告订立的钢材买卖合同系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容不违反法律和行政法规强制性规定，上述合同成立并生效，对当事人具有约束力。被告未按合同约定期限履行付款义务，原告依据合同3.10.3之约定，解除合同，并无不当，本院确认本案讼争合同于诉状副本送达被告之日2016年1月15日解除。根据周某某签字的对账单，每期均对应付货款以及利息予以明确，对账单显示所付款项先用于扣除利息，并确认最终欠付货款金额以及截止2015年12月15日的逾期利息，周某某作为被告指定的收货人，其签字确认的内容对被告具有约束力。本院对原告要求被告偿付货款2，885，914元及截止2015年12月15日的逾期付款违约金，予以确认。被告认为原告主张的逾期利息及补偿款标准过高，本院结合原告的实际损失情况，将2015年12月15日后的逾期违约金计算标准调整为每日万分之七，亦将未足额购货补偿款调整为按照每吨100元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院《关于适用%26lt；中华人民共和国合同法%26gt；若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、确认原告上海与天实业有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司2015年5月25日签订的《钢材供销合同》于2016年1月15日解除；
二、被告龙元建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海与天实业有限公司货款人民币2，885，914元；
三、被告龙元建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海与天实业有限公司购货不足补偿款人民币280，045.20元；
四、被告龙元建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海与天实业有限公司逾期付款违约金（算至2015年12月15日为人民币269，073.22元，此后，以人民币2，885，914元为基数，自2015年12月16日起，算至实际清偿日止，按照每日万分之七计算）。
案件受理费人民币36，521元，减半收取人民币18，260.50元，财产保全申请费人民币5，000元，合计诉讼费用人民币23，260.50元，由原告上海与天实业有限公司负担人民币1，753元（已付），由被告龙元建设集团股份有限公司负担人民币21，507.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一六年四月五日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、最高人民法院《关于适用%26lt；中华人民共和国合同法%26gt；若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0567号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜宾市洪宇劳务有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道东段*单元*层*号。
法定代表人：高恩贵，该公司总经理。
委托代理人：张桥桂，该公司职员。
委托代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通启益建设集团有限公司。住所地：江苏省启东市人民中路***号。
法定代表人：尹向东，该公司董事长。
委托代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师
再审申请人宜宾市洪宇劳务有限公司（以下简称宜宾洪宇公司）因与被申请人南通启益建设集团有限公司（以下简称南通启益公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宜宾洪宇公司申请再审称：1、天津市越洋建设工程造价咨询合伙事务所（以下简称越洋造价事务所）就宜宾洪宇公司已完工程进行的造价鉴定所采用的鉴定方法不正确。原判决依据该事务所出具的鉴定结论认定宜宾洪宇公司已完工程造价，与事实不符。宜宾洪宇公司与南通启益公司虽然签订了四份劳务分包合同，对工程价款的计取进行了约定，但并未约定中途解除合同时如何计取工程款，因此，该四份劳务分包合同不能作为计算本案中宜宾洪宇公司已完工程造价的依据。2012年1月17日和2012年2月17日签订的协议中均约定以鉴定结论作为结算依据，这一约定已经否定了此前四份协议约定的计算方式。该鉴定结论擅自参照合同约定的单价鉴定已完工程价款，与宜宾洪宇公司要求按照定额标准进行鉴定的申请不符。2、原判决将南通启益公司向湖北施工队支付的工资275432元及向河南施工队支付的工资219495元认定为南通启益公司向宜宾洪宇公司支付的工程款，与事实不符。宜宾洪宇公司仅欠付湖北施工队工资106485元，欠付河南施工队工资65048.12元。南通启益公司超额支付的工资与宜宾洪宇公司无关，不应视为南通启益公司向宜宾洪宇公司支付的工程款。综上，宜宾洪宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
南通启益公司提交意见称，宜宾洪宇公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，争议焦点为：1、越洋造价事务所针对宜宾洪宇公司已完工程进行造价鉴定所采取的鉴定方法是否准确；2、南通启益公司向湖北施工队支付的工资275432元及向河南施工队支付的工资219495元是否应当认定为其向宜宾洪宇公司支付的工程款。
南通启益公司与宜宾洪宇公司签订的四份劳务分包合同中明确约定按照宜宾洪宇公司实际完成施工工作量和双方约定的综合单价作为工程决算价的计价方法。因宜宾洪宇公司未施工完成合同约定的施工内容，一审法院委托越洋造价事务所针对宜宾洪宇公司已完工程的造价进行鉴定。越洋造价事务所按照定额并参照双方当事人签订的四份劳务分包合同中约定的工程价款对宜宾洪宇公司施工完成的工程量进行造价鉴定是正确的。宜宾洪宇公司主张应当完全按照定额对其已完工程进行造价鉴定，依据不足。
宜宾洪宇公司主张南通启益公司向湖北施工队和河南施工队支付的工资数额超过该两个施工队应得的工资数额，超出部分与宜宾洪宇公司无关，不应认定为南通启益公司向其支付的工程款。本院认为，南通启益公司提交的天津市公安局武清分局东马圈派出所出具的《证明》、多名农民工出具的《保证书》（兼收款凭证）等证据可以证明因宜宾洪宇公司拖欠湖北施工队及河南施工队农民工工资，在讼争工程所在地政府部门的协调和监督下，南通启益公司代宜宾洪宇公司向湖北施工队支付工资275432元，向河南施工队支付工资219495元。南通启益公司的上述行为并无过错。原判决将南通启益公司向湖北施工队及河南施工队支付的工资认定为南通启益公司已向宜宾洪宇公司支付的工程款，并无不当。如宜宾洪宇公司认为湖北、河南两个施工队实际取得的工资超过其应得工资，可以另行主张权利。综上，宜宾洪宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宜宾市洪宇劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 郝 艳
代理审判员 方 哲
代理审判员 郭静波
二〇一五年八月十日
书 记 员 张雪男
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第595号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人毕某甲。因本案于2015年5月25日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局取保候审，现在居住地候审。
指定辩护人严晔、苏旭维，浙江东唐人律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1185号起诉书指控被告人毕某甲犯诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔、李珊珊出庭支持公诉，被告人毕某甲及其辩护人严晔、苏旭维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2002年9月至2015年3月期间，被告人毕某甲在其父毕金生已于2002年9月2日死亡的情况下，采用不注销户口、谎称其父健在的手段，冒领湖州市人民政府仁皇山街道办事处（因行政区划变更，2009年之前为白雀乡政府）按期发给毕金生的优抚金共计人民币123806元。
案发后，被告人毕某甲已退清全部赃款。
上述事实，被告人毕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：毕金水的死亡证明和火化证明、毕金水的银行账户明细；证人毕某乙、李某、林某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过；被告人毕某甲的户籍信息；被告人毕某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某甲以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取国家财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人毕某甲系主动到住所地派出所投案，且在侦查阶段能够如实供述自己的罪行，虽在审查起诉阶段否认其基于非法占有的故意而实施诈骗行为，但在本院开庭审理过程中又能如实供述并自愿认罪，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人毕某甲已全部退赃，酌情从轻处罚。根据被告人毕某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢文浩
二〇一五年十一月二日
书 记 员 沈 飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00346号
申请执行人徐志明。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
徐志明与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付徐志明经济补偿金7545.61元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于徐志明应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第216号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人杨军芝。
被执行人王建和。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年9月25日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对杨军芝、王建和社会抚养费征收一案于2015年5月11日作出的湘阴县征决（2015）X712号征收决定。
本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X712号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人杨军芝、王建和于2015年3月10日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对杨军芝、王建和作出的湘阴县征决（2015）X712号征�社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X712号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X712号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨军芝、王建和在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54644元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 娟
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1614号
原告：梁正伟，男，1978年9月3日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区，
原告：黄洪格，女，1979年2月28日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：阳西县恒生贸易发展有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园管理服务中心办公室1408号。
法定代表人：谭俭荣，该公司董事长。
委托代理人：袁允强，该公司员工。
原告梁正伟、黄洪格诉被告阳西县恒生贸易发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁正伟、黄洪格，被告阳西县恒生贸易发展有限公司的委托代理人袁允强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁正伟、黄洪格诉称：2012年5月25日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定由原告购买由被告开发的西湖峰景商住小区A2栋1103房。双方签订合同后，原告依约支付了全部购房款。但是，被告却不能在合同约定的90天内提供资料给房屋产权登记机关备案，致使原告至今未能领取房产证。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即履行房屋产权登记义务；2、被告立即支付违约金50000元并承担诉讼费；3、返回办证所剩个费用。
被告阳西县恒生贸易发展有限公司辩称：一、根据《广东省商品房买卖合同》第十五条的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”原告购买房屋的总金额为218788元，已付房价款为218788元，答辩人应向原告支付违约金为1093.94元。二、答辩人自2016年6月1日起，以代原告支付物业管理费的方式支付上述违约金。原告涉案房屋每月的物业管理费为78.5元，答辩人已支付了5个月的物业管理费，共392.5元。三、答辩人一直以来都全力争取尽快办出房地产权证。
经审理查明：2012年5月25日，原告梁正伟、黄洪格（买受人）与被告阳西县恒生贸易发展有限公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201200695，约定：“第一条：出卖人经批准在阳西县××区××号地块上建设商品房，现定名西湖峰景商住小区；第三条：买受人购买的商品房为第一条规定的项目中的第A2座1103号房；该商品房合同约定建筑面积共92.38平方米，其中，套内建筑面积77.06平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积15.32平方米；第四条：该商品房属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米2839.19元，总金额（人民币）贰拾壹万捌仟柒佰捌拾捌元整；第八条：出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”等内容。签订合同后，原告梁正伟、黄洪格已向被告阳西县恒生贸易发展有限公司支付了购款房218788元及代办房产证费17503元。后被告阳西县恒生贸易有限公司在2013年8月份将涉案房屋交付给原告使用。因被告阳西县恒生贸易发展有限公司未为原告办理房地产权证，原告以被告违约为由，于2016年9月22日诉至本院，请求如诉请。庭审中，原告对违约金50000元计算方法和理由作出如下陈述：第一，被告因没有给原告办理房产权证及原告无法买卖房产所产生的损失；第二，因被告无法办理房产权证所影响我方精神上的损失；三，被告未能立即帮我们办理房地权证但仍向我方收取了1.7万元的费用，必须计算利息给我方。
另查明，被告阳西县恒生贸易发展有限公司于2012年6月26日对阳西县××区××号西湖峰景商住小区A2座1103房办理预告登记，预告登记权利人为原告梁正伟、黄洪格。
另查明，涉案商住小区已办理规划、报建手续。现因该商住小区建筑面积与报建面积不符，属超建，违反有关法律规定，阳西县住房和城乡规划建设局已将《关于西湖峰景小区违法建筑认定的函》移交阳西县综合行政执法局处理。此外，经向阳西县不动产登记中心查询，截至2016年11月2日止，阳西县西湖峰景商住小区A2栋1103房，没有办理有关权属登记手续。
本院认为：原告梁正伟、黄洪格与被告阳西县恒生贸易有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。本案中，两原告已依约向被告支付购房款和办证费，被告亦应履行交付房屋及为原告办理房地产权证等义务。但被告在2013年8月份将涉案房屋交付给两原告使用后，一直未办理房地产权证，至原告起诉时已逾期满90天，被告该行为已违反《商品房买卖合同》第十五条关于“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的约定，应承担相应的违约责任。现原告请求被告履行办理西湖峰景商住小区A2座1103号房权属登记的义务，合法合理，应予支持。关于违约金的问题，由于两原告已向被告支付购房款218788元，根据《商品房买卖合同》第十五条关于“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”的约定，被告应支付违约金1093.94元（218788元×0.5%）给两原告。两原告请求被告支付违约金50000元，因超出约定部分缺乏依据，本院不予支持。关于原告请求被告返还办证剩余费用的问题，由于涉案房屋仍未领取房地产权证，相关的办证费用尚未确定，原告可待该费用确定后另循法律途径解决。此外，被告主张其为原告垫付的物业服务费应抵扣违约金，但其因垫付物业服务费与原告之间产生的关系属另一法律关系，本案暂不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳西县恒生贸易发展有限公司在本判决生效之日起三十日内，完成办理阳西县新城二十二区西湖北路38号西湖峰景商住小区A2座1103号房屋权属登记的义务，将房地产权属证书交给原告梁正伟、黄洪格；
二、被告阳西县恒生贸易发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付违约金1093.94元给原告梁正伟、黄洪格；
三、驳回原告梁正伟、黄洪格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由原告梁正伟、黄洪格共同负担475元，由被告阳西县恒生贸易发展有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 简晓华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 思
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2728号
罪犯赵永平，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省广饶县人民法院于二○一一年五月九日作出（2011）广刑初字第35号刑事判决，以被告人赵永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。因在缓刑考验期限内又犯新罪，山东省惠民县人民法院于二○一一年十一月四日作出(2011)惠刑初字第188号刑事判决，撤销对赵永平宣告缓刑的执行部分；以被告人赵永平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。被告人赵永平不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）滨中刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月21日起至2022年1月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵永平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵永平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵永平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵永平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永平减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月21日起至2021年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第817-1号
原告：张继鹏，男，汉族，1969年5月31日生，住本区.
被告：梁统军，男，汉族，1970年10月10日生，住伊川县城关镇.
原告张继鹏诉被告梁统军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年9月25日，原、被告签订《借款合同》一份，被告向原告借款500万元，借款期限为三个月，双方约定月利率为20‰，被告给原告出具收据一份。同日，原、被告签订《房屋转让协议》一份，协议约定被告若到期不能偿还借款本金、利息及服务费用时，同意将其购买的洛阳五洲置业有限公司位于洛阳市新区开元大道248号第13层共计1289.86平方米（以买卖合同为准）转让给原告，转让价为人民币500万元。借款到期后，被告未按约定履行义务。2004年9月被告因非法集资而涉嫌犯罪，目前正在审理。现原告诉至本院，请求：1、判决确认2012年9月25日原、被告签订的《房屋转让协议》有效；2、判令被告协助原告将被告所有的位于洛龙区开元大道248号1幢1301—1312壹拾贰套房屋过户给原告；3、本案的诉讼费（含财产保全费）由被告承担。
本院认为，原告起诉后，被告因非法集资而涉嫌犯罪，目前正在审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告张继鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
审 判 员 ：冀翠红
审 判 员 ：李雅然
二〇一六年四月十八日
代书记员 ： 孙 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33773号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京新态互动科贸有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号50号楼2层。
法定代表人冯晓海，总经理。
委托代理人赵卫东，北京市振邦律师事务所律师。
本院在审理周丕海诉北京新态互动科贸有限公司侵犯著作权纠纷一案中，周丕海于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海以双方已达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 薄 雯
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初1585号
原告吴文富，男，1965年3月22日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人康正泰，重庆光界（渝北）律师事务所。
被告胡天明，男，1960年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市正贤金鼎投资管理有限公司，住所地重庆市江北区五简路10号4幢12-3，组织机构代码06829637-0。
法定代表人孟密，执行董事兼经理。
委托代理人杜高田，男，系被告重庆市正贤金鼎投资管理有限公司的员工。
原告吴文富与被告胡天明、重庆市正贤金鼎投资管理有限公司（以下简称正贤金鼎公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文富及其委托代理人康正泰，被告正贤金鼎公司的委托代理人杜高田到庭参加诉讼。被告胡天明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文富诉称，我与胡天明于2014年3月3日签订《重庆南岸区长生桥镇南山村、仁家山组、木白树林组弃土场渣土合作协议》，协议约定胡天明以其在正贤金鼎公司的10%作为双方合作事项，我占股60%。协议签订后，我按照吴文富的要求将20万元保证金转入正贤金鼎公司的出纳杨勤处，杨勤向我出具收据，收款人是正贤金鼎公司。后经我多方了解，胡天明、正贤金鼎公司在南岸区长生桥镇南山村、仁家山组、木白树林组根本没有弃土场渣土项目，遂于2014�11月9日要求胡天明退还我的保证金，胡天明于2014年11月15日承诺当日退还我保证金20万元，但至今未履行义务。现诉至法院请求判令：判令胡天明立即归还保证金20万元；被告正贤金鼎公司承担连带清偿责任。
被告胡天明辩称，吴文富要求我方返还20万元无事实依据，我与吴文富签订的《重庆南岸区长生桥镇南山村、仁家山组、木白树林组弃土场渣土合作协议》涉及的项目正在按计划实施，当事人之间并无违约或者解约等情况，我方没有过错；基于我方并无违约等事实，故不应当承担诉讼费。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告正贤金鼎公司辩称，吴文富要求我方返还20万元无事实依据，我司与吴文富没有签订任何合作协议，不存在违约或退还20万元保证金的义务；我司收到的20万元保证金是与胡天明签订的《项目内部承包经营合作协议》后，胡�明按约定打给我司出纳杨勤的，我司向胡天明出具了收据，我司不清楚吴文富和胡天明的关系；吴文富要求我方承担连带退还保证金无事实依据，《重庆南岸区长生桥镇南山村、仁家山组、木白树林组弃土场渣土合作协议》涉及的项目正处于规划、施工方案设计中，当事人各方并无违约行为，胡天明与我司有合作关系，吴文富与我司并无关系，我司得知胡天明与吴文富之间的合作关系后，多次进行调解，但无任何效果；基于我方并无违约等事实，故不应当承担诉讼费。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月3日，胡天明（甲方）与吴文富（乙方）签订《重庆南岸区长生桥镇南山村、仁家山组、木白树林组弃土场渣土合作协议》约定：甲方在正贤金鼎公司10%的股份做为甲乙双方的合作事项；甲乙合作中甲方占有项目40%的股份，乙方占有项目60%的股份；乙方在此项目中垫资300万元作为甲乙双方的启动资金，以后若有垫支，乙方不再出资；在此项目中，收益在先还乙方本金的前提后，利润再按股份分配计算；此项目中的所有事项，甲乙双方共同享受股份权管理权。2014年3月3日，吴文富向正贤金鼎公司出纳杨勤的账户转账20万元，胡天明在中国建设银行客户回单背面签字“胡天明收到现金吴文富20万元。正贤金鼎公司向胡天明出具《收据》载明：客户名称是胡天明，缴纳履约保证金20万元，收款人是正贤金鼎公司。正贤金鼎公司收到的20万元系由吴文富支付给杨勤的20万元。
2014年11月7日，吴文富请求正贤金鼎公司将其划入该司财务杨勤账户的20万元退回。2014年11月15日，胡天明出具《承诺书》载明：2014年11月9日，吴文富与胡天明就长生镇南山村项目合作之事（2014年3月3日达成合作协议），�吴文富提出退出该项目，希望取得该项目先期支付的履约保证金20万元；经双方协商解除合作协议，胡天明答应于2014年11月15日负责退还吴文富的履约保证金20万元，若未按期退还，由正贤金鼎公司金世成负责退款。承诺人系胡天明。
2014年2月28日，胡天明与正贤金鼎公司签订《承包经营合作协议书》，双方就重庆市南岸区长生镇南山村的建筑垃圾（渣土）消纳场相关合作事宜达成一致意见，正贤金鼎公司委托胡天明负责协助管理约定项目；承包方式为胡天明负责日常经营事务管理并承担管理过程中的法律责任，正贤金鼎公司负责财务运营及与政府相关管理部门的关系协调；承包期限以项目取得合法经营权之日起算至项目收益权自然终止；胡天明出资300万元取得正贤金鼎公司作为股东在该项目中的经营管理等相关权益，该项目收益的50%作为胡天明的报酬�协议签订后，胡天明需向正贤金鼎公司缴纳20万元履约保证金。
以上事实，有《重庆南岸区长生桥镇南山村、仁家山组、木白树林组弃土场渣土合作协议》、《承诺书》、《承包经营合作协议书》、转账凭证、申请等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，吴文富与胡天明于2014年3月3日签订的《重庆南岸区长生桥镇南山村、仁家山组、木白树林组弃土场渣土合作协议》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。其后，吴文富与胡天明于2014年11月15日达成协议，双方解除于2014年3月3日签订的《重庆南岸区长生桥镇南山村、仁家山组、木白树林组弃土场渣土合作协议》，由胡天明于当日退还20万元保证金给吴文富，并由胡天明向吴文富出具《承诺书》，现胡天明未履行义务�应当承担相应的民事责任，故对吴文富请求胡天明返还20万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于20万元保证金，应当由胡天明交给正贤金鼎公司，吴文富将款项转给正贤金鼎公司后，胡天明向其出具了收据，吴文富也认可该笔20万元是其按照胡天明的要求支付给正贤金鼎公司的，虽然胡天明向吴文富承诺其逾期不返还保证金，则由正贤金鼎公司金世成返还，但正贤金鼎公司及金世成不认可该事实，故吴文富要求正贤金鼎公司对前述胡天明的债务承担连带责任缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡天明于本判决生效之日起十日内返还原告吴文富保证金20万元；
二、驳回原告吴文富的其他诉讼�求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告胡天明负担。案件受理费已由原告吴文富缴纳，被告胡天明在履行上述付款义务时将应负担的案件受理费直接支付原告吴文富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑旎贤
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第344号
原告孟凡雨。
委托代理人李国鹏。
委托代理人王建设。
原告闫先灵。
委托代理人李国鹏。
委托代理人王建设。
原告孟紫寒。
委托代理人李国鹏。
委托代理人王建设。
被告济宁华宇金属制品有限公司。
法定代表人马刚华，系该公司经理。
委托代理人郑海东。
委托代理人杜海兰。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人张华，系该公司经理。
委托代理人王洋。
委托代理人赵忠恩。
本院在审理原告孟凡雨、孟紫寒、闫先灵诉被告济宁华宇金属制品有限公司、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟凡雨、孟紫寒、闫先灵撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告孟凡雨、孟紫寒、闫先灵负担。
审 判 长 张 祺
人民陪审员 陈秀荣
人民陪审员 鹿献才
二〇一五年八月四日
书 记 员 夏丽梦
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第344号
原告谢增荣。
被告南充市攀峰滤清器有限公司。地址南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟。
委托代理人李广辉。
原告谢增荣诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（下称攀峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢增荣到庭参加诉讼，被告攀峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢增荣诉称：2014年2月18日，攀峰公司向我借款23.75万元，催收未果，起诉要求攀峰公司偿还借款本息23.75万元。
为支持上述主张，原告谢增荣向本院提供了下列书证：
2014年2月18日攀峰公司出具的借条1份。证明，2014年2月18日攀峰公司借款本金19万元、利息4.75万元，合计23.75万元。
被告攀峰公司未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：2014年2月18日，攀峰公司给谢增荣出具借条一份，其内容是：今借到谢增荣人民币贰拾叁万柒仟伍佰元正，此款借期为一年，含利在内。借条上朱亚伟签名并加盖攀峰公司印章。2015年3月17日，朱亚伟委托代理人李广辉到法庭查看了借条复印件，签注认可借条原件。
本院认为，原被告借贷关系合法有效，被告应承担偿付借款本息责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，判决如下：
被告南充市攀峰滤清器有限公司在本判决生效后十日内偿付原告谢增荣借款本息合计237，500元。
案件受理费4，863元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 付凤全
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 曹 霖
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2433号
申请执行人：王秀春。
被申请执行人：丁伟强。
关于申请执行人王秀春与被执行人丁伟强民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2017年2月23日作出的（2016）辽1322民初5949号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2433号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 张 凯
二〇一八年二月五日
书记员 肖 健
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第465号
原告蒋成龙，男，1985年2月3日生，汉族。
被告姚仕冈，男，1978年12月9日生，汉族。
原告蒋成龙诉被告姚仕冈买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋成龙到庭参加了诉讼。被告姚仕冈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋成龙诉称，被告姚仕冈曾向其赊购油漆用于汽车修理，至今尚欠其油漆款26000元未付。现要求姚仕冈立即给付该款。
被告姚仕冈未应诉。
经审理查明，被告姚仕冈曾向原告蒋成龙赊购油漆。2014年1月10日，姚仕冈向蒋成龙出具了欠条1张，载明：今欠调漆款贰万陆仟元整。该款至今未付。2014年6月，蒋成龙向本院提起诉讼。审理中，姚仕冈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告蒋成龙与被告姚仕冈之间买卖合同关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。姚仕冈向蒋成龙购买油漆后未能及时支付货款，酿此纠纷，应负纠纷责任。现蒋成龙要求姚仕冈给付货款26000元，符合法律规定，本院予以支持。被告姚仕冈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚仕冈于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告蒋成龙货款26000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费450元，由被告姚仕冈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 王 波
人民陪审员 吴宝生
人民陪审员 周大朋
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 郭 辉
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执558-1号
申请执行人杨菁，女，1968年3月21日出生，住自贡市大安区。
被执行人四川高精净化设备有限公司。
本院（2015）贡井民一初字第286号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人四川高精净化设备有限公司郭银行存款60000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李郁
二〇一六年八月十六日
书记员 陈波
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2335号
原告夏津县农村信用合作联社。
住�地夏津县。
法定代表人苑化芳，理事长。
被告刘福军，男，汉族，1974年出生，住夏津县。
被告翟存福，男，汉族，1967年出生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告刘福军、翟存福借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元由原告夏津县农村信用合作联社承担。
审判员 房延秋
二〇一五年九月十六日
书记员 李玲燕
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第2335号原告夏津县农村信用合作联社。住所地夏津县新市街3号。法定代表人苑化芳，理事长。被告刘福军，男，汉族，1974年3月18日出生，住夏津县城区。被告翟存福，男，汉族，1967年6月2日出生，住夏津县。夏津县农村信用合作联社刘福军、翟存福借款合同原告夏津县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费525元由原告夏津县农村信用合作联社承担。审判员  房延秋二〇一五年九月十六日书记员  李玲燕
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2311号
原告：史卓，男，1991年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。
委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。
被告：何力，男，1992年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，经理。
委托诉讼代理人：田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告史卓与被告何力、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史卓于2017年9月1日向本院提出撤回对被告何力、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司起诉的申请。
本院认为，原告史卓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史卓撤回对被告何力、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。
本案受理费846元，因撤诉结案减半收取，实际收取423元，由原告史卓负担（已支付完毕）。
审判员 文 勇
二〇一七年九月一日
书记员 张文思
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00337号
原告：胡某。
被告：陆某某。
原告胡某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员牛旭东适用简易程序独任审判，于2014年1月12日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年8月16日举行结婚仪式，2013年2月23日补办结婚登记手续。婚后，二人感情不和，原告胡某曾向法院起诉与被告陆某某离婚，后法院判决不准离婚。现原、被告分居至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告胡某提起诉讼要求与被告陆某某离婚，并要求被告返还婚前个人财产。
原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告胡某身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第01024号民事判决书原件1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系，夫妻感情曾出现过危机，原告于2013年向法院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚。
3、证人胡某甲的出庭证言，据以表明原、被告婚后关系一直不好，曾闹过离婚。近一段时间，二人互不来往，无和好希望。
4、证人胡某乙的出庭证言，据以表明原、被告性格不和，婚后未生育子女。近一年来，胡某住娘家不归，二人无法继续在一起生活。
被告陆某某未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原告胡某与被告陆某某经人介绍相识，于2011年8月16日举行结婚仪式，2013年2月23日补办结婚登记手续。婚后，二人感情一般，后因家庭琐事产生纠纷，原告胡某于2013年3月1日向法院提起离婚诉讼，临泉县人民法院作出了（2013）临民一初字第01024号民事判决书，判决原、被告不准离婚。后二人互不来往，分居至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情名存实亡，感情确已破裂。现原告胡某以夫妻感情确已破裂为由，提起诉讼要求与被告陆某某离婚，并要求被告返还其婚前个人财产。
另查明，庭审中原告胡某自愿放弃婚前个人财产（组合家具一套，老板椅一套，电视机、洗衣机、冰箱各一台，棉被十床、毛毯二个）。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：原告胡某与被告陆某某已办理结婚登记，系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告婚后性格不合，无共同语言，常为生活琐事发生纠纷。其二人被法院判决不准离婚后，双方不为增进夫妻感情做任何努力，仍互不来往，不尽义务，无和好希望，夫妻感情确已破裂。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告胡某自愿放弃其婚前个人财产，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告陆某某离婚。
二、被告胡某的婚前个人财产：组合家具一套，老板椅一套，电视机、洗衣机、冰箱各一台，棉被十条、毛毯二个归被告陆某某所有。
案件受理费200元，由原告胡某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 牛旭东
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐洪建
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民调确字第00004号
申请人：ＸＸ龙，男，1956年6月30日，汉族，淮南矿业集团潘二矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：葛辉，男，1978年9月18日出生，农民，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院于2014年11月26日受理了申请人ＸＸ龙、葛辉关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人ＸＸ龙、葛辉因欠款纠纷，于2014年11月26日经淮南市泥河镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、葛辉欠ＸＸ龙房款30万元，于2015年1月30日前还ＸＸ龙5万元，余款25万元，自2016年起每年7月30日前还5万元，直至还清时止。
二、如葛辉不能按期偿还欠款，则按同期银行贷款利率支付逾期还款利息。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 陈晓平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨艳林
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异387号
申请人（申请执行人）：吉林市江北百货有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义路63号。
法定代表人：何臻卉，总经理。
委托诉讼代理人：张恒毅，该公司员工。
委托诉讼代理人：张俊杰，吉林开晟律师事务所律师。
被申请人：张雪，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林市圣鑫拍卖有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区中康路6号。
法定代表人：张梅，总经理。
被执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市船营区松江路81号。
负责人：陆俊波，该分行行长。
本院在执行吉林市江北百货有限责任公司（以下简称江北百货公司）与吉林市圣鑫拍卖有限公司（以下简称圣鑫公司）、中国农业银行股份有限公司吉林市分行（以下简称农行吉林市分行）拍卖合同纠纷一案中，申请人江北百货公司于2017年9月6日向本院申请追加张雪为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月20日举行了听证，吉林市江北百货有限责任公司委托诉讼代理人张恒毅、张俊杰及被申请人张雪参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
江北百货公司称，在案件执行过程中，圣鑫公司的原法定代表人（现股东）张雪将申请人汇入该公司的1500万元拍卖款转入其个人账户。在转款时，张雪是圣鑫公司唯一股东，其利用股东身份，私自将公司财产转为个人财产，属于个人财产与公司财产发生严重混同，严重损害了申请人作为公司债权人的利益。根据《公司法》第二十条规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”故申请追加张雪为被执行人并对其采取强制执行措施。
本院查明，江北百货公司与农行吉林市分行、圣鑫公司拍卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2016）吉02民初147号民事判决，内容：一、圣鑫公司于本判决生效后立即返还江北百货公司1500万元；二、圣鑫公司于本判决生效后立即赔偿江北百货公司利息损失（以800万元为基数，从2012年9月10日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算；以700万元为基数，从2012年9月20日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算；以50万元为基数，从2012年9月10日起至2015年7月3日止，按年利率12%计算；以40万元为基数，从2012年9月20日起至2015年7月3日止，按年利率12%计算；以500万元为基数，从2012年11月29日起至2015年7月3日止，按年利率12%计算）；三、驳回江北百货公司的其他诉讼请求。江北百货公司不服，上诉至吉林省高级人民法院。2017年6月29日，吉林省高级人民法院作出（2017）吉民终334号民事判决，内容：一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民初147号民事判决第一、二项；二、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民初147号民事判决第三项；三、农行吉林市分行对本判决第一项内容承担连带责任；四、驳回江北百货公司其他诉讼请求。判决生效后，江北百货公司向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案执行，案号（2017）吉02执230号。
另查明，2013年5月31日，圣鑫公司通过中国农业银行向张雪转款1426万元。2016年1月7日，圣鑫公司股东由张雪一人变更为张雪、张梅，法定代表人由张雪变更为张梅。
本院认为，申请人主张依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定追加张雪为被执行人，但张雪作为圣鑫公司唯一股东时本案并未进入执行程序，其追加主张不符合法律规定，不予支持。申请人主张依据圣鑫公司向张雪转款的事实追加张雪为被执行人，系以执行依据生效之前的实体事由提出申请，且其根据《中华人民共和国公司法》规定要求张雪对公司债务承担连带责任，该主张不属执行异议审查范围，应通过其他程序解决。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回吉林市江北百货有限责任公司的追加申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2627号
原告：黄林椿，
市鹿城区江滨街道滨西路华中大厦3幢702室。
被告：温州市煌佳来鞋业有限公司，住所地温州中国鞋都
产业园区（啄木鸟鞋业有限公司内五楼）。
法定代表人：郑祥鸿。
原告黄林椿为与被告温州市煌佳来鞋业有限公司买卖合同纠纷
一案，于2010年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
适用简易程序由审判员林铬独任审理，于2010年11月19日公开
开庭进行了审理。原告黄林椿、被告法定代表人郑祥鸿到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林椿诉称：原告系中意复合厂个体业主。2009年7月至2
010年1月，中意复合厂与被告发生业务往来，被告分别于2009
年11月28日、12月28日出具欠条，确认结欠原告8月、9月加工
费分别为73500元、90000元；被告2010年1月所欠加工费为493
4元，均有被告员工包季辉在入库单上签字确认。被告至今尚
欠原告加工费168434元。现要求判令被告支付原告加工费1684
34元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日计算至被告实
际履行为止）；本案诉讼费由被告承担。
为了证明诉称的事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告工商登记信息复印件一份，证明被告诉讼主体资
格。
3、中意厂工商登记情况复印件一份，证明原告系中意厂业主，中意厂已经注销的事实。
4、欠条两份，证明被告结欠2009年8月、9月加工费16350
0元的事实。
5、入库单七份，证明被告尚欠原告2010年1月份加工费49
34元的事实。
被告温州市煌佳来鞋业有限公司辩称：对原告所述事实答
辩人作为法定代表人全不清楚，公司的实际经营人不是答辩人
。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经审核认证如下：
被告对原告提供的证据没有异议。本院认为，原告提供的
证据可以证明其待证的事实，且与本案具有关联性，本院予以
确认。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与原
告陈述相同，本院依法予以认定。
本院认为：被告欠原告加工费168434元，事实清楚，有原
告提供的书面证据充分予以证实，原告要求被告支付合理合法
，应予支持，被告应予偿付并应支付从原告主张权利之日即起
诉之日起至本判决确定履行之日止的利息，以中国人民银行公
布的同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合
同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告温州市煌佳来鞋业有限公司于本判决生效之日起三日
内偿付原告黄林椿加工费168434元及利息（从2010年9月2日起
至本判决确定履行之日止，以中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3669元，减半收取1834.5元，由被告温州市煌
佳来鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 陈茜茜
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更316号
罪犯谭志军，男，1988年8月2日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，农民，捕前住临高县皇桐镇谭楼村委会六勺村**号。现在海南省三江监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2014年12月9日作出（2014）琼海刑初字第283号刑事判决，以被告人谭志军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。随案移送的作案工具苹果手机一部、三星手机一部、OPPO手机一部予以没收，上缴国库；现金16967元充抵被告人谭志军应缴纳的罚金5000元后，余款11967元作为被告人谭志军的违法所得予以没收，上缴国库。被告人谭志军盗窃的违法所得予以继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯谭志军于2015年1月8日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年5月8日起至2019年5月7日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯谭志军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯谭志军的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谭志军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭志军自2015年3月起至2016年10月止，累计考核20个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谭志军应缴纳罚金人民币5000元，判决时已扣缴；除扣押的11967元作为违法所得没收上缴国库外，其余违法所得予以继续追缴。该犯在考核期内月平均消费人民币625.18元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭志军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭志军减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2019年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2502号
上诉人（原审被告）：河北泰亨房地产开发有限公司吴桥县梁集分公司。住所地：吴桥县桑园镇财政局对面。统一社会信用代码：91130983551862539J。
法定代表人：张立军，经理。。
委托诉讼代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州市棉麻吴桥经营储备库。住所地：吴桥县。组织机构代码：71484205－X。
法定代表人：赵殿生，该公司主任。。
委托诉讼代理人：刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人河北泰亨房地产开发有限公司吴桥县梁集分公司（以下简称泰亨房地产开发有限公司梁集分公司）因与被上诉人沧州市棉麻吴桥经营储备库（以下简称棉麻吴桥储备库）恢复原状纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2016）冀0928民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人法定代表人张立军及委托诉讼代理人戴加成、被上诉人委托诉讼代理人刘新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人泰亨房地产开发有限公司梁集分公司的上诉请求：一、一审判决认定事实错误，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，证据不足。一审判决中，本院认为部分：“原告提交的征用土地契约可以证实涉案道路是原告通过法定程序以征用的方式取得的，专门用于棉麻储备库进出货物，原告取得了该道路的专有土地使用权。”该认定属于事实认定错误，被上诉人通过土地征用契约所取得的仅仅是通行权，而不是“专用土地使用权”，因为被上诉人作为一个普通的棉麻公司，不同于军事重地等需要专用通行道路的单位，被上诉人既无权力，也实际上没有在征地契约中表明，由被上诉人专用涉案道路。实际上，在日常中，涉案道路两边的居民都是从家门出来后，又通过胡同口直接使用该道路，这才是事实。既然被上诉人不能证明涉案道路供其专门使用，那么根据《物权法》、《民法通则》等相关法律中关于相邻权关系的规定，上诉人有权对涉案道路进行完善，不仅是环保的需要，也更有利于更好的让周边的居民使用该道路，无可厚非。综上，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的请求事项。
被上诉人泰亨房地产开发有限公司梁集分公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。上诉人说该道路非被上诉人专用的说法是错误的，该道路是被上诉人在1982年通过合法的程序征用取得的，所以被上诉人对于该土地具有完整的土地使用权，将其规定为道路是被上诉人对于自有的土地使用权安排的结果，该道路使用权专属被上诉人，其他人未经被上诉人允许无权使用该道路，所以，上诉人管理使用该道路的行为是侵犯被上诉人土地使用权的行为，应当恢复土地原状。
被上诉人泰亨房地产开发有限公司梁集分公司向一审法院起诉请求：原告于1984年通过吴桥县政府征用了桑园南街和东街集体土地221亩，其中包括院外专用公路一条，南北长200米，东西宽14米，计4.2亩。2016年5月20日，被告雇佣人员无故推倒原告的墙头，并开始在原告专用公路两侧土地上施工建设和铺设砖路。原告多次派人劝阻被告侵权施工，被告拒不听从。由于原告系国家储备棉仓库，负责国家的储备工作，被告的行为侵害了原告负责管理的国储棉的进出库运输安全，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，一、要求被告停止侵权行为，将侵占原告的土地恢复原貌；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告通过吴桥县人民政府与桑园镇南街和东街于1984年5月15日签订征用土地契约一份，征用桑园镇南街和东街集体土地221亩，其中包括道路一条，该道路南北长200米，东西宽14米，中间5米为水泥路，两侧4.5米均为土路，该道路西侧长150米宽4.5米的土路以及道路东侧所盖指挥部处长15米宽4.5米的土路被被告铺设成砖路并使用。上述事实，由当事人陈述，原告提交的征用土地契约和照片在案佐证，对以上证据效力予以认定。
一审法院认为，原告提交的征用土地契约可以证实涉案道路是原告通过法定程序以征用的方式获得的，专门用于棉麻储备库进出货物，原告取得了该道路的专有土地使用权，同时，被告对该契约的真实性亦予以认可，虽然被告主张涉案道路为公用道路，原告只是通过契约获得了该道路的通行权，但是被告未提供证据推翻原告提交的契约来支持其辩称，被告此项抗辩证据不足，不予采信。原告主张被告将涉案道路西侧长150米宽4.5米的土路以及道路东侧所盖指挥部处长15米宽4.5米的土路铺设成砖路并使用，被告对这一事实亦予以认可，因被告无权私自改造涉案道路并使用，故对原告要求被告拆除在涉案道路上铺设的地砖的主张予以支持。原告主张被告将其在被告设置的隔离墙的东面所盖的墙头拆除，但是被告对这一事实不予认可，同时，原告亦未提供证据证实该主张，故对原告要求被告将所拆除墙头重新垒上的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第九条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告河北泰亨房地产开发有限公司吴桥县梁集分公司于本判决生效之日起五日内将铺设在原告沧州市棉麻吴桥经营储备库北面道路西侧长150米宽4.5米的地砖以及道路东侧所盖指挥部处长15米宽4.5米的地砖予以拆除，恢复该道路原貌；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案涉案道路的使用权系被上诉人棉麻吴桥储备库通过合法方式取得，被上诉人作为该道路的使用权人依法对该道路享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地。上诉人未经被上诉人同意，擅自在该道路上铺设地砖并使用，侵犯了被上诉人的土地使用权，依法应当承担相应侵权责任。原审判决上诉人拆除地砖，恢复道路原貌符合法律规定，并无不当。综上所述，上诉人泰亨房地产开发有限公司梁集分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人河北泰亨房地产开发有限公司吴桥县梁集分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 晔
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1390号
原告自贡市农业融资担保有限公司，住所地：自贡市自流井区。
法定代表人张剑刚，总经理。
委托诉讼代理人兰锐，该公司员工。
被告龙银，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告龙秀英，女，1969年4月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告代红兵，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告谢淑芬，女，1946年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
原告自贡市农业融资担保有限公司（以下简称“农担公司”）诉被告谢淑芬、龙银、龙秀英、代红兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农担公司的委托代理人兰锐、被告谢淑芬委托诉讼代理人陈光霓到庭参加了诉讼。被告龙银、龙秀英、代红兵经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农担公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告龙银立即归还原告已经代偿的借款利息41,865.87元；2、请求判决被告龙银按照担保总金额的20%向原告支付违约金；3、请求判决被告龙银按照自代偿之日起至付清全部款项之日止按同期银行贷款基准利率上浮50%的标准向原告支付代偿资金占用费；4、请求判决被告谢淑芬、龙秀英、代红兵对上列一、二、三项债务承担连带清偿责任；5、依法判令原告对被告谢淑芬提供的坐落于自贡市自流井区的营业用房享有优先受偿权，即以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款在设定债权数额80万元内受偿；6、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月27日，被告龙银向乐山市商业银行股份有限公司自贡分行贷款2,000,000.00元，并委托原告为其提供担保，原告依照与被告龙银签订的《委托担保合同》为该笔贷款向银行提供连带责任保证，并与该银行签订《保证合同》。同时，被告龙秀英、代红兵、谢淑芬自愿向原告出具《自然人连带责任保证函》、被告谢淑芬自愿以其坐落于自贡市自流井区的营业用房抵押给原告并办理了抵押登记，就前述担保向原告提供反担保。上述借款到期后，被告龙银未能按时还本付息，导致原告于2015年6月30日替其向乐商行代偿本息合计2,041,865.87元，后经原告催收，被告龙银于2015年7月22日履行了2,000,000.00的还款义务，现尚欠原告41,865.87元。
诉讼过程中原告向本院提出放弃对被告主张违约金。
被告谢淑芬辩称，反担保合同约定被告谢淑芬以其自有的房产为龙银借款200万元承担担保责任，其担保责任范围为80万元，担保期限为一年时间，这一约定事实有谢淑芬房产他项权利证书予以佐证，谢淑芬在此的担保法律关系中的责任范围事实清楚。合同约定谢淑芬的担保责任为按份责任，限额担保，属于我国担保法规定的一般保证责任，被告谢淑芬仅就龙银借款200万元中的80万元负有担保偿还义务；自然人连带责任保证函不是被告谢淑芬真实意思表示，该函系原告提供的格式文本，原告未尽合理说明及告知义务；反担保合同保证期间届满，被告不应再承担保证责任。
被告龙银、龙秀英、代红兵未答辩。亦未提交有证据。
经审理查明，2014年5月27日，被告龙银向乐山市商业银行股份有限公司自贡分行贷款2,000,000.00元，并委托原告为其提供担保，原告依照与被告龙银签订的《委托担保合同》为该笔贷款向银行提供担保，并与该银行签订《保证合同》。同时，被告龙秀英、代红兵、谢淑芬自愿向原告出具《自然人连带责任保证函》、被告谢淑芬自愿以其坐落于自贡市自流井区的营业用房抵押给原告并办理了抵押登记，就前述担保向原告提供反担保。上述借款到期后，被告龙银未能按时还本付息，导致原告于2015年6月30日替其向乐商行代偿本息合计2,041,865.87元，后经原告催收，被告龙银于2015年7月22日履行了2,000,000.00的还款义务，现尚欠原告41,865.87元。
以上事实，有流动资金借款合同、最高额保证合同、委托担保合同、股权质押合同、反担保合同、法人连带责任保证函、自然人连带责任保证函、代为偿付本息的函、进账单、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与各被告签订的委托担保合同、反担保合同及被告出具的自然人连带责任保证函、法人连带责任保证函不违反法律规定，合法有效。被告龙银未按期偿还贷款，导致原告农担公司为其承担了保证责任，被告龙银应按委托担保合同的约定承担偿还原告代偿款等民事责任,被告龙秀英、代红兵、谢淑芬应对上述还款承担连带清偿责任；关于原告诉讼中向本院撤回主张违约金诉讼请求，系当事人对自己权利的处分，本院予以准许；关于原告主张对部分反担保物处置后享有优先受偿权的问题，该反担保物在本案所涉合同成立时及设立了抵押登记，原告已取得优先受偿权，原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认；关于原告主张被告龙银按照自代偿之日起至付清全部款项之日止按同期银行贷款基准利率上浮50%的标准向原告支付代偿资金占用费及承担原告实现债权的费用，本院认为资金占用费是基于法定孳息物和实际损失计算产生的，亦系双方当事人约定。故对原告该项主张本院予以支持；但原告无证据证明其实现债权的具体费用数额，故对该项主张本院不予确认。故对该项主张本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙银于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市农业融资担保有限公司代偿款41,865.87元，并自代偿之日起至付清全部款项之日止按同期银行贷款基准利率上浮50%支付代偿款的资金占用费；
二、被告龙秀英、代红兵、谢淑芬对被告龙银未清偿的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告自贡市农业融资担保有限公司对谢淑芬所有的坐落于自贡市自流井区（房屋所有权证号：自房权自井字第0008****号；土地使用证号自国用2014第02****号）的营业用房享有优先受偿权；
四、驳回原告自贡市农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费528.00元（已减半）由被告龙银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一七年六月三十日
书记员 刘人瑞
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5549号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：容志伟，男，1966年1月25日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告容志伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南、被告容志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2003年12月24日向原告申办了信用卡，卡号为43×××75。截至2017年4月15日,累计欠款本息151854.50元。原告多次催款，被告仍未清偿。故起诉要求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计151854.50元（截止2017年4月15日,欠款本金135274.09元，利息3736.41元，费用12844.00元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
�告辩称：对信用卡欠款的本金、利息没有异议，我曾经与原告协商分期还款，但原告需要我一次性还清，我现在没有经济能力一次性偿还这笔欠款，我同意原告的诉讼请求，但要求分期还款，分两年，每月还款五、六千元。
经审理查明：被告向原告申请办理信用卡用于个人消费，并提交了申领信用卡申请表,同时将《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后于2003年12月24日向被告核发了卡号为43×××75的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截至2017年4月15日,欠款本金135274.09元，利息3736.41元，费用12844.00元,以及2017年4月16日之后的利息、费用。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
庭审中，原告确认诉请中所要求的费用12844指的是2017年1月1日之后的违约金，2016年12月31日之前的滞纳金被告已经�清。
另查，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；《招商银行信用卡收费标准》规定：滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五等。
本院认为，被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。
关于滞纳金的计算，根据2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应计收至2016年12月31日止。至于之后的滞纳金原告通过公告的方式单方�合同中约定的滞纳金变更为违约金，并未与持卡人达成合意，不产生变更合同约定的法律效果。因此，对于2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金135274.09元，利息3736.41元及从2017年4月16日起至实际清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付）给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3337元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 缪瑞琴
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周彦丞
沙柳聪