wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民申34号
再审申请人：漳平市佳能水电有限公司管理人。
主要负责人：李航。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈琳，女，1983年3月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄庆源，福建正廉律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）：林国峰，男，1981年1月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被申请人（原审被告）：龙岩市国泰房地产开发有限公司，住所地：龙岩市新罗区西陂路303号西湖科技大厦901室，统一社会信用代码：91350800585327948P。
法定代表人：郭德强，总经理。
被申请人（原审被告）：张宝强，男，1974年4月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
再审申请人漳平市佳能水电有限公司管理人因与被申请人陈琳、林国峰、龙岩市国泰房地产开发有限公司、张宝强民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初4796号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
漳平市佳能水电有限公司管理人申请再审称，一、本案主债务人是林国峰，漳平市佳能水电有限公司仅为保证人。原审民事调解书错误改变该法律事实，将主债务人与保证人进行置换，且主债务人变为一般保证人，排除林国峰的还款义务，忽视漳平市佳能水电有限公司，损害了漳平市佳能水电有限公司的合法权益；二、债权人陈琳放弃龙岩市辉利国房地产有限公司的担保责任及将林国峰、龙岩市国泰房地产开发有限公司、张宝强变成一般保证人，应当适当减轻漳平市佳能水电有限公司的担保义务。综上，原审民事调解书违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解”之规定，法律责任分配不公，损害漳平市佳能水电有限公司及其债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求对本案进行再审。
被申请人陈琳提交意见称，一、本案担保人漳平市佳能水电有限公司自愿为主债务人承担债务，是其对自身民事权利的一种处分行为，法律并未禁止该处分行为，合法有效，申请人将“法院调解”认定为“法院分配责任”错误；二、调解协议第二项内容“林国峰对上述第一项债务承担一般保证责任”，是债权人、债务人、担保人经充分协商后达成的一致意见，是债务人、担保人的真实意思表示；三、司法实践中，即使是与债权债务关系无关的案外人都可以为债务人承继债务，甚至加入债务。更何况漳平市佳能水电有限公司是担保人，其自愿为主债务人承担全部清偿责任，这种情形普遍存在，也是民事主体处分自身民事权利的一种表现，完全符合法律规定。综上，申请人再审申请事由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，关于漳平市佳能水电有限公司为被申请人林国峰的债务提供连带责任保证的事实，申请人漳平市佳能水电有限公司管理人没有异议。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。根据上述法律、司法解释的规定，在连带责任保证中，债务人与连带责任保证人负有同等责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以仅列保证人为被告提起诉讼，要求保证人承担全部保证责任。具体到本案中，林国峰、漳平市佳能水电有限公司、龙岩市国泰房地产开发有限公司、张宝强及龙岩市辉利国房地产有限公司均负有偿还债权人陈琳借款本息的义务，陈琳可以要求上述任何一方当事人承担还款责任，也可以减轻或者放弃其他当事人的还款责任。因此，原审调解书确认由漳平市佳能水电有限公司承担还款责任，林国峰、龙岩市国泰房地产开发有限公司、张宝强对本案债务承担一般保证责任，陈琳并放弃对龙岩市辉利国房地产有限公司的诉讼请求，均符合上述法律及司法解释的规定。申请人在再审申请书涉及的追偿权问题，申请人可以根据承担清偿责任的事实以及担保法的规定，向债务人林国峰及其他连带责任保证人另行主张权利。
综上所述，漳平市佳能水电有限公司管理人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回漳平市佳能水电有限公司管理人的再审申请。
审 判 长 张丽贞
审 判 员 童寿华
审 判 员 谢 勇
二〇一七年八月七日
法官助理 汤影华
书 记 员 何 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民申34号再审申请人：漳平市佳能水电有限公司管理人。主要负责人：李航。委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈琳，女，1983年3月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆源，福建正廉律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：林国峰，男，1981年1月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被申请人（原审被告）：龙岩市国泰房地产开发有限公司，住所地：龙岩市新罗区西陂路303号西湖科技大厦901室，统一社会信用代码：91350800585327948P。法定代表人：郭德强，总经理。被申请人（原审被告）：张宝强，男，1974年4月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区，再审申请人漳平市佳能水电有限公司管理人因与被申请人陈琳、林国峰、龙岩市国泰房地产开发有限公司、张宝强民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初4796号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。漳平市佳能水电有限公司管理人申请再审称，一、本案主债务人是林国峰，漳平市佳能水电有限公司仅为保证人。原审民事调解书错误改变该法律事实，将主债务人与保证人进行置换，且主债务人变为一般保证人，排除林国峰的还款义务，忽视漳平市佳能水电有限公司，损害了漳平市佳能水电有限公司的合法权益；二、债权人陈琳放弃龙岩市辉利国房地产有限公司的担保责任及将林国峰、龙岩市国泰房地产开发有限公司、张宝强变成一般保证人，应当适当减轻漳平市佳能水电有限公司的担保义务。综上，原审民事调解书违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解”之规定，法律责任分配不公，损害漳平市佳能水电有限公司及其债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求对本案进行再审。被申请人陈琳提交意见称，一、本案担保人漳平市佳能水电有限公司自愿为主债务人承担债务，是其对自身民事权利的一种处分行为，法律并未禁止该处分行为，合法有效，申请人将“法院调解”认定为“法院分配责任”错误；二、调解协议第二项内容“林国峰对上述第一项债务承担一般保证责任”，是债权人、债务人、担保人经充分协商后达成的一致意见，是债务人、担保人的真实意思表示；三、司法实践中，即使是与债权债务关系无关的案外人都可以为债务人承继债务，甚至加入债务。更何况漳平市佳能水电有限公司是担保人，其自愿为主债务人承担全部清偿责任，这种情形普遍存在，也是民事主体处分自身民事权利的一种表现，完全符合法律规定。综上，申请人再审申请事由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，关于漳平市佳能水电有限公司为被申请人林国峰的债务提供连带责任保证的事实，申请人漳平市佳能水电有限公司管理人没有异议。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。根据上述法律、司法解释的规定，在连带责任保证中，债务人与连带责任保证人负有同等责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以仅列保证人为被告提起诉讼，要求保证人承担全部保证责任。具体到本案中，林国峰、漳平市佳能水电有限公司、龙岩市国泰房地产开发有限公司、张宝强及龙岩市辉利国房地产有限公司均负有偿还债权人陈琳借款本息的义务，陈琳可以要求上述任何一方当事人承担还款责任，也可以减轻或者放弃其他当事人的还款责任。因此，原审调解书确认由漳平市佳能水电有限公司承担还款责任，林国峰、龙岩市国泰房地产开发有限公司、张宝强对本案债务承担一般保证责任，陈琳并放弃对龙岩市辉利国房地产有限公司的诉讼请求，均符合上述法律及司法解释的规定。申请人在再审申请书涉及的追偿权问题，申请人可以根据承担清偿责任的事实以及担保法的规定，向债务人林国峰及其他连带责任保证人另行主张权利。综上所述，漳平市佳能水电有限公司管理人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回漳平市佳能水电有限公司管理人的再审申请。审 判 长 张丽贞审 判 员 童寿华审 判 员 谢 勇二〇一七年八月七日法官助理 汤影华书 记 员 何 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00258号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月24日被宿州市公安局埇桥分局抓获，同年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人孙某犯非法持有毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝、唐浩出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年10月24日16时许，在宿州市埇桥区雪枫公园西门门口，宿州市公安局埇桥分局工作人员从被告人孙某身上查获毒品冰毒17.1克。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关书证、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人孙某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品冰毒，其行为已构成非法持有毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人孙某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：宿州市公安局埇桥分局在工作中发现被告人孙某涉嫌毒品犯罪。2013年10月24日16时许，被告人孙某在宿州市埇桥区雪枫公园门口被抓获时，公安人员查获被告人孙某随身携带的毒品疑似物一袋。经宿州市公安司法鉴定中心检验，所查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重17.1克。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）扣押物品清单，证明公安人员抓获被告人孙某时，当场查获一袋塑料包装的白色晶体状毒品疑似物。
（二）毒品疑似物称量记录，证明查获的毒品疑似物毛重19.22克。
（三）宿州市公安司法鉴定中心宿公（司）鉴（理化）字（2013）359号物证检验报告，证明所查获的毒品疑似物经检验，检出含有甲基苯丙胺成分，净重17.1克。
二、被告人孙某的供述，称他吸食毒品冰毒。2013年10月15日左右的一天晚上，在宿州市火车站门口，他以7000元价格从一个叫老三的人手里买了一袋约20克毒品冰毒。后来公安机关抓获他时查获的一袋冰毒就是从老三那买来的。这些毒品都是用来吸的，他没有贩卖过毒品。
本案其他相关证据：
一、案发及抓获经过，证明本案由公安机关在工作中发现。2013年10月24日，被告人孙某被抓获。
二、户籍证明，证明被告人孙某出生日期等基本情况。
本院认为：被告人孙某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品冰毒，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人孙某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年6月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 培
附法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初499号
原告：胡德水，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住梨树县四棵树乡四棵树村*组。
被告：闫有林，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住四平市铁西区郭家店镇西青石岭村*组。
原告胡德水与被告闫有林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德水、被告闫有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡德水向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告劳务费15060元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月份，被告承包在中冶三局廉租房的木工活，原告给被告打工，负责其5#、17#楼木工活，约定每天人工费为220元，原告用73天干完，但被告因资金短缺，当时没有支付劳务费，于2016年12月30日出具“欠条”一张，承诺公司工程款到账后再给付劳务费。后经原告了解，公司那边已给付工程款。原告再次联系被告，被告以种种理由推脱至今分文未付。现为维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉请。
闫有林辩称，胡德水干活是我找的，当时我找了好几十人，其他人工资都开了，都是张文葛开的，他与张文葛发生矛盾了，就他的没给开，在中冶三局工程款我一分没得，欠条是我给出的，他上劳动局告状去了，我才给出的这个条，这个钱得找张文葛要，我不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2016年10月份闫有林找胡德水做木工活，约定每天人工费为220元，共计73天工时，2016年12月30日闫有林给胡德水出具欠人工费15060元的欠条。
本院认为，欠条是证明胡德水与闫有林间债权、债务关系凭证，欠条证明双方债权、债务关系清楚，欠条合法有效，闫有林辩解理由没有依据，本院不予采信。
综上所述，胡德水诉讼理由成立，诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
闫有林于判决生效后15日内给付胡德水人工费15060元。
案件受理费减半收取88元由闫有林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘洪波
--3--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初499号原告：胡德水，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住梨树县四棵树乡四棵树村*组。被告：闫有林，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住四平市铁西区郭家店镇西青石岭村*组。原告胡德水与被告闫有林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德水、被告闫有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡德水向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告劳务费15060元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月份，被告承包在中冶三局廉租房的木工活，原告给被告打工，负责其5#、17#楼木工活，约定每天人工费为220元，原告用73天干完，但被告因资金短缺，当时没有支付劳务费，于2016年12月30日出具“欠条”一张，承诺公司工程款到账后再给付劳务费。后经原告了解，公司那边已给付工程款。原告再次联系被告，被告以种种理由推脱至今分文未付。现为维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉请。闫有林辩称，胡德水干活是我找的，当时我找了好几十人，其他人工资都开了，都是张文葛开的，他与张文葛发生矛盾了，就他的没给开，在中冶三局工程款我一分没得，欠条是我给出的，他上劳动局告状去了，我才给出的这个条，这个钱得找张文葛要，我不同意给付。本院经审理认定事实如下：2016年10月份闫有林找胡德水做木工活，约定每天人工费为220元，共计73天工时，2016年12月30日闫有林给胡德水出具欠人工费15060元的欠条。本院认为，欠条是证明胡德水与闫有林间债权、债务关系凭证，欠条证明双方债权、债务关系清楚，欠条合法有效，闫有林辩解理由没有依据，本院不予采信。综上所述，胡德水诉讼理由成立，诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：闫有林于判决生效后15日内给付胡德水人工费15060元。案件受理费减半收取88元由闫有林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  谢瑞桥二〇一八年四月二十四日书 记 员  刘洪波—3—
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初19468号
原告：白雪峰，男，1983年9月11日生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告：上海双郢实业(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：万云刚，董事长。
委托诉讼代理人：朱赛玲，女。
委托诉讼代理人：万有伟，男。
原告白雪峰诉被告上海双郢实业(集团)有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳玉、被告委托诉讼代理人朱赛玲、万有伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪峰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年5月29日签订的项目合作协议书；2、被告退还原告合作费人民币24,800元、机器押金1万元并赔偿原告损失2万元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月29日，原、被告签订《项目合作协议书》一份，对合作方式、合作项目、合作费用、双方权利义务进行了相关约定。该协议书签订后，原告于2016年6月底收到被告邮寄的机器四部分装置，安装好机器后，根据被告提供的培训视频进行生产，生产出的产品即圆珠存在各种不同程度的瑕疵，不能做成珠串。故原告到被告所在地上海与被告当面沟通问题希望被告给予技术指导，多次沟通后发现被告变更公司地址没有通知原告、业务员辞职也没有指派新的负责人与原告联系、被告也不像宣传时说的有专门技术指导人员，致沟通无效，原告问题至今未解决，造成原告预期利润损失、交通住宿费损失合计2万元。
被告上海双郢实业(集团)有限公司辩称：不同意原告诉请。其已履行合作协议中的义务，提供了机器及加工所需的木材原料；亦向原告提供了培训视频。2016年10月8日，原告方携带被告提供的机器到被告办公室接受被告工作人员的指导，被告调试机器确保使用，并现场演示操作指导了原告。原告认可，带了机器离去。原告自2016年6月起至今未能交付产品已构成违约。原告称产出的产品有各种瑕疵，希望出示法院；如果是操作问题导致瑕疵，是原告自己的责任。因此要求继续履行合同。
经审理查明，2016年5月29日，原告(乙方)、被告(甲方)签订《项目合作协议书》(以下简称“协议书”)一份，约定：合作方式为乙方在甲方获得项目加工机器及木材原料，乙方按甲方需求负责加工；合作项目为“叶紫”；甲方授权乙方在江苏省南京市经营，对乙方收取一次性合作费24,800元，其他费用包括品牌使用费1,000元一年、线上系统维护费1,000元一年、管理费1,000元一年，首年免费，收费时间第二年起；收益分配为加工费3.5元/串，乙方的叶紫项目商城所有营业额30%为乙方所有；甲方为乙方每提供1套机器收取1万元的押金；甲方向乙方提供其销售的产品设备并提供一年保修，终身售后服务，如因乙方而导致的设备问题，由乙方负责解决，若确实无法处理，经甲方技术分析属实，根据实际情况予以维修或更换；甲方向乙方提供机器技术指导和培训资料；可变更或解除协议的情况为因不可抗力致协议全部义务不能履行，乙方违约终止协议，因另一方在协议约定的期限内没有履行协议等；协议自双方签字或盖章后生效，有效期限为2016年5月29日至2019年5月28日；补充协议为1、乙方生产出来的成品，无质量问题，甲方及时回收，2、乙方需要的生产木料，甲方须及时供应不得影响乙方生产，3、乙方生产出来的成品寄到甲方后，甲方需在3个工作日之内完成付款，4、由于甲方单方面原因终止合约，需赔偿乙方全部的加盟费用及相应损失，5、甲方为乙方提供一台抛光机。
同日，被告向原告开具《押金单》一张，载明：款项内容为叶紫机器，金额为1万元。同日，被告向原告开具《收款收据》一张，载明：款项内容为叶紫项目，金额为24,800元。
原告提供被告的《招商加盟手册》(上海双郢集团2016授权专利汇编内部使用)一份，载明了叶紫项目的加盟商费用，加盟商利润分析等数据。
审理中，双方均确认：被告向原告提供了抛光机、打孔机、佛珠机各一台及视频培训资料；2016年10月8日，原告携被告提供的机器到被告处，有被告方派员使用其机器生产出2颗符合条件的珠子。被告表示愿向原告提供现场培训。
以上事实由原告提供的项目合作协议书、《招商加盟手册》、押金单、收款收据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的合同书系双方真实意思表示，应为合法、有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中原告认为被告违约，在协议约定的期限内没有履行协议，故要求解除合同、退还合作费及押金并赔偿损失，应就其主张提供相应的证据证明。没有证据或者证据不足以证明原告的事实主张的，应当承担不利后果。现双方均已明确被告向原告提供了机器、材料和视频培训资料，并用其提供的机器向原告当场演示生产出合格的珠子，原告证据不足以证明被告违约致合同目的无法实现，故本院无法确认被告已有可致解约之行为。被告亦表示可向原告提供现场培训，合同可以继续履行，因此对于原告的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白雪峰的全部诉讼请求。
案件受理费1,170元，减半收取计585元，由原告白雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一七年六月一日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1577号
原告刘××，女，汉族，农民。
委托代理人胡XX，法律工作者。
被告苏××，男，汉族，农民。
委托代理人邓XX，四川经和璧律师事务所律师。
原告刘××诉被告苏××离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员李良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××及委托代理人胡XX、被告苏××及委托代理人邓XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2000年4月24日办理结婚登记手续，2001年2月6日生育一女刘×甲。原、被告婚后夫妻关系不好，被告长期对原告使用家庭暴力，双方于2007年7月分居生活。2011年4月被告与原告在成都共同生活两个月后，双方分开在外�工至今，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告特诉求与被告离婚；婚生女由原告抚养；夫妻共同财产：电视机一台、打米机一台、打包谷机一台、立柜一个、写字台一个、位于内江市石子镇博园约120平方米住房一套，原、被告共同分割。
被告苏××辩称，原告所述恋爱、结婚、生育子女情况属实，原、告夫妻感情很好，只是打工分开生活，被告不同意与原告离婚。被告购买的小产权房不是夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2000年4月24日办理结婚登记手续，2001年2月6日生育一女刘×甲。原告提出原、被告夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有原、被告身份信息资料、结婚证复印件及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予采信。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续�间，因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。原告诉求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘××要求与被告苏××离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 良
二〇一四年七月十六日
书记员 郭先根
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初5357号
原告：曹贤瑞，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：杨正梅，女，45岁，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：王运丽，女，46岁，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告曹贤瑞与被告杨正梅、王运丽餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告曹贤瑞于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹贤瑞撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹贤瑞撤回起诉。
案件受理费30元，由曹贤瑞负担。
审判员 李松杰
二〇一七年十月十八日
书记员 杨维田
济南市章丘区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0181行初47号
当事人
原告蒿桂泉，男，1954年12月2日出生，汉族，居民，住章丘
委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
被告济南市章丘区文祖街道办事处，住所地章丘区文祖街道办事处驻地。
法定代表人李恒生，男，主任。
委托代理人王敬宇，男，章丘区文祖街道办事处城建委工作人员。
委托代理人孙小虎，山东法冠律师事务所律师。
第三人济南市章丘区文祖街道村镇建设委员会，住所地章丘区文祖街道办事处驻地。
负责人张刚，男，主任。
委托代理人王敬宇，男，章丘区文祖街道办事处城建委工作人员。
委托代理人孙小虎，山东法冠律师事务所律师。
诉辩意见
原告立案时间：2017年5月5日
开庭时间：2017年6月28日
原告起诉的主要事实根据：原告系济南市章丘区文祖街道文祖东村村民，在该村S242省道两侧拥有房屋，分别用于居住、养殖和经营。现该房屋及所占地土地面临被告征收拆迁，但无任何合法有效的征收手续，并且补偿标准偏低，无法保证原告得到安置，故未与拆迁方达成征收补偿协议。2017年5月2日，济南市章丘区文祖街道村镇建设委员会向原告作出了《责令限期拆除通知书》，其内容如下：“文祖东村，蒿桂泉：为规范城乡管理,维护城乡规划建设管理法律法规的严肃性,保护群众根本利益,根据土地管理法、城乡规划法等法律法规规定，同时，按照国家、省、济南市城市工作会议和全区“拆违拆临”行为动员大会精神。经查明，你（单位）章莱路242线东侧的行为违反了上述规定，现责令你（单位）自收到本通知书之日起十日内自行拆除、清理，并恢复原貌，逾期未自行拆除的，将依法强制拆除，所造成的一切经济损失和后果均由违法当事人承担。”济南市章丘区文祖街道村镇建设委员会系济南市章丘区文祖街道办事处的内设机构，根据相关法律规定，对于济南市章丘区文祖街道村镇建设委员会作出的《责令限期拆除通知书》的行政行为，应当以济南市章丘区文祖街道办事处为被告。原告认为，被告作出的《责令限期拆除通知书》，没有事实和法律依据，实体和程序均违法，侵犯了原告的合法财产权益。
原告的诉讼请求：判决撤销被告于2017年5月2日作出的《责令限期拆除通知书》行政决定行为；诉讼费由被告承担。
原告提供的主要证据：1、案外人周某某与文祖东村村委会签订的协议；
2、案外人周某某与原告签订的文契。
被告的主要答辩意见：1、原告所诉称的房屋既无土地使用权手续，也无相应的规划建设手续，属于典型的违法建筑，根据行政法及行政诉讼法的规定公民的合法权益受到侵犯应得到法律的保护，因原告的房屋系违法建筑，因此其非法利益不能得到相关法律的维护。2、按照土地管理法、城乡规划法等法律法规以及上级政府的要求，原告的房屋属于拆违拆临执法行动中的拆除范围，我单位按照上级政策的要求，向原告送达《责令限期拆除通知书》属于正常的行政行为。3、被告给原告送达的《责令限期拆除通知书》属于行政程序行为，尚未形成行政强制力，该行为并不会直接导致原告相关建设被拆除的法律后果，对原告的权益不产生实际影响，不属于行政诉讼的受理范围。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的主要证据：没有。
第三人的主要陈述意见：我单位确实向原告下达过该通知书，这属于我单位的正常工作，没有任何违法之处，其他答辩观点同被告。
第三人提供的主要证据：没有。
事实认定
2017年5月2日，第三人向原告下达《责令限期拆除通知书》，主要内容是：文祖东村蒿桂泉：为规范城乡管理，维护城乡规划建设管理法律法规的严肃性，保护群众根本利益，根据土地管理法、城乡规划法等法律法规规定，同时，按照国家、省、济南市城市工作会议和全区“拆违拆临”行动动员大会精神。经查明，你（单位）章莱路242线东侧的行为违反了上述之规定，现责令你（单位）自收到本通知书之日起十日内自行拆除、清理，并恢复原貌，逾期未自行拆除的，将依法强制拆除，所造成的一切经济损失和后果均由违法当事人承担。
另查明，在案件审理过程中，原告的涉案建筑物被拆除。
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
被告向原告下达的《责令限期拆除通知书》，未履行相应程序，应当予以撤销，但涉案建筑物已经拆除，行政行为指向的标的已不存在，故应当确认违法。第三人作为被告的下属内设机构，其行为后果应由被告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告济南市章丘区文祖街道办事处2017年5月2日作出的《责令限期拆除通知书》的行为违法。
案件受理费50元，由被告济南市章丘区文祖街道办事处负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年十月十日
书 记 员 于瑶瑶
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0151号
原告海南沙洲国际旅行社有限公司。
法定代表人苏兴祝，总经理。
委托代理人（特别授权）陈德松，男。
被告泰州市苏旅国际旅行社有限公司。
法定代表人史峰，总经理。
原告海南沙洲国际旅行社有限公司（以下简称海南沙洲旅行社）与被告泰州市苏旅国际旅行社有限公司（以下简称泰州苏旅旅行社）委托合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员钱菲、人民陪审员殷伯锦、梁文有组成合议庭适用普通程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告海南沙洲旅行社之委托代理人陈德松到庭参加诉讼，被告泰州苏旅旅行社经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海南沙洲旅行社诉称，原告公司与被告公司业务往来期间，截至2013年10月31日共发生业务往来款59880元。被告于2013年6月14日给付10000元，8月1日给付11500元，余款38380元至今未予给付。原告为维护自身权益，请求法院依法判令被告偿还原告2013年业务往来余款38380元。
原告为证明自己的主张，向本院提交委托接待确认单六份。
被告泰州苏旅旅行社未予答辩、亦未提交证据。
经审理查明，原告海南沙洲旅行社与被告泰州苏旅旅行社存在长期业务往来，被告泰州苏旅旅行社作为组团社委托原告海南沙洲旅行社作为地接社进行接待相关游客参加旅游活动的事务，被告向原告支付相应报酬。2013年4月至2013年10月期间，被告共计委托原告进行旅游接待活动6次，原、被告双方在相应的“海南线散客旅游委托接待确认单”上盖章确认，双方约定各次结算价分别为14640元、6900元、18400元、8300元、6000元、5640元，共计人民币59880元。后因原告认为被告仅给付委托报酬21500元，尚欠原告38380元报酬未予给付；原告向被告追索未果；致原告提起诉讼。
本院认为，原、被告双方约定，被告委托原告进行接待原告组织的相应游客参加旅游活动的事务，被告向原告支付相应报酬，双方之间形成委托合同关系；双方之间的约定不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务，现被告作为受托人已经按照原告的指示完成了委托事务，双方在相应接待确认单上对相应结算费用有着明确约定，被告在原告完成委托事务后经原告催要未能及时给付全部委托报酬，其未履行合同义务，已经构成违约。故原告要求被告给付尚欠委托报酬人民币38380元的主张，本院予以支持。被告泰州苏旅旅行社经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰州市苏旅国际旅行社有限公司于本判决生效后10日内给付原告海南沙洲国际旅行社有限公司人民币38380元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币760元，公告费人民币1080元，合计人民币1840元，由被告泰州市苏旅国际旅行社有限公司负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 梁文有
二〇一四年八月十八日
书 记 员 窦秀梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第185号
申请执行人李修琴。
被执行人巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司，注册地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园2-1-312，办公地点天津市中心北路阳光金地1-1-03、04号。
法定代表人秦俊兰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘民初字第6383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司银行存款或扣留、提取其收入人民币240812元或查封、扣押其所有的等值财产及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终182号
上诉人（原审原告）：永昌路桥集团嘉利国际贸易有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县呈祥大道88号。
法定代表人:杜宗平，董事长。
委托诉讼代理人：张同菊，男，汉族，公司员工，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：马文光，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江山，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
上诉人永昌路桥集团嘉利国际贸易有限公司（以下简称永昌路桥公司）因与被上诉人江山劳动争议一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永昌路桥公司上诉请求：撤销一审判决，改判不向江山支付2016年1月工资14,000元。事实和理由：一、永昌路桥公司与江山签订合同是为在智利开展工作，公司在2015年7月至2016年1月间已花费了8万余元，而江山不遵守公司的规章制度和当地的法律，无证驾驶私自借来的客户车辆，还时常夜不归宿，也不能做好翻译工作，致当地的项目一直无法展开。公司通知江山回国到公司接受处理，江山不到公司报到，还违约解除劳动合同，造成公司前期支出无法收回，业务无法进行，给公司造成了不可估量的损失。根据《工资支付暂行规定》第十六条，江山工作五个月，每月扣除其20%的工资，计14,000元。故公司不应再支付2016年1月份的工资。二、一审判决驳回公司的诉讼请求是错误的。对于劳动争议案件，不管是劳动者还是用人单位起诉，不管是要求支付工资还是不支付工资，人民法院应当明确作出是否支付的结论，而不能驳回一方的诉讼请求，一审判决不具有可执行性。
江山未作答辩。
永昌路桥公司向一审法院起诉请求：判令不支付江山2016年1月的工资14,000元。
一审法院认定事实：2015年5月26日原告招聘被告为西班牙语翻译，双方签订了为期一年的劳动合同，同年10月9日原告派被告到智利从事翻译工作，劳动合同约定国外工作为每月14,000元人民币。因被告在智利工作期间不遵守公司制定的驻外人员工作制度，原告于2016年1月25日要求被告回国，被告回国后未到原告处报到，并于2016年1月27日口头提出辞职。2016年1月28日，原告以“员工辞职并经领导同意”为由作出了《解除/终止劳动合同证明书》，并送达给被告。
一审法院认为，原告于2016年1月25日要求被告回国，虽然被告回国后未到原告处报到，并于2016年1月27日口头提出辞职，但应认定2016年1月27日前被告实际在原告处工作。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利……。据此，原告应支付被告2016年1月份的工资14,000元。故对原告要求判令原告不支付被告2016年1月的工资14,000元的诉讼请求，不予支持。经调解，双方未达成协议。判决：驳回原告永昌路桥集团嘉利国际贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告永昌路桥集团嘉利国际贸易有限公司负担。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据法律规定劳动者有获得劳动报酬的权利，上诉人永昌路桥公司与被上诉人江山于2016年1月27日协商解除劳动关系，永昌路桥公司应当支付江山2016年1月份的工资。永昌路桥公司二审主张因江山违反劳动纪律，应当每月扣发其工资的20%，扣发五个月合计为14,000元，因劳动争议案件是法定仲裁前置案件，永昌路桥公司的该请求未经仲裁程序，不予审理。永昌路桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果表述不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2613号民事判决；
二、被上诉人江山与上诉人永昌路桥集团嘉利国际贸易有限公司自2015年5月26日至2016年1月27日存在劳动关系；
三、上诉人永昌路桥集团嘉利国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人江山2016年1月份的工资14,000元；
四、驳回被上诉人江山要求上诉人永昌路桥集团嘉利国际贸易有限公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费不变；二审案件受理费10元，由上诉人永昌路桥集团嘉利国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 芳
代理审判员 马 斌
代理审判员 吕玉宝
二〇一七年三月六日
书 记 员 金广洋
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初1537号
原告：赵文懋，男，1990年5月8日出生，汉族。
被告：潘教忠，男，1963年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告赵文懋与被告潘教忠不当得利纠纷一案中，原告赵文懋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文懋向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告赵文懋的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵文懋撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵文懋负担。
审 判 员 曾 玥
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 马文姣
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初933号
原告：叶兆芬，女，1968年10月31日生，住重庆市荣昌。
被告：胡大勇，男，1989年9月21生，住重庆市大足区。
被告：周生川，男，1989年8月23日生，住重庆市荣昌区。
原告叶兆芬诉被告胡大勇、周生川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶兆芬到庭参加诉讼，被告胡大勇、周生川经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶兆芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡大勇偿还原告借款本金50000元，并从2015年6月11日起按月息3%支付利息至本息还清为止；2、被告周生川对前述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月11日，被告胡大勇从原告叶兆芬处借款50000元并出具借条一张，约定月息3%，并未约定具体还款日期，被告周生川在借条上的担保人处签字，为被告胡大勇的债务承担连带责任。后原告多次催促二被告偿还借款，但二被告至今未付。现原告诉至法院。
被告胡大勇未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
被告周生川未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告胡大勇向原告叶兆芬借款50000元并出具借条一张，借条内容载明如下：“今借到叶兆芬现金50000元（伍万元整）。借款人：胡大勇，担保人：周生川”。借款后，二被告未向原告偿还借款本金50000元。
本院认为，被告胡大勇向原告叶兆芬借款50000元，并出具借条一张，事实清楚，证据充分。被告胡大勇在借款后未履行还款义务，现原告叶兆芬要求被告胡大勇偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告叶兆芬陈述原、被告双方对利息进行了口头约定即月息3%，但原告叶兆芬举示的借条原件中并未约定利息，也未提供其他证据予以证实，故原告叶兆芬要求被告胡大勇按月息3%支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。对于逾期利率的确定，借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，应参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率进行计算。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原、被告对还款时间没有进行约定，原告叶兆芬作为债权人方可随时要求债务人即被告履行支付义务，但应给其预留必要的准备时间。被告胡大勇和被告周生川分别于2017年2月24日和2017年2月27日收到本院送达的起诉状副本、传票等法律文书，即视为原告叶兆芬向二被告进行催告，因此，原告主张的逾期利息应从开庭之日即2017年3月14日起计算，原告叶兆芬要求被告胡大勇从2015年6月11日起计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。另借条中对担保人周生川的担保方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故原告叶兆芬要求被告周生川承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告叶兆芬借款本金50000元，并从2017年3月14日起按中国人民银行一年期内贷款基准利率计算利息至本息付清为止；
二、被告周生川对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶兆芬的其他诉讼请求。
如果被告胡大勇、周生川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交525元，实际收取525元，由被告胡大勇、周生川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯高天
二〇一七年三月十四日
书 记 员 胡 巧
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申5119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳江市阳东区那龙镇那料村民委员会练禾岗村民小组。
负责人：庄宏艺，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：庄达。
委托诉讼代理人：庄宏富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳江市阳东区人民政府。
法定代表人：雷双富，该区区长。
原审第三人：阳江市阳东区那龙镇那料村民委员会。
负责人：郑元满，该村委会主任。
原审第三人：黄振徐。
再审申请人阳江市阳东区那龙镇那料村民委员会练禾岗村民小组（以下简称练禾岗村）因与被申请人阳江市阳东区人民政府（以下简称阳东区政府），原审第三人阳江市阳东区那龙镇那料村民委员会（以下简称那料村委会）、黄振徐林权行政登记纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤行终312号行政裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
练禾岗村申请再审请求，撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：原裁定错误认定练禾岗村于2015年8月13日提起本案诉讼之时己超过起诉期限且无正当理由。首先，阳东区政府向那料村委会颁发东林证字（2009）第00405号《林权证》（以下简称案涉林权证）时没有告知练禾岗村有起诉的权利以及起诉期限，其亦未提供证据证明履行了告知义务。虽然练禾岗村在2011年至2012年知道阳东区政府颁发案涉林权证的行为，但当时只是个别村民而非所有村民均知道该颁证行为，由于村民法律意识淡薄，并不知道诉权及起诉期限。其次，2014年至2015年间练禾岗村向阳东区调处山林土地纠纷办公室信访投诉，2015年6月5日该办公室的书面回复中告知可以向有管辖权的人民法院起诉。至此，练禾岗村才知道，如果认为政府的发证行为违法可提起行政诉讼。故练禾岗村自2015年6月5日知道诉权后，于2015年8月13日提起本案诉讼没有超过起诉期限。
阳东区政府未提交书面意见。
本院认为，本案系练禾岗村不服原裁定，向本院申请再审，故本案审查的重点在于本案是否存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审事由，即原裁定认定练禾岗村提起本案诉讼超过起诉期限是否存在认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造，或者适用法律确有错误等情形，本案是否应当再审。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”司法解释该款规定系针对行政机关作出行政行为时未告知诉权或者起诉期限的情形，所规定的行政诉讼起诉期限。故，即使阳东区政府颁发案涉林权证时没有告知练禾岗村诉权或者起诉期限，练禾岗村提起本案诉讼亦当符合司法解释的上述规定。据原裁定查明的事实，2009年3月11日阳东区政府向那料村委会颁发案涉林权证，2009年练禾岗村通过另案已经知道阳东区政府颁发案涉林权证的行为，也即知道了本案被诉行政行为的内容。即使根据练禾岗村在再审申请中的主张，其至迟亦于2011年至2012年间知道被诉行政行为。无论以2009年还是2011年至2012年间作为练禾岗村知道本案被诉行政行为内容的时间，其于2015年8月13日提起行政诉讼，均已超过了2年的期限。故原裁定以练禾岗村提起的本案诉讼超过起诉期限为由，维持一审法院驳回练禾岗村起诉的裁定，并无不当。练禾岗村有关其2015年6月5日知道诉权后于2015年8月13日提起本案诉讼没有超过起诉期限的主张，不能成立，本院不予支持。
综上，练禾岗村的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回阳江市阳东区那龙镇那料村民委员会练禾岗村民小组的再审申请。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 汪治平
审 判 员 高晓力
二〇一六年十二月十九日
法官助理 王蓓蓓
书 记 员 潘海蓉
附相关法律、司法解释条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申5119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳江市阳东区那龙镇那料村民委员会练禾岗村民小组。负责人：庄宏艺，该村民小组组长。委托诉讼代理人：庄达。委托诉讼代理人：庄宏富。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳江市阳东区人民政府。法定代表人：雷双富，该区区长。原审第三人：阳江市阳东区那龙镇那料村民委员会。负责人：郑元满，该村委会主任。原审第三人：黄振徐。再审申请人阳江市阳东区那龙镇那料村民委员会练禾岗村民小组（以下简称练禾岗村）因与被申请人阳江市阳东区人民政府（以下简称阳东区政府），原审第三人阳江市阳东区那龙镇那料村民委员会（以下简称那料村委会）、黄振徐林权行政登记纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤行终312号行政裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。练禾岗村申请再审请求，撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：原裁定错误认定练禾岗村于2015年8月13日提起本案诉讼之时己超过起诉期限且无正当理由。首先，阳东区政府向那料村委会颁发东林证字（2009）第00405号《林权证》（以下简称案涉林权证）时没有告知练禾岗村有起诉的权利以及起诉期限，其亦未提供证据证明履行了告知义务。虽然练禾岗村在2011年至2012年知道阳东区政府颁发案涉林权证的行为，但当时只是个别村民而非所有村民均知道该颁证行为，由于村民法律意识淡薄，并不知道诉权及起诉期限。其次，2014年至2015年间练禾岗村向阳东区调处山林土地纠纷办公室信访投诉，2015年6月5日该办公室的书面回复中告知可以向有管辖权的人民法院起诉。至此，练禾岗村才知道，如果认为政府的发证行为违法可提起行政诉讼。故练禾岗村自2015年6月5日知道诉权后，于2015年8月13日提起本案诉讼没有超过起诉期限。阳东区政府未提交书面意见。本院认为，本案系练禾岗村不服原裁定，向本院申请再审，故本案审查的重点在于本案是否存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审事由，即原裁定认定练禾岗村提起本案诉讼超过起诉期限是否存在认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造，或者适用法律确有错误等情形，本案是否应当再审。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”司法解释该款规定系针对行政机关作出行政行为时未告知诉权或者起诉期限的情形，所规定的行政诉讼起诉期限。故，即使阳东区政府颁发案涉林权证时没有告知练禾岗村诉权或者起诉期限，练禾岗村提起本案诉讼亦当符合司法解释的上述规定。据原裁定查明的事实，2009年3月11日阳东区政府向那料村委会颁发案涉林权证，2009年练禾岗村通过另案已经知道阳东区政府颁发案涉林权证的行为，也即知道了本案被诉行政行为的内容。即使根据练禾岗村在再审申请中的主张，其至迟亦于2011年至2012年间知道被诉行政行为。无论以2009年还是2011年至2012年间作为练禾岗村知道本案被诉行政行为内容的时间，其于2015年8月13日提起行政诉讼，均已超过了2年的期限。故原裁定以练禾岗村提起的本案诉讼超过起诉期限为由，维持一审法院驳回练禾岗村起诉的裁定，并无不当。练禾岗村有关其2015年6月5日知道诉权后于2015年8月13日提起本案诉讼没有超过起诉期限的主张，不能成立，本院不予支持。综上，练禾岗村的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回阳江市阳东区那龙镇那料村民委员会练禾岗村民小组的再审申请。审 判 长  刘 敏审 判 员  汪治平审 判 员  高晓力二〇一六年十二月十九日法官助理  王蓓蓓书 记 员  潘海蓉附相关法律、司法解释条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更460号
罪犯于慧东，男，1990年4月22日出生，汉族，山西省忻州市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省河曲县人民法院于2014年8月1日作出（2014）河刑初字第77号刑事判决，以罪犯于慧东犯运输毒品、贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年8个月，刑期起止日期：2014年5月23日至2025年1月22日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯于慧东在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余454分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯于慧东在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余454分证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯于慧东在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于慧东减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张丽琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔晓锋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1361号
罪犯王力臣，男，汉族，1977年4月5日出生于黑龙江省桦南县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2006年2月24日作出（2006）佳刑一初字第3号刑事判决，以被告人王力臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月22日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王力臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王力臣予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王力臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分532分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王力臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王力臣减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王力臣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月22日起至2023年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执异55号
异议人（被申请人）：建昌县恒嘉置业有限公司，住所地辽宁省建昌县建昌镇朝阳路69号。
法定代表人：任永图，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春梅，辽宁中平律师事务所律师。
申请人：营口盛鹏建筑有限公司，住所地辽宁省营口市老边工业区向阳科技产业区。
法定代表人：王永鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘子柱，辽宁凯阳律师事务所律师。
本院在执行营口盛鹏建筑有限公司（以下简称盛鹏公司）与建昌县恒嘉置业有限公司（以下简称恒嘉置业）建设施工合同纠纷保全一案中，异议人恒嘉公司对本院（2017）辽14执保3号协助执行通知书不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月10日举行了听证。恒嘉公司、盛鹏公司参加了听证。现已审查终结。
异议人恒嘉公司称，1、你院查封异议人门市285套，其价值超过一亿一千四百万元，查封的财产的数额超过诉讼标的，违反法律规定。2、查封财产后又冻结异议人的银行账户，显然损害了异议人的合法利益，扩大了异议人的损失。3、查封恒嘉国际生活广场一期工程预售许可证并指令盛鹏公司在报纸、电视上发布查封公告侵害了恒嘉公司的利益。请求依法撤销违法查封行为。
盛鹏公司称，葫芦岛市中级人民法院查封不存在超标的的问题，程序合法，请求驳回异议。
本院查明，盛鹏公司与恒嘉公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2017）辽14民初7号民事裁定，裁定查封恒嘉公司银行账户资金3128.3万元或等值土地、房屋、机械设备等财产，期限为一年。查封盛鹏公司营口国用（2014）第4002号（面积39949.90平方米）的土地使用权，期限为一年。因恒嘉公司不服，申请复议。本院于2017年2月13日以（2017）辽14民初7－1号民事裁定书驳回其复议。依盛鹏公司申请,本院于2017年1月10日查封了恒嘉公司所有的国有土地使用权（证号14608358）；冻结了恒嘉公司在葫芦岛银行建昌支行账号50101012018001952存款3128.3万元（实际冻结76321.98元）；在中国农业银行建昌县中心支行账户06935401040001554存款3128.3万元（实际冻结4005.48元）。于2017年1月17日查封了恒嘉公司所有的位于建昌县朝阳路，恒嘉国际家居生活广场290户门市（含已抵押给银行部分），及在建的一期商铺预售许可证。另恒嘉公司提供了三份商品房买卖合同，证明查封房屋部分出售。
认定上述事实的证据有：辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14民初字7号和（2017）辽14民初7－1号民事裁定书；（2017）辽14执保字3号协助执行通知书、协助冻结存款通知书;（2017）辽14执保字3号之一协助执行通知书、（2017）辽14执保3号执行裁定书;查封清单、商品房买卖合同。
本院认为，盛鹏公司与恒嘉公司建设施工合同纠纷一案，在执行保全过程中，本院依法查封了恒嘉公司所有的账户及相关财产，虽总额超过诉讼标的，但因所查封的房产上有抵押权，且部分房产已售出，售出的房产因恒嘉公司不能提供具体出售情况，而致查封房产具体价值现无法确定。冻结的账户上余额与诉讼标的相差甚远，不足以保证债权的实现。所查封的预售许可证，因恒嘉公司并未实际办理，在其他手续齐全后仍可继续办理，对其建设施工工程并未有实际影响，故本院查封房产和冻结账户的行为，符合相关法律规定，恒嘉公司提出本院超标的查封、冻结的观点，本院不予采纳。所提在报纸、电视上发布查封公告侵害了恒嘉公司的利益的观点。因本院在查封其房产后，社会各界均享有知情权，在媒体上发布查封信息并不违反相关法律规定。综上，对恒嘉公司提出依法撤销相关查封行为的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人建昌县恒嘉置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 孙志远
审判员 孟宪桐
审判员 李跃杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定：《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审408号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人孙德仁，男，住即墨市。
2017年9月6日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]365号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]365号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行责令被申请人30日内治理非法破坏的集体土地，恢复原土地种植条件；缴纳罚款本金人民币壹拾陆万捌仟元整（￥168000元）以及加处罚款人民币壹拾陆万捌仟元整（￥168000元），共计叁拾叁万陆仟元整（￥336000元）。即国土罚字[2016]365号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年4月，孙德仁未经批准非法破坏大信镇洪沟村集体土地扩建平塘，位置在洪沟村南、原洪沟村平塘以东、以南，破坏土地面积1864平方米（合2.8亩），地类为耕地（基本农田），种植条件已遭到破坏无法耕种，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、地类证明等。申请执行人于2016年6月21日向被执行人下达即国土罚告字[2016]365号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]365号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人30日内治理非法破坏的集体土地，恢复原土地种植条件；2、对被执行人非法破坏的1864平方米（合2.8亩）集体土地，每亩处以耕地开垦费1.0倍罚款，共计罚款人民币壹拾陆万捌仟元整（￥168000元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年6月27日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]365号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月26日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]365号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]365号《土地违法案件行政处罚决定书》准予执行，其中第1项治理非法破坏的集体土地，恢复原土地种植条件，由即墨市大信镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初1400号
原告：刘冬生，男，1978年1月18日生，满族，兴城市东升环保设备安装有限公司投资人，住兴城市。
被告：穆旭忠，男，49岁，住兴城市。
原告刘冬生与被告穆旭忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款20万元和违约金5万元，共计25万元。事实和理由：2016年10月28日，被告向原告借款20万元，双方约定此款在2017年1月25日前还清，时至今日，原告多次催要，被告一直不予偿还，原告为此诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址，现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：“……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应视为本案被告不明确，原告的起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘冬生的起诉。
案件受理费已减半收取2525元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一七年九月二十二日
书记员 李美澍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10509号
原告：卢某，男，1986年9月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。
委托代理人：王淼，上海旭路伟光律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，该分公司总经理。
委托代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆路路、被告委托代理人邢佑程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款人民币(以下币种同)15,690元(其中评估费520元、车辆损失费15,170元)。事实和理由：原告就其所有的沪CHXX**小型轿车在被告处投保了车损险及相应不计免赔险。保险期间自2016年9月26日至2017年9月25日。2017年4月21日，原告驾驶上述车辆在嘉定区宝安公路东宝路路口处，与其他车辆发生交通事故，造成车辆受损。经交警认定，原告无事故责任。事故发生后，原告及时向被告报案并提出索赔申请，但被告未对原告所有的上述车辆损失进行评估，也不赔偿原告相关损失。原告无奈只得委托评估公司对车辆修复费用进行评估，并支付评估费用520元。此外原告还支付了车辆维修费用15,170元。原告认为，被告作为保险人，应依照法律规定及合同约定，向原告足额支付保险金，故涉诉。
被告辩称，对事故的发生经过、责任认定及投保情况无异议。被告愿意在车损险范围内赔偿原告合理的损失。被告的确没有对原告车辆进行过定损，因为原告在向被告报案时已经完成了评估，故被告也未再进行定损。但被告对于原告自行委托评估机构评定的车辆损失金额不认可。对评估费，因不属于保险理赔范围，被告不予理赔。
本院经审理查明如下法律事实：
原告就其所有的沪CHXX**小型轿车在被告处投保了车损险及相应不计免赔险。保险期间自2016年9月26日至2017年9月25日。
2017年4月21日，原告驾驶上述车辆在嘉定区宝安公路东宝路路口处，与其他车辆发生交通事故，造成车辆受损。经交警认定，原告无事故责任。
事故发生后，原告向被告报案，被告未对原告所有的上述车辆损失进行了评估。原告之后委托上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司对车辆修复费用进行评估，并支付评估费用520元。此外原告还支付了车辆维修费用15,170元。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、物损评估意见书、车辆勘估表和照片、评估费发票、维修清单、维修费发票、报案信息等证据材料及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方订立的保险合同合法有效，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。对于事故造成的沪CHXX**小型轿车的损失金额，原告委托了有评估资质的上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司进行评估，确定损失为15170元，被告虽对于该评估结论有异议并提出了重新评估的申请，但其无证据证明上述评估公司的评估结论有瑕疵，故本院对其重新评估的申请不予准许。本院认定沪CHXX**小型轿车因事故造成的损失为15,170元。对于原告主张的评估费520元，属于确定事故损失的必要支出，被告应予以理赔。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告卢某保险金人民币15,690元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币192.25元，减半收取96.13元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
云南省昆明市中级人民法院
� 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20715号
罪犯景想清，男，1966年9月20日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○五年二月二十三日作出（2005）昆刑一初字第15号刑事判决,以被告人景想清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4280号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日、二○一四年九月八日、二○一五年十月十五日经本院六次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯景想清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯景想清在刑罚执行期间,认罪悔�；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯景想清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯景想清减去有期徒刑一年(刑期自2007年8月10日起至2019年12月9日止)。剥夺�治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院� 事 裁 定 书（2016）云01刑更20715号罪犯景想清，男，1966年9月20日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○五年二月二十三日作出（2005）昆刑一初字第15号刑事判决,以被告人景想清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4280号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日、二○一四年九月八日、二○一五年十月十五日经本院六次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯景想清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯景想清在刑罚执行期间,认罪悔�；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯景想清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯景想清减去有期徒刑一年(刑期自2007年8月10日起至2019年12月9日止)。剥夺�治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十七日书 记 员  顾 蕊
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第235号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人韩某某，男，1966年9月9日出生，住河南省卢氏县。因涉嫌受贿犯罪，于2014年6月11日被陕县公安局指定居所监视居住，同年7月7日被陕县公安局刑事拘留，同年7月22日被陕县公安局执行逮捕，同年8月5日被陕县人民检察院取保候审。
辩护人徐波，河南永兴律师事务所律师。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人韩某某犯受贿罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。陕县人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人徐波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月至2014年4月，被告人韩某某利用职务便利，先后收受教辅资料供应商李某某、黄某某、于某某、常某某、董某某贿赂款共计8.98万元，并据为己有。详细情况如下：
（1）卢氏一高教辅资料供应商李某某为了在图书资料供应上得到被告人韩某某的关照，分别于2012年1月、2012年5月、2013年1月、2013年5月，在韩某某办公室，送给其现金0.5万元、1万元、0.1万元、0.1万元，四次共计1.7万元。
（2）卢氏一高教辅资料供应商黄某某为了在图书资料供应上得到被告人韩某某的关照，分别于2012年3月、2013年12月，在韩某某办公室，送给其现金0.2万元、0.3万元，两次共计0.5万元。
（3）卢氏一高教辅资料供应商于某某为了在图书资料供应上得到被告人韩某某的关照，分别于2012年3月、2012年9月、2013年3月、2013年9月、2014年2月到韩某某办公室，送给其现金0.39万元、0.56万元、1.5万元、1.9万元、1.1万元，五次共计5.45万元。
（4）教辅资料供应商常某某为了在图书资料供应上得到被告人韩某某的关照，分别于2013年5月、2014年2月到韩某某办公室，送给其现金0.1万元、0.1万元，两次共计0.2万元。
（5）作业本供应商董某某为了和卢氏一高保持业务关系，分别于2012年10月、2013年3月、2013年10月、2014年4月货款结算后，到韩某某办公室，送给其现金0.24万元、0.23万元、0.26万元、0.4万元，四次共计1.13万元。
案发后，被告人韩某某已退缴全部涉案赃款8.98万元。
本院另查明，2014年4月，陕县人民检察院在办理其他案件过程中发现韩某某涉嫌受贿的线索。6月10日，通知韩某某接受调查，韩某某即主动讲清并书写了其涉嫌受贿的犯罪事实，之后办案机关立案侦查。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：证人李某某、黄某某、于某某、常某某、董某某等证言；书证：被告人户籍证明、无前科证明、任职手续、事业单位法人证书、组织机构代码证、扣押财物清单、行政事业单位资金往来结算票据、归案经过、图书订购合同、图书订单、发票、财政资金支付凭证、发货单等。足以认定。
本院认为，被告人韩某某利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于2014年6月10日在办案机关尚未立案，尚在一般性排查询问时主动向办案机关交代犯罪事实，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的”，“应当视为自动投案的情形”的规定，应属自首；且被告人积极退缴全部赃款，对被告人可依法减轻处罚。关于辩护人提出被告人有自首情节，积极退赃，应减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的第三场收受图书供应商于某某贿赂5.45万元的数额不准确，以及第五场收受作业本供应商董某某1.13万元，是单位认可的对其公务、工作通讯费用的补贴，不应以受贿论的辩护意见，与本院查明事实不符，不予采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退缴在案赃款由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 冯惠敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执512号
黄泽、付小玲、秦贵兵：
黄泽、付小玲申请执行秦贵兵民间借贷纠纷一案，本院根据申请人黄泽、付小玲的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2016）内0625民初2958号民事判决书的内容，于2017年7月23日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年七月二十三日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1401号
申请执行人：徐某，男，1979年11月14日生，汉族，住大冶市。
被执行人：冯某，女，1983年11月9日生，汉族，住湖北省阳新县。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人冯某离婚纠纷一案中，因被执行人冯某已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执1401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十月十二日
书记员 李梦玲
大冶市人民法院拟稿纸
发文字号：（2017）鄂0281执1401号
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：
执行实施二处：
抄送：
拟稿单位：执行实施二处
拟稿人：曹中文
份数：5
印刷单位：执行实施二处
校对人：李梦玲
印制时间：
附件：
主题词：执行裁定
标题：大冶市人民法院执行裁定书
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2747号
原告：江阴市长寿化纺有限公司，组织机构代码14227315-1,住所地江苏省江阴市周庄镇长寿云顾路290号。
法定代表人：过国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪士兴，江苏振强律师事务所律师。
被告：董文炳，男，汉族，1962年12月13日生，住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
原告江阴市长寿化纺有限公司诉被告董文炳买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告江阴市长寿化纺有限公司于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴市长寿化纺有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市长寿化纺有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取1989元，财产保全费1470元，合计3459元（原告江阴市长寿化纺有限公司已预交），由原告江阴市长寿化纺有限公司负担。
审判员 巴益军
二〇一六年八月二十三日
书记员 施剑波
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初558号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人费某某，女，1964年12月8日出生,住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）480号起诉书指控被告人费某某犯盗窃罪一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员袁大勇出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日11时30分许，被告人费某某在沈阳市铁西区某路某号楼下附近的菜市场内，趁人不备，将被害人管某某放在自家蔬菜摊位上的一背包盗走，包内有人民币11200元。
公诉机关认为被告人如能退赃并足额缴纳罚金，建议对其适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人费某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。费某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人费某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人费某某应于本判决生效后3日内到辽宁省沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄雪梅
代理审判员 邵灵如
人民陪审员 李可欣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙鸿雁
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3354号
罪犯谢辉，男，汉族，1976年3月21日出生，四川省南部县人，2001年6月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，2009年2月3日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年11月23日作出（2011）沙刑初字第510号刑事判决，认定谢辉犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年6月10日起至2021年12月9日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯谢辉的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯谢辉在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯谢辉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯谢辉在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢辉予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初2711号
原告：张锋，男，1978年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
委托诉讼代理人：王学平，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：常天信，男，1988年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
原告张锋诉被告常天信健康权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。原告张锋于2016年10月31日以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告张锋撤回起诉。
本案受理费1609元，减半收取计804.5元，由原告张锋承担。本院预收原告受理费1609元，退还其804.5元。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年十�月二日
书 记 员 张亚珍
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初313号
原告：万源市宏源物业服务有限公司。
法定代表人：董太坤，董事长。
委托诉讼代理人：周健，四川法鑫律师事务所律师。
被告：李秦秦，男，汉族，住万源市。
原告万源市宏源物业服务有限公司与被告李秦秦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告万源市宏源物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告万源市宏源物业服务有限公司负担。
审 判 员 何智刚
二〇一八年三月二十三日
法官助理 王瑞宁
书 记 员 丁 菡
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第1691号
原告：台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司。
法定代表人：金晓宏。
委托代理人：陈新利。
被告：陈世。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司。
法定代表人：项道铨。
被告：浙江新事业集团有限公司。
法定代表人：应海华。
被告：应海华。
被告：叶黎红。
被告：项道铨。
原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司（以下简称标力公司）为与被告陈世、浙江爱华房地产开发有限公司（以下简称爱华公司）、浙江新事业集团有限公司（以下简称新事业公司）、应海华、叶黎红、项道铨小额借款合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告标力公司的委托代理人陈新利到庭参加诉讼，被告项道铨（又系爱华公司法定代表人）、应海华（又系新事业公司法定代表人）、叶黎红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告标力公司起诉称：2012年11月21日，被告陈世由被告爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨等担保与原告签订了一份《保证借款合同》。合同约定了借款金额、借款利率、借款期限和保证方式、保证范围、保证期间等。合同签订后，原告按约向被告陈世发放贷款人民币100万元，但该借款到期后被告陈世仅支付截止2013年4月20日前的利息，未归还全部借款本息；被告爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨亦未承担保证责任。原告经催讨未果，并为实现债权支出了律师代理费10000元。现请求判令：一、被告陈世归还原告借款本金人民币100万元及利息（按月利率2%自2013年4月21日起计算至实际付款之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元。二、被告爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨对上述债务承担连带责任。
被告陈世、爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨均未作答辩。
原告标力公司在举证期限内，提供下列证据材料：1、标力公司、爱华公司、新事业公司的企业法人营业执照副本、组织机构代码证及被告陈世、应海华、叶黎红、项道铨的身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、保证借款合同、公司股东会决议各一份，用以证明被告陈世由被告爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨担保向原告借款人民币100万元的事实。3、借款凭证、银行汇款凭证各一份，用以证明原告于2012年11月26日向被告陈世交付借款款项100万元的事实。4、律师费发票一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费10000元的事实。（上述复印件与原件核对无异）
被告陈世、爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨在举证期限内未提供相关证据。
本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告陈世、爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月21日，被告陈世由被告爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨等担保与原告标力公司签订了一份《保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币100万元，借款期限自2012年11月26日至2013年6月2日，借款月利率为20‰，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证期限为借款期满后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等）。同时约定因本合同发生纠纷，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2012年11月26日按约向被告陈世发放贷款人民币100万元，但该借款到期后被告陈世仅支付截止2013年4月20日前的利息96666.68元，未按合同约定归还全部借款本息；被告爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2013年7月3日诉至本院，并为实现债权向浙江中英律师事务所支出了律师代理费10000元。
本院认为：被告陈世、爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨与原告标力公司签订的《保证借款合同》，约定了借款金额、还款期限、利息（罚息）的计算方式以及保证责任的方式、期限、范围。该合同未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告标力公司作为贷款人向被告陈世发放贷款人民币100万元，已履行合同义务，应享有收取借款本息的权利。被告陈世作为借款人未按合同约定履行还款义务，应按约承担违约责任，支付原告为实现债权支出的律师代理费。被告爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨自愿为上述借款提供连带责任保证，虽未约定保证份额，但各保证人应承担连带责任，任何一人保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨应对陈世的全部债务承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈世于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元，并支付利息（按月利率2%自2013年4月21日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元；被告浙江爱华房地产开发有限公司、浙江新事业集团有限公司、应海华、叶黎红、项道铨负连带责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，公告费400元，合计人民币14560元，由被告陈世负担；被告浙江爱华房地产开发有限公司、浙江新事业集团有限公司、应海华、叶黎红、项道铨负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费14160元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 陈 倩
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜细刑初字第00124号
公诉机关辽宁省阜新市细河区人民检察院。
被告人毕某某，男，1975年3月28日出生，汉族，初中文化，无业。1991年10月，因犯强奸罪、抢劫罪被兴城市人民法院判处有期徒刑九年；2003年4月25日，因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；2014年10月14日，因犯盗窃罪被葫芦岛市中级人民法院判处有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。2015年8月7日，因涉嫌盗窃罪被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留，同年9月8日，经阜新市细河区人民检察院批准，被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辽宁省阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员廉超出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日12时许，被告人毕某某窜至阜新市公安医院收款处，趁收款处无人之机从窗户进入收款处室内，将收款处桌子上及抽屉内现金共计人民币18720元盗走。
2015年8月7日，阜新市公安局细河公安分局八一路派出所民警在辽宁省葫芦岛市一彩票站内将被告人毕某某抓获，依法扣押被告人毕某某人民币3100元，并返还阜新市公安医院。案发后，被告人毕某某亲属代毕某某返还阜新市公安医院经济损失14900元，阜新市公安医院对被告人毕某某的行为予以谅解。被告人毕某某于2003年4月25日，因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，2014年1月18日刑满释放；2014年10月14日，因犯盗窃罪被葫芦岛市中级人民法院判处有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元，2014年11月29日刑满释放。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人刘某、陈某、毕某甲、张某某、蔡某某、贡某某的证言、被告人毕某某供述、现场指认照片、监控光盘、扣押及返还清单、公安医院收款收据、情况说明、收条及谅解书、户籍证明信、刑事判决书、释放证明、抓捕经过等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人毕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人毕某某在执行剥夺政治权利期间又犯新罪，本院依法对其数罪并罚。毕某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内因本案应当被判处有期徒刑刑罚，系累犯，本院依法对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，本院依法对其从轻处罚；主动缴纳罚金、积极退赔被害人经济损失，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人毕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，与此前所犯盗窃罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年零十一天并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年零十一天。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月7日起至2016年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟娟
二〇一五年十一月九日
书记员 夏 宇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2201号
原告王某，女。
委托代理人费靖，男，山东众城求真律师事务所律师，一般代理。
被告赵某，男。
委托代理人岳炳增，男，莘县燕店镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李素晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人费靖、被告赵某及其委托代理人岳炳增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日添子王某甲。婚前双方缺乏了解，婚后不能沟通，经常为琐事争吵，被告对我有严重的家庭暴力，现我与被告已形同陌路，无任何感情可言。2014年9月9日我依法起诉至法院要求离婚，齐河人民法院以（2014）齐赵民初字第1868号民事判决暂判不离。现双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。我国法律规定离婚自由，请求法院查明事实，依法解除这痛苦的婚姻，返还陪嫁，分割夫妻共同财产，婚生子王某甲由我抚养，被告以其总收入30%按月支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，我不同意离婚，我与原告系自由恋爱，在相互了解后，于2013年3月开始同居生活，××××年××月××日进行了婚姻登记，××××年××月××日生育儿子赵某乙。婚后我们感情很好，互相关心照顾，没有让原告受过委屈，添孩子后更是给家庭带来欢乐，我父母帮忙照顾孩子，建立了深厚的祖孙感情。婚后偶尔争吵也是难免，原告说我有家庭暴力、形同陌路不属实。我们是在相互了解并共同生活一段时间后才补办的婚姻登记手续，如果没有感情怎么会去补办登记手续。去年原告曾起诉要求离婚，法院认定我们有良好的婚姻基础，偶尔发生家庭矛盾，双方均有责任，判决不准离婚。后我不断做和好工作，我相信原告会回心转意，我们也会重归于好，请求法院再给我做和好工作的机会。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在莘县民政局依法办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名叫赵某乙，现随原告生活。原、被告婚初感情尚可，在婚后共同生活期间，常因家庭琐事生气吵架。2014年7月份原、被告又因家庭琐事生气后，原告回其娘家居住，二人分居至今。原告于2014年9月9日向山东省齐河县人民法院提起离婚之诉，2014年10月20日齐河县人民法院作出的（2014）齐赵民初字第1868号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后原、被告夫妻关系依然没有改善，一直分居至今。经本院调解，原告坚持离婚，无和好意思表示。原告的陪嫁现在被告处的有被子六床。原、被告婚后的夫妻共同财产有：TCL牌变频空调一台、海信牌32英寸电视一台。原告称共同财产价值4300元，被告不予认可，双方均未提供证据证明，亦未申请价值评估。原告称婚生子赵某乙于住院时借其父母4829.8元，应作为夫妻共同债务，并提交住院医疗费单据2张，被告对此不予认可，原告亦未提供证据证明。被告称婚后有共同债务3万元，在举证期限内未提交证据证明。被告赵某是××××××××××××职工。
本院认为，原告王某与被告赵某婚姻基础一般，共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情逐渐疏远淡薄，虽然被告坚持不同意离婚，但原告认为已无法继续共同生活，并两次起诉离婚，自上次起诉离婚经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，经多次调解和好无效，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉求依法应予以支持。原、被告婚生子赵某乙，因不满两周岁，由原告抚养为宜，被告依法享有对孩子的探视权，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。抚养费根据子女的实际需要、被告的工资状况及当地的生活水平，本院酌定为被告按其月工资的22%比例支付子女抚养费，付至子女年满18周岁止。原告现在被告处的陪嫁财产系原告婚前个人财产，依法应归原告所有。关于原、被告之夫妻共同财产，因原、被告双方并未就共同财产的价值达成一致，且双方均未申请价值评估，故本院无法对共同财产的价值进行认定，本院依法不予处理，双方均可另行主张。对原、被告各自主张的共同债务，因均未提交证据证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第三十九条第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告赵某离婚。
二、婚生男孩赵某乙由原告王某抚养，被告按每月工资的22%给付原告子女抚养费，自判决书生效后当日开始支付，付至子女年满十八周岁止。判决书生效之日由被告支付当月的抚养费，之后每月的15日前付清当月的抚养费。
三、原告在被告处的陪嫁财产被子六床，归原告王某所有，于判决书生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一五年十月二十七日
书记员 秦 跃