wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初573号
原告：黄某华，男，汉族，上高县人。
被告：黄某娥，女，汉族，上高县人。
原告黄某华诉被告黄某娥离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某华、被告黄某娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某华诉称：原、被告双方于1994年1月25日在蒙山乡人民政府登记结婚，婚后生育二个儿女，儿子叫黄某贤,现已成人，女儿叫黄某儒（2008年1月18日生）。原、被告双方为同一村民，双方结婚之后，感情还算一般，自从2011年开始，双方感情就出现破裂，原告怀疑被告在外有第三者，同时再加上家庭、生活琐事发生争吵，加剧了双方感情的破裂，为此原告曾于2013年、2014年、2015年三次向本院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚，之后双方感情依然无和好可能，依然分居生活，也没有任何联系，双方婚姻早已是死亡婚姻。
综上所述，原告现在已是第四次向法院提出离婚，且双方因感情不和分居有四年，双方的情形早已符合法定的离婚条件，双方的感情早已彻底破裂，为解除死亡婚姻，原告依据《婚姻法》第三十二条的规定，诉至法院，恳请法院判令双方离婚。
被告黄某娥辩称：因为原告一次次起诉离婚，所以我同意离婚，但原告必须支付一半的钱即15万给我。
经审理查明,原、被告属同一村民，从小相识。1994年元月25日双方自愿在蒙山乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情还好，1994年9月5日生育儿子，名叫黄某贤,现已成人；2008年1月18日生育女儿，名叫黄某儒，现由原告抚养。婚后，原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵，特别是近几年来，原、被告之间的矛盾进一步恶化。原告曾于2013年、2014年、2015年三次向本院提起离婚诉讼，除第一次经本院调解和好，后两次法院均判决不准离婚。之后原、被告依然各自生活，互不履行夫妻义务。现原告以夫妻感情破裂为由第四次诉至法院，要求：一、判决原告与被告离婚，二、共同财产依法合理分割；三、婚生女孩黄某儒由原告抚养，被告支付一半的抚养费。本院在审理过程中，原告同意女儿归其抚养，自愿放弃被告承担女儿的抚养费。
另查明，原、被告共同在蒙山乡富坑村有一栋一层的房屋和猪场。原、被告未提供其他夫妻共同财产、债权、债务等证据。原告自愿同意补偿被告65000元，上述共有财产（房屋和猪场），原告自愿将其应分割的一半财产赠送给儿子黄某贤所有。
以上事实，有原告提供的结婚证、原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，婚姻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，夫妻感情需要夫妻双方在生活中共同培养。原、被告经常为家庭琐事发生争吵，而且夫妻之间缺乏必要的沟通与交流，致使夫妻关系未能得到改善和修复。原告曾多次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善，仍各自分居生活，互不履行夫妻义务，结合原、被告的婚姻基础、婚后感情，夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，应认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚且被告也同意离婚，因此本院准许原、被告双方离婚；女儿黄某儒在原告处生活，本院根据有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则，由原告抚养为宜。同时，原告自愿放弃被告承担女儿抚养费、自愿补偿被告65000元以及夫妻共同财产中其应所有的财产自愿赠送给儿子黄某贤所有的意见，本院尊重其意愿。至于被告辩称要求原告支付15万元，因未提供相关证据，因此该辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某华与被告黄某娥离婚。
二、婚生女孩黄某儒（2008年1月18日生）由原告黄某华抚养至18周岁。
三、位于蒙山乡富坑村一栋一层的房屋和猪场归原、被告的儿子黄某贤与被告黄某娥共同所有。
四、原告黄某华于本判决生效后五日内支付被告黄某娥补偿金65000元。
案件受理费300元，由原告黄某华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 晏胜民
二〇一六年六月二十七日
书记员 晏 松
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6674号
申请执行人：范秀明，女，汉族，1991年12月14日出生。
被执行人：北京巴马万寿文化中心，住所：北京市丰台区郑王坟南6号E座316号。
本院在执行范秀明与北京巴马万寿文化中心劳动争议纠纷一案中，依法查询北京巴马万寿文化中心名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到其可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人范秀明未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京巴马万寿文化中心无可供执行的财产，申请执行人范秀明也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年十二月四日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6674号申请执行人：范秀明，女，汉族，1991年12月14日出生。被执行人：北京巴马万寿文化中心，住所：北京市丰台区郑王坟南6号E座316号。本院在执行范秀明与北京巴马万寿文化中心劳动争议纠纷一案中，依法查询北京巴马万寿文化中心名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到其可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人范秀明未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京巴马万寿文化中心无可供执行的财产，申请执行人范秀明也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年十二月四日书记员 王凯毅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6105号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐建波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐建波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐建波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130，851.48元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130，851.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执832号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行
法定代表人：蒋涛
被执行人：王新友
被执行人：吴群芳
被执行人：王静
被执行人：吴含
本院在依据已发生法律效力的（2016）川内大证字第2011号公证书，依法受理国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行申请执行王新友、吴群芳、王静、吴含的民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 徐建成
审判员 李德霖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄之福
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第240号
原告齐某。
被告汪某。
原告齐某为与被告汪某离婚后财产纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩雨清独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告表示就财产分割问题可与被告自行协商解决。为此，当庭向本院提出申请，要求撤回对被告汪某的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回对被告汪某的起诉。
本案案件受理费人民币2750元，减半收取1375元，由原告齐某承担。
审判员 韩雨清
二〇一四年四月二十八日
书记员 盛 莉
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初97号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人宋某某，男，1968年出生，汉族，初中文化，个体经营户，住山东省泰安市。因本案于2015年6月14日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2016）74号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员赵娟，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2015年6月13日17时50分许，被告人宋某某驾驶鲁J×××××号小型普通客车，沿泰安市邱家店镇燕石路由东向西行驶至石碑村路口时，与韦某某骑行的电动自行车相撞，致韦某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人韦某某符合严重颅脑损伤死亡。经事故认定，被告人宋某某承担事故全部责任。
另查明，本案案发后，被告人宋某某及时拨打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。后宋某某与被害人韦某某的亲属达成调解协议，由被告人宋某某一次性赔偿被害人韦某某的亲属各项经济损失共计32.2万元，该款已赔偿支付完毕。被害人韦某某的亲属对宋某某表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的110报警求助情况登记表、受案登记表；泰公交尸鉴字（2015）092号法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、泰公交化鉴（2015）0646号物证检验报告、山东交院交通司法鉴定中心（2015）交鉴字第2168号鉴定意见书、泰公交认字（2015）第00016号道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录；户籍证明、归案情况说明；刑事科学技术照片、视听资料；交通事故死亡赔偿协议书、谅解书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人宋某某案发后主动拨打电话报警并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于其能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一六年三月十六日
书记员 张晓敏
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执459号
申请执行人：熊振君。
申请执行人：熊国宇。
法定代理人：熊振君。
被执行人：尹继鹏。
关于申请执行人熊振君、熊国宇与被执行人尹继鹏机动车交通事故责任纠纷一案，承德县人民法院（2017）冀0821民初2424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹继鹏未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊振君、熊国宇向本院申请强制执行，请求被执行人给付人工费人民币1.3万元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，并履行完毕。本院认为，本案可以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初2424号民事判决书达成和解并履行完毕，本案予以结案。
审判员 吕勇信
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵玉海
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1587号
原告:陶敏奎，男。
委托诉讼代理人：卢永德。
被告：泰来县中兴商贸有限责任公司。
法定代表人：高鹤。
委托诉讼代理人：王文志。
委托诉讼代理人：李赫文。
原告陶敏奎与被告泰来县中兴商贸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以向其他责任人主张权利，另案诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陶敏奎撤诉。
案件受理费2243元，减半收取计1121.5元，由陶敏奎负担。
代理审判员 任红
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李佳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初706号
原告石永锋石某某，男，1978年12月27日出生，汉族，居民，住西安市阎良区关山镇教育组。
被告刘晓利刘某某，女，1983年4月22日出生，汉族，居民，住西安市阎良区前进路金松小区。
本院在审理原告石永锋石某某诉被告刘晓利刘某某离婚纠纷一案中，原告石永锋石某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石永锋石某某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石永锋石某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告石永锋石某某负担。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 马士信
人民陪审员 雷卫涛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2670号
上诉人（原审被告）李永兴，＊生，汉族。
上诉人（原审被告）李慈来，＊生，汉族，现住＊＊＊。
上列二上诉人的共同委托代理人李慈强（系李永兴之子、李慈来之弟），＊生，汉族，现住＊＊＊＊。
上诉人（原审被告）李慈强，身份信息同上。
被上诉人（原审原告）温泉，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人翟冠慧，上海达晨律师事务所律师。
上诉人李永兴、李慈来、李慈强因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，温泉与李永兴、李慈来、李慈强系上下楼邻居，李永兴、李慈来、李慈强系上海市浦东新区＊＊路2999弄53号1501室房屋（以下简称1501室房屋）房屋产权人，温泉系＊＊＊＊房屋（以下简称1301室房屋）产权人。2012年5月，温泉发现主卧卫生间吊顶扣板发霉。温泉与李永兴、李慈来、李慈强曾就漏水事宜进行协商，李永兴、李慈来、李慈强将其主卧原设浴缸拆除，放置洗衣机。然漏水问题仍未解决。2013年12月，温泉诉至原审法院，请求判令李永兴、李慈来、李慈强对1501室房屋的主卧卫生间渗水部位进行修复，并赔偿温泉1301室房屋的主卧卫生间天花板的修复费用人民币（以下币种相同）1，500元。
原审审理中，原审法院根据温泉申请，依法委托上海市房屋建筑设计院有限公司对1301室主卧卫生间天花板渗漏原因进行鉴定，鉴定意见书现场检测为：1301室主卫顶板东南角／西北角PVC排水管部位有明显渗水痕迹，未发现洗脸盆排水管四周及其它部位有明显渗水痕迹。分析说明内容为：1）1501室卫生间排水改造不符合国家规范标准要求。1501室主卫装修改造排水管道，将粗、细管安插连接，接口设在套管内，两管之间防水密封材料嵌填不密实，不符合《建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范》（GB50242-2002）中第3.3.13条管道接口不得设在套管内的要求，管道间缝隙应用阻燃密实材料和防水油膏填实，端面光滑的要求；连接洗衣机的排水管管径为40mm，不符合《建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范》（GB50242-2002）中表7.4.4中排水管管径不小于50mm的要求。2）1501室主卫原废水管直径比内插管径大，但插入口下就是直角管，水很难立即排出，会出现倒溢水，而内插细管接口不密封处容易溢出，沿粗管外壁渗下，是造成1301室主卫天花板渗漏的主要原因。综上分析，1301室主卫天花板渗漏与1501室主卫装修改造不当有关。鉴定意见为：1）1301室主卫天花板局部存在渗漏水情况。2）1301室主卫天花板渗漏与1501室主卫装修改造不当有关。3）建议1501室对主卫排水管按规范要求重新施工，排除渗漏水。李永兴、李慈来、李慈强为此支付鉴定费14，000元。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成损害的，应当予以赔偿。根据司法鉴定意见书，该结论表明1301室主卫天花板渗漏与1501室主卫装修改造不当有关。李永兴、李慈来、李慈强虽对鉴定意见书持有异议，但并未提供推翻鉴定意见书的相关证据，故对李永兴、李慈来、李慈强的该项异议，原审法院难以采信。温泉要求李永兴、李慈来、李慈强修复渗水部位，与法无悖，原审法院予以支持。关于1301室主卫天花板的修费费用，温泉与李永兴、李慈来、李慈强达成一致合意，无不当，原审法院予以照准。
原审法院审理后，于二O一四年八月二十二日依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条的规定，作出判决：一、李永兴、李慈来、李慈强应于判决生效之日起十五日内对上海市浦东新区＊＊路2999弄53号1501室房屋主卧卫生间渗水部位按《建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范》（GB50242-2002）进行修复；二、李永兴、李慈来、李慈强应于判决生效之日起十五日内赔偿温泉上海市浦东新区＊＊路2999弄53号1301室房屋主卧卫生间天花板的修复费用1，500元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，减半收取计40元，鉴定费14，000元，共计人民币14，040元，由李永兴、李慈来、李慈强共同负担。
原审法院判决后，上诉人李永兴、李慈来、李慈强均不服，向本院提起上诉称：上诉人房屋漏水原因进行鉴定后，上诉人就将1501室房屋的卫生间停止用水，至今已经三个月，据上诉人所见，被上诉人的1301室房屋漏水情况并未改善，故对原审中所作鉴定有异议，上诉人认为漏水点原因仍然不明，故请求二审法院撤销原判，在进一步查明漏水原因后重新判决。
被上诉人温泉辩称：被上诉人房屋确实至今仍有漏水情况，但自上诉人卫生间停止用水后，被上诉人房屋的漏水情况趋于减缓。上诉人虽对鉴定意见不服，但并无相反证据予以反驳，故请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中被上诉人房屋的主卫天花板漏水致其遭受财产损失，原审中经上海市房屋建筑设计院有限公司鉴定，认定漏水原因系上诉人房屋主卫装修不当所致。原审法院采信该鉴定意见作为认定事实依据作出原审判决，于法有据。现上诉人对鉴定意见有异议，但其仅以被上诉人房屋仍有漏水现象为由予以抗辩，依据不足，本院不予采信。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人李永兴、李慈来、李慈强共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 方
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 毛 焱
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2679号
罪犯臧靖，女，1964年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年9月14日作出（2010）和刑初字第893号刑事判决，以被告人臧靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯臧靖在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯臧靖在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯臧靖多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯臧靖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧靖减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2016年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执7号
申请人：巢湖市宏盛混凝土有限公司
被执行人：江苏弘盛建设工程集团安徽有限公司，江苏弘盛建设工程集团有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00473号法律文书，于2016-01-04向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人江苏弘盛建设工程集团安徽有限公司，江苏弘盛建设工程集团有限公司价值10257122元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第636-2号
申请执行人易平，男，汉族，生于1974年9月2日。
被执行人张映斌，男，汉族，生于1964年7月30日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第698号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人张映斌所有的登记在张映斌、陈晓玲名下位于武胜县xx镇xx街商业用房（产权证号：2014055xx；建筑面积：224.64平方米）一套予以查封；
二、对被执行人张映斌所有的登记在张映斌、陈晓玲名下位于武胜县xx镇xx街商业用房（产权证号：2014055xx；建筑面积：205.92平方米）一套予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴张立
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0100号
原告吴小兔。
被告合肥圣泰房地产开发有限公司，机构代码：66420771－7，住所地安徽省合肥市茨河路芙蓉苑南3幢201－204室。
委托代理人蔡铮、王茜茜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告孙谦。
本院在审理原告吴小兔与被告合肥圣泰房地产开发有限公司、孙谦民间借贷纠纷一案中，被告合肥圣泰房地产开发有限公司、孙谦在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在合肥市庐阳区，依民事诉讼法有规定，本案理应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了原被告于2014年2月签订的《借款合同》一份、原告的转账电子银行回单一份及被告的收条一份等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，2014年2月，因被告合肥圣泰房地产开发有限公司需筹集在建商品房销售启地资金，与原告签订《借款合同》一份，向原告借款，双方在合同第十条4中约定：“本合同的司法管辖地为合同签订地。”的条款，合同的签订地为苏州，因此，该约定不明确具体，故该条款无效。原告所汇出款项的银行为中国工商银行苏州分行昆山鹿城路支行，依据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》法复（1993）10号］：“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”的规定，本案贷款方为原告，因此，本案合同的履行地在昆山。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原告依合同履行地向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，故两被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳加被告合肥圣泰房地产开发有限公司、孙谦对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告合肥圣泰房地产开发有限公司、孙谦负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年十月九日
书记员 杨延君
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7512号
原告：曲叶丽。
被告：高立功。
被告：沈阳天创置地房屋开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔堡镇小羊安村。
法定代表人：温家鹏。
被告：马欣。
本院在审理原告曲叶丽诉被告高立功、沈阳天创置地房屋开发有限公司、马欣民间借贷纠纷一案中，原告曲叶丽于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，并以担保人王作新所有的坐落于沈阳市和平区南京北街24甲7号，建筑面积355.69平方米的房屋和坐落于沈阳市和平区南京北街24甲6号，建筑面积355.69平方米的房屋做财产保全的担保，要求冻结被告高立功、沈阳天创置地房屋开发有限公司、马欣银行存款人民币1952万元或查封、扣押被告同等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王作新所有的坐落于沈阳市和平区南京北街24甲7号，建筑面积355.69平方米的房屋；
二、查封担保人王作新所有的坐落于沈阳市和平区南京北街24甲6号，建筑面积355.69平方米的房屋；
三、冻结被告高立功、沈阳天创置地房屋开发有限公司、马欣银行存款人民币1952万元或查封、扣押被告同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张克明
人民陪审员 谢建华
人民陪审员 袁晓明
二〇一六年七月二十二日
书�记员陈曦
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01627号
申请执行人吴某,男，住安徽省池州市贵池区。
被执行人铜陵市天阳供暖设备销售有限责任公司，住所地铜陵市铜陵。组织机构代码证55326623-9.
法定代表人吴某某。
被执行人于某，男，住本市。
本院在执行上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜官民二初字第01061号民事判决书主文第一项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 王 云
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜官执字第01627号申请执行人吴某,男，住安徽省池州市贵池区。被执行人铜陵市天阳供暖设备销售有限责任公司，住所地铜陵市铜陵。组织机构代码证55326623-9.法定代表人吴某某。被执行人于某，男，住本市。本院在执行上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）铜官民二初字第01061号民事判决书主文第一项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑宏伟审判员  吴 健审判员  王 云二〇一六年六月二十三日书记员  马 静
汉中市南郑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0721民初396号
原告:何景奎，男，生于1989年5月20日，汉族，陕西省镇巴县人。
委托代理人：张世文，系汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。
被告：唐志洲，男，生于1968年1月2日，汉族，陕西省镇巴县人。
被告：邱义，男，生于1980年9月20日，汉族，陕西省南郑区人。
委托代理人：刘翠平，女，生于1965年10月24日，汉族，陕西省南郑区人，系被告邱义之舅母。
原告何景奎与被告唐志洲、邱义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，原告何景奎已与被告唐志洲达成赔偿协议且已履行协议，于2018年3月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告何景奎申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许何景奎撤诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由何景奎负担。
审判员 龙海东
二〇一八年三月十三日
书记员 向 荣
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第248号
罪犯黄胜伍，男，汉族，生于1976年6月22日，文盲，四川省成都市双流县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2012年12月5日作出（2012）康定刑初字第25号刑事判决，以罪犯黄胜伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已缴纳）。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2011年11月5日至2017年11月4日止。
执行机关四川省甘孜监狱于2014年9月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄胜伍在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩较好。在生产劳动中该犯态度端正，服从分配，积极学习生产技术，搞好自己的改造任务，在犯群中起到了带头和表率作用。
由于该犯表现突出，2014年上半年获得“记功”奖励一次，折合积分考核20分。在年度计分考核中，2013年度得分60分；2014年1月至7月得分50分，累计积分130分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄胜伍在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄胜伍减刑十一个月。减刑后刑期自2011年11月5日2016年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林杉杉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第583号
原告：韩某，女，1975年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：魏成华，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：姚某，男，1979年12月14日出生，汉族，农民。
原告韩某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员刘传生适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告韩某、原告委托代理人魏成华及被告姚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：其与被告于2001年经人介绍相识，2003年1月20日办理结婚登记手续，同年8月8日生育女儿姚某某。婚前双方不了解，婚后感情一般，被告有赌博恶习，为此经常争吵、打架，2013年8月原、被告又发生吵架，原告回娘家居住至今。请求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，其婚前财产归其所有，婚后共同财产依法分割。
被告姚某辩称：与原告有夫妻感情，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了其身份证、结婚证、子女出生证明复印件各一份，拟证明原、被告家庭成员身份及合法夫妻关系。上述证据被告均无异议。
经审核原告提交的证据，均系国家有关机关出具，来源合法，真实有效，与本案相关联，本院予以认定。
根据有效证据，结合双方当事人的陈述意见，本院认定如下事实：原、被告于2001年经人介绍相识，2003年1月20日办理结婚登记手续，同年8月8日婚生女儿姚某某。原、被告婚后夫妻感情尚可，近阶段，原、被告因生活锁事时有争吵。2013年8月，原、被告又因生活琐事发生争吵后，原告回其娘家居住，影响了夫妻感情。原告于2014年2月18日诉至本院，请求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，其婚前财产归其所有，婚后共同财产依法分割。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原、被告婚后感情尚可，因生活琐事时有争吵，影响了原、被告夫妻感情，原、被告已结婚多年，双方均应珍惜已建立的夫妻感情，互敬互让，相互尊重与理解，主动与对方沟通，取得对方的谅解与信任，共同建立一个幸福美满的家庭。原告虽主张与被告夫妻感情破裂，但没有证据予以证明，亦没有证据证明与被告之间具有法定离婚情形，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条判决如下：
不准原告韩某与被告姚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一四年四月十一日
书记员 种玉新
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3488号
原告：白银有色长通电线电缆有限责任公司，住所地甘肃省白银市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：魏某。
委托诉讼代理人：宋正红，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告：甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住所地甘肃省兰州市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：苏某。
委托诉讼代理人：刘某。
委托诉讼代理人：高秉明，甘肃正鼎师事务所律师。
原告白银有色长通电线电缆有限责任公司与被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。白银有色长通电线电缆有限责任公司以双方进行庭外调解为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白银有色长通电线电缆有限责任公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白银有色长通电线电缆有限责任公司撤诉。
案件受理费2950元，由白银有色长通电线电缆有限责任公司负担。
审判员张乾香
二O一七年十一月十六日
书记员李琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3488号原告：白银有色长通电线电缆有限责任公司，住所地甘肃省白银市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：宋正红，甘肃仁泽律师事务所律师。被告：甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住所地甘肃省兰州市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：苏某。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：高秉明，甘肃正鼎师事务所律师。原告白银有色长通电线电缆有限责任公司与被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。白银有色长通电线电缆有限责任公司以双方进行庭外调解为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，白银有色长通电线电缆有限责任公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白银有色长通电线电缆有限责任公司撤诉。案件受理费2950元，由白银有色长通电线电缆有限责任公司负担。审判员张乾香二O一七年十一月十六日书记员李琳
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执544号
常青、常峰：
你（单位）与陈智国车辆租赁合同纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初5782号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人陈智国于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）常峰于2018年2月10日之前一次性付清陈智国租车费10000元（常峰逾期未全部付款，常峰需支付17900元，并且支付逾期月利息2%）
（2）支付案件受理费，诉讼费124元，由陈智国负担。保全申请费、支付案件执行费。
开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：6232636300100492767
特此通知
二〇一八年二月十四日
起生效。
二〇一八年二月十四日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终1895号
上诉人（原审原告）：陈国富，男，1965年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：温州市交通运输集团有限公司，住所地：温州市飞霞南路920号。
法定代表人：叶正社，董事长。
上诉人陈国富因与被上诉人温州市交通运输集团有限公司(以下简称交运公司)公路旅客运输合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据或理由，故不开庭审理了本案，现已审理终结。
陈国富上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费1652.61元、交通费200元及误工费1325元。事实和理由：一、原判不支持上诉人误工费，违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定。二、原判不支持上诉人误工费，等于是鼓励上诉人住院治疗，显然不当。
陈国富向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费1637.61、交通费200元、误工费1325元，合计3162.61元。
一审法院认定事实：2010年7月11日，原告与其他25名乘客乘坐案外人陈建驾驶的温州交运集团所有的浙Ｃ×××××号大型客车从上海返回温州。当晚21时43分，该车辆行驶至甬台温高速公路往福建方向203公里+740米地段（乐清境内），遇案外人梁红星驾驶的周口市远大运输有限公司的挂车发生碰撞，致使原告及多名乘客等人受伤。该起事故经浙江高速交通警察总队温州支队一大队作出的《浙公高温一认字［2010第013号］道路交通事故认定书》，认定梁红星、陈建各负事故的同等责任，原告无责任。之后，原告被送往乐清市人民医院抢救，并于2010年7月12日转至温州市中西医结合医院救治，经诊断为：腰1椎体骨折，右足第3趾骨骨折，右足第5跖骨基底部骨折，右侧骰骨骨折，右膝关节半月板损伤，右胫骨内侧平台轻度塌陷。期间，原告行内固定拆除术，并住院治疗。2015年9月17日，原告经鉴定构成九级伤残，劳动能力丧失程度评定为部分丧失劳动能力。2015年11月19日，原告向鹿城区人民法院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费、误工费、交通费、后续治疗费等各项费用共计434864元。2016年1月20日，鹿城区人民法院作出（2015）温鹿民初字第2810号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计234395.05元，其中后续治疗费待实际发生后由原告另行主张。之后，原告提起上诉，经温州市中级人民法院审理，于2016年6月16日作出（2016）浙03民终1769号民事判决书，判决撤销原判，并就赔偿金额改判为253168.47元，其中，误工费认定为参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准即48372元计算。关于后续治疗费，二审亦认定待实际发生后由原告另行起诉。现原告就后续医疗费、交通费及误工费另提起诉讼。另查明：一、原告分别于2017年1月10日、2017年1月18日、2017年1月19日、2017年1月23日共计支出医疗费用1652.61元。二、温州市中西医结合医院于2017年1月18日出具医疗证明书，病情诊断及处理意见为：腰肌劳损，建议休息半月。
一审法院认为，（2016）浙03民终1769号民事判决书业已发生法律效力，该判决认定原告因事故产生的后续治疗费可待实际发生后另行起诉，现原告就已产生的后续治疗费提起诉讼，于法有据，予以支持。鉴于原告于2017年1月10日、2017年1月18日、2017年1月19日、2017年1月23日共计支出医疗费用1652.61元，故原告诉请要求被告支付医疗费用1637.61元，于法有据，予以支持。关于交通费。原告虽未提供交通费票据，但因就医支出交通费，合情合理，故酌情确定交通费为100元。关于误工费。原告虽就误工费主张提供医疗证明书，但在无其他证据相佐证的情形下，不予采信。综上，被告应向原告赔偿医疗费、交通费等合计1737.61元。被告交运公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定，遂判决：被告于判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、交通费等损失共计1737.61元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担11元，被告负担14元。
本案二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。经审查本案一审庭审笔录，上诉人举证的证据中并没有医疗证明书，故原判查明的“温州市中西医结合医院于2017年1月18日出具医疗证明书，病情诊断及处理意见为：腰肌劳损，建议休息半月”这则事实，缺乏依据，本院不予认定。原判认定的其余事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张10天误工费（其中门诊治疗4天、门诊康复1天及参加法院诉讼1天）。但在此前陈国富起诉交运公司的公路旅客运输合同纠纷一案【即一审判决（2015）温鹿民初字第2810号、二审判决（2016）浙03民终1769号】中，该案关于陈国富因本案交通事故的误工时间，已根据误工期限鉴定的结果支持420天，上诉人并未提供证据证明该420天还不包括其后续治疗的误工时间，故依法应承担举证不足的不利法律后果，可视为该420天已经包括其后续治疗的误工时间。况且，本案中上诉人主张门诊治疗4天、门诊康复5天，也缺乏充分的证据支持，其主张参加法院诉讼的1天误工时间，缺乏法律依据。综上，原判驳回上诉人关于误工费的诉讼请求，并无不当。原判根据本案实际情况酌情支持上诉人交通费100元，属于法院自由裁量的合理范围，本院予以维持。经审查，本案中上诉人产生的后续医疗费虽共为1652.61元，但上诉人在本案一审诉讼请求中主张的医疗费为1637.61元，故原判支持其后续医疗费1637.61元，符合法律规定，本院不予变动。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人陈国富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 黄百隆
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 戴 扬
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终1895号上诉人（原审原告）：陈国富，男，1965年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：温州市交通运输集团有限公司，住所地：温州市飞霞南路920号。法定代表人：叶正社，董事长。上诉人陈国富因与被上诉人温州市交通运输集团有限公司(以下简称交运公司)公路旅客运输合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据或理由，故不开庭审理了本案，现已审理终结。陈国富上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费1652.61元、交通费200元及误工费1325元。事实和理由：一、原判不支持上诉人误工费，违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定。二、原判不支持上诉人误工费，等于是鼓励上诉人住院治疗，显然不当。陈国富向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费1637.61、交通费200元、误工费1325元，合计3162.61元。一审法院认定事实：2010年7月11日，原告与其他25名乘客乘坐案外人陈建驾驶的温州交运集团所有的浙Ｃ×××××号大型客车从上海返回温州。当晚21时43分，该车辆行驶至甬台温高速公路往福建方向203公里+740米地段（乐清境内），遇案外人梁红星驾驶的周口市远大运输有限公司的挂车发生碰撞，致使原告及多名乘客等人受伤。该起事故经浙江高速交通警察总队温州支队一大队作出的《浙公高温一认字［2010第013号］道路交通事故认定书》，认定梁红星、陈建各负事故的同等责任，原告无责任。之后，原告被送往乐清市人民医院抢救，并于2010年7月12日转至温州市中西医结合医院救治，经诊断为：腰1椎体骨折，右足第3趾骨骨折，右足第5跖骨基底部骨折，右侧骰骨骨折，右膝关节半月板损伤，右胫骨内侧平台轻度塌陷。期间，原告行内固定拆除术，并住院治疗。2015年9月17日，原告经鉴定构成九级伤残，劳动能力丧失程度评定为部分丧失劳动能力。2015年11月19日，原告向鹿城区人民法院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费、误工费、交通费、后续治疗费等各项费用共计434864元。2016年1月20日，鹿城区人民法院作出（2015）温鹿民初字第2810号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计234395.05元，其中后续治疗费待实际发生后由原告另行主张。之后，原告提起上诉，经温州市中级人民法院审理，于2016年6月16日作出（2016）浙03民终1769号民事判决书，判决撤销原判，并就赔偿金额改判为253168.47元，其中，误工费认定为参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准即48372元计算。关于后续治疗费，二审亦认定待实际发生后由原告另行起诉。现原告就后续医疗费、交通费及误工费另提起诉讼。另查明：一、原告分别于2017年1月10日、2017年1月18日、2017年1月19日、2017年1月23日共计支出医疗费用1652.61元。二、温州市中西医结合医院于2017年1月18日出具医疗证明书，病情诊断及处理意见为：腰肌劳损，建议休息半月。一审法院认为，（2016）浙03民终1769号民事判决书业已发生法律效力，该判决认定原告因事故产生的后续治疗费可待实际发生后另行起诉，现原告就已产生的后续治疗费提起诉讼，于法有据，予以支持。鉴于原告于2017年1月10日、2017年1月18日、2017年1月19日、2017年1月23日共计支出医疗费用1652.61元，故原告诉请要求被告支付医疗费用1637.61元，于法有据，予以支持。关于交通费。原告虽未提供交通费票据，但因就医支出交通费，合情合理，故酌情确定交通费为100元。关于误工费。原告虽就误工费主张提供医疗证明书，但在无其他证据相佐证的情形下，不予采信。综上，被告应向原告赔偿医疗费、交通费等合计1737.61元。被告交运公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定，遂判决：被告于判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、交通费等损失共计1737.61元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担11元，被告负担14元。本案二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。经审查本案一审庭审笔录，上诉人举证的证据中并没有医疗证明书，故原判查明的“温州市中西医结合医院于2017年1月18日出具医疗证明书，病情诊断及处理意见为：腰肌劳损，建议休息半月”这则事实，缺乏依据，本院不予认定。原判认定的其余事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张10天误工费（其中门诊治疗4天、门诊康复1天及参加法院诉讼1天）。但在此前陈国富起诉交运公司的公路旅客运输合同纠纷一案【即一审判决（2015）温鹿民初字第2810号、二审判决（2016）浙03民终1769号】中，该案关于陈国富因本案交通事故的误工时间，已根据误工期限鉴定的结果支持420天，上诉人并未提供证据证明该420天还不包括其后续治疗的误工时间，故依法应承担举证不足的不利法律后果，可视为该420天已经包括其后续治疗的误工时间。况且，本案中上诉人主张门诊治疗4天、门诊康复5天，也缺乏充分的证据支持，其主张参加法院诉讼的1天误工时间，缺乏法律依据。综上，原判驳回上诉人关于误工费的诉讼请求，并无不当。原判根据本案实际情况酌情支持上诉人交通费100元，属于法院自由裁量的合理范围，本院予以维持。经审查，本案中上诉人产生的后续医疗费虽共为1652.61元，但上诉人在本案一审诉讼请求中主张的医疗费为1637.61元，故原判支持其后续医疗费1637.61元，符合法律规定，本院不予变动。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人陈国富负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑明岳审 判 员  柯丽梦代理审判员  黄百隆二〇一七年五月二十二日代书 记员  戴 扬
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第186、187号
申请执行人中国东方资产管理公司深圳办事处，住所地深圳市建设路2016号南方证券大厦A、B座18楼。
负责人王海岸。
被执行人深圳市物资集团公司，住所地深圳市笋岗路万通大厦。
法定代表人钟铮。
被执行人深圳市物资运输工贸公司，住所地深圳市桃园路7号。
法定代表人叶桂雄。
关于申请执行人中国东方资产管理公司深圳办事处与被执行人深圳市物资集团公司、深圳市物资运输工贸公司借款合同纠纷两案，本院（2003）深中法民二初字第某号、某某号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2005）深中法执字第某号、某某号。该两案中止执行后，本院后以（2006）深中法恢执字第某号、某某号恢复执行。2006年8月4日，广东省高级人民法院以（2006）粤高法执指字第某号指定执行决定书将该两案指定由广东省汕尾市城区人民法院执行，案号为（2006）汕市区法执字第某号、某某号。2013年11月12日，广东省高级人民法院以（2013）粤高法执调字第某号至某某号指定执行决定书将该两案指定本院执行，本院依法受理，案号为（2013）深中法执字第某号、某某号。在前次执行过程中，本院依法查封被执行人深圳市物资集团公司名下位于深圳市某地的某大厦一层（房产证号为某号）、二至十三层（房产证号为某号）房产。因申请执行人表示其与被执行人进行和解而不主张债权，本院依法中止执行程序。现申请执行人向本院提交《结案申请书》，以双方当事人已达成执行和解，且已按和解协议确定的内容履行完毕为由，请求本院对两案恢复执行程序，并作执行结案处理，本院依法受理。
本院认为，两案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕，对查控的被执行人的财产依法应予解除查封。申请执行费人民币X元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对深圳市物资集团公司名下位于深圳市某地的某大厦一层（房产证号为某号）、二至十三层（房产证号为某号）房产的查封。
二、本院（2003）深中法民二初字第某号、某某号民事调解书执行完毕，两案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王嫏嬛
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执恢字第186、187号申请执行人中国东方资产管理公司深圳办事处，住所地深圳市建设路2016号南方证券大厦A、B座18楼。负责人王海岸。被执行人深圳市物资集团公司，住所地深圳市笋岗路万通大厦。法定代表人钟铮。被执行人深圳市物资运输工贸公司，住所地深圳市桃园路7号。法定代表人叶桂雄。关于申请执行人中国东方资产管理公司深圳办事处与被执行人深圳市物资集团公司、深圳市物资运输工贸公司借款合同纠纷两案，本院（2003）深中法民二初字第X、X号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2005）深中法执字第X、X号。该两案中止执行后，本院后以（2006）深中法恢执字第X、X号恢复执行。2006年8月4日，广东省高级人民法院以（2006）粤高法执指字第X号指定执行决定书将该两案指定由广东省汕尾市城区人民法院执行，案号为（2006）汕市区法执字第X、X号。2013年11月12日，广东省高级人民法院以（2013）粤高法执调字第X号指定执行决定书将该两案指定本院执行，本院依法受理，案号为（2013）深中法执字第X、X号。在前次执行过程中，本院依法查封被执行人X市X公司名下位于X市X区X大厦X层（房产证号：X）、X层（房产证号：X）房产。因申请执行人表示其与被执行人进行和解而不主张债权，本院依法中止执行程序。现申请执行人向本院提交《结案申请书》，以双方当事人已达成执行和解，且已按和解协议确定的内容履行完毕为由，请求本院对两案恢复执行程序，并作执行结案处理，本院依法受理。本院认为，两案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕，对查控的被执行人的财产依法应予解除查封。申请执行费人民币X元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、解除对X市X公司名下位于X市X区X号X厦X层（房产证号：X）、X层（房产证号：X）房产的查封。二、本院（2003）深中法民二初字第X、X号民事调解书执行完毕，两案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    杨伟军审判员杨守辉代理审判员杨雁楷二〇一四年七月十八日书记员王嫏嬛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2511号
原告：孙银平。
委托代理人：徐华、俞佳，浙江圣港律师事务所律师。
被告：俞志成。
原告孙银平诉被告俞志成买卖合同纠纷一案，原告孙银平于2016年3月24日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告俞志成支付原告孙银平材料款36000元，并支付从2014年2月28日起至起诉之日止的违约金27144元（按日千分之一计算）；2、判令被告俞志成支付自起诉之日起至款项付清之日止的违约金（按日千分之一计算）；3、判令本案诉讼费由被告俞志成负担。庭审中，原告孙银平将第一项诉讼请求变更为：判令被告俞志成支付原告材料款36000元。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告孙银平的委托代理人俞佳到庭参加诉讼；被告俞志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告俞志成曾向原告孙银平购买装修材料。后于2016年3月18日出具欠条一份，确认尚欠原告孙银平材料款36000元，逾期按每日千分之一计算违约金。至今被告俞志成未支付该材料款，故原告孙银平于2016年3月24日起诉至法院要求处理。
本院认为：原告孙银平与被告俞志成之间的买卖合同关系合法有效。被告俞志成尚欠原告孙银平货款36000元的事实有被告俞志成出具的欠条为凭，本院予以认定。因欠条未明确约定货款支付时间，故被告俞志成应当在原告孙银平催讨后的合理期限内及时支付该货款，现被告俞志成未及时支付该货款已属违约，应当承担支付货款及违约金的民事责任。因原告孙银平主张的违约金的支付标准未超出法律规定及当事人的约定，故原告孙银平的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告俞志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞志成支付原告孙银平货款36000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告俞志成支付原告孙银平以36000元为基数按日千分之一计算自2016年3月24日起至款项实际付清之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元（1379元），减半收取350元，由被告俞志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一六年四月二十日
代书 记员 吕攀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1635号
上诉人（原审被告）河南新原铝业科技有限公司。
法定代表人郭彦本，总经理。
委托代理人莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路长行，男，汉族，1960年5月5日生。
上诉人河南新原铝业科技有限公司因与被上诉人路长行租赁合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第1593号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南新原铝业科技有限公司又于2014年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南新原铝业科技有限公司的撤回上诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南新原铝业科技有限公司撤回上诉，双方按原�判决执行。
二审案件受理费2760减半收取1380元，由上诉人河南新原铝业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 马常有
审判员 崔凤茹
二〇一四年十月二十二日
书记员 解鹏飞
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第280号
原告梁进，女，1958年4月6日出生，汉族，中国人民解放军济南军区总医院副主任医师，住济南市。
被告赵刚，男，1963年10月18日出生，汉族，山东省千佛山医院职工，住济南市。
被告战鸿雁，女，1977年9月25日出生，汉族，济南市第四人民医院职工，住济南市。
两被告共同委托代理人潘杰，山东圣义律师事务所律师。
两被告共同委托代理人陈佳琦，山东圣义律师事务所律师。
原告梁进与被告赵刚、战鸿雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁进及被告赵刚、战鸿雁的委托代理人潘杰、陈佳琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁进诉称，被告在2011年3月22日从我处借取人民币现金15万元，按约定半年利息百分之十，到期结算。在现金交付时被告写下收条。被告在2011年6月1日从我处借取人民币30万元，约定利息为半年百分之十，到期结算。在现金交付时，被告写下收条。被告借款后，至今没有按约定还本付息。原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不清偿本息。被告借款不还的行为，已侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求被告清偿借款本金45万元并承担全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告董梅提供了如下证据：
1、被告赵刚于2011年3月22日出具的欠条一份，证明被告赵刚向原告借款15万元，约定半年利息10%。
2、被告赵刚于2011年6月1日出具的借条一份，证明被告赵刚向原告借款30万元，约定半年利息10%。
被告赵刚辩称，被告赵刚与原告不存在借贷关系，2011年3月22日、2011年6月1日被告赵刚没有向原告借过款，原告也没有向被告交付过现金。原告提交的两份收条已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告战鸿雁辩称，被告赵刚与原告之间的纠纷系其个人行为，与被告战鸿雁无关。其他答辩意见同被告赵刚意见。
经庭审质证，两被告对原告提交的两份证据上赵刚的签名无异议，但对证明内容有异议。认为该两份证据是收条而非借条。收条记载了“除外……股市长假期”，亦能证明收条记载的款项不是借款。原告主张借款45万元，款项巨大，原告应举证证明付款情况。
综上，本院认定如下法律事实：
2011年3月22日，被告赵刚向原告出具收条一份，内容为：“今收到梁进现金壹拾伍万元整，按约定半年利息百分之拾，到期结算，例外股市长假期”。
2011年6月1日，被告赵刚又向原告出具收条一份，内容为：“今收到梁进现金叁拾万元整，按约定半年利率百分之拾，到期结算，除外股市长假期”。
现原告以上述两份收条为据，主张被告赵刚向其借款45万元，要求被告偿还借款本金45万元。
上述事实，有原告提交的收条两份及双方当事人的开庭陈述为证，本院据以认定。
本案双方当事人争议的焦点是，原告梁进与被告赵刚之间是否存在民间借贷法律关系。原告梁进主张，被告赵刚因家庭急用向原告借款，其以现金方式给付被告赵刚45万元，并约定半年利息为10%。被告赵刚辩称，双方之间不是民间借贷关系，而是原告梁进委托被告炒股，收条内容记载“股市长假期除外”能证明双方之间不是民间借贷法律关系。
本院认为：民间借贷系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。当事人签字或盖章的借据仅是民间借贷关系成立的形式要件，如一方当事人对借贷事实予以否认，且法院对当事人之间是否存在民间借贷关系产生合理性怀疑时，主张借贷关系成立的一方当事人应就民间借贷的实质要件，即是否将出借款项实际给付对方当事人承担举证义务。
本案原告提交的两份收条虽然由被告赵刚出具，但被告赵刚辩称其没有向原告梁进借款，与原告梁进不存在民间借贷关系。审查原告提交的证据，两份证据从内容看，均是收到条，并非借条。仅凭两份收条无法证明双方之间的借贷关系。涉案借款数额巨大，原告梁进主张以现金方式给付被告赵刚，且未能提供取款凭证，与日常生活习惯不符。被告赵刚抗辩双方之间不是借贷关系，而是委托理财关系，因两份收条内容均记载有“股市长假期除外”内容，该记载与民间借贷法律关系的形式要件不符。由此本院对原告主张双方之间系民间借贷关系产生了合理怀疑。根据民间借贷的法律规定，原告梁进应当进一步提供证据证明其与两被告之间的民间借贷关系，否则应承担举证不能的法律后果。综上，但原告梁进未能提供证据证明。因此，原告主张被告赵刚向其借款45万元，不符合民间借贷的法律要件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁进的诉讼请求。
案件受理费8050元，财产保全费3270元，由原告梁进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张广俊
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 王志宏
二〇一五年七月一日
书 记 员 巩芳玉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1135号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，户籍住址湖南省怀华市洪江市。
原审被告人张某，绰号林子，户籍住址湖南省湘潭市。。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人张某、李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月6日作出（2015）深罗法刑一初字第381号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年10月17日18时许，被告人张某在深圳市罗湖区XX广场A座33M房为违法行为人李某英（已作行政处罚）准备了吸毒工具及事先在被告人李某处购买毒品，后向李某英收取了毒资及房费等其他费用开支共人民币1800元。民警于2014年10月18日凌晨在上述房间内将被告人张某、违法行为人李某英抓获，现场缴获吸毒工具及毒品两小包（经鉴定，共净重0.56克，成份含甲基苯丙胺）。当日凌晨2时许，被告人张某通过电话联系被告人李某，向其购买价值人民币500元的毒品。被告人张某根据被告人李某要求，通过平安银行卡转账的方式将人民币500元毒资转至被告人李某指定的账户，并根据二人约定，去到深圳市福田区塘堰村9巷1号605房等候被告人李某。当日凌晨4时许，被告人李某去到上述地点准备进行毒品交易时被民警当场抓获，现场从其身上缴获毒品二小包（经鉴定，共净重10.37克，成份含甲基苯丙胺）。
原判认定上述犯罪事实的证据有：被告人张某、李某的供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人张某、李某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其中被告人李某贩卖的毒品数量较大，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人张某揭发他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可从轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库；二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，上缴国库；三、没收被告人张某、李某贩卖的上述毒品，交由公安机关按规定处理。
宣判后，原审被告人李某上诉提出：一、转账的钱系用于交房租，其没有贩卖毒品；二、其与张某合租塘堰村9巷1号605房两个月，房东不认识其很正常，房东证言不能作为其定罪依据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某、原审被告人张某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其中上诉人李某贩卖的毒品数量较大，二原审被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人李某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人李某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。原审被告人张某揭发他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可从轻处罚。原审被告人张某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。
关于上诉人李某上诉称其没有贩卖毒品，转账的钱系房租的意见，经查，上诉人李某在第一次讯问笔录中均详细的供述了其与原审被告人张某商议交易毒品的方式、数量和地点；第二次在罗湖看守所做的讯问笔录中亦供述其要求张某先打人民币500元到其账户其再给毒品。深圳市公安局南湖派出所出具的抓获经过、情况说明、原审被告人张某在侦查阶段的供述亦证明原审被告人张某系在民警的控制下打电话给上诉人李某，李某在电话中明确表示要先打钱到账户才能拿毒品，转账的钱系毒资而并非房租，上述证据形成证据链证实上诉人李某实施贩卖毒品行为，其无罪的意见与查明事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人李某提出房东证言不可作为其定罪依据的意见，经查，证人邱某系涉案房屋的房东及负责整栋大厦的管理员，其证言与原审被告人张某在侦查阶段供述、现场照片图之间均能相互印证，证人邱某的证言真实可信，原审将其证言作为证据使用并无不当，上诉人李某该上诉意见，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邹鹏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第137号
罪犯蔡春明，男，1977年4月2日出生于黑龙江省桦南县，汉族，无文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2011年8月11日作出（2011）茄刑初字第27号刑事判决书，认定被告人蔡春明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年3月4日起至2014年9月3日止。判决生效后，罪犯蔡春明于2011年8月26日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯蔡春明在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯蔡春明在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。在计分考核中，2012年6月27日打架被禁闭15天，扣除有效奖分12分，各项累计有效奖分47分，其中当年获有效奖分37分。本次缴纳罚金人民币500元。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯禁闭审批表、罪犯单项扣有效分审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡春明在服刑期间认罪服法，曾于2012年6月27日违反监规纪律被处罚后，能够吸取教训，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡春明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志敏
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1230号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，该公司执行董事。
被告王军。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告王军的起诉。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告王军的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 高银山
二〇一四年九月十四日
书记员 付长青
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1834-2号
复议申请人：周口三槐置业有限公司。
住址：周口市大庆路与交通路交叉口，现住所为扶沟县花园路帕提欧小区*号楼。
法定代表人：何建军，职务：总经理。
被申请人张军伟，男，汉族，1977年10月23日出生，住扶沟县。
第三人：董国峰，男，汉族，1981年10月17日出生，住扶沟县。
第三人：河南锦城建筑工程有限公司。
住址：周口市七一路与八一路交叉口水利局206室。
法定代表人：张争光。
本院受理的原告张军伟与被告周口三槐置业有限公司、第三人河南锦城建筑工程有限公司、第三人董国峰合同纠纷一案。本院于2016年8月15日作出（2016）豫1621民初1834-1号财产保全民事裁定。周口三槐置业有限公司不服，于2016年8月19日向本院提出复议申请。
周口三槐置业有限公司复议称，请求法院依法撤销（2016）豫1621民初1834-1号民事裁定书，扶沟县人民法院不准申请人周口三槐置业有限公司向第三人董国峰、河南锦城建筑工程有限公司支付质量保证金及追加工程款50万元没有依据。
本院经审查认为，周口三槐置业有限公司与第三人董国峰、河南锦城建筑工程有限公司追加工程款因双方未结算未核准数额，追加工程款及质量保证金应暂定为50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
不准被申请人周口三槐置业有限公司向第三人董国峰、河南锦城建筑工程有限公司支付质量保证金及追加工程款暂定为50万元（自2016年8月15日至2017年2月14日）。
撤销本院（2016）豫1621民初1834-1号民事裁定书。
案件保全费4745元，先由申请人张军伟垫付。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 高欣勇
审 判 员 海根义
人民陪审员 宁新正
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李法义
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1621民初1834-2号复议申请人：周口三槐置业有限公司。住址：周口市大庆路与交通路交叉口，现住所为扶沟县花园路帕提欧小区*号楼。法定代表人：何建军，职务：总经理。被申请人张军伟，男，汉族，1977年10月23日出生，住扶沟县。第三人：董国峰，男，汉族，1981年10月17日出生，住扶沟县。第三人：河南锦城建筑工程有限公司。住址：周口市七一路与八一路交叉口水利局206室。法定代表人：张争光。本院受理的原告张军伟与被告周口三槐置业有限公司、第三人河南锦城建筑工程有限公司、第三人董国峰合同纠纷一案。本院于2016年8月15日作出（2016）豫1621民初1834-1号财产保全民事裁定。周口三槐置业有限公司不服，于2016年8月19日向本院提出复议申请。周口三槐置业有限公司复议称，请求法院依法撤销（2016）豫1621民初1834-1号民事裁定书，扶沟县人民法院不准申请人周口三槐置业有限公司向第三人董国峰、河南锦城建筑工程有限公司支付质量保证金及追加工程款50万元没有依据。本院经审查认为，周口三槐置业有限公司与第三人董国峰、河南锦城建筑工程有限公司追加工程款因双方未结算未核准数额，追加工程款及质量保证金应暂定为50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：不准被申请人周口三槐置业有限公司向第三人董国峰、河南锦城建筑工程有限公司支付质量保证金及追加工程款暂定为50万元（自2016年8月15日至2017年2月14日）。撤销本院（2016）豫1621民初1834-1号民事裁定书。案件保全费4745元，先由申请人张军伟垫付。本裁定立即开始执行。审 判 长  高欣勇审 判 员  海根义人民陪审员  宁新正二〇一六年八月二十六日书 记 员  李法义
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兰民一终字第726号
上诉人（原审被告）李某某。
委托代理人张彤，甘肃致中律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张某某。
委托代理人张彤，甘肃致中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人刘善君，甘肃豪仁律师事务所律师。
上诉人李某某、张某某因民间借贷纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2013）七民初字第30110号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市七里河区人民法院（2013）七民初字第30110号民事判决；
二、发回兰州市七里河区人民法院重审。
二审案件受理费8004元，退还上诉人李某某、张某某。
审 判 长 余志红
代理审判员 王 辉
代理审判员 张惠东
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李芬芬
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0375号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人程某，男，1987年7月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒，于2014年1月22日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；又因吸毒，于2014年3月10日被该局行政拘留十五日并处罚款二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。经本院决定，于2014年8月6日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐二海出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人程某从他人手中购得甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2次，共计约0.6克，从中扣留少量冰毒供自己吸食后，将剩余约0.4克冰毒出售给王某。分述如下：
1.2013年12月的一天晚上，被告人程某以300元的价格从他人手中购得冰毒约0.3克，从中扣留少量冰毒供自己吸食后，将剩余约0.2克冰毒在泗洪县青阳镇河畔花城小区南门以300元的价格出售给王某。
2.2013年12月的一天晚上，被告人程某以300元的价格从他人手中购得冰毒约0.3克，从中扣留少量冰毒供自己吸食后，将剩余约0.2克冰毒在泗洪县青阳镇五台山大桥北侧以300元的价格出售给王某。
另查明，被告人程某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某、孟某等人证言，辨认笔录及照片，现场检测报告，通话记录，前科材料，情况说明，案件查破经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺约0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某揭发他人犯罪行为，经查证属实，属有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2014年3月25日起至2014年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 惠
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗中法行终字第644号
上诉人（原审原告）：李维国。
委托代理人：范标文，广东深港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局海珠区分局，住所地：。
法定代表人：魏素新，职务：局长。
委托代理人：刘宇，系该局警员。
上诉人李维国因行政处罚一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法行初字第100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
案经原审法院审理查明，2013年5月17日，原告制作“六四集会游行及烛光集会纪念活动申请”的资料，到海珠区仲恺路基立下道北75-3号地下华拓图文广告店各复印10份。当晚原告到恒福路百威ktv包间向李文生、徐向荣等人派发。2013年5月21日，原告在新浪微博发表：“明天（5月22日）下午三时三十分，我们到达东华东路367号越秀办证中心，递交六四集会游行申请，希望广州及附近的朋友，有时间的方便的前往围观。”2013年5月22日下午，原告与李文生、徐向荣前往越秀区办证中心申请集会，期间有两名网友前往围观。原告辖区警员许某勇、熊某斌、朱某贤、李某章曾多次教育，劝阻原告不要进行煽动、策划非法集会的活动。2013年5月23日被告派员对原告的住所进行了检查，当场收缴涉案u盘一个（记录有申请六四集会游行、围观的图文材料）。2013年5月24日，被告在查明上述事实后，告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及依法享有的权利。原告在告知笔录上签名并表示不提出陈述和申辩。同年5月24日，被告经审查依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款、第五十五条的规定，作出穗公海行罚决字（2013）03722号《行政处罚决定书》，决定对原告的煽动非法集会行为处以行政拘留十五日，收缴u盘一个。该处罚决定已执行完毕。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条：“煽动、策划非法集会、游行、示威，不听劝阻的，处十日以上十五日以下拘留。”的规定，原告不听劝阻，制作“六四集会游行及烛光集会纪念活动申请”的资料，并大量印刷、派发，蓄意策划非法集会、游行，在网络发布非法集会、游行相关信息，煽动群众围观的行为，已构成煽动、策划非法集会、游行的行为，被告在查明原告上述违法事实后，依法对其作出行政拘留十五日的决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。同时，依《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款规定：“办理治安案件所查获的毒品、淫秽物品等违禁品，赌具、赌资，吸食、注射毒品的用具以及直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，按照规定处理。”被告依法有权对原告用于实施违反治安管理行为的u盘工具进行收缴。另被告在依法传唤原告进行调查后作出行政处罚前，已依法定程序告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及依法享有的权利，故原告认为被告适用法律错误而请求撤销处罚决定并要求归还收缴的u盘相关文件的理由缺乏依据。综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，原审法院判决驳回原告李维国的诉讼请求。
上诉人李维国不服原审判决，上诉至本院称：一、被上诉人违法作出（2013）03722号《行政处罚决定书》，系对上诉人非法实施行政拘留。上诉人于2013年5月22日下午依法向广州市公安局越秀区分局递交两项游行集会申请书，广州市公安局越秀区分局也于当天受理了申请，并口头告知上诉人，该局将于两项游行、集会活动举行前两天给予书面答复。然而，被上诉人却在2013年3月23日派员搜查了上诉人的住所、电脑及电话，并于2013年5月24日收缴了上诉人的u盘并对上诉人行政拘留15日。上诉人认为其是依法定程序申请组织上述集会活动，没有实施任何违法行为，亦无任何社会危害性，并未造成任何损害，故被上诉人对上诉人实施行政拘留是非法执法。二、本案原审判决认定事实、适用法律错误，且原审法院在庭审中拒绝对被上诉人提交的证据依法质证，进而作出不公正、不合法的原审判决。上诉人因不服被上诉人违法作出的（2013）03722号《行政处罚决定书》，遂起诉到原审法院，原审法院不顾本案客观事实，在未依法组织质证的情况下，片面采信被上诉人的意见，错误认定上诉人存在煽动和策划非法集会、游行的行为，进而错误适用法律。此外，上诉人根本不存在煽动和策划非法集会、游行的行为。本案中上诉人实施的一切行为，均是上诉人为递交两项游行、示威申请文件，而在中国宪法和法律允许的范围内进行的准备工作。故上诉请求：一、撤销（2013）穗海法行初字第100号行政判决书；二、撤销被上诉人作出的穗公海行罚决字（2013）03722号《行政处罚决定书》；三、判令被上诉人归还已收缴的上诉人的涉案u盘一个及相关文件；四、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人广州市公安局海珠区分局答辩同意一审答辩意见，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚且有相应证据支持，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国集会游行示威法》第七条规定：“举行集会、游行、示威，必须依照本法规定向主管机关提出申请并获得许可。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条规定：“煽动、策划非法集会、游行、示威，不听劝阻的，处十日以上十五日以下拘留。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款规定：“办理治安案件所查获的毒品、淫秽物品等违禁品，赌具、赌资，吸食、注射毒品的用具以及直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，按照规定处理。”本案中，上诉人制作“六四集会游行及烛光集会纪念活动申请”的资料，并大量印刷、派发，在网络上发布非法集会、游行相关信息，煽动群众围观，已构成煽动、策划非法集会、游行的行为。被上诉人查明上述事实后，依法定程序告知了上诉人享有的陈述、申辩权，拟作出行政处罚决定的事实及理由后，作出涉案的行政处罚决定并对上诉人用于实施违反治安管理行为的u盘工具进行收缴符合上述法律规定，并无不当，本院予以支持。上诉人认为其已向被上诉人提交集会游行示威申请，故其行为不是非法集会的主张的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李维国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周文静
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1427号
原告：张运动，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告：张兴平，男，1998年12月18日出生，汉族，住所地河南省民权县，系原告张运动之子。
委托诉讼代理人：逯放心，民权县法律服务所法律工作者。
被告：张继良，又名张记良，男，1985年11月4日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告张运动、张兴平与被告张继良确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张运动、张兴平撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一七年五月五日
书记员 邓文君
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温泰民初字第12号
原告：潘某甲。
委托代理人：魏某某。
被告：潘某乙。
原告潘某甲为与被告潘某乙离婚纠纷一案，于2010年10月27
日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员张超发独任审
判，于2011年1月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人魏
某某、被告潘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被于××××年××月××日办理结婚登记。2
××××年××月××日生育男孩潘某丙。没有夫妻共同财产和共同债务，
双方感情基础薄弱，性格脾气不合，经常争吵，现夫妻感情已
完全破裂。为此，起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生
男孩潘某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告潘某甲向本院提供如下证据：1、原告原常住人口登记
卡、被告身份证及儿子潘某丙户籍证明，待证原、被告的诉讼主
体资格及生育子女情况；2、结婚证，待证双方于2006年8月2
日登记结婚的事实；3、潘某甲的西班牙身份证及经我国驻西班
牙大使馆领事部鉴证的情况说明，待证原告长期在西班牙定居
及原告请求抚养子女、双方无财产债务争议的事实。
被告潘某乙辩称：双方两地分居多年属实，夫妻感情确已
完全破裂，同意离婚；儿子潘某丙一直跟随被告生活，同时原告出国后没有看望过儿子，也没有承担抚养费用，从有利于孩子
的健康成长出发，儿子潘某丙由被告抚养较妥，被告愿意自行承
担全部抚养费。
被告潘某乙向本院提供如下证据：浙江省儿童预防接种证
、门诊病历保险凭证、收款收据等，待证男孩潘某丙出生后一直
由被告抚养的事实。
经庭审举证、质证，对原告证据1、2、3及被告的证据双
方均无异议，予以采信。综合以上证据认定，结合当事人的陈
述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告系小学同学，经自由恋爱，于××××年××月××日登
记结婚。××××年××月××日生育男孩潘某丙，现在泰顺县文化馆幼儿
园上学，平时跟随被告共同生活。婚姻关系存续期间，没有共
同财产和共同债务。婚后初期夫妻感情尚好，后因原告于2006
年下半年出国定居西班牙，导致夫妻感情出现裂痕，被告于20
08年4月去过西班牙一次，同年7月回国。现双方处于分居状态
。
本院认为：原告潘某甲与被告潘某乙虽属合法婚姻关系，但
因两地分居生活影响了夫妻感情，现被告同意离婚，对原告的
离婚请求应予支持；对子女抚养问题，原、被告双方均负有抚
养教育的义务，鉴于男孩潘某丙一直跟随被告生活，从有利于子
女健康成长的角度考虑，由被告抚养较妥，被告自愿承担全部
子女抚养费，不违反法律规定，应予支持。原告依法享有子女
探望权，被告应予以协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告潘某甲与被告潘某乙离婚；
二、婚生儿子潘某丙由被告潘某乙抚养至能独立生活时止，
抚养费由被告潘某乙自行承担，原告潘某甲依法享有探望儿子潘某丙
的权利，被告潘某乙应予以协助；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递
交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市
中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一一年二月十七日
书记员 陈乐尧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开诉保字第00002号
原告：蒋五一，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
委托代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。
被告：李钧，汉族，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告蒋五一诉被告李钧民间借贷纠纷一案中，原告将五一向本院提出财产保全的申请，要求对被告李钧座落在芜湖市九华北路840号及芜湖市世贸滨江花园2－3号2－1301室房屋进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为原告蒋五一的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：
对被告李钧座落在芜湖市九华北路840号及芜湖市世贸滨江花园2－3号2－1301室房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑文武
代理审判员 柴 俊
代理审判员 万 洪
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 吴亚男
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1179号
罪犯项文峰，现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年6月9日，江苏省滨海县人民法院作出(2015)滨刑初字第0101号刑事判决，以项文峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月(刑期自2015年1月11日起至2018年11月10日止)。判决发生法律效力后，于2015年7月14日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第565号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯项文峰在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得监狱表扬三次。鉴于该犯是累犯，应当从严。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯项文峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯项文峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯项文峰的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2018年3月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初字第441号
原告苏某甲。
法定代理人郭某。
被告苏某乙。
本院在审理原告苏某甲诉被告苏某乙抚养费纠纷一案中，原告苏某甲于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苏某甲法定代理人郭某负担。
审 判 员 付天林
二〇一六年三月十八日
代书记员 吕莹莹
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初847号
原告朱某甲，男，1983年4月20日生，住南华县沙桥镇。
委托诉讼代理人：余甲（系原告之母），女，1962年9月17日生，住南华县沙桥镇。代理权限为：一般授权代理。
被告陈某甲，女，1991年5月29日生，住南华县沙桥镇。
法定诉讼代理人：陈某乙（系被告之父）男，1964年12月30日生，，住南华县龙川镇。
原告朱某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法适用普通程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人余甲，被告陈某甲及其法定代理人陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2012年9月在南华县城认识，同年11月13日登记结婚，婚后感情一般，于2013年12月24日生育一子朱某乙。由于双方认识时间较短，互相不了解，被告家隐瞒了被告患有精神病的事实，孩子出生六天后，被告精神病复发，送往楚雄精神病医院治疗，出院后被告便对孩子不闻不问，四处游荡，孩子一直由原告家抚养至今，后被告又几次精神病复发，几经治疗，均无法治愈。从被告第一次疾病复发，双方就开始分居至今，夫妻感情已完全破裂。现向法院起诉请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女朱某乙由原告抚养，抚养费自理；三、诉讼费由原告承担。
被告陈某甲辩称，一、被告不同意离婚；二、被告生育孩子时原告不在身边，发生了一些不该发生的事情，造成被告情绪不稳；三、被告现在还没有完全康复。
被告法定代理人陈某乙意见：目前我不同意原、被告离婚。
本案争议的主要焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂？
原告针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、身份证（复印件）一份，欲证明原告的身份情况；2、结婚证二本，欲证明原、被告的夫妻关系及结婚时间。
经质证，被告对原告提供的上述证据无异议。
被告向法庭提供了楚雄州第二人民医院住院医疗费收据、出院证、新农合报审单各一份（均系复印件）及昆明市嵩明县秧田精神病医院住院医疗费收据二份（系复印件），欲证明被告因病住院的医疗费均由被告娘家人支付及在被告住院期间原告不照管被告的事实。
经质证，原告对被告提供的上述证据无异议。
本院依职权向楚雄州第二人民医院调取了被告陈某甲于2011年10月12日至2011年11月5日在该院住院的住院病历摘要10份。
经质证，原、被告双方对本院调取的上述证据均无异议。
针对原、被告双方提供及本院依职权调取的上述证据，本院认为，原告提供的上述证据能证实原、被告双方的身份情况及登记结婚时间，本院予以采信。被告提交的上述证据能证实原、被告结婚生育孩子后被告因精神疾病分别到楚雄州第二人民医院及昆明市嵩明县秧田精神病医院住院治疗，住院治疗费用由被告父母支付的事实，本院予以采信。本院调取的上述证据能证实被告在婚前因患有精神疾病于2011年10月12日至2011年11月5日在楚雄州第二人民医院住院治疗的事实，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩主张及确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
原、被告于2012年9月认识，同年11月13日登记结婚，婚后感情一般，于2013年12月24日生育一子朱某乙。被告在婚前因精神疾病于2011年10月12日至2011年11月5日在楚雄州第二人民医院住院治疗。被告于2014年1月3日至同月5日到楚雄州第二人民医院住院治疗；后于2014年1月和2月两次到昆明市嵩明县秧田精神病医院住院治疗，医疗费均由被告父母支付。现原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告与被告自愿登记结婚，婚后已生育一子，双方因被告患有精神疾病而发生矛盾，只要被告积极配合治疗精神疾病，稳定情绪，双方互相尊重，加强沟通、互敬互谅，多从有利于子女健康成长角度考虑，双方是有可能和好的。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚理由不符合法律规定，其离婚请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 张 标
审判员 张文豪
审判员 尤建平
二〇一六年十月二十五日
书记员 李俊芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一民初字第420号
原告裴某某，男，1955年5月2日出生，朝鲜族，哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处干部，住哈尔滨市阿城区。
被告金某某，女，1960年5月3日出生，朝鲜族，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区，现下落不明。
原告裴某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原、被告于1979年3月25日登记结婚，婚生长女裴永琴现35周岁（已独立生活）、长子裴永权现29周岁（已车祸死亡）。婚后夫妻感情尚好，自1996年10月以来，被告经常离家出走，2011年1月离家出走后至今未归，无任何音信。现诉至法院，请求离婚，无财产分割，原告自愿负担诉讼费、公告费用。
原告裴某某为证明其主张，提交了以下证据：
证据一、身份证、户口复印件7份。意证明原、被告及两名子女身份；
证据二、结婚证1份。意证明原、被告夫妻关系及登记时间；
证据三、阿城区公安局会宁派出所证明1份。意证明原、被告夫妻关系，被告于2011年1月离家出走，至今无音讯，不知去处。
被告金某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。
审理中，由于被告未到庭，自愿放弃质证权利，对原告提交的证据一至三认定为有效证据。
结合当事人的诉讼主张、当庭陈述及对当事人提交的证据分析、认定，本院确认事实如下：
原、被告于1979年3月25日登记结婚，婚生长女裴永芹现35周岁（已独立生活）、长子裴永权现29周岁（已车祸死亡）。被告于2011年1月离家出走，至今无音信。原告自述无财产分割。
本院认为，原、被告自愿结婚，双方本应相互尊重、相互信任以建立牢固的夫妻感情。但被告离家出走达四年之久，对家庭、子女不尽义务，现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，符合婚姻法因感情不合分居满二年准予离婚的条件。故原告请求与被告离婚证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告裴某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级
人民法院。
审判长 刘岚影
审判员 魏 蕊
审判员 徐丽红
二〇一五年三月十日
书记员 韩永昌
郭跃晨
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民三终字第210号
上诉人（原审被告）彭某，男，1981年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区市北巷*号*单元*层*号。
委托代理人尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号：15201201510478218。
被上诉人（原审原告）郭某某，男，1972年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区兴关路**号*栋*单元附*号。
委托代理人李旭东，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201110278606。
上诉人彭某因与被上诉人郭某某身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2015年4月8日，原、被告因车辆刮擦发生口角，继而双方相互殴打，后报警，贵阳市公安局云岩分局出具行政处罚决定书，查明“被告与原告因车辆刮擦发生口角纠纷后发生互殴打架，后郭某某的姐姐郭海燕、姐夫王忠到现场后对彭某实施殴打”，对郭某某、彭某及郭海燕、姐夫王忠处以行政罚款。事后原告于当日在贵阳医学院附属医院入院治疗，2015年4月19日出院，共计花费医疗费5859.16元。
原判认为，原、被告双方因琐事发生口角，继而相互殴打，均被公安机关处以行政处罚，双方均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，原、被告双方公平分担该责任较为适宜。原告诉请的有关证据证明的医疗费为5859.16元，误工费因住院11天，按20天计算，以贵州省2014年职工平均工资3648.83元/月计算，为2432.55元，护理费按11天计算，共计1626.37元，住院伙食补助费按11天计算，每天30元共计330元，交通费酌情按照100元计算，营养费按照10元每天共计110元，以上费用共计10458.08元，被告承担其中一半的责任，为5229.04元，对于原告的其余诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十六条之规定，判决：被告彭某于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某某人民币5229.04元。
宣判后，彭某不服，向本院提起上诉。上诉称：一、原审判决认定事实错误，没有根据上诉人与被上诉人的实际责任划分来判决。二、根据被上诉人的医疗证据和出院记录，原审判决上诉人承担的费用明显过高，不符合案情件事实。根据实际情况被上诉人住院天数最多4天，被上诉人是出租车司机，原审判决计算误工费按贵州省2014年职工平均工资3648.83元/月计算是没有根据的，且对护理费的承担更没有依据，被上诉人提交的证据不能证明其需要护理。故请求：1、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第840号民事判决，依法驳回被上诉人诉请或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
经本院二审审理，查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案上诉人彭某与被上诉人郭某某因琐事发生纠纷，继而相互殴打，均被公安机关处以行政处罚，双方当事人均有过错。现被上诉人郭某某提起诉讼请求判令上诉人彭某赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失的诉请，原审判决根据查明的案件事实判决双方当事人各自承担一半的责任并无不当，对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费的计算正确，本院予以维持。上诉人彭某上诉主张被上诉人郭某某仅住院四日的上诉理由，经查贵阳医学院附属医院的收费专用票据及住院病案均记载被上诉人郭某某住院治疗十一日，故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理98元，由上诉人彭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 丁 康
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2824号
原告陈美远，男，1974年7月5日出生，汉族。
委托代理人陈黎，公民代理人。
被告张伟南，男，1967年10月20日出生，汉族。
委托代理人苏日辉、郑少泽，福建英合律师事务所律师。
本院在审理原告陈美远与被告张伟南生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告陈美远于2014年10月27日以与被告的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈美远撤回起诉。
本案受理费442元减半收取221元，由原告陈美远负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一四年十月二十八日
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第356号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告常小玲。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告常小玲供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 刘 昕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 史宇珠
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初5171号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：房伟，男，1982年3月3日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。
被告：李厚福，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：赵春林，女，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李厚福、赵春林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤回对李厚福、赵春林的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回李厚福、赵春林的起诉。
审判员 马春海
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第60号
原告高某，女，汉族，现住鞍山市千山区，系无业。
委托代理人朱世尧，系辽宁安成律师事务所律师。
被告鞍钢集团矿业公司大孤山铁矿，住所地鞍山市千山区大孤山。
法定代表人吴庆深，系矿长。
委托代理人黄某，男，汉族，现住鞍山市铁东区，系鞍钢集团矿业公司大孤山铁矿干部。
本院在审理原告高某诉被告鞍钢集团矿业公司大孤山铁矿返还原物纠纷一案中，由于证据不足，原告认为诉讼已无必要，于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回对被告鞍钢集团矿业公司大孤山铁矿的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告承担。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 常 坤
人民陪审员 刘项羽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 董 明
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3523号
原告：陈国贤，男，1955年4月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：朱杰，男，1978年11月29日出生，汉族，住余姚市。
被告：厦门市有茗堂茶业有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区华昌路**号***室。统一社会信用代码：913502067692800999。
法定代表人：林标红，该公司执行董事。
原告陈国贤诉被告厦门市有茗堂茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告陈国贤于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，并且未按规定交纳案件受理费。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈国贤向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国贤撤诉。
审判员 洪 森
二〇一八年五月三日
书记员 段青波
?PAGE??