湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初873号
原告：李某。
委托诉讼代理人：谢新彪，湖南宏法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谢某甲。
委托诉讼代理人：罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：罗飞，湖南锐鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谢某乙。
被告：谢某丙。
上述二被告委托诉讼代理人：曾久金，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告李某与被告谢某甲、谢某乙、谢某丙健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人谢新彪、被告谢某甲及其委托诉讼代理人罗飞、被告谢某乙、谢某丙及其委托诉讼代理人曾久金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带向原告赔偿82218元。2.诉讼费用由三被告连带承担。事实和理由：2016年5月1日下午6时许，原告开车与姐姐李露、妹妹李园一起回到桂阳筷子厂居民区。当原告开车缓慢经过筷子厂居民区内的惠康超市门口附近时，突然间，原告听到自己的车后面响了两下，然后原告就停住车。这时，被告谢某甲带着一小孩走到原告所驾小车的副驾驶窗外责问原告车子开得过快。为此，原告对被告讲，原告的车已经开得很慢了，被告谢某甲听后便走开了。接着，原告便继续开车前行。车刚行驶了几米远，原告便听见被告谢某甲在骂人，且一直不停地骂。为此，原告便将车停住，对着车窗外面说：“你什么意思，你自己没带好小孩还怪我”。紧接着，被告谢某甲就走到原告小车的驾驶室边，将手伸进车内对原告指指点点。这时，原告就用手去挡被告谢某甲的手。这时候，另两名被告即谢某甲的二姐谢某乙和三姐谢某丙以为在打架，就过来抓原告，被告谢某甲便顺势掐住原告的脖子。因为原告坐在车上无法保护自己，便推开车门出来。后来原告的姐姐和妹妹拖住原告，被告也被路人扯住，被告才住手。因原告车门被被告弄得变形了，原告便要求被告赔偿，被告谢某甲并未作声，被告谢某乙、谢某丙则一直在推责任。后来，被告突然间跑起冲向原告，朝原告的左眼打了一拳，原告被打懵了，等原告回过神来，被告谢某甲已逃离了现场，原告则由妈妈、姐、妹护送到医院治疗。经医院医生诊断，原告的左眼眶骨折，左眼眼球充血，脸部、手部、颈部被抓伤，头部有肿块。后桂阳县公安局委托郴州市平阳司法鉴定所对原告的伤情和伤残进行了鉴定，认定原告左眼损伤为轻微伤，伤残等级为十级伤残。事发后，桂阳县公安局依法对被告谢某甲作出了行政处罚决定，对谢某甲拘留十日，并处以500元的罚款。原告因被三被告殴打致伤，致使原告遭受了巨大损失。根据法律及司法解释的相关规定，原告的损失包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费等在内共计82218元。三被告作为侵权人，应当对原告上述损失承担损害赔偿责任。但是，时至今日，三被告拒不赔偿。根据以上事实，为了维护原告的合法权益，请求法院作出支持原告诉请的判决。
被告谢某甲辩称，原告对本案的发生存在过错，应该在本案中承担部分损失，原告的各项赔偿主张脱离实际，应该根据实际损失进行核减。
被告谢某乙、谢某丙辩称，二被告没有对原告实施侵害行为，并不承担法律责任，请求驳回原告对二被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.桂阳县公安局龙潭派出所的询问笔录。被告方质证认为，询问笔录的合法性和真实性无异议，但对其关联性有异议，此案的发生系原告开车时未注意速度，险些撞到被告谢某甲的儿子所引起，且原告在言语上有过激的行为，本次打架也是因为原告先咬伤被告谢某甲。本院认为，原告开车的速度应以本院向桂阳县公安局龙潭派出所调取的视听资料为准，被告未提交证据证明系原告在言语上有过激的行为及原告先咬伤被告谢某甲，故对被告方质证意见，本院不予采纳。
2.桂阳县公安局的公安行政处罚决定书。被告方对公安行政处罚决定书的真实性、合法性无异议，但质证对其关联性存在异议，即原告对侵权的发生存在过错，因公安行政处罚决定书来源合法、客观真实，与本案有关联，本院对被告方的质证意见，予以确认。
3.湖南正宏司法鉴定中心的湖南正宏司鉴中心[2017]临鉴字第43号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书系被告方申请重新鉴定，其来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认，故对郴州市平阳司法鉴定所的郴平阳所（2016）临鉴字第162号司法鉴定意见书，本院不予确认。
4.湖南省桂阳县人民法院的证明，被告方对证明的真实性、合法性无异议，但质证认为不能直接体现原告因本案发生而实际减少的收入情况，因桂阳县人民法院的证明来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认故对被告方质证意见，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日下午6时许，原告李某开车正常行驶回桂阳筷子厂居民区，当车辆的车头已超过被告谢某甲的儿子谢文涛（2013年7月2日出生）相对位置后，谢文涛突然向车右侧靠拢，之后停下，被告谢某甲由此指责原告李某，双方发生争吵后，被告谢某甲将原告李某打伤，被告谢某乙抓伤原告李某的脸和手，被告谢某甲因打伤原告李某被桂阳县公安局罚款500元、行政拘留十日。原告李某被其家人送往桂阳县第一人民医院住院治疗，住院17天，花住院费4570.9元（被告谢某甲预交7000元），出院诊断为：（1）眶壁骨折；（2）前房积血；（3）眼球钝挫伤；（4）视网膜震荡。出院医嘱：1.静休三个月，避免过度劳累、用眼；2.带药出院，继续治疗；3.定期复查；4.不适随诊。2016年5月5日，原告李某的伤情经郴州市平阳司法鉴定所鉴定：其左眼损伤评定为轻微伤口十级伤残。2016年6月13日，桂阳县人民法院受理原告李某与被告谢某甲、谢某乙、谢某丙健康权纠纷一案，2016年7月29日，郴州市中级人民法院以原告李某系桂阳县人民法院聘用干警为由，裁定指定该案由嘉禾县人民法院管辖。2016年9月21日，被告谢某甲、谢某乙、谢某丙向本院申请，对原告李某伤残等级进行重新鉴定，2017年1月20日，湖南正宏司法鉴定中心出具湖南正宏司鉴中心（2017）临鉴字第43号司法鉴定意见书：一、被鉴定人李某的左眼眶壁骨折按“职工工伤与职业病致残等级标准”属十级伤残。二、被鉴定人李某的左眼眶壁骨折按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评残，不构成伤残等级。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案的争议焦点是：一、原、被告之间的民事责任的承担；二、原告应得到赔偿的项目和数额。现分别阐述如下：
一、关于民事责任的承担。本案系原告李某正常开车行驶，其车头已超过被告谢某甲之子谢文涛相对位置后，被告谢某甲的儿子谢文涛（2013年7月2日出生）突然向车右侧靠拢，之后停下，被告谢某甲由此指责原告李某，故双方争吵系被告谢某甲所引起，在双方争吵后，被告谢某甲、谢某乙共同将原告李某打伤，应负本案的主要责任；原告李某在本案中也有过错，应承担相应的责任。根据本案的具体情况，以被告谢某甲、谢某乙共同承担90%的责任，原告李某承担10%的责任为宜。被告谢某乙在庭审中辩称未对原告李某实施侵害行为，与其在公安机关的陈述不符，故对被告谢某乙的辩解意见，本院不予采纳，被告谢某丙辩称未对原告李某实施侵害行为，因原告李某未提供证据予以证实，故对被告谢某丙的辩解意见，本院予以采纳。
二、关于赔偿项目及数额。原告提出赔偿的范围和总的数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015—2016）》规定的标准，结合本案事实，因原、被告之间属于既非工伤又非道路交通事故的人身损害赔偿，应参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，故认定原告李某的左眼眶壁骨折不构成伤残等级，对原告诉请的伤残赔偿金，精神损害抚慰金，本院不予支持。原告李某的出院医嘱虽为静休三个月，但原告李某在桂阳县人民法院从事机动车驾驶工作，其伤为眶壁骨折等涉及眼部，故其静休三个月应为误工期间。
原告的各项损失为：
1.医药费4570.9元（被告谢某甲预交7000元）；
2.住院伙食补助费1020元（60元/天×17天）；
3.营养费340元（20元/天×17天）；
4.护理费1360元（80元/天×17天），原告诉请的超出部分，本院不予支持。
5.误工费（住院17天+静休90天）×50000元÷365天=14657元；
6.交通费500元，原告并未提供相关的交通费发票，本院酌定500元；
7.鉴定费1009元。
以上1—7项合计人民币23456.9元，由被告谢某甲、谢某乙连带赔偿21111.21元，其余损失2345.69元，由原告李某承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告谢某甲、谢某乙共同赔偿原告李某经济损失21111.21元（含已预付的7000元），被告谢某甲、谢某乙承担连带责任。此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，由原告李某承担1706元，由被告谢某甲、谢某乙连带承担150元，重新鉴定费1700元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖成忠
人民陪审员 彭光生
人民陪审员 雷 鸣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李小龙
附录：
（一）原告李某提供的证据：
1.原告李某的身份证。拟证明原告的身份。
2.三被告的常住人口登记卡。拟证明三被告的身份。
3.原告的询问笔录。拟证明原告被三被告殴打的事实。
4.三被告的的询问笔录。拟证明原告被三被告殴打的事实。
5.证人李园、李露的询问笔录。拟证明原告被三被告殴打的事实。
6.CT诊断报告单及病历。拟证明原告遭受被告殴打的伤情。
7.伤情照片。拟证明原告遭受被告殴打的伤情。
8.行政处罚决定书、行政拘留执行回执。拟证明被告谢某甲因殴打原告被处以行政拘留及罚款处罚。
9.司法鉴定意见书。拟证明原告的伤情为轻微伤。
10.鉴定费收据。拟证明原告伤残等级为十级，鉴定费支出1009元。
11.桂阳县人民法院的证明。拟证明原告为桂阳县人民法院驾驶员，年收入为五万元。
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。