wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2676号
原告：候某，女。
委托代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
被告：韩某，男。
原告候某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告候某及其委托代理人杨宝鹏、被告韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告候某诉称，原、被告经媒人介绍认识，1998年6月1日登记结婚，1999年7月23日生一女孩韩某甲，2006年11月1日生一男孩韩某乙，原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，至今未建立起真正的夫妻感情，被告脾气暴躁，对家庭和孩子不管不问，原告实在无法忍受这样的痛苦生活，婚姻如勉强维持，对原告造成极大的伤害，为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩韩某乙、婚生女孩韩某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告韩某辩称，我同意离婚，要求婚生孩子归我，要求原告支付抚养费。
经审理查明，原告候某与被告韩某经人介绍认识，1998年6月1日登记结婚，1999年7月23日生一女孩韩某甲，2006年11月1日生一男孩韩某乙。婚生男孩韩某乙自出生以来一直随原告在北京生活，婚生女孩韩某甲2014年8月考入北京某大学就读，入学前随被告共同生活。在共同生活中，原、被告双方因生活琐事产生纠纷，原告于2014年10月16日诉来本院，要求与被告离婚。原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、共同债务。
同时查明，2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元。
上述事实，有原告提交的结婚证一份，常住人口登记卡两份、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告候某起诉离婚，被告韩某在答辩中同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求判令其与被告离婚的诉讼请求应予支持。婚生男孩韩某乙一直随原告共同生活，以随原告生活为宜，由被告支付抚养费。婚生女孩韩某甲随被告生活时间较长，以随被告生活为宜，由原告支付抚养费。抚养费应按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入的25%计算为宜，计算至孩子年满十八周岁为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告候某与被告韩某离婚。
二、婚生女孩韩某甲随被告韩某共同生活，原告候某自2014年12月份起每月支付孩子抚养费588.8元（28264元／年×25%÷12个月），于每年12月31日前支付韩某甲该年度的抚养费，至韩某甲年满18周岁止。婚生男孩韩某乙随原告候某生活，被告韩某自2014年12月份起每月支付孩子抚养费588.8元（28264元／年×25%÷12个月），于每年12月31日前支付韩某乙该年度的抚养费，至韩某乙年满18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告候某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年十一月十九日
书记员 张盼盼
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3043号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：万立巍。
委托诉讼代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：黄静，女，1974年9月2日出生，瑶族，住成都市高新区。
原告成都世邦通物业有限责任公司诉被告黄静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请，符合法律的规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 欧 莉
二〇一七年九月十八日
书记员 张丽娟
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执923号
申请执行人：山东东平农村合作银行
被执行人：王春梅、王兆青、李英停
本院在执行山东东平农村合作银行与王春梅、王兆青、李英停金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年九月十八日
书记员 邹春光
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初805号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人董某某，男，1990年4月23日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市泉山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]790号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月14日20时40分许，被告人董某某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车上道路行驶至徐州市铜山区柳新镇华润路苏家村加油站内时，被民警当场查获。经鉴定，被告人董某某静脉血液中乙醇含量为165.2mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人董某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，物证鉴定意见书，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一七年十月十八日
书记员 刘婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初00561号
原告：黎娟娟，农民。
被告：周春英，农民。
本院在审理原告黎娟娟诉被告周春英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎娟娟于2016年1月18日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年一月十八日
代书记员 宓旭丹
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终2316号
上诉人（原审被告）：李强。
委托诉讼代理人：苗清旺，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张良，山东众成清泰（滨州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：卜祥魁。
委托诉讼代理人：卜龄超。
上诉人李强因与被上诉人卜祥魁买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李强上诉请求：1.撤销或改判山东省滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1050号民事判决书中违约金35128.84元部分及诉讼费承担部分3621元；2.一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院适用法律错误，应当依法撤销或改判。一审法院认为“违约金以中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算为宜”，判决上诉人支付高达35128.84元的违约金，没有法律根据，严重违背公平公正，应当予以撤销或改判。本案中，上诉人欠款金额仅为44500元，却判决承担违约金35128.84元，诉讼费用也超出判决金额应当承担部分，明显违背公平原则。
卜祥魁答辩称，买卖合同是在双方公平公正的情况下签订的，其中违约金具有惩戒性质。上诉人开始欠款数额是64500元，后期部分偿还，一审判决上诉人分期分阶段承担违约金符合法律规定，希望法院予以维持。
卜祥魁向一审法院起诉请求：判令被告支付剩余货款44500元及违约金271350元（2013年2月8日至2014年1月29日为114487.5元、2014年1月30日至2016年1月3日为156862.5元）；本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年，原被告签订桥板买卖合同，约定由原告将13块桥板出卖给被告，单价为6500元，货款总计84500元，在起吊桥板前，被告支付2万元，余款于2013年2月8日前全部付清，如不能付清，被告须按日偿付逾期还款总额5‰的违约金。合同签订后，原告依约将13块桥板全部交付给被告，被告于2012年11月23日支付2万元，至2013年2月8日余款未再支付。后经原告催要，2014年1月29日被告通过石鲁滨代为偿还原告2万元，剩余44500元至今尚未偿还。
一审法院认为，原告卜祥魁依合同约定将13块桥板交付给被告李强，被告未按合同约定全面履行合同义务，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。关于被告提出的超过诉讼时效的答辩意见，被告在2013年2月8日前向原告支付2万元，2014年1月29日又通过石鲁滨代为偿还原告2万元，构成诉讼时效中断，诉讼时效自2014年1月29日起重新计算，原告于2016年1月5日起诉，未超过诉讼时效。被告关于原告起诉超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。关于被告主张违约金过高的答辩意见，一审法院认为，原告主张的违约金为271350元，数额过高，应适当降低，以中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算为宜。被告主张违约金过高的答辩意见，予以采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百一十四条第二款之规定判决：一、被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告卜祥魁货款44500元及违约金35128.84元（违约金分段计算，以64500元为基数，自2013年2月9日起至2014年1月28日止，计算为15179元；以44500元为基数，自2014年1月29日起至2016年1月3日止，计算为19949.84元，均按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）；二、驳回原告卜祥魁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6038元，财产保全费2099元，由原告卜祥魁负担4517元，被告李强负担3621元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审中上诉人提出买卖合同中违约金约定过高，要求法院予以降低。被上诉人对因上诉人违约对其造成的损失没有提交相关证据，一审法院参照民间借贷利息计算标准确定其损失并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费769元，由上诉人李强负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 李海云
审判员 邵佳宁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第508号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人唐康云，农民。曾因犯盗窃罪于2008年10月17日被广东省茂名市电白县人民法院判处有期徒刑两年；因犯盗窃罪于2011年1月6日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被抓获，同年8月5日因盗窃被南宁市公安局江南分局行政拘留15日，同年8月13日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）519号起诉书指控被告人唐康云犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人唐康云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，1、2014年7月2日2时30分许，被告人唐康云去到南宁市江南区邕州老街白沙南四里附近的164号商铺外，使用事先准备好的老虎钳、螺丝刀等作案工具将该商铺外的空调外机铜管、冷凝器和压缩机盗走（经鉴定共价值人民币2520元）。
2、2014年7月中旬的一天凌晨2时30分许，被告人唐康云去到南宁市江南区邕州老街白沙南四里附近的162号商铺外，以上述手段将该商铺外的空调外机铜线、压缩机盗走。
3、2014年8月4日3时许，被告人唐康云去到南宁市江南区邕州老街白沙南四里附近的250号商铺外，以上述手段将该商铺外的空调外机铜线、冷凝器盗走（经鉴定价�人民币1666元），后被公安人员当场抓获。
对于指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，扣押物品、文件清单及发还凭证，提取笔录，被盗空调外机规格型号标签、购买发票，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场、赃物、作案工具照片，被害人庞某的陈述，证人罗某的证言，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人唐康云的供述等证据。公诉机关认为，被告人唐康云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人唐康云曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚，是累�，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人唐康云对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2014年7月2日2时30分许，被告人唐康云去到南宁市江南区邕州老街白沙南四里附近的164号商铺外，使用事先准备好的老虎钳、螺丝刀等作案工具将该商铺外的空调外机铜管、冷凝器盗走。
2、2014年7月中旬的一天凌晨2时30分许，被告人唐康云去到南宁市江南区邕州老街白沙南四里附近的162号商铺外，使用上述手段将该商铺外的空调外机铜线盗走。
3、2014年8月4日3时许，被告人唐康云去到南宁市江南区邕州老街白沙南四里附近的250号商铺外，使用上述手段将该商铺外的空调外机铜管、冷凝器拆下准备盗走时，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人唐康云�扣押作案工具老虎钳一把、螺丝刀二把、空调制冷铜管、冷凝器二块，并已将该冷凝器二块发还被害人。经鉴定，上述被涉案铜管、冷凝器案发时价值人民币1666元。
另查明，被告人唐康云因第三起盗窃被抓获后，在公安机关第一次讯问时，如实交待了第一起、第二起犯罪事实。被告人唐康云因盗窃南宁市江南区邕州老街白沙南四里附近的250号商铺被抓获后，被公安机关行政拘留九日（自2014年8月5日起至2014年8月13日止）。被告人唐康云因犯盗窃罪于2011年1月6日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年4月16日刑满释放。被告人唐康云归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐康云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，扣押物品、文件清单及发还凭证，提取笔录，被盗空调外机�格型号标签、购买发票，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场、赃物、作案工具照片，被害人庞某陈述，证人罗某的证言，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人唐康云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐康云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币1666元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐康云犯盗窃罪成立。起诉书指控第一起被盗物品的价值，因没有能提取被盗物品、也无被盗空调机的购买凭证、以及对被盗空调外机的辨认，故对起诉书第一起被盗物品的价值不予认定。被告人唐康云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告�唐康云在实施最后一起盗窃时被当场抓获，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对被告人唐康云的该起犯罪行为依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人唐康云归案后能如实供述司法机关尚未掌握的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人唐康云因同一盗窃行为，先行被行政拘留，羁押一日，可折抵刑期一日。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐康云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年6月3日止。罚金限于本判决生效之日起十�内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具老虎钳一把、螺丝刀二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年十二月十一日
书记员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有�徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02077-1号
申请执行人郑钦荣。
被执行人诸城市锐锋食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇中疃子村。
申请执行人郑钦荣与被执行人诸城市锐锋食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为52000元，未执行标的额为52000元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第399号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十二月七日
执行员 赵光民
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初375号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人夏某生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月21日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人易黎虹，湖南公言律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）221号起诉书指控被告人夏某生犯妨害公务罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘微出庭支持公诉。被告人夏某生及其辩护人易黎虹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2016年4月20日22时许，益阳市公安局桃花仑派出所民警陈某星、辅警徐某根据群众举报，前往益阳市赫山区太一御江城旁的云芳超市对超市内的老虎机进行查处。民警对站在老虎机前的被告人夏某生进行询问，被告人夏某生因自己并没有玩老虎机而与二民警发生争执。在争执过程中，被告人夏某生朝陈某星踢了五、六脚，朝徐某的左手腕咬了一口。然后拿起超市内的啤酒瓶准备殴打民警，被超市老板汪某云抢走。徐某无奈之下拨打了110电话，请求2号巡逻平台民警前来支援。民警姚某接到求援电话后与辅警陶某一起来到现场处置。陶某拿出手铐准备先将情绪激动的被告人夏某生铐住带离现场，被告人夏某生却乘势咬了陶某的左肩处一口。而此时被告人夏某生的家人及围观群众也都上前阻止民警将夏某生带走，现场一片混乱，直到几分钟后桃花仑派出所所长刘某带着第三批民警前来才强行将被告人夏某生带至益阳市公安局赫山分局。经鉴定，被害人陶某、徐某均构成轻微伤，被害人陈某星不构成轻微伤。
另查明，在案件审理过程中，被告人与三被害人在庭外达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人夏某生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某良、汪某云的证言，益阳市梓山司法鉴定所[2016]临鉴字第016103、016104、016105号鉴定意见书，警察证，报警案件登记表，被告人夏某生的供述与辩解、身份信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某生以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人夏某生暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被害人陈某星与徐某自愿放弃对被告人夏某生的医药费用赔偿要求，被告人夏某生的家属积极赔偿了被害人陶某的损失，取得了被害人陶某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人夏某生在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人夏某生犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人夏某生的刑期自2016年4月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张欣
二〇一六年八月一日
代理书记员 陈燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终396号
上诉人（原审原告）：孟云岗，男，1961年12月8日生，汉族，无业，住本市矿区。
委托代理人：郭晨阳，山西德昱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西新景矿煤业有限责任公司，住所地：阳泉矿区赛鱼西站。
法定代表人：王立武，职务董事长。
委托代理人：史东升，该公司职工。
委托代理人：侯宝富，山西国润律师事务所律师。
上诉人孟云岗因与被上诉人山西新景矿煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第872号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟云岗及其委托代理人郭晨阳，被上诉人山西新景矿煤业有限责任公司委托代理人史东升、侯宝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月1日，原告与被告签订《农民工劳动合同书》，合同期间自2013年1月1日起至2015年12月31日止。2014年8月31日，双方因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化解除劳动合同，后原告领取终止合同经济补偿金30756元。
2015年12月11日，原告向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，于同日作出阳劳（人）仲案字[2015]222号不予受理通知书。
上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的不予受理通知书、劳动合同书、职业健康检查表、解除（终止）劳动合同审批表、解除（终止）劳动合同证明书、民事判决书，有被告提供的终止合同经济补偿金的证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
原审法院认为，原、被告双方于2014年8月31日签订的解除（终止）劳动合同审批表、证明书上有原告本人的签名及捺印，系双方的真实意思表示，且原告已从被告处领取了终止合同经济补偿金，故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：驳回原告孟云岗的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
孟云岗不服上述判决，向本院提起上诉称，原审法院认定双方协商解除劳动合同错误，被上诉人单方解除违法，请求撤销原判，依法支持原审诉讼请求。
山西新景矿煤业有限责任公司辩称，与上诉人协商解除劳动合同合法有效，原判正确，应予维持。
经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。本案中，在《解除（终止）劳动合同审批表》和《解除（终止）劳动合同证明书》均载明解除的依据包括上述规定，双方均予签字确认。如系单方解除，则无需劳动者确认。故孟云岗上诉称原审法院认定双方协商解除劳动合同错误，被上诉人单方解除违法，进而要求确认解除劳动合同无效、赔偿工资、支付经济补偿、签订无固定期限劳动合同及缴纳社会保险的请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由孟云岗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一六年六月三十日
书 记 员 翟文洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3810号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区。
负责人林辉，行长。
委托代理人上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
委托代理人魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。
被告锦秀珠宝（福建）有限公司，住所地东侨经济技术开发区。
法定代表人林陵祥，总经理。
被告福建盈盛号金银饰品有限公司，住所地东侨经济技术开发区。
法定代表人林贤学，总经理。
被告林陵祥，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告章洪勉，男，1982年7月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告高希敦，男，1982年6月14日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告陈向国，男，1949年3月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄赛秋，女，1952年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告郑建森，男，1971年7月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告袁素华，女，1974年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区2。
被告李圭明，男，1979年4月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被告郑芳，女，1978年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告锦秀珠宝（福建）有限公司、福建盈盛号金银饰品有限公司、林陵祥、章洪勉、高希敦、陈向国、黄赛秋、郑建森、袁素华、李圭明、郑芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告林陵祥、案外人方斌共有的位于东侨经济技术开发区的房产、被告章洪勉、案外人陈月梅共有的位于宁德市蕉城区的房产、被告高希敦所有的位于宁德市蕉城区的房产、被告陈向国所有的位于宁德市蕉城区的房产、被告郑建森所有的位于宁德市蕉城区的房产、被告李圭明、郑芳共有的位于宁德市蕉城区的房产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告林陵祥、案外人方斌共有的位于东侨经济技术开发区房产的移户、变更及抵押手续，冻结期限三年。
二、冻结被告章洪勉、案外人陈月梅共有的位于宁德市蕉城区房产的移户、变更及抵押手续，冻结期限三年。
三、冻结被告高希敦所有的位于宁德市蕉城区城房产的移户、变更及抵押手续，冻结期限三年。
四、冻结被告陈向国所有的位于宁德市蕉城区房产的移户、变更及抵押手续，冻结期限三年。
五、冻结被告郑建森所有的位于宁德市蕉城区房产的移户、变更及抵押手续，冻结期限三年。
六、冻结被告李圭明、郑芳共有的位于宁德市蕉城区房产的移户、变更及抵押手续，冻结期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟思敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1157号
罪犯王瑞珍，女，51岁，汉族，贵州省织金县人，贵州省织金县人民法院于2010年10月13日作出（2010）黔织刑初字第246号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元人民币。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月～2012年4月、2012年5月～2013年4月共二次被核准获监狱表扬。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞珍准予减刑七个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘民初字第213号
原告董某。
被告谷某。
本院在审理原告董某诉被告谷某离婚纠纷一案，原告梁连棉以双方庭外达成调解协议为由于2014年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告董某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
本页无正本文字
审 判 长 张小清
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 竺飞升
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 方蓓蓓
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1170号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人姚凯璇。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1163号起诉书指控被告人姚凯璇犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆某某、被告�姚凯璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日2时许，被告人姚凯璇至上海市嘉定区宝钱公路XXX弄XXX号XXX室全峰快递公司，用随身携带的液压钳剪断该公司玻璃门上的插锁后入内，窃得被害人吕某某放于办公室的惠普牌笔记本电脑1台(价值人民币700元，已缴获发还)及杰宝大王牌电动自行车1辆(价值人民币420元，未缴获)等物。后姚凯璇将窃得的笔记本电脑及电动自行车销赃于他人。
2017年4月21日，公安机关接被害人报警后将有重大作案嫌疑的被告人姚凯璇抓获，姚到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，姚凯璇的家属代为其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人姚凯璇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某的陈述，证人王某、范某某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、�押清单、发还清单、随案移送清单、辨认笔录，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格认定结论书，有关的谅解书、刑事判决书、释放证明书及姚凯璇的常住人口基本信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚凯璇以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。姚凯璇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案部分赃物已缴获，姚凯璇已赔偿被害人的经济损失并取得谅解及有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人姚凯璇犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年8月20日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一七年七月二十六日
书记员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1410号
申请执行人：唐新明，男，汉族，1950年4月2日出生，住长沙市岳麓区，。
被执行人：湖南雪纳新能源有限公司，住所地长沙市望城区白沙洲街道雪纳新能源公司院内。
法定代表人邓超，总经理。
申请执行人唐新明与被执行人湖南雪纳新能源有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2023号民事判决书立案执行，但被执行人湖南雪纳新能源有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南雪纳新能源有限公司银行存款98000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月七日
书记员 李 伟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2535号
原告李某某，女，1983年10月7日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住永城市。
原告李某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，书记员刘金龙担任记录，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。双方当事人及原告委托代理人刘建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，与被告经人介绍相识订婚，后按农村风俗举行结婚仪式同居生活，2006年11月2日生女儿侯某甲，2008年9月26日生儿子侯某乙，同年12月22日双方补办了结婚登记手续。被告疑心太重，整天无端猜疑原告，甚至怀疑儿女不是自己亲生的，经常找茬殴打原告，原告长期生活在这样的环境中，时常感到身心疲惫。2015年5月6日、5月10日，被告又接连两次无故殴打原告，并侮辱原告人格，致使原告精神几近崩溃。现夫妻感情彻底破裂，诉请准予原告与被告侯某某离婚，女儿侯某甲由原告抚养，儿子侯某乙由被告抚养。
被告侯某某辩称，结婚多年，生活中难免会有一些摩擦，但绝没有原告所诉那么严重。现两个孩子年龄尚小，愿意改正自身缺点，希望原告回心转意，不同意与原告李某某离婚。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能？2、如准予离婚，女儿侯某甲、儿子侯某乙如何抚养更有利于其健康成长？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告李某某向本院提供的证据材料有：1、盖有永城市民政局婚姻登记专用章的《结婚登记信息表》一份；证明原、被告于2008年12月22日办理了结婚登记，双方系夫妻关系。2、户主姓名为侯某某的户口薄（常住人口登记卡4页）复印件一份，证明原、被告家庭成员及女儿侯某甲、儿子侯某乙的出生时间等基本情况。
被告侯某某未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告侯某某对原告李某某所举证据1、2均无异议。本院认为，原告所举两证据与原件无异，证据形式合法，内容客观真实，具有证明效力，均可作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：原告李某某与被告侯某某经人介绍相识恋爱，2005年腊月二十九举行结婚仪式，并以夫妻名义开始同居生活，2006年11月2日生育一女，取名侯某甲，2008年9月26日生育一子，取名侯某乙。2008年12月22日双方当事人补办了结婚登记手续。
本院认为，原告李某某与被告侯某某共同生活近三年时间补办登记结婚手续，且已生育两个子女，婚姻基础较为牢固。虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但对此举证不足，要求与被告侯某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一五年六月十八日
书记员 刘金龙
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2535号原告张永康，男，1993年5月10日出生，汉族，住永安市。委托代理人范丁宝、刘春龙，福建永杭律师事务所律师。被告大帝永隆（永安）置业有限公司，住所地永安市国林路699-20、699-21号。组织机构代码：69660716－8。法定代表人柯金灿，总经理。委托代理人刘瑜、许基降。本院在审理原告张永康与被告大帝永隆（永安）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现原告以与被告自行协商解决纠纷为由于2015年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告自行协商解决纠纷为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永康撤回起诉。案件受理费1538元，减半收取769元，由原告张永康负担。审判员陈兴会二〇一五年七月十三日书记员田加溁
广广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第420号
原告闭某，农民。
委托代理人覃谋启，广西中名律师事务所律师。
被告黄某甲，农民。
原告闭某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成由审判员陆忠保担任审判长，审判员黄振康和人民陪审员农小露参加的合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。书记员罗兰春担任法庭记录。原告闭某到庭参加诉讼，被告黄某甲经公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闭某诉称，原告与被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后之初，原、被告建立一定的夫妻感情。后因被告到外地务工，原告在靖西县城打工，造成两人常年两地分居，而被告生性多疑，无端怀疑原告出轨，无论原告如何解释都不肯释怀。被告先是不断出恶语辱骂，后发展到无故殴打原告，造成原告受伤过重而住院治疗。这样反复猜疑、辱骂与家暴，使双方不再互相信任，也无法沟通，感情渐渐的淡漠。为避免继续受到伤害，原告于2012年12月24日向法院起诉，要求与被告离婚。后经法庭调解，原告为了给孩子一个完整的家庭，也是给被告一次机会，于2013年1月17日同意与被告和好。但调解和好之后，被告不但不调整自己的心态改正之前的错误，反而继续辱骂原告。从当面辱骂发展到发手机短信辱骂原告。现两人已形同仇人一样，无感情可言。总之，被告用各种恶毒言语公然辱骂原告，并对原告实施家庭暴力，被告的行为已不可原谅，加上原、被告已分居多年。现原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告特此再次提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩黄文斌由被告抚养，由原告每月支付黄某乙生活费人民币300元，教育费和医疗费按实际支出均等负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告主体资格的事实；2、结婚证，证实原、被告婚姻关系的事实；3、（2013）靖民一初字第115号受理案件通知书、调解传票、开庭传票，证实原告曾经起诉，要求与被告离婚的事实。
本院调取的的证据：1、三份调查笔录；2、靖西县同德乡意江村委员会证明，这两份证据证实被告外出务工，去向不明的事实。
被告黄某甲经公告传唤既不答辩，也不出庭参加诉讼活动。
对原告证据的分析认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权对对方当事人提出证据进行质证的权利，而本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃质证权利。原告提交的证据能证实本案事实，具有客观真实性、合法性和关联性，应予以认定。本院依职权调取的证据相互印证，可以证实本案的事实，与本案有关联，也应予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后之初，原、被告建立一定的夫妻感情，并于××××年××月××日生育儿子黄某乙。生育小孩后，在共同生活中，因双方性格不合，加上外出务工，造成两人分居生活，使双方产生隔阂，互不信任，产生矛盾，引起纠纷。原告曾于2012年12月24日向法院起诉，要求与被告离婚。后经法庭调解，原告于2013年1月17日同意与被告和好。但双方没有真心诚意和好，仍然分居至今。现原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，再次提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩黄文斌由被告抚养，由原告每月支付黄某乙生活费人民币300元，教育费和医疗费按实际支出均等负担。
在庭审中，因被告没有出庭，原告要求婚生小孩黄文斌由原告抚养，由被告每月支付黄某乙生活费人民币300元，教育费和医疗费按实际支出均等负担。
本院认为，原告与被告虽经自由恋爱后登记结婚，但婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，双方因务工的地点不同而分居生活却引起猜疑。引起猜疑后，双方没有做好沟通，没能做到相互包容，相互理解，从而产生口角，引发矛盾纠纷，夫妻感情逐渐疏远，伤害了夫妻感情。原告曾于2012年12月24日向法院起诉，要求与被告离婚，虽经调解和好。但原、被告没有真心诚意和好，仍然分居生活，至今已满两年。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告再次提出与被告离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告去向不明，经公告传唤没有出庭参加诉讼，原告请求婚生小孩黄文斌由原告抚养，由被告每月支付黄某乙生活费人民币300元，教育费和医疗费按实际支出均等负担，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告闭某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告婚生小孩黄文斌由原告闭某抚养，由被告黄某甲从本案判决生效起每月月底前支付黄某乙生活费人民币300元，教育费和医疗费按实际支出均等负担，直至小孩18周岁。小孩黄文斌在跟随原告闭某生活期间被告有探视的权利。
本案受理费300元，公告费700元，由原告闭某全部负担。
义务人未按本案生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆忠保
审 判 员 黄振康
人民陪审员 农小露
二〇一五年一月九日
书 记 员 罗兰春
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4476号
申请执行人王鲁宁，男，1987年7月27日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人临沂城邦商业广场建设发展有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路与临西五路交汇处路西1号楼301室，组织机构代码：676824915。
法定代表人马建伟，总经理。
申请执行人王鲁宁申请执行临沂城邦商业广场建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，临沂市仲裁委员会作出的（2016）临仲裁字第114号裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务254318.00元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年十二月二十日
书记员 尤洪国
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第178号
罪犯马钢，浙江省金华市婺城区人，住浙江省金华市婺城区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年11月19日作出了（2012）金婺刑初字第1109号刑事判决，以被告人马钢犯诈骗罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯马钢予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马钢在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯马钢在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马钢在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马钢予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月24日起至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 菁
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第329号
上诉人（原审被告）阮爱兰。
委托代理人郭华龙，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖建华。
上诉人阮爱兰与被上诉人肖建华公共场所管理人责任纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于二○一四年三月三日作出（2014）阳民初字第61号民事判决，阮爱兰不服，向本院提起上诉。在本案审理期间，因上诉人阮爱兰与被上诉人肖建华达成和解协议，上诉人阮爱兰向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阮爱兰申请撤回上诉的意思表示真实，不违反相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阮爱兰撤回上诉。
本案二审诉讼费450元，依法减半收取225元，由上诉人阮爱兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李铁英
审 判 员 肖 霞
代理审判员 李 鹏
二〇一四年六月三十日
代理书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15661号
原告:应天才，男，汉族，1989年10月15日生，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：李海兵，江苏法凯律师事务所律师。
被告：邹举亮，男，汉族，1984年7月4日生，住南京市鼓楼区。
原告应天才与被告邹举亮确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。在本案审理过程中，原告于2016年11月29日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告应天才撤回起诉。
案件受理费11990元，减半收取5995元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于春艳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二终字第569号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张纯华（绰号“阿散”），男。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年3月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2007年7月18日刑满释放；曾因盗窃行为，于2011年2月20日被深圳市公安局公交分局处以行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2012年10月18日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年11月6日刑满释放。现羁押押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张纯华犯盗窃罪一案，于2015年4月28日作出（2015）深宝法刑初字第1448号刑事判决。原审被告人张纯华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。上诉人张纯华在案件审理过程中向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，原审判决适用法律错误，故不予准许上诉人撤回上诉。本案现已审理终结。
原判认定，2014年8月18日12时许，被告人张纯华与王某庚、卢某（后二人已判决）相约来到宝安区松岗汽车站公交站台伺机作案。13时40分许，一辆M248路公交车靠站停车，三人遂尾随被害人宋某晓走向该公交车前门，由卢某在旁边望风，被告人张纯华在车门处故意挡在被害人前面并踩住被害人的脚以吸引其注意力，王某庚在被害人身后用右手从被害人右前裤袋内盗走苹果5S手机一部（经鉴定，价值人民币3890元），得手后三人分开逃跑，王某庚、卢某被在此处伏击的民警抓获，民警当场从王某庚随身携带的挎包内缴获被盗手机，张纯华趁机逃脱。
2015年2月7日，公安机关在深圳市光明新区公明街道翠湖宾馆509房将被告人张纯华抓获归案。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：1.物证：涉案手机照片及指认；2.书证：搜查笔录、扣押、发还清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、抓获经过、户籍身份信息材料、前科材料；3.证人证言：证人王某庚、卢某、刘武的证言；4.被害人陈述：被害人宋某晓的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人张纯华的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定；7.勘验、辨认笔录：勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等。
原判认为，被告人张纯华以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人张纯华曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张纯华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人张纯华不服原判，提出上诉，称其归案后认罪态度较好，应在量刑时予以体现；涉案手机已发还被害人，未对被害人造成实际损失。请求二审法院查明事实，依法予以改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，二审期间上诉人未提交新证据，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人张纯华以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人张纯华曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人张纯华实施盗窃行为后逃跑，但其两名同案犯被当场抓获并从同案犯王某庚随身携带的挎包内缴获被盗手机，系已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，应认定为盗窃未遂。原审判决未认定未遂情节，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法刑初字第1448号刑事判决中对被告人张纯华定罪的部分；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法刑初字第1448号刑事判决中对被告人张纯华量刑的部分；
三、上诉人（原审被告人）张纯华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年9月6日止），并处罚金人民币1000元（罚金应于判决生效后一个月内向原审法院缴纳）；
本判决为终审判决。
审判长 俞 宙
审判员 邱 彩 丽
审判员 张 宇
二〇一五年七月二十一日
书记员 慕锋（兼）
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1714号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人杨杰，农村居民。
被执行人王洪丽，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第416号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第416号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人杨杰、王洪丽未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例�第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人杨杰、王洪丽征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第416号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第717号
罪犯张建臣，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于1997年11月11日以（1997）承市刑初字第91号刑事附带民事判决书以被告人张建臣犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1998年2月24日以（1998）冀刑一终字第50号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2002年8月16日以（2002）冀刑执字第452号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年6月22日以（2005）承刑执字第523号、2007年9月14日以（2007）承刑执字第905号、2009年7月24日以（2009）承刑执字第864号、2011年9月29日以（2011）承刑执字第929号刑事裁定对其减刑一年九个月、一年五个月、一年三个月、一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张建臣在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬5次，记功4次，改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张建臣在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）247号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建臣减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04735号
罪犯黄成楠，男，1979年10月17日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
中国人民解放军北京军区天津军事法院人民法院于2000年01月06日作出（1999）军京津刑初字第1号刑事判决，以被告人黄成楠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2002年8月11日分别作出（2002）湘刑执字第348号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。湖南省衡阳市中级人民法院于2006年6月23日、2009年1月21日、2011年5月12日、2012年12月31日分别作出（2006）衡中法刑一执字第794号、（2009）衡中法刑执字第145号、（2011）衡中法刑执字第821号、（2012）衡中法刑执字第3202号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年4个月、1年8个月、1年6个月，共减刑6年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄成楠自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄成楠在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄成楠减去有期徒刑一年四个月十五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4006号
原告：周鹤斌，男，1973年1月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，
被告：毛良洪，男，1972年1月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告周鹤斌与被告毛良洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周鹤斌到庭参加了诉讼，被告毛良洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周鹤斌向本院提出诉请：1.判令被告立即偿还原告借款5000元，利息9600元，合计14,600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月17日被告因做生意需要资金周转向原告借款5000元，约定2007年12月份归还，2008年6月8日被告因无钱归还，又换了一张借条，并约定2008年农历12月30日前归还，逾期未还，按月息2分计算。借款到期后，原告多次催取，被告一直推诿未还。
被告毛良洪未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份；2.借条原件一份，借条注明：“本人于2005年8月17日向周鹤斌借到现金计人民币伍仟元整，定于农历2008年农历十二月三十日前归还，逾期未还，按月息贰分计算”落款时间为2008年6月8日。被告毛良洪未提供反驳�据，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告毛良洪向原告周鹤斌借款，约定了利息，被告毛良洪出具了借条，原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。
综上所述，原告周鹤斌要求被告毛良洪归还原告借款5000元及支付9600元利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛良洪应在本判决生效后立即归还原告周鹤斌借款5000元，利息9600元，合计14,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告毛良洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 吕昌兴
二〇一七年四月××日
书 记 员 刘 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢379号
申请执行人赵万胜，男，1966年7月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人严时磊，男，1968年10月22日出，汉族，住河南省潢川县。
被执行人严时军，男，1974年3月1日出生，汉族，住河南省潢川县。
赵万胜与严时磊、严时军租赁合同纠纷一案中，本院于2011年9月24日作出（2011）开民初字第3301号民事判决书，生效后，严时磊、严时军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵万胜向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人严时磊、严时军的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人赵万胜尚未实现的债权共349699.73元（不能返还的赔偿折价款191020元，租赁费87002.43元，违约金64507.3元，自2011年10月31日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费6270元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）开民初字第3301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张花显
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张志山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5664号
申请执行人陈蕾蕾，女，1982年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人郝明，女，1979年6月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
陈蕾蕾与郝明房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日作出(2016)豫0191民初8176号民事调解书，调解书生效后，郝明在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人陈蕾蕾向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郝明的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陈蕾蕾尚未实现的债权(赔偿90000元，违约金20000元，案件受理费1150元，保全费3020元，执行费1613元)被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月21起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年7月20日作出(2016)豫0191民初8176号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执5664号郝明：你与陈蕾蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）豫0191民初8176号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈蕾蕾于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向陈蕾蕾支付90000元、违约金20000元，共计110000元。二、向陈蕾蕾支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月21起至实际付款之日止）。三、负担案件受理费1150元、保全费3020元，共计4170元，申请执行费1613元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年九月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：徐绍楷联系电话：6952****
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初48号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人李婷，女，1982年10月16日出生于天津市，汉族，中专文化，个体经营者，住所地天津市南开区，户籍地同住所地。2016年5月15日因涉嫌犯非法出售珍贵野生动物制品罪被刑事拘留，2016年5月22日因涉嫌犯非法出售濒危野生动物制品罪被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人李婷犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年5月15日，被告人李婷在天津市红桥区千里堤市场其摊位处非法出售象牙制品，经群众举报，民警赶至现场将被告人李婷抓获归案，并依法扣押了其尚未出售的疑似象牙制品七件。
经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：从被告人李婷处查获的七件疑似象牙制品均系象牙制品，重量共计0.101千克，涉案价值为人民币4208元，象牙为亚洲象或非洲象所有，亚洲象为国家一级重点保护动物，非洲象被列入《CITES公约》附录Ⅰ。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、证人阎某证言及辨认笔录、涉案物品照片、被告人指认犯罪地点照片等物证照片、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、公安机关出具的情况说明、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定意见、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人李婷犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李婷已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人李婷在归案后能如实供述主要犯罪事实，且适用认罪认罚的审判程序，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：
一、被告人李婷犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案扣押的象牙制品七件，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韩玉林
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 楠
速录员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条：
非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条：
已经着手实行犯罪，由于犯罪份子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：
刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
7、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：
刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00030号
原告：安徽安生建设工程有限公司。
法定代表人：苏潘生。
被告：舒城汉铭保利旅游投资有限公司。
法定代表人：赵玉海。
本院在审理原告安徽安生建设工程有限公司诉被告舒城汉铭保利旅游投资有限公司等建设工程施工合同纠纷过程中，原告安徽安生建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告舒城汉铭保利旅游投资有限公司价值5800万元的财产予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告安徽安生建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告舒城汉铭保利旅游投资有限公司价值5800万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年三月十日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第01616号
原告：吕英英，农民。
被告：徐康康，农民。
原告吕英英为与被告徐康康民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告徐康康下落不明，本院于2014年5月19日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告吕英英到庭参加了诉讼，被告徐康康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕英英起诉称：2013年3月5日，被告徐康康因资金周转困难向原告借款300000元，被告向原告出具借条一份，约定于2014年3月4日前归还。2014年3月4日，被告再次向原告借款40000元，被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催讨，但至今未还。原告诉请：判令被告归还原告借款340000元并支付利息（其中300000元借款的利息从借款之日起，其中40000元借款的利息从起诉之日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。原告在本案审理过程中将诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金288957元并支付利息40000元（已算至2014年3月4日，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）
针对其诉讼请求，原告吕英英向本院提供了以下证据：
一、2013年3月5日的借条、银行交易明细各1份，用以证明被告向原告借款300000元，双方对借款期限、利息进行约定及原告通过银行转账方式支付被告上述借款中的182200元的事实。
二、2014年3月4日的借条1份，用以证明经双方结算，被告至2014年3月4日尚欠原告300000元借款的利息40000元的事实。
被告徐康康未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告吕英英提供的证据，本院认证如下：被告徐康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。本院认为，虽然原告提供的两份借条反映的借款数额340000元，但原告自认2013年3月5日借条反映的300000元借款实际只支付被告294000元。2014年3月4日借条反映的40000元，其实是被告欠原告的自2013年8月5日至2014年3月4日的利息，并不是借款。故原告提供的上述证据可以证明以下事实：被告实际向原告借款294000元，双方对借款期限、利息等进行约定。经结算，至2014年3月4日被告尚欠原告利息40000元。
经审理，本院查明的事实如下：2013年3月5日，被告徐康康向原告吕英英出具借条一份，载明：兹有徐康康因家庭生产经营之需，向吕英英借款（人民币）叁拾万元，借款期限从2013年3月5日起至2014年3月4日止。从借款之日起，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。而上述借条中的250000元借款原告已于2013年3月5日前支付给被告，即于2012年9月25日通过银行转账支付46200元，于2012年10月26日通过银行转账支付100000元，其余现金支付。借条中的另50000元借款，原告自认其于2013年6月9日实际只支付被告44000元，即通过银行转账支付36000元，以现金方式支付8000元，其余6000元原告未支付给被告。另原告自认被告已支付截止2013年8月4日前的利息，并已归还原告借款本金5043元。2014年3月4日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，确认被告尚欠原告2013年8月5日至2014年3月4日止的利息40000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还尚欠借款，也未支付2013年8月5日后的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐康康尚欠原告吕英英借款288957元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐康康于本判决生效之日起十日内归还原告吕英英借款本金288957元并支付利息40000元（已算至2014年3月4日，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6234元，由被告徐康康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 许天瑶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1100号
原告吕选仁。
委托代理人姜建新。
被告郭孝武。
被告尚会文。
委托代理人马耀英（系尚会文朋友）。
原告吕选仁与被告郭孝武、尚会文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕选仁的委托代理人、被告郭孝武、被告尚会文及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕选仁诉称，2009年10月28日，我受张维英、吕新官的委托，将他们每人26000元现金，经被告尚会文介绍出借给被告郭孝武使用，约定还款时间为2009年11月11日，借款利息为4%，同时约定原告及被告尚会文为该两笔借款的担保人。被告郭孝武向张维英、吕新官出具借条各一份，借条一直由原告保管。2011年12月8日，被告郭孝武通过被告尚会文归还给张维英借款10000元，归还给吕新官借款30000元，同时被告郭孝武保证下欠利息于2012年9月前还清。2012年农历7月2日，被告尚会文与原告达成书面协议，其保证如被告郭孝武不归还借款，由他于2012年农历12月30日付清借款本息，同时用其位于平凉市崆峒区果园路北口44号门面房抵押。2012年3月22日，我向被告郭孝武索款，其称已将借款本息给尚会文付清，并出具其与尚会文达成的书面协议书，我方知尚会文已收款而未移交。此后在张维英、吕新官的多次催促下，我代被告已偿还借款及利息。综上，二被告借款不按期归还，为维护原告的合法权益，现起诉请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金12000元，利息52826.3元，索款费用300元；2、判令被告尚会文用自己所有的位于平凉市崆峒区果园路北口44号门面房出售价款优先予以偿还上述借款本息。
被告郭孝武辩称，2011年12月8日，我一次性付给原告40000元本金。2012年1月2日，尚会文及其妻、高世龙、王锋等人到我家索款，我委托郭立博、郭文科与其协商达成协议，我又一次性付给原告的委托代理人尚会文利息28000元。我认为我已还清原告所有借款本息，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告尚会文辨称，原告诉请的利息及费用在借款条据中未约定，故其该请求不应支持。我是在原告的威逼下才将自己位于平凉市崆峒区果园路北口44号门面房抵押于原告，且我已将原告对我的威逼行为及时向派出所报案，所以我与原告之间的抵押协议无效。
经审理查明：2009年4月，被告郭孝武因其所承包的工程急需用款，经原告吕选仁介绍，向吕新官、张维英各借款20000元，被告郭孝武给吕新官、张维英各出具借条一份。在此过程中，被告郭孝武始终未见吕新官、张维英，借款40000元由原告吕选仁向被告郭孝武交付，借条也由原告吕选仁保管。借条上未写明利息，但原告吕选仁与被告郭孝武口头约定每百元月息4分。2009年10月28日，原告吕选仁向被告郭孝武索款，郭孝武无钱归还，经吕选仁、尚会文、郭孝武三方协商，由郭孝武收回2009年4月出具的借条，连同之前的利息另打借条，于是被告郭孝武便收回并毁掉2009年4月其给吕新官、张维英各出具的借条，另行出具了借条二份，内容分别为“今借到吕新官现金二万陆千元整，26000元。借款人郭孝武，还款时间2009年11月11日，借款时间2009年10月28日。”“今借到张维英现金二万五千陆百元整，25600元，还款时间2009年11月11日，借款时间2009年10月28日。”被告尚会文及原告吕选仁作为担保人在二份借条上分别签了名，按了指印。此后被告郭孝武未按还款期限归还借款，原告吕选仁经多次索要，被告郭孝武于2011年12月8日给付原告吕选仁40000元，原告吕选仁给被告郭孝武出具收条一份，内容为“今收到郭效武现金40000元，吕选仁，2011年12月8日。”同时，被告郭孝武承诺下欠利息于2012年9月份之前付清。2011年农历12月10日（2012年元月3日），被告尚会文带领家人到被告郭孝武家索要其本人工资并称代表原告吕选仁索要借款利息，被告郭孝武外出躲避，后委托他人与尚会文达成协议，内容为“郭孝武付给吕选仁、尚会文工资以及40000元的利息共28000元整，郭孝武付清利息当时，所有借据、收条、清单等原件、复印件一律无效。”达成协议后郭孝武即付给尚会文28000元。2012年3月22日，原告吕选仁向被告郭孝武索要下欠吕新官、张维英的借款本息，郭孝武告知其已与尚会文达成协议并已付给尚会文28000元的事实。2012年8月18日中午，原告吕选仁向被告尚会文索要下欠吕新官、张维英的借款本息，尚会文无奈之下向原告书面承诺下欠张维英的15600元由自己归还12000元，并用自己位于平凉的地方抵押。书写以上承诺后被告尚会文即向平凉市公安局崆峒分局刑警大队报案，称自己是在受胁迫的情况下书写的承诺，平凉市公安局崆峒分局刑警大队经询问被告尚会文后认为不符合刑事立案条件，告知其向辖区派出所报案，未予立案。尚会文亦未履行书面承诺。吕选仁于2013年5月2日向本院起诉。本案在审理过程中，原告吕选仁在举证期限内向本院提交其与吕新官、张维英达成的协议一份，以证明其已代被告郭孝武归还了借款，内容为“郭效武借吕兴官和张维英款由吕选仁担保，吕兴官和张维英款由吕选仁全部付清。吕选仁、吕兴官，张维英，2013年3月26日。”原告吕选仁在举证期限届满后向本院提交了吕新官的证言一份，以证明其已向吕新官还款19053元，本院责令其说明逾期举证的理由，其称本人在上海，而未能在举证期限内举证。
上述事实，有原被、告的陈述，借条、收条、原告与吕新官、张维英达成的协议，接警记录、被告郭孝武与被告尚会文达成的协议在卷证实，予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案吕新官、张维英向被告郭孝武各出借款项20000元，并口头约定了利息，由原告吕选仁、被告尚会文保证，在吕新官、张维英与被告郭孝武之间形成借款合同关系。原告吕选仁与被告尚会文系该借款合同的保证人。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告吕选仁以自己已向借款人吕新官、张维英履行了还款义务为由，要求贷款人、被告郭孝武及另一保证人、被告尚会文归还下欠借款本息，其应提供相应证据证明其已向债权人吕新官、张维英履行了保证责任。原告提交的证据为一份署名为吕选仁、吕兴官、张维英的协议，二被告对该份证据的真实性均提出异议。该证据为一份间接证据，不能单独证明原告吕选仁已向债权人吕新官、张维英履行了保证责任。对于原告在举证期限届满后提交的证据，其所称逾期举证的理由不能成立，该证据的真实性无法确定，故对该证据不予采信。综上所述，原告吕选仁对其已承担保证义务的主张应承担举证不能的法律后果，其要求二被告归还其借款本金12000元，利息52826.3元，索款费用300元的请求及要求判令被告尚会文用自己所有的位于平凉市崆峒区果园路北口44号门面房出售价款优先予以偿还上述借款本息的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告吕选仁的诉讼请求。
案件受理费1428元，由原告吕选仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 任 舸
人民陪审员 马玉琼
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 梁琇茸
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执114号
申请执行人张立媛
被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司，住所地天津市北辰区双源科技园。
法定代表人高立宏，总经理。
申请执行人张立媛与被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，在执�过程中，申请执行人张立媛与被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司达成和解协议，被执行人先行给付申请人3000元，余款于2016年3月31日前付清。因履行期限较长，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未�现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第18247号
原告张×，男，1958年8月20日出生。
被告路×，女，1959年2月21日出生。
原告张×与被告路×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员步巍适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案原告张×、被告路×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：1984年，原、被告登记结婚，均系初婚，婚后育有一女名张xx（现已成年）。婚后被告辱骂老人，导致双方无法共同生活，已分居17年，现认为夫妻感情破裂，诉至法院，要求离婚。夫妻共同财产有婚后原告母亲名下房屋拆迁分得的北京市丰台区大成路24号院x号楼xx号房屋一套，登记在原告名下，该房屋第一笔购房款5.4万元是原、被告向被告父母所借，此后的房款、税费、供暖费等均系被告个人支付，认为该房屋系夫妻共同财产，原、被告一人一半。
被告路×辩称：原告所述结婚及子女情况属实。同意离婚，但被告不存在原告所述打骂其母的情况。原告所述大成路房屋的情况属实，拆迁的时候，孩子是被安置人，房屋应该是原、被告和孩子各占三分之一。还有夫妻共同债务5.4万元，系购房时向被告父母所借的购房款，要求一人一半。
经审理查明：1984年8月27日，原、被告登记结婚，双方均系初婚，婚后于1986年4月28日育有一女名张xx（现已成年）。
婚后因原告母亲房屋拆迁，原、被告购买北京市丰台区大成路24号院x号楼xx号房屋，登记在原告名下。
诉讼中，被告为证明存在夫妻共同债务，向本院提交2000年11月15日名为“张×”签署的借条两张，内容分别为“今有路×张×向路x1借人民币贰仟元整”和“今有路×张×向王xx借伍万贰仟元整”。双方均认可路x1系被告之妹，王xx系被告之母。原告表示借条的真实性记不清了，记得当时是用铅笔书写的，而非圆珠笔，但是原告认可向被告父母借款5.4万元用于购买涉诉房屋，且该款项至今未还。
诉讼中，原、被告均表示除上述房屋和夫妻共同债务外，无其他夫妻共同财产需要法院处理。
2014年，原告曾诉至本院要求与被告离婚，2014年11月19日，本院判决驳回原告离婚的诉讼请求，该判决现已生效。
上述事实，有结婚证、民事判决书、房产证、借条及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告亦明确表示同意离婚，法院应准予。涉诉房屋系原、被告婚后购买，登记在原告名下，应为夫妻共同财产，原、被告各享有50%份额。关于原告主张的5.4万元夫妻共同债务，该债务系原、被告为支付涉诉房屋购房款所产生，且双方均认可尚未偿还，应属夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告张×与被告路×离婚；
二、北京市丰台区大成路24号院x号楼xx号房屋由原告张×和被告路×按份共有，双方各占百分之五十份额；
三、夫妻共同债务五万四千元，由原告张×与被告路×各自负担二万七千元。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 步巍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 高媛
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2387号
原告张军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人郝利平，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告刘珍平，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人马平，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
原告张军诉被告刘珍平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。原告张军于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告张军负担。
审判员 刘振平
二〇一六年八月十日
书记员 张 瑶
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沈民初字第00160号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪，该公司总经理。
被告彭家驹。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告彭家驹电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闵锐
二〇一四年九月十八日
书记员 李霞
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初2263号
原告：杜磊磊（别名杜磊），男，汉族，住横山县。
被告：郭树文，男，汉族，住志丹县。
本院在审理原告杜磊磊与被告郭树文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告杜磊磊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告煤款44625元；二、依法判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由:被告郭树文经营砖厂，原告杜磊磊给被告郭树文送煤，后经结算，共下欠原告煤款44625元。经原告多次催要，被告于2017年8月28日写有欠条一张，至今分文未付。无奈，原告诉至人民法院请求依法支持其的诉讼请求。
本院经审查认为，本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告称无法提供被告的现在住址，同时原告2017年11月1日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告杜磊磊的起诉。
案件受理费900元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖 蓉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初58号
原告杨甲，男，1953年11月20日出生，汉族，户籍地上海市，现住浙江省。委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。被告杨某乙，女，1946年11月15日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被告杨丙，男，1948年5月28日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被告杨某丁，女，1950年2月28日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。原告杨甲与被告杨某乙、杨丙、杨某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨甲及其委托代理人童立，被告杨某乙、杨丙、杨某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨甲诉称，杨甲、杨某乙、杨丙、杨某丁与被继承人杨某A系兄弟姐妹关系。杨某A未婚且未生育、领养子女，其于2013年12月6日去世。杨某A的父亲杨某B于1979年9月7日去世，母亲郭某某于2015年4月7日去世。杨某A遗留本市长风一村XXX号XXX室房产。因杨甲与杨某乙、杨丙、杨某丁无法达成一致意见，故起诉要求继承被继承人杨某A名下的本市长风一村XXX号XXX室房屋的四分之一产权份额。被告杨某乙辩称，杨某A去世后，因其未婚，无任何子女，没有遗嘱，故杨某A的遗产应由郭某某继承。郭某某去世后其遗产应由杨甲、杨某乙、杨丙、杨某丁继承。杨某丁对郭某某尽了主要赡养义务，在分割遗产时杨某丁应当多分。郭某某生前杨甲未尽孝，在分割遗产时杨甲应少分，最多继承本市长风一村XXX号XXX室房屋的五分之一产权份额。其与杨丙各继承上述房屋的四分之一产权份额，剩余份额由杨某丁继承。因此，不同意杨甲的诉请。被告杨丙辩称，遗产的处理应当按照子女的尽孝程度进行分割，杨甲没有尽孝，最多继承本市长风一村XXX号XXX室房屋的十分之一产权份额，杨某丁对母亲郭某某付出很大的心血，应当多分，故不同意杨甲的诉讼请求。被告杨某丁辩称，不同意杨甲的诉讼请求。杨甲对郭某某没有尽孝，最多继承本市长风一村XXX号XXX室房屋的十分之一产权份额，其余份额由其与杨某乙、杨丙继承，具体份额由法院判决。经审理查明，杨某B(1979年9月7日报死亡)与郭某某(2015年4月7日报死亡)系夫妻关系，共生育了杨甲、杨某乙、杨丙、杨某丁、杨某A(2013年12月6日报死亡)五位子女。杨某A未婚。郭某某、杨某A均无未婚生子女、养子女及形成扶养关系的继子女，没有遗嘱。郭某某的父母均先于其死亡。另查明，本市长风一村XXX号XXX室房屋权利人为杨某A。以上事实，由户籍摘录、上海市房地产登记簿及当事人的陈述等证据予以证明。审理中，杨某丁主张其对母亲郭某某尽了主要赡养义务，在分割遗产时应当多分，并提供了居委会证明、杨某A的残疾证、证人证言、情况说明。杨甲对居委会证明、杨某A的残疾证没有异议；对证人证言及情况说明表示证人应出庭，未出庭不予认可。杨某乙、杨丙对杨某丁提供的证据均予以认可。杨甲主张照顾母亲郭某某的生活，并提供了居委会证明。杨某乙、杨丙、杨某丁表示该证明不能证明什么事项，在母亲郭某某的最后四年中，杨甲最多照顾了几个月，照顾的情况杨甲自己及周围邻居都很清楚。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，杨某A死亡后，其遗留的财产本市长风一村XXX号XXX室房屋。根据法律规定，遗产先由第一顺序即配偶、子女、父母继承。杨某A未婚，无任何子女，未立下遗嘱，其先于母亲郭某某后于父亲杨某B死亡，则遗产由其母亲郭某某继承。郭某某无未婚生子女、养子女及形成扶养关系的继子女，无遗嘱，其父母均先于郭某某死亡。郭某某死亡后，其遗产由杨甲、杨某乙、杨丙、杨某丁继承。审理中，杨某丁主张对郭某某尽了主要赡养义务，要求在分割遗产时多分，并提供了相关证据。杨甲对居委会证明予以认可，对证人证言及情况说明不予认可。杨某乙、杨丙对杨某丁提供的证据予以认可。本院对居委会证明予以确认，杨某丁对郭某某尽了主要赡养义务。法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。杨某丁要求多分遗产的主张，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：被继承人杨某A名下的本市长风一村XXX号XXX室房屋由原告杨甲、被告杨某乙、杨丙各继承五分之一份额，被告杨某丁继承五分之二份额。案件受理费人民币15,600元(杨甲已预缴)，由原告杨甲、被告杨某乙、杨丙各负担人民币3,120元，被告杨某丁负担人民币6,240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 张 新
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执242号
申请执行人成都市仟加源小额贷款有限责任公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人冯勇，职务：董事长。
被执行人朱锐，男，1987年2月16日出生，汉族，住四川省荥经县。
被执行人石棉县山泉电站。住所地：四川省雅安市石棉县。
法定代表人朱子灵。
被执行人荥经县桃子坪煤业有限责任公司。住所地：荥经县青龙乡。
法定代表人朱子灵。
申请执行人成都市仟加源小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱锐、石棉县山泉电站、荥经县桃子坪煤业有限责任公司借款合同纠纷一案。本院于2015年12月30日作出的（2015）彭州民初字第3136号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市仟加源小额贷款有限责任公司于2016年3月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款2000000元；未执行金额2000000元。
二、终结彭州市人民法院作出的（2015）彭州民初字第3135号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年八月九日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第797号
原告徐州正鑫集团正鑫水泥有限公司。
法定代表人杨林，该公司董事长。
委托代理人李承，该公司职员。
委托代理人殷昭洋，江苏义行律师事务所律师。
被告马川松，男，1989年3月出生，汉族，职员。
原告徐州正鑫集团正鑫水泥有限公司（以下简称“正鑫水泥公司”）诉被告马川松劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，先由代理审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州正鑫集团正鑫水泥有限公司委托代理人李承、殷昭洋和被告马川松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正鑫水泥公司诉称，2012年8月23日，被�马川松进入原告处工作，岗位为人力资源部经理，工作地点在徐州市铜山区张集镇吴邵村北。2013年3月中旬，被告自原告处辞职。2013年5月，被告向徐州市铜山区劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请。该委受理后开庭予以审理，2013年7月1日原告收到该委作出的仲裁裁决书，裁决书裁决原告向被告一次性支付解除劳动关系经济补偿金2342元、工资3738元、未签订书面劳动合同的双倍工资14821.33元。原告认为，原告已经依法与被告签订了书面的劳动合同，但被告利用其职务便利将该合同自原告处取走，原告不应支付未签订书面劳动合同的双倍工资；被告是自己提出的辞职，按照法律规定，原告不应支付解除劳动关系经济补偿金；被告因工作错误给原告造成损失，原告2013年2、3月份工资已经作为赔偿原告损失的款项，原告不应再支付。基于以上情况，请求法院依法判令原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿金2342元、工资3738元、未签订书面劳动合同的双倍工资14821.33元。
被告马川松辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会铜劳人仲案字（2013）第69号裁决，理由如下：1、原告无证据证明双方已经签订书面劳动合同，并且诬陷被告利用职务便利将合同取走，是不负责任的表现，故根据《劳动合同法》第八十二条的规定，原告应支付被告双倍工资；2、关于被告是否主动先提出辞职及辞职原因的问题，2013年3月15日，原告先以公司组织架构调整、不再设人力资源部经理职位为借口，强行安排被告调岗为文员，工资标准降到每月1600元，与入职前约定不符，如果不同意，建议被告自己写辞职申请书，算是被告自己提出辞职，原告为了避免承担单方解除劳动关系的赔偿责任，以无故降职降薪的变相辞退手段，迫使被告自己写辞职申请书，被告迫于形势，且原告经常不按时发放工资、不依法给被告缴纳社会保险、不签订书面劳动合同在先。被告写了辞职申请书，并写明了辞职原因：个人能力有限，不能胜任工作；拖欠工资、不买保险、不签合同、降职降薪不合理。原告在仲裁中承认收到被告的辞职申请书，但只认可对原告有利的部分辞职原因，对自身违法的部分原因矢口否认。根据《劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定，原告应支付原告经济补偿金。3、关于被告是否因工作错位给原告造成损失的问题，原告提供的《徐州鹰山水泥有限公司2013年1月工资单》并不能体现是因被告的过错造成原告的损失，且原告不能提供规章制度证明应对职工的过错相应采取何种处罚措施。介于此种情况，原告在未和被告做任何沟通确认的前提下，私自停发被告2013年2月、3月份�工资，拖欠至今，并无理的作为赔偿损失的款项，不合情、不合理、更不合法。4、请求法院依法判令原告为被告补交全部工作期间的社会保险。
经审理查明，2012年8月23日，被告马川松进入原告处工作，岗位为人力资源部经理，被告入职前原告已经成立了人力资源部。原被告之间未签订书面劳动合同，但约定被告试用期工资为2000元，转正后2500元。2012年8月至2013年1月工资分别为667元、2030元、2530元、2530元、2530元、2840元。2013年3月15日日，被告辞职，辞职理由为“能力有限、不能胜任工作、拖欠工资、不买保险、不签合同、降职降薪不合理”，原告未发放被告2013年2月份和3月份的工资。原告提供的工资单表明被告工资组成为基本工资、加班工资、工龄工资。原告未为被告缴纳社会保险费。
本院认为，原告主张与被告签订书面劳动合同，但被被告利用职务便利拿走�并认为欠被告2013年2月和3月的工资应折抵被告工作失误给原告造成损失，均未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利法律后果。原告称应由被告自己代理原告与被告签订书面劳动合同，本院认为此代理行为有可能损害原告的利益，违反了一般代理的基本原则，对于人力资源经理等特殊岗位应由用人单位授权的其他人员与其签订劳动合同。《劳动合同法》第八十二条规定的双倍工资罚则的适用并没有例外规定，故原告主张人力资源经理不能适用双倍工资的罚则，本院不予支持，原告应给付被告未签订劳动合同期间双倍工资14821.33元。原告未能证明被告的工作失误及其给其造成的损失，故原告给付欠被告2013年2月和3月的工资3738元。被告辞职理由包括“拖欠工资、不买保险”，在此种情况下，作为用人单位的原告在被告辞职时应支付经济补偿，因被告工作已经满六个月、不满一年，应按一年计算，补偿一个月的平均工资即2342元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
原告徐州正鑫集团正鑫水泥有限公司于本判决生效后十日内给付被告马川松解除劳动关系经济补偿金2342元、拖欠工资3738元、未签订劳动合同期间双倍工资14821.33元，合计20901.33元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告徐州正鑫集团正鑫水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受�费。
审 判 长 王 雷
代理审判员 朱广伟
人民陪审员 段超允
二〇一四年四月三日
书 记 员 孟姣姣