wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1680号原告：杨某某，女，汉族，住安宁市昆钢望湖小区。原告：李某某，男，汉族，住安宁市昆钢望湖小区。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：潘加涛，系该公司职员,特别授权代理。原告杨某某、李某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告杨某某、李某某及被告新巨和公司的委托诉讼代理人潘加涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金41846.56元（暂计至2016年12月26日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月2日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为362336元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2016年4月3日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2016年4月3日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：362336×5.75%÷360×40＋362336×5.5%÷360×48＋362336×5.25%÷360×59＋362336×5%÷360×59＋362336×4.75%÷360×162≈18803.73元。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即362336×2%＝7246.72元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持29950.45元（3900＋18803.73＋7246.72＝29950.45）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与杨某某、李某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向杨某某、李某某支付违约金29950.45元；三、驳回杨某某、李某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取计423元，由杨某某、李某某负担120元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担303元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年七月二十日书记员  侯 蕊
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第3331号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯故意伤害罪于2010年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2O10）1658号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2010年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某与被害人谢某某于2008年1月经人介绍并订婚同居。2010年6月24日l5时20分许，杨某与谢某某为分手一事发生争吵，在争吵过程中，杨某到厨房拿起一把菜刀，往坐在床上的谢某某头部砍去，造成谢某某头部、双手、腿部多处受伤。杨某把谢某某送到医院后投案自首。经鉴定，谢某某所受的伤为轻伤。
上述犯罪事实，被告人杨某在庭审过程中无异议。并有经庭审质证的：被告人杨某的供述和辩解，被害人谢某某的陈述及辨认笔录，物证、书证（扣押物品清单、提取笔录、赃物照片、抓获经过、办案说明、调函），现场勘查记录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，与被害人是未婚同居关系，因为家庭矛盾引发本案，可酌情从轻处罚。鉴于依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月24日起至2011年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 雯
二〇一〇年九月九日
书 记 员 肖平平
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1682号
移送执行人：仁寿县人民法院。
被执行人：潘修力，男，生于1975年5月19日，汉族，居民。
本院在执行（2013）仁刑初字第315号潘修力犯盗窃罪并处罚金刑一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁刑初字第315号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 利
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年十二月一日
书记员 李 政
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1409号
原告梁启志，男，1963年2月27日出生，住防城港市港口区，
委托代理人赖法全，广西精一律师事务所律师。
被告骆文敏，女，1973年12月28日出生，住防城港市港口区，
被告黄志明，男，1971年5月4日出生，住防城港市港口区，
原告梁启志诉被告骆文敏、黄志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日适用简易程序受理后，因案情复杂转为普通程序审理，依法组成由审判员方爵担任审判长，人民陪审员潘泽耀、刘敬佳参加的合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行审理，书记员苏兴智担任法庭记录。原告的委托代理人赖法全到庭参加诉讼，被告骆文敏、黄志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告骆文敏为朋友关系。被告骆文敏以做生意急需资金周转为名，于2010年8月25日向原告借款10万元，双方约定2010年12月份前偿还。原告将钱借给被告骆文敏后，被告骆文敏并没有按期偿还，经原告多次催讨，被告方于2013年4月18日经他人之手偿还本金及利息共计12000元，尚欠借款本金188000元。2014年7月31日，被告骆文敏再次向原告借款114900元用于生意投资，并承诺于2016年至2018年期间偿还。近期，原告发现被告骆文敏为逃避债务，开始转移其资产，原告多次上门向被告催讨，但被告均以各种理由回避。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告骆文敏偿还原告借款本金314900元及利息151152元（按中国银行同期贷款利率四倍计算，自2013年5月1日起暂计至2015年5月1日止，余下部分计算至清偿时止）；2、被告黄志明对被告骆文敏在2010年借款20万元承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、梁启志身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条1；3、借条2；4、借条3，证据2、3、4共同证明被告骆文敏总共借到原告314900元，仅偿还了2万元本息，尚欠本金302900元的事实；5、结婚登记申请书；6、审查处理表；7、离婚登记审查处理表，证据5、6、7共同证明被告黄志明与被告骆文敏于2001年12月13日登记结婚，于2013年4月12日离婚。
被告骆文敏、黄志明未作书面答辩，在举证期限内也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2010年8月25日，被告骆文敏向原告借款10万元，并出据借条一张，双方约定的还款时间为2010年12月份前还清，双方未约定利息。2010年9月6日，被告骆文敏向再次向原告借款10万�，并出据借条一张，未约定还款期限及利息。2014年7月31日，被告骆文敏对上述两笔借款予以确认。2014年7月31日，被告骆文敏再向原告借款114900元，并出据借条一张，双方约定的还款时间为2016年至2018年内还清，双方约定不收利息。2013年4月18日，被告骆文敏委托他人代其偿还原告借款2万元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告骆文敏于2010年8月25日、2010年9月6日分两次，每次向原告借款10万元，有借条为凭，故本院对该借款的事实予以认可。虽然原告主张被告骆文敏于2013年4月18日托他人代其偿还的2万元为本金及利息，但原告未提供证据证明被告骆文敏对该事实予以确认，因此本院确认该笔借款为被告骆文敏偿还原告本金2万元。截止2013年4月18日，被告骆文敏实际尚欠原告借款本金18万元。关于利息问题，依据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第123条的规定，对于第一笔借款10万元，扣除被告骆文敏已经偿还给原告的2万元，从逾期之日即2010年12月1日起开始计算，因原告要求该笔借款利息从2013年5月1日开始计算，本院予以支持，对原告要求中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院不予支持，故对第一笔借款逾期利息应以8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算至被告骆文敏付清时止；对于第二笔借款10万元，因原告无证据证明其向被告骆文敏进行催告还款，故逾期利息从起诉之日即2015年8月12日起，按中国人民银行同期贷款利率分段计算至被告骆文敏付清时止。对于被告骆文敏于2014年7月31日向原告借款的114900元，因该笔借款未到偿还期限，故对于原告请求被告骆文敏偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告黄志明对被告骆文敏的前两笔借款是否承担连带清偿责任的问题，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，因被告骆文敏于2010年向原告的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告黄志明未提供证据证明原告与被告骆文敏对2010年产生的借款约定为被告骆文敏个人债务，也未能提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情况，故被告黄志明对被告骆文敏在2010年尚欠原告借款本金18万元及逾期利息的范围内负有连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第123条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告骆文敏偿还给原告梁启志借款18万元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以本金8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月1日起分段计算至付清时止；以本金10万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月12日起分段计算至付清时止，）；
二、被告黄志明对上述第一项判决中的借款本金18万元及逾期利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁启志的其他诉讼请求。
案件受理费8291元，公告费350元，共计8641元（原告梁启志已预交4146元），由被告骆文敏、黄志明负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费8291元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 爵
人民陪�员潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 苏兴智
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1409号原告梁启志，男，1963年2月27日出生，住防城港市港口区，委托代理人赖法全，广西精一律师事务所律师。被告骆文敏，女，1973年12月28日出生，住防城港市港口区，被告黄志明，男，1971年5月4日出生，住防城港市港口区，原告梁启志诉被告骆文敏、黄志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日适用简易程序受理后，因案情复杂转为普通程序审理，依法组成由审判员方爵担任审判长，人民陪审员潘泽耀、刘敬佳参加的合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行审理，书记员苏兴智担任法庭记录。原告的委托代理人赖法全到庭参加诉讼，被告骆文敏、黄志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告骆文敏为朋友关系。被告骆文敏以做生意急需资金周转为名，于2010年8月25日向原告借款10万元，双方约定2010年12月份前偿还。原告将钱借给被告骆文敏后，被告骆文敏并没有按期偿还，经原告多次催讨，被告方于2013年4月18日经他人之手偿还本金及利息共计12000元，尚欠借款本金188000元。2014年7月31日，被告骆文敏再次向原告借款114900元用于生意投资，并承诺于2016年至2018年期间偿还。近期，原告发现被告骆文敏为逃避债务，开始转移其资产，原告多次上门向被告催讨，但被告均以各种理由回避。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告骆文敏偿还原告借款本金314900元及利息151152元（按中国银行同期贷款利率四倍计算，自2013年5月1日起暂计至2015年5月1日止，余下部分计算至清偿时止）；2、被告黄志明对被告骆文敏在2010年借款20万元承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、梁启志身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条1；3、借条2；4、借条3，证据2、3、4共同证明被告骆文敏总共借到原告314900元，仅偿还了2万元本息，尚欠本金302900元的事实；5、结婚登记申请书；6、审查处理表；7、离婚登记审查处理表，证据5、6、7共同证明被告黄志明与被告骆文敏于2001年12月13日登记结婚，于2013年4月12日离婚。被告骆文敏、黄志明未作书面答辩，在举证期限内也未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。经审理查明，2010年8月25日，被告骆文敏向原告借款10万元，并出据借条一张，双方约定的还款时间为2010年12月份前还清，双方未约定利息。2010年9月6日，被告骆文敏向再次向原告借款10万�，并出据借条一张，未约定还款期限及利息。2014年7月31日，被告骆文敏对上述两笔借款予以确认。2014年7月31日，被告骆文敏再向原告借款114900元，并出据借条一张，双方约定的还款时间为2016年至2018年内还清，双方约定不收利息。2013年4月18日，被告骆文敏委托他人代其偿还原告借款2万元。本院认为，合法的债务应当清偿。被告骆文敏于2010年8月25日、2010年9月6日分两次，每次向原告借款10万元，有借条为凭，故本院对该借款的事实予以认可。虽然原告主张被告骆文敏于2013年4月18日托他人代其偿还的2万元为本金及利息，但原告未提供证据证明被告骆文敏对该事实予以确认，因此本院确认该笔借款为被告骆文敏偿还原告本金2万元。截止2013年4月18日，被告骆文敏实际尚欠原告借款本金18万元。关于利息问题，依据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第123条的规定，对于第一笔借款10万元，扣除被告骆文敏已经偿还给原告的2万元，从逾期之日即2010年12月1日起开始计算，因原告要求该笔借款利息从2013年5月1日开始计算，本院予以支持，对原告要求中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院不予支持，故对第一笔借款逾期利息应以8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算至被告骆文敏付清时止；对于第二笔借款10万元，因原告无证据证明其向被告骆文敏进行催告还款，故逾期利息从起诉之日即2015年8月12日起，按中国人民银行同期贷款利率分段计算至被告骆文敏付清时止。对于被告骆文敏于2014年7月31日向原告借款的114900元，因该笔借款未到偿还期限，故对于原告请求被告骆文敏偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。关于被告黄志明对被告骆文敏的前两笔借款是否承担连带清偿责任的问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，因被告骆文敏于2010年向原告的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告黄志明未提供证据证明原告与被告骆文敏对2010年产生的借款约定为被告骆文敏个人债务，也未能提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情况，故被告黄志明对被告骆文敏在2010年尚欠原告借款本金18万元及逾期利息的范围内负有连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第123条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告骆文敏偿还给原告梁启志借款18万元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以本金8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月1日起分段计算至付清时止；以本金10万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月12日起分段计算至付清时止，）；二、被告黄志明对上述第一项判决中的借款本金18万元及逾期利息承担连带清偿责任；三、驳回原告梁启志的其他诉讼请求。案件受理费8291元，公告费350元，共计8641元（原告梁启志已预交4146元），由被告骆文敏、黄志明负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费8291元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 爵人民陪�员潘泽耀人民陪审员  刘敬佳二〇一六年六月十三日书 记 员  苏兴智
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢87号
申请执行人彭国华，女，1966年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。现住株洲市芦淞区。
被执行人罗勤红，男，1964年4月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人徐香云，女，1965年5月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
申请执行人彭国华与被执行人罗勤红、徐香云买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月二十五日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终399号
上诉人（原审被告）：无锡市佳明塑料制品厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇(甘露)蔡湾工业园。
投资人：张会果，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：胡旭新，男，1972年12月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原审被告：张延涛，男，1980年12月19日生，汉族，住河南省汝州市。
原审被告：张会果，女，1982年11月4日生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人无锡市佳明塑料制品厂因与被上诉人胡旭新、原审被告张延涛、张会果租赁合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3774号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡市佳明塑料制品厂未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡市佳明塑料制品厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一七年二月十四日
书 记 员 窦 玥
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01581号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人沈某，女，1970年4月28日出生于重庆市，汉族，高中文化，无业。2014年9月21因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十四日，同年10月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1741号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人沈某于2014年9月21日晚上19时许，在本市渝中区某医院门口，收取周某某购毒款400元后，将净重为0.85克甲基苯丙胺（冰毒）和0.2克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给周某某后，被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、提取笔录、称量笔录、扣押清单、公安行政处罚决定书，证人周某某的证言，被告人沈某的供述，鉴定意见毒品检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年9月4日止）
二、对扣押在案的毒品1.05克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年十月三十日
书记员 袁霄媛
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0629行审1号
申请人华安县卫生和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族，华安县计生办专职干部，住华安县。
被执行人林伟生，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人刘丽妹，女，1986年5月16日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人华安县卫生和计划生育局于2016年1月15日向我院申请计划生育行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
林伟生与刘丽妹于年月日办理结婚登记手续，双方于年月日生育一子林某甲，于年月日生育一女林某乙。华安县卫生和计划生育局于2015年8月14日以被执行人林伟生、刘丽妹不符合再生育条件，多生育一女林某乙为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华卫计征决字（2015）第105119号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人林伟生、刘丽妹征收社会抚养费人民币62670元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：华安县卫生和计划生育局作出的华卫计征决字（2015）第105119号《征收社会抚养费决定书》，于2015年8月14日依法送达给被执行人林伟生、刘丽妹。两被执行人于2015年8月14日依法缴纳社会抚养费人民币10000元。华安县卫生和计划生育局于2015年12月14日向被执行人林伟生、刘丽妹依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人林伟生、刘丽妹自收到该催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费。被执行人林伟生、刘丽妹在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人华安县卫生和计划生育局遂依法向本院申请强制执行，要求被执行人林伟生、刘丽妹依法缴纳尚欠的社会抚养费人民币52670元。
本院认为，华安县卫生和计划生育局作出的华卫计征决字（2015）第105119号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林伟生、刘丽妹在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又未全部履行行政决定所确定的义务，申请人华安县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林伟生、刘丽妹应于本裁定书送达之日起5日内履行华安县卫生和计划生育局作出的华卫计征决字（2015）第105119号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳尚欠的社会抚养费人民币52670元。并向本院缴纳执行费人民币690元；
三、被执行人林伟生、刘丽妹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈漳琳
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初71号
原告：福州裕龙物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区津太路津太新村15座301室。
法定代表人：陈建明，总经理。
委托诉讼代理人：林坚，男，该公司财务。
被告：黄忠祚，男，1970年7月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州裕龙物业管理有限公司与被告黄忠祚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告福州裕龙物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州裕龙物业管理有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州裕龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费111元，减半收取计55.5元，由福州裕龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 欧俊根
二〇一八年一月二十三日
法官助理 江晓惠
书 记 员 雷秀铃
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初108号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人高某某，男，1943年1月27日出生，住沁水县。2017年4月18日因涉嫌失火罪被山西省森林公安局中条山分局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人高某某犯失火罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院检察员朱军毅出庭支持公诉，被告人高某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日14时30分许，被告人高某某在沁水县某处上坟时，用随身携带的打火机将烧纸和纸钱焚烧，既而将坟地周围的荒草引燃，火势不受控制，蔓延至某林地内，从而引发森林火灾。经山西省沁水县林业局鉴定：发生的森林火灾过火面积为298亩，其中有林地受害面积79亩（5.2公顷）、疏林地135亩（9公顷）、灌木林地84亩（5.6公顷）。现被告人高某某已赔偿受害单位经济损失人民币2万元，并得到受害单位的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定材料、到案经过以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某由于过失引发森林火灾，过火面积为298亩，其中有林地79亩（5.2公顷）、疏林地135亩（9公顷）、灌木林地84亩（5.6公顷），造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某归案后认罪态度较好，有自首情节，且已赔偿受害单位的部分经济损失，并取得了受害单位的谅解，故可从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘智勇
二〇一七年九月二十日
书记员 陈荣荣
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初812号
原告：张传华，男，1955年4月6日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：萧县白土镇人民政府。
法定代表人：边志强，职务：镇长。
统一社会信用代码：113413220031963958。
住所地：萧县白土镇。
委托诉讼代理人：丁启峰，萧县白土司法所所长。
原告张传华与被告萧县白土镇人民政府餐饮合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告张传华、被告委托诉讼代理人丁启峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张传华向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告招待费81784元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告在经营酒楼期间，被告在酒楼就餐，自1996年至2002年，被告欠原告招待费81784元，均由历任领导签字、镇委盖章。原告每年均向被告催要，被告至今未付，为此原告起诉至本院。
被告萧县白土镇人民政府辩称，原告诉称被告自1996年至2002年期间欠其招待费，时间最长的已经超过20年，原告现在起诉已经超过了诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营酒楼期间，被告在其酒楼就餐，自1997年12月30日至2000年7月16日，被告共欠原告招待费计81784元。以上事实有原告提供的10张安徽省萧县饮食业专用发票、1张工商服务业收款收据及用餐原单据736张为证，被告对上述证据没有异议。因被告至今未履行付款义务，故原告起诉，要求被告给付所欠招待费81784元。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效，被告提出诉讼时效抗辩是否成立。
本院认为，本案诉讼标的为餐饮服务合同关系，原告作为服务方为被告提供餐饮服务，被告应全面履行自己的义务，及时支付相应的餐费，庭审中被告对欠原告餐饮服务费81784元的事实予以认可，本院予以确认。但被告提出原告的起诉已经超过了诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，原告在为被告提供餐饮服务时并未与被告签订书面合同，现也无证据证明双方对餐饮费给付的履行期限进行约定，且在原告出具的10张安徽省萧县饮食业专用发票、1张工商服务业收款收据及736张用餐原单据中亦未写明餐饮费的给付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告作为债权人可以随时要求被告履行债务，故被告提出已经超过诉讼时效的抗辩于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告接受原告的餐饮服务，欠原告餐饮服务费用81784元，事实清楚，证据充分，被告应当履行债务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告萧县白土镇人民政府于判决书生效之日起十五日内给付原告餐饮服务费81784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，减半收取922.5元，由被告萧县白土镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一七年五月五日
书记员 程国樑
付本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容月的不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照《合同法》第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初134号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人杨某，男，1972年1月16日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，回族，小学文化，无职业，捕前住赤峰市红山区多福家园**号楼*单元*楼*户。因犯盗窃罪于一九九七年一月二十九日被本院判处管制二年；因犯盗窃罪于二〇〇七年八月三十一日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年3月29日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
被告人刘某，女，1957年7月5日出生于内蒙古自治区，汉族，公民身份号码×××，无文化，无职业，捕前暂住赤峰市红山区红旗路陆军十二师南门平房。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于二〇一五年八月二十日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月22日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年3月29日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月8日立案后，征得被告人同意，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华出庭支持公诉，被告人杨某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2016年1月至2月期间，被告人杨某在赤峰市××区衣家营子村赤大白铁路公司赤峰北机务段材料基地内，先后七次盗窃铁路钢轨鱼尾板（规格82CM*9CM*4.5CM）556块；经鉴定，每块鱼尾板价值人民币22.94元，被盗鱼尾板合计价值人民币12754.64元。被告人刘某明知该铁路钢轨鱼尾板为盗窃所得，仍多次予以收购。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。二被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。杨某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系一般立功。刘某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应撤销缓刑数罪并罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年1月至2月期间，被告人杨某在赤峰市××区衣家营子村赤大白铁路公司赤峰北机务段材料基地内，先后七次盗窃铁路钢轨鱼尾板（规格82CM*9CM*4.5CM）556块；经鉴定，每块鱼尾板价值人民币22.94元，被盗鱼尾板合计价值人民币12754.64元。被告人刘某明知该铁路钢轨鱼尾板为盗窃所得，仍多次予以收购。
另查明，被告人刘某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月2日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上述事实，被告人杨某、刘某在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明、办案说明，被害人李某的陈述，证人马某的证言，辨认笔录、辨认照片，汽车租赁合同书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，刑事判决书，户籍信息，被告人杨某、刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。刘某系由公安机关在杨某指认销赃地点后传唤到案，没有证据证实杨某协助公安机关抓获刘某，故杨某不构成立功。杨某有盗窃犯罪前科及多次盗窃，作为量刑情节予以考虑。刘某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。对杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定；对刘某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2018年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；撤销原掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2020年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、继续追缴违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪民
代理审判员 王 一
人民陪审员 赵文君
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张建男
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执771号
申请执行人：凤阳县市场监督管理局，住所地安徽省凤阳县府城镇惠政路，组织机构代码09521002-6。
法定代表人：王云，该局局长。
被执行人：凤阳县顺通面粉有限公司。统一社会信用代码91341126L01669171P(1-1)
法定代表人：李连钢。
凤阳县市场监督管理局与凤阳县顺通面粉有限公司自然资源行政非诉一案，本院的（2017）皖1126行审41号行政裁定书，裁定：对申请人凤阳县市场监督管理局作出的（凤）市监罚字[2016]058号行政处罚决定（罚款132000元及加处罚款132000元，合计人民币264000元），准予强制执行。
裁定书生效后，被告未履行。申请执行人凤阳县市场监督管理局于2017年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为264000元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126行审41号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人凤阳县顺通面粉有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月十六日
代理书记员 沈 菁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执771号申请执行人：凤阳县市场监督管理局，住所地安徽省凤阳县府城镇惠政路，组织机构代码09521002-6。法定代表人：王云，该局局长。被执行人：凤阳县顺通面粉有限公司。统一社会信用代码91341126L01669171P(1-1)法定代表人：李连钢。凤阳县市场监督管理局与凤阳县顺通面粉有限公司自然资源行政非诉一案，本院的（2017）皖1126行审41号行政裁定书，裁定：对申请人凤阳县市场监督管理局作出的（凤）市监罚字[2016]058号行政处罚决定（罚款132000元及加处罚款132000元，合计人民币264000元），准予强制执行。裁定书生效后，被告未履行。申请执行人凤阳县市场监督管理局于2017年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为264000元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126行审41号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人凤阳县顺通面粉有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月十六日代理书记员  沈 菁
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00648号
原告：何某甲，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：马某，女，1983年11月2日出生，汉族，住，
本院于2014年5月12日立案受理了原告何某甲与被告马某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人彭选能到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告2009年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，次年生育一女何某乙。双方从相识到结婚时间见面很少，缺少交流，婚后被告经常回娘家，不接几次都不回来，不但本人去过，连村干部都随原告去接过她，但她也不愿回来。现在双方已分居达两年多，这期间被告对家庭不管不问，夫妻之间不尽任何义务。2013年原告曾向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，一直分居生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、结婚登记审查处理表，以证实原、被告为合法夫妻关系；
3、被告马某，何某乙常住人口登记卡各一份（复印件），以证实二人身份；
4、本院（2013）南民一初第605号民判决书一份（复印件），以证实原告2013年1月9日向法院起诉离婚，本院审理后依法判决不准离婚的事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告马某未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告2009年经他人介绍相识，2010年年6月28日登记结婚，××××年××月××日生育一女何某乙。双方自2012年3月分居生活至今，分居期间何某乙由被告带到其娘家居住、生活。2013年1月9日原告向本院起诉讼离婚，本院在审理后依法作出不准予双方离婚的判决。
本院认为：原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，虽然被告未能到庭予以认可，但原、被告在本院判决不准予离婚后，仍未能和好，且继续分居生活，应视双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；婚生女何某乙在原、被告分居生活期间随被告生活，应由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告马某离婚；
二、婚生女何晶星由被告马某抚养，原告何某甲自2014年9月5日起每月支付被告马某子女抚养费400元，至何晶星独立生活时止，每年度的子女抚养费于当年度12月31日前一次性支付。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一四年九月四日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00648号
原告：张某甲，男，1966年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：邓泽虎，阜南县三塔镇法律服务所法律服务工作者。
被告：戎某某，女，1967年10月16日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告戎某某离婚纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人邓泽虎到庭参加诉讼，被告戎某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经他人介绍相识，于1989年8月10日举行结婚仪式并同居生活，1990年4月5日生育长子张某乙1991年7月2日生育长女张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，经常生气，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件5页，证明原、被告及子女的身份；
2、柴集镇倪小寨村委会证明复印件1页，证明原、被告同居及子女出生时间，原、被告属事实婚姻。
被告戎某某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍，于1989年8月10日举行结婚仪式并同居生活，1990年4月5日生育儿子张某乙，1991年7月2日生育女儿张某丙。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告同居于1989年8月10日，符合结婚实质条件，已构成事实婚姻。双方共同生活二十余年，夫妻感情一般，虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证据予以证明，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告张某甲与被告戎某某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余光武
审 判 员 王其亚
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第00648号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00648号
原告：范旭东，女，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：刘金娟，安徽锦和律师事务所律师。
被告：杨国柱，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：朱广会（杨国柱妻子），女，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告范旭东诉被告杨国柱民间借贷纠纷一案中，原告范旭东于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范旭东撤回对被告杨国柱的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范旭东负担。
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陆 潮
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00648号
原告：张某某，男，1966年12月18日出生，汉族，农民。
被告：戎某某，女，1967年10月16日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告戎某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告戎某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一四年一月十日
书记员 李 莽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19656号
原告：杨学春，男，1970年10月17日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：林良宏，男，1978年10月11日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告杨学春诉被告林良宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学春、被告林良宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.支付原告借款本金25000元，利息8750元；2.因被告拖欠产生的催讨费用5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告以生意资金周转为由向原告借款25000元，双方于当日签订了借款合同，被告承诺2016年4月1日全额归还此款。合同到期后，被告以种种理由拖欠此款。
被告辩称：帮担保人借的，钱收到后我就给了担保人，担保人叫李玉华。钱借到后我就不知道担保人有没有还过。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告林良宏出具《借款借据》一份，载明向原告借款25000元，并已收到上述款项。同日，原告杨学春与被告林良宏签订《借款合同》，约定借款期限为2016年3月2日至2016年4月1日，如逾期还款，则债权人追讨一次将收取500元，同时约定如延期还款则按照银行四倍计算利息并按日千分之五计算违约金。2016年11月14日，原告向本院提交本案诉状。
本院认为，原告与被告的借款有着《借款借据》、《借款合同》等证据证实，被告对借款也无异议，并无证据证实存在虚假诉讼或款项涉及违法犯罪的情形，应认定双方存在真实合法的借贷关系。双方确定的借款数额，被告陈述为代其他人所借，但确认款项为其借款后再支付给其他人，因此并不能否认其在本案中债务人的地位，原告要求由其偿还应予准许。关于利息，双方约定为的利息、违约金标准超出法律许可的标准，本院依法予以调整为年利率24%，原告在第一项诉讼请求中请求为计算至起诉之日止，按其请求方式计算2016年4月2日至2016年11月14日的利息为3715.44元（25000元÷365天×24%×226天）。关于催讨费用，实质应为债权主张期间的损失，被告认可原告在此期间进行催讨，但未说明催讨的具体次数或实际的损失，本院酌定支持1500元。综上所述，原告请求被告清偿借款及部分利息有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告林良宏应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告杨学春借款本金25000元和利息3715.44元；
二、被告林良宏应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨学春因主张债权产生的损失1500元;
三、驳回原告杨学春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取384.38元（原告已预交），由被告林良宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一六年十二月十九日
书记员 卢致慧
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初206号
原告湖北翱呈建设工程有限公司,住所地松滋市新江口镇民主路289号。
法定代表人李明汉，该公司总经理。
被告松滋宜化房地产开发有限公司，住所地松滋市城东工业园永兴路。
法定代表人杜世霆，该公司总经理。
原告湖北翱呈建设工程有限公司与被告松滋宜化房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈能元
审 判 员 吴 华
人民陪审员 聂诗清
二〇一八年三月七日
书 记 员 文 波
江苏省南通市中级�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏06执42号
申请执行人郑玉林，男，1965年11月2日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托代理人陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
被执行人叶宏滨，男，1957年10月20日生，现住福建省莆田市涵江区。
被执行人吴良好，男，1951年9月26日生，(A)，
申请执行人郑玉林与被执行人叶宏滨、吴良好欠款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由如皋市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
南通市中级人民法院（2014）通中�外初字第0019号民事判决书，由如皋市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 凯
代理审判员 赵永刚
代理审判员 李双全
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 凯
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初3342号
原告：德惠市松沐灌区管理中心。
法定代表人：周晓鹤，该单位主任。
委托诉讼代理人：王力。
被告：祁奎江，住吉林省德惠市。
原告德惠市松沐灌区管理中心（以下简称松沐灌区）与被告祁奎江供水合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松沐灌区的委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼，被告祁奎江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
松沐灌区向本院提出诉讼请求：要求被告给付水费4391元。事实及理由：我灌区负责朝阳乡、岔路口镇、五台乡、大房身镇共15个自然村的水田灌溉。被告从2014年至2016年使用松沐灌区水源灌溉水田，累计欠水费4391元。经我单位工作人员多次催要未果。请依法判令被告立即缴纳水费4391元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1.德惠市水利局证明，证实原告系自收自支单位；2.德惠市大房身镇东化吉村村民委员会证明，证实被告从2014年至2016年使用松沐灌区水源灌溉水田，被告累计欠水费4391元；3.吉林省物价局、水利厅2002年8号文件，证实可按日千分之三收取滞纳金。
祁奎江未答辩。
本院经审理认定事实如下：松沐灌区负责朝阳乡、岔路口镇、五台乡、大房身镇共15个自燃村的水田灌溉。被告自2014年至2016年三年累计欠水费4391元。
本院认为，被告祁奎江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有递交书面答辩，应视为放弃抗辩权。根据原告提交的证据，应认定双方已经形成了事实上的供水合同关系。祁奎江应按合同惯例在每年用水结束后，及时向松沐灌区缴纳水费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告祁奎江于本判决生效三日内给付原告德惠市松沐灌区管理中心2014年至2016年水费4391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元及诉讼实际支出费用112元，均由祁奎江负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一七年六月十二日
书记员 邵 军
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1761号
原告：邢台市佳联商贸有限责任公司，住所地河北省邢台市桥西区泉北大街99号，统一社会信用代码911305036760479094。
法定代表人：靳志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁玉华,河北甲信律师事务所律师。
被告：桥东区同福聚饭店，住所地邢台市桥东区新兴东大街*号，注册号130502600150279。
负责人：于风武，该饭店经理。
被告：于风武。
原告邢台�佳联商贸有限责任公司诉被告桥东区同福聚饭店、于风武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邢台市佳联商贸有限责任公司的委托诉讼代理人丁玉华到庭参加诉讼。被告桥东区同福聚饭店、于风武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台市佳联商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求:判令被告向原告偿还货款19077元人民币及占用原告经营资金的利息。事实和理由：2014年至2017年间，被告向原告赊购口子窑系列酒品，总欠账为19077元人民币。其中“口子珍藏”27件共计7290元人民币、“五年口子”14年共8232元人民币、“口子盛典”6件共1620元、“流年口子”1件共计1200元人民币、“宁夏红半斤”1件共255元人民币、“宁夏红二两半”1件共240元、“宁夏红一斤”1件共270元。经原�多次催要，被告均以没钱为由拒绝偿还，拖欠已久，已经严重影响原告的正常经营活动。综上所述，为切实维护原告的合法权益，故提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告桥东区同福聚饭店未作答辩。
被告于凤武未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原告与被告系供销商关系，被告同福聚饭店自2014年起向原告赊购口子窖系列酒品，至2017年累计欠账19077元人民币。原告提交了被告同福聚饭店向原告进购口子窖酒品时的赊购单23张。进货单内容为2014年至2017年间23次进购口子窖酒时被告同福聚饭店签的收据。原告还提供了被告同福聚饭店的税务登记证、卫生许可证照片，证明被告同福聚为个体企业，负责人为被告于凤武。经原告多次催要，被告同福聚饭店及于凤武均以没钱为由拒绝偿还。因被告同福聚饭店及于凤武未能履行还款的法定义�，原告要求被告同福聚饭店及于凤武归还货款，形成本讼。
上述事实，由原告当庭陈述及提交的赊货单、税务登记证、卫生许可证照片等证据证实。
本院认为，被告同福聚饭店在2014年至2017年间从原告处赊购口子窖系列酒等共计人民币19077元，事实清楚，证据充分。被告同福聚饭店为个体工商户，不能独立承担责任，其业主于凤武应与同福聚饭店承担无限连带责任，共同偿还同福聚饭店所拖欠的债务。原告起诉被告同福聚饭店及于凤武偿还货款19077元的诉求，本院予以支持。被告长期欠付被告货款，原告要求其支付欠款利息，本院予以支持。利息应参照银行贷款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告同福聚饭店一次性归�原告邢台市佳联商贸有限责任公司货款19077元，并自2017年7月10日起至本金全部货款还清之日止按年息6％支付迟延付款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取计113.5元,由被告同福聚饭店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 段群会
二〇一七年八月十一日
书记员 谷贝贝
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执886号
申请执行人:齐国志
委托代理人：刘勤
被执行人：初学勇
申请执行人刘文学与被执行人初学勇劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年3月30日作出的（2017）辽1382民初333号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1510元。
案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，经查被执行人有农业银行存款966.96元邮储银行存款351.19元，车辆2辆。其中农行存款已冻结。申请人表示认可，暂不申请处理银行存款和车辆，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 张宏远
助执员袁宏伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 李华阳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执886号申请执行人:齐国志委托代理人：刘勤被执行人：初学勇申请执行人刘文学与被执行人初学勇劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年3月30日作出的（2017）辽1382民初333号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1510元。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，经查被执行人有农业银行存款966.96元邮储银行存款351.19元，车辆2辆。其中农行存款已冻结。申请人表示认可，暂不申请处理银行存款和车辆，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  张宏远助执员袁宏伟二〇一七年十一月二十日书记员  李华阳
辽宁�建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00326号
原告xx
被告xx
本院在审理原告xx诉被告xx离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年7月18日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 程伟利
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催439号
申请人：佛山市顺德区擎天塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会见中路8号之一。
法定代表人：刘柱。
申请人佛山市顺德区擎天塑料制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月20日立案后，依法于2017年11月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人佛山市顺德区擎天塑料制品有限公司持有的中国农业银行股份有限公司顺德民安支行号码：1030443047064902、票面金额：70700元的支票无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区擎天塑料制品有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 黄 挺
二〇一八年一月二十四日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催439号申请人：佛山市顺德区擎天塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会见中路8号之一。法定代表人：刘柱。申请人佛山市顺德区擎天塑料制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月20日立案后，依法于2017年11月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市顺德区擎天塑料制品有限公司持有的中国农业银行股份有限公司顺德民安支行号码：1030443047064902、票面金额：70700元的支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区擎天塑料制品有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  黄 挺二〇一八年一月二十四日书记员  卢海宝
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1219号
申请执行人银川蒙元祥商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区新胜东路30号。
法定代表人：谢安在，系公司总经理。
被执行人厦门知遇餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市临河镇银川河东机场。
法定代表人：林华杰，系该公司总经理。
申请执行人银川蒙元祥商贸有限公司与被执行人厦门知遇餐饮管理有限公司一案，依据本院于2017年3月22日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初284号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人厦门知遇餐饮管理有限公司支付申请执行人银川蒙元祥商贸有限公司执行款30558.5元，向本院缴纳执行费358元，以上共计30916.5元。被执行人厦门知遇餐饮管理有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人厦门知遇餐饮管理有限公司的银行存款30916.5元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年六月七日
书记员 冯利军
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更881号
罪犯阮龙平，男，1977年11月13日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二0一四年一月二十日作出（2013）衡中法刑二初字第6号刑事判决，认定罪犯阮龙平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一六年二月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯阮龙平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阮龙平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮龙平减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2021年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 政
审 判 员 贺要生
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执异2号
异议人（被执行人）：房县国土资源局，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道118号。
法定代表人：张祖元，该局局长。
申请执行人：易显芬。
在本院执行易显芬与房县国土资源局劳动争议一案中，被执行人�县国土资源局于2018年1月24日对本院执行（2017）鄂03民终663号民事判决提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）房县国土资源局称：申请人易显芬的执行申请和房县人民法院下达的执行通知书无明确执行标的，房县国土资源局无法执行，法院不应立案执行；易显芬要求支付从2004年7月1日至2013年8月3日期间的生活费全部按2017年房县地区最低工资标准计算明显没有依据，与生效判决相矛盾。请求法院不予执行十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终663号民事判决。
异议人（被执行人）房县国土资源局未向本院提交证据。
申请执行人易显芬提出答辩称：申请人易显芬依据（2017）鄂03民终663号民事判决向法院申请强制执行，有明确标的可以执行；（2017）鄂03民终663号民事判决对生活费作�说明“具体数额以湖北省人民政府当年公布的房县区域最低工资标准计算”，申请人也是按湖北省鄂政发【2013】37号文件规定的标准计算的，与判决书并无矛盾。故房县人民法院立案执行本案符合法律规定，应驳回房县国土资源局的异议请求。
申请执行人易显芬为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、鄂政发【2013】37号文件。以证实房县国土资源局应支付生活费的标准。
证据二、湖北省分区域最低工资标准。以证实房县国土资源局应支付工资的标准。
本院查明，申请执行人易显芬与被执行人房县国土资源局劳动争议一案，本院作出(2016)鄂0325民初187号民事判决后，双方均不服该判决提起上诉。十堰市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）鄂03民终663号民事判决，该判决确定：房县国土资源局支付易显芬孕期、产�、哺乳期（即2003年7月1日-20036月30日）内的工资；房县国土资源局支付易显芬2004年7月1日至2013年8月3日期间的生活费（具体数额以湖北省人民政府当年公布的房县区域最低工资标准计算）。判决生效后，易显芬于2017年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人房县国土资源局，下达执行通知书，责令其履行十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终663号民事判决书确定的义务。2018年1月25日，房县国土资源局以申请人易显芬的执行申请和房县人民法院下达的执行通知书无明确执行标的，无法执行；易显芬要求支付从2004年7月1日至2013年8月3日期间的生活费全部按2017年房县地区最低工资标准计算明显没有依据，与生效判决相矛盾为由，请求法院不予执行十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终663号民事判决
本院认为，已发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院执行。本案本院作出(2016)鄂0325民初187号民事判决后，双方均不服该判决提起上诉，十堰市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）鄂03民终663号终审民事判决，本院是本案诉讼期间的第一审人民法院，本案由本院执行符合法律规定。（2017）鄂03民终663号民事判决属生效法律文书，明确确定了被执行人房县国土资源局应当承担的义务，项目、时间、标准均清晰明了，并非不能执行。故本案应按照十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终663号民事判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回房县国土资源局的异议请求。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年二月六日
书记员 余智泓
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3181号
上诉人（原审原告）：撖仁全，男，1946年11月18日出生，汉族，住唐河县。
被上诉人(原审被告)：赵运发，男，1944年5月15日出生，汉族，住唐河县。
被上诉人(原审被告)：赵伟林，男，1975年9月26日出生，汉族，住址同上。系赵运发儿子。
上诉人撖仁全因与被上诉人赵运发、赵伟林农村土地承包经营权纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1328民初3254号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人撖仁全与被上诉人赵运发、赵伟林均到庭参加诉讼。
撖仁全上诉请求：1、依法撤销一审法院（2016）豫1328民初3254号民事裁定；2、改判赵运发、赵伟林返还撖仁全“二十四横头”土地2.15亩。事实和理由：第一轮农村土地承包时，撖仁全全家分得本案诉争的2.15亩土地，期间撖仁全全家外出打工，赵运发利用担任组长职务之便，私自将该2.15亩土地违法收回并违法调整给其子赵伟林使用，撖仁全多次要求返还无果，赵运发、赵伟林应当向撖仁全返还该2.15亩土地。虽然撖仁全未能提交土地承包合同，但当时全组均没有签订承包合同，一审中撖仁全提交的撖放、撖志全的证言，能够证实撖仁全分得土地的事实，一审法院未支持撖仁全的诉讼请求适用法律错误，应当适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，支持撖仁全的诉讼请求。
赵运发、赵伟林辩称，赵运发1987年接任组长时，撖仁全就没有承包土地，一审法院适用法律正确，应予维持。
撖仁全向一审法院起诉请求：判令赵运发、赵伟林返还撖仁全“二十四横头”土地2.15亩，案件受理费由赵运发、赵伟林负担。
一审法院查明事实：撖仁全与赵运发、赵伟林均系唐河县祁仪乡祁仪村二组村民，赵运发系该组现任组长，赵伟林系赵运发儿子。1982年，撖仁全、赵运发、赵伟林所在的村民小组发包土地，撖仁全一家“二十四个横头”曾分得承包地。1984年，撖仁全举家下湖北随州谋生。1987年，赵运发接任村民小组组长，对土地进行了动地，赵运发称当时老二队又分成四个组，分地时就没有撖仁全这个人，所有就没有给其分地。撖仁全称1987年动地属实，但只把撖仁全的地给分走了。在第二轮土地承包中，因撖仁全未实际承包土地，故未与小组签订土地承包合同。
一审法院认为，从双方公认的事实来看，1987年后该组确存在土地重新调整的事实，小组将撖仁全原承包的土地重新发包给组里其它农户耕种近叁拾年，而撖仁全确未实际分得承包地。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故该案不属于法院审理范围。至于撖仁全说赵运发存在多占集体土地，亦应向政府部门反映诉求解决。案经调解无效。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回撖仁全的起诉。案件受理费100元退还给撖仁全。
二审庭审中撖仁全向法庭提交了唐河县祁仪乡祁仪村民委员会调解说明和王文祥等8人的证人证言，拟证实第一轮承包时撖仁全分有土地且未签订承包合同。赵运发、赵伟林对第一轮承包时未签订承包合同属实，村里对撖仁全的事情调解过属实，但当时说的是撖仁全就未分得土地。赵运发赵伟林向法庭提交了交粮花名册，拟证实该名册上没有撖仁全的名字，撖仁全当时就没有分得土地。撖仁全对名册上没有其名字属实，原因是当时撖仁全没有在家，土地交给被人耕种了。本院结合其他证据对以上证据综合予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，撖仁全作为唐河县祁仪乡祁仪村二组的村民，在该组第一轮农村土地承包时应当分得土地，但依据撖仁全出具的有效证据，无法确认其分得土地的具体亩数和四至范围，且该组第二轮土地重新发包时，撖仁全亦未能实际分得土地，一审法院认为该案是因撖仁全未实际取得土地承包经营权产生的纠纷，应当有有关行政主管部门解决并无不当，本院予以维持。综上，撖仁全的上诉请求不能成立，本院不予支持；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 李君彦
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨松峰
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终3181号上诉人（原审原告）：撖仁全，男，1946年11月18日出生，汉族，住唐河县。被上诉人(原审被告)：赵运发，男，1944年5月15日出生，汉族，住唐河县。被上诉人(原审被告)：赵伟林，男，1975年9月26日出生，汉族，住址同上。系赵运发儿子。上诉人撖仁全因与被上诉人赵运发、赵伟林农村土地承包经营权纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1328民初3254号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人撖仁全与被上诉人赵运发、赵伟林均到庭参加诉讼。撖仁全上诉请求：1、依法撤销一审法院（2016）豫1328民初3254号民事裁定；2、改判赵运发、赵伟林返还撖仁全“二十四横头”土地2.15亩。事实和理由：第一轮农村土地承包时，撖仁全全家分得本案诉争的2.15亩土地，期间撖仁全全家外出打工，赵运发利用担任组长职务之便，私自将该2.15亩土地违法收回并违法调整给其子赵伟林使用，撖仁全多次要求返还无果，赵运发、赵伟林应当向撖仁全返还该2.15亩土地。虽然撖仁全未能提交土地承包合同，但当时全组均没有签订承包合同，一审中撖仁全提交的撖放、撖志全的证言，能够证实撖仁全分得土地的事实，一审法院未支持撖仁全的诉讼请求适用法律错误，应当适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，支持撖仁全的诉讼请求。赵运发、赵伟林辩称，赵运发1987年接任组长时，撖仁全就没有承包土地，一审法院适用法律正确，应予维持。撖仁全向一审法院起诉请求：判令赵运发、赵伟林返还撖仁全“二十四横头”土地2.15亩，案件受理费由赵运发、赵伟林负担。一审法院查明事实：撖仁全与赵运发、赵伟林均系唐河县祁仪乡祁仪村二组村民，赵运发系该组现任组长，赵伟林系赵运发儿子。1982年，撖仁全、赵运发、赵伟林所在的村民小组发包土地，撖仁全一家“二十四个横头”曾分得承包地。1984年，撖仁全举家下湖北随州谋生。1987年，赵运发接任村民小组组长，对土地进行了动地，赵运发称当时老二队又分成四个组，分地时就没有撖仁全这个人，所有就没有给其分地。撖仁全称1987年动地属实，但只把撖仁全的地给分走了。在第二轮土地承包中，因撖仁全未实际承包土地，故未与小组签订土地承包合同。一审法院认为，从双方公认的事实来看，1987年后该组确存在土地重新调整的事实，小组将撖仁全原承包的土地重新发包给组里其它农户耕种近叁拾年，而撖仁全确未实际分得承包地。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故该案不属于法院审理范围。至于撖仁全说赵运发存在多占集体土地，亦应向政府部门反映诉求解决。案经调解无效。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回撖仁全的起诉。案件受理费100元退还给撖仁全。二审庭审中撖仁全向法庭提交了唐河县祁仪乡祁仪村民委员会调解说明和王文祥等8人的证人证言，拟证实第一轮承包时撖仁全分有土地且未签订承包合同。赵运发、赵伟林对第一轮承包时未签订承包合同属实，村里对撖仁全的事情调解过属实，但当时说的是撖仁全就未分得土地。赵运发赵伟林向法庭提交了交粮花名册，拟证实该名册上没有撖仁全的名字，撖仁全当时就没有分得土地。撖仁全对名册上没有其名字属实，原因是当时撖仁全没有在家，土地交给被人耕种了。本院结合其他证据对以上证据综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，撖仁全作为唐河县祁仪乡祁仪村二组的村民，在该组第一轮农村土地承包时应当分得土地，但依据撖仁全出具的有效证据，无法确认其分得土地的具体亩数和四至范围，且该组第二轮土地重新发包时，撖仁全亦未能实际分得土地，一审法院认为该案是因撖仁全未实际取得土地承包经营权产生的纠纷，应当有有关行政主管部门解决并无不当，本院予以维持。综上，撖仁全的上诉请求不能成立，本院不予支持；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚跃伟审判员  孙建章审判员  李君彦二〇一七年七月二十八日书记员  杨松峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1357号
原告：湘潭美佳物业管理有限公司，住所地湘潭县。
负责人：周伏香，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告：周亮，男，1985年10月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告湘潭美佳物业管理有限公司与被告周亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告湘潭美佳物业管理有限公司于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘潭美佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭美佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗 贝
二〇一七年七月三日
代理书记员 李嘉芊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6011号
罪犯姜爱秋，女，汉族，初中文化，1969年7月7日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2009年11月13日作出（2009）南刑初字第280号刑事判决，以被告人姜爱秋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年12月25日止），剥夺政治权利二年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）宁刑执字第7111号刑事裁定，对罪犯姜爱秋减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月25日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯姜爱秋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯姜爱秋在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜爱秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜爱秋减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终866号
上诉人（原审原告）王士会，男，1963年4月5日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人胡美萍，山东鲁泉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市纬二路128号。
法定代表人韩永军，区长。
委托代理人邵长亮，济南市市中区人民政府工作人员。
委托代理人张思亮，山东元邦律师事务所律师。
王士会因诉济南市市中区人民政府政府信息公开一案，不服济南市中级人民法院于2017年2月22日作出的（2016）鲁01行初590号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王士会拥有位于济南市市中区七贤镇山凹村234号的房产一处。2016年8月2日，原告王士会向被告济南市市中区人民政府邮寄提交了政府信息公开申请表，要求被告依据《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》第十五条规定依法公开征收补偿方案信息包括以下内容：（一）房屋征收与补偿的法律依据；（二）房屋征收目的；（三）房屋征收范围；（四）房屋征收部门、房屋征收实施单位、房屋征收评估机构；（五）房屋征收补偿的签约期限；（六）房屋征收补偿方式和计算方法；（七）用于产权调换房屋的基本情况；（八）奖励和各类补助标准；（九）搬迁过渡方式、过渡期限；（十）其他事项。被告于2016年8月4日向原告作出35号告知书。原告王士会对该告知书不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”。本案中，原告王士会于2016年8月2日向被告济南市市中区人民政府邮寄提交了政府信息公开申请表，被告收到原告的申请后，于2016年8月4日向原告作出35号告知书，符合上述法律规定，行政程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。原告要求被告向其依法公开的信息资料为涉及原告居住的山凹居房屋的征收补偿方案公示信息，被告济南市市中区人民政府向原告作出35号告知书，告知原告其申请获取的政府信息不存在，符合上述条例规定。原告尚未提交证据证明其申请公开的政府信息确实存在，因此，原告的诉讼请求不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王士会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王士会负担。
上诉人王士会不服原审法院判决提出上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一、原审法院判决认定事实不清，证据采纳错误。上诉人在原审中提供的证据征收决定宣布会笔录、光盘及强拆照片、被上诉人提供的济南市人民政府行政复议决定书、〔2016〕第107号政府信息公开告知书，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，足以证明被上诉人是山凹居征收项目的法定实施主体，从而证明被上诉人作出的35号行政告知书违法。二、原审法院适用法律错误。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第三款规定，设区的市、县人民政府及其部门重点公开的信息还应当包括征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费的发放、使用情况。济政发〔2014〕7号文《济南市人民政府关于加快推进城中村改造的意见》第一条第三款规定，坚持各区（含济南高新区）为城中村改造的责任主体和实施主体。本案中的改造项目不管是国有土地上的房屋征收项目还是城中村改造项目都应当由被上诉人作为主体进行实施，理应公开上诉人要求公开的信息。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。
被上诉人济南市市中区人民政府提交书面答辩意见称，上诉人要求被上诉人公开的信息资料涉及其居住的山凹居房屋的征收补偿方案公示信息，被上诉人在法定期限内作出35号告知书中，明确告知上诉人其申请获取的政府信息不存在，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、第二十四条的规定，认定事实清楚，程序合法。上诉人尚未提交证据证明其申请公开的政府信息确实存在，其上诉请求不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的内容一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人申请公开的政府信息是否存在，被上诉人济南市人民政府是否已经尽到信息查找和检索义务。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人王士会通过邮寄方式向被上诉人济南市市中区人民政府提交了政府信息公开申请表，要求被上诉人依据《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》第十五条规定依法公开上诉人所在山凹居征收补偿方案信息。被上诉人于2016年8月3日收到该政府信息公开申请后，履行了政府信息查找和检索的义务，查明山凹居目前进行的是以改善居民生活居住环境为主要内容的改造行为，在法定期限内作出告知书告知上诉人申请公开的政府信息不存在，认定事实清楚，程序合法。上诉人称其申请公开的政府信息应由被上诉人制作和保存，但其提供证据不能证实被上诉人制作和保存与涉案项目有关信息，也未能提供该政府信息存在的查找线索。根据已查明的事实，本案上诉人申请公开政府信息涉及的项目系市中区山凹居城中村改造项目，该城中村改造系由上诉人所在的山凹居居委会具体实施。被上诉人作出35号告知书告知上诉人申请公开的信息不存在，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，依法应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由王士会负担。
本判决为终审判决。
审判长 山 莹
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 孟 真
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初36号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告：刘萍花，女，1976年11月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告刘萍花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭俏云到庭参加了诉讼。被告刘萍花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款150000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金66617.16元及利息（截至2017年5月17日利息57454.53元、复利24025.04元；从2017年5月18日起至实际清偿之日止，罚息按照合约约定的月利率1.89%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘萍花未答辩。
经审理查明：2014年9月5日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：1、贷款金额：150000元。2、利率：固定月利率1.89%。3、罚息：借款利率水平上加收50%。4、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5、原告实现债权而产生律师费由被告负担。
合同签订后，原告向被告发放借款150000元。被告借款后未依约还款，截至2017年5月17日，被告拖欠原告借款本金66617.16元、利息57454.53元、复利24025.04元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告刘萍花借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告刘萍花经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘萍花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还66617.16元及利息（截至2017年5月17日利息为57454.53元、复利为24025.04元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计付罚息）；
二、被告刘萍花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告刘萍花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十六日
书记员 张美婷
李丽婵
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一初字第9号
原告：杜怀银，住伊宁市。
委托代理人：杨进，新疆边塞律师事务所律师。
被告：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地，伊宁市解放路5巷。
法定代表人：贾新东，总经理。
委托代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。
委托代理人：戚甲儒，新疆亚克西律师事务所律师。
原告杜怀银为与被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（下称昊丰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜怀银及其委托代理人杨进，被告昊丰公司的委托代理人李可夫、戚甲儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜怀银诉称，2014年6月18日，被告因房产开发资金困难，向原告借款100万元，2014年10月12日，又向原告借款300万元，总计400万元，但被告推脱未付，请求判令：1、被告支付原告借款300万元；2、由被告承担律师费96300元、担保费40000元、保全费5000元等涉诉费用。
昊丰公司辩称，欠条属实，但我方并没有借款，该欠条是（2015）伊州民一初字第8号案件借款中派生的利息，八号案件虽然是收据载明2000万元，但只是出借1180万元，另外820万元是按照月息10%计算的利息，故我方同意按中国人民银行规定的不超出四倍部分的利率支付1180万元利息，欠条其余部分超出法律规定的利息因违反法律规定属于无效，本案的300万元是2014年9月10日到2014年11月12日期间按月息10%计算的利息400万元。
本院查明：2014年10月12日，昊丰公司贾仲培出具欠条，上载明：兹有昊丰公司因开发建设资金困难，从2014年9月10日-10月12日止，两次合计借到杜怀银400万元现金，扣减以前的借条100万元，下欠300万元。昊丰公司加盖公章，贾仲培签字捺印。现杜怀银以昊丰公司未偿还借款为由诉至法院。另查：2015年1月5日，本院同时依法受理(2015）伊州民一初字第8号案件,该案杜怀银是以买卖合同起诉昊丰公司，昊丰公司与杜怀银签订购房协议，约定杜怀银购买昊丰公司房屋，缴纳定金2000万元。协议签订后由昊丰公司出具收条，载明收到订金2000万元，其中1180万元系转账支付，诉讼中，昊丰公司认可收到1180万元，另外820万元否认收到。本案欠款昊丰公司辩称系上述案件2000万元为基数计算的高额利息。
本院认为，诉是由诉讼主体、诉讼标的、诉讼理由等构成，诉讼标的是指当事人发生争议并要求法院作出裁判的民事法律关系。根据双方的陈述及举证、质证，本案之诉与本院（2015）伊州民一初字第8号之诉彼此有牵连，诉讼标的及主体有关联性，且诉讼标的相同，属不可分割之诉，依法应当合并审理，且原告也同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案与本院（2015）伊州民一初字第8号民事案件合并审理。
案件受理费38800元，退还原告杜怀银。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 王 琳
人民陪审员 黄春燕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王泉红
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初368号
申请人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司。地址：铜鼓县城北路***号。统一社会信用代码：91360926492182794D。
法定代表人：黄汉宇，公司董事长。
委托代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。
被申请人：杨选金，男，1966年12月17日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
被申请人：刘小真，女，1969年1月27日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
被申请人：汪荣继，男，1956年9月6日出生，汉族，万载县人，住万载县，
被申请人：徐桃芳，男，1958年12月19日出生，汉族，万载县人，住万载县，
被申请人：张树秀，女，1964年6月25日出生，汉族，万载县人，住万载县，
被申请人：曾青，男，1952年5月20日出生，汉族，万载县人，住万载县，
申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人杨选金、刘小真、汪荣继、徐桃芳、张树秀、曾青（下称被申请人）借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，冻结被申请人银行存款6500000元或查封、冻结其他价值相当的财产。申请人提供其在铜鼓县永宁镇城南中路490号1幢28号、12幢27号房屋担保。
本院经审查认为，申请人起诉要求被申请人归还借款本金以及相应利息。申请人为保障自己的诉讼权利的实现向本院申请对被申请人的财产进行保全并提供担保，符合法律规定。本院应当根据其申请对被申请人采取财产保全措施，冻结被申请人银行存款6500000元或查封、冻结其他价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款6500000元或查封、冻结其他价值相当的财产。
冻结银行存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨宪辉
二〇一七年六月七日
书记员 沈 丽
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初368号之一
解除保全申请人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司。地址：铜鼓县城北路***号。统一社会信用代码：91360926492182794D。
法定代表人：黄汉宇，公司董事长。
委托代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。
被申请人：杨选金，男，1966年12月17日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
被申请人：刘小真，女，1969年1月27日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
被申请人：汪荣继，男，1956年9月6日出生，汉族，万载县人，住万载县，
被申请人：徐桃芳，男，1958年12月19日出生，汉族，万载县人，住万载县，
被申请人：张树秀，女，1964年6月25日出生，汉族，万载县人，住万载县，
被申请人：曾青，男，1952年5月20日出生，汉族，万载县人，住万载县，
申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人杨选金、刘小真、汪荣继、徐桃芳、张树秀、曾青（下称被申请人）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）赣0926民初368号民事裁定，冻结包括刘小真在内的被申请人银行存款6500000元或查封、冻结其他价值相当的财产。解除保全申请人于2017年7月4日向本院申请撤回对刘小真的财产保全。
本院经审查认为，解除保全申请人要求解除对被申请人刘小真的财产保全，是对自己的民事权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘小真的财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨宪辉
二〇一七年七月四日
书记员 沈 丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1515号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：张金天，男，壮族，1981年3月12日出生，住广西隆安县。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告张金天挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初219号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人叶永平，男，1963年10月23日出生。2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2017年4月25日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月2日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人叶永平犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员任婕出庭支持公诉，被告人叶永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月25日，被害人周添红从本市十里小区附近乘坐游1路公交车前往石城湖小区。被告人叶永平趁被害人周某某不备，盗窃其放在书包外侧口袋的苹果6SPLUS手机一部（价值3399元）。被告人叶永平实施盗窃后在银湖路附近下车，欲离开时被芜湖市公安局刑警支队第五大队民警抓获，后移交给芜湖市公安局镜湖分局处理。被盗手机被公安机关追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人叶永平在开庭审理中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，书证户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶永平以非法占有为目的，扒窃他人财物价值3399元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人叶永平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。案发后，被告人叶永平能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被盗财物被公安机关追回，并已发还被害人，该情节在量刑时予以考虑。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶永平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年1月24日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
人民陪审员 潘智伟
人民陪审员 王 静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周敏溦
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。