wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑终121号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔峰，男，1980年2月7日出生。2015年8月8日因涉嫌吸毒被临汾市公安局直属分局决定行政拘留十五日；2015年8月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪、聚众斗殴罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人崔峰犯非法持有枪支罪、聚众斗殴罪一案，于二〇一六年一月二十六日作出（2015）尧刑初字第787号刑事判决。原审被告人崔峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2014年7月26日20时许，张某某、徐某某和段某某、辛某某、王某某（均另案处理）在临汾市尧都区信合西路爆米花KTV对面的夜市摊上，因争抢座位发生争执打架，随即张某某打电话纠集张一某、陈某某、李某某（均另案处理）等5人，张一某、陈某某、李某某等5人驾车赶到事发地点。被告人崔峰给段某某打电话时得知，该段与他人发生争执并打架。21时许，被告人崔峰驾车到了现场后，与张一某、陈某某等人发生言语争执，崔峰持甩棍与张一某、陈某某、李某某等5人发生肢体冲突。期间，张某某、徐某某和段某某、辛某某、王某某再次发生斗殴，陈某某在张一某车里拿了三把砍刀。被告人崔峰在逃跑过程中，被张一某、陈某某追赶并拿刀砍伤。经鉴定：崔峰伤情为轻伤二级。
二、2015年8月8日，临汾市公安局直属分局在临汾市尧都区鼓楼东大街金盾快捷宾馆门口将涉嫌吸毒的被告人崔峰抓获，当场从其驾驶的晋A1xx**大众牌轿车后备箱中查获枪支1把、子弹7发。经鉴定：送检查获的疑似枪支为以火药为动力的枪支；送检查获的子弹为民用制式12号猎枪弹。
另，被告人崔峰于2014年8月10日到临汾市公安局直属分局投案。
原判采信的证据有：被告人崔峰在侦查机关及当庭供述，同案犯张一某、陈某某、李某某、张某某、徐某某、段某某、辛某某、王某某在侦查机关的供述及辨认笔录，证人刘某某、韩某某、仇某某的证言，临汾市公安局直属分局的情况说明，临汾市公安局直属分局禁毒大队提取笔录、扣押清单、涉案财物上交局保管凭证、抓获经过、行政处罚决定书、违法人员前科劣迹调查表、现场检测报告书、情况说明，山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴痕字[2015]25号痕迹检验鉴定书，被告人崔峰的户籍证明等。
原判认为：被告人崔峰因琐事持械在公共场所聚众斗殴，致本人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪；且又非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，应数罪并罚。鉴于被告人崔峰持械参与聚众斗殴，案发后到公安机关投案，在庭审中如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。结合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依据《中国人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十二条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决：被告人崔峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
上诉人崔峰的上诉理由为：1、在聚众斗殴过程中，其被他人砍伤，原判对其量刑过重；2、2014年8月10日，其主动投案，如实供述非法持有枪支的事实，原判对其该自首情节未予认定有误。
经审理查明，一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已经开庭审理控辩双方质证后确认。在本院审理中，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人崔峰所提上诉理由，经查：1、上诉人崔峰持械在公共场所聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，原判依据其犯罪的事实、犯罪的性质，综合考虑其自首等情节，以聚众斗殴罪判处其有期徒刑一年六个月，量刑并无不当。其提出被他人砍伤，并非对其从轻处罚的情形。2、关于其所提在非法持有枪支犯罪中构成自首的上诉理由，经查：上诉人崔峰在公安机关的供述以及临汾市公安局直属分局出具的抓获经过等证据，证实2015年8月8日，公安机关根据线索在临汾市尧都区鼓楼东大街一宾馆门口将涉嫌吸毒的上诉人崔峰抓获。当场从其所驾驶的轿车后备箱内查获涉案枪支及猎枪弹。故上诉人崔峰称其在该罪中构成自首的上诉理由，与事实不符。综上，上诉人崔峰所提上诉理由，不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人崔峰所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 梁 荣
代理审判员 梁祥伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 贾 婧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1973号
原告：合肥市包河区欧艺壁纸经营部，住所地安徽省合肥市。
经营者：肖克勤，女，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市，公民身份号码3424211972********。
委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。
被告：深圳南利装饰集团股份公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：张伟文。
原�合肥市包河区欧艺壁纸经营部与被告深圳南利装饰集团股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市包河区欧艺壁纸经营部撤回起诉。
本案受理费已减半收取449元，由原告合肥市包河区欧艺壁纸经营部负担。
审判员 王琼
二〇一七年六月八日
书记员 张至
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1484号之二
申请执行人方志玉，男，住昆明市官渡区。
被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司。
住所地昆明市官渡区世纪城S段****号。
法定代表人王艺乔，董事长。
关于申请执行人方志玉与被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民一初字第5609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方志玉于2017年4月25日向本院申请执行，本案执行标的10050元及逾期利息，执行费51元。
本案在执行过程中，被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民一初字第5609号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚琼芳
二〇一七年十月十九日
书记员 顾若钰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1440号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
负责人：姚真勇。
委托诉讼代理人：何嘉明，女，1985年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。
委托诉讼代理人：郭敏霞，女，1981年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。
被告：梁绍聪，男，1968年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梁绍聪信用卡纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭敏霞到庭参加诉讼。被告梁绍聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡透支本金14568.54元、利息及滞纳金（计至2016年7月10日的利息为1706.2元，按月计收复利，滞纳金为7372.41元，之后的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月25日，被告向原告申请贷记卡，原告审批通过后向其发放卡号为62×××02的贷记卡，信用额度20000元，账单日为每月10日，还款期限为25日。被告于2012年10月29日激活该贷记卡，随后进行取现、还款等使用。截至2016年7月10日，被告欠原告透支本金14568.54元、滞纳金7372.41元、利息1706.2元，透支款项合计23647.15元，逾期超过六期，已构成违约。
原告在诉讼中提供原告的金融许可证复印件、被告的身份证复印件、恒通贷记卡申请表及领用合约、贷记卡交易明细、催收函一份、快递单复印件各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年8月25日，被告向原告申领恒通贷记卡，并在领取信用卡后多次进行消费及取现。恒通贷记卡领用合约载明透支利率为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。截至2016年7月10日，被告欠原告信用卡透支本金14568.54元、利息1706.2元、滞纳金7372.41元。原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告申领信用卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，应负向原告清偿透支本金及利息、滞纳金的违约责任。原告诉请被告清还信用卡透支本金14568.54元及利息、滞纳金合法有据，本院予以支持；计至2016年7月10日的利息为1706.2元，之后应按日利率万分之五计至清偿完毕之日止；原告诉请的滞纳金过高，本院依法予以调整，酌定被告应向原告支付滞纳金2900元，对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。因原告已主张被告支付利息及滞纳金，原告再诉请被告支付复利属于对被告违约行为的重复惩罚，显失公平，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁绍聪于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金14568.54元、滞纳金2900元及利息（计至2016年7月10日的利息为1706.2元，之后按日利率万分之五计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为195.59元（原告已预交），由被告梁绍聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一七年三月六日
书记员 陈敏华
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执异44号
案外人：叶某某，女，1965年2月12日出生，香港永久性居民身份证D384607(6)，港澳居民来往内地通行证号码HXXXXXXXXXX，国内联系地址上海市长宁区幸福路211弄三号楼3001室。
委托代理人：韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。
委托代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。
申请执行人：杨仙瑾，男，1974年6月18日出生，汉族，住上海市。
被执行人：上海凯阳经济发展有限公司，住所地本市长宁区。
法定代表人钱敏。
本院在执行申请执行人杨仙瑾与被执行人上海凯阳经济发展有限公司借款合同纠纷一案〔(2009)虹执字第494号〕中，于2014年10月22日依法轮候查封了被执行人上海凯阳经济发展有限公司名下的上海市长宁区定西路XXX号304室房屋，期限至2016年10月22日。执行中，案外人叶某某对本院查封上述房屋提出书面异议，以被执行人将涉案房屋卖予其为由，对该房屋主张所有权，并要求本院停止对该房屋执行、解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，基于本院对上海市长宁区定西路XXX号304室房屋系轮候查封，且查封期限现已届满，案外人于2016年12月25日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人叶某某撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄宇姣
审 判 员 邹 杰
人民陪审员 唐尚德
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执异44号案外人：叶某某，女，1965年2月12日出生，香港永久性居民身份证D384607(6)，港澳居民来往内地通行证号码HXXXXXXXXXX，国内联系地址上海市长宁区幸福路211弄三号楼3001室。委托代理人：韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。委托代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。申请执行人：杨仙瑾，男，1974年6月18日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海凯阳经济发展有限公司，住所地本市长宁区。法定代表人钱敏。本院在执行申请执行人杨仙瑾与被执行人上海凯阳经济发展有限公司借款合同纠纷一案〔(2009)虹执字第494号〕中，于2014年10月22日依法轮候查封了被执行人上海凯阳经济发展有限公司名下的上海市长宁区定西路XXX号304室房屋，期限至2016年10月22日。执行中，案外人叶某某对本院查封上述房屋提出书面异议，以被执行人将涉案房屋卖予其为由，对该房屋主张所有权，并要求本院停止对该房屋执行、解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，基于本院对上海市长宁区定西路XXX号304室房屋系轮候查封，且查封期限现已届满，案外人于2016年12月25日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人叶某某撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄宇姣审 判 员  邹 杰人民陪审员  唐尚德二〇一七年一月十三日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0921民初315号
原告周平，男，1967年6月29日生，汉族，农民，现住彰武县。
委托代理人郭振光，系彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。
被告张福成，男，1968年3月27日生，汉族，现住阜蒙县。
委托代理人张立新，系辽宁金佳策律师事务所律师。
原告周平诉被告张福成买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告张福成将夏文义的彰武县哈尔套二砖厂转让给他的50万块砖票，卖给我40万块，每块0.2元，计80000元。我拉出167000块砖，砖厂停付，说砖票不是我的名。我找被告索要未付砖的钱46600元，被告拒付，故诉至法院，要求被告返还。
经查，彰武县哈尔套二砖厂以夏文义赊砖的行为构成合同诈骗为由向彰武县公安局报案，2017年4月24日彰武县公安局已撤案。
本院认为，因彰武县公安局以本案张福成转让周平的砖票(提票)初始持有人夏文义赊砖行为，涉嫌合同诈骗立案侦查，现已撤案。故夏文义诈骗不成立,夏文义与哈尔套二砖厂(赊砖)的买卖合同未经法律程序解除，应为有效。夏文义将砖提票的部分债权转让被告，被告又将部分砖提票的债权转让给原告是合法有效的民事法律行为。故原告未取得的债权应向债务人哈尔套二砖厂主张，被告不具有本案诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(一)项之规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
退回原告案件受理费965元。
如不服本裁定，可在接到裁决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 成
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初6386号
原告：李杰，男，1985年11月19日出生，汉族，湖北武穴人，住湖北省武穴市，
委托诉讼代理人：汤执平，男，住湖北省武穴市。
被告：湖北楚胜天成工程有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路233号（老151号）世纪彩城E区彩城大厦22层11室。
法定代表人：刘德宏。
原告李杰与被告湖北楚胜天成工程有限公司（以下简称楚胜天成公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。因案情复杂，本院于2017年11月10日作出（2017）鄂0111民初6386号民事裁定，将本案转为适用普通程序进行审理。2017年12月14日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人汤执平到庭参加了诉讼。被告楚胜天成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金45万元；2、判令被告支付原告以租金45万元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的自2016年6月30日起至租金付清之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告签订《机械设备租赁合同》1份，约定：被告租赁原告徐工牌360旋挖钻机1台，用于野芷湖武汉轨道交通22标野芷湖车辆段和中铁大桥局中冶武勘杨泗港工程施工；自2015年12月30日起租，月租金20万元；按月支付，每月租期满后5日内，支付上月租金；租赁期届满即办理最终结算，尾款于结算之日一次付清。租赁期届满后，双方于2016年6月30日经结算确认，被告欠原告租金54.9988万元。被告的代理人刘波（被告的法定代表人之子）向原告出具了结算清单，并当即出具了欠条1张，其内容为“今欠李杰360钻机租金剩余合计550000元，双方协商支付方式为：2016年7月30日前支付10000元，剩余款项于三个月内支付”。此后，经原告催要，被告支付租金10万元，截至2017年7月20日，原告尚欠原告租金45万元。后原告催要剩余租金未果。
被告楚胜天成公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告与被告签订《机械设备租赁合同》1份，约定：被告租赁原告360旋挖钻机1台，用于野芷湖武汉轨道交通22标野芷湖车辆段工程施工；预计自2015年12月30日起租，月租金20万元；租金按月支付，每月租期满后5日内，支付上月租金；租赁期的最后一个月如不足月，租金按（月租/30天）乘以实际使用天数计算，租期届满即办理最终结算，尾款于结算之日一次付清；原告派出2名操作人员到现场操作设备，并负责操作人员的工资。
合同签订后，原告将涉案钻机出租给被告。租赁期届满后，双方于2016年6月30日进行结算，并签订2份《结算清单》确认：被告尚欠原告因野芷湖和杨泗港工程施工产生的钻机租金共计54.9988万元。刘波作为被告的代理人在该2份《结算清单》上签名，并加盖被告的公章。2016年6月30日，刘波另出具欠条1张，其内容为“今欠李杰360钻机租金剩余合计￥550000元，双方协商支付方式为：2016年七月三十日前支付￥10000元（拾万元整），剩余款项于三个月内支付”。此后，至庭审之日，被告共支付原告10万元。
以上事实，有原告提交的《机械设备租赁合同》、《结算清单》、欠条、账户交易记录等证据以及庭审笔录在案证实。
本院认为，双方当事人签订的涉案《机械设备租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人应全面履行合同义务。
刘波在涉案《结算清单》上签名，并加盖被告的公章，应视为被告授权刘波代为处理涉案租金事项。刘波出具涉案欠条的法律后果，应由被告承担。被告未按照约定支付租金，构成违约，依法应承担继续履行支付租金的义务以及支付逾期付款利息的违约责任。扣除被告已支付的租金10万元，被告尚应支付原告租金45万元（55万元-10万元）。原告主张被告支付租金45万元，本院予以支持。涉案欠条对租金支付期限的约定，应视为对涉案《机械设备租赁合同》中关于租金履行期约定的变更。涉案欠条约定剩余45万元租金于2016年9月30日之前支付，原告主张被告支付该45万元租金2016年9月30日之前的逾期付款利息，本院不予支持。原告主张以租金45万元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的自2016年10月1日起至租金付清之日止的逾期付款利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北楚胜天成工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李杰租金45万元以及以租金45万元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的自2016年10月1日起至租金付清之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8295元，由被告湖北楚胜天成工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 新 文
人民陪审员 葛 胜 新
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 蔡郑美佳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1948号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：西安华江环保科技股份有限公司，住所地陕西省西安市阎良国家航空高技术产业基地航空五路35号。
法定代表人：姜乃斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李芙蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：洛阳龙泽能源有限公司（原洛阳龙泽焦化有限公司、原洛玻集团洛阳龙泽焦化有限公司），住所地河南省洛阳市汝阳工业园区。
法定代表人：姬长春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张溦，北京市尚格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。
西安华江环保科技股份有限公司（以下简称华江公司）因与洛阳龙泽能源有限公司（以下简称龙泽公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华江公司申请再审称，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，应予再审。1、原判认定的基本事实缺乏证据证明。华江公司提供的设备合格，原判认定龙泽公司拒付货款的理由成立，明显缺乏证据证明。2、华江公司提交据称为其公司技术人员对设备现场拍摄的视频作为新证据，称该证据能够证明华江公司的产品质量合格。3、华江公司起诉龙泽公司拖欠货款，龙泽公司抗辩案涉设备存在质量问题并申请鉴定，在无法得到鉴定结论的情况下，应当由龙泽公司承担举证不能的不利后果，原判此节举证责任分配法律适用错误。
龙泽公司辩称，华江公司承揽的除尘设备不能达到约定使用性能，双方没有对设备进行竣工验收并出具竣工报告，其付款请求应予驳回。请求驳回华江公司的再审申请。
本院经审查认为，二审法院根据2013年8月6日一审法院组织双方当事人以及第三方洛阳绿潮科技开发有限公司共同参加的现场勘验，以及2014年6月24日经公证的对除尘烟气量数据的监测情况，认定涉案设备未达到合同约定的标准，不能正常使用，并不缺乏证据证明。华江公司再审提交的视频系其工作人员单方制作，形成时间和真实性均无法确定，不构成足以推翻原判的新证据。原审认定华江公司负有证明其所交付的设备质量合格的举证义务，系以其作为承揽人的合同地位为依据，法律适用并无不当。
综上，华江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安华江环保科技股份有限公司的再审申请。
审 判 长 张代恩
审 判 员 郭忠红
代理审判员 田朗亮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 牛 奕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1309号
上诉人（一审被告）李晓龙，男，1989年1月3日出生，蒙古族，农民，现住开鲁县。
委托代理人李显军，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）齐丽娟，女，1988年3月7日出生，蒙古族，农民，现住开鲁县。
委托代理人孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。
一审被告白利莹，女，1983年6月28日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
上诉人李晓龙因与被上诉人齐丽娟民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2015)开民初字第4010号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一六年七月二十五日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李晓龙委托代理人李显军、被上诉人齐丽娟委托代�人孙桂贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓龙上诉请求：依法撤销开鲁县人民法院（2015)开民初字第4010号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人李晓龙与被上诉人齐丽娟二人原系情人关系，上诉人与白利莹系夫妻关系。李晓龙离婚后与齐丽娟保持情人关系期间，两人间经常存在互相给付对方花钱的事，2014年，齐丽娟曾花8000多元钱给李晓龙买过一部手机。2015年正月末，上诉人因赌博输了几万元，当时齐丽娟与李晓龙在一起，李晓龙跟齐丽娟说了此事，齐丽娟一次性给了李晓龙40000.00元，没说什么时候还，也没说利息。2015年3月27日，李晓龙与白利莹复婚。2015年10月初，齐丽娟要求李晓龙将手机钱和4万元钱还给他，并与李晓龙约定还款期限或离婚期限不得超过15天，后二人互通短信，齐丽娟说给3万元就行后又说给4万元手机钱�要了。10月21号下午齐丽娟在麦新镇市场等李晓龙给钱，如不给钱，就到李晓龙家闹。当时李晓龙正在家中，李晓龙的朋友辛某也在李晓龙家中。李晓龙为了不让齐丽娟到家中闹，李晓龙就开车和辛某到了麦新市场接着齐丽娟，开车在孙某处借钱，到了孙某家，孙某和李晓龙、齐丽娟、辛某一起坐车到了孙某的父母家，孙某把4万元钱借给了李晓龙，李晓龙把4万元在车上给了齐丽娟。一审法院认定事实错误之处：一审法院认定上诉人借款金额错误。在上诉人与被上诉人保持情人关系期间，被上诉人在2015年正月一次性给了上诉人4万元，用于上诉人还赌债的窟窿，另8000多元是被上诉人给上诉人买手机所花费，最后合计5万元。被上诉人在第一次开庭时明确说借钱给上诉人是两次，第一次是35000元，第二次是15000元，可在第二次开庭时却说先通过ATM机第一次给了上诉人2万�，第二次给了上诉人2万元，又给了包里的现金1万元，被上诉人两次庭审对给上诉人钱的说法不同，所以被上诉人两次庭审说法均是无中生有。一审法院以证人辛某和孙某与上诉人有利害关系而不采信二位证人的证言否定上诉人还钱的事实属于认定事实错误。本案中上诉人与两位证人及被上诉人的电话记录可以证明上诉人已经还给了被上诉人4万元的事实。
被上诉人齐丽娟答辩表示服从一审判决。
齐丽娟向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款本金50000.00元，并按照月利率2%自借款日起支付还款日的利息。
一审法院认定事实：原告齐丽娟与被告李晓龙是朋友关系；两被告系夫妻关系，二人于2015年3月27日登记复婚。2015年6月29日原告在麦新A**机支取20000.00元，借给被告李晓龙，2015年7月6日原告在翁牛特旗大兴ATM机支取20000.00元，加上原告手头现金10000.00元一共30000.00元借给被告李晓龙，合计借给被告李晓龙50000.00元。原告齐丽娟与被告李晓龙之间没有借据，口头约定还款期限为半个月，此笔借款经原告多次索要，被告李晓龙一直未偿还。
上述事实，原告提交了下列证据：原告2015年10月7日对被告手机录音文字整理材料一份及录音光盘一份，二被告质证为：录音文字整理材料不认可，因为属于剪辑不完整，对录音光盘系双方手机通话内容录音，证实李晓龙认可欠原告50000.00元的事实且同意偿还，被告李晓龙对此内容无异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，形成完整证据链，能够证明被告李晓龙向原告借款的事实、时间，依法予以采信。针对上述争议焦点，被告李晓龙提供了下列证据：证人辛某的证人证言，证人与被告李晓龙是朋友关系。证明2015年10月21日看见孙某在他母亲家拿了40000.00元在车上给了原告齐丽娟。该证言证明的还款时间前后矛盾，且该证人听从李晓龙安排全程接待原告，可见其与李晓龙之间存在特殊利害关系，故一审法院对其证言不予采信。被告李晓龙提供了证人孙某的证言，证实其与被告李晓龙是朋友关系，2015年10月21日拿了40000.00元在车上给了原告齐丽娟，双方未约定还款期限。因孙某与被告李晓龙有利害关系，一审法院不予采信。李晓龙辩称的其他事实缺乏证据佐证，一审法院不予采信。对原告提供的电话清单一份、原告和被告李晓龙之间的手机短信5页、中国农业银行开鲁县支行银行卡交易明细清单，二被告均有异议，该证据缺乏与本案的关联性，一审法院不予采信。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓龙向原告齐丽娟借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被�李晓龙偿还借款本金50000.00元的诉讼请求应予以支持。被告白利莹与李晓龙虽系夫妻关系，但是借款发生时被告白利莹不知情，且原告未能出示证据证明此借款用于家庭共同生活消费，属于被告李晓龙个人债务，应由被告李晓龙偿还，被告白利莹不承担责任。原告请求的利息，因双方未做约定，故应自原告向被告李晓龙索要之日（即2015年10月7日）起依法给付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓龙于本判决生效十日内偿还原告齐丽娟借款本金人民币50000.00元。二、被告李晓龙于本判决生效十日内支付原告齐丽娟自2015年10月7日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。三、被告白利莹不承担上述第一、第二判项还款责任。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人齐丽娟与上诉人之间的借贷关系明确，被上诉人提交的录音光盘及录音文字整理材料能够证明双方之间存在借贷关系，且上诉人对该录音光盘予以认可，因此上诉人应按诚实信用原则履行还款义务。上诉人上诉称与被上诉人间不存在借贷关系及所借款项已经偿还的主张因没有充分的证据予以证明因而不能成立，本院不予支持。因当事人对自己的主张有责任提交证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
综上所述，李晓龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人李晓龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一六年十月十一日
书记员 张 鑫
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1229号
申请执行人陈国启，男，1965年12月19日出生，汉族，住永春县。
被执行人庄进元，男，1966年9月16日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张莉萍，女，1970年11月4日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人陈国启与被执行人庄进元、张莉萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）晋民初字第4136号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人退还购房款355000元。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对被执行人庄进元采取拘留措施。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。此外，未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。后被执行人庄进元返还20000元，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一六年三月二日
书记员 杨 易
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初17号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人王某�，曾用名王某兰，男，1970年6月7日出生,汉族，小学文化，无业，江西省万载县人,住万载县,现因涉嫌盗窃罪,于2017年9月18日被万载县公安局刑事拘留,同年10月23日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押在万载县看守所。
被告人潘某平，绰号“潘狗”，男，1972年1月6日出生,汉族，初中文化，无业,江西省万载县人，住万载县。现因涉嫌盗窃罪，于2017年9月18日被万载县公安局刑事拘留，同年10月23日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押在万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人王某文、潘某平犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组�合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉。被告人王某文、潘某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年8月28日上午，被告人王某文、潘某平来到万载县罗城镇罗城街寻找盗窃目标。11时许，二人在罗城街永兴超市门口发现被害人卢某从电动车坐垫下拿了钱进入超市，于是趁无人发现之机，由潘某平扳开该电动车坐垫，王某文下手将电动车坐垫下的一个女式手提包盗走，包内有现金约2900元、诺亚信牌手机一部（价值288元）及身份证、银行卡等物。后王某文分给潘某平现金400元。2017年9月17日，被告人王某文、潘某平被万载县公安局民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为被告人王某文、潘某平以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某文、潘某平均系累犯，并且两人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。要求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人王某文、潘某平均对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年8月28日上午，被告人王某文、潘某平来到万载县罗城镇罗城街寻找盗窃目标。11时许，二人在罗城街永兴超市门口发现被害人卢某从电动车坐垫下拿了钱进入超市，于是趁无人发现之机，由潘某平扳开该电动车坐垫，王某文下手将电动车坐垫下的一个女式手提包盗走，包内有现金约2900元、诺亚信牌手机一部（价值288元）及身份证、银行卡等物。后王某文分给潘某平现金400元。2017年9月17日，被告人王某文、潘某平被万载县公安局民警抓获归案。
另查明，被告人王某文1997年因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年3月19因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年1月18日因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月20日因犯盗窃罪被万载县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年8月1日被刑满释放。被告人潘某平1994年9月12日因犯盗窃、抢劫罪被江西省高级人民法院判处死刑，缓刑二年执行；2013年6月9日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑九个月。
上述事实，被告人王某文、潘某平在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，并有其二人�供述与辩解，证人邬某、喻某的证言，被害人卢某的陈述，被告人王某文、潘某平指认现场照片，喻某辨认笔录，刑事判决书、价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过、常住人口信息表等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某文、潘某平以非法占有为目的，共同秘密窃取被害人卢某现金约2900元、诺亚信手机一部等财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某文、潘某平在原有期徒刑之刑罚执行完毕之后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王某文、潘某平到案后虽如实供述自己的罪行，但其二人多次因犯本罪被判处有期徒刑，本院对其不予从轻处罚。根据被告人王某文、潘某平的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会�危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2019年3月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人潘某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2019年3月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林冬生
人民陪审员 巫敏芳
人民陪审员 周智华
二〇一八年二月六日
书 记 员 高小艳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2432号
申请执行人：王利春，男。
被执行人：霍润生，男。
被执行人：王凤珍，女。
申请执行人王利春与被执行人霍润生、王凤珍民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年4月19日作出（2016）辽0281民初6327号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行，执行标的103926元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人霍润生、王凤珍送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人霍润生、王凤珍报告财产并在期限内履行义务。本院已冻结被执行人霍润生、王凤珍银行账户，并已执行款项25563元，经查控被执行人霍润生、王凤珍再无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2432号申请执行人：王利春，男。被执行人：霍润生，男。被执行人：王凤珍，女。申请执行人王利春与被执行人霍润生、王凤珍民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年4月19日作出（2016）辽0281民初6327号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行，执行标的103926元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人霍润生、王凤珍送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人霍润生、王凤珍报告财产并在期限内履行义务。本院已冻结被执行人霍润生、王凤珍银行账户，并已执行款项25563元，经查控被执行人霍润生、王凤珍再无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十月二十日书 记 员  郭玉刚
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初2014号
原告：冯某1，女，1988年09月18日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：许某，男，1990年08月20日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告冯某1与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年12月01日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，不公开开庭进行了审理。原告冯某1到庭参加诉讼，被告许某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某1向本院提出诉讼请求：１.请求法院判决我与被告离婚；2.婚生儿子冯某2由我抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：我与被告经媒人介绍于2014年农历12月16日举行典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，于2015年12月30日生一男孩，取名冯某2，现随我生活。婚后夫妻感情不好，被告许某作为养老女婿，不尽养老责任。
被告许某未到庭，未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经媒人介绍于农历2014年12月16日举行典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，于2015年12月30日生一男孩，取名冯某2，现随原告生活。
本院认为，夫妻双方应珍视感情，慎重对待共同生活期间出现的家庭矛盾。两人于2014年农历12月16日典礼至今，共同生活了两年，且共同生育了儿子冯某2。可见彼此还是有一定感情基础的，婚姻存续期间因家庭琐事发生矛盾，属正常现象，双方应当彼此互敬互谅，共同维系家庭的稳定，要认识到双方矛盾虽有，但尚未发展到离婚的地步。原告要求离婚，但未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告冯某1与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 吕俊涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 任震琨
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终432号上诉人(原审被告)：德州市天元集团天泰有限责任公司，住所地德州市经济开发区长河大道126号天元大厦。法定代表人:杨文新，总经理。委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德州景利建筑装饰有限公司，住所地德州市德城区新华办事处陈公庄号。法定代表人：芦景利，经理。委托诉讼代理人：戴传久，男，该公司员工。上诉人德州市天元集团天泰有限责任公司（以下简称天泰公司）因与被上诉人德州景利建筑装饰有限公司（以下简称景利公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2015）德开民初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天泰公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人应当向上诉人开具发票，本案中，上诉人已付款1705792元，被上诉人一直没有按照合同约定及法律规定向上�人开具发票，一审中，上诉人也一再要求被上诉人开具发票；二、上诉人不影响被上诉人支付利息，门窗安装是民政局的直接分包工程，被上诉人通过建设方德州市民政局直接组织的招标参加施工，本案实际结算付款是建设方，判决上诉人承担利息不当，本案门窗总价款没有最终结算，因双方当事人对铝合金门窗是否包括纱窗制作安装等因素一直不能达成协议，在总价款没有结论的情况下，上诉人对暂不支付不确定的尾款是合理合法的，根据合同互相履行义务的顺序，被上诉人拒不开具发票，上诉人有权暂停付款，一审判决认定竣工日期缺乏证据，双方没有约定利息，也不应判决上诉人承担，被上诉人在诉讼请求中没有主张利息，一审判决也没有认定被上诉人变更诉讼请求，被上诉人在起诉状中自认按合同应在2012年12月30日前付清，判决内容超过当事人的诉求；三�被上诉人没有工程施工资质，签订的门窗安装施工合同应属无效合同。景利公司辩称，一、双方合同约定被上诉人给付上诉人总造价10%的管理费（含税金），上诉人已经扣除被上诉人开具发票的税金；二、一审扣除隐形纱窗款85800元是错误的；三、上诉人应当支付利息。景利公司向一审法院起诉请求：天泰公司偿还工程欠款273218.82元（含利息）。一审法院认定事实：景利公司于2009年7月6日中标天泰公司承包的社会福利中心福利服务中心铝合金门窗工程，后双方签订《合同书》，约定：经理公司承建天泰公司铝合金门窗，合同总价款以建设单位签证表为准，合同为固定单价合同，合同单价中包括铝合金门窗及配件、安装、材料检测、清理（洗）等全部费用，工程竣工后按实际采购门窗数量计算总价；合同签订后，需方预付供方总货�的60%，货地工地验收合格后，铝合金门扇安装1至10楼付总货款的20%，1116楼安装完成后，整体技术资料齐全、经德州市质量监督站会同建设、监理、设计、施工单位共同验收合格后付总造价15%，留合同总价的5%作为产品质量保修金；供方付给需方总造价10%的管理费（含税金），在首次向供方付款时需方扣出管理费。5%保修金在工程保修期满3个月内支付给供方，此货款需方付款不及时可由民政局代付。结算方式按门窗制作的实际尺寸结算，如建设单位有变更时，供方必须及时上报给需方。该工程于2011年11月14日验收，已投入使用。经一审法院组织原、被告对工程量、总工程款及已付款进行核对，双方确认：工程总造价2156584.10元，扣除10%的管理费215658.41元，合计价款1940925.69元，天泰公司已付款1705792元。一审法院认为，本案的争议焦点为景利公�负责施工的铝合金门窗工程是否包含纱窗制作及安装。景利公司认为根据合同第二条约定“合同为固定单价合同，合同单价中包括铝合金门窗及配件、安装、材料检测、清理（洗）等全部费用”，铝合金门窗工程并不包含纱窗制作及安装；天元公司辩称铝合金门窗工程包含纱窗制作及安装；一审法院认为，根据德州市民政局出具的说明可以确认铝合金门窗价格签证表价格包含纱窗及安装的费用，结合招标文件能够认定景利公司负责施工的铝合金门窗工程包含纱窗制作及安装，故对天泰辩称本院予以采信。因景利公司未安装纱窗，天泰公司另行委托他人施工的费用85800元应自景利公司工程款中扣除，工程总造价2156584.10元，扣除10%的管理费215658.41元，合计价款1940925.69元，天泰公司已付款1705792元，扣除85800元纱窗款，尚应支付149333.69元。关于利息，一审法院认为，�泰公司未按照合同约定的付款时间付款，利息从应付工程款之日计付，因双方未约定欠付工程价款利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。综上所述，天泰公司应支付景利公司工程款149333.69元及相应利息。判决：天泰公司给付景利公司工程款149333.69元及利息（自2012年2月14日起至本判决书指定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限判决生效后十日内支付。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、景利公司具有金属门窗工程二级资质等级；二、关于案涉工程竣工验收和交付使用时间，天泰公司对一审法院的认定存有异议，但未在二审法院规定的时间内提交说明。本院认为，根据天泰公司的上诉与景利公司的答辩，本案的争议焦点为：一、天泰公司要求景利公司开具发�的上诉请求能否得到支持；二、案涉工程款利息应如何计算。关于焦点一，天泰公司要求景利公司开具发票的上诉请求能否得到支持。天泰公司作为原审被告，在上诉请求中要求原审原告景利公司为其开具发票，属于原审被告提出反诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条之规定，未调解成功，天泰公司可另行主张权利。关于能否以未开具发票作为拒绝支付工程款的先履行抗辩事由，在双务合同中，如果一方不履行其依据合同所负有的主要义务，另一方有权行使抗辩权。在建设工程施工合同中，开具发票显然不属于主要义务，一方当事人违反该义务的情况下，另一方不能以此为由拒绝支付工程价款，除非当事人明确约定开具发票是支付工程款的先合同义务，本案中，双方并未在合同中作出如此约定，故天泰公司以景利公司未开具发票为由拒绝支付工程款的上诉理由不能成立。关于焦点二，案涉工程款利息应如何计算。首先，景利公司向一审法院起诉时已经主张了工程款利息，一审法院判决工程款利息不属超过当事人诉讼请求；其次，工程款利息属于法定孳息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。即便天泰公司与景利公司未约定工程款利息，一审法院判决按照中国人民银行同期同类贷款利率计算工程款利息符合法律规定；第三，天泰公司认为一审判决认定的竣工日期缺乏证据，但没有提交证据予以证明，亦未在法院规定的时间内提交说明，故对天泰�司该项上诉请求本院不予认可。关于景利公司在答辩中提到的“不应将纱窗工程款85800元从工程款包干价格中扣除”的主张，因景利公司未就一审判决提出上诉，本院不予审理。综上所述，天泰公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3287元，由德州市天元集团天泰有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 波审 判 员  李连冰代理审判员  张小雪二〇一七年三月十五日书 记 员  尚 敏
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执28-18号
申请执行人张某某，男，1957年9月出生，汉族。
被执行人某某某村民委员会。
张某某与某某某村民委员会民间借贷纠纷一案，因被执行人某某某村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结某某某村民委员会中国建设银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力�
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年六月二十日
书记员 郑石成
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第655号
原告赵永昌，男，1942年8月23日出生，回族，济南石油化工四厂退休职工，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告赵永昌诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告赵永昌于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告赵永昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵永昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永昌负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初313号
原告：林善勇，男，1982年3月7日出生，广东省阳春市人。
委托代理人：成立，男，1976年10月20日出生，广东省阳春市春湾镇居民，住广东省阳春市。
被告：刘仕健，女，1971年9月20日出生，广东省阳春市人。
被告：江朝步，男，1974年11月18日出生，广东省阳春市人。
原告林善勇诉被告刘仕健、江朝步民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告林善勇的委托代理人成立到庭参加诉讼，被告刘仕健、江朝步经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林善勇诉称：原告与两被告是朋友关系，被告刘仕健丈夫是从事驾驶挖掘机工作的，被告刘仕健在家里照料小孩子读书。2015年1月份，被告刘仕健到原告处称不够资金周转，由于丈夫收不回钱，现在儿子读书需要钱，生活需要钱，想向原告借款20000元用来周转，并由江朝步向原告承诺做担保。原告知道被告刘仕健丈夫是从事驾驶挖掘机工作的，每月有几千元收入，以为被告是暂时资金不够才向原告借款，而且被告江朝步是在合水中学教书的，每个月工资有五六千元。原告在2015年1月28日借款20000元给被告，借款给被告后，双方到合水中学附近的电脑店参照互联网上的借款借据格式，打印出借条，由两被告亲自签写借条并写上借款人、担保人姓名、公民身份号码、地址，并按指模确认。2015年12月份，原告急需用钱，向被告追要借款，但被告一直不肯偿还。现原告为了维护自身的合法权益，特具书向法院起诉，请求判决：一、被告刘仕健立即偿还借款20000元，并从欠款日起直至还清欠款日止按中国人民银行同期同类货款利率四倍计算利息(20000×6‰×4×12个月=1440元）给原告；二、被告江朝步对被告刘仕健借款负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘仕健缺席无作答辩，也没有向本院提交证据。
被告江朝步缺席无作答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：原告林善勇向本院提供了一份《借条》，内容如下（原文内容）：“借条，本人刘仕健（捺指印）（借款人）因资金困难，现向林善勇（出借人）借到人民币（大写）贰万（捺指印）元整（￥20000）（捺指印），经双方协商一致，按照中国人民银行同期利息的四倍计息，并约定于年月日前连同本息一并归还，空口无凭，特立此据。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响确认条款的法律效力。1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同法律效力。借款人：刘仕健（捺指印），身份证号码：（捺指印），地址：阳春市××××号，担保人：江朝步（捺指印），身份证号码：，地址：××××（涂改删去，捺指印）合水中学，借条出具时间：2015年1月28日。”庭审时，原告称被告刘仕健于2015年1月28日因支付小孩读书费用向原告借款20000元，并由被告江朝步作担保，原告支付20000元现金给被告刘仕健后，原告与两被告一起到打印店上互联网参照借款借据格式打印了上述《借条》，由被告刘仕健填写《借条》主要内容并在“借款人”处签名捺指印，被告江朝步在“担保人”处签名捺指印，随后交由原告执存；借款后，两被告至今没有偿还过本金及利息；原告于2016年1月22日提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告在庭审时的陈述笔录、身份证、《借条》等证据附卷予以证实。
本院认为：被告刘仕健向原告林善勇借款，有原告提交的由被告刘仕健签名并捺指印的《借条》为证，事实清楚，原告请求被告刘仕健偿还借款本金20000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间的借款为不定期有息借款，原告请求被告刘仕健支付从借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，超过年利率24%，本院予以调整为利息从借款之日起按年利率24%计算。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，被告江朝步为被告刘仕健的借款作担保，并约定为连带责任保证，保证期间自原告向被告刘仕健主张权利时起算，原告请求被告江朝步对被告刘仕健借款负连带偿还责任，本院予以支持。被告刘仕健、江朝步经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等法律文书，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩状和向本院提供任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘仕健于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款20000元及利息（按年利率24%计算，从2015年1月28日起至本判决确定给付之日止）给原告林善勇；被告江朝步对被告刘仕健上述债务负连带偿还责任；
二、驳回原告林善勇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元，由被告刘仕健、江朝步负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 欧美茵
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1781民初313号原告：林善勇，男，1982年3月7日出生，广东省阳春市人。委托代理人：成立，男，1976年10月20日出生，广东省阳春市春湾镇居民，住广东省阳春市。被告：刘仕健，女，1971年9月20日出生，广东省阳春市人。被告：江朝步，男，1974年11月18日出生，广东省阳春市人。原告林善勇诉被告刘仕健、江朝步民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告林善勇的委托代理人成立到庭参加诉讼，被告刘仕健、江朝步经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林善勇诉称：原告与两被告是朋友关系，被告刘仕健丈夫是从事驾驶挖掘机工作的，被告刘仕健在家里照料小孩子读书。2015年1月份，被告刘仕健到原告处称不够资金周转，由于丈夫收不回钱，现在儿子读书需要钱，生活需要钱，想向原告借款20000元用来周转，并由江朝步向原告承诺做担保。原告知道被告刘仕健丈夫是从事驾驶挖掘机工作的，每月有几千元收入，以为被告是暂时资金不够才向原告借款，而且被告江朝步是在合水中学教书的，每个月工资有五六千元。原告在2015年1月28日借款20000元给被告，借款给被告后，双方到合水中学附近的电脑店参照互联网上的借款借据格式，打印出借条，由两被告亲自签写借条并写上借款人、担保人姓名、公民身份号码、地址，并按指模确认。2015年12月份，原告急需用钱，向被告追要借款，但被告一直不肯偿还。现原告为了维护自身的合法权益，特具书向法院起诉，请求判决：一、被告刘仕健立即偿还借款20000元，并从欠款日起直至还清欠款日止按中国人民银行同期同类货款利率四倍计算利息(20000×6‰×4×12个月=1440元）给原告；二、被告江朝步对被告刘仕健借款负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告刘仕健缺席无作答辩，也没有向本院提交证据。被告江朝步缺席无作答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明：原告林善勇向本院提供了一份《借条》，内容如下（原文内容）：“借条，本人刘仕健（捺指印）（借款人）因资金困难，现向林善勇（出借人）借到人民币（大写）贰万（捺指印）元整（￥20000）（捺指印），经双方协商一致，按照中国人民银行同期利息的四倍计息，并约定于年月日前连同本息一并归还，空口无凭，特立此据。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响确认条款的法律效力。1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同法律效力。借款人：刘仕健（捺指印），身份证号码：（捺指印），地址：阳春市××××号，担保人：江朝步（捺指印），身份证号码：，地址：××××（涂改删去，捺指印）合水中学，借条出具时间：2015年1月28日。”庭审时，原告称被告刘仕健于2015年1月28日因支付小孩读书费用向原告借款20000元，并由被告江朝步作担保，原告支付20000元现金给被告刘仕健后，原告与两被告一起到打印店上互联网参照借款借据格式打印了上述《借条》，由被告刘仕健填写《借条》主要内容并在“借款人”处签名捺指印，被告江朝步在“担保人”处签名捺指印，随后交由原告执存；借款后，两被告至今没有偿还过本金及利息；原告于2016年1月22日提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告在庭审时的陈述笔录、身份证、《借条》等证据附卷予以证实。本院认为：被告刘仕健向原告林善勇借款，有原告提交的由被告刘仕健签名并捺指印的《借条》为证，事实清楚，原告请求被告刘仕健偿还借款本金20000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间的借款为不定期有息借款，原告请求被告刘仕健支付从借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，超过年利率24%，本院予以调整为利息从借款之日起按年利率24%计算。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，被告江朝步为被告刘仕健的借款作担保，并约定为连带责任保证，保证期间自原告向被告刘仕健主张权利时起算，原告请求被告江朝步对被告刘仕健借款负连带偿还责任，本院予以支持。被告刘仕健、江朝步经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等法律文书，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩状和向本院提供任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘仕健于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款20000元及利息（按年利率24%计算，从2015年1月28日起至本判决确定给付之日止）给原告林善勇；被告江朝步对被告刘仕健上述债务负连带偿还责任；二、驳回原告林善勇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元，由被告刘仕健、江朝步负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈文君审 判 员  黄 荣代理审判员  杨雄辉二〇一六年六月二十四日书 记 员  欧美茵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1932号
罪犯崔建华，男，1988年5月22日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年1月9日作出（2014）狮刑初字第52号刑事判决：一、以被告人崔建华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人崔建华退赔赃款人民币349元发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯崔建华本次已缴纳罚金人民币3000元及退赔赃款人民币394元。
本院认为，罪犯崔建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯崔建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯崔建华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔建华减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库；缴纳的退赔赃款人民币394元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月31日起至2016年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初243号
原告：宜宾市翠屏区立方冷冻食品经营部，住所地：宜宾市翠屏区民营街B幢2号。
经营者：王丽芳，女，汉族，1979年2月15日出生，住宜宾市翠屏区民营街。
被告：宜宾市南溪区酒都印象夜宵店，住所地：宜宾市南溪区滨江首府。
经营者：肖亚西，男，汉族，1974年9月27日出生，住宜宾市南溪区滨江首府。
原告宜宾市翠屏区立方冷冻食品经营部（以下简称：立方冷冻经营部）与被告南溪铜锣湾火锅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告南溪铜锣湾火锅营业执照的登记名称为宜宾市南溪区酒都印象夜宵店（以下简称：酒都印象夜宵店），原告将被告名称变更为酒都印象夜宵店。本院于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告立方冷冻经营部的经营者王丽芳、被告酒都印象夜宵店的经营者肖亚西经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告立方冷冻经营部向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告酒都印象夜宵店支付原告立方冷冻经营部货款25129元；2、判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告酒都印象夜宵店在宜宾市南溪区滨江首府北滨路93号经营火锅店。原告长期为被告供应肉类食品。被告从2016年8月3日起至2016年12月20日止，共66次欠原告食材货款25129元。现原告多次催收，被告均以各种理由搪塞，拒不履行支付货款义务。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法支持上述请求。
被告酒都印象夜宵店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告酒都印象夜宵店经营餐饮期间，长期向原告立方冷冻经营部购买食材。从2016年8月3日至2016年12月20日期间，原告向被告供货50余次，累计货款为33032元，至今被告仍差欠原告货款共计25129元尚未支付。上述事实，有原告提供的被告员工签字的送货单59张予以佐证。因被告方未到庭举证证明其已经支付货款的情况，应当承担举证不能的不利后果。本院对上述送货单的真实性、合法性、关联性予以确认，并对被告差欠原告货款25129元的事实依法予以确认。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但事实上已形成了买卖合同关系。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告酒都印象夜宵店差欠原告立方冷冻经营部货款25129元，有被告员工签字的送货单予以证实，本院对货款金额依法予以认定。买受人应当按照双方的约定向出卖人支付价款，故本院对原告要求被告支付货款25129元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾市南溪区酒都印象夜宵店于本判决生效之日起五日内向原告宜宾市翠屏区立方冷冻食品经营部支付货款25129元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取计214元，由被告宜宾市南溪区酒都印象夜宵店负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 希
二〇一七年三月十四日
书记员 刘怡梅
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑终23号
原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范广军，男，1974年5月7日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化程度，枣庄市陶瓷一厂下岗职工，住枣庄市市中区。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年12月21日被取保候审。
辩护人皮庆汉，山东隆远律师事务所律师。
枣庄市市中区人民法院审理枣庄市市中区人民检察院指控被告人范广军犯故意伤害罪，于二○一六年十二月二十一日作出（2016）鲁0402刑初322号刑事判决。被告人范广军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市人民检察院检察员王莉娜、张攀出庭履行职务，上诉人范广军及其辩护人皮庆汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月27日9时许，枣庄市市中区垎塔埠办事处行政执法等部门在枣庄市市中区振兴南路幸福小区开展违章搭建清理工作，清理至被告人范广军在家门口违章搭建的棚子时，遭到范广军的阻挠。被告人范广军辱骂执法人员，后又在自家院内房顶用砖头、石块投掷执法人员，个别执法人员也用砖块进行回击。后执法人员曹某、李某1强行进入范广军家院准备制止范广军，被告人范广军持砍刀将被害人曹某砍伤后趁乱逃走。经法医鉴定，被害人曹某身体所受损伤为轻伤一级。另查明，被告人近亲属已赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解。
原审判决认定上述事实的证据，被告人范广军在一审庭审中的供述，被告人户籍证明、办案说明、谅解书等相关书证，被害人曹某的陈述，证人田某、李某1等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场视频等证据。
原审法院认为，被告人范广军故意伤害他人身体，致一人人体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条的规定，一审判决，被告人范广军犯故意伤害罪，免予刑事处罚。宣判后，被告人范广军不服，以“伤情不是其所为，无犯罪事实”为由，提出上诉。辩护人提出的辩护意见是，上诉人没有实施故意伤害的犯罪行为，一审判决认定有罪证据不足，要求二审改判上诉人无罪。
出庭履行职务的检察员提出意见认为，本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，一审判决判处免予刑事处罚适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于本案现有证据是否足以证实上诉人有犯罪行为，控辩双方分别持有不同意见。上诉人范广军提出“伤情不是其所为，无犯罪事实”的上诉理由和辩护人提出“上诉人没有实施故意伤害的犯罪行为，一审判决认定有罪证据不足”的辩护意见，经查，首先，从在场人员的证言看，一审认定范广军持刀砍人的证据除了被害人曹某的直接指认外，在场证人李某1、殷某、狄某、龚某、李某2、郭某、李某3、马某均能够证实在被害人曹某进入上诉人范广军家中后，很快即出现了三处被砍的伤情，并能够证实看到范广军随即持砍刀跑离现场的过程，上诉人范广军之妻田某对此过程也能够证实；其次，从人员所持工具的分析上，进入现场的执法人员所持的撬棍、自行车等均为钝器，不可能形成本案中曹某所受的锐器伤；上诉人范广军在二审庭审中提出“不能排除执法人员中有人持铁锨误伤曹某”的辩解，经查，本案并无证据证实有人使用了铁锨；即使存在铁锨这种工具，由其形成分别位于右臂、胸、腰部三个部位的伤情，解释为误伤形成不符合常理。第三、本案被害人曹某的伤情出现之后，上诉人范广军随即逃离其家，这种表现亦与没有犯罪行为的正常表现大不相同。综合以上分析可以确认，本案证据可以综合证实现场仅有上诉人范广军一人持有锐器砍刀，且唯一具有形成被害人曹某特定多处伤情的可能性。因此应当认为，本案证据具有唯一性和排他性，足以证实上诉人范广军持刀砍人的犯罪行为。上诉人和辩护人的相关上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人范广军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。上诉人范广军在一审审理过程中赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且在一审庭审中自愿认罪，可作为从轻情节考虑；被害人对于引发本案有一定的过错，也可以作为情节考虑对上诉人范广军从轻处罚。综合以上情节，原审判决对上诉人范广军判处免予刑事处罚适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 勇
审 判 员 来守梅
代理审判员 曹怀龙
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 莹
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执601号
申请人王某，住开封县。
被执行人李某，住开封县。
本院在执行王某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(六）项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2014）开民初字第669号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芬
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年九月五日
书记员 韩建锋
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3225号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1-2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。
负责人：李桦，行长。
委托诉讼代理人：王富靖，山西鸿飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高俊民，山西鸿飞律师事务所律师。
被告：张军霞，女，1977年5月24日出生，汉族，山西省长治市阳城县南关村村委6楼新华人寿保险股份有限公司员工，住山西省长治市阳城县，公民身份号码×××。
原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（以下简称浦发银行太原分行）与被告张军霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行太原分行的委托诉讼代理人王富靖到庭参加诉讼，被告张军霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币285917.96元（截至2017年7月10日止，其中本金人民币226165.06元，利息、滞纳金、超限费、取现手续费、分期付款手续费、年费等合计人民币59752.90元），并承担自2017年7月10日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年5月21日获得批准，卡号为：×××。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今未清偿，已构成严重逾期，故诉至法院。
被告张军霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据复印件与原件核对无异，被告经依法传唤不到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：被告向原告提出申领信用卡，于2015年5月21日获得批准，并签字声明”我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，后被告获得上海浦东发展银行信用卡，卡号为×××。根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条约定，持卡人非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由银行在法律规定的范围内确定。除非另有约定，持卡人在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。持卡人还款未达到当期对账单所列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。持卡人如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述合约第八条另约定，该合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他银行向持卡人提供的文件构成银行与持卡人间完整的协议。
另查明，被告使用上述信用卡透支取现、消费、分期付款消费等，截至2017年7月10日，被告尚欠原告本金226165.06元，利息、滞纳金、超限费、取现手续费、分期付款手续费、年费等59752.90元，共计285917.96元。
本院认为，被告与原告签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，依法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申办信用卡并使用信用卡消费后，应按领用合约之约定及时还款并支付相关费用。现其拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付本金226165.06元，利息、滞纳金、超限费、取现手续费、分期付款手续费、年费等59752.90元，共计285917.96元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，对原告合理合法的诉讼请求应予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军霞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行截至2017年7月10日的信用卡欠款本金226165.06元，利息、滞纳金、超限费、取现手续费、分期付款手续费、年费等59752.90元，共计285917.96元及自2017年7月11日起至全部款项清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金及相关费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5588元，由被告张军霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 志
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 刘瑞雪
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 时婷婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4509号
原告：天台县天诚物业管理有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路东方壹品三号楼二楼，统一社会信用代码91331023746314129P。
法定代表人：高俊潮，职务总经理。
被告：葛某亮，男，1977年4月24日出生，汉族，住天台县。
原告天台县天诚物业管理有限公司与被告葛某亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天台县天诚物业管理有限公司的法定代表人高俊潮到庭参加诉讼，被告葛某亮经本院合法传唤未到庭。
原告天台县天诚物业管理有限公司诉称：被告系天台县福溪花苑排屋3单元1号业主，原告系被告所在小区的前期物业服务者和2014年6月1日至2015年5月31日期间的物业服务者。原告与该小区业主委员会签订了相关的物业服务合同，合同约定：天台县福溪花苑排屋的物业由原告服务，排屋住宅物业费按建筑面积每月每平方1.3元收取，业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应缴费的千分之三交纳滞纳金。被告未支付2014年度的物业服务费，经原告多次催讨，被告应付的物业费至今未付。故原告起诉至法院，请求判令：一、判令被告支付原告2014年度天台县福溪花苑排屋的物业服务费人民币4112元，并按约定利率支付逾期付款违约金至还款日（至起诉日为1000元），合计人民币5112元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告葛某亮未答辩。
经审理查明：原告天台县天诚物业管理有限公司系经天台县工商行政管理局批准设立的经营物业管理、家政服务等范围的一家有限责任公司。原告于2014年6月1日与天台县福溪街道福溪花苑业主委员会签订了一份福溪花苑项目物业管理委托合同，合同约定：由天台县福溪街道福溪花苑业主委员会委托原告管理福溪花苑的物业管理，委托管理期限为2014年6月1日至2015年5月31日，物业费为按照建筑面积排屋每平方米每月收取1.3元,滞纳金按日千分之三的标准计算。被告系天台县福溪街道福溪花苑3幢1号业主，建筑面积为296.51平方米。现原告表示物业费自愿按照建筑面积263.57平方米进行计算，按照《福溪花苑项目物业管理委托合同》约定的标准计算，被告应向原告支付2014年6月1日至2015年5月31日期间的物业费人民币4112元。经原告催讨，被告至今未付，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明和身份证复印件各一份，福溪花苑项目物业管理委托合同、物业管理费最终催缴通知书和张贴照片复印件各一份，天台县权属登记信息查询表以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与天台县福溪街道福溪花苑业主委员会签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告系天台县福溪街道福溪花苑业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，故该合同对被告具有约束力，被告应依约履行合同义务，自觉缴纳相应的物业费。被告系天台县福溪街道福溪花苑3幢1号业主，建筑面积为296.51平方米，现原告表示物业费自愿按照建筑面积263.57平方米进行计算，系对自身权利的处分，本院依法予以准许。根据本院查明的事实，按合同约定被告应付原告2014年6月1日至2015年5月31日的物业费4112元，故本院对原告要求被告支付物业费4112元的诉讼请求，依法予以支持。至于逾期付款违约金问题，原告与福溪花苑业主委员会在签订物业管理合同时对违约金约定标准过高，应予适当调整，现本院酌情将违约金调整为按月利率2%计算。原告与天台县福溪街道福溪花苑业主委员会签订的合同中没有对物业费的付款期限进行约定，但被告在原告服务期限届满后仍未支付物业管理费，现原告要求自合同服务期限届满之日起计算违约金至付清之日止，合情合理，本院依法予以支持，故本院确定违约金起算点为2015年6月1日。被告葛某亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告葛某亮在本判决生效之日起十日内支付给原告天台县天诚物业管理有限公司2014年6月1日至2015年5月31日期间的物业费人民币4112元及逾期付款违约金，违约金按照月利率2%的标准从2015年6月1日开始计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法收取人民币50元，由被告葛某亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梅明赞
人民陪审员 许思明
人民陪审员 徐中伟
二〇一七年二月十六日
代理书记员 洪 娟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3092号
原告：句容全友汽车维修有限公司，住所地句容市洪武路186号。
法定代表人：丁福军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄太玉，系该公司员工。
被告：王亮，男，1986年7月6日出生，汉族，句容市人，住句容市。
原告句容全友汽车维修有限公司与被告王亮劳动争议一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告2016年10月至2017年1月的工资18000元及二倍工资20250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月被告入职原告公司，双方约定试用期三个月，试用期每月工资4000元，试用合格后签订正式劳动合同，工资另议，如试用不合格，则不予录用。试用期间，被告将轿车发动机拆散，以此要求将工资涨至4500元/月，后原告不得已同意。因被告试用期间不合格，故2016年10月底双方劳动关系终止。原告曾支付被告工资10300元，被告工资已结清。
被告辩称：被告于2016年8月16日入职原告公司，双方口头商定工资为4500元/月，未签订书面劳动合同。后原告仅支付两个月的工资9000元，2017年1月27日原告告知被告解除劳动关系，工资尚未结清。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日被告入职原告公司，双方口头约定工资为4500元/月，未签订书面劳动合同，2017年1月27日原告告知被告解除劳动关系。劳动关系存续期间，原告曾支付被告工资9000元。
2017年4月被告申请劳动仲裁，主张2016年10月至2017年1月的工资18000元及二倍工资50000元。2017年5月25日句容市劳动人事争议仲裁委裁决：原告支付被告2016年10月2017年1月的工资18000元及二倍工资20250元。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书复印件一份以及原告及其委托诉讼代理人、被告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：一、关于双方劳动关系何时解除的问题。因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告主张2016年10月底试用期到期后解除双方劳动关系，但未能举证证明，故本院根据被告陈述认定双方2017年1月27日解除劳动关系。
二、关于被告工资标准的问题。原告未能举证证明，本院根据《江苏省工资支付条例》第五十一条的规定，认定被告月工资4500元。
三、关于是否拖欠工资的问题。被告工作至2017年1月27日，故被告工资应支付至2017年1月，2016年8月16日入职，故劳动关系存续期间原告共应支付被告24750元（4500元/月×5.5个月），原告已付9000元，尚欠15750元。
四、关于二倍工资的问题。原告未与被告签订书面劳动合同，故应支付二倍工资，具体数额为20250元（4500元/月×4.5个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《江苏省工资支付条例》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告句容全友汽车维修有限公司于本判决生效后十日内支付被告王亮工资15750元及二倍工资20250元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（此款双方未预交，原告于本判决生效后七日内将此款交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一七年八月十日
书记员 陈 樨
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1382号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人戴远航，男，1980年12月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因赌博�于2000年12月7日被南安市公安局行政拘留七日；又因犯抢夺罪，于2006年5月25日被本院判处有期徒刑一年；又因盗窃，于2010年9月被南安市公安局决定劳动教养一年；又因盗窃，于2013年10月14日被南安市公安局行政拘留十四日；又因犯盗窃罪，于2015年3月20日，被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，2017年5月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉［2017］1351号起诉书指控被告人戴远航犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈灿辉、代理检察员林艳红出庭支持公诉，被告人戴远航到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2016年10月13日13时许，被告人戴远航伙同戴天赐（另案处理）到南安市诗山镇红星村凤山东路南160号志贤烟杂店，由戴某2在店外望风接应，被告人戴远航盗走被害人吕某1条芙蓉王硬盒香烟（价值人民币250元）。
2、2017年2月13日18时许，被告人戴远航到南安市诗山镇中街17号潭美玩具商行，盗走被害人郑某放在店内收银台的1部OPPOA37手机（价值人民币899.1元）。
3、2017年2月14日16时许，被告人戴远航到南安市金淘镇下圩街408号全兴日杂店，盗走被害人叶某1店内收银台桌子抽屉里的现金人民币3500元。
4、2017年3月12日17时50分左右，被告人戴远航伙同戴天赐到南安市码头镇丰美村金元桥25号食�店，盗走被害人廖某1部白色手机（价值无法鉴定）。
5、2017年3月18日13时许，被告人戴远航到南安市诗山镇社一村环城路2号中国福利彩票店，盗走被害人叶某2的1部酷派大神F2手机（价值人民币222.6元）和1个小米充电宝（价值人民币54元）。
6、2017年3月20日中午，被告人戴远航伙同黄某2(另案处理)到南安市码头镇码头街166号艺煌食杂店，由黄某2在店外望风接应，被告人戴远航盗走谢某1的1部OPPOR9手机（价值人民币1889.1元）。该手机现已发还被害人谢某1。
7、2017年3月26日19时许，被告人戴远航伙同黄灿星到南安市金淘镇金淘村南街12号田发食杂店，由黄某2在店里购买东西分散他人注意，被告人戴远航趁机盗走被害人黄某1的2条硬盒中华香烟（价值人民币900元）。
2017年3月27日15时许，南安市公安局民警在南安市诗山镇诗山红绿灯附近抓获被告人戴远航。归案后，被告人戴远航如实供述了犯罪事实，并供认其为了吸食毒品而实施盗窃犯罪。南安市公安局提取被告人戴远航的尿液样本进行现场检测，结果吗啡、甲基安非他明呈阳性。2017年3月30日，南安市公安局决定对被告人戴远航处以行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人戴远航在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人黄某2、戴某2的供述，被害人黄某1、叶某1、廖某、谢某1、郑某、叶某2、吕某的陈述，证人雷某、戴某1的证言，扣押笔录、清单及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，提取笔录、尿液检验笔录及现场检测报告书，辨认笔录及照片，现场监控视频及截图，微信聊天记录截�，价格认定意见书，OPPOA37手机销售凭证、手机串号复印件及通话清单，酷派大神F2手机购买订单及详细参数照片，发还清单及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，户籍证明，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴远航以非法占有为目的，单独或者伙同他人采取秘密手段多次窃取被害人财物，涉案财物价值人民币7714.8元（不包括无法鉴定价值的手机1部），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人戴远航曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人戴远航多次盗窃，酌情从重处罚。被告人戴远航为吸毒而实施盗窃，酌情从重处罚。被告人戴远航归案后，�实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。本案赃物已部分追还被害人，对被告人戴远航可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人戴远航在有期徒刑一年二个月至有期徒刑一年八个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人戴远航归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴远航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年5月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人戴远航退出赃物芙蓉王硬盒香烟1条或赃物折价款人民币250元，返还被害人吕某；退出赃物OPPOA37手机1部或赃物折价款人民币899.1元，返还被害人郑某；退出赃款人民币3500元，返还被害人叶某1；退出赃物白色手机1部，返还被害人廖某；退出赃物酷派大神F2手机1部或赃物折价款人民币222.6元、小米充电宝1个或折价款人民币54元，返还被害人叶某2；退出赃物硬盒中华香烟2条或赃物折价款人民币900元，返还被害人黄某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 谢希迎
二〇一七年九月七日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条�一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初1382号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人戴远航，男，1980年12月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因赌博�于2000年12月7日被南安市公安局行政拘留七日；又因犯抢夺罪，于2006年5月25日被本院判处有期徒刑一年；又因盗窃，于2010年9月被南安市公安局决定劳动教养一年；又因盗窃，于2013年10月14日被南安市公安局行政拘留十四日；又因犯盗窃罪，于2015年3月20日，被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，2017年5月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉［2017］1351号起诉书指控被告人戴远航犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈灿辉、代理检察员林艳红出庭支持公诉，被告人戴远航到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：1、2016年10月13日13时许，被告人戴远航伙同戴天赐（另案处理）到南安市诗山镇红星村凤山东路南160号志贤烟杂店，由戴某2在店外望风接应，被告人戴远航盗走被害人吕某1条芙蓉王硬盒香烟（价值人民币250元）。2、2017年2月13日18时许，被告人戴远航到南安市诗山镇中街17号潭美玩具商行，盗走被害人郑某放在店内收银台的1部OPPOA37手机（价值人民币899.1元）。3、2017年2月14日16时许，被告人戴远航到南安市金淘镇下圩街408号全兴日杂店，盗走被害人叶某1店内收银台桌子抽屉里的现金人民币3500元。4、2017年3月12日17时50分左右，被告人戴远航伙同戴天赐到南安市码头镇丰美村金元桥25号食�店，盗走被害人廖某1部白色手机（价值无法鉴定）。5、2017年3月18日13时许，被告人戴远航到南安市诗山镇社一村环城路2号中国福利彩票店，盗走被害人叶某2的1部酷派大神F2手机（价值人民币222.6元）和1个小米充电宝（价值人民币54元）。6、2017年3月20日中午，被告人戴远航伙同黄某2(另案处理)到南安市码头镇码头街166号艺煌食杂店，由黄某2在店外望风接应，被告人戴远航盗走谢某1的1部OPPOR9手机（价值人民币1889.1元）。该手机现已发还被害人谢某1。7、2017年3月26日19时许，被告人戴远航伙同黄灿星到南安市金淘镇金淘村南街12号田发食杂店，由黄某2在店里购买东西分散他人注意，被告人戴远航趁机盗走被害人黄某1的2条硬盒中华香烟（价值人民币900元）。2017年3月27日15时许，南安市公安局民警在南安市诗山镇诗山红绿灯附近抓获被告人戴远航。归案后，被告人戴远航如实供述了犯罪事实，并供认其为了吸食毒品而实施盗窃犯罪。南安市公安局提取被告人戴远航的尿液样本进行现场检测，结果吗啡、甲基安非他明呈阳性。2017年3月30日，南安市公安局决定对被告人戴远航处以行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人戴远航在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人黄某2、戴某2的供述，被害人黄某1、叶某1、廖某、谢某1、郑某、叶某2、吕某的陈述，证人雷某、戴某1的证言，扣押笔录、清单及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，提取笔录、尿液检验笔录及现场检测报告书，辨认笔录及照片，现场监控视频及截图，微信聊天记录截�，价格认定意见书，OPPOA37手机销售凭证、手机串号复印件及通话清单，酷派大神F2手机购买订单及详细参数照片，发还清单及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，户籍证明，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戴远航以非法占有为目的，单独或者伙同他人采取秘密手段多次窃取被害人财物，涉案财物价值人民币7714.8元（不包括无法鉴定价值的手机1部），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人戴远航曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人戴远航多次盗窃，酌情从重处罚。被告人戴远航为吸毒而实施盗窃，酌情从重处罚。被告人戴远航归案后，�实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。本案赃物已部分追还被害人，对被告人戴远航可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人戴远航在有期徒刑一年二个月至有期徒刑一年八个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人戴远航归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人戴远航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年5月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人戴远航退出赃物芙蓉王硬盒香烟1条或赃物折价款人民币250元，返还被害人吕某；退出赃物OPPOA37手机1部或赃物折价款人民币899.1元，返还被害人郑某；退出赃款人民币3500元，返还被害人叶某1；退出赃物白色手机1部，返还被害人廖某；退出赃物酷派大神F2手机1部或赃物折价款人民币222.6元、小米充电宝1个或折价款人民币54元，返还被害人叶某2；退出赃物硬盒中华香烟2条或赃物折价款人民币900元，返还被害人黄某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  谢希迎二〇一七年九月七日书 记 员  张宝兴速 录 员  黄柳君附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条�一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初859号
原告张桂英，女，1966年6月25日出生，汉族。
被告梁金文，男，成年。
被告吕桂印，女，成年。
原告张桂英与被告梁金文、吕桂印买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。自2012年1月起至2013年6月止，被告梁金文从原告处购买化肥、农药、种子等农资共计107314元。后原告向二被告催要货款，被告梁金文于2014年6月20日向原告出具欠款凭证，但仍未履行。无奈原告诉至法院，请求判令二被告连带支付原告货款107314元及利息（利息自2014年6月20日起计算至还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；
2、营业执照复印件一份，证明原告经营卫辉市顿坊店乡桂英农资门市部，销售化肥、种子等农资；
3、欠款条一份，证明被告梁金文欠化肥款107314元。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年1月至2013年6月，被告梁金文向原告购买化肥、种子、农药等农资，欠货款共计107314元，并于2014年6月20日为原告出具了欠条，欠条载明：“借条·欠张桂英化肥款107314元（拾万零柒仟叁佰壹拾肆元）·梁金文2014年6月20号。”
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还货款107314元，有证据证明，本院予以支持。原告主张自2014年6月20日起至借款还清之日止，按同期人民银行贷款利率计算利息，符合相关法律规定部分，本院予以支持，对超出相关法律规定的部分，本院不予支持；原告称二被告系夫妻关系，要求第二被告承担连带偿还责任，无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告梁金文于本判决生效后五日内清偿原告张桂英货款107314元，并支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告梁金文承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵卓岩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1953号
原告杜泓岷，男，汉族，住山东省莱州市沙河镇。
被告侯克强，男，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告赵宁，男，汉族，住山东省新泰市汶南镇。
本院在审理原告杜泓岷与被告侯克强、被告赵宁买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯克强、被告赵宁的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜泓岷撤回对被告侯克强、被告赵宁的起诉。
本案案件受理费人民币128元，减半收取64元，（原告已预交），由原告杜泓岷负担。
代理审判员 周富荣
二〇一六年六月七日
书 记 员 张瑾涛
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0125刑初130号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人余某某，男，1988年7月18日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月21日被永泰县公安局取保候审。2017年10月30日由本院决定逮捕，同时由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
公诉机关以樟检公刑诉［2017］108号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月13日1时30分许，被告人余某某酒后驾驶闽AXX**小型轿车从永泰县樟城镇北门小区向城峰镇高速西入口行驶，在高速西入口处，被民警当场查获，经现场酒精含量检测仪呼气检测，酒精含量为114mg/100ml,后被带至永泰县医院抽取血样送检。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，送检的被告人余某某血样中检出乙醇含量为120.8mg/100ml，建议对被告人余某某判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年11月29日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢行暖
二〇一七年十月三十日
书记员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3582号
原告：赵文群,男,1968年11月14日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：刘光礼，江苏景来律师事务所律师。
被告:娄成,男,1979年1月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:娄磊,男,1980年7月11日生，汉族，农民，住邳州市。
原告赵文群诉被告娄成、娄磊追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵文群及其委托代理人刘光礼到庭参加诉讼；被告娄成、娄磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文群诉称:2014年2月至2014年11月15日，被告娄成、娄磊雇佣原告赵文群在沈阳从事建筑行业，被告安排原告在建筑工地从事水电安装工作。工程完工后，被告一直拖欠原告劳动报酬至今。请求判令被告支付拖欠劳务报酬14800元及逾期利息（依本金14800元，按照月息2分，自2014年11月15日起计算至本息付清之日止），并承担诉讼费用。
被告娄成、娄磊均未答辩。
经审理查明：2013年年底，被告娄成雇佣原告赵文群在沈阳某工地从事水电工作，双方约定工资按日计算，大工每天200元，小工每天120元。2016年5月16日，经双方结算，被告娄成尚欠原告劳务报酬14800元未付，其向原告赵文群出具欠条一张，约定于2016年春节前付清，并由被告娄磊提供担保。后原告赵文群多次催要，被告娄成、娄磊至今分文未付。
以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告赵文群受雇于被告娄成从事劳务施工，双方形成劳务合同关系。劳务完成后，被告娄成应当按时足额支付劳务报酬。该笔欠款由被告娄磊提供担保，担保系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。因娄成没有还款，被告娄磊应承担连带保证责任。原告赵文群主张按月息2分计算利息，因欠条上未书面约定，且原告未提供其他证据予以佐证，本院难以保护。但被告娄成逾期还款，应按照年利率6%支付逾期利息。被告娄成、娄磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告娄成于本判决生效之日起十日内支付原告赵文群劳务报酬14800元及逾期利息（依本金14800元，按照年利率6%，自2017年1月28日起计算至本息付清之日止）。
二、被告娄磊对上述债务负连带责任。被告娄磊承担保证责任后，有权向被告娄成追偿。
三、驳回原告赵文群其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告娄成、娄磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一七年六月二十日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌