江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2161号
上诉人（原审被告）：兴国县家欢天然气有限公司，住所地：兴国县潋江镇五里亭村水东二组。
法定代表人：姚家栋，董事长。
委托诉讼代理人：刘自福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王满清。
上诉人兴国县家欢天然气有限公司（以下简称家欢天气公司）因与被上诉人王满清居间合同一案，不服兴国人民法院（2016）赣0732民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
家欢天然气公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王满清的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由王满清承担。事实和理由：1、原兴国县荣泰华邦燃气有限公司（以下简称原荣泰华邦燃气公司）虽与王满清于2007年10月15日签订了《合作协议》，并约定如在2007年12月31日前燃气公司和金福花园开发商签订了安装管道天然气的合作协议，则该小区的所有客户归属王满清，但该《合作协议》第三条第4款也明确约定了“如甲方与楼盘开发商签订了管道天然气安装协议，但合作未果，则甲、乙双方之间合作协议自行失效”，所以，王满清的佣金只有在公司与金福花园合作成功后才能获得。虽然公司和开发商于2007年11月15日签订了《管道液化天然气安装的合作协议》，但该协议并未履行，因当时的购房户对安装天然气均有强烈的抵触情绪，天然气安装工作无法开展，双方签订的安装协议也无法履行。家欢天然气公司与金福花园于2011年11月29日终止了双方2007年11月15日签订的合作协议，根据双方合作协议中第三条第4款的约定，双方合作协议已自行失效。现如今已安装的天然气用户是基于家欢天然气公司和金福花园于2011年11月29日签订的合同后发生的，和王满清没有关系。2、王满清虽提供了一份由赣州华隆房地产开发有限公司（金福花园）出具的一份《明细单》，但该明细单不能证实《明细单》中的人员已经是天然气用户，明细单第一页上面“天然气开户”五个字也不知是谁所写。该明细单充其量仅是一份名单而已，这样一份缺乏任何说服力、证明效力的所谓证据竟也被一审判决成为认定已安装天然气用户的证据使用。3、关于一审判决认为的2007年、2011年、2015年家欢天然气公司和赣州华隆房地产开发有限公司签订三份合同的问题。虽然2007年上诉人和金福花园签订了天然气安装协议，但2011年11月29日双方明确约定了终止该协议，和王满清所签订的《合作协议》也自行失效。之后由于购房户的观念已经在改变，从当初的抵触到后来的要求安装，纵然家欢天然气公司和开发商之后签订的天然气安装合同内容基本一致，难道说同为天然气安装合同就是指履行了已经终止了的协议，一审判决据此认定错误。综上，请求二审法院支持家欢天然气公司的上诉请求。
王满清辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。2007年11月15日与原荣泰华邦燃气公司签订合作协议仍有效，楼盘系分多期开发，诉讼时效没有超过法律规定的期限。
王满清向一审法院起诉请求：1、家欢天然气公司支付佣金31200元；2、诉讼费由兴国县家欢天然气有限公司承担。
一审法院认定事实：2007年10月15日，王满清与原荣泰华邦燃气公司签订合作协议，协议约定若原荣泰华邦燃气公司在2007年12月31日前与金福花园开发商签订安装管道天然气合作协议，则该小区的所有客户属于王满清所有，原荣泰华邦燃气公司按每户100元支付给王满清。协议签订后，王满清积极协调促成双方协议的签订。2007年11月15日，原荣泰华邦燃气公司与赣州华隆房地产开发有限公司（金福花园）签订安装合作协议，约定金福花园小区的1、2、3期的所有住户在原荣泰华邦燃气公司处安装天然气。协议签订后原荣泰华邦燃气公司预先支付了8000元佣金给王满清。后原荣泰华邦燃气公司变更为兴国县家欢天然气有限公司。2011年11月29日，赣州华隆房地产开发有限公司（金福花园）与家欢天然气有限公司签订《管道燃气安装工程合同》，合同约定中止原荣泰华邦燃气公司与赣州华隆房地产有限公司在2007年11月15日签订的《管道液化天然气安装合作协议》。同时约定继续由家欢天然气有限公司为金福花园小区三期安装天然气及相关费用与方式。2015年9月2日，赣州华隆房地产开发有限公司（金福花园）又与家欢天然气有限公司签订《管道燃气安装工程合同》，合同对金福花园四期安装事宜进行了约定。赣州华隆房地产开发有限公司（金福花园）与家欢天然气有限公司签订的三份合同除安装费用有些调整和小区建设期数不同外，合内容实质基本一致。至法庭调查日，金福花园小区已经有312户陆续安装了天然气并支付了安装费，合计佣金31200元，扣除之前支付的8000元，剩余佣金23200元被告未支付。
一审法院认为，原荣泰华邦燃气公司为了做成与赣州华隆房地产开发有限公司（金福花园）的天然气管道安装业务，通过王满清促成双方合同的签订，并与其签订了合作协议。该协议依法成立、合法有效。双方签订合作协议，是因为当时原荣泰华邦燃气公司的法定代表人不是本地人，与赣州华隆房地产开发有限公司的负责人不熟悉，需要通过王满清从中协调处理，促成双方管道天然气安装协议的签订。2007年11月15日赣州华隆房地产开发有限公司与原荣泰华邦燃气公司签订《管道液化天然气安装合作协议》。王满清已经完成合同约定之义务，原荣泰华邦燃气公司就应当依约支付每户100元的佣金。家欢天然气公司认为其与赣州华隆房地产开发有限公司2007年签订的协议虽然签订但并未履行，现在已经履行的安装事实是依据其与赣州华隆房地产开发有限公司2011年和2015年签订的安装合同而来，而且2011年签订的合同已经中止了2007年双方签订的合同，从而拒绝支付剩余佣金。一审认为，2007年、2011年、2015年被告与赣州华隆房地产开发有限公司签订的三份协议主要内容均是被告为金福花园安装天然气管道，只是期数和单价不同，名义上中止了2007年签订的合同，实际上还是继续履行2007年签订的主要内容，故对这一主张不予采信。关于诉讼时效，根据双方签订的合作协议，赣州华隆房地产开发有限公司金福花园小区的所有客户归王满清所有，金福花园小区不是一次性建成，而是分期而建，目前已经有四期，天然气使用客户也是陆续安装，陆续支付费用，双方签订的协议也正在履行，故本案而言合同并未到期或终止，不适用诉讼时效的相关规定。原荣泰华邦燃气公司后在工商部门登记变更为兴国县家欢天然气有限公司，变更前原荣泰华邦燃气公司的所有权利义务均由变更后的兴国县家欢天然气有限公司承担。综上，王满清与家欢天然气公司签订了居间合同，家欢天然气公司预先支付了费用，赣州华隆房地产开发有限公司也与家欢天然气公司签订了管道天然气安装合同并已经履行和收取费用，故王满清的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、兴国县家欢天然气有限公司支付王满清佣金23200元整；二、驳回王满清其他诉讼请求；三、所涉给付内容，限兴国县家欢天然气有限公司在判决生效后十日内履行完毕。受理费减半收取290元，王满清已预交，由兴国县家欢天然气有限公司承担200元，王满清承担90元。
双方当事人在二审均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为家欢天然气公司是否应向王满清支付佣金。虽然2011年11月29日家欢天然气公司签订的合同终止了2007年11月15日原荣泰华邦公司签订的合同，但是王满清在促成原荣泰荣泰华邦然气公司与赣州华隆房地产开发有限公司管道燃气合作中提供了重要帮助，使原荣泰华邦然气公司得以进驻金福花园，进行管道燃气安装，并且在签订完合同以后，原荣泰华邦燃气公司向王满清预付了部分佣金，这说明王满清已促成了双方的合作，原荣泰华邦燃气公司对王满清提供的居间服务是认可的。原荣泰华邦燃气公司在签订安装合同后，因业主不愿意安装等原因没有大面积安装管道燃气，但无法改变王满清提供帮助促成合作的事实，也不能据此得出原荣泰华邦燃气公司与赣州华隆房地产开发有限公司合作未果的结论。至于2011年11月29日家欢天然气公司签订新合同终止了原荣泰华邦公司于2007年11月15日签订的合同，系家欢天然气公司与赣州华隆房地产开发有限公司之间的行为，与王满清提供居间媒介服务无关。综上，家欢天然气公司认为原荣泰华邦燃气公司与赣州华隆房地产开发有限公司合作未果的主张，与事实不符，本院不予采纳。王满清与原荣泰华邦签订的《合作协议》继续有效，对双方当事人具有法律约束力。因原荣泰华邦燃气公司已变更为家欢天然气公司，原荣泰华邦燃气公司的合同权利义务应由家欢天然气公司承担。根据上述《合作协议》，王满清已履行了合同的主要义务，其有权要求家欢天然气公司支付佣金，故一审判决家欢天然气公司向王满清支付佣金，有事实和法律依据，本院予以维持。关于已安装天然气用户数量的问题。一审中，案外人赣州华隆房地产开发有限公司提供了加盖了公章的的已安装天然气用户明细表，该份证据可以证明已安装天然气用户的数量，一审采信该证据并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人兴国县家欢天然气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋桥生
代理审判员 陈煜龙
代理审判员 陈珏琦
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴建春