wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更1116号
罪犯姜中典，男，1960年11月19日出生，汉族，河南省禹州市人，大学毕业，2002年3月11日因涉嫌犯受贿罪被判决无罪释放。案发前任禹州市地质矿产管理局副局长。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2003年4月7日作出（2003）禹刑初字第63号刑事判决，认定姜中典犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年7月12日起至2018年7月17日止。宣判后，姜中典提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2003年12月25日作出（2003）许中刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月2日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯姜中典入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1996年底，姜中典任禹州市地质矿产局副局长，主抓下属矿山公司。1999年底，矿山公司因欠禹州市典当行贷款，在判决执行过程中，矿山公司办公楼被执行，许昌市中级人民法院，拟拍卖禹州市矿山公司办公楼以偿还贷款。姜中典找到禹州市华夏装饰有限公司业主郝福建，建议郝买下矿山公司办公楼，并建议郝转卖给禹州市新华书店，后姜中典指示侯朝伟等人具体操办郝福建买房一事，经过讨价还价，双方以115万元成交。不久，郝福建找到禹州市新华书店蔡国才，建议将矿山公司大院卖给新华书店，蔡国才智与书店其他领导实地考察后，经讨价还价以138万元成交。次日，蔡国才找电话询问姜中典，姜说卖给郝福建是115万元，蔡国才问138万元买下亏不亏，姜中典说不亏。当天，禹州市新华书店与郝福建签订了买卖协议，并陆续支付合同款138万元，后姜中典对郝福建说：“你弄得不赖，几天时间就赚了20多万”。郝福建说：“事成之后，亏待不了你们”。1999年春节前，姜中典驾驶一辆轿车去到矿山公司大院，见到郝福建，称有急事，让郝为其准备5万元钱，郝福建回家取出5万元并交给姜中典。2017年3月6日退缴赃款5万元。
罪犯姜中典服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、8月、2015年1月、6月、11月、2016年4月、8月、2017年1月共获得8次表扬;2017年3月被评为监狱级改造积极分子1次。2013年下半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为一般、良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜中典本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜中典减去有期徒刑五个月（刑期至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终574号
上诉人（一审起诉人）：刘汉兴，男，1955年11月27出生，汉族，现住云南省昆明市。
上诉人刘汉兴因与四川威玻新材料集团有限公司与公司有关纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024民初1076号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘汉兴上诉请求：判令四川威玻新材料集团有限公司给付上诉人19611.50元股金及占用资金利息。事实和理由：上诉人于2017年5月3日向四川省威远县人民法院提起民事诉讼，该院作出（2017）川1024民初1076号民事裁定，上诉人对此裁定不服。
本院认为：上诉人刘汉兴向一审法院提出的诉讼请求系改制企业中存在的遗留问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。四川省威远县人民法院对其起诉作出不予受理的裁定并无不当。
综上，刘汉兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年六月一日
书记员 舒治铭
宋体仿宋黑体天津市河东区人民法院天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3896号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告靳嘉全。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉被告靳嘉全物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 臧 伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 郎荣婷
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2055号
被执行人窦连江，男，1963年2月12日出生，汉族，住所地河北省衡水市经济开发区。
申请窦连江罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初426号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-8-28本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，暂无给付能力。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初426号刑事判决书中关于财产刑的执行。
若中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行财产，应当及时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 静
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03679号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：宋家建，该社职工。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：袁莉，女，1968年8月17日出生，汉族，农民。
被告：刘玲，女，1975年10月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告袁莉、刘玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姜卫民
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘 敏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初965号
原告:徐永忠，男，1968年11月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告:刘玖全,男，出生不详，汉族，职业不详。
原告徐永忠与被告刘玖全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告徐永忠于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐永忠撤诉。
案件受理费468元（减半收取），经本院院长批准退还原告徐永忠；送达费90元，由原告徐永忠负担。
审判员 张健文
二〇一七年四月一日
书记员 满丽娜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1010号
原告：孔某，农民。
委托代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告孔某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告孔某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔某的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告孔某负担。
审判员 刘绪凯
二〇一六年三月十六日
书记员 马 婧
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第20062号
申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会，住上海市成山路XXX号。法定代表人孙晓明，主任。被执行人乔超，男，1972年11月9日生，汉族，户籍地河南省。本院在执行浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会与被执行人乔超一案中，经查本案被执行人乔超名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区卫生和计划生育委员会作出的浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一四年十月十三日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2499号
原告：水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
特别授权委托诉讼代理人：王泽，男，1987年4月15日生，系该社职工。
被告：张清援，女，1978年10月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：武贺军，男，1978年8月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：晋慧，女，1974年7月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：熊玲，女，1983年4月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：陈龙芬，女，1980年12月16日生，彝族，住贵州省水城县。
被告�李德平，男，1965年6月4日生，汉族，住贵州省水城县。
原告水城县农村信用合作联社诉被告张清援、武贺军、晋慧、熊玲、陈龙芬、李德平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人王泽、被告张清援到庭参加诉讼。被告武贺军、晋慧、熊玲、陈龙芬、李德平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张清援、武贺军共同偿还县联社贷款本金余额146175.99元，利息9387.71元（自2017年4月2日至2017年7月19日），本息合计155563.70元（2017年7月19日以后产生的利息按照合同约定月利率16.被告晋慧、熊玲、陈龙芬、李德平对第1项请求债务承担连带偿还责任；3.因实现债权的诉讼费用由以上被告承担。�实和理由：被告张清援于2015年4月3日向县联社营业部借款人民币150000元，借款期为两年，借款到期日为2017年4月2日，合同约定贷款月利率为11.0200‰，逾期月利率为16.5300‰。该笔借款由晋慧、熊玲、陈龙芬、李德平签订保证担保合同并承担连带偿还责任，武贺军签订了夫妻共同债务确认书并承担共同偿还责任。贷款到期后，被告未履行还款及担保义务。为维护原告合法利益，故诉至法院。
被告张清援辩称：原告陈述属实，我同意还款，只是现在没有偿还能力。
本院向被告武贺军、晋慧、熊玲、陈龙芬、李德平依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，以上被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，原告县联社与被告张清援签订《个人借款合同》，约定张清援向县联社借款人民币15万元整，借款用途为住房装修，借款期限为24个月，自2015年4月3日至2017年4月2日；贷款利率为固定月利率11.0200‰，逾期罚息利率为原定利率基础上加收50%；按季结息。同日，被告晋慧、熊玲、陈龙芬、李德平分别与原告签订《保证合同》，约定晋慧、熊玲、陈龙芬、李德平为上述借款本息提供连带保证责任，并约定了保证范围和保证期间等事项。被告武贺军作为张清援的配偶，签订《夫妻共同债务承诺书》，承诺对上述债务承担连带偿还责任。同日，县联社向被告张清援发放贷款15万元。借款到期后，被告张清援未按约定偿还借款本息。截止2017年7月19日，尚欠借款本金146175.99元，利息9387.71元，本息合计155563.70元。
以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、个人借款合同、借款借据、利息清单、保证合同、夫妻共同债务承诺书、结婚证等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告县联社与被告张清援签订的《个人借款合同》，与被告晋慧、熊玲、陈龙芬、李德平签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告张清援在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告主张被告张清援偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告张清援、武贺军系夫妻关系，本案债务发生于被告张清援与武贺军婚姻关系存续期间，且被告武贺军出具夫妻共同债务承诺书予以认可，应当按夫妻共同债务处理，被告武贺军应当共同偿还。被告晋慧、熊玲、陈龙芬、李德平作为连带责任保证人，根据担保法规定，在其保证范围内应承担连�偿还责任。被告晋慧、熊玲、陈龙芬、李德平承担担保责任之后，有权向被告张清援追偿。被告武贺军、晋慧、熊玲、陈龙芬、李德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的举证及诉讼请求放弃质证、抗辩，由此产生的法律后果由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清援、武贺军于判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金146175.99元及利息9387.71元（算至2017年7月19日），本息合计155563.70元；2017年7月20日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率16.5300‰计付；
二、被告晋慧、熊玲、陈龙芬、李德平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，因本案适用简易程序，减半收取计1706元，由被告张清援、武贺军负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭丽
二〇一七年九月二十日
书记员 吴含
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1262号
原告：郭永杰，男，1975年12月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛德百利金属制品有限公司，住所：青岛市黄岛区海滨工业园三沙路，注册号：3XXXXXX3。
法定代表人：崔金香。
原告郭永杰与被告青岛德百利金属制品有限公司（以下简称德百利公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月16日起诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭永杰到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭永杰诉称：原告从事销售煤炭生意。自2014年5月份开始，被告陆续向原告购买煤炭，原告送货，被告出具入库单。2015年1月20日，被告向原告开具支票支付货款，但该支票为空头支票。被告共拖欠原告货款17731元。请求判令：被告支付货款17731元，并承担本案诉讼费用。
被告德百利公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告从事煤炭生意。被告分别于2014年8月5日、9月3日、9月23日、11月17日四次向原告购煤,并分别向原告出具入库单。数量13.88吨，价格850元/吨，货款11798元。2014年11月下旬，原告将上述入库单交被告公司财务结账，被告向原告开具时间为2015年1月28日的转账支票支付上述货款，该支票为空头。被告又分别于2014年12月30日、2015年1月27日两次向被告送煤3.41吨、3.37吨，金额分别为3069元、2864.5元，被告向原告出具入库单。该6次购煤货款共计17731.5元。被告现已不知去向，原告起诉至本院要求被告支付上述货款。
经本院调查，原告向被告供煤称重地点为位于青岛市黄岛区钱家山路755号的青岛市社会公用称重计量站，该站负责人陈述，被告公司购煤在其处称重。被告公司包装车间员工王某某到庭证明，因原告给被告送煤从其车间经过，对原告向被告送煤知情；证明送货单载明之王泽谦、徐彩为被告公司工作人员。
上述事实，有当事人的陈述、支票、入库单、过磅单、入库单、调查询问笔录等在案为凭且经本院审查，可以认定。
本院认为：原告的陈述与其提交的支票、入库单、过磅单以及本院调查内容一致，相互印证，能够证明被告收到原告供应的煤炭以及欠货款共计17731.5元的事实。被告收到原告供应的货物，未能及时支付货款。原告郭永杰要求被告支付货款17731元的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛德百利金属制品有限公司于本判决生效后十日内向原告郭永杰支付货款17731元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费243元，公告费600元，合计843元，由被告青岛德百利金属制品有限公司负担。因原告已预缴，由被告青岛德百利金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告843元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 高玉朋
人民陪审员 孙明华
二〇一六年一月十日
书 记 员 申加庆
浙江省�乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第2162号
原告：沈某甲。
被告：沈某乙。
本院在审理原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案中，原告沈某甲于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱雪江
二〇一四年八月十五日
书记员 沈 坚
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第0422-1号
原告童丹丹。
原告宋亚珍。
两原告的委托代理人姚建。
被告海门市第二人民医院。
法定代表人徐忠。
委托代理人张新中。
委托代理人ＸＸ新。
本院在审理原告童丹丹、宋亚珍与被告海门市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告童丹丹、宋亚珍于2014年11月22日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告童丹丹、宋亚珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童丹丹、宋亚珍撤回起诉。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告童丹丹、宋亚珍负担。
审 判 长 徐卫宁
代理审判员 曲永涛
人民陪审员 黄 芬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 范刘红
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第0422-1号原告童丹丹。原告宋亚珍。两原告的委托代理人姚建。被告海门市第二人民医院（组织机构代码46785842-2），住所地海门市三厂镇花园街西门八弄134号。法定代表人徐忠。委托代理人张新中。委托代理人曹**新。本院在审理原告童丹丹、宋亚珍与被告海门市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告童丹丹、宋亚珍于2014年11月22日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告童丹丹、宋亚珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童丹丹、宋亚珍撤回起诉。案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告童丹丹、宋亚珍负担。审 判 长  徐卫宁代理审判员  曲永涛人民陪审员  黄 芬二〇一四年十一月二十六日书 记 员  范刘红
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执436号
申请执行人刘刚，男，1958年3月25日出生，汉族，资中县人。
被执行人资中孟圆新兴生态农业有限公司，住所地资中县孟塘镇龙洞村3社。
法定代表人张怀铭，总经理。
原告刘刚与被告资中孟圆新兴生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省资中县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）资中民初字第3029号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘刚于2016年5月19日向本院申请强制执行。
本院受理后，于2016年5月26日向被执行人被执行人资中孟圆新兴生态农业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后立即前履行（2014）资中民初字第3029号民事调解书确定的义务，即支付标的款42506元，案件受理费240元，承担本案执行费541元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查封了张怀铭所有的小轿车一辆（车牌号川K1B8**），因该车辆暂时无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行财产，不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3029号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年十月十八日
书记员 张 立
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初1010号
原告杜敏，女，1965年9月15日出生，汉族，农民，住通化县。
委托诉讼代理人陈玉娟，通化县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告李成哲，男，1969年4月20日出生，朝鲜族，个体，住通化县。
原告杜敏诉被告李成哲劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日收到原告的起诉状，并于同日立案受理后，依法由审判员张秀芹适用简易程序独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告杜敏委托诉讼代理人陈玉娟到庭参加诉讼、被告李成哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜敏向本院提出诉讼请求：判令李成哲给付工资款16180元。事实和理由：2011年，李成哲雇佣杜敏为其饲养家畜、建院舍、五味子地除草、打药等工作，并按工作种类按日结算工资，工作近一年时间，李成哲未给结算工资，至今仍欠工资款16180元，期间多次索要未果，故诉至法院请求法院支持杜敏的诉讼请求。
李成哲经本院合法传唤未到庭应诉也未提供答辩状及相关证据。
杜敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明�事实与杜敏起诉的事实基本相符。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，李成哲雇佣杜敏为其工作，尚欠工资款未付，有计工单为证，事实清楚，证据确定充分，本院予以确认。李成哲应履行给付工资款的义务，杜敏的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李成哲于本判决生效之日起立即给付原告杜敏工资款16180元。
案件受理费205元，减半收取103元，由李成�负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张秀芹
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴奕潭
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初816号
原告：沙俊伟。
被告：郭庆辉。
本院在审理原告沙俊伟与被告郭庆辉加工合同纠纷一案中，原告沙俊伟于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙俊伟自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙俊伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沙俊伟负担。
审判长 付金良
二〇一六年五月十二日
书记员 赵连辉
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初217号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人林云东，男，1958年5月11日出生于浙江省青田县，汉族，小学肄业，务工，住浙江省青田县。1990年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年；2003年5月23日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人林云东犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员郭晓毅出庭支持公诉，被告人林云东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日23时41分许，被告人林云东饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车，由青田县山口镇往油竹街道方向行驶，在途经青田县油竹街道绿洲巴黎花园门口路段时将车停在此处休息，后于次日3时54分许，被接到报案的民警当场查获，经现场呼气酒精测试，其血液酒精含量为175mg/100ml。随后被告人林云东被带至青田县人民医院提取血样，经丽水市人民医院司法鉴定所检验鉴定，其血液中乙醇含量为191mg/100ml，高于醉酒驾驶80mg/100ml的标准。
上述事实，被告人林云东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人的身份证明、前科查询记录、（1990）青刑字第59号、（2003）青刑初字第63号刑事判决书、侦查报告、查获经过及说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人洪某的证言，被告人林云东的供述与辩解，丽医司鉴所[2017]毒检字第560号法医毒物检验报告书，监控光盘、涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林云东违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人林云东归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林云东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币4000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一七年七月二十八日
代书记员 潘文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1373号
罪犯陈德年，男，1962年6月14日生，汉族，兴化市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院2015年1月26日作出(2015)惠刑初字第00012号刑事判决，以被告人陈德年犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈德年在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈德年在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为�罪犯陈德年在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产性判项，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈德年的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第851号
罪犯邹杰，男，一九九0年二月二日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于二0一二年三月十九日作出（2012）临刑初字第33号刑事判决，认定邹杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。邹杰不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院经过二审，于二0一二年六月二十一日以（2012）抚刑二终字第27号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年八月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十一次、单项表扬六次、监狱劳动能手一次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯邹杰的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邹杰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹杰减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年七月十六日起至二0二一年七月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 李晶莹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹 静
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00061号
罪犯田际光，男，1982年6月16日出生于湖北省宣恩县，土家族，高中文化，现在恩施监狱服刑。
宣恩县人民法院于2007年10月17日作出（2007）宣刑初字第68号刑事判决，以被告人田际光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力并交付执行。2010年1月、2011年8月经本院二次裁定减去有期徒刑二年零九个月。执行机关恩施监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关恩施监狱认为，罪犯田际光在服刑期间，获得5次季度记功奖励，并被评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田际光自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2011年8月以来，又获得5次季度记功奖励，并被评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子，该事实有罪犯田际光改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、奖励审批表、监区讨论评议记录、监狱评审委员会讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯田际光在服刑期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田际光减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卫东
审判员 魏 君
审判员 高小川
二〇一四年一月十日
书记员 白源源
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2880号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄民政，男，苗族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0004012号行政处罚决定，要求被执行人黄民政缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0004012号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：LH0004012号行政处罚决定准予执行。
被执行人黄民政须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年九月十五日
书记员 ＸＸ聪
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初330号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年1月19日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，经商。2011年3月12日因犯聚众斗殴罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2016年7月8日被常宁市公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某于2016年7月6日入住常宁市七天酒店502房。2016年7月8日凌晨，被告人陈某某容留周某某、殷某某、彭某某在502房吸食毒品冰毒被公安机关查获，经甲基安非他明试纸检测，四人尿样均呈阳性反应。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1.户籍资料、到案经过、收缴物品清单、通话清单、微信截图、住宿登记表、刑事判决书等相关书证；2.证人周某某、殷某某、彭某某、翟某某等人的证言；3.被告人陈某某的供述及辩解；4.鉴定意见；5.辨认、检查笔录。
本院认为：被告人陈某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某有前科，应酌情从重处罚。鉴于常宁市司法局出具的《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人陈某某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，可对被告人陈某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 尹雨佳
二〇一七年三月六日
书 记 员 彭 利
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1481刑初16号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人农某，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人农某犯非法持有枪支罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员卢天梅出庭支持公诉。被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2015年10月17日5时许，凭祥市公安局民警对凭祥市友谊镇隘口村山子屯进行清查整顿时，在被告人农某住所中查获自制砂枪一支及弓弩一把。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的枪支为自制单管长砂枪，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人农某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法�第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出被告人农某认罪态度好，可从轻处罚，建议在六个月至十个月有期徒刑范围内对被告人农某进行量刑。
被告人农某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年10月17日5时许，凭祥市公安局民警对凭祥市友谊镇隘口村山子屯进行清查整顿时，在被告人农某住所中查获自制砂枪一支及弓弩一把。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的枪支为自制单管长砂枪，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有杀伤力。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告书、户籍证明、辨认笔录、指认照片、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、枪支鉴定书、鉴定意�通知书、被告人农某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人农某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人农某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。对公诉机关提出被告人农某认罪态度好，可从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。对扣押在案的自制砂枪一支、火药两包，予以没收，由公安机关处理。
根据被告人农某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人农某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年6月16日止。）
二、对扣押在案的自制砂枪一支、火药两包，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何华毅
二〇一六年二月一日
书 记 员 李梅芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期�刑。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药枪支罪定罪处罚：
（一）……；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发�枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）……；
（四）……；
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1916号
上诉人(原审被告)：黑龙江省拜泉县兄弟粮食有限公司，住所地黑龙江省。
法定代表人：刘仁东，系该公司经理。
委托代理人：王承君，系该公司副经理。
委托代理人：王国辉，系该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：辽宁凯尔重工集团有限公司，住所地辽宁省
法定代表人：于敬学，该公司总经理。
委托代理人：张福铎，系该公司副总经理。
委托代理人：姜荣森，辽宁咸达律师事务所律师
上诉人黑龙江省拜泉县兄弟粮食有限公司诉被上诉人辽宁凯尔重工集团有限公司定作合同纠纷一案，开原市人民法院于2015年10月20日作出（2015）开庆民二初字第00015号民事判决，宣判后，黑龙江省拜泉县兄弟粮食有限公司不服,向本院提起上诉,本院于2016年3月31日作出（2016）辽12民终190号民事裁定，撤销原判，发回重审。开原市人民法院另行组成合议庭，于2016年9月20日作出（2016）辽1282民初1131号民事判决，宣判后，黑龙江省拜泉县兄弟粮食有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年12月12日立案，本院依法组成合议庭,公开开庭审理本案。上诉人黑龙江省拜泉县兄弟粮食有限公司的委托代理人王承君、王国辉、被上诉人辽宁凯尔重工集团有限公司的委托代理人张福铎、姜荣森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省拜泉县兄弟粮食有限公司的上诉请求：请求依法改判。理由一是定作合同约定“我公司支付47万元后由我公司亲自去取货”，被凯尔公司自行变成“未支付47万元未经我方同意，主动送货”，属于凯尔公司违约，应由其承担违约责任。二是兄弟公司后期安装、调试、人员培训所花费用共计9．88万元。三是凯尔公司未向我公司提供任何法定手续。四是该设备未采取环保措施，不符合环保要求已被环保部门审查并责令停产。五是铁岭中院发回重审认定一审法院五项内容事实不清，经一审判决后仍然没予判决。六是凯尔重工给我公司生产的烘干设备，达不到合同约定的日生产1000吨标准，仅能达到日生产800-900吨。七是2013年因改进设备不能按时正常运转和使用，我公司收购的玉米霉变5000吨，给我公司造成的直接损失240万元，此款应由被告赔偿。八是开原法院判决给付凯尔重工47万元利息有失公平。九是开原法院对案件受理费9800元的判决有失公平。
辽宁凯尔重工集团有限公司向一审法院起诉请求：原、被告于2013年3月20日签订定作粮食烘干机合同。合同约定被告向原告定购5HSH—1000型烘干机一套，价格为260万元。付款方式为合同签订后被告向原告付款30%，提货前付款65%，安装后全部付清。按合同约定，原告已经将烘干机交付被告，并安装使用，被告共付款200万，尚欠60万元，经多次催要未果，诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。
一审法院认定如下事实：：原告辽宁凯尔重工集团有限公司与被告黑龙江省拜泉县兄弟粮食有限公司于2013年3月20日签订定作粮食烘干机合同。合同约定被告向原告定购5HSH—1000型烘干机一套，价格为260万元。付款方式为合同签订后被告向原告付款30%，提货前付款65%，余款5%作为质量保证金。原告按合同约定已经将烘干设备交付给被告，但烘干设备中未提供圆筒初清筛一套、筛前提升机一套（含架）、原粮提升机一套（含架），截至2013年8月26日被告累计付款200万元，尚欠47万元，质量保证金13万元。
一审法院认为：原告辽宁凯尔重工集团有限公司与被告黑龙江省拜泉县兄弟粮食有限公司签订的定作合同真实、合法、有效。被告应按照《中和人民共和国合同法》第二百六十三条（定作人应当按照约定的期限支付报酬）之规定，支付原告劳动报酬，即应在提货前供付款247万元（260万元X95%），现被告付款200万，余款47万应予继续给付原告；涉案标的物粮食烘干机质保金13万元（260万元X5%），原告在本次诉讼中放弃主张，故本次诉讼不予处理。原告作为承揽人应按合同法第第二百六十一条（承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果）之规定，继续交付被告圆筒初清筛一套（规格TCQY200）、筛前提升机一套（含架，规格TDTG60/38）、原粮提升机一套（含架,规格TDTG60/38）。至于被告公司提出原告主动送货属于违约一节，本院认为原被告在合同中约定运输由需方自提或供方代办，原告送货并未违反合同约定，且被告已经接收、使用该设备，故对被告此主张本院不予支持。关于被告提出该设备质量问题及造成被告相关损失一节，原告庭审中已提供相关质检证据，且本院已将质保金13万元预留，待被告提供充分证据后可另诉。原告庭审减少诉讼请求，据此本院依照《中和人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）之规定，判决如下：一、被告黑龙江省拜泉县兄弟粮食有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁凯尔重工集团有限公司47万元，并自2013年8月26日起，至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。二、原告辽宁凯尔重工集团有限公司收到第一项判决内容款项后，立即交付被告黑龙江省拜泉县兄弟粮食有限公司圆筒初清筛一套（规格TCQY200）、筛前提升机一套（含架，规格TDTG60/38）、原粮提升机一套（含架,规格TDTG60/38）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元由被告负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人黑龙省拜泉县兄弟粮食有限公司与被上诉人辽宁凯尔重工集团有限公司签订的定作合同是双方真实意思表示，依法应确认有效。上诉人应按照合同约定支付给被上诉人247万元，已付款200万，余款47万元应予给付。对于上诉人提出要求被上诉人承担违约责任、花费安装调试设备及人员培训费用、没有向被上诉人提供任何法定手续以及2013年因改进设备不能按时正常运转和使用，使玉米霉变造成直接损失，因上诉人没有提出反诉，本案仅在被上诉人的诉讼请求范围内进行审理，故上诉人的上述理由不予采纳，上诉人可另行主张权利。关于上诉人提出设备未采取环保措施以及达不到合同约定的日生产1000吨标准，因没有提交充分证据予以证明，故本院对该项上诉理由不予采纳。关于上诉人提出给付被上诉人47万元利息有失公平，因定作合同约定签订后需方即向供方付款30%，提货前付款65%。没有明确付款具体时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，达不成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯确定。因根据被上诉人提交的收据，截止到2013年8月26日累计付款200万元，尚欠47万元，原审根据有关条款及相关证据确定付款时间从2013年8月26日起并无不当。上诉人的该项上诉理由不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人黑龙江省拜泉县兄弟粮食有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 李雪莹
二〇一七年一月四日
书 记 员 于 浩
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第187号
申请人付成杭，男，1957年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人邵引群，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。340321197511118595
被申请人何菊兰，女，1974年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。34032119741021860X
申请人付成杭于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款7000元，并已提供7000元现金作为担保。
本院认为，申请人付成杭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款7000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年十月十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2499号
罪犯张寒，男，1991年7月3日出生，汉族，出生地湖南省怀化市沅陵县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月18日作出（2012）东三法刑初字第2039号刑事判决，以被告人张寒犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年3月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2016年8月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张寒在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张寒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月24日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年4月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张寒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张寒予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审594号
申请执行人方城县安全生产监督管理局。
法定代表人马杰，任局长。
被执行人张佳佳，女，1983年7月8日生，住方城县。
申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第47号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年3月1日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第47号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。
本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第47号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第47号行政处罚决定对张佳佳罚款人民币十万元整。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审594号申请执行人方城县安全生产监督管理局。法定代表人马杰，任局长。被执行人张佳佳，女，1983年7月8日生，住方城县。申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第47号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年3月1日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第47号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第47号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第47号行政处罚决定对张佳佳罚款人民币十万元整。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月二十八日书记员  秦 祎
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初427号
原告：南城县创业贷款担保中心，住所地南城县建昌北大道。
法定代表人：尧水华，该中心主任。
委托代理人曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。
被告：严小红，女，1983年10月13日出生，汉族，无业，住南城县，。
被告：罗强，男，1979年9月22日出生，汉族，无业，住址同上，。
被告：严军，1970年2月5日出生，汉族，住南城县，。
被告：李文法，男，1975年7月9日出生，汉族，住南城县，。
被告：罗文福，男，1974年10月3日出生，汉族，住南城县，。
原告南城县创业贷款担保中心与被告严小红、罗强、严军、李文法、罗文福追偿权纠纷一案中，原告南城县创业贷款担保中心于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南城县创业贷款担保中心撤诉。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告负担。
审判员 杨琴
二〇一七年五月十六日
书记员 吴菁
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执299号
被执行人杨海生，男，1987年1月13日出生，汉族，四川省仁寿县人，现丹棱县。
根据已发生法律效力的本院（2017川14**刑初16号刑事判决：“被告人杨海生犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元”，本院刑事审判庭于2017年10月9日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人杨海生的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2017）川1424刑初16号刑事判决中财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘礼斌
审判员 王志忠
审判员 彭 芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 义
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执299号被执行人杨海生，男，1987年1月13日出生，汉族，四川省仁寿县人，现丹棱县。根据已发生法律效力的本院（2017川14**刑初16号刑事判决：“被告人杨海生犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元”，本院刑事审判庭于2017年10月9日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人杨海生的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2017）川1424刑初16号刑事判决中财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘礼斌审判员  王志忠审判员  彭 芳二〇一七年十一月二十七日书记员  胡 义
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11518号
原告：李天鹏，男，汉族，农民，住山东省胶南市。
被告：王秀江，男，汉族，农民，住青岛市胶州。
被告：中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司。住所地：胶州市。
负责人：李霞，总经理。
本院在审理原告李天鹏与被告王秀江、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李天鹏撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 公进庆
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第463号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人邹永建，男，1985年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2013年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年8月7日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。
辩护人孙萍，天津市宝坻区法律援助中心律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2014］439号起诉书指控被告人邹永建犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员张桂某出庭支持公诉。被告人邹永建及其辩护人孙萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年6月6日13时45分许，被告人邹永建驾驶津Ｎ×××××号夏利牌小型轿车沿九园公路自北向南超速行驶至宝坻区林亭口镇南在沽村路口时，适有前方顺行龚庆和驾驶电动自行车行驶至此左转弯，邹永建采取制动并向左躲避过程中，小轿车前部及右侧撞到龚庆和驾驶的电动车左侧，造成两车损坏，龚庆和受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，邹永建承担事故的主要责任，龚庆和承担事故的次要责任。
案发后，被告人邹永建打电话报警，并在现场等候公安机关处理。其与被害人近亲属达成了民事和解协议并已履行。
上述事实，被告人邹永建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某1、龚某2、苏东贺、于某等人的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片；道路交通事故认定书、和解协议书、收款凭证、机动车交通事故责任强制保险单、天津市宝坻区人民法院（2013）宝刑初字第368号刑事判决书等书证；天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书和司法鉴定意见书等鉴定意见；案件来源、到案经过、天津市公安局110接警单、前科证明等说明材料；被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹永建违反道路运输管理法规，驾驶机动车未确保行车安全，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪成立。案发后，被告人邹永建打电话报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首。其与被害人近亲属达成民事和解协议并已履行，取得了被害人的谅解，均属法定和酌定从轻处罚情节。被告人邹永建在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与本次犯罪实行数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹永建犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；撤销本院（2013）宝刑初字第368号刑事判决中被告人邹永建犯盗窃罪判处有期徒刑六个月缓刑一年的缓刑部分，与本案所判处的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
代理审判员 张宇倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 胡艳阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第463号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人邹××，男，1985年2月24日出生，汉族，初中文化，农民。2013年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年8月7日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。
辩护人孙萍，天津市宝坻区法律援助中心律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人邹××犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员张桂彬出庭支持公诉。被告人邹××及其辩护人孙萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年6月6日13时45分许，被告人邹××驾驶夏利牌小型轿车沿九园公路自北向南超速行驶至宝坻区林亭口镇南在沽村路口时，适有前方顺行龚一×驾驶电动自行车行驶至此左转弯，邹××采取制动并向左躲避过程中，小轿车前部及右侧撞到龚一×驾驶的电动车左侧，造成两车损坏，龚一×受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，邹××承担事故的主要责任，龚一×承担事故的次要责任。
案发后，被告人邹××打电话报警，并在现场等候公安机关处理。其与被害人近亲属达成了民事和解协议并已履行。
上述事实，被告人邹××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚二×、龚三×、苏××、于××等人的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片；道路交通事故认定书、和解协议书、收款凭证、机动车交通事故责任强制保险单、天津市宝坻区人民法院（2013）宝刑初字第368号刑事判决书等书证；天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书和司法鉴定意见书等鉴定意见；案件来源、到案经过、天津市公安局110接警单、前科证明等说明材料；被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹××违反道路运输管理法规，驾驶机动车未确保行车安全，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪成立。案发后，被告人邹××打电话报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首。其与被害人近亲属达成民事和解协议并已履行，取得了被害人的谅解，均属法定和酌定从轻处罚情节。被告人邹××在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与本次犯罪实行数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹××犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；撤销本院（2013）宝刑初字第368号刑事判决中被告人邹××犯盗窃罪判处有期徒刑六个月缓刑一年的缓刑部分，与本案所判处的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
代理审判员 张宇倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 胡艳阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初575号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人刘振云，男，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区博白县。曾因犯盗窃罪于2014年3月12日被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2013年12月3日起至2014年9月2日止）；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕610号起诉书指控被告人刘振云犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人刘振云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，被告人刘振云伙同“阿茂公”（另案处理）蓄谋入室盗窃。2011年12月1日21时许，被告人刘振云和“阿茂公”携带撬棍等工具去到南宁市江南区福建路福建园小区某号房，在敲门确认屋内无人之后，“阿茂公”用随身携带的钥匙打开房门，二人进入室内后，在室内发现一个保险箱，遂一起将保险箱抬到床上，随后由被告人刘振云到二楼望风，“阿茂公”在房间内用撬棍撬开保险箱。事后，阿茂公分给被告人刘振云人民币3500元。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘振云以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人刘振云对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人刘振云归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘振云在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，指定管辖决定书，到案经过，户籍证明，情况说明，接收证据材料清单，中国农业银行存折复印件，被害人喻某的陈述，被告人刘振云的供述，鉴定书，南宁市公安局江南分局物证鉴定室手印鉴定书，手印鉴定书照片，现场方位示意图，现场平面示意图，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，现场勘验检查笔录，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录，辨认相片，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同盗窃。公诉机关指控被告人刘振云犯盗窃罪成立。鉴于本案同案犯尚未归案，结合现有证据及有利于被告人的原则，对被告人刘振云盗窃数额的认定，应以其所分得赃款人民币3500元计算为宜。在共同犯罪中，被告人刘振云与其同伙分工配合，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘振云入户盗窃,酌情从重处罚。被告人刘振云归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘振云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年1月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人刘振云退赔被害人喻某经济损失人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00925号
原告：戈恒修，男，1973年2月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被告：韩芝玉，男，1971年10月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告戈恒修诉被告韩芝玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告戈恒修到庭参加诉讼，被告韩芝玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戈恒修诉称：戈恒修与韩芝玉系业务合作关系。2012年3月21日开始，戈恒修分三次出售给韩芝玉价值8164元五金材料。虽经戈恒修多次催要，韩芝玉均不予归还。在戈恒修的要求下，韩芝玉于2014年1月16日出具欠条一份，该欠条未约定还款日期。欠条出具后，韩芝玉在戈恒修多次催要下仍不予还款。为此，依法诉至法院，请求判决韩芝玉偿付拖欠的货款8000元及逾期付款的利息5160元（利息按年利率18%计算，从2012年3月21日起暂计2015年3月21日，以后计算至全部货款清偿之日）案件诉讼费由韩芝玉承担。
韩芝玉没有向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：自2012年3月21日始，韩芝玉因需多次向戈恒修购买五金材料，但未给付货款。经催要，韩芝玉于2014年1月16日向戈恒修出具欠条一份，载明：“今欠货款捌仟元整。”欠条出具后，韩芝玉在戈恒修多次催要下仍不予还款，以致纠纷发生。
以上事实，有戈恒修提交的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：韩芝玉因需向戈恒修购买五金材料�双方买卖合同关系成立，双方基于口头买卖合同所形成的债权债务应受法律保护。戈恒修作为出卖人已按约定履行了交付货物的义务，韩芝玉作为买受人应当按约支付货款，但其拖欠货款不付，依法应承担相应的违约责任。戈恒修要求韩芝玉给付货款8000元，理由充分，应予支持。因本案双方当事人未约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，逾期付款的利息可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。因双方未明确约定支付价款的时间，亦无证据证明买受人收到货物的确切时间，故韩芝玉应当从出具欠条的当日支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩芝玉于本判决生效后十五日内给付原告戈恒修货款8000元及相应利息（利息以8000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基本利率自2014年1月16日计算至全部款项清偿之日止）；
二、驳回原告戈恒修的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费129元，因适用简易程序，减半收取64.50元，由原告戈恒修承担22.50元，被告韩芝玉承担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款�对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1836号
申请执行人罗永强，男，1976年9月6日出生，汉族。
被执行人宁荣华，男，1964年1月12日出生，汉族。
申请执行人罗永强依据（2013）安法民二初字第528号民事调解书，于2017年12月25日申请强制执行，请求宁荣华偿还欠付50000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，扣划被执行人宁荣华银行存款39845.87元，余款被执行人宁荣华已自动履行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0923执1836号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年二月三日
代理书记员 李 博
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3117号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人:ＸＸ,系支行行长
被告：李恩财，男，1946年1月8日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告李恩财借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高爽
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执3602号
本院在执行申请执行人马荣生与被执行人李飞民间借贷借贷纠纷一案中，查明李飞有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十一日
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1952号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾长方，男，1982年8月5日生，汉族，系润昌农商行职工。
被告：苗云朝，男，1953年9月30日出生，汉族，冠县工商银行职工，住冠县。
被告：陈宁，男，1987年6月28日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告苗云朝、陈宁金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 吕志栋
二〇一七年十月十一日
书记员 毛颖松
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执277号
申请执行人：辛世良，男，吉县人。
被执行人：王建五，男，吉县人。
本院在执行辛世良与王建五买卖合同纠纷一案中，王建五已全部履行（2017）晋1028民初332号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2017）晋1028执277号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 桢
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执异7号
异议人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司（以下简称盛合源公司）。
法定代理人李凯，职务董事长。
申请执行人铁力市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称投资担保公司）。
法定代表人李喜忠，职务董事长。
本院在执行（2015）铁执字第972号，即申请执行人投资担保公司与被执行人盛合源公司追偿权纠纷一案中，被执行人盛合源公司提出执行异议：认为法院对盛合源公司的建设建筑物、构筑物、机器设备及土地使用权进行拍卖的执行措施侵害了案外人于祥涛、王国飞的合法权益。以及法院查封的部分设备没有付清全款，物权属于案外人的。还有拖欠建筑商工程款，对此事项法院应予以公告，由购买者承担此费用。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人盛合源公司称：1、铁力市法院拍卖的土地已由案外人于祥涛申请，被桃山林区基层法院查封。铁力市法院无权对桃山林区基层法院查封的财产进行拍卖。2、盛合源公司已与案外人王国飞签订了合作协议书，由王国飞租赁和使用设备和厂房，法院应在拍卖中予以公告，保证租赁权的合法使用。3、盛合源公司的部分设备款付全款，物权是案外人的有大约100万元。另外盛合源公司拖欠建筑商工程款20多万元。上述情况法院应在拍卖中予以公告，由购买者承担此费用。
案外人提出异议时向本院提供如下证据：
黑龙江省桃山林区基层法院（2016）黑0797执保1号民事裁定书一份。
经审理查明：申请执行人投资担保公司与被执行人盛合源公司追偿权纠纷一案，经本院（2015）铁商初字第294号民事判决书判决被执行人盛合源公司给付投资担保公司为其代偿的银行贷款本息6，449，561.30元、违约金824，006.42元、律师代理费12，000.00元，合计7，285，567.72元。宣判后，被执行人不服，上诉后被伊春市中级人民法院维持原判。诉讼中，本院依投资担保公司申请，于2015年5月14日依法将盛合源公司提供反担保财产房屋及机械设备等资产予以查封（包括案外人提出异议的2.7586公顷多种经营用地。2005年10月15日桃山林业局与哈尔滨日新文化传播有限公司签订一份协议书，将此土地租赁给哈尔滨日新文化传播有限公司使用50年。2009年5月5日哈尔滨日新文化传播有限公司经桃山林业局同意与盛合源公司签订一份合同权利和义务转让协议书，将此土地使用权剩余年限转让给盛合源公司）。判决生效后，因盛合源公司未在判决书指定的期间内履行义务，投资担保公司依法申请强制执行。在执行过程中，本院依投资担保公司申请将诉讼保全被执行人的财产评估拍卖。
本院认为：铁力市人民法院在投资担保公司与盛合源公司追偿权纠纷一案诉讼中，于2015年5月14日依投资担保公司申请依法将盛合源公司的财产进行保全查封，查封手续已向盛合源公司送达时已明确告知其不能在查封的财产上设定权利负担，并且查封过程中有盛合源公司副总经理佟长军予以配合清点，盛合源公司在接到桃山林区基层法院查封其名下位于桃山林业局柳河林场308林班2小班2.7586公顷多种经营用地使用权时，应告知桃山林区基层法院上述财产已被查封的事实。盛合源公司在明知财产已被查封的情况下，仍然接受桃山林区基层法院的查封手续，导致同一财产被重复查封，其行为已妨碍了法院对保全财产的处分，应追究其相应法律责任。而且本院依投资担保公司申请对查封财产评估、拍卖过程中，无论是盛合源公司的守卫人员还是法定代表人李凯均未说明上述财产已由案外人出租使用等情况，故即便其与案外人合作协议属实，过错也在盛合源公司，案外人只能向盛合源公司主张相应的权利。况且案外人与盛合源公司签订的合作协议书，只是说明其共同开发一款480ml天然泉水并由案外人负责销售等内容，并未体现盛合源公司将厂房和机械设备等财产交由案外人租赁使用等情况。故异议人提出法院应在拍卖中将租赁事实予以公告的异议理由不能成立；至于盛合源公司提出有部分设备未付清货款和拖欠建筑商工程款，法院应在拍卖中予以公告，由购买者偿还的的主张，因异议人未提出相关证据予以证实，其异议理由亦不能成立。综上，异议人盛合源公司提出的异议理由均不能成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条的规定，裁定如下：
驳回异议人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向伊春市人民法院申请复议。
审 判 长 薛万志
代理审判员 杨艳国
代理审判员 王 慧
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宋 策
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执818号
申请执行人沈阳远大压缩机有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沧海路。
法定代表人MarcelFranzPawlicek(马塞尔弗郎茨波里塞克)，该公司董事长。
被执行人山东瑞恒化工有限公司，住所地：广饶县陈官镇循环经济示范园。
法定代表人许丕云，该公司总经理。
申请执行人沈阳远大压缩机有限公司与被执行人山东瑞恒化工有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为300000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初798号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年八月二十八日
书记员 李荣旭
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2243号
原告叶元华，男，1954年12月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被告徐余勤，男，1955年1月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被告孙金娣，女，1957年6月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被告徐建华，男，1981年11月7日生，汉族，居民，住建湖县。
原告叶元华与被告徐余勤、孙金娣、徐建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈浩适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告叶元华,被告徐余勤、孙金娣到庭参加诉讼。被告徐建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶元华的诉讼请求：1、请求判令三被告立即归还原告借款8500元及从借款之日起按月息2%计算的利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年7月28日，徐建华向叶元华借款，拿徐余勤、孙金娣的房产作为担保，由徐余勤、孙金娣在房产证复印件上签名提供担保。2017年12月27日、12月28日徐建华以三被告的名义向叶元华借款合计8500元，并出具借条两份。2018年徐建华再次出具承诺书一份，并以三被告的名义签名捺印。原告认为房产证复印件上未约定担保日期，三被告均当对本案债务负偿还责任。为此原告向本院提交借条2份、承诺书1份、房产证复印件1份予以佐证。
被告徐余勤、孙金娣辩称：借款、承诺书我们没有签字、盖章、捺手印，对这个事情我们也不知道。房权证上担保是之前的债务，与本案无关。原告应该找徐建华还款，我们没有责任还钱。
被告徐建华未作答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款人徐建华应当偿还借款本息。本案债务借条、承诺书均没有徐余勤、孙金娣本人的签名，被告徐余勤、孙金娣在房权证复印件上签名是为之前的债务提供担保，与本案债务没有关联。原告叶元华主张被告徐余勤、孙金娣对本案债务承担偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。被告徐建华经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担相应法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建华于本判决生效后十日内偿还原告叶元华借款本金8500元以及相应利息（本金2500元自2017年12月27日、本金6000元自2017年12月28日，均按月利率2%计算至本息偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶元华的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐建华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 浩
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 徐海玉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初673号
原告：叶穗芳，女，1981年10月10日出生。
被告：许华，男，1979年12月20日出生。
被告：李赛群，女，1981年8月7日出生。
原告叶穗芳与被告许华、李赛群民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月20号立案受理后，依法由审判员刘青青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶穗芳及被告许华到庭参加了诉讼，被告李赛群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶穗芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金13万元，并从2016年8月9日起、按月息一分五的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：两被告系夫妻关系。2015年6月24日，两被告因经营需要向原告借款15万元，当日原告通过中国银行账户将15万元汇至被告许华账户，两被告收款后，于2015年6月25日共同向原告出具了借据一张，并约定月息一分五，三个月结算一次利息。此后，两被告仅于2016年8月8日偿还了借款本金2万元及至此日的借款利息，对余款13万元及利息，原告多次催讨，被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告许华辩称，借款属实，只是现在资金困难，暂时还不起。
被告李赛群未到庭。
经审理查明：2015年6月25日，被告许华、李赛群以资金周转为由向原告叶穗芳借款15万元，约定月息一分五，三个月计一次利息。2016年8月8日，被告还款2万元后转据，载明借款本金13万元，并注明“归还日期为2016年农历十二月底之前归还，不再支付利息。”其后，被告又于2017年1月26日偿还1万元，2017年2月9日偿还3000元，2017年2月25日偿还2000元。余款至今未还，故原告诉至本院。
诉讼中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
以上事实有被告出具的借条及到庭当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告许华、李赛群向原告叶穗芳立据借款13万元的事实清楚、权利义务关系明确，被告许华、李赛群应当履行相应偿还义务。关于本案利息，原告自愿放弃，本院予以准许。被告立据后已支付的1.5万元，应认定为偿还本金，故被告许华、李赛群实际欠付本金认定为11.5万元。综上，对于原告的诉请，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许华、李赛群在本判决生效之日起3日内偿还原告叶穗芳借款本金115000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告许华、李赛群负担1300元，原告叶穗芳承担150元。保全费1170元，由被告许华、李赛群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘青青
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民二终字第23号
上诉人（原审原告、反诉被告）自贡市永乐再生资源回收有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人汪国昌，经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）杨润生，男，1957年6月1日出生，汉族，住自贡市大安区。
上诉人自贡市永乐再生资源回收有限公司因与被上诉人杨润生房屋租赁合同纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院（2013）大民一初字第1750号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，自贡市永乐再生资源回收有限公司以双方已和解为由，于2014年2月26日申请撤回上诉。
本院经审查后认为，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人自贡市永乐再生资源回收有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为1500.00元，由上诉人自贡市永乐再生资源回收有限公司负担。
审判长 王海英
审判员 周 勇
审判员 曾伟贤
二〇一四年二月二十七日
书记员 曾 静
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初425号
原告：靳某，住甘肃省静宁县。
被告：王某1，住甘肃省静宁县。
被告：王某2，住甘肃省静宁县。
二被告委托诉讼代理人：王某3，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告靳某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告靳某、被告王某1及其委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还其彩礼80122元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告王某2于2014年11月28日登记结婚，婚后因夫妻关系不好，经静宁县人民法院判决准予离婚。因该婚姻关系，二被告向原告索要彩礼80122元，原告与被告王某2共同生活时间短，且因二被告索要彩礼导致原告家庭生活困难。现原告与被告王某2离婚，涉及彩礼返还，原告与被告方无法达成一致意见，故提起诉讼。
王某1、王某2辩称，原告与被告王某2婚约期间，被告方共收受原告彩礼50000元。被告王某2与原告不但办理了结婚登记手续，还生有子女，婚前给付彩礼并未导致原告家庭生活困难，且在离婚案中原告并未提出返还彩礼，现�告要求被告方返还彩礼没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告靳某与被告王某2于2014年7月相识，同年11月28日办理结婚登记手续。2015年3月14日，被告王某2生育男孩靳梓晨。2016年4月18日，被告王某2向法院起诉离婚，经本院判决离婚，男孩靳梓晨由原告靳某抚养，被告王某2给付原告靳某孩子抚养费58000元（已支付）。婚约存续期间，被告方收受原告金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚及彩礼50000元。原告靳某与被告王某2离婚后，原、被告因彩礼返还达不成意见，原告提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告方返还彩礼50000元，�弃其他诉讼请求。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。结合原告靳某与被告王某2共同生活的时间、离婚后子女抚养情况等多方面考虑，且原告并未提供相应证据证实因其给付彩礼而导致其家庭生活困难，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告靳某的诉讼请求。
案件受理费1803元，减半收取902元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 程鹤鹤
二〇一七年四月十九日
书记员 马 奔
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0826民初425号原告：靳某，住甘肃省静宁县。被告：王某1，住甘肃省静宁县。被告：王某2，住甘肃省静宁县。二被告委托诉讼代理人：王某3，甘肃阿阳律师事务所律师。原告靳某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告靳某、被告王某1及其委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还其彩礼80122元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告王某2于2014年11月28日登记结婚，婚后因夫妻关系不好，经静宁县人民法院判决准予离婚。因该婚姻关系，二被告向原告索要彩礼80122元，原告与被告王某2共同生活时间短，且因二被告索要彩礼导致原告家庭生活困难。现原告与被告王某2离婚，涉及彩礼返还，原告与被告方无法达成一致意见，故提起诉讼。王某1、王某2辩称，原告与被告王某2婚约期间，被告方共收受原告彩礼50000元。被告王某2与原告不但办理了结婚登记手续，还生有子女，婚前给付彩礼并未导致原告家庭生活困难，且在离婚案中原告并未提出返还彩礼，现�告要求被告方返还彩礼没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告靳某与被告王某2于2014年7月相识，同年11月28日办理结婚登记手续。2015年3月14日，被告王某2生育男孩靳梓晨。2016年4月18日，被告王某2向法院起诉离婚，经本院判决离婚，男孩靳梓晨由原告靳某抚养，被告王某2给付原告靳某孩子抚养费58000元（已支付）。婚约存续期间，被告方收受原告金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚及彩礼50000元。原告靳某与被告王某2离婚后，原、被告因彩礼返还达不成意见，原告提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告方返还彩礼50000元，�弃其他诉讼请求。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。结合原告靳某与被告王某2共同生活的时间、离婚后子女抚养情况等多方面考虑，且原告并未提供相应证据证实因其给付彩礼而导致其家庭生活困难，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告靳某的诉讼请求。案件受理费1803元，减半收取902元，由原告靳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  程鹤鹤二〇一七年四月十九日书记员  马 奔
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1347号
原告张丽梅，女，1960年8月生，汉族，住泊头市上河城Ａ区。
被告泊头市奇正铁艺制造有限公司。住所地泊头市廊泊路。
法定代表人杨猛，经理。
被告杨猛，男，1957年8月生，汉族，住泊头市。
被告李微，女，1955年1月生，汉族，住泊头市。
张丽梅与泊头市奇正铁艺制造有限公司、杨猛、李微民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年四月二十九日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年八月九日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽梅诉称，被告杨猛系泊头市奇正铁艺制造有限公司法定代表人，与被告李微系夫妻关系，2014年6月11日被告杨猛、李微因奇正铁艺制造有限公司经营需要，向原告借款200000元，借条上载明“今借张丽梅现金贰拾万元整，借期陆个月，自2014年6月11日至2014年12月10日，期满还本息共计贰拾贰万元整”。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还了本金87000元和借期内的利息20000元，请求法院判令被告偿还借款本金及利息15.48万元，利息计算期间自2014年12月11日起至实际给付之日止，按年息20%计算，三被告承担连带偿还责任。
被告泊头市奇正铁艺制造有限公司、杨猛、李微未作答辩。
经审理查明，被告杨猛与被告李微系夫妻关系，2014年6月11日被告杨猛、李微因泊头市奇正铁艺制造有限公司经营需要，向原告借款200000元，借条上载明“今借张丽梅现金贰拾万元整，借期陆个月，自2014年6月11日至2014年12月10日，期满还本息共计贰拾贰万元整”。借款到期后，被告在2014年12月10日偿还借款本金40000元，利息20000元。2015年6月10日被告偿还本金31000元，利息16000元。2015年6月11日以后的本金129000元及利息没有给付。原告要求被告偿还截止到庭审之日的借款本金及利息15.48万元，以后的利息按年息20%给付，至实际偿还之日止。原告提交被告书写的借条一份、借款情况清单一份予以证实。
本院认为，被告向原告借款200000元，由原告提交的被告杨猛、李微出具的借条予以证实。被告至2015年6月10日已偿还原告本金71000元，给付利息36000元，有原告提供的借款情况清单证实，本院予以确认。被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩权利，自行承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨猛、李微于判决生效后十日内给付原告借款本金129000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2015年6月11日起至实际给付之日止）。
二、被告泊头市奇正铁艺制造有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费2560元、保全费1220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘锡和
审判员 刘志强
审判员 于良忠
二〇一六年八月十日
书记员 许 娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2087号
原告：朱学成，男，1975年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：葛步兰，女，1974年5月10日生，汉族，居民，住建湖县。
原告朱学成诉被告葛步兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行审理。原告朱学成到庭参加诉讼。被告葛步兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱学成向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告葛步兰立即偿还原告本金50000元及利息（从2017年10月10日起至还清之日止按月息2分计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年9月7日、2017年9月27日被告向原告借款合计50000元，其中2017年9月7日借款银行转账23750元，给付被告现金1250元；2017年9月27日借款给付被告现金25000元。根据原、被告的微信聊天记录可以证明原、被告之间约定利息，借款之后被告支付利息1000元，后被告未偿还借款本息。
被告葛步兰未作答辩。
经审理查明：2017年9月7日被告葛步兰向原告朱学成借款，并向原告出具金额25000元的借据一份，借据载明“借条，今借到人民币贰万伍仟元整（25000￥），今借人葛步兰，2017年9月7日。”当日原告向被告葛步兰银行转账23750元。2017年9月27日被告葛步兰再次立据向原告朱学成借款，借据载明“借条，今借到人民币贰万伍仟元整（2.5000￥），今借人葛步兰，2017年9月27日。”借款后被告于2017年11月10日偿还原告1000元，后因被告未再偿还，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告提交其与被告葛步兰的微信语音聊天记录，其中被告葛步兰提到“两万五千元，一千二百利率小钱，九月七日拿的，十月七日把，十月八日把，前一天，后一天不搭嘎的交易”、“还有我那头子是一千二百五，一千五百五十元，后天转给你”等内容。
以上事实，有借据、银行交易明细、微信语音及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，民事主体依法享有债权。原告朱学成与被告葛步兰之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定本金。原、被告之间2017年9月7日借款25000元，该款项大部分通过银行转账，只有1250元原告诉称系现金给付，但未提交证据证实，且通过原告提交的原、被告的语音音频可以认定该1250元系内扣利息，故对该笔借款本院认定借款金额为23750元。故被告应偿还原告借款本金48750元。原、被告之间的借款借据中虽未约定借款利息，但原告提交的语音音频可以认定本案双方之间借款约定利率，且该约定超出法律规定标准的利率范围，结合原告陈述被告于2017年11月10日偿还1000利息，现原告主张被告承担从2017年10月10日起至还清之日止按月利率2%计算，本院依法核算，被告已偿还的利息截止为2017年10月18日，故本院依法支持被告承担以本金48750元，从2017年10月19日至还清之日止按月利率2%计算利息。被告葛步兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛步兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱学成借款本金48750元及利息（从2017年10月19日至还清之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告朱学成其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱学成负担16元，由被告葛步兰负担509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾秋红
二〇一八年七月六日
书 记 员 刘梦生
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第41号
原告李某某，女，1982年9月5日生，汉族，住平山县。
被告付某某，男，1980年1月18日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担（已交纳）。
审判员 霍 莉
二〇一五年四月二日
书记员 霍小丽
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3888号
申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浦江县中山北路169号。
法定代表人陈超芳。
被执行人浦江县思远工贸有限公司，住所地浦江县西山北路183号-3××号。
法定代表人毛晨光。
本院在执行平安银行股份有限公司金华浦江支行与浦江县思远工贸有限公司（2017）浙0726执3888号申请实现担保物权一案中，本院作出的（2017）浙0726民特559号民事裁定书已于2017年05月10日发生法律效力。申请执行人于2017年06月27日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款4954766.29元及利息，但被执行人浦江县思远工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浦江县思远工贸有限公司名下坐落于浦江县浦阳街道西山北路183－3××号的房地产〔房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2014）第25**号〕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年七月五日
代书记员 俞晓东
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1009号
罪犯陈炳东，男，1968年10月30日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年10月19日作出(2001)榕刑初字第312号刑事附带民事判决，以被告人陈炳东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币87061元。宣判后，被告人陈炳东不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月10日作出(2002)闽刑终字第597号刑事判决，以被告人陈炳东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈炳东死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月12日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2022年3月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈炳东在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炳东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年7月累计获得考核分3145分，共兑现表扬五次（2015年7月至2017年7月累计获得考核分2935分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑履行附带民事诉讼赔偿款人民币3000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯陈炳东犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，并且该犯有较强的财产性判项履行能力而不积极履行。建议法院对其裁定减刑时从严把握。
本院认为，罪犯陈炳东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈炳东犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，并且有较强的财产性判项履行能力而不积极履行，应当从严掌握减刑幅度。检察机关提出减刑时对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈炳东予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷小琴