湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二初字第00674号
原告刘辉。
委托代理人刘ＸＸ，湖南高新律师事务所律师。
委托代理人谢燕，湖南高新律师事务所律师。
被告湖南晓园数码摄影器材城有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站路89号011栋2楼。
法定代表人谭学红，董事长。
被告姜雁菁。
委托代理人陈礼斌，湖南星邦律师事务所律师。
被告戴皓明。
委托代理人陈礼斌，湖南星邦律师事务所律师。
原告刘辉诉被告湖南晓园数码摄影器材城有限公司（以下简称晓园公司）、姜雁菁、戴皓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢苇担任审判长，与审判员符建华、张芳芳组成合议庭，由书记员黄香连担任记录，于2015年4月2日、2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘ＸＸ、谢燕，被告姜雁菁、戴皓明及两被告共同代理人陈礼斌到庭参加诉讼，被告晓园公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘辉诉称：2014年2月26日，原告与被告晓园公司签订了一份《借款合同》，双方约定：1、因经营需要被告晓园公司向原告借款，共计人民币6000万元。2、借款期限2个月。3、月利率为2%。4、违约责任为如未按约还款，除按约支付利息外，每逾期一日，按未还款额2‰赔偿原告经济损失。同时原告与被告晓园公司签订了一份《抵押合同》，双方约定：在合同签订三日内，办理被告晓园公司以其自有房地产对上述被告晓园公司借款进行担保的抵押登记。被告姜雁菁、戴皓明对上述被告晓园公司借款出具了《担保函》。合同签订后，原告如约出借了全部借款，但被告没有按约办理抵押登记，逾期不予还款，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的权利，遂向法院起诉，请求：1、依法判决被告晓园公司返还原告借款本金6000万元，支付律师费68万元，并以月利率2%支付利息和每逾期一日，按未还款额2‰赔偿原告经济损失，直至借款本息还清为止。截至起诉日合计324万元，三项共计6392万元；2、依法判决被告姜雁菁、戴皓明承担连带偿付责任；3、责令三被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告姜雁菁、戴皓明提交了书面的答辩状，其答辩如下：1、本案看似为简单民间借贷纠纷，实质上为影响恶劣的虚假诉讼，本案的借贷时间长，金额涉及到2.1亿元，原被告双方有2.6亿元的经济往来，借款起始到借款的过程，出借人只是一个人，是黄维新，或者是集团公司，被告从未与刘辉谈过出借款项事项；2、2014年5月19日，晓园公司已经被黄维新所指派的长沙银晟投资有限公司托管，将所有股份过户到湖南银太公司指定的自然人名下，该公司的法定代表人为黄维新，明显的事实是出借人是黄维新及其控制的子公司，被告晓园公司也是由黄维新所控制的公司，股东及法定代表人是原告的一个共同利益体，或者是其指定的人员，本案借款人和出借人是一个利益代表，本案是典型的虚假诉讼。3、对方提出要求支付律师费，利息，逾期千分之二的赔偿的观点。损失刘辉自行承担，银晟公司和湖南华良电器实业有限公司应该追加为本案第三人，承担利息和迟延履行金的损失。基于借款合同约定，原告与三被告签订的《企业经营托管协议》，第五条中提出协议主要目的为了对刘辉的债务进行保证，公司3亿资产到了原告指定的代理名下，所以说原告主张的请求应自行承担，被告无资金、无财产、无能力再偿还借款及利息。4、我方当事人要求原告或其真实的老板对我方进行赔偿，刘辉提出的利息的损失，对晓园公司托管经营造成的系列损失进行赔偿；5、本案涉及到洗钱罪，刘辉只是29岁普通工人，而本案标的6000万元与其收入背景相悖，申请法院对该笔出借资金来源、流向记录进行调查。
被告晓园公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、借款合同一份，拟证明原告与被告之间存在债权债务关系；
证据二、原告与被告晓园公司签订的抵押合同一份，拟证明原告与被告晓园公司之间存在抵押权人与抵押人的合同关系；
证据三、银行单据二份，拟证明原告如实出借了合同约定借款；
证据四、付款委托书和借款借据各一份，拟证明被告对债务的确认；
证据五、担保函二份，拟证明被告姜雁菁、戴皓明对被告晓园公司所欠债务承担连带民事责任；
证据六、委托代理协议一份，拟证明诉状中的律师费用。
对原告提交的证据，被告姜雁菁、戴皓明发表如下质证意见：1、对证据一的合法性有异议，出借人没有财力借出6000万元，要求法院对该笔出借资金来源、流向记录进行调查，以证实其是否是真实借款人，合同12条违约责任中日赔偿额为千分之二的约定为无效约定，违反相关法律约定，条款不存在公平性，为变相增加利息的约定，原告也不存在损失，对于要求承担律师费也应为无效条款；2、对证据二的三性都有异议，该合同已经得到履行，1.47亿元的财产已经办理到刘辉名下，导致晓园公司对外无法进行经营活动，恰证明我方不对利息，违约金进行赔偿；3、对证据三的三性都有异议；4、证据四与事实相冲突，再次请求法院对刘辉出借资金来源、流向记录进行调查；5、对证据五的三性都有异议；6、证据六超过举证期限，不予质证。原告提交的证据是违法胁迫取得的，对于所有证据的三性都有异议。
被告姜雁菁、戴皓明为支持其答辩请求，向本院提交了以下证据：
证据一，1、企业托管经营协议；2、收入证明；3、长沙银晟投资有限公司与第一被告晓园公司的“函”。
证据二，工商企业注册登记资料，拟证明晓园数码摄影器材城有限公司股东已经变更，法定代表人为谭学红，谭学红为银太集团职工，银太集团法定代表人为黄维新，湖南晓园数码摄影器材城已为黄维新实际控制；
证据三：1、长沙银晟投资有限公司股东及出资情况；2、炎陵银太纺织有限公司股东及出资情况；3、湖南银太集团有限公司股东及出资情况，拟证明长沙银晟投资有限公司实际上是湖南银太集团有限公司的下属子公司，因为长沙银晟投资有限公司的法定代表人戴耘为银太集团的股东，银太集团的法定代表人为黄维新，长沙银晟投资有限公司的最大股东为炎陵银太纺织有限公司，而炎陵银太纺织有限公司为湖南银太集团内的全资子公司；
证据四：1、记账凭证；2、往来凭证；3、长沙银太置业有限公司借款单，被告的借款实质上来源于湖南银太集团，刘辉并不是真正的出借人，更进一步证明本案为虚假诉讼，出借人已是被告的实际控制人；
证据五，情况说明及银行流水，拟证明向刘辉支付利息1800000元，按照月息3分进行支付；
证据六，情况说明，拟证明以刘辉的名义借入的6000万元当时并转入湖南银太集团有限公司指定的收款人廖勇名下，其实质是湖南银太集团有限公司以刘辉名义出借，再以湖南银太集团廖勇名义收款，完全对第一被告晓园公司实施资金控制。
对被告提交的证据，原告发表了如下质证意见：对以上证据的三性都不予以确认，实属被告方逃避债务为目的所举证的。1、本案诉讼的诉讼时间是2014年5月19日，托管协议是2014年5月31日，在托管之前本诉讼已经产生，在托管之前作为第一被告晓园公司的股东及法定代表人都是第二被告姜雁菁、第三被告戴皓明，时间上来看都是没有关联的；2、从被告举证来看，不能证明原告与第一被告晓园公司是同一人，原告的诉讼目的是以合法形式收回合法债权是无可非议的。证据三与原告方没有关联；证据四是对被告方的其他债权债务与本案没有关联；证据五只能证明迄今为止被告给付的情况；证据六与本案无关联。
被告晓园公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证质证权利。
本院经审查认为，原、被告提交的证据与本案具有关联，且真实合法，本院均予以采信。
经审理查明：2014年2月26日，晓园公司（借款人）与刘辉（贷款人）签订了一份《借款合同》，合同约定：本合同项下借款金额为6000万元；借款期限为2个月，从2014年2月27日起至2014年4月26日止，自实际提款日起按日计息，按月结息（每月27日前结算当月利息，到期一次还本）。借款到期，利随本清（本合同项下的月利率=年利率／12，日利率=年利率／360）。借款人违反约定的期限归还借款的，除应当按照约定支付利息外，每逾期一日，按未还款额的2‰赔偿出借人经济损失，直至本息清偿为止。借款人承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，戴皓明、姜雁菁向刘辉出具了一份《担保函》，承诺为上述《借款合同》中借款本金、利息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用等全部义务提供连带责任担保，保证期限为自担保函发出之日起两年或至借款人履行完毕还款义务止。晓园公司向刘辉出具一份《付款委托书》，要求刘辉将6000万元借款本金付至指定在姜雁菁的账户（户名：姜雁菁，开户行：长沙交通银行五一东路支行，账号：62×××66）。2014年3月3日，刘辉通过宁乡农商银行向晓园公司指定在姜雁菁的账户内转账6000万元借款本金，晓园公司向刘辉出具了一份《借款借据》，确认收到6000万元借款本金。2014年3月21日，晓园公司法人代表姜雁菁向刘辉还款180万元后，晓园公司再未向刘辉偿还借款本息，戴皓明、姜雁菁也未向刘辉履行保证义务，刘辉遂诉至本院。
另查明，刘辉委托湖南高新律师事务所代理本案，尚未支付律师代理费。
本院认为：刘辉与晓园公司签订的《借款合同》及姜雁菁、戴皓明向刘辉出具的《担保函》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应遵照执行。刘辉已经向晓园公司履行了提供6000万元借款本金的义务，但晓园公司在借款期限届满后，仅姜雁菁于2014年3月21日向刘辉偿还了180万元，晓园公司、姜雁菁、戴皓明应当继续履行向刘辉偿还借款本息的义务。双方在《借款合同》中约定的月利率为2%未超过法律规定，本院予以支持。晓园公司于2014年3月21日向刘辉偿还的180万元，应当先偿还2014年2月27日至2014年3月26日的借款利息1200000元（60000000×6%×4÷12×1），剩余600000元应当视为偿还的借款本金，故截至2014年3月26日，晓园公司尚欠刘辉借款本金59400000元（60000000-600000），刘辉起诉请求晓园公司在向其偿还借款本金6000万元的诉讼请求，本院在59400000元的范围内予以支持。晓园公司未按约定向刘辉偿还借款本息，还应当向其支付逾期还款利息，双方在《借款合同》中约定的2‰／天的损失实际属于逾期还款违约金，该标准超过了法律规定，本院将其调整为月利率2%。故晓园公司应当向刘辉支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金59400000元为基数，以月利率2%为标准，自2014年3月27日起计算至实际清偿之日止。刘辉还请求晓园公司向其支付律师代理费，但该费用数额并不确定，且未实际发生，待实际产生后，刘辉可另行主张。故对刘辉的该项诉讼请求，本院不予支持。姜雁菁、戴皓明作为连带责任担保人，应当对晓园公司的上述债务承担连带清偿责任。
至于被告姜雁菁所称原告刘辉的资金来源及被告晓园公司已被案外人托管等问题，不属于本案的审理范围。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告湖南晓园数码摄影器材城有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告刘辉借款本金59400000元及逾期还款利息（以本金59400000元为基数，按月利率2%为标准，自2014年3月27日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告姜雁菁、戴皓明对被告湖南晓园数码摄影器材城有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告姜雁菁、戴皓明承担清偿责任后，有权向被告湖南晓园数码摄影器材城有限公司追偿；
三、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费361400元，财产保全费5000元，合计366400元，由被告湖南晓园数码摄影器材城有限公司、姜雁菁、戴皓明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 卢 苇
审判员 符建华
审判员 张芳芳
二〇一六年四月二十日
书记员 黄香连
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。