wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第06856号
原告ＸＸＸ，男，1957年3月3日出生，汉族，无业。
委托代理人隗淑花，女，1957年3月2日，汉族，无业。
被告北京龙建集团有限公司第九分公司，住所地北京市房山区张坊镇张坊村。
负责人程希存，经理。
委托代理人王甫新，男，1952年6月25日出生，汉族，北京龙建集团有限公司第九分公司副经理。
原告ＸＸＸ与被告北京龙建集团有限公司第九分公司（以下简称龙建九分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孟瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人隗淑花，被告龙建九分公司的委托代理人王甫新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：1992年原告在被告公司第三施工队做安全员电工，在工作中不慎从房顶掉下，经北京市301医院诊断为脑部损伤。原被告双方经过调解达成协议《关于ＸＸＸ事故协议书》。其中第二条为：“根据建筑队有关条例，给ＸＸＸ投入养老保险。”但原告到56岁领取养老金的时候才得知，被告始终未履行该协议，从未给原告缴纳养老保险。综上，被告未履行其与原告签订的协议，侵害了原告的合法权益。故诉至法院要求：1、被告履行《关于ＸＸＸ事故协议书》，一次性付给原告养老保险补偿金20000元；2、诉讼费由被告负担。
被告龙建九分公司辩称：首先，双方签订协议时，上保险不是法律强制性规定；其次，双方协议约定根据公司的规定上保险，原告1995年从被告公司离开后去了其他单位，其不符合被告公司规定上保险的条件。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：ＸＸＸ曾为北京市房山区张坊镇建筑工程队（以下简称张坊建筑队）职工，1993年1月14日，张坊建筑队与ＸＸＸ签订关于ＸＸＸ事故协议书，双方在该协议中除对ＸＸＸ的工伤赔偿问题进行了约定外，还约定根据建筑队有关条例，为ＸＸＸ投入养老保险。张坊建筑队《关于干部职工养老保险的暂行规定》规定：“为加强建筑企业稳定向前发展，解决干部职工后顾之忧、老有所养，1984年至1991年以前已办退休人员仍执行1991年退休制度，1992年后均按本规定执行。对于符合新规定人员均可享受一次性投保，凡属投保人员必须服从本企业管理，若调动时由企业领导同意办理手续，未经批准擅自离队或不服从管理，本企业有权终止或取消养老资格。新规定条例如下：一、符合以下条例人员均可享受养老待遇：1、工龄在本企业连续工作十年以上（含十年），自1976年计算，包括干部、职工；2、在本企业担任主要领导正职五年以上（含五年）、副职八年（含八年），包括现分队干部；3、在本企业已有技术职称的技术人员（包括所有技术职称人员）；4、在本企业有重大贡献人员，包括干部职工；5、虽未考取证书，但一直在本企业担任技术工作在五年以上工作人员。二、退休后的职工、干部，本企业还须继续留用，退休工资照常付给，由保险公司每月发放；三、凡符合以上条款规定人员，均可享受本企业养老保险金待遇，本规定不受企业干部变动而改变，均受法律保护；四、如本企业活源不足，个人申请经公司同意，可到其他企业工作，并连续计算工龄，本企业须用时，应尽快返回本企业工作；五、本规定自一九九二年一月一日执行。”上述规定所称的养老保险属于商业保险。另ＸＸＸ曾以北京市京航建筑有限责任公司（以下简称京航公司）为被告向本院起诉，要求京航公司赔偿其养老保险补偿金。在该案庭审中，ＸＸＸ陈述其于1989年到张坊建筑队工作，于1997年离职。在本案庭审中，ＸＸＸ陈述其于1986年到张坊建筑队工作，于2001年离职。另龙建九分公司认可张坊建筑队与其公司之间有权利义务承继关系。
2013年5月30日，ＸＸＸ向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理范围决定不予受理。ＸＸＸ对该决定不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、关于ＸＸＸ事故协议书、张坊建筑队《关于干部职工养老保险的暂行规定》、（2013）房民初字第00824号案庭审笔录、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。ＸＸＸ在两次庭审中对其在张坊建筑队工作起始时间的陈述相互矛盾，且ＸＸＸ也未提供其他证据证明其在张坊建筑队工作的起始时间，故本院认为ＸＸＸ提供的证据不足以证明其在张坊建筑队连续工作满十年以上（含十年），不符合张坊建筑队《关于干部职工养老保险的暂行规定》第一条第一项规定的为干部职工投保养老商业保险的条件，且ＸＸＸ提供的证据也不足以证明其符合张坊建筑队《关于干部职工养老保险的暂行规定》规定的为干部职工投保养老商业保险的其他条件，故尽管龙建九分公司与张坊建筑队存在权利义务承继关系，ＸＸＸ要求龙建九分公司支付其养老保险补偿金仍缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告ＸＸＸ负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟瑞
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 刘丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0387号
原告夏萍。
委托代理人李运杭。
被告陈银芳，现下落不明。
原告夏萍与被告陈银芳为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李运杭到庭参加了诉讼，被告陈银芳经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月27日，被告驾驶其所有的苏M×××××号轿车与相对方向行驶的我驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致我和摩托车乘员肖银珍受伤，两车受损。交警部门认定被告陈银芳承担本起事故的全部责任，我无责任。事发前，我在靖江市德宇汽车配件厂工作，月收入2650元。本起事故给原告造成如下损失：医疗费13443.19元、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费15900元（2650元／月×6个月）、护理费6000元（100元／天×60天）、交通费994.8元，共计37658元。因被告的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故请求判令被告陈银芳全额赔偿上述损失。
被告未答辩。
经审理查明：2010年12月27日，被告驾驶其所有的苏M×××××号轿车沿靖江市336省道由北向南行驶至336省道187KM＋400KM处时，越过道路中心双黄实线驶入路面左侧，与相对方向行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告及其摩托车乘员肖银珍受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。事发当天，原告至靖江市人民医院住院治疗，于2011年1月19日出院，共支出医疗费68968.5元（其中含膳食费677.3元），该院诊断原告左股骨、左尺桡骨骨折。2011年3月31日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其已经发生的交通事故损失，本院经查苏M×××××号轿车未投保交强险，并于同年6月28日判决被告赔偿原告医疗费68291.2元、住院伙食补助费414元、营养费1080元（暂计算2个月）、护理费4500元（暂计算3个月）、误工费7059.6元（暂计算5个月）、车损2310元、评估费450元、交通费500元，合计84604.8元。后原告多次至靖江市人民医院门诊治疗，并于2013年3月19日再次至该院住院治疗，于同月25日出院，共支出医疗费13443.19元。
上述事实，有原告陈述及其提供的靖江市人民医院门诊病历、入院记录、出院记录及本院（2011）泰靖民初字第0697号民事判决书等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事责任。本案中，被告所驾车辆未投保交强险，且被告对事故的发生承担全部责任，故对原告的交通事故损失，被告依法应全额赔偿。
关于原告的损失。原告的医疗费由相应门诊病历、出院记录、医疗费发票及住院费用明细等为证，予以认定。原告主张的住院伙食补助费，符合相关规定，予以认定。原告第一次起诉时，本院已判决被告赔偿了部分误工费、护理费、营养费，鉴于原告此后对原有交通事故损伤二次入院治疗，故本院应根据其伤情及治疗过程再合理计算一定的误工费、护理费、营养费，因原告提供的证据不足以证明其工作及收入情况，故误工费参照本地上一年度农业标准计算，护理费、营养费根据相关规定计算。关于交通费，本院根据其实际需要酌情确定。综上，本院确定原告在本案中的损失为：医疗费13443.19元、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、营养费600元（20元／天×30天）、护理费2400元（80元／天×30天）、误工费7287元（69.4元／天×105天）、交通费300元，合计24150.19元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈银芳赔偿原告夏萍交通事故损失24150.19元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 刘炳涛
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 朱灿根
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐 莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第3061号
原告：金某甲。
被告：周某。
委托代理人（一般授权代理）：王央央，金华市务诚法律服务所法律工作者。
原告金某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄小奕独任审判，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告金某甲，被告周某及其委托代理人王央央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告于2007年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子取名金某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，经常对原告及家人实施家庭暴力，虐待、遗弃家庭成员，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，并无和好的可能。为此，诉请法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子金某乙由原告抚养（无需被告支付抚养费，以后断绝来往）；3.诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：
1.结婚证、户口本各一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；
2.出生证一份，用以证明双方于××××年××月××日生育一子取名金某乙；
3.接警单一份、门诊病历两份、出院记录一份、检查报告单三份、照片十一张，用以证明被告让人对原告及其家人实施家庭暴力，导致原告妹妹受伤及原告妹妹的婆婆住院。
被告周某答辩称：对原告诉称的登记结婚及生儿育女事实无异议，但对原告所称“双方感情基础薄弱，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，经常实施家庭暴力（连带原告的亲人），虐待、遗弃家庭成员”不予认可，被告是弱女子，不可能对原告及原告家人实施家庭暴力，双方结婚八年并生育一子，双方还有感情，感情并没有破裂，考虑家庭及子女利益不同意离婚，请求驳回原告诉请。
被告周某未向本院提供的证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告提供的结婚证、户口本、出生证，被告无异议。本院确认其证明力。
2.对原告提供的接警单、门诊病历、出院记录、检查报告单、照片，被告质证意见：对接警单真实性有异议，因未加盖公章；对病历、出院记录、检查报告单真实性无异议，但不能证明是被告实施暴力所导致；对照片真实性有异议，只拍摄了局部，不能证明受伤的人是谁。经查，被告庭后补强提交了加盖金华市公安局江南分局苏孟派出所公章的接警单及照片，且照片注明为金志娟于2015年10月11日的伤势照片，故本院对该组证据的真实性予以确认，根据该份证据，可认定2015年10月11日原告亲属和被告亲属曾发生纠纷且有肢体冲突，原告亲属曾到医院治疗，苏孟派出所并为此出警，但不能证明被告让人对原告及其家人实施家庭暴力。被告异议成立。本院不确认原告就该证据所主张的待证事实的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人及代理人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告金某甲与被告周某于2007年5月经亲戚介绍认识，后于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好。双方于××××年××月××日生育一子取名金某乙。自2013年5月份，双方因儿子出生后产生矛盾。2015年10月11日，原告亲属和被告亲属曾发生纠纷且有肢体冲突，原告亲属曾到医院治疗，苏孟派出所并为此出警。发生纠纷后被告到娘家居住至今。
原、被告双方陈述夫妻共同财产有：车牌号为浙G×××××号雅马哈二轮摩托车一辆（但未向本院提交相关权属证书）、彩色电视机、冰箱、油烟机各一台。
本院认为：公民享有婚姻自由的权利，即结婚自由、离婚自由，但稳定的婚姻家庭关系有利于社会和谐及未成年子女的健康成长。原、被告婚前已有一定的了解，之后双方自愿登记结婚，婚姻基础尚可，在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。双方因琐事偶有争吵，但彼此的夫妻感情并未破裂。夫妻感情的稳固需要双方的相互理解信任，需要双方在日常生活中的相互体贴、共同扶持、相濡以沫。只要原、被告互相信任、互相尊重，各自认识以往在处理夫妻关系中存在的不足，做到互谅互让，夫妻感情会得到改善，双方还有和好的可能。现被告要求和好，原告不应固执己见，应以家庭、子女为重，多顾念双方的夫妻感情，给予被告和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 吴昱媛
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕金婺民初字第3061号原告：林庆金。委托代理人：郭涛，浙江志春律师事务所律师。被告：余田。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号19楼。负责人：滕黛琳，分公司总经理。委托代理人：童烽扬，男。原告林庆金为与被告余田、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告林庆金的委托代理人郭涛、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人童烽扬到庭参加诉讼。被告余田经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林庆金诉称：2014年3月29日，被告余田驾驶浙A×××××号轿车在金华市迎宾大道高村路口，与原告林庆金驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。请求法院：1.判令两被告赔偿原告交通事故损失人民币120063.83元；2.诉讼费用由两被告承担。为证明上述事实及主张，原告林庆金向本院提交的证据有：1.身份证、驾驶人信息、车辆信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.交通事故认定书1份，证明事故发生事实及责任分配；3.病历、医疗费发票、住院清单、出院小结各1份，证明原告因事故造成的医疗费损失13601.83元；4.劳动合同、工资单、房租合同、企业营业执照复印件、税务登记复印件、暂住证各1份，证明原告系进城务工人员；5.交通费发票1份，证明原告因事故造成的交通费损失；6.鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告构成10级伤残、误工4个月、护理1个月、营养时间2个月。被告余田未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司辩称：发生交通事故是事实。肇事车辆已投保交强险和50万元商业险及不计免赔险。对原告的诉请，认为医药费中应扣除非医保费用；营养费标准过高；鉴定费、诉讼费不属理赔范围；原告系农村户口，应当按农标赔偿相应的误工、伤残等损失；要求原告补充提供肋骨骨折影像材料及检查报告单，核实肋骨骨折情况，在核实前要求申请重新鉴定伤残；精神损害抚慰金偏高；护理费按规定标准计算。被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司未向本院提交任何证据。在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：原告林庆金向本院提交的证据：对证据1、2，第二被告无异议，本院确认该组证据的证明力；对证据3的真实性，第二被告无异议，认为剔除非正式发票2170元；本院采纳被告的反驳意见，确认其他证据的证明力；对证据4的真实性，第二被告认为房租合同上的地址是下沿村，不属于城区范围，也与暂住证地址不一致；工资单从证据形式看，真实性有所欠缺，一年内每月工资相同，出勤天数相同，没有变化，说明事后形成的；因工资超出纳税金额，应提供纳税凭据，要求原告提供企业会计凭证的工资单；本院认为被告尚未提供反驳证据加以证明，该组证据具有一定的证明力；对证据5，第二被告认为高速公路过路费与本案无关联，本院认为按规定计算交通费用；对证据6，第二被告有异议，要求申请重新鉴定，本院认为该鉴定由法院委托，且客观公正，确认该证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年3月29日，被告余田驾驶浙A×××××号轿车行驶至金华市迎宾大道高村路口向右变道时，与原告林庆金驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经公安交警部门的事故认定，被告余田负事故的主要责任，原告负次要责任。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告损伤构成10级伤残、误工为4个月、护理为1个月、营养时间为2个月。另查明，原告住院治疗10天，花费治疗费13601.83元。浙A×××××号轿车在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保第三者责任交强险和商业险，限额50万元，已保不计免赔险。本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告余田违章驾驶汽车致原告伤残，应对事故负主要责任，应承担本案原告的合理损失80％，但原告因未在非机动车道行驶负有一定责任，应减轻被告对原告承担的民事责任，原告承担20％的民事责任。被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，其提出对原告经济损失中应剔除非医保费用的抗辩理由，本院认为因其未提供相应证据，故不予支持。原告系外来常住婺城区居民，其主张属进城打工人员的理由，已提供有效暂住证，及其他相应证据加以证明，对此被告尚无反驳证据加以否认，故予以支持；但主张按工资标准计算，因未能提供三年工资的证据，故应按城镇居民人均纯收入标准计算。原告提供的医疗费中的2170元系收款收据，不符合有关税法规定，应予剔除。原告诉请的鉴定费，因属赔偿中必须开支的费用，故应予保险理赔。原告诉请的营养标准为每天60元。精神损害的赔偿数额应考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人的经济能力等因素，确认由被告方承担3200元。原告的经济损失为：医疗费11431.83元（已扣除无税票2170元）、误工费12480元、住院伙食补助费300元、护理费4500元、残疾赔偿金75702元、营养费3600元、精神损害抚慰金3200元、交通费200元、鉴定费2040元，合计人民币113453.83元。被告余田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、在第三者责任强制保险范围内，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔付原告林庆金医疗金额项下10000元、护理费4500元、误工费12480元、残疾赔偿金75702元、交通费200元、精神损害抚慰金3200元，合计人民币106082元，限于本判决生效之日起十日内付清。［可汇入本院开户银行农行金华市分行营业中心，全称金华市财政局政府非税资金财政专户，699901040004090（201202）］。二、按80％计算，在第三者责任商业保险范围内，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔付原告林庆金人民币5897.46元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告林庆金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币500元（已减半由原告预交），由被告余田全部负担（在履行上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉案件诉讼费汇入：金华市财政局政府非税资金财政专户，账号：19×××90-106003，开户行：中国农业银行金华市分行；或者直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处（地址：金华市双龙南街与李渔路交叉路口法院东大厅，邮政编码：321017）。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 冯志坚二〇一四年十一月十三日代书记员 朱剑笑
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第632号
原告郭永英。
委托代理人张国立，周口市148法律服务所法律工作者。
被告齐艳华。
委托代理人王保平，河南商振律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人朱田田，该公司员工。
原告郭永英诉被告齐艳华、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月25日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张国立、被告齐艳华委托代理人王保平、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托代理人朱田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，被告齐艳华驾驶豫P×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告郭永英受伤的交通事故。交警部门认定，被告齐艳华负主要责任。被告齐艳华的肇事车辆在被告保险公司入有保险。要求被告赔偿原告损失19360.9元，并承担本案诉讼费。
被告齐艳华辩称，其车辆在被告保险公司入有保险，原告的损失应由被告保险公司赔偿，被告齐艳华为原告垫付的费用800元应当返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，对于本次事故法院应查明车主是否有垫付情况；对于非医保用药该公司不赔偿，应从用药总额中扣除20%，超出部分根据责任比例该公司承担70%的赔偿责任；关于原告伤情经该公司查勘及病历显示，为头部外伤及足挫伤，实际住院天数并非62天，病历显示62天是从住院之日到办理出院手续之日为62天，应当以实际住院天数为准。对于本次交通事故给原告造成的合理合法损失，该公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，该公司同意在商业三责险限额内承担不超过70%的赔偿责任，该公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告郭永英向本院提供的证据材料有：1、事故认定书1份；2、原告的身份证；3、商水县人民医院住院病历、诊断证明、出院证、患者费用汇总清单各1份，住院收费票据1张，门诊收费票据2张。
被告齐艳华向本院提供的证据材料有：驾驶证、行车证、交强险保险单、商业险保险单抄件各1份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司未向本院提供证据材料。
被告齐艳华对于原告提供的证据材料均无异议。被告保险公司对于原告证据1、2无异议，对于证据3中病历显示的住院天数有异议，其它证据的真实性无异议。对于原告提供的证据，被告对其真实性未提出异议的部分，本院确认其客观真实。被告保险公司虽然对原告的住院天数有异议，但未提供相应的证据加以证明，本院对其异议不予支持。对于被告齐艳华提供的证据材料，原告及被告保险公司均无异议，本院予以认定。
依据对上述证据材料的分析认定及原、被告双方相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年1月12日12时30分许，在商水县城关镇章华台路中心医院西50米处，被告齐艳华驾驶豫P×××××号小型轿车由西向东行驶，与同方向行驶的原告郭永英驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、郭永英受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，被告齐艳华负事故的主要责任，原告郭永英负事故的次要责任。原告受伤后，到商水县人民医院住院治疗，实际住院62天，于2015年3月15日出院，花费住院医疗费8795.9元，另花费门诊医疗费800元。其中门诊医疗费800元系由被告齐艳华垫付。
另查明，被告齐艳华对其豫P×××××号车辆（发动机号D71497车架号LSVAB25E8EN030725）在被告保险公司入保有交强险及保险金额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其它服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由被告保险公司在该车的交强险责任范围内赔偿，不足部分按照事故责任划分，因被告齐艳华负事故的主要责任，应对原告的损失承担70%的赔偿责任，又因被告齐艳华对其豫P×××××号车辆在被告保险公司投保有不计免赔商业第三者责任险，应由被告保险公司在该保险责任限额内向原告承担相应的赔偿责任。本案中因本次交通事故造成的原告郭永英的损失包括：1、医疗费9595.9元；2、住院伙食补助费1860元（30元／天×62天）；3、营养费1240元（20元／天×62天）；4、护理费4836.34元（28472元／年÷365天×62天）；5、误工费4314.86元（25402元／年÷365天×62天）。以上合计21847.1元，原告扣除自身应承担的部分要求被告赔偿损失19360.9元符合法律规定，且在被告保险公司应赔偿的范围之内，应由被告保险公司直接赔偿原告。被告保险公司辩称原告实际住院并非62天，与病历记载不符且未向本院提供相应的证据，本院不予采信；被告保险公司辩称应扣除20%的非医保用药，因未向本院提供原告用药中属于非医保用药的药品名称及价款，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告郭永英损失19360.9元。上述款项履行后，原告郭永英退还被告齐艳华800元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告齐艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
代理审判员 吕莹莹
二〇一五年八月十六日
代书 记员 李喜桥
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第632号
原告商河县某某村第一村民小组。
代表人刘兴财，小组长。
委托代理人晋登森，山东鸿正律师事务所律师。
被告刘兴业，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人石学军，山东商诚律师事务所律师。
原告商河县某某村第一村民小组与被告刘兴业、刘兴军、刘兴战、刘兴茂、刘兴亮农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿撤回对被告刘兴军、刘兴战、刘兴茂、刘兴亮的起诉，本院予以准许。本案依法由代理审判员颜廷光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商河县某某村第一村民小组小组长刘兴财及其委托代理人晋登森、被告刘兴业及其委托代理人石学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河县某某村第一村民小组诉称，2003年5月1日，被告刘兴业承包村南桥西南北河埃两岸空地二块（约8亩），承包期限三十年（2003年5月1日至2032年5月1日），承包费2700元。该合同的签订并没有召开村民小组会议，也没有经村民委员会及乡镇人民政府批准。被告刘兴业又将承包土地分包给刘兴亮、刘兴军、刘兴战、刘兴茂。且该合同明显不公，8亩地每年向集体交90元，每亩地11.25元，严重损害集体的利益，违背了《中华人民共和国土地承包法》第十八条第二、三款，第十九条第二、三、四款规定。现村民委员会及村民小组召开村民会议，研究了该土地承包方案并决定将承包费用于本村电改和硬化大街。而被告拒不同意。为此依法提起诉讼，请求判令被告刘兴业与李桥村民小组一组签订的承包合同无效，由被告返还耕种土地并赔偿经济损失1万元。
被告刘兴业辩称，一、被答辩人所诉案情与事实不符。1996年春，被告刘兴业与刘兴亮、刘兴军、刘兴战、刘兴茂共同承包了土马河李家桥西两岸河滩荒地约8亩，与时任小组长刘兴连口头约定期限10年、承包费700元。后经整理陆续种植了杨、柳等树木。2003年4月河道清淤加宽，种植的树木被砍伐，合同还有三年到期，因此向小组长刘兴义、村支部书记刘安亮要求赔偿。只因村民小组无钱赔偿，与被告刘兴业签订了为期30年的土地承包合同，被告一次性付清承包费2700元。2013年春季，村里搞小农水建设，被告种的树木再次被迫砍伐，仍没有赔偿。二、该土地承包合同合法有效。被告等五人自1996年起合法使用该河滩荒地，到2003年5月1日签订承包合同，为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。承包土地为河岸荒滩，双方以公开协商的方式签订合同，不适用《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条的程序规定。承包地块为洼地和水湾，长满了芦苇和茅草，当时协商议定的承包费公平合理。从1996年开始承包经营到2003年签订承包合同，一次性交清承包费，现已实际经营近20年。期间投入大量人力、财力进行土地改良和整理。村民小组、村委会、其他村民都是明知的。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，而原告违背诚信原则，主张承包合同无效并要求收回承包地。请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理本院认定，被告刘兴业与刘兴亮、刘兴军、刘兴战、刘兴茂均为原告商河县某某村第一村民小组的成员。1996年，被告刘兴业口头承包了原告商河县某某村第一村民小组位于土马河李家桥西两岸河滩荒地约8亩，期限为10年。2003年4月，因河道清淤，该口头承包协议终止。为补偿被告的损失，原告商河县某某村第一村民小组时任小组长刘兴义与被告刘兴业于2003年5月1日签订了合同，由被告刘兴业继续承包该土地，承包期限为30年（2003年～2032年），承包费2700元一次性交清。该合同签订前未经村民小组讨论。合同签订后，被告刘兴业与刘兴亮、刘兴军、刘兴战、刘兴茂共同在该承包土地上种植了杨、柳等树木。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、证明三份、合同书一份等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告于2003年5月1日签订的土地承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府批准。由于被告刘兴业属于本集体经济组织成员，故原告将土地发包给被告无须经村民小组会议讨论同意。原告主张该承包合同因违反《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条规定而无效，由于该条款是“家庭承包”的原则和程序，而本案的土地承包是“其他方式的承包”，故原告适用法律不当。且法律规定“经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意”之条款是管理性强制性规范，并非效力性强制性规范，违反该规范的并不必然导致合同无效。因此，原告主张承包合同无效、由被告归还土地并赔偿经济损失1万元，其事实证据不足、理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告商河县某某村第一村民小组的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 颜廷光
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭 玲
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1200号
原告胡××，农民。
被告袁××，农民。
原告胡××与被告袁××离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡××、被告袁××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡××诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记并结婚，由于双方婚前互不了解，导致婚后感情不睦，双方经常因生活琐事发生口角，被告不管原告母子女，只顾个人享受，原告生育二胎后被告不管原告母女的生活，孩子六个月时原告带孩子去上班，被告对原告采取家庭暴力，被告的行为已致使双方感情破裂，故起诉。请求判令原、被告离婚；婚生长子袁一×（6周岁）、长女（袁二×）均由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，一次付清5年；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告袁××辩称，我们感情和睦，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一个儿子，××××年××月××日生育一个女儿。双方共同生活期间，因家庭琐事时有吵架现象，原告所述因被告采取家庭暴力导致夫妻感情破裂，未提供相应证据证明。2016年2月1日双方分居至今。
上述事实，由原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。日常生活中，夫妻间发生矛盾在所难免，但双方均应本着互敬互谅的原则妥善处理，我国婚姻法提倡婚姻自由，但也反对草率离婚。综合考虑到原、被告结婚时间较长、且育有一子一女的事实情况，原告并无充分证据证明其夫妻感情确已破裂，因此对原告提出与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条之规定，判决如下：
不准予原告胡××与被告袁××离婚。
案件受理费675元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一六年三月九日
书记员 荆凤波
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1378号
原告张亚波，男，汉族，生于1965年2月28日。
原告关春华，女，汉族，生于1968年12月3日。
委托代理人王立，四川浩典律师事务所律师。
被告陈勇均，男，汉族，生于1975年9月14日。
被告毛平碧，女，汉族，生于1960年1月20日。
原告张亚波、关春华诉被告陈勇均、毛平碧民间借贷纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张亚波、关春华撤回起诉。
案件受理费人民币1530元，由原告张亚波、关春华负担。
（此页无正文）
审判员 杨 娟
二〇一五年五月二十一日
书记员 唐翠骥
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第556号
原告：卢德志，男，1954年6月28日生，汉族，居民。
委托代理人：唐杰，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：于恒钢，男，1974年2月6日生，汉族，居民。
被告：郭平娟，女，1974年3月4日生，汉族，居民，系被告于恒钢之妻。
原告卢德志诉被告于恒钢、郭平娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢德志的委托代理人唐杰、被告于恒钢到庭参加诉讼，被告郭平娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢德志诉称：2013年1月9日，原被告签订沿街楼买卖协议一份，约定：“原告（甲方）将位于临沭县周庄中学东沿街楼房一套卖给被告（乙方），楼房总价款为56万元，被告首付房款20万元，余款36万元在原告将房产证交给被告后，被告一次性付清余款，房子便归被告所有”。协议签订后被告支付房款30万元，原告于同年1月30日协助被告到房管局办理了楼房变更登记，将楼房交付被告，被告又向原告支付房款20万元，下欠6万元经原告多次催要，被告至今未付。请求法院查明事实，依法判令被告支付下欠房款6万元及利息。
被告于恒钢辩称：原告所诉不实，我买了原告房子属实，价款属实。但我把房款已经付清了，原告才给我过户，我不欠原告钱了，协议书也约定了房款付清后房子归我所有，我于2013年2月份已经入住了，房产证我记不清什么时候办理的。
被告郭平娟未予答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年1月9日，原、被告签订了沿街楼买卖协议一份，约定：原告（甲方）将位于临沭县周庄中学东沿街楼房一套卖给被告（乙方），楼房总价款为56万元，被告首付房款20万元，余款36万元在原告将房产证交给被告后，被告一次性付清余款，房子便归被告所有。过户费由被告负担。证明人解朝胜在协议书上签字证明。
协议签订后，原告自认被告支付了房款30万元，2013年1月30日原告协被告办理了房产过户手续，被告取得了沭房管字第00019094号、00××95号房权证，被告又支付房款20万元，每次收款原告均给被告出具了收款条。下欠购房款6万元，经原告催要，被告至今未付。
被告承认购买了原告该房产、现已入住，但主张协议约定房款付清后，才能取得所有权，现自己已经入住了，就能证明房款已经付清。原告称被告主张房款已经付清，应提交收款条证实，被告称支付房款时原告未给被告出具收到条。
上述事实，由原、被告陈述、购房协议、房权证等证据证实。
本院认为：原、被告经协商签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，为有效协议，双方当事人均应按照协议履行自己的义务。原告已将房屋交付被告，并协助被告办理了过户手续。原告已经按照协议约定履行了交付房产义务，根据证据规则被告应当就购房款是否已经付清进行举证证明。现在原告自认被告只支付购房款50万元，下欠购房款6万元；被告主张房款已经付清，未能提交任何证据证实，其主张本院不予支持。被告应当支付原告购房款6万元，并应自过户之日起支付欠款的逾期银行贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于恒钢、郭平娟于本判决生效后十日内支付原告卢德志购房款6万元及利息（利息自2013年1月30日至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元减半收取650元，由被告于恒钢、郭平娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一四年四月一日
书记员 郝一玮
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗海法执信字第98号
本院在执行广州农村商业银行申请执行董某、孙某、董某某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人董某、孙某、董某某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙某（公民身份号码41272619700612XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月××日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1700号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道工人东路15号。
代表人：王崇勇，行长。
委托代理人：徐文辉、李俊伟，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张圣钱。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告张圣钱信用卡纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵振华适用简易程序进行审理，因被告张圣钱采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人李俊伟到庭参加诉讼，被告张圣钱经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台支行诉称：2011年12月20日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表；中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。经审批，原告向被告核发卡号为52×××37的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行透支，截至2014年10月27日，被告共欠透支本金19594.12元、利息6914.02元、滞纳金1148.27元、服务费22元，合计27678.41元。经原告催讨，被告未还款，故起诉法院，请求判决1.被告偿还原告金穗贷记卡计至2014年10月27日的透支本息共计人民币27678.41元（其中本金19594.12元、利息6914.02元、滞纳金1148.27元、服务费22元），以及自2014年10月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息）。
被告张圣钱未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；2.账户信息明细、贷记卡交易明细各一份，拟证明被告利用所办的信用卡进行透支的事实。
被告张圣钱经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告张圣钱利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号52×××37）进行透支，尚欠透支本金19594.12元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告张圣钱利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告张圣钱归还透支本金人民币19594.12元并支付服务费22元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张圣钱在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币19594.12元，并支付服务费22元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，由被告张圣钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费440元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邵振华
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 徐金银
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 邵斌青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特422号
申请人：张连智，男，1964年12月11日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托诉讼代理人：滕淑霞，黄岛周正法律服务所法律工作者。
申请人：贾荣桂，男，1986年6月30日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院于2017年12月21日立案受理申请人张连智与贾荣桂关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人张连智、贾荣桂因租赁合同纠纷，于2017年12月21日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
贾荣桂欠张连智租赁费19448元，由贾荣桂于2018年2月10日前一次付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张连智、贾荣桂于2017年12月21日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓 萍
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执65号
申请执行人李一鸣。
被执行人白文奎。
本院在执行李一鸣申请执行白文奎不当得利纠纷一案中，申请执行人李一鸣于2016年4月19日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00273号民事调解书，申请执行调解书第一项、第二项确定由被告白文奎于2015年12月30日前支付原告李一鸣借款本金50000元，支付从2005年4月13日起至2015年6月10日期间的利息82783元；如果不能按上述时间履行，从2015年6月11日之后本金50000元的利息按延长县农业银行借款逾期利率计算至实际履行之日止。本院当日立案执行，于2016年4月20日向被执行人白文奎送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人白文奎在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中�双方当事人于2016年7月12日达成执行和解协议，协议约定：（一）被执行人白文奎于2016年12月30日之前支付申请执行人李一鸣借款本金50000元；利息82783元于2017年12月30日前偿还；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人李一鸣自愿放弃；（三）被执行人白文奎承担案件受理费739元。申请执行人李一鸣于2016年7月12日向本院申请撤销执行申请，本院认为申请执行人李一鸣申请撤销执行申请符合法律规定。同时被执行人白文奎承担案件受理费739元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00273号民事调解书第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 高云燕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 呼强军
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1754-6号
申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑孟达，该公司董事长。
被执行人钟信夫，慈溪市致富电器厂业主，住慈溪市。
被执行人孙秀聪，农民，住慈溪市。
被执行人俞琼女，住慈溪市。
被执行人韩哲锋，慈溪市附海吉盛电器厂业主，住慈溪市。
被执行人钟巍，农民，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬慈商初字第1590号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人钟信夫名下所有�HTB80B注塑机一台、HD160注塑机一台、YJ2500-2-C注塑机一台、YJ3500-3-C注塑机一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 徐 人 卫
审判员 俞 朝 辉
二〇一五年三月二日
书记员 黄开杰（代）
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审210号
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会，住所地盐城市新都路。
法定代表人蔡金道，该委员会主任。
委托代理人罗文桂、黄志兰，盐城市城南新区新河街道计划生育服务中心干部。
被申请人赵广林，男，1977年12月31日生，汉族，农民，住盐城市城南新�。
被申请人徐翠娟，女，1979年7月17日生，汉族，农民，住址同上。
2015年11月10日，盐城市盐都区人口和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和2014年3月28日第二次修正的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）的规定，对被申请人赵广林、徐翠娟违反法定生育条件，多生育一个孩子的行为，作出都计征决字（2015）333号《社会抚养费征收决定书》，决定向被申请人赵广林、徐翠娟征收社会抚养费共计115300元。该征收决定书送达后，被申请人赵广林、徐翠娟在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该征收决定。2016年4月，盐城市盐都区人口和计划生育委员会与盐城市盐都区卫生局合并成立盐城市盐都区卫生和计划生育委员会�2016年8月12日，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，盐城市盐都区人口和计划生育委员会作为县（区）级人民政府计划生育的管理职能部门，具有对本辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。向本院申请执行前，盐城市盐都区人口和计划生育委员会与盐城市盐都区卫生局合并为盐城市盐都区卫生和计划生育委员会，相应职权亦应由新成立的盐城市盐都区卫生和计划生育委员会承继，故申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会向本院申请执行，应予准许。被申请人赵广林、徐翠娟违反法定生育条件多生育一个孩子的行为，属违法行为，盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）333号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额虽有误，但未损害被申请人赵广林、徐翠娟的合法权益，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会申请对被申请人赵广林、徐翠娟征收社会抚养费115300元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人赵广林、徐翠娟负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 夷 婕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初332号
原告：方清，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：雷修胜，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
方清与雷修胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告方清于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方清提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方清撤诉。
案件受理费25元，由方清负担。
审判员 卫彦玲
二〇一八年一月十七日
书记员 李 松
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执字第216-2号
申请执行人新丰县人民法院。
法定代表人陆国东，院长。
被执行人黎玲凤，女，1991年6月28日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，农民，户籍地址：广西壮族自治区贵港市，现在广东省女子监狱服刑。
申请执行人新丰县人民法院申请执行黎玲凤贩卖毒品罪一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）韶新法刑初字第28号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书判决，对被告人黎玲凤并处罚金人民币2000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月2日立案执行。
本案在执行的过程中，本院对被执行人黎玲凤的财产情况进行了调查，经到金融、房管等部门查询，被执行人黎玲凤除在银行有存款390元外（已划拨），没有发现被执行人黎玲凤有可供的执行财产。
本院认为，被执行人黎玲凤现在广东省女子监狱服刑，无能力履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人黎玲凤的财产情况进行了调查，经到金融、房管等部门查询，被执行人黎玲凤除在银行有存款390元外（已划拨），没有发现被执行人黎玲凤有可供的执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶新法执字第216号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一四年十一月十七日
书记员 叶学文
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1653号
原告：古继厚，男。
委托代理人：刘兰江，山东隆诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路3号。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师。
原告古继厚与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告古继厚的委托代理人刘兰江、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古继厚诉称：原告将其鲁L×××××／LS781挂号牌半挂货车在被告处投保商业险，保险期限自2014年11月17日至2015年11月16日止，投保机动车损失险297000元（主车216000元、挂车81000元），并投保不计免赔率条款。2015年2月8日，王治光驾驶保险车辆在五莲县滨河路龙溪路交叉路口发生交通事故，造成原告车辆受损。事故造成原告车损为65270元、支出施救费600元，计66870元。请求依法判令被告给付保险金65870元，并承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：原告车辆在我公司投保属实，原告应提供保险权益转让证明证实其具有主体资格，原告在事故中承担主要责任，我公司同意扣除第三者车辆的交强险2000元后按70%承担赔偿责任；原告的车辆超载，应当扣除5%免赔率，评估费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：原告古继厚所有的鲁L×××××／LS781挂号牌半挂车挂靠于莒县华瑞运输有限公司经营。2014年11月16日，原告以挂靠公司的名义与被告签订商业险保险合同两份，保险期限自2014年11月17日至2015年11月16日，主车保险范围有：机动车损失险（责任限额21.6万元）、第三者责任险（责任限额100万元）等，并投保不计免赔险；挂车保险范围有：机动车损失险（责任限额8.1万元）、第三者责任险（责任限额5万元）等，并投保不计免赔险。2015年2月8日5时许，原告的司机王治光驾驶保险车辆在五莲县滨河路与龙溪路交叉路口处左转弯掉头时，与沿滨河路由南向北行驶的郑启军驾驶的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车相撞，致车辆损坏的交通事故。交警支队五莲大队出具事故认定书，王治光驾驶超载的机动车未确保交通安全畅通和未按规定让行是事故发生的主要原因，郑启军驾驶超载的机动车未确保交通安全是事故发生的次要原因，王治光承担事故的主要责任，郑启军承担事故的次要责任。原告的车损经其委托莒县价格认证中心，认定其损失数额为65270元，原告支出施救费600元。原告请求被告给付保险金未果，遂诉来本院，请求处理。
本案在审理过程中，被告对原告的车损提出异议并提出重新鉴定申请，经本院委托日照信益达价格评估有限公司对原告的车损进行重新鉴定，认定损失数额为61653元，被告支出评估费1400元。
原告提交日照市华瑞运输有限公司的证明，证实涉案车辆的实际车主为原告，该公司对原告向被告主张涉案车辆的保险金无异议，并放弃向被告主张保险金的权利。
被告提交汽车损失保险条款，条款第八条第（四）约定：违反安全装载规定的，增加免赔率5%；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任；第二十条约定：被保险机动车主负主要事故责任的，事故责任比例为70%。原告认可因超载应扣除5%的免赔率，对被告主张应按事故责任比例承担保险责任不予认可。
上述事实，有当事人陈述、保险单、交通事故认定书、价格认证结论书、施救费单据、评估费单据、证明等证据在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告以挂靠公司日照市华瑞运输有限公司的名义与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。日照市华瑞运输有限公司将主张保险金的权利转让给原告，原告起诉主体适格，其车辆在保险期限内发生保险事故，被告应根据保险合同约定对原告的损失在保险限额内承担保险责任。
原告的车损经其单方委托认定为65270元，因被告对其不认可并提出重新鉴定申请，经本院委托评估机构对原告车损重新认定损失为61653元，对该数额本院予以确认，评估费1400元系为确定保险事故损失程度支出的合理、必要的费用，被告应当自行承担；原告的车辆发生保险事故中处于超载状态，但并不是因超载导致保险事故的发生，故应当根据保险条款的约定扣除5%的免赔率，被告的该项辩称成立，本院予以支持；被告关于按照原告在事故中的责任比例承担赔偿责任的辩称，本院认为，被告提交的机动车损失保险条款第二十六条中关于保险人按照事故责任比例承担赔偿责任的内容，明显免除了保险人依法应承担的赔偿义务，排除了投保人依法享有的保险理赔权，符合《中华人民共和国保险法》第十九条认定保险条款无效的情形，对于被告的辩称本院不予采信；第三方车辆在交强险范围内应当赔偿原告车损2000元，故本案中应予以扣除；原告支出的施救费600元系为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要合理的费用，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告古继厚保险赔偿金57240.35元［（61653元＋600元-2000元）］×（1-0.05%）；
二、二次评估费1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担；
三、驳回原告古继厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，由原告古继厚负担157元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一五年十一月二十日
书记员 盛 男
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0321民初514号
原告杨某某，云南省马龙县人，公民身份号码：×××。
被告李某某，云南省马龙县人，公民身份号码：×××。
委托代理人赵显助（员会推荐），云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县月望乡西海子村委会上西海子村二社66号，公民身份号码：×××。特别授权代理。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告李某某及其委托代理人赵显助到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2009年9月经人介绍认识，2010年1月5日办理结婚登记，婚后于2010年8月14日生育女儿李某甲。被告系上门女婿，在婚姻生活期间，原、被告经常为琐事争吵，2011年8月至今，被告带着女儿李某甲回其越州屯老家生活。被告回到老家后，对原告不管不问。由于婚生女李某甲自幼就由被告照管，并与其一起生活了5年，由被告抚养对其成长更为有利，但因原告的经济能力较差，又要独自抚养与前夫所生之子杨琪贤，故无力支付婚生女李某甲的抚养费。原、被告分居已达5年，夫妻感情已完全破裂，现特起诉到人民法院，请求人民法院依法判决如下：1、原告与被告离婚；2、婚生女李某甲由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我同意与原告离婚，婚生女李某甲由我抚养，但原告必须自判决生效之日起每月支付婚生女李某甲的抚养费人民币400元，直至其年满十八周岁；夫妻共同债务9400元应由原、被告共同承担。
原告杨某某针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
身份证复印件一份，证明原告杨某某的身份情况。
常住人口登记卡复印件一份，证明原告杨某某与前夫所生之子杨琪贤由原告抚养。
户成员列表复印件一份，证明原、被告婚生女李某甲的身份情况以及李某甲现由被告李某某抚养的事实。
结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
村委会的证明原件一份，证明被告李某某自2011年8月起与原告杨某某分居，至今分居已满5年的事实。
经质证，被告李某某对原告杨某某提交的证据1、3、4均无异议；对证据2的真实性和合法性无异议，但对原告杨某某的证明目的有异议，认为证据2不能证明杨琪贤由原告杨某某抚养；对证据5不予认可，认为该证明应该由被告李某某所在的村委会出具而非原告杨某某所在的村委会出具。
被告李某某针对其答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、月望信用社贷款证一份，证明被告李某某于2012年12月7日向月望信用社贷款人民币30000元，截止2015年7月3日止尚欠本金人民币9400元及相关利息的事实。
2、云南省农村信用社贷款回收凭证一份，证明被告李某某于2015年7月3日向月望信用社偿还贷款本金人民4200元，结余欠款为本金人民币9400元及相关利息的事实。
经质证，原告杨某某对被告李某某提交的证据1、2有异议，认为贷款是被告李某某在回越州屯老家生活期间借的，并未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。
经过举证、质证，本院认为，原告杨某某提交的证据1、3、4，内容真实，来源合法，且被告李某某无异议，本院予以采信；原告杨某某提交的证据2杨琪贤常住人口登记卡，仅能证明杨琪贤的身份情况，不能证实杨琪贤由原告杨某某抚养的事实，本院不予采信；原告杨某某提交的证据5村委会证明，虽然被告李某某提出异议，认为该证明应该由被告李某某所生活的村委会出具，但该证明的内容与庭审中被告李某某陈述“我于2011年8月起至今与原告杨某某分居，婚生女李某甲一直跟随我生活并由我抚养”的内容能够相互印证，故本院予以采信。被告李某某提交的证据1、2，因该笔借款系被告李某某在原、被告分居期间个人所借，原告杨某某不知晓也未使用该笔借款，故该笔借款不能认定为夫妻共同债务。
根据庭审及原、被告双方举证、质证，本院确认以下法律事实：
原、被告于2009年9月经人介绍认识，2010年1月5日办理结婚登记，被告李某某入赘到原告杨某某家，婚后于2010年8月14日生育女儿李某甲。因感情不和，自2011年8月起，被告李某某带着婚生女李某甲回到越州屯老家生活，原、被告分居至今。夫妻关系存续期间双方无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原、被告因感情不和自2011年8月起分居至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已无修复的可能，原告杨某某起诉与被告李某某离婚，被告李某某同意离婚，本院准予原告杨某某与被告李某某离婚。关于婚生女李某甲的抚养问题，根据庭审查明的事实，自2011年8月至今李某甲一直跟随被告李某某在越州屯村生活，原、被告一致认为婚生女李某甲由被告李某某抚养对其健康成长更有利，故对原告杨某某提出婚生女李某甲由被告李某某抚养的诉讼请求，予以支持。关于抚养费的问题，李某甲系原、被告的婚生女，应由原、被告共同承担抚养责任，原、被告双方均未提交收入证明，也未提交婚生女李某甲日常开支证明，因李某甲系农村户口且在农村生活，生活消费主要来源于农村，参照《2016年度云南省交通事故赔偿最新标准》关于2015年农村居民人均全年生活消费支出为人民币6175元（每月折合人民币515元）的标准，因李某甲由被告李某某抚养，李某某必须付出更多的时间和精力照顾故李某甲，结合本案实际情况，本院酌情认定，由原告杨某某每月负担李某甲的抚养费人民币360元。原告杨某某以其需要抚养与前夫所生之子而拒绝支付女儿李某甲抚养费的辩解意见，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告李某某离婚。
婚生女李某甲由被告李某某抚养，原告杨某某自本判决生效之日起至李某甲年满十八周岁止每月支付抚养费人民币360元（支付方式：每年6月30日前支付上半年抚养费，12月30日前支付下半年抚养费）。
案件受理费人民币300元，由原告杨某某、被告李某某各承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 严世相
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨丽娟
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第4648号
原告霍庆荣，女，1956年3月3日出生。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告陈健，男，1979年4月22日出生。
第三人陈宝树，男，1950年10月8日出生。
原告霍庆荣与被告陈健、第三人陈宝树合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由代理审判员冯晓飞适用简易程序，于2013年11月26日、2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告霍庆荣及委托代理人王玉环，被告陈健、第三人陈宝树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍庆荣诉称，原被告系母子关系，1999年11月，原告购买诉争房由于资金不够，不能一次性付房款，因此与被告协商以被告的名义购房，被告表示同意。1999年12月18日，原告以被告名义与天津XX**有限公司签订了天津市商品房买卖合同，总价款188031元，支付首付款55031元，订金3000元，该费用均由原告支付。后期每月按揭贷款也由原告偿还，直至实际全部还清为止。2007年11月6日，原被告又签订了一份协议，明确约定房屋归原告所有，与被告无关。现贷款已还清，符合过户条件，被告拒不履行义务，故请求判令被告：1、将XX园XX号楼X门XXX号房屋过户到原告名下；2、诉讼费由被告承担。
被告陈健辩称，XX园XXX号楼X门XXX号是以被告名义购买的，首付款和订金是被告交的，其中向被告的奶奶和两个叔叔各借了一万多元，剩余是被告和被告父母添的，现在不同意原告的请求。
第三人陈宝树述称，购买XX园XX号楼X门XXX号房屋是第三人办的手续，首付款是原告出资，第三人去交的，还贷也是第三人去还的，现在同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系母子关系，与第三人原系夫妻关系。1999年12月18日，被告陈健及委托代理人陈宝树与天津XX**有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定，由被告购买天津市红桥区XX园XX－X－XXX号房屋，建筑面积92.96平方米，房屋价款188031元，贷款130000元。2004年10月20日该房登记于被告陈健名下；2007年10月25日，该房屋贷款经原告一次性清偿尾贷还清；2007年11月6日，被告与第三人签订协议，该协议载明“一、天津市红桥区XX园XX-
X-
XXX号房屋产权与陈健无任何关系，所有产权归霍庆荣所有；二、07年11月7日-9日与陈健办理抵押贷款手续签字；三、07年11月份前办理过户手续，由陈健过户于霍庆荣，陈健不承担过户费用；四、从今往后陈宝树、霍庆荣有任何事情与陈健无任何关系；五、陈健有任何事情与陈宝树、霍庆荣无任何关系；六、欠陈健朋友的壹万伍仟元现金于2007年底由陈宝树、霍庆荣给予陈健；七、XX园XX-
X-
XXX号房屋产权归属于霍庆荣，今后任何事情都由霍庆荣处理。”其中被告四舅霍庆仕作为公证人亦在协议上签字。庭审中，原被告均认可协议，亦认可该房屋的购买及还贷手续由第三人陈宝树办理，第三人则表示诉争房屋的首付由原告出资，贷款由其和原告共同偿还。
次查，天津市红桥区XX园XX号楼X门XXX号房屋办理入住手续后一直由原告及第三人居住使用，原告与第三人离婚后现由原告单独居住使用，因原被告关系不睦，原告据《协议》起诉要求将上述房屋过户至其名下，经本院多次调解，双方仍各持己见。
上述事实，有原被告当庭陈述及《天津市商品房买卖合同》、《协议》、天津市房地产登记簿查询证明等在案证明。
本院认为，原被告及第三人所立《协议》中关于诉争房屋的条款合法有效，原、被告及第三人应当按照约定履行自己的义务，按约定被告应于2007年11月底前配合原告办理过户手续，被告未能在合同约定的期限内履行义务，现原告主张被告履约，应予准予，被告辩称该房款系其出资，没有事实依据，不予采信；本案中被告系原告及第三人之子，因关系不睦致成讼，希双方能念及亲情，妥善处理双方的家庭纷争。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈健于本判决生效之日起三十日内协助原告霍庆荣办理产权变更手续，将天津市红桥区XX园XX号楼X门XXX号房屋产权变更至原告霍庆荣名下，逾期则由原告自行办理，相关过户费用由原告霍庆荣自行承担；
案件受理费11260元，减半收取5630元，由被告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯晓飞
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01365号
申请执行人左云，居民。
被执行人许超，居民。
被执行人刘玉香，居民。
左云与许超、刘玉香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）涟民初字第00705号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告许超、刘玉香应归还原告左云借款本金200000元及利息36000元（已付利息6000元除外）。二、案件受理费2420元，由被告许超、刘玉香负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。现被执行人下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第00705号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年二月四日
书记员 张利波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00657号
申请执行人：郭林，男，汉族。
被执行人：郭兰飞，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第06481号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人郭兰飞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭兰飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郭兰飞在金融机构存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一五年七月八日
书记员 付广元
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00852号
申请执行人临泉县农村信用合作联社。住所地：临泉县前进西路**号。法定代表人：王运通，任董事长。
被执行人刘合，男，1971年5月07日生，汉族，农民。
临泉县农村信用合作联社与刘合借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民诉前调字第00092号民事调解书，已经发生法律效力。临泉县农村信用合作联社于2014年10月22日向本院申请执行。
临泉县人民法院作出的（2013）临民诉前调字第00092号民事调解书确认，刘合偿还临泉县农村信用合作联社借款本金40000元及相应利息，负担案件受理费2636元。执行中查明，被执行人刘合外出做工，具体地址不详，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2013）临民诉前调字第00092号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一五年一月十日
书记员 孙庆健
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第582号
原告周某，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××1128。
被告李某，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××6211。
原告周某诉被告李某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员何健钊适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告周某对审判人员提出回避申请，本院审查后决定驳回其申请。原告为此申请复议，本院亦驳回其复议申请。本案于2015年12月23日继续开庭审理，原告周某、被告李某均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在××××年××月××日登记结婚。经佛山市三水区人民法院审理后，于2015年11月判决原、被告离婚。
婚姻关系存续期间，被告常常无故对原告施暴。有一次，被告掐住原告的脖子，差点导致原告窒息死亡。原告曾就被告殴打原告报警，并对因此造成的伤势进行司法鉴定，但被告依旧不思悔改。
原告认为，被告对原告实施家庭暴力，而原告本身并无过错，依据我国《婚姻法》第四十六条的规定，原告有权请求损害赔偿。据此，原告诉至法院，请求判令被告：一、赔偿13000元（含青春损失费、名誉损失费）。二、负担本案受理费。
被告辩称：一、虽然在夫妻存续期间被告曾多次与原告吵架，但从未殴打过原告，反而是原告打过被告几巴掌，并摔坏过几部手机。每次吵闹都是因原告向被告要钱未成而导致的。
二、原告在婚后除了拿被告的钱去吃喝玩乐外，甚至还敢问被告的父母拿钱去花。此外，原告还有赌博的行为。原告曾向被告拿钱到澳门赌博，在输光了赌资后，原告竟然要求被告再向朋友借钱来满足其花费，被告因此负债8000元。被告要求原告负担此债务的一半。
三、原、被告在婚后虽然与被告的父母共同生活，但双方分文未出——2.5个月产生伙食费、水电费共计3750元，被告要求原告负担一半。
经审理查明：2015年10月12日约15时，原告到被告在本村（西旧村）工作的兴盈五金厂问被告拿钱用不遂，双方发生争执。被告推搡原告，原告随后报警声称自己被殴打。经佛山市公安局三水分局西南派出所洲边社区民警中队调查后，未对被告作出治安处罚。原告经三水区公安司法鉴定中心对其报称的伤害进行检验后，未发现原告有明显损伤。
另查明，被告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院于2015年11月5日作出（2015）佛三法塘民初字第498号民事判决，判决原、被告离婚。现该判决已发生法律效力。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告在婚姻关系存续期间常无故对其实施家庭暴力。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条的规定“所称的‘家庭暴力’，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为”。从原告提供的证据来看，尚无法充分证实被告在婚内曾实施家庭暴力。因此，原告认为遭受家庭暴力而主张损害赔偿，没有事实根据，本院不予支持。
在离婚过程中，原告的名誉并未因被告的行为而降低社会评价。至于“青春损失”，原、被告自愿结婚，然后自主选择（诉讼）离婚，这是婚姻自由的表现。原告认为其青春因离婚而导致损失，毫无道理。原告同时主张青春损失费、名誉损失费，于法无据，本院亦不予支持。
综上，原告的主张理据不足，被告的抗辩——要求原告承担所谓“夫妻共同债务”的一半，与本案无关，本院不予处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费减半收取，即63元，由原告周某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 成婉玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第1649号
原告郭新（又名郭星），男，1942年12月出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇新红村1社95号，农民。
被告张书强（又名张利），男，41岁，汉族，现住杭锦后旗沙海镇新红村2社，农民。
原告郭新与被告张书强民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员姜鸿斌适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告郭新到庭参加了诉讼，被告张书强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭新诉称，2010年3月6日，被告张书强向我借款25000元，并出具借条一张，保人陈四埃，双方约定利率为月息2分，未约定还款期限。因我年老多病无钱就医，现要求被告张书强偿还借款25000元及利息（利息按2%计算，从借款之日起至还款之日止）。
被告张书强未作答辩。
经审理查明，被告张书强因资金周转困难向原告借款，并出具借条一张，内容为：“今借到郭星现款贰万伍仟元正，（25000）元，利0.2，借款人张利。保人陈四埃，20103.6日”。原告郭新要求被告张书强偿还借款25000元及利息（利息按2分计算，从借款之日起至还款之日止）。在诉讼中原告郭新自愿撤回要求陈四埃承担连带还款责任的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条、证明在案佐证，已经庭审审查，可予采信。
本院认为，原告郭新与被告张书强借贷关系明确合法，受法律保护。双方未约定还款期限，债权人可以随时要求履行，债务人张书强应按原告郭新的要求，履行偿还借款义务。原告郭新要求被告张书强给付借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张书强于本判决生效后十日内偿还原告郭新借款25000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2010年3月6日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费426元，因适用简易程序减半收取213元，由被告张书强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 姜鸿斌
二〇一三年十二月十七日
书记�宋冠毓
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第0566号
原告：戴秀明，男，汉族。
原告：韩坚伟，男，汉族。
原告：涂顺竹，女，汉族。
原告：吴远远，男，汉族。
原告：戴其金，男，汉族。
原告：赵小晚，女，汉族。
原告：潘秀娟，女，汉族。
以上原告共同委托代理人：邓劲松，安徽文理律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人：吴沐冰，安徽文理律师事务所律师。
被告：唐宗仁，男，汉族。
被告：徐德武，男，汉族。
被告：陶绍春，男，汉族，
本院在审理原告戴秀明、韩坚伟、涂顺竹、吴远远、戴其金、赵小晚、潘秀娟诉被告唐宗仁、徐德武、陶绍春房屋租赁合同纠纷一案中，因原告苏美玲于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴秀明、韩坚伟、涂顺竹、吴远远、戴其金、赵小晚、潘秀娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条之规定，裁定如下：
准许原告戴秀明、韩坚伟、涂顺竹、吴远远、戴其金、赵小晚、潘秀娟撤回对被告唐宗仁、徐德武、陶绍春的起诉。
本案的受理费9186元，由原告戴秀明、韩坚伟、涂顺竹、吴远远、戴其金、赵小晚、潘秀娟负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴之国
二〇一四年九月十九日
书记员 周利杰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执627号
申请人王建勇。
被执行人季建明。
被执行人曹晓霞。
王建勇与季建明、曹晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）通仁民初字第00601号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人季建明、曹晓霞应偿还申请人250000元及逾期利息，并承担案件受理费4358元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为259798元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人名下银行存款、机动车、房屋等财产，扣划了查询到的银行存款81196.82元。后被执行人订立还款保证，承诺分期还款。本案尚未执行到位178601.18元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书暨限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产线索。申请人未能提供其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院未能查找到被执行人有可供立即执行、处置变现的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通仁民初字第00601号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年九月一日
书 记 员 周晓泉
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保132号
凤凰县卫生和计划生育局、杨某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与被申请人杨某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全杨某某的财产，因存款余额不足，对标的物实施部分保全
特此通知。
二〇一七年九月十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00627号
原告武汉滚石娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区球场街特一号。
法定代表人张士琼，该公司财务总监。
委托代理人任林华（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
被告夏强，自述无业。
原告武汉滚石娱乐有限公司诉被告夏强劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员郭芳独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告武汉滚石娱乐有限公司（以下简称滚石公司）的委托代理人任林华、被告夏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滚石公司诉称：夏强于2012年2月15日入职滚石公司。2014年6月16日，因武汉市地铁施工，滚石公司的经营场所面临拆迁，为了配合政府工程，滚石公司当天对夏强等员工召开会议，会议通报了政府拆迁的事实以及将登记安排夏强等人员下一步就业，由于夏强不接受滚石公司的就业安排，在没有办理就业登记以及其他任何相关手续的情况下离开单位，夏强的这种行为就属于自动离职，无权获得解除劳动关系的经济补偿金或者经济赔偿金。现滚石公司不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令滚石公司不应支付夏强解除劳动关系经济赔偿金6，500元；本案诉讼费用由夏强承担。
被告夏强辩称：夏强于2012年2月15日入职滚石公司，工作至2014年6月15日，滚石公司没有与夏强签订劳动合同，也未给夏强办理社会保险。由于滚石公司面临拆迁，该公司经理表示拆迁赔偿下来就给员工补偿，该公司未对夏强进行工作安排。现夏强要求滚石公司支付解除劳动关系的赔偿金6，500元，请求驳回滚石公司的诉讼请求。
经审理查明：夏强于2012年2月15日入职滚石公司，双方未签订劳动合同，滚石公司未给夏强办理社会保险参保手续并缴费。
因滚石公司的经营地点武汉市江岸区球场街特一号面临拆迁，滚石公司于2014年6月16日出具《通告》，主要写明：“为配合地铁施工，滚石公司于2014年6月16日起停业搬迁，凡公司员工可于2014年6月16日至22日到总经办登记，接受公司再就业安排，超过登记时间或不登记者视为放弃；安排去向如下：1、公司其它合资和往来单位；2、或者等待公司下一步开发的娱乐场所。”夏强未进行登记。2014年6月16日后，滚石公司未继续经营，夏强因此未工作。现滚石公司已迁出原经营场所。2014年6月16日前12个月，夏强的月均工资1，300元。
2014年11月19日，夏强向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决滚石公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金8，000元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月31日作出裁决，由滚石公司支付给夏强解除劳动关系经济赔偿金6，500元；驳回夏强其他仲裁请求。滚石公司不服仲裁裁决，起诉来院，请求支持其的诉讼请求。审理中，夏强请求驳回滚石公司的诉讼请求，并要求滚石公司支付经济赔偿金6，500元。由于双方各持己见，故调解未成。
上述事实有照片、仲裁裁决书、通告及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：夏强与滚石公司于2012年2月15日建立劳动关系。滚石公司于2014年6月16日起停业搬迁，此后至今未开展经营活动，该公司表示可将员工安排给其他合资和往来单位，其行为已明确表示与员工解除劳动关系。另该公司提出可等待公司下一步开发的娱乐场所，因该公司至今未开展经济活动，自2014年6月16日后未向夏强支付任何待遇，此行为也系解除双方劳动关系的意思表示。综上，应认定因客观情况发生重大变化致使劳动关系无法履行，经双方协商不能就变更劳动合同达成协议，由滚石公司提出解除双方劳动关系，双方劳动关系自2014年6月16日解除。滚石公司应向夏强支付经济补偿金。夏强的工作年限为2.5年，经济补偿金应为3，250元（1，300元／月×2.5月）。夏强要求滚石公司支付经济赔偿金，因依据不足，本院不予支持。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告武汉滚石娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告夏强经济补偿金3，250元；
二、驳回原告武汉滚石娱乐有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉滚石娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一五年三月二日
书记员 曹洲敏
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万康民初字第98号
原告：ＸＸ，男。
委托代理人：陈海生，江西康乐律师事务所律师。
被告：黎伟，男。
原告ＸＸ与被告黎伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法组成由审判员李舒峰担任审判长，代理审判员刘厚起、人民陪审员邱寿启参加的合议庭，由书记员戴欣欣担任记录，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人陈海生到庭参加了诉讼，被告黎伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年11月20日，被告黎伟以借钱还债为由在我处借款150000元，约定借期为20天，同时将赣CJ55**奥迪A6放在我处做抵押。后被告又于2014年1月16日以买材料为由向我借款140000元，口头约定借期2天。借款到期后我多次催告被告还款，被告至今未归还借款本金和支付利息。特向法院起诉，请求判令1、被告黎伟归还借款本金290000元；2、按银行同期利率支付借款期满之后的逾期利息。
被告黎伟未答辩。
经审理查明，2013年11月20日被告黎伟因资金周转需要在原告ＸＸ处借款150000元，并出具了欠条一张，写明“今欠到人民币壹拾伍万元整，欠款事由借现金周转，借期20天之内，债权方经办人ＸＸ”。2014年1月16日被告以买材料为由在原告处又借款140000元，并出具了借条一张，写明“今借到ＸＸ壹拾肆万元整，是实”。两笔借款被告至今都未归还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条、借条为证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告在原告处借款，双方遂形成合法的民间借贷关系。2013年11月20日被告所借的150000元借款，双方约定借款期限为20天，现借款已逾期，被告理应归还借款并按规定支付该笔借款的逾期利息。故对原告要求被告归还借款本金150000元并支付该笔借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条之规定，逾期利息应按银行同期同类贷款基准利率6%计算。经核算，截至2014年6月20日，2013年11月20日的借款逾期利息为5250元（计算方法附后）。2014年1月16日被告所借的140000元借款，因双方未约定借款期限，原告可以随时要求其归还，故对原告要求被告归还该笔借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告未提供证据证明其于起诉前已经催告被告归还该笔140000元的借款，故原告要求被告支付该笔借款的逾期利息，没有事实和法律依据。对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黎伟于本判决生效之日起三日内归还其于2013年11月20日所借原告ＸＸ的借款本金150000元并支付逾期利息5250元。
被告黎伟于本判决生效之日起三日内归还其于2014年1月16日所借原告ＸＸ的借款本金140000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告ＸＸ要求被告黎伟支付2014年1月16日所借140000元借款的逾期利息的诉讼请求。
案件受理费5729元，由被告黎伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5729元，款汇至宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上述处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李舒峰
代理审判员 刘厚起
人民陪审员 邱寿启
二〇一四年六月二十日
书 记 员 戴欣欣
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7501号
原告：郭，无职业。
被告：沈阳白木屋食品连锁经营管理有限公司中街分公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街70号。
负责人：王跃铎。
本院在审理原告郭与被告沈阳白木屋食品连锁经营管理有限公司中街分公司劳动争议一案过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告郭负担。
审判员 杨 丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 边建勋
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2863号
原告成都龙祥投资实业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人赵雪林，董事长。
委托代理人彭建著，男，1957年7月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，公司员工。
被告李全忠，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
原告成都龙祥投资实业有限公司（以下简称龙祥实业）诉被告李全忠劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年11月2日、11月19日公开开庭进行了审理。原告龙祥实业的委托代理人彭建著，被告李全忠及委托代理人陶守良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，受国家经济环境影响，原告公司的南鼎壹号房产项目于2015年1月底处于陆续窝工状态，后公司为盘活项目，引进新的合作伙伴，由于新旧管理层出现较大变动，由此造成部分中高层员工的抵触情绪，其中被告等三人居工程管理要职，几乎掌握了工部全部核心资料，被告等人在新团队入驻后，拒不配合工作交接，并擅自清除了公司电脑上的全部项目资料，给公司造成了不可挽回的损失，也直接影响了公司后续一系列工作。项目部自2月份歇工以来，处于无人上班，无人考勤状态，现被告要求发放2-7月工资，在被告未提供工作日志的前提下，原告认为极不合理。原告诉至法院，请求判决：原告不向被告支付工资20000元、待岗生活费1841元、解除劳动合同经济补偿金17500元，共计39341元。
被告李全忠辩称，认可仲裁裁决查明的事实以及认定的工资和经济补偿金，对待岗生活费有异议。
经审理查明，原告于2012年6月起在被告处上班，担任设计岗位，月工资5000元，原告与被告签订了三次劳动书面合同，其中第一次劳动合同有效期2012年6月6日至2013年6月5日止，第二次劳动合同期限2013年6月6日至2014年6月5日，第三次劳动合同期限2014年6月6日至2015年6月5日。从2015年2月起，原告没有向被告发放工资。2015年7月27日，被告向邛崃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除与原告的劳动合同；2、原告支付被告2至7月工资30000元；3、原告支付被告经济补偿金15000元。2015年9月22日，仲裁委作出裁决：1、原、被告双方的劳动关系于2015年7月27日解除；2、原告支付被告工资20000元、待岗生活费1841元，解除劳动合同经济补偿金17500元，共计39341元。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、《员工劳动合同书》、《劳动合同续订书》、邛劳人仲委裁字（2015）第107号仲裁裁决书等证据予以证明。
本院认为，关于原告应当支付给被告的工资数额。被告实际上班至2015年5月底，原、被告在庭审中陈述一致，原告称由于项目从2015年春节前开始基本处于停工状态，被告实际提供劳动时间是2月底，3月份以后就无事可做了，被告不能提交工作日志证明实际提供了劳动，不应当享受工资待遇，本院认为，原告称被告不能提交工作日志证明实际提供了劳动，而原、被告签订的《员工劳动合同》并没有约定工作日志是证明被告实际提供劳动和支付工资的必要条件，且原告作为用人单位，应当对职工的工作内容进行安排，现原告没有证据证明被告未到岗或没有完成原告安排的工作，而被告实际到岗上了班，原告就应当按照劳动合同的约定支付工资报酬。庭审中，原告还陈述，之所以没有在3月份项目停工时解除与被告的劳动合同，是因为原告认为能够融到资后继续施工，被告有技术，原告便继续让被告在公司上班，进一步印证了被告在原告处实际继续上班的事实。根据上述有效证据，本院确认被告2-5月在原告处上班，原告应当按照合同约定支付被告2-5月份工资20000元。关于仲裁裁决的6月至7月待岗生活费，6月至7月，被告并没有实际为原告提供劳动，且从6月6日起，原、被告之间的劳动关系已经期满自行终止，被告在庭审中也自愿放弃了待岗生活费主张，因此，原告无需再向被告支付待岗生活费。
关于劳动关系解除后的经济补偿金。原、被告签订的劳动合同约定劳动关系从2012年6月6日起至2015年6月5日止，劳动合同期满时，劳动合同即自行终止。现原、被告之间劳动合同期满后，原告没有与被告续订劳动合同，双方劳动关系于三年期满后终止，原告应当支付给被告的经济补偿金为三个月工资15000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告成都龙祥投资实业有限公司与被告李全忠之间的劳动关系于2015年6月5日终止；
二、原告成都龙祥投资实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李全忠2-5月工资20000元，经济补偿金15000元，共计35000元。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘咪
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第199号
原告高春霞。
被告续建柱。
原告高春霞诉被告续建柱身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告两家口粮地相邻，被告续建柱多次侵占我家耕地，损坏庄稼，并对原告进行谩骂，后经调解，划清界限。2012年8月20日7时许，被告又对原告进行谩骂，并对原告拳脚相向，大打出手，后被人救起送县医院住院治疗。为维护自身合法权益，故诉至你院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、精神损失费等共计6000元。
被告续建柱辩称，原告的医疗费等我不应负担，原告的伤不是我造成的。原告所诉事实不属实，希望法庭查明真相。
经审理查明，2012年8月20日下午18时许，在高阳县庞家佐乡北归还村村北东西道上，原告高春霞与被告续建柱因琐事发生冲突，后互相殴打，造成原告受伤。该案由高阳县公安局庞家佐派出所做出高公（庞）决字（2013）第01号公安行政处罚决定书，给予续建柱行政罚款五百元的处罚，该决定书已于2013年1月29日送达被告续建柱，被告续建柱对该决定书认定的事实不予认可。
原告受伤后在高阳县医院住院治疗，住院9天，支付费用3298.66元，有高阳县医院诊断证明书及病历证实，被告对此不予认可。为支持自己的主张原告提交高阳县庞家佐乡北归还村村民委员会证明1份，证实被告将原告打伤，被告对此不予认可。原告主张误工费、住院伙食补助费、精神损失费，被告不予认可。
上述事实有处罚决定书、村委会证明、病历、诊断证明书、票据及庭审笔录证实。
本院认为，2012年8月20日下午18时许，在高阳县庞家佐乡北归还村村北东西道上，原告高春霞与被告续建柱因琐事发生冲突，后互相殴打，造成原告受伤。该案由高阳县公安局庞家佐派出所做出给予续建柱行政罚款五百元处罚的行政处罚决定书，该决定书已于2013年1月29日送达被告续建柱，被告续建柱虽对该决定书认定的事实不予认可，但在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，本院对该决定书认定的事实予以确认。故原告的损失应由被告赔偿。原告的损失有1、医药费3298.66元；2、误工费334.45元（13564元÷365天×9天）；3、住院伙食补助费450元（50元×9天）；原告主张精神抚慰金，无事实和法律依据，本院对此不予确认。原告的上述损失共计4083.11元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告续建柱于判决生效后三日内给付原告医药费等各项损失共计4083.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费81元，由原告高春霞负担41元，被告续建柱负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王龙涛
审 判 员 庞 涛
人民陪审员 牛素敏
二〇一三年九月九日
书 记 员 王 娜
贵族省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1202号
原告杨某某，女，汉族，不识字，农民。
委托代理人王玉萍，系威宁县龙街镇司法法律工作者，一般代理。
被告吴某某，男，汉族，不识字，农民。
原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王建辉独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1986年4月与被告同居，同居时原、被告均各有子女，双方子女经同居后共同抚养，现均已成年，2014年被告以其衣服中的400元钱被原告偷走为由，与原告发生口角，被告即将家中的财产处分，现请求判令与被告离婚，共同财产共同分割。
被告辩称：我不同意离婚，要求和好。
经审理查明：原、被告1986年4月同居生活，同居前双方匀各有子女，同居后双方共同将双方子女抚养成年。现原、被告婚姻关系已构成事实婚姻，2014年10月被告称其衣袋中的400元钱被原告拿走，与原告发生口角后，对共同财产价值11000元，母猪及猪仔价值1100元，大猪一对价值680元，2100斤洋芋价值1365元，包谷3800斤价值3420元私自进行了处分。
上述事实，有原、被告的陈述与原告提供的户籍证明，龙街镇小米村民委员会的证明，经庭审质证和审查，被告无异议，可以采信。
本院认为：离婚案件应当以夫妻感情是否破裂作为判断依据。夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后有无和好的可能性综合考虑。本案原、被告同居后，现已构成事实婚姻，婚姻关系应受法律保护。原、被告婚姻系存续期间，仅因琐事吵闹，被告即处理了共同财产，导致原告提起与被告的离婚诉讼，经庭前和庭审中调解，原告坚持要求离婚。针对原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，对共同财产的分割，因被告已对共同财产私自处分，根据实际情况，由被告酌情补偿原告为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九，最高人民法院关于运用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条第一款（一项），最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判如决下：
一、准予原告杨某某与被告吴某某离婚。
二、由被告吴某某补偿原告经济6500元，定于判决书生效后十日内履行。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，应自本判决书送达之次日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王建辉
二〇一五年四月二日
书记员 谭 磊
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第16号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2014）166号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯山区人民检察院指派检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年10月10日16时许，被告人陈某因孩子转学急需用钱，酒后窜至本市邯山区邯钢东路23号简易楼2层4号崔存香租住处撬开门锁实施盗窃，从屋内立柜共盗得现金3411.3元、三星牌GT-19308型手机一部、足金重4.11克黄金耳环一对及银白色铁质项链一条。经邯郸市邯山区价格认证中心鉴定，被盗三星牌GT-19308型手机价值1128元，4.11克黄金耳环价值1089元。案发后被盗财物已如数返还被害人。
2014年10月10日17时，被告人陈某又窜至本市邯山区邯山街运输公司家属院1�元3楼西户李某租住处撬开门锁准备实施盗窃，被返回家中的李某发现并报警抓获。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人陈某进行惩处。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获证明、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论书、被告人陈某供述、户籍证明、现实表现等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在第二起盗窃时，由于意志以外原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法应当从轻处罚。鉴于被告人陈某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依�可从轻处罚。根据被告人陈某的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 武文杰
二〇一五年一月十二日
书记员 王晓云