四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第171号
上诉人（原审原告）陈某某，女。
被上诉人（原审被告）刘某甲，男。
委托代理人周国锋，四川齐协律师事务所律师。
上诉人陈某某因与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第3214号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭审理了本案，上诉人陈某某、被上诉人刘某甲的委托代理人周国锋到庭参加诉讼，被上诉人刘某甲于2015年4月9日到本院参加了询问。本案现已审理终结。
原判认定，2010年5月，陈某某在西藏打工时与在西藏服役的刘某甲认识恋爱，2012年10月，刘某甲退伍，2012年12月10日，双方在眉山市东坡区民政局登记结婚，2014年7月14日生育一男孩取名刘某乙。二人结婚后，共同居住在眉山刘某甲父母购置的住房中，2013年底，刘某甲外出打工，后陈某某听说刘某甲在外是做传销，陈某某就到刘某甲打工之处，经过二人协商，刘某甲回到眉山，回家不久，刘某甲再次外出打工，之后经过亲人劝解，刘某甲再次回到眉山，在陈某某生育儿子后，刘某甲再次到其战友处打工。陈某某认为刘某甲在外作传销并与他人有不正当关系，于2014年10月21日向原审法院提起诉讼，请求与刘某甲离婚。
原审另查明，二人在共同生活期间，对外负债5000元，双方对外投资经营纸厂废浆再造纸业务，刘某甲陈述对外投资9万元，陈某某陈述投资十几万元。但该业务未经过行政审批办理相关许可手续。
原审庭审中，经过原审法院主持调解，陈某某坚持离婚，刘某甲同意离婚，但二人在分割投资款以及抚养费等问题上发生分歧而未达成协议。
原判认为，本案双方当事人系自由恋爱，认识时间较长，从在异地认识后到眉山结婚，二人有一定婚姻基础，婚后二人生育了一子，二人应当已经建立正常夫妻感情。但二人在夫妻共同生活中，未正确面对生活中的分歧，在有矛盾时未正确对待和积极沟通导致矛盾升级和扩大，现在陈某某提出离婚、刘某甲同意离婚，二人夫妻感情已经破裂，因此，陈某某提出离婚，应予以准许。婚生子现在未满两周岁，随陈某某生活为宜，陈某某请求刘某甲支付每月生活费3000元，没有提供刘某甲每月支持该生活费标准的收入证据，刘某甲自愿每月支付1200元，应予以准许。陈某某请求刘某甲每月支付其带小孩至上幼儿园期间每月2000元的工资，与法不符，应不予支持。陈某某主张刘某甲赔偿其精神损害赔偿金50000元的请求，没有提供相应充分证据，应不予支持。夫妻共同债务5000元，考虑陈某某带小孩，由陈某某承担2000元，刘某甲承担3000元为宜。对于投资款问题，因该投资未获得行政许可，在本案中不宜处理，双方可以另行协商处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准许原告陈某某与被告刘某甲离婚；二、婚生子刘某乙随原告陈某某生活，从2014年12月起由被告刘某乙每月支付生活费1200元，教育费、医疗费凭票据各承担一半（发生时结算支付）；三、夫妻共同债务5000元，原告陈某某承担2000元，被告刘某乙承担3000元，双方对债权人承担共同清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案一审案件受理费300元，由陈某某承担。
陈某某上诉称，原判认定事实不清，婚姻破裂的原因是对方搞传销并与他人非法同居，因此对方应当赔偿自己的精神损失。小孩的抚养费用较高，对方每月支付1200元根本不够。夫妻尚有共同债权50000元，债务人系对方姐姐，应予以分割。双方共同投资经营纸厂废浆再造纸业务，该投资剩余价值较高，自己有权分得一半即30万元。夫妻共同债务系自己和孩子的生活费，应完全由对方承担。对方曾殴打自己导致自己病危，应予以赔偿。请求二审法院撤销原判，改判对方支付儿子每月生活费1200元并承担儿子全部的教育费和医疗费；对方应支付自己共同投资折价款30万元；夫妻共同债权5万元归自己所有；夫妻共同债务5000元应由对方全部承担；对方赔偿自己精神损失5万元。
刘某甲答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判，另对方还有一张自己出具的60万元借条，请求一并处理。
经审理查明，庭审中陈某某提交了以下证据：1、刘某甲书写的问答笔录的翻拍照片两份，证明刘某甲自认参加过传销，但该笔录上并无刘某甲签名且无原件对应；2、陈某某病危通知书的翻拍照片，证明刘某甲对其殴打致其病危；3、农业银行转账凭据的翻拍照片，证明刘某甲曾向杨燕红汇款1.5万元，刘某甲有婚外情；4、视频光盘一张，证明刘某甲自认曾从事传销活动。刘某甲的质证意见是以上证据均缺乏真实性且与本案无关。
双方在庭审中确认，婚姻存续期间，刘某甲将5万元借给了其姐姐。刘某甲主张该5万元系自己的退伍费，属个人财产，陈某甲主张自己参与了汇款，且属于夫妻共同债权。
婚姻存续期间，刘某甲投资废浆再造纸业务。对于投资款数额，刘某甲自认9万元，陈某某主张是12万。刘某甲陈述该项目其现已和合伙人结算退出。
二审查明的其余事实与原审认定事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
上述事实，有双方当事人身份证明文件、结婚证、出生证明、视频资料、当事人陈述予以证实。
本院认为，关于子女抚养费的问题。确定抚养费，应当考虑抚养义务人的经济收入状况和子女所在地的生活消费水平。本案中，原判判定刘某甲每月支付子女1200元生活费，每月2400元的生活费相对于眉山市的生活消费水平比较符合，并非过低。陈某某应当对其请求的每月1800元生活费承担举证责任，证明原判认定生活费过低，现陈某某未能提交相应证据，应承担举证不能的法律后果，其也未能举证证明刘某甲的收入状况。子女除每月固定的生活费以外的教育费、医疗费等大项支出，应当由父母双方平均负担。因此原判关于子女抚养费用的判定并无不当。
关于陈XX请求对方支付的30万元投资折价款的问题。离婚时的财产分割，应当是对离婚时双方在婚姻关系存续期间所取得的共同财产的分割。原审中，刘某甲自认投资了9万元，但在二审中又主张9万元系其父母投资。关于婚姻存续期间刘某甲投资该业务的事实，本院予以认定。刘某甲主张该9万元系其父母投资，该陈述与其在原审中的陈述不符。刘某甲原审中陈述该9万元系其退伍费，属个人财产，现其无法提供证据证明该投资系其退伍费的个人财产。但是，陈某某也无证据证明该投资款的现存数额，其主张30万元，从现有证据来看，该笔财产的数额本院无法认定，陈某某主张30万元缺乏证据支持，因此对该项主张本院不予支持。陈某某可在补充新的证据和事实后另行起诉。
关于5万元的夫妻共同债权问题。陈某某在原审起诉时的诉状上并未就该笔债权提出主张，但在原审和二审的庭审中已经查实该笔债权的存在，原判判决第四项系“驳回原告的其他诉讼请求”，因此二审法院应当予以处理。原审中，刘某甲自认存在该笔债权，系借给其姐姐开店。其主张借款系其个人财产即退伍费，因此不属于夫妻共同债权。本院认为，基于刘某甲的自认，陈某某关于该笔债权存在的举证责任已经完成，刘某甲主张该笔债权并非夫妻共同债权，应当承担举证责任。现刘某甲除了当事人陈述以外并无其他证据予以证明，因此刘某甲应当承担举证不能的后果。对于该笔5万元债权，应当由双方均分。
关于夫妻共同债务5000元，系由陈某某为了生活向案外人所借。在二审审理过程中，刘某甲自愿承担该笔债务。当事人对自己的实体权利和诉讼权利有处分权，对于刘某甲的该项意思表示，本院予以认可。但本判决系对夫妻之间关于共同债务分担的认定，并非涉及夫妻双方与案外人即债权人的关系。
关于陈某某主张的精神损害赔偿5万元的问题。二审中依据新的证据，可以认定刘某甲在婚姻存续期间从事过传销活动。但《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。从事传销行为虽系违法行为，但并非该第四十六条规定的可以请求赔偿的事由。此外，关于陈某某主张的刘某甲对其殴打导致其住院的事实，因现有证据仅为病危通知书的翻拍照片，因此本院无法认定该事实的存在。因此关于陈某某关于精神损害赔偿的诉求，本院不予支持。
综上，基于在二审中查明的新事实和当事人刘某甲的自认，本院对原判决进行部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第3214号民事判决书的第一、二、四项，即“准许原告陈某某与被告刘某甲离婚”、“婚生子刘某乙随原告陈某某生活，从2014年12月起由被告刘某甲每月支付生活费1200元，教育费、医疗费凭票据各承担一半（发生时结算支付）”、“驳回原告的其他诉讼请求”；
二、撤销眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第3214号民事判决书的第三项，即“夫妻共同债务5000元，原告陈某某承担2000元，被告刘某甲承担3000元，双方对债权人承担共同清偿责任”；
三、夫妻共同债务5000元，由被上诉人刘某甲负担；
四、夫妻共同债权50000元，由上诉人陈某某、被上诉人刘继平各享有50%。
本案二审受理费300元，由上诉人陈某某负担200元，由被上诉人刘某甲负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 毕旭齐
审判员 王 敏
审判员 黄 萍
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘慧彬