福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3867号
原告陈坛春，男，1976年7月8日出生，汉族，住福安市。
委托代理人梁忠、林凯，福建正联律师事务所律师。
被告阮港堂，男，1980年10月7日出生，汉族，住福安市。
被告刘雅华，女，1979年7月25日出生，汉族，住福安市。
原告陈坛春与被告阮港堂、刘雅华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈坛春的委托代理人林凯到庭参加诉讼，被告阮港堂、刘雅华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坛春诉称，2010年起，被告阮港堂以需要资金周转为由陆续向原告借款，原告于2010年7月2日汇款100万元到被告阮港堂指定的账户，2011年6月9日原告通过上海奎昱钢铁贸易有限公司汇款100万元到被告阮港堂指定的徐州恒凯建材经营部账户，此后原告又相继将126万元现金出借给被告阮港堂。经结算，被告阮港堂出具一张欠条给原告确认截至2012年7月30日止共欠原告借款本金326万元。借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，俩被告应连带偿还上述款项。原告多次催讨无果。为此，请求依法判令俩被告连带偿还原告借款326万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还款之日止）并支付本案诉讼费。
被告阮港堂、刘雅华未作答辩。
经审理查明，被告阮港堂分别于2010年7月2日、2011年6月9日向原告陈坛春借款200万元、100万元，原告陈坛春通过其作为股东的上海奎昱钢铁贸易有限公司通过民生银行分别汇款200万元到无锡市天下物资经营部、汇款100万元到徐州市鼓楼区恒凯建材经营部的方式交付上述款项。第一笔借款过后三个月，被告阮港堂返还借款本金100万元。2012年7月30日，原、被告双方进行结算，由被告阮港堂出具一份记载“本人阮港堂2010.7.2和2011.6.9兹向陈坛春借到现金贰佰万元整（小写2000000元），其中2010.7.2壹佰万元打入阮港堂个人卡，2011.6.9壹佰万元从上海奎昱钢铁贸易有限公司打入徐州恒凯建材经营部。另外壹佰贰拾陆万元以现金交给阮港堂本人。截止2012.7.30阮港堂欠陈坛春本金326万元。合计：叁佰贰拾陆万元”等内容的借条交由原告收执。庭审中，原告陈坛春陈述另外126万元系按月利率3.3%计算的借款利息。因被告至今未清偿上述款项，原告陈坛春遂于2014年6月24日诉至本院。
另查明，被告阮港堂与被告刘雅华于2003年10月22日登记结婚，因结婚证损毁，后于2010年3月22日补发结婚证。
以上事实有原告陈坛春提供的欠条、中国民生银行转账记账凭证两张、补发婚姻登记证审查处理表、上海奎昱钢铁贸易有限公司的营业执照、公司章程和其出具的证明一张及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，讼争欠条中第一笔借款虽载明汇入被告阮港堂个人卡，然原告陈坛春庭审中对于该100万元的出借、还款等事实均作出了合理、充分解释，并提供了银行转账凭证予以佐证，综合整份欠条内容，可以确认被告阮港堂尚欠原告借款本金200万元未还。原告陈坛春在庭审中自认欠条中的126万元系按月利率3.3%计算的未付利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷利率可以适当高于银行贷款利率，法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本院根据本地区的情况，对该笔未付利息款调整为按月利率2%标准计算，故被告阮港堂尚欠原告利息款763636元；另该笔未付利息的款项性质仍属利息，而非本金，该笔款项不得列入本金中重复计息，对原告主张该部分款项按银行贷款利率计算利息的诉请，予以驳回。原告主张从起诉之日起即2014年6月24日起按中国人民银行同期的贷款利率计息，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，予以支持。本案借款发生在被告阮港堂与被告刘雅华夫妻关系存续期间，俩被告不能证明与原告陈坛春明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按照夫妻共同债务处理，俩被告应对借款本息承担连带偿还责任。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告阮港堂、刘雅华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮港堂、刘雅华在本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈坛春借款本金200万元、利息763636元（计息时间自2014年6月24日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准执行）。
二、驳回原告陈坛春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33506元，减半交纳计16753元，由原告陈坛春负担3145元，被告阮港堂、刘雅华共同负担13608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李珊珊
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。