陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初76号
原告：姚新爱，女，生于1957年4月15日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人：张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被告：刘月信，男，生于1959年6月9日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告：宋刚利，男，生于1973年6月5日，汉族，陕西省陇县人，居民。
被告：陕西省农业机械安全协会。
法定代表人：惠立峰，任该协会理事长。
委托代理人：宁建民，系该协会法务专员。
原告姚新爱诉被告刘月信、宋刚利、陕西省农业机械安全协会（以下简称农安协会）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月7日受理后,依法由审判员吴亚辉适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚新爱的委托代理人张维平，被告刘月信、宋刚利、农安协会的委托代理人宁建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚新爱诉称：2015年3月13日，被告刘月信驾驶宋刚利所有的陕03-714**号大中型拖拉机，沿陇州大道北侧由东向西行驶至陇州大道西段时，与相对方向边会生驾驶的二轮摩托车相撞，致乘坐边会生摩托车的她受伤。她随即被送往宝鸡市中心医院住院治疗，住院及抢救共花去医疗费十五万余元。经法医学鉴定，其伤情构成九级伤残和十级伤残各一个，她的伤情需后续治疗费15000元，建议误工天数270天，护理期为120天，营养期为90天。此事故边会生与刘月信负事故的同等责任。其委托代理人认为，被告宋刚利在农安协会办理的互助险是交强险的性质，三被告或是侵权车辆的所有人，或为事故车辆的承保人，对原告的经济损失应当在法律规定范围内负赔偿责任。
原告向法庭提供了如下证据：事故认定书，互助单，医疗费票据，住院病历及诊断证明书，交通费票据，司法鉴定书，鉴定、复印费票据，户口本复印件。据此证实其起诉的事实。
被告刘月信对案件事实及责任划分不持异议，但其认为原告请求的经济损失过高，并要求原告返还他垫付的医疗费。
被告宋刚利对案件事实不持异议，但对事故责任的划分不予认可。其认为，他作为事故车辆的所有人，已经在农安协会缴纳了保险，应当由农安协会先进行赔付，原告的请求数额过高，应予调整。
被告向法庭提供了收条一张，证实给姚新爱垫付医疗费的事实。
被告农安协会对案件事实及责任划分不持异议，并认为鉴定费和复印费系原告的诉讼成本，不应由保险公司承担；误工费、护理费及交通费等偏高，并认为其承包的是商业互助险，不是交强险，应当按照约定向受害人赔付。
被告农安协会向法庭提供了农机互助保险条款。
经审理查明：2015年3月13日，被告刘月信驾驶宋刚利所有的陕03-714**号大中型拖拉机，沿陇州大道北侧由东向西行驶至陇州大道西段时，与相对方向边会生驾驶的二轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人姚新爱受伤。姚新爱随即被送往宝鸡市中心医院住院治疗三次，诊断为“1、创伤性休克，2、右股骨远端粉碎性骨折，3、右胫腓骨开放性粉碎性骨折，4、右小腿血管神经损伤”等病症，共住院102天后，好转出院，共花去医疗费150784.71元。经法医学鉴定，其伤情构成九级伤残和十级伤残各一个，她的伤情需后续治疗费15000元，建议误工天数270天，护理期为120天，营养期为90天。此事故边会生与刘月信负事故的同等责任。现原告状诉本院，请求处理。
另查：事故发生后被告刘月信垫付给原告人民币13649.60元，被告宋刚利垫付给原告人民币10000元，宋刚利所有的陕03-714**号大中型拖拉机在农安协会投保了拖拉机互助保险，约定第三者意外伤害补偿限额为110000元，医疗费限额为10000元。
上述事实有下列证据：
1、陇县公安局交通警察大队陇公交事认字【2015】第132号事故认定书证实刘月信、边会生负事故同等责任；
2、姚新爱在宝鸡市中心医院三次的诊断证明、住院病历证实事故发生后原告的伤情及治疗情况；
3、住院结算单及门诊费用票据证实姚新爱花去医疗费150784.71元；
4、陕宝中园司鉴所【2015】临鉴字第596号鉴定意见书证实其伤情构成九级伤残和十级伤残各一个，她的伤情需后续治疗费15000元，建议误工天数270天，护理期为120天，营养期为90天的事实；
5、鉴定费票据证实原告支出鉴定费用2400元；
6、农安协会NO.T0008227-2014拖拉机互助单证实宋刚利所有的陕03-714**号大中型拖拉机在农安协会投保了拖拉机互助保险，约定第三者意外伤害补偿限额为110000元，医疗费限额为10000元的事实；
7、当事人陈述、庭审笔录证实事故发生后被告刘月信垫付给原告人民币13649.60元，被告宋刚利垫付给原告人民币10000元的事实。
上述证据来源合法，能够互相印证，形成证据链条，客观证实了案件的关联事实，本院予以认定。
本院认为，机动车驾驶人在驾驶车辆时应当严格按照法律、法规的规定操作，在行驶中文明行车，谨慎驾驶。
焦点一、本起交通事故责任划分：
本案中刘月信在驾驶机动车辆时未能确保行车安全，未按规定车道行驶，酿成本起交通事故，对此事故的发生负有过错责任，边会生在驾驶机动车辆时未能确保行车安全，超员载人对该起事故的发生也负有过错责任，亦应承担赔偿责任。原告姚新爱未对边会生提起诉讼，视为其对权力的放弃。被告农安协会作为事故车辆的承保人，对原告的经济损失应当在其约定的限额和范围内承担直接赔偿责任。农安协会作为保险格式合同的提供者，对免除责任及加重对方的责任应当按照合理的方式予以说明，本案中，其与宋刚利之间签订的互助单上，虽然在重要提示一栏提示宋刚利在其互保网站查阅相关互助责任和免除责任，但其并未向法庭提供证据证实其采取了合理的说明方式，致使宋刚利认为其缴纳的就是交强险的理解。按照《中华人民共和国合同法》结第四十一条之规定，在格式合同存在两种解释的情况下，按照不利于格式合同提供方的规定，农安协会应当按照互助单的约定，由农安协会在分项最高限额内按照约定向受害人赔付；宋刚利作为事故车辆的所有人，对其雇佣的驾驶人员造成其他人受到损害的经济损失应负担直接的赔付义务，刘月信作为该事故的直接侵权人，应当在宋刚利承担的赔偿义务内承担连带赔偿责任。
焦点二、原告各项请求的合法性及合理性：
结合原、被告双方的陈述及答辩意见，对原告请求的住院期间的医疗费及复查费用为150784.71元，住院伙食补助费3060元，后续治疗费15000元，鉴定费2400元，营养费1800元，符合案件实际情况及法律规定，本院予以支持；对其请求的交通费结合原告转院治疗及鉴定的实际情况考虑1200元较妥；护理费标准参照当地护工工资酌定为每天60元较妥，护理期限120天，即护理费为7200元；原告请求的误工费结合当地经济发展情况酌定为每天70元，误工天数为270天，计误工费为18900元；原告请求的复印费结合案情，酌定为80元。被告刘月信、宋刚利要求返还垫付费用之意见与查明的事实一致，本院予以采纳。原告请求的精神损害抚慰金及其他经济损失未能提供相应的证据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第九条之规定，判决如下：
一、姚新爱交强险限额和范围内的经济损失为医疗费10000元，护理费7200元，误工费18900元，交通费1200元，鉴定费2400元，伤残赔偿金34900.80元，共计人民币74600.80元，由陕西省农业机械安全协会在其约定的分项最高限额内向姚新爱予以赔付；
二、由宋刚利赔偿姚新爱交强险限额和范围之外的医疗费140784.71元，住院伙食补助费3060元，营养费1800元，后续治疗费15000元，复印费80元，共计人民币160724.71元的50%，计人民币80362.35元，扣除宋刚利及刘月信垫付的23649.60元，应再付56712.75元，刘月信承担连带赔偿责任；其余50%，计人民币80362.36元由姚新爱自负；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述有执行内容的款项于判决生效后一月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3831元，由原告姚新爱负担1915.50元，被告刘月信、宋刚利负担1915.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴亚辉
二〇一六年三月七日书记员赵丽婷