wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新中刑一终字第176号
原公诉机关河南省新乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王武具，男，1988年1月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗，于2014年12月24日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2015年1月30日被新乡县公安局逮捕，现羁押于新乡县看守所。
辩护人谭萍，河南诚友律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王进世，男，1988年3月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。因犯盗窃罪，于2010年7月21日被新乡县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2013年1月10日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2014年12月24日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2015年1月30日被新乡县公安局逮捕，现羁押于新乡县看守所。
河南省新乡县人民检察院指控原审被告人王武具、王进世犯诈骗罪一案，新乡县人民法院于2015年8月20日作出（2015）新刑初字第98号刑事判决。宣判后，原审被告人王武具、王进世均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问二上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年10月份的一天，被告人王武具与被告人王进世共谋诈骗他人车辆，2014年10月28日，二被告人租赁郑州信鑫汽车服务公司黑色宝马轿车1辆（车牌号豫AF7K**），经辛某某联系（另案处理），二被告人将被骗宝马车以10万元的价格抵押给吴某（另案处理）。2014年11月13日，被告人王武具、王进世又租赁郑州信鑫汽车服务公司奥迪A6轿车1辆（车牌号豫A9PE**），经辛某某、吕某某（另案处理）联系，二被告人将被骗奥迪A6轿车以14万元的价格抵押给张某（另案处理）。经新乡县价格认证中心鉴定，被骗奥迪A6轿车价值为276518元，被骗宝马轿车价值为288690元，总计为565208元。
2014年12月24日被告人王武具到新乡县公安局七里营派出所投案。
另查明，2014年12月24日，被告人王武具协助新乡县公安局七里营派出所民警在新乡县小冀镇中联宾馆，将同案犯王进世抓获。
上述事实有以下证据予以证实：被告人王武具、王进世户籍证明，租车协议及转账明细，租车公司资质，抵押协议、借条、现金收讫确认书、抵押合同、委托书等，到案证明，王进世前科材料等书证；新乡县价格认证中心价格鉴定结论，证实被骗奥迪车价值为276518元，被骗宝马车价值为288690元，共计为565208元；证人李某、范某甲、范某乙、董某某、吴某、张某等人的证言；被告人王武具、王进世的供述与辩解。
依照以上事实和证据，原审新乡县人民法院认定：被告人王武具犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。罚金限判决生效后十日内缴纳；二、被告人王进世犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金150000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
上诉人（原审被告人）王武具的上诉理由为：原判认定其系主犯是认定事实错误，其是被李某、王进世诱骗、指使、利用参与了作案，应属从犯，应依法减轻处罚；本案定性错误，其行为属合同诈骗，不属诈骗罪；量刑过重。其辩护人的辩护意见同其上诉理由。
上诉人（原审被告人）王进世的上诉理由为：原判认定事实不清，赃款去向不明；原判定性错误，应以合同诈骗罪定罪量刑；量刑过重。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人王武具、王进世以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其二人行为已构成合同诈骗罪。原判认定原审被告人王武具、王进世犯诈骗罪，定性不当。上诉人王武具、王进世共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人王武具主动到公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；上诉人王武具协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。上诉人王进世曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。关于二上诉人上诉称原判定性错误，其二人行为应构成合同诈骗罪的上诉理由及王武具的辩护人的相同辩护意见，经查，上诉人王武具、王进世共同预谋从汽车租赁公司租来车辆，隐瞒了租车的真实目的，王武具以其名义与汽车租赁公司签订了汽车租赁协议，租车后又冒充车主名义与他人签订汽车抵押协议，将车辆抵押出去骗取钱财，其二人行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，上诉人王武具、王进世的该上诉理由及辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。关于上诉人王武具上诉应系从犯的理由，经查，上诉人王武具明知与王进世预谋租车后抵押进行变现的行为系犯罪，仍以自已名义积极参与签订租车协议、抵押协议，其在犯罪过程中起主要作用，应系主犯，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于二上诉人上诉称原判量刑过重的理由，经查，原判认定二被告人犯诈骗罪，结合其犯罪数额、情节、危害后果所作量刑并无不当，二审经审理认为原判对二上诉人犯罪数额的认定正确，但定性不当，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡县人民法院（2015）新刑初字第98号刑事判决；
二、上诉人王武具犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2020年12月23日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、上诉人王进世犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金150000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2023年12月23日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 孟德广
审 判 员 张培峰
代理审判员 王忠生
二〇一五年十一月六日
书 记 员 任彦旭
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第169号
申请执行人青岛裕康机械有限公司。
被执行人青岛蓬华机械有限公司。
本院在执行申请执行人青岛裕康机械有限公司与被执行人青岛蓬华机械有限公司承揽合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2011）西商初字第517号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款94378.00元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务。2014年10月29日向本院提交证明，现已收到被执行人交付案款80000元，剩余案款利息表示自愿予以放弃，该案执行完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西商初字第517号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年十一月五日
书记员 柳玉军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1592号
原告：任惠平。
委托代理人：方卫义。
被告：杨春涛。
原告任惠平为与被告杨春涛民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告任惠平的委托代理人方卫义到庭参加诉讼，被告杨春涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任惠平起诉称：2011年11月23日、11月24日、11月26日，被告因经营矿山开采需要，分三次向原告借款共计35万元（通过银行汇入30万元，现金交付5万元），当时约定在一年内归还，但被告未能按时还款。2014年8月12日，经原告多次催促，又考虑诉讼时效原因，由被告重新出具借条一份，并承诺于当月底归还5万元，之后每月5万元还清。然被告仍严重失信，又经多次催讨，未能归还。现起诉要求判令被告归还借款35万元并按银行逾期归还借款的规定，支付自2014年9月1日起至判决确定付清日止的逾期利息。审理过程中，原告补充陈述称:诉状上的2011年11月26日应改为2011年10月26日，当时在看借条的落款日期时没有看仔细；并明确逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
被告杨春涛在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供反驳证据。
原告任惠平为证明自己的主张，向本院提供了落款时间为2014年8月22日的借条一份、还款计划一份、汇款凭证二份、落款时间为2011年10月26日的借条一份（撕碎后拼贴而成），用以证明被告曾向原告借款，到2014年8月22日经结算，尚欠原告借款本金35万的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告杨春涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。原告提供的落款时间为2014年8月22日的借条、还款计划与汇款凭证、落款时间为2011年10月26日的借条能够相互印证，证明原、被告之间借款及结算的事实，本院均作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张及补充陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款及结算行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告杨春涛尚欠原告借款本金35万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款后未按约还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告要求被告支付自2014年9月1日起的逾期利息，但根据被告出具的还款计划，其承诺在2014年8月底还5万元，以每月5万元来还清，故原告主张的逾期利息应分别从每笔借款到期后的次日起计算。原告诉请的合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告杨春涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告杨春涛应归还原告任惠平借款本金35万元，并支付其中5万元自2014年9月1日起、5万元自2014年10月1日起、5万元自2014年11月1日起、5万元自2014年12月1日起、5万元自2015年1月1日起、5万元自2015年2月1日起、5万元自2015年3月1日起，均至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
2、驳回原告任惠平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由被告杨春涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年六月一日
书 记 员 祝向瑜
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第715号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人邓某甲，农民，户籍地址湖南省祁阳县。因本案于2014年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人杨某，农民，户籍地址湖南省祁阳县。因本案于2014年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人竺某，农民，户籍地址湖北省江陵县。因本案于2014年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人唐文聪，广东博导聚佳律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2015]561号起诉书指控被告人邓某甲、杨某犯介绍卖淫罪，被告人竺某犯容留卖淫罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人邓某甲、杨某，被告人竺某及其辩护人唐文聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
2014年11月29日凌晨0时许，被告人杨某在增城市新塘镇通达加油站附近的路段搭乘周某乙和蒋某乙两名乘客，期间向其介绍到被告人邓某甲位于增城市新塘镇汇美新村兴润宾馆附近的新客隆7A便利店门前处挑选好卖淫女张某和陈某丙后，由杨某分别把周某乙、蒋某乙、陈某丙、张某搭到增城市新塘镇兴润宾馆并与其一同前往前台作为宾馆负责人的被告人竺某处办理了208房和302房的手续继而进行卖淫嫖娼活动。同时，已经入住的该宾馆的客人黄某乙看到陈某丙、张某后到前台向被告人竺某要求提供嫖娼服务，竺某从前台的抽屉里拿出一张邓某甲的招嫖名片给黄某乙，黄某乙联系邓某甲谈好服务和价钱后，由邓某丙（另案处理）驾驶摩托车搭载卖淫女周某丙到该宾馆204房与黄某乙进行卖淫嫖娼活动。被告人竺某在明知陈某丙、张某以及周某丙前往其管理的宾馆进行卖淫而为嫖客周某乙、蒋某乙、黄某乙提供便利。当日，公安机关在该宾馆内查获卖淫嫖娼人员陈某丙、张某、周某丙、周某乙、蒋某乙、黄某乙以及被告人竺某，在该宾馆附近抓获了被告人邓某甲和杨某等人。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，证人证言及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人邓某甲、杨某的行为已构成介绍卖淫罪，被告人竺某的行为已构成容留卖淫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，判处刑罚。
被告人邓某甲、杨某均对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
被告人竺某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出，被告人归案后如实供述，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年11月29日凌晨0时许，被告人杨某在增城市新塘镇通达加油站附近的路段搭乘周某乙和蒋某乙两名乘客，期间，将该二人介绍到被告人邓某甲处（位于增城市新塘镇汇美新村兴润宾馆附近的新客隆7A便利店门前），挑选好卖淫女张某和陈某丙后，由杨某分别把周某乙、蒋某乙、陈某丙、张某搭到增城市新塘镇兴润宾馆，并一同前往前台，由作为宾馆负责人的被告人竺某办理了208房和302房的入住手续后，继而进行卖淫嫖娼活动。同时，已经入住的该宾馆的客人黄某乙看到陈某丙、张某后到前台向被告人竺某要求提供嫖娼服务，竺某从前台的抽屉里拿出一张邓某甲的招嫖名片给黄某乙，黄某乙联系邓某甲谈好服务和价钱后，由邓某丙（另案处理）驾驶摩托车搭载卖淫女周某丙到该宾馆204房与黄某乙进行卖淫嫖娼活动。被告人竺某在明知陈某丙、张某以及周某丙前往其管理的宾馆进行卖淫而为嫖客周某乙、蒋某乙、黄某乙提供便利。当日，公安机关在该宾馆内查获卖淫嫖娼人员陈某丙、张某、周某丙、周某乙、蒋某乙、黄某乙以及被告人竺某，在该宾馆附近抓获了被告人邓某甲和杨某等人。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、抓获经过；2、被告人邓某甲、杨某、竺某的户籍资料；3、现场勘验检查笔录、现场照片；4、现场录像视频；5、扣押清单；6、痕迹检验报告；7、通话记录；8、证人周某乙、张某、蒋某乙、陈某丙分别对被告人邓某甲、杨某、竺某的辨认笔录、照片；9、证人张某仟、何某乙、邓某丙、周某丙的证言及其分别对被告人邓某甲的辨认笔录、照片；10、证人黄某乙的证言及其对被告人竺某的辨认笔录、照片；11、被告人邓某甲、杨某、竺某的供述及其分别相互辨认的笔录、照片，指认作案现场的照片。
本院认为，被告人邓某甲、杨某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪；被告人竺某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人邓某甲、杨某犯介绍卖淫罪，指控被告人竺某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三名被告人归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2016年1月28日止；罚金在本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）
二、被告人杨某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年10月28日止；罚金在本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）
三、被告人竺某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年9月28日止；罚金在本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）
四、缴获的作案工具红色男装摩托车一辆、手机一台，予以没收、上缴国库(由广州市公安局增城区分局执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
审 判 员 曾永强
人民陪审员 刘容清
二０一五年九月十日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第67号
原告李某，女，1977年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人左冬顺，福建忠天律师事务所律师。
被告陈某，男，1961年12月24日出生，汉族，农民。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员吴三中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系云南人，1994年被他人骗到福建，后嫁给大16岁的被告为妻。1999年生长子陈家富，2005年生女儿陈佩瑶，2009年补办结婚证。由于原告系被骗到被告家成亲的，双方无感情可言。被告赌博成性，曾将家中的竹山和田作价当赌资输给别人，后原告借钱赎回，但被告不思悔改，仍沉迷赌博，不务正业。原告多次劝解，但被告反而因此多次殴打原告，并且将竹山上的毛竹款作为赌资再次输光，在外还欠了许多赌债。由于被告不务正业，赌博成性，不思悔改，经常实施家庭暴力，殴打原告与子女，因此，原告已无法与被告共同生活，感情确已完全破裂，2012年7月16日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，2012年8月31日，法院以双方夫妻感情尚未破裂为由，驳回原告的诉讼请求。原告认为从2012年8月31日法院判决双方不准离婚后，至今已有一年多时间，在这段时间原被告双方并未履行夫妻应尽的义务，继续分居生活，原告认为，原、被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂原告特具状起诉，恳请人民法院判令原、被告双方离婚；婚生子陈家富归被告抚养，婚生女陈佩瑶归原告抚养；不要求分割财产。
被告辩称，原告所述不实，不同意离婚。那时候因为生个双胞胎，要花钱，才拿竹山去抵押借款，而不是作价当赌资输给别人。原、被告感情很好。女儿要读一年级了，要花钱，被告说去打工，原告也去打工了。原告来被告家那么多年了，补办结婚登记，说明双方是有感情的。因此，本人要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1994年经人介绍认识后，就按农村习俗举行结婚仪式同居生活。1999年6月18日，原、被告生长子陈家富，有脑瘫病症，属肢体一级残疾，无完全民事行为能力，不能独立生活。2005年4月7日，生女儿陈佩瑶。两孩子一直随被告生活。双方于2009年6月19日补办结婚登记。婚后，原、被告因家庭琐事有发生争吵。原告外出打工。2012年7月16日，原告向本院起诉要求与被告离婚。本院认为原、被告婚姻基础较好，妻感情确未完全破裂，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决后，原、被告双方继续分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚证明、陈家富残疾证明及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告同居生子后补办结婚登记。原、被告双方已依法登记结婚，即确立了夫妻关系。原、被告因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，原告两次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情并未好转，原告在本院第一次判决不予离婚后外出离家，离家期间未与被告联系。故认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告的要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告于1999年6月18日生育长子陈家富，其有脑瘫病症，属肢体一级残疾，无完全民事行为能力，不能独立生活。长子陈家富由于其有脑瘫病症，属肢体一级残疾，无独立生活能力，且一直跟随被告生活，改变生活环境对其健康成长不利。因此，将儿子陈家富判归被告直接抚养，原告每月支付抚养费400元至儿子陈家富有独立生活能力止。原告对儿子陈家富有探望的权利，被告要给予协助。2005年4月7日，原、被告又生女儿陈佩瑶，其一直随被告生活。考虑到女儿陈佩瑶出生后跟随一直跟随被告生活，改变生活环境对孩子健康成长不利。因此，将女儿陈佩瑶判归被告直接抚养，原告每月支付抚养费400元至女儿陈佩瑶满十八周岁止。原告对女儿陈佩瑶有探望的权利，被告要给予协助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
二、原、被告在同居期间生育的儿子陈家富归被告陈某直接抚养，原告李某每月支付抚养费400元至儿子陈家富有独立生活能力止；两人所生女儿陈佩瑶归被告陈某直接抚养，原告李某每月支付抚养费400元至女儿陈佩瑶满18周岁止。
三、原告李某对儿子陈家富以及女儿陈佩瑶有探望的权利，被告陈某要给予协助。
四、驳回原告李某其他诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告李某承担62元，被告陈某承担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴三中
二〇一四年二月十二日
书记员 傅艳莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1652号
申请执行人中信银行股份有限公司湖州支行与被执行人湖州坤展钢铁有限公司、湖州国金仓储有限公司、高林波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第388号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币9190220.02元及相关债务利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1652号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄麟娟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第212号
原告柴元兴。
委托代理人（特别授权）：邱建华。
委托代理人（特别授权）：徐方忠。
被告李前华。
原告柴元兴与被告李前华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。依法由代理审判员陈力群适用简易程序于2013年1月21日公开开庭进行审理。原告柴元兴及其特别授权委托代理人邱建华到庭参加诉讼，被告李前华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴元兴诉称：被告因经营的江山市煌家娱乐会所装潢需要，将相关泥水工作以包清工方式口头承包给原告施工。原告于2012年1月份左右完工。2012年8月4日，原告就工程款进行了结算，确认被告尚欠原告工程款50900元，该款经原告多次催收至今未付。综上，原告为维护自身合法权益，起诉要求：1、被告向原告支付工程余款50900元，并支付逾期付款违约金（自2012年8月4日起以50900元为基数按同期贷款基准利率上浮50%标准计算至判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为被告向原告支付工程余款50900元，并支付逾期付款利息（自2012年8月4日起以50900元为基数按同期贷款基准利率标准计算至判决履行之日止）。
为支持其主张，原告向本院提供了结算单一份，以证明原、被告于2012年8月4日对原告施工的工程进行结算，被告确认工程余款为50900元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据系原件，客观、真实，能证明其诉称事实，本院依法予以确认。
经审理，根据以上本院所确认的有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告口头约定，被告将江山市煌家娱乐会所装潢中的泥水工作以包清工方式承包给原告施工。原告于2012年1月份完工。2012年8月4日，双方就原告施工的工程进行了结算，被告在结算单中确认工程余款为50900元。原告虽多次催收余款，但被告至今仍未支付。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同应当采用书面形式。法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式，但一方已履行合同主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告口头约定，被告将江山市煌家娱乐会所装潢中的泥水工作以包清工方式承包给原告施工。现原告已完工，被告应就原告实际完成的工程量承担付款义务。2012年8月4日，双方就原告施工的工程进行了结算，被告在结算单中确认工程余款为50900元。故原告要求被告支付工程余款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息问题。本院认为，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；利息从应付工程价款之日起计算。故对原告要求被告支付自2012年8月4日起以50900元为基数按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至本判决履行之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百六十九条、第二百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告李前华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告柴元兴工程余款50900元及逾期付款利息（利息自2012年8月4日起以50900元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，由被告李前华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈力群
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 叶 绿
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终2251号
上诉人（原审被告）：王志华，居民。
委托代理人：王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张孝伟，居民。
委托代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
原审第三人：赵成林，居民。
上诉人王志华因与被上诉人张孝伟、原审第三人赵成林民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初126号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人亲属王志传与被上诉人张孝伟之间存在船舶租赁关系，案涉款项由孙兴陆账户转至船舶会计赵成林账户，一审法院未查明涉案款项属于借款还是船舶租金，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初126号民事判决；
二、本案发回江苏省响水县人民法院重审。
上诉人王志华预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 郑 治
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 郑娟娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 殷晨宁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00668号
申请执行人魏仙花。
被执行人邬茂林。
魏仙花与邬茂林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）新民初字第2463号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人采取财产调查、查封房产等措施。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新民初字第2463号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年八月九日
书记员 乔毓涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00668号
申请执行人张娟利。
被执行人西安旅商旅游汽车有限责任公司，实际住所地西安市凤城四路世融嘉城小区9号楼一单元。
法定代表人王亦军，该公司总经理。
张娟利与西安旅商旅游汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的【新劳仲字（2013）245号《裁决书》】已经发生法律效力。权利人张娟利于2014年3月18日向本院申请执行，要求被执行人西安旅商旅游汽车有限责任公司履行生效文书，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人西安旅商旅游汽车有限责任公司暂无可供执行财产，申请人张娟利也无法提供被执行人的下来及财产线索，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00668号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年九月十六日
书记员 王 辉
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非执字第0012号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人陈玉恒，区长。
委托代理人吴世家，天津市南开区人民政府法制办公室干部。
委托代理人王宽，天津市南开区拆迁管理办公室干部。
被执行人张利珠，无业。
申请执行人天津市南开区人民政府于2015年9月27日向本院申请强制执行津南开征补决字（2015）Y-2号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张利珠名下有坐落于天津市南开区旧津保路雅美里平房3号直管公产一间平房壹套，建筑面积21.02平方米，属于申请执行人天津市南开区人民政府公告的南开政征（2014）1号《房屋征收决定》所确定的征收范围内。经多次协商，张利珠未能与征收部门签订补偿协议并搬离征收现场。经征收部门报请，天津市南开区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条及南开政征（2014）1号《房屋征收决定》的规定，对张利珠作出津南开征补决字（2015）Y-2号《房屋征收补偿决定书》，并在征收范围内予以公告。张利珠在收到征收补偿决定后，于法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内亦不搬迁，经催告，仍拒绝搬离征收现场，故天津市南开区人民政府�请法院强制执行。
经审查，本院认为，天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，按照《天津市南开区雅美里片项目房屋征收补偿方案》对张利珠作出的津南开征补决字（2015）Y-2号《房屋征收补偿决定书》，符合公平补偿原则，提交的材料能够证明该征收补偿决定认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对津南开征补决字（2015）Y-2号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦光旭
审 判 员 酒 源
代理审判员 叶金馥
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 时振铎
刘鹏坤
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第1067号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
被执行人张殿学，男，1957年11月21日生，汉族，农民，现住松原市宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人张殿学借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）宁民初字第1175号民事判决，内容如下：被执行人张殿学于判决生效后立即给付申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.8‰计算支付利息。被执行人张殿学如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被执行人承担。该判决发生法律效力后，因被执行人拒不履行，申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可共执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）宁民初字第1175号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一五年十二月七日
书记员 吉 祥
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015）宁民执字第1067号申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社被执行人张殿学，男，1957年11月21日生，汉族，农民，现住松原市宁江区申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人张殿学借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出(2015)宁民初字第1175号民事判决,内容如下：被执行人张殿学于判决生效后立即给付申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.8‰计算支付利息。被执行人张殿学如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行，申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可共执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出(2015)宁民初字第1175号民事判决终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一五年十二月七日书记员  吉 祥
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潞刑初字第20号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人樊某某，男，1972年4月1日出生，汉族，小学文化，农民。2014年9月28日因涉嫌犯污染环境罪被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人樊某某犯污染环境罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员徐晖、马娇娇出庭支持公诉并建议对其处以三年以下有期徒刑或者拘役、并处或单处罚金，被告人樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月，被告人樊某某在潞城市翟店镇郭村村东租赁村民马某某的场地从事废旧塑料颗粒加工，樊某某在场地修建一容积21立方米，未做防渗漏处理的渗坑，通过埋在地下的暗管，将在清洗、破碎塑料瓶等生产过程中产生的污水直接排入渗坑，2014年5月29日被潞城市环境保护局查获。经长治市环境监测站对渗坑内污水监测，山西省环境监测中心站认定，该污水中化学需氧量（COD）高达28475mg／L，超过潞城市执行的国家污染物排放标准284.75倍；经山西省生态环境研究中心检验，该场地地下水样中物理指标-
浊度、有机物指标-阴离子表面活性剂、卫生学指标-
细菌总数均超过《地下水质量标准》（GB／T14848-93）中IV类水质标准，超标倍数分别为1.79倍、2倍和12000倍。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有书证受案登记表、潞城市环保局出具的涉嫌环境犯罪案件移送书、潞城市环保局现场检查笔录、马某某的调查询问笔录、现场（塑料加工点）方位示意图、责令改正违法行为决定书、加工点照片、案发现场照片、樊某某指认现场、破碎机等照片、房屋土地租赁合同；证人马某某等的证言；长治市环境监测站报告、山西省环保厅对监测报告的认可意见、山西省生态环境研究中心出具的《潞城市翟店镇6家废塑料加工点污水渗坑排放环境污染评估报告》、潞城市环保局出具的潞城市执行污水（第二类最高允许排放浓度）排放标准情况说明及潞城市地下水执行标准情况说明；被告人樊某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反国家规定，在从事废旧塑料颗粒加工的过程中，将在清洗、破碎塑料瓶等生产中产生的污水直接排入未做防渗处理的渗坑，所排放污水中部分污染物指标超过了国家规定的污染物排放标准的三倍以上，严重污染环境，构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度，同时鉴于被告人自愿认罪，确有悔罪表现等，被告人符合缓刑的适用条件，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人樊某某犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳林忠
审判员 曹燕慧
审判员 李林虹
二〇一五年四月十三日
书记员 李 宁
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
……
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
……
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2887号
原告四川冶金环能工程有限责任公司，住所地四川省成都都市武侯区人民南路四段二十号。
法定代表人倪明亮，董事长。
委托代理人古武，该公司职员。
被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津王支路东1号。
法定代表人王天旭，董事长。
本院在审理原告四川冶金环能工程有限责任公司与天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川冶金环能工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费27720元，减半后实际收取13860元，由原告四川冶金环能工程有限责任公司自行承担。
审判员 韩金凤
二〇一五年六月十八日
书记员 尹 祺
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第127号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市东方公馆文化传媒有限公司。
法定代表人陈建青。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市东方公馆文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 倪程燕
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第272号
申请执行人刑春江。
被执行人张会娜。
本院在执行刑春江与张会娜离婚�纷即承德县人民法院（2011）民初字第687号民事调解书一案中，申请执行人刑春江申请撤销对被执行人张会娜的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2011）民初字第687号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一三年六月二十日
书记员 赵玉海
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4233号
原告韩素云，女，1962年10月2日出生，汉族。
委托代理人唐俊生，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
被告路文华，男，1970年5月4日出生，汉族。
原告韩素云诉被告马路文华民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日诉至本院。本院受理后，于2016年7月12日向原告下发了催交诉讼费通知书，限定原告韩素云于七日内缴纳本案诉讼费，逾期视为按撤诉处理。原告韩素云未按规定时间内向本院缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孟 捷
二〇一六年七月二十日
书记员 郑先辉
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00456号
原告王某某，女。
被告陈某某，男。
王某某与陈某某借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由本院审判员路建昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告以各种理由和借口先后多次从原告借款计20900元，后原告多次要求被告归还借款，但被告拒不归还。庭审中，原告王某某承认被告向其借款的数额为10900元。现要求被告依法归还借原告现金10900元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某某辩称，被告从原告处共借款10900元，当时没有约定利息。亦未约定期限，被告现无力归还借款。
本案争议的焦点是：被告是否应当归还原告的借款？
针对本案的争议焦点：原、被告均未提供证据。
根据原、被告陈述一致的事实，证明了以下案件事实：
原、被告系母子关系，被告多次从原告处借款10900元，至今未归还，双方未约定利息，亦未约定归还期限。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告出借给被告10900元，被告也承认借原告10900的事实，但未及时归还，故对原告要求被告归还10900元的诉讼请求应予支持；对原告要求银行利息一节，因原、被告之间未约定，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款10900元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告王某某负担140元，被告陈某某负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 路建昌
二〇一三年十月二十四日
书记员 袁珍珍
附：法律索引
《中华人民共合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第288号
原告李某某，男，个人信息………略。
委托代理人雷波，嘉禾县司法局城关法律服务所法律工作者，
被告雷某某，男，个人信息………略。
原告李某某与被告雷某某返还原物纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员雷健君担任审判长、与代理审判员文俊、人民陪审员彭光生组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人雷波到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年2月12日凌晨5点，原告从嘉禾县肖家镇人民政府院内开出自己于2013年9月23日以融资和分期付款方式取得的价款达898605元，型号为山重建机GC208型的挖掘机时，被告以莫须有的理由纠集社会上人员将其扣押于其家门前，尔后原告多次向被告解释和请求均无果。时至今日挖掘机仍被被告扣押，时间长达95天，造成原告直接经济损失达90581元及需要维修等后果。为维护原告的合法权益，为此特请求法院依法判令被告返还原告挖掘机，赔偿原告因非法扣押挖掘机所造成的损失90581元并承担本案诉讼费。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告李某某身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
2、查询信息1份，拟证明被告雷某某的身份信息。
3、融资租赁合同、租赁物买卖合同各1份，拟证明被告扣押物属于原告的合法财产。
4、证明1份，拟证明原告已向公安机关报案的事实情况。
5、录音资料1份，拟证明被告非法扣押原告挖机的事实。
6、照片1组，拟证明原告的挖机被扣到被告家门口的事实。
7、施工车辆机械租赁合同1份，拟证明原告向被告提出经济赔偿的依据。
被告雷某某未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审查核实，原告提供的证据1、2、3、4、5、6客观真实、来源合法、证据之间具有关联性，可作为本案定案的依据；对证据7，因合同内容不明确且合同相对方石门村没有出庭证实，该合同的真实性无法确认，故本院对该证据不予确认。
经审理查明，2015年2月12日凌晨5时许，原告李某某将其通过融资租赁方式取得的挖掘机从嘉禾县肖家镇人民政府院内开出时，被告雷某某以原告与其有经济纠纷为由将原告的挖掘机扣押至被告自家门前，不准原告开走。后原告多次找被告协商未果，原告遂起诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告挖掘机，赔偿原告因被告非法扣押挖掘机所造成的损失90581元并承担本案诉讼费。
另查明，本案所涉挖掘机是原告于2013年9月23日以融资租赁分期付款方式租赁而取得的，出卖人是湖南山建工程机械有限公司，购买人（出租人）是山重融资租赁有限公司，承租人是原告李某某，挖掘机型号为山重建机GC208型。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告李某某通过融资租赁分期付款的方式合法占有了出租人是山重融资租赁有限公司的挖掘机，作为承租人的原告，有权对无权占有人的被告享有返还原物的请求权。被告雷某某认为原告与其有其他经济纠纷，理应通过合法途径加以解决，不应私自采取非法手段扣押原告承租的挖掘机，被告的扣押行为显然违法，故对原告李某某要求被告雷某某返还挖掘机的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其非法扣押原告挖掘机所造成的损失90581元的诉讼请求，因原告没有向本院提供证据证实损失的存在及损失计算的标准和方法，本院无法核定原告的损失，因此对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雷某某在本判决生效后三日内返还原告李某某GC208型挖掘机一台。
二、驳回原告李某某其他的诉讼请求。
本案受理费10322元，申请保全费3328元，共计13650元由被告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何君虎
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3497号
上诉人（原审被告）谢珠花，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人侯某（系谢珠花之夫），男，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海荣启置业有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，职务董事长。
委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人左轶民，上海市协力律师事务所律师。
上诉人谢珠花因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第13675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人谢珠花以其与被上诉人上海荣启置业有限公司达成案外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢珠花申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢珠花撤回上诉。
上诉案件受理费人民币4，450元，减半收取人民币2，225元，由上诉人谢珠花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00393号
原告：安徽省沈大仓储物流有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：陆传田，总经理。
被告：安徽省万友棉业有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：丁会贤，总经理。
本院在审理原告安徽省沈大仓储物流有限责任公司诉被告安徽省万友棉业有限公司动产质权纠纷一案，原告安徽省沈大仓储物流有限责任公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省万友棉业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省沈大仓储物流有限责任公司撤诉。
减半收取的案件受理费3309元，由原告安徽省沈大仓储物流有限责任公司负担。
代理审判员 刘慧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈橙
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共2页
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第751号
原告李清武，男，1943年11月8日出生，汉族，城镇居民。
原告王清海，男，1951年2月27日出生，汉族，农村居民。
被告陈超，男，1965年1月26日出生，汉族，城镇居民。
被告林桂英，女，1969年12月23日出生，汉族，城镇居民。
原告李清武、王清海与被告陈超、林桂英民间借贷纠纷一案，本院2015年4月7日受理后，依法由审判员丁世杰担任审判长，与人民陪审员张超、朱文远组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李清武、王清海到庭参加诉讼，被告陈超、林桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。因投资需要资金，二被告于2011年8月26日与二原告签订了借款协议并出据借条向原告借款90000元，约定借款期限为两年，月利率为2%。此后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果。故原告起诉要求被告偿还借款90000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为了证明自已的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.二原告身份证复印件及二被告户籍证明，证明原、被告身份情况；2.原、被告间签订的借款协议一份及被告出具的借条一张，证明二被告向原告借款的事实；3.社区居民委员会证明，证明二被告已外出多年的事实。
二被告未答辩及举证。
为了查清案件情况，本院依法向社区居民委员会主任秦文杰进行了调查，证实二被告因欠债太多已外出，去向不明。经庭审质证，二原告对证人秦文杰证言无异议。
以上原告陈述及举证，经本院审查判断，能证明以下事实：
二被告系夫妻。2011年8月26日，二被告因经营生意所需，与二原告签订借款协议，向原告借款90000元，约定借款期限为2年，借款月利率为2%。协议签订后，二原告当日按约履行了给付借款的义务，被告也向原告出具了借条一份。借款后，被告向原告支付利息至2012年5月并再未履行还本付息的义务，经原告催收未果，引发本案诉讼。
本院认为：原、被告签订借款协议，二被告出据向原告借款客观、真实、合法有效，双方借贷关系成立，受法律保护。原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，本院判决如下：
被告陈超、林桂英自本判决生效之日起10日内归还原告李清武、王清海借款本金90000元及利息（利息按月利率2%，从2012年6月1日起计付至本判决指定履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告陈超、林桂英负担，并在上述指定履行债务期间内直接给付预缴方原告李清武、王清海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 丁世杰
人民陪审员 张 超
人民陪审员 朱文远
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第625号
原告：蒋大成。
委托代理人：吴天春。
委托代理人：鲍金伟。
被告：利瓦依丁·阿吉。
原告蒋大成诉被告利瓦依丁·阿吉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告蒋大成的委托代理人吴天春到庭参加诉讼，被告利瓦依丁·阿吉经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋大成起诉称：2010年11月份，原告委托被告将原告价值人民币336600元的货物运输到吉尔吉斯坦共和国奥什市。2010年11月30日，原告委托被告运输的货物在兰州路段交通事故中全部被烧毁。2010年12月15日，被告在义乌市白路托运处向原告做出赔偿承诺。被告承诺：1、从2011年1月9日开始以被告为原告托运从义乌到喀什段的货物运费进行抵扣部分赔偿款；2、被告决定将从河南省永城市永顺物流有限公司的诉讼中所获取的赔款中的人民币10万元支付给原告作为部分赔偿；3、剩余的赔偿款给付方式双方协商后再定。但是被告并未完全按照自己的承诺赔偿原告损失，也不协商赔偿款的支付方式。截至2013年9月22日，被告通过支付款项和运费抵扣的方式仅赔偿人民币128000元。对于剩余赔偿款人民币208600元，被告不仅不肯进行继续赔偿，而且再也不肯通过为原告托运货物的方式进行抵扣赔偿款。现诉请依法判令被告支付原告货物损失赔偿款人民币208600元整并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告利瓦依丁·阿吉未作答辩，也未提供证据。
原告蒋大成为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、个体工商户登记情况一份，证明被告经营义乌市白路托运处的事实。
证据二、协议二份，证明原告与被告协商赔偿款的事宜。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2010年11月，原告将价值336600元的货物交由被告承运。2010年11月30日，上述货物在兰州路段因交通事故被烧毁。2010年12月15日，被告向原告做出以下赔偿承诺：1、从2011年1月9日开始以被告为原告托运的货物运费抵扣原告被烧毁货物的赔偿款；2、被告决定将从河南省永城的诉讼中所获取的赔偿款中的10万元赔付给原告；3、剩余赔偿款的给付方式双方协商后再定。之后，被告通过运费抵扣和直接支付款项的方式赔偿原告128000元，剩余赔偿款208600元至今未予赔偿。为此原告诉至本院。
本院认为：承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。原告货物在被告承运过程中因交通事故受损，被告应承担赔偿责任。原告之诉理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告利瓦依丁·阿吉支付原告蒋大成赔偿款208600元并赔偿利息损失（从2013年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，公告费560元，合计4990元，由被告利瓦依丁·阿吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4430元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一四年三月十九日
代书 记员 颜虹英
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第585号
原告：党爱琴。
原告：党爱荣。
原告：党奎英。
原告：党茂良。
原告：党李氏。
原告：杨晓红。
原告：党建金。
委托代理人：杨传君，山东英和律师事务所律师。
被告：成武县大田集镇兴桃窑厂
法定代表人：孙存德，厂长。
委托代理人：郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师。
原告党爱琴、党爱荣、党奎英、党茂良、党李氏、杨晓红、党建金诉被告成武县大田集镇兴桃窑厂劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告党爱琴、党爱荣、党奎英、党茂良、党李氏、杨晓红、党建金的委托代理人杨传君，被告成武县兴桃窑厂的委托代理人郭成金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告党爱琴、党爱荣、党奎英、党茂良和党茂果系党广才、原告党李氏之子女，党广才在主张权利过程中去世，原告党爱琴、党爱荣、党奎英、党茂良作为党广才之继承人参与诉讼。原告之亲属党茂果是被告之职工，二〇一〇年四月十四日外出招工期间，发生交通事故，造成党茂果抢救无效死亡。成武县人力资源和社会保障局以（2010）第118号《工伤认定决定书》认定党茂果为工伤，菏泽市中级人民法院维持了该决定。被告应按《工伤保险条例》的规定支付工伤保险待遇，被告未履行。为此，原告向成武县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以成劳仲案字（2011）第019号作出裁决，原告认为仲裁裁决错误。请依法判决被告向原告支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等计506257元。
被告成武县大田集镇兴桃窑厂答辩称，一、党爱琴、党爱荣、党奎英、党茂良四人的主体资格不适格，请求法院依法驳回上述四原告对被告的诉讼。被告对上述四原告与本案受害人的关系作了认真的对照审查证实，上述四原告同受害人之间的关系是一种兄弟姐妹关系，本案是因受害人党茂果是否属于工伤死亡而产生的劳动争议工伤赔偿纠纷案件的审理，而不是继承案件方面的纠纷，对于受害人所受损害后果方面的赔偿，作为受害人的母亲、妻子、子女才是提出本案请求赔偿的诉讼参与人，而作为受害人的姐妹及兄弟均没有请求赔偿的资格和权利。二、原告党李氏、杨晓红、党建金的诉讼请求及诉讼理由是依法不能成立的，不同意原告所提出的赔偿请求。被告有证据证明劳动机关所作出的（2010）第118号工伤认定决定书及劳动争议仲裁决定书所认定的工伤及裁决意见事实不清，证据不足，劳动机关所作出的工伤工伤认定决定及裁决意见是错误的，被告一是不认为是工伤，二是不同意给予赔偿。虽然菏泽市中级人民法院判决维持了该决定，但被告已对菏泽市中级人民法院的行政判决向山东省高级人民法院提起了行政再审申请，且山东省高级人民法院对被告提出的行政再审申请案件已组织了听证调查，现已决定给予立案再审。
经审理查明：原告亲属党茂果系被告的职工，二〇一〇年四月十四日外出招工期间，发生交通事故，党茂果经抢救无效死亡。原告申请工伤认定，成武县人力资源和社会保障局作出（2010）第118号《工伤认定决定书》认定党茂果为工亡。成武县大田集镇兴桃窑厂不服，申请行政复议。成武县政府作出成政复决字（2010）第20号行政复议决定书，维持了成武县人力资源和社会保障局作出（2010）第118号《工伤认定决定书》。成武县大田集镇兴桃窑厂不服，提起行政诉讼。成武县法院经过审理，认为党茂果发生交通事故的地点不是回家或回窑厂的必经、合理路线，不属于认定工伤事故范围，判决撤销了成武县人力资源和社会保障局作出（2010）第118号《工伤认定决定书》。本案原告不服提起上诉，菏泽市中级人民法院判决撤销了成武县人民法院（2010）成行初字第61号行政判决，维持了成武县人力资源和社会保障局作出（2010）第118号《工伤认定决定书》。原告申请劳动争议仲裁，要求被告支付工伤保险待遇。成武县劳动人事争议仲裁委员会于二〇一二年五月八日作出成劳仲案字（2011）第019号裁决书，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
另查明，党茂果之父党广才于二〇一二年四月死亡。原告党爱琴、党爱荣、党奎英、党茂良系党广才、党李氏之子女。
二〇〇九年菏泽市职工月平均工资为1605元，二〇〇九年全国城镇居民可支配收入为17175元。
本院认为：党茂果系被告单位的职工，因外出招工造成死亡，系工伤。被告应依法按照有关规定支付原告工亡赔偿金。《工伤保险条例》第三十九条规定“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”党广才在诉讼过程中死亡，其子女有权利参加本案的诉讼，继承其权利。被告未提供党茂果的工资，其工资按二〇〇九年统筹地区职工月平均工资计算。依法确认支付范围为：1、丧葬补助金1605×6=9630元；2、供养亲属抚恤金：党广才1605×30%×25=12037.5；党李氏1605×30%×12×5=28890元；3、一次性工亡补助金：17175×20=343500元。上述费用共计394057.5元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条和《工伤保险条例》第三十九条的规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告支付原告丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金共计394057.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
审判员 李 霞
二〇一二年十二月十七日
书记员 田媛媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1355号
原告冯保山，男，1984年5月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告吴建先，男，1956年10月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告周美林，女，1957年7月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告冯保山诉被告吴建先、周美林民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成�审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员唐云豪参加的合议庭于2014年10月15日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员尹娜担任法庭记录。原告冯保山到庭参加诉讼，被告吴建先、周美林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯保山诉称：被告吴建先与周美林系夫妻关系，2012年9月26日，被告吴建先以周美林所有的位于永州市冷水滩区中兴路的房屋作为抵押担保向原告借款73万元，约定每月利息按三分计息。自2013年6月26日起，被告未向原告支付应付的利息28.47万元。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款本息101.47万元；2、原告对被告用于借款的抵押物有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴建先、周美林在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、借条二张，证实被告吴建先于2012年9月26日分二次向原告借款13万元、60万元，共计73万元，并约定月利率三分；证据二、结婚证，证实被告吴建先、周美林是夫妻关系；证据三、抵押合同及房屋他项权证，证实该笔借款由周美林用其所有的位于永州市冷水滩区中兴路的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号为：永房他证冷水滩字第51＊＊＊＊＊**号）。
上述证据，因被告吴建先、周美林未到庭，视其放弃质证权，现本院经审查上述证据真实、合法、有效，本院予以确认为有效证据。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
被告吴建先、周美林是夫妻关系。2012年9月26日，被告吴建先分二次向原告借款73万元，约定每月利息按三分计息。被告周美林以其所有的位于永州市冷水滩区中兴路的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号为：永房他证冷水滩字第51＊＊＊＊＊**号）。借款后，被告向原告支付了利息13.14万元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吴建先向原告冯保山借款，并出具借条给原告，原告实际向被告吴建先支付了借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效。借条没有约定还款期限，原告可随时要求被告吴建先偿还借款。关于借款利息，因原、被告约定的利息为月利率三分，已超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分的利息本院不予支持，但可酌情考虑依据人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自借款之日即2012年9月26日起计算至本金还清时止，被告已经支付的利息13.14万元应在上述利息中扣除。被告周美林对该笔借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，应对该笔�款就担保的房屋承担抵押担保责任。被告周美林与被告吴建先是夫妻关系，其对被告吴建先偿还借款本金及利息应承担连带责任。原告诉请事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建先于本判决生效之日起五日内向原告冯保山偿还清借款本金73万元及利息（利息以借款本金73万元为基数按人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年9月26日起计算至本金还清时止），被告已经支付的利息13.14万元在上述利息中扣�。
二、被告周美林对被告吴建先偿还上述借款本金73万元及利息承担连带责任。
三、被告周美林对被告吴建先偿还该笔借款就抵押的房屋承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费用13932元，由被告吴建先、周美林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 唐云豪
二〇一四年十月十五日
代理书记员 尹 娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担�续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此�度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二初字第00465号
原告：宋东升。
委托代理人：张有亚，安徽国天律师事务所律师。
被告：牛法亭。
被告：丁天亮。
本院在审理原告宋东升诉被告牛法亭、被告丁天亮股权转让纠纷一案中，原告宋东升向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宋东升撤回起诉系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋东升撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宋东升负担。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 温占敏
二〇一四年九月二日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1871号
罪犯贾熙鹏，男，1979年9月23日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，现在河南省某监狱服刑。因犯非法拘禁罪于2007年7月19日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
河南省获嘉县人民法院于2010年11月15日作出（2010）获刑初字第170号刑事判决，认定贾熙鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯窝藏罪，判处有期徒刑三年；撤销2007年7月19日因犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自2009年9月8日起至2015年8月18日止。贾熙鹏不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）新刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年7月21日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯贾熙鹏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年7月份，李成收等人因曾帮常某某非法拘禁他人而被判刑，借口因此事花二三十万元要常还，常不同意，李成收妻子去找常夫妇，与常妻殴斗，随后，李成收、贾熙鹏等人对常辱骂、殴打，一个月之后，常给李成收写了一张130345元的欠条。案发前，常某某已向李成收等人交纳56000元；案发后，两同案被告人退还被害人赃款共5700元。2009年8月份，贾熙鹏明知钱战军等五人共同参与了李成收等人的犯罪活动，而为他们提供隐藏住所、食物，长达十余天。贾熙鹏系从犯，在缓刑考验期内犯新罪。
罪犯贾熙鹏服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月被记功1次；2012年2月、2012年7月、2012年11月、2014年2月被表扬4次；2013年1月被评为监狱级改造积极分子1次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾熙鹏入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾熙鹏减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2035号
原告：湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地：湛江市赤坎区海滨大道***号。
法定代表人：林向勇。
委托诉讼代理人：陈新，男，汉族，1987年6月11日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区，系该联社职员。
委托诉讼代理人：王培玉，女，汉族，1987年8月16日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区，系该联社职员。
被告：潘文养，男，汉族，1968年6月11日出生，身份证地址：湛江市赤坎区，
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社与被告潘文养金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市赤坎区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 杨
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商辖终字第0017号
上诉人（原审被告）：江苏建方建设工程有限公司。
法定代表人：卓亮钢，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐宏强。
原审被告：罗彪。
上诉人江苏建方建设工程有限公司因与被上诉人徐宏强以及原审被告罗彪买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城商辖初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，各方当事人签订的合同约定了解决争议的管辖法院为宿迁市宿城区人民法院，该约定不违反法律规定，合法有效。因双方当事人已约定了管辖法院，从而排斥了其他法院的管辖，在纠纷发生后徐宏强作为合同的当事人只能向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼。故裁定：驳回被告罗彪和江苏建方建设工程有限公司的管辖权异议。
上诉人江苏建方建设工程有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，合同履行地在王官集镇，故本案应由宿迁市宿豫区人民法院管辖。
本院认为，根据法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，徐宏强与罗彪因买卖商品混凝土于2013年9月29日签订《供需合同》，江苏建方建设工程有限公司提供担保并在合同上签字。徐宏强与罗彪之间的买卖合同系本案的主合同，本案应根据《供需合同》的约定确定本案管辖。因双方当事人在合同中明确约定“协商不成的，可向宿城区人民法院提起诉讼”，该约定符合法律规定，故本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。上诉人主张本案应由合同履行地人民法院管辖，因双方在合同中已经约定了管辖，从而排斥了其他法院的管辖，故上诉人该上诉理由不能成立。原审判决正确，依法应予维持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 杨 艳
二〇一四年四月二日
书 记 员 殷志浩
第1页／共3页
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第3358号
原告四川省德阳市第一汽车�输公司，住所地四川省德阳市泰山北路三段155号。
法定代表人罗浩，总经理。
委托代理人龚勇，四川依仁律师事务所律师。
被告德阳市黑马运业有限责任公司，住所地四川省德阳市市区华山南路杜鹃巷1-3号，组织机构代码70895571-8。
法定代表人罗大华，董事长。
委托代理人兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
原告四川省德阳市第一汽车运输公司与被告德阳市黑马运业有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代秀荣其适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川省德阳市第一汽车运输公司的委托代理人龚勇，被告德阳市黑马运业有限公司的委托代理人兰顺武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川省德阳市第一汽车运输公司诉称：我公司原名为省汽车运输公司德阳一公司，下辖二级单位德阳市公路客运中心站。1989年9�，经原告向有关部门申请，德阳市政府下发德阳市府征地（1989）字第43号文件即《德阳市人民政府关于建设公路客运中心站申请划拨国有土地使用权报告的批复》，同意在德阳市长江西路170号划拨国有土地（废弃公路）二点一五市亩，作为公路客运中心站建设用地。期间，在原告提交的《国家建设划拨国有土地呈报表》的附件中，当时的各相邻单位对该宗土地进行了指界。后我公司更名，但土地证因各种原因一直未予办理。2011年3月11日，为解决土地权属问题，原告主管部门德阳市交通局下发《南、北两站建设专题会议纪要》，确认本案争议土地为原告所有。
2014年6月，我公司发现该宗地未办理土地证书，才紧急向市国土局申请办理该宗地的产权证书，同年8月18日，国土部门向被告发出《关于确定权属界线的公告》，要求被告指界，但被告认为该宗土地属城市道路，不属于原告所有，并以书面形式向德阳市国土地提出异议，致我公司无法办理该宗土地的权属证书。鉴于上述原因，为确保原告的权利不受损，维护原告的合法权益，请求判令被告1、确认位于德阳市长江西路170号（宗地编号为：510601004004GB00089）的宗地使用权属原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告德阳市黑马运业有限公司辩称，原告诉称的土地仍然登记在国家名下，原告不具有诉权；根据物权法第九条的规定，原告主张物权，应证明该宗地已经登记在原告名下，如与答辩人发生了权益纠纷，才可以主张物权的确认问题；主张的问题属于土地出让或划拨中的办证问题，不是土地已经出让或划拨之后，因不动产发生争议的权益纠纷，故不属于人民法院受理的范围。
经审理查明，2014年6月23日，原告以德市运一司（2014）70号《关于对我司2.15亩（现1.921亩）土地�用权进行确认及办理使用权证的请示》文件向德阳市国土资源局申请对诉争的2.15亩（废弃公路）的土地使用权进行确认并办理使用权证。2014年8月18日，德阳市国土资源局向被告出具《关于确定权属界线的公告》，载明：原告在办理位于市区长江西路170号宗地确权登记时（宗地编号为：510601004004GB00089），界址点（J7-J12），该宗地与你方使用的宗地相邻，需由你方指界。由于你方没有对现界址成果进行确认，现公告如下。如果对该相邻界线指界有异议，请你方于公告期15日内（2014年9月3日前）以书面形式告知我局地籍科，逾期不提出异议将按地籍调查表上定界结果确定权属界线。被告给德阳市国土资源局回复，载明：1.在界址点（J7-J12）中，被告与原告仅J7点有关联，J8-J12与杜鹃巷相连，与原告无任何土地相邻，被告建成的检测车辆出口通道即在J8-J12之间，使用至今已有近30年历史；2.从J3-J17是历史形成杜鹃巷连接华山南路的通道，杜鹃巷属历史道路，被告与市民使用已近30年，综上，对原告土地确权除J7点外，被告不认可其他界址点。后德阳市国土资源局未对该土地权属作出处理，原告遂诉请来院。
以上事实，有当事人陈述、德阳市国土资源局《关于确定权属界线的公告》、德市运一司（2014）70号《关于对我司2.15亩（现1.921亩）土地使用权进行确认及办理使用权证的请示》等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”之规定，土地所有权和使用权权属争议，应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件的受理范围�只有对人民政府的处理决定不服的，才可以向人民法院起诉。本案中，原告主张宗地编号为510601004004GB00089，位于德阳市区长江西路170号宗地使用权，在确权登记过程中，被告对国土资源局的邻界线指界有异议，认为自己与原告仅J7点有关联，J8-J12与杜鹃巷相连，杜鹃巷属历史道路，即认为诉争土地使用权不属于原告所有，其实质是土地使用权权属争议，人民政府对该争议还未作出处理决定，故不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告四川省德阳市第一汽车运输公司的起诉。
本案不征收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 代秀荣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘斌冰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第3358号
原告四川省德阳市第一汽车运输公司。
法定代表人罗浩。
委托代理人龚勇，四川依仁律师事务所律师。
被告德阳市黑马运业有限责任公司。
法定代表人罗大华。
委托代理人兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
原告四川省德阳市第一汽车运输公司与被告德阳市黑马运业有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代秀荣其适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川省德阳市第一汽车运输公司的委托代理人龚勇，被告德阳市黑马运业有限公司的委托代理人兰顺武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川省德阳市第一汽车运输公司诉称：我公司原名为省汽车运输公司德阳一公司，下辖二级单位德阳市公路客运中心站。1989年9月，经�告向有关部门申请，德阳市政府下发德阳市府征地（1989）字第43号文件即《德阳市人民政府关于建设公路客运中心站申请划拨国有土地使用权报告的批复》，同意在德阳市长江西路170号划拨国有土地（废弃公路）二点一五市亩，作为公路客运中心站建设用地。期间，在原告提交的《国家建设划拨国有土地呈报表》的附件中，当时的各相邻单位对该宗土地进行了指界。后我公司更名，但土地证因各种原因一直未予办理。2011年3月11日，为解决土地权属问题，原告主管部门德阳市交通局下发《南、北两站建设专题会议纪要》，确认本案争议土地为原告所有。
2014年6月，我公司发现该宗地未办理土地证书，才紧急向市国土局申请办理该宗地的产权证书，同年8月18日，国土部门向被告发出《关于确定权属界线的公告》，要求被告指界，但被告认为该宗土地属城市道路，不属于原告所有，并以书面形式向德阳市国土地提出异议，致我公司无法办理该宗土地的权属证书。鉴于上述原因，为确保原告的权利不受损，维护原告的合法权益，请求判令被告1、确认位于德阳市长江西路170号（宗地编号为：510601004004GB00089）的宗地使用权属原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告德阳市黑马运业有限公司辩称，原告诉称的土地仍然登记在国家名下，原告不具有诉权；根据物权法第九条的规定，原告主张物权，应证明该宗地已经登记在原告名下，如与答辩人发生了权益纠纷，才可以主张物权的确认问题；主张的问题属于土地出让或划拨中的办证问题，不是土地已经出让或划拨之后，因不动产发生争议的权益纠纷，故不属于人民法院受理的范围。
经审理查明，2014年6月23日，原告以德市运一司（2014）70号《关于对我司2.15�（现1.921亩）土地使用权进行确认及办理使用权证的请示》文件向德阳市国土资源局申请对诉争的2.15亩（废弃公路）的土地使用权进行确认并办理使用权证。2014年8月18日，德阳市国土资源局向被告出具《关于确定权属界线的公告》，载明：原告在办理位于市区长江西路170号宗地确权登记时（宗地编号为：510601004004GB00089），界址点（J7-J12），该宗地与你方使用的宗地相邻，需由你方指界。由于你方没有对现界址成果进行确认，现公告如下。如果对该相邻界线指界有异议，请你方于公告期15日内（2014年9月3日前）以书面形式告知我局地籍科，逾期不提出异议将按地籍调查表上定界结果确定权属界线。被告给德阳市国土资源局回复，载明：1.在界址点（J7-J12）中，被告与原告仅J7点有关联，J8-J12与杜鹃巷相连，与原告无任何土地相邻，被告建成的检测车辆出口通道即在J8-J12之间，使用至今已有近30年历史；2.从J3-J17是历史形成杜鹃巷连接华山南路的通道，杜鹃巷属历史道路，被告与市民使用已近30年，综上，对原告土地确权除J7点外，被告不认可其他界址点。后德阳市国土资源局未对该土地权属作出处理，原告遂诉请来院。
以上事实，有当事人陈述、德阳市国土资源局《关于确定权属界线的公告》、德市运一司（2014）70号《关于对我司2.15亩（现1.921亩）土地使用权进行确认及办理使用权证的请示》等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”之规定，土地所有权和使用权权属争议，应由人民政府处理�不属于人民法院民事案件的受理范围，只有对人民政府的处理决定不服的，才可以向人民法院起诉。本案中，原告主张宗地编号为510601004004GB00089，位于德阳市区长江西路170号宗地使用权，在确权登记过程中，被告对国土资源局的邻界线指界有异议，认为自己与原告仅J7点有关联，J8-J12与杜鹃巷相连，杜鹃巷属历史道路，即认为诉争土地使用权不属于原告所有，其实质是土地使用权权属争议，人民政府对该争议还未作出处理决定，故不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告四川省德阳市第一汽车运输公司的起诉。
本案不征收案件受理费。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 代秀荣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘斌冰
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执383-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人郑孝培与王贵国民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王贵国的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1605号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨贺贺、石增光、杨保华、马永金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马永履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将马永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2008）郯执字1605号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨贺贺、石增光、杨保华、马永金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨保华履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将杨保华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦民二初字第57号
原告芦溪县恒通小额贷款有限公司。
委托代理人谢卉，江西博韬律师事务所律师。
委托代理人邹某某，男，1952年12月20日出生，汉族。
被告彭某某，男，1975年2月16日出生，汉族。
被告刘某某，女，1979年6月13日出生，汉族。
被告黎某某，男，1962年11月11日出生，汉族。
被告萍乡市源南园林绿化工程有限公司。
原告芦溪县恒通小额贷款有限公司社诉被告彭某某、刘某某、黎某某、萍乡市源南园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，本案依法由审判员邓克明担任审判长，与审判员应琦维、胡丽芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦溪县恒通小额贷款有限公司的委托代理人谢卉、邹某某到庭参加诉讼。被告彭某某、刘某某、黎某某、萍乡市源南园林绿化工程有限公司经本院依法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦溪县恒通小额贷款有限公司诉称：2014年6月26日，被告彭某某和刘某某向我公司申请小额消费性贷款450000元。同日，我公司与被告彭某某签订了个人借款保证合同，约定被告彭某某向我公司借款450000元用于购买商品，借款期限为30日，自2014年6月26日至2014年7月25日止，月利率为12‰。上述借款由被告黎某某、萍乡市源南园林绿化工程有限公司提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起二年。被告刘某某出具《共同债务声明》，同意上述借款作为夫妻共同债务。我公司依照合同约定向被告彭某某发放了450000元借款，但借款到期后，被告彭某某未按照合同约定归还借款本金及利息，并经我公司多次催告，仍未履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告彭某某、刘某某偿还借款本金450000元及自2014年7月26日至2014年9月1日止的利息10260元。被告黎某某、萍乡市源南园林绿化工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告彭某某、刘某某、黎某某、萍乡市源南园林绿化工程有限公司未到庭发表辩解意见，亦未向法庭提交证据材料。
经本院审理查明，2014年6月26日，原告芦溪县恒通小额贷款有限公司与被告彭某某签订了个人借款保证合同，约定被告彭某某向原告借款450000元用于购买商品，借款期限自2014年6月26日至2014年7月25日止，借款月利率为12‰。逾期未偿还，则在借款执行利率水平上加收50%的罚息，即18‰。被告黎某某、萍乡市源南园林绿化工程有限公司同意为该笔借款承担连带保证责任。被告彭某某之妻刘某某亦认可该笔借款系夫妻共同债务，自愿与被告彭某某共同偿还。当日，原告芦溪县恒通小额贷款有限公司将450000元借款交付给被告彭某某。2014年7月25日，借款到期后，被告彭某某一直未清偿该笔债务。截止2014年9月1日，被告彭某某尚欠原告芦溪县恒通小额贷款有限公司借款本金450000元及自2014年7月26日至2014年9月1日止的利息6840元、罚息3420元，三项合计460260元。
上述事实有原告提交的原告芦溪县恒通小额贷款有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告彭某某、刘某某、黎某某身份证、萍乡市源南园林绿化工程有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、芦溪县恒通小额贷款有限公司个人贷款申请书、芦溪县恒通小额贷款有限公司保证担保个人基本信息表、企业（个人）信用信息基础数据库信用报告查询及业务信息报送授权书三份，共同债务声明，个人保证合同，借款人及贷款卡基本信息，芦溪县恒通小额贷款有限公司借款凭证，利息结算说明予以证实。因上述证据加盖有原告公章或有被告彭某某、黎某某、刘某某的签名、被告萍乡市源南园林绿化工程有限公司公章，且能形成完整的证据链，对该组证据予以采信。该组证据足以证实被告彭某某向原告芦溪县恒通小额贷款有限公司借款450000元，被告刘某某认可该笔借款系夫妻共同债务，自愿与被告彭某某共同偿还。被告黎某某、萍乡市源南园林绿化工程有限公司同意为该笔借款承担连带保证责任。
本院认为，被告彭某某与原告芦溪县恒通小额贷款有限公司所签订的借款合同真实、合法，有效，其向原告芦溪县恒通小额贷款有限公司借款450000元属实。被告彭某某应依借款合同偿还借款本金、支付相应利息，其逾期未偿还的行为已构成违约，依借款合同约定，还应支付相应罚息。截止2014年9月1日，被告彭某某欠原告借款本金450000元及自2014年7月26日至2014年9月1日止的利息为6840元、逾期罚息为3420元，三项合计460260元。被告刘某某作为被告彭某某的配偶，自愿以夫妻共同财产与被告彭某某共同偿还该笔借款，应视为该450000元借款的共同借款人，与被告彭某某一起承担偿还借款本金及利息的责任，对原告芦溪县恒通小额贷款有限公司请求被告彭某某、刘某某偿还借款本金450000元及截止2014年9月1日的利息10260元的诉讼请求，予以支持。因被告黎某某与被告萍乡市源南园林绿化工程有限公司均与原告芦溪县恒通小额贷款签订了保证合同，同意为被告彭某某的450000元借款承担连带保证责任，对原告请求被告黎某某、萍乡市源南园林绿化工程有限公司对该笔借款承担连带清偿的诉讼请求，一并予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某某、刘某某偿还原告芦溪县恒通小额贷款有限公司借款本金450000元及自2014年7月26日至2014年9月1日止的利息10260元，二项合计460260元。限在本判决生效后十日内支付完毕。
二、被告黎某某、萍乡市源南园林绿化工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8204元，诉讼保全费3270元，两项合计11474元。由被告彭某某、刘某某、黎某某、萍乡市源南园林绿化工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 邓克明
审判员 应琦维
审判员 胡丽芬
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘玉婷
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初2669号
原告：李玮，男，1979年8月1日生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：陈尚国，山东鸿正律师事务所律师。
被告：姚建成，男，1988年3月13日生，汉族，住山东省乐陵市。
原告李玮与被告姚建成为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玮的委托诉讼代理人陈尚国到庭参加诉讼，被告姚建成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款35262元及利息（自2016年12月1日起至实际给付止，按同期中国人民银行贷款利息2倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月份至11月份，被告姚建成从原告处购买船舶燃料油，双方约定，由原告送货上门，被告收货后向原告出具欠款单作为收货和结算凭证，货款分批结算。但是，原告在给被告多次供货后，被告仅支付部分货款，其余货款35262元拒不支付，经原告多次找被告协商无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请查明事实，依法裁决。
被告姚建成未作答辩。
案经审理认定事实如下：自2016年9月24日至2016年11月8日，被告分三次从原告处购买船舶燃料油，并为原告出具欠款单三份，欠款金额71452元，后分别于2016年10月18日偿还7000元，于2016年11月1日偿还19190元，于2017年1月16日偿还10000元，并由原告的记账单予以证实，现余欠款35262元至今未付，以上事实由原告提供的三份欠款单和记账单一份予以证实，本院予以确认；原告主张要求被告自2016年12月1日按同期中国人民银行贷款利率的2倍支付利息，并提供一份短信记录证实其向被告主张过权利，但在欠款单中双方并没有对利息进行约定，故本院认为该欠款在原告主张前不应计算利息，对原告所提供的短信记录显示的电话号码与被告在本院所签订的地址确认书中自己所确认的电话一致，故本院对短信记录予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立并生效，本院予以确认；原告主张要求被告偿还货款35262元，并提供原告书写的欠款单和原告方的记账单予以证实，原告共计欠款71452元，后偿还36190元，余欠款35262元至今未还，故本院对原告的这一主张予以支持；原告主张要求被告自2016年12月1日起按同期中国人民银行贷款利率的2倍支付利息，并提供双方短信记录予以证实，但双方在欠款单中对利息并没有约定，本院认为该欠款在原告主张前不应计算利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的规定，应从逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款损失，根据短信内容证实原告在2017年4月1日向被告主张过权利，故应自2017年4月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款损失；被告经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原、被告之间买卖合同成立并生效，本院支持原告的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚建成于本判决生效后十日内偿还原告货款35262元及逾期付款损失（自2017年4月2日起至货款结清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告姚建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初919号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李小军。2005年2月2日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2015年3月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2015年12月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人宋安华。2007年9月14日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年11月8日刑满释放；2013年因盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2015年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2015年12月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人曾某某。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2015年12月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）932号起诉书指控被告人李小军、宋安华、曾某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人李小军、宋安华、曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月24日，被告人李小军、宋安华、曾某某经商量后决定外出实施盗窃。于当日11时50分许，曾某某、宋安华驾驶摩托车搭载李小军去到佛山市顺德区陈村镇石洲市场，由曾某某在市场外望风，宋安华走到石洲市场46号猪肉档前，假借询问肉价引开被害人李某某的注意力，李小军趁机将被害人摆放于身后的一个黑色皮包（内有一台黑色iph0ne5手机和人民币2000元）盗走。
经顺德区价格认证中心核价，黑色iph0ne5手机价值人民币1320元。破案后，赃款赃物均未能起回。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人李小军、宋安华、曾某某的供述；被害人李某某的陈述；辨认、指认笔录；现场勘查记录；价格鉴定意见及通知书；户籍证明；缴获经过、证据保全清单、扣押物品清单；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人李小军、宋安华、曾某某无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李小军、宋安华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议分别判处被告人李小军、宋安华、曾某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李小军、宋安华、曾某某对被指控的犯罪事实及据以指控各被告人犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李小军、宋安华、曾某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李小军、宋安华、曾某某无视国家法律，以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李小军、宋安华、曾某某犯盗窃罪，均罪名成立。
被告人李小军、宋安华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当予以从重处罚；又鉴于该两被告人已两次受到刑事处罚，仍不思悔罪，具有较大的人身危险性，应酌情从重处罚。
被告人李小军、宋安华、曾某某归案后如实供述其犯罪事实，依法均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑三被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年5月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人宋安华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年5月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李冰
二〇一六年四月二十日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。