广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初290号
原告林英，女，身份证号码×××592X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告邱华灵，曾用名邱华玲，男，身份证号码×××5676，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，所在地：湛江市开发区乐山。
负责人黄志伟，总经理。
原告林英诉被告邱华灵、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年4月25日与2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告林英、被告邱华灵到庭参加诉讼，被告国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林英诉称：2015年12月20日，被告邱华灵驾驶粤G×××××号小型普通客车从文相村往外村塘小学方向行驶。17时50分行至遂溪县洋青镇外村塘村路段时与从竹山村往外村塘小学方向由林英驾驶的粤G×××××号二轮摩托车相碰，造成原告林英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，湛江市公安局交通警察支队遂溪大队派员处理，然后做出责任认定：原告林英与被告邱华灵承担事故同等责任。
原告受伤后，被送到遂溪县人民医院治疗60天（从2015年12月20日至2016年2月18日）。原告的伤情经医院诊断为：1、脑震荡；2.多处软组织挫伤。用去医疗费12376.8元（其中在遂溪县人民医院用去医疗费11258元，由于遂溪县人民医院没有检查设备，原告去广东医学院附属医院检查用去858元，到湛江市中心人民医院检查用去260.80元），期间医疗费用被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司已经垫付5000元及被告邱华灵垫付了2300元，余下的5076.80元是原告支付。原告住院前一个月（即30天）由两人护理，后一个月（即30天）一人护理。
原告因交通事故造成的损失具体如下：一、医疗费5076.80元（12376.8元-5000元-2300元）；二、护理费9000元（100元／天×30天×2人＋100元／天×30天×1人）；三、住院伙食补助费6000元（100元／天×60天）；四、营养费1800元（30元×60天）；五、交通费1000元；六、误工费4963.22元（30192.90元／年÷365天×60天）。上述原告的合法损失共计27840.02元，原告依法应得到赔偿。
被告邱华灵是粤G×××××号小型普通客车的所有人及司机，其为该车向被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了机动车交通强制保险，第三者商业责任险。粤G×××××号小型普通客车的交强险保单为：10404013900107204887，保额为12.2万元；第三者商业责任险保单为：10404013900107204874，保险金额为60万元。事故发生保险有效期间内。
被告邱华灵为粤G×××××号小型普通客车向中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险。原告林英的损失中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费9000元、误工费4963.22元、交通费1000元，合计14963.22元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额110000元范围内直接给原告进行赔偿；原告林英的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费5076.80元、住院伙食补助费6000元，营养费1800元，合计12876.80元，先由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额10000元范围内赔偿（原告住院期间已赔偿了5000元），超过限额部分的损失为7876.80元（12876.80元-5000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在第三者商业责任险的范围内按责任分担赔偿。据上，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险限额内给原告赔偿19963.22元（14963.22元＋5000元），余下7876.80元（27840.02元-19963.22元），由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在第三者商业责任险的范围内按责任分担赔偿。在本案中，原告林英与被告邱华灵承担事故同等责任，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应承担本案事故责任的50%，即被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在商业险的范围内赔偿原告的损失3938.40元（7876.80元×50%）。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在机动车交通强制保险与第三者商业责任险限额内给原告赔偿23901.62元（19963.22元＋3938.40元）。希人民法院依法判决，以实现诉讼请求。
原告林英为支持其诉请向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告的机动车驾驶证、行驶证；3、《道路交通事故认定书》；4、保险单；5、病因、脑电图；6、诊断证明书；7、医疗收费收据及住院费用明细清单。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司向本院提交答辩状称：答辩人确认粤G×××××车辆在答辩人处购买交强险以及商业第三者责任险50万，不计免赔，保险期限为2015年10月9日至2016年10月8日。如果本事故肇事邱华灵的驾驶证合法有效，我司在保险限额内承担合法合理的赔偿，对原告的各项请求，作以下答辩意见：1、医疗费结合被答辩人的住院医疗发票、用药明细清单、病历，保险合同条款约定，参照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准在保单载明的赔偿限额内予以核定。2、对住院伙食费标准没有异议，对住院天数60天请求不合理，具体以司法鉴定报告的为准。3、被答辩人伤情轻微，请求营养费依据不足，并且未有相关医疗机构意见。对住院天数60天请求不合理，具体以司法鉴定报告为准。4护理费标准过高，2人护理不合理。对住院天数60天请求不合理。5、误工费，对住院天数60天请求不合理，具体以司法鉴定报告为准，被答辩人未提供相关误工损失证明，请求误工费标准没有依据。6、交通费没有发票，请求没有依据。以上各项损失应该留待司法鉴定认定其实际有效住院天数后再予以判决认定。其中答辩人已经支付了被答辩人5000元，请求法院予以确认冲减，先在交强险分项限额内承担，超出部分再在商业险按不超过50%的责任比例处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司没有向本院提供任何证据。
被告邱华灵没有向本院提交书面答辩状，但其在庭审时答辩称：我已经购买了保险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。我有给钱给原告去医院治疗，根据法律法规的规定，该赔偿多少给原告就赔偿多少。
被告邱华灵没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年12月20日，被告邱华灵驾驶粤G×××××号小型普通客车从文相村往外村塘小学方向行驶，17时50分行至遂溪县洋青镇外村塘村路段时与从竹山村往外村塘小学方向由林英驾驶的粤G×××××号二轮摩托车相碰，造成原告林英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，湛江市公安局交通警察支队遂溪大队派员处理，然后做出责任认定：原告林英与被告邱华灵承担事故同等责任。原告受伤后，被送到遂溪县人民医院抢救，并住院治疗60天，住院期间需要加强营养。原告林英为城镇居民户口性质。
被告邱华灵是粤G×××××号小型普通客车的所有人及司机，其为该车向被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了机动车交通强制保险，第三者商业责任险。粤G×××××号小型普通客车的交强险保单为：10404013900107204887，保额为12.2万元；第三者商业责任险保单为：10404013900107204874，保险金额为50万元，并不计免赔。事故发生保险有效期间内。
另查明，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司向原告林英垫付了医疗费5000元，被告邱华灵垫付了医疗费2300元。
根据被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的申请，本院依法委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告林英住院治理期限的合理性及护理人数进行司法鉴定：评定被鉴定人林英自2015年12月30日至2016年2月18日的住院治疗期限是合理的。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，交通管理部门对本案交通事故的责任认定准确，本院依法予以认定。被告因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。在本案中，经过被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司申请对原告的司法鉴定结果，本院对原告住院期限自2015年12月30日至2016年2月18日，共60天的鉴定意见，依法予以认定。
一、根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（下简称“《解释》”）第十七条及第十九条的规定，原告主张被告赔偿医疗费12376.8元（其中在遂溪县人民医院医疗费11258元，广东医学院附属医院检查费858元，湛江市中心人民医院检查费260.80元。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司已向原告林英垫付了医疗费5000元，被告邱华灵赔偿了医疗费2300元，原告自付5076.80元），有广东医学院附属医院及湛江市中心人民医院的医疗收费票据、遂溪县人民医院的诊断证明书、医疗收费票据及费用明细清单等证据证实，本院依法予以认定。
二、根据《解释》第二十一条的规定，原告主张护理费9000元，医院的诊断证明书所述，原告林英住院期间前一个月由两人护理，后一个月一人护理，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司认为不合理，根据原告在本案交通事故造成的伤情方面考虑，本院认为原告在住院期间一人护理比较合理，按100元／天计算，原告住院天数为60天，原告的合理护理费应为6000元（100元／天×60天）。
三、根据《解释》第二十三条的规定，原告主张住院伙食补助费6000元，住院天数60天，按100元／天的标准计算，较符合当地伙食补助标准，本院依法予以支持。
四、根据《解释》第二十条的规定，原告主张营养费1800元（30元×60天），并有需要加强营养的诊断证明书等证据佐证，本院依法予以认定。
五、根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费1000元，根据原告治疗的时间、往返次数及单程票价等因素，本院酌情支持交通费800元，对原告主张的不合理部分，依法不予支持。
六、根据《解释》第二十条的规定，原告主张误工费4963.22元，原告为城镇居民户口性质，按2015年城镇居民标准为30192.90元／年，误工天数为60天，对原告请求的误工费4963.22元（30192.90元／年÷365天×60天），本院依法予以支持。
据上，原告林英因受本案交通事故损害造成的损失共计31940.02元（12376.8元＋6000元＋6000元＋1800元＋800元＋4963.22元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告林英的合法损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括交通费800元、护理费6000元，误工费4963.22元，共11763.22元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元范围内直接给原告林英赔偿；本案交通事故造成原告林英的合法损失属于医疗费用赔偿限额下的赔偿项目包括医疗费12376.8元、住院伙食补助费6000元、营养费1800元，共20176.80元，先由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接给原告林英赔偿，超出部分10176.80元（20176.80元-10000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在第三者商业险保险限额内按事故责任的分担进行赔偿。据上，原告林英与被告邱华灵承担事故同等责任，被告中国平安财产股份有限公司湛江中心支公司系事故车辆的保险人。因此，原告林英超出交强险限额部分的损失10176.80元，由被告中国平安财产股份有限公司湛江中心支公司在第三者商业险500000元限额内给原告林英赔偿5088.40元（10176.80元×50%）。
据上，原告林英的上述合法损失共计26851.62元（11763.22元＋10000元＋5088.40元），扣除被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司先行垫付的5000元及被告邱华灵已向原告林英赔偿的2300元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司尚应向原告林英赔偿19551.62元（26851.62元-2300元-5000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告林英人民币19551.62元。
二、驳回原告林英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198.77元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫卓颖
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄志刚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参加受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。