wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂02行终104号
上诉人（原审原告）陈光军。
被上诉人（原审被告）大冶市第一中学，住所地大冶市金湖大道**号。
法定代表人李方，校长。
委托代理人尹维佳，湖北维佳律师事务所律师。
上诉人陈光军因诉被上诉人大冶市第一中学不履行支付绩效工资职责一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审裁定认为，大冶市第一中学不是法定或者法规法规授权履行法定行政管理职权的行政机关或其他组织，《中华人民共和国教育法》第二十八条规定，学校及其他教育机构按照章程自主管理，组织实施教育教学活动，聘任教师及其他职工，实施奖励或者处分。由此可见，大冶市第一中学按照省、市有关事业单位绩效工资实施有关文件规定，制定本单位绩效工资实施方案，对本校的教职工按照方案发放绩效工资的行为，属内部自主管理行为，不属依据法定职权而实施的行政行为。故此，陈光军所诉不属行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回陈光军的起诉。
陈光军不服原审裁定，向本院提起上诉称，大冶市第一中学系公立学校，属于行政事业单位，具有行政主体资格。其系该校具有国家事业编制的在岗职工。依据《中华人民共和国教师法》第七条的规定，2014年元月至2015年9月的绩效工资属于教师工资津贴，属于国家拨款工资，大冶市第一中学具有向其发放该部分工资的法定职责，不属于内部自主行为。故大冶市第一中学不向其发放该绩效工资的行为属于行政诉讼的受案范围。原审裁定未向其告知合议庭成员通知，也没有依法组成合议庭开庭审理，亦未要求其提交证据证明起诉符合条件，故原审裁定程序违法。综上，请求撤销原审裁定，发回重审。
本院认为，原审裁定在未向陈光军送达合议庭成员通知书的情况下，裁定驳回起诉，属于审判程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销大冶市人民法院（2016）鄂0281行初63号行政裁定；
二、发回大冶市人民法院重审。
审判长 汪洪安
审判员 王 蓓
审判员 刘海军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 安 琼
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂02行终104号上诉人（原审原告）陈光军。被上诉人（原审被告）大冶市第一中学，住所地大冶市金湖大道**号。法定代表人李方，校长。委托代理人尹维佳，湖北维佳律师事务所律师。上诉人陈光军因诉被上诉人大冶市第一中学不履行支付绩效工资职责一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审裁定认为，大冶市第一中学不是法定或者法规法规授权履行法定行政管理职权的行政机关或其他组织，《中华人民共和国教育法》第二十八条规定，学校及其他教育机构按照章程自主管理，组织实施教育教学活动，聘任教师及其他职工，实施奖励或者处分。由此可见，大冶市第一中学按照省、市有关事业单位绩效工资实施有关文件规定，制定本单位绩效工资实施方案，对本校的教职工按照方案发放绩效工资的行为，属内部自主管理行为，不属依据法定职权而实施的行政行为。故此，陈光军所诉不属行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回陈光军的起诉。陈光军不服原审裁定，向本院提起上诉称，大冶市第一中学系公立学校，属于行政事业单位，具有行政主体资格。其系该校具有国家事业编制的在岗职工。依据《中华人民共和国教师法》第七条的规定，2014年元月至2015年9月的绩效工资属于教师工资津贴，属于国家拨款工资，大冶市第一中学具有向其发放该部分工资的法定职责，不属于内部自主行为。故大冶市第一中学不向其发放该绩效工资的行为属于行政诉讼的受案范围。原审裁定未向其告知合议庭成员通知，也没有依法组成合议庭开庭审理，亦未要求其提交证据证明起诉符合条件，故原审裁定程序违法。综上，请求撤销原审裁定，发回重审。本院认为，原审裁定在未向陈光军送达合议庭成员通知书的情况下，裁定驳回起诉，属于审判程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2016）鄂0281行初63号行政裁定；二、发回大冶市人民法院重审。审判长  汪洪安审判员  王 蓓审判员  刘海军二〇一六年十二月二十九日书记员  安 琼
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更618号
罪犯王瑞卿。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一三年七月十日以（2013）招刑初字第241号刑事附带民事判决，以被告人王瑞卿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，附带民事赔偿人民币265286.77元，刑期自2013年3月10日起至2017年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。因罪犯王瑞卿未全额履行附带民事赔偿义务，本院于2015年11月17日、2016年1月26日均裁定对其不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月9天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王瑞卿减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王瑞卿在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王瑞卿已履行附带民事赔偿1.45万元。
上述事实有罪犯王瑞卿的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王瑞卿在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其未全额履行附带民事赔偿义务，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞卿不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4125号
上诉人（原审被告）河南昊澜置业有限公司。
法定代表人郭晓玲，经理。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐珂亭。
原审被告安阳昊澜置业有限公司。
法定代表人阎晓冉。
原审被告河南昊澜实业集团有限公司。
法定代表人丁国进。
上诉人河南昊澜置业有限公司因与被上诉人徐珂亭，原审被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第1057号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河南昊澜置业有限公司于2016年4月22日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南昊澜置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人河南昊澜置业有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2552元，减半收取1276元，由上诉人河南昊澜置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹慧芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民初字第2442号
原告：王锡兵。
指定代理人：戴建聪。
被告：曾建钢。
原告王锡兵（以下简称原告）与被告曾建钢（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2013年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶爱武适用简易程序独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴建聪到庭参加诉讼：被告经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年4月，被告承包了温州市南浦教育新村的物业服务项目，并以个人名义雇佣工作人员在小区内从事物业服务工作，物业费由被告收取，雇佣的工人工资从物业费中支出。2013年3月开始，原告受被告雇佣，在上述小区内从事保安工作，月工资为1800元。但是，被告自2013年5月开始便停止发放工资，拖欠原告2013年5月至2013年7月工资共计3000元，原告多次催讨，无果。原告现起诉至法院，请求判令：被告向原告支付拖欠的2013年5月至2013年7月工资合计3000元。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；
3、欠条，拟证明被告拖欠工资的事实。
被告未作答辩，在举证期限内也未提供证据。
被告经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2011年4月，被告承包了温州市南浦教育新村的物业服务项目，并以个人名义雇佣工作人员在小区内从事物业服务工作，物业费由被告收取，工人工资从物业费中支出。2013年3月，原告受被告雇佣，在上述小区内从事保安工作，月工资为1800元。但是自2013年5月开始，被告便停止发放工资，截至2013年7月，被告共欠原告工资3000元。2013年8月9日，被告向原告出具欠条，内容如下：“本人欠饶雄武工资3000元，现分为两次付清，每期支付工资总50%，第一次支付时间2013.8.10中午，第二次支付时间为2013.8.18中午。”并由被告签字确认。后原告多次催讨未果，遂诉于法院。
本院认为：原告与被告虽未订立书面劳动合同，但存在事实劳动关系，依法予以保护。被告尚欠�告2013年5月至7月工资共计3000元未支付，并出具欠条，双方间不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告尚欠原告工资3000元，现原告要求被告支付工资3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾建钢于本判决生效之日给付原告金若华2013年5月至7月工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 董方方
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5006号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人麦佐添。
被告梁银妹，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5966。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁银妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温彩健到庭参加诉讼。被告梁银妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》，由原告向被告提供额度金额最高不超过1000000元贷款。合同约定，如被告未能按约定偿还贷款，原告有权按合同约定的利率加50%计收罚息，原告为实现债权所产生的律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告在2015年9月7日向被告发放贷款356000元，贷款期限3个月，贷款利率为年利率15.12%。借款到期后，被告未按约定归还本息，截至2016年3月9日，尚欠原告贷款本息386813.01元。现请求法院判令：一、被告立即向原告偿还全部借款本金356000元、利息29813.48元、罚息999.53元（利息、罚息暂计至2016年3月9日，自2016年3月10日起至实际清偿之日的利息按合同约定利率计算）；二、被告承担原告为实现债权而支付的律师费损失24000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件及被告的身份证复印件、商务卡业务申请表复印件、个人信用额度贷款合同原件、个人贷款出账凭证原件、还款清单原件、拖欠借款本金及利息情况表原件、委托诉讼协议原件各一份等证据材料，用以证明其所主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年3月10日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定：由原告向被告提供额度金额最高不超过1000000元的个人信用贷款，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算；被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，如被告任何一期未及时足额归还借款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；原告为实现债权所产生的律师费等实现债权的费用由被告承担。上述合同签订后，原告于2015年9月7日向被告发放贷款356000元，贷款年利率15.12%，借款期限3个月，借款到期日为2015年12月7日。但被告未依约履行还款义务，截至2016年3月9日，被告共拖欠原告借款本金356000元、利息29813.48元、罚息999.53元。原告为追讨案涉债权，委托广东豪盛律师事务所律师代理诉讼，并签订《委托诉讼协议》》，约定原告需支付律师费24000元。
本院认为，原告与被告之间形成借款合同关系，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按合同约定确实履行义务。原告主张截至2016年3月9日，被告共拖欠原告借款本金356000元、利息29813.48元、罚息999.53元，并提供证据予以佐证，本院予以确认。现借款期限已届满，原告诉请被告偿还借款本金356000元及相应利息，合理合法，本院予以支持。因案涉贷款合同执行固定利率，该笔贷款利率为年利率15.12%，逾期还款按约定利率加50%计收罚息，故2016年3月10日起至清偿之日止的利息，应按年利率22.68%计算。原告为追讨上述案涉债权，委托律师代理诉讼，根据合同约定，原告为此支付的律师费用由被告承担，但原告主张的该项费用过高，且未提供相应发票，故本院予以调整，酌定由被告向原告支付律师代理费8000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁银妹于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金356000元及利息（暂计至2016年3月9日的利息为29813.48元、罚息999.53元，2016年3月10日起的利息以本金356000元为基数，按年利率22.68%计至还清款之日止）；
二、被告梁银妹于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费8000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为3731.1元（原告已预交），由被告梁银妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年六月一日
书记员 佘凯琪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第314-327号
原告深圳市某物业管理有限公司。
法定代表人邱某某。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告某第三设计院集团有限公司。
法定代表人王某某。
本院在审理原告深圳市某物业管理有限公司诉被告某第三设计院集团有限公司物业服务合同纠纷系列案中，原告深圳市某物业管理有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某物业管理有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费25元，因撤诉减半各收取为12.5元，由原告负担。
审判员 刘 湘
二〇一四年四月十四日
书记员 蔡鹏聪
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初595号
原告：童某某，女。
被告：杨某某，男。
本院在审理原告童某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告童某某于2016年10月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告童某某负担。
审 判 长 周树怀
人民陪审员 张建华
人民陪审员 林发军
二〇一六年十月九日
书 记 员 阮枭枭
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第89-1号
申请执行人厦门信和达电子有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人黄金美，董事长。
被执行人福建泉州联泓光电科技有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人位岭。
申请执行人厦门信和达电子有限公司与被执行人福建泉州联泓光电科技有限公司因买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年12月2日作出的（2013）鲤民初字第6089号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行。
本案在执�过程中，本院依法冻结被执行人福建泉州联泓光电科技有限公司名下闽CKS3**号、闽C20M**号汽车的过户、抵押等权属变更登记手续。另经向相关金融机构、房屋管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第6089号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 黄杏峰
执行员 林大华
二〇一四年十二月五日
书记员 熊ＸＸ
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适�于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第156号
原告：安徽省九华山法器有限公司。住址：安徽省池州市青阳县新河工业园区。
法定代表人：郑秀锋，该公司总经理。
被告：湖州市吴兴区栖贤禅寺。住址：浙江省湖州市吴兴区妙西镇王村（南埠楂树坞）。
负责人：祥胤（法号祥源），该寺住持。
关于原告安徽省九华山法器有限公司与被告湖州市吴兴区栖贤禅寺买卖合同纠纷一案中，原告安徽省九华山法器有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省九华山法器有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省九华山法器有限公司撤回起诉。
本案受理费2980元，减半收取1490元，由原告安徽省九华山法器有限公司负担。
代理审判员 莘欣
二〇一五年五月八日
书 记 员 宋洁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第145号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，初中文化，无业。2004年7月7日犯盗窃罪被南宁市新城区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年11月25日因犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月8日因犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月14日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2014年7月21日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘传，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
被告人唐某某，男，汉族，高中文化，无业。2007年11月14日因犯抢劫罪被广西壮族自治区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2008年3月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月21日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘传，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人蒋某某、唐某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，因案件审理需要，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员银昭溢出庭支持公诉，被告人蒋某某、唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：被告人蒋某某、唐某某经事先预谋踩点后于2014年5月23日凌晨携带液压钳、剪刀、一字起、编织袋、手套、用于蒙面的衬衫窜至市叠彩区铁佛路1号德信商行烟酒茶点店，被�人蒋某某使用液压钳将店铺后面窗户防盗网不锈钢条剪断几根并压弯后，在窗外望风及接应，被告人唐某某用衬衫蒙面，脱掉鞋子戴上手套从窗户爬入室内，盗窃王某某的真龙巴马天成香烟12条（共价值人民币8160元）、真龙金韵香烟6条（共价值人民币4080元）、真龙神韵香烟6条（共价值人民币2580元）、真龙海韵香烟6条（共价值人民币2520元）、真龙起源香烟6条（共价值人民币1200元）、真龙巴马天和香烟8条（共价值人民币4400元）、软盒中华香烟6条（共价值人民币3300元）、硬盒中华香烟5条（共价值人民币1800元）、硬盒芙蓉王香烟12条（共价值人民币2472元）、蓝色硬盒芙蓉王香烟6条（共价值人民币1740元）、软盒玉溪香烟6条（共价值人民币1140元）、泰山拂光香烟6条（共价值人民币4080元）、三星I9500手机1部（价值人民币1955元）、人民币910元。二被告人将上述香烟在广西来宾以人民币17600元销赃，用赃款支付销赃所花费路费及消费之后，二被告人各分得赃款人民币7500元。所盗窃赃款被告人蒋某某分得人民币710元，被告人唐某某分得人民币200元。赃款均已挥霍。所盗手机被被告人蒋某某以人民币800元销赃并挥霍。
上述事实，被告人蒋某某、唐某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、丢弃作案工具地点指认照片、手机购买票据、被盗香烟统计表、报表、卷烟配送单、抓获经过、刑事判决书、释放证明）；2、被害人王德书的报案材料及陈述；3、被告人蒋某某、唐某某的供述和辩解；4、涉案物品价格鉴定结论书；5、现场辩认笔录及照片、现场勘验、检查笔录；6、盗窃现场监控视频光碟1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人蒋某某、唐某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。本案系共同犯罪，作案时二被告人所起的作用相当，不宜区分主、从犯，可根据各被告人在案件中所起的作用分别量刑。被告人蒋某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人唐某某曾因抢劫罪受过刑事处罚，属有前科，酌情从重处罚；二被告人以破坏性手段造成被害人的财产损失，酌情从重处罚；案发后，二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条�第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2018年9月20日止），并处罚金人民币三万元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2018年2月20日止），并处罚金人民币三万元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
三、责令被告人蒋某某、唐某某共同退赔人民币40337元给被害人王某某（于本判决生效之日起十日内一次性付清）；
四、责令被告人蒋某某、唐某某共同退出赃款17600元；被告人蒋某某退出赃款800元，依法没收，上缴�库（于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈远璐
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李明权
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第20号
申请执行人南京市浦口区环境保护局。住所地：南京市浦口区江浦街道中圣南街。
法定代表人赵业亮，南京市浦口区环境保护局局长。
委托代理人赵磊，南京市浦口区环境监察大队工作人员。
被执行人江苏星火建设工程有限公司。住所地：南京市中山北路105号中环国际大厦2002室。
法定代表人潘解华，总经理。
南京市浦口区环境保护局（下称区环保局）于2014年8月
12日根据《南京市扬尘污染防治管理办法》第二十九条第二款的规定，对江苏星火建设工程有限公司（下称江苏星火建设公司）未落实扬尘污染防治方案的行为作出浦高环罚字（2014）85号行政处罚决定：1、责令限期改正；2、罚款人民币30000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。2014年12月23日，申请执行人向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人在规定的期限内未能履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，就罚款人民币30000元向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，区环保局对江苏星火建设公司作出的浦高环罚字（2014）85号行政处罚决定，事实清楚，适用规章正确，符合法定程序，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
区环保局对江苏星火建设公司作出的浦高环罚字（2014）85号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜江洲
审判员 沈永成
审判员 林咏梅
二〇一五年五月十三日
书记员 谢发波
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初919号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：韩本芳，男，1964年01月26日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
委托代理人：纪风卫，男，1967年09月25日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：王振国，男，1967年7月3日生，汉族，高青县人，农民，住址：高青县。
委托代理人：郑孝儒，男，1982年12月30日生，汉族，高青县人，高青热诚法律服务所法律工作者，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告王振国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人韩本芳、纪风卫，被告王振国及其委托代理人郑孝儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称：于2008年5月31日，王振国在高青县农村信用合作联社青城信用社借款50000.00元，2009年5月30日到期。经催要，截止2016年3月21日，被告王振国尚欠原告本金49999.00元及利息116224.60元，请求人民法院依法判令:1、被告王振国偿还所欠我行借款本金49999.00元及利息人民116224.60元（截止2016年3月21日）及本息全部清偿之日的利息；2、案件受理费1630.00元，由被告王振国承担。
被告王振国辩称:该笔借款属实，但是该笔贷款已经超出了诉讼时效，被告不应当承担还款义务。
经审理查明，于2008年5月31日，原告高青县农村信用合作联社青城信用社与被告王振国签订借款合同，合同约定：贷款金额为50000.00元，到期日为2009年5月30日，月利率为12.45‰。另合同约定借款人未按合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。同日，高青县农村信用合作联社青城信用社为被告王振国发放借款50000.00元。借款到期后，原告于2009年8月29日在被告王振国账号中扣款1.00元。原告分别于2011年1月18日、2013年1月8日、2014年12月16日在山东法制报对被告王振国进行公告催收。截止2016年3月21日，被告王振国尚欠原告本金49999.00元及利息116224.60元。
另查明，于2013年5月15日，高青县农村信用合作联社变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款凭证一份、贷款利息通知单一份、书面公告催收三份、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2013）134号批复及原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人韩本芳、纪风卫，被告王振国及其委托代理人郑孝儒的庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为，原告与被告王振国签订的个人借款合同，是双方意思真实表示，合同合法有效。合同双方均应按合同的约定来履行自己的义务。原告已按合同约定履行了向王振国发放借款的义务，被告王振国应按合同约定的时间及数额归还借款本息。现被告王振国未按约定的期限足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告王振国偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告从被告王振国账号扣收本息及原告按与王振国的约定，通过《山东法制报》向王振国催收借款本息，期间间隔均未超过两年。故被告辩称原告的诉讼已超出诉讼时效，被告王振国不应承担偿还借款本息义务辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王振国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金49999.00元、利息116224.6元（利息计算至2016年3月21日），及自2016年3月22日以后的利息（按合同约定执行计算至本息清偿之日）。
如果未照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812.00元，由被告王振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国祥
二〇一六年六月一日
书记员 董 茜
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第322号
原告胡玉珍。
被告廖继秀。
本院在审理原告胡玉珍与被告廖继秀买卖合同纠纷一案中，原告以减少诉累、方便诉讼为由，于同年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉珍负担。
审判员 蒋文智
二〇一五年六月二十八日
书记员 李 琳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第361号
罪犯刘念，现在河南省第一监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）驻刑少初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人刘念犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，于2004年5月13日交付执行。在服刑期间，2007年7月20日经河南省高级人民法院以（2007）豫法刑执字第652号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；2010年1月7日经本院以（2010）汴刑执字第277号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2012年9月26日经本院以（2012）汴刑执字第908号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日又提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月28日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘念自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘念于2003年12月16日下午4时，因琐事与被害人陈某某发生纠纷，逐产生怨恨心理，用砖块猛砸陈的头部，致陈失血性休克死亡。
罪犯刘念在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬2次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘念减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘念自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘念减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2007年7月20日起至2022年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
审 判 员 刘新生
人民陪审员 师明伦
二〇一五年二月三日
书 记 员 张博鑫
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保93号
申请人：王文宾，男，1969年7月7日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：王一鹤，男，1969年3月27日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：李学明，男，1982年6月3日出生，汉族，住新郑市。
申请人王文宾与被申请人王一鹤、李学明民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2018年5月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人王一鹤、李学明银行存款450000元或查封其相应价值的财产。并以申请人王文宾所有的位于新郑市新建路街道办事处东城路郑韩商场南段（新郑房权证字第××号）房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王一鹤、李学明银行存款450000元或查封其相应价值的财产。
查封申请人王文宾所有的位于新郑市新建路街道办事处东城路郑韩商场南段（新郑房权证字第××号）房产一处。
保全费2770元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年五月二十三日
书记员 张学堂
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2533号
上诉人（原审被告）：闫喜梅，女，1971年6月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许栓柱，男，1953年2月19日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
上诉人闫喜梅因与被上诉人许栓柱排除妨害纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
闫喜梅上诉请求：撤销原判，改判驳回许栓柱的诉讼请求。事实与理由：本案争议的三间房屋是其婚前由许新国和许栓柱共同所建，其婚后与许新国共同偿还了建该房屋所欠的债务，故该房屋应为家庭共同财产，原审法院认定为许栓柱所有认定事实错误。2005年其丈夫许新国去世时，其女仅八岁，许栓柱承诺该三间房屋归其所有，以便于抚养女儿。此后，许栓柱一直由其进行赡养和照顾，生活、××均由其负责达两年之久。其再婚后，许栓柱在村干部的调解下，由许栓柱另外两个儿子赡养。2007年许栓柱即搬到其另外两个儿子家中居住，未在该三间房屋居住。2014年该三间房屋就已墙体裂缝、屋顶漏雨，无法修复，成了危房，失去了使用价值。其在原宅基地上建房，并未把该房屋通道封堵，可以向南或向北自由通行。其未侵犯许栓柱的财产权，不应赔偿许栓柱的财产损失。许栓柱在原审中请求的是其在许栓柱宅基地上建房不让许栓柱居住的损失，而原审法院判决的三间房屋无法正常使用的损失，与许栓柱的诉讼请求不符。许栓柱申请作出的评估意见评估的是该三间房屋的损失，实质上是房屋的价值，故评估意见与原审法院判决结果无关联性，原审法院采纳该评估意见作出的判决错误。综上，原审法院在没有对房屋进行析产，房屋主体归属不明确的情况下，确认三间房屋归许栓柱所有，判决其赔偿许栓柱的房屋损失，认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。
被上诉人许栓柱辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
许栓柱向一审法院起诉请求：请求判令闫喜梅赔偿其经济损失50000元及评估费用。
原审法院认定事实：1994年，闫喜梅与许栓柱之子许新国结婚，并入住驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房村委杨庄46号（系许栓柱解放前分割遗留宅基地、无相关土地使用手续），与许栓柱共同生活。院内有许栓柱所建三间瓦房（坐北朝南）。2005年，许新国去世。2007年2月2日，闫喜梅再婚，婚后在该院建二层楼房一栋，该楼房位于原三间瓦房以南，将三间瓦房出路堵住。同年，许栓柱搬出该院。
原审诉讼中，经许栓柱申请，原审法院委托驻马店振兴资产评估事务所对许栓柱三间瓦房无法居住的经济损失进行鉴定，该所（2016）第78号资产评估报告书结论为：许栓柱三间瓦房无法居住的经济损失为人民币48510元。许栓柱为此支出评估费用2000元；闫喜梅称三间瓦房系许栓柱所建，其与许新国承担了建该房的债务，但未提交相应证据。
原审法院认为，许栓柱、闫喜梅双方对闫喜梅二层楼房堵住三间瓦房的事实均无异议。关于三间瓦房的所有权问题，闫喜梅辩称三间瓦房系许栓柱所建，其与许新国承担了建该房的债务，但未提交相应证据，故认定该三间瓦房系许栓柱所有。原审法院认为，闫喜梅所建楼房造成许栓柱无法正常使用三间瓦房，其行为已构成侵权，应赔偿许栓柱相应损失。驻马店振兴资产评估事务所（2016）第78号资产评估报告书结论为：许栓柱三间瓦房无法居住的经济损失为人民币48510元。该结论的数额应为因闫喜梅侵权给许栓柱造成的损失。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，原审判决如下：限被告闫喜梅于判决生效后十日内赔偿原告经济损失8510元及评估费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由闫喜梅负担。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案中的三间房屋建于闫喜梅与许新国结婚前。闫喜梅婚后，由许栓柱、许新国与闫喜梅共同居住。闫喜梅上诉称三间瓦房系许新国与许栓柱共同所建，其与许新国承担了建该房的债务，但在一、二审中均未提交相应证据证明其主张的事实成立，闫喜梅主张房屋为家庭共同财产的理由无充分事实依据，不予采纳。原审法院认定该三间房屋系许栓柱所有，认定事实正确。闫喜梅再婚后，在该三间房屋以南建成二层楼房，许栓柱、闫喜梅双方对闫喜梅二层楼房堵住了该三间房屋的事实均无异议，闫喜梅所建的二层楼房距该三间房屋间距极小，缺少采光条件，无论该三间房屋是否存在墙体裂缝、屋顶漏雨的情况，闫喜梅建二层楼房的行为明显造成了该三间房屋的现有价值减少的损失。闫喜梅对此损失后果存在一定过错，应承担相应赔偿责任。但许栓柱未提交证据证明闫喜梅建二层楼房时其表示过反对或予以阻止，视为许栓柱默认同意闫喜梅建房，故许栓柱对其房屋损失也应自负相应责任。许栓柱申请原审法院委托作出的评估意见虽然系对该三间房屋价值的评估，但该评估意见可作为认定本案房屋损失的依据。许栓柱原由闫喜梅和许新国赡养，许新国死亡后，闫喜梅仍对许栓柱进行了一审时间的赡养，据此因素，又根据双方当事人对造成三间房屋损失的过错程度，本院酌定由闫喜梅对本案房屋损失承担20000元的赔偿责任，并负担许栓柱为评估支出的评估费用1000元。上诉人闫喜梅的上诉理由部分成立，予以支持。原审法院判决认定事实清楚，但适用法律不当，予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2934号民事判决；
二、限闫喜梅于本判决生效后十日内赔偿许栓柱经济损失20000元及评估费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，闫喜梅、许栓柱各负担525元；二审案件受理费1050元，闫喜梅、许栓柱各负担525元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 王 威
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初872号
自诉人张社妮，男，1955年8月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人张红奇，男，1971年12月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人张社妮以被告人张红奇犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月3日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人张社妮因被告人张红奇已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张社妮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张社妮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵平平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终97号
原公诉机关浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）左。2015年7月8日曾犯盗窃罪被开化县人民检察院作相对不起诉。因本案于2016年10月18日被刑�拘留，同月25日变更为取保候审。经开化县人民法院决定于2017年3月30日被逮捕。现押衢州市看守所。
辩护人琚铮，浙江天赞律师事务所律师。
浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人左贵芳犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出刑事判决。原审被告人左贵芳不服，提出上诉。本院于2017年4月12日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月18日7时许，被告人左贵芳窜至开化县华埠镇朝阳村新下125号方某家乞讨，趁家中无人之际，溜门进入一楼卧室，打开书桌抽屉和柜子，拿出一个单肩包，打开发现内有钱包，正要打开钱包行窃时，发现门外有人，即逃离现场。后被告人左贵芳被当场抓获。
还查明，被告人左贵芳�因盗窃被相对不起诉，住所地的司法局认为左重新犯罪风险较高，不具备非监禁刑执行条件。
原判根据上述事实及法律规定，以盗窃罪判处被告人左贵芳有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
上诉人左贵芳及其辩护人提出，原判量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人左贵芳盗窃的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人程某2、方某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，现场辨认笔录及照片，抓获经过，不起诉决定书，审前社会调查表，户籍证明以及上诉人左贵芳的在案供述等证据共同证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人左贵芳以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。左贵芳已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，到案后能如�供述自己的犯罪事实，均可予从轻处罚。原判根据朱贵芳的犯罪情节和悔罪表现等，对其量刑适当，请求再予从轻处罚，并适用缓刑的上诉、辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 王行云
代理审判员 郑龙呈
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙晟泽
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民诉保字第33号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省临武县舜峰镇舜峰广场。
法定代表人雷恒星，男，系该行行长。
委托代理人王当富，男，1967年5月21日出生，汉族，临武县人，系该行职员。
被申请人陈海峰，男，1982年2月10日出生，汉族，湖南省临武县人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行因与被申请人陈海峰金融借款合同纠纷，于2015年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人陈海峰进行诉前财产保全。
经审查，本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行不能提供可供保全的财产线索，以致无标的可实施保全，故其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
代理审判员 周圣华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邓绚丽
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑二终字第63号
原公诉机关阳东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王祥，男，汉族，1991年5月21日出生于重庆市巫山县，小学文化，无业。户籍所在地：重庆市巫山县。因故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2011年7月14日被阳东县人民法院分别判处有期徒刑六个月和七个月，合处有期徒刑一年一个月，2011年9月23日刑满释放。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于阳江市看守所。
原审被告人王强，男，汉族，1993年4月25日出生于重庆市巫山县，高中文化，无业。户籍所在地：重庆市巫山县。因本案于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于阳江市看守所。
原审被告人刘某某，女，汉族，1968年11月27日出生于重庆市巫山县，文盲，无业。户籍所在地：重庆市巫山县。因本案于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民法院审理阳东县人民检察院指控原审被告人王强犯强迫卖淫罪、王祥犯抢劫罪、刘某某犯容留卖淫罪一案，于2014年9月30日作出（2014）阳东法刑初字第134号刑事判决。宣判后，原审被告人王祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年12月24日至2014年2月13日期间，被告人王祥、王强、刘某某三母子为图财，经商量，利用被告人刘某某承租的阳东县东城镇湖滨一街一巷9号出租屋301房作为卖淫窝点，并由被告人刘某某负责在楼下望风，黎月玲（已释放）和关梦婷（已释放）色诱嫖客到该出租房，被告人王祥和王强趁她们与嫖客发生性关系期间盗窃嫖客财物，非法牟利。期间，被告人刘某某多次容留黎月玲和关梦婷在其出租房卖淫；被告人王强对黎月玲实施打骂，强迫黎月玲卖淫。
2、2014年1月22日19时许，关梦婷在阳东县东城镇大令市场附近的湖滨一街一巷9号出租屋一楼巷口对街上的行人招嫖，被害人徐某某与关梦婷谈好卖淫嫖娼价钱后，上到该出租屋301房。被害人徐某某脱下裤子放在床尾的桌面，被告人王祥偷偷进入301房盗走被害人徐某某裤袋里的260元现金和一台白色的三星牌7562i手机，关梦婷遂借口不与被害人徐某某发生性关系，被害人徐某某离开时发现财物被盗，两人争吵，随后被告人王祥冲进301房间以暴力威胁被害人徐某某，迫使被害人徐某某离开。经阳东县物价局价格认证中心对被害人徐某某被抢的手机进行鉴定，该手机价值为696元。
原判认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、指认笔录等书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人王强以暴力手段强迫他人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪；被告人王祥以非法占有为目的，以暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人刘某某多次容留妇女在其出租屋卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人王祥被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二百六十三条、第二百六十九条、第三百五十九条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人王强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。二、被告人王祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金3000元。三、被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。
上诉人王祥上诉称：其只是盗窃而不是抢劫，不构成抢劫罪，起诉书第二项指控是不属实的。其盗得钱财后离开现场，并没有冲进301房间以暴力威胁被害人，迫使被害人离开。
经审理查明：原审认定上诉人王祥犯抢劫罪、原审被告人王强犯强迫卖淫罪、原审被告人刘某某犯容留卖淫罪的事实清楚，据以定罪的证据来源合法且均经一审庭审当庭宣读、出示、质证和认证，在二审审理期间，上诉人未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据均予确认。
对于上诉人王祥所提的上诉意见，经查：上诉人王祥对被害人徐某某实施抢劫的事实，除有其本人的供述外，还有同案人关梦婷的供述、被害人徐某某的陈述等证据予以证实，并有现场勘查笔录、现场图片及上诉人王祥、同案人关梦婷的现场指认笔录、现场指认照片相佐证，以上证据能够相互印证，形成了一条完整的证据链，充分证实上诉人王祥利用关梦婷卖淫之机对被害人徐某某的财物进行偷盗，在盗窃行为被发现时，当场使用暴力威胁被害人徐某某，故上诉人王祥的行为构成抢劫罪，上诉人王祥认为自己只是盗窃并没有抢劫的上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人王祥以非法占有为目的，以暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；原审被告人王强以暴力手段强迫他人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪；原审被告人刘某某多次容留妇女在其出租屋卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人王祥被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人王祥的上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖定琳
审 判 员 周 俏
代理审判员 陈仲贯
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈贵连
佘世韬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3286号
原告王自垠，男，1992年3月19日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告额尔敦朝鲁，男，1957年9月13日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告图雅，女，1972年12月8日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告额日和木，男，1974年4月12日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告王自垠与被告额尔敦朝鲁、图雅、额日和木民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王自垠撤回起诉。
案件受理费3080元，减�收取1540元，由原告王自垠负担。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王百顺
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执84号
申请执行人：李会朝。
被执行人：李超。
被执行人：李子志。
申请执行人李会朝与被执行人李超、李子志为返还原物纠纷一案，（2016）冀1126民初491号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月18日立案执行，经我院执行，双方已达成和解，并履行完毕。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执84号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一七年七月十七日
书记员 师蓓蓓
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01254号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某甲，江阴市祝塘镇金茂大酒店工作。2015年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年7月21日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕1060号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉�本院受理后，经审查于2015年7月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年5月2日13时许，被告人王某甲醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，沿江阴市祝陆路由东向西行驶至祝塘镇永通制衣厂门口西侧地段时，与前方同向行驶的被害人顾某乙驾驶的电动三轮车相撞，致顾某乙受伤、双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人王某甲血液中乙醇含量为1.68mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人王某甲因救护伤者而未及时报警，后在医院接受民警询问时，主动如实供述了上述事实。案发后，�告人王某甲已赔偿被害人顾某乙人民币8341元，并取得谅解。
另查明，案发当日被告人王某甲与王某乙、王某丙等人一同吃午饭，期间饮用了黄酒。
上述事实，被告人王某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、鉴定委托书、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、车辆行踪查询、人口信息、电话查询记录、疾病证明书、人民调解协议书、谅解书等书证，证人王某乙、王某丙、邱某、辛某、顾某甲的证言，被害人顾某乙的陈述，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人王某甲的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月21日起至2015年9月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年七月二十二日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自�投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字6462号
原告：鄢茂书，女，汉，生于1965年5月15日，初中文化，自由职业，四川中江人，住中江县。
委托代理人：邹顺户，男，生于1951年11月14日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：四川省汽车职业技术学校，住所地，绵阳市涪城区。
法定代表人：邓斌，该校校长。
委托代理人：周晓雪，四川法奥律师事务所律师。
上列原告鄢茂书诉被告四川省汽车职业技术学校劳动争议纠纷一案，现原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄢茂书撤诉。
本案诉讼费10元由原告承担。
审判员 张艳君
二〇一四年九月二十二日
书记员 陶 林
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1188号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郭德坤，男，1977年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）1575号起诉书指控被告人郭德坤犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉。被告人郭德坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月至5月间，被告人郭德坤先后十次从石狮市九二路东段洪兴地瓜快餐店楼上501室其暂住处携带毒品“冰毒”到晋江市陈埭镇大森服装厂员工宿舍2楼201室，以人民币200至1000元不等的价格贩卖给李某。
2、2014年3月至4月间，被告人郭德坤先后三次从石狮市九二路东段洪兴地瓜快餐店楼上501室其暂住处携带毒品“冰毒”到晋江市陈埭镇大森服装厂员工宿舍、大门口、保安室门口等地，分别以人民币200元的价格贩卖给陈某某。
2014年5月15日，公安人员在石狮市林边琼林巷一棋牌室内抓获被告人郭德坤。次日，公安人员在被告人郭德坤暂住处查获毒品“冰毒”9.25克、“麻果”2.45克。经鉴定，扣押的毒品中均检出甲基苯丙胺。
另查明，经尿检被告人郭德坤的尿液呈阳性。被告人郭德坤贩卖毒品违法所得1400元。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2014）1178号量刑建议书，建议对被告人郭德坤在有期徒刑七年至八年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人郭德坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某某证言，辨认笔录、被辨认人照片及身份说明，现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录及照片，现场检测报告书，检验鉴定报告，毒品实物上缴收据，通话清单，行政处罚决定书，公安机关工作说明，常住人口登记表，被告人郭德坤供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭德坤多次故意贩卖甲基苯丙胺11.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭德坤归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭德坤多次贩卖毒品甲基苯丙胺，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭德坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2021年8月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人郭德坤的违法所得人民币一千四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少如
代理审判员 许鸿源
人民陪审员 李培元
二〇一四年九月十日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初681号
原告：郴州市跃华混凝土搅拌有限公司。
法定代表人：刘星，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘涛，湖南银光律师事务所律师。
被告：长沙市建设工程集团有限公司。
法定代表人：黄铁山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓军，男，汉族。
被告：长沙市建设工程集团有限公司郴州颐和庄园工程项目部。
负责人：陈晓军，该项目部经理。
原告郴州市跃华混凝土搅拌有限公司（以下简称跃华公司）与被告长沙市建设工程集团有限公司（以下简称长沙建工）、长沙市建设工程集团有限公司郴州颐和庄园工程项目部（以下简称长沙建工颐和庄园项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告跃华公司的委托诉讼代理人刘涛，被告长沙建工的委托诉讼代理人、被告长沙建工颐和庄园项目部负责人陈晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告跃华公司向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付给原告货款672950元，违约金504039.55元，合计1176989.55元；2、本案的诉讼费用及其他费用由两被告承担。
被告长沙建工、长沙建工颐和庄园项目部答辩要点：送货是事实，没有对账，合同没有履行完毕，该付的有义务付，还是会想办法。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2014年6月22日，原告（供方）与被告长沙建工颐和庄园项目部（需方）签订《桂阳县预拌混凝土购销合同》，由原告向被告长沙建工颐和庄园项目部所承建的郴州颐和庄园古堡酒店及5-1地块别墅、洋房项目提供预拌混凝土。《合同》第二条约定：供应总量约30000m³（结算时按实际供应数量计算）。《合同》第三条约定：供货期限由2014年6月22日至此工程完工止。《合同》第四条约定：单价以C30为基础，每立方米300元，每增加一个等级加10元／m³，递减一个等级减10元／m³，……。《合同》第六条约定：每供应完1000m³预拌混凝土，供方凭《混凝土供货单》编制结算单，由需方指定授权的业务经办人签字确认，每完成1000m³按结算价款在三天内全额支付。《合同》第十三条第三款约定：需方未按照合同条款支付货款，每逾期一天，须按已供应混凝土量总金额的1‰向供方支付违约金，供方同时有权终止供货并单方面解除本合同。
2、2014年6月22日，原告与被告长沙建工颐和庄园项目部签订《补充协议》，《补充协议》第一条约定：合同第四条中C30混凝土基价调整为290元／m³，其他条款不变。《补充协议》第二条约定：合同中第六条调整为先垫资1000立方，然后每供应1000立方，按结算价款在三天内全额支付，垫资部分在完成最后一批供应量后十五天内全部付清，其他条款不变。
3、合同签订后，原告依约于2014年6月至2015年2月向被告长沙建工颐和庄园项目部所承建的郴州颐和庄园古堡酒店及5-1地块别墅、洋房项目提供预拌混凝土，被告长沙建工颐和庄园项目部在支付了450000元货款后，余款未付。
4、本案审理过程中，经本院组织双方对账，原、被告同意混凝土货款总金额为1115000元。
判决的理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷,合同当事人应按照诚实信用原则履行自己的合同义务，被告长沙建工颐和庄园项目部在原告送货后未按合同约定及时偿清货款，已构成违约，应承担违约责任。因被告长沙建工颐和庄园项目部非法人机构，不能独自承担相应民事法律义务，故应由设立该项目部的被告长沙建工承担相应民事法律义务。一、关于尚欠货款的计算。经本院组织对账，双方共同确认货款总金额为1115000元，扣减被告长沙建工颐和庄园项目部已支付的450000元，尚欠货款为665000元。二、关于违约金的计算。根据双方合同约定，违约方须按日1‰支付违约金自2015年2月9日至2017年2月28日共计504039.55元，两被告认为不存在违约金。由于双方约定违约金标准过高，超过法律规定，本院予以调整，同时结合原告损失情况，本院酌情确定违约金为199500元（665000元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告长沙市建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郴州市跃华混凝土搅拌有限公司货款665000元、违约金199500元，合计864500元；
二、驳回原告郴州市跃华混凝土搅拌有限公司其他诉讼请求。
如果被告长沙市建设工程集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15393元，由被告长沙市建设工程集团有限公司负担11303元，由原告郴州市跃华混凝土搅拌有限公司负担4090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 颜德良
二〇一七年八月一日
书 记 员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1770号
原告：张新忠，男。
被告:张新忠，男。
原告张新忠与被告张新忠返还财产纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张新忠于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张新忠负担。
审判员 于晓明
二〇一七年八月二十二日
书记员 王伟霞
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第152号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月19日被浙江省象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年11月13日下午，被告人刘某在象山县石浦镇南屏路262号的蓬莱岛足浴店一楼员工休息室内，利用帮助高某取高某的储物柜中物品之机，窃得高某放在该储物柜中的价值人民币6025元的净重15.255克的黄金手链1根。同年11月15日，被告人刘某得知高某已报案，遂主动将该窃得的黄金手链退还给高某，并取得了高某的谅解。
2012年11月19日，被告人刘某主动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、到案经过、谅解书、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘某实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人刘某能积极退还赃物，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人刘某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年三月七日
书记员 黄 烨
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5681号
原告张学荣，女，1965年4月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告朱孔云（曾用名朱苍江），男，1989年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告庞翠，女，1989年8月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张学荣与被告朱孔云、庞翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张学荣到庭参加了诉讼。被告朱孔云、庞翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学荣诉称，二被告系夫妻关系。被告朱孔云向原告借款20000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱孔云、庞翠均未作答辩。
经审理查明，2014年1月17日，被告朱孔云向原告张学荣借款20000元，未约定还款时间及利息。现原告请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告朱孔云、庞翠系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述笔录、原告提供的借条、婚姻登记证明等证据在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱孔云向原告张学荣借款20000元，事实清楚，证据充分。该�款发生在被告朱孔云、庞翠夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应对该债务承担共同还款责任。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按年利率6%计算利息。综上，对原告要求二被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱孔云、庞翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孔云、庞翠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张学荣支付借款本金20000元及利息(自2016年6月15日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱孔云、庞翠负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执�财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年七月十八日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定�期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《�交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3079号
原告李玲，女，1982年2月13日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人彭小松，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人彭凤，四川公生明律师事务所律师。
被告陈孝彬，男，1963年7月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人李绍勇，四川东驰律师事务所律师。
委托代理人陈义均，四川东驰律师事务所律师。
原告李玲与被告陈孝彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托代理人彭小松、彭凤，被告陈孝彬的委托代理人李绍勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元。事实和理由：2014年11月24日，被告因周转困难，通过他人介绍向原告借款100000元，并承诺一个月后归还。原告于当日通过银行转账向被告的账户汇入100000元。借款期限届满后，被告拒不归还借款。
被告陈孝彬辩称，收到原告100000元系事实，但该笔款项系原告代介绍人归还的欠款。
原告向本院提交的原、被告身份信息，银行转账回单，经当庭举证、质证，本院认为具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。原告向本院提交的证人李莎、敬大君的证言，经当庭举证、质证，本院认为，证人李莎系原告的姐妹，其证言证明力较弱，本院不予采信；证人敬大君的证言与其当庭陈述互相矛盾，本院不予采信。
被告陈孝彬未向本院提交证据。
根据采信的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账向被告的账户汇入100000元。双方没有签订书面的借款合同或借条。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的借款合同或借条，但原告通过银行转账向被告转账100000元系事实，原、被告相互认识，结合当事人的经济条件、生活常识，该借款没有书面借款合同或借条也属常见，原、被告之间的借贷关系成立，被告应向原告归还借款。被告抗辩该款系原告代他人偿还借款，但被告未能举出相应的证据证明，应当承担举证不能的后果。故对原告提出要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条的规定，判决如下：
被告陈孝彬于本判决生效之日起十日内返还原告李玲借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈孝彬负担（该款已由原告垫付，由被告给付本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈兴佳
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执异5号
异议人（被执行人）梁鸣，男，1978年5月5日出生，汉族，无固定职业，住所地穆棱市八面通镇。
申请执行人朱建峰，男，1972年1月12日出生，汉族，无固定职业，住所地穆棱市八面通镇。
本院在执行朱建峰与梁鸣公证债权文书一案中，异议人（被执行人）梁鸣对本院查封梁鸣名下的在穆棱市八面通镇和平委153.52平方米住房（产籍号：穆房权证八字第20080013**号）不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人梁鸣认为，2014年3月10日，李李与异议人梁鸣通过案外人李宁向朱建峰的农村信用社银行卡（卡号：6212288804000007941）打入70.8万元,已还清了朱建峰欠款本息，有存款凭证及李宁签名的“与朱建峰不认识，无债务关系”证明。故提出异议，要求解除对穆房权证八字第20080013**号房屋的查封。
申请执行人朱建峰认为，异议人上述的（李宁）存款之事，属梁勇向那吉贵借款还贷，由彭玉国担保。贷款批下来后，还那吉贵，那吉贵借用申请执行人朱建峰（6212288804000007941号）银行卡，是梁勇向那吉贵还款，与申请执行人朱建峰无关。
本院经向那吉贵核实，与申请执行人朱建峰所述一致。
本院认为，那吉贵已向本院证明“李宁向朱建峰（6212288804000007941号）银行卡存款70.8元，是梁勇向那吉贵还款，是那吉贵借用朱建峰的银行卡。”那吉贵可以证明李宁向朱建峰银行卡存款行为与本案无关。
2015年2月11日黑龙江省穆棱市公证处作出的（2015）黑穆证执字第1号执行证书载明：“借款人违反该协议约定，已累计21个月未如数归还贷款本息”，证明异议人未还借款。异议人梁鸣在提出本次异议之前，曾经以其它理由提出过执行异议，并未主张其已通过李宁向朱建峰银行卡存款70.8万元,已还清了欠申请执行人朱建峰本息的事实。异议人梁鸣所举李宁向被申请人朱建峰银行卡内存入70.8万元的凭证，以及李宁关于“与朱建峰无债务关系”的证明，不足以证明该项存款与本案有关。异议人梁鸣的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人梁鸣的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高志刚
人民陪审员 楚孝菊
人民陪审员 闫 慧
二〇一七年五月二十日
书 记 员 卜 茜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16901号
原告：李微，女，1979年5月23日出生。
被告：胡军，男，1970年12月30日出生。
本院在审理原告李微与被告胡军租赁合同纠纷一案中，经人民调解员高建新、黄希忠调解，原告于2016年10月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李微撤回对被告胡军的起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王得壮
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第126号
原告刘某某。
被告卢某甲。
被告卢某乙。
被告卢某丙。
被告卢某丁。
被告芦某戊。
被告卢某戌。
六被告委托代理人李某。
本院于2015年1月12日立案受理了原告刘某某诉被告卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊、卢某戌遗赠纠纷一案。现原告称已经与被告协商解决，自愿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1491元，减半收取745元，由原告刘某某承担。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 隋电波
人民陪审员 王立岩
二〇一五年三月四日
书 记 员 许 磊
�肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1153号
原告：张兴明，男，1983年3月4日出生，汉族，山丹县居民。
被告：霍英，男，现年40岁，汉族，山丹县清泉镇居民。
本院在审理原告张兴明诉被告霍英保证合同纠纷一案中，原告张兴明于2017年7月11日以被告无法找到为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴明负担（已交纳）。
审判�邵会琴
二〇一七年七月十一日
书记员 杨斐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更642号
罪犯陈国军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于1999年1月18日作出（1998）丽中刑初字第63号刑事判决，以被告人陈国军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省丽水市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于1999年3月9日以（1999）浙法刑核字第10号刑事裁定书核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2001年6月22日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2003年12月30日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定，减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈国军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国军准予减刑十个月（刑期自2003年12月30日至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月二十四日
代书记员 钱 佩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02216号
罪犯周望强，男，1974年8月26日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2007年11月6日作出（2007）宁刑初字第352号刑事判决，以被告人周望强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年7月15日、2012年7月24日分别作出（2010）衡中法刑执字第1714号、（2012）衡中法刑执字第1722号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周望强自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周望强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周望强减去有期徒刑十个月十九天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初267号
原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：朱元焕，董事长。
委托诉讼代理人：翁剑樵，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：檀爱珠，女，1966年3月13日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。
原告福建省中庚物业管理有限公司与被告檀爱珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告福建省中庚物业管理有限公司诉称，原告是福州市晋安区某小区的物业服务管理公司，被告是该小区的业主。根据双方签订的《福州市前期物业服务合同》，原告提供了物业管理服务，但被告自2014年2月1日起至2014年12月31日止共11个月未缴纳物业费，且拖欠水电公摊费。请求判令：被告向原告支付自2014年2月1日起至2014年12月31日止的物业服务费2559.15元、自2013年9月1日起至2016年9月30日止的水公摊费112.2元及电公摊费1238.1元、滞纳金1130.33元。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案被告的住所地不在本院辖区，而双方未约定合同履行地，原告作为接收货币一方，其所在地即福州市鼓楼区应为合同履行地，故福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林 敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 鲍玢宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初267号原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：朱元焕，董事长。委托诉讼代理人：翁剑樵，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。被告：檀爱珠，女，1966年3月13日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。原告福建省中庚物业管理有限公司与被告檀爱珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告福建省中庚物业管理有限公司诉称，原告是福州市晋安区某小区的物业服务管理公司，被告是该小区的业主。根据双方签订的《福州市前期物业服务合同》，原告提供了物业管理服务，但被告自2014年2月1日起至2014年12月31日止共11个月未缴纳物业费，且拖欠水电公摊费。请求判令：被告向原告支付自2014年2月1日起至2014年12月31日止的物业服务费2559.15元、自2013年9月1日起至2016年9月30日止的水公摊费112.2元及电公摊费1238.1元、滞纳金1130.33元。本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案被告的住所地不在本院辖区，而双方未约定合同履行地，原告作为接收货币一方，其所在地即福州市鼓楼区应为合同履行地，故福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 林 敏二〇一七年二月二十八日书记员 鲍玢宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1636号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：肇�峰，该行客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：郭庆发，男，1956年3月27日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：周振峰，男，1956年2月9日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：才洪光，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告郭庆发、周振峰、才洪光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理，2015年9月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人肇俊峰到庭参加诉讼，被告郭庆发、周振峰、才洪光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告郭庆发于2012年3月5日在我行办理农户小额贷款业务，向我行借款3万元，被告周振峰、才洪光与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同于2015年3月4日到期，逾期被告郭庆发未按合同约定偿还借款本息，截止2015年7月9日，被告郭庆发共欠本金3万元，利息1931.74元。现起诉三被告，要求被告郭庆发偿还借款本金及利息和罚息，被告周振峰、才洪光承担连带保证责任。诉讼费由三被告承担。
郭庆发、周振峰、才洪光未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款记帐凭证1份，信贷管理系统材料1份。以证明被告联保及被告郭庆发在原告处借款的事实。三被告未出庭进行举证、质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告郭庆发、周振峰、才洪光于2012�3月5日签订了农户贷款借款合同。合同约定，被告郭庆发向原告借款3万元，年利率为9%，还款日期为2015年3月4日。借款人未按约定偿还的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告周振峰、才洪光为郭庆发的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。借款到期后，被告郭庆发未能按约定偿还借款本金及利息，到2015年7月9日，被告郭庆发共欠本金3万元，利息1931.74元。原告起诉被告郭庆发偿还借款本金3万元及利息和罚息，被告周振峰、才洪光承担连带保证责任，并承担诉讼费。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法�第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第六条：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条可以缺席判决的规定，本院判决如下：
被告郭庆发在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元，利息1931.74元，并自2015年7月9起按年利率13.5％计息，利随本清。被告周振峰、才洪光承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年九月十四日
书记员 李 薇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1636号
原告何深，男，1985年6月18日出生，汉族，住三明市。
被告黄品华，男，1977年8月8日出生，汉族，个体户，住三明市。
委托代理人吴春根，三明市三元区法律服务中心法律服务工作者。
本院在审理原告何深与被告黄品华房屋买卖合同纠纷一案中，原告以自行与被告协商解决纠纷为由，于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何深撤回起诉。
案件受理费2300元，因原告申请撤诉，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告何深负担。
代理审判员 胡江平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴益文
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥民初字第93号
原告：祝某。
委托代理人：吕红娥。
被告：蔡某。
原告祝某为与被告蔡某离婚纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人吕红娥到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某起诉称：原、被告均系再婚。2000年上半年，原、被告经人介绍认识并恋爱。同年8月份，双方按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日，双方到桥头胡街道补办了婚姻登记手续，并领取了结婚证。婚初，原、被告夫妻感情一般。近年来，因原、被告性格不合，且被告经常酗酒，经常为家庭琐事发生争吵，使得双方夫妻感情出现隔阂。2010年开始，被告经常无缘无故动手殴打原告，致使原告头部、背部、手部等多处淤青，直至2013年7月初原告再也无法忍受被告的殴打回到女儿处生活，双方开始分居。2013年8月23日，原告依法向法院提起诉讼要求与被告离婚，后判决不准离婚。2013年10月26日及2014年7月28日，被告蔡某及被告女儿林某某又无故动手殴打原告，致使原告脸部、背部等多处受伤，原告均向派出所报过案。目前，原、被告仍旧分居生活，双方互不尽夫妻间的权利义务，婚姻关系实际上名存实亡，故原告再次诉至法院要求：（一）依法判令原、被告离婚；（二）本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格的事实；
2.本院（2013）甬宁桥民初字第123号民事判决书复印件一份，拟证明双方再婚及原告曾于2013年8月23日向法院起诉离婚的事实；
3.宁波市通用门诊病历两本，拟证明2013年10月26日、2014年7月28日被告方殴打原告致伤的事实。
为进一步了解案情，本院依职权向被告所在村制作了一份调查笔录，笔录反映：近年来，被告精神出现问题并时常殴打原告，村里为此进行了多次调处，召集双方子女到场进行过两次正式调解，后一次调解对双方的财产问题进行了妥善处理。村里也希望两位老人能和好度老，但被告精神有问题容易一冲动就殴打原告，原告的身心健康不好保障。
被告蔡某未作答辩，亦未举证。
因被告蔡某未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、证据2，经核实无误，本院直接予以认定；原告提供的证据3，能够证明原告曾受伤到医院接受治疗，但并不能证明系被告方殴打原告致伤的事实，故本院不予认定；村干部的调查笔录能够反映原、被告间的主要矛盾纠纷，原告亦无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定本案的事实如下：
原、被告均系再婚。××××年××月××日，双方补办了婚姻登记手续。婚初，夫妻双方感情一般。近年来，被告因精神有问题时常殴打原告，致使夫妻感情趋向破裂，经村干部调解无效。2013年8月23日，原告向本院起诉要求与被告离婚。2013年9月17日，本院判决不准原、被告离婚。之后，夫妻关系仍未得到改善，原告于2014年8月1日再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽然自愿登记再婚，但随着年龄的增大，被告出现精神问题，并时常殴打原告，实施家庭暴力，导致夫妻关系不和，几经村干部调处未果。原告起诉要求与被告离婚未获法院准许后，被告碰到原告仍要殴打，致使原、被告无法共同生活，并从维护老人身心健康考虑，应认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告祝某与被告蔡某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 童钱勇
二〇一四年九月十五日
代书记员 金紫莹
\--成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初1501号
被告人身份情况
|
姓名
|
何成
|
出生日期
|  |
民族
|
性别
|  |
身份证号码
|
户籍所在地
|
前科及强制措施情况
|
2013年8月29日因犯非法持有毒品罪，被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2016年7月5日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕1473号
指控事实
|
被告人何成和女友唐某（另处）租住在本市青羊区二环路西二段，2016年7月4日17时许，民警在此处进行检查时，挡获正在用自制吸毒工具吸食毒品的何成、程某某、刘某三人。并从何成房间内搜缴毒品一包（俗称冰毒，净重5.7克）、红色颗粒麻古一包（净重8.9克，含甲基苯丙胺成份）及自制吸毒工具一个，经鉴定以上物品均含甲基苯丙胺成份、咖啡因成份。
指控罪名
|
非法持有毒品罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人何成对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
判决
理由
|
本院认为，被告人何成明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人何成曾因非法持有毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应从重处罚。被告人何成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本案中涉案毒品、吸毒工具予以没收。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决
结果
|
一、被告人何成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年7月4日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的毒品、吸毒工具予以没收。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二○一六年十一月十八日
书记员 李艾伦
--成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1501号																											被告人身份情况																							姓名																							何成																							出生日期																 																		民族																							性别																 																		身份证号码																							户籍所在地																							前科及强制措施情况																							2013年8月29日因犯非法持有毒品罪，被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2016年7月5日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1473号																															指控事实																							被告人何成和女友唐某（另处）租住在本市青羊区二环路西二段，2016年7月4日17时许，民警在此处进行检查时，挡获正在用自制吸毒工具吸食毒品的何成、程某某、刘某三人。并从何成房间内搜缴毒品一包（俗称冰毒，净重5.7克）、红色颗粒麻古一包（净重8.9克，含甲基苯丙胺成份）及自制吸毒工具一个，经鉴定以上物品均含甲基苯丙胺成份、咖啡因成份。																															指控罪名																							非法持有毒品罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人何成对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。																															判决													理由																							本院认为，被告人何成明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人何成曾因非法持有毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应从重处罚。被告人何成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本案中涉案毒品、吸毒工具予以没收。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人何成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年7月4日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、本案中被公安机关扣押的毒品、吸毒工具予以没收。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年十一月十八日													书记员 李艾伦
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3219号
原告倪成冬，男，1965年6月15日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人钟光毅，四川舟达律师事务所律师。
被告双流县黄龙溪镇嘉禾村村民委员会。住所地：四川省成都市双流县黄龙溪镇嘉禾村。
法定代表人陈世敏，村委会主任。
本院在审理原告倪成冬与被告双流县黄龙溪镇嘉禾村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪成冬撤回起诉。
案件受理费202元，由原告倪成冬负担。
审判员 苏炳良
二〇一五年五月二十七日
书记员 韩志伟