wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初795号原告：彭国荣，男，1973年8月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：饶金钢，江苏常明律师事务所律师。被告：于翔，男，1987年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张兰，女，1982年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告彭国荣与被告于翔、张兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶金刚到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款30000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年5月18日，被告于翔向原告借款30000元用于招标资金周转。两被告系夫妻关系，于2012年10月11日登记结婚，上述借款属于夫妻共同债务。因两被告催要借款无果，故诉至法院，请求判如所请。两被告未作答辩。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明自己的主张，向本院提供了借条、婚姻登记信息表。经本院依法审查，原告提供的证据真实、合法、与本案相关，均予采信。据此，本院认定如下事实：被告于翔于2013年5月18日向原告借款30000元。两被告系夫妻关系，于2012年10月11日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。被告于翔欠原告借款30000元未及时清偿，原告要求其归还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。本案诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由被告张兰与被告于翔共同承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于翔、张兰于本判决生效之日起5日内向原告彭国荣归还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费275元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  薛凯二〇一七年三月二十一日书记员  汪强
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00604号
原告程某甲，居民。
法定代理人孙某，居民。
被告程某乙，居民。
本院在审理原告程某甲诉被告程某乙抚养费纠纷一案中，原告程某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 玮
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民特字第00007号
申请人张某甲，男，1971年4月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人张某乙，男，1966年4月26日出生，汉族，原住重庆市江北区。
申请人张某甲申请宣告张某乙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某甲诉称，张某甲与张某乙系兄弟关系。张某乙系长期吸毒人员，2009年底，张某乙将位于重庆市江北区一住房出售后便离家外出，后一直未归。在亲戚朋友及张某乙的其他社会关系多方询问未果，至今张某乙仍下落不明，生死未卜，已满四年。故向法院申请：宣告张某乙为失踪人；指定张某甲为张某乙的财产代管人。
经查，被申请人张某乙，男，1966年4月26日出生，汉族，原住重庆市江北区。张某乙与张某甲系兄弟关系。张某乙于2010年6月无故离家未归，经家人多方寻找至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年1月8日在《工人日报》发出寻找张某乙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张某乙仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。张某乙下落不明已超二年，本院发出寻找公告后，张某乙仍下落不明，其失踪事实可以确认。根据有利于保护失踪人财产的原则指定张某甲为其财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告张某乙为失踪人；
二、指定张某甲为张某乙的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶 博
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄庆华
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第410号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州紫光佳瑞房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区云上村。
法定代表人：吴幸襁，该公司总经理。
委托代理人：李红英，贵州衡一律师事务所律师。
委托代理人：蔡远，贵州衡一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州省物资协作公司。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路*号。
法定代表人：文韬，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行有限责任公司贵州省贵阳市分行。住所地：贵州省贵阳市云岩区文昌北路***号。
负责人：李进，该分行行长。
一审被告：贵州焱祥房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市东新区路**号。
法定代表人：吴幸襁，该公司董事长。
一审被告：吴幸襁，男，1963年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区蟠桃宫路*号*单元附**号。
再审申请人贵州紫光佳瑞房地产开发有限公司（以下简称紫光佳瑞公司）因与被申请人贵州省物资协作公司（以下简称物资公司）、中国邮政储蓄银行有限责任公司贵州省贵阳市分行（以下简称邮政储蓄银行）、一审被告贵州焱祥房地产开发有限公司（以下简称焱祥公司）、吴幸襁借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
紫光佳瑞公司申请再审称：（一）根据最高法院《关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》，本案借款合同关系发生在邮政储蓄银行与焱祥公司之间，物资公司作为原告起诉焱祥公司与该批复的规定不符，原审应该驳回物资公司的诉讼请求。原审判决认定物资公司、邮政储蓄银行、焱祥公司之间是委托贷款合同关系，属适用法律错误。（二）紫光佳瑞公司出具的《连带责任担保书》上面的公章不是紫光佳瑞公司，其对本案争议债务不应当承担连带责任。（三）吴幸襁占紫光佳瑞公司60%的股权，在焱祥公司占90%的股权，根据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第十六条的规定，为公司股东或实际控制人提供担保，应该经过股东会同意，且吴幸襁不能参加表决，吴幸襁私刻紫光佳瑞公司的公章为焱祥公司提供担保，没有经过股东会同意，根据担保法解释第四条，董事经理违反公司法第六十条的规定，以公司资产为本公司股东或其他个人债务提供担保的，担保合同无效，原审判决认定担保有效错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：根据物资公司、邮政储蓄银行与焱祥公司签订的《人民币资金委托贷款合同》、《委托贷款手续费协议书》、《中国邮政储蓄银行借款合同》、《抵押合同》等证据，可以确认物资公司是委托贷款合同的相对人，其有权与受托人邮政储蓄银行共同要求借款人焱祥公司履行合同义务，紫光佳瑞公司提供的最高人民法院批复与本案情形并不相符。对其此项申请再审事由，本院不予支持。
《》第规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，按照公司章程的规定由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。从该条的内容看，首先该条款并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效；其次这是公司内部决议程序，不得约束第三人；再次该条款并非效力性强制性的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人；第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，紫光佳瑞公司出具了连带责任担保书，自愿为本案债务提供连带责任担保，虽然印章系其法定代表人吴幸襁私刻，但物资公司并不知情，且吴幸襁作为紫光佳瑞公司法定代表人在担保书上签名确认，原审判决判令紫光佳瑞公司承担连带责任担保并无不当。紫光佳瑞公司主张按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四条：“董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任”的规定，应认定本案担保行为无效。本院认为，该解释施行日期为2000年12月13日，该解释第四条针对的是旧公司法第六十条规定，2006年1月1日施行的新公司法对此已作出新的规定，旧公司法第六十条已被修改，担保法解释第四条已失去适用的条件，故对紫光佳瑞公司的此项申请再审理由，本院亦不予支持。
综上，紫光佳瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州紫光佳瑞房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张爱琪
代理审判员 张 玮
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 文
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民一初字第00171号
原告冯立杰，男1987年11月6日生，汉族
被告康明远，男，1990年3月22日生，汉族
被告韦振林，男，1968年11月8日生，汉族
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
负责人崔军，该公司经理。
本院在审理原告冯立杰与被告康明远、韦振林、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯立杰于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯立杰撤回起诉。
本案案件受理费64元，减半收取后，由原告冯立杰负担32元。
代理审判员 李巧华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘苗苗
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民一初字第00171号原告冯立杰，男1987年11月6日生，汉族，住正定县良下村。被告康明远，男，1990年3月22日生，汉族，住正定县巧女村。被告韦振林，男，1968年11月8日生，汉族，住正定县许香村。被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。负责人崔军，该公司经理。本院在审理原告冯立杰与被告康明远、韦振林、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯立杰于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯立杰撤回起诉。本案案件受理费64元，减半收取后，由原告冯立杰负担32元。代理审判员  李巧华二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘苗苗
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执162号
申请执行人十堰派恩高亚汽车空调有限公司。住所地十堰市经济开发区江家山路3A号。
法定代表人陶舒情，该公司董事长。
被执行人湖北广涵汽车科技有限公司。住所地十堰市普林47号。
法定代表人，何平凤该公司经理。
本院在执行十堰派恩高亚汽车空调有限公司申请执行湖北广涵汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人十堰派恩高亚汽车空调有限公司与湖北广涵汽车科技有限公司达成执行和解协议，申请执行人十堰派恩高亚汽车空调有限公司申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂茅箭民二初字第00902号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人在法律规定期限内可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杜 韬
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执162号
申请执行人十堰派恩高亚汽车空调有限公司。住所地十堰市经济开发区江家山路3A号。
法定代表人陶舒情，该公司董事长。
被执行人湖北广涵汽车科技有限公司。住所地十堰市普林47号。
法定代表人，何平凤该公司经理。
本院在执行十堰派恩高亚汽车空调有限公司申请执行湖北广涵汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人十堰派恩高亚汽车空调有限公司与湖北广涵汽车科技有限公司达成执行和解协议，申请执行人十堰派恩高亚汽车空调有限公司申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂茅箭民二初字第00902号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人在法律规定期限内可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杜 韬
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执162号申请执行人十堰派恩高亚汽车空调有限公司。住所地十堰市经济开发区江家山路3A号。法定代表人陶舒情，该公司董事长。被执行人湖北广涵汽车科技有限公司。住所地十堰市普林47号。法定代表人，何平凤该公司经理。本院在执行十堰派恩高亚汽车空调有限公司申请执行湖北广涵汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人十堰派恩高亚汽车空调有限公司与湖北广涵汽车科技有限公司达成执行和解协议，申请执行人十堰派恩高亚汽车空调有限公司申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂茅箭民二初字第00902号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人在法律规定期限内可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  柏 韧二〇一六年八月十一日书 记 员  杜 韬
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭中少民终字第00026号
上诉人（原审被告）马某。
委托代理人李某甲，陕西李玉杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姬某甲。
法定代理人姬某乙。系姬某甲之父。
委托代理人刘某、李某乙，陕西秦澄律师事务所律师。
上诉人马某因与被上诉人姬某甲机动车交通事故责任纠纷一案，不服澄城县人民法院（2011）澄民初字第00141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马某及其委托代理人李某甲、被上诉人姬某甲之法定代理人姬某乙及其委托代理人刘某、李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年9月15日11时30分许，马某驾驶没有牌照的东风十通货车由东向西行至县城西环九路口向南十米处左转弯向南行驶时，与由北向南的行人姬某甲发生相撞，造成姬某甲受伤的交通事故，事故发生后马某逃离现场，后澄城县交警大队作出事故责任认定书，认定马某负事故全部责任，姬某甲无责任。马某不服，向渭南市交警支队提起书面复核申请，渭南市交警支队作出维持澄城县交警大队事故责任认定书的复核结论。事故发生后，姬某甲被送往澄城县医院治疗，花去各种费用3309.8元，因伤势较重，当日转至陕西省第四人民医院住院治疗，诊断为：1、左足碾挫伤；2、左胫骨中下段闭合性粉碎性骨折；3、左足皮肤撕脱伴血管神经损失；4、左足第4、5跖趾关节脱位；5、左足跖跗关节脱位。住院65天，花去医疗费33000元。2010年12月26日，姬某甲又入住陕西省第四人民医院住院治疗，诊断为：左胫骨中下段慢性骨髓炎，共住院219天，花去医疗费17104.35元。出院后，姬某甲在澄合矿务中心医院换药，花去医疗费228元，交大附属一院、二院检查费52元，自行购买消炎药85.5元。2011年8月11日，姬某甲再次入住陕西省第四人民医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨中下段慢性骨髓炎术后伤口不愈合；2、左胫骨外固定架固定后；3、左踝关节僵硬。共住院36天，花去医疗费1298元。三次共住院320天，花去医疗费55077.65元。2012年1月2日，渭南市人民医院法医司法鉴定所对姬某甲的伤残程度及骨髓炎与姬某甲受伤骨折存在什么关系进行了鉴定，鉴定结论为：1、姬某甲因交通事故致左下肢功能丧失构成十级伤残；2、姬某甲因交通事故多处皮肤瘢痕构成十级伤残；3、姬某甲因交通事故致双下肢长度相差2CM构成十级伤残；4、姬某甲左小腿损失与左胫骨骨髓炎存在一定的关系。姬某甲支付鉴定费2010元。另查，马某驾驶的车辆未缴纳强制险。
原审法院认为，姬某甲系发生交通事故，被机动车碾压致伤，澄城县交警大队做出事故责任认定书，马某负事故全部责任，马某不服，向渭南市交警支队提出书面复核申请，渭南市交警支队维持了该事故责任认定书，马某对该复核结论仍有异议，认为不是自己开车撞伤姬某甲，并提供证人白悦、户扬姿、石婉莹的证言和“车辆痕迹勘验”，经原审法院依法对白悦、户扬姿进行调查，其证言虽不能证明是马某的车辆撞伤姬某甲的，但该证言与事故发生后其在交警部门的证言相矛盾，“车辆痕迹勘验”虽没有与事故有关的痕迹，但交警部门对车辆勘验并不只是根据白悦、户扬姿的证言和“车辆痕迹勘验”做出认定的，还有正街九路口马某车辆通过监控录像的时间，马某对其车辆通过的时间无异议，交警部门根据其车辆通过的时间和事故地点，结合其他证人的证言认定马某是该交通事故的肇事者。现马某提供的证据不足以推翻交警部门的事故责任认定书，故对交警部门作出的事故责任认定书应当采信，马某应对姬某甲受伤承担赔偿责任。对姬某甲的各项损失依法核定为：医疗费55077.65元，住院伙食补助费9600元（320天×30元／天），护理费12800元（320天×40元／天），残疾赔偿金9626.4元（3438元×20年×14%），交通费考虑姬某甲在西安住院的实际情况酌定为1000元，鉴定费2010元。共计90114.05元。姬某甲主张的营养费因无医嘱和票据不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《道路交通事故受伤人员伤残评定》及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：马某赔偿姬某甲医疗费55077.65元，住院伙食补助费9600元，护理费12800元，残疾赔偿金9626.4元，交通费1000元，鉴定费2010元，共计90114.05元。案件受理费1800元，由马某负担。
宣判后，马某不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，发回重审或查明事实后予以改判。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，证据认定错误，逻辑混乱，上诉人当天车上所装的是石渣，如果确系上诉人的车碾伤被上诉人，那么伤情远远要严重的多。2、上诉人车辆上没有任何事故痕迹，除了上诉人车辆曾途经此处外，交警部门没有任何证据证明上诉人车辆与被上诉人伤情有因果关系，上诉人对此事故根本不知情，更谈不上逃逸，一审法院在证据明显不足，违反逻辑的情况下，仅以交警部门的责任认定书认定上诉人系肇事者，强令上诉人予以赔偿，让人难以服判。
二审中上诉人提交下列证据：1、王建房出具的“证明”一份，证明事故发生当日马某车上所装的是石渣。2、证人贺军军、刘杨涛证言，证明马某非肇事者，肇事车辆另有其人。3、白小芸的录音一份，证明肇事车辆系一辆蓝色小轿车。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。虽然上诉人声称自己不是事故肇事者，但《道路交通事故责任认定书》作为有权的专门机关对交通事故因果关系的分析和最终认定，其效力不容质疑。车辆上没有事故痕迹，是因为该车肇事后逃逸，找到该车时肇事痕迹已经灭失。肇事车辆无牌照、无营运手续、也无交强险，依照有关规定根本不能上路行驶及运营，上诉人无视规定驾驶该车上路，造成交通事故后理应承担全部责任。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
对上诉人提交的证据，被上诉人认为均属逾期证据，不予质证，也不应采信。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，本起事故发生后，澄城县交警大队作出了《道路交通事故认定书》，认定马某负事故全部责任，马某不服向渭南市交警支队提出复核申请，渭南市交警支队在审查后作出《道路交通事故认定复核结论》，维持了澄城县交警大队的事故认定书。上述两份事故认定结论系专门的权利机关作出，在没有相反证据足以推翻交警部门作出的事故认定的情况下，对其效力应予确认。上诉人马某虽然坚持认为自己不是肇事者，但无充分证据支持其主张，其在二审中提交的证据一则不属于新证据，二则其证人王建房（书面证明）、白小芸（录音）均未出庭，对其证言的真实性无法核实，证人贺军军虽与本院有一份谈话笔录，但其没有出庭接受对方当事人质询，对其证言不予采纳，证人刘杨涛虽然出庭，但其并非事故直接目击证人，该证言不能证明马某车辆非肇事车辆，故对上诉人马某上诉期间提供的证人证言效力均不予认定。综上，上诉人马某所提供的证据均不足以推翻交警部门事故认定书所作出的结论，故其上诉称非肇事者的理由不能成立，本院不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费901元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 黎
代理审判员 马樊莉
代理审判员 加 莹
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李 媛
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1340号
原告：贾丽君。
委托代理人：郝红伟，河北东明律师事务所律师。（特别代理）
被告：徐立双。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**号。
负责人：张沄辰，总经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告贾丽君诉被告徐立双、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，审判员王明星、代理审判员顾根启组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告贾丽君的委托代理人郝红伟、被告徐立双、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾丽君诉称：2013年12月21日16时50分许，徐立双驾驶冀A×××××号轿车沿长宁道由东向西行驶至花卉市场前时与在人行横道上横过道路的贾丽君相撞，造成车辆受损，贾丽君受伤的交通事故。此事故经唐山市事故处认定徐立双负此次事故的全部责任，贾丽君无责任。事故车辆的所有人为徐立双，在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。此次事故产生的住院医药费已由徐立双垫付。现起诉要求二被告赔偿原告门诊检查费1170元、面部瘢痕治疗费1500元、残疾赔偿金48282元、伙食补助费960元、营养费3000元、误工费16626.5元、护理费7680元、交通费1000元、鉴定费800元、精神损失费3000元，合计84018.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司答辩称，一、事故发生时被告应持有年检合法有效的驾驶证、行驶证且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则我公司不同意赔偿；二、原告主张的医疗费中非医保用药不属于保险赔偿范围；营养费不应得到支持，主张的残疾赔偿金应按2014年的标准予以确定，鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告徐立双答辩称，我给原告垫付了20000多元钱，其它同意保险公司意见。
经审理查明：2013年12月21日16时50分许，徐立双驾驶冀A×××××号轿车沿长宁道由东向西行驶至花卉市场前时与在人行横道上横过道路的贾丽君相撞，造成车辆受损，贾丽君受伤的交通事故。原告伤后被送到河北联合大学附属医院住院治疗，于2014年1月14日出院，共住院24天，诊断为左侧耻骨上下支骨折、右侧上颌骨及右眶壁骨折、右眼眉部开放伤、腰骶部、左髋部软组织损伤。
唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交（2013）第03-W39号交通事故认定书，认定被告徐立双承担此事故的全部责任，原告贾丽君无责任。
2014年11月7日，唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心（2014）临鉴字第0256号号临床鉴定，原告贾丽君被鉴定为拾级伤残。另需面部瘢痕治疗费用壹仟伍佰元整。冀A×××××号车机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万不计免赔商业三者险，保险合同期限为2013年3月14日零时起至2014年3月13日24时止。原告贾丽君因此次事故造成的损失医药费1170元、面部瘢痕治疗费1500元、住院伙食补助费480元（24天×20元／天）、营养费480元（24天×20元／天）、残疾赔偿金45160元（22580元／年×20年×10%）、误工费16626.5元、护理费4000元（160元／天×1人×24天＋160元／天×1人×1天）、鉴定费800元、精神损失费2000元。以上合计72216.5元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病例、用药明细、诊断证明、出院证、医疗费票据、法医鉴定、误工证明、护理证明等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交（2013）第03-W39号交通事故认定书程序合法，本院予以采信。对本事故给原告贾丽君造成的损失，应由被告徐立双承担赔偿责任。本院依据查明的损失计72216.5元予以支持。原告主张的残疾赔偿金赔偿标准，应按照2014年度标准予以计算。原告诉请的交通费用，因未提交交通费票据，故对该项请求本院不予支持。被告徐立双在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险，故被告徐立双应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险限额内向原告贾丽君支付保险赔偿金人民币71416.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业第三者责任限额内向原告贾丽君支付保险赔偿金人民币共计800元；
三、驳回原告贾丽君的其它诉讼请求。
以上第一、二项赔偿款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担519元，由原告贾丽君负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 王明星
代理审判员 顾根启
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒲金凤
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1340号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武淑瑜
二〇一六年一月八日
书记员 李志平
附：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1340号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告马砚华。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告马砚华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张亮亮
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1340号原告杨红霞，女，1968年10月21日出生，汉族，无职业。被告肖艳萍，女，1973年11月3日生，汉族，无职业。原告杨红霞诉被告肖艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员周钊华适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨红霞、被告肖艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红霞诉称，2015年2月3日，被告肖艳萍向原告杨红霞借款人民币10万元，2015年5月12日被告肖艳萍向原告杨红霞借款人民币100万元，2015年7月3日被告肖艳萍向原告杨红霞借款人民币70万元，2015年7月27日被告肖艳萍向原告杨红霞借款人民币20万元，共计200万元。双方约定2015年8月7日还款，但被告肖艳萍违反双方约定，拒不按约定还款，虽经原告杨红霞多次催要，但被告肖艳萍拒不归还，现原告杨红霞要求被告肖艳萍偿还借款200万元；诉讼费由被告肖艳萍负担。被告肖艳萍辩称，200万元是分次借的，直接转账给了被告肖艳萍的朋友，被告肖艳萍向原告杨红霞出具了一个借据，被告肖艳萍的朋友向被告肖艳萍出具了一个借据。现在因为资金紧张，被告肖艳萍没有办法还款。经审理查明，2015年2月3日，被告肖艳萍向原告杨红霞借款100000元，并出具借条一张，借款未约定还款期限、未约定利息。2015年5月12日，被告肖艳萍向原告杨红霞借款1000000元，并出具借条一张，借款未约定还款期限、未约定利息。2015年7月3日，被告肖艳萍向原告杨红霞借款700000元，并出具借条一张，借款未约定还款期限、未约定利息。2015年7月27日，被告肖艳萍向原告杨红霞借款200000元，并出具借条一张，借款未约定还款期限、未约定利息。上述借款共计2000000元，至今被告肖艳萍未偿还。上述事实，有原告杨红霞提供的借条四张，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告肖艳萍向原告杨红霞借款并为其出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。该四笔借款未约定还款时间，原告杨红霞可以随时要求被告肖艳萍还款。原告杨红霞向被告肖艳萍主张权利后，被告肖艳萍未及时偿还借款是形成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。原告杨红霞要求被告肖艳萍偿还借款，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告肖艳萍于本判决生效后十日内偿还原告杨红霞借款2000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，两项合计16400元，由被告肖艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇一五年十月十三日书记员  马 月
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更395号
罪犯罗名付，男，1967年4月16日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二○○六年九月二十日作出(2006)郴刑一初字第39号刑事附带民事判决,认定被告人罗名付犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失181200.19元(已执行14800元)。被告人罗名付及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○七年一月二十三日作出（2006）湘高法刑一终字第387号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年2月7日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二○○九年十月三十日作出（2009）湘高法刑执字第740号刑事裁定，将罪犯罗名付无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期自2009年10月30日起至2029年4月29日止；本院于二〇一二年六月二十一日作出（2012）郴刑执字第289号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于二〇一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1753号刑事裁定。对其减去有期徒刑一年十个月；本院于二〇一七年九月一日作出（2017）湘10刑更313号刑事裁定，对其不予减刑。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯罗名付减去有期徒刑八个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗名付在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账;5、罪犯经济困难证明材料等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗名付在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗名付在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗名付减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年10月30日起至2025年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡雅妍
书 记 员 李 苗
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第347号
罪犯容海标，男，1979年5月7日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2010年11月28日作出（2010）乐刑初字第270号刑事判决，以被告人容海标犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，刑期自2010年7月22日起至2017年7月21日止。该判决已经发生法律效力。罪犯容海标于2011年1月21日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年7月18日作出（2013）海南二中刑执字第199号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月，减刑后刑期执行至2016年5月21日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯容海标在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十二个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯容海标在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年3月至2014年6月，共计考核16个月，共获得5个综合表扬，1个单项表扬。
另查明，该犯应交纳罚金人民币3000元，已执行人民币3000元，达到100%。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯容海标在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯容海标减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2015年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1110号
原告刘志勤，居民。
委托代理人史万青，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告刘宗余，居民。
原告刘志勤诉被告刘宗余财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志勤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘志勤负担。
审 判 员 王 霞
二〇一六年三月十八日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0239号
原告洪泽县农村信用合作联社。
法定代表人朱彩涛，该联社理事长。
委托代理人程宇，该联社信贷管理部经理。
委托代理人赵洪连，该联社信贷管理部员工。
被告宋寿平，男。
被告邵守年，男。
被告张维标，男。
原告洪泽县农村信用合作联社诉被告宋寿平、邵守年、张维标金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员严刚适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回了对被告宋寿平的诉讼并经本院准许。原告委托代理人赵洪连，被告邵守年、张维标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽县农村信用合作联社诉称：2011年8月5日，宋寿平与原告（下属：黄集信用社）签订个人担保借款合同，借款金额为人民币100000元，用于购买设备。双方在合同上约定按照月利率9‰计算，并由邵守年、张维标提供担保。2012年8月2日借款到期后，被告未履行还款义务，现诉至法院，请求依法判令被告邵守年、张维标偿还借款本金100000元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告邵守年、张维标辩称：宋寿平借款是事实，两被告担保也是事实。原告应先要求宋寿平还款，如宋寿平无法还款，两被告才能替他还款。
经审理查明：2011年8月5日，宋寿平与原告（下属：黄集信用社）签订个人担保借款合同，借款金额为人民币100000元，用于购买设备。双方在合同上约定按照月利率9‰计算，逾期还款的，在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。并由邵守年、张维标提供担保。2012年8月2日借款到期后，被告未履行还款义务，现诉至法院，请求依法判令被告邵守年、张维标偿还借款本金100000元及利息，被告承担本案诉讼费用。
在审理过程中，因原告申请，本院依法冻结了被告邵守年、张维标银行存款10000元和20000元。
上述事实由原告的当庭陈述、原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告和宋寿平签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应按照约定履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款义务，宋寿平未能按照约定履行还款义务，应承担相应责任。被告邵守年、张维标系连带责任保证人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邵守年、张维标的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告邵守年、张维标于判决生效后十日内偿还原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金100000元，并支付利息（依本金100000元，自2011年8月5日至2012年8月2日，按照月利率9‰计算；自2012年8月3日起，按照月利率9‰再上浮30%计算）至判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，财产保全费320元，合计1578元由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 严刚
二〇一四年五月十二日
书记员 唐元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2292号
原告：浙江启峰汽车零部件有限公司。
法定代表人：邢立峰。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：山东双赢管业有限公司。
法定代表人：赵建军，该公司董事长。
本院在审理原告浙江启峰汽车零部件有限公司诉被告山东双赢管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江启峰汽车零部件有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江启峰汽车零部件有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计4700元，由原告浙江启峰汽车零部件有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 胡辉
二〇一五年十二月四日
代书记员 高雅
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥民初字第2425号
原告田某，农民。
被告常某，农民，肥乡县东漳堡乡西大靳村。
本院于2011年9月23日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，由审判员常永军适用简易程序审理，由书记员张雪峰担任记录。
原告要求与被告离婚，婚生长子常延奥、次子常延行归原告抚养，被告承担抚养费。
原告于2011年12月19日申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 常永军
二〇一一年十二月十九日
书记员 张雪峰
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00691-3号
申请执行人：徐腊娥，女，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00691-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00691-3号
申请执行人：郭伟，男，1981年9月11日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：张大雨，该公司董事长。
本院于2015年7月15日作出（2015）太执字第00691-2号执行裁定书，冻结了执行人太和县三建置业有限公司在中国建设银行34×××99账户上的存款190000元。现因被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定裁定如下：
解除对被执行人太和县三建置业有限公司在中国建设银行34×××99账户上的存款190000元的冻结.
本裁定送达后立即生效。
执行员 常杰
二〇一五年七月十六日
书记员 金利
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异344号
案外人：尹希斌，男，1967年5月4日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
申请执行人：吉林省创鑫投资集团有限责任公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区。
法定代表人：曲殿明，该公司总经理。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林省创鑫投资集团有限责任公司与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人尹希斌对本院执行标的提出异议。
本院认为，因案外人尹希斌未向本院提交当事人送达地址和联系方式，致使本院无法核实案外人的身份。故案外人尹希斌的异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人尹希斌的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初4967号
原告定边县某某瓷砖门市
经营者赵某，男，汉族。
被告付某，男，汉族。
本院在审理原告定边县某某瓷砖门市与被告付某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费135元，由原告负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年八月十四日
书 记 员 宋霄楠
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1591号
原告：玉环县圆润轴承有限公司。
法定代表人：钟冬娇。
被告：玉环领航数控机床有限公司。
法定代表人：周琳。
本院在审理原告玉环县圆润轴承有限公司与被告玉环领航数控机床有限公司买卖合同一案中，因原告玉环县圆润轴承有限公司经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄国田
二〇一五年六月五日
代理书记员 金飞云
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初832号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王乙，男，1987年10月22日出生，汉族，户籍所在地上海市，暂住上海市。辩护人董旭东、谢孟林，上海市君和律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕761号起诉书指控被告人王乙犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人王乙及其辩护人董旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年6月14日4时30分许，被告人王乙在途径本市淮海中路XXX号的百盛商场门口时，趁被害人王甲醉酒沉睡之机，窃得其放在身边的一部苹果牌iPhone616GB手机(价值人民币3,028元)、一部苹果牌iPhone6splus64GB手机(价值人民币5,186元)、一个LOUISVUITTON牌M47544手包(价值人民币1,425元)，内有人民币1,300元、一个LOUISVUITTON牌M60825长款钱包(价值人民币2,835元)、一个LOUISVUITTON牌M62650零钱包(价值人民币1,085元)、一根足金项链(重16.06克，价值人民币5,291.77元)、银行卡及被害人居民身份证等物。2016年6月15日，公安机关在被告人王乙暂住地将其抓获，并查获全部赃物。被告人王乙到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人王乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人王乙到案后如实供述所犯罪行，适用刑法第六十七条第三款，可从轻处罚。上述事实，有被害人王甲的陈述笔录，现场监控录像截图，上海市公安局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，赃物照片，路易威登马利蒂(法国)中国反假冒部刑事保护部出具的鉴定报告、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人王乙对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王乙表示自愿认罪。其辩护人认为被告人系初犯，到案后如实供述、当庭认罪且退出全部赃物，要求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人王乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王乙应予刑事处罚。被告人王乙系初犯，到案后如实供述所犯罪行并当庭认罪，可从轻处罚，辩护人的此节辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节对其不适用缓刑，故对辩护人提出要求对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年12月14日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一六年九月五日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第704号
原告黄玉蕊，女，1971年6月18日出生，�族，住福建省南安市。
委托代理人刘杨红、罗明霞，广东德能律师事务所律师。
被告中建力天集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼，组织机构代码76617536-5。
法定代表人林从金。
委托代理人陈江峰、洪金树，福建百康律师事务所律师。
被告郑福全，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告黄玉蕊与被告中建力天集团有限公司（以下简称力天公司）、郑福全民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄玉蕊的委托代理人刘扬红，被告力天公司的委托代理人陈江峰到庭参加诉讼，被告郑福全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉蕊诉称，2010年11月24日，二被告因资金周转需要，共同向原告借款现金人民币40万元，二被告为表感谢，愿每月支付劳务费1万元（实际上是利息）。后原告因资金周转等原因，多次向二被告催促还款，二被告均以种种借口拒绝还款。故请求法院判令：1.二被告归还借款40万元；2.二被告支付利息39万元（利息从2010年12月起按每月1万元暂计至2014年3月，其余按每月1万元标准计至还清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告力天公司辩称，被告力天公司从来没有向原告借过任何款项，原告提供给法庭的证据《借据》中的福建省力天建设发展有限公司公章不是被告力天公司的公章，原告诉称被告力天公司于2010年11月24日因资金周转需要向其借款40万元缺乏事实根据。该笔款项系原告与被告郑福全之间的民间借贷关系，应当由被告郑福全承担民事责任，与被告力天公司无关。原告要求被告力天公司归还借款40万元及支付利息39万元的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据。请求人民法院驳回原告对被告力天公司的诉讼请求。
被告郑福全未作答辩。
原告为支持其主张提供证据如下：证据1，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2，被告主体资料（身份资料、机构代码证、营业执照），证明被告主体情况；证据3，《借据》，证明被告向原告借款事实；证据4，律师函复印件，证明向被告催收借款；证据5，《和解协议》，证明原告与被告于2010年11月24日有发生借款关系，同时被告郑福全有代表二被告签订协议，约定如果没有在2014年7月18日前偿还款项的话应按照银行同期贷款利率的四倍来偿还贷款利息，利息的起算时间从借款日到实际还款日为止。
被告力天公司质证认为，对证据1、2没有异议；证据3的真实性有异议，该《借据》上的公章不是被告力天公司的公章，其公章来源不清楚；证据4被告力天公司没有收到，不清楚，被告力�公司实际办公场所在丰泽区东泽路水利水电大厦四楼，并非营业执照上的住所；证据5与被告力天公司没有关系。
根据被告力天公司的申请，本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所对本案《借据》（原件）中落款处加盖的“福建省力天建设发展有限公司”印章印文与本院调取的被告力天公司原有公司名称印章样本中的“福建省力天建设发展有限公司”印章印文是否出自同一枚印章所盖印进行鉴定。该所作出闽历思司鉴所泉州分所（2014）文鉴字第130号鉴定意见书认定：本案《借据》原件中落款处加盖的“福建省力天建设发展有限公司”印章印文与所提供的样本中的“福建省力天建设发展有限公司”印章印文不是出自同一枚印章所盖印。
原告质证认为，对该司法鉴定意见书的真实性没有意见，不申请重新鉴定。但该鉴定意见书存在瑕疵，即司法鉴定人的鉴定执�证没有提供，需要司法鉴定人补充。
被告力天公司质证认为，对该鉴定意见书没有异议。
经审理查明，2010年11月24日由被告郑福全出具并盖有“福建省力天建设发展有限公司”字样印章的《借据》向原告黄玉蕊借款40万元。《借据》主文及盖章处，“福建省力天建设发展有限公司”名称打印为“福建省天力建设发展有限公司”，但盖章为“福建省力天建设发展有限公司”。被告力天公司原有名称为“福建省力天建设发展有限公司”，该公司于2014年8月21日向泉州市工商行政管理局申请更名为现有名称。经司法鉴定，本案《借据》上的公司签章不是被告力天公司原有公司印章所盖印。本案借款系被告郑福全的个人借贷行为。《借据》中未约定借款期限，但约定了每月劳务费1万元。原告与被告郑福全曾就本案借贷进行协商未果。
本院认为，原告黄玉蕊与被告郑福全之间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告郑福全尚欠原告借款40万元，有被告郑福全出具的《借据》一张为凭，本院予以确认。被告郑福全依法应履行偿还原告借款的义务。原告请求判令被告郑福全偿还借款40万元，合法有据，本院予以支持。本案系原告与被告郑福全因借款所产生的民间借贷纠纷，虽原、被告有约定每月劳务费1万元，但双方不存在事实或者法律上的持续性劳务关系，原告主张每月劳务费即是每月的利息约定，被告郑福全在本院指定的期限内未提出抗辩，故原告与被告郑福全约定的每月劳务费应认定为每月利息。因原告与被告郑福全的利息约定超过了法定的上限，原告请求按1万元计付利息，本院不予支持。原告请求利息从2010年12月起算，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。原告请求的利息应从2010年12月1日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。经司法鉴定，《借据》上的公司签章不是被告力天公司原有公司印章所盖印，且原告未进一步提供证据证明被告力天公司系借款单位，故原告主张被告力天公司应偿还该笔40万元的借款及相应的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告郑福全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑福全应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄玉蕊借款40万�，并支付从2010年12月1日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告黄玉蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11700元，由被告郑福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄正乾
审 判 员 林海岚
代理审判员 杨 鑫
二〇一五年三月四日
书 记 员 郭财顺
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终5253号
上诉人（原审被告）：周鑫，男，1990年12月27日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何卫翠，女，1983年12月12日出生，汉族，住广东省潮安县。
委托诉讼代理人：杨志明，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾英明，广东保信律师事务所实习律师。
上诉人周鑫因与被上诉人何卫翠房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初10423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周鑫以其与双方已达成庭外和解为由，于2016年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周鑫撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2363元（周鑫已预交2563元），减半收取1182元，由周鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 卢俊廷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄燕红
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第614号
原告巩冬冬，农民。
被告贾永森，农民。
原告巩冬冬与被告贾永森劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员崔长祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩冬冬到庭参加诉讼，被告贾永森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩冬冬诉称，原告自2014年4月开始即受雇于被告，为被告经营的永珍轩饭店从事厨师帮厨工作，双方未签订书面劳务合同，口头约定原告每月劳务费3500元，于每月15日进行结算，2014年7月，被告经营的饭店突然关张，并告知原告不再雇佣原告，经双方结算，被告尚欠4380元的劳务费未予给付，后在原告的索要下，被告的哥哥贾永鹏（帮助贾永森管理饭店）于2015年10月24日为原告出具欠条一张，确认了共欠原告劳务费4380元的事实，此款经原告多次索要无果，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告劳务款4380元。2、诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
欠条一张，内容为“欠款张师付9800元，支款700元，计4380元。小孟5220元，支款2000元，计3220元。小巩5380元，支款1000元，尚欠4380元。合计16700元。欠款人：贾永森贾永鹏2014.10.24”，证明被告贾永森拖欠原告巩冬冬劳务费4380元的事实。
被告贾永森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但于2015年3月16日到庭说明情况，认可尚欠原告劳务费4380元的事实，同意给付劳务费4380元，但因资金紧张，请求延期给付。
被告贾永森未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告贾永森欠原告劳务费4380元的事实，对此，本院予以确认。
经审理查明，被告贾永森系永珍轩饭庄的个体工商户的业主，原告自2014年4月-2014年7月受雇于被告，为被告经营的饭店从事厨师帮厨工作。双方未签订书面劳务合同，口头约定原告月劳务费3500元，于每月15日进行结算。原、被告解除雇佣关系后，经双方结算，被告尚欠4380元的劳务费未予给付，后在原告的索要下，被告之兄贾永鹏（帮助贾永森管理饭店）于2015年10月24日为原告出具欠条一张，确认了共欠原告劳务费4380元的事实，此款经原告多次索要无果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告贾永森曾于庭前说明情况，认可尚欠原告劳务费4380元的事实，同意给付劳务费4380元，请求延期给付。另查明，被告贾永森之兄贾永鹏在出具欠条时，在欠款人处落款有贾永森、贾永鹏两人的姓名，但原告于庭审中表示自愿放弃向贾永鹏主张权利。
本院认为，原告受雇用于被告贾永森，从事厨师帮厨的工作，为被告贾永森提供劳务，双方形成了劳务合同关系。原、被告对被告贾永森拖欠原告劳务费计4380元的事实并无争议，事实清楚，本院予以确认。依法成立的劳务合同，受法律保护，原告为被告提供劳务，被告贾永森亦应依照约定支付原告相应的劳务费，故对原告主张被告给付4380元劳务费的请求，本院予以支持。被告贾永森未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告贾永森于本判决生效后五日内给付原告巩冬冬劳务费4380元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内将此款给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一五年四月三日
书记员 刘信亮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4218号
原告：陈非非，女，1995年2月8日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：陈国富，男，1967年2月27日出生，汉族，住宁海县。
被告：王晓晨，男，1987年7月25日出生，汉族，住宁海县。
原告陈非非与被告王晓晨民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向法院提起诉讼，诉请要求被告王晓晨归还原告借款本金57000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告陈非非的委托诉讼代理人陈国富到庭参加诉讼。被告王晓晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告王晓晨曾向原告借款。2017年1月20日、2月16日，被告王晓晨向原告出具了金额为20000元和44000元的借条各一份，双方未书面约定借款期限及利息。借款后被告王晓晨仅归还了7000元。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王晓晨应于本判决生效后十日内归还原告陈非非借款本金57000元，并支付逾期利息（自2017年6月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告王晓晨未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1226元，减半收取613元，由被告王晓晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二〇一七年七月十一日
代书记员 邬珊珊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1539号
原告：上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：居红卫，公司执行董事。
委托代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：胡龙翔，公司主任。
被告：河北国大海升医药有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：赵磊，总经理。
委托代理人：付东，公司员工。
原告上海宝龙安庆药业有限公司（以下简称宝龙安庆药业公司）诉被告河北国大海升医药有限公司（以下简称国大海升医药公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员曹拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙卫东、胡龙翔、被告的委托代理人付东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝龙安庆药业公司诉称：原、被告2013年签订了《年度销售协议书》，原告授权被告在河北区域销售原告产品，如发生争议可向原告所在地法院起诉。经对账，被告累计拖欠原告货款43933.9元。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求：1、被告给付原告货款43933.9元及其利息损失（利息自2014年7月1日起至此款付清日止，按商业银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告国大海升医药公司辩称：原、被告签订的《2013年度销售协议书》的有效期是一年，仅限于2013年度内。时至今日，该协议已经不能继续履行，超出了该协议约定范畴。本纠纷在被告所在地人民法院诉讼，方便问题的解决。本案买卖合同纠纷的物品是特殊商品
--药品，在供货过程中，由于原告不按规范方式进行供货，产生诸多退货现象，给被告产生一定经济损失。被告建议双方在核对账目后，庭外和解。
在举证期限内，原告宝龙安庆药业公�为支持自己的诉求，举出如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
二、被告企业信用信息复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
三、《年度销售协议书》一份，证明原告委托被告销售原告产品，如发生争议可向原告所在地法院起诉。
四、对帐函一份，证明被告累计拖欠货款43933.9元。
经质证，被告国大海升医药公司发表如下质证意见：对原告四组证据真实性均无异议，但协议中没有约定支付利息。
在举证期限内，被告国大海升医药公司未向法庭举证。
本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审质证�，现作如下归纳认证：对原告的四组证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证明2013年1月1日，原、被告签订一份《2013年度销售协议书》，原告授权被告在河北区域内销售原告产品。2014年7月1日，经双方对账，被告欠原告货款43933.9元。
经对以上证据以及质证意见的分析，本院确定如下案件事实：2013年1月1日，原、被告签订一份《2013年度销售协议书》，原告授权被告在河北区域内销售原告产品。协议约定，被告收到原告货物后付款时间不应超过压两批，且被告再次购入原告货物时，应先结清前次购入的货款；协议到期，被告应结清协议期内原告所有货款；被告每月应免费向原告提供货物流向清单，每季度应配合原告就双方发生的业务进行一次对账，若无误，被告必须加盖单位公章以示确认；本协议有效期自2013年1月1日至2013年12月30日；在履行本协议过程中发生争议的，可通过双方协商解决，如协商不成，可向原告所在地的法院提起诉讼。协议签订后，原告提供货物给被告销售，被告支付价款。2014年7月1日，经双方对账，形成一份对账单，被告欠原告货款43933.9元，被告在对账单上盖章确认。被告未付清货款，故引发诉讼。
本院认为：原、被告签订《2013年度销售协议书》，依法成立，双方形成买卖合同关系。原告向被告出售货物，被告未能及时支付货款，酿成纠纷，应负全部责任。原告要求被告支付货款43933.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告要求被告支付从对账单形成之日起即2014年7月1日至货款付清之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息按中国人�银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告河北国大海升医药有限公司于本判决生效后三日内支付原告上海宝龙安庆药业有限公司货款43933.9元，并支付此款利息（自2014年7月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由被告河北国大海升�药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹拥军
二〇一六年七月二十六日
书记员 汪 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应�依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0811民初1539号原告：上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：居红卫，公司执行董事。委托代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。委托代理人：胡龙翔，公司主任。被告：河北国大海升医药有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：赵磊，总经理。委托代理人：付东，公司员工。原告上海宝龙安庆药业有限公司（以下简称宝龙安庆药业公司）诉被告河北国大海升医药有限公司（以下简称国大海升医药公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员曹拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙卫东、胡龙翔、被告的委托代理人付东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝龙安庆药业公司诉称：原、被告2013年签订了《年度销售协议书》，原告授权被告在河北区域销售原告产品，如发生争议可向原告所在地法院起诉。经对账，被告累计拖欠原告货款43933.9元。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求：1、被告给付原告货款43933.9元及其利息损失（利息自2014年7月1日起至此款付清日止，按商业银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告国大海升医药公司辩称：原、被告签订的《2013年度销售协议书》的有效期是一年，仅限于2013年度内。时至今日，该协议已经不能继续履行，超出了该协议约定范畴。本纠纷在被告所在地人民法院诉讼，方便问题的解决。本案买卖合同纠纷的物品是特殊商品—药品，在供货过程中，由于原告不按规范方式进行供货，产生诸多退货现象，给被告产生一定经济损失。被告建议双方在核对账目后，庭外和解。在举证期限内，原告宝龙安庆药业公�为支持自己的诉求，举出如下证据：一、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。二、被告企业信用信息复印件一份，证明被告诉讼主体资格。三、《年度销售协议书》一份，证明原告委托被告销售原告产品，如发生争议可向原告所在地法院起诉。四、对帐函一份，证明被告累计拖欠货款43933.9元。经质证，被告国大海升医药公司发表如下质证意见：对原告四组证据真实性均无异议，但协议中没有约定支付利息。在举证期限内，被告国大海升医药公司未向法庭举证。本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审质证�，现作如下归纳认证：对原告的四组证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证明2013年1月1日，原、被告签订一份《2013年度销售协议书》，原告授权被告在河北区域内销售原告产品。2014年7月1日，经双方对账，被告欠原告货款43933.9元。经对以上证据以及质证意见的分析，本院确定如下案件事实：2013年1月1日，原、被告签订一份《2013年度销售协议书》，原告授权被告在河北区域内销售原告产品。协议约定，被告收到原告货物后付款时间不应超过压两批，且被告再次购入原告货物时，应先结清前次购入的货款；协议到期，被告应结清协议期内原告所有货款；被告每月应免费向原告提供货物流向清单，每季度应配合原告就双方发生的业务进行一次对账，若无误，被告必须加盖单位公章以示确认；本协议有效期自2013年1月1日至2013年12月30日；在履行本协议过程中发生争议的，可通过双方协商解决，如协商不成，可向原告所在地的法院提起诉讼。协议签订后，原告提供货物给被告销售，被告支付价款。2014年7月1日，经双方对账，形成一份对账单，被告欠原告货款43933.9元，被告在对账单上盖章确认。被告未付清货款，故引发诉讼。本院认为：原、被告签订《2013年度销售协议书》，依法成立，双方形成买卖合同关系。原告向被告出售货物，被告未能及时支付货款，酿成纠纷，应负全部责任。原告要求被告支付货款43933.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告要求被告支付从对账单形成之日起即2014年7月1日至货款付清之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息按中国人�银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告河北国大海升医药有限公司于本判决生效后三日内支付原告上海宝龙安庆药业有限公司货款43933.9元，并支付此款利息（自2014年7月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由被告河北国大海升�药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹拥军二〇一六年七月二十六日书记员  汪 君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应�依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港少民初字第0196号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员周鹤适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月领取结婚证书，××××年××月××日举行结婚仪式，XXXX年X月X日生一子王某甲。双方因性格差异，夫妻感情不和，已经半年没有任何联系，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院准许离婚。婚生子王某甲由原告抚养，被告支付抚养费、教育费、医疗费以及其他费用。个人的衣物归个人所有，依法分割夫妻共同财产。本案的诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原、被告经人介绍认识约一年后结婚，婚后生活偶有磕碰，但感情还算融洽。因孩子的原因原告与被告的母亲发生了冲突，使被告母亲受伤，即便是这样，但仍不到离婚的地步。从2014年4月下旬至今，期间原、被告尚有短信来往。因原告失手打伤被告母亲后两人互相置气较劲，原告又拒绝道歉而引发了家庭纠纷，但双方感情尚未彻底破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于XXXX年X月X日生一子王某甲。双方婚后感情尚可，但随着孩子的出生，原、被告的矛盾随之增多，但并无根本性的矛盾。
上述事实，有原告向本院提供的结婚证、当事人陈述等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相关心、互相谦让、互相理解、互相爱护，共同营造温馨和谐的家庭氛围。被告表示认识到自身的不足，两人发生争执，均不肯让步，但与原告还是有感情的。而原告则因被告对其和孩子缺乏关心而不满。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，夫妻双方双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待。若被告在今后的生活中体谅关心原告，而原告亦能给被告和好的机会，则夫妻关系仍有和好的可能，故本院认定原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
代理审判员 周 鹤
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢502号
申请执行人：齐新汶
被执行人：王洪安
本院在执行上列当事人欠款纠纷中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢502号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 强
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00598号
上诉人（原审被告）：于丰，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：叶强，男，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人于丰为与被上诉人叶强民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年3月10日作出的（2014）镜民一初字第00385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：叶强与严辉系堂兄弟，严辉与于丰原系夫妻（2012年4月6日登记离婚）。2011年12月20日，严辉以经营需资金周转为由借叶强10万元，并出具一张借条，借条载明：“今借叶强人民币拾万整（100000），特此借据”。现严辉逝世，上述债务未清偿，遂成讼。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。叶强与严辉之间的债权债务关系明确，且合法有效，应受法律保护。于丰与严辉2012年4月6日登记离婚，上述借款发生在其与严辉夫妻关系存续期间，且叶强与严辉对债务性质无特别约定，也无法定除外情形，故该借款应属夫妻共同债务。现严辉已逝世，故对叶强要求于丰归还10万元借款本金并支付自起诉之日起算的逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。逾期利息，应按照银行同期贷款利率计算。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：于丰于判决生效之日起十日内归还叶强借款本金10万元，并按照银行同期贷款利率支付上述借款自2014年1月17日起至判决确定的给付之日止的利息。案件受理费减半收取1170元，保全费1020元，合计2190元，由于丰负担。
于丰上诉称：（一）本案叶强起诉的是于丰、王新大、严雨欣三人，但判决书上被告仅列于丰一人；即使叶强撤回对其他被告的起诉，原审法院也应作出裁定并通知于丰。（二）严辉2011年12月20日的借款，未用于家庭支出。于丰自2010年7月即与严辉签订了离婚协议，双方自此不再共同生活，经济各自独立，叶强作为严辉的堂兄弟对此应当清楚。严辉借款时，于丰未在借条上签名，其对借款毫不知情，故本案借款不应认定为夫妻共同债务。严辉出具的借条上金额是10万元，但转账凭证记载的金额是9.6万元，该转账凭证不能作为定案依据。综上，请求二审法院撤销原判，予以改判或发回重审。
叶强未作答辩。
双方当事人在二审均未提交证据。
本院经审理查明的事实，同原审认定的事实。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。（一）关于程序问题。本案中，叶强起诉的被告确为于丰、王新大、严雨欣三人，但叶强之后申请撤回对王新大、严雨欣的起诉，原审法院对此口头裁定准许。虽然于丰在原审无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院在宣判前未将裁定的内容告知于丰也属不当，但此尚不属严重违反法定程序的情形。（二）关于共同债务。本案借贷发生在于丰与严辉婚姻关系存续期间，且于丰未举证证明叶强与严辉约定本案借款为严辉的个人债务，或者其与严辉有婚后财产归各自所有的约定且叶强知道，故原判认定本案借款为夫妻共同债务并无不妥。此外，叶强在原审提交了10万元的借条、9.6万元的转账凭证，并陈述剩余4000元系现金支付，对此于丰未予反驳或提出反驳证据，原判据此认定严辉借叶强10万元的事实也无不妥。综上，于丰提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人于丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年七月九日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第900号
罪犯郑明森，男，1980年1月4日出生，汉族，初中文化，务农，原住福建省三明市大田县。现在宁德监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年8月19日作出（2011）安刑初字第495号刑事判决，以被告人郑明森犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金40000元，继续追缴赃款169841元，退赔被害人40000元。罪犯郑明森于2011年9月22日入监服刑，因确有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）宁刑执字第337号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月（刑期自2011年3月14日起至2016年8月13日止）。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）852号提请减刑建议书，建议对罪犯郑明森予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑明森自减刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金6000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖励审批表；3、（2011）安刑初字第495号刑事判决书、（2013）宁刑执字第337号刑事裁定书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证、生活帐目表等。
本院认为，罪犯郑明森服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑明森减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月14日起至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第900号罪犯吴雨文，男，汉族，小学文化，1969年9月3日出生于江苏省淮安市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2001年11月23日作出（2001）淮刑一初字第45号刑事判决，以被告人吴雨文犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2019年7月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2005年4月14日、2007年7月4日、2011年6月29日作出（2005）、（2007）、（2011）宁刑执字第1730号、第3506号、第3527号刑事裁定，对罪犯吴雨文减去有期徒刑三年六个月（刑期至2016年1月11日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯吴雨文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯吴雨文在服刑期间曾受到三次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴雨文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴雨文减去有期徒刑十一个月一日（刑期至2015年2月10日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年二月五日书 记 员  周月闻
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0921刑更1号
罪犯蔡伟评，男，1970年6月5日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住福建省龙海市。
2012年3月8日，本院作出了（2012）霞刑初字第34号刑事判决，以销售伪劣产品罪（未遂），判处被告人蔡伟评有期徒刑三年、宣告缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关龙海市司法局书面建议本院撤销对罪犯蔡伟评的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
龙海市司法局提出，2016年11月7日起，罪犯蔡伟评的定位手机处于关机状态，榜山司法所工作人员随即通过其亲属、所在村村委及到其家走访等多种途径对其进行查找，均未果。该罪犯自2016年10月20日起未按规定时间到榜山司法所履行报告义务，未按规定参加教育学习、社区服务等活动，社区矫正期间脱离监管已超过一个月，情节严重，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，应当撤销缓刑。
经审理查明：罪犯蔡伟评的缓刑考验期限自2012年3月19日起至2017年3月18日止，但其在缓刑考验期间，自2016年11月7日起，定位手机处于关机状态，经所在地社区矫正机构工作人员多方查找未果，至今脱管已超过一个月。上述事实，有龙海市司法局榜山司法所关于社区矫正人员蔡伟评脱离监管情况报告、调查笔录、福建省社区矫正信息管理系统手机定位失败图等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡伟评在缓刑考验期限内，无正当理由未按规定时间到社区矫正部门履行报告义务，违反社区矫正管理的有关规定，社区矫正期间脱离监管已超过一个月，情节严重，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）霞刑初字第34号刑事判决中对罪犯蔡伟评宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯蔡伟评收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自收监执行之日起计算，原判判决以前先行羁押的26日，羁押一日折抵刑期一日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱春粦
审判员 林 杰
审判员 缪素秋
二〇一七年三月十七日
书记员 梁妍岑
附相关法律规定条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释的裁定书送交罪犯居住地的县司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部
〈社区矫正实施办法〉》
第二十七条第一款人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0921刑更1号罪犯蔡伟评，男，1970年6月5日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住福建省龙海市。2012年3月8日，本院作出了（2012）霞刑初字第34号刑事判决，以销售伪劣产品罪（未遂），判处被告人蔡伟评有期徒刑三年、宣告缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关龙海市司法局书面建议本院撤销对罪犯蔡伟评的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。龙海市司法局提出，2016年11月7日起，罪犯蔡伟评的定位手机处于关机状态，榜山司法所工作人员随即通过其亲属、所在村村委及到其家走访等多种途径对其进行查找，均未果。该罪犯自2016年10月20日起未按规定时间到榜山司法所履行报告义务，未按规定参加教育学习、社区服务等活动，社区矫正期间脱离监管已超过一个月，情节严重，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，应当撤销缓刑。经审理查明：罪犯蔡伟评的缓刑考验期限自2012年3月19日起至2017年3月18日止，但其在缓刑考验期间，自2016年11月7日起，定位手机处于关机状态，经所在地社区矫正机构工作人员多方查找未果，至今脱管已超过一个月。上述事实，有龙海市司法局榜山司法所关于社区矫正人员蔡伟评脱离监管情况报告、调查笔录、福建省社区矫正信息管理系统手机定位失败图等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡伟评在缓刑考验期限内，无正当理由未按规定时间到社区矫正部门履行报告义务，违反社区矫正管理的有关规定，社区矫正期间脱离监管已超过一个月，情节严重，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）霞刑初字第34号刑事判决中对罪犯蔡伟评宣告缓刑五年的执行部分；二、对罪犯蔡伟评收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自收监执行之日起计算，原判判决以前先行羁押的26日，羁押一日折抵刑期一日)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱春粦审判员  林 杰审判员  缪素秋二〇一七年三月十七日书记员  梁妍岑附相关法律规定条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释的裁定书送交罪犯居住地的县司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部〈社区矫正实施办法〉》第二十七条第一款人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第1900号
原告姜某，女，1988年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告刘某，男，1985年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告姜某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告姜某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜某负担。
审 判 员 董希林
二〇一四年五月十二日
代书记员 陈少波
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武昌民初字第03050-1号
原告：邵平。
委托代理人：李林，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：蹇松柏。
被告：朱志芬。
本院在审理原告邵平诉被告蹇松柏、朱志芬民间借贷纠纷一案中，原告邵平于2012年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蹇松柏、朱志芬（系夫妻关系）的财产进行保全，并提供原告邵平、案外人周霓（邵平之妻，1970年4月5日出生，汉族，住武汉市武昌区粮道街225号紫晋公b栋1-3-1号，公民身份号码××）所有的坐落于武汉市武昌区马家巷6号书香苑1栋1单元5层1室房屋、案外人邵冬雪（邵平之女，1993年12月21日出生，汉族，住武汉市武昌区粮道街259号-1-301，公民身份号码××）所有的坐落于武汉市武昌区水果湖街东一路19-9、19-10、19-11号新三栋1单元3层1室房屋担保。
本院认为，原告邵平的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、继续查封被告朱志芬所有的坐落于武汉市武昌区中北路147号经济适用房武重小区10栋3单元1层1号房屋（房屋所有权证：昌200410788，建筑面积76.83平方米）。
二、继续查封被告朱志芬所有的坐落于武汉市洪山区珞南街珞狮路447号狮城风华新都8栋2单元12层1202室房屋（房屋所有权证：洪2010008999，建筑面积138.12平方米）。
三、继续查封被告朱志芬所有的坐落于武汉市洪山街雄楚大街488号1栋5层2号房屋（房屋所有权证：市直2008000531，建筑面积77.63平方米）。
四、继续查封原告邵平、案外人周霓购买的坐落于武汉市武昌区马家巷6号书香苑1栋1单元5层1室房屋（商品房权属证书：昌2010003060，建筑面积143.15平方米）。
五、继续查封案外人邵冬雪所有的坐落于武汉市武昌区水果湖街东一路19-9、19-10、19-11号新三栋1单元3层1室房屋（房屋所有权证：武房权证市字第××号，建筑面积104.21平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光辉
二〇一四年五月十九日
书记员 朱小敏
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第793号
申请执行人范永通，男，1956年7月16日出生，汉族，住上杭县。
被执行人陈健才，男，1972年12月2日出生，汉族，住上杭县。
被执行人张福英，女，1979年3月14日出生，汉族，住上杭县。
被执行人黄兆松，男，1971年7月10日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人范永通与被执行人陈健才、张福英、黄兆松民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询，仅在被执行人黄兆松名下有22290元存款已被扣划并支付给申请执行人；未发现被执行人陈健才、张福英、黄兆松有股权；被执行张福英名下有小车一辆、陈健才名下有房产一套均已被本院变卖，变卖款已分配给申请执行人；被执行人陈健才，张福英均系教师有工资收入已被本院提取；其余未发现被执行人陈健才、张福英、黄兆松有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第739号一案的本次执行程序。
如申请执人范永通今后举证被执行人陈健才、张福英、黄兆松尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 谢清英
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡民初字第122号
原告：浙ＸＸ风律师事务所。
法定代表人：王晓东。
委托代理人：龚闻芳。
被告：梅雪珍。
原告浙ＸＸ风律师事务所与被告梅雪珍法律服务合同纠纷一
案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审
判员江建扬独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行审理。原告
浙ＸＸ风律师事务所的法定代表人王晓东及其委托代理人龚闻芳
、被告梅雪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ风律师事务所起诉称：被告梅雪珍曾因采光、滴
水等问题与隔壁邻居华小进发生矛盾。2011年6月4日，梅雪珍在
家门口被华小进等人打成重伤，后在衢州市人民医院接受治疗。2
012年3月1日，被告请求原告提供法律服务，由于被告治疗伤病已
花费医疗费用20余万元，拖欠市人民医院近10万元医疗费，当时
根本无力支付律师费用，被告及被告丈夫华刘海多次向原告律师
口头承诺：律师代理费用会在赔偿款到位后及时支付。考虑到被
告的实际困难，原告同意为被告风险代理，当天双方签订了《法
律服务委托合同书》一份，双方约定按梅雪珍实际赔偿到位的百
分之十收取律师代理费用，原告方有权从赔偿款中优先支付律师
费用。合同签订后，原告即指派律师着手被告的刑事附带民事代
理工作，先期调查取证，后多次参与调解和开庭工作。2012年9月
18日，贵院作出（2012）衢柯刑初字第124号刑事附带民事判决书，判决书基本采纳了原告的代理观点，支持了农村户籍的被告按
城镇居民标准待遇赔偿，梅雪珍共获得赔偿款444451.48元，扣除
华小进等人已付8万元，余款364451.48元于判决生效后一个月内
履行完毕。收到判决书之后，各方均未提出上诉。期间，原告还
应被告的请求，免费代理了被告姐姐梅雪梅向华小进等人提起民
事诉讼案件，梅雪梅也获得相应的赔偿款。2012年10月底，被告
隐瞒着原告自行从法院领取了损害赔偿款364451.48元。此后，被
告一直不来交纳律师费用，原告多次催收未果。故原告诉至法院
，要求判令：一、被告支付原告律师费36445元；二、本案诉讼费
由被告承担。
原告浙ＸＸ风律师事务所为证明其主张，向本院提供了如下
证据：
一、法律服务委托合同书1份，证明被告梅雪珍于2012年3月1
日委托原告浙ＸＸ风律师事务所进行风险代理，双方对相关事项
作出约定的事实。
二、刑事附带民事判决书1份，证明被告经原告的代理获得44
4451.48元的赔偿款，一审法院采纳了代理人的意见，使农村户籍
的被告获得按城镇标准赔偿的事实。
被告梅雪珍答辩称：对于法律服务合同不清楚，原告青风律
师事务所办理刑事附带民事案件时在开庭过程中途离开，造成其
权益受到损害，不愿意支付律师费。
被告梅雪珍未向法庭提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告所提供的法律服务
委托合同书真实性有异议，本院认为，被告虽持有异议，却未能
提供反驳证据，且该合同书符合证据“三性”，本院予以确认。对于刑事附带民事判决书，被告未提出异议，本院对其证据资格
予以确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下
事实：
被告梅雪珍因相邻问题与邻居华小进发生矛盾。2011年6月4
日，梅雪珍在家门口被华小进等人打成重伤，后在衢州市人民医
院接受治疗，双方形成诉争。2012年3月1日，原、被告签订《法
律服务委托合同书》一份，双方约定：原告同意为被告提供风险
代理，并按被告梅雪珍实际赔偿到位的百分之十收取风险代理费
用，原告方有权从赔偿款中优先支付律师代理费用。合同签订后
，原告即指派律师着手被告的刑事附带民事代理工作，案件曾于2
012年8月20日、9月18日先后两次开庭审理，其中第一次开庭阶段
原告因故中途离开。2012年9月18日，本院作出（2012）衢柯刑初
字第124号刑事附带民事判决，判决支持被告按城镇居民的标准获
得赔偿，共计赔偿款444451.48元，扣除已付8万元，余款364451.
48元于判决生效后一个月内履行完毕。法院判决后，各方均未提
出上诉。2012年10月底，被告自行从法院领取损害赔偿款364451.
48元。此后，双方因律师代理费用的支付发生分歧，经多次协商
未果。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间的诉讼委托代理关系成立，双方当
事人所签订的法律事务委托合同书内容真实、合法有效，具有法
律约束力，合同当事人应当按照合同约定的事项切实履行各自的
权利和义务。原告浙ＸＸ风律师事务所已经按照合同约定忠实地
履行了诉讼代理义务，被告梅雪珍应当按照合同约定支付代理费
用。被告梅雪珍拒不按照合同约定及时给付代理费用，违反了合同法的诚实信用原则，其行为不受法律保护。原告浙ＸＸ风律师
事务所的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梅雪珍辩
称律师事务所在委托代理过程中存在损害其合法权益的行为，却
未能提供充足证据予以证实，故对其辩解意见本院不予采信。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零
五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定
，判决如下：
被告梅雪珍于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ风律
师事务所律师代理费36445元。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，财产保全费420元，合计
776元，由被告梅雪珍负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 江建扬
二〇一三年四月十五日
书记员 吴 潇