山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4985号
原告毛红梅。
委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。
被告李国杰。
被告曲新娟。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号。
负责人李培义，公司经理。
委托代理人李强，公司职工。
原告毛红梅与被告李国杰、曲新娟、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛红梅的委托代理人华森森与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告李国杰、曲新娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛红梅诉称，2014年11月6日，被告李国杰驾驶鲁B×××××号车辆与原告相撞，造成原告车损人伤。即墨市公安局交通警察大队认定被告李国杰负事故同等责任。被告保险公司应当在交强险限额内及商业第三者范围内赔偿原告损失，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
被告李国杰、曲新娟无答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司只能在交强险分项限额内承担责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元，第三者商业险500000元及不计免赔，根据商业三者险合同及条款承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不在保险理赔范围内，且我公司已经对原告因本次交通事故造成的合理损失赔偿10000元。
经审理查明，2014年11月6日，被告李国杰驾驶登记所有人为曲新娟的鲁B×××××号小型轿车沿即墨市世贸商都停车场由北向南驶入鹤山路向西拐弯时，与原告毛红梅骑两轮电动车沿鹤山路北侧由西向东逆向行驶时相撞，造成两车损坏，原告毛红梅受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定李国杰、毛红梅负事故同等责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1.医疗费32869.93元；2.住院伙食补助费400元（20元／天×20天）；3.护理费7962元（132.7元／天×60天）；4.误工费23886元（132.7元／天×180天）；5.残疾赔偿金76588元（38294元／年×20年×10％）；6.被扶养人生活费111674.4元（24016元／年×19年×10%＋24016元／年×20年×10%＋24016元／年×15年×10%÷2）；7.后续治疗费10000元；8.鉴定费2000元；9.交通费500元；10.精神抚慰金2000元，共计193940元。
事故发生后，原告毛红梅被送到即墨市中医院治疗，经诊断为：骨折（左三踝骨折）、气滞血瘀证。在医院治疗20天，花去医疗费32869.93元，出院医嘱：1、绝对卧床休养，严禁患肢负重；2、继续舒筋活血、接骨治疗；3、出院后两周复查；4、不适随诊。原告住院期间由其家属吴钧朋护理，系城镇居民。
我院委托青岛青大司法鉴定所对原告毛红梅伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费进行鉴定。2015年4月27日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人毛红梅评定为十级伤残；建议其误工期限自受伤之日起150-180日；护理期限建议为30-60日；后续治疗费建议为8000-10000元。原告毛红梅支付鉴定费2000元。
原告毛红梅有其父亲毛宗民，1954年9月18日出生，母亲王玉芝，1957年8月17日出生，原告毛红梅兄弟姊妹一人。原告毛红梅夫妇生育一子吴予成，2012年10月13日出生。
被告曲新娟所有的鲁B×××××号车辆，事故发生期间在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及50万元第三者商业险且不计免赔。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，李国杰、毛红梅负事故同等责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的误工期限、护理期限过长，应165天、45天为宜；后续治疗费过高，以9000元为宜；交通费过高，本院酌情支持300元；精神抚慰金过高，本院酌情支持1000元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告毛红梅的损失经核定为：1、医疗费32869.93元；2、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）；3、后续治疗费9000元；1至3项计42269.93元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在强制险医疗费限额内赔偿原告毛红梅10000元，余款32269.93元，按事故责任比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内原告毛红梅16134.97元（32269.93元×50%）；4、护理费5971.5元（132.7元／天×45天）；5、误工费21895.5元（132.7元／天×165天）；6、残疾赔偿金76588元（38294元／年×20年×10％）；7、被扶养人生活费111674.4元（24016元／年×19年×10%＋24016元／年×20年×10%＋24016元／年×15年×10%÷2）；8、交通费300元；9、精神抚慰金1000元；4至9项计217429.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在强制险死亡伤残限额内赔偿原告毛红梅110000元；余款107429.4元，按事故责任比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内原告毛红梅53714.7元（107429.4元×50%）。被告保险公司已赔偿10000元应予扣除。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司共应赔偿原告毛红梅经济损失179849.67元（10000元＋16134.97元＋110000元＋53714.7元-10000元）。被告李国杰、曲新娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。由于被告李国杰、曲新娟承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告毛红梅对被告李国杰、曲新娟的诉讼请求本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告毛红梅经济损失共计179849.67元（由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至毛红梅在中国邮政储蓄银行即墨支行开户账号为60×××85中）。
二、驳回原告毛红梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4179元，鉴定费2000元，共计6179元，由原告毛红梅承担282元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担5897元（由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司将该款项汇至毛红梅在中国邮政储蓄银行即墨支行开户账号为60×××85中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王承喜
审 判 员 房祥安
人民陪审员 于维维
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘延君
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。