上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8305号
原告李杰。
委托代理人陈丽琴，上海得勤律师事务所律师。
委托代理人邓美玲，上海国雄（杭州）律师事务所律师。
被告程黎。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告李杰诉被告程黎、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托代理人邓美玲、被告程黎、被告太平洋保险公司的委托代理人相冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2013年3月10日23时40分许，在本市徐汇区漕溪北路南丹路口，原告骑电动自行车由北向南通行，被告程黎驾驶牌号为沪MKXX**的轿车由西向东行驶，因原告违反交通信号灯，被告程黎未确保安全，两车相撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告程黎负事故次要责任。因就赔偿事宜与被告协商未果，原告诉至法院，要求赔偿：医疗费73，099.12元、住院伙食补助费480元、营养费3，000元、误工费17，500元、护理费4，515元、残疾赔偿金80，376元、交通费600元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失500元、车辆修理费1，000元、牵引费70元、停车费200元、辅助器具费30元、鉴定费2，400元、律师费5，000元，上述费用（除律师费外）要求被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，超出或不属于交强险及商业三者险范围的部分由被告程黎承担40%，律师费要求被告程黎全额承担。
被告程黎辩称，对事故经过及责任认定均无异议，律师费要求按责承担。因被告太平洋保险公司在投保时未就非医保医疗费用不予理赔的保险条款向投保人做解释说明，故要求被告太平洋保险公司全额承担本案医疗费。被告程黎所驾驶的沪MKXX**车辆亦在事故中受损，车辆修理费12，200元，要求原告按责赔偿60%。
被告太平洋保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。事故发生时，涉案车辆投保交强险及商业三者险于被告太平洋保险公司，并在承保期限内，同意在交强险及商业三者险内依法赔偿。针对具体诉请：医疗费同意凭据计算，但对非医保部分不予认可；二次手术费用待实际发生后另行主张；住院伙食补助费认可每天20元；营养费认可每天30元，护理费认可原告计算方式，误工费认可最低工资标准，但休息期、营养期、护理期均只认可一期手术所需期限；残疾赔偿金须庭后核实；交通费、衣物损失法院酌定；精神损害抚慰金按责承担；车辆修理费、残疾辅助器具费无异议；停车费、牵引费、鉴定费、律师费不属保险理赔范围，不予赔偿。
经审理查明，2013年3月10日23时40分，在本市漕溪北路南丹路口，原告骑电动自行车由北向南行驶，违反交通信号灯，被告程黎驾驶牌号为沪MKXX**的小型轿车由西向东行驶，未确保安全，导致二车发生碰撞，原告受伤，两车均受损。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，原告承担事故主要责任，被告程黎承担事故次要责任。
原告伤后即被送至上海市第六人民医院治疗，诊断为：右胫骨中上段粉碎性骨折，于3月13日在全麻下行右胫骨骨折切复钢板内固定术，3月18日转院至上海市第八人民医院继续住院治疗至4月3日出院，后原告在复旦大学附属中山医院门诊治疗。原告为治疗，支付急救费、医疗费共计73，099.12元。
2013年9月12日，上海枫林国际医学交流和发展中心对原告伤残等级及伤后休息、营养、护理期限进行鉴定，出具沪枫林（2013）残鉴字第1767号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李杰之右胫骨近端粉碎性骨折，致右下肢丧失功能18%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期6个月、营养期2个月、护理期3个月；后期内固定取出时可给予休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告支付鉴定费2，400元。
根据《来沪人员居住证信息查询》显示：原告自2010年1月23日新办该居住证，后分别于2011年2月19日、2012年3月11日、2013年1月13日续签生效，在沪居住地址为本市某街某号某室。
由上海市某居民委员会和上海市公安局徐汇分局某派出所联合盖章的《居住证明》，主要内容为：李杰自2010年2月11日至2013年4月6日居住在上海市某街某号某室。
复旦大学附属中山医院后勤服务中心出具的《误工证明》，主要内容为：兹证明我单位员工李杰，自2000年5月以来在我单位工作，其2003年3月至2013年3月平均工资为人民币2，500元，因其于2013年3月10日发生交通事故后一直住院治疗，出院后其向本单位请病假在家休息，自2013年3月10日至2013年9月10日一直未到岗工作，本单位予以准许并扣发其6个月工资，计人民币15，000元。
由中国人寿保险股份有限公司上海市分公司出具的《上海市外来从业人员综合保险老年补贴对账单》显示：原告工作单位为上海复旦医院后勤服务有限公司，其自2003年至2012年每年均有相应缴费记录。
上海市社会保险事业管理中心出具的《参保个人城镇基本养老保险缴费情况》显示，原告自2011年9月至2013年8月，每月均正常缴费。
原告与上海复旦医院后勤服务有限公司于2012年1月6日签订劳动合同，合同期限为一年，自2012年1月1日至2012年12月31日，从事宿舍岗位工作，基本薪资为1，320元。2013年续签一年，基本薪资调整为1，450元。
根据原告的工资发放表显示其事发前工资为：2012年9月2，517元，2012年10月2，500元，2012年11月2，167元，2012年12月2，500元，2013年1月2，767元，2013年2月2，367元，2013年3月1，462元。
原告购买医用气垫，支付30元；支付住院期间陪护费315元；支付电动自行车的牵引费70元；原告电动自行车经被告太平洋保险公司估损，定损为1，000元，并实际支付修理费1，000元；原告电动自行车事发后停放在上海绿地徐浦停车管理有限公司的停车场内，支付停车费200元；原告聘请律师，支付律师费5，000元。
被告程黎所驾驶的沪MKXX**车辆经被告太平洋保险公司估损，定损为12，200元，并实际支付修理费12，200元。
沪MKXX**机动车投保交强险、商业三者险及三责险不计免赔条款于被告太平洋保险公司处。交强险有责保险责任限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，商业三者险限额为1，000，000元，本起事故发生时在保险期间内。
《机动车第三者责任保险条款》第九条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：
……
（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔偿、以及未经保险人实现书面同意的检验费、鉴定费、评估费；
……
《机动车第三者责任保险条款》第十四条：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病史资料、医疗费收据、急救费收据、住院医疗费用清单、居住证信息查询单、居住证明、误工证明、劳动合同、上海市外来从业人员综合保险老年补贴对账单、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、医用气垫发票、估损单、车辆修理费发票、维修清单、陪护费发票、牵引费发票、处警作业单、停车费发票、交通费发票等；被告程黎提交的估损单、车辆修理费发票、维修清单、商业三者险保单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定原告承担事故主要责任，被告程黎承担事故次要责任，并无不妥，本院予以确认。
涉案机动车投保交强险及商业三者险于被告太平洋保险公司处，事发时在保险期间内，故被告太平洋保险公司应根据事故责任在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。鉴于被告程黎承担事故次要责任，故超过或不属于交强险的各项费用，由被告程黎、太平洋保险公司按40%的比例予以赔偿。
鉴于原告目前尚未进行二期手术，且被告太平洋保险公司仅同意在本案中处理一期手术产生的相关费用，故后续治疗的误工费、护理费、营养费可待实际发生后另行主张，本案中不作处理。
本案的损害赔偿范围如下：
医疗费，原告因本起事故受伤，相关费用系治疗疾病所产生，被告太平洋保险公司主张根据商业三者险保险条款第十四条的约定，医疗费中非医保部分不予理赔，但根据该条款的文字表述，无法当然推断出上述含义，且该条款系被告太平洋保险公司提供的格式条款，属实质意义上的责任免除条款，但被告太平洋保险公司既未将其列入保险条款的责任免除部分，又未对该条款作加粗加黑的突出提示，更无证据证明其已向投保人作了明确的解释说明，故该条款不发生责任免除的法律效力，被告太平洋保险公司关于非医保范围医疗费不予理赔的主张，本院不予采纳。根据原告提交的医疗费收据，本院支持医疗费73，099.12元；营养费，根据原告伤情以及鉴定意见明确的一期手术所需营养期2个月，酌情支持2，400元；住院伙食补助费，原告住院23.5天，可予支持470元。以上合计75，969.12元，由太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，余额65，969.12元由太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿40%，计26，387.65元。
残疾赔偿金，根据在案证据足以证明事发前一年原告在本市城镇地区居住、工作的事实，根据其十级伤残的伤情，原告主张残疾赔偿金80，376元，本院予以支持；误工费，本起事故的发生确会造成原告误工损失，但原告提供的工资发放表并非正规财务账册，且与其劳动合同以及养老金缴纳金额不能互相印证，根据鉴定意见明确的一期手术所需休息期6个月，本院酌情支持误工费12，000元；交通费，根据原告伤情及处理事故的情况，本院酌情支持500元；护理费，鉴定意见明确原告一期手术所需护理期3个月，综合考虑其护理情况，本院酌情支持3，635元；残疾辅助器具费30元，被告太平洋保险公司当庭认可，本院予以确认；精神损害抚慰金，根据原告伤情，其主张5，000元并要求在交强险中优先赔偿，并无不妥，本院予以支持；以上合计101，541元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
衣物损失，原告虽未提交证据，但考虑到其衣物确有可能在事故中受损，本院酌情支持300元；车辆修理费1，000元，被告太平洋保险公司当庭认可，本院予以确认；牵引费70元，系事发后为道路清障施救而产生，属财产损失，本院予以支持；以上合计1，370元，由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。
鉴定费2，400元、停车费200元、律师费5，000元，本院均凭据予以支持，以上合计7，600元，不属于交强险及商业三者险理赔范围，应由被告程黎按责承担40%，计3，040元。
被告程黎为沪MKXX**车辆支付的车辆修理费，原告同意一并处理，本院凭据确认车辆修理费12，200元，由原告按责承担60%，计7，320元。
综上，被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿原告112，911元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内赔偿原告26，387.65元，合计139，298.65元；被告程黎应赔偿原告3，040元，扣除原告应承担的沪MKXX**车辆的车辆修理费7，320元，原告应返还被告程黎4，280元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李杰139，298.65元；
二、原告李杰应于本判决生效之日起十日内返还被告程黎4，280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，334元，减半收取计1，667元，由原告李杰负担167元，被告程黎负担1，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。