山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初962号
原告：叶向，男，1964年6月12日生，汉族，现住淄博市临淄区（系受害人叶小宝之父）。
原告：辛有凤，女，1969年3月16日生，汉族，现住淄博市临淄区（系受害人叶小宝之母）。
二原告共同委托诉讼代理人：何建峰，山东高阳律师事务所律师。
被告：宗超，男，1990年2月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王金梅，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区华光路德泰堂国际商务大厦9楼05室。
负责人：王成，经理。
委托诉讼代理人：叶鹏，男，1979年11月30日生，汉族，华泰财产保险有限公司淄博中心支公司职工，现住。
原告叶向、辛有凤诉被告宗超、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑爱村独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶向、辛有凤及原告叶向、辛有凤的共同委托诉讼代理人何建峰、被告宗超及其委托诉讼代理人王金梅、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人叶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶向、辛有凤诉称，2018年1月10日6时40分许，宗超驾驶鲁Ｃ×××××号“红旗”牌小型轿车沿临淄区北齐路由北向南行驶至皇城镇四官村路段处，因夜间未降低行驶速度及观察情况不够，将由东向西步行横过道路的叶小宝撞倒，致使叶小宝死亡，车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告宗超负事故的主要责任，叶小宝负事故的次要责任。为此，二原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计722956元。
被告宗超辩称，对事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｃ×××××号“红旗”牌小型轿车在被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司投保了交强险一份，商业三者险50万元，投有不计免赔，且交通事故发生在保险期间内，同意依法赔偿。
被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｃ×××××号“红旗”牌小型轿车在公司投保了交强险一份，商业三者险50万元，投有不计免赔且交通事故发生在保险期间内，同意依法赔偿。因本次交通事故，交警认定为主次责任，根据保险合同约定，超出交强险外，其公司承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2018年1月10日6时40分许，宗超驾驶鲁Ｃ×××××号“红旗”牌小型轿车沿临淄区北齐路由北向南行驶至皇城镇四官村路段处，因夜间未降低行驶速度及观察情况不够，将由东向西步行横过道路的叶小宝撞倒，致使叶小宝死亡，车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告宗超负事故的主要责任，叶小宝负事故的次要责任。事故发生后，受害人叶小宝到临淄区人民医院抢救花费医疗费1997元。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁Ｃ×××××号“红旗”牌小型轿车在华泰财产保险有限公司淄博中心支公司投保了交强险一份，商业三者险50万元，并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告宗超支付原告费用30000元。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、门诊病历一份、门诊收费单据一份、工资发放表一份、户口本一份、营业执照副本一份、劳动合同一份、银行流水明细一份、尸检报告一份、火化证一份、死亡医学证明书一份、户籍注销证明一份、四川资中县公安局出具的证明一份、光盘一份、收到条一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。
本院认为，宗超驾驶鲁Ｃ×××××号“红旗”牌小型轿车将横过道路的叶小宝撞倒，致使叶小宝死亡，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，宗超负事故的主要责任，叶小宝负事故的次要责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。结合本案案情，以宗超承担90%的事故责任，受害人叶小宝承担10%的事故责任为宜。鲁Ｃ×××××号“红旗”牌小型轿车的登记车主系被告宗超，事故车辆在被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额50万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。根据法律规定非机动车、行人负事故次要责任的，减轻机动车10%至20%赔偿责任，故对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内按照90%的比例赔偿，仍有不足的，由被告宗超按照90%的比例赔偿。事故发生后，被告宗超支付原告费用30000元，原告予以认可，应将该款从被告宗超对原告的赔偿款中予以扣除。原告叶向、辛有凤因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费2000元，被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司提出异议，要求扣除非医保用药，但其未能提供相关的证据予以证实，本院不予支持；原告主张的医疗费2000元，实际花费为1997元，证据充分，本院予以支持，对于原告主张的过高部分，本院不予支持；2、原告主张的误工费106元，受害人叶小宝住院一天，按照日工资106元计算，符合法律规定，本院予以支持；3.死亡赔偿金735780元，按2017年山东省城镇人均可支配收入36789元/年为标准，计算20年，计款735780元，被告提出异议，受害人叶小宝生前自2016年6月21日一直在山东英科环保再生资源股份有限公司工作，应按城镇标准计算死亡赔偿金，对原告的主张，本院予以支持；4.原告主张的丧葬费31781元，符合法律规定，本院予以支持。5、原告主张的处理丧事人员误工费573元，被告提出异议，且原告的该项主张已包含在丧葬费中，对原告的该项主张，本院不予支持；6.原告主张的处理事故人员交通费600元，本院酌情支持500元，7、原告主张的精神损害抚慰金20000元，被告提出异议，因叶小宝的死亡给两原告造成持续性精神损害，结合其在本次事故中承担的责任，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持18000元。以上各项经济损失共计788164元，原告只主张两被告赔偿722956元，对于原告的该项主张，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告叶向、辛有凤医疗费1997元、误工费106元、处理事故人员交通费500元、精神损害抚慰金18000元、死亡赔偿金91394元，以上共计111997元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告叶向、辛有凤：死亡赔偿金644386元、丧葬费31781元，以上共计676167元的的90%计款608550.30元中的500000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告宗超赔偿原告叶向、辛有凤死亡赔偿金644386元、丧葬费31781元，共计676167元的90%，计款608550.03元，减去被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司应支付的500000元，计款108550.03元，扣除被告宗超已为原告垫付的丧葬费30000元，余款78550.03元，被告宗超于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元，由原告叶向、辛有凤负担248元，由被告宗超负担5267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年五月十四日
代理书记员 朱萌萌