江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞商初字第0062号
原告常熟市华虞特钢贸易有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢407。
法定代表人徐宗法，总经理。
原告江苏华洋特钢科技有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢407。
法定代表人赵云，总经理。
委托代理人高新华（代理上列两原告），江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人赵杰宏（代理上列两原告），江苏圣益律师事务所律师。
被告无锡乐诚钢材有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道瑞景道30号。
法定代表人周志杰，总经理。
原告常熟市华虞特钢贸易有限公司、江苏华洋特钢科技有限公司诉被告无锡乐诚钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告常熟市华虞特钢贸易有限公司、江苏华洋特钢科技有限公司的委托代理人高新华、被告无锡乐诚钢材有限公司的法定代表人周志杰到庭参加诉讼。之后，又依法组成合议庭并于2014年8月29日再次公开开庭进行了审理。原告常熟市华虞特钢贸易有限公司、江苏华洋特钢科技有限公司的委托代理人高新华到庭参加诉讼，被告无锡乐诚钢材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市华虞特钢贸易有限公司、江苏华洋特钢科技有限公司诉称：两原告的投资人均为徐宗法和赵云，两投资人系夫妻关系，两原告住所地为同一处。经原、被告双方协商，两原告自2010年12月29日开始向被告供应各种型号的钢材，每次均由被告至原告处带车提货，由被告的提货人在原告的发货清单上签名并注明提货车辆的车牌号。货物价格根据市场行情由双方协商，原告开具增值税发票后由被告付款。2012年3月30日，被告最后一次提货。2013年6月26日，经双方协商确认被告尚欠原告货款430780元，原告于同日向被告开出增值税发票四份，但被告未能按约付款。要求判令被告支付货款430780元；诉讼费由被告承担。
被告无锡乐诚钢材有限公司辩称：我公司的账目反映，常熟市华虞特钢贸易有限公司结欠我公司货款191296.82元，我公司结欠江苏华洋特钢科技有限公司179711元。原告开具的最后四张增值税发票金额430780元是正确的，但因为原告提供的货物存在假冒产地以及未按合同全部交货的问题，所以原告于2013年9月将上述四张发票送到被告公司时，被告没有接收发票。因原告提供的货物假冒产地，造成被告产品被客户退回，被告保留向原告索赔的权利。
两原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、发货清单15份。时间从2010年12月29日至2012年3月30日，证明发货事实。
被告对2012年2月17日和2012年3月30日的最后两张发货清单有异议，认为上面的货物是收到的，但原告没有按照合同约定的“产地宝钢”交货，是假冒的。对其余的发货清单均无异议。
2、增值税发票16张。时间从2011年3月11日至2013年6月26日，发票上销货单位有5份为江苏华洋特钢科技有限公司，有11份为常熟市华虞特钢贸易有限公司，购货单位为无锡乐诚钢材有限公司。其中最后四份发票开具日期为2013年6月26日，金额总计430780元。
被告认为，前面的增值税发票没有异议，最后四张发票金额430780元是正确的，但因为原告提供的货物存在假冒产地以及未按合同全部交货的问题，所以原告于2013年9月将四张发票送到被告公司时，被告没有接收发票，也没有付款。
原告并陈述，最后四张发票的金额是按照最后结欠金额开具的，上面载明的货物基本上针对最后两张发货清单，但不是完全针对最后两张发货清单，因为有的已经开具发票，有的是前面的发货单上遗留下来的。被告对此说法没有异议。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供了以下证据：
1、原告江苏华洋特钢科技有限公司与被告于2012年2月8日签订的《工业品买卖合同》。被告认为，合同约定的四种规格的合金管生产厂家为“宝钢”，交货期为一个月或现货。其中“127＊8”规格的合金管原告没有交货，其余已经交货的三种规格都是假冒产地的。被告于2012年4月10日左右发现质量问题，就打电话与原告交涉，原告否认质量问题，这件事情就不了了之，一直拖了下来。
原告认为，双方业务往来多年，本案起诉的金额并不完全针对本合同，是基于历年来双方业务往来的最后结算。合同约定的交货地点是出卖人仓库，按照双方交易习惯，均由被告到原告处提货，故不存在原告不完全履行合同的情况，未提货的责任在被告。该份合同上，原告提供的货物是按照合同约定产地提供的，被告收货后没有在合理期限内向原告提出质量异议。
2、被告方制作的往来账目。被告称，常熟市华虞特钢贸易有限公司结欠被告货款191296.82元，被告结欠江苏华洋特钢科技有限公司179711元。这些是在上面那份合同之前的往来，原告开具的最后四张发票金额没有计算在内。
原告认为，被告单方面的记账，原告不予认可。
3、照片打印件。被告称，照片上管子上的标记是冒充宝钢的标记。
原告对真实性不予认可，并认为与本案无关联性。
本院经审理查明：原告常熟市华虞特钢贸易有限公司、江苏华洋特钢科技有限公司与被告无锡乐诚钢材有限公司原有买卖业务往来，由两原告供给被告各种规格的合金管。2012年2月8日，江苏华洋特钢科技有限公司与无锡乐诚钢材有限公司签订《工业品买卖合同》一份，约定由无锡乐诚钢材有限公司向江苏华洋特钢科技有限公司购买四种规格的合金管，生产厂家为“宝钢”，交货地点为出卖人仓库。之后，两原告又向被告进行了交货，最后一批货物交货日期为2012年3月30日。2013年6月26日，原告就结欠货款开具四份增值税发票，总计金额430780元。之后，原告向被告交付四份发票时，因被告认为有质量问题等原因拒绝接收发票。审理过程中，被告对于结欠金额430780元没有异议，但认为因为质量问题等原因，所以没有接收发票。被告对于其向原告提出质量异议的事实没有提供证据加以证明。
本院认为：原告常熟市华虞特钢贸易有限公司、江苏华洋特钢科技有限公司与被告无锡乐诚钢材有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠两原告货款430780元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于被告提出的质量问题，被告没有提供有效证据证明存在质量问题，也没有提供证据证明其在合理期间内通知了原告，且自最后一次交货开始计算已经超过两年。因此，对被告的抗辩主张，本院不予采纳。关于被告提出的原告未按照合同约定全部交货的问题，被告可另行向原告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡乐诚钢材有限公司给付原告常熟市华虞特钢贸易有限公司、江苏华洋特钢科技有限公司尚欠货款430780元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7762元，由被告无锡乐诚钢材有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年九月二日
书 记 员 顾腾燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”