wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第3654号
原告梁飞勇，男，1984年6月20日生，汉族，住南昌市。
委托代理人王临国，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王华，女，1977年7月4日生，汉族，住赣州市。
被告艾瑞明，男，1976年12月13日生，汉族，住址同上。
被告邬永真，男，1974年10月22生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告梁飞勇与被告王华、艾瑞明、邬永真民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值70万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告王华、艾瑞明、邬永真银行存款70万元或查封、扣押被告王华、艾瑞明、邬永真的相关等值财产；
二、查封原告梁飞勇所有的位于赣州的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 温文斐
二〇一五年十月十九日
代书 记员 叶 佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2767号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。
负责人张宏志，公司经理。
委托代理人李存军，山东致悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李春光。
被上诉人（原审原告）李行仕。
被上诉人（原审被告）闫怀峰。
被上诉人（原审被告）邢台京深汽车贸易有限公司威县分公司。
被上诉人（原审被告）威县林峰机电设备有限公司第一联运车队。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司威县支公司因与被上诉人李春光、李行仕、闫怀峰、邢台京深汽车贸易有限公司威县分公司、威县林峰机电设备有限公司第一联运车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2011）西民初字第2539号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司威县支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司威县支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司威县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 兵
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初25号
原告天水嘉得力商贸有限公司。
被告秦安县长城建筑有限公司。
被告甘肃年年红家纺有限公司。
原告天水嘉得力商贸有限公司因与被告秦安县长城建筑有限公司、甘肃年年红家纺有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水嘉得力商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水嘉得力商贸有限公司负担，退还原告天水嘉得力商贸有限公司25元。
审判员 张晓萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫丽燕
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年长经开刑初字第00069号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人杨光，男，汉族，1986年3月28日出生于吉林省扶余县，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省扶余县，现住长春市南关区。
辩护人祝永，吉林忠德律师事务所律师。
被告人许志会，�，汉族，1986年5月6日出生于吉林省榆树市，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，现住吉林省德惠市。曾因犯诈骗罪，于2011年11月2日被吉林省扶余县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
上列二被告人因涉嫌非法持有枪支，于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第28-1号起诉书指控被告人杨光、许志会犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员徐贺出庭支持公诉，被告人杨光及其辩护人祝永、被告人许志会到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：
2012年冬天，被告人杨光向他人购买非制式枪支两支及子弹四发。2013年7月份左右，被告�杨光将一支枪及两发子弹交给被告人许志会。2013年8月5日22时许，被告人许志会、杨光各自携带非法持有的非制式枪支，到达东皇先锋小区12栋2单元104室，与姜某某解决矛盾时发生争吵和撕打，期间许志会持有的枪支击发一颗子弹，致王某甲受伤，后二被告人离开现场。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人许志会、杨光持有的非制式枪支被认定为枪支。
上述事实，被告人杨光、许志会在开庭审理过程中亦无异议，并有枪支鉴定书，搜查笔录及照片、扣押物品清单，刑事判决书，证人王某乙、姜某某、王某甲、于某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光、许志会违法枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成非法持有枪支罪，其中杨光情节严重。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人许志会在缓刑考验�内重新犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人杨光、许志会如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。关于被告人杨光辩护人提出的杨光系坦白、无前科劣迹的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨光、许志会的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有枪支】、第六十七条第三款【坦白】、第六十九条【数罪并罚】、第七十七条【缓刑的撤销】、第六十四条【犯罪物品处理】之规定，判决如下：
一、被告人杨光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2016年8月6日止。）
二、撤销吉林省扶余县人民法院（2011）扶刑初字第244号刑事判决书对被告人许志会宣告的缓刑。被告人许志会犯非法持有枪支�，判处有期徒刑一年六个月。与原犯诈骗罪判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2017年3月28日止。）
三、扣押在案的两支非制式枪支，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝艳军
人民陪审员 李明陽
人民陪审员 路 红
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 梁中杰
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第40号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人李某明，女，1988年1月15日出生于河北省邯郸市魏县，身份证号码1304341988********，初中文化，个体户，户籍所在地：魏县公安局棘针寨派出所，住兴宁市宁新街道街道办事处。因涉嫌销售假药罪于2014年11月11日被取保候审，同年12月21日被逮捕，同日被监视居住。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人李某明犯销售假药罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人李某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2011年3月至2014年11月11日期间，被告人李某明在兴宁市宁新街道办事处兴佛二横街108号经营男人肾宝总经销店，并购进了一批中华伟哥、绿色伟哥等药品，并将上述药品在其店内销售。2014年11月11日，民警配合兴宁市食品药品监督管理局对被告人李某明经营的男人肾宝总经销店进行检查，现场查扣该成人用品店内销售的中华伟哥、绿色伟哥等药品共34个品种一批。经梅州市食品药品监督管理局鉴定，被告人李某明经营的男人肾宝总经销店查扣的中华伟哥、绿色伟哥等药品共34个品种，上述产品为药品，上述药品未标示有合法的药品批准文号，被告人李某明亦无法提供上述产品的合法证明文件，符合《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定的依照本法必须批准而未经批准生产的情形，应按假药论处。
2014年11月11日，民警传唤被告人李某明到案。
上述事实，被告人李某明在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、查询无违法犯罪记录证明材料、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场方位图，检查笔录，被告人李某明的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出对被告人李某明判处有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金的量刑建议。被告人李某明对量刑建议无异议。
本院认为，被告人李某明无视国家法律，以牟利为目的，擅自销售未标示合法药品批准文号的药品，数量较大，其行为构成了销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某明经传唤后能如实供述犯罪事实，是自首，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某明犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄可兴
人民陪审员 王 文
人民陪审员 赖志峰
二〇一五年一月八日
书 记 员 张春妮
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第24号
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行。
负责人张一鸣，该行行长。
委托代理人韩洪，该行员工。
被告史永强，农民。
被告史欣忠，农民。
被告史高兴，农民。
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行与被告史永强、史欣忠、史高兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行委托代理人韩洪到庭参加诉讼，被告史永强到庭，被告史欣忠、史高兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行诉称，2013年10月29日，三被告与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告史永强借款100，000元，合同期限一年，该笔借款由被告史欣忠、史高兴提供连带保证担保。当日，被告史永强借款100，000元，到期日为2014年10月28日。到期后，原告多次催收，被告史永强拒不偿还贷款本息，现仍欠本金100，000元。就该笔借款，三被告应连带偿还。三被告行为已违反法律规定及合同约定，为维护合法权益，特起诉，要求被告偿还原告借款本金100，000元、至2014年11月21日的利息200元及至清偿完毕日的利息，被告史欣忠、史高兴对史永强借款本息承担连带保证责任，诉讼费用由三被告连带负担。
被告史永强辩称，起诉的内容都对。
被告史欣忠、史高兴未答辩。
经审理查明，2013年10月29日，三被告与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告史永强借款100，000元，借款合同有效期1年，年利率为9%，逾期还款罚息50%即年利率为13.5%，计收复利，该笔借款由被告史欣忠、史高兴提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年10月29日，被告史高兴借款100，000元，到期日为2014年10月28日。贷款到期后，经原告催要现仍欠本金100，000元及至2014年11月21日的利息200元未予偿还。2014年10月29日原告诉于本院要求依法裁决。原告向本院提供了以下证据：史永强及其妻的身份证、户口页复印件、《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录》一份、《借款用途声明》一份、《个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单》一份、《中国农业银行个人借款凭证》一份、《借款凭证》一份、《贷款发放通知单》一份、《债务逾期催收通知书》两份、《农户贷款借款合同》一份（合同编号：13020120130117913）。被告史永强质证对上述证据无异议，认可贷款事实，但称自己暂时无力还款。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行与被告史永强、史欣忠、史高兴签订的《农户贷款借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。原告按合同约定已履行了借款义务，被告史永强也应按合同约定履行还款义务，在被告史永强未履行还款义务时，被告史欣忠、史高兴应按合同约定承担保证责任。原告要求被告偿还自2014年11月21日至清偿完毕日的利息，由于原告主张被告支付利息的日期不确定，故原告对此没有具体的诉讼请求，应待数额确定后，另行主张。原告要求被告史永强偿还原告借款本金100，000元、至2014年11月21日的利息200元及被告史欣忠、史高兴承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告史欣忠、史高兴未答辩、举证，开庭时未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告史永强于本判决生效之日起二日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行借款本金100，000元及至2014年11月21日的利息200元。
二、被告史欣忠、史高兴对被告史永强借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，304元，由被告史永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵木强
审判员 刘吉利
审判员 刘亚玲
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 锋
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第24号
原告：杨某某，女，1976年3月11日出生，汉族。
委托代理人：刘相霞，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：杨某甲，男，1981年6月27日出生，汉族。
委托代理人：郭勤香，女，1955年5月2日出生，汉族，系被告杨某甲母亲。
委托代理人：万敬和，清丰县法律援助中心法律工作者。
原告杨某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员赵志民适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人刘相霞、被告杨某甲的委托代理人郭勤香、万敬和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某和被告杨某甲于2013年农历7月经人介绍相识订立婚约，2013年9月10日在清丰县民政局办理结婚登记。由于婚前认识时间短，互不了解，草率结婚，婚后感情一直不和。被告杨某甲脾气暴躁，经常对原告杨某某实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，2014年3月分居至今。要求离婚。
被告杨某甲辩称：被告杨某甲和原告杨某某婚后夫妻感情尚可，被告杨某甲外出务工的收入全部由原告杨某某保管，现被告杨俊辰患有脑溢血住院，原告杨某某对被告杨某甲负责照顾的义务，不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某和被告杨某甲都是再婚，二人于2013年农历7月经人介绍相识，并订立婚约，2013年9月10日在清丰县民政局办理结婚登记共同生活。原告杨某某曾于2014年3月31日向本院提出离婚诉讼，经法院判决不准离婚。2014年6月14日，被告杨某甲因患左侧底节区脑出血破入脑室、高血压三期、吸入性肺炎、消化道出血等病入住安阳市人民医院住院治疗。2014年12月24日，被告杨某甲诊断为脑出血术后，医嘱显示被告需要住院治疗。
本院认为：原告杨某某与被告杨某甲经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原告杨某某诉称，被告杨某甲对其实施家庭暴力，没有证据证明，本院不予采信，且原告杨某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，本院无法认定原告杨某某和被告杨某甲的夫妻感情确已破裂。现被告杨某甲身患重病，原告杨某某对被告杨某甲应尽扶助的义务，故对原告杨某某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某某和被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵志民
二〇一五年三月九日
书记员 李 静
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第24号
原告陈某某，女，生于1982年10月28日，汉族，清水县人，住清水县，农民。
被告朱某某，男，生于1981年11月6日，汉族，清水县人，住清水县，农民。
原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田瑞斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2002年10月订婚，2005年农历2月4日�习俗举行结婚仪式后一同外出打工。婚后被告对原告一直很冷淡。2005年双方回家后，被告又去清水县城打工。2005年11月11日原告生儿子朱某甲。当时原告经检查患上腰椎间盘突出，原告父亲带原告四处求医治疗。2007年原告经检查发现左胯骨处出现囊肿并手术治疗，出院后原告回娘家养病。2009年2月原告同去天水市的一家砖厂打工，原告怀孕后回家。2009年11月9日原告生下龙凤胎，取名为朱某乙和朱某丙。被告父亲还动手打原告。2011年原告为治病外出打工期间双方曾谈过，被告明确表示不愿与原告继续生活。原、被告婚前没有感情基础，并未建立起真正的夫妻感情，分居已达三年之久，感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚；长子朱某甲、次子朱某乙由被告抚养，女儿朱某丙由原告抚养；由被告支付原告生活帮助费20000元；原告的日常生活用品归原告所有；本案�讼费用由被告承担。
被告辩称：被告坚决不离婚。原告所述多半是假的，且前后矛盾，并不是实际情况。目前没有充足的理由和离婚的必要，双方只是缺少沟通和交流，感情并未破裂。现在孩子都大了，离婚也会影响孩子的成长。原、被告2014年还同居过两次。双方婚前了解不多，婚后感情也平平淡淡，沟通交流较少，原告经常与被告父母吵架。原告外出打工的3年时间，被告叫其回家，其总找借口不回，而且打电话也经常用公用电话，打完电话之后就无法联系。原、被告并未吵架，关系不好也不坏。原告患病是事实。
庭审中，被告提交了与原件核对无异的持证人为朱某某的结婚证复印件1份，证明双方是合法的夫妻关系；并提交了与原件核对无异的长子朱某甲、次子朱某乙、女儿朱某丙的户口本复印件各1份，证明三个孩子的出生时间。
被告的证据，原告认可，�以采信。
综合上述证据及原、被告当庭陈述，经审理查明：原、被告经人介绍于2002年农历10月订婚，2005年农历2月4日举行结婚仪式并开始共同生活，2006年4月26日补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2005年11月11日生长子朱某甲，2009年12月24日生次子朱某乙和女儿朱某丙。后原告在家务农并照顾孩子，被告常年外出打工，在此期间原告曾与被告父亲斗殴，关系不睦。被告在家期间双方偶尔因家务琐事发生口角。被告外出打工期间，原告曾患病治疗。2011年农历2月20日被告外出到青海省打工，后又去西安做生意。2011年11月原告外出打工，2014年农历10月回家。
本院认为：婚姻是家庭关系的基础，家庭是社会的细胞，家庭稳定关系到社会的安定团结。感情是夫妻共同生活的基础，也是人民法院处理离婚案件的主要依据。本案原、被告结婚多年且建立了较好的夫妻感情，后为了家庭生活双方分别外出打工，沟通交流不足，致夫妻感情疏远。原告患病时，被告在外打工不能及时安慰并照顾原告，造成原告对被告的不满。原告在家时与被告父母关系不睦，也对双方的感情造成一定影响。但只要双方多进行思想沟通和感情交流，多为孩子和家庭着想，不断增加相互之间的理解和信任，夫妻和好也并非没有希望。因此，本案不宜判决准予离婚。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 田瑞斌
二〇一五年三月十一日
书记员 宋 岩
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703行初73号
原告杨华楼，无固定职业。
被告连云港市国土资源局，住所地：连云港市海州区朝阳中路21号。
法定代表人孔令泰，局长。
出庭行政机关负责人曹文斌，该局副局长。
委托代理人张玉军，江苏港人律师事务所律师。
本院在审理原告杨华楼不服被告连云港市国土资源局行政复议决定一案中，因原告杨华楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨华楼承担（已交纳）。
审 判 长 金明山
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 石 梦
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1728号
上诉人（原审原告）张新侠。
委托代理人谢汝琼，广东震鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市新东升物业管理有限公司。
法定代表人徐清刚。
委托代理人赵振远，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人李树荣，该公司员工。
上诉人张新侠因与被上诉人深圳市新东升物业管理有限公司（以下简称新东升公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，上诉人张新侠对考勤记录签名的真实性予以认可，但认为该考勤记录没有实际反映其工作时间。
另查，上诉人张新侠在二审期间申请三位证人出庭为其作证，三名证人分别为：
（1）陈某某；
（2）赵某；
（3）王某某。
其中证人陈某某系另案上诉人陈玉敏的姐姐（陈玉敏与张新侠为夫妻关系），证人王某某与本案被上诉人新东升公司之间存在劳动争议。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，应当受劳动法律、法规保护及调整。对于上诉人张新侠的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于加班工资问题，上诉人张新侠主张其每周上班6天、每天工作8小时，每个月有15天晚上加班6小时。被上诉人新东升公司就此提交了张新侠2011年6月至2013年3月期间的考勤表，其中大部分考勤表有张新侠的签名。张新侠对考勤表上签名的真实性予以认可，但主张考勤表未能实际反映其具体加班时间。
首先，关于2008年4月2日至2009年4月8日期间休息日加班工资的问题，上诉人张新侠在劳动仲裁期间未申请该期间的加班工资。因此，该项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序。原审判决据此驳回上诉人张新侠的相关诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以维持。
其次，关于2009年4月9日至2011年4月期间的加班工资问题，根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，用人单位应当制作工资支付表记载劳动者的工作时间及工资支付情况，且该工资支付表应当保存两年。本案上诉人张新侠于2013年5月8日提起仲裁，根据上述规定，而对于2011年4月以前的工资支付情况，由于法律法规并无强制要求用人单位保留工资支付表，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定的“谁主张谁举证”的原则，应由劳动者承担举证责任。本案上诉人张新侠并未提供证据证明新东升公司在2011年4月之前存在未足额支付加班工资的情形，因此本院对其该期间加班工资差额的上诉请求依法不予支持。
再次，关于2011年5月至2013年3月31日期间的加班工资问题，双方当事人均确认上诉人张新侠存在加班的情况，因此该期间的具体加班时间依法应当由新东升公司承担相关的举证责任。新东升公司提交了该期间的部分考勤记录表（均有上诉人张新侠签字确认）。上诉人张新侠虽对其签名的真实性没有异议，但主张新东升公司所提交的考勤表没有真实反映其实际加班时间。上诉人张新侠主张其每月有15天晚上加班6小时，对此，上诉人张新侠在二审期间提交了
陈某某、赵某、王某某等三人的证人证言。本院认为，上述三位证人，其中证人陈某某系本案上诉人张新侠丈夫（另案上诉人陈玉敏）的姐姐，证人王某某与本案被上诉人新东升公司之间存在劳动争议，均属于与本案当事人存在利害关系，其证人证言本院依法不予采信。证人赵某的证言，没有其他证据相佐证，属于孤证，其证据证明力小于新东升公司所提交的考勤记录的证明力。原审判决据此采信新东升公司所提交的考勤记录，并认定在2011年5月至2013年3月31日期间张新侠的加班时间以考勤表记录为准，并酌定在无考勤表的情况下张新侠每月工作6天、每天8小时，符合法律规定，本院依法予以维持。
根据本案双方当事人均确认的张新侠正常工作时间工资为同期深圳市最低工资的事实，以及上述所认定的张新侠的具体加班时间，原审判决核算在2011年5月至2013年3月期间，张新侠休息日加班83.5天、法定节假日加班12天，应获得加班工资为13350.80元，符合法律规定，计算无误，本院依法予以维持。新东升公司在此期间已支付张新侠加班工资15660.35元。原审判决据此认定新东升公司已足额支付了张新侠2011年5月至2013年3月期间的加班工资，并驳回张新侠的相关诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以维持。
二、关于解除劳动合同经济补偿的问题，张新侠主张新东升公司存在未足额支付加班工资的情形，于2013年3月28日口头提出解除劳动合同，并于3月29日通过快递向新东升公司发出《被迫解除劳动关系通知书》。如上所述，新东升公司并不存在未足额支付加班工资的情形。张新侠以此为由提出被迫解除劳动合同并要求支付经济补偿，缺乏事实和法律依据，其相关上诉请求本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张新侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘春阳（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2123号
原告胡尧军。
被告丁峰。
原告胡尧军诉被告丁峰股权转让纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员施得健适用简易程序审理，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告胡尧军到庭参加诉讼。被告丁峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡尧军诉称：原告于2013年1月27日将其持有的台州某某建筑材料有限公司的股权转让给被告。被告至今尚有18万元转让款未付。故原告起诉要求被告支付转让款18万元及该款自2014年1月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告丁峰未作答辩，也未提供证据。
原告胡尧军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了股权转让协议、公司基本情况和变更登记情况等证据加以证明。
经审查，被告丁峰未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院均予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：
2009年9月9日，胡尧军、丁峰共同出资成立台州某某建筑材料有限公司（以下简称甲公司），注册资金100万元，胡尧军占55%，丁峰占45%。2009年12月28日，甲公司的股权变更为胡尧军占30%，丁峰占40%，周玲斐占30%。2013年1月27日，胡尧军将其持有的股份转让给丁峰，约定丁峰应再支付胡尧军转让款余款50万元，分别于2013年2月6日付10万元，同年4月至10月每月和12月月底前各付5万元。2013年8月14日，双方办理了甲公司的股权变更登记。付款期限届满，丁峰共支付转让款32万元，余款18万元未能支付。
本院认为：胡尧军与丁峰之间的股权转让关系依法成立并有效。丁峰作为股权受让人未按约支付转让款，应承担相应的民事责任。胡尧军诉请，于法有据，本院予以支持。丁峰经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁峰于本判决生效之日起十日内支付胡尧军转让款18万元，并支付该款自2014年1月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由丁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 施得健
二〇一四年七月二十五日
书记员 富建萍
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）复刑初字第40号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年11月29日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
邯郸市复兴区人民检察院以冀复检刑诉（2013）第35号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2012年11月26日18时30分许，被告人王某经预谋，携带改锥骑摩托车至邯郸矿业集团云驾岭煤矿将被害人李某在职工澡堂的更衣箱撬开，盗走李某现金人民币160余元及汽车钥匙，并在李更衣箱内留下内容为“拿五千元还车，不要报警，报警把你车开沟里弄坏，我会给你打电话”的纸条，后驾驶李某的白色长安奔奔牌小轿车离开。2012年11月27日15时许，王某用李某汽车上的一部手机给李某发短信要八千元，否则毁车。后被接到报案后用技术手段确定其位置的公安人员抓获。上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，已构成敲诈勒索罪。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实供认不讳。
经审理查明，2012年11月26日18时30分许，被告人王某来到邯郸矿业集团云驾岭煤矿，用改锥将被害人李某在职工澡堂的更衣箱撬开，盗走李某现金人民币160余元及汽车钥匙，并在李更衣箱内留下内容为“拿五千元还车，不要报警，报警把你车开沟里弄坏，我会给你打电话”的纸条，后驾驶李某的白色长安奔奔牌小轿车离开。2012年11月27日15时许，王某用李某汽车上的一部手机给李某发短信，向李索要8000元，否则毁坏车辆。至28日下午，王某多次发短信催促李某将8000元通过银行转账至其提供的银行卡账户上，并对李某进行威胁。后王某被公安人员抓获，并将被盗汽车扣押，已发还被害人李某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某供述，2012年11月26日18时30分左右，其携带一把改锥来到云驾岭煤矿职工澡堂二楼，用改锥将李某的更衣箱撬开，从更衣箱里将李某的160多元钱和轿车钥匙拿走，并在更衣箱内放了一张写有“拿五千元还车，不要报警，报警把你车开沟里弄坏，我会给你打电话”的纸条。后其从云驾岭煤矿大门外的停车场将李某的小轿车开走，其将车停在沙沟村南的路上，在车里睡了一晚。第二天下午3点，其用李某车上的手机给李某发了条短信，短信内容“今拿八千给车，晚上给你发短信，你要报警把你车给你点燃。”下午五点，其又给李某发了一条威胁李某把钱打到卡上，否则砸车的短信。11月28日中午，通过短信与李某联系，李某同意给钱。其打电话让同村的连清浩给其找张银行卡，后连清浩给其发了条短信，内容就是银行卡号以及持卡人姓名，其将这个卡号发给了李某，并让李某打8000元钱，一个小时过了就砸车。其还给李某发过几条短信，内容都是催促李某往银行卡上打钱的意思。后其开上李某的车从乡村公路往西湖村走，走到广耀铁厂大门南侧路上时，被公安人员抓获，其还供述，李某是其妻李丽红的亲戚，其听李丽红说李某买了个长安奔奔轿车。偷李某的车，就是想给他要个钱。
经组织辨认，王某分别对盗窃李某汽车钥匙及李某汽车存放地点进行了指认，均指认准确。
2、被害人李某陈述，2012年11月26日11点10分左右，其将自己的长安牌奔奔迷你型白色两厢小轿车（牌照号冀D×××××）停放在云驾岭煤矿停车场内，将车钥匙放在更衣箱内就去上班了。晚8点，其下班到更衣箱换衣服时，发现更衣箱内有张字条，字条上写着“拿五千元还车，不要报警，报警把你车开沟里弄坏，我会给你打电话。”后发现车钥匙和钱包里的100多元现金不见了，其到停车场找车，发现汽车不在停车场，其就报案了。其陈述11月27日至28日，有人通过其车内的手机（137××××9585）给其手机（137××××3453）发短信要8000元钱，否则毁坏车辆的经过，与王某供述可以相互印证。
3、证人连某证言证明，2012年11月份的一天，同村的王某打电话要其银行卡号，说是要往卡上打钱，其后来提供一个工商银行的卡号，这个卡号是其在安徽芜湖新兴铸管上班时的同事杨圣治的。
4、邯郸市公安局中华分局民警出具抓获经过证明，2012年11月26日，邯郸矿业集团云驾岭煤矿职工李某在矿停车场停放的白色长安奔奔牌汽车被盗后报案，11月28日，该局民警在侦查中利用技术手段发现该车在武安市广耀铁厂附近活动后，赶到现场，将正在驾驶被盗车辆行驶的王某抓获。
5、该局民警出具提取、扣押证明，2012年11月26日22时53分，该局民警接到李某报案后，将李某在更衣箱发现的一张写有“拿五千元还车，不要报警，报警把你车开沟里弄坏，我会给你打电话”的纸条提取；2012年11月28日15时许，在武安市广耀铁厂大门南侧路上将王某抓获，将李某的被盗长安奔奔轿车（冀D×××××）扣押，并将车内一部诺基亚牌1112型直板手机（内有手机卡，手机号：137××××9585）提取，根据王某的供述，在王某家东屋电视柜旁边，将王某作案时使用的改锥提取。上述物品均有公安民警拍摄的照片在案。
公安民警拍摄李某手机（137××××3453）及王某使用的李某车内手机（137××××9585）收、发短信的照片显示，2012年11月27日15时03分至28日14时59分，王某多次发短信以毁坏车辆相威胁，要求李某向其提供的一个银行卡号上转款8000元，短信内容与王某供述及李某陈述可以相互印证。
被害人李某出具领取证明，2012年12月4日，李某从公安机关将其被盗的长安奔奔迷你型轿车（冀D×××××）领走。
6、邯郸市公安局中华分局刑事侦查大队制作的现场勘验检查笔录、图、照片显示，被害人李某被盗汽车钥匙的现场位于云驾岭煤矿男澡堂二层更衣区东侧中部1688号更衣箱处，该更衣箱锁芯可见被撬压的痕迹；被盗长安奔奔轿车的现场位于云驾岭煤矿生活区大门外停车场东南部由东向西第三排停车位处。
7、公安人员复制的李某购买长安奔奔轿车的购车发票显示，该车购买时间为2012年10月2日，购买价格为33600元。
8、邯郸市公安局西土山派出所出具户籍证明，王某出生于1986年5月23日，汉族，住武安市西土山乡西寨子村。
9、被害人李某出具谅解书证明，因其堂姐李丽红（王某妻子）已代王某赔偿其160元经济损失，并赔礼道歉，其对王某表示谅解。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用盗窃他人车辆，并以毁坏该车相威胁的方法，勒索他人钱财8000元，数额较大，因意志以外的原因，未能得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某系犯罪未遂，到案后能够如实供述犯罪事实，并取得被害人谅解，可予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月29日起至2013年11月28日止）。并处罚金5000元（限于本判决生效后五日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 古红斌
审判员 赵 鹏
审判员 李树强
二〇一三年八月十九日
书记员 刘 赛
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第639号
张文君、张炙玘诉四川博鑫投资集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出（2014）旌民初字第24号民事调解书，已经发生法律效力。申请人2014年5月26日向本院申请执行。
本案的执行金额为230000元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了分期付款的和解协议。如未按协议约定履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第24号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年三月三日
书记员 苏 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8665号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：陈六艺，男，1944年12月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告陈六艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄姿华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3226号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告卢某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 杨 森
人民陪审员 张庆堂
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3226号原告鲁山县农村信用合作联社与被告卢某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠代理审判员  杨 森人民陪审员  张庆堂二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5959号
原告：上海金湾兆业房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇三民路559号102室。
法定代表人：王洪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜航，男，该公司工作人员。
被告：江苏辉煌太阳能股份有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河路109号。
法定代表人：韩抒怀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季小燕，女，该公司工作人员。
原告上海金湾兆业房地产开发有限公司（以下简称兆业公司）与被告江苏辉煌太阳能股份有限公司（以下简称辉煌公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兆业公司委托诉讼代理人姜航、被告辉煌公司委托诉讼代理人季小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款294980.25元及利息（自2016年9月9起至实际返还款项之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并从被告收款之日起计算至实际返还款项之日。2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月14日，根据淮安市淮阴区人民法院（2015）淮商初字第01290号民事调解书，原告向被告支付工程款1114376.5元，其中原告直接向上海勰和新能源科技有限公司（以下简称勰和公司）支付760650元，原告向被告支付353726.5元。由于原告财务疏忽，未对该民事调解书的付款方式进行核实，于2016年8月15日直接将一笔金额为648706.75元的款项付至被告账户，造成原告直接损失294980.25元。原告多次向被告催还该款，但被告一直未归还，所以，被告的行为已构成不当得利。
被告辉煌公司辩称，原告应当给付被告的款项是1114376.5元，付款时间是2016年7月30日前。在7月30日左右，被告告知原告逾期付款将退还30000元违约金，但原告仍然在7月30日之后才付款，另外，原、被告之间还有未结款项且工程售后也一直在服务，被告不存在不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月20日，原告与被告签订“佳兆业8号项目太阳能供货及安装”合同，同年3月13日，被告辉煌公司与勰和公司签订《工程分包协议》。后因工程款支付发生纠纷，勰和公司将辉煌公司、兆业公司诉至本院，要求给付工程款。在本院主持调解下，双方达成调解协议，协议主要内容为：兆业公司应向辉煌公司支付工程款1114376.5元（付款方式为：2016年7月30日前，兆业公司向勰和公司支付760650元，向辉煌公司支付353726.5元）。2016年8月15日、9月9日，原告兆业公司通过银行转账方式分别向被告辉煌公司付款648706.75元、向勰和公司付款760650元。
本院认为，原告兆业公司、被告辉煌公司、勰和公司在本院主持调解下，三方明确约定兆业公司应向辉煌公司支付的工程款是1114376.5元，付款方式是分别向辉煌公司付款353726.5元、向勰和公司付款760650元，所以，原告兆业公司向勰和公司的付款行为，应认定为兆业公司向辉煌公司履行支付工程款义务。被告辉煌公司在兆业公司向勰和公司支付工程款前，有权占有兆业公司支付的工程款648706.75元。兆业公司按照民事调解书向勰和公司支付工程款760650元后，辉煌公司则应当向兆业公司及时返还294980.25元。即使原、被告仍存在合同纠纷，但在没有生效法律文书或协议已明确原告应向被告支付工程款的情况下，被告占有294980.25元没有合法根据，造成原告损失，构成不当得利。原告兆业公司要求被告辉煌公司返还294980.25元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告应从2016年9月10日起向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏辉煌太阳能股份有限公司于本判决生效后10日内一次性向原告上海金湾兆业房地产开发有限公司返还294980.25元及其利息（自2016年9月10日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告上海金湾兆业房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，减半收取2863元，由被告江苏辉煌太阳能股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马天凤
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2802号
申请执行人魏金新，男，1978年12月6日生，拉祜族。
被执行人云南省湖北商会。
地址：昆明市工人新村120号华海新境界商务大厦A幢21层。
法定代表人：祁红珊。
申请执行人魏金新与被执行人云南省湖北商会排除妨害纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了判决书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初315号事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十月十六日
书记员 周 宏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执846号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：林存银，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人林存银借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2040号
原告：朱庆伟，男，汉族，1995年12月13日出生，住长春市朝阳区。
被告：张微微，男，汉族，1980年7月21日，住长春市朝阳区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司，住所地长春市。
负责人：薛慧，经理。
委托代理人：刘珊珊，该公司员工。
本院在审理原告朱庆伟诉被告张微微、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷中，因庭审中被告保险公司举证证明投保保险公司和投保人，原告确认起诉主体错误，当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告朱庆伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱庆伟撤回起诉。
案件受理费153.00元，减半收取76.50元由原告朱庆伟负担。
审 判 长 曹 春 江
人民陪审员 盖 桂 敏
人民陪审员 刘�明
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 敏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初183号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张梦娇，女，1993年6月14日出生于江苏省兴化市，汉族，大专文化，公司员工，户籍地江苏省兴化市；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人仇迎春，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人张梦娇犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛云出庭支持公诉，被告人张梦娇及其辩护人仇迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月25日15时许，被告人张梦娇在本市闵行区**路**弄**号**室休息时，趁同住一室的被害人毛某某熟睡之际，使用毛某某手机登陆其手机微信后，再通过转账方式分多次窃走毛某某银行卡账户内人民币49,000元。
当日，被告人张梦娇被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，涉案赃款人民币44,000元被依法扣押，现已发还被害人。被告人张梦娇的亲属又代为退还人民币5,000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张梦娇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某某的陈述，被害人出具的收条、谅解书，公安机关的扣押、发还清单、案发简要经过、工作情况、相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张梦娇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张梦娇到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张梦娇的亲属代为退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情对张从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人张梦娇系初犯、偶犯、认罪态度较好、已赔偿被害人损失并取得谅解等为由请求对张从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张梦娇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
张梦娇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的赃款发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 董孟范
二〇一七年二月十五日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初149号
原告：孙志安，住辽宁省昌图县。
委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有公司四平中心支公司。地址：四平市铁西区海丰大路***号。
法定代表人：赵晓飞，经理。
委托代理人：刘海艳，该公司职员。
原告孙志安与被告赵生有、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称安华农险四平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，在审理中原告孙志安于3月16日撤回了对被告赵生有的告诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志安的委托代理人赵丽平、被告安华农险四平公司委托代理人刘海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志安向本院提出诉讼请求：判令安华农险四平公司在交强险及商业险范围内赔偿孙志安各项经济损失共计162187.1元。事实和理由：2017年10月20日12时2分在四平市铁东区紫气大路万达嘉华酒店门前，赵生有驾驶×××号小型轿车沿紫气大路北侧非机动车道由东向西行驶至事故地点与行人孙志安发生事故，导致孙志安伤，后被送到四平市第一人民医院治疗，经四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队出具事故认定书，赵生有负事故全部责任，孙志安无责任。×××号小型轿车的车辆所有权人为赵生有，该车在安华农险四平公司投保了交强险及商业险。
安华农险四平公司辩称，医疗费用按医保范围内用药甲类100%，乙类80%，丙类不报，护理费按月赔付，按二级护理赔付，营养费按照每天30元赔付，精神损失费按8000元赔付，复印费不同意赔付。伤残赔偿金要求按辽宁农村户口进行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历、出院诊断书、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、孙志安提交身份证、户口本复印件，证明孙志安在四平市铁东区华亿紫金城居住。安华农险四平公司异议认为，应按户口所在地赔付。因孙志安提交的其本人身份证及户口簿并未能证实其在四平市铁东区华亿紫金城居住，故对安华农险四平公司异议提出应按户口所在地赔付的意见，本院予以采纳。2、孙志安提交复印费收据，证明花费复印费40元。安华农险四平公司不同意赔付。因该收据并非正规发票，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年10月20日12时2分，赵生有驾驶×××号小型轿车沿紫气大路北侧非机动车道由东向西行驶至万达嘉华酒店门前时，与行人孙志安发生交通事故，致孙志安受伤。孙志安受伤后被送到四平市第一人民医院治疗。经吉林省神经精神病医院精神状态鉴定精神伤残程度鉴定：1、脑外伤所致智能障碍。2、伤残程度评定为七级。经四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队四公交认字【2017】第0863号道路交通事故认定书认定：赵生有负事故全部责任，孙志安无责任。赵生有系×××号小型轿车的所有人，该车在安华农险四平公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，事故发生在保险责任期限内。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，交警部门认定赵生有负事故全部责任，孙志安无责任，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事发前×××号小型轿车已向安华农险四平公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，应由安华农险四平公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险限额范围内予以赔偿。综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定：
1、医疗费：83668.47元。（根据票据确认）
2、护理费：7790.92元。（62天*125.66元/天）
3、住院伙食补助费：6200元。（62天*100元/天）
4、营养费：1860元。（62天*30元/天）
5、残疾赔偿金：19321.5元。（5年*12881元/年*30%）
6、精神损害抚慰金：15000元。（本院酌情保护）
综上所述，本次事故造成孙志安经济损失133840.89元，安华农险四平公司应在强制责任保险及商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有公司四平中心支公司于本判决生效后十五日内，在强制责任保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告孙志安各项经济损失共计人民币133840.89元。
二、驳回原告孙志安的其他诉讼请求。
案件受理费1858元，由原告孙志安负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春英
二〇一八年四月十九日
书记员 孟凡丽
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1106号
原告于雷，男，1968年2月22日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。
被告山东东方航空大酒店有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴蔚，董事长。
委托代理人王好荣，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人张华，山东圣义律师事务所律师。
本院在审理原告于雷与被告山东东方航空大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于雷于2014年5月16日以需另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于雷申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告于雷撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于雷负担。
审判员 张 健
二〇一四年五月十六日
书记员 刘书宁
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初1932号
原告孙贵家。
被告刘传阁。
原告孙贵家诉被告刘传阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆永昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙贵家到庭参加诉讼，被告刘传阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年6月16日向原告借款23万元，并出具借条一张，约定当月即6月22日还清，到期后，经原告多次索要，被告通过两次微信转款分别4000元、1000元，第三次现金还款3000元，尚欠22.2万元至今未还，现诉至法院。要求被告偿还借款22.2万元并承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友，2015年2月11日被告因业务需要向原告借款100000元，承诺于2016年2月16日前还清原告人民币160000元，并给原告出具借条一张并在借条上借款人处签名。原告庭审中称，其以现金方式给付被告这笔借款，现金是其从银行取出的还未到期的存款，被告称其给原告补偿损失所以承诺到期后偿还原告160000元。
另查，2015年4月1日被告向原告借款50000元，承诺2016年3月30日前偿还，并给原告出具欠条一张，并在欠条借款人处签名，原告也是以现金方式给付被告的。
再查，被告因到期没有偿还上述两笔借款，于2016年6月16日给原告有出具借条一张，承诺于6月22日偿还原告230000元，并在借条上签名。庭审中原告称，两笔借款到期后被告都没有偿还，原告去找被告索要，被告称给其补偿又在上两笔借款的数额上又加了20000元，故形成230000元借条。
又查，庭审中原告称，被告曾偿还过其8000元，以微信转账5000元，现金给付3000元。
上述事实，有借条二张，欠条一张，及当事人当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告与被告签订的借据系双方真实行为合法有效，被告理应及时偿还借款。
本案中被告向原告借款，虽没有在借据中约定利息和相关补偿，但承诺还款的金额高于本金，同时庭审中原告称，其给付被告的借款是其从银行取出的还未到期的存款，被告称其给原告补偿相关损失，原告的陈述的补偿金额在被告给原告出具的借据中承诺的还款金额也相对应。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘传阁于本判决生效后十日内偿还原告孙贵家借款222000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，保全费137元，共计2452元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 穆永昌
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘艳娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定利率自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初966号
原告：袁玉峰，男，1940年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：赵中秋，男，1953年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告袁玉峰与被告赵中秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员赵海峰独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告袁玉峰到庭参加了诉讼。被告赵中秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币40,700.00元，12个月利息5,400.00元，本息合计46,100.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年冬天赵中秋找到我说郭立国要用钱，他来担保，让我将钱抬给郭立国，于是我将30,000.00元抬给郭立国，并出具借据一份，约定利息0.015元，由被告赵中秋担保，还款期限为10个月。还款期限到后，被告给原告结一次利息，之后再未还款。直至2016年2月2日重新出具欠据，其中包括本金30,000.00元、利息10,700.00元，还款期限为10个月。还款时间到，经原告多次索要，借款人及被告拒不给付此款，故原告起诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告赵中秋未出庭答辩。
原告袁玉峰为证明其诉称理由，提供如下证据：
2016年2月2日由借款人郭立国、担保人赵中秋出具的借据一张，证明郭立国向原告借款40,700.00元，其中30,000.00元有利息，月利0.015元，10,700.00元没有利息，期限10个月，由赵中秋担保。
被告赵中秋未出庭质证。
本院认为，该份证据对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，符合客观性、真实性，对该份证据的效力予以确认。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2012年，郭立国向袁玉峰借款本金人民币30,000.00元，由赵中秋担保，此款一直未予偿还。2016年2月2日，郭立国与被告赵中秋为原告袁玉峰重新出具借款凭证，约定原本金30000.00元按月利0.015元计算利息，还款期限为10个月。约定10,700.00元没有利息，还款期限也为10个月，借款人为郭立国，赵中秋提供担保。另查，上述借款本金及利息尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。还款期限到期后，借款人郭立国未按约定偿还借款，已经侵害了原告袁玉峰的合法利益，被告赵中秋应当在保证范围内对全部债务承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。关于原、被告将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为，不违反法律规定的限制条件，故应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告赵中秋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁玉峰借款本金人民币40,700.00元，利息7,500.00元{30,000.00元x12个月（2016年2月2日至2017年2月2日）x0.015元）}，本息合计48,200.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952.50元，减半收取476.25元，由被告赵中秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一七年五月一日
书记员 李 雷
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初621号
原告：刘培美，住肥城市。
委托诉讼代理人：刘传斌，山东平云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振峰，山东平云律师事务所实习律师。
被告：肥城市国远种植家庭农场，住肥城市。
委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
被告：林丽丽，住肥城市。
委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
被告：李宏，现住肥城市。
原告刘培美与被告肥城市国远种植家庭农场（以下简称国远农场）、林丽丽、李宏提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘传斌、刘振峰，被告国远农场和林丽丽的委托诉讼代理人刘成刚，被告李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费21443.45元、误工费1560元、护理费4803.6元、伙食补助费1170元、伤残赔偿金19011.2元、鉴定费1350元、交通费500元，共计49838.25元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告经人介绍为被告国远农场提供劳务。2015年10月17日上午，原告在工作过程中所骑电动车侧翻致原告受伤，后经与被告协商未果。被告林丽丽系被告国远农场经营者朱逢涛的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告林丽丽应承担赔偿责任。被告李宏系实际经营者，应承担连带责任。为维护自身权益，请求判如所请。
被告国远农场辩称，1、国远农场已将土地租赁给李宏经营，农场的实际经营管理、受益者均为李宏，原告为李宏提供劳务，原告与国远农场不存在劳务关系，故应驳回原告对国远农场的诉讼请求。2、原告在提供劳务过程中未尽安全注意义务，对损害发生存在过错，应承担一定责任。
被告林丽丽辩称，同国远农场答辩意见。
被告李宏辩称，我认为我不应承担责任，原告不是我找的，是郝秀云找的，郝秀云是带工的。原告受伤我不清楚，现场我没见，是后来听说才知道的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于损害发生的事实原告向本院提交了如下证据：1、国远农场工商登记信息，朱逢涛和林丽丽结婚登记证明。各被告对此真实性无异议。2、申请证人郝秀云、郝秀珍、王秀英出庭作证，欲证实原告在国远农场内因工受伤，雇员每天的工资为40元。被告国远农场虽提出异议，但三证人的证言能够相互印证并结合被告李宏的陈述，本院对三证人的证言予以采信。被告国远农场提交证据为：朱逢涛和被告李宏签订的土地承包合同和收据，欲证实2015年1月15日，朱逢涛已将国远农场内土地承包给了被告李宏。被告李宏对此无异议。原告对此证据真实性有异议，因原告未提交相应证据予以反驳，对被告国远农场提交的该证据本院予以采信。
对于原告受伤所受损失，原告提供证据如下：1、住院病历、用药明细、住院收费单据和诊断证明，欲证实原告伤情、治疗过程和医疗费花费，各被告对此无异议，本院予以认定。2、原告之女樊迎的身份证和户籍登记证明，证明樊迎居住在肥城市新城办事处沙窝村，欲证实原告住院期间由樊迎护理，护理费应按城镇居民人均可支配收入计算。各被告对此提出异议但未提出反驳证据，对樊迎的身份信息本院予以认定。3、泰安正合司法鉴定所鉴定意见和鉴定费发票、收据，欲证实原告伤情构成十级伤残；护理期限为60日，护理人数为1人。原告支出鉴定费1300元，材料费50元。经被告李宏申请，本院委托泰安东岳司法鉴定所对原告伤残程度等进行重新鉴定，该所鉴定意见与泰安正合司法鉴定所意见一致。原告和被告国远农场、林丽丽对该鉴定结论均无异议。本院对该鉴定结论予以认定。4、车票单据若干，证实交通费花费，各被告认为原告要求过高，本院予以酌情认定。
被告林丽丽和李宏未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告国远农场是于2015年1月4日在肥城市工商行政管理局登记设立的个体工商户，经营者为朱逢涛。朱逢涛与被告林丽丽为夫妻关系。2015年1月15日，朱逢涛将国远农场内土地承包给被告李宏使用。原告申请出庭作证的三证人亦证实工资由李宏发放。
原告经郝秀云介绍，与郝秀珍、王秀英在李宏承包的农场土地上种植、管理油菜作物。2015年10月17日上午，原告使用自有电动车载运相应工具时，在农场内道路上遇有下坡拐弯处，电动车发生侧翻，原告被电动车砸伤，被送往肥城市人民医院住院治疗，被诊断为皮肤裂伤、足拇长伸肌腱断裂。原告住院至2015年11月25日，共计39天，支出医疗费21443.45元。原告伤情构成十级伤残，护理期限为60日。
对于原告主张的损失中，原告主张误工费每天按40元计算，因三证人均已证实，对此予以支持。原告主张的护理人员樊迎居住于新城办事处沙窝村，该村处于肥城市城区内，因此其收入应按城镇居民可支配收入标准计算。原告主张的交通费500元，结合原告就医的时间和地点，原告主张数额较高，本院酌情认定为300元。原告主张鉴定中材料费50元，因无正式发票，不能认定为诉讼所必须花费，故对该主张不予支持。根据原告提供的相应证据和相关法律规定，本院认定原告的损失如下：医疗费21443.45元、误工费1560元（40元×39天）、护理费4803.6元（29222元÷365天×60天）、伙食补助费1170元（30×39天）、伤残赔偿金19011.2元（11882元×16年×10％）、鉴定费1300元、交通费300元，合计49588.25元。
本院认为，原告在工作过程中受伤事实清楚，证据确实充分，被告李宏实际租赁经营土地，原告等人为李宏种植农作物，原告与被告李宏已形成劳务合同关系。原告在提供劳务期间受伤，被告李宏应当承担赔偿责任。被告李宏主张原告非其雇佣与事实不符，对此本院不予支持。被告国远农场已将土地租赁给被告李宏，被告国远农场和被告林丽丽未对租赁土地进行管理，未聘用原告等工作人员，对原告损害的发生不存在过错，故原告请求被告国远农场和被告林丽丽承担赔偿责任的主张本院不予支持。
被告李宏作为接受劳务一方，应当提供安全的劳动环境、提供符合安全标准的劳动工具、加强对提供劳务者的安全教育培训等。被告李宏未提供相应的运输工具，对提供劳务者疏于管理，对该次事故应承担主要责任。原告虽善意的使用自有电动车运输工具，但作为完全民事行为能力人，应对路况和电动车状况有明确的判断，原告对该次事故的发生负有次要责任。综合本案事实，对事故的责任比例，本院酌定原告自行承担30％的比例，被告李宏承担70％的比例。即被告李宏应赔偿原告的数额为34711.78元（49588.25×70％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘培美医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费，共计34711.78元。
二、驳回原告刘培美对被告肥城市国远种植家庭农场和被告林丽丽的诉讼请求。
三、驳回原告刘培美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由原告刘培美负担313元、被告李宏负担733元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张卫华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 娟
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01576号
原告：方某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：周某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告方某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告方某负担。
审判员 吴启政
二〇一五年八月十九日
书记员 汪 京
附�关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保20号
申请人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，董事长。
被申请人：戴小勇，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：李丽华，女，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：曹树平，男，1970年6月20日出生，汉族，住江苏省东台市。
被申请人：江苏中伟运输有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区东方不夜城15幢1006室。
法定代表人：曹树平，总经理。
申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴小勇、李丽华、曹树平、江苏中伟运输有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）63万元，或者查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人已向本院提供信用担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人戴小勇、李丽华、曹树平、江苏中伟运输有限公司银行存款63万元，或者查封、扣押被申请人其他等值财产。
案件申请费3670元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 昊
二〇一七年一月十六日
书记员 邱雪梅
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2501民初198号
原告:二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人：杨健宏，董事长。
委托诉讼代理人：张韶波，男，1993年2月3日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，住内蒙古自治区二连浩特市。
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
法定代表人：格日勒图，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓忠，男，1983年3月17日出生，蒙古族，内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司职员，住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
被告：杨江涛，男，1965年5月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：张美莲（与被告杨江涛系夫妻关系），女，1968年10月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：张志楠，女，1990年3月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：杨志晨，男，1994年7月4日出生，汉族，个体,住内蒙古自治区二连浩特市。
原告二连浩特农村合作银行（以下简称合作银行）、内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农村商业银行）与被告杨江涛、张美莲、张志楠、杨志晨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合作银行、太仆寺农村商业银行委托诉讼代理人张韶波、刘晓忠到庭参加诉讼。被告杨江涛、张美莲、张志楠、杨志晨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行、太仆寺农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告之间的贷款立即到期，并由被告支付借款本金、利息、罚息等共计5311347.67元（计算到2016年7月12日止）；2.判令被告提供的抵押物以折价、拍卖或变卖的价款在上述请求范围内原告享有优先受偿权；3.判令被告给付利息及罚息计算至全部给付之日止；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨江涛于2015年11月11日向合作银行借款本金2000000.00元，向太仆寺农村商业银行借款本金3000000.00元，借款本金共计5000000.00元，借款期限为2015年11月11日至2017年11月9日止。合同约定了利息及罚息等。被告杨江涛、张美莲、张志楠、杨志晨对上述借款提供了抵押物担保，抵押期限同借款期限。因被告杨江涛未按合同约定履行借款给付义务，原告多次主张权利，被告以种种理由拒绝。无奈，只得通过诉讼维护自身合法权益。请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告杨江涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告张美莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告张志楠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告杨志晨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨江涛于2015年11月11日同合作银行、太仆寺农村商业银行签订了《社团贷款合同》，向合作银行借款本金2000000.00元，向太仆寺农村商业银行借款本金3000000.00元，借款本金共计5000000.00元，借款期限为2015年11月11日至2017年11月9日止。合同约定了利息及罚息计算方式。被告杨江涛、张美莲、张志楠、杨志晨对上述借款提供了抵押物担保，抵押期限同被担保债务清偿之日止；主债务消失，抵押权消失。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷，被告杨江涛同合作银行、太仆寺农村商业银行签订了《社团贷款合同》，签订合同后，合作银行、太仆寺农村商业银行依约向贷款人发放了贷款资金，但被告杨江涛未按约定偿还借款本金及利息，现原告合作银行、太仆寺农村商业银行共同主张其偿还借款本金5000000.00元及利息311347.67元，（利息、罚息暂计算至2016年7月12日，之后利息、罚息计算至本金全部清偿之日止）两项共计5311347.67元的诉讼请求，本院予以支持。被告张美莲、张志楠、杨志晨自愿对上述借款提供了抵押物担保，并约定了抵押期间同被担保债务清偿之日止，主债务消失，抵押权消失，故应当承担抵押担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第五十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨江涛自本判决生效后十日内偿还原告二连浩特农村合作银行、内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金5000000.00元及利息311347.67元，（利息、罚息暂计算至2016年7月12日，之后利息、罚息计算至本金全部清偿之日止）两项共计5311347.67元；
二、被告张美莲、张志楠、杨志晨承担抵押担保责任；
三、原告二连浩特农村合作银行、内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司对借款担保抵押物在拍卖、变卖中所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费24490.00元（原告已交纳），由被告杨江涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员王源
二0一七年六月十四日
书记员杨树军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内2501民初198号原告:二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：杨健宏，董事长。委托诉讼代理人：张韶波，男，1993年2月3日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，住内蒙古自治区二连浩特市。原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。法定代表人：格日勒图，董事长。委托诉讼代理人：刘晓忠，男，1983年3月17日出生，蒙古族，内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司职员，住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。被告：杨江涛，男，1965年5月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：张美莲（与被告杨江涛系夫妻关系），女，1968年10月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：张志楠，女，1990年3月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：杨志晨，男，1994年7月4日出生，汉族，个体,住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特农村合作银行（以下简称合作银行）、内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农村商业银行）与被告杨江涛、张美莲、张志楠、杨志晨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合作银行、太仆寺农村商业银行委托诉讼代理人张韶波、刘晓忠到庭参加诉讼。被告杨江涛、张美莲、张志楠、杨志晨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告合作银行、太仆寺农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告之间的贷款立即到期，并由被告支付借款本金、利息、罚息等共计5311347.67元（计算到2016年7月12日止）；2.判令被告提供的抵押物以折价、拍卖或变卖的价款在上述请求范围内原告享有优先受偿权；3.判令被告给付利息及罚息计算至全部给付之日止；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨江涛于2015年11月11日向合作银行借款本金2000000.00元，向太仆寺农村商业银行借款本金3000000.00元，借款本金共计5000000.00元，借款期限为2015年11月11日至2017年11月9日止。合同约定了利息及罚息等。被告杨江涛、张美莲、张志楠、杨志晨对上述借款提供了抵押物担保，抵押期限同借款期限。因被告杨江涛未按合同约定履行借款给付义务，原告多次主张权利，被告以种种理由拒绝。无奈，只得通过诉讼维护自身合法权益。请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息。被告杨江涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告张美莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告张志楠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告杨志晨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告杨江涛于2015年11月11日同合作银行、太仆寺农村商业银行签订了《社团贷款合同》，向合作银行借款本金2000000.00元，向太仆寺农村商业银行借款本金3000000.00元，借款本金共计5000000.00元，借款期限为2015年11月11日至2017年11月9日止。合同约定了利息及罚息计算方式。被告杨江涛、张美莲、张志楠、杨志晨对上述借款提供了抵押物担保，抵押期限同被担保债务清偿之日止；主债务消失，抵押权消失。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，被告杨江涛同合作银行、太仆寺农村商业银行签订了《社团贷款合同》，签订合同后，合作银行、太仆寺农村商业银行依约向贷款人发放了贷款资金，但被告杨江涛未按约定偿还借款本金及利息，现原告合作银行、太仆寺农村商业银行共同主张其偿还借款本金5000000.00元及利息311347.67元，（利息、罚息暂计算至2016年7月12日，之后利息、罚息计算至本金全部清偿之日止）两项共计5311347.67元的诉讼请求，本院予以支持。被告张美莲、张志楠、杨志晨自愿对上述借款提供了抵押物担保，并约定了抵押期间同被担保债务清偿之日止，主债务消失，抵押权消失，故应当承担抵押担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第五十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨江涛自本判决生效后十日内偿还原告二连浩特农村合作银行、内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金5000000.00元及利息311347.67元，（利息、罚息暂计算至2016年7月12日，之后利息、罚息计算至本金全部清偿之日止）两项共计5311347.67元；二、被告张美莲、张志楠、杨志晨承担抵押担保责任；三、原告二连浩特农村合作银行、内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司对借款担保抵押物在拍卖、变卖中所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费24490.00元（原告已交纳），由被告杨江涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员王源二0一七年六月十四日书记员杨树军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15782号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吕旗
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吕旗小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金12384元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费260元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1048号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该行行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。代理权限:特别授权。
被告阚青志，住哈尔滨市阿城区。
被告赵国泉，住哈尔滨市阿城区。
被告闫立山，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告阚青志、赵国泉、闫立山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告阚青志、赵国泉、闫立山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2013年4月3日，哈尔滨银行阿城支行分别向阚青志发放贷款3万元，向赵国泉发放贷款3万元，向闫立山发放贷款2万元，合计8万元。借款利率为月利率9.99‰，贷款期限为2013年4月3日至2014年4月15日。阚青志、赵国泉、闫立山相互承担连带还款责任。贷款到期后，赵国泉、闫立山还本付息，阚青志未能按约定还本付息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告阚青志偿还借款3万元、利息13，433元及计算至还款之日利息；2、被告赵国泉、闫立山承担连带清偿责任；3、被告阚青志、赵国泉、闫立山承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
被告阚青志、赵国泉、闫立山未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行阿城支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。阚青志、赵国泉、闫立山均未提交证据。
哈尔滨银行阿城支行举示证据情况如下：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格；
证据二、阚青志、赵国泉、闫立山身份证复印件三份，拟证明阚青志、赵国泉、闫立山身份；
证据三、农户联保贷款合同一份，拟证明哈尔滨银行阿城支行与阚青志、赵国泉、闫立山之间存在借贷关系，借款时间、本金及利率情况；
证据四、借款凭证三份，拟证明阚青志、赵国泉、闫立山取得贷款。
本院确认：阚青志、赵国泉、闫立山经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2013年4月3日，哈尔滨银行阿城支行与阚青志、赵国泉、闫立山签订《农户联保贷款合同》，并分别由阚青志、赵国泉、闫立山出具《农户借款凭证》，合同及借款凭证的主要内容为：阚青志、赵国泉、闫立山分别向哈尔滨银行阿城支行借款3万元、3万元和2万元，计8万元，借款利率为月利率9.99‰，借款期限为2013年4月2日至2014年4月15日，一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。阚青志、赵国泉、闫立山对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，赵国泉、闫立山按约定还本付息，阚青志未按约定还本付息。截止至2016年1月20日，阚青志欠借款本金3万元、利息13,433元。哈尔滨银行阿城支行于2016年1月15日向本院提起诉讼。
本院认为，阚青志、赵国泉、闫立山以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的联保贷款合同合法、有效。阚青志、赵国泉、闫立山既分别作为借款人，又同时作为互为连带责任的保证人，除应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任；阚青志作为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。哈尔滨银行阿城支行向法院提起诉讼主张保证权力的时间未超过两年保证期间，赵国泉、闫立山作为连带共同保证人应承担保证责任。哈尔滨银行阿城支行关于要求赵国泉、闫立山承担连带责任保证的诉讼请求应当支持。哈尔滨银行阿城支行虽无独立法人资格，但作为银行设在本地的分支机构，适用于其他组织的法律规定，主体资格适格。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告阚青志于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元、利息13,433元及罚息，罚息从2016年1月21日起至付清之日止按月利率14.985‰计付；
二、被告赵国泉、闫立山对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元、公告费560元均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张静涛
审判员 艾 丹
审判员 高 乐
二〇一六年六月三十日
书记员 袁 丽
刘尚玉
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第981号
申请执行人张敏，男，生于1980年3月8日，汉族。
被执行人四川仁寿金凤食品有限公司。
法定代表人黄翠容，董事长。
被执行人童旭辉，女，生于1978年8月1日，汉族。
被执行人吕勇军，男，生于1979年8月29日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2137号张敏与四川仁寿金凤食品有限公司、吕勇军、童旭辉民间借贷纠纷一案中，现另案正对被执行人的财产进行处理过程中。生效法律文书确定的被执行人四川仁寿金凤食品有限公司、吕勇军、童旭辉应偿还申请执行人张敏借款本金600000元及利息，并承担诉讼费4900的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2137号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十一月十八日
书记员 吕廷康
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4383号
原告：沈勇冠。
委托代理人：金昊旻、郑海东，浙江明显律师事务所律师。
被告：蒋建华。
被告：张敏娟。
被告：蒋菊英。
原告沈勇冠为与被告蒋建华、张敏娟、蒋菊英民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告蒋建华、张敏娟立即归还借款人民币20万元及支付自2015年7月开始按照2%月息计算的利息；2、被告蒋菊英承担连带清偿责任；3、原告为诉讼而开支的费用由被告承担（其中包括法院诉讼费用及合理的律师费用12,000元）。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为自2015年7月2日起至款清之日止按照月息2%计算，第三项诉讼请求为要求三被告共同承担原告为诉讼而开支的费用。本院于同日立案受理后，根据原告的申请,于2015年12月24日依法作出（2015）绍柯商初字第4383号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法向三被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告沈勇冠的委托代理人郑海东到庭参加诉讼，被告蒋建华、张敏娟、蒋菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月1日，被告蒋建华、张敏娟向原告沈勇冠出具《借条》一份，载明：今借到沈勇冠人民币现金计贰拾万元整（￥200000元），借款期限六个月，2015年2月1号至2015年8月1号归还，利息月息百分之二，利息按月支付，不得超期，如到期不还，一切费用由我借款人、担保人负责。费用如律师费、诉讼费等均由我借款人、担保人负责。现金已收到：贰拾万元整。被告蒋建华、张敏娟在借款人处签名摁印，被告蒋菊英在担保人处签名摁印。同日，被告蒋建华出具《收条》一份，载明：今收到沈勇冠现金人民币贰拾万元整（￥200000元），被告蒋建华、蒋菊英分别在收款人、证明人处签名摁印。2015年8月4日，被告蒋建华重新出具承诺书一份，载明：本人蒋建华承诺于沈勇冠借款人民币贰拾万元原定于2015年7月30日前还清，现经双方沟通先还壹拾万元于2015年8月10号前必须归还，余壹拾万元于2015年8月30日前归还。此据为承诺书，如不归还一切后果均有蒋建华本人承担一切责任。因被告仅支付利息至2015年7月1日，剩余利息及借款本金至今未付，遂成讼。
另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费12000元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、《收条》、承诺书、委托代理合同和发票及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告沈勇冠与被告蒋建华、张敏娟之间的借款合同法律关系及与被告蒋菊英之间的保证合同法律关系均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告蒋建华、张敏娟出具的《借条》中明确了借款金额、借款期限及借款利息，且承诺违约时承担律师代理费，理应按约履行合同确定的义务。故原告起诉要求被告蒋建华、张敏娟归还借款本金并支付利息损失及律师代理费，理由正当，本院予以支持。被告蒋菊英自愿为被告蒋建华的上述债务提供担保，但未约定担保方式、担保期间和担保范围；根据担保法相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，保证范围为《借条》项下的全部债务。故原告要求被告蒋菊英在被担保人蒋建华、张敏娟未履行还本付息义务的情形下就讼争债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋建华、张敏娟应于本判决生效之日起十日内向原告沈勇冠归还借款本金人民币20万元，支付律师代理费12000元，并支付上述借款本金自2015年7月2日起至款清之日止按照月息2%计算的利息；
二、被告蒋菊英对被告蒋建华、张敏娟的上述第一项债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告蒋建华、张敏娟追偿。
案件受理费4480元，财产保全申请费1770元，合计6250元，由被告蒋建华、张敏娟、蒋菊英共同负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4480元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1441号
原告：杨茹蓉，女，1971年9月9日生，汉族，职工，住山西省太原市晋源区。
委托诉讼代理人：吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告：梅克涛，男，1977年10月15日生，汉族，农民，住惠民县。
被告：亚太财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河二路以北、渤海十一路以西渤海花园沿街楼。
负责人：刘宜洲，总经理。
委托诉讼代理人：张敬玮，男，该公司工作人员。
原告杨茹蓉与被告梅克涛、亚太财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茹蓉及其委托诉讼代理人吴书明，被告保险公司的委托诉讼代理人张敬玮到庭参加诉讼。被告梅克涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨茹蓉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失41156.4元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日21时50分许，被告梅克涛驾驶鲁Ｍ×××××轻型厢式货车行驶至惠民县刘清路与清魏路交叉路口处时，与宋书远驾驶的鲁Ｍ×××××小型普通客车发生交通事故，致原告受伤。后经惠民县交警大队认定，被告梅克涛负事故的主要责任，宋书远负事故的次要责任，原告无责任。另查明，被告梅克涛驾驶的鲁Ｍ×××××轻型货车已在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，发生事故时尚在保险期内。
被告保险公司辩称，原告应提供合法有效的证据证明其诉求，原告医疗费应剔除非医保用药，涉及多人受伤，交强险限额部分应合理分配，超交强险部分应按照责任比例分配，鉴定费等间接费用我方不予承担。原告所诉金额过高，原告应提供驾驶员及车辆的合法有效的驾驶证、行驶证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日21时50分许，被告梅克涛驾驶鲁Ｍ×××××轻型厢式货车沿惠民县刘清路由南向北行驶至该交叉路口处时，与由东向西驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车的宋书远肇事，致两车损坏、鲁Ｍ×××××乘车人宋越、杨茹蓉、杨茹蓉受伤。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，被告梅克涛负事故的主要责任，宋书远负事故的次要责任，宋越、杨茹蓉、杨茹蓉无事故责任。被告梅克涛驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（30万元，入有不计免赔），事故发生在保险期间。原告受伤后被送入惠民县人民医院救治，实际住院7天。经原告申请，本院委托山东金正法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：原告之损伤不构成伤残；伤后误工时间为5个月；伤后护理时间为2个月，其中院内需2人护理，院外需1人护理。原告因此次交通事故造成的损失如下：
医疗费：5553.4元；
住院伙食补助费：21元（3元/天×7天）；
误工费：原告发生事故时系山东玉生源油脂有限公司的职工，因原告未提交纳税证明，原告工资按照每月3500元计算，误工费17400元（116元/天×150天）；
护理费：院内护理费1209.88元（86.42元/天/人×7天×2人），院外护理费4580.26元（86.42元/天/人×53天×1人），以上共计5790.14元。
交通费：500元；
司法鉴定费：1900元，
以上共计：31164.54元。
上述事实，由原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、用药明细、司法鉴定意见书、营业执照、工资银行流水明细等证据及原被告双方当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告梅克涛驾驶机动车过无信号灯的交叉路口未让右侧来车先行，负事故的主要责任，宋书远驾驶机动车过无信号灯的交叉路口未安全驾驶，负事故的次要责任。事故发生时，被告梅克涛驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险和第三者责任险，且在保险期间内。因该交通事故中，杨茹蓉、宋越、杨茹蓉均受伤，按照三人所花费的比例，被告保险公司应在交强险范围限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费2684元，误工费、护理费、交通费22912元。原告剩余损失5568.54元按照过错比例由被告保险公司负担70%，即3898元。原告主张的其他损失，不予支持。被告的其他答辩意见，不予支持。被告梅克涛未到庭参加诉讼，是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告杨茹蓉医疗费、伙食补助费2684元，误工费、护理费、交通费22912元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告亚太财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告杨茹蓉剩余损失3898元，于判决生效之日起十日内付清；
以上款项及案件受理费汇入原告杨茹蓉账户，卡号62×××14，开户行中国邮政储蓄银行滨州市市西营业所；
三、驳回原告杨茹蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元（实际收取414元），由原告杨茹蓉负担145元，由被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司负担269元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姜旦旦
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初67号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。