wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第679号
原告张瑾，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告王俊山，男，1975年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告程传新，男，1953年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在审理原告张瑾诉被告王俊山、程传新民间借贷纠纷一案中，原告于2013年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张瑾撤回起诉。
案件受理费1300由原告告承担。
审判员 尹栋
二〇一三年二月十五日
书记员 王波
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第01030号
原告：芜湖赛诺装饰有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
被告：南京沧溪建设工程有限公司，住所地江苏省南京市。
本院在审理原告芜湖赛诺装饰有限公司与被告南京沧溪建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取6960.5元，由原告负担。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 胡仁勇
人民陪审员 李 琴
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘秀婷
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第418号
原告杜龙玖。
委托代理人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
被告魏如勇，居民身份证号码号码321027196701070638。
被告扬州市凯乐制衣有限公司，住所地扬州市广陵产业园迎春路13号。
法定代表人魏如勇，该公司总经理。
原告杜龙玖诉被告魏如勇、扬州市凯乐制衣有限公司（以下简称凯乐公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谭清丽分别于2015年5月19日、2015年7月7日两次公开开庭进行了审理。后因原告追加凯乐公司作为被告，案情复杂，本案转为普通程序，2015年11月25日，由代理人审判员谭清丽、人民陪审员陈海峰、赵松明组成合议庭第三次公开开庭进行了审理。三次庭审中，原告杜龙玖的委托代理人谈天翔均到庭参加诉讼，原告杜龙玖第二次庭审中到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜龙玖诉称，2004年1月20日，原告和凯乐公司达成协议一份，被告凯乐公司向原告借款10万元，并向原告购买设备，合计19万元。2014年10月18日被告凯乐公司的法定代表人也是实际控制人魏如勇向原告出具还款说明一份，承诺由被告魏如勇向原告还款10万元。原告现诉至法院，因被告凯乐公司已经不存在了，要求：1、判令被告魏如勇还款10万元；2、诉讼费用由被告负担。
被告魏如勇未到庭，但魏如勇请费斌（凯乐公司员工）向本院提交一张书面材料，主要内容为：原告提交的还款说明是伪造的，该说明上只有“同意加工2000件魏如勇”是被告魏如勇本人所写，其他内容均是原告趁被告魏如勇喝酒喝多的情况下擅自添加。
经审理查明，被告魏如勇系被告凯乐公司的法定代表人，2004年1月20日，原告（甲方）、被告（凯乐公司）签订协议1份，协议第（1）条写明：“甲方借现金壹拾万元给乙方使用，同时甲方把缝纫设备卖给乙方金额玖万元（不含税价），合计乙方欠甲方壹拾玖万元整。”原告另提交还款说明一张，写明：“兹有魏如勇欠杜龙玖壹拾万元（详见2004年元20协议）魏如勇同意为杜龙玖加工衬衫合计叁仟件衬衫。如双方不能达成服装加工协议，不影响魏如勇还欠款。同意加工2000件魏如勇2014.10.18”。被告魏如勇对还款说明有异议，认为除“同意加工2000件魏如勇”字迹外，其他均是原告书写。原告在第一次庭审笔录第3页中陈述，还款说明上除了“同意加工2000件魏如勇2014.10.18”外，其他内容均是原告所写。
2015年5月19日，第一次庭审时，费润芹（被告凯乐公司股东，被告魏如勇之妻）、费斌（被告凯乐公司员工）、潘飞（被告凯乐公司员工）到庭，庭后询问三人，费润芹陈述主要内容：凯乐公司厂房已经于2014年6月被拆迁，现在凯乐公司就只剩下一个名称，没有办理注销登记。凯乐公司没有购买原告的设备，不清楚10万元借款，原告起诉之后，听魏如勇说是在喝酒多的情况下签字的。费斌陈述主要内容为：凯乐公司现在还在，但不经营，所有设备于2014年12月31日已全部转让给自己和潘飞，提交转让协议、凯乐公司营业执照复印件。1000多元万也不够还债。原告起诉的10万元是原告与凯乐公司的纠纷，至于设备不清楚是暂时存放还是买卖，听魏如勇讲还款说明上签字是酒喝多情况下所写，“同意加工2000件魏如勇”及日期是魏如勇写，其他是原告所写。潘飞陈述主要内容为：曾和原告、被告魏如勇一起吃饭，但是魏如勇应当醉了，走路摇晃，吃饭结束后，杜龙玖问魏如勇是否愿意做2000件衣服，他们谈这个事情的事后我就离开了。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的协议、还款说明、案外人询问笔录予以证实。
本案的争议焦点是：被告魏如勇是否应当承担还款责任？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。根据原告提供的协议原件，依法可以认定原告、被告凯乐公司构成民间借贷法律关系。虽然还款说明部分内容是原告所写，但被告仍然签字，视为对原告所书写内容的认可，表明愿意承担被告凯乐公司的债务，故两被告应当对10万元借款承担连带还款责任。现原告要求被告魏如勇承担还款责任，本院予以支持。两被告无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏如勇自本判决生效之日起十五日内向原告杜龙玖返还借款10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告魏如勇负担（原告已预交，被告杜龙玖自本判决生效之日起十五内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 谭清丽
人民陪审员 陈海峰
人民陪审员 赵松明
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘晓欣
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1942号
原告：邓尚爵，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：徐威鸿，广东格林律师事务所律师。
被告：张强，住广东省丰顺县。
被告：庾敏娟，住广州市花都区。
原告邓尚爵与被告张强、庾敏娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告邓尚爵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓尚爵撤回起诉处理。
审判员 仇 争
二〇一七年三月九日
书记员 袁蔚英
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初1942号原告：邓尚爵，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：徐威鸿，广东格林律师事务所律师。被告：张强，住广东省丰顺县。被告：庾敏娟，住广州市花都区。原告邓尚爵与被告张强、庾敏娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告邓尚爵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓尚爵撤回起诉处理。审判员 仇 争二〇一七年三月九日书记员 袁蔚英
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1452-2号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：郑君京。
被执行人寿张巍。
被执行人葛晓铃。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人寿张巍、葛晓铃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1828号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人寿张巍、葛晓铃支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币637614.15元。本院于2015年8月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人寿张巍、葛晓铃发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求寿张巍、葛晓铃按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人寿张巍、葛晓铃逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明（被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，已依法查封被执行人名下的车辆和房产，因有其他债权抵押无剩余价值无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人寿张巍、葛晓铃的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1452号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱晓云
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第244号原告黄某，农民。被告余某，农民。本院在审理原告黄某与被告余某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年2月27日以双方已经协商解决妥当为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告黄某负担。审判员苏斌二〇一五年二月二十七日书记员余国勇
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更444号
罪犯张飞，男，1973年1月18日出生，汉族，安徽省太和县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市高级人民法院于2013年9月23日作出（2013）沪高刑终字第132号刑事裁定，认定张飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣09刑更284号裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年11月11日起至2026年11月10日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张飞能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月考核表扬7次、新计分月考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利四年不变）。
减刑后，刑期自2012年11月11日起至2026年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00202号
原告吴边，居民。
被告宗益，居民。
原告吴边与被告宗益民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，法官助理吕杨负责本案的审判辅助工作。原告吴边、被告宗益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴边诉称，2013年3月21日，被告经与我对账，向我出具借条一份，计欠296000元。事后，我多次向被告催要借款，但被告至今未付分文。现请求判令被告立即偿还我借款人民币296000元，承付该款自诉讼之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告宗益辩称，当初在对账的时候，我并没有提供银行的汇款单据，在2011年到2013年之间汇款数额为105000元，没有从账中减掉。另外我在2015年2月8日给原告25箱唐世年份原浆酒，没有折抵我的借款。现请求依法处理。
经审理查明，2013年3月21日，被告宗益向原告吴边出具借条一份。该借条载明：“今借到吴边人民币贰拾玖万陆仟元正（￥296000）（注：除此借条外一切借据作废，内有吴玄担保陆万元正），借款人宗益，2013.3.21。”2015年2月8日，原告吴边父亲向被告宗益出具收条1份，该收条载明：“今收到唐世年份原浆贰拾伍箱，收货人吴边，2015.2.8。”此后，原告吴边向被告宗益索款无果，原告吴边遂于2015年6月2日向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告当庭陈述，借条原件，银行卡业务回单，收条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宗益多次向原告吴边借款，后被告宗益与原告吴边对账，向原告吴边出具了296000元的借条，表明其自认了尚欠的借款数额并自愿偿还借款。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告宗益应当按照其出具的借条履行义务，其没有按约履行完毕，对纠纷的形成负有相应的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告辩称自2011年至2013年止，其向原告还款计105000元，未在本案借条中核减，虽提交了部分银行卡业务回单，但均在2013年3月21日经双方对账确认的尚欠借款数额之前，借条载明除此借条外一切借据作废，不能推翻其于2013年3月21日出具的296000元的借条，故确认被告宗益于2013年3月21日尚欠原告吴边的借款数额为296000元。2015年2月8日，原告父亲出具了收条，在收条上记明了酒的品种及数量，但对酒的单价、总额未在收条上载明，原告提出1000元／箱，可以同意抵借款，被告予以否认，双方存在争议，对是否存在以货抵债及以货抵债的数额双方在诉讼中不能达成一致意见的，应另行处理。关于利息问题，庭审中双方确认在出具借条之前，被告实际向原告支付了利息，本院认为，被告未提供双方对账前退还的借条，对借款总数额及利息约定等证据不足，其自愿给付原告利息，且不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益，本院不予干预。关于原告要求被告宗益从起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息的请求，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宗益于本判决生效后30日内向原告吴边偿还借款本金296000元及利息（296000元自2015年6月2日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由原告吴边负担374元，被告宗益负担5366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5740元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 姜安国
审 判 员 蔡树祥
代理审判员 王 涛
二〇一五年九月三十日
法官 助理 吕 杨
书 记 员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第318号
罪犯ＸＸ智，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于1998年10月19日作出（1998）德中法刑初字第60号刑事判决，以被告人ＸＸ智犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。山东省高级人民法院于1999年1月19日作出（1998）鲁刑一终字第589号刑事裁定，维持该判决，并予以核准。2001年3月30日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年6月20日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2003年6月20日至2022年12月19日止。2006年5月、2008年12月、2010年12月、2013年5月经本院裁定四次共减刑五年十个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2017年2月19日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯ＸＸ智在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯ＸＸ智在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ智减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 于 岩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3497号
罪犯丁嘉，男，1982年1月18日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2012年6月19日作出了（2010）一中刑初字第2142号刑事判决，以被告人丁嘉犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。被告人丁嘉不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年11月30日以（2012）高刑终字第399号刑事判决，以被告人丁嘉犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年10月22日，提出对罪犯丁嘉的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯丁嘉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯丁嘉予以减刑。
经审理查明，罪犯丁嘉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯丁嘉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁嘉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年2月12日起至2018年2月11日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第04135号
原告垫江县汪家页岩砖厂，住所地重庆市垫江县。
法定代表人王科，该厂厂长。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告陈先平（别名陈世荣），男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告垫江县汪家页岩砖厂诉被告陈先平买卖合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告垫江县汪家页岩砖厂法定代表人王科、委托代理人张坤到庭参加了诉讼，被告陈先平经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫江县汪家页岩砖厂诉称，被告陈先平在我处购红砖，2015年2月16日，被告向我厂出具欠条一份，确定欠我厂砖款91030.00元。我厂催收未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告砖款91030.00元及资金占用利息（从2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
被告陈先平未作答辩。
经审理查明，原告垫江县汪家页岩砖厂与被告陈先平于2015年达成红砖买卖协议，约定被告陈先平从原告处购买红砖。2015年2月16日，被告陈先平向原告垫江县汪家页岩砖厂出具欠条一张，载明：“欠条今欠到汪家红砖厂白家三角村14.15万匹，计人民币肆万伍仟贰佰捌拾元正。坪山工商所15.25万匹，计人民币肆万伍仟柒佰伍拾元正。欠款人陈先平2015年2月16日”。欠条上“汪家红砖厂”为原告垫江县汪家页岩砖厂别称。其后，原告凭此欠条诉至法院，诉请如前。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、欠条等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告买卖红砖的行为系双方当事人的真实意思表示，双方形成红砖买卖合同关系，买卖合同成立并生效，双方当事人均应按照合同要求履行义务。被告陈先平在收取原告出售的红砖后向原告出具欠条的行为是对原告方履行合同义务的确认，也是对双方红砖买卖债权债务关系的认可，被告应当按照欠条约定支付其所欠货款。被告经原告催收后在合理期限内拒不支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行及支付资金占用利息等违约责任。原告请求判令被告支付砖款及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈先平在本判决生效后十日内支付原告垫江县汪家页岩砖厂货款91030.00元及资金占用利息（从2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果被告陈先平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076.00元，由被告陈先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 建
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 卢红会
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴小庆
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01762号
罪犯陶勇，男，1978年4月13日出生，汉族，中专文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2013年1月5日作出（2013）芜经开刑初字第00022号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陶勇有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，陶犯于2013年1月21日被交付执行（刑期自2012年10月24日起至2016年4月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陶犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
2014年7月31日，该犯被九成监狱认定为残疾犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陶勇减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陶勇自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握；该犯系残疾犯，减刑幅度又可适当从宽。综合考虑上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶勇减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29306号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王奕，女，1982年11月18日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王奕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王奕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20276.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20276.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初565号
原告陈洁，女，1989年10月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告薛含伟，男，1969年3月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告刘桂堂，男，1966年6月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告李克跃，男，1958年1月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告陈洁诉被告薛含伟、刘桂堂、李克跃劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后依法由审判员童吉适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈洁的委托代理人周雄伟、被告刘桂堂、李克跃均到庭参加了诉讼，被告薛含伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洁诉称，被告薛含伟、刘桂堂和李克跃于2012年共同承建了青海省玉树市灾后重建工程，当年6月，三被告雇请原告在该工地做劳务，至今尚欠原告工资款3200元，经原告多次催收，三被告均互相推诿，拒不支付。现原告诉至法院要求判决三被告立即共同支付原告劳务费3200元。
被告薛含伟未作答辩。
被告刘桂堂辩称，对于原告所述三被告于2012年共同承建了青海省玉树市灾后重建工程的事实予以认可，也认可雇佣原告在该工地务工的事实，但因系被告薛含伟在管理资金，所以不清楚欠原告劳务费的具体数目。
被告李克跃辩称，对于原告所述三被告于2012年共同承建了青海省玉树市灾后重建工程的事实予以认可，也认可雇佣原告在该工地务工的事实，但不清楚是否还欠原告劳务费。
经审理查明，2012年，被告薛含伟、刘桂堂和李克跃共同承建了青海省玉树市灾后重建工程，当年6月，三被告雇佣原告在该承建工地上务工。2012年，三被告与原告进行结算尚欠原告劳务费3200元。
以上事实有当事人陈述、原、被告双方身份信息证明和《机具、人工工资未付款清单》等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案中，三被告于2012年承建了青海省玉树市灾后重建工程后，雇佣原告在该工地上务工，经结算后三被告尚欠原告劳务费3200元，至今未给付，则三被告作为该工程的承包人应当承担给付原告劳务费的义务，现原告要求三被告立即给付其劳务费3200元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛含伟、刘桂堂、李克跃于本判决生效之日起五日内给付原告陈洁劳务费3200元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告薛含伟、刘桂堂、李克跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 童吉
二〇一六年三月二十二日
书记员 周淼
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执568号
被执行人李某3，男，1981年09月15日出生，云南省大姚县人，彝族，初中文化，农民。现住大姚县。
关于被执行人李某3非法占用农用地一案，本院2017年4月21日作出的（2017）云2326刑初19号刑事判决书于2017年5月10日发生法律效力。被执行人李某3犯非法占用农用地罪,依法判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。在执行罚金刑过程中，被执行人李某3向本院主动缴纳了罚金人民币10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2326刑初19号刑事判决书对被执行人李某3罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾育伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵太军
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第82号
原告凌辉，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人叶永琴，福建合伦律师事务所律师。
被告黄家辉，男，汉族，住福州市台江区。
被告黄镇洲，男，汉族，住福州市台江区。
原告凌辉与被告黄家辉、黄镇洲民间借贷纠纷一案，原告凌辉于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告黄家辉价值78725元的财产，原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄家辉价值78725元的财产；
二、冻结原告凌辉用作上述财产保全担保的位于福州市仓山区XX街道XX路XX号（原洪湾中路东侧与凤冈路北侧交叉处）融信XXXX楼XXX单元（榕房权证R字第XX**号）房产的所有权变更及抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李伯魁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 琳
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执66号
申请执行人刘永利，住所地涿州市。
被执行人徐岩，地址涿州市。
被执行人姬扬扬，地址涿州市。
被执行人徐崇富，地址涿州市。
刘永利与徐岩、姬扬扬、徐崇富合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院(2015)涿民初字第2411号已经发生法律效力。由于被执行人徐岩、姬扬扬、徐崇富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘永利于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人徐岩、姬扬扬、徐崇富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘永利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐岩、姬扬扬、徐崇富新的财产线索，申请执行人刘永利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 长 君
二〇一七年八月二日
书记员 ：孙龙峰
福建省�安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第1144号
原告福建省诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人吴州武，男，诏安县农村信用合作联社营业部职工，住福建省诏安县。
委托代理人杨俊龙，男，诏安县农村信用合作联社营业部职工，住福建省诏安县。
被告黄培亮，男，住福建省诏安县。
被告林挺，男，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告黄培亮、林挺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员林桂才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托代理人吴州武到庭参加诉讼。被告黄培亮、林挺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诏安县农村信用合作联社诉称，被告黄培亮因生意需要（转贷），于2007年12�31日向诏安县农村信用合作联社营业部借款人民币28900元，约定借款期限至2008年11月10日止，由被告林挺提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此后，经原告催讨，被告没有归还贷款本息。请求判决被告黄培亮偿还原告贷款本金人民币28900元及利息；被告林挺承担连带清偿责任。
被告黄培亮、林挺没有答辩。
在本院审理过程中，原告以下列证据证明其所述的事实。
1、2007年12月31日，诏安县农村信用合作联社营业部与二被告签订的保证借款合同一份。
2、农村信用社借款借据一张。
3、黄培亮、林挺身份证复印件各一张。
4、贷款到（逾）期催收通知书一张，担保人履行责任通知书一张。
5、（2012）诏民初字第882号民事裁定书。
本院认为，因被告黄培亮、林挺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告黄培亮向诏安县农村信用合作联社营业部借款人民币28900元，并由被告林挺提供连带责任保证的事实，本院依法予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2007年12月31日，诏安县农村信用合作联社营业部与被告黄培亮、林挺签订了保证借款合同。合同约定：被告黄培亮向原告借款人民币28900元，期限至2008年11月10日止，由被告林挺提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。同日，诏安县农村信用合作联社营业部支付给被告黄培亮贷款28900元。借款到期后，原告于2010年9月28日向被告黄培亮发出贷款逾期催收通知书，于2010年9月28日向被告林挺发出担保人履行责任通知书。原告就本案在2012年向本院提起诉讼、并于2012年8月20日经本院裁定撤回起诉。2014年8月8日，原告具状向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社营业部与被告黄培亮、林挺签订的保证借款合同合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告黄培亮向诏安县农村信用合作联社营业部借款人民币28900元，并由被告林挺提供连带责任保证的事实，有书证为凭，依法可予认定。原告请求向被告黄培亮讨回贷款本息，并由被告林挺提供连带责任保证，依法应予支持。被告黄培亮、林挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄培亮应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告诏安县农村�用合作联社本金人民币28900元及自2007年12月31日起按中国人民银行规定利率计算至还清欠款之日止的利息。
二、被告林挺对上列债务承担连带清偿责任。被告林挺承担连带清偿责任后，有权向被告黄培亮追偿。
本案受理费人民币553元，减半收取276.5元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审判员 林桂才
二〇一四年十月十六日
书记员 沈绪璐
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定�行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11043号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路1131141706号。
法定代表人：鲁传伟，总经理。
委托诉讼代理人：李晶晶，北京市东卫律师事务所律师。
被告：卢力远，男，1982年1月14日出生，汉族，住天津市河西区。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告卢力远债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐 鑫
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初112号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人季乃毅，男，1988年6月24日出生，汉族，中专文化，无业，籍贯大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月15日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕；于2017年1月9日被大连市公安局普兰店分局取保候审，同年2月13日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人季乃毅犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员刘子梁出庭支持公诉，被告人季乃毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日11时45分许，被告人季乃毅驾驶辽Ｂ×××××号比亚迪牌小型轿车沿大连市普兰店区皮莲线由南向北行驶，行至该线5km+261m处时，因其未按操作规范安全驾驶，与由东向西行驶的饮酒后未戴安全头盔的被害人邵某无证驾驶的且违反标志未停车让行的无号牌二轮摩托车相撞，摩托车被撞后失控，又与由北向南由孟某驾驶的辽Ｂ×××××（临时号牌）号小型轿车相撞，致三方车辆损坏、邵某受伤，邵某后经抢救无效于当日死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，死者邵某因颅脑严重损伤死亡。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，邵某血中乙醇含量为63mg/100ml。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，季乃毅负此事故的主要责任，邵某负此事故的次要责任，孟某无责任。
肇事后，被告人季乃毅为逃避法律追究驾车逃离事故现场，在返回肇事现场途中拨打报警电话并随伤者去医院进行救治，后向公安机关如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人季乃毅已赔偿被害人近亲属人民币30万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书、户籍证明、个人档案、驾驶证、行驶证及相关信息查询、居民死亡医学证明书、证明、收条、经济赔偿凭证、调解协议书及谅解书、案件来源及到案经过；证人董某、孟某的证言；道路交通事故车辆技术检验报告、血中乙醇司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、现场检测报告书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季乃毅违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，未确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的主要责任，其行为危害了公共交通安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人季乃毅有自首情节，案发后赔偿了死者近亲属的经济损失并取得谅解，可对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人季乃毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年四月五日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第162-1号
原告：王海顺。
被告：南昌铭朗科技发展有限公司。法定代表人：刘长英。
本院受理原告王海顺与被告南昌铭朗科技发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为合同纠纷应当提交被告住所地人民法院诉讼管辖，本案被告住所地并不在南昌县小蓝经济开发区，小蓝经济开发区仅是被告工商注册地，而非被告的住所地，本案被告的主要办事机构所在地不在南昌县，而在南昌市红谷滩新区，本案应由南昌市东湖区人民法院管辖，因此，本院没有管辖权，应移送南昌市东湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告签订的《启晨电动车区域代理合同》第八条里的第4条约定：本合同履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成，一律由甲方（即被告）所在地的人民法院诉讼解决。被告的工商登记信息显示其住所地在南昌县小蓝经济开发区，被告主张其主要办事机构所在地不在南昌县，而在南昌市红谷滩新区，并未向本院提供任何证据支持其主张，因此，本院对该案的管辖符合法律规定且未违反级别管辖和专属管辖的规定，原告选择本院起诉，并无不妥，故被告提出管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告南昌铭朗科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李颖
人民陪审员 李娟
人民陪审员 魏沫
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄瑜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2820号
申请执行人纳慈芬，女，1956年9月30日生，回族。
被执行人云南省湖北商会。
地址：昆明市工人新村120号华海新境界商务大厦A幢21层。
法定代表人：祁红珊。
申请执行人纳慈芬与被执行人云南省湖北商会排除妨害纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了判决书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初311号事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十月十六日
书记员 周 宏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初682号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年2月8日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地：通辽市奈曼旗大镇，现住通辽经济技术开发区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月18日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，2015年8月30日被监视居住，2016年10月24日被本院决定取保候审。
被告人孙某甲，男，1981年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省汪清县东光镇，现住通辽市科尔沁区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月18日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，2016年8月30日被监视居住，2016年10月24日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）629号起诉书指控被告人孙某某、孙某甲犯寻衅滋事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人孙某某、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某承包了通辽经济技术开发区檀香湾小区二期21号楼、22号楼的水暖工程，雇佣被告人孙某甲在该工地工作，被害人张某某在该工地15号楼、16号楼工地打更。
2015年8月4日19时许，被告人孙某某、孙某甲将电动三轮车停放在了被害人张某某打更的工地，被害人张某某告知孙某某将车挪走，二人因此发生争执，后孙某某持木方殴打张某某腰部，被告人孙某甲用手勒住张某某的脖子致其不能反抗。经诊断，张某某的伤情为腰部挫伤。
另查明，2015年8月13日，被告人孙某某、孙某甲主动到公安机关投案。
还查明，案发后，被告人孙某某、孙某甲与被害人达成和解协议，双方均不要求对方承担赔偿责任，自行负担医疗费用，互相谅解。
上述事实，被告人孙某某、孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、诊断书、作案工具照片、情况说明、户籍证明、抓获经过、各被告人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某、孙某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某、孙某甲持械随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人孙某某、孙某甲在庭审中自愿认罪，可以分别酌情从轻处罚。二被告人均属初犯、偶犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以依法宣告缓刑。根据被告人孙某某、孙某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 杨会杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 聂 鹏
卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0781刑初299号
自诉人付某某，男，汉族，1973年1月8日出生，住延津县。
被告人卞某某，男，汉族，1984年2月22日出生，住卫辉市。
自诉人付某某以被告人卞某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人付某某以被告人卞某某履行了义务为由，于2016年12月26日向本院提出撤回对被告人卞某某的起诉。
本院认为，自诉人付某某以被告人卞某某履行了义务为由申请撤回对卞某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人付某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 丁 凌
审 判 员 王朝峰
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 张 晓
卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0781刑初299号自诉人付某某，男，汉族，1973年1月8日出生，住延津县。被告人卞某某，男，汉族，1984年2月22日出生，住卫辉市。自诉人付某某以被告人卞某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人付某某以被告人卞某某履行了义务为由，于2016年12月26日向本院提出撤回对被告人卞某某的起诉。本院认为，自诉人付某某以被告人卞某某履行了义务为由申请撤回对卞某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人付某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  丁 凌审 判 员  王朝峰二〇一六年十二月二十六日代理书记员  张 晓
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初454号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，阳江市江城区人，初中文化，无业，住阳江市江城区（户籍地址：阳江市江城区）。因犯容留他人吸毒罪于2015年9月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因本案于2016年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人林某与吸毒人员关某是朋友。2016年6月10日11时许，林某容留关顺娇在其位于阳江市江城区沿江北路家中三楼房间内吸食毒品甲基苯丙胺。6月12日19时许及6月13日11时许，林某又先后两次容留关顺娇在上述地点吸食毒品甲基苯丙胺。每次所吸食的冰毒均是由吸毒人员关顺娇所提供的，吸毒工具均是自制的。2016年6月13日15时许，民警在阳江市江城区沿江北路家三楼将林某和关顺娇抓获，当场缴获自制吸毒工具三个。
民警用甲基安非他明试板分别对林某、关顺娇的尿液进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、行政处罚决定书、证据保全清单、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人林某归案后如实交待其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月13日起至2016年11月12日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的自制吸毒工具三个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一六年九月十九日
书记员 许冬梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6270号
原告:唐霈
委托诉讼代理人：唐益新，系原告父亲。
委托诉讼代理人：吴飞，江苏欣林律师事务所律师。
被告:保利宁远无锡房地产发展有限公司
法定代表人：陈冬桔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆垚军，该公司员工。
委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
原告唐霈与被告保利宁远无锡房地产发展有限公司(以下简称保利公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐霈的委托诉讼代理人唐益新、吴飞，被告保利公司的委托诉讼代理人陆垚军、李叶清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐霈向本院提出诉讼请求：1.判令保利公司承担重新装修费用损失219584元；2.判令保利公司承担租金损失102000元（2016年6月至2017年5月）；3.判令保利公司承担家具仓储及维护费损失30000元。事实和理由：2013年5月24日，唐霈与保利公司签订《商品房买卖合同》，约定由唐霈购买保利公司开发的座落于无锡市滨湖区蠡湖香槟苑第12幢48单元11层1102号房屋，总价款为2217193元，房屋交付期限为2014年6月30日前。然唐霈在收房进行装修后，涉案房屋在2016年6月出现多处漏水，导致装修被破坏、家具不能进场以及不能入住等损失。
保利公司辩称，对于涉案房屋在2016年6月出现漏水的事实没有异议，但其已经于2016年11月维修完毕。因漏水导致的实际损失，其原意在合理范围内进行承担。
经审理查明：2013年5月24日，唐霈与保利公司签订《商品房买卖合同》，约定：由唐霈向保利公司购买座落于无锡市滨湖区蠡湖香槟苑第12幢48单元11层1102号房屋，总价款为2217193元，房屋交付期限为2014年6月30日前。同时，双方还约定《住宅质量保证书》作为该合同的附件，保利公司按照保证书所承诺的内容承担相应的保修责任。
2014年6月30日，保利公司向唐霈交付了涉案房屋，并出具《住宅质量保证书》，承诺屋面防水工程的保修期限为5年。唐霈于2014年12月开始在涉案房屋内进行装修，于2015年11月装修完工。
2016年6月，涉案房屋出现外墙渗水，导致唐霈在该房屋内的装修损坏。此后，保利公司与唐霈就维修及赔偿进行了多次协商，均未果。但双方对涉案房屋漏水系因屋面漏水没有异议。
另查明，唐霈于2015年5月8日向案外人订购家具一套，总金额550800万，并约定送货时间为2016年6月20日，如因唐霈原因不能按时提货，则需承担相当于合同总价款的20%违约金。2016年9月5日，唐霈与该案外人就延迟提货导致的仓储及家具维护费等问题签订《补充协议》，唐霈向该案外人支付违约金110160元和仓储及家具维护费30000元。
本案审理过程中，唐霈为证明其延期入住的租金损失以及装修修复的费用，提交了两份由房产经纪公司出具的租金调查表和一份由江苏方正工程造价事务所有限公司出具的涉案房屋装修修复费用的工程审定结算书，以证明涉案房屋的月租金标准为8500元和涉案房屋装修修复费用为219584元。保利公司对该组证据的真实性没有异议，对具体金额认为应当由法院依法认定。对于涉案房屋延期入住的期限，保利公司认为涉案房屋虽然至今未能完全修复，但实际不能入住的时间没有1年。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《会议纪要》、《维修方案》、《房屋租赁实例调查表》、《工程审定结算书》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。修复期间造成的其他损失由出卖人承担。本案中，唐霈与保利公司签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的相关约定履行。双方合同已经明确约定了屋面防水的保修期为五年，在该保修期内保利公司应当及时对涉案房屋存在的漏雨质量问题进行维修，确保房屋的居住条件，同时对因漏水产生的损失承担赔偿责任。2016年6月，因涉案房屋出现漏水并导致唐沛在该房屋内装修损坏需要重新修复，进而导致其家具不能搬入以及不能实际入住，故保利公司应在法定范围对唐霈的这些损失进行赔偿。现唐沛主张了重新装修费用损失219584元、延期入住的租金损失102000元、家具仓储及维护费损失30000元，提供相应的依据且均在法定的合理范围之内，故本院均予以支持。保利公司虽然同意适当赔偿，但未提出明确具体的赔偿意见，也未能对唐霈的主张提出有效的反驳，故应承担予以不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
保利宁远无锡房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付唐沛装修修费用损失219584元、延期入住租金损失102000元、家具仓储及维护费损失30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6574元减半收取3287元，由保利公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 飞
二〇一七年二月七日
书 记 员 王羚羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初148号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初557号
原告：唐忠福，男，1982年10月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：曹昌龙，男，1976年3月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告唐忠福诉被告曹昌龙民间借贷纠纷一案中，原告唐忠福于2017年3月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告唐忠福申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐忠福撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告唐忠福负担。
审判员 罗友义
二〇一七年三月九日
书记员 李雨辰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗民初字第367号
原告：梁秋珠。
被告：余国文。
委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁秋珠诉被告余国文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁秋珠撤回起诉。
本案案件受理费1890元，减半收取945元，由原告梁秋珠承担。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 潘雨舟
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第817-1号
申请执行人张秀丽，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的张秀丽申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款7962元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1353号
申请执行人：程福亭，男，1971年10月8日出生，汉族。
被执行人：王建国，男，1970年6月26日出生，汉族。
被执行人：刘红，女，1972年9月1日出生，汉族。
被执行人：河南省兴冶炉料有限公司，住所地：新密市曲梁镇草岗村。
法定代表人：王建国。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初6814号民事调解书，在执行程福亭诉王建国、刘红、河南省兴冶炉料有限公司民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程福亭诉王建国、刘红、河南省兴冶炉料有限公司银行存款250000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年三月十四日
书记员 秦 昊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3836号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：段红涛，职务行长。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师（特别授权）。
被告：隋鸽，女，住青岛市城阳区。
被告：孙日明，男，住青岛市城阳区。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛分行）与被告隋鸽、孙日明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
建行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令隋鸽、孙日明立即偿还借款本息106998.6元。2.判令隋鸽、孙日明立即支付截止至2016年8月16日的拖欠利息3864.43元并支付2016年8月17日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行)。3.判令隋鸽、孙日明承担建行青岛分行就本案诉讼支付的律师代理费11869元。4.判令建行青岛分行在隋鸽、孙日明未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对抵押房屋拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿。5.本案诉讼费由隋鸽、孙日明承担。事实和理由：2011年3月1日，建行青岛分行与隋鸽签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定由隋鸽向建行青岛分行借款180000元用于购房，利率为基准利率上浮5%,采用等额本息还款法，每月偿还本息1610.85元，期限自2011年3月15日至2026年3月15日。隋鸽用位于青岛市城阳区锦宏东路133号1号楼2单元501户房屋为上述贷款提供抵押担保。孙日明承诺与隋鸽共同还款。借款合同签订后，建行青岛分行如期发放了借款，但隋鸽、孙日明却违反合同约定逾期还贷。现诉至贵院，请依法裁决，以保护建行青岛分行的合法权益。
本院经审查认为，原告与被告隋鸽、孙日明金融借款纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告。原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告隋鸽、孙日明的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告隋鸽、孙日明下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费2755元，退给中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关婕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 左爽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11147号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢，组织机构代码：77721211-7。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，该行员工。
被告：虞连华，女，1981年12月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金46969.27元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年8月1日为5507.69元、滞纳金为4471.71元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号62×××58
3申领时间2010年1月27日信用额度5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2010年5月10日开始透支，2013年5月21日至2013年9月26日期间陆续透支消费，此时形成透支本金49969.27元。还款事实被告自最后一次透支分期起至今，共计还款16次，共计偿还6495元，其中3500元冲抵本金，995元冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金46469.27元透支滞纳金4471.71元透支利息5507.69元备注原告主动停收2014年12月26日后的利息、滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞连华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金46469.27元及利息5507.69元、滞纳金4471.71元。
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取612元，由被告虞连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一六年十一月九日
代书记员 吴苗苗
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行初62号
原告杭州市萧山区洁露幼儿园，住所地杭州市萧山区城北办事处荣星村。
法定代表人朱芬娟，园长。
委托代理人严水兴，该幼儿园工作人员。
委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。
被告（原行政机关暨复议机关）浙江省人民政府，住所地杭州市省府路8号。
法定代表人李强，省长。
委托代理人白植强，浙江省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人裘璆，浙江省国土资源厅工作人员。
第三人杭州市萧山区人民政府，住所地杭州市萧山区金城路685号。
法定代表人卢春强，区长。
委托代理人朱亮，杭州市国土资源局萧山分局工作人员。
原告杭州市萧山区洁露幼儿园(以下简称洁露幼儿园)不服浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）作出的浙土字[A2004]第10263号批准土地征收的行政行为，以及浙政复[2015]456号《行政复议决定书》，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院于同月22日立案，并于同日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。因杭州市萧山区人民政府（以下简称萧山区政府）与本案的审理有利害关系，本院依职权通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告洁露幼儿园的委托代理人严水兴、崔克海，被告浙江省政府的委托代理人白植强、裘璆，第三人萧山区政府的委托代理人朱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2005年2月1日，浙江省政府作出浙土字[A2004]第10263号批准行为，同意萧山区2004年度计划第二批次建设用地10.3009公顷，其中征收集体土地10.3009公顷。包括北干街道荣星村的2.7100公顷集体土地。
2016年2月5日，浙江省政府作出浙政复[2015]456号《行政复议决定书》，决定维持浙土字[A2004]第10263号批准萧山区2004年度计划指标第二批次建设用地的具体行政行为。
原告洁露幼儿园诉称，原告于2015年9月向被告提出信息公开申请，要求公开“原告户所在地块由集体土地被征收为国有的征地批文、一书三方案等报批材料”。从被告作出的信息公开告知书中，原告得知被告作出浙土字[A2004]第10263号批复，原告认为，被告作出的浙土字[A2004]第10263号批复程序严重违法、事实依据存在错误，于2015年11月19日向被告提出行政复议申请。被告于2016年2月5日向原告作出浙政复[2015]456号行政复议决定书，维持浙土字[A2004]第10263号批准萧山区2004年度计划指标第二批次建设用地的具体行政行为。前述复议决定，认定事实、适用法律均存在错误。综上，请求：1.撤销被告作出的浙土字[A2004]第10263号批复的行政行为；2.撤销被告作出的浙政复[2015]456号行政复议决定书；3.判决被告承担诉讼费用。
被告浙江省政府答辩称，一、浙土字[A2004]第10263号建设用地审批意见事实清楚、适用法律法规正确，符合法定程序。二、浙政复[2015]456号行政复议决定符合法定程序。原告不服涉案建设用地审批意见，于2015年11月19日申请行政复议，被告予以受理。因情况复杂，本案延长30日行政复议期限。被告于2016年2月5日作出浙政复[2015]456号行政复议决定，维持上述审批意见。该行政复议程序，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定。三、请人民法院依法追加杭州市萧山区人民政府为本案第三人参加诉讼。综上所述，涉案建设用地审批意见及行政复议决定事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人萧山区政府陈述称，首先同意被告浙江省政府的答辩意见；其次，第三人认为被诉征收行为于2004年完成，事后又进行了有效的两公告，所以原告诉前的行政复议申请已经超过复议期限（复议过程中第三人提供的材料也可以体现），2006年该地块已经核发拆迁许可证，所以第三人认为，相关纠纷的最终的根源是由于拆迁引起的。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”据此，在行政诉讼中原告承担证明与被诉行政行为有利害关系的举证责任，否则其起诉不符合法定条件，应予以驳回。本案中，原告洁露幼儿园不服被告浙江省政府作出的批准征收集体土地的行政行为，向人民法院提起行政诉讼。但是，原告提供的材料不足以证明其使用案涉集体土地已经合法审批，因原告未能举证证明其合法享有土地使用权，故不具有提起本案诉讼的主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州市萧山区洁露幼儿园的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
人民陪审员 黄 维
二〇一六年六月三十日
书 记 员 汪金枝
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙01行初62号原告杭州市萧山区洁露幼儿园，住所地杭州市萧山区城北办事处荣星村。法定代表人朱芬娟，园长。委托代理人严水兴，该幼儿园工作人员。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。被告（原行政机关暨复议机关）浙江省人民政府，住所地杭州市省府路8号。法定代表人李强，省长。委托代理人白植强，浙江省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人裘璆，浙江省国土资源厅工作人员。第三人杭州市萧山区人民政府，住所地杭州市萧山区金城路685号。法定代表人卢春强，区长。委托代理人朱亮，杭州市国土资源局萧山分局工作人员。原告杭州市萧山区洁露幼儿园(以下简称洁露幼儿园)不服浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）作出的浙土字[A2004]第10263号批准土地征收的行政行为，以及浙政复[2015]456号《行政复议决定书》，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院于同月22日立案，并于同日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。因杭州市萧山区人民政府（以下简称萧山区政府）与本案的审理有利害关系，本院依职权通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告洁露幼儿园的委托代理人严水兴、崔克海，被告浙江省政府的委托代理人白植强、裘璆，第三人萧山区政府的委托代理人朱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2005年2月1日，浙江省政府作出浙土字[A2004]第10263号批准行为，同意萧山区2004年度计划第二批次建设用地10.3009公顷，其中征收集体土地10.3009公顷。包括北干街道荣星村的2.7100公顷集体土地。2016年2月5日，浙江省政府作出浙政复[2015]456号《行政复议决定书》，决定维持浙土字[A2004]第10263号批准萧山区2004年度计划指标第二批次建设用地的具体行政行为。原告洁露幼儿园诉称，原告于2015年9月向被告提出信息公开申请，要求公开“原告户所在地块由集体土地被征收为国有的征地批文、一书三方案等报批材料”。从被告作出的信息公开告知书中，原告得知被告作出浙土字[A2004]第10263号批复，原告认为，被告作出的浙土字[A2004]第10263号批复程序严重违法、事实依据存在错误，于2015年11月19日向被告提出行政复议申请。被告于2016年2月5日向原告作出浙政复[2015]456号行政复议决定书，维持浙土字[A2004]第10263号批准萧山区2004年度计划指标第二批次建设用地的具体行政行为。前述复议决定，认定事实、适用法律均存在错误。综上，请求：1.撤销被告作出的浙土字[A2004]第10263号批复的行政行为；2.撤销被告作出的浙政复[2015]456号行政复议决定书；3.判决被告承担诉讼费用。被告浙江省政府答辩称，一、浙土字[A2004]第10263号建设用地审批意见事实清楚、适用法律法规正确，符合法定程序。二、浙政复[2015]456号行政复议决定符合法定程序。原告不服涉案建设用地审批意见，于2015年11月19日申请行政复议，被告予以受理。因情况复杂，本案延长30日行政复议期限。被告于2016年2月5日作出浙政复[2015]456号行政复议决定，维持上述审批意见。该行政复议程序，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定。三、请人民法院依法追加杭州市萧山区人民政府为本案第三人参加诉讼。综上所述，涉案建设用地审批意见及行政复议决定事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人萧山区政府陈述称，首先同意被告浙江省政府的答辩意见；其次，第三人认为被诉征收行为于2004年完成，事后又进行了有效的两公告，所以原告诉前的行政复议申请已经超过复议期限（复议过程中第三人提供的材料也可以体现），2006年该地块已经核发拆迁许可证，所以第三人认为，相关纠纷的最终的根源是由于拆迁引起的。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”据此，在行政诉讼中原告承担证明与被诉行政行为有利害关系的举证责任，否则其起诉不符合法定条件，应予以驳回。本案中，原告洁露幼儿园不服被告浙江省政府作出的批准征收集体土地的行政行为，向人民法院提起行政诉讼。但是，原告提供的材料不足以证明其使用案涉集体土地已经合法审批，因原告未能举证证明其合法享有土地使用权，故不具有提起本案诉讼的主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杭州市萧山区洁露幼儿园的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  吴宇龙代理审判员  廖珍珠人民陪审员  黄 维二〇一六年六月三十日书 记 员  汪金枝
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初1062号
原告：王秉树，男，1948年7月10日出生，汉族，农民。
被告：苏明振，男，1957年11月5日出生，汉族，农民（缺席）。
被告：李学秋，女，1958年11月8日出生，汉族，退休教师（缺席）。
原告王秉树诉被告苏明振、李学秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王秉树到庭参加了诉讼，被告苏明振、李学秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秉树诉称：2008年7月8日，被告苏明振因建厂需要资金，用原告所有的房照从银行贷款50，000元，被告当日为原告出具欠据一份。因被告建厂不成功，原告多次找被告索款，被告拒未给付。
被告苏明振未作答辩。
被告李学秋未作答辩。
本院经审理查明：被告苏明振与被告李学秋系夫妻关系，原告王秉树与二原告系亲属关系。2008年7月8日，被告以建厂用款为由，用原告王秉树房照做抵押，在灯塔市农村信用合作联社大河南信用社贷款50，000元，被告苏明振未原告出具欠条一份。之后灯塔市大河南信用社扣留原告粮食直补款3600元用于抵偿贷款，被告苏明振将3600元交付原告。2016年3月21日，原告在大河南信用社为被告归还贷款本息合计46，410.66元，被告未给付原告。
上述事实，有当事人陈述、欠据、收贷收息凭证在卷佐证，并当庭质证，可以确认。
本院认为：原告王秉树与被告李学秋之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，可以认定。该笔债务为被告苏明振与被告李学秋夫妻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合理，予以支持。被告苏明振、李学秋未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏明振于判决生效后给付原告王秉树欠款46，410.66元，并从2016年3月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、被告李学秋对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安军
二〇一六年六月六日
书记员 马静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2486号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00144号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 许继学
审判员 刘 畅
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 唐 宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2486号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00144号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 许继学
审判员 刘 畅
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 唐 宁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1024号
原告：李刚，男，1973年12月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：毛志芳，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201611676429。
被告：蒋荣，女，1974年6月22日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告李刚与被告蒋荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判决由被告偿还原告借款40000元；2、判决由被告支付原告借款利息24000元（从2011年12月12日算至2017年2月23日），上列两项合计64000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告急用现金，在2011年12月11日被告向原告借支人民币肆万元，口头约定由被告向原告按每月1％利息支付，由于被告违约，不但不支付原告利息，反而连原告本金都迟迟不偿还，经原告向被告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告蒋荣辩称，原告诉请的这40000元就是向原告借款100000元尚未偿还的40000元本金，这笔钱不是我借的，当时是我代我朋友韩娟向原告借的100000元，借款后，韩娟偿还了1万左右的利息，基于我代朋友借钱的这种情况，请原告让一些利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告出具的2011年12月11日借条，被告认可出具该借条系其出具，该证据与本案具有关联性，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月11日被告蒋荣向原告出具借条一份，载明：“今借到李刚肆万元整，（40000.-元），借款人：蒋荣（手印），2011年12月11日。”，因被告未偿还该借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告李刚主张被告蒋荣向其借款40000元，并向本院提交了由蒋荣出具的借条作为证据，故对原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称该欠款系其向原告借款的100000元的利息，原告对该辩称意见不予认可，且被告在举证期限内未向本院提交证据予以证明，故对该辩称本院不予采纳。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚借款40000元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李刚其他的诉讼请求。
案件受理费1400元，因适用简易程序减半收取700元，由原告李刚负担262元，由被告蒋荣负担438元（原告已预交，被告蒋荣于本判决生效之日起十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 娄成志
二〇一七年五月十日
书记员 邵莉婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审53号
申请人宿迁市环境保护局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区太湖路181号人防大厦8楼。
法定代表人臧广甫，局长。
委托代理周家军，该局工作人员。
被申请人宿迁经济技术开发区铭晟元宾馆，住宿迁经济技术开发区淮海建材装饰城7幢8幢合124523号。
负责人程芳信。
申请人宿迁市环境保护局（下称市环保局）认定被申请人宿迁经济技术开发区铭晟元宾馆（下称铭晟元宾馆）未经环评审批擅自建设洗浴、住宿项目，其洗浴项目配套建设两台燃煤锅炉，其行为违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定，该局依据该法第六十一条之规定，于2016年3月31日对被申请人铭晟元宾馆作出宿环罚字[2016]20号行政处罚决定书对其罚款五万元。该行政处罚决定书于2016年4月6日送达被申请人。因被申请人铭晟元宾馆在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人市环保局遂向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人铭晟元宾馆及时缴纳罚款。被申请人铭晟元宾馆在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人市环保局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行被申请人铭晟元宾馆罚款五万元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款规定：“未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设。”《中华人民共和国环境保护法》第六十一条之规定:“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状。”本案中，被申请人铭晟元宾馆存在未经环评审批擅自建设洗浴、住宿项目，其洗浴项目配套建设两台燃煤锅炉。申请人市环保局认定被申请人铭晟元宾馆上述违法生产行为事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额符合相关规定。
综上所述，申请人市环保局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市环境保护局作出的宿环罚字[2016]20号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序。
申请执行费用，由被申请人宿迁经济技术开发区铭晟元宾馆负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一七年二月十日
书 记 员 秦姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审53号申请人宿迁市环境保护局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区太湖路181号人防大厦8楼。法定代表人臧广甫，局长。委托代理周家军，该局工作人员。被申请人宿迁经济技术开发区铭晟元宾馆，住宿迁经济技术开发区淮海建材装饰城7幢8幢合124523号。负责人程芳信。申请人宿迁市环境保护局（下称市环保局）认定被申请人宿迁经济技术开发区铭晟元宾馆（下称铭晟元宾馆）未经环评审批擅自建设洗浴、住宿项目，其洗浴项目配套建设两台燃煤锅炉，其行为违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定，该局依据该法第六十一条之规定，于2016年3月31日对被申请人铭晟元宾馆作出宿环罚字[2016]20号行政处罚决定书对其罚款五万元。该行政处罚决定书于2016年4月6日送达被申请人。因被申请人铭晟元宾馆在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人市环保局遂向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人铭晟元宾馆及时缴纳罚款。被申请人铭晟元宾馆在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人市环保局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行被申请人铭晟元宾馆罚款五万元。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款规定：“未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设。”《中华人民共和国环境保护法》第六十一条之规定:“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状。”本案中，被申请人铭晟元宾馆存在未经环评审批擅自建设洗浴、住宿项目，其洗浴项目配套建设两台燃煤锅炉。申请人市环保局认定被申请人铭晟元宾馆上述违法生产行为事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额符合相关规定。综上所述，申请人市环保局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：申请人宿迁市环境保护局作出的宿环罚字[2016]20号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序。申请执行费用，由被申请人宿迁经济技术开发区铭晟元宾馆负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  柴新月代理审判员  徐二海二〇一七年二月十日书 记 员  秦姗姗
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1674号
原告张玉奎，女，1978年10月19日出生，蒙古族，无职业，住开鲁县。
被告陈苹，女，1964年12月8日出生，汉族，退休工人，户籍所在地开鲁县开鲁镇民族街，住开鲁县。
原告张玉奎与被告陈苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉奎到庭参加诉讼。被告陈苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，此案由简易程序转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告张玉奎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金15000.00元；2、被告自借款之日起按月利率15‰支付利息到还清借款本金时止。2014年9月17日，被告在我处借款15000.00元，约定月利率15‰，2015年9月17日还款，被告给我出具了借据一枚。此款到期后，经我多次索要，被告至今未给付。
被告陈苹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，被告向原告借款15000.00元，被告给原告出具了借据，借据载明：“今陈平向张玉奎借人民币￥15000.00元整，壹万伍仟元整，还款日：2015年9月17日，押条手链，借款人：陈苹，借款日.2014.9.17日，利2700.00元，共壹万柒（仟柒），贰仟柒佰元正”。
对原告提交的证据，本院认定如下：2015年9月17日借据，本院向被告陈苹送达了借据复印件，被告没有提出异议，本院予以采信。
本院认为,被告给原告出具借据，能够证明被告向原告借款，借据上写的利2700.00元，根据借款本金数额，借款期限进行计算，月利率为15‰，原告要求被告按月利率15‰支付利息的请求合法。被告没有按约定的时间向原告还款是违约行为。抵押的手链，被告没有反诉，不予审理。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈苹于本判决生效十日内偿还原告张玉奎借款本金15000.00元；
二、被告陈苹于本判决生效十日内支付原告张玉奎自2014年9月17日至实际清偿借款本金日止，按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277.00元，由被告陈苹负担，于判决生效十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 田志民
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙 丽
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初字第3号
原告王某某，女，1977年10月6日出生，汉族。
委托代理人肖前军（系一般授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告谭某甲，男，1975年4月5日出生，汉族。
原告王某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。因被告谭某甲外出，地址不明，无法直接向其送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票等法律文书。在公告期和举证期限届满后，依法由代理审判员鲁光凤担任审判长，与人民陪审员王明静、刘登金组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人肖前军到庭参加了诉讼。被告谭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1995年经人介绍相识，1996年农历腊月16日按农村风俗举行结婚仪式，1997年1月15日办�结婚登记。1997年12月22日生育女儿谭某乙，2003年8月23日生育儿子谭某丙。我与被告婚前经人介绍相识，没有建立真正的感情，结婚后，我发现被告脾气极差，不能和其良好沟通，长期受到被告的欺负。被告在家更是无故殴打子女，且对家庭没有责任心，对邻里人情世故不闻不问。2015年正月至今，被告断断续续出门务工，我在家照顾孩子，家中的生活费、人情世故开支很大，被告没有给家里支付过任何生活补助费，家里的生活重担压在我身上，2015年7月，被告回到家中，我在笃坪打工挣钱，趁我在外上班期间，被告在没有告知家人的情况下，又突然离家，家庭重担全落在我一个人身上。综上，我与被告性格不合，没有真正的夫妻感情，且被告没有丝毫责任心，现我与被告的感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，为维护自己的合法权益，现起诉至法院，要求依法判决我�被告离婚；孩子有我抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件，原、被告子女的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及子女的基本身份情况；
2.结婚证复印件2份，某某乡某某居委会及某某村村委会证明各一份，用于证明原、被告于1997年1月15日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
3.证人陈某某调查笔录及身份证复印件一份，用于证明原、被告夫妻感情已经破裂。
4.房产证复印件一份，用于证明该证书上登记的房产为原、被告夫妻共同财产。
被告谭某甲未提交答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院依职权在巫山县某某乡某某居委会镇调取证明一份，证明被告谭某甲外出无法联系。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的第1、2、4组证据及本院依职权调取的证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据，原告提供的第3组证据系证人证言，该证人也为出庭作证，无法查证该组证据的真实性，本院不予采信。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于1997年1月15日登记结婚，1997年12月22日生育女儿谭某乙，2003年8月23日生育儿子谭某丙。被告谭某甲名下有位于巫山县某某乡某某村某某组砖混结婚房屋一栋。被告谭某甲外出，现无法联系。原告以与被告没有夫妻感情为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原、被告自1997年结婚至今近二十年年，并生育了两个子女。现虽被告外出无法联系，但原告并未提供确切的证据证明与被告夫妻感情破裂无法共同生活，也没有证据证明被告是因感情不和而外出，导致双方分居生活。从原告的陈述可以看出，原、被告之间并未发生大的矛盾。原告向本院起诉要求离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不力的后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 鲁光凤
人民陪审员 王明静
人民陪审员 刘登金
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 静