wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初593号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人李辉，男，1993年7月1日出生于四川省广安市广安区，汉族，中专文化，务工，住四川省广安市广安区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月17日被刑事拘留，同月20日转为取保候审；因涉嫌伪造身份证件罪，于同月24日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］566号起诉书指控被告人李辉犯伪造身份证件罪、危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：
2016年3月份的一天，被告人李辉通过QQ联系一网名为“水上飘”的人（另案处理），向其提供个人信息及照片，以人民币180元的价格定制了一本驾驶证。
2017年5月23日，被告人李辉利用上述驾驶证向厦门潮人新能源汽车服务有限公司租赁闽Ｄ×××××小车一部。同年6月17日0时49分，被告人李辉酒后驾驶闽Ｄ×××××小车，途经莆田市城厢区学园路与东圳路交叉路口时，被公安机关当场抓获。案发后，经鉴定被告人李辉血样中乙醇含量为103.25mg/100ml,属醉酒。经查询，被告人李辉未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，且有伪造的机动车驾驶证，证人方某的证言，现场吹气视频截图，现场抽血视频截图，指认伪造驾驶证照片，监控视频，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，厦门潮人汽车租赁合同，营业执照，血样提取登记表，酒精检测报告，莆田市公安局城厢分局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，拘留证，取保候审决定书，逮捕证，户籍证明及被告人李辉的供述等证据证实，足以认定。
另查明，在本院审理期间，被告人李辉的亲属自愿代其预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人李辉伪造驾驶证件，违反交通运输管理法规，酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为构成伪造身份证件罪、危险驾驶罪。依法应当实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李辉酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；在审理期间，其亲属能自愿代其预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人李辉请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李辉犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；决定执行拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 钟丽华
二〇一七年九月十二日
书记员 林燕梅
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初593号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人李辉，男，1993年7月1日出生于四川省广安市广安区，汉族，中专文化，务工，住四川省广安市广安区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月17日被刑事拘留，同月20日转为取保候审；因涉嫌伪造身份证件罪，于同月24日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］566号起诉书指控被告人李辉犯伪造身份证件罪、危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2016年3月份的一天，被告人李辉通过QQ联系一网名为“水上飘”的人（另案处理），向其提供个人信息及照片，以人民币180元的价格定制了一本驾驶证。2017年5月23日，被告人李辉利用上述驾驶证向厦门潮人新能源汽车服务有限公司租赁闽Ｄ×××××小车一部。同年6月17日0时49分，被告人李辉酒后驾驶闽Ｄ×××××小车，途经莆田市城厢区学园路与东圳路交叉路口时，被公安机关当场抓获。案发后，经鉴定被告人李辉血样中乙醇含量为103.25mg/100ml,属醉酒。经查询，被告人李辉未办理机动车驾驶证。上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，且有伪造的机动车驾驶证，证人方某的证言，现场吹气视频截图，现场抽血视频截图，指认伪造驾驶证照片，监控视频，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，厦门潮人汽车租赁合同，营业执照，血样提取登记表，酒精检测报告，莆田市公安局城厢分局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，拘留证，取保候审决定书，逮捕证，户籍证明及被告人李辉的供述等证据证实，足以认定。另查明，在本院审理期间，被告人李辉的亲属自愿代其预交罚金人民币4000元。本院认为，被告人李辉伪造驾驶证件，违反交通运输管理法规，酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为构成伪造身份证件罪、危险驾驶罪。依法应当实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李辉酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；在审理期间，其亲属能自愿代其预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人李辉请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李辉犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；决定执行拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  钟丽华二〇一七年九月十二日书记员  林燕梅附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1915号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。
负责人：余飞，该分行行长。
委托代理人：陆健鸿，江西饶苑律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：汪敬普，江西饶苑律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：姚秀芳，女，1977年8月21日出生，汉族，无业，住江西省上饶市广丰区。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告姚秀芳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的委托代理人陆健鸿、汪敬普，被告姚秀芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠的借款本金116,038.58元、利息48,989.31元、滞纳金1,990.68元，合计167,018.57元（按信用卡领用协议的约定暂计算至2017年2月18日止，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：62×××17，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2017年2月18日止，被告该卡累计拖欠借款本金116,038.58元、利息48,989.31元、滞纳金1,990.68元，共计人民币167,018.57元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告姚秀芳辩称，是被告的朋友带被告到原告处办理房屋的二次贷款，贷款金额是12万元，按3年还，每月还款金额大约是3,000多元，被告就与原告签订了合同，具体什么合同被告没看；过了一段时间贷款下来了，信用卡寄到广丰的代理公司，代理公司的名称不记得了，介绍被告到这家代理公司去贷款的人叫吴梓阳。贷款是代理公司取的，由吴梓阳给了被告贷款7.8万多元，并把信用卡给了被告，并叫被告每月还3,000多元；被告问吴梓阳贷了12万元，为什么只有7.8万多元，吴梓阳解释说代理公司要抽点。第二个月被告就还了3,000多元给银行，之后就没钱还银行贷款了。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，被告姚秀芳向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行提出办理龙卡信用卡的申请，并填写了一份《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，该表背附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告姚秀芳在申请表的请仔细阅读后签名一栏手写抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。领用协议对信用卡的申领、使用、利息和费用、账单及还款、信用卡收费项目及标准等作了详细约定。原告审核通过后向被告姚秀芳发放了卡号为62×××17的信用卡，信用卡额度为12万元。被告姚秀芳仅于2014年12月6日向原告归还借款3,400元后，再未还过款；该信用卡截至2017年2月18日止，累计透支借款本金116,038.58元、利息48,989.31元、滞纳金1,990.68元，共计人民币167,018.57元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告姚秀芳辩称通过广丰的代理公司贷款仅得到7.8万多元，不应承担归还借款本金12万元及其利息的责任，但未提供相关证据予以证明，且被告姚秀芳对收到原告的信用卡并向原告归还了一个月的贷款不持异议。故被告姚秀芳的上述辩称意见，本院不予支持。
本院认为，被告姚秀芳与原告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告姚秀芳未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担全部违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应予支付。原告要求被告姚秀芳归还信用卡透支款本金和支付利息、滞纳金的诉讼请求，符合信用卡领用协议的约定以及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告姚秀芳在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行透支借款本金116,038.58元、利息48,989.31元、滞纳金1,990.68元（按信用卡领用协议的约定暂计算至2017年2月18日止，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,640元、减半收取1,820元，由被告姚秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘昊旻
二〇一七年八月十四日
代书记员 曾小宇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初828号
原告：刘某某，男，1965年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：山东融通汽车集团有限公司，住所地泰安市泰山工业园明堂路中段泰山科技文化产业园内。
法定代表人：施楠，系该公司经理。
被告：施楠，男，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告刘某某与被告山东融通汽车集团有限公司、施楠装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告刘某某于2018年2月24日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费340元，保全费420元，由原告刘某某负担。
审 判 员 李 健
二〇一八年二月二十四日
法官助理 李 振
书 记 员 常伟伟
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初914号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人徐晓山，男，1992年12月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省诏安县。2017年5月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月23日被被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人高燧涛、刘妍妍，福建英合律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]908号起诉书指控被告人徐晓山犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法于2017年9月19日将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人徐晓山及其辩护人高燧涛、刘妍妍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月27日4时许，徐达（另案处理）在本市湖里区蔡塘社58号旁的“民明中医妇科诊所”门口酒后无故搂住徐某某的肩膀并殴打徐某某的男朋友郭某，后被告人徐晓山、“徐某1”与徐某2一起殴打被害人郭某，致其第1、2腰椎右侧横突骨折，经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级。
2017年5月22日，公安机关在福建省诏安县深桥镇溪南村抓获被告人徐晓山，并于当日将被告人徐晓山押解回厦。被告人徐晓山归案后如实供述以上事实。
在本案审理期间，被告人徐晓山的家属代为赔偿被害人郭某经济损失人民币8500元，被害人郭某因此对被告人徐晓山表示谅解。
上述事实，被告人徐晓山于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某等人的陈述、同案犯徐达的供述与辩解、人身检查笔录、现场照片及辨认笔录、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、监控录像及截图、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、刑事和解书、谅解书、收条、即时清结笔录、到案经过、刑事判决书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晓山酒后结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人认为被告人徐晓山系从犯的辩护意见。经查，被告人积极共同参与殴打被害人，故不能认定为从犯。故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人徐晓山能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，还能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院采纳辩护人的相关辩护意见，对被告人从轻处罚。但辩护人关于请求对被告人判处缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐晓山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：古汉民
人民陪审员 ：陈永殿
人民陪审员 ：肖育京
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0330刑初12号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人龙某某，男，1972年11月24日出生，汉族，小学文化。2017年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被凤县公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龙某某在帮杨某某联系选中矿用的贫矿（其称为矿渣）时，想到了其曾经干活的陕西地矿第三地质队凤县河口镇小石沟铅锌矿矿洞外堆放有贫矿。2016年12月20日，被告人龙某某联系铲车并通知杨某某联系大车，将陕西地矿第三地质队堆放在小石沟铅锌矿矿洞外的293.72吨铅锌矿石运至鑫海矿业公司河口选矿厂准备加工，后因该批矿石品位太低无法加工，遂将矿石堆放在选矿厂内。经鉴定，被盗铅锌矿石的理论价值为64231元。
另查明，被告人龙某某已与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失64231元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、户籍信息、鑫海公司出具的称重记录、河口派出所出具的情况说明、宝鸡西北有色七一七总队有限公司测试中心分析报告、凤县价格认证中心价格认定结论书、协议书、收款收据、谅解书、辨认笔录及照片、视频资料、证人杨某某、潘某某、张某甲、李某甲、解某、张某乙、王某甲、陈某、龚某某、张某丙、张某丁、张某戊、范某某、李某乙证言、被害人王某乙、郭某陈述、被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人龙某某的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地社区意见等进行评估。凤县司法局调查评估认为，龙某某在居住地表现良好。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。到案后，被告人龙某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人龙某某赔偿了被害人的全部损失,并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。结合社区矫正评估意见,根据被告人龙某某的犯罪情况、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年8月15日起至2021年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵继红
审判员 吴子千
审判员 孙伟强
二〇一七年八月二日
书记员 张琎毅
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3767号
原告：闫书芬，女，1955年1月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区，个体户。
被告：魏竹宁，男，1959年5月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系居民。
被告：沈阳岩旭房地产开发有限公司，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人：王洋，系经理。
本院在审理原告闫书芬诉被告魏竹宁、沈阳岩旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫书芬撤回起诉。
案件受理费20370元减半收取10185元，由原告闫书芬承担。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 王化勇
二〇一八年二月一日
书 记 员 林志安
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3868号
上诉人（原审被告）崔文锋，男，汉族，1985年3月29日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：周锐博，河南秉义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石树洋，河南秉义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷军站，男，汉族，1974年7月17日出生，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：张辉建，河南欣成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭永康，河南欣成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱红盟，男，汉族，1967年2月15日出生，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：张辉建，河南欣成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭永康，河南欣成律师事务所律师。
上诉人崔文锋因与被上诉人雷军站、朱红盟建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭于2017年4月6日对本案公开开庭进行了审理。上诉人崔文锋及其委托诉讼代理人周锐博，被上诉人雷军站、朱红盟的委托诉讼代理人张辉建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔文锋上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13717号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，原、被告之间不存在真实、合法、有效的债权债务关系，应当依法驳回对上诉人的起诉。被上诉人诉状中所称其向上诉人交纳20万元作为新郑港区郑州日报集团（万科美景）水电安装工程开发项目定金，但其在诉讼过程以及庭审过程中，均未向法庭提交支付20万元的证据，在法庭发问过程中，上诉人也专门就此事向被上诉人发问，被上诉人代理律师以一句代理人不清楚结束了提问。但是被上诉人不回答并不能掩盖事实的真相，事实上是被上诉人将钱支付给了案外人。并且庭审时被上诉人也承认诉讼主张的费用就是因该工程产生的，上诉人既不是合同当事人，也不是保证金收款人，根据合同相对性原则，被上诉人应当向案外人主张，属于错列被告，应当依法驳回对上诉人的起诉。二、被上诉人仅凭一张借条，没有提供其他证据相佐证，不能证明双方存在债权债务关系。被上诉人系与案外人签订了合同，具体工程什么情况上诉人不知情。后来不知道什么情况，被上诉人一直去找上诉人要钱，说是工程款没有退完，上诉人多次表示去让去找案外人要钱，跟上诉人没有关系，被上诉人便采取吵闹、堵门等办法去骚扰上诉人，考虑到是亲戚关系，不想把关系搞的很僵，上诉人便在胁迫情况下给被上诉人书写了欠条。希望法庭查明案件事实，依法驳回对上诉人的起诉。三、被上诉人诉状中所称20万元工程保证金已经由案外人还清，被上诉人诉讼属于一事不再理，应当依法驳回起诉。本案涉争的20万元保证金，上诉人既非合同当事人，也未收取任何，也没有偿还义务。且该20万元保证金经上诉人向案外人询问，该笔款项已经由案外人及案外人指定的人偿还完毕，双方已经不存在任何的债权债务关系。被上诉人就同一事实再次主张权利，属于一事不再理，应当依法驳回被上诉人的起诉。综上，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
雷军站、朱红盟辩称：一、上诉人与被上诉人之间的债权债务关系明确，有上诉人出具的书面欠条、通话录音佐证，原审据此判决上诉人承担相应的偿还义务是客观正确的，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决。二、被上诉人提供欠条足以证明双方之间的债权债务关系，同时还提供通话录音证据予以补强，已经完成了举证责任。但上诉人一直辩称其不是本案适格的诉讼主体，案外人已经将所有费用退还给被上诉人等理由，却始终未能够向法庭提供有力的证据加以反证，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的各项上诉请求及事由缺乏事实和法律依据，是一种缺乏担当责任、浪费司法资源的行为表现，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
一审法院认定事实：因向二原告退还郑州报业集团住宅（万科美景）定点开发新项目工程定金事项，被告于2015年7月31日出具欠条一份，载明今欠雷军站、朱红盟现金5万元整，月息为2分。被告至今未将5万元款项偿还二原告，酿成本案诉讼。另查明：被告对欠条上指印及签名的真实性申请鉴定，后因被告未缴纳鉴定费未予鉴定。
一审法院认为：被告欠二原告5万元事实清楚，有其出具的欠条为证，该院对本案欠款事实予以确认；被告应将5万元款项偿还原告并应自欠条出具之日即2015年7月31日起按月息2分向二原告支付利息至被告实际还清欠款之日止。被告的答辩理由无依据，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告崔文锋于判决生效后十日内偿还原告雷军站、朱红盟5万元款项及利息（利息自2015年7月31日起按月息两分计算至被告实际付清欠款之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告负担。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人欠二被上诉人5万元的事实，有上诉人于2015年7月31日出具的欠条为证，对此本院予以认定，故对二被上诉人请求上诉人支付5万元欠款及相应利息的请求，一审法院予以支持并无不当。关于上诉人崔文锋的上诉理由，其对反驳对方诉讼请求所依据的事实未能提供有力证据予以证明，故上诉人崔文锋的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1288元，由上诉人崔文锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年四月二十日
书记员 崔顺龙
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执46号之一
申请执行人张小战，男，1969年11月17日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人曹军辉，男，1976年6月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人张小战与被执行人曹军辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人曹军辉无可供财产执行，现下落不明，申请人张小战亦提供不出被执行人有可供财产执行，经告知后，申请人向本院提出终结本次执行程序申请，同意终结本次执行程序，待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年三月十六日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执46号
申请执行人张小战，男，1969年11月17日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人曹军辉，男，1976年6月20日，汉族。
本院在执行申请执行人张小战与被执行人曹军辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人曹军辉名下有起亚K31牌晋ME22**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人曹军辉名下起亚K31牌晋ME22**汽车一辆，期限二年。
本裁定送达即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执46号申请执行人张小战，男，1969年11月17日生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人曹军辉，男，1976年6月20日，汉族。本院在执行申请执行人张小战与被执行人曹军辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人曹军辉名下有起亚K31牌晋ME22**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人曹军辉名下起亚K31牌晋ME22**汽车一辆，期限二年。本裁定送达即生效。审判员  薛红岩二〇一七年二月二十八日书记员  王 越
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第41号
原告：中山市依力高制衣服饰有限公司，住所地中山市三乡镇白石环村文华西路137号，组织机构代码79462838-4。
法定代表人：陈金安，总经理。
委托代理人：姚朝阳，郑英伟，广东励而德律师事务所律师。
被告：中山市冠力机械租赁有限公司，住所地中山市西区沙朗村八冲经济社一层之一及二层，组织机构代码68864907-7。
法定代表人：梁健恩，经理。
委托代理人：秦雍、何洁瑜，分别系广东香山律师事务所律师、实习律师。
原告中山市依力高制衣服饰有限公司（以下简称依力高公司）诉被告中山市冠力机械租赁有限公司（以下简称冠力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月14日、2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告依力高公司原委托代理人蒋晓凌（第一次）、委托代理人郑英伟，被告冠力公司委托代理人秦雍、何洁瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依力高公司诉称：2014年1月12日，被告向珠海冠力建筑机械租赁有限公司承租车牌号码为粤Ｃ×××××号的混凝土泵车到原告的工地进行施工，该车辆为原告泵送混凝土到上层楼面，泵车收车时有碎石掉下打坏施工隔壁楼层的雨棚玻璃。由于被告一直拒绝为原告修理，原告遂自行委托相关公司进行修理，共使用了12300元。被告至今仍未赔偿原告任何损失。故向法院提起诉讼，请求判令被告：1.赔偿原告损失12300元；2.承担本案诉讼费。
原告依力高公司为支持其诉讼请求在举证期限提供的证据如下：1.粤Ｃ×××××车辆的行驶证、注册登记证；2.冠力公司的营业执照及组织机构代码证复印件；3.中山市冠力机械泵送确认单；4.机动车辆保险财产损失确认书；5.机动车保险简易赔案报告书；6.施工合同；7.发票（付款方依力高公司，收款方珠海市祥泰幕墙工程有限公司）；8.（2014）中一法沙民一初字第713号民事判决书。
被告冠力公司辩称：1.原告主张的诉讼请求无法律依据，请求法院予以驳回。原告请求被告支付12300元费用过高，保险公司评估被告损坏的玻璃包工包料价格是3600元，被告为涉案车辆购买了保险，原告的损失应该由保险公司赔偿；2.原告损坏的两块玻璃是在中山市，不应该委托珠海的某公司进行维修，这样有失公平；3.原告请被告的车辆为其工作，双方存在租赁关系，原告欠被告租赁费5000元至今未付，应当从维修费中扣除。
被告冠力公司对其辩解在举证期限内提供以下证据：（2014）中一法沙民一初字第713号民事判决书。
经审理查明：依力高公司与冠力公司存在业务往来。2014年1月12日，冠力公司向珠海市冠力建筑机械租赁有限公司承租车牌号码为粤Ｃ×××××的混凝土泵车一台到依力高公司的工地进行施工，该车辆为依力高公司泵送混凝土到上层楼层面，泵车收车时有碎掉下打坏施工隔壁楼层的雨棚玻璃。2014年7月17日，依力高公司向本院起诉钟浩标，要求钟浩标赔偿损失12300元。2014年10月10日，本院作（2014）中一法沙民一初字第713号民事判决，驳回依力高公司的诉讼请求，该判决已发生法律效力。2014年12月25日，依力高公司遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2005年11月25日，钟浩标成立个体户性质的中山市西区实力机械租赁部（以下简称实力租赁部）。2013年3月20日，实力租赁部为车牌号码为粤Ｃ×××××的混凝土泵向中华联合财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年3月20日起至2014年3月19日止。2014年1月15日，中华联合财产保险股份有限公司出具《机动车辆保险财产损失确认书》，核定上述损失价值为3600元并作了相应的赔偿。诉讼过程中，冠力公司确认其已收取上述赔偿款，但没有支付给依力高公司，依力高公司已自行对涉案玻璃进行维修。
在本案审理中，本院根据依力高公司的申请，依法委托广东建瀚工程管理有限公司中山分公司（以下简称建瀚公司）对涉案玻璃的维修费用进行评估。建瀚公司于2015年7月8日作出JHZS2015-0604号鉴定报告，鉴定结果：依力高公司维修玻璃产生的费用为7808.57元。依力高公司因上述评估支付评估费2800元。经庭审质证，依力高公司及冠力公司对该鉴定报告结果没有异议。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点为：一、冠力公司应否向依力高公司赔偿损失的问题；二、对损失赔偿额如何确定的问题。关于焦点一。根据《中国人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。因依力高公司与冠公司存在施工合同关系，冠力公司租赁粤Ｃ×××××号牌混凝土泵车在依力高公司工地施工，该车在施工过程中造成依力高公司财产损失，故依冠力公司依法应承担相应的民事责任。现依力高公司已对涉案受损的玻璃进行了维修，故冠力公司应向依力高公司赔偿损失。关于焦点二。首先，经依力高公司申请，本院依法委托建瀚公司对涉玻璃维修产生的费用进行评估。该评估报告系由有鉴定资质的机构经本院依法委托后作出，不存在程序违法或其他导致鉴定意见不能被采纳情形，合法有效，可作为认定本案事实的基本依据。故本院认定涉本案玻璃维修费损失为7808.57元。其次，关于冠力公司辩称其与依力高公司存在租赁关系，依力高公司尚欠其租赁费5000元，应当从维修费中扣除的意见。本院认为，冠力公司主张抵扣的费用是属于租赁关系，本案属于财产损害赔偿关系，为不同的法律关系，在冠力公司没有提起反诉、且依力高公司不同意一并处理的情况下，双方应另行解决，故对冠力公司的该辩解意见，本院不予采纳。
综上，依力高公司所诉合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市冠力机械租赁有限公司于本判决生效力之日起七日内支付原告中山市依力高制衣服饰有限公司赔偿款7808.57元；
二、驳回原告中山市依力高制衣服饰有限公司的其他诉讼请求；
本案受理费108元（原告中山市依力高制衣服饰有限公司已预交），由原告中山市依力高制衣服饰有限公司负担40元，被告中山市冠力机械租赁有限公司负担68元；评估费2800元（原告中山市依力高制衣服饰有限公司已预交），由原告中山市依力高制衣服饰有限公司负担1036元，被告中山市冠力机械租赁有限公司负担1764元（被告中山市冠力机械租赁有限公司负担的费用合计1832元，由被告中山市冠力机械租赁有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市依力高制衣服饰有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 毅
陈桂清
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终679号
上诉人（原审原告）赵艳平，女，19xx年x月x日出生，汉族，个体户，住黑龙江省齐齐哈尔市
被上诉人（原审被告）泰来县惠诚房地产开发有限公司（以下简称惠诚公司），住所地黑龙江省泰来县。
法定代表人李会成。
委托代理人张世龙。
原审第三人张亚洲，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
委托代理人刘长伟，男，19xx年x月x日出生，汉族，公务员，住黑龙江省泰来县泰。
上诉人赵艳平因与被上诉人惠诚公司、原审第三人张亚洲商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2016）黑0224民初1770号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告赵艳平与王xx之间实为民间借贷纠纷，而非商品房买卖关系，原告与王xx之间签订的《商品房买卖合同》并办理预告登记，是一种担保形式的设定，即用以后转让的所有权为担保，对担保物所享有的权利处于期待状态，该房屋买卖合同设置的担保应属后让与担保，违反物权法定原则。同时认为原告与王少忠办理预告登记前签订的《商品房买卖合同》行为，不符合生活常理。原告购买东方红2号综合楼的楼房，应到开发商的售楼处交款，由收款人出具收据，而原告却称把钱交给了王xx，收据却由姜苹出具，这一行为不符合谁收款谁出具收据的生活常理。另外，原告虽不知王xx在《商品房买卖合同》上盖的是伪造的被告公章和李会成名章，情有可原，但正常售楼也应在合同上加盖正式的公司公章和法定代表人名章才符合常理，王xx没必要也不应当伪造公章和名章在合同上加盖，而王xx却伪造公章和李会成名章为原告办理商品房预告登记，这也不符合正常销售和购楼的常理，这说明，王xx明知，如果被告知道是王xx为借款而办理楼房抵押，是不会同意在合同上加盖被告公章和李会成名章，而王xx这种抵押担保行为恰恰是当下民间借贷关系中一种常见担保形式，只有王xx与原告存在民间借贷关系才能对上述违规签订《商品房买卖合同》行为并办理预告登记作出合理解释。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”，经本院向原告释明，原告仍坚持主张被告履行《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定驳回原告赵艳平的起诉。赵艳平不服，向本院提起上诉。上诉人赵艳平上诉称，上诉人提交的商品房买卖合同、购买商品房登记备案介绍信证明泰来县大兴镇东方红2号综合楼是惠诚公司开发的；王xx、张亚洲、惠诚公司的约定属于内部约定，对外不具有法律约束力，承担法律责任的主体仍是惠诚公司；上诉人与被上诉人之间的购房合同是合法有效的，足以认定双方是商品房买卖关系，不是民间借贷关系；双方的买卖房屋的行为在泰来县房产部门办理了网签备案，已经行政主管部门审批；依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。王xx是否伪造公司印章，都不影响买卖合同的法律效力，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，上诉人购买房屋时是善意的，并已支付了合理的房款，也在泰来县房产部门办理了登记，属于善意第三人，惠诚公司或张亚洲可以向王xx追偿；2016年4月11日原审法院裁定驳回了上诉人的起诉，上诉人不服，提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院裁定指令原审法院进行实体审理，原审法院再次裁定驳回上诉人的起诉，程序严重违法，原审裁定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序严重违法，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，2014年1月上诉人赵艳平与被上诉人惠诚公司签订位于泰来县大兴镇东方红2号综合楼BB幢000204室商品房买卖合同，办理了购买商品房预售登记备案，房屋买卖合同及购买商品房预售登记备案介绍信均是经过被上诉人惠诚公司房屋网签秘钥的授权在泰来县房产管理处办理的，上诉人提供的商品房买卖合同、商品房预售登记介绍信、交纳购房款收据，且证人姜苹也证实是以惠诚公司的名义与上诉人办理房屋买卖合同的相关手续，以上证据足以证明上诉人与被上诉人之间形成了房屋买卖合同关系，上诉人的诉请属于民事平等主体之间的合同纠纷，人民法院应予受理。被上诉人主张上诉人诉请的房屋买卖合同关系，实为上诉人与王xx之间民间借贷行为，但被上诉人除提供了王xx陈述外，未提供其他证据予以佐证，且上诉人不予认可，被上诉人的主张因缺乏充分的证据予以证实，本院不予采信。上诉人上诉的理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省泰来县人民法院（2016）黑0224民终1770号民事裁定；
二、指令黑龙江省泰来县人民法院对本案进行审理。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一七年三月二十日
书记员 姜 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2172号
李醒、徐静：
杨洋与你们债权纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初3326号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月27日申请执行，本院于2017年5月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人李醒、徐静偿还申请人杨洋借款本金132000元，并支付利息7200元（自2016年5月6日起，7万元借款本金的利息按照年利率24%的标准计算至款清之日止，自2016年5月16日起，5万元借款本金的利息按照年利率24%的标准计算至款清之日止，自2016年5月12日起12000元借款本金的利息，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准顺延计算至借款付清之日止，若中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准发生调整并超出年利率6%的，则以6%计算）；
二、被执行人支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费2716元、公告费800元、保全费1296元、执行费2112元，由被执行人李醒、徐静负担。
特此通知
二〇一七年五月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第213号
申请执行人郑少妃，女，汉�，福安市人。
被执行人林发华，男，汉族，福安市人。
被执行人邱锦长，男，汉族，福安市人。
本院在执行申请执行人郑少妃与被执行人林发华、邱锦长民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书并查询被执行人的财产状况，但被执行人至今拒不按执行通知履行生效法律文书所确定还款义务。经查，被执行人名下无可供本案执行的财产，而申请人也无法提供被执行人名下的可供本案执行的财产线索。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第385号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 缪永辉
执行员 蔡庆华
二〇一四年八月十八日
书记员 陈姗姗
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1448号
罪犯连某弟，男，1989年5月16日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年4月4日作出（2014）南刑初字第304号刑事判决，以被告人连某弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年12月30日起至2015年6月29日止），并处罚金人民币6000元，责令退出违法所得赃物太阳牌铜芯电线15000米或赃物折价款人民币20700元，返还被害单位。判决发生法律效力后，于2014年4月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年2月经考核评定累计4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯连某弟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯连某弟减去有期徒刑一个月（刑期自2013年12月30日起至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年五月十一日
书记员 吴美珍（代）
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第198号
申请执行人沈世玲。
被执行人王思安。
本院在执行（2014）丽庆商初字第353号民事调解书沈世玲与王思安车辆租赁合同纠纷一案中，我院执行人员对被执行人王思安在庆元县公安局车辆管理所、庆元县国土资源局、庆元县房地产管理处、中国银河证券股份有限公司、银行存款依法进行查询。查明：被执行人王思安银行无存款；在中国银河证券有限公司没有其开户信息，其所有的坐落在庆元县松源镇XXXX的房产被我院另案裁定查封，其所有的车牌号为浙K×××××号车辆被我院裁定查封，暂无法找到该车辆。除此以外，被执行人王思安无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人王思安尚欠申请执行人沈世玲纠纷款本金人民币30000元及利息一时无法执结。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第198号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛根长
二〇一五年四月十五日
书记员 吴瑞梅
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2252号
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市临川区赣东大道58号
法定代表人彭建军，该行抚州分行行长。
委托代理人丁健，抚州农行营业部风险经理，代理权限为全权代理。
被告毕延乐。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告毕延乐信用卡纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的委托代理人丁健到庭参加诉讼，被告毕延乐经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告毕延乐于2007年12月在我行申请办理贷记卡，额度为500元，第一次消费时间为2009年2月19日，消费金额为50元。最后一次还款日期为2015年8月6日，金额为6.45元。目前结欠贷款本金486.49元，利息及滞纳金等638.92元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告毕延乐偿还贷记卡欠款本金486.49元，利息及滞纳金等638.92元，合计1125.41元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告毕延乐均未答辩。
经审理查明，被告毕延乐于2007年12月在原告中国农业银行股份有限公司抚州分行申请办理贷记卡，额度为500元，贷记卡号62×××84。第一次消费时间为2009年2月19日，消费金额为50元。最后一次还款日期为2015年8月6日，金额为6.45元。目前结欠贷款本金486.49元，利息及滞纳金等638.92元。因被告拒不偿还贷记卡欠款本金、利息及滞纳金等，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行追索未果，遂诉至本院，要求判决被告毕延乐偿还贷记卡欠款本金486.49元，利息及滞纳金等638.92元，合计1125.41元。
以上事实，有贷记卡申请材料、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明等证据材料在卷，经庭审审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告毕延乐向原告中国农业银行股份有限公司抚州分行申请了额度为500元的贷记卡，其应当根据双方约定及时归还贷记卡欠款本金、利息及滞纳金等。被告目前尚欠贷款本金486.49元，利息及滞纳金等638.92元，合计1125.41元，原告要求被告予以偿还，依法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕延乐于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行贷记卡欠款本金486.49元，利息及滞纳金等638.92元，合计1125.41元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毕延乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 刘志峰
审判员 邱 峰
审判员 邓海荣
二〇一六年四月五日
书记员 艾思思
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第2252号签发：审核：拟稿单位：小额速裁一团队拟稿人：吴彤份数：6民 事 判 决 书（2015）临民初字第2252号原告张克刚，男，个体。委托代理人赵文慧（系张克刚妻子），1984年1月8日出生，汉族，个体。被告石勇，女，个体。被告邴新云，男，内蒙古河套农村商业银行隆胜支行职工。原告张克刚与被告石勇、邴新云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张克刚的委托代理人赵文慧到庭参加了诉讼。被告石勇、邴新云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：请求判令二被告返还原告借款100000元，并承担利息，月利率按0.02元计算，从2012年11月14日起算至清款之日止的利息。本院基于庭审查明的事实，被告石勇与被告邴新云20**年4月3日登记结婚。2012年11月14日，被告石勇向原告张克刚借款100000元。约定借款利息为月利率0.02元，被告石勇给原告张克刚书写下借条，内容为“借条，今借到张克刚现金壹拾万元整（100000元），借款期限从2012年11月14日至2013年11月14日，利息贰分（0.02元）按季度结息。借款人石勇，2012年11月14日”。经原告多次催要，二被告拒不返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石勇向原告借款事实清楚，有借据为凭。被告石勇应当返还借款并支付利息。被告石勇向原告张克刚借款在与被告邴新云结婚之前，应属婚前一方所负债务。故被告邴新云不应当作为夫妻共同债务人承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告石勇于本判决生效后五日内返还原告张克刚借款100000元，并承担从2012年11月14日起算至清款之日止的利息，按月利率0.02元计算。二、驳回原告张克刚要求被告邴新云返还借款100000元及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，保全费170元由被告石勇负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 吴 彤二〇一五年六月九日书 记 员 周妍迪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2228号
上诉人（原审被告）郭爱民。
上诉人（原审被告）屈玉娟。
被上诉人（原审原告）马春梅。
上诉人郭爱民、屈玉娟因与被上诉人马春梅民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）殷民一初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月27日，被告郭爱民向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借马春梅现金伍万元正，郭爱民，2013年4月27日”。后被告郭爱民归还原告马春梅47000元，剩余3000元未归还。
原审法院认为，被告郭爱民向原告马春梅出具的借条是基于双方真实意思表示，借条真实有效，现原告马春梅主张被告郭爱民已归还本金47000元，被告郭爱民对此予以认可，故被告郭爱民应归还剩余3000元。被告郭爱民与被告屈玉娟系夫妻关系，原告马春梅就婚姻关系存续期间被告郭爱民以个人名义所负债务主张权利，被告屈玉娟未提供证据证明该笔借款系被告郭爱民的个人债务或符合婚姻法第十九条第三款规定情形，该债务应按夫妻共同债务处理，故原告马春梅要求被告郭爱民、屈玉娟共同归还借款本金3000元的诉讼请求，予以支持。借条上未载明双方约定利息，故原告马春梅要求的利息应自起诉之日（2015年3月6日），按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：限被告郭爱民、屈玉娟于本判决生效后十日内偿还原告马春梅借款3000元并支付利息（利息自2015年3月6日起给付至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告郭爱民、屈玉娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告郭爱民、屈玉娟负担。
郭爱民、屈玉娟上诉称，上诉人于2013年4月27日借马春梅50000元，后偿还47000元，又于2015年1月20日还款10000元，其中3000元还马春梅，另外7000元委托马春梅偿还给其丈夫刘延海和儿子刘俊钢。借条上没有约定利息，原审判决支付利息没有法律依据。综上，原审认定部分事实不清，适用法律错误，请求依法改判驳回马春梅的诉讼请求。
马春梅答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，借了我50000元，约定1分5的利息，只给过一次利息，给了半年的。还了47000元本金，上诉人主张又还了10000元不是事实。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方对郭爱民向马春梅借款50000元并偿还47000元的事实均予以认可，郭爱民、屈玉娟主张2015年1月20日还款10000元已还清马春梅借款，由于其未提供充分证据证明，马春梅亦不予认可，本院不予采信。由于双方未约定借款利息，原审对马春梅主张的利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率予以支持于法有据，郭爱民、屈玉娟主张不应支付利息理由不足，不予支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭爱民、屈玉娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 悦
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执恢字第00034-3号
申请执行人秦大涛，农民、住薛坪镇石桥村1组。
被执行人王显全，农民、住薛坪镇顺流村1组。
秦大涛与王显全为交通事故赔偿纠纷一案的（2006）南民一初字第119号民事判决书已产生法律效力，权利人向本院申请恢复执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王显全外出务工，查找不到其本人下落，经本院调查，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备案件执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学斌
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一五年十一月二日
书记员 张剑霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第652号
原告赵某某，汉族，住胶州市。
被告崔某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告赵某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤回对被告崔某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告崔某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判员 刘文山
二〇一五年七月二十日
书记员 曲 阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第82号
原告吴某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人杜君恋，贵州名城律师事务所律师。
被告刘某甲，女，汉族，遵义市人。
被告刘某乙，男，汉族，遵义市人。
被告刘某丙，女，汉族，遵义市人。
被告刘某丁，女，汉族，遵义市人。
被告刘某戊，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告吴某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
审判员 戴继红
二〇一五年二月九日
书记员 田茂玲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初244号
原告丁盛春。
原告郭玉喜。
委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告国网天津市电力公司城南供电分公司，住所地天津市河西区广东路167号，统一社会信用代码91120103803329192X。
法定代表人梁宝全，总经理。
委托代理人陈旭，该公司员工。
委托代理人张耀，天津耀达律师事务所律师。
原告丁盛春、郭玉喜起诉被告国网天津市电力公司城南供电分公司供用电合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄宇新、原告郭玉喜，被告的委托代理人张耀、陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告合伙投资经营天津市津南区鑫源溶剂厂（以下简称鑫源溶剂厂），被告2003年5月怀疑原告偷电并将原告的200W和160W变压器电表拆掉并在2003年10月24日将原告的天津市津南区鑫源溶剂厂电线掐断造成停工，二原告合伙投资的鑫源溶剂厂在2004年5月20日注销，原告多次找被告解决复电问题，但被告一致不予解决，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给原告恢复供电；2、判决被告将200W和160W变压器给付原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，请法院驳回二原告的诉讼请求：第一、被告与原告没有供用电合同关系，原告主体不适格；被告曾与鑫源溶剂厂签订供用电合同，该厂已注销，现二原告属于公民身份不能满足公民用电的主体要求，作为本案诉讼主体不适格。由于鑫源溶剂厂已注销，所以供用电合同自然终止，现认为二原告作为本案诉讼主体不适格；第二、丁盛春与鑫源溶剂厂是合同关系，郭玉喜与鑫源溶剂厂没有关系，所以二原告作为本案诉讼主体不适格。原告丢失变压器是由于自己保管不善丢失与被告无关。第三、被告认为鑫源溶剂厂涉嫌窃电，已于2003年5月14日报案，公安机关立案侦查后，采取了相应的侦查措施，公安局刑侦局对鑫源溶剂厂的两台电表进行了痕迹检验，证明该电表有人为波动的痕迹，属于窃电行为，被�于2003年10月24日依法终止供电。2003年6月26日公安机关进行了刑事侦查后，被告通知原告后依法采取了措施。
经审理查明，2003年5月14日，天津市公安局津南分局刑侦大队第八大队出具受理案件回执一份，证明受理津南区供电局报案的鑫源溶剂厂盗电一案。2003年6月26日，天津市公安局津南分局刑侦大队第八大队出具立案告知书，对鑫源溶剂厂窃电一案立案侦查。截至目前，并未有任何证据证明该案已侦查终结。
本院认为，从本案审理过程中所发现的线索和公安机关出具的证明材料来看，被告曾向公安机关报案，认为鑫源溶剂厂的窃电行为涉嫌刑事犯罪。本案中所涉及的供用电合同纠纷与犯罪行为的具体事实之间是重合的。据此，可以认定本案所涉的经济纠纷与涉嫌犯罪行为属于同一法律关系。因天津市公安局津南分局受理的鑫源溶剂厂窃电一案已经立案，尚未侦查终结，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告丁盛春、郭玉喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春斌
代理审判员 李 婧
代理审判员 司 瑞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱金富
速 录 员 郭凤然
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6935号
罪犯陈成恩，男，1971年3月15日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十四分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年2月27日作出（2012）罗刑初字第44号刑事判决，以被告人陈成恩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，追缴被告人违法所得，返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈成恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈成恩本次缴纳违法所得款人民币900元。
本院认为，罪犯陈成恩在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯陈成恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈成恩减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《关于办理减刑、假释案件实施细则》第四十五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈成恩减去有期徒刑一年。本次缴纳的违法所得人民币900元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月12日起至2014年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林 燕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00612号
原告：李某甲，男，2011年6月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人：李某乙，男，1982年2月1日出生，汉族，重庆市大足区人，系原告李某甲父亲。
委托代理人：陈伦圣，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆市大足区智凤镇登云村一组。
代表人：李福彬，组长。
本院在审理原告李某甲与被告重庆市大足区智凤镇登云村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李某甲于2013年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某甲申请撤回对被告重庆市大足区智凤镇登云村一组的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告李某甲负担。
审判员 邢文川
二〇一四年六月十六日
书记员 邓茹双
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00514号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿拉善左旗嘉利绒毛有限责任公司。住所地：内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人：张治军，该公司执行董事。
委托代理人：刑福，辽宁铭博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：石化春，男，汉族，住盖州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周凤江，男汉族，住盖州市。
二被申请人委托代理人：温明乙，盖州市蓝天法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙殿友，男，汉族，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
再审申请人阿拉善左旗嘉利绒毛有限责任公司（以下简称嘉利绒毛公司）因与被申请人石化春、周凤江、龙殿友买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2013）营民三终字第00536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阿拉善左旗嘉利绒毛有限责任公司申请再审称：1、嘉利绒毛公司与石化春、周凤江之间不存在合同关系，仅与龙殿友之间存在合同关系。2、原审法院认定龙殿友不构成犯罪，却以相关讯问笔录作为定案依据是错误的。3、原判适用法律错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的情形，请求再审本案。
周凤江、石化春称：1、阿拉善左旗嘉利绒毛有限责任公司与石化春、周凤江和庄英孝依法建立了买卖合同关系，原审法院事实认定有瑕疵，把阿拉善左旗嘉利绒毛有限责任公司与龙殿友的主体位置颠倒；2、阿拉善左旗嘉利绒毛有限责任公司应是支付货款的义务人，龙殿友参与买卖活动，应是连带责任义务人。请求驳回申请人的再审请求。
本院认为，内蒙古阿拉善左旗嘉利绒毛有限责任公司法定代表人张治军在本案的买卖过程中对周凤江、石化春的羊绒有验货、收货行为，故原审法院认定内蒙古阿拉善左旗嘉利绒毛有限责任公司是实际收货人，判令其承担连带给付货款的责任并无不当。综上所述，内蒙古阿拉善左旗嘉利绒毛有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）、（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古阿拉善左旗嘉利绒毛有限责任公司的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 张维和
代理审判员 刘 荔
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 莹
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汶执字第847号
申请执行人：贾志荣，男，1939年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：汶上县白石镇武村村民委员会，住所地：汶上县白石镇。
本院在执行申请执行人贾志荣与被执行人汶上县白石镇武村村民委员会一般买卖合同纠纷一案中，被执行人汶上县白石镇武村村民委员会自动履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人贾志荣与被执行人汶上县白石镇武村村民委员会一般买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林宪义
二〇一五年三月二十六日
书记员 张宣英
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第311号
申请执行人张超（身份证号3710811986********），男，汉族，1985年12月7日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇西杨格村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第311号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1466号
罪犯张波，现在贵州省轿子山监狱服刑�
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2011年12月6日作出（2011）印刑初字第160号刑事判决，认定被告人张波犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人张波不服，向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月22日作出（2012）铜中刑终字第22号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年12月8日起至2015年12月5日止。于2012年3月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2013年9月被评为改造积极分�。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯张波执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2015年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初302号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张磊，男，1987年12月3日出生于河南省方城县，住河南省方城县。曾因犯盗窃罪于2004年7月10日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2010年5月28日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2011年12月7日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审，于2017年1月3日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，于同年1月14日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年8月12日2时许，被告人张磊在郑州市金水区金水路与东明路交叉口向西100米路南威威娱乐广场内DJ台西侧一酒桌前盗窃被害人周某一部银灰色苹果6PLUS手机（价值3150元）。
2017年1月3日4时许，被告人张磊在郑州市XX区XX广场XX号楼XX室时，趁被害人熟睡之际，盗窃被害人郭某一部苹果6PLUS手机及一部果米M9手机，盗窃被害人吴某一部OPPO手机，盗窃被害人苏某一部白色华为手机，盗窃被害人牛某某一部白色OPPO手机。经鉴定，该5部被盗手机共价值5939元。现涉案五部手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张磊的供述，被害人周某、郭某、吴某、苏某、牛某某的陈述，证人王某、赵某的证言，郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，辨认笔录，受案经过、到案经过、扣押及发还物品清单、照片、前科刑事判决书、户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人张磊盗窃数额较大，依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人张磊到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
根据被告人张磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年10月11日起至2017年10月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、涉案赃物银灰色苹果6PLUS手机依法予以追缴并退赔被害人周永手机或手机折价款3150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一七年四月十八日
书记员 苏留涛
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00351号
原告：聂洪伟，男，1967年1月25日出生，汉族，系原铁岭市运输总公司职工。
被告：铁岭市客运集团有限责任公司，住所地铁岭市银州区人民路5号1室。
法定代表人：孙永林，系该公司总经理（未到庭）。
委托代理人：李明宇，女，1954年11月23日出生，汉族，系该公司劳资部主任。
委托代理人：林树勋，系铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。
二委托代理人代理权限：参加诉讼，提出回避申请，举证，质证，辩论，和解，上诉，反诉，代收法律文书。
原告聂洪伟诉被告铁岭市客运集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员曹永光担任审判长，人民陪审员李敏、付伟参加评议。于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告聂洪伟、被告委托代理人李明宇、林树勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂洪伟诉称：原告是国营铁岭市运输总公司职工，被告铁岭市客运集团有限责任公司自2005年至今没有给原告上养老保险、医疗保险，致使现在原告生活没有保障，有病看不起，多次找到上级主管部门（交通局）至今没有得到解决和答复，请求法院给予公正判决。
被告铁岭市客运集团有限责任公司辩称：原告系原全民所有制企业铁岭市运输总公司职工。运输总公司于2005年按照铁岭市政府统一部署，依照国务院、辽宁省、铁岭市各级政府关于全民所有制改革指导意见和相关政策，在铁岭市经济体制改革领导小组督促下于2005年12月30日之前完成企业改制工作。被告所诉求的事项是被告与国营铁岭市运输总公司之间的纠纷，与铁岭市客运集团有限责任公司无任何联系。被告是企业改制后于2005年12月末才筹建注册的民营有限责任公司，原告不是被告的员工，双方没有劳动关系，也不存在劳动争议事由。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告系铁岭市运输总公司下属铁岭市第一运输公司职工，其基于铁岭市运输总公司在改制过程中与其产生的劳动争议向本院提出的诉求，因此次改制系由政府及其相关部门主导的企业改制，由此引起的劳动争议不属于人民法院的受案范围，原告应向政府及其相关部门申请解决。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”、最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，裁定如下：
驳回原告聂洪伟对被告铁岭市客运集团有限责任公司的起诉。
案件受理费10元（原告预交），全额退还原告聂洪伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费10元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：曹永光
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ：吕爱华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11163号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：苏娟，女，1977年4月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：李生好，男，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系被告苏娟之夫。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告苏娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，由审判员辜夕仁独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆世家物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人罗琴，被告苏娟的委托代理人李生好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年7月1日至2016�12月31日的物业服务费913.2元、违约金371.1元，2016年7月1日至2016年12月31日的水电公摊费44.9元。事实和理由：被告系位于重庆市北部新区XX小区XX号房屋的业主，原告重庆世家物业管理有限责任公司为该小区提供了物业服务，因被告拖欠原告物业服务费、公摊费、违约金，原告特诉至法院。
被告苏娟辩称：被告欠原告2016年7月1日至2016年11月30日物业服务费、2017年7月1日至2016年8月31日公摊费属实。原告没有按约定提供物业服务，对小区的设施、设备维护不力，公共收益未公示。所以没有缴纳物业服务费、公摊费、违约金。
本院经审理认定案件事实如下：原告重庆世家物业管理有限责任公司系具有资质的物业服务企业。被告苏娟系位于重庆市北部新区XX小区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为84.56平方米，系住宅。
2012年6月6日，重庆世家物业管理有限责任公司作为甲方与被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由甲方对重庆市北部新区XX小区XX号房屋提供物业服务，物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.8元（不包含公共水、电费用）收取，乙方交纳费用时间：房屋交付之日起，每月1日至10日交纳当月物业管理服务费，物业管理服务费按照《房地产权证》确定的建筑面积收取。该合同还对物业服务内容、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原、被告签订《前期物业管理服务协议》后至2016年12月31日一直系原告在为重庆市北部新区XX小区提供物业服务。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额缴纳物业服务费及公摊费，遂诉至法院。庭审中，被告对拖欠原告2016年7月1日至2016年11月30日期间的物业服务费和2017年7月1日至2016年8月31日公摊费无异议，对重庆市渝北区人XX社区居民委员会2016年12月1日通知要求原告继续对XX小区服务至2016年12月31日的物业服务费认为不应缴纳，对原告要求主张其余的公摊费认为无法律依据，不同意缴纳，对于违约金被告不同意缴纳。
上述事实，有资质证书、《前期物业管理服务协议》、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果、重庆市物业服务费收费（市场调节价）备案表、XX社区居委会延长服务期限函及通知、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为,《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行按时交纳物业服务费用的义务。”本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律规定，合法有效，该合同对被告具有约束力。原告作为物业管理企业为被告进行了物业服务，被告应当向原告支付相应费用，被告提出的其他�议另案解决。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院予以支持，具体金额为913.2元（1.8元/月·平方米×84.56平方米×6个月，四舍五入，保留一位小数），要求被告支付2017年7月1日至2016年8月31日水电公摊费13.4元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付其余的公摊费证据不充分，本院不予支持，鉴于原告提供的物业服务存在明显瑕疵，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏娟在本判决生效后立即支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2016年7月1日至2016年12月31日的物业服务费913.2元；
二、被告苏娟在本判决生效后立即支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2016年7月1日至2016年8月31日的公摊费13.4元；
三、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告苏娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 辜夕仁
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 琼
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00857号
原告太仓君顺包装制品有限公司，住所地太仓市浮桥镇浏家港南门，组织机构代码79109291-6。
法定代表人宣澄，该公司总经理。
被告昆山永升利电子有限公司，住所地昆山市玉山镇城北富宏路88号4号房，组织机构代码06455488-9。
法定代表人黄洁，该公司负责人。
原告太仓君顺包装制品有限公司与被告昆山永升利电子有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员邹卫琪独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告法定代表人宣澄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自发生纸箱包装业务以来，截止2015年2月28日止，被告共结欠原告货款35593.60元，当时口头约定原告供货后，被告在一月内结清货款。在实际业务往来中，被告未能按时履行付款义务，现双方已不发生业务往来，经原告多次向被告催款无果。为维护原告的合法权益，为此提起诉讼，请求：1.依法判令被告支付货款35593.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.部分订单、送货单、增值税专用发票及每月对账单，证明双方发生业务往来，被告结欠原告货款。
2.询征函二份，证明第一份原告盖章传给被告，第二份被告盖完章后回传过来，被告确认结欠的货款数额。
被告未作答辩。
被告未到庭视为放弃举证和质证的权利，本院对原告提供的证据经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，应予以认定。
经审理查明：原、被告自2013年10月起发生业务关系，由原告根据被告的要求提供多种规格的纸箱、纸盒及纸盘，原告按约送货后，被告仅支付了部分价款。2015年3月31日，被告确认截止2015年2月28日结欠原告价款35593.60元。原告因催讨未果，为此引起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原、被告间定作关系依法成立，原告根据被告的要求将相关定作物交付给被告，被告收货后理应及时支付价款，拖欠不付，引起本案纠纷责任在于被告，故原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山永升利电子有限公司支付原告太仓君顺包装制品有限公司价款35593.60元。于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费690元，减半收取345元，申请财产保全费400元，合计745元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 邹卫琪
二〇一五年五月十三日
书记员 周雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2129号
申请执行人：余国田。
申请执行人：孔建辉。
被执行人：吕志连。
被执行人：诸葛建平。
余国田、孔建辉与吕志连、诸葛建平租赁合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）杭淳商初字第826号民事调解书已经发生法律效力，权利人余国田、孔建辉于2015年12月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人下落不明，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人余国田、孔建辉案款16000元及利息。另被执行人尚应承担执行费140元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2129号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 凌红洲
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2904号
罪犯孟凡如，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）临刑二初字第27号刑事判决，以罪犯孟凡如犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日减刑一年八个月；2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯孟凡如有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟凡如在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孟凡如确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡如准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2008年10月21日起至2019年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2163号
原告：王德胜，男，1955年6月29日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
委托代理人：蔡立山、王春和，东港市北井子法律服务所法律工作者。
被告：鞠庆华，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
原告王德胜与被告鞠庆华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德胜委托代理人蔡立山、王春和到庭参加了诉讼，被告鞠庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告土地租金26076元（3.39亩×14年×600元/亩/年-2400元），并自2017年1月1日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实理由：2014年，被告租用包括原告在内的共计71户村民水田地169亩用于建大棚。2014年1月1日，村民组代表原告与被告签订了《合同书》，双方约定土地租金每亩每年600元，租期16年（2014年1月1日至2029年12月31日），被告分别于2014年、2015年每年付一次地租款，2016年起付清余下14年地租款。被告已给付了原告涉案土地2014年及2015年的土地租金，但2016年以后的租金只给付了原告2400元，余下26076元至今未能给付。
被告鞠庆华未到庭，其在庭前本院向其所作的询问笔录中称：原告等68人陈述的事实都对，其主张的土地租金也都基本属实，但我现在没有给付能力，如能给我一点时间我可以凑一部分钱给他们。
本院经审理认定事实如下：原告系东港市北井子镇徐家坨子村范家堡村民组村民。2014年，被告鞠庆华因建棚需要租用该村民组包括原告在内的71户村民土地（水田）共计169亩，其中原告出租的土地3.39亩。2014年1月1日，上述村民组代表诸村民与被告签订《合同书》一份，合同约定：被告所租土地租金每亩每年600元；租期16年，自2014年1月1日至2029年12月30日（至本轮承包期届满）；关于付款方式，2014年付款一年、2015年付款一年，2016年付清余下14年地租。合同另外约定了双方其他权利义务。东港市北井子镇徐家坨子村村民委员会亦在合同中盖章确认。上述合同签订后，被告已实际经营土地，并给付了原告2014年及2015年的土地租金，但2016年以后14年的土地租金被告仅给付了原告2400元，余下26076元[3.39亩×14年×600元/亩/年-2400元]至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、合同书、租户名单、租金明细表等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的土地租赁合同关系成立、有效，被告租用原告土地后，应当按照约定及时给付土地租金，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，依据合同约定，被告应当于2016年付清各农户余下14年的土地租金，现被告未能履行上述给付义务，原告请求其给付拖欠的涉案地租款并自逾期之日起承担相应利息合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鞠庆华于本判决生效后十日内给付原告王德胜土地租金26076元，并自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告鞠庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（缓交），由被告鞠庆华承担，并于执行时先行将该款交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年四月十八日
书记员 于春燕
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1825民初10号
原告：植美英，女，壮族，1976年6月23日出生，住所地：广东省东莞市，
被告：冯英仁，男，壮族，1976年3月8日出生，住所地：本县，
案由：民间借贷纠纷。
原告植美英诉被告冯英仁民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起民事诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2018年1月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告植美英撤回起诉。
本案受理费746.74元，由原告植美英负担。
审判员 庞海付
二〇一八年一月十一日
书记员 蒋 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第800号
罪犯张纪祥，男，1968年10月2日出生，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年2月26日作出（2009）黔毕中刑初字第6号刑事判决，认定张纪祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决书发生法律效力后交付执行。2011年9月9日贵州省高级人民法院以（2011）黔刑执字第561号刑事裁定，将张纪祥减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2011年9月9日起至2030年12月8日止），剥夺政治权利减为八年。其后至2014年2月26日张纪祥获减刑一次，减刑二年，剥夺政治权利减为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以张纪祥在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张纪祥减刑一年零八个月，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明：罪犯张纪祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7--
2014.6期间获改造积极分子一次；2014.7--2015.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张纪祥在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张纪祥减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年9月9日起至2027年4月8日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第800号罪犯张纪祥，男，1968年10月2日出生，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2009年2月26日作出（2009）黔毕中刑初字第6号刑事判决，认定张纪祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决书发生法律效力后交付执行。2011年9月9日贵州省高级人民法院以（2011）黔刑执字第561号刑事裁定，将张纪祥减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2011年9月9日起至2030年12月8日止），剥夺政治权利减为八年。其后至2014年2月26日张纪祥获减刑一次，减刑二年，剥夺政治权利减为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以张纪祥在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张纪祥减刑一年零八个月，剥夺政治权利减为六年。经审理查明：罪犯张纪祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6期间获改造积极分子一次；2014.7—2015.6期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯张纪祥在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张纪祥减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年9月9日起至2027年4月8日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年十一月八日书记员 马 涢
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0743号
原告陈某甲，男，1986年2月6日生，汉族，居民。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告陈某乙，女，1990年11月2日生，汉族，居民。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥镇法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人董耕荣、被告陈某乙及其委托代理人张巨坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2012年夏，原、被告经人介绍相识。2012年11月30日，原、被告办理结婚登记手续。2012年12月3日，原、被告举行结婚仪式并共同生活。婚后未生育子女。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚。
被告陈某乙辩称，婚姻基本情况是事实，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2012年夏，原、被告经人介绍相识。2012年11月30日，原、被告办理结婚登记手续。2012年12月3日，原、被告举行结婚仪式并共同生活。婚后未生育子女。现原告以夫妻感情确已破裂诉至本院要求判决准予原、被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记手续等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁迅
二〇一三年九月二十六日
书记员 戴翔
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5057号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告刘丽媛。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘丽媛物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1092号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：陈胜凯。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告陈胜凯物业服务合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的特别授权委托代理人娄大考到庭参加诉讼，被告陈胜凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告原系临海市商业街小区18幢1单元702室房屋所有权人。原告于2012年1月1日接受临海市中心商业街小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2012年1月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市中心商业街小区正式实施物业服务工作。被告拖欠2012年7月1日至2012年10月31日的物业费2065元、滞纳金432元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求被告支付物业费2065元及滞纳金432元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中432元从2012年2月1日起算至2015年3月31日）；本案诉讼费由被告承担。
本案在开庭审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付物业管理费1445元（按70%计算），不要求被告支付滞纳金。
被告陈胜凯未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、房产查询信息、房产转让协议、房屋所有权发证存根复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、物业管理服务合同复印件1份，拟证明原告系被告房产所在小区的物业公司。
3、缴费通知书复印件1份，拟证明原告向被告催讨过物业费。
被告陈胜凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2012年1月17日，原告（原名温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2012年1月1日12时起至2012年12月31日12时止，高层住宅按建筑面积每月每平方1.6元交纳物业管理服务费。被告陈胜凯在临海市中心区商业街拥有一套面积为147.48平方米的高层住宅，坐落在18幢1单元702室，被告于2012年11月7日将该套房屋转让给陈开富、陈素琴。现原告已按约提供了物业管理服务，被告尚未交纳2012年1月1日至2012年10月31日的物业服务费。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市商业街小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费。原告要求被告支付物业服务费1445元（按1.4元／平方×70%主张），不要求被告支付滞纳金，系其对自身权利的合法处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈胜凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费1445元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈胜凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 项 阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3617号
原告：灵武市富馨物业服务有限公司，地址灵武市西湖人家小区。
法定代表人：陈杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：马振东，公司经理。
被告：杨立君，男，回族，现年38岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市富馨物业服务有限公司与被告杨立君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日以原、被告已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市富馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，�原告灵武市富馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小燕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨 晶
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4088号
原告：胡克象。
委托代理人：吴志勇，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：周思陆。
被告：白爱香，与周思陆系夫妻关系。
原告胡克象诉被告周思陆、白爱香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告胡克象及其委托代理人吴志勇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告周思陆于2012年11月10日向原告借款500000元，并出具《借条》1份，其中载明：今借到胡克象500000元，利息1.3%，借款人周思陆及证明人陈圣健签名。同日，原告通过案外人陈国庆向被告周思陆转账500000元，之后被告周思陆分别于2013年11月19日、2014年12月26日、2015年4月11日向原告归还78000元、200000元、200000元，其余借款及相应利息至今未归还，上述借款系二被告夫妻关系存续期间以被告周思陆个人名义负债，应当按夫妻共同债务处理。故原告提起诉讼，请求判令：一、二被告共同归还原告借款208053元，并支付截止2015年11月3日的利息18572元（详见计算清单），2015年11月4日至实际清偿之日止的利息（按借款208053元为基数及月利率1.3%标准计算）另行计付；二、二被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《借条》、交付转账凭证、情况说明、还款转账凭证、原告与林玲弟结婚证及二被告结婚登记申请书。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
二被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
另查明，案涉借款发生于被告白爱香与被告周思陆夫妻关系存续期间。
本院认为，原告提供的借条有被告周思陆的签名，确认借贷金额、利率等事项，且有相关款项交易凭证予以证实，原告与被告周思陆间的借贷关系，事实清楚，证据充分。关于原告要求被告周思陆归还借款本金及利息的诉讼请求，经核实，其中剩余借款应为205785元及截止2015年11月3日的利息应为18012元，2015年11月4日至实际清偿之日止的利息应以借款205785元为计算基数，其余不合理的诉讼请求不予支持。上述借款系二被告夫妻关系存续期间以被告周思陆个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告白爱香共同偿还借款及利息的主张，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周思陆、白爱香于本判决生效之日起十日内归还胡克象借款本金205785元，并支付截止2015年11月3日的利息18012元，2015年11月4日至本判决确定给付之日止的利息按借款本金205785元为基数及月利率1.3%标准另行计付；
二、驳回胡克象其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由胡克象负担58元；由周思陆、白爱香负担4642元，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由周思陆、白爱香负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予胡克象。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 李跃年
二〇一六年六月一日
代书 记员 赖 芳