江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3956号
原告：江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行，住所地在扬州市邗江区梅岭东路19号。
法定代表人：孙瑾，该行行长。
委托代理人：常海山，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人：潘传奇，江苏唯是律师事务所律师。
被告：扬州金泰管业有限公司，住所地在扬州市广陵产业园董庄路2号。
法定代表人：郑寿猛，该公司总经理。
委托代理人：生长红，江苏江扬律师事务所律师。
被告：扬州市广陵区龙泉工贸有限公司，住所地在广陵产业园内。
法定代表人：董青文，该公司董事长。
委托代理人：方轩，江苏朱玉明律师事务所律师。
被告：江苏金枫达科技有限公司，住所地在扬州市广陵产业园董庄路2号。
法定代表人：王跃先，该公司总经理。
被告：扬州金枫达管业有限公司，住所地在扬州市广陵产业园董庄路2号。
法定代表人：王跃先，该公司总经理。
被告：王跃先，男，1964年3月17日出生，汉族，居民身份证号码3210231964********，住扬州市广陵区泰州路*****号。
被告：梁海燕。
原告江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行（以下简称江苏银行梅岭支行）与被告扬州金泰管业有限公司（以下简称金泰管业公司）、扬州市广陵区龙泉工贸有限公司（以下简称龙泉公司）、江苏金枫达科技有限公司（金枫达科技公司）、扬州金枫达管业有限公司（金枫达管业公司）、王跃先、梁海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行梅岭支行委托代理人常海山、潘传奇、被告金泰管业公司委托代理人生长红、被告龙泉公司委托代理人方轩、被告金枫达科技公司、金枫达管业公司法定代表人暨本案被告王跃先到庭参加诉讼。被告梁海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：1．金泰管业公司给付江苏银行梅岭支行借款本金270万元及利息、罚息（算至2016年5月3日为21510.75元；以本金270万元为基数，自2016年5月4日起至实际付清之日止，按年利率6.67%的1.5倍计算）；2．金泰管业公司给付江苏银行梅岭支行律师费126000元；3．龙泉公司、金枫达科技公司、金枫达管业公司、王跃先、梁海燕对金泰管业公司的上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由六被告共同负担。案件诉讼过程中，江苏银行梅岭支行变更第二项诉讼请求为：金泰管业公司给付江苏银行梅岭支行律师费88200元。事实和理由：2015年9月9日，金泰管业公司与江苏银行梅岭支行签订《流动资金借款合同》一份，约定金泰管业公司向江苏银行梅岭支行借款270万元，借款用途为归还政府应急资金200万元、经营周转70万元，借款期限为2015年9月9日至2016年4月30日，年利率6.67%，逾期按合同借款利率加收50%计收罚息。逾期还款所产生的律师费、诉讼费等相关催收费用由借款人负担。龙泉公司、金枫达科技公司、金枫达管业公司、王跃先、梁海燕分别与江苏银行梅岭支行签订《保证担保合同》和《个人连带责任保证书》，共同对金泰管业公司的上述借款本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等实现债权的费用提供连带责任保证担保。当日，江苏银行梅岭支行按约向金泰管业公司发放贷款270万元。贷款于2016年4月30日到期后，金泰管业公司未能按约履行还款义务，其他保证人亦未承担保证责任。江苏银行梅岭支行为本案诉讼与江苏唯是律师事务所签订委托代理合同一份，约定江苏银行梅岭支行向江苏唯是律师事务所支付律师费126000元，江苏唯是律师事务所开具了等额的江苏增值税普通发票。
金泰管业公司辩称，金泰管业公司承认江苏银行梅岭支行主张的事实，但认为江苏银行梅岭支行在发放贷款时已经知晓金泰管业公司经营困难并且将借款用于偿还债务，江苏银行梅岭支行应自行承担金泰管业公司不能按时归还贷款的风险。同时，江苏银行梅岭虽然提供了委托代理合同和律师费发票，但律师费还没实际支付，不应由金泰管业公司承担。即使应由金泰管业公司承担律师费，该律师费收费标准也过高，应予调低。
龙泉公司辩称，公司负责人均不知晓担保的事实，《保证担保合同》上的龙泉公司印章的真实性也无法确认，请求法院依法驳回对龙泉公司的诉讼请求。
金枫达科技公司、金枫达管业公司、王跃先共同辩称，金枫达科技公司、金枫达管业公司、王跃先承认江苏银行梅岭支行主张的事实，但认为江苏银行梅岭虽然提供了委托代理合同和律师费发票，但律师费还没实际支付，不应由金泰管业公司承担。即使应由金泰管业公司承担律师费，该律师费收费标准也过高，应予调低。
被告梁海燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。龙泉公司对《保证担保合同》的真实性提出异议，否认为金泰管业公司提供担保，但未在本院指定的举证期限内对公司印章的真实性提出鉴定申请，应承担举证不能的不利后果。本院对《保证担保合同》的真实性予以确认，并根据《保证担保合同》的约定认定龙泉公司对金泰管业公司的上述借款提供了连带责任保证担保。
本院认为，本案涉及的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人连带责任保证书》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。江苏银行梅岭支行按约发放贷款，金泰管业公司应在贷款到期后按合同约定还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。江苏银行梅岭支行作为金融机构面对专业的诉讼问题，寻求法律服务并支付相应费用具有必要性，江苏银行梅岭支行业已聘请了律师提供服务，尽管律师费尚未支付，但该项费用必然发生。江苏银行梅岭支行在金泰管业公司主张调低律师费后，将原本即符合江苏省律师收费标准的126000元律师费主动调整为88200元，减轻了债务人的负担，本院予以准许。对于该律师费的负担，在《流动资金借款合同》已有明确约定，应由金泰管业公司负担。企业经营困难及将贷款用于还债是金泰管业公司申请贷款的正常原因，江苏银行梅岭支行即使知悉该情形，也不影响《流动资金借款合同》的效力，金泰管业公司关于不能还贷的风险应由江苏银行梅岭支行自负的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。龙泉公司、金枫达科技公司、金枫达管业公司、王跃先、梁海燕对金泰管业公司的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，江苏银行梅岭支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。梁海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州金泰管业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行支付贷款本金270万元及利息、罚息（算至2016年5月3日为21510.75元；以本金270万元为基数，自2016年5月4日起至实际付清之日止，按年利率6.67%的1.5倍计算）；
二、被告扬州金泰管业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行律师费88200元；
三、被告扬州市广陵区龙泉工贸有限公司、江苏金枫达科技有限公司、扬州金枫达管业有限公司、王跃先、梁海燕对被告扬州金泰管业有限公司的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；
四、被告扬州市广陵区龙泉工贸有限公司、江苏金枫达科技有限公司、扬州金枫达管业有限公司、王跃先、梁海燕承担保证责任后，有权向被告扬州金泰管业有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29580元，减半收取计14790元，保全费5000元，合计19790元，由被告扬州金泰管业有限公司、扬州市广陵区龙泉工贸有限公司、江苏金枫达科技有限公司、扬州金枫达管业有限公司、王跃先、梁海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨一菁