四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初3063号
原告：江秀清，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：刘健，四川蜀华律师事务所律师，特别授权。
被告：梁辉，男，汉族，住四川省三台县，系川B13**学号楚风牌重型普通货车驾驶员。
被告：三台县天府驾校。地址：四川省三台县潼川镇琼楼路*号。
负责人：王代富，系该公司执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：王代富，男，汉族，住四川省三台县北坝镇琼楼路***号。
原告江秀清与被告梁辉、三台县天府驾校机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告江秀清及其委托诉讼代理人刘健、被告梁辉、被告三台县天府驾校之委托诉讼代理人王代富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江秀清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故误工费、交通费、车辆损失费、精神损失抚慰金，共计390133.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日14时40分，被告梁辉驾驶登记为三台县天府驾校的川B13**学号报废重型普通货车从三台方向往三台县观桥镇方向行驶，行至省道205线352KM+150M处停放于行车道上10余分钟而未安放任何警示标志，致原告江秀清之子吴得敏当场死亡及车辆受损的交通事故。经三台县公安局交通警察大队于2017年6月21日作出（2017）第0208号交通事故认定书认定，被告梁辉承担此次事故的次要责任，吴得敏承担此次事故的主要责任。原告收到该责任认定书后即向绵阳市公安局交通警察大队申请对责任认定进行复核，而被告三台县天府驾校及被告梁辉为达到阻碍原告江秀清的复核申请被绵阳市公安局交通警察大队受理并审查分别于2017年7月5日及2017年7月26日在没有任何损失的情况下无中生有地向三台县人民法院提起诉讼而得到三台县人民法院的两张案件受理通知书而送到绵阳市公安局交通警察大队，绵阳市公安交通警察支队于2017年7月26日以被告梁辉已向三台县人民法院提起诉讼并被受理为由作出2017-1041号交通事故认定复核终止通知书，告知该案事故责任情况由人民法院依据在案证据进行审查认定。原告认定被告梁辉所驾车辆系不能上路行驶的已过期应当强制报废的车辆上路，在行车道上发生障碍而停放行车道上超过10分钟而未安放任何警示标志、或采取任何有效安全防范措施、或立即拖离，而导致吴得敏被碰撞发生交通事故当场死亡，其应负同等或以上事故责任。另，被告梁辉所驾驶的川B13**学号重型普通货车系三台县天府驾校所有应当强制报废车辆。现原告为了维护自己的合法权益，依照相关法律及司法解释，特提起诉讼。
被告川B13**学号楚风牌重型普通货车辩称，1、对三台县交警大队（2017）第0208号事故认定书不服；2、吴得敏违反规定了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条；3、川B18**学号车和川B13**学号车的车主都是三台县天府驾校，事发当天是用川B18**学号车拖拉川B13**学号车去三台县报废汽车回收站报废，而不是上路营运，因为拖拉容易发生交通事故，王代富告诉驾驶员川B13**学号车开的走就开，开不走再用川B18**学号车拉起走。事发时，吴得敏驾驶的摩托车追尾撞上川B18**学号车拖拉的川B13**学号车后面，川B13**学号车无保险，在本案中无责任，吴得敏应当承担事故的全部责任，川B18**学车应当负次要责任；4；对原告的主体资格无异议，但吴得敏是农村户口，应按农村标准赔偿死亡赔偿金；丧葬费是27212.50元；被扶养人生活费因江秀清另有一个儿子吴得兵，江秀清未满60岁应没有；办理丧葬交通费、误工费已包含在丧葬费里面；车辆损失费按保险公司定损为准；精神损失抚慰金应无；5、事发后垫支了25233元丧葬费；6、吴得敏死亡造成我校荣誉受损，要求吴得敏所投保的太平保险公司赔偿我校重大经济损失。
本院经审理认定事实如下，2017年4月27日下午14时00分许，被告梁辉驾驶三台县天府驾校的川B13**学号楚风牌重型普通货车到凯江桥桥头的一家报废公司去报废川B13**学号楚风牌重型普通货车，行驶至凯江桥头靠射洪方向走200米远的位置时，该车熄火，梁辉与三台县天府驾校联系后，驾校安排黄鹏教练驾驶川B18**学号重型普通货车过来拖川B13**学号楚风牌重型普通货车。14时40分许，梁辉将川B13**学号楚风牌重型普通货车停放在路边，自己坐在驾驶室等待黄鹏的过程中，吴得敏驾驶川BEG3**号隆鑫牌正三轮载货摩托车，从三台县城方向往三台县观桥镇方向行驶，行驶至省道205线：352KM+150M处，与梁辉停放于道路的川B13**学号楚风牌重型普通货车相撞，造成吴得敏当场死亡，双方车辆受损的交通事故。2017年5月2日，绵阳维益司法鉴定中心作出绵维司[2017]临鉴字第761号法医学鉴定意见书，鉴定：被鉴定人吴得敏系车祸中胸腹部严重闭合性损伤致急性创伤失血性休克并急性呼吸循环功能障碍而死亡。
三台县公安局交警大队于2017年6月21日作出的［2017］第0208号交通事故认定书认定：吴得敏应当承担此次事故的主要责任，梁辉应当承担此次事故的次要责任。2017年6月28日江秀清向绵阳市公安局交警支队申请复核，后因梁辉向本法院提起诉讼，本院于2017年7月26日依法受理，故绵阳市公安局交警支队于2017年7月26日作出交通事故认定复核终止通知书。
另查明，事发后三台县天府驾校垫支吴得敏丧葬费25233元。被告梁辉系被告三台县天府驾校聘请的教练员，事发时系从事职务行为。
再查明，吴得敏于2013年6月15日至2015年12月31日在深圳市公安局梅林派出所从事巡逻工作，居住在派出所提供的集体宿舍；2016年2月至事发前一直在绵阳城区从事火三轮拉货工作且租住于绵阳市高新区黄家祠的出租房。原告江秀清与其丈夫吴大伦婚后育有两子吴得敏、吴得兵和吴简华三个子女，其中吴大伦与吴简华于2014年已去世。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实:原、被告身份信息、交通事故认定书［2017］第0208号、营业执照、司法鉴定意见书、三台县观桥镇人民政府证明等。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告有权就其因交通事故受伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。本案中，被告川B13**学号楚风牌重型普通货车虽对三台县公安交警部门作出的交通事故责任认定书有异议，但并未在接到《交通事故认定书》三日内向上一级公安交通管理部门申请复核，也无其它证据证实其主张；同时，本案当事人梁辉事发当日在三台县公安局交通警察大队所作的询问笔录中反映出事发时，吴得敏驾驶的川BEG3**号隆鑫牌正三轮载货摩托车撞上的是川B13**学号楚风牌重型普通货车，而非是川B18**学号重型普通货车，故本院对三台县公安局交警大队作出的[2017]第0208号交通事故认定书予以认可；故本案中川B13**学号楚风牌重型普通货车的车主系三台县天府驾校，梁辉系该校聘请的教练员，事发时系从事职务行为。因川B13**学号楚风牌重型普通货车系报废车，无任何保险，根据相关规定，被告梁辉应当承担的赔偿责任，首先由被告三台县天府驾校在交强险范围内承担全部的赔偿责任；交强险以外，由被告三台县天府驾校承担30%赔偿责任。交通费虽无票据，考虑到实际发生，由本院酌定为1000元。原告主张的车辆损失费未提供证据，故不予支持。因吴得敏从2013年起一直在城镇务工，且居住在城镇，故对原告主张的死亡赔偿金按城镇标准计算；被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，原告江秀清已达法定退休年龄，但无固定生活来源，对其主张的被扶养人生活费本院予以支持。
原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1、死亡赔偿金566700元（20年×28335元/年）；2、丧葬费27212.50元；3、被抚养人生活费101920元（10192元/年×20年÷2人）；4、处理事故误工费720元（3人×3次×80元/次）；5、交通费1000元（酌定）；6、精神损害抚慰金20000元。合计717552.50元。首先由被告三台县天府驾校在交强险范围内承担全部赔偿责任（即110000元）；交强险以外，由被告三台县天府驾校承担30%的赔偿责任，即182265.75元（717552.50元-110000元）×30%，扣除被告三台县天府驾校已垫支的费用25233元，再由被告三台县天府驾校赔偿原告江秀清经济损失267032.75元（110000元+182265.75元-25233元）。
综上，对原告的诉讼请求部分支持，对被告三台县天府驾校已垫支的费用应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下:
一、由被告三台县天府驾校于本判决生效后二十日内向原告江秀清赔偿吴得敏因交通事故致死的经济损失费267032.75元。
二、驳回原告江秀清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7152元，减半收取3576元，由原告江秀清负担2503元，被告三台县天府驾校负担1073元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 涂 欣
二〇一七年八月十八日
书记员 贾蕊帆