wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第752号
罪犯王长龙，男，汉族，1985年5月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年1月22日作出（2009）哈刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人王长龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人于术兹、谭秀娥经济损失人民币92333元。王长龙不服，提出上诉。本院于2009年9月17日作出（2009）黑刑一终字第35号刑事判决，认定被告人王长龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年2月3日作出（2012）黑刑执�第1号刑事裁定，将罪犯王长龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2014年10月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王长龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王长龙的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯王长龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，严格遵守各项监规纪律，服从管理，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩优秀；积极参加劳动，较好完成劳动任务。罪犯王长龙的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实�有黑龙江省哈尔滨监狱制作的罪犯计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王长龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪具体情节，原判刑罚及其改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王长龙的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月28日起至2033年4月27日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 奇
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终260号
上诉人（原审原告）唐胜虎，男，1977年9月13日生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路46号。
法定代表人罗显金，总经理。
委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。
上诉人唐胜虎因与被上诉人四川川弓建材机械股份有限公司（以下简称川弓公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第01085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人唐胜虎的委托代理人徐金龙、被上诉人川弓公司的委托代理人郑伯富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐胜虎在一审中的诉请为：判令被告支付原告经济补偿金39216元，支付医疗保险费9000元，支付失业保险费21000元，发放工资7353元，共计69216元。
原审查明：1958年资阳县城关镇附近菜农设立城关镇蔬菜社，1970年蔬菜社开办蔬菜社砖厂，1972年蔬菜社开办蔬菜社机械厂，1977年蔬菜社机械厂更名为资阳县城关镇农机修造厂，1984年资阳县城关镇农机修造厂更名为资阳县建材机械厂，后更名为资阳市建材机械厂，1994年6月24日，资阳市经济体制改革委员会作出资体改（1994）55号文件，将资阳市建材机械厂改组为资阳市建筑建材机械有限公司，1998年11月26日，四川省经济体制改革委员会作出川经体改（1998）154号文件，同意在对原资阳市建筑建材机械有限公司整体改组的基础上，由原公司股东发起设立四川川弓建材机械股份有限公司，即被告。1996年6月，原告进入被告处工作。2013年8月，原告自行离开被告处。2012年8月-2013年7月原告月平均工资为1490元，被告均已按时支付。被告未发放2014年9月部分员工工资，2014年10月员工工资。2014年11月6日，被告少数员工将被告厂区大门焊死，留供人员进入的小门。2015年2月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位支付申请人解除劳动合同经济补偿39216元，支付医疗保险费9000元，支付失业保险费21000元，发放工资7353元。2015年2月11日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2015）第31号超时未办理案件证明书，并于2015年2月13日送达申请人唐胜虎。
庭审中，原告主动放弃要求被告支付医疗保险费和失业保险费的诉讼请求。
原审认为：1996年6月，原告进入被告处工作，原、被告即建立起劳动关系。原告2013年8月自行离开被告单位，此前被告均及时足额支付了原告劳动报酬，此后系劳动者自身原因未正常提供劳动，被告不再负有支付原告工资并为其购买社会保险的义务。故原告请求支付经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，不予支持。原告要求被告发放2014年10月至12月工资7353元，于法无据，不予支持。原告要求被告支付医疗保险金、失业保险金的诉请已主动放弃，本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：驳回原告唐胜虎的诉讼请求。
宣判后，唐胜虎不服，向本院上诉称：劳动关系是否存在不能以是否在岗与是否领取工资来衡定，劳动关系不在岗的原因是因为被上诉人没有给上诉人安排工作，所以不能以工资表中是否发放工资来认定是否解除劳动关系，一审认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人川弓公司答辩称：一审驳回上诉人的诉讼请求事实依据充分，上诉人与川弓公司早无事实劳动关系，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方均未提交证据材料。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条?第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”、第四十六条“?有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条?规定解除劳动合同的……”的规定，用人单位给付经济补偿金的前提是存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形。上诉人唐胜虎在2013年即离开川弓公司，不再为被上诉人川弓公司提供劳动，被上诉人川弓公司相应也不再负有支付上诉人工资及为其购买社会保险的义务，故上诉人唐胜虎请求支付经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，对上诉人唐胜虎的该项诉讼请求，本院不予支持。上诉人唐胜虎要求被上诉人川弓公司支付医疗保险金、失业保险金的诉请，在一审中已主动放弃，一审未作处理正确。另外，上诉人唐胜虎未举证证明存在被上诉人川弓公司拖欠工资7353元的事实，对其该项上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人唐胜虎的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人唐胜虎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 力
审 判 员 周 群
代理审判员 刘兆阳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 怡
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1158号
申请执行人：高爱军，男，汉族，1967年4月15日出生，住高碑店市。
被执行人：陈鼎，男，汉族，1975年3月16日出生，住辽宁省海城市。
实行执行人：马桂玉，女，1977年8月18日出生，现住辽宁省海城市腾鳌镇榆台村182号。
本院在执行高爱军与陈鼎、马桂玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈鼎、马桂玉无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2013）冀0684民初342号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执1158号申请执行人：高爱军，男，汉族，1967年4月15日出生，住高碑店市。被执行人：陈鼎，男，汉族，1975年3月16日出生，住辽宁省海城市。实行执行人：马桂玉，女，1977年8月18日出生，现住辽宁省海城市腾鳌镇榆台村182号。本院在执行高爱军与陈鼎、马桂玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈鼎、马桂玉无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2013）冀0684民初342号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭 亮
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿茂民初字第250号
原告杨某某，女，羌族，生于1977年8月10日，四川茂县人，农民，住四川省茂县曲谷乡。
被告殷某某，男，羌族，生于1975年9月5日，四川省茂县人，农民，住四川省茂县曲谷乡。
原告杨某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员卢光一独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1998年登记结婚，婚后被告经常殴打谩骂原告及子女，现在夫妻感情已完全破裂，为此，原告请求人民法院判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、位于茂县凤仪镇蓝店坡现浇结构一楼一底房屋和猪圈、客厅带厨房房屋房屋各一栋、空地约0.3亩、位于茂县曲谷乡瓦房一栋归原告及原被告婚生子所有；两个婚生子由原告抚养，被告按年给付子女抚养费19，200元；3、诉讼费由原被告各承担一半。
被告殷某某辩称：我不同意离婚。
原告杨某某提供的证据：1、结婚证复印件一份。被告殷某某质证称：对结婚证无异议。
被告殷某某未向法庭提交证据。
本院对原告杨某某递交的结婚证复印件予以确认。
本院根据上述证据、庭审笔录及当事人的陈述查明：原告杨某某与被告殷某某于1998年10月11日登记结婚，婚后生育两子。
本院认为：原告杨某某要求离婚，但无确切的证据证明其夫妻感情已破裂。夫妻双方在生活中应互相尊重，互谅互让，共同维护和睦、文明的家庭关系。本案中，原、被告夫妻感情未彻底破裂，通过加强沟通、彼此信任是有和好的可能的，故原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告殷某某离婚。
案件受理费100.00元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 卢光一
二〇一五年十月二十六日
书记员 李明洪
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1245号
原告：童海灵。
被告：王华。
被告：王杰。
本院在审理原告童海灵与被告王华、王杰民间借贷纠纷一案中，原告童海灵于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童海灵撤回起诉。
案件受理费3238元（减半收取，原告已交纳），由原告童海灵负担。
审 判 员 林 戈
二〇一六年三月四日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初100号
原告：谢承林，男，1971年7月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。
被告：冉茂培，男，1973年9月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告谢承林与被告冉茂培民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢承林及其委托诉讼代理人张德刚到庭参加诉讼;被告冉茂培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢承林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元以及利息（利息以50000元为基数，从2016年9月28日开始按照年利率6%为标准计算至本金付清之日为止）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月28日，被告冉茂培向其借款50000元，至今未还，故诉至法院。
被告冉茂培未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，被告冉茂培给原告出具借条一份。该借条载明：“今借到谢承林手中现金人民币5万元整，大写：伍万元整。借款人：冉茂培，2012年8月28日。”被告冉茂培在借款人处签名捺印。同日，原告谢承林的个人账户显示现金支取49900元。
庭审过程中，原告谢承林称双方系邻居，被告冉茂培借款的目的是用于建房，当时交付的50000元现金给被告冉茂培，未约定利息和还款时间。截止目前，被告冉茂培没有偿还过本金。
2016年9月28日，原告谢承林向本院递交了起诉材料。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告冉茂培向原告谢承林出具的借条系双方当事人之间的真实意思表示，且原告谢承林提供了现金支取记录，故该笔借款应当由被告冉茂培负责偿还。对于利息，原告谢承林主张以50000元为基数，从2016年9月28日起按照年利率6%为标准计算至本金付清之日为止，符合法律规定，本院理应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉茂培于本判决生效后十日内偿还原告谢承林借款本金50000元以及利息（利息以50000元为基数，从2016年9月28日起按照年利率6%为标准计算至借款本金付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告谢承林已预交525元），减半收取525元，由被告冉茂培负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱为
二〇一七年二月二十四日
书记员 王潇
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第230号
原告王京胜。
委托代理人张义春。
被告孙东青。
被告王海宁。
被告ＸＸ。
被告王婷。
四被告委托代理人左杰。
原告王京胜与被告孙东青、王海宁、ＸＸ、王婷排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王京胜的委托代理人张义春到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、王婷及四被告委托代理人左杰到庭参加了第一次庭审，被告孙东青、王海宁、ＸＸ、王婷经合法传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王京胜诉称，1、依法判令四被告排除妨碍、恢复原状，不得妨碍原告占有、使用位于栖霞市大柳家驻地南（大柳家工商所路对面）的收苹果摊位及设施，赔偿损失6300元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求不是事实，诉争的地与原告无关，是被告的，该地未租赁给原告，退一步讲即便是租赁给原告，原告也从未交租赁费，原告的实际损失并未达到6300元。
经审理查明，2007年8月原告在位于栖霞市大柳家驻地南（大柳家工商所对面）靠近河边的地方修建了一处收苹果的棚子，该棚子于2011年11月24日被四被告毁坏，为维护原告合法权益，致原告以诉称理由诉至本院。审理过程中，原告申请对损失进行价格评估，经山东恒信价格评估事务所有限公司评估损失价格为4320元。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案及原告提交的出租证明一份，询问笔录七份，被告提交的证明一份，价格评估报告一份在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，四被告将原告位于大柳家驻地南（大柳家工商所路对面）靠近河的收苹果棚子毁坏，造成原告损失4320元，事实清楚，证据充分，原告的损失4320元四被告应予赔偿，超过部分不予支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。四被告经合法传唤未到庭参加第二次庭审，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四被告于本判决生效之日起五日内赔偿原告损失4320元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 鲁岩涛
人民陪审员 杜福勇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林吉考
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1938号
罪犯龙银海，男，1982年4月18日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2012年10月8日作出（2012）江恩法刑初字第186号刑事判决，以被告人龙银海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯龙银海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯龙银海获得嘉奖12次；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙银海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯龙银海减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初184号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人曹秦伟，男，汉族，户籍所在地为湖南省岳阳市，现住茶陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月29日被茶陵县公安局刑事拘留，同年7月12日被该局取保候审。同年7月1日经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人曹秦伟犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案，茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人曹秦伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2016年9月22日23时许，彭某，谭某2在被害人谭某1家门前散步聊天。被告人曹秦伟（彭某的男朋友）赶到现场后与彭某讲了几句就追打彭某。彭某就往谭某1家躲并呼叫谭某1。在家看电视的谭某1、谭某3夫妇听到呼救声就赶紧出来劝架将曹秦伟劝开。曹秦伟就将劝架的谭某1、谭某3等人推开并一直追着彭某到了谭某1家里一楼的过道处。彭某躲到旁边的一间房子里，曹秦伟就抓住劝架的谭某1殴打并将谭某1打倒在地，曹秦伟坐在谭某1身上用拳头朝曹秦伟的左肩膀、头部、脸部打。2016年9月23日，经茶陵县中医院检查为左锁骨骨折并在中医院住院治疗。事后，被告人曹秦伟方先后支付谭某132238元医药费。2017年4月21日，经株洲犀城司法鉴定所鉴定，谭某1左锁骨骨折，构成轻伤二级。
被告人曹秦伟到案后向公安机关预交了3万元赔偿款。
另本案在审理期间，本院召集被害人及被告人双方在庭外达成和解，由被告人曹秦伟赔偿谭某1后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等各项经济损失36000元（不含原垫付的32238元医药费，含在公安机关预交的3万元赔偿款），被害人谭某1对被告人曹秦伟予以谅解。
经委托被告人曹秦伟所在的社区进行风险评估，被告人曹秦伟所在社区认为被告人曹秦伟再犯罪风险较小，建议对其进行社区矫正。
上述事实，被告人曹秦伟在开庭审理中亦无异议，且有到案经过、受案登记表、疾病诊断书、户籍资料、证人谭某3、谭某2、彭某等人的证言；被告人曹秦伟的供述；被害人谭某1的陈述；鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录及照片；和解协议，收条，社区评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹秦伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹秦伟到案后如实供述了人犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人曹秦伟与被害人达成了刑事和解，取得了被害人的谅解，可做量刑情节予以考虑。根据本案的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正部门的评估报告，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹秦伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭艳
二〇一七年九月十二日
书记员 刘晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告�刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1996-1号
申请人:李彬，男，汉族，1976年7月出生，住蒙城县。
被执行人:戴伟，男，汉族，1978年5月出生，住蒙城县。
被执行人:蔡亚，女，汉族，1979年6月出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3354号民事判决书，于2017年10月27日向被执行人戴伟、蔡亚发出执行通知书，责令被执行人戴伟、蔡亚立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人戴伟、蔡亚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡亚在中国建设银行蒙城支行人民币存款60000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2511号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：郑长建，副总经理。
被告：陈晴，女，1968年03月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告陈晴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审判员 吴淑光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 梅
附：本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2511号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人：郑长建，副总经理。被告：陈晴，女，1968年03月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告陈晴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审判员  吴淑光二〇一七年十二月二十二日书记员  黄 梅附：本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初394号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李玲敏，女，1986年9月27日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化，务工，住中牟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月12日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）288号起诉书，指控被告人李玲敏犯诈骗罪，于2018年5月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人李玲敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年12月13日上午11时许，被告人李玲敏到中牟县建设路与荟萃路交叉口北侧100米路西一无名门店内，以代还信用卡为由，让被害人张某为其一张农业银行信用卡（卡号62×××47）和一张光大银行信用卡（卡号40×××78）代还欠款，当被告人李玲敏收到已代还欠款的信息后，趁被害人不备，以支付宝扫描二维码套现的方式，分两次把其中国光大银行信用卡里面的信用额度进行套现，骗取被害人张某人民币18000元。案发后，被告人李玲敏自愿如实供述上述事实，赔偿被害人损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人李玲敏的行为已构成诈骗罪，建议本院对被告人判处有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金人民币10000元以上12000元以下，可依法适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被害人张某陈述，证人王某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，物证照片、接受证据材料清单，被告人信用卡流水，户籍证明，查获经过，无前科证明，谅解书、收到条，视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李玲敏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法对其从轻处罚。被告人系初犯，已赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合被告人的作案手段、诈骗数额等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李玲敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一八年五月十四日
书记员 张 曦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1149号
申请执行人池某，男，1981年3月13日生，汉族，住张店区。
被执行人徐某，女，1952年9月23日生，汉族，住张店区。
本院执行的池某诉徐某继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第2623号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2056号
申请执行人石振阳，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人刘磊，男，汉族，住东营市河口区。
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1580号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年04月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1580号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑文文
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第93号
原告：宁波市海曙海皇水族景观工程设计有限公司。
法定代表人：郭群。
委托代理人：高永斌。
被告：郑兴如。
原告宁波市海曙海皇水族景观工程设计有限公司（以下简称海皇设计公司）为与被告郑兴如定作合同纠纷一案，于2013年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告郑兴如下落不明，本院于2013年1月30日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告海皇设计公司的委托代理人高永斌，被告郑兴如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海皇设计公司起诉称：原、被告于2011年7月31日签订《海鲜池制作安装协议书》一份，约定由原告为被告制作象山紫金阁酒家的海鲜池。被告按约支付了10000元加工款，剩余加工款19000元，原告经多次催讨未果。请求判令被告支付原告加工款19000元。庭审中，原告对被告郑兴如辩称的鱼池制作过程中使用其价值3000元的材料的主张予以认可，并变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告加工款16000元。
原告为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供了个体工商户情况、协议书各一份及照片两张，上述证据拟证明原、被告之间定作合同关系成立，原告已按约履行合同义务的事实。
被告郑兴如未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：欠款属实，被告在制作过程中使用了其价值约3000元的材料，应从欠款中扣除。现在经济困难，无力偿还。
被告郑兴如未向本院提供证据。
经审理，原、被告对对方举证的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的协议书，被告对其真实性、合法性无异议，但认为在协议履行过程中，原告并未按约定时间完工，存在违约情况，保留追究其违约责任的权利；对原告提供的照片和个体工商户情况均无异议。鉴于被告对其质证意见未提供证据予以证明，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定。
综上，本院对本案以下事实予以认定：
2011年7月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《海鲜鱼池制作安装协议书》，约定：由原告为被告制作海鲜鱼池、安装3套循环恒温设备，材料全部由乙方负责提供，工程期限为13天，工程造价29000元，付款方式为“签订合同后甲方需支付乙方合同金10000元整，待玻璃框架做好后甲方再支付乙方10000元整；工程完成并交付使用后甲方再支付乙方6000元整；工程完工验收合格后，甲方支付乙方3000元整”，并约定了其他权利义务。协议签订后，原告在制作海鲜池过程中使用了被告价值3000元的材料，被告向原告支付了10000元加工款，尚欠原告加工款16000元。
本院认为：原、被告签订的协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定全面履行各自的义务。原告按约履行了定作义务，被告应支付相应的加工款，故对原告要求被告支付尚欠加工款16000元，本院予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郑兴如于判决生效后十日内支付原告宁波市海曙海皇水族景观工程设计有限公司加工款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告郑兴如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 翁 羽
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年五月九日
代书 记员 沈文军
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3224号
原告：薛金宁，男，汉族，1974年3月30日出生，身份证号码：,初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区高闸镇朱渠村7队。
被告：苗卫东，男，汉族，1975年7月18日出生，身份证号码：，初中文化,农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区孙家滩开发区吴家沟4队。
被告：李树林，女，汉族，1978年6月18日出生，身份证号码：×××，初中文化,农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区孙家滩开发区吴家沟4队。
被告：苗世军，男，汉族，1949年7月21日出生，身份证号码：×××，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区孙家滩开发区吴家沟4队。
原告薛金宁与被告苗卫东、李树林、苗世军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员吴斌适用简易程序,于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告薛金宁到庭参加诉讼，被告苗卫东、李树林、苗世军经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛金宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告肥料、种子、农药款43330元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2011年至2014年期间在原告经营的农资店购买肥料、种子、农药等，共计金额为63330元。被告苗卫东、李树林、苗世军给原告薛金宁出据欠款凭证一张。后三被告支付了20000元，下剩43330元至今未付。现原告诉至法院。
被告苗卫东经本院传票合法传唤未到庭，未答辩。
被告李树林经本院传票合法传唤未到庭，未答辩。
被告苗世军经本院传票合法传唤未到庭，未答辩。
原告向法庭提交一组证据：欠款凭证一张（原件），证实被告苗卫东、李树林、苗世军欠原告肥料、种子、农药款63330元的事实。
被告苗卫东经本院传票合法传唤未到庭，未进行质证。
被告李树林经本院传票合法传唤未到庭，未进行质证。
被告苗世军经本院传票合法传唤未到庭，未进行质证。
被告苗卫东经本院传票合法传唤未到庭，未提交证据。
被告李树林经本院传票合法传唤未到庭，未提交证据。
被告苗世军经本院传票合法传唤未到庭，未提交证据。
经审查，原告提交的一组证据，虽被告苗卫东、李树林、苗世军未到庭进行质证，但该证据本身符合法律规定，真实、合法有效，且与原告诉讼请求相互印证，符合证据三性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苗卫东、李树玲、苗世军于2011年至2014年期间在原告经营的农资店购买肥料、种子、农药等，共计金额为63330元。被告苗卫东、李树林、苗世军给原告薛金宁出据欠款凭证一张。后三被告支付了20000元，下剩43330元至今未付。现原告诉至法院。
本院认为，原告薛金宁与被告苗卫东、李树林、苗世军之间买卖关系成立，且合法有效。原告薛金宁向被告苗卫东、李树林、苗世军交付了肥料、种子、农药，被告苗卫东、李树林、苗世军应向原告薛金宁支付相应价款。原告诉称，三被告共欠原告63330元，后三被告向原告支付了20000元，现尚欠43330元。故对原告要求三被告支付肥料、种子、农药款43330元的诉讼请求，本院予以支持。被告苗卫东、李树林、苗世军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告苗卫东、李树林、苗世军于本判决生效之日起十日内向原告薛金宁支付肥料、种子、农药款人民币43330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，减半收取441.5元，由被告苗卫东、李树林、苗世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 吴斌
二〇一七年八月六日
书记员 李莉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3802号
上诉人（原审原告）：宁霞，女，1972年8月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱金凤，女，1957年8月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：张林，男，1955年5月14日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王辉，河南文苑律师事务所律师。
上诉人宁霞因与被上诉人朱金凤、张林民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁霞及其委托诉讼代理人蔡海彬，被上诉人朱金凤、张林的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁霞上诉请求：撤销原判，依法改判朱金凤、张林偿还其借款30万元及利息，诉讼费用由朱金凤、张林负担。事实和理由：1、借据系朱金凤、张林夫妇出具，其对借款30万的事实是认可的，只是应由驻马店市万豪商务有限公司(以下简称万豪公司)偿还宁霞借款，原判认定事实错误，应由朱金凤、张林负担偿还责任。2、其没有和万豪公司签署借款合同、借据等手续。偿还借款是朱金凤支付的，借款利息也是朱金凤及其儿子等支付的。
朱金凤、张林辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
宁霞向一审法院起诉请求：判令朱金凤、张林返还其借款300000元及利息（从2015年8月18日起计至判决确定的还款之日止，按月息2分计算利息）。
一审法院认定事实：2015年8月18日，朱金凤、张林向宁霞出具借条一份，载明“今借宁霞现金叁拾万元正（300000），朱金凤、张林，2015年8月18日”。庭审中，宁霞称“2014年，宁霞通过银行向朱金凤指定的黄永成的账户内汇款600000元，后因宁霞急需用钱，朱金凤通过转账和现金的形式向宁霞偿还借款300000元，下余300000元借款由朱金凤、张林共向其出具借条一份”。朱金凤、张林质证称“上述借款发生在宁霞与万豪公司之间，黄永成系万豪公司的法定代表人，朱金凤为万豪公司的会计。万豪公司为了方便向外追债，收回了包括宁霞在内的出借人的原有借条，统一由朱金凤以个人的名义向出借人出具借条。现万豪公司因涉嫌非法集资罪已被立案，宁霞为了不向公安机关申报债权，所以到法院起诉”。后宁霞以诉称理由起诉酿成纠纷。诉讼中，宁霞提交了其持有的中国银行的银行卡（卡号为60×××77）历史交易明细清单一份，宁霞主张其与朱金凤、张林转账往来共分为5笔，分别为：①2014年2月27日，宁霞向账号25×××27内汇款50000元；②2014年3月1日，宁霞向账号25×××27内汇款50000元；③2014年3月8日，宁霞向账号25×××27内汇款50000元；④2014年3月8日，宁霞向账号25×××27内汇款50000元；⑤2014年3月12日，宁霞向账号25×××10内汇款100000元。宁霞用以证明其汇款经过。后经一审法院核查，账号25×××27的户主为沈金花，系宁霞的母亲；账号25×××10的户主为黄永成。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。依据上述法律规定，判断借贷关系是否存在，不能仅仅以借条、欠条来证明，还需要有其他相关证据证明借款的交付事实。又根据“谁主张谁举证”的原则，出借方对双方之间存在借贷关系以及款项交付事实负举证责任，借款人则对自己履行还款义务负有举证责任。本案中，宁霞主张朱金凤、张林向其借款600000元，并由宁霞通过银行转账的方式向朱金凤、张林提供的账户汇款，但庭审中，宁霞只提交一份借条用以证明借贷关系的成立，未能提供收条或者银行转账凭证等作为自己已将本案诉争借款支付给朱金凤、张林的证据，在朱金凤、张林予以否认的情况下，应由负有支付举证责任的宁霞承担不利后果。故宁霞仅持该份借条主张其与朱金凤、张林形成民间借贷关系，证据不足，不予采纳。宁霞据此请求朱金凤、张林共同向其偿还借款300000及利息，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回原告宁霞的诉讼请求。案件受理费5800元，财产保全费2010元，以上共计7810元，由原告宁霞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于宁霞上诉称借据系朱金凤、张林夫妇出具，其对借款30万的事实是认可的，只是应由万豪公司偿还宁霞借款，原判认定事实错误，应由朱金凤、张林负担偿还责任的问题。因朱金凤对其向宁霞出具30万元借条的真实性不持异议，但其认为其仅是履行万豪公司会计的职务行为，因借款合同是实践性合同，大额借款合同不仅需要提供借条，还需要其他能够证明借贷法律关系存在及款项实际交付的证据。本案中宁霞仅以其持有的该份借条主张其与朱金凤、张林形成民间借贷关系证据不足，其未能提供其他证据证明其实际向朱金凤、张林支付了30万元的借款，故对其该项上诉请求不予支持。关于宁霞上诉称其没有和万豪公司签署借款合同、借据等手续，偿还借款是朱金凤支付的，借款利息也是朱金凤及其儿子等支付的问题。根据双方提供的证据，宁霞没有提供证据证明偿还借款是朱金凤通过本人账户支付的，借款利息虽然曾通过朱金凤及其儿子银行账号支付过，但借款利息的支付时间均在朱金凤向宁霞出具借条之前，无法证实出具借条同时或以后宁霞实际向朱金凤支付30万元借款的事实，视为其举证不能，据此原判认定宁霞与朱金凤、张林之间30万元的借款关系并未成立并无不当。宁霞上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人宁霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 王 威
代理审判员 刘 辉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 魏 冉
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审33号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人胡富山，男，1968年1月5日生，汉族，住中牟县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年5月24日向本院申请执行编号为4101221500444154的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年6月21日作出编号为4101221500444154的道路行政处罚决定，认定胡富山在中牟县东风路（西环路-
泰安街）实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为,中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定，对胡富山作出罚款200元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。胡富山在指定期限内未缴纳，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221500444154的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221500444154的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 孙丹丹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4017号
罪犯秦乐英。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）威刑一初字第24号刑事判决，以被告人秦乐英犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2007年12月11日起至2022年12月10日止。2010年12月30日减刑一年一个月，2012年12月29日减刑一年一个月，2014年6月30日减刑一年四个月，刑期自2007年12月11日至2019年6月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于015年6月记功一次，2015年9月表扬一次，2015年9月嘉奖一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦乐英准予减刑一年（现刑期自2007年12月11日至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传军
审判员 王建东
审判员 李玉香
二〇一五年十月三十一日
书记员 尹晓丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初486号
原告杭州华力电缆有限公司，住所地浙江省临安市锦南街道卦畈路258号，社会信用代码91330185765454266A。
法定代表人陶芳华，董事长。
委托代理人张强、常敏，江苏伟程律师事务所律师。
被告姜堰市广播电视设备有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇广电路1号。
法定代表人周义军。
原告杭州华力电缆有限公司与被告姜堰市广播电视设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由本院审判员赵东平适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强、被告法定代表人周义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年至2006年，被告向原告购买各种型号电缆，原告账目反映被告尚欠货款510917.80元，但被告账面反映尚欠329120.70元，故原告暂向被告主张329120.70元。请求法院判令被告向原告支付货款329120.70元及利息177725.18元（按年利率6%自2007年1月计算至2015年12月）。庭审中，原告将主张利息的诉讼请求变更为按年利率6%自2010年8月开始计算至2015年12月。
被告辩称：我公司由原东方电子设备厂改制而来，我个人于六年前退居二线，2015年4月退休，2010年7月起公司印章由姜堰市广电局收回。欠原告货款329120.70元是事实，有审计报告为证；利息不应支付。
本院认为，被告承认欠原告货款329120.70元，对该事实本院予以确认。原、被告之间的电缆买卖合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未付清货款，构成违约，依法应承担给付所欠货款329120.70元并支付逾期付款利息的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告关于不应支付利息的辩称，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告姜堰市广播电视设备有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州华力电缆有限公司支付货款329120.70元，并支付逾期付款利息（按年利率6%自2010年8月开始计算至2015年12月）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6238元,依法减半收取3119元，由被告姜堰市广播电视设备有限公司负担(原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 赵东平
二〇一六年三月二十六日
书记员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初311号
原告耿某，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告姬某，男，1981年11月8日出生，汉族，住山东省东阿县。
原告耿某与被告姬某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序审理，经公开开庭审理，原告耿某和被告姬某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：2016年10月开始，原告给被告承包的砖厂提供劳务，被告欠劳务费3700元，经原告催要未果，故原告提起诉讼，要求被告支付上述劳务费。
被告姬某辩称：对原告所诉提供劳务的事实以及拖欠劳务费的数额没有异议，被告现在没有能力归还上述款项，需要等砖厂开工以后才能支付。
审理查明，被告姬某承包东阿县某砖厂后，原告耿某自2016年10月开始在该厂为被告提供劳务，被告按件向原告发放劳务费。截止2016年12月份，被告欠原告劳务费3700元，由被告向原告出具欠据一份。欠据内容为：“今欠到，耿某工资3700元，叁仟柒佰元，17年1月17日，姬某”。
庭审中，被告对欠款事实及数额予以认可，但辩称暂时没有能力支付。因原被告各持己见，致法庭调解未果。
上述事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的欠据及开庭笔录在卷佐证，业经本院审查认定，可以采信。
本院认为，原告耿某为被告姬某提供劳务，被告欠原告劳务费3700元的事实，由被告书写的欠据为凭，且被告予以认可，本院予以认定。原告持欠据向被告主张权利，被告应当对所欠劳务费3700元承担清偿责任。被告辩称暂时没有能力支付，需等待砖厂开工之主张，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:
限被告姬某于本判决生效后7日内给付原告耿某劳务费3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李长运
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵广才
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审277号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人刘军。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05（2013）第0012号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段博誉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12843号
原告：毛国辉，男，汉族，1958年2月5日出生，住湖南省衡阳县，
委托诉讼代理人：喻晨曦，系广东道正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳大喜，男，汉族，1971年5月5日出生，住湖南省衡南县，系广东道正律师事务所律师助理。
被告：何锦新，男，汉族，1977年3月1日出生，住广东省佛山市南海区，
原告毛国辉与被告何锦新劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告毛国辉的委托诉讼代理人喻晨曦、阳大喜与被告何锦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛国辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资2250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月26日至6月6日期间雇佣原告从事厂房维修工作，并约定按每天8小时、250元/天计算，建筑材料及工具由被告提供，原告在被告处工作9天，被告至今也没有支付原告的工资，原告也找到被告多次协商，被告都拒绝支付。
被告何锦新辨称，1.本案不单单是劳动纠纷，还涉及工伤医疗纠纷，刘大春在用工期间擅自增加工人且增加工人全部为超五十岁并且不熟悉建筑的人员进行施工，负有不可推卸的责任，在工程最后一天，其中一个工人报称因工受伤，六条肋骨断裂，刘大春作为此工程责任人在工人出事时采取逃避的态度，在劳动局、派出所多次调解下拒绝对受伤工人进行赔偿，使受伤工人采取激进的方式造成被告厂多次停电，造成被告财务的损失，在法院调解办公室的调解下，被告和伤者达成协议，先由被告垫付一部分的钱，让伤者先去医疗治疗，然后再让伤者通过法院进行此工伤责任认定，但刘大春均采取逃避的手段一直不对此工伤责任作出回应，致使本案到目前尚未最后确定责任，所以被告要求刘大春、被告、伤者方进行法院判决，确定三方之间的责任。2.由于刘大春对工伤一拖再拖，在2014年12月31日更私自倾倒淤泥在被告厂的门口，造成被告所有出租客户集体拒不缴纳当月厂租、水电费并集体退场，造成被告直接、间接的损失超过5万元，特此向法院要求就此反诉刘大春。3.此劳动纠纷案的工伤一方，在收到被告的赔付款后不按事后签订的协议协助被告维权，并在重复保证不再闹事的情况下在2014年12月31日倾倒淤泥在被告厂门口，违反协议精神，所以被告也一并起诉工伤一方，退回被告的所交的款项，以上诉求请法院还被告一个公道，保证被告的合法权益不受侵害。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是被告何锦新是否拖欠原告的劳务费2250元。为此，原告提交了《欠条》一份，用以证明被告拖欠其劳动费的事实。被告对该证据不予确认，并提交了《厂房租赁合同书》、《证明》、《保证书》、《和解协议》、《收条》、《报警回执》、《收据》、《南方电网电费清单》各一份。对此，本院分析认为，在被告提交的证据中，由伤者刘志增出具的《证明》显示被告已支付了刘志增的劳务费1375元，该《证明》与原告提交的《欠条》正面记录的内容相吻合，故本院对《证明》及《欠条》的正面内容予以确认。对于《欠条》背面的内容，原告确认该内容是在被告签名后再填写的，现被告对此不予确认，故本院对背面的内容不予确认。对于被告提供的《保证书》、《和解协议》、《收条》、《报警回执》、《收据》、《南方电网电费清单》与本案无关联性，本院在本案中不予确认。原告对被告提交的《厂房租赁合同书》无异议，本院予以确认。综上，本院确认事实如下：被告何锦新雇请了包括原告毛国辉在内的七人对其租赁的位于佛山市南海区盐步河西黎边工业区10号厂房进行维修工作。在维修工作结束后，被告何锦新在《欠条》上签名确认原告的工作的时间为9天，劳务费为250元/天，合计2250元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告主张被告欠付劳务费金额为2250元，被告对此虽不予确认，但原告已提交了被告签名确认的《欠条》，而被告未能举证推翻。故对原告请求被告支付劳务费2250元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告何锦新所述的损失，与本案无关，其可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告何锦新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛国辉支付劳务费2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告何锦新负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 方
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3599号
上诉人（原审被告）：刘勇，男，汉族，1969年10月16日出生，住河南省沁阳市。
上诉人（原审被告）：廉志芳，女，汉族，1970年5月6日出生，住河南省沁阳市。
上诉人（原审被告）：沁阳市鼎财富商贸有限公司，住所地沁阳市山王庄镇山王庄村。
被上诉人（原审原告）：张倩囡，女，汉族，1984年12月3日出生，住郑州市金水区。
刘勇、廉志芳、沁阳市鼎财富商贸有限公司因与张倩囡民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘勇、廉志芳、沁阳市鼎财富商贸有限公司未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按刘勇、廉志芳、沁阳市鼎财富商贸有限公司撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 扈孝勇
审判员 付大文
审判员 张晶晶
二〇一七年三月二十七日
书记员 彭创新
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终3599号上诉人（原审被告）：刘勇，男，汉族，1969年10月16日出生，住河南省沁阳市。上诉人（原审被告）：廉志芳，女，汉族，1970年5月6日出生，住河南省沁阳市。上诉人（原审被告）：沁阳市鼎财富商贸有限公司，住所地沁阳市山王庄镇山王庄村。被上诉人（原审原告）：张倩囡，女，汉族，1984年12月3日出生，住郑州市金水区。刘勇、廉志芳、沁阳市鼎财富商贸有限公司因与张倩囡民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘勇、廉志芳、沁阳市鼎财富商贸有限公司未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按刘勇、廉志芳、沁阳市鼎财富商贸有限公司撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  扈孝勇审判员  付大文审判员  张晶晶二〇一七年三月二十七日书记员  彭创新
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太城民初字第0570号
原告李卫其，男，汉族，1956年4月8日生。
被告胡国清，男，汉族，1971年1月2日生。
被告陈亚芬，女，汉族，1972年11月4日生。
原告李卫其诉被告胡国清、陈亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李卫其到庭参加诉讼，被告胡国清、陈亚芬经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫其诉称：被告胡国清于2012年9月30日向原告借款10000元，于2013年1月15日向原告借款20000元，于2013年7月5日向原告借款10000元，并分别出具了三张借条，借款金额共计40000元。后经原告多次催要，被告拖延不还。借款发生在两被告婚姻关系存续期间。故诉至法院，请求判令两被告共同归还借款40000元。
被告胡国清、陈亚芬未作答辩。
经审理查明：2012年9月30日，被告胡国清向原告借款10000元，并出具了金额为10000元的借条一张；2013年1月15日，被告胡国清再次向原告借款20000元，又出具了金额为20000元的借条一张；2013年7月5日，被告胡国清又再次向原告借款10000元，同时出具了金额为10000元的借条一张。后经多次催要无着，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，两被告于1993年2月16日登记结婚。
上述事实，由原告提供的借条、结婚登记信息及其当庭陈述等予以证明。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告胡国清向原告借款40000元的事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。被告胡国清借得款项后，理应及时归还，现拖欠不还而引起纠纷，责任在被告。被告胡国清与原告之间的借款发生在两被告婚姻存续期间，该借款依法应当按照夫妻共同债务处理。故对原告要求两被告共同归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡国清、陈亚芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国清、陈亚芬于本判决生效之日起10日内共同归还原告李卫其借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告胡国清、陈亚芬负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，帐号：10-550101040009599，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 晓
代理审判员 朱旖雯
人民陪审员 汤建荣
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 忆
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0924刑初163号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人庞英文，男，1978年2月28日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人黄存，男，1982年10月12日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人庞盛，男，1981年4月4日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人庞兴海，男，1984年4月26日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人庞基宁，男，1982年12月7日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人庞英文、庞盛、黄存、庞兴海、庞基宁犯敲诈勒索罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年11月10日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人庞英文、庞盛、黄存、庞兴海、庞基宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日晚，黄声乐、黄俭远、黄俭寅、庞某4、庞振良（五人另案已判）等人在兴业县葵阳镇旧城村卢村参与赌博时，以被害人周某1、谭某“出老千”为由，黄声乐、黄某1、黄某2等人对两被害人进行殴打并强行索要钱财。在该过程中，被告人庞英文、庞盛、黄存、庞兴海、庞基宁参与了帮助看守两个被害人的行为。直至次日，黄声乐等人收到周某1亲属交来的现金人民币30000元后，周某1、谭某才得以离开，所索取的赃款已被瓜分，其中被告人庞英文、庞盛、黄存、庞兴海、庞基宁各分得人民币1300元。案发后，五被告人及其他同案人的亲属已将赃款30000元退到本院，并经本院退还给被害人周某1。
上述事实，被告人庞英文、庞盛、黄存、庞兴海、庞基宁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证、认证的受案登记表、户籍证明、刑事判决书、被害人周某1、谭某的陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认照片、辨认笔录、疾病证明及医疗费收费收据、证人周某2、庞某3、黄某3的证言、同案犯黄声乐、黄某1、黄某2、庞某4、庞某1、黄某5、庞某2、黄某4的供述及被告人庞英文、庞盛、黄存、庞兴海、庞基宁的供述等证据所证实，足以认定。
另查明，2016年7月15日，被告人庞基宁主动向兴业县公安局投案，并如实供述其参与敲诈勒索的罪行。
在本院审理期间，被告人庞盛、庞兴海的家属代其各缴纳罚金三千元。
本院认为，被告人庞英文、庞盛、黄存、庞兴海、庞基宁以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人庞英文、庞盛、黄存、庞兴海、庞基宁犯敲诈勒索罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人庞英文、庞盛、黄存、庞兴海、庞基宁共同参与实施敲诈勒索行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人庞英文、庞盛、黄存、庞兴海、庞基宁起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人庞基宁自动投案，如实供述其敲诈勒索他人财物的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人庞英文、庞盛、庞兴海、黄存如实供述罪行，依法可以从轻处罚；五被告人积极退赃、被告人庞盛和庞兴海主动缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。本院根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人庞英文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年2月22日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄存犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年2月22日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人庞盛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年1月22日止。罚金已缴纳。）
四、被告人庞兴海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年1月22日止。罚金已缴纳。）
五、被告人庞基宁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李天龙
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第429号
被执行人霍毓明，男，1984年11月26日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第286号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第286号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年六月二十日
书记员 张慧
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1674号
申请执行人方铁城，男，1958年5月16日出生，汉族，建筑工程设计师，住邵武市。
被执行人陈明春，男，1967年1月15日出生，汉族，个体工商户，住邵武市城南新区。
本院在执行申请执行人方铁城与被执行人陈明春建设工程设计合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第313号民事调解书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第313号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年五月九日
书记员 温惠彬
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1830号
申请执行人上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。被执行人李永平，男，1965年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人上海益镇物业管理有限公司与被执行人李永平物业服务合同纠纷一案，本院的(2015)闵民一(民)初字第24797号民事判决已经发生法律效力。因义务人李永平未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币6,539.32元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永平银行存款人民币6,589.32元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年三月十六日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
签发：
核稿：
拟稿：
存卷：2份共印：15份
主送：当事人
抄送：代理人
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3700号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路187号。
代表人：史科鸣，系该行行长。
委托代理人：谢群，系该行职员。
被告：朱华锋。
被告：徐华罗。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰商业银行）与被告朱华锋、徐华罗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告民泰商业银行的委托代理人谢群到庭参加诉讼，被告朱华锋、徐华罗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰商业银行起诉称：2014年12月18日，原告民泰商业银行与被告朱华锋（借款人）、徐华罗（共同借款人）共同签订《保证借款合同》一份，该合同约定：被告朱华锋、徐华罗共同向原告民泰商业银行借款人民币300000元，借款用途为住房装修，借款支付方式为受托支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年10月12日止，借款利率为月利率9.39‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。违约责任条款中约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。同日，原告民泰商业银行向被告朱华锋、徐华罗发放了300000元贷款。但借款到期后，被告朱华锋、徐华罗未能全额还本付息。故原告诉至法院，请求判令：一、被告朱华锋、徐华罗共同归还原告民泰商业银行借款本金99858.21元，支付截至2015年10月23日的利息、罚息及复利共计2534.77元，并支付自2015年10月24日起至款项付清日止的利息、罚息、复利；二、案件受理费由被告承担。
审理中，原告民泰商业银行明确第一项利息诉讼请求为要求被告朱华锋、徐华罗共同支付截至2015年10月23日的利息共计2534.77元（其中利息1971.9元、罚息562.87元），并支付自2015年10月24日起至款项付清日止的罚息、复利（罚息按借款本金99858.21元为基数，复利按利息1971.9元为基数，均按月利率14.09‰计算）。
原告民泰商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《保证借款合同》一份，用以证明被告朱华锋向原告民泰商业银行借款300000元，被告徐华罗愿意承担共同还款责任的事实。
2、《借款借据》、受托支付划款单各一份，用以证明原告民泰商业银行向被告朱华锋发放300000元贷款的事实。
3、柜面业务系统详情单一份，用以证明截至2015年10月23日被告朱华锋尚欠借款本息的事实。
被告朱华锋、徐华罗未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告民泰商业银行提交的证据1、2、3，被告朱华锋、徐华罗未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告民泰商业银行提交的证据1、2、3，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
1、2014年12月18日，原告民泰商业银行与被告朱华锋（借款人）、徐华罗（共同借款人）共同签订《保证借款合同》一份，该合同约定：被告朱华锋、徐华罗共同向原告民泰商业银行借款300000元，借款用途为住房装修，借款支付方式为受托支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年10月12日止，借款利率为月利率9.39‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。违约责任条款中约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
2、2014年12月18日，原告民泰商业银行向被告朱华锋、徐华罗发放借款300000元。借款借据载明：还款期限至2015年10月12日止，月利率9.39‰，借款用途为住房装修。
3、借款到期后，被告朱华锋、徐华罗未能及时全额还本付息。
本院认为：原告民泰商业银行与被告朱华锋、徐华罗共同签订的《保证借款合同》、被告朱华锋出具的《借款借据》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
原告民泰商业银行已依约放贷，但被告朱华锋、徐华罗未按合同约定及时全额还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告民泰商业银行要求被告朱华锋、徐华罗共同归还借款本金99858.21元，支付截至2015年10月23日的利息（含罚息）共计2534.77元，并支付自2015年10月24日起至款项付清日止的罚息、复利（罚息按借款本金99858.21元为基数，复利按利息1971.9元为基数，均按月利率14.09‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告朱华锋、徐华罗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱华锋、徐华罗应于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行共同归还借款本金99858.21元。
二、被告朱华锋、徐华罗应于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行共同支付截至2015年10月23日的利息（含罚息）共计2534.77元。
三、被告朱华锋、徐华罗应于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行共同支付自2015年10月24日起至款项付清日止的罚息、复利（罚息按借款本金99858.21元为基数，复利按利息1971.9元为基数，均按月利率14.09‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取1174元，保全费1032元，共计2206元，由被告朱华锋、徐华罗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何成科
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何风群
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12091号
原告范坚利，男，1975年5月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人漏令帅，浙江德帅律师事务所律师。
被告周建明，男，1966年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告邵向红，女，1966年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告范坚利诉被告周建明、邵向红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告范坚利的委托代理人漏令帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范坚利诉称：2014年12月28日，周建明因资金周转需要向原告借款40000元，约定月利率2%，未约定还款日期。该借款周建明至今未还。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应当是夫妻共同债务。现原告起诉要求两被告共同返还原告借款40000元，并支付该款自2014年12月28日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息损失。
被告周建明未作答辩。
被告邵向红未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2014年12月28日，周建明向原告借款40000元，约定月利率2%，未约定还款日期。该借款周建明至今未还。
另查明，周建明与邵向红于1988年10月28日登记结婚，于2016年11月4日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借据、离婚登记审查处理表各1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证实周建明向原告借款40000元的事实。周建明未及时所欠还款，应承担返还所欠借款并支付约定利息的民事责任。鉴于案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下:
周建明、邵向红于本判决生效之日起十日内返还范坚利借款40000元，并支付该款自2014年12月28日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由周建明、邵向红负担。
原告范坚利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周建明、邵向红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 沈正传
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 明
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初12091号原告范坚利，男，1975年5月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人漏令帅，浙江德帅律师事务所律师。被告周建明，男，1966年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告邵向红，女，1966年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告范坚利诉被告周建明、邵向红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告范坚利的委托代理人漏令帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范坚利诉称：2014年12月28日，周建明因资金周转需要向原告借款40000元，约定月利率2%，未约定还款日期。该借款周建明至今未还。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应当是夫妻共同债务。现原告起诉要求两被告共同返还原告借款40000元，并支付该款自2014年12月28日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息损失。被告周建明未作答辩。被告邵向红未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2014年12月28日，周建明向原告借款40000元，约定月利率2%，未约定还款日期。该借款周建明至今未还。另查明，周建明与邵向红于1988年10月28日登记结婚，于2016年11月4日登记离婚。上述事实，有原告提供的借据、离婚登记审查处理表各1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，依据现有证据可以证实周建明向原告借款40000元的事实。周建明未及时所欠还款，应承担返还所欠借款并支付约定利息的民事责任。鉴于案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下:周建明、邵向红于本判决生效之日起十日内返还范坚利借款40000元，并支付该款自2014年12月28日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由周建明、邵向红负担。原告范坚利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周建明、邵向红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  邱利明人民陪审员  李兴明人民陪审员  沈正传二〇一七年十月二十三日书 记 员  杨 明
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9023民初162号
原告：蔡菊，女，1962年12月13日出生，汉族，海南省澄迈县人。
委托诉讼代理人：刘元章，男，1965年9月9日出生，汉族，住澄迈县。
被告：李显春，男，1971年3月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：郑保文，男，1979年7月19日出生，汉族，住海南省海口市。
被告：郑保文，男，1979年7月19日出生，汉族，住海南省海口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。住所地海口市。
法定代表人：卓荣光，该公司总经理。
原告蔡菊与被告李显春、郑保文、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原告蔡菊于2017年3月20日，以被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司非实际侵权人，所列被告有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡菊在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡菊撤回起诉。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告蔡菊负担。
审 判 长 张 锋
人民陪审员 黄慧文
人民陪审员 邱垂艳
二〇一七年三月二十日
法官 助理 陶美沙
书 记 员 钟生武
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第5112号
原告张留荣。
委托代理人张一华（系原告妻子）。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳分公司，住所地：丹阳市丹凤北路224号。
负责人祁强，该分公司经理。
委托代理人陈国林，该公司职员。
委托代理人陈宏俊，丹阳市法律援助中心律师。
本院在审理原告张留荣与被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳分公司挂靠经营合同纠纷一案中，本案依法组成了合议庭进行审理，因原告未在规定的期限内补交诉讼费4655元。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已经收取4655元，减半收取2328元，由原告张留荣负担。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 赵玉华
人民陪审员 蒋国祥
二〇一五年五月十二日
书 记 员 史 亮
附：本裁定适用的法律条款：
《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1861号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
法定代表人：王学成，总经理。
被告：马一鸣，男，1986年4月10日生，汉族，住山东省济南市
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告马一鸣电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 王 萍
二〇一七年三月三十日
书记员 陈淑涵
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终151号
上诉人（原审起诉人）：刘景生，男，汉族，1967年3月27日生，现住四平市铁西区。
原审起诉人刘景生诉吉林省梨树县教育局行政处理一案，因不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨行立初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人起诉请求属于依据国家政策调整的事项，不属于法院行政的受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项，第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人刘景生的起诉，本院不予立案。
上诉人刘景生上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但在2000年校方口头通知上诉人回家，没有告知任何理由。后即被停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为；以换发新证为由收回上诉人的《民办教师任用证》，后来口头告知上诉人不是�办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政规和部委规范性文件规定。被上诉人的不履行法定职权的行为侵害了上诉人人身权和财产权，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。
本院认为，经审查，上诉人在2000年即被告知离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限，且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件�政策的规定进行的。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 坤
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第359号
原告汪秀荣，女。
委托代理人李聪，开封市鼓楼区南苑法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。
被告刘海山，男。
被告刘倩倩（刘海山之女）。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人杨文胜，经理。
委托代理人曹思博，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告汪秀荣诉被告刘海山、刘倩倩、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下用简称平安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪秀荣于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理并组成合议庭。同年6月9日向三被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等法律文书。2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告汪秀荣及其委托代理人李聪、被告刘海山、被告平安财险开封公司的委托代理人曹思博到庭参加诉讼。被告刘倩倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汪秀荣诉称，2014年5月14日15时50分许，被告刘海山驾驶小型轿车沿本市机场东路由北向南至该线53号杆处，与骑电动三轮车由南向北行驶的原告发生碰撞，造成其受伤的交通事故。其在开封市中心医院共住院44天，花费医疗费60742.97元。经交警部门认定，被告刘海山负该事故的全部责任。小型轿车登记的车主为被告刘倩倩，该车在被告平安财险开封公司投保有交强险。请求判令被告刘海山、刘倩倩共同赔偿其医疗费60742.97元、住院伙食补助1320元、营养费440元、住院期间的护理费3500.64元、伤情鉴定费700元、交通费1040元、车辆损失费1390元、车辆评估费170元，共计69303.61元；被告平安财险开封公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。保留后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等诉权。
被告刘海山辩称，对事故认定书无异议。其驾驶的车辆投保有交强险。原告的合理损失，应由被告平安财险开封公司在交强险责任范围内先行赔付，不足部分，其同意全部承担。其驾驶的车辆登记的车主为其女儿刘倩倩。其本人有合法驾照，借用该车发生事故，根据法律规定，故其女儿刘倩倩不应承担赔偿责任。
被告平安财险开封公司辩称，其公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。但鉴定费和评估费属于间接损失，不应由其公司承担。
经审理查明，2014年5月14日15时50分许，被告刘海山驾驶小型轿车沿本市机场东路由北向南至该线53号杆处，与由南向北骑电动三轮车行驶的原告发生碰撞，造成原告汪秀荣受伤的交通事故。事故当日，原告汪秀荣入住开封市中心医院，诊断为：闭合性胸外伤；左侧第2、3、4、12肋骨骨折；T15左侧横突骨折；左锁骨肩峰段粉碎性骨折；左侧膝关节髌骨粉碎性骨折。原告汪秀荣在该院行“左髌骨骨折外固定术、左锁骨及左侧肋骨骨折内固定术”。2014年6月7日出院，住院24天，花费医疗费49865.19元。其中，被告刘海山垫付3000元。2014年7月2日，原告又入住开封市中心医院，诊断为：干燥综合征；左下肢深静脉血栓。2014年7月22日出院，住院20天，花费医药费10877.78元。综上，原告共住院44天，由其女儿胡瑞霞护理，共计花费医疗费60742.97元。
2014年5月19日，原告汪秀荣之子胡国杰委托开封华大法医临床司法鉴定所对原告汪秀荣的伤情进行评定。结论为，被鉴定人汪秀荣的损伤程度属轻伤二级。原告汪秀荣支付鉴定费700元。
2014年5月22日，交警部门委托开封市开元价格评估咨询有限公司对原告驾驶的电动三轮车造成的直接损失进行估价鉴定。结论为，该车直接损失为1390元。原告汪秀荣支付评估费170元。
2014年5月27日，交警部门作出事故认定书，认定被告刘海山负该事故的全部责任。
豫BLR1**号小型轿车登记的车主为被告刘倩倩。该车在被告平安财险开封公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间内。
上述事实由事故责任认定书、住院记录、医疗费票据、鉴定书及鉴定费票据、车损评估鉴定书及评估费票据、保险单复印件及原、被告陈述存卷为证。
本院认为，原告汪秀荣的合理损失，被告平安财险开封公司同意在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，被告刘海山同意赔偿。二被告的上述意见符合我国的法律规定，本院予以确认。被告刘倩倩作为登记的车主，未提交其将该车借用给被告刘海山的证据，故应与被告刘海山共同承担赔偿责任。
原告汪秀荣请求的医疗费60742.97元，有住院记录和医疗费票据为凭，本院予以支持。其请求的住院伙食补助1320元和营养费440元，根据其住院天数，分别按照每天30元和10元计算，其请求在法律规定的合理范围内，本院予以确认。上述三项共计62502.97元，被告平安财险开封公司在交强险医疗费用10000元限额内负担10000元；下余52502.97元，由被告刘海山、刘倩倩负担。
原告汪秀荣请求的住院期间的护理费3500.64元，参照2014年河南省居民服务业和其他服务业年收入29041元计算，其请求在法律规定的合理范围内，本院予以支持。
原告汪秀荣请求的伤情鉴定费700元，因该鉴定项目与交通事故损害赔偿项目无关联性，本院不予支持。
原告请求的交通费1040元，根据其伤情，本院酌情予以支持。
上述住院期间的护理费、交通费共计4540.64元，未超出交强险死亡残疾赔偿110000元责任限额，故应由被告平安财险开封公司负担。
原告汪秀荣请求的车辆损失费1390元和车辆评估费170元，共计1560元，系因该事故造成的合理损失，有评估鉴定书和票据为凭，本院予以支持。该费用未超出交强险财产损失2000元责任限额，故由应被告平安财险开封公司负担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告汪秀荣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险死亡残疾责任限额内赔偿原告汪秀荣住院期间的护理费、交通费共计4540.64元；在交强险财产损失责任限额内赔偿原告汪秀荣车辆损失费和车辆评估费共计1560元，以上合计16100.64元。
二、被告刘海山、刘倩倩共同赔偿原告汪秀荣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计52502.97元。
三、驳回原告汪秀荣的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1533元，原告汪秀荣负担50元，被告刘海山、刘倩倩负担1483元。财产保全费800元，由被告刘海山、刘倩倩负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张传付
人民陪审员 李洪堂
人民陪审员 师明伦
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 孙雪宁
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初321号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人吴昌凤，女，1965年12月21日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住蕉城区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福建省宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)130号起诉书指控被告人吴昌凤犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，被告人吴昌凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年4月至2015年9月，被告人吴昌凤组织三场民间互助会，吸收林某等计188人次入会，累计吸收会款金额为人民币4647335元（币种,下同），造成报案9名会员经济损失计340096元。
2016年11月29日，被告人吴昌凤自动投案。
上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人吴昌凤的行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人吴昌凤对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2009年4月至2015年9月，被告人吴昌凤以民间互助会的形式组织300元、500元标高互助会计三场，吸收林某、陈某、吴某、黄某等188人次入会，至2015年9月，因部分会员标会后不缴纳会款，无力支撑倒会，非法吸收公众存款计4647335元，造成报案9名会员经济损失计340096元。
2016年11月29日，被告人吴昌凤到宁德市公安局蕉城分局投案。
上述事实，被告人吴昌凤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、陈某、吴某、黄某等证言，会单、笔记本、欠条、会首及会员已确认的已交会款计算表、福建德润会计师事务所有限责任公司闽德润专审【2017】3号司法鉴证专项报告、户籍证明、抓获经过、被告人吴昌凤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昌凤违反金融管理法规，组织民间“互助会”计三场，非法吸收公众存款计4647335元，扰乱金融秩序，且数额巨大。其行为已构成非法吸收公众存款罪，起诉指控罪名成立。案发后，被告人吴昌凤能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴昌凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2019年11月28日止。上述罚金于本判决生效之日起三十日内交清，上缴国库)。
二、责令被告人吴昌凤于本判决生效之日起三十日内退出赃款人民币340096元，返还各会员（各会员名单、数额附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 石晓霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 林 雪
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
PAGE