浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第1073号
原告谢先龙。
委托代理人（特别授权代理）毛荣中。
被告欧华平，现羁押于浙江省十里坪监狱。
被告李洪生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市河南岸演达一路石湖苑一栋。
负责人陈飞龙，系总经理。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市下城区延安路501号联通大厦五、六楼。
负责人周立，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）周绍满，男。
原告谢先龙与被告欧华平、李洪生、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋公司）、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人毛荣中，被告欧华平，被告李洪生，被告信达公司委托代理人周绍满到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当事人申请和解时间为9个月。在本院审理期间，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告谢先龙诉称：2012年3月13日5时55分，被告欧华平驾驶一辆车牌号为浙d×××××长安型普通客车从绍兴市城南街道南山头村驶往绍兴市滨海开发区，沿越东路由南往北途经越东路与钱陶公路红绿灯路口时，与由东往西先被放行通过路口由被告李洪生驾驶一辆号牌为辽14／366**的变型拖拉机发生碰撞，造成被告欧华平的车上人员欧培于死亡、原告及其他人等受伤、车辆损坏的道路交通事故。2012年4月25日，经绍兴市公安局袍江公安分局交警大队认定，被告欧华平承担事故的主要责任，被告李洪生承担事故的次要责任，原告无责任。之后，原告在医院接受了住院治疗，并经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告伤势构成伤残。经查，辽14／366**的变型拖拉机在被告太平洋公司投保了交强险，在被告信达公司投保了第三者责任险。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判令：一、被告欧华平、李洪生连带赔偿给原告医疗费39069.07元、误工费19769.4元、护理费6589.8元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费2000元、残疾赔偿金58208元、精神损害抚慰金7000元，合计135836.27元；二、被告太平洋公司、信达公司在承保的范围内承担直接赔偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。诉讼中，原告变更医疗费为8527.55元。
被告欧华平辩称：其是在工地干活的，顺便帮工地老板拉人，事故发生时车上的人员都是被告帮他们搭过去的。
被告李洪生辩称：其赔偿范围仅限于保险的交强险和商业险，不应该与欧华平承担连带赔偿责任，同时被告已在交警大队缴纳10000元押金。
被告太平洋公司书面辩称：肇事车辆仅在被告处投保交强险，先前已垫付医疗费10000元，诉讼费属于保险责任免除情形，不承担支付义务，请求驳回原告诉请。
被告信达保险辩称：对事实与责任认定无异议，原告应该提供驾驶证、行驶证等其他证据，被告李洪生负次要责任，承担的赔偿比例应该以10%为妥；被告李洪生仅投保了商业险30万元，没有投保不计免赔险，全案被告公司可以赔偿数额为285000元；医疗费应当扣除非医保用药，误工费、护理费、营养费、伙食费标准过高，时间过长，交通费由法院酌情认定，伤残赔偿金应该按农村标准计算，因被告欧华平已承担刑事责任故本案不存在精神抚慰金，诉讼费用不应当由被告保险公司承担。
经审理认定，2012年3月12日，被告欧华平驾驶其所有的浙d×××××长安牌小型普通客车，从绍兴市城南街道南山头村驶往绍兴市滨海开发区，5时55分左右，沿越东路由南往北途经越东路与钱陶公路红路灯路口时，与由东往西先被放行通过路口的，由被告李洪生驾驶的一辆号牌为辽14／366**变型拖拉机发生碰撞，造成被告欧华平驾驶的车内乘客欧培于受伤经抢救无效于当天死亡、王华、谢先龙、张海英、肖玉良、辛武江、欧锡华（音）、姚彬（音）受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告欧华平负事故的主要责任，李洪生负次要责任，欧培于、王华、王华、张海英、张海英、辛武江无责任，欧锡华（音）、姚彬（音）在事故发生后去向不明，无法查实身份情况。浙d×××××长安牌小型普通客车未投保车上人员座位险，辽14／366**变型拖拉机在被告太平洋公司处投保了交强险，在被告信达公司处投保了第三者责任险（保额30万元），未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告欧华平因本次交通事故已被判处刑罚。
原告委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，其因本次外伤所致的左侧9根肋骨骨折的损伤已构成九级伤残；胸部损伤致4肋以上骨折，构成十级伤残；误工期限为180个月，护理期限60天，营养期限60天。
另认定，原告谢先龙因本次交通事故造成如下损失：医疗费8527.55元，住院伙食补助费900元，营养费1800元，误工费19769.4元，护理费6589.8元，伤残赔偿金64424元，交通费500元，鉴定费2000元，合计为104510.75元。
以上事实由原告提交的交通事故责任认定书1份、驾驶证和行驶证复印件各1份、保单复印件2份、门诊病历1份、医疗费发票1组、出入院记录1组、住院费用汇总清单1份、鉴定意见书及发票各2份、交通费发票1组及到庭原、被告庭审陈述为证。被告太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，本案主要涉及以下几点问题：一、责任承担主体：本案因被告欧华平、李洪生侵权而引起，侵犯他人人身的应当承担民事责任，故原告要求被告欧华平、李洪生承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。另被告李洪生驾驶的肇事车辆分别在被告太平洋公司、信达公司投有保险，故被告太平洋公司、信达公司应在保险责任范围内向原告直接支付赔偿金，因被告李洪生未投保不计免赔险，在第三者责任险赔付时按照保险合同约定扣除5%的免赔率，该5%的赔偿责任由被告李洪生承担。二、责任承担比例：本案系两机动车相撞而引起，故交强险范围外确定被告李洪生承担30%的赔偿责任，因本案原告系超载搭乘，本院酌情减轻被告欧华平10%的赔偿责任，即被告欧华平承担交强险外60%的赔偿责任，剩余10%的损失由原告自行承担。三、原告主张各项损失合理性问题：原告主张医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费尚属合理，本院予以支持；原告未提供证据其事发前居住于城镇，且以非农收入为主要生活来源，故残疾赔偿金应按农村标准计算；因被告欧华平已被追究刑事责任，无需再支付给原告精神损害抚慰金。被告信达公司辩称非医保费用不属赔偿范围，无法律依据，本院对此不予采信。四、保险赔偿限额的分摊问题：因事故造成欧培于死亡，王华、谢先龙、张海英、肖玉良、辛武江、欧锡华（音）、姚彬（音）受伤的事实，辛武江已向本院表示放弃向本案被告起诉赔偿，另欧锡华（音）、姚彬（音）在事故发生后去向不明，且无法核实身份情况，本院不予一并处理。欧培于近亲属、王华、谢先龙、张海英、肖玉良在交强险及商业险内的赔偿按各自损失比例受偿。综上，本院酌情确定由被告太平洋公司在交强险医疗费限额内赔付原告1000元、死亡伤残赔偿限额内赔付原告6000元，超过交强险赔偿限额部分的60%即58506元由被告欧华平承担；另30%的赔偿部分由被告信达公司在商业险范围内赔付16045元，由被告李洪生赔偿13208元。被告太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应赔偿给原告谢先龙因本次交通事故造成的损失计7000元，被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿给原告谢先龙因本次交通事故造成的损失计16045元，均于本判决生效之日起三十日履行完毕；
二、被告欧华平应赔偿给原告谢先龙因本次交通事故造成的损失计58506元，被告李洪生应赔偿给原告谢先龙因本次交通事故造成的损失计13208元，被告李洪生与被告欧华平互负连带赔偿责任，于本判决生效之日起三十日履行完毕；
三、驳回原告谢先龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1203元，由原告谢先龙负担9元，由被告欧华平、李洪生连带负担1194元，于本判决生效之日起三十日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘佳明
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。