wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02205号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，总经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
委托代理人陈德全，男，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告曹铁明，男，1987年10月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告重庆港湾物业管理有限公司（以下简称港湾公司）与被告曹铁明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告港湾公司的委托代理人江世元、陈德全到庭参加了诉讼。被告曹铁明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港湾公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2013年6月28日。被告系该小区12幢3-1号房屋的业主，其房屋建筑面积为72.93平方米，每月应交纳物业服务费72.93元及公摊费8元。自2012年1月1日起至2013年6月3０日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费1312.7元、公摊费144元及违约金1114.4元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告2012年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费1312.7元、公摊费144元，共计1456.7元；2.被告支付原告上述欠费所应计付的违约金1114.4元。本案诉讼费用由被告承担。
被告曹铁明未予答辩。
经审理查明：原告港湾公司系具备二级资质的物业服务企业。被告曹铁明系位于ＸＸ区ＸＸ街道ＸＸＸ路ＸＸＸ号XXXX小区12幢3-1号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为72.93平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，ＸＸ*ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月*平方米；（2）多层门面1元／月*平方米；（3）高层住房1元／月*平方米；（4）高层门面1.5元／月*平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，ＸＸ*ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月*户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2012年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2012年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为1307.9元（1元／月*平方米72.93平方米17月＋1元／月*平方米72.93平方米÷3０天／月28天）、公摊费的金额约为143.5元（8元／月17月＋8元／月÷3０天／月28天），共计1451.4元。
庭审中，原告当庭将其第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计1450.7元，并撤回了第二项要求判令被告支付其违约金1114.4元的诉讼请求。对原告撤回的有关违约金的第二项诉讼请求，本院已当庭口头裁定予以准许。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与ＸＸ*ＸＸＸ业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区12幢3-1号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。被告应予支付的物业服务费用为1451.4元，原告只诉请主张1450.7元，系对其自身权益的有效处分，对此本院应予照准。故本院对原告诉请判令被告支付其2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费1450.7元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹铁明限于本判决生效后五日内，支付原告重庆港湾物业管理有限公司2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计1450.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹铁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年三月十二日
书记员 彭 奕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第02205号原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，总经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。委托代理人陈德全，男，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告曹铁明，男，1987年10月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告重庆港湾物业管理有限公司（以下简称港湾公司）与被告曹铁明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告港湾公司的委托代理人江世元、陈德全到庭参加了诉讼。被告曹铁明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港湾公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2013年6月28日。被告系该小区12幢3-1号房屋的业主，其房屋建筑面积为72.93平方米，每月应交纳物业服务费72.93元及公摊费8元。自2012年1月1日起至2013年6月3０日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费1312.7元、公摊费144元及违约金1114.4元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告2012年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费1312.7元、公摊费144元，共计1456.7元；2.被告支付原告上述欠费所应计付的违约金1114.4元。本案诉讼费用由被告承担。被告曹铁明未予答辩。经审理查明：原告港湾公司系具备二级资质的物业服务企业。被告曹铁明系位于ＸＸ区ＸＸ街道ＸＸＸ路ＸＸＸ号XXXX小区12幢3-1号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为72.93平方米。2009年5月21日，原告作为乙方，ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。2011年8月6日，原告作为乙方，ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2012年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2012年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为1307.9元（1元／月·平方米72.93平方米17月＋1元／月·平方米72.93平方米÷3０天／月28天）、公摊费的金额约为143.5元（8元／月17月＋8元／月÷3０天／月28天），共计1451.4元。庭审中，原告当庭将其第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计1450.7元，并撤回了第二项要求判令被告支付其违约金1114.4元的诉讼请求。对原告撤回的有关违约金的第二项诉讼请求，本院已当庭口头裁定予以准许。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区12幢3-1号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。被告应予支付的物业服务费用为1451.4元，原告只诉请主张1450.7元，系对其自身权益的有效处分，对此本院应予照准。故本院对原告诉请判令被告支付其2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费1450.7元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹铁明限于本判决生效后五日内，支付原告重庆港湾物业管理有限公司2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计1450.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹铁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶守忠二０一五年三月十二日书记员  彭 奕
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第809号
原告：陈小青，女，汉族，住广东省翁源县。
委托代理人：谢泽河，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：黄玉初，广东安国律师事务所律师助理。
被告：杨炳新，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：李桂芳，女，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告陈小青与被告杨炳新、李桂芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由向本院提出撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小青撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 陈礼波
二〇一四年九月三日
书记员 王 洁
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初639号
原告:施正祥，男，1955年11月24日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：杜夏臣，浙江泽鉴律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄康明，男，1964年2月9日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：洪金华，女，1966年8月10日出生，汉族，住金华市金东区。
原告施正祥与被告黄康明、洪金华民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告施正祥及其委托代理人杜夏臣、被告黄康明到庭参加诉讼，被告洪金华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施正祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同归还原告借款本金人民币80000元，并支付利息14200元（以后利息按月利率1分计算，从2017年1月24日起至借款还清之日止），以上两项合计94200元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年5月9日，两被告共同向原告借款50000元，约定月利息1份并出具借条一张，原、被告于2015年5月9日确认50000元借款的利息为6000元由被告黄康明向原告出具借条一张进行确认。2015年2月8日，两被告又向原告借款30000元，约定月利息1分并出具借条一张，原、被告于2017年1月24日确认80000元借款的利息为19200元，已经支付11000元尚欠8200元由被告黄康明出具一张欠条进行确认。
原告在举证期限内向本院提交原告身份证复印件、两被告户籍登记信息、两被告结婚登记信息申请书及借条三份、欠条一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告在婚姻关系存续期间向原告借款80000元及尚欠利息的事实。
被告黄康明辩称，借款属实，对诉状所称内容无异议。但是诉讼费不应该我来承担，因为去年10月份我归还了11000元，余下8200元的利息没有支付，他向我催讨要求全部付清，我与对方协商过先付利息，如果他要急用，我尽可能将本金80000元归还原告。他本人当时同意这个方案的，现在起诉来也没有通知于我，所以诉讼费我是不愿意承担的。
被告黄康明未向本院提交证据
被告洪金华在举证期限内未予答辩也未向本院提交证据。
被告洪金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告黄康明、洪金华于2014年5月9日、2015年2月8日因儿子结婚用钱向原告分别借款50000、30000元，并约定借款月利率1%，2017年1月24日，被告黄康明支付了利息11000元并出具利息欠条一份。后经原告催讨，两被告未归还借款本息。原告与被告黄康明在庭审中确认至2017年2月8日止尚欠原告借款本金80000元及利息12700元。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条、欠条，证实了两被告共同向原告借款共计80000元的事实。借、欠条中虽未明确记载借款利息，但被告黄康明以欠条的形式确认按月利率1%计算利息的事实，故对原告请求两被告归还借款80000元及利息的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄康明、洪金华归还原告施正祥借款80000元，支付利息12700元（计至2017年2月8日），并支付从2017年2月9日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告施正祥的其他诉讼请求。
案件受理费1078元（已减半收取），由原告施正祥负担28元，由被告黄康明、洪金华负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 严文明
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁剑芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2060号
罪犯高守发，男，汉族，1975年5月16日出生，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年2月3日作出（2010）杭余刑初字第73号刑事判决，以被告人高守发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月30日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯高守发在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高守发予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯高守发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯高守发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高守发减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高守发减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年9月18日起至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00478号
原告城固县农村信用合作联社。住所地：城固县博望镇汉江路中段。
法人代表：吕泰军，系城固县农村信用合作联社理事长。
委托代理人刘侠，系该联社友谊西路分社主任。代理权限为特别授权代理。
委托代理人卢荣康，系该联社友谊西路分社职工。代理权限为一般授权代理。
被告姜某（借款人），男，汉族。
被告刘某某（共同借款人），女，汉族。
被告王某某（担保人），男，汉族。
被告余某某（担保人），男，汉族。
被告何某（担保人），男，汉族。
原告城固县农村信用合作联社与被告姜某、刘晓梅、王某某、余某某、何某金融借款合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王某某到庭参加诉讼，被告姜某、刘某某、余某某、何某无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告城固县农村信用合作联社诉称：借款人姜某、刘某某于2011年2月2日在城固县农村信用合作联社友谊西路分社贷款29万元，用于经营宋氏玻璃店，期限3年，于2014年2月1日到期，由王某某、余某某、何某承担连带保证责任。被告姜某清息至2011年6月30日，借款到期后，被告拒不履行按季清偿借款利息及本金之义务。为维护信用社债权不受损失，故诉至法院请求法院保护信用社的合法权益。请求依法判令：1、请求人民法院依法判令被告姜某、刘某某归还我社贷款本金合计29万元，截止2015年1月31日利息143199.35元，本息合计433119.35元。2、请求依法判令被告王某某、余某某、何某三人承担连带保证责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王某某辩称：贷款和担保事实存在，但担保时效已过。且本人不符合担保资格，系贷款人与信合工作人员勾结骗取我的签字，我不应承担担保责任。
被告姜某、刘某某、余某某、何某经本院合法传唤未出庭应诉，依照法律规定视为其放弃当庭答辩的权利。
庭审中原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
第一组证据：原告方企业法人营业执照、组织机构代码证、企业法人代表证书各一份；证明了原告方的主体资格。
第二组证据：1、2011年1月22日《个人借款申请》复印件一份；2、2011年2月2日《借款借据》复印件一份、《借款发放凭证》复印件一份；3、2011年2月2日《个人借款合同》复印件一份。合同约定借款期限3年，从2011年2月2日至2014年2月1日，按季结息；4、借款人姜某、刘某某身份证复印件、姜某与刘某某结婚证复印件、担保人王某某、余某某、何某身份证复印件各一份；5、陕西省农村合作金融机构自然人大额贷款调查报告复印件一份；6、陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录复印件一份；7、《保证担保合同》复印件三份；8、2014年8月28日、2014年11月18日二份贷款催收通知书复印件一份；9、清息凭证复印件两份；10、影像资料两份。此组证据证明借款人姜某、刘某某于2011年2月2日以经营宋氏玻璃店资金周转为由向原告城固县农村信用联社友谊西路分社申请贷款29万元，并签订了借款合同，约定月利率9.9‰，按季结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50％。同时，由王某某、余某某、何某对该笔贷款承担连带保证责任。2011年2月2日，原告依约向被告发放了贷款，被告清息至2011年6月30日，现被告姜某、刘某某下欠原告29万元本金及利息的事实。
被告姜某、刘某某、余某某、何某经法庭合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未向法庭提交证据；被告王某某亦未向法庭提交证据。
针对原告提交的证据，并经被告王某某质证，经本院审查认为，原告的证据来源、形式合法，客观真实，并能相互印证，形成证据链，本院予以采纳。
根据原告的陈述、原告提供的证据、被告王某某在答辩中认可的事实，以及本院与余某某谈话其认可的事实，结合本院对证据的认定，确定本案的基本事实如下：借款人姜某、刘某某于2011年2月2日以经营宋氏玻璃店资金周转为由，向城固县农村信用联社友谊西路分社申请借款290000元，期限为（2011年2月2日至2014年2月1日），同时订立了借款合同，约定月息9.9‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50％。该笔贷款由余某某、王某某、何某自愿承担连带保证责任。2011年2月2日，原告城固县农村信用联社友谊西路分社依约向借款人姜某、刘某某发放了贷款290000元，履行了发放贷款义务。借款人姜某、刘某某清息至2011年6月30日，至今借款人姜某、刘某某仍欠城固县农村信用联社友谊西路分社借款本金290000元以及利息。原告城固县农村信用联社诉请法院判令被告姜某、刘某某偿还贷款本金及利息，由余某某、王某某、何某对该笔贷款承担连带保证责任。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告城固县农村信用联社友谊西路分社向被告姜某、刘某某履行了发放贷款290000元后，借款期满，被告姜某、刘某某作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本金290000元以及利息，原告城固县农村信用联社要求被告姜某、刘某某偿还原、被告借款合同中所欠借款本金290000元以及利息的要求合情合理，于法有据，故本院予以支持；被告余某某、何某自愿为290000元借款提供连带保证责任，故依约定被告余某某、何某应当承担连带保证责任。对于被告王某某答辩所称其担保时效已过，且本人不符合担保资格，系贷款人与信合工作人员勾结骗取的签字，本人不应承担担保责任。庭审中，被告王某某未向法庭提交证明其免责事由的证据，且2011年2月2日，原告与被告王某某签订的《保证担保合同》中第一条1.3约定：保证期间为借款到期之日起两年，即自2014年2月1日起两年的保证期间，故依约被告王某某应承担连带保证责任。被告姜某、刘某某、余某某、何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告姜某、刘某某在判决生效后十五日内偿还原告城固县农村信用合作联社贷款人民币290000元及利息。（利息按借款合同约定利率从2011年6月30日计算至本判决确定给付之日止）。
二、由被告余某某、王某某、何某对以上款项承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7797元，由被告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 丁新华
人民陪审员 王云光
人民陪审员 黄彦侠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 娜
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初964号
原告：张某某，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：临漳县公安交通警察大队，住所地河北省邯郸市临漳县金凤路中段。
负责人：范某某，任临漳县公安交通警察大队大队长。
委托诉讼代理人：陈某某，河北天汉律师事务所律师。
本院审理原告张某某与被告临漳县公安交通警察大队劳动争议纠纷一案中，因原告要求自行调解，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告要求自行调解，是对自己的民事权利和诉讼权利的一种处分，请求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳，由原告张某某负担5元。
审判员 王成举
二〇一七年六月二十二日
书记员 李亚峰
山东省泰安市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）鲁09委赔10号
赔偿请求人：董怀海，农民。
赔偿义务机关：肥城市公安局。住所地：肥城市。
法定代表人：褚学，局长。
委托代理人：王新，该局工作人员。
委托代理人：崔守鑫，该局工作人员。
复议机关：泰安市公安局。住所地：泰安市。
法定代表人：鞠向群，局长。
委托代理人：张鹏，该局工作人员。
委托代理人：任艳，该局工作人员。
赔偿请求人董怀海以错误刑事拘留为由申请肥城市公安局国家赔偿一案，不服肥城市公安局作出的不予受理决定和泰安市公安局作出的复议维持决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2007年8月10日，肥城市公安局以董怀海涉嫌聚众扰乱社会秩序立案侦查并将其刑事拘留，2007年8月29日变更拘留措施为取保候审予以释放。2008年8月20日，因该案情节轻微，危害不大，肥城市公安局将该案撤销并解除取保候审。2009年1月8日肥城市公安局转作行政处罚，以扰乱单位秩序对董怀海行政拘留10日，行政拘留由刑事拘留折抵执行。2016年1月13日，董怀海向肥城市公安局提出刑事赔偿申请，2016年1月18日肥城市公安局以超出请求时效为由作出不予受理决定。2016年1月26日，董怀海向泰安市公安局申请复议，2016年3月22日泰安市公安局作出了维持的复议决定。2016年3月31日，董怀海向本院提交赔偿申请，要求肥城市公安局赔偿因错误刑事拘留19天产生的4147.68元赔偿金、精神损失费5000元，并消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中，董怀海于2007年8月10日被肥城市公安局刑事拘留，2007年8月29日被取保候审，2008年8月20日肥城市公安局作出撤案决定，从此时起算，其于2016年1月13日向肥城市公安局提出赔偿申请，已经超过了申请赔偿的时效，且无正当理由。肥城市公安局作出的不予受理决定和泰安市公安局的复议维持决定正确。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持肥城市公安局作出的不予受理决定和泰安市公安局的复议维持决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年六月八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初151号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人李某海，农民。因犯盗窃罪于2011年6月27日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2017年1月24被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人李某海犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员李岩、被告人李某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2016年12月13日13时许，被告人李某海伙同“安娃”（另案处理）驾驶摩托车行至怀化市鹤城区怀西路李医生诊所门前路段，将被害人胡某华置于一辆电动车上一袋价值人民币1130元的无所味牌槟榔盗走。
2、2016年12月15日12时许，被告人李某海伙同“安娃”驾驶摩托车行至怀化市鹤城区湖天大道如意商店门前路段，将被害人吴某海置于一辆电动车上一袋价值人民币2250元的湘潭铺子�槟榔盗走。
3、2016年12月17日15时许，被告人李某海伙同“安娃”驾驶摩托车行至怀化市鹤城区河西物流城D3栋5-6号门面前，将被害人朱某强一袋价值人民币3960元的天生有范牌槟榔盗走。
以上，被告人李某海伙同他人共实施盗窃作案3起，财物价值共计人民币6340元。
上述事实，被告人李某海在法庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色手套一双、红色头盔一个及蓝色棉衣一件；书证被告人李某海的户籍资料、到案经过、扣押物品决定书、扣押物品清单、本院（2011）怀鹤刑初字第102号刑事判决书、怀化市看守所刑满释放证明书；被害人朱某强、吴某海、胡某华的陈述；被告人李某海的供述；怀化市鹤城价格认证中心价格认定报告；人身检查笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录及相关照片；城市监控视频截图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某海伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某海盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某海起主要作用，系主犯。被告人李某海具有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李某海如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某海在一年十个月以下幅度判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告�李某海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年12月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一七年五月三日
代理书记员 瞿韶华
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款�定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还�掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保154号
申请人：福建省磐石混凝土工程有限公司，住所地三明市。
法定代表人：郑伟，总经理。
委托诉讼代理人：王晓斌，男。
委托诉讼代理人:吴耀宗，福建明经律师事务所律师。
被申请人:福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：胡钢。
委托诉讼代理人：高日明，男。
被申请人:沈阳腾越建筑工程�限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：李秋成。
申请人福建省磐石混凝土工程有限公司与被申请人福建省长汀县第一建筑工程有限公司、沈阳腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建省磐石混凝土工程有限公司于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省长汀县第一建筑工程有限公司、沈阳腾越建筑工程有限公司银行存款1800000元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。申请人福建省磐石混凝土工程有限公司以车牌号为闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××三辆汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人福建省磐石混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建省长汀县第一建筑工程有限公司、沈阳腾越建筑工程有限公司银行存款1800000元或查封、扣押价值相当的财产；
二、查封申请人福建省磐石混凝土工程有限公司名下的车牌号为闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××三辆汽车。
案件申请费5000元，由申请人福建省磐石混凝土工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一七年五月十七日
书记员 马 源
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保154号申请人：福建省磐石混凝土工程有限公司，住所地三明市。法定代表人：郑伟，总经理。委托诉讼代理人：王晓斌，男。委托诉讼代理人:吴耀宗，福建明经律师事务所律师。被申请人:福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人：胡钢。委托诉讼代理人：高日明，男。被申请人:沈阳腾越建筑工程�限公司，住所地沈阳市。法定代表人：李秋成。申请人福建省磐石混凝土工程有限公司与被申请人福建省长汀县第一建筑工程有限公司、沈阳腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建省磐石混凝土工程有限公司于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省长汀县第一建筑工程有限公司、沈阳腾越建筑工程有限公司银行存款1800000元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。申请人福建省磐石混凝土工程有限公司以车牌号为闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××三辆汽车提供担保。本院经审查认为，申请人福建省磐石混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人福建省长汀县第一建筑工程有限公司、沈阳腾越建筑工程有限公司银行存款1800000元或查封、扣押价值相当的财产；二、查封申请人福建省磐石混凝土工程有限公司名下的车牌号为闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××三辆汽车。案件申请费5000元，由申请人福建省磐石混凝土工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮训升二〇一七年五月十七日书记员  马 源
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初857号
原告温某某，女，1989年5月29日生，汉族。
被告魏某某，男，1976年6月5日生，汉族。
本院在审理原告温某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一六年七月六日
书 记 员 左明朗
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6042号
罪犯宋开进，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于1999年4月14日作出了（1999）青刑初字第27号刑事判决，以被告人宋开进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年8月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年4月、2010年4月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯宋开进在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋开进在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋开进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋开进减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2017年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6313号
原告：凌某，男，1987年2月3日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。
委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：颜某，女，1987年1月12日出生，汉族，郯城县港上镇颜湖村，居民。
被告：颜某某，男，1965年11月5日出生，汉族，郯城县港上镇颜湖村，居民。
二被告共同委托诉讼代理人：付洪顶，山东嘉锐律师事务所，律师。
原告凌某与被告颜某、颜某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2017年11月23日，原告凌某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告凌某撤诉处理。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告凌某负担。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e6dc94c-df8d-433b-9a5a-a84101157822&imgId=M2U2ZGM5NGMtZGY4ZC00MzNiLTlhNWEtYTg0MTAxMTU3ODIyMC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年十一月二十三日
代理书记员陈景秀
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初6313号	原告：凌某，男，1987年2月3日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。	委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。	被告：颜某，女，1987年1月12日出生，汉族，郯城县港上镇颜湖村，居民。	被告：颜某某，男，1965年11月5日出生，汉族，郯城县港上镇颜湖村，居民。	二被告共同委托诉讼代理人：付洪顶，山东嘉锐律师事务所，律师。	原告凌某与被告颜某、颜某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2017年11月23日，原告凌某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按原告凌某撤诉处理。	案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告凌某负担。	审判员  郑海港			二○一七年十一月二十三日	代理书记员陈景秀
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7454号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹、熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：邱超，男，1974年3月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告邱超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告邱超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.邱超偿还信用卡透支本金42056.89元，支付截至2016年12月15日的利息3409.34元、滞纳金2740.39元，以上合计48206.62元；2.邱超支付利息和复利（自2016年12月16日起至欠款付清之日止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2014年1月17日，邱超向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。邱超在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向邱超发放了信用卡。邱超于2014年4月15日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年12月15日，邱超尚欠建行信用卡透支本金42056.89元、利息3409.34元、滞纳金2740.39元，以上合计48206.62元。前述款项邱超至今未归还，故诉至法院。
被告邱超未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，邱超向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人邱超为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对邱超相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。邱超于起开始透支消费。截至2016年12月15日，邱超尚欠建行透支本金42056.89元、利息3409.34元、滞纳金2740.39元，以上合计48206.62元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。邱超办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求邱超偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。因利息已能够部分弥补建行观音桥支行之损失，故本院酌情将滞纳金下调至2273.31元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱超于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金42056.89元，支付截至2016年12月15日的利息3409.34元、滞纳金2273.31元；
二、被告邱超于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月16日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取503元，由被告邱超负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告邱超在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴飞玲
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民再95号
抗诉机关：河北省承德市人民检察院。
申诉人(原审被告)承德市热河建设集团有限公司，住所地河北省承德市双桥区。
法定代表人孙井祥，职务总经理。
委托代理人杜广升、李欣，河北承天律师事务所律师。
被申诉人(原审原告)姜海生，男，1974年12月9日出生，住河北省平泉县。
委托代理人刘晓敏，河北天平法律服务所法律工作者。
委托代理人姜海祥，男，1983年3月1日出生，住平泉县。
河北省承德市人民检察院提起抗诉的申诉人承德市热河建设集团有限公司与被申诉人姜海生买卖合同纠纷一案，原由河北省平泉县人民法院于2014年11月25日作出（2014）平民初字第2704号民事判决，已经发生法律效力。原审被告承德市热河建设集团有限公司不服，向本院申请再审。本院于2015年12月21日作出（2015）承民申字第00133号民事裁定，驳回再审申请。河北省承德市人民检察院于2016年10月12日作出承检民（行）监[2016]13080000044号民事抗诉书。本院于2016年11月10日作出（2016）冀08民抗2号民事裁定书，中止对河北省承德县人民法院（2014）平民初字第2704号民事判决的执行，决定本案由本院进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市人民检察院指派代理检察员孙晓月、尹再欣出庭。申诉人承德市热河建设集团有限公司的委托代理人杜广升、李欣，被申诉人姜海生的委托代理人刘晓敏、姜海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省承德市人民检察院抗诉主要提出：河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第2704号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，并有新证据足以推翻该判决。
申诉人承德市热河建设集团有限公司称：1、原审判决没有事实依据和法律依据，不能将基础换填工程与河沙买卖合同混同在一起进行审理。原审法院违反了不告不理的原则，被申诉人仅对河沙款进行请求，没有对工程款进行请求，一审法院超越权限进行审理。2、基础换填协议书并不是申诉人与被申诉人签订的合同，根据合同相对性原则，被申诉人无权要求申诉人履行基础换填协议书的内容。
被申诉人姜海生辨称：双方签订基础换填协议后，工程实际履行。后来双方口头对河沙买卖进行协议。这是基于同一个工程形成的河沙买卖关系。在原审我方诉讼请求数额中有体现，是两项工程加在一起的总款数。宋兆旺出具的欠条是河沙款和基础换填的汇总，证明申诉人也认可是两个工程的欠款。原审法院合并审理判决在程序上没有问题。原审时申诉人提交的是向姜海祥转账的2万元证据，原审认定的欠款数额正确。
本院再审认为，基于买卖合同，被申诉人姜海生起诉请求判令申诉人承德市热河建设集团有限公司给付购买沙子款150000.00元。平泉县人民法院（2014）平民初字第2704号民事判决将被申诉人姜海生与申诉人之间的建设施工合同纠纷一并作出判决，超出诉讼请求；且基础换添工程款与本案不属同一法律关系，应另案起诉。原判认定事实不清，证据不足，程序违法。承德市检察院“原判事实不清，证据不足”的抗诉理由成立，本院予以采纳。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第2704号民事判决；
二、本案发回河北省平泉县人民法院重审。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘明洋
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民再95号
抗诉机关：河北省承德市人民检察院。
申诉人(原审被告)承德市热河建设集团有限公司，住所地河北省承德市双桥区武阳花园小区1号楼4楼。
法定代表人孙井祥，职务总经理。
委托代理人杜广升、李欣，河北承天律师事务所律师。
被申诉人(原审原告)姜海生，男，1974年12月9日出生，农民，住河北省平泉县。
委托代理人刘晓敏，河北天平法律服务所法律工作者。
委托代理人姜海祥，男，1983年3月1日出生，农民，住平泉县。
河北省承德市人民检察院提起抗诉的申诉人承德市热河建设集团有限公司与被申诉人姜海生买卖合同纠纷一案，原由河北省平泉县人民法院于2014年11月25日作出（2014）平民初字第2704号民事判决，已经发生法律效力。原审被告承德市热河建设集团有限公司不服，向本院申请再审。本院于2015年12月21日作出（2015）承民申字第00133号民事裁定，驳回再审申请。河北省承德市人民检察院于2016年10月12日作出承检民（行）监[2016]13080000044号民事抗诉书。本院于2016年11月10日作出（2016）冀08民抗2号民事裁定书，中止对河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第2704号民事判决的执行，决定本案由本院进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市人民检察院指派代理检察员孙晓月、尹再欣出庭。申诉人承德市热河建设集团有限公司的委托代理人杜广升、李欣，被申诉人姜海生的委托代理人刘晓敏、姜海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省承德市人民检察院抗诉主要提出：河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第2704号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，并有新证据足以推翻该判决。
申诉人承德市热河建设集团有限公司称：1、原审判决没有事实依据和法律依据，不能将基础换填工程与河沙买卖合同混同在一起进行审理。原审法院违反了不告不理的原则，被申诉人仅对河沙款进行请求，没有对工程款进行请求，一审法院超越权限进行审理。2、基础换填协议书并不是申诉人与被申诉人签订的合同，根据合同相对性原则，被申诉人无权要求申诉人履行基础换填协议书的内容。
被申诉人姜海生辨称：双方签订基础换填协议后，工程实际履行。后来双方口头对河沙买卖进行协议。这是基于同一个工程形成的河沙买卖关系。在原审我方诉讼请求数额中有体现，是两项工程加在一起的总款数。宋兆旺出具的欠条是河沙款和基础换填的汇总，证明申诉人也认可是两个工程的欠款。原审法院合并审理判决在程序上没有问题。原审时申诉人提交的是向姜海祥转账的2万元证据，原审认定的欠款数额正确。
本院再审认为，基于买卖合同，被申诉人姜海生起诉请求判令申诉人承德市热河建设集团有限公司给付购买沙子款150000.00元。平泉县人民法院（2014）平民初字第2704号民事判决将被申诉人姜海生与申诉人之间的建设施工合同纠纷一并作出判决，超出诉讼请求；且基础换添工程款与本案不属同一法律关系，应另案起诉。原判认定事实不清，证据不足，程序违法。承德市检察院“原判事实不清，证据不足”的抗诉理由成立，本院予以采纳。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第2704号民事判决；
二、本案发回河北省平泉县人民法院重审。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘明洋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3065号
原告：大连智勤物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：陈新，总经理。
被告：李乾，住辽宁省大连市。
原告大连智勤物业管理有限公司与被告李乾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连智勤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年六月九日
书记员 张 静
山西省永济市人民法院
支 付 令
（2017）晋0881民督7号
申请人：孙芳，女，1982年9月1日出生，汉族。
被申请人：师爱国，男，1975年7月13日出生，汉族。
被申请人：冯慧梅，女，1978年5月7日出生，汉族。
申请人孙芳于2017年3月3日向本院申请支付令。申请人孙芳称，二被申请人系夫妻关系，被申请人以资金周转为由，多次向申请人借款，截止2016年6月22日，经结算被申请人尚欠申请人借款150000元未归还，并向申请人出具了一份欠据。申请人多次向被申请人催要，被申请人始终推诿，故要求被申请人师爱国、冯慧梅给付申请人孙芳借款150000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人师爱国、冯慧梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙芳欠款150000元及利息（按年利率6%计，自2017年3月3日起计至给付之日止）。
申请费1100元，由被申请人师爱国、冯慧梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 白玉砚
二〇一七年三月六日
代理书记员 范海鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1553号
申请执行人：宁夏银行业批发贷款担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区国际贸易中心B座5层A501室。
法定代表人：王立平，该公司董事长。
委托代理人：方娟，女，该公司员工。
委托代理人：殷军，男，该公司员工。
被执行人：银川和厚祥商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路295号。
法定代表人：李营，该公司经理。
被执行人：冒东，男，1966年3月9日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行业批发贷款担保有限公司与被执行人银川和厚祥商贸有限公司（以下简称和厚祥公司）、冒东借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初7199号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川和厚祥商贸有限公司尚欠申请执行人宁夏银行业批发贷款担保有限公司借款本金650000元、利息210416.67元，被执行人银川和厚祥商贸有限公司于2017年1月31日前偿还借款本金650000元、利息210416.67元，并按日0.175‰支付650000元借款本金自2017年1月1日至借款实际清偿之日的利息，并承担案件受理费6657元，公告费300元，合计6957元，向本院缴纳执行费11074元，以上共计878447.67元。申请执行人银川市兴庆区恒鑫隆木业经销部于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息；被执行人银川和厚祥商贸有限公司（以下简称和厚祥公司）、冒东以及李营、银川新意念装饰设计有限公司达成了房屋抵押抵债协议，目前该协议正在协商履行过程中。现被执行人名下无其他可供执行财产，冒东经本院查找，未找到其具体下落，申请执行人同意本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月六日
法官助理 路 伟
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第440号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人汪某某，男，1981年2月24日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月8日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，于2014年7月4日郑州市管城回族区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2014〕362号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年7月5日23时许，被告人汪某某醉酒后驾驶车牌号为豫AS86**号奇瑞牌轿车沿郑州市管城回族区中州大道由北向南行驶至石化路时，与在此停车等红灯的被害人王某某驾驶的轿车发生追尾，汪某某倒车时又与被害人魏某驾驶的车辆发生碰撞，后汪某某因急性酒精中毒被民警送至郑州市第一人民医院。经检验，汪某某血液血醇含量为271．43mg／lOOml。经郑州市公安局交通警察支队第四大队交通事故责任认定：汪某某违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条第二款，负事故全部责任。同年7月8日，经郑州市仲裁委员会调解，汪某某赔偿王某某损失2600元、赔偿魏某损失1800元，并取得二人谅解。汪某某到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人汪某某供述、被害人王某某、魏某陈述、证人余某某、张某某证言、抓获经过、郑州市公安局血醇检验报告单三份、被告人驾驶证、行车证复印件及机动车交通事故责任强制保险单、郑州市第一人民医院入院证、诊断证明、郑州市公安局交通警察支队第四大队交通事故责任认定书、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、前科情况及年龄证明等证据，认为被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成危险驾驶罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并且自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人汪某某的供述，证明其于2013年7月5日晚上酒后驾驶豫AS86**号驾车沿中州大道由北向南行驶至石化路，与中州大道等红绿灯的两辆轿车相撞的事实；
2、被害人王某某的陈述，证明其在2013年7月5日晚上驾驶车辆沿中州大道由北向南行驶至石化路等红灯时，一辆车牌号为豫AS86**号的车辆撞到车的左后方，后该车辆又撞上了旁边的两外一辆白色车辆，豫AS86**号司机下车后浑身酒气；
3、被害人魏某的陈述，证明其在2013年7月5日晚上驾驶车辆行驶至石化路等红灯时，一辆车牌号为豫AS86**号的车辆撞到他的车上，司机下车后浑身酒气，还到处乱骂；
4、证人余某某的证言，证明其与汪某某系夫妻关系，2013年7月5日晚上11时许，汪某某给其打电话称出事故了，让她到现场处理，其到现场后，汪某某躺在地上人事不省；
5、郑州市公安局血醇检验报告单，证明案发后对被告人进行血醇检验，检验结果为271．43mg／lOOml；
6、郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，证明汪某某对本次事故负全责；
7、郑州市第一人民医院入院证、诊断证明，证明案发后被告人因酒精中毒入院治疗；
8、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书，证明被告人经仲裁委调解，已分别赔偿二被害人，且已取得二被害人的谅解；
9、抓获经过，证明被告人的到案情况；
10、年龄证明及前科证明，证明被告人的年龄及经查询，未发现被告人的前科情况。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“判处拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、案发后，能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚；2、被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。对其适用缓刑，应不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 陈建荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郑丹丹
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初1115号
原告：久盛电气股份有限公司，住所地湖州市经济技术开发区西凤路1000号，统一社会信用代码913305007613310584。
法定代表人：张建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章国钧，该公司员工。
被告：河北恒祥房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区环城北路58号，统一社会信用代码911306007008343214。
法定代表人：赵陆军，该公司总经理。
本院审理原告久盛电气股份有限公司与被告河北恒祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告久盛电气股份有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告久盛电气股份有限公司撤诉。
案件受理费14420元，减半收取计7210元，由原告久盛电气股份有限公司负担。
审 判 长 汪 浙
审 判 员 宋爱云
人民陪审员 张 妍
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨 飞
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第55-2号
申请执行人韩佩芝，女，1954年4月22日出生，汉族，农民，现住木兰县利东镇。
被执行人郑雅芹，女，1966年4月2日出生，汉族，无固定职业，现住木兰县利东镇。
木兰县人民法院（2013）木民初字第799号民事调解书已发生法律效力，申请人韩佩芝于2014年1月23日向本院申请执行，要求被执行人郑雅芹给付欠款人民币3000元，本案在执行中扣被执行人工资款支付3000元，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
木兰县人民法院（2013）木民初字第799号民事调解书执行终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩 伟
二〇一四年二月二十日
书记员 李巍巍
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2732号
原告：易银火，男，1983年11月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告：深圳市特能聚美资科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道湖田路62号。
法定代表人：陈仁泉，该公司经理。
本院在审理原告易银火与被告深圳市特能聚美资科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告深圳市特能聚美资科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易银火对被告深圳市特能聚美资科技有限公司的起诉。
案件受理费89元减半收取44.5元由原告易银火负担。
审判员 方文琳
二〇一六年十二月六日
书记员 张远光
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第227号
原告邹德双，男，生于1970年11月25日，汉族，户籍地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市广安区。
被告杨人林，男，生于1968年8月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告陈素芬，女，生于1969年4月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告邹德双与被告杨人林、陈素芬民间借贷纠纷一案中，原告邹德双于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨人林所有的位于广安市广安区花桥镇××路×号房屋一套、陈素芬所有的位于在广安市××路×段×号××中心×号楼×号房屋一套进行查封，并提供了担保。
本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告邹德双提供的担保财产即邹德双所有的位于广安市前锋区前锋镇××路×号×号房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吴娟
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈莹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2000号
原告：郭茂升，女，住长春市二道区。
被告：吕振勇，男，住长春市朝阳区。
被告：李春艳，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告郭茂升诉被告吕振勇、李春艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出对被告吕振勇、李春艳的撤诉申请。本院认为，原告郭茂升的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭茂升撤回起诉。
案件受理费3275.00元、保全费2270.00元由原告郭茂升负担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00119号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人范某，无职业。因本案于2013年5月15日被抓获，次日因殴打他人被公安机关行政拘留十日，并处罚款人民币200元，同月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年7月13日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人范某犯寻衅滋事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人范某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年5月15日19时许，被告人范某酒后乘车至本区豹澥镇花园小区广场旁一家车辆维修店，用脚踢店门，因不满路经的蔡某对其质问，双方发生口角，随后将被害人蔡某殴打致轻伤。
另查明，2013年5月15日，公安机关将被告人范某抓获归案后，被告人范某的亲属代为赔偿了被害人蔡某经济损失人民币40000元，被害人蔡某对被告人范某的行为表示了谅解。
本院审理期间，武汉东湖新技术开发区豹澥街道综合治理办公室向本院出具了被告人范某表现较好，愿意对其进行非监禁刑期间的监管。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案、破案经过，被害人蔡某的陈述，现场照片，鉴定意见书及鉴定意见通知书，调解协议书、谅解书、收条，行政处罚决定书，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，被告人范某的基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某随意殴打他人，致一轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。公安机关侦查期间，被告人范某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，本院视被告人范某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人范某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 飞
二〇一四年三月二十日
书记员 张锭杰
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初1170号
原告：孔某甲，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：金某某，女，汉族，住址同原告孔某甲。
以上两原告共同委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：孔某乙，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：孔某丙，男，汉族，住址同被告孔某乙。
委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋远舟，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
原告孔某甲、金某某诉被告孔某乙、孔某丙赡养纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告孔某甲、金某某及其共同委托诉讼代理人刘继成，被告孔某乙、孔某丙及其委托诉讼代理人张西荣、宋远舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲、金某某向本院提出诉讼请求：依法判决两被告自2016年10月起每人每月分别给付两原告赡养费各500元并平均分担原告因生病、住院等一切医疗费用。事实和理由：原、被告系亲生父母子关系，两原告生育两子，即本案两被告，均已成家。现两原告身患多病，无法从事劳动，将承包地分给两被告耕种，两被告每人每年给部分粮食供原告生活。今年开始被告孔某丙不仅不给粮食，还指使其妻骂到原告家门，砸坏原告锅碗等。为了让自己老有所养，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孔某乙辩称，1、我愿意承担赡养父母的义务，同意每月给两原告每人300元的赡养费。父母生病期间和被告孔某丙共同承担医疗费用。
被告孔某丙辩称，1、原告所述不实，被告孔某丙并没有不尽赡养义务。2、被告孔某丙与妻子婚生二女，现在都未成年，妻子在最近两年里因压力太大，造成身体多病，经淮南市第四人民医院诊断患有强迫症，长期用药物维持。被告孔某丙因今年矿上效益差，下岗在家，经济收入太少，家里一切花费全靠被告孔某丙一人承担，所以今年就没有给父母粮食。3、两原告起诉被告孔某丙要求给付赡养费，被告孔某丙现在的家庭状况很难满足两原告诉求。被告孔某丙愿意把原告接回家中去照顾，也想让两原告安度晚年，尽自己孝心，希望法庭能够调解。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的病历复印件，以证明两原告有病，无法从事体力劳动。被告孔某乙对该份证据无异议。被告孔某丙质证意见如下：原告没有提供病历原件，且该证据提供时间是2008年，主诉病例是手指麻木，不能证明原告的生活不能自理。本院经审查认为，原告提交的病历系复印件，未提供原件，不符合证据的形式要件，故本院对该组证据不予确认。2、被告孔某丙提交的收入证明和照片一组，以证明其于2016年2月25日下岗，下岗后家庭生活困难。两原告及被告孔某乙认为该证据与本案无关，被告孔某丙收入低不是其不履行赡养老人义务的理由。本院对改组证据的真实性予以确认。3、被告孔某丙提交的其妻子金保凤的门诊病历、病情证明及医药费发票一组，以证明其妻患有强迫症，需要花费高额费用且费用不能报销，家庭生活困难。两原告及被告孔某乙认为该证据与本案无关联性。本院认为，被告孔某丙提交的该组证据能够证明其家庭生活有一定困难，本院对该组证据的真实性予以确认。
根据庭审笔录、当事人陈述及经本院审查确认的证据，查明以下案件事实：原告孔某甲、金某某婚后育有两子一女，其中长子孔某乙、次子孔某丙、女儿孔某丁，现均已成家独立生活。两原告因年事已高，将自有承包地分给两被告耕种，两被告每人每年给部分粮食供原告生活，由于两被告平时对原告生活上疏于照顾，以致原告生活困难。原告孔某甲在金沙环卫处从事环卫工作，每月工资1050元。另孔某甲与金某某每月分别从淮南市山王镇劳动和社会保障事务所领取养老保险金87.64元和88.43元。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，被告孔某乙、孔某丙对其父母不尽赡养义务，违背法律规定，也不合情理。现两原告年老体弱，收入甚微，其晚年生活需要子女照管，为此，两被告赡养父母是其应尽的义务。原告孔某甲的工资及两原告的养老保险金不能完全满足其正常生活消费，故两被告孔某乙、孔某丙及其女儿孔某丁应当照顾好父母的生活，应当按份承担父母的赡养费和医疗费。在考虑到原告日常生活消费支出的具体需求、本地的实际生活水平、被告的家庭经济状况后，两被告分别给予两原告的赡养费以每人每月200元为宜。现两原告放弃要求其女儿孔某丁承担赡养费的义务，属行使处分权利，不违反法律的规定，本院不予强行追加。关于两原告要求两被告平均分担两原告生病、住院等一切医疗费用因未实际发生，对此本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孔某乙、孔某丙从2016年10月起每人每月各向原告孔某甲、金某某支付赡养费200元；
二、驳回原告孔某甲、金某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取，由被告孔某乙、孔某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 水淮红
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民人共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第306号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人丁树海。
被执行人丁承福。
被执行人丁树滨。
被执行人刘占宝。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与丁承福、丁树滨、丁树海、刘占宝借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款164101.55元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第227号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年六月二十五日
书记员 闫如超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第306号申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人丁树海。被执行人丁承福。被执行人丁树滨。被执行人刘占宝。本院在执行山东东营胜利农村合作银行与丁承福、丁树滨、丁树海、刘占宝借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款164101.55元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第227号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年六月二十五日书记员 闫如超
河北省石家庄市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）石行申二字第00010号
王秀莲：
你因诉石家庄市公安局高新技术产业开发区分局作出的石高公不立字（2012）001号不予立案通知书违法，要求其履行法定职责一案，不服石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2013）石高行初字第5号行政裁定和本院（2013）石行终字第00099号行政裁定，向本院申请再审。
经审查，王秀莲的诉讼请求是要求法院判令公安机关对诈骗嫌疑人行使刑事侦查权。石家庄市公安局高新技术产业开发区分局作出石高公不立字（2012）001号不予立案通知书，属于公安机关的刑事司法行为。王秀莲要求法院判令公安机关履行职责，行使刑事侦查权的诉讼请求，不属于行政审判权限范围。石家庄市高新技术产业开发区人民法院一审裁定驳回王秀莲起诉并无不当，本院二审维持石家庄市高新技术产业开发区人民法院一审裁定符合法律规定。
综上，本院认为，王秀莲的申请再审理由不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月三十一日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第01635号
原告田某。
委托代理人崔洪军，系沈阳市广昊法律服务所法律工作者。
被告卢某。
原告田某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由代理审判员宋晓东适用简易程序独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人崔洪军、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月10日登记结婚，双方育有一婚生子。婚后因家庭琐事经常发生口�，双方感情已经破裂。故诉至法院要求与被告离婚。婚生子卢甲归被告抚养。
被告辩称，不同意离婚，还能维持婚姻。孩子较小，过错都在于被告自己，因为自己挣点钱，不能好好生活，不珍惜原告的夫妻关系，所以原告才提出与我离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月10日登记结婚，育有一婚生子卢甲。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻双方缺少沟通和交流，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，相互理解，加强沟通与交流。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1564号
原告：高攀，男，1984年5月22出生。
委托诉讼代理人：江丕贵，男，居民。
被告：彭俊青，女，1976年9月13日出生。
被告：张树岭，男，1971年7月21日出生。
被告：韩秀菊，女，1970年8月28日出生。
原告高攀与被告彭俊青、张树岭、韩秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告高攀于2017年7月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告张树岭的起诉。
本院认为，原告高攀自愿申请撤回对被告张树岭的起诉，处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高攀撤回对张树岭的起诉。
审判员 石秀芬
二〇一七年七月十二日
书记员 张 静
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0523民初1564号原告:高攀，男，1984年5月22出生。委托诉讼代理人：江丕贵，男，居民。被告：彭俊青，女，1976年9月13日出生。被告：韩秀菊，女，1970年8月28日出生。原告高攀与被告彭俊青、韩秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高攀及其委托诉讼代理人江丕贵到庭参加诉讼。被告彭俊青、韩秀菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高攀向本院提出诉讼请求:1.判令被告彭俊青给付原告借款本金6万元；2.判令被告彭俊青给付原告利息（以6万元为本金，按月利率1.5%，从2016年8月19日起计算到本金给付完毕）；3.判令被告彭俊青给付原告逾期还款违约金（以6万元为本金，每逾期一日按1%计算，从2016年11月19日起计算到本金给付完毕）；4.判令被告张树岭、韩秀菊对上述三项承担连带清偿责任；5.被告承担本案一切诉讼费用。本案庭审前，原告自愿申请撤回对张树岭的起诉。庭审时，原告将其上述前4项诉讼请求合并变更为：1.要求被告彭俊青偿还原告借款本金6万元及其利息（从2016年8月19日起至2016年11月19日，按月利率1.5%计算；从2016年11月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.要求被告韩秀菊对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由:被告彭俊青以急需资金为由，于2015年11月20日与原告签订了借款合同，合同约定：彭俊青向原告借款6万元，期限12个月，月利率1.5%，如逾期还款，应按每日6万元的1%向原告支付违约金。张树岭和被告韩秀菊为彭俊青上述借款的连带责任保证人。借款合同签订后，原告借给彭俊青现金6万元，彭俊青向原告出具了借据。彭俊青取得借款后，前9个月的利息已向原告付清，但2016年8月19日之后的利息没再支付，即在借款期限内，彭俊青尚欠原告3个月（2016年8月19日到2016年11月19日）的利息。2016年11月19日借款期满后，彭俊青没有按约定归还原告借款本金，也未支付逾期利息和违约金。经原告多次催要，被告拒不给付，故起诉，请求支持原告的诉讼请求。彭俊青未作答辩。韩秀菊未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年11月20日，原告高攀与被告彭俊青、韩秀菊及张树岭签订了个人借款合同，合同约定：高攀于2015年11月20日借给彭俊青人民币6万元，借款利息：10800元，借款期限：12个月，借款用途：资金周转，还款日期：2016年11月19日。担保人：张树岭、韩秀菊。借款合同上还载明：借款方如逾期不还借款，除偿还规定本息外，从到期日起支付每日1%违约金。同日，彭俊青向原告出具了借据，内容为：“今有借款人彭俊青，担保人张树岭、韩秀菊向出借人高攀借款现金陆万元整（大写），￥：60000元（小写）。借款期限为12个月，月息为1.5%。借款人彭俊青，担保人张树岭、韩秀菊承诺，在2016年11月19日前归还出借人所有的利息及本金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。借款人签字：彭俊青。担保人签字：张树岭、韩秀菊。日期：2015年11月20号。”原告称上述借款合同签订后，原告即借给彭俊青现金6万元，彭俊青才向原告出具了上述借据，并由担保人张树岭、韩秀菊在借款合同和借据上担保人后分别签名按指印。彭俊青取得该6万元借款后，前9个月的利息已付清，2016年8月19日之后的利息，彭俊青没再支付。借款到期后，彭俊青未归还原告借款本金，也未支付原告逾期利息和违约金。因此，原告要求被告彭俊青偿还借款本金6万元及其利息，其中2016年8月19日至11月19日该3个月属于借款期限内，利息按约定的月利率1.5%计算。至于2016年11月19日借款期满后，虽然双方约定应加付每日1%的违约金，但因该约定超过法定标准，故原告要求依照法律规定的标准计算，即逾期利息和违约金合并后按月利率2%计算。另查明，诉讼过程中，原告自愿申请撤回对张树岭的起诉，本院已裁定予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同和借据可以证实被告彭俊青于2015年11月20日借原告款6万元，双方约定的借款期限为12个月，借款期限内月利率为1.5%，逾期应加付每日1%的违约金。因双方约定的借款期限内的利率不违反法律规定，且原告自认被告彭俊青已付清前9个月的利息，故对原告要求彭俊青偿还借款本金6万元及下欠3个月借款期限内的利息（按月利率1.5%计算）之主张，本院予以支持。因双方约定的逾期还款违约金计算标准（每日1%）过高，超过了法律规定的标准，原告自愿按照法定标准计算逾期利息和违约金，即逾期利息和违约金合并后按月利率2%计算，故本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告韩秀菊作为被告彭俊青的担保人在原、被告双方所签订的借款合同和彭俊青向原告出具的借据上担保人后签名并捺指印，但未注明保证方式。依照上述法律规定，韩秀菊应对彭俊青所欠原告的借款本息及违约金承担连带保证责任。因此，对原告要求韩秀菊对彭俊青的上述债务承担连带清偿责任之主张，本院予以支持。韩秀菊承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向主债务人彭俊青追偿。被告彭俊青、韩秀菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告彭俊青偿还原告高攀借款本金6万元及其利息（从2016年8月19日起至2016年11月19日，按月利率1.5%计算；从2016年11月20日起至实际偿还借款本金之日止，按月利率2%计算）；被告韩秀菊对彭俊青的上述债务承担连带清偿责任，韩秀菊承担还款责任后，有权向彭俊青追偿；上述第一、二项，限二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告彭俊青、韩秀菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  石秀芬二〇一七年七月十八日书记员  张 静
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第316号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人李某某，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人刘某某，女，1978年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年4月3日作出东费征字（2014）01-305号社会抚养费征收决定，对其征收人民币28000元，并于2014年4月8日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年9月25日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）01-305号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）01-305号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）01-305号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人李某某、刘某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014）01-305号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘铁兴
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初310号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杜应，男，1988年12月19日出生于贵州省沿河县，汉族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。2007年4月11日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，2009年2月2日刑满释放。2009年11月10日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年11月27日刑满释放。2012年9月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2016年10月10日刑满释放。因本案于2017年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]229号起诉书指控被告人杜应犯抢夺罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘炳光出庭支持公诉，被告人杜应到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日12时45分许，被告人杜应去到佛山市三水区西南街道童乐路广东发展银行柜员机附近路段，见被害人邓某在该柜员机办理业务后回到停放在附近的粤Ｅ×××××号小汽车上，遂乘被害人邓某不备，拉开该车副驾驶车门，将被害人邓某放置于副驾驶位脚踏位置的手提包抢走。该包内有人民币约2000元、一台小米NOTE手机及身份证等物品。经鉴定，上述手机价值人民币1386元。破案后，公安人员从被告人杜应处缴回上述手机及部分人民币并已发还给被害人。据此，公诉机关建议本院以抢夺罪判处被告人杜应一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杜应在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人杜应的供述，被害人邓某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，佛山市价格认定结论书，法庭科学DNA检验报告书，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，受案登记表、立案决定书，抓获经过，常住人口基本信息，前科情况查询表、全国违法犯罪人员信息资料查询、刑事判决书、释放证明书，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杜应无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，共计人民币3386元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杜应在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人杜应多次因犯抢夺罪被判刑，现又犯抢夺罪，本院对其酌情从重处罚。被告人杜应归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。部分财物被缴回并已发还给被害人，本院对其予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜应犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年8月23日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的雨伞一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一七年六月二日
书记员 李秋云
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2241号
原告张某某，女，1974年5月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告于某，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，因被告下落不明，于2014年5月20日转为普通程序，对被告于某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告于某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2004年11月份，我与被告经政府登记结婚，生育女孩已成年。婚后常因家庭琐事吵架，致夫妻感情，故起诉要求与被告离婚。
被告于某未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于2004年11月份登记结婚，生育女孩已独立生活。婚后原、被告常因家庭琐事吵架，致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证在卷佐证，能够认定。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事吵架，夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告于某离婚。
案件受理费150元，公告费用600元，由原告负担150元，被告负担600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 田晓飞
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵振国
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19753号
罪犯何春香，女，1985年6月3日出生，汉族，国籍不明，小学文化，原住缅甸国南邓特区云县村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○○九年十月十二日作出（2009）玉中刑初字第89号刑事判决，以被告人何春香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何春香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何春香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何春香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何春香减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月2日起至2021年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19753号罪犯何春香，女，1985年6月3日出生，汉族，国籍不明，小学文化，原住缅甸国南邓特区云县村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○○九年十月十二日作出（2009）玉中刑初字第89号刑事判决，以被告人何春香犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何春香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何春香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何春香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯何春香减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年4月2日起至2021年5月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00621号
原告：凡某，女，1970年10月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师
委托代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所实习律师
被告：张某，男，1970年11月16日生，汉族，农民，住址。
原告凡某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告凡某及其委托代理人王子峰、刘芳秀到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
凡某诉称：我与被告于1988年经人介绍恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩取名“张峰”（1993年8月10日生），现已成家。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因被告移情别恋，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
张某未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩取名“张峰”（1993年8月10日生），现已成家。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2015年2月2日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述、身份证、结婚证等证据在卷证实。
本院认为：原告凡某与被告张某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告凡某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李建彬
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05965号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告杨芬，女，1971年11月17日出生，住重庆市长寿区文苑大道8号。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告杨芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王曌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孔飞