江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0505民初3839号原告：张荣华。委托诉讼代理人：陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥人律师事务所实习律师。被告：钦炳龙。被告：朱和英。被告：阜宁县龙海铸造有限公司。法定代表人：朱和英，该公司执行董事。委托诉讼代理人（三被告共同委托）：陈媛媛、孟佳，江苏昊强律师事务所律师。原告张荣华与被告钦炳龙、朱和英、阜宁县龙海铸造有限公司（以下简称“龙海公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由代理审判员马良独任审判。后因案件疑难复杂，转为合议庭审判，并于2017年5月8日、2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告张荣华及其委托诉讼代理人陈旭东，被告钦炳龙，被告钦炳龙、朱和英、龙海公司共同的委托诉讼代理人陈媛媛、孟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告钦炳龙、朱和英归还借款1000000元并支付资金占用期间的利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、判令被告阜宁县龙海铸造有限公司对被告钦炳龙、朱和英的上述还款义务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月19日，被告钦炳龙以发放工人工资为由向原告借款1000000元。为此被告钦炳龙向原告出具了借条，赵新华和被告龙海公司作为担保人在借条上分别签名和盖章，为被告钦炳龙归还借款提供了连带责任担保。之后，原告按约将1000000元打入被告钦炳龙指定的卞军的银行卡。现原告多次要求被告钦炳龙归还借款，被告拒不归还。原告认为，被告钦炳龙在借款后应当承担还款义务，被告朱和英作为其妻子，应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任，被告龙海公司应当承担相应的保证责任。故原告为了维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告钦炳龙、朱和英、龙海公司辩称：本案中实际借款人为案外人赵新华，原告与被告钦炳龙并未达成借款合意；本案中的借款均用于被告龙海公司发放工人工资，虽然被告钦炳龙在借条上签字，但被告钦炳龙是被告龙海公司的总经理，该行为系职务行为，相应的法律后果应由公司承担；借款并未用于家庭生活，故与被告朱和英无关，朱和英不是适格被告。经审理查明：被告钦炳龙、朱和英系夫妻关系，分别为被告龙海公司的实际控制人和法定代表人，原告与案外人赵新华系朋友关系，原、被告之间互不相识。2014年12月17日，被告龙海公司因拖欠职工工资，致职工到阜宁县政府上访，县政府要求东沟镇、村两级机构处理该起事件。2014年12月19日，镇政府委派工作人员刘曲、村支部书记卞军到被告龙海公司处协调解决，要求尽快发放职工工资。经案外人赵新华与原告联系，原告同意出借周转资金用于发放工资。同日，被告钦炳龙向原告出具《借条》一张，载明：“今有苏州浒墅关镇某某村六组钦炳龙身份证号320511196512226XXXX向浙江加善张荣华借款人民币大写壹佰万元正（1000000元正）（发放工人工资）汇入（卞军中行卡上）（621661611100257XXXX），此卡钦炳龙指定卡。借款人钦炳龙，2014.12.19号，款项以到卡为准”。被告钦炳龙、案外人赵新华分别作为借款人和担保人在《借条》上签字确认。次日，原告张荣华向帐号为46896421XXXX的银行帐户内汇入20万元；同年12月22日，原告向上述帐户再次汇入80万元。同日，上述款项均被用于发放被告龙海公司职工工资。事后，被告钦炳龙在《借条》上补印被告龙海公司的公章。因被告至今未归还借款，原告故诉至法院。庭审过程中，原告提交上述《借条》原件一份，在“担保人：赵新华”字样前面有不同墨迹、字体书写的“第一”二字，被告龙海公司盖章处有与上述“第一”墨迹、字体相同的“第二担保：阜宁龙海铸造有限公司”字样。原、被告均无法说明上述字样由何人书写，亦无证据证明上述字样与龙海公司印章形成的先后顺序。被告钦炳龙在庭审过程中陈述称：案外人赵新华系苏州砂金金属辅料有限公司（以下简称“砂金公司”）的实际控制人，被告龙海公司为砂金公司提供来料加工服务。2014年3月至12月，砂金公司结欠被告龙海公司106万元左右加工费，导致被告龙海公司无力支付其职工工资，职工上访至县政府。县政府委派的工作人员要求被告钦炳龙与案外人赵新华处理此事，否则将变卖被告龙海公司厂区内的镍矿原料。因镍矿原料系砂金公司交由被告龙海公司加工的原材料，故赵新华为了拉走镍矿原料，同意由其借款100万元发放龙海公司的职工工资，并抵扣砂金公司结欠的加工费。但被告钦炳龙在庭审中明确称并未就该100万元向案外人赵新华及砂金公司出具收条，亦未提供证据证明该100万元已经从案外人砂金公司结欠的加工费中抵扣。庭审过程中，被告另申请证人刘曲、卞军出庭作证，本院予以准许。证人刘曲作证称被告钦炳龙的龙海公司租给赵新华经营来料加工，双方存在经济纠纷。因龙海公司职工上访，县政府派其处理职工工资问题。在处理过程中，其要求被告钦炳龙和案外人赵新华到场并尽快支付工资，否则将变卖场地上的货物。钦炳龙与赵新华沟通后，由赵新华拿出100万元支付职工工资，被告钦炳龙按照赵新华提供的草稿抄写了《借条》并交给赵新华，赵新华亦在《借条》上签字。至于该100万元是如何得到的，是否是借的，出借人和借款人分别为何人，证人刘曲均不知情。证人卞军作证称其与证人刘曲一同处理被告龙海公司的职工工资事宜，赵新华为了能拉走龙海公司厂区内的货物，借款100万元，发放了工人工资，《借条》系案外人赵新华拟好草稿，被告钦炳龙抄写的，被告钦炳龙于事后补印龙海公司印章。但证人卞军并不知道出借人为何人。关于《借条》上墨迹、字体明显不同的“第一”、“第二担保：阜宁龙海铸造有限公司”字样由谁书写以及盖章与上述字样形成的先后顺序，两证人均不知情。以上事实，由原告提供的《借条》、《中国银行借记卡历史交易明细清单》、《户表》，被告提供的加工合同、工资收条、证人证言以及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告钦炳龙向原告出具的《借条》系其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，且《借条》载明的款项100万元也确按要求支付至案外人卞军帐户，故双方借贷关系成立并生效，被告钦炳龙应承担还款责任。证人卞军虽作证称借款人为赵新华，但并无其他证据佐证，无法排除书面证据的效力，故本院对此证言不予采信。因双方并未对借款期限作出约定，故原告有权要求被告钦炳龙在合理期限内归还借款，本院对原告要求被告钦炳龙归还借款的诉讼请求予以支持。因《借条》并未就借款利息作明确约定，故借期内视为不支付利息，但原告要求被告钦炳龙按照年利率6%的标准自起诉之日起至实际归还之日止支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以认可。关于被告朱和英应承担的责任，因借款发生在被告朱和英与被告钦炳龙夫妻关系存续期间，两被告分别为被告龙海公司法定代表人、实际控制人，且本案中借款用于该公司生产经营，故因此而产生的负债应属夫妻共同债务，被告朱和英应与被告钦炳龙共同承担还款责任。关于被告龙海公司应承担的责任，因《借条》中“第二担保：阜宁龙海铸造有限公司”字样与其余字体、墨迹明显不同，根据现有证据，原、被告均无法说明由谁书写，也无法证明上述字样与印章形成的先后顺序，故无法认定龙海公司的保证人身份，原告要求被告龙海公司对借款承担连带责任的诉讼请求不予支持，但被告钦炳龙作为被告龙海公司的实际控制人在《借条》上加盖公司印章，且款项用于发放被告龙海公司的职工工资，故被告龙海公司应与被告钦炳龙共同承担还款责任。关于被告钦炳龙辩称《借条》系其因受自身文化水平限制而抄写了案外人赵新华的草稿，其本人与原告并无借款合意的意见，因《借条》上载明的借款主体为被告钦炳龙本人并注明了其身份证号码、借款金额100万元、借款用途为发放龙海公司职工工资、收款帐户为案外人卞军个人帐户等信息，经被告钦炳龙本人书写并作为借款人签字确认，故被告钦炳龙向原告借款的意思表示清晰、明确，双方之间的借贷合意已经达成，且被告钦炳龙作为从事经营活动的成年人，对出具《借条》的行为及后果必然有明确认识，随意出具《借条》的行为与常理不符，故本院对此辩称不予认可。关于被告钦炳龙辩称因案外人赵新华、砂金公司结欠被告钦炳龙及龙海公司加工款，赵新华以该笔借款抵扣加工款，故本案实际借款人为案外人赵新华的意见，虽然被告钦炳龙、龙海公司与案外人赵新华、砂金公司存在加工款纠纷，但该纠纷与本案借贷纠纷为两个不同的法律关系，且被告钦炳龙未提供证据证明被告龙海公司与案外人赵新华及砂金公司已经就加工费进行了结算，并在结算过程中扣除了被告赵新华支付的100万元或者被告钦炳龙已经就该100万元另行向案外人赵新华、砂金公司出具了收条，故本院对此辩称意见不予采信，被告可通过另行诉讼的方式解决加工款纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告钦炳龙、朱和英、阜宁县龙海铸造有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告借款100万元并支付利息（利息以100万元为基数，按照年利率6%计算，自2016年8月23日计算至实际支付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001289465。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，两项合计11900元，由被告钦炳龙、朱和英、阜宁县龙海铸造有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审 判 长  朱海兰代理审判员  马 良人民陪审员  韩国英二〇一七年七月十二日书 记 员  丁 颖