北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第27559号
原告中外运物流投资控股有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号金运大厦A座1012。
法定代表人范端炜，总经理。
委托代理人张洪海，北京市明诚律师事务所律师。
委托代理人董春雷，北京市明诚律师事务所律师。
被告天津东通商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路40号增15号内A506、507室。
法定代表人刘道禄，总经理。
委托代理人刘彬。
委托代理人蔡兰。
被告陈奇锋，男，1976年2月28日出生。
委托代理人刘彬。
委托代理人蔡兰。
原告中外运物流投资控股有限公司（以下简称中外运公司）与被告天津东通商贸有限公司（以下简称天津东通公司）、被告陈奇锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官张杨独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。中外运公司的委托代理人张洪海、董春雷，天津东通公司及陈奇锋共同的委托代理人蔡兰、刘彬到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法变更为普通程序，变更为由法官王一凯担任审判长，与人民陪审员王鲁、刘民共同组成合议庭，并于2013年8月5日公开开庭进行了审理，中外运公司的委托代理人张洪海，天津东通公司及陈奇锋共同的委托代理人刘彬到庭参加诉讼。后又变更为由法官王一凯担任审判长，与人民陪审员袁卫、陈萍芳共同组成合议庭，由书记员刘沄担任法庭记录，并于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告中外运公司的委托代理人张洪海到庭参加诉讼，被告天津东通公司、被告陈奇锋经本院开庭传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告中外运公司诉称，2013年5月31日，中外运公司受到天津东通公司的委托，与其指定的供货商天津中涵钢铁有限公司（以下简称中涵公司）签订编号为2013-TJ/DHHT-007的《工矿产品订货合同》，合同项下货物的品种，数量，质量由天津东通公司指定，中外运公司依约支付了全部货款人民币20879679元，同日，中外运公司与天津东通公司签订编号为2013-TJ/GXHT-007的《购销合同》及《补充协议》，约定天津东通公司向中外运公司购买订货合同项下的全部货物，并于2013年9月2日前付清全部货款。扣除天津东通公司已经交付的款项，应支付货款金额为16041371.15元。陈奇锋对天津东通公司在购销合同及补充协议项下对中外运公司的债务承担连带责任保证。天津东通公司未能按付款期限付款，经中外运公司多催要，至今没有支付。中外运公司为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、天津东通公司支付中外运公司货款16041371.15元及逾期付款违约金（从2013年9月3日起到实际付清之日止，按照每日逾期金额的千分之一计算）；2、判令陈奇锋承担连带还款责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。
原告中外运公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据予以证明：
1、2013年5月31日中外运公司与中涵公司签订的《工矿产品订货合同》，证明合同约定中外运公司向中涵公司购买钢材6232.74吨，合同价格人民币20879679元，中外运公司按时付款提货。而且中涵公司的法定代表人就是陈奇锋。
2、中外运公司与天津东通公司签订的《购销合同》，证明天津东通公司向中外运公司购买钢材6232.74吨，合同价格人民币20879679元，合同约定的交货时间为2013年9月2日。
3、中外运公司与天津东通公司签订的《补充协议》，证明协议约定了违约责任等条款，陈奇锋为天津东通公司在购销合同及其补充协议项下的全部债务提供连带责任保证。
4、资金结算专用凭证，证明中外运公司向中涵公司支付了全部货款。
5、记账回执，证明天津东通公司向中外运公司支付保证金4175935.8元。
6、货权确认函，证明中涵公司已将货物交给中外运公司。
上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
被告天津东通公司、陈奇锋辩称，中外运公司并未按照双方签订的购销合同约定履行相应的告知义务，中外运公司并未向天津东通公司发放提货通知，因此天津东通公司无法按照合同原有约定履行相应的合同义务。合同不能履行的原因以及过错完全在于中外运公司。故不同意中外运公司的全部诉讼请求。
被告天津东通公司、陈奇锋未向本院提交证据。
本院经审理查明如下事实：2013年5月31日，中外运公司与中涵公司签订编号为2013-TJ/DHHT-007的《工矿产品订货合同》，约定中外运公司向中涵公司购买螺纹钢、线材及盘螺共计6232.74吨，金额为20879679元，货物交（提）货地点为中涵公司指定仓库：天津中发钢材市场管理有限公司（以下简称中发公司）交货，中外运公司自提。中涵公司须在2013年6月6日前交货。中外运公司应于2013年6月7日前支付全部货款。2013年6月3日，中外运公司向中涵公司付款20879679元。2013年5月30日，中发公司出具货权确认函，确认中涵公司将其与中外运公司所签合同中的货物所有权转让给中外运公司，中涵公司在该货权确认函中盖章确认。2013年5月31日日，中外运公司与天津东通公司签订编号为2013-TJ/GXHT-007的《购销合同》，约定天津东通公司向中外运公司购买螺纹钢线材及盘螺共计6232.74吨，金额为20879679元，货物交（提）货地点为中外运公司指定仓库：中发公司交货，天津东通公司自提。在天津东通公司付清相应款项之后，中外运公司向天津东通公司出具《提货通知》，天津东通公司自收到《提货通知》之日起2个工作日内，应持相关证明文件到货物存储地点办理提货或货物变更转存手续，则自办理期限届满之日起，该等货物的所有权自动转移至天津东通公司。自货物所有权由中外运公司转移至天津东通公司之时起，视为中外运公司已将货物交付天津东通公司。天津东通公司须在2013年9月2日前完成提货。天津东通公司在本合同签订之日起2日内支付现金4175935.8元作为履约保证金，在每次提货之前以现金付清当次提货所需货款，保证金在最后一次提货时结清。2013年5月30日，天津东通公司向中外运公司支付保证金4175935.8元。2013年5月31日，天津东通公司与中外运公司及陈奇锋签订《补充协议》，约定为顺利完成编号为2013-TJ/GXHT-007《购销合同》的执行，中外运公司按照天津东通公司的要求以中外运公司自己的名义为天津东通公司向其指定的供货商中涵公司采购指定钢材并签订编号为2013-TJ/DHHT-007的《工矿产品订货合同》。根据天津东通公司的指定，中外运公司与中涵公司签订编号为2013-TJ/DHHT-007的《工矿产品订货合同》，天津东通公司确认对订货合同中该批货物的数量、质量等均无异议。合同还约定，供货商及货源均系由天津东通公司指定，天津东通公司应对自行供货商资信、货物的权属状况、产品质量和数量负责，并无条件按供货商向中外运公司交付货物的现状接受货物。天津东通公司应按时足额向中外运公司支付购销合同约定的相应款项。合同还约定因不可归责于中外运公司的事由导致购销合同或订货合同等不能履行或履行不符合约定的（例如因货物存在权属或担保物权纠纷，导致中外运公司不能向天津东通公司交货，天津东通公司仍应全额支付购销合同约定的货款及其他应付款项。若天津东通公司违约，中外运公司有权要求天津东通公司赔偿因其违约而给中外运公司造成的损失，包括但不限于要求天津东通公司自逾期付款之日起以逾期付款金额为标准按天利率1‰支付逾期付款违约金。为保障中外运公司债权的实现，陈奇锋自愿为天津东通公司向中外运公司提供不可撤销的连带责任保证担保。
后天津东通公司并未向中外运公司支付任何款项，亦未办理提货手续，该批货物现仍存放于中发公司的仓库内。
上述事实，还有本院开庭笔录在案为证。
本院认为，中外运公司与天津东通公司签订的《购销合同》及中外运公司与天津东通公司、陈奇锋签订的《补充协议》，均系各方真实意思表示，合法有效，由合同形成的权利义务关系理应受到法律保护。按照天津东通公司与中外运公司所签订的《购销合同》的约定，天津东通公司应在提货之前以现金付清当次提货所需货款，且保证按期提货；另按照《补充协议》的约定，因不可归责于中外运公司的事由导致购销合同或订货合同不能履行或履行不符合约定；或所交付的货物存在权利瑕疵或纠纷的情况下，天津东通公司仍应按购销合同约定付款，现天津东通公司未按约履行付款义务，陈奇锋亦未按照《补充协议》的约定履行连带保证责任，其行为均已构成违约。中外运公司有权要求天津东通公司支付剩余款项，有权要求陈奇锋承担连带保证责任。陈奇锋承担连带保证责任后有权向天津东通公司追偿。故对于中外运公司要求天津东通公司支付货款16041371.15元，要求陈奇锋承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。陈奇锋承担保证责任后有权向被告天津东通商贸有限公司追偿。关于中外运公司要求天津东通公司支付逾期付款违约金一节，由于日千分之一的标准过高，本院依法降为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍。被告天津东通公司、陈奇锋经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津东通商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告中外运物流投资控股有限公司支付货款一千六百零四万一千三百七十一元一角五分及违约金（以一千六百零四万一千三百七十一元一角五分为基数，自二Ο一三年九月三日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告陈奇锋对被告天津东通商贸有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、被告陈奇锋承担保证责任后有权向被告天津东通商贸有限公司追偿；
四、驳回原告中外运物流投资控股有限公司的其他诉讼请求。
如果被告天津东通商贸有限公司、陈奇锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十一万八千零四十八元及财产保全费五千元（原告已预交），由被告天津东通商贸有限公司、陈奇锋共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王一凯
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 沄