wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第351号
原告马某某。
委托代理人易石云，广东君言律师事务所律师。
被告刘某某。
原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人易石云、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告相识前，原告一直在深圳工作，被告在顺德工作。2011年1月30日原被告经相亲介绍相识，于2011年3月确定恋爱关系。之后双方通过电话、网络保持联系。2011年11月12日，在被告父母催促下，原被告登记结婚。婚后不久，被告就要求原告返还其彩礼及购买首饰的费用，并因此多次与原告发生争吵。后原告将自己陪嫁的5万元（其中2万元为现金）交由被告保管。后被告将该2万元现金及结婚时所收取的2万元礼金存入其银行账户中。在原告的再三要求下，被告将存折交给了原告，但坚持不肯将密码告知原告。被告的该行为让原告感到十分心寒。2011年12月，原告怀孕后便辞去深圳的工作回老家休养，一直在娘家生活居住，直至女儿出生。怀孕期间被告对原告不闻不问，双方经常发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2012年8月15日原告经剖腹产生育了女儿。但被告对原告及女儿态度非常冷淡，被告的母亲也不理不睬。在医院住院期间，原告只好拖着虚弱的身体自己照顾女儿。被告不但在生活上对原告与女儿不予理睬，而且不肯支付女儿的任何费用。女儿满月后，原告即带着女儿回到娘家居住生活，女儿所有的费用均是由原告或原告父母支付。女儿七八个月后，原告带着女儿回到顺德与被告共同生活，但被告很少关心原告与女儿，双方经常发生争吵。在顺德居住三个月后，原告便带着女儿回到娘家居住。期间，被告从未打过电话询问一下女儿情况，也未支付过抚养费。因没有收入来源，原告不得不到深圳工作赚钱养家。被告种种行为给原告带来了严重伤害，原被告夫妻关系名存实亡，故请求法院：一、判令解除原告与被告的婚姻关系；二、判令被告按每月2000元的标准，支付女儿自出生至起诉之日止的抚养费38000元；三、判令婚生女儿由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费2000元，直至女儿年满18周岁（抚养费自起诉之日起算）止；四、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原被告之间尚有感情，不同意离婚。原告起诉状中所述不属实，对原告提交的证据不予认可，被告没有出轨及家暴行为。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证、被告身份证复印件、被告居住信息表、被告养老保险缴费情况打印件各1份，证明原被告诉讼主体资格，被告经常居住地为佛山市顺德区，原告现在深圳工作，原被告处于分居状态。
被告质证意见：对证据的真实性无异议，但原告是2013年11月才到深圳工作的，双方并非一直分居两地。原告应提供纳税证明、社保证明等佐证其一直在深圳工作。被告在美的公司工作，工作地点并非一定在顺德，2007年至2009年期间工作地点是在武汉，以后也可能会调到其他地方工作。
2.《结婚证》1份，证明原被告双方于2011年10月12日登记结婚的事实。
被告质证意见：无异议。
3.《出生医学证明》1份，证明原被告于2012年8月15日生育女儿，目前女儿未满二周岁，由原告抚养较为适宜。
被告质证意见：对证据无异议，但原告不适宜抚养女儿。
4.照片打印件3份，证明女儿一直由原告及原告父母携带抚养。
被告质证意见：对证据的真实性无异议，但女儿也在顺德居住过一段时间，被告父母也在顺德照顾过女儿，被告父母也有能力照顾女儿。虽然现在是由原告父母照顾女儿，但被告有支付抚养费，有为女儿购买过奶粉或给钱原告购买奶粉，原告生育时住院费用也是被告支付的。被告的家人及亲戚在原告怀孕、生育及女儿满月时都有给红包，这些红包均是由原告收取的。原告毕业后一直没有工作，婚后也没有外出工作，原告一直没有经济来源，原告在结婚登记时表格上填写的也是“无业”。房租、日常生活费用、过年过节给原告父母及亲戚的礼金均是由被告支付的。
5.病历1份，证明原告之前曾流产，且女儿是剖腹产生育的，以后可能很难再怀孕，故女儿判归原告抚养为宜。
被告质证意见：不属实，原告产后也曾怀孕过。
被告在诉讼中无提交书面证据材料。
经庭审质证、辩证，本院对原告提交的证据材料认证如下：
1.被告对原告提交的证据1、4的真实性无异议，本院对原告提交的证据1、4的真实性予以确认。
2.被告对原告提交的证据2、3无异议，本院对原告提交的证据2、3予以确认。
3.原告提交的证据5不能证明原告丧失生育能力这一事实，本院对其证明内容不予采信。
经审理查明，原被告于2011年1月经人介绍相识、恋爱，于2011年10月12日登记结婚。于2012年8月15日生育女儿刘某甲。2014年4月17日，原告提起本案诉讼，认为被告及其家人重男轻女，被告对其与女儿不关心，也不愿承担女儿的抚养费，其难以与被告继续共同生活下去，请求判令其与被告离婚，婚生女儿由其携带抚养，被告按每月2000元标准支付女儿自出生至女儿年满18周岁止的抚养费。庭审中，被告认为其有承担房租、日常家庭开支，有为女儿购买奶粉、玩具等，其父母也曾到顺德携带女儿，表示其对原告尚有感情，不同意离婚。庭审中，原告承认被告承担了其生育时的住院费用，女儿出生后给过其5000元家用，为其购买过电脑、衣物等物品，其有在被告钱包里取过款项，且承认其2013年11月9日回顺德与被告共同在酒店居住一晚，当晚是其生日，被告为其购买了蛋糕庆祝。
另查，被告现在广东美的制冷设备有限公司工作，被告自认其月收入为4500元。原告现在正威科技（深圳）公司工作，原告自认其月收入7500元。原被告双方父母家居住地相距步行约十多分钟的路程，刘某甲现由原告父母在老家帮忙携带。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否已破裂作为界限。本案中，原被告系自由恋爱结婚，彼此间应具有一定了解，且具有一定感情基础。庭审中，原告自认被告承担了其生育时的住院费用，女儿出生后给过其5000元家用，为其购买过电脑、衣物等物品，其也有在被告钱包里取过款项，从这些行为中可以看出，被告是承担了一定的家庭责任的，对原告与女儿也是关心的。2013年11月9日原告回顺德与被告在酒店开房，被告也为原告购买了蛋糕庆祝，也可看出原被告双方尚有较深感情。只要原被告双方平时多些沟通，多些谅解与宽容，夫妻之间的关系是有可能得到改善的，故应当给予双方一个和好的机会，原告要求与被告离婚，本院不予准许。望原被告双方能珍惜夫妻感情，遇事多商量、多沟通，妥善处理家庭矛盾，搞好夫妻关系。因原告的离婚请求未被采纳，故对原告关于子女抚养权的诉请，本院依法亦不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告刘某某离婚；
驳回原告马某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（原告马某某已预交），由原告马某某与被告刘某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一四年六月十九日
书记员 韩思韵
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01500号
原告李某某，女，住河南省范县。
被告郭某，男，住河南省范县。
本院在审理原告李某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张永立
人民陪审员 王冬兰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李传国
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第0947号
原告丹阳市大成纸业有限公司，住所地：丹阳市云阳镇荆林荆桥街49号。
法定代表人徐正芳，该公司董事长。
委托代理人李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
被告步祥荣。
原告丹阳市大成纸业有限公司与被告步祥荣加工合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正洋到庭参加了诉讼，被告步祥荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丹阳市大成纸业有限公司诉称，原、被告于2014年6月17日签订加工合同书一份，约定由原告为被告加工瓦楞纸。双方约定付款期限及逾期付款违约责任。2015年7月10日，经双方对账，被告确认截止2015年4月13日累计结欠原告价款13600元。后原告多次向被告催要欠款无果，诉至本院，请求判令被告支付尚欠价款13600元，承担逾期付款利息1000元及本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、加工合同书一份，证明：原、被告自2014年6月月17日起建立加工合同关系，由原告为被告加工成品纸。
证据二、对账单一份，证明：经双方对账，被告确认截止2015年4月13日累计结欠原告价款13600元。
被告步祥荣未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，2014年6月17日，原、被告签订加工合同书一份，约定由原告为被告加工成品纸。双方就加工产品的名称型号、交货方式及期限、结算方式、质量异议期限、违约责任等均做了明确约定。其中加工产品价款的结算方式约定：每月25日对账，当月价款次月5日前全部结清；如次月5日前未结清，所有欠款自次月6日起转为借款，被告应承担借款金额银行同期贷款利率的4倍标准计算的利息。合同签订后，原告按约履行了加工义务，被告未能按约付款。2015年7月10日，经双方对账，被告确认截止2015年4月13日累计结欠原告价款13600元。后原告多次向被告催要欠款未果，于2015年7月13日向本院提起诉讼，请求判令被告支付尚欠价款13600元，并承担逾期付款利息1000元（自2015年5月6日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，以1000元为限）及本案的诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的加工合同系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。合同签订后，原告为被告加工纸品，被告未能按照合同约定的期限履行全部付款义务，截止2015年4月13日尚欠原告价款13600元的事实清楚，本院予以确认。被告所欠原告价款，经原告多次催要仍未能支付，被告的行为已构成违约，其应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚欠价款13600元，并承担逾期付款利息1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告步祥荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告步祥荣于本判决生效后十日内给付原告丹阳市大成纸业有限公司价款13600元、并承担逾期付款利息1000元，合计14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取83元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第976号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人许某，男，1963年6月21日出生，汉族，初中文化，“755私房菜”餐厅采购员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月28日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员王琪出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日1时许，被告人许某酒后驾驶闽D×××××号小型普通客车，行驶至本市思明区湖滨东路东明路口时被民警查获。经检测，被告人许某的血液酒精浓度为193mg／100ml，系醉酒驾车。
到案后，被告人许某如实供述上述事实。
以上事实，被告人许某在开庭审理过程中均无异议，且有现场酒测照片、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、医院酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、被告人许某庭前供述与辩解、被告人身份资料、强制措施法律手续及公安机关出具的到案经过说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后至庭审期间能坦白交代自己的罪行，可依法从轻处罚。结合考虑本案被告人系初犯偶犯等情节，本院决定对被告人许某依法从轻处罚，并予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一四年八月二十九日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第592号
上诉人（原审原告）郑州市太和机械产品制造厂。
负责人周国太，该厂总经理。
委托代理人苌高真、赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯栋梁，男，1994年6月25日出生，汉族。
委托代理人毛留军，荥阳市法律援助中心法律工作者。
上诉人郑州市太和机械产品制造厂（以下简称太和机械厂）因与被上诉人侯栋梁劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太和机械厂的委托代理人苌高真，被上诉人侯栋梁的委托代理人毛留军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年3月被告侯栋梁经人介绍到原告太和机械厂从事钻工工作。2011年8月2日被告在工作时因固定工件被铁屑崩伤左眼，后被送往一五三医院住院治疗。2011年8月2日至2011年9月14日住院期间的医疗费用，由原告支付。2011年11月21日至2011年12月5日、2012年1月18日至2012年3月1日两次住院共花费医疗费及后期门诊检查费12554.8元，由被告支付。2012年5月14日荥阳仲裁委确认原、被告劳动关系成立。2012年8月17日郑州市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2013年1月10日郑州市劳动能力鉴定委员会评定被告伤残等级为十级，无护理等级。2013年4月被告向荥阳仲裁委申请仲裁，荥阳仲裁委裁决原告支付被告一次性伤残补助金等各项费用共计55783.6元、双方终止劳动及社会保险关系。裁决送达后，原告对裁决不服，诉至原审法院。
原审法院认为，原、被告存在劳动关系，已由生效的仲裁裁决书确认，原告对此有异议，却未在法定期限内主张权利，原审法院对该事实予以确认。郑州市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤，被告应享受工伤保险待遇。被告伤残等级为十级，劳动关系终止后，原告应以十级伤残的标准支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及一次性伤残补助金。被告要求原告支付医疗费12554.8元、伤残评定费用300元，证据充分，原审法院予以支持。荥阳仲裁委以2011年度荥阳市职工月平均工资2308元的60%作为计算被告伤残待遇及停工留薪期工资的基数，低于被告主张的月平均工资1800元，被告对此未提出异议，故原审法院亦按照此标准进行计算。原告应支付被告一次性伤残补助金9693.6元（1384.8元／月×7个月），停工留薪期工资5539.2元（1384.8元／月×4个月）。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金以2011年度荥阳市职工月平均工资2308元为基数，故原告应支付被告一次性工伤医疗补助金13848元（2308元／月×6个月），一次性伤残就业补助金13848元（2308元／月×6个月）。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州市太和机械产品制造厂的诉讼请求；二、终止原告郑州市太和机械产品制造厂与被告侯栋梁之间的劳动及社会保险关系；三、原告郑州市太和机械产品制造厂于本判决生效之日起十日内支付被告侯栋梁一次性工伤医疗补助金一万三千八百四十八元、一次性伤残就业补助金一万三千八百四十八元、一次性伤残补助金九千六百九十三元六角、停工留薪期工资五千五百三十九元二角、医疗费及检查费一万二千五百五十四元八角、伤残评定费用三百元等各项费用共计五万五千七百八十三元六角。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告负担。
宣判后，太和机械厂不服，向本院提起上诉称：1、上诉人太和机械厂与被上诉人侯栋梁之间不存在劳动关系，侯栋梁只是在太和机械厂人手不够时才到太和机械厂临时帮工，双方并未形成任何书面或者事实上的劳动关系；2、因上诉人太和机械厂与被上诉人侯栋梁之间不存在劳动关系，故原审法院按照工伤的赔偿标准判决太和机械厂向侯栋梁支付赔偿款没有依据，应当按照劳务关系确定相关的赔偿。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人侯栋梁辩称：1、上诉人太和机械厂的上诉理由不能成立，被上诉人侯栋梁确实是在工作时间、工作场所受伤，应认定为工伤；2、劳动关系已经确认，双方存在劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人侯栋梁与上诉人太和机械厂之间存在劳动关系，已经生效的仲裁裁决予以确认，侯栋梁所受伤害，已经郑州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，其应当享受相应的工伤保险待遇。原审法院按照《工伤保险条例》所规定的相关项目和标准，判决太和机械厂向侯栋梁支付相关费用，符合法律规定及本案的实际情况，本院予以维持。侯栋梁所提供的送达回执，能够证明荥阳市劳动人事争议仲裁委员会、郑州市人力资源和社会保障局均已将相关文书向太和机械厂送达，太和机械厂称其从未收到过劳动部门任何相关手续的上诉理由不能成立，本院不予采信。太和机械厂以双方之间不存在劳动关系为由，认为其不应按照工伤的赔偿标准向侯栋梁支付赔偿款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人太和机械厂的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州市太和机械产品制造厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 崔 峨
审判员 郑宗红
二〇一四年六月三十日
书记员 裴蒙丽
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第322号
申请执行人：徐二辽。
被申请执行人：许昌启光太阳能科技有限公司，住所地襄城县阿里。
法定代表人：赵国中。
被申请执行人：襄城县喜盈门门业有限公司，住所地襄城县
法定代表人：左子献。
本院在执行申请执行人徐二辽与被执行人许昌启光太阳能科技有限公司、襄城县喜盈门门业有限公司民间借贷一案中，被执行人许昌启光太阳能科技有限公司、襄城县喜盈门门业有限公司无可供执行财产。申请人徐二辽书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）襄证执字第40号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月四日
书记员 苏 鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初18321号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路1号。
被告：孙海伟，男，1969年5月17日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告孙海伟民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初18321号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路1号。被告：孙海伟，男，1969年5月17日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告孙海伟民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  范 洁二〇一六年十二月二十八日代书记员  朱蕴倩
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执452-2号
申请执行人彭镇，男，1988年10月10日出生，汉族，住安义县。
被执行人胡建，男，1990年10月26日出生，汉族，住安义县。
被执行人彭龙海，男，1990年5月23日出生，汉族，住安义县。
申请执行人彭镇与被执行人胡建、彭龙海承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）赣0123民初656号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡建、彭龙海至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人胡建、彭龙海在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡建、彭龙海在银行的存款计人民币3.1万元或提取、扣留被执行人胡建、彭龙海与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人胡建、彭龙海与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 邹盛林
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执452-2号申请执行人彭镇，男，1988年10月10日出生，汉族，住安义县。被执行人胡建，男，1990年10月26日出生，汉族，住安义县。被执行人彭龙海，男，1990年5月23日出生，汉族，住安义县。申请执行人彭镇与被执行人胡建、彭龙海承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）赣0123民初656号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡建、彭龙海至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人胡建、彭龙海在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡建、彭龙海在银行的存款计人民币3.1万元或提取、扣留被执行人胡建、彭龙海与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人胡建、彭龙海与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革人民陪审员  杨 文人民陪审员  邹盛林二〇一七年六月二十二日书 记 员  夏 寒
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05591号
原告梁光树，女，1973年4月21日出生，汉族被告重庆月茂机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村十社，组织机构代码597991862。
被告重庆月茂机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村十社，组织机构代码597991862。
理uz8___________________________________________________________________________________________________________________________法定代表人李奇志，经理。
原告梁光树与被告重庆月茂机械制造有限公司（以下简称月茂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员李杰独任审判，适用简易程序于2014年10月30日、同年11月25日、2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼，被告月茂公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告月茂公司从事钻床工作，双方未签订书面劳动合同及办理社会保险。据约定被告次月应以现金方式支付原告上月工资，被告月茂公司从2014年8月1日起开始无故拖欠原告工资，截止同年9月，被告月茂公司欠原告2900元工资未支付，现诉请被告月茂公司支付2014年8月-9月工资2900元。
被告月茂公司无书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。放。2014年9月16日，原告梁光树向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁被告月茂公司支付2014年7月、8月工资2900元，次日，被告月茂公司职工胡应登、刘晓琴受原告梁光树委托向重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）劳动保障监察大队举报被告月茂公司拖欠原告梁光树等人2014年7月、8月、9月工资共计131021元，经该队多次联系被告月茂公司法定代表人李奇志、股东马功华未果。巴南人社局遂向被告月茂公司下达巴南人社监令（2014）225号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告月茂公司于2014年9月25日前支付拖欠胡应登、刘晓琴等（包括原告梁光树）28人工资，被告月茂公司逾期拒不支付。巴南人社局遂将被告月茂公司涉嫌拖欠劳动报酬罪移送重庆市公安局巴南分局。巴南仲裁委于2014年9月23日针对原告梁光树申请作出76号超时未决定受理案件证明书（以下简称76号证明书）。原告梁光树遂向本院诉请如上。
另查明，2014年9月12日，被告月茂公司授权刘仁邦负责被告月茂公司的所有业务，包括安排生产、销售、收款、资金安排、房租、水、电、气等。
上述事实，有原告梁光树举示的2014-9-12授权书，劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、移送书回执、移送审批表、未支付工人工资支付明细表、授权委托书、公司基本情况、劳动保障监察调查询问笔录、工资表、身份证复印件、授权书、限期整改指令书（存根）、执法文书送达回执、76号证明书、证人蒋祖娟、彭伟、刘仁邦出庭证言及蒋祖娟劳动合同书、社会保障卡，重庆市社会保险参保证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告梁光树举示的工友即证人蒋祖娟的劳动合同书、重庆市社会保险参保证明、社会保障卡及出庭证言，与本院调取的劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、移送书回执、移送审批表、未支付工人工资支付明细表、授权委托书、公司基本情况、劳动保障监察调查询问笔录、工资表、身份证复印件、授权书、限期整改指令书（存根）、执法文书送达回执等材料相互印证，本院予以采信。原告梁光树提供的工资表、计件单和统计表均无被告月茂公司的盖章，无法确认真实性，不予采信。鉴于原告诉请工资2900元低于2013年重庆市职工月平均工资标准4252元／月，而被告月茂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举示原告梁光树工资证据，本院确认被告月茂公司欠原告梁光树2014年8月至2014年9月工资2900元及应承担支付所欠原告梁光树工资的民事责任。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
被告重庆月茂机械制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告梁光树工资2900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 田晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1571号
原告：诸暨市精英物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城东路728号5楼。
法定代表人：吕永清。
委托代理人：陈军，系公司职员。
被告：寿益均。
本院在审理原告诸暨市精英物业管理有限公司与被告寿益均物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市精英物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇�四年六月十日
书 记 员 张仁
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第508号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行。
负责人沐兴燕，该单位行长。
被告李敏，女，1972年2月18日出生。
被告冉启银，男，1970年3月19日出生。
被告赵仕君，男，1977年8月1日出生。
被告张霞，女，1979年6月6日出生。
被告徐文丹，女，1987年10月4日出生。
被告张光毅，男，1980年11月9日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行与被告李敏、冉启银、赵仕君、张霞、徐文丹、张光毅金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行撤回起诉。
案件受理费人民币3260元，减半收取人民币1630元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行负担。
审判员 朱兴碧
二〇一五年六月十八日
书记员 尹 燕
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第335号
孟令军：
闫本花与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2011）获民初字第1208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付102元
此令
二〇一四年四月二十五日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6248号
申请执行人：慈溪市横河镇空心砖厂，住所地：慈溪市。
法定代表人：孙长源，该厂厂长。
被执行人：卞宝环。
本院执行的（2015）甬慈执民字第6248号慈溪市横河镇空心砖厂诉卞宝环买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人16000元，并应承担诉讼费100元、执行费140元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6248号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 施淑芳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第979号
原告赵某，农民。
委托代理人贾效泉。
被告张某，农民。
委托代理人王鹏，山东东岳律师事务所律师。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及其诉讼代理人贾效泉、被告张某及其诉讼代理人王鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告婚后经常酗酒，尤其是近几年被告性格孤僻，游手好闲，经常打骂我，尤其是一次被告在酒后，掐住我脖子，欲将我和孩子置于死地，我们两人的夫妻感情已经完全破裂，为此起诉至人民法院，请求法院判令我与被告离婚，由我抚养孩子，被告支付抚养费，并分割共同财产。
被告张某辩称，原告所述事实不符，我不同意离婚，我们婚后夫妻感情一直很好，我从未酗酒，更没有打骂原告，而且我一直努力挣钱，全心全力照顾家庭和孩子，去年我还拿出自己的积蓄60000元给原告开店，综上，可以看出我们的夫妻感情一直很好，为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2008年1月6日生一男孩，取名张某乙，现随原告生活。原、被告婚姻关系存续期间，无存款、债权。原告的婚前财产有：冰箱一台、洗衣机一台、三组挂衣橱一件、梳妆台一件、落地风扇一台、被子三床。被告的婚前财产有：五间房子的院落一处。原、被告的夫妻共同财产有：四季阳光太阳能一台、暖气五组、福田三轮摩托车一辆、电动三轮车一辆、脚蹬三轮车一辆、电暖气一台。原、被告的共同债务有：2013年5月份借冯进宝6000元，借李成武10000元，2013年2月份借赵平坤10000元。原告于2014年4月30日向本院提出诉讼，要求与被告离婚。以上事实，有原被告陈述、户籍证明、婚姻登记证明等证据证实。案经审理，原告因坚持其诉请，不同意调解，故本案未能当庭调解结案。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可。原告理应珍惜以往的夫妻感情，考虑家庭和子女利益，放弃离婚念头，被告亦应自我反省，体谅妻子，积极构建和谐的家庭关系。原、被告双方应互敬、互谅，彼此宽容，珍爱彼此。原告的离婚请求，证据不充分。本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李圣贤
代理审判员 苏 健
人民陪审员 刘传元
二〇一四年九月十八日
书 记 员 毕研超
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1217号
原告：桓台县索镇谭木匠家具厂，住所地：桓台县。
经营者：谭岳明，男，1953年12月3日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：张宁，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：任前远，男，1970年1月6日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告桓台县索镇谭木匠家具厂诉被告任前远劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员赵霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县索镇谭木匠家具厂的委托代理人张宁、被告任前远及其委托代理人宋立会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台县索镇谭木匠家具厂诉称：被告在2013年11月29日受伤时与原告不存在劳动关系。桓台县劳动人事争议仲裁委员会在被告没有提交任何证据证明存在劳动关系的情况下认定原、被告在2013年11月29日存在劳动关系是错误的。请求依法确认2013年11月29日，原告与被告不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告任前远辩称：原告与被告之间存在明确的事实劳动关系，请求驳回原告诉求。
经审理查明：2013年11月29日，任前远受伤。自2013年11月29日至12月2日，任前远在解放军八十九医院住院治疗，诊断为左手食中环指开放性骨折、左食中环指伸肌腱损伤、左手环指血管神经损伤。2014年1月23日，任前远与谭岳明达成协议，约定：任前远受伤后所有的医疗费用、住院期间的生活费由谭岳明全部支付；谭岳明于2014年1月26日前另外支付2万元（包括但不限于残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金等一切费用），收到该款后，任前远不再通过任何形式向谭岳明主张赔偿等。
2014年3月3日，任前远申请劳动仲裁，请求确认与桓台县索镇谭木匠家具厂于2013年11月29日存在事实劳动关系。2014年4月15日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2014）第29号裁决书，确认任前远2013年11月29日受伤时与桓台县索镇谭木匠家具厂存在劳动关系。2014年5月19日，桓台县索镇谭木匠家具厂不服该裁决，诉至本院。
庭审时，任前远陈述，自2006年6月经招聘到桓台县索镇谭木匠家具厂处从事木工操作，受伤前月工资4000元，以现金形式发放。工作期间无严格的考勤形式，上班时间一般是7：00至11：30，下午1：00至5：00，会随季节调整下班时间。在法庭指定的期间内，桓台县索镇谭木匠家具厂未提供2006年6月至12月及2013年6月至12月的工资表、考勤表，经营者谭岳明亦未到庭说明情况。
另查明，桓台县索镇谭木匠家具厂于2008年10月23日注册成立，经营范围为加工、销售家具。
上述事实，由原告提交的裁决书、被告提交的住院病历、协议书及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告任前远对入职时间、从事工种、工作时间、工资数额及支付方式做了合理说明，且被告于2013年11月29日受伤后，原告支付了大部分医疗费用，被告受伤一事签订协议书。被告的陈述与各证据相互印证，足以证明被告于2013年11月29日与原告存在劳动关系。原告虽对协议书证明的内容进行否认，但未对协议书的签订及履行情况作出合理说明，亦未提交工资表、考勤表，应承担举证不能的不利后果。原告请求确认与被告在2013年11月29日不存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条之规定，判决如下：
确认被告任前远2013年11月29日与原告桓台县索镇谭木匠家具厂存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告桓台县索镇谭木匠家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵 霜
二〇一四年八月十二日
书记员 郝灵姗
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第2号
原告：安吉县农村信用合作联社。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：王亿文。
委托代理人：张宏斌。
被告：夏中祥。
被告：章根华。
被告：郑祖德。
原告安吉县农村信用合作联社与被告夏中祥、章根华、郑祖德金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告安吉县农村信用合作联社的委托代理人张宏斌到庭参加诉讼，被告夏中祥、章根华、郑祖德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社诉称，2008年2月3日，被告夏中祥向原安吉县高禹农村信用合作社申请借款40000元，并于当日与安吉县高禹农村信用合作社签订保证借款合同一份。双方在合同中约定借款期限从2008年2月3日至2009年1月15日，借款月利率为9.2625‰。该借款由被告章根华、郑祖德承担连带保证责任，保证范围包括贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含催讨车旅费、律师代理费）。被告章根华、郑祖德作为保证人在该保证借款合同上签字。合同签订后，原告随即向被告夏中祥发放了贷款40000元。后原告安吉县农村信用合作联社成立并承接原安吉县高禹农村信用合作社的所有债权债务。则被告应向原告归还借款及支付利息。但借款到期后，借款人及保证人并未如约还款付息。故原告诉至法院，请求判令：1.被告夏中祥偿付借款40000元及利息10144元（利息从2008年2月3日起暂算至2009年11月12日，以后利随本清）；2.被告夏中祥赔偿原告代理费损失2300元；3.被告章根华、郑祖德对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告夏中祥、章根华、郑祖德未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社为证明其主张，向本院举如下证据：
1.保证借款合同、借款借据各一份，证明被告夏中祥向原安吉县高禹农村信用合作社借款40000元及被告章根华、郑祖德提供担保的事实。
2.浙银监复（2008）328号批复一份，证明原安吉县高禹农村信用合作社的债权债务由原告承接的事实。
3.委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费2300元的事实。
被告夏中祥、章根华、郑祖德未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告夏中祥、章根华、郑祖德未向本院提供相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告安吉县农村信用合作联社诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受法律保护。原告按约借款给被告，被告也应按约归还借款及利息。现被告夏中祥未按约定归还，被告章根华、郑祖德也未承担担保责任，已属违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告夏中祥归还原告安吉县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（按月利率9.2625‰从2008年2月3日计算至判决确定给付之日止，以后利随本清），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告夏中祥支付原告为实现债权而支出的律师代理费2300元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告章根华、郑祖德对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元（已减半），由被告夏中祥、章根华、郑祖德负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年二月一日
书 记 员 曾莉莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初31号
原告：刘某某，男，1992年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：王光崭，颍东区口孜法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，1993年2月1日出生，汉族，农民。
被告：李某乙（曾用名甲甲），男，1991年10月3日出生，汉族，农民。（系李某甲哥哥）
被告：李某丙，男，1965年3月11日出生，汉族，农民。（系李某甲父亲）
被告：王某某，女，1970年9月2日出生，汉族，农民。（系李某甲母亲）
上述四被告共同委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
原告刘某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由审判员曾兆强适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光崭，被告李某甲、李某乙、李某丙、王某某的共同委托代理人赵云凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年农历腊月28日原告与被告李某甲经李某丁、胡某介绍相识，后确立恋爱关系，被告李某甲借婚约向原告索取礼金30000元、手机一部价值2000元、衣服两套、鞋袜两双、化妆品两套价值7600元、箱子一个、压箱子660元、戒指一枚价值2900元、四手礼价值7200元、金皖烟两条价值560元，春节接原告母亲给李某甲6000元，原告与李某甲相处过程中发现没有共同语言，彩礼款经人协商无果，请求法院判令四被告返还原告彩礼款30000元及手机一部价值2000元、戒指一枚价值2900元。
被告李某甲辩称：李某甲认可收到原告的30000元彩礼款，没有收到手机和戒指，在被告李某甲和原告刘某某相处过程中，他们到上海同居为了生活已经花费了，即使返还也应该酌情返还。
被告李某乙、李某丙、王某某共同答辩：原告刘某某起诉李某乙、李某丙、王某某主体不合格，该三被告不是婚约的当事人，也没有收受彩礼款，驳回原告对该三被告的诉讼请求。
经审理查明：2013年农历腊月26日原告刘某某与被告李某甲经媒人李某丁、胡某介绍相识后确立恋爱关系，同月28日经两媒人手交给被告李某乙小礼现金30000元、化妆品、四手礼等，后因被告方向原告又索要大礼阜阳住房一套、车一辆，双方产生矛盾，原告为此要求返还彩礼30000元及手机一部价值2000元、戒指一枚价值2900元。
上述事实有原、被告身份证及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定；原告方申请证人李某丁、胡某出庭作证，因两证人当庭证明其是媒人，介绍刘某某与李某甲认识及索要彩礼款的情况，被告虽有异议但未能提供相反证据驳斥，对两证人系媒人无异议，故对两证人证言，本院予以采信。
本院认为：禁止借婚姻索取财物，当事人按照风俗给付的彩礼如果双方未办理结婚登记要求返还的，应当支持，原告主张的彩礼数额是30000元，被告方认可，本院予以确认；婚约是男女双方家庭为促成婚姻而按风俗习惯以给付彩礼、财物等方式确定的特定关系，两证人也证明四被告在索要、接受彩礼时均积极参与，故原告要求四被告返还彩礼款的主张，本院予以支持；原告主张手机、戒指，未能提供其特征、价值的依据，两证人也无法证实，被告也未认可，本院不予确认；被告李某甲抗辩其与原告有同居情形无其他证据佐证，原告也不认可，本院不予采信。案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，最高人民法院《关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、李某丙、王某某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某彩礼30000元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曾兆强
二〇一六年三月二日
书记员 田娜娜
附：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区法院
开户行：阜阳市农行京九分理处
另附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初31号
本院于2016年3月2日对原告刘某诉被告李某1、李某2、李某3、王某婚约财产纠纷一案作出的（2016）皖1203民初31号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖1203民初31号民事判决书首页中第十九行中“2015年2月2日”补正为“2016年2月2日”。
审判员 曾兆强
二〇一八年六月十九日
书记员 田娜娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初31号本院于2016年3月2日对原告刘某诉被告李某1、李某2、李某3、王某婚约财产纠纷一案作出的（2016）皖1203民初31号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖1203民初31号民事判决书首页中第十九行中“2015年2月2日”补正为“2016年2月2日”。审判员  曾兆强二〇一八年六月十九日书记员  田娜娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1203民初31号原告：刘某，男，1992年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：王光崭，颍东区口孜法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，1993年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被告：李某2（曾用名甲甲），男，1991年10月3日出生，汉族，农民，住址同上，(系李某1哥哥)被告：李某3，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住址同上，（系李某1父亲）被告：王某，女，1970年9月2日出生，汉族，农民，住址同上，（系李某1母亲）上述四被告共同委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。原告刘某诉被告李某1、李某2、李某3、王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由审判员曾兆强适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光崭，被告李某1、李某2、李某3、王某的共同委托代理人赵云凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2013年农历腊月28日原告与被告李某1经李某4、胡某介绍相识，后确立恋爱关系，被告李某1借婚约向原告索取礼金30000元、手机一部价值2000元、衣服两套、鞋袜两双、化妆品两套价值7600元、箱子一个、压箱子660元、戒指一枚价值2900元、四手礼价值7200元、金皖烟两条价值560元，春节接原告母亲给李某16000元，原告与李某1相处过程中发现没有共同语言，彩礼款经人协商无果，请求法院判令四被告返还原告彩礼款30000元及手机一部价值2000元、戒指一枚价值2900元。被告李某1辩称：李某1认可收到原告的30000元彩礼款，没有收到手机和戒指，在被告李某1和原告刘某相处过程中，他们到上海同居为了生活已经花费了，即使返还也应该酌情返还。被告李某2、李某3、王某共同答辩：原告刘某起诉李某2、李某3、王某主体不合格，该三被告不是婚约的当事人，也没有收受彩礼款，驳回原告对该三被告的诉讼请求。经审理查明：2013年农历腊月26日原告刘某与被告李某1经媒人李某4、胡某介绍相识后确立恋爱关系，同月28日经两媒人手交给被告李某2小礼现金30000元、化妆品、四手礼等，后因被告方向原告又索要大礼阜阳住房一套、车一辆，双方产生矛盾，原告为此要求返还彩礼30000元及手机一部价值2000元、戒指一枚价值2900元。上述事实有原、被告身份证及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定；原告方申请证人李某4、胡某出庭作证，因两证人当庭证明其是媒人，介绍刘某与李某1认识及索要彩礼款的情况，被告虽有异议但未能提供相反证据驳斥，对两证人系媒人无异议，故对两证人证言，本院予以采信。本院认为：禁止借婚姻索取财物，当事人按照风俗给付的彩礼如果双方未办理结婚登记要求返还的，应当支持，原告主张的彩礼数额是30000元，被告方认可，本院予以确认；婚约是男女双方家庭为促成婚姻而按风俗习惯以给付彩礼、财物等方式确定的特定关系，两证人也证明四被告在索要、接受彩礼时均积极参与，故原告要求四被告返还彩礼款的主张，本院予以支持；原告主张手机、戒指，未能提供其特征、价值的依据，两证人也无法证实，被告也未认可，本院不予确认；被告》（二）第十条的规定，判决如下：李某1》（二）第十条的规定，判决如下：抗辩其与原告有同居情形无其他证据佐证，原告也不认可，本院不予采信。案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，最高人民法院《关于使用若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、李某3、王某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼30000元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  曾兆强二〇一六年三月二日书记员  田娜娜附：阜阳市颍东区人民法院标的款账号（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）账号：01×××88收款单位：阜阳市颍东区法院开户行：阜阳市农行京九分理处另附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；(四)一方专用的生活用品；(五)其他应当归一方的财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）吴民裁字第00091号
申请人：马泽峰，男，回族，现年36岁。
被申请人：史建旺，男，汉族，现年28岁。
本院于2011年11月22日作出（2011）吴民裁字第00085号财产保全裁定，现因申请人提供等价车辆宁AL25**轻型普通货车作为担保，请求解除对申请人马泽峰所驾驶的宁A670**号车辆扣押。经审查，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对申请人所驾驶的宁A670**号车辆扣押。
审判员 徐 宁
二〇一一年十二月二十一日
书记员 李明磊
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第561号
原告刘红。
法定代理人刘继仁，系刘红之父。
委托代理人黎田云，湖南娄星律师事务所律师。
被告娄底市娄星区大科街道办事处大新社区伍家组。
负责人周志兵，该组组长。
委托代理人黄玉春、夏妹，湖南泰涟律师事务所律师。
原告刘红与被告娄底市娄星区大科街道办事处大新社区伍家组（以下简称伍家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员周敏担任审判长，与审判员郭天岩、代理审判员朱焕华组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告刘红的法定代理人刘继仁、委托代理人黎田云，被告负责人周志兵，委托代理人黄玉春，夏妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红诉称，2000年8月父亲刘继仁过继给刘孟阳做儿子，因刘继仁想多生一个男孩，原告户口未即时随父迁入。2009年6月，经当地公安、村组多次做工作，原告的户口登记迁入伍家组。但被告对原告应享受的土地分配款不予分发。2013年9月，原告已满14岁，按被告“土政策”规定，超生子年满14岁即可享受分配权益。而被告当年组上各村民分得了6000元，但原告分文未分，经大科办事处、村领导协调未果。故诉至法院。要求被告依法分给原告2013年的居民利益分配款6000元。
被告伍家组辩称，1、刘孟阳收养欧中明的行为不符合法律规定，因此不受法律保障；2、刘继仁没有与邹艳中共同生活，而是另娶许美丽为妻，并带来了一个儿子，违背了初衷；3、原告落户于被告处，未得到被告同意，即使被告同意了，按2006年的协议，只能按空白户对待，不能享受一切待遇。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、刘红、刘继仁户籍资料各一份，用于证明二人系父女关系。刘红户口于2009年6月17日落户被告处。
证据2、收养公证书一份，用于证明2008年8月7日，刘继仁、邹艳中与刘孟阳签订了《立出抚协议》，并经公证。
证据3、请求收养儿媳的报告一份，用于证明大科办事处、村、组同意刘孟阳收养儿子、儿媳，并同意刘继仁等户口迁入该组。
证据4、承诺书一份，用于证明2009年5月26日，刘红落户到被告组上时，刘继仁承诺刘红年满14周岁时才有权参加分配。
被告向本院提交了以下证据材料：
证据5、大科办事处大新村伍家组决议一份，用于证明该协议是被告组上共同的决议，对于外来人员落户本组的，只能按空挂户对待，不能享受集体经济组织的分配。
证据6、户口返还协议，用于证明本组刘清华、周时吾、刘需姣户口返还本组落户，都与组上签订了协议，不享受分配权益。
在庭审质过程中，被告对原告的证据1真实性无异议，但对其关联性、合法性有异议，虽然刘红落户伍家组，但不具分配资格。对证据2有异议，只能证明签名的真实性，不能证明收养的真实性。对证据3的真实性无异议，在报告上没有要求刘红落户的请求。对证据4认为是刘继仁个人单方面的意思表示，组上没有人签名确认。
原告对被告提交的证据5真实性没有异议，但认为决议不能违背法律，违背的无效。对证据6认为有异议，是个例情况，不具备普遍约束力。
根据民事诉讼证据规则的规定，对原告提交的证据1能证明原告是随父将户口迁入被告处的，本院予以认定。对证据2公证书本身可以认定，但不证明收养关系的合法性，因此对公证书的内容予以认定，对原告的证明目的不认定。证据3与客观事实相符，本院予以认定。证据4是原告方真实意思表示，本院予以认定。对被告提交的证据5予以认定，对证据6因为是其他村民签订的协议，本院予以认定，但其关联性与原告无关，本院对关联性不予认定。
根据认定的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
刘孟阳系娄底市娄星区大科办事处大新社区伍家组人，妻儿都过早离世。刘继仁原名欧中明，系新化人，与前妻邹艳中生了二个女儿刘红和刘芳，2000年2月，刘继仁经人介绍按农村习俗过继给刘孟阳当儿子，然后其前妻邹艳中，女儿刘芳的户口随之迁入被告处。原告刘红一直在新化随亲祖父生活。2009年6月，经被告村组同意，原告刘红由“黑户”随父重新登记落户于被告处。刘继仁也承诺在刘红14岁前不享受组上的任何经济收益分配。其后，刘继仁另取许美丽为妻，许美丽又带来了一个儿子。
另查明：被告组上签订了从2006年元月起开始执行的《大科办事处大新村伍家组决议》。决议第11条规定：凡外来人口与本组无关的一律不允许落户伍家组，娶亲的要以结婚证迁移和户口本落入日期为准。计划外生育的超生子女要在年满14周岁才能享受组上同等待遇。2013年被告组上按规定向组上每人分配了征地收益款6000元，原告之父认为女儿刘红已年满14周岁，理应参与分配，被被告拒绝后，多次上访有关政府部门未果。遂于2014年4月16日诉至本院，要求被告分给原告2013年的分配款6000元。
本院认为：我国的村民实行自治，村委根据法律规定，可以与本村的村民制订不违反法律规定的分配制度。本案中，被告通过村民代表制订了土地分配款的决议。决议规定，凡外来人口与本组无关的一律不允许落户伍家组，娶亲的要以结婚证迁移和户口本落入日期为准。计划外生育的超生子女要在年满14周岁才能享受组上同等待遇。刘继仁按农村习惯“过继”给刘孟阳当儿子，其户口也随之迁入。之后，其女儿刘红按超生对象并且在征得村、组同意之后，亦将户口迁入被告处。刘红作为刘继仁的亲生女儿，不是被告决议中所说的无关人员。按照我国的人口管理制度，以户口为基本的管理原则。原告作为未成年人，在随父生活其间，已作为被告组上的村民，理应享受被告组上的分配待遇。故在原告年满14周岁后，被告在分配2013年的分配款中，应按照被告组上的分配方案分给原告6000元。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告娄底市娄星区大科街道办事处大新社区伍家组在本判决生效后10日内支付原告刘红2013年的土地分配款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
代理审判员 朱焕华
二〇一四年九月四日
书 记 员 童 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第912号
原告李瑞华，男，汉族，1973年9月18日出生。
委托代理人黎茵琦、刘琦，广东理而行律师事务所律师、律师助理。
被告白雪峰，男，汉族，1978年8月28日出生。
被告梁玉红，女，汉族，1978年7月30日出生。
被告白冠兴，男，汉族，1951年11月9日出生。
被告邓锦河，女，汉族，1952年9月16日出生。
原告李瑞华诉被告白雪峰、梁玉红、白冠兴、邓锦河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎茵琦到庭参加诉讼，被告白雪峰、梁玉红、白冠兴、邓锦河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，原告与四被告签订《借款合同》，约定被告白雪峰向原告借款3602405.8元用于偿还其投资经营的东莞市绿天下超市连锁有限公司在中信银行股份有限公司东莞分行的借款本息，约定借款应按月息15%计付利息，利息自原告将借款划入指定账户之日起计至还清之日止，每月利息在当月20日前支付。被告梁玉红、白冠兴、邓锦河对被告白雪峰在借款合同项下的全部债务提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告已经如约向被告白雪峰指定的账户汇入借款，但四被告至今没有履行还款义务。原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告白雪峰向原告归还借款3602405.8元及利息（以3602405.8元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年5月30日起计至清偿之日止）；2、被告白雪峰向原告支付为实现债权所支出的律师费20000元；3、被告梁玉红、白冠兴、邓锦河对被告白雪峰的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
被告白雪峰、梁玉红、白冠兴、邓锦河在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年5月29日，原告与四被告签订一份《借款合同》，原告为甲方，被告白雪峰为乙方，被告梁玉红、白冠兴、邓锦河为丙方。合同约定如下：一、由于乙方因目前资金周转原因，乙方向甲方申请借款3602405.8元，用于偿还其投资经营的东莞市绿天下超市连锁有限公司在中信银行股份有限公司东莞分行的借款本息，甲方同意出借上述款项。二、甲方将借款划入乙方指定的账户，即视为甲方已按约提供了本合同约定的借款。户名：中信银行股份有限公司东莞分行，开户行：中信银行东莞分行，账号：7448X……四、乙方对甲方所借款项应按月息15%向甲方计付利息，利息自甲方将借款划入乙方指定账户之日起计至乙方还清全部款项之日止，每月利息在当月20日前支付……六、乙方承诺按期归还上述借款本息，如有违反，甲方有权采取一切合法措施向乙方追偿。甲方因追收借款所产生的一切差旅费、诉讼费、律师费均由乙方承担。七、为保证甲方的利益，丙方自愿对乙方在本合同项下的全部债务向甲方提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年；如发生法律规定或其他原因导致乙方债务提前到期的，丙方的保证期间为乙方债务提前到期之日起二年。保证担保范围为乙方在本合同项下的全部债务，包括借款本金、利息、违约金、罚息、损害赔偿金及贷款人为实现债权所支出的一切费用……。合同中没有约定还款期限。
合同签订后，原告当天向被告白雪峰指定的中信银行股份有限公司东莞分行汇款3602405.8元，被告白雪峰向原告出具《借据》。同时，四被告还向原告出具《承诺书》，内容为“李瑞华先生：本人承诺，在未全部归还阁下的借款本息前，本人不将本人名下的资产转让或设定抵押、质押，否则，本人将承担由此而引起的一切责任。”
另，原告主张为实现债权而支出律师费20000元，对此提供了民事委托代理合同及发票予以证明。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、进账单、借据、承诺书、人民币流动资金贷款合同、民事委托代理合同、发票及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告主张被告白雪峰向其借款3602405.8元的事实，有原告提供的《借款合同》、进账单、《借据》等为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告白雪峰归还借款3602405.8元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息应当以3602405.8元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，从2013年5月30日起计至本判决确定的清偿日止。
关于原告主张的律师费20000元，有民事委托代理合同及发票为证，且符合双方约定，本院予以支持。
关于被告梁玉红、白冠兴、邓锦河的保证责任问题。合同中约定被告梁玉红、白冠兴、邓锦河对被告白雪峰的债务提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。案涉合同没有约定还款期限，而原告向本院起诉要求被告梁玉红、白冠兴、邓锦河承担担保责任符合法律规定，被告梁玉红、白冠兴、邓锦河依法应当承担连带清偿责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白雪峰应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李瑞华借款本金3602405.8元、利息（利息以3602405.8元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍从2013年5月30日起计至本判决确定的清偿日止）及律师费20000元。
二、被告梁玉红、白冠兴、邓锦河应对被告白雪峰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40640元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
代理审判员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共7页
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第711号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：田景芝，女，汉族。
被执行人：山东鑫磊轴承有限公司，住所地：山东省冠县贾镇宫庄。
法定代表人：白文纲，总经理。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人田景芝、山东鑫磊轴承有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第779号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第779号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1394号
原告：黄冰冰。
被告：楼根翠。
原告黄冰冰为与被告楼根翠民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄冰冰到庭参加诉讼，被告楼根翠经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告楼根翠于2014年4月11日因企业经营所需向原告借款人民币70000元，利息按月利率1.5%计算，约定于2014年12月底还清，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告偿付借款人民币70000元及利息（从2014年4月11日起按月利率1.5%计算到实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向法院提交了借条一份，证明被告楼根翠向原告借款的事实。
被告楼根翠未作答辩，也未提交证据。
对于原告提供证据，因被告未到庭质证，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月11日，被告楼根翠向原告黄冰冰借款70000元，双方约定月息1.5分，借款于2014年12月底还清，并由楼根翠出具借条一张。该笔借款本息被告至今分文未还，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告楼根翠向原告黄冰冰借款70000元，由原告提交的证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还原告借款本息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的违约责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告楼根翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告楼根翠于本判决生效之日起十日内归还原告黄冰冰借款本金70000元，并支付利息（自2014年4月11日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告楼根翠负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
二〇一五年四月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 琚璐璐
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第534号
申请执行人窦红梅，女，1963年12月16日出生，汉族，住焦作市解放区民主中路仓库巷**号。
被执行人王富光，男，汉族，1939年12月10日出生，原17中校长，住焦作市十一中家属院**号。
被执行人张金吾，男，汉族，1940年1月26日出生，教师，住焦作市一种家属院*号楼*单元*号。
被执行人全聚海，男，汉族，1938年8月8日出生，住焦作市一种家属院*号楼*单元*号。
被执行人闫素清，女，汉族，1942年12月26日出生，住焦作市和平街东街*号院**楼**号。
被执行人靳晓东，男，汉族，1945年2月25日出生，住焦作市起重家属院*号院*单元*楼*户。
被执行人许继磊，男，汉族，1941年6月10日出生，住焦作市解放区团结东街*号楼*单元***号。
被执行人许鹏，男，汉族，1971年6月20出生，住焦作市解放区团结东街*号楼*单元***号。
被执行人许春元，男，汉族，1973年2月3日出生，住焦作市解放区团结东街*号楼*单元***号。
被执行人许哲，男，汉族，1976年3月10日出生，住焦作市解放区团结东街*号楼*单元***号。
本院在执行窦红梅与王富光、张金吾、全聚海、闫素清、靳晓东、秦兰草民间借贷纠纷一案中，因被执行人不服焦作市中级人民法院（2008）焦民终字第1162号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院作出裁定，指定焦作市中级人民法院再审。焦作市中级人民法院作出民事裁定书，撤销焦作市中级人民法院（2008）焦民终字第1162号民事判决及焦作市解放区人民法院（2006）解民初字第829号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
终结焦作市中级人民法院（2008）焦民终字第1162号民事判决及焦作市解放区人民法院（2006）解民初字第829号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡福平
审判员 毋小根
审判员 程志猛
二〇一四年八月五日
书记员 李 君
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执53号
申请执行人巩建国，男，1953年9月15日出生，汉族，住所地马山县，
被执行人覃瑞金，男，1978年8月28日出生，壮族，住所地马山县，
巩建国与覃瑞金民间借贷纠纷一案,本院（2016）桂0124民初1003号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃瑞金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巩建国于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行（2016）桂0124民初1003号民事调解书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人覃瑞金没有可供执行的财产，本院认为，本案被执行人覃瑞金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巩建国在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃瑞金新的财产线索，申请执行人巩建国可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0124民初1003号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一七年六月三十日
书记员 李正文
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0772号
罪犯井立科，男，1974年4月13日生于河南信阳市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院于2011年2月21日作出（2011）乌垦刑初字第6号刑事判决，以被告人井立科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年9月2日起至2021年9月1日止。本院于2013年9月22日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯井立科在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯井立科在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区116名罪犯第42名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯井立科在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯井立科减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年9月2日起至2020年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第1123号
原告：葛举会，女，1964年11月7日出生，汉族，农民，住所四川省安县。
被告：慈溪市环驰轴承集团有限公司，住所地：慈溪市横河镇横彭路12号。
法定代表人：胡成江，董事长。
本院在审理原告葛举会诉被告慈溪市环驰轴承集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告葛举会于2009年4月27日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛举会撤回起诉。
本案案件受理费2.50元，由原告葛举会负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇九年四月二十七日
书 记 员 成美玲
中华人民共和国
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第00144-1号
原告：沙特阿拉伯阿曼特有限公司，住所地沙特阿拉伯达曼工业区达曼─霍巴高速公路589信箱。
授权代表：SolaimanA.Al-Twaijri。
委托代理人：张雯，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，北京市君合律师事务所律师。
被告：重庆桥里阿曼特复合建材股份有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园A区一号。
法定代表人：李德珍，董事长。
第三人：重庆三峡天立材料工程股份有限公司，住所地重庆市云阳县新城。
法定代表人：乔志伟，董事长。
第三人：重庆水务集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区龙家湾一号。
法定代表人：吴家宏，总裁。
第三人：重庆大桥明志资产管理有限公司，住所地重庆市青年路77号。
法定代表人：乔志杰，董事长。
第三人：四川金通新科技发展有限公司，住所地成都市九里堤1幢2层。
法定代表人：魏琳莉，董事长。
本院在审理原告沙特阿拉伯阿曼特有限公司诉被告重庆桥里阿曼特复合建材股份有限公司及第三人重庆三峡天立材料工程股份有限公司、重庆水务集团股份有限公司、重庆大桥明志资产管理有限公司、四川金通新科技发展有限公司公司解散纠纷一案中，原告沙特阿拉伯阿曼特有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告沙特阿拉伯阿曼特有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条的规定，裁定如下：
准许原告沙特阿拉伯阿曼特有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告沙特阿拉伯阿曼特有限公司负担。
审 判 长 赵志强
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡 艳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第972号
原告杜卫军（曾用名杜伟军），男，49岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告王庆富，男，49岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告杜卫军诉被告王庆富买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告偿给付辣椒款人民币1391元。本院于2014年2月18日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘亚文独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告杜卫军到庭参加了诉讼，被告王庆富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王庆富拖欠原告杜卫军辣椒款1391元属实，此款经原告多次催要，被告推拖未给付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定，判决如下：
被告王庆富于本判决生效后10日内给付原告杜卫军辣椒款人民币1391元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决
代理审判员 刘亚文
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郑雪娇
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第176-1号
申请人万文科，男，生于1960年7月4日。
被执行人漆永林，男，生于1974年4月2日。
被执行人龙仁，男，生于1963年11月21日。
关于万文科与漆永林、龙仁民间借贷纠纷一案，南溪区人民法院（2014）南溪民初字第264号民事判决已发生法律效力。漆永林、龙仁未履行该判决确定的义务，万文科向我院申请执行。执行中，经我院查明：漆永林、龙仁无工商登记、无房屋登记、漆永林在宜宾市南溪农商行大观支行存款53000元已扣划、无车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结依据南溪区人民法院（2014）南溪民初字第264号民事判决本院受理的（2014）南溪执字第176号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 沈 锐
二〇一四年九月三日
书记员 李顺清
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02765号
罪犯周国，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于二〇〇九年十月十九日作出（2009）武区刑一初字第598号刑事判决，以被告人周国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。执行中，二0一三年七月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，于2014年9月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯周国在服刑中获监狱三次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周国在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周国减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 鲁习梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18011号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡于萍。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡于萍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,832.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,289.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡于萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款85,122.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18011号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡于萍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡于萍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,832.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,289.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡于萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款85,122.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初205号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人皇甫小女，女，1958年6月28日出生于浙江省桐庐县，汉族，文盲，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2017年3月17日被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人皇某3犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员娄荣斌出庭支持公诉，被告人皇某3到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年3月16日，被告人皇某3在桐庐县叶某小店内，见被害人皇某1从小店门口经过，因怀疑其丈夫与皇某1长期存在不正当男女关系，即对皇某1进行辱骂，后两人争吵并发生扭打。在扭打过程中，被告人皇某3拿起随身携带的三角针多次划向被害人皇某1的脸部，造成被害人皇某1脸部当场流血受伤，后两人被旁人拆劝开。经鉴定，被害人皇某1的伤势已构成轻伤一级。案发后，被告人皇某3已与被害人达成和解协议，赔偿被害人人民币15万元，现已全部履行，被害人对被告人皇某3的行为表示谅解。据此认定，被告人皇某3的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
上述事实，被告人皇某3在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人皇某1的陈述，证人张某2、皇某2、姜某,4、向某,4、徐某,4、汤某,4、张某1等人的证言，现场勘验笔录、接受证据清单、发还清单、三角针照片、体表原始伤情记录表及伤情照片、门诊病历复印件、CT报告单复印件、测验结果单、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、人口信息、谅解书、人民调解协议书、收条复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皇某3故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人皇某3归案后能如实供述自己的罪行，通过赔偿被害人皇某1损失，取得对方谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人皇甫小女犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋荣泉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2742号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告王德维，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告王德维借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王德维在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告王德维在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初1174号
原告刘建春，女，1975年5月27日出生。
被告连耀国，男，1978年3月26日出生，职业不详。
原告刘建春与被告连耀国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张萌萌担任审判长，人民陪审员王波、武丕显参加的合议庭，适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘建春到庭参加诉讼，被告连耀国经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘建春诉称：连耀国与刘建春曾为校友关系。2015年2月起，连耀国以父母生病、资金周转、帮刘建春购买折扣手机及加油卡等理由，多次向刘建春借款，刘建春通过自己和亲戚朋友的银行账户共向连耀国转账1897510元。此后，连耀国仅给了部分折扣手机和加油卡，并偿还了几万元。2015年9月9日，连耀国在东方广场西一办公楼一层星巴克店内写下欠条，确认共向刘建春借款140.50万元，承诺2015年12月31日前还清，但至今尚未偿还借款且下落不明。故刘建春诉至法院，请求判令：1、连耀国偿还借款140.50万元；2、连耀国承担本案诉讼费用。
原告刘建春向本院提交以下证据予以证明：1、欠条；2、银行转账记录4份；3、李姝和庞晏庆出具的证明。
被告连耀国既未做出答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，原告刘建春提交的证据符合有效证据形式要求,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院对本案确认以下事实：2014年12月6日至2015年6月17日，刘建春委托连耀国购买折扣手机和加油卡，连耀国则以资金周转为由向刘建春借款。在此期间，刘建春通过本人银行账户向连耀国转账支付共计996113元，通过李姝银行账户向连耀国转账支付共计64万元，通过庞晏庆银行账户向连耀国转账支付共计261397元。此后，连耀国向刘建春给付部分折扣货品，并偿还部分借款。2015年9月9日，连耀国向刘建春出具欠条，确认欠刘建春140.50万元，约定于2015年12月31日前还清，落款为借款人连耀国。截至庭审之日，连耀国未对其确认的上述借款予以偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。通过连耀国向刘建春出具的欠条，可以认定双方原始的委托关系经当事人协商已连同部分借款一并转化为借贷关系，连耀国以借款人身份签字确认的欠条系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，连耀国应当及时履行还款义务。现履行期限业已届满，刘建春要求连耀国偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连耀国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建春借款一百四十万零五千元。
如果被告连耀国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千四百四十五元，由被告连耀国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张萌萌
人民陪审员 王 波
人民陪审员 武丕显
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 婕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第584号
原告：石建英。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：徐开芳。
被告：余素明。
委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
原告石建英为与被告徐开芳、余素明民间借贷纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后依法组成合议庭，于2013年12月19日、2014年2月27日公开开庭审理。原告的委托代理人方永生、被告徐开芳及被告余素明的委托代理人季宏岩出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告徐开芳因生意资金周转需要于2011年8月29日向原告借款20000元，双方约定于2011年11月28日前还款，借款月利率为3%，逾期按日千分之一计算利息。借款逾期后，被告徐开芳未还款。本案借款发生在被告余素明与被告徐开芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为此，原告起诉请求判令：一、被告徐开芳、余素明返还原告借款20000元；二、被告徐开芳、余素明支付原告上述借款自2011年11月29日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息（暂计算至2013年6月29日的逾期利息为7600元）。
被告徐开芳未提交证据，庭审答辩称，其没有向原告借款20000元，本案中的借条是假的，要求对该借条上其本人的签名进行鉴定。
被告余素明未提交证据，庭审答辩称，同意被告徐开芳的答辩意见。即使本案借款已实际发生，该款是被告徐开芳经营所需的借款，也不是夫妻共同债务。
原告的证据及拟证明的事实：
1、借条1份（原件），拟证明被告徐开芳向原告借款20000元并约定逾期利息的计算等事实。
2、民事调解书1份（复印件），拟证明被告徐开芳、余素明于2012年7月3日解除婚姻关系，本案借款发生在被告徐开芳、余素明夫妻关系存续期间的事实。
第一次庭审后，经被告徐开芳申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对本案借条尾部“徐开芳”的签名，是否为被告徐开芳本人所签进行笔迹鉴定。该所于2014年2月13日作出杭州明皓（2014）文鉴字第33号司法鉴定意见书。
以上证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告的证据1—借条，二被告质证认为借条尾部借款人处“徐开芳”的签名不是被告徐开芳本人所签，同时被告徐开芳对此处的签名向本院申请笔迹鉴定。经杭州明皓司法鉴定所鉴定，鉴定意见为本案借条尾部借款人处“徐开芳”的签名为被告徐开芳本人所签。在对杭州明皓（2014）文鉴字第33号文书司法鉴定意见书庭审质证中，原告对该司法鉴定意见书没有异议；被告徐开芳认为借条尾部“徐开芳”的签名是原告伪造的，因指印是无法模仿的，所以借条上没有盖指印，原告的行为是高科技诈骗；被告余素明认为鉴定意见书陈述样本2-5没有可比对性，也陈述到“徐”字的“余”部差异较大，故鉴定意见存在瑕疵。虽然二被告对司法鉴定意见书有异议，但均没有足以反驳的证据和理由。且作出鉴定意见书的鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定依据充分，鉴定结论明确。故本院对杭州明皓（2014）文鉴字第33号文书司法鉴定意见书的证明力予以认定。原告的证据1—借条，系原件，故具有证明力，予以采信。被告余素明对原告的证据2—民事调解书有异议，认为调解书写明二被告于2005年起分居生活，故本案借款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。即使二被告分居生活为客观事实，但原告作为出借人并不知晓，被告余素明以此为由认为借款没有用于家庭生活也不能成立。原告的证据2具有证明效力。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年8月29日，被告徐开芳向原告石建英借款20000元，并出具一份借条，约定借款期限为90天，自2011年8月29日至同年11月28日止；利息按月利率3%计算。借款逾期后，被告徐开芳未返还借款，尚欠原告借款20000元。
本院另查明，1976年5月，被告徐开芳、余素明办理结婚登记，2012年7月3日双方经本院调解离婚。
本院认为，原告石建英与被告徐开芳之间属于民间借贷关系，原告已向被告徐开芳提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告徐开芳未依约返还借款，已构成违约，应承担返还借款的责任并承担支付逾期利息的违约责任。本案借款发生在被告徐开芳、余素明夫妻关系存续期间，被告余素明未能举证证明与被告徐开芳对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，且原告知道该约定，也未能证明原告与被告徐开芳将本案借款约定为被告徐开芳的个人债务，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告余素明应与被告徐开芳对本案债务承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐开芳、余素明返还原告石建英借款20000元。
二、被告徐开芳、余素明支付原告石建英上述借款自2011年11月29日起至本生效判决确定的给付之日止按月利率2%计算的逾期利息。
上述第一、二项应付款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元、公告费300元，由被告徐开芳、余素明负担。
原告石建英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐开芳、余素明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份、副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费490元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一四年三月四日
书 记 员 王辰昕
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2779号
原告：李志千，男，1959年3月18日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。
被告：苏州基业生态园林股份有限公司，住所地苏州市姑苏区书院巷111号。
法定代表人：蔡志敏，总经理。
委托诉讼代理人：陈博，系该公司法务。
被告：江苏炜赋集团南通物业发展有限公司开发区分公司，住所地南通开发区星湖大道1088号综合楼。
原告李志千诉被告苏州基业生态园林股份有限公司、江苏炜赋集团南通物业发展有限公司开发区分公司健康权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案,原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志千的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志千撤回起诉。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告李志千自愿承担。
代理审判员 陈新
二〇一八年一月九日
书 记 员 成慧
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初640号
原告王强，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告王鸿，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司。
代表人尹淑洁，经理。
委托代理人曲航成，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
原告王强与被告王鸿、都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强与被告王鸿、都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司委托代理人曲航成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月7日12时许，被告王鸿驾驶吉EU41**号奇瑞牌小型轿车在集安市梦景园小区由南向北行驶至小区8号楼与13号楼交叉路口处，与原告驾驶的由东向西直行的两轮电动车相撞，原告受伤，经集安市医院诊断，原告伤情为：轻型颅脑损伤、左顶枕部头皮挫伤及擦皮伤、左肩部软组织挫伤、左肘部软组织挫伤，门诊检查花费100元，住院治疗11天，花医疗费3128.47元，全病程二级护理。被告王鸿驾驶的吉EU41**号奇瑞牌小型轿车已在被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司投交强险。事故发生后，经集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告王鸿负交通事故的主要责任，原告负交通事故的次要责任。嗣后，双方协商未果，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失合计8306.55元。
原告提交的证据有：1、集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书。2、集安市医院门诊手册一份。3、集安市医院门诊票据3张。4、集安市医院入、出院诊断书各一份。5、集安市医院住院收据1枚。6、集安市医院用药清单一份。
被告王鸿辨称，2016年10月7日12时许，我驾驶吉EU41**号奇瑞牌小型轿车在集安市梦景园小区由南向北行驶至小区8号楼与13号楼交叉路口处，与原告王强驾驶的由东向西直行的两轮电动车相撞，原告受伤属实，我车已在被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司投第三者强制保险，所以原告的诉讼请求应在被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司的保险限额内，予以理赔。另外，原告入院时，我垫付原告门诊检查费100元。
被告王鸿向法庭提供证据：都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件及都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任强制保险批单（副本）。
被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司辨称：被告王鸿驾驶的吉EU41**号奇瑞牌小型轿车，在我公司投交强险，保期为2015年10月21日至2016年10月20日。原告王强交通事故受伤的医疗费合理部分，我公司同意在交强险限额内赔偿，原告王强误工标准，应有证明。
被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司未向法庭提供证据。
经审理查明事实如下：2016年10月7日12时许，被告王鸿驾驶吉EU41**号奇瑞牌小型轿车在集安市梦景园小区由南向北行驶至小区8号楼与13号楼交叉路口处，与原告王强驾驶的由东向西直行的两轮电动车相撞，原告受伤，经集安市医院诊断，原告伤情为：轻型颅脑损伤、左顶枕部头皮挫伤及擦皮伤、左肩部软组织挫伤、左肘部软组织挫伤，门诊检查花费100元（被告王鸿垫付），住院治疗11天，花医疗费3128.47元，全病程二级护理。被告王鸿驾驶的吉EU41**号奇瑞牌小型轿车，已在被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司投交第三者强制保险。事故发生后，经集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告王鸿负交通事故的主要责任，原告王强负交通事故的次要责任。嗣后，双方协商未果，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失合计8306.55元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。本案中，被告王鸿驾驶吉EU41**号奇瑞牌小型轿车在集安市梦景园小区与原告王强驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，经集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定：被告王鸿负交通事故的主要责任；原告王强负此次交通事故的次要责任，被告承担民事赔偿责任，符合法律规定。被告王鸿驾驶的车辆，肇事时，已在被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司投交第三者强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（一）、（二）、（三）项及第二款、第三款规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊断费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司理应在交强险限额范围内全责理赔原告的医疗等各项损失费用。原告王强误工、护理费用赔偿标准，根据吉林省2016年度吉林省人身损害赔偿标准，城镇居民餐饮业，误工费日标准为：123.29元；护理费日标准为：120.82元，原告误工费为11天x123.29元，即1356.19元；原告护理费为11天x120.82元，即1329.02元；住院期间伙食补助费日标准为100元，原告住院治疗11天，住院期间伙食补助费为11天x100元，即1100元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第23条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条第1款第（一）、（二）、（三）项及第2款、第3款及《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司理赔原告王强门诊检查费100元、医疗费3128.47元、误工费1356.19元、护理费1329.02元、住院期间伙食补助费1100元，合计7013.68元。
二、原告王强给付被告王鸿垫付门诊检查费100元。
上列款项，于本判决生效后立刻执行。
案件受理费25元，由被告王鸿负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 员 董仁涛
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 崔馨元