广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法知民初字第250号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：东莞市皇庭酒店有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：龙孔胜。
委托代理人：李小燕，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：韩梓超，广东国悦律师事务所实习律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）诉被告东莞市皇庭酒店有限公司（简称皇庭酒店）著作权侵权纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员杨粤欣担任审判长，与审判员吕宏、人民陪审员李子聪组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理。原告音集协的委托代理人王锋到庭参加诉讼，被告皇庭酒店的委托代理人李小燕、韩梓超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音乐著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与音乐作品的权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了相关音乐作品的放映权、复制权。根据《著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，原告根据著作权人的授权，可以以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所的点唱机中收录、播放原告管理的音乐作品《江南》、《小酒窝》、《曹操》、《一千年以后》、《爱笑的眼睛》、《被风吹过的夏天》、《不潮不用花钱》、《美人鱼》、《期待你的爱》、《只对你说》、《第几个100天》、《编号89757》、《豆浆油条》、《莎士比亚的天份》、《木乃伊》、《完美新世界》、《进化论》、《只因有你》、《相信无限》、《我还想她》、《突然累了》、《熟能生巧》、《表达爱》、《原来》、《醉赤壁》、《西界》、《杀手》、《距离》、《BabyBaby》、《精灵》、《天使心》、《爱情Yogurt》、《X》、《害怕》、《不死之身》、《K-O》、《真材实料的我》、《她说》、《IAM》、《加油》40首歌曲，侵犯了原告的放映权、复制权，给原告造成了较大的经济损失。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失60000元及原告为诉讼支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费等）25000元，合计85000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称：一、原告不能证实其享有著作权，案涉歌曲均系录音录像制品，其著作权应由曲词作者享有；二、公证光盘中的录制的歌曲只有短暂的片段，不能证明与原告提供的正版光盘歌曲一致，且《编号89757》与原告提供的正版光盘的该歌曲画面不一致，而《期待你的爱》主要取自《原来我不帅》画面，创作性较低；三、案涉歌曲由第三方深圳市宏盛兴科技有限公司（简称宏盛兴公司）提供给被告，如果认为被告行为构成侵权，应当追加宏盛兴公司为被告，由其承担连带清偿责任；四、本案公证机关违反了地域管辖规定，公证不具有合法性；五、原告诉赔金额过高，要求的诉讼合理费用，也缺乏证据支持，并超出合理范围。
经审理查明：由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》，专辑封面注明“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所表示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，并标有“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，ISRCCN-A01-11-374-00／V.J6”的字样。专辑内页载明各音乐电视作品的著作权人。根据专辑内页所载，专辑收录的《小酒窝》、《曹操》、《一千年以后》、《被风吹过的夏天》、《不潮不用花钱》、《期待你的爱》、《第几个100天》、《编号89757》、《豆浆油条》、《莎士比亚的天份》、《木乃伊》、《进化论》、《醉赤壁》、《西界》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司（简称海蝶公司）。
由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》，专辑封面注明“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所表示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，并标有“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制的字样。专辑内页载明各音乐电视作品的著作权人及ISRC编码。根据专辑内页所载，专辑收录的《江南》、《爱笑的眼睛》、《美人鱼》、《只对你说》、《完美新世界》、《相信无限》、《我还想她》、《突然累了》、《熟能生巧》、《表达爱》、《原来》、《杀手》、《距离》、《BabyBaby》、《精灵》、《天使心》、《爱情Yogurt》、《X》、《害怕》、《不死之身》、《K-O》、《真材实料的我》、《她说》、《IAM》、《加油》的著作权人为海蝶公司。
原告没有提供案涉歌曲《只因有你》的正版出版物。
原告是经中华人民共和国民政部核准登记成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。海蝶公司于2013年11月11日与原告签订《音像著作权授权合同》，约定将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托原告管理。该管理活动以原告名义进行，原告有权以自己的名义向侵权者提起诉讼，合同有效期为三年，至期满前六十天上述著作权人未提出书面异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年12月12日，原告的委托代理人肖桂娥、叶镇华与北京市东方公证处的公证员关世捷、工作人员吕晨晨一起来到到广东省东莞市虎门镇小捷滘捷东南路一号皇庭酒店旁店面名称“梦之光音乐文化广场”的二楼名称为“220”南阳的房间，以普通消费者的身份进行消费。肖桂娥在该房间内设置的点歌系统上进行操作，点播了包括《江南》、《小酒窝》、《曹操》、《一千年以后》、《爱笑的眼睛》、《被风吹过的夏天》、《不潮不用花钱》、《美人鱼》、《期待你的爱》、《只对你说》、《第几个100天》、《编号89757》、《豆浆油条》、《莎士比亚的天份》、《木乃伊》、《完美新世界》、《进化论》、《只因有你》、《相信无限》、《我还想她》、《突然累了》、《熟能生巧》、《表达爱》、《原来》、《醉赤壁》、《西界》、《杀手》、《距离》、《BabyBaby》、《精灵》、《天使心》、《爱情Yogurt》、《X》、《害怕》、《不死之身》、《K-O》、《真材实料的我》、《她说》、《IAM》、《加油》在内的歌曲。由叶镇华操作摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像。肖桂娥对相关场景拍照，取得照片一张。上述点播及录像全过程均在公证人员的监督下完成。消费结束后，肖桂娥当场取得了收据号码为0602732的《收据》一张及名片一张。收据加盖有“东莞市皇庭酒店财务专用章”字样的公章。此后，叶镇华在公证人员的监督下将上述录像内容刻录成光盘一式四套，其中一套留存于公证处，另外三套由公证人员分别装入证物袋密封并加贴北京市东方公证处封条后交给原告保管。北京市东方公证处对上述过程进行了全程公证并出具了（2013）京东方内民证字第11881号《公证书》。
经当庭播放比对，上述公证书所附光盘中除《只因有你》的其他被控侵权的音乐电视作品包括《编号89757》的名称、署名、词、曲、画面均与原告主张权利的正版音乐电视作品相同。相关的播放画面显示，原告主张权利的正版音乐电视作品包括《期待你的爱》，均由乐曲及带有相关情节的连续画面组成，画面与音乐作品本身的风格能够协调一致，在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了独创性。
另查明，工商登记资料显示，被告安皇庭酒店于2012年12月11日成立，经营范围为卡拉OK（凭有效许可证经营）等，注册资本为五十万元。
被告在庭审过程中提交了《维护合同》复印件、工商登记信息查询单打印件，称其歌曲来自宏盛兴公司，来源合法。该《维护合同》显示，宏盛兴公司向被告提供VOD设备系统维护，每月增加中国KTV网新歌，在公司新歌曲库下按需选歌，宏盛公司向被告提供的歌库片源的版权归创作者所有。
以上事实，有原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》、《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》、《音像著作权授权合同》公证书、（2013）京东方内民证字第11881号《公证书》、委托代理合同、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、交通费、通讯费的票据及原、被告的陈述附卷为证。
本院认为，本案为著作权侵权纠纷。对本案的焦点问题，本院分析如下：
关于音集协是否享有案涉音乐电视作品的相关著作权的问题。根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第十五条第一款的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。除《只因有你》外的案涉音乐电视作品，均是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，并非对于演唱会的机械记录，或者对于电影、电视剧画面的单纯剪辑，而是在情节设置、演员表演，灯光等方面体现了一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。因此，海蝶公司作为制片者，享有上述案涉音乐电视作品的著作权。另，根据《著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》、《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》的外包装及内附页均有著作权人海蝶公司的署名，被告也不能提交相反证据反驳，此也印证了海蝶公司享有除《只因有你》外的案涉音乐电视作品著作权的事实。又，根据《著作权法》第八条第一款的规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。音集协作为符合法律规定的著作权集体管理组织，通过与著作权人海蝶公司签订《音像著作权授权合同》获得了相关著作权的授权，并有权以自己的名义对侵犯其著作权的行为提起诉讼。综上所述，音集协享有除《只因有你》外的案涉作品的相关著作权，并可作为本案原告参与诉讼。由于原告没有提供《只因有你》的正版出版物，不能证明其享有该作品的著作权，应当承担举证不能的责任，其主张被告侵犯其该作品的著作权，本院不予支持。
关于公证程序的问题。被告提出本案公证机关没有管辖权，本院认为，依照《中华人民共和国公证法》第二十五条之规定，“自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出”，故原告有权向其住所地北京市东方公证处申请公证。被告以管辖权为由质疑相关公证书，依据不足，本院不予采纳。
关于被告是否存在侵犯原告著作权的行为的问题。其一，音集协提交的证据光盘中的案涉音乐电视作品的名称、权利人署名和内容均与案涉专辑内的相应音乐电视作品相同，可以确认音集协提交的案涉公证光盘中的音乐电视作品是著作权人授权音集协管理的音乐电视作品。其二，根据（2013）京东方内民证字第11881号《公证书》可知，被告以营利为目的，在点播设备上对不特定的观众提供案涉音乐电视作品的放映服务。被告实施上述行为，应取得著作权人的合法授权并向其支付费用，但被告未举证证明其获得相关授权并支付著作权许可使用费。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告未经权利人许可，以营利为目的，在其经营的KTV中向公众提供点播案涉音乐电视作品的服务，侵害了原告对案涉音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。其三，被告称其歌曲来自宏盛兴公司，来源合法。鉴于被告不能提供《维护合同》的原件，本院不能确认该合同的真实性，但即便按照该合同所显示，宏盛兴公司也仅是一家ktv点歌设备服务商，且该合同还声明歌曲版权归创作者所有，即宏盛兴公司并未得到歌曲著作权人的合法授权，故此被告有关其歌曲具有合法来源的抗辩不能成立，本院不予采纳。鉴于宏盛兴公司并非必要的共同诉讼参与人，且原告也不同意追加宏盛兴公司为被告，故此，被告关于追加宏盛兴公司为本案共同被告的诉求，本院不予支持。
关于赔偿责任的问题。由于原告没有向本院提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，根据《著作权法》第四十九条第二款的规定，由本院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院综合考虑如下因素：1.案涉作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准以及原告为维权支出的合理费用；2.被告的经营规模、时间，被告成立于2012年12月11日，经营时间较短。故本院酌定被告的赔偿额为23400元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项及第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市皇庭酒店有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会管理的《江南》、《小酒窝》、《曹操》、《一千年以后》、《爱笑的眼睛》、《被风吹过的夏天》、《不潮不用花钱》、《美人鱼》、《期待你的爱》、《只对你说》、《第几个100天》、《编号89757》、《豆浆油条》、《莎士比亚的天份》、《木乃伊》、《完美新世界》、《进化论》、《相信无限》、《我还想她》、《突然累了》、《熟能生巧》、《表达爱》、《原来》、《醉赤壁》、《西界》、《杀手》、《距离》、《BabyBaby》、《精灵》、《天使心》、《爱情Yogurt》、《X》、《害怕》、《不死之身》、《K-O》、《真材实料的我》、《她说》、《IAM》、《加油》著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述音乐电视作品；
二、限被告东莞市皇庭酒店有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失23400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由被告东莞市皇庭酒店有限公司店负担。
如不服本判决，原、被告可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨粤欣
审 判 员 吕 宏
人民陪审员 李子聪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 汤海艳
第1页共9页