wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执221号
申请执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。
法定代表人：王二喜，任该公司总经理。
被执行人：李辉，男，1982年7月27日生，汉族，住河南省新安县。
本院于二〇一七年九月二十七日作出的（2017）豫0122民初1537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李辉至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南宏田置业有限公司于2018年2月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李辉价值三百一十元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李印召
二〇一八年二月六日
书记员 梁 波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执221号申请执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，任该公司总经理。被执行人：李辉，男，1982年7月27日生，汉族，住河南省新安县。本院于二〇一七年九月二十七日作出的（2017）豫0122民初1537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李辉至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南宏田置业有限公司于2018年2月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李辉价值三百一十元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一八年二月六日书记员  梁 波
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初893号
原告：孙章强，男，1993年5月15日出生，户籍所在地铁力市。
被告：贾连和，男，1971年9月30日出生，住址铁力市。
被告：艾晓红，女，1975年5月12日出生，现住铁力市。
原告孙章强诉被告贾连和、艾晓红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告孙章强于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙章强的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙章强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告孙章强负担。
审判员 张晓伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱宏旭
温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初870号
原告：杨加林，男，1962年12月29日出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场职工。
被告：田光辉，男，汉族。
原告杨加林诉被告田光辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨加林到庭参加诉讼，被告田光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨加林提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金4000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我准备在博乐租赁一套房子，当时我和被告是朋友，他说他家在南城有套房子，让我去居住，住多久都行，后我两开车过去看他房子，房屋有点旧，他说不要房租让我居住，我说那不行，我住的时间比较长，我说既然你不要房租我就装修一下，最少居住两年。2016年4月20日，我们双方达成了一份协议，约定由我装修完后被告同意无偿让我居住2年，被告不收取任何费用，如有违约被告自愿承担4000元的违约金。后我就找人装修了一下被告位于南城幸福家园6号楼1单元104室的房屋，装修材料包括壁纸30卷为2100元，胶、石膏线389元，工钱1600元，共计4080元。装修完后我在此房屋居住不到一个月，被告的老婆就把锁芯换掉了。被告言而无信，损害了我的合法权益。
被告田光辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩。
对原告的诉称及提供的证据，本院认定如下：原告杨加林欲在博乐市租赁一套房屋，被告田光辉同意将自己位于博乐市南城幸福家园6号楼1单元104室的房屋无偿给原告居住，2016年4月20日，双方达成一份《协议》，内容为：今有田光辉南城幸福小区一幢房，计55平米，由杨加林居住，限时两年，经双方协议，由杨加林装修，帖好壁纸，田光辉不收任何费用，如有违约田光辉自愿承担肆千元的违约金，本协议即日起生效。供暖、物业、水、电在杨加林居住由杨加林承担。该协议有原、被告双方签字，并有见证人李爱蓉签字。原告杨加林装修该房屋花费了4080元。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。原告杨加林与被告田光辉签订的《协议》符合平等、自愿的民事活动原则，属有效协议，原、被告应自觉全面履行。但被告田光辉未能按协议约定让原告居住两年，被告的行为显属违约，则应承担相应民事责任，且双方在协议中也明确约定了违约责任的承担方式及金额，原告杨加林要求被告田光辉承担4000元违约金的诉请尚属合理，本院予以支持。
为规范房屋租赁市场秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，缺席判决如下：
被告田光辉于本判决生效之日起十日内支付给原告杨加林违约金4000元。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告田光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔 琴
二〇一七年二月二十三日
书记员 王丽文
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01242号
原告：张军，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：袁国庆，男，1990年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张军诉被告袁国庆买卖合同纠纷一案中，原告张军于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年七月十八日
书 记 员 杨守涛
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初27号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人吕柳明（曾用名吕弟，绰号“肥仔”），男，1998年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，住广西苍梧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月4日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人吕柳明犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员许荣出庭支持公诉，被告人吕柳明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日21时许，被告人吕柳明伙同卢某、李某1（均已判刑）、“二华”（另案处理）驾�一辆助力车（车架号：LX6TG37A2F1758778发动机号：HY1P00MG-2☆F1758778）去到本市长洲区某公园溜冰场门口对出处，由吕柳明、“二华”负责看风，卢某实施盗窃，李某1负责看风和看管作案使用车辆，将被害人李某2停放在该处的一辆价值人民币1792元的某牌助力车(车牌号：梧州，车架号：L1D3CJT34C3042155，发动机号：113046242)盗走。
另查明，公安机关依法扣押了上述作案使用的助力车一辆。同案犯卢某、李某1因犯盗窃罪于2016年9月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。现判决已经发生法律效力。
上述事实，被告人吕柳明在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、扣押车辆信息、情况说明；户籍证明、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、临时寄押审批表及归案情况说明、临时通行�、监控视频截图、刑事判决书；被害人李某2的陈述；证人卢某、李某1证言；被告人吕柳明的供述及辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录、人像辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕柳明以非法占有为目的，采用秘密手段合伙窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕柳明犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人吕柳明与同伙相互配合，积极实施，起主要作用，属主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吕柳明归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕柳明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月4日起至2017年5月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、责令被告人吕柳明与本院判决的同案犯卢炳达、李锋共同退赔被害人李某的经济损失人民币1792元，公安机关依法扣押的作案工具助力车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一七年�月二十八日
书记员 王诗颖
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所�与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合�财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3895号
原告：钟声，男，1984年10月15日出生，汉族。
被告：姜昌平，男，1980年1月23日出生，汉族。
被告：赵美娜，女，1981年1月9日出生，汉族。
原告钟声与被告姜昌平、赵美娜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月27日立案后，原告在法律规定的期限内未缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。现原告又以与二被告自行和解，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉。符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟声撤回对被告姜昌平、赵美娜�起诉。
审判员 庚春永
二〇一七年八月十六日
书记员 唐 羽
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第85号
申请执行人侯景武。
申请执行人侯巨。
申请执行人侯康。
被执行人秦长红。
被执行人唐兴丰。
被执行人王天威。
本院在申请执行人侯景武、侯康、侯巨与被执行人秦长红、唐兴丰、王天威民间借贷纠纷一案中，依据（2012）凉民初字第2043号民事判决书，被执行人秦长红、唐兴丰、王天威应向申请执行人侯景武、侯康、侯巨偿付借款39万元及利息，负担案件受理费3800元、执行费5690元。本案在执行过程中，依法对被执行人秦长红、唐兴丰、王天威所有的玉米种子128940千克以278510.40元抵顶给申请执行人侯景武、侯康、侯巨，被执行人秦长红、唐兴丰分别执行借款60000元，下余款项双方达成和解执行，申请执行人侯景武、侯康、侯巨同意终结执行。案件执行费5690元由被执行人秦长红、唐兴丰负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第85号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 鹏
审判员 刘作虎
审判员 ＸＸ儒
二〇一四年十二月十五日
书记员 相 增
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第527号
申请执行人曾照恒。
被执行人曾冰。
被执行人徐远龄。
关于申请执行人曾照恒申请执行被执行人曾冰、徐远龄其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第2183号民事判决书，向被执行人曾冰、徐远龄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾冰、徐远龄银行存款6482元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年五月二十二日
书记员 何银杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2108号
原告刘广东。
委托代理人武荣奎。系刘广东所在冠群驰聘投资管理（北京）有限公司法务。
被告刘丽敏。
被告龚海军。
被告龚秀峰。
被告温茜茜。
原告刘广东与被告刘丽敏、龚海军、龚秀峰、温茜茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人武荣奎到庭参加诉讼。被告刘丽敏、龚海军、龚秀峰、温茜茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年10月16日，原告与被告刘丽敏、龚海军、龚秀峰签订《借款协议》。约定被告向原告借款，金额10万元整，还款分期月数为8个月，自2013年10月16日起至2014年6月16日止。合同签订后原告按照合同约定按期给付借款。借款到期后，被告刘丽敏、龚海军、龚秀峰未全部偿还借款本息。因被告温茜茜系被告龚秀峰的配偶，应承担共同还款责任，故诉至法院，请求：1、判令四被告偿还剩余本金5万元，并按照本金5万元支付自2014年6月17日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率的四倍的逾期利息。
被告刘丽敏、龚海军、龚秀峰、温茜茜未提出答辩。
经审理查明，2013年10月16日，原告与被告刘丽敏、龚海军、龚秀峰签订《借款协议》一份，载明“借款协议……甲方（借款人）：刘丽敏……甲方（借款人）：龚海军……甲方（借款人）：龚秀峰……乙方（出借人）：刘广东……第一条甲方向乙方借款，借款信息如下：款详细用途：资金周转借款本金数额：人民币壹拾万元整月偿还本息数额：人民币陆仟元整还款分期月数：8个月还款起止日期：2013年10月16日起至2014年6月16日止……”。原告称，三被告向原告借款10万元，在还款期间累计偿还本金5万元，利息偿还至2014年6月16日，尚欠本金5万元；被告温茜茜系被告龚秀峰的配偶，应承担共同还款责任；故要求四被告自2014年6月17日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息。
原告为证明其主张，提交：证据一、2013年10月16日《借款协议》原件一份共5页，证明被告刘丽敏、龚海军、龚秀峰为共同借款人及借款的事实及借款本息；证据二、2013年10月16日收条原件1份1页，载明“收条今收到刘广东支付的借款本金￥100000.00元（大写：人民币壹拾万元整）收款人：刘丽敏2013年10月16日”证明被告刘丽敏收到原告借款；证据三、《声明》原件1份1页，载明“本人龚海军”身份证号：××）本人龚秀峰（身份证号：××）现与刘丽敏（身份证号：××）共同向刘广东借款人民币100000元（大写：壹拾万元整），并同意将此贷款金额打入刘丽敏名下农行卡中，卡号：6228480646471015768，账户名称：刘丽敏，开户行：中国农业银行股份有限公司秦皇岛金原分理处。特此证明签字：刘丽敏龚秀峰龚海军日期2013.10.16“证明三被告共同借款的事实，三被告已经收到借款。
被告刘丽敏、龚海军、龚秀峰、温茜茜对原告的主张未提出抗辩，也未提交任何证据。
上述事实，有原告的陈述及相关证据记录在卷。
本院认为，原告依据与三被告签订的《借款协议》及《收条》主张被告刘丽敏、龚海军、龚秀峰向原告借款10万元的事实，被告刘丽敏、龚海军、龚秀峰未提出抗辩，也未提交否认借款的证据，应认定借款事实成立。原告称被告已经偿还本金5万元及自2013年10月16日起至2014年6月16日的利息，主张被告刘丽敏、龚海军、龚秀峰共同偿还借款本金5万元，并按照本金5万元支付按照同期银行贷款利率的四倍支付自2014年6月17日起至实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，应予支持。被告温茜茜系被告龚秀峰的配偶，应承担共同还款责任。被告刘丽敏、龚海军、龚秀峰、温茜茜未到庭应诉，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘丽敏、龚海军、龚秀峰、温茜茜向原告刘广东偿还借款本金50000元，并按照本金5万元支付按照同期银行贷款利率的四倍支付自2014年6月17日起至实际给付之日止的逾期利息。于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1250元，由被告刘丽敏、龚海军、龚秀峰、温茜茜共同负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李为民
审 判 员 毕海波
人民陪审员 倪 伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 丽
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2108号
原告李进成，男，生于1973年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李虎，男，现年38岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李进成与被告李虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，本案在审理过程中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李进成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张玉林
二〇一五年十一月十一日
书记员 田风霞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂武汉中执字第00241号
张鹏：
武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司与张鹏借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2014年10月21日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00543号民事调解书已发生效力。申请执行人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司于2015年4月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人张鹏于2014年12月15日前一次性还清本金、利息、诉讼费、保全费合计400万元，逾期未还，利息按余欠款项金额每月2％予以支付。
二、执行费等。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
收款全称：湖北省武汉市中级人民法院
收款账号：3202016029200161720
开户银行：中国工商银行股份有限公司武汉黄鹤楼支行
特此通知
二〇一五年四月十五日
本院地址：湖北省武汉市江汉区常青路156号邮编：430024
联系人：翁法官联系电话：6568****
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长南法民执字第797号
申请执行人：刘宇
被申请执行人：吉林省凯宏光电科技有限公司
在本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且双方已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案本次终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 于韵实
二〇一四年十二月四日
书记员 钱志光
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终2133号
上诉人（原审原告）：王青松，男，1955年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：睢县农村信用合作联社西陵信用社，住所地睢县西陵寺镇。
负责人：邢志伟，主任。
被上诉人（原审被告）：睢县农村信用合作联社阮楼信用社，住所地睢县湖东路南段。
负责人：张振强，主任。
被上诉人（原审被告）：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。
法定代表人：段随灿，理事长。
三被上诉人共同委托诉讼代理人:郭鹏剑，北京市茂宇律师事务所律师。
三被上诉人共同委托诉讼代理人:高丛松，北京市策略律师事务所律师。
上诉人王青松与被上诉人睢县农村信用合作联社西陵信用社（以下简称西陵信用社）、睢县农村信用合作联社阮楼信用社（以下简称阮楼信用社）、睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）储蓄存款合同纠纷一案，河南省睢县人民法院于2017年4月20日作出（2017）豫1422民初98号民事裁定。王青松不服，提起上诉。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人王青松的委托诉讼代理人唐涣，被上诉人西陵信用社、阮楼信用社、睢县农信社的委托诉讼代理人郭鹏剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。该案涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，王青松起诉所持有的存单与西陵信用社、阮楼信用社、睢县农信社向公安机关报原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，该案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷，因此，该案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回王青松的起诉。案件受理费30800元，退还王青松。
上诉人王青松不服原审裁定，上诉称：1、王青松在阮楼信用社开办了借记卡，并通过转账的方式向该卡存入300万元，其后，又到西陵信用社的柜台办理了相关存款业务。本案系储蓄存款合同纠纷，其存款关系成立并合法有效。阮楼信用社有义务保障王青松的存款安全并依法向其支付存款本金和利息。2015年7月，王青松向西陵信用社要求支取现金时，却被拒绝，后来才知该款已于2014年7月31日在未经王青松同意的情况下被西陵信用社转账给案外人。2、该案系民事纠纷，与徐海涛是否涉嫌刑事犯罪无关。原审中王青松未提交存单，未开庭也未证据交换，就直接认定与徐海涛涉嫌刑事犯罪的存单一致，并作出裁定，程序违法。原审认定不清，适用法律错误，请求改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人西陵信用社、阮楼信用社、睢县农信社辩称：1、上诉人为得到高额利息而为非法集资人提供资金，后由非法集资人与银行内部人员（徐海涛、李梦来）串通，通过非法集资人与信用社内部人员勾结得到变造的存单，在非法集资人无法还款时，上诉人便通过此存单向被上诉人处骗取存款，显然，该存款事实并未发生，被上诉人没有为其兑付的法定义务。上诉人与被上诉人之间不存在储蓄合同关系，被上诉人未实际收到涉案款项。2、涉案存单系伪造和变造，系徐海涛个人行为，徐海涛因涉嫌犯罪已经被刑事立案，案件事实无法查清，应驳回上诉人的起诉。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审驳回上诉人的起诉有无事实和法律依据。
二审中的证据：1鉴定意见书一份，储蓄存单等相关材料共计12页，经质证，上诉人王青松认为，1.该证据是一审审理过程中形成的证据，并非二审中的新证据，且均没有原件，部分证据复印件模糊，无法核对其真实性；2.王青松认可曾开办金燕卡，并到西陵信用社柜台办理存款业务，但是从未授权信用社将存款转出给第三人，即使是这些模糊的复印件，也可以明显的看出转出凭条上的签字也并非王青松所签，申请对留存于信用社的转出凭条原件上的签字进行鉴定；3.该案案由是储蓄存款合同纠纷，王青松提交的证据已经充分证明与被上诉人之间构成储蓄存款合同关系，至于存单的真伪与否与本案没有直接关系。被上诉人西陵信用社、阮楼信用社、睢县农信社经质证认为：该存单系变造而成，与被上诉人不存在储蓄存款关系，该案尚在公安机关侦查处理中，应驳回上诉人的起诉。
根据双方当事人的诉辩意见，本院对上诉证据作如下分析认定，该证据系原审法院依职权调取，证据形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，本案原西陵信用社主任徐海涛涉嫌刑事犯罪，王青松起诉所持有的存单与公安机关立案侦查原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷。原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。因此，本案所涉及民事纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，王青松可另行主张权利。
综上，原审裁定适用法律正确，上诉人王青松的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 周永辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 贺 晶
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终2133号上诉人（原审原告）：王青松，男，1955年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：睢县农村信用合作联社西陵信用社，住所地睢县西陵寺镇。负责人：邢志伟，主任。被上诉人（原审被告）：睢县农村信用合作联社阮楼信用社，住所地睢县湖东路南段。负责人：张振强，主任。被上诉人（原审被告）：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。三被上诉人共同委托诉讼代理人:郭鹏剑，北京市茂宇律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人:高丛松，北京市策略律师事务所律师。上诉人王青松与被上诉人睢县农村信用合作联社西陵信用社（以下简称西陵信用社）、睢县农村信用合作联社阮楼信用社（以下简称阮楼信用社）、睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）储蓄存款合同纠纷一案，河南省睢县人民法院于2017年4月20日作出（2017）豫1422民初98号民事裁定。王青松不服，提起上诉。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人王青松的委托诉讼代理人唐涣，被上诉人西陵信用社、阮楼信用社、睢县农信社的委托诉讼代理人郭鹏剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。该案涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，王青松起诉所持有的存单与西陵信用社、阮楼信用社、睢县农信社向公安机关报原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，该案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷，因此，该案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回王青松的起诉。案件受理费30800元，退还王青松。上诉人王青松不服原审裁定，上诉称：1、王青松在阮楼信用社开办了借记卡，并通过转账的方式向该卡存入300万元，其后，又到西陵信用社的柜台办理了相关存款业务。本案系储蓄存款合同纠纷，其存款关系成立并合法有效。阮楼信用社有义务保障王青松的存款安全并依法向其支付存款本金和利息。2015年7月，王青松向西陵信用社要求支取现金时，却被拒绝，后来才知该款已于2014年7月31日在未经王青松同意的情况下被西陵信用社转账给案外人。2、该案系民事纠纷，与徐海涛是否涉嫌刑事犯罪无关。原审中王青松未提交存单，未开庭也未证据交换，就直接认定与徐海涛涉嫌刑事犯罪的存单一致，并作出裁定，程序违法。原审认定不清，适用法律错误，请求改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人西陵信用社、阮楼信用社、睢县农信社辩称：1、上诉人为得到高额利息而为非法集资人提供资金，后由非法集资人与银行内部人员（徐海涛、李梦来）串通，通过非法集资人与信用社内部人员勾结得到变造的存单，在非法集资人无法还款时，上诉人便通过此存单向被上诉人处骗取存款，显然，该存款事实并未发生，被上诉人没有为其兑付的法定义务。上诉人与被上诉人之间不存在储蓄合同关系，被上诉人未实际收到涉案款项。2、涉案存单系伪造和变造，系徐海涛个人行为，徐海涛因涉嫌犯罪已经被刑事立案，案件事实无法查清，应驳回上诉人的起诉。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审驳回上诉人的起诉有无事实和法律依据。二审中的证据：1鉴定意见书一份，储蓄存单等相关材料共计12页，经质证，上诉人王青松认为，1.该证据是一审审理过程中形成的证据，并非二审中的新证据，且均没有原件，部分证据复印件模糊，无法核对其真实性；2.王青松认可曾开办金燕卡，并到西陵信用社柜台办理存款业务，但是从未授权信用社将存款转出给第三人，即使是这些模糊的复印件，也可以明显的看出转出凭条上的签字也并非王青松所签，申请对留存于信用社的转出凭条原件上的签字进行鉴定；3.该案案由是储蓄存款合同纠纷，王青松提交的证据已经充分证明与被上诉人之间构成储蓄存款合同关系，至于存单的真伪与否与本案没有直接关系。被上诉人西陵信用社、阮楼信用社、睢县农信社经质证认为：该存单系变造而成，与被上诉人不存在储蓄存款关系，该案尚在公安机关侦查处理中，应驳回上诉人的起诉。根据双方当事人的诉辩意见，本院对上诉证据作如下分析认定，该证据系原审法院依职权调取，证据形式合法，与本案有关联，本院予以采信。本院认为，本案原西陵信用社主任徐海涛涉嫌刑事犯罪，王青松起诉所持有的存单与公安机关立案侦查原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷。原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。因此，本案所涉及民事纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，王青松可另行主张权利。综上，原审裁定适用法律正确，上诉人王青松的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一七年六月二十九日书记员  贺 晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12674号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：何春梅，女，1982年4月6日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。
被告：杨小峰，男，1981年4月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告何春梅、杨小峰银行卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告何春梅、杨小峰下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何春梅立即支付原告截止2016年8月21日的信用卡欠款本金109914.38元、利息3629.74元、滞纳金11314.48元、服务费2024.00元，共计人民币126882.60元。2、判令被告何春梅向原告支付从2016年8月22日起至本息全部清偿之日止，以未付本金109914.38元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利；3、判令被告杨小峰对被告何春梅的上述债务承担共同清偿责任。事实及理由：被告何春梅于2015年8月28日向原告申请开通了信用卡（智能商务卡），卡号为000625977000048****。截至2016年8月21日被告累计欠款本金160810.61元未支付，经催收未果，提起诉讼请求。
被告何春梅、杨小峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据信用卡申请电子签字页及签署专用单、信用卡章程及领用合约、交易明细表、结婚证的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告何春梅、杨小峰于2009年4月21日结婚，系夫妻关系。2015年7月27日，被告何春梅向原告申请办理智能商务信用卡并填写了中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用单，签字确认其自愿遵守领用合约及信用卡章程的各项规定。《中国光大银行信用卡章程》及所附收费标准规定，对持卡人的消费交易，从记账日至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付非现金交易的贷款利息。否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，信用卡的现金和转账交易，收取取现费，同时不享受免息还款期待遇，自交易日起按日利率万分之五计收利率至清偿日止。按月计收复利。持卡人可以选择最低还款额方式还款，持卡人未全部偿还最低还款，应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，取现费按交易金额的1%收取，最低3元，最高200元。智能商务信用卡领用合约约定持卡人应承担其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等，如持卡人未能履行本合约项下义务，原告有权停止被告用卡，卡片停止使用后持卡人应继续承担偿还全部已发生欠款的义务如被告被认定为高风险客户，其全部透支款项视为已到期，原告有权要求被告偿还全部透支款项。原告向被告发放卡号为000625977000048****的信用卡后，被告多次使用该卡消费，但多次逾期还款。截止2016年8月21日被告欠付本金109914.38元、利息3629.74元、滞纳金11314.48元、服务费2024.00元，共计人民币126882.60元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告何春梅、杨小峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告何春梅向原告申领阳光商旅白金信用卡，原告向被告何春梅发放卡号000625977000048****的信用卡，被告实际使用了该卡，双方建立起借款合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告偿还欠款本金并支付利息。现被告原告要求被告何春梅支付欠款截止2016年8月21日被告累计欠款本金109914.38元、利息3629.74元、滞纳金11314.48元、服务费2024.00元，共计人民币126882.60元，并从2016年8月22日起以未付本金为基数按日万分之五支付利息及复利的请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告杨小峰与被告何春梅系夫妻关系，上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告杨小峰应对被告何春梅的上述债务承担共同清偿责任。被告何春梅、杨小峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何春梅、杨小峰于本判决发生法律效力后三日内偿付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行欠款本金109914.38元、截止2016年8月21日的利息3629.74元、滞纳金11314.48元、服务费2024.00元，上述金额共计126882.60元并支付从2016年8月22日起至付清之日止的利息及复利，利息以109914.38元为基数按日利率万分之五计算，复利以欠付利息为基数按日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，公告费400元，保全费1270元，合计4508元（原告已预交），由被告何春梅、杨小峰负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初12674号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告：何春梅，女，1982年4月6日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。被告：杨小峰，男，1981年4月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告何春梅、杨小峰银行卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告何春梅、杨小峰下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何春梅立即支付原告截止2016年8月21日的信用卡欠款本金109914.38元、利息3629.74元、滞纳金11314.48元、服务费2024.00元，共计人民币126882.60元。2、判令被告何春梅向原告支付从2016年8月22日起至本息全部清偿之日止，以未付本金109914.38元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利；3、判令被告杨小峰对被告何春梅的上述债务承担共同清偿责任。事实及理由：被告何春梅于2015年8月28日向原告申请开通了信用卡（智能商务卡），卡号为000625977000048****。截至2016年8月21日被告累计欠款本金160810.61元未支付，经催收未果，提起诉讼请求。被告何春梅、杨小峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据信用卡申请电子签字页及签署专用单、信用卡章程及领用合约、交易明细表、结婚证的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告何春梅、杨小峰于2009年4月21日结婚，系夫妻关系。2015年7月27日，被告何春梅向原告申请办理智能商务信用卡并填写了中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用单，签字确认其自愿遵守领用合约及信用卡章程的各项规定。《中国光大银行信用卡章程》及所附收费标准规定，对持卡人的消费交易，从记账日至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付非现金交易的贷款利息。否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，信用卡的现金和转账交易，收取取现费，同时不享受免息还款期待遇，自交易日起按日利率万分之五计收利率至清偿日止。按月计收复利。持卡人可以选择最低还款额方式还款，持卡人未全部偿还最低还款，应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，取现费按交易金额的1%收取，最低3元，最高200元。智能商务信用卡领用合约约定持卡人应承担其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等，如持卡人未能履行本合约项下义务，原告有权停止被告用卡，卡片停止使用后持卡人应继续承担偿还全部已发生欠款的义务如被告被认定为高风险客户，其全部透支款项视为已到期，原告有权要求被告偿还全部透支款项。原告向被告发放卡号为000625977000048****的信用卡后，被告多次使用该卡消费，但多次逾期还款。截止2016年8月21日被告欠付本金109914.38元、利息3629.74元、滞纳金11314.48元、服务费2024.00元，共计人民币126882.60元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告何春梅、杨小峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告何春梅向原告申领阳光商旅白金信用卡，原告向被告何春梅发放卡号000625977000048****的信用卡，被告实际使用了该卡，双方建立起借款合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告偿还欠款本金并支付利息。现被告原告要求被告何春梅支付欠款截止2016年8月21日被告累计欠款本金109914.38元、利息3629.74元、滞纳金11314.48元、服务费2024.00元，共计人民币126882.60元，并从2016年8月22日起以未付本金为基数按日万分之五支付利息及复利的请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告杨小峰与被告何春梅系夫妻关系，上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告杨小峰应对被告何春梅的上述债务承担共同清偿责任。被告何春梅、杨小峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何春梅、杨小峰于本判决发生法律效力后三日内偿付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行欠款本金109914.38元、截止2016年8月21日的利息3629.74元、滞纳金11314.48元、服务费2024.00元，上述金额共计126882.60元并支付从2016年8月22日起至付清之日止的利息及复利，利息以109914.38元为基数按日利率万分之五计算，复利以欠付利息为基数按日利率万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，公告费400元，保全费1270元，合计4508元（原告已预交），由被告何春梅、杨小峰负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郝 爽人民陪审员  李旭伟人民陪审员  袁巧云二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3173-1号
申请人：李娜，女，1986年10月28日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：穆晨，女，1987年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。
李娜与穆晨、杨泉祖、王璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）津0104民初3173号民事裁定书，查封被申请人穆晨名下坐落天津市南开区莲安里小区13-1-202号房屋所有权转移手续，期限36个月。
本院经审查认为，李娜向本院提交撤诉申请，本案已撤诉结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人穆晨名下位于天津市南开区房屋所有权转移手续的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 曲玉华
人民陪审员 郑 云
二〇一七年十一月二日
书 记 员 尹晴晴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初3173-1号申请人：李娜，女，1986年10月28日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：穆晨，女，1987年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。李娜与穆晨、杨泉祖、王璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）津0104民初3173号民事裁定书，查封被申请人穆晨名下坐落天津市南开区莲安里小区13-1-202号房屋所有权转移手续，期限36个月。本院经审查认为，李娜向本院提交撤诉申请，本案已撤诉结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人穆晨名下位于天津市南开区房屋所有权转移手续的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘建伟人民陪审员  曲玉华人民陪审员  郑 云二〇一七年十一月二日书 记 员  尹晴晴
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0721刑初65号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1959年7月18日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，顺昌县武坊采育场退休工人，户籍地福建省，住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)65号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年12月22日22时50分许，被告人叶某甲酒后驾驶赣Ｆ×××××号三轮摩托车，途径顺昌县南北街教育局路口，与林某驾驶正在左转弯掉头的闽Ｈ×××××号出租车相碰撞，造成叶某甲受伤、两车损失的道路交通事故。经顺昌县公安局交通警察大队认定，林某负事故的全部责任；经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，叶某甲血液乙醇浓度为128.65mg/100ml，属醉酒。
案发后，被告人叶某甲明知他人报案而在现场等待，在被带往顺昌县交通警察大队接受询问时即如实供认了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、陈某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人叶某甲户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、现场检测报告书，顺昌县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，福建鼎力司法鉴定中心的检验报告，顺昌县公安局制作提取血样照片、现场勘查笔录、现场照片及现场图，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲明知他人报案而在现场等待，并如实供认自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人叶某甲具有自首情节，且积极缴纳罚金，依法和酌情予以从轻处罚。根据被告人叶某甲的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人叶某甲予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一七年四月十一日
书记员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7510号
原告：浙江昆仑物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：林爱珍，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊威、赖益群，系公司员工。
被告：杭州西子电梯工程有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1181号6幢6层。
法定代表人：刘文超，执行董事。
委托诉讼代理人：倪根强、陈建，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告浙江昆仑物业管理有限公司与被告杭州西子电梯工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日、2017年12月13日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨俊威，被告的委托诉讼代理人倪根强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告20万元损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告与杭州优耐德电梯工程有限公司签订《电梯维修保养合同》，后杭州优耐德电梯工程有限公司名称变更为被告。该合同约定，原告委托被告对其管理的昆仑天籁小区电梯承担维修保养工作，被告需承担该小区电梯定期检查维修及年检工作，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日。2016年11月，杭州市江干区市场监督管理局因在检查中发现被告承担维修保养工作的24台电梯出现超期未检验的情况，于2017年4月17日对原告作出罚款20万元的行政处罚决定。被告未完全履行合同约定，给原告造成损失，应予赔偿。
被告辩称，原、被告之间存在电梯维修保养合同关系。在合同履行过程中，被告依约履行合同，但原告未按约支付电梯保养费用，至今仍拖欠63万元款项，被告已就上述款项另案起诉。被告已多次提醒原告因昆仑天籁小区电梯无安全管理员，不符合杭州市有关电梯管理规定，无法申报年检，且电梯一直存在底部基坑积水问题，但原告一直置之不理。2016年11月18日，杭州市江干区质量监督管理局对昆仑天籁小区进行突击检查。检查后，被告积极予以配合，11月21日，完善年检申报材料，11月24日，顺利通过年检，被告已严格履行合同义务。原告被行政处罚的原因在于其不顾被告提醒，在电梯未进行年检的情况下仍继续使用电梯，该责任应由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提供的《电梯维修保养合同》、行政处罚决定书、缴款凭证的真实性予以认定并在卷佐证。本院对双方有争议的证据认证如下：被告提供的催款函，签收人员并非原告的工作人员，不能证明被告向原告催款的事实。《关于昆仑天籁项目电梯年检事宜函》，仅能证明被告在2016年12月向原告发送过该函，但不能证明其证明对象。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月28日，原告与昆仑天籁小区开发商签订前期物业服务合同，为昆仑天籁小区提供物业服务工作，合同的第二章第六条明确服务内容主要包括物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理。
2015年12月，原告（甲方）与杭州优耐德电梯工程有限公司（乙方）签订一份编号为UMB201512005《电梯维修保养合同》，约定：乙方为甲方提供昆仑天籁小区电梯维修保养服务；保养期限为2016年1月1日起至2016年12月31日止；共46台电梯，单台年维保费用为2600元，共计119600元；支付方式为先维保后支付，三个月付一次，维修保养费均在各付款周期的最后一个月底前支付；乙方负责甲方通过电梯年检，负责完成年检中发生的属本合同范围内的整改工作，年检及限速器检测费用由甲方承担；执行合同过程中，由于乙方工作人员故意或过失而造成的维修延误责任、电梯故障、人员伤亡、经济损失以及由此引发的其他损失，由乙方承担。
合同签订后，被告负责对昆仑天籁电梯进行维修保养。
2016年11月18日，杭州市江干区市场监督管理局在检查中发现昆仑天籁小区内处于使用状态的24部电梯的下次检验日期为2016年10月，但至检查当日，原告未对上述电梯进行定期检验。鉴于原告使用未经定期检验的特种设备的违法行为，杭州市江干区市场监督管理局于2017年4月17日作出杭江市管丁罚处字[2016]019号《行政处罚决定书》，决定对原告作出如下处罚：1、责令停止使用未经定期检验的电梯；2、罚款200000元。2017年5月2日，原告向杭州市江干区市场监督管理局缴纳了罚款200000元。
另查明，2016年6月17日，杭州优耐德电梯工程有限公司更名为杭州西子优耐德电梯工程有限公司。2016年11月29日，杭州西子优耐德电梯工程有限公司更名为被告。
本院认为，本案中，原、被告之间存在电梯维修保养服务合同关系。合同履行过程中，被告未履行对案涉电梯进行定期检验的维修保养义务，存在违约行为，应承担相应的违约责任。关于被告辩称因原告未安排电梯专职安全管理员及部分电梯底坑一直存在严重积水等原告原因导致被告无法按时进行电梯年检，且被告已将上述问题告知过原告的意见，无证据证明，本院不予采信。关于被告辩称原告逾期付款在先、被告有权行使先履行抗辩权的意见，对此本院认为，即便原告存在未按期支付维保费的情形，在双方未解除合同的情况下，被告仍应按约履行电梯维修保养义务，故被告的该辩称意见，本院亦不予采信。现相关管理部门因原告在电梯未经定期检验的情况下仍继续使用的违法行为对原告处以20万元罚款的行政处罚，该后果的发生与被告的上述违约行为存在关联，被告应赔偿相应的损失。本院根据本案实际情况，酌情确定被告赔偿原告6万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州西子电梯工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给浙江昆仑物业管理有限公司损失60000元；
二、驳回浙江昆仑物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2150元，由浙江昆仑物业管理有限公司负担1505元，由杭州西子电梯工程有限公司负担645元。
原告浙江昆仑物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州西子电梯工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢心心
·2·
·1·
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法鹅民初字第0081号
原告周某。
委托代理人金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人郭文龙，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年8月25日向本院提出撤回对被告陈某起诉的申请。
经审查，本院认为，原告周某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周某撤回对陈某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由周某承担。
审判员 钱丹俊
二〇一五年八月二十五日
书记员 华 敏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第339号
罪犯丰云亮，男，1984年10月24日出生，汉族，小学文化，湖北省监利县三洲镇人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2006年4月15日作出（2006）岳中刑二初字第2号刑事附带民事判决，以丰云亮犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年12月7日作出（2006）湘高法刑二终字第64号刑事附带民事判决，认定被告人丰云亮犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年12月27日交付执行。2007年3月9日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2006年12月30日起至2028年5月24日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第165号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2011年8月25日作出（2011）湘高法刑执字第408号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年7月8日作出（2013）益刑执字第512号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年1月至2014年11月共获考核奖励分132.7分。2013年12月被评为生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丰云亮在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，拟：
对罪犯丰云亮减去有期徒刑一年七个月（刑期至2026年10月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月三十日
书记员 唐菁菁
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2136号
原告张勇，男，生于1981年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
原告苟雅真（系原告张勇之妻），女，生于1987年，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。
被告巴中市巴州区房地产管理局
法定代表人刘德林，系该局局长。
被告巴中市国土资源局巴州分局
法定代表人张建平，系该分局局长。
被告鲜顶章，男，生于1929年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告杨玉俊，男，生于1948年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
被告朱泽华，女，生于1949年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人岳军，男，生于1976年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人庞红松，四川九朝律师事务所律师。
本院在审理原告张勇、苟雅真诉被告巴中市巴州区房地产管理局、巴中市国土资源局巴州分局、鲜顶章、杨玉俊、朱泽华物权确认纠纷一案中，二原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇、苟雅真撤回起诉。
本案受理费520元，减半收取260元，由原告张勇、苟雅真负担。
审判员 曾晓芳
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄 涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初196号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人马凤迎，男，汉族，1992年1月8日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市淮上区。2017年3月16日，被告人马凤迎因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年3月29日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2017］189号起诉书指控被告人马凤迎犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人马凤迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年3月9日，被告人马凤迎在其工作的蚌埠市禹会区涂山路尊皇国际酒店后堂内，盗走苹果6和苹果6S手机各一部。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗手机共计价值人民币4270元。公诉机关认为，被告人马凤迎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马凤迎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年3月9日，被告人马凤迎在其工作的蚌埠市禹会区涂山路尊皇国际酒店后堂内，趁人不备，盗走被害人赵某的一部苹果6手机及被害人徐某的一部苹果6S手机。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗手机共计价值人民币4270元。2017年3月16日，被告人马凤迎被抓获归案。后公安机关将上述被盗手机追回，并已返还二被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍信息，抓获经过，收条，案件现场示意图，微信截图，鉴定聘请书、蚌价认[2017]188号鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人赵某、徐某陈述，证人周某1证言，被告人马凤迎供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马凤迎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人马凤迎被抓获归案后，能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人马凤迎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年7月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初字147号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，住肇庆市高要区，无业。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月30日被抓获，2016年2月4日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人何汶婷，广东曜政律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2016）第136号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人何汶婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月30日04时28分许，被告人李某醉酒后（经鉴定，被告人李某的人体血液中乙醇含量为145.6mg／100ml，属醉酒驾驶）驾驶未悬挂号牌的粤H×××××号小客车在肇庆市××州××由东往西行驶，当行驶至龙安路口前时，遇被害人罗某乙步行由北往南横过道路，小客车与行人发生碰撞，造成被害人罗某乙当场死亡及车辆损坏的交通事故。经肇庆市公安交警部门鉴定确认：被告人李某承担此事故的主要责任，罗某乙承担此事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，并提供了相应的证据，请求本院依法判处。
被告人李某对指控无异议。
辩护人提出，被告人有自首情节，赔偿了被害人的损失，取得被害人家属的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月30日04时28分许，被告人李某驾驶未悬挂号牌的小客车在肇庆市××州××由东往西行驶，当行驶至龙安路口前时，遇被害人罗某乙步行由北往南横过道路，小客车与行人发生碰撞，造成被害人罗某乙当场死亡及车辆损坏的交通事故。经肇庆市公安交警部门鉴定确认：经鉴定，被告人李某的人体血液中乙醇含量为145.6mg／100ml，属醉酒驾驶，被告人李某承担此事故的主要责任，罗某乙承担此事故的次要责任。
另查明，被告人李某在案发后向公安机关投案自首。在侦查期间，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，已支付了赔偿款，取得被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出被告人有自首情节，已赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，请求从轻处罚的理据充分，本院予以采纳。鉴于被告人李某认罪态度较好，且适用缓刑亦不致再危害社会，可从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董炽文
二〇一六年五月二十三日
书记员 梁少兰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1820号
原告奚小斌，男，1977年10月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陈添福，福建方与圆律师事务所律师。
被告罗华荣，男，1980年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告蔡小菊，女，1979年6月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
共同委托代理人钟志强，福建安荣律师事务所律师。
本院在审理原告奚小斌与被告罗华荣、蔡小菊合同纠纷一案中，根据原告的申请，作出（2014）思民保字第487号民事裁定书，其中保全了原告提供作为担保的其名下厦门市湖里区长浩一里42号701室房产。现原告胜诉的相关判决书已生效，故保全该担保物已无必要，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对原告提供的担保物即其名下厦门市湖里区长浩一里42号701室房产作出的保全。
审判员 陈永华
二〇一六年三月十四日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第109条规定诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二初字第58号
原告张金凤，女，汉族，1981年1月16日生，住唐河县。
被告孟祥章，男，汉族，住唐河县。
本院在审理张金凤与孟祥章合同纠纷一案中，原告张金凤于2015年9月15日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原被告之间已就债权债务达成新的合意。张金凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金凤撤回起诉。
案件受理费2750元由原告张金凤承担。
审判员 王玉林
二〇一五年九月十五日
书记员 方 存
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）遵民初字第1298号
原告杜文生，农民。
被告潘国，居民。
本院在审理原告杜文生诉被告潘国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年5月7日以被告车辆需要办理保险手续、自己需要进行二次手术为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜文生撤回起诉。
案件受理费1150元由被告潘国负担。
审判员 刘 浩
二〇一二年五月七日
书记员 王雪梅
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00202号原告姚某某，男，生于1976年10月15日，黎族，湖北省来凤县人。被告赵某，女，生于1982年10月11日，苗族，湖北省来凤县人。原告姚某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，原告姚某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告姚某某申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回对被告赵某离婚纠纷一案的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某承担。审判员周健伟二〇一五年三月十一日书记员杨天明
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00713号
申请人周治新。
申请人李学军。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李学军申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02664号
原告吴克保。
被告吴猛。
本院在审理原告吴克保诉被告吴猛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴克保于2014年9月26日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查认为，原告吴克保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴克保撤回起诉。
案件受理费及其他费用50元由原告吴克保负担。
审判员 王伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 李萍
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1131号
申请执行人承德市第二建筑工程公司破产管理人。
被执行人于占友。
本院在执行申请执行人承德市第二建筑工程公司破产管理人与被执行人于占友排除妨害纠纷一案中，承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2542号生效民事判决书所确定的各项行为以及金钱履行、给付义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张吉生
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更894号
罪犯李小平，男，1976年11月10日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省浮梁县人民法院于2012年4月26日作出（2012）浮刑初字第38号刑事判决，认定李小平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月11日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小平在2015年6月至2017年1月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯李小平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李小平在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小平减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2012年3月9日起至2019年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年六月十六日
书记员 曹 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初4841号
原告：重庆市伊普建筑工程机械设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇长青路11号1幢2-2-1号，组织机构代码32239120-0。
法定代表人：季同忠，总经理。
委托诉讼代理人：谷九芬，重庆静航律师事务所律师。
被告：重庆烈面建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路359号D2栋7单元7-1号，统一社会信用代码91500108673375325P。
法定代表人：张洪万，总经理。
被告：林飞，男，1968年5月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：重庆佳劲产业有限公司，住所地重庆市万盛经开区平山产业园区，统一社会信用代码91500110059899276C。
法定代表人：段建春，董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。
原告重庆市伊普建筑工程机械设备租赁有限公司（以下简称：伊普租赁公司）与被告重庆烈面建筑劳务有限公司（以下简称：烈面建筑劳务公司）、被告林飞、被告重庆佳劲产业有限公司（以下简称：佳劲产业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊普租赁公司的委托诉讼代理人谷九芬，三被告共同委托诉讼代理人冯源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊普租赁公司向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告工程欠款302014元。事实和理由：2015年9月5日，原告通过朋友介绍与被告林飞挂靠的被告烈面建筑劳务公司签订《土建土石方工程承包合同》，合同约定被告烈面建筑劳务公司将重庆佳劲机车产业园一期工程2、3、4、5、6、7号地块的沟槽基础土石方工程发包给原告，土方税后单价为20元／立方米，石方税后单价60元／立方米，开工日期2015年9月10日，竣工日期2015年12月30日，按项目部收方量办理结算。合同签订后，原告按约完成了工程，被告烈面建筑劳务公司未对原告实际完成的工程量进行结算。被告林飞单位方面进行结算，并于2016年4月10日出具欠条1份，载明原告总工程款为46万元，尚欠原告15万元。原告对土方计算的方量有异议。被告佳劲产业公司应在未付工程款范围内承担责任。
三被告辩称，被告林飞挂靠被告烈面建筑劳务公司。被告林飞出具的欠条，是工程完成后出具的，予以认可，同意支付，但未达到支付条件。被告佳劲产业公司是业主方，其中只有2号地块属于被告佳劲产业公司，本案与被告佳劲产业公司无关。
本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，被告烈面建筑劳务公司（甲方）与原告伊普租赁公司（乙方）签订《土建土石方工程承包合同》1份，该合同约定：工程名称为重庆佳劲机车产业园一期工程2、3、4、5、6、7号地块；工程地点重庆市万盛平山工业园区；工作内容为沟槽基础土石方工程；工程范围为按照甲方设计放线开挖到设计标高；开工日期2015年9月10日，竣工日期2015年12月30日；本合同采用单价包干，基础土方（税后）单价为20元／立方米，石方（税后）单价为60元／立方米；若甲方需向乙方临时租用机械设备，按租用期市场价计算租金；工程结算按项目部收方量办理结算，甲方须三个月内向乙方付清款项等内容。该合同加盖了被告烈面建筑劳务公司和原告伊普租赁公司的公章，被告林飞在该合同“甲方项目负责人签字”处签名。合同签订后，原告伊普租赁公司进场施工。2016年4月10日，被告林飞出具欠条1份，该欠条载明：今欠重庆伊普建筑机械设备租赁有限公司万盛佳劲工地机械租赁工程款人民币15万元（总工程款46万元，已付31万元），特立此据。
审理过程中，原告伊普租赁公司申请对重庆佳劲机车产业园一期工程2、3、4、5、6、7号地块基础土石方工程量进行鉴定，本院依法委托重庆西征建设工程咨询有限公司进行鉴定，其鉴定意见为：土方工程量为18900.74立方米，石方工程量为112立方米。
上述事实，有土石方工程承包合同、欠条、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。原告伊普租赁公司未取得建筑施工企业资质，其与被告烈面建筑劳务公司签订的《土建土石方工程承包合同》无效。但原告伊普租赁公司已将该工程交付被告烈面建筑劳务公司，其可以请求参照合同约定支付工程价款。关于被告林飞出具的欠条，原、被告对其真实性均无异议，本院予以采信。关于原告伊普租赁公司举示的计算清单，被告在简易程序开庭时未提出异议，在普通程序开庭时提出异议，但未提出合理的解释，本院对该证据予以采信。根据计算清单，土、石方工程及其他费用共计50余万元。经双方协商，被告林飞出具欠条确认工程款为46万元，已付31万元，尚欠15万元。计算清单载明的土方工程量为11300立方米，而根据司法鉴定的结果土方工程量为18900.74立方米，增加7600.74立方米，增加部分工程款为152014.8元。原告伊普租赁公司起诉要求支付工程款，其真实意图是要求撤销该欠条，重新计算工程款。欠条载明的尚欠工程款15万元，加上增加部分工程款152014.8元，共计302014.8元。原告伊普租赁公司未提供证据证明被告佳劲产业公司作为发包方是否欠付工程款，其要求被告佳劲产业公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告林飞挂靠被告烈面建筑劳务公司，借用其资质，二被告应当共同承担还款责任。被告的其他辩解理由，不能成立，本院不予采纳。原告伊普租赁公司的诉讼请求，本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第㈤项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆烈面建筑劳务有限公司、被告林飞于本判决生效后十日内支付原告重庆市伊普建筑工程机械设备租赁有限公司工程欠款302014元；
二、驳回原告重庆市伊普建筑工程机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，鉴定费10000元，共计15830元，由被告重庆烈面建筑劳务有限公司、被告林飞负担（此款原告已预交，限二被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张基铸
审 判 员 秦 雨
人民陪审员 王维芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第923号
上诉人（原审原告）刘明，男，1978年2月9出生，汉族。
上诉人（原审被告）郑州鑫达实业有限公司。
法定代表人郭杰，董事长。
委托代理人胡涛、朱建斌，河南成务律师事务所律师。
上诉人刘明因与上诉人郑州鑫达实业有限公司（以下简称鑫达实业）房屋买卖合同纠纷一案，均不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘明，上诉人鑫达实业的委托代理人朱建斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份约定，原告购买被告郑州宏达国际车业广场三区二层A27、28号房屋一套，面积109平方米，每平方米7339元，价款共计799951元；被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的日1‰向原告支付违约金。2010年12月2日原告付清了全部房款，被告将上述房屋交付原告使用。之后，因被告原因致使原告未能取得房地产权属证书。
另查明，2010年12月2日，原、被告签订了委托租赁合同一份约定，原告从2010年12月2日至2020年12月1日将上述房屋委托被告出租经营，被告自负盈亏；被告每年应向原告支付租金共7999.5元。
原审法院认为，原、被告自愿签订商品房买卖合同，双方均应按约定履行。原告向被告支付了房价款，被告应按约定向原告交付房屋并协助原告办理该房屋的登记手续。因被告原因致使原告未能取得房地产证书，违反了合同约定，应当承担违约责任。合同约定违约金的标准为：如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的日1‰向原告支付违约金。原审法院考虑到约定违约金的标准已过分高于对原告造成的损失，应予适当减少，违约金的标准应按已付房价款的日0.5‰计算为宜。原告要求被告支付自2012年5月19日至2012年5月30日的违约金，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故违约金应从2012年5月26日起算，计算至原告要求的2012年5月30日，共计5天，违约金共计1999.88元。遂判令被告协助原告协助办理位于郑州宏达国际车业广场三区二层A27、28号房屋的房屋所有权证，并赔偿原告违约金1999.88元，驳回了原告的其他诉讼请求。
刘明不服一审判决，向本院提起上诉称，房地产权属登记既包括房屋所有权权属登记，又包括国有土地使用权权属登记，故应判令被告协助原告取得房地产权属证书和土地产权证书。同时认为一审法院判令的违约金数额太少不能弥补其损失，因此，要求本院对该案依法改判。
鑫达实业也不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人没有按照合同约定时间取得房屋所有权证是一系列客观原因造成，自己没有主观过错。且认为被上诉人的一审诉讼请求是要求上诉人为其办理房屋所有权证，而法院判令让上诉人协助被上诉人办理房屋所有权证，违反了法定程序。被上诉人没有实际损失并且已经获得了预期利益，对其违约金要求应予驳回。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，刘明与鑫达实业自愿签订商品房买卖合同，双方均应按约定履行。刘明向鑫达实业交付了全部房款，鑫达实业应按约定向刘明交付房屋并协助其办理该房屋权属登记手续，办理房屋所有权证书后，刘明即可持该房屋的产权证书向同级人民政府土地管理部门申请办理土地使用权证书，办理房屋所有权证书是办理土地使用权证书的前置，因此原审法院判令鑫达实业协助刘明办理房屋所有权证并无不妥，原审时刘明要求鑫达实业协助其办理房地产权属证书及土地产权证书，原审法院也据以判决，不存在程序违法情形。鑫达实业违反了合同约定，其应承担合同约定的违约责任，原审法院认为违约金过高，适当酌减的做法并无不当，故双方的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，刘明负担100元，郑州鑫达实业有限公司负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 魏 飞
二〇一四年六月十九日
书记员 黄莉敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第126号
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。
负责人孙志彪，该社主任。
委托代理人任奇彪，男，系该社信贷部主任。
被告高方镇，男，1987年1月15日出生，汉族。
被告张红军，男，1971年4月28日出生，汉族。
被告范添添，女，1995年4月15日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社（以下简称子岸信用社）诉被告高方镇、张红军、范添添金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年6月23日公开开庭审理了此案。原告子岸信用社的委托代理人任奇彪到庭参加诉讼.被告高方镇、张红军、范添添经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告子岸信用社诉称，2014年3月25日，由被告张红军、范添添自愿担保，被告高方镇与原告签订了借款合同（保证担保）。合同约定，被告高方镇向原告借款50000元，期限12个月，利率按月息10.6‰，逾期利率按月息15.9‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。被告张红军、范添添在合同的保证人处签字并按手印，且自愿签署贷款担保书，为被告高方镇借款50000元承担连带保证责任。借款到期后，被告高方镇未偿还借款本息。已构成违约，故诉至法院，请求判令被告高方镇偿还借款本金50000元及利息7671元（利息自2014年3月25日起按约定期内利率10.6‰，逾期利率15.9‰计算至2015年5月20日，以后利息另计）。
被告高方镇、张红军、范添添未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年3月25日，被告高方镇、张红军、范添添与原告子岸信用社签订保证担保借款合同一份。约定，被告高方镇从原告子岸信用社贷款50000元，期限1年，即2014年3月25日至2015年3月25日止，贷款期限内利率为10.6‰，逾期还款利率为15.9‰。被告张红军、范添添为被告高方镇贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，两个保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，被告张红军、范添添还向原告签署贷款担保书，承诺担保事项与保证担保借款合同一致。签订合同后，原告按被告高方镇签署的客户提款自主支付申请书，将贷款50000元存到被告高方镇确认的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均同合同约定内容。之后，被告高方镇未付过利息。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及利息。原告诉讼来院，要求被告高方镇偿还借款本息，被告张红军、范添添承担连带保证责任。
上述事实，有原告子岸信用社陈述、原告举证的保证担保借款合同、贷款担保书、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、客户提款申请书（自主支付）、被告高方镇、张红军、范添添的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告子岸信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告高方镇欠原告贷款本息及被告张红军、范添添对高方镇的贷款本息承担连带保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告高方镇对欠原告的贷款本金50000元及自贷款之日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。2014年3月25日-2015年3月25日的利息约为6360元（50000元×10.6‰×12个月）；2015年3月26日-2015年5月20日的利息约为1484元（50000元×15.9‰×1个月零26天），故截止至2015年5月20日原告起诉时利息为7844元，原告自愿诉求7671元，本院不予干涉。被告张红军、范添添应当按照合同约定履行保证义务，对被告高方镇贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高方镇于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款本金50000元及利息7671元（利息自2014年3月25日起按约定期内利率10.6‰、逾期利率15.9‰计算至2015年5月20日；自2015年5月21日起至履行完毕之日止的利息，按逾期利率15.9‰另计）。
二、被告张红军、范添添承担连带清偿责任。
三、被告张红军、范添添履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告高方镇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张长勇
二〇一五年九月二日
书 记 员 姚胜男
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第126号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。企业代码：874230—1.
负责人程长青，系该行行长。
委托代理人荆同省，系该行职工。
被告周庆仓，男，汉族。
被告石孝芳，男，汉族。
被告许自伟，男，汉族。
被告朱海全，男，汉族。
被告许留记，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告周庆仓、石孝芳、许自伟、朱海全、许留记金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行撤回起诉。
诉讼费1121元减半收取560元，由原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行负担。
审 判 员 张秀林
审 判 员 郭永杰
人民陪审员 张玉池
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李世敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉诉保字第7号
申请人李一×。
被申请人李二×。
申请人李一×与被申请人李二×因离婚纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2015年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人李二×银行存款8万元。申请人对上述申请已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李二×在中国农业银行天津汉沽支行存款人民币8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许强
二〇一五年二月五日
书记员 魏巍
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百七十条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自接到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初30号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人郑某，女，汉族，1969年5月26日出生。2015年6月因贩卖毒品罪被西宁市城中区人民法院判处拘役四个月，2015年7月16日刑满释放。2015年11月17日被西宁市公安局城北区公安分局决定强制隔离戒毒二年，同年12月16日因本案被依法逮捕。现押于西宁市公安局第二看守所。
被告人郑某贩卖毒品一案，由西宁市城北区人民检察院于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后于同年1月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员吕振华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月16日16时许，被告人郑某在本市城北区小桥大街与柴达木路十字大丰收火吧门口，正在与吴某某进行毒品交易时，被公安人员当场抓获并缴获毒品2小包，毒资700元。
经鉴定，贩卖的毒品净重1.43克，从中检出基苯丙胺成份。
上述事实被告人郑某无异议，当庭表示自愿认罪，本案有证人证言、到案经过、扣押物品清单、户籍证明、毒品检验鉴定结论书等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法获利为目的，明知系毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人郑某系毒品再犯，依法从重处罚。被告人郑某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年10月15日止），并处罚金人民币2000元。
二、作案工具手机二部没收归档、毒资人民币700元没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨媛媛
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9980号
原告吉艳，女，1970年1月10日生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人许桂全，女，住上海市。
被告丁博强，男，1984年8月18日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人袁晓艳（系被告之妻），女，住上海市嘉定区。
被告上海太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人张渝，总经理。
委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所。
原告吉艳与被告丁博强、被告上海太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员张黎华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉艳的委托代理人许桂全、被告丁博强的委托代理人袁晓艳到庭参加诉讼。被告保险公司的经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉艳诉称，2009年6月3日12时03分，被告丁博强驾驶的沪BDXX**轿车行驶至本市蕴川路、芝祥路路口时，与案外人徐某某驾驶的沪A0XX**二轮摩托车相撞，造成乘某在摩托车上的原告受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告丁博强负事故全部责任。原告就此次事故赔偿事宜诉至本院要求被告赔偿医疗费、交通费等费用并获得支持。现原告因取内固定术又发生医疗费等损失若干，故现诉请来院，请求两被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）21，485.87元（扣除医疗费中所含伙食费）、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、交通费500元；对上述赔偿项目及金额，要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）责任限额内承担责任，超出保险赔偿项目和金额的部分由被告丁博强承担。
被告丁博强辩称，对事故发生时间、地点、责任认定等均无异议，但认为具体赔偿项目均应该由保险公司承担，故均不同意赔偿。
被告保险公司书面辩称，对交通费认可原告未提供证据佐证，故根据其就诊次数酌情认可100元。对医疗费中超过医保范围的自费及分类自负费用不予认可。
经审理查明：
一、2009年6月3日12时03分，被告丁博强驾驶沪BDXX**轿车行驶至本市蕴川路、芝祥路路口时，与案外人徐某某驾驶的牌号为沪A0XX**二轮摩托车相撞，造成案外人徐某某及乘某在摩托车上的原告受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告丁博强负事故全部责任。
被告丁博强就本案所涉沪BDXX**轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为50万元且含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内。
二、2010年7月，原告及案外人徐某某就此次事故的赔偿事宜均诉至本院要求被告方赔偿医疗费等相关费用，本院审理后于2010年11月3日依法判决被告赔偿原告及案外人医疗费等各项费用。相关判决均已生效。涉案车辆交强险的医疗费用赔偿限额已经使用完毕。
四、2014年12月，原告就此次事故中造成的骨折再次入院行内固定取出术，共发生医疗费21，485.87元（扣除医疗费中所含伙食费）。
上述事实，有原告提供的民事判决书、相关病史资料、医疗费单据、机动车辆保险单及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告丁博强负本起事故全部责任，故对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业三者险保险金额内承担赔偿责任；现因交强险医疗费用赔偿责任限额已在前案中使用完毕，故本案中应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。
关于具体赔偿项目和金额：1、医疗费21，485.87元（扣除医疗费中所含伙食费）、住院伙食补助费220元，均属正常赔偿范围，故本院均予以支持。2、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、诉讼等综合因素，本院酌情支持300元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和商业保险责任限额内赔偿原告吉艳医疗费21，485.87元、住院伙食补助费220元、交通费300元，共计22，005.87元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为177元，由被告丁博强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张黎华
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 瑜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传回，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3085号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司。
法定代表人：吕军。
委托代理人：徐自立。
被告：东阳市港新针织有限公司。
法定代表人：王新浩。
原告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称平安保险公司）与被告东阳市港新针织有限公司（港新针织公司）保险纠纷一案，原告于2015年5月25日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告拖欠的保费11200元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本院于2015年6月25日公开开庭审理，原告平安保险公司的委托代理人徐自立到庭参加诉讼，被告港新针织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月16日，被告港新针织公司在原告处投保财产基本险，保单号为11212011900134121873，被保险人为港新针织公司，保险起期为2014年6月18日，到期日为2015年6月17日，保险合同约定被告于2014年7月15日前缴清保费，经原告多次发函催收，被告仍未缴纳约定保费，原告多次催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市港新针织有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司保费11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告东阳市港新针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 蔡琪瑶