广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初36号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人陆兴强，男，1979年12月10日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区忻城县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年11月9日忻城县公安局决定对其取保候审，2017年3月9日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同年同月16日本院决定继续对其取保候审。
被告人甘云峰，男，1979年8月29日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，�专文化，务工，住广西壮族自治区忻城县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年11月9日忻城县公安局决定对其取保候审，2017年3月9日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同年同月16日本院决定继续对其取保候审。
被告人贾鹏飞，男，1978年12月23日出生于广西壮族自治区忻城县，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区忻城县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年11月9日忻城县公安局决定对其取保候审，2017年3月9日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同年同月16日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2017］31号起诉书指控被告人陆兴强、甘云峰、贾鹏飞犯故意毁坏财物罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人陆兴强、甘云峰、贾鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2016年9月20日16时许，被告人陆兴强酒后到忻城县城关镇芝州一路的熙龙湾售楼部讨要工程款时与工作人员发生争执，陆兴强遂动手摔坏售楼部大厅里的茶具、花瓶并推倒沙盘里的楼房模具。接着被告人甘云峰和贾鹏飞接到陆兴强的电话后也赶到熙龙湾售楼部，当听到陆兴强喊道“是兄弟的就帮我砸”，贾鹏飞和甘云峰从售楼部大厅里分别拿起一张椅子砸到沙盘中，将沙盘里的楼房模具砸坏。经忻城县价格认证中心鉴定，陆兴强、甘云峰、贾鹏飞砸坏熙龙湾售楼部大厅物品造成的直接损失为人民币11992元。
对指控的事实，�诉人当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陆兴强、甘云峰、贾鹏飞共同故意非法毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。
被告人陆兴强、甘云峰、贾鹏飞对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月20日16时许，被告人陆兴强酒后到忻城县城关镇芝州二路的熙龙湾售楼部讨要工程款时与工作人员发生争执，将该售楼部大厅里的茶具、花瓶砸坏，并推倒沙盘里的楼房模具。被告人甘云峰和贾鹏飞接到被告人陆兴强的电话后也赶到熙龙湾售楼部，并拿椅子共同砸坏沙盘里楼房的模具。经忻城县价格认证中心鉴定，被告人陆兴强、甘云峰、贾鹏飞砸坏熙龙湾售楼�大厅物品造成直接损失为人民币11992元。2016年9月21日，被告人甘云峰、贾鹏飞接到电话通知后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述其在熙龙湾售楼部故意毁坏财物的犯罪事实。
另查明，案发后被告人陆兴强、甘云峰、贾鹏飞赔偿给来宾市磊鑫房地产开发有限责任公司经济损失人民币26000元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有书证受理报警登记表、抓获经过、到案经过、人员基本信息、现场照片，关于制作监控视频光碟的情况说明、模型制作合同书、结算业务申请书、发票联、熙龙湾售楼部被砸损坏物品清单、熙龙湾沙盘模型损毁情况及修复统计、熙龙湾模型损坏修复报价汇总表、广西增值税普通发票、收条、谅解书、人民调解协议书、证明、劳动合同书；证人王某1、刘某、黄某、韦某1、王某2、韦某2、莫某的证言；鉴定意见忻城县价格认证中心忻鉴字（2016）234号关于涉案的楼盘模型沙盘等物品损坏及修复价格鉴定结论书；视听资料监控录像光碟；被告人陆兴强、甘云峰、贾鹏飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆兴强、甘云峰、贾鹏飞共同故意毁坏他人财物价值人民币11992元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陆兴强、甘云峰、贾鹏飞犯故意毁坏财物罪成立。被告人陆兴强、甘云峰、贾鹏飞系共同犯罪，被告人陆兴强在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人甘云峰、贾鹏飞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。根据本案的具体情况，决定予以从轻处罚。被告人陆兴强归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人甘云峰、贾鹏飞接到电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，根据本案的具体情况，本院决定对被告人甘云峰、贾鹏飞从轻处罚。被告人陆兴强、甘云峰、贾鹏飞赔偿给来宾市磊鑫房地产开发有限责任公司全部经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人陆兴强、甘云峰、贾鹏飞有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陆兴强犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
二、被告人甘云峰犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
三、被告人贾鹏飞犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 廖志敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 蓝晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中�次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和�满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。