wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00768号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。
负责人：谭晓华，该公司总经理。
委托代理人：朱洪，重庆巴国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王发勇。
被申请人（一审原告）：程荣昌。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称人保北碚支公司）因与被申请人王发勇、程荣昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第04613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保北碚支公司申请再审称：二审判决适用法律确有错误。本案中，《机动车第三者责任保险条款》第六条第六项约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负赔偿……事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下去驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据……”商业第三者责任险是投保人与保险公司在自愿、平等的条件下签订的保险合同，其“责任免除”项下列明了许多保险人不承担赔偿的情形，申请人已经尽到相应的明确解释说明义务。首先，投保前，申请人就已经出示了保险条款以及保险合同等材料，并明确告知并解释说明了相应的免责条款；其次，申请人在保险单的显著位置明确提醒了投保人注意相应的免责条款，并用黑色加粗字体在保险条款的免责条款部分予以提示。因此，申请人已经将上述保险条款中相关免责条款明确告知了投保人王发勇并尽到了相应的解释义务。同时，该免责条款亦不存在无效的情形，故对被申请人应当产生法律效力。因王发勇在涉案事故发生后遗弃被保险机动车逃离事故现场，根据上述保险条款规定，应当免除申请人的相应赔付责任。二审法院以申请人就保险条款未作提示或者明确说明，免责条款不产生法律效力为由，改判一审判决是错误的。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，王发勇与人保北碚支公司签订保险合同，将其渝APP1**号车（涉案肇事车）向人保北碚支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，并购买了不计免赔险种。二审查明，人保北碚支公司在一审庭审中明确陈述，保险公司是向王发勇邮寄的保单和保险条款，没有单独对免责条款进行说明，也没有要求王发勇签字确认。据此，二审法院认定人保北碚支公司在与王发勇订立保险合同时，并未就保险合同中免责条款内容向王发勇进行过任何说明，并无不当。同时，在一、二审诉讼中，人保北碚支公司也未举示任何证据证明该公司在订立保险合同时向王发勇就免责条款进行过提示或明确说明。因此，本案人保北碚支公司向王发勇提供的《机动车第三者责任险保险条款》第六条第六款约定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿……事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下去驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据……”的相关免责条款应不产生效力。人保北碚支公司申请再审认为该公司已经将相关的免责条款明确告知了投保人王发勇并尽到了相应的解释义务，缺乏证据证明。二审法院依据二审查明事实和王发勇与人保北碚支公司所签订的机动车第三者责任险保险合同及不计免赔率特约约定，判决人保北碚支公司在商业第三者责任险范围内承担相应的保险赔付责任，适用法律正确。人保北碚支公司申请再审的理由不能成立。
综上，人保北碚支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 锶
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执268号
申请执行人张江，男，生于1953年4月，汉族，农民，初中文化，宁夏永宁县人，住永宁县望远镇丰盈村*组。
被执行人李永才，男，生于1948年2月，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇六窑村**组。
担保人薛书平，男，生于1978年12月，汉族，小学文化，农民，湖北十堰人，住海原县三河镇六窑村**组。
申请执行人张江与被执行人李永才民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第2187号民事调解书确定，由被执行人李永才返还申请执行人张江借款共计263780元，除被执行人李永才已返还128200元和申请执行人张江自愿放弃45580元外，下余90000元自2016年1月20日起每月底前返还4500元，还清为止，如被执行人李永才一次不按时返还，申请执行人张江可申请强制执行剩余全部借款，并负担案件受理费1506元。调解书生效后，�执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年2月1日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人李永才应返还申请执行人张江借款90000元，现由被执行人李永才于2016年3月29日返还10000元，下余80000元于2016年7月1日前一次性返还清；本案受理费1506元、执行费1250元由被执行人李永才于2016年7月1日前一次性交纳；担保人薛书平对上述给付义务自愿承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 旭
二〇一六年三月三十一日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执268号
申请执行人张江，男，生于1953年4月，汉族，农民，初中文化，宁夏永宁县人，住永宁县望远镇丰盈村*组。
被执行人李永才，男，生于1948年2月，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇六窑村**组。
申请执行人张江与被执行人李永才民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第2187号民事调解书确定，由被执行人李永才返还申请执行人张江借款263780元，除已返还128200元和被执行人张江自愿放弃45580元外，下余90000元由被执行人李永才于2016年1月20日起每月返还4500元，还清为止。如被执行人李永才一次不按时返还，申请执行人张江可申请强制执行剩余全部借款。并负担案件受理费1506元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年2月1日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人李永才在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李永才在银行的存款92756元（其中本案履行款90000元，受理费1506元、执行费1250元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 旭
二〇一六年二月二十二日
书记员 马国秀
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01284号
原告刘某某，女，生于1975年6月12日，汉族，村民。
被告孙某某，男，生于1972年11月22日，汉族，村民。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。
代理审判员 王延红
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李武军
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第606号
原告钟承兵，男，汉族，1983年7月22日出生。
被告青海佳维电子技术有限公司。
法定代表人张宏，该公司总经理。
委托代理人张玉林，男，汉族，1974年5月28日生，青海佳维电子技术有限公司办公室主任。
被告飞利浦（中国）投资有限公司。
法定代表人PATRICKSHUANGKUNG（孔祥辉），该公司董事长。
委托代理人盛晨，北京大成（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告钟承兵与被告青海佳维电子技术有限公司、飞利浦（中国）投资有限公司产品责任纠纷一案中，原告钟承兵于2014年12月11日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟承兵撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告钟承兵负担。
审 判 长 李文宽
审 判 员 伊海龙
人民陪审员 付浩华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马福珍
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第327号
原告付刚平，男，1964年9月19日出生，汉族。
委托代理人马建凌（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312200810423558。
委托代理人杨阳，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312201010231738。
被告王春予（曾用名王丽英），女，1955年3月3日出生，汉族。
原告付刚平与被告王春予民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员王友华担任审判长，人民陪审员夏力军、滕久元参加的合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，代理书记员刘智明担任庭审记录。原告付刚平及委托代理人杨阳到庭参加诉讼，被告王春予经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付刚平诉称，2006年7月7日，被告王春予向原告借款3万元，并约定月息1.5分。因被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息按月息1.5分计算至还清时止）；诉讼费由被告王春予承担。
被告王春予未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告付刚平为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；
证据2、借据原件，拟证明被告王春予向原告付刚平借款未还的事实。
以上证据形式来源合法，内容真实且能证明本案借款事实，本院予以采信。
另有庭审笔录1份，证明本案其它事实。
经审理查明，2006年7月7日，被告王春予向原告借款3万元，并约定分3次还款，月息为1.5分。此后，被告未履行还款义务。
本院认为，被告王春予向原告付刚平借款的事实客观存在，双方之间已形成民间借贷关系。原、被告虽约定分3次付清，但未写明借条付款时间，应视为约定还款时间不明，原告可随时主张被告还款，被告应当在合理期限内偿还借款，故原告向本院主张要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告付刚平要求被告王春予从借款之日起至还清之日止按照约定的月息1.5分计算利息，没有超出相关规定的限度，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春予于本判决书生效后10日内偿还原告付刚平借款本金3万元及利息（从2006年7月7日起，按月息1.5分计算至偿清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1608元，由被告王春予负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王友华
人民陪审员 夏力军
人民陪审员 滕久元
二〇一四年七月十一日
代理书记员 刘智明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执异字第5号
异议人熊燕进。
委托代理人张财丁。
申请执行人张爱珠。
申请执行人金万秧。
被执行人赵愚。
本院在执行申请执行人张爱珠、金万秧与被执行人赵愚、熊燕进民间借贷纠纷一案中，被执行人熊燕进提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：2011年5月8日，申请执行人张爱珠、金万秧在案件一审判决上诉期限内与被执行人赵愚达成了还款协议，确定了还款的金额，双方约定了上述借款均由赵愚个人负责归还的协议，与异议人无关。而且还在协议中明确申请人放弃向法院申请强制执行的权利。2011年5月12日双方订立的协议再一次明确异议人无需承担上述借款的归还责任，同时熊燕进放弃对案件的上诉权利。但是，2015年1月底，申请人违背协议约定向定海区人民法院申请强制执行并将熊燕进列为被执行人。两申请执行人的案件已超过了申请强制执行的期限，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第239条的规定，裁定对两申请执行人的申请不予执行。
本院查明：申请执行人张爱珠、金万秧依据（2010）舟定商初字第738号、（2010）舟定商初字第739号民事判决书，于2015年2月10日向本院申请强制执行。上述两份判决书的生效时间系2011年6月19日。案件生效后，两申请执行人一直未向法院申请强制执行。2011年5月8日，赵愚、浙江开泰冷藏运输有限公司、宁波开阳海洋工程有限公司与李德华、钱红艳、金万秧、张爱珠、陈惠燕、叶岳良达成了还款协议书。约定了还款的金额和还款的时间，浙江开泰冷藏运输有限公司、宁波开阳海洋工程有限公司作为借款的担保人。同时约定金万秧、张爱珠、陈惠燕、叶岳良不对已经做出的民事判决书申请法院强制执行，李德华、钱红艳对未判决的案件予以撤诉等内容。2011年5月12日，张爱珠、金万秧、叶岳良、陈惠燕与赵愚、熊燕进达成协议书一份，载明：定海法院作出的（2010）舟定商初字第738号、739号、740号、741号民事判决，判定由赵愚、熊燕进共同偿还张爱珠借款32.5万元、金万秧借款20万元、叶岳良借款10万元、陈惠燕借款5万元，现均在上诉期限内，未发生法律效力，赵愚向四人所借属于赵愚个人债务，由赵愚个人负责归还，四人自愿放弃对已与赵愚离婚的前妻熊燕进的追索，熊燕进无须承担上述借款的归还责任，鉴于四人放弃对熊燕进追索借款，熊燕进对上述四份判决同意在法定期限内不提起上诉，上述四份判决生效后按照双方于2011年5月8日达成的还款协议的约定履行，四人均自愿放弃向法院申请强制执行的权利，即不申请强制执行，不将熊燕进列为被执行人等内容。
本院认为：申请执行人依照生效法律文书申请执行的时效系判决书生效之日起两年，现两申请执行人申请强制执行已过法定两年的申请执行时效，也未提供申请执行时效中止、中断的依据，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人张爱珠、金万秧依据2010舟定商初字第738号和2010舟定商初字第739号案件申请不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向舟山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 艳
人民陪审员 杨广世
人民陪审员 陈红娜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 夏 松
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1323号
罪犯吴昌森，男，1971年6月15日出生，汉族，出生地陕西省西安市，大专文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2011年11月23日作出了（2011）黑中刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯吴昌森犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8万元。黑龙江省高级人民法院于2012年12月13日作出了（2012）黑刑二终字第19号刑事裁定，核准黑河市中级人民法院（2011）黑中刑二初字第2号刑事判决。2012年12月13日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定驳回上诉，维持原判。2013年1月16日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2014年月日作出了该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇、刘海军出庭履行职务，执行机关代表五大连池监狱刑罚科科长孔明涛出庭提请减刑建议。罪犯吴昌森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴昌森入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌森减去有期徒刑年。刑期自2008年8月31日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
北京市高级人民法院
民事裁定�
（2016）京民申539号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京韩中美甜国际贸易有限公司。住所地：北京市房山区城关街道顾八路1区*号-151。
法定代表人：刘瑞强，总经理。
委托代理人：石玉成，山东正诚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京金福门食品有限公司。住所地：北京市大兴区北臧村镇新立村委会东500米。
法定代表人：陆天豪，经理。
委托代理人：陆明，男，汉族，1941年6月14日出生，北京金福门食品有限公司副经理。
再审申请人北京韩中美甜国际贸易有限公司（以下简称韩中美甜公司）因与被申请人北京金福门食品有限公司（以下简称金福门公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第07931号民事判决，�本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩中美甜公司申请再审称：第一，二审法院改判被申请人不承担违约责任，没有事实依据，证据不足。第二，二审法院改判被申请人不承担变更登记费用25000元，没有事实依据，证据不足，并且直接违背当事人在合同中的约定。
金福门公司提交意见称：申请人违约，我方没有违约，申请人要求转让营业执照和食品经营许可证增加项目，未能实现转让目的，根本没有发生变更登记费用。请法院依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：韩中美甜公司与金福门公司之间签订的《合作意向书》、《公司转让合同》合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原审法院结合双方的履行情况及向有关部门了解的内容和双方当事人提供的证据，认定韩中美甜公司以金福�公司违约为由提出的诉讼请求，证据不足，并无不当。综上，韩中美甜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京韩中美甜国际贸易有限公司的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一六年五月二十七日
书记员 葛 斌
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00086号
张某某：
你与王某某离婚纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（（2013）郾民初字第00995号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年2月24日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年二月二十六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行执字第92号
申请执行人甘州区人口和计划生育委员会。
法定代表人李建光，男，系该委员会主任。
委托代理人滚其忠，系甘州区人口和计划生育委员会副主任。
委托代理人陈淑霞，系甘州区火车站街道办事处计生办主任。
被申请执行人习党委，男，1976年10月15日出生，汉族。
被申请执行人贾小红，女，1974年6月27日出生，汉族，系习党委之妻。
申请执行人甘州区人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，要求强制执行甘州区人口和计划生育委员会于2014年5月18日对习党委、贾小红作出的区人口委（火）征决字（2014）第04号行政征收决定书。
本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，对区人口委（火）征决字（2014）第04号的计划生育社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查，经审查，甘州区人口和计划生育委员会作出区人口委（火）征决字（2014）第04号行政征收决定的具体行政行为合法。
本院认为，甘州区人口和计划生育委员会作出的区人口委（火）征决字（2014）第04号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对甘州区人口和计划生育委员会作出的区人口委（火）征决字（2014）第04号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾俊国
审判员 汤玉生
审判员 侯冬梅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢晨辉
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1927号
原告胡刚，男，1985年1月15日出生，汉族，住成都市双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告胡刚与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡刚到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告胡刚诉称，2010年2月24日，原告向被告支付411002元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月17日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金10000元。
被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年2月24日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为411102元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1822元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1822元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告胡刚办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡刚违约金1822元。
三、驳回原告胡刚的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告胡刚负担5元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙 毅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨茂（实习生）
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1927号原告胡刚，男，1985年1月15日出生，汉族，住成都市双流县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告胡刚与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡刚到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告胡刚诉称，2010年2月24日，原告向被告支付411002元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月17日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金10000元。被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年2月24日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为411102元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1822元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1822元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告胡刚办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡刚违约金1822元。三、驳回原告胡刚的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告胡刚负担5元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 孙     毅二〇一五年四月二十一日书 记 员 杨茂（实习生）
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第490号
原告李某某。
被告王某某。
被告赵某某。
原告李某某为与被告王某某、赵某某民间借贷纠纷一案
，于2010年2月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成
合议庭，并于2010年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告李某某到庭参加诉讼；被告王某某、赵某某经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某某诉称，两被告于1982年9月27日登记结婚。原
、被告系熟人关系。被告以偿还银行贷款为由于2009年的7月5
日、7月13日、7月20日分三次先后向原告借去人民币50000元
、50000元、30000元，共计人民币130000元，由被告王某某向
原告出具三份借条为凭。事后被告尚无归还原告借款，故原告
遂向本院起诉请求判令两被告共同偿还原告借款本金某民币13
0000元。
被告王某某、赵某某既未作答辩，又未在举证期限内向
本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供被告王某某出具的借条原件三份、
两被告的协助查询户籍函回执、协助查询婚姻状况函回执各一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告王某某、赵某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权
利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内
容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力
，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告王某某之间的借贷关系明确，事
实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告王某某的借款行为发
生在两被告婚姻关系存续期间，夫或妻一方对外所负的债务应
按夫妻共同债务处理，故被告赵某某负有共同清偿责任。因此
，原告主张的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百
一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告王某某、赵某某于本判决生效后十日内共同偿还
原告李某某借款人民币130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全申请费1170元，合计人民
币4070元，由被告王某某、赵某某共同负担（此款于本判决生
效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 梁春芬
人民陪审员 蔡行宝
二〇一〇年六月十七日
代理书记员 张曼娅
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0481刑初36号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年11月19日出生，汉族，初中文化，农民。2015年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被潞城市公安局刑事拘留，当月23日执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、马娇娇出庭支持公诉并建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金，被告人杨某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月至2015年7月7日，被告人杨某某在潞城市东华小区其经营的棋牌室内分别2次容留武某某、1次容留郭某某、3次容留王某某吸食毒品。
2015年7月7日，潞城市公安局民警在被告人杨某某经营的棋牌室内查获含咖啡因成分的毒品262.44克及锡纸等吸毒工具；同年8月24日20时许，潞城市公安局民警在潞城市位于潞城宾馆东侧的昌源旅馆将容留马某某吸食毒品的被告人杨某某抓获，查获含甲基苯丙胺、甲卡西酮及咖啡因成分的毒品1.73克，含甲基苯丙胺成分的毒品2.77克及打火机、锡纸等吸毒工具。
综上，被告人杨某某7次容留4人吸食毒品，查获毒品甲基苯丙胺2.77克，甲基苯丙胺、甲卡西酮及咖啡因2.73克，咖啡因262.44克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，同时有受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、昌源旅馆查获毒品照片及证据保全清单、武某某指认查获毒品的照片、被告本人指认查获毒品及吸毒工具照片、行政处罚决定书、户籍证明等书证；武某某、王某某、郭某某、马某某的证词及王某某针对被告人照片的辨认笔录；针对在棋牌室及昌源旅馆所查获毒品的送检证明及长治市公安司法鉴定中心出具的两份毒品成分检验报告；被告本人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某7次容留4人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人之行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依法应予惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2017年9月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳林忠
人民陪审员 王晓波
人民陪审员 任安娟
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 宁
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0828民初9号
申请人：榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司
法定代表人：高龙龙，系该公司总经理，住榆林市佳县木长湾二环路。
被申请人：杨国录，男，回族，住青海省。
榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司诉杨国录买卖合同纠纷一案，申请人榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司与2018年1月17日向本院申请诉讼保全，请求将被申请人实际控制的陕KB15**主/陕K27**挂东风牌牵引半挂车予以扣押，并提供保险担保。
本院经审查认为，申请人榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零〇二条、第一百〇三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杨国录控制的陕KB15**主/陕K27**挂东风牌牵引半挂车予以扣押。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱志耀
审判员 张 锦
审判员 高兴银
二〇一八年一月十七日
书记员 雷 雨
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0828民初9号原告（反诉被告）:榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司,住所地：陕西省榆林市佳县木厂湾二环路。法定代表人：高龙龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔艳亮，该公司职工。被告（反诉原告）:杨国录,男,回族，青海省湟中县人。委托诉讼代理人：辛小平，男，汉族，系青海省丹志律师事务所律师。原告榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司与被告杨国录买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司（以下简称悦达公司）委托代理人崔艳亮、被告杨国录及委托代理人辛小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法解除双方的买卖合同；2、被告返还原告车辆（陕KB15**主/陕K27**挂）；3、被告承担违约责任（260000×20%）；4、被告承担车辆折旧损失。事实及理由：2017年2月17日，被告杨国录因消费贷款购车，所购车牌号为陕KB15**主/陕K27**东风牌牵引半挂车，尾欠原告公司购车款260000元，双方约定还款期限18个月（月均1.4444万元），18个月按时还清月利率为1.2分，逾期月利率为3分。同日签订了《分期付款购车合同》。被告提车后未按约定给付下余车款，故双方于2017年6月2日重新协商后，被告签订了打款保证书，从2017年7月2日开始每月还款人民币15000元；可是被告将车开走后，只在2017年7月9日还款人民币10000元、2017年8月5日还款人民币10000元，至此后在没有给原告偿还过本息，故根据双方合同，被告应返还原告车辆，并承担违约款260000元百分之二十的违约责任和承担车辆折旧损失。原告向法庭提交了以下证据：1，分期购车合同书一份，证明被告购买的车辆价格为330000元，首付70000元，分期付款本息及手续费310000元，每月偿还15000元，18个月付清。付清前原告方保留车辆所有权。2，汇款单一份，证明被告只给过原告40000元月款。3，机动车行驶证复印件一份，4，价格评估意见书一份，证明该车现价值为主车133000元，挂车33000元。被告杨国录答辩称：1、原告主张解除合同的理由不成立，是原告违约在先，所以导致被告未能按期付款。被告是以分期付款方式从原告处购买的半挂车，该半挂车是具有上牌上路的运营车辆，购买的目的是用该车运营，使所挣得利润为原告方支付每月分期款项；与原告重新签订合同后两个月，该车2017年8月审验到期，因该车所有权属于原告方，异地审验需要原告方出具委托手续，但原告方无故拒绝出具，导致该车无法运营，一直停运，进而导致被告无法支付货款。其次，按合同约定，答辩人如不按期付款则承担支付所欠货款利息的责任。合同是2017年6月签订的，8月、9月被告按约定支付了大部分货款，因车辆无法运营，暂时未能支付货款，此情况也给原告方说明，要求尽快将委托手续邮件给被告，退一步讲，即使是原告方没有违约，是被告违约不按期付款，被告也应承担的是支付利息的违约责任，还远没有达到解除合同的程度。2、此纠纷所产生的所有损失应由原告方承担，被告已经支付了140000元款项，原告方在被告没有明确表示不履行合同义务的前提下，申请扣押该车，是单方面解除合同的行为，导致的损失依法因由原告方承担。从扣押之日起（2018年1月起），该车的折旧损失、停运损失以及原告方按合同约定逾期付款所承担支付利息损失，均应由原告方承担。综上所述，被告请求解除合同，要求原告方承担违约责任的诉求，依法无据，请求人民法院依法驳回原告方的诉讼请求。同时，被告反诉称：请求原告赔偿被告车辆停运损失100000元；返还被告所交车辆保险费29775.32元。事实和理由：2017年8月，车辆审验到期，被告请求原告出具异地审验委托手续，被告拒绝，导致车辆无法营运。被告向法庭提交了以下证据：1，保险单三份，证明其所受损失，2，货物运输合同复印件一份，解除合同通知书一份，证明被告因无法营运所造成的损失。3，户口本复印件一份，证明原告供养七人。4，录音两份，证明被告打电话给原告，请求原告出具委托手续，原告拒绝。原、被告双方均不认可对方的证据。原告提交的证据符合证据规则，本院予以确认。被告提交的证据2为复印件，且系孤证，本院不予认定，对被告的其他证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，被告杨国录因消费贷款购车，所购车牌号为陕KB15**主/陕K27**东风牌牵引半挂车，后于2017年6月9日补签了《分期付款购车合同》。车辆总价330000元，首付80000元，尾欠原告公司购车款本息及手续费合计310000元，双方约定还款期限18个月（月均1.4444万元），18个月按时还清月利率为1.2分，逾期月利率为3分；原告保留汽车所有权。被告提车后先后支付原告60000元，未能按约定的时间和数额给付下余车款，2017年8月，被告请求原告出具异地审验委托书，原告拒绝。至此后在没有给原告偿还过本息，故原告请求解除双方合同，被告返还原告车辆，并承担违约款260000元百分之二十的违约责任和承担车辆折旧损失。另：本案审理中，本院依原告申请，依法保全了涉案车辆。本院认为，原告悦达公司与被告杨国录签订的《分期付款购车合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，应受法律保护。该购车合同第十条第一款约定违约情形有:“不按时按规定金额交纳月付款”，而被告杨国录未按约定还款，因此原告要求被告偿还该款项理由成立，依法予以支持。原告拒绝出具委托书，虽非合同约定义务，但为其随付义务，而被告仅电话联系未果后，还可以亲往交涉或到原告所在地进行审验，增加费用可以向原告主张，但其消极行事，故损失主要应由其承担。因双方都存在过错，导致合同无法继续履行，合同应予解除。双方的违约责任应根据过错大小酌情分担。现被告不按期偿还贷款本息共计190000元，被告已返还给原告的车辆折价为166000元。被告应再给付原告24000元，按原、被告四六过错比例，被告实应给付原告14400元。被告对停运损失的请求，因无充分的事实依据和理由，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告榆林市悦达汽车运输有限公司与被告杨国录的买卖合同。二、被告杨国录返还原告榆林市悦达汽车运输有限公司车牌号为陕KB15**主/陕K27**东风牌牵引半挂车（已返还）；酌情返还原告车款本金及利息14400元。三、驳回原、被告的其他本诉、反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取2555元，反诉费2500元，减半收取1250元，诉讼保全费1650，由原告榆林市悦达运输有限公司负担2182元，由被告杨国录负担3273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高兴银二〇一八年六月二十二日书记员  雷 雨
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第122号
原告杨XX，男，汉族
委托代理人刘XX，男
被告郭XX，男，汉族
被告栾XX，男，汉族
法定代理人栾XX，男，汉族
法定代理人李XX，女，汉族
原告杨XX与被告郭XX、栾XX生命权、健康权纠纷一案本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨XX及代理人，被告郭XX，被告栾XX及其法定代理人李XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告委托代理人诉称，2013年9月19日23时左右，被告郭XX骑车电动车将原告儿子杨XX从乐海网吧带走，声称去蒲县薛关镇略东示范园接被告栾XX。2013年9月19日24时左右，原告儿子杨XX遭遇车祸当场死亡；发生车祸时，二被告均在场，被告栾XX报警并呼叫120救护车，送往蒲县人民医院，经确认诊断已经死亡。
原告之子未成年，而被告郭XX将其带走接被告栾XX途中遭遇车祸，作为被告郭XX，栾XX应尽到看护义务，而没有尽到。根据《侵权责任法》的相关规定，二被告应该对原告之子的死亡负有一定责任。而死者已经入土半年有余，作为年迈的父亲，遭受了人世间最痛苦的事情之一：白发人送黑发人。精神上经受了极大的打击。二被告之间也没有慰问过原告，经济上也没有给予一定的补偿。原告三个儿子中大儿子、二儿子都患有精神上的疾病，作为原告将养老送终的希望全部寄托到小儿子身上，却不料天灾人祸夺取了他的生命。原告在这半年之中生活的生不如死，想想自己的老年生活及孙子以后的道路，无奈决定依靠法律，为死去的儿子讨回公道，现诉至贵院，要求二被告及法定代理人赔偿原告死亡赔偿金、精神损失费共计15万元，诉讼费用被告承担。
被告郭XX辩称，2013年9月19日，当时是杨XX叫我下去接栾XX的，出车祸是事实，不应该赔偿，应该由出事的车辆赔偿，和我们没有关系，安慰性的可以出三千元。
被告栾XX及其法定代理人辩称，那天晚上开始是我让下去接我，随后我说在西关桥头等我就行了，后来我还没走到西关桥头，他们骑车来到滨河路桥子滩路段我们刚见面就出了车祸，一辆红颜色的QQ车撞了杨XX，是有一点责任多了我家也赔不起，赔偿应该找车主。
经本院审理查明，2013年9月19日21时30分左右，正值中秋节放假期间，原告儿子杨XX同被告郭XX二人在蒲县城内十字街乐海网吧上网，在上网过程中与被告栾XXQQ聊天，期间被告郭XX接到被告栾XX打来的电话，让杨XX接电话，杨XX接完电话后，说被告栾XX让去接他，随后被告郭XX骑了一辆电动车带上杨XX，从蒲县乐海网吧前往滨河路接杨XX，行至蒲县滨河大道乔子滩村路段时与被告郭XX相见，三人见面后原告之子杨XX下了电动车，在谈话中一辆红色QQ车将站在路上的杨XX撞倒，肇事车辆逃逸，被告栾XX便打电话120，110报案，被告郭XX骑电动车追赶肇事车辆（未追上）。120救护车将杨XX，送往蒲县人民医院，经诊断确认已经死亡。事故发生后蒲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，蒲公交认字（2013）第0056号，认定书中认定的道路交通事故发生经过为：2013年9月20日00时15分，马XX驾驶晋ＬＮF2**小型轿车，由蒲县滨河大道由西东行驶，途径滨河大道乔子滩村路段与行人杨XX相撞，后马XX驾车逃离现场，杨XX送医院抢救无效死亡，发生交通事故。马XX负事故全部责任，杨XX无责任。2013年10月19日经蒲县交警队调解，双方达成道路交通事故损害补偿调解书，赔偿各项费用260000元，已实际履行。原告杨XX于2014年4月23日起诉要求二被告赔偿死亡赔偿金、精神损失费共计15万元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有当事人陈述，户籍证明，死亡证明，及本院调取的蒲县公安局道路交通事故档案（2013年9月20日马XX致杨XX死亡交通事故案，共136页）为证予以证明。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对造成损害的发生都没有过错的，可根据实际情况，由双方分担损失。”原告之子杨XX系未成年人，在与被告郭XX晚上凌晨出行去接被告栾XX，发生交通事故造成杨XX死亡，二被告在合理范围内对原告之子杨XX有一定的安全保障义务，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担赔偿责任。被告郭XX作为成年人明知半夜将未成年人带走有安全风险仍将其带出，应对其同行的未成年人杨XX负有较大的安全保障义务。被告栾XX系未成人，其赔偿责任应由其法定代理人承担。原告杨XX之子杨XX系未成年人，原告作为其儿子的法定监护人没有尽到监护义务本身存在一定的过错，故可减轻二被告的赔偿责任。关于原告提出的赔偿数额，根据交通事故侵权人的赔偿金（26万元，已履行）结合原告的精神损失，应予以酌情赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国未成年人保护法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题解释》第六条之规定判决如下：
一、被告郭XX补充赔偿原告杨XX三万元。
二、被告栾XX法定代理人栾XX、李XX补充赔偿原告杨XX二万元。
三、驳回原告杨XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告杨XX承担1100元，被告郭XX承担1100元，被告栾XX的法定代理人栾XX、李XX承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长杜效良
审 判 员 霍建峰
人民陪审员 张英英
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杜 娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）六金民一初字第01780号
原告：刘某甲，女。
委托代理人：王安全，金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：汤某某，男。
案由：离婚纠纷。
原告刘某甲诉称：原告与被告均系再婚。2012年经人介绍认识后登记结婚。婚后生育一女刘某乙。由于双方婚前相处甚少，缺乏足够了解，婚后发现俩人性格、情趣存在很大差异。现诉至法院，要求判令准予原被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费每月500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告汤某某附条件的同意调解。
经审理查明：原告刘某甲与被告汤某某于2012年2月5日经人介绍相识，同年2月13日登记结婚，2013年1月9日生育一女刘某乙。2013年8月原告诉至本院要求与被告离婚，同年10月11日本院判决不准原被告离婚。现原告诉至本院，要求判令与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、原告刘某甲与被告汤某某自愿离婚；
二、婚生女刘某乙由原告刘某甲抚养；被告汤某某不支付抚养费；
三、原被告无其他纠纷；
四、案件受理费200元，由原告刘某甲自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 殷向阳
代理审判员 吴 磊
人民陪审员 邬宗林
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈智杰
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2883号
原告：秦军芳，男，1971年4月14日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
被告：李新渠，男，1967年9月10日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：罗景明，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡路东路丰源小区楼下。统一社会信用代码91411300779421924N。
法定代表人：龚建军，经理。
委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。
原告秦军芳与被告李新渠、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦军芳及其委托诉讼代理人郭从杰、被告李新渠的委托诉讼代理人罗景明、被告平安财险南阳支公司的委托诉讼代理人孔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦军芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿医疗费32749.86元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、护理费7200元、误工费14400元、交通费500元、残疾赔偿金23393.48元、被扶养人生活费3863.48元、精神抚慰金5000元、车辆损失1980元、鉴定费1200元，以上共计94487.31元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年1月13日19时40分，在新野县××沙堰街车站路口处，被告李新渠驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由东向西左转向南行驶，与由西向东行驶的原告秦军芳驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，被告李新渠负此事故的主要责任，原告负次要责任。后原告支出医疗费22749.86元。经鉴定，原告的伤情构成伤残十级，车辆损失为1980元。因豫Ｒ×××××小型普通客车在被告平安财险南阳支公司投保有保险，因赔偿问题协商未果，现诉至法院。
被告李新渠辩称，该事故发生情况属实，豫Ｒ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。我已赔付的15000元应由保险公司予以返还。
被告平安财险南阳支公司辩称，该事故发生及投保情况均属实，我公司同意在保险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.新野县价格认证中心价格认定结论书，证明秦军芳所有的金城摩托车损失为1980元、南阳科威法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告需后续治疗费10000元、误工期6个月、护理期3个月、营养期3个月。被告平安财险南阳支公司虽均提出异议，但未提交相关证据予以反驳，且在法庭指定的期间内未提交重新鉴定申请并办理相关鉴定手续，本院认为，该价格认证结论及鉴定意见均系具有鉴定资质的鉴定机构依照合法程序作出，且符合实际情况，对其证明效力予以认定；2.交通费票据，证明原告支出交通费的情况，根据本案的实际情况，本院酌定交通费为200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年1月13日19时40分，在新野县××沙堰街车站路口处，原告秦军芳驾驶无牌普通二轮摩托车由西向东行驶，与由东向西左转向南行驶的被告李新渠驾驶其所有的豫Ｒ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告李新渠负此事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往新野县人民医院住院治疗49天，经诊断为左胫腓骨中上段粉碎性骨折、头皮血肿、腹部外伤，支出医疗费22749.86元。2017年8月9日，经新野县价格认证中心鉴定，原告的金城摩托车损失为1980元。2017年8月25日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告后续治疗费需10000元、误工期6个月、护理期3个月、营养期3个月，并支出鉴定费1200元。事故发生后，被告李新渠已赔付原告15000元。
另查明，豫Ｒ×××××小型普通客车在被告平安财险南阳支公司投保有交强险及保险责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔附加险，该事故发生在上述保险期间内。
本院认为，自然人依法享有身体健康权及财产权。本案中，被告李新渠驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，对造成本次事故负主要责任，原告秦军芳违反道路交通安全法律、法规的规定，负此事故的次要责任。故被告李新渠依法对原告的损失应按照其过错程度承担赔偿责任。结合本案的实际情况，应由被告李新渠承担70%的责任，其余由原告秦军芳自负。因豫Ｒ×××××小型普通客车在被告平安财险南阳支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔附加险，故原告请求该公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。
就原告秦军芳主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：22749.86元；
2.营养费：按每天30元计算90天即30元×90天为2700元；
3.住院伙食补助费：按每天30元计算49天即30元×49天为1470元；
4.后续治疗费：10000元；
5.护理费：按1人护理每天80元计算90天即80元×90天为7200元；
6.误工费：按每天80元计算180天即80元×180天为14400元；
7.交通费：200元；
8.财产损失：1980元；
9.鉴定费：1200元。
综上所述，原告秦军芳在该事故中的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费为36919.86元，由被告平安财险南阳支公司应在交强险医疗费责任限额项下赔偿原告10000元，下余26919.86元，由被告平安财险南阳支公司在商业三者险限额范围内承担70%责任为18843.9元；护理费、误工费、交通费为21800元，由被告平安财险南阳支公司在交强险死亡伤残责任限额项下赔偿；财产损失1980元，由被告平安财险南阳支公司在交强险财产损失赔偿责任限额项下赔偿，故被告平安财险南阳支公司应赔偿原告共计52623.9元，扣除被告李新渠已赔付的15000元应再赔偿37623.9元。被告李新渠已支付的15000元，应由被告平安财险南阳支公司予以返还。原告请求过高及不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦军芳37623.9元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告李新渠15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取计1080元，由原告秦军芳负担520元，被告李新渠负担560元。鉴定费用1200元，由被告李新渠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 柳果
二〇一七年十月十二日
书记员 陈鹏
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初2883号原告：秦军芳，男，1971年4月14日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。被告：李新渠，男，1967年9月10日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：罗景明，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡路东路丰源小区楼下。统一社会信用代码91411300779421924N。法定代表人：龚建军，经理。委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。原告秦军芳与被告李新渠、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦军芳及其委托诉讼代理人郭从杰、被告李新渠的委托诉讼代理人罗景明、被告平安财险南阳支公司的委托诉讼代理人孔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦军芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿医疗费32749.86元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、护理费7200元、误工费14400元、交通费500元、残疾赔偿金23393.48元、被扶养人生活费3863.48元、精神抚慰金5000元、车辆损失1980元、鉴定费1200元，以上共计94487.31元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年1月13日19时40分，在新野县××沙堰街车站路口处，被告李新渠驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由东向西左转向南行驶，与由西向东行驶的原告秦军芳驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，被告李新渠负此事故的主要责任，原告负次要责任。后原告支出医疗费22749.86元。经鉴定，原告的伤情构成伤残十级，车辆损失为1980元。因豫Ｒ×××××小型普通客车在被告平安财险南阳支公司投保有保险，因赔偿问题协商未果，现诉至法院。被告李新渠辩称，该事故发生情况属实，豫Ｒ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。我已赔付的15000元应由保险公司予以返还。被告平安财险南阳支公司辩称，该事故发生及投保情况均属实，我公司同意在保险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.新野县价格认证中心价格认定结论书，证明秦军芳所有的金城摩托车损失为1980元、南阳科威法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告需后续治疗费10000元、误工期6个月、护理期3个月、营养期3个月。被告平安财险南阳支公司虽均提出异议，但未提交相关证据予以反驳，且在法庭指定的期间内未提交重新鉴定申请并办理相关鉴定手续，本院认为，该价格认证结论及鉴定意见均系具有鉴定资质的鉴定机构依照合法程序作出，且符合实际情况，对其证明效力予以认定；2.交通费票据，证明原告支出交通费的情况，根据本案的实际情况，本院酌定交通费为200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年1月13日19时40分，在新野县××沙堰街车站路口处，原告秦军芳驾驶无牌普通二轮摩托车由西向东行驶，与由东向西左转向南行驶的被告李新渠驾驶其所有的豫Ｒ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告李新渠负此事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往新野县人民医院住院治疗49天，经诊断为左胫腓骨中上段粉碎性骨折、头皮血肿、腹部外伤，支出医疗费22749.86元。2017年8月9日，经新野县价格认证中心鉴定，原告的金城摩托车损失为1980元。2017年8月25日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告后续治疗费需10000元、误工期6个月、护理期3个月、营养期3个月，并支出鉴定费1200元。事故发生后，被告李新渠已赔付原告15000元。另查明，豫Ｒ×××××小型普通客车在被告平安财险南阳支公司投保有交强险及保险责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔附加险，该事故发生在上述保险期间内。本院认为，自然人依法享有身体健康权及财产权。本案中，被告李新渠驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，对造成本次事故负主要责任，原告秦军芳违反道路交通安全法律、法规的规定，负此事故的次要责任。故被告李新渠依法对原告的损失应按照其过错程度承担赔偿责任。结合本案的实际情况，应由被告李新渠承担70%的责任，其余由原告秦军芳自负。因豫Ｒ×××××小型普通客车在被告平安财险南阳支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔附加险，故原告请求该公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。就原告秦军芳主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：22749.86元；2.营养费：按每天30元计算90天即30元×90天为2700元；3.住院伙食补助费：按每天30元计算49天即30元×49天为1470元；4.后续治疗费：10000元；5.护理费：按1人护理每天80元计算90天即80元×90天为7200元；6.误工费：按每天80元计算180天即80元×180天为14400元；7.交通费：200元；8.财产损失：1980元；9.鉴定费：1200元。综上所述，原告秦军芳在该事故中的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费为36919.86元，由被告平安财险南阳支公司应在交强险医疗费责任限额项下赔偿原告10000元，下余26919.86元，由被告平安财险南阳支公司在商业三者险限额范围内承担70%责任为18843.9元；护理费、误工费、交通费为21800元，由被告平安财险南阳支公司在交强险死亡伤残责任限额项下赔偿；财产损失1980元，由被告平安财险南阳支公司在交强险财产损失赔偿责任限额项下赔偿，故被告平安财险南阳支公司应赔偿原告共计52623.9元，扣除被告李新渠已赔付的15000元应再赔偿37623.9元。被告李新渠已支付的15000元，应由被告平安财险南阳支公司予以返还。原告请求过高及不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦军芳37623.9元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告李新渠15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取计1080元，由原告秦军芳负担520元，被告李新渠负担560元。鉴定费用1200元，由被告李新渠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  柳果二〇一七年十月十二日书记员  陈鹏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第714号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谢某，农民。因犯开设赌场罪，于2013年12月9日被慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万三千五百元（缓刑考验期限自2013年12月20日起至2014年12月19日止）。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年1月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序进行审理。后因有不宜适用简易程序的情形，遂依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明，被告人谢某及辩护人叶黎波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2014年9月至2014年10月19日期间，被告人谢某为非法营利，分别在余姚市朗霞街道赵家村西宅39号摆放“一网打尽”（8机位）、“金玉满堂”等赌博机各1台，在朗霞街道新新村塘堰桥108号摆放“万能鲨鱼”（6机位）、“胜者为王”等赌博机各1台，在朗霞街道朗马公路与329国道往南200多米处一门面房内摆放“斗龙”（8机位）、“胜者为王”等赌博机各1台，并分别雇佣张某、念腾飞、王峰等人（均另案处理）进行管理，为他人赌博提供条件。
2014年12月25日，被告人谢某被抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某以非法营利为目的，结伙摆放赌博机供他人赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人谢某系在缓刑考验期内重新犯罪。提请本院依法判处。
被告人谢某辩称，其只是到朗霞街道赵家村西宅39号去过一次，和张某认识，其没有摆放任何赌博机，起诉书指控的犯罪事实均不成立。
辩护人的辩护意见：一是本案中虽然有辨认笔录，但可能存在诱导因素，不能作为定案的根据。二是如法庭认定被告人犯罪事实成立，但考虑到被告人没有非法获利，可据此对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月20日至2014年10月19日期间，被告人谢某为非法营利，在余姚市朗霞街道赵家村西宅39号出租房内摆放“一网打尽”（8机位）、“金玉满堂”等赌博机各1台，并雇佣张某进行管理，为他人赌博提供条件。民警在对上述场所进行检查时，当场扣押了上述2台赌博机及赌资123元。
2014年12月25日，被告人谢某被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.照片、收缴凭证、收缴清单、检查笔录、行政处罚决定书，证实2014年10月19日，余姚市公安局民警对余姚市朗霞街道赵家村西宅39号出租房进行检查，查获“一网打尽”（8机位）、“金玉满堂”等赌博机各1台并予以收缴，管理该店的张某被行政处罚的事实。
2.抓获经过，证实2014年12月25日，被告人谢某被抓获归案的事实。
3.人口信息，证实被告人谢某的身份情况。
4.刑事判决书，证实被告人谢某曾因犯开设赌场罪，于2013年8月6日被抓获，次日被取保候审，同年12月9日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万三千五百元的事实。
5.通话清单，证实2014年9月30日至同年10月18日期间，被告人谢某所持尾号为1888的手机与管理赌博机店的张某所持尾号为6428的手机之间多次通话的事实。
6.证人张某证言，证实其于2014年9月20日左右，受他人雇佣在余姚市朗霞街道赵家村西宅39号出租房内管理赌博机店的事实。
7.证人陈某证言，证实2014年9至10月份，其多次到余姚市朗霞街道赵家村西宅39号出租房内玩赌博机的事实。
8.证人赵某证言，证实2014年9月份的一天，一个周巷的本地男子租赁其余姚市朗霞街道赵家村西宅39号出租房开店的事实。
9.电子游戏设施设备认定意见书，证实被查获的“一网打尽”（8机位）、“金玉满堂”等游戏机具有赌博功能的事实。
10.辨认笔录，证实经辨认，张某指认出雇佣其管理赌博机店的人是被告人谢某，赵某指认租赁其房屋的人是被告人谢某的事实。
针对庭审中控辩双方的意见，本院概述、评判如下：
1.关于本案辨认笔录的证明力问题。经查，本案中证人张某、赵某等人的辨认笔录，侦查机关在组织辨认的过程、方法以及辨认笔录本身的制作方面均符合法律规定，没有证据证实存在所谓暗示、引诱辨认人的行为，故本院对上述辨认笔录证据效力予以认定，对被告人及其辩护人关于上述辨认笔录的意见不予采纳。
2.关于公诉机关指控被告人谢某犯罪事实的认定。经查，被告人谢某在余姚市朗霞街道赵家村西宅39号出租房内摆放赌博机的事实，有证人张某、赵某的证言及指认，且有证人张某与被告人谢某之间多次通话记录等客观证据予以印证，故本院对该节事实予以认定，对被告人谢某的辩解不予采纳。关于起诉书指控被告人谢某在朗霞街道新新村塘堰桥108号及朗霞街道朗马公路与329国道往南200多米处一门面房内摆放赌博机的事实，因仅有相关管理赌博机的证人及出租房屋的房主的证言和指认，没有其他客观证据予以印证，指控被告人谢某在上述两处地方摆放赌博机供他人赌博的事实证据不足，故本院对该两节事实不予认定。
本院认为，被告人谢某曾因开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机9台，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后与前罪所判处的刑罚数罪并罚。作案工具予以没收。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈刑初字第2104号刑事判决中对被告人谢某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，连同前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金一万三千五百元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金一万八千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期二日，自2014年12月25日起至2016年4月22日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳，已缴纳的罚金予以抵扣）。
三、追缴赌资一百二十三元，上缴国库（由扣押单位余姚市公安局负责上缴）；扣押在案的作案工具“一网打尽”（8机位）、“金玉满堂”等赌博机，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
代理审判员 诸张琳
人民陪审员 叶厥翔
二〇一五年八月十日
代书 记员 陆世捷
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2009号
原告陈某甲，男，住福建省仙游县。
被告陈某乙，女，住福建省仙游县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙因离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年2月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某甲自愿向本院申请撤诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告陈某甲负担。
审判员 林国概
二〇一四年二月二十日
书记员 方瑞昌
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民字第1359号
原告刘某某，男。
委托代理人陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男。
原告刘某某诉被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年3月18日受理后,依法由审判员唐志锋适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年8月5日，被告驾驶川BCZ9**号正三轮摩托车，从中江县城出发经XF03县道往中江县黄鹿镇方向行驶，于当日21时25分许，该车行驶至中江县永太镇凤场镇涛涛副食外路段处时，与同方向道路右侧行走的原告刘某某相撞，造成原被告受伤的交通事故。尔后，中江县公安局交通警察大队认定，本次事故由被告承担全部责任。据此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金鉴定费等共计13026.30元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某既未作答辩，也参加本案一审诉讼。
经审理查明：2014年8月15日，被告胡某某驾驶川BCZ9**号正三轮摩托车，从中江县城出发经XF03县道往中江县黄鹿镇方向行驶，于当日21时25分许，该车行驶至中江县永太镇双凤场镇涛涛副食外路段处时，与行驶前方同方向道路右侧行走的行人原告刘某某相撞，造成原告刘某某、被告胡某某受伤的交通事故。原告刘某某受伤后于当日被送入中江县人民医院住院治疗至同年9月3日出院，该院诊断，原告刘某某的损伤为：1、左侧额颞顶硬膜下血肿，2、外伤性蛛网膜下腔出血，3、颅底骨折，4、头皮撕脱伤，5、头皮血肿，6、左踝开放性骨折，7、左踝皮肤撕托伤，8、双上肢多次皮肤挫裂伤，9、全身多处软组织伤。经治疗，原告刘某某用去医疗费24753.51元（被告胡某某支付24273.51元）。住院期间，原告刘某某由其子护理。原告刘某某出院时，中江县人民医院的医嘱是：门诊随访，休息2月等。2014年9月10日，中江县公安局交通警察大队以江公交认（2014）第02065号交通事故认定书认定：被告胡某某应承担本次事故全部责任；原告刘某某不承担本次事故责任。2015年1月15日，德阳正源司法鉴定中心鉴定，原告刘某某因交通事故造成颅脑损伤致神经功能障碍的伤残程度为十级，原告刘某某支付鉴定费730元。另查明：被告胡某某驾驶的川BCZ9**号正三轮摩托车无保险；2013年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资为28005元，四川农村居民人均纯收入7895元。2015年3月，原告刘某某向本院提诉讼，并提出前述诉讼请求。
上述事实,有原告陈述；原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件；中江民人民医院治疗费用票据、病历资料、住院病人出院病情证明书；中江县公安局交通警察大队交通事故认定书；德阳正源司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由于该案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,应由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内承担赔偿责任，如有不足部分，则按照各自过错的比例分担责任。由于被告驾驶的川BCZ9**号正三轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，因此，原告不可能获得保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内的赔偿。国务院2006年7月1日颁布实施的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款明确规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告未按照规定投保机动车交通事故责任强制保险的行为违反了我国法律、行政法规的强制性规定，此违法行为产生的侵权责任，应由被告自行承担，不可能将风险转嫁于原告；且被告在本次事故中承担全部责任。因此，原告请求被告赔偿其因本次交通事故受伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某赔偿原告刘某某在本次交通事故中所产生的损失36210.8元，品迭被告胡某某已支付的24273.51元，被告胡某某还应赔偿原告刘某某人民币11937.29元；限于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 唐志锋
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 羽
附：原告刘某某损失清单
医疗费24753.51元（被告胡某某支付24273.51元）；
护理费1457.79元（28005元／年÷365天×19天）；
交通费300元；
住院伙食补助费285元（15元／天×19天）；
残疾赔偿金8684.5元（7895元／年×11年×0.1）；
六、鉴定费730元。
共计：36210.8元。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2862号
原告：江西江中物业有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤大道，统一社会信用代码：913600007442741517。
法定代表人：蔡蕾，董事长。
委托诉讼代理人：叶远妹，公司员工。
被告：梁小平，男，汉族，江西省抚州市东乡县人。
被告：邓丽军，女，汉族，江西省抚州市东乡县人。
本院在审理原告江西江中物业有限责任公司诉被告梁小平、邓丽军物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清2016年1月至2017年6月期间的物业费为由于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西江中物业有限责任公司撤回起诉。
江西江中物业有限责任公司预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐荣根
二〇一七年八月一日
书记员 陶媛媛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5469号
原告张杏花。
被告李晓炜。
原告张杏花与被告李晓炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告张杏花到庭参加诉讼，被告李晓炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张杏花向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元并支付利息6750元（利息按1.5分利自2015年10月1日计算至2016年7月1日止，以后至实际归还时的利息另计），共计56750元。事实和理由：2013年10月20日，被告李晓炜向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借期一年，利息1.5分。但借款到期后，经原告催讨，被告仅支付了部分利息，本金及剩余利息至今未还。
李晓炜未作答辩,也未提交证据，应视为其对原告的诉讼请求无异议。
本院经审认定事实如下:被告李晓炜曾向原告张杏花借款，后归还了一部分，至2013年10月1日，被告尚欠原告借款50000元，故由被告出具借条一张，约定月利率1.5%，借期一年。借款到期后，被告未归还本金，仅支付了2015年10月1日之前的利息，至今尚欠本金50000元及其余利息。以上事实有原告提供的借条及庭审陈述为凭。
本院认为，原告张杏花与被告李晓炜之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李晓炜尚欠原告张杏花借款50000元及相应的利息，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告没有按时归还借款，应承担相应的民事法律责任。
综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告李晓炜经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李晓炜于本判决生效之日起十日内归还原告张杏花借款本金50000元并支付利息（自2015年10月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费609元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1218元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初第1390号
原告：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区上海路3号。
负责人：林秀锦，支行行长。
委托诉讼代理人：李峰，江西中恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓紫琴，江西中恩律师事务所律师。
被告：胡茜，女，汉族，1986年11月23日出生，住南昌市东湖区。
被告：胡俊，男，汉族，1958年8月31日出生，住南昌市东湖区，
被告：方爱萍，女，汉族，1964年2月18日出生，住南昌市东湖区。
被告：周小花，女，汉族，1975年4月4日出生，住南昌市东湖区。
被告：魏小明，男，汉族，1969年7月25日出生，住南昌市东湖区。
被告：邹康，男，汉族，1988年5月14日出生，住南昌市红谷滩新区。
被告：张国华，男，汉族，1963年8月1日出生，住南昌市南昌县。
原告赣州银行股份有限公司青山湖支行（以下简称赣州银行青山湖支行）诉被告胡茜、胡俊、方爱萍、周小花、魏小明、邹康、张国华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赣州银行青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡茜立即向原告偿还借款本金400000元以及计算至清偿之日止的利息、罚息共计131956.62元（自2014年9月18日起暂算至2017年6月30日），以上金额总计531956.62元;2、判决被告胡茜承担原告为实现债权所支出的律师费6000元;3、判决原告对于被告胡俊、方爱萍共有的坐落于南昌市东湖区石厂街33号603室的房产享有抵押权，有权优先受偿;4、判决原告对于被告周小花、魏小明共有的坐落于南昌市东湖区大士院住宅四区6栋2单元603室的房产享有抵押权，有权优先受偿;5、判决被告邹康、张国华、胡俊、方爱萍对胡茜的上述债务承担连带清偿责任;6、判决本案诉讼费用由上列七被告共同承担。事实和理由：2014年9月11日，被告胡茜与原告赣州银行青山湖支行签订了一份《借款合同》，约定向原告借款40万元，借款期限为12个月，自2014年9月11日起至2015年9月11日。借款利率以借款借据为准（同期贷款基准利率上浮50%），按季缴付，结息日为每季末的20日。逾期加收50%。3、还本方式为一次还款。担保方式为抵押、保证。合同还对其他权利义务进行了约定。后被告胡俊、方爱萍、周小花、魏小明、邹康、张国华分别与原告签订《最高额保证合同》，对上述借款承担连带保证责任。原告于2014年9月18日开出“借款借据”注明年利率9%并向被告胡茜账户放贷40万元。借款到期后，被告胡茜未依约履行还款义务，已构成违约，被告胡俊、方爱萍、周小花、魏小明、邹康、张国华作为担保人，依法应承担连带清偿责任。原告故诉至法院。
本院认为：本院按照原告提供的各被告户籍地送达司法文书时，获知被告均未在此居住，致使送达未果。对此，原告又不能在指定期限内提供被告新的准确送达地址或其他联系方式。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赣州银行股份有限公司青山湖支行的起诉。
本案受理费9180元，退回给原告赣州银行股份有限公司青山湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄丹
二〇一七年十一月十五日
书记员 金未
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民催7号
申请人：上海卡博特化工有限公司。住所地：上海市吴泾双柏路**号。
法定代表人：顾卫忠，该公司董事长。
委托代理人：滕丽平，该公司员工。
申请人上海卡博特化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月4日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300051／23489486的银行承兑汇票（出票日期2014年8月21日、出票金额50000元、出票人宁波慈星股份有限公司、收款人宁波通泉机械科技有限公司、付款行中国农业银行宁波慈溪市坎墩支行、背书人宁波通泉机械科技有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海卡博特化工有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人上海卡博特化工有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一六年四月二十日
代书 记员 施梦燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2617号
原告刘学里，农民。
委托代理人张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被告刘学清，农民。
委托代理人张洪建，农民。
委托代理人靳传伟，农民。
本院在审理原告刘学里与被告刘学清农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘学里撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 魏方武
二〇一五年十月十二日
书记员 许 宾
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4258号
罪犯张白松，男，汉族，1981年10月21日出生于云南省曲靖市麒麟区，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○四年十二月二日作出（2004）曲少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人张白松犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，被告人张白松不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二十一日作出（2005）云高刑终字第395号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年4月30日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张白松在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张白松系主犯、累犯，现刑罚执行已达十年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月17日减刑后的刑期至2024年10月4日止。罪犯张白松在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张白松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张白松减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2023年10月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00731号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行，住所地六安市。
负责人：田明，行长。
被执行人：刘丰平，男，1964年8月15日出生，汉族，住六安市金安区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六金民二初字第00610号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行付款义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘丰平银行存款39000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段茂春
二〇一四年九月二十五日
书记员 冯 莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。……
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙温行初字第54号
原告某甲公司，住所地温州市鹿城区南郊乡龙沈工业区。
法定代表人林甲。
委托代理人沈某某、郑某某。
被告某乙区人民政府，住所地温州市鹿城区广场路188号。
法定代表人朱某某。
委托代理人梁某某。
委托代理人马某。
第三人程某。
第三人池某某。
上述二第三人的委托代理人洪某某、刘某某。
原告某甲公司诉某乙区人民政府房屋行政征收一案，本院于2013年8月12日依法受理。在本院审理期间，原告某甲公司以其已经在某丙眼镜有限公司诉某乙区人民政府房屋行政征收一案中被法院追加为共同原告，无需重复诉讼为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告某甲公司提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告某甲公司负担。
审 判 长 张某某
审 判 员 曾某某
人民陪审员 林某某
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 叶 某
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2611号
上诉人（原审被告）：温州龙天展示用品有限公司。
法定代表人：缪道遇。
被上诉人（原审原告）：王正永。
上诉人温州龙天展示用品有限公司因劳动争议一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第709号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人温州龙天展示用品有限公司经本院通知后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。
本�认为，上诉人温州龙天展示用品有限公司经本院通知其预交二审案件受理费后，仍不预交二审案件受理费，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州龙天展示用品有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
审 判 员 厉 伟
二〇一五年十月十二日
代书记员 叶冰夫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20712号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街33号。
负责人孙德顺，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告余永国，男，1975年5月8日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告余永国信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院受理后，依法由法官赵旭卿担任审判长，与人民陪审员于长敏、果振敏组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告余永国经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告余永国向交通银行申请办理了一张交通银行信用卡。余永国开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经交通银行多次催促未果。故诉至法院，诉讼请求：1、要求余永国支付信用卡欠款人民币10927.99元（截至2013年2月9日，本金7056.69元，利息3808.30元，费用63.00元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、余永国的身份证复印件；2、《交通银行太平洋苏宁电器信用卡（会员）申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；3、余永国的信用卡交易明细。
被告余永国既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2008年4月15日，余永国签写了信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。该申请表所附领用合约载明以下主要内容：余永国应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如余永国账户内的应付款项在任何时候累计超过交通银行核准的信用额度，余永国应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日余永国的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则其账户内的所有应付款项不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；余永国领取信用卡时，应立即在其背面的签名栏内签上与申请表上载明的其姓名相同的姓名，并在用卡时使用此签名，否则由此产生的损失由余永国承担；余永国对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该使用是否由其作出；应付款项为余永国在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按照《交通银行太平洋贷记卡章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知余永国；应付款项的偿还顺行依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知余永国），但适用法律另有规定的除外；余永国应对其信用卡项下发生的所有应付款项承担偿还责任，其使用信用卡交易形成的人民币透支，可以通过交通银行境内营业网点柜面、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或交通银行认可的其他方式以人民币偿还；余永国到期还款日为月结单账单日起的第25天，如余永国在到期还款日前未能全额偿还应付款项，余永国有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，余永国累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止余永国信用卡的使用；如余永国未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对余永国所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起到还款日止的透支利息，并按月计收复利；余永国未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；余永国使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约中收费表记载的内容包括：贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额领回手续费，境内人民币领回收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；信用额度转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；超限费每笔按超过信用额度的5％收取，最低5元或1美元……
此后，交通银行批准了余永国的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付余永国使用。截至2013年2月9日，余永国因透支产生的欠款共计10927.99元。
本院认为，交通银行与余永国之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与余永国作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，余永国应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。余永国逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求余永国支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余永国于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万零九百二十七元九角九分，并支付自二〇一三年二月十日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告余永国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十四元，由被告余永国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 于长敏
人民陪审员 果振敏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 段雨蒙
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执49号
申请执行人：许尚游，男，1958年4月30日出生，汉族，浙江省天台县人，住武汉市青山区。
被执行人：郑胜来，男，1954年9月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
被执行人：朱逢胜，男，1956年10月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住武汉市青山区35街10门4号（户籍地武汉市江汉区）。
本院在执行许尚游与郑胜来、朱逢胜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑胜来、朱逢胜应当履行本院（2016）鄂0107民初1340号民事调解书确定的下列义务：1、向许尚游偿还货款20,600元；2、承担案件执行费209元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑胜来、朱逢胜银行存款人民币20,809元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年一月十日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执49号申请执行人：许尚游，男，1958年4月30日出生，汉族，浙江省天台县人，住武汉市青山区。被执行人：郑胜来，男，1954年9月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被执行人：朱逢胜，男，1956年10月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住武汉市青山区35街10门4号（户籍地武汉市江汉区）。本院在执行许尚游与郑胜来、朱逢胜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑胜来、朱逢胜应当履行本院（2016）鄂0107民初1340号民事调解书确定的下列义务：1、向许尚游偿还货款20,600元；2、承担案件执行费209元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑胜来、朱逢胜银行存款人民币20,809元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一八年一月十日书记员  万增晖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05948号
罪犯金永国，男，汉族，1966年10月1日生，小学文化，安徽省明光市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省明光市人民法院于2010年3月15日作出（2010）明刑初字第00050号刑事判决，以被告人金永国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金永国确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金永国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金永国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金永国减去自本裁定送达之日起至2015年11月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜