云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6484号
原告：蒋奇，男，汉族，1976年8月25日出生，现身份证住址：云南省玉溪市澄江县。
委托诉讼代理人：李东流，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明星长征实瑞汽车销售有限公司。
住所地：昆明市老海埂路***号。
法定代表人：刘玉荣，该公司董事。
组织机构代码：70976159-5。
委托诉讼代理人：郑晓燕，女，汉族，1983年12月27日出生，身份证住址：浙江省临海市永丰镇,系该公司法务专员，特别授权代理。
第三人：中信银行股份有限公司昆明南亚支行。
住所地：云南省昆明市滇池路中央金座*栋*座***层。
法定代表人：李林彬,该行行长。
统一社会信用代码：91530000086383048F。
委托诉讼代理人：胡著杰、蒋静，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
原告蒋奇与被告昆明星长征实瑞汽车销售有限公司（以下简称星长征公司）及第三人中信银行股份有限公司昆明南亚支行（以下简称中信银行南亚支行）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告蒋奇及其委托诉讼代理人李东流、被告星长征公司的委托诉讼代理人郑晓燕、第三人中信银行南亚支行的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现�审理终结。
原告蒋奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人立即将原告所购车辆的合格证交付原告；2、判令被告立即为原告办理车辆登记（落户）全部手续，并将机动车登记证书、机动车行驶证、购车发票、购置税发票、车辆购置税完税证明及车钥匙（一把）等车辆全部文件资料交付原告，并履行免费为原告所购车辆贴膜的义务；3、判令被告及第三人承担购置税滞纳金并连带赔偿原告经济损失20000元（包括保险费、车辆折旧费、停车费、交通费等）；4、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：原、被告于2015年11月7日签订《上海大众汽车产品订购协议》，约定：原告向被告订购上海大众朗逸运动版16自动型白色汽车一辆。原告在签订协议当天就向被告支付订金3000元。2015年11月14日，原告与被告正式签订《上海大众汽车产品购销合同》，并同时办理了购车贷款全部手续，付清了全部购车款项，履行了购车合同的全部义务，而被告却没有全面履行合同义务。当原告在2015年11月17日提车时，被告只将所购车辆（厂牌型号为大众汽车SVW7167BMD轿车，发动机号码为D5XXXX,识别代码为LSVNV6181E2XXXXXX）、一把车钥匙及一张车辆临时通行证交给原告，并同时告知原告待其办理车辆登记（落户）手续后，一并将购车发票、购置税发票、购置税完税证明、机动车登记（落户）证书、机动车行驶证、车牌、车钥匙（一把）等车辆文件资料全部交清给原告，直到临时通行证到期，被告还没有为原告办理车辆落户手续，在原告一再催促下，被告又开具了一张临时通行证给原告，并让原告耐心等待，但直到第二张临时通行证到期，被告仍没有为原告办理车辆登记（落户）手续，也未将车辆全部资料交付原告。原告多次与�告联系办理车辆（登记）落户事宜，但被告总以各种借口搪塞。后原告通过昆明市人民政府市长热线得知，原告所购车辆的合格证被被告抵押在第三人处。原告认为，被告在明知车辆合格证在银行抵押的情况下是不可能办理车辆落户手续的，但却为一己私利，采用隐瞒事实的手段欺骗原告，在车辆合格证抵押在第三人处的情况下还将车辆销售给原告，导致原告所购车辆至今无法办理登记手续，无法使用所购车辆，侵害了原告的合法权益，被告应当承担责任。同时，车辆合格证不具有财产属性及权利内容，根本不能设立质权的标的，而被告与第三人却将车辆合格证作为质押标的设立质押权，其行为无效，对于侵害原告合法权益的行为，第三人负有不可推卸的责任。
被告星长征公司辩称：对于原告第一项诉讼请求，因其与第三人之间有债务，�将合格证抵押给第三人，目前被告不能赎回合格证；对于第二项诉讼请求，被告公司相关交付工作的工作人员已流失，无法核实哪些材料交付给了原告，其也无法履行贴膜的义务；对第三项诉讼请求，原告没有产生相应损失，其不愿承担赔偿责任。对于第四项诉讼请求，请人民法院酌情评判。
第三人中信银行南亚支行述称：本案是一个买卖合同关系，其不是买卖合同的相对人，且该支行与被告存在相关借款合同债务，被告将一批车辆抵押给第三人，实际上，车辆的抵押情况并非车辆合格证抵押，第三人办理的抵押是合法有效的。其认为，合同中并未约定由该支行承担诉讼费用及损失，原告诉请要求第三人承担，不合理。故其不应承担任何责任，对原告该项诉请不予认可。
原告围绕其诉讼请求，第三人围绕其陈述意见依法提交了证据，经质证，被告、第三人对原告提交的原告身份证复印件无异议，故本院对原告提交的该证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
对原告提交有争议的证据：一、《上海大众汽车产品订购协议》；二、《上海大众汽车产品购销合同》；三、1、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》；2、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》；3、《云南省地方税务局通用机打发票》（发票号码分别为00201543,00201798）；四、昆明市人民政府市长热线材料；五、中国农业银行银行卡交易明细清单。
对第三人提交有争议的证据：一、《上海上汽大众汽车销售有限公司·中信银行股份有限公司汽车销售金融服务网络协议从属协议[四方协议]》（协议编号分别为33156010、33146074）；二、《银�承兑汇票承兑额度协议》（合同编号分别为（2014）滇银承额字第33146073、33146072号）；三、《最高额抵押合同（汽车金融业务浮动抵押专用）》（编号分别为滇银最抵字第33149038号、第33149039号）；四、《动产抵押登记书》（登记编号分别为2014000043、2014000044）；五、《银行承兑汇票》及《电子银行承兑汇票》；六、垫付凭证。
本院认为，对原告提交证据一，系原、被告之间签订协议，第三人虽不认可，但被告无异议，故对该证据本院予以确认；对证据二，被告及第三人虽对其真实性不予认可，但未提出合理充分的反驳，且该证据能与本院已确认的原告提交证据相互印证，故对该证据真实性本院予以确认；对证据三、证据四，因被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，此外，该证据来源合法、与本案有关联，故对该证据本院予�确认。
对第三人提交证据一至证据六，原、被告对其真实性无异议，且该证据来源合法，与本案有关联，故对上述证据本院予以确认。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
2015年11月7日，原告蒋奇与被告星长征公司签订《上海大众汽车产品订购协议》，约定：原告向被告订购朗逸运动版16自动型白色汽车一辆；车价为人民币165600元；订金金额为人民币3000元。另约定：现金优惠人民币25100元，实收人民币139900元，已收订金人民币3000元，赠送全车膜、脚垫、挡泥板、座垫、护板、尾箱垫；服务费4000元；免收保证金。2015年11月14日，原告蒋奇与被告签订《上海大众汽车产品购销合同》，约定：原告向被告购买白色汽车一辆，车价为人民币139900元；原告于合同签订之日起30日内向被告支付合同总价款的30%，即41900元，作为预付款，并在30日内向被告支付合同总价款的余下部分；被告于2015年11月17日将合同车辆交付原告。双方另约定：赠送全车膜、脚垫、挡泥板、座垫、护板、尾箱垫；贷款服务费4000元，首付款41900元，保险5627元，共计51527元。上述合同签订后，原告向被告支付了购车款，被告向原告交付了汽车及一把车钥匙，但被告至今未向原告交付车辆合格证、购车发票及另一把车钥匙。原告蒋奇因无车辆合格证不能申报纳税和办理落户手续。
另查明，2015年11月15日，原告蒋奇为其购买的发动机号为D5XXXX、识别代码（车架号）为LSVNV6181E2XXXXXX的大众汽车SVW7167BMD轿车向中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保机动车强制责任保险及机动车商业保险，并支付保险费人民币950元及4746.66元。
被告星长征公司为向中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称中信银行昆明分行）借款，将其现有及将有的所有品牌商品车包括但不限于上海大众品牌的车辆提供抵押担保，并办理了动产抵押登记手续。被告将涉案车辆合格证交付中信银行昆明分行下属中信银行昆明南亚支行。
本院认为，原告与被告签订的《上海大众汽车产品订购协议》、《上海大众汽车产品购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制式规定，应为合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：“出卖人应按照约定或交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”。原告依约向被告支付了购车款，被告虽向原告交付了汽车但未交付车辆合格证，车辆合格证是机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车整车合格的法定文件，是办理机动车注册登记必须提供的法定证明文件之一，若缺少合格证就无法办理上牌上证手续，无法以正常方式有效支配、使用车辆，依照上述合同法的规定，被告应向原告交付其购买车辆的合格证。但该合格证因被告将其现有及将有的品牌商品车抵押登记给中信银行昆明分行而交付给第三人。第三人现以“其并非买卖合同的相对人，原告应向被告索要车辆合格证；其与被告之间存在借款合同债务，为担保该债务履行被告将车辆抵押登记给第三人，由此，第三人才取得涉案车辆合格证，若被告还清欠款其才会将车辆合格证退还被告”为由拒绝向原告交付涉案车辆合格证。对此，本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条规定：“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，�务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。”第一百八十九条规定：“企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。”本案中，原告系在被告星长征公司正常经营活动中已支付了合理价款并已取得车辆的买受人，即使中信银行昆明分行办理了抵押登记，该抵押登记也不得对抗本案原告。第三人主张观点理由不能成立。第三人中信银行南亚支行作为涉案车辆合格证的实际持有人应向原告交付车辆合格证。故对原告要求被告及第三人将其所购车辆的�格证交付原告的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张“由被告立即为其办理车辆登记（落户）全部手续，并将机动车登记证书、机动车行驶证、购车发票、购置税发票、车辆购置税完税证明及车钥匙（一把）等车辆全部文件资料交付原告，并履行免费为原告所购车辆贴膜的义务”的诉讼请求，《上海大众汽车产品订购协议》、《上海大众汽车产品购销合同》均约定，被告赠送全车膜给原告，故对原告主张由被告为其所购车辆贴膜的诉讼请求本院予以支持。另，跟据交易习惯，被告应向原告交付另一把车钥匙及购车发票，并为原告办理车辆落户手续。原告上述诉讼请求符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。
对于原告主张“由被告及第三人承担购置税滞纳金并连带赔偿原告经济损失20000元（包括保险费、车�折旧费、停车费、交通费等）”的诉讼请求，因原告未提交有效证据证实其已产生经济损失，故本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条之规定判决如下：
一、由第三人中信银行股份有限公司昆明南亚支行于本判决生效之日起三日内向被告昆明星长征实瑞汽车销售有限公司交付车架号为LSVNV6181E2XXXXXX大众汽车的《车辆合格证》；
二、由被告昆明星长征实瑞汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内将车架号为LSVNV6181E2XXXXXX的大众汽车的《车辆合格证》、购车发票及车钥匙（一把）交付原告蒋奇，并为原告该车辆免费贴车膜一次。
三、由被告昆明星长征实瑞汽�销售有限公司于本判决生效之日起五日内为原告办理车架号为LSVNV6181E2XXXXXX的大众汽车的车辆登记（落户）手续，并将机动车登记证书、机动车行驶证、购置税发票、车辆购置税完税证明等车辆全部文件交付原告蒋奇。
四、驳回原告蒋奇的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元（原告蒋奇已预交），由被告昆明星长征实瑞汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制�行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾志强
人民陪审员 董慧红
人民陪审员 林 东
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阮姣姣