贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民二（商）终字第256号
上诉人（原审被告）贵州国汇能源实业有限公司
被上诉人（原审原告）刘大利
被上诉人（原审被告）水城县华欣煤业有限责任公司
原审被告刘华
原审被告严光弟
原审被告王成修
原审被告严大千
原审被告冯永渝
上诉人贵州国汇能源实业有限公司（以下简称“国汇公司”）因与被上诉人刘大利、被上诉人水城县华欣煤业有限责任公司及原审被告刘华、严光弟、王成修、严大千、冯永渝因借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2012）南民商初字第3605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2011年10月18日，原告刘大利（甲方、借款权利人）与被告华欣公司（乙方、借款债务人）、国汇公司（丙方、担保人一）、（丙方、担保人二）严永杰、刘华签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款1500万元，借款期限为3个月，自2011年10月18日起至2012年1月18日止；合同签订生效后3日内，甲方以现金方式借出1500万元给乙方，借款用途主要用于乙方下属煤矿企业缴纳有关资源价款和行政规费；乙方应于借款到期日归还所借甲方全部款项，逾期不还，除应付清借款本金外，乙方应当向甲方支付利息，利息自出借之日起算，利息为银行同期贷款利息4倍，直至乙方还清借款为止，利随本清；此外，甲方还有权要求乙方支付甲方违约金，违约金为借款总额的30‰。丙方国汇公司、严永杰、刘华自愿以其所有的全部财产及收益为乙方该借款作连带保证责任担保，保证期为借款期限届满后二年止。乙方逾期未归还借款时，甲方有权通过法律途径要求乙方和丙方连带归还借款本息及给付违约金，同时因诉讼产生的诉讼费、保全费、差旅费、评估费、律师代理费等费用全部由乙方和丙方承担。并约定合同争议由甲方住所地法院管辖。借款合同上有甲方刘大利签名，乙方华欣公司加盖公章及法定代表人刘华签名，丙方担保人一国汇公司加盖公章及法定代表人严永杰签名，丙方担保人二严永杰、刘华签名。合同签订后，原告于2011年10月21日分别从工商银行账户（卡号：6222082402000804636）汇款1000万元、500万元到被告华欣公司银行账户（帐号：37010157400005153），同日，被告华欣公司出具借款借据，载明“今借到刘大利人民币1500万元，借款期限三个月（从2011年10月21日至2012年1月20日止）”。借据上有国汇公司加盖公章，严永杰、刘华等签名。因被告华欣公司到期未归还借款，国汇公司、严永杰、刘华也未履行担保责任，原告遂起诉至法院，请求：一、判决被告水城县华欣煤业有限责任公司清偿原告借款本金1500万元；支付利息至借款本金付清之日止（利息按银行同期贷款利率4倍暂计算至2012年11月22日为3741616元）；支付违约行为造成的（实现债权费用）原告经济损失213458元；二、判决被告刘华、国汇公司、严光弟、王成修、严大千、冯永渝对以上债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由四被告承担。另查，在本案诉讼过程中，严永杰（原国汇公司法定代表人）于2013年3月3日去世，本院依法追加其继承人父亲严光弟、母亲王成修、儿子严大千、妻子冯永渝参加诉讼。审理中，四位继承人未对严永杰的资产表示放弃。审理中原告对其主张的经济损失提供了《委托代理合同》，金额为213458元的代理费发票及收费依据。被告国汇公司提供落款时间为2011年10月10日的《公司章程》，记载股东为严永杰、刘华、上海戴纳投资管理有限公司等内容，其中第十二条规定，股东会依法行使以下职权：第十一项为公司对外提供担保或为公司股东或实际控制人提供担保。第三十一条规定，公司的法定代表人由董事长担任。
原判认为，原告刘大利与被告华欣公司、刘华、国汇公司、严永杰签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、
http：／／www.chinalawedu.com／web／23246／行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。合同签订后，原告如约向被告华欣公司提供了借款，被告华欣公司借款后未依约还款，属违约行为，应承担违约民事责任。原告因此诉请被告华欣公司归还借款本金1500万元及依据合同约定按中国人民银行同期贷款利率标准四倍计付利息、以及偿付实现债权费用213458元的诉讼请求，有《借款合同》等证实，符合法律规定，予以支持。原告另请求保证人刘华、国汇公司、保证人严永杰的继承人严光弟、王成修、严大千、冯永渝承担连带责任。因担保人刘华、国汇公司、严永杰是该借款的保证人，其未依约履行连带保证责任，属违约行为，亦应承担违约民事责任。又因严永杰在诉讼过程中死亡，其法定继承人表示未放弃对被继承人严永杰财产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限，故严光弟、王成修、严大千、冯永渝应依法在继承严永杰遗产范围内对其担保债务承担责任，保证人刘华、国汇公司应对其提供连带责任担保的华欣公司向原告借款债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权依法向借款债务人华欣公司追偿。审理中被告国汇公司提出其担保行为因违反法律强制性规定，未按照公司章程规定的担保应由股东会决议，因此国汇公司的担保无效。法律并无必须按照公司章程规定程序进行的对外担保方为有效的强制性规定。《中华人民共和国公司法》第十六条第一款所规定的“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，按照公司章程的规定由董事会或者股东会、股东大会决议；”该条款并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效，该规定也不是强制性法律规定；作为有限责任公司的公司章程不具有对外公示的效力，公司内部决议程序的规定，对第三人不产生法律约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。国汇公司在约定其承担连带保证责任内容的借款合同上加盖公章和法定代表人签名，担保约定即为有效，无论作出该担保行为是否违反了公司章程的规定，公司对外仍应承担民事责任。故国汇公司该辩解不能成立，不予采信。关于被告国汇公司、严光弟、王成修、严大千、冯永渝提出的原告诉请支付委托律师费用应提供支付凭据的抗辩意见，因借款合同中约定了因诉讼产生的律师代理费由借款债务人和保证人承担，且原告提供了相关的收费依据，足以证明原告该诉请主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国
http：／／www.chinalawedu.com／web／23250／担保法》第三条、第七条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告水城县华欣煤业有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告刘大利借款本金15000000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算支付利息（从2011年10月21日至借款本金付清之日止）；二、被告水城县华欣煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘大利为实现债权而造成的经济损失213458元；三、被告刘华、贵州国汇能源实业有限公司对以上第一项、第二项所涉债务承担连带清偿责任；四、被告严光弟、王成修、严大千、冯永渝在继承严永杰的遗产范围内对以上第一项、第二项所涉债务承担连带清偿责任。案件受理费67765元、保全费5000元、公告费2480元，由被告水城县华欣煤业有限责任公司、刘华、贵州国汇能源实业有限公司、严光弟、王成修、严大千、冯永渝承担。
宣判后，上诉人国汇公司不服，向本院提起上诉称：借款（担保）合同签订时未经股东会或者董事会决议，故担保无效，国汇公司不应承担连带保证责任；一审判决利随本清又加倍支付迟延履行期间利息，利息计算过高。故上诉请求：撤销（2012）南明商初字第3605号判决第三项，改判为“被告刘华对以上第一项、第二项所涉债务承担连带清偿责任”；增加第五项判决：“驳回原告其他诉讼请求”；撤销原审判决中有关“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”内容；一、二审诉讼费用由上诉人以外的其他诉讼当事人承担。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。本案事实有借款合同、委托代理合同、发票、调查笔录及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人国汇公司提出的借款（担保）合同签订时未经股东会或者董事会决议，故担保无效，国汇公司不应承担连带保证责任的上诉理由，虽然《
javascript：SLC（60597，0）中华人民共和国公司法》第
javascript：SLC（60597，16）十六条第一款规定“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议……”，但此规定主要是针对公司内部管理而言，担保协议是否经董事会或股东会决议属公司内部事务，不具有对外效力。因借款（担保）合同签订时严永杰系国汇公司的法定代表人，且借款（担保）合同加盖了国汇公司公章，借款人刘大利有理由认为国汇公司为华欣公司的借款提供担保系其真实意思表示，国汇公司的担保应认定为有效，故对国汇公司关于担保无效的上诉理由，本院不予采纳。对于国汇公司提出的一审判决利随本清又支付迟延履行的利息，利息过高的上诉理由，因该诉请系当事人的真实意思表示，对利息的支持并未违反法律规定，对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费67765元，由上诉人贵州国汇能源实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 伟
审判员 谢清明
审判员 吴永霞
二〇一四年二月二十日
书记员 张玉梅