广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初978号
原告：平安普惠融资担保有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层,统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO。
委托诉讼代理人：陈镇慧，系广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪海，系广东启源律师事务所律师。
被告:罗韬，男，1986年6月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
原告平安普惠融资担保有限公司诉被告罗韬追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安普惠融资担保有限公司的委托诉讼代理人倪海到庭参加诉讼，被告罗韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法进行审理。本案现已审理终结。
原告平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款120465.7元（本金117000元，利息2937.48元，逾期罚息528.22元）以及滞纳金3613.97元（自代偿日即2016年9月13日起至实际偿还之日止按每日0.1%计算，暂计至2016年10月13日）；2、请求判令被告给付原告担保费962元、管理费3126.5元；3、本案诉讼费、保全费、担保费256.34元、律师费10000元由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告罗韬与案外人深圳市平安普惠小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）签订《借款合同（个人版）》，合同约定：罗韬向小贷公司借款13万元，贷款期限为2015年12月18日至2017年12月18日止；共计24个月，按月付息，月利率为0.7%。每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日；本金按月归还，每月实际发放日对应的日期为还本日，贷款任何一期到期时，须按期履行还款义务。否则，将视为贷款逾期。合同签订当日，原告作为保证人与借款人罗韬及小贷公司三方签订保证合同。约定，原告为罗韬的借款13万元提供连带责任保证，自借款合同项下贷款放款日至主债务履行期届满后2年止，保证担保的范围包括主偾权及借款合同中约定的利息、罚金、违约金、服务费以及债权人实现债权的费用。借款人的任何一期应付款项逾期满80日时，保证人应当在收到债权人通知后支付代偿款项，承担保证责任。代偿金额包括借款人尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天应付未付的利息及逾期罚息；自保证人代偿日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日起开始计算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。借款人同意就本合同项下每笔借款按保证人的要求向保证人支付下列费用：前期服务费3900元，在放款前一次支付；担保费用每月260元，合计6240元；管理费每月845元，合计20280元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付。合同签订后，小贷公司于2015年12月22日按合同约定将上述借款转至罗韬指定的银行账户。2016年1月22日至2016年5月22日，被告罗韬已偿还本金共计13000元，已偿还利息共计4368元，已偿还管理费4225元，已偿还担保费1300元。其后罗韬未按期向小贷公司偿还借款及利息超过80日，小贷公司要求原告按照保证合同承担保证责任。2016年9月13日，原告就被告罗韬未偿还的款项，依保证合同代偿了借款本息共计120465.7元（含本金117000元，利息2937.48元，逾期罚息528.22元）。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。
被告罗韬没有答辩，亦未提交任何相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告罗韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告罗韬向深圳平安普惠小额贷款有限公司借款13万元，并签订了《借款合同》，约定借款期限为2015年12月18日至2017年12月18日止，利率为月息0.7‰，按月固定本金还款，按月付息，贷款任何一期到期时，罗韬须按期履行还款义务，否则视为贷款逾期。罗韬未如期偿还本合同项下贷款本金、利息的，深圳平安普惠小额贷款有限公司有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同。深圳平安普惠小额贷款有限公司有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及法系的按日计收复利。逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1‰/天。合同还约定了其他相关内容。
同日，原告平安普惠融资担保有限公司与罗韬、深圳平安普惠小额贷款有限公司签订《保证合同》，约定原告平安普惠融资担保有限公司自愿对罗韬的前述借款向深圳平安普惠小额贷款有限公司承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费以及债权人实现债权的费用。保证人承担保证责任为借款人代偿债务后，借款人应当按照保证人的要求立即向保证人支付全部代偿金额。作为保证人增强借款人信用并承担借款人债务旅行的对价，借款人同意向保证人交纳担保费及本合同项下约定的其他费用。借款人同意就本合同项下每笔借款按保证人的要求支付下列费用：前期服务费3900元，在放款前一次性支付；担保费6240元，按月支付，每月付260元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付；管理费20280元，按月支付，每月付845元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付。自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、执行费、律师费等），均由借款人承担。合同还约定了其他相关内容。
2015年12月21日，深圳平安普惠小额贷款有限公司实际向罗韬发放贷款126100元。后由于罗韬未按期偿还本息，深圳平安普惠小额贷款有限公司提前收回借款。平安普惠融资担保有限公司按照保证合同约定于2016年9月12日代罗韬向深圳平安普惠小额贷款有限公司偿付了借款本息合计120465.7元（含本金117000元、利息2937.48元、罚息528.22元）。现平安普惠融资担保有限公司就前述代偿款项及罗韬尚欠的担保费962元、管理费3126.5元等费用向罗韬追收未果，遂提起本案诉讼。
另查明，平安普惠融资担保有限公司为本案诉讼委托广东启源律师事务所代为诉讼，支出律师费10000元；为本案诉讼保全向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，支出保费256.34元。
本院认为，罗韬、深圳平安普惠小额贷款有限公司之间的《借款合同》、平安普惠融资担保有限公司与罗韬、深圳平安普惠小额贷款有限公司之间的《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，各方理应按照合同约定履行各自义务。深圳平安普惠小额贷款有限公司向罗韬发放了借款，罗韬不能按期清偿深圳平安普惠小额贷款有限公司的借款，构成违约。深圳平安普惠小额贷款有限公司提前收回借款。平安普惠融资担保有限公司按照保证合同约定代罗韬向深圳平安普惠小额贷款有限公司支付了尚欠的借款本息120465.7元，现平安普惠融资担保有限公司向罗韬追偿，符合法律规定，本院予以支持。另平安普惠融资担保有限公司要求按照约定的每日0.1%的标准支付迟延付款违约金，该标准偏高，本院酌情调整至中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，即迟延付款违约金以120465.7元为基数，自实际代偿之次日即2016年9月13日起计至实际清偿之日止。平安普惠融资担保有限公司请求超出部分，本院不予支持。平安普惠融资担保有限公司要求罗韬支付尚欠的担保费962元、管理费3126.5元，符合合同约定，本院予以支持。平安普惠融资担保有限公司要求罗韬支付其为本案诉讼支出的律师费损失10000元、诉讼保全担保保费256.34元，符合合同约定，本院予以支持。被告罗韬经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗韬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿款120465.7元及迟延付款违约金（以120465.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准，自2016年9月13日计至实际清偿之日止）；
二、被告罗韬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付担保费962元、管理费3126.5元；
三、被告罗韬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付律师费损失10000元、诉讼保全担保保费损失256.34元
四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2862元、财产保全费1161元，由被告罗韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 黄苑仪
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张翠莹