山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）博商初字第774号原告：魏学峰，男，1975年2月24日生，汉族，博兴县教育局职工，住山东省博兴县。被告：韩百兴，男，1971年7月23日生，汉族，住山东省博兴县。被告：山东省博兴县军威机械配件有限公司，住所地博兴县湖滨镇工业园。法定代表人：韩百兴，该公司董事长。被告：卞某。法定代理人：舒梦倩，女，1977年4月20日生，汉族，住山东省博兴县，系被告卞某母亲。被告：舒梦倩，女，1977年4月20日生，汉族，住山东省博兴县。被告：刘殿波，男，1978年8月16日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王海龙，博兴盛和法律服务所法律工作者。原告魏学峰与被告韩百兴、山东省博兴县军威机械配件有限公司（以下简称军威机械公司）、卞某、舒梦倩、刘殿波民间借贷纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告魏学峰，被告刘殿波的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼，被告韩百兴、军威机械公司、卞某、舒梦倩经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏学峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩百兴、军威机械公司立即归还原告借款本息372000元；2、判令被告以本金300000为基数按月利率2%支付自2014年3月27日起至立案日止的利息114000元；3、被告卞某、舒梦倩在继承卞晓华遗产范围内对上述债务承担偿还责任；4、判令被告刘殿波对上述债务承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月26日，原告与韩百兴、军威机械公司、卞晓华、刘殿波签订借款合同，约定韩百兴、军威机械公司、卞晓华向原告借款300000元，借款期限为6个月，月利率为3%，被告刘殿波为该借款提供连带保证责任，保证期间为合同履行期限届满后次日起两年，合同约定原告于合同生效当日将出借款项扣除6个月利息后足额交付给借款人。同日，原告将246000元交付给被告韩百兴。借款到期后，经原告多次催要，被告陆续支付部分利息，余款被告一直未支付。2014年3月30日，被告韩百兴、军威机械公司为原告出具对账单，将借款利率变更为月利率2%，并承诺至2014年3月26日共应支付原告本息共计372000元，后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款，原告的行为已经构成严重违约，应承担相应的违约责任。被告卞某、舒梦倩系借款人卞晓华的法定继承人，卞晓华于2012年去世，其所负担债务应由其法定继承人在继承遗产的范围内承担偿还责任。被告刘殿波辩称，预扣利息不应计入本金，借款本金应为246000元，借款合同约定的保证期限为2年，即自2012年5月26日至2014年5月25日，在保证期间内，原告从未向我方主张权利，因此已过保证期限，我方不应再承担保证责任。被告韩百兴、军威机械公司、卞某、舒梦倩均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告魏学峰为证实其主张，向本院提交如下证据：1、借款合同一份，证实2012年5月26日韩百兴、军威机械公司、卞晓华向原告借款300000元，担保人为刘殿波,被告对该证据的真实性无异议，对原告的上述证据本院予以确认。2、中国工商银行回执单一份，证实2012年5月26日原告将涉案借款汇入韩百兴账户，韩百兴收到了该笔借款，被告对此无异议，对该证据本院予以确认。3、借款对账单一份，证实2014年3月30日被告韩百兴、军威机械公司均承认涉案借款的事实及利息变更的事实，被告对该证据真实性无异议，对该证据本院予以确认。4、位振山、胡某证言两份，拟证实借款期限届满后被告位振山、胡某陪同原告魏学峰向被告刘殿波追要过借款，被告刘殿波认为两证人与原告均系关系较好的朋友，其证言不可信，位振山、胡某从未陪同魏学峰向被告刘殿波追要过借款，担保期间内原告魏学峰从未向原告主张过权利。本院认为，证人证言具有较强的主观性，需要其他证据加以佐证方能证实案件事实，《最高人民法院》第69条规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（2）、与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……”，原告主张其曾在担保期间内向被告刘殿波主张过权利，仅提交上述证人证言而无其他证据予以佐证，且证人位振山、胡某均系原告魏学峰的同学及朋友，其作出的对原告魏学峰有利的证言证明效力较低，不能单独作为认定原告曾向被告刘殿波主张权利的依据，对上述待证事实，因原告未能提交其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对原告曾在担保期间内向被告刘殿波主张权利的陈述本院依法不予采信。被告韩百兴、军威机械公司、卞某、舒梦倩、刘殿波均未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月26日，被告韩百兴、卞晓华、军威机械公司、刘殿波与原告魏学峰签订《民间借款合同》，约定被告韩百兴、卞晓华、军威机械公司向原告借款300000元，使用期限为6个月，月利率为30‰，出借人于合同生效当日扣除六个月利息（54000元）后足额交付借款。被告刘殿波为上述借款提供连带责任保证，保证期限为两年。2012年5月26日，原告魏学峰通过其中国工商银行账户62×××68向被告韩百兴中国工商银行账号62×××42支付246000元，剩余款项原告未向被告支付。2014年3月30日被告韩百兴、军威机械公司为原告出具对账单，记载“韩百兴与军威机械公司2012年5月26日按月息三分向魏学峰借款叁拾万元，自2013年3月26日（换单据日）至2014年3月26日，按约定利率月息二分计息，共计本金叁拾万元、利息七万两千元，2014年3月30日。韩百兴（加盖军威机械公司财务专用章）。”被告舒梦倩系卞晓华妻子，被告卞某系卞晓华之子，卞晓华已去世。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，被告借到原告款项后到期应予归还，韩百兴、卞晓华、军威机械公司向原告魏学峰借款，双方约定借款期限为6个月，现借款期限已届满，韩百兴、卞晓华、军威机械公司均未向原告偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告偿还借款系合理主张，依法予以支持。原被告双方在借款合同中约定借款数额为300000元，原告预先扣除利息54000元后，实际给付借款246000元，本案借款数额应按246000元计算。原告主张被告自借款之日（2012年5月26日）至2014年3月26日支付借款本息共计372000元，折合年利率27.84%[（372000246000）÷246000÷（12+10）×12]，超出年利率24%的标准，对超出的部分不予支持。对原告主张被告按月利率2%（折合年利率24%）支付自2014年3月27日起至立案日止的利息的主张，符合双方在对账单中约定的利率且不超过年利率24%的标准，依法予以支持，借款本金仍以246000元为准。因卞晓华已去世，因其借款所产生的债务应由其继承人在继承其财产的范围内承担责任。被告舒梦倩系卞晓华之妻，被告卞某系卞晓华之子，二人均系卞晓华遗产的法定第一顺位继承人，原告主张被告卞某、舒梦倩在继承卞晓华遗产范围内承担清偿借款的责任并无不当，依法予以支持。对被告刘殿波的责任问题，被告刘殿波系涉案借款合同的连带责任保证人，且双方在《民间借款合同》中约定保证期限为两年，即保证期限为2012年5月26日至2014年5月26日，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，主张被告刘殿波承担保证责任，已超出保证期限，被告刘殿波不应再承担保证责任。原告为证实其在保证期间内曾向刘殿波主张过权利，仅提交案外人位振山、胡某的证言而没有其他证据予以佐证，不能证实原告曾向被告刘殿波主张过权利，对原告的上述主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩百兴、山东省博兴县军威机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏学峰借款本金246000元并支付利息（以246000元为基数，自2012年5月26日起至2015年10月12日止，按年利率24%计息）；二、被告卞某、舒梦倩在继承卞晓华遗产范围内对第一判项确定的支付义务与被告韩百兴、山东省博兴县军威机械配件有限公司共同承担清偿责任；三、驳回原告魏学峰对被告刘殿波的诉讼请求；四、驳回原告魏学峰的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590元，由被告韩百兴、山东省博兴县军威机械配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  范曙光审 判 员  王佳佳人民陪审员  郝士香二〇一六年十一月二日书 记 员  韩志芳