wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3456号原告：程仁杰，男，汉族，1988年8月14日出生，住福建省惠安县。被告：张惠章，男，汉族，1964年1月5日出生，住泉州市泉港区。被告：张加珍，女，汉族，1966年4月30日出生，住泉州市泉港区。原告程仁杰与被告张惠章、张加珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告程仁杰和被告张惠章到庭参加诉讼。被告张加珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程仁杰向本院提出诉讼请求：判令张惠章、张加珍共同偿还其借款6万元及利息（自2015年11月2日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年11月2日，张惠章以资金周转困难为由以现金方式向程仁杰借款6万元，约定按年利率24%（即月利率2%）计息，借款期限五个月即自2015年11月2日起至2016年4月2日止，并由张惠章出具借据、收款凭证和法律文书送达地址确认书各1张交程仁杰收执后。借款后，经程仁杰多次催讨，张惠章未能偿还。张惠章与张加珍系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由张惠章、张加珍共同偿还。张惠章辩称，其对程仁杰提供的借据、收款凭证和法律文书送达地址确认书各1张属其书写及借款金额无异议，但本案借款系其于2015年6月18日向“翼龙贷”所借，借据、收款凭证等系其写给“翼龙贷”的，款项都是通过银行转账支付的，借款约定按月利率2.4%计算利息，约定借款期限为1年，借款后，其已经支付了7个月利息共计6300元。若本案借款系其向“翼龙贷”所借的款项，其同意偿还。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，张惠章出具了借据、收款凭证和法律文书送达地址确认书各1张交由程仁杰收执，其中，该张借据载明“本人张惠章（身份证号：350521196401056512）因资金周转需要向程仁杰（身份证号：350521198808146033）借款人民币（大写）陆万元整（￥60000元）。借款期限自20年月日起至20年月日止，共个月，月利率为2%，全部本息于2016年4月2日一次性偿还。……借条出具时间：2015年11月2日”。2016年11月14日，程仁杰诉诸本院。庭审时，程仁杰称，借据出具后，其在借据上自行添加了利息、还款期限、借条出具时间；程仁杰和张惠章均称，本案借款有约定借款利息和还款期限。另查明，1988年1月4日，张惠章与张加珍登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有程仁杰、张惠章的陈述及程仁杰提供的借据、收款凭证、结婚证等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。张惠章、张加珍在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张惠章向程仁杰借款6万元至今未还的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。程仁杰主张双方对本案借款约定按月利率2%计息，而张惠章辩称本案借款约定按月利率2.4%计息，故本案借款应认定为定期有息借贷，而张惠章、张加珍系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定本案借款属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还，程仁杰依法可自借款到期次日起主张张惠章、张加珍还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%以内计付的利息。故程仁杰请求判令张惠章、张加珍偿付借款6万元及相应利息，符合法律规定。张惠章辩称本案借款系其向“翼龙贷”所借及借款后其已经支付了利息款6300元，未能提供证据证明，且程仁杰予以否认，故本院对其辩解不予采信。张加珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，程仁杰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张惠章、张加珍应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告程仁杰借款6万元及利息（自2015年11月2日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取计830元，由被告张惠章、张加珍负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟伟科二〇一七年一月三日书 记 员  庄雅婷速 录 员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初224号
原告：李桂琴，女，1961年2月25日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
被告：王永财，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告李桂琴与被告王永财追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂琴到庭参加诉讼,被告王永财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款21900元，并按同期银行贷款利率计付利息至借款还清之日。事实与理由：2012年11月27日，被告王永财向张桂珍借款40000元，由原告及熊祖明提供担保。借款到期后，被告未按时还款，张桂珍以保证合同提起诉讼，法院判决由原告及熊祖明向张桂珍清偿借款本金40000元，利息按年利率5.6%的四倍计算。判决生效后，在法院强制执行的过程中，原告向张桂珍清偿借款26965.81元（含案件受理费400元，执行申请费500元）。2015年4月，原告起诉要求被告偿还欠款，在审理中双方自行达成还款协议，由被告分期偿还。原告自愿撤诉后，被告仅向原告归还5100元，尚欠21900元未偿还，故原告依法起诉。诉讼过程中，李桂琴放弃要求利息的诉讼请求。
被告王永财未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审查，对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的欠条及还款协议一份、西乡县人民法院（2013）西民初字第00529号民事判决书、（2015）西恢执字第00157号执行裁定书、（2015）西民初字第00493号民事裁定书各一份，被告提交的欠条及还款协议（含收条）一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月27日，被告王永财向张桂珍借款40000元，由原告及熊祖明提供担保。借款到期后，被告未按时还款，张桂珍以保证合同提起诉讼，经本院（2013）西民初字第00529号民事判决由原告、熊祖明清偿张桂珍借款40000元，利息按年利率5.6%的四倍计算。判决生效后，张桂珍申请本院强制执行，在强制执行的过程中，原告向张桂珍清偿借款26065.81元及案件受理费400元，执行申请费500元，共计26965.81元。2015年4月，原告起诉要求被告偿还欠款，审理中双方自行达成还款协议，由被告分期向原告偿还27000元。原告自愿撤诉后，被告仅向原告归还5100元，尚欠21900元未偿还。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告李桂琴代被告王永财向他人偿还借款后，有权向被告追偿。被告向原告出具的欠条及还款协议系双方当事人自愿、真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方约定了还款期限，现还款期限已过，被告的行为有违诚实信用，故原告请求被告履行还款义务的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王永财于本判决生效之日起15日内向李桂琴偿还21865.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由王永财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 穆崇洁
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 帆
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1676号
原告四川金易管业有限公司，住所地：四川省武胜县工业集中区县城工业园。
法定代表人李绍锡，董事长。
委托代理人杨长元，公司职工。
被告泸州市龙马潭区两江物资有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区王氏商城五金二区41号。
法定代表人朱洪志，董事长。
本院在审理原告四川金易管业有限公司诉被告泸州市龙马潭区两江物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川金易管业有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告四川金易管业有限公司负担。
审 判 长 姚 林
人民陪审员 周晓斌
人民陪审员 夏崇祥
二〇一五年十月十六日
书 记 员 向兰兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1717号
申请人：刘流，男，1976年7月29日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被申请人：肖治超，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区。
负责人：于春生，经理。
原告刘流与被告肖治超房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘流于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖治超48万元银行存款或查封同等价值的其他财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为刘流诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖治超48万元银行存款或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 王伟
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1749号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人迟立涛、李静、徐和借款合同纠纷一案，本院于2015年6月27日作出（2015）德民初字第2301号民事判决，已发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司德惠支行于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次执行未果。申请执行人要求暂时中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）德民初字第2301号民事判决中止执行，待执行困难情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 董训明
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初292号
原告:山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所址：费县钟山路168号。
法定代表人：殷学远，董事长。
委托诉讼代理人：王远键，男，1989年11月22日出生，汉族，山东费县农村商业银行职工，住费县。
被告：唐公立，男，1990年7月17日出生，汉族，居民，住费县。
被告：朱文杰，女，1988年12月10日出生，汉族，居民，住费县。
被告：高超，男，1990年5月2日出生，汉族，居民，住费县.
被告：任明明，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“费县农商行”）与被告唐公立、朱文杰、高超、任明明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县农商行委托诉讼代理人王远键，被告高超、任明明到庭参加诉讼，被告唐公立、朱文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还贷款本金28052.33元及利息、复利、罚息等；2、由被告承担本案的全部费用。事实和理由：被告唐公立于2017年1月6日在费县农商行员外支行贷款，借款金额为30000元，于2017年11月15日到期，并由被告朱文杰、高超、任明明提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催收，被告均未依约承担合同义务。现结欠贷款本金共计28052.33元及利息等，为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。
被告高超、任明明均辩称，借款、担保属实，同意偿还，但是临时没钱。
被告唐公立、朱文杰均未答辩。
原告费县农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、个人借款合同一份。意在证明：被告唐公立于2014年12月18日向原告贷款30000元，双方的债务关系依合同确立，同时约定了包括利息、罚息、复利的计付及违约责任等；
证据二、最高额保证合同一份。意在证明：被告朱文杰、高超、任明明自愿对被告唐公立基于借款合同形成的债务承担连带责任保证。
证据三、借款凭证一份。意在证明：原告依约向被告唐公立发放贷款。
证据四、被告唐公立、朱文杰、高超、任明明身份证复印件及原告营业执照、组织机构代码证复印件一宗。意在证明：原告及被告唐公立、朱文杰、高超、任明明的身份信息。
被告高超、任明明对原告提交的证据均无异议。
本院的认证意见为：鉴于各方当事人对上述证据的真实性、合法性均无异议，且该证据与本案待证事实具有关联性，经核对，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
结合原、被告的举证、质证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2014年12月18日，被告唐公立作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司员外支行（贷款人，以下简称员外支行）签订了（费县农商行员外支行）个借字（2014）年第0386号个人借款合同，合同约定，贷款人同意向借款人发放中期贷款，借款金额为30000元，借款用途为汽车装饰、清洗，借款期限为2014年12月18日至2017年12月1日，借款利率为每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告朱文杰、高超、任明明作为保证人，被告唐公立为（债务人）与员外支行（债权人）签订了（费县农商行员外支行）高保字（2014）年第0386号最高额保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债务人依照（费县农商行员外支行）个借字（2014）年第0386号个人借款合同自2014年12月18日起至2017年12月1日止债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为肆万伍仟元整，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年1月6日，员外支行依约向被告唐公立发放贷款30000元，借款凭证约定借款利率为7.25000‰，还款日期为2017年11月15日。贷款到期后，被告唐公立未依约还本付息，尚拖欠原告借款本金28052.33元，利息支付至2017年12月20日。被告朱文杰、高超、任明明作为保证人未按合同约定承担保证责任，为此，原告诉至本院。
另查明，员外支行归属于原告山东费县农村商业银行股份有公司，实行一级法人管理制度，其债权债务由原告山东费县农村商业银行股份有公司承担。
本院认为，被告唐公立等与员外支行签订的借款合同及最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告唐公立未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。被告朱文杰、高超、任明明自愿为被告唐公立的借款及利息等提供担保，应按合同的约定在其担保的债权最高余额45000元内承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告唐公立追偿。因员外支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐公立偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金28052.33元及利息（自2017年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付的利息）。
二、被告朱文杰、高超、任明明对被告唐公立的上述借款及利息等在其担保的债权最高余额45000元内承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告唐公立追偿。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告唐公立、朱文杰、高超、任明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘雪莲
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异121号
异议人（案外人）韩庆岱，男，1961年11月18日出生，汉族，住济南市。
申请执行人山东天泰建工有限公司，住所地淄博市桓台县。
法定代表人李波，董事长。
委托代理人高庆成，男，1953年9月8日出生，汉族，该公司职工，住淄博市桓台县。
被执行人济南市居民委员会，住所地济南市。
法定代表人韩春银，居委会主任。
本院在执行申请执行人山东天泰建工有限公司与被执行人济南市居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，案外人韩庆岱对本院查封的商住楼提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，异议人韩庆岱于2016年5月17日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人韩庆岱撤回异议申请的请求，是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人韩庆岱撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马 彬
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终978号
上诉人（原审被告）：上海瑞现实业有限公司，注册地上海市徐汇区石龙路337号-8号，实际经营地上海市汶水路480号1号楼2楼。
法定代表人：李琳，该公司负责人。
被上诉人(原审原告):常州中旭纺织品有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区永红街道白荡村银河路1号。
法定代表人：张智，该公司董事长。
上诉人上海瑞现实业有限公司与被上诉人常州中旭纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初729号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查常州市钟楼区人民法院于2017年1月25日、2017年2月20日分别向上诉人上海瑞现实业有限公司提供的确认送达地址邮寄送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费15291元，期满仍�预交的，按撤回上诉处理。上诉人上海瑞现实业有限公司收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海瑞现实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓琴
审 判 员 丁延陵
代理审判员 钱荣金
二〇一七年四月十一日
书 记 员 储心怡
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0602执160号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜康市兵团支行，住所地新疆阜康市。
负责人：韩彩霞，该行行长。
被执行人：耿永强，男，1972年10月23日出生，汉族，住新疆奇台县。
被执行人：王建军，男，1970年3月9日出生，汉族，住新疆奇台县。
被执行人：王福梅，女，1975年10月8日出生，汉族，住新疆奇台县。
被执行人：宁中军，男，1973年8月28日出生，汉族，住新疆奇台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜康市兵团支行与被执行人耿永强、王建军、王福梅、宁中军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年11月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）奇垦民一初字第00050号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长ＸＸ
审判员盛海滨
审判员叶建
二Ｏ一七年十一月二十三日
书记员冯森
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1958号
原告：吉首市建安物业管理服务有限公司，住所地：吉首市乾州新区建新路。
法定代表人：李海波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：石秀冲，男，1981年10月7日出生，住吉首市。
原告吉首市建安物业管理服务有限公司与被告杨鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告以被告已履行物业服务费用缴纳义务为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉首市建安物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首市建安物业管理服务有限公司承担。
审判员 梁 果
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执812号
申请执行人靳华阁、杜冰
被执行人刘巧玲、别良学
本院在执行靳华阁、杜冰与刘巧玲、别良学借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执812号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年十二月六日
书记员 白 彬
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1167号
罪犯赵保军，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2009年4月1日作出（2009）魏刑初字第10号刑事判决书，以被告人赵保军犯盗窃、破坏电力设备、交通肇事罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。后经邢台市中级人民法院以（2012）邢刑执字第2526号刑事裁定对罪犯赵保军减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯赵保军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵保军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次，考核记功1次，2013年度监狱改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯赵保军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯赵保军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 路敬贤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3583号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区西街***号。统一社会信用代码：91620700745895072T
法定代表人：魏周平，系该行董事长。
委托诉讼代理人：秦东，系该公司西洞支行行长。
被告：孙林，男，汉族，1964年4月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被告：安贤国，男，汉族，1981年11月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被告：史正鹏，男，汉族，1984年6月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告孙林、安贤国、史正鹏保证合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人秦东、被告孙林、安贤国到庭参加了诉讼，被告史正鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告立即偿付原告贷款本金72000元，承担利息27462.01元，本息合计99462.01元（利息计算至2018年3月28日，并利随本清）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙林、安贤国、史正鹏于2015年4月25日为借款人安雄国担保向原告借款72000元，用途为牛的饲养，贷款于2016年4月24日到期，年利率为10.165%，担保方式为连带责任保证。经原告多次对借款人、担保人进行催收并与其协商还款事项，借款人未履行还款义务，担保人亦未承担担保责任，原告遂提起诉讼。
被告孙林在庭审中辩称，借款人是安雄国，担保属实。
被告安贤国在庭审中辩称，担保属实。
被告史正鹏经本院传票传唤，未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，原告张掖农村商业银行股份有限公司与案外人安雄国签订《农户联保借款合同》一份、甘肃省农村信用社借款借据一张，约定案外人安雄国在原告处贷款72000元，用于牛的饲养，借款期限为12个月，即从2015年4月25日起至2016年4月24日止，借款利率为年利率10.165%。被告孙林、安贤国、史正鹏为该笔贷款提供连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起两年，被告孙林、安贤国、史正鹏在《农户联保借款合同》农户联保贷款联保人签章处签字捺印。
据以定案的证据有原告提交的《农户联保借款合同》一份、甘肃省农村信用社借款借据一张以及原告代理人、被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告孙林、安贤国、史正鹏为案外人安雄国在原告张掖农村商业银行股份有限�司处贷款提供担保，签订《农户联保借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向案外人安雄国提供借款后，安雄国没有按照约定偿还借款。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告提供担保，保证方式为连带责任保证，且未超过担保期限，故原告所诉要求被告孙林、安贤国、史正鹏偿还借款本金72000元、承担利息27462.01元（利息计算至2018年3月28日）的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告史正鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙林、安贤国、史正鹏连带偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金72000元，支付利息27462.01元，合计99462.01元，于本判决生效之日起六十日内一次性付清。并利随本清；
二、被告孙林、安贤国、史正鹏承担保证责任后有权向债务人安雄国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元(已减半收取)，由被告孙林、安贤国、史正鹏连带负担，原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员张为光
二〇一八年五月二十一日
书记员张莉英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初3583号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区西街***号。统一社会信用代码：91620700745895072T法定代表人：魏周平，系该行董事长。委托诉讼代理人：秦东，系该公司西洞支行行长。被告：孙林，男，汉族，1964年4月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人被告：安贤国，男，汉族，1981年11月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人被告：史正鹏，男，汉族，1984年6月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告孙林、安贤国、史正鹏保证合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人秦东、被告孙林、安贤国到庭参加了诉讼，被告史正鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告立即偿付原告贷款本金72000元，承担利息27462.01元，本息合计99462.01元（利息计算至2018年3月28日，并利随本清）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙林、安贤国、史正鹏于2015年4月25日为借款人安雄国担保向原告借款72000元，用途为牛的饲养，贷款于2016年4月24日到期，年利率为10.165%，担保方式为连带责任保证。经原告多次对借款人、担保人进行催收并与其协商还款事项，借款人未履行还款义务，担保人亦未承担担保责任，原告遂提起诉讼。被告孙林在庭审中辩称，借款人是安雄国，担保属实。被告安贤国在庭审中辩称，担保属实。被告史正鹏经本院传票传唤，未到庭参加应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，原告张掖农村商业银行股份有限公司与案外人安雄国签订《农户联保借款合同》一份、甘肃省农村信用社借款借据一张，约定案外人安雄国在原告处贷款72000元，用于牛的饲养，借款期限为12个月，即从2015年4月25日起至2016年4月24日止，借款利率为年利率10.165%。被告孙林、安贤国、史正鹏为该笔贷款提供连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起两年，被告孙林、安贤国、史正鹏在《农户联保借款合同》农户联保贷款联保人签章处签字捺印。据以定案的证据有原告提交的《农户联保借款合同》一份、甘肃省农村信用社借款借据一张以及原告代理人、被告的当庭陈述，足以认定。本院认为，被告孙林、安贤国、史正鹏为案外人安雄国在原告张掖农村商业银行股份有限�司处贷款提供担保，签订《农户联保借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向案外人安雄国提供借款后，安雄国没有按照约定偿还借款。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告提供担保，保证方式为连带责任保证，且未超过担保期限，故原告所诉要求被告孙林、安贤国、史正鹏偿还借款本金72000元、承担利息27462.01元（利息计算至2018年3月28日）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告史正鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙林、安贤国、史正鹏连带偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金72000元，支付利息27462.01元，合计99462.01元，于本判决生效之日起六十日内一次性付清。并利随本清；二、被告孙林、安贤国、史正鹏承担保证责任后有权向债务人安雄国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元(已减半收取)，由被告孙林、安贤国、史正鹏连带负担，原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员张为光二〇一八年五月二十一日书记员张莉英
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第01251号
原告姚天佑，男，1941年6月15日出生，汉族。
原告ＸＸ兰，女，1946年2月26日出生，汉族。
二原告的委托代理人姚铁炮，系二原告儿子。
二原告的委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被告周巧丽，女，成年，汉族。
原告姚天佑、ＸＸ兰与被告周巧丽所有权纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人姚铁炮、张晓峰到庭参加了诉讼。被告周巧丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其小儿子姚铁锤生前系济源市富士康科技有限公司职工。2014年8月6日，姚铁锤死亡，南杜村委干部与济源市富士康科技有限公司协商达成协议：赔偿其二人生活补助费41000元、姚铁锤两个子女的生活补助费24000元、困难补助金20000元、工资、社会保险金等21000元，共计106000元。被告将上述款项领取后，拒不给付其二人应得的款项。请求依法判令被告返还其二人生活补助费41000元。
被告庭后到庭接受询问称：其丈夫姚铁锤死后，济源市富士康科技有限公司共赔偿106000元，其中包含二原告生活补助费41000元，上述款项其已领取。
原告向本院提供的证据：济源市承留镇南杜村村民委员会出具的证明材料2份，证明其二人有两个儿子，大儿子叫姚铁炮、小儿子叫姚铁锤，姚铁锤死后，济源市富士康科技有限公司赔偿其二人生活补助费41000元，被告已将该款领取。
被告未向本院提供证据，未质证。
认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：二原告系姚铁锤父母。姚铁锤死亡后，济源市富士康科技有限公司赔偿106000元，其中包含二原告的生活补助费41000元，上述款项已被被告领取，但一直未给付二原告。
本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案中，因姚铁锤死亡，济源市富士康科技有限公司赔偿二原告生活补助费41000元，该款已被被告领取，至今未给付二原告，故二原告要求被告返还41000元生活补助费，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周巧丽于本判决生效后十日内归还原告姚天佑、ＸＸ兰生活补助费41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 杨 珉
人民陪审员 翟珊珊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 史芳芳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1979号之一
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
被执行人：余姚市精益不锈钢制品厂。住所地：余姚市河姆渡镇车厩村。统一社会信用代码：9133028174497668X6。
代表人：童其君。
被执行人：童其君，男，1974年6月26日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陆萍，女，1977年5月16日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：童益君，男，1970年12月9日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人余姚市精益不锈钢制品厂、童其君、陆萍、童益君金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月25日10时起至2017年12月26日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人余姚市精益不锈钢制品厂名下的位于余姚市河姆渡镇车厩村的国有土地使用权。2017年12月26日买受人王益明（公民身份号码：）以305万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人余姚市精益不锈钢制品厂名下的位于余姚市河姆渡镇车厩村的国有土地使用权[国有土地使用权证号：余国用（2003）字第02191057868号]及地上建筑物的合法权益归王益明（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人王益明时起转移；
二、买受人王益明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年一月四日
代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执1979号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
被执行人：余姚市精益不锈钢制品厂。住所地：余姚市河姆渡镇车厩村。统一社会信用代码：9133028174497668X6。
代表人：童其君。
被执行人：童其君，男，1974年6月26日出生，汉族，住余姚市小曹娥镇朗海村徐家路7队。公民身份号码：3302191974********。
被执行人：陆萍，女，1977年5月16日出生，汉族，住余姚市小曹娥镇朗海村徐家路7队。公民身份号码：3302191977********。
被执行人：童益君，男，1970年12月9日出生，汉族，住余姚市河姆渡镇小泾浦村李家2队。公民身份号码：3302191970********。
本院执行的申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人余姚市精益不锈钢制品厂、童其君、陆萍、童益君金融借款合同纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年二月七日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1979号之一申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。法定代表人：万克俭，该公司董事长。被执行人：余姚市精益不锈钢制品厂。住所地：余姚市河姆渡镇车厩村。统一社会信用代码：9133028174497668X6。代表人：童其君。被执行人：童其君，男，1974年6月26日出生，汉族，住余姚市。被执行人：陆萍，女，1977年5月16日出生，汉族，住余姚市。被执行人：童益君，男，1970年12月9日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人余姚市精益不锈钢制品厂、童其君、陆萍、童益君金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月25日10时起至2017年12月26日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人余姚市精益不锈钢制品厂名下的位于余姚市河姆渡镇车厩村的国有土地使用权。2017年12月26日买受人王益明（公民身份号码：）以305万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人余姚市精益不锈钢制品厂名下的位于余姚市河姆渡镇车厩村的国有土地使用权[国有土地使用权证号：余国用（2003）字第02191057868号]及地上建筑物的合法权益归王益明（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人王益明时起转移；二、买受人王益明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一八年一月四日代书记员 徐虹玒
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第772号
原告：杨衍华，男，成年，汉族，住韶关市曲江区。
被告：梁小兰，女，成年，汉族，住韶关市曲江区。
被告：梁小玲，女，成年，汉族，住韶关市曲江区。
被告共同委托代理人：余文斌，广东韶信律师事务所律师。
原告杨衍华诉被告梁小兰、梁小玲民间借贷纠纷一案，本院2014年8月12日立案受理后，依法由审判员张贤和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨衍华和被告梁小兰、梁小玲的共同委托代理人余文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁小兰以做生意为由向我借款100000元，约定于2014年2月18日前还清，经多次催讨，被告未还分文。为维护原告合法权益，请求人民法院判决被告归还借款100000元。
被告没有提交书面答辩状，其在庭审中共同辩称，虽然借条上写借款100000元，实际借款是80000元，并且已还10000元。
经审理查明，2013年8月18日，被告梁小兰向原告杨衍华借款100000元，并立具《借条》给原告收执，约定借款于2014年2月18日还清，被告梁小玲在担保人一栏签名。2013年10月17日和11月20日，被告梁小兰分别还款5000元给原告，余90000元逾期未还。原告经追收未果，仍提起本案诉讼，要求两被告清偿借款100000元。案经开庭审理，原告确认被告已还款10000元，对被告主张实际借款80000元的反驳意见不予认可。
以上事实，经审理在案。
本院认为，最高人民法院《》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告杨衍华主张被告梁小兰拖欠其借款未还，提供了被告梁小兰与被告梁小玲共同立具的《借条》证实，本院予以采信。《借据》上书写借款为100000元，被告主张实际借款额为80000元，没有提供证据加以证明，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，原告要求被告梁小兰清偿借款合法，本院予以支持，但经开庭查明，被告梁小兰分两次共已还款10000元，未还借款确认为90000元。被告梁小玲在《借条》上签名担保，其担保方式为保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告梁小玲应对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁小兰应于本判决发生法律效力后十日内清偿尚欠借款90000元给原告杨衍华，并由被告梁小玲承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由原告负担115元，被告梁小兰负担1035元；被告梁小兰负担的部分，由被告梁小玲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张贤和
二〇一四年九月十六日
书记员 廖 颖
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安华民初字第00055号
原告陈敬高，男，1964年7月10日出生，汉族，农民。
被告陈敬禹，男，1974年7月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈敬高与被告陈敬禹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈敬高于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敬高在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈敬高撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈敬高负担。
审判员 殷福元
二〇一五年十一月十八日
书记员 彭燕军
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1425号
原告：周君，男，1983年7月15日出生，汉族，个体工商户。
被告：于代兰，女，1967年3月4日出生，汉族。
原告周君与被告于代兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周君到庭参加诉讼，被告于代兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周君向本院提出诉讼请求：1.要求被告于代兰偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告于代兰承担。事实和理由：2016年9月16日被告于代兰向原告周君借款10000元，并出具有借条，未约定还款日期。同日，原告周君从丹江口市农业银行取出10000元交给被告于代兰，于代兰同日将该款存入其在丹江口市农业银行的卡上，现原告周君要求被告于代兰偿还。
于代兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告于代兰因为李俊从事房地产开发，向原告周君借款10000元，并出具有借条，内容为：“今借到周君现金壹万元整（10000￥）借款人于代兰20159.16号见证人：张绍三”。未约定利息及还款日期。同日，原告周君从其在丹江口市农业银行卡号为95×××14的账户取出10000元交给被告于代兰，于代兰于当日将该款存入其在丹江口市农业银行的卡号为52×××11的账户上。2016年1月，被告于代兰偿还给原告借款1000元，尚欠9000元未还。后原告周君多次向被告于代兰索要借款无果，原告周君遂于2016年6月24日向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：被告于代兰向原告周君借款10000元，有被告于代兰向原告周君出具的借条以及原告周君的银行卡取款业务回单、被告于代兰的银行卡存款业务回单予以证实。原告周君要求被告于代兰偿还借款10000元，因被告于代兰已偿还了1000元，对偿还部分，本院不予支持；对被告于代兰尚欠原告周君9000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于代兰在本判决生效后十日内偿还原告周君借款9000元；
二、驳回原告周君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周君负担2.50元，被告于代兰负担22.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李尚肇
二〇一六年八月十五日
书记员 张韵韵
附：
本案所适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执33号
申请人：房宝建，男，汉族，1981年11月生，住平原县。
申请人：徐玉新，男，汉族，1973年12月生，住平原县。
申请人：马长录，男，汉族，1963年7月生，住平原县。
申请人：孟庆虎，男，汉族，1987年3月生，住平原县。
申请人：张学振，男，汉族，1965年6月生，住平原县。
被执行人：平原五岳新型建材有限公司
法定代表人：郭雷总经理
本院在执行房宝建、徐玉新、马长录、孟庆虎、张学振与被执行人平原五岳新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，平原县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）平劳仲终裁字第5号仲裁裁定书已发生法律效力。因被执行人平原五岳新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人房宝建等人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人送达执行通知书，于2017年7月14日网络查控被执行人名下无财产信息，2017年7月11日在平原县房产管理中心查询被执行人名下房产、土地已全部抵押和多次查封，无法处置。本案执行标的额为本金25344.00元。经查被执行人名下无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年十二月十五日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执33号申请人：房宝建，男，汉族，1981年11月生，住平原县。申请人：徐玉新，男，汉族，1973年12月生，住平原县。申请人：马长录，男，汉族，1963年7月生，住平原县。申请人：孟庆虎，男，汉族，1987年3月生，住平原县。申请人：张学振，男，汉族，1965年6月生，住平原县。被执行人：平原五岳新型建材有限公司法定代表人：郭雷总经理本院在执行房宝建、徐玉新、马长录、孟庆虎、张学振与被执行人平原五岳新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，平原县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）平劳仲终裁字第5号仲裁裁定书已发生法律效力。因被执行人平原五岳新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人房宝建等人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人送达执行通知书，于2017年7月14日网络查控被执行人名下无财产信息，2017年7月11日在平原县房产管理中心查询被执行人名下房产、土地已全部抵押和多次查封，无法处置。本案执行标的额为本金25344.00元。经查被执行人名下无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年十二月十五日书记员  白华鹏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第58号
原告蔡芳利。
被告长兴红烨陶瓷有限公司。
法定代表人黄彩红。
本院于2015年1月23日立案受理了原告蔡芳利与被告长兴红烨陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，因原告蔡芳利在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡芳利自动撤回起诉处理。
代理审判员 王仲凯
二〇一五年二月二日
书 记 员 ＸＸ晶
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第621号
原告胡某乙，女，1969年3月19日出生，土家族，农民。
委托代理人钟小红，桑植县广信法律服务所法律工作者。
被告罗某乙，男，1966年4月2日出生，土家族，农民。
被告罗某丙，男，1931年5月19日出生，土家族，农民。系罗某乙父亲。
委托代理人罗某丁，男，1963年4月13日出生，土家族，农民。系罗某丙之子。
原告胡某乙诉被告罗某乙、罗某丙排除妨害纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由侯永勇担任审判长，人民陪审员熊虎、钟为学参加的合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。书记员代恋担任记录。原告胡某乙及委托代理人钟小红、被告罗某乙、被告罗某丙及委托代理人罗某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某乙诉称：被告罗某乙系原告胡某乙前夫，二人离婚前在桑植县瑞塔铺镇杨家洛居委会共建有一栋两层砖混结构的房屋，2011年4月4日，原告胡某乙与被告罗某乙到法院协议离婚，对共同的房屋约定：位于桑植县瑞塔铺镇杨家洛居委会的一栋二层楼房，以堂屋中央为界，东头（靠近瑞塔铺集镇）上下二层、厨房一间归原告胡某乙所有，西头（靠近刘家坪）上下二层归被告罗某乙所有。现被告罗某乙、罗某丙（系罗某乙父亲）对原告分得的房屋长期占用，对原告行使该房的使用权造成极大的妨害，为此起诉要求被告停止对该房的侵占、妨害行为，并要被告承担诉讼费。
为此，原告提交如下证据：1、原告胡某乙的身份证明，拟证明胡某乙的身份关系；2、（2011）桑法民一初字第348号民事调解书，拟证明胡某乙与罗某乙离婚时，原告分得的部分房屋的所有权。3、证人胡某甲（胡某乙姐姐）出庭为原告作证，拟证明争议房屋修建时的资金来源，是原告在北京打工寄钱到证人手中再给罗某乙的。
被告罗某乙辩称：现所争议的房屋是父亲罗某丙出的钱，全家系移民搬迁过来。离婚时被告罗某乙不是自愿的，双方既然有孩子，为什么离婚时，孩子未分得财产，离婚时被告罗某乙不认得字，只签名字就走了，故不认可财产的处理协议。
被告罗某乙未提交证据。
被告罗某丙辩称：被告罗某丙有六个儿子一个女儿，原住地桑植县人潮溪乡兴隆坪村有木房一栋，江垭水库搬迁时，所得补偿款没有继承给其他子女分配，而直接给原告和被告罗某乙修了新屋，口头协议罗某乙的父母跟随居住，现罗某乙和胡某乙离婚，不能将父母的房屋进行分配，故而被告罗某丙不存在侵占原告的房屋。
罗某丙提交了桑植县人潮溪乡兴隆坪村村委会及陈坪组组长的证明，拟证明原居住地的一栋四间木房属于被告罗某丙的，移民补偿款未分配。
经过庭审举证、质证及原被告双方陈述，各方的质证意见为：
对原告提交的证据，被告对证据1无异议，认为证据2处理不合法，对证据3（证人证言）的真实性予以否认；对被告罗某丙提交的证据，原告认为位于桑植县人潮溪的旧房父母已赠予原告及被告罗某乙，现争议房屋是由原告及罗某乙共同修建，现房屋不属于父母，故达不到被告的证明目的。
经过庭审举证、质证，结合原、被告当庭陈述对证据作如下认定：对原告的证据1、2的真实性、关联性、合法性予以认定，对证人胡某甲的证言，没有其他凭证印证，故其真实性不予认可。被告罗某丙的证据对本案处理没有关联不予认可。
经审理查明：1988年1月20日，原告胡某乙与被告罗某乙登记结婚，1988年7月18日生育一女，取名罗某甲，现已独立生活。婚后，通过分家析产，被告罗某乙的父母与原告胡某乙及被告罗某乙居住在桑植县人潮溪乡兴隆坪村的木房内，1988年江垭水库建设进行移民搬迁，以被告罗某乙名义得到了搬迁补偿款。被告罗某乙和原告胡某乙在桑植县瑞塔铺镇杨家洛居委会建成砖混结构的两层房屋一栋，被告罗某乙的父母罗某丙、张叔元住在新房靠近瑞塔铺集镇的东头一楼的一间房内，仍然和原告罗某乙、胡某乙一起生活，共用一间厨房。2011年4月14日，原告胡某乙与被告罗某乙经人民法院协议离婚，双方约定：“位于桑植县瑞塔铺镇杨家洛居委会的一栋二层楼房，以堂屋中线为界，东头（靠近瑞塔铺集镇）上下两层、厨房一间归原告胡某乙所有，西头（靠近刘家坪）上下二层归被告罗某乙所有。离婚后，双方并未办理房屋交接，原告在张家界永定区任职环卫工人，被告罗某乙在张家界武陵源开出租汽车。现被告罗某丙与妻仍居住在原告所分得房屋内，被告罗某乙回家后仍然与父母一同使用原告胡某乙的厨房。2014年3月8日，原告回家住宿，遭到被告罗某乙阻止，故此发生纠纷。
另查明，所争议房屋未办有房屋登记手续。
本院认为：1988年江垭水库建设进行移民搬迁，原、被告在桑植县瑞塔铺镇新建了房屋居住生活，2011年4月14日，原告胡某乙与被告罗某乙在本院进行离婚诉讼时达成调解协议，对共同财产房屋一栋进行分割，约定各自拥有该房屋一半的所有权和使用权，依据（2011）桑法民一初字第348号民事调解书，原告胡某乙的权利应受到法律保护，现两被告居住在原告胡某乙享有所有权的房屋内，构成侵权，故本院对原告胡某乙要求两被告停止对其房屋的侵占和排除妨碍的主张应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
被告罗某乙、罗某丙对原告胡某乙享有的坐落在桑植县瑞塔铺镇杨家洛居委会的房屋停止侵害、排除妨碍。
案件受理费80元，由被告罗某乙、罗某丙负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 侯永勇
人民陪审员 熊 虎
人民陪审员 钟为学
二〇一五年三月十九日
书记 员代 恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1584号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：石家庄锦绣大地动物药业有限公司。
法定代表人：房庆辉。
原告周丕海与被告石家庄锦绣大地动物药业有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告无法送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 琦
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑终1号
抗诉机关（原公诉机关）：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
原审被告人：雷鸣，男，1967年8月17日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，原系湖北省武昌警服厂厂长，户籍地武汉市，住武汉市武昌区。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人雷鸣犯贪污罪一案，于2017年10月31日作出(2017)鄂1202刑初56号刑事判决：一、被告人雷鸣犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。二、被告人雷鸣非法所得人民币441172元予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，咸宁市咸安区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，咸宁市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人雷鸣犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。咸宁市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许湖北省咸宁市人民检察院撤回抗诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院(2017)鄂1202刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董伟
审判员 艾军
审判员 沈娟
二〇一八年一月十八日
书记员 龚慧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂12刑终1号抗诉机关（原公诉机关）：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。原审被告人：雷鸣，男，1967年8月17日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，原系湖北省武昌警服厂厂长，户籍地武汉市，住武汉市武昌区。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人雷鸣犯贪污罪一案，于2017年10月31日作出(2017)鄂1202刑初56号刑事判决：一、被告人雷鸣犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。二、被告人雷鸣非法所得人民币441172元予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，咸宁市咸安区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，咸宁市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定原审被告人雷鸣犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。咸宁市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许湖北省咸宁市人民检察院撤回抗诉。湖北省咸宁市咸安区人民法院(2017)鄂1202刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董伟审判员  艾军审判员  沈娟二〇一八年一月十八日书记员  龚慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初62号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年5月16日因盗窃被三河市公安局行政拘留十日。2015年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑�拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员申倩芳、代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人李某于2014年7月至2015年8月间，在燕郊开发区天洋城小区内先后盗窃作案五起，窃得自行车五辆。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、书证及视听资料等证据，据此认定被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。在庭审中，公诉人建议本院结合被告人李某当庭认罪态度依法判处。
针对�诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人李某均无异议。其辩称实施盗窃行为是基于曾被骗至此地进行传销活动而产生的报复心理，且父母双亡，生活困难，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人李某于2014年7月11日至2015年8月18日在三河市燕郊开发区天洋城小区内盗窃自行车五辆，具体犯罪事实如下：
1、2014年7月11日，被告人李某将杨某停放在燕郊开发区天洋城小区7号楼2单元18层楼道内的一辆橘黄色捷安特牌自行车盗走。该自行车于2013年10月花1258元购买。
2、2014年9月18日，被告人李某将梁某停放在同一小区12号楼1单元28层楼道内的一辆黑蓝色捷安特牌自行车盗走。该自行车于2014年8月花6000元购买。
3、2015年3月18日，被告人李某将陈某停放在同一小区3号楼1单元29层楼道内的一辆黑蓝色美利达牌自行车盗走。该自行车于2015年3月花750元购买。
4、2015年4月20日，被告人李某将崔某停放在同一小区5号楼2单元31层楼道内的一辆黑色捷安特牌自行车盗走。该自行车于2014年5月花1600元购买。
5、2015年8月18日，被告人李某将邓某停放在同一小区5号楼2单元1层楼道内的一辆蓝白色捷安特牌自行车盗走。该自行车于2013年4月花2860元购买。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人李某供述称，其在上述时间、地点实施了上述盗窃行为，盗窃了上述物品并销赃。
2、被害人杨某、梁某、陈某、崔某、邓某的陈述证实，在上述时间、地点分别丢失了上述车辆。
3、指认现场照片证实，被告人李某指认了全部盗窃现场情况。
4、扣押决定书、扣押物品清单和扣押物品照片证实，公安机关自被告人李某处扣押了作案工具钥匙一串。
5、三河市价格认证中心价格鉴证不予受理通知书证实，上述被盗物品价值，因相关材料不齐全，无法鉴证价格。
上述证据，经庭审质证，被告人李某均无异议，且证据来源、形式合法，本院予以确认。
另查明，2014年7月11日、2015年3月18日、2015年4月20日、2015年8月18日，被害人杨某、陈某、崔某、邓某分别报警自行车被盗。2015年9月22日16时许，被告人李某在燕郊开发区天洋城小区再次寻找盗窃目标时被保安抓获并报警。经讯问，被告人李某对盗窃自行车的犯罪事实供认不讳。次日，被告人李某被三河市公安局刑事拘留。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、常住人口基本信息等证据予以证实。经当庭质证，被告人李某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多�秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人李某当庭自愿认罪，且认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 莹
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执769号
申请执行人魏祥海，男，1975年12月25日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人蒙城龙祯房地产开发有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：曾庆平，该公司经理。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初5616号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒙城龙祯房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人魏祥海于2017年4月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙城龙祯房地产开发有限公司在银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周梅梅
二〇一七年五月四日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执769号申请执行人魏祥海，男，1975年12月25日出生，汉族，住蒙城县。被执行人蒙城龙祯房地产开发有限公司，住所地蒙城县。法定代表人：曾庆平，该公司经理。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初5616号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒙城龙祯房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人魏祥海于2017年4月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒙城龙祯房地产开发有限公司在银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周梅梅二〇一七年五月四日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00472号
上诉人（原审被告）苏州工业园区筑博装饰设计有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇南路富民创业园。
法定代表人李爱民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州市先锋木业有限公司，住所地苏州市高新区浒青路58号。
法定代表人俞雪元，该公司董事长。
上诉人苏州工业园区筑博装饰设计有限公司（以下简称筑博公司）因与被上诉人苏州市先锋木业有限公司（以下简称先锋公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00775-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年3月10日，先锋公司以筑博公司为被告向原审法院起诉称：2012年3月、6月，先锋公司与筑博公司签订《先锋牌木地板购销（安装）合同》两份，由先锋公司为筑博公司承建的“太湖纯水岸精装房B2／B3／B4／B8／B11”项目提供木地板及安装。两份合同均对木质地板的单价、结算方式、付款方式等作了明确约定，双方确认以最终决算价为合同总价。合同签订后，先锋公司依约履行了地板的供应及安装义务，共计供应地板货款822272元，筑博公司累计支付货款473304元，尚欠货款348968元。先锋公司经多次催讨未果，诉至法院，要求判令：1、筑博公司立即支付货款348968元，逾期付款利息21462元，以上共计370430元。2、本案诉讼费用由筑博公司承担。
筑博公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据先锋公司的诉请，本案的争议标的为给付货币。因此，本案应由接受货币一方即先锋公司所在地法院管辖，本案应移送至苏州市虎丘区人民法院管辖。
原审法院经审查查明，2012年3月、6月，先锋公司与筑博公司签订《先锋牌木地板购销（安装）合同》两份，由先锋公司为筑博公司承建的“太湖纯水岸精装房B2／B3／B4／B11”项目提供木地板及安装。两份合同的第十二条均约定，发生争议，由双方协商解决，必要时双方均有权按照《中华人民共和国经济合同法》有关规定，向当地仲裁机关或人民法院提出申请处理。
原审法院认为，依照法律规定，因合同纠纷提的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。同时，法律规定，两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，先锋公司可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方当事人对合同发生争议既约定仲裁机关仲裁，又约定法院管辖，属于约定不明确，事后各方对管辖又没达成一致意见，故该约定对双方均无法律约束力，本案应由被告住所地法院或者合同履行地法院管辖。现先锋公司向原审法院提起本案诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。筑博公司提出的本案应由先锋公司住所地法院管辖的异议不能成立，原审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回苏州工业园区筑博装饰设计有限公司对管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由苏州工业园区筑博装饰设计有限公司承担。
上诉人筑博公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据先锋公司的诉请，本案争议标的为给付货币，故本案应由接收货币一方即先锋公司所在地法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，先锋公司选择向筑博公司住所地人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人筑博公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年八月五日
书 记 员 王晓琳
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1330号
原告邵文超，男，1975年7月23日生。
委托代理人焦阳，北京市智汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘纪书，男，1963年11月26日生。
被告刘欢，男，1989年3月15日生。
原告邵文超诉被告刘纪书、刘欢买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人焦阳、被告刘纪书到庭参加诉讼，原告邵文超、被告刘欢经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘纪书与刘欢于2010年购买原告化工原料钛白粉3吨，剩余货款24700元未付，刘纪书于2011年5月10日给原告出具欠条，承诺2011年6月30日全部结清，经原告多次催要，二被告至今未偿还货款，故诉至法院，请求依法判令二被告连带支付拖欠原告的货款24700元及利息并支付交通费500元。
被告刘纪书辩称：被告原欠原告24700元属实，但是已还14700元，下余10000元未还，该款系我欠原告的货款，与被告刘欢无关。
被告刘欢缺席未答辩。
经审理查明：被告刘纪书、刘欢系父子关系，被告刘纪书购买原告肽白粉3吨，货款24700元。2011年5月10日，被告刘纪书给原告出具一份欠条，欠条内容为：“今欠邵文超肽白粉货款贰万肆仟柒佰元整（24700元整），2011年6月30日全部结清。刘纪书，2011年5月10号。”后经原告多次催要，被告刘纪书于2011年7月11日偿还4700元，下余20000元，被告刘纪书至今未还。诉讼过程中被告刘纪书称已还原告14700元，提供收条一份（收条内容为：“收条，今收到刘纪书钛白粉货款：肆仟柒佰元整（4700元）。收款人：邵文超。2011.7.11”），原告对此予以认可；被告提供汇款凭条两份（汇款时间分别为2011年5月8日与2011年5月9日，均系被告刘纪书向原告出具借条之前），原告不予认可。原告要求被告赔偿交通费500元，未提供证据，被告也不予认可。原告要求被告刘欢偿还欠款的请求，未提供证据。
上述事实有原、被告陈述、借条、收条、银行汇款凭条等证据予以证实。
本院认为：被告刘纪书欠原告邵文超货款20000元未付，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。诉讼过程中被告称已还款14700元，原告认可已偿还4700元，其它部分原告不予认可，证据不足，本院不予采信。原告要求被告偿付货款利息的请求，因双方未约定，故此请求本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费500元，未提供证据，被告也不予认可，本院不予支持。原告要求被告刘欢偿还欠款的请求，未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘纪书于判决书生效后五日内偿付原告邵文超借款20000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告负担130元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王雪阳
审 判 员 陈 明
助理审判员 李忠垒
二〇一三年十二月四日
书 记 员 侯丹丹
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执484号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司。
被执行人邓小兰。
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执484号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年九月五日
书记员 叶 俊
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执136号
申请执行人:河北省廊坊市文安县国友板厂，地址，河北省廊坊市文安县左各庄镇石街坊村。
法定代表人：张国友，职务厂长。
被执行人：大同市灵丘县晋灵公司还建农贸市场项目部，地址，灵丘县农贸市场。
法定代表人：赵波，男，1972年8月10日出生，汉族，住灵丘县灵秀园5单元301室。
本院在执行河北省廊坊市文安县国友板厂与大同市灵丘县晋灵公司还建农贸市场项目部的金钱给付一案中，在执行过程中，查到被执行人大同市灵丘县晋灵公司还建农贸市场项目部的法定代表人赵波于2014年4月27日在灵丘县鸿昌房地产购买第14幢二单元301号商品房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵波所有的位于灵丘县鸿昌房地产的第14幢二单元301号商品房房产。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年九月八日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执136号申请执行人:河北省廊坊市文安县国友板厂，地址，河北省廊坊市文安县左各庄镇石街坊村。法定代表人：张国友，职务厂长。被执行人：大同市灵丘县晋灵公司还建农贸市场项目部，地址，灵丘县农贸市场。法定代表人：赵波，男，1972年8月10日出生，汉族，住灵丘县灵秀园5单元301室。本院在执行河北省廊坊市文安县国友板厂与大同市灵丘县晋灵公司还建农贸市场项目部的金钱给付一案中，在执行过程中，查到被执行人大同市灵丘县晋灵公司还建农贸市场项目部的法定代表人赵波于2014年4月27日在灵丘县鸿昌房地产购买第14幢二单元301号商品房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵波所有的位于灵丘县鸿昌房地产的第14幢二单元301号商品房房产。期限为三年。本裁定立即执行。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年九月八日书记员  李春强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑一终字第92号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷顶，男。2012年12月5日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2013年1月7日被逮捕。现押于义乌市看守所
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人雷顶犯贩卖毒品罪一案，于2013年3月26日作出（2013）金义刑初字第796号刑事判决。原审被告人雷顶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月份以来，被告人雷顶从“小磊”（身份不明）处以人民币200元到600元不等的价格先后五六次购入毒品海洛因。被告人雷顶将毒品海洛因部分用于自己吸食，部分用于贩卖。2012年11月至12月期间，被告人雷顶先后多次将毒品海洛因贩卖给江某（已行政处罚），具体如下：
1、2012年11月的一天，被告人雷顶在义乌市义亭镇永豪宾馆附近，将一小包毒品海洛因以200元的价格贩卖给江某。
2、同年12月1日，被告人雷顶在义乌市青口圆盘附近，将一小包毒品海洛因以200元的价格贩卖给江某。
3、同年12月2日，被告人雷顶在义乌市义亭镇永豪宾馆附近，将一小包毒品海洛因以200元的价格贩卖给江某。
4、同年12月3日，被告人雷顶在义乌市义亭镇永豪宾馆附近，将一小包毒品海洛因以200元的价格贩卖给江某。
5、同年12月4日12时许，被告人雷顶在义乌市义亭镇永豪宾馆附近，将一小包毒品海洛因以200元的价格贩卖给江某。
6、同年12月4日13时许，被告人雷顶在义乌市义亭镇永豪宾馆附近，将一小包毒品海洛因以175元的价格贩卖给江某。
后被义乌市公安局工作人员查获，从被告人雷顶处扣押毒品0.14克，从江某处扣押毒品0.21克，均检出海洛因成份。
据此，原审法院依据相关法律规定，以贩卖毒品罪判处上诉人雷顶有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人雷顶上诉提出：其只向江某贩卖过一次毒品，应当按照其被当场抓获时身上查获的毒品数量定罪量刑，原审判决量刑过重，希望二审法院依法从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人雷顶犯贩卖毒品罪的事实有，证人江某的证言，到案经过，搜查笔录，辨认笔录，扣押物品、文件清单，收缴、追缴物品决定书，浙江省公安机关毒品上交清单，情况说明，通话记录，义公物鉴（化）字（2012）514、515号义乌市公安局物证鉴定室理化检验报告，被告人雷顶的供述，身份证明等证据证实，上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷顶无视国家禁毒规定，明知毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。对上诉人雷顶的上诉理由，经查，上诉人雷顶多次贩卖毒品的行为有吸毒人员江某的证言，扣押清单、搜查笔录等证据证明，且其在侦查阶段的有罪供述与证人证言能相互印证，足以认定，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 徐伦江
代理审判员 刘 烨
二〇一三年六月四日
代书 记员 金 帅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12217号
原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司
法定代表人白明月，系该公司总经理
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19层1918号。
被告何美萍。
本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司诉被告何美萍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告何美萍撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第951号
原告高健，男，1970年5月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王志刚，山东兴博律师事务所律师。
被告齐璘，男，1975年11月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告高健与被告齐璘民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志刚到庭参加诉讼。被告齐璘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高健诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月20日，被告向原告借款4万元。2014年6月25日被告因经营需要向原告借款20万元。原告分别将现金4万元及号码为10400052的银行承兑汇票交付给被告，被告为原告出具了借条两份。后原告向被告多次催告还款均未果。为此，请求判令被告齐璘偿还原告借款24万元及利息0.48万元（以4万元为本金，按月利率2%，自2014年3月20日计算至2014年11月20日）。
被告齐璘在本案审理期间未答辩，且未提交证据。
经审理查明，原告高健与被告齐璘是朋友关系。2014年3月13日，被告向原告出具借条一份，向原告借现金4万元，并约定于2014年3月20日归还。2014年6月25日，被告因经营所需向原告借款20万元。原告将面额为20万元的银行承兑汇票（付款银行为中国银行，出票人为成都大运汽车集团有限公司，号码为10××××××52）交付给被告，被告向原告出具借条一份，载明：“借高健人民币现金贰拾万元正借款人：齐璘2014年6月25日”。后原告向被告催要上述款项未果，酿此纠纷。
�述事实由原告提交的借条两份、银行承兑汇票复印件一份、焦守博及李娜的证人证言各一份予以证实，并有当事人陈述在案为证。
本院认为，被告齐璘向原告高健借现金4万元，并出具了借条，双方形在借款合同关系。被告在借用原告的款项后，未按约向原告返还借款，构成违约，应承担向原告返还借款4万元并自逾期之日起支付借款利息的民事责任。因双方未约定借款利息，故原告主张的利息应自2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于原告高健所主张的以承兑汇票方式支付的“借款”20万元的效力问题。《中华人民共和国票据法》第十条规定，“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”本案�，原、被告在借贷发生之前并不具有真实的交易关系和债权债务关系，原告高健不具有向被告转让银行承兑汇票的资格，故，原、被告之间的该借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因被告齐璘已无法向原告返还涉诉承兑汇票，故其应赔偿原告相应的经济损失即承兑汇票的票面金额20万元。
被告齐璘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐璘自本判决生效之日起十日内返还原告高健借款4万元及利息（以4万元为本金，自2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年11月20日）；
二、被告齐璘自本判决生效之日起十日内赔偿原告高健经济损失20万元；
三、驳回原告高健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，由被告齐璘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省�州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 贾文娟
人民陪审员 王爱军
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 唐 娟
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0778号
原告钱建明。
委托代理人朱晓燕，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告陈娟。
被告韦龙和。
委托代理人吴志荣（被告陈娟的舅舅，两被告共同委托），男。
原告钱建明与被告陈娟、韦龙和民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告钱建明的委托代理人朱晓燕，被告陈娟及其与被告韦龙和共同委托的代理人吴志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建明诉称，两被告系夫妻关系，2012年1月1日，被告陈娟因家庭生活所需向吴正飞借款人民币2万元，并约定按年利率8%计算利息。2013年10月18日，吴正飞将该债权转让给钱建明，并书面通知了被告，但两被告未能偿还。请求判令两被告偿还原告人民币2万元，并支付2012年1月1日起至还款日期止按年利率8%计算的利息。
被告陈娟、韦龙和辩称，转让协议我们不能认可，转让协议实际存在三角债情况。陈娟与吴正飞是叔伯姊妹，吴正飞与钱建明是连襟。陈娟借吴正飞两万元，吴正飞的妻子ＸＸ香借了陈娟的母亲吴秀芳12000元，吴正飞又借了钱建明2万元。陈娟多次找到ＸＸ香，想把差价8000元还给ＸＸ香，并且利息另算，但ＸＸ香不同意。我们认为转让合同无效。上次诉讼中原告也承认协议的转让方是ＸＸ香代写的。原告不应该是钱建明，而应该是吴正飞。退一步讲，即使转让协议有效，也应由吴正飞向我们发出通知，我们没有收到通知，也未收到有关转让的彩信，原告不具主体资格。
经审理查明，2012年1月1日，被告陈娟向吴正飞借款，借条载明“今借吴正飞人民币贰万元整，按年利息8%，不到期按银行定期一年结算，今借人陈娟”。2013年10月18日，吴正飞的妻子ＸＸ香以吴正飞的名义与钱建明签订了一份债权转让协议，载明将陈娟所借的2万元转让给钱建明。同日，钱建明向陈娟寄发了债权转让通知书。2014年1月6日，原告向本院提起诉讼，后因被告提出债权人未通知债权转让而申请撤诉。2014年3月9日，吴正飞在ＸＸ香与钱建明签订的债权转让协议书上签名后，将债权转让通知书寄给被告，但因被告不在家，未能收到该债权转让通知书。同月底，ＸＸ香又通过彩信将债权转让通知书发送到被告陈娟使用的手机上，被告未予回复。原告随后再次提起诉讼。
本院另查明，2011年10月，被告陈娟的母亲吴秀芳将其自身的1.2万元的银行存单交由ＸＸ香取出后，以吴秀芳的名义存入大丰市松林投资有限公司。2013年7月，ＸＸ香因犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，罚金人民币7万元，吴秀芳通过ＸＸ香存在大丰市松林投资有限公司的1.2万元尚未索回。
上述事实有原告提交的陈娟借条、债权转让协议书、债权转让通知书原件、ＸＸ香彩信复印件、邮政快递单原件，吴秀芳询问笔录、松林公司委托投资单复印件、本院（2013）大刑二初字第0010号刑事判决书及原、被告的陈述等在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈娟向案外人吴正飞借款2万元的事实成立，吴正飞将其自身债权转让给原告钱建明的行为合法有效，被告因不在家而未收到吴正飞寄发的债权转让通知书，但吴正飞妻子ＸＸ香又通过彩信将债权转让通知书发送至被告陈娟正常使用的手机上，故应认定转让人已履行通知义务，被告有依照借条约定向原告支付2万元借款及约定利息的义务。ＸＸ香为吴秀芳存入大丰市松林投资有限公司的1.2万元，属另一法律关系，与本案不具有关联性。综上，原告的诉讼请求符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中国人民共和国合同法》第八十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈娟、韦龙和共同偿还原告钱建明人民币2万元，并承担该款自2012年1月1日起至实际还款之日止按年利率8%计算的利息，于本判决生效三十日内履行完毕。
案件受理费380元，由被告陈娟、韦龙和负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费380元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城市中级人民法院诉讼费）。
审判长 杨 军
审判员 沈恩德
审判员 茅小红
二〇一四年九月十七日
书记员 丁 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第51号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人杨宏志，男，1980年3月2日出生于吉林省农安县，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地：吉林省农安县古城派出所，现住长春市朝阳区永寿街7-2号长春市第十中学家属楼1门201室。因涉嫌诈骗，于2013年10月16日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于同年10月30日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第19起诉书指控被告人杨宏志诈骗，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员时秋出庭支持公诉，被告人杨宏志到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2013年10月15日被告人杨宏志隐瞒自己在互联网上参与赌博的事实真相，谎称能通过在互联网上刷银行卡流水获利，骗取被害人李桂荣人民币20万元，在长春经济技术开发区珠海路69号“长春市网通家园晨曦网吧”811包房内，参与网络赌博并将20万元钱款全部输掉。
上述事实，被告人杨宏志无异议，并有被告人杨宏志供述笔录、被害人李桂荣陈述、证人马威、王华云证言、辨认笔录、被告人杨宏志在淘宝网消费记录、公民户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人杨宏志虚构事实，隐瞒事实真相，骗取公私财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨宏志当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人杨宏志犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2018年11月15日止）
二、继续追缴被告人杨宏志违法所得20万元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 李明陽
人民陪审员 张 微
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁忠杰
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2216号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告肖文佑。
被告曾伟桃。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告肖文佑、曾伟桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告肖文佑、曾伟桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原新化县农村信用合作联社与被告肖文佑于2013年10月26日签订的《个人借款合同》；被告肖文佑、曾伟桃共同偿还借款本金50000元及利息（利息按本金50000元，月利率10.25‰计算）；利息应计算至贷款清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告肖文佑、曾伟桃系夫妻关系。2013年10月26日，被告肖文佑以做生意为由，在原新化县农村信用合作联社所属汝溪分社借款本金50000元，同日双方签订《个人贷款合同》，合同约定借款期限36个月，约定月利率10.25‰；借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，并收回未偿还款项。被告将利息清偿至2016年2月5日止，后被告未再支付本息，经原告多次催收未果。
判决的理由和结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社与被告肖文佑所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但被告肖文佑未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告肖文佑签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告肖文佑、曾伟桃系夫妻关系，被告肖文佑所欠原告借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还和赔偿损失的义务，故对原告要求被告肖文佑、曾伟桃共同承担偿还和赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告肖文佑、曾伟桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原新化县农村信用合作联社与被告肖文佑于2013年10月24日签订的《个人贷款合同》；
二、由被告肖文佑、曾伟桃于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司利息损失（按本金50000元，月利率10.25‰自2015年2月6日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告肖文佑、曾伟桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年八月十六日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
5、第九十七条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
7、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终685号
上诉人（一审被告）：张思雅，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（一审被告）：常路刚，住址同上。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：齐小林，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所实习律师。
上诉人张思雅、常路刚因与被上诉人齐小林买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初6828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张思雅、常路刚上诉称：一审判决认定事实部分错误，其仅欠齐小林钢材款565000元；齐小林未向其开具增值税发票，其有权不支付货款，即便支付，也应从货款中先行扣除17%增值税税率。故请求撤销原判，改判张思雅、常路刚仅支付齐小林钢材款565000元，并且不承担利息（不服金额9000元），由齐小林承担一、二审诉讼费用。
齐小林辩称：一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。
齐小林向一审法院起诉请求：请求判令张思雅、常路刚偿还钢材款574000元,利息57400元,合计631400元(利息按月息2%计算至付清日止)，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：齐小林系做钢材生意的，张思雅、常路刚经常从齐小林处购买钢材，经双方结算，张思雅共欠齐小林钢材款574000元，并于2017年5月26日出具给齐小林欠条一份，载明：“今欠钢材款伍拾柒万肆仟元整(￥574000元)，约定：2017年6月16日前付清如到期不能付清按照月息2分计算。张思雅，2017年5月26日，”。
另查明：张思雅与常路刚于2016年5月20日登记结婚，该笔欠款发生在其夫妻关系存续期间。
一审法院认为：依法成立的买卖合同应受法律保护，张思雅从齐小林处购买钢材，经双方结算张思雅、常路刚尚欠齐小林钢材款574000元，事实清楚，证据充分，予以确认，故齐小林要求张思雅偿还货款的诉讼请求，一审法院予以支持。因张思雅、常路刚在欠条中载明自愿承担月息2分的利息,该约定不违反法律规定,故齐小林要求张思雅、常路刚按月息2分支付利息的诉讼请求,一审法院予以支持。因常路刚与张思雅是夫妻关系,该笔欠款系夫妻关系存续期间的债务,故常路刚应对此债务承担共同偿还。张思雅、常路刚辩称齐小林应当向其出具增值税专用发票或直接从刚才款项中扣除17%的增值税税率,该主张与本案不是同一法律关系,张思雅、常路刚可另案主张或通过其他相关部门处理，对该主张一审法院不予采信。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：张思雅、常路刚于判决生效之日起十日内支付齐小林钢材款574000元及利息(利息自2017年6月17日起按年利率24%计算至还清之日止)。如未按判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10114元，减半收取5057元,由张思雅负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：张思雅于2017年5月26日向齐小林出具的欠条中载明“今欠钢材款伍拾柒万肆仟元整(￥574000元)，约定：2017年6月16日前付清如到期不能付清按照月息2分计算。张思雅，2017年5月26日，”，现张思雅、常路刚主张仅欠钢材款565000元，并未提交足以反驳上述欠条的证据予以证明，本院不予支持。张思雅、常路刚主张直接从欠款中扣除17%的增值税税率，但未提交证据证明案涉钢材款价格是否含税，本院亦不予支持。张思雅、常路刚主张齐小林应当向其出具增值税专用发票，该主张与本案不是同一法律关系，张思雅、常路刚可通过有关部门申请处理。综上，张思雅、常路刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张思雅、常路刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年五月十日
书记员 高 雅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。