吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0524民初700号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省柳河县柳河镇英利委英利路390号。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：杨俊武，男，1984年1月6日生，原告公司职员，住吉林省柳河县。被告：宫汝林，男，1966年8月22日生，住吉林省柳河县。被告：曲继亮，男，1987年3月10日生，住吉林省柳河县。被告：尚国英，女，1967年1月12日生，住吉林省柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商行）与被告宫汝林、曲继亮、尚国英金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳河农商行委托诉讼代理人杨俊武到庭参加诉讼，被告宫汝林、曲继亮、尚国英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。柳河农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告宫汝林偿还原告欠款本金30,000元及利息（利息自2015年7月8日起算至2016年7月4日止，按浮动利率年利率即起息日基准利率上浮135%计算；自2016年7月5日起算至借款全部偿还完毕之日止，按借款期间利率上浮50%计算），被告曲继亮、尚国英承担连带保证责任；2.被告曲继亮偿还原告欠款本金23,161.43元及利息（利息自2016年12月23日起算至借款全部偿还完毕之日止，按借款期间利率上浮50%计算），被告宫汝林、尚国英承担连带保证责任；3.被告尚国英偿还原告欠款本金20,000元及利息（利息自2015年7月8日起算至2016年7月4日止，按浮动利率年利率即起息日基准利率上浮135%计算；自2016年7月5日起算至借款全部偿还完毕之日止，按借款期间利率上浮50%计算），被告宫汝林、曲继亮承担连带保证责任；4.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月8日，被告宫汝林、曲继亮各在原告处贷款30,000元，尚国英在原告处贷款20,000元，贷款到期日均为2016年7月4日。贷款合同约定贷款利率按中国人民银行基准利率上浮135%执行，逾期贷款利率为1.5倍的合同利率。宫汝林、曲继亮、尚国英自愿组成联保小组，三被告自愿相互承担连带保证责任。2016年7月4日贷款到期后，被告曲继亮于2016年9月30日偿还借款本金6,838.57元及利息，剩余贷款本金及利息未偿还，被告宫汝林、尚国英借款本金及利息均未偿还，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。宫汝林、曲继亮、尚国英未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：“农户联保借款合同”一份、“贷款凭证”三份、“贷款明细”三份。针对柳河农商行所举证据，被告宫汝林、曲继亮、尚国英无正当理由未出庭质证，本院分析认为，柳河农商行所举证据间能相互印证，已形成完整证据链。因此，柳河农商行所举证据对本案有证明力，本院予以确认。本院根据柳河农商行委托代理人当庭陈述和确认的证据，认定本案事实如下：2015年7月8日，被告宫汝林、曲继亮、尚国英以联保的方式分别向原告柳河农商行借款本金30,000元、30,000元、20,000元，并签订“农户联保借款合同”一份，合同约定三笔借款借款期限均为2015年7月8日至2016年7月4日，借款期间利率为年利率浮动利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮135%（贷款凭证记载月利率9.497917‰），逾期利率为借款期间利率上浮50%。宫汝林、曲继亮、尚国英相互之间为另两方的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。宫汝林、曲继亮、尚国英均在借款合同上签字、捺印。合同签订后，柳河农商行于2015年7月8日向宫汝林、曲继亮银行账户各发放借款本金30,000元，向尚国英银行账户发放借款本金20,000元。借款到期后，被告曲继亮于2016年9月30日偿还借款本金6,838.57元，并结清利息至2016年12月22日，剩余借款本金23,161.43元及自2016年12月23日起的利息至今未偿还。被告宫汝林、尚国英本金及利息至今未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”宫汝林、曲继亮、尚国英应当按照合同的约定偿还借款。合同约定，借款期间利率为年利率浮动利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮135%，逾期利率为借款期间利率上浮50%，不违反法律法规的强制性规定，故柳河农商行要求被告宫汝林、曲继亮、尚国英分别偿还借款本金30,000元、23,161.43元、20,000元及相应利息（含逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，宫汝林、曲继亮、尚国英相互之间为另两方的借款提供担保，根据合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同项下债务履行期限届满之日后两年。本案主债务履行期届满之日为2016年7月4日，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼未超过保证期间，故对原告要求被告宫汝林对曲继亮、尚国英的借款承担保证责任、要求曲继亮对宫汝林、尚国英的借款承担保证责任、要求尚国英对宫汝林、曲继亮的借款承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，如宫汝林、曲继亮、尚国英对对方的借款承担了保证责任后，有权就承担的份额向对方追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宫汝林于本判决生效后，立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息（利息自2015年7月8日起算至2016年7月4日止，按浮动利率年利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮135%计算；自2016年7月5日起算至借款全部偿还完毕之日止，按借款期间利率上浮50%计算）；被告曲继亮、尚国英对上述借款承担连带清偿责任，被告曲继亮、尚国英承担清偿责任后有权向被告宫汝林追偿。二、被告曲继亮于本判决生效后，立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金23,161.43元及利息（利息自2016年12月23日起算至借款全部偿还完毕之日止，按借款期间利率上浮50%计算）；被告宫汝林、尚国英对上述借款承担连带清偿责任，被告宫汝林、尚国英承担清偿责任后有权向被告曲继亮追偿。三、被告尚国英于本判决生效后，立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元及利息（利息自2015年7月8日起算至2016年7月4日止，按浮动利率年利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮135%计算；自2016年7月5日起算至借款全部偿还完毕之日止，按借款期间利率上浮50%计算）；被告宫汝林、曲继亮对上述借款承担连带清偿责任，被告宫汝林、曲继亮承担清偿责任后有权向被告尚国英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814.50元（减半收取，缓交），由被告宫汝林、曲继亮、尚国英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  鲍庆宇二〇一八年六月十一日书记员  韩 梅—5—