wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2513号
原告:刘吉善，无业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:曾艳、张凡弟，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告:郭丽霞，无业，现住呼和浩特市。
被告:张秀亮，无业，现住呼和浩特市。
被告:汪维，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。
被告:华诚联合融资担保有限公司。
统一社会信用代码:911100007699354387
法定代表人:曲洪海，总经理。
委托诉讼代理人：任佳俊，男，1985年7月3日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市扎兰路铁锋七巷乙8。身份证号码：×××。
原告刘吉善诉被告郭丽霞、张秀亮、汪维、华诚联合融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘吉善及其委托诉讼代理人曾艳、张凡弟、被告郭丽霞到庭参加诉讼，被告张秀亮、汪维、华诚联合融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘吉善向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告郭丽霞、张秀亮向原告支付借款本金100万元，并支付借款利息854667元（利息起算日期为2013年9月23日，暂计至2017年3月28日，实计至被告实际给付之日，按照月利率2%计息），本息暂计：1854667元；2、被告汪维、华诚联合融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月3日，原、被告签订《保证借款合同》，被告郭丽霞、张秀亮向原告借款人民币100万元，并约定月利率3%，借款期限自2013年9月3日至2013年10月2日止。被告汪维、华诚联合融资担保有限公司为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，原告多次向四被告主张借款，除在2015年向原告支付过部分利息，截止到目前为止未偿还其他借款本息。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭丽霞辩称：原告所述是事实，100万元借款收到了，本金未偿还，利息付了2万元。
被告张秀亮、汪维、华诚联合融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未进行书面答辩，本院视为三被告同意原告提出的全部诉讼主张。
经审理查明，被告郭丽霞、张秀亮二人系夫妻。2013年9月3日，出借人刘吉善与借款人郭丽霞、张秀亮、保证人汪维、华诚联合融资担保有限公司签订《保证借款合同》，合同约定：被告郭丽霞、张秀亮向原告刘吉善借款100万元，月利率30‰，借款期限自2013年9月3日起至2013年10月2日止；被告汪维、华诚联合融资担保有限公司愿意为被告郭丽霞、张秀亮向原告刘吉善的借款100万元提供连带保证责任担保，保证期间自合同生效之日至合同项下借款本息全部还清为止，保证范围系合同项下借款本金、利息、违约金以及出借人实现债权的费用......。2013年9月4日，被告郭丽霞、张秀亮给刘吉善出具委托划款通知书，委托刘吉善将100万元借款划入孙志宇的账户，同日，原告刘吉善按照被告的委托交付了100万元借款。此后，被告郭丽霞、张秀亮于2015年4月支付原告借款利息2万元，2015年8月至2017年3月期间，原告多次向被告汪维、华诚联合融资担保有限公司主张权利，要求二被告承担保证责任。2017年4月，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及�息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告郭丽霞、张秀亮向原告借款100万元应予偿还，因双方约定的月利率30‰超出法律的相关规定，本院按照月利率2%支持原告关于借款利息的诉讼请求，并对被告支付的利息2万元予以核减。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”第三十四条第二款规定：”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案《保证借款合同》约定保证期间自合同生效之日至合同项下借款本息全部还清为止，依据担保法的规定，保证期间应为2013年10月2日主债务履行届满之日起两年即2015年10月2日前，原告于2015年8月开始向被告汪维、华诚联合融资担保有限公司主张权利，自原告主张权利开始计算保证合同的诉讼时效。综上，原告要求被告汪维、华诚联合融资担保有限公司承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭丽霞、张秀亮于判决生效后十日内偿还原告刘吉善借款本金100万元并按照月利率2%支付原告自2013年9月23日至借款本金100万元全部清偿之日止的利息，暂计算至2017年3月22日为82万元。
二�被告汪维、华诚联合融资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21492元（原告已预交），由原告刘吉善负担312元，被告郭丽霞、张秀亮负担21180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝 英
人民陪审员 刘玉英
人民陪审员 张和平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 冀丽红
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5122号
原告：袁德琼，女，1967年2月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：吴兴素，女，1967年7月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告袁德琼与被告吴兴素健康权纠纷一案中，原告袁德琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告袁德琼负担。
审判员 李婧
二〇一七年十一月二日
书记员 黄英
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第00862号
原告万海峰，农民。
被告兰小玉，农民。
被告周传玉，农民。
被告杨忠元，农民。
被告刘开蓉，农民。
本院在审理原告万海峰诉被告兰小玉、周传玉、杨忠元、刘开蓉排除妨害纠纷一案中，经本院通知原告交纳诉讼费，原告万海峰超过七日未按规定交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡敏
二〇一五年六月十一日
书记员 罗军
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初730号
原告：张元忠，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：王世国，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：冯勇，男，住肥城市。
原告张元忠与被告冯勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告张元忠的委托诉讼代理人王世国到庭参加诉讼。被告冯勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费5690元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告张元忠接受被告冯勇的雇佣从事安装工作。后被告未足额支付原告工资。经结算，被告向原告出具了欠条一份，明确被告尚欠原告工资5690元。后原告多次向被告催要未果。
被告冯勇未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的原被告身份证复印件各一份、欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至6月，原告张元忠接受被告冯勇雇佣从事安装工作。2015年6月3日经双方结算，被告冯勇尚欠原告劳务费5690元，并出具了欠条一份，注明：“欠条，冯勇今欠张元忠伍仟陆佰玖拾元（工资），￥：5690元，2015.6.3号”。后原告多次向被告催要未果。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告冯勇欠原告张元忠劳务费5690元，由原告提交的欠条等证据证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳务费5690元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯勇于本判决生效之日起十日内，支付原告张元忠劳务费5690元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘恒章
二〇一七年四月十三日
书记员 徐丰杰
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终1323号
上诉人（原审被告）：王宜，男，1969年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：汪雷，安徽百草园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余大闯，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。
原审被告：安庆市万豚交通建材有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路247号综合楼2层。
法定代表人：王宜，该公司总经理。
上诉人王宜因与被上诉人余大闯、原审被告安庆市万豚交通建材有限公司（以下简称万豚公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王宜的委托诉讼代理人汪雷、被上诉人余大闯及其委托诉讼代理人程启长到庭参加诉讼。原审被告万豚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王宜上诉请求：1.依法撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803民初1567号民事判决，改判王宜不承担余大闯实现债权产生的律师代理费4000元；2.一、二审案件诉讼费由余大闯承担。事实和理由：一审判决王宜承担余大闯实现债权产生的律师代理费4000元不正确。虽然双方在2015年8月13日的协议中约定了实现债权的费用，但余大闯并未在一审庭审中提交由律师事务所盖章确认的民事委托协议，仅有正规律师费发票仍不能证明确有该笔代理费用的支出。
余大闯辩称，余大闯在一审中已提供书面的委托代理协议、安徽省律师收费办法及律师费发票，足以证明余大闯为实现债权支付的相关律师代理费用。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
万豚公司未作陈述。
余大闯向一审法院起诉请求：1.依法判决王宜立即偿还余大闯借款本金1000000元及利息（自2015年9月份起至实际清偿全部借款本金之日止，按月息2分计算），万豚公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任；2.依法判决两被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用；3.依法判决两被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1.协议书中王宜向余大闯借款1000000元属实。双方提交了2015年8月13日延期还款协议书，并对该协议书均予认可。协议书中确认王宜2013年8月9日向余大闯借款2000000元到2015年8月13日仅偿还人民币1000000元，仍欠余大闯借款本金人民币1000000元，并明确该借款的还款期限延期至2016年8月15日。王宜抗辩2015年8月13日后又偿还1191300元，但从转账凭证看主要是向案外人曹小娥账户支付。庭审中曹小娥到庭陈述：原、被告之间的借款是曹小娥介绍，且曹小娥在2013年8月9日的借条中系担保人，因王宜未按约定还款，曹小娥先行替代向余大闯偿还1000000元，后王宜再偿付曹小娥。虽延期还款协议书中未明确，王宜向余大闯借款2000000元，偿还1000000元系曹小娥代偿，但王宜在协议之前一直系通过网银或转账等直接向余大闯支付款项，故王宜在2015年8月13日后向曹小娥网银及转账支付的款项，应视为偿付曹小娥代偿余大闯的款项。王宜庭审中举证网银转账等偿付款项，经统计为2015年8月13日之前23笔，计款1813000元。因在延期还款协议之前，该协议仍确认王宜欠余大闯本金1000000元，故其偿付的应属于利息。且王宜也未抗辩其收取的利息超出法律规定的年利息36%。双方通过结算以延期还款协议形式确认，该协议并未违反法律规定，另，王宜于2015年8月13日后两次直接向余大闯偿还借款200000元，被告方已确认在（2017）皖0803民初1568号案件中汪桂莲和王宜偿付余大闯借款。故对其确认的仍欠本金1000000元的事实予以认定。2.认定借款利率为月利率2%，由于双方于2015年8月13日协议确认利息为月利率3%，超出法律规定。余大闯诉求按法律规定的月利率2%（年利率24%）主张权利，符合法律规定。王宜抗辩开始借款未约定利率，但借款合同中有违约责任条款，且涉及履行还款时已支付利息，故采纳余大闯诉求的利率按年利率24%计息，利息自2015年9月起计付。3.认定余大闯存在因诉产生的委托律师代理费4000元，其有协议约定，所委托的律师出庭，且提供了规范的律师费发票，故认定该项损失4000元。另，诉讼期间已对被告方相关财产予以保全。一审法院认为，债务应当清偿，王宜因经营需要向余大闯借款，至2015年8月13日仍欠本案本金1000000元，事实清楚，其未能按期偿还，应当承担清偿责任。万豚公司为王宜承担连带清偿责任成立，应当承担连带责任，王宜抗辩该借款（以及汪桂莲借款）均已清偿的抗辩理由不成立，双方在签订延期还款协议时已明确，该借款存在利息。经庭审认定支持年利率24%，及承担律师代理费。综上所述，余大闯诉求王宜、万豚公司偿还本金1000000元及自2015年9月起支付年利率24%和律师代理费4000元，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王宜予本判决生效后十日内清偿原告余大闯借款本金1000000元及利息（利息自2015年9月1日起至判决指定期间止，按年利率24%计付）。二、被告王宜承担原告余大闯为实现债权产生的律师代理费4000元。三、被告安庆市万豚交通建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告王宜负担。
二审中，当事人没有提交新证据，各方当事人对一审提交的证据亦未申请复核。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：王宜主张其不承担余大闯为实现债权而产生的律师代理费的请求是否应当支持。
《合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，余大闯提交了双方签字确认的《延期还款协议书》，协议中约定出借人实现债权的费用包括案件受理费、财产保全费、律师费，协议该条内容合法、有效，故合同双方均应按照该协议约定履行。一审中，余大闯提交了其与安徽中皖律师事务所签订的委托代理人协议、安徽省律师收费标准的相关文件以及律师代理费发票，证明余大闯在本案中已实际支付律师代理费4000元，王宜主张不应承担余大闯实现债权产生的律师代理费没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，王宜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王宜负担。
本判决为终审判决。
审判长 周大庆
审判员 马 骥
审判员 崔 智
二〇一八年八月二日
书记员 刘 燕
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5861号
原告：刘丰民，男，1979年7月20日出生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：徐伟强，山东嘉程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
被告：莱州市夏邱镇郭家村村民委员会，住所地莱州市夏邱镇郭家村驻地。
法定代表人：王瑞廷，村委主任。
委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
原告刘丰民与被告莱州市夏邱镇郭家村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告餐饮费欠款10055元，并支付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我原在莱州市夏邱镇经营豪丰饭店（无工商登记），被告工作人员经常在饭店就餐，至2014年1月25日，被告共欠我餐饮费10055元，被告给我出具欠条一张。后经我多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，村民委员会实行自治，由村民依法办理自己的事务，实行民主决策，民主管理。本案中，原告主张被告村委工作人员等到原告处用餐产生的招待费，虽加盖有被告村委的财务专用章，但未经民主理财小组理财，未经村委下账，该招待费是否符合公务招待的范围及标准，应由被告村委通过�应程序进行民主审核，不属于法院的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘丰民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 童 睿
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘晓菲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初5861号原告：刘丰民，男，1979年7月20日出生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：徐伟强，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。被告：莱州市夏邱镇郭家村村民委员会，住所地莱州市夏邱镇郭家村驻地。法定代表人：王瑞廷，村委主任。委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。原告刘丰民与被告莱州市夏邱镇郭家村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告餐饮费欠款10055元，并支付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我原在莱州市夏邱镇经营豪丰饭店（无工商登记），被告工作人员经常在饭店就餐，至2014年1月25日，被告共欠我餐饮费10055元，被告给我出具欠条一张。后经我多次催要，被告至今未付。本院经审查认为，村民委员会实行自治，由村民依法办理自己的事务，实行民主决策，民主管理。本案中，原告主张被告村委工作人员等到原告处用餐产生的招待费，虽加盖有被告村委的财务专用章，但未经民主理财小组理财，未经村委下账，该招待费是否符合公务招待的范围及标准，应由被告村委通过�应程序进行民主审核，不属于法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘丰民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员 童 睿二〇一六年十二月二十日书 记 员 刘晓菲
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保330号
申请执行人：芦宾强，男，汉族，1971年5月10日出生，住汝州市煤山办事处赵庄1组，身份证号码410482197105103853。
被执行人：赵记，男，汉族，1964年1月15日出生，住汝州市王寨乡刘凹村3组，身份证号码410482196401152399。
案由：民间借贷纠纷。
申请人芦宾强申请执行赵记民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初3795号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人赵记名下所有的位于�州市杨楼乡刘洼村二组（房权证号：杨楼集建（1991）字第4-16-**号）予以查封，限额15万元。（2017）豫0482民初3795号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩佳佳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初273号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人喻×1（曾用名喻×2），男，1983年11月20日出生，于2015年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月24日被取保候审。
辩护人罗少华，北京市众明律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人喻×1犯过失致人死亡罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张洪业出庭支持公诉，被告人喻×1及其辩护人罗少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2015年8月2日16时许，被告人喻×1伙同夏×（另案起诉）在本市丰台区新村四里26号宽板凳老灶火锅店厨房内无资质施工，并让无电工资格的工人涂文康进行电工作业，且未提供必要的安全保障措施，导致涂文康在厨房顶棚进行接线作业时触电身亡。
案发后，夏×拨打110报警，被告人喻×1后于当日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所传唤至派出所接受讯问。
此后被告人喻×1和夏×等人已赔偿死者涂文康家属共计人民币八十万元，死者涂文康的家属对喻×1、夏×的行为表示谅解。
上述事实，被告人喻×1在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人夏×、黎×、刘×、喻×3、王×、何×、涂×、吴×的证言，现场勘验检查工作记录，北京盛唐司法鉴定所法医病理学鉴定意见书，北京市特种设备检测中心鉴定报告，非正常死亡证明存根、户口本复印件，赔偿协议书、谅解书，销售合同复印件、装修工程施工合同复印件，北京市丰台区安全生产监督管理局出具的事故情况说明，110接处警记录、到案经过、破案报告，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
其辩护人认为，被告人喻×1到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯，事发后已经积极赔偿了死者家属并取得家属的谅解，本次犯罪情节较轻，建议对其免予刑事处罚或适用缓刑。
本院认为，被告人喻×1无资质施工，且未给工人提供必要的安全保障措施，致一人触电死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人喻×1犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人喻×1在案发后明知他人报警而在现场等待，到案时无抗拒抓捕行为，到案后能够如实供述自己的罪行，有自首情节，本院在量刑时依法对其从轻处罚。辩护人建议对被告人喻×1免予刑事处罚的意见，与本案的犯罪情节不相适应，本院对该量刑建议不予采纳。鉴于被告人喻×1当庭认罪态度较好，且已积极赔偿死者家属的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，本院决定对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人喻×1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 夏萌
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初194号
原告孙长和，男，1941年12月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告黑龙江省北方糖业股份有限公司，住所地：讷河市拉哈镇。统一社会信用代码：xxx
法定代表人王兴彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人袁秀海，男，1964年4月8日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省讷河市拉哈镇。
委托诉讼代理人周立军，男，1969年3月20日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省讷河市拉哈镇。
原告孙长和诉被告黑龙江北方糖业股份有限公司（以下简称北糖公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长和、被告北糖公司的委托诉讼代理人袁秀海、周立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长和诉称：被告在内蒙古大杨树镇设立甜菜收购站，期间分数次收购原告甜菜35.38吨，每吨价格为280元，共核款人民币9906.40元。当时被告并没有给付现金，后经原告多次索要，被告以各种借口推托，至今未给付，为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、被告给付甜菜款9,906.40元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自1998年10月30日起至被告实际给付之日止）；2、被告给付原告因实现债权产生的一切费用；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为:被告北糖公司成立于2016年11月27日，而原告孙长和所主张的买卖合同关系发生于该公司成立之前，故原告在本案中起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告孙长和对被告黑龙江北方糖业股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告孙长和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 荆凤清
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 沙晓旭
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执575号
申请执行人：董峰，男，汉族，1981年3月12日生，住阳泉市城区朝阳街8楼2单元2号，身份证号：42220119810312043X。
被执行人：山西昌达伟业实业集团有限公司。
法定代表人：陈志军。
本院在执行申请人董峰与被执行人山西昌达伟业实业集团有限公司劳动争议一案中，于2017年10月26日向被执行人送达执行通知书和可供执行财产报告令，被执行人至今未向本院提交可供执行财产，本院于2017年10月25日对被执行人进行网上查控，未发现银行存款。同时，对被执行人财产进行了查控，被执行人名下未有财产登记。2017年11月30日，本院与申请执行人董峰进行了案件执行情况的通报，申请执行人表示能够理解本院对该案的执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董新河
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 欣
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执575号申请执行人：董峰，男，汉族，1981年3月12日生，住阳泉市城区朝阳街8楼2单元2号，身份证号：42220119810312043X。被执行人：山西昌达伟业实业集团有限公司。法定代表人：陈志军。本院在执行申请人董峰与被执行人山西昌达伟业实业集团有限公司劳动争议一案中，于2017年10月26日向被执行人送达执行通知书和可供执行财产报告令，被执行人至今未向本院提交可供执行财产，本院于2017年10月25日对被执行人进行网上查控，未发现银行存款。同时，对被执行人财产进行了查控，被执行人名下未有财产登记。2017年11月30日，本院与申请执行人董峰进行了案件执行情况的通报，申请执行人表示能够理解本院对该案的执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董新河人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年十二月五日书 记 员  高 欣
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终2445号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人（原审被告）：王进辉，住址同上，与ＸＸＸ系夫妻关系。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王小辉，系王进辉妹妹。
被上诉人（原审原告）：李建民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：郭玉蓉，住内蒙古自治区呼和浩特市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：苗立，内蒙古祺翰律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭彩霞，内蒙古祺翰律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ、王进辉因与被上诉人李建民、郭玉蓉排除妨碍纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初6255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸＸ、王进辉及其共同委托诉讼代理人王小辉，被上诉人李建民、郭玉蓉及其共同委托诉讼代理人苗立、郭彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ、王进辉上诉请求：撤销原判，重新审理。事实及理由：一审判决在认定事实和适用法律上均有错误。既然一审判决认定双方所争议的房屋属于双方父亲李文所有，同时又认定是李建民所有，岂不是矛盾。既然是认定属于李文所有，则ＸＸＸ、王进辉有权居住，为何要搬离呢？李建民既不是内蒙古粮食厅的职工，且房改房时，都是ＸＸＸ、王进辉夫妻二人缴纳的购房款，那么李建民如何取得房屋产权证的？且ＸＸＸ兄弟姐妹共六人，至今才得知李建民把父亲留下的房屋归为已有了。依据继承法的规定，诉争的房产应当属于李文的遗产。另外，李建民即便取得了产权证也是违法的，明显违背了我国物权法的规定和基本原则。
李建民、郭玉蓉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。不动产以登记为准，该房屋的所有权人为李建民和郭玉蓉。ＸＸＸ、王进辉作为侵权人，住在李建民、郭玉蓉所有的房屋内，应搬离该房屋。李建民、郭玉蓉请求ＸＸＸ、王进辉搬离涉诉房屋有事实和法律依据。故请求驳回上诉，维持原判。
李建民、郭玉蓉向一审法院提出诉讼请求：1、判令ＸＸＸ、王进辉停止侵害并搬离李建民、郭玉蓉位于呼和浩特市××区号的房屋；2、判令ＸＸＸ、王进辉支付非法侵占该房屋期间（2001年至2010年度）的采暖费2438.24元；3、待李建民、郭玉蓉申请人民法院委托相关部门对该房屋租金收益评估后，再依法追加ＸＸＸ、王进辉因非法侵占该房屋给李建民、郭玉蓉造成的租金损失的赔偿诉求。
一审法院认定事实：李建民与ＸＸＸ系兄弟关系，兄弟二人成家后一直居住在呼和浩特市××区号房屋，该房屋属于李建民与ＸＸＸ父亲李文单位内蒙古粮食局分配给李文居住的住房。2001年10月19日，李建民取得了该房屋的产权，2012年3月30日，李建民将该房屋所有权变更为与其妻郭玉蓉共同所有。李建民、郭玉蓉认为根据民法通则、物权法、侵权责任法相关法律规定，ＸＸＸ、王进辉应停止侵害并立即搬离李建民、郭玉蓉位于呼和浩特市××区号的房屋，但遭ＸＸＸ、王进辉拒绝。另外，ＸＸＸ、王进辉居住该房屋所产生的采暖费2438.24元以及租赁费其应当承担。
一审法院认为，双方所争议的房屋属于李建民与ＸＸＸ父亲李文单位内蒙古粮食局分配给李文的住房，李建民与ＸＸＸ一直居住在此直到双方成家至今，故ＸＸＸ、王进辉居住在此并非非法侵入，李建民、郭玉蓉称曾多次要求ＸＸＸ、王进辉搬离该房屋，但没有证据予以佐证。由于李建民、郭玉蓉已经取得了该房屋的所有权，而房屋所有权证是李建民、郭玉蓉享有该争议房屋所有权的证明，李建民、郭玉蓉有权利要求ＸＸＸ、王进辉搬离该房屋。故李建民、郭玉蓉诉请要求ＸＸＸ、王进辉搬离李建民、郭玉蓉位于呼和浩特市××区号房屋的请求，该院予以支持。由于ＸＸＸ、王进辉在此居住有其历史原因，并非侵权，故不应当承担租金、采暖费的损失。综上所述，李建民、郭玉蓉的诉讼请求，合理部分，该院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条的规定，判决：一、ＸＸＸ、王进辉于判决生效后30日内搬离位于呼和浩特市××区号房屋；二、驳回李建民、郭玉蓉其他诉讼请求。案件受理费250元，由李建民、郭玉蓉承担150元，ＸＸＸ、王进辉承担100元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。除一审证据外，ＸＸＸ、王进辉向本院提交了姜利民的证明一份，拟证明ＸＸＸ、王进辉缴纳了涉诉房屋的房款；李建民、郭玉蓉向本院提交了两份新证据，包括ＸＸＸ出具的收据一份以及内蒙古粮食厅政务中心出具的收据一份，拟证明：1、ＸＸＸ于1995年收取李建民购房款6000元；2、王进辉缴纳的购房款12262.46元是以李建民的名义缴纳的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李建民、郭玉蓉对于ＸＸＸ、王进辉所举的姜利民的证明的质证意见为：认为不属于新证据，应该在一审期间出具。且证明的内容所说的借款与本案没有关联性。ＸＸＸ、王进辉对李建民、郭玉蓉所举收据的真实性予以认可，收条确实是ＸＸＸ打的；对粮食厅的收据的真实性不予认可，认为收据上的话是后补的，盖的章也是粮食局机关事务服务中心的，不是粮食厅的。
本院二审认定的事实与一审无异，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十五条、第三十九条之规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，且不动产的所有权人对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利，并在其享有的物权遭受损害时，有权请求排除妨碍。根据呼房权证新城区字第20121078**号及呼房权证新城区字第20121078**号产权证书记载，李建民、郭玉蓉系涉案房屋的所有权人。ＸＸＸ、王进辉对上述房屋产权证书的合法性有异议，但其既未提起相应的法律程序以否定上述产权证书的效力，也未举出足以推翻上述产权证书记载内容的证据，故本院对其主张不予采纳。虽然ＸＸＸ、王进辉居住在涉诉房屋有其历史原因，但鉴于李建民、郭玉蓉已经取得了涉诉房屋的所有权，且已明确要求ＸＸＸ、王进辉搬离涉诉房屋；而ＸＸＸ、王进辉亦未举出有效证据以证明其有权继续居住涉诉房屋，故李建民、郭玉蓉要求ＸＸＸ、王进辉搬离涉诉房屋的主张应予支持。
综上，ＸＸＸ、王进辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由ＸＸＸ、王进辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 艳
审判员 徐晓凡
审判员 王海莹
二〇一七年八月七日
书记员 张 宇
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初38号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1975年12月15日生，个体，高中文化，户籍地湖北省潜江市，现住普洱市思茅区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月28日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）36号起诉书，指控被告人胡某某犯开设赌场罪于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月，被告人胡某某在普洱市思茅区茶城大道双龙酒店一楼设置赌博游戏机供他人赌博。同年7月25日14时许，公安民警在该游戏室内查获正在利用游戏机进行赌博的赌客刘某、黄某、黄某1、蒋某、黄某2、张某等13人（另案处理），同时查获方形八座电子游戏机3组。经普洱市公安局思茅公局认定：普洱市思茅区茶城大道双龙酒店一楼门面电子游戏室设置的电子游戏机单挑机一组（8个操作单元）、红某蓝某一组（8个操作单元）、金杯打鱼机一组（8个操作单元）符合具有赌博功能的游戏设施设备的认定标准，并以现金人民币作为奖品回购兑换，三组游戏机共24个操作单元，均系赌博游戏机。
对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人胡某某具有自首情节，可以从轻处罚，建议对被告人胡某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
法庭审理中，被告人胡某某对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名，出示的证据及适用的法律无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月，被告人胡某某在普洱市思茅区茶城大道双龙酒店一楼设置赌博游戏机供他人赌博。同年7月25日14时许，公安民警在该游戏室内查获正在利用游戏机进行赌博的赌客刘某、黄某、黄某1、蒋某、黄某2、张某等13人（另案处理），同时查获方形八座电子游戏机3组，共24个操作单元；并扣押赌资人民币7000元。经普洱市公安局思茅公局认定：以上查获的游戏机是具有赌博功能的电子游戏设施设备。
另查明，被告人胡某某于2016年8月8日向公安机关缴纳了违法所得款人民币100000元。
上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人胡某某的正侧面照、全国公安综合信息查询记录、人口基本信息、户口信息、身份证复印件、违法犯罪前科查证说明、抓获经过、到案经过、现场勘验笔录及照片、现场方位图、物证照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、赌博游戏机认定书、行政处罚决定书、缴款书回单、证人证言、被告人胡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人胡某某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人胡某某归案后缴纳了违法所得款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人胡某某违法所得的一切财物、违禁品及供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
二、扣押于公安机关的三台八人位组合式游戏机，依法予以没收。
三、随案移送的违法所得款人民币十万元、赌资人民币七千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱格志
二〇一七年二月十七日
书记员 王明丽
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢4号
申请执行人刘朝辉，男，1971年4月2日，汉族。
委托代理人苏林军，男，1960年10月18日，汉族，特别授权。
被执行人王春红，男，1970年3月14日，汉族。
刘朝辉申请执行王春红借款合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2013）韩民初字第00126号民事判决已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。
执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0581执恢4号的本次执行程序。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 刘振龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 柳少嘉
河南省孟州市人民法院
民事裁定书（原本）
（2015）孟民劳初字第00016号
原告席长华，男，汉族，1954年11月12日生，住孟州市西虢镇落驾头村*组，身份证：4108261954********。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
法定代表人杨玉琛，董事长。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告席长华诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告席长华及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席长华诉称：原告系被告的职工，于1976年4月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失46万元（诉讼中原告变更请求，要求被告赔偿损失为36万元，从2014年11月12日起至2029年11月12日按照每月退休工资2000元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-5号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-5号裁定书。第一次诉讼结束后，原告席长华到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失36万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告席长华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执150号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
被执行人张新华，男，1981年4月17日出生。
本院在执行已发生法律效力的本院（2015）晃民二初字第66号民事调解书中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行张新华金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）晃民二初字第66号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年九月十八日
书记员 王炎黄
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初894号
原告：阳滟希，女，1989年6月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：陈虹宇，重庆华之岳律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1989年5月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告阳滟希与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，但由于被告下落不明，本案遂依法裁定转换为普通程序并公开开庭进行了审理。原告阳滟希到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳滟希向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告归还原告借款26600元并支付原告从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生活所需，从2015年3月起至2016年3月，先后多次向原告借款。2016年11月24日，双方因借款发生纠纷并在重庆市渝北区大竹林派出所民警调解下签订了协议书，被告确认对原告拖欠原告的其中20000元以及通过建设银行取走和转走的款项均采取分期支付的方式偿还，但被告并未按照协议约定按期偿还相应款项。现诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告张鹏未作答辩。
经审理查明，2016年11月24日，被告向原告承诺其拖欠原告的借款20000元，于2016年11月25日24时之前支付2000元，2016年11月30日支付4000元，余款14000元从2016年12月份开始每月25日之前支付2000元。同日，被告还对原告承诺：被告通过原告建设银行卡取走和转走的款项根据实际金额每月25日前支付2000元。之后，因原告认为被告并未按约归还借款的行为侵害了自身合法权益，遂于2017年1月6日诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告提供了建设银行转账明细和支付宝转账电子回单为证，证明被告通过原告的建设银行卡转走款项6600元，原告同时坚持要求判如所请，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的协议书、中国建设银行转账明细、支付宝转账电子回单以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，欠债还钱，天经地义。针对本案原告提出的诉讼请求，本院分别评判如下：
（一）关于被告应当偿还的借款本金问题。证据显示原告出借给被告借款26600元，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，也未举证和发表其他辩解意见，视为被告放弃自己的权利。因双方系约定分期付款，截至本案法庭辩论终结，除原告所持总借款金额为20000元的协议书载明的借款款项尚有2000元付款期限（2017年6月25日）尚未到来，并不具备归还条件之外，其余款项付款期限均已届满，被告应当予以偿还。因此，被告应当偿还原告借款本金24600元。至于还款期限尚未届至的2000元借款，原告可待期满后另行起诉。
（二）关于原告主张的借款利息问题。因本案双方约定的系分期付款，因此，结合原告的诉讼请求，逾期未还的相应利息也应当按照中国人民银行同期贷款利率分段计算，即2017年1月6日至2017年1月25日以12000元为基数，2017年1月26日至2017年2月25日以16000元为基数，2017年2月26日至2017年3月25日以18600元为基数，2017年3月26日至2017年4月25日以20600元为基数，2017年4月26日至2017年5月25日以22600元为基数，2017年5月26日起至款清之日止以24600元为基数。
被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、限被告张鹏于本判决发生法律效力后三日内归还原告阳滟希借款本金24600元及利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率分段计算，其中2017年1月6日至2017年1月25日期间以12000元为基数，2017年1月26日至2017年2月25日期间以16000元为基数，2017年2月26日至2017年3月25日期间以18600元为基数，2017年3月26日至2017年4月25日期间以20600元为基数，2017年4月26日至2017年5月25日期间以22600元为基数，2017年5月26日起至款清之日止以24600元为基数）；
二、驳回原告阳滟希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元（原告已预交），由被告张鹏负担。此款限被告张鹏于本判决发生法律效力后三日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 维
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1146号
上诉人（原审被告）：丹阳市人民政府房屋征收办公室，住所地丹阳市北环路原万泰塑胶厂内。
法定代表人：赵四二，该办公室主任。
委托诉讼代理人：朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马素仙，女汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：郭须平，男，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：马素仙（郭须平之配偶），住住丹阳市华南新村**号。
被上诉人（原审被告）：郭秀芝，女，汉族，住丹阳市。
上诉人丹阳市人民政府房屋征收办公室（以下简称丹阳市征收办）因与被上诉人马素仙、郭须平、郭秀芝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第2541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丹阳市征收办的委托诉讼代理人朱建宇、被上诉人马素仙、被上诉人郭须平的委托诉讼代理人马素仙到庭参加诉讼。被上诉人郭秀芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹阳市征收办上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回马素仙、郭须平的诉讼请求。事实和理由：（2013）丹民初字第712号民事调解书不合法。马素仙、郭须平也未根据该民事调解书办理产权变更登记手续。丹阳市征收办与郭秀芝签订的房屋征收补偿协议合法有效。
被上诉人马素仙辩称，（2013）丹民初字第712号民事调解书合法有效。该调解书生效后，其已经申请丹阳市人民法院执行。因执行过程中遇强制拆迁，故未能完成讼争房屋产权过户手续。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。）
被上诉人郭须平未作答辩。
被上诉人郭秀芝未应诉答辩。
马素仙、郭须平向一审法院起诉请求：确认丹阳市征收办与郭秀芝签订的关于丹阳市云阳镇木桥1弄5号房屋的征收补偿协议无效。
一审法院认定事实：马素仙与郭须平系夫妻关系，郭秀芝是其女儿。丹阳市云阳镇木桥1弄5号房屋（以下简称涉案房屋）原登记在郭须平母亲何巧巧的名下，后于2009年2月12日变更登记至郭秀芝名下。
2013年3月4日，郭须平、马素仙起诉郭秀芝，请求确认涉案房屋所有权。2013年3月12日，原审法院就该案出具（2013）丹民初字第712号调解书。该调解书确认：丹阳市云阳镇木桥1弄5号房产的正房三间（52.91平方米），东边一间归郭须平所有，西边一间归马素仙所有，中间一间及副房（48.44平方米）归郭秀芝所有。该调解书生效后，涉案房屋未办理过户手续。
2014年5月16日，丹阳市人民政府发布征收决定公告，决定对城北分洪道扩面项目规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收。涉案房屋在征收范围之内。马素仙、郭须平得知该信息后，即将证明其对涉案房屋享有部分所有权的法院调解书、身份证明等交与丹阳市征收办的助迁工作人员，要求享有相关权利。
2014年5月，丹阳市征收办委托江苏德道天诚房地产评估造价咨询有限公司就涉案房屋进行征收补偿价格评估。2014年6月17日，丹阳市征收办与郭秀芝达成征收补偿协议。该协议约定：郭秀芝选择货币补偿，涉案房屋价值补偿640814元、装饰装修附属物补偿47598元、以及各项补偿、奖励合计895856元。该协议签订后，郭秀芝于2014年6月27日领取了全部补偿款，丹阳市征收办拆除了涉案房屋。
一审法院认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，生效法律文书确认涉案房屋的正房三间中，东边一间归郭须平所有，西边一间归马素仙所有，故马素仙、郭须平对上述房产各自所享有的物权，自法律文书生效时发生效力。
当事人合法所有的物权，受法律保护。郭秀芝未经马素仙、郭须平同意，擅自与丹阳市征收办签订协议，事后也未得到马素仙、郭须平的追认，故涉案房屋征收补偿协议的签订不符合法律规定，应属无效。马素仙、郭须平要求确认房屋征收补偿协议无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。判决：丹阳市人民政府房屋征收办公室与郭秀芝签订的关于丹阳市云阳镇木桥1弄5号房屋的征收补偿协议无效。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，（2013）丹民初字第712号调解书,是人民法院的法律文书。该调解书在未被依法撤销前，仍具有法律效力，其所确定的涉案房屋权属亦具有法律效力。合同法第五十一条中的“处分”，其法律定位是处分行为，具体表现为物权行为和准物权行为，发生的法律效果是财产权利的产生和变更。签订拆迁协议属于处分行为，是处分被拆迁房屋的物权行为，拆迁协议之效力，以处分人对标的物享有所有权或处分权为要件。郭秀芝在不完全享有涉案房屋所有权的情况下，就涉案房屋全部与丹阳市征收办签订征收补偿协议，因构成无权处分而无效。
综上所述，丹阳市征收办的的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由丹阳市征收办负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8564号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路468号，组织机构代码:712592788。
法定代表人陈硕。
被执行人义乌市富丽达制袜有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里义东工业区，组织机构代码:147648581。
法定代表人丁国富。
被执行人丁国富，男，1963年7月3日出生，住义乌市。
被执行人丁苏园，女，1964年10月8日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市富丽达制袜有限公司、丁国富、丁苏园金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执8564号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十月九日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0782执8564号本院在执行中国建设银行股份有限公司义乌分行与义乌市富丽达制袜有限公司、丁国富、丁苏园（2016）浙0782民初04869号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市富丽达制袜有限公司、丁国富、丁苏园有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将义乌市富丽达制袜有限公司、丁国富、丁苏园纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十九日
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执400号
阳泉众辉建筑材料有限公司：
申请执行人王根锁与你公司劳动争议纠纷一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年5月12日作出的阳郊劳人仲裁字（2017）第7号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人王根锁支付工资款12590元。
（2）负担申请执行费共计88元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年七月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05728号
原告西安市长安区引镇北留村村民委员会（以下简称引镇北留村委会）。
法定代表人袁培钟，系该村村委会主任。
委托代理人鲁克俊。
被告西安洁雅酒店用品有限责任公司（以下简称西安雅洁公司）。
法定代表人吕新民，该公司业主。
委托代理人高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
本院在审理原告引镇北留村委会与被告西安雅洁公司租赁合同纠纷一案中，原告引镇北留村委会于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告引镇北留村委会提出撤诉自愿、合法，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告西安市长安区引镇北留村村民委员会撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取，1150元由原告西安市长安区引镇北留村村民委员会承担。
审 判 长 陈国栋
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 黄定安
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵盼盼
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执770号
申请人:胡成满,男,1952年9月20日出生,汉族，住安徽省含山县，
被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。
法定代表人：胡长来
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1483号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 彤
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执770号申请人:胡成满,男,1952年9月20日出生,汉族，住安徽省含山县，被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。法定代表人：胡长来本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1483号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋大祥二〇一七年十一月二十八日书记员  许 彤
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3176号
原告：张长理，男，1972年7月15日出生。
原告：张成群，男，1985年11月12日出生。
原告：张翠姣，女，1967年6月15日出生。
原告：张翠肖，女，1978年9月7日出生。
被告：李贯玉，男，1987年10月6日出生。
被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告张长理、张成群、张翠姣、张翠肖诉被告李贯玉、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2015年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告方提出撤诉申请，符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告张长理、张成群、张翠姣、张翠肖撤回对张凤彩的起诉。
案件受理费373元，减半收取186.5元，原告方自愿负担。
审 判 长 ：齐静芳
人民陪审员 ：翟志锋
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 ：刘运勇
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执24号
被执行人吴才兴，男，住贵州省。
被执行人吴才兴因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被福建省漳平市人民法院以（2016）闽0881刑初201号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元和继续追缴非法所得人民币300元，判决生效后，被执行人吴才兴未主动履行判决书所确定的缴纳罚金和继续追缴非法所得的义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2017年1月3日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人吴才兴名下的闽Ｆ×××××小型汽车一辆，依职权还查询了被执行人吴才兴在银行、国土、不动产登记中心、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。因被执行人名下的汽车下落不明。本院无法扣押并处置，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有除汽车外的财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一七年六月五日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执24号被执行人吴才兴，男，住贵州省。被执行人吴才兴因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被福建省漳平市人民法院以（2016）闽0881刑初201号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元和继续追缴非法所得人民币300元，判决生效后，被执行人吴才兴未主动履行判决书所确定的缴纳罚金和继续追缴非法所得的义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2017年1月3日移送执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人吴才兴名下的闽Ｆ×××××小型汽车一辆，依职权还查询了被执行人吴才兴在银行、国土、不动产登记中心、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。因被执行人名下的汽车下落不明。本院无法扣押并处置，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有除汽车外的财产可供执行，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 姜  贞  旺人民陪审员 陈  凌  雪二〇一七年六月五日书 记 员 李晓萍（代）附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1314-1号
申请执行人何云飞。
被执行人邱士秋。
被执行人阮雪霞。
本院依据已经发生法律效力的2015年05月05日台州椒江法院（2015）台椒商初字第01282号调解书，于2015年5月27日作出（2015）台椒执民字第1314号执行裁定书，查封了被执行人邱士秋、阮雪霞所有的坐落在台州市椒江区中达新村2号楼301室、302室的房屋，台州市椒江区枫山新村26号楼1单元302室的房屋，并责令被执行人邱士秋、阮雪霞支付借款150000元及利息，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。另查明执行人邱士秋、阮雪霞在本院立案执行的债务达100多万元，上述房屋抵押给中国农业银行股份有限公司台州分行，达100多万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邱士秋、阮雪霞所有的坐落在台州市椒江区中达新村2号楼301室。
拍卖被执行人邱士秋、阮雪霞所有的坐落在台州市椒江区中达新村2号楼302室。
拍卖被执行人邱士秋、阮雪霞所有的坐落在台州市椒江区枫山新村26号楼1单元302室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代审判员 项旭锋
二〇一五年六月十日
代书记员 郭健谦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更442号
罪犯沈贵洪，男，1984年9月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2007年5月17日作出（2007）椒刑初字第246号刑事判决，以被告人沈贵洪犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年1个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2019年11月16日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯沈贵洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯沈贵洪在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈贵洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯沈贵洪减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年1月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初4013号之一
原告：陈远义，住安徽省霍邱县。
被告：张本宽，住安徽省霍邱县。
被告：张青，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告陈远义诉被告张本宽、张青民间借贷纠纷一案中，原告陈远义于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈远义在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈远义撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈远义负担。
代理审判员 徐鹏程
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初4013号之一
原告：陈远义，男，1958年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：张本宽，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：张青，男，1965年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告陈远义诉被告张本宽、张青民间借贷纠纷一案中，原告陈远义于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈远义在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈远义撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈远义负担。
代理审判员 徐鹏程
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1522民初4013号申请人：陈远义，住安徽省霍邱县。被申请人：张本宽，住安徽省霍邱县。被申请人：张青，住安徽省霍邱县。申请人陈远义与被申请人张本宽、张青民间借贷纠纷一案，申请人陈远义于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张本宽所有的位于六安市***室予以查封。担保人陈远新以其所有的皖N***号汽车提供担保。本院经审查认为：申请人陈远义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张本宽所有的位于六安市***室（房地产权证号为***），期限为2年。案件申请费2395元，由申请人陈远义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐鹏程二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴家云附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执62号
申请执行人裴广全，男，48岁。
被执行人张晶，女，51岁。
被执行人裴广东，男，51岁。
本院在执行裴广全与被执行人张晶、裴广东民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，现已实履行完毕。
本院认为，双方当事人自行履行法定义务符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院作出的（2015）城商初字第81号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
审 判 员 冯 铎
人民陪审员 金京伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 力
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8105号
原告：陈某1，女，1975年9月5日出生，汉族，住晋江市，
被告：陈某2，男，1974年8月16日出生，汉族，住晋江市，
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。2016年8月26日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈某1撤诉处理。
案件受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告陈某1负担。
代理审判员 关 恒
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初4088号
原告：张秀朋，男，1979年4月12日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：李效富，男，1972年6月27日出生，汉族，住单县。
被告：耿嫚，女，1986年9月7日出生，汉族，住单县。
被告：万方，男，1985年5月29日出生，汉族，住单县。
原告张秀朋与被告李效富、耿嫚、万方民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀朋的委托诉讼代理人姜涛到庭参加了诉讼，被告李效富、耿嫚、万方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还借款20万元及相应诉后利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李效富以经营生意急需用钱为由，于2012年9月6日、20日分两次向原告借现金20万元整，被告李效富给原告出具借条二份。并口头约定月息2分，此借款系被告李效富和耿嫚夫妻关系存续期间的借款。被告万方对2012年9月20日的借款15万元提供了担保。此款经原告催要，被告未予偿还。
李效富、耿嫚、万方未答辩。
原告张秀朋为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条两份。证明被告李效富借款20万元的事实。同时证明被告万方为被告李效富借款15万元提供连带担保的事实。
2、商品房买卖合同一份。证明被告李效富借原告15万元时拿其妻子耿嫚名下的位于单县湖西路北段锦绣花园商品房进行了抵押。
3、证人常某的证言。证明原告张秀朋将款借与李效富及万方对其中15万元提供担保的事实。
被告均未到庭质证，亦未提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的两份书面证据及一份合同，结合证人证言，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李效富因经营生意进行资金周转，于2012年9月6日、20日分两次向原告借现金20万元整，被告李效富给原告出具借条两份。被告万方在2012年9月20日的借条上担保人处签字并捺印。第一份借条内容为：“借条今借现金伍万元整（¥50000.00元）。李效富。2012年9月6日。”第二份借条内容为：“借条今借现金壹拾伍万元整（¥150000.00元）。担保人：万方。借款人：李效富。2012年9月20日。”原告为证明其主张，申请证人常某出庭作证，证人证明原告分两次将借款20万元以现金的方式交付给了被告李效富，并由被告李效富给原告出具借条。被告万方作为担保人在其中15万元的借条上签字按手印。庭审中，原告主张被告耿嫚作为被告李效富之妻应承担共同还款责任。
另查明，被告李效富与被告耿嫚于2010年7月26日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为：原、被告双方争议的焦点是1、要求判令被告李效富、耿嫚共同偿还借款20万元及诉后利息；2、要求判令被告万方对上述借款中的15万元承担连带清偿责任。
关于焦点1，原告要求判令被告李效富、耿嫚共同偿还借款20万元及诉后利息的问题。本院认为，原告张秀朋为证明借款20万元给被告李效富，向本院提交了被告李效富出具的借条，借条内容清晰、翔实，结合证人常某的证言，按照民间借贷交易习惯，出具借条时即完成借款交付。对原告张秀朋履行支付义务的事实予以认定，原告与被告李效富借贷合同关系成立。被告借款后经原告多次催要未予清偿，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。……。”现原告张秀朋要求被告李效富偿还借款20万元于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告耿嫚承担共同还款责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李效富借款用于经营生意，且被告李效富在借款时用登记在其妻耿嫚名下的房产作为抵押。结合证人常某的证言，该借款应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告耿嫚共同偿还借款20万元于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付诉后利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告应自原告主张权利之日（2016年10月24日）起按照年利率6%支付原告利息至判决清偿之日止。
关于焦点2，要求判令被告万方对上述借款中的15万元承担连带清偿责任的问题。本院认为，被告万方作为担保人在借条上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告万方应当对该借款承担连带担保责任，其承担保证责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告李效富、耿嫚追偿。
被告李效富、耿嫚、万方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院应依法缺席判决。
综上所述，原告起诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李效富、耿嫚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张秀朋借款20万元及诉后利息（自2016年10月24日起按照年利率6%支付利息至判决清偿之日止）；
被告万方对2012年9月20日的借款本金15万元及相应利息承担连带担保责任，被告万方承担保证责任后有权在其履行连带责任范围内向被告李效富、耿嫚追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，均由被告李效富、耿嫚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋 峰
人民陪审员 杨公敬
人民陪审员 程进光
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王亚洲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第131号
申请�行人西安便捷汽车租赁有限公司，住所地西安市含光路邮电北巷26号。
法定代表人付兰芝，公司经理。
被执行人代明杰，男，汉族，1973年3月16日出生。
本院在执行申请人西安便捷汽车租赁有限公司与被执行人代明杰汽车租赁合同纠纷一案中，被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）碑民三初字第563号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 杨子江
二〇一〇年二月十日
书记员 刘海玮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5114号
原告龙岩市欣茂物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城双泉路78号，统一社会信用代码91350800660392572U。
法定代表人傅红招，总经理。
委托代理人刘永香，女，龙岩市欣茂物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告黄玉曼，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市欣茂物业管理有限公司与被告黄玉曼物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市欣茂物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告已缴清物业费，现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市欣茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩市欣茂物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一六年八月十五日
书记员 吴琳婷（代）
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2471号
原告：上海律金金融信息服务有限公司，地址上海市静安区。
法定代表人：谢建国，执行董事。
委托诉讼代理人：陈博灵，该公司职员。
被告：艾晨晖，住长春市高新区。
被告：张一铭，住长春市高新区。
在本院审理原告上海律金金融信息服务有限公司诉被告艾晨晖、张一铭民间借贷纠纷一案中，原告上海律金金融信息服务有限公司于2017年7月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告上海律金金融信息服务有限公司的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海律金金融信息服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取256.00元、公告费260.00元由原告上海律金金融信息服务有限公司承担。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年七月七日
书 记 员 张大伟
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初314号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈某乙，男，1995年8月27日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月16日被尤溪县公安局取保候审，2017年9月18日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年10月17日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年10月15日23时许，被告人陈某甲经过尤溪县中仙乡东华村丁兜21号陈某家时，发现被害人陈某和其老婆陈某丙在一楼厨房煮夜宵，便徒手从房子背后的窗户进入房子内部，顺着楼梯到达二楼，将陈晶放置于二楼卧室床头的一部金色苹果6手机和充电器盗走。经尤溪县价格认证中心鉴定，该被盗苹果6手机的鉴定价格为人民币2738元。
2016年10月16日，被告人陈某甲在尤溪县中仙乡东华村际头38号的住处被尤溪县公安局民警抓获。案发后，尤溪县公安局在陈某甲的住处扣押被盗的苹果6手机和充电器，并返还被害人陈某。
上述事实，被告人陈某甲无异议，且有查证属实的物证照片金色苹果6手机一部；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、发还清单等；被害人陈某的陈述；鉴定意见尤溪县价格认证中心文件尤价认定[2016]70号《关于被盗的苹果6手机价格认定结论书》；扣押笔录、指认笔录；被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第二款规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴启燊
二〇一七年十一月一日
法官助理 詹学积
书 记 员 于菲虹
附：引用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0426刑初314号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人陈某甲，曾用名陈某乙，男，1995年8月27日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月16日被尤溪县公安局取保候审，2017年9月18日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年10月17日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2016年10月15日23时许，被告人陈某甲经过尤溪县中仙乡东华村丁兜21号陈某家时，发现被害人陈某和其老婆陈某丙在一楼厨房煮夜宵，便徒手从房子背后的窗户进入房子内部，顺着楼梯到达二楼，将陈晶放置于二楼卧室床头的一部金色苹果6手机和充电器盗走。经尤溪县价格认证中心鉴定，该被盗苹果6手机的鉴定价格为人民币2738元。2016年10月16日，被告人陈某甲在尤溪县中仙乡东华村际头38号的住处被尤溪县公安局民警抓获。案发后，尤溪县公安局在陈某甲的住处扣押被盗的苹果6手机和充电器，并返还被害人陈某。上述事实，被告人陈某甲无异议，且有查证属实的物证照片金色苹果6手机一部；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、发还清单等；被害人陈某的陈述；鉴定意见尤溪县价格认证中心文件尤价认定[2016]70号《关于被盗的苹果6手机价格认定结论书》；扣押笔录、指认笔录；被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴启燊二〇一七年十一月一日法官助理 詹学积书 记 员 于菲虹附：引用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初175号
原告：郝继跃，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：温建国，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
原告郝继跃与被告温建国买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝继跃到庭参加诉讼，被告温建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告肉食款6389元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在武川县文化西街经营个体肉铺，被告于2014年至2015年在武川县阳光小镇南门开酒店，多次向原告购买肉食，累计欠原告肉款6389元，经原告多次催要，被告均未支付，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告温建国未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告郝继跃举证出示收据两张，证明被告温建国从2014年至2015年期间赊购原告肉食款共计6389元。
对原告出示的第一张收据（金额为4000元），因证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对于原告出示的第二张证据（金额为2389元），因该份收据上没有温建国的签字，也没有加盖武川县阳光小镇酒店的公章，且无法查明交款人宋自强的身份，不能证明该份证据与本案具有关联性，故本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，被告温建国经营武川县阳光小镇酒店从原告郝继跃处购买肉食，2014年10月7日出具被告给原告出具了收据（金额为4000元），该份收据是阳光酒店制式收据且有武川县阳光小镇酒店财务专用章。原告曾多次向被告催要上述欠付肉食款，被告一直未予给付。
另查明，武川县阳光小镇酒店登记注册的经营者为温建国。
本院认为，原告郝继跃与被告温建国之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效。被告温建国在接收原告肉食后应及时给付原告肉食款，但被告在原告多次催要后一直未予给付，被告的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。
综上所述，对原告郝继跃要求被告温建国给付肉食款6389元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温建国给付原告郝继跃肉食款4000元，款于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告郝继跃的其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温建国承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 倪丽丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 于 洋
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第78号
申请人大安市人民政府。
法定代表人赵彦峰，代市长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人史凤兰，现住大安市。
大安市人民政府2015年6月24日向本院申请强制执行被执行人史凤兰房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，通过听证，对大安市人民政府作出的大征补字（2015）第14号决定进行审查。
大安市人民政府向被执行人史凤兰作出大征补字（2015）第14号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人史凤兰选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限�没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大征补字（2015）第14号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政�组织实施……，”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条即“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。……”的规定，并经本院2015年7月23日第14次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李春花
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民初211号
原告杨淑琴
委托代理人傅杨
被告位炳永
被告李广杰
本院在审理原告杨淑琴诉被告位炳永、李广杰民间借贷纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨淑琴撤回起诉。
案件受理费525元，由原告�淑琴负担。
审判员 孙 建
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执489号
申请执行人：张彩霞，女，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：高哈车，女，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人张彩霞与被执行人高哈车劳务合同纠纷一案,本院(2015)贺民初字第464号民事判决书，判决由被执行人高哈车支付申请执行人张彩霞劳务费11600元。申请执行人张彩霞于2017年2月27日向本院申请强制执行，本案执行费74元，执行标的11674元。
本案在执行过程中，申请执行人张彩霞与被执行人高哈车达成执行和解协议自行处理，申请执行人张彩霞于2017年3月31日向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨廷政
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执695号
申请执行人岳阳县农村信用合作联社：
被执行人易友平：
本院于2016年12月6日立案执行的申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人易友平金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人易友平已经履行了法律文书确定的义务。本院（2016）湘0621执695号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
二〇一七年六月五日
书记员 陶珍珠
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00719号
申请执行人：王晓飞
被执行人：陈露阳
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02574号调解书，于2014年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人陈露阳价值零元整的财产。（￥0.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一四年六月九日
书记员 周 华
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商字第246号
原告四川省廖氏贸易有限公司，住所地成都市。
法定代表人廖根全，董事长。
委托代理人何首祥，四川山和律师事务所律师。
委托代理人廖振新，男，1952年5月15日出生，汉族，该公司员工，住四川省德阳市。
被告山东桑乐太阳能有限公司，住所地济南高新区春暄路2639号。
法定代表人王雪广，董事长。
委托代理人于飞，男，1981年10月12日出生，汉族，该公司法规处副处长，住济南市。
委托代理人孙浩城，男，1985年11月29日出生，汉族，该公司法务，住山东省龙口市。
原告四川省廖氏贸易有限公司（以下简称“廖氏公司”）与被告山东桑乐太阳能有限公司（以下简称“桑乐公司”）合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖氏公司的委托代理人何首祥、廖振新，被告桑乐公司的委托代理人于飞、孙浩城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖氏公司诉称，原、被告双方于2006年建立了太阳能销售代理关系。2014年12月、2015年2月，双方就往来账目进行了核算。双方于2015年2月2日确定被告应返还原告款项为6756448元。被告返还60万元后即不再履行返还义务。原告多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令被告返还原告（销售返利及服务车款）款项6156448元并承担本案的诉讼费用。
被告桑乐公司辩称，对原告主张的金额不予认可，原告未能提交往来合同及账目，双方应重新对账。原告主张的销售返利和服务车款并不应给付真实货币而是应采取以货抵款的方式。原告提交的证据是附期限的合同，原告现在起诉付款条件尚未达到。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定，原告廖氏公司与被告桑乐公司于2006年建立了长期的太阳能销售代理关系。2014年底被告在四川省建立了公司基地，改变了营销方式。2014年11月1日，被告向原告出具《对账单》一份，主要内容有：“截止2014年11月1日，廖氏公司退出桑乐公司产品销售代理，桑乐公司未付廖氏公司销售政策返利（车款）累计6756448元。2014年11月30日前支付100万元现金，从2015年1月起每月支付478333元现金，每月付款时间次月5日前。”被告当时的总经理高靖平在该对账单上签名，并注明“下任经营班子办理”。王晓鹏在该《对账单》上记载“情况属实”。2015年2月2日，被告向原告出具了《关于廖氏公司退出桑乐公司产品销售总代理，返还车款的有关规定》（以下简称《返还车款规定》），主要内容有：“1、应返还廖氏公司车款共计6756448元。2、自本规定生效起首付20万元。3、2015年2月15日前付20万元。4、剩余6356448元。2015年和2016年两年内付完。每季度最低支付794556元。付完为止。5、每季度最晚支付时间为3月，6月，9月，12月最后一天，如有其他突发事件，双方协商解决。6、其他账目问题另行协商解决。”。被告于2015年2月3日向原告退车款20万元，于2015年2月15日向原告转款20万元，于2015年4月1日向原告转款20万元，共计向原告付款60万元。2015年5月11日，原告就被告所有剩余未付款6156448元（6756448元-60万元）向本院提起诉讼，双方形成诉讼。
诉讼过程中，被告桑乐公司对《返还车款规定》落款处的公章真实性提出异议，并申请鉴定。本院通过山东省济南市中级人民法院（以下简称济南中院）委托青岛正源司法鉴定所对该公章与《公章备案登记单》上的公章是否是同一枚印章所盖进行了鉴定。该所于2016年4月1日作出了青正司鉴所[2016]文痕鉴字第135号鉴定意见书。鉴定意见为：“检材《关于廖氏公司退出桑乐公司产品销售总代理，返还车款的有关规定》落款处‘桑乐公司’印文与提供的同名样本印文是出自同一枚印章。”
庭审中，原告廖氏公司未提交原、被告签订的《产品销售代理合同》及计算6756448元未付车款的原始单据凭证。原告陈述王晓鹏系被告四川销售区域负责人。原告陈述车款产生过程系被告公司统一采购太阳能安装服务车辆，被告方选定商家，由原告方出资购买，以销售额返利的方式进行补贴。被告抗辩对原告主张返还的车款应重新对账，但被告未向法庭提交对账单据，亦未陈述其己方对账的未付款金额明细。
另查，原告廖氏公司与被告桑乐公司未就若被告违反《返还车款规定》约定的付款期限及金额付款，原告有权就未到期的未付款一并主张作出过约定。
上述事实，有《对账单》、《关于廖氏公司退出桑乐公司产品销售总代理，返还车款的有关规定》、汇款回单及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告廖氏公司与被告桑乐公司建立了产品销售代理关系，后因被告营销方式变化，原告退出了产品销售代理事实清楚。2015年2月2日，被告向原告出具的《返还车款规定》加盖有被告的公章，明确了被告付款时间及付款方式。因原告未能提交原、被告签订的《产品销售代理合同》及计算6756448元未付车款的原始单据凭证，被告申请对《关于廖氏公司退出桑乐公司产品销售总代理，返还车款的有关规定》中的公章真实性进行鉴定本院予以准许。经鉴定《返还车款规定》中被告的公章系其公司真实公章，且原告提交了2014年11月1日被告当时的总经理签名的《对账单》相互印证，故被告应及时按《返还车款规定》中其公司承诺的付款时间及付款方式予以支付。根据《返还车款规定》，被告应于2015年3月底前付第一季度车款794556元，到期后被告未付，仅在2015年4月1日付款20万元，被告承诺的第一个还款季未能履行，被告的行为已构成违约。虽然被告抗辩原告起诉时付款条件尚未达到，但在本案庭审结束前被告亦未按约定付款。因原告廖氏公司与被告桑乐公司未就若被告违反《返还车款规定》约定的付款期限及金额付款，原告有权就未到期的未付款一并主张作出过约定，故本院依据该《返还车款规定》，结合被告向原告实际付款情况，对原告主张的未付款金额中至本案法庭辩论终结前的未付款金额（计算为794556元（2015年第一季度）+（794556元-20万元）第二季度+794556元×2（第三、四季度）+794556元（2016年第一季度）=3772780元）依法予以支持。被告抗辩对原告主张返还的车款应重新对账，但被告未向法庭提交对账单据，亦未陈述其己方对账的未付款金额明细，本院对被告该抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东桑乐太阳能有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省廖氏贸易有限公司3772780元。
二、驳回原告四川省廖氏贸易有限公司其他诉讼请求。
如果被告山东桑乐太阳能有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54895元，由原告四川省廖氏贸易有限公司负担17913元，由被告山东桑乐太阳能有限公司负担36982元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 张广慧
人民陪审员 师长利
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王明明
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初1486号
原告：山东港基建设集团物业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：宋甲飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王延冰，男，该公司员工。
被告：武守峰，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
山东港基建设集团物业有限公司与武守峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告山东港基建设集团物业有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回起诉，此为原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东港基建设集团物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由山东港基建设集团物业有限公司负担。
审判员 王 军
二〇一八年六月五日
书记员 陈东娇
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0925民初188号
原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。
负责人：陈松龄，系该行行长。
委托诉讼代理人：夏健健，男，1987年2月6日生，汉族，福建省福安市人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省福安市。
被告：阮思晏，男，1990年1月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告阮思晏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。
审判员 徐芳兰
二〇一八年三月三十日
书记员 吕爱林
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0925民初188号原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。负责人：陈松龄，系该行行长。委托诉讼代理人：夏健健，男，1987年2月6日生，汉族，福建省福安市人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省福安市。被告：阮思晏，男，1990年1月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告阮思晏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。审判员  徐芳兰二〇一八年三月三十日书记员  吕爱林