福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第4238号原告侯志军，男，1973年12月7日出生，汉族，住南安市。委托代理人郑志峰、傅滨宏，福建正成功律师事务所律师。被告林忠取，男，1974年4月28日出生，汉族，住南安市。被告庄金发，男，1981年8月19日出生，汉族，住南安市。原告侯志军因与被告林忠取、王阿查、庄金发民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审理。原告于2015年6月25日申请撤回对被告王阿查的起诉，本院裁定予以准许。本案于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告侯志军的委托代理人郑志峰到庭参加诉讼，被告林忠取、庄金发经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯志军诉称，被告林忠取因经商欠缺资金，于2013年11月26日向原告借款80000元，双方约定月利率为6%，并约定本借款发生纠纷，由南安市人民法院管辖，所产生的一切费用由借款方承担。被告庄金发自愿作为该笔借款的担保人并承担连带保证责任。以上事实，有两被告亲笔出具借条1份交由原告收执为证。后经原告催讨，被告林忠取未能还款，被告庄金发也未代为还款。为此，原告请求判令：1、被告林忠取立即偿还原告借款80000元及利息（自2013年11月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息）；2、被告庄金发对上述债务及相应的利息承担连带偿还责任；3、判令两被告承担原告支付的律师费3500元；4、本案诉讼费由两被告承担。被告林忠取未作书面答辩，也没有提供任何证据。被告庄金发未作书面答辩，也没有提供任何证据。经审理查明，被告林忠取在被告庄金发的担保下，于2013年11月26日向原告借款80000元，并由两被告亲笔出具借条1份交由原告收执。借条上未约定借款期限，约定借款月利率为6%，若因本借款发生纠纷，由南安市人民法院管辖，所产生的一切费用均由借款方承担。借条上担保条款约定被告庄金发自愿为被告林忠取的债务本金及由此产生的利息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，等等。后经原告催讨，被告林忠取未能还本付息，被告庄金发也未代其还过款。原告遂于2015年5月26日诉至本院要求解决，并委托福建正成功律师事务所律师郑志峰、傅滨宏为其诉讼代理人，并支付律师费3500元。上述事实，有原告提交的其本人居民身份证、两被告的居民身份证复印件、两被告出具给原告的借条1份、委托代理合同、律师费发票以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的借条是原件，具有真实性；借条由两被告书写，所记载的借款数额、借款日期、借款利率、担保方式、担保期限及借款人、担保人签名等内容清楚，而两被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告林忠取向原告借款80000元，经原告催讨未能还本付息，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告林忠取偿还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告在借条上约定借款月利率6%，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该利息的约定已经超过国家法律对民间借贷利息所能保护的范围，因此，对超过法律保护范围的利息部分，依法不能支持，现原告自愿请求从借款之日即2013年11月26日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告庄金发自愿为本案借款本金及利息提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，现原告请求被告庄金发对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院也予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告庄金发承担保证责任后，有权向被告林忠取追偿。原告与被告林忠取在借条上约定因借款发生纠纷，由南安市人民法院管辖，且所产生的一切费用由借款方负担，故原告有权要求被告林忠取支付其为实现债权起诉两被告而付出的律师费3500元。又因原、被告在合同中约定被告庄金发的担保范围仅限于主债务本金及利息，并未包括律师费，故原告要求被告庄金发承担律师费，于法无据，本院不予支持。被告林忠取、庄金发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告林忠取应于本判决生效后10日内偿还原告侯志军借款人民币80000元及利息（利息自2013年11月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）；二、被告庄金发对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任；被告庄金发承担保证责任后，有权向被告林忠取追偿；三、被告林忠取应于本判决生效后10日内支付给原告侯志军因本案委托律师而花费的律师费人民币3500元；四、驳回原告侯志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2574元，减半后收取1287元，由被告林忠取、庄金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员庄慧虹二〇一五年七月七日书记员林应才附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。