wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初5939号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住天津市南开区水上村望园里6号楼余门，组织机构代码证23900929-3。
法定代表人：刘炳华，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，公司项目经理。
委托诉讼代理人：杨松，男，公司干部。
被告：戴建钢，男，1969年4月10日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司（以下简称房信物业公司）与被告戴建钢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房信物业公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告戴建钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房信物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将拖欠的物业服务费2007年11月1日至2011年12月31日1420.87元，2012年1月至2014年8月31日1299元，合计2719.87元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告负责向被告提供物业服务，2012年1月1日之前以每月0.35元/平米收取，2012年1月1日至今每月0.5元/平米物业服务费收取，被告房屋面积81.19平方米，自2007年11月1日至2014年8月31日共计44个月，累计欠缴物业费2719.87元，此期间原告工作人员多次上门催缴未果，故成诉。
被告戴建钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，对原告提交证据无法质证。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、物业管理合同备案证明复印件1张；证据二、资质证书复印件1张；证据三、物业管理合同复印件2份、天津市住宅物业服务合同复印件1份、物业服务补充合同复印件1份。证据四、说明复印件一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系具有物业管理资质的企业。2006年1月24日原告与莹华里小区业主会签订《天津市物业管理服务合同》，约定原告为莹华里小区提供物业服务，期限自2006年3月1日至2007年2月28日，物业管理服务费的收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.35元由业主交纳。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。2007年4月17日原告与莹华里小区业主会续签《天津市物业管理服务合同》，约定物业服务期限自2007年1月24日至2009年1月24日，物业管理服务费的收费标准不变。2011年4月2日原告与莹华里小区业主会签订《物业服务补充合同》，约定上述《天津市物业管理服务合同》到期后，双方未签订新的合同，原告继续履行服务至2011年12月底，原合同条款继续有效。2011年12月14日原告与莹华里业主会再次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限自2012年1月1日至2013年12月31日，物业管理服务费的收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.50元由业主交纳。合同到期后原告与莹华里小区业主会未续签书面物业服务合同。2014年10月23日莹华里小区业主会出具说明，证明原告自2014年1月1日至2014年10月8日期间一直在莹华里小区提供物业服务。
被告系该小区5-1-301号房屋业主，其房屋建筑面积为81.19平方米，2007年11月1日至2011年12月31日期间每月应交纳物业管理服务费28.42元，2012年1月1日至2014年8月31日期间每月应交纳物业管理服务费40.60元，自2011年11月1日至2014年8月31日被告未向原告交纳上述费用，累计拖欠2719.87元。
另查，本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告的服务存有瑕疵。
再查，因无法向被告送达诉书副本、开庭传票等法律文书，本院在2016年9月27日的《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用原告已经垫付。
本院认为，原告与莹华里小区业主会签订的《天津市物业管理服务合同》及《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。上述合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对原告和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。由于原告已履行了提供物业服务的义务，被告亦应向原告履行交纳物业服务费的义务。考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业管理服务费的数额予以酌减10%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告戴建钢一次性给付原告天津市房信物业发展有限公司2011年11月1日至2014年8月31日期间的物业管理服务费2719.87元的90%计2447.88元；
二、驳回原告天津市房信物业发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担5元，被告戴建钢负担45元，公告费560元，由被告戴建钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 白 迪
人民陪审员 崔尚伟
人民陪审员 及洪立
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 然
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第430号
申请执行人孙忠，男，1973年4月27日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇
被执行人韩丽静，女，1973年9月26日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇
本院依法受理的孙忠申请执行韩丽静民间借贷纠纷一案，据已执行的（2015）巴民二商初字第136号民事调解书已发生法律效力，本案在执行中，经对被执行人韩丽静“四查”，被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第430号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时申请人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年八月七日
书记员 王智义
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1646号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人庞一兵，男，1971年11月3日出生，土家族，初中文化，农民，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被刑事拘留，于2016年12月1日变更为取保候审，于2017年6月2日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人王子文，男，1975年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省遵义市桐梓县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被刑事拘留，于2016年12月1日变更为取保候审，于2017年6月2日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1545号起诉书指控被告人庞一兵、王子文犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠、林美冷出庭支持公诉，被告人庞一兵、王子文到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年1月14日凌晨4时许，被告人庞一兵、王子文分别在沈海高速晋江市安海镇朴里服务区，盗走被害人刘某1停在该服务区内一辆货车上的20瓶王老吉、24瓶王老吉（均无法估价）。
2.2016年8月28日凌晨4时许，被告人庞一兵、王子文经预谋，到沈海高速晋江市安海镇朴里服务区内，盗走被害人谢某1停在该服务区一辆平板车上的17件价值人民币5391元的“利郎”牌玫瑰红长袖衬衫。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
3.2016年10月21日4时许，被告人庞一兵、王子文伙同胡某（已被行政处罚）经预谋，到沈海高速晋江市安海镇朴里服务区内，盗走被害人魏某停放在该服务区内一辆货车上的6箱“新合记”牌饼干及1箱肉粒（均无法估价）。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
2016年10月24日，晋江市公安局在晋江市安海镇抓获被告人庞一兵、王子文。
上述事实，被告人庞一兵、王子文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证抓获经过、破案经过、扣押物品清单、发还清单、行政处罚决定书，证人胡某证言，被害人谢某1、魏某、刘某1陈述，搜查笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞一兵、王子文以非法占有为目的，单独或结伙多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞一兵、王子文归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚；鉴于本案部分赃物被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞一兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年7月24日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王子文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年7月24日止。罚金已缴纳。）
三、责令被告人庞一兵、王子文各退赔给被害人刘金伟二十瓶王老吉、二十四瓶王老吉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法水民初字第111号
原告：何某某，女，汉族，1992年8月5日生，云南省昆明市人，务工。
委托代理人：韩震宇，云南格元律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘某，男，汉族，1981年9月2日生，湖北省汉川市人。
委托代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师，一般授权代理。
原告何某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员林蔚盈独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人韩震宇、被告刘某及其委托代理人华辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2013年下半年，原、被告经朋友介绍认识，同年11月15日自愿登记结婚，2014年6月22日生育一女刘某某。在原告怀孕期间，被告有了外遇并很少回家，被告有两个外遇，分别是蒋某某、贺某某。2014年4月，贺某某打电话给我说刘某与她在一起，让我离婚。之后，蒋某某也打电话给我，说刘某与她在北京路尚都国际F栋租了房屋共同居住，还将他们在一起的照片发微信给我。被告在原告怀孕期间多次殴打原告，且孩子出生后，被告一直不理不睬，孩子一直由原告独自抚养。故诉至法院请求：1、判决离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3、由被告赔偿原告5万元；4、被告承担诉讼费。
被告刘某辩称：我方同意离婚。针对婚生女的抚养，我方要求抚养，不需要原告支付任何抚养费，针对原告的第三项诉讼请求没有任何的法律依据。被告并不存在虐待、殴打等行为，被告方和朋友的关系比较好，但不存在原告所说的问题，反倒是原告方在上网的时候，跟一些网友有暧昧的聊天。
原告何某某针对自己的诉请提交了结婚证、民事诉状、出生医学证明、保证书、被告的牡丹灵通卡账户清单、户口本、离婚证、证明、微信聊天记录等证据，欲证实原、被告的身份、共同生育子女、双方感情确已破裂以及被告系再婚，被告在与原告婚姻关系存续期间与他人通奸、同居等事实。
被告刘某质证后提出，对结婚证、民事诉状、出生医学证明、保证书、户口本、离婚证、证明的真实性予以认可，但保证书是原告多次找被告争吵后被告才出具的，如孩子判给女方，抚养费只能按生活保障最低标准的一半承担；对其余证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
被告刘某提交了工商登记卡片（复印件）、个人借款担保协议（复印件）、个人贷款合同（复印件）、证明、微信聊天记录等证据欲证明原被告在2011年9月5日成立昆明市盘龙区天飞手机经营部，因经营不善长期亏损，并向平安融次担保（天津）有限公司贷款3万元，向中国光大银行贷款10万元，向广发银行股份有限公司昆明市分公司贷款3万元用于经营该手机店，现手机店已经倒闭，欠以上几家公司的贷款属于夫妻共同债务，原告理应当要承担50%的还款责任及原告在婚姻存续期间内与网友的聊天内容十分的暧昧。
原告何某某质证后提出：工商登记卡、个人借款担保协议、个人贷款合同因没有原件所以不予质证；消费信贷对账单不能够证明被告对外借款的一个详细情况，上面的金额什么的都没有明确的记载，具体贷款的发放应当有相应的证据来证明。第一笔消费信贷对账单的第一笔时间是在双方婚生女出生之后，即使存在这笔贷款也不能认为夫妻共同债务，这笔钱也没有用于夫妻共同生活，因为双方之间的矛盾已经很深了，被告才向原告写下的保证书，所以应当作为被告的个人债务；证明真实性不予认可，单位出具的应当有经办人的签字确认，只有这份证明不能证明这笔钱就是夫妻共同债务，而且保险金也不是夫妻共同财产来处理的。上面写的贷款期限从2015年1月开始，这个时候双方已经矛盾很深了，也没有实际的生活在一起了，所以不应当认定为夫妻共同债务。微信聊天记录是我的聊天记录，绿字部分是两个女的聊天，其它的没有说的。
本院对原告提交的证据的真实性予以确认，对被告刘某提交的中有原件的证据的真实性予以确认，但上述证据能否证明各自的证明目的，本院将结合本案实际情况综合评判。
经审理，本院依法确认如下事实：原告何某某与被告刘某经朋友介绍于2013年认识，同年11月15日自愿登记结婚（何某某系初婚、刘某系再婚），2014年6月22日生育一女刘某某，原、被告双方在共同生活中因损失发生争执，并于2015年4月分居至今。
又查：原被告双方无共同财产、债权债务。
本院认为：原、被告双方婚前认识时间较短，婚姻基础薄弱，婚后在共同生活中发生矛盾时，不能及时沟通解决矛盾，且双方在交往过程中，使用微信聊天语言暧昧，导致夫妻感情破裂，现原告何某某要求离婚，被告刘某也同意离婚，本院依法予以准许。至于孩子的抚养，因婚生女刘某某一直随原告生活，由原告抚养较为有益，至于原告要求被告每月给付抚养费2000元的请求，因被告刘某认为自己目前无固定职业，且原告也未提交被告现月收入证明，故根据原、被告双方的经济收入情况，结合当地物价生活水平，由被告刘某每月给付刘某某抚养费600元；原告关于要求被告赔偿自己5万元人民币的请求，原告仅提交了微信的聊天记录，未提交有效证据证明被告与她人有通奸、同居的行为，故对原告的这一诉讼请求不予支持。至于被告提出自己所借债务系夫妻共同债务，应由原告共同承担的请求，因被告所提交的关于债务的证据均系复印件，原告不予质证，故该复印件依法不能作为证据使用，故对被告的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告刘某离婚；
二、子女抚养：原告何某某与被告刘某所生子女刘某某由原告何某某抚养，被告刘某每月给付抚养费人民币600元（自2015年9月21日起至刘某某年满十八周岁时止）；
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林 蔚 盈
二〇一五年十一月三十日
书记员 纪元淳然
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审7号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人马玉定，男，汉族，1955年3月26日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]296号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年4月7日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]296号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起15日内对破坏的712.8平方米耕地进行治理，即对破坏的耕地进行治理、恢复耕地种植条件；2、对被处罚人处以耕地开垦费（一般耕地旱地开垦费每平方米12元）0.5-1倍8500元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴方城县建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01）或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]296号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]296号土地行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年一月十九日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审7号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人马玉定，男，汉族，1955年3月26日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]296号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年4月7日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]296号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起15日内对破坏的712.8平方米耕地进行治理，即对破坏的耕地进行治理、恢复耕地种植条件；2、对被处罚人处以耕地开垦费（一般耕地旱地开垦费每平方米12元）0.5-1倍8500元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴方城县建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01）或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]296号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]296号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年一月十九日书记员  燕 晓
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第5号
原告吴某，女，1975年10月10日生，侗族，小学文化，农民。
委托代理人肖胜荣，融安县法律服务所法律工作者。
被告龚某，男，1973年6月22日生，壮族，小学文化，农民。
委托代理人赵土明，融安县法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员潘亚丽适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。书记员廖昱担任法庭记录。原告吴某及其委托代理人肖胜荣、被告龚某及其委托代理人赵土明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1999年经人介绍认识并于同年登记结婚。结婚一年后，因原告没有生育子女，被告及其家人经常打骂原告。2006年3月25日，原告的姐姐吴某戊在融安县##捡得一女婴，抱给原、被告收养，取名龚某乙，但被告及其家人对原告的态度仍没有任何改善。2007年秋，原、被告曾协议离婚，后在家人的劝说下，原、被告又于2007年10月11日复婚。复婚后，双方仍经常争吵，感情没有好转。2009年3月，原、被告带着女儿龚某乙一同去柳州打工，不久，被告就去了桂林，之后又回柳州。双方从2009年开始分居至今。2010年7月9日，原告与他人生育一女，取名龚某丙，原、被告的夫妻感情因此完全破裂。自从下柳州后，被告从未支付过大女儿龚某乙的生活费，两个女儿的抚养费完全由原告及龚某丙的亲生父亲承担。2013年12月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，养女龚某乙跟随原告生活，由原告抚养。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证复印件，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系；3、婚生女龚某丙出生医学证明复印件，用以证明龚某丙虽是在原、被告婚姻存续期间所生，但不是被告的亲生女儿。
被告龚某辩称，原、被告婚后感情一直很好，被告对原告关爱备至，从不强求原告从事体力劳动。双方在婚后久无生育的情况下，共同抱养了女儿龚某乙，2010年7月9日，原告又生育小女儿龚某丙，被告一直与原告共同抚养至今。现原告诉至法院要求与被告离婚，并宣称龚某丙非被告的亲生女儿，给被告造成了巨大的精神打击，即便如此，只要原告回心转意，被告还是愿意原谅原告。如果原告执意要离婚，要求原告赔偿被告各项损失合计50000元。
被告在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证复印件，用以证明被告的身份情况及主体资格。
对于原告提供的证据1、证据2，被告无异议，本院予以确认。对于原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，对原告的证明观点有异议，认为该证据无法证明龚某丙不是被告的亲生女儿。对于该证据，本院认为，该出生医学证明上龚某丙的父母亲名字为本案原告吴某和被告龚某，原告没有提供证据足以推翻医院的出生医学证明，故对于被告的质证意见，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告于1999年农历正月初八经人介绍认识，2000年10月登记结婚，2007年9月双方曾协议离婚，2007年10月11日，原、被告复婚。婚后感情尚好，但由于结婚后久无生育，双方偶有争吵。2006年3月25日，原告的姐姐吴某戊在融安县##捡得一女婴，抱给原、被告抚养，取名龚某乙。2010年7月9日，原告生育一女，取名龚某丙。2013年12月23日，原告吴某以龚某丙系原告与他人所生，夫妻感情已经破裂为由向法院起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、养女龚某乙随原告生活，由原告抚养，女儿成年后随父随母生活由其自主选择；3、本案诉讼费由原告承担。
本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，夫妻任何一方提起离婚诉讼，双方的夫妻感情状况必须达到法定的条件，方可准予离婚。原、被告婚后感情比较好，婚后虽久无生育，但双方一直互帮互谅，并共同抱养了一个女儿龚某乙，组成一个完整的家庭。在共同生活中，双方虽偶有吵闹，甚至曾协议离婚，但双方都能及时化解矛盾，重归于好。随着小女儿龚某丙的出生，家庭压力加重，但双方仍能为了家庭一起外出打工维持生计，共同抚养两个女儿。2013年12月23日，原告诉至法院要求离婚，并表明小女儿龚某丙并非被告的亲生女儿，但被告仍能从双方十几年的夫妻感情出发，选择相信和原谅原告，希望原告能回心转意，给两个女儿一个完整的家庭。现双方只是出现了暂时的矛盾，只要双方珍惜十几年的夫妻感情，在信任、包容的基础上，以家庭和小孩为纽带，加强沟通、交流，及时化解矛盾，就能够实现家庭和睦、夫妻和好的可能。现原告起诉要求与被告离婚，既没有提供证据证明双方的夫妻感情达到婚姻法规定的离婚条件，也没有证据证明有其他导致夫妻感情确已完全破裂的情形，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告龚某离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 潘亚丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 廖 昱
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1976号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：楼小成。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告楼小成物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年七月十七日
书记员 张仁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1116号
申请执行人程旭明。
委托代理人：吴淑洁。
被执行人马世银。
被执行人朱群珍。
申请执行人程旭明与被执行人马世银、朱群珍民间借贷纠纷一案，（2013）东南商初字第44号民事调解书，已经发生法律效力。权利人程旭明于2014年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月25日向被执行人马世银、朱群珍送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2014年3月19日达成执行和解协议：申请执行人程旭明同意被执行人马世银于2014年3月19日支付52478.31元，于2015年3月底前付清余款，如被执行人按期还款，则本案执行完毕。目前，申请执行人程旭明已实现债权52478.31元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1116号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年四月十日
代书 记员 徐 青
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1116号
申请执行人程旭明。
委托代理人：吴淑洁，浙江××律师事务所律师。
被执行人马世银。
被执行人朱群珍。
申请执行人程旭明与被执行人马世银、朱群珍民间借贷纠纷一案，（2013）东南商初字第44号民事调解书，已经发生法律效力。权利人程旭明于2014年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月25日向被执行人马世银、朱群珍送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2014年3月19日达成执行和解协议：申请执行人程旭明同意被执行人马世银于2014年3月19日支付52478.31元，于2015年3月底前付清余款，如被执行人按期还款，则本案执行完毕。目前，申请执行人程旭明已实现债权52478.31元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1116号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年四月十日
代书 记员 徐 青
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627财保128号
申请人李美琴，女，汉族。
被申请人杨志伟，男，汉族。
申请人李美琴与被申请人杨志伟申请诉前财产保全一案，申请人于2016年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨志伟的安置费9万元予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人杨志伟的安置费9万元予以扣留，扣留期限两年。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛建庭
审 判 员 朱建军
代理审判员 苏 丹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 武淑娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行再11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某甲，女，1955年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人赵某某，男，1958年12月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市，系上诉人王某甲之丈夫。
委托代理人梅某某，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘某甲，男，县长。
委托代理人孙某某，宁夏方和圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贺兰县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人李某甲，男，局长。
委托代理人高某某。
委托代理人王某乙。
原审第三人贺兰县地方税务局，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人卢某某，男，局长。
委托代理人聂某某，男。
原审第三人游某某，男，1970年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李某乙，宁夏善知律师事务所律师。
委托代理人刘某乙，宁夏善知律师事务所律师。
再审申请人王某甲因与被申请人贺兰县人民政府、贺兰县住房和城乡建设局、原审第三人贺兰县地方税务局、游某某房屋产权登记一案，不服本院（2015）银行终字第61号行政判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2016年7月28日作出（2016）宁行申101号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王某甲的委托代理人赵某某、梅某某，被申请人贺兰县人民政府的委托代理人孙某某，被申请人贺兰县住房和城乡建设局的委托代理人王新平，原审第三人贺兰县地方税务局的委托代理人聂某某，原审第三人游某某的委托代理人李某乙到庭参加诉讼。
王某甲再审请求：（一）依法撤销银川市西夏区人民法院（2015）夏行初字第1号行政判决及银川市中级人民法院（2015）银行终字第61号行政判决；（二）依法改判或发回重审，确认被申请人将人民法院查封保全的贺兰工业园区德胜东路3号房权证号为：2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、20060181的房屋转让过户给他人的行政行为违法，并撤销被申请人将贺兰工业园区德胜东路3号房权证号为2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、20060181房屋变更为房权（工业）证号为2XXXXXXX、2XXXX、2XXXXXXX、2XXXX、2XXXXXXX（商业房产证号）贺兰县房权证习岗镇私有产第2XXXXXXX、2XXXX、2XXXXXXX、2XXXX、2XXXXXXX号的具体行政行为；（三）本案一审、二审、再审费用由被申请人负担。事实及理由：一、依据《中华人民共和国契税条例》第11条、《中华人民共和国土地增值税暂行条例》第12条、《国家税务总局、财政部、建设部关于加强房地产税收管理的通知》第6条之规定，市、县房地产管理部门在办理房地产权属登记时，必须出具契税、增值税完税凭证，对于未出具契税、增值税完税凭证的，房地产管理部门不得办理权属登记。涉案房屋登记转移过户至游某某名下时，无游某某完税的凭证，转让登记的税费依据是贺兰县地方税务局出具的两份”证明”。贺兰县住房和城乡建设局明知涉案房屋转让登记没有完税凭证，仍让宝珑公司、贺兰县地方税务局等串通办理转让登记，其行为明显严重违法。二、原一、二审认为相关税收征收与房屋登记是两个不同的行政行为，第三人游某某在办理房屋产权登记时，有税务机关出具的相关”证明”，并提交了其他相关办证材料，房屋产权登记行为并未违法是错误的。前述法律规定系强制性规定，不得违反。取得契税、增值税的完税凭证是房屋转让登记的前提条件，贺兰县税务局出具的证明不具备完税凭证的法律效力，涉案房屋的房权转让登记违法，人民法院的保全措施应当有效。三、涉案房屋是由银川宝珑纺织有限公司以其所有权实物出资入股宁夏宝生纺织有限公司的财产，实质属于宁夏定生纺织有限公司的资产，直至2011年12月10日，经宁夏永昌会计所验资，银川宝珑纺织有限公司才以现金置换的方式将上述房产置换出来。二审认定银川宝珑纺织有限公司在2011年12月10日之前有权转让上述房产是错误的。综上所述，原一、二审遗漏重要事实，适用法律错误，请求再审公正办理。
贺兰县人民政府辩称，一、涉案房屋过户给游某某的时间是2010年12月24日，转让登记行为在人民法院财产保全之前已经完成。二、增值税和契税条例的规定不是房屋产权转移登记的程序规定，只是确保税收及时征缴的措施。房屋产权转移登记程序是否合法应当按照房屋登记办法予以确定，且增值税暂行条例于2016年3月修改后，已经取消了转移登记前必须提供税票的规定。我县房管局的过户登记行为符合法律规定，不应撤销。申请人的再审请求不成立，应予以驳回。
贺兰县住房和城乡建设局辩称，同意贺兰县人民政府的意见。税费征收与房产登记是两个不同的行政行为，完税并非房产登记的必要条件，被申请人依据房屋登记管理办法对涉案房屋的权属进行转移登记，房屋登记管理办法中没有要求登记机关申请登记人没有完税不得予以登记。增值税条例已经于2016年3月1日修改，没有完税予以登记的行为并不违法。请求驳回再审请求，维持原判。
贺兰县地方税务局与贺兰县人民政府、贺兰县住房和城乡建设局的意见一致。
游某某及其代理人辩称，1、再审申请人保全时提供的财产信息错误，只提供作废的房户信息，并未提供房产的具体坐落位置，不利的法律后果应由其自己承担。2、游某某在申请人申请财产保全之前已经缴清了全部税款，未及时办理完税手续错误不在游某某而在宝珑公司。3、根据物权法房屋所有权采用登记生效，公司出资不具有物权效力，并不影响贺兰县住房和城乡建设局办理房屋所有权登记，财产买受人游某某只能以房产证信息为准，是否为公司内部出资对游某某不具有约束效力，游某某是善意第三人，第三人的利益应予以保护。请求再审维持原判，驳回申请人的再审请求。
本院再审认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第（三）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十六条、第七十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）银行终字第61号行政判决及宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏行初字第1号行政判决；
二、本案发回宁夏回族自治区西夏区人民法院重审。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年二月十四日
书记员 李丽洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁01行再11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某甲，女，1955年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人赵某某，男，1958年12月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市，系上诉人王某甲之丈夫。委托代理人梅某某，宁夏兴业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人刘某甲，男，县长。委托代理人孙某某，宁夏方和圆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贺兰县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人李某甲，男，局长。委托代理人高某某。委托代理人王某乙。原审第三人贺兰县地方税务局，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人卢某某，男，局长。委托代理人聂某某，男。原审第三人游某某，男，1970年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人李某乙，宁夏善知律师事务所律师。委托代理人刘某乙，宁夏善知律师事务所律师。再审申请人王某甲因与被申请人贺兰县人民政府、贺兰县住房和城乡建设局、原审第三人贺兰县地方税务局、游某某房屋产权登记一案，不服本院（2015）银行终字第61号行政判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2016年7月28日作出（2016）宁行申101号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王某甲的委托代理人赵某某、梅某某，被申请人贺兰县人民政府的委托代理人孙某某，被申请人贺兰县住房和城乡建设局的委托代理人王新平，原审第三人贺兰县地方税务局的委托代理人聂某某，原审第三人游某某的委托代理人李某乙到庭参加诉讼。王某甲再审请求：（一）依法撤销银川市西夏区人民法院（2015）夏行初字第1号行政判决及银川市中级人民法院（2015）银行终字第61号行政判决；（二）依法改判或发回重审，确认被申请人将人民法院查封保全的贺兰工业园区德胜东路3号房权证号为：2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、20060181的房屋转让过户给他人的行政行为违法，并撤销被申请人将贺兰工业园区德胜东路3号房权证号为2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、20060181房屋变更为房权（工业）证号为2XXXXXXX、2XXXX、2XXXXXXX、2XXXX、2XXXXXXX（商业房产证号）贺兰县房权证习岗镇私有产第2XXXXXXX、2XXXX、2XXXXXXX、2XXXX、2XXXXXXX号的具体行政行为；（三）本案一审、二审、再审费用由被申请人负担。事实及理由：一、依据《中华人民共和国契税条例》第11条、《中华人民共和国土地增值税暂行条例》第12条、《国家税务总局、财政部、建设部关于加强房地产税收管理的通知》第6条之规定，市、县房地产管理部门在办理房地产权属登记时，必须出具契税、增值税完税凭证，对于未出具契税、增值税完税凭证的，房地产管理部门不得办理权属登记。涉案房屋登记转移过户至游某某名下时，无游某某完税的凭证，转让登记的税费依据是贺兰县地方税务局出具的两份”证明”。贺兰县住房和城乡建设局明知涉案房屋转让登记没有完税凭证，仍让宝珑公司、贺兰县地方税务局等串通办理转让登记，其行为明显严重违法。二、原一、二审认为相关税收征收与房屋登记是两个不同的行政行为，第三人游某某在办理房屋产权登记时，有税务机关出具的相关”证明”，并提交了其他相关办证材料，房屋产权登记行为并未违法是错误的。前述法律规定系强制性规定，不得违反。取得契税、增值税的完税凭证是房屋转让登记的前提条件，贺兰县税务局出具的证明不具备完税凭证的法律效力，涉案房屋的房权转让登记违法，人民法院的保全措施应当有效。三、涉案房屋是由银川宝珑纺织有限公司以其所有权实物出资入股宁夏宝生纺织有限公司的财产，实质属于宁夏定生纺织有限公司的资产，直至2011年12月10日，经宁夏永昌会计所验资，银川宝珑纺织有限公司才以现金置换的方式将上述房产置换出来。二审认定银川宝珑纺织有限公司在2011年12月10日之前有权转让上述房产是错误的。综上所述，原一、二审遗漏重要事实，适用法律错误，请求再审公正办理。贺兰县人民政府辩称，一、涉案房屋过户给游某某的时间是2010年12月24日，转让登记行为在人民法院财产保全之前已经完成。二、增值税和契税条例的规定不是房屋产权转移登记的程序规定，只是确保税收及时征缴的措施。房屋产权转移登记程序是否合法应当按照房屋登记办法予以确定，且增值税暂行条例于2016年3月修改后，已经取消了转移登记前必须提供税票的规定。我县房管局的过户登记行为符合法律规定，不应撤销。申请人的再审请求不成立，应予以驳回。贺兰县住房和城乡建设局辩称，同意贺兰县人民政府的意见。税费征收与房产登记是两个不同的行政行为，完税并非房产登记的必要条件，被申请人依据房屋登记管理办法对涉案房屋的权属进行转移登记，房屋登记管理办法中没有要求登记机关申请登记人没有完税不得予以登记。增值税条例已经于2016年3月1日修改，没有完税予以登记的行为并不违法。请求驳回再审请求，维持原判。贺兰县地方税务局与贺兰县人民政府、贺兰县住房和城乡建设局的意见一致。游某某及其代理人辩称，1、再审申请人保全时提供的财产信息错误，只提供作废的房户信息，并未提供房产的具体坐落位置，不利的法律后果应由其自己承担。2、游某某在申请人申请财产保全之前已经缴清了全部税款，未及时办理完税手续错误不在游某某而在宝珑公司。3、根据物权法房屋所有权采用登记生效，公司出资不具有物权效力，并不影响贺兰县住房和城乡建设局办理房屋所有权登记，财产买受人游某某只能以房产证信息为准，是否为公司内部出资对游某某不具有约束效力，游某某是善意第三人，第三人的利益应予以保护。请求再审维持原判，驳回申请人的再审请求。本院再审认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第（三）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条、第七十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）银行终字第61号行政判决及宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏行初字第1号行政判决；二、本案发回宁夏回族自治区西夏区人民法院重审。审判长  范宁萍审判员  徐开前审判员  王文花二〇一七年二月十四日书记员  李丽洁
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0942号
原告李松林，男，21岁。
原告李慧林，女，16岁。
两原告法定代理人王红，女，38岁，系两原告的母亲。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地响水县黄海南路镇政府北侧。
负责人徐忠诚，该公司经理。
委托代理人杨延枝、王治民，江苏东界律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告孙政，男，27岁。
被告顾志和，男，33岁。
原告李松林、李慧林与被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司、孙政、顾志和机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李松林、李慧林于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李松林、李慧林撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李松林、李慧林承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年十二月十一日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第510号
申请人：广州百宝田实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：陈田荣，该公司总经理。
委托代理人：蒋秀丽，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被申请人：陈国泉，住广东省清远市清城区。
被申请人：广州贯宏园林工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：宗进铭，该公司董事长。
委托代理人：杨军，该公司员工，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：李彩玲，该公司员工，住广东省云浮市云城区。
申请人广州百宝田实业有限公司（以下简称“百宝田公司”）因与被申请人陈国泉、广州贯宏园林工程有限公司（以下简称“贯宏公司”）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）2283号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
百宝田公司认为：陈国泉与百宝田公司不存在劳动关系。本案仲裁委适用法律错误。一、陈国泉只是与百宝田公司法定代表人陈田荣个人存在劳务关系。在仲裁庭审中，陈国泉承认是陈田荣个人聘请处理金湖运动场园林改造工程的工作人员，该工程是贯宏公司分包给陈田荣个人的，与百宝田公司没有关系。陈田荣虽然是百宝田公司的法定代表人，但其行为应当区分个人行为还是公司行为，区分的关键就是看该法定代表人所作的行为是否属于公司的经营范围。百宝田公司的营业范围是批发业，园林工程项目不在其业务范围内。所以，陈田荣是以个人名义承包了贯宏公司的项目。二、《劳动合同法》规定在举证方面，一般适用举证责任倒置，由单位承担举证责任，但对是否存在劳动关系的争议事项，应当是谁主张谁举证。因此，与谁存在劳动关系应当由陈国泉举证证明。事实上，陈国泉是由陈田荣个人聘请的，与其存在劳务关系。三、依据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十三条、及《广东省工资支付条例》第三十二、三十三条、《广东省工伤保险条例》第四十二条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，陈国泉与陈田荣及贯宏公司均不存在劳动关系，与百宝田公司更没有关系，其工伤和工资的请求可依照《广东省工资支付条例》等法规处理。陈国泉可以要求贯宏公司、实际施工人陈田荣承担工伤和工资方面的连带赔偿责任。由于不存在劳动关系，双倍工资和经济补偿金均无法律依据。据此，百宝田公司申请撤销穗天劳某案（2015）2283号仲裁裁决书。
陈国泉答辩称：陈国泉作为自然人无法分辨百宝田公司的法定代表人陈田荣的行为是个人行为还是公司行为。百宝田公司申请撤销仲裁裁决的理由并不成立，陈国泉与百宝田公司存在劳动关系，请求驳回百宝田公司撤销仲裁裁决的申请。
本院查明的事实与原仲裁裁决查明的事实一致。
本院认为：百宝田公司申请撤销仲裁裁决的事由缺乏依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对百宝田公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州百宝田实业有限公司要求撤销广东省广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）2283号仲裁裁决的申请。
案件申请费100元，由广州百宝田实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年一月六日
书 记 员 侯欢欢
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6324号
原告：黄海鹰，男，1980年12月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：张湘林，男，1981年12月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告黄海鹰与被告张湘林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告黄海鹰于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海鹰以“被告已主动偿还了借款”为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海鹰撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄海鹰负担。
审判员 胡 鸿
二〇一六年十一月二十六日
书记员 姜尚婵
山西省运城�盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第615号
原告高会琴（又名高慧琴），女，1967年7月23日出生，汉族，运城市盐湖区席张乡东底张村2组居民。
被告刘鸿梅，女，41岁，汉族，现住运城市盐湖区槐北路百大家属院2号楼2单元201室。
被告闫永军，男，42岁，汉族，现住运城市盐湖区槐北路百大家属院2号楼2单元201室。
本院在审理原告高会琴诉被告刘鸿梅、闫永军民间借贷纠纷一案中，原告高会琴于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高会琴提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高会琴撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告高会琴承担。
审判员 张彩霞
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙智敏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2793号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人田雨，沂水农商行王庄支行工作人员。
被告邵永水，男，1962年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张芳，女，1967年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王娥敦，女，1968年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告邵永成，男，1960年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告绍永水、张芳、王娥敦、邵永成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人田雨到庭参加诉讼，被告绍永水、张芳、王娥敦、邵永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2013年6月7日，被告邵永水向我行借款50000元，2014年6月5日到期，借款凭证号为026266624，按约定到期归还本息。由被告张芳、王娥敦、邵永成自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，虽经我行多次催收，四被告尚欠借款本金28360.24元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决四被告立即偿还借款本金28360.24元及利息，诉讼费由四被告承担。
被告绍永水、张芳、王娥敦、邵永成均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2013年6月7日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告邵永水签订个人借款合同，借款合同约定被告邵永水向原告沂水农商行借款50000元，借款期限为2013年6月7日至2014年6月5日，月利率11.0000‰，借款凭证号为026266624，现结欠28360.24元。同日，被告张芳、王娥敦、邵永成自愿与原告沂水农商行签订最高额保证合同，合同约定以上三被告对自2013年6月6日起至2015年6月5日原告沂水农商行与被告邵永水形成的最高余额为65000元的债权承担连带责任。合同签订后，原告沂水农商行于2013年6月7日向被告邵永水发放借款。借款到期后，原告多次催收，四被告尚欠借款本金28360.24元及利息。原告沂水农商行遂于2014年7月17日诉至本院，要求四被告偿还借款本金及利息。
认定上述事实证据有个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告邵永水签订的借款合同、与被告张芳、王娥敦、邵永成签订最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照约定发放借款，被告邵永水应按约定履行偿还借款本息的义务。被告张芳、王娥敦、邵永成作为连带担保人，依法应当共同承担连带清偿责任。被告张芳、王娥敦、邵永成承担连带清偿责任后，有权向被告邵永水追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵永水于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款28360.24元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告张芳、王娥敦、邵永成对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一四年九月十五日
书记员 刘京军
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执133号
申请执行人白某某，男。
被执行人闫某某，男。
被执行人李某某，男。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人闫某某、李某某借款合同纠纷一案中。在依法向被执行人闫某某、李某某送达了执行通知书后，被执行人闫某某、李某某自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现案件款已全部兑付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一八年六月一日
书记员 白建伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03658号
原告邓云芳，女，汉族，1966年2月1日出生，住四川省渠县。
委托代理人陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
被告重庆富士达科技有限公司，住所地重庆市龙兴镇寨子村，组织机构代码69929154-1。
法定代表人程琳，董事长。
委托代理人刘琼忆，重庆君融律师事务所律师。
委托代理人曹海霞，重庆君融律师事务所律师。
本院在受理原告邓云芳与被告重庆富士达科技有限公司劳动争议一案后，原告邓云芳于2015年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邓云芳申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓云芳撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 曾 庆
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 潘文洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温商初字第1435号
原告：陈甲。
委托代理人：张某某。
被告：陈乙。
被告：施某某。
原告陈甲为与被告陈乙、施某某民间借贷纠纷一案，于2
011年11月8日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合
议庭。本案于2012年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告陈甲的特别授权代理人张某某到庭参加诉讼，被告
陈乙、施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告陈甲起诉称：被告陈乙于2010年11月24日因家某经
营所需由被告施某某担保向原告借款人民币20万元，并以陈丙
的名义出具借条一份。后经原告多次催讨，被告拒不履行还款
义务。现原告起诉要求被告偿还借款20万元并支付自起诉之日
起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基
准利率的标准计算的利息损失；被告施某某对上述款项承担连
带保证责任。
原告陈甲为了证明其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、户籍证明二份，用以证明两被告的主体资格的事实。2、借条一份，用以证明被告陈乙由被告施某某担保向原
告借款20万元的事实。
被告陈乙、施某某未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，原告陈甲提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告陈乙、施某某，两被告既未
提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质
证和抗辩的权利。原告陈甲提供的证据材料经本院审查，来源
合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事
实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的相一致。
本院认为：原告陈甲与被告陈乙之间形成的民间借贷关
系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借
款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。
被告在原告主张权利后，仍未返还借款，应当赔偿利息损失，
利息应自原告起诉之日（2011年11月8日）起按中国人民银行
规定的同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之
日止。被告施某某自愿为被告向原告借款提供保证责任，双方
没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。原告的
诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定：
一、被告陈乙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告借款20万元并支付自2011年11月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之
日止的利息损失。
二、被告施某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告陈乙负担，被告施某某承担
连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 许声萍
二〇一二年二月二十日
书 记 员 吴荣平
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0156号
上诉人（原审被告）天津弘泰吉金属制品有限公司，住所地天津市静海县子牙镇环保产业园B区。
法定代表人吉野一郎，董事长。
委托代理人吴建丽，北京市理格丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于祥。
委托代理人石小娟，天津法政牛津律师事务所律师。
上诉人天津弘泰吉金属制品有限公司（以下简称“弘泰吉公司”）因与被上诉人于祥民间借贷纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人弘泰吉公司的委托代理人吴建丽，被上诉人于祥的委托代理人石小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，案外人齐彦洪自2002年开始担任弘泰吉公司总经理。2008年5月，弘泰吉公司提出向于祥借款，于祥先后出借给弘泰吉公司510000元。2012年6月，弘泰吉公司将总经理变更为吉野美穗子。2012年7月2日，经弘泰吉公司核对，确认拖欠于祥借款本金510000元和2012年上半年的利息36720元，共计546720元。同日，弘泰吉公司偿还于祥220000元，尚欠326720元未给付于祥。
一审法院认为，于祥与弘泰吉公司订立的口头借款合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。弘泰吉公司主张于祥未提交收据或银行转账记录以证实于祥向弘泰吉公司出借款项的事实，但于祥提交的由弘泰吉公司签字确认的欠款明细及弘泰吉公司偿还于祥220000元的收据，能够证明借款合同订立后于祥已依约给付弘泰吉公司借款的事实。弘泰吉公司主张该欠款明细是弘泰吉公司总经理吉野美穗子在遭受于祥方胁迫下签字确认的，但其未提交证据予以证明，故对弘泰吉公司该答辩意见，一审法院不予采纳。故弘泰吉公司应当按照借款合同约定偿还借款本金及给付利息。现弘泰吉公司逾期不还款的行为侵害了于祥合法权益，故对于祥要求弘泰吉公司偿还借款290000元的诉讼请求，一审法院予以支持。于祥与弘泰吉公司确认2012年上半年利息为36720元，未超过法律规定标准，故对于祥要求弘泰吉公司给付该时间段借款利息的诉讼请求，一审法院予以支持。对于祥要求弘泰吉公司给付的2012年7月至2013年12月的利息应以326720元为基数，按同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告天津弘泰吉金属制品有限公司于本判决生效后十日内向原告于祥返还人民币326720元及利息（以326720元为基数，按同期银行贷款利率计算18个月）。案件受理费3570元、保全费2154元，由弘泰吉公司承担。
上诉人弘泰吉公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。2.判令被上诉人承担本案两审全部诉讼费用及保全费用。事实及理由：被上诉人与案外人齐彦洪系亲属关系，且上诉人的公司财务账簿中没有本案涉及的所谓借款的出入账记录，不能排除被上诉人与齐彦洪联合损害上诉人利益的可能，且上诉人的时任财务人员袁石霞和马树霞也证明有许多款项进入了齐彦洪个人及其亲属个人的账户，并未入公司账，这部分款项当然不应作为上诉人的债务。2012年7月2日，案外人齐彦洪的亲属到上诉人处讨要所谓个人集资款时，在其逼迫下，上诉人经过查找公司财务账簿，对公司财务账簿上有记录的款项，已经发还给相应人员140余万元。本次提起诉讼的包括被上诉人在内的6个案件，因为在公司财务账簿上没有记录，所以上诉人在齐彦洪的亲属逼迫下出具的所谓欠款明细上，明确注明关于个人集资款未入账金额的确定，需由齐彦洪提供资金流向、用途等明细加以确认后即可生效。所以该欠款明细是附有生效条件的。一审法院在本案审理的过程中对以上已经查明的事实，在评判论理的过程中，避而不谈，粗暴的得出了错误结论。请求二审法院予以纠正。
被上诉人于祥答辩称，一审判决已查明的事实清楚，不存在上诉人在上诉状中所主张的所谓认定事实严重错误和查明的有关事实不符的问题。一审证据确凿、充分，适用法律正确。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致。诉讼当事人在二审期间均未提交新的证据。案经本院调解未果，诉讼当事人各持己见。
本院认为，上诉人弘泰吉公司的上诉理由认为被上诉人于祥与上诉人弘泰吉公司原总经理齐彦洪之间存在亲属关系，不能排除被上诉人于祥与齐彦洪联合损害上诉人弘泰吉公司利益的可能；欠款明细系在被上诉人于祥等人逼迫下形成的且属附条件生效。对此本院认为，被上诉人于祥与上诉人弘泰吉公司的原法定代表人齐彦洪之间是否存在亲属关系，不影响被上诉人于祥与上诉人弘泰吉公司之间借贷关系的成立，至于是否存在被上诉人于祥与齐彦洪共同损害公司利益之事实，需要证据予以证明，而上诉人弘泰吉公司对此未能举证证明，应承担对其不利的法律后果。另，欠款明细中虽然有“关于个人集资款未入账金额的确定，需由齐提供资金流向、用途等明细加以确认后即可生效”之约定，但由于上诉人弘泰吉公司于出具欠款明细的当日已做部分还款，应当确认该欠款明细已发生法律效力。上诉人弘泰吉公司认为其在欠款明细中签字盖章的行为系他人逼迫之下形成，因其在一、二审中均未提交证据证明，其该抗辩理由不能成立。一审法院据此按照上诉人弘泰吉公司确认的欠款明细判决上诉人弘泰吉公司应承担还款责任之处理结果并无不当，本院应予维持。上诉人弘泰吉公司上诉理由证据不足，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6269元，由上诉人天津弘泰吉金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非审字第00051号
申请执行人蕲春县动物卫生监督局。
法定代表人吴金池。
被申请执行人蕲春县私立扬诚学校。
负责人陈明述、黄山松。
申请执行人蕲春县动物卫生监督局于2014年4月14日向本院提出申请，要求强制执行对蕲春县私立扬诚学校使用未经检疫的动物产品一案，于2013年12月25日作出鄂蕲（动监）罚（2013）87号行政处罚决定。
本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭对蕲春县动物卫生监督局作出的鄂蕲（动监）罚（2013）87号行政处罚决定的合法性进行审查。查明：被执行人收购使用未经检疫的动物产品，其行为违反《湖北省防疫条例》第三十七条的规定。申请执行人依据《湖北省动物检疫条例》第四十七条规定于2013年12月25日对被执行人作出行政处罚，罚款4000元。
本院认为，蕲春县动物卫生监督局对上述案件作出的鄂蕲（动监）罚（2013）87号行政处罚决定符合我国法律、法规规定的强制执行条件。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六条、第八十六条、第九十三条、第六十三条（十四）项、《中华人民共和国强制法》第十二条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人蕲春县动物卫生监督局作出鄂蕲（动监）罚（2013）87号行政处罚决定及日处3%加处罚款准予强制执行。
执行费由被申请执行人蕲春县私立扬诚学校负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 艳
审判员 蔡国臻
审判员 夏新刚
二〇一四年六月五日
书记员 董 桦
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第286号
原告傅建文，男，1964年04月18日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。
委托代理人林新麒，福建龙航律师事务所律师。
被告陈明生，男，1970年3月15日出生，农民，汉族，住福建省龙岩市上杭县。
本院于2013年12月25日立案受理原告傅建文诉被告陈明生民间借贷纠纷一案，原告傅建文于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外进行协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅建文撤回起诉。
本案诉讼费1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告傅建文负担。
审判员 林建才
二〇一四年一月十六日
书记员 黄中辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初639号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人温从汉，男，1958年7月9日出生，户籍所在地江苏盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人温从汉因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月30日被盐城市公安局直属分局取保候审。2016年11月3日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]577号起诉书指控被告人温从汉犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人温从汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年3月2日时许，被告人温从汉驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车，沿本市亭湖区兴城路由北向南行驶至新洋建设路段处，与前方行走的被害人倪某（男，1940年10月2日生）发生碰撞，致被害人倪某摔倒并受伤，后经医院抢救于同月11日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人温从汉负该起事故的主要责任。
案发后，被告人温从汉如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人温从汉的近亲属代为赔偿了被害人近亲属经济损失人民币26000元，被告人温从汉取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人温从汉在审理过程中无异议，并有证人温某、倪某等人的证言、被告人温从汉的户籍证明、盐城市公安局直属分局出具的归案情况说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队制作的勘验笔录、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队制作的视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温从汉违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，疏于观察道路情况，遇情况处置不当，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人温从汉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温从汉虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人温从汉的近亲属代为赔偿被害人近亲属因交通事故致被害人死亡产生的经济损失，被害人的近亲属对被告人温从汉表示谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人温从汉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人温从汉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 璐
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陆晨宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第780-1号
申请执行人张海伟，男，生于1975年10月20日，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人杨军，男，生于1974年7月1日，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1115号民事判决书，在执行申请执行人张海伟与被执行人杨军租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人一直无法找见，且无财产可供执行。本案执行标的159730元（包括租金158000元、案件受理费1730元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项之�定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1115号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张小华
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2013号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
委托代理人高要和。
被告郝晨。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告郝晨物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对本案的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 代 兄
二〇一五年九月十八日
书 记 员 达古拉
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第85号
罪犯张四周，男，白族，1987年11月30日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2013年10月30日作出（2013）兰刑初字第76号刑事判决，认定张四周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年（刑期自2013年4月18日起至2015年4月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张四周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2014年11月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张四周在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张四周减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 磊
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）豫71行终29号
上诉人（原审原告)杜素花，女，1957年7月15日出生，汉族，住河南省温县。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局。住所地河南省焦作市山阳区解放中路***号。
法定代表人宫松奇，局长。
委托代理人杨迪，焦作市公安局工作人员。
委托代理人卢宁，焦作市公安局工作人员。
被上诉人（原审被告）河南省公安厅。住所地河南省郑州市金水区金水路*号。
法定代表人许甘露，厅长。
委托代理人梁辰宇，河南省公安厅工作人员。
委托代理人李凯，河南省公安厅工作人员。
上诉人杜素花因诉被上诉人焦作市公安局、被上诉人河南省公安厅政府信息公开及行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2016）豫7101行初182号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜素花，被上诉人焦作市公安局的委托代理人杨迪、卢宁，被上诉人河南省公安厅的委托代理人梁辰宇、李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输法院一审查明，2016年3月31日，杜素花向焦作市公安局邮寄了《政府信息公开申请表》，请求告知：（2010年9月市法制办转办市政法委法制办书面转办“杜素花反映刘永生是逃犯案件的相关材料”，并告知他是办案人）温县公安局是否呈报有办案结果？请提供。否则请提供“受案回执”。2016年4月1日，焦作市公安局收到该申请，2016年4月21日，焦作市公安局作出焦公信答字（2016）第42号《关于杜素花申请信息公开内容的答复意见》。2016年6月12日，河南省公安厅收到杜素花邮寄的行政复议申请书并依法受理，同日向焦作市公安局发出豫公复答字[2016]38号行政复议提交答复通知书，2016年6月20日，焦作市公安局作出行政复议被申请人答复书。2016年8月8日，河南省公安厅作出豫公复决字[2016]47号《行政复议决定书》并送达杜素花，杜素花不服，提起诉讼。
郑州铁路运输法院一审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，杜素花申请公开的事项是公安机关履行刑事司法职责过程中制作或获取的信息，不属于政府信息。焦作市公安局作出的答复认定事实清楚，适用法律依据正确，程序合法，并无不当。河南省公安厅在收到杜素花的行政复议申请后依法受理，及时向焦作市公安局发出《行政复议提交答复通知书》，在法定复议期限内作出豫公复决字[2016]47号《行政复议决定书》，并送达给杜素花，其复议程序合法。综上，杜素花的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回杜素花的诉讼请求。
杜素花不服一审判决，向本院上诉称：焦作市公安局在《答复书》中没有说明不属于政府信息公开的理由，不符合《政府信息公开条例》第21条第2项关于“属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由”的规定。原审法院不应代理焦作市公安局说明不予公开的理由。河南省公安厅委托代理手续不合法，原审明显偏袒河南省公安厅。原审合议庭组成人员身份不合法，不遵守法定程序，没有让原告感觉法庭在公平审判。请求：1、依法撤销郑州铁路运输法院的（2016）豫7101行初182号《行政判决书》；2、依法撤销河南省公安厅豫公复决字（2016）47号《行政复议决定书》；3、依法撤销焦作市公安局焦信答字（2016）第42号《答复书》；4、确认焦作市公安局在《政府信息公开答复》中不说明不属于政府信息公开的理由违法；5、责令焦作市公安局依申请履行政府信息公开义务；6、诉讼费由被上诉人承担。
焦作市公安局答辩称，经审查，杜素花申请政府信息公开的内容，是公安局履行刑事司法职能过程中制作或者获取的信息，不属于政府信息。焦作市公安局于2016年4月21日依据《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定作出焦公信答字（2016）第42号答复，内容为“你申请获取的信息不属于政府信息”。焦作市公安局依法将该答复通过邮寄方式送达杜素花。综上，焦作市公安局的信息公开答复事实清楚，证据充分，程序合法，内容适当，请求驳回上诉人的上诉请求。
河南省公安厅答辩称，河南省公安厅收到杜素花复议申请后，依法及时受理、审查、作出决定并送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第17、22、23、28、31条等规定，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人杜素花向本院提交了以下证据：第一组证据：受案回执，证明不论是刑事案件，还是行政案件，公安机关、行政执法机关接受举报、控告等都应当主动给当事人出具《受案回执》。第二组证据：司法职能信息公开答复，证明司法职能信息是政府信息，应当依申请公开。第三组证据：公安部公通字文件四份；国务院法制办公室政府信息公开指南（试行）、国务院法制办公室政府信息公开目录（试行）、国务院办公厅关于印发2014年政府信息公开工作要点的通知、《国务院关于加强市县政府依法行政的决定》，证明河南省公安厅支持了焦作市公安局的答复是错误的；公安部的信息公开答复和国务院信息公开指南目录，证明国务院一直在要求各部门规章等文件进行备案，公通字［2016］2号文件，没有备案，是无效文件。第四组证据：政府信息公开答复8份，证明各级行政机关都在依《申请》答复《政府信息公开申请》，焦作市公安局作为市政府行政部门，应当依申请答复杜素花的《政府信息公开申请》。
经庭审质证，焦作市公安局对杜素花第一组证据，认为2010年时焦作市公安局使用的2006年版《公安机关办理行政案件程序规定》。公安机关履行刑事司法职能过程中制作或获取的信息不属于政府信息；对第二组证据，认为依据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息的产生是行政机关，不包括司法机关和立法机关，不具有参照性；对第三组证据，认为焦作市公安局已经依照杜素花的申请依法进行了答复，不能证明焦作市公安局没有答复，杜素花提交的公安部的四份文件与本案不具有关联性；对第四组证据，认为焦作市公安局已经依照杜素花的申请，依法作出了答复。河南省公安厅认为，杜素花提供的证据与本案不具有关联性，不予质证。
本院对上诉人提交的证据认证如下：上诉人提交的证据，不能证明其证明目的，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……。”本案上诉人杜素花申请公开的信息，是公安机关履行刑事司法职责过程中制作或获取的信息，不属于政府信息。焦作市公安局已经履行了法定告知义务，河南省公安厅对上诉人杜素花作出的豫公复决字[2016]47号行政复议决定，亦符合法定程序。综上，杜素花的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杜素花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董俊杰
审 判 员 马中州
审 判 员 王 婧
二〇一七年三月二十日
代理书记员 闫成旭
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0724刑初386号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人郝清峰，男，1974年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新乡县，住新乡县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月3日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人郝清峰犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，获嘉县人民检察院指派检察员孙冠华、崔会艳出庭支持公诉，被告人郝清峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月30日16时许，被告人郝清峰醉酒后驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车，沿冢沁线S308省道由东向西行驶至获嘉县楼村路口路段时被执勤民警查获。2017年2月4日经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，郝清峰血液中乙醇定量检测为95.39mg/100ml，已达醉酒值。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人郝清峰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人郝清峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2017年1月30日16时许，被告人郝清峰醉酒后驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车，沿冢沁线S308省道由东向西行驶至获嘉县楼村路口路段时，被执勤民警查获。2017年2月4日经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，郝清峰血液中乙醇定量检测为95.39mg/100ml，已达醉酒值。
上述事实，有被告人郝清峰的供述和辩解，另有被告人郝清峰的户籍证明，当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，现场酒精测试单，查获照片新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郝清峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝清峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人郝清峰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝清峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日至2017年12月28日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘立佳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执867号
申请执行人：吴玲庄，男，1963年4月21日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：朱伟勇，男，1966年10月22日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人吴玲庄与被执行人朱伟勇民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行100000元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执867号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一七年六月二十五日
代书记员 吴畏
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00074-2号
申请执行人宋同美。
被执行人彭云龙。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第00836号民事判决书，于2013年1月29日向被执行人彭云龙发出执行通知书，责令被执行人彭云龙立即履行给付义务，但被执行人彭云龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行�彭云龙与刘梦东(身份证号××）拥有共有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭云龙与刘梦东共同共有的储蓄在刘梦东名下的银行存款46000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一三年十月十二日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第561号
上诉人（原审被告）：深圳市永盛辉物流有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道钟屋物流园*栋***房（办公场所）。组织机构代码68943670-0。
法定代表人：倪长娜，总经理。
委托代理人：孙哲剑，广东深信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎方兵。
委托代理人：谭英建，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
上诉人深圳市永盛辉物流有限公司（以下简称永盛辉公司）因与被上诉人黎方兵挂靠经营合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年4月20日，黎方兵、永盛辉公司签订《车辆挂靠协议》，协议约定：黎方兵挂靠永盛辉公司从事营运业务的期限为2011年4月20日起至本车报废期止（最低期限为三年）；黎方兵需缴纳管理费蓝牌车人民币（以下货币均为人民币）50元／月，黄牌车80元／月，重型泥头车和牵引车400元／月；挂靠车辆的车牌号码为粤BLXX**，该车的所有权、法律承担责任和使用权为黎方兵，黎方兵使用本车辆发生的一切交通事故责任及给他人造成的经济损失责任由黎方兵全部承担；黎方兵挂靠期间，必须按时由永盛辉公司代理购买车辆强制保险和商业保险。黎方兵车辆挂靠永盛辉公司经营应遵守有关部门的各项规章制度，合法经营，必须按时到永盛辉公司办理该车每年的保险、季审、年审，永盛辉公司负责协助黎方兵办理车船税、营运证，以上所有费用均由黎方兵承担。
合同履行一段时间后，因永盛辉公司未为黎方兵办理通行证，黎方兵、永盛辉公司发生纠纷，黎方兵要求解除车辆挂靠关系。
另查，粤BL97**车辆于2014年5月至2014年6月期间因违反禁行、限行规定受行政处罚，共计罚款2000元。
黎方兵在一审的诉讼请求为：1、解除黎方兵与永盛辉公司之间的粤BLXX**号车辆挂靠关系，车辆为黎方兵所有，永盛辉公司为黎方兵办理车辆粤BLXX**号车过户登记，营运证登记等相关过户手续提供协助；2、永盛辉公司因无法办理车辆通行证等的经营手续，给黎方兵造成四次罚款的直接经济损失2000元，予以赔偿给黎方兵；3、永盛辉公司承担受理费。
原审法院审理认为：黎方兵与永盛辉公司于2011年4月20日签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，内容合法有效。双方均应按约履行。按照协议的约定，黎方兵将车辆挂靠在永盛辉公司名下经营，黎方兵应按约定向永盛辉公司交纳管理费及相关证照、年审等各项费用，永盛辉公司有责任及时为黎方兵办理车辆的相关证照、年审及保险等事宜，以确保黎方兵车辆正常营运。该案中永盛辉公司未为黎方兵办理通行证，黎方兵车辆不能正常营运。现2011年4月20日签订的《车辆挂靠协议》已过合同约定的最低三年的挂靠期限，黎方兵诉请解除合同，该院予以支持。挂靠车辆粤BLXX**为黎方兵所有，《车辆挂靠协议》解除后，永盛辉公司应为黎方兵办理粤BLXX**车辆过户登记、营运证登记等相关过户手续提供协助。黎方兵诉请永盛辉公司赔偿罚款的经济损失2000元，无法律依据，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：一、确认粤BLXX**车辆的所有权人为黎方兵；二、解除黎方兵与永盛辉公司于2011年4月20日签订的《车辆挂靠协议》；三、永盛辉公司应为黎方兵办理粤BLXX**车辆过户登记、营运证登记等相关过户手续提供协助；四、驳回黎方兵的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由永盛辉公司负担。
上诉人永盛辉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院：1、撤销原审判决。2、本案一、二审案件受理费均由黎方兵负担。事实与理由如下：一、一审法院以《车辆挂靠合同》已过最低期限三年而解除，明显对双方合同理解有误。永盛辉公司与黎方兵签订的《车辆挂靠合同》第一条约定挂靠期限：乙方挂靠甲方从事营运业务的期限为2011年4月20日起至本车报废为止（最低期限为三年）。显然，过了三年应到本车报废为止。合同并没有约定过了三年可以随时解除合同。因此，一审法院对于合同的理解错误。二、一审法院认为永盛辉公司未为黎方兵办理通行证，车辆不能正常运行也是合同解除的原因之一。而黎方兵的请求中认为永盛辉公司无法为其办理通行证，是能力问题。显然，一审法院认定有误。况且，一审法院并没有查清未办理通行证的原因。
被上诉人黎方兵未提交书面答辩意见，口头答辩称：挂靠协议第一条约定最低挂靠期限为三年，涉案车辆挂靠期限已满三年。原审认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方对原审法院查明的事实均没有异议，本院予以确认。本院二审另查明：二审庭审时永盛辉公司称2014年由于运管部门对泥头车通行证进行审查，曾暂停办理车辆通行证手续，之后恢复办理后已通知车主，但未提交相应的证据予以证实。
本院认为，永盛辉公司与黎方兵签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。黎方兵系涉案车辆的实际所有权人，双方对此均无异议，故黎方兵主张确认粤BLXX**车辆为其所有，本院予以确认。按照协议约定，作为被挂靠单位的永盛辉公司有责任及时为黎方兵办理车辆的相关证照、年审及保险等事宜，以确保黎方兵通过正常经营车辆获取收益。在履行合同过程中，因永盛辉公司未为黎方兵办理通行证，涉案车辆无法正常营运，永盛辉公司的行为构成了对合同义务的根本违反。而且，涉案车辆挂靠在永盛辉公司名下经营已超过三年，符合《车辆挂靠协议》约定的最低三年的挂靠期限，故黎方兵提出与永盛辉公司解除《车辆挂靠协议》，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。二审庭审时永盛辉公司称由于运管部门的原因未能及时办理车辆通行证，但未提交相应证据予以证实，本院不予采信，永盛辉公司对此应承担不利的法律后果。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市永盛辉物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘惠惠（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6395号
申请执行人徐某。
被执行人张某。
申请执行人徐某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄临民初字第0877号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：张某应给付徐某借款256180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张某的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄临民初字第0877号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一五年十二月十日
书记员 徐钟卫
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执227号
申请执行人：马红，女，1967年11月26日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
被执行人：傅建营，男，1969年6月26日生，汉族，个体工商户，住潍坊市潍城区。
本院在执行马红与傅建营民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一七年九月十四日
代书 记员 马 晴
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执227号申请执行人：马红，女，1967年11月26日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。被执行人：傅建营，男，1969年6月26日生，汉族，个体工商户，住潍坊市潍城区。本院在执行马红与傅建营民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  窦 伟人民陪审员  周华亮二〇一七年九月十四日代书 记员  马 晴
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3772号
沈加清：
你与广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金一案，（2017）粤0114刑初17号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2000.00元及相应利息；执行费。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
联系电话:020-6683****
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：梁嘉雯
二〇一七年十月十七日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1665号
原告孙改善。
被告张延森。
被告郝振雷。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司，濮阳市濮上路69、71号临街商铺一至三层。
负责人曹风起，该公司经理。
本院在审理原告孙改善与被告张延森、郝振雷、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙改善于2016年4月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 张志勇
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 晨
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724财保32号
申请人：大竹县人民医院，住所大竹县竹阳镇青年路99号。
法定代表人杨明坤，院长。
被申请人：黄永贵，男，生于1951年3月4日，汉族，住四川省大竹县。
申请人大竹县人民法院与被申请人黄永贵因医疗服务合同纠纷，于2017年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄永贵因（2016）川1724民初1784号民事判决书确定的应获得的赔偿款180000元。申请人大竹县人民医院以其在中国建设银行大竹支行账户中的180000元作为担保。
本院认为,申请人大竹县人民医院的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、四百八十七条之规定,裁定如下：
一、冻结被申请人黄永贵因（2016）川1724民初1784号民事判决书确定的应获得的赔偿款180000元，冻结期限为一年；
二、冻结申请人大竹县人民医院用于担保的在中国建设银行大竹支行账户中的180000元，冻结期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦超
二〇一七年三月十六日
书记员 彭珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10031号
原告：王娜，女，1989年11月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张计信，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王娜诉被告张计信离婚纠纷一案中，原告王娜于2015年10月27日向本院申请撤回对被告张计信的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告王娜撤回对被告张计信的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴广银
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵珑慧
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢214号
申请执行人德清县新市地区房地产管理所
被执行人徐志林
本院在执行申请执行人德清县新市地区房地产管理所与被执行人徐志林案由房屋租赁合同纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2451号
原告：毛建文，男，1984年7月15日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告：胡潆，女，1985年9月2日出生，汉族，住四川省盐边县。
二原告共同的委托诉讼代理人：郑腾伟（一般代理），执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
二原告共同的委托诉讼代理人：王世明（一般代理），执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号。统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告毛建文、原告胡潆诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡潆及二原告共同的诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建文、原告胡潆向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金5989.59元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2012年11月5日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。二原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年4月21日向二原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给二原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中二原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。二原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
二原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、承诺书复印件、攀住规建发【2016】54号文件复印件等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对二原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对二原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。二原告、被告于2012年11月5日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：毛建文、胡潆购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为5981元，总价款为598959元，万年长公司应当在2014年3月30日前交付房屋，并于2015年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，毛建文按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给毛建文，并代收了毛建文维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
本院认为，原告毛建文、胡潆与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告毛建文、胡潆按照合同约定支付了房款，被告亦向二原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了二原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋产权证，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约，现二原告要求被告办理上述房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，二原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金5989.59元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且二原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到毛建文、胡潆名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后一次性支付毛建文、胡潆违约金5989.59元；
三、驳回毛建文、胡潆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪 莎
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第928号
原告姜培杰，农民。
被告李建良，城镇居民。
原告姜培杰与被告李建良公路运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜培杰、被告李建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜培杰诉称，被告于2011年11月16日从原告处配货大头菜送往临沂市，双方签订货物运输合同载明，货物数量42420公斤。2011年11月17日，被告私自将大头菜拉走，原告的收货人未收到大头菜，后经原告多次向被告索要大头菜，被告以种种理由不履行赔偿义务。要求被告赔偿原告大头菜款3万元，并负担本案诉讼费。
被告李建良辩称，2011年11月16日，原被告签订蔬菜运输合同属实，被告给原告向临沂市运输大头菜42420公斤，蔬菜运到临沂后我按照原告要求将蔬菜交给一个姓杨的。原告起诉与事实不符，请驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月16日，原被告签订公路货物运输合同，原告委托被告以公路运输方式，从平度市向临沂市运输42420公斤大头菜。2011年11月16日由平度市起运，2011年11月17日运至临沂，货物交付给临沂市姓杨的。2013年4月7日下午，原被告通电话，其通话内容大致如下：2011年11月16日，被告给原告由平度市向临沂市运输42.420吨大头菜。2011年11月17日，被告将所运输的大头菜交付给临沂市一个姓杨的收货人。该姓杨的收货人至今未将货款付给原告。为此，原告让被告协助其向姓杨的收货人索要货款。2013年3月28日原告向本院起诉，要求被告赔偿原告货款3万元。
上述事实，有原告提供的合同一份、被告提供的电话录音一份及双方当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案双方争议的焦点是被告是否应当赔偿原告3万元货款损失问题。货物运输合同是承运人按照合同约定将货物从起运地点安全准时运输到约定地点的合同。从本案实际情况看，被告已按合同约定，将原告委托运输的货物安全准时运输到约定地点临沂市，并按要求交付给原告指定的收货人杨经理，被告的运输义务已经履行完毕。在运输过程中，没有因为被告过失或违约给原告造成损失，收货人不向原告支付货款，是收货人与原告之间的买卖合同纠纷，与被告没有关系。原告对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，原告没有证据证明其主张事实的，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告赔偿货款损失3万元的请求，没有事实根据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告姜培杰对被告李建良的诉讼请求。
案件受理费550元、由原告姜培杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
审判员 王钦波
审判员 孙大军
二〇一三年五月二日
书记员 陈传敏
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第34号
原告苏*枚，女，1974年1月29日出生，汉族。
被告卢*坚，男，1976年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告苏*枚诉被告卢*坚离婚纠纷一案中，原告苏*枚于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏*枚经考虑决定向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏*枚撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告苏*枚负担。
审判员 梁丽婵
二〇一五年二月四日
书记员 李小玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执937号
本院在执行马传勇与程汉林保管合同纠纷一案，查明被执行人程汉林拒不履行我院（2016）皖0403民初563号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人3850元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
一、将被执行人程汉林（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执937号程汉林：你（单位）与马传勇其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初563号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月二十七日