湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初492号
原告粟某。
法定代理人粟喜德。
委托代理人曾凌，湖南楚梅律师事务所律师。
委托代理人王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。
被告刘艳。
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司星沙支公司（以下简称“长安保险公司”），住所地长沙县星沙街道办事处金茂路社区二区6栋33号二楼。
负责人罗浩，该公司经理。
委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。
被告娄底市华通机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称“华通驾校”，住所地娄底市娄星区百亩乡枫树村。
法定代理人肖科，该公司经理。
委托代理人李娜，系该公司员工。
委托代理人胡芳，系该公司员工。
原告粟某与被告刘艳、娄底市华通机动车驾驶员培训学校有限公司、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司星沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员陈容担任审判长，与人民陪审员邹黎黎、李世华组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告粟某及其委托代理人曾凌、王双明，被告刘艳、被告长安保险公司的委托代理人欧阳屹立、被告华通驾校的委托代理人李娜均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告粟某诉称：2015年1月20日13时30分许，被告刘艳驾驶湘K×××××学号轿车沿乐坪街南侧人行道由东往西逆向行驶到中石化城西加油站出口处，欲驶入加油站内时，轿车的左前轮将行人粟某卷入车下，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘艳负本次事故的全部责任，原告粟某无责。湘K×××××学号轿车车主是被告华通驾校，该车在长安保险公司投保交强险及商业三者险。原告为维护其合法权益，根据相关法律的规定，特诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失193504.87元，被告长安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘艳辩称：1、湘K×××××学号轿车是借用赵坤雄的名义在长沙购买的，该车的实际车主是被告刘艳，之后，被告刘艳将该车登记在被告华通驾校名下；2、湘K×××××学号轿车在被告长安保险公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔率）100万元，原告粟某的损失应由长安保险公司承担；3、被告刘艳为原告粟某垫付医药费27798元及其他费用1000元。
被告华通驾校辩称：同意被告刘艳的答辩意见，补充一点，被告刘艳将其所有的湘K×××××学号轿车挂靠在被告华通驾校名下。
被告长安保险公司辩称：1、湘K×××××学号轿车在被告长安保险公司已投保属实，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、湘K×××××学号轿车投保的性质是家庭自用，但实际用途是驾校教练车，被保险人改变了车辆的使用性质，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；3、原告的损失应依法审核认定。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：
2015年1月20日13时30分，被告刘艳驾驶湘K×××××学号小车沿乐坪街南侧人行道由东往西逆向行驶到城西加油站出口处时，欲驶入加油站内时，小车的左前轮将在该处步行的行人粟某卷入车下，造成原告粟某受伤的道路交通事故。2015年1月26日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第20150838号《道路交通事故认定书》，认定被告刘艳应承担本次事故的全部责任，原告粟某不负事故责任。
原告粟某受伤后，在湖南省第二人民医院、湖南省儿童医院、娄底市中心医院门诊、住院治疗，用去医药费27798元；2016年5月10日，娄底市星罡司法鉴定所对原告粟某的损伤进行了鉴定，作出《娄底市星罡司法鉴定所法医学鉴定意见书》（娄星司鉴[2016]临鉴字100号），原告粟某用去鉴定费1200元；2016年8月18日，被告长安保险公司申请重新鉴定，2016年11月30日，娄底市湘中司法鉴定中心对原告粟某的伤残等级及损伤参与度进行重新鉴定，作出《娄底市湘中司法鉴定中心临床鉴定意见书》（娄湘司鉴中心【2016】临鉴字第768号，鉴定意见为：“1、被鉴定人粟某之智力障碍程度属玖级伤残；2、根据委托机关提供的娄底华达学校成绩单，被鉴定人粟某受伤前后成绩差别显著，说明其成绩显著差别与本次外伤有关联；3、伤休时间从伤后起共计伍个月；4、门诊及住院期间陪护壹人；5、建议营养期限壹个月”。2016年2月17日，原告粟某向本院起诉。
另查明，1、被告刘艳将其所有的湘K×××××学号小车挂靠在被告华通驾校名下，并交纳管理费。2、湘K×××××学号小车在被告长安保险公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险100万元，该车在投保单上的使用性质注明为家庭自用；3、被告刘艳为原告粟某垫付医药费27798元及其他费用1000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、病历资料、医药费发票、用药清单、原告的报告册及成绩单、当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本案的争议焦点为：1、原告粟某在本次交通事故中的合理损失是多少？2、各被告对原告的合理损失如何予以赔偿？3、被告长安保险公司在商业三者险范围内是否拒赔？
本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第20150838号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；被告刘艳将湘K×××××号小车挂靠在被告华通驾校名下并交纳了管理费，根据相关法律规定，挂靠人和被挂靠人应承担连带赔偿责任，故被告华通驾校对被告刘艳应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。湘K×××××学号小车在被告长安保险公司投保了交强险，原告粟某的合理损失应先由被告长安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘艳按100%的责任比例承担赔偿责任，被告华通驾校负连带赔偿责任。被告长安保险公司辩称被保险人改变了湘K×××××学号小车的使用性质，保险公司在商业三者险范围内拒赔，但被告长安保险公司未将免除保险人责任的条款向被保险人尽到提示告知义务，该条款不产生效力，故对被告长安保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。湘K×××××号小车在被告长安保险公司投保了不计免赔率的第三者责任保险（保险金额为1000000元），被告长安保险公司对被告刘艳应赔偿部分在第三者责任保险责任限额范围内代为赔偿；被告长安保险公司辩称原告粟某在住院期间存在挂床现象，从原告粟某提供的长期医嘱单及临时医嘱单分析，存在挂床现象，本院酌情认定其住院天数为80天，故对被告长安保险公司的该辩解意见，本院予以采纳。经本院审查，原告粟某的合理损失有：1、医药费27798元；2、伙食补助费4800元；3、营养费900元；4、残疾赔偿金115352元；5、护理费9280元；6、交通费1200元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费1200元。以上八项合计170530元。其中可计入交强险赔偿限额为120000元（医药费用赔偿10000元、伤残赔偿110000元）；被告长安保险公司辩称鉴定费不属理赔范围，该辩解意见符合保险合同的约定，本院予以采纳。被告长安保险公司主张扣除非医保用药费用，本院对非医保用药费用酌情认定3000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告粟某的合理经济损失170530元，由被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司星沙支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告粟某120000元；由被告刘艳赔偿原告粟某50530元，被告娄底市华通机动车驾驶员培训学校有限公司负连带赔偿责任；被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司星沙支公司对被告刘艳的应赔偿款在第三者责任保险责任限额范围内代为赔偿原告粟某46330元，故被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司星沙支公司共应赔偿原告粟某166330元（此赔偿款全部划入本院账户，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，备注“民三庭”），被告刘艳实际应赔偿原告粟某4200元，因被告刘艳以其为原告粟某垫付的费用28798元冲抵赔偿款后超出其应承担的赔偿款数额24598元，故被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司星沙支公司应支付的上述赔偿款166330元（其中原告粟某得141732元，被告刘艳得24598元）；上述赔偿款限在本判决发生法律效力后七日内付清；
二、驳回原告粟某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘艳、娄底市华通机动车驾驶员培训学校有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 贺雪军
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。