青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第226号
原告李某某，青海省门源回族自治县人。
委托代理人郭金桂，青海浩河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司门源支公司
地址：门源回族自治县浩门镇东大街49号
委托代理人冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。
被告门源县鑫通运输有限责任公司
地址：门源回族自治县浩门镇环城东路18号
委托代理人马忠良，青海金牛律师事务所律师。
被告马某某，男，青海省门源回族自治县人。
委托代理人马忠良，青海金牛律师事务所律师。
被告朱某某，男，青海省门源回族自治县人。
被告中国太平洋财产股份有限公司青海分公司
地址：西宁市城西区胜利路70号（景林佳苑）3号楼
原告李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司门源支公司、门源县鑫通运输有限责任公司、马某某、朱某某、中国太平洋财产股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭金桂，被告中国人民财产保险股份有限公司门源支公司及其委托代理人冯兴文、被告门源县鑫通运输有限责任公司、被告马某某及其委托代理人马忠良、被告朱某某到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产股份有限公司青海分公司经传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年12月15日原告从珠固乡下班乘坐被告马某某驾驶的车辆行至珠固乡梅华路时与被告朱某某驾驶的车辆相撞，造成原告多处受伤住院治疗90天，花费医药费10多万元，住院期间的医药费由第一被告垫付，其他费用被告均没有支付，经鉴定原告分别达到十级伤残和九级伤残，现要求人民法院1、依法判决各被告按责任支付原告医药费1893.99元，住院伙食费4500元（90天×25元×2人），住院期间护理费9599元，出院后护理费19780元，后续治疗费29000元，鉴定费1680元，残疾赔偿金77291.6元；2、请求被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司门源支公司在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。但在庭审中称，事故发生后已经按照合同履行了义务，赔付了各项损失共计50404.17元，要求依法驳回原告对中国人民财产保险股份有限公司门源支公司的起诉。
被告门源县鑫通运输有限责任公司在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。但在庭审中辩称门源县鑫通公司与第三被告之间是经营权使用合同，且交警队的责任认定书中被告朱某某负主要责任，被告马某某负次要责任，没有认定门源县鑫通运输有限责任公司的责任。
被告马某某在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。但在庭审中称事故发生后把原告送往医院治疗并垫付医药费，出院后因原告责任发生骨折，现原告把先后的事故混为一起。原告诉状中的各项损失如果是第一次住院的花费，按照规定应该承担，出院后的护理费应该按照出院证中的诊断确定，如果是第二次住院产生的，不予承担。
被告朱某某辩称，原告主张的护理费、残疾赔偿金等应先由投保交强险的保险公司在伤残赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足部分投保商业第三者险的保险公司予以赔偿，最后仍有不足部分才有自己承担，原告索要的住院期间的护理费数额偏高，出院后索要护理费缺乏依据。
被告中国太平洋财产股份有限公司青海分公司辩称，原告2011年12月15日乘坐青C168**号车辆发生交通事故造成人身损害至起诉，已超过一年的诉讼时效，因此不属于保险公司承担责任的期限。发生交通事故后已于2012年11月13日进行赔付医药费10000元（最高限额），财产损失2000元，误工费7200元，护理费9000元，医疗费50000元（最高限额），原告索要的诉讼费及鉴定费不属于自己承担的范围。
经审理查明：2011年12月15日16时30许，被告马某某驾驶的青C168**号车由东向西行使，当行驶至岗青公路154KM＋200M处时，在避让强行超越前方停在路边右侧被告朱某某驾驶的青A775**故障车辆时，撞到路北护墙发生侧滑后与青A775**号车发生相撞，造成青C168**号乘车人李某某受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后经门源县公安交警大队道路交通事故责任认定书认定被告朱某某负此次事故的主要责任，被告马某某负此次事故的次要责任，李某某无责任。事故发生后原告李某某于2011年12月16日入住青海省人民医院入院治疗至2012年3月15日出院，共住院90天，所产生的医疗费由被告马某某垫付，被告马某某驾驶的青C168**号车辆在中国人民财产保险股份公司门源支公司投保了强制险和车上人员险，被告朱某某驾驶的青A775**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司投保了商业第三者险和强制险。事发后被告中国人民财产保险股份公司门源支公司于2013年2月4日在强险中赔付给被告马某某人身损失50404.17元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司于2013年3月31日在强制三者责任险中赔付给被告朱某某人身损害10000元，于2012年11月16日在强制三者险种赔付车损2000元，在商业第三者险中赔付给朱某某人身损失16200元，2013年11月16日在机动车第三者责任险中赔付给朱某某42500，在三者责任险不计免赔条款中赔付给朱某某7500元，共计赔付朱某某78200元，上述款项均有被告朱某某给付了被告马某某。庭审当中原告李某某撤回了对被告门源鑫通公司的起诉。
另查，2012年12月马某某以垫付李某某住院期间的医药费、护理费、后续治疗费等费用为由向本院起诉朱某某追偿上述费用，经本院调解马某某、朱某某达成协议即朱某某给付马某某车辆损失费及伤者李某某的医疗费、门诊费、护理费、伙食费、交通费、后续治疗费合计105000元。
本案在审理过程中，原告李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司门源支公司、马某某、朱某某自愿达成调解协议：一、被告马某某给付原告李某某后续医疗费及治疗费12000元、住院期间护理费9000元、伙食费1500元、出院后护理费5844元；二、本案案件受理费2899.30元，被告马某某承担30%即869.79元，被告朱某某承担70%即2029.51元。
根据原、被告的当庭陈述，当庭举证、质证，现双方争议的焦点是：本案中原告索要伤残赔偿金77291.6是否已超诉讼时效；
原告李某某认为，本案的诉讼时效没有过期，李某某于2011年12月15日受伤，住院90天，足见受伤严重程度，2012年3月15日出院后，因伤情严重医嘱卧床休息2个月，由于原告伤情一直恢复不好，无法为自己的权益进行诉讼，2013年5月7日原告进行了伤残鉴定，因原告的伤情没有恢复，一直在治疗阶段，所以本案的诉讼时效不存在超期。
被告中国人民财产保险股份有限公司门源支公司认为本案事故发生在2011年12月份，原告的出院时间为2012年3月15日，原告在2013年才主张权利，已超过一年的诉讼时效。
被告马某某认为，2012年被告马某某诉被告朱某某追偿权纠纷一案中，曾通知原告参加诉讼，但是原告拒绝参加，现原告主张的残疾赔偿金已超了诉讼时效。
被告朱某某对此没有发表意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司未到庭参见诉讼，但在答辩状中称，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定“人身损害赔偿案件的诉讼时效为一年”原告2011年12月15日发生交通事故，造成人身伤害至2014年4月22日起诉，已超一年的诉讼时效。根据《保险法》第二十六条的规定，人寿保险以外的其他保险的被告保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期为两年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案也已超诉讼时效。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定身体受到伤害的要求赔偿的诉讼时效期间为一年；最高人民法院﹤关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第一百六十八条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”本案中原告李某某的受伤之日为2011年12月15日，2011年12月16日经青海省人民医院诊断原告为多发伤：右侧股骨干骨折、右侧胫骨平台骨折、右侧胫腓骨骨折、左侧胫腓骨骨折、胸部闭合性损伤、颌面部多发开放性骨折、全身多处软组织挫裂伤，原告所受伤害是明显的，原告至2014年3月25日才向本院起诉，本案已超诉讼时效。本院驳回原告索要伤残赔偿金的诉讼请求。
综上所述本院认为，公民的生命健康权受法律保护。庭审中原告撤回对被告门源鑫通运输有限责任公司的诉讼。原告李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司门源支公司、马某某、朱某某就医药费、出院后护理费、后续治疗费、伙食费费达成赔偿协议，本院尊重当事人的真实意思表示。关于原告李某某索要伤残赔偿金的请求，对被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司青海分公司认为已超诉讼时效的抗辩理由本院予以采纳。关于原告李某某索要鉴定费1680元，因不属于强制险及责任险的理赔范围，被告马某某认为原告李某某的鉴定属未经合法的委托及征得各当事人的同意，程序违法，鉴定费不予承担的抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某在本判决生效后十日内给付原告李某某后续医疗费及治疗费12000元、住院期间护理费9000元、伙食费1500元、出院后护理费5844元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某某伤残赔偿金的诉讼请求；
三、鉴定费1680元由原告李某某自行承担。
本案案件受理费2899.30元，被告马某某承担30%即869.79元，被告朱某某承担70%即2029.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判长 牛占魁
审判员 宋国臣
审判员 车桂芳
二〇一四年九月十六日
书记员 张晓红