内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0924民初1335号	原告：王红霞，女，汉族，住址：内蒙古兴和县。	委托代理人：胡利峰，系内蒙古同声律师事务所律师。	被告：郭俊霞，女，汉族，住址：内蒙古自治区兴和县。	被告：永诚财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司	负责人：杜文娟，系该公司总经理。	委托代理人：安乐军，系该公司职员。	原告王红霞诉被告郭俊霞、永诚财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由审判员魏国光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红霞的委托代理人及被告永诚财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告郭俊霞未到庭，本案现已审理终结。	原告王红霞向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、医疗费39719.32元；2、护理费10509元（住院79天、出院14天）；3、营养费8600元（住院79天、出院7天）；4、住院伙食补助费7900元；5、误工费17628元（住院79天、出院77天）；6、伤残赔偿金61188元；7、精神抚慰金3000元；8、被扶养人生活费（刘琪）10938元、（王若玉）13854.8元；9、交通费2074元；10、住宿费863元；11、鉴定费2000元；12、财产损失1000元（以保险公司定损为准），共计：179274.12元。	原告诉称：2016年8月8日7时40分左右，驾驶人郭俊霞驾驶蒙JG8319号大众牌小型轿车，在兴旺街秋实未来星补习班门前处起步行驶时，与沿兴旺街由西向东行驶至事故地点的由我骑乘的立马牌电动自行车发生刮碰，造成我受伤及俩车部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队作出责任认定：郭俊霞承担本起事故的全部责任，我无责任。此事故造成我严重受伤，就赔偿问题与被告协调未果，故起诉请依法裁决。	被告永诚财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称：1、伤者损伤部位未伤及至肩关节关节腔内，同时不存在内固定物，仅肌肉挫裂伤，清创康复后，应无法评定伤残，故申请重新鉴定。对于原告申请的伤残赔偿金不予认可。2、对于原告申请的医疗费，我司按国家医保政策进行赔付，对实际花费的医疗费按80％赔付。3、对于诉讼费、鉴定费用，属于间接费用，我公司不予承担，请法庭依法驳回原告不合理的诉讼请求，公正判决，维护我公司的权益。	本院经审理认定事实如下：2016年8月8日7时40分左右，被告郭俊霞驾驶自己所有的蒙JG8319号大众牌小型轿车，在兴旺街秋实未来星补习班门前处起步行驶时，与沿兴旺街由西向东行驶至事故地点的由王红霞骑乘的立马牌电动自行车发生刮碰，造成王红霞受伤及俩车部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队作出责任认定：郭俊霞承担本起事故的全部责任，王红霞无责任。被告郭俊霞所有的蒙JG8319号大众牌小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司处投保了交强险及商业三者险50万元。原告受伤后先后住兴和县蒙中医院、内蒙古医科大学第二附属医院治疗，共住院79天，支出医药费39719.32元（包括被告为其垫付的医疗费押金3000元）另外，被告还持有垫付720元的医疗费票据一张，两项共计40439.32元，被诊断为：肩袖肌腱损伤、右侧冈上肌腱部分撕裂、右肱骨大结节骨挫伤等。原告提出鉴定申请后被告保险公司同意由法院选择鉴定机构进行鉴定，但同时又表示如对鉴定结论不服，则保留申请重新鉴定的权利。本院经法定程序委托乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，原告王红霞右上肢伤残程度构成10级，误工期为10-11周，护理期为1-2周，营养期为1周。原告王红霞出生于1984年3月26日，从2013年开始买房在兴和县新城区富亨苑小区居住，其儿子刘琪出生于2008年11月5日，其父亲王若玉出生于1955年6月2日，生有三个子女，长子王彦、长女王红梅、次女王红霞，从2010年3月开始搬迁至兴和县城关镇兴民小区西路十八排三户居住至今。被告郭俊霞为原告王红霞垫付医疗费计3720元。财产损失，经征询保险公司意见，核定损失为400元。	本院认为：该起交通事故责任纠纷案件事实存在，原、被告对该起事故的经过及责任划分均无异议，故本院予以确认。关于伤残鉴定的异议，因选择鉴定机构时法院征求了保险公司意见，保险公司同意法院指定鉴定机构，并且该鉴定是经法定程序委托有资质的司法鉴定部门作出的鉴定报告，故本院予以采信，保险公司申请重新鉴定的请求与法无据。关于原告主张的被扶养人生活费，经核实原告父亲王若玉有一子俩女，且在兴和县城关镇居住，故应按自治区上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算。关于原告主张的护理费、营养费、误工费，应按住院的实际天数与鉴定评估天数综合计算，其实际住院天数为79天，鉴定评估意见为误工期10-11周，护理期1-2周，营养期1周，综合考虑酌定误工期149天(79+70)，护理期86天(79+7)，营养期86天(79+7)。关于保险公司答辩中对原告的医疗费执行国家医保政策，按实际花费的80％赔付的意见，与最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释精神相悖，本院不予支持，应按实际支出额赔付。关于原告主张的交通费、住宿费，因原告前往呼和浩特市治疗均产生了该系列费用，住宿费票据显示的时间与原告在呼和浩特市就医时间相吻合，应予支持，按实际发生额863元计算，交通费票据虽然存在瑕疵，但是亦符合本地区客运的实际情况，应适当考虑，故酌定交通费500元。	综上所述，原告王红霞的诉讼请求其合理范围为：1、医疗费40439.32元；2、住院期间伙食补助费7900元（100元×79天）；3、营养费8600元（100元×86天）；4、护理费9755.84元（113.44元×86天）；5、误工费16902.56元（113.44元×149天）；6、伤残赔偿金61188元（30594元×20年×10％）；7、精神抚慰金3000元（30000元×10％）；8、被扶养人生活费（儿子）10938元（21876元×10年／2人×10％）、（父亲）13854.8元（21876元×19年／3人×10％）；9、交通费500元；10、住宿费863元；11、鉴定费2000元；12、财产损失400元，共计176341.52元。	被告永诚财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应在合理损失范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款，第十八条一款之规定，判决如下：	一、被告永诚财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应在交强险范围内医药费项下赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿金项下赔偿原告精神抚慰金3000元、伤残赔偿金61188、护理费9755.84元、误工费11263.36元、被扶养人生活费（儿子）10938元、（父亲）13854.8元，计110000元；在财产损失项下赔偿原告财产损失400元。	二、被告永诚财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告剩余医疗费30439.32元、剩余误工费5639.2元；住院期间伙食补助费7900元、营养费8600元、交通费500元、住宿费863元，共计：53941.52元。	上述二项，保险公司应赔偿原告的赔偿款为：174341.52元。	三、鉴定费2000元由被告郭俊霞承担（为原告垫付的医疗费3720元在理赔款中冲减）.	上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院，开户行名称：兴和汇泽村镇银行有限责任公司。	案件受理费减半收取1920元，由被告郭俊霞承担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ：魏国光	二〇一七年一月二十二日	书记员 ： 吴 梅	附释法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。	《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。