wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1262号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：杨铭粤。
被告：颜怡后。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）诉被告颜怡后追偿权纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告颜怡后经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：被告颜怡后向原告安信公司购车，并于2010年2月1日和中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，合同约定被告向武林支行借款148000元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约金等作出具体约定，并经浙江省杭州市国立公证处公证。同时，原告应被告颜怡后的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向武林支行的借款承担连带保证责任。后被告未按约偿还武林支行贷款，原告履行担保义务为被告向银行垫付款项9860.09元。经原告催讨，被告颜怡后未偿还垫付款。因此，原告诉至法院，要求判令被告颜怡后立即支付原告安信公司代偿款9860.09元并赔偿利息损失（从起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）
原告安信公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、《牡丹卡购车透支还款合同》一份，用以证明被告向武林支行借款购车并将所购车辆抵押的事实；2、担保承诺函一份，用以证明原告承诺为被告向工行借款购车承担连带保证责任；3、偿债证明一份，用以证明原告为被告垫付款项的事实。
被告颜怡后未作答辩。
被告颜怡后在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告颜怡后拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告安信公司作为保证人代被告颜怡后偿还借款合计9860.09元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告颜怡后支付代垫款9860.09元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
颜怡后应于本判决生效后十日内支付浙江安信资产管理集团有限公司代偿款9860.09元并赔偿利息损失（从2014年7月15日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由颜怡后负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费66元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 董文乐
二〇一四年八月十三日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第311号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘红启，男，1973年9月1日出生，汉族，劳务人员。2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2010年8月12日刑满释放；2010年10月因盗窃被劳动教养一年；2012年8月因盗窃被劳动教养一年。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）814号起诉书指控被告人刘红启犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人刘红启到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年9月4日11时许，被告人刘红启至南京市江宁区东山街道桃园路41号晓里社区门前，采取撬锁的方式，窃得被害人余某停放在此的祥龙TDR300Z-79型电动自行车1辆，价值人民币1432元。
2014年9月4日，被告人刘红启被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗的电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人刘红启在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、证人兰某、孙某的证言、辨认笔录、现场笔录、价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、发破案及抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、劳动教养决定书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红启以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘红启曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘红启归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人刘红启当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人刘红启有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘红启犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年4月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 刘文涛
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第339号
原告陈某某，女，汉族，27岁，初中文化，农民，现在外打工。
委托代理人梁小龙，甘肃同谷律师事务所律师。
被告王某甲，曾用名王小刚，男，汉族，31岁，初中文化。
上列原告陈某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序由审判员王斌生独任审理，书记员汪泳担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年10月份经人介绍认识，之前互不认识，完全陌生，2009年3月登记结婚，婚后生有一子王某乙（生于2010年9月20日）和一女王某丙（生于2012年4月15日）。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，原告婚后才发现被告的行为和性格极其恶劣，被告会随性发怒殴打原告，殴打不分场合，下手不分轻重。结婚半月左右，被告以原告提供的早餐里有土豆丝为由辱骂殴打原告，导致原告面部隆肿，身上多处受伤并积有淤青，被告打完原告后不知羞惭，反而带原告去原告母亲处无理取闹。结婚一个月后，被告在明知原告已怀孕一个月的情况下，又随意殴打原告，导致原告流产，因为这次事件，原告向法院提起离婚诉讼，但在被告和其父母软硬兼施的哄骗下，原告最终撤了诉。结婚三个月时原告又怀孕，在成县小川镇开了个折裤边的小店，被告整日游手好闲无事可作，将店铺里的钱随取随花，以原告做工收费太少为由又再次殴打原告脸部和头部，导致原告头脑昏迷脸部隆肿，当日下午在原告回家的路上，被告又殴打原告致使鼻血流淌。在原告怀孕五个月的时候，被告心情不好拿原告出气，手握菜刀将原告下巴打伤，疤痕至今还在。结婚五年多来，被告持续多次殴打原告的事实不胜枚举，原告终日提心吊胆生活，身心备受摧残伤痕累累，更为甚者，被告不仅持续多次对原告实施家庭暴力，还对原告的家人也进行殴打，曾手拿钢筋棍殴打原告和原告的二娘，导致原告二娘的手指食指受伤骨折。在2014年原告外出打工期间，被告以要求和原告离婚为由多次威胁辱骂原告母亲，8月26日被告和情人一起殴打原告母亲头部、嘴部和腹部，导致原告母亲昏迷并嘴唇部受伤，经人报警后，原告母亲入院治疗，被告和情人离开时还扬言要杀死原告母亲，原告母亲在出院途中，被告又阻拦辱骂，经原告母亲报警后方才安全脱身。另外，被告在平时生活中，不但动辄辱骂殴打原告，多次将原告赶出家门，还三番五次扬言要和原告离婚，经常说他喜欢的是别人，并将别人的名字纹在胸口。综上，原告与被告婚前缺乏了解，仓促草率结婚，婚后被告毫无夫妻情份，经常持续对原告实施家庭暴力，并祸及原告的家人，原告生活状况极其恶劣如同身处地狱，双方未建立夫妻感情，原告连基本的人身安全都无法保障，便何谈幸福可存？现原告依据相关法律规定，向人民法院提起离婚诉讼，原告的诉讼请求为：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、请求法院判决婚生子王某乙由被告抚养，判决婚生女王某丙由原告抚养，原、被告各自承担子女的抚养费。3、请求法院判令被告给付原告3万元损害赔偿金；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩状，口头辩称：原告诉称与事实不符，被告与原告经人介绍相识，相互充分了解后，2009年4月30日（农历四月初六）举行结婚仪式，2009年4月7日办理结婚登记手续。被告与原告婚后感情很好。被告与原告之间虽有矛盾，双方发生争吵、打闹，都属于夫妻正常闹别扭，并不属于家庭暴力，被告与原告之间夫妻感情并未彻底破裂的程度，仍有挽回余地，被告也愿意积极改正自己的不足，况且现在有两个孩子，为了孩子有一个完整的家，恳请法院能被告一个改过自新的机会。所以，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识，婚前感情基础较好。2009年4月7日在成县民政局登记结婚。2009年7月20日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，两人和好。2010年9月20原告生育一男孩，取名王某乙，2012年4月15日原告生育一女孩，取名王某丙。因结婚证遗失，2012年9月29日成县民政局为其补发结婚证。原被告婚后共同生活期间因不能正确处理家庭事务，双方发生争吵、打闹，致使夫妻关系不睦。2014年3月，原、被告又发生矛盾，后原告外出打工与被告分居生活至今，原告外出打工期间，婚生子王某乙和婚生女王某丙随被告生活。
以上事实有身份证、补发婚姻登记证审查处理表、证人证言及原、被告的陈述等证据，并经法庭质证、认证，足以证实。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事发生争吵，夫妻感情虽出现一定裂痕，但夫妻双方感情尚未彻底破裂，被告也愿意改正自己的不足，态度诚恳。原告起诉要求与被告离婚，被告认为还有和好希望，不同意离婚，且双方分居时间较短。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王斌生
二〇一四年十一月四日
书记员 汪 泳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第29064号
原告北京华联发建筑设备租赁有限公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路乙68号。
注册号：110108004670796。
法定代表人李凤云，总经理。
委托代理人龙普，男，北京华联发建筑设备租赁有限公司职工。
委托代理人王继春，男，该公司职工。
被告中科建设开发总公司，住所地北京市海淀区中关村路21号。
注册号：100000000032969（8-8）
法定代表人董生友，董事长。
委托代理人高宏伟，男，该公司职员，住海淀区花园东路8号南3楼442号。
原告北京华联发建筑设备租赁有限公司（以下简称华联发公司）与被告中科建设开发总公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘冬辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告华联发公司委托代理人龙普、王继春与被告中科建设开发总公司委托代理人高宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华联发公司诉称，2013年1月30日，被告为租用我公司的建筑设备，与我公司签订了电动吊篮租赁合同。合同约定：被告租用原告的电动吊篮，每台每日为60元，以实际安装验收日开始计算租赁费至报停单日期停止，租金的交纳方式为每2个月支付30%，退场前付40%，全部退场后3个月内付清全部费用。如不能按时结清，被告承担违约责任。合同签订后，原告严格按约定向被告提供了建筑设备，现已全部使用完毕并已经全部退场。被告却未按约定与原告结算租金，截止到诉讼之日形成租金1006720元，设备退出场费20800元，丢失未还配件1600元，共计1029120元，减去已支付250000元，尚欠779120元。另依据合同约定，被告应当支付延迟利息27947.03元。我公司多次找被告协商未果，现诉至法院，请求法院依法判决：一、被告给付拖欠我公司的吊篮租赁费用779120元及利息27947.03元；二、诉讼费由被告负担。
被告中科建设开发总公司辩称，租金数额应当有汪会昌经理的签字我们才认可，张焕柱只是安全员，合同也是这么签订的。故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月30日，中科建设开发总公司一公司（甲方，下同）与华联发公司（乙方，下同）签订《高处作业电动吊篮租赁合同》，合同约定：工程名称：海淀区西北旺六里屯居民安置房项目；租赁单价55元／日／台。单台设备最低60天起租，超过60天以实际发生结算。租赁费起止时间：以双方签订的安装验收单之日起租，停租时间：以整套吊篮装置拆至地面并经双方签订书面报停单（退场单）日期为准。甲方在此合同中施工现场负责人为汪会昌经理，安全员为张焕柱。设备进出场费200元／台。租金结算：经双方协商全部吊篮使用期满两个月时，付发生费用的40%，到退场时，付所发生实际租赁费的30%，吊篮全部退场后三个月，将剩余30%租赁费全部付清。甲方必须明确负责人及安全员，负责吊篮的安装、安全使用及退场，监督操作人员安全带和安全帽佩戴，并负责乙方的进场单、验收单、退场单、维修单的核对认可工作。甲方负责保管施工现场的吊篮及配件。如有丢失，须及时通知乙方，并按约定价格赔偿丢失设备租金计算至赔偿之日。后，双方签订了吊篮赔偿价格清单及安全操作规程。自2013年3月28日开始，华联发公司开始提供租赁吊篮并陆续验收合格。截止至2013年12月13日，吊篮全部报停，根据张焕柱所签字确认的《吊篮租赁台班费用结算明细》，被告共应支付的费用为1029120元。2013年12月12日，被告支付租赁费15万元，后被告又于2014年1月26日支付了10万元，共计支付25万元。被告未能支付剩余款项，原告主张自2014年3月14日起，按银行同期贷款利率计算剩余款项利息至2014年10月10日止。
庭审中，被告就其辩解未能提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁合同、吊篮安全协议、标准件赔偿价格清单、租赁吊篮验收单、租赁吊篮报停单、结算明细及赔偿清单、转帐支票等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力。华联发公司与中科建设开发总公司签订的租赁合同，系双方真实的意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，且已经实际履行。因华联发公司已经按约定提供了租赁物资，中科建设开发总公司已实际使用完毕，故其应当按照约定支付相应的租金。
庭审中，华联发公司提供了相关证据及被告公司人员张焕柱签字的结算单。中科建设开发总公司辩解称：租金数额应当有汪会昌经理的签字才认可。但在双方合同已经履行，被告也已支付了部分租金的情况下，被告中科建设开发总公司有义务与华联发公司核对数额，进行结算。且，双方在合同中约定：甲方（中科建设开发总公司一公司）必须明确负责人及安全员，负责吊篮的安装、安全使用及退场，监督操作人员安全带和安全帽佩戴，并负责乙方的进场单、验收单、退场单、维修单的核对认可工作。但诉讼中，被告中科建设开发总公司未提供相反证据，故对其辩解，本院不予采信。被告中科建设开发总公司未按期支付租金，现华联发公司要求被告中科建设开发总公司支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中科建设开发总公司于本判决生效后七日内给付原告北京华联发建筑设备租赁有限公司租赁费七十七万九千一百二十元及利息二万七千九百四十七元零三分。
如果被告中科建设开发总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百三十五元（原告已预交），由被告中科建设开发总公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘冬辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 许嘉航
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终223号
原公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作中心支公司）。
住所地：焦作市焦东南路****号邮政大厦。
法定代表人范学良，该公司总经理。
委托代理人宋建瑛，该公司职员。
原审附带民事诉讼原告人胡某1，男，1981年1月12日出生，汉族，住博爱县。系被害人胡某2的父亲。
原审附带民事诉讼原告人冯某，女，1978年3月25日出生，汉族，住博爱县。系被害人胡某2的母亲。
原审被告人王进元，男，1964年1月21日出生，汉族，初中文化程度，捕前住沁阳市。曾因犯抢劫罪，于2003年1月8日被沁阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2006年5月26日刑满释放。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年11月24日被博爱县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人王进元犯交通肇事罪以及附带民事诉讼一案，于2017年5月11日作出（2017）豫0822刑初53号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人没有上诉，公诉机关没有抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事被告太平洋财险焦作中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月21日17时50分许，被告人王进元驾驶豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车，沿博爱县许良镇郑常路由西向东行驶至南道村“三毛”磅房路段，向北左转弯进入磅房后向西继续左转弯调头过程中，将骑电动车行驶的被害人胡某2（12岁）轧倒，致胡某2死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人王进元驾驶车辆逃逸。经鉴定，胡某2符合开放性颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡特征；王进元驾驶的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号挂车与胡某2骑乘的电动车有接触痕迹，右轮胎花纹形态与胡某2尸体衣着上或体表的轮胎痕迹均相符合；王进元承担该事故的全部责任。被告人王进元所驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有交强险和100万元商业第三者责任保险。一审审理期间，被告人王进元与附带民事诉讼原告人胡某1、冯某达成协议，被告人王进元驾驶的车辆所投保的保险权益归附带民事诉讼原告人，再一次性给付附带民事诉讼原告人经济损失50000元，并履行完毕。附带民事诉讼原告人对被告人王进元表示谅解。
原判认定上述事实，被告人王进元在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、沁阳市人民法院判决书、释放证明、报案材料、抓获证明、肇事车辆相关照片、王进元机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、车辆行驶轨迹图；证人李某、王某、宁某1、程某、朱某、宁某2的证言；被告人王进元的供述与辩解；交通事故检验报告、鉴定意见书及照片说明、微量物证司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录及照片；附带民事诉讼原告人提供的户口本、电动车损失估价证明、鉴定费单据、协议书及收条等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
根据上述事实和证据，博爱县人民法院认为，被告人王进元违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，在肇事后驾车逃逸，负该事故的全部责任，已构成交通肇事罪。被告人王进元如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。由于被告人王进元的交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人胡某1、冯某要求赔偿被抚养人生活费，精神慰抚金的请求，因被抚养人尚未达到法定被抚养年龄，本院不予支持；请求赔偿精神慰抚金缺乏刑事法律依据，本院不予支持。本案被告人王进元所驾驶的车辆购买有交强险和商业第三者责任保险，应由所投保的保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由其所行使职务的沁阳市宏诚汽车运输公司予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定对被告人王进元进行处罚；依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判令被告人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人胡某1、冯某的经济损失。判决如下：
一、被告人王进元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿附带民事诉讼原告人胡某1、冯某因被告人王进元交通肇事致胡某2死亡的死亡赔偿金233934.8元、丧葬费22960元、电动车损失费1660元、车损鉴定费100元，共计258654.8元。限附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后一个月内付清。
原审附带民事诉讼被告人太平洋财险焦作中心支公司上诉及其委托代理人宋建瑛认为，保险公司在第三者商业保险的合同中，约定了逃逸的免责条款，并且已经告知投保人，因此，该公司不应该在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，足以认定。
关于上诉人的上诉理由及其代理人的代理意见，经查，第一、该肇事车辆在太平洋财险焦作中心支公司投保有第三者责任商业保险，承保商业三者险的保险公司应该根据保险合同予以赔偿；第二、太平洋财险焦作中心支公司的保险合同为格式合同，该合同中确有相关的免责条款，但是，现有证据尚不能证实保险公司尽到了明示义务。综上，一审判决太平洋财险焦作中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任是正确的。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，民事判决数额适当。上诉人太平洋财险焦作中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 毋绘慧
河南省焦作市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫08刑终223号原公诉机关博爱县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作中心支公司）。住所地：焦作市焦东南路****号邮政大厦。法定代表人范学良，该公司总经理。委托代理人宋建瑛，该公司职员。原审附带民事诉讼原告人胡某1，男，1981年1月12日出生，汉族，住博爱县。系被害人胡某2的父亲。原审附带民事诉讼原告人冯某，女，1978年3月25日出生，汉族，住博爱县。系被害人胡某2的母亲。原审被告人王进元，男，1964年1月21日出生，汉族，初中文化程度，捕前住沁阳市。曾因犯抢劫罪，于2003年1月8日被沁阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2006年5月26日刑满释放。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年11月24日被博爱县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人王进元犯交通肇事罪以及附带民事诉讼一案，于2017年5月11日作出（2017）豫0822刑初53号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人没有上诉，公诉机关没有抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事被告太平洋财险焦作中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月21日17时50分许，被告人王进元驾驶豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车，沿博爱县许良镇郑常路由西向东行驶至南道村“三毛”磅房路段，向北左转弯进入磅房后向西继续左转弯调头过程中，将骑电动车行驶的被害人胡某2（12岁）轧倒，致胡某2死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人王进元驾驶车辆逃逸。经鉴定，胡某2符合开放性颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡特征；王进元驾驶的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号挂车与胡某2骑乘的电动车有接触痕迹，右轮胎花纹形态与胡某2尸体衣着上或体表的轮胎痕迹均相符合；王进元承担该事故的全部责任。被告人王进元所驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有交强险和100万元商业第三者责任保险。一审审理期间，被告人王进元与附带民事诉讼原告人胡某1、冯某达成协议，被告人王进元驾驶的车辆所投保的保险权益归附带民事诉讼原告人，再一次性给付附带民事诉讼原告人经济损失50000元，并履行完毕。附带民事诉讼原告人对被告人王进元表示谅解。原判认定上述事实，被告人王进元在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、沁阳市人民法院判决书、释放证明、报案材料、抓获证明、肇事车辆相关照片、王进元机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、车辆行驶轨迹图；证人李某、王某、宁某1、程某、朱某、宁某2的证言；被告人王进元的供述与辩解；交通事故检验报告、鉴定意见书及照片说明、微量物证司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录及照片；附带民事诉讼原告人提供的户口本、电动车损失估价证明、鉴定费单据、协议书及收条等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。根据上述事实和证据，博爱县人民法院认为，被告人王进元违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，在肇事后驾车逃逸，负该事故的全部责任，已构成交通肇事罪。被告人王进元如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。由于被告人王进元的交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人胡某1、冯某要求赔偿被抚养人生活费，精神慰抚金的请求，因被抚养人尚未达到法定被抚养年龄，本院不予支持；请求赔偿精神慰抚金缺乏刑事法律依据，本院不予支持。本案被告人王进元所驾驶的车辆购买有交强险和商业第三者责任保险，应由所投保的保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由其所行使职务的沁阳市宏诚汽车运输公司予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定对被告人王进元进行处罚；依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判令被告人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人胡某1、冯某的经济损失。判决如下：一、被告人王进元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿附带民事诉讼原告人胡某1、冯某因被告人王进元交通肇事致胡某2死亡的死亡赔偿金233934.8元、丧葬费22960元、电动车损失费1660元、车损鉴定费100元，共计258654.8元。限附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后一个月内付清。原审附带民事诉讼被告人太平洋财险焦作中心支公司上诉及其委托代理人宋建瑛认为，保险公司在第三者商业保险的合同中，约定了逃逸的免责条款，并且已经告知投保人，因此，该公司不应该在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，足以认定。关于上诉人的上诉理由及其代理人的代理意见，经查，第一、该肇事车辆在太平洋财险焦作中心支公司投保有第三者责任商业保险，承保商业三者险的保险公司应该根据保险合同予以赔偿；第二、太平洋财险焦作中心支公司的保险合同为格式合同，该合同中确有相关的免责条款，但是，现有证据尚不能证实保险公司尽到了明示义务。综上，一审判决太平洋财险焦作中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任是正确的。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，民事判决数额适当。上诉人太平洋财险焦作中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡有安审 判 员  原树林代理审判员  谢 芳二〇一七年六月二十一日书 记 员  毋绘慧
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01102号
申请执行人：罗文。
被执行人：余正江、郎溪县鸣宏置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01194号民事调解书确定的义务，向被执行人余正江、郎溪县鸣宏置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但�执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余正江、郎溪县鸣宏置业有限公司银行存款636910.00元；或扣留、提取被执行人余正江、郎溪县鸣宏置业有限公司未支取的收入636910.00元；或查封、扣押被执行人余正江、郎溪县鸣宏置业有限公司所有的价值636910.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《�华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1420号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人文某某，男，1985年1月26日出生于广东省丰顺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地丰顺县（以上均为自报）。因本案于2017年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被中山市公安局取保候审，同年7月7日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年7月24日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1336号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日22时35分许，被告人文某某醉酒后驾驶粤Ｔ××号小型轿车至中山市珠三角环线高速横栏收费站时被执勤民警查获。经鉴定，被告人文某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为180.3mg/100ml。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、酒精呼气测试结果及照片、血液样本提取登记表及抽血照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询资料、被告人文某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人文某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人文某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一七年八月三日
书记员 巫斯霞
李师
娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执368号
曾江桃申请执行刘业波、新化涟新煤炭贸易民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）娄星民一初字第2273号民事判决书，于2016年7月28日执行完毕。
特此通知
二〇一六年七月二十八日
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1367号
原告徐贵英，女，1951年12月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人罗碧荣（原告女儿），女，住南平市建阳区。
被告邱节彪，男，1972年9月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告李林玉，女，1973年8月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告徐贵英与被告邱节彪、李林玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员吴光辉适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐贵英的委托代理人罗碧荣到庭参加诉讼。被告邱节彪、李林玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐贵英诉称，原告与被告邱节彪是同乡人，被告邱节彪一直在书坊贵溪村办竹筷厂，经同村人介绍，被告因资金周转需要陆续向原告借款共计100000元，约定利息按月利率1.8分计算，每月利息计1800元，约定借期壹年。2013年9月7日，被告补写借条一张交原告收执。后，被告未按约定偿还本息。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。由于被告李林玉与被告邱节彪系夫妻关系，此笔借款系二被告夫妻存续期间的债务，夫妻双方有共同偿还借款本息的义务。现诉请，判令二被告归还借款本金100000元及利息34200元（此利息从2013年10月起算至2015年6月止，之后利随本清）。
被告邱节彪、李林玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.借条一份，拟证明2013年9月7日，被告邱节彪向原告借款人民币100000元，借期一年。
2.证明一份，拟证明2013年10月6日，被告出具一份证明交原告收执。证明注明：原告与被告约定利息每月壹仟捌佰肆元正（每壹拾万利息计）。
被告许建平、王兰娇在举证期限内未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依据原告的申请依法调取被告邱节彪、李林玉的婚姻信息。原告拟证明被告邱节彪、李林玉在借款时系夫妻关系。
经质证，原告对本院调取的被告邱节彪、李林玉的婚姻信息无异议。
本院认为，被告邱节彪、李林玉未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据1、2有被告邱节彪签名捺印，且符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院依原告申请调取的被告邱节彪、李林玉的婚姻信息系国家机关出具，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月7日，被告邱节彪出具借条交由原告收执。借条注明：今借徐贵英人民币共计100000元，期限一年。2013年10月6日，被告出具一份证明交原告收执。证明注明：利息每月壹仟捌佰肆元正（每壹拾万利息计）。后，原告多次催讨借款本息，被告拒不偿还，原告特诉至本院。庭审中，经本院释名，原告自愿从2013年10月6日起按月利率1.8%计算至借款清偿之日止。
另查明，被告邱节彪与被告李林玉于1994年10月15日登记结婚。被告邱节彪向原告借款时系在被告邱节彪、李林玉的婚姻关系存续期间。
本院认为，原告徐贵英与被告邱节彪之间的借贷关系，有被告邱节彪出具的《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告邱节彪即应依约履行偿还借款的义务，因此，对原告要求被告邱节彪返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的利息，未超过法律规定的界限值，本院予以支持。借款时，被告邱节彪、李林玉系夫妻关系，没有证据证明二被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告邱节彪的个人债务，被告李林玉应承担共同还款责任，故原告要求二被告共同偿还借款本息，本院予以支持。被告邱节彪、李林玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱节彪、李林玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐贵英借款本金100000元及利息（息从2013年10月6日起按月利率1.8%计算至借款清偿之日止）。
如果被告邱节彪、李林玉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2984元，依法减半收取1492元，由被告邱节彪、李林玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一五年六月十六日
书记员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1367号
本院2015年6月16日对原告徐贵英与被告邱节彪、李林玉民间借贷纠纷一案作出的（2015）潭民初字第1367号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第二页倒数第十行的“被告许建平、王兰娇”更正为“被告邱节彪、李林玉”。
审判员 吴光辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁 娟
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初316号
原告周某，女，1984年12月19日出生，汉族，住石家庄市平山县。
委托代理人梁某（系周某之夫），1981年11月27日出生，汉族，住石家庄市平山县。
被告河北盛孚凯旋汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路86号。
法定代表人姚伟，该公司董事长。
委托代理人王晓增，该公司职员。
本院在审理原告周某与被告河北盛孚凯旋汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费425元减半收�212.5元，鉴定费10000元，由原告周某负担。
审 判 长 刘晓侃
人民陪审员 郝涌材
人民陪审员 张雅楠
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘君禧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23265号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告查潜兵，男，汉族，1980年12月7日出生，住安徽省安庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告查潜兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告查潜兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72809.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72809.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5689号
罪犯郑敬培，男，1973年2月3日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2009年12月16日作出（2009）安刑初字第276号刑事判决，以被告人郑敬培犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，追缴被告人郑敬培违法所得人民币55100元，责令被告人郑敬培、温穗民共同退赔人民币131692元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年1月6日以（2012）榕刑执字第9701号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑敬培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年均被评为监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑敬培已缴纳罚金人民币21000元。其中在前一次减刑时，缴纳罚金人民币3000元；本次缴纳罚金人民币18000元。
本院认为，罪犯郑敬培在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑敬培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑敬培减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑敬培减去有期徒刑一年十个月。本次缴纳的罚金人民币18000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月19日起至2018年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 舟
河南省太康县人民法院
民事裁定�
（2016）豫1627民初3725号
原告：孙中福，男，住太康县。
被告：李清敏，男，住太康县。
原告孙中福诉被告李清敏排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。2016年11月15日，孙中福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按孙中福撤诉处理。
案件受理费100元，由孙中福负担。
审判员 张中宁
二〇一六年十一月十五日
书记员 穆冬松
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01951号
原告某某公司，住所地横山县城环城路。
法定代表人康善荣，系该公司董事长。
委托代理人李某甲，陕西夏洲律师事务所律师。
被告李某乙，男，1981年1月17日出生，汉族，居民，住横山县城新华建材市场*楼*号，身份证6127241981********。
原告某某公司与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2014年2月至3月间，被告多次在原告处订购机票，依习惯原告先将机票款全额垫付给西安航旅票务有限责任公司，再等购票人以后一个月内付现金。但被告在接受服务后一直不来交付票款，原告只能一直催促。同年6月30日被告给原告写下借条一支，并承诺一个月内还清，但被告一再食言，2015年4月底在原告的多方索要下被告才支付了500元，余款则以种种理由推托拒付。故原告诉至法院请求依法判决：1、被告立即偿还所欠原告机票款13700元；2、诉讼费由被告承担。
原告某某公司向本院提交以下证据：
借据一支，证明2014年6月30日被告李某乙向原告借飞机票款1.42万元。
被告李某乙未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，内容真实，且有被告李某乙的签名、捺印，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2014年2月至3月间，被告李某乙多次在原告处订购机票，依照惯例原告先将票款全额垫付给西安航旅票务有限责任公司，被告在之后的一个月内付现。但被告在接受服务后一直拒绝支付票款。原告多次催要被告于2014年6月30日向原告出具了借条一支，约定：被告李某乙借到原告机票款14200元。因原告多次催要，被告于2015年4月底偿还了500元，之后再未偿还。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间虽未签订购买机票的书面合同，但双方已实施了订购行为，被告购买机票时未支付现金，后被告将欠款以书面形式给原告出具欠条，现原告以被告向其出具的结算欠条主张权利，符合法律规定，故对原告请求被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。被告李某乙未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效后五日内支付原告某某公司机票款13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 武秀杰
审 判 员 杨旺青
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴艳莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9528号
罪犯肖永强，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2006年5月22日作出了（2006）淄刑二初字第5号刑事判决，以被告人肖永强犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年4月9日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，2011年4月26日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯肖永强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯肖永强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖永强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖永强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月10日至2026年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1660号
原告营山县农村信用合作联社。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人张丹，系该社工作人员。
被告刘兰芬。
原告营山县农村信用合作联社诉被告刘兰芬金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告营山县农村信用合作联社向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李旸
二〇一四年七月一日
书记员 蒲磊
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第438号
申请执行人罗司政，男，1961年10月29日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇近桃村罗家铺村民组**号。
被执行人吴正良，又名吴俊良，男，1941年11月6日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡近仑村莫家圆村民组。
本院于2014年11月26日受理申请执行人罗司政与被执行人吴正良民间借贷纠纷执行一案。本院依据（2014）桃民二初字第128号民事判决书向被执行人吴正良发出执行通知书后，被执行人吴正良向本院提出异议，认为其于2014年12月29日才收到判决书，该判决书对其未生效，要求撤销（2014）桃执字第438号案件。
本院认为，该案经本院审查，被执行人吴正良的异议成立，（2014）桃民二初字第128号案件尚在上诉期，尚未生效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
终结申请执行人罗司政与被执行人吴正良（2014）桃执字第438号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一五年一月九日
书记员 尹楚华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00030号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。
被申请人孙友平，男，1973年3月5日出生，汉族。
被申请人杨倩，女，1974年4月21日出生，汉族。
被申请人蔡迎涛，男，1970年12月30日出生，汉族。
被申请人姜霞，女，1976年12月2日出生，汉族。
被申请人蔡迎艳，女，1962年11月15日出生，汉族。
被申请人刘瑾，男，1958年6月23日出生，汉族。
被申请人张海波，男，1977年7月2日出生，汉族。
被申请人吴燕舞，女，1976年1月29日出生，汉族。
被申请人李丽君，女，1962年12月28日出生，汉族，
被申请人武汉华威液压机械有限公司。
法定代表人李成武。
被申请人武汉华桩钢结构有限公司。
法定代表人孙友平。
被申请人武汉海威特机电设备有限公司。
法定代表人吴燕舞。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人孙友平、杨倩、蔡迎涛、姜霞、蔡迎艳、刘瑾、张海波、吴燕舞、李丽君、武汉华威液压机械有限公司、武汉华桩钢结构有限公司、武汉海威特机电设备有限公司发生借款纠纷，于2014年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人孙友平、杨倩、蔡迎涛、姜霞、蔡迎艳、刘瑾、张海波、吴燕舞、李丽君、武汉华威液压机械有限公司、武汉华桩钢结构有限公司、武汉海威特机电设备有限公司价值人民币110万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人孙友平、杨倩、蔡迎涛、姜霞、蔡迎艳、刘瑾、张海波、吴燕舞、李丽君、武汉华威液压机械有限公司、武汉华桩钢结构有限公司、武汉海威特机电设备有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孙友平、杨倩、蔡迎涛、姜霞、蔡迎艳、刘瑾、张海波、吴燕舞、李丽君、武汉华威液压机械有限公司、武汉华桩钢结构有限公司、武汉海威特机电设备有限公司名下价值人民币110万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年一月六日
书记员 肖 莉
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终661号
上诉人（原审被告）：窦本凯，私营企业业主。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷方建，男，1977年10月8日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官山区。
原审被告：喻和娣，女，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原审被告：马鞍山市凯力机械设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区。
法定代表人：窦本凯，该公司总经理。
原审被告：窦方华，男，1966年3月24日出生，汉族，公务员，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人窦本凯因与被上诉人殷方建、原审被告喻和娣、马鞍山市凯力机械设备有限公司（以下简称凯力公司）、窦方华民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第04059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
殷方建在原审中诉称：2013年9月12日，窦本凯以经营周转困难为由，向殷方建借款40万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2013年9月12日起至2013年11月12日止，利息为月息2.04%。窦本凯和喻和娣系夫妻关系，窦方华、凯力公司为还款担保人。借款到期后，殷方建多次催要未果，遂诉请法院判令：一、四被告偿还借款40万元，并按月息2%支付2015年8月12日至判决生效之日止的利息。
原审查明：2013年9月12日，窦本凯以经营周转困难为由，向殷方建借款40万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2013年9月12日起至2013年11月12日止，利息为月息2.04%。窦方华、凯力公司为还款担保人。借款到期后，因窦本凯未按时还款，以至成讼。另查明，窦本凯和喻和娣于1996年6月4日登记结婚，系夫妻关系。本案在审理过程中，殷方建自认窦本凯已支付其至2015年8月12日的利息272000元。
原审认为：喻和娣、窦方华经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。据殷方建提供的借款合同及转账凭证等可以认定其与窦本凯之间的借款合同合法有效，窦本凯理应按照约定的期限还款并支付逾期利息。窦方华、凯力公司作为担保方，因未约定保证责任的承担方式，根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，窦方华、凯力公司在承担保证责任后有权向窦本凯追偿。涉案借款发生在窦本凯和喻和娣夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由双方共同偿还。本案中，窦本凯已归还殷方建27.2万元，而根据借款合同约定，截至2015年8月12日，窦本凯应支付利息185840元（40万元×23个月×2.02%），余款86160元应视为归还的本金。综上，窦本凯尚欠殷方建借款313840元，因窦本凯逾期还款，殷方建主张逾期利息，予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2016年2月14日作出如下判决：一、被告窦本凯、喻和娣于本判决生效后十日内偿还其所欠原告殷方建借款313840元，并支付2015年8月13日至本判决生效之日止的利息（以313840元为基数，按年利率24%计算）。二、被告窦方华、马鞍山市凯力机械设备有限公司对上述借款承担担保责任。三、被告窦方华、马鞍山市凯力机械设备有限公司在承担担保责任后，有权向被告窦本凯、喻和娣追偿。四、驳回原告殷方建其他诉讼请求。本案受理费3600元、保全费2520元，合计6120元（此款原告已预交），由被告窦本凯、喻和娣、窦方华、马鞍山市凯力机械设备有限公司负担。
宣判后，窦本凯不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清，适用法律错误。窦本凯向殷方建指定的案外人窦本云的账户还款37.2万元，而一审仅以殷方建的自认来认定其只支付了27.2万元还款，直接忽略了另10万元的还款事实。二、2014年12月3日至2015年9月30日，窦本凯共分期向殷方建还款37.2万元，扣除每一段还款后的利息，窦本凯实际欠殷方建借款本金159724元，利息16400.45元。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判。
殷方建辩称：窦本凯所称10万元汇款系汇给窦本云的，与本案没有关联性。原审认定的欠款本金和利息正确，请求二审驳回窦本凯的上诉请求。
喻和娣、凯力公司、窦方华未作答辩。
二审中，殷方建提供以下证据并说明如下：1.欠条一张，系窦本凯向案外人窦本云出具，证明双方之间有经济往来；2.还款协议一份，证明窦本凯对欠款事实予以承认。
窦本凯质证认为：对证据1的真实性无异议，但其向案外人窦本云账户汇款37.2万元，而殷方建仅认可27.2万元，差距为10万元，其对案外人的汇款也属于还款；对证据2的真实性无异议，但还款协议的签订日期在一审判决之前，该协议并未生效，对双方没有约束力。
喻和娣、凯力公司、窦方华未予质证，窦本凯、喻和娣、凯力公司、窦方华二审中未提供新的证据。
本院经审查认为：殷方建提供的证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明窦本凯与窦本云之间存在其他债权债务关系；证据2还款协议，系窦本凯和殷方建在案件审理过程中为达成和解所作签订，窦本凯在该协议中所涉及的对案件事实的认可，不能在其后的诉讼中作为对其不利的证据，故本院不予认定。
二审查明的事实除与原审相同外，另查明：涉案借款发生以后，窦本凯向案外人窦本云支付款项共计37.2万元，殷方建认可窦本凯通过窦本云偿还利息27.2万元。窦本凯与窦本云之间存在其他债权债务关系。
综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：原审对借款本息的认定是否适当。
本院认为：涉案借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。窦本凯称其通过案外人窦本云向殷方建还款37.2万元，但借款合同中并未约定出借人指定第三人账户代收还款，殷方建只认可收到27.2万元还款，且窦本凯与窦本云之间还存在其他的债权债务关系，因此，不能认定该37.2万元系全部偿还其与殷方建之间的借款。故原审认定窦本凯还款27.2万元，并无不当。截至2015年8月12日，窦本凯共还款27.2万元，借款本息尚未清偿完毕，应按照先付息后还本的方式综合计算剩余本息数额，先扣除该期间内的应付利息，余款视为归还的本金。故对窦本凯关于应扣除每一段还款后的利息，以此类推计算剩余本息的上诉意见，本院不予采纳。
综上，窦本凯的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费7300元，由上诉人窦本凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 辉
审判员 范秀媛
审判员 张茂进
二〇一六年七月十八日
书记员 王先平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0473号
申请执行人某某银行股份有限公司徐州分行
被执行人岳某
申请执行人某某银行股份有限公司徐州分行本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0817号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岳某所有的7000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一四年三月十七日
书记员 杜某某
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1397号
申请执行人唐中江,男,1962年12月15日生，住新沂市。
被执行人周业全,男,1969年8月12日生，住宿迁市沭阳县。
申请执行人唐中江与被执行人周业全买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）新双商初字第00054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周业全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐中江向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为10.03万元，执行到位0万元,尚未执行到位10.03万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新双商初字第00054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年七月二十四日
书记员 顾佳丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2430号
原告：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路198号。
诉讼代表人：孙正洪，行长。
委托诉讼代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。
被告：胡彩云，女，1963年9月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告兴业银行股份有限公司日照分行与被告胡彩云质押合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佰成、被告胡彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司日照分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告对被告质押的存单（存单号523020127000020979）项下的本金1000万及利息优先受偿。2、本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：2016年3月2日，原告与胡彩云签订兴银日承质字2016-040质押合同。合同约定，被告胡彩云以存单（存单号523020127000020979）质押的方式为承兑申请人日照耐尔实业有限公司的兴银日承质字2016-040号商业汇票银行承兑合同提供质押担保，并办理了质押手续。承兑汇票到期后，原告履行了承兑义务，垫付款项1000万元。现因日照耐尔实业有限公司未按约定履行还款义务，故诉至法院要求依法判决原告对被告质押的存单项下的本金及利息优先受偿。
被告胡彩云承认原告在本案中所主张的事实，但认为存单中的1000万元可以存公户也可以办理个人抵押，被告主张的诉讼费用不应由被告全部承担。经本院审查，质押存单已交付原告，质押担保的范围为主合同项下的融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、质权人实现债权的费用等。
本院认为，被告胡彩云承认原告兴业银行股份有限公司日照分行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的质押合同，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告已将权利凭证存单交付原告，质押合同自权利凭证交付之日起生效。原告按照约定为承兑申请人日照耐尔实业有限公司履行了垫付款项义务，在日照耐尔实业有限公司不能归还借款时，原告有权要求按照合同约定对被告质押的存单（存单号523020127000020979）项下的1000万元及利息享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条、第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十三条、第二百一十九条第二款、第二百二十三条、第二百二十四条之规定，判决如下：
原告兴业银行股份有限公司日照分行对被告胡彩云质押的存单（存单号523020127000020979）项下的1000万元及利息享有优先受偿权。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一七年四月七日
书记员 王斐斐
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05770号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京八达岭经济开发区。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告张新力，身份信息不详。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心诉被告张新力供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费三十四元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吕行菲
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执56号
申请执行人欧爱香。
被执行人杨树明。
申请执行人欧爱香与被执行人杨树明机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人已达成和解且被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
申请执行人欧爱香与被执行人杨树明机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年三月十六日
书记员 刘源
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第76号
原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司，住所柳州市城中区高新南路11号5栋3单元602室。
法定代表人邢建斌，该公司总经理。
委托代理人郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。
被告罗东平。
本院在审理南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司与被告罗东平物业服务合同纠纷一案中，2014年3月27日，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司负担。
审判员 姚静云
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈风云
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第00927号
原告：石某，男，1972年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：邓必胜。
被告：张某，女，1971年7月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告石某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告石某负担。
审判员 杨宏遐
二〇一四年九月四日
书记员 李 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00345号
原告张群，居民。
被告王培，农民。
原告张群与被告王培返还垫付款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张群诉称：2012年1月12日7时50分左右，张羽驾驶原告所有的皖M×××××号轻型普通货车沿省道S101线自北向南行驶至73KM＋450M处左拐弯时，与交会的王培无证驾驶的皖M×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，王培受伤。王培受伤后于当日被送往定远县中医院住院治疗，原告为被告预付医疗费6000元。王培出院后以中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司、张羽以及原告为被告向定远县人民法院提起诉讼。案经定远县人民法院审理并作出判决，判决：一：被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险范围内赔偿原告王培各项损失总额36199.79元；二、被告张群赔偿原告王培各项损失2452.52元，原告王培得到赔偿后返还被告张群3547.48元（6000元-2452.52元）。被告王培在领取保险公司赔偿款后不愿意返还原告为其垫付的3547.48元，故请求法院依法判令被告返还原告垫付款3547.48元。
本院认为，本案原告张群与被告王培返还垫付款纠纷一案，因在王培诉中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司、张羽以及本案原告张群机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已于2012年8月20日作出（2012）定民一初字第01499号民事判决，判决主文第二项为，被告张群赔偿原告王培医疗费、住院伙食补助费、营养费余款2563.61元、鉴定费940元计3503.61元中的2452.52元（3503.61×70%）。被告张群已垫付原告6000元，减去2452.52元，原告再返回被告张群3547.48元。该民事判决已确定王培应返还张群3547.48元，且判决已发生法律效力。现原告张群再次起诉请求法院判令被告王培返还其垫付款3547.82元，根据一事不再理的原则，其不能就同一诉讼标的重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一五年二月九日
书记员 丁玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第339号
申请执行人交运集团公司，地址青岛市市北区延吉路100号。
法定代表人：刘永康
被执行人陈维善。
本院在执行申请执行人交运集团公司与被执行人陈维善租赁合同纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第5158号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二0一五年七月月二十一日
书 记 员 国 磊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1521号
罪犯张某某，男，1985年1月1日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年十一月十八日，山东省济南市市中区人民法院作出（2013）市刑初字第158号刑事判决，以被告人张某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4019号
原告：张伟，女。
原告：刘光磊，男。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，女系该公司员工。
原告张伟、刘光磊与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买由被告公司开发建设的位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处（建筑面积66.52平方米，总计购房款为271401.6元），双方签订《商品房买卖合同》后，被告于2013年10月31日将涉案房屋交由原告使用，2016年8月18日原告取得房屋产权证。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第15条约定，被告为原告办理房屋产权证迟延481日，被告应向原告支付违约金2611元。现原告诉至贵院，请求贵院依法判决，1、请求贵院判令被告支付违约金2611元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年10月31日，原告理应在2015年4月23日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年4月23日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年7月18日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路的商品房，支付总房款271401.6元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年10月31日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年7月18日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年10月31日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年7月18日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年7月18日至2016年7月1日之间的违约金1894.38元（271401.6元×349天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年7月18日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张伟、刘光磊逾期办证违约金1894.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第0052号
何振东：
你申请执行杨定荣保证合同纠纷一案，申请执行标的共计34500元。经本院立案受理，现已执行到位34500元，执行费418元。本院已于2015年4月14日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第2327号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年四月十四日
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02253号
原告：汪正江，男，1951年12月19日生，汉族，法律工作者，住安徽省潜山县。
被告：潜山县余井镇人民政府，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴喜陆，该镇镇长。
委托代理人：陈江，潜山县余井镇法律服务是法律工作者。
被告：王中苏，男，1957年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告汪正江诉被告潜山县余井镇人民政府（以下简称余井镇人民政府）殡葬服务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员黄盛青适用简易程序进行了审理。2015年12月14日，被告余井镇人民政府以损坏原告汪正江亡妻储美珍骨灰盒的是王中苏为由申请追加王中苏为被告参加诉讼，本院依法于2015年12月14日通知被告王中苏参加诉讼。本院于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告汪正江、被告余井镇人民政府的委托代理人陈江到庭参加诉讼、被告王中苏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪正江诉称：汪正江的妻子储美珍2014年7月因交通事故死亡，同年8月19日安葬于余井镇公墓，具体位置在公墓西边非正常死亡安葬处第一排第四�穴。2015年9月23日，汪正江接到公墓工作人员电话，被告知储美珍墓穴遭到破坏，同日12时汪正江报警，并察看现场，发现逝者烤瓷像被撬掉、木椁被盗开、骨灰盒被破坏、骨灰散地。社会众说纷纭，汪正江无法面对现实。汪正江先后三次找余井镇人民政府协商要求恢复该墓，余井镇人民政府推诿拖延。2015年10月28日汪正江向余井镇人民政府寄出申请，要求最后一次协商处理，余井镇人民政府置若罔闻。汪正江的妻子储美珍安葬在余井镇人民政府独资建设的公益性公墓，并缴费750元，即确立了合同关系。余井镇人民政府作为公墓的管理者未尽到对公墓的有效管理和看护防范的义务，造成墓穴被人为破坏，至今未采取补救措施。这种行为不但给殡葬改革设置障碍，而且加剧了汪正江精神上的痛苦。为维护合法权益，特具状起诉。请求判令：余井镇人民政府立即赔偿汪正�因储美珍墓穴被破坏的再次安葬费20000元、再次安葬实际支出的费用10000元、精神损害抚慰金40000元，合计70000元。
余井镇人民政府在庭审中辩称：第一、本案是侵权之诉，侵权人确定，余井镇人民政府不宜成为被告，应该由侵权人承担责任，请求法庭驳回对余井镇人民政府的请求。第二、汪正江诉求的项目和标准有诸多不合理，也无法律依据。一、汪正江既然按服务合同纠纷提起诉讼，也就不存在精神损害赔偿；二、根据相关方面了解，汪正江亡妻骨灰盒只是由于受潮脱胶，侵权人端起时地板脱落，并非真正意义上的损坏，侵权人也只受到治安处罚，汪正江要求赔偿骨灰盒没有提供相应的证据；三、骨灰未泼洒墓室外，无论是重购骨灰盒还是修复，装灰后即使按照农村风俗也不一定要再举行安葬仪式，再赔偿丧葬费和丧事费用于法无据。
经审�查明：汪正江的妻子储美珍2014年7月因交通事故死亡，同年8月19日安葬于余井镇公墓，汪正江缴纳墓地费750元。安葬时，储美珍的骨灰盒价格9800元。2015年9月23日，汪正江接到公墓工作人员电话通知，被告知储美珍墓穴遭到破坏，汪正江报警并到公墓现场。发现储美珍的烤瓷像被撬掉、木椁被盗开、骨灰盒被破坏、骨灰散落墓穴。事件发生后，余井镇人民政府在公墓安装了监控摄像。王中苏将储美珍的照片送回墓地时被监控摄像拍摄，潜山县公安局根据监控摄像将王中苏抓获。2015年农历七月，王中苏到余井镇公墓将储美珍墓碑上的照片用手指甲抠下来带回家，十五天后，王中苏再次到公墓储美珍墓穴，将墓穴打开，准备把骨灰盒端起来，因骨灰盒底板脱落，骨灰散落墓穴。潜山县公安局根据王中苏破坏公墓的行为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十五�第一项的规定，给予王中苏行政拘留十日。行政处罚执行完毕。储美珍烤瓷像已经安放好。汪正江与余井镇人民政府协商处理未果，遂具状起诉。法庭审理中，经本院释明，汪正江选择合同之诉请求赔偿。
2014年4月23日，潜山县人民政府颁布《潜山县殡葬管理暂行办法》，推进殡葬改革，实行火葬，节约殡葬用地，设置农村公益性公墓。农村公益性墓地以乡镇为单位设置，由乡镇政府独资建设，负责管理，落实专门管理人员。农村公益性公墓不得以任何形式进行租赁、联营、转让或承包。余井镇公墓建成后，聘请程孙胜为公墓管理人员。
上述事实，有当事人的法庭陈述及汪正江提供的相关证据予以佐证，足以认定。
本院认为：汪正江将亡妻储美珍安葬于余井镇公墓并交纳墓地费750元，汪正江与余井镇人民政府形成殡葬服务合同关系。�事人应该严格按合同履行各自的权利义务。余井镇人民政府疏于管理，造成王中苏对储美珍墓穴的破坏，违反合同义务，应该承担违反合同义务的责任。不能因为公墓系公益性，收费少而降低公墓管理人的责任。
关于精神损害抚慰金问题。自然人因人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应予受理。但是，关于违约损害赔偿即因违反合同承担精神损害赔偿的仅限于以提供安宁的享受或解除痛苦和烦恼等期待精神利益为目的的合同。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》未采纳违反合同义务也应承担精神损害赔偿责任的观点，而将精神损害赔偿的范围限制在侵权案件类型中，故精神损害抚慰金的请求不予支持。
关于赔偿责任及公共利益考量问题。权利受到侵害必须给予保护和救济。�正江享有以侵权的法律关系主张权利，亦享有以合同关系主张权利。汪正江以殡葬服务合同关系主张权利，放弃追究侵权人王中苏侵权责任是对自己实体权利的处分，不违反法律规定。在保障私权的同时，也追求实质正义和法律的社会妥当性。余井镇公墓系一项公益性的民生项目且不以盈利为目的，若余井镇人民政府适用过严的赔偿责任，明显会超出余井镇政府的承受能力，不利于余井镇政府公墓正常运作维系，这无疑背离了司法增进公共福利、保护进步事物的宗旨。为使受害人即能得到一定救济，又可避免公益项目的运营危机，综合全案，结合民间公序良俗，酌情确定由余井镇人民政府赔偿汪正江因亡妻墓穴被破坏造成的损失13000元，储美珍墓穴由汪正江自行恢复。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潜山县余井镇人民政府于本判决书生效之日起三日内赔偿原告汪正江因亡妻墓穴被破坏造成的损失13000元；
二、驳回原告汪正江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由原告汪正江负担550元、被告潜山县余井镇人民政府负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 黄盛青
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4905号
原告：王坤，男，1984年11月12日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：陈国上，男，36岁，汉族，住仙游县。
原告王坤与被告陈国上因买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告王坤于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现王坤自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王坤撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由王坤负担。
审判员 黄培添
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈章清
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初4905号原告：王坤，男，1984年11月12日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：陈国上，男，36岁，汉族，住仙游县。原告王坤与被告陈国上因买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告王坤于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现王坤自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王坤撤回起诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由王坤负担。审判员  黄培添二〇一七年七月二十六日书记员  陈章清
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初875号
原告谭潇。
被告郭武。
原告谭潇诉被告郭武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成由审判员李新春担任审判长，审判员杨雪飞、人民陪审员蒋义军参与评议的合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告谭潇到庭参加了诉讼，被告郭武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭潇诉称，2014年2月7日，被告郭武因需资金周转向她借款12000元，并向她出具了借条一份。由于双方系朋友关系，并未约定利息。后她多次找被告郭武催要无果，特起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告郭武偿还其本金12000元；2、由被告郭武承担本案诉讼费。
被告郭武未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原告谭潇与被告郭武原系亲戚关系。被告郭武因需开店于2014年2月7日向原告谭潇借款12000元，双方约定2014年5月5日归还，未约定利息。即日，原告谭潇将12000元交予被告郭武，其向原告谭潇出具借条一张，内容为：“借条今借到谭潇人民币壹万贰仟元整定于2014年五月初五还清，逾期未清可向当地派出所追与刑事责任以此为据借款人郭武身份证号43062419800401422014.2.7”。后原告谭潇多次催要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，即自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。形式要件即借贷双方达成合意的外在形式；实质要件即款项的实际交付。本案中被告郭武向原告谭潇出具借条，证明借贷双方已达成借款合意；原告谭潇将12000元借款交付予被告郭武，该笔借款实际已履行，双方之间的借贷关系意思表示真实，合法有效，本院予以确认，因此，对原告谭潇要求被告郭武归还借款本金12000元的诉求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭武自本判决生效之日起十日内向原告谭潇偿还借款12000元。
本案案件受理费100元，由被告郭武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘雪然
附法律条文
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普少民初字第144号
原告江某某，2011年4月9日出生，汉族。
法定代理人江某（系原告之父），男，1976年10月23日出生，汉族。
委托代理人李冬子，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告李某某，女，1979年3月8日出生，汉族。
原告江某某与被告李某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某某的法定代理人江某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原告系被告之子。2014年9月26日原告法定代理人与被告经法院判决离婚，原告随原告法定代理人共同生活，被告每月支付抚养费人民币500元（以下币种均为“人民币”）。随着物价上涨，原告的成长，需求也在不断提高，原告每个月的实际需求远远不止500元。故要求被告自2015年4月起每月支付原告抚养费2000元，至原告18周岁止，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，法院的离婚判决书确定抚养费为500元，且目前原告的消费没有明显的变化，物价指数也无明显的变化，在半年内没有重大变化的情况下，原告提出增加抚养费的理由不充分，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告法定代理人与被告原系夫妻，2014年9月26日经法院判决离婚，双方所生之子江某某（2011年4月9日出生）随原告法定代理人共同生活；被告自2014年10月起每月向原告江某某支付抚养费500元，至原告18周岁止。现原告以被告原给付的抚养费，不能满足需求为由，于2015年4月诉讼至法院，要求被告增加抚养费至每月2000元。
另查，被告李某某目前月收入为8000元。
以上事实，有当事人的陈述、民事判决书及法庭审理笔录、被告的个人收入证明、户籍资料等为证，本院予以确认。
审理中，由于双方各执己见，致调解未成。
本院认为，父母对子女负有抚养和教育的义务。父母离婚后，子女随父亲或母亲一方生活，另一方应给付子女抚养费。本案原告法定代理人与被告离婚时，抚养费的支付数额虽已由法院民事判决书所确定，但根据有关法律规定，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。由于生活指数的提高等原因，原告各方面的开支增加，被告原给付的抚养费数额无法满足原告正常的生活之需，故被告应适当增加，对原告的诉请，本院予以支持。对被告不同意增加抚养费的抗辩，本院不予采信。抚养费增加的数额，应根据原告的实际生活需要、被告的经济能力以及本市的实际生活水平等依法酌定，一般可按支付者月总收入的百分之二十至三十的比例给付抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告李某某应于2015年4月起，每月支付原告江某某抚养费人民币1600元，至江某某18周岁止。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告江某某负担人民币10元，被告李某某负担人民币30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛黎明
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚时，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第706号
原告向某，女。
委托代理人姚敏娜，湖南锦绣律师事务所律师。
被告石某某，男。
原告向某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某及委托代理人姚敏娜到庭参加诉讼，被告石某某经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向某诉称：原、被告系网恋，因女方怀孕，按农村风俗举行了婚礼，婚后在男方家共同生活。2010年10月3日，女儿石某甲出生。原、被告于2012年1月10日办理结婚登记。婚后，被告不务正业，且性格粗暴，动则对原告拳脚相加，特别是2013年期间，被告甚至在大街上多次殴打原告，让原告不堪忍受，原告搬回娘家居住，双方正式分居。分居期间，被告不仅不改正错误，挽回夫妻感情，还于2014年1月22日，因涉嫌强奸罪被公安机关网上通缉，此后不知去向，至今未与原告有任何联系。被告的行为让原告自尊心受到严重伤害，原告对被告彻底失望，夫妻感情已彻底破裂。2014年9月，原告起诉离婚，你院以夫妻感情破裂证据不足为由于2015年1月20日判决不准予原、被告离婚。现该判决于2015年5月11日生效，至今已经超过6个月，被告仍然杳无音讯，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。现依法再次提起诉讼，请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决婚生女石某甲跟随原告共同生活。
原告向某为支持其诉讼主张向本院提交的证据材料及本院的分析与认证：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告为合法夫妻。
2、石某甲常住人口登记卡一份，拟证明婚生女石某甲身份信息。
3、xx县公安局xxx派出所出具的证明两份，拟证明被告于2014年因涉嫌强奸，至今被公安机关网上追逃，被告的行为严重伤害夫妻感情。
4、xx县xx镇xx村委会的证明一份，拟证明被告于2013年1月离开住所地xx村，现不知去向，接着原告�离开xx村。
5、徐某某的证明一份，对吴某某、曾某某的调查笔录各一份，拟证明原告自2013年初即搬回娘家居住，原、被告因感情不和，分居超过两年，感情已完全破裂。
6、花垣县人民法院（2014）花民初字第383号民事判决书及法律文书生效证明书，拟证明原告于2014年向花垣县法院起诉离婚，花垣县法院以夫妻感情破裂证据不足为由判决不准予离婚的事实。
本院认为，原告向某提交的证据客观真实，均予以采信。
被告石某某未作任何答辩，未向本院提交任何证据。
经查明，原、被告于2008年相识并自由恋爱，2009年按农村风俗举行了婚礼。2010年10月3日生育女儿石某甲。原、被告于2012年1月10日在花垣县民政局办理�婚登记。2013年，因被告殴打原告，原告搬回娘家居住。2014年3月31日，被告因涉嫌强奸被花垣县公安机关上网追逃，至今不知去向。现婚生女石某甲在花垣县城幼儿园上学，跟随原告一起生活。2014年原告起诉，要求与被告离婚，本院以原告提交的证据不足以证实夫妻感情破裂为由于2015年1月20日作出（2014）花民初字第383号民事判决，判决不准予原、被告离婚。该判决于2015年5月11日发生法律效力，被告至今仍然杳无音讯。2015年11月13日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，组建家庭，共同养育一女，俩人是有一定感情基础的。但在夫妻关系存续期间，原、被告时有争执、打架，原告搬回娘家居住，夫妻之间由此产生矛盾。此后，被告置夫妻感情而不顾，于2014年3月涉嫌强奸被公安机关上�追逃，原告于2014年起诉，要求与被告离婚，本院以未能认定夫妻感情破裂为由判决不准予原、被告离婚。该判决发生法律效力后，被告仍然杳无音讯。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使原告再次诉至法院请求离婚，现原、被告夫妻感情确已彻底破裂。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告向某与被告石某某离婚；
二、婚生女石某甲由原告向某抚养，待其年满十八周岁后随父随母由其自择。
案件受理费300元，原告向某自愿负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田小军
人民陪审员 潘太凤
人民陪审员 杨 岚
二〇一六年二月十五日
书 记 员 米成香
附：本判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）花民初字第706号原告向某，女。委托代理人姚敏娜，湖南锦绣律师事务所律师。被告石某某，男。原告向某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某及委托代理人姚敏娜到庭参加诉讼，被告石某某经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向某诉称：原、被告系网恋，因女方怀孕，按农村风俗举行了婚礼，婚后在男方家共同生活。2010年10月3日，女儿石某甲出生。原、被告于2012年1月10日办理结婚登记。婚后，被告不务正业，且性格粗暴，动则对原告拳脚相加，特别是2013年期间，被告甚至在大街上多次殴打原告，让原告不堪忍受，原告搬回娘家居住，双方正式分居。分居期间，被告不仅不改正错误，挽回夫妻感情，还于2014年1月22日，因涉嫌强奸罪被公安机关网上通缉，此后不知去向，至今未与原告有任何联系。被告的行为让原告自尊心受到严重伤害，原告对被告彻底失望，夫妻感情已彻底破裂。2014年9月，原告起诉离婚，你院以夫妻感情破裂证据不足为由于2015年1月20日判决不准予原、被告离婚。现该判决于2015年5月11日生效，至今已经超过6个月，被告仍然杳无音讯，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。现依法再次提起诉讼，请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决婚生女石某甲跟随原告共同生活。原告向某为支持其诉讼主张向本院提交的证据材料及本院的分析与认证：1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告为合法夫妻。2、石某甲常住人口登记卡一份，拟证明婚生女石某甲身份信息。3、花垣县公安局XXX派出所出具的证明两份，拟证明被告于2014年因涉嫌强奸，至今被公安机关网上追逃，被告的行为严重伤害夫妻感情。4、花垣县花垣镇XX村委会的证明一份，拟证明被告于2013年1月离开住所地XX村，现不知去向，�着原告也离开XX村。5、徐某某的证明一份，对吴某某、曾某某的调查笔录各一份，拟证明原告自2013年初即搬回娘家居住，原、被告因感情不和，分居超过两年，感情已完全破裂。6、花垣县人民法院（2014）花民初字第383号民事判决书及法律文书生效证明书，拟证明原告于2014年向花垣县法院起诉离婚，花垣县法院以夫妻感情破裂证据不足为由判决不准予离婚的事实。本院认为，原告向某提交的证据客观真实，均予以采信。被告石某某未作任何答辩，未向本院提交任何证据。经查明，原、被告于2008年相识并自由恋爱，2009年按农村风俗举行了婚礼。2010年10月3日生育女儿石某甲。原、被告于2012年1月10日在花垣县民�局办理结婚登记。2013年，因被告殴打原告，原告搬回娘家居住。2014年3月31日，被告因涉嫌强奸被花垣县公安机关上网追逃，至今不知去向。现婚生女石某甲在花垣县城幼儿园上学，跟随原告一起生活。2014年原告起诉，要求与被告离婚，本院以原告提交的证据不足以证实夫妻感情破裂为由于2015年1月20日作出（2014）花民初字第383号民事判决，判决不准予原、被告离婚。该判决于2015年5月11日发生法律效力，被告至今仍然杳无音讯。2015年11月13日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院请求离婚。本院认为，原、被告自由恋爱，组建家庭，共同养育一女，俩人是有一定感情基础的。但在夫妻关系存续期间，原、被告时有争执、打架，原告搬回娘家居住，夫妻之间由此产生矛盾。此后，被告置夫妻感情而不顾，于2014年3月涉嫌强奸被公�机关上网追逃，原告于2014年起诉，要求与被告离婚，本院以未能认定夫妻感情破裂为由判决不准予原、被告离婚。该判决发生法律效力后，被告仍然杳无音讯。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使原告再次诉至法院请求离婚，现原、被告夫妻感情确已彻底破裂。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告向某与被告石某某离婚；二、婚生女石某甲由原告向某抚养，待其年满十八周岁后随父随母由其自择。案件受理费300元，原告向某自愿负担。如不服本判决，可在接到本判�书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田小军人民陪审员  潘太凤人民陪审员  杨 岚二〇一六年二月十五日书 记 员  米成香附：本判决书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1408号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙某，农民。因本案于2015年8月31日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1159号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年10月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月7日3时许，被告人孙某持证驾驶苏D×××××号小型轿车沿武进区礼新路由南向北行驶至东周村桥北侧地段，越过道路中心线驶入道路西半幅，与李某甲驾驶的由北向南行驶的电瓶三轮车相撞，致李某甲受伤、两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局认定，孙某承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现孙某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为158.1毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人孙某已赔偿对方当事人经济损失人民币20500元。
另查明，事发后，被告人孙某明知他人报警仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书、收条等书证、证人李某甲、李某乙、沙某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年十月二十三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……