wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1333号
原告：雷江，男，1990年12月22日出生，汉族，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：杨丹，山西嘉玉律师事务所律师。
被告：张珺，曾用名张磊，男，1991年6月12日出生，汉族,户籍所在地太原市。
原告雷江与被告张珺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷江及其委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼。被告张珺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年5月4日签订《借款合同》一份，合同约定原告出借30万元给被告，借款期限为自2015年5月4日起至2015年7月4日止。签订合同时，原告将30万元现金当场交付被告。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告一直推脱未还。故为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告主体身份登记信息、双方之间借款合同、短信、微信聊天记录，以上证据及原告当庭陈述，可以形成完整的证据链条，证明：原告与被告于2015年5月4日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款30万元，借款期限为自2015年5月4日起至2015年7月4日止；管辖法院为出借人即原告住所地人民法院。合同签订后，原告依约将30万元出借给被告。借款到期后至今，被告未偿还原告该笔借款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款30万元，借期届满后未予偿还，故对于原告要求被告偿还其借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未提交答辩意见、质证意见及相关证据，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张珺自本判决生效之日起十日内偿还原告雷江借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费260元，由被告张珺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 任秀花
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1731号
原告：浙商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区梅湾街1号。
代表人：ＸＸ元，行长。
委托代理人：杨琼，浙江凯信律师事务所律师。
被告：陶小月。
被告：陈维净。
被告：张传尔。
被告：蔡爱凤。
原告浙商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告陶小月、陈维净、张传尔、蔡爱凤金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琼到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年3月23日，被告陶小月与原告签订《个人借款合同》【编号（20007000）浙商银个借字（2015）第00194号】一份，合同约定：被告陶小月向原告借款500000元，借款期限自2015年3月23日起至2016年3月22日，合同约定利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上上浮25%；利率调整以十二个月为一个周期，按月结息、到期还本、结息日为每月的20日；若逾期上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调，对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利；因被告陶小月违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告陶小月应当承担原告为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。
同日，原告与被告陈维净、张传尔、蔡爱凤签订《保证合同》【编号（335106）浙商银保字（2015）第00021号】一份，合同约定：被告陈维净、张传尔、蔡爱凤自愿为被告陶小月在原告处形成的金额为人民币500000元的债务提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为被告陶小月履行债务期届满之日起二年；担保范围为全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等原告为实现债权而支付的一切费用；原告与被告陶小月协议变更主合同，无须被告陈维净、张传尔、蔡爱凤同意，被告陈维净、张传尔、蔡爱凤仍然继续履行担保责任。
上述合同签订即日，原告向被告陶小月发放了贷款500000元。2015年8月7日，原告与被告陶小月签订了《个人借款补充协议》【编号（20007000）浙商银个借补字（2015）第00194号】一份，协议约定：将原个人借款合同【编号（20007000）浙商银个借字（2015）第00194号】项下借款本息偿还方式由按月结息变更为利随本清。
该合同到期后，经原告多次催讨，被告陶小月仍有本金499983.59元及利息23776.46元未归还。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求依法判令：一、被告陶小月立即归还借款本金499983.59元及利息23776.46元（利息暂计算至2016年3月29日，要求按合同约定计算至实际付清之日）；二、被告陶小月赔偿原告为实现债权而聘请律师所支代理费5000元；三、被告陈维净、张传尔、蔡爱凤对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告均未答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.结婚证复印件二份，证明被告陶小月、陈维净系夫妻关系；被告张传尔、蔡爱凤系夫妻关系。
2.个人借款合同一份，证明2015年3月23日被告陶小月与原告签订借款合同，被告陶小月向原告借款500000元，合同对相关借款期限、借款利率、违约责任等作了约定。合同第十一条第四款约定原告为实现债权的费用由被告承担。
3.借款凭证一份，证明2015年3月23日原告依约向被告陶小月发放贷款500000元，借款到期日为2016年3月22日，年利率6.6875%。
4.保证合同一份，证明2015年3月23日被告陈维净、张传尔、蔡爱凤与原告签订保证合同，承诺对被告陶小月向原告的借款承担连带保证责任，合同对保证范围、保证方式、保证期间、违约责任等作了明确约定。
5.个人借款补充协议一份，证明2015年8月7日原告与被告陶小月签订个人借款补充协议，对原合同约定的计息方式按月结息调整为利随本清。
6.利息清单一份，证明截止2016年3月29日被告结欠原告借款本金499983.59元、利息（含罚息）23776.46元。
7.委托代理协议书及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而聘请律师所支代理费5000元。
8.送达地址确认书四份，证明四被告在贷款过程中确认本贷款项下若发生诉讼确认的送达地址。
四被告未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《个人借款补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方当事人应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已向被告陶小月发放了借款500000元，但被告陶小月未按约支付借款利息，其行为已构成违约，且借款已到期，原告有权要求被告陶小月归还全部借款本息并承担实现债权费用；原告主张的实现债权律师费，符合合同约定及《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告陈维净、张传尔、蔡爱凤为被告陶小月的上述借款提供连带责任保证，故其应按合同约定对被告陶小月的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶小月于本判决生效之日起七日内归还原告浙商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金499983.59元、利息（含罚息）23776.46元（暂计算至2016年3月29日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；
二、被告陶小月于本判决生效之日起七日内赔偿原告为实现债权而聘请律师所支代理费5000元；
三、被告陈维净、张传尔、蔡爱凤对被告陶小月的上述第一、二项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4544元，由四被告连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一六年六月三日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3218号
申请执行人崔玉海，男，1955年9月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人路中海，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人崔玉海与被执行人路中海民间借贷纠纷一案，本案执行标的403839元，执行费5958元。在执行过程中查明，被执行人路中海暂无下落。本院通过财产调查后未发现被执行人路中海有可供执行的财产，经宝坻区人民法院执行专委会第四次会议决定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 杨继伟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 笑
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3218号申请执行人崔玉海，男，1955年9月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人路中海，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人崔玉海与被执行人路中海民间借贷纠纷一案，本案执行标的403839元，执行费5958元。在执行过程中查明，被执行人路中海暂无下落。本院通过财产调查后未发现被执行人路中海有可供执行的财产，经宝坻区人民法院执行专委会第四次会议决定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志如审 判 员  管庆生助理审判员  杨继伟二〇一七年二月十三日书 记 员  张 笑
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终294号
上诉人（一审起诉人）于明建，男，1935年1月5日出生，汉族
上诉人于明建因诉黑龙江省佳木斯市人民政府（以下简称佳木斯市政府）撤销信访事项复核意见一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（以下简称鹤岗市中院）（2016）黑04行初74号行政裁定，向本院提起上诉。
于明建是佳木斯市货运五公司退休工人，因社保待遇、退休年限、工伤待遇等问题上访。佳木斯市东风区发展与改革局于2016年6月14日作出佳东发改复（2016）2号《关于于明建反映退休金和工伤信访事项处理意见书》，对于明建上访诉求进行了答复。于明建申请复查，佳木斯市东风区人民政府于2016年9月8日作出《关于于明建反映社保工伤等信访事项的复查意见》。于明建不服，向佳木斯市政府申请复核。佳木斯市政府于2016年11月17日作出佳政信复字（2016）067号《关于于明建信访问题的复核意见》，认定东风区政府的复查意见事实清楚，使用的政策正确，程序上、实体上合法，应予维持。并告知于明建按照《信访条例》的规定，其信访事项已经终结。2016年12月5日于明建向法院提起行政诉讼，请求撤销佳木斯市政府作出的佳政信复字（2016）067号《关于于明建信访问题的复核意见》。
鹤岗市中院（2016）黑04行初74号行政裁定认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。佳木斯市政府是依据《信访条例》的规定对于明建信访问题作出的复核意见，该复核意见对于明建权利义务不产生实际影响，于明建提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对于明建的起诉不予立案。
上诉人于明建上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误，其提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，符合行政诉讼受案范围，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案,于明建所诉的佳政信复字（2016）067号《关于于明建信访问题的复核意见》，是因于明建对退休待遇、工伤保险待遇、养老保险缴费等问题上访，佳木斯市政府依据《信访条例》规定作出的复核意见，没有对于明建的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定对于明建的起诉不予立案正确，于建明的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年六月十二日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终294号上诉人（一审起诉人）于明建，男，1935年1月5日出生，汉族上诉人于明建因诉黑龙江省佳木斯市人民政府（以下简称佳木斯市政府）撤销信访事项复核意见一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（以下简称鹤岗市中院）（2016）黑04行初74号行政裁定，向本院提起上诉。于明建是佳木斯市货运五公司退休工人，因社保待遇、退休年限、工伤待遇等问题上访。佳木斯市东风区发展与改革局于2016年6月14日作出佳东发改复（2016）2号《关于于明建反映退休金和工伤信访事项处理意见书》，对于明建上访诉求进行了答复。于明建申请复查，佳木斯市东风区人民政府于2016年9月8日作出《关于于明建反映社保工伤等信访事项的复查意见》。于明建不服，向佳木斯市政府申请复核。佳木斯市政府于2016年11月17日作出佳政信复字（2016）067号《关于于明建信访问题的复核意见》，认定东风区政府的复查意见事实清楚，使用的政策正确，程序上、实体上合法，应予维持。并告知于明建按照《信访条例》的规定，其信访事项已经终结。2016年12月5日于明建向法院提起行政诉讼，请求撤销佳木斯市政府作出的佳政信复字（2016）067号《关于于明建信访问题的复核意见》。鹤岗市中院（2016）黑04行初74号行政裁定认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。佳木斯市政府是依据《信访条例》的规定对于明建信访问题作出的复核意见，该复核意见对于明建权利义务不产生实际影响，于明建提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对于明建的起诉不予立案。上诉人于明建上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误，其提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，符合行政诉讼受案范围，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案,于明建所诉的佳政信复字（2016）067号《关于于明建信访问题的复核意见》，是因于明建对退休待遇、工伤保险待遇、养老保险缴费等问题上访，佳木斯市政府依据《信访条例》规定作出的复核意见，没有对于明建的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定对于明建的起诉不予立案正确，于建明的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年六月十二日书记员  李 松
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6583号
原告：张阿烈，男，1955年12月3日出生，汉族，退休，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：张景谊，辽宁世勋律师事务所律师。
被告：惠照勇，男，1977年1月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：蒋晓丹，女，1980年4月6日出生，住大连市甘井子区。
原告张阿烈与被告惠照勇、被告蒋晓丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张景谊到庭参加诉讼。被告惠照勇、被告蒋晓丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张阿烈向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付板房款150000元及利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2014年7月18日起计算至付清板房款之日止。事实和理由：2014年6月18日，被告惠照勇向原告出具欠条，确认欠原告活动板房款150000元，如不能按时还款按照银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。因两被告系夫妻关系，故应共同承担责任。
惠照勇未出庭，亦未提交书面答辩意见。
蒋晓丹未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系原大连市中山区金通轻钢彩板安装部经营者，该安装部现已注销。2012年9月20日，惠照勇向大连市中山区金通轻钢彩板安装部购买活动板房。2014年6月18日，惠照勇向原告出具欠条，确认欠付原告板房款15万元的事实，并承诺于2014年7月18日前付清，如不能按时付款，按银行同期利率4倍支付利息。惠照勇至今未支付板房款。另查明，惠照勇与蒋晓丹于2006年1月10日登记结婚，于2017年8月7日登记离婚。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。惠照勇已经书面确认欠原告板房款15万元的事实，但未按承诺时间付款，根据双方约定，惠照勇应支付逾期付款违约金，惠照勇承诺按人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息，该约定系当事人真实意思表示，对原告要求按照此标准支付逾期付款违约金的请求，予以支持，惠照勇应自2014年7月19日起支付利息。交易发生时，惠照勇与蒋晓丹系夫妻，该债务系夫妻共同债务，应共同偿还。惠照勇、蒋晓丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担相应后果，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告惠照勇、被告蒋晓丹于本判决生效之日起十日内共同向原告张阿烈支付板房款150000元及逾期付款利息，以150000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍，自2014年7月19日起计算至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元、公告费900元，由惠照勇、蒋晓丹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 张 健
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马艺铭
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初6583号原告：张阿烈，男，1955年12月3日出生，汉族，退休，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张景谊，辽宁世勋律师事务所律师。被告：惠照勇，男，1977年1月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：蒋晓丹，女，1980年4月6日出生，住大连市甘井子区。原告张阿烈与被告惠照勇、被告蒋晓丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张景谊到庭参加诉讼。被告惠照勇、被告蒋晓丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张阿烈向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付板房款150000元及利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2014年7月18日起计算至付清板房款之日止。事实和理由：2014年6月18日，被告惠照勇向原告出具欠条，确认欠原告活动板房款150000元，如不能按时还款按照银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。因两被告系夫妻关系，故应共同承担责任。惠照勇未出庭，亦未提交书面答辩意见。蒋晓丹未出庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系原大连市中山区金通轻钢彩板安装部经营者，该安装部现已注销。2012年9月20日，惠照勇向大连市中山区金通轻钢彩板安装部购买活动板房。2014年6月18日，惠照勇向原告出具欠条，确认欠付原告板房款15万元的事实，并承诺于2014年7月18日前付清，如不能按时付款，按银行同期利率4倍支付利息。惠照勇至今未支付板房款。另查明，惠照勇与蒋晓丹于2006年1月10日登记结婚，于2017年8月7日登记离婚。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。惠照勇已经书面确认欠原告板房款15万元的事实，但未按承诺时间付款，根据双方约定，惠照勇应支付逾期付款违约金，惠照勇承诺按人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息，该约定系当事人真实意思表示，对原告要求按照此标准支付逾期付款违约金的请求，予以支持，惠照勇应自2014年7月19日起支付利息。交易发生时，惠照勇与蒋晓丹系夫妻，该债务系夫妻共同债务，应共同偿还。惠照勇、蒋晓丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担相应后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告惠照勇、被告蒋晓丹于本判决生效之日起十日内共同向原告张阿烈支付板房款150000元及逾期付款利息，以150000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍，自2014年7月19日起计算至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元、公告费900元，由惠照勇、蒋晓丹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉代理审判员  魏继禄人民陪审员  张 健二〇一七年八月十七日书 记 员  马艺铭
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初492号
原告：青岛宏和饲料有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区。
法定代表人：孙连辉，总经理。
委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：高青六和龙大饲料有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人：梁作纯。
原告青岛宏和饲料有限公司与被告高青六和龙大饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛宏和饲料有限公司委托诉讼代理人张大鹏到庭参加诉讼。被告高青六和龙大饲料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛宏和饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款102945.68元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：青岛宏和饲料有限公司与高青六和龙大饲料有限公司有多年的合作关系，2017年3月16日，经与高青六和龙大饲料有限公司催收、对账，高青六和龙大饲料有限公司尚欠青岛宏和饲料有限公司货款102945.68元。现高青六和龙大饲料有限公司的经营已经处于停滞状态，至今未付青岛宏和饲料有限公司货款，故诉至人民法院。
高青六和龙大饲料有限公司未到庭，亦未作答辩。
青岛宏和饲料有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：清款函一份，证实高青六和龙大饲料有限公司欠款事实。高青六和龙大饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：青岛宏和饲料有限公司与高青六和龙大饲料有限公司多年从事业务合作，2017年3月16日，青岛宏和饲料有限公司向高青六和龙大饲料有限公司发出清款函，清款函载明：“致：高青六和龙大饲料有限公司1、截止到2017.3.16日本公司与贵公司的往来账项余额列示为贵公司欠102945.68元；2、其他事项：如以上款项核对相符，请予以结清。将货款汇至以下账户……，传真件与原件具有同等法律效力。”青岛宏和饲料有限公司加盖公章，高青六和龙大饲料有限公司在信息证明无误一栏中加盖公司财务专用章。以上欠款，高青六和龙大饲料有限公司至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，青岛宏和饲料有限公司与高青六和龙大饲料有限公司之间的买卖行为是双方真实意思的表示，行为合法有效。青岛宏和饲料有限公司已履行供货义务，且双方已经结算，高青六和龙大饲料有限公司便应按照清款函中所记载的欠款数额，在青岛宏和饲料有限公司主张还款时按时支付货款。
综上所述，对于青岛宏和饲料有限公司要求高青六和龙大饲料有限公司偿还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高青六和龙大饲料有限公司支付原告青岛宏和饲料有限公司货款102945.68元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告高青六和龙大饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田 婧
二〇一七年四月二十八日
书记员 窦丽君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2291号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华，原告单位员工。
被告：吴勤学，男，1963年4月16日出生，汉族，住山西省闻喜县。
被告：徐蔓，女，1971年8月11日出生，汉族，住山西省闻喜县。
被告：刘新潮，男，1974年4月6日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告吴勤学、徐蔓、刘新潮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月07日向本院提起诉讼，要求判令：1，被告吴勤学立即偿还借款本金20万元、利息9400元、罚息45239.04元、印花税9.31元，共计254648.35元（利息、罚息暂计算至2017年1月19日止，要求按照合同约定实际计算至判决确认给付之日止）；2、被告徐蔓、刘新潮对上述款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍建华到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月7日，被告吴勤学向原告申请个人借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份[合同编号：（330802140307）浙泰商银（随贷通）字第（0095810034）号，以下简称《借款合同》]。《借款合同》约定：1、原告向被告提供30万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2014年3月7日至2017年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告徐蔓、刘新潮签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同编号：（330802140307）浙泰商银（随贷通高保）字第（0095810033）号，合同约定：1、被告徐蔓、刘新潮对被告吴勤学在2014年3月7日至2017年2月期间（以到期的最后一天为准）所形成的债务在45万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2014年3月29日，被告吴勤学申领并激活了卡号为62×××54的随贷通卡。
2016年4月3日期间，被告吴勤学通过随贷通卡贷款本金共计20万元，贷款到期后，经原告向被告吴勤学催讨未果，截止到2017年1月19日，被告尚欠借款本金20万元及利息9400元、罚息45239.04元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴勤学于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金20万元及利息9400元、罚息45239.04元（已计算至2017年1月19日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告徐蔓、刘新潮对上述款项及诉讼费用在最高额45万元范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，公告费560元，由被告吴勤学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王嘉莉
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武水龙，男，汉族，1968年5月26日出生，工人，住内蒙古自治区武川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市宝鑫特钢有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝工业区。
法定代表人：陈棋国，该公司董事长。
委托代理人：李淑玲，女，汉族，1970年8月9日出生，包头市宝鑫特钢有限责任公司员工，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人武水龙因与被申请人包头市宝鑫特钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达民初字第911号民事判决书及我院（2015）包民四终字第140号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武水龙申请再审称：本案原一审判决认定事实不清，证据不足，二审裁定程序违法，故请求本院依法撤销内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达民初字第911号民事判决书及本院（2015）包民四终字第140号民事裁定书，将本案依法改判或发回重审，一审、二审诉讼费由被申请人承担。
包头市宝鑫特钢有限责任公司提交意见称：同意原一审判决、二审裁定。
本院认为：武水龙与包头市宝鑫特钢有限责任公司在2010年12月25日订立的《劳动合同书》形式合法、内容真实，对双方均具有约束力。包头市宝鑫特钢有限责任公司应支付武水龙放假停工期间的生活费。原一审法院认定放假停工期限及生活费的计算并无不当。对于武水龙要求包头市宝鑫特钢有限责任公司补足放假期间各项社会保险费，因其请求不属于人民法院民事案件受理范围，故原一审法院驳回并无不当。武水龙要求被申请人支付解除劳动合同的经济赔偿金及罚金，但在再审审查期间并未就其主张向本院提供充分的证据予以证明。武水龙在原二审庭审时未经法庭许可中途退庭，据此，原二审法院按撤回上诉处理亦并无不当。
综上，武水龙在再审审查期间未能提供足以推翻原一、二审裁判的充分证据，故原一、二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。再审申请人武水龙的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武水龙的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年六月六日
书记员 苏日娜
处理过的文书
包头市中级人民法院
裁 定 书
（2016）内02民申62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武水龙，男，汉族，1968年5月26日出生，工人，住内蒙古自治区武川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市宝鑫特钢有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝工业区。
法定代表人：陈棋国，该公司董事长。
委托代理人：李淑玲，女，汉族，1970年8月9日出生，包头市宝鑫特钢有限责任公司员工，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人武水龙因与被申请人包头市宝鑫特钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达民初字第911号民事判决书及我院（2015）包民四终字第140号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武水龙申请再审称：本案原一审判决认定事实不清，证据不足，二审裁定程序违法，故请求本院依法撤销内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达民初字第911号民事判决书及本院（2015）包民四终字第140号民事裁定书，将本案依法改判或发回重审，一审、二审诉讼费由被申请人承担。
包头市宝鑫特钢有限责任公司提交意见称：同意原一审判决、二审裁定。
本院认为：武水龙与包头市宝鑫特钢有限责任公司在2010年12月25日订立的《劳动合同书》形式合法、内容真实，对双方均具有约束力。包头市宝鑫特钢有限责任公司应支付武水龙放假停工期间的生活费。原一审法院认定放假停工期限及生活费的计算并无不当。对于武水龙要求包头市宝鑫特钢有限责任公司补足放假期间各项社会保险费，因其请求不属于人民法院民事案件受理范围，故原一审法院驳回并无不当。武水龙要求被申请人支付解除劳动合同的经济赔偿金及罚金，但在再审审查期间并未就其主张向本院提供充分的证据予以证明。武水龙在原二审庭审时未经法庭许可中途退庭，据此，原二审法院按撤回上诉处理亦并无不当。
综上，武水龙在再审审查期间未能提供足以推翻原一、二审裁判的充分证据，故原一、二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。再审申请人武水龙的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武水龙的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年六月六日
书记员 苏日娜
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1626号
原告：张应华，女，1970年11月出生，汉族，工人，住邵武市。
委托代理人：沙志忠、刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告：福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市水北养马洲食品工业园。
法定代表人：郑发升，董事长。
原告张应华与被告福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员吴雪芬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张应华的委托代理人刘峻到庭参加诉讼，被告福建国泰沙利食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告向原告支付工资6，966元；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告系被告的员工。2015年9月1日，被告出具一份未发放员工工资汇总表，确认尚欠原告工资6，966元。由于被告未支付拖欠的工资，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告诉请被告支付被拖欠的劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建国泰沙利食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张应华劳动报酬6，966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告福建国泰沙利食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴雪芬
二〇一六年六月六日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初896号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人廖小林，男，1990年3月11日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为湖南省常宁市。曾因犯故意毁坏财物罪于2015年8月31日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月22日刑满释放。曾又因犯盗窃罪于2016年3月31日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一个月，同年9月20日被释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被羁押并被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕724号起诉书指控被告人廖小林犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人廖小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日13时40分许，犯罪嫌疑人廖小林去到东莞市寮步镇石龙坑西一区50号的鲁业装饰店门口时，发现被害人庄某将一台苹果4S型手机（价值约700元）放在店内身旁的沙发上并睡着。廖小林遂进到店铺内将手机偷走。廖小林在逃跑的过程中被庄某人赃并获。
以上事实，被告人廖小林在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人庄某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，手机，到案经过，刑事判决书，释放证明，户籍材料，扣押清单，说明材料，被告人廖小林的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖小林无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖小林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖小林被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖小林已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人廖小林归案后如实供述其主要罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人廖小林在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人廖小林的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人廖小林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月26日起至2017年6月25日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年五月十日
书 记 员 曾展聪
王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1212号
原告：张雪芬。
委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹葆振，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：孙爱明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所：蕲春县蕲春大道*******号。
主要负责人：陈霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏永炎，该公司员工。
原告张雪芬与被告孙爱明、中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪芬及其委托诉讼代理人熊刚、被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司委托诉讼代理人夏永炎到庭参加诉讼，被告孙爱明经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雪芬向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伤残补助金、财产损失等各项费用共计108261.75元。事实与理由：××××年××月××日早上七点多钟，原告骑电动车行至漕河一路烟草局前路段时，被被告孙爱明驾驶的牌号为鄂J×××××小车撞击，发生交通事故，导致原告受伤、电动车报废。此起交通事故经蕲春县公安局交通警察大队认定，被告孙爱明负此起事故的全部责任。被告孙爱明所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司已投保，据此，被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支分公司应负连带责任。
被告孙爱明未到庭答辩、质证、未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司辩称，1.对事故真实性及责任划分无异议；2.原告的诉讼请求过高；3.诉讼费及鉴定费我公司不承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告证据4结婚证复印件及原告丈夫韩贵州私营公司营业执照、税务登记复印件，证明护理费应按广东省标准计算。被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司质证意见：“应提供完整收入减少证明及银行流水。”该辩称理由成立，本院予以采信；证据6《司法鉴定意见书》，被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司质证称“保留重新鉴定权利。”因被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司未能在法定期限内提出申请和办理相关手续，故该证据本院予以采信；证据7电动车购买发票。被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司“主张按500元计算”，原告张雪芬亦予以认可，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日早上七点多钟，被告孙爱明驾驶牌号为鄂J×××××小型轿车由蕲春县漕河镇齐昌大道至蕲春县烟草局方向行驶，当行驶至蕲春县烟草局前路段右转弯时，与同方向骑电动车行驶的原告张雪芬发生碰撞，造成原告张雪芬受伤，车受损的交通事故。原告张雪芬住院26天。该事故经蕲春县公安局交通警察大队认定，被告孙爱明负此事故的全部责任，原告张雪芬无责任。被告孙爱明驾驶牌号为鄂J×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车驾驶人应当严格遵守道路交通法规，以维护公共交通安全。被告孙爱明驾驶车辆与原告张雪芬发生碰撞，造成张雪芬受伤、车辆受损交通事故。该事故经蕲春县公安局交通警察大队认定，被告孙爱明负此事故的全部责任，原告张雪芬无责任。该事故发生的事实及《道路交通事故认定书》，被告表示无异议，本院予以确认；关于护理费，因原告未能提供护理人员“实际减少的收入”证明，故只能“参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算”；被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司对该鉴定结论提出异议，但未能在举证期限内提出鉴定申请和按有关规定办理相关手续，故该鉴定结论，本院予以采信；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告张雪芬要求被告孙爱明赔偿其合理费用，于法有据，本院予以支持；被告孙爱明驾驶的鄂J×××××号小型轿车于2015年8月15日在中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司应在保险责任限额范围内先行赔偿。
综上所述，经核实，原告张雪芬因此次交通事故受伤治疗医药费2233.06元、误工费7444.60元（28305元／年÷365天／年×96天）、护理费5118.58元（31138元／年÷365天／年×60天）、住院伙食补助费1300元（26天×50元／天）、残疾赔偿金54102元（27051元／年×2）、营养费1000元、鉴定费1900元、财产损失500元、精神抚慰金2000元，共计75598.34元。本案经当庭调解，双方未达成一致。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效后十五日内在保险责任限额范围内赔偿原告张雪芬各项损失73698.24元（包括财产损失500元）；
二、被告孙爱明赔偿原告张雪芬鉴定费1900元；。
三、驳回原告张雪芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843.31元，减半收取计421.66元，由被告孙爱明负担400元，原告张雪芬负担21.66元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院，开户行：中国农业银行黄冈分行营业部。账号：17630601040007919。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程智武
二〇一六年九月二十七日
书记员 游 攀
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初786号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
委托代理人：陈生贵，系原告职员。
委托代理人：李顺儿，系原告职员。
被告：乐清市南方电子有限公司。
法定代表人：赵伯乐，董事长。
被告：赵伯乐。
被告：俞蓓蓓。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告乐清市南方电子有限公司（以下简称“南方公司”）、赵伯乐、俞蓓蓓金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告南方公司立即偿还原告借款本金人民币130万元、期限内利息62562.5元、期限内复利1339.17元、逾期利息及复利（逾期利息自2015年9月22日起以本金130万元为基数按逾期利率9.45%计算至判决确定履行之日止，复利自2015年9月22日起以62562.5元为基数按逾期利率9.45%计收至判决确定履行之日止）。2、判令原告上述债权对被告赵伯乐、俞蓓蓓共有的坐落于杭州市萧山区经济技术开发区市心北路297号永泰丰广场4幢1单元7××室（杭房权证萧字第000×××51号）的抵押房产拍卖、变卖款在最高额190万元内享有优先受偿权。3、判令被告赵伯乐对被告南方公司的上述债务承担共同还款责任。4、本案诉讼费等费用由众被告共同承担。本院受理后，于2016年3月9日裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年6月30日公开开庭审理。原告委托代理人陈生贵、李顺儿到庭参加诉讼，被告南方公司、赵伯乐、俞蓓蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月3日，被告赵伯乐、俞蓓蓓与原告签订了编号为33100620110041163的《最高额抵押合同》，愿以其所有的坐落在杭州市萧山区经济技术开发区市心北路297号永泰丰广场4幢1单元7××室（杭房权证萧字第000×××51号）的房产为原告与被告南方公司自2011年11月3日起至2014年11月2日止办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额抵押担保；担保债权余额为人民币190万元；抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。原、被告已于2011年11月7日办理了该房产的最高额抵押登记手续。
2014年9月22日，被告南方公司与原告签订了编号为33010120140032003的《流动资金借款合同》，合同约定：1、被告南方公司向原告借款人民币130万元，期限自2014年9月22日至2015年9月21日止，借款利率执行固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮5%，直到借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。2、贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计算复利。该合同由编号为33100620110041163的《最高额抵押合同》提供抵押担保。
同日，被告赵伯乐与原告签订了《承担共同还款责任承诺书》，对被告南方公司与原告签订的编号为33010120140032003的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债务的一切合理费用），本人自愿承担共同还款责任。
上述合同由当事人各方签章确认后，原告依约于2014年9月22日向被告南方公司发放了130万元贷款，到期日为2015年9月21日，执行年利率6.3%，被告南方公司于借款凭证上签章确认。然而，被告乐清市南方电子有限公司并未按约偿付借款本息，截止2015年9月21日，被告南方公司仍欠原告贷款本金130万元、期限内利息62562.5元、期限内复利1339.17元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市南方电子有限公司在本判决生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金130万元、借款期内利息62562.5元、逾期罚息（从2015年9月22日起以本金130万元为基数按年利率9.45%计算至判决确定履行之日止）及复利（截至2015年9月21日复利为1339.17元，从2015年9月22日起以期限内利息62562.5元为基数按年利率9.45%计算至判决确定履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、若被告乐清市南方电子有限公司未按期履行上述第一项债务，则依法拍卖、变卖被告赵伯乐、俞蓓蓓所有的坐落于杭州市萧山区经济技术开发区市心北路297号永泰丰广场4幢1单元7××室的房产（所有权证号：杭房权证萧字第000×××51号），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行优先受偿，但被告赵伯乐、俞蓓蓓对包括上述债务在内的合同编号为33100620110041163《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以190万元为限。被告赵伯乐、俞蓓蓓承担担保责任后，有权向被告乐清市南方电子有限公司追偿。
三、被告赵伯乐对上述第一项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17075元，公告费200元，共计17275元，均由被告乐清市南方电子有限公司、赵伯乐、俞蓓蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 吕建云
二〇一六年六月三十日
代书 记员 胡温静
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3056号
原告：赵新山，男，1943年3月2日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：石素丽，西华县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：董军产，西华县法律援助中心指派法律工作者。
被告：河南省周口监狱。住所地：西华县城关镇东关。
法定代表人：杨开新，职务：监狱长。
被告：周口金硕实业有限公司。住所地：西华县城东关周口监狱狱部。
法定代表人：杨开新，职务：董事长。
二被告委托诉讼代理人：张建强，男，汉族，1965年7月25日出生，住周口，系河南省周口监狱工作人员。
二被告委托诉讼代理人：陈宏博，男，汉族，1977年6月10日出生，住周口，系河南省周口监狱工作人员。
被告：河南黄泛区地神种业有限公司。住所地：黄泛区农场地神区建设西路***号。
法定代表人：黄金鑑，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马爱民，西华县泛区法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李定元，男，汉族，1962年3月24日出生，住周口市川汇区，该单位工作人员。
被告：闫国营，男，汉族，1965年11月18日出生，住西华县。
被告：闫国占，男，汉族，1970年6月9日出生，住西华县。
二被告委托诉讼代理人：刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
原告赵新山与被告河南省周口监狱（以下简称周口监狱）、周口金硕实业有限公司（以下简称金硕公司）、河南黄泛区地神种业有限公司（以下简称地神种业公司）、闫国营、闫国占物权保护纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新山诉讼代理人石素丽、董军产，被告周口监狱、金硕公司诉讼代理人张建强、陈宏博，被告地神种业公司诉讼代理人马爱民、李定元，被告闫国营及闫国营、闫国占诉讼代理人刘风雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新山向本院提出诉讼请求：1、判决五被告连带赔偿原告财产损失20700元；2本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年6月11日上午9时左右，被告闫国营、闫国占承包的被告周口监狱五分场三岗中队3号地发生火灾，并蔓延引燃了西华县艾岗乡都城岗大片农田，致使原告9亩耕地上的辣椒等被烧死、烧毁，造成原告损失。经查，该土地的土地使用权人为被告周口监狱、金硕公司；被告周口监狱把该土地租赁给被告地神种业公司，后被告地神种业公司把该土地转包给被告闫国营、闫国占耕种。由于五被告未尽到安全防火义务，致使原告财产造成严重损失，五被告对于原告损失应承担连带赔偿责任。
被告周口监狱、金硕公司辩称，周口监狱已经将涉案地块租赁给地神种业公司，根据合同约定租赁土地的一切法律责任由该公司承担。周口监狱对该地块没有安全防火责任，周口监狱、金硕公司不应当承担赔偿责任。
被告地神种业公司辩称：1、我公司的承包地已经转包给闫国营等人；2、我公司属于企业单位，不属于行政机关，无防火权利、职能、义务及责任。3、我公司对原告未构成侵权；4、原告起诉我公司错列被告。请求依法驳回原告对地神种业公司的起诉或者诉讼请求。
被告闫国营、闫国占辩称：1、从火灾造成的损失看，本案已经涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关中止民事审理，对失火责任人进行刑事调查。2、闫国营、闫国占在事故中既无故意也无过失，原告称被告防火措施不当是过于苛责于被告，超出被告能力范围。所以，被告并无不当行为，对损害的后果不应承担责任。
本院经审理认定如下案件事实：2008年9月25日，周口监狱把五分场三岗中队2、3、6、7、8号耕地承包给地神种业公司，租期为十年。
2013年7月29日，地神种业公司将上述周口监狱原五分场三岗中队的2、3、6号地承包给闫国营耕种，承包期为两年。
2015年6月11日上午9时左右，西华县艾岗乡都城岗村北头周口监狱五分场三岗中队3号地发生火灾，起火原因不明。随后，火灾迅速蔓延，将附近艾岗乡都城岗行政村大片农田烧毁。火灾发生后，西华县公安局艾岗乡派出所组织人员对火灾进行施救和调查，乡镇代表、村代表、周口监狱代表等对损失情况进行了统计。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。2015年6月11日发生在被告周口监狱土地上的火灾虽然造成包括原告在内的多家庄稼损失，但原告提供证据不能证明火灾起因，消防部门没有对火灾起因作出责任认定，火灾的起因是人为、还是不可抗力或其它原因造成不明确，更不能证明火灾是由五被告直接或者间接导致。所以，原告请求五被告赔偿其财产损失的诉讼请求证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告赵新山的诉讼请求。
案件受理费159元，由原告赵新山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 毛欣羽
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初3056号原告：赵新山，男，1943年3月2日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：石素丽，西华县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：董军产，西华县法律援助中心指派法律工作者。被告：河南省周口监狱。住所地：西华县城关镇东关。法定代表人：杨开新，职务：监狱长。被告：周口金硕实业有限公司。住所地：西华县城东关周口监狱狱部。法定代表人：杨开新，职务：董事长。二被告委托诉讼代理人：张建强，男，汉族，1965年7月25日出生，住周口，系河南省周口监狱工作人员。二被告委托诉讼代理人：陈宏博，男，汉族，1977年6月10日出生，住周口，系河南省周口监狱工作人员。被告：河南黄泛区地神种业有限公司。住所地：黄泛区农场地神区建设西路***号。法定代表人：黄金鑑，职务：董事长。委托诉讼代理人：马爱民，西华县泛区法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：李定元，男，汉族，1962年3月24日出生，住周口市川汇区，该单位工作人员。被告：闫国营，男，汉族，1965年11月18日出生，住西华县。被告：闫国占，男，汉族，1970年6月9日出生，住西华县。二被告委托诉讼代理人：刘风雨，河南箕城律师事务所律师。原告赵新山与被告河南省周口监狱（以下简称周口监狱）、周口金硕实业有限公司（以下简称金硕公司）、河南黄泛区地神种业有限公司（以下简称地神种业公司）、闫国营、闫国占物权保护纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新山诉讼代理人石素丽、董军产，被告周口监狱、金硕公司诉讼代理人张建强、陈宏博，被告地神种业公司诉讼代理人马爱民、李定元，被告闫国营及闫国营、闫国占诉讼代理人刘风雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新山向本院提出诉讼请求：1、判决五被告连带赔偿原告财产损失20700元；2本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年6月11日上午9时左右，被告闫国营、闫国占承包的被告周口监狱五分场三岗中队3号地发生火灾，并蔓延引燃了西华县艾岗乡都城岗大片农田，致使原告9亩耕地上的辣椒等被烧死、烧毁，造成原告损失。经查，该土地的土地使用权人为被告周口监狱、金硕公司；被告周口监狱把该土地租赁给被告地神种业公司，后被告地神种业公司把该土地转包给被告闫国营、闫国占耕种。由于五被告未尽到安全防火义务，致使原告财产造成严重损失，五被告对于原告损失应承担连带赔偿责任。被告周口监狱、金硕公司辩称，周口监狱已经将涉案地块租赁给地神种业公司，根据合同约定租赁土地的一切法律责任由该公司承担。周口监狱对该地块没有安全防火责任，周口监狱、金硕公司不应当承担赔偿责任。被告地神种业公司辩称：1、我公司的承包地已经转包给闫国营等人；2、我公司属于企业单位，不属于行政机关，无防火权利、职能、义务及责任。3、我公司对原告未构成侵权；4、原告起诉我公司错列被告。请求依法驳回原告对地神种业公司的起诉或者诉讼请求。被告闫国营、闫国占辩称：1、从火灾造成的损失看，本案已经涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关中止民事审理，对失火责任人进行刑事调查。2、闫国营、闫国占在事故中既无故意也无过失，原告称被告防火措施不当是过于苛责于被告，超出被告能力范围。所以，被告并无不当行为，对损害的后果不应承担责任。本院经审理认定如下案件事实：2008年9月25日，周口监狱把五分场三岗中队2、3、6、7、8号耕地承包给地神种业公司，租期为十年。2013年7月29日，地神种业公司将上述周口监狱原五分场三岗中队的2、3、6号地承包给闫国营耕种，承包期为两年。2015年6月11日上午9时左右，西华县艾岗乡都城岗村北头周口监狱五分场三岗中队3号地发生火灾，起火原因不明。随后，火灾迅速蔓延，将附近艾岗乡都城岗行政村大片农田烧毁。火灾发生后，西华县公安局艾岗乡派出所组织人员对火灾进行施救和调查，乡镇代表、村代表、周口监狱代表等对损失情况进行了统计。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。2015年6月11日发生在被告周口监狱土地上的火灾虽然造成包括原告在内的多家庄稼损失，但原告提供证据不能证明火灾起因，消防部门没有对火灾起因作出责任认定，火灾的起因是人为、还是不可抗力或其它原因造成不明确，更不能证明火灾是由五被告直接或者间接导致。所以，原告请求五被告赔偿其财产损失的诉讼请求证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告赵新山的诉讼请求。案件受理费159元，由原告赵新山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇一七年十月二十五日书记员  毛欣羽
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初569号
原告：苏某某。
被告：张某某。
原告苏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，7月11日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2013年2月26日招赘登记结婚，婚后夫妻关系一般。无生育子女。在共同生活期间，被告不管家务，游手好闲。还经常打骂原告。婚后不久，双方到北京市打工。在此期间，遭到被告用鞋殴打，后经兰州的医院诊断为脑震荡。打工所挣的工钱1.3万元在2015年9月被告母亲病重时，垫付了医疗费。被告母亲病逝后，被告我行我素，不顾家务。2014年3月，被告在北京打伤了原告，原告回娘家居住生活至今。2014年10月，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告未到庭应诉，原告撤回起诉，�方仍未和好，分居至今。现要求与被告离婚。被告补偿精神损失费，被告打伤后的医疗费共计5万元。
被告辩称，原、被告经原告表哥介绍认识，自由恋爱，于2013年2月9日举行了婚礼，并于同年2月26日登记结婚。婚后，没有打骂过原告。还为原告家操持家务，挣钱补贴家用。从2013年10月开始，陆续给原告父母共计60500元。现表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月26日经人介绍招赘登记结婚，婚后夫妻感情一般。无生育子女。2014年5月，原、被告在北京市打工期间，双方因琐事发生矛盾，原告回娘家居住生活至今。同年10月，原告向本院起诉与被告离婚，被告外出未到庭应诉，原告便撤回起诉，双方仍未和好，分居至今。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。被告补偿精神损失费，被告打伤后的医疗费共计5万元。被告表示夫妻感情尚�，不同意离婚。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，婚后矛盾不断，无生育子女，夫妻分居已达两年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉求，应予以支持。原告主张被告承担致伤原告后的医疗费及精神损失费，无证据予以支持，本院不予采信。离婚后被告居无定所，原告应适当给予经济帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告张某某离婚；
二、原告给付被告经济帮助0.5万元（判决书生效后10日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张清
二〇一六年八月二十五日
书记员 时玲
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初408号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某，无业。曾因吸毒,于2015年3月3日被沭阳县公安局决定行政拘留十二日并处罚款人民币一千九百元;又因吸毒,于2015年8月15日被沭阳县公安局决定行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被沭阳县公安局刑事拘留,同月24日被取保候审,因在取保期间逃跑,于2016年5月19日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经征得被告人孙某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月16日14时许,被告人孙某到沭阳县沭城街道步行街金太阳宾馆306房间内实施盗窃，窃得李某iPhone6手机一部。经鉴定,被盗手机价值人民币2462元。案发后，涉案手机已被追回，并已发还被害人李某。
被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人孙某供述了其盗窃他人手机的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征等事实。该供述得到了被害人李某的陈述、证人陈某、胡某、朱某之等人证言；辨认笔录、
指认现场照片等证据证实，足以认定。扣押、发还物品清单,证明被盗手机已被追回并发还;沭阳县物价局价格认定分局出具的价格鉴证结论书证实了被盗物品的价值。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人孙某的归案情况；有/无前科劣迹、沭公（南）行罚决字[2015]1111号、沭公（汤）行罚决字[2015]2796号沭阳县公安局行政处罚决定书；证明了被告人孙某的劣迹情况；人口基本信息，证明了被告人孙某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人孙某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十九日起至二〇一六年七月十日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁薇薇
二〇一六年六月三日
法官助理 徐 剑
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2023号
原告：徐雪龙。
原告：俞加林。
被告：封秋生。
被告：章秀。
被告：封梅坤。
被告：桐庐县燃料有限公司（。
法定代表人：封秋生。
被告：桐庐顺畅运输有限公司。
法定代表人：封梅坤。
原告徐雪龙、俞加林与被告封秋生、章秀、封梅坤、桐庐县燃料有限公司、桐庐顺畅运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐雪龙、俞加林，被告封秋生、桐庐县燃料有限公司到庭参加诉讼；被告章秀、封梅坤、桐庐顺畅运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪龙、俞加林起诉称：被告封秋生因经营桐庐县燃料有限公司急需资金为由，向原告徐雪龙、俞加林借款人民币30万元，借条双方约定每月支付原告借款利息2%，并由桐庐县燃料有限公司、桐庐顺畅运输有限公司、封梅坤、章秀承担连带担保责任，章秀和封秋生为夫妻。现因原告自己需要用钱，向被告多次催讨上述借款，被告一直以各种理由拖欠本金及利息。诉讼请求为：1、判令被告封秋生立即归还借款人民币30万元，支付利息12万元（按月利率2%自2014年8月15日开始计算至2016年4月14日止，至实际支付时的利息另行计算），合计42万元；2、判令被告章秀、封梅坤、桐庐县燃料有限公司、桐庐顺畅运输有限公司共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告徐雪龙、俞加林为支持其诉讼主张，提供了下列证据：借款合同一份，证明原、被告间借贷及担保的事实。
被告封秋生、桐庐县燃料有限公司答辩称:对借款金额没有异议。
被告封秋生、桐庐县燃料有限公司未向法庭提供证据。
被告章秀、封梅坤、桐庐顺畅运输有限公司未作答辩,也未提供证据。
原告提供的证据，被告封秋生、桐庐县燃料有限公司质证认为：没有异议。被告章秀、封梅坤、桐庐顺畅运输有限公司未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年8月15日，二原告与五被告签订借款合同一份，双方约定封秋生（乙方）向俞加林、徐雪龙（甲方）借人民币30万元整，借款利息按月息2分计算，如乙方到期不能还款，则担保人对乙方的借款及利息和该借款引起诉讼而产生的一切费用和损失（包括诉讼费等）承担连带清偿责任。封秋生备注现金已收30万元。被告封秋生在借款人处签名捺印，被告章秀、封梅坤、桐庐县燃料有限公司、桐庐顺畅运输有限公司在担保人处签名盖章。二原告提供借款后，被告封秋生未归还借款本息，被告章秀、封梅坤、桐庐县燃料有限公司、桐庐顺畅运输有限公司亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告间的借款、担保关系合法有效，被告封秋生借款后应按约承担归还借款本息的义务。被告章秀、封梅坤、桐庐县燃料有限公司、桐庐顺畅运输有限公司自愿为被告封秋生就本案所涉借款提供连带保证担保，应按约对上述借款承担连带清偿责任。本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封秋生于本判决生效之日起十日内归还原告徐雪龙、俞加林借款30万元，并支付利息（按月利率2%从2014年8月15日起计算至借款还清时止）。
二、被告章秀、封梅坤、桐庐县燃料有限公司、桐庐顺畅运输有限公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告封秋生、章秀、封梅坤、桐庐县燃料有限公司、桐庐顺畅运输有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7600元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初545号
原告徐某某，女，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
委托代理人白云艳，辽宁通政律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人白云艳到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告系自由恋爱，双方婚后在女方家生活，婚后感情一般，经常生气吵架，被告经常动手殴打原告，2011年春节双方因吵架被告离开家中无任何消息，导致双方感情破裂，2012年11月12日原告曾提起离婚诉讼，后因找不到被告，原告无奈撤诉，此后双方一直未能和好，被告一直未回到家中，双方无任何联系，请求判决与被告离婚，婚生女孩刘小某由原告抚养，抚养费由原告自理。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年2月自由恋爱，2005年1月26日登记结婚，婚后双方一直在原告处居住。2005年2月14日原告生一女孩，取名刘小某。现在原告处抚养。2012年2月原、被告因琐事生气，被告离家出走与原告分居至今，双方一直未联系。
本院所查明的上述事实，有原告的陈述及婚姻登记证明、塔子下村委会证明、常住人口登记卡在卷证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告分居时间较长，而且双方互不联系，夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院应予准许，因被告下落不明，原告主张抚养婚生女孩刘小某，抚养费自理，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩刘小某由原告抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元、公告费400元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 黄金海
审 判 员 王福学
人民陪审员 丛滋林
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 琦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4870号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，董事长。
委托代理人：徐成武，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：房保金。
被告：李富荣。
被告：房健。
被告：梁茂富。
被告：梁付臣。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与房保金、李富荣、房健、梁茂富、梁付臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐成武到庭参加诉讼，被告房保金、李富荣、房健、梁茂富、梁付臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告房保金在原告处贷款80000元，于2015年12月21日发放，于2016年11月20日到期，结欠本金80000元，利息2479.99元，由被告李富荣、房健、梁茂富、梁付臣负连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款80000元及利息。
被告房保金、李富荣、房健、梁茂富、梁付臣均应诉后未答辩。
经审理查明，2015年12月21日，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行（以下简称褚墩支行）与被告房保金签订了一份《个人借款合同》，约定房保金向褚墩支行借款80000元，借款用途为运输，借款期限自2015年12月21日起至2018年11月3日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮169%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同还约定“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止”。同日，褚墩支行与被告李富荣、房健、梁茂富、梁付臣签订了《保证合同》，约定李富荣、房健、梁茂富、梁付臣作为保证人，对被告房保金的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年12月21日，原告依约发放借款80000元给被告房保金。同日，被告房保金向原告出具了《贷转存凭证》载明：借款人为房保金，借款金额为80000元，约定还款日期为2016年11月20日，借款月利率为9.7525‰。贷款到期后，被告房保金未按合同约定履行还款义务，被告李富荣、房健、梁茂富、梁付臣亦未履行保证还款责任。现该笔借款结欠本金80000元及利息至今未偿还，为此成诉。
另查明，褚墩支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。褚墩支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告房保金未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告李富荣、房健、梁茂富、梁付臣作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告房保金、李富荣、房健、梁茂富、梁付臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房保金于本判决生效后十日内返还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款80000元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告李富荣、房健、梁茂富、梁付臣对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告房保金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告房保金、李富荣、房健、梁茂富、梁付臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初258号
原告王斌，，男1982年5月5日出生，现住秦皇岛市卢龙县。
委托代理人刘峰，秦皇岛市海港区海港天一法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港镇杨道庄村，组织机构代码05097663-4。。
法定代表人李中魁，经理。
被告杨会芝，女，1967年7月25日出生，住址秦皇岛市海港区。
被告李杨，男，1988年3月11日出生，住址秦皇岛市经济技术开发区。
被告杨会芝、李杨委托代理人张秋霞，河北吴秀萍律师事务所律师。
原告王斌诉被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司、杨会芝、李杨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告其委托代理人刘峰，被告杨会芝、李杨委托代理人张秋霞到庭参加了诉讼，被告永杨装卸服务有限公司（以下简称永杨公司）经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2014年2月开始，原告受雇于永杨公司从事玻璃装卸及运输工作，双方没有签订劳动合同，口头约定每月工资4000元，永杨公司为原告缴纳了工伤保险。原告提供的考勤表及工资表可以证实永杨公司已给付原告工资24500元，尚欠62413元。2015年12月永杨公司法定代表人李中魁因病去世。被告杨会芝系李中魁妻子，被告李杨系李中魁儿子，均应对拖欠工资承担连带给付责任，故原告提起诉讼，请求法院判令三被告给付原告拖欠工资。
被告永杨公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告杨会芝、李杨辩称，被告永杨公司系给付原告拖欠工资的义务人，被告杨会芝与李杨不应承担给付责任，原告诉讼主体错误，请求法院驳回原告对被告杨会芝及李杨的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月开始，原告受雇于永杨公司从事玻璃装卸及运输工作，双方没有签订劳动合同，口头约定每月工资4000元，永杨公司为原告缴纳了工伤保险。原告提供的考勤表及工资表载明永杨公司已给付原告工资24500元，尚欠62413元。2015年12月永杨公司法定代表人李中魁因病去世。
被告杨会芝系李中魁妻子，被告李杨系李中魁儿子，原告认为被告杨会芝及李杨应承担连带给付责任，故原告提起诉讼，请求法院判令三被告给付原告拖欠工资。
原告就其主张向本院提交了以下证据：
证据一、秦皇岛市工商保险基金征缴凭证八张及交付工商保险的结算表格以及人员名单，用于证实原告与被告永杨公司存在雇佣关系。
证据二、永杨公司工人考勤记录表，系受雇工人李某、张某、张某1制作，用以证实原告出勤情况。
证据三、工人工资表，系受雇工人庄杰及李某根据考勤表统计。原告用以证实拖欠工资数额。
证据四、永杨公司法定代表人李中魁死亡证明书复印件一份，证实李中魁因病死亡。
证据五、永杨公司工商登记基本情况复印件一份，证实该公司基本情况。
被告杨会芝、李杨对以上证据的质证意见为，对证据一无异议，能够证明被告永杨公司系用工主体，永杨公司应给付工资。对证据二、三不予质证，对证据四、五无异议。
上述事实，有当事人陈述及提交的相关证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的工伤保险基金征缴凭证、交付工伤保险的结算表格、人员名单与工人考勤记录表、工资表，足以证实原告与被告永杨公司双方存在劳务关系及被告永杨公司拖欠原告的工资数额，被告永杨公司理应支付拖欠工资，原告以被告杨会芝、李杨与永杨公司法定代表人存在亲属关系为由，要求其承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司于本判决生效后起十日内给付原告王斌工资62413元；
二、驳回原告王斌其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，保全费352元，由被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李宗义
审 判 员 李长波
人民陪审员 郭柱元
二〇一六年四月二十日
书 记 员 房 晔
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执289号
申请执行人:暴荣跃，男，1978年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：郭迎春，男，1971年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人暴荣跃与被执行人郭迎春合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初48号民事判决书，责令被执行人给付欠款28500元，案件受理费325元,执行费332元。在执行的过程中，因双方达成和解，约定15天内还款，申请执行人暴荣跃向法院提出撤回申请执行。如被执行人未按约定履行还款义务，申请人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪清
审判员 包 健
审判员 龚昌里
二〇一七年十月二十六日
书记员 涂智辉
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执678号
申请执行人武ＸＸ，男，汉族，1983年8月2日出生。
被执行人陈洋，男,汉族，1988年6月7日出生。
申请执行人武ＸＸ与被执行人陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案执行。经审查,本院于2016年1月15日作出（2015）栖民初字第1503号民事判决书。因被告陈洋下落不明，本院于2016年2月3日在《人民法院报》G17版向被告陈洋公告送达民事判决书。
本院认为，被执行人在生效法律文书生效后且确定的期限内未履行义务，申请执行人方可向人民法院申请强制执行。本案中，本案所依据的（2015）栖民初字第1503号民事判决书，本院于2016年2月3日在《人民法院报》G17版向被告陈洋公告送达民事判决书，自2016年2月3日起算60日视为送达，送达后再起算15日，该民事判决书生效。生效后，按该民事判决书中判决的10日履行期限届满后，被告拒不履行，该案原告方可申请执行。现申请执行人于2016年4月15日申请执行时，该民事判决书（本案执行依据）尚未生效。故申请执行人武ＸＸ本次的申请执行应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人武ＸＸ本次的执行申请。
执行员 朱悦
二〇一六年四月二十日
书记员 丁晨
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第511号
原告格根哈斯，女，1988年12月24日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市星光小区西区*号楼*单元*楼*户。
被告孟和巴雅尔，男，1978年6月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区二连浩特市格日勒敖都苏木呼嘎查4队。
原告格根哈斯诉被告孟和巴雅尔抚养费纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员那仁呼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格根哈斯、被告孟和巴雅尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月27日在二连市民政局办理了协议离婚，协议中双方约定，孩子的学费、保险费等其他费用由男、女各承担一半，但现在孩子已上了二连市蒙幼儿园的小班，原告打电话和被告联系要孩子的学费，被告不接电话，发信息也不回。原告无业，孩子小也没出去干活，经济困难。故诉至法院，请求判令：1、要求被告依据离婚协议支付孩子的2014年的学费总计4000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求我给付孩子学费4000.00元与实际情况不符，学费偏高。
经审理查明，2013年6月27日，原、被告签订离婚协议一份，该协议约定婚生子塔拉归原告抚养，被告给付抚养费10000.00元／年，学费、保险等其他费用由原、被告各出一半直至其年满18周岁为止。2013年6月27日至2014年6月27日的抚养费及保险费，被告已按照协议约定给付抚养费10000.00元、保险费1700.00元。
另查明，婚生子塔拉出生于2011年4月23日，2014年9月起就读于二连浩特市蒙古族幼儿园。二连浩特市蒙古族幼儿园出具调查函回执一份，证明蒙古族幼儿园2014年学生收费标准为伙食费330.00元／月、被褥费50.00元／月、意外伤害保险60.00元／月（代收）、城镇居民医疗保险费50.00元／月（代收）。
以上事实有庭审笔录、调查函回执予以佐证。对于上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认可。
本院认为，原、被告签订的离婚协议是双方自愿、真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效。原、被告签订的上述协议中明确约定，婚生子塔拉归原告抚养，被告给付抚养费10000.00元／年，学费、保险等其他费用由原、被告各出一半直至其年满18周岁为止。被告应当按照协议约定履行合同义务，故被告应当给付塔拉2014年9月至12月在幼儿园产生的一半学费。即伙食费1320.00元（330.00元／月×4个月）、被褥费200.00元（50.00元／月×4个月）、意外伤害保险240.00元（60.00元／月×4个月）、城镇居民医疗保险费200.00元（50.00元／月×4个月），上述共计1960.00元，其中被告承担980.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟和巴雅尔于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告980.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费50.00元（原告已缴纳）由被告孟和巴雅尔负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁呼
二〇一四年十二月十一日
书记员 邢媛媛
邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹执字934号
申请执行人：刘兴顺
被执行人：周瑜
申请人刘兴顺与被执行人周瑜债权纠纷一案，于2014年10月20日审结。该案（2014）邹民初字第1069号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行判决义务，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周瑜在中国建设银行兖州矿区支行账户62×××95存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德强
二〇一五年十月十七日
书记员 吴祥东
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1028号
原告白红宾，男。
被告平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司。
法定代表人孙国平，董事长。
委托代理人宗书明，男。
原告白红宾诉被告平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白红宾、被告平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司（以下简称天赐宏基公司）委托代理人宗书明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白红宾诉称，2013年7月，经过原、被告口头协商，原告白红宾为被告天赐宏基公司位于东环路中段东城盛世花园的门面房内楼梯、外墙面砖、外墙漆工程提供包工包料施工，双方约定工程总价款为55000元。后原告白红宾组织人员开始施工，2013年8月底工程完工并验收合格，约定的55000元工程款被告一直未付。2013年12月17日，被告给原告出具欠工程款的证明一份，经原告多次追要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告天赐宏基回公司偿付欠原告白红宾工程款55000元。
被告天赐宏基公司辩称，1、原告白红宾与被告天赐宏基公司没有任何关系，被告天赐公司不认识原告白红宾，原告起诉被告天赐宏基公司属于主体错误；2、被告天赐宏基公司将门面房租给平顶山市安朋贸易有限公司，出租时是毛坯房，至于原告白红宾干的什么活，被告天赐宏基公司不清楚，被告天赐宏基公司要求安鹏公司开具发票，这是我们合同中的约定。被告公司不应当给付原告白红宾55000元工程款，请求依法驳回原告白红宾对被告天赐宏基公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月，经过原告白红宾和被告天赐宏基公司口头协商，原告白红宾对被告天赐宏基公司位于东环路中段东城盛世花园的门面房内楼梯、外墙面砖、外墙漆工程进行施工，包工包料。后原告白红宾组织人员开始施工，2013年8月底工程完工并验收合格。2013年12月17日，被告天赐公司给原告白红宾出具欠工程款的证明一份，内容为：证明白红宾为平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司施工门面房楼梯、外墙面砖、外墙漆工程，工程款共计55000元（伍万伍仟元整），特此证明。此证明加盖了被告天赐宏基公司的印章。
上述事实由原告白红宾提供的证明、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告天赐宏基公司欠原告白红宾工程款，由被告天赐宏基公司出具的证明为证，事实清楚，证据充分，原告白红宾请求被告天赐宏基公司清偿欠款，理由正当，应予支持。被告天赐宏基公司辩称理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司偿付欠原告白红宾工程款55000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 孟慧芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 石红利
附有关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10662号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告杨保兵，男，1976年8月30日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨保兵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨保兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,171.29(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,171.29元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终666号
上诉人（原审被告）：淮南市畅游汽车租赁有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙泉街道东淮村北段商铺，统一社会信用代码91340400065249157X。
法定代表人：丁杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王陈，男，1983年4月17日出生，汉族，户籍所在安徽省淮南市田家庵区号，经常居住安徽省淮南市田家庵区室。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
原审被告：丁杰，男，1993年8月19日出生，回族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区矿建村居委会*****号，经常居住安徽省淮南市田家庵区室。
上诉人淮南市畅游汽车租赁有限公司（以下简称畅游租赁公司）因与被上诉人王陈、原审被告丁杰租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2017)皖0403民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人畅游租赁公司法定代表人丁杰及其委托诉讼代理人许波、马文耀，被上诉人王陈及其委托诉讼代理人陆飞，原审被告丁杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
畅游租赁公司上诉请求：1.撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院(2017)皖0403民初657号民事判决，改判驳回王陈的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王陈负担。事实和理由：1.一审判决部分事实不清，在何志起诉王陈的案件中，该案生效判决认定王陈应赔偿何志车辆损失104400元。本案中王陈却只起诉畅游租赁公司和丁杰赔偿车辆损失85000元，其余的19400元损失与本案是否有关联性，一审判决没有查明；2.王陈提交的录音光盘未经质证即作为定案依据，属程序违法；3.丁杰与王陈之间如何介绍涉案车辆，与畅游租赁公司无关，即丁杰的行为不能代表畅游租赁公司；4.根据丁杰与王陈之间签订的协议约定，即使畅游租赁公司应承担责任，也只应承担损失额50％的责任。
王陈的委托诉讼代理人答辩，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
丁杰答辩，涉案车辆已找到，被车主何志卖掉了，没有丢失，其本人不应该承担赔偿责任。
王陈向一审法院起诉请求：1.判令畅游租赁公司、丁杰连带赔偿因丢皖Ｄ×××××7车辆赔偿王陈损失85000元；2.本案诉讼费由畅游租赁公司和丁杰承担。
一审法院认定事实：2013年11月13日，案外人何志经王道宝介绍将其所有的雪佛兰科鲁兹皖Ｄ×××××7）波尔红轿车（发动机号为132410497，车架号为LSGPC54R1DF224753）交于王陈经营的汽车租赁服务部，委托其对外租赁使用，双方签订《协议书》。2013年12月6日，因畅游租赁公司调用车辆，王陈通过王道宝将该车送到畅游租赁公司丁杰手中，由畅游租赁公司将涉案车辆租给杨晓宇使用。杨晓宇将涉案车辆抵押给他人，杨晓宇于2013年12月21日死亡，涉案车辆至今未追回。2014年7月30日，丁杰向王陈出具协议，载明：何志皖Ｄ×××××7雪佛兰车租赁丢失案件起诉王陈，王陈如果败诉，他所赔偿的总额我承担50%。2014年7月30日，丁杰与王陈在通话中认可涉案车辆是由其调过来的。
另查明：何志于2014年8月将王陈诉至法院，经一审法院（2014）田民一初字第01928号及淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00429号民事判决书，判令王陈赔偿何志车辆损失104400元（涉案车辆实际价值）。
一审法院认为，丁杰从王陈汽车租赁服务部调用涉案车辆，王陈与畅游租赁公司双方虽然没有签订书面的合同，但王陈将其占有的车辆出借给畅游租赁公司，故王陈与畅游租赁公司之间形成了事实上的车辆借用合同关系，一审法院依法变更本案案由为借用合同纠纷。畅游租赁公司在车辆借用期间将车辆租赁给他人使用，致使车辆丢失，畅游租赁公司应当承担赔偿责任。涉案车辆价值104400元，王陈要求畅游租赁公司赔偿损失85000元，于法有据，依法予以支持。畅游租赁公司作为有限责任公司，是具有民事责任能力的法人，依法独立承担民事责任，丁杰作为畅游租赁公司的法定代表人，不应对其债务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第126条、第127条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，判决：一、畅游租赁公司于本判决生效之日起十日内赔偿王陈损失85000元；二、驳回原告王陈其他诉讼请求。案件受理费1925元，由畅游租赁公司负担。
二审中，双方均未提交新证据，对一审认定的事实，本院予以确认。
本案二审争议焦点：王陈请求畅游租赁公司赔偿车辆损失有无事实和法律依据；如请求能得到支持，赔偿数额如何认定。
本院认为，涉案车辆的车主何志与王陈经营的汽车租赁服务部签订《协议书》，委托其对外租赁使用。2013年12月6日，畅游租赁公司调用该辆车并出租给杨晓宇使用，在使用过程中车辆发生丢失，至今仍未追回。畅游租赁公司作为涉案车辆的出借人，应当承担赔偿责任。畅游租赁公司的法定代表人丁杰认为，杨晓宇向其公司提出租车要求，其公司没有车，为了挽留客户，将车从王陈经营的汽车租赁服务部调用过来，畅游租赁公司只是起到中间介绍人的作用，车辆丢失的赔偿责任与其无关。对于该陈述，畅游租赁公司没有提供证据证明，且已经生效的（2015）淮民一终字第00429号民事判决书，对畅游租赁公司调用涉案车辆的行为予以认定。因此，对于丁杰辩解其只是中间介绍人的意见，本院不予采纳。
关于赔偿数额，畅游租赁公司上诉称，即使其应承担责任，按照2014年7月30日所写协议的约定，其只应承担损失额50％的责任。对于该陈述，本院认为，该协议系丁杰所写，王陈并未在协议上签名，不能视为王陈对丁杰承担损失额50％的认可。涉案车辆经评估确认损失为104400元，王陈起诉要求畅游租赁公司赔偿85000元，并未超出实际损失范围，本院依法予以支持。
综上，畅游租赁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由淮南市畅游汽车租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 瑞
审判员 王雪霞
审判员 王元元
二〇一七年八月十一日
书记员 齐 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不当再次发回重审。