wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执686号
申请执行人：叶淦荣。
被执行人：湖州新耀华不锈钢管有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：张梅根。
本院在执行申请执行人叶淦荣与被执行人湖州新耀华不锈钢管有限公司劳动争议的（2016）浙0503执686号一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行，尚余人民币50585.85元未执行。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执686号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 佳
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0782行审14号
申请执行人诸城市国土资源局，住所地：诸城市繁荣东路265号。
法定代表人赵凤，该局局长。
委托代理人孙慧，该局工作人员。
被执行人诸城市福源氧化锌厂，住所地：诸城市舜王街道无忌西村。
经营者李原，男，1969年5月4日生，汉族，住诸城市。
申请执行人诸城市国土资源局于2018年3月22日向本院申请强制执行被执行人诸城市福源氧化锌厂国土资源行政处罚一案。本院受理该案后，因被执行人诸城市福源氧化锌厂提供新的相关证明材料影响国土资源行政处罚案件的事实认定，需重新进行认定为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人诸城市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 陈树松
二〇一八年四月八日
书 记 员 翟金凤
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终138号
上诉人（原审被告）：侯又新，女，汉族，1959年11月22日出生，河南省新乡市人，个体工商户，现住喀什市。
委托代理人：刘巧红，新疆驼铃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛冬梅，女，汉族，1977年12月27日出生，山东省东营市人，个体工商户，现住喀什市。
上诉人侯又新因与被上诉人毛冬梅民间借贷纠纷一案，上诉人侯又新不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第2203号民亊判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人侯又新的委托代理人刘巧红，被上诉人毛冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月11日被告向原告借款480000元，借款期限为2013年11月11日至2014年11月10日。2014年1月9日被告再次向原告借款120000元，借款期限为2014年1月9日至2015年1月8日。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款600000元及利息125440元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有被告出具的借条为证，事实清楚，被告应承担向原告偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，按照法律规定，既未约定借期内的年利率，也未约定逾期利率的，借款人应自其逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因此，本案利息应按年利率6%计息，原告的此项请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决一、被告侯又新偿还原告毛冬梅借款600000元及利息35400元（计算方式为按照年利率6%计算，本金480000元从2014年12月10日计算至2015年12月10日；本金120000元从2015年1月8日计算至2015年12月8日），此款由被告侯又新于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告毛冬梅其他诉讼请求。案件受理费11054元，已减半收取5527元，由原告毛冬梅负担327元，被告侯又新负担5200元。
一审判决宣判后，上诉人侯又新不服向本院提起上诉称：两次借款60万元，双方口头约定按年利率3%计算，按此计算上诉人因向被上诉人支付利息为17700元，一审未按双方约定的利息计算认定，请二审查明事实后依法改判。
被上诉人毛冬梅答辩称：上诉人说我们之间的利息是口头约定的，我们之间并没有对借款利息进行口头约定，要求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本院归纳以下争议焦点：上诉人侯又新是否应承担被上诉人毛冬梅的借款利息35400元有何事实依据和法律依据。本案中，上诉人对借款600000元事实未提出异议，对于逾期付款利息，上诉人在给被上诉人出具的两份借据中，虽未约定借款期限内的年利率，但被上诉人要求上诉人应按逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息未违反法律规定，上诉人以当时双方口头约定借款利息按年利率3%计算利息，未向本院提供相关证据，本院予以驳回。
综上，原审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费243元，由上诉人侯又新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：赵文武
代理审判员 ： 马 瑞
代理审判员 ：张荣琴
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 ： 胡 萍
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终138号
上诉人（原审被告）：侯又新，女，汉族，1959年11月22日出生，现住喀什市。
委托代理人：刘巧红，新疆驼铃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛冬梅，女，汉族，1977年12月27日出生，现住喀什市。
上诉人侯又新因与被上诉人毛冬梅民间借贷纠纷一案，上诉人侯又新不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第2203号民亊判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人侯又新的委托代理人刘巧红，被上诉人毛冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月11日被告向原告借款480000元，借款期限为2013年11月11日至2014年11月10日。2014年1月9日被告再次向原告借款120000元，借款期限为2014年1月9日至2015年1月8日。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款600000元及利息125440元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有被告出具的借条为证，事实清楚，被告应承担向原告偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，按照法律规定，既未约定借期内的年利率，也未约定逾期利率的，借款人应自其逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因此，本案利息应按年利率6%计息，原告的此项请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告侯又新偿还原告毛冬梅借款600000元及利息35400元（计算方式为按照年利率6%计算，本金480000元从2014年12月10日计算至2015年12月10日；本金120000元从2015年1月8日计算至2015年12月8日），此款由被告侯又新于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告毛冬梅其他诉讼请求。案件受理费11054元，已减半收取5527元，由原告毛冬梅负担327元，被告侯又新负担5200元。
一审判决宣判后，上诉人侯又新不服向本院提起上诉称：两次借款60万元，双方口头约定按年利率3%计算，按此计算上诉人因向被上诉人支付利息为17700元，一审未按双方约定的利息计算认定，请二审查明事实后依法改判。
被上诉人毛冬梅答辩称：上诉人说我们之间的利息是口头约定的，我们之间并没有对借款利息进行口头约定，要求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本院归纳以下争议焦点：上诉人侯又新是否应承担被上诉人毛冬梅的借款利息35400元有何事实依据和法律依据。本案中，上诉人对借款600000元事实未提出异议，对于逾期付款利息，上诉人在给被上诉人出具的两份借据中，虽未约定借款期限内的年利率，但被上诉人要求上诉人应按逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息未违反法律规定，上诉人以当时双方口头约定借款利息按年利率3%计算利息，未向本院提供相关证据，本院予以驳回。
综上，原审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费243元，由上诉人侯又新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：赵文武
代理审判员 ： 马 瑞
代理审判员 ：张荣琴
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 ： 胡 萍
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03734号
原告陈天息，男，1969年8月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告代修碧，女，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘啟友，男，1960年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈天息与被告代修碧、刘啟友民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊平、人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈天息到庭参加了诉讼，被告代修碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告刘啟友经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天息诉称，二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，被告因做生意差流转资金，于2011年8月20日向原告陈天息借款100万元。一年后被告刘啟友未归还，为此于2012年8月20日向原告陈天息出具共计124万元的借条一张，其中24万元为2011年8月20日至2012年8月20日的利息，并约定从2012年8月20日起计息，按月利率3%计付利息，本息于2014年8月20日前还清，该笔借款被告刘啟友未偿还。特请求判令被告立即偿还原告借款1240000元，并从2012年8月20日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的四倍计付利息。本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2012年8月20日，被告刘啟友向原告陈天息出具借条一张，该借条载明：“今借到陈天息现金人民币壹佰贰拾肆万元（￥：1240，000元）注：此款由2011年8月20日的借款及利息转入。此借款从2012年8月20日起计息，每月3%，本息于2014年8月20日前还清。此据。借款人：刘啟友。2012年8月20日”。该借款系原告陈天息2011年8月21日以转账方式支付被告刘啟友100万元，另24万元，是双方约定从2011年8月20日至2012年8月20日止，按月息2%计算所得。
该笔借款原告曾于2014年5月6日向本院诉讼主张权利，经开庭审理，被告代修碧参加诉讼并当庭辩称“被告刘啟友向原告陈天息借款是事实，但与被告代修碧无关。2012年8月20日向原告出具共计124万元的借条，该笔借款被告刘啟友未偿还，但原告实际只出借了100万元，其中24万元是从2011年8月20日起至2012年8月20日止，按月利率2%所来，但对此计算有异议，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。对该借条约定的后期利息3%，也有异议，也应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。特请求法院法院判决。”
另查明，被告代修碧原名戴修碧，后更名为代修碧。被告刘啟友原名刘启友，后更名为刘啟友。被告代修碧、刘啟友于1997年8月18日登记结婚，于2008年7月31日登记离婚，又于2012年12月10日登记结婚，于2014年3月5日登记离婚。
上述事实，有原告陈述，借条1张、银行卡转账凭条1张、（2014）璧法民初字第02097号判决书、二被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据在案佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，依据原告陈天息陈述及举证及本院（2014）璧法民初字第02097号案的庭审中被告代修碧的陈述，能证明原告与被告刘啟友之间的借贷关系成立。该借款系被告2011年在原告处借款及利息作为本金于2012年8月再次向原告出借。且该借款发生在二被告离婚后，虽原告陈述二被告离婚后仍共同生活，应由二被告共同承担此债务的偿还，但未举示相关证据证明，因此该债务应为被告刘啟友的个人债务。由于被告刘啟友至今未按约定归还借款及利息，应当承担民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘啟友于本判决生效后五日内偿还原告陈天息借款1240000元，并从2012年8月20日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。
二、驳回原告陈天息对被告代修碧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，由被告刘啟友于本判决生效后五日内向璧山区人民法院交纳。原告预交的诉讼费于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 樊 平
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王明静
山东省德州经济开发�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1205号
原告李某。
被告孙某。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 金瑞杨
二〇一六年一月二十九日
书记员 王竣永
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民初字第837-2号
原告姜树青，男，1967年12月26日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告姜强，男，1993年3月5日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告王玉明，男，1946年10月5日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告郑忠娥，女，1945年3月5日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人王国庆，男，1965年8月15日出生，汉族，住沧州市运河区，系原告王玉明、郑忠娥的儿子。
委托代理人尹玉伟，河北建平律师事务所律师。
被告郑树清，男，1989年7月20日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告刘玉香，女，成年，住沧州市运河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
法定代表人（负责人）邢运江，该公司总经理。
本院于2013年4月28日作出（2013）运民初字第837号民事裁定书，查封了被告刘玉香名下（车牌号为冀Ｊ×××××号）丰田轿车一辆。现原告已撤诉，我院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除我院对被告刘玉香名下（车牌号为冀Ｊ×××××号）丰田轿车一辆的查封。
审判员 曹铁城
二〇一三年五月十五日
书记员 吕 敏
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初7号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人杨某1，女，1978年7月15日出生，汉族，小学文化程度，农民。被告人杨某1于2014年10月22日、2015年1月21日、2015年5月23日、2016年10月13日因到北京市中南海周边非正常上访分别被泌阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年10月21日被泌阳县公安局刑事拘留，同年11月4日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。
辩护人禹敬业，河南盘古律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2016﹞548号起诉书指控被告人杨某1犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月12日下午，被告人杨某1因与邻居郭某1的房产纠纷，随身携带上访材料到北京市西城区中南海周边进行非正常上访，意图制造影响给当地政府施加压力，被北京市公安局民警当场查获。经查，杨某1于2014年10月22日、2015年1月21日、2015年5月23日因到北京市中南海周边上访分别被泌阳县公安局行政拘留十日。杨某1多次到中南海周边上访制造影响给政府施加压力，给政府谈条件，拒绝执行政府的决定。杨某1与郭某1的房产纠纷已经处理过，法院已判决，政府已给其两万元信访救助金，在杨某1承诺不再上访的情况下，被告人杨某1于2016年10月12日到北京市中南海周边非正常上访，被北京市西城分局府右街派出所训诫，2016年10月13日被泌阳县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人杨某2、张某、冯某、杨某、薛某等人的证言，书证被告人杨某1常住人口查询信息表、泌阳县公安局羊册派出所前科查询证明、泌阳县羊册镇人民政府关于杨某1信访事项的情况说明、疑难复杂信访问题息访自诉承诺书北京市公安局西城分局训诫书（2014年10月21日、2015年1月20日、2015年5�22日、2016年10月12日）、泌阳县公安局对被告人杨某1的行政处罚材料及泌公（羊）行罚决字[2014]1216号、[2015]0087号、0702号、[2016]1270号行政处罚决定书、火车票、上访材料、到案经过及被告人杨某1提交的认罪悔过书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某1因房产纠纷，违反信访规定，多次到北京市西城区中南海周边进行非正常上访，意图制造影响给当地政府施加压力，给政府谈条件，拒绝执行政府的决定，严重扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某1的犯罪情节轻微、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，故依法可对其适用缓刑。被告人杨某1请求从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。本院根据被告人杨某1的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度等情节，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成康
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 易琳琳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 柯 欣
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3313号
原告兰淑丹。
委托代理人于鹏。
被告张恒杰。
被告王海燕。
原告兰淑丹与被告张恒杰、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用普通程序由审判长邹传君、代理审判员王巍、人民陪审员吕皓谦组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告兰淑丹的委托代理人于鹏到庭参加了诉讼，被告张恒杰、王海燕经本院公告送达拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日被告张恒杰向原告借款5万元，并为原告出具借条一份，约定于2013年6月24日还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，被告王海燕作为保证人在借条中签字。2014年4月22日，二被告又向原告借款人民币22000元，并为原告出具借条一份，约定自借款之日起按银行贷款利率四倍计算利息。涉案借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：二被告偿还原告借款7.2万元，并自2013年6月25日起至给付之日止以本金5万元按年利率24%承担利息，自2014年4月22日起至给付之日止以本金2.2万元按年利率24%承担利息。
二被告未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年6月23日，被告张恒杰向原告借款5万元，并为原告出具借条，约定于2013年6月24日还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。被告王海燕在上述借条中以担保人身份签名。2014年4月22日，二被告向原告借款人民币2.2万元，并为原告出具借条，约定自借款之日起按银行贷款利率四倍承担利息。上述借款经原告多次催要，二被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条、东港市公安局及东港市长山镇山东村村民委员会共同出具的证明等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张恒杰于2013年6月23日因进货向原告借款5万元，虽然被告王海燕以担保人身份在借条中签字，但二被告系夫妻关系，实际为共同借款人，为家庭共同债务，应承担共同偿还责任。二被告于2014年4月22日向原告借款2.2万元，并为原告出具借条，原告与二被告之间形成民间借贷关系，权利义务关系明确，本院予以支持。原告请求按年利率24%承担利息，但二被告为原告出具的借条中约定了按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，应以约定为准。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒杰、王海燕于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兰淑丹借款本金7.2万元，并自2013年6月25日起至本判决确定给付之日止以本金5万元按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，自2014年4月22日起至本判决确定给付之日止以本金2.2万元按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。
如被告张恒杰、王海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元、公告费800元，合计人民币2420元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
代理审判员 王 巍
人民陪审员 吕皓谦
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 栾忠莲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3313号
原告：李正花。
委托代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：许颖。
被告：天安财产保险股份有限公司武义支公司，住所地武义县熟溪街道武丽线以东县职校以北温泉南路中段。
代表人：朱茜，经理。
本院在审理原告李正花与被告许颖、天安财产保险股份有限公司武义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李正花未在本院指定的期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告李正花承担。
代理审判员 张 驰
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 朱雅俊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初2044号
原告陕西蓝宇建设工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人周保宁，该公司总经理。
委托代理人冯小波，系陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人张涛，系陕西博硕律师事务所律师。
被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
委托代理人贺利，女，该公司法律顾问，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
委托代理人马春燕，女，该公司法律顾问，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院于2016年9月20日，受理了原告陕西蓝宇公司诉被告庆华煤化建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝宇公司诉讼代理人冯小波、张涛，被告庆华煤化诉讼代理人贺利、马春燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西蓝宇公司诉称，2012年10月26日，我公司与被告签订《建设工程施工合同》，约定由我公司承建被告投资建设的10万吨/年粗苯加氢装置压缩机厂房彩钢及安装工程，合同约定的工程价款为422676元，最终工程总造价以实际施工量结算。合同签订后，我公司依约进行了施工并于2013年6月19日向被告提请验收，而被告没有组织验收及结算，被告现已投入使用该工程却拖欠293476元工程款。我公司多次向被告追索工程款，被告均以各种理由拖延支付，给我公司造成了经济损失。为维护我公司的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告：一、支付工程款293476元及利息46799元（利息从2013年6月20日至暂计到起诉时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告庆华煤化辩称，我公司与原告在《施工合同》中约定了工程决算条款为：“合同总金额应当以实际施工量结算结果确定”。由于未进行决算，我公司无法向原告付款；原告诉请的支付利息46799元，双方在《施工合同》中没有约定，故不应支付。
经审理查明，2012年10月17日，原、被告签订《内蒙古集团庆华煤化有限责任公司10万吨/年粗苯加氢装置压缩机厂房彩钢及安装施工合同》主要约定“由原告承建被告的10万吨/年粗苯加氢装置压缩机厂房彩钢及安装工程，原告使用的岩棉板价格为：176元/平方米、塑钢窗价格为；280元/平方米、彩钢大门价格为：1950元/平方米、天沟（1.2不锈钢）185元/平方米，工程使用材料价款暂定为：422676元，最终工程总造价以实际施工量结算，承建方提供税务发票。双方还约定了包装标准、运输方式、违约责任”等内容。合同签订后原告依约进行了施工，原告完工后向被告提请验收，被告未组织验收，现被告已将原告承建的彩钢及安装工程投入使用。在施工过程中被告向原告支付了部分工程款，尚欠原告293476元工程款。原告多次向被告提出支付剩余货款，被告以种种理由拒付。现原告提起诉讼请求人民法院依法判令被告：一、支付工程款293476元及利息46799元（利息从2013年6月20日至暂计到起诉时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有以下证据可以证明：一、2012年10月17日，原、被告签订《内蒙古集团庆华煤化有限责任公司10万吨/年粗苯加氢装置压缩机厂房彩钢及安装施工合同》一份；二、中标通知书一份；三、确认函一份；四、当事人的陈述。
本院认为，原、被告之间签订的《内蒙古集团庆华煤化有限责任公司10万吨/年粗苯加氢装置压缩机厂房彩钢及安装施工合同》是合同当事人的真实意思表示，属合法有效合同。双方签订合同后，原告按《内蒙古集团庆华煤化有限责任公司10万吨/年粗苯加氢装置压缩机厂房彩钢及安装施工合同》进行了施工并在完工后向被告提请验收，被告未组织验收的情况下将原告承建的彩钢及安装工程投入使用应示为验收合格，在施工过程中被告向原告支付了部分工程款，被告尚欠原告工程款293476元。被告应按《内蒙古集团庆华煤化有限责任公司10万吨/年粗苯加氢装置压缩机厂房彩钢及安装施工合同》约定履行付款义务，不应拖欠；原告主张的利息，因双方未在合同中约定，对原告的此项主张依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告庆华煤化在判决生效后一次性清偿原告陕西蓝宇公司工程款293476元；同时原告陕西蓝宇公司应向被告庆华煤化提供足额的税务发票；
二、驳回原告陕西蓝宇公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，由被告庆华煤化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐凯迪
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03296号
原告：李某，男，汉族，1946年1月1日生，住安徽省太和县。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
被告：梅某（曾用名：梅伟），女，回族，1966年9月2日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告李某诉被告梅某被继承人债务清偿纠纷一案中，李某于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求查封徐彪、梅某名下的位于太和县宜和兴城6号楼2单元303号的房产一套（房产证号：F0××03）。李某已提供担保。
本院认为：李某的申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：
查封徐彪、梅某名下的位于太和县宜和兴城6号楼2单元303号房产一套。（房产证号：F0××03）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋卫斌
二〇一五年九月八日
书 记 员 张晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第356号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人杜会鹏，男，1967年9月25日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月21日被沈阳市公安局和平分局抓获并羁押，同年5月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人杜会鹏犯诈骗罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人杜会鹏到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月份，杜会鹏通过朋友介绍认识了被害人张xx，其谎称自己是沈阳黎明航空发动机（集团）有限公司燃机分厂厂长，其哥原系国家发改委主任，现任中央常委。双方交往一段时间后确立了恋爱关系。
1.2013年4月份，被告人杜会鹏谎称能为张xx的朋友催xx之妻办理工作，骗取催xx人民币175000元，赃款被挥霍。
2.2013年5月份，杜会鹏谎称能为张xx的朋友被害人王xx之女办理工作，于6月24日在齐齐哈尔市建华区齐齐哈尔医学院附属第二医院办公室骗取王xx70000元，赃款被挥霍。
3.2013年7月份的一天，杜会鹏以干工程急需用钱为由，在齐齐哈尔市建华区黎明村附近的全兴饺子馆内骗取张xx人民币200000元，赃款被挥霍。
公诉机关建议判处被告人杜会鹏八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杜会鹏对公诉机关指控其第1、2起诈骗事实无异议，否认第3起诈骗事实，辩解其在2013年7月15日在沈阳，其侄子杜x可以证实，没有收到张xx200000元钱。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.证明函证实，沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司员工发展部证实杜会鹏未在该公司工作。
2.银行卡客户交易查询详单，证实杜会鹏账户内往来资金情况。
（二）证人证言
1.证人芦xx的证言证实，其与张xx系同事关系，其听张xx说杜会鹏是中航沈阳黎明发动机有限公司燃机分厂厂长，并通过张xx认识了杜会鹏。张xx和杜会鹏于2013年4、5月份确立恋爱关系。2013年7月份，杜会鹏打电话给张xx，说自己在做一项工程，需要200000万元工程款，问张xx能否借给他，张xx同意了，并约好了借钱的地点。大概在7月下旬，其与张xx、杜会鹏、徐衍在建华区黎明村附近的全兴饺子馆吃饭时，张xx交给杜会鹏200000元。报案前的一段时间，张xx给杜会鹏打电话联系不上了，张xx就报警了。
2.证人徐x的证言证实，其与张xx系朋友关系。2013年7月份的一天下午，张xx说杜会鹏去哈尔滨办事路过齐市，找其和卢xx、杜会鹏一起吃饭。吃饭过程中，其看见张xx拿出一个纸袋，里面是成捆的百元面值的钱交给了杜会鹏。杜会鹏走后，其问张xx，张xx说杜会鹏搞工程缺钱，向她借200000元。10月中旬，张xx说被杜会鹏骗了，其就到派出所作证。另外杜会鹏没有给张xx出具凭据。
3.证人杜x的证言证实，杜会鹏是其叔叔，平时叔侄关系一般，平时不联系，杜会鹏的电话号码其也不知道。2013年7月份杜会鹏在哪里，其根本就不知道。当时是否和他有联系也没有印象。
（三）被害人陈述
1.被害人催xx、王xx的陈述，证实杜会鹏以帮忙办工作为由，骗取催xx175000元、骗取王xx70000元。
2.被害人张xx的陈述证实，2013年3月下旬其在沈阳通过泰来的姜兆东认识了杜会鹏，杜会鹏自称是沈阳黎明航空发动机（集团）有限公司燃机分厂厂长。4月份，杜会鹏到齐齐哈尔时在姜xx的介绍下，经常在一起吃饭。杜会鹏在吃饭的时候半开玩笑的出示了工作证和离婚证，工作证上写的杜会鹏是沈阳黎明航空发动机（集团）有限公司燃机分厂厂长，之后双方确定了恋爱关系。7月份，杜会鹏给其打电话说做工程需要用钱，让其帮忙借点钱。之后杜会鹏来齐齐哈尔时，其在黎明村附近的饺子馆交给杜会鹏200000元现金，当时还有卢xx和徐x在场。借完钱杜会鹏就回哈尔滨了。之后其给杜会鹏打电话，杜会鹏不是关机就是不接，始终联系不上了。8月份，其通过朋友了解到沈阳黎明航空发动机（集团）有限公司没有这个人，便知道受骗了。
（四）被告人供述
被告人杜会鹏供述证实，其对公诉机关指控诈骗催xx和王xx的事实供认不讳，否认诈骗张xx的事实。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人杜会鹏系被公安机关抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人杜会鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杜会鹏辩解其侄子杜x可以证实本人当时不在齐市未收到张xx20万元的辩解意见，经查，杜x的证言证实其不知道此事，故杜会鹏的辩解理由不成立。杜会鹏诈骗数额为445000元，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。杜会鹏归案后如实供述部分诈骗犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杜会鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币十万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2023年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初145号
原告：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地横峰县岑阳镇解放中路47号，社会统一信用代码91361125F389577633。
主要负责人：吕欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪志华，男，该支行客户经理。
被告：黄先财，男，1965年7月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告黄先财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行委托诉讼代理人汪志华到庭参加诉讼，被告黄先财经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币30000元及所欠全部利息（逾期前利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.3倍计算；逾期后利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.95倍计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年7月15日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为30000元，合同期为2009年7月15日至2012年7月14日止，循环期为三年，单笔贷款最长期限为一年，按季结息，到期一次性还本付息。最近一期用信借款日期为2011年7月12日，到期日为2012年7月14日。截至2017年1月6日，被告尚欠借款本金30000元及利息。原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。鉴于被告生活困难，可以让被告在一年半之内偿还借款本金和所欠全部利息。
被告黄先财未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
为证明原告的主张，原告向本院提交了被告身份证复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、自助循环贷款额度签约/修改通知单复印件、自助玄幻贷款合约签订客户回单复印件等证据。本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，故予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年7月15日，原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告黄先财签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额为30000元，合同期从2009年7月15日至2012年7月14日止，循环期为三年，单笔贷款最长期限为一年，借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，按季结息，到期一次性还本付息，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同生效后，原告依约向被告发放了借款30000元，但是被告在支付了部分借款利息后未按照约定偿还借款本金和剩余利息。截至2017年1月6日，被告尚欠借款本金30000元及相应利息。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了合同义务后，被告未按约履行还款和支付利息的义务，应承担违约责任，故原告要求被告在一年半之内分三期偿还借款本金和所欠全部利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄先财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，且不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告于2018年4月10日前偿还借款本金10000元；于2018年10月10日前偿还借款本金10000元，于2019年4月10日前偿还借款本金10000元及所欠全部利息（按合同约定从2009年7月15日起至2012年7月14日止利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.4倍计算，从2012年7月15日起至借款本金还清之日止的利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率2.1倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄先财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章镇荣
审 判 员 江子城
人民陪审员 来雅静
二〇一七年十月十日
书 记 员 彭智洋
法律附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2760号
罪犯马寿勇，男，1986年10月21日生，回族，贵州省兴仁县人，文盲，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2013年1月7日，贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院作出（2013）镇刑初字第4号刑事判决，认定马寿勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2013年1月19日交付执行（刑期自2012年9月5日起至2016年9月4日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯马寿勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马寿勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年8月的考核周期内被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯马寿勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马寿勇减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马寿勇减去有期徒刑五个月（刑期至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724财保80号
申请人：鄂温克旗信成信用担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区规划九街财富新天地。
法定代表人：涂文睿，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赫凌冶，鄂温克旗巴彦托海镇法律服务所法律工作者。
被申请人：齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎北大街98号。
法定代表人：鹿英颂，职务：经理。
申请人鄂温克旗信成信用担保有限公司因与被申请人齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司保证合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司在鄂温克旗交通局的工程款中冻结1,175,921.46元。申请人鄂温克旗信成信用担保有限公司以其名下在中国银行鄂温克支行的50万元存款作为担保（账号：×××）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、对申请人鄂温克旗信成信用担保有限公司名下在中国银行鄂温克支行的50万元存款予以冻结（账号：×××）；
二、对被申请人齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司在鄂温克旗交通局的工程款中冻结1,175,921.46元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 明慧
二〇一七年八月一日
书记员 张冰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1458号
原告王某，居民。
委托代理人李娜，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，居民。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李娜、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2010年冬天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。因婚前缺乏了解，婚后我们常因性格不和及家庭琐事吵闹，且互相猜疑造成隔阂，无法与被告共同生活。我曾于2012年5月起诉至法院，要求与被告离婚，法院于2012年6月15日作出（2012）临罗民一初字第1483号民事判决书，判决不准许我们离婚。判决后，被告仍对我及孩子不管不问，矛盾日益加深，已无和好可能。为此，再次诉至法院，请求法院判决我与被告离婚并由我抚养孩子，由被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，我同意离婚，但我要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告2010年11月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。原、被告共同生活期间常因性格上的差异及家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦并自2012年5月分居生活至今。原告曾于2012年5月22日诉至本院，要求与被告离婚，本院认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂，判决不准予离婚。判决后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。为此，原告再次诉至本院。庭审中，原、被告均主张有门面转让费34000元在对方处，二人均未未能提供证据加以证实。
上述事实，根据原、被告举证、双方当事人陈述及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原、被告共同生活期间常因性格上的差异及家庭琐事吵闹，导致夫妻关系不睦并已分居生活。原告曾于2012年5月22日诉至本院，要求与被告离婚，本院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准予二人离婚，但判决后，原、被告的夫妻关系没有得到改善。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告亦明确表示同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚诉讼请求，本院依法应予准许。原、被告婚生之女刘某乙尚在哺乳期，且孩子在原、被告分居期间一直随原告生活，本院认为孩子应继续随原告生活更有利于其健康成长。对于抚养费，原告要求被告每月负担500元，结合本地生活水平，本院认为被告每月负担子女抚养费500元为宜。对于原、被告主张的门面转让费34000元，因双方均予以否认，二人亦未提供证据予以证实，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国和婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告之女刘某乙随原告王某生活，被告刘某甲每月负担子女抚养费500元，自2013年6月付至孩子年满18周岁止，2013年度抚养费于本判决书生效后十日内付清，自2014年起，于每年的1月10日前付清当年度抚养费。
三、原告婚前个人财产：“创维”牌42英寸彩色电视机、21英寸彩色电视机各一台，“容声”牌电冰箱、“小鸭”牌洗衣机、“格力”牌挂式空调、“格兰仕”牌微波炉、抽油烟机、电磁炉、空调扇各一台，布艺组合沙、电视柜、餐桌（6把椅子）、煤气灶各一套，梳妆台、茶几、电脑桌各一张，汽油三轮车一辆，电饭煲、高压锅、鱼缸各一个，被子6床，仍归原告王某所有；被告婚前个人财产：双人床一张，台式电脑一台，仍归被告刘某甲所有。
四、原、被告共同财产：“捷马”牌电动车一辆，被告刘某甲自愿放弃应得份额，归原告王某所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一三年六月十七日
书记员 杜 欣
注：本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终848号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）李保荣，男，德昂族，1976年6月5日出生，云南省芒市人，初中文化，农民，住芒市。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。
指定辩护人陈镅，云南北川律师事务所律师。
云南省德宏州中级人民法院审理云南省德宏州人民检察院指控原审被告人李保荣犯运输毒品罪一案,于2016年5月3日作出(2016)云31刑初47号刑事判决，原审被告人李保荣不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经过阅卷，审查上诉意见，提讯被告人李保荣，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年5月26日凌晨1时50分许，被告人李保荣携带毒品驾驶云Ｎ×××××轿车途经芒市风平镇菲洪路段查缉点时被执勤人员抓获，执勤人员当场从被告人李保荣驾驶的轿车内查获毒品甲基苯丙胺片剂844克。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人李保荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺片剂844克及侦查机关扣押的被告人李保荣的涉案财物依法予以没收。
宣判后，原审被告人李保荣上诉称：其在侦查机关未掌握携带违禁物品的情况下，自己就主动承认，有自首情节，原判量刑过重，请求二审改判。其辩护人提出，一审法院否认上诉人李保荣具有自首情节，属认定事实不清，在该案中，李保荣属于主动、直接向公安机关投案，并如实的供述了自己的罪行，他的行为完全符合自首的规定，请求二审法院予以纠正，并对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月26日凌晨1时50分许，上诉人李保荣携带毒品驾驶云Ｎ×××××轿车途经芒市风平镇菲洪路段查缉点时被执勤人员抓获，执勤人员当场从上诉人李保荣驾驶的轿车内查获毒品甲基苯丙胺片剂844克。
上述事实清楚。有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、称量、取样记录、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定资格证书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、电话通信勘查笔录、现场检测报告书、户口证明、证人朗某某的证实，上诉人李保荣对侦查机关于2015年5月26日凌晨1时50分许，其携带毒品驾驶云Ｎ×××××轿车途经芒市风平镇菲洪路段查缉点时被当场查获毒品甲基苯丙胺片剂844克的犯罪事实供认不讳。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李保荣无视国家法律，驾车携带毒品进行运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。鉴于上诉人李保荣归案后能够如实供述罪行，认罪态度好，原审法院对其予以从轻处罚。
经查，上诉人李保荣及其辩护人所提李保荣构成自首情节的意见，与审理查明的事实和在案证据不符，自首不成立。针对上诉人李保荣归案后如实供述罪行，认罪态度好，原审已予以认定，并在量刑时已对其从轻判处。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庆 文
审判员 郑发旺
审判员 程 蕊
二〇一六年八月十八日
书记员 陆发海
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第763号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
委托代理人：雷泽山、杨燕，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：钟建权，男，汉族，1972年12月8日出生。
被执行人：刘付华兰，女，汉族，1977年11月28日出生。
被执行人：钟建强，男，汉族，1975年12月8日出生。
关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人钟建权、刘付华兰、钟建强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）五法民三初字第512号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为326887.14元、未受偿326887.14元，本院于2015年8月6日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施（或其他执行措施），现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第763号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 张帅克
执行员 林 昆
执行员 陆云涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 范娅磊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第763号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：钟建权，男，汉族，1972年12月8日出生。
被执行人：刘付华兰，女，汉族，1977年11月28日出生。
被执行人：钟建强，男，汉族，1975年12月8日出生。
关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人钟建权、刘付华兰、钟建强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）五法民三初字第512号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为326887.14元、未受偿326887.14元，本院于2015年8月6日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第763号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 张帅克
执行员 林 昆
执行员 陆云涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 范娅磊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第763号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人杨云祥、李成、卢占河、张晓强、王双。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人杨云祥、李成、卢占河、张晓强、王双借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3437号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年七月二日
书记员 张延洲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2796号
原告：于海明
委托代理人：田雄英，辽宁新正源律师事务所律师。
被告：大连唐银盛兴置业有限公司，住所地大连保税区海天路IB—44号307—16。
法定代表人：张国权，董事长。
委托代理人：温江，辽宁生辉律师事务所律师。
原告于海明诉被告大连唐银盛兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谷晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田雄英、被告委托代理人温江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连保税区东北六街x号x号房屋，建筑面积89.52平方米，总房款605974元；并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因原告未能在规定期限内取得房屋产权证书的，被告应按原告已付房款的百分之三支付违约金。被告未按合同约定向房产登记部门提交相关文件，已经构成违约。故诉至法院，请求判令被告协助原告办理大连保税区东北六街x号x号房屋的所有权证书；被告给付原告逾期办证违约金18179元（已付总房款605974元×3%）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据大连保税区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的《关于协调解决钻石九座业户要求办理产权证问题的会议纪要》证实，因保税区管委会没有按计划搬迁周边企业导致环保手续无法办理，从而影响案涉房屋办理产权证，系政府行为导致迟延办证，并非被告原因，故被告不应承担逾期办证的违约责任；被告在施工期间有205天属于合理延期，此期间不应计算违约金；案涉房屋在2014年12月23日已经可以办理产权证。综上，被告不存在违约行为，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年1月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连保税区东北六街x号x号房屋，建筑面积89.52平方米，总房款605974元。合同同时约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房屋权属证书的，原告不退房则被告按原告已付房款的3%支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2014年6月30日，被告向原告交付案涉房屋。同日，案涉房屋的施工方已经做出工程竣工报告，但未提供给被告。同年12月23日，案涉房屋具备办理所有权证书的条件。原告至今没有办理案涉房屋所有权证书。
另查，2012年2月14日，大连保税区规划土地管理局向大连市环保局大孤山半岛分局出具《关于钻石九座项目规划情况的说明》，内容为：钻石九座项目位于保税区新规划的核心居住区内，根据保税区政府及我局的工作安排，将分期对核心居住区内的工业企业进行搬迁，在钻石九座项目竣工之日内，周边工业企业及科利德化工科技开发公司等将实现搬迁完毕，为将保税区核心居住区打造成国际化城市综合体创造条件。2012年6月，大连市环境保护局大孤山半岛分局向被告发出《关于对大连保税区钻石九座项目环境影响报告书的批复》，其中第九条规定：“鉴于项目选址周边均为工业企业，你公司应积极协调大连保税区管委会，尽快实施周边部分工业企业，尤其是大连保税区科利德化工科技开发有限公司搬迁，本项目只有在上述工业企业搬迁后方可投入使用”。
大连保税区管委会因案涉房屋业主要求办理产权证问题，于2014年12月22日召开信访联席会议，协调解决钻石九座业户要求办理产权证的问题。次日，大连保税区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具《关于协调解决钻石九座业户要求办理产权证问题的会议纪要》，内容为：“经调查核实，影响办理产权证手续的主要原因：一是按照计划科利德化工科技开发公司没有按计划搬迁，致使环保手续暂不能办理；二是施工方不提供档案资料配合验收，致使验收手续暂时无法完成。目前规划、消防、自来水、供热、供电、燃气、工程质量等方面已达到验收标准，开发商和施工方已基本达成协议，施工方同意移交相关档案资料，相关手续正在办理之中，但现在不能发放竣工备案证书。鉴于以上情况，借鉴相邻区域的成熟做法，与会人员从重视和解决民生问题切实维护社会大局的角度研究认为：钻石九座规划、消防、质检等方面均已达到验收标准，基本具备发放竣工备案证书的条件，且开发单位已承诺尽快办结工程竣工备案证书，各部门本着边办理边完善的原则，由土地规划局房屋登记管理中心先进行办理房屋产权相关登记，为购房者办证”。
庭审中，被告提交了施工单位出具的竣工验收报告。被告于诉讼中曾因原告逾期付款提出反诉请求，后撤回反诉请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据，被告提供的《关于钻石九座项目规划情况的说明》、《关于协调解决钻石九座业户要求办理产权证问题的会议纪要》、商品房买卖合同、竣工验收报告、通知书及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证明材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，作为定案依据。被告提供的气象资料、绿色护考新闻报道、十二运全运会环境质量保障方案、达沃斯停产资料等证据，欲证明因天气原因发生延期施工的情况，因其证明的事实与本案争议无关，不作为定案证据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案的争议焦点是原告不能在约定期限内办理房屋权属证书的责任是否在被告。根据被告提交的《关于钻石九座项目规划情况的说明》、《关于对大连保税区钻石九座项目环境影响报告书的批复》、《关于协调解决钻石九座业户要求办理产权证问题的会议纪要》可以证实，影响办理房屋权属证书的主要原因为科利德化工科技开发公司没有按计划搬迁导致，并非被告责任。该原因自2012年2月起持续至2014年12月，始终未能解决。相比较于案涉房屋的竣工验收问题，无论施工方是否与被告完成竣工验收手续，案涉房屋都无法完成综合竣工验收备案，因此被告与施工方因竣工验收发生的纠纷并不必然导致原告无法办理房屋权属证书。案涉房屋不能办理权属证书的责任不在被告，被告不应承担违约责任。故原告要求被告按照已付房款3%支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。原告请求被告协助办理案涉房屋权属证书的主张，因案涉房屋已于2014年12月即具备办理所有权证书的条件，原告应当自行予以办理，被告可在法律规定的范围内履行协助义务。被告关于无法办理权属证书的责任不在己方的抗辩意见，与本院的评判相符，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大连唐银盛兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告于海明办理案涉大连保税区东北六街x号x号房屋的所有权证书；
二、驳回原告于海明要求被告大连唐银盛兴置业有限公司给付逾期办证违约金的诉讼请求。
案件受理费127元，由原告于海明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年十二月二日
书记员 曲懿（代）
附相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2197号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周某，住广州市番禺区。因本案于2015年12月12日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2164号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月12日0时许，被告人周某醉酒（血液中酒精含量为89.1毫克／100毫升）驾驶号牌为粤A×××××北京现代牌小型汽车，行驶至本区市广路广东工业大学对开路段，被王某伍驾驶的号牌为粤A×××××北京现代牌小型轿车追尾碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人周某在现场等候交警到场处理。公诉机关认为被告人周某具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人周某拘役刑。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某犯罪以后投案自首并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。考虑被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，不予关押不致再危害社会，可对被告人适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 莫佩珊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保623号
申请人相焕新。
被申请人陈在中。
被申请人临沂市罗庄区高都街道办事处大毛坦村村民委员会。
本院在审理申请人相焕新与被申请人陈在中、临沂市罗庄区高都街道办事处大毛坦村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈在中、临沂市罗庄区高都街道办事处大毛坦村村民委员会建设工程施工合同纠纷银行存款617万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人相焕新的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈在中、临沂市罗庄区高都街道办事处大毛坦村村民委员会银行存款617万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结的，应当在查封、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 刘 守 田
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一六年四月十六日
书 记 员 李 雨 晴
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保623号申请人相焕新。被申请人陈在中。被申请人临沂市罗庄区高都街道办事处大毛坦村村民委员会。本院在审理申请人相焕新与被申请人陈在中、临沂市罗庄区高都街道办事处大毛坦村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈在中、临沂市罗庄区高都街道办事处大毛坦村村民委员会建设工程施工合同纠纷银行存款617万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人相焕新的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈在中、临沂市罗庄区高都街道办事处大毛坦村村民委员会银行存款617万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结的，应当在查封、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 诸葛晓鲁人民陪审员 刘 守 田人民陪审员 孙 秀 英二〇一六年四月十六日书 记 员 李 雨 晴
山西省浑源县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0225民初145号
原告：张某，男，1951年5月31日出生，汉族，现住浑源县。
被告：任某1，男，汉族，1971年6月2日出生，汉族，现住浑源县。
被告：任某2，男，汉族，1978年6月20日出生，汉族，现住浑源县。
被告：任某3，男，汉族，1981年8月8日出生，汉族，现住浑源县。
以上三被告委托代理人：左某，山西晋恒律师事务所律师。
原告张某与被告任某1、任某2、任某3土地承包经营权纠纷一案，原告张某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判长余美
人民陪审员李文琴
人民陪审员于军潇
二○一八年三月二十八日
书记员王海云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省浑源县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0225民初145号原告：张某，男，1951年5月31日出生，汉族，现住浑源县。被告：任某1，男，汉族，1971年6月2日出生，汉族，现住浑源县。被告：任某2，男，汉族，1978年6月20日出生，汉族，现住浑源县。被告：任某3，男，汉族，1981年8月8日出生，汉族，现住浑源县。以上三被告委托代理人：左某，山西晋恒律师事务所律师。原告张某与被告任某1、任某2、任某3土地承包经营权纠纷一案，原告张某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判长余美人民陪审员李文琴人民陪审员于军潇二○一八年三月二十八日书记员王海云
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰民初字第240号
原告林某甲。
委托代理人陶某某。
被告林某乙。
原告林某甲为与被告林某乙离婚纠纷一案，于2010年7月21日
向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任审判
，于2010年8月11日公开开庭进行审理。原告林某甲到庭参加诉
讼，被告林某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后由父母作主
订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子林某丙
。婚后没有共同财产和共同债务。双方婚前未深入了解，婚后
因性格脾气不合，未建立起夫妻感情。双方自2007年开始分居
至今。现双方已无法再继续共同生活，原告林某甲请求：判决准
予原、被告离婚；儿子林某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承
担。
为证实诉称的事实，原告林某甲向本院提供以下证据：1、
原告、被告身份证及儿子的户籍信息复印件各一份，待证双方
诉讼主体资格及生育女子情况；2、结婚登记申请书复印件一
份，待证双方于××××年××月××日登记结婚；3、原告的上海临时
居住证复印件一份，待证原被告于2007年分居至今的事实。被告林某乙未答辩也未向本院提供证据。
经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据1、2、3形
式合法、内容客观真实，可以证实待证的事实，予以采信；但
证据3只能证明原告有外出打工，不能证明双方有分居的事实
。综上，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日经婚姻登记结
婚。××××年××月××日生育儿子林某丙。双方婚后在长期共同生活中
已建立起一定的夫妻感情，但由于平时不注意沟通，夫妻感情
也有所疏远。双方婚后无共同财产及共同债务。
本院认为：原、被告经婚姻登记结婚，属合法婚姻关系
。双方的夫妻感情虽因平时不注意沟通而有所疏远，但并未完
全破裂，只要双方本着互相谅解、尊重的态度对待对方，应该
可以和好，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 员 包伟华
二〇一〇年九月一日
代书记员 陈乐尧
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1012号
申请执行人姜某。
被执行人于某甲。
被执行人于某乙。
被执行人于某丙。
被执行人于某丁，
本院在执行申请执行人姜某与被执行人于某甲、于某乙、于某丙、于某丁法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人姜某送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由姜某自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳调民初字第373号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
二〇一五年七月二十八日
书记员 许十德
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初7号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人孙金亮，男，1986年4月5日生，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区。2015年6月5日因非法拘禁罪被沧州市运河区人民法院判处拘役四个月缓刑六个月。2016年9月5日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。2016年12月21日经本院决定由沧州市公安局新华分局执行逮捕。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人孙金亮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、张蕊出庭支持公诉，被告人孙金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年4月13日晚上22时左右，在沧州市新华区交通北大街豪客宾馆内，皮某被被告人孙金亮殴打致伤，经司法医学鉴定皮某的伤情为重伤二级。
公诉机关当庭提供被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，司法鉴定意见书，刑事判决书，谅解书及赔偿款收条，办案说明，被害人皮某和被告人孙金亮的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙金亮故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人孙金亮的刑事责任。
被告人孙金亮对公诉机关指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月13日晚上22时左右，在沧州市新华区交通北大街豪客宾馆内，皮某被被告人孙金亮殴打致伤，经司法医学鉴定皮某的伤情为重伤二级。
另查明，案发后被告人孙金亮赔偿被害人皮某损失30万元，并得到被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、被告人孙金亮的供述，证实2014年4月13日晚上22时许，他在豪客宾馆殴打了皮某。当天晚上，他和几个刚认识的朋友一起吃饭喝酒，喝完酒后，他打电话让皮某来豪客宾馆找他，这期间他就去豪客宾馆门口等皮某，等皮某的过程中遇到了张磊和春鹏（真实姓名不清楚），过了一会儿，皮某开车到了宾馆门口，他就让皮某进了宾馆，春鹏和张磊也跟了进来，但他没跟春鹏和张磊说要打皮某，进了豪客宾馆大厅后，他酒劲上来了，和皮某发生了争吵，他用棒球棍打了皮某后背几棍子，随�他又把皮某拉进一楼左边的第一个房间内，春鹏和张磊也跟了进来，进屋后他给谭某（皮某的亲戚）打了电话，让谭某来宾馆一趟。然后他将棒球棍向皮某扔了过去，又拿起凳子砸了皮某肚子三、四下，皮某就捂着肚子倒在地上了，过了一会儿，谭某就来了拦着不让打，他又继续拿凳子打了皮某。他之所以打皮某是因为皮某经常说他坏话，在整个殴打过程，只有他自己动手，皮某也没有还手。
2、被害人皮某的陈述，证实2014年4月13日晚9时多，孙金亮打电话喊他去豪客宾馆说事，他就开车去了豪客宾馆，到了门口后，发现跟孙金亮一起的有三名男子，孙金亮和春磊拿着棒球棍，他们几人就一起进了宾馆大厅，孙金亮就招呼另外三人让他跪下，之后开始动手打他，孙金亮用棍子打他腰部、后背，春磊用棍子打他身上，另外两人也对他拳打脚踢�孙金亮说他说了孙金亮坏话，所以要打他，然后孙金亮几人又把他推到一楼老板的办公室，进去后，孙金亮让另外三人把他按到倒在地，孙金亮拿棒球棍打他腰部、腿部以及左侧肋骨，春磊打了他几棍子，之后孙金亮出去五、六分钟，回来后继续招呼那三个人把他按倒在地，孙金亮又打了他几棍子，之后他就躺在地上不动了，过了一会儿，他姐夫谭某进来了，跟孙金亮嚷了几句，谭某就把他扶到车上带走了。后其又陈述，2014年4月13日当晚只有孙金亮一人对他进行了殴打，另外两名男子并未动手只是在旁边看着了，其中有一个叫春磊的，另外一个记不清了。
3、证人谭某的证言，证实2014年4月13日晚22时左右，他接到孙金亮的电话说“你来豪客宾馆吧，你妻弟皮某被打了”，他赶到豪客宾馆后，在宾馆房间见到了皮某，当时现场还有孙金亮和�外三名陌生男子，孙金亮说“皮某在背后说我坏话，我就将他打了”，他就把皮某扶上车送到了市医院。
4、沧县司法医学鉴定中心出具的(2014)临鉴字第201号司法鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人员资质证明，证实被害人皮某之损伤为重伤二级。
5、收条和谅解书，证实孙金亮赔偿被害人皮某损失30万元并取得被害人谅解。
6、沧州市运河区人民法院（2015）运刑初字第106号刑事判决书，沧州市公安局新华分局建设北街派出所出具的相关办案说明及归案经过，被害人皮某和被告人孙金龙的户籍证明等证据。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙金亮故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公�机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙金亮当庭认罪，赔偿被害人皮某经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。因被告人孙金亮所犯非法拘禁罪被判处的刑罚已执行完毕，故不再对其实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人孙金亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 王连�
二〇一七年一月十六日
书 记 员 龚 洋 洋
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执917号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张建军，该公司董事长。
被执行人李青建，男，1963年2月生，汉族，河北省新乐市赤支村人。
被执行人李春立，男，1973年1月生，汉族，河北省新乐市赤支村人。
被执行人李甫，男，1980年6月生，汉族，河北省新乐市赤支村人。
被执行人骆朋亮，男，1983年5月生，汉族，河北省新乐市赤支村人。
被执行人王青敏，男，1952年8月生，汉族，河北省新乐市赤支村人。
被执行人骆书卫，男，1963年9月生，汉族，河北省新乐市赤支村人。
关于执行申请执行人新乐市农村信用社股份有限公司与被执行人李青建、李春立、李甫、骆朋亮、王青敏、骆书卫借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2014）新民二初字第266号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一六年十一月十九日
书记员 牛越
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执128号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司，住所地：铜鼓县环城南路388号，组织机构代码：49218316-4。
负责人：敖峰，该公司经理。
被执行人：潘荣玖，男，1988年5月7日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司（以下简称申请人）与潘荣玖（以下简称被执行人）保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2016年11月9日作出的（2016）赣0926民初339号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月3日向本院申请执行，责令被执行人支付申请人赔偿款49921元和案件受理费1123元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，本院查封被执行人所有赣Ｃ×××××宝骏车一辆，查封时间一年（自2017年3月10日至2018年3月9日），查封的车辆与另一辆未查封的福田牌小车实际无法控制且不知去向。本院通过江西法院审判执行平台网络查控调查查明：被执行人（除上述财产）之外无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 震
审判员 吴 冀
审判员 林晓春
二〇一七年八月二十七日
书记员 邓诗发
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执128号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司，住所地：铜鼓县环城南路388号，组织机构代码：49218316-4。
负责人：敖峰，该公司经理。
被执行人：潘荣玖，男，1988年5月7日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司与潘荣玖保险人代位求偿权纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）赣0926民初339号民事判决书,责令被执行人潘荣玖支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司赔偿款49921元和案件受理费1123元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
查封潘荣玖所有赣Ｃ×××××宝骏车一辆。
查封时间一年（自2017年3月10日至2018年3月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 冀
二〇一七年三月十日
书记员 邓诗发
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3332号
原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住东阳市南市。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：吴晓钱，女，1987年7月16日出生，汉族，居民，住东阳市。
被告：舒珺，男，1987年6月23日出生，汉族，居民，住东阳市。
被告：陈扬平，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住东阳市。
被告：王凤英，女，1985年11月19日出生，汉族，居民，住东阳市。
原告周军王与被告吴晓钱、舒珺、陈扬平、王凤英民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：一、要求判令四被告共同归还原告借款本金100000元及利息（利息从2017年1月17日按月利率2%计息至实际还清之日）。二、判令四被告支付代理费5000元。在本案审理过程中，原告自愿放弃了第二项诉讼请求，本院予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2016年12月10日，被告吴晓钱、陈扬平向原告周军王借款6万元，并出具借条和收条各一份，约定借款期限为1个月，借款利率为月息两分。2016年12月16日，被告吴晓钱、陈扬平再次向周军王借款4万元，同日又出具借条和收条各一份，借款期限仍为一个月，借款利率仍为月息2分。后被告吴晓钱支付了利息2000元，其余本息四被告至今未付。被告吴晓钱、舒珺于2010年12月13日登记结婚。被告陈扬平、王凤英于2011年7月8日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓钱、舒珺、陈扬平、王凤英于判决生效之日起十日内归还原告周军王借款本金10万元并支付利息（利息自2017年1月17日按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴晓钱、舒珺、陈扬平、王凤英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王姝平
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 川
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执恢71号
申请执行人：微山县民营企业信用担保中心，住所地：微山县城后路。
被执行人：微山县嘉家乐陶瓷有限公司，住所地：微山县马坡乡马后村。
法定代表人：马玉庆。
被执行人：马玉国，男，1966年10月出生，汉族，住微山县。
被执行人：马玉庆，男，1962年10月出生，汉族，住微山县。
申请执行人微山县民营企业信用担保中心与被执行人微山县嘉家乐陶瓷有限公司、马玉国、马玉庆担保追偿权纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2008）微商初字第214号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结/划拨被执行人微山县嘉家乐陶瓷有限公司在微山县经济商务和信息化局的民营企业信用担保金80,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兰坛
二〇一八年四月三日
书记员 朱芹芹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00131号
原告：熊怡华，男，1984年9月23日出生，汉族，身份证号4202221984********，住安徽省芜湖经济技术开发区四褐山大有小区**栋***室。
被告：许志军，男，1987年10月1日出生，汉族，身份证号5113031987********，住安徽省芜湖经济技术开发区银湖波尔卡国际花园**栋***室。
被告：许民勇，男，1966年1月13日出生，汉族，身份证号5129211966********，系被告许志军之父，住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场东座六楼。
原告熊怡华与被告许志军、被告许民勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法由审判员袁道明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊怡华，被告许志军、被告许民勇到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月19日20时50分，被告许志军驾驶粤BB4S**号轿车与原告乘坐的出租车发生接触。事故造成原告手肘部受伤。芜湖市公安局交警支队开发区交警大队作出事故责任认定，被告许志军应负本起事故的全部责任，原告无责任。原告现诉请法院判令被告赔偿原告各项损失：医药费3109元、误工费6640元、交通费202元，合计9951元。
被告许志军辩称，对本起事故发生经过及事故责任认定无异议。被告支付了原告2000元。
被告许民勇辩称，原告主张的医疗费没有病历证明，误工费没有工资收入证明，也没有医院的建休证明。即便原告的损失存在，也应由保险公司赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称人寿财保深圳公司）未提交答辩意见。
原告提供的诉讼证据为，身份证、驾驶证、车辆行驶证、交通事故认定书、保险单、病历及出院记录、医疗费发票、交通费票据及收入证明等。
本院依据诉讼证据认定的相关法律规定，认证认为，原告于庭审中出示的上述证据，客观真实、合法并与本案具有关联性。本院对相应庭审证据的证明效力予以认定。
本院经公开开庭审理，查明的本案法律事实如下：2012年8月19日20时50分，许志军驾驶粤BB4S**号小型客车沿芜湖市长江北路由南向北行驶至长江北路马场加油站路段，该车左转弯近加油站时，与自北向南直行的李智勇驾驶的皖B849**号出租车发生碰撞。事故造成出租车乘客熊怡华受伤、两车受损。
事故发生后，熊怡华于2012年8月21日至芜湖市红十字医院进行住院治疗。熊怡华被诊断为右尺神经闭合性损伤。该院同年9月13日的出院医嘱为石膏托固定，3周后拆除，随诊等。该院建议其休息1个半月。熊怡华支付了医疗费3109元。
事故发生当日，芜湖市公安局交警支队开发区交警大队认定，许志军驾驶机动车时，行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第（七）祥的规定，应负事故的全部责任，熊怡华无责任。
熊怡华现年28周岁，系奇瑞汽车股份有限公司职员。
另查明，许志军驾驶的粤BB4S**号机动车，登记车主为许民勇。该车在人寿财保深圳公司投保了责任限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。
本院认为：（一）机动车驾驶人员应当遵守道路交通安全法律法规规定，按照操作规范安全、文明驾驶。本案中，被告许志军违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，驾驶的机动车造成熊怡华受伤后治疗。被告许志军作为粤BB4S**号机动车的驾驶员，应负事故的全部责任并承担相应的损害赔偿责任。被告许民勇作为登记车主应承担连带赔偿责任。
（二）因本案肇事车辆粤BB4S**号机动车已向人寿财保深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该公司作为保险人应依法并按照相应合同约定在赔偿限额内向原告承担相应赔偿责任。
（三）本院结合医院的诊疗记录、原告提交的证据以及相关法律规定，核定原告的误工期为70天，同时按照本省平均收入水平核算原告请求的误工费。
（四）原告的损失范围和标准应按有关法律的规定、原告的诉请范围等本案实际予以确定。原告请求的医药费3109元合法有据；原告请求的误工费小于按照其实际误工期间及本地在岗职工平均工资计算的损失，其请求的误工费6640元，本院予以支持。2、考虑原告住院治疗、处理事故相关事宜需有专人经办，结合原告提交的交通费票据，本院对原告请求的交通费用202元予以支持。
上述合计9951元，被告都邦财保安徽公司在保险限额内，依法向原告熊怡华支付。
（五）被告许志军、被告许民勇在人寿财保深圳公司已作全额赔付的前提下，对原告不负直接给付义务。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告熊怡华支付赔偿款9951元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许志军、被告许民勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一三年三月四日
书记员 音 乐
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初127号
原告：朴哲，男，1965年2月3日出生，住吉林省延吉市。
委托代理人：南艺兰，龙井市法律援助中心律师。
原告：朴成日，男，1973年4月29日出生，住吉林省龙井市。
委托代理人：南艺兰，龙井市法律援助中心律师。
原告：朴今子，女，1968年12月1日出生，住吉林省龙井市。
委托代理人：南艺兰，龙井市法律援助中心律师。
被告：方春日，男，1959年9月15日出生，户籍所在地：吉林省龙井市。
被告：李凤哲，男，1956年3月7日出生，户籍所在地：吉林省龙井市。
被告：龙井市东盛涌镇龙山村村民委员会。
法定代表人：尹永德，村主任。
第三人：金峰山，男，1972年8月10日出生，住吉林省延吉市。
原告朴哲、朴成日、朴今子诉被告方春日、李凤哲、龙井市东盛涌镇龙山村村民委员会（以下简称龙山村委会），第三人金峰山农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴哲、朴成日、朴今子的委托代理人南艺兰到庭参加诉讼，被告方春日、李凤哲、龙山村委会，第三人金峰山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
朴哲、朴成日、朴今子诉称：2004年11月8日，转让方为方春日，受让方为李凤哲，发包方为龙井市东盛涌镇龙山村村民委员会，三方未通过朴哲、朴成日、朴今子、朴洪九、具今风的同意签订《土地流转合同》，流转诉争承包地0.75公顷。朴洪九于2008年1月死亡，具今风同年6月死亡。签订《土地流转合同》时，朴哲、朴成日、朴今子在国外居住。方春日不是本案诉争承包土地的成员之一，朴哲、朴成日、朴今子及父母朴洪九、具今风也没有授权委托的情况下，擅自代表原告家庭流转诉争土地。经多次沟通，但未能解决。现诉至法院，确认李凤哲、方春日、龙山村委会之间签订的“土地流转合同”无效，金峰山返还承包地0.75公顷。
方春日、李凤哲、龙山村委会、金峰山在法定期限内未向本院提出答辩意见。
经审理查明：通过第二论土地承包以朴洪九为农户代表的朴洪九家庭承包0.75公顷土地经营权，家庭成员为朴洪九、具今风、朴成哲、朴成日、朴今子。朴洪九与朴弘九是同一人，朴哲与朴成哲是同一人。朴洪九与具今风均于2010年1月28注销户口。2004年11月8日，方春日未经朴哲、朴成日、朴今子、朴洪九、具今风的同意与李凤哲、龙山村委会签订《土地流转合同》，约定将朴洪九家庭承包地0.75公顷流转给李凤哲，流转期限为2004年1月8日至2024年12月31日，流转费为3200元。现诉争土地0.75公顷登记在李凤哲名下，并由金峰山耕种。
认定以上事实的证据有亲属关系证明、龙井市东盛涌镇龙山村村民委员会证明、承包土地台账复印件、土地流转申请表复印件及土地流转合同书复印件等。
本院认为：土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。方春日不是承包方，也未经承包方同意与李凤哲、龙山村委会签订土地流转合同，即该合同不是承包方的真实意思表示，且违反法律及法规的强制性规定，故无效合同。土地承包合同虽以农户代表个人的名义签订，但土地承包经营权属于全体家庭成员按份共有，且以家庭方式承包的，承包人死亡，其享有的土地承包经营权不能作为遗产进行继承，应由与死亡承包人共同承包经营的其他家庭成员继续承包经营。本案中，诉争承包地0.75公顷是以朴洪九为户主的朴洪九家庭成员承包地，因朴洪九与具今风死亡，朴哲、朴成日、朴今子在承包期限内对诉争土地享有土地承包经营权。现诉争土地登记在李凤哲名下，李凤哲应协助朴哲、朴成日、朴今子办理土地承包经营权变更登记。金峰山耕种诉争土地，2016年秋收之后向朴哲、朴成日、朴今子返还诉争土地。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方春日、李凤哲与被告龙井市东盛涌镇龙山村村民委员会之间签订的土地流转合同无效；
二、被告李凤哲在本判决发生法律效力后立即协助原告朴哲、朴成日、朴今子办理土地承包经营权变更手续；
三、第三人金峰山于2016年12月31日之前向原告朴哲、朴成日、朴今子返还土地0.75公顷。
本案受理费100元，公告费600元，由被告方春日、李凤哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 金银实
审 判 员 于季伟
人民陪审员 李学峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 许靖婕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2602号
上诉人（原审原告）：镇江金诺投资管理有限公司，住所地江苏省镇江市长江路35号第四层417室。
法定代表人：单慧超，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：丹阳市前进石油有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳镇李甲村312国首道224公里处。
法定代表人：钱志军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：钱志军，男，1968年11月13日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市（诺德科技股份有限公司）。
上诉人镇江金诺投资管理有限公司（简称金诺公司）因与被上诉人丹阳市前进石油有限公司（简称石油公司）、钱志军民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初987号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金诺公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人石油公司向其借款1800万元，由钱志军提供连带责任担保。但石油公司仅归还100万元。本案在审理近一年时，被上诉人钱志军向公安机关报案称涉嫌虚假诉讼，一审法院在收到案件登记表就匆忙作出裁定驳回起诉系适用法律明显错误。适用最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的前提是，人民法院认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移送处理。一审法院既没有认为涉嫌犯罪，公安机关也没有认为，且涉嫌虚假诉讼也不是经济犯罪。即使本案涉嫌犯罪有待刑事案件侦察确认，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应当中止审理，也不应驳回起诉。如果驳回起诉，则意味着被查封的钱志军2800万股权不再受保全限制，而使上诉人的债权无法得到受偿。
被上诉人石油公司、钱志军共同答辩称，本案民间借贷纠纷涉嫌虚假诉讼已被公安机关立案侦察，一审依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人提出的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
金诺公司向一审法院起诉请求：判令石油公司立即归还借款1700万元及逾期利息，承担律师费68.78万元，钱志军对上述债务承担连带保证责任，案件诉讼费由石油公司和钱志军承担。
一审法院认定事实：本案系民间借贷纠纷，对于金诺公司诉讼请求，石油公司及钱志军答辩认为，2013年7月1日的借款协议签订后，金诺公司未实际付款。2015年12月31日的还款协议中钱志军的签名并非本人所签。2017年5月18日，钱志军向公安机关报案称，金诺公司提供多份虚假证据涉嫌虚假诉讼。当日，公安机关受案。一审法院认为：因本案所涉纠纷是否涉嫌犯罪行为有待刑事案件侦察确认，故金诺公司的起诉应裁定驳回。如公安机关不予立案或认为不存在犯罪行为，金诺公司可再行诉讼主张权利。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回金诺公司的起诉。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。第七条，民间借贷的基本事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。本案属民间借贷案件，案件本身并非涉嫌非法集资，而是涉嫌虚假诉讼，且公安机关已经以涉嫌虚假诉讼犯罪立案侦查。据上述规定，一审法院依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回金诺公司的起诉欠妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初987号民事裁定；
二、本案指令镇江市京口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年八月七日
书记员 戴葩妍
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2602号上诉人（原审原告）：镇江金诺投资管理有限公司，住所地江苏省镇江市长江路35号第四层417室。法定代表人：单慧超，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：丹阳市前进石油有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳镇李甲村312国首道224公里处。法定代表人：钱志军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：钱志军，男，1968年11月13日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市（诺德科技股份有限公司）。上诉人镇江金诺投资管理有限公司（简称金诺公司）因与被上诉人丹阳市前进石油有限公司（简称石油公司）、钱志军民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初987号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金诺公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人石油公司向其借款1800万元，由钱志军提供连带责任担保。但石油公司仅归还100万元。本案在审理近一年时，被上诉人钱志军向公安机关报案称涉嫌虚假诉讼，一审法院在收到案件登记表就匆忙作出裁定驳回起诉系适用法律明显错误。适用最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的前提是，人民法院认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移送处理。一审法院既没有认为涉嫌犯罪，公安机关也没有认为，且涉嫌虚假诉讼也不是经济犯罪。即使本案涉嫌犯罪有待刑事案件侦察确认，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应当中止审理，也不应驳回起诉。如果驳回起诉，则意味着被查封的钱志军2800万股权不再受保全限制，而使上诉人的债权无法得到受偿。被上诉人石油公司、钱志军共同答辩称，本案民间借贷纠纷涉嫌虚假诉讼已被公安机关立案侦察，一审依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人提出的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。金诺公司向一审法院起诉请求：判令石油公司立即归还借款1700万元及逾期利息，承担律师费68.78万元，钱志军对上述债务承担连带保证责任，案件诉讼费由石油公司和钱志军承担。一审法院认定事实：本案系民间借贷纠纷，对于金诺公司诉讼请求，石油公司及钱志军答辩认为，2013年7月1日的借款协议签订后，金诺公司未实际付款。2015年12月31日的还款协议中钱志军的签名并非本人所签。2017年5月18日，钱志军向公安机关报案称，金诺公司提供多份虚假证据涉嫌虚假诉讼。当日，公安机关受案。一审法院认为：因本案所涉纠纷是否涉嫌犯罪行为有待刑事案件侦察确认，故金诺公司的起诉应裁定驳回。如公安机关不予立案或认为不存在犯罪行为，金诺公司可再行诉讼主张权利。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回金诺公司的起诉。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。第七条，民间借贷的基本事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。本案属民间借贷案件，案件本身并非涉嫌非法集资，而是涉嫌虚假诉讼，且公安机关已经以涉嫌虚假诉讼犯罪立案侦查。据上述规定，一审法院依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回金诺公司的起诉欠妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初987号民事裁定；二、本案指令镇江市京口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈开亮审判员  冷德华审判员  李益成二〇一七年八月七日书记员  戴葩妍
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2945号
原告：罗某某，女，生于1966年3月13日，汉族，江油市人。
被告：王某某，男，生于1968年3月25日，汉族，江油市人。
原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由本院审判员姜勇独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1986年12月自由恋爱，于1991年12月结婚。婚生一子，取名王一（现已成年）。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵。现原告起诉来院要求与被告离婚；请求依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年12月自由恋爱，于1991年12月结婚。婚生一子，取名王某（现已成年）。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。现原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告恋爱5年，结婚长达24年，双方感情基础较好。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚，但没有充分的证据加以证明；且被告又不同意离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一五年九月三十日
书记员 邱明亮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初2851号
原告：董均毕，男，1954年12月4日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州弘黔物业服务有限公司盘县分公司，住所地，贵州省盘县红果镇锦鸿苑2号楼，统一社会信用代码915202220590523237。
代表人:董均灿，被告公司负责人。
原告董均毕诉被告贵州弘黔物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告董均毕于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董均毕在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董均毕撤诉。
案件受理费5元，由原告董均毕负担。
审判员 李彦
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡丽