天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初29086号
原告：天津港保税区华锡集装箱物流有限公司，住所地天津港集装箱物流中心跃进路以东，统一社会信用代码911201166630528646。
主要负责人：高德来，总经理。
委托诉讼代理人：杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晶，天津滨悦律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1988年8月30日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：王金波，男，1986年4月3日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市芦台镇新华道1号，组织机构代码70042041-X。
主要负责人：许世忠，总经理。
委托诉讼代理人：郝伟利，男，该公司职员。
原告天津港保税区华锡集装箱物流有限公司与被告ＸＸ、王金波、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告ＸＸ、王金波，经本院合法传唤，不正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆损失费90040元、施救费3800元、评估费4500元、拆解费9000元，要求被告人保公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在第三者商业保险限额内根据保险合同按比例70%赔偿，仍有不足部分由被告ＸＸ、王金波按比例70%连带赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日11时，ＸＸ驾驶牌照号为津Ａ×××××红色“陕汽”牌重型半挂牵引车与牌照号为津Ｃ×××××绿色“蓬莱”牌重型半挂车组成的半挂列车，以每小时52公里的时速沿二号路由东向西行驶至东堤支路交口，遇张宝财驾驶牌照号为津Ａ×××××绿色“斯太尔”牌重型半挂牵引车与牌照为津Ｃ×××××黄色“凯事成”牌重型集装箱半挂车组成的半挂列车，沿东堤支路由北向南行驶至此，张宝财驾驶车辆前部与ＸＸ驾驶车辆右侧前部相接触，造成驾驶人张宝财受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市交通管理部门认定，ＸＸ承担事故主要责任；张宝财承担事故次要责任。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、行驶证、驾驶证、保单，证明原、被告的主体资格；
3、评估报告、维修费发票及明细，证明原告的车损失；
4、拆解单位资质证明、拆解费发票、评估费发票，证明原告的拆解费、评估费损失；
5、施救费发票、营业执照，证明原告的施救费损失；
被告ＸＸ、王金波未向本院提交答辩意见及证据材料。
被告人保公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津Ａ×××××号车在被告人保公司投保机动车交强险和第三者商业保险一份（限额100元，包含不计免赔），事故发生在保险期内，本公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失的70%。认为原告的车损、施救费价格过高，拆解费、评估费不同意赔偿。
被告人保公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、施救费发票、营业执照、评估费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、评估报告、维修费发票及明细；2、拆解单位资质证明、拆解费发票。被告人保公司未能提供相反证据对上述证据予以反驳，本院对该二组证据予以确认，作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日11时，ＸＸ驾驶津Ａ×××××号车与津Ｃ×××××号车组成的半挂列车，以每小时52公里的时速沿天津港二号路由东向西行驶至东堤支路交口，遇张宝财驾驶津Ａ×××××号车与津Ｃ×××××号车组成的半挂列车沿东堤支路由北向南行驶至此，张宝财驾驶车辆前部与ＸＸ驾驶车辆右侧前部�撞，造成驾驶人张宝财受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市交通管理部门认定，ＸＸ承担事故主要责任；张宝财承担事故次要责任。原告支付施救费3800元。2016年9月29日，天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具评估报告：津Ａ×××××号车扣减残值金额后的损失费用为90040元。原告支付评估费4500元、拆解费9000元。
津Ａ×××××号车系原告所有。津Ａ×××××号车系被告王金波所有，被告ＸＸ系其雇佣司机，在履行职务时发生事故，该车在被告人保公司投保机动车交强险和第三者商业保险一份（限额100元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定程序合法，适用法律准确，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的损失应当由被告人保公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险的限额范围内按比例70%赔偿，仍有不足部分由被告王金波按�例70%赔偿。原告要求被告ＸＸ、王金波承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
原告主张车辆损失费90040元、施救费3800元，被告人保公司认为价格过高。本院认为，原告提供给了评估报告、维修发票及施救费发票足以证明原告的实际损失，本院予以支持。评估费4500元、拆解费9000元，被告人保公司不同意赔偿。原告提供了评估费发票和拆解费发票，能够证实原告的实际损失，且评估费、拆解费系为查明和确定原告车辆损失程度所发生的必要、合理费用，本院予以支持。被告人保公司的抗辩意见并未提交证据证明，本院不予采纳。本案中，原告的合理损失均在被告人保公司的保险范围内，被告王金波不承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告天津港保税区华锡集装箱物流有限公司车辆损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告天津港保税区华锡集装箱物流有限公司车辆损失费88040元、施救费3800元、评估费4500元、拆解费9000元，共计105340元的70%,实际赔偿73738元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1678元，减半收取839元，由被告王金波负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋扬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马倩