甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终119号
上诉人（原审原告）赵某某，女，1967年10月2日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区新城镇下川村农民，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：曹军芳，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某某，男，1965年10月14日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区新城镇下川村农民，住兰州市西固区。
上诉人赵某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵某某及其委托诉讼代理人曹军芳到庭参加诉讼。被上诉人陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵某某上诉请求：请求二审法院依法撤销原判第四项中“被告陈某某给付原告赵某某拆迁补偿款75284.75元”，认定拆迁补偿款689839元为夫妻共同财产，依法改判。一、二审诉讼费全部由陈某某承担。事实和理由：一、一审法院将上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，国家征收的下川村63－1号宅基地房屋326.83平方米，判决其中一半即163.425平方米属于陈春旺所有是错误的。陈某某与其弟陈春旺签订的《盖房分割协议》是伪造的，该协议下方日期数字中9为7添改形成。陈某某在庭审中回答审判员发问时，明确告知该份《盖房分割协议》是其后补签的。其目的是隐匿财产，私吞夫妻共有财产。二、西固区新城镇下川村63－1号宅基地应属于上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，拆迁补偿款应当在上诉人与被上诉人之间分配，与其他人无关。上诉人在庭审中出示了盖房期间家里的收入状况能够证明该房屋由上诉人与被上诉人所盖。并且在房屋拆迁补偿时，陈春旺没有分割房屋，只是分割了现金。三、被上诉人有伪造证据企图隐匿财产，以此侵占夫妻共同财产的行为，依法应当少分或不分夫妻共同财产。本次离婚是由于被上诉人的原因造成，不仅非法同居，还有吸毒及家庭暴力等行为，导致夫妻感情破裂。其在婚姻存续期间存在过错，应当给上诉人五万元的精神损失赔偿。综上，请求二审法院依法改判陈某某给付赵某某拆迁补偿款344919.5元，维护上诉人的合法权益不受非法侵害。
被上诉人陈某某未进行答辩。
赵某某向一审法院起诉请求：1.请求与被告离婚；2.依法分割共同财产：位于兰州市西固区四十佳园9号楼1302室房产、兰州港务区安置区内期房房产、拆迁补偿款68万元及征收承包地补偿款；3.被告应返还欠原告弟弟房屋门窗费4000元；4.被告给付原告现在外租房居住补偿款；5.被告给付原告精神损害赔偿金5万元；6.本案诉讼费和其他费用由原被告共同承担。
一审法院认定事实：原告赵某某与被告陈某某于2002年1月经人介绍相识，2006年3月17日双方在兰州市西固区民政局自愿登记结婚，结婚证字号：西民537号。原告系再婚，被告系初婚，婚后双方未生育子女，原告与前夫育有一女陈赟（1996年4月28日出生，现年满18周岁），一直由原告抚养，原被告结婚后与陈赟共同生活在一起。原被告在共同生活期间，经常因家庭琐事产生矛盾，加之被告有吸毒的事实，影响了夫妻感情，双方于2010年开始分居生活。2014年5月原告曾向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉，撤诉后双方仍一直分居生活未能和好。现原告再次提起离婚诉讼，被告表示同意。另查明，陈春旺系被告陈某某弟弟，西固区新城镇下川村63-1号宅基地在陈春旺名下。2009年9月20日，陈某某与陈春旺签订《盖房分割协议》，二人经协商约定由陈春旺出资8万元及其自有的宅基地，陈某某出资16万元，由陈某某负责在该宅基地修建房屋，房屋建好后，所建房屋陈某某与陈春旺各享有一半房产。被告陈某某于2009年9月开始建房，2010年4月建房完工。2015年5月18日，西固区新城镇下川村村民委员会与被告陈某某签订《安置补偿协议》，对位于下川村63-1号宅基地房屋326.83㎡及附属物进行征收，补偿诉争房屋超出面积补偿款632379元；地上附属物补偿款23160元；搬家补助费1000元；过渡补助费3300元；搬迁奖励30000元；以上共计补偿689839元。并安置两套房屋，位于西固区临洮街第四十佳园9号楼1302室现房一套（建筑面积80.04㎡，套内建筑面积64.03㎡），房屋价款按照套内建筑面积64.03㎡×3300元/㎡在拆迁补偿款中已扣除。另一套位于西固区西行线以北、黄河以南、东川镇坡底下村以西、新城镇园艺村以东（兰州港务区安置区内）期房一套（套内建筑面积71.17㎡），房屋价款按照套内建筑面积64.03㎡×3300元/㎡在拆迁补偿款中已扣除。上述《安置补偿协议》中所涉补偿款由被告陈某某领取。庭审中，被告自认其领取承包地补偿款41万元，并对拖欠原告弟弟4000元门窗费的事实予以认可。本案在审理中，原告赵某某向法院申请，要求：1.对陈某某与陈春旺签订《盖房分割协议》中内容的笔迹形成时间进行鉴定，2.对该协议落款时间的形成时间进行鉴定。法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述内容进行鉴定，鉴定意见为无法判断检材《盖房分割协议》上内容、落款及最下方日期数字的书写时间。
一审法院认为，对于离婚案件，判决是否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中原被告在共同生活期间缺少沟通，相互缺乏理解和信任，发生矛盾之后未能采取妥当的方式加以解决，造成夫妻感情破裂，双方均对此负有责任。原被告自2010年因感情不和分居生活，至今已满二年。庭审中，被告答辩时表示不同意与原告离婚，后又表示同意离婚，应认定原被告夫妻感情破裂，对原告的离婚诉请应予准许。关于原被告婚姻关系存续期间共同财产问题，原告认为陈某某与陈春旺签订的《盖房分割协议》系二人在原告于2014年起诉离婚后所补签的假协议，原告对此不予认可。经有关鉴定部门对该协议内容的笔迹形成时间及落款时间的形成时间鉴定，结论为无法作出形成时间鉴定，原告亦未再提交任何证据证明该协议无效，故对于陈某某与陈春旺签订的《盖房分割协议》应当予以确认。根据该协议及《安置补偿协议》约定，国家征收的下川村63-1号宅基地房屋326.83㎡，其中一半即163.415㎡应属于陈春旺所有。《安置补偿协议》中约定，“乙方（陈某某）拆迁房屋折算面积超出选择安置房屋面积191.63平方米的，超出部分甲方（下川村村委会）按3300元/㎡对乙方进行货币补偿。”因此，拆迁房屋总面积326.83㎡，应扣除属于陈春旺163.415㎡价值539269.5元（163.415㎡×3300元/㎡＝539269.5元）房屋面积补偿款。剩余房屋超出面积补偿款93109.5元；地上附属物补偿款23160元；搬家补助费1000元；过渡补助费3300元；搬迁奖励30000元，共计150569.5元以及安置的两套房屋应认定为原被告夫妻共同财产，应当予以分割。综合本案事实及财产具体情况考虑，对安置的现房一套（西固区四十佳园9号楼1302室），现实际由被告居住使用，故该房屋应归被告陈某某所有。对安置的期房一套（兰州港务区安置区内），由原告居住使用，待产权证实际取得后，该房屋归原告赵某某所有。对房屋超出面积补偿款，地上附属物补偿款等相关款项合计150569.5元，原被告各享有75284.75元。原告对房屋超出面积3.57㎡，根据《安置补偿协议》应按每平方米3300元给予被告货币补偿。但考虑到原告在分得的期房还没有兑现，且其目前无固定住所，在外租房居住，因此，原告不再向被告给付超出面积的补偿款，以弥补原告在期房兑现前无固定住所的窘迫。夫妻在家庭土地承包经营中享有的权益平等，应当予以保护。本案中被告自认在房屋拆迁期间，其领取承包地补偿款41万元，该部分款项系双方在婚姻关系期间领取，应认定为夫妻共同财产，予以分割，原被告各享有20.5万元。关于共同债务问题，原告诉请欠其弟弟门窗费4000元，该款系原被告共同生活所负的债务，被告表示认可，双方应当共同偿还。原被告各承担2000元。庭审中，证人赵和俊与赵蔚海出庭证明2009年原被告在建房期间，曾向其二人分别借款建房，后原被告将欠二人借款陆续还清的事实。被告表示无异议。关于被告与他人是否存在同居关系，证人颜鲁清出庭证明其妻子邹桂兰与被告在新疆一起打工的事实，并不能说明双方存在同居关系，因此证人颜鲁清的证言效力不予确认。且本案在审理中，原告申请向新疆乌鲁木齐市新市区杭州路派出所调查被告与邹桂兰同居的事实，经向该单位核查，该单位出具的情况说明，未证明被告与邹桂兰同居的事实。关于原告诉请被告给付精神损害赔偿金5万元，因其未提供证据证实，不予支持。至于被告要求原告支付其抚养孩子产生的抚养费15万元，原被告婚后与孩子共同生活，双方共同抚养孩子，父母有抚养孩子的义务，因此被告的抗辩理由不能成立。至于被告的其他抗辩理由，不予支持。本案在审理中，已书面告知原告提出鉴定具有风险性，该风险由其自行承担。因此，涉案鉴定费3300元由原告负担。综上,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条规定，判决：一、原告赵某某与被告陈某某离婚，应予准许；二、位于西固区西行线以北、黄河以南、东川镇坡底下村以西、新城镇园艺村以东（兰州港务区安置区内）期房一套（套内建筑面积71.17㎡）由原告赵某某居住使用，房产登记手续完成后，该房产归原告赵某某所有；三、位于西固区临洮街第四十佳园9号楼1302室住房一套（建筑面积80.04㎡，套内建筑面积64.03㎡），归被告陈某某所有；四、被告陈某某给付原告赵某某拆迁补偿款75284.75元，承包地补偿款20.5万元,于本判决生效后十日内履行；五、原被告共同债务4000元，原告赵某某负担2000元，被告陈某某负担2000元,于本判决生效后十日内履行；六、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。案件受理费5770元，由原告赵某某负担2885元，被告陈某某负担2885元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实清楚，二审予以确认。
本院认为，夫妻应当相互忠实、相互尊重。本案中赵某某与陈某某不能正确对待婚姻中出现的问题，相互指责，缺乏基本的理解与信任，对造成夫妻感情彻底破裂，双方均有责任。故一审法院判决准许赵某某与陈某某离婚，并无不当。
本案争议的焦点为：西固区新城镇下川村63－1号宅基地及房屋是否赵某某与陈某某的共同财产，拆迁补偿款赵某某是否应得一半。
关于赵某某认为西固区新城镇下川村63－1号宅基地及房屋是否赵某某与陈某某的共同财产的问题。本案中，赵某某认为西固区新城镇下川村63－1号宅基地及房屋是其与陈某某的共同财产。但被拆迁的西固区新城镇下川村63－1号宅基无宅基地使用证，在征收该宅基地时，该宅基地补偿款已由下川村委会向陈春旺发放。该款发放后，陈春旺兄弟等人未提出异议。赵某某亦无证据明该宅基地使用权由陈某某享有。据此，可以认定，西固区新城镇下川村63－1号宅基地并非赵某某与陈某某的共同财产。
关于西固区新城镇下川村63－1号房屋的归属问题，陈某某与其弟陈春旺签订的《盖房分割协议》赵某某认为系伪造。但该协议的落款的时间是否有涂改，并不影响该协议系陈某某与陈春旺真实意思的表示，且赵某某亦无证据证明该房系其与陈某某单独出资所盖，故对陈某某与陈春旺签订的《盖房分割协议》本院予以确认，陈春旺据此分得房屋总面积的一半房屋面积补偿款并无不当。
综上所述，赵某某的上诉请求不能成立。应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2885元，由赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘艺涵