wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执193号
申请执行人：张连生，男，1967年1月3日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京嘉跃众华扬汽车贸易有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：孔祥洪，经理，公民身份号码×××。
申请执行人张连生与被执行人北京嘉跃众华扬汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）京0113民初7799号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币64000元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初7799号民事调解协议第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执193号申请执行人：张连生，男，1967年1月3日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京嘉跃众华扬汽车贸易有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：孔祥洪，经理，公民身份号码×××。申请执行人张连生与被执行人北京嘉跃众华扬汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）京0113民初7799号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币64000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初7799号民事调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年七月二十五日书记员  段开颜
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2454号
申请执行人：戴宏磊。
被执行人：陈杰。
本院在执行申请执行人戴宏磊与被执行人陈杰合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月二十九日
代书记员 毛忆梦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1809号
原告闫枫云，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
被告付品毅，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告闫枫云与被告付品毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马心广到庭参加诉讼，因被告付品毅下落不明本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫枫云诉称，2013年，被告付品毅以办厂需要周转资金为由陆续向其借款。2015年7月14日经双方核算，被告付品毅共借原告66万元。请求判令解除原被告签订的借款协议；被告偿还借款660000元及利息（自2015年7月14日至借款清偿之日止，按月利率2%计算）。
被告付品毅未答辩。
经审理查明，2013年4月至2013年11月，被告付品毅多次向原告闫枫云借款。2015年7月14日，双方算账后签订《个人借款协议》一份，内容为：付品毅向闫枫云借款人民币陆拾陆万元整；借款按月息2分计算，每月利息1.32万元，当月结付；借款期限一年，从2015年7月14日至2016年7月14日止。当日，被告向原告出具《借条》一份：今借闫枫云现金陆拾陆万元整。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告借原告款660000元的事实，有原告陈述、相应的银行凭证、《个人借款协议书》、《借条》在卷为证，本院予以确认，被告应返还该款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告付品毅于判决生效后十日内返还原告闫枫云借款本金660000元及利息（自2015年7月14日起至借款清偿之日止，按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元、保全费3520元，共计13920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王倩楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5471号
原告：蓝某，女，1983年1月2日出生，畲族，住浙江省苍南县。
委托代理人：周秋孟、林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。
被告：罗某，男，1970年8月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告蓝某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告诉称：1、依法分割原、被告名下坐落于杭州市余杭区××街道××渚文化白鹭郡南××单元××室的套房并全部分割给原告个人所有；2、依法判处被告承担本案的全部案件受理费。
被告罗某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2016年5月至今一直居住在杭州市××区，经常居住地应为杭州市××区。本案管辖应丹依“原告就被告”原则，移送杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九条，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。本案中，原告蓝某与被告罗某离婚后财产纠纷于2017年6月14日在我院立案。被告罗某向我院提供两份证据：一、杭州市公安局西湖分局文新派出所出具的暂住证一份，暂住证编号是330106201600401836，有限期限自2016年5月31日至2017年5月31日。二、杭州市公安局西湖分局玉泉派出所和西湖区灵隐街道外来人口管理办公室出具的告知单一份，系统流水号是330106201700271032，该告知单载明罗某住所变更××××区玉泉社区兰家湾2号。上述暂住证及告知单足以认定原告蓝某向我院提起诉讼的时候被告罗某在杭州市××区连续居住满一年以上的事实，杭州市××区是被告罗某的经常居住地。因此本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条及最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九条，裁定如下：
本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 章华
二〇一七年七月五日
书记员 柯润露
相关法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第九条公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初514号
原告漯河市富达运输有限公司，住所漯河市源汇区桂江路与107国道交叉口3幢门面房。
法定代表人张卫信，执行董事兼总经理。
委托代理人刘顺利，该公司职员。
被告周卫国，男，汉族，1973年1月11日出生，住浙江省金华市金东区。
原告漯河市富达运输有限公司（以下简称富达公司）与被告周卫国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富达公司的委托代理人刘顺利到庭参加诉讼，被告周卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富达公司诉称：周卫国于2013年3月29日与富达公司签订挂靠经营合同一份，周卫国将豫Ｌ×××××号货车挂靠于富达公司自主经营，时间从2013年3月29日起至2016年12月31日止。合同履行中，周卫国不按照合同内容履行义务，已严重违约，请求法院依法判决原被告双方解除挂靠合同；周卫国将豫Ｌ×××××号货车过户出漯河市富达运输有限公司，并交回有关营运证件；本案诉讼费由周卫国承担。
被告周卫国未答辩。
经审理查明：富达公司与周卫国于2013年3月29日签订《协议》一份，双方约定：周卫国将其出资购买的豫Ｌ×××××号货车以富达公司名称登记上户，合同期限自2013年3月29日始至2016年12月31日止，等等。
本院认为：富达公司与周卫国签订的车辆挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。该挂靠协议已到期，双方已不存在挂靠关系，富达公司关于解除挂靠合同的请求，本院不予支持。因双方已不存在挂靠关系，富达公司请求周卫国将豫Ｌ×××××号货车过户出富达公司，交回有关营运证件，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
周卫国于本判决生效之日起三日内将豫Ｌ×××××号货车过户出漯河市富达运输有限公司，并交回有关营运证件。
案件受理费100元，由周卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一七年四月十二日
书 记 员 宋 伟
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2625刑初100号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人王某1，男，1983年12月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2016年11月17日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员陈娇娇、书�员王成涛出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
马关县人民检察院指控：2016年10月9日，被告人王某1驾驶云H1××××号中型自卸货车载余某某（另案）由西畴县兴街方向驶往马关县方向，次日0时40分许，车行使至马兴线K1+600米处时，与行走的被害人陈某1相撞，造成陈某1当场死亡。经马关县公安局交警大队调查认定，王某1承担此事故的全部责任。
公诉机关为证明指控事实，列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查辨认笔录等证据。
公诉机关认为：被告人王某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成被害人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交�肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人王某1驾车逃逸，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。案发后，王某1主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，且积极赔偿了被害人家属部分经济损失，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人王某1在二年至三年有期徒刑幅度内量刑。
被告人王某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月9日，被告人王某1驾驶云H1××××号中型自卸货车载余某某由西畴县兴街方向驶往马关县方向，次日0时40分许，车行至马兴线K1+600米处时，与行走的被害人陈某1相撞，造成陈某1当场死亡，被告人王某1驾车逃逸现场。经马关县公安局交警大队调查认定，王某1承担此事故的全部责任。被告人王某1于2016年11月15日到马关县公安局交通警察大队投案自�，并赔偿了被害人家属人民币50000元。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，到案说明，前科劣迹证明，网上比对说明，搜查笔录，扣押清单，痕迹提取情况说明，交通事故责任认定书，售车协议，收条，证人余某某、金某某、钟某某、李某某、何某某、张某某、周某某、王某2、陈某2、马某某、陈某3、杨某某、王某3、黄某某的证言，被告人王某1的供述和辩解，鉴定意见及告知书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人王某1肇事后驾车逃逸，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某1主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人家属经济损失人民币50000元，庭审中认罪态度较好，并与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节。据此，本院根据被告人王某1的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人王某1予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 黄志顺
人民陪审员 卢永金
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李兴业
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初3708号
原告：王振国，男，1969年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市杨浦区。
被告：朱炼忠，男，1970年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王振国与被告朱炼忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振国到庭参加了诉讼。被告朱炼忠经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王振国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币100,000元；2、判令被告立即支付原告以100,000元为本金，自2016年6月13日起，至实际支付之日止，按照每月月息2%计算的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，被告因生意之需向原告借款100,000元，借期三个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还任何本金和利息，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告朱炼忠未到庭，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，原告作为出借人、被告作为借款人，案外人丁中武作为保证人签订《借款保证合同》，约定被告向原告借款100,000元，借款期限为3个月，自2016年6月13日至2016年9月12日，月利率为2%。2016年6月13日，原告通过招商银行向被告转账10万元。同日，被告向原告出具收据，确认收到原告按照《借款保证合同》约定给付的借款共计100,000元。后因被告未归还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借款保证合同》、收据、招商银行电子回单及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告签署《借款保证合同》，且原告以转账的形式向被告出借钱款共计100,000元，故原告要求被告归还借款100,000元有事实和法律依据，本院予以支持。因被告逾期未还款以及未按约定支付借款利息，现原告要求被告按照合同约定支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告朱炼忠经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱炼忠应于本判决生效之日起十日内归还原告王振国借款100,000元；
二、被告朱炼忠应于本判决生效之日起十日内支付原告王振国以100,000元为本金，自2016年6月14日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,562元，减半收取计1,281元，由被告朱炼忠负担。保全费1,085元，由被告朱炼忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一七年四月十四日
书记员 宋城城
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
……
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初3708号
申请人：王振国，男，1969年4月25日生，汉族，住江苏省。
被申请人：朱炼忠，男，1970年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人王振国诉被申请人朱炼忠民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱炼忠的银行存款人民币113,133.33元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱炼忠的银行存款人民币113,133.33元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年一月十八日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初628号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人史小伟，男，1983年5月1日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月15日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第328号起诉书指控被告人史小伟犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、彭楠出庭支持公诉，被告人史小伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2017年8月7日凌晨，被告人史小伟酒后驾驶一辆无牌踏板二轮摩托车行驶至正阳县第五小学门口时，被执勤交警当场查获。随即对被告人史小伟进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人史小伟驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为：146.48mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人史小伟的供述、证人潘某的证言、鉴定意见、物证、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人史小伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人史小伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人史小伟的供述、证人潘某的证言、驾驶人信息查询结果单（B2D）、机动车信息查询结果单、抽血送检情况说明、酒精呼气测试单、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1805号检验报告、物证照片、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料（查获视频和讯问时的同步录音录像）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史小伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史小伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人史小伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年9月14日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 金洋
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初196号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人姚家向，男，1974年1月25日出生于广西融水苗族自治县，侗族，小学文化，农民,住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月18日、6月21日、6月30日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2017]183号起诉书指控被告人姚家向犯滥伐林木罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年7月6日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人姚家向到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，被告人姚家向为了种植杉木，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2015年10月份和次年10月份两次持油锯到位于融水苗族自治县怀宝镇中寨村“新田沟尾”（地名）12林班33.1小班和33.2小班两处林地砍伐自家的阔叶林木。经测算和评估，被告人姚家向于2015年10月份砍伐12林班33.2小班林木林地面积0.9公顷，林木森林蓄积量33.1立方米，出材量18.7立方米，林木价值4114.00元。被告人姚家向于2016年10月份砍伐12林班33.1小班林地面积1.01公顷，林木森林蓄积量38.9立方米，出材量23.3立方米，林木价值5126.00元。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供了《伐区调查鉴定意见书》、《价格鉴定意见书》及被告人姚家向的供述等证据。公诉机关认为,被告人姚家向违反森林法规定，未取得林木采伐许可证，无证采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人姚家向在未被司法机关采取强制措施之前，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人姚家向对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人姚家向为了种植杉木经济林，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2015年10月份和次年10月份，两次持油锯到融水苗族自治县怀宝镇中寨村“新田沟尾”（地名）12林班33.1小班和33.2小班两处自家林地砍伐阔叶林木。砍伐林木林地面积共计1.91公顷，砍伐林木森林蓄积量共计72立方米，出材量共计42立方米，砍伐林木共计价值9240.00元。具体事实如下：
1、2015年10月份，被告人姚家向持油锯到融水苗族自治县怀宝镇中寨村“新田沟尾”（地名）12林班33.2小班自家林地砍伐阔叶林木一批。经广西广西南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，砍伐林木林地面积0.9公顷，林木森林蓄积量33.1立方米，出材量为18.7立方米。经融水苗族自治县价格认证中心评估，被砍伐林木价值4114.00元；
2、2016年10月份，被告人姚家向持油锯到融水苗族自治县怀宝镇中寨村“新田沟尾”（地名）12林班33.1小班自家林地砍伐阔叶林木一批。经广西广西南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，砍伐林木林地面积1.01公顷，林木森林蓄积量38.9立方米，出材量为23.3立方米。经融水苗族自治县价格认证中心评估，被砍伐林木价值5126.00元。
融水苗族自治县森林公安局在办理其他案件过程中发现被告人姚家向涉嫌无证砍伐林木，于2017年3月21日予以立案侦查，并电话通知被告人姚家向到该局接受调查。被告人姚家向于2017年4月17日自动到融水苗族自治县森林公安局投案，如实供述其未办理林木采伐许可证，于2015年10月份和2016年10月份持油锯砍伐两次到自家林地阔叶林的事实。
上述事实，被告人姚家向在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《刑事案件登记表》、《户籍证明》及《到案经过》；2、林业站出具的《证明》及《林权证说明》；3、《扣押决定书》、《扣押清单》及《发还清单》；4、《现场指认笔录》及照片、《现场辨认笔录》及《现场勘验笔录》及照片；5、《伐区调查鉴定意见书》及《价格鉴定意见书》；6、证人李某的证言；6、被告人姚家向的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚家向违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人姚家向犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人姚家向犯罪后，在司法机关采取强制措施前，自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人姚家向犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其减轻处罚并适用缓刑。对被告人姚家向提出从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款、第六十七第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人姚家向犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗文忠
人民陪审员 石志新
人民陪审员 韦菊春
二〇一七年七月六日
书 记 员 龙 苗
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终1319号
上诉人(原审被告）：张群英，女，1968年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：龚兴才，重庆隆腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成江，重庆隆腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市武隆县景乐旅游投资有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇明星村明星组，统一社会信用代码512326196804023144。
法定代表人：高冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕红霞，女，1982年11月20日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：邓秀珍，女，1987年3月5日出生，汉族，该公司职工。
上诉人张群英因与被上诉人重庆市武隆县景乐旅游投资有限公司（以下简称武隆景乐旅游投资公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张群英上诉请求：撤销原判并依法改判确认张群英与武隆景乐旅游投资公司存在劳动关系。其理由为：一、武隆天坑寨子旅游项目是武隆景乐旅游投资公司投巨资开发，刷仿古漆是该工程的一部分，本身专业性较强，又是高空作业，周期较长，并非一审判决认定的临时性业务。其次，按照证人的陈述，双方虽然没有签订合同，但双方口头约定的是张群英必须将刷漆工作干完才能离开，故双方是成立以一定劳动任务为期限的事实劳动关系的。同时，双方对上、下班时间，工具提供（武隆景乐旅游投资公司提供）、工作质量都做了约定，期间的生活也是由武隆景乐旅游投资公司负责，而且，如员工不能到岗，还必须向周平请假，因此，张群英是受武隆景乐旅游投资公司的规章制度约束的。二、确认劳动关系，应以有关劳动法律法规为依据，而一审判决以民事诉讼法作出判决，其适用法律是错误的，应予纠正。
武隆景乐旅游投资公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
武隆景乐旅游投资公司向一审法院起诉请求：判决确认张群英与武隆景乐旅游投资公司不存在劳动关系。
一审法院经审理查明：张群英系漆工，2016年3月11日经王世芬联系到仙女山镇天坑寨子刷仿古漆，做工4天后因家中有事未上班。后因工期紧张差工人，2016年3月28日经武隆景乐旅游投资公司的员工周平联系再次到仙女山镇天坑寨子刷仿古漆，约定在公司做工天，每天劳动报酬150元。张群英做工3天半时不慎受伤，受伤后由周平送往医院治疗，武隆景乐旅游投资公司的员工吕红霞办理了张群英出入院手续，缴纳了所有医疗费。因张群英申请工伤认定，要求确认与武隆景乐旅游投资公司有劳动关系，张群英于2017年2月13日申请仲裁，武隆县劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲案字（2017）第135号仲裁裁决书，裁决张群英与武隆景乐旅游投资公司存在劳动关系。武隆景乐旅游投资公司不服裁决，向一审法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决，确认双方不存在劳动关系。一审庭审中，张群英提供的贺德素、陈世娥证人证实，张群英与两证人系在仙女山镇天坑寨子刷仿古漆时认识的同事，其每天乘坐武隆景乐旅游投资公司的大巴车上下班，中午在武隆景乐旅游投资公司食堂用餐。两证人均系漆工，在天坑寨子做工之前在武隆县城打临工，做工方式系经人联系，在天坑寨子干活时，双方协商按150元/天计算报酬，未要求交纳社会保险，有事不能做工就跟管理人员周平请假，不计算工天，完工后按做工天数结算报酬。天坑寨子刷仿古漆工期大概两个月左右，两名证人完工后均领取报酬并离开。
另查明，天坑寨子系武隆景乐旅游投资公司开发的旅游项目，周平系该公司的员工，其岗位是旅游服务，周平已于2016年6月17日离职。武隆景乐旅游投资公司提供的工资表、职工名册、社保缴费记录中均无所有刷仿古漆工作的工人。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张群英在武隆景乐旅游投资公司开发的旅游项目天坑寨子刷仿古漆，约定劳动报酬按天计算，完工后支付报酬，而刷仿古漆工作只是一项临时性劳务，旨在提高旅游项目观赏水平，该工作并不是武隆景乐旅游投资公司长期性的主要业务。张群英在刷仿古漆时，不受用人单位的规章制度约束，是否上班是较为自由，报酬按照实际的工天计算，其没有与武隆景乐旅游投资公司形成人身隶属关系的特征，故，双方并没有建立事实劳动关系。张群英提供的证人证言也陈述在天坑寨子刷仿古漆也只是临时性的工作，活干完后就按做工的天数结算后离开，故，双方之间系成立劳务合同关系，并非劳动关系，武隆景乐旅游投资公司请求确认与张群英不存在劳动关系依法应予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：确认武隆景乐旅游投资公司与张群英不存在劳动关系。案件受理费5元，由张群英负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：按照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，劳动者与用人单位成立劳动关系，应当符合下列特征：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案诚如一审所言，武隆景乐旅游投资公司的主要日常业务乃是旅游观光，对景区建筑刷漆只是为了提高观赏性，只是一项临时性的事务，故不能认为该工作是武隆景乐旅游投资公司的主要业务组成部分。其次，从报酬给付方式看，双方约定的是“150元/天”，不是按月或者按照一定周期计发报酬，刷完即结算，不具有一般劳动关系所具有的稳定、持续的特点，故，可以认为，武隆景乐旅游投资公司支付的并非工资，而是劳务报酬。第三，在日常管理上，武隆景乐旅游投资公司并不要求张群英必须每日到岗，也不对其进行日常考勤，如张群英某日未务工，武隆景乐旅游投资公司不给付当日报酬即可，并不按照企业的规章制度进行处罚（如扣发奖金等），故可以认为张群英也不受武隆景乐旅游投资公司劳动规章制度的约束。因此，张群英与武隆景乐旅游投资公司之间的法律关系不符合劳动关系的特征，一审判决认定双方不存在事实劳动关系是正确的，应予维持，张群英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张群英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 川
审判员 简元华
审判员 吴 聪
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵彦傑
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终1319号上诉人(原审被告）：张群英，女，1968年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：龚兴才，重庆隆腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成江，重庆隆腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市武隆县景乐旅游投资有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇明星村明星组，统一社会信用代码512326196804023144。法定代表人：高冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕红霞，女，1982年11月20日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：邓秀珍，女，1987年3月5日出生，汉族，该公司职工。上诉人张群英因与被上诉人重庆市武隆县景乐旅游投资有限公司（以下简称武隆景乐旅游投资公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张群英上诉请求：撤销原判并依法改判确认张群英与武隆景乐旅游投资公司存在劳动关系。其理由为：一、武隆天坑寨子旅游项目是武隆景乐旅游投资公司投巨资开发，刷仿古漆是该工程的一部分，本身专业性较强，又是高空作业，周期较长，并非一审判决认定的临时性业务。其次，按照证人的陈述，双方虽然没有签订合同，但双方口头约定的是张群英必须将刷漆工作干完才能离开，故双方是成立以一定劳动任务为期限的事实劳动关系的。同时，双方对上、下班时间，工具提供（武隆景乐旅游投资公司提供）、工作质量都做了约定，期间的生活也是由武隆景乐旅游投资公司负责，而且，如员工不能到岗，还必须向周平请假，因此，张群英是受武隆景乐旅游投资公司的规章制度约束的。二、确认劳动关系，应以有关劳动法律法规为依据，而一审判决以民事诉讼法作出判决，其适用法律是错误的，应予纠正。武隆景乐旅游投资公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。武隆景乐旅游投资公司向一审法院起诉请求：判决确认张群英与武隆景乐旅游投资公司不存在劳动关系。一审法院经审理查明：张群英系漆工，2016年3月11日经王世芬联系到仙女山镇天坑寨子刷仿古漆，做工4天后因家中有事未上班。后因工期紧张差工人，2016年3月28日经武隆景乐旅游投资公司的员工周平联系再次到仙女山镇天坑寨子刷仿古漆，约定在公司做工天，每天劳动报酬150元。张群英做工3天半时不慎受伤，受伤后由周平送往医院治疗，武隆景乐旅游投资公司的员工吕红霞办理了张群英出入院手续，缴纳了所有医疗费。因张群英申请工伤认定，要求确认与武隆景乐旅游投资公司有劳动关系，张群英于2017年2月13日申请仲裁，武隆县劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲案字（2017）第135号仲裁裁决书，裁决张群英与武隆景乐旅游投资公司存在劳动关系。武隆景乐旅游投资公司不服裁决，向一审法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决，确认双方不存在劳动关系。一审庭审中，张群英提供的贺德素、陈世娥证人证实，张群英与两证人系在仙女山镇天坑寨子刷仿古漆时认识的同事，其每天乘坐武隆景乐旅游投资公司的大巴车上下班，中午在武隆景乐旅游投资公司食堂用餐。两证人均系漆工，在天坑寨子做工之前在武隆县城打临工，做工方式系经人联系，在天坑寨子干活时，双方协商按150元/天计算报酬，未要求交纳社会保险，有事不能做工就跟管理人员周平请假，不计算工天，完工后按做工天数结算报酬。天坑寨子刷仿古漆工期大概两个月左右，两名证人完工后均领取报酬并离开。另查明，天坑寨子系武隆景乐旅游投资公司开发的旅游项目，周平系该公司的员工，其岗位是旅游服务，周平已于2016年6月17日离职。武隆景乐旅游投资公司提供的工资表、职工名册、社保缴费记录中均无所有刷仿古漆工作的工人。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张群英在武隆景乐旅游投资公司开发的旅游项目天坑寨子刷仿古漆，约定劳动报酬按天计算，完工后支付报酬，而刷仿古漆工作只是一项临时性劳务，旨在提高旅游项目观赏水平，该工作并不是武隆景乐旅游投资公司长期性的主要业务。张群英在刷仿古漆时，不受用人单位的规章制度约束，是否上班是较为自由，报酬按照实际的工天计算，其没有与武隆景乐旅游投资公司形成人身隶属关系的特征，故，双方并没有建立事实劳动关系。张群英提供的证人证言也陈述在天坑寨子刷仿古漆也只是临时性的工作，活干完后就按做工的天数结算后离开，故，双方之间系成立劳务合同关系，并非劳动关系，武隆景乐旅游投资公司请求确认与张群英不存在劳动关系依法应予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决：确认武隆景乐旅游投资公司与张群英不存在劳动关系。案件受理费5元，由张群英负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：按照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，劳动者与用人单位成立劳动关系，应当符合下列特征：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案诚如一审所言，武隆景乐旅游投资公司的主要日常业务乃是旅游观光，对景区建筑刷漆只是为了提高观赏性，只是一项临时性的事务，故不能认为该工作是武隆景乐旅游投资公司的主要业务组成部分。其次，从报酬给付方式看，双方约定的是“150元/天”，不是按月或者按照一定周期计发报酬，刷完即结算，不具有一般劳动关系所具有的稳定、持续的特点，故，可以认为，武隆景乐旅游投资公司支付的并非工资，而是劳务报酬。第三，在日常管理上，武隆景乐旅游投资公司并不要求张群英必须每日到岗，也不对其进行日常考勤，如张群英某日未务工，武隆景乐旅游投资公司不给付当日报酬即可，并不按照企业的规章制度进行处罚（如扣发奖金等），故可以认为张群英也不受武隆景乐旅游投资公司劳动规章制度的约束。因此，张群英与武隆景乐旅游投资公司之间的法律关系不符合劳动关系的特征，一审判决认定双方不存在事实劳动关系是正确的，应予维持，张群英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张群英负担。本判决为终审判决。审判长 李 川审判员 简元华审判员 吴 聪二〇一七年八月二十三日书记员 赵彦傑
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初119号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某3，男，1976年10月17日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人王某3犯诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人王某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月6日，被告人王某3得知被害人代某1的父亲代红贤因涉嫌犯罪被依法刑事拘留后，谎称可以通过关系“捞人”，取得被害人的信任后，骗取被害人代某1现金人民币4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某1的陈述，证人代某2、王1、王2、黄某的证言，辨认笔录，微信聊天记录，前科资料，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某3以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某3到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的经济损失未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某3犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年4月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令被告人王某3退赔被害人代某1人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一八年二月二十二日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执431号
申请执行人：张奎福，男，汉族，1990年8月24日生，住吉林省梅河口市杏岭乡。
委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
被执行人：柳河县木王家具集团有限公司。
法定代表人：赵炳福，董事长。
委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
申请执行人张奎福与被执行人柳河木王家具集团有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人张奎福于二Ｏ一七年五月二日向本院申请强制执行，要求被执行人柳河木王家具集团有限公司履行（2017）吉0524民初362号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人张奎福借款本金15万元及利息。本院于二Ｏ一七年五月二日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人柳河木王家具集团有限公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河木王家具集团有限公司违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人柳河木王家具集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张奎福发现被执行人柳河木王家具集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十月三十日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执431号申请执行人：张奎福，男，汉族，1990年8月24日生，住吉林省梅河口市杏岭乡。委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。被执行人：柳河县木王家具集团有限公司。法定代表人：赵炳福，董事长。委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。申请执行人张奎福与被执行人柳河木王家具集团有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人张奎福于二Ｏ一七年五月二日向本院申请强制执行，要求被执行人柳河木王家具集团有限公司履行（2017）吉0524民初362号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人张奎福借款本金15万元及利息。本院于二Ｏ一七年五月二日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人柳河木王家具集团有限公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河木王家具集团有限公司违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人柳河木王家具集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张奎福发现被执行人柳河木王家具集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十月三十日书记员 孙艺博
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3897号
原告：董彩兰，女。
委托诉讼代理人王栋，男。
委托诉讼代理人王少新，男。
被告：浙江繁荣建设有限公司西安分公司。
法定代表人章以忠。
被告：浙江繁荣建设有限公司。
法定代表人陈世巴。
委托诉讼代理人方雪富，浙江持正律师事务所律师。
被告：西安美都房地产开发有限公司。
法定代表人时晓利。
委托诉讼代理人耿艳，女。
委托诉讼代理人白宁，陕西雅世律师事务所律师。
原告董彩兰与被告浙江繁荣建设有限公司西安分公司（以下简称繁荣西安分公司），浙江繁荣建设有限公司（以下简称繁荣公司），西安美都房地产开发有限公司（以下简称美都公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董彩兰的委托代理人王栋、王少新，被告繁荣公司的委托代理人方雪富，被告美都公司的委托代理人白宁、耿艳到庭参加诉讼。被告繁荣西安分公司的法定代表人章以忠被羁押于西安市阎良区看守所。本案现已审理终结。
原告董彩兰诉称，2015年6月8日，被告繁荣西安分公司从其处借款人民币268万元，约定2015年6月25日还清，并约定如到期未还，按千分之五支付违约金，被告给其出具了借条和收条各一份。还款约定到期后，被告未能及时还款，遂将在美都公司未退还的250万元保证金债权转让给自己，并签订了债权转让协议，且其已通过邮递及律师函进行催告，但美都公司亦未履行义务。故诉至法院，请求依法判令被告繁荣西安分公司立即偿还其借款本息268万元；判令被告繁荣公司、美都公司承担连带还款责任；由被告承担本案诉讼费。
被告繁荣西安分公司辩称，从原告处借款属实，但均用于后围寨工程中，其给原告打有收条，并约定了利息。2014年，其通过转账给原告还款50万元，并支付了部分利息。被告美都公司系开发商，其分公司为建设方，其未将对美都公司的债权转让给原告，且其分公司与美都公司未结算。后原告找人逼其还款，将其个人控制半个月，其才书写了债权转让协议，美都公司不知情。其分公司对外并无法人资格。请法院依法判决。
被告繁荣公司辩称，繁荣西安分公司未从原告处借款268万元，2014年9月30日其公司已经收回繁荣西安分公司的印章，故2015年6月8日借条上的印章不真实。原告与繁荣西安分公司无借贷关系，应当驳回原告对其公司的诉讼请求。其公司已经以章以忠涉嫌职务侵占、合同诈骗罪向浙江省三门县公安局报案。
被告美都公司辩称，其公司于2014年1月21日与繁荣西安分公司签订了后围寨施工合同，但因繁荣西安分公司不能办理进陕备案登记手续，11月22日即签订了解除协议，涉及原合同的一切债权债务均由繁荣西安分公司承担。另其公司不认可原告提供的债权转让协议。故请依法驳回原告对其公司的诉讼请求。
经审理查明，被告繁荣西安分公司系被告繁荣公司下设分公司，对外无独立法人资格，章以忠为繁荣西安分公司的负责人。原告董彩兰与被告繁荣西安分公司多有账目往来。原告提供转账凭证：2013年7月31日原告董彩兰通过中国建设银行向被告繁荣西安分公司汇款76.8万元；2013年9月17日原告之女王银茹通过中国银行向繁荣西安分公司汇款47万元；2013年7月20日、23日原告给章以忠两张银行承兑汇票共计15万元，章以忠收到；2014年8月14日西安韶利建筑装饰材料有限公司通过中信银行向繁荣西安分公司李同进个人账户转款共计56万元；另原告当庭表示2013年7月31日、2013年9月17日给章以忠现金8.2万元、13万元；以上共计216万元。原告出示2015年6月8日借条，载明“由于我公司承包西安美都房地产开发有限公司后围寨安置工程，急需资金周转，借董彩兰人民币贰佰陆拾捌万元整（268万元）”，该借条由章以忠签名，并加盖有被告繁荣西安分公司公章；同日，签有收条;被告繁荣公司表示上述借条、收条上的公章系章以忠私刻，其已于2014年9月30日将繁荣西安分公司的公章收回，但未办理注销登记，该分公司仍对外营业。因原、被告各持己见，该案调解未果。
上述事实有当事人陈述、借条、承诺书、协议、汇款凭证、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，本案原告提供的书面借条、收条，系其与被告繁荣西安分公司达成，另章以忠作为繁荣西安分公司的负责人签字确认，能够证明双方当事人之间存在借贷关系，而原告在庭审中认可该借款中实际含本金为216万元，并非借条中所写的268万元，此属原告自认，并参照原告提供汇款凭证等证据，依法予以确认；被告繁荣公司虽表示已经于2014年9月30日将繁荣西安分公司的公章收回，借条、收条上繁荣西安分公司的公章系章以忠私刻，但其并未办理注销登记，对外无明示行为，且章以忠在签署借条时仍为繁荣西安分公司的负责人，繁荣西安分公司亦一直处于经营状态，故上述章以忠代表繁荣西安分公司签署借条、收条的行为均已构成表现代理，其行为应为有效；而被告繁荣公司对印章真伪未在合理期限内提出书面鉴定申请，故对被告繁荣公司的上述辩称意见不予采纳；如存在私刻公章的行为，被告繁荣公司可另行处理，其提出的中止审理申请及取证申请，本案不涉。借条中，原告主张约定的52万元利息，并未违反相关法律规定，依法予以支持。原告认为其在2016年1月30日签订了债权转让协议并由其邮寄送达美都公司的行为不符合法定债权转让的条件，故对原告要求被告美都公司承担连带责任的主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十条，第八十条，第八十二条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二条，第二十六条，第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告浙江繁荣建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董彩兰借款本金216万元，利息52万元，合计268万元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29312元、公告费800元，共计30112元，原告均已预交；均由被告浙江繁荣建设有限公司承担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
审 判 员 魏 钰
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 万丽华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3918号
罪犯黄远雄，男，1985年7月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年1月11日作出（2012）穗黄法刑初字第59号刑事判决，以被告人黄远雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄远雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄远雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月、2014年3月共获得监狱表扬2次；嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄远雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄远雄予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0921刑初72号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人李某。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］65号起诉书控告被告人李某犯传播淫秽物品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2017年1月7日至2月16日，被告人李某利用移动通讯终端先后分享淫秽视频文件51个，淫秽电子书17本，供所有群成员观看，浏览、阅读。针对以上指控控方以物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人李某传播淫秽物品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，已构成传播淫秽物品罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2017年1月7日至2月16日，被告人李某利用移动通讯终端（手机）登陆百度网盘账号“胡杨男孩110”，并加入10余个百度网盘群，先后向其中5个百度网盘群和两个百度网盘好友分享淫秽视频文件51个。同时，李某还在其创建并管理的“SM掌控时代”QQ群分享淫秽电子书17本，供所有群成员浏览、阅读。
以上事实有证人扣押决定书，扣押清单，随案移送物品清单，电子物证检查工作记录，淫秽电子书清单，淫秽视频清单，百度网盘成员群清单，鉴定意见，鉴定意见通知书，调取证据通知书和清单，抓获经过，户籍证明，查询违法犯罪情况说明，被告人李某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。控方指控成立。被告人李某犯罪后，认罪态度较好，在侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。加之系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可从轻处罚。为打击犯罪，保障社会主义道德风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条第三款，其七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法没收金色“小米”牌红米NOTE手机一部。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 邓进彦
人民陪审员 姜玉玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邵伟霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初17202号
原告：陈斌，男，1970年8月15日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托诉讼代理人：陆向东，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏珊，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：黄东健，男，1972年5月10日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告陈斌与被告黄东健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托诉讼代理人陆向东、黄敏珊到庭参加诉讼。被告黄东健经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：2014年2月20日，被告向原告借款200000元用于资金周转并出具《借据》一份，确认收到上述款项。其后，被告再多次向原告借款，原告于2014年4月22日、2014年9月24日、2014年9月27日以银行转账方式先后向被告转账12000元、8000元及48000元，上述合计68000元。2014年2月20日，原告开始要求被告还款，被告不定期向原告归还部分款项。2016年7月11日，被告向原告确认尚欠借款本金90000元，并承诺于三日内还清。其后，被告并未依约还款。2016年8月2日、2016年8月9日，被告向原告还款1000元、2000元后再未向原告归还任何款项。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告黄东健向原告清偿借款本金87314.88元及利息（自2016年7月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄东健未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年2月20日，被告向原告出具《借款借据》一份，记载：“甲方（债务人）黄东健，乙方（债权人）陈斌，甲方已经收到乙方出借的借款，金额为人民币贰拾万元整。借款期限由2014年2月20日起至2015年2月19日止”。
2014年4月22日、2014年9月24日、2014年9月27日，被告再次向原告借款12000元、8000元、48000元，原告遂通过银行转账方式向被告交付上述借款共计68000元。为证明上述借款事实，原告向本院提交其名下银行卡交易流水明细信息打印一份。
庭审中，原告表示其与被告为朋友关系。被告曾多次向原告借款，其中就第一笔借款200000元向原告出具《借款收据》，其余68000元借款未出具相关借条。被告得款后曾有部分还款，其中2014年3月20日还款7700元、4月21日还款12000元、8月21日还款4000元、9月21日还款8000元、10月20日还款8000元、10月26日还款2500元、11月18日还款8000元、12月25日还款28000元、12月27日还款1200元，2015年1月20日还款26400元、2月5日还款6400元、3月19日还款6400元、3月26日还款10800元、4月7日还款2000元、4月14日两笔10000元和850元、4月15日还款6000元、5月8日还款2000元、5月16日还款4500元、5月28日还款10000元、8月28日还款50000元、8月31日还款10000元、12月7日还款3000元、12月24日还款3000元、2016年5月11日还款88元、6月6日还款5000元、8月2日还款1000元、8月9日还款2000元。2016年7月11日，被告在微信聊天中确认尚欠原告借款本金90000元。2016年8月2日、2016年8月9日，被告分别向原告还款1000元、2000元。另，原告表示双方口头约定借款按月利率3%计息。
为证明上述事实，原告向本院出具其名下中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细及微信聊天记录各一份，其中微信聊天记录中显示：7月11日晚上23:35，“东瓜”向“斌”发送消息“这是谁的，我目前欠她四五万，你九万”。
本院认为：原告就其与被告的借款关系，向本院提供《借款借据》一份、银行转账凭证及相关证据予以证明，被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借款合同关系依法成立并合法有效，原、被告均应依约履行。
关于借款本金的问题。本院认为，涉案《借款借据》中记载被告向原告借款200000元，其后原告再次以银行转账方式向被告主张交付借款共计68000元，被告于2016年7月11日向原告确认尚欠本金90000元，故本院依法认定截止至2016年7月11日，被告尚欠原告借款本金90000元。至于借款利息问题。本院认为，涉案《借款借据》中并无关于借款利息的相关约定，且原告在庭审中也表示利息仅为双方口头约定，且被告承诺三日内还清，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告诉请被告自2016年7月14日起以年利率6%的标准向其支付利息，依法有据，本院对此予以支持。鉴于被告于2016年8月2日、2016年8月9日分别向原告还款1000元、2000元，故被告尚欠款项如下所示：
计息时间
未还本金
年利率
还款数额
已还利息
已还本金
2016.7.14-2016.8.2
90000元
6%
1000元
270元
730元
2016.8.3-2016.8.9
89270
6%
2000元
89.27
1910.73
2016.8.10-实际清偿日
87359.27
6%
即，被告应向原告归还的款项为：本金87359.27元及利息（以本金87359.27元为基数，自2016年8月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）。鉴于原告将被告于2016年8月9日归还的2000元中的1985.12元用以抵扣本金及2016年8月3日的利息14.88元，符合民事处分原则，本院对此予以支持，并确认截止至2016年8月3日止被告尚欠原告借款本金87314.88元。综上，被告应向原告支付的款项为：借款本金87314.88元及利息（以本金87314.88元为基数，自2016年8月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）。
被告黄东健经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄东健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈斌清偿借款本金87314.88元及利息（以本金87314.88元为基数，自2016年8月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）；
二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由原告陈斌负担10元，被告黄东健负担1990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张美婷
何家杰
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初17202号原告：陈斌，男，1970年8月15日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：陆向东，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏珊，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：黄东健，男，1972年5月10日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告陈斌与被告黄东健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托诉讼代理人陆向东、黄敏珊到庭参加诉讼。被告黄东健经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌诉称：2014年2月20日，被告向原告借款200000元用于资金周转并出具《借据》一份，确认收到上述款项。其后，被告再多次向原告借款，原告于2014年4月22日、2014年9月24日、2014年9月27日以银行转账方式先后向被告转账12000元、8000元及48000元，上述合计68000元。2014年2月20日，原告开始要求被告还款，被告不定期向原告归还部分款项。2016年7月11日，被告向原告确认尚欠借款本金90000元，并承诺于三日内还清。其后，被告并未依约还款。2016年8月2日、2016年8月9日，被告向原告还款1000元、2000元后再未向原告归还任何款项。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告黄东健向原告清偿借款本金87314.88元及利息（自2016年7月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告黄东健未到庭应诉答辩。经审理查明：2014年2月20日，被告向原告出具《借款借据》一份，记载：“甲方（债务人）黄东健，乙方（债权人）陈斌，甲方已经收到乙方出借的借款，金额为人民币贰拾万元整。借款期限由2014年2月20日起至2015年2月19日止”。2014年4月22日、2014年9月24日、2014年9月27日，被告再次向原告借款12000元、8000元、48000元，原告遂通过银行转账方式向被告交付上述借款共计68000元。为证明上述借款事实，原告向本院提交其名下银行卡交易流水明细信息打印一份。庭审中，原告表示其与被告为朋友关系。被告曾多次向原告借款，其中就第一笔借款200000元向原告出具《借款收据》，其余68000元借款未出具相关借条。被告得款后曾有部分还款，其中2014年3月20日还款7700元、4月21日还款12000元、8月21日还款4000元、9月21日还款8000元、10月20日还款8000元、10月26日还款2500元、11月18日还款8000元、12月25日还款28000元、12月27日还款1200元，2015年1月20日还款26400元、2月5日还款6400元、3月19日还款6400元、3月26日还款10800元、4月7日还款2000元、4月14日两笔10000元和850元、4月15日还款6000元、5月8日还款2000元、5月16日还款4500元、5月28日还款10000元、8月28日还款50000元、8月31日还款10000元、12月7日还款3000元、12月24日还款3000元、2016年5月11日还款88元、6月6日还款5000元、8月2日还款1000元、8月9日还款2000元。2016年7月11日，被告在微信聊天中确认尚欠原告借款本金90000元。2016年8月2日、2016年8月9日，被告分别向原告还款1000元、2000元。另，原告表示双方口头约定借款按月利率3%计息。为证明上述事实，原告向本院出具其名下中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细及微信聊天记录各一份，其中微信聊天记录中显示：7月11日晚上23:35，“东瓜”向“斌”发送消息“这是谁的，我目前欠她四五万，你九万”。本院认为：原告就其与被告的借款关系，向本院提供《借款借据》一份、银行转账凭证及相关证据予以证明，被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借款合同关系依法成立并合法有效，原、被告均应依约履行。关于借款本金的问题。本院认为，涉案《借款借据》中记载被告向原告借款200000元，其后原告再次以银行转账方式向被告主张交付借款共计68000元，被告于2016年7月11日向原告确认尚欠本金90000元，故本院依法认定截止至2016年7月11日，被告尚欠原告借款本金90000元。至于借款利息问题。本院认为，涉案《借款借据》中并无关于借款利息的相关约定，且原告在庭审中也表示利息仅为双方口头约定，且被告承诺三日内还清，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告诉请被告自2016年7月14日起以年利率6%的标准向其支付利息，依法有据，本院对此予以支持。鉴于被告于2016年8月2日、2016年8月9日分别向原告还款1000元、2000元，故被告尚欠款项如下所示：计息时间未还本金年利率还款数额已还利息已还本金2016.7.14-2016.8.290000元6%1000元270元730元2016.8.3-2016.8.9892706%2000元89.271910.732016.8.10-实际清偿日87359.276%即，被告应向原告归还的款项为：本金87359.27元及利息（以本金87359.27元为基数，自2016年8月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）。鉴于原告将被告于2016年8月9日归还的2000元中的1985.12元用以抵扣本金及2016年8月3日的利息14.88元，符合民事处分原则，本院对此予以支持，并确认截止至2016年8月3日止被告尚欠原告借款本金87314.88元。综上，被告应向原告支付的款项为：借款本金87314.88元及利息（以本金87314.88元为基数，自2016年8月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）。被告黄东健经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄东健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈斌清偿借款本金87314.88元及利息（以本金87314.88元为基数，自2016年8月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）；二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，由原告陈斌负担10元，被告黄东健负担1990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  廖凤如人民陪审员  潘玉英二〇一七年五月二十六日书 记 员  张美婷何家杰
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1003行审183号
申请执行人许昌市建安区国土资源局，住所地许昌市建安区兴业大厦。
法定代表人程伟功，该局局长。
委托代理人ＸＸ峰，男，1974年10月11日出生，汉族，住许昌县，系该局职工。
2017年11月21日，本院收到许昌市国土资源局的强制执行申请书，要求被执行人李美霞退还非法占用的3500平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因法律已授予申请执行人强制执行权，故对申请执行人的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人许昌市建安区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判员 海建华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邢 爽
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第422号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人陈妃朋，男，1967年11月11日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人。因涉嫌犯拐骗儿童罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人陈妃朋犯拐骗儿童罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月13日立案。并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉。被告人陈妃朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年05月28日10时许，被告人陈妃朋以带被害人黄某某去买东西吃及到湛江找姑妈为由，将黄某某骗上其驾驶的摩托车带到湛江市麻章区麻章市场附近一间出租房里，使黄某某脱离监护人。2014年05月29日0时许，雷州市公安局民警在麻章区麻章市场附近出租屋内将被告人陈妃朋抓获，并将被害人黄某某解救。
公诉机关认为，被告人陈妃朋拐骗不满十四周岁的儿童脱离家庭，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，应当以拐骗儿童罪追究其刑事责任。
被告人陈妃朋辩解其没有拐骗被害人黄某某。
经审理查明，2014年5月28日10时许，被告人陈妃朋驾驶摩托车经过雷州市客路镇东闸村附近处时，发现其前女友黄某甲8岁的侄子黄某某从学校回家时，即产生拐骗黄某某，以此要挟前女友黄某甲与被告人陈妃朋重新一起生活的念头。为此，被告人陈妃朋便以带黄某某去买东西吃及到湛江找姑妈为由，将黄某某骗上其驾驶的摩托车后，将黄某某带到湛江市麻章区麻章市场附近的一间出租房里，使黄某某脱离监护人。黄某某的祖母罗某某发现黄某某不见后多次打电话给被告人陈妃朋。后被告人陈妃朋又要挟看到前女友黄某甲后，才得将黄某某让带回。时至2014年5月29日0时许，雷州市公安局民警在麻章区麻章市场附近出租屋内将被告人陈妃朋抓获，并将被害人黄某某解救。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人黄某某的陈述（监护人黄亚九在场）：2014年5月28日其在放学的路上有个男人骑摩托车搭其离开。他让我坐上他的车去一个地方。
2、证人黄某乙的证言：2014年5月28日12时其母亲告诉她，其侄子黄某某可能被陈妃朋带走，后其打电话给陈妃朋并即向客路派出所报警。后来与派出所办案同志后麻章找到陈妃朋及其侄子黄某某。
3、证人罗某某的证言：2014年5月28日9时许，其在甘蔗园撒肥料时，陈妃朋曾到园地与其打招呼。时至12时回家时发现孙子黄某某不在家，其打电话询问陈妃朋是否带走其孙子，陈妃朋再次说没有，后来有人说曾经看见黄某某被一个人带向大洋村方向走时。约20时许，陈妃朋打电话给她，要求其到麻章将黄某某带回，并说只能一个人去，要是带其他人去，即不让其见到孙子。
4、证人李庆福的证言：2014年5月28日罗某某当天多次询问其黄某某是否在学校。其与陈妃朋通电话时，妃朋说没有带走黄某某。
5、证人黄某甲的证言：2014年5月28日12时许，其接到母亲的电话，说黄某某不知去向，至15时其打电话给陈妃朋，陈妃朋说没有带走黄某某。
6、被告人陈妃朋的供述和辩解：2014年5月28日8时许，其得知前女朋友黄某甲的母亲在甘蔗园施肥，也前往帮忙。约10时其离开园地时在路上看见黄某甲的侄子黄某某背着书包从学校回家，即以带黄某某去买东西吃及到湛江找姑妈为由，用摩托车将黄某某带到麻章。至16时许，黄某甲打电话询问是否带着黄某某。其回答说是，并要求黄某甲当晚一定回来，否则明天就见不到黄某某了。次日凌晨其在麻章被派出所抓获。
7、现场勘查笔录、现场图及现场照片，反映被告人陈妃朋的案发现场。
8、辨认笔录和辨认相片及辨认材料，陈妃朋、黄某甲、罗某某、黄某乙均指认被陈妃朋拐骗的被害人黄某某。
9、被告人陈妃朋的到经过，证明被告人陈妃朋被雷州市公安局客路镇派出所抓获。
10、雷州市公安局常住人口登记资料等。证实被告人陈妃朋犯罪时已满十八周岁。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁锁，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定。
关于被告人陈妃朋辩解其没有拐骗被害人黄某某的问题。经查，被告人陈妃朋的上述犯罪事实，有被告人陈妃朋其在侦查阶段的供述及被害人黄某某的陈述和证人的证言，及在辨认相片上的指认互相印证、证据确实充分。据此，被告人陈妃朋的辩解意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈妃朋使用蒙骗的方法，拐骗不满十四周岁的儿童脱离家庭，其行为已构成拐骗儿童罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈妃朋犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护儿童的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈妃朋犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2017年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
审 判 员 王 乔
人民陪审员 王长江
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 盼
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0525刑初5号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人林署光，男，1962年12月2日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，务工，户籍地、居住地永春县
因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2017年12月21日被继续取保候审；经本院决定，又于2018年1月3日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉［2018］5号起诉书指控被告人林署光犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人林署光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年12月16日20时许，被告人林署光酒后无证驾驶其所有的闽Ｃ×××××号五羊-
本田牌普通二轮摩托车（检验有效期至2015年5月），从永春县介福乡福东村行驶至永春县石鼓镇石鼓治超站路段时，被永春县公安局石鼓派出所设卡检查的民警查获。石鼓派出所的民警当即对被告人林署光进行呼气酒精含量测试，并将其带至永春县医院抽取血样委托鉴定，同时扣押了其所驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车。次日，福建华闽司法鉴定中心接受石鼓派出所的委托出具司法鉴定（即血样乙醇检测）结论：2016年12月16日22时10分，林署光的血样中检出乙醇含量为134.2mg/100ml；永春县公安局决定对被告人林署光涉嫌危险驾驶案立案侦查，并对其刑事拘留。归案后，被告人林署光如实交代了自己的犯罪事实。在审理过程中，被告人林署光于2018年1月3日向本院预缴罚金人民币3000元。
被告人林署光在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人林署光的供述和辩解，所提供的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车的机动车行驶证；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定（即关于林署光的毒物检验）报告；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，检查笔录，呼气酒精含量测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取当事人血样检验通知家属表，被告人林署光所驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车的照片，现场查获、呼气酒精含量测试及抽取血样检测的照片，接受证据清单，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，查获经过、破案经过，所调取的被告人林署光的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息、所驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车的登记查询详细信息和机动车驾驶证信息记录查询证明；永春县人民检察院的认罪认罚具结书；本院的案款缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林署光无视国家法律，在醉酒（血液中乙醇含量达134.2mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林署光犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林署光醉酒后无证驾驶未定期检验的机动车，依法予以从重处罚。被告人林署光归案后如实供述自己的犯罪事实，且又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提出的对被告人林署光判处拘役二至三个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节以及被告人林署光的悔罪表现，且被告人林署光又具备社区矫正条件，依法可对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人林署光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一八年一月十日
书记员 姚佳霖
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1170号
原告：张翠霞，女，1980年4月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托诉讼代理人：陈红斌，四川三才律师事务所律师。
被告：刘仁党，男，1975年11月8日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
原告张翠霞与被告刘仁党离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠霞及其委托诉讼代理陈红斌、被告刘仁党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付分割的夫妻共同财产20万元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月23日，原、被告登记离婚，约定：“大众速腾川某号小轿车归原告所有，丰田普拉多川某1号越野车归被告所有，被告向原告支付现金20万元。因川某1号越野车登记在原告名下，被告在2015年底将20万元付清后，原告配合被告将川某1号越野车变更到被告名下。”在双方约定的期限内，被告不但没有履行支付20万元的付款义务，而且在原告不知情的情况下，将川某号越野车登记信息变更到其个人名下。综上，双方自愿达成的离婚协议真实合法，是双方真实意思表示。被告应当依约向原告支付20万元。现依法请求支持原告诉讼请求。
被告刘仁党承认原告张翠霞主张的事实，但认为原告的姐
姐及父亲在被告处借款共计4万元，经其与原告协商该借款金额已在20万元欠款中予以抵扣；2017年春节，被告又向原告支付了5000元，故现尚欠金额为14.5万元。由于被告生病做手术多次，现在经济有困难，目前无法支付。被告会陆陆续续将欠款支付给原告的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻。2015年6月23日，双方在攀枝花市仁和区民政局登记离婚，并签订《自愿离婚协议书》，协议书第三条约定：“住房1套，位于攀枝花市仁和区，面积139.98平方米，产权归男方刘仁党所有。大众牌速腾川某2号归张翠霞所有，丰田普拉多川某1归刘仁党所有。男方刘仁党支付给张翠霞20万元。在2015年底分三次支付。如：2015年底未支付20万元，女方张翠霞有权处理丰田普拉多川某1的产权，丰田普拉多的产权由张翠霞在收到支付20万元后再过户到刘仁党”。现原告以被告未按约支付20万元为由起诉来院。
庭审中，被告称：“经双方协商，原告同意将原告的父亲及姐姐的借款共计4万元在欠款中予以抵扣；原告2017年春节，被告又向原告支付5000元；现被告尚欠原告14.5万元。”原告对此予以认可。
以上事实有离婚协议书、离婚证及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告离婚时自愿签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，该协议合法有效，对双方均有约束力。现原告依据《离婚协议书》请求被告按约支付欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告认可被告已支付5.5万元，尚欠14.5万元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘仁党于本判决生效之日十五日内支付原告张翠霞欠款14.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘仁党负担1560元，原告张翠霞负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡华元
二〇一七年七月三十一日
书记员 王瑶玥
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更399号
罪犯王日宏，男，1978年3月15日出生，汉族，山西省大同县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）同刑初字第39号刑事判决，以罪犯王日宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2013年11月19日至2028年11月18日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王日宏在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王日宏在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王日宏在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王日宏减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1349号
原告：王宪乾，男，1973年12月1日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：杨国安，男，1977年7月19日出生，汉族，住安阳市内黄县。
委托诉讼代理人：郭元生，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
原告王宪乾诉被告杨国安买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理，并于2016年11月29日依法组成合议庭公开进行了审理。原告王宪乾、被告杨国安及委托诉讼代理人郭元生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宪乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款60082元及银行利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日，被告杨国安从原告处拉走猪肚、猪尾及猪头等货物价值60082元，约定当天晚些时候付款，后经原告多次催要无果。为维护合法权益不受侵害，诉至法院。
杨国安辩称，被告与原告在此之前并无生意往来彼此也不熟悉，拉走原告货物的人是谭铁生，而被告的工作只是给原告加工猪下水。原告发给谭铁生的货由于变质导致谭铁生拒绝付款，在这种情况下原告骗取被告为其出具欠据，被告由于没有社会经验和法律常识，按原告的诱导，以原告的意思为原告出具了欠据，请求法院驳回原告的诉讼请求，
本院经审查认定事实如下：被告杨国安2014年1月14日从原告王宪乾处拉走猪肚、猪尾及猪头等货物价值60082元，并于2014年1月21日给原告出具欠条。欠条载明：“今欠到猪尾20102元、毛头39980元。合计60082元（陆万零捌拾贰元）2014年元月21日杨国安。”此后，原告多次向被告催要货款，被告至今未偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款60082元及利息。杨国安辩称与原告无生意往来彼此也不熟悉，是原告骗取被告为其出具的欠据，未向法庭提供证据。
上述事实，由原告王宪乾提供的欠条及当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告杨国安在原告处拉走猪尾、猪头等货物，并向原告出具欠款陆万零捌拾贰元整的手续，被告杨国安未向原告王宪乾支付欠款，是形成本案纠纷的原因，故原告要求被告支付欠款的请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付2014年1月21日开始至付清之日止的欠款利息，因被告给原告出具欠款手续的时间是2014年1月21日，故利息应从次日即2014年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，原告王宪乾要求被告杨国安支付欠款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨国安于本判决生效后十日内偿还原告王宪乾欠款60082元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月22日起计算至本判决限定的债务人自动履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由被告杨国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 赵玉萍
审判员 郭永革
审判员 李 敏
二〇一六年十二月二日
书记员 李田田
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审123号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人关廷甫，男，汉族，1949年08月03日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月10日向本院申请强制执行方公交决字（2016）第411322-2900216780号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年07月27日对被执行人作出了方公交决字（2016）第411322-2900216780号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以400元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出方公交决字（2016）第411322-2900216780号的公安交通管理行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月十三日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审123号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人关廷甫，男，汉族，1949年08月03日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月10日向本院申请强制执行方公交决字（2016）第411322-2900216780号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年07月27日对被执行人作出了方公交决字（2016）第411322-2900216780号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以400元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出方公交决字（2016）第411322-2900216780号的公安交通管理行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月十三日书 记 员  燕 晓
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审217号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人张莉，女，1974年2月25日生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人张莉责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年7月26日作出的锡山环停字[2017]第13号《停工通知书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人张莉作出的锡山环停字[2017]第13号《停工通知书》的强制执行申请。
定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审217号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人张莉，女，1974年2月25日生，汉族，住重庆市渝中区。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人张莉责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年7月26日作出的锡山环停字[2017]第13号《停工通知书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人张莉作出的锡山环停字[2017]第13号《停工通知书》的强制执行申请。定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年八月十四日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2945号
原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市5。
法定代表人：余孝岛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。
被告：朱有玲，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：郑巧玲，女，1969年8月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告朱有玲、郑巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 林月珠
二〇一七年十月三十日
法官助理 林笑笑
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
权有异议的。（
）驳回起诉。（四）保全
先予执行。（五
准许或者不准许撤诉。
六）中止或者终结诉讼。（
）补正判决书中的笔误。
八）中止或者终结执行。（
（八）中止或者终结执行；
。（十）不予执行公证机关赋予强
执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准二仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初2945号原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市5。法定代表人：余孝岛，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。被告：朱有玲，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：郑巧玲，女，1969年8月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告朱有玲、郑巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林月珠二〇一七年十月三十日法官助理 林笑笑书 记 员 吴思全附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用下列范围：权有异议的。（）驳回起诉。（四）保全先予执行。（五准许或者不准许撤诉。六）中止或者终结诉讼。（）补正判决书中的笔误。八）中止或者终结执行。（（八）中止或者终结执行；。（十）不予执行公证机关赋予强执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准二仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第115号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人朱某某。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，2014年2月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘日进，系辽宁森杰律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人刘日进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月上旬、2013年8月下旬、2013年9月上旬、2014年1月21日，被告人朱某某先后四次在被害单位旅顺口区铁山街道张家沟村盛强机械厂内，利用收购废铁秤重之机，采取将圆柱形小铁块放入秤盘下，造成死秤的手段，秘密窃取废铁合计6400余公斤，经鉴定价值人民币14，570元。
案发后，被告人朱某某赔偿了被盗单位的损失；被告人朱某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明，赔偿协议等书证；证人王某某、刘某某、徐某、刘某某的证言；大旅价认刑通（2014）18号、大旅价认刑通（2014）19号、大旅价认刑通（2014）20号、大旅价认刑通（2014）21号价格认证书；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币14，570元，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人朱某某到案后如实供述了自己的罪行且已足额赔偿被盗单位的损失，依法可以从轻处罚；对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘万超
人民陪审员 金邦栋
人民陪审员 王保国
二〇一四年六月十九日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2208号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。
代表人：王会芳，行长。
委托代理人：史德水、谷文龙，该支行员工。
被告：廖金丽，女，汉族，1981年1月10日出生，住石家庄市正定县。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告廖金丽金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史德水到庭参加诉讼，被告廖金丽经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，被告廖金丽从我行处申请办理信用卡一张，卡号62×××83，信用额度为8万元，从2013年7月5日账户建立开始使用，截止2016年3月19日累计透支本金78476.43元，利息11404.8元，滞纳金4587.79元，合计94469.02元。我行多次催收客户承诺还款，最后一次还款为2015年7月5日还款15000元，因该被告贷记卡已进入不良状态，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法判令：1、被告偿还我行累计信用卡透支截止2016年3月19日本金78476.43元，利息11404.8元，滞纳金4587.79元，合计94469.02元，并要求被告继续支付利息至债务清偿完毕时止。2、被告廖金丽承担本案的诉讼及因诉讼而产生的一切费用。
被告廖金丽未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼，提交了下列证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，证明被告于2013年5月21日向原告申请办理信用卡，审批时间是2013年7月5日。
2、被告廖金丽身份证复印件1份，证明被告的身份。
3、账户详细信息和催收资料信息，即欠款明细一份，证明欠款明细截止到2016年3月19日拖欠本金78476.43元，利息11404.8元，滞纳金4587.79元，合计94469.02元。
经审理查明，2013年5月21日，被告廖金丽从原告处办理信用卡一张（卡号62×××83）。截止2016年3月19日，被告使用该卡共计透支本金78476.43元，利息11404.8元，滞纳金4587.79元。透支款至今未能偿还。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告主张的滞纳金实质是被告逾期之后产生的违约金。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照贷记卡领用合约的约定要求被告承担违约责任。对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。
基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖金丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行信用卡透支款本金78476.43元及截止2016年3月19日产生的利息11404.8元、违约金4587.79元（之后的利息计算至债务偿清之日止，按双方签订的贷记卡章程及领用合约计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，由被告廖金丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 柳文焕
人民陪审员 刘 红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 程李雯
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第390号
原告：王元泽，男，1989年9月26日生，汉族，住河东区。
被告：江苏万达建筑工程有限公司，住址：江苏省南京市西门大街249号1101室。
法定代表人：刘丽群，该公司经理。
被告刘迎松，男，1975年9月23日生，汉族，住江苏省灌县。
本院在审理原告王元泽诉被告江苏万达建筑工程有限公司、刘迎松建设工程合同纠纷一案中，原告王元泽于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元泽申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王元泽撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，保全费380元，由原告王元泽负担。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王方慧