wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初2001号原告彭某某，女，1984年1月10日生，汉族，住四川省泸县毗卢镇雄峰村四社***号，身份证号码4210831984********。委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告陈某甲，男，1982年3月13日生，汉族，住四川省泸县毗卢镇雄峰村四社***号，身份证号码5105211982********。委托代理人刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。原告彭某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员叶小容适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人何芬兰，被告陈某甲及其委托代理人刁维全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年6月3日登记结婚，并于2008年10月11日生育婚生子陈某乙。婚后不久，夫妻感情发生变化，被告经常在外不回家，并于2015年私自将夫妻共有的房屋一套卖给他人。被告对妻子和孩子冷漠，加之被告多次因盗窃被捕，无视家庭责任。夫妻长期分居，感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，医疗费、学费等费用各承担50%；夫妻共同财产各占50%。被告辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，原、被告夫妻关系一直较好，被告不同意与原告离婚。双方均系聋哑人，就业困难，加之父母先后去世，故被告为了生计偷盗，2015年曾被判刑10个月，但是被告已经悔过自新，走上自食其力的道路。被告一定会改正不足和错误，善待和关心原告。若法院判决离婚，被告要求婚生子由被告抚养，原告可以不支付抚养费。原告只要求分割财产，但是未提及债务，原告要求分割财产无明确标的，其诉讼请求不能成立。被告于2014年向亲戚和朋友共计借款15万元购买了一套二手房，办理产权手续时，原告自愿放弃其所有权。现借款尚有14万元未偿还，被告同意将房屋留给儿子，自己承担借款。原、被告恋爱时，原告之兄向被告借款5万元，要求偿还。经审理查明：原、被告于2008年6月3日在泸县毗卢镇登记结婚，于2008年10月11日生育一子，取名陈某乙。2014年被告曾因盗窃被判刑10个月。2014年5月14日，被告陈某甲购买了位于四川省泸州市的住房一套，并于2015年5月15日办理产权登记，产权登记为被告陈某甲单独所有。以上事实，有身份证、结婚证、户籍信息、房屋买卖合同、产权证书等证据以及原、被告的陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：根据我国婚姻法规定，判断是否离婚的标准是夫妻感情是否破裂，庭审中原告未向本院提供证据证明夫妻感情已经破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应当由原告承担举证不能的后果，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：不予准许原告彭某某与被告陈某甲离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  叶小容二〇一六年七月十四日书记员  康 莉
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第413号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
被告凌俊，男，1982年12月5日出生，汉族。
被告颜施施，女，1985年10月3日出生，汉族。
原告衡阳县农村信用合作联社诉被告凌俊、颜施施金融借款合同纠纷一案，原告衡阳县农村信用合作联社于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告衡阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1511元，减半收取755.5元，由原告衡阳县农村信用合作联社负担。
审判员 李优柏
二〇一五年九月十一日
书记员 彭艳君
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第929号
原告南京市第九建筑安装工程有限公司（下称南京九建公司）。
法定代表人顾华，南京九建公司总经理。
委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
委托代理人张国林，男，九建公司项目经理。
被告南京大汇新材料有限责任公司（下称大汇新材料公司）。
法定代表人解国良。
原告南京九建公司与被告大汇新材料公司建设公司工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京九建公司的委找代理人张太勇、张国林到庭参加诉讼，被告大汇新材料公司经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京九建公司诉称，2011年9月、12�及2012年7月，原、被告签订了建设工程施工合同三份，约定被告将其所属的厂区砼地面、道路维修、围墙、室内地坪维修及垃圾清理、砼管墩、明沟等工程发包给原告施工，工程完工后，经核算工程款总额为620156元，被告仅支付了450000元，余款170156元，原告多次索要未果，请求判决令被告支付工程款170156元及利息损失。
被告大汇新材料公司未答辩。
经审理查明，（一）、2011年9月15日，原、被告签订了《建设工程施工合同》一份，约定，被告大汇新材料公司将其所属厂区内砼地面工程发包给原告南京九建公司施工，合同总价款为164770元，2011年9月15日，原告向被告大汇新材料公司提交竣工报告，2012年4月27日，被告大汇新材料公司法定代表人解国良竣工报告上签署“同意验收合格”，确认了工程价款为164770元。（二）、2011年12月20日，原、被告签订第二份《建设工程施工合同》，约定被告将公司厂区维修工程，发包给原告施工，合同总价款为129300元，2012年4月27日，被告大汇新材料公司法定代表人解国良在竣工报告上签署“同意验收合格”，确认了工程价款为129300元。（三）、2012年7月19日，原、被告又签订《建设工程施工合同》一份，约定，大汇新材料公司将公司所属砼管墩、排水明沟工程发包给原告南京九建施工，工程价款为200000元，工程款支付约定为：工程量完成一半时支付合同价款的50%，工程结束支付合同价款的30%，余款在工程验收合格及审计结束后3天内付清。同年11月23日，原、被告及案外人宁中防水工程有限公司又签订了《排水明沟变更协议》一份，约定，大汇新材料公司将发包给南京九建的排水沟防渗漏工程发包给案外人宁中防水工程有限公司，合同价款为壹万贰仟元，该价款由甲方（大汇新材料公司）从乙方（南京九建公司）工程款中扣除支付给丙方（宁中防水工程有限公司），乙方不再收取甲乙双方2012年7月19日签订的《建筑工程施工合同》中的相等金额款项。2013年1月24日被告在原告提供的工程造价咨询审价确认表上盖章，确认该工程款总计为337883.93元（含排水沟渗漏工程的12000元）。
上述三项工程，被告共应付给原告工程款619953.93元，被告自2011年9月至2013年2月6日，共支付原告工程款450000元，余款169953.93元，原告索要未果诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的《建设工程施工合同》三份、竣工报告二份、工程造价咨询审价确认表一份，付款凭证、发票等证据予以证明，本院予以采信。
本院认为，原、被告间建设工程施工合同合法有效。原告提供的竣工报告、工程造价咨询审价确认表、付款凭证等证据，可以证明被告尚欠原告工程款169953.93元。现原告要求被告支付余该款并支付逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告南京大汇新材料有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告南京市第九建筑安装工程有限公司工程款169953.93元，并自2013年2月7日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利息偿付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1851.5元，诉讼保全费1470元，合计3321.5元，由被告南京大汇新材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时�据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审判员 林顺英
二〇一三年十月十六日
书记员 王文沁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2316号
罪犯谷宏，男，1986年6月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年7月7日作出(2014）耒刑二初字第45号刑事判决，以被告人谷宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷宏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷宏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谷宏减去有期徒刑十一个月二天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1095-2号
申请执行人徐国萍，个体工商户。
被执行人徐士中，个体从业者。
本院受理的申请执行人徐国萍与被执行人徐士中民间借贷纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1095号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李 宙
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审201号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人徐海荣。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人徐海荣土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2009年12月15日作出椒土监[2009]271号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准、非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令一个月内拆除在非法占用的5890.25平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、处罚款253280元。该处罚决定于2009年12月15日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已缴纳罚款253280元，虽经申请执行人催告至今未履行处罚决定第1项内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2009]271号行政处罚决定书的第1项内容。由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月十八日
代书记员 杨 萍
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟福刑初字第28号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人汪某。2014年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人汪某于2014年7月9日21时30分许，酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通两轮摩托车沿某街由东向西行驶至福海路某岗时被查获。经鉴定，在标有“汪某”字样的一次性抗凝血试管密封盛装的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为145.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人汪某于2014年7月9日21时30分许，酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通两轮摩托车沿某街由东向西行驶至福海路某岗时被查获。经鉴定，被告人汪某血液中乙醇含量为145.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人汪某的供述，证实其于2014年7月9日晚喝酒后驾驶无牌二轮摩托车至某街与福海路路口时被查获，警察带其至医院抽血的有关情况。
2、检验鉴定书，证实标有“汪某”字样的血液中检出乙醇成分，含量为145.3mg/100ml，被告人汪某系酒后驾车的有关情况。
3、受案登记表、抓获材料，证实该案由赵大强于2014年7月9日21时30分报案至烟台市公安局福山分局，烟台市公安局福山分局交警大队民警董振华、朱相军于2014年7月9日21时30分在福海路某岗执勤时，查获了被告人汪某，经酒精测试结果为141.8mg/100ml，遂将其带至医院进行酒精检测的有关情况。
4、户籍信息及身份证复印件，证实被告人汪某的基本身份情况及被告人年满十八周岁的有关情况。
5、驾驶人信息查询结果单，证实经查询被告人汪某不具有机动车驾驶证的有关情况。
6、机动车信息及照片，证实被告人汪某驾驶的摩托车系众星牌二轮摩托车的有关情况。
被告人汪某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。其认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 汪国勇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 原 源
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟福刑初字第28号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人汪某。2014年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人汪某于2014年7月9日21时30分许，酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通两轮摩托车沿某街由东向西行驶至福海路某岗时被查获。经鉴定，在标有“汪某”字样的一次性抗凝血试管密封盛装的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为145.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人汪某于2014年7月9日21时30分许，酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通两轮摩托车沿某街由东向西行驶至福海路某岗时被查获。经鉴定，被告人汪某血液中乙醇含量为145.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人汪某的供述，证实其于2014年7月9日晚喝酒后驾驶无牌二轮摩托车至某街与福海路路口时被查获，警察带其至医院抽血的有关情况。
2、检验鉴定书，证实标有“汪某”字样的血液中检出乙醇成分，含量为145.3mg／100ml，被告人汪某系酒后驾车的有关情况。
3、受案登记表、抓获材料，证实该案由赵大强于2014年7月9日21时30分报案至烟台市公安局福山分局，烟台市公安局福山分局交警大队民警董振华、朱相军于2014年7月9日21时30分在福海路某岗执勤时，查获了被告人汪某，经酒精测试结果为141.8mg／100ml，遂将其带至医院进行酒精检测的有关情况。
4、户籍信息及身份证复印件，证实被告人汪某的基本身份情况及被告人年满十八周岁的有关情况。
5、驾驶人信息查询结果单，证实经查询被告人汪某不具有机动车驾驶证的有关情况。
6、机动车信息及照片，证实被告人汪某驾驶的摩托车系众星牌二轮摩托车的有关情况。
被告人汪某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。其认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 汪国勇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 原 源
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01812号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：王小川，男，汉族。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00531号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李遵礼
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第702号
原告姜涛，男，1979年2月18日，汉族。
被告信阳市中心医院。
法定代理人周沛兴，该院院长。
被告喻学军，男，信阳市中心医院骨科医师。
原告姜涛与被告信阳市中心医院、被告喻学军医疗纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜涛诉称，2011年3月19日原告因交通事故受伤入住信阳市中心医院，主治医生为喻学军，住院期间施行了左胫骨骨折内固定手术，2011年6月22日出院，医疗费用共计45348元。出院证显示手术后1年取出内固定，全休6个月，术后1、2、3、6月进行复查。原告在2011年12月至2013年7月期间多次到被告处复诊，被告喻学军故意隐瞒手术失败的事实，每次敷衍告知原告需要休养，致使错过最佳治疗时机。现急需二次手术，请求法院判令被告继续为原告治疗并承担原告二次骨折断端自体骨植骨手术的全部医疗费用60000元，直至完全痊愈。误工费、营养费、交通费、住院补助费以实际发生额计算。
本院认为，原告姜涛因交通事故造成的相关损失已由信阳市平桥区人民法院予以处理。原告姜涛在此次医疗纠纷案中的请求赔偿的医疗费、误工费、营养费、交通费、住院补助费均未实际发生，是否发生及具体数额不能确定。其诉讼请求不具体，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄 丹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第559号
原告武某某，男，1965年8月4日生。
被告李某某，女，1971年10月12日生。
本院在审理原告武某某与被告李某某离婚纠纷一案中，武某某于2015年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，武某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由武某某负担。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 范永存
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1912-2号
申请执行人：施臣山，男，1941年6月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：高胜章，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人施臣山与被执行人高胜章刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人施臣山以（2014）莱州民初字第163号民事判决已经发生法律效力、被执行人高胜章拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人高胜章发出执行通知，责令被执行人高胜章履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高胜章有限公司至今未履行。现查明被执行人高胜章有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高胜章的银行存款8225.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年十月二十一日
书记员 李洪明
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00558号
原告胡阿妹。
委托代理人陈飞，系扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告张锦贞。
被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区新城河路520号。
负责人李学军，该公司总经理。
委托代理人刘雪梅，该公司员工。
原告胡阿妹与被告张锦贞、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡阿妹的委托代理人陈飞，被告保险公司的委托代理人刘雪梅到庭参加诉讼，被告张锦贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡阿妹诉称：2015年1月21日10时25分左右，被告张锦贞驾驶苏K×××××重型普通货车行驶至扬州市××区中海造船厂厂区，与行人原告发生碰撞，致原告受伤。事故认定书认定被告张锦贞承担全部责任，原告不负事故责任，涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和30万元商业三责险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告要求两被告赔偿其因本起交通事故产生各项损失45655.39元。
原告胡阿妹提供的证据有：
被告张锦贞驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、医疗费发票、出院记录、原告所在单位的营业执照、工资表、鉴定报告及鉴定费发票。
被告张锦贞未答辩，亦未提供证据。
被告保险公司辩称：对事故、责任无异议，涉案的苏K×××××重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和30万元商业三责险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告受伤造成的各项损失有异议。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明：2015年1月21日10时25分左右，被告张锦贞驾驶苏K×××××重型普通货车行驶至扬州市××区中海造船厂厂区，与行人原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经公安交警部门认定，被告张锦贞承担全部责任，原告不负事故责任。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和30万元商业三责险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受伤当日至扬州市江都滨江人民医院住院治疗，同年2月16日出院，出院医嘱为休息三个月，加强营养，计住院27天。原告伤情经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，其面部疤痕后续可外用疤痕贴、激光治疗，约需医疗费10000元，建议误工期120日，护理期60日，营养期60日。
另查明，事故发生后，被告张锦贞垫付原告医疗费11542.59元。
以上事实有原告提供的证据及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的事故责任认定书，程序公正，实体处理合法，到庭当事人均无异议，本院依法予以采纳。江苏省苏北人民医院司法鉴定所及其鉴定人员具有相应鉴定资质，司法鉴定意见书是根据原告的病历资料，结合相关伤残评定标准得出的结论，原告的伤情与鉴定意见书所依据的事实一致，对江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，本院依法予以确认。本案中，被告张锦贞驾驶苏K×××××重型普通货车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告张锦贞作为车辆使用人应承担侵权责任。因涉案的苏K×××××重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和30万元商业三责险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告张锦贞的赔偿责任依法由被告保险公司依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔付。
对原告主张的损失本院分析认定如下：
1、医疗费，原告主张14159.39元（含被告张锦贞垫付的11542.59元）。本院经核查原告所提交的发票原件，依法确认原告医疗费损失为14159.39元，被告保险公司认为需扣除20%非医保用药，无事实和法律依据，本院依法不予采纳；
2、住院伙食补助费，原告主张486元（27天×18元/天），被告保险公司无异议，本院依法确认住院伙食补助费为486元；
3、营养费，原告主张600元（60天×10元/天），被告保险公司无异议，本院结合司法鉴定意见，确认营养费为600元；
4、护理费，原告主张4200元（70元/天×60天），被告保险公司认可住院期间27天×60元/天，出院后33天×40元/天，本院结合鉴定意见书、认可护理费为4200元（70元/天×60天）；
5、误工费，原告主张14040元（120天×117元/天），被告保险公司认为原告应当提供中海造船厂的用工合同及证明其收入减少的证据。本院认为，原告提供的关于误工损失方面的相关证据足以证明其在扬州君安船舶工程有限公司处工作及平均收入标准为115元/天，依法确认误工费为13800元（120天×115元/天）；
6、交通费，原告主张500元，被告保险公司认为原告未能提交证据，根据原告就医的地点、次数，本院酌定原告损失为400元；
7、后续医疗费，原告主张10000元，被告保险公司认为出院记录载明其面部挫伤基本愈合，无医疗机构证明原告后期需要治疗，且鉴定委托中并未涉及后续医疗费的鉴定，故不予认可。本院审查认为，鉴定机构所作出的后续医疗费系约数，且就必要性原告未能提交证据予以证明，故依法不予认可，原告可待其实际发生后自行主张。
8、鉴定费1560元，本院审查认为其中的伤残程度鉴定费用860元，因鉴定报告中未明确确认构成伤残情况，故该部分费用由原告自行负担，对三期鉴定费用720元予以认可。
综上，本院依法认定本起道路交通事故各项损失34365.39元，结合事故责任，由被告保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告34365.39元。事故发生后，被告张锦贞为原告垫付费用11542.59元，为减少讼累，由被告保险公司在上述赔付款中直接转付被告张锦贞。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡阿妹因交通事故产生的各项损失34365.39元（其中给付原告胡阿妹22822.8元，给付给被告张锦贞11542.59元）；
二、驳回原告胡阿妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为200元，由被告张锦贞负担。此款已由原告垫付，被告张锦贞在领取上述返还款时予以扣减。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年三月十九日
书 记 员 徐舒成
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第897号
罪犯郭呈强，原住河南省获嘉县城区，现在河南省第二监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2011年9月21日作出（2011）获刑初字第140号刑事判决，认定被告人郭呈强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯郭呈强减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郭呈强自2011年10月13日入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年8月6日凌晨1时许，被告人郭呈强伙同徐磊等3人酒后驾车窜至新乡县小冀镇，将单身回家的雷某强行拽上车，先强迫受害人给其口淫，后三人分别对雷某实施奸淫，并致使雷某轻微伤。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯郭呈强自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月20日、2013年5月20日共表扬2次；2012年9月20日记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭呈强自入狱服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭呈强准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年5月27日起至2021年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 史冰洋
湖南省会同县人民法院
执行裁�书
（2015）会法执字第67号
申请执行人李某某，男，1950年9月23日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人杨某，男，1944年5月12日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人会同县洒溪乡大竹坡村民委员会，住所地会同县洒溪乡大竹坡村。
法定代表人杨尧刚，该村民委员会主任。
原告李某某与被告杨某、会同县洒溪乡大竹坡村民委员会健康权纠纷一案，湖南省怀化市中级人法院作出的（2014）怀中民一终字第583号民事判决书，已发生法律效力，杨某、会同县洒溪乡大竹坡村民委员会未自动履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李某某申请法院强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月27日依法向被执行人杨某、会同县洒溪乡大竹坡村民委员会送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，依法裁定划拨被执行人�某的银行存款3000元，被执行人会同县洒溪乡大竹坡村民委员会自动履行本案标的款10000元，并由申请执行人李某某领取后，被执行人名下再无可供执行的有价证券、银行存款等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案余下执行标的款，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结原告李某�与被告杨某、会同县洒溪乡大竹坡村民委员会健康权纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 林玉洁
审判员 甄上标
二〇一五年八月七日
书记员 熊卫东
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第422号
原告：林长斌。
被告：蒋忠余。
被告：沈晓敏。
原告林长斌诉被告蒋忠余、沈晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告林长斌到庭参加诉讼；被告蒋忠余、沈晓敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告林长斌起诉称：被告蒋忠余与原告林长斌系朋友，被告蒋忠余分二次共向原告林长斌借款200000元，分别为2008年2月24日借款100000元，2008年5月5日借款100000元。经原告林长斌多次催讨，被告蒋忠余以种种理由推脱而无结果。被告沈晓敏系被告蒋忠余妻子，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告沈晓敏应对该借款承担连带清偿责任。故原告林长斌起诉至法院，请求判令：一、被告蒋忠余立即归还借款人民币200000元，支付利息69000元（从2008年5月15日起至2014年2月14日共69个月，按月利率5‰支付），共计269000元；二、被告沈晓敏对上述借款承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费、公告费由两被告承担。审理中，原告林长斌变更诉讼请求为：一、被告蒋忠余、沈晓敏立即共同归还原告借款人民币200000元，并支付从2008年5月16日起至2014年2月14日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息为69000元，共计269000元；二、本案诉讼费、公告费由两被告承担。
为此，原告林长斌向本院提供如下证据：
1、借条2份，证明被告蒋忠余分两次共计向原告林长斌借款200000元的事实。
2、结婚登记证明书1份（复印件），证明被告蒋忠余与被告沈晓敏系夫妻的事实。
3、中国工商银行现金存款凭证1份，证明原告林长斌为本案支付公告费300元。
被告蒋忠余未作答辩，未向本院提交证据。
被告沈晓敏未作答辩，未向本院提交证据。
对原告林长斌提供的证据，被告蒋忠余、沈晓敏未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，原告林长斌提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2008年2月24日，被告蒋忠余向原告林长斌借款人民币100000元，并出具借条一份，承诺于2008年3月10日归还。2008年5月5日，被告蒋忠余再次向原告林长斌借款人民币100000元，并出具借条一份，承诺借款期限为10天。两笔借款到期后，经原告林长斌多次催讨，被告蒋忠余至今未归还借款，故原告林长斌向本院提起诉讼。
另查明，被告沈晓敏与被告蒋忠余于2003年12月8日登记结婚。原告林长斌为本次诉讼支付公告费300元。
本院认为：被告蒋忠余与原告林长斌之间的借贷关系合法有效。被告蒋忠余尚欠原告林长斌借款200000元的事实，有被告蒋忠余出具的两份借条及原告林长斌的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定借款归还期限，被告蒋忠余应按约归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。双方未约定逾期利息的计算方式，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。原告林长斌主张的逾期利息计算标准及计算期间并未违反法律规定，本院予以支持。因该两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告蒋忠余个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务，被告沈晓敏负有共同偿还的义务。故原告林长斌之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋忠余、沈晓敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋忠余、沈晓敏归还原告林长斌借款人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告蒋忠余、沈晓敏支付原告林长斌逾期利息69000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告蒋忠余、沈晓敏支付原告林长斌公告费300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5335元，由被告蒋忠余、沈晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 沈光翠
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年六月六日
代书 记员 孙 娇
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1858号
申请执行人铜山县农村信用合作联社利国信用社，住所地徐州市铜山区利国镇。
诉讼代表人赵成剑，该信用社主任。
被执行人赵思海，1969年7月12日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人王小利，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人王功团，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人张言忠，男，1966年10月8日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社利国信用社与被执行人赵思海、王小利、王功团、张言忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1357号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人给付申请执行人借款本金31000元、利息53507.38元、诉讼代理费4900元、案件受理费990元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年5月9日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书举证内容为“暂无财产提供”。请求法院调查的内容为“无”。
2、2017年5月15日，本院依法向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报表，限制高消费令，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭、亦未能履行义务。
3、2017年5月15日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，仅发现被执行人有少量的存款信息，阿里巴巴、财付通、京东未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年5月15日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，经查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。
5、2017年5月15日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的土地信息。
6、2017年5月15日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,经查询，被执行人拥有苏Ｃ×××××轿车一辆，本院裁定查封了上述车辆，上述车辆未实际扣押故未采取下一步执行措施。
7、2017年5月15日，向证券管理部门查询被执行人证券信息，未发现被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年5月15日，向工商查询被执行人工商信息，经查询，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年6月20日，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10,2017年8月20日，因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人司法拘留15日，因被执行人向本院出具还款计划，上述措施未对其采取。
11、2017年11月9日，“凌晨行动”中，被执行人王小利、王功团分别缴纳了10000元并写下还款计划。
12、2017年11月14日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的90397.38元，在本次执行程序中，执行到位23000元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初1357号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩 斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06337号
原告郫县力星金属材料有限公司，住所地四川省成都市郫县红光镇护国村，组织机构代码75598597-9。
法定代表人廖丽彬，郫县力星金属材料有限公司总经理。
被告王文彪，男，1971年10月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆富路机车制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，组织机构代码不详。
法定代表人林炳君，职务不详。
本院在审理原告郫县力星金属材料有限公司与被告王文彪、重庆富路机车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日自愿向本院提�撤诉申请。
本院认为，郫县力星金属材料有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，郫县力星金属材料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郫县力星金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已交纳），由郫县力星金属材料有限公司负担。
代理审判员 郝 爽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张尚校
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第37-1号
申请执行人米金发，男，1991年8月5日出生，回族，个体工商户，原籍宁夏武中市同心县王团镇新堡村三社***号292，现住枣强县大营镇经贸路宁夏滩羊褥子总汇。
被执行人随宝勇，男，1971年4月3日出生，汉族，住故城县建国镇曹寺村。
被执行人刘士娥（系随宝勇之妻），女，1973年2月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人米金发与被执行人随宝勇、刘士娥为买卖合同纠纷一案，申请执行人米金发于2014年1月14日，向本院申请执行河北省故城县人民法院于2013年11月8日作出的（2013）故民二初字第1314号民事判决书。
经审查，（2013）故民二初字第1314号民事判决书尚未送达给随宝勇、刘士娥。本院认为，（2013）故民二初字第1314号民事判决书至今未送达给随宝勇、刘士娥，该判决尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人米金发的本次执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李保国
执行员 王金山
执行员 姜 勇
二〇一四年四月二十五日
书记员 李茂洁
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第39号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人黎某某，男，4０岁。
被告人严某某，男，51岁。
辩护人吴良贵，泰宁县法律援助中心律师。
被告人曹某某，男，46岁。
泰宁县人民检察院以泰检林刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人黎某某、严某某、曹某某涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案，泰宁县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人黎某某、严某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控：2014年1月期间，被告人黎某某、严某某、曹某某事先经商议准备去盗伐林木牟利，之后，被告人黎某某、严某某、曹某某携带单手锯，由被告人严某某驾驶面包车载被告人黎某某、曹某某四次到泰宁县国有林场梅桥工区“丰岩”山场（坐落于泰宁县杉城镇丰岩村31林班13大班2小班）、五里亭工区“鸡垅山”山场（坐落于泰宁县杉城镇33林班8大班039小班）盗伐林木，被告人黎某某、曹某某主要负责采伐林木，被告人严某某负责装运木材，也有参与采伐。事后，三被告人每人分得赃款1000元。四次共计盗伐林木31株，立木蓄积量13.9381立方米。四次盗伐林木分别是：
一、2014年1月6日，被告人黎某某、严某某、曹某某到泰宁县国有林场梅桥工区“丰岩”山场盗伐林木10株，立木蓄积量3.8155立方米。
二、2014年1月11日，被告人黎某某、严某某、曹某某到泰宁县国有林场五里亭工区“鸡垅山”山场盗伐林木6株，立木蓄积量3.1526立方米。
三、2014年1月14日，被告人黎某某、严某某、曹某某到泰宁县国有林场梅桥工区“丰岩”山场盗伐林木6株，立木蓄积量3.1296立方米。
四、2014年1月20日，被告人黎某某、严某某、曹某某到泰宁县国有林场梅桥工区“丰岩”山场盗伐林木9株，立木蓄积量3.8404立方米。
另查明，归案后，被告人严某某规劝被告人曹某某投案，被告人曹某某于2014年3月19日到泰宁县公安局森林分局投案。归案后，被告人曹某某规劝被告人黎某某投案，被告人黎某某于2014年3月27日到泰宁县公安局森林分局投案。
上述事实，被告人黎某某、严某某、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、佘某某、陈某某、杨某某的证言；被告人黎某某、严某某、曹某某的供述；物证面包车1辆、杉原木；三被告人的户籍证明、林权证明、泰宁县人民法院（2013）泰刑初字第108号刑事判决书、到案经过、扣押物品文件清单、发还清单等书证；林鉴字（2014）第08、12、13、14号福建省泰宁县林业鉴定意见书3份；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片及现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某、严某某、曹某某违反森林法律法规，以非法占有为目的，未经审批，亦未经林权单位同意，共同盗伐林木立木蓄积达13.9381立方米，数量较大，三被告人的行为均已构成盗伐林木罪，公诉机关指控其罪名成立。案发后，被告人黎某某、曹某某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人严某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人黎某某有前科，酌情从重处罚；归案后，被告人严某某、曹某某规劝同案人投案自首，二被告人构成立功，依法可从轻处罚。被告人严某某的辩护人提出被告人严某某认罪态度较好，具有立功情节的辩护意见予以采纳。被告人严某某的辩护人提出被告人严某某在共同犯罪中所起作用最小的辩护意见，经查，在共同盗伐林木中，被告人严某某事先有参与共同商议，盗伐过程中，亦有参与采伐林木，并负责装运木材，事后赃款被告人黎某某、严某某、曹某某平均分配，被告人严某某在共同犯罪中所起作用相当，故辩护人的该辩护意见不予采纳。公诉机关提出的被告人黎某某、曹某某系自首，被告人严某某认罪态度较好，均可从轻处罚；被告人黎某某有前科，可酌情从重处罚的公诉意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人黎某某、严某某、曹某某判处有期徒刑1至2年并处罚金的量刑意见，符合罪刑相当原则，予以采纳。据此，为保护森林资源环境，维护林区社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币14000元（该款应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年11月26日止）。
二、被告人严某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币14000元（该款应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年8月12日止）。
三、被告人曹某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币14000元（该款应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年7月29日止）。
四、随案移送的作案工具面包车一辆、单手锯三把，予以没收。
五、继续追缴被告人黎某某、严某某、曹某某违法所得各1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍旺贵
二〇一四年五月三十日
书记员 马欢欢
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第39号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年12月10日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法采矿罪，2012年10月17日被取保候审。现在家。
被告人郑某某，男，1973年12月28日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。因赌博于2010年9月30日被罚款人民币500元并收缴赌资人民币500元。因涉嫌犯非法采矿罪，2012年10月17日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）24号起诉书指控被告人朱某某、郑某某犯非法采矿罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员郑佳展出庭支持公诉，被告人朱某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月，被告人朱某某向龙海市九湖镇田墘村村民承租山地种植花卉。在平整土地过程中，发现该山地土壤中含有高岭土矿。之后，被告人朱某某便邀被告人郑某某合股开采。被告人朱某某占80%股份，负责出资、联系买方、结账；被告人郑某某占20%股份，负责联系挖掘机和铲车、现场管理等。二被告人从2011年6月至2012年10月被漳州市公安局民警查获时，未经国土部门批准在该山地挖采高岭土进行销售。经福建省国土资源厅矿产资源破坏程度鉴定，该山地矿种为高岭土矿，造成矿产资源破坏价值为人民币14.58万元。被告人朱某某、郑某某在归案后如实供述上述事实。针对指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了扣押物品、文件清单、记账单据、林业局处罚材料、租地协议书、户籍证明、被告人朱某某、郑某某的供述、辩解、证人王某甲、黄某甲、黄某乙、陈某甲、颜某某、曾某某、邱某某、陈某乙、王某乙的证言、福建省国土资源厅矿产资源破坏程度鉴定意见书、鉴定报告、勘验、检查、搜查、辨认笔录、现场照片等证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱某某、郑某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源被破坏的价值人民币14.58万元，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。同时提出在共同犯罪中，被告人朱某某是主犯，被告人郑某某是从犯依法应当从轻或减轻处罚，被告人朱某某、郑某某在归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚的公诉意见。
被告人朱某某对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪。
被告人郑某某对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2011年3月，被告人朱某某向龙海市九湖镇田墘村村民承租山地用于种植花卉，并请郑某某帮忙管理。在平整土地过程中，被告人朱某某发现该山地土壤含有高岭土矿，便与被告人郑某某合股开采。约定被告人朱某某负责出资、联系买方、结账，占80%股份；被告人郑某某负责联系挖掘机、铲车、现场管理等，占20%股份。二被告人从2011年6月起未经国土部门批准在该山地挖采高岭土进行销售，至2012年10月被漳州市公安局民警查获时，非法获利人民币40万元。经福建省国土资源厅矿产资源破坏程度鉴定，该山地矿种为高岭土矿，矿产资源破坏价值为人民币14.58万元。被告人朱某某、郑某某在归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人朱某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品、文件清单、记账单据、林业局处罚材料、租地协议书、户籍证明、证人王某甲、黄某甲、黄某乙、陈某甲、颜某某、曾某某、邱某某、陈某乙、王某乙的证言、福建省国土资源厅闽国土资矿鉴（2012）259号矿产资源破坏程度鉴定结论书、龙海市林业局龙林罚（2012）02020号林业行政处罚决定书、龙海市公安局龙公决字（2010）第03896号公安行政处罚决定书、勘验、检查、搜查、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、郑某某违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值人民币14.58万元，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人朱某某、郑某某分工合作，均起主要作用，是主犯，均应按照所参与的全部犯罪处罚，但被告人郑某某所起作用较小，可认定为作用较小的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人郑某某曾被行政处罚，酌情从重处罚；被告人朱某某、郑某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，主动接受罚金刑处罚，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2014年6月14日起至2015年12月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郑某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2014年6月14日起至2015年6月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、追缴被告人朱某某、郑某某犯罪违法所得人民币四十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈阿民
代理审判员 蔡颖颖
人民陪审员 蒋荣辉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨舒婷
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第00861号
原告史怀岭。
委托代理人陈以亮。
被告苏正强。
被告王婷婷。
原告诉二被告劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈以亮到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，拖欠原告劳务工资10000元未付，现要求二被告给付劳务费10000元，并承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告为被告苏正强提供劳务。2014年1月30日，原、被告双方进行结算，被告苏正强共计欠原告劳务报酬10000元。后原告多次向二被告索款未果，诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠条、结婚登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告苏正强之间的劳务合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告苏正强欠原告劳务报酬10000元，原告要求被告苏正强给付劳务报酬10000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告苏正强的该笔债务发生在其与被告王婷婷夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告王婷婷共同偿还的诉讼请求成立，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏正强、王婷婷于本判决生效后五日内给付原告史怀岭劳务报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏正强、王婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 卓凤芹
代理审判员 李军辉
代理审判员 袁 征
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孟庆丰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第01804号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告李光奇，男，1983年7月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李光奇信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员黄乾玉、许培英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告李光奇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年4月15日，李光奇向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向李光奇办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为7000元。自2012年5月4日起李光奇开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月2日共透支本金6420.79元、利息2672.40元及费用413.40元，共计9506.59元。交通银行重庆分行认为李光奇拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李光奇立即偿还信用卡透支本金6420.79元，支付截至2014年7月2日的利息2672.40元及费用413.40元，以上合计9506.59元，并支付自2014年7月3日起至还清本金之日止以本金6420.79元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由李光奇承担。
被告李光奇未答辩。
经审理查明，2012年4月15日，李光奇向交通银行重庆分行申请办理信用卡。并签字确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为李光奇办理了信用卡一张，并核准信用额度为7000元。嗣后，李光奇将该卡激活。2012年5月4日开始，李光奇以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。嗣后，李光奇一直未能还清欠款。截至2014年7月2日，李光奇尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金6420.79元、利息2672.40元及费用413.40元，共计9506.59元。
上述事实，《交通银行香港新世界百货信用卡／太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细、以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，交通银行重庆分行与李光奇签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向李光奇核发信用卡，李光奇在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求李光奇偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
李光奇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李光奇在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金6420.79元；支付截止2014年7月2日的利息2672.40元、费用413.40元，并支付自2014年7月3日起至还清本金之日止以本金6420.79元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费50元，公告费167元，合计217元，由被告李光奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 许培英
二〇一五年六月十七日
书 记 员 阳文敏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第936号
原告朱鹤鸣。
委托代理人朱纪朋。
被告王小平。
委托代理人杨国平。
本院在审理原告与被告加工合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱鹤鸣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚圣羽
二〇一四年十一月二十七日
书记员 常 庆
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0548号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某，无业。2010年4月16日因赌博被泗阳县公安局罚款五百元。2014年7月3日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，8月2日被取保候审。
辩护人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告人仇某，农民。2014年7月3日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，8月2日被取保候审。
被告人陈某甲，农民。2009年2月11日因赌博被泗阳县公安局行政拘留十三日。2014年9月1日因涉嫌
犯赌博罪被取保候审。
被告人陈某乙，无业。2014年7月3日因赌博被泗阳县公安局行政拘留十三日，罚款三千元。2014年9月1日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。
被告人刘某，农民。2014年9月1日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人张某、仇某、陈某甲、陈某乙、刘某犯赌博罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人张某、仇某、陈某甲、陈某乙、刘某，辩护人许强风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月间，被告人张某、仇某等人组织被告人陈某乙及海克爱、陈某丙、郑某等人分别在被告人陈某乙、刘某、陈某甲、仇某家以及泗阳县众兴镇运河居委会二组葛某家以“斗牛”形式聚众赌博十余次，每场均五人以上参赌。被告人张某、仇某从中抽头渔利四万余元。其间，被告人陈某甲联系人员参赌并提供赌博场地四次，被告人张某、仇某抽头计10000余元，被告人陈某甲获利计1000元；被告人刘某提供赌博场地二次，被告人张某、仇某抽头计8000余元，被告人刘某获利计1000元；被告人陈某乙提供场地三次，被告人张某、仇某抽头计9000余元，被告人陈某乙获利计1300元。
2014年7月2日晚，被告人张某、仇某等人组织人员在被告人陈某甲家以“斗牛”形式进行赌博时被泗阳县公安局民警查获，
民警当场查获赌资50210元及赌具麻将牌四十张。
2014年8月11日，被告人刘某经泗阳县公安局城厢派出所民警电话传唤，到该所接受调查，并如实供述罪行。
上述事实，被告人张某、仇某、陈某甲、陈某乙、刘某在庭审中亦无异议，且有证人海克爱、吕某、蒋某、于业竹、王某、陈某丙、郑某、唐某、葛某、杨某、汤某、王思宝的证言证实，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，行政处罚决定书，发破案及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、仇某以营利为目的，组织他人聚众赌博，被告人陈某甲、陈某乙、刘某明知他人聚众赌博仍提供帮助，五被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张某、仇某、陈某甲、陈某乙、刘某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某、仇某、陈某甲、陈某乙、刘某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。其中，被告人张某、仇某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某甲、陈某乙、刘某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人刘某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人张某、仇某、陈某甲、陈某乙归案后如实供述罪行；对被告人陈某甲、刘某、陈某乙宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合案情，对被告人张某、仇某、陈某甲、陈某乙、刘某从轻处罚，并对被告人陈某甲、陈某乙、刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
被告人仇某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万四千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
被告人陈某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
被告人刘某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、没收被告人张某、仇某、陈某甲、陈某乙、刘某违法所得上缴国库。
（已暂扣。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一四年十一月十日
书记员 杨露露
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟特字第12号
申请人：乐芯瑜。
申请人乐芯瑜要求宣告乐万吉死亡一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人乐芯瑜诉称：其与乐万吉系父女关系。乐万吉在江苏金马运业有限公司所属的“金马328”轮上工作。2013年7月31日，“金马328”轮与“航海油15”轮在长江口AO灯浮以东9.2海里处水域发生碰撞，导致“金马328”轮迅速沉没，轮机长乐万吉落水后失踪，至今已无生还可能，故请求依法宣告其死亡。
经查，乐万吉，男，1957年1月31日出生，汉族，系“金马328”轮轮机长，住浙江省岱山县秀山乡里凤凰86号。公民身份号码330921195701318012。2013年7月31日14时45分，“金马328”轮与“航海油15”轮在长江口AO灯浮以东9.2海里处水域（概位东经120度20分、北纬30度49分）发生碰撞，导致“金马328”轮迅速沉没，轮机长乐万吉落水后失踪，自2013年7月31日起下落不明。经中华人民共和国吴淞海事局及岱山县公安局秀山边防派出所证明已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月10日发出寻找乐万吉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，乐万吉仍然下落不明。
本院认为，乐万吉因意外事故下落不明，经公告寻找无果，经有关机关证明其不可能生存，故对申请人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告乐万吉死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 童凯
二〇一五年三月十一日
代书 记员 陈燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第82号
上诉人（原审被告）吴莹莹，女，1984年6月24日出生，汉族，个体业主，住济南市。
委托代理人王业亮，山东德康律师事务所律师。
委托代理人徐华东，山东德康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济南临港恒丰实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张振东，经理。
委托代理人刘培勤，男，1972年6月21日出生，汉族，济南高新东盛法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人吴莹莹因与被上诉人济南临港恒丰实业有限公司（以下简称恒丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2009年11月26日，恒丰公司与吴莹莹签订了房屋租赁合同。合同约定：恒丰公司将坐落于机场路其院内西面两层楼房于2009年12月15日交付给吴莹莹使用，租赁期限1年，到2010年12月14日。同日，吴莹莹在“今收到太阳能热水器5个，大花瓶2个总价值8000元，如有损坏照价赔偿。2009.11.26”的收到条右下方写上“同意吴莹莹1358902****”。2012年1月15日，双方又续签了房屋租赁合同，租赁期限到2013年1月14日。2013年1月15日，双方再次续签房屋租赁合同。合同约定：第一条、甲方（即恒丰公司）于2013年1月15日将该房屋交付给乙方（即吴莹莹）使用，租赁期限为1年。即从2013年1月15日到2014年1月14日，合同到期前一个月甲乙双方商定下一年度合同时间及价格事宜，同等价格乙方优先租赁。第二条、该房屋租金45000元整，签订合同后乙方立即交付全年租金，如乙方不能交清房租，合同自行解除，甲方有权追究乙方经济损失。甲方有权处置乙方所租赁房屋内的所有物品......第八条、甲乙双方在租赁期间，不能无故违约合同，如有违约赔偿对方25000元损失。恒丰公司在合同上加盖合同专用章，法定代表人张振东、吴莹莹均在合同上签名。合同签订后，吴莹莹交付了1年的租金。2014年1月14日合同到期后，双方当事人未提前一个月协商下一年度房屋的租赁期限和租金价格，吴莹莹也未向恒丰公司继续交付租金。2014年6月11日，恒丰公司向吴莹莹邮寄了解除房屋租赁合同、腾房、补交房租的通知，但吴莹莹未按通知要求履行。为此，恒丰公司诉至原审法院。上述事实，有恒丰公司提供的房屋租赁合同3份、合同解除通知书1份、特快专递1份及恒丰公司的当庭陈述为证，足以认定。
原审法院认为，恒丰公司与吴莹莹签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。恒丰公司将租赁的房屋交付吴莹莹使用，吴莹莹交纳了1年的房屋租赁费，双方在合同期内履行了各自义务，合同到期后自行解除。但吴莹莹如果需要继续租赁房屋，应当按照合同约定在合同期满前一个月与恒丰公司协商继续租赁的期限和租金价格。吴莹莹没有与恒丰公司签订新的房屋租赁合同却一直占有使用租赁的房屋，应当视为吴莹莹与恒丰公司形成不定期的房屋租赁合同，双方随时可以提出解除房屋租赁合同。因吴莹莹未再交纳房屋租赁费，恒丰公司以特快专递的方式通知其解除合同、腾房、交纳房租后，双方之间的不定期房屋租赁合同在通知到达时解除。吴莹莹仍未履行上述义务，其行为构成违约，故对恒丰公司要求吴莹莹返还租赁的房屋、支付占用期间的房屋租赁费、支付违约金的诉讼请求，予以支持。吴莹莹经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限吴莹莹于判决生效之日起十日内返还租赁的济南临港恒丰实业有限公司位于济南市机场路北路东两层门头房房屋；二、限吴莹莹于判决生效之日起十日内支付济南临港恒丰实业有限公司占用租赁房屋期间的租赁费（自2014年1月15日起至退还租赁的房屋之日止，按每月3750元计算）；三、限吴莹莹于判决生效之日起十日内支付济南临港恒丰实业有限公司违约金25000元；四、驳回济南临港恒丰实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，管辖异议费50元，由吴莹莹负担。
上诉人吴莹莹不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清。双方于2013年1月15日签订的房屋租赁合同约定租期为一年，到期后双方协商下一年度的房租，如有违约赔偿对方违约金25000元。该合同签订后，上诉人已按约支付了一年的房屋租金，不存在违约的情形，不应支付被上诉人违约金25000元。原审法院认为从2014年1月15日后双方之间形成不定期租赁合同，不符合实际情况。上诉人在合同到期后，多次找到被上诉人商议续租合同的问题，并草拟签订了不定期租赁合同，但被上诉人不顾上诉人已经进行了几十万的房屋装修仍恶意诉讼。这才是导致上诉人一直不交付房屋租金的主要原因。上诉人并未收到一审法院的开庭通知，一审法院程序违法。
被上诉人恒丰公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当之处，依法应予维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另，二审中，吴莹莹申请对原审法院于2014年12月1日送达的开庭传票送达回证中受送达人“吴莹莹”的签名并非其本人签字进行鉴定。在本院依法委托鉴定后，吴莹莹又承认该签名是其本人所签，本院技术室依法终止鉴定。该事实有本院技术室调查笔录为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。双方当事人于2013年1月15日签订的租赁合同明确约定租赁期限为1年，即从2013年1月15日至2014年1月14日。该合同到期后，双方虽未续签合同，但上诉人吴莹莹仍继续使用承租房屋，恒丰公司也未提出异议，依法原租赁合同继续有效，双方形成不定期租赁关系。上诉人吴莹莹继续使用房屋但一直未交纳租赁费，构成违约，被上诉人恒丰公司可随时要求解除合同并按原租赁合同的约定要求上诉人吴莹莹支付占用房屋期间的租赁费和违约金。上诉人吴莹莹认可原审法院开庭传票送达回证中的签名是其本人所签，故其关于原审法院程序违法的上诉理由不成立。综上，上诉人吴莹莹的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费494元，由上诉人吴莹莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴秀婷
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人韦军营，农民。曾因犯抢劫罪，于2002年9月25日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元，2010年5月13日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月28日被融安县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
辩护人钟阳，广西华尚律师事务所律师。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2014）123号起诉书指控被告人韦军营犯故意伤害罪，于2014年08月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人韦军营及其辩护人钟阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2011年5月份，被告人韦军营与融安大良镇龙山村大坡屯签订承包协议，以两万元钱的价格承包大坡屯“大杀猪岩”（音，地名）的石山发展经济，大坡屯村民韦英佳等人因签协议时未能到场而对该承包协议存有异议。2011年底，韦英佳等部分村民就承包协议的问题到大良镇政府反映情况，被告人韦军营得知此事后也对韦英佳等人到政府反映情况的举动表示出不满，被告人韦军营与韦英佳就此产生了矛盾。2012年1月3日下午16时许，韦英佳打电话给被告人韦军营，双方就韦英佳向政府反映情况的事情进行理论，后双方约定在融安县大良镇龙山村大坡屯“六小”（音，地名）的鱼塘边碰面。见面后，韦英佳与被告人韦军营发生了争吵，情急之下，韦英佳手持
一根竹棒打向被告人韦军营，被告人韦军营随即用左手抓住打来的竹棒，右手用随身携带的钢管对韦英佳的左手臂及左小腿等部位进行殴打，与此同时，站在被告人韦军营身后的覃海忠（另案处理）手持一根钢管上前来帮被告人韦军营一起对韦英佳进行殴打，两人一同将韦英佳打倒在地，韦英佳身上携带的一把菜刀掉落出来，该菜刀被覃海忠拿到一旁毁坏后予以丢弃，之后村民韦华正上前进行劝阻，被告人韦军营与覃海忠两人离开现场，被害人韦英佳则被送至融安县人民医院医治，经诊断，被害人韦英佳左尺骨上段骨折，左手第五指近节指骨骨折，左小腿皮肤挫裂伤，全身多处软组织损伤。经融安县公安局法医鉴定，被害人韦英佳所受损伤评定为轻伤。2014年4月28日，被告人韦军营被融安县公安局民警抓获归案。
另查明，2014年9月2日，被告人韦军营家属赔偿了被害人韦英佳经济损失人民币5000元并取得了谅解。
上述事实，被告人韦军营在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解，有被害人韦英佳的陈述，有证人韦军松、韦华东、韦华甜、韦英贤、韦向贤、韦华正的证言，有融安县公安机关提供的抓获经过、户籍证明、《入院志》、《住院病程记录》、《DR检查报告单》、《刑事判决书》、《释放证明书》、《鉴定结论通知书》、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，有被告人韦军营提供的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦军营因为生产经营上的纠纷不能正确处理，与他人发生打斗时故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告韦军营犯故意伤害罪罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；且其家属能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，另本案系民间纠纷引起且被害人亦有一定的过错，酌情亦可从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人有当庭认罪、有悔罪表现、本案为邻里纠纷、被害人有一定过错、赔偿损失并取得谅解等情节，请求法庭对其从轻轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人韦军营犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘钟建
二〇一四年九月十五日
书记员 钟 丽
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第27号
申请执行人张梅梅。
被执行人冯子秀。
本院在执行（2014）棣民初字第211号民事调解书张梅梅申请执行冯子秀其他合同纠纷一案，申请执行人张梅梅申请执行标的26000元，已经执行标的20000元，剩余款放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）棣民初字第211号民事调解书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 高 峰
审判员 邱海军
二〇一五年三月九日
书记员 张玉龙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4852号
原告天津市金属工具公司（以下简称金属工具公司），住所地河北区民主道逢云里1号楼4门。
法定代表人丁志强，职务总经理。
委托代理人满志有，天津品诺律师事务所律师。
委托代理人陈玉凤，天津品诺律师事务所律师。
被告天津市三维针织有限公司（以下简称三维针织公司），住所地天津市西青区杨庄子大堤铁道北。
法定代表人李振忠，职务总经理。
本院受理原告金属工具公司与被告三维针织公司合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地、被告住所地及不动产所在地均在西青区，本案依法应由西青区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案中，合同履行地、被告住所地均在和苑新城起步区内。关于和苑新城起步区案件管辖问题，自2010年8月4日以后，涉及和苑新城起步区的各类案件，全部由红桥区人民法院受理。因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告天津市三维针织有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖案件受理费80元，由被告天津市三维针织有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 庞婕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 谢飞
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初246号
原告高武军，男，生于1967年11月18日，汉族。
被告王军，男，生于1966年，汉族。
被告梁小琴，女，汉族。
本院在审理原告高武军诉被告王军、梁小琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高武军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高武军负担。
审判员 王胜利
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘俊杰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00834号
申请执行人：王维珍，女，1952年8月4日生，汉族。
被执行人：陈文金，男，1976年9月18日生，汉族。
被执行人：周方翠，女，1973年5月14日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第00680号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈文金及周方翠在中国农业银行定远县支行的存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 边欣
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第596号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人阳某，男，1968年11月14日出生，汉族，文化程度小学，无业，家住湖北省荆州市江陵县。因本案于2015年6月4日被拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人卢威达，广东盈辉律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人阳某犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人阳某及其辩护人卢威达到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月下旬的一天晚上，被告人阳某在清远市清城区小市六号区美洋洋便利店附近，向吸毒人员黄某贩卖了0.5克甲基苯丙胺，收取100元。
2、2015年5月期间，被告人阳某分别在清远市清城区小市三号区本色酒吧附近、小市六号区顺意学车店门口旁边的楼梯口处，以100元的价格向吸毒人员彭某贩卖了4次共4克甲基苯丙胺。
2015年6月3日，公安人员在清远市清城区小市六号区完美美容店西侧D16座301房抓获被告人阳某，并在其身上起获4.6克甲基苯丙胺。
上述事实，有物证：白色晶体7包及手机二台；书证：抓获经过、扣押清单、户籍材料、电话清单、户籍证明；证人陈某、彭某、黄某的证言；被告人阳某的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
被告人阳某辩称，我只贩卖了1次共1克冰毒给彭某，还有1次是送给他1克冰毒，对其他指控的事实无异议。
辩护人辩称，公安机关抓捕涉嫌吸毒的陈某同时抓获被告人阳某，虽从其身上起获4.6克毒品，但公安机关并没有掌握被告人阳某是否有贩毒行为，而被告人阳某在被抓获当天自己主动供述有贩毒的行为，被告人属于自首，请求法庭对其从轻或者减轻处罚。被告人阳某是初犯、偶犯，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人阳某明知是毒品仍予以贩卖，贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。对于被告人提出，只贩卖了1次共1克冰毒给彭某，还有1次是送给他1克冰毒的辩解意见，经查，被告人的供述、证人彭某的证言等证据能够相互印证，证实被告人贩卖了4次共4克甲基苯丙胺给彭某的犯罪事实，对被告人这一辩解，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人是自首的辩护意见，经查，公安机关抓获被告人时从被告人身上起获毒品，被告人不具备自动投案，其供述贩毒的犯罪事实，属于坦白，对辩护人这一辩护意见不予采纳，但被告人坦白交代其犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人是初犯、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即阳某的刑期自2015年6月4日起，执行至2018年6月3日止。）
二、随案移送的手机2台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张斯荷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第6号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人江素华，系该局局长。
委托代理人张金发，系该单位职员。
被执行人朱明合。
申请执行人东丰县国土资源局于2014年10月9日向本院提出申请，要求强制执行东丰县国土资源局对朱明合非法占地一案于2014年6月5日作出的东国土资执罚字（2014）第38号行政决定。
本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，对东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字（2014）第38号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，其具体行政行为合法。
本院认为，东丰县国土资源局对上述案件作出的东国土资执罚字（2014）第38号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字（2014）第38号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 王 丹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘玉军
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第1028号
上诉人（原审原告）聂晨宇。
委托代理人尹万利，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司。
负责人姜辉，经理。机构代码66013546-1
委托代理人张长江，松原市郊区法律服务所法律工作者。
委托代理人时昭先，男，1961年10月29日生，满族，系被告单位工作人员，身份证号码×××。
上诉人聂晨宇与被上诉人松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司民间借贷纠纷一案，原经宁江区人民法院于2014年9月23日作出（2014）宁民初字第2009号民事裁定，驳回聂晨宇的起诉。聂晨宇不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人聂晨宇于2014年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人聂晨宇撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
审 判 长 李敏英
代理审判员 翟会青
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第1028号
上诉人（原审原告）聂某，男，1974年9月11日生，汉族，个体。
委托代理人尹万利，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司。
负责人姜辉，经理。机构代码66013546-1
委托代理人张长江，松原市郊区法律服务所法律工作者。
委托代理人时昭先，男，1961年10月29日生，满族。
上诉人聂某与被上诉人松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司民间借贷纠纷一案，原经宁江区人民法院于2014年9月23日作出（2014）宁民初字第2009号民事裁定，驳回聂某的起诉。聂某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人聂某于2014年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁�如下：
准许上诉人聂某撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
审 判 长 李敏英
代理审判员 翟会青
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 哈 靓
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1319号
原告马军林，男，生于1981年2月3日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马维全，男，35岁，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告马军林诉被告马维全民间借贷纠纷一案中，原告马军林于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马军林撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告马军林负担。
审 判 长 纪成忠
审 判 员 贺丽娜
代理审判员 马卫谦
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王虎刚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4579号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人常万岗，男，职业不详。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行常万岗信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第3898号民事判决书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司总行营业部以常万岗未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求常万岗履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人常万岗的财产情况，其名下无可供执行的财产。现中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人常万岗可供执行的财产及财产线索。本院认为被执行人常万岗暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第3898号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人常万岗具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林立军
审判员 高 磊
二〇一四年二月十七日
书记员 程中涛
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第739号
上诉人（原审被告）上海市松江区泗泾镇媛歆超市，经营场所上海市松江区。
被上诉人（原审原告）福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人刘红梅，山东成思律师事务所律师。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
上诉人上海市松江区泗泾镇媛歆超市因侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民三（知）初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海市松江区泗泾镇媛歆超市以已与被上诉人福建七匹狼实业股份有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。上诉人上海市松江区泗泾镇媛歆超市的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海市松江区泗泾镇媛歆超市撤回上诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海市松江区泗泾镇媛歆超市负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
代理审判员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一六年一月八日
书 记 员 李冰雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第518号
原告广西富康物业服务有限公司。
法定代表人李锋。
委托代理人赵伯国，该公司员工。
代理权限，特别授权。
委托代理人张芝源，容县司法局松山法律服务所法律工作者。
代理权限，特别授权。
被告杨燕。
本院在审理原告广西富康物业服务有限公司与被告杨燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月13日向本院申请撤回对被告杨燕的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费人民币25元，由原告广西富康物业服务有限公司负担。
审判员 李敦桑
二〇一五年二月十三日
书记员 何孔清
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田民二初字第00044号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
法定代表人程仲良，行长。
委托代理人潘新国，湖北神宇律师事务所律师。
委托代理人瞿秀容，该行风险合规经理。
被告汪月香
被告程庆
被告郭慧
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行诉被告汪月香、程庆、郭慧借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉。
案件受理费340元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行负担。
审判长 瞿学知
审判员 郑高潮
审判员 刘 兵
二〇一四年七月七日
书记员 陈佳峰
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00749号
原告：武某（曾用名武晶晶），女，1985年02月03日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：王某，男，1987年06月08日出生，汉族，住本县。
原告武某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘琳、人民陪审员黄祝侠、郭天真组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人李万、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年按照农村习俗举行了婚礼，并于××××年××月××日补办了结婚登记。2007年生育长子“王家某甲，2010年生育次子“王家某乙。我和被告共同生活期间有共同财产房屋三间两层及院子和瓦房。由于婚前缺乏了解，婚后经常为了琐事争吵，双方性格不和导致夫妻感情破裂。故依法提起诉讼，要求与被告离婚，夫妻财产依法分割，长子王家聪由被告抚养，次子王家诺由原告抚养，抚养费各自理。
原告武某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据为：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份和主体资格；证据二、结婚证，证明原告与被告系合法夫妻关系；证据三、户口本复印件，证明其家庭情况。
被告王某辩称，我不同意离婚。我和原告是经原告的姑姑介绍认识，相处两年才结婚，我们有一定的感情基础。婚后生育两个男孩，更加稳固了我们的感情，我也不曾向原告实施过家庭暴力。只是在2012年腊月的时候原告和我商量说要到常州看望她父母，后原告就一直在常州打工，现原告在外打工一年提出和我离婚，我想不通。原告诉称的共同财产房屋不是事实，房屋是我父母盖的。
被告王某就其抗辩及陈述的事实与理由未向法庭提供证据。
经庭审原告举证、被告质证，被告王某对原告武某所举证据发表的质证意见为：对原告所举证据均无异议，合议庭对此予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月初六举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子“王家某甲，××××年××月××日生育次子“王家某乙。原、被告在共同生活期间无共同财产，亦没有债权债务。原告出嫁时娘家陪送的嫁妆有：沙发、海尔洗衣机、海尔空调、海尔彩电、海尔冰箱、被子。现原告以婚前缺乏了解，婚后没有深入了解，被告还对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，长子“王家某甲由被告抚养，次子“王家某乙由原告抚养，抚养费自理，夫妻财产共同分割。
本院认为，原、被告经人介绍相识后办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系。夫妻之间本应互谅互让，相互协助，共同为维护和协的家庭关系而努力。现原告提出与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告亦认为与原告的夫妻感情未破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，缺乏事实依据，原、被告之间仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护妇女、儿童的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 潘 琳
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 郭天真
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王少锋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01870号
罪犯高盼根。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年5月25日作出（2012）熟刑初字第0336号刑事判决，认定被告人高盼根犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年11月13日起至2016年5月12日止。判决发生法律效力后，于2012年7月4日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯高盼根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯高盼根减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高盼根在服刑期间，能认罪�罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高盼根于2013年7月、2014年5月、2015年2月三次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高盼根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高盼根减去有期徒刑十一个�（减刑后的刑期至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3259号
原告：寿林江。
委托代理人：寿孝平。
被告：诸暨市江藻镇壁玉村股份经济合作社。住所地：诸暨市江藻镇壁玉村。注册号：330681000027206。
法定代表人：章建东。
原告寿林江为与被告诸暨市江藻镇壁玉村股份经济合作社承揽合同纠纷一案,原告诉请：判令被告支付挖机工时费16220元。本院于2016年3月18日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员周迪光独任审判，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告寿林江之委托代理人寿孝平、被告诸暨市江藻镇壁玉村股份经济合作社法定代表人章建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告尚欠原告挖机工程款16220元，事实清楚，证据充分，可以认定。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告诸暨市江藻镇壁玉村股份经济合作社应支付原告寿林江挖机工程款计人民币16220元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，依法减半收取103元，由被告诸暨市江藻镇壁玉村股份经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 迪 光
二〇一六年四月八日
书记员 孙晨�
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民九初字第77号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）王保良，男，该社工作人员。
被告李某甲，男，1974年3月6日生，汉族，住偃师市。
被告李某乙，男，1963年11月15日生，汉族，住偃师市。
被告王某某，男，1955年2月28日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告李某甲、李某乙、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取93元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ：马继涛
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第05110号
原告陈某，男，生于1981年12月5日，汉族，住璧山县。
委托代理人袁贵忠，重庆市璧山县中心法律服务所法律服务工作者。
被告张某某春，女，生于1990年3月22日，汉族，住璧山县。
原告陈某诉被告张某某春离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由代�审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人袁贵忠到庭参加了诉讼，被告张某某春经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月左右经人介绍认识，一个月后确定了恋爱关系。因为原告的年龄比较大了，将近30岁还未娶妻，其父母都非常着急，迫于双方父母的压力，原、被告于2011年5月16日在璧山县民政局登记结婚。婚后夫妻双方一直都是聚少离多，只有璧山县璧泉街道拆迁安置补偿费及安置划拨地属夫妻共同财产。原、被告双方在婚姻期间未生育子女。由于原、被告双方仅仅认识了7个月就登记结婚，双方缺乏必要的了解，完全没有任何的感情基础。被告的性情及其为人处世的方式也让原告无法忍受，更无法和被告继续生活下去，被告的生活方式极其的封闭，并且还限制原告的出入自由和对外界的通讯联系，限制原告手机的正常使用，被告通过空间发布二人的感情问题，并与其他的网友在QQ空间进行恶毒的评价。甚至还通过打电话告知两人之间的感情问题。使得家人朋友对原告恶言相对，让两家亲朋好友无法面对。其次，被告性格极为古怪，原被告之间长时间的产生各种矛盾冲突，原告有时不想接被告的电话，被告就四处宣传说原告在外面与多名女子发生过不正当男女关系的虚假事实，致使原告的生活和工作都受到严重的干扰。被告的情绪经常变化无常，多次打电话和发短信来辱骂和恐吓原告，到了晚上又极力讨好、百般温存，情绪变化之大实在是让原告无法忍受。原告认为，原被告之间没有任何感情基础，而且性格完全不合，再继续共同生活下去已经没有任何的意义。为此，原告根据法律相关�定，向法院提起诉讼，请求1、依法判决原、被告之间立即离婚；2、安置补偿款及住房安置划拨地37.5平方米由原告所有；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告张某某春未到庭，未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2010年相识恋爱，2011年5月16日在璧山县民政局登记结婚。婚后双方因家庭琐事时有纠纷发生。现原告认为双方感情已经破裂，起诉来院请求判令与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚登记审查处理表等在案为据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后建立起了一定的夫妻感情，只要双方能及时的交流沟通，做到互相体谅，互相关心，互相爱护，互相尊重，是能够和好夫妻关系的。原告现无充分确实的证据证明夫妻感情确已破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某某春离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 吴 云