湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1085号
原告陈仁甫。
委托代理人王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。
被告刘祝春。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称“人民财保娄底市分公司”），住所地娄底市娄星区底星路14号。
负责人谭春源，该分公司经理。
委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。
原告陈仁甫与被告刘祝春、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员陈容担任审判长，与人民陪审员邹黎黎、李世华组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈仁甫及其委托代理人王双明，被告人民财保娄底市分公司的委托代理人李唐均到庭参加诉讼。被告刘祝春经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告陈仁甫诉称：2015年5月29日9时许，被告刘祝春驾驶湘K×××××号轿车在娄底市娄星区北路914号地段，因被告刘祝春无证驾驶、操作不当，将原告陈仁甫撞倒在地，导致原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘祝春应负本次事故的全部责任。湘K×××××在被告人保财险娄底市分公司投保了交强险与商业三者险。原告为维护其合法权益，根据相关法律的规定，特诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失182708元（含被告刘祝春垫付的医药费），被告人民财保娄底市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告人民财保娄底市分公司辩称：1、申请追加谢磊作为被告；2、被告刘祝春驾驶湘K×××××小型普通客车是无证驾驶，保险公司在交强险范围内赔付后，保留对被告刘祝春追偿的权利；3、保险公司在商业三者险范围内拒赔；4、诉讼费、鉴定费、非医保费用等相关费用不属于保险公司赔偿范围。
被告刘祝春未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，也未对原、被告提交的证据质证。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：
2015年5月29日9时左右，被告刘祝春未依法取得机动车驾驶证驾驶湘K×××××小型普通客车沿娄底市娄星北路由南往北行驶，至娄星北路914号地段时，客车右前角撞到前方同向行驶的，由谢磊驾驶的湘K×××××普通二轮摩托车尾部，致使摩托车失去控制，往右驶出道路，撞到在道路东侧土坪行走的陈仁甫。造成原告陈仁甫受伤，客车受损的道路交通事故。2015年6月11日，娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出娄公交直二认字【2015】第036号《道路交通事故认定书》，认定被告刘祝春应承担本次事故的全部责任，谢磊不承担本次事故责任，陈仁甫不承担责任。
原告陈仁甫受伤后，在娄底市中心医院住院治疗34天，用去医药费65379元；2016年2月23日，娄底市星罡司法鉴定所对原告陈仁甫的损伤进行了鉴定，作出《娄底市星罡司法鉴定所法医学鉴定意见书》（娄星司鉴[2016]临鉴字032号），鉴定意见为：“1、被鉴定人陈仁甫的损伤程度评定为玖级伤残；2、受伤日至鉴定日以前的医疗费用凭医院的医疗发票由调处单位审查认定，康复治疗费在伍仟元左右使用；3、误工期叁佰陆拾伍天，护理期壹佰伍拾天，营养期壹佰贰拾天”。原告陈仁甫用去鉴定费1200元。2016年4月12日，原告陈仁甫向本院起诉。
另查明：1、湘K×××××小型普通客车在被告人民财保娄底市分公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险15万元；2、被告刘祝春为原告陈仁甫垫付医药费3.2万元。
上述事实，有户籍资料、道路交通事故认定书、保单、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、投保单、保险条款、证明、当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出娄公交直二认字【2015】第036号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；湘K×××××小型普通客车在被告人民财保娄底市分公司投保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任保险（保险金额为15万元），被告人民财保娄底市分公司辩称事发时被告刘祝春无证驾驶湘K×××××小型普通客车，保险公司在商业三者险范围内拒赔，被告人民财保娄底市分公司的该辩解意见符合保险合同的约定，本院予以采信；故原告陈仁甫的合理损失应先由被告人民财保娄底市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘祝春按100%的责任比例承担赔偿责任；被告人民财保娄底市分公司申请追加谢磊作为被告，经审查，谢磊不承担本次事故责任，且其驾驶的湘K×××××普通二轮摩托车未投保交强险，原告陈仁甫要求被告人民财保娄底市分公司在交强险范围内优先赔偿的主张符合法律规定，故本院对被告人民财保娄底市分公司的该项请求不予支持。经本院审查，原告陈仁甫的合理损失有：1、医药费65379元；2、后续治疗费5000元；3、伙食补助费2040元；4、营养费2400元；5、残疾赔偿金46140元；6、护理费16652元；7、交通费340元；8、精神损害抚慰金8000元；9、鉴定费1200元。以上九项合计147151元。其中可计入交强险赔偿限额为81132元（医药费用赔偿10000元、伤残赔偿71132元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈仁甫的合理经济损失147151元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告陈仁甫81132元（此赔偿款全部划入本院账户，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，备注“民三庭”）；由被告刘祝春赔偿原告陈仁甫66019元（扣除已垫付32000元，尚应支付34019元）；上述赔偿款限在本判决发生法律效力后七日内付清；
二、驳回原告陈仁甫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由被告刘祝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一七年一月九日
书 记 员 朱雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。