wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00969号原告郭小见。委托代理人周建伟（特别授权代理），湖北省正义法律事务所法律服务工作者，执业证号：4171815029。被告武汉市蔬满园蔬菜配送有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区西马新村2栋3单元6楼1号，营业地湖北省武汉市蔡甸区汉阳大道恒大绿洲小区22栋2单元2901室。法定代表人康凯，总经理。委托代理人方守翔（特别授权代理），武汉市蔬满园蔬菜配送有限公司员工。被告武汉市蔬满园蔬菜配送有限公司黄陂分公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川镇潘家田。负责人康凯，总经理。委托代理人方守翔（特别授权代理），武汉市蔬满园蔬菜配送有限公司员工。原告郭小见诉被告武汉市蔬满园蔬菜配送有限公司（以下简称蔬满园公司）、武汉市蔬满园蔬菜配送有限公司黄陂分公司（以下简称蔬满园黄陂公司）车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成由审判员罗松担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告郭小见及其委托代理人周建伟，被告蔬满园公司、蔬满园黄陂公司的共同委托代理人方守翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小见诉称，2013年9月20日，我将自有车辆鄂A×××××挂靠蔬满园公司名下从事道路营运，双方签订了《车辆挂靠经营合同》，蔬满园公司每年收取挂靠管理费1，000元，为我提供代办车辆年度检审等服务，登记的名义车主为蔬满园公司。由于国家车辆年审部门只认可登记的名义车主，所以年度检审手续必须得蔬满园公司代办才能完成，即代办年审的委托关系与该挂靠关系不可分。蔬满园公司自股东发生变更后，开始利用必须由其代办年度检审的优势地位滥收费用，如若不从甚至发生扣押车辆及随车证照的事件。公司制度及行为具有一贯性，我对蔬满园公司产生严重信任危机。委托代办关系是建立在信任的基础上，我作为实际车主，不愿再委托蔬满园公司代办年审手续，又因委托代办关系与挂靠关系不可分，在此一并请求解除挂靠经营合同。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、解除我委托蔬满园公司代办车辆年度检审的委托合同关系；2、解除我与蔬满园公司之间的车辆挂靠经营合同；3、将车牌鄂A×××××跃进牌轻仓栅式货车转移登记至我名下；4、蔬满园公司承担本案诉讼费用。被告蔬满园公司、蔬满园黄陂公司共同辩称，《车辆挂靠经营合同》履行期未届满，我公司不同意解除合同。郭小见从今年4月份起就没有交费，没有投保交强险、商业险。现车辆已脱保、脱审，根据《车辆挂靠经营合同》第19条的约定，如果解除合同，郭小见应支付违约金15，000元。经审理查明：2013年9月20日，蔬满园公司（甲方）与郭小见（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》。双方约定，乙方自购车辆入籍挂靠甲方，在甲方统一管理下，独自从事公路货物运输经营活动，自担风险，自负盈亏。该车经营权、收益权、所有权属归乙方。合同期2013年9月20日起至2018年9月20日止，有效期五年；车辆牌照号鄂A×××××、载重吨位1.495T；甲方为乙方提供下列服务：1、办理合法营运手续，2、办理车辆的年度检审，3、代办车辆的投保，事故理赔手续，……6、车辆上线检测，……；乙方按全年缴纳的挂靠费为1，000元，缴费时间为每年与初次登记日期对应月份，即年审前一次缴纳；乙方须参加甲方组织的统一投保（乙方先缴保险费，甲方再行投保）；乙方应按甲方规定投保交强险，商业第三者责任险，核定载质量＜2吨的第三者责任险投保额为10-30万元；乙方在合同期内未按时与甲方办理到期续保手续和缴付全部保险费，甲方有权扣留车辆的相关证照以及车辆，直至解除合同并要求乙方赔偿相关经济损失；按乙方要求，甲方为乙方提供的经营所需要的一切代办服务项目，均是有偿服务；合同期内，乙方如发生下列行为之一，甲方有权扣押、变卖车辆和解除合同并向车辆管理部门申请车辆转籍至乙方名下，收回牌照证件，同时乙方还必须向甲方支付15，000元违约金：1、拖欠挂靠费用超过壹个季度，2、……，3、乙方违反合同的约定，未按时按甲方规定标准投保“商业第三责任险”，4、乙方违反国家规定，不按时参加车辆、营运证的年检年审，……7、乙方要求提前终止合同，……；因履行本合同或与本合同有关任何争议，由甲乙双方协商解决。协商不成时，双方同意以诉讼的方式解决，并约定由武汉市江岸区人民法院管辖。合同履行至2014年车辆年审期间，郭小见向蔬满园公司缴纳了保险费3，034元、管理费1，000元、年审费800元、环保费100元、营运费900元，合计5，834元，蔬满园公司未向原告郭小见出具有关部门收取费用的票据。2015年车辆年审期间，郭小见听同公司的老乡说蔬满园公司审车费用很高，要其不要去审车。郭小见则没有与蔬满园公司联系审车事宜，也没有缴纳相关费用。嗣后，郭小见以不愿再委托蔬满园公司代办年审手续为由向本院提起诉讼。庭审中，蔬满园公司陈述通知过郭小见审车，但无相关证据予以证明。另查明，鄂A×××××跃进牌轻仓栅式货车系郭小见从他人处购买，挂靠在蔬满园公司从事营运活动，登记所有人为蔬满园公司黄陂公司。鄂A×××××跃进牌轻仓栅式货车的检验有效期至2015年4月。上述事实，有经过庭审举证、质证的车辆挂靠经营合同、机动车行驶证、信封及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。本院认为：郭小见与蔬满园公司签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《车辆挂靠经营合同》不仅约定郭小见的车辆挂靠在蔬满园公司从事营运，还约定由蔬满园公司代为办理车辆的营运手续、年度检审、车辆保险及上线检测等。郭小见作为实际车主，因车辆登记在蔬满园公司名下，其无法自行完成上述事务，故该代办行为含有委托性质。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，郭小见可随时解除委托。另外，双方在《车辆挂靠经营合同》中明确约定了郭小见需向蔬满园公司交纳费用的具体金额，郭小见依约交纳费用后，有权知道该费用的具体用途和支出情况，蔬满园公司也应按合同约定收取费用并做好相应服务，为国家有关部门代收费用应据实收取并出示支出费用的票据，不得随意增加，而蔬满园公司收取费用不向郭小见出具有关部门收取费用的票据，且不能说明收取合同约定之外费用的合理性，属违约行为，并致郭小见的合同目的不能实现，故本院对郭小见诉请解除合同的主张予以支持。合同解除后，蔬满园公司应配合郭小见办理登记在蔬满园公司黄陂公司名下的鄂A×××××跃进牌轻仓栅式货车的车辆转移登记手续。蔬满园公司、蔬满园公司黄陂公司如认为《车辆挂靠经营合同》解除对其造成了损失，可另行主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第四百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告郭小见与被告武汉市蔬满园蔬菜配送有限公司在2013年9月20日签订的《车辆挂靠经营合同》；二、被告武汉市蔬满园蔬菜配送有限公司于本判决生效之日起三日内配合原告郭小见办理登记在武汉市蔬满园蔬菜配送有限公司黄陂分公司名下的鄂A×××××跃进牌轻仓栅式货车的车辆转移登记手续。案件受理费100元、邮寄费40元，合计140元，由被告武汉市蔬满园蔬菜配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长罗松人民陪审员宋汉仙人民陪审员周玲莉二〇一五年九月十七日书记员杨敬文
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4091号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：赵燕。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告赵燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年六月五日
书记员 魏欣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第42-3号申请执行人杨裕侃。被执行人滕城。申请执行人杨裕侃与被执行人滕城民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第570号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨裕侃已向本院申请强制执行，执行标的为34750元，已执执行标的为0元，未执执行标的为34750元。本院已经向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，已对被执行人银行存款、房产、土地、车辆等进行调查，发现被执行人名下有北京小型越野客车一辆、被执行人和邱燕林共有房产一套，本院已对其小型客车及房产进行查封，但目前未能处理完毕，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，但目前未能处理查封的财产完毕，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第570号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韦利审判员黄诚审判员钟桂天二〇一五年九月十一日书记员柒志海
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3654号
申请执行人:任振宇
被执行人:周丽婷、栗燕春
北京市朝阳区人民法院委托执行解除对栗燕春名下位于天津市河西区凯旋门大厦A-19B号房产的查封，已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执3654号案件中对被执行人栗燕春的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5503号
原告：张宏梅，女，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：合肥卡琪包装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园纬D路，社会信用代码340100000099272。
法定代表人：李贵梅，经理。
原告张宏梅诉被告合肥卡琪包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告张宏梅诉称，原告于2010年10月31日进入被告处工作至今，从事操作工。被告自2015年11月起无故停买了原告的社会保险�今，虽经原告多次交涉，但一直没有恢复。2016年7月12日原告就上述争议向合肥市新站区劳动争议仲裁委员会依法申请仲裁，被裁定不予受理。现诉至法院，要求：被告为原告补办2015年11月1日起至今的社会保险。
本院认为，>第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。>明确规定征缴社会保险费用是社会管理部门的职责；用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴社保费和拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴，这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的�畴。本案原告起诉要求被告为其补办2015年11月起至今的社会保险，不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回张宏梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 庆
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李倩倩
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1645号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4292号
申请人：张敏，女，汉族，1976年11月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被执行人：魏怀夫，男，汉族，1965年1月10日出生，住宿州市埇桥区祁县。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1302执4292号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐克
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4411号
原告：樊友菊，女，1966年4月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告：樊友清，男，1951年1月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告：樊友庆，男，1947年12月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告：樊友芝，女，1953年7月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告：环良翠，女，1962年9月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
五原告共同委托诉讼代理人：何超群，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：樊启炳，男，1972年10月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告樊友庆之子。
被告：张继忠，男，1968年4月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，住恩施市，
原告樊友菊、樊友清、樊友庆、樊友芝、环良翠诉被告樊启炳、张继忠确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，原告樊友菊、樊友清、樊友庆、樊友芝、环良翠以已与被告庭外和解为由，于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊友菊、樊友清、樊友庆、樊友芝、环良翠撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告樊友菊、樊友清、樊友庆、樊友芝、环良翠负担。
审判长 张久福
审判员 何世刚
审判员 区海玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 苏 蜀
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹吕民初字第166号
原告丁建彬。
委托代理人汪晓俊。
被告吴志文。
被告吕燕平。
两被告委托代理人杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。
本院在审理原告丁建彬与被告吴志文、吕燕平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取2525元，由原告负担。
代理审判员 林 俊
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈朝霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂1002民初1683号
原告文振宇，男，1976年11月24日出生，汉族，广西宾阳县人，住广西百色市右江区。
被告黄小庆，女，1973年10月15日出生，壮族，广西南宁市人，住广西南宁市。
委托代理人关浩，广西知君律师事务所律师。
被告吕勇，男，1968年11月29日出生，汉族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。
本院于2016年6月23日立案受理了原告文振宇诉被告黄小庆、吕勇民间借贷纠纷一案。依法由审判员黄靖钧适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明，原告文振宇与被告黄小庆于2015年7月19日签订借款合同，约定被告黄小庆向原告文振宇借款人民币350000元，借款期限为一个月，利息按还款日银行同期贷款利率四倍计算，被告吕勇作为借款担保人在借款合同上签名捺印。借款期限至后，因被告黄小庆未能按时还款，经原告多次催款未果，现诉至法院，请求法院判令：1、被告黄小庆、吕勇共同偿还借款本金35万元及利息77000（利息自2015年7月19日起按月利率2%计至2016年6月20日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄小庆于2016年7月1日前偿还原告文振宇借款本金350000元及利息77000元（利息自2015年7月19日起计至2016年6月20日止）；
二、被告吕勇对被告黄小庆上述债务承担连带清偿责任；
三、案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告黄小庆、吕勇共同负担。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、九十六条规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄靖钧
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴财贤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1801号
申请执行人：合肥金太阳家具广场有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：谢志强,女,1991年3月6日出生,汉族,住安徽省。
被执行人：赵继东,男,1982年9月29日出生,汉族,住安徽省。
本院在执行合肥金太阳家具广场有限公司与谢志强、赵继东房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年九月八日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1801号申请执行人：合肥金太阳家具广场有限公司，住所地安徽省合肥市。被执行人：谢志强,女,1991年3月6日出生,汉族,住安徽省。被执行人：赵继东,男,1982年9月29日出生,汉族,住安徽省。本院在执行合肥金太阳家具广场有限公司与谢志强、赵继东房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年九月八日书 记 员  王从朋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1858号
原告：张树刚，男，1955年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张萍（与原告系父女关系），女，1982年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：韩守山，男，成年，住内蒙古自治区。
原告张树刚与被告韩守山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树刚的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告韩守山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张树刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩守山给付借款本利23,600元；2、要求被告从2017年3月15日起至还款之日止按本金20,000元，月利1.5%计息。事实和理由：2016年3月15日被告韩守山向原告张树刚借款20,000元，按月利1.5%计算利息，被告在2016年3月15日给原告出具了欠据一张，约定还款日期为2017年3月15日。到期后原告多次找被告索要，被告以种种理由拒付。
被告韩守山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，被告韩守山向原告借款23,600元,并为原告出具23,600元欠据一张，欠据载明还款日期为2017年3月15日，韩守山在借款人处签名，未约定利息。该款到期后，原告多次去向被告索要，被告至今未能偿还。
本院认为，被告韩守山向原告张树刚借款23,600元，系合法借贷关系，应受法律保护。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告韩守山应自逾期还款之日即2017年3月15日起按年利率6%支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及第一百零八条的规定，被告应及时偿还原告借款本金23,600元，并自2017年3月15日起按年利率6%支付利息。被告韩守山经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告韩守山于本判决生效后十日内返还原告张树刚借款本金23,600元，并自2017年3月15日起至借款全部给付之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告张树刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（已预收195元），减半收取为195元，由被告韩守山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张 荣
二〇一七年七月十六日
书记员 邢双双
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初102号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人梁耀木，男，1987年8月30日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住鹿寨县。曾因犯敲诈勒索罪，于2012年？月？日被本院判处有期徒刑二年，并且罚金？？？元，2013年？月？日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月30日被鹿寨县公安局取保候审，2017年1月12日被鹿寨县人民检察院取保候审，2017年2月22日被本院取保候审，同年3月1日经本院决定逮捕，次日由鹿寨县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人梁耀木犯非法持有枪支罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日、2日两次公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人梁耀木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月29日23时许，公安民警到鹿寨县四排镇某屯被告人梁耀木家中做“收枪治爆”的宣传工作时，梁耀木主动带公安民警到其家后面约100米处将其藏在甘蔗地中的一支砂枪交给公安民警。经柳州市公安局鉴定，梁耀木持有的枪支为自制火药枪，可以有效击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人梁耀木在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、本院（2012）鹿刑初字第114号刑事判决书、释放证明书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、收缴枪支证明、证人潘某的证言、被告人梁耀木的供述、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁耀木违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控梁耀木犯非法持有枪支罪成立。梁耀木曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；梁耀木有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人梁耀木犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日至2017年9月1日止。）
二、在案扣押的砂枪一支依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一七年三月一日
书记员 蔡静婷
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1122号
上诉人（原审被告）王宗勇，男，汉族，贵州省习水县人。
上诉人（原审被告）王永福，男，生于1952年12月26日，汉族，贵州省习水县人。
上诉人（原审被告）王永珍，男，汉族，贵州省习水县人。
上诉人（原审被告）吴从芝，女，汉族，贵州省习水县人。
诉讼代表人王宗勇，为本案当事人。
被上诉人（原审原告）冷光荣，男，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审原告）冷绪恒，男，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审原告）罗光英，女，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审原告）税六琼，女，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审原告）陈桂琼，女，苗族，贵州省道真县人。
被上诉人（原审原告）张洪会，女，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审原告）冷绪明，男，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审原告）张廷会，女，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审原告）陈金书，女，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审原告）冷绪银，男，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审原告）冷洪宇，男，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审原告）王永明，女，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审原告）冷绪钦，男，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审原告）罗跃清，男，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审原告）冷光田，男，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审原告）冷绪江，男，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审原告）冷洪森，男，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审原告）张艳海，男，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审原告）郑金明，男，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审原告）郑志权，男，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审原告）冷洪涛，男，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审原告）冷洪波，男，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审原告）张洪理，男，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审原告）郑南英，女，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审原告）罗光维，男，汉族，贵州省习水县人。
诉讼代表人冷光荣、冷绪恒，均系本案当事人。
上诉人王宗勇、王永福、王永珍、吴从芝因与冷光荣等25人物权保护纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2014）习民初字第1339号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明，王宗勇等4人与冷光荣等25人系习水县良村镇茶园村石板溪村民组村民，该村民组由原良村镇茶元村转龙山村民组和石板溪村民组合并而成，冷光荣等25人均系原转龙山村民组村民，王宗勇等4人均系原石板溪村民组村民。2011年8月5日冷光荣等25人因人畜饮水困难，经村、镇两级审核后，向习水县水利局申请人饮取水工程。2011年12月9日，习水县水利局作出“习水利函（2011）132号”批复“同意良村镇茶元村石板溪村民组人饮工程在茶元村石板溪沟头取地表水，允许取用水量1.57万m3／年”。该批复作出后，冷光荣先后多次到水源地“庙子沟”修建饮水工程均遭到王宗勇等4人阻止无法修建。双方就修建人饮工程一事，经良村镇人民政府及相关单位组织调解后未果，冷光荣等25人诉至人民法院请求判令王宗勇等4人停止对人饮工程修建的干扰。
原审法院审理后认为，水资源属国家所有，任何人不得以任何借口擅自侵占，饮水是人生存最基本的物质条件，冷光荣等25人与王宗勇等4人作为同村村民对争议水源均有权饮用。王宗勇等4人认为冷光荣等25人未获得行政许可，仅凭习水县水利局的批复不能修建人饮工程的理由，不能成立。根据中华人民共和国国务院令第460号《取水许可和水资源费征收管理条例》第四条第一款第（二）项之规定“家庭生活和零星散养、圈养畜禽饮用等少量取水的不需要申请领取取水许可证”。习水县水利局作为县级水行政主管部门，负责本行政区域内水资源的开发和利用，其根据申请已作出了“习水利函（2011）132号”批复，准许冷光荣等人在该水源取水，冷光荣等35人据此在争议地修建人饮工程不违反法律规定，故对冷光荣等25人的诉讼请求予以支持。王宗勇等4人辩称双方争议之水源系其唯一灌溉用水，冷光荣等25人在此取水将会影响其灌溉，因此阻止冷光荣等25修建人饮工程的行为系正当防卫的理由，根据《中华人民共和国水法》第二十一条第一款之规定“开发、利用水资源，应当首先满足城乡居民生活用水……”，本案中冷光荣等存在饮用水困难的事实，王宗勇等4人的辩称理由不充分，因此，对其辩称不予采纳，据此判决：王永福、王永珍、吴从芝、王宗勇立即停止对冷光荣等25人在习水县良村镇茶园村石板溪“庙子沟”修建人饮工程的侵害。案件受理费已减半收取30.00元，由王永福、王永珍、吴从芝、王宗勇共同负担。
一审宣判后，王宗勇等4人向本院提起上诉称：一、冷光荣等修建取水工程的水源系上诉人等三十九家人近两百人的饮用水源，该取水工程的修建会造成石板溪近两百人的饮水困难，所以，原审判决严重损害了石板溪村民的利益；二、习水利（2011）132号批复严重违法，请求撤销。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
冷光荣等25人二审未作书面答辩。
二审查明事实与一审一致。
本院认为：冷光荣等25人与王宗勇等4人均为石板溪组村民，故对石板溪组范围内的水源均有饮用的权利，冷光荣等25人在经过习水利函（2011）132号批复同意之后在石板溪沟头修建人饮工程，并未违反法律法规的禁止性规定，王宗勇等上诉认为冷光荣等25人修建人饮工程造成了原石板溪村民的饮水困难，但并未提交相应的证据加以证明，王宗勇等在一审中申请了证人出庭作证，但是证人均系原石板溪组的村民，且无其他证据加以佐证，故不能证明王宗勇人的上诉主张，王宗勇等人对冷光荣等25人在石板溪沟头修建人饮工程进行阻止、干扰于法无据，原判判决王宗勇等立即停止对冷光荣等25人修建人饮工程的侵害并无不当，王宗勇该项上诉理由不能成立。习水利函（2011）132号批复系习水县水利局作为行政机关作出的行政公文，是否应当撤销不属于本案的审查范围。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，应予维持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人王宗勇、王永福、王永珍、吴从芝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
代理审判员 卢晓鹏
代理审判员 张小兵
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 汪建霞
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终423号
上诉人（原审原告）许俊硕。
法定代理人许海波。
被上诉人（原审被告）缪淑君。
委托代理人李力。
上诉人许俊硕与被上诉人缪淑君合同纠纷一案，上诉人不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2574号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的公正判决。许俊硕被承德市联通公司的配电箱砸伤后被送往承德市中心医院治疗，许俊硕在治疗期间承德市联通公司向其支付了住院费20000.00元，缪淑君在本案审理过程中提出申请，要求追加承德市联通公司作为当事人参加诉讼，未得到你院的准许，在缪淑君赔偿许俊硕各项费用总额中你院核减了承德市联通公司向许俊硕支付的20000.00元，同时又赋予缪淑君向许俊硕承担赔偿责任后，向承德市联通公司另行主张赔偿权利，增加了缪淑君的诉累，应当追加承德市联通公司作为当事人参加诉讼。
本案属于小学生受到伤害的案件，为保护受害人的利益，对于补课费的计算，应当参照相关的规定给予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2574号民事判决；
二、发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张伟男
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第2121号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：赵强，该公司职工。
被告：张林友，村民。
被告：刘作生，村民。
被告：桑风武，村民。
被告：高凤莲。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张林友、刘作生、桑风武、高凤莲借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告张林友、刘作生、桑风武、高凤莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月25日，被告张林友经被告刘作生、桑风武、高凤莲作担保，向原告贷款70000元，还款期限为2013年4月10日；2013年2月3日，又向原告借款30000元，还款期限为2013年4月5日。借款到期后，经原告催收，被告未全部归还。请求法院依法判令被告张林友偿还借款本金90825.57元及利息5884.16元（利息计算至2013年9月28日，以后另计），被告刘作生、桑风武、高凤莲承担连带清偿责任。
被告张林友、刘作生、桑风武、高凤莲未答辩。
经审理查明：2011年6月1日，原告与被告张林友、刘作生、桑风武签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：联保小组成员对各成员自2011年6月1日至2013年4月13日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额350000元提供最高额保证，被告张林友的授信额度为100000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为二年；借款人按月结息，结息日为每月的20日，同时约定如逾期还款则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行的有关规定计收复利。2012年6月25日，被告张林友向原告借款70000元，还款日期为2013年4月10日，月利率8.67625‰，借款后，被告张林友于2013年5月29日返还原告借款本金95.74元，未还利息，现尚欠本金69904.26元及自借款之日起的利息。2013年2月3日，被告张林友又向原告借款30000元，还款日期为2013年4月5日，月利率7.7‰，借款后，被告张林友于2013年4月27日、6月26日分别返还原告借款本金220.7元、8857.99元，并已结息至2013年6月20日，现尚欠本金20921.31元及之后的利息。被告刘作生、桑风武对上述两笔借款本金及利息亦未履行保证责任。
另查明：被告张林友与高凤莲系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、被告张林友与高凤莲的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、贷款额度申请审查表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款担保合同合法有效。原告依据合同、贷转存凭证向被告张林友追要借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张林友借款后未全部偿还，应承担返还借款及相应的违约责任。被告张林友与高凤莲系夫妻关系，故本院认定本案债务系两被告的共同债务，应由其承担共同清偿责任。被告刘作生、桑风武作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后可依法向被告张林友、高凤莲追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林友、高凤莲返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金90825.57元（69904.26元20921.31元）并支付利息（69904.26元自2012年6月25日起，20921.31元自2013年6月21日起，均按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘作生、桑风武对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张林友、高凤莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 王 虹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 袁田田
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终254号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1977年11月5日出生，无固定职业，住五家渠市。
委托诉讼代理人：王锦山，五家渠市法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：山河集团建设有限公司，住所地湖北省团风县。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师
委托诉讼代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人山河集团建设有限公司（以下简称山河公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人王锦山，被上诉人山河公司委托诉讼代理人管忠、余泽雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求，请求撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初207号民事判决，依法改判山河公司支付ＸＸ工程款674415元、利息27378元。事实和理由：一审判决罔顾事实，作出错误判决。错误主要表现在：1、ＸＸ已经履行并据以作出判决的《劳务用工合同》，一审只对合同中地暖部分进行了裁判，而对给水管道安装系统工程款只字未提，属于漏审漏判。2、一审对“运动中心”一至四层地暖铺设面积与事实严重不符。3、一审认定的“运动中心”结算单，是ＸＸ被迫所签，不具有真实性和合法性。4、一审对工程款的计算严重错误，许多费用重复计算，或含混不清，缺乏依据。
山河公司辩称，一审认定事实清楚，判决正确，ＸＸ的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
ＸＸ向一审法院起诉请求：要求山河公司支付工程款674415元、利息27378元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月22日，ＸＸ与唐晟翔签订《劳务用工合同》，合同约定：“由ＸＸ完成五家渠市金碧天下运动中心地暖安装工程，承包内容为：运动中心地辐热采暖系统，包括分集水器、保温板、反射膜、地暖盘管安装及地辐热采暖给、回水管道系统安装；总包干价为650000元；付款方式按月进度完成工程量结算。地暖铺设暂按26元每平方米，管道系统暂按总价350000元根据形象进度计价支付。完工后经过监理公司质量验收，并对质量验收资料签字盖章后一个月内付清”。2015年12月16日，ＸＸ与山河公司进行结算，并签订结算单，结算单载明：“运动中心地暖结算：一至四层总面积72.767平方米×23元×80%=234913元；备注：按合同23元每平方米，暂结算80%；扣除材料款5000元、运费2000元；实际应付227913元。”2015年4月-5月期间，ＸＸ又完成了山河公司在五家渠市“金碧天下”承建的高层住宅17号、20号楼生活阳台、厨房卫生间及雨棚防水工程。2015年9月25日，ＸＸ与山河公司对高层20号楼生活阳台、厨房、卫生间防水进行结算，确认ＸＸ完成工程量价款为54394元。2015年11月5日，ＸＸ与山河公司对17号楼防水、20号楼门廊做卷材的工程进行结算，确认ＸＸ完成工程量价款为89923元。综上，全部工程款合计为372234元。2014年9月1日至2015年12月25日期间，山河公司分四次共向ＸＸ支付现金250804元。山河公司工作人员人分六次通过银行转账的形式向ＸＸ付款364970元。上述事实有《劳务用工合同》、劳务结算单、收款收据、银行转账凭证，及双方当事人的陈述在案佐证。
一审法院认为，当事人应按协议约定全面履行自己的义务。ＸＸ与山河公司签订的《劳务用工合同》约定合同总包干价为650000元，后双方结算时，又确认了合同单价为23元每平方米，故一审法院依法确认双方应按最终协商确定的结算价款计算合同总价款。经核算ＸＸ实际完成的全部工程价款为372234元。山河公司已实际支付完毕，故对ＸＸ的各项诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决:驳回ＸＸ的诉讼请求。案件受理费5522元、邮寄送达费88.8元（ＸＸ已预交），由ＸＸ负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，双方对一审证据的质证意见也同于一审。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：山河公司是否超付ＸＸ劳务工程款。要厘清该问题，需查清山河公司在本案中应付劳务工程款的数额和已付工程款的数额。关于劳务工程款的数额问题。山河公司与ＸＸ在2015年9月25日、11月5日、12月16日签订的三份结算单中已确定山河公司应付ＸＸ劳务工程款为437958元（293641元+54394元+89923元），虽然ＸＸ对2015年9月25日的结算单提出异议，认为该结算单是其被迫所签，不能作为结算的依据，但其未能举证证实该结算存在被迫的情形，故一审依据上述三份结算单确认山河公司应付劳务工程款的数额依法有据，本院予以认可。关于已付工程款的数额问题。山河公司在一审所举收款收据、银行转账凭证可证实其在2014年9月1日至2015年12月25日期间先后十次向ＸＸ支付工程款共计502870元。ＸＸ对付款的次数及数额均无异议，但认为其中七笔付款是支付以前山河公司所欠ＸＸ的工程款。由于ＸＸ未能举证证明双方在本合同签订前还存在其他劳动合同关系，以及之前山河公司欠其工程款的证据，故一审综合本案现有证据认定山河公司已支付ＸＸ502870元工程款属于本案合同项下的工程款并无不当。综上，山河公司已实际向ＸＸ超付了工程款。ＸＸ主张山河公司欠付工程款的上诉请求不能成立，本院不予支持，ＸＸ可待证据充分后，另行主张权利。一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10818元，邮寄费88.8元，合计10906.8元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 慕新伟
审判员 刘 君
审判员 蔡咏梅
二〇一六年九月十九日
书记员 王 玲
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行初字第31号
原告山东ＸＸ机械制造有限公司。
委托代理人许守娟，山东ＸＸ机械制造有限公司的法务工作人员。
被告单县人力资源和社会保障局。
委托代理人白辰，单县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人徐栋，山东荣清律师事务所律师。
第三人朱启亮，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住山东省单县。
委托代理人张新强，山东盛雅律师事务所律师。
本院审理的原告山东ＸＸ机械制造有限公司诉被告单县人力资源和社会保障局、第三人朱启亮工伤行政确认一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月29日、2016年3月14日一两次公开开庭审理了本案。在本案的审理期间，�告山东ＸＸ机械制造有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案诉讼。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告山东ＸＸ机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张启玉
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一六年八月四日
书 记 员 谢国素
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第231号
罪犯阙柱华，男，1993年5月27日出生，汉族，高中文化，福建省永定县人，捕前系高中，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年12月10日作出（2012）永刑初字第293号刑事判决，认定被告人阙柱华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2012年4月26日起至2015年8月25日止），并处罚金20000元，继续追缴赃物返还给被害人。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）岩刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年2月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯阙柱华在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阙柱华自2013年2月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年2月至2014年12月累计达标分10分，2014年获监狱表扬。考核期间有一次违规，被扣1分。
另查明，罪犯阙柱华原判罚金20000元，继续追缴赃物返还给被害人。本次减刑缴交罚金1900元，永定大学管理常堡乡人民政府民政办公室、永定县公安局常堡派出所、永定县常堡乡三堡村民委员会出具的困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯阙柱华减刑的异议材料。
本院认为，罪犯阙柱华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯有部分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯阙柱华减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年4月26日起至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月五日
书记员 黄溢琼
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第473号
罪犯何桂华，男，1930年8月15日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）茂中法刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人何桂华犯故意杀人罪、非法制造枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月16日作出（2006）粤高法刑一终字第797号刑事附带民事判决，以被告人何桂华犯故意杀人罪、非法制造枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯何桂华死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月22日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2031年11月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何桂华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何桂华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖35次；2013年4月、10月获得表扬；2014年6月、12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何桂华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何桂华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初389号
原告淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮阴区承德北路东昇花园G-2、G-3门面房。
法定代表人李爱莲，该公司董事长。
委托代理人。
被告徐国伟。
被告淮安市浙商投资建设有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城B7号楼1单元201、301室。
法定代表人徐国伟，该公司董事长。
本院于2016年1月14日立案受理了原告淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称为巨一小贷公司）与被告徐国伟、淮安市浙商投资建设有限公司（以下至判决主文前简称浙商投资公司）金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐国伟、浙商投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨一小贷公司诉称：2014年9月2日，被告徐国伟与原告签订《借款合同》一份，约定被告徐国伟向原告借款30万元，借款期限为5个月，从2014年9月3日起，到2015年2月3日止；月利率为13.5‰；借款到期一次性还本，同日被告浙商投资公司为被告徐国伟的借款提供了连带保证担保。合同订立后，原告依约将30万元出借给被告徐国伟，但被告徐国伟未按约支付本息，至今尚有利息11247元未付。原告索要未果，故诉至法院。现原告要求：1、被告徐国伟归还借款本金30万元并支付利息（自2015年10月20日起至实际还款之日，以30万元为基数，按月利率13.5‰的标准计算利息）；2、被告浙商投资公司对借款本息等承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告徐国伟、浙商投资公司均未作答辩。
经审理查明：2014年9月2日，被告徐国伟与原告签订《借款合同》一份，约定被告徐国伟向原告借款30万元，借款期限为5个月，从2014年9月3日起，到2015年2月3日止；月利率为13.5‰；借款到期一次性还本，同日被告浙商投资公司为被告徐国伟的借款提供了连带保证担保。合同订立后，被告徐国伟出具代付款委托书，要求将该笔借款发放到陈红雨（身份证号码××）账户，2014年9月4日，原告将该笔借款打入陈红雨在建行的账户，账户为62×××32。2014年9月5日，被告徐国伟在原告的借款借据上签名确认收到该笔借款。但被告徐国伟未按约支付本息，截至2016年1月11日，被告尚欠利息11247元未付。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、代付款委托书、转账支票存根、进账单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告巨一小贷公司与被告徐国伟、签订的《借款合同》及原告巨一小贷公司与保证人浙商投资公司订立的《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人即被告徐国伟未按约定还款，原告要求徐国伟归还欠款本息，保证人浙商投资公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国伟于判决生效后十日内向原告淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司归还贷款本金300000元及利息（自2015年10月20日起，以300000元为基数，按月息13.5‰计算至实际还款日）；
二、被告淮安市浙商投资建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5969元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 邵海州
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 吉守兵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5399号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。
负责人：郭素香，行长
被告：马某某，男，1984年8月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告马某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。
审判员 焦俊艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5399号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。负责人：郭素香，行长被告：马某某，男，1984年8月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告马某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一七年十二月十八日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执复字第1号
申请复议人（利害关系人）尔古阿呷，女，彝族，1970年1月30日出生。
申请执行人郭莉，女，汉族，1976年8月4日出生。
委托代理人郑立，四川邛都律师事务所律师。
被执行人郭斌，男，汉族，1970年6月3日出生，住四川省西昌市碧海蓝天小区，身份证号：5134011970********。
申请复议人尔古阿呷不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中执他字第63号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：被执行人郭斌与申请执行人郭莉之间形成借贷纠纷后，已由该院（2013）川凉中民初字第255号民事调解书确定权利义务，被执行人郭斌应当履行其债务。郭斌所欠债务系其与尔古阿呷婚姻关系存续期间形成，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，应当认定被执行人郭斌对本案所欠债务系夫妻共同债务，依法应当以夫妻关系存续期间的共同财产清偿。故该院在执行过程中依法裁定追加尔古阿呷为被执行人，并要求其向申请执行人郭莉履行债务并无不当。异议人尔古阿呷的异议理由不能成立，其异议请求该院不予支持。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）川凉中执他字第63号执行裁定，裁定驳回异议人尔古阿呷的执行异议。
申请复议人尔古阿呷称：（2014）川凉中执他字第63号执行裁定缺少事实和法律依据：一、认定郭斌所欠债务为夫妻共同债务没有证据；二、对郭斌和郭莉借款关系的真实性有异议，郭斌所欠债务系个人债务。请求本院撤销（2014）川凉中执他字第63号执行裁定。
本院查明：四川省凉山彝族自治州中级人民法院受理郭莉诉郭斌民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日作出（2013）川凉中民初字第255号民事调解书，主要内容为：“一、被告郭斌于2013年12月2日前偿原告郭莉2013年8月24日至2013年12月2日的借款本金600000元及利息33360元（以银行同期贷款利率四倍计算），合计633360元；二、被告郭斌于2014年3月1日前偿原告郭莉2013年8月24日至2014年3月1日的借款本金2200000元及利息448800元（以银行同期贷款利率四倍计算），合计2648800元。”因郭斌未履行生效法律文书确定的义务，郭莉于2014年7月31日向该院申请强制执行。该院在执行中查明，郭斌与尔古阿呷于1996年10月12日登记结婚，2013年5月17日双方协议离婚，郭斌与郭莉之间的债权债务关系系郭斌与尔古阿呷在夫妻关系存续期间形成。据此，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）川凉中执字第124-2号执行裁定，裁定追加第三人尔古阿呷为被执行人，向申请执行人郭莉清偿债务2648800元。
本院认为，执行程序中对被执行主体的确定应严格受既判力拘束，执行程序如追加变更被执行人，属既判力扩张，应依照法律和司法解释的明确规定进行，不得径行超出执行依据确定的内容确定被执行主体。本案中被执行人郭斌的给付义务经生效的（2013）川凉中民初字第255号民事调解书所确认，但对该债务性质是否属婚姻存续期间所负夫妻共同债务，该调解书并未明确。
《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应为诉讼中实体判断的法律依据，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，应为债权人在诉讼程序中主张该债务为夫妻共同债务并将夫妻另一方列为必要共同诉讼人进行诉讼的程序性规定。但执行程序中依据实体法及相关司法解释的规定，直接确认个人债务为婚姻存续期间所负夫妻共同债务，缺乏程序法规定，裁定追加夫妻另一方为被执行人，亦不属于追加变更被执行人的法定情形。故申请执行人郭莉依《婚姻法》及相关司法解释的规定主张郭斌所负债务为夫妻共同债务并要求给付，应经由诉讼程序确认。执行法院在执行程序中径行追加尔古阿呷为被执行人，于法无据。综上，四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中执字第124-2号、（2014）川凉中执他字第63号执行裁定适用法律不当，应予纠正。申请复议人尔古阿呷关于请求撤销（2014）川凉中执他字第63号执行裁定的复议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中执他字第63号执行裁定；
二、撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中执字第124-2号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏图强
代理审判员 茅 勇
代理审判员 章 宾
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
3.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第964号
罪犯蒲华，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于2011年11月14日作出（2011）方刑初字第54号刑事判决，以被告人蒲华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月24日，经本院裁定，减刑十个月，减刑后的刑期至2017年1月17日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯蒲华在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯蒲华确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯蒲华提请减刑意见。
经审理查明，罪犯�华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分120.4分，第一次减刑后因违反监规纪律两次被扣3分。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯蒲华在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未主动履行罚金，且有违规扣分，应从严把握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲华减刑九个月（减�后的刑期至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执字第00984号
申请执行人王付增，男。
被执行人杨子芳，地址许昌县椹涧乡杨庙村。
本院依据已发生法律效力的（2012）许县法民二初字第431号民事判决书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2015）年许县执字第00984号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵长金
审判员 张新杰
审判员 张新华
二〇一六年四月十五日
书记员 程新杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9442号
原告朱XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省陆河县东坑镇。
被告深圳市XX有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区竹头背村。
法定代表人陈XX。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告深圳市XX有限公司名下价值人民币42640元的财产，并由案外人XX保险股份有限公司向本院出具保函作为担保。
本院认为，原告朱XX的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告深圳市XX有限公司名下价值人民币42640元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶 斐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑婧菲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1978号
罪犯官朝富。现在广西英山监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2000年3月14日作出（2000）北刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人官朝富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人苏远琼经济损失人民币20000元。判决发生法律效力后于2000年5月26日交付执行。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯官朝富曾于2005年3月、2007年5月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2009年7月、2011年12月、2014年5月经本院裁定减刑三次，共获减刑六年十个月。刑期至2016年4月15日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯官朝富减刑六个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯官朝富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯官朝富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月起至2015年6月止累计获奖励分44.7分。罪犯官朝富户籍所在地的北海市铁山港区营盘镇火禄村民委员会、北海市铁山港区营盘镇司法所、北海市铁山港区民政局均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯官朝富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯官朝富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年，赔偿附带民事诉讼原告人苏远琼经济损失人民币20000元不变（刑期至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0302行审22号
申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局，组织机构代码证代码00370030-1。
法定代表人陈明其，局长。
委托代理人吴智强、刘金远，莆田市城厢区工商行政管理局干部。
被执行人严群，男，1989年3月16日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
申请执行人向本院申请执行其作出的城工商凤处字（2015）171号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人依法对位于莆田市城厢区安福小区3栋2单元401室严群经营的鞋店进行检查，检查中发现严群正在销售涉嫌假冒“adidas”、“NIKE”注册商标运动鞋，经清点涉嫌假冒“adidas”注册商标运动鞋208双，涉嫌假冒“NIKE”注册商标运动鞋36双，且当事人尚未办理工商营业执照。被执行人严群的行为属于侵犯他人注册商标专用权及无照经营的违法行为。申请执行人依据《商标法》第六十条第二款、《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定对被执行人给予下列行政处罚：一、对严群无照经营违法行为予以取缔并处罚款人民币12000元；二、对严群商标侵权行为予以责令立即停止侵权行为，扣押的“adidas”运动鞋208双，“NIKE”运动鞋36予以没收，并处罚款248000元。以上罚款共计人民币260000元，上缴国库，并限于收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过本处罚决定所作出的金钱给付义务的数额。申请执行人于2016年1月19日向被执行人邮寄送达该《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人于2016年8月9日向被执行人邮寄送达了《行政决定履行催告书》，被执行人在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出城工商凤处字（2015）171号《行政处罚决定书》，认定被执行人侵犯他人注册商标专用权及无照经营的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局作出的城工商凤处字（2015）171号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币260000元及逾期缴款滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币3800元，由被执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
代理审判员 陈梦馨
二〇一六年九月七日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第352号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄国辉，男，1983年2月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月3日作出厦思城执罚（2015）0071号行政处罚决定书，认定2014年1月至今，被执行人在厦门市思明区厦禾路875号之十一店经营厦门市思明区黄国辉小吃店（店招牌：真品酱大骨）的过程中，在厨房设置炒锅等经营工具，经营可能产生油烟的餐饮项目。该地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，决定责令被执行人于收到处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2015）0071号行政处罚决定，于2015年3月6日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月25日作出厦思城执催字（2015）0661号行政强制执行催告书于2015年5月27日留置送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2015）0071号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月3日作出厦思城执罚（2015）0071号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并关闭，缴交罚款7500元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人黄国辉负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2011．11．3
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第623号
申请执行人：汤利利。
被执行人：李丹。
申请执行人汤利利与被执行人李丹服务合同纠纷一案，本院于2011年4月13日制作的（2011）温龙商初字第87号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李丹目前下落不明，且无财产可供执行，申请人同意延期执行，并申请本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）温龙执民字第623号执行一案本次执行程序终结。至2011年11月3日止，被执行人李丹欠申请人汤利利12000元，申请执行人若发现被执行人的下落情况或其他可供处理的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
二〇一一年十一月三日
书记员（代） 王 宇
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第03294号
申请执行人：沈阳建筑装饰装修有限公司第八分公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：万文龙，系该××总经理。
被执行人：辽宁华塑投资有限公司，住所地沈阳市沈河区。
沈阳建筑装饰装修有限公司第八分公司与辽宁华塑投资有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于二O一五年八月十二日作出的（2015）沈河民二初字第00272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁华塑投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳建筑装饰装修有限公司第八分公司于2015年12月04日向本院申请强制执行，本院于2015年12月04日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第03294号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯 野
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第10203号
原告刘润发，男，1981年2月26日出生。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
被告北京川军本色餐饮有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区农光里117号楼1幢1-3（部分）、1-4、1-5（三层部分）。
法定代表人陈华洪，董事长。
原告刘润发（以下简称原告）与被告北京川军本色餐饮有限公司朝阳分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员田龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年5月17日入职被告处担任厨师，月均工资8000元，被告未与我签订劳动合同，未为我缴纳社会保险，每周工作六天，2014年11月16日，被告以经营不善为由将我辞退。为维护我的合法权益，请求法院判令：1、被告支付未签订书面劳动合同双倍工资39356.32元；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金8000元；3、确认原告与被告2014年5月17日至11月17日期间存在劳动关系；4、被告支付周六日加班工资19126.44元；5、被告支付法定节假日加班工资5517.24元。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告就其主张提交了如下证据：1、员工离职审批表，显示离职类别为开除，填表日期为2014年11月16日；2、与甘浩的录音，显示“何国勇：甘总好……原告：甘总，我们来了有半年了，差几天就半年，我跟何国勇两个……走的时候最起码提前通知我一下，你这无缘无故的；甘：确实是生意不好……我不知道你在其他待遇里面有没有拿提成……我跟你说实话，就开这个店，我赔了三十万……。”另查，甘浩系北京川军本色餐饮有限公司股东，原告并称甘浩系被告经理。
2015年1月14日，原告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2015）第00555号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。
上述事实，有录音、离职审批表等证据在案证明。
本院认为：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以认定其证明力。原告提交的与北京川军本色餐饮有限公司股东甘浩的录音及离职审批表可以佐证原告与被告之间存在劳动关系以及被告以经营不善为由辞退原告的事实。
在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。结合原告提交的录音，本院对于原告所称的入职、离职时间、离职原因、工资标准及双方未签订书面劳动合同的主张予以采信。即本院确认原告与被告2014年5月17日至11月16日期间存在劳动关系。被告应当支付原告2014年6月17日至11月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额，原告诉请的金额不高于法定标准，本院不持异议。被告违法解除劳动合同，应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金，原告诉请的金额不高于法定标准，本院不持异议。
原告所在岗位系厨师，厨师行业的工作特性决定其难以准确执行每日8小时以及每周5天的工作制度，原告作为厨师对此应系明知，其领取的薪酬亦应系其按照行业惯例所应提供的劳动时间对应的薪酬，原告未提交证据证明其对该工作时间以及加班费发放问题提出过异议。综上，本院认为，被告提供给原告的薪酬中已经包括了每月可能存在加班的加班工资，对于原告要求被告再行支付加班费的主张，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘润发与被告北京川军本色餐饮有限公司朝阳分公司于二○一四年五月十七日至十一月十六日期间存在劳动关系；
二、被告北京川军本色餐饮有限公司朝阳分公司于本判决生效之日起七日内向原告刘润发支付二○一四年六月十七日至二○一四年十一月十六日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额三万九千三百五十六元三角二分；
三、被告北京川军本色餐饮有限公司朝阳分公司于本判决生效之日起七日内向原告刘润发支付违法解除劳动合同赔偿金八千元；
四、驳回原告刘润发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京川军本色餐饮有限公司朝阳分公司负担（刘润发已预交，北京川军本色餐饮有限公司朝阳分公司于本判决生效之日起七日内给付刘润发）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 田 龙
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谭嘉熹
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00393号
申请执行人叱军，男，1969年12月30日出生，汉族。
被执行人梁鱼平，男，1974年1月1日出生，汉族。
叱军依据本院生效的（2010）阎民二初字第281号民事调解书申请执行梁鱼平劳务合同纠纷一案，后双方自愿和解后本院依法终结了执行程序。但被执行人梁鱼平未按和解协议履行给付义务，申请执行人叱军向本院申请恢复执行，后梁鱼平履行完全部还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2010）阎民二初字第281号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 艳
二〇一四年八月二十六日
书记员 王振武
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1547号
申请执行人：刘龙
被执行人：刘殿军
本院在执行申请执行人刘龙与被执行人刘殿军民间借贷纠纷一案中，已轮候查封被执行人刘殿军的工资收入，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初2635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘彬彬
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00222号
原告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某以其双方已经在民政局协议离婚为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 任文龙
二〇一五年三月二十七日
书记员 丁晓丽
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00874-20号
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
被执行人：铜陵鑫牛实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：沈卫根。
被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：童中权。
被执行人：沈卫根。
被执行人：胡大芳，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：洪玉萍，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵鑫牛实业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、沈卫根、胡大芳、洪玉萍借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00416号民事判决书，向被执行人铜陵鑫牛实业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、沈卫根、胡大芳、洪玉萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司在中国建设银行存款3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年八月十二日
书记员 吴跃强
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［冯卯］字第48号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：张奉涛，该行职工。
被告：侯远清，农民。
被告：孙印兰，农民。
被告：侯永爱，农民。
被告：秦显涛，农民。
被告：侯成奎，农民。
委托代理人：于凯，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告侯远清、孙印兰、侯永爱、秦显涛、侯成奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张奉涛、被告侯成奎及其委托代理人于凯到庭参加诉讼，被告侯远清、孙印兰、侯永爱、秦显涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭支行诉称，2011年12月2日，被告侯远清以运销资金不足为由向原告借款45000元，并与原告签订个人借款合同。被告孙印兰系被告侯远清的财产共有人，并向原告承诺共同偿还借款。被告侯永爱、秦显涛、侯成奎与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告侯远清发放了借款。现要求被告侯远清、孙印兰偿还借款本金45000元，并按月利率12.5733‰支付借款利息，按月利率18.86‰支付逾期利息，被告侯永爱、秦显涛、侯成奎承担连带清偿责任。
被告侯成奎辩称，借款担保属实，被告侯成奎的担保期限已过，不应再承担担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告侯远清、孙印兰、侯永爱、秦显涛未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、借款合同一份，证明被告侯远清向原告借款的事实。
2、保证合同一份，证明被告侯永爱、秦显涛、侯成奎对该借款承担连带清偿责任。
3、承诺书一份，证明被告孙印兰对被告侯远清的借款承担共同还款责任。
4、借款凭证一份，证明原告向被告侯远清支付了借款的事实。
上述证据经被告侯成奎质证，对其真实性均无异议。经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借贷和担保关系，本院对其证明力均予以确认。
经审理本院认定，2011年12月2日，被告孙印兰向原告出具财产共有人同意借款承诺书，承诺对被告侯远清的借款承担共同还款责任。2011年12月5日，被告侯远清与原告签订借款合同，合同约定被告侯远清向原告借款45000元，借款期限自2011年12月5日至2012年11月10日，借款月利率为12.0266‰，逾期利率为18.04‰。同日，被告侯永爱、秦显涛、侯成奎与原告签订了最高额保证合同，合同约定被告侯永爱、秦显涛、侯成奎为被告侯远清的借款提供连带责任担保，担保的债权最高金额为50000元，保证期间为借款到期之日起两年，即自2012年11月10日至2014年11月9日，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款合同签订后，原告依照合同约定向被告侯远清发放了借款。2012年11月11日，原告按照合同约定从被告侯远清的账户中扣取借款利息17.98元。被告侯远清、孙印兰尚欠借款本金45000元及2011年12月6日之后的利息未还，被告侯永爱、秦显涛、侯成奎未承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告山亭支行与被告侯远清签订个人借款合同，并依照合同约定向被告侯远清发放借款，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，被告侯远清应依照合同约定履行还款义务。被告孙印兰向原告出具共同还款承诺书，并承诺用其全部资产偿还借款，其有责任与被告侯远清承担共同还款责任，原告要求被告侯远清、孙印兰承担还款责任并支付利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告侯永爱、秦显涛、侯成奎与原告签订保证合同，为被告侯远清的借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该保证合同合法有效。被告侯永爱、秦显涛、侯成奎的保证期间为借款到期之日起两年，即自2012年11月10日至2014年11月9日，现被告侯永爱、秦显涛、侯成奎担保期限已过，不应承担担保责任。原告要求被告侯永爱、秦显涛、侯成奎承担连带清偿责任，本院不予支持。被告侯远清、孙印兰、侯永爱、秦显涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯远清、孙印兰于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金45000元及利息（利息计算方式：自2011年12月6日至2012年11月10日，以45000元为基数，按月利率12.0266‰计算；自2012年11月11日至本判决确定的还款之日止，以45000元为基数，按月利率18.04‰计算）。
二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、财产保全费470元，共计2270元，由被告侯远清、孙印兰负担1800元，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 赵 侠
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李景欣
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第79号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人王涛，男。1992年7月10日因拐卖人口被劳动教养二年。1997年7月9日因犯盗窃罪被牡丹江市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；2007年8月27日因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利二年零二天。2011年12月6日刑满释放。2014年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，2014年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员陶爱梅出庭支持公诉，书记员董玉龙协助工作。王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，被告人王涛在打工期间掌握了被害人蒲XX的家庭住址。2013年10月8日11时许，王涛来到牡丹江市爱民区某小区蒲XX家，确认蒲XX家中无人后，通过拨打114查询电话找到开锁人员。王涛对开锁人员谎称是其姐姐家，开锁人员将蒲XX家门锁砸坏后王涛进入室内，盗得现金3600元。作案后，所盗款项被其挥霍。
经侦查，被告人王涛于2014年6月10日被公安机关在黑龙江省东宁县抓获，并于同日羁押于黑龙江省绥阳林业地区看守所。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；被害人蒲XX的陈述笔录；证人程XX的证言笔录；破案经过；王涛的户籍证明；刑事判决书及释放证明；牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验、检查笔录；辨认笔录；羁押证明；情况说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控王涛犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。王涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其不思悔改，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；王涛案发后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。王涛入户盗窃，可对其酌情从重处罚。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王楠
二〇一四年八月二十日
书记员 仇爽
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1432号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告张友地。
本院在审理原告西徐塘村诉被告张友地土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 策
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1067号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某，于浙江省永康市。2015年12月9日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1024号起诉书，指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年8月22日，被告人李某向中国银行永康支行申领卡号为40×××56的白金信用卡一张并使用，于2014年3月23日开始逾期未还透支款，截止2015年10月21日，共计欠款75912.89元，其中本金人民币49986.45元，利息及滞纳金25926.44元。2014年4月份至2015年5月份，中国银行通过信函、电话、上门方式多次催收，因被告人李某仍未及时还款，遂于2015年10月21日向永康市公安局报案。被告人李某于2016年7月8日还清该信用卡透支钱款及利息。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、证人陆某的证言、催收记录、交易明细、银行回单、谅解书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。已还清涉案的款息，取得了被害单位的谅解，对被告人李某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年八月十六日
代书记员 邵美丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2440号
原告：拓卡奔马机电科技有限公司。
法定代表人：胡彩芳。
委托代理人：邱士云。
被告：李松。
原告拓卡奔马机电科技有限公司为与被告李松买卖合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱士云到庭参加诉讼。被告李松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告原名为台州拓卡奔马机电科技有限公司，2014年8月5日，原告企业名称变更为拓卡奔马机电科技有限公司。2013年10月23日，原告与被告合意签订了一份销售合同，被告李松从原告处购买了一套自动裁床、一套铺布机及相关配套设备，合同中约定货款总金额为人民币109.955万元。双方在销售合同中第4条约定：货款分三期支付，30%首付款（即33万元）；第二期于发货前支付20%货款（即22万元）；第三期货款于9个月内支付50%货款（即54.955万元）；如李松未按上述约定支付货款，应支付给原告每天按所欠金额0.3%的违约金（原告认为双方在销售合同中约定的违约金计算标准过高，因此原告自愿降低计算标准，按所欠金额每天万分之五来计算违约金）。事后，原告按合同约定交付了货物并于2014年1月25日完成安装调试。李松也于2013年10月23日、2013年12月18日分别支付了货款33万元、22万元，共支付了55万元，尚欠货款人民币54.955万元未支付。上述事实有双方签订的销售合同、安装确认书、银行客户专用回单等证据为证。此后，原告多次向被告追要所欠货款，但被告均以各种理由推托，至今尚欠货款人民币54.955万元未支付。综上所述，被告拖欠原告货款事实清楚，证据确凿，原告在多次催讨无果的情况下，为维护自身的合法权益提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款人民币549550元并支付违约金（违约金按日万分之五从2014年10月25日开始计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李松未答辩。
原告提供的证据有：
1、原告营业执照复印件、变更登记情况、组织机构代码证、法定代表人资格证明书、身份证复印件及被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体资格适格。
2、销售合同1份，拟证明原、被告签订销售合同，合同约定了双方的权利、义务。
3、2014年1月25日安装确认书1份，证明原告已完全适当的履行了合同约定义务，被告签名确认。
4、中国建设银行客户专用回单1份、中国农业银行联行来账凭证1份，拟证明被告已于2013年10月23日支付货款30万元，于2013年12月18日支付货款22万元。
本院已向被告李松送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告李松既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告拓卡奔马机电科技有限公司与被告李松的买卖合同系当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该合同成立且生效。被告欠原告货款549550元事实清楚，债权债务关系明确，被告应当履行偿付货款的义务并支付违约金。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松在本判决生效后十日内支付原告拓卡奔马机电科技有限公司货款计人民币549550元并支付违约金（违约金按日万分之五从2014年10月25日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，减半收取5020元，由被告李松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费10040元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年十月十九日
代书记员 王
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00148号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人韦某，个体户。2008年8月24日因赌博被昆山市公安局处罚款五百元。2014年1月23日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年1月22日晚，被告人韦某酒后至昆山市玉山镇南街藏书羊肉店吃饭期间，无故殴打被害人蒋某等人，致被害人蒋某左侧血气胸，左肺压缩70%以上。经法医鉴定，被害人蒋某胸部损伤，已构成人体重伤二级。被告人韦某归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人蒋某经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人朱某、王某、黄某的证言，辨认笔录，调取证据清单、病历资料、赔偿协议、收条，法医学人体损伤程度鉴定书，接警单、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韦某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人韦某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 李建川
人民陪审员 胡 明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初5474号
原告：江苏国都酒店有限公司扬州何园分公司，住所地在江苏省扬州市徐凝门路53号。
负责人：田启义。
委托诉讼代理人：龚华妙，男，1987年4月18日出生，住江苏省无锡市新区，一般代理，该单位区域经理。
被告：孙慕雪，女，1968年3月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市。
原告江苏国都酒店有限公司扬州何园分公司（以下简称国都酒店）与被告孙慕雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人龚华妙到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
国都酒店向本院提出诉讼请求：被告偿还借款35330元并支付逾期利息（自2017年11月25日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告系原告的店长。2017年11月18日，原告在进行账务清查期间发现被告挪用公司资金35330元。2017年11月20日，被告向原告出具借条并承诺2017年11月24日归还35330元。还款日到期后，被告一直未如约还款。
被告孙慕雪未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：由于被告占用原告的款项，2017年11月20日，被告向原告出具借条。借条载明：今借国都酒店人民币35330元，于2017年11月24日全部还清。诉讼中，原告称被告至今未按约还款。
本院认为，被告向原告借款35330元，有借条和当事人陈述为证，予以认定。被告应当按照约定向原告偿还借款。逾期偿还，约定支付相应的逾期利息。原告的诉讼请求并无不当，依法应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告孙慕雪于本判决生效之日起十五日内向原告国都酒店偿还借款35330元；
二、被告孙慕雪于本判决生效之日起十五日内向原告国都酒店支付逾期利息（以35330元为基数自2017年11月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，公告费600元，合计1284元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费684元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 张爱国
二〇一八年四月九日
书 记 员 魏 莹
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初422号
原告：周某某
被告：赵某某
本院在审理原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年3月7日向我院提交撤诉申请，请求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费3450元（原告预交1725元，缓交1725元），减半收取1725元，由原告周某某承担。
审判员 马国福
二〇一六年三月七日
书记员 王 雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3247号
罪犯鲁文利，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2006年12月14日作出（2006）武刑初字第502号刑事判决，以被告人鲁文利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金7000元。刑期自2006年8月1日起至2019年7月31日止。本院以（2010）一中刑执字第3621号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第5451号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2006年8月1日起至2016年8月31日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁文利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯鲁文利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监表扬奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯鲁文利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁文利减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月1日起至2015年8月31日止），并处罚金7000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月二十七日
书记员 史军锋