甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终363号
上诉人（原审被告）：裴忠基，男，1977年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：连桂中(系裴忠基妻子)，女，1977年9月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王兆荣，甘肃经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:魏治超，男，1992年11月4日出生，汉族。
上诉人裴忠基因与被上诉人魏治超健康权纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1033民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人裴忠基及其委托诉讼代理人连桂中、王兆荣，被上诉人魏治超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴忠基上诉请求：撤销原判，改判魏治超承担相应的责任。事实和理由：魏治超在事发时未尽到注意义务，对损害的发生有过错，且受伤后在寒冷的冬天继续练车导致病情加重，损失扩大，魏治超应当对扩大的损失承担相应的责任；魏治超受伤休养期间有上班记录，能参加正常劳动，原判对误工费数额认定过高。
魏治超辩称，裴忠基拎起火炉上的开水壶倒水时将魏治超烫伤，魏治超没有过错；受伤后魏治超按医嘱按时换药，住院前仅参加一次驾驶员考试，没有练车，不存在因练车导致病情加重和损失扩大之事，请求二审维持原判。
魏忠超向一审法院起诉请求：判令裴忠基赔偿魏忠超医药费7595.77元、住院伙食补助费760元、误工费9757.86元、护理费2223元、交通费500元、营养费300元，合计损失21136.63元。
一审法院认定事实：对当事人无争议的证据，予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的休假证明，认定如下：裴忠基提供的2016年2月29日、2016年3月15日、2016年3月25日的休假证明有争议，因从时间上看，上述三份休假证明都是后补的，不予认定。一审法院认为，裴忠基不慎将魏治超烫伤，理应承担赔偿责任，故对魏治超要求裴忠基赔偿医药费、误工费、护理费、交通费的请求，予以支持。扣除裴忠基已经支付的医药费1122.6元，魏治超实际花费医药费6473.17元。魏治超与太西煤集团民勤实业有限公司于2015年3月1日签订为期3年的劳动合同，月工资为3520元，2015年12月实发工资2524.84元，2016年1月实发工资636.10元，2016年2月实发工资543.10元，2016年3月实发工资618.10元。扣除魏治超2015年12月为学驾照请假15天，魏治超因伤误工为52天（自2015年12月24日至2016年2月14日），减少的工资收入共计4833.4元。魏治超住院19天，16天由裴忠基护理，故护理费按3天计算,为351元。魏治超虽要求裴忠基赔偿交通费500元，但魏治超在庭审中陈述自2016年2月14日后就回煤矿休息，2月17日到金昌复查后回家休养，直至3月24日才从老家回来，故酌情认定因入院、出院、复查产生的交通费为100元。因魏治超住院期间伙食由裴忠基负担，对其伙食费的请求，不予支持。对裴忠基所提营养费的请求，因没有加强营养的医嘱证明，不予支持。裴忠基虽称，因魏治超玩手机无意间伸脚导致被烫伤，但未提供相关证据证实，不予认定。因裴忠基无证据证实魏治超受伤后继续练车致伤情加重，故对裴忠基要求魏治超承担一定责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，判决：裴忠基赔偿魏治超医药费6473.17元、误工费4833.4元、护理费351元、交通费100元，以上共计11757.57元,限判决生效后十日内付清。案件受理费200元，魏治超负担88元，裴忠基负担112元。
本院二审期间，裴忠基围绕其上诉请求申请证人杨××、马××出庭佐证；魏治超提交了其工作单位出具的其受伤期间发放工资情况证明；本院依职权调取了魏治超的主治医生汪××的证言。经本院组织双方进行质证。证人杨××虽然证明魏治超受伤后仍练习驾车，因魏治超对该证言不认可，且杨××系魏治超的舅舅，其证言缺乏客观真实性，不予采信；驾驶教练马××证明看见过魏治超练习驾车一次，因其证言与魏治超在一审中关于“我确实坚持练车到18号把科目二考过了”的陈述相印证，予以采信。对魏治超提交的单位证明，裴忠基认可，且与其他证据印证，予以采信。双方对医生汪××的证言没有异议，本院予以认定。根据当事人提交魏治超的住院病历及治疗费票据、医院休假证明、劳务合同、魏治超单位出具的工资证明、工资条、本院调取汪××的证言及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年10月份，魏治超与裴忠基同在金昌众翔机动车驾驶员培训有限公司学习驾车期间被分配在同一宿舍住宿。2015年12月14日晚9点多钟，魏治超在宿舍火炉旁取暖，裴忠基拎起火炉上的开水壶倒水时，不慎将魏治超的左脚面烫伤，魏治超被送往金昌市中西结合医院就诊，医生给予处置后，医嘱2-3天换药一次，魏治超带药回到驾校，至12月26日住院治疗前其到医院门诊换药4次，产生门诊治疗费733.8元。魏治超受伤后坚持练习驾车至12月18日参加驾驶员科目二考试。2015年12月26日魏治超到金昌市中西结合医院住院治疗，被诊断为：左前踝烧伤1%深2度，医院对魏治超行“左前踝清创植皮，左大腿取皮术”，住院治疗19天，于2016年1月14日出院，产生医疗费6861.97元。以上共产生医疗费7595.77元，其中裴忠基支付的医疗费1122.6元。魏治超住院期间，裴忠基护理16天，并承担了魏治超的伙食费用。另查明，魏治超与太西煤集团民勤实业有限公司于2015年3月1日签订为期3年的劳动合同，月工资为3520元。魏治超为学驾照于2015年12月请假15天。太西煤集团民勤实业有限公司给魏治超实发2015年12月工资2524.84元，2016年1月工资636.10元，2016年2月工资543.10元，2016年3月工资618.10元。魏治超于2015年12月14日至2016年3月25日期间因左脚烫伤休病假，只享受病假工资。
本院认为，裴忠基拎起火炉上的开水壶倒水时，不慎将魏治超的左脚面烫伤，其应当赔偿由此给魏治超造成的损失。裴忠基提出魏治超未尽注意义务，对事故发生有一定过错，但未提供证据证明。根据魏治超的住院治疗病历及主治医生关于“魏治超被烫伤之初创面为烧伤1%深2度，适当活动对创面加重不起决定性作用”，“患者烫伤在左踝关节处，为了保持关节功能性，才住院手术进行植皮治疗”的证言，医院为魏治超行植皮手术主要是因“烧伤1%深2度”的病情所致和治疗需要。因魏治超受伤初次就诊时医嘱建议进行间断换药治疗，但换药治疗12天烫伤创面并未愈合，魏治超在寒冷天坚持练习驾车和参加驾驶员科目二考对其病情加重虽不起决定性作用，但对烫伤创面愈合必有一定影响，对损失扩大有一定责任，故应适当减轻裴忠基20%的赔偿责任，一审判决裴忠基承担全部责任不当，应予纠正。一审认定魏治超的误工费证据充分，裴忠基所提误工费过高的理由不能成立。
综上所述，裴忠基的部分上诉理由成立，对其相应的请求予以支持；原判决认定部分事实不清，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二条第二款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1033号民事判决为：裴忠基赔偿魏治超医药费7595.77元、误工费4833.4元、护理费351元、交通费100元，共计12880.17元的80%，即10304.14元,扣除裴忠基已付1122.6元，剩余9181.54元，限于本判决生效后十日内付清。
一审案件受理费200元，魏治超负担114元，裴忠基负担86元；二审案件受理费200元，裴忠基负担156元，魏治超负担44元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
代理审判员 蔡中利
代理审判员 张 琴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 蓉