福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第395号
原告郑文星，男，1975年8月15日出生，汉族，住连江县。
委托代理人黄清枝、江一泓，福建中天成律师事务所律师，特别授权。
被告黄木龙，男，1962年3月9日出生，住连江县。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师，特别授权。
被告黄承武，男，1975年8月15日出生，住连江县。
委托代理人林鸿翥，福建天福律师事务所律师，一般代理。
原告郑文星与被告黄木龙、被告黄承武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，第二次开庭原告及其委托代理人黄清枝和俩被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日被告黄木龙雇佣原告到被告黄承武家安装水电，在室内架设排水管时，由于被告黄承武搭架不牢固造成架子滑倒，致使原告摔伤。原告伤情经福州市第二医院诊断：1、L2椎体压缩性骨折，2、左跟骨折。原告住院行“腰椎骨折切复＋椎弓根内固定。左跟骨骨折开复位钢板内固定术”，住院29天。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级鉴定为九级伤残、部分丧失劳动能力，休息期评定为180日，营养期评定为90日，护理期评定为90日，后期医疗费评估为12000元。在原告住院期间俩被告只付4000元后就未支付，原告多次要求俩被告支付，但俩被告均置之不理。综上，原告受雇被告黄木龙在被告黄承武家中做工时与俩被告形成雇佣关系，对于原告受伤俩被告依法应承担责任，被告不履行义务的行为严重侵害了原告的合法权益。为此起诉请求法院依法判决俩被告赔偿原告人身损害经济损失281402.58元（已扣已付4000元）；本案诉讼费由俩被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求法院依法判决俩被告赔偿原告人身损害经济损失325578.6元（已扣已付4000元）；本案诉讼费由俩被告承担。
被告黄木龙辩称，一、被告黄木龙与原告郑文星及叶国华三人均是从事水电安装工作，同是受被告黄承武雇佣从事安装水电，不存在被告黄木龙雇佣原告郑文星到被告黄承武家安装水电的事实。2013年7月份本案原告郑文星曾起诉至法院（案号（2013）连民初字第1952号），同年8月2日开庭审理，同是受雇人叶国华出庭作证，证明三人同是受雇于被告黄承武，被告黄木龙与原告郑文星及叶国华三人同是雇员，原告郑文星当庭也承认这一事实。并承认放弃要求被告黄木龙承担责任的诉讼请求。二、原告在安装电路时，自身操作不当，造成架子（架板）移位摔伤，其自身应当承担主要责任。三、被告对鼎力司法鉴定中心出具的鉴定书有异议，医院诊断为压缩性骨折，而该鉴定为粉碎性骨折。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第78条规定，法院应当通知鉴定人出庭作证。四、原告郑文星经常居住地连江县潘渡乡潘渡村，且原告是2012年11月开始在青塘村居住，到事故发生未满一年，因此，其损失应当按农村居民标准计算。五、原告诉求费用均偏高，请求法庭给予调整。
被告黄承武辩称，一、关于本案责任主体的问题。被告黄承武因新房子盖好后需要安装水电，就托胞兄黄承勇找被告黄木龙安装。至于叶国华、原告郑文星是本案被告黄木龙雇佣的水电工，与被告黄承武无关。实质上是被告黄木龙承包了被告黄承武安装水电工程，然后由被告黄木龙雇佣叶国华、原告郑文星。被告黄木龙与原告郑文星、叶国华之间形成雇佣关系。在安装水电工过程中原告安全施工意识很差，安全施工措施很不到位，原告在施工中采取的行动不当，以致造成原告蹬倒搭架，摔倒受伤。对造成原告人身损害的结果，原告自身有过错，原告对损害也应承担相应责任。事故发生时被告黄承武并不在家里，架子不是被告黄承武搭的。二、原告主张被告黄承武应赔偿原告项目及数额问题。原告所提赔偿项目中精神损害抚慰金20000元偏高。后续治疗费尚未发生，应待后处理。三、被告对重新鉴定意见有异议。
本案在审理过程中，原告向本院提交的证据有：
A1、青塘村调解委员会出具的函、接处警情况登记表，旨在证明原、被告纠纷的原因、事实及原告受雇被告黄木龙；
A2、疾病证明书、入院记录、出院记录、收费票据、用药清单、医嘱单，旨在证明原告住院治疗基本情况及费用；
A3、伤残辅助器具费收据，旨在证明原告因本次事故花购买伤残辅助器具费用460元；
A4、交通费发票，旨在证明原告支付交通费；
A5、亲属证明、结婚证、户口簿、梁玉萍残疾证，旨在证明原告父亲郑兰哥1947年5月20日出生、母亲陈宝妹1949年9月30日出生、妻子梁玉萍系残疾人于1982年7月25日出生、儿子2007年5月22日出生，需要原告抚养；
A6、暂住证，旨在证明原告收入来源于城镇；
A7、特种作业操作证，旨在证明原告没有过错。
被告黄木龙质证意见：对证据A1真实性无异议，对证明对象有异议，青塘村调解委员会函明确证明原告是由被告黄木龙联系到被告黄承武家安装水电，被告黄木龙只是介绍工作，并不能证明原告受雇于被告黄木龙。对原告在架子上滑倒摔伤的事实没有异议，但滑倒原因是原告自己操作不当造成的。对证据A2真实性无异议，其中出院后门诊票据无病历或用药清单佐证。对证据A3真实性及证明对象均有异议，医嘱并未注明需要残疾器具。对证据A4真实性有异议，这些票据是连号的，不是当时使用时就取得的，且总金额没有达到诉讼请求，鉴于实际发生，认可800元以下。对证据A5残疾证真实性无异议，但证明对象有异议，并不能证明原告妻子丧失劳动能力。对结婚证、户口簿真实性无异议，根据最高法院关于人身损害若干问题规定，被抚养人生活费最多只能赔偿一个，亲属证明无异议。对证据A6真实性有异议，即使是真的也不具有证明力，流动人口管理站没有出具暂住证主体资格，即使是真实的，原告暂住地也是在农村，也应该按农村标准计算损失。对证据A7真实性无异议，该证据更能证明原告应该知道安全知识，所以原告在本事故中存在过错。
被告黄承武质证意见：对证据A1真实性无异议，但不能证明原告受雇于被告黄承武，接处警表上王金玉是被告黄承武妻子。对证据A2真实性无异议，但收费票据只有一张有医嘱单、用药清单佐证，其他票据没有医嘱单、用药清单佐证。对证据A3真实性有异议，且医嘱中未说明需要购买何种器具。对证据A4真实性有异议，是连号，且总金额达不到诉讼请求，由法院酌定。对证据A5残疾证真实性无异议，但证明对象有异议，并不能证明原告妻子丧失劳动能力，需要有资质部门进行鉴定。对结婚证、户口簿真实性无异议，但不能证明原告妻子丧失劳动能力，亲属证明无异议。对证据A6真实性有异议，即使是真的也不具有证明力，流动人口管理站没有出具暂住证主体资格。对证据A7真实性无异议，原告具备这个资质，对施工操作应当清楚，所以原告在本事故中存在过错。
被告黄木龙向本院提交的证据有：B1、叶国华询问笔录及（2013）连民初字第1952号庭审笔录，旨在证明原告与被告黄木龙、叶国华是工友关系，三人间不存在雇佣关系，平时打工中只是相互介绍安装水电工，且工资是雇主直接付给各自三人的，部分由介绍人代为转交，相互介绍水电工时没有赚取差价，原告与被告黄木龙不存在雇佣关系；原告已放弃对黄木龙赔偿诉讼请求；叶国华出庭作证相关费用应由原告承担。
原告质证意见：原告第一次委托的律师与被告黄承武委托代理律师是同一律师事务所，且原告当时并未出庭，原告放弃对黄木龙诉讼请求不是原告真实意思表示。对证人叶国华是在律所先做了笔录后才出庭作证，存在受诱导可能性。
被告黄承武质证意见：第一次开庭原告代理律师是一般代理，不能代表原告处理实质问题，原告父亲当时出庭时也没有实际表态同意代理律师意见。叶国华证言是不真实的。
被告黄承武提供证据：C1、证人高金健、黄承勇（系黄承武哥哥）、王金玉证言，旨在证明原告系被告黄木龙介绍到被告黄承武家作工，发生事故时架子不牢固。
原告质证意见：对高金健的证言真实性无异议，其证言恰能证明俩被告知道架子有问题仍不采取防范措施，其二人应承担本案事故的全部责任；因证人黄承勇系被告黄承武的胞兄，证人王金玉是被告黄承武的妻子，故对他们作出有利于被告陈承武的证言依法不予采信。
被告黄木龙质证意见：对高金健证言无异议，证明原告自身对架子不牢固，没有尽到注意安全的义务；对黄承勇、王金玉证言无异议，原告是黄木龙介绍到被告黄承武家做工的，黄木龙与原告之间没有雇佣关系。
法院委托鉴定的证据：D1、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）号鉴定意见书及鉴定发票，旨在证明原告伤残等级等事项及鉴定费用。
原告质证意见：无异议。
被告黄木龙、黄承武质证意见：有异议，前后几次送检ct片认定不一，需要鉴定人出庭说明。
本院分析认证认为，一、证据A1，俩被告对其真实性均无异议，该证据可以确认原告在被告黄承武家做水电工时，从搭架上摔下受伤的事实。二、证据A2，俩被告对其真实性均无异议，且四张医疗发票均有用药清单佐证，该组证据可以证明原告受伤后治疗情况及医疗费用，予以认定。三、证据A3，原告出院医嘱记载外支具保护3个月，因此原告出院后购买医用拐杖、腰围、翻身垫、医用固足带等有其必要性和合理性，该证据可以证明原告购买伤残辅助器具费用460元事实，予以认定。四，证据A4均为复印件，无法确定真实性，不予认定，原告实际花的交通费由本院酌定。五、证据A5，俩被告对其真实性均无异议，该证据可以证明原告亲属关系，但是否需要原告扶养由本院依法作出认定。六、证据A6，均有连江县敖江镇流动人口管理站盖章，具有真实，予以认定。七、证据A7，俩被告对其真实性无异议，该证据可以确认原告于2004年7月2日获得电工作业资质，该证第二次复审日期为2008年7月。八、证据B1，可以证明原告是由被告黄木龙叫来到被告黄承武家做水电工的事实。结合本案庭中被告黄木龙陈述，事故当天其交代原告安装水管后就走了，说明被告黄承武家的水电安装工作是由被告黄木龙指挥管理，因此可以认定原告是受雇于被告黄木龙，被告黄木龙是雇主，原告是雇员。证据B1中的（2013）连民初字第1952号庭审笔录记载原告曾同意放弃对被告黄木龙的赔偿请求，这是原告自主处分权，但不能说明双方之间不存在雇佣关系，该次诉讼后原告已撤诉。九、证据C1，结合双方当事人庭审陈述，可以证明原告是被告黄木龙介绍到被告黄承武家做水电工，事故发生时搭架不牢固。十、证据D1系经双方当事人同意，由法院委托的鉴定，结合原告伤情及出院病历材料，鉴定意见对原告伤残等级、部分丧失劳动能力、取内固定物治疗费用并无不当，予以认定；对营养期、护理期、休息期没有必要性不予认定。
根据原、被告陈述及以上证据，经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
被告黄承武将其坐落在连江县敖江镇青塘村红星路16号房屋水电安装项目交给被告黄木龙施工，2013年5月23日被告黄木龙叫原告到被告黄承武做水电安装工作，2013年5月24日被告黄木龙交待原告安装排水管后就走了，当时一起工作的还有叶国华。后原告在第一层安装第二层卫生间排水管时，因搭架滑倒，从搭架上摔下受伤。原告先在连江县医院治疗，医疗费已由俩被告支付，被告黄木龙支付600元，被告黄承武支付1100元。后因伤情严重当天转到福州市第二医院住院治疗28天，自2013年5月24日至6月21日，花医疗费47827.73元，其中被告黄木龙已支付500元，被告黄承武已支付3000元，出院诊断：1、L2椎体压缩性骨折，2、左跟骨骨折。出院医嘱：1、术后卧床3周，外支具保护3个月；2、术后6周复查，建议休息6个月；3、定期复查，不适随诊。出院后原告于2013年7月15日、8月19日、10月22日、12月2日到福州市第二医院门诊治疗，分别花医疗费为：224.46元、357.1元、677.32元、224.46元，计1483.34元。2013年12月23日原告自行委托福建南方司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定，诉讼中因被告黄木龙对鉴定结论有异议，后原、被告双方同意重新委托福建鼎力司法鉴定中心鉴定，2014年5月30日该中心作出闽鼎（2014）临鉴字第521号鉴定意见书，鉴定意见：1、原告伤残程度为九级伤残；2、原告为部分劳动能力丧失者；3、原告营养期为90日，护理期为90日，休息期为180日；4、原告后期取内固定物治疗费为12000元。原告亲属关系：妻子梁玉萍，1982年7月25日出生，长子郑增鑫，2007年5月22日出生，父亲郑兰哥，1947年5月20日出生，母亲陈宝妹，1949年9月30日出生，长兄郑文华，1969年10月6日出生，兄郑文明1973年10月26日出生，妹妹郑文贞1967年9月26日出生。原告于2011年5月16日起暂住在连江县敖江镇青塘村。原、被告双方均承认事故发生时搭架不牢固。被告黄木龙没有水电安装资质，原告有水电安装资质。经查，青塘村和原告住址潘渡乡潘渡村的城乡分类代码均为122，系城镇。福建省2013年度城镇居民人均可支配收入30816.4元／年、城镇居民人均消费性支出20092.7元／年，单位从业人员平均工资49328元／年，农村居民人均生活消费支出8151.2元。
综上所述，本院认为，被告黄承武将房屋水电安装项目交给被告黄木龙施工，被告黄承武与被告黄木龙之间形成水电安装承包关系。后被告黄木龙叫原告郑文星到被告黄承武家做水电安装工作，原告系应被告黄木龙要求参与水电安装工作，原告工作时受被告黄木龙指挥管理，被告黄木龙与原告之间形成雇佣与受雇佣关系，被告黄承武与原告之间并无用工联络，原告与被告黄承武之间并无雇佣与受雇佣关系。原告在工作过程中因搭架不牢固滑倒摔伤，因此所受损失被告黄木龙作为雇主应当承担赔偿责任，被告黄承武作为发包人把水电施工发包给没有水电施工资质的被告黄木龙，应与被告黄木龙承担连带赔偿责任。施工时原告没有尽到安全施工注意义务，疏忽大意，忽视了搭架的不牢固，没有采取一定的安全措施，还继续施工，对此存在一定过错，也应承担部分责任，根据事故原因，酌定原告自负10%的责任。原告损失核定如下：1、医疗费49311.07元，2、护理费3784元（49328元／年／365＊28天），3、住院伙食补助费840元（30元／天＊28天），4、误工费28650元（49328元／年／365＊212天（从发生事故到第一次鉴定定残前一天止）），5、残疾赔偿金123265.6元（30816.4元／年＊20年＊20%），6、被扶养人生活费：原告诉求其父亲郑兰哥扶养费5705.84元、母亲陈宝妹扶养费6656.81元符合法律规定，予以支持，原告儿子郑增鑫抚养费为9781.44元（8151.2元／年＊12年＊20%／2），因原告不申请对其妻子梁玉萍是否丧失劳动能力鉴定，无法判断其是否丧失劳动能力，对此原告应承担不利后果，故原告妻子扶养费诉求不予支持，7、根据原告伤残等级，精神损害抚慰金酌定10000元，8、根据原告实际就医情况，交通费酌定1000元，9、营养费酌定5000元，10、鉴定费2360元（伤残程度鉴定费960元、后续治疗费评定费700元、劳动能力丧失程度评定费700元），11、伤残辅助器具费460元，12、后续治疗费12000元，以上合计258814.76元，扣除俩被告已付的3500元及原告自负的10%即25881.47元，被告黄木龙应赔偿原告229433.29元，被告黄承武负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告黄木龙应在本判决生效之日起十日内赔偿原告229433.29元，被告黄承武负连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1978元（缓交1757元，原告预交221元），由被告黄木龙负担1394元，被告黄承武负连带责任（俩被告应在本判决生效之日起十日内向本院交纳），原告负担584元（原告已预交221元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳363元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
代理审判员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。