广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初8325号原告：杜文生，男，汉族，1966年11月15日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：王美美，广东宝慧律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市.负责人：朱杰勇。委托诉讼代理人：孙明星，男，该公司职员。原告杜文生与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，适用简易程序，并于同年7月25日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王美美以及被告的委托诉讼代理人孙明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告在保险责任范围内赔偿原告保险金43337元(其中粤Ｈ×××××号车损失19000元，施救1150元；第三者车粤Ｅ×××××车辆损失22897元，施救费290元)及相应利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日起计至实际清偿日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月21日18时，梁志强驾驶的粤Ｈ×××××号牌车辆行驶至佛山市高明区松柏村路段时，因操作不当，车辆撞到粤Ｅ×××××号车，导致两车严重受损，事发后，佛山市公安局高明分局交通警察大队认定梁志强负事故全部责任，车辆经被告核定，两车损失分别为19000元及22897元，原告依保险合同的约定向被告提出理赔，被告却无理拒绝赔付。原告认为，原告为粤Ｈ×××××号牌车辆向被告投保车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员）、第三者责任险，不计免赔特约险和交强险，保单号：PDAA201644060000158407及PDZA201644060000167936原被告双方所签订的保险合同合法有效，上述事故发生在保险期间内，故被告应当依保险合同的约定足额赔付原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，1.被保险人杜文生的车辆粤Ｈ×××××号车辆在被告处投保为交强险和商业险，保险期限为2016年10月16日至2017年10月15日，商业机动车损失险限额216320元，有购买不计免赔。商业三者险限额100万元，有购买不计免赔；2.对于原告要求的本车维修费19000元，三者车损22897元损失金额被告无异议；3.对于本车拖车费1150元，超过广东省相关标准，无相关拖车距离证明，建议按照290元核定。对于三者拖车费290元被告无异议。对于利息赔偿，原告未正式向被告提交过索赔申请，故我司并无违反保险法相关赔偿时效，不应承担利息赔偿。关于诉讼费用的承担，被告同意对于合理客观损失承担赔偿责任，故本案产生的诉讼费用不由我公司承担。请法院依法核实被保险人的车辆行驶证、驾驶人驾驶证及道路运输许可证是否合法有效，保险公司在相关证件有效的情况下承担相应的赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司工商信息；2.车辆保险单及条款；3.道路交通事故认定书；4.行驶证、驾驶证；5.机动车辆估损单，维修费发票；6.施救费发票。被告质证意见如下：对证据1、2、3、5无异议；对证据4、6的真实性无异议。被告提供以下证据：1.商业险第八条第二款第六项、第二十四条第二款第六项。原告质证如下：对于证据的真实性无异议。本院对原告提供证据认证如下：被告对证据1、2、3、5无异议，本院予以确认。对证据4、6的真实性无异议，本院确认该证据的真实性。本院对被告提交的证据认证如下：原告对证据的真实性无异议，本院确认该证据的真实性。综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2016年9月14日，原告为粤Ｈ×××××号牌车辆向被告购买机动车商业保险，包括机动车损失保险、第三者责任险并不计免赔。保险期间为2016年10月16日0时起至2017年10月15日24时止。其中机动车损失险赔偿限额为216320元，第三者责任保险赔偿限额为1000000元，并附加不计免赔率。同年9月18日，原告作为投保人为其名下粤Ｈ×××××号牌车辆向被告购买机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年9月18日19时起至2017年9月18日19时止。2016年11月21日18时，司机梁志强驾驶的案涉粤Ｈ×××××号牌被保险车辆行驶至佛山市高明区松柏村路段时，因操作不当车头右侧撞向粤Ｅ×××××号车辆左后侧，随后再碰撞豫Ｐ×××××-豫Ｐ×××××车辆右前侧，导致三车不同性质受损。事发后，经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁志强负事故全部责任。由于豫Ｐ×××××-豫Ｐ×××××车辆损坏轻微，故不予追究粤Ｈ×××××车辆事故责任。其后，被告对案涉被保险粤Ｈ×××××号牌车辆以及第三者粤87L**号牌车辆因本案事故导致的损失进行定损，分别确认两车损失为19000元、22897元。另查明一，中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落：……。第八条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）、……；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、……；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；7……。第二十二条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。第二十四条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、……；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；7……。本院认为，本案原、被告之间存在保险合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照法律规定和合同条款的约定行使权利、履行义务。根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点：一、被告是否应承担案涉事故的保险责任；二、如应承担保险责任，本案保险金如何确定。对此，本院阐述如下：关于被告是否应承担案涉事故的保险责任的问题。被告以事故发生时司机梁志强驾驶被保险车辆时，不具备相关从业资格证书，属于保险责任免除事由作为抗辩。首先，虽然保险条款第八条及第二十四条均有约定，驾驶人驾驶营业性机动车需持有交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，否则被告不负责赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的标示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。但在诉讼中，被告未举证证明其对该免责条款尽了合理说明的义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，被告应承担举证不能的不利后果。据此，该免责条款对原告不产生效力。被告抗辩理据不充分，本院不予采纳。二、关于保险金的确定问题。1.关于车辆维修费。本案事故发生后，被告对案涉被保险粤Ｈ×××××号牌车辆以及第三者粤87L**号牌车辆因本案事故导致的损失作出定损，庭审中被告亦确认两车损失金额，且原告提供维修费发票予以证实实际支出。故本院对原告主张的车辆维修费，理据充分，本院予以支持；2.关于拖车费。被告认为被保险车辆粤Ｈ×××××的拖车费用过高，应按照其核定赔付的施救费。但该费用系为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，应由保险人予以赔付。原告现提供相应发票相互印证该费用已实际产生，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。三、关于原告主张的利息问题。本案系原、被告双方对保险事故责任申请保险理赔未达成一致引起的诉讼，未经审理，双方责任尚不明确，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。四、关于被告提出其不应承担诉讼费用的抗辩意见，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，承担案件诉讼费用属于法律法规规定的义务，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。综上所述，原告交纳了保费，履行了合同义务，保险事故发生，被告应依约定承担保险责任，原告为被保险粤Ｈ×××××号牌车辆维修费19000元、拖车费1150元以及第三者粤Ｅ×××××号牌车辆维修费22897元、拖车费290元，以上合计43337元，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜文生支付粤Ｈ×××××号牌车辆维修费19000元、拖车费1150元以及粤Ｅ×××××号牌车辆维修费22897元、拖车费290元，以上合计43337元；二、驳回原告杜文生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费884元，因适用简易程序减半收取为442元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎青松二〇一七年八月十日书记员  陈艺婷附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。