wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初81号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人唐某某，男，1950年3月2日出生，汉族，高中文化，户籍地西安市碑林区，现住西安市未央区唐家村。2017年8月2日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1086号起诉书指控被告人唐某某犯妨害公务罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨炳超出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人张焦平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某某居住在西安市未央区唐家村。2017年8月2日上午10时许，唐某某与唐家村部分村民在西安市未央区草滩八路华夏石材城索要债务，并使用车辆封堵石材城大门，造成周围路段交通拥堵。中午12时许，西安市公安局未央分局六村堡派出所民警欲将现场堵门车辆拖移，唐某某驾驶二轮电动摩托车挡住警用拖车，并对执法民警进行言语挑衅。民警黄某某准备将唐某某带离拖车前方，唐某某突然挥拳击打黄某某头部。之后，被告人唐某某趁黄某某现场指挥时再次挥拳击打黄某某头部并对其撕扯，致使黄某某面部、颈部多处软组织受伤。经鉴定：黄某某之损伤属轻微伤。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、执法记录视频、司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人唐某某供述及辩解、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某采用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定的妨害公务罪，西安市未央区人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；被告人唐某某在庭审中能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可依法从轻处罚。结合案件事实及犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日至2018年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 田 丹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初81号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人唐某某，男，1950年3月2日出生，汉族，高中文化，户籍地西安市碑林区，现住西安市未央区唐家村。2017年8月2日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	辩护人张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1086号起诉书指控被告人唐某某犯妨害公务罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨炳超出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人张焦平到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人唐某某居住在西安市未央区唐家村。2017年8月2日上午10时许，唐某某与唐家村部分村民在西安市未央区草滩八路华夏石材城索要债务，并使用车辆封堵石材城大门，造成周围路段交通拥堵。中午12时许，西安市公安局未央分局六村堡派出所民警欲将现场堵门车辆拖移，唐某某驾驶二轮电动摩托车挡住警用拖车，并对执法民警进行言语挑衅。民警黄某某准备将唐某某带离拖车前方，唐某某突然挥拳击打黄某某头部。之后，被告人唐某某趁黄某某现场指挥时再次挥拳击打黄某某头部并对其撕扯，致使黄某某面部、颈部多处软组织受伤。经鉴定：黄某某之损伤属轻微伤。	上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、执法记录视频、司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人唐某某供述及辩解、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人唐某某采用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定的妨害公务罪，西安市未央区人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；被告人唐某某在庭审中能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可依法从轻处罚。结合案件事实及犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：	被告人唐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日至2018年2月1日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  康彦波	人民陪审员  李新平	人民陪审员  贺群牛	二〇一八年一月二十五日	书 记 员  田 丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1535号
原告:贺某某，女，汉族，1965年9月17日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区同心县。系原告之子。
被告：高某某，男，汉族，现年62岁，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告贺某某诉被告高某某恢复原状纠纷一案中，原告贺某某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告贺某某负担。
审判员 朱海利
二〇一七年八月二十三日
书记员 鲁 超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初545号
原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠，董事长。
委托代理人：陈钊、张湘颖，湖北今天律师事务所律师。
被告：阙隽，男，汉族，1979年9月9日出生，户籍地武汉市武昌区，
原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）与被告阙隽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，湖北消费金融公司向本院提出财产保全申请，要求查封（冻结）阙隽名下的价值189367.92元的财产。2016年2月3日，本院依法对被告阙隽名下位于东湖新技术开发区恒大华府C区13栋1单元26层1号房屋进行了查封、冻结。2016年5月23日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托代理人陈钊到庭参加了诉讼，被告阙隽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北消费金融公司诉称：2015年6月16日，原告与被告阙隽签署《个人消费贷款借款合同》编号为（20151610000570），约定：被告向原告申请个人消费贷款人民币20万元，借款期限为36个月，自2015年6月16日至2018年6月16日，月利率为0.75%，并约定按贷款金额每月收取月度管理费0.4%，首次还款日收取一次性手续费200元，贷款本息归还方式为等额本息按月还款法分期还本付息，还款日为每月22日以及双方的权利义务等内容。原告依约向被告发放贷款20万元。合同签署后原告依约履行了合同义务。现被告阙隽财务状况发生重大变化，对原告债权的实现产生极大不利影响。原告依约宣布发放的全部贷款立即到期。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告阙隽立即偿还贷款本金185310.53元、利罚息4057.39元及服务费（现暂计至2016年1月4日，剩余利罚息按合同约定支付至完全清偿之日止）；2、被告承担原告因本案发生的律师费；3、被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用（包括但不限于保全费、差旅费、公告费）。
原告湖北消费金融公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、《个人消费贷款借款合同》一份。拟证明，原告与被告阙隽借款合同关系成立。
证据二、《贷款借据》一份。拟证明，原告依约将贷款20万元划入被告阙隽账户。
证据三、《欠款金额明细表》。拟证明，截止至2016年1月4日，证明被告尚欠原告本金为185310.53元，利息为4057.39元。
证据四、委托代理协议、律师费转账凭证、律师代理费发票。拟证明，原告向湖北今天律师事务所支付律师费3700元。
被告阙隽未在法定期间内提交答辩状，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
经庭审举证、质证。本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》进行综合审查判断。
经审理查明，2015年6月16日，阙隽（甲方、借款人）与湖北消费金融公司（乙方、贷款人）签署一份《个人消费贷款借款合同》，约定：阙隽向湖北消费金融公司申请个人消费贷款人民币20万元，借款期限为36个月，自2015年6月16日至2018年6月16日，实际借款期限以放款为准；贷款利率为月利率为7.5‰，利息自贷款发放之日起计算；乙方按贷款金额每月收取月度管理费0.4%；甲方选择等额本息按月还款法还本付息，除首期和末期外，每期以相等的金额偿还贷款本息，还款日为每月22日，最后一次还款日为合同到期日；甲方不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的费用；甲乙双方因履行本合同发生的争议，应协商解决；协商不成的，应向乙方注册地人民法院提起诉讼。借款合同签订后，湖北消费金融公司向阙隽发放贷款20万元，阙隽在偿还贷款本金14689.47元后及利息后，开始出现逾期。截至2016年5月22日，阙隽尚欠借款本金185310.53元，利息10059.13元，未结罚息690.07元，月管理费6400元，其他利息（复利）88.7元，合计202548.43元。湖北消费金融公司催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，湖北消费金融公司为实现本案债权已支出律师费3700元。
本院认为：本案中的《个人消费贷款借款合同》未违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人之间真实意思表示，为有效合同，双方均应按上述合同的约定进行履行。双方当事人应本着诚实信用原则全面履行合同义务。合同签订后，湖北消费金融公司依约向阙隽发放了贷款。但阙隽未按合同约定履行还款义务，应向湖北消费金融公司承担还款及赔偿利息、罚息、管理费损失的民事责任。湖北消费金融公司主张阙隽偿还借款本金185310.53元、利罚息4057.39元及管理费6400元的诉讼请求，本院予以支持。
原告湖北消费金融公司为实现债权，聘请了律师提供法律服务，原告湖北消费金融公司举出了《委托代理合同》及《收据》予以佐证，该律师代理费依据上述《个人消费贷款借款合同》中约定应由被告阙隽承担；依据湖北省《律师服务收费管理实施办法》的规定，结合本案的具体情况，故原告湖北消费金融公司要求被告阙隽承担为实现债权支付的律师费3700元，于法有据，本院予以支持。
被告阙隽未到庭答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阙隽于本判决生效之日起五日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金185310.53元；
被告阙隽于本判决生效之日起五日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付利息10059.13元、罚息690.07元、利息复利88.7元，合计10837.9元（从2016年5月23日起的利息、罚息、复利，按照双方借款合同约定标准计算至借款本金完全清偿之日止）；
被告阙隽于本判决生效之日起五日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付的管理费6400元；
四、被告阙隽于本判决生效之日起五日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付因本案所涉发生的律师费3700元。
本案案件受理费4087元，保全费2940元，公告费560元，合计7587元，由被告阙隽负担（此款原告湖北消费金融股份有限公司已垫付，被告阙隽于本判决生效之日起五日内随同本判决上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 阳 春
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 蕊
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初210号
原告：大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司，住所地大连市普兰店区。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雯，系辽宁众雯成律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人：赵金鹤，系辽宁众雯成律师事务所律师。
被告：姜某某，住辽宁省长海县。
第三人：大连鸿源房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区。
法定代表人：韩某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。（未到庭）
原告大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司与被告姜某某、第三人大连鸿源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司撤诉。
一审案件受理费减半收取计28元，由原告大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司负担。
审 判 长 杨剑英
审 判 员 张亚南
代理审判员 乔楠楠
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孙玉颖
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2549号
原告胡大伟，男，生于1983年3月17日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人杜慧，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人管勇韬，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人张政敏（特别授权代理），女，生于1979年6月2日，汉族，该公司职工，住济南市。
原告胡大伟与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。2015年8月17日，被告恒大公司提出管辖权异议。2015年8月24日，本院依法作出驳回管辖权异议的裁定。2015年9月18日，被告恒大公司上诉至济南市中级人民法院。2015年12月7日，济南市中级人民法院维持了原裁定。本院由审判员高峰担任审判长，与人民陪审员邢仁全、李丽组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告胡大伟的委托代理人杜慧、管勇韬，被告恒大公司的委托代理人张政敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大伟诉称，原、被告签订了商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于济南市工业北路南侧、刘智远路西侧的恒大城项目商品房，并约定被告应于2013年7月31日前将合法合约的房屋交付给原告使用，如被告逾期交房，应按照合同总价款日万分之一的标准计算违约金。然而被告直到2014年2月18日才取得分期综合验收备案证明，针对被告的上述违约行为，特诉至法院，请求判令被告支付原告逾期交房违约金13168.70元（自2013年8月1日至2014年2月18日止，以总房款为基数，每日按总房款的万分之一计算），并由被告承担诉讼费用。
被告恒大公司辩称，我公司通过补充协议的第五条已经将交房条件变更了。原告已于2013年10月1日收房，故2013年10月1日之后的违约金不再承担。原告已于2013年12月16日领取了自2013年8月1日至2013年9月19日共50天的违约金3258元。
经审理查明：2011年5月31日，原告胡大伟与被告恒大公司签订商品房买卖合同及相关附件，约定：原告购买被告在济南市历城区工业北路南侧，刘智远路西侧开发的恒大城项目中的房屋，建筑面积共93.06平方米，每平方米单价7003.80元，总价款651774元；关于交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的�品房交付买受人使用：该商品房取得分期综合验收备案证明；同时该合同附件五为补充协议，补充协议第四条约定：双方同意本合同第八条修改为：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将由勘察单位、设计单位、使用单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具单位（子单位）工程质量竣工验收记录及取得建筑工程消防验收意见书、电梯安全检验合格证，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；关于逾期交房违约金，合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，应按逾期时间，分别处理。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，�受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；关于房屋交接，合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单……。2013年10月1日，被告恒大公司将原告购买的房屋交付于原告胡大伟。
2013年12月16日，被告恒大公司支付原告胡大伟自2013年8月1日至2013年9月19日的逾期交房违约金3258元。2013年12月16日，被告恒大公司向原告胡大伟出具了销售不动产统一发票，并加盖�其公司发票专用章，发票载明：建筑面积93.08平方米，单价7003.80元，金额651914元。
2014年2月18日，被告就恒大城项目五地块一期1-7号住宅楼及7#楼南地下车库，取得了房地产开发项目竣工综合验收备案证明（济综验第2014011号）。
以上事实，由原告提交的商品房买卖合同及附件、购房发票，被告提交的收楼物品确认表、银行卡领取登记表及原、被告当庭陈述予以证实，经双方当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告胡大伟与被告恒大公司签订的商品房买卖合同及附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应依约履行。买卖合同签订后，原告胡大伟按约交纳了购房款，被告恒大公司理应按照合同约定的交房时间2013年7月31日如期交房，被告恒大公司逾期交房构成违约，理应承�相应的违约责任。双方在商品房买卖合同中约定的交房时间为2013年7月31日，被告恒大公司虽于2014年2月18日取得综合验收备案证明后才符合交房条件，但原告已于2013年10月1日予以收房，视为2013年10月1日已符合交房条件，因此，被告应向原告支付2013年8月1日至2013年10月1日期间61天的逾期交房违约金3977元，其他期间部分的违约金不予支持，扣除被告已向原告支付的逾期交房违约金3258元，被告恒大公司应支付原告胡大伟剩余逾期交房违约金719元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告济南恒大金碧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡大伟逾期交房违约金719元。
二、驳回原告胡大伟的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告胡大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 李 丽
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨 丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1589号
罪犯陈海豹，男，1976年7月8日生，汉族，住上海市虹口区。上海市长宁区人民法院于2013年6月24日作出了(2013)长刑初字第159号刑事判决，以被告人陈海豹犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2016年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯陈海豹。审理期间于2016年11月18日至2016年11月22日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈海豹在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈海豹能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯陈海豹在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯陈海豹予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年11月29日起，至2018年3月12日止。)陈海豹回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审170号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：李卫兵，该局执法监察局法规科科长。
被执行人：湖北省国营沙市农场洪塘分场，住所地荆州市沙市东区窑弯。
法定代表人：杨清华，该农场场厂。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年9月15日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2016]29号《行政处罚决定书》本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，湖北省国营沙市农场洪塘分场是湖北省国营沙市农场的下属分场，申请执行人荆州市国土资源局没有提交湖北省国营沙市农场洪塘分场的事业单位法人证书及组织机构代码证等相关证明材料，湖北省国营沙市农场洪塘分场不具备法人主体资格。故湖北省国营沙市农场洪塘分场作为本案被执行人主体不适合，属申请执行人认定事实不清。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2016]29号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王光明
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
执 行 裁 定 书
（2016）兵执复6号
申请复议人（被执行人）陇海建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市沛县。
法定代表人：吴洪福，陇海建设集团有限公司总经理。
申请执行人李秀梅，女，汉族，1967年7月7日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
申请复议人陇海建设集团有限公司（以下简称陇海公司）不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06执异3号执行裁定，于2016年4月29日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：钦州仲裁委员会向陇海公司的工作人员送达仲裁裁决书，是在公证处的监督下完成，并由公证处对送达过程进行公证，该送达方式符合法律规定。异议人陇海公司认为仲裁违法，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，向仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销裁决。异议人陇海公司在收到仲裁裁决后，未在规定期限内申请撤销裁决，在提出执行异议时，也未提交相应证据证实本案仲裁裁决有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的情形，因此，陇海公司认为仲裁违法的异议理由不能成立，不予支持。依照法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。异议人陇海公司的住所地在江苏省沛县，但其与申请执行人李秀梅签订的《模板订购合同》、钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第106号仲裁裁决书认定的事实及乌鲁木齐市米东公证处出具的公证书，证实陇海公司在第六师五家渠101团的金科廊桥水乡项目工地确有财产，该财产所在地属该院辖区，故有管辖权。申请执行人李秀梅选择向新疆兵团第六师中院申请强制执行，符合法律规定。因此，陇海公司异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回了陇海公司的异议申请。
申请复议人陇海公司称：陇海公司未收到钦州仲裁委员会的（2014）钦仲案字第106号仲裁裁决书，因此该仲裁裁决书并未生效。兵团第六师中级人民法院受理的（2015）兵六执字第00049号执行案的执行依据无效，应裁定不予执行；根据法律规定“人民法院执行的其他文件，由被执行人所在地或被执行人财产所在地人民法院执行”之规定，申请复议人的住所地、财产所在地均在江苏省沛县，应当由当地法院执行该案，新疆兵团第六师中级人民法院没有管辖权。请求：撤销新疆兵团第六师中级人民法院（2015）兵六执字第00049号执行通知书和（2015）兵六执字第00049号执行裁定书。
申请复议人陇海公司未向本院提交证据。
本院查明：2014年11月3日，钦州仲裁委员会作出了（2014）钦仲案字第106号仲裁裁决书。该裁决书载明：钦州仲裁委员会向李秀梅和陇海公司分别送达了仲裁案件通知、仲裁规则、仲裁员名册等材料、仲裁申请书副本、应诉通知书，并在庭前将双方当事人提交仲裁庭的证据材料送交给了对方当事人。陇海公司在仲裁规则规定的期限内没有提交书面答辩状；事实部分载明：双方当事人签订《模板订购合同》后，李秀梅将货物交付陇海公司在新疆兵团五家渠101团的金科廊桥水乡项目工地使用，并有16份《入库单》、5份《对账单》为证。仲裁裁决发生法律效力后，陇海公司在法定期限内未履行义务，随后李秀梅向新疆兵团第六师中级人民法院申请强制执行。申请执行时，李秀梅提交乌鲁木齐市米东公证处出具的（2014）米证字第018828号公证书一份，用以证实钦州仲裁委员会工作人员在公证人员的监督下，在陇海公司承建的兵团第六师金科五家渠廊桥水乡一期的建筑工地，向该工地的看守人员送达了（2014）钦仲案字第106号仲裁裁决书。同时，申请执行人李秀梅向兵团第六师中级人民法院提供被执行人陇海公司在兵团第六师金科五家渠廊桥水乡项目有工程款的财产线索。
另查：2014年11月25日下午北京时间15时50分，钦州仲裁委员会的工作人员xx与乌鲁木齐市米东公证处的公证员xx、该处工作人员xx一同来到被执行人陇海公司在新疆兵团第六师五家渠市承建的金科五家渠廊桥水乡一期的建筑工地，仲裁委员会的工作人员xx在公证员的监督下向工地看守人员xx送达了（2014）钦仲案字第106号仲裁裁决书，收件人xx阅后留存，并表示及时转交公司负责人。仲裁委员会工作人员xx当场电话联系陇海公司负责人，告知相关裁决书送达至新疆兵团第六师五家渠市金科五家渠廊桥水乡一期的建筑工地看守人员xx手中，并对上述情况作了《乌鲁木齐市米东公证处现场工作记录》一份。次日，公证处对上述送达行为作出了（2014）米证字第018828号公证书。
本院认为：《公证法》第三十六条“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外》之规定，乌鲁木齐市米东公证处对钦州仲裁委员会向被执行人陇海公司承建的工地看守人员送达裁决书的法律行为进行公证，该公证书证实了仲裁委员会已向被执行人陇海公司送达相关裁决书的事实，故该送达行为具有法律效力。申请复议人陇海公司虽提出裁决书至今未收到，对送达程序提出质疑，但仲裁委员会的工作人员在公证员的监督下，向陇海公司承建的工地看守人员送达相关裁决书的同时，当场与公司负责人电话联系告知仲裁裁决书已送达到公司承建的工地看守人员手中时，公司负责人并未表示异议。现申请复议人否认仲裁裁决书已送达的事实，称其至今未收到，送达程序存在问题的意见不能成立，本院不予采信。其次，申请复议人提出新疆兵团第六师中级人民法院对此案没有管辖权、所执行的仲裁裁决书无效的意见，本院认为，执行法院已查明被执行人陇海公司在管辖辖区有可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”之规定，兵团第六师中级人民法院作为财产所在地法院，受理该案并予以执行并无不当。申请复议人所提的仲裁裁决无效，应不予执行的问题，本院认为，申请复议人认为仲裁裁决无效，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，收到仲裁裁决书后在法定期限内向仲裁机构所在地中级人民法院申请撤销，现申请复议人未向本院提交仲裁裁决无效的相关证据，故该意见本院不予采纳。
综上，申请复议人陇海建设集团有限公司的复议理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人陇海建设集团有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 新 斌
代理审判员 孙 海 军
代理审判员 米合巴努尔*阿不都
二〇一六年六月六日
代理书记员 冯 惠 萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院执 行 裁 定 书（2016）兵执复6号申请复议人（被执行人）陇海建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市沛县。法定代表人：吴洪福，陇海建设集团有限公司总经理。申请执行人李秀梅，女，汉族，1967年7月7日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请复议人陇海建设集团有限公司（以下简称陇海公司）不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06执异3号执行裁定，于2016年4月29日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：钦州仲裁委员会向陇海公司的工作人员送达仲裁裁决书，是在公证处的监督下完成，并由公证处对送达过程进行公证，该送达方式符合法律规定。异议人陇海公司认为仲裁违法，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，向仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销裁决。异议人陇海公司在收到仲裁裁决后，未在规定期限内申请撤销裁决，在提出执行异议时，也未提交相应证据证实本案仲裁裁决有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的情形，因此，陇海公司认为仲裁违法的异议理由不能成立，不予支持。依照法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。异议人陇海公司的住所地在江苏省沛县，但其与申请执行人李秀梅签订的《模板订购合同》、钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第106号仲裁裁决书认定的事实及乌鲁木齐市米东公证处出具的公证书，证实陇海公司在第六师五家渠101团的金科廊桥水乡项目工地确有财产，该财产所在地属该院辖区，故有管辖权。申请执行人李秀梅选择向新疆兵团第六师中院申请强制执行，符合法律规定。因此，陇海公司异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回了陇海公司的异议申请。申请复议人陇海公司称：陇海公司未收到钦州仲裁委员会的（2014）钦仲案字第106号仲裁裁决书，因此该仲裁裁决书并未生效。兵团第六师中级人民法院受理的（2015）兵六执字第00049号执行案的执行依据无效，应裁定不予执行；根据法律规定“人民法院执行的其他文件，由被执行人所在地或被执行人财产所在地人民法院执行”之规定，申请复议人的住所地、财产所在地均在江苏省沛县，应当由当地法院执行该案，新疆兵团第六师中级人民法院没有管辖权。请求：撤销新疆兵团第六师中级人民法院（2015）兵六执字第00049号执行通知书和（2015）兵六执字第00049号执行裁定书。申请复议人陇海公司未向本院提交证据。本院查明：2014年11月3日，钦州仲裁委员会作出了（2014）钦仲案字第106号仲裁裁决书。该裁决书载明：钦州仲裁委员会向李秀梅和陇海公司分别送达了仲裁案件通知、仲裁规则、仲裁员名册等材料、仲裁申请书副本、应诉通知书，并在庭前将双方当事人提交仲裁庭的证据材料送交给了对方当事人。陇海公司在仲裁规则规定的期限内没有提交书面答辩状；事实部分载明：双方当事人签订《模板订购合同》后，李秀梅将货物交付陇海公司在新疆兵团五家渠101团的金科廊桥水乡项目工地使用，并有16份《入库单》、5份《对账单》为证。仲裁裁决发生法律效力后，陇海公司在法定期限内未履行义务，随后李秀梅向新疆兵团第六师中级人民法院申请强制执行。申请执行时，李秀梅提交乌鲁木齐市米东公证处出具的（2014）米证字第018828号公证书一份，用以证实钦州仲裁委员会工作人员在公证人员的监督下，在陇海公司承建的兵团第六师金科五家渠廊桥水乡一期的建筑工地，向该工地的看守人员送达了（2014）钦仲案字第106号仲裁裁决书。同时，申请执行人李秀梅向兵团第六师中级人民法院提供被执行人陇海公司在兵团第六师金科五家渠廊桥水乡项目有工程款的财产线索。另查：2014年11月25日下午北京时间15时50分，钦州仲裁委员会的工作人员xx与乌鲁木齐市米东公证处的公证员xx、该处工作人员xx一同来到被执行人陇海公司在新疆兵团第六师五家渠市承建的金科五家渠廊桥水乡一期的建筑工地，仲裁委员会的工作人员xx在公证员的监督下向工地看守人员xx送达了（2014）钦仲案字第106号仲裁裁决书，收件人xx阅后留存，并表示及时转交公司负责人。仲裁委员会工作人员xx当场电话联系陇海公司负责人，告知相关裁决书送达至新疆兵团第六师五家渠市金科五家渠廊桥水乡一期的建筑工地看守人员xx手中，并对上述情况作了《乌鲁木齐市米东公证处现场工作记录》一份。次日，公证处对上述送达行为作出了（2014）米证字第018828号公证书。本院认为：《公证法》第三十六条“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外》之规定，乌鲁木齐市米东公证处对钦州仲裁委员会向被执行人陇海公司承建的工地看守人员送达裁决书的法律行为进行公证，该公证书证实了仲裁委员会已向被执行人陇海公司送达相关裁决书的事实，故该送达行为具有法律效力。申请复议人陇海公司虽提出裁决书至今未收到，对送达程序提出质疑，但仲裁委员会的工作人员在公证员的监督下，向陇海公司承建的工地看守人员送达相关裁决书的同时，当场与公司负责人电话联系告知仲裁裁决书已送达到公司承建的工地看守人员手中时，公司负责人并未表示异议。现申请复议人否认仲裁裁决书已送达的事实，称其至今未收到，送达程序存在问题的意见不能成立，本院不予采信。其次，申请复议人提出新疆兵团第六师中级人民法院对此案没有管辖权、所执行的仲裁裁决书无效的意见，本院认为，执行法院已查明被执行人陇海公司在管辖辖区有可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”之规定，兵团第六师中级人民法院作为财产所在地法院，受理该案并予以执行并无不当。申请复议人所提的仲裁裁决无效，应不予执行的问题，本院认为，申请复议人认为仲裁裁决无效，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，收到仲裁裁决书后在法定期限内向仲裁机构所在地中级人民法院申请撤销，现申请复议人未向本院提交仲裁裁决无效的相关证据，故该意见本院不予采纳。综上，申请复议人陇海建设集团有限公司的复议理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人陇海建设集团有限公司的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 仲       新       斌代理审判员 孙       海       军代理审判员 米合巴努尔·阿不都二〇一六年六月六日代理书记员 冯       惠       萍
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初125号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人孙建俊，男，1979年10月23日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人孙建俊犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人孙建俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5-11月间，被告人孙建俊至丹阳市城区的香草苑小区门口门面房附近、水关路水云东村附近，采用乘隙拉车门、钻车窗等手段，盗窃作案二起，窃得车内人民币105元、软中华香烟4包、硬中华香烟2包、黄金叶（天叶）香烟2条，款物合计价值人民币2475元。
被告人孙建俊明知他人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述本案事实。案发后，被告人已退出赃款及赃物折价款2475元并发还被害人。
以上事实，被告人孙建俊在庭审中供述无异议，并有被害人贺某、陆某的陈述，案件侦破经过，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押物品清单，丹阳市价格认定分局价格认定结论书，赔偿收条等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人孙建俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙建俊犯罪后主动投案，主动如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人案发后赔偿被害人损失，积极预缴罚金保证金，有一定的悔罪表现，本院可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙建俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一七年三月七日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上
有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初1292号
原告：刘营
被告：刘朋
原告刘营与被告刘朋劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘营、被告刘朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘营向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年底，原告向被告提供劳务。2016年6月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费11万元。此后，被告向原告偿付3万元。
被告刘朋承认原告向其提供劳务，其向原告出具欠据。但认为：一、出具欠据后，被告给付原告现金4800元，并向原告转账3万元。二、被告未将约定的工作完成，并且被告未在双方约定质保期一年内进行维修。三、2016年底，被告代原告支付了他人工资18000元、池阳国际后期维修花费4200元、景华雅居打扫卫生、卸纱窗和玻璃、打防水胶、上锁花费6100元、景华雅居后续维修花费8300元，而且由于原告安装失误导致窗纱坠落造成他人损失。综上，同意向原告返还35500元。
根据双方提交的证据，本院确认以下事实：2015年底，被告将其承揽的建设工程中部分塑钢门窗交由原告安装。2016年6月2日，工作任务接近尾声，原、被告将所有工程量进行结算。被告向原告出具欠据，载明：一、被告欠原告人工费10万元，分别于6月3日、6月20日、7月3日、7月18日偿还1万元、4万元、2万元、2万元、2万元。二、未完工的工程完工后付1万元。2016年6月底，尚有部分锁具未安装完毕，原告离开工地。审理中，原告承认在其离开工地时还有部分结算内的工程尚未完工，该部分工程的劳务费应该为1000余元，并且认可被告已另外向其支付4800元的事实。
本院认为，原、被告之间订立劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同订立后，原告按照约定基本完成工作任务，被告理应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，全面履行其给付原告劳务报酬的义务。一、关于原告承认的未完成工程量的确定。原告自认剩余500余锁具未安装，每把锁安装劳务费为2元。按照此计算的劳务费应从总计算数额中扣除，本院酌定该劳务费数额为3000元。二、关于被告称其代原告支付人工工资、修理费等其他费用的问题。本案中，被告称其已代原告支付人工工资等费用的证据不足，本院不予采信。三、关于原告所完成工作的质量问题。被告称双方在签订合同时约定质保期为一年、因原告工程存在质量问题给其造成损失之主张，因证据不力，本院不予支持。综上，原告请求的劳务费中扣除已支付的、未完成工程的劳务费外，其余本院予以支持，应支付数额为（110000元-30000元-4800元-3000元）72200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告刘朋向原告刘营支付劳务费72200元。
二、驳回原告刘营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘营负担100元、被告刘朋负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 缑培强
二〇一八年七月十六日
书记员 赵 楠
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异28号
案外人张德胜，男，1964年1月28日出生。
委托代理人林玉宸，北京市惠诚律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人吕建智，男，1976年10月14日出生，职业不详。
依据发生法律效力的（2014）东民初字第06844号民事判决书，本院在执行中国农业银行股份有限公司北京市分行（以下简称：农业银行北京分行）与吕建智信用卡纠纷一案的过程中，案外人张德胜提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人张德胜称，我于2010年5月购买了发动机号为BAR045132途锐牌小型越野客车，并全额支付了购车款、税费等。2010年7月6日完成初始登记。2013年7月3日该车辆出售给宋乐成，并于同年7月8日完成登记。2014年11月11日，我从宋乐成处购回并完成登记，并实际占有使用至今。2015年3月，经中介租用吕建智的北京市小客车指标，并签有租用协议。同年4月2日，车辆登记在吕建智名下。车辆所涉及的全部费用均由我实际缴纳。我是该车的实际所有权人，无恶意逃债和隐匿财产。机动车登记不是机动车所有权登记，根据物权法的规定该车辆的所有权已转移至我所有。据此，请求解除对该车辆的查封。
为支持其主张，案外人张德胜向法院提交了：1、张德胜的身份证复印件；2、吕建智的身份证、小客车更新指标确认通知书、车辆行驶证、车辆登记证书；3、车辆牌照租赁协议、租金收条；4、2013年、2014年、2015年该车辆的销售发票，车辆原始出资及完税证明；5、车辆保险单等证据。
申请执行人农业银行北京分行称，吕建智与张德胜租用小客车指标违法，法院依法查封车辆并无不当，请求依法驳回案外人的异议申请。
经本院合法传唤，被执行人吕建智未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审查查明，（2014）东民初字第06844号民事判决书生效后，因吕建智未履行生效法律文书确定的义务，农业银行北京分行向法院申请强制执行，本院以（2015）东执字第1606号立案执行。案件执行过程中，本院于2015年5月25日向北京市车管所送达（2015）东执字第1606号执行裁定书及协助执行通知书，将登记被执行人吕建智名下车牌号为×××的小客车予以查封。
另查，张德胜于2010年5月购买了发动机号为BAR045132途锐牌小型越野客车，并全额支付了购车款、税费等。2010年7月6日完成初始登记。2013年7月3日张德胜将该车辆出售给宋乐成，并于同年7月8日完成登记，车辆登记编号为：×××。2014年11月11日，张德胜从宋乐成处购回该车并完成登记，车辆登记编号为：×××。2015年3月9日，吕建智购得该车辆并完成登记，车辆登记编号为：×××。
2015年3月6日，吕建智、张德胜分别与于海娟签订北京市小客车租赁协议，于海娟还写有收到张德胜租用指标现金的收条。
上述事实有吕建智的身份证，张德胜、于海娟的身份证复印件，小客车更新指标确认通知书、车辆行驶证、车辆登记证书、车辆牌照租赁协议、租金收条，2013年、2014年、2015年车辆的销售发票，车辆原始出资及完税证明、车辆保险单及执行案卷材料等证据在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人。本案中，案外人张德胜虽主张涉案车辆由其出资购买，其系涉案车辆的实际所有权人。但公安交通管理机关登记的车辆所有权人为被执行人吕建智。因被执行人吕建智未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、扣押登记在其名下的车辆于法有据。对案外人张德胜的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张德胜的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 赵建华
人民陪审员 魏 欣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 越
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保855号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市桃城区胜利路169号。
负责人：张恩杰，该行行长。
被执行人枣强县鑫山皮草有限公司，住所地枣强县大营镇营大路西侧。
法定代表人：危淑贞，该公司经理。
被执行人枣强县富源皮草有限公司，住所地枣强县大营镇皮毛工业园区。
法定代表人：张新红，该公司经理。
被执行人危淑贞，女，1958年5月26日出生，汉族，住枣强县。
被执行人李树森，男，1955年6月8日出生，汉族，住枣强县。
被执行人李书顺，男，1981年2月2日出生，汉族，住枣强县。
被执行人叶兰风，女，1981年11月2日出生，汉族，住枣强县。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人枣强县鑫山皮草有限公司、枣强县富源皮草有限公司、危淑贞、李树森、李书顺、叶兰风财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3063号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保855号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔维国
二〇一八年七月四日
书记员 龙铁永
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保146号
申请人：曹登满。
被申请人：张西杰。
申请人曹登满于2017年10月17日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人张西杰在银行存款50000元或查封同等价值的财产，申请人以诉讼财产保全责任险保单提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张西杰在银行存款50000元或查封同等价值的财产。
案件申请费520元，由申请人曹登满负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年十月十七日
书记员 李玉珊
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执447号
申请人：南召县城郊乡富豪酒店。
经营者：郑雷，男，汉族，生于1969年3月，住南召县。
被执行人：南召县林昌药业有限公司。
法定代表人：林森沛，任董事长。
申请人南召县城郊乡富豪酒店与被执行人南召县林昌药业有限公司合同纠纷一案的（2017）豫1321民初347号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行。本院于2017年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321民初347号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一七年九月五日
书记员 ：褚青玉
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执447号
申请人；南召县城郊乡富豪酒店，
地址；南召县伏山路注册号411321612045674。
被执行人，南召县林昌药业有限公司。地址；南召县产业集聚区，统一社会信用代码9141132157359677xc
申请人南召县城郊乡富豪酒店被执行人南召县林昌药业有限公司合同纠纷一案的（2017）豫1321民初347号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行。本院于2017年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321民初347号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一七年九月五日
书记员 ：褚青玉
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初第322号
原告赵某某
被告郭某某
原告赵某某诉被告郭某某买卖合同纠纷一案于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告经营化肥生意，从2013年6月份开始应被告的请求，原告一直给被告送化肥，截止2015年10月被告累计欠款3723元，被告并书写有欠条一份，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即清偿欠款3723元；2、诉讼费被告负担。
被告郭某某未到庭参加诉讼。
本案审理焦点:
原告的诉讼请求是否予以支持
为证明上述事实及主张，原告当庭出示了下列证据：
欠条一份，证明被告欠原告化肥款人民币3723元；
本院审查认为，证据来源合法，内容真实，故对该证据予以采信；
根据本院确认的上述证据和到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：被告从2013年6月购买原告化肥，截止2015年10月累计拖欠原告货款人民币3723元，被告并书写欠条一份，经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉�法院。诉讼中，双方各持己见，调解未果。
本院认为，被告购买原告化肥理应付款，故对原告的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告郭某某在判决生效后十日内支付原告赵某某化肥款人民币3723元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李连同
审 判 员 刘 健
人民陪审员 孔德育
二〇一六年七月七日
书 记 员 惠 强
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终317号
上诉人（原审被告）：周勇，居民。
被上诉人（原审原告）：韩庆芝，居民。
原审被告：梁玲玲，居民。
原审被告：周加标，居民。
上诉人周勇因与被上诉人韩庆芝、原审被告梁玲玲、周加标民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初2743号之一民事裁定，向本院提起上诉。
周勇上诉称，请求撤销江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初2743号之一号民事裁定，将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地在盐城市湖区，故本案应当由盐城市亭湖区人民法院受理，原裁定适用的法律规定不适用民间借贷，仅是对合同纠纷作出的管辖规定。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案中，韩庆芝起诉周勇等人要求偿还借款，双方形成借款合同关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，韩庆芝起诉周勇等人要求偿还借款，双方争议的标的物为货币，且对合同履行地没有约定，故韩庆芝作为接受货币的一方，其所在地江苏省建湖县为合同履行地，故建湖县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人周勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴珺蓝
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终317号上诉人（原审被告）：周勇，居民。被上诉人（原审原告）：韩庆芝，居民。原审被告：梁玲玲，居民。原审被告：周加标，居民。上诉人周勇因与被上诉人韩庆芝、原审被告梁玲玲、周加标民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初2743号之一民事裁定，向本院提起上诉。周勇上诉称，请求撤销江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初2743号之一号民事裁定，将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地在盐城市湖区，故本案应当由盐城市亭湖区人民法院受理，原裁定适用的法律规定不适用民间借贷，仅是对合同纠纷作出的管辖规定。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案中，韩庆芝起诉周勇等人要求偿还借款，双方形成借款合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，韩庆芝起诉周勇等人要求偿还借款，双方争议的标的物为货币，且对合同履行地没有约定，故韩庆芝作为接受货币的一方，其所在地江苏省建湖县为合同履行地，故建湖县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人周勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希代理审判员  唐艳玲代理审判员  高 翔二〇一六年九月十九日书 记 员  吴珺蓝
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第13号
原告宁某某，女。
被告胡某某，男。
原告宁某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员李红伟适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告宁某某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于1996年10月1日登记结婚，婚后于1997年9月9日生育女儿胡某甲，于2005年5月6日生育儿子胡某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后发现被告爱赌博，不正常上班。不顾妻子儿女，对家庭没有尽到应有的义务，现原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2婚生子女均有原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告辩称，原告所诉不实，被告不愿和原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1996年10月1日登记结婚，婚后原、被告于1997年9月9日生育女儿胡某甲，于2005年5月6日生育儿子胡某乙。原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，被告应诉后不同意离婚。
本院认为，和睦、文明的婚姻家庭关系是由原、被告双方共同营造。本案中原、被告经人介绍相识后经过一定时间的了解，办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，且婚生有子女，表明双方有一定的夫妻感情。原告起诉与被告离婚的事实理由除其当庭陈述外，没有向本院提供相关的证据证明自己的主张成立。被告对原告的起诉事实不予认可，同时认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚，以上证明原、被告仍有和好之可能，对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告宁某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告宁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一五年三月五日
书记员 周军伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18029号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨国志，男，1978年1月25日出生。
被告张力，男，38岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张力物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 段莉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第361号
上诉人（原审被告、反诉原告）林基永。
上诉人（原审被告、反诉原告）陆惠香。
委托代理人林基永。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海市宝山区淞滨路小学。
法定代表人顾蓉。
委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。
上诉人林基永、陆惠香因返还原物纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市宝山区淞滨路小学（以下简称“淞滨路小学”）系上海市宝山区淞滨路XXX号街面房（以下简称“系争房屋”）的所有权人，并授予上海市宝山区小教吴淞学区（以下简称“吴淞学区”）使用权。2013年6月29日，吴淞学区与林基永、陆惠香签订《租赁协议》，将系争房屋出租给林基永、陆惠香使用，租期为一年，从2013年5月1日至2014年4月30日，全年租金为人民币（以下币种均为人民币）3万元。该合同到期后，吴淞学区与林基永、陆惠香未续签租赁合同。2014年9月24日，吴淞学区书面通知林基永、陆惠香要求清空腾出系争房屋。
原审法院另查明，林基永、陆惠香承租系争房屋开办烟酒店，已付清2014年4月30日前的租金，未支付押金，至今未搬离系争房屋。
现淞滨路小学诉至原审法院，要求林基永、陆惠香返还系争房屋，并支付2014年5月1日至2014年10月31日的房屋使用费15，000元。
林基永、陆惠香不同意支付上述房屋使用费，并提起反诉，要求淞滨路小学赔偿经济损失2万元，退还2014年1月1日至2014年4月30日的租金1万元。
原审审理中，林基永、陆惠香为证明自己的主张，向法院提供15张照片，证明系争房屋漏水造成财产损失的事实，还提供相邻门面房的承租户陈霞、范谊滨出具的证明，证明这两个人都从学校退了半年房租。淞滨路小学对上述证据均不予认可。
原审法院经审理后认为，淞滨路小学作为系争房屋的所有权人，对系争房屋享有占有、使用、收益等排他性权利。现淞滨路小学要求林基永、陆惠香返还系争房屋，本案的争议焦点在于林基永、陆惠香是否有权占有系争房屋。根据查明的事实，林基永、陆惠香基于其与吴淞学区签订的《租赁协议》占有系争房屋，该协议期限至2014年4月30日止，现租期已届满，吴淞学区未与其续租，林基永、陆惠香已丧失继续使用系争房屋的权利，属于无权占有。因此，淞滨路小学向林基永、陆惠香主张返还原物的请求，法院予以准许。林基永、陆惠香占用系争房屋至今，应支付房屋使用费，淞滨路小学要求其支付房屋使用费的请求，法院予以准许。林基永、陆惠香称淞滨路小学将系争房屋的房顶扒开，导致房屋漏水造成财物损失，仅提供照片为证，证据不足，其要求赔偿2万元经济损失的请求，法院难以支持。林基永、陆惠香要求退还租金的请求，没有合同及法律依据，且淞滨路小学并非《租赁协议》相对方，法院不予支持。原审法院据此判决：一、林基永、陆惠香于判决生效之日起十日内，向上海市宝山区淞滨路小学返还上海市宝山区淞滨路XXX号房屋；二、林基永、陆惠香于判决生效之日起十日内，向上海市宝山区淞滨路小学支付2014年5月1日至2014年10月31日的房屋使用费15，000元；三、林基永、陆惠香要求上海市宝山区淞滨路小学赔偿经济损失2万元、退还2014年1月1日至2014年4月30日的租金1万元的反诉请求，不予支持。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原审法院判决后，上诉人林基永、陆惠香不服，向本院提起上诉称：其同意迁出，但在房屋使用过程中，被上诉人先后断水断电，造成房屋无法正常使用。施工队在9月20日扒房顶造成房屋漏水，上诉人的货架、货柜损坏，应当补偿。上诉人要求享受其他租赁户返还租金的同等待遇。故上诉请求撤销原判，依法改判支持其一审反诉诉讼请求。
被上诉人淞滨路小学辩称：上诉人所述均不是事实，请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，上诉人与吴淞学区的租赁合同关系已经终止，上诉人丧失继续使用房屋的合法依据，应予迁出，并支付占用期间的房屋使用费。上诉人认为断水断电、扒房顶的问题，因缺乏证据证明及与被上诉人之间的关联性，故本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币362.50元，由上诉人林基永、陆惠香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第855号
原告孙本如。
被告于泽中。
被告迟风丽。
本院受理原告孙本如与被告于泽中、迟风丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告的银行存款150万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙本如的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款150万元或查封相应价值的财产；
二、查封原告提供担保的房产两处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一五年七月七日
书记员 许 飞
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初4176号
原告：青岛科迪房地产开发有限公司，住所地：青岛市城阳区明阳路东段。信用代码91370214776826635F。
法定代表人：魏平，公司董事长。
委托代理人：崔永军，山东和春律师事务所律师。
被告：青岛哈博士工贸有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区。信用代码913702146903132655。
法定代表人：韩同伸，公司总经理。
原告青岛科迪房地产开发有限公司诉被告青岛哈博士工贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔永军到庭参加了诉讼；被告青岛哈博士工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订《借款协议书》，约定由被告向原告借款人民币251226.64元，并约定了借款时间、利息，但至今被告未按约定还款，为维护原告的合法权益，要求：1、判令被告偿还借款251226.64元及利息14236元，共计265462.64元，并承担自起诉之日至付清之日止以本金为基数按月利率1%计算的债务利息；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告明确利息以借款人民币251226.64元为基数，自2016年1月18日起至实际付清之日止按照借款协议约定的月利率1%计算利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
一、借款协议书1份（原件），证明被告向原告借款人民币251226.64元，约定借款期限自2015年12月18日至2016年1月17日，月利率为1%。
二、支票存根1份、收据1份，银行交易明细1份（复印件，原件核对后取回），证明原告依约足额向被告发放了借款。
被告未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告曾签订《借款协议书》1份，约定借款时间：自2015年12月18日至2016年1月17日，借款金额为人民币251226.64元，借款利息为被告不能按期偿还借款本金，则被告应自借款之日起以借款本金为基数按月利率1.0%向甲方支付借款利息，同时甲方通过诉讼程序追究被告的责任。原告于2015年12月19日通过银行转账支票的方式向被告转账人民币251226.64元，同时被告向原告出具收据。被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的《借款协议书》、支票存根、收据，银行交易明细、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、本案系被告不履行还款义务而引发的企业借贷纠纷。因原告不具备中国人民银行《贷款通则》规定的贷款资格和条件，其对外贷款的行为违反了有关金融法规，同时被告向原告借款也不是为了生产、经营需要，故双方之间的借贷法律关系无效。虽然双方之间的借贷行为无效，但原告已发放给被告的贷款本金人民币251226.64元，事实清楚，证据充分，被告应予返还。
二、关于原告主张利息的确定：虽然原告不具备对外贷款的资格和条件，但原告向被告放款时未约定高额利息，说明原告向被告贷款是以帮助被告解决资金困难为目的，而不是以谋取高额利息为目的，故就公平而言，被告占有原告资金应当支付利息，本院酌定自双方约定的最后还款期限的次日（2016年1月18日）起至实际付清之日止，以借款251226.64元为基数按照借款协议约定的月利率1%标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，参照最高人民法院关于印发《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知第二条第（四）项，参照最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛哈博士工贸有限公司于本判决生效后10日内返还原告青岛科迪房地产开发有限公司人民币251226.64元；
二、被告青岛哈博士工贸有限公司以人民币251226.64元为基数，自2016年1月18日起至实际付清之日止，以借款251226.64元为基数按照借款协议约定的月利率1%标准向原告支付利息。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5282元、由被告青岛哈博士工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 刘清革
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙家强
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初60号
原告：马鞍山腾铭金属科技有限公司。
法定代表人：尹小雨，该公司经理。
委托代理人：江红平，该公司员工。
被告：安徽长金光电科技有限公司。
法定代表人：聂勇，该公司经理。
原告马鞍山腾铭金属科技有限公司（以下简称腾铭公司）与被告安徽长金光电科技有限公司（以下简称长金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员费亮亮适用小额诉讼程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托代理人江红平到庭参加诉讼，被告长金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
腾铭公司诉称：原告与被告长期有买卖焊锡（丝、条）业务往来，截止2014年10月5日，被告共欠原告货款5600元。经原告多次催要，被告至今未付。故诉请法院判令：一、被告支付原告货款5600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
长金公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年10月5日，长金公司与腾铭公司签订合同编号为CJGD-014-10的《安徽长金光电科技有限公司购销合同》1份，约定：腾铭公司按长金公司的质量要求向长金公司提供200公斤45度焊锡条，总金额为16800元；腾铭公司承担运输费用并运至长金公司指定仓库；腾铭公司在10月9日前到货，长金公司在收到货物和发票后一个月内付清全部货款等。现腾铭公司起诉要求长金公司支付剩余货款5600元。
以上事实，有腾铭公司的陈述及其提供的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、购销合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：腾铭公司与长金公司订立的《安徽长金光电科技有限公司购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。长金公司向腾铭公司购买货物后未足额支付货款，应承担相应的民事责任。故腾铭公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。长金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视其自动放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽长金光电科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告马鞍山腾铭金属科技有限公司货款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告安徽长金光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 费亮亮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初60号
原告：马鞍山腾铭金属科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：尹小雨，该公司经理。
委托代理人：江红平，该公司员工。
被告：安徽长金光电科技有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：聂勇，该公司经理。
原告马鞍山腾铭金属科技有限公司（以下简称腾铭公司）与被告安徽长金光电科技有限公司（以下简称长金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员费亮亮适用小额诉讼程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托代理人江红平到庭参加诉讼，被告长金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
腾铭公司诉称：原告与被告长期有买卖焊锡（丝、条）业务往来，截止2014年10月5日，被告共欠原告货款5600元。经原告多次催要，被告至今未付。故诉请法院判令：一、被告支付原告货款5600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
长金公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年10月5日，长金公司与腾铭公司签订合同编号为CJGD-014-10的《安徽长金光电科技有限公司购销合同》1份，约定：腾铭公司按长金公司的质量要求向长金公司提供200公斤45度焊锡条，总金额为16800元；腾铭公司承担运输费用并运至长金公司指定仓库；腾铭公司在10月9日前到货，长金公司在收到货物和发票后一个月内付清全部货款等。现腾铭公司起诉要求长金公司支付剩余货款5600元。
以上事实，有腾铭公司的陈述及其提供的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、购销合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：腾铭公司与长金公司订立的《安徽长金光电科技有限公司购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。长金公司向腾铭公司购买货物后未足额支付货款，应承担相应的民事责任。故腾铭公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。长金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视其自动放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽长金光电科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告马鞍山腾铭金属科技有限公司货款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告安徽长金光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 费亮亮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民三初字第199号
原告天水梓裕热力有限公司。
法定代表人韩庆杰，该公司董事长。
委托代理人毕秀珠，女，该公司办公室主任。
委托代理人王喆，男，该公司收费经理。
被告可军，男。
本院在审理原告天水梓裕热力有限公司与被告可军供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水梓裕热力有限公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水梓裕热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，因当事人申请撤诉再减半收取12.5元，由原告天水梓裕热力有限公司负担。
代理审判员 周海睿
二〇一四年十二月三日
书 记 员 石慧云
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第432号
原告黄某某，男，侗族，贵州省锦屏县人，农民。
被告莫某某，女，侗族，贵州省荔波县人，农民。
原告黄某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员胡先锋适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告莫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2007年5月，原、被告在广东打工认识后恋爱，2008年1月31日（2007年农历12月24日），双方按农村习俗办酒举行婚礼，2009年10月26日，双方办理结婚登记，婚后双方未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情。同时，被告好吃懒做，婚后从未正常上班。2012年3月份，原、被告在广东打工，但被告离厂后，原告就让被告回其娘家居住，双方开始分居生活。为此，原告起诉请求：1、判准原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告莫某某未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2007年5月，原告黄某某与被告莫某某在广东省务工认识后自由恋爱，2008年1月31日（2007年农历12月24日），双方按农村习俗办酒举行婚礼，2009年10月26日，双方在民政部门办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，且双方未生育子女。同时查明，2012年3月，原告让被告回其娘家（贵州省荔波县某镇某村某组）居住，双方便开始分居生活。2015年，原告的父亲黄某江到被告娘家接被告回家（锦屏县某镇某村某组）过春节，被告在家居住三个多月，其间原告并未在家中。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据，以及庭审笔录等予以证实，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱的结合，且双方彼此经过较长的时间了解后才办理结婚登记手续，属于婚前基础比较牢固的情形。婚后，双方共同生活的时间也较长，且原、被告分居生活的原因，并不是由于夫妻双方感情不和而导致的。希望原、被告从有利于家庭的角度考虑，加强沟通、相互理解、相互关心，这样双方的夫妻感情还是可以和好的。现原告主张离婚的诉讼请求，不符合离婚的法定情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告莫某某离婚。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 胡先锋
二〇一五年九月一日
书 记 员 周仕恩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2538号
原告：刘社峰，
委托代理人：张博，河南弘创律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林志伟。
被告：刘灵芳。
原告刘社峰与被告林志伟、刘灵芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告刘社峰的委托代理人张博到庭参加了诉讼，被告林志伟、刘灵芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘社峰诉称：2015年4月2日被告林志伟因生活需要向原告借款2.98万元，月利息2%，借款期限为1年，借款当天原告向被告林志伟支付2.98万元的现金。借款到期后，原告多次向被告林志伟要求偿还借款本金及利息，但被告一直推脱至今仍不还款，原告诉至法院，请求判令：1、要求二被告偿还原告2.98万元及利息8344元（2016年6月1日之后的利息按约定计算至实际清偿完毕之日止）并互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林志伟、刘灵芳未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院查明：2015年4月2日，被告林志伟向原告借款2.98万元并出具《借据》一份，约定利息为月息2%，借款期限为1年即2015年4月2日至2016年4月2日。当日原告刘社峰向被告支付2.98万元的现金。借款期限到期后，原告刘社峰多次向被告林志伟要求偿还借款本金及利息，但被告一直推脱至今仍未还款，原告遂诉入法院，请求判如所请。
另查明，被告林志伟与被告刘灵芳系配偶，本案所涉借款2.98万元发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款真实有效，有被告林志伟2015年4月2日出具的《借据》为证，本院予以确认。结合《借据》及庭审陈述相互印证，本案所涉借款应认定为2.98万元。关于利息，原、被告双方约定的月息2%未超出相关法律规定，本院予以支持。本案所涉借款2.98万元发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应负共同清偿责任。被告林志伟与被告刘灵芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《婚姻法》第十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志伟、刘灵芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘社峰借款本金2.98万元及利息（该利息以本金2.98万元为基数，自2015年4月2日起按月息2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘社峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，保全费401元，共计1154元由被告林志伟、刘灵芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 郑 莉
人民陪审员 郭惠琴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨静静
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00323号
罪犯蔡怀岭，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2010年11月24日作出（2010）武刑初字第00494号刑事判决，以罪犯蔡怀岭犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金150000元（刑期起止为：2010年7月1日起至2025年6月30日止）。2010年12月10日，罪犯蔡怀岭被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯蔡怀岭在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯蔡怀岭在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯蔡怀岭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到监狱记功二次，表扬五次，狱级改造积极分子二次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警蔺博文、李东辉证言、罪犯朱厚林、翟发东证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蔡怀岭减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯蔡怀岭自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施盗窃犯罪后的退赃退赔情况，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡怀岭减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金150000元不变（刑期自（2010年7月1日起至2023年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑 洁
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第00323号罪犯蔡怀岭，男，1959年5月2日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2010年11月24日作出（2010）武刑初字第00494号刑事判决，以罪犯蔡怀岭犯诈骗罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金150000元（刑期起止为：2010年7月1日起至2025年6月30日止）。2010年12月10日，罪犯蔡怀岭被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯蔡怀岭在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十个月。河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯蔡怀岭在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。经审理查明，罪犯蔡怀岭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到监狱记功二次，表扬五次，狱级改造积极分子二次的奖励,确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警蔺某、李某证言、罪犯朱某、翟发东证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蔡怀岭减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯蔡怀岭自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施盗窃犯罪后的退赃退赔情况，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蔡怀岭减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金150000元不变（刑期自（2010年7月1日起至2023年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一四年七月十日书 记 员  郑 洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2250号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱志震。
被告：浙江国力大酒店有限公司。
法定代表人：陈永真。
委托代理人：吕春来。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江国力大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江国力大酒店有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 朱湘江
二〇一三年二月一日
书 记 员 程菁菁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00647号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠，女。
被告李书清，女。
被告刘海涛，男。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李书清、刘海涛业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 武文君
二〇一六年二月一日
书 记 员 张沈萍
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第251号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告盛连祥，男，1963年8月13日出生，汉族，住平阴县。
被告夏中苓，男，1950年5月20日出生，汉族，住平阴县。
被告桑胜迎，男，1971年5月1日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告盛连祥、夏中苓、桑胜迎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平、被告盛连祥、夏中苓、桑胜迎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告盛连祥2011年6月30日从我单位下属机构店子信用社借款7万元，被告桑胜迎、夏中苓为其借款提供了连带责任担保。借款到期后，本金7万元及利息被告均未还。我社对各被告进行了催收，至今未果，故起诉，要求被告偿还借款本金7万元及利息。
被告盛连祥辩称，不同意承担还款责任。我只是办了借款手续，但未实际用钱。
被告夏中苓、桑胜迎均辩称，不同意承担保证责任，除了签字，别的事都不清楚。
经审理本院认定，2011年6月30日，被告盛连祥向店子信用社亲笔书写“借款申请书”一份。同日，贷款人平阴县农村信用合作联社店子信用社与借款人盛连祥签订《个人借款合同》一份，该合同约定借款金额7万元，借款用途借新还旧，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，该社与保证人夏中苓、桑胜迎签定《保证合同》一份，�合同约定保证人自愿为债务人盛连祥的上述债权提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
以上两份合同签定后，平阴县农村信用合作联社店子信用社于2011年6月30日向被告盛连祥存款账号划款7万元。该借据载明借款利率为月息9.20208‰，到期日为2012年6月29日，借款人盛连祥在借款借据上签名并捺印。上述借款本金7万元及利息被告盛连祥至今未有归还，保证人夏中苓、桑胜迎亦未履行连带清偿责任。
另查明，平阴县农村信用合作联社店子信用社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实有当事人陈述及原告提交的被告盛连祥书写的借款申请书一份、《个人借款合同》和�保证合同》各一份、《借款借据》一份、身份证复印件三份予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社店子信用社系原告内设机构不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社店子信用社与借款人盛连祥、保证人桑胜迎、夏中苓签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人盛连祥欠原告借款本金7万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告桑胜迎、夏中苓作为连带责任担保人，理应对被告盛连祥的偿还义务承担连带清偿责任。被告桑胜迎、夏中苓承担赔偿责任后，有权向被告盛连祥追偿。对被告盛连祥该笔借款被他人所用的主张，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告盛连祥于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款本金7万元。
二、被告盛连祥于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款利息（计算至2014年1月20日，利息为29300元；以7万元为基数，自2014年1月21日起至本判决生效之日止，按借款凭证载明的利率9.20208‰加收50%计收罚息，并按合同约定计算复利）。
三、被告桑胜迎、夏中苓对以上两项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。
四、被告桑胜迎、夏中苓承担保证责任后，有权向被告盛连祥追偿。
如被告盛连祥、夏中苓、桑胜迎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，由被告盛连祥、夏中苓、桑胜迎承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年七月十七日
书记员 万劲松
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第251号
原告：刘钢钢，男，1984年3月25日生，汉族，平原县人。
委托代理人：刘连祥，山东华求实律师事务所律师。
被告：李冰，男，30岁，汉族，平原县人。
本院在审理原告刘钢钢与被告李冰买卖合同纠纷一案中，原告刘钢钢于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告刘钢钢回起诉。
案件受理费50元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 贺兴海
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第1054号
原告孟某，男。
被告吕某，男。
原告孟某诉被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月被告向原告收购核桃苗计款17000元，当即打下欠条，经多次追要被告给付4000元，并于2014年3月2日重新打下13000元的欠条。后经多次追索，被告一不接电话，二不偿还欠款。请求判令被告归还原告树苗款13000元，以维护原告合法权益。
被告缺席，在本院向其询问时辩称，现尚欠原告13000元是事实，条子是答辩人打的，主要是暂无能力归还。
经审理查明，2012年10月被告向原告购买价值17000元的核桃树苗，后被告共支付4000元。2014年3月2日，通过结算，被告重新为原告出具欠核桃苗款13000元的欠据一支。此款经原告追索，被告分文未付。为此原告诉之本院要求依法处理。
本院所确认的上述事实，有被告出具的欠据及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间基于的买卖合同形成的债权、债务关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告核桃树苗款13000元，应予给付。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决生效后十五日内给付原告孟某核桃苗款13000元；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 郭汾生
审 判 员 蔚建中
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 延 芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00674号
申请人耿锋。
申请人左忠良。
本院于2015年12月7日受理了耿锋、左忠良申请确认人民调解协议效力一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黄保江审查此案，现已审查完毕。
申请人耿锋、左忠良申请确认人民调解协议效力一案，于2015年12月7日经刘升镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
左忠良于2015年12月8日支付耿锋进餐款500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 �黄保江
二〇一五年十二月七日
书记员 李 波
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民三初字第71-2号
原告清河县民商小额贷款有限公司。
法定代表人高茂成。
委托代理人范志国，该公司职工。
被告罗刚，男，汉族，1983年7月16日出生，住清河县。
被告罗志岭（清河县四维通绒毛厂经营者），男，汉族，1955年10月16日出生，住清河县。
本院在审理原告清河县民商小额贷款有限公司诉被告罗刚、罗志岭民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清河县民商小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1，258元，保全费1，070元，由原告负担。
审 判 长 沈泽刚
审 判 员 李晓彦
人民陪审员 张海伏
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张晓阳
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1336号
原告梅义军。
委托代理人刘建业，栾城区法律援助中心律师。
委托代理人王薇，栾城区法律援助中心法律援助工作者。
被告石家庄市吉成金属制品有限公司（以下简称吉成公司）。地址栾城区南十里铺村。
法定代表人王亚芹，该公司经理。
原告梅义军与被告石家庄市吉成金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建业、王薇到庭参加诉讼。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告公司喷粉车间打工。自2015年7月至本年9月，被告共欠原告工资9529.2元。原告是农民工，没有收入生活非常困难，但是被告以种种理由推脱，请求判令被告给付拖欠原告的工资款9529.2元及利息。
被告吉成公司在法定答辩期内未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告梅义军在被告吉成公司喷粉车间打工，自2015年7月份至9月份共计3个月，被告吉成公司未给原告梅义军支付工资共计9529.2元。
以上有被告公司财务人员提供的工资表、栾城区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察调查询问笔录及庭审中原告的陈述为证。
本院认为，原告梅义军在被告吉成公司喷粉车间打工，按照约定，原告的工资应及时给付。原告已提供必要证据证明被告拖欠其工资9529.2元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中是否发放工资等有关证据，属于被告方保管的，但被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。故原告要求被告给付劳动报酬9529.2元的诉讼请求应予支持。关于原告要求给付利息的请求，应从原告起诉主张权利之日起计算较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
限被告石家庄市吉成金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告梅义军工资款共计9529.2元及利息（利息从起诉之日即2015年11月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费25元，由被告吉成公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任力伟
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1336号
原告周某某，女，汉族，1981年1月25日出生，住栾川县。
委托代理人王利平，女，河南钼都律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1978年9月21日出生，住栾川县。
本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告周玉果于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
审判员 张晓辉
二〇一五年十二月二日
书记员 王燕晓
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第673号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人罗某。2014年4月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月8日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1489号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日中午，被告人罗某窜至位于台州市路桥区路南街道长浦村十字路口东边的一家香烟店门口，以450元人民币的价格向许某和丁某贩卖冰毒1小包（1个）。
2014年4月2日11时许，被告人罗某窜至上述香烟店门口，再次以450元人民币的价格向许某和丁某贩卖冰毒1小包（1个）。交易成功后，被告人罗某被公安机关当场抓获。
经检验，两次交易的冰毒共计重1.27克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、丁某的证言、抓获经过、扣押笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品上交清单、物证检验报告、情况说明及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年8月1日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年八月七日
代书记员 李燕萍
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。