陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2761号
原告曹国芳，女，生于1965年7月19日，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区红石桥乡柳卜台村*组***号，农民。系王培仲之妻。公民身份号码6127011965********。
原告王平,男，生于1982年3月2日，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区上郡路文华小区*号楼*单元***室，无固定职业。系王培仲长子。公民身份号码6127011982********。
原告王海瑜,男，生于1985年2月26日，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区开源幸福里小区*号楼*单元***室，无固定职业。系王培仲次子。公民身份号码6127011985********。
原告王妍,男，生于1989年3月19日，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区火车站家属院，无固定职业。系王培仲幼子。公民身份号码6127011989********。
四原告委托代理人纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。
被告榆林市水务集团王圪堵水库有限责任公司，住所地陕西省横山县王圪堵村。
法定代表人许世祥，系该公司董事长。
委托代理人王瑜，系该公司副总经理。
委托代理人房宏强，陕西正北律师事务所律师。
曹国芳等四原告与被告榆林市水务集团王圪堵水库有限责任公司（以下简称王圪堵公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人纪文辉，被告王圪堵公司的委托代理人王瑜、房宏强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月9日18时许，王培仲步行至王圪堵水库冯台段时不慎滑入水中后死亡。事故发生后，原告亲属报了警，经公安机关组织打捞，王培仲于次日下午17时许被打捞上岸。四原告为此支付了1万元打捞费。因被告在水库附近村民集中居住区未设置警示标志，未采取任何防护措施，其作为水库这一公共场所的直接管理者，未尽到安全管理义务，造成他人死亡，根据侵权责任法的规定，被告应承担侵权责任。故被告对原告亲属的死亡应承担90%的责任。原告现请求：一、王培仲的死亡赔偿金528400元、被扶养人生活费48346元、丧葬费24426.5元、精神抚慰金5万元、尸体打捞费1万元、事故处理费5000元、停尸费2万元，以上共计686172.5元，由被告承担90%的责任，即617555.25元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1.户口簿、村委会证明，用于证明原告主体适格；
2.死亡证明一份，用于证明王培仲已死亡的事实。
被告辩称：原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。水库从2010年开始蓄水，公司多次进行了入村、入校宣传，大量张贴了告示，安置了警示标志，提醒和告知周围人员不得在水面上活动，所以被告已经尽到了合理的义务。死者作为成年人应自负责任。侵权责任法第37条中所规定的义务主体应该是宾馆、酒店等经营性的主体，水库不属于该法条中所列的主体，所以原告诉请属于适用法律错误。水库尚在建设中，就算需要设置安全防护设施也需要在水库完工后。诉状称死者滑落水中，但死者是从水库对岸返回过程中，落入偷鱼者砸开冰面而形成的冰窟后死亡的。
被告向法庭提交了以下证据：
1.榆阳区移民办和横山县移民办张贴、下发、刊登的王圪堵水库库区安全通告，用于证明被告已尽到了安全提醒义务，对原告亲人的死亡没有过错，不应承担任何责任；
2.被告散发、张贴、讲解库区安全资料，设置安全警示标志、成立警务室每天巡逻、劝离冰面活动人员等活动的照片及巡查日志，用于证明被告已尽到了安全提醒义务，对原告亲人死亡没有过错，不应承担任何责任；
3.打捞原告亲人的照片及横山县气象局出具的气温情况证明，用于证明原告亲人的死亡是由其自身原因造成的，被告没有任何过错，故不应承担任何责任；
4.视频资料，用于证明水库的安全宣传曾经在电视台播放过，事发后原告方来被告处谈赔偿的经过，以及原告方也承认王培仲是自己走到冰面上的事实。
被告提出申请后，本院调取了辖区派出所出警后拍摄的事故现场照片八张。
经庭审质证：
被告对原告提交的证据的真实性均无异议。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对第一组证据的真实性有异议，宣传里没有盖章，也不能证明在王培仲死亡的区域做过安全宣传，因此该证据的证明目的不能成立。对第二组证据的真实性及证明目的均有异议，照片无法证明系该水库附近区域，该证明只能证明相关区域是在横山县，而事故地点是在榆阳区红石桥乡；巡查日志是其自己制作，也不能证明其在案发当天尽到了安全防范的义务。第三组证据无法证明事发水域有安全警示标志、通知以及宣传，故该组证据的证明目的不能成立。对第四组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议；该证据并不能证明被告已尽到安全管理的义务。
对于本院调取的证据，原告对其真实性无异议，并认为从照片上可以看出，被告未在水库周边设置安全警示标志及安全防护设施。被告对证据的真实性也无异议，其认为没有相关的规定要求水库需要安装安全防护设施；水库设立了安全警示牌，可能是拍摄角度等问题，未能在照片中体现出来。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法，被告对证据的真实性也无异议，该证据足以证明原告具备本案的诉讼主体资格，以及原告亲属王培仲已死亡的事实，故对此予以采纳。被告所提交证据均来源合法，与本案的事实具有一定的关联性，证据之间也能相互印证，足以证明被告已履行了其安全提醒等相关义务。本院调取的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有一定的关联性，故对此予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年2月9日傍晚时分，王培仲步行至王圪堵水库冯台段距西南岸约六米开外的冰面时不慎落水。原告等人为寻找王培仲而报警，经公安机关组织人员打捞，王培仲的遗体于次日下午17时许被打捞上岸。原告为此花费了打捞费若干。原告向被告提出赔偿要求无果后提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明：原告系王圪堵水库边柳卜台村的村民。被告系原告溺水的王圪堵水库的管理机关，其在水库蓄水以来，长期在库区周边以进行宣传、设置路障、发放传单、张贴告示、栽设警示牌、劝离游客等形式行使了安全管理的职责。
本案审判人员在现场勘测时，看到原告家屋后东北方数十米处有一条人员经常通行的小径直通于水库。
本院认为：本案的争议焦点在于被告是否尽到了足够的安全管理义务。被告作为水库的安全管理义务主体，为防止溺水等危险事故的发生，在水库周边实施了多种形式的的警示和防范的工作，故应当认定其已尽了一定限度内的安全管理义务。而且水库尚在建设期内，要求被告将群众完全与水库隔绝也是不合理和不可行的，故要求被告无限度地履行安全管理义务，是缺乏法律依据的。从被告在部分区域设置路障的行为可知，被告是明知在通行明显受阻后会有效防止水库区域发生意外的。但是原告家屋后的小径是可以非常便捷地通行至水域的，该小径系长期使用而形成的，原告及其亲友邻居必然曾频繁途经该处，如果被告在此设置障碍自然会减少他人进入水库的机会。而且被告自认死者系落入了偷鱼者凿开的冰窟后死亡的，如果被告巡查、驱离游人等工作力度到位，冰窟也就难以形成。因此应认定被告在安全管理方面存在一定的疏漏，并且这与原告亲属在水库内溺亡的损害结果之间存在一定的因果关系，故被告应当承担一定的损害赔偿责任。原告亲属是久居于水域周边的成年人，其对行走于冰面所具有的危险性应具备足够的认知能力，其也理应知晓水库是严禁进入的，但其仍然冒险前行，最终导致溺水身亡，其应当自行承担主要的责任。因死者的过错明显，而被告在安全管理方面仅有微小的疏漏，故综合本案的具体情况，本院酌情确定由被告承担20%的赔偿责任为宜。对原告请求的各项赔偿请求本院认定如下：死亡赔偿金应以陕西省的赔偿标准计算，即528400元（26420元×20年）。王培仲溺亡后，其亲属精神痛苦明显，应予抚慰,精神损害抚慰金酌情确定为5万元。丧葬费为24427元（48853元/12个月×6个月）。原告就其他损失未提交证据，故其应承担举证不能的不利后果。综上，原告的损失总额为602827元，应由被告承担20%的赔偿责任，即120565元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告榆林市水务集团王圪堵水库有限责任公司赔偿四原告各项损失共计120565元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9980元（缓交），由四原告负担7980元，由被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵泽恩