贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第01817号
原告刘明香（系死者宋时伦之妻）。
原告宋永霖（系原告刘明香与死者宋时伦之子）。
法定代理人刘明香，基本身份信息同前。
原告宋永梅（系原告刘明香与死者宋时伦之女）。
法定代理人刘明香，基本身份信息同前。
原告宋明富（系死者宋时伦之父）。
共同委托代理人方世长，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告魏荣忠。
委托代理人邹朝志，贵州四通律师事务所律师，一般授权代理。
被告汤大周。
被告汤骞。
原告刘明香、宋永霖、宋永梅、宋明富诉被告魏荣忠、汤大周、汤骞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄金龙担任审判长，与审判员廖应国、人民陪审员田维刚组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告宋明富、宋永霖、宋永梅的法定代理人即原告刘明香及四原告的特别授权委托代理人方世长，被告魏荣忠及委托代理人邹朝志到庭参加诉讼，被告汤大周、汤骞经本院依法在2015年6月17日《贵州民族报》A2版向其公告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告汤大周、汤骞无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘明香、宋永霖、宋永梅、宋明富诉称，原告刘明香与宋时伦在兴义市以卖菜为生，并从2010年6月28日起一直在兴义市桔山街道办事处永丰街36号潘国伦家租房居住。2014年6月6日，被告魏荣忠打电话给宋时伦，表示想到宋时伦的老家看看房子修建情况，宋时伦先表示没时间，后又碍于情面改变主意，打电话给被告魏荣忠，邀请魏荣忠到老家去玩。后宋时伦骑两轮摩托车回万屯，被告魏荣忠亦邀请了被告汤大周、汤骞到宋时伦的老家玩。宋时伦、魏荣忠、汤大周、汤骞等四人会合后，先到宋时伦家地里摘杨梅吃，然后到宋时伦家里以“斗地主”的方式玩纸牌喝杨梅酒。宋时伦酒醉后，被告魏荣忠、汤大周、汤骞等三人将宋时伦留在老家后全部离开，没有将宋时伦一人在老家的事实告知宋时伦的家人。2014年6月8日7时20分左右，给宋时伦家装修住房的工人李祥枝才发现宋时伦已死在老家多时。经公安机关调查，宋时伦死亡不构成刑事案件。经法医提取宋时伦尸体里的血液检验，乙醇含量为327.99mg／100ml。因三被告与宋时伦以“斗地主”方式玩牌喝杨梅酒的行为是造成宋时伦醉酒的直接原因，依法三被告应承担侵权责任。故起诉要求三被告赔偿原告方误工费600元、交通费200元、丧葬费21893元、死亡赔偿金413341.40元、被扶养人生活费137028.70元、精神损害抚慰金50000元，合计623063.10元，诉讼费由被告方承担。
被告魏荣忠辩称，一、原告方的诉求已超诉讼时效，请依法驳回；二、被告魏荣忠是应宋时伦的邀请去宋时伦家玩，喝的酒是宋时伦提供，“斗地主”过程中不存在对宋时伦劝酒或强迫其喝酒的行为，被告魏荣忠等三人离开时宋时伦未喝醉，宋时伦还挽留被告魏荣忠等三人，要求被告魏荣忠等三人吃饭再走，被告魏荣忠等三人没有任何过错、没有侵害宋时伦的任何权益，宋时伦的死亡与魏荣忠等三人无关，要求驳回原告方的诉讼请求；三、宋时伦死亡后魏荣忠垫付给宋时伦家属的30000元，依法原告方应当返还给被告魏荣忠。
被告汤大周、汤骞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本案的争议焦点：一、宋时伦与三被告以“斗地主”等方式喝酒的行为与宋时伦的死亡是否存在因果关系，三被告是否应对宋时伦死亡产生的损失承担赔偿责任；二、宋时伦死亡后，魏荣忠支付了30000元给原告方用于处理宋时伦的丧事，该30000元是否应返还给被告魏荣忠；三、本案是否已超诉讼时效。
经审理查明，2014年6月6日上午，宋时伦在兴义丰源市场卖蔬菜时，被告魏荣忠打电话给宋时伦，称想去看宋时伦在老家新建的住房（位于贵州省兴义市万屯镇大山村梨树坪，主体已完工，正在装修中）情况，宋时伦接电话后以生意忙无时间为由拒绝。约30分钟后，宋时伦又在兴义打电话给被告魏荣忠，邀请魏荣忠去其老家采摘杨梅，宋时伦与魏荣忠在电话里商定后，魏荣忠在家等宋时伦的过程中，又打电话邀请高贵仁、赵良珍、汤骞、汤大周一同到宋时伦家采摘杨梅。宋时伦到魏荣忠家后，因高贵仁、赵良珍、汤骞、汤大周因从兴义出发，还未到魏荣忠家，魏荣忠与宋时伦就先驾驶两轮摩托车到了宋时伦老家家中。高贵仁驾车搭载赵良珍、汤骞、汤大周到梨树坪宋时伦家，与宋时伦、魏荣忠会合后，六人先一起到宋时伦家的杨梅地里采摘杨梅，然后又应宋时伦之邀请到其家中玩耍。在宋时伦家中玩耍的过程中，宋时伦拿出自泡的杨梅酒与魏荣忠、汤大周、汤骞一起以“斗地主”、“猜拳”等方式饮用，赵良珍、高贵仁不喝酒，遂去宋时伦家桃林中采摘桃子。宋时伦、魏荣忠、汤大周、汤骞等四人共约喝了杨梅酒3、4斤左右。当天14时许，宋时伦、魏荣忠、汤大周、汤骞等四人喝酒结束后，宋时伦一人留在梨树坪家中休息，魏荣忠、汤大周、汤骞与高贵仁、赵良珍同乘一辆车离开了宋时伦家。2014年6月8日7时20分许，给宋时伦家装修住房的工人李祥枝发现宋时伦睡在其梨树坪家中客厅地板上，并已死亡。李祥枝遂告知刘再祥、彭高秀，刘再祥、彭高秀遂通知宋时伦之弟宋时武、宋小文，宋时武、宋小文到场后从地上将宋时伦的尸体抬放到沙发上后，电话通知原告刘明香等，后原告宋明富向公安机关报了警。兴义市公安局接警后，对死亡现场进行了勘察，结论为：“死者宋时伦尸体无任何外伤痕迹，衣着完整，室内物品无任何翻动痕迹。”并委托黔西南州人民医院司法鉴定所对宋时伦的心血血样壹管共计约15ml进行乙醇含量测定，测定结果为：“宋时伦血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为327.99mg／100ml。”兴义市公安局还对宋时伦死亡事件展开调查，调查结果为：“经过排查，宋时伦死亡不构成刑事案件。”宋时伦死亡后，兴义市公安局在调查过程中未对其尸体进行解剖。后原告方诉至本院，要求按前述诉讼请求解决。
另查明，本案发生后，被告魏荣忠预付丧葬费30000元在兴义市公安局万屯派出所，该款已被原告方领取；死者宋时伦与原告刘明香系夫妻关系，系1997年8月5日办理结婚登记手续，二人婚后共同生育了子女二人，即原告宋永霖（2000年1月4日生，宋时伦之长子，曾用名宋超）、原告宋永梅（2004年4月24日生，宋时伦之长女）；原告宋明富（1954年9月15日生）系死者宋时伦之父，原告宋明富共有五个子女（含宋时伦在内）；宋时伦与被告魏荣忠在读书时系同学关系，后发展为“老亲”关系，被告汤大周与魏荣忠系表郎舅关系，汤骞与汤大周系弟兄关系。
事发后，原告方于2015年6月3日以前向本院提交诉状主张权利，系2015年6月4日到工商银行缴纳诉讼费，从宋时伦死亡之日起至原告主张权利之日止不足一年。
以上法律事实，有原告刘明香、宋明富及被告魏荣忠的陈述，原告方提交的证据身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件，兴义市公安局万屯派出所出具的《万屯镇一村民在家中死亡》复印件、宋时伦的户口注销证明、黔西南州人民医院司法鉴定检验报告，本院依原告申请调取的证据暂收条复印件、万屯派出所对刘明香、魏荣忠、刘再祥、汤大周、宋时武、张明书、孟吉富等人的询问笔录，以及本院依职权对原告刘明香所作的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，对三被告与宋时伦以“斗地主”等方式喝酒的行为与宋时伦的死亡是否存在因果关系，三被告是否应对宋时伦死亡产生的损失承担赔偿责任的问题。宋时伦死亡后，兴义市公安局对现场进行了勘察，结论为：“死者宋时伦尸体无任何外伤痕迹，衣着完整，室内物品无任何翻动痕迹。”同时进行了调查，结果为：“经过排查，宋时伦死亡不构成刑事案件。”足以说明宋时伦不是死于其他侵害，再根据黔西南州人民医院司法鉴定所对宋时伦的心血血样的鉴定结果：“宋时伦血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为327.99mg／100ml。”足以说明宋时伦死前已严重酒精中毒，被告等人又未能举证证明“三被告于2014年6月6日离开宋时伦后，宋时伦在死亡前存在与三被告以外的其他人喝酒”的事实，说明三被告和宋时伦以“斗地主”等方式喝酒的行为与宋时伦的死亡之间存在因果关系，三被告与宋时伦共同喝酒后，三被告与宋时伦等四人之间即产生了一个相互照顾的后随义务。但是，三被告与宋时伦共同饮酒完毕后，未预见到其离开可能置宋时伦于因酒精中毒诱发的疾病危险中、或因酒精中毒导致神志不清而摔倒、或因酒后呼吸不畅而窒息等危险中，未对宋时伦尽相应后随义务，离开了宋时伦，最后造成宋时伦死亡的后果，因此，三被告应对宋时伦酒后死亡这一后果承担相应的民事赔偿责任。
至于承担多大责任的问题，从本案发生的原因、经过等情况进行综合考量。首先，三被告与宋时伦以‘斗地主’等方式喝酒的行为，本是一种善意的情谊行为，是一种共同的娱乐活动，相互之间不存在侵权的故意，原告方也未举证证明三被告对宋时伦存在强制‘劝酒、灌酒’等侵害行为；其次，宋时伦在邀请三被告喝酒娱乐的过程中，宋时伦作为完全民事行为能力人，其本人的健康状况、酒量大小等情况，只有宋时伦自己最为清楚，宋时伦放任自己过量饮酒至酒精中毒并最终导致其死亡，宋时伦自己应承担主要责任；再次，宋时伦是本次喝酒活动的主要组织者和召集人，依法宋时伦亦为本次事故责任的主要承担者。因此，本案损害后果的产生，宋时伦存在重大过错，故对宋时伦死亡产生的合理损失，三被告只应酌情赔偿。
至于三被告之间各自应承担多少责任的问题。首先，因被告魏荣忠与宋时伦先系同学关系，后发展为“老亲”关系，根据其对宋时伦的熟悉程度、交往时间进行判断，其对宋时伦的健康情况、酒量大小的了解，较汤大周、汤骞对宋时伦的了解要多，其对宋时伦酒后存在的风险的预见上，也应较汤大周、汤骞的预见可能大；其次，根据三被告各自在促成本次喝酒活动中所起作用大小等因素进行综合考量，因被告魏荣忠是被告汤大周、汤骞的召集者，故魏荣忠的责任应比汤大周、汤骞的责任大。
综上，对原告方因宋时伦酒后死亡造成的各项损失，根据死者与三被告各自责任大小、各自在促成本次喝酒活动中的作用等情况及相关法律规定，酌情由被告魏荣忠赔偿30000元（用魏荣忠通过万屯派出所支付给原告方的30000元充抵），由被告汤大周赔偿10000元，由被告汤骞赔偿10000元，对原告方的其余诉讼请求，不予支持；对被告魏荣忠主张的原告方应返还其垫付款30000元的主张，因该款已用于充抵魏荣忠应承担的赔偿费，故不予支持。
被告魏荣忠及其委托代理人邹朝志辩称原告系于2015年7月23日起诉主张权利，已超过一年诉讼时效，要求驳回原告方的诉讼请求。因原告方系于2015年6月3日前主张权利，于2015年6月4日到工商银行预交诉讼费，原告主张权利时未超过诉讼时效，被告魏荣忠及其委托代理人邹朝志提出的该项辩解与客观事实相悖，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告魏荣忠赔偿原告刘明香、宋永霖、宋永梅、宋明富等四原告因宋时伦死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金等各项损失费用共计30000元（已履行）；
二、由被告汤大周赔偿原告刘明香、宋永霖、宋永梅、宋明富等四原告因宋时伦死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金等各项损失费用共计10000元；
三、由被告汤骞赔偿原告刘明香、宋永霖、宋永梅、宋明富等四原告因宋时伦死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金等各项损失费用共计10000元；
四、驳回原告刘明香、宋永霖、宋永梅、宋明富的其余诉讼请求。
诉讼费4015.50元（其中案件受理费3415.50元，公告费600元），由原告刘明香、宋永霖、宋永梅、宋明富共同承担3693.50元，由被告魏荣忠承担193.20元，由被告汤大周、汤骞各承担64.40元。
上列义务，限于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄金龙
审 判 员 廖应国
人民陪审员 田维刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 梅