wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4204号
原告:兰溪立民小额贷款股份有限公司,住所地兰溪市丹溪大道17号二楼.
法定代表人：章树根,董事长。
委托代理人：胡伟翔，浙江梦园律师事务所律师。
委托代理人：黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。
被告:孙志明,男,1963年5月8日出生,汉族，住兰溪市。
被告:金华市金东区绿色年代种养场,住所地金东区曹宅镇上目宋村。
经营者：宋献军。
被告:宋献军,男,1975年8月28日出生,汉族，住金东区。
被告:金波,女,1977年10月24日出生,汉族，住金东区。
被告:兰溪今朝商贸有限公司,住所地兰溪市劳动路74号。
法定代表人：冯映,执行董事。
被告:冯映,女,1971年11月28日出生,汉族，住婺城区。
被告:吕旭东,男,1964年7月12日出生,汉族，住婺城区。
本院在审理原告兰溪立民小额贷款股份有限公司与被告孙志明、金华市金东区绿色年代种养场、宋献军、金波、兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东借款合同纠纷一案过程中，原告兰溪立民小额贷款股份有限公司于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙志明所有的位于兰溪市云山街道竹园村7幢1单元201室房产，保全价值130万元，并已提供担保。
本院认为，原告兰溪立民小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被告孙志明所有的位于兰溪房产。（产权证号：01××00）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年七月二十六日
代书记员 董璐佩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2281号
原告毕晖，男，1987年5月10日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人刘素勋，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权）
被告向三红，女，1967年11月21日出生，住宜昌市西陵区。
被告李迅，男，1976年5月31日出生，住宜昌市西陵区。
被告宜昌荭依达服装贸易有限公司，住所地宜昌市胜利四路25-4-212号。
本院在审理原告毕晖与被告向三红、李迅、宜昌荭依达服装贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告毕晖于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告向三红、李迅、宜昌荭依达服装贸易有限公司的银行存款85万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
案外人曹某某以其所有的位于宜昌市城东大道XX号的房屋为上述保全行为提供担保。
本院认为，原告毕晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告向三红、李迅、宜昌荭依达服装贸易有限公司的银行存款85万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵楠桦
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初7615号
原告：青岛英皇健康管理有限公司，住所地即墨市通济街道办事处鹤山路939号负一层，统一社会信用代码91370282334092064F。
法定代表人：杨先振，经理。
委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦，山东海卓律师事务所律师。
被告：王帅帅，男，1988年5月21日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告青岛英皇健康管理有限公司（以下简称英皇公司）与被告王帅帅劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英皇公司委托诉讼代理人张彦，被告王帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英皇公司诉称，原被告劳动争议纠纷一案，仲裁委没有查明事实，即裁决有关支付被告工资及双倍工资，明显错误。另外，被告主张有关支付双倍工资，没有法律依据，且已过时效，依法不应支持。请求依法判令：1、判决原告无需支付被告2016年8月至2017年1月期间的工资10000元。2、判令原告无需支付被告2016年4月至2017年1月期间未签订劳动合同一倍工资23916.54元。3、诉讼费被告承担。
被告王帅帅未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，被告认为应该按照仲裁委的裁决书执行。
经本院开庭审理查明，被告王帅帅于2016年3月到原告英皇公司从事游泳教练工作，双方未签订书面劳动合同，原告英皇公司未缴纳被告王帅帅工作期间的社会保险。
被告王帅帅在原告英皇公司工作期间的基本工资2600元加提成。被告王帅帅提交了原告英皇公司法定代表人杨先振通过银行转账方式支付工资的银行交易明细，其中2016年4月27日发放工资1200元，4月28日发放工资814元、5月25日发放工资1831.2元、6月21日发放工资1933.34元、11月28日发放工资400元、12月2日发放工资400元、12月19日发放工资1888元、12月22日发放工资940元、12月28日发放工资990元、12月30日发放工资1520元、2017年1月4日发放工资2000元。
被告王帅帅称2016年8月至2017年1月期间的工资原告英皇公司少发10000元。原告英皇公司未提交被告王帅帅在职期间的工资发放原始凭证。
2017年6月15日，被告王帅帅向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：1、依法确认王帅帅与英皇公司之间自2016年3月至2017年3月存在劳动关系，2、英皇公司支付王帅帅2016年8月至2017年1月期间工资10000元，3、英皇公司支付王帅帅2016年4月至2017年3月期间未签劳动合同双倍工资31200元。经审理，仲裁委员会于2017年7月14日作出即劳人仲案字（2017）第2621号仲裁裁决，裁决：1、英皇公司在裁决书生效之日起十五日内另外支付王帅帅2016年8月至2017年1月期间工资10000元，2、英皇公司在裁决书生效之日起十五日内另外支付王帅帅2016年4月至2017年1月期间未签劳动合同一倍工资23916.54元，3、依法确认王帅帅与英皇公司之间自2016年3月日至2017年1月期间存在劳动关系。原告英皇公司不服该仲裁裁决提起诉讼，被告未提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告英皇公司提交的仲裁裁决书，以及本院依法调取的即劳人仲案字（2017）第262号仲裁卷在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告英皇公司未能提交被告王帅帅在职期间的工资发放原始凭证，应承担举证不能的不利后果，被告王帅帅在职期间的工资发放情况以被告王帅帅主张的为准。原告英皇公司主张被告的诉讼请求已过诉讼时效，被告于2017年6月15日向即墨市劳动人事争议仲裁委员会主张权利，并未过诉讼时效。
1、关于原告英皇公司主张无需支付被告2016年8月至2017年1月期间的工资10000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告王帅帅称2016年8月至2017年1月期间原告英皇公司少发的工资10000元，原告英皇公司应当支付给被告王帅帅。原告英皇公司主张无需支付被告2016年8月至2017年1月期间的工资10000元的诉讼请求，本院不予支持。
2、关于原告英皇公司主张无需支付被告2016年4月至2017年1月期间未签订劳动合同一倍工资23916.54元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告王帅帅在原告英皇公司处工作，双方没有签订书面劳动合同，被告王帅帅工作期间的社会保险原告英皇公司没有缴纳，原告英皇公司应当另行支付被告王帅帅2016年4月至2017年1月未签订劳动合同的一倍工资，即1200元+814元+1831.2元+1933.34元+400元+400元+1888元+940元+990元+1520元+2000元+10000元=23916.54元，原告英皇公司主张无需支付被告2016年4月至2017年1月期间未签订劳动合同一倍工资23916.54元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告青岛英皇健康管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告王帅帅2016年8月至2017年1月期间的工资10000元；
二、原告青岛英皇健康管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告王帅帅2016年4月至2017年1月期间未签订劳动合同一倍工资23916.54元；
三、驳回原告青岛英皇健康管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛英皇健康管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 宋金修
审判员 李林娟
审判员 尹先宝
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 迪
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。”
2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初7615号原告：青岛英皇健康管理有限公司，住所地即墨市通济街道办事处鹤山路939号负一层，统一社会信用代码91370282334092064F。法定代表人：杨先振，经理。委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦，山东海卓律师事务所律师。被告：王帅帅，男，1988年5月21日出生，汉族，住即墨市经济开发区。原告青岛英皇健康管理有限公司（以下简称英皇公司）与被告王帅帅劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英皇公司委托诉讼代理人张彦，被告王帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英皇公司诉称，原被告劳动争议纠纷一案，仲裁委没有查明事实，即裁决有关支付被告工资及双倍工资，明显错误。另外，被告主张有关支付双倍工资，没有法律依据，且已过时效，依法不应支持。请求依法判令：1、判决原告无需支付被告2016年8月至2017年1月期间的工资10000元。2、判令原告无需支付被告2016年4月至2017年1月期间未签订劳动合同一倍工资23916.54元。3、诉讼费被告承担。被告王帅帅未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，被告认为应该按照仲裁委的裁决书执行。经本院开庭审理查明，被告王帅帅于2016年3月到原告英皇公司从事游泳教练工作，双方未签订书面劳动合同，原告英皇公司未缴纳被告王帅帅工作期间的社会保险。被告王帅帅在原告英皇公司工作期间的基本工资2600元加提成。被告王帅帅提交了原告英皇公司法定代表人杨先振通过银行转账方式支付工资的银行交易明细，其中2016年4月27日发放工资1200元，4月28日发放工资814元、5月25日发放工资1831.2元、6月21日发放工资1933.34元、11月28日发放工资400元、12月2日发放工资400元、12月19日发放工资1888元、12月22日发放工资940元、12月28日发放工资990元、12月30日发放工资1520元、2017年1月4日发放工资2000元。被告王帅帅称2016年8月至2017年1月期间的工资原告英皇公司少发10000元。原告英皇公司未提交被告王帅帅在职期间的工资发放原始凭证。2017年6月15日，被告王帅帅向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：1、依法确认王帅帅与英皇公司之间自2016年3月至2017年3月存在劳动关系，2、英皇公司支付王帅帅2016年8月至2017年1月期间工资10000元，3、英皇公司支付王帅帅2016年4月至2017年3月期间未签劳动合同双倍工资31200元。经审理，仲裁委员会于2017年7月14日作出即劳人仲案字（2017）第2621号仲裁裁决，裁决：1、英皇公司在裁决书生效之日起十五日内另外支付王帅帅2016年8月至2017年1月期间工资10000元，2、英皇公司在裁决书生效之日起十五日内另外支付王帅帅2016年4月至2017年1月期间未签劳动合同一倍工资23916.54元，3、依法确认王帅帅与英皇公司之间自2016年3月日至2017年1月期间存在劳动关系。原告英皇公司不服该仲裁裁决提起诉讼，被告未提起诉讼。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告英皇公司提交的仲裁裁决书，以及本院依法调取的即劳人仲案字（2017）第262号仲裁卷在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告英皇公司未能提交被告王帅帅在职期间的工资发放原始凭证，应承担举证不能的不利后果，被告王帅帅在职期间的工资发放情况以被告王帅帅主张的为准。原告英皇公司主张被告的诉讼请求已过诉讼时效，被告于2017年6月15日向即墨市劳动人事争议仲裁委员会主张权利，并未过诉讼时效。1、关于原告英皇公司主张无需支付被告2016年8月至2017年1月期间的工资10000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告王帅帅称2016年8月至2017年1月期间原告英皇公司少发的工资10000元，原告英皇公司应当支付给被告王帅帅。原告英皇公司主张无需支付被告2016年8月至2017年1月期间的工资10000元的诉讼请求，本院不予支持。2、关于原告英皇公司主张无需支付被告2016年4月至2017年1月期间未签订劳动合同一倍工资23916.54元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告王帅帅在原告英皇公司处工作，双方没有签订书面劳动合同，被告王帅帅工作期间的社会保险原告英皇公司没有缴纳，原告英皇公司应当另行支付被告王帅帅2016年4月至2017年1月未签订劳动合同的一倍工资，即1200元+814元+1831.2元+1933.34元+400元+400元+1888元+940元+990元+1520元+2000元+10000元=23916.54元，原告英皇公司主张无需支付被告2016年4月至2017年1月期间未签订劳动合同一倍工资23916.54元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告青岛英皇健康管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告王帅帅2016年8月至2017年1月期间的工资10000元；二、原告青岛英皇健康管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告王帅帅2016年4月至2017年1月期间未签订劳动合同一倍工资23916.54元；三、驳回原告青岛英皇健康管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛英皇健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋金修审判员  李林娟审判员  尹先宝二〇一七年十一月十三日书记员  王 迪附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。”2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第4037号
罪犯何友江，男，1982年7月10日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年12月19日作出（2012）彭法刑初字第260号刑事判决，认定何友江犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯何友江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯何友江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何友江减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2012年11月9日起至2016年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮雪生
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初135号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人沈某某，农民。2009年1月22日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年10月4日刑满释放；2010年8月9日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2014年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月6日刑满释放；2015年1月2日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年10月29日被温岭市公安局刑事拘留，于同年11月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月29日8时许，被告人沈某某来到温岭市新河镇锦山东路179号“贝利特海外代购”店，窃得被害人蔡某放在店里纸箱上的一部苹果6PLUS手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2890元。
2015年10月29日8时25分许，温岭市公安局新河镇派出所民警在新河镇南新街49号前抓获被告人沈某某。被告人沈某某到案后如实供述其涉案事实。该手机已追回并发还给被害人蔡某。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人邵某的证言，被告人沈某某的供述，价格鉴定意见书，扣押笔录，物品照片，发还清单，常住人口基本信息，抓获经过证明，沈某某前科刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人沈某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，赃物已被追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年二月二日
代书记员 杨 慧
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6323号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6323号申请执行人龚国强，男，1971年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人王峥，男，1977年3月23日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行龚国强申请执行王峥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初2752号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二O一六年十月二十四日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一六年十月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执6520号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6323号申请执行人杨同松，男，1973年5月9日生，汉族，住江苏省。被执行人金叶辉，男，1980年2月29日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行杨同松申请执行金叶辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初9060号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二O一六年十月二十四日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  陆 正二〇一六年十月二十四日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0109民初1339号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
负责人：刘库，职务总经理。
委托代理人：郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告:中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司，住所地哈尔滨市松北开发新区前进分区19号A栋2层1号。
负责人：刘刻，职务总经理。
委托代理人：黄琴双，黑龙江博润律师事务所律师。
被告：李酉，男，1987年10月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：孙亚光，黑龙江宏珲律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司(以下简称太平洋财险支公司)与被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司（以下简称大地财险支公司）、李酉追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险支公司的委托代理人郎秀凤，被告大地财险支公司的委托代理人黄琴双、李酉的委托代理人孙亚光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险支公司向本院提出诉讼请求：要求大地财险支公司与李酉连带赔偿车辆维修费153,922元。事实和理由：案外人韩继文所有的黑Ａ×××××号车辆在太平洋财险支公司投保了机动车损失保险，并投保有不计免赔，保险期限自2016年6月26日至2017年9月26日。2017年3月28日，李酉驾驶车牌为黑Ａ×××××号轻型厢式货车与韩继文驾驶的黑Ａ×××××号车辆�松北××大街相撞，致两车受损。事故发生后，经哈尔滨市公安交通支队松北大队认定，李酉负事故的全部责任，韩继文不负事故责任。经查，李酉驾驶的车辆在大地财险支公司投保有交强险及限额300,000元的商业三者险。韩继文驾驶的车辆在哈尔滨华之菱汽车销售服务有限公司维修，发生维修费153,922元。太平洋财险支公司已按保险合同约定支付韩继文车辆维修费153,922元，现依照法律规定向大地财险支公司及李酉行使追偿权。
大地财险支公司辩称，李酉在大地财险支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2017年2月16日至2018年2月16日。代为求偿权是通过法律规定产生的权利，根据保险法第60条规定，追偿的对象为第三者，并不包括第三者的投保公司，太平洋财险支公司将大地财险支公司列为追偿对象无法律依据。即使太平洋财险支公司可直接追偿，大�财险支公司与李酉亦有纠纷，赔偿金额及是否超过理赔金额均未确定，事故车辆行驶证未年检，驾驶员未取得道路运输从业资格证，大地财险支公司对该事故不负保险责任，应当免责。
李酉辩称，其已在大地财险支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险数额足以支付相关损失赔偿。大地财险支公司仅以李酉未取得从业资格证抗辩免责，且在订立保险合同时未告知，于法无据。根据道路运输从业管理第六条规定，是否办理从业资格证仅是对职业素质的基本评价，或是对从事行业的一种准入行为标准，该规定属于管理性规范，并不影响李酉按照道路交通安全法驾驶车辆，大地财险支公司应当予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即太平洋财险支公司举�的证据1出险车辆信息表，证据2道路交通事故认定书，证据3机动车辆估损清单4页、黑Ａ×××××号车辆事故现场受损照片3张，证据4代为求偿案件索赔申请书、韩继文行驶证及驾驶证、机动车辆保险索赔申请书、赔款支付授权书、黑龙江增值税普通发票、支付赔偿款查询单、机动车索赔权转让书、保证书，证据5保险单、李酉身份证、驾驶证及行驶证；对李酉提交的证据1保险单2份，证据2李酉驾驶证、行驶证，证据3李酉从业资格证，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故对太平洋财险支公司举示的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5及李酉提交的证据1、证据2、证据3均予以采信。
本院经审理查明：2017年3月28日，李酉驾驶车牌为黑Ａ×××××号货车与韩继文驾驶的车牌为黑Ａ×××××号车辆在松北××大街相撞，致两车受损。哈尔滨市公安局�通警察支队松北大队出具道路交通事故认定书，认定李酉负事故全部责任，韩继文无责任。韩继文所有的黑Ａ×××××号车辆在太平洋财险支公司投保了机动车损失保险，并投保车损险不计免赔，事故发生在保险期间内。李酉驾驶的车辆在大地财险支公司投保了交强险及机动车综合商业保险，第三者责任保险责任限额300,000元，保险期间为2017年2月16日至2018年2月16日。韩继文驾驶的黑Ａ×××××号车辆在哈尔滨华之菱汽车销售服务有限公司维修，产生维修费153,922元。太平洋财险支公司已赔付韩继文车辆维修费153,922元，韩继文将向责任方追偿的权利转让给太平洋财险支公司。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金�日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，李酉负事故的全部责任，其在大地财险支公司投保了交强险及机动车综合商业保险，第三者责任保险责任限额300,000元，大地财险支公司应按保险合同约定足额赔付案涉车辆维修费153,922元。太平洋财险支公司已根据其与韩继文的保险合同约定赔付车辆维修费，取得�韩继文向李酉及大地财险支公司请求赔偿的权利，故对其要求大地财险支公司与李酉连带赔偿车辆维修费153,922元的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。大地财险支公司的相关抗辩主张，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，对太平洋财险支公司要求大地财险支公司与李酉连带赔偿车辆维修费153,922元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司车辆维修费153,922元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原�中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元，由被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司负担，被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 桓明馨
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王建婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1193号
罪犯李兵，男，汉族，1984年11月20日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○五年十二月二十九日作出（2005）曲中少刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人李兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿3万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月二十九日作出（2006）云高刑终字第583号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2006年6月1日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李兵现刑罚执行已达8年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年1月22日减刑后的刑期至2024年10月9日止。罪犯李兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2023年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01867号
申请执行人：张飞，男。
被执行人：刘建国，男。
被执行人：唐丽敏，女。
本院在执行申请执行人张飞与被执行人刘建国、唐丽敏民间借贷纠纷一案，现查明，二被执行人现下落不明，也无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第01867号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 彬
山东省新泰市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第120号
申请人褚丁民。
被申请人刘丽（又名刘会梅）。
被申请人王德军（又名王廷强）。
申请人褚丁民因与被申请人刘丽（又名刘会梅）、王德军（又名王廷强）民间借贷纠纷，于2015年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人在西张庄镇信用社银行存款采取保全措施，保全金额为人民币7.2万元。褚风先自愿以自有的中国邮政储蓄银行储蓄存单（账号：XXXX）3.2万元、褚丁民自愿以自有的中国邮政储蓄银行储蓄存单（账号：XXXX）0.5万元、（账号：XXXX）1万元、（账号：XXXX）0.5万元、马丽丽自愿以自有的中国邮政储蓄银行储蓄存单（账号：XXXX）2万元为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁�如下：
一、对被申请人在西张庄镇信用社银行存款予以冻结，保全金额为人民币7.2万元。
二、对褚风先所有的中国邮政储蓄银行储蓄存单（账号：XXXX）3.2万元；褚丁民所有的中国邮政储蓄银行储蓄存单（账号：XXXX）0.5万元、（账号：XXXX）1万元、（账号：XXXX）0.5万元、马丽丽所有的中国邮政储蓄银行储蓄存单（账号：XXXX）2万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年三月十八日
书记员 裴 颖
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执1047号
申请执行人：尤正军。
被执行人：柯新华。
本院在执行申请执行人尤正军与被执行人柯新华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柯新华无其他财产可供执行，申请执行人尤正军亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初561号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年五月七日
书记员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执1047号申请执行人：尤正军。被执行人：柯新华。本院在执行申请执行人尤正军与被执行人柯新华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柯新华无其他财产可供执行，申请执行人尤正军亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初561号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一八年五月七日书记员  蔡 力
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1664号
原告郑素芬，女，1948年09月09日出生，汉族，现住凤冈县。
被告李克会，女，52岁，住凤冈县。
本院在审理原告郑素芬与被告李克会民间借贷纠纷一案中，原告郑素芬提出提供该案的证据困难，向本院申请撤回对被告的起诉。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，该款免交。
审 判 长 汪 勇
人民陪审员 谢 兵
人民陪审员 陈世维
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖宏俊
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第869号
原告江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地镇江市中山西路159号。
法定代表人吴腊珍，该公司总经理。
委托代理人林太龙、唐琪，江苏甘露律师事务所律师。
被告朱阿宏。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司与被告朱阿宏物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一四年七月十日
书记员 乐娟
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第190号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人宋某某。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日16时许，被告人宋某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**号“远达”牌重型载货专项作业车进行洒水作业行驶约5公里，至大邑县晋原镇雪山广场时被公安机关挡获。公安机关对宋某某进行了酒精呼吸测试并提取了血液样本。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，宋某某血液样品乙醇浓度为140.3mg／100mL。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过，宋某某的血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、酒精呼吸测试检测报告、宋某某指认所驾驶车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，宋某某的常住人口详细信息、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、川A＊＊＊**号车的机动车信息查询结果单，证人张某某的证词、辨认笔录及辨认照片、辨认照片说明，宋某某的供词等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，宋某某不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人宋某某饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精浓度为140.3mg／100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。宋某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一五年七月二十日
书记员 杨雅琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第97号
原告周庆华，男，1965年8月8日生，汉族。
委托代理人鹿秀娥，山西昊普律师事务所律师。
被告榆社县箕城镇东沟村民委员会。
法定代表人程庆峰，主任。
原告周庆华诉被告榆社县箕城镇东沟村民委员会相邻损害防免纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周庆华及其委托代理人鹿秀娥、被告榆社县箕城镇东沟村民委员会法定代表人程庆峰到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告周庆华诉称，1995年，原告与榆社县箕城镇泥河口村委会签订了《土地承包经营权合同》，承包期限为1995年1月1日至2024年12月31日，其中包括河滩边5亩耕地，在该耕地的西边与被告种植的一排杨树相邻，这些杨树已有20多年，每到夏秋季节，杨树根系发达，枝繁叶茂，严重影响原告承包地农作物的通风、采光、生长，导致最近几年原告家农作物产量逐年减少。原告与被告多次协商砍掉杨树无果，后又找乡镇府给予处理也无果。被告种植杨树吸收相邻土地养分，影响了作物生长，违背了相邻关系有利生产的原则，故请求法院判令被告立即砍掉与原告承包地相邻的17棵杨树，停止对原告土地经营相邻权的侵害，排除妨碍。
被告榆社县箕城镇东沟村民委员会辩称，原告所说的承包地是事实，河滩地5亩地确实是由原告耕种。但原告耕种的地与杨树�间隔着道路和渠，距离大于5米，杨树对采光有一定影响，但对作物通风和营养的吸收没有影响，故不同意砍掉杨树。
经审理查明，原、被告双方争议焦点是：被告种植的杨树是否对原告作物造成影响，应否砍掉。
原告针对自己的主张，提供了榆社县农村土地承包合同书1份，证明原告承包本村河滩地5亩，承包期限为30年。被告榆社县箕城镇东沟村民委员会质证时对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
针对双方争议焦点，本庭于2015年5月11日组织原、被告到现场进行了勘验，勘验记录为：原告耕种的河滩地南面的田间道路上种植有被告所有的杨树12棵，杨树与原告耕种地边的距离为8米。原、被告对本庭勘验记录无异议，予以采信。
本院认定的事实是：1995年1月1日，原告与榆社县箕城镇泥河口村民为会员签订农村土地承包合同，其中包括河滩地5亩，承包期限为30年。河滩地南面田间道路上种植有被告村所有的12棵杨树，杨树距离原告地边8米。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告以被告种植在田间道路上的杨树影响其作物通风、采光和营养吸收为由，要求被告砍掉杨树，但原告提供的证据无法证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周庆华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 吕永红
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 裴 璟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第97号
原告李国林，干部，住吉林省榆树市。
委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告邹雨军，住吉林省榆树市。
原告李国林诉被告邹雨军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国林的委托代理人袁满明与被告邹雨军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，被告在原告处借款人民币380000.00元，并给原告出具借条一枚，约定月利率为4分，原告随时要被告随时给，但在原告向被告主张权利后，被告没有按照约定还款，现原告诉至法院要求被告立即给付借款本金380000.00元及利息、案件受理费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，同意还款，但暂时没有能力。
经审理查明，2013年9月3日，被告在原告处借款人民币380000.00元，并给原告出具借条一枚，约定月利率4分，双方对还款时间没有约定。2013年12月4日，被告通过吉林榆树农村商业银行偿还原告借款本金20000.00元，现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，在原告向被告主张权利后，被告未及时全部履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，因双方约定的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，故超出部分的利息，本院不予保护；
关于被告于2013年12月4日偿还原告的20000.00元借款，庭审中，原告虽表示被告偿还的并不是此笔借款，但原告未提供相应证据加以证明，故应认定被告偿还的系此笔借款，应在借款总额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告邹雨军于判决生效后立即给付原告李国林借款本金人民币360000.00元及利息（利息计算方法：自2013年9月3日起，以380000.00元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2013年12月3日；自2013年12月4日起，以360000.00元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000.00元，保全费300.00元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年五月十八日
书 记 员 金强微
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1121号
申请执行人：程东九，男，1969年11月3日出生，住浙江省开化县。
被执行人：方军锋，男，1988年8月2日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人程东九与被执行人方军锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行，申请人执行债权67000元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1121号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十二月十三日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1121号申请执行人：程东九，男，1969年11月3日出生，住浙江省开化县。被执行人：方军锋，男，1988年8月2日出生，住浙江省衢州市开化县。申请执行人程东九与被执行人方军锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行，申请人执行债权67000元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0824执1121号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。审判长  许瑞标审判员  朱 敏审判员  伍秋林二〇一七年十二月十三日书记员  方 球
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01638号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨占荣，女，1933年1月11日出生，汉族，北京超市发连锁股份有限公司退休员工。
法定代理人：颜爱萍（杨占荣之女），1960年1月14日出生，汉族，北京市国都大饭店退休员工。
委托代理人：颜爱红（杨占荣之女），1968年9月3日出生，汉族，北京市国都大饭店退休员工。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京大学第三医院。住所地：北京市海淀区花园北路**号。
法定代表人：乔杰，该院院长。
再审申请人杨占荣因与被申请人北京大学第三医院（简称北医三院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第9072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨占荣申请再审称：二审法院没有对医院延误诊断、错误治疗给予明确认定；二审判决认定的基本事实缺乏依据与证明；我对病历资料等材料的真实性、完整性有异议，二审判决认定事实主要证据未经质证；二审判决适用法律不当，北医三院应当承担全部过错责任。我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：北京法源司法科学证据鉴定中心的鉴定意见认为，北医三院对患者杨占荣的医疗行为存在过错，与患者目前状态存在一定的因果关系，医疗过失参与度考虑为C～D级，参与度系数值为20-60%。二审法院综合考虑本案具体情况，参照鉴定结论，判定北医三院承担赔偿责任比例为40%。杨占荣认为北医三院应当承担全部赔偿责任，证据不足，本院不予采信。杨占荣申请再审的理由不能成立。综上，杨占荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨占荣的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹 稳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初311号
原告杨小容，女，1969年12月30日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告南川区毛利自助城，经营场所重庆市南川区东城街道东环路***号花山怡园*幢2-1。
经营者王福明，男，1967年5月23日出生，汉族，个体户，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
本院在审理原告杨小容与被告南川区毛利自助城追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告杨小容于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告杨小容的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小容撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半交纳5元，由原告杨小容负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张焜棋
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民二初字第339号
原告：殷宏兴，男。
委托代理人：陶应强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南航辰经营开发有限公司。
法定代表人：陈福敏，董事长。
委托代理人：赵俊宏、王晶，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
原告殷宏兴诉被告云南航辰经营开发有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年1月18日与其他职工共同出资成为被告公司股东，由“云南航空公司职工持股会”代行部分股东权益（收益权等除外），被告一直处于盈利，并按照会计制度提取各种资金。2014年3月，被告利用盈余向大部分股东（如康建川、潘玉珍、黎晓、任艳等）分配了红利。2014年3月被告向大部分股东从“退股沉淀资金”（实际为红利）中分配了红利35060元。依据《公司法》、《关于规范国有企业职工持股、投资的意见》（国资发改委（2008）139号）等规定，原告具有合法的股东身份，被告也认可原告股东身份，但以原告已不在航空系统工作为由擅自非法取消了原告分配红利的权利。原告特诉至法院，请求判令被告：一、向原告支付红利款人民币35060元；二、承担本案的诉讼费。
被告辨称：原告不是我公司股东，请求驳回原告诉讼请求。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点为原告是否具备被告公司股东资格。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、《云南航空公司职工持股会管理规则》（以下简称《管理规则》），欲证明被告职工持股会由职工入股组成，原告为持股会会员，以及《管理规则》中规定的具体内容；2、《云南航空公司职工持股会会员出资证》，欲证实原告通过出资成为被告公司股东；3、《云南航辰经营开发有限公司会议纪要》，欲证被告作出的决议违反《公司法》第四、三十五条的规定；4、《云南航辰经营开发有限公司2014年职代会会议决议》，欲证被告职代会会议决定以原告已不在航空系统工作为由取消了原告分配红利的权利。
被告经质证认为证据1-2与本案无关，也无法确认其真实性，其他证据也与本案无关联性，并坚持其答辩意见。
被告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：工商登记卡片、《云南航辰经营开发有限公司股东会决议》、《云南航辰经营开发有限公司章程》，欲证被告股东为云南航空公司职工持股会和民航云南省局工会，原告无本案诉讼主体资格。
经质证，原告对被告所提交证据真实性均予以认可，但不认可其证明内容。
本院认为，原、被告所举证据真实、合法，本院予以确认，至于证明内容以下另作评述。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：
被告登记成立于1992年8月22日，工商登记记载的股东为云南航空公司职工持股会和民航云南省局工会（持股比例分别为59%和41%）。原告于2000年1月18日与其他职工依据《管理规则》的规定，共同集资成为云南航空公司职工持股会的会员。被告于2004年6月8日通过总经理办公会会议决定“凡已与公司解除《劳动合同》已离开公司的原公司职工持股会人员不得参加分红”。2014年3月4日被告职代会会议决议决定向其部分职工分配红利，但以原告已不在航空系统工作为由未向原告分配。原告认为原告是被告公司职工持股会的会员，是被告公司股东，依法应与其他股东平等地享有红利分配权，遂提出本案诉讼。
本院认为：
原告要求被告分配红利35060元的诉讼请求不能得到支持，具体理由如下：
一、一般情况，原告行使其公司盈余分配请求权，应具有股东身份，即须具备股东资格的形式要件和实质要件，结合本案：从形式要件看，公司章程、股东名册及工商登记中都未记载原告为公司股东；从实质要件看，本案并无原告本人为出资人的出资证明书、出资收款收据或由单位出具的职工股权证；
二、本案涉及职工持股会的特殊情况，职工持股会我国法律并无规定，其设立仅依据我国有关政策和行政规章。职工持股会是我国实现职工持股制度的主要组织形式，职工持股会的设立目的是：增强职工对公司的关心与参与，使职工股份的制衡力量在公司法人治理结构中得到体现，达到劳动与资本的有机结合。职工持股会，对职工是职工持股的管理机构，对公司是持股公司的股东之一，可以代表持股职工享有股东的各项权利。而职工只能依据职工持股会章程行使权利，不能直接向公司主张股东权利。另外，职工持股会的内部事务，应由持股会自己的决策机构会员代表大会决定，公司的股东会、董事会无权对其股东内部事宜进行决议，本案职工持股会并未形成向全体持股职工分配红利的决议，原告要求被告分配红利无事实和法律依据。
综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第十八条、第三十四条、第三十七条第一款第六项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告殷宏兴的诉讼请求。
案件受理费676元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 和 蓉
人民陪审员 张大春
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 江雨泽
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0084号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人洪某，曾用名洪本智，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月1日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
辩护人马春，江苏衡鼎律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2015年3月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石帅出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人马春到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2014年11月23日7时许，被告人洪某驾驶苏C×××××重型半挂牵引车／苏C×××××挂重型仓栅式半挂车沿苏1**线由北向南行驶至210千米＋600米处，占道行驶，与相对方向由宋某驾驶的苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通半挂车相撞，致使苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通半挂车失控翻入路边沟内，造成乘坐该车的杜某受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆、车上货物及路边树木损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人洪某负此事故全部责任。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、户籍证明、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人洪某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人洪某有自首情节。请依法判处。
被告人洪某未提出实质性辩解。
被告人洪某的辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人洪某有自首情节；2.被告人洪某系初犯、偶犯，并积极向公安机关预缴赔偿款。综上，建议对被告人洪某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月23日7时许，被告人洪某驾驶苏C×××××重型半挂牵引车／苏C×××××挂重型仓栅式半挂车在泗洪县境内沿苏1**线由北向南行驶至210千米＋600米处，因占道行驶，与相对方向由宋某驾驶的苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通半挂车相撞，致使苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通半挂车失控翻入路边沟内，造成乘坐该车的杜某受伤，车辆、车上货物及路边树木损坏，后杜某经抢救无效死亡。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人洪某负此事故全部责任。
另查明，案发后，被告人洪某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被害人杜某近亲属单独提起民事诉讼，经本院审理，判决由中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿被害人杜某近亲属经济损失共计793511.79元。在本案审理过程中，被告人洪某与被害人杜某近亲属达成刑事和解协议，补偿了被害人杜某近亲属经济损失10万元（已实际履行），并取得被害人杜某近亲属谅解，被害人杜某近亲属同意对被告人洪某从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人洪某稳定供述了其驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的事实，其供述与证人宋某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，车辆查询信息，驾驶证及行驶证复印件，交通事故车辆技术检验报告，尸体照片，死亡记录，火化记录，死亡证明，法医学尸体检验意见书等证据相互印证。刑事和解书、转账凭证，证实被告人洪某与被害人杜某近亲属达成刑事和解协议情况；接处警信息、发破案经过，证明案件侦破情况及被告人洪某归案情况；户籍证明，证明被告人洪某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，并承担该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人洪某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人洪某与被害人杜某近亲属达成刑事和解协议，补偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人洪某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就以上量刑情节提出对被告人洪某予以从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 韩其峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执996号
申请执行人张长灵：男，1967年10月25日出生，住安徽省桐城市。
被执行人白植集：男，1976年9月7日出生，住浙江省平阳县。
被执行人苏美芳：女，1980年3月15日出生，住浙江省平阳县。
申请执行人张长灵与被执行人白植集、苏美芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初2691号判决书，已经发生法律效力。权利人张长灵于2017年03月17日向本院申请执行。本院于2017年03月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人白植集、苏美芳未向本院申报财产，本院依法将被执行人白植集、苏美芳纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人白植集、苏美芳的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张长灵未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人白植集、苏美芳可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人白植集、苏美芳尚欠张长灵执行款10000元，案件受理费50元，申请执行费50元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年九月十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执996号申请执行人张长灵：男，1967年10月25日出生，住安徽省桐城市。被执行人白植集：男，1976年9月7日出生，住浙江省平阳县。被执行人苏美芳：女，1980年3月15日出生，住浙江省平阳县。申请执行人张长灵与被执行人白植集、苏美芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初2691号判决书，已经发生法律效力。权利人张长灵于2017年03月17日向本院申请执行。本院于2017年03月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人白植集、苏美芳未向本院申报财产，本院依法将被执行人白植集、苏美芳纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人白植集、苏美芳的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张长灵未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人白植集、苏美芳可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人白植集、苏美芳尚欠张长灵执行款10000元，案件受理费50元，申请执行费50元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年九月十日书记员  孔苗苗
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1823号
原告：周海军，男，1980年9月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：何德俊，男，1976年10月24日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：大连瑞翔装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：何德俊。
本院在审理原告周海军与被告何德俊、大连瑞翔装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年3月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周海军撤回起诉处理。
审判员 郭伟
二〇一八年四月十二日
书记员 张倩
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执89号
申请执行人：龚俊才，男，1976年12月24日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。
法定代表人：巫锡成，董事长。
委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行龚俊才与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人龚俊才依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4885号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金16404.5元，社保损失10072.46元，并承担案件受理费5元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一八年四月十日
书记员 王若涵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执89号申请执行人：龚俊才，男，1976年12月24日出生，汉族，居民，住四川省井研县。委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。法定代表人：巫锡成，董事长。委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行龚俊才与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人龚俊才依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4885号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金16404.5元，社保损失10072.46元，并承担案件受理费5元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余建新二〇一八年四月十日书记员  王若涵
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申字第00009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴正华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市大丰区公安局，住所地大丰市健康西路21号。
法定代表人顾富昌，该局局长。
委托代理人姜正平，该局副局长。
委托代理人唐晨，该局法制大队副中队长。
再审申请人吴正华因诉被申请人盐城市大丰区公安局（原大丰市公安局）治安行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐行终字第00054号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴正华申请再审称：1、申请人仅是以声称自焚、与殴打申请人的人同归于尽的方式制止申请人正在遭受的违法侵害，原大丰市公安局认定申请人扬言实施放火扰乱公共秩序、并处以行政拘留处罚，系认定事实不清，适用法律错误。2、原大丰市公安局2012年2月24日受理本案，却迟至2014年8月28日作出被诉行政处罚决定，明显超过了法定办案期限，处罚程序违法。故原审法院判决驳回申请人的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，发回原审人民法院重审。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。据此，原大丰市公安局对发生在其行政区域内涉嫌违反治安管理的行为具有进行查处的法定职责。本案中，原大丰市住房和城乡建设局于2012年2月21日组织人员对吴正华部分违章建筑进行拆除，为阻止拆除工作的进行，吴正华先是拆卸施工人员挖掘机上的输油管，后又在大庭广众之下从家中拿出汽油壶扬言自焚、与相关人员同归于尽。该违法事实有原大丰市公安局对吴正华所做的《询问笔录》，对挖机机主、挖机司机沈雪峰、沈育豪、袁其忠、张德涛、李连港所做的《询问笔录》，对拆迁公司工作人员江广交所做的《询问笔录》，对规划建设综合执法大队工作人员龚新春、肖柑林、杭建国、王国忠所做的《询问笔录》，对现场围观人员李祥所做的《询问笔录》，原大丰市公安局民警王长荣所写《情况反映》和现场照片等证据予以证实。上述证据相互印证，能够证明吴正华扬言实施放火扰乱公共秩序的事实。原大丰市公安局适用《治安管理处罚法》第二十五条第（三）项的规定，对吴正华处以行政拘留十日的处罚，认定事实和适用法律并无不当。《治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。原大丰市公安局2012年2月24日受理本案，却迟至2014年8月28日作出被诉行政处罚决定，超过了法律规定的办理治安案件的期限，程序存在瑕疵，在今后工作中应加以改正。原审法院判决驳回吴正华的诉讼请求正确。
综上，吴正华对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴正华的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 丁 钰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曹 晟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申字第00009号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴正华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市大丰区公安局，住所地大丰市健康西路21号。法定代表人顾富昌，该局局长。委托代理人姜正平，该局副局长。委托代理人唐晨，该局法制大队副中队长。再审申请人吴正华因诉被申请人盐城市大丰区公安局（原大丰市公安局）治安行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐行终字第00054号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴正华申请再审称：1、申请人仅是以声称自焚、与殴打申请人的人同归于尽的方式制止申请人正在遭受的违法侵害，原大丰市公安局认定申请人扬言实施放火扰乱公共秩序、并处以行政拘留处罚，系认定事实不清，适用法律错误。2、原大丰市公安局2012年2月24日受理本案，却迟至2014年8月28日作出被诉行政处罚决定，明显超过了法定办案期限，处罚程序违法。故原审法院判决驳回申请人的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，发回原审人民法院重审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。据此，原大丰市公安局对发生在其行政区域内涉嫌违反治安管理的行为具有进行查处的法定职责。本案中，原大丰市住房和城乡建设局于2012年2月21日组织人员对吴正华部分违章建筑进行拆除，为阻止拆除工作的进行，吴正华先是拆卸施工人员挖掘机上的输油管，后又在大庭广众之下从家中拿出汽油壶扬言自焚、与相关人员同归于尽。该违法事实有原大丰市公安局对吴正华所做的《询问笔录》，对挖机机主、挖机司机沈雪峰、沈育豪、袁其忠、张德涛、李连港所做的《询问笔录》，对拆迁公司工作人员江广交所做的《询问笔录》，对规划建设综合执法大队工作人员龚新春、肖柑林、杭建国、王国忠所做的《询问笔录》，对现场围观人员李祥所做的《询问笔录》，原大丰市公安局民警王长荣所写《情况反映》和现场照片等证据予以证实。上述证据相互印证，能够证明吴正华扬言实施放火扰乱公共秩序的事实。原大丰市公安局适用《治安管理处罚法》第二十五条第（三）项的规定，对吴正华处以行政拘留十日的处罚，认定事实和适用法律并无不当。《治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。原大丰市公安局2012年2月24日受理本案，却迟至2014年8月28日作出被诉行政处罚决定，超过了法律规定的办理治安案件的期限，程序存在瑕疵，在今后工作中应加以改正。原审法院判决驳回吴正华的诉讼请求正确。综上，吴正华对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴正华的再审申请。审 判 长  朱建新代理审判员  陆 媛代理审判员  丁 钰二〇一六年三月十八日书 记 员  曹 晟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3353号
申请执行人：范水龙。
被执行人：葛琛。
申请执行人范水龙与被执行人葛琛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）台临商初字第320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范水龙于2015年9月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人葛琛寻找不到，经查询，无可供执行财产，待被执行人有财产时再执行，2015年9月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3353号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年十月二十七日
代书记员 熊梓辰
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂秭归执字第00380号
申请执行人郑邦元。
被执行人谭之山。
申请执行人郑邦元与被执行人谭之山民间借贷纠纷一案的（2013）鄂秭归民初字第00147号民事调解书发生法律效力后，因被执行人谭之山未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑邦元申请强制执行，本院于2013年5月6日立案受理。
经本院依法强制执行，被执行人谭之山已将申请执行人郑邦元申请执行的标的168800元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂秭归执字第00380号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一四年七月十八日
书记员 王 威
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第9352号
上诉人（原审被告）张锦秀，女，汉族，1976年2月16日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人罗宏波，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川嘉豪兴建设工程有限责任公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇滨江路一段***号*层***号。
法定代表人杨超，总经理。
委托代理人陈先发，四川金堂县三星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑晓明，男，汉族，1977年6月1日出生，四川省住金堂县。
被上诉人（原审被告）赵维书，男，汉族，1958年9月28日出生，四川省住金堂县。
上诉人张锦秀因与被上诉人四川嘉豪兴建设工程有限责任公司、郑晓明、赵维书建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1834号民事判决；
二、发回四川省金堂县人民法院重审。
审 判 长 张 琦
代理审判员 何广智
代理审判员 夏 伟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 蔡诗言
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第187号
原告：楼坚锋，男，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被告：曾宪波，男，1986年12月18日出生，汉族，住广东省紫金县，
被告：谢远鹏，男，1967年3月19日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地广东省揭阳市东山区站前大道中段金叶大厦一、二层，组织机构代码75207916-1。
负责人：谢开均，该公司总经理。
委托代理人：陈东，该公司职员。
原告楼坚锋诉被告曾宪波、谢远鹏、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称揭阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告楼坚锋，被告揭阳保险公司委托代理人陈东到庭参加诉讼。被告曾宪波、谢远鹏经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月14日，曾宪波驾驶属谢远鹏所有的粤Ｖ×××××号车辆于虎门大桥路段与原告驾驶粤Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏交通事故。交警部门认定曾宪波承担事故全部责任。故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆维修费13925元及误工费450元（150元/天×3天）。
被告揭阳保险公司辩称：其公司只对粤Ｖ×××××号车辆只承保商业三者险100万元附加不计免赔，并未承保交强险，故同意扣减交强险财产损失赔偿限额2000元后，赔偿原告11925元。
被告曾宪波、谢远鹏无答辩及提交证据。
经审理查明：2015年1月14日，曾宪波驾驶粤Ｖ×××××号车辆于虎门大桥路段与原告驾驶粤Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏交通事故。交警部门认定曾宪波承担事故全部责任。
事故发生后，原告于2015年1月29日支付粤Ｂ×××××号车辆维修费13925元并提交维修费发票证实。粤Ｂ×××××号车辆所有权人为深圳市东阳光实业发展有限公司，该公司出具《同意书》，证实原告驾驶粤Ｂ×××××号车辆所发生本案交通事故的维修费由原告支付，同意由原告主张权利。
谢远鹏是粤Ｖ×××××号车辆车主，事故期间揭阳保险公司对粤Ｖ×××××号车辆承保第三者责任险100万元附加不计免赔。原告表示，于事故处理现场，曾宪波口头表示他是谢远鹏雇佣司机，但无证据证实。对于粤Ｖ×××××号车辆是否投保有交强险，原告表示无法查清。诉讼期间，原告撤回误工费主张。
本院认为：根据粤Ｂ×××××号车辆所有人出具《同意书》，原告主体适格。事故造成原告驾驶车辆受损，损失金额13925元有维修费发票证实，予以认定。现无证据证实粤Ｖ×××××号车辆依法投保交强险，谢远鹏作为车辆所有权人，应首先在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告车辆损失2000元，其余损失11925元应由承保第三者责任险的揭阳保险公司根据保险合同直接赔偿原告。根据原告自认，曾宪波口头表示他是谢远鹏雇佣司机，原告无证据推翻该事实，故推定曾宪波于履行职务期间发生事故，无需承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告谢远鹏应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告楼坚锋车辆维修费2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告楼坚锋车辆维修费11925元。
三、驳回原告楼坚锋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元、公告费560元合共720元，由被告谢远鹏负担583元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担137元（可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕衡
人民陪审员 吴树永
人民陪审员 吴伯南
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陆瑶君
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民一初字第00003号
申请人（仲裁被申请人）黄石市远宏工贸有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路老虎头。
法定代表人石文兵，董事长。
委托代理人胡新强，系该公司经理。
被申请人（仲裁申请人）黄清燕。
本院在审理申请人黄石市远宏工贸有限公司与被申请人黄清燕申请撤销仲裁裁决一案中，申请人黄石市远宏工贸有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人黄石市远宏工贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄石市远宏工贸有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由黄石市远宏工贸有限公司负担。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 周 希
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 谭青芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1465号
罪犯黄杰，男，1972年1月25日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2011年3月8日作出（2011）连刑初字第010号刑事判决，以被告人黄杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元；扣押被告人黄杰、王名湘、罗勇春的人民币11900元及被告人李勇强退出违法所得人民币2000元，予以返还给被害人，继续追缴被告人黄杰、王名湘、罗勇春违法所得人民币218500元，予以返还给被害人。判决发生法律效力后，于2011年4月11日送押福建省闽江监狱服刑。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福州市鼓山地区检察院检察员林君安、章少杰到庭履行职务，执行机关福建省闽江监狱干警黄凯、姜文到庭履行职务。罪犯黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度监狱表扬、2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄杰已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯黄杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄杰减刑的建议，符合法律规定。罪犯系主犯累犯，且未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月16日至2017年8月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月二十六日
书记员 张 静
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1552号
原告：袁文臣，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：刘刚，男，吉林万璋律师事务所律师。
被告：单春絮，女，汉族，住吉林省永吉县。
被告：吉林市鹏飞机动车驾驶员培训中心，住所地吉林市。
法定代表人：高军，经理。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。
负责人：刘月秀，经理。
本院在审理原告袁文臣诉被告单春絮、吉林市鹏飞机动车驾驶员培训中心、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁文臣于2016年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁文臣以双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁文臣撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告袁文臣负担（已交纳）。
审 判 长 张晶涛
审 判 员 杨东来
代理审判员 张艺凡
二〇一六年六月九日
书 记 员 申 颖
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吕刑终字第151号
原公诉机关山西省交城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某，男，1952年4月28日生，山西省交城县人，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月26�被交城县公安局取保候审。2014年1月24日交城县人民法院决定逮捕，同年1月27日被交城县公安局执行逮捕。现羁押于交城县看守所。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人侯某犯故意伤害罪一案，于二○一四年一月二十八日作出（2014）交刑初字第30号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人侯某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员冯卫军出庭履行职务，上诉人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2012年5月22日下午5时许，杨某在自家老院内垒墙时，隔壁的被告人侯某以院墙占地存在纠纷为由不让杨某垒，后双方发生打斗，双方均受伤。经山西人身伤害司法鉴定中心鉴定，杨某损伤程度为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某被伤后于2012年5月22日在交城县人民医�治疗，2012年5月24日出院，住院3天，花医疗费1849.78元。2012年5月25日在首都医科大学附属北京世纪坛医院门诊治疗花医药费567.12元。2012年5月26日转入首都医科大学附属北京世纪坛医院住院治疗，同年5月31日出院，住院6天，花医疗费447.62元，共花医疗费
2864.52元。
公诉机关提交的证据有：
1、讯问侯某的笔录，证明2012年5月22日下午5点左右，他去老院整理菜地，发现杨某正在垒院墙，因为院墙有争议，他就拿上耙儿勾杨某垒的砖，后发生了打斗。
2、讯问被告人杨某的笔录，主要供述了2012年5月22日下午，他在家垒西院墙，因侯某说他家的地基占了其地方了，他们存在争议，侯某拿的耙儿勾他垒起的院墙，后发生了打斗。
3、报案材料及询问潘某某的笔录，证明2012年5月22日下午5点她丈夫打电话说她父亲杨某被人打了。她就赶紧回到家中，看到她父亲满脸是血在大门口躺的了，她要去侯某家质问，她父亲不让去，她父亲告诉她因为其盖家中东西方向的墙时，侯某不让。后来她就打电话报警了。
4、司法鉴定意见书，证明2013年10月10日经山西人身伤害司法鉴定中心鉴定杨某损伤程度为轻伤。
5、勘验、检查笔录，证明2012年5月22日侯某和杨某打斗的现场位于交城县青村侯某院内东南角。
6、常住人口信息，证明被告人侯某出生时间是1952年4月28日及其他基本情况。
原审认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名适当，应予以支持；被告人侯某给附带民事诉讼原告人杨某造成的经并损失，应由其承担民事赔偿责任；附带民事诉讼原告人杨某所诉要求赔偿的医疗费有证据证明的，予以支持；其所诉要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、支通费，酌情予以考�；所诉要求赔偿的营养费，无医疗机构意见，不予支持；所诉要求赔偿的精神损害抚慰金，因不属附带民事赔偿范围，故不予支持；被告人侯某的辩护人提出的辩护意见，有事实依据和法律依据的，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决，一、被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人侯某赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费2864.52元、误工费554．40元、护理费494.56元、住院伙食补助费120元、交通费500元，共计人民币4533．48元。
上诉人侯某的上诉理由是：原审判决对双方发生打斗均受伤的认定，证据不充分、事实不清、特依法提起上诉，请二审法院查明事实，依法做出撤销原判，改判上诉人无罪的公正判决。
出庭检察员的意见为，原审认定事实清楚，适用法律正确，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人侯某故意伤害他人致轻伤的事实清楚，所采信的证据已经在二审开庭时经公诉机关出示并质证，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
另查明，上诉人侯某二审庭审后与被害人杨某在本院主持下就民事赔偿事项达成调解协议，被害人杨某就上诉人侯某的对其的伤害行为予以了谅解。
本院认为，上诉人侯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定上诉人侯某的犯罪事实成立，罪名适当，本院予以支持；二审中上诉人侯某与被害人杨某就民事赔偿事项达成调解协议，且被害人杨某就上诉人侯某对其的伤害行为，予以了谅解。该调解行�说明上诉人侯某对其所犯罪行具有较真诚的悔罪表现。综合上诉人侯某与被害人杨某的犯罪行为，因系邻里纠纷处理不当所致，且上诉人侯某犯罪行为对社会危害性较轻，犯罪后能积极对受害人进行赔偿并取得受害人谅解，故本院决定对上诉人侯某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省交城县人民法院（2014）交刑初字第30号刑事附带民事判决；
二、上诉人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 张少军
审判员 李云峰
审判员 陈星星
二〇一四年六月九日
书记员 刘旭珍
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初1503号
原告：乔增友，男，1975年5月1日出生，汉族，自由职业，住址河北省邢台市巨鹿县。
委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。
被告：谢之华，男，1970年7月19日出生，汉族，自由职业，住址安徽省太和县。
原告乔增友与被告谢之华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔增友的委托诉讼代理人夏会磊到庭参加诉讼，被告谢之华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔增友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款80000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日被告向原告借款80000元用于建筑工地资金周转，当时被告称用一个星期就归还，后该款经原告多次催要，被告一直推脱。为维护原告合法权益，故提起上列诉请。
谢之华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日被告谢之华向原告借款80000元，出具借条一张内容为：“借条今借乔增友现金捌万元正（80000元整）借款人谢之华2016年6月17号”。上述事实有原告的陈述及提交的借条证实，本院予以认定。
本院认为，被告借原告款，向原告出具了借条，借款事实清楚，证据确实、充分。原告要求被告偿还借款，依法应予支持。关于利息，因无约定，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭是对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告谢之华偿清原告乔增友借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告谢之华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马晓宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00202号
申请执行人李某某
被执行人王某某
本院在执行李与王间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年8月30日作出的（2013）榆民一初字第00418号民事判决书，申请人于2013年12月5日向本院申请强制执行借款本金7.5万元及利息，案件受理费2040元，执行费1710元，本院于2013年12月6日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因分期分批履行的时间未到，本案故终结本次执行程序，等被执行人不履行，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00202号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 闫晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00202号
申请人李江斌
被执行人王建军
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月30日作出的（2013）榆民一初字第00418号民事判决书，权利人依法对被执行人王建军申请强制执行，要求被执行人王建军立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向李江斌支付借款本金及利息共计109875元；2、承担案件受理费2040元、执行费1710元。但被执行人王建军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王建军系苗圃职工，其工资按月在交通银行榆林分行营业部发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建军在交通银行榆林分行营业部的存款人民币113625元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏斌
二〇一四年三月七日
书记员 闫晓军
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更166号
罪犯孙红兵，男，1963年6月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯故意伤害罪于1990年被判处有期徒刑四年，1994年6月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于1999年1月被判处有期徒刑十五年，2009年5月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年7月9日被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2011年3月20日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）渝五中法刑初字第00047号刑事判决，认定被告人孙红兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）渝高法刑终字第00211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年1月15日起至2016年1月14日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯孙红兵在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯孙红兵因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯孙红兵确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯孙红兵在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孙红兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2016年1月15日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐大兰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督1075号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行，住所地长农安县宝塔街与黄龙路交汇处。
负责人：史亮，行长。
委托代理人：郭健，职员。
被申请人：张中宝，男，1992年7月4日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行于2017年10月20日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行称，2016年4月26日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被申请人张中宝签订了借款合同，约定被申请人张中宝借款40，000元，年利率12%，约定还款方式为阶段性等额本息还款法，借款截止期限为2017年4月26日。申请人按约定将此款交付给被申请人后，被申请人未按约定偿还借款本息。故要求被申请人张中宝给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款本金40，000元及利息（按合同约定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张中宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款本金40，000元及利息（按合同约定计算）。
申请费267元，由被申请人张中宝负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 万义玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 馨
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初38号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人江时气，男，1968年1月26日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，农民，家住湖北省荆州市公安县。因犯抢劫罪，于2006年4月20日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元人民币。2009年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被兴国县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
辩护人王国元，江西伦诚律师事务所律师。
被告人张慧，女，1966年5月10日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省常德市安乡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被兴国县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
辩护人刘金明，江西伦诚律师事务所律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人江时气、张慧犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人江时气、张慧及其辩护人王国元、刘金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日，被告人江时气伙同被告人张慧在兴国县潋江镇城西街街道上以按摩的名义招揽路人，11时许，被告人张慧招揽到被害人郑某，并将郑某带至其与江时气在兴国县潋江镇城西街承租的出租屋内。由被告人张慧引诱被害人郑某脱下衣裤，并将脱下的衣裤放在出租屋内的床尾，再由被告人江时气潜入出租屋内盗得被害人郑某裤袋内现金4100元人民币。盗得的现金除去开销后二人平均分配。案发后，公安机关从被告人江时气处扣押了现金1330元并发还给了被害人郑某。在审理过程中，二被告人已退缴全部赃款给被害人郑某并取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人江时气、张慧在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及现场照片，户籍证明，福建省福州市仓山区人民法院（2006）仓刑初字第96号刑事判决书，罪犯档案资料，归案情况说明，扣押清单及汇款收据，刑事谅解书，辨认笔录，被害人郑某的陈述，证人郭某、刘某、陈某、胡某的证言，被告人江时气、张慧在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江时气、张慧以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人江时气具有犯罪前科，应对其酌情从重处罚。被告人江时气归案后能如实供述其主要罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，已退缴全部赃款给被害人并取得被害人的谅解，可以对二被告人酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江时气犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月5日起至2016年5月4日止）。
被告人张慧犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月5日起至2016年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈胜海
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 胡华平
二〇一六年四月七日
书 记 员 肖玉珍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1115号
原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市。
负责人：吕永春，总经理。
委托诉讼代理人：孙华华，女，捷众普惠国际融资租赁有限公司济南分公司法务。
被告：张月坤，男，1978年7月29日出生。
被告：衣孝伟，女，1973年11月24日出生。
原告捷众普惠国际融资租赁有限公司济南分公司（下文简称捷众普惠公司）与被告张月坤、被告衣孝伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告捷众普惠公司的委托诉讼代理人孙华华到庭参加了诉讼，被告张月坤、被告衣孝伟经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷众普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付逾期违约金262.6元；2.判令二被告一次性支付剩余全部租金86658元；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，原告与二被告签订融资租赁合同，约定二被告向原告租赁大众牌捷达汽车一辆，车牌号×××，租赁期为36个月，每月租金2626，每月16日支付。上述车辆已于合同签订当天签收。2016年9月16日，二被告未按约定支付当月租金，原告经多次催要无果，于2016年9月26日向被告发送催收函，被告已签收，但其并无回应，并据原告查询发现车辆已被抵押给第三人，故诉至法院。
被告张月坤、被告衣孝伟既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，二被告向原告支付保证金5000元。2016年5月27日，原告与二被告共同签订合同编号为FS-
JN-062的融资租赁合同。合同第二条约定租赁期为36个月。第四条约定承租人应于本合同签署之日起三日内向出租人即本案原告支付租赁项目保证金，用作承租人对本合同的履约担保，该保证金不计利息。承租人违反本合同任何条款时，出租人有权从保证金中抵扣承租人应支付给出租人的违约金或其他款项。第五条约定租赁物应由出卖人向承租人交付，承租人委托出租人代为收领。承租人应在收领当日签署签收单并交给出租人，并且不得以任何理由拒不缴纳租金。第六条约定自出租人向出卖人支付租赁物的全额价款之日起，本合同项下租赁物的所有权属于出租人所有。承租人在租赁期内只享有本合同规定的使用权。承租人未事先取得出租人书面同意的，不得在租赁物上设定任何担保权益或其他形式的他方权益。租赁期满后，承租人在全额支付本合同项下的租金、违约金和其他一切费用后，租赁物的所有权归承租人所有。第十条约定租赁物由承租人收领后，如承租人逾期缴纳本合同约定的租金的，逾期未超过30日，出租人可按一个月租金的5%收取逾期违约金；逾期超过30日的，出租人可按一个月租金的10%收取逾期违约金。若承租人在租赁期内，在任何情况下，以任何理由退还租赁物或被出租人取回租赁物的，承租人已支付的所有费用均不退回，出租人仍有权向承租人追偿未被清偿的权益。合同附件约定，租赁物为大众牌小轿车1辆，车牌号为×××，保证金为5000元，融资金额为68200元，月租金2626元。同日，原告与被告张月坤签订委托扣款授权书，约定授权人即本案被告张月坤同意被授权人即本案原告在合同约定期限内，委托银行或第三方支付机构以约定资费标准划付应付的费用；授权人在指定账户中必须留有足够余额，否则因账户余额不足或不可归责于被授权人委托方的任何事由，导致无法及时扣款或扣款错误、失败，责任由授权人自行承担。同日，二被告在车辆签收单及租赁车辆移交清单上签字，确认其收到车牌号为×××大众牌捷达车1辆，支付租金期限为2016年6月16日至2019年5月16日，每月16日支付。
2016年5月27日、7月17日、8月16日，被告依约向原告支付第1、2、3期租金。同年9月16日，被告未按约定支付当月租金。
另查，原告系涉案车辆（车牌号×××、型号大众牌×××、车辆识别代号/车架号×××）所有权人。
庭审中，原告同意被告已支付的保证金5000元用于抵扣未付剩余租金，并将第二项诉讼请求变更为判令二被告一次性支付剩余全部租金81658元。
以上事实，有原告提供的融资租赁合同、签收单、验车单、银行转款凭证、委托扣款授权书、代扣截屏、情况说明、车辆注册登记信息及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方未履行合同义务应当承担相应的违约责任。本案中，二被告未按约交付租金，已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，被告应当按照约定支付租金，经催告后，在合理期限内仍不支付租金的，原告可以要求被告支付全部租金。现原告以起诉的方式向被告进行了催收，被告仍未支付租金，故原告要求被告支付剩余全部租金86658元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，原告与二被告签订的合同中约定保证金应抵扣二被告应支付给原告的违约金或其他款项，现原告同意保证金折抵剩余未付租金，本院予以准许。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月坤、被告衣孝伟于本判决生效之日起十日内支付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司济南分公司违约金二百六十二元六角；
二、被告张月坤、被告衣孝伟于本判决生效之日起十日内支付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司济南分公司租金八万一千六百五十八元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千四百零八元（含公告费五百六十元），由被告张月坤、被告衣孝伟共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 李国平
人民陪审员 关 莉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘方方
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10994号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被告李婴，女，1988年1月26日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李婴信用卡纠纷一案中，原告于2013年9月4日以被告已归还欠款为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以被告已归还欠款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一三年九月四日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执200号
申请执行人:王爱香，住肥城市。
被执行人：胡相卫，住肥城市。
本院作出的（2016）鲁0983民初764号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一八年一月十日
书记员 刁诗贞