wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1967号
上诉人（一审原告）：季世福（曾用名季士夫），男，1945年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：张炳金，男，1952年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
上诉人季世福因与被上诉人张炳金物权保护纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理�本案现已审理终结。
季世福上诉请求：撤销一审判决，改判张炳金返还承包地1亩，拆除非法建筑，恢复土地原状。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，争议土地是季世福的承包地，张炳金在争议土地上建房，侵犯季世福的物权。2、一审裁定驳回起诉，适用法律错误。3、季世福持有土地经营权证书，其权利受侵害，一审裁定驳回起诉致使其无法取得救济途径。
张炳金辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
季世福向一审法院起诉请求：要求张炳金返还侵占的承包地1亩并拆除非法建筑、恢复土地原状。
一审法院认定事实：季世福于1994年取得了全家9口人共8.55亩地的农村集体土地承包经营权证。2017年，季世福以家庭承包方式取得全家5口人、编号为“341225XXXXXXXXXXJ农地承包权（阜南地段）第100643号”《农村土地承包经营权证》，裁明：承包方地址为阜南县段郢乡段郢村朱南组、承包期限为1994年12月31日至2024年12月30日、承包地块总数为5块、承包地实测总面积为6.46亩。确权确地承包地块情况记载为均是基本农田。
2011年6月，张炳金与其侄子张西广、张西成三人动工在阜南县段郢乡段郢村阜关路南侧建房四间，占地210平方米，其中建筑占地140平方米。季世福认为张炳金建房侵占了其承包地，多次向相关行政部门反映情况并上访。
2011年8月17日，经阜南县段郢乡段郢村民委员会进行调解，季世福妻子马建珍与张炳金侄子张西广签订《转让协议书》一份，主要内容为：1、事由：张西广现在阜关路朱庄段路南建房4间，张西广建房后墙以南土地属季士福所有。现�过双方协商，季士福同意将现建房后墙向南长6.9米、东西宽19米，以肆万叁仟元人民币转让给张西广，另外6.9米以外由季士福留生产路。2、双方签字时张西广一次性付给季士福人民币肆万叁仟元。
2011年10月11日，阜南县国土资源局作出《关于季士夫反映阜南县国土资源局行政不作为造成张丙金等人违法滥占耕地建房调查处理情况的答复意见》，主要内容为：一、调查事实：经查张炳金等三人于2011年6月动工在阜关路南侧建房四间，占地210平方米，其中建筑占地140平方米，占地是在段郢乡段郢村朱庄北队集体荒沟上所建（该荒沟系1994年第二次土地调整前张炳金兄弟张炳银的承包地，1990年修建阜关公路时挖土垫路，损毁而成荒沟。1994年第二次土地调整时未把此地分到各户，2005年9月经段郢村委会集体决定把该地作为1990年修建阜关公路损毁张炳银耕地的补偿，张炳银已去世，以上建设是张炳金和张炳银的二个儿子：张西成、张西广共同所建），现已打好根基，不存在张炳金等三人侵占季士夫承包耕地建设房屋的事实。
2011年12月6日，阜阳市国土资源局“阜国土资信查[2011]010号《关于季士夫信访事项的复查意见书》载明：阜南县国土资源局信访答复称：你反映“张丙金等三人违法侵占其承包耕地建设房屋”，经查张炳金等三人于2011年6月动工在阜关路南侧建房四间，占地210平方米，其中建筑占地140平方米，占地是在段郢乡段郢村朱庄北队集体荒沟上所建（该荒地的请求，应当向当地农业部门反映，或依法向当地人民法院提起诉讼。张丙金等人违法建房的问题，由阜南县国土资源局依法进行调查处理。
2012年2月28日，阜南县国土资源局作出南国土执听告[2012]8号和《行政处罚听证告知书》，对季世福妻子马建珍非法转让集体土地的行为拟作出以下行政处罚：1、责令三十日内改正；2、没收违法所得47000元；3、对非法转让土地的行为，处以非法所得额百分之十的罚款，计款4700元。
2012年3月12日，阜南县国土资源局作出“南国土执罚[2012]6号《行政处罚决定书》，对张炳金非法占地行为作出以下行政处罚：1、责令张炳金三十日内退还非法占用的128.10平方米土地；2、限张炳金在十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。
张炳金不服，向阜南县人民政府申请行政复议，阜南县人民政府于2012年8月2日作出“南复决字[2012]11号”《行政复议决定书》，维持阜南县国土资源局对张炳金作出的处罚决定。
一审法院认为，季世福于1994年依法取得涉案承包地的承包经营权是事实，但该承包土地用途为农业基本农田，现根据双方提供的证据均证明双方争议的土地已经转化为宅基地，张炳金已在该争议的土地上建设了房屋，涉案土地的用途实际已经被改变。且季世福妻子马建珍由于非法转让争议土地的行为、张炳金由于非法占用耕地建房的行为已被土地管理部门作出了处理意见，阜南县国土资源局作出的“南国土执罚[2012]6号《行政处罚决定书》已明确责令张炳金退还非法占用的128.10平方米土地并拆除在非法占用土地上新建的房屋，该决定书应继续执行。综上，季世福的诉求不属于人民法院民事诉讼受案范围，季世福可以向有关行政部门要求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回季世福的起诉。案件受理费80元（季世福预交），予以退还。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：阜南县国土资源局已经作出南国土执罚[2012]6号《行政处罚决定书》责令张炳金退还非法占用的128.10平方米土地并拆除在非法占用土地上新建的房屋，该决定书应继续执行。一审法院认为季世福要求返还承包地、拆除非法建筑、恢复原状不属于人民法院民事诉讼受案范围并无不当，季世福可以向有关行政部门要求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 庆
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上�的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终1967号上诉人（一审原告）：季世福（曾用名季士夫），男，1945年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被上诉人（一审被告）：张炳金，男，1952年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。上诉人季世福因与被上诉人张炳金物权保护纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。季世福上诉请求：撤销一审判决，改判张炳金返还承包地1亩，拆除非法建筑，恢复土地原状。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，争议土地是季世福�承包地，张炳金在争议土地上建房，侵犯季世福的物权。2、一审裁定驳回起诉，适用法律错误。3、季世福持有土地经营权证书，其权利受侵害，一审裁定驳回起诉致使其无法取得救济途径。张炳金辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。季世福向一审法院起诉请求：要求张炳金返还侵占的承包地1亩并拆除非法建筑、恢复土地原状。一审法院认定事实：季世福于1994年取得了全家9口人共8.55亩地的农村集体土地承包经营权证。2017年，季世福以家庭承包方式取得全家5口人、编号为“341225204212130009J农地承包权（阜南地段）第100643号”《农村土地承包经营权证》，裁明：承包方地址为阜南县段郢乡段郢村朱南组、承包期限为1994年12月31日至2024年12月30日、承包地块总数为5块、承包地实测总面积为6.46亩。确权确地承包地块情况记载为均是基本农田。2011年6月，张炳金与其侄子张西广、张西成三人动工在阜南县段郢乡段郢村阜关路南侧建房四间，占地210平方米，其中建筑占地140平方米。季世福认为张炳金建房侵占了其承包地，多次向相关行政部门反映情况并上访。2011年8月17日，经阜南县段郢乡段郢村民委员会进行调解，季世福妻子马建珍与张炳金侄子张西广签订《转让协议书》一份，主要内容为：1、事由：张西广现在阜关路朱庄段路南建房4间，张西广建房后墙以南土地属季士福所有。现经过双方协商，季士福同意将现建房后墙向南长6.9米、东西宽19米，以肆万叁仟元人民币转让给张西广，另外6.9米以外由季士福留生产路。2、双方签字时张西广一次性付给季士福人民币肆万叁仟元。2011年10月11日，阜南县国土资源局作出《关于季士夫反映阜南县国土资源局行政不作为造成张丙金等人违法滥占耕地建房调查处理情况的答复意见》，主要内容为：一、调查事实：经查张炳金等三人于2011年6月动工在阜关路南侧建房四间，占地210平方米，其中建筑占地140平方米，占地是在段郢乡段郢村朱庄北队集体荒沟上所建（该荒沟系1994年第二次土地调整前张炳金兄弟张炳银的承包地，1990年修建阜关公路时挖土垫路，损毁而成荒沟。1994年第二次土地调整时未把此地分到各户，2005年9月经段郢村委会集体决定把该地作为1990年修建阜关公路损毁张炳银耕地的补偿，张炳银已去世，以上建设是张炳金和张炳银的二个儿子：张西成、张西广共同所建），现已打好根基，不存在张炳金等三人侵占季士夫承包耕地建设房屋的事实。2011年12月6日，阜阳市国土资源局“阜国土资信查[2011]010号《关于季士夫信访事项的复查意见书》载明：�南县国土资源局信访答复称：你反映“张丙金等三人违法侵占其承包耕地建设房屋”，经查张炳金等三人于2011年6月动工在阜关路南侧建房四间，占地210平方米，其中建筑占地140平方米，占地是在段郢乡段郢村朱庄北队集体荒沟上所建（该荒地的请求，应当向当地农业部门反映，或依法向当地人民法院提起诉讼。张丙金等人违法建房的问题，由阜南县国土资源局依法进行调查处理。2012年2月28日，阜南县国土资源局作出南国土执听告[2012]8号和《行政处罚听证告知书》，对季世福妻子马建珍非法转让集体土地的行为拟作出以下行政处罚：1、责令三十日内改正；2、没收违法所得47000元；3、对非法转让土地的行为，处以非法所得额百分之十的罚款，计款4700元。2012年3月12日，阜南县国土资源局作出“南国土执罚[2012]6号《行政处罚决定书》，对张炳金�法占地行为作出以下行政处罚：1、责令张炳金三十日内退还非法占用的128.10平方米土地；2、限张炳金在十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。张炳金不服，向阜南县人民政府申请行政复议，阜南县人民政府于2012年8月2日作出“南复决字[2012]11号”《行政复议决定书》，维持阜南县国土资源局对张炳金作出的处罚决定。一审法院认为，季世福于1994年依法取得涉案承包地的承包经营权是事实，但该承包土地用途为农业基本农田，现根据双方提供的证据均证明双方争议的土地已经转化为宅基地，张炳金已在该争议的土地上建设了房屋，涉案土地的用途实际已经被改变。且季世福妻子马建珍由于非法转让争议土地的行为、张炳金由于非法占用耕地建房的行为已被土地管理部门作出了处理意见，阜南县国土资源局作出的“南国土执罚[2012]6号《行�处罚决定书》已明确责令张炳金退还非法占用的128.10平方米土地并拆除在非法占用土地上新建的房屋，该决定书应继续执行。综上，季世福的诉求不属于人民法院民事诉讼受案范围，季世福可以向有关行政部门要求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回季世福的起诉。案件受理费80元（季世福预交），予以退还。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：阜南县国土资源局已经作出南国土执罚[2012]6号《行政处罚决定书》责令张炳金退还非法占用的128.10平方米土地并拆除在非法占用土地上新建的房屋，该决定书应继续执行。一审法院认为季世福要求返还承包地、拆除非法建筑、恢复原状不属于人民法院民事诉讼受案范围并无不当，季世福可以向有关行�部门要求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾继华审判员  许敏灵审判员  叶茂林二〇一七年九月二十八日书记员  刘 庆附本案适用法律条文摘录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6244号
原告：孙云峰,男,1979年1月28日出生,汉族,住浙江省德清县。
被告：陈小芳,女,1986年10月29日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告孙云峰与被告陈小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孙云峰到庭参加诉讼；被告陈小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙云峰向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款30000元，并支付利息1200元（按月利率2%），共31200元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月21日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，约定借款期限至2017年10月30日，原告于2017年8月21日按约将该款项以现金方式交付被告。借款后，被告未曾支付借款利息，经原告多次催讨，被告亦未返还借款。
原告孙云峰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告陈小芳未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告孙云峰提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年8月21日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，约定借款期限至2017年10月30日止，借款利息按月利率2%计付。借款到期后，经原告催讨，被告未还本付息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告在借条中约定了借款期限和利息，现原告要求被告支付按月利率2%计算的利息1200元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小芳返还原告孙云峰借款30000元，并支付利息1200元，合计31200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由被告陈小芳负担。
原告孙云峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈小芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 游荣华
二〇一七年十二月十四日
法官助理 方 晨
书 记 员 施玥玥
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6244号原告：孙云峰,男,1979年1月28日出生,汉族,住浙江省德清县。被告：陈小芳,女,1986年10月29日出生,汉族,住浙江省桐庐县。原告孙云峰与被告陈小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孙云峰到庭参加诉讼；被告陈小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告孙云峰向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款30000元，并支付利息1200元（按月利率2%），共31200元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月21日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，约定借款期限至2017年10月30日，原告于2017年8月21日按约将该款项以现金方式交付被告。借款后，被告未曾支付借款利息，经原告多次催讨，被告亦未返还借款。原告孙云峰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告陈小芳未作答辩，也未提交证据。经本院审理认定，原告孙云峰提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年8月21日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，约定借款期限至2017年10月30日止，借款利息按月利率2%计付。借款到期后，经原告催讨，被告未还本付息。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告在借条中约定了借款期限和利息，现原告要求被告支付按月利率2%计算的利息1200元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小芳返还原告孙云峰借款30000元，并支付利息1200元，合计31200元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告陈小芳负担。原告孙云峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈小芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 游荣华二〇一七年十二月十四日法官助理 方 晨书 记 员 施玥玥?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1304号之一
原告：吴再姣，女，1993年4月25日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：绍兴柯桥本色健身有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥万达广场4栋综合楼3层3F，统一社会信用代码91330621091679636P。
法定代表人：董谦。
原告吴再姣与被告绍兴柯桥本色健身有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年4月24日，原告吴再姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴再姣撤诉处理。
案件受理费87元，减半收取计44元，由原告吴再娇负担。
审 判 长 任高翔
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 王国林
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 袁嘉文
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初100号
原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所全南县城厢镇寿梅路32号。
法定代表人：孙灵，董事长。
委托代理人：肖胜方，男，1985年6月16日出生，汉族，住全南县。系该行职工。
被告：刘益林，男，1964年11月19日出生，汉族，住全南县。
原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告刘益林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖胜方及被告刘益林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西全南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘益林偿还原告借款本金54000元及利息（以原告核心系统为主）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以果园投资为由，向原告申请贷款54000元，原告于2014年5月24日与被告签订《农户小额信用贷款借款合同》，借款期限为9个月，自2014年5月24日起至2015年2月28日。原告在该借款期限内于2014年5月24日向被告发放了54000元贷款，借款年利率为12.6%。现被告经营状况发生重大变化，一直未按期归还54000元的借款本金及结欠利息。经原告多次向被告催讨，至今未果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘益林辩称，借款是事实，但现在无能力偿还，希望能先支付利息，本金慢慢偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了下列证据：1.农户小额信用贷款借款合同；2.借款凭证。对上述证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月24日，被告刘益林以果园投资为由，向原告江西全南农村商业银行股份有限公司申请贷款，原、被告签订农户小额信用贷款借款合同一份。同时，原告向被告发放贷款54000元，约定期限为2014年5月24日至2015年2月28日，年利率为12.6%。到期后，被告未归还本金，支付8091.3元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘益林向原告借款54000元，有借款合同及借款凭证为据，其理应依约还款付息，对原告要求其归还借款本金54000元及利息的诉求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘益林应于本判决生效之日起十日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还借款本金54000元及利息（以银行系统生成数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘益林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一七年五月二日
代理书记员 李 琪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2223号
申请执行人程淑珍
被执行人浏阳市永华出口花炮厂
申请执行人程淑珍与被执行人浏阳市永华出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案,浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1332号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，浏阳市永华出口花炮厂在浏阳市溪江乡溪江村有厂房一处（权证号码为000401**），本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配，经合议庭合议决定，终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1332号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 熊振亮
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3264号
申请执行人刘春瑾
被执行人闵云龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初278号，依法向被执行人闵云龙发出执行通知书，责令被执行人闵云龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闵云龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闵云龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘佳辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初11474号
原告：陈敦刚，住广西上林县。
被告:广州友谊集团有限公司，住所地广州市越秀区,统一社会信用代码91440101MA59B3DT2H。
法定代表人：房向前。
委托代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师。
委托代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。
本院在审理原告陈敦刚诉被告广州友谊集团有限公司产品责任纠纷一案中，原告以个人原因为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敦刚撤诉。
本案受理费1186元减半收取593元（原告已预付）由原告陈敦刚负担。
审 判 长 崔 玉
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 张忆苏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱 琼
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初421号
原告张X，男，汉族，1980年8月16日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告闫XX，男，汉族，1990年11月6日出生，住河南省淮阳县。
原告张X诉被告闫XX合同纠纷一案，本案于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张X及其委托诉讼代理人马磊，被告闫XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张X�法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工程款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月份经龚洪涛介绍，我承揽被告位于回龙集路口的房屋外墙漆喷刷工程，双方约定每平方12元包工包料，空方实算，工程结束后实际丈量为2000平房米，由于朋友介绍的，双方没有签订书面协议，碍于朋友面子，双方约定按2000平方整计算工程款，但工程款被告一拖再拖不予支付，原告无奈诉至法院，望依法公正判决。
被告闫XX辩称：第一、张X所干的工程没有结束，没有交工；第二，已经干完的工程当时没有结束就告诉他质量不行，催其抓紧完成，始终没有完成；第三、原告的合同也不是我签的，钱数我不知道。
经本院审理认定事实如下：2014年10月份，原告经他人介绍，承揽被告位于淮阳县葛店乡回龙集路口的第一栋楼房外墙漆喷刷工程�双方口头协议，约定每平方12元，包工包料，空方实算，被告认可总工程实际平方数为16000平房米，原告依照约定，完成了双方约定外墙漆喷刷工程，该楼房均已交付使用。原告多次找被告追要工程款，被告拖欠至今未支付，原告无奈诉至法院，依法判如所请。
本院认为，原告张X与被告闫XX之间的工程承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，系真实、合法、有效合同，依法应受法律保护。原告张X依约履行了外墙漆喷刷的义务，工程完工后，被告闫XX未支付工程款，应予承担相应责任，故对原告张X要求被告闫XX支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的工程质量问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不合格约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础和主体结构质量承担民事责任。针对本案，原告承揽的外墙漆喷刷工程，所涉及的楼房，被告现均已出售给他人使用，因此，被告辩称原告的竣工工程质量不合格，无法律依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告闫XX在判决生效后十日内支付原告张X拖欠的工程款19200元（1600平方×12元／每平方）；
二、驳回原告张X的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张X负担50元，由被告闫XX负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪彦
二〇一七年三月七日
书记员 郭 健
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0637刑初60号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人李爱华（曾用名李耐华），男，1969年5月10日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。2017年6月7日因涉嫌犯交通肇事罪被博野县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人李爱华犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人李爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日15时25分左右，被告人李爱华驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿河龙线由东某行驶至河龙线与博野县博程路交叉十字路口处右转弯时，撞由东某骑自行车行驶的被害人杨某1，造成被害人杨某1死亡，自行车损坏的道路交通事故。经博野县公安交通警察大队认定，李爱华负此事故的全部责任，杨某1无事故责任。现被害人杨某1亲属已谅解被告人李爱华交通肇事犯罪行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、证人李银锁（博野县公安交通警察大队许村中队民警）、刘某（博野县中医院医生）的证言、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆痕迹检验意见书和博野县公安交通警察大队道路交通事故认定书、刑事谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李爱华驾驶机动车上路行驶，观察情况不够，采取措施不当，造成一人死亡的交通事故，并负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人李爱华当庭自愿认罪，且其犯罪行为已取得被害人杨某1亲属谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李爱华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 李 同
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李明华
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民二终字第189号
上诉人（原审原告）：窦新国，男，1986年10月15日出生，汉族，系塔城市二工镇村民。
委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
委托代理人：苏金凤，新疆扬眉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆新能房地产开发有限责任公司。
法定代表人：克尤木·衣司拉音勒，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：新疆新能房地产开发有限责任公司塔城分公司。
负责人：王守军，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：汪洪，男，1971年4月20日出生，汉族，系该公司副经理。
上诉人窦新国因与被上诉人新疆新能房地产开发有限责任公司（以下简称新能房地产公司）、被上诉人新疆新能房地产开发有限责任公司塔城分公司（以下简称新能房地产公司塔城分公司）商品房销售合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2014）塔民二初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人窦新国及其委托代理人窦廷贵、苏金凤、被上诉人新能房地产公司塔城分公司的委托代理人朱嵩、汪洪到庭参加诉讼。被上诉人新能房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2011年11月22日原告窦新国与被告新能房地产公司塔城分公司签订了商品房买卖合同，购得商品住宅一套。原告按约定交付房款270482.7元。双方合同第八条约定：被告应当在2012年10月1日交付房屋，但是原告却在2013年7月23日才接到入住通知书，违约达297天。双方合同第九条约定出卖人逾期90-181日按已付房款日利率0.03‰支付违约金，逾期181日以上按已付房款日利率0.05‰支付违约金。庭审中被告新能房地产公司塔城分公司提出逾期交房的原因是因为建筑方逾期交工导致的，被告的违约不是恶意的，应按照合同约定的逾期在90-180天按照0.03‰计算，共90天违约金是730.30元，对181日以上的按照0.05‰计算违约金，共计117天1582.32元，合计违约金违约金是2312.63元。而原告认为合同第九条约定中双方同意：出卖人逾期90-181日按已付房款日利率0.03%。支付违约金，逾期181日以上按已付房款日利率0.05%。支付违约金。百分号后面的圆圈是句号不是‰号，原告认为违约金应按0.05%计算，而被告塔城分公司认为应当按照0.05‰计算，为此原告诉至法院。另塔城分公司系新能公司成立的分公司，有营业执照和机构代码证。
原审认为：原告窦新国与被告新能房地产公司塔城分公司签订的商品房买卖合同合法有效。双方当事人均应严格按照合同的应当履行各自的义务。原告依约交付了购房款，被告塔城分公司未能按照合同约定将商品房及时交付原告，虽有施工方的原因，但也构成了违约，应承担违约责任。违约金按照出卖人逾期180日以内按已付房款日利率0.03‰支付违约金，逾期181日以上按已付房款日利率0.05‰支付违约金。原告辩论期间提到违约金可以调整，但是没有提出损失的准确数额，也未提交证据加以佐证，原告要求按照0.05%计算违约金的诉讼请求，依法不予支持。关于逾期未办理房产证所产生的违约金1352元，原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告新能房地产公司塔城分公司以该工程已经报备，未约定办理房产证期限，故不存在违约的抗辩理由不成立。被告新能公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。遂判决：被告新能公司、塔城分公司于本判决生效后十日内一次性向原告窦新国赔偿逾期交房违约金3042.92元，赔偿逾期办理房产证违约金1352元，合计4394.92元。案件受理费424元、邮寄费150元，由原告窦新国负担374元，被告新能房地产开发公司、新能房地产公司塔城分公司负担200元。
窦新国不服原判上诉称：一、一审判决认定事实严重错误，本案房屋买卖合同第九条约定逾期交房的违约金为百分率，而不是千分率。逾期交房的违约金比率按照十万分之五计算明显低于原告的实际损失，且此计算方式为格式条款，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，同时因双方对违约金的比率分别理解为日十万分之五和万分之五，依据合同法的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。二、被上诉人提交的竣工验收备案表只能证明塔城市质监站收到了备案材料，备案表上只有质监站“资料收讫”的条章，没有证据证明房屋已经验收且质量合格。一审法院据此认定房屋质量合格明显错误。由于房屋未经验收，所作的交付为无效交付，对于2013年8月1日以后的违约金上诉人将另案起诉。请求撤销原判，改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。新能公司未到庭，也未提交任何答辩意见。
新能房地产公司塔城分公司答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本案的争议焦点：双方在房屋买卖合同中约定的违约金应按照千分率计算还是按照百分率计算？
本院认为，双方在合同第九条已经明确约定出卖人逾期交房的违约责任为逾期91-181日按已付房款日利率0.03‰支付违约金，逾期181日以上按已付房款日利率0.05‰支付违约金，是完整的段落，符合汉语口头和书面的语法表达方式，虽然‰号中后一个零较小，但是连贯起来读，意思很明确，应为千分号。该段文字是与合同其他事先拟写印刷的文字不同的形式出现的，不能适用格式条款，如果在签订合同时上诉人不同意该约定，应当提出修改。有关约定的逾期付款的违约金计算方式与逾期交房的违约金计算方式不一致的问题，没有法律规定必须一致。因此上诉人认为合同文本中该违约责任段落千分号最后一个零是句号，认为利率是0.03%和0.05%的理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费628元、投递费150元，由上诉人窦新国负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 忠 峰
审判员 马桂兰代理审判员环路
二〇一四年八月三十一日
书记员 马 月 平
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6495号
原告：胡孙策，男，1990年11月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李本义，男，1962年8月19日出生，汉族，住永嘉县。
原告胡孙策与被告李本义民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告胡孙策于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡孙策撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告胡孙策负担。
（此页无正文）
审判员 胡长云
二○一七年十二月四无
书记员 林晶晶
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第702号
原告李某。
被告邵某甲。
原告李某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告李某诉称：原、被告经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子邵某乙。婚后初期，原、被告双方感情尚可。被告原有轻微的赌博习惯，但近年来被告的赌博恶习越来越严重，欠下赌债后被人上门要债，家中钱财都用于归还被告赌债。现最让原告无法接受的是被告在外有婚外情，被告一次又一次不遵守自己的承诺，原告一次次地伤透了心，双方已无共同语言。现原、被告双方之间的夫妻关系名存实亡，重新和好已无可能。原告诉诸法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、本案案件受理费由被告承担。
原告李某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
2、出生医学证明、户口簿一组，证明原、被告婚生儿子的情况。
以上两组证据均为复印件，原件核对无异后退还。
被告邵某甲在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据材料。
被告邵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
上述原告李某提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子邵某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为，离婚案件应当以夫妻感情是否确已破裂判决为标准判决是否离婚。本案中，原、被告双方系自主婚姻，婚后共同生活并生育儿子，理应建立起了一定的夫妻感情，现夫妻双方在生活中产生矛盾后，未能及时采取有效措施予以化解，致使夫妻感情产生裂痕。原、被告双方只要在今后的生活中加强应有的交流与沟通，以家庭为重，修复夫妻感情还是有可能的。原告提出其与被告夫妻感情已经破裂，但未能提交相应的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告邵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年九月八日
书 记 员 叶晓琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13876号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李学花，女，1966年7月24日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李学花信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,496.31元。原告诉称,被告李学花系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,496.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1792号-1
申请执行人：薛维敬，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县,
被执行人：张义权，男，1962年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
本院在执行申请执行人薛维敬与被执行人张义权民间借贷纠纷一案中，被执行人张义权未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张义权在舒城县千人桥镇政府处有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人张义权在舒城县千人桥镇政府处债权225000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金锁
二〇一七年十月十一日
书 记 员 褚 畅
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初2287号
原告：林某1，男，汉族，1987年6月18日出生，住广东省兴宁市。
被告：张某，女，汉族，1991年3月6日出生，住广东省兴宁市。
原告林某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告林某1到庭参加诉讼，被告张某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某1向本院提出诉讼请求：1、判决离婚；2、婚生小孩林某2、林某3由原告抚养；3、被告负担林某2、林某3两人抚养费每月2000元至18周岁。事实和理由：两人于2011年认识到恋爱，至××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育长女，××××年××月××日生育次女。2014年下半年开始，被告经常无论白天还是晚上外出不归，跟社会不良人员交往，经双方协商商量无果，反而变本加厉。2015年4月20日被告吸毒被兴宁市兴田派出所处理，之后双方再次沟通商量，被告仍不知悔改。2015年5月开始至今被告离家出走未归，对两个小孩不过问，导致双方感情破裂离婚。现已第二次起诉。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年10月间认识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩林某2；××××年××月××日生育女孩林某3，两小孩现均随原告生活。婚后未购置有夫妻共同财产亦无共同债权及债务。婚初夫妻感情一般，2014年下半年开始因被告常夜不归宿，对子女不过问，为此原告试图与被告协商未果，从而引发矛盾。原告曾于2016年2月向本院起诉，要求与被告离婚，经法院规劝后，原告撤回起诉。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，两个小孩由原告负责抚养，要求被告承担每个小孩每月450元的抚养费。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院未能组织双方调解。
本院认为：原、被告双方是自由恋爱结婚，并育有两个小孩，双方本应相互珍惜夫妻感情，共同把家庭建设好，但在共同生活期间，因被告常夜不归宿，且经常离家出走，对两个子女不关心过问，双方协商未果，致使夫妻关系恶化，导致感情逐渐破裂。原告曾向本院诉请离婚，经本院规劝撤回起诉后，双方感情仍未好转，可见原、被告感情确已破裂，现原告再次要求与被告离婚，理由充分，依法应予准许。对于小孩的抚养问题，因双方生育有两个小孩，依照法律规定父母对子女均有抚养教育的义务，现原告要求两个小孩均由原告负责抚养，不符合有关法律精神，本院不予支持，应由一人抚养一个为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某1与被告张某解除婚姻关系；
二、原、被告婚生小孩林某2（女，2012年8月23日出生）由原告林某1负责抚养，林某3（女，2013年9月9日出生）由被告张某负责抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元减半收取为150元由原告林某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴永波
二〇一六年十二月十九日
书记员 翁勇鹏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1546号
原告石某某，女，1984年1月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人傅文尧，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告蔡某甲，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告石某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人傅文尧到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告经人介绍于2001年间相识，之后同居生活，2003年8月25日生育长子蔡某乙，2004年12月2日生育次子蔡伟，均在校读书，双方于2007年4月23日补办结婚证。因双方婚前缺少了解，草率结合，感情基础差，婚后常因性格、兴趣爱好不和而发生争吵，被告借故殴打原告，实施经常性的家暴，原告为了孩子，忍气吞声，勉强与被告生活，但被告却更频繁地殴打原告，致原告身体多处受伤，严重损害原告的身心××。被告的行为已造成家庭破裂，原告于2015年7月提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好且分居生活。故请求判令原、被告离婚；婚生次子蔡伟由原告抚养，长子蔡某乙由被告抚养，抚养费各自承担。庭审最后陈述意见，判决原、被告离婚；婚生子蔡某乙、蔡某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币1000元至婚生子均年满十八周岁止。
被告蔡某甲未作答辩。
经审理查明，原告石某某与被告蔡某甲以夫妻名义同居生活后，于2003年8月25日生育长子蔡某乙，2004年12月2日生育次子蔡伟，2007年4月23日双方补办结婚登记手续。双方在共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，被告曾殴打原告。原告于2015年7月7日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，原告于2016年5月10日再次诉至本院要求离婚。本案因被告蔡某甲未到庭致无法调解。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、保证书、（2015）××民初字第××号民事判决书和本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原告石某某与被告蔡某甲办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方因家庭琐事引起夫妻感情不和，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未缓和，现原告经过法定期间再次请求离婚，应视为夫妻感情确己破裂，可予准许。婚生男孩蔡某乙、蔡伟现随被告共同生活，原告也认为现在改变孩子的生活环境对其成长不利，故为有利于孩子的××成长，婚生男孩蔡某乙、蔡伟由被告蔡某甲直接抚养较为合适。原告自愿每月承担抚养费人民币1000元，综合考虑原告的经济能力以及当前的生活消费水平，本院确定由原告每月承担婚生男孩蔡某乙、蔡伟抚养费人民币各500元直至婚生男孩分别年满十八周岁止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十七条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告蔡某甲离婚；
二、婚生男孩蔡某乙、蔡伟由被告蔡某甲抚养，原告石某某应于本判决生效之日的次月起于每月30日之前支付给婚生男孩蔡某乙、蔡伟抚养费人民币各500元至婚生男孩分别年满十八周岁止。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告石某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一六年六月三十日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2733号
申请执行人马升德。
被执行人陈爱。
原告马升德与被告陈爱女不当得利纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）东南商初字第141号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马升德于2014年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月17日向被执行人陈爱女送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人马升德未实现债权86000元及利息，现因被执行人没有财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2733号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 徐青青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1149号
原告肖发。
委托代理人朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。
被告裴兵财。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司。
负责人刘锋。
委托代理人高珍，江西胜利律师事务所律师。
原告肖发与被告裴兵财、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司（以下简称“人保鹰潭园区公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋独任审理，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱建文、被告裴兵财、被告人保鹰潭园区公司的委托代理人高珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖发诉称：2014年12月17日，被告裴兵财驾驶赣L×××××号车与原告驾驶的助力车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定裴兵财负事故主责，肖发负次责。经鉴定，原告损伤构成一处八级伤残、二处十级伤残。赣L×××××号车在被告人保鹰潭园区公司投保保险。请求法院判令：1、被告裴兵财赔偿原告损失合计249064.318元；2、被告人保鹰潭园区公司在保险责任范围内先行赔偿。庭审中，原告要求按照新的标准计算残疾赔偿金、营养费、误工费，总赔偿金额变更为257335.23元。
被告裴兵财辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议。2、支付了急诊费用1631.7元，票据在被告处；住院预缴款合计25000元；在交警队交纳3万元；还有一张医院的收款凭证10.8元。
被告人保鹰潭园区公司辩称：1、对事故责任无异议，车辆投保交强险、商业三者险20万元及不计免赔险。2、扣除自费药品20%；不承担诉讼费、鉴定费；营养、护理期限过长，应按住院天数计算，护理费应按浙江省服务行业标准计算，营养费按15元／天计算；误工期限最多计算到定残日前一天，按浙江省农林牧渔平均工资计算；交通费按4元／天计算；精神损害抚慰金不支持；残疾赔偿指数为32%，按湖南省城镇居民标准计算。
原告肖发为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：原：1、道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任认定。2、机动车信息查询结果单一份，证明车主情况。3、门诊病历一本、医院病案一组、出院记录一份、住院收费收据一份（复印件加盖交警大队事故中队的公章）、住院用药清单一组、收款凭证一份、住院预缴款收据三份，证明原告治疗费用及原告自付的费用。4、鉴定意见书及鉴定发票各一份，证明原告的伤残等级及鉴定费用等。5、火车票两张，证明交通费用。6、户口薄一本，证明原告系非农业家庭户口。
被告裴兵财向本院提交门诊收费收据四份、收款凭证一份、住院预交款收据四份、交警队暂收交通事故救治医疗款票据一份，证明被告支付的费用。
被告人保鹰潭园区公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告裴兵财均无异议；被告人保鹰潭园区公司对证据1、2、5、6无异议，对证据3，对其中的住院收费收据有异议，认为没有提供原件，对其中的收款凭证有异议，认为不是合法票据，无单位盖章，对证据3中的其他证据无异议，对证据4有异议，认为误工期限过长，最多计算到定残日前一天。对被告裴兵财提交的证据，原告没有异议；被告人保鹰潭园区公司对其中的收款凭证有异议，认为不是正规发票，对其他证据无异议。原告提交的证据1、2、5、6，本院予以确认；原告提交的证据3，其中的收款凭证不予确认，证据3中的其他证据均予确认，但应扣除住院期间收取的伙食费450元；原告提交的证据4，除其中的误工时间过长，其他鉴定意见均予确认；被告裴兵财提交的证据，其中的收款凭证不予确认，其他证据均予确认。
经审理查明：2014年12月17日，被告裴兵财驾驶赣L×××××号中型自卸货车途经义乌市上溪镇金塘路977号地段，在转弯时与在非机动车道同方向原告肖发驾驶的助力车发生碰撞，造成助力车部分损坏及原告受伤的交通事故。交警部门认定裴兵财负事故主责，肖发负次责。经鉴定，原告损伤构成一处八级伤残、二处十级伤残。赣L×××××号车在被告人保鹰潭园区公司投保交强险、商业三者险20万元及不计免赔险。事故发生后，被告裴兵财支付了32060.64元（其中5418.14元系从被告交纳在义乌市交警大队的3万元款项中支付）。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定裴兵财负事故主责，肖发负次责，该认定合理合法，本院确认裴兵财、肖发的责任比例为7：3。原告合理损失确认为：医疗费43999.84元（已扣除住院期间收取的伙食费450元）、住院伙食补助费25天×30元／天=750元、营养费60天×93元／天=5580元、残疾赔偿金20年×40393元／年×34%=274672.4元、误工费89天×111元／天=9879元（计算至定残日前一天止）、护理费25天×150元／天＋35×122元／天=8020元、交通费313元、精神损害抚慰金11900元、鉴定费2040元，合计357154.24元。上述损失中，交强险限额12万元，商业三者险范围（357154.24－2040－120000）×70%=164579.97元，超出交强险、商业三者险限额损失2040×70%=1428元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司在交强险责任限额赔偿原告肖发120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司在商业三者险责任限额赔偿原告肖发164579.97元。
三、被告裴兵财在超出交强险、商业三者险责任限额赔偿原告肖发1428元，扣除被告已支付的32060.64元，原告应返还给被告裴兵财30632.64元。
四、驳回原告肖发其他诉讼请求。
上述一至三项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元（已减半收取），由被告裴兵财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1646元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年六月二十三日
书记员 龚芳芳
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第107-33号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人肖茂山。
被执行人杨玉华。
被执行人梁金印。
被执行人王爱臣。
被执行人周红诗。
被执行人孙兰英。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人肖茂山、杨玉华、梁金印、王爱臣、周红诗、孙兰英金融借款及担保合同纠纷一案于2013年5月13日审结。该案（2013）禹商初字第85号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周红诗在农业银行账户上存款60000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈廉鑫
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01379号
罪犯刘海峰，男，1991年6月7日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年11月24日作出（2009）镜刑初字第259号刑事判决，以被告人刘海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万元。被告人刘海峰不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年1月29日以（2010）芜中刑终字第0032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2013年10月22日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月24日起至2015年12月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘海峰减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘海峰自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海峰减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04910号
原告重庆XX区管理委员会（代码：70935466-6），住所地重庆北部新区。
法定代表人熊雪，主任。
委托代理人张承明、吴天福，重庆静昇律师事务所律师。
被告左志洪，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆XX区管理委员会与被告左志洪不当得利纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员陶立适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴天福到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原所在的XX街道XX村X社农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆XX区XX征地办公室按重庆XX区管委会办公室印发的《重庆XX区XX征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》第七条的规定，于2006年向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因原告工作人员失误，重复向被告发放了综合奖励费2500元。重复发放后，原告于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，并多次上门要求被告退还，但被告至今未退还。原告认为，被告重复领取的综合奖励费无合法根据，属不当得利，并因此给国家造成了损失。为此，要求判令被告退还重复领取的综合奖励费2500元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告原系重庆市渝北区XX街道XX村X社村民。2005年，被告所在社的农村集体土地被依法征收。2006年9月4日，重庆XX管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（以下简称《通知》），《通知》第一条载明：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励费2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。
2006年8月21日，重庆XX区XX征地工作指挥部制作XX街道XX社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。根据该表及《通知》，重庆XX区XX征地办公室向XX村X社符合条件的征地农转非人员发放了综合奖励费。随后，被告领取了综合奖励费2500元。
2010年3月23日，重庆XX区XX征地工作指挥部再次制作XX街道XX村X社综合奖励的各项工作完成情况表。随后，重庆XX区XX征地办公室通过华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行以存单的形式再次向被告发放了综合奖励费2500元。
2010年6月12日，重庆XX区XX征地办公室向华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行发出退款说明，以重复发放了综合奖励费为由要求将未发出的存单退回。2011年7月8日，重庆北部新区XX征地办公室发出通告要求被告将重复领取的综合奖励费2500元退回。被告至今未退还原告。
以上事实，有当事人陈述记录、《通知》、XX街道XX村X社综合奖励的各项工作完成情况、进账单、发放表、通告、照片、退款通知单、退款说明、情况说明、现金缴款单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，被告所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工作的顺利进行，制定了《通知》，明确了综合奖励费的发放标准及条件。在被告符合综合奖励费的发放条件时，重庆XX区XX征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元。重庆XX区XX征地办公室于2010年向其发放的综合奖励费2500元系重复发放。被告重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。原告请求返还，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告左志洪在本判决生效后十日内退还原告重庆XX区管理委员会2500元。
被告左志洪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，已减半收取，由原告重庆XX区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陶 立
二〇一四年四月二十八日
书记员 贾思贤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执358号
申请人王彪，男，1961年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人周文胜，男，1992年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人王彪与被执行人周文胜机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏程福
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1227刑初第10号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人任江宁，男，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月27日被徽县公安局刑事拘留，经徽县人民检察院批准，于2015年9月30日被徽县公安局逮捕。现羁押徽县看守所。无前科。
辩护人韩文轩，陇南星河律师事务所律师。
被告人张凡，男，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月27日被徽县公安局刑事拘留，经徽县人民检察院批准，于2015年9月30日被徽县公安局逮捕。现羁押徽县看守所。无前科。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人任江宁、张凡犯寻衅滋事罪，于2016年1月22日向徽县人民法院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员陈春霞出庭支持公诉，被告人任江宁及其辩护人韩文轩，被告人张凡均到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2015年8月19日晚9时许，撒巍巍（另案）邀请李锦龙、仇文博（另案）、任江宁等人在伏镇“云南过桥米线店”吃饭喝酒，晚10时许李锦龙、仇文博、任江宁，在李锦龙的提议下，去徽县三中男生宿舍，走到三中门口时遇到张凡，随后张凡就和李锦龙、仇文博、任江宁一起窜入徽县三中男生宿舍楼，并采用踏门、打碎窗户玻璃、语言威胁等方式，先后闯入参加军训的高一新生楼七间学生宿舍，后李锦龙、仇文博、任江宁、张凡四人无故拳打脚踢参加军训的徽县三中高一级学生张亚同、黄欢等十余名学生，并持装有热水的暖瓶打砸学生，致张亚同等十余名学生不同程度受伤，同时损坏学生宿舍房门两扇，窗户玻璃一块，宿舍门内扣六把，随后四人离开学校。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：受案登记表、立案决定书、批捕决定书、取保候审决定书、户籍证明、调取证据通知书、张亚同徽县人民医院诊断证明书等；2、证人证言：证人李锦龙、仇文博、撒巍巍、杨洒洒、王磊、郭嘉瑶、白玉虎、李秋娥、邱雪飞、王建中、马斌斌、张杰、肖星星、贾喜成证言；3、被害人唐嘉龙、张强、马旭、马文强、张敏、于佳新、何宇、郭新亚、何依龙、周前、张亚同、王旭、张加乐、孟醒、邢亮、黄欢、张子烽陈述；4、被告人任江宁、张凡的供述与辩解；5、现场勘查笔录及照片；6、讯问光盘两张。
被告人任江宁、张凡无事生非，随意殴打他人，随意损毁公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人任江宁当庭认罪，对起诉书指控的罪名和事实没有异议，请求对其从轻判处。
被告人任江宁的辩护人辩称：一、被告人任江宁具有自首情节，开庭时自愿认罪；二、被告人任江宁是初犯、偶犯，主观恶性不大；三、被告人家属已和伏镇三中达成和解协议，积极赔偿学校的经济损失。综上所述，对被告人任江宁依法应当从轻、减轻处罚。
被告人张凡当庭认罪，对起诉书指控的罪名和事实没有异议，请求对其从轻判处。
经审理查明：2015年8月19日晚9时许，撒巍巍（另案）邀请李锦龙、仇文博（另案）、任江宁等人在伏镇“云南过桥米线店”吃饭喝酒，晚10时许李锦龙、仇文博、任江宁，在李锦龙的提议下，去三中男生宿舍，走到徽县三中门口时遇到张凡，随后张凡就和李锦龙、仇文博、任江宁一起窜入徽县三中男生宿舍楼，并采用踏门、打碎窗户玻璃、语言威胁等方式。先后闯入参加军训的高一新生楼七间学生宿舍，后李锦龙、仇文博、任江宁、张凡四人无故拳打脚踢参加军训的徽县三中高一级学生张亚同、黄欢等十余名学生，并持装有热水的暖瓶打砸学生，致张亚同等十余名学生不同程度受伤，同时损坏学生宿舍房门两扇，窗户玻璃一块，宿舍门内扣六把，随后四人离开学校。
案发后任江宁、张凡家长和徽县伏镇三中达成和解协议：1、由张凡、任江宁家长赔偿三中财产损失1700元；2、由张凡、任江宁二人分别对三中做出赔礼道歉；3、考虑到张凡、任江宁二人年龄轻，社会经历不足，本着教育为主的原则，三中建议法院在对二人量刑时从轻判处，给他们一个悔过自新、重新做人的机会。徽县伏镇三中出具了和解协议。
证实上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、批捕决定书、取保候审决定书、户籍证明、调取证据通知书、张亚同徽县人民医院诊断证明书等；上述证据证实案发情况，以及被告人的身份情况；2、证人证言：证人李锦龙、仇文博、撒巍巍、杨洒洒、王磊、郭嘉瑶、白玉虎、李秋娥、邱雪飞、王建中、马斌斌、张杰、肖星星、贾喜成证言，上述证人证言证实被告人任江宁、张凡的行为构成寻衅滋事罪的事实和经过；3、受害人唐嘉龙、张强、马旭、马文强、张敏、于佳新、何宇、郭新亚、何依龙、周前、张亚同、王旭、张加乐、孟醒、邢亮、黄欢、张子烽陈述，证实被告人任江宁、张凡毁坏财物、殴打学生的事实；4、现场勘查笔录及照片，上述证据证实案发现场情况；5、被告人任江宁、张凡供述，和其它证据能相互印证；6、讯问光盘两张，证实讯问过程的合法性和真实性。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人任江宁、张凡任意毁坏公共财物，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人任江宁、张凡家长对伏镇三中的损失进行了赔偿，并对其行为进行了道歉，伏镇三中也出具了谅解书，并请求对二人从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人任江宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月26日止）。
被告人张凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先峰
审 判 员 王东文
代理审判员 赵 玺
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李盼盼
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0702刑初371号
自诉人郝秀叶，女，汉族，1955年12月24日出生，住河南省。
被告人姚红，女，汉族，1966年2月28日出生，住北京市海淀区。
自诉人郝秀叶以被告人姚红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郝秀叶以收到全部案件款项为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，自诉人郝秀叶自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郝秀叶撤诉。
审判员 李艳利
二〇一七年八月二十二日
书记员 侯 宇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初371号自诉人郝秀叶，女，汉族，1955年12月24日出生，住河南省。被告人姚红，女，汉族，1966年2月28日出生，住北京市海淀区。自诉人郝秀叶以被告人姚红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郝秀叶以收到全部案件款项为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人郝秀叶自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郝秀叶撤诉。审判员  李艳利二〇一七年八月二十二日书记员  侯 宇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08822号
上诉人（原审原告）李蓓，女，1979年7月14日出生。
委托代理人李玉茹（李蓓之母），1949年7月15日出生。
委托代理人陈飞，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人兼李小龙之法定代理人（原审被告）李文斌，男，1952年3月7日出生。
委托代理人李文增（李文斌之弟），1953年12月27日出生。
委托代理人李玉芝（李文斌之妹），1956年1月29日出生。
被上诉人（原审被告）田元菊，女，1966年1月25日出生。
被上诉人（原审被告）李小龙，男，2000年9月26日出生。
上诉人李蓓因排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第00649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，李蓓起诉至原审法院称：李文斌系我舅舅。位于北京市×××603号房屋（下称诉争房屋）登记在我名下，该房屋系我父母于2004年以我名义购买的回迁房。2003年2月，我母亲李玉茹为供我出国读书，向李文斌借款19万元，至今未归还。2004年5月，诉争房屋交房，当时李文斌、田元菊、李小龙没有住房，搬入诉争房屋并居住至今。后我回国生子，我父母与李文斌就诉争房屋腾退及借款偿还事宜进行协商，未达成一致意见。故我诉至法院，要求李文斌、田元菊、李小龙腾退诉争房屋。
李文斌辩称：不同意李蓓的诉讼请求。李蓓之母李玉茹与我系姐弟关系，现在我和田元菊、李小龙在诉争房屋实际居住。诉争房屋是李玉茹与我二人的母亲王贵清承租的×××的公房2001年拆迁得来的，为方便贷款才登记在李蓓名下。我曾将自己名下位于×××的房屋赠与李玉茹，后李玉茹通过拆迁取得了其现在居住的房屋。2002年，李玉茹以李蓓出国读书为由，向我借款19万元至今未还。2006年，李玉茹曾提出让我在×××和诉争房屋中选择一套，我挑选了诉争房屋。后，李蓓又提出若我补偿其5.3万元，就把诉争房屋过户到我名下。2009年，李蓓与我曾商议将诉争房屋公证赠与给我，但最终未办成诉争房屋赠与公证。在北京我名下没有私房和承租的公房，家庭收入来源仅靠我退休金，李小龙尚未成年，腾退诉争房屋后没有地方居住。
田元菊、李小龙的答辩意见同李文斌。
原审法院经审理认为：所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。根据查明的事实，诉争房屋登记在李蓓名下，其有权依法行使权利，鉴于李蓓与李文斌之间尚有经济纠纷未解决且李文斌、田元菊、李小龙暂时不具备腾退条件，李蓓可待双方债务解决及李文斌、田元菊、李小龙具备腾退条件时另行主张权利。据此，原审法院于2014年6月判决：驳回李蓓的全部诉讼请求。
判决后，李蓓不服，上诉至本院称：李文斌、田元菊、李小龙在诉争房屋居住行为的性质为借用，而非租住，更非房屋的买卖或赠与，故李文斌、田元菊、李小龙对诉争房屋不享有基于合同关系产生的占用权利，其居住期限应当由我根据自身情况判断和决定；双方仅就赠与诉争房屋的可能性进行过讨论，且因为李文斌、田元菊、李小龙的原因未实现；借款的双方当事人是我的母亲与李文斌，并非我和李文斌，且该笔借款的偿还不是腾退诉争房屋的前提，且李文斌怠于实现该笔借款债权，原审判决认为我与李文斌之间存在未结的经济纠纷，认定事实错误；原审判决称李文斌、田元菊、李小龙暂时不具备腾退条件于法无据，请求二审法院撤销原判，改判支持我的原审诉讼请求。李文斌、田元菊、李小龙同意原判。
经审理查明：李蓓与李文斌系甥舅关系，诉争房屋登记在李蓓名下。李文斌与田元菊以夫妻名义共同生活，育有一子李小龙。
为供李蓓出国读书，李蓓之母李玉茹曾向李文斌借款19万元。2004年诉争房屋交房，因李文斌、田元菊、李小龙在北京市没有住房，经李蓓同意，李文斌、田元菊、李小龙搬入诉争房屋并居住至今。李玉茹向李文斌所借19万元尚未归还。
原审庭审中，李蓓称：从未同意将诉争房屋给李文斌；李文斌曾经赠与李玉茹一处位于×××的祖产，2006年该祖产拆迁并原地安置，李玉茹表示让李文斌在×××房屋和诉争房屋中挑一套；同年，经李蓓同意，李玉茹提出不再归还李文斌19万元借款，且李文斌另行补偿其房款5.3万元，即将诉争房屋过户至李文斌名下，因双方对补偿金额未达成一致，该方案未能履行；另，2009年李蓓购买房屋时，表示把诉争房屋过户给李文斌，且曾随同李文斌去公证处办理赠与公证，但因各种原因最终未办理公证；现在因情况已发生变化，李蓓不同意将诉争房屋过户给李文斌。李文斌对上述事实经过表示认可，认为诉争房屋是自己的财产，只是一直未办完过户手续。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋产权证等证据在案佐证。
本院认为：本案中，虽然李蓓上诉主张李文斌、田元菊、李小龙对诉争房屋不享有基于租赁、买卖、赠与等合同关系产生的占用诉争房屋的权利，但是根据查明的事实，为供李蓓出国读书，李文斌曾提供19万元借款，后诉争房屋交房，李文斌、田元菊、李小龙经李蓓同意住进该房屋，因此，李文斌、田元菊、李小龙住进诉争房屋并非没有缘由。李蓓主张该19万元款项系李蓓之母向李文斌所借，与其无关，但是，李蓓系该借款的受益人，现该笔款项尚未偿还，而且李文斌已将其祖产赠与李蓓之母，现李文斌无其他住房，不具备腾房条件。双方之间存在借款及房屋处理的争议，在上述争议未解决之前，不宜直接判令李文斌、田元菊、李小龙腾房。原审法院判令驳回李蓓要求李文斌、田元菊、李小龙腾房的诉讼请求，并无不当。李蓓的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由李蓓负担（已交纳35元，余款于本判决生效后7日内交纳至原审法院）；二审案件受理费70元，由李蓓负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 祝 石
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01527号
原告王某甲。
原告王某乙。
被告王某丙。
本院于2015年9月1日立案受理原告王某甲、王某乙诉被告王某丙法定继承纠纷一案。审理中，原告王某甲、王某乙于2015年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某甲、王某乙的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费7146元（已减半收取），退给原告王某甲、王某乙。
审判员 孙反修
二〇一五年九月十五日
书记员 魏梦姗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2688号
原告田军华
被告郭起发
被告围场满族蒙古族自治县起发畜禽养殖有限公司（以下简称起发畜禽养殖有限公司）
法定代表人郭起发，职务董事长
原告田军华诉被告郭起发、起发畜禽养殖有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭起发所有的位于黄土坎乡二上村一组起发畜禽养殖有限公司的厂房及设备予以查封，安全林自愿以自有冀HAQ5**号车辆为原告提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告起发畜禽养殖有限公司所有的位于黄土坎乡二上村一组的厂房及设备予以查封。查封期间，由被告负责保管、使用，不得转移、毁损、抵押。否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张倩影
二〇一五年六月八日
书记员 张 岩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）银执字第72-3号
申请执行人北海XX房地产有限公司，住所地XX市XX路XX大厦XX座XX号商铺XX楼。
法定代表人项XX，执行董事。
委托代理人郭XX，女，汉族，住北海市XX路XX号XX宿舍。
被执行人刘X，女，1977年7月26日出生，汉族，住XX市XX路XXCXX-XX-XX号。
本院在执行申请执行人北海XX房地产有限公司与被执行人刘X商品房买卖合同纠纷一案中，因本案标的涉及多案的参与分配，现本案的标的尚未能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2011）银执字第72号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人不自觉履行法律文书所确定义务的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第397号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘 运
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第861号
原告林某某，女，住福鼎市。
被告温某甲，男，住福鼎市。
原告林某某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告温某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于1991年间按民间习俗举行婚礼共同生活，1994年4月8日生育男孩温某乙，1995年7月23日补办结婚登记，2003年1月22日生育女儿温某丙。因双方在性格、生活习惯等方面存在差异，平时也没有沟通，且被告常因生活琐事与原告争执不休及辱骂原告，导致夫妻感情破裂，原告曾于2013年6月间诉至法院请求离婚，法院经审理后判决驳回原告的诉讼请求，但双方仍未能和好，现请求法院判令准予原、被告离婚；婚生女儿温某丙由原告负责抚养，被告每月支付子女抚养费500元。
被告温某甲辩称：原告所述办理结婚登记及生育子女情况属实；其多年来打工所挣的钱也交由原告，其有尽到家庭义务，双方的感情一直都和睦，现不同意离婚。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1、结婚证，以此证明双方于1995年7月23日补办结婚登记的事实；
2、原、被告及女儿的常住人口登记卡，以此证明原、被告身份情况及于1994年4月8日生育男孩温某乙、2003年1月22日生育女儿温某丙的事实；
3、福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1221号民事判决书，以此证明原告曾于2013年6月14日诉至法院请求离婚，同年7月16日法院判决驳回原告的诉讼请求，但双方仍未能和好，继续分居生活的事实。
被告未提供证据，并对原告提供的证据没有异议。
本院审查认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，与本案原、被告婚姻关系及生育子女的事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，且被告无异议，其证明力本院予以采信。原告依据证据1、2、3主张的事实本院予以确认。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
原、被告于1991年间按民间习俗举行婚礼同居生活，1994年4月8日生育男孩温某乙，1995年7月23日补办结婚登记，2003年1月22日生育女儿温某丙。2013年6月14日原告曾以夫妻感情破裂诉至本院请求离婚，同年7月16日本院判决驳回原告的诉讼请求，但双方仍未能和好。
另查明，女儿温某丙现随被告生活。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，属合法婚姻关系。但本院于2013年7月16日判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次诉请离婚，经本院调解无效，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生女儿温某丙现随被告，由被告抚养更有利于学习、成长。原告作为女孩温某丙的母亲，应负担相应的抚养费，参考当地的实际生活水平及原告的收入情况，本院酌情确定原告每月支付给被告子女抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告温某甲离婚。
二、婚生女儿温某丙由被告温某甲负责抚养；原告林某某每月支付给被告温某甲子女抚养费600元至女儿温某丙十八周岁止，款于每月28日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半后收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一四年五月十九日
书记员 肖 婷
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人共和国民事诉讼法》第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第369号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人李清秀，女，1973年12月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行李清秀非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人李清秀非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年4月23日作出厦同城执罚（2015）134号行政处罚决定书。该决定书认定：2013年12月，李清秀未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市同安区汀溪镇路下村六路叶进宝住宅北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积105.6平方米，建筑层数四层，框架结构，建筑面积369.17平方米（第一层建筑面积105.6平方米；二至三层建筑面积均为115.54平方米；第四层建筑面积32.49平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令李清秀退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人李清秀违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）134号行政处罚决定书，于2015年4月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年7月28日作出厦同城执催（2015）169号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅，并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）134号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人李清秀在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）134号行政处罚决定书；
二、被执行人李清秀应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区汀溪镇路下村六路叶进宝住宅北侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人李清秀在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月五日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2955-1号
原告仪玉美，居民。
原告仪玉苹，居民。
被告邱立志，个体私营业主。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人李向阳，经理。
原告仪玉美、仪玉苹与被告邱立志、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 刘兆胜
二〇一三年十一月三日
书记员 单秋香
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执904号
申请执行人曹立金，住辽源市西安区灯塔乡大房村7组
被执行人明金峰，男，1970年8月10日生，汉族，住辽源市龙山区工农乡红五星村赵家甸三屯。
申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉04民终297号判决书，向本院申请执行，在执行中查明，被执行人应赔偿申请执行人各种费用128，347.54元，经双方协商被执行人于2016年11月21日一次性给付申请执行人71，000.00元，（已履行）余款57,347.54元申请执行人自愿放弃，至此该案应终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2016）吉04民终297号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 秦绍方
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第382号
罪犯吴长荣，男，1988年6月7日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2009年1月22日作出（2009）孟刑初字第2号刑事判决，以被告人吴长荣犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元（未执行），刑期自2008年8月3日起至2023年8月2日止。判决生效后，该犯于2009年2月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯吴长荣共减刑三年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴长荣在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴长荣自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吴长荣在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴长荣减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2361号
原告周如泉。
委托代理人徐胜利，浙江王建军律师事务所律师。
被告杨仁法。
被告李水珍。
原告周如泉诉被告杨仁法、李水珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序审理。同年7月2日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周如泉的委托代理人徐胜利到庭参加诉讼。被告杨仁法、李水珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周如泉诉称：原告与被告杨仁法素有民间借贷往来。截止2013年10月16日，经双方结算，杨仁法出具借条一份，确认借得人民币40万元，到2014年10月16日止，利息已计算在内。被告杨仁法、李水珍系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求两被告返还借款40万元。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求两被告于2014年10月16日前共同返还原告借款本息40万元。
被告杨仁法、李水珍未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：原告与被告杨仁法素有民间借贷往来。截至2013年10月16日，经双方结算，杨仁法出具借条一份，确认借到人民币40万元，到2014年10月16日止，利息已计算在内。另查明，杨仁法和李水珍于1982年12月24日登记结婚。目前被告因负债较多，外出避债，且已多案涉讼。
上述事实由原告提供的借条、结婚登记申请书及其在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告杨仁法之间的民间借贷关系成立且合法有效。该债务发生在杨仁法与李水珍夫妻关系存续期间，理应视为夫妻共同债务处理。根据两被告目前的负债情况，原告要求解除双方合同，提前还款理由充分，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。原告变更后的诉讼请求符合本案实际，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨仁法、李水珍于2014年10月16日前返还周如泉借款400000元。
如杨仁法、李水珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由杨仁法、李水珍负担。该款周如泉已预交，杨仁法、李水珍于本判决生效后十日内直接支付给周如泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一四年七月二日
书记员 陈丽英
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第406号
原告李某某。
委托代理人李长江，郴州市永兴县燎原法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
委托代理人樊燕，湖南郴华律师事务所律师。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由代理审判员秦艳适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理，书记员刘桥担任本案庭审记录。原告李某某及其委托代理人李长江，被告刘某某及其委托代理人樊燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年冬，原告与被告经朋友介绍相识并确立恋爱关系。不久，原、被告开始同居生活。2008年农历9月21日，原、被告生育儿子刘某甲。2013年2月1日，因为要给儿子上户口，原、被告在资兴市民政局登记结婚。原、被告认识的时候双方只有18岁，双方对婚姻对家庭没有成熟的观念。原、被告在一起生活后，所有生活开支都要原告打工负担，被告没有家庭责任心，游手好闲，还经常在外与其他女孩搞暧昧，严重伤害了夫妻之间的感情。原告多次劝导被告，要有上进心，事业心，被告不但不听反而对原告无理谩骂。原、被告曾先后向原告父亲借了4万元做生意，但因被告无心经营，后都亏本。经营生意时，原、被告双方吵打不断，产生了诸多矛盾。2013年6月，原告因彻底对感情绝望而外出衡阳耒阳市务工，现已分居达两年之久。在分居期间，被告多次打电话要求办理离婚手续，并要求原告与儿子断绝母子关系，这更伤害了夫妻之间的感情。现原告特向法院起诉，要求与被告离婚；儿子刘某甲由原告抚养，原告自行承担抚养费；原、被告共同偿还原告父亲的借款4万元；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，第一，被告不同意与原告离婚。原、被告感情尚可，没有达到感情破裂的程度。原、被告曾同在东江师范读书，由同学关系发展为恋人关系。婚前感情基础较好，婚后两人虽然有些吵闹，但过后又能和好如初。结婚后，儿子一直由被告父母抚养，原、被告的收入都是两人花销，婚后生活过得有滋有润；第二，原、被告没有分居两年。原、被告在耒阳市开了一家售卖装修材料的店铺，生意一直很好，收入由原告保管。因原告阿姨参股，被告想着出去做事增加家庭收入。2015年，被告才与原告分开去深圳打工；第三，借款4万元不存在。开店时，被告要原告借点钱，原告说没有钱借，最后被告向被告亲戚借款2万元凑齐了出资。
经审理查明，原、被告系资兴东江师范学校的同班同学。2007年11月，原、被告自由恋爱，并开始同居生活，期间感情较好。2008年9月21日，原、被告生育一男孩，取名刘某甲（一直由被告父母抚养，上小学一年级）。因同居时年龄小，加上原告户口本一直在其外出打工的父母那里，双方直到2013年2月1日为给儿子刘某甲上户口才去资兴市民政局登记结婚。在共同生活期间，原、被告主要依靠做生意维持日常开销，曾经做过木材、水果等生意。2013年，原、被告与原告姨妈在耒阳市合开了一家售卖装修材料的店铺。原、被告共同经营店铺期间，生意较好。由于原、被告恋爱、同居及生育小孩时年龄较小，双方对婚姻对家庭的认识不够深刻，导致在共同生活期间常因家庭琐事产生摩擦。2014年11月，原、被告在经营店铺期间又因生活琐事发生争吵，被告想让双方冷静一段时间，于是回到资兴老家生活，而原告则一直留在耒阳继续经营店铺生意。2015年3月，被告为增加家庭收入去了深圳打工。至今，被告一直在深圳务工。在原、被告分开的这段时间里，双方也有电话、短信联系。2015年8月6日，原告以被告缺乏责任心，双方经常吵架等为由起诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养儿子，偿还共同债务。
以上事实，有双方当事人提供的户籍证明、结婚登记证明、当事人陈述、证据等予以证实，足以认定。
案经本院主持调解，因原、被告各抒己见，调解未能达成协议。
本院认为，婚姻关系能否存续，应以夫妻感情为基础。原、被告相识并自由恋爱后登记结婚，双方已经建立起一定的夫妻感情，并且共同育有爱的结晶儿子刘某甲。现双方虽因处理家庭问题时产生了一些摩擦，但夫妻之间没有太大的矛盾，亦无原则性纠纷，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方在今后的生活中珍惜彼此的感情，加强沟通和交流，相互信任，相互关心，共同努力经营好家庭，其夫妻关系是能够完全改善的。故原告要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某与被告刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 秦艳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘桥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3485号
申请执行人：李铭强，住所地广东省罗定市。
被执行人：广州伙委会餐饮有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：林景钿。
广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月6日作出的穗海劳人仲案字【2016】856号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人广州伙委会餐饮有限公司支付欠款4760元。本院于2016年7月18日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州伙委会餐饮有限公司没有可供执行的财产。另查，被执行人于广州市海珠区红梅路63号101铺及广州市海珠区新港中路452号之五首层自编9号有物品各一批，双方当事人及案外人到庭表示达成和解协议，确认上述两批物品由被执行人转让给案外人，转让得款共计6万元，案外人已将6万元交到法院。因被执行人有多案正在执行，上述执行款不足以清偿全部债务。本院依法对执行得款6万元制作分配方案，并依照分配方案对执行款处理完毕。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经执行，执行得款已分配完毕，未发现有其他可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执3485号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 陈文超
代理审判员 李晓阳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 潘洁钏