江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商初字第0224号
原告江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市亭湖新区招商大楼B楼。
负责人张剑峰，该支行行长。
委托代理人王曙，江苏银行盐城分行总法律顾问。
委托代理人王洋，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告盐城市宏华纺织机械有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南纺织工业园区内。
法定代表人肖再祥，该公司执行董事。
被告江苏大宏纺织集团股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南纺织工业园区内。
法定代表人郑志宏，该公司董事长。
被告盐城市粤宏特种化学纤维有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南纺织工业园区内。
法定代表人陈步香，该公司执行董事。
以上三被告共同委托代理人孟军，大宏集团员工。
被告江苏双山集团股份有限公司，住所地在江苏省射阳县海都北路1号。
法定代表人朱克荣，该公司董事长。
被告肖再祥。
被告周冬梅。
被告郑志宏。
被告张雪芹。
被告孟建军。
被告管爱莲。
原告江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称江苏银行亭湖支行）与被告盐城市宏华纺织机械有限公司（下称宏华公司）、江苏大宏纺织集团股份有限公司（下称大宏公司）、盐城市粤宏特种化学纤维有限公司（下称粤宏公司）、江苏双山集团股份有限公司（下称双山公司）、肖再祥、周冬梅、郑志宏、张雪芹、孟建军、管爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告江苏银行亭湖支行的委托代理人王曙、王洋，被告宏华公司、大宏公司、粤宏公司的委托代理人曹军，被告双山公司、肖再祥、周冬梅、郑志宏、张雪芹、孟建军、管爱莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行亭湖支行诉称：2013年1月21日，原告与被告宏华公司签订《最高额综合授信合同》，授信期限自2013年1月21日至2014年1月20日，最高授信金额1200万元，包括贷款业务及商业汇票承兑业务。同日，原告与被告大宏公司、粤宏公司、肖再祥、周冬梅、郑志宏、张雪芹、孟建军、管爱莲最高额保证合同及最高额个人连带责任保证书。2013年3月，原告与双山公司签订最高额保证合同，双山公司对最高额综合授信合同以及依据该合同签订的单项授信业务合同提供保证担保。
2013年9月9日，原告与被告宏华公司签订商业汇票银行承兑合同，同意承兑商业汇票1200万元，宏华公司按照承兑金额的50%作为履约保证金存入原告指定的账户作为质押担保，即授信敞口金额为600万元，双方还约定宏华公司应于汇票到期前，将应付的银行承兑汇票票款足额缴存于承兑人指定账户，该汇票于2014年3月9日到期，原告已经向持票人付款，现宏华公司在银行承兑汇票到期时未能按时缴付票款，导致到期的银行承兑汇票形成逾期垫款，根据合同约定，该垫付款自付款之日起转化成银行贷款。2013年9月29日，原告与被告宏华公司基于最高额综合授信合同另行签订流动资金借款合同，宏华公司向原告借款600万元，自2013年9月29日至2014年3月4日，年利率6.72%，原告按约发放贷款600万元，现借款期限已经届满，被告宏华公司未按约偿还借款，已经构成违约。为维护原告权益，特起诉请求判令：1、被告宏华公司立即支付原告银行承兑汇票敞口所形成的贷款600万元及利息（自2013年9月6日起，暂计算至2014年7月14日，利息387410.52元），流动资金贷款600万元及逾期利息（自2013年9月29日起，暂计算至2014年7月14日，利息222565.92元），共12609976.44元，及至实际清偿完毕之日止的利息；2、被告大宏公司、粤宏公司、双山公司、肖再祥、周冬梅、郑志宏、张雪芹、孟建军、管爱莲对上述债务本息承担连带清偿责任；3、原告因实现本债权所产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等）由上列被告承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为，被告宏华公司立即支付原告承兑汇票敞口所形成的贷款5999935.83元及逾期利息（自2014年3月10日起暂计算至2014年12月7日，利息为874056.55元）、流动资金贷款5985753.7元及逾期利息（自2013年9月29日起暂计算至2014年12月7日，利息为480511.94元），共13340258.02元，及至实际清偿完毕之日止的利息。第三项诉讼请求为诉讼费97460元、诉前财产保全费5000元、律师代理费30000元，由上列被告负担。
为支持其诉讼主张，原告提供了如下证据：
证据一、最高额综合授信合同、流动资金借款合同、借款借据，证明原告与宏华公司签订了借款合同，原告依约向被告发放贷款600万元整，合同成立并生效。
证据二、商业汇票银行承兑合同、银行承兑汇票，证明原告与被告宏华公司签订了商业汇票银行承兑合同，银行承兑敞口额为600万元。
证据三、借记通知，证明原告已向持票人付款，并对被告宏华公司形成垫付票款。
证据四、双山公司最高额保证合同，证明双山公司为该笔承兑金额及流动贷款提供保证担保。
证据五、大宏公司最高额保证合同，证明大宏公司为该笔承兑金额及流动贷款提供保证担保。
证据六、粤宏公司的最高额保证合同，证明粤宏公司为该笔承兑金额及流动贷款提供保证担保.
证据七、最高额个人连带责任保证书，证明肖再祥、周冬梅、郑志宏、张雪芹、孟建军、管爱莲对该笔银行承兑汇票及流动贷款以个人名下资产向原告提供保证担保。
证据八、律师代理费汇款凭证，证明原告为本案诉讼支付了律师费用30000元。
被告宏华公司、大宏公司、粤宏公司答辩称：被告宏华公司对借款事实无异议，被告大宏公司、粤宏公司对担保的事实也无异议，被告愿意按照合同约定及相关法律规定承担相应还款和担保责任。但目前经营状况不佳，暂时无力偿还和代偿相应借款。请原告给予充分的理解和宽容，在一定的程度上对借款本金及利息予以减免。
被告宏华公司、大宏公司、粤宏公司未提供证据。
被告双山公司、肖再祥、周冬梅、郑志宏、张雪芹、孟建军、管爱莲未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，被告宏华公司、大宏公司、粤宏公司对原告所提供的证据一至三、证据五、六三性均无异议。证据八中没有关于保全费用的证据，且律师代理费应当提供代理合同、付款凭证作为依据，发票不能证明款项实际发生，对代理费和保全费不予认可。
经审核，原告江苏银行亭湖支行所举证据真实，来源合法，且与本案均有关联性，可作为本案定案证据。
根据本院审核认定的证据及当事人的当庭陈述可以确认以下事实：2013年1月21日，原告江苏银行亭湖支行与被告宏华公司签订编号SX102413000123最高额综合授信合同一份，该合同约定江苏银行亭湖支行向宏华公司提供商业承兑汇票最高额1200万元的授信，授信期限自2013年1月21日起至2014年1月20日止。最高额综合授信额度指本合同项下及合同期间内授信人实际使用授信总额（指扣除保证金部分的授信敞口额度），扣除已还部分所形成的授信本金余额，不包括受信人应承担的利息、罚息、复利及相关费用。
2013年9月9日，原告江苏银行亭湖支行与被告宏华公司签订编号CD102413000422商业汇票银行承兑合同一份，该合同约定江苏银行亭湖支行同意承兑总金额1200万元商业汇票。第五条约定，申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分。第七条第二款约定，承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。本合同项下授信是编号为SX102413000123最高额综合授信合同授信额度项下具体授信，本合同是其有效附件。2013年9月10日，出票人宏华公司出具编号为31300051-23706559的银行承兑汇票一张，面额为1200万元，汇票到期日为2014年3月9日，收款人为粤宏公司，付款行为江苏银行亭湖支行。
2013年9月29日，原告江苏银行亭湖支行与被告宏华公司签订编号SK102413000232流动资金借款合同一份，该合同约定江苏银行亭湖支行向宏华公司发放借款600万元用于购货，借款期限自2013年9月29日至2014年3月4日，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率5.6%上浮20%，执行年利率6.72%，合同有效期内利率不变。借款自实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限按季结息，结息日为每季月20日。借款到期（含提前到期），借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。本合同项下借款是编号为SX102413000123最高额综合授信合同授信额度项下具体授信，本合同是其有效附件。同日，原告向被告发放贷款600万元。
2013年1月21日、2013年3月6日、2014年7月10日，保证人大宏公司、双山公司、粤宏公司与江苏银行亭湖支行分别签订最高额保证合同，约定保证人为宏华公司与原告签订的上述合同提供最高额为1200万元连带保证责任。保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、律师费等实现债权所支付的费用。保证最高额仅指在本合同所述债务人与债权人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款或授信总额（指扣除保证金部分的授信敞口额度）扣除已还部分所形成的贷款（授信）本金余额，并未包括上述本息之外的利息、复利、罚息等，但保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任。
2013年1月21日，肖再祥、周冬梅、郑志宏、张雪芹、孟建军、管爱莲向江苏银行亭湖支行出具最高额个人连带责任保证书，承诺自愿为江苏银行亭湖支行与被告宏华公司签署的上述合同承担最高额为1200万元的连带保证担保责任，最高额及保证范围同上。
借款到期后，被告于2014年3月4日归还借款本金14246.3元，尚欠借款本金5985753.7元。被告宏华公司期内不欠息，从2014年3月5日开始计息。2014年3月10日承兑汇票到期后，原告扣划被告宏华公司保证金600万元及本金64.17元，被告尚欠商业承兑汇票本金5999935.83元。原告江苏银行亭湖支行为本次诉讼支付律师代理费30000元。
本院认为，原告江苏银行亭湖支行与被告宏华公司签订的最高额综合授信合同以及该合同项下的流动资金借款合同、商业汇票银行承兑合同，与被告大宏公司、双山公司、粤宏公司分别签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。借款到期后，被告宏华公司未按约偿还借款，已经构成违约。原告江苏银行亭湖支行要求被告宏华公司偿还借款本息的诉请，本院予以支持。根据商业汇票银行承兑合同约定，承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。原告江苏银行亭湖支行已经依约垫付票款，其要求被告宏华公司偿还垫付票款并承担相应利息的诉请，本院予以支持。被告大宏公司、双山公司、粤宏公司、肖再祥、周冬梅、郑志宏、张雪芹、孟建军、管爱莲为上述借款提供连带责任保证，江苏银行亭湖支行有权要求保证人对被告宏华公司的还款义务承担连带偿还责任。故原告的诉请应予支持。被告双山公司、肖再祥、周冬梅、郑志宏、张雪芹、孟建军、管爱莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市宏华纺织机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行借款本金5985753.7元及相应的利息、垫付款本金5999935.83元及相应的利息、律师代理费30000元，合计12015689.53元（以5985753.7元为本金自2014年3月5日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息，以5999935.83元为本金自2014年3月10日起至实际履行之日止按照合同约定利率计算的利息）；
二、被告江苏大宏纺织集团股份有限公司、盐城市粤宏特种化学纤维有限公司、江苏双山集团股份有限公司、肖再祥、周冬梅、郑志宏、张雪芹、孟建军、管爱莲对被告盐城市宏华纺织机械有限公司上述付款义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97460元，诉前财产保全费5000元，合计102460元，由被告盐城市宏华纺织机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行，帐号10×××75。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑成萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。