wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1903号
申请执行人米建国，男，1965年2月21日出生，汉族，住大同市桐城中央2号楼1单元1301号。
被执行人曹伟，男，1973年9月30日出生，汉族，住大同市御东新区御河东路江鸿铂蓝郡C22楼五单元502号。
被执行人崔素昱，女，1977年1月14日出生，汉族，住大同市御东新区御河东路江鸿铂蓝郡C22楼五单元502号。
本院在执行米建国与曹伟、崔素昱金钱给付一案中，曹伟、崔素昱有能力而不履行生效判决文书确定的义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划执行人曹伟、崔素昱银行存款二十六万九千六百元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年十二月四日
书记员 王 晗
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1903号申请执行人米建国，男，1965年2月21日出生，汉族，住大同市桐城中央2号楼1单元1301号。被执行人曹伟，男，1973年9月30日出生，汉族，住大同市御东新区御河东路江鸿铂蓝郡C22楼五单元502号。被执行人崔素昱，女，1977年1月14日出生，汉族，住大同市御东新区御河东路江鸿铂蓝郡C22楼五单元502号。本院在执行米建国与曹伟、崔素昱金钱给付一案中，曹伟、崔素昱有能力而不履行生效判决文书确定的义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划执行人曹伟、崔素昱银行存款二十六万九千六百元整或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左建同二〇一七年十二月四日书记员  王 晗
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第22号
原告：吴某某。
委托代理人项某某。
被告：林甲。
原告吴某某与被告林甲为买卖合同纠纷一案，于2009年1
2月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王斌
独任审判，于2010年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告吴某某委托代理人项某某、被告林甲到庭参加诉
讼。
原告吴某某起诉称：被告林甲在承包上海虹桥机场西航
站楼工地期间向原告购买五金建筑材料，共计货款人民币1142
41元，�支付了60000元。2008年9月11日，被告向原告出具借
条一份，载明尚欠原告货款54241元。后经原告多次催讨，被
告至今未予偿付。现要求被告立即支付货款54241元，并自200
8年9月11日起赔偿利息损失至案件执行完毕止。
被告林甲答辩称：上海虹桥机场西航站楼工程的一部分
土建项目是由临海市东方建筑股份有限公司某包并转包给林乙
的，因此与原告发生买卖关系的相对方是林乙而非被告林甲；
被告亦未出具欠条给原告，只是作为工地向原告购货的主要经
手人出具了一份证明，证明工地欠原告材料费的情况，要求驳
回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了证明一份，
证明被告林甲尚欠原告材料费54241元的事实。
被告林甲未向本院递交反证。
经开庭审理，被告对原告提供的证明的真实性无异议，
但认为该证据仅仅是一份证明而非欠条，上海虹桥机场西航站
楼工地系其弟弟林乙向临海市东方建筑股份有限公司某包的，
其不是本案买卖合同的义务人而只是证明人。本院认为，该证
据文意记载表明，被告林甲证明虹桥机场西航站楼工地欠原告
货款，但对被告系该货款的债务人没有证明力，故本院不予认
定为本案的有效证据。综上，本院认定的事实如下：原、被告
间不存在买卖合同关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明，原告应当依法举证证明原、被告间
的买卖合同关系成立并生效，因其证据不足，原告的诉讼请求
本院不予支持。依照�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某对被告林甲的诉讼请求。
案件受理费1310元，依法减半收取655元，由原告吴某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1310元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 王 斌
二〇一〇年一月十四日
代书记员 周晓瑶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4680号
原告：王淑杰。
委托代理人：陈红。
被告：沈阳市皇姑区陵东村民委员会。
第三人：韩广。
原告王淑杰诉被告沈阳市皇姑区陵东街道陵东村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员朴银实适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告王淑杰的委托代理人陈红、第三人韩广到庭参加诉讼，被告沈阳市皇姑区陵东街道陵东村民委员会经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑杰诉称，原告原在被告市场内有自营房屋三处，面积120平方米。2007年该地动迁，在未达成赔偿协议的情况下，原告房屋被强行拆毁，后经原书记关晓福处理确认对原告房屋补偿款共计70000元，且该笔补偿款开发商已实际付给被告，但被告至今未给付原告。在原告多次催要下，2015年2月3日由被告工作人员出具补偿说明一份。现原告诉至法院请求判令被告立即给付动迁补偿款70000元，诉讼费被告承担。
被告沈阳市皇姑区陵东街道陵东村民委员会未答辩。
第三人韩广辩称，我原来是沈阳市皇姑区陵东村民委员会下属市场的负责人，也是村支部成员。2007年9月或10月时，我们市场接到村里通知说市场要动迁，当时市场的地是陵东村的地，卖给了华海公司开发。当时接到通知后，我通知市场业户停止营业搬迁，并告知各业户多收的摊位费如数退还，关于动迁补偿的事让业户和村委会协商，我没有参与，具体情况我不了解。原告既是我村的村民，也是市场的业户。
经审理查明，原告王淑杰原系沈阳市于洪区溢河建材商店经营者，该建材商店执照有效期至2009年1月23日，经营地点为沈阳市家庭装修中心市场于洪分市场。第三人韩广和姜少林于2015年2月5日以个人名义出具关于陵东市场动迁王淑杰私人财产补偿的情况说明，具体内容为：“在2007年陵东装饰材料市场由开发商动迁，经市场经理验证有社员王淑杰私人房产三处房产面积120平方米。关晓福任陵东村书记时委托工业经理韩广和姜少林处理，处理结果每平方米按照500元补偿，房产补偿共计6万元，动迁搬家费及装修补偿1万元，总计款共计补偿王淑杰7万元，由开发商给付王淑杰。经验证核实陵东市场动迁开发商给予陵东市场动迁费200万元补偿费，当时陵东村没有给王淑杰动迁补偿。经验证开发商补偿陵东市场动迁补偿费，包括王淑杰在陵东村内市场经理韩广可以说明。综上所述应该由陵东村一次性给付王淑杰动迁补偿款7万元”。
以上事实，有原告、第三人陈述、情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的不当得利返还问题。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告提出被告沈阳市皇姑区陵东街道陵东村民委员会从开发商处获得其动迁补偿款后未支付给原告，并提供第三人韩广和姜少林出具关于陵东市场动迁王淑杰私人财产补偿的情况说明，证明其主张的事实，但该份证明仅有韩广和姜少林签字，并未有被告村委任何意见，现原告未提供充分的证据证明被告实际占有原告所主张的动迁款项，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王淑杰的诉讼请求。
案件受理费减半收取775元，由原告王淑杰自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朴银实
二０一六年十一月二十一日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7632号
上诉人（原审原告）：辛伟龙，男，1990年8月1日出生，汉族，住河北省衡水市武强县，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：王亚娜，女，1981年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：冯强，河北厚正律师事务所律师。
原审第三人：石家庄房先生房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街225号恒大城首二期7-1-101。
法定代表人：张立娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：支树元，该公司工作人员。
上诉人辛伟龙因与被上诉人王亚娜及原审第三人石家庄房先生房地产经纪有限公司（以下简称房先生经纪公司）为房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人辛伟龙上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定上诉人没有按照合同履行给付款项义务是错误的。上诉人在约定期间给付了80万元的资金，当联系被上诉人时，被上诉人开始躲避上诉人，上诉人多次寻找未果，担心自己的资金会受骗，根据合同法的规定的不安抗辩权，上诉人有权要求被上诉人做出一定的行为来保证合同的履行。原审未查明款项的给付情况，未查明上诉人不安抗辩权的行使情况，严重损害了上诉人的利益。
被上诉人王亚娜辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审第三人房先生经纪公司述称，请求法院依法处理。
辛伟龙向一审法院起诉请求：1、依法判决被告继续履行双方2017年1月19日签订的《房屋买卖（置换）合同》，协助原告将裕华区商贸城北边万利福家园1-5-402房产过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月19日原、被告及房先生经纪公司签订《房屋买卖（置换）合同》，该合同约定原告购买被告石家庄市裕华区商贸城北边万利福家园1-5-402房产一套，房价总额为1910000元。该合同约定原告于2017年2月12日前将房款首付款1110000元整交给房先生经纪公司，该合同约定的定金为20000元，且该定金在办理过户手续完毕自动转为房款，且房款由房先生经纪公司应于房管局受理过户手续之日起2个工作日内付给被告。该合同约定过户的日期为2017年2月12日。在该合同第五条相关事宜中手写部分：1、甲（被告王丽娜）乙（原告辛伟龙）双方友好协商，过户起3个工作日内腾房，同时户口迁出；2、甲乙双方在房屋交易过程中，甲方配合乙方办理相关手续；3、甲乙双方经友好协商，乙方在办理部分贷款同时，甲乙互不承担违约金责任，到达双方规定日期内，乙方遵照本合同履行；4、乙方负责自行垫资解压剩余房款按实际发生数额支付甲方；5、乙方在办理垫资解压当天甲方同时将房本交给乙方，同时剩余房款遵照房管局资金监管流程进行过户（剩余尾款乙方打入房管局监管账户办理过户完毕后由房管局将剩余尾款打入甲方账户）；6、经甲乙双方协商若办理房屋买卖过程中因甲方原因导致无法交易时乙方垫资解压的全部数额房款甲方应将乙方垫资数额在3个工作日内返还乙方；7、甲乙双方协定，甲方配合乙方做代收房款公证。2017年1月19日原告将20000元定金交给房先生经纪公司，2017年2月10日由蔡传杰待原告将800000元分两笔转入房先生经纪公司法定代表人张立娟丈夫李敬涛的账户，以上款项由房先生经纪公司出具的收据予以证明。2017年2月12日原、被告并未到房管部门办理交易房产的过户手续，因此被告并未腾房及迁出户口。原告并未能证明就合同的履行达成延期。被告于2017年3月23日通过微信告知因原告未能在2017年2月12日前缴纳首付款1110000元，经多次沟通未能履约，解除合同，且被告称通过电话通知了第三人的工作人员曹康。另被告出售的房屋在银行有801000元的按揭贷款。
一审法院认为，原告辛伟龙与被告王亚娜及第三人签订《房屋买卖（置换）合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。但原告辛伟龙未在合同约定的时间内，支付合同约定的款项数额，因此在其没有按照合同履行约定义务的情况下，要求被告王亚娜继续履行2017年1月19日签订的《房屋买卖（置换）合同》，协助其将裕华区商贸城北边万利福家园1-5-402房产过户的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决：驳回原告辛伟龙的诉讼请求。案件受理费80元、减半收取40元，保全费5000元，由原告辛伟龙负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人辛伟龙与被上诉人王亚娜及原审第三人房先生经纪公司的《房屋买卖合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该证据效力予以确认。根据该合同约定，房屋上诉人辛伟龙应于2017年2月12日前将房款首付款111万元交与中介方即原审第三人房先生经纪公司，但其未按约如期交纳，已构成违约。上诉人主张其行使不安抗辩权而合理迟延交付，缺乏相应的事实和法律依据，不予采信。一审法院据此驳回其诉讼请求，并无不当。
综上所述，辛伟龙的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人辛伟龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 姜瑞祥
二〇一七年八月二十一日
书记员 董 冉
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民特15号
申请人：周水生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：袁苗强，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人王洪，总经理。
委托代理人王鸣，该公司员工。
本院于2018年2月2日立案受理了申请人周水生、袁苗强、华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月31日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方周水生损失为合计人民币89716.46元，其中医疗费26270.46元，护理费4165元，营养费1200元，伙食补助费980元，后期治疗费2000元，残疾赔偿金51611元，交通费490元，车损1000元，鉴定费2000元。由华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险和第三者责任险限额内直接理赔给甲方周水生人民币82775.89元。华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司保证在2018年2月28日前将上述理赔款82775.89元一次性支付给周水生（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）。
二、甲方周水生损失余额6940.56元，全部由乙方袁苗强承担。乙方袁苗强已垫付给甲方周水生人民币28270.46元，品除后，甲方周水生还应返还乙方袁苗强人民币21329元。此款待华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司支付给周水生理赔款后一并执行。
三、甲、乙双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周水生、袁苗强、华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司于2018年1月31日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱俊丹
二〇一八年二月六日
书记员 张梦君
法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4307号
原告：黄志华男，1977年2月10日出生,汉族，住淳安县。
被告:徐永飞男，1982年7月15日出生,汉族，住淳安县。
原告黄志华因与被告徐永飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款20000元并支付该款自2017年4月23日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年9月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员詹鹏飞担任审判长，与人民陪审员徐廷镜、徐道军组成合议庭于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2017年4月18日，原、被告签订借款协议，约定被告徐永飞向原告黄志华借款20000元，借期五天，利息按年利率24%计算。原告于当日向被告转账交付了借款。借款逾期后，被告未还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永飞于本判决生效之日起十日内返还原告黄志华借款20000元并支付该款自2017年4月23日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告徐永飞负担。
原告黄志华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐永飞于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 徐廷镜
人民陪审员 徐道军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 虎高峰
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行初81号
原告洪尚霞，男，1959年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告苍南县霞关镇人民政府，住所地浙江省苍南县霞关镇镇府路1号。
法定代表人朱成专，镇长。
委托代理人董其博，系浙江正昌律师事务所律师。
本院受理原告洪尚霞诉被告苍南县霞关镇人民政府土地行政强制一案，原告洪尚霞于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告洪尚霞申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告洪尚霞撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告洪尚霞负担。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年九月十三日
代书 记员 沈华清
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第196号
原告刘某，女，1982年4月6日生，布依族。
被告张某某，男，1974年8月2日生，汉族。
原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告以被告多年来不务正业，从未照顾抚养孩子、家庭，没有尽到丈夫与父亲的责任，致使夫妻感情破裂为由诉至本院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某1由原告抚养；3、本案诉讼费由原告抚养。被告提交一份书面意见称：我在外打工做生意，对家庭一直有照顾，并没有不爱家庭及子女。我希望能给孩子一个完整的家，因此，不同意离婚。本案现已审理终结。
经审理查明：原告刘某与被告张某某于2009年1月6日在贵阳市云岩区民政局登记结婚。同年5月3日婚生一子张某1。婚后，因在家庭生活方面沟通较少，影响了夫妻关系，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如前所述。在庭审中，原告当庭表示，无夫妻共同财产及债权债务。原告主张已经和被告分居四年，未举证。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告婚后，虽因在家庭生活方面缺乏沟通，又缺少一定的相互理解，使夫妻关系受到了一定影响，但并未导致夫妻感情确已破裂，且原告也未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，被告也不同意离婚，故从维护社会及家庭的稳定角度出发，对原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。
审判员 李德祥
二〇一四年六月十三日
书记员 郭宪军
第2页共2页
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执131号
申请执行人柯友进，男，1972年11月22日出生，汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。
法定代表人金配球。
本院在执行申请执行人柯友进与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第292号民事调解书，经申请执行人柯友进的申请，于2017年2月17日立案执行，执行标的23636.8元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人23636.8元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代审判员 章 渊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执131号申请执行人柯友进，男，1972年11月22日出生，汉族，住洞头区。被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。法定代表人金配球。本院在执行申请执行人柯友进与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第292号民事调解书，经申请执行人柯友进的申请，于2017年2月17日立案执行，执行标的23636.8元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人23636.8元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪新克审 判 员 陈斌斌代审判员 章 渊二〇一七年六月十九日书 记 员 柯昌荣
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1296号
原告陈建国，农民。
被告金丰红薯专业合作社。
负责人董国臣。
被告董国臣，农民。
本院在审理原告陈建国诉被告金丰红薯专业合作社、董国臣为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵洪生
二〇一五年九月十六日
书记员 史养栋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01418号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：李兰香，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商信用卡中心）与被告李兰香信用卡纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员胡玲担任审判长、人民陪审员李长应、贾荣组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心委托代理人陶扬到庭参加诉讼，被告李兰香经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商信用卡中心诉称：李兰香自2006年9月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××42。截至2014年7月31日止累计欠款本息共计69629.16元未给付。原告自2014年5月17日开始多次催款，被告仍未清偿被告未能清偿，为维护原告合法权益，故原告诉至法院要求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本息共计69629.16元（截止2014年7月31日，欠款本金59675.71元，利息2503.12元，费用7450.33元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至本清时止的约定计算至清偿之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
李兰香未答辩。
经审理查明：李兰香自2006年9月26日，李兰香向招商信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××42。申请表随附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，领用合约约定李兰香（合同中乙方）应按招商信用卡中心（合同中甲方）的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元，金卡附属卡每卡每年150元，普通卡每卡每年100元，普通卡附属卡每卡每年50元，乙方及其附属卡持卡人的甲方以信用卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五收利息至清偿日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元，且不享受免息还款期待遇，由甲方记账日该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月收取复利。通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的境外交易按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记帐日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方以外币结算方式进行的消费和取现所产生的其他货币与美元的清算汇率依维萨、万事达卡或其他卡组织及甲方的最新规定办理，乙方同意承担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金、费用及收取费用及收费，其中外汇兑换手续费按照交易金额的1.65%收取。领用合约中还对其他事项进行了约定。李兰香启用信用卡消费后，至2014年7月31日累计欠款本息69629.16元（其中本金59675.71元，利息2503.12元，费用7450.33元）未归还，经招商信用卡中心催要未果，诉至本院，要求判如所请2014年8月18日，原告诉至法院。
上述事实由信用卡申请表、被告身份证、信用卡领用合约、持卡人账单查询表及当事人陈述予以证实。
本院认为：《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系招商信用卡中心与李兰香就信用卡消费使用等相关权利义务的有效约定，应受法律保护。李兰香启用信用卡消费后，未能及时足额偿还欠款，构成违约，应承担清偿本金并承担利息、费用的违约责任。招商信用卡中心的诉讼请求，事实清楚、证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兰香于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金59675.71元，利息2503.12元，费用7450.33元（利息、费用暂计至2014年7月31日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定付至本判决确定履行期限届满之日止的约定付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，公告费100元，合计1776元，由被告李兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 李长应
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 袁 林
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
附：本判决适用的法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第437号申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。法定代表人马荣添，局长。被申请执行人赖增焕，男，汉族，住龙岩市永定区虎岗乡。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年8月6日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C48号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月2日作出永国土资行罚字（2015）第C48号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令赖增焕退还非法占用的86.98㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人赖增焕在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月2日向被申请执行人赖增焕送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永国土资行罚字（2015）第C48号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长江麟审判员沈文丽代理审判员杨晓二〇一五年八月二十二日代理书记员赖伟
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第437号申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。法定代表人陈铁城，该局局长。委托代理人颜小陶。被执行人康志清。被执行人肖金妹。申请人永春县人口和计划生育局于2015年7月1日向本院申请备案执行，本院于2015年8月21日立案受理康志清、肖金妹计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县人口和计划生育局以康志清、肖金妹于2010年11月19日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年1月5日作出了永人口计生（玉）征决字（2014）第211号征收社会抚养费决定书，决定对康志清、肖金妹征收社会抚养费22200元。本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2015年1月6日、2015年5月29日向康志清、肖金妹依法送达了永人口计生（玉）征决字（2014）第211号征收社会抚养费决定书、永人口计生（玉）征催（2015）第12号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉）征决字（2014）第211号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于康志清、肖金妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人康志清、肖金妹应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长姚启炉审判员吕曙晋代理审判员杨巍二〇一五年八月二十五日书记员潘才坤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第437号申请人永安市卫生和计划生育局。法定代表人张金缎，局长。被执行人林先炜，男，1981年8月10日出生，汉族，农民。被执行人郑珍桂，女，1981年2月13日出生，汉族，农民。申请人永安市卫生和计划生育局于2015年9月1日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第795号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人林先炜、郑珍桂违法多生育一个子女的行为，于2014年9月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年3月27日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第795号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人林先炜、郑珍桂依法送达了永计生征决（2014）第795号征收社会抚养费决定书，并于2015年5月4日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人林先炜、郑珍桂仅缴纳社会抚养费10000元，余款57470元多次催缴未果，未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人林先炜、郑珍桂作出的永计生征决（2014）第795号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第795号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长黄伟审判员刘明田审判员王军二〇一五年九月二日书记员雷涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审49号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东方房地产开发有限责任公司。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月20日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东方房地产开发有限责任公司土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月27日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2648号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015向被申请人通化市东方房地产开发有限责任公司下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金68939.04元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第2648号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币68939.04元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第2648号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2648号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2648行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘佳文
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1347号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某，女，1961年1月24日出生，汉族，户籍在本市静安区，暂住本市黄浦区。
辩护人刘慧、李强，上海尚域律师事务所律师。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院起诉指控被告人沈某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十月三十日作出（2015）静刑初字第220号刑事判决。判决后，沈某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据经庭审质证、查证属实的同案关系人纪家碧、顾国平的供述，证人陈某某、景某、徐某甲、邸某某、徐乙、王某某、刘甲、刘乙、李某某、张某某的证言，监控录像视频，北京南站及南站派出所出具的情况说明等证据，判决认定被告人沈某某等百余名欲乘车回沪的人员，于2015年1月31日9时许，在北京市丰台区永外大街XXX号铁路北京南站不按规定购票上车，在遭车站工作人员阻拦后，即滞留在北京南站11-12检票口处，采用大声唱歌、高喊口号、高举申诉材料、大喊大叫等方式起哄闹事，被告人沈某某在其中有大声唱歌、高举申诉材料等行为，造成检票口阻塞及大量旅客围观，严重扰乱了北京南站的公共秩序。
上海市静安区人民法院认为，被告人沈某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人沈某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，不仅有同伙的供述为证，还有相关证人证言、视频资料等相印证，足以认定，故被告人沈某某的辩解及其辩护人的意见，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，对被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
沈某某上诉提出，其没有寻衅滋事，要求二审改判其无罪。沈某某的辩护人认为沈某某的行为不构成寻衅滋事罪，恳请二审改判沈无罪。
二审经审理查明的事实与证据与原判相同。
本院认为，上诉人沈某某参与在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。原审法院根据沈某某犯罪的事实、性质、情节、以及对于社会的危害程度，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。沈某某的上诉理由不能成立。对辩护人的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一六年一月七日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字1576号
原告上蔡县和店乡水产养殖场。
法定代表人张胖领，该场场长。
委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。
被告上蔡县和店乡人民政府。
法定代表人苏静峰，该乡乡长。
委托代理人朱好，上蔡县和店乡综治办主任。
第三人张金榜，男，汉族，1937年4月25日出生。
本院在审理原告上蔡县和店乡水产养殖场与被告上蔡县和店乡人民政府、第三人张金榜土地承包权纠纷一案中，原告以等待省高院对张金榜诉上蔡县和店乡人民政府、第三人上蔡县和店乡水产养殖场确认合同无效纠纷一案的申请再审复查结果为由于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定，准其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告上蔡县和店乡水产养殖场负担。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 戚金华
人民陪审员 常雪梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李海涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）于刑初字第570号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人时某某，男，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）583号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人时某某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，独任审理，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人时某某，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日20时许，被告人赵某某与被害人时某某等人在沈阳市于洪区张士小区市场一烧烤店内喝酒，酒后，二人发生争执，赵某某用脚将时某某头部、左眼部踢伤。经经鉴定时某某左侧蛛网膜下腔出血为轻伤二级，右侧框内壁骨折为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人时某某诉称，要求被告人赔偿医药费15875.76元、误工费9900元、护理费1260元、伙食补助费630元、交通费500元，鉴定费1160元。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求表示无力赔偿。
经审理查明，2014年9月8日20时许，在沈阳市于洪区张士小区市场一烧烤店内，被告人赵某某与被害人时某某等人喝酒。酒后，被告人赵某某与被害人时某某二人发生争执，被告人赵某某用脚将被害人时某某头部、左眼部踢伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人时某某左侧蛛网膜下腔出血为轻伤二级，右侧框内壁骨折为轻微伤。被告人赵某某被公安机关当场抓获。
另查明，被害人时某某被伤害后到沈阳第四人民医院住院治疗7天，住院期间二级护理，花费医疗费15875.76元。被害人时某某实际支出鉴定费1160元。
上述事实被告人无异议，且有被害人时某某的陈述，证人孙某某等人的证言，司法鉴定意见书，被告人供述和辩解，案件来源以及附带民事诉讼当事人提交的住院病历、医疗费收据等证据证实。上述证据由公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人应对其故意伤害犯罪行为对附带民事诉讼原告人承担赔偿责任。关于医疗费的数额，按照法庭辩论终结前实际发生的数额为15875.76元。关于误工费，本院参照本地区居民服务业职工平均工资计算，误工时间为7天，计632.8元（90.4元×7天）。关于护理费，原告的病例记载为二级护理7天，本院参照本地区居民服务业平均工资标准予以计算，计632.8元（90.4元×7天）。关于住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告住院7天，每天50元，计350元。关于交通费，原告主张500元，本院予以支持。关于鉴定费1160元，因实际发生，本院予以支持。鉴于被告人赵某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年11月8日止）。
二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人时某某医疗费15875.76元、误工费632.8元、护理费632.8元、伙食补助费350元、交通费500元、鉴定费1160元，合计19151.36元于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人时某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一四年十二月五日
书记员 张翠萍
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第16号
申请执行人王小艳，女，汉族。
被执行人魏旭（曾用名魏学），男，汉族。
申请执行人与被执行人之间其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）仁和民调确字第32号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人魏旭的工程款14万元予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一四年四月一日
书记员 张洪清
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第3209号
原告营口经济技术开发区皓源服装印花厂。
法定代表人崔仟文，系厂长。
被告营口东洋缝制品有限公司。
法定代表人金佑泰，系厂长。
原告营口经济技术开发区皓源服装印花厂诉被告营口东洋缝制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告营口经济技术开发区皓源服装印花厂诉称，2013年被告委托我厂为其单位缝制的衣物印制印花，我厂印制完毕后，已全部送交给被告，累计欠我厂加工费34，172.80元，现被告闭门歇业，为保障我们的合法权益，故诉至法院，要求被告给付所欠的加工费，并承担诉讼费用。
被告营口东洋缝制品有限公司未答辩。
经审理查明，2013年被告委托原告为其缝制的衣物进行印花，原告印制的数量及单价以被告给原告的发注书为准，原告共为被告印制了34，172.80元的印花，印制完毕后，衣物全部送交给被告单位，加工款至今未有给付原告。
上述事实，有原告陈述的笔录和提供的证据，在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告为被告的衣物做好印花后，被告单位已如数接收，接收后，被告应按自己发注书上记载的数额给付原告加工费，拖欠不付是没有道理的，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告营口东洋缝制品有限公司于判决书生效后10日内给付原告营口经济技术开发区皓源服装印花厂加工费34，172.80元。
案件受理费650.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭召延
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1302号
原告王贵华，威县高公庄乡政府干部。
被告徐阳。
本院在审理原告王贵华诉被告徐阳民间借贷纠纷一案中，因双方私下协商解决，原告于2015年9月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告王贵华的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贵华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贵华负担。
审判员 高瑞肖
二〇一五年九月二十一日
书记员 任子博
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882财保3号
申请人:任建鹏，男，汉族，1986年出生，现住河津市。
被申请人:姚克勇,男,汉族,1965年出生,现住河津市系晋MKY**号车车主。
被申请人:王康，男，汉族，1983年出生，现住河津市,系晋MKY**号车驾驶人。
2015年12月30日，在河津市延平街柏林酒店门口，葛新元驾驶的晋MT**出租车由北向南左转弯时,与被申请人王康驾驶的晋MKYX**丰田牌轿车由南向北行驶及停放在路边的由申请人任建鹏驾驶的晋MQP**大众牌轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:葛新元负事故的主要责任，被申请人王康负事故的次要责任，申请人任建鹏无责任。为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，申请人任建鹏于2016年1月15日向本院提起诉前财产保全，请求依法对被申请人姚克勇所有的晋MKYX**丰田牌轿车予以扣押。申请人任建鹏的亲属任某自愿以其所有的晋MRX**长城牌货车为申请人诉前保全申请提供担保。
经审查，本院认为：申请人任建鹏的诉前财产保全申请确属情况紧急，并且提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人姚克勇所有的晋MKYX**丰田牌轿车予以扣押。
二、将任某所有的晋MRX**号长城牌货车予以查封。
申请人任建鹏应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 齐红
二〇一六年一月十八日
书记员 张红
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执268号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
代表人肖建波，行长。
被执行人刘思山，男，1962年11月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人刘思凯，男，1971年5月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人刘思付，男，1962年7月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人刘思志，男，1956年1月出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人刘思山、刘思凯、刘思付、刘思志借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行依据山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初3030号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行可在发现被执行人有可供执行的财产时，随时凭本裁定书及（2016）鲁1325民初3030号民事判决书向本院申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一七年八月八日
书记员 公绪锦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00856号
申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李宗元，董事长。
被执行人：李兰英，女，1965年8月29号出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：张茂新，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：张茂军，男，汉族，1969年10月1日出生，住安徽省宿州市。
本院在执行安徽江北工程车辆有限公司与李兰英、张茂新、张茂军买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第00940号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 昊
执行员 潘德丽
执行员 黄 胜
二〇一五年七月六日
书记员 奚海东
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）城中刑初字第33号
被告人刘继东、刘振涛犯假冒注册商标罪一案，本院于2014年3月12日作出（2014）城中刑初字第33号刑事判决。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第9页第13、14行：“依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款”；
现更正为“依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款”。
审 判 长 杨黔川
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 尹莉莎
二〇一四年四月八日
书 记 员 许兰珍
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1588号
原告：彰武县两家子镇倒廷村民委员会，地址：彰武县两家子镇倒廷村四组。
法定代表人：安平，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：梁向军，辽宁盛源律师事务所律师。
被告：邱玉琢，男，1958年6月16日出生，住彰武县。
委托诉讼代理人：邱伟，男，1983年7月17日出生，住彰武县，系邱玉琢儿子。
原告彰武县两家子镇倒廷村民委员会与被告邱玉琢农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彰武县两家子镇倒廷村民委员会及委托诉讼代理人梁向军，被告邱玉琢委托诉讼代理人邱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县两家子镇倒廷村民委员会（以下简称村委会）向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令被告邱玉琢给付2017年承包11.06亩土地承包费1106元。2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月16日，村委会通过召开村民代表大会法定工作程序，按照六步工作法工作程序，决定对村委会集体所有的荒地统一发包给本村村民。经过民主议定程序，确定每亩每年承包费100元，年初缴纳当年承包费。我村四组村民邱玉琢承包荒地11.06亩，耕种土地后，拒不缴纳承包费，经多次协商未果，故起诉至法院。
邱玉琢辩称：村委会未与我签订土地承包合同，村委会说依法解除合同自相矛盾。缴纳承包费的前提是村委会必须与村民签订土地承包合同，发放土地使用权证。
村委会为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.村民代表会议记录一份（复印件）。
证明：村委会荒地承包方式、价格等均已在会议第三项中明
确。
2.六步工作法决策台账（复印件）。
证明：村委会荒地承包均按照六步工作法等法定程序进行。
3.村委会四组荒地明细账（复印件）。
证明：邱玉琢于2017年耕种村委会集体荒地11.06亩。
4.收款收据二份（复印件）。
证明：村委会收取邱玉琢2015年、2016年荒地承包费。
5.通知一份。
证明：2017年4月21日，村委会已发通知，承包户于5日内向
村委会缴纳土地承包费。
上述证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，邱玉琢对村委会提交的村民代表会议记录、荒地明细账目、收款收据、缴费通知均无异议，经审查予以确认，并在卷佐证。邱玉琢对六步工作法提出异议，认为六步工作法没有在全程录像下操作，不符合法律规定。对耕种使用村委会集体荒地11.06亩予以认同，认为村委会未与其签订土地承包合同，未发放土地使用权证，不知道村委会收取荒地承包费依据是什么。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年2月26日，村委会通过召开村民代表大会、六步工作法的工作程序，决定对村委会集体所有荒地统一发包给本村村民荒地，承包费价格统一下调。经过民主议定程序，确定每亩每年承包费100元，按年度收取承包费。村民邱玉琢承包村委会集体荒地11.06亩，耕种土地后未交纳承包费，经村委会多次催要，未能交纳。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权。邱玉琢承包村委会集体荒地经营使用，约定了承包费用，且已实际经营使用多年，已形成了事实承包合同。邱玉琢应给付承包费，村委会请求给付2017年承包费用1106元，不违反法律规定，应予支持。审理中，邱玉琢不同意缴纳承包费的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第五条、第九条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告邱玉琢给付原告彰武县两家子镇倒廷村民委员会土地承包费1106元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告邱玉琢负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 田士军
二〇一七年六月十二日
书记员 于海航
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2930民初118号
原告李淑肥，男，1970年6月26日生，白族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人唐珂，云南凌云律师事务所律师。特别授权。
被告杨正，男，1953年12月24日生，白族，农民，云南省洱源县人。
原告李淑肥诉被告杨正机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李淑肥及其委托代理人唐珂、被告杨正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑肥诉讼请求：1、判令被告赔偿各项费用150000元。其中：医疗费68386.72元、残疾赔偿金32973元、误工费（180元/天×300天）=54000元、交通费1800元、护理费（100元/天×120天）=12000元、住院伙食补助费（100元/天×39天）=3900元、营养费6000元、鉴定费1850元、后续治疗费15000元，共计：195909.72元，因交通事故责任有主次之分，故请求150000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由是：2015年3月20日18时许，原告李淑肥驾驶云LED3**号普通二轮摩托车与被告杨正驾驶的红色龙迈牌电动三轮车相撞。此次事故造成原、被告不同程度受伤。该事故经洱源县交警大队作出洱公交认字[2015]第5329307201500014号道路交通事故认定书认定原告承担此次事故次要责任。发生交通事故后，原告住院进行治疗并产生了治疗费及误工费等损失，原告多次与被告进行协商要求赔偿无果，特依法起诉。
被告杨正辩称，事发当天被告是要回龙门，转弯时是原告撞着被告的。被告不应赔偿，被告已60多岁，也赔不起。
本案的争议焦点：对原告受伤的损失被告是否应该承担赔偿责任？
原告李淑肥向本院举证：A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。A2、中国人民解放军第六十中心医院诊断证明三份（其中2015年4月3日诊断证明为复印件）、出院证一份、收费单据十六张、病人费用清单六页，证明李淑肥住院医治情况、住院四十天、支付了医疗费62510.82元。A3、西坡村卫生室杨珠出具的收条复印件二份、西坡卫生室收条三份，证明原告在西坡卫生室支付医药费14720.22元。A4、云南云通司法鉴定中心鉴定意见书一份，收据二份，证明李淑肥的损伤程度为（玖）级伤残，后续治疗费为15000元，误工期为300日，护理期为120日，营养期为120日；支出鉴定费用1850元。A5、交通事故责任认定书一份，证明被告杨正负事故主要责任，李淑肥承担事故次要责任。
被告杨正未向本院举证。
上列证据，经庭审质证，被告对A1证据无异议，本院予以确认。
被告对A2-A5证据的真实性无意见，但认为A5证据认定不正确，自己不应承担责任。经审查，本院认为，A2、A4、A5证据形式要件合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。但A2证据中号码为：161403245218的记帐联与收据重复计算应予扣除（110.50元）。A3证据形式要件不合法，本院不予确认。
根据确认的证据及双方当事人的一致陈述，本院查明以下法律事实：2015年3月20日，被告杨正驾驶红色龙迈牌电动三轮车从牛街村返回龙门村委会新登村，沿西景线由南向北行驶，原告李淑肥驾驶云LED3**号普通二轮摩托车（载艾汝亮）从牛街乡太平村返回西坡村由北向南行驶。18时40分许，杨正驾车行驶至事故路段，在左转弯驶入龙门线的过程中与对向驶来的李淑肥驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告李淑肥、被告杨正、艾汝亮及两车不同程度受伤和损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告杨正承担此次事故主要责任，原告李淑肥承担此次事故次要责任。发生交通事故后，原告李淑肥被送往中国人民解放军第六十中心医院医治，其伤情诊断为：1、左股骨开放性骨折并血管、神经、肌肉损伤；2、左小腿下段皮肤挫裂伤；左下肢多处软组织损伤；4、左下肢胫前静脉部分血栓。住院治疗40天，支出住院医疗费58377.52元，原告出院后继续在六十医院门诊支出医疗费4022.80元，两项合计原告共支出医疗费62400.32元。原告李淑肥的伤情经云南云通司法鉴定中心鉴定，损伤程度为IX（玖）级伤残，后续治疗费为15000元，误工期为300日，护理期为120日，营养期为120日。另查明，原告李淑肥属云LED5**号摩托车的所有人，肇事时该车处于脱保状态。被告杨正属红色龙迈牌电动三轮车的所有人，未投有保险。事故发生后，被告已支付给原告4000元。庭审中对损失的计算标准双方均同意按《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算。因双方各执己见，致调解未果。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。本案中，交警部门对事故发生及责任划分，事实清楚，证据充分，原、被告各方当事人均应按《道路交通事故认定书》划定的责任来承担各自的赔偿责任。本案交警部门认定被告杨正负事故主要责任，原告李淑肥负事故次要责任。结合各方当事人在事故中各自应承担的责任，本案原告李淑肥的损失应由原告自负40%赔偿责任，由被告杨正负担60%赔偿责任为宜。原告请求赔偿的费用中，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。误工费、护理费计算标准已超过法律规定标准，本院不予支持。交通费原告虽未提供证据证明，但结合原告到医院医治的实际酌定1000元。原告请求的营养费因未提供医院关于加强营养的证据证明，故本院不予支持。对本案的赔偿标准和计算依据，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照云公交（2016）89号文件《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，结合原告的诉讼请求，原告的损失为：医疗费62400.32元、残疾赔偿金8242元/年×20年×20%（IX（玖）级伤残）＝32968元、误工费93.78元/天×300天＝28134元、护理费93.78元/天×120天＝11253.6元、交通费1000元、住院伙食补助费100元/天×40天＝4000元、鉴定费1850元，后续治疗费15000元，共计156605.92元。由被告赔偿60%，即156605.92×60%=93963.55元，扣除已支付的4000元，再赔偿89963.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款六项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告杨正于判决生效后十日内赔偿给原告李淑肥医疗等费用93963.55元，扣除已支付的4000元，再赔偿89963.55元。
二、驳回原告李淑肥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元由被告杨正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 杨永辉
人民陪审员 杨德茂
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨立珊
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第813号
原告湘乡市农村信用合作联社
住址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场
法定代表人：罗莉，理事长。
委托代理人陈都，男，1978年5月1日出生，汉族，湘乡市人，现住在湘乡市东山办事处东林村第三村民组124号，系昆仑桥信用社主任
被告钱秀锋，女，1962年7月25日出生，汉族，湘乡市人，现住湘乡市昆仑桥办事处昆仑桥居委会。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告钱秀锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0723行初10号
原告洋县宏畅物流有限公司，住所：洋县洋州街道办事处金家村三组。
法定代表人何某某，该公司经理。
被告洋县国土资源局，住所：洋州街道办事处武康路87号。
法定代表人何某某，该局局长。
被告洋县住房和城乡建设管理局，住所：洋州办文明西路357号，
法定代表人刘某某，该局局长。
原告洋县宏畅物流有限公司以被告洋县国土资源局、洋县住房和城乡建设管理局侵犯人身权为由，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告洋县宏畅物流有限公司以“二被告已认识到错误做法也积极纠正”为由，于2017年8月30日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告洋县宏畅物流有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告洋县宏畅物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洋县宏畅物流有限公司负担。
审判长 汤书雄
审判员 张正文
审判员 张建春
二〇一七年九月四日
书记员 陶亚芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2358号
原告：张建国。
被告：洪璐蔚。
原告张建国与被告洪璐蔚为民间借贷纠纷一案中，于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由于原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费480元，依法减半收取240元，由原告张建国负担。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 徐 盼
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执333号
申请执行人:兰玉成，男，1961年8月20日，壮族，广西大化瑶族自治县。
申请执行人：何仁忠，男，1971年6月5日，壮族，广西隆林各族自治县。
被执行人:广西建工集团海河水利建设有限责任公司
地址：广西南宁市园湖路11-16号
申请人何仁忠、兰玉成与被执行人广西建工集团海河水利建设有限责任公司纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2017）桂10民终1308号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为324887元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人建工集团海河水利建设有限责任公司履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院扣划被执行人在银行存款324887元到本院履行债务，申请人已领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2017）桂1029执333号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙平
二〇一七年十二月六日
书记员 黄萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45758号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：孙希宝，男，1981年10月20日出生，户籍地山东省昌乐县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孙希宝（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金142696.27元、利息34110.47元、违约金4586.17元（合计181392.91元）及逾期利息（以本金为基数按照借款期内年利率16.97%从2016年03月26日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下称珠海玖富公司）推荐，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额152872.31元。2015年11月26日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。在借款人逾期时出借人将全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给原告，由原告统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。如借款人有违反本协议约定或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙希宝于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十四万二千六百九十六元二角七分、利息三万四千一百一十元四角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3928元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担92元（已交纳），由被告孙希宝负担3836元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 李文丹
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 木
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382财保74号
申请人：尚振远，男，1968年8月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被申请人：李峰，男，1978年3月31日生，汉族，居民，住邳州市。
被申请人：刘继云，女，1978年9月29日生，汉族，居民，住邳州市。
申请人尚振远因民间借贷纠纷于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人李峰所有的位于邳州市运河街道建设北路金钻华庭X幢X单元XXXX室房产一处（房产证号：商-XXXXX，保全价值范围30万元）。
案件申请费2020元，已由申请人已尚振远预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张大庆
二〇一七年六月七日
书记员 刘 雪
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2032号
原告：张某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：王某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：杨贝贝，辽宁万鹏律师事务所实习律师。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某及其委托代理人伊雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前经人介绍，了解不深，婚姻基础弱。结婚后感情彻底破裂，绝无复合可能。原告曾因此起诉离婚，经法院判决驳回了原告的离婚请求。法院判决后六个多月的时间，原、被告一直处于分居状态，双方夫妻感情完全破裂,无和好可能。故再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告每月负担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：鉴于双方感情破裂，被告同意离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；关于房子，被告要求依法进行分割；关于被告的公积金，一直用来还房屋贷款，被告不同意分割公积金。
经审理查明：原、被告于2010年2月9日登记结婚，于2013年6月7日婚生一女王奕飞。双方婚后初期感情尚可，后经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。原告于2016年8月8日起诉离婚，本院于2016年10月8日依法判决驳回了原告的离婚请求。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，经本院调解和好未果。
原、被告有坐落于丹东市振兴区铁矿路1-2号403室私产房屋一处，建筑面积107.25平方米。该房屋系被告于2008年2月与丹东三和房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买的，购房款为226241元。在被告交纳首付款后，向银行贷款15万元用于支付房款。2013年4月，被告在房屋所有权证上将原告登记为共有人，该房屋属夫妻共同共有。2016年，房屋贷款全部还清。在庭审过程中，原、被告均表示希望得到房屋的所有权，并同意将房屋差价款按期如数向对方给付；双方对房屋的市场价值认定相差不多，原告认为价值62万元，被告认为价值63万元。2016年5月，原、被告开始分居，原告带着婚生女搬离涉案房屋。被告同意女儿由原告抚养，由被告支付抚养费�原、被告夫妻家中共同财产为：西门子冰箱一台、净水器一台、TCL40寸彩电一台、热水器一台、洗衣机一台、索尼照相机一台、索尼摄像机一台、福库电饭锅一台、空气净化机一台、笔记本电脑一台、卧室套件（包括床、衣柜、梳妆台、书桌、书柜）。
同时查明，自2016年5月1日起至2017年4月30日止，原、被告分居，在此期间，婚生女由原告抚养；被告工资收入及各项花销共计94879.37元，被告月工资约为7907元；原告工资收入及各项花销共计167126.59元。截至2017年5月27日，被告公积金账户余额为28517.74元，原告公积金账户余额为167.26元。双方共同生活期间，被告曾给原告购买貂皮大衣一件，价值1.7万元；浪琴手表一块，价值1.2万元。
本院所确认的上述事实，有结婚证、民事判决书、房屋所有权证书、银行交易明细清单、商�房买卖合同及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽然一度感情尚好，但后经常为家庭生活琐事发生矛盾，经本院作出了驳回原告的首次离婚诉讼请求后，双方夫妻关系并未得到改善，原告再次诉讼离婚，被告同意离婚，经调解和好未果，足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生女抚养问题，因原告要求抚养且被告明确表示同意，故婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；关于子女抚养费的数额，结合本案实际，应为每月1800元为宜；关于房屋的分割，坐落于丹东市振兴区铁矿路1-2号403室房屋系夫妻共同财产，双方应各分得一半，双方对涉案房屋价值争议不大，本院按63万元予以确认；对于房屋的归属，原、被告均主张房�所有权，结合本案实际，本院确认该房屋归原告所有，原告给付被告房屋差价款315000元。关于公积金，按法律规定，应予以分割，结合原、被告双方的公积金账户余额情况，确认被告返还原告公积金14175.24元。关于原、被告双方存款的分割，因双方于2016年5月开始分居，在分居的一年时间里，原告带着婚生女一起生活，双方财政支出相对独立，被告的工资收入高于丹东地区城镇职工的工资标准，且没有对女儿尽到抚养义务，故被告的工资收入扣除必要的生活消费支出，应适当向原告予以补偿；而原告则无法证明在分居后的一段时间的花费系合理花费，因此应当向被告予以补偿；关于补偿数额，结合本案实际，为最大限度保护当事人合法权益，本院酌定由原告返还被告夫妻共同存款4万元。关于被告提出的要求分割给原告购买的貂皮大衣及手表的意见，本院审查认为，上述物品从价格上考虑应属于奢侈品，原告应适当向被告予以补偿，本院确认由原告向被告返还4千元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王奕飞随原告张某某一起共同生活，被告王某某每月支付子女抚育费1800元，从2016年5月起开始执行；
三、坐落于丹东市振兴区铁矿路1-2号403室、建筑面积107.25平方米私产房屋（房产证为丹东市房权证振兴区字第20130407063**号）及西门子冰箱一台、热水器一台、索尼照相机一台、福库电饭锅一台、空气净化机一台、卧室套件（包括床、衣柜、梳妆台、书桌、书柜）归原告张某某所有；TCL40寸彩电一台、净水器一台、洗衣机一台、索尼摄像机一台、笔记本电脑一台归被告王某某所有；原告张某某于本判决生效后十日内向被告王某某支付房屋差价款315000元。
四、被告王某某于本判决生效后十日内返还原告张某某公积金14175.24元；
五、原告张某某于本判决生效后十日内返还被告王某某夫妻共同存款40000元、貂皮大衣及浪琴手表4000元，合计44000元；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为�动放弃上诉权。
审判员 王怡
二〇一七年八月八日
书记员 田湘
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0727行审49号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人祁县东观镇乔家堡社区居民委员会。
法定代表人乔俊川，居委会主任。
申请执行人祁县国土资源局于2017年8月8日向本院申请执行祁国土行罚字[2016]第060号国土资源行政处罚决定：对不符合祁县东观镇土地利用总体规划的120.81亩，限期拆除在非法战胜的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第060号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年8月，被执行人祁县东观镇乔家堡社区居民委员会未经县级以上人民政府批准，占用该社区耕地165.75亩，建设用地0.44亩、交通用地0.01亩，共计110798.54平方米，合166.2亩（其中建筑面积8927.96平方米）建农副产品交易及停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，祁县国土资源局于2016年10月25日立案调查，2016年12月2日作出祁国土行罚字[2016]第060号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定：责令退还乔家堡社区居民委员会集体土地110798.54平方米，对符合祁县东观镇土地利用总体规划的44.95亩，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，对不符合祁县东观镇土地利用总体规划的120.81亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币1107985元。限十五日内自行履行。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并于2016年12月9日缴纳罚款1107985元。经祁县国土资源局催告，被执行人未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。
本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2016]第060号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对祁国土行罚字[2016]第060号国土资源行政处罚决定书中“对不符合祁县东观镇土地利用总体规划的120.81亩，限期拆除在非法战胜的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郝红琴
人民陪审员 成建荣
人民陪审员 赵希云
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李俊香
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0727行审49号申请执行人祁县国土资源局。法定代表人王永刚，该局局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。被执行人祁县东观镇乔家堡社区居民委员会。法定代表人乔俊川，居委会主任。申请执行人祁县国土资源局于2017年8月8日向本院申请执行祁国土行罚字[2016]第060号国土资源行政处罚决定：对不符合祁县东观镇土地利用总体规划的120.81亩，限期拆除在非法战胜的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第060号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，2016年8月，被执行人祁县东观镇乔家堡社区居民委员会未经县级以上人民政府批准，占用该社区耕地165.75亩，建设用地0.44亩、交通用地0.01亩，共计110798.54平方米，合166.2亩（其中建筑面积8927.96平方米）建农副产品交易及停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，祁县国土资源局于2016年10月25日立案调查，2016年12月2日作出祁国土行罚字[2016]第060号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定：责令退还乔家堡社区居民委员会集体土地110798.54平方米，对符合祁县东观镇土地利用总体规划的44.95亩，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，对不符合祁县东观镇土地利用总体规划的120.81亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币1107985元。限十五日内自行履行。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并于2016年12月9日缴纳罚款1107985元。经祁县国土资源局催告，被执行人未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2016]第060号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对祁国土行罚字[2016]第060号国土资源行政处罚决定书中“对不符合祁县东观镇土地利用总体规划的120.81亩，限期拆除在非法战胜的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郝红琴人民陪审员  成建荣人民陪审员  赵希云二〇一七年八月二十四日书 记 员  李俊香
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第43号
申请执行人喻维田，男，生于1955年10月19日，汉族，居民。
申请执行人彭永珍，女，生于1958年4月24日，汉族，居民。
被执行人王永君，男，生于1977年7月4日，汉族，农民。
被执行人侯锡菊，女，生于1976年11月24日，汉族，农民。
被执行人南充市通发运业有限公司。
法定代表人张菊容，经理。
本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第2333号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人王永君、侯锡菊、南充市通发运业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人王永君、南充市通发运业有限公司向申请执行人喻维田、彭永珍履行给付因交通事故致喻飞死亡所产生的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、酒精检测费、尸检费、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费及交通费等共计89000元的义务；责令被执行人王永君、南充市通发运业有限公司、侯锡菊向申请执行人喻维田、彭永珍履行给付因交通事故致喻飞死亡所产生的死亡赔偿金、酒精检测费、尸检费、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费及交通费等共计5947.91元的义务；由被执行人王永君、南充市通发运业有限公司、侯锡菊共同承担案件受理费2381元、申请执行费1324.22元。但被执行人王永君、南充市通发运业有限公司、侯锡菊未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人南充市通发运业有限公司在南充市顺庆区农村信用合作联社帐户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人南充市通发运业有限公司在南充市顺庆区农村信用合作联社帐户上的存款62259元扣划至安岳县县级财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 代安平
审判员 唐 俭
二〇一五年一月八日
书记员 杨 轩
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第202号
申请执行人：蛟河泰隆担保有限责任公司，住所蛟河市民主街泰林综合楼一层5门。
法定代表人：娄增展，总经理。
委托代理人：瞿志义，蛟河泰隆担保有限责任公司职员。
被执行人：王在朋，男，1964年9月14日出生，汉族，蛟河市民主街道居民，住蛟河市林业大厦*单元**层*号。
身份证号码：2202811964********。
申请执行人蛟河泰隆担保有限责任公司与被执行人王在朋追偿权纠纷一案，本院作出（2014）蛟民二初字第177号民事调解书，调解书主文：被告王在朋于2014年8月10日前一次性给付原告蛟河泰隆担保有限责任公司75573.58元。案件受理费1164.00元，减半收取为582.00元，由被告王在朋负担。法律文书生效后，被告王在朋未按生效法律文书履行义务，原告蛟河泰隆担保有限责任公司向本院申请执行，要求被告王在朋履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费1040.00元。本院已依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人王在朋送达了执行通知书及报告财产令，现双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人王在朋于2015年10月30日前一次性给付申请执行人蛟河泰隆担保有限责任公司欠款75573.58元。案件受理费582.00元、申请执行费1040.00元，由被执行人王在朋负担。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，由于和解协议履行期间较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第177号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一五年七月六日
书记员 鲍 晶
（此件2页，印5份）
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1882号
原告郭锡贞，女，1974年12月31日出生，汉族，住兰溪市。
被告方雪珍，女，1954年1月5日出生，汉族，住兰溪市。
原告郭锡贞与被告方雪珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告郭锡贞到庭参加诉讼，被告方雪珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭锡贞诉称：2015年11月12日被告向原告借现金10000元，约定于当年12月10日归还，经原告多次催讨，电话不接或关机，人也不见。现原告要求被告归还现金10000元。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告方雪珍未作答辩。
本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。
经审理本院确认如下法律事实：2015年11月12日被告向原告借现金10000元，约定于当年12月10日归还，并由被告向原告出具借条一份。因被告未能按约归还借款,故原告诉至本院。
本院认为，被告方雪珍欠原告郭锡贞借款1万元未还事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告方雪珍应按约归还借款，原告的诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方雪珍于本判决生效后十日内归还原告郭锡贞借款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告方雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴卸良
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 薛惠芬
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨旭娟
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民辖终33号
上诉人(原审被告)立华新进印刷包装（遂宁）有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港内。
法定代表人：孙福助，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)四川省蓥山数码科技文化发展有限公司，住所地什邡市经济开发南区沱江西路32号。
法定代表人：叶代兴，该公司董事长。
委托代理人：李国勋，四川宏剑律师事务所律师。
委托代理人：钟亮，该公司职工。
上诉人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司因与被上诉人四川省蓥山数码科技文化发展有限公司加工合同纠纷一案，不服什邡市人民法院（2017）川0682民初27号民事裁定，向本院提出上诉。
立华新进印刷包装（遂宁）有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定应当由上诉人住所地或者合同履行地（即四川省遂宁市船山区人民法院）管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的法院应当受理”，应当移送四川省遂宁市船山区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《采购契约书》第九条第一款约定：“……若有诉讼之必要，双方同意以甲方所在地的有管辖权的人民法院为第一审管辖法院”，该约定符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效，甲方即被上诉人所在地的什邡市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 文 斌
审判员 王新川
二〇一七年三月十六日
书记员 段虹旭
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第0464号
原告杨元宏，农民。
被告杨峰，个体。
本院在审理原告杨元宏诉被告杨峰修理合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取110元，由原告杨元宏负担。
审判员 周斌
二〇一四年七月一日
书记员 张珏
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执699号
申请执行人聂文玉,女,1974年6月19日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人聂文玉与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人聂文玉应受偿38272元，实际受偿了7654.4元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年5月30日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执699号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年八月十八日
书记员 付何新
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0626号
申请执行人顾中东。
被执行人胡允飞。
申请执行人顾中东与被执行人胡允飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）启近民初字第0602号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人胡允飞于2014年1月30日前归还申请执行人顾中东借款人民币150000元，如被执行人胡允飞到期不还，申请执行人顾中东有权按照200000元向法院申请执行，要求被执行人胡允飞归还200000元及该款自2013年1月31日起至还款之日止按银行贷款利率双倍计算的利息，并承担受理费3275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为103275元（包括受理费3275元）及自2013年1月31日起至还款之日止以本金10万元按银行贷款利率双倍计算的利息。本院于2014年2月27日立案受理。
执行过程中经查，被执行人长期在外，并患有关冠心病、高危高血压等多种疾病。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位103275元及自2013年1月31日起至还款之日止以本金10万元按银行贷款利率双倍计算的利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、疾病证明书、出院小结、招谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启近民初字第0602号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 朱华兴
执行员 李兴冲
二〇一四年八月二十六日
书记员 胡建娥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2686号
原告：方某，女
被告：唐某，男
委托诉讼代理人：张某，律师。
原告方某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某，被告唐某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、判令婚生女儿唐甲由原告直接抚养，被告每月给付1500元抚养费直至小孩成年。事实和理由：双方于2009年底经人介绍认识，与2011年5月1日生下女儿唐甲，2013年7月30日办理了结婚登记。婚后被告经常对原告打骂，严重伤害夫妻感情，感情已经破裂。
唐某辩称：双方系自由恋爱，感情并未破裂。原告诉称的离婚理由属歪曲事实，不能成立。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告诉称的双方结婚经过及共同生育小孩等事实属实。双方在生活中因生活琐事发生过一些争吵，发生过一些肢体冲突，方某还曾报过警，但双方没有原则问题。
以上事实，有当事人身份信息资料、结婚证、出生证明、短信记录、照片及当事人的陈述经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：方某与唐某经人介绍认识后自由恋爱，登记结婚，还共同生育了小孩，说明双方是有感情基础的，也是建立了夫妻感情的，值得珍惜。双方虽然偶有争吵乃至发生肢体冲突，但并没有足以导致夫妻感情破裂的原则问题。为了维护家庭和社会的稳定，也为了给小孩一个完整的家，本案中对方某的离婚请求以不予支持为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回方某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半后100元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟建林
二〇一七年十月十二日
书记员 谷 某
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初178号
原告：郭慧敏，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代理人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告郭慧敏与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告郭慧敏，被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭慧敏向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第三季度、第四季度委托经营收益金24168.9元；２．判令被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币3190元（暂计至2016年12月25日，已欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告向原告限期支付从2016年7月1日起至委托经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币1073.07元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年12月5日，双方签订《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额393631元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金24168.9元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金24168.9元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中作出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将原告主张的24168.9元经营收益金按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金19335.12元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成是实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付经营收益金支付利息作出约定且原告已对欠付经营收益金主张违约金，故原告该项关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭慧敏支付经营收益金19335.12元及违约金（违约金以本金12085元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告郭慧敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计255元（原告已预交），由原告郭慧敏负担109元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担146元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高梦莎