wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第486号
原告王某某，女，1987年10月17日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
被告郭某甲，男，1973年2月5日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告王某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员朱明华独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告于2007年10月17日经人介绍与被告登记结婚，婚后才发现被告嗜赌如命，屡次劝说无效，被告还对我拳脚相加，我忍无可忍于2011年1月10日向株洲县法院提出了离婚诉讼，后经法院调解，原告撤回了起诉，但夫妻感情并未好转，2013年5月21日我再次诉至株洲市天元区人民法院，法院审理后判决驳回了原告的诉讼请求，但原告对这种痛苦婚姻无法忍受，故再次诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩随原告生活，由被告每月支付小孩抚养费1000元。
原告为了支持自己的诉讼主张向法院提供的证据材料有：
证据材料1、原告身份证，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据材料2、被告户籍资料，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；
证据材料3、结婚证，拟证明原、被告于2007年10月18日办理的结婚登记，属合法的夫妻关系；
证据材料4、婚生小孩户籍信息，证明原、被告于2008年5月2日生育一男孩，名叫郭某乙；
证据材料5、民事裁定书，拟证明原告曾于2011年1月10日向株洲县人民法院起诉离婚，后经工作人员调解撤回起诉；
证据材料6、民事判决书，拟证明原告于2013年5月21日向天元区人民法院第二次起诉离婚，判决驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
被告郭某甲未提交答辩意见。
被告郭某甲未提交证据材料。
本院为查明案件事实，对被告郭某甲进行了谈话并制作了谈话笔录，郭某甲表示夫妻分居已有5年，同意离婚，但要求抚养婚生小孩。原告对该谈话笔录无异议。
经庭审认证，本院对原告王某某提交的证据材料1、2、3、4、5、6均予以采信。
根据本院对以上证据的认定，并结合当事人的陈述，查明以下事实：
原告王某某与被告郭某甲于2006年11月经人介绍相识，于2007年10月18日双方自愿登记结婚。婚初夫妻感情一般，2008年5月2日生育一男孩郭某乙。2008年3月，夫妻两人因琐事发生吵打，夫妻关系日趋恶化，2008年8月，夫妻再次吵打后，原告王某某离家外出，夫妻分居至今。2011年1月10日，原告向法院起诉要求离婚，经法院工作人员劝解后王某某撤回了起诉，2013年5月13日，王某某再次向法院提起诉讼要求离婚，法院审理后判决驳回了原告的离婚诉讼请求，但此后夫妻感情并未好转原告王某某遂再次诉至本院请求判如所请。
另查明：在原、被告分居期间大部分时间小孩郭某乙由被告郭某甲抚养，在诉讼过程中原告王某某表示小孩郭某乙可由被告郭某甲抚养，原告愿承担每月800元的小孩抚养费。
本院认为：本案案由系离婚纠纷。原告王某某与被告郭某甲系自主婚姻，本应互敬互爱，共同搞好家庭建设，但因两人在生活中互不相让，经常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情不和，夫妻分居已有五年多，夫妻感情已经破裂，被告郭某甲亦表示同意与原告王某某离婚。对于原告王某某的离婚诉讼请求，本院应当准予。至于婚生小孩郭某乙的抚养，根据原、被告双方的意见及小孩的实际情况，小孩郭某乙由被告郭某甲抚养较为适宜，抚养费可根据小孩的实际情况及双方当事人的意见予以确定。被告郭某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告郭某甲离婚；
二、婚生小孩郭某乙，由被告郭某甲监护抚养，由原告王某某每月给付800元抚养费，给付时间：从本判决生效月份起至小孩年满18岁时止，限在当月月底前付清当月抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某、被告郭某甲均各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 朱明华
二〇一四年七月七日
书记员 曾美惠
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1740号
罪犯吴先康，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2014年8月21日作出（2014）丽龙刑初字第128号刑事判决，以被告人吴先康犯交通肇事罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴先康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴先康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴先康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴先康准予减刑八个月（刑期自2014年4月10日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 菁
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）崂民二初字第284号
原告山东国贸物业管理有限公司。
法定代表人纪卫东经理。
被告陈峰，男。
原告山东国贸物业管理有限公司诉被告陈峰物业服务合同纠纷一案，原告于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东国贸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 赵新彦
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 王清洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字第00862号
上诉人（原审原告）曹有红，男，1972年3月17日出生，汉族，无业。
委托代理人杜小绒，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐飞，女，1987年2月19日出生，汉族，无业。
委托代理人石磊，陕西方新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）权积让，男，1945年10月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）ＸＸ卯，女，1947年5月16日出生，汉族。
上诉人曹有红因与被上诉人徐飞、权积让、ＸＸ卯民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第03432号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人曹有红于2015年1月4日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人曹有红自愿撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹有红撤回上诉。
二审案件受理费6775元（曹有红已预交），减半收取3387.5元，由上诉人曹有红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 吉英鸽
二〇一五年一月四日
书 记 员 郭 妮
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00362号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人沈某，男，1967年8月23日出生于安徽省合肥市，汉族，瓦工，住合肥市蜀山区。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月4日被肥西县公安局取保候审。同年10月8日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2014年7月7日晚，被告人沈某与罗某一起吃饭时，饮用了白酒。饭后21时5分许，沈某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿肥西县“严刘”路由�向西行驶至“严刘”路大丰村李大郢路段时，未确保安全，撞上余善元驾驶的电动自行车，造成沈某、余善元受伤，两车受损。肥西县公安局民警接报后到达现场，将沈某带至医院抽取血样检测。经检验鉴定：沈某血液中乙醇含量为196.8mg／100ml。
公诉机关认为：被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，导致交通事故的发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人沈某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2014年7月7日晚，被告人沈某与罗某一起吃饭时，饮用了白酒。饭后21时5分许，沈某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿肥西县“严刘”路由东向西行驶至“严刘”路大丰村李大郢路段时，未确保安全，撞上余善元驾驶的电动自行车，造成沈某、余善元受伤，两车受损。肥西县公安局民警接报后到达现场，将沈某带至医院抽取血样检测。经检验鉴定：沈某血液中乙醇含量为196.8mg／100ml。
另查明：在事故中，被告人沈某承担事故的全部责任。归案后，被告人沈某如实供述以上事实。
上述事实，由被告人沈某的供述和辩解；证人罗某的证言；身份证明材料、归案经过等书证；安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书；肥西县公安局制作的勘验检查笔录、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人沈某醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故，并承担全部责任，依照最高人民法院�最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，本院对其从重处罚。案发后，被告人沈某如实供述犯罪事实，系坦白，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，对其从轻处罚，并适用缓刑。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元。（罚金款已缴清）
（被告人沈某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动�进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、�高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-94号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
宁夏回�自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第524号
罪犯孝龙，曾用名孝文学，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2002年1月7日作出（2002）石刑初字第1号刑事判决，以被告人孝龙犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。总合刑期二十一年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。于2002年1月25日入监服刑改造。2005年11月22日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2005）银刑执字第679号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。2009年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第654号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。2012年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第120�刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2001年8月14日起至2016年12月13日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孝龙自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2011年度被评为改造积极分子一次，2013年第三季度获得物奖奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯孝龙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯孝龙符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孝龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孝龙减去有期徒刑一年一个月二十天（刑期自2001年8月14日起至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0820号
原告昆山贯玮工程设备有限公司，住所地昆山开发区蓬朗南环路北侧、新星路东侧，组织机构代码79380365-4。
法定代表人李俊毅，该公司董事长。
委托代理人陈丁丁，江苏仕达律师事务所律师。
被告江苏森茂铝业有限公司，住所地昆山市玉山镇青淞公路南侧东龙路150号，组织机构代码74941406-1。
法定代表人刘青山，该公司董事长。
委托代理人张炜红、曹小林，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
原告昆山贯玮工程设备有限公司与被告江苏森茂铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。本案受理后，依法由审判员张若独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丁丁，被告委托代理人曹小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山贯玮工程设备有限公司诉称：2009年8月14日，原、被告签订机械工程设备合约书，由原告向被告提供加热炉机械设备的制作、安装、试车，合同总价为280000元，后原告按合约书的约定完成了所有工作，并开具了增值税发票，但被告仅支付了部分货款，余款46000元经原告催讨未果。为此，提起诉讼，要求被告支付货款46000元，承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、机械工程设备合约书、企划书，证明原、被告双方签订了合约书，由原告为被告提供设备并安装，总价28万元，并约定了付款期限；
2、工程验收单，证明工程已经合格验收，工程验收单上注明时间为7天，在合同约定的期限内完工；
3、增值税发三份，证明原告已开具发票给被告；
4、律师函及邮寄凭证，证明原告向被告催款，并未过诉讼时效；
5、付款凭证四份，证明被告共支付了货款234000元。
被告江苏森茂铝业有限公司未提交书面答辩状，但在庭审时辩称：原告存在逾期交货的违约行为，原告起诉已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告江苏森茂铝业有限公司未提供证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告对原告提供的证据发表的质证意见是：证据1真实性没有异议，合同中约定是2009年9月23日之前交货，10月5日前试车。证据2、3真实性没有异议。证据4律师函没有收到。证据5真实性没有异议，付款金额属实。
各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
本院经审理查明：2009年8月14日，原告与昆山市金港精密管件有限公司签订机械工程设备合约书及附件企划书，合同约定：由原告向昆山市金港精密管件有限公司提供加热炉机械设备的制作、安装、试车，合同总价为280000元，合同约定交货日期为2009年9月23日，2009年10月5日前试车交机完成。合同约定，所有基础工程、电力由被告负责。合同还约定了付款办法、验收条件等事项。合同签订后，原告于2009年12月28日至2010年1月5日完成安装并调试，2010年4月20日通过验收，同时开具了增值税发票。被告分别于2009年8月19日、9月29日、2011年1月27日、2012年3月21日分四次支付了货款234000元，余款46000元经原告发函催讨未果，由此引起纠纷。
另查明：昆山市金港精密管件有限公司经昆山市工商局核准变更为被告江苏森茂铝业有限公司。
本院认为：原、被告签订的机械工程设备合约书是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告收货后未全部支付货款是引起纠纷的原因，应承担民事责任。关于实际安装、调试晚于合同约定的时间，根据合约书及企划书，原、被告交易的加热炉，包括安装、试车，涉及的基础工程、电力由被告负责，庭审中，被告未提供证据证明其已按时交付基础工程、电力设施，且被告在工程验收单上也签字确认，因此，本院认为，被告实际认可了延时安装、调试，故对于被告辩称的意见，本院不予采纳。关于诉讼时效，原告交付加热炉后，被告分四次付款，且原告在期间也发函进行了催讨，因此，本院对于被告的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告江苏森茂铝业有限公司支付原告昆山贯玮工程设备有限公司货款46000元，于判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告江苏森茂铝业有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付货款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 张 若
二〇一四年六月二十日
书记员 严玉峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第01793号
原告商丘钦达贸易有限公司，。
法定代表人汪东，职务经理。
委托代理人李建涛，河南向东律师事务所律师。
被告黄探探，男，1987年出生，汉族，住河南省永城市。
被告张盼盼，女，1994年出生，汉族，住址同上。
原告商丘钦达贸易有限公司与被告黄探探、张盼盼追偿权纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员窦玉巧、邹庆华参加合议，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告商丘钦达贸易有限公司的委托代理人李建涛到庭参加了诉讼，被告黄探探、张盼盼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告商丘钦达贸易有限公司诉称：被告黄探探于2012年5月10日在原告处购买了车牌号为豫NHT9**号起亚牌轿车汽车一辆，并在商丘华商农村商业银行进行了贷款，我公司为被告提供担保。合同约定：若被告黄探探发生一个月以上逾期未付款时，被告黄探探愿意全权委托我公司收回并处理所购车辆，用以归还银行贷款、利息和原告为追偿而发生的一切费用，若车辆出卖的金额不够抵扣银行贷款、利息和追偿费用，不足部分由被告黄探探另行承担。现被告黄探探已数月未偿还银行贷款及利息，被告黄探探与被告张盼盼系夫妻关系，亦应承担偿还义务。现特诉至法院，请求法院判令被告归还借款55764元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告黄探探、张盼盼未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：提交证据1购车合同、个人借款合同、保证合同、抵押合同、还款证明各一份。证明被告在原告处以分期付款方式购买豫NHT9**号起亚牌轿车一辆，并在华商银行贷款58000元，被告以该车为借款作抵押担保，原告为被告贷款提供保证担保，二被告系夫妻关系，被告张盼盼承诺如黄探探逾期还款，其同意用夫妻共同财产清偿。合同签订后，被告只偿还了2236元，剩余借款55764元一直未偿还，因被告逾期还款，原告作为被告的担保人代被告履行了还款义务。
被告黄探探、张盼盼未向本院提交证据材料。
经审查本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实与本案事实相关联，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年5月10日被告黄探探与原告签订了购车合同一份，合同约定：原告将悦达起亚牌轿车一辆销售给被告黄探探，车辆价款为84000元；被告黄探探首付车款26000元，剩余车款58000元由被告黄探探向商丘华商银行股份有限公司白云支行红旗分理处进行贷款，贷款期限24个月，原告为该笔贷款提供担保；被告黄探探在未还清全部贷款本息及相关款项前，车辆所有权归原告所有，被告只享有使用权，当被告黄探探发生超过二个月未按期足额结付银行贷款本息时，原告与贷款银行有理由认为被告还款能力出现问题而无力偿还贷款，银行即会提前收回所有贷款本息，原告需承担担保责任，即便原告没有对贷款予以偿还，也有权提前向被告进行担保追偿并对车辆予以回收；被告同意将所购车辆作为贷款的抵押物，抵押权方为商丘华商银行股份有限公司白云支行；为保障原告担保债权的实现，被告自愿以所购车辆为原告提供反担保，反担保范围是原告代被告偿还的贷款本息、复利、罚息及其他相关费用和原告实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、扣缴费用及其他相关费用；被告同时承诺，如逾期还款，经原告两次催讨，在催讨规定期限仍不还款的，原告有权要求被告立即偿还应结付的全部贷款本息并承担赔偿责任，同意原告回收车辆，原告有权行使抵押权处理被告所购车辆，所得款项用以偿还全部欠款和其他费用，不足部分，原告仍有权追偿。被告张盼盼作为被告黄探探的配偶，向原告出具了同意书，同意将黄探探所购汽车抵押给原告，并同意与被告共同偿还银行贷款至全部本息结清。同日被告黄探探与商丘华商银行股份有限公司白云支行签订了个人借款合同，约定被告向该银行借款58000元用于购买新车，借款期限24个月，自2012年5月10日起至2014年5月9日止；贷款利率为固定利率，月利率为8.7‰；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；原告为该贷款提供保证担保，被告黄探探提供悦达起亚轿车做抵押担保。按照原、被告合同约定，同日原告与商丘华商银行股份有限公司白云支行签订了保证合同，对被告在该银行贷款提供保证。合同生效后，被告在借款首月履行了还款义务，偿还了银行借款本金2236元，借款次月被告即不按借款合同约定履行还款义务，原告作为保证人向商丘华商银行股份有限公司白云支行红旗分理处偿还了借款本金55764元。现经原告多次催要，被告拒绝返还原告为其垫付的借款本金及利息，形成纠纷，诉至本院。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及商丘华商银行股份有限公司白云支行签订的合同系双方当事人真实意思的表示，且与法不悖，为有效合同，各方均应自觉履行。商丘华商银行股份有限公司白云支行及原告按约向被告提供了贷款及所购车辆，被告应当按照合同约定的方式分期偿还借款。现被告逾期未能按时归还贷款，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损。被告黄探探和被告张盼盼系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。因原告代被告清偿了债务，已给原告造成利息损失，二被告应按原告向贷款人偿还的借款本息金额向被告支付利息损失，故对原告要求二被告偿还担保债务及利息中符合法律规定部分的诉请，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告黄探探、张盼盼偿还原告商丘钦达贸易有限公司现金55764元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月9日起，按本金55764元计算至还清借款本金之日止），于判决书生效之日起七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1200元，由被告黄探探、张盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 杨建辉
审判员 窦玉巧
审判员 邹庆华
二〇一四年十一月四日
书记员 李 勇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终183号
上诉人（原审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国晓，河南杰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南世纪联华超市有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路66号。
法定代表人：蒋晓飞，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：河南世纪联华超市有限公司汝河路店，住所地河南省郑州市中原区汝河路与伏牛路交叉口。
负责人：孙艳平，该店店长。
委托诉讼代理人：赵紫薇，该店部门经理。
上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司与被上诉人河南世纪联华超市有限公司、河南世纪联华超市有限公司汝河路店侵害其他著作财产权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司晓森
审 判 员 庞 敏
代理审判员 刘铁良
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡晓丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3495号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。
被告：洪旭升，男，1964年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告洪旭升信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月27日以其决定对该案另行处理由为向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费4462元，减半收取计2231元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年五月十九日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民立终字第00044号
上诉人：马永香，女，1937年10月12日出生。汉族。
上诉人马永香不服2014年7月14日铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官立民初字第00017号民事裁定书，于同年8月6日上诉至本院。
一审法院认为，马永香与被起诉人铜陵永安商贸有限责任公司之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对马永香的起诉，不予受理。
马永香上诉称，上诉人的起诉，有明确具体的被告，有证据依据，有具体诉请和事实，完全符合法律规定，应予受理。一审认定无事实及法律依据，无论何种原因引起，当事人双方之间已经签订了《补偿协议》，属于平等的民事主体权利义务约定。因履行协议发生的争议，不属于企业改制中的遗留问题，而是平等民事主体之间的正常合同权益争议，依法应属于法院受理范围。
本院经审查认为，马永香与铜陵永安商贸有限责任公司之间纠纷系企业改制中遗留问题，2011年9月18日签订的《退休职工补偿协议》涉及退休职工工龄工资、因工伤补偿同意按等级、伤残福利进行补偿及退养职工（老家属工）的补偿等内容，且没有约定具体的补偿数额，同时还约定其他没有进行补偿要求的事项，退休职工同意，另行协商等。该协议不具备平等民事主体之间达成的合同性质内容，马永香与铜陵永安商贸有限责任公司之间纠纷不属法院受案范围。马永香的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 敖
审判员 杨 莉
审判员 迟友林
二〇一四年八月十一日
书记员 管佳丽
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第631-1号
原告：张友军。
被告：董宣贺（又名董雪学）。
本院在审理原告张友军与被告董宣贺（又名董雪学）为加工合同纠纷一案中，原告张友军于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告董宣贺（又名董雪学）在金融机构的存款200000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告董宣贺（又名董雪学）在金融机构的存款200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一五年三月二十三日
书记员 于雪辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01199号
原告：周立梅。
被告：武汉经开建设工程发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道（沌口街民营工业园旁）。
原告周立梅与被告武汉经开建设工程发展有限公司（以下简称经开公司）关于房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周立梅诉称：2009年10月武汉经济开发区土地储备中心经武汉经济技术开发区规划土地局的批准对武汉经济开发区薛峰北街范围内的部分房屋进行拆迁，被告经开公司受武汉经济开发区土地储备中心委托负责具体的拆迁安置工作，原告周立梅所有的房屋在拆迁范围内。被告经开公司以产权调换的方式为原告周立梅予以拆迁补偿。2009年11月7日，原告周立梅与被告经开公司签订《薛峰北街房屋拆迁产权调换安置协议》（以下简称协议），协议序号为“000415”，约定被告经开公司应还建原告周立梅住宅房屋建筑总面积184.8平方米。包含三室房一套和两室房一套，还建地点为薛峰社区。对应还与实还住宅房屋面积的差额实行货币调节等。2012年5月原告周立梅委托其子车星以银行汇款方式向被告经开公司交纳人民币147，075.2元后，原告周立梅实际取得三室房两套，一套位于武汉市沌口经济技术开发区后观湖大道全力一路139号“薛峰社区”，房号为128-3-301，面积为126.64平方米；另一套位于武汉市沌口经济技术开发区后观湖大道全力二路“观湖花园”，房号为A5-1-902号，面积为127.77平方米。至今，该两套三室房均未办理房屋产权登记手续。原告周立梅为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告经开公司继续履行合同，为原告周立梅位于武汉市沌口后观湖大道全力一路139号“薛峰社区”第三期（房号为128-3-301）、位于武汉市沌口经济技术开发区后观湖大道全力二路“观湖花园”（房号为A5-1-902）的两套三室房办理房屋产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告经开公司承担。
本院认为，原告周立梅诉讼请求系为分得房屋办理房屋产权登记手续，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条的规定，在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房地产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。原告周立梅所诉办理房产登记手续的行为应由行政机关履行法定职责，而原告周立梅所诉主体均不具备办理房屋产权登记手续的法定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告周立梅起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周立梅的起诉。
本案诉讼费用人民币400元，减半收取人民币200元由原告周立梅承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 赵焱
二〇一五年六月八日
书记员 桂娜
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初3077号
原告：谢小伟，男，1981年11月24日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：陈宜群，江苏六典律师事务所律师。
被告：丁增兵，男，1978年9月7日出生，汉族，个体户，住东台市。
委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
第三人：王玉华，男，1983年7月7日出生，汉族，无业，住东台市。
第三人：吴龙华，男，1979年6月28出生，汉族，个体户，住东台市。
第三人：刘海燕，女，1986年12月26日出生，汉族，无业，住东台市。
第三人：周国兵，男，1969年10月29出生，汉族，无业，住东台市。
第三人：陈东华，男，1973年1月8出生，汉族，无业，住东台市。
原告谢小伟与被告丁增兵、第三人王玉华、刘海燕、周国兵、陈东华、吴龙华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告谢小伟于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢小伟申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢小伟撤诉。
案件受理费10408元，减半收取计5204元，由原告谢小伟负担。
审判员 周庆海
二〇一七年七月二十日
书记员 许晓霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初247号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告袁鹏。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告袁鹏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民一终字第00780号
上诉人（一审被告）：张香莲，女，1958年10月15日出生，汉族。
委托代理人：柏亚华，宿州市埇桥区西寺坡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：蒋军，女，1973年11月7日出生，汉族。
委托代理人：周金芳，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：蒋保卫，男，1971年4月6日出生，汉族。
上诉人张香莲因与被上诉人蒋军、蒋保卫土地承包经营权纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院于2013年9月2日作出的（2013）宿埇民一初字第4131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员王艳峰担任审判长，与代理审判员杜飞、李德道组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
蒋军一审诉称：蒋军与蒋保卫系兄妹关系，与张香莲系姑嫂关系。1995年5月10日，蒋军与母亲陈成云、大哥蒋卫东依法分得承包地4.36亩，陈成云于2000年去世，蒋卫东也相继去世，张香莲以继承蒋卫东承包地的名义侵占蒋军等三人的承包地，其中部分被修建高速公路征用，剩余的1.48亩被张香莲、蒋保卫侵占。请求判令蒋保卫、张香莲返还承包地1.48亩。
蒋保卫一审辩称：家庭的所有承包地一直都是蒋保卫耕种管理。对于蒋军要求返还承包地的问题，由法院裁决。
张香莲一审辩称：争议的1.48亩承包地的承包权属张香莲，蒋军要求返还1.48亩承包地与事实不符，请求驳回其诉讼请求。
一审法院查明：蒋军与蒋保卫系兄妹关系，与张香莲系姑嫂关系。1995年10月20日，蒋军及其母亲陈成云、大哥蒋卫东分得大田地4.36亩，其中：中地为1.48亩，十百林为2.88亩，农村集体土地承包经营权证、耕地承包合同书的户主为陈成云。蒋军于1999年出嫁，陈成云于2000年去世。张香莲、蒋卫东于2005年结婚，蒋卫东于2009年去世。三人的承包地一直交给蒋保卫耕种管理至今。2010年，十百村土地2.88亩被政府修建高速公路征用，剩余中地土地1.48亩被蒋保卫耕种、管理。张香莲在蒋军及蒋保卫不知情的情况下办理1.48亩的粮食补贴存款折，后双方发生纠纷。
一审法院认为：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。蒋军、陈成云、蒋卫东原均系江宅村村民集体组织的农户，1995年每人分得承包耕地1.36亩和宅基地，陈成云是耕地承包户户主，依法取得了耕地承包权。陈成云及蒋卫东死亡后，蒋军系承包户的唯一户主，其耕地承包权受法律保护，任何人不得侵占。蒋军要求蒋保卫、张香莲返还1.48亩承包耕地的主张，应予支持。张香莲虽然提供村委会的证明，但只能证明蒋卫东分得耕地1.48米，宅基0.63亩，但不能证明张香莲本人依法取得，同时承包地不属于个人财产，不发生继承问题。一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决：蒋保卫、张香莲于判决生效后十日内返还蒋军承包耕地1.48亩。案件受理费40元，由张香莲、蒋保卫负担。
张香莲不服一审判决，向本院提起上诉：涉案土地已于2013年7月被征用，蒋军知悉后便起诉张香莲。本案事实是，蒋军于1999年即已出嫁，涉案土地实际已由张香莲的丈夫蒋卫东承包经营，蒋卫东于2009年去世后，涉案土地交由蒋保卫耕种，蒋保卫每年交纳一定数量的粮食给张香莲。另蒋保卫、蒋军已共同占有了2.88亩的土地补偿款50000余元，而没有给张香莲。涉案的1.48亩土地补偿款理应归张香莲所有。综上，请求二审法院驳回蒋军的诉讼请求。
蒋军二审辩称：1995年，蒋军与母亲陈成云、大哥蒋卫东共同分得承包地，每人1.96亩。而张香莲于2005年与蒋卫东结婚，其不享有承包地。依照《农村土地承包法》的规定，蒋卫东、陈成云去世后，蒋军是唯一的合法承包人，享有承包经营权，且蒋军出嫁后也没有分得承包地。另承包经营权也不存在继承问题。综上，请求二审法院维持原判。
蒋保卫二审辩称：承包地虽是蒋保卫一直经营，但不享有经营权。同意维持原判。
二审中，张香莲提供以下证据：宿州市埇桥区汴河镇北十里村民委员会的证明，内容为：我村民组坐落于人民路东侧中间属于蒋卫东的1.48亩承包地已被征用。
蒋军的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但没有看到政府的征地文件，不能确定是否征用。
蒋保卫的质证意见为：不清楚是否征用。
本院审查认为：蒋军对上述证据真实性没有异议，本院予以认定。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审审理查明：张香莲系城市居民。2013年7月，涉案土地被政府征用修建外环路。除本院查明的上述事实外，对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：张香莲对涉案土地是否享有承包经营权，蒋军要求返还承包地的请求应否支持。
涉案土地的承包经营权系1995年农村土地二轮承包时，由陈成云、蒋卫东、蒋军以户为单位取得。对于以户为单位的家庭承包，当该家庭承包经营户的部分成员死亡时，不发生承包经营权的继承问题，该承包经营户的土地仍应由其他成员继续承包经营。本案中，张香莲系城镇居民，1995年农村土地二轮承包时，其不是陈成云家庭承包经营户的成员，也没有分得承包地。虽然其与蒋卫东于2005年结婚，但蒋卫东死亡后也不发生承包经营权的继承问题，故，张香莲不能取得涉案土地的承包经营权。关于蒋军要求返还承包地的请求应否支持的问题，涉案土地已于2013年7月被政府征用，该土地上的承包经营权已不存在，蒋军再要求返还承包地无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第4131号民事判决；
二、驳回蒋军的诉讼请求。
一审案件受理费40元，由蒋军负担；二审案件受理费80元，由张香莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李德道
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1847号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：孙艳秋，女，汉族，无业，现住鞍山市千山区鞍千路65栋0220。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告孙艳秋供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙艳秋因正在协商，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙艳秋在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告孙艳秋的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十月十三日
书记员 李 政
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第103号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张某某，女，1969年4月12日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年12月26日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审，于2014年1月13日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年1月15日被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2014〕91号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员贺娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月9日，被告人张某某利用担任郑州市管城回族区北大清真女寺(以下简称北大清真女寺)会计，负责管理北大清真女寺财务工作的便利，到交通银行郑州西大街支行以现金支票的形式取走北大清真女寺银行账户上3万元现金归个人使用。同年4月5日，张某某用同样的手段，以现金支票的形式再次取走北大清真女寺银行账户上4万元现金归个人使用。后北大清真女寺与张某某失去联系。2013年8月15日，张某某退还北大清真女寺赃款7万元现金并取得谅解。2013年12月26日，民警在郑州市陇海路与勤劳街附近中国银行内将张某某抓获。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人张某某的供述，证人张某甲、杜某某、巴某某、巴某的证言，到案经过，报案材料，郑州市管城回族区北大清真女寺单位登记相关证明，银行票证，郑州市管城回族区北大清真女寺的收到条及谅解书，前科情况及年龄证明，辨认被告人笔录等证据，指控被告人张某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年3月9日，被告人张某某利用担任郑州市管城回族区北大清真女寺(以下简称北大清真女寺)会计，负责管理北大清真女寺财务工作的便利，到交通银行郑州西大街支行以现金支票的形式取走北大清真女寺银行账户上3万元现金归个人使用。同年4月5日，张某某用同样的手段，以现金支票的形式再次取走北大清真女寺银行账户上4万元现金归个人使用。后北大清真女寺与张某某失去联系。2013年8月15日，张某某退还北大清真女寺赃款7万元现金并取得谅解。2013年12月26日，民警在郑州市陇海路与勤劳街附近中国银行内将张某某抓获，其归案后始终如实供述上述事实。
以上事实，有下列证据为证：
1、被告人张某某的供述，证明其利用担任北大清真女寺会计工作的便利于2012年3月9日挪用北大清真女寺银行账户3万元现金借给他人使用，同年4月5日再次挪用北大清真女寺银行账户4万元现金用于购物的事实。
2、证人张某甲、巴某某的证言，证明2013年3月份，北大清真女寺与其会计张某某失去联系，并发现2012年3月9日和4月5日其银行账户上被张某某取走3万元和4万元的事实。
3、证人杜某某的证言，证明北大清真女寺自2005年3月份开始由张某某等负责财务工作，张某某可以持北大清真女寺公章和张某某的私章到银行取款。
4、证人巴某的证言，证明其说服张某某将挪用的7万元现金归还北大清真女寺的事实。
5、银行票证，证明张某某分别于2012年3月9日和4月5日从银行账户上取走3万元和5万元的事实。
6、郑州市管城回族区北大清真女寺的收到条及谅解书，证明2013年8月15日，张某某退还北大清真女寺赃款7万元现金并取得其谅解。
7、郑州市管城回族区北大街清真女寺单位登记相关证明，到案经过，报案材料，前科情况及年龄证明，辨认被告人笔录等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪�资金罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人已将全部赃款退还被害单位并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人确有悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 擎
二〇一四年一月二十六日
书记员 侯开立
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第19号
申请人李某。
申请人李某。
案由：申请确认人民调解协议效力。
申请人李某、李某因健康权纠纷，于2013年12月15日经通山县黄沙铺镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李某补偿李某医疗费2000元整，于2014年1月13日前给付完毕。双方各自医疗费其余部分由各自承担。
二、李某放弃追究李某的刑事责任，双方不得再为此事发�纠纷。
2014年1月13日，申请人李某、李某向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人李某、李某签订的通黄人调（2013）字第67号人民调解协议符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2013年12月15日签订的通黄人调（2013）字第67号人民调解协议书有效。
审判员 徐善劳
二〇一四年一月十三日
书记员 雷自成
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3300号
上诉人（原审原告）：杭州鼎福铝业有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑村。统一社会信用代码：91330100793693969X。
法定代表人：周贤海，董事长。
委托代理人：胡奥朋，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单伟，男，1988年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人杭州鼎福铝业有限公司（以下简称鼎福公司）因与被上诉人单伟劳动争议一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，自2010年8月1日起，单伟到鼎福公司从事车间生产工工作。2013年7月31日，鼎福公司、单伟双方签订最后一份劳动合同。该合同约定合同期限为2013年7月31日至2016年7月30日，合同约定月工资为1470元。2015年10月1日至10日，单伟共出勤7天。2015年10月10日，鼎福公司作出《关于单伟、李振南打架事件处理公告》。鼎福公司以单伟打架斗殴、严重违纪为由，给予单伟解除劳动关系、开除处分。单伟认为鼎福公司违法解除劳动合同、未支付2015年10月1日至10月10日的工资，故提起劳动仲裁。2015年12月24日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出余劳人仲案字[2015]第544号《仲裁裁决书》。该仲裁裁决书裁决：一、鼎福公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付单伟2015年10月1日至10月10日期间工资1569.69元、违法解除赔偿金60417.14元，共计61986.83元。二、驳回单伟其余仲裁请求。鼎福公司不服该裁决，起诉至原审法院，请求判令鼎福公司无需支付单伟违法解除劳动合同所应承担的赔偿金60417.14元，本案诉讼费用由单伟承担。原审法院另查明，单伟在离职前十二个月的月平均工资为5492.47元。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，鼎福公司认为单伟与陈华良在上班时间发生纠纷，于下班后从厂区打架至厂门口，对鼎福公司造成不良影响。鼎福公司以单伟打架、严重违纪为由解除双方劳动合同，但鼎福公司并未提供确凿证据证明单伟在工作时间、工作地点打架，且违反该公司的规章制度，单伟要求鼎福公司支付违法解除劳动合同的赔偿金60417.14元在合理范围内，该院予以支持。另，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，鼎福公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付单伟2015年10月1日至10月10日期间工资1569.69元，鼎福公司、单伟在庭审中对该裁决均无异议。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，于2016年4月20日判决：一、杭州鼎福铝业有限公司于判决生效之日起十五日内支付单伟2015年10月1日至10月10日期间工资1569.69元、违法解除劳动合同赔偿金60417.14元，合计61986.83元。二、驳回杭州鼎福铝业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州鼎福铝业有限公司负担。
宣判后，鼎福公司不服，向本院提起上诉称：原审判决缺乏事实和法律依据。单伟于2010年8月1日进入鼎福公司工作。2015年10月9日，单伟与陈华良发生冲突，后单伟联合李振南殴打陈华良，陈华良向公安机关报案。该行为严重违反了公司的规章制度，鼎福公司解除了与单伟的劳动合同符合劳动法的规定，且不需要支付经济补偿金。原审法院认定鼎福公司未提交充分有效的证据证明单伟与案外人陈华良于上班发生纠纷并打架给公司造成的不良影响这一事实，但鼎福公司已经向仲裁委和法院提交了人民调解书一份，派出所证明一份，以及员工手册等相关证据，充分证明了上述打架的事实。单伟的行为严重违反了公司的规章制度，鼎福公司依据劳动合同法和员工手册相关规定，解除与单伟的劳动关系并无不妥，鼎福公司无需支付经济补偿金。故原审法院依据不充分的事实调查，并且在没有正确使用法律的情况下作出的判决，是错误的。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或者改判鼎福公司无需支付违法解除赔偿金60417.14元，一、二审诉讼费用由单伟承担。
被上诉人单伟答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，鼎福公司与单伟均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于鼎福公司解除其与单伟之间的劳动关系是否违法的问题。本院认为，根据鼎福公司二审中的陈述，单伟与陈华良系因工作琐事发生口角，下班后在公司门口单伟与李振南拦住陈华良并对其实施殴打。而单伟则称其系陈华良的领导，陈华良工作中不服从管理导致双方发生口角，下班后在公司门口单伟虽然在现场，但系李振南与陈华良骑电动车互相推搡，后陈华良被推倒，并未打架。而瓶窑派出所的证明内容为，“陈华良报警称：2015年10月9日17时许其在余杭区瓶窑镇五星铝业每口因琐事被其同事单伟殴打，经双方协商达成一致后当场调解。”该证明所称殴打系陈华良报警时单方陈述。故根据双方当事人的陈述及在案证据，原审法院认定鼎福公司并未提供充分有效的证据证明单伟在工作时间、工作地点打架，且违反鼎福公司的规章制度，并无不当。进而原审法院认定鼎福公司系违法解除劳动合同，应支付经济赔偿金，亦无不当。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杭州鼎福铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曹姝隽
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3300号上诉人（原审原告）：杭州鼎福铝业有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑村。统一社会信用代码：91330100793693969X。法定代表人：周贤海，董事长。委托代理人：胡奥朋，江苏南昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单伟，男，1988年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。上诉人杭州鼎福铝业有限公司（以下简称鼎福公司）因与被上诉人单伟劳动争议一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，自2010年8月1日起，单伟到鼎福公司从事车间生产工工作。2013年7月31日，鼎福公司、单伟双方签订最后一份劳动合同。该合同约定合同期限为2013年7月31日至2016年7月30日，合同约定月工资为1470元。2015年10月1日至10日，单伟共出勤7天。2015年10月10日，鼎福公司作出《关于单伟、李振南打架事件处理公告》。鼎福公司以单伟打架斗殴、严重违纪为由，给予单伟解除劳动关系、开除处分。单伟认为鼎福公司违法解除劳动合同、未支付2015年10月1日至10月10日的工资，故提起劳动仲裁。2015年12月24日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出余劳人仲案字[2015]第544号《仲裁裁决书》。该仲裁裁决书裁决：一、鼎福公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付单伟2015年10月1日至10月10日期间工资1569.69元、违法解除赔偿金60417.14元，共计61986.83元。二、驳回单伟其余仲裁请求。鼎福公司不服该裁决，起诉至原审法院，请求判令鼎福公司无需支付单伟违法解除劳动合同所应承担的赔偿金60417.14元，本案诉讼费用由单伟承担。原审法院另查明，单伟在离职前十二个月的月平均工资为5492.47元。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，鼎福公司认为单伟与陈华良在上班时间发生纠纷，于下班后从厂区打架至厂门口，对鼎福公司造成不良影响。鼎福公司以单伟打架、严重违纪为由解除双方劳动合同，但鼎福公司并未提供确凿证据证明单伟在工作时间、工作地点打架，且违反该公司的规章制度，单伟要求鼎福公司支付违法解除劳动合同的赔偿金60417.14元在合理范围内，该院予以支持。另，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，鼎福公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付单伟2015年10月1日至10月10日期间工资1569.69元，鼎福公司、单伟在庭审中对该裁决均无异议。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于2016年4月20日判决：一、杭州鼎福铝业有限公司于判决生效之日起十五日内支付单伟2015年10月1日至10月10日期间工资1569.69元、违法解除劳动合同赔偿金60417.14元，合计61986.83元。二、驳回杭州鼎福铝业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州鼎福铝业有限公司负担。宣判后，鼎福公司不服，向本院提起上诉称：原审判决缺乏事实和法律依据。单伟于2010年8月1日进入鼎福公司工作。2015年10月9日，单伟与陈华良发生冲突，后单伟联合李振南殴打陈华良，陈华良向公安机关报案。该行为严重违反了公司的规章制度，鼎福公司解除了与单伟的劳动合同符合劳动法的规定，且不需要支付经济补偿金。原审法院认定鼎福公司未提交充分有效的证据证明单伟与案外人陈华良于上班发生纠纷并打架给公司造成的不良影响这一事实，但鼎福公司已经向仲裁委和法院提交了人民调解书一份，派出所证明一份，以及员工手册等相关证据，充分证明了上述打架的事实。单伟的行为严重违反了公司的规章制度，鼎福公司依据劳动合同法和员工手册相关规定，解除与单伟的劳动关系并无不妥，鼎福公司无需支付经济补偿金。故原审法院依据不充分的事实调查，并且在没有正确使用法律的情况下作出的判决，是错误的。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或者改判鼎福公司无需支付违法解除赔偿金60417.14元，一、二审诉讼费用由单伟承担。被上诉人单伟答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，鼎福公司与单伟均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：关于鼎福公司解除其与单伟之间的劳动关系是否违法的问题。本院认为，根据鼎福公司二审中的陈述，单伟与陈华良系因工作琐事发生口角，下班后在公司门口单伟与李振南拦住陈华良并对其实施殴打。而单伟则称其系陈华良的领导，陈华良工作中不服从管理导致双方发生口角，下班后在公司门口单伟虽然在现场，但系李振南与陈华良骑电动车互相推搡，后陈华良被推倒，并未打架。而瓶窑派出所的证明内容为，“陈华良报警称：2015年10月9日17时许其在余杭区瓶窑镇五星铝业每口因琐事被其同事单伟殴打，经双方协商达成一致后当场调解。”该证明所称殴打系陈华良报警时单方陈述。故根据双方当事人的陈述及在案证据，原审法院认定鼎福公司并未提供充分有效的证据证明单伟在工作时间、工作地点打架，且违反鼎福公司的规章制度，并无不当。进而原审法院认定鼎福公司系违法解除劳动合同，应支付经济赔偿金，亦无不当。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杭州鼎福铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 丹审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一六年八月十九日书 记 员  曹姝隽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申133号
再审申请人（一审原告）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住河�省郑州市。
被申请人（一审被告）：中国民生银行股份有限公司郑州纬三路支行，住所地河南省郑州市金水区纬三路与文化路交汇处西南角黄金大厦北楼1层。
负责人：李玉华，该行行长。
再审申请人李菊花与被申请中国民生银行股份有限公司郑州纬三路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15334号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李菊花申请再审称，被申请人在为其办理银行业务过程中，对其本人不尊重，刁难客户，剥夺其存款自由的权利，对其造成了伤害，并产生了交通费、误工费、精神损失费等各项损失。一审、二审裁判错误，要求再审。
本院经审查认为，李菊花所举证据无法认定中国民生银行股份有限公司郑州纬三路支行工作人员的态度使其人身受到了伤害，亦无法证明中国民生银行股份有限公司郑州纬三路支行工作人员的态度与其人身伤害之间存在因果关系，故李菊花主张的交通费、误工费、精神损失费等各项损失不能成立，生效判决的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李菊花的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申133号再审申请人（一审原告）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住河�省郑州市。被申请人（一审被告）：中国民生银行股份有限公司郑州纬三路支行，住所地河南省郑州市金水区纬三路与文化路交汇处西南角黄金大厦北楼1层。负责人：李玉华，该行行长。再审申请人李菊花与被申请中国民生银行股份有限公司郑州纬三路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15334号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李菊花申请再审称，被申请人在为其办理银行业务过程中，对其本人不尊重，刁难客户，剥夺其存款自由的权利，对其造成了伤害，并产生了交通费、误工费、精神损失费等各项损失。一审、二审裁判错误，要求再审。本院经审查认为，李菊花所举证据无法认定中国民生银行股份有限公司郑州纬三路支行工作人员的态度使其人身受到了伤害，亦无法证明中国民生银行股份有限公司郑州纬三路支行工作人员的态度与其人身伤害之间存在因果关系，故李菊花主张的交通费、误工费、精神损失费等各项损失不能成立，生效判决的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李菊花的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年三月二十二日书记员  王 露
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜秀刑初字第00031号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人汪某甲，男，1971年12月13日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省潜山县。被告人汪某甲因涉嫌敲诈勒索罪，于2012年6月15日被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，同年7月13日被该局取保候审。2013年2月27日被本院决定取保候审。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人汪某甲犯敲诈勒索罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月15日、2013年5月7日两次公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员江灿出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汪某甲自2004年与被害人程某某相识后，与被害人长期保持不正当两性关系，并以承包工程等理由屡次向其借款数十万元，一直未予归还。2010年年底后，被害人程某某开始拒绝借款，并就前期借款向被告人汪某甲催要。被告人汪某甲遂以公开二人不正当两性关系相威胁，向程某某勒索钱财。被害人程某某被迫按照被告人汪某甲的要求，通过银行转账分六次支付给被告人汪某甲钱款，金额共计人民币97500元。公诉机关指控的主要证据有：农业银行卡及邮政储蓄银行卡各一张、银行账户明细等相关书证、辨认笔录、同步录音录像光盘两张、证人杨某某的证言、被害人程某某的陈述、被告人汪某甲的供述和辩解。公诉机关认为被告人汪某甲的行为已构成敲诈勒索罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，予以惩处。
被告人汪某甲在第一次庭审中辩解其是在被害人欲找汪某乙（被告人弟弟）要钱的情况下才说要公开关系的。在第二次庭审中被告人对指控的罪名不持异议，辩解自己愚昧无知，非常后悔，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2004年被告人汪某甲与被害人程某某相识，后双方发生了不正当两性关系。在双方交往期间，被告人汪某甲以承包工程等理由屡次向被害人借款，一直未予归还。2010年年底后，被害人程某某开始拒绝借款，并就前期借款向被告人汪某甲催要。被告人汪某甲遂以公开二人不正当两性关系相威胁，向程某某勒索钱财。被害人程某某被迫按照被告人汪某甲的要求，通过银行转账分六次支付给被告人汪某甲钱款，金额共计人民币97500元。
另查，2013年4月28日被害人与被告人亲属就退赔事宜达成了协议，被害人对被告人的行为予以了谅解。在本案审理期间，我院委托潜山县司法局就被告人的社区影响进行了评估，潜山县司法局的评估报告认为对被告人适用社区矫正没有重大不良影响。
上述事实有当庭出示，并经庭审质证的下列证据证实：
一、物证
被告人汪某甲所有的银行卡两张（农行卡、邮储银行卡各一张），证实：被告人汪某甲敲诈勒索被害人后，被害人被迫按照汪某甲的要求，将97500元款项汇入上述两张卡的事实。
二、书证
1、归案经过，证实：被害人报案后，公安机关经初查，于2012年6月15日立案，并于当日将被告人汪某甲传唤到公安机关进行讯问。
2、户籍证明，证实：被告人汪某甲的主体身份，其具有完全刑事责任能力。
3、被害人与被告人签订的协议书一份，证实退赔的事实。
4、被害人程某某出具的两份谅解书，证实：因汪某甲家人积极配合还款，已减轻其损失，表示对汪某甲的行为给予谅解，希望司法机关给予汪某甲从轻处理。
5、被告人汪某甲在邮储银行和农行的银行账号相关明细，证实：被告人汪某甲相关银行账户长期从安庆汇入金额不等的资金，起诉书认定的，涉及汪某甲敲诈勒索被害人程某某的钱款，在明细中均得到证实。
6、扣押物品、文件清单，证实：公安机关依法扣押被告人汪某甲持有的农行银行卡和一张邮政储蓄银行卡。被告人以公开二人不正当性关系等各种方式勒索被害人后，要求被害人汇款到这些卡上。
7、程某某汇款后，银行出具给客户的转账凭单，证实：被害人向被告人汪某甲的银行帐户汇款的情况。
三、证人杨某某的证言，证实：杨某某系被告人汪某甲之妻，其证实汪某甲以前在老家卫生所上班，后来自己经营一个小诊所，后来自2004年以后，汪某甲没干过什么工作，但家里的开支及一些人情开销都是汪某甲给的，其不知道这些钱从哪来的，并证实汪某甲平时还买彩票。
四、被害人程某某的陈述，证实：2004年其与被告人汪某甲开始认识的时候出于朋友关系借钱给他，后来发生性关系后，就有点不愿意借钱给汪某甲，而后汪某甲就开始威胁他，要将两人的关系告诉被害人的丈夫。还威胁说要到被害人单位找被害人等。
五、被告人汪某甲的供述和辩解，证实：被告人汪某甲自2004年与被害人程某某认识并发生不正当两性关系，期间被告人汪某甲向被害人程某某，以各种借口，屡屡借款，并从未归还。后到2010年年底，两人矛盾开始尖锐，被害人程某某开始不愿借款给被告人汪某甲并催要借款。被告人就以向被害人丈夫及家人公开二人不正当两性关系等相威胁，勒索被害人钱财。
六、辨认笔录，证实：被害人程某某在见证人的见证下，准确辨认出10号照片上的人就是敲诈其钱财的被告人汪某甲。
七、视听资料，公安机关第一次和第二次讯问时做所的同步录音录像光盘两份。证实：公安机关讯问被告人汪某甲的现场状况，证实公安机关取证合法。
本院认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，采用威胁手段获取被害人的财物97500元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
庭审中被告人在认罪问题上虽有反复，但总体认罪态度尚可，被告人亲属积极帮其退赔，取得了被害人谅解，酌情可予以从轻处罚。鉴于被告人无违法犯罪前科，所在社区认为可以对其适用社区矫正，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何玉忠
代理审判员 程 卓
人民陪审员 杨满意
二〇一三年五月七日
书 记 员 刘 琴
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初115号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人贺某某，男，1988年8月31日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2008年7月7日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2009年9月30日释放。2013年7月8日因涉嫌敲诈勒索罪经湘潭县人民检察院批准逮捕（在逃），2016年2月29日被湘潭县公安局执行逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人贺某某犯敲诈勒索罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员卢为明，人民陪审员池俊平参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人贺某某伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索被害人左某某的财物，共计价值4500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人贺某某系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。被告人贺某某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贺某某对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2013年6月22日20时许，被告人贺某某与胡某某（已判刑）等人来到本县射埠镇筱里村黄奇组沙翠绒家经营的麻将馆，胡某某与左某某、胡某某、谭某某一起打麻将，贺某某在一旁观看。当日23时许，胡某某提出不再打牌了，其因输了400元钱，怀疑是打牌过程中左某某和胡某某一起“出千”所致，便和贺某某一起商量这事怎么搞。胡某某与被告人贺某某经商议后，两人以左某某打麻将“出千”为由，对其进行质问并辱骂，左不承认“出千”，贺某某、胡某某便对其实施拳打脚踢，被沙翠绒等人扯开后，胡某某提出要左某某出3000元钱了结“出千”一事，并威胁“如果不出钱，就要把人带走”，贺某某在一旁威胁讲“3000元不够要出5000元”，左某某被逼无奈只好同意出钱。后在沙翠绒男友黄德生的调解下，左某某一共给了4500元现金给胡某某和贺某某，后由胡某某分得其中的3000元，贺某某分得其中的1500元。经湘潭县公安局法医检验所鉴定，左某某的损伤程度为轻微伤。
2016年2月29日，被告人贺某某自动向湘潭县公安局投案，如实供述了主要犯罪事实。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人贺某某的供述；同案犯胡某某的供述；被害人左某某的陈述；证人胡某某、黄某某、贺某某、沙某某的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录及照片；湘潭县公安局法医检验所人身损害伤情潭法验字（2013）第（412）号伤情鉴定意见书；湘潭县公安行政处罚决定书；本院（2013）潭刑初字第275号刑事判决书，本院（2008）潭刑初字第119号刑事判决书，证实同案犯被处以刑罚及被告人贺某某的前科情况；被告人贺某某的户籍资料；到案经过说明等证据。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人贺某某伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索被害人左某某的财物，共计价值4500元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人贺某某主动到公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人贺某某起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月29日起至2016年6月28日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 卢为明
人民陪审员 池俊平
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2975号
原告东营市飞洪广告有限责任公司，住所地东营区XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人萧文芹，该公司经理。
委托代理人王黎明、刘士荣，山东汉顿律师事务所律师。
被告青岛首信智付网络科技有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。
原告东营市飞洪广告有限责任公司与被告青岛首信智付网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，经查，原告提供的被告住址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告东营市飞洪广告有限责任公司的起诉。
案件受理费1876元（原告已预交），不予收取，退原告1876元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 孙维同
人民陪审员 傅 蓉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 宾
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02376号
原告蒋方平，男，生于1973年，汉族，住重庆市江津区。
被告田维成，男，生于1982年，土家族，住重庆市黔江区。
原告蒋方平与被告田维成买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由本院代理审判员陆恋丽独任审判，适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告蒋方平到庭参加了诉讼，被告田维成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田维成于2014年4月7日到原告蒋方平处购买材料，其中12745元没有付清，被告承诺第二天把欠款补上。直至2014年11月欠款都没到位（其间原告一直电话催促其付清欠款），原告便于2014年11月5日到黔江，当时被告说其资金紧缺，便写下欠条一张并承诺11月30日前付清。其间原告一直催促其还款直到2015年4月14日欠款都没有还，被告对欠款一拖再拖，原告迫于无奈，特诉至法院，请求判令：被告把欠款12745元付与原告。
原告蒋方平为证明自己的主张提供欠条原件一张，证明被告所欠货款为12745元。
被告田维成未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告田维成于2014年4月7日到原告蒋方平处购买材料并欠下货款12745元，有被告写下的欠条为证，欠条载明：“欠条，今黔江田维成欠重庆市九龙坡区灿灿不锈钢蒋方平不锈钢材料款（2014年4月7日）￥12745，壹万贰仟柒佰肆拾伍元，特出此证。约定2014年11月30日以前付清。欠款人：田维成，2014.11.5。款到帐，此据自动失效。”后经原告蒋方平多次催收，被告田维成均未偿还该欠款。
本院认为：原、被告间合法的买卖关系应受法律保护。现原告蒋方平持被告田维成所写欠条以主张被告偿还欠款12745元之请求合法有据，本院予以支持。被告田维成未到庭参加诉讼和举示证据，应自行承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告田维成于本判决生效之日起五日内向原告蒋方平支付欠款12745元。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告田维成负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 陆恋丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 毛 谨
深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第599号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人吴建新，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022803号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场笔录、询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0022803号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑素薇
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第885号
申请执行人钟才华，男，汉族，住简阳市。
被执行人张德成，男，汉族，住简阳市。
钟才华申请执行张德成其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2014）简阳民初字第1214号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钟才华于2014年9月26日向本院申请执行，本院立案后同日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，张德成定于2015年1月5日前支付钟才华本金70000元及利息16290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第885号案件的本次执行程序。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年十一月一日
书记员 杨家军
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05400号
原告中国东方航空股份有限公司西北分公司。
法定代表人胡振明。
委托代理人朱政、林曦。
被告雒涛。
委托代理人李平。
原告中国东方航空股份有限公司西北分公司与被告雒涛劳动争议纠纷一案，陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲案字（2015）205号《仲裁裁决书》，裁决作出后，雒涛不服，于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告中国东方航空股份有限公司西北分公司亦不服上述裁决，于2015年11月11日向本院提起诉讼，将雒涛列为被告，本院亦依法受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将原告中国东方航空股份有限公司西北分公司与被告雒涛劳动争议纠纷一案并入原告雒涛诉被告中国东方航空股份有限公司西北分公司劳动争议纠纷一案（即（2015）莲民初字第05268号案）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
将本案（2015）莲民初字第05400号原告中国东方航空股份有限公司西北分公司与被告雒涛劳动争议纠纷一案并入（2015）莲民初字第05268号案原告雒涛诉被告中国东方航空股份有限公司西北分公司劳动争议纠纷案。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 师亚宁
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执更字第04773号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男，1975年10月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连欣弘投资有限公司法律顾问，现住庄河市永兴街692号3-2-1。
被执行人：谭某某，男。
被执行人：黄某某，男。
被执行人：曲某，男。
本院在执行庄河市农村信用合作联社依照（2006）庄民合初字第3928号民事判决书，申请执行被执行人谭某某、黄某某、曲某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大连欣弘投资有限公司于2015年10月23日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》{编号【中东辽转字（农）001号】}、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市委托拍卖合同》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨债务催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、大连欣弘投资有限公司金融借款催收通知书、（2006）庄民合初字第3928号民事判决书。
经审查，原告庄河市农村信用合作联社诉被告谭某某、黄某某、曲某金融借款合同纠纷的（2006）庄民合初字第3928号民事判决一案，根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，且大连欣弘投资有限公司已将债权转让告知债务人，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，被申请人庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请人大连欣弘投资有限公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为依照（2006）庄民合初字第3928号民事判决申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林凌屹
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初128号
原告：薛应生，男，1965年11月4日出生，汉族，住临泽县，身份证号码×××，电话153XX****XX。
被告：刘兴祥，男，出生年月不详，汉族，农民，住临泽县，电话136XX****XX。
原告薛应生与被告刘兴祥运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告薛应生于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛应生的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛应生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛应生负担。
审判员 曹楠
二〇一七年一月十八日
书记员 李丹
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初711号
原告崔醒明，男，汉族，柳林县人。身份证号：×××
委托代理人王奴平，女，1969年11月4日生，汉族，柳林县人，系原告妻子。
委托代理人胡子凤，山西省航宇律师事务所律师。
被告薛海军，男，汉族，人。身份证号：×××
被告薛利娥，女，人。
被告梁爱莲，女，汉族，人。
原告崔醒明与被告薛海军、薛利娥、梁爱莲侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年11月1日，原告及其代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4256元缓交，减半收取，由原告承担。
审判员郝海珍
二O一七年十一月一日
书记员谢莉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初711号原告崔醒明，男，汉族，柳林县人。身份证号：×××委托代理人王奴平，女，1969年11月4日生，汉族，柳林县人，系原告妻子。委托代理人胡子凤，山西省航宇律师事务所律师。被告薛海军，男，汉族，人。身份证号：×××被告薛利娥，女，人。被告梁爱莲，女，汉族，人。原告崔醒明与被告薛海军、薛利娥、梁爱莲侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年11月1日，原告及其代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4256元缓交，减半收取，由原告承担。审判员郝海珍二O一七年十一月一日书记员谢莉瑜
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内29民终9号
上诉人（原审被告）：张金良，男，汉族，1980年8月22日出生，系个体，现住内蒙古包头市。
上诉人（原审被告）：张瑞国（又名张瑞），男，汉族，1973年11月21日出生，现住内蒙古托克托县。
共同委托诉讼代理人：彭佩荣，内蒙古睿华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建龙，男，汉族，1977年1月19日出生，系个体经营者。
上诉人张金良、张瑞国因与被上诉人王建龙买卖合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初第981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张金良、张瑞国的委托诉讼代理人彭佩荣，被上诉人王建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张金良、张瑞国上诉称：判令张金良支付王建龙货款373860元；张瑞国不承担付款责任。事实和理由：张瑞国系张金良雇佣的材料员。2011年6月，张金良指派张瑞国到王建龙处购买木方等材料，后双方进行结算给王建龙出具了欠条。虽然张瑞国在欠条上签字，但张瑞国的签字行为系履行职务行为，付款责任应由雇主张金良承担。
王建龙辩称：一审法院判决认定事实清楚，判决正确。张金良、张瑞国是合伙关系，二人在我处购买的木头用在其承揽工程上。
王建龙向一审法院诉讼请求：1.请求张金良、张瑞国支付拖欠货款373860元；2.支付违约金及欠款期间所产生的滞纳金37800元。事实与理由：2011年6月，张金良、张瑞国在我处购买木方、木模板材料，用于建筑工地，当时并未现款一次性结清，其写下欠款并承诺于2015年12月31日结清欠款，但届时二人并未结清所欠款项。我多次索要，至今拖欠373860元；并应支付违约金及欠款期间所产生的滞纳金37800元。
一审法院查明：2011年6月，张金良、张瑞国在王建龙处购买木方、木模板材料，当时未结清欠款。后双方经过结算，二人于2015年5月6日向王建龙出具了欠款单，载明：今欠到王建龙木方、木模板材料款叁拾柒万叁仟捌佰陆拾元整（￥373860元）。欠款人必须在2015年12月31日之内还清，不得以任何借口拒绝或拖欠货款，如违约欠款人应共同连带向王建龙支付欠款总额5%的违约金。同时每逾期一日欠款人应共同连带向王建龙支付按照欠款总额万分之四比例的滞纳金......欠款人:张金良（身份证号码×××）张瑞（身份证号码×××）2015年5月6日。
一审法院认为：张金良、张瑞国购买王建龙出售的木方、木模板等材料，二人出具的欠款单，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应按照协议履行各自的义务。王建龙履行了交付材料的义务，张金良、张瑞国应该按照约定支付材料款。王建龙出示的证据证明张金良、张瑞国拖欠货款373860元，故对其诉讼请求予以支持。王建龙主张向其支付违约金、滞纳金共计37800元，但未能说明具体计算方式，并且在庭审中表示有给付能力才主张违约金，张金良辩称违约金应按照欠款总额的百分之五计算即18693元，综合考虑王建龙的实际损失及张金良、张瑞国的给付能力，认定支付18693元违约金较为合适。张瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张金良、张瑞国于本判决生效后七日内向王建龙支付所欠材料款373860元及违约金18693元。
双方当事人在二审审理中均未提交新的证据。
二审查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，张金良、张瑞国向王建龙采购木料，王建龙依约给其供货，双方之间构成买卖合同关系。张金良、张瑞国应按照约定向王建龙履行付款义务，双方已经过结算，并向王建龙出具了欠款单，形成债权债务关系；欠款凭条明确注明张金良、张瑞国互为连带清偿责任。至于张金良、张瑞国主张的张瑞国系张金良雇佣的材料员，签字系履行职务行为，二人在二审期间未提交相关证据予以证明其主张，且均未出庭说明情况，由此产生的不利后果自行承担。故张瑞国与张金良连带清偿王建龙材料款的责任不能免除。
综上所述，张金良、张瑞国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7188元，由上诉人张金良、张瑞国负担。
本判决为终审判决。
审判长 安春雷
审判员 马卫国
审判员 王生铎
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄迎春
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第445号
原告陆某。
被告罗某甲。
原告陆某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员祁建春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某与被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2012年5月8日和2013年3月19日原告向法院提出两次离婚诉讼，法院在判决中希望原被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但两年多来原被告的情况依旧，感情不和，感情确已破裂，相互厌恶，并已连续分居满两年，对已名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判决1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生女儿罗x璐跟随被告生活，原告愿意每月支付抚养费300元；3、原告可以随时探望女儿罗x璐，被告不可阻拦。
被告罗某甲辩称，原被告的感情原来是很好的，但是自从原告有了外遇，双方的感情才发生了变化。被告没有实施家庭暴力，原告这两年都没有照顾女儿。原告虽然已经起诉过两次，但被告还是想要这个家的，过年被告还到原告家里拜年，被告原谅了原告，希望原告看在女儿的份上与被告重新生活，离婚后女儿可怜，所以被告不同意离婚。
经审理查明，2002年3月原告与被告相互认识恋爱，后在一起同居生活。××××年××月××日双方登记结婚，因原告当时已怀孕，所以将结婚证的登记时间改为2003年3月7日。××××年××月××日生育女儿罗某乙，现跟随被告生活。2012年5月双方因琐事发生争吵，原告离开被告家。2012年5月8日，原告向本院起诉要求离婚，因证据不足，于同年5月31日撤回起诉，原告仍与被告分开生活。原告又于2013年3月19日起诉要求离婚，因无证据证实，法院于2013年5月2日判决不准予离婚，但双方继续分居生活至今。原被告无共同财产，无共同债权债务。现原告再次提起离婚诉讼。
以上事实有原被告的陈述，结婚证、（2012）鹿民一初字第598号民事裁定书，（2013）鹿民一初字第355号民事判决书等证据相互印证。
本院认为，夫妻应当相互忠实，维护平等和睦的婚姻家庭关系。本案的原告与被告虽然是自由恋爱并登记结婚的，但婚后因家庭琐事发生争吵，导致双方感情不和，分居已经满二年，且原告曾起诉过两次要求离婚，自法院于2013年5月2日判决不准予双方离婚后，双方分居又已经满一年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“。或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”的规定，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，本院经做调解和好工作无效，原告要求与被告离婚，本院应依法准予。原告请求婚生女儿跟随被告生活，符合本案的实际，本院予以支持。原告愿意每月支付女儿抚养费300元，符合当地的实际，本院予以认可。原告要求有随时控望女儿的权利，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告罗某甲离婚；
二、婚生女儿罗x璐跟随被告罗某甲生活。由原告陆某从2014年7月起每月支付女儿抚养费300元至女儿年满18周岁止，其中2014年7月至12月的抚养费在本判决生效后十日内支付；从2015年起的抚养费按年支付，在每年的1月20日前支付；
三、原告陆某有随时探望女儿罗x璐的权利，被告罗某甲应提供探望女儿的便利并不得阻止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某负担。
义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期间，本判决尚未发生法律效力，双方当事人不得在此期间另行登记结婚。
审判员 祁建春
二〇一四年七月九日
书记员 陶世超
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第445号
原告陆某。
被告罗某甲。
原告陆某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员祁建春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某与被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2012年5月8日和2013年3月19日原告向法院提出两次离婚诉讼，法院在判决中希望原被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但两年多来原被告的情况依旧，感情不和，感情确已破裂，相互厌恶，并已连续分居满两年，对已名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判决1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生女儿罗某乙跟随被告生活，原告愿意每月支付抚养费300元；3、原告可以随时探望女儿罗某乙，被告不可阻拦。
被告罗某甲辩称，原被告的感情原来是很好的，但是自从原告有了外遇，双方的感情才发生了变化。被告没有实施家庭暴力，原告这两年都没有照顾女儿。原告虽然已经起诉过两次，但被告还是想要这个家的，过年被告还到原告家里拜年，被告原谅了原告，希望原告看在女儿的份上与被告重新生活，离婚后女儿可怜，所以被告不同意离婚。
经审理查明，2002年3月原告与被告相互认识恋爱，后在一起同居生活。××××年××月××日双方登记结婚，因原告当时已怀孕，所以将结婚证的登记时间改为2003年3月7日。××××年××月××日生育女儿罗某乙，现跟随被告生活。2012年5月双方因琐事发生争吵，原告离开被告家。2012年5月8日，原告向本院起诉要求离婚，因证据不足，于同年5月31日撤回起诉，原告仍与被告分开生活。原告又于2013年3月19日起诉要求离婚，因无证据证实，法院于2013年5月2日判决不准予离婚，但双方继续分居生活至今。原被告无共同财产，无共同债权债务。现原告再次提起离婚诉讼。
以上事实有原被告的陈述，结婚证、（2012）鹿民一初字第598号民事裁定书，（2013）鹿民一初字第355号民事判决书等证据相互印证。
本院认为，夫妻应当相互忠实，维护平等和睦的婚姻家庭关系。本案的原告与被告虽然是自由恋爱并登记结婚的，但婚后因家庭琐事发生争吵，导致双方感情不和，分居已经满二年，且原告曾起诉过两次要求离婚，自法院于2013年5月2日判决不准予双方离婚后，双方分居又已经满一年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“。或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”的规定，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，本院经做调解和好工作无效，原告要求与被告离婚，本院应依法准予。原告请求婚生女儿跟随被告生活，符合本案的实际，本院予以支持。原告愿意每月支付女儿抚养费300元，符合当地的实际，本院予以认可。原告要求有随时控望女儿的权利，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告罗某甲离婚；
二、婚生女儿罗某乙跟随被告罗某甲生活。由原告陆某从2014年7月起每月支付女儿抚养费300元至女儿年满18周岁止，其中2014年7月至12月的抚养费在本判决生效后十日内支付；从2015年起的抚养费按年支付，在每年的1月20日前支付；
三、原告陆某有随时探望女儿罗某乙的权利，被告罗某甲应提供探望女儿的便利并不得阻止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某负担。
义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期间，本判决尚未发生法律效力，双方当事人不得在此期间另行登记结婚。
审判员 祁建春
二〇一四年七月九日
书记员 陶世超
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第445号
原告赵业申，男，1942年4月13日出生，汉族，鹿泉市人，住本村。
原告牛会芳，女，1941年8月15日出生，汉族，鹿泉市人，住本村。
二原告委托代理人张志华，男，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告赵兰田，男，1962年8月5日出生，汉族，鹿泉市人，住本村。
被告赵兰峰，男，1966年7月13日出生，汉族，鹿泉市人，住本村。
原告赵业申、牛会芳与被告赵兰田、赵兰峰为合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵业申、牛会芳的委托代理人张志华到庭参加了诉讼，被告赵兰田、赵兰峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵业申、牛会芳诉称，我们是二被告的父母，2011年与二被告签订了“分单”，约定了财产分配及赡养事宜。但被告赵兰田未按“分单”的约定履行自己的义务，故我们申请解除2011年1月3日所签订的“分单”。
被告赵兰田、赵兰峰辩称，我们同意二老的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系其长子与次子。2011年1月3日，原被告双方签订了“分单”，该“分单”对二原告的财产及土地使用权为二被告进行了分配，并约定了二被告的相关赡养事宜。2013年12月30日，二原告诉至本院，请求解除该“分单”。二被告在诉讼中提交答辩状，均同意二原告诉讼请求。
上述事实有原告当庭陈述、2014年3月28日二被告答辩状及2011年1月3日“分单”等证据予以证实。
本院认为，合同是当事人或当事双方之间设立、变更、终止民事关系的协议，合同可以经双方形成合意而予以解除。二原告诉请解除2011年1月3日与二被告所签订的“分单”，二被告均表示同意，系双方意思的真是表示，本院对此予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
解除原告赵业申、牛会芳与被告赵兰田、赵兰峰2011年1月3日签订的“分单”。
本案诉讼费80元，由二被告减半负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一四年四月八日
书记员 李 波