wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2394号
原告辽宁省凌海市农村信用合作联社,住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人王广元，系该社理事长。
委托代理人李晓娟，系辽宁永字律师事务所律师，凌海市农村信用联社法律顾问。
委托代理人王冠辉，系凌海市农村信用合作联社温滴楼信用社主任。
被告郭满成，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告姜洪艳，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社诉被告郭满成、姜洪艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由凌海市人民法院代理审判员程成适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凌海市农村信用合作联社的委托代理人李晓娟、王冠辉，到庭参加诉讼。被告郭满成、姜洪艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，第一被告于2014年12月25日向原告提出申请，申请贷款3万元，双方经过协商，于2014年12月25日签订了《农户小额信用借款合同》，约定了贷款金额为3万元，期限自2014年12月25日起至2015年12月24日止等内容。合同签订后，原告依约履行义务，当日即向第一被告发放了该笔贷款。2015年12月24日合同到期，被告没有按约定偿还该笔贷款及利息。原告多次催收，被告一直以各种理由推托，故诉至法院，请求判令：一、要求二被告偿还借款本金3万元及利息4270.50元（计算到2016年3月18日）共计人民币34270.50元，利息继续计算直至贷款本金全部还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭满成、姜洪艳未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郭满成、姜洪艳系夫妻关系。被告郭满成于2014年12月25日因服装加工需要，从原告凌海市农村信用合作联社信用社贷款人民币30000.00元，借款期限自2014年12月25日起至2015年12月24日止，年利率为10.8‰，被告郭满成在借款人处签字、捺印。合同签订后，原告于2014年12月25日向被告郭满成发放该笔贷款。到期后被告郭满成没有按照约定偿还该笔借款的本金及利息，后经原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求判令：一、要求二被告偿还借款本金3万元及利息4270.50元（计算到2016年3月18日）共计人民币34270.50元，利息继续计算直至贷款本金全部还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告双方陈述一致的部分，并有下列证据证明：
1、农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同，证明被告郭满成借款是其真实的意思表示。
2、借款凭证一份，证明原告于2014年12月25日向被告郭满成发放该笔贷款。
3、身份证及户口簿，证明二被告的身份信息及婚姻状况。
4、借款垫款还款信息表一份，证明被告拖欠利息情况。
以上证据，经开庭质证和本院审查，为有效证据，可以采信。
本院认为，合法借款关系受法律保护。原告按照约定的期限将借款本金30000元借给被告郭满成，被告理应按照借款合同约定的期限偿还借款的本金及利息。故原告要求被告偿还借款本金3万元及利息4270.50元（计算到2016年3月18日）共计人民币34270.50元，本院应予以支持。郭满成、姜洪艳系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭满成、姜洪艳于判决发生法律效力后10日内，偿还原告凌海市农村信用合作联社借款本金人民币3万元及利息4270.50元（计算到2016年3月18日）共计人民币34270.50元，利息继续计算直至贷款本金全部还清为止；
二、被告郭满成、姜洪艳对本判决所确定的第一项义务承担连带给付责任。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费327.50元，减半收取163.750元，由被告郭满成、姜洪艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 程 成
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杜金媛
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第553号
原告祁某某，女，汉族，村民。
被告索某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告祁某某与被告索某某离婚纠纷一案中，因原告祁某某未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 多杰才让
二０一五年十月三十日
书记员 李 玉 良
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初559号
原告：程文巧，女，1984年5月13日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
委托诉讼代理人：程青昱，男，1960年5月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，系原告程文巧的父亲，特别授权。
被告：宋松高，男，1950年12月12日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
被告：宋长生，男，1971年3月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
原告程文巧诉被告宋松高、被告宋长生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告程文巧委托诉讼代理人程青昱、被告宋长生到庭参加诉讼，被告宋松高经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程文巧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息按本金3万元，月利率2%，自2016年1月1日计算至实际清偿之日止），利息暂算至2018年4月10日，共计16400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告宋松高与被告宋长生系父子关系，2012年3月30日，被告宋长生急需钱周转，被告宋松高代被告宋长生出面向原告借款6万元，约定月利率2.5%，借期为8个月，并由被告宋松高向原告出具了借条，借款人处写明为宋松高、宋长生。借款到期后，经原告多次催收，至2016年1月1日，两被告仅偿还原告借款本金3万元，剩余3万元借款本金及利息两被告以各种理由拖延，拒不还款。为维护原告的合法权益，依照法律规定，原告特向法院起诉，望判如所请。
被告宋松高未到庭答辩。
被告宋长生辩称，借条上的字不是我签的。一开始我们是借了10万元，月息按2分计算，我们陆续偿还了11.7元，结算后我们尚欠原告3万元利息。借条是我父亲打的，但是这个钱是我拿去用在了借给农资超市，我愿意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋松高与被告宋长生系父子关系，2012年3月30日，被告宋长生需钱周转，被告宋松高代被告宋长生出面向原告借款6万元，约定月利率2.5%，借期至2013年底，并由被告宋松高向原告出具了借条，借款人署名为宋松高、宋长生（被告宋长生未有签名）。借款到期后，经原告多次催收，至2016年1月1日，两被告偿还原告借款本金3万元。2018年4月11日原告向本院起诉，请求判令被告偿还原告借款3万元及利息（按本金3万元，月利率2%，自2016年1月1日计算至实际清偿之日止），利息暂算至2018年4月10日，共计16400元；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，具有法律约束力，双方应当依约履行。在借款逾期后，经原告催收，被告宋松高、被告宋长生应当偿还借款及利息。被告宋长生虽然没有在借条上签名，但其愿意偿还该笔借款，本院予以支持。被告宋长生辩称该借款系利息，但未向本院提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告宋松高未到庭答辩，视为其放弃有关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，原告的诉求依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋松高、被告宋长生于判决生效后3日内共同偿还原告程文巧借款3万元及利息（本金3万元，月利率2%，自2016年1月1日起至款清之日止）。
（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，减半收取480元，由被告宋松高、被告宋长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（交款凭证随上诉状一并递交给本院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 韩建华
二〇一八年五月一十七日
代书记员 陈 宏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民特98号
申请人：南京市江宁区华经堂推拿保健服务中心，住所地江苏省南京市江宁区东山街道双龙大道***号瑞阳居*幢***室。
经营者：朱顶非，该中心负责人。
被申请人：朱小兰，女，1968年5月15日出生，汉族，户籍地河南省唐河县。
委托诉讼代理人：王保先，男，朱小兰之子。
申请人南京市江宁区华经堂推拿保健服务中心因不服南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月9日作出的宁宁劳人仲案字[2018]第255号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2018年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请人南京市江宁区华经堂推拿保健服务中心于2018年6月8日向本院书面请求撤回申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南京市江宁区华经堂推拿保健服务中心请求撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人南京市江宁区华经堂推拿保健服务中心撤回要求撤销南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字[2018]第255号仲裁裁决的申请。
本案案件申请费减半收取200元，由申请人南京市江宁区华经堂推拿保健服务中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一八年六月十一日
书记员 唐姮鑫
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第239号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月21日被庄河市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人高元波，系辽宁昌汉律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员吕芳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人高元波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年5月21日6时29分许，被告人李某持C1驾驶证驾驶未定期检验的某号二轮摩托车沿延安路由北向南行驶至365号灯杆处（某村委委会北侧），与同向张某某无证驾驶未依法注册登记的二轮电动轻便摩托车相撞，事故造成张某某、电动轻便摩托车乘车人王某受伤，张某某经医院抢救无效死亡。肇事后李某驾车逃离现场。经庄河市公安局交通管理大队认定：李某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任，王某无责任。2015年5月21日，被告人李某主动到庄河市公安局交通管理大队投案，并如实供述其全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，同时建议本院在有期徒刑三至五年幅度内对被告人判处刑罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，请求法庭判处缓刑。
辩护人提出以下辩护意见：（一）对公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪无异议。（二）鉴于本案存在以下量刑情节，请求法庭在有期徒刑二至三年幅度内对被告人判处刑罚，并适用缓刑。1.自首；2.被害人负事故次要责任；3.积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解；4.系初犯、过失犯罪并有悔罪表现。
经审理查明，2015年5月21日6时29分许，李某持C1驾驶证驾驶未定期检验的某号二轮摩托车沿庄河市延安路由北向南行驶至365号灯杆处（即庄河市某街道某村委会北侧），与同向张某某无证驾驶未依法注册登记的二轮电动轻便摩托车相撞，造成张某某受伤，经医院抢救无效死亡。肇事后，李某驾车逃离现场。庄河市公安局交通管理大队认定：李某持C1驾驶证驾驶未定期检验二轮摩托车且未按照法律规范确保安全、畅通的原则下通行的行为是此事故形成的原因，负事故的主要责任；张某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记机动车的行为是此事故形成的原因，负事故的次要责任。李某于案发当日主动到庄河市公安局交通管理大队投案，并如实供述其犯罪事实。
2015年7月19日，李某的亲属与被害人张某某的亲属就民事赔偿事宜达成和解协议，被害人亲属对李某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受理道路交通事故案件登记表、案件来源、抓捕经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、庄河市公安局鉴定书、道路交通事故认定书、协议书、收条、相关当事人户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，违章驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于交通运输肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚；其无驾驶资格驾驶肇事车辆发生交通事故，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 姚美艳
二〇一五年八月三日
书 记 员 王晓杰
附《中华人民共和国刑法》相关规定
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2923刑初1021号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人徐增玉，男，1973年12月1日出生，无固定住所。被告人徐增玉曾因犯盗窃罪，于2004年5月12日被库车县人民法院判处有期徒刑五年，2007年12月4日刑满释放。被告人徐增玉本次因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年4月13日被库车县公安局刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现羁押于库车县看守所。
库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2017）1042号起诉书指控被告人徐增玉犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员方凌云出庭支持公诉，被告人徐增玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日、4月7日，库车县东城园区变电站发生两次电缆线被盗案。被告人徐增玉称其从一河南老乡处以4500元的价格收购该被盗电缆线。2017年4月8日，被告人徐增玉将收购的电缆线以9935元的价格卖至库车县天山路小徐废品收购站，所得赃款被告人徐增玉用来偿还赌债。2017年6月27日，经库车县价格认定局鉴定，被告人徐增玉收购的电缆线（长35.67米，重312.5公斤）�格为12514元。
上述事实，被告人徐增玉在开庭审理中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、涉案物品估价鉴定结论书、现场勘验、辨认笔录、刑事技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐增玉明知是盗窃所得赃物，而予以收购并从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。库车县人民检察院指控被告人徐增玉犯罪事实清楚、证据充分。但公诉机关指控被告人徐增玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，罪名不准确。因掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪是选择性罪名，应当根据具体犯罪行为及其指向的对象，确定适用的罪名，故本院对罪名予以纠正。鉴于被告人徐增玉归案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐增玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年2月12日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 冀俊齐
二〇一七年八月八日
书记员 马玉兰
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民一初字第00005号
原告：邓利霞，女，1979年6月1日出生，汉族，武汉市汉南区人，武汉卫亚汽车零部件有限公司职工。
委托代理人：肖泽生，武汉市汉南区法律援助中心法律工作者。
被告：朱连合，男，1966年1月14日出生，汉族，武汉市汉南区人，系鄂AB91**轻型厢式货车驾驶员。
被告：武汉楚都通物流有限公司。
法定代表人：严正在，该公司总经理。
委托代理人：陈瑶，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托代理人：顾晶，该公司员工。
本院在审理原告邓利霞诉被告朱连合、武汉楚都通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓利霞以被告人保武汉分公司主体不适格为由，于2014年2月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，2013年10月7日12时30许，被告朱连合驾驶鄂A×××××轻型厢式货车在华顶工业园厂内与原告邓利霞驾驶的电动自行车相撞，致邓利霞受伤交通事故发生。因该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司承保了机动车交通事故责任强制险，原告应向该公司主张索赔权利，现原告以主体不适格为由申请撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓利霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓利霞负担。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一四年二月十七日
书 记 员 石忠玉
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13774号
罪犯匡体旭，男,1963年12月年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○二年十二月二十九日作出（2003）保中刑初字第18号刑事判决,以被告人匡体旭犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年三月三日以（2003）云高刑复字第191号刑事判决书，维持对被告人匡体旭的定罪量刑部分，撤销剥夺政治权利终身部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月十四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2187号裁定书减为无期徒刑；二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2067号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯匡体旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯匡体旭在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯匡体旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯匡体旭减去有期徒刑八个月(刑期自2007年5月9日起至2021年4月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
广东省珠海市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤04民终299号
上诉人（一审原告）：王川，男，1975年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：珠海市卡都海俊房产开发有限公司。
法定代表人：郑洪，董事长。
委托诉讼代理人：王晓冰，男，1993年3月3日出生，汉族。
上诉人王川因与被上诉人珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2016）粤0402民初7109号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
王川上诉称，原审法院认定房屋付款方式为一次性付清，并应于签订正式商品房买卖合同前付清，属于认定事实错误。《心海云住宅认购书》中原购房方陈小得、本案上诉人王川、被上诉人卡都房产公司签名确认的购买方式为银行按揭方式购买，而后《[心海州]认购客户交款信息确认书》中确定一次性付款方式也并非判决书中所推定的签订认购书之日起7个工作日内支付总价款50%，并于30日内付清全款的一次性付款方式。同时，王川不仅支付了2万元的定金，也已支付房屋总价款的一半作为首付款，并且与卡都房产公司签订了《商品房买卖合同》，不存在因无法签订《商品房买卖合同》无法继续履行《心海云住宅认购书》。综上，上诉王川上诉请求：1.撤销原审判决；2.判决继续履行《心海州住宅认购书》；3.被上诉人卡都房产公司支付违约金50000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、双方确认，《认购书》终止，王川不再购买卡都房产公司房屋，双方无需再就房屋购买事宜签订《商品房买卖合同》及其他继续购买房屋的文件。
二、王川已付款结算。
双方确认，就王川已支付费用共计￥311,790.00元（大写：人民币叁拾壹万壹仟柒佰玖拾元整），卡都房产公司扣除￥10,000.00元（大写：人民币壹万元整）定金后，剩余费用￥301,790.00元（大写：人民币叁拾万零壹仟柒佰玖拾元整），卡都房产公司按如下方式向王川退还：
1、2017年4月30日前，卡都房产公司向王川支付￥100,000.00元（大写：人民币壹拾万元整）；
2、2017年5月31日前，卡都房产公司向王川支付￥100,000.00元（大写：人民币壹拾万元整）；
3、2017年6月30日前，卡都房产公司向王川支付￥101,790.00元（大写：人民币壹拾万零壹仟柒佰玖拾元整）。
三、除本协议约定款项外，卡都房产公司无需向王川支付其他任何费用。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费3560元，保全费250元由王川负担；二审案件受理费7120元减半收取即3560元，由王川负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 陈 发
审判员 宋义明
审判员 杨卫星
二〇一七年三月二十二日
书记员 谭慧莹
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执300号
申请人曹布敦格日乐，女。
被执行人内蒙古索艺乐民族文化旅游有限公司。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苑晓巍
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2346号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1367号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1367号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 杨中兴
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月九日
书 记 员 苏 倍
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终411号
上诉人（原审被告）：赵某，甘肃省清水县人，住甘肃省清水县，现住甘肃省清水县。
被上诉人（原审原告）：雒某1，新疆昭苏县人，住新疆昭苏县，现住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：雒某2（雒某1父亲），汉族，住甘肃省清水县。
上诉人赵某因与被上诉人雒某1占有物损害赔偿纠纷一案，不服清水县人民法院（2016）甘0521民初361号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某与被上诉人雒某1的委托诉讼代理人雒某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵某上诉请求：一、撤销原审判决中第一项的判决，改判上诉人赔付被上诉人车辆损失；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、案件事实：2015年1月29日晚上，上诉人赵某借用被上诉人雒某1开的×××吉利金刚轿车去温泉度假村接人，当我开车至度假村等人时，该车辆突然起火，上诉人当时报警，同时用了度假村的五罐灭火器，也未能扑灭，后来消防队的人来了，也没有救下该车辆，致使该车辆完全报废，不能使用，事发之后我就叫了被上诉人雒某1，他提出要求我赔偿23000元，我当天晚上没有答应23000元，并且我说我下来了打问后再说赔偿的数额，后来被土诉人一直追要23000元，我说该车值不了23000元，此事没有解决，在2015年7月25日晚上，被上诉人雒某1第等四人将我叫到清水县冰点网吧门口，将我暴打一顿，并且将我关押到被上诉人一起的一个人的家里拘禁长达6小时之久，逼迫我写下3万元的欠条，同时威胁我不得报案，还将我的户口本扣押至今未还，在被上诉人放我走时还说户口本扣押，还威胁我，如果我到时不给钱时他还会找我的麻烦，我为了看伤只得写下欠条，同时被上诉人等四人将我手机要去，致使我无法与外界联系，我被被上诉人拘禁多时，纯属敲诈，致使我受伤，面部毁损，后来我就报案了，但是此事至今没有得到解决，所以我始终没有答应赔偿该车辆损失23000元的事实，被上诉人也没有举证证明该车辆值23000元的证据，但是一审法院不依据事实和证据处理此案，显然不符合法律的规定，故上诉人赵某要求上诉，请求二审法院在查明事实后改判。二、上诉理由：一审法院判决上诉人赔付被上诉人车辆损失23000元，于法无据，其理由如下：事发之后我多次找修车的人员修理该车辆，被告知该车辆无法修理，同时我询问了几个修车的人员，被他们告知该车辆不值23000元，估计该车辆就是8000元左右，所以我一直没有答应赔偿23000元的事情，同时被上诉人也没有举证证明其车辆损失23000元的证据，故一审法院赔偿23000元，既没有事实依据，也没有证据予以支持，故请求二审法院在查明事实后改判赔付的数额，从而维护我的合法的财产权益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，请求二审法院撤销一审判决，在查清事实后改变赔偿车辆的数额，作出公正的判决。
被上诉人雒某1答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉维持原判。
雒某1向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失23000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月29日晚，被告将原告停放于清水县轩辕大道”英皇慢摇吧”路旁处的×××吉利金刚轿车开至清水县温泉度假村院内时起火自燃，车辆完全报废，该车残骸由被告处理，所得款项被告自己使用。事后被告答应赔偿原告车辆损失23000元，后被告对此协议反悔并外出务工。2015年7月25日原、被告相约在清水县轩辕广场附近的女王酒吧协商解决此事，协商过程中，因双方对损失认定不一发生纠纷，原告殴打被告头部致其受伤并在清水县人民医院进行包扎。后继续在证人张某某家中协商赔偿车辆损失事宜，被告因头部受伤于当天晚上住在证人张某某家中。第二天早晨，被告向原告母亲书写了33000元的欠条一张。后为索要欠款，双方形成纠纷，诉至法院。另查明，原告已向车主刘宇赔偿损失23000元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，并赔偿由此产生的合理损失。本案是一起占有物损害赔偿纠纷案件，被告将原告停放在路旁的×××吉利金刚轿车开至清水县温泉度假村院内接人时起火自燃，车辆完全报废，并将车辆残骸独自处理，其应承担车辆损害的赔偿责任。关于×××吉利金刚轿车的损失如何认定的问题，事故发生后，双方达成一致协议，被告同意赔偿原告23000元，后又向原告母亲出具33000元的欠条，视为被告同意赔偿原告损失33000元，依法予以确认。现原告要求被告赔偿23000元，是对其权利的处分，依法予以确认。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，对此不予支持。关于被告提出书写欠条时存在非法拘禁与胁迫情形的辩解意见，因其未能提供相关证据证明其主张，故对其辩解意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国物权法》第四百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告雒某1车辆损失款23000元。二、驳回原告雒某1的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告赵某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人在二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，赵某借用雒某1车辆至清水县温泉度假村院内接人，赵某借车事实成立。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第l27条规定”借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任;借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任。”借用人赵某驾驶所借汽车在行驶途中发生自燃，造成汽车被烧毁，赵某虽采取了相应的措施，但还是造成了车辆烧毁无法修复的后果，车辆完全报废后，该车残骸被赵某处理，所得款项赵某自己使用。同时赵某又不能举证证明出借人所出借的汽车自身存在瑕疵，为此雒某1要求赵某赔偿汽车损失的诉讼请求，应予支持。关于被烧毁车辆价值，雒某1所有的车辆是其通过他人从西安二手车市场以23000元购买，手续合法，在事情发生后双方当事人就车辆损失多次协商过程中多次陈述车辆价值亦为23000元，上诉人赵某主张受损车辆价值应为8000元至10000元之间，但未提交相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，一审判决关于车辆价值的认定并无不当。
综上所述，上诉人赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 包新萍
审 判 员 王梅芳
二〇一七年六月二十八日
法官助理 徐 艳
书 记 员 王 静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第237号
罪犯顾龙英，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一二年十月十八日作出（2012）临中刑初字第271号刑事判决，以被告人顾龙英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年2月12日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯顾龙英的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月（刑期自2015年3月9日起至2036年9月8日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年三月九日
书 记 员 李彦鑫
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执757号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被执行人：李萧萧，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人：刘如如，女，1987年5月4日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人：李月刚，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人：张坤芝，女，1977年10月13日出生，汉族，农民，住定陶县。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人李萧萧、刘如如、李月刚、张坤芝借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2014）定商初字第567号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 李 立
审判员 张胜宇
二〇一七年十二月六日
书记员 李梦茹
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审153号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人张天海，男，汉族，1976年6月23日出生，住南平市建阳区。
被执行人罗玉兰，女，汉族，1988年1月30日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人张天海、罗玉兰征收社会抚养费一案，于2015年8月31日作出的潭计生征字（2014）1175号征收社会抚养费决定。
本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1175号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月31日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）1175号征收社会抚养费决定书，对被执行人张天海、罗玉兰征收社会抚养费56000元。该征收决定书于2015年8月31日依法送达给被执行人张天海、罗玉兰，于2016年7月1日依法进行催告。被执行人张天海、罗玉兰在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）1175号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1175号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一六年八月十二日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01669号
原告：李正贵，南京龙利特人造石有限公司的法定代表人。
委托代理人：相国，江苏和忠律师事务所律师。
被告：滁州市龙利特人造石有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇红山村黄里铺。
法定代表人：李建林，该公司总经理。
委托代理人：郭时斌，该公司主办会计。
委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
原告李正贵与被告滁州市龙利特人造石有限公司（以下简称滁州龙利特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正贵的委托代理人相国，被告滁州龙利特公司的法定代表人李建林、委托代理人孙峻、郭时斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李正贵诉称：2010年6月18日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，同年8月5日，被告再次向原告借款15000元，被告共借原告35000元至今未还，故诉请判令被告立即偿还35000元并按人民银行同期同类贷款利率计算自原告起诉之日至实际清偿之日承担利息。
滁州龙利特公司辩称：1、原告是被告单位股东，原告起诉的3.5万元是向公司的增资款，属原告向公司出资，并非是借贷关系。该款已转为公司财产，只有在公司解散清算后有剩余财产的情况下原告才能请求分配，现在公司没有进行清算和分配，根据公司法187条规定，原告不得起诉要求公司返还出资款。2、被告公司的五名股东均向公司缴纳数额不等的出资款，2010年6月17日至30日五名股东向公司缴款时公司以借条的形式向股东出具收款凭据，2010年8月5日至9日公司五名股东又向公司缴纳增资款，公司以筹资款形式向五名股东出具收款凭据，五名股东分别向公司缴纳增资款为：李建林40000元、李正贵350**元、郭时斌70000元、沈继刚40000元、于道义40000元。如果在公司没有清算情况下判决原告拿走出资款不仅损害公司其他股东权益，而且损害公司债权人的权益。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：滁州龙利特公司成立于2010年4月，李正贵、李建林、于道义、郭时斌、沈继刚系公司股东。2010年6月18日、8月5日，滁州龙利特公司股东召开会议讨论增资事宜，会议决定各股东两次共增资40000元，而李正贵实际增资35000元，滁州龙利特公司出具收据，其中6月18日的收据载明：借李正贵现金20000元，8月5日的两张收据载明：筹资款15000元。后滁州龙利特公司因经营不善，现已吊销营业执照，公司未经法定程序清算。
本院认为：李正贵主张滁州龙利特公司从其处借款35000元，而其提供滁州龙利特公司出具的条据载明款项系“股东筹资款”，结合滁州龙利特公司的股东沈继刚、于道义的陈述以及双方对35000款项未约定偿还期限以及须支付利息这一事实，本院认定李正贵向滁州龙利特公司缴纳的35000元应是股东增资款，而非出借款，李正贵以借贷关系主张要求滁州龙利特公司返还35000元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李正贵的诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取即337.5元，由原告李正贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年十二月十日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01669号
原告：安义林，男，1963年11月25日出生，汉族。
被告：南陵县华山水泥有限责任公司。
法定代表人：肖亚男。
原告安义林诉被告南陵县华山水泥有限责任公司（以下简称华山水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序于2014年9月9日公开开庭审理。原告安义林到庭参加了诉讼，被告华山水泥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安义林诉称：被告华山水泥公司因扩大再生产新上100万吨水泥粉磨站急需资金，由被告公司董事长阮俊花出面于2014年4月8日向原告借款37000元，月利率为2%。现因被告迟迟不能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告安义林借款本金37000元并支付利息至本金实际付清日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告华山水泥公司未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告华山水泥公司董事长阮俊花经常乘坐原告安义林的出租车，二人因而熟识。2014年4月8日，被告由阮俊花出面以扩大再生产需要资金为由向原告借款37000元，原告于借款当日以现金支付37000元，后由阮俊花出具了借条以及收条，被告加盖公章，并约定月利率为2%。借款后，被告至原告起诉前从未归还借款本金及利息，故原告诉至法院要求被告归还借款本金及利息。
以上事实有原告当庭陈述以及原告身份证复印件、被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、借条、收条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华山水泥公司因经营需要向原告安义林借款37000元，并出具了借条及收条，被告华山水泥公司理应在原告要求归还的合理期限内予以偿还，但被告至今未予归还，显属无理，故对原告安义林要求被告南陵县华山水泥有限责任公司归还借款本金37000元的请求，本院予以支持。另，被告华山水泥公司自2014年4月9日起按月利率2%计付利息给原告，直至本金实际付清日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南陵县华山水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安义林借款本金37000元，并自2014年4月9日起按月利率2%计付利息至本金实际付清日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费390元，由被告南陵县华山水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一四年九月十六日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民二终字第171号
上诉人（原审原告）曹远夫，男，1949年6月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人。
委托代理人刘桐武，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曹井国，男，1988年6月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人。
委托代理人黄常赋，湖南大问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹井圣，男，1990年2月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人。
委托代理人黄常赋，湖�大问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈二妹，女，1965年7月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人。
委托代理人黄常赋，湖南大问律师事务所律师。
上诉人曹远夫因与被上诉人曹井国、曹井圣、陈二妹民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第00292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人曹远夫及其委托代理人刘桐武，被上诉人曹井国、曹井圣、陈二妹共同的委托代理人黄常赋到庭参加了诉讼。
原审法院查明：被告曹井国、曹井圣系曹绍杨的儿子、被告陈二妹系曹绍杨的配偶，2013年7月10日曹绍杨因交通事故意外死亡。2014年12月原告以曹绍杨生前向其借款20000元未还为由，起诉曹绍杨的遗产继承人被告曹井国、曹井圣、陈二妹，要求被告连带偿还原告借款20000元及利息8200元�
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是原告提交的借条的真实性问题。原告提交的借条写明“借条今借到曹远夫叔人民币（20000元）贰万元整（利息安一份计算）等于就是贰百元一个月照算借款人曹绍杨2010年9月2日写”。现被告对该借条的真实性不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，现原告主张与曹绍杨存在借贷关系，被告则对借条的真实性提出质疑，因此原告为证明自己所主张的借贷事实的举证责任未能完成，仍需提供其他直接或间接证据来证明借贷事实的存在。但原告提供的证据没有形成一个完整的证据链，原告也未申请借条的笔迹鉴定。因此无法认定本案诉争借条的真实性，被告作为曹绍杨的遗产继承人无需对借贷关系存疑的借条承担还款义务。根据《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告要求被告连带偿还原告借款20000元及利息8200元的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告曹远夫的诉讼请求。一审案件受理费505元，财产保全费320元，由原告曹远夫承担。
原审法院判决后，上诉人曹远夫不服，向本院提起上诉称：上诉人所提交的借条是合法有效的书证，上诉人同时提交了上诉人与被上诉人曹井国的通话录音，在该通话录音中被上诉人曹井国对其父亲欠上诉人20000元的事实并没有提出任何异议。上诉人已经完成了举证责任。被上诉人对上诉人借条的真实性提出疑问，应该由被上诉人举证证明，因此本案举证不能的后果应该由被上诉人承担，上诉人没有义务申请笔迹鉴定。因此，原审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原判，改判被上诉人归还上诉人借款及利息28200元。
被上诉人曹井国、曹井圣、陈二妹答辩称：上诉人的借条无法确认其真实性。所谓的通话录音原审法院已经予以论述不予采信。故上诉人举证不能。原审法院认定事实清楚，处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本案二审中，双方当事人均没有提交新的证据材料。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，焦点在于本案的举证责任分配问题。本案借款数额不大，完全存在现金支付借款的可能性。双方之间属亲属关系，上诉人已经举出了借据，被上诉人如果否认其真实性，应该由被上诉人提交证据予以证明。故原审法院认为应该由上诉人申请鉴定是�正确的，但是在鉴定的过程中，上诉人应该对用于鉴定的样本负有提交责任。由于原审法院没有恰当地分配举证责任，诉讼活动没有完整地进行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第00292号民事判决；
二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重新审理。
二审案件受理费505元，退回上诉人曹远夫。
审判长 刘 军
审判员 何双高
审判员 朱国均
二〇一五年九月十四日
书记员 李 敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法乐民初字第457号
原告：朱放八，男，约62岁。
被告：佛山市三水丰厚五金有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇，机构代码：59218041-1。
法定代表人：邓信平。
被告：邓信平，男，约45岁。
被告：邓早峰，男，约24岁。
被告：佛山市汇锋金属制品有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇。
法定代表人：邓信平。
被告：佛山市三水富物威汽车配件有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇。
法定代表人：邓早峰。
原告朱放八诉被告佛山市三水丰厚五金有限公司、邓信平、邓早峰、佛山市汇锋金属制品有限公司、佛山市三水富物威汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年10月17日向原告送达了受理通知书，令其预交案件受理费30579元。本院认为，原告没有在法律规定的期限内预交上述案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《人民法院诉讼收费办法》第十二条第一款、第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 翁晓炜
人民陪审员 陈绮君
人民陪审员 黄艳华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 卢晓婷
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1803号
原告杨崇均，男，1958年12月10日出生，汉族，居民，群众，住江安县。
委托代理人黄天明，江安县法律援助中心法律工作者。
被告四川宜宾板桥酒业有限公司。住所地：江安县。
法定代表人何燕平，总经理。
原告杨崇均与被告四川宜宾板桥酒业有限公司（以下简称板桥酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨崇均及其委托代理人黄天明到庭参加了诉讼，被告板桥酒业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨崇均诉称，原告系三级肢体残疾人，原告在经营煤炭生意期间，多次将煤炭卖与被告，但被告只支付了原告部分煤炭款，截止到2014年9月16日被告尚欠原告煤炭款350937元。被告于2014年3月30日、2014年5月30日、2014年9月16日分三次向原告出具了三张欠款金额为190000元、65000元、95937元的欠条。原告为收回拖欠货款多次向被告催要无果，为维护自身权益，故诉至法院请求如下：判令被告及时支付欠原告货款350937元，利息133281元，共计484218元；本案诉讼费用由被告承担。
被告板桥酒业公司未答辩。
经审理查明，原、被告双方系生意上的合作伙伴。被告因生产所需，向原告购买煤炭，截止到2014年9月16日，经结算被告尚欠原告煤炭款350937元。2014年3月30日，被告向原告出具《欠条》载明：“欠条今欠杨崇均煤炭款壹拾玖万元正。（小写：190000.00元）板桥酒业：何叶萍2014年3月30日四川宜宾板桥酒业有限公司签章”。2014年5月30日，被告向原告出具《欠条》载明：“今欠杨崇均煤炭款陆万伍仟元正。（小写：65000.00元）板桥酒业：何叶萍2014年5月30日四川宜宾板桥酒业有限公司签章”。2014年9月16日，被告向原告出具《欠条》载明：欠条今欠杨崇均煤炭款95937.00元。（大写玖万伍仟玖佰叁拾柒元正）板桥酒业邵启分2014.9.16号四川宜宾板桥酒业有限公司签章”。何叶萍系板桥酒业公司法定代表人何燕平的曾用名，邵启分系板桥酒业公司的投资人之一，也是板桥酒业公司法定代表人何燕平的母亲。被告向原告出具了上述三张《欠条》后，未支付过原告任何费用。原告多次向被告催收欠款未果，故诉至人民法院并提出上述诉求。
上述事实有原告提交身份证复印件、三张《欠条》原件、板桥酒业公司工商登记信息，以及原告方的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式，交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，虽然原、被告之间没有签订书面的买卖合同，但被告向原告出具的三张《欠条》中明确载明了欠款的性质为煤炭款，结合交易习惯及原告当庭对交易过程的陈述，本院依法认定原、被告双方的买卖合同关系成立。关于原告请求被告支付煤炭款350937元的问题。被告向原告出具的三张《欠条》明确载明了所欠煤炭款的金额，且有被告方的法定代表人何燕平、投资人邵启分的签名及板桥酒业公司的签章，原告已向被告履行了交付煤炭的义务，被告也应履行向原告支付煤炭款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，截止2014年9月16日被告共欠原告煤炭款350937元，故本院对原告的上述请求依法予以支持。关于原告请求被告支付133281元的利息问题。因被告向原告所出示的《欠条》中并未约定有利息，且原告方并未提供充分证据证明原、被告之间对利息进行了约定，故本院对原告请求被告支付133281元的利息不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告四川宜宾板桥酒业有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨崇均煤炭款350937元；
二、驳回原告杨崇均本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8563元，由原告杨崇均负担2568元，由被告宜宾板桥酒业有限公司负担5995元；原告杨崇均负担部分已向本院预交，被告四川宜宾板桥酒业有限公司负担部分于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 晏中国
人民陪审员 刘美华
人民陪审员 徐德强
二〇一六年一月六日
书 记 员 罗登虎
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1205号
原告：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。组织机构代码为73410280-7。
法定代表人：林永强，该中心主任。
委托代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。
被告：李兴国，男，汉族，1972年4月4日出生，住广东省电白县，
原告东莞市社会保险基金管理中心诉被告李兴国追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长施文峰、人民陪审员孙淑君、人民陪审员张志坚组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告东莞市社会保险基金管理中心的委托代理人郑伯鑫到庭参加诉讼。被告李兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市社会保险基金管理中心诉称：2014年2月21日，原告收到何某提交的关于何某的社会保险基金先行支付申请，根据何某提交的相关材料并经原告核实：何某的工伤由被告造成，被告无能力支付医疗费用。原告根据《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险基金先行支付暂行管理办法》的有关规定，向何某先行支付了医疗费用52624.85元，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，原告有权向被告追偿。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告先行支付医疗费用52624.85元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李兴国没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2012年10月16日21时50分，被告李兴国醉酒驾驶一辆无号牌轻型普通货车沿东莞市××街镇富民路从博览大道往S256省道方向行驶，途径厚街镇下汴村富民路北边一巷7号路段时，与横过马路的行人何某发生碰撞，后失控越过道路中间实线，再与迎面驶来的由案外人骆进喜驾驶的一辆解放牌货车相碰撞，造成何某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告李兴国负事故的主要责任，何某负事故的次要责任，案外人骆进喜不负事故责任。2013年7月10日，本院依法作出（2013）东二法刑初字第569号刑事附带民事判决书，以被告李兴国犯交通肇事罪判处有期徒刑一年三个月（即自2012年10月16日起至2014年1月15日止），并认定被告李兴国对该事故承担80%的赔偿责任。上述刑事附带民事判决书已发生法律效力。
上述事故中的被害人何某是东莞时代皮具制品厂有限公司下汴分厂的员工。事故发生时何某正在她下班的途中，事故导致何某头部及全身多处受伤。后被送往东莞市××街医院救治，被诊断为重型颅脑损伤。2012年12月4日，何某经东莞市社会保障局认定为工伤。何某向原告提供的医疗费单据金额为73649.14元，其中自费项目金额为4140.58元，被告已支付2982元。被告无能力支付其应支付的剩余医疗费用。原告根据《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险基金先行支付暂行管理办法》的有关规定，已向何某指定的银行账户先行支付了66526.56元。原告称，被告应承担的医疗费为（73649.14元-4140.58元）×责任比例80%-2982元=52624.85元，其向何某支付的上述费用包括了本应由被告承担的医疗费52624.85元。
以上事实，有原告提交的社会保险基金先行支付审批表、何某身份证、认定工伤决定书、交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告（两份）、东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书、东莞市工伤医疗待遇申领资料受理回执、疾病诊断证明书2份、病历、住院收费收据5份、病人费用明细表2份、超声检查报告单、处方笺2份、螺旋CT检查报告书4份、出院诊断证明书、出院记录2份、东莞市××街医院病人费用清单、发票、收费清单、DR报告单、影像科CT检查报告单、东莞市工伤医疗个人支付清单、东莞市工伤医疗待遇核付表、东莞市工伤医疗费用结算单、刑事附带民事判决书、执行裁定书、工伤保险待遇银行账户信息确认表、《申明》、开户许可证、广发银行回单、先行支付偿还告知书、挂号信及改退批条、公告、公告截图及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为追偿权纠纷。被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见或证据材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。何某经东莞市社会保障局认定为工伤，原告依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，先行向何某支付了应由被告承担的医疗费52624.85元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。何某的工伤由被告造成，原告依照《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，行使追偿权，诉请被告支付原告已经代为支付的医疗费52624.85元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兴国应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市社会保险基金管理中心偿还先行支付的医疗费52624.85元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1116元，由被告李兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
人民陪审员 孙淑君
人民陪审员 张志坚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 欧凯桦
附：相关的主要法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》
第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
《社会保险基金先行支付暂行办法》
第十二条社会保险经办机构按照本办法第三条规定先行支付医疗费用或者按照第五条第一项、第二项规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求第三人按照确定的责任大小依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第162号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人王进金，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人邱茶花，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年8月21日向我院申请执行被执行人王进金、邱茶花计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月5日以被执行人王进金、邱茶花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2014）第30043号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人王进金、邱茶花征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第30043号征收社会抚养费决定书，于2014年4月6日依法送达给被执行人王进金、邱茶花，被执行人王进金、邱茶花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第30043号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人王进金、邱茶花在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年7月9日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第30043号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人王进金、邱茶花应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人王进金、邱茶花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 许明远
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第449号
上诉人（原审被告）：陈森云。
被上诉人（原审原告）：王旭明。
原审被告：樊丽琴。
上诉人陈森云为与被上诉人王旭明、原审被告樊丽琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第3083号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人陈森云上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈森云自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第3083号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一四年三月二十八日
代书记员 施秀慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0965号
原告卜军生。
委托代理人朱剑（系特别授权），泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告卜天祥。
委托代理人巫志云（系特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告卜军生与被告卜天祥保证合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜军生及其委托代理人朱剑、被告卜天祥及其委托代理人巫志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜军生诉称，2009年12月31日、2010年元月20日，被告两次出面向原告各借100000元，并作担保。当时借款人谢建平与原告不认识，被告说是他亲友并愿意担保。事后被告在原告多次催要的情况下未还分文。故请求法院依法判令被告给付担保借款200000元并承担起诉之日起的银行贷款利息。
被告卜天祥辩称，本案中所牵涉的2009年12月31日的借条和2010年元月20日的借条所反映的款项，是借款人谢建平非法吸收公众存款所形成的，该事实已经有泰兴市人民法院（2010）泰刑初字第0217号刑事判决书第2页中予以体现。谢建平所借的这个款项是用于非法犯罪活动，而且原告也是明知的，他让被告担保，这种担保不具有法律效力，并且担保已经超过了诉讼时效。我们请求法院驳回原告的诉讼请求。原告曾于2012年12月3日向原告起诉，后于2012年12月31日撤回起诉。我们认为该借款已经在刑事判决中由谢建平返还给卜军生，现卜军生再次起诉要求卜天祥承担保证责任，于法无据，所以请求驳回。
经审理查明，2009年12月31日，谢建平向原告借款10万元，2010年元月20日，谢建平再次向原告借款10万元，被告均为谢建平提供担保。2010年12月16日，谢建平因非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑八年二个月，谢建平所借原告20万元被本院认定为非法吸收的存款。原告曾于2012年12月3日起诉，要求被告承担担保责任，后于2012年12月31日撤回起诉。
本案在审理中，本院针对原、被告双方所争议的原告的主张是否超过诉讼时效，要求原告举证证明自其撤诉后在诉讼时效两年内有无向被告主张。原告提供原、被告所在村村干部杨明、耿步祥共同出具的证明，二人证明：2013年元月份经证明人努力，原、被告双方洽谈未果，2015年8月份，原告到杨明家找杨明一次。原、被告双方对2013年元月协调均无异议。
上述事实有原告提供的借条、证明、被告提供的刑事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告为谢建平向原告借款提供担保，这是没有争议的事实，但根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。根据上述规定，因原告未能举证证明在2013年元月后二年内向被告主张过权利，故原告现主张权利已超过诉讼时效，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告卜军生的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一五年十二月十四日
书记员 高晓燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2501号
罪犯裴金孝。现在河南省第二监狱服刑。
本院于2004年3月26日作出（2004）新刑一初字第9刑事附带民事判决，认定被告人裴金孝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。被告人裴金孝不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年8月20日作出（2004）豫法刑一终字第269号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年8月20日起，于2004年11月18日送入河南省第二监狱服刑改造。裴金孝在执行期间，2006年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年9月8日减去有期徒刑一年七个月；2014年1月16日减去有期徒刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯裴金孝减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯裴金孝自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年3月26日晚10时许，被告人裴金孝因其父被裴新利殴打，纠集邹某等人到裴新利家，被告人裴金孝等人对裴新利的儿子和妻子进行殴打，致其子裴华鹏死亡，其妻范某轻伤。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯裴金孝自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月20日、2015年6月20日、2015年10月20日、2016年2月20日共表扬4次；2015年2月17日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、马某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯裴金孝在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判及民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯裴金孝准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年4月28日起至2023年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4216号
罪犯黄天文，男，1982年11月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市隆安县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年3月23日作出（2010）云刑初字第309号刑事判决，以被告人黄天文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄天文在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄天文在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄天文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄天文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄天文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第223号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人马叶朋，男，1970年出生，汉族。
被执行人李春仪，男，1989年出生，汉族。
被执行人丁世磊，男，1990年出生，汉族。
被执行人马世常，男，1979年出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与马叶朋、李春仪、丁世磊、王庆华金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单商初字第317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓朝宪
审判员 时社教
审判员 彭东春
二〇一四年四月三十日
书记员 张景红
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第223号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人马叶朋，男，1970年10月8日出生，汉族。
被执行人李春仪，男，1989年3月15日出生，汉族。
被执行人丁世磊，男，1990年7月20日出生，汉族。
被执行人马世常，男，1979年11月22日出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与马叶朋、李春仪、丁世磊、王庆华金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单商初字第317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓朝宪
审判员 时社教
审判员 彭东春
二〇一四年四月三十日
书记员 张景红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初3003号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告邹文高，男，1969年5月18日出生，汉族，住上海杨浦辽源西路***号***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹文高信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹文高系其行信用卡持卡人，截止至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，272.76元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币45，272.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第3346号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行。住所地：四川省仪陇县金城镇禹王街10号。
负责人：陈翔，系该行行长。
被告：毛鸿，女，汉族。
被告：杨方伟，男，汉族。
被告：胡元辉，男，汉族。
被告：许辉武，男，汉族。
本院在审理原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行诉被告毛鸿、杨方伟、胡元辉、许辉武金融借款合同纠纷一案中，因原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何黎明
二〇一五年十二月四日
书记员 张凯昌
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第184号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：温科伟，男。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人温科伟侵害作品放映权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民三初字第886-888号民事判决书已发生法律效力，被执行人温科伟应赔偿申请执行人经济损失25000元及承担案件受理费250元，但被执行人温科伟至今未履行生效法律文书确定的义务。惠州市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人温科伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第184号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年六月十八日
书记员 张振伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第665-1号
申请执行人冯新湛，男，汉族，新疆铁道勘察设计院工程师，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市红旗路。
法定代表人：孔金华，该公司董事长。
被执行人新疆夏蒙房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市红旗路。
法定代表人：黄宣钱，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第603号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司、新疆夏蒙房地产开发有限公司存款、收入31233.05元（其中本金30870元；执行费363.05元）；
二、被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司、新疆夏蒙房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杜希和
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2270号
原告覃某某，女，汉族，1976年1月26日出生，住：湖北省长阳土家族自治县。
被告成都市人人乐商业有限公司沙湾购物广场，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：宋琦
本院收到原告覃某某与被告成都市人人乐商业有限公司沙湾购物广场买卖纠纷一案，立案调解过程之中，原告覃某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许覃某某撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年四月三十日
书记员 彭怡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15285号
上诉人(原审原告)：孙进，男，1971年6月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李田田、周晶（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑州勤丰实业有限公司。
法定代表人：桂志诚，董事长。
委托诉讼代理人：赵瑞力、任自才，公司法律顾问。
上诉人孙进因与被上诉人郑州勤丰实业有限公司（以下简称勤丰公司）劳动争议一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。孙进的委托诉讼代理人李田田、周晶，勤丰公司的委托诉讼代理人赵瑞力、任自才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙进上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审提出的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定孙进未经公司法定代表人批准请假的情况下离岗休假多日错误，事实是请假得到了公司总经理廉小斌和桂总的批准，只是桂总批准的那一联在公司存放。认定勤丰公司以孙进违反公司请假考勤制度为由解除劳动合同错误，勤丰公司并未提交任何规章制度。一审判决适用法律错误，勤丰公司违法解除劳动合同，应当支付经济补偿金。
勤丰公司辩称，双方之间的劳动合同是在2017年3月10日到期，孙进就是在2017年2月16日向公司请假90天。在孙进提供的请假单上批注由于请假过长，请桂总批示。他未经桂总批示擅自离开公司，在这期间劳动合同已经到期，所以劳动合同是自然终止。并且未经桂总批示的情况下，其擅自离开公司二十多天属于旷工。在合同终止以后，孙进也并未要求公司续签劳动合同。在这种情况下是不应该支付任何经济补偿金的。
孙进向一审法院起诉请求：1.请求依法判决勤丰公司向孙进支付解除劳动合同的经济补偿24000元；2.请求认定勤丰公司系违法解除劳动合同，需另行支付经济赔偿金24000元；3.本案诉讼费由勤丰公司承担。
一审法院认定事实：孙进于2015年3月7日到勤丰公司工作，担任工程部副总经理，双方约定合同期限自2015年3月10日至2017年3月10日。2017年2月16日，孙进因事向公司请假90天，勤丰公司总经理廉小斌在孙进的请假单上批注：“情况属实，由于请假过长，请桂总批示”，此后孙进没有继续到公司上班。勤丰公司以孙进未履行请假手续擅自离岗为由，与孙进解除劳动合同。
一审法院认为，孙进未经勤丰公司法定代表人的批准，在未履行完整请假手续的情况下即离岗休假多日，勤丰公司以孙进违反公司请假考勤制度为由解除与其劳动合同并无不当。孙进的诉讼请求理由不当、证据不足，故不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙进的诉讼请求。案件受理费5元由孙进负担。
本院二审期间，孙进向本院提供了勤丰公司的通讯录用于证明刘鹏是勤丰公司的行政人事部经理。勤丰公司对此质证认为该证据不具有真实性，其公司现在没有刘鹏这个人。本院认为孙进提供的该通讯录与本案缺乏关联性，不予采纳。勤丰公司二审中未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，用人单位与劳动者签订劳动合同后双方即建立劳动关系，用人单位应依法律规定和劳动合同约定履行自身义务，劳动者同样也应依法律规定和劳动合同约定诚实信用地勤勉履职。本案中，孙进在劳动合同期满前22天向公司请假90天，但根据其提供的请假条显示其请假申请并未得到勤丰公司法定代表人桂志诚的批准，后勤丰公司以孙进违反公司请假考勤制度为由解除了劳动合同，综合本案案情并考虑一般生活常识，本院认为勤丰公司解除劳动合同的行为并无不当。孙进称桂志诚批准其请假申请的请假条在公司保管，因其未提供证据证实且对方不予认可，故本院对此不予采信。
综上所述，孙进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙进负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年十二月四日
书记员 候李爽
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第258号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人唐某某，男，20岁。因本案于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月下旬的一天凌晨，被告人唐某某去到佛山市三水区乐平镇＊＊村＊巷＊＊号附近的在建工地，盗走被害人陈某某存放在该处的铁制手脚架七个后销赃。经鉴定，上述物品共价值人民币403.2元。
2014年12月27日凌晨，被告人唐某某去到佛山市三水区乐平镇＊＊村＊＊地磅附近的在建工地，盗走被害人卢某某存放在该处的铁质建筑用下托六个、钢筋八斤后销赃。经鉴定，上述物品共价值人民币91元。
2014年12月29日凌晨2时许，被告人唐某某去到佛山市三水区乐平镇南边＊＊村口经营玻璃马赛克的无名店铺，盗走被害人张某某存放在该处的电线十六捆，随后去到佛山市三水区乐平镇南边＊＊废品回收店盗走被害人张某二停放在该处的一辆自行车用于运送上述电线逃离现场，后在途中被民警人赃并获。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币1476元。破案后，缴回的被盗物品已经发还给被害人。
综上，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人唐某某六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人唐某某的供述，被害人陈某某、卢某某、张某某、张某二的陈述，证人张云的证言，辨认笔录，证据保存清单及照片，涉案财产价格鉴定结论书，前科情况查询表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人唐某某归案后如实供述其罪行，且涉案的部分被盗物品已被缴回，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年7月28日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一五年四月二十七日
书记员 叶素贤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民申字第60号
再审申请人（一审被告）：姚某。
被申请人（一审原告）：童某。
委托代理人：唐小平，浙江金道律师事务所律师。
再审申请人姚某因与被申请人童某离婚纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2012）杭余民初字第1960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚某申请再审称：原一审判决认定事实不清，完全不顾客观事实与证据，适用法律错误，现有新录音证据足以推翻原判决。2011年2月17日公证前姚某与童某签订了协议书，协议书上明确约定闲林山水海棠苑的两套住房归姚某所有，姚某才放弃庆隆苑三套房产权，后童某从姚某处偷走协议书原件，姚某只留有协议书复印件，在2012年2月21日姚某与童某的对话录音中，童某承认签过协议书，但在原审庭审时童某否认签过协议书，原一审不重视客观事实与证据，做出了不正确的认定，严重损害了姚某的合法权益。现姚某可以提供50分钟的录音光盘。原一审中，姚某曾递交离婚诉讼补充说明，要求法院调查童某的资金情况，但原一审法院未进行调查，偏袒童某。原一审庭审中也提及杭州金鼎房地产销售代理有限公司股权分割问题，判决书却遗漏了姚某的主张，现公司不能年检与正常运作，损害了姚某合理诉求与权益。姚某在原一审庭审中主张30万元债务要求童某分担，并明确指出这笔债务主要是这些年支付两套房的按揭款与女儿、姚某的生活费用，但在姚某缴纳诉讼费后判决不予处理，违背诉讼程序。原一审明知姚某现居住在这套已装修的房子里，却把这套房屋判给童某，把没有装修的某毛坯房判给姚某，激化了当事人之间的矛盾。原审判决后，2013年1月28日姚某与童某达成闲林山水某房1万元／平方米卖给姚某，童某归还闲林山水某房房产三证的协议，但第二天童某就反悔，不给闲林山水某房产三证。2013年2月20日，双方商谈，童某放弃杭州金鼎房地产销售代理有限公司一切权利与债务，姚某也承诺10年后把公司无偿交给女儿姚璇，并写了承诺书。同时双方达成在5月30日前将闲林山水某房130万元卖给姚某的协议，并签了协议书，然而第三天童某反悔要145万元。童某的父亲童耀祖也承诺将杭州金鼎房地产销售代理有限公司10%的股份无偿转让给姚某，并签了退股声明书，而其2月25日就至西湖区工商局申请备案，导致公司无法年检。据此，姚某请求撤销原一审判决，依法再审以维护其合法权益。
童某称：姚某所称新的证据不是法律规定的新证据。姚某称未被原一审法院采信的协议书是在公证前作出，没有相应依据证明，姚某所称该协议书原件被童某偷走的情况不存在，姚某的说法不符合情理。离婚案件中的部分财产可另案处理，法院将闲林山水两套房屋分别判给姚某和童某是合理的，因为房产证分属两人。原一审判决后，姚某依据该生效判决主动将202室房屋进行出售，说明姚某认可和接受了判决，还依照判决的内容处置房产，姚某与童某就201室房屋签订了房屋买卖合同，是权利的自由处分，姚某的申诉理由无法成立。
本院认为：再审申请人姚某在原一审中提供的协议书系复印件，现姚某虽提供录音证据，欲证明该协议书客观存在，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割”之规定，该财产分割协议未生效，原一审判决未认定该协议书的证明效力并无不当。童某向原一审法院起诉时就财产部分要求分割位于杭州市余杭区闲林街道山水居海棠苑某室、某室房屋二套，姚某在原一审庭审答辩中要求分割夫妻共同债务30万元，原一审根据房屋产权登记状况对房产进行分割，且以30万元借款涉及到他人权益为由对该借款在本案中不予处理，亦无不妥。再审申请人姚某所称庆隆苑房产权及公司股权分割等问题，不属本案审查范围，姚某可依法另行提起诉讼。
综上，姚某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚某的再审申请。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 寿凯迎
二〇一三年八月十六日
书记员 陈国飞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保45号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林市船营区。
被申请人：班立君，男，1974年1月10日出生，住吉林省蛟河市。
被申请人：林红艳，女，1972年9月1日出生，住吉林省蛟河市。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人班立君、林红艳借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人班立君名下的坐落在昌邑区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人班立君名下的坐落在昌邑区房屋的产籍。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年二月七日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保45号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林市船营区。被申请人：班立君，男，1974年1月10日出生，住吉林省蛟河市。被申请人：林红艳，女，1972年9月1日出生，住吉林省蛟河市。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人班立君、林红艳借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人班立君名下的坐落在昌邑区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人班立君名下的坐落在昌邑区房屋的产籍。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年二月七日书记员  侯宏达
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执416号
申请执行人方四海，男，生于1976年2月15日，汉族，建筑公司监理。
被执行人焦盛久（曾用名焦胜玖），男，生于1955年9月19日，汉族，退休干部。
本院在执行申请执行人方四海与被执行人焦盛久民间借贷纠纷一案中，申请执行人方四海于2016年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人焦盛久按（2016）鄂0322民初174号民事判决书确定的义务，偿付借款本金50000元及利息、并承担逾期利息，本院依法受理后于2016年8月3日组织双方进行和解，申请人方四海与被执行人焦盛久自愿达成执行和解协议：被执行人焦盛久将其所有的牌号为鄂C（车辆识别代号为LDCC13L21D1413226、发动机号为N6A10XA3APSA）的雪铁龙世嘉牌小轿车抵给申请人方四海用于冲抵本案执行款50000元及利息17297元。案件受理费525元、执行费325元，申请人方四海自愿负担，并自愿放弃从2016年6月12日起至2016年8月3日止的迟延履行利息。双方已按此和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0322民初174号案件的执行。
本裁定送达后生效。
审判长 李永兴
审判员 王学林
审判员 张一君
二〇一六年九月二十日
书记员 殷 勇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1963号
罪犯梁佳楠，男，1992年12月5日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年八月二日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出（2012）朝刑初字第288号刑事判决，认定罪犯梁佳楠犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁佳楠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁佳楠减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一七年一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4589号
原告魏永凯，男，汉族，1965年3月1日出生，四川省大邑县人。
被告刘斌，男，汉族，1967年5月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告李玉书与被告刘斌买卖合同纠纷一案中，原告李玉书于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告论坛上撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李玉书负担。
审判员 郭璧舟
二〇一六年五月五日
书记员 许媛媛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛知民初字第12号
原告民权县文浩文化广告有限公司，住所：民权县车站西街南段。
法定代表人张培，该公司经理。
委托代理人赵亚洲，该公司职员。
被告杨震宇，男，汉族，1976年1月23日出生，系汝阳县城关魅力空间音乐会所负责人。
本院在审理原告民权县文浩文化广告有限公司诉被告杨震宇侵害著作权纠纷一案中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，且已履行完毕。原告民权县文浩文化广告有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县文浩文化广告有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告民权县文浩文化广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告民权县文浩文化广�有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋梁凤
审判员 ：杨保国
审判员 ：范振洋
二〇一四年五月二十二日
书记员 ：李荷音
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江开执字第0060号
申请执行人上海岑峰特种线缆有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇百漾村8001号3幢。
法定代表人何仁宏，董事长。
委托代理人张元初，上海中桥律师事务所律师。
委托代理人夏峰，上海中桥律师事务所律师。
被执行人苏州东岳线缆科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区甘泉西路627号。
法定代表人盛娟娟，董事长。
申请执行人上海岑峰特种线缆有限公司与被执行人苏州东岳线缆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）吴江开商初字第0153号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：苏州东岳线缆科技有限公司应支付上海岑峰特种线缆有限公司货款114842.8元及票据贴现损失6400元，合计121242.8元，于2014年6月19日前给付50000元，余款71242.8元于2014年7月20日前给付完毕。如果苏州东岳线缆科技有限公司任何一期不按约付款，上海岑峰特种线缆有限公司有权按总额121242.8元的未履行部分及违约金20000元一并申请执行。案件受理费减半收取1405元，诉讼保全费1120元，合计2525元，由苏州东岳线缆科技有限公司承担，于2014年7月20日前履行完毕。因苏州东岳线缆科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海岑峰特种线缆有限公司于2014年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为93767.8元，执行费为500元。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内未能提供财产线索。
本院在执行过程中，依法查封了苏州东岳线缆科技有限公司名下的机器设备，此后苏州东岳线缆科技有限公司书面告知本院正在恢复生产经营并请求暂缓将上述机器设备移交评估、拍卖。本院另依法查询了被执行人苏州东岳线缆科技有限公司的银行存款及房地产信息、车辆信息，但均无有效执行线索而致执行无果。本院已将上述执行情况告知上海岑峰特种线缆有限公司，申请执行人亦未提供被执行人的有效执行线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现经法院强制执行，已查封苏州东岳线缆科技有限公司名下的机器设备，但苏州东岳线缆科技有限公司已开始恢复生产经营，不宜将上述机器设备立即移交评估、拍卖。除上述机器设备外，苏州东岳线缆科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行线索，本案已符合终结执行的条件。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法重新申请，恢复对本案的执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2014）吴江开商初字第0153号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈 平
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年一月十二日
书 记 员 苏 强
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0129执27-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人李冬冬，农民。
被执行人郭亚丽，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）143号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2016年1月25日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）143号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 王静亮
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第91号
原告：徐某某。
被告：叶某某。
原告徐某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员樊世强
担任审判长，审判员涂杏平、代理审判员邢潇潇参加评议的合
议庭，于2010年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告徐某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2004年9月30日，被告以需资金周转为
由，向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定月利
率为2%。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求判令被告
归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2010年1
月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清
之日止）。
被告叶某某未作答辩。
经审理查明：2004年9月30日，被告以需资金周转为由，
向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。双方对利息没
有约定，原告多次催讨未果，诉来本院要求处理。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告
身份证、被告人口信息查某某、借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告叶某某出具借条向原告徐某某借款，系
当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告借款后未及
时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求
被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持
。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影
响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下
：
被告叶某某于本判决生效后十五日内归还原告徐某某借
款本金人民币50000元并支付利息（利息从2010年1月4日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履
行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，公告费300元，合计人民币2860元，
由被告叶某某负担1560元，由原告徐某某负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 邢潇潇
二〇一〇年四月二十一日
代书 记员 蓝祖仙
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第608号
申请执行人：长春百货大楼集团股份有限公司。
住址：长春市人民大街1881号。
法定代表人：林大湑，董事长。
被执行人：长春佰阳建材有限公司（原长春佰阳石材有限公司），住址：长春市东环城路1636号。
法定代表人：张勇，经理。
申请执行人长春百货大楼集团股份有限公司与被执行人长春佰阳建材有限公司不当得利纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第47号民事判决书，已经发生法律效力，已经发生法律效力，在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年五月四日
书记员 刘志龙
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00242号
原告周某。
被告王某。
本院在审理原告周某与被告王某为买卖合同纠纷一案中，原告周某于2015年9月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
审判员 梁方
二〇一五年九月六日
书记员 郑容