河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初127号
原告：朱红军，男，1960年8月13日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：张洪文，男，河北刘建国律师事务所律师。
原告：张艳清，女，1963年4月23日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：张洪文，男，河北刘建国律师事务所律师。
原告：朱刚，男，1988年11月1日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：张洪文，男，河北刘建国律师事务所律师。
被告：孙志超，男，1987年12月1日出生，汉族，现住河北省迁西县。
被告：李兴旺，1987年9月27日出生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司。
负责人：杨树宏，男，该公司经理。
组织机构代码：80912222-1。
住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇河东路。
委托诉讼代理人：郭凤奎，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈晨，男，该公司职员。
原告朱红军、张艳清、朱刚与被告孙志超、李兴旺、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司（以下简称人保财险宽城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后（2016年3月2日至2016年9月28日对原告车损进行重新鉴定），依法由审判员李维民适用简易程序于2016年3月2日、2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱红军、张艳清、朱刚及其委托诉讼代理人张洪文、被告孙志超、李兴旺、被告人保财险宽城支公司的委托诉讼代理人郭凤奎、陈晨等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红军、张艳清、朱刚诉称，2014年1月27日17时许，被告孙志超驾驶冀Ｂ×××××轿车由西向东行驶至邦宽线迁西县洒河桥镇南环路路段，车辆侧滑驶入逆向，与对向原告朱红军驾驶的津Ｑ×××××小型普通客车载乘车人张艳清、朱刚相撞，造成孙志超、朱红军、张艳清、朱刚受伤，双方车辆及津Ｑ×××××小型普通客车所载物品损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由孙志超承担事故的全部责任，朱红军、张艳清、朱刚无责任。2014年7月16日，原告张艳清所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定未达到伤残评定标准，牙齿修复费750元、面部瘢痕治疗费2000元、误工损失日自受伤之日5个月。原告朱红军的津Ｑ×××××小型普通客车损失经保险公估公司评估为32840元。被告李兴旺为其所有的冀Ｂ×××××机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿三原告医疗费37304.27元（朱红军18841.03元＋张艳清18000.68元＋朱刚192.56元）、张艳清牙齿修复费750元、面部瘢痕治疗费2000元、住院伙食补助费2700元［（朱红军50元×27天）＋张艳清（50元×27天）］、护理费4962.53元［（朱红军33543元÷365天×27天）＋张艳清（33543元÷365天×27天）］、误工费24101.67元［朱红军10005元（3450元÷30天×27天＋3450元×2）＋张艳清10896.67元（26152÷12×5）＋朱刚3200元］、交通费2000元、车辆损失32840元、其他财产（花生油、栗子、面粉）损失2720元、拆解费和停车费6000元、施救费1220元（第一次620元＋第二次托运费600元）、车损评估费1642元、张艳清法医鉴定费2000元。
被告孙志超、李兴旺、人保财险宽城支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、医疗费、张艳清的牙齿修复费、面部瘢痕治疗费、朱刚的误工费标准、冀Ｂ×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告人保财险宽城支公司认为，住院伙食补助费过高，同意按20元每天计算。护理费证据不足，不予认可。原告朱红军、张艳清均系二十二冶退休工人，主张误工费证据不足，不予赔偿。对原告朱刚的主张的误工时间过长，唐山第二医院不是司法鉴定机构，其出具的病假证明没意义，不予认可。交通费过高，请法院酌定。车损评估过高，系原告单方委托，要求重新鉴定。对原告主张的托运费，不认可。施救费、拆解费和停车费不属于正规发票，不予赔偿。原告主张的其他财产损失系间接损失，不予赔偿。法医鉴定费、公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。被告孙志超、李兴旺认为，二被告系车辆借用关系，被告李兴旺的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故在保险期间，原告的事故损失均应由被告保险公司赔偿。事故发生后，被告孙志超为原告张艳清支付医疗费13000元，原告应予以返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、其他财产（花生油、栗子、面粉）损失、施救费、拆解费和停车费、车损评估费、法医鉴定费问题，本院查明，住院伙食补助费标准应按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，原告朱红军、张艳清均住院27天，二原告的住院伙食补助费应为2160元（40元×27天×2人）。护理费，原告朱红军、张艳清按2015年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年33543元的标准诉请4962.53元［（朱红军33543元÷365天×27天）＋张艳清（33543元÷365天×27天）］，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，被告抗辩理据不足，对二原告诉请的护理费予以支持。误工费，原告朱红军、张艳清均系退休工人，二原告主张误工费未提交充分证据，不予支持。原告朱刚系唐山市路北区鑫车之友汽车维修服务部职员，月工资3200元，伤后医嘱休息一个月，有唐山市第二医院出具的病假证明证实，被告抗辩理据不足，对原告朱刚诉请的误工费予以支持。交通费，根据三原告住院治疗、法医残鉴定等实际情况，酌定1500元。原告朱红军的车辆损失经本院委托河北子胜保险公估有限公司重新评估为24061元，被告质证后没有异议，原告质证认后认为重新鉴定评估过低，不予认可，但未提交相关证据，对河北子胜保险公估有限公司作出的重新鉴定结论予以认定，原告朱红军的车辆损失认定为24061元。三原告诉请的其他财产（花生油、栗子、面粉）损失2720元，三原告未提交充分证据证明，不予支持。原告诉请拆解费和停车费6000元，2014年4月9日，原告的车辆经河北博泰安保险公估有限责任公司评估为32840元，其中包含拆装维修工时费1500元。原告提交的迁西县顺意汽车修理厂于2014年10月14日开具的收取津Ｑ×××××金杯拆解费和停车费6000元的普通收据一张，其票据形式不合法，且拆解费已包含在评估的车损之中，原告再主张拆解费系重复主张，原告主张停车费无法律依据，不予支持。原告诉请的施救费，根据河北省物价局冀价经费（2013）26号文件规定：7座以下客车，2吨（含2吨）以下货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（300元／车次）收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费（8元／车公里）。原告的车辆系7座小型普通客车，第一次施救里程为30公里，二次超过50公里，原告的施救费应为1080元［（300元＋20公里×8元）＋（300元＋40公里×8元）］。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告张艳清开支的法医鉴定费2000元、原告朱红军开支的车损评估费1642元，系原告实际支出，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
另查明，事故发生后，被告孙志超为原告张艳清支付医疗费13000元。
本院认为，当事人双方对由被告孙志超承担事故全部责任的事故认定均无异议，本院予以采信。被告孙志超与被告李兴旺系车辆借用关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，无证据证明被告李兴旺对事故的发生存在过错，被告李兴旺不承担赔偿责任。被告李兴旺为冀Ｂ×××××机动车在被告人保财险宽城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险宽城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告人保财险宽城支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告孙志超按其承担的事故责任比例予以赔偿。原告朱红军属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为25141元（车损24061元＋施救费1080元），超过2000元的赔偿限额，被告人保财险宽城支公司应赔偿2000元。原告朱红军、张艳清、朱刚属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为42214.27元（医疗费37304.27元＋张艳清牙齿修复费750元＋面部瘢痕治疗费2000元＋住院伙食补助费2160元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险宽城支公司应赔偿10000元。原告朱红军、张艳清、朱刚属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为9662.53元（护理费4962.53元＋朱刚误工费3200元＋交通费1500元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险宽城支公司应赔偿9662.53元。原告朱红军、张艳清、朱刚属于商业第三者责任险项下的损失为58997.27元（25141元-2000元＋42214.27元-10000元＋车损评估费1642元＋张艳清法医鉴定费2000元），未超过500000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告人保财险宽城支公司应赔偿58997.27元。三原告的事故损失未超过冀Ｂ×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告孙志超不再承担赔偿责任。被告孙志超为原告张艳清支付的医疗费13000元，原告张艳清应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱红军、张艳清、朱刚事故损失人民币21662.53元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告朱红军、张艳清、朱刚事故损失人民币58997.27元，合计80659.8元。限判决生效后十日内给付。
二、原告张艳清返还被告孙志超支付的医疗费人民币13000元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告朱红军、张艳清、朱刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙志超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一六年十月十日
书记员 王豆豆