wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执213号
申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社，住所地湖南省株洲市天元区长江北路***号。
法定代表人何联兵，系该社理事长。
被执行人湖南三瑞能源科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区橡果路9号生产车间。
法定代表人刘德远，系该公司董事长兼总经理。
被执行人刘德远，男，汉族，1965年6月26日出生。住所地湖南省株洲市芦淞区樟树坪**号附*号。
被执行人黄伟，女，汉族，1978年8月15日出生，住所地湖南省株洲市天元区华天路*号*栋***号。
被执行人刘米娜，女，汉族，1978年8月20日出生，住所地湖南省株洲市石峰区时代雅园*座***号。
被执行人杨艳，女，汉族，1971年11月26日出生，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路**号**栋***号。
株洲市天元区农村信用合作联社与湖南三瑞能源科技有限公司、刘德远、黄伟、刘米娜、杨艳金融借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
审 判 长 刘晋强
代理审判员 邹晓明
代理审判员 陶 广
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘 哲
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第464号
罪犯马建宝，男，1990年6月5日出生，回族，初中文化，甘肃省广河县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年4月1日作出（2012）城少刑初字第40号刑事判决，以被告人马建宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利2年，罚金3000元。刑期自2009年12月22日至2019年12月21日止。判决发生法律效力后，于2012年6月9日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）陇刑监执字第336号刑事裁定，减刑一年。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第340号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，成绩良好。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩良好。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马建宝减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初1212号
原告：尚明芳，女，1967年2月7日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。
委托代理人：程玉虎，男，1990年5月22日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。系尚明芳儿子。
被告：杨永科，男，1973年8月10日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。
被告：白会清，男，1960年4月28日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。
被告：吴起县铁边城镇北梁村民委员会。
法定代表人：吴祥，该村委会主任。
原告尚明芳与被告杨永科、白会清餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，根据被告杨永科、白会清的申请，为查明案件事实，本院依法追加吴起县铁边城镇北梁村民委员会（以下简称北梁村委会）为本案被告。原告尚明芳及其委托代理人程玉虎与被告杨永科、白会清到庭参加了诉讼，被告北梁村委会经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚明芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即给付原告餐费11010元；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年至2013年，被告杨永科、白会清以被告北梁村委会名义在原告经营的食全酒美饭店多次就餐，共赊欠原告餐费11010元。之后，原告多次要求三被告给付所欠餐费，三被告均互相推诿，至今未予给付。特提起诉讼，请求判如所请。
被告杨永科、白会清辩称，2012年至2013年，被告杨永科时任被告北梁村委会主任，被告白会清时任被告北梁村党支部书记，因被告北梁村委会工作需要，其两人曾多次在原告经营的餐馆就餐，所欠原告餐费属实，但该餐费应由被告北梁村委会给付。故不同意原告的诉讼请求。
被告北梁村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年至2013年，被告北梁村委会时任主任杨永科、时任村支部书记白会清以被告北梁村委会名义，多次在原告经营的餐馆就餐，餐单均记载为被告北梁村，并有时任村主任杨永科或者其他村干部签名，经计算，25张餐单金额共计11010元。该餐费经原告催要，被告北梁村委会未予给付。
本院认为，被告北梁村委会时任主任杨永科、时任村支部书记白会清以被告北梁村委会名义在原告经营的餐馆多次就餐，共赊欠原告餐费11010元，双方形成事实的餐饮服务合同，餐单均记载为被告北梁村，时任村主任杨永科或者其他村干部签名确认的行为，证实原告与被告北梁村委会已经成立了债权债务关系。故原告要求被告北梁村委会给付餐费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告杨永科、白会清给付餐费的诉讼请求，查明的事实表明，被告杨永科、白会清及村干部等以被告北梁村委会的名义，多次在原告经营的餐馆就餐，故被告杨永科、白会清的赊欠餐费行为应视为其两人的职务行为，产生的法律后果应由被告北梁村委会承担，故本院对原告此诉讼请求不予支持。被告北梁村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴起县铁边城镇北梁村民委员会给付原告尚明芳餐费11010元，于本判决生效后15日内给付清。
二、驳回原告尚明芳的其他诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告吴起县铁边城镇北梁村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 武文明
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩国艳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第824号
申请执行人王晓萍，女，1969年8月7日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人郑正錭，男，1959年5月21日出生，汉族，职工，住尤溪县。
申请执行人王晓萍与被执行人郑正錭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第1634号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人郑正錭去向不明，且无其他可供执行财产，申请执行人王晓萍同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤民初字第1634号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十二月二十五日
书记员 蒋满颖
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2036号
原告：德州天宇汽车电子有限公司，住所德州经济开发区晶华大道（创业中心内）。
法定代理人：刘吉昌。
委托诉讼代理人：张宁，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娜，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：李清华。
原告德州天宇汽车电子有限公司与被告李清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德州天宇汽车电子有限公司撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 夏祥银
二〇一七年八月十日
书记员 李文燕
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0681行审64号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会,统一社会信用代码11360681MB0209971T。
负责人李雪章，主任。
被执行人胡建成，男，1985年9月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
被执行人周柳英，女，1987年6月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住址同上。
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市卫生和计划生育委员会对胡建成、周柳英计划生育行政征收一案于2017年3月9日作出的贵计生征决[2017]第101020号行政决定。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决[2017]第101020号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人胡建成、周柳英均属农业户口，均系初婚，双方为非独生子女，于2008年2月28日结婚。2008年12月5日生育一男，2013年2月16日生育一女，2017年1月31日生育一女。申请执行人调查核实后，认为两被执行人2017年1月31日生育一女违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2017年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为6000元。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，于2017年3月9日作出贵计生征决[2017]第101020号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人胡建成、周柳英征收社会抚养费42000元（6000元×3.5×2人）。被执行人胡建成、周柳英在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对胡建成、周柳英作出的贵计生征决[2017]第101020号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会2017年3月9日作出的贵计生征决[2017]第101020号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审判长 徐 松
审判员 饶路新
审判员 许孔富
二〇一七年十月十二日
书记员 姜莹莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第152号
原告：徐洲。
委托代理人：沈湘连、张红霞，浙江相联律师事务所律师。
被告：ＸＸ良。
被告：浙江绿城装饰工程管理有限公司。住所地：杭州市杭大路1号黄龙世纪广场a座507室。
法定代表人：韩波，该公司执行董事。
本院在审理原告徐洲诉被告ＸＸ良、浙江绿城装饰工程管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐洲于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐洲的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐洲撤回起诉。
本案案件受理费165190元，减半收取计82595元，由原告徐洲负担，交纳本院。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 张川川
代理审判员 杨 芸
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 胡铭洁
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初216-4号
原告潘某某，汉族，住山东省。
被告林某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年四月十六日
书记员 林祝进
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民辖终字第00074号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街2号。
法定代表人洪小勤，总经理。
被上诉人（原审原告）额日和巴特尔，男，蒙古族，1984年4月7日出生，牧民，身份证号码1525251984********，现住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都宝力格镇额仁高毕嘎查***号。
上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司因与被上诉人额日和巴特尔侵权责任纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00374-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司上诉称，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案无管辖权，本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响，故请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00374-2号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为侵权责任纠纷，上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司的住所地在呼和浩特市赛罕区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案属于呼和浩特市辖区人民法院管辖的民事案件；本案诉讼标的额为8.6万元，未达到最高人民法院和内蒙古自治区高级人民法院规定的呼和浩特市中级人民法院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额，因此，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”，故上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司所称本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响等理由不作为确定本案级别管辖的依据。上诉人所提出的级别管辖异议和地域管辖异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 昊
审判员 王美春
审判员 郭丰愷
二〇一四年五月二十六日
书记员 武 东
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审323号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被执行人杨磊，男，1984年11月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人洪城城，女，1986年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月14日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人杨磊、洪城城作出铜计征决字（2015）102005925号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月19日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人杨磊、洪城城作出铜计征决字（2015）102005925号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审323号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被执行人杨磊，男，1984年11月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人洪城城，女，1986年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月14日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人杨磊、洪城城作出铜计征决字（2015）102005925号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月19日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人杨磊、洪城城作出铜计征决字（2015）102005925号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月六日书 记 员  祁 欢
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1572号
原告张福贵，男，1950年7月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。
委托代理人张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。
被告刘文亮，男，1963年2月28日出生，汉族，个体。
被告周保成，男，50岁，汉族，农民。
被告薛白女，女，73岁，汉族，农民，系周保成的母亲。
原告张福贵诉被告刘文亮、周保成、薛白女承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张福贵及委托代理人张鹏、被告刘文亮到庭参加了诉讼，被告周保成、薛白女未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文亮支付原告欠付工程款96642.2元，利息4830元及到实际给付之日的利息；2、被告周保成、薛白女在欠付工程款范围内承担连带给付责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月25日，原告与被告刘文亮签订了《德胜泰危房改造工程施工合同书》，合同签订后，原告组织人员并垫付人工、材料等资金施工，施工期间得知，该工程是被告刘文亮承包农户的危房改造工程，该工程于2015年11月15日竣工并交付农户使用。该工程造价原告自行结算为104925.6元，减去被告周保成、薛白女自付款，现欠付96642.2元，至今未付。经原告多次催要，被告刘文亮以被告周保成、薛白女未全部支付工程款为由拒付，故原告起诉追要。
被告刘文亮辩称，不同意原告的诉讼请求，原告违约，工程没有验收，原告的主张不符合实际，还存在质量问题。
被告周保成、薛白女未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告围绕诉讼请求提供证据一、被告刘文亮承包农户危房改造工程签订的《德胜泰危房改造工程施工合同书》复印件1份，证明被告刘文亮和农户签订的都是这样的合同，承包了德胜太村危房改造工程。被告刘文亮对证据真实性及证明目的均认可；证据二、《德胜泰危房改造工程施工合同书》、补充协议、协议书复印件，证明被告刘文亮又把工程转包给王继华和原告，后王继华退出，转包工程不包括外墙保温和室内隔断。被告刘文亮对证据真实性及证明目的均认可，但刘文亮认为原告只给22户盖房，没有达到合同约定的不少于60户，工程也没有验收；证据三、得胜营子示范点内外装修样式及材料标准，证明合同书里的政府定价和内外装修材料标准。被告刘文亮对证据真实性及证明目的均不认可，认为地点不一致；证据四、公证书及光盘，证明原告施工完成14户危房改造的面积。被告刘文亮认为自己没有参加该公证事项，不清楚。被告周保成、薛白女未质证。
被告刘文亮提供证据《德胜泰危房改造工程施工合同书》，证明原告按合同履行，合同约定原告盖房不少于60户，原告仅仅盖了20多户，原告盖好的房屋没有经过有资质的相关部门验收。原告对证据的真实性认可，对证明目的不认可，合同约定了验收，但是房屋已经交付使用，双方在交付的时候已经验收。原告在盖了20多户时被告刘文亮就不给付工程款了，也没有给原告提供施工图纸，原告没有违约。被告周保成、薛白女未质证。
原告提供证据一、二，被告提供证据与本案有关联，本院予以采信，原告提供证据三被告不认可，证据四为单方证据，且公证处丈量数据缺乏专业性、权威性，本院不予采信。本院认定事实如下：
被告刘文亮承揽了德胜太村危房改造工程，2015年5月25日，原告张福贵与被告刘文亮签订了《德胜泰危房改造工程施工合同书》，被告刘文亮将所承揽工程转包给原告张福贵，通过原告张福贵施工，于2015年11月15日竣工，被告周保成、薛白女已入住使用。被告周保成、薛白女2户建筑面积为88.92平米，按被告刘文亮与原告张福贵的转包价每平米1180元计算，建房款为104925.6元，被告周保成、薛白女自购材料款、人工费为8323.4元；被告刘文亮称在该两户中有垫资，刮家2394元，买外门2000元，窗户5219元，两户挖基础900元，上水管200元，原告张福贵不认可，被告刘文亮未提供证据予以证实；被告刘文亮不认可从被告周保成、薛白女处取走40000元，原告张福贵认可该款是其轻包人梁明取走，用于被告周保成、薛白女建房上了。原告于2016年7月20日提出鉴定申请，本院委托内蒙古东审会计师事务所有限责任公司进行鉴定，该公司于2016年8月3日向本院发出中止鉴定书，中止理由是1、提供账务资料不完整：工程款收付凭证不全。2、工程竣工验收手续不完整：无工程完工验收手续及合同当事人双方工程竣工决算书。
本院认为，本案系争合同虽名为《德胜泰危房改造工程施工合同书》，但其内容为分户建造砖混结构民用平房，并非建设工程范畴，故本案纠纷应为承揽合同纠纷；系争合同的签订是签约双方的真实意思表示，但合同中对农民付款义务的约定，未经农民签字确认，属部分无效，其它内容不违反法律规定，应为合法有效；本案合同关系相对人为被告刘文亮，事实上农民对刘文亮与张福贵的转包行为认可，由张福贵施工，农民有垫付材料款的情形，但农民未在合同中签字，故合同约定内容不及于农民；依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则履行自己的义务，被告刘文亮将所承揽工程转包给原告进行施工，双方形成承揽合同关系，由于原告张福贵与被告刘文亮没有就建房款进行总体结算或分户进行结算，原告张福贵提出鉴定申请，因提供账务资料不完整、工程竣工验收手续不完整而被鉴定单位中止鉴定，但事实上原告张福贵履行了合同义务，故本案中查明的欠付房屋建筑费被告刘文亮应支付原告张福贵；被告刘文亮垫付建房款原告不认可，被告刘文亮未提供证据予以证实，故在本案中不予确认，被告刘文亮不能举证证明部分，由其另行协商结算或通过诉讼解决；查明的农民自购材料款应予以核减；原告张福贵的轻包人梁明从被告周保成、薛白女处所取40000元，用于被告周保成、薛白女建房，应予以核减；原告请求被告刘文亮给付欠付工程款利息，因双方没有在合同中约定该事项，本院不予支持；原告请求被告周保成、薛白女在被告刘文亮欠付原告张福贵工程款范围内承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持；综上，被告刘文亮应付原告张福贵建房款为56602.2元（104925.6元-8323.4元-40000元=56602.2元）；被告周保成、薛白女经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告刘文亮于本判决生效之日起五日内给付原告张福贵下欠房屋建筑费56602.2元；
二、驳回原告张福贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，由原告张福贵负担1114元，由被告刘文亮负担1215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高喜平
审 判 员 秦永刚
人民陪审员 白云生
二〇一七年五月十八日
书 记 员 韩睿容
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第635号
原告虎彦俊，男，生于1945年9月14日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李玲伟，男，生于1983年3月17日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年3月19日受理的原告虎彦俊诉被告李玲伟民间借贷纠纷一案。在送达过程中，依据原告起诉时提供被告李玲伟的住址，查无此人，致使有关诉讼文书无法送达。
本院认为，原告起诉时应当有明确的被告。所谓有“明确的被告”，不但包括被告的姓名明确，而且被告的其他身份条件亦应当明确。原告虽向本院提供了被告李玲伟住址位于海原县新区物流中心院内（车宝宝汽车修理厂），但本院按照原告提供的被告地址及其联系方式无法通知到被告应诉，且原告未能再向本院提供被告准确的送达地址补正材料，确属被告不明确。
综上所述，原告虎彦俊的起诉，不符合法定的起诉条件，故，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件〉若干规定》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告虎彦俊的起诉。
案件受理费5800元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 黎恩生
二〇一四年五月十九日
书 记 员 田晓飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1507号
原告黄某。
委托代理人马某某。
委托代理人潘斌，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
委托代理人李某某。
委托代理人刘军平，西安西部法制报法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告黄某诉被告朱某某变更子女抚养关系纠纷一案中，原告黄某于2009年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费600元，由原告减半承担300元。
审判员 崔毅
二〇〇九年十一月二日
书记员 王瑞
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1678号
原告：陶永红，男。
被告：合肥中交电气有限公司。
法定代表人：沈根来，总经理。
委托诉讼代理人：周言德，法律工作者。
原告陶永红与被告合肥中交电气有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陶永红，被告合肥中交电气有限公司委托诉讼代理人周言德到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告陶永红申请对被告提供的填写时间为2014年3月2日，甲方（用人单位）名称：合肥中交电气有限公司、乙方（××）姓名：陶永红，《劳动合同书（全日制用工使用）》中第5页乙方（签字）栏内“陶永红”签名字迹与指定样本中陶永红的签名字迹，两者是否同一人所写进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告陶永红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告双倍工资差额47809.7元；2、依法判决被告承担本案诉讼费及可能涉及的证据鉴证等费用。事实和理由：原告2014年3月1日入职合肥中交电气有限公司，2015年2月15日劳动关系终止。被告从未与原告签订劳动合同。被告支付给原告的实发工资从第二个月至劳动关系终止为止合计47809.7元。原告申请劳动仲裁后，仲裁委偏信被告庭后提供的伪造劳动合同，作出完全不利于原告的判决。故诉至法院，请依法支持原告诉请。
被告合肥中交电气有限公司辩称，原告诉求双倍工资与事实不符，原告进厂后，被告于2014年3月2日与原告签订了劳动合同，一式两份，原告那份没有拿，故原告诉请不成立。
本案当事人围绕诉讼请求和抗辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告证据3、5，被告证据1、3具有真实性、合法性、关联性，可确认其相关内容的证明效力；被告的证据2即劳动合同书被原告证据5司法鉴定意见书所否定，不作为本案有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶永红于2014年3月1日入职合肥中交电气有限公司，担任生产部经理，该公司未与陶永红签订劳动合同；2015年2月15日，陶永红向公司提出辞职，双方的劳动关系终止并办理了交接手续，公司也结清了陶永红任职期间的工资等，其中2014年4月至2015年2月应发工资48568.90元，实发工资47809.70元。后陶永红因支付双倍工资差额向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；该仲裁委员会于2016年5月2日作出[2016]长劳人仲裁字第36号仲裁裁决书，裁决如下：驳回陶永红的仲裁请求。陶永红不服该裁决诉讼来院。
又查明：本院依法委托安徽惠民司法鉴定所对陶永红申请的鉴定事项进行司法鉴定，该所于2016年12月28日出具司法鉴定意见书，送检的填写时间为2014年3月2日甲方（用人单位）名称：合肥中交电气有限公司、乙方（××）姓名：陶永红的《劳动合同书（全日制用工使用）》中第5页乙方（签字）栏内“陶永红”签名字迹与YB1、YB2、YB3、YB4中陶永红的签名字迹,两者不是同一人书写；陶永红支付鉴定费1200元。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。陶永红于2014年3月1日入职合肥中交电气有限公司，该公司应自陶永红入职之日起一个月内与其签订书面劳动合同而未签订，依法应当向陶永红每月支付二倍的工资；陶永红要求该公司支付2014年4月至2015年2月双倍工资差额47809.70元和鉴定费1200元，不违反法律的相关规定。
综上所述，陶永红要求合肥中交电气有限公司支付2014年4月至2015年2月实发工资47809.70元和鉴定费1200元，依法予以支持。被告的抗辩，因其提供的证据不足以证明其事实主张，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告合肥中交电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶永红双倍工资差额47809.70元和鉴定费1200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告合肥中交电气有限公司负担。
上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 虎
二〇一七年二月八日
书记员 陶艳艳
附1：本案证据目录
一、原告陶永红提交证据及证明目的如下：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、私营企业基本注册信息查询单复印件，证明被告基本信息；
3、仲裁裁决书、送达回证，证明原告申请了劳动仲裁；
4、工资表复印件，证明原告工资收入情况；
5.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明劳动合同书上“陶永红”的签名不是原告本人所签及原告支付鉴定费的事实。
二、被告合肥中交电气有限公司提交证据及证明目的如下：
1、营业执照，证明被告公司的基本信息，被告主体适格；
2、劳动合同书两份，证明2014年3月2日被告与原告签订了劳动合同，原告主张双倍工资不成立；
3、劳动争议仲裁申请书，证明原告仲裁时与现在的签名笔迹也是完全不一致的，与劳动合同签字时一致。
附2:本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与××在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与××订立书面劳动合同的，应当向××每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与××订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向××每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与××订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向××每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与××订立无固定期限劳动合同，应当立即与××补订书面劳动合同。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与××发生的下列劳动争议，适用本法：
(一)因确认劳动关系发生的争议；
(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议：
(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
(六)法律、法规规定的其他劳动争议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初1678号原告：陶永红，男。被告：合肥中交电气有限公司。法定代表人：沈根来，总经理。委托诉讼代理人：周言德，法律工作者。原告陶永红与被告合肥中交电气有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陶永红，被告合肥中交电气有限公司委托诉讼代理人周言德到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告陶永红申请对被告提供的填写时间为2014年3月2日，甲方（用人单位）名称：合肥中交电气有限公司、乙方（××）姓名：陶永红，《劳动合同书（全日制用工使用）》中第5页乙方（签字）栏内“陶永红”签名字迹与指定样本中陶永红的签名字迹，两者是否同一人所写进行司法鉴定。本案现已审理终结。原告陶永红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告双倍工资差额47809.7元；2、依法判决被告承担本案诉讼费及可能涉及的证据鉴证等费用。事实和理由：原告2014年3月1日入职合肥中交电气有限公司，2015年2月15日劳动关系终止。被告从未与原告签订劳动合同。被告支付给原告的实发工资从第二个月至劳动关系终止为止合计47809.7元。原告申请劳动仲裁后，仲裁委偏信被告庭后提供的伪造劳动合同，作出完全不利于原告的判决。故诉至法院，请依法支持原告诉请。被告合肥中交电气有限公司辩称，原告诉求双倍工资与事实不符，原告进厂后，被告于2014年3月2日与原告签订了劳动合同，一式两份，原告那份没有拿，故原告诉请不成立。本案当事人围绕诉讼请求和抗辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据3、5，被告证据1、3具有真实性、合法性、关联性，可确认其相关内容的证明效力；被告的证据2即劳动合同书被原告证据5司法鉴定意见书所否定，不作为本案有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶永红于2014年3月1日入职合肥中交电气有限公司，担任生产部经理，该公司未与陶永红签订劳动合同；2015年2月15日，陶永红向公司提出辞职，双方的劳动关系终止并办理了交接手续，公司也结清了陶永红任职期间的工资等，其中2014年4月至2015年2月应发工资48568.90元，实发工资47809.70元。后陶永红因支付双倍工资差额向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；该仲裁委员会于2016年5月2日作出[2016]长劳人仲裁字第36号仲裁裁决书，裁决如下：驳回陶永红的仲裁请求。陶永红不服该裁决诉讼来院。又查明：本院依法委托安徽惠民司法鉴定所对陶永红申请的鉴定事项进行司法鉴定，该所于2016年12月28日出具司法鉴定意见书，送检的填写时间为2014年3月2日甲方（用人单位）名称：合肥中交电气有限公司、乙方（××）姓名：陶永红的《劳动合同书（全日制用工使用）》中第5页乙方（签字）栏内“陶永红”签名字迹与YB1、YB2、YB3、YB4中陶永红的签名字迹,两者不是同一人书写；陶永红支付鉴定费1200元。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。陶永红于2014年3月1日入职合肥中交电气有限公司，该公司应自陶永红入职之日起一个月内与其签订书面劳动合同而未签订，依法应当向陶永红每月支付二倍的工资；陶永红要求该公司支付2014年4月至2015年2月双倍工资差额47809.70元和鉴定费1200元，不违反法律的相关规定。综上所述，陶永红要求合肥中交电气有限公司支付2014年4月至2015年2月实发工资47809.70元和鉴定费1200元，依法予以支持。被告的抗辩，因其提供的证据不足以证明其事实主张，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告合肥中交电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶永红双倍工资差额47809.70元和鉴定费1200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告合肥中交电气有限公司负担。上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 朱 虎二〇一七年二月八日书记员 陶艳艳附1：本案证据目录一、原告陶永红提交证据及证明目的如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、私营企业基本注册信息查询单复印件，证明被告基本信息；3、仲裁裁决书、送达回证，证明原告申请了劳动仲裁；4、工资表复印件，证明原告工资收入情况；5.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明劳动合同书上“陶永红”的签名不是原告本人所签及原告支付鉴定费的事实。二、被告合肥中交电气有限公司提交证据及证明目的如下：1、营业执照，证明被告公司的基本信息，被告主体适格；2、劳动合同书两份，证明2014年3月2日被告与原告签订了劳动合同，原告主张双倍工资不成立；3、劳动争议仲裁申请书，证明原告仲裁时与现在的签名笔迹也是完全不一致的，与劳动合同签字时一致。附2:本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与××在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与××订立书面劳动合同的，应当向××每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与××订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向××每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条用人单位自用工之日起满一年未与××订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向××每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与××订立无固定期限劳动合同，应当立即与××补订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与××发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议：(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新9001执保45号
申请人王智慧。
被申请人杨学军。
申请人王智慧与被申请人杨学军诉前财产保全一案，申请人于2016年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对被申请人杨学军在新疆西部牧业股份有限公司、石河子市曙瑞牧业有限公司、石河子市桃园牧业有限公司、石河子市天锦牧业有限公司的应付款总计1800000元予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨学军在新疆西部牧业股份有限公司、石河子市曙瑞牧业有限公司、石河子市桃园牧业有限公司、石河子市天锦牧业有限公司的应付款总计1800000元。
二、冻结申请人王智慧银行存款180000元。
三、查封申请人王智慧和担保人倪笑嫣夫妻共有的位于石河子市12小区36栋121号房屋所有权相关手续。
上述银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
未经本院许可，对查封财产不得擅自转让、抵押、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一六年四月十一日
书记员 李笑含
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执125号
申请执行人：任鹏宇，男，汉族，生于1969年11月29日，山西省灵石县梁家焉乡茹泊村村民。
被执行人：赵俊宏，男，汉族，生于1980年2月29日，灵石县夏门镇寨头村村民。
本院在执行任鹏宇与赵俊宏民间借贷纠纷一案中，于2018年2月12日向被执行人赵俊宏发出执行通知书，依据已经发生法律效力灵石县人民法院作出的（2016）晋0729民初566号民事判决书，因被执行人赵俊宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵俊宏在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯秀锦
二〇一八年二月十日
书记员 吴永红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6430号
罪犯张王明，男，汉族，初中文化，1978年3月11日出生于江苏省溧水县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）常刑初字第38号刑事判决，以被告人张王明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年1月13日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张王明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯张王明在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张王明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张王明减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年3月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1814号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵某。
辩护人杨晔、顾君，上海景昊律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1849号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人顾君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月的一天，被告人赵某至本区奉城镇兰博路XXX弄XXX号XXX室被害人李某某、姜某某的住处，趁无人之际，推门入室，窃得合计价值人民币45000余元的金项链、铂金手镯等物。
2015年7月13日晚，被告人赵某至本区奉城镇兰博路XXX弄XXX号XXX室被害人施某某的住处，爬窗入室，窃得合计价值人民币12600余元的石英岩玉佛手件、宋奇贤所著国画等物。
2015年7月15日晚，被告人赵某因形迹可疑被公安机关盘问，后主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、姜某某、施某某的陈述，证人韩某某、张某某、叶某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、笔录及清单、扣押物品照片、发还清单、受案登记表、案发及抓获经过、工作情况，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书、价格证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民数额巨大的财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人赵某在家属帮助下退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳控辩双方减轻处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第577号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人崔某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月30日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员师珊珊出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年11月6日凌晨1时许，在济宁市任城区新体育馆BBK酒吧门口，被告人崔某伙同任军、米轩（已判刑）无故对被害人皮某实施殴打，致皮某额骨骨折、鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。后经法医鉴定，被害人皮某的上述二处伤情均为轻伤二级。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了1、户籍证明、抓获经过、调解书等书证；2、法医学人体损伤程度鉴定书；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人崔某在公共场所无事生非，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人崔某到案后如实供述主要的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七第三款。请依法判处。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人崔某赔偿了被害人皮某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人崔某在庭审中亦无异议，且有同案犯任军、米轩的供述，被害人皮某的陈述，证人夏某、张某、孙某、陈某同的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解书，谅解书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某能够如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法可以对其从轻和酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 王 勇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 范琳琳
四川省盐源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3423民初712号
原告：龚良芳，女，现年41岁。
被告：刘德蓉，女，现年43岁。
被告：宿昭德，男，现年44岁。
原告龚良芳与被告刘德蓉、宿昭德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告龚良芳被告刘德蓉、宿昭德均到庭参加诉讼，本案现已�理终结。
原告龚良芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告归还原告借款人民币140000.00元，并支付自2016年2月23日起至还清借款之日止的利息按2%计算，至2017年4月23日为42000.00元，本息合计182000.00元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年2月23日二被告向原告龚良芳借款140000.00元，双方口头约定每月按3%计算利息，如果在3个月内还清就以100000.00元计算利息，一年内还清以140000.00元计算利息，此款经原告多次催要二被告一直不归还，二被告的行为损害了原告的合法权益，现只有向人民法院起诉以维护原告的合法权益。庭审中原告变更诉讼请求为要求二被告归还借款本金100000.00元并按每月2%的利率支付自2014年12月23日起至还清借款之日止的资金占用利息。
二被告刘德�、宿昭德口头答辩称,我夫妻二人向原告龚良芳借钱的时间大概是2015年12月份左右，当时原告将款转到我的农村信用社的卡上，我们出具给原告的借条上小写的金额14000.00元才是实际的借款金额，大写的拾肆万元是笔误，现我们同意归还原告借款14000.00元。后二被告改口辩称向原告实际借款本金为100000.00元当时双方口头约定每月利息为3%，现同意归还100000.00元本金并按每月1%支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告龚良芳提交的证据1、借条一份，证明被告刘德蓉、宿昭德于2016年2月23日向原告借款140000.00元的事实。二被告的质证意见是，该借条是我二人出具的，但借条上的大写金额“拾肆万元正”系书写错误，�号内小写的14000.00元才是实际的借款金额；2、四川省农村信用社借记卡明细对账单一份，证明2014年12月23日二被告向原告借款100000.00元的事实，此款是原告通过转账的方式转款到被告刘德蓉农村信用社账号上的，二被告对该证据无异议。
二被告向本院提交卡号四川省农村信用社银联卡复印件一张证明此卡户名是被告刘德蓉。原告无异议。
原告提交的四川省农村信用社借记卡明细对账单，被告提交的卡号四川省农村信用社银联卡客观真实的证明了原、被告双方之间借贷关系成立的事实，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的2016年2月23日被告刘德蓉、宿昭德共同出具的“借条”，二被告对该证据的真实性无异议，但认为借条上小写的“14000.00元”才是实际的借款金额而大写的“拾肆万元”是笔误，不是实际借款金额，庭审中二被告开始对借款的实际金额含糊不清，多次陈述不一致，也未向本院提交证据对其辩解进行佐证，后二被告改口承认向原告借款100000.00元的事实，二被告出具的借条上载明的其他内容与原告提交的四川省农村信用社借记卡明细对账单相互印证及庭审中二被告的自认证明该借条的客观真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年12月23日二被告向原告龚良芳借款现金100000.00元人民币，原告龚良芳以转账的方式将款转至被告刘德蓉卡号为四川省农村信用社借记卡上，双方口头约定借款利率为每月3%，�期为一年。2016年2月23日因二被告未归还借款，二被告与原告将14个月的利息计算后取整数加上本金100000.00元向原告龚良芳出具“今借到龚良芳现金拾肆万元正（14000.00）借款人刘德蓉、宿昭德2016.2.23注.在三个月之内还清，以10万付息，三个月个后以14000万付息”的借条一份。此款经原告多次索要无果，原告于2017年5月2日向本院起诉后撤诉。2017年5月31日原告向本院起诉要求二被告归还借款140000.00元并按每月2%的利率支付自2016年2月23日起至还清借款之日止的利息，至2017年4月23日利息为42000.00元，本息合计182000.00元。庭审中原告变更诉讼请求为要求二被告归还借款本金100000.00元并自2014年12月23日起每月按2%支付利息至还清借款之日止，二被告同意分期归还原告借款100000.00元，并按每月1%支付利息至还清借款之日止，原告不同意，双方未�成一致。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。被告刘德蓉、宿昭德与原告龚良芳就借款的合意达成一致，原告于2014年12月23日向被告刘德蓉的账户转账交付现金100000.00元人民币，形成合法的借贷关系。2016年2月23日二被告未归还借款后向原告出具的借条在书写时虽然存在借款金额大小写不一致的情况，但结合本案中原告提交的四川省农村信用社借记卡明细对账单、借条上的其他内容以及庭审中二被告的自认，证明二被告向原告借款100000.00元的事实,庭审中二被告同意归还原告借款本金100，000.00元并按每月1%的利率支付借款利息。对原告要求二被告归还借款本金100000.00元并按每月2%的利率支付自2014年12月23日起至还清借款之日止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十�、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘德蓉、宿昭德自本判决生效后15日内归还原告龚良芳借款本金100000.00元，并按年利率24%支付自2014年12月23日起至还清借款之日止的资金占用利息。
本案案件受理费3940.00元，由被告刘德蓉、宿昭德负担。
如果未按法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 买文祥
人民陪审员 杨天明
二〇一七年九月五日
书 记 员 王史哈
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15495号
原告刘子君，女，汉族，1988年4月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈宗亮，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告谢树峰，男，汉族，1986年8月17日出生，住新疆维吾尔自治区。
原告刘子君与被告谢树峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员江真渝独任审判，适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘子君的委托代理人陈宗亮到庭参加了诉讼，被告谢树峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘子君诉称：被告向原告借款60000元，并出具了借条，但原告多次催收未果，故起诉来院并请求：1、要求被告立即归还原告借款60000元及2014年3月19日起至2014年10月1日止的利息7680元；2、判令被告从2014年10月2日起，以借款60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息和违约金至清偿为止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告谢树峰未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，双方系朋友关系。被告因资金所需，于2014年3月19日向原告借款60000元，并出具了借条约定，借款期限自2014年3月19日至2014年10月1日，每月利息为2％，全部本息于2014年10月1日一次性还清，如不能按期足额归还本息，被告向原告支付未还款的2％的违约金，直至还清为止；当天，原告以银行转账的形式向被告支付了借款60000元。现原告经多次催收未果，故于2014年10月20日起诉来院并请求：1、要求被告立即归还原告借款60000元及2014年3月19日起至2014年10月1日止的利息7680元；2、判令被告从2014年10月2日起，以借款60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息和违约金至清偿为止；3、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有借条、电子银行回单、身份证、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告因资金所需，出具借条向原告借款60000元属实，双方的债权债务关系明确，被告依法应当清偿；双方对借款期限内约定每月利息为2％，故被告应给付自2014年3月19日至2014年10月1日的利息7680元（60000元×6个月×2％﹢60000元×1个月×2％÷30天／每月×12天），且被告未按期足额归还本息，已属违约，应当向原告支付未还款金额2％的违约金和按照借款约定的利息标准给付逾期利息，原告自愿要求二被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿为止的请求，符合法律规定，应予支持；因此，原告的诉讼请求合法有据，依法予以主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告谢树峰在本判决生效之日起十日内归还原告刘子君的借款60000元及从2014年3月19日至2014年10月1日的利息7680元；
二、由被告谢树峰在本判决生效之日起十日内支付原告刘子君的借款利息和违约金（从2014年10月2日起，以借款60000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息和违约金至清偿为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，因适用简易程序减半收取750元，由被告谢树峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江真渝
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邓文霞
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2209号
原告张某某，女。
委托代理人杨杰，唐河县司法局城郊法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男。
委托代理人彭运果，河南匡世律师事务所律师。
原告张某某与被告孙某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨杰、被告孙某甲及其委托代理人彭运果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2008年2月20日登记结婚，2009年12月23日生育长女孙某乙，2013年10月28日生育长子孙某丙。原、被告婚前婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵嘴、生气，致使夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚，原告抚养婚生女孩孙某乙，被告抚养婚生男孩孙某丙，抚养费各自承担。
原告为支持其主张，向法庭提供证据如下：1，原告的身份证复印件，证明原告的身份；2，查阅婚姻档案证明一份，证明双方夫妻关系；3，证人证言两份，证明原、被告感情不和。
被告辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后和睦相处，且生育一儿一女，故不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2008年2月20日登记结婚，2009年12月23日生育长女孙某乙，2013年10月28日生育长子孙某丙。婚后双方因琐事发生了一些纠纷，原告为此诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，并生育一双儿女，双方有一定的感情基础，婚后虽为家务琐事发生一些纠纷，但没有达到感情破裂的程度，双方仍有和好可能，故原告请求与被告离婚，本院不准。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨基石
审 判 员 王建武
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李承飞
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初657号
原告某甲公司。
法定代表人古某。
委托代理人侯某。
委托代理人阮某。
被告某乙公司。
法定代表人邱某。
委托代理人孙某。
原告某甲公司诉被告某乙公司侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费650元，由原告某甲公司负担。
审判员 丰绪臣
二〇一六年五月十二日
书记员 王 灿
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第249号
申请执行人程媚容，女，1971年11月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人福建省金福源房地产开发有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街5号。
法定代表人周福堂，执行董事兼总经理。
申请执行人程媚容与被执行人福建省金福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）屏民初字第97号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币42754.38元。
本案在执行过程中，经查被执行人福建省金福源房地产开发有限公�在银行无存款，本院在执行（2015）屏执字第266号案件中查封了被执行人名下位于屏南县古峰镇东环中路371号A幢1601、1602宗地土地使用权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第97号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执恢字第68号
申请执行人林爱英，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈成雄，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林爱英与被执行人陈成雄民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第1237号民事判决书］中，依法拍卖了被执行人陈成雄所有的座落于平潭县房产一套，拍卖所得款为人民币1015000元，其中申请执行人林爱英分得执行款目人民币140571元。现经向本辖区各商业银行、车辆登记及房管部门查询，被执行人陈成雄目前无其他财产可供执行，故本院于2015年10月20日向申请执行人发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十日内向本院提供被执行人陈成雄可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第1237号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林子能
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第546号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔建强，该行行长。
被执行人：王林堂。
被执行人：张德娥。
被执行人：王永胜。
被执行人：周金平。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王林堂、张德娥、王永胜、周金平借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2012年10月15日作出（2012）寿田商初字第927号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2013年1月11日向本院申请执行。本院于2013年1月11日立案执行。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第一项）之规定，裁定如下：
（2012）寿田商初字第927号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 胡沂奎
执行员 吴廷永
二〇一三年六月九日
书记员 王敏敏
贵�省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2543号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，该公司职工。
委托代理人李晓林，该公司职工。
被告张晓强，住贵州省遵义市汇川区成都路。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告张晓强物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 可
二〇一四年十一月九日
书记员 贾闪闪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第61号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人苏少波，男，汉族，住陆丰市。曾因犯抢劫罪于2008年4月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年；因犯非法持有毒品罪于2012年4月23日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年12月12日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品于2014年9月14日被羁押，2014年9月14日被刑事拘留，2014年10月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5633号起诉书指控被告人苏少波犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉。被告人苏少波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日，公安机关对深圳市龙华新区观澜街道松元社区河南新村168栋进行例行检查，当检查至306房时，发现该房内的被告人苏少波形迹可疑，遂对该房间进行搜查。随后，公安机关在该房间的电脑桌的抽屉内缴获甲基苯丙胺固体晶体2包。经鉴定，分别重15.08克、3.52克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人苏少波在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人苏少波无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人苏少波曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯非法持有毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。
被告人苏少波归案后能如实交代自己的犯罪行为，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏少波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年12月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的甲基苯丙胺固体晶体18.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 黄 永 国
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1426号
原告：公主岭市十屋镇三门李村村民委员会。住所地：公主岭市十屋镇三门李村。
法定代表人：王立新，系村委会主任。
被告：王宪仁，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。?
原告公主岭市十屋镇三门李村村民委员会诉被告王宪仁确认合同无效纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案，原告公主岭市十屋镇三门李村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按公主岭市十屋镇三门李村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 李洪涛
二〇一八年六月六日
书记员 李 卓
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529财保24号
申请人:王金富、胡天银、牟林森、颜菡、ＸＸ斌、田星秀、王富宏、黄安平、杨进琼、王昌和、廖义兵、刘光荣、李善元、吕小琴、彭英、丁方友、陈冬梅、张德富、王太富、ＸＸ、杨勤、杜燕、熊忠利、周云才、徐玮、张正全、李红艳、黄明军、尹培亮、刘宗利、严小莲、李富、李何杨、向茂林、颜寿怀、刘树金、秦进平、黄玉蓉、徐植勋、周定均、杨培富、李家秀、陶韵西、刘义勇、钟永强、胡兴付、吴平、丁齐、黄启祥、袁旭、朱全华、周真清、韦俊、叶明章、唐金淑、尹国辉、杨其贵、张文华、胡永炼、达贵明、李琼、邹雪鹏、张大均、张洪、黄玉均、邹宏、樊元庆、陈贵、陈伯华、陈伯春、曹云强、杨辉友、柏盛涛、肖家祥、冷强、李家容、马欣、黄山、罗艾丽、陈均、袁小芹、魏刚珍、魏霞、黄伟。
委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被申请人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴街道办事处三河村十组。
法定代表人:黄显余，董事长。
上列申请人王金富等八十四人于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人用以向申请人作付款保障的七套住房予以查封，或查封、扣押被申请人价值1,138,103元的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川详鹰房地产开发有限公司开发的坐落于屏山县xx镇“王府井二期”x号楼x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-
x-x、x-x-x-x、x-x-x-x共计七套住房，保全金额为1,138,103元，查封期限从2017年8月7日至2019年8月6日止。
案件申请费5885元由申请人负担（各案具体金额附后）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 建
审判员 凌征友
审判员 龙志印
二〇一七年八月七日
书记员 马兰兰
附件：
（2017）川1529财保3--82号80案合并裁定清单
单位：元
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
3
|
王金富
|
15416
|
174
|
43
|
陶韵西
|
22100
|
241
4
|
胡天银
|
14269
|
162
|
44
|
刘义勇
|
12475
|
144
5
|
牟林森
|
14888
|
168
|
45
|
钟永强
|
8288
|
102
6
|
颜菡
|
9679
|
116
|
46
|
胡兴付
|
15709
|
177
7
|
ＸＸ斌
|
15157
|
171
|
47
|
吴平
|
20919
|
229
8
|
田星秀
|
15157
|
171
|
48
|
丁齐
|
11484
|
134
9
|
王富宏
|
15157
|
171
|
49
|
黄启祥
|
7779
|
97
10
|
黄安平
|
11477
|
134
|
50
|
袁旭
|
15059
|
170
11
|
杨进琼
|
35879
|
378
|
51
|
朱全华
|
11419
|
134
12
|
王昌和
|
6000
|
80
|
52
|
周真清
|
9860
|
118
13
|
廖义兵
|
25200
|
272
|
53
|
韦俊
|
9308
|
113
14
|
刘光荣
|
13673
|
156
|
54
|
叶明章
|
9822
|
108
15
|
李善元
|
14085
|
160
|
55
|
唐金淑
|
9827
|
108
16
|
吕小琴
|
14085
|
160
|
56
|
尹国辉、杨其贵
|
13090
|
150
17
|
彭英
|
28148
|
301
|
57
|
张文华
|
7014
|
90
18
|
丁方友
|
13758
|
157
|
58
|
胡永炼、达贵明
|
13528
|
155
19
|
陈冬梅
|
18859
|
208
|
59
|
李琼
|
13528
|
155
20
|
张德富
|
5288
|
72
|
60
|
邹雪鹏
|
7606
|
96
21
|
王太富
|
18525
|
205
|
61
|
张大均
|
10271
|
122
22
|
ＸＸ、杨勤
|
14864
|
168
|
62
|
张洪
|
11477
|
134
23
|
杜燕
|
19548
|
215
|
63
|
黄玉均
|
20330
|
223
24
|
熊忠利
|
29475
|
314
|
64
|
邹宏
|
13673
|
156
25
|
周云才
|
11594
|
135
|
65
|
樊元庆
|
12575
|
145
26
|
徐玮
|
11594
|
135
|
66
|
陈贵
|
9968
|
119
27
|
张正全
|
10977
|
129
|
67
|
陈伯华
|
9968
|
119
28
|
李红艳
|
12619
|
146
|
68
|
陈伯春
|
8917
|
109
29
|
黄明军
|
16489
|
184
|
69
|
曹云强
|
17780
|
197
30
|
尹培亮
|
16088
|
180
|
70
|
杨辉友
|
9909
|
119
31
|
刘宗利、严小莲
|
12936
|
149
|
71
|
柏盛涛
|
13852
|
158
32
|
李富
|
9087
|
110
|
72
|
肖家祥
|
14019
|
160
33
|
李何杨
|
12492
|
144
|
73
|
冷强
|
13455
|
154
34
|
向茂林
|
13380
|
153
|
74
|
李家容
|
10217
|
122
35
|
颜寿怀
|
8495
|
104
|
75
|
马欣
|
14019
|
160
36
|
刘树金
|
13972
|
159
|
76
|
黄山
|
31669
|
336
37
|
秦进平
|
46586
|
485
|
77
|
罗艾丽
|
22657
|
246
38
|
黄玉蓉
|
15847
|
178
|
78
|
陈均
|
9079
|
110
39
|
徐植勋
|
8459
|
104
|
79
|
袁小芹
|
11939
|
139
40
|
周定均
|
12438
|
144
|
80
|
魏刚珍
|
12459
|
144
41
|
杨培富
|
12026
|
140
|
81
|
魏霞
|
7787
|
97
42
|
李家秀
|
12026
|
140
|
82
|
黄伟
|
7576
|
95
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第736号
原告徐丽娜，女，35岁。
被告吉余新，女，35岁。
原告徐丽娜诉被告吉余新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐丽娜到庭参加诉讼，被告吉余新经传票传唤未到庭应诉。现本案已缺席审理终结。
原告徐丽娜诉称，2014年6月24日15时许，原告驾驶马自达小型轿车，沿新乐乡跃进村通村路由南向北行驶，行至800米处时，与对向行驶的被告驾驶的豪爵牌两轮摩托车相撞，造成两车损害的交通事故。经虎林市交通警察大队处理认定，被告吉余新负本起事故次要责任，原告负本起事故的主要责任。被告未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆修理费3，000元，诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交的证据主要有：
1、2014年7月8日虎林市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（虎公交认字2014第（043）号）1份，主要内容为：2014年6月24日15时许，原告徐丽娜驾驶马自达牌小型轿车，沿新乐乡跃进村通村路由南向北行驶，行至800米处侵左行驶，与对向行驶的被告驾驶的豪爵牌两轮摩托车相撞，造成两车损害的交通事故。当事人导致交通事故的过错及责任或者以外原因：徐丽娜行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，徐丽娜在本起事故中负主要责任。吉余新行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条（1）款、第十九条（1）款、第五十一条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，吉余新负本起事故的次要责任。
2、虎林市金旭龙汽车修配厂出具的黑G×××号车辆修车明细表1份、照片3张，证明原告发生交通事故后，在虎林市金旭龙汽车修配厂修车，支出修理费3，000元。
3、（2015）虎民初字第314号民事裁定书1份，证实原告曾就本案提起诉讼，后于2015年7月20日自行撤诉，有再次起诉的权利。
被告未发表质证意见。
被告未向法庭提供证据。
经原告申请，本院依职权调取（2015）虎民初字第314号卷宗证据如下：2014年7月31日虎林市金旭龙汽车修配厂出具的发票1份，主要内容为：黑G×××材料及修理工时3，000元。
原告对该证据不持异议。
被告对该证据未发表质证意见。
经本院审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1及本院依职权调取的证据，证据形式要件齐全，被告未提出异议，予以采信。
根据以上所确认的证据及原告在庭审时的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年6月24日15时许，原告徐丽娜驾驶黑G×××号马自达牌小型轿车，沿新乐乡跃进村通村路由南向北行驶至800米处侵左行驶，与对向行驶的被告驾驶的无牌照豪爵牌两轮摩托车相撞，造成两车损害的交通事故。经虎林市公安交警部门处理认定，原告徐丽娜在本次交通事故中负主要责任，吉余新负次要责任。原告车辆受损后在虎林市金旭龙汽车修配厂修理，共支出车辆修理费3，000元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿车辆修理费3，000元，诉讼费由被告负担。
另查明，被告吉余新所驾驶的摩托车未投保交强险。
本院认为，原告驾驶的马自达小型轿车与被告吉余新驾驶的摩托车发生本次交通事故，经虎林市公安交通警察大队处理认定，被告吉余新在本次交通事故中负次要责任，原告徐丽娜在本次交通事故中负主要责任。上述事实，证据确实充分，足以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人人请求投保义务人和侵权人在交强险责任范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案中被告吉余新驾驶摩托车，未投保交强险，应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分再按照各方过错比例分担责任。本案中原告徐丽娜在本起交通事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任，被告吉余新应承担30%的赔偿责任。原告维修车辆支出3，000元，被告应首先在交强险责任限额2，000元范围内承担先行赔偿责任，余额1，000元应由原告自行承担700元、由被告承担300元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告合理损失3，000元由被告吉余新赔偿2，300元，原告自行承担700元，该赔偿款于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告吉余新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 谷原忠
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 马晓敏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张佳升
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初352号
原告:徐瑛,女,1993年1月20日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告:王秀琴，系靖江市上海城超妍美容女子生活馆加盟店经营者，女，1971年11月15日生，汉族，住靖江市。
原告徐瑛与被告王秀琴为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金蕾到庭参加诉讼，被告王秀琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秀立即返还原告租金及保证金52000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日，原告与被告签订租赁协议书1份，约定：被告将其承租的位于靖江市人民中路147号房屋底层两间门面房租给原告使用，租期两年，自2016年7月1日起至2018年6月30日止，年租金为60000元。房屋租金先缴后用，一年一缴；原告缴纳保证金2000元。协议签订后，原告缴纳一年的租金60000元及保证金2000元，合计62000元。同年7月，原告对租赁房屋装修时，房东提出不同意被告将房屋转租，致原告无法进行装潢施工。同年8月16日，原告与被告签订终止租赁协议书，约定终止双方于2016年5月3日签订的租赁协议书，原告自愿补偿被告两个月房屋租金10000元，被告退还原告租金及保证金计52000元。然被告至今未按约退还租金及保证金。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，原告与被告签订租赁协议书1份，约定：被告将其承租的位于靖江市人民中路147号房屋底层两间门面房租赁给原告使用，租期两年，自2016年7月1日起至2018年6月30日止，年租金为60000元。房屋租金先缴后用，一年一缴；原告缴纳保证金2000元。协议签订后，原告按约缴纳保证金2000元及一年的租金60000元，合计62000元。同年8月16日，原告与被告签订终止租赁协议书，约定终止双方于2016年5月3日签订的租赁协议书，原告自愿补偿被告两个月房屋租金10000元，被告退还原告租金及保证金计52000元。后被告未履约。
本院认为，原、被告双方于2016年8月16日签订的终止租赁协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的原则规定，合法有效，被告理应按约退还原告租金及保证金，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀琴于判决生效后10日内返还原告徐瑛房屋租金及保证金52000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一七年四月十二日
书记员 翁海燕
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二终字第00279号
上诉人（原审原告）：苏斌斌，男，汉族，1987年5月8日出生，住安徽省颍上县。
委托代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市金达煤炭有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区杨楼孜镇人民政府办公大楼三楼。
法定代表人：方明，该公司总经理。
委托代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。
原审第三人：安徽省黑珍珠商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县江口镇小河村望楼。
法定代表人：张强，该公司总经理。
委托代理人：苏根砖，该公司业务经理。
上诉人苏斌斌为与被上诉人阜阳市金达煤炭有限公司，原审第三人安徽省黑珍珠商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民二初字第00126号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院查明：2012年10月29日，安徽省黑珍珠商贸有限公司与金达煤炭公司签订场地租赁协议一份，协议约定，安徽省黑珍珠商贸有限公司将涉案55亩场地的使用权出租给金达煤炭公司使用，租赁期限3个月。协议还约定，在金达煤炭公司租用场地期间，安徽省黑珍珠商贸有限公司必须有一名工作人员看管场地煤矸石，负责日常对煤矸石的看管和运输时的安全管理。安徽省黑珍珠商贸有限公司庭审时诉称因金达煤炭公司不愿支付安徽省黑珍珠商贸有限公司派遣看管煤矸石人员工资，后双方口头约定由金达煤炭公司自己派人看管场地煤矸石，负责场地煤矸石的安全。协议生效后，金达煤炭公司陆续把40000吨左右的煤矸石存放在安徽省黑珍珠商贸有限公司的场地内。金达煤炭公司实际占用场地至2013年6月10日。2015年5月28日，安徽省黑珍珠商贸有限公司与苏斌斌签订《债权转让协议》。根据该协议，安徽省黑珍珠商贸有限公司将对金达煤炭有限公司的536200元债权转让给苏斌斌。随后，安徽省黑珍珠商贸有限公司将债权转让事实书面通知了金达煤炭有限公司。
原审法院认为：从金达煤炭公司提供的提货日清单看，运输煤矸石的车辆标准载重基本都是在50吨左右，但提货日清单记录的每次每车只拉30吨左右，这明显不符合日常生活经验。就是按照被告金达煤炭公司认可的只转运了383车，也少了8000吨，按拍卖价格81元／吨，价值在64万元左右。况且，其余2万吨煤矸石金达煤炭公司和黑珍珠公司均无法说明去向。上述行为已涉嫌犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，原审法院裁定：驳回原告苏斌斌的起诉。案件受理费9162元，退还原告苏斌斌。
苏斌斌不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：安徽省黑珍珠商贸有限公司与阜阳市金达煤炭有限公司之间的场地租赁协议合法有效，不是犯罪行为。苏斌斌基于债权转让协议请求场地租赁费和过磅费、铲车费等符合法律规定；煤矸石的减少是否涉嫌犯罪与本案不是同一法律关系；该涉嫌经济犯罪刑事案件是否侦破，不影响本案的审理结果。请求二审法院撤销原裁定，责令原审法院对本案作出判决。
阜阳市金达煤炭有限公司与安徽省黑珍珠商贸有限公司未提交书面答辩状，问话时阜阳市金达煤炭有限公司辩称：根据协议场地安全应该由安徽省黑珍珠商贸有限公司派人负责，现场地煤矸石短缺28000吨不知去向，涉案金额一百余万元。本案涉嫌经济犯罪，应驳回起诉，移送有关机关侦查；安徽省黑珍珠商贸有限公司则辩称：租赁合同虽然约定由安徽省黑珍珠商贸有限公司派人看管场地，但因工资问题人员实际没有进场，后双方口头约定由阜阳市金达煤炭有限公司自己派人看管。安徽省黑珍珠商贸有限公司并不涉及任何犯罪行为。
本院认为：本案争议焦点为本案是否系经济纠纷案件，原审法院援引的法条是否适用本案。阜阳市金达煤炭有限公司与安徽省黑珍珠商贸有限公司均认可签订场地租赁合同的事实，涉案租赁合同并不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同在实际履行过程中可能发生的经济犯罪行为并不影响合同本身的效力，本案实质上是经济纠纷案件，并非纯粹的刑事案件，因此一审法院援引《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定并不适当。综上所述，苏斌斌的上诉理由部分成立，对其上诉请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民二初字第00126号民事裁定；
二、指令安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 叶志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈贺娟
附：（2015）阜民二终字第00279号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第389号
申请执行人贾金钱，男，汉族，1974年2月21日生，住浙江省浦江县。
被执行人李强，男，1977年4月2日生，汉族，个体，住长春市绿园区。
申请执行人贾金钱与被执行人李强纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2014）绿民一初字第706号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绿民一初字第706号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡 澍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第389号申请执行人贾金钱，男，汉族，1974年2月21日生，住浙江省浦江县。被执行人李强，男，1977年4月2日生，汉族，个体，住长春市绿园区。申请执行人贾金钱与被执行人李强纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2014）绿民一初字第706号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）绿民一初字第706号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  常 弘审判员  孙晓博二〇一五年十一月二十六日书记员  胡 澍
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第599号
原告钱某。
被告许某。
委托代理人顾海燕。
原告钱某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员张卫国适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告钱某，被告许某及其委托代理人顾海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告系再婚组合家庭，婚后感情不合，长期分居。被告长期骂人，不做家务。被告在家庭生活中长期不付出，导致夫妻感情彻底破裂，故提起离婚诉讼。
被告许某辩称，原、被告婚后感情尚可，由于婆媳之间的矛盾导致争吵。被告现在已经超过50岁，结婚以后身体一直不好，总是在吃药，2013年曾在南京动手术，婚生女钱某甲也即将到成家的年龄，如果解除婚姻关系，对女儿将来的生活有很大的影响。因此被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告离婚后于1992年8月经人介绍认识了被告，交往后于××××年××月××日，按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月生一女儿取名钱某甲，××××年××月15日补领结婚证。婚后感情尚可，夫妻两人一同加工车床，并积累资金添置了两台车床，2001年翻建了楼房。后由于婆媳之间矛盾导致夫妻感情出现裂痕。被告在结婚以后身体一直不佳并一直服药，2013年因病在南京住院手术，原告在夫妻关系恶化前一直花钱或借钱为被告看病。原告认为被告为家庭付出少，且两人性格不合，使其生活在痛苦之中，故诉至法院请求离婚。
以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证申请表、共同财产说明，被告提供的诊断报告以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方于1992年相识，××××年××月××日按农村风俗结婚，××××年××月15补领结婚证，结婚时间较长，在共同生产生活中已经建立了较为深厚的夫妻感情。被告在生病期间，原告积极出钱帮被告治疗，夫妻间有较好的感情基础，应依法予以保护。夫妻在共同生活中，应当互谅互让并有适度的包容，才能便于建立起相濡以沫的夫妻关系。现阶段，夫妻双方感情尚未彻底破裂，存在和好可能。希望双方加强沟通，建立起和睦的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告钱某与被告许某离婚。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安支行，账号11×××61）。
审 判 员 张卫国
二〇一五年八月八日
法官助理 曹凤彪
书 记 员 姚 茹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终4076号
上诉人（原审原告）：张佳齐，男，1990年7月3日生，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：郝淑晶，女，1969年2月18日生，汉族，系张佳齐母亲，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：周洪祥，长春市东盛法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市东方之珠小区115栋。
法定代表人：田金运，董事长。
委托诉讼代理人：张莉，吉林创融律师事务所律师。
上诉人张佳齐与被上诉人吉林省东兴建设开发集团有限公司（以下简称东兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）吉0191民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张佳齐及委托诉讼代理人郝淑晶、周洪祥，被上诉人东兴公司委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张佳齐上诉请求：请求撤销（2016）吉0191民初1315号民事判决，依法改判。事实和理由：原审认定事实不清，判决错误。原审已经认定案涉合同及补充合同合法有效，张佳齐已经按合同约定交纳购房款，东兴公司亦应按合同约定的期限提报产权登记备案，但东兴公司到2014年5月19日才办理商品房登记备案，故东兴公司应承担相应违约责任。关于东兴公司提出起诉超过诉讼时效一节，因双方在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。张佳齐于2011年10月22日入住，按合同约定东兴公司应在2012年10月22日之前履行合同第十五条，但东兴公司没有在合同约定的期限内进行登记备案，其违约行为客观存在。
东兴公司辩称：维持原判。
张佳齐向一审法院起诉请求：判令东兴公司给付因不能在规定期限内取得房屋权属证书违约金45212.08元。
一审法院认定事实：2010年12月30日，张佳齐、东兴公司签订《商品房买卖合同》，约定张佳齐购买东兴公司开发的东方之珠南区105栋2单元604号房屋，总价款为798772元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”。合同签订后，东兴公司按合同约定于2011年10月22日将案涉房屋交付给张佳齐使用，但东兴公司直到2014年1月23日才想登记机关申请进行备案，2014年5月19日房屋登记机关完成登记备案。张佳齐所购房屋于2014年7月21日办理了房屋权属登记。一审法院认为：张佳齐、东兴公司之间的《商品房买卖合同》关系事实清楚，合法有效，东兴公司应按合同约定履行义务。按照合同约定，东兴公司应在2012年10月22日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但东兴公司直到2014年1月23日才向登记机关提出备案申请，且至2014年5月19日才完成登记备案，严重侵害了张佳齐的权利，应按照合同约定承担逾期办理登记备案期间的违约金。但是由于该项违约金请求权属于债权请求权，应该按照法律规定适用诉讼时效制度，张佳齐直到2016年6月12日才向法院提起诉讼主张权利，已经超过了法律规定的两年诉讼时效期间，故对张佳齐的诉讼请求，不予支持。判决：驳回张佳齐的诉讼请求。案件受理费930元，减半收取为465元，由张佳齐负担。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本相同。
另查明：2010年12月30日张佳齐签订委托书一份，委托潘磊代为办理案涉房屋产权办理相关事宜，并进行了公证。
本院认为：逾期办证违约金请求权作为一种债权请求权，按照法律规定应当适用诉讼时效制度。因案涉《商品房买卖合同》第十五条约定的东兴公司承担逾期办证违约责任的方式为“出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金”，即以每日为单位累计计算，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长，故张佳齐华享有的债权为继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，每个个别债权的诉讼时效均为两年。张佳齐于2011年10月22日取得案涉房屋，按照合同约定2012年10月22日前东兴公司应将其提供的资料报产权登记机关备案。东兴公司至2014年1月23日才向产权登记机关提请商品房备案登记，2014年5月19日东兴公司取得《商品房屋登记证明》，其行为已构成违约。另，因东兴公司已违约在先，其在取得《商品房屋登记证明》后，应负有对办理产权事宜向张佳齐进行告知的义务，以便张佳齐能够及时办理案涉房屋产权。东兴公司二审主张已向张佳齐的受托人潘磊告知了办理产权证的相关事宜，但其提供的证据无法证明通知的具体时间，而张佳齐于2014年7月21日才获取案涉房屋产权登记证书，应认定东兴公司的违约行为从2012年10月23日一直持续至2014年7月20日止。因张佳齐于2016年6月12日向法院提起诉讼，其对2012年10月23日至2014年6月11日期间的逾期办证违约金请求权并未举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故本院对张佳齐2014年6月11日前的违约金债权不予保护；2014年6月12日至2014年7月20日张佳齐享有的逾期办证违约金请求权因其于2016年6月12日通过诉讼主张权利而未超过诉讼时效，应予保护。东兴公司应承担的逾期办证违约金数额为3035元【798772元×0.0001×38天（2014年6月12日-2014年7月20日）】。原审认定张佳齐的诉讼请求全部超过诉讼时效不当，应予更正。
综上所述，张佳齐的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初1315号民事判决；
二、被上诉人吉林省东兴建设开发集团有限公司于本判决生效后立即向上诉人张佳齐给付违约金人民币3035元；
三、驳回上诉人张佳齐的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费930元、二审案件受理费930元，共计1860元，由上诉人张佳齐负担1735元，由被上诉人吉林省东兴建设开发集团有限公司负担125元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 阚 然
本溪市南芬区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0505执84号
申请执行人：本溪市南芬区人民法院
被执行人：王某，男，1957年6月3日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，因涉嫌滥用职权罪、贪污罪，现羁押于本溪市看守所。
本院在执行王某罚金一案中，因被执行人王某正在服刑，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2015）南刑初字第00035号刑事判决书确定的罚金3万元的本次执行程序。
审判长 马 力
审判员 孙文彤
审判员 佟占武
二〇一七年八月七日
书记员 郭 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01434号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告张波。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告张波信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月十日
书记员 袁毅然
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1115号-1
申请执行人：王自武，男，1963年8月8日生，汉族，医生，住安徽省定远县。
被执行人：杨华刚，男，1984年1月12日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
王自武与杨华刚合同纠纷一案，定远县人民法院（2015）定民二初字第01159号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的为12500元及利息。
本院在案件执行过程中查明，被执行人杨华刚暂无可供执行的财产，申请人亦未提供人被执行人有其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡骏一
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1115号
申请执行人：王自武，男，1963年8月8日生，汉族，医生，住安徽省定远县。
被执行人：杨华刚，男，1984年1月12日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行王自武与杨华刚合同纠纷一案中，经查，被执行人杨华刚在安徽定远农村商业银行股份有限公司天河支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨华刚在中安徽定远农村商业银行股份有限公司天河支行10026611773710000000047的存款账户；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 陈文艺
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡骏一
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初411号
自诉人侯某某，男，1973年1月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人张某某，女，1974年1月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人侯某某、张某某以被告人安阳市某某公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人侯某某、张某某因被告人安阳市某某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如�：
准许自诉人侯某某、张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜建民
二〇一七年六月十九日
代理书记员 魏 濛
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执9532号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人上海西就钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴东平。被执行人上海亿华钢材仓储有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周伦斌。被执行人缪希龙，男，1957年3月11日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人连兴玉，女，1962年6月9日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人缪斌，男，1981年11月13日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人周伦斌，男，1963年12月18日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人孙彩玲，女，1964年5月9日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人周钦，男，1988年11月17日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人周伦明，男，1969年12月6日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人叶祝亚，女，1971年10月14日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人周华鑫，男，1999年2月8日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9354号原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告上海西就钢铁有限公司、上海亿华钢材仓储有限公司、缪希龙、连兴玉、缪斌、周伦斌、孙彩玲、周钦、周伦明、叶祝亚、周华鑫金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人上海西就钢铁有限公司、上海亿华钢材仓储有限公司、缪希龙、连兴玉、缪斌、周伦斌、孙彩玲、周钦、周伦明、叶祝亚、周华鑫名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被�行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海西就钢铁有限公司、上海亿华钢材仓储有限公司、缪希龙、连兴玉、缪斌、周伦斌、孙彩玲、周钦、周伦明、叶祝亚、周华鑫仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第9354号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。