山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终140号
上诉人(原审原告）：王金亮，男，1987年10月6日出生，汉族，厨师，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李玉芹，女，1968年6月14日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区，系上诉人王金亮之母。
上诉人（原审被告）：孟涛，男，1963年7月25日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：淄博开发新时代法律服务所。住所地：淄博市张店区新村西路***号。组织机构代码：78504337-6。
法定代表人：朱建民，主任。
上诉人王金亮因与上诉人孟涛、被上诉人淄博开发新时代法律服务所（以下简称新时代法律服务所）法律服务合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303民初4129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王金亮的委托诉讼代理人李玉芹，上诉人孟涛，被上诉人新时代法律服务所的法定代表人朱建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金亮上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判被上诉人再向上诉人赔偿损失10781.20元。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，原一审法院技术室通知孟涛让王金亮做鉴定时，孟涛没有通知上诉人，在法庭给孟涛7天时间去核实时，孟涛没有核实，是孟涛的不尽职责导致王金亮失去鉴定机会，并不是王金亮不配合做鉴定，上诉人向徐业文主张的各项赔偿是孟涛计算出来的，因法院没有支持王金亮的主张，孟涛应予以赔偿。二、上诉人去找新时代法律服务所讨说法时，新时代法律服务所不纠正错误，只给上诉人写了上诉状并收了200元，没有职业道德，请求改判新时代法律服务所和孟涛共同承担上诉人的经济损失。
孟涛辩称，孟涛给王金亮代理的两起案件中，工作尽职尽责，两起案件都已调解、判决完毕，无任何证据证明孟涛在案件代理过程中，存在过错及失职行为，不存在给予王金亮赔偿损失的法定条件。
孟涛上诉请求：请求法院依法改判驳回王金亮的诉讼请求。事实和理由：2013年9月22日，王金亮向孟涛缴纳的2620元为委托孟涛到山铝医院调解医疗纠纷一案的交通费和非诉讼主持调解案件代理费，孟涛多次协调未果后，又通过诉讼方式解决。2013年12月15日，王金亮向孟涛支付430元，其中275.50元为两次案件的受理费，孟涛代理两起诉讼案件基本为免费代理，不应再退还代理费。
王金亮答辩称，孟涛不承认技术室给他送了做鉴定的文书，技术室电话通知孟涛，孟涛没有去，开庭时法庭给了7天时间去核实，孟涛也未核实。
被上诉人淄博开发新时代法律服务所答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王金亮向一审法院起诉请求：一、请求依法判令两被告共同赔偿原告各项损失10781.2元；二、两被告应返还收取原告的代理费及其他费用3050元；三、诉讼费由被告承担。
一审查明事实：2013年5月14日，原告王金亮（甲方）与被告新时代法律服务所（乙方）签订委托代理合同一份，约定：乙方接受甲方委托，指派法律工作者徐霞、孟涛作为甲方与山东铝业公司医院医疗过错纠纷案件的诉讼代理人，其代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、反诉和撤诉；根据国家收费规定及双方约定，乙方另外收取交通诉讼活动费500元。非诉讼调解，调解不成走起诉程序，代理费按最终确定标的的30%收取。被告孟涛受被告新时代服务所指派，代理了该案件。该案件原告诉求标的额为19946.2元。2014年6月，张店区法院作出（2013）张民初字第3153号民事调解书，由山东铝业公司医院一次性支付王金亮精神损害抚慰金5000元。该案已经调解处理完毕。
原告王金亮另案起诉徐业文健康权纠纷一案，由被告新时代法律服务所出函、被告孟涛作为原告王金亮的委托诉讼代理人。但原告未与被告新时代法律服务所签订书面委托代理合同。在该案中，原告王金亮诉求要求被告徐业文支付医疗费、误工费、护理费、交通费等共计12281.2元。该案经审理终结，作出（2014）张民初字第573号民事判决书，认定：被告将原告打伤，应依法承担相应的赔偿责任。但原、被告均表示原告的住院病历中存在错误记载，被告因此申请对相关事项进行鉴定，由于原告不配合，致使该鉴定被终止退回，故原告应承担相应的举证不能的法律后果。故对于原告主张的医药费、住院伙食补助费、护理费，不予支持。原告王金亮系多处软组织损伤，其合理的误工时间应为15天，故其误工费应为1000元。原告主张的交通费过高，酌情确认为100元。原告主张的精神抚慰金、复印费不符合法律规定，不予支持。遂判决徐业文赔偿王金亮误工费1000元、交通费100元、鉴定费400元，共计1500元；驳回原告王金亮的其他诉讼请求。王金亮不服该判决提起上诉，由被告新时代法律服务所徐霞代写上诉状，并收相关费用200元。上述案件经二审判决驳回上诉，维持原判。该案件的鉴定退回函载明：给原、被告下达司法鉴定交费及举证通知书、鉴定听证通知书，要求双方于2014年9月24日上午十时到我室参加听证，就提交证据进行质证并按程序选择鉴定机构，接受和参加检验鉴定活动。因原告不配合，致使该鉴定无法正常进行。对该案鉴定予以终止退回按相关法律规定处理。
上述两起民事案件，原告王金亮分三次向被告孟涛交纳3050元，分别为2013年9月22日，案件诉讼费620元；2013年9月22日，代理费2000元；2013年12月15日，立案费430元。两案实际向法院交纳诉讼费共计275.5元。
原告在庭审中主张要求被告赔偿原告损失10871.20元，是按照被告为原告书写的起诉徐业文的各项损失数额减去法庭支持的赔偿额计算的。该案的赔偿明细是被告孟涛列出的，因被告孟涛耽误了鉴定程序，导致原告败诉，使原告的请求没有得到支持，错过了最佳时期；原告主张要求被告返还的3050元是原告因前两次诉讼交给两被告的费用，原告在原一审时同意扣除被告代缴的诉讼费用275.5元，本次重审阶段原告不同意了，要求被告一并返还。原告花钱委托被告，但是没有起到目的，因此要求被告返还。但原告王金亮未能提供相应证据证实被告孟涛收到通知，但被告未予转告王金亮导致耽误鉴定程序。此外，在原告提交的淄博市中级人民法院关于王金亮申请再审与徐业文健康权纠纷一案的民事裁定书[案号：（2016）鲁03民申67号]载明，原告自认其实际接到了通知，是误以为给徐业文进行伤情鉴定，才没有按照规定时间前往。
原审认为，原告王金亮与被告新时代法律服务所签订委托代理合同，并交纳相应费用，由被告新时代法律服务所的法律工作者孟涛为其代理王金亮与山东铝业公司医院医疗过错纠纷一案，双方之间形成委托代理关系。王金亮诉徐业文健康权纠纷一案，虽原告未与被告新时代法律服务所签订书面委托代理合同，但被告新时代法律服务所为其出具了出庭函，亦实际形成委托代理关系。对于原告王金亮的诉讼请求之一，原告主张系因被告孟涛耽误鉴定导致损失，证据不足，且与原告的再审理由相悖，对于原告的该项请求不予支持。对于原告王金亮的诉讼请求之二，虽被告孟涛辩称其已经为原告完成两件案件的委托代理事项，依约应当由委托人支付相应代理费用，但双方所约定按最终确定标的的30%收取代理费过分高于2012年2月1日起实施的《山东省基层法律服务收费标准》的规定，其实际交纳代理费金额也高于该规定。因此，结合实际案情，参照该收费标准，酌情确定被告应当按照两案诉讼标的额的4%收取代理费。王金亮诉山东铝业医院案的代理费应为798元，王金亮诉徐业文案代理费应为491元。上述两案被告应收取代理费1289元，原告王金亮主张被告为其代缴的诉讼费也应由被告承担，于法无据，应做相应扣减。被告新时代法律服务所主张王金亮与徐业文案的委托代理行为与自己无关，依据不足，不予采信。因此，被告新时代法律服务所应退还原告代理费1485.5元（3050元减275.5元减798元减491元）。因原告所交费用由被告孟涛个人收取并由孟涛出具收据，故被告孟涛对该款共同承担返还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告淄博开发新时代法律服务所、被告孟涛于本判决生效之日起十日内，返还原告王金亮代理费1485.5元；二、驳回原告王金亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由原告王金亮负担96元，被告淄博开发新时代法律服务所、被告孟涛负担50元。
本院二审期间，王金亮提交（2014）张民初字第573号民事案件庭审笔录一份，孟涛及新时代法律服务所对其真实性均无异议，本院对其效力予以确认。
本院认为，本案有两个争议焦点：一是孟涛是否应赔偿王金亮损失10781.20元。二是孟涛是否应返还王金亮代理费1485.50元。
关于第一个焦点问题，根据（2014）张民初字第573号案件庭审笔录记载，王金亮的代理人在法庭中陈述“当时技术室通知我们说是徐文业要做鉴定，我们才没有去，我庭后要去技术室问问怎么回事，我需要七天时间”，此陈述与王金亮提起上诉及再审理由相符，当时孟涛及李玉芹（王金亮之母）作为王金亮的委托诉讼代理人参加了庭审，均有庭后核实及将核实情况告知法庭的义务，之后王金亮对该案提起上诉时也未提出鉴定申请，王金亮主张系孟涛单方面原因导致未予鉴定证据不足。且王金亮要求孟涛赔偿的依据系在（2014）张民初字第573号案件中对徐文业提出的诉讼请求，王金亮未提供证据证实该诉讼请求完全符合法律规定，王金亮直接以此作为要求孟涛进行赔偿的标准法律依据不足。
关于第二个焦点问题，根据2012年2月1日施行的《山东省基层法律服务所服务收费标准》，涉及财产关系的，争议财产标的额在1万元至10万元的，代理费按照4%-5%收取，代理非诉讼法律事务、主持调解纠纷的涉及财产关系的每件基础费300-2000元。因孟涛在案件代理过程中未尽到完全的注意义务，一审法院判决孟涛按照最低收费标准收取代理费，符合案情及孟涛代理案件的实际情况，孟涛应将多收取的代理费返还给王金亮，孟涛要求不应返还的主张不能成立，本院不予支持。
综上，王金亮、孟涛的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人王金亮预交的二审案件受理费70.00元，由上诉人王金亮负担。上诉人孟涛预交的二审案件受理费50.00元，由上诉人孟涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王新强
审 判 员 孙德启
审 判 员 禚慧聪
二〇一七年六月二日
法官助理 周树学
书 记 员 张文琪