wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2456号
原告伉沛勤。
委托代理人曹华，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告赵艺媛。
被告鞠洋洋。
原告伉沛勤与被告赵艺媛、鞠洋洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹华，被告鞠洋洋到庭参加诉讼；被告赵艺媛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告伉沛勤诉称，原告与被告赵艺媛系朋友关系。2014年7月10日被告赵艺媛以资金周转为由向原告借款人民币10万元并出具借条，原告遂于2014年7月10日通过银行取款的方式给付10万元现金。2015年4月24日被告赵艺媛再次向原告提出借款15万元用于资金周转并指定原告将其中10万元转账至案外人叶席敏的银行卡，另外5万元转账至赵艺媛的银行卡。上述款项给付后，原告多次要求赵艺媛出具借条或偿还借款，但被告赵艺媛一直拖延出具借条及偿还借款。另外被告鞠洋洋与赵艺媛系夫妻关系，应对上述借款承担共同清偿责任。故诉至法院请求判令两被告共同偿还原告借款25万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决实际给付之日止）。
被告赵艺媛未答辩，未举证。
被告鞠洋洋辩称，被告赵艺媛所借款项，被告鞠洋洋并不清楚且未用于家庭共同生活；另外原告诉称被告赵艺媛借款25万元，但其中10万元是打到其他人账户的，该10万元肯定不属于夫妻共同债务。另外借款并未约定利息，被告不应承担。请求法院查明事实依法作出裁判。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告赵艺媛在婚姻关系存续期间开设了赵兰生活馆。2014年7月10日被告赵艺媛向原告借款10万元并出具借条一份，载明：2014年7月10日向伉沛勤借人民币10万元整。2015年4月24日原告支取10万元打到案外人叶席敏账户，同时转账5万元至被告赵艺媛账户。原告追索借款未果，遂于2015年9月1日涉讼。
审理过程中，被告赵艺媛于2015年12月29日向原告补充出具借条一份，载明：现有本人赵艺媛于2015年4月24日向伉沛勤借款人民币15万整，其中10万元本人指示伉沛勤通过银行转账方式直接付至本人的债权人叶席敏，另5万元本人指示伉沛勤付至本人账号，上述借款至今未还，当初未写借条，今补借条。同日被告赵艺媛出具还款计划书，载明：本人赵艺媛于2014年7月10日向伉沛勤借款10万元，于2015年4月24日向伉沛勤借款15万元，两笔借款至今未偿还，现承诺于2016年年底一次性还清。若不按期还款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。
上述事实有借条、还款计划书、微信记录、银行账户明细清单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵艺媛出具的借条、还款计划书、原告的银行账户明细清单以及原、被告之间的微信记录等证据证实被告赵艺媛向原告借款，原告出借25万元款项的事实，其中10万元是应被告赵艺媛要求打入案外人叶席敏账户，应认定为赵艺媛所借款项，赵艺媛未清偿，原告有权主张。关于原告主张的利息，依照规定逾期利息从权利人主张或起诉时起可参照同期银行贷款利率计算，对原告该请求予以准许。关于原告主张的鞠洋洋共同清偿一节，因赵艺媛上述债务发生于夫妻关系存续期间，鞠洋洋虽否认用于夫妻共同生活，但无证据证明，应认定为夫妻共同债务，鞠洋洋有共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵艺媛、鞠洋洋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告伉沛勤借款人民币25万元及利息（该利息以25万元为本金从2015年9月1日起至实际给付之日按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元、公告费人民币600元，合计人民币5650元，由被告赵艺媛、鞠洋洋共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币5050元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 殷伯锦
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 彤
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海民初字第2456号原告伉沛勤。委托代理人曹华，江苏ＸＸ华律师事务所律师。被告赵艺媛。被告鞠洋洋。原告伉沛勤与被告赵艺媛、鞠洋洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹华，被告鞠洋洋到庭参加诉讼；被告赵艺媛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告伉沛勤诉称，原告与被告赵艺媛系朋友关系。2014年7月10日被告赵艺媛以资金周转为由向原告借款人民币10万元并出具借条，原告遂于2014年7月10日通过银行取款的方式给付10万元现金。2015年4月24日被告赵艺媛再次向原告提出借款15万元用于资金周转并指定原告将其中10万元转账至案外人叶席敏的银行卡，另外5万元转账至赵艺媛的银行卡。上述款项给付后，原告多次要求赵艺媛出具借条或偿还借款，但被告赵艺媛一直拖延出具借条及偿还借款。另外被告鞠洋洋与赵艺媛系夫妻关系，应对上述借款承担共同清偿责任。故诉至法院请求判令两被告共同偿还原告借款25万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决实际给付之日止）。被告赵艺媛未答辩，未举证。被告鞠洋洋辩称，被告赵艺媛所借款项，被告鞠洋洋并不清楚且未用于家庭共同生活；另外原告诉称被告赵艺媛借款25万元，但其中10万元是打到其他人账户的，该10万元肯定不属于夫妻共同债务。另外借款并未约定利息，被告不应承担。请求法院查明事实依法作出裁判。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告赵艺媛在婚姻关系存续期间开设了赵兰生活馆。2014年7月10日被告赵艺媛向原告借款10万元并出具借条一份，载明：2014年7月10日向伉沛勤借人民币10万元整。2015年4月24日原告支取10万元打到案外人叶席敏账户，同时转账5万元至被告赵艺媛账户。原告追索借款未果，遂于2015年9月1日涉讼。审理过程中，被告赵艺媛于2015年12月29日向原告补充出具借条一份，载明：现有本人赵艺媛于2015年4月24日向伉沛勤借款人民币15万整，其中10万元本人指示伉沛勤通过银行转账方式直接付至本人的债权人叶席敏，另5万元本人指示伉沛勤付至本人账号，上述借款至今未还，当初未写借条，今补借条。同日被告赵艺媛出具还款计划书，载明：本人赵艺媛于2014年7月10日向伉沛勤借款10万元，于2015年4月24日向伉沛勤借款15万元，两笔借款至今未偿还，现承诺于2016年年底一次性还清。若不按期还款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。上述事实有借条、还款计划书、微信记录、银行账户明细清单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵艺媛出具的借条、还款计划书、原告的银行账户明细清单以及原、被告之间的微信记录等证据证实被告赵艺媛向原告借款，原告出借25万元款项的事实，其中10万元是应被告赵艺媛要求打入案外人叶席敏账户，应认定为赵艺媛所借款项，赵艺媛未清偿，原告有权主张。关于原告主张的利息，依照规定逾期利息从权利人主张或起诉时起可参照同期银行贷款利率计算，对原告该请求予以准许。关于原告主张的鞠洋洋共同清偿一节，因赵艺媛上述债务发生于夫妻关系存续期间，鞠洋洋虽否认用于夫妻共同生活，但无证据证明，应认定为夫妻共同债务，鞠洋洋有共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵艺媛、鞠洋洋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告伉沛勤借款人民币25万元及利息（该利息以25万元为本金从2015年9月1日起至实际给付之日按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5050元、公告费人民币600元，合计人民币5650元，由被告赵艺媛、鞠洋洋共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币5050元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  李三山人民陪审员  陈 雯人民陪审员  殷伯锦二〇一六年一月二十五日书 记 员  王 彤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保119号
申请人王朝彩，女，1967年7月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人孙全龙，男，1987年1月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人南通诚和二手车销售有限公司，住所地江苏省南通市崇川区晏园五幢店面4室。
申请人王朝彩因与被申请人孙全龙、南通诚和二手车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙全龙驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙全龙驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保119号申请人王朝彩，女，1967年7月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人孙全龙，男，1987年1月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人南通诚和二手车销售有限公司，住所地江苏省南通市崇川区晏园五幢店面4室。申请人王朝彩因与被申请人孙全龙、南通诚和二手车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙全龙驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙全龙驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年二月十三日书 记 员  王玉新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执541号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人李友为，男，成年人，汉族。
本院在执行李友为犯刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初3304号
原告：耿昂，男，1967年9月28日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。
被告：李延丽，女，1986年5月27日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告耿昂与被告李延丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿昂撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（已交）。
审判员 戴红星
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐 网
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2239号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：瞿加发，男，1967年3月14日出生，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：杨威，四川法奥律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：沐川县利店镇佳鑫石灰石厂，个人独资企业。住所地：沐川县利店镇水洞子。
负责人：刘辉，系该厂总经理。
再审申请人瞿加发与被申请人沐川县利店镇佳鑫石灰石厂确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐终字第1192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
瞿加发申请再审称，确认劳动关系不适用仲裁时效制度，本案即便适用仲裁时效制度，也应区别于普通劳动争议案件，仲裁时效应从2015年4月8日起算。瞿加发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
沐川县利店镇佳鑫石灰石厂答辩称，乐山市中级人民法院（2015）乐终字第1192号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回瞿加发的再审申请。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，本案属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的因确认劳动关系发生的争议，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，沐川县安全生产监督管理局证明沐川县利店镇佳鑫石灰石厂在2014年度一直处于停产状态，该厂在一审审理中自认其于2014年2月停产。沐川县利店镇佳鑫石灰石厂停产，其与瞿加发之间的事实劳动关系结束，瞿加发的权利即被侵害，此时开始起算仲裁时效。瞿加发于2015年5月29日申请仲裁主张确认事实劳动关系，早已超过1年的仲裁时效。2015年4月8日确诊为疑似尘肺，劳动关系结束已超过一年，不能导致已经届满的确认事实劳动关系纠纷的仲裁时效发生中止、中断等法律后果。故二审判决并无不当，瞿加发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回瞿加发的再审申请。
审 判 长 郭 庆
代理审判员 宋 军
代理审判员 钟定榕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3789号
上诉人（原审被告）：王又茂，男，汉族，1960年1月19日出生，住郑州市金水区，
被上诉人（原审原告）：刘瑛东，男，汉族，1995年5月1日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郭新会，河南金纬律师事务所律师。
上诉人王又茂因与被上诉人刘瑛东生命权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016)豫0105民初27773号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月21日立案后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27773号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人王又茂预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 李 静
二〇一七年五月十八日
书记员 李 鹏
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执107号
刘新艳：
本院已立案执行唐佩申请执行你机动车责任事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年2月24日前，按照本院（2016）豫0203民初759号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十七日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初650号
原告卢日辉，农民。
委托代理人秦忠福，系原告表亲，一般代理。
被告卢忠会，农民。
原告卢日辉诉被告卢忠会相邻用水、排水关系纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法由审判员卢红民独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告卢日辉及其委托代理人秦忠福、被告卢忠会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢日辉诉称，去年，被告卢忠会在原告的大门附近建化粪池，今年以来，被告卢忠会将其生活污水和化粪池污水排向相邻的卢松家方向，由于被告没有采取有效措施，致使卢松家周围受到污染，与被告相邻的卢松便将该排水沟封堵，所以生活污水和化粪池污水形成倒流，严重污染了原告的水井及原告大门前周围的环境，原告及家人的身体健康受到严重威胁，为此要求被告卢忠会采用塑料管埋于地下，将被告的生活污水和化粪池污水排向远处，消除两项污水对原告的水井及大门前周围环境的污染。
被告卢忠会辩称，原来排水的地方，卢松已经堵了才导致水无法排出形成积；而且原告的生活污水与雨水都是往我房子后面排，以前的水流是往卢松方向排的，现在连我的雨水也没有办法排，现原告要求我一个人处理好排水沟，我不同意。
经审理查明，原告与被告的房屋依岭坡而建，原告房屋处于上方，两被告房屋在下方，被告卢忠会未在此建房之前，原告的生活污水均直接排向其院子前方往东流，即现被告卢忠会建房的地方，上世纪九十年代末，被告卢忠会在此处建房后，将原告排水的地方地势填高，原告的生活污水遂改道沿与被告相邻的卢松房屋后面排向西边流出，之后，被告卢忠会在其屋后与卢松房屋相邻之处挖一猪粪池，后又改为化粪池，生活污水都经化粪池的排水口直接露天排放，给周围环境造成污染，卢松为减少污水对其自身的污染，便用混凝土将其与被告卢忠会屋后相邻的水沟堵住，并砌了1.1米高的墙隔开，造成被告卢忠会的化粪池污水无法排出，沉积在被告卢忠会屋后，给周边环境造成污染，为此原告与被告卢忠会交涉未果，遂引起本案诉讼。
另查，经本院现场查看，被告卢忠会屋后排水沟的东边有一宽0.4米暗沟入水口，该出水口距被告化粪池出水口9.3米，如遇大雨，雨水均可从此入水口排出。原告卢日辉向本院起诉之初，将卢松一并列为被告之一，但其在整个诉讼过程中，均未要求卢松承担或履行任何义务，经本院释明，原告亦不同意撤回对卢松的起诉，本院遂以原告对卢松未有明确诉讼请求为由裁定驳回原告对卢松的起诉。
上述事实，有原、被告的陈述、中渡镇黄村村民委员会及村民陶菊、卢景树等11位村民共同出具的证明、现场照片及现场勘验草图等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”以及《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”，被告卢忠会所建的化粪池排水口处距其屋后暗沟的入水口不足十米，完全有条件采取埋暗管形式排放污水，但被告有意直接露天排放，沉积大量污水在外，无法排干，给相邻的周边环境造成污染，且距原告的水井较近，不利于××为此原告诉请被告卢忠会采用管材埋于地下将污水排向远处，消除污水对原告的水井及大门前周围环境的污染，其请求理由充分，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条的规定，判决如下：
被告卢忠会采用管材将其化粪池污水及生活污水通过暗道形式排放，消除污水对周围环境的污染。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢忠会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 卢红民
二〇一六年六月六日
书记员 陶世超
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1180号
原告：徐中建，男，汉族。
被告：杨春生，男，汉族。
原告徐中建诉被告杨春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾颖伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐中建、被告杨春生均到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐中建诉称：2011年2月3日，被告以在家盖房子资金紧张为由，借我现金5000元，没有约定还款期限，被告一直推诿不见，后来干脆躲避，原告多次催要无果，特提起诉讼，要求被告尽快偿还欠款，并支付银行利息。
被告杨春生辩称：我借原告的实际上是6000元，不是5000元，我都给粮所建房处报的有账，他买房子时已经扣除了6000元，建房开发商也已经给原告说了，因此，我不欠原告款。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2011年2月3日，被告找到原告，称自己自己在家盖房子资金紧张需用钱，原告借给被告现金5000元，被告给原告出具借条：今借到中建伍仟元正（5000），2011.2.3，杨春生。当时没有约定还款时间，后原告找被告催要欠款，被告提出欠款已抵偿原告购房款，拒不偿还，遂引起本诉。诉讼中，原告对被告的陈述不予认可，提出自己的购房款已经交完。
另查明：原临颍县石桥粮管所曾建临街房出售，原告购买有临街房，被告曾在建房工地打工。
上述事实，有当事人陈述，借条，庭审笔录等在案为凭，并经质证。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告5000元，有被告出具的借条在案为凭，原告请求成立，本院依法予以支持；被告提出借款已经折抵为购房款，原告不予认可，被告未提供合法有效证据，对其所述，本院不予采信。关于原告诉请被告支付利息问题，被告在给原告出具借条时，双方未约定利息，因此，应自原告主张权利之日起计算利息，即自2016年6月13日起支付逾期利息，因此，原告的利息诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告杨春生于本判决生效后十日内偿还原告徐中建借款5000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年6月13日起至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 贾颖伟
二〇一六年八月十二日
书记员 王 婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初401号
原告翁玉宽，男，1962年2月2日出生，现住内蒙古呼伦贝尔莫力瓦达翰尔族自治旗。
委托代理人刘峰，秦皇岛市海港区海港天一法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港镇杨道庄村，组织机构代码05097663-4。
法定代表人李中魁，经理。
被告杨会芝，女，1967年7月25日出生，住址秦皇岛市海港区。
被告李杨，男，1988年3月11日出生，住址秦皇岛市经济技术开发区。
被告杨会芝、李杨委托代理人张秋霞，河北吴秀萍律师事务所律师。
原告翁玉宽诉被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司、杨会芝、李杨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行审理，原告委托代理人刘峰，被告杨会芝、李杨委托代理人张秋霞到庭参加了诉讼，被告永杨装卸服务有限公司（以下简称永杨公司）经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告翁玉宽诉称，2015年2月开始，原告受雇于永杨公司从事玻璃装卸及运输工作，双方没有签订劳动合同，口头约定每月工资5000元，永杨公司为原告缴纳了工伤保险。原告提供的考勤表及工资表可以证实永杨公司已给付原告工资34700元，尚欠8782.60元。2015年12月永杨公司法定代表人李中魁因病去世。被告杨会芝系李中魁妻子，被告李杨系李中魁儿子，均应对拖欠工资承担连带给付责任，故原告提起诉讼，请求法院判令三被告给付原告拖欠工资。
被告永杨公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告杨会芝、李杨辩称，被告永杨公司系给付原告拖欠工资的义务人，被告杨会芝与李杨不应承担给付责任，原告诉讼主体错误，请求法院驳回原告对被告杨会芝及李杨的诉讼请求。
经审理查明，2003年2月开始，原告受雇于永杨公司从事玻璃装卸及运输工作，双方没有签订劳动合同，口头约定每月工资5000元，永杨公司为原告缴纳了工伤保险。原告提供的考勤表及工资表载明永杨公司已给付原告工资34700元，尚欠8782.60元。2015年12月永杨公司法定代表人李中魁因病去世。
被告杨会芝系李中魁妻子，被告李杨系李中魁儿子，原告认为被告杨会芝及李杨应承担连带给付责任，故原告提起诉讼，请求法院判令三被告给付原告拖欠工资。
原告就其主张向本院提交了以下证据：
证据一、秦皇岛市工商保险基金征缴凭证八张及交付工商保险的结算表格以及人员名单，用于证实原告�被告永杨公司存在雇佣关系。
证据二、永杨公司工人考勤记录表，系受雇工人李某、张某、张某1制作，用以证实原告出勤情况。
证据三、工人工资表，系受雇工人庄某及李某根据考勤表统计。原告用以证实拖欠工资数额。
证据四、永杨公司法定代表人李中魁死亡证明书复印件一份，证实李中魁因病死亡。
证据五、永杨公司工商登记基本情况复印件一份，证实该公司基本情况。
被告杨会芝、李杨对以上证据的质证意见为，对证据一无异议，能够证明被告永杨公司系用工主体，永杨公司应给付工资。对证据二、三不予质证，对证据四、五无异议。
上述事实，有当事人陈述及提交的相关证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的工伤保险基金征缴凭证、交付工伤保险的结算表格、人员名单与工人考勤记录表、工资表，足以证实原告与被告永杨公司双方存在劳务关系及被告永杨公司拖欠原告的工资数额，被告永杨公司理应支付拖欠工资，原告以被告杨会芝、李杨与永杨公司法定代表人存在亲属关系为由，要求其承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司于本判决生效后起十日内给付原告翁玉宽工资8782.60元；
二、驳回原告翁玉宽其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费50元，由被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李宗义
审 判 员 李长波
人民陪审员 郭柱元
二〇一六年四月二十日
书 记 员 房 晔
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0802刑初268号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人罗忠山（曾用名罗从生），男，汉族，1948年9月10日生，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住思茅区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年5月3日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人罗忠山犯盗非法持有�支罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人罗忠山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月16日11时许，普洱市公安局思茅分局民警在普洱市思茅区六顺镇高笕槽村石门坎村民小组21号被告人罗忠山住处，查获其从2012年起非法持有至今的射钉枪一支、射钉弹47发。经鉴定，送检的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式(非军用)枪支，具有杀伤力。
对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人罗忠山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。量刑上建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。提请�院依法判处。
法庭审理中，被告人罗忠山对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据未提出异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2016年4月16日11时许，普洱市公安局思茅分局民警在普洱市思茅区六顺镇高笕槽村石门坎村民小组21号被告人罗忠山住处，查获其从2012年起非法持有至今的射钉枪一支、射钉弹47发。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式(非军用)枪支，具有杀伤力。
另查明，案发后公安机关从被告人罗忠山处扣押了射钉枪一支、射钉枪弹47发。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、前科查询情况、抓获被告人经过证明、普洱市公安司法鉴定中心枪支鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及图和照片、现场指认笔录及照�、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人杜某的证言、被告人罗忠山的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗忠山违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗忠山犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人罗忠山犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案查获的射钉枪一支、射钉枪弹47发，应予以没收。公诉机关的量刑意见，罪责刑相一致，本院予以采纳。根据被告人罗忠山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被�人罗忠山犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押于公安机关的射钉枪一支、射钉枪弹47发，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗卫东
二０一六年九月一日
书记员 左雨霏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01810号
申请执行人合肥中港建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路世纪阳光花园紫阳苑B-11幢802室，组织机构代码61031151-9。
法定代表人：查飞，该公司执行董事。
被执行人合肥大圩房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区双河路3号，组织机构代码71102312-9。
法定代表人：刘海琴，该公司董事长。
本院受理的合肥中港建筑装饰工程有限责任公司与合肥大圩房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院做出的（2015）合民一终字第00966民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一五年十二月二日
书记员 孟 堃
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初119号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人邵飞，男，1981年10月19日出生于江西省，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为江西省，家住景德镇市。2015年12月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月14日被景德镇市公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人邵飞犯容留他人吸毒罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于2017年4月27日审查立案。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人邵飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2017年1月13日晚9点多钟，被告人邵飞在景德镇市斯维登酒店1212房间，打电话给131××××3421的人（真实姓名不知，在逃）购买了25元钱的吸毒工具，打电话给150××××3385的人（真实姓名不知，在逃）购买了300元钱的冰毒和2粒麻果。然后将买来的毒品给余某良、余某、吴某三人吸食。不久公安机关赶到，当场缴获未吸食完的1小袋疑似冰毒（经现场称重含包装袋0.62克）、1小袋疑似麻果（经现场称重含包装袋0.25克）、壶子等吸毒工具。
经鉴定所缴获的疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，疑似麻果中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述指控，公诉机关出示了：1、扣押清单、扣押决定书、毒品收缴登记表、称重照片、毒品和吸毒工具照片、1212房间照片、斯维登入住协议、抓获经过、通话记录、情况说明、前科判决书、人口信息等书证；2、证人余某良、余某、吴某的证言；3、被告人邵飞的供述与辩解；4、毒品检验鉴定报告；5、辨认提取笔录；6、现场检测报告书等证据证实。
公诉机关认为，被告人邵飞违反国家有关毒品的管理规定，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邵飞具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯，应当从重处罚。
被告人邵飞对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议。
经审理查明，2017年1月13日22时许，被告人邵飞用其购买的毒品在其入住的景德镇市斯维登酒店1212号房间，容留吸毒人员余某良、余某、吴某吸食。不久四人被公安民警抓获，当场缴获疑似冰毒1小袋、疑似麻果1小袋（经现场称重疑似冰毒含包装重0.62克，疑似麻果含包装重0.25克）和吸食毒品的工具壶子等。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，疑似麻果物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有由公诉机关向法庭宣读、出示，并经法庭质证的下列证据证实：
1、书证：
（1）景德镇市公安局禁毒支队出具的抓获经过和情况说明，证明公安民警于2017年1月13日在景德镇市斯维登酒店1212号房间抓获涉嫌容留他人吸食毒品的邵飞和3名吸毒人员；另贩卖毒品给邵飞的人暂未抓获的事实。
（2）扣押清单、扣押决定书、毒品收缴登记表、被扣毒品及称重照片、吸毒工具照片，证明公安民警在景德镇市斯维登酒店1212号房间缴获的疑似冰毒物1小包和疑似麻果1小包的情况及依法收缴、扣押上述毒品的情况。
（3）斯维登入住协议及该酒店1212号房间照片，证明邵飞在该酒店1212号房间入住的事实。
（4）本院（2015）珠刑初字第244号刑事判决书，证明被告人邵飞于2015年12月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（5）常住人口信息，证明被告人邵飞的身份情况。
2、证人余某良、余某、吴某的证言，均证明2017年1月13日22时许，邵飞在斯维登酒店1212号房间容留他们吸食了毒品的事实。
3、被告人邵飞的供述，证明2017年1月12日其入住景德镇市斯维登酒店1212号房间，次日22时许，其先后购买了吸毒工具及300元毒品，然后将买来的毒品让余某良、余某、吴某3人在该房间内吸食。不久公安民警在该房间内将其4人抓获，并扣缴了未吸食完的毒品。
4、毒品检验报告书，证明从送检的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分；疑似麻果中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
5、现场检测报告书，证明公安机关对邵飞、余某良、余某、吴某的尿样取快速检测试剂（甲基苯丙胺类）进行检验，结果均呈阳性。
6、辨认笔录，证明余某良、余某、吴某在三组10张不同的男性照片中辨认出8号、9号、1号是容留他们吸食毒品的邵飞；邵飞在二组10张不同的男性照片中辨认出10号、7号是其容留吸毒的余某良、吴某；邵飞在一组10张不同的女性照片中辨认出5号是其容留吸毒的余某。
上列证据来源合法有效，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邵飞违反国家有关毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邵飞曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邵飞归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人邵飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 红
人民陪审员 陈超群
人民陪审员 饶 洁
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 熊龙飞
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第384号
原告蔡某甲。
被告陈某。
委托代理人陈浅平。
原告蔡某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员卢彩红独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、被告陈某及其委托代理人陈浅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱结婚，于××××年××月××日双方自愿在博罗县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般，婚生3个女孩，大女儿蔡某丙（××××年××月××日出生）、二女儿蔡某乙（××××年××月××日出生）、三女儿蔡某丁（××××年××月××日出生）。由于双方性格不合，常为家庭生活琐事吵闹，双方确实无法一起生活。原告认为夫妻感情已破裂，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告的婚生女儿蔡某丙与蔡某乙由原告负责抚养；女儿蔡某丁由被告负责抚养。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、结婚证原件一份；2、原告身份证复印件及被告陈某身份证明复印件；3、户口本复印件；4、小孩蔡某乙、蔡某丁的医学出生证明复印件；5、博罗县石坝镇规划建设办公室证明一份。
被告辩称，我与原告没有吵闹过，我们生育了三个小孩，为了小孩的健康成长和家庭的美满，我不同意离婚。
被告为其辩解没有提供证据。
经审理查明，原告蔡某甲与被告陈某于2005年经朋友介绍相识恋爱，于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大女儿蔡某丙，××××年××月××日生育二女儿蔡某乙，××××年××月××日生育三女儿蔡某丁。夫妻两人在共同生活中有时会因家庭琐事发生矛盾，2015年9月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告蔡某甲与被告陈某是自由恋爱结婚的合法夫妻，且共同生活多年，感情一贯和睦，有一定的感情基础，且生育了三个小孩，只是在共同生活中，双方缺少商量和沟通，造成夫妻时有矛盾发生。但只要夫妻间能多沟通，多理解和支持，矛盾是可以化解的。为维护婚姻家庭的稳定和有利于小孩健康成长，应不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某甲与被告陈某离婚。
本案受理费150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 卢彩红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邓朵朵
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1178号
原告：李振泰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所：天津市南开区复康路25号。
负责人：马红，总经理。
委托代理人：王琳，该公司职员。
原告李振泰与韩建青、赵浩、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称“人保南开支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿斌独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告李振泰撤回对韩建青、赵浩的起诉。原告李振泰、被告人保南开支公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振泰诉称：2014年9月1日9时00分，韩建青驾驶津D×××××号小客车在密云一支路与外环线辅道交口，与李振泰骑行载有王淑芬的电动车相接触，造成双方车辆受损，王淑芬及李振泰受伤的交通事故。李振泰与王淑芬是夫妻关系。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定：韩建青负主要责任、李振泰负次要责任、王淑芬无责任。
原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：医疗费20567.4元、住院伙食补助费1000元、营养费250元、护理费920元、交通费500元、残疾赔偿金28355.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计58092.8元；诉讼费由被告承担。
被告人保南开支公司辩称：保险公司同意在保险限额内按照责任比例赔偿原告合理合法的损失。根据保险合同约定不承担诉讼费。
经审理查明：2014年9月1日9时00分，韩建青驾驶津D×××××号小客车在密云一支路与外环线辅道交口，与李振泰骑行载有王淑芬的电动车相接触，造成双方车辆受损，王淑芬及李振泰受伤的交通事故。李振泰与王淑芬是夫妻关系。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具的第B00411291号《道路交通事故认定书》认定：韩建青负主要责任、李振泰负次要责任、王淑芬无责任。
事故发生后，原告李振泰即到天津市第一中心医院进行10天的住院治疗。原告的伤情经诊断为：肋骨多发性骨折（右侧第2-6骨折）、肺挫伤。原告李振泰花费医疗费20567.4元，按照100元／天主张住院10天的伙食补助费1000元，按照25元／天主张住院期间的营养费250元。原告提供天津市公安局指定医院就诊证明信、住院病案、医疗费票据为证。被告人保南开支公司主张对证据的真实性没有异议，医疗费不同意赔偿非指定医院的、非正式票据的费用，且要求扣除非医保用药，对住院伙食补助费没有异议，因没有加强营养的医嘱，故不同意赔偿营养费
案件审理过程中，原告李振泰申请对其伤情进行伤残等级鉴定，本院依法指定天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年2月4日出具天盾法医司法鉴定（2015）鉴字第20001号《司法鉴定意见书》记载：“鉴定意见：李振泰胸部损伤，评定为X（10）级伤残。”原告支付鉴定费1500元，被告人保南开支公司表示鉴定费不属于保险理赔范围，故不同意赔偿。
原告李振泰按照92元／天标准主张住院期间的护理费920元。原告提供天津市公安局指定医院就诊证明信、住院病案、医疗费票据为证。被告人保南开支公司表示因为没有需要护理的医嘱，故不同意赔偿护理费。
原告李振泰户口性质为非农业，主张按照天津市城市居民人均可支配收入31506元／年的标准×9年×系数10％得出残疾赔偿金28355.4元、精神损害抚慰金5000元。原告提交天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告的户口页复印件为证。被告人保南开支公司表示对残疾赔偿金没有异议，精神损害抚慰金过高，请法院酌定。
原告李振泰主张交通费500元，但未提交交通费票据。被告人保南开支公司表示原告主张交通费无证据证明，故不同意赔偿。
津D×××××号小客车在被告人保南开支公司投保交强险和限额为50万元商业三者险，且不计免赔；被告人保南开支公司表示该车交强险使用医疗费2714.9元、交通费200元，共计2914.9元，商业三者险没有使用。对以上内容原告表示认可。
原告主张案件受理费由其承担。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定韩建青负主要责任、李振泰负次要责任、王淑芬无责任，原被告均无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案原告李振泰合理合法的损失应先由被告人保南开支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告人保南开支公司按照责任比例承担赔偿责任。
原告主张医疗费20567.4元、住院伙食补助费1000元、营养费250元、护理费920元、残疾赔偿金28355.4元、精神损害抚慰金5000元，证据充足，本院予以认定。被告人保南开支公司的主张，未向法庭提供证据，本院不予采信。
原告李振泰主张鉴定费1500元，证据充足，本院予以认定。被告人保南开支公司关于鉴定费不在保险理赔范围内的主张，因该笔费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告人保南开支公司承担。
原告李振泰主张交通费500元，根据原告的就医次数和距离，本院予以认定。被告人保南开支公司因无交通费票据故不同意赔偿的主张，本院不予采信。
原告主张案件受理费由其承担，本院准予。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李振泰医疗费7285.1元、护理费920元、交通费500元、残疾赔偿金28355.4元、精神损害抚慰金5000元，共计42060.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告李振泰医疗费13282.3元、住院伙食补助费1000元、营养费250元、鉴定费1500元，共计16032.3元的80%即12825.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李振泰承担（此款已收讫），此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿斌
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王凯
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷十民初字第77号
原告郎某某，男，1983年12月16日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
原告郎某甲，女，1994年6月11日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
原告郎某乙，女，1990年7月10日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被告曹某某，男，1968年10月11日生，汉族，甘肃岷县人，住湖南省。
被告王某，男，现年50岁，汉族，甘肃省天水人，农民，住天水。
原告郎某某、郎某甲、郎某乙诉被告曹某某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告均到庭参加诉讼。被告经公告送达起诉书及开庭传票，现期限已届满被告仍未到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年11月13日12时40分许，被告曹某某驾驶甘779**号轻型普通货车由东向西行至岷县十里镇雷家庄村朱家磨路段左转弯时与直行的原告郎某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致三原告严重受伤的交通事故。郎某某住院治疗39天，郎某甲住院治疗46天，郎某乙住院治疗7天，共花医疗费45000元，二被告支付医疗费20000元，现请求判令二被告赔偿原告郎某某、郎某甲、郎某乙医疗费，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，后续治疗费等共计90610元的80%即64488元。
被告曹某某、王某缺席未答辩。
经审理查明，2012年11月13日12时40分许，被告曹某某驾驶甘779**号轻型普通货车由东向西行至岷县十里镇雷家庄村朱家磨路段左转弯是将直行的原告郎某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致三原告严重受伤的交通事故，事故发生后，三原告被送往县中医院抢救，郎某某住院治疗39天共花医疗费16288元，郎某甲住院治疗46天共花医疗费12960元，郎某乙住院治疗7天共花医疗费2568.57元，二被告支付三原告医疗费20000元。
另查明，甘779**号轻型普通货车驾驶人是曹某某，实际所有人是被告王某。
2012年11月20日岷县公安局交警大队作出岷公交认字（2012）第00043号交通事故认定书认定，被告曹某某驾驶机动车转弯时让直行车辆先行是造成事故的主要原因，郎某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车超员行使是造成事故的次要责任。被告曹某某承担本事故的主要责任，郎某某承担次要责任，郎某甲、郎某乙无责任。
证明上述事实的证据有：
1、三原身份证复印件各一份，证明当事人主体资格适格；
2、岷县公安局交警大队的道路交通事故认定书一份，证明原被告所承担的责任大小。
3、三原告在岷县中医院住院费用明细单及部分票据证明，证明三原告的医疗费支出数额。
4、岷县中医院病人出院证明三份，证明三原告治疗好转后出院的事实；
上述证据，经过当庭举证、质证，原告无异议，被告缺席放弃质证权，证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案证据予以确认。
本院认为，被告曹某某与原告郎某某发生的交通事故，经公安部门确认，被告曹某某承担本事故的主要责任，郎某某承担次要责任，郎某甲、郎某乙无责任，本院采纳交警部门对本次事故的责任认定。原告郎某某在受伤治疗期间花费医疗费16288元，误工费（70元／天×39天）2730元、护理费（70元／天×39天）2730元，伙食补助费（15元／天×39天）54元，以上各项费用合计21802元，应按照双方过错责任大小由原告承担20%即4360元，由被告承担80%即17442元。原告郎某甲在受伤后治疗期间共花费医疗费12960元、误工费（70元／天×46天）3220元、护理费（70元／天×46天）3220元，伙食补助费（15元／天×39天）54元，共计19454元，原告郎某乙在受伤后治疗期间共花费医疗费2568.57元，因二原告损伤未做鉴定故其所要求的营养费必须达到伤残等级和严重后果才能赔偿，交通费无票据，故本院不予支持。后续治疗费待实际发生后另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石曹某某、王某赔偿原告郎某某住院治疗期间的医疗费、误工费、护理费共计21802元的80%即17442元，限判决生效后一月内付清，由原告郎某某自行承担各项费用的20%即4360元；由被告石曹某某、王某赔偿原告郎某甲住院治疗期间的医疗费、误工费、护理费共计19454元。由被告石曹某某、王某赔偿原告郎某乙住院治疗期间的医疗费2568.57元。
二、驳回原告郎某某、郎某甲、郎某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，三原告承担80元，由被告承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 蒋彬霞
审判员 吕天祥
审判员 王蕊霞
二〇一四年九月二日
书记员 许召巧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初708号
原告：傅华志，男，1949年8月17日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：傅美琴，女，1971年9月12日出生，汉族，住安吉县，系原告之女。
被告：安吉安家物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇迎宾大道735号，统一社会信用代码913305235862579109。
法定代表人：朱双微。
原告傅华志与被告安吉安家物业管理有限公司（以下简称安家公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审理，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告傅华志的委托诉讼代理人傅美琴到庭参加诉讼，被告安家公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告傅华志向本院提出诉讼请求：1.被告安家公司立即赔偿原告各项损失共计4874元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月7日下午，原告在进入竹海御锦城小区时，被大门栏杆击伤面部及牙齿。被告安家公司作为竹海御锦城小区物业服务的提供者及管理者，未尽到其应尽的注意义务，对事故的发生负有全部过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，被告应当承担相应的赔偿责任。
被告安家公司答辩称，被告已进驻竹海御锦城小区服务五年，根据小区管理规定及业主常规，小区道闸系一车一杆，未经保安人员允许，不能强行闯入，原告经常驾驶电动三轮车进出小区对此应当知情。事发当天，道闸因其他车辆出入而正常放下时（经被告测试，道闸从开始到下放结束需7秒钟），原告在保安人员不知情的情况下驾驶电动三轮车快速强行闯入，并用手拉开道闸强行通过，此时保安人员才发现原告，但当时原告并未受伤。事发七天后，原告及家人才报警称其牙齿受伤，但原告因年龄及健康问题本身就没有几颗牙齿，且事发后保安人员发现原告一直按常规出入前往卫生院打扫卫生，故亦不存在误工损失。事发以后，原告及其家人多次到被告安家公司吵闹骂人，并损坏了道闸，故请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供了门诊病历、医疗费发票、安吉县公安局昌硕派出所警情详情及卷宗，被告安家公司未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证的权利，本院审查后对上述证据予以认定。至于原告的各项损失：1.原告主张其医疗费损失为2000元，本院根据原告提供的医疗费发票，核算确认原告的医疗费损失为614元；2.原告主张其误工费损失为1974元，因原告未提供医院出具的误工休息证明及其实际误工损失证明，但鉴于被告认可原告受伤前在卫生院打扫卫生，本院结合原告年龄和就医情况，确认原告的误工损失为339元（3天*113元/天）；3.原告主张其营养费损失为900元，本院分析认为，原告的该项损失无法律依据，故不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2016年12月7日，原告傅华志驾驶电动三轮车进入竹海御锦城小区时，被下落的道闸击伤面部及牙齿。原告受伤后在安吉县人民医院接受治疗，共花费医疗费614元。对原告之损失双方协商未果，原告遂诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告安家公司聘请的保安在操作道闸下放时，砸伤原告，侵害了原告的健康权，对所造成的损害后果应当由被告承担。原告驾驶电动三轮车出入小区入口时，未注意放慢车速及避让，对损害的发生也存在过错，可以减轻被告的侵权责任。原告的各项损失经本院核算为953元，鉴于原告也有过错，本院酌定被告应当赔偿原告损失的70%即667元。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告安吉安家物业管理有限公司赔偿原告傅华志医疗费、误工费共计人民币667元，限被告安吉安家物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告傅华志其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告安吉安家物业管理有限公司负担，限被告于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一七年六月十二日
书记员 顾 秀
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字3141号
原告张一明。
委托代理人周建明，四川希航律师事务所律师。
委托代理人汪东举，四川希航律师事务所律师。
被告代莉桃。
被告冷启琼。
被告钟健。
原告张一明与被告代莉桃、冷启琼、钟健民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法由审判员康邦礼适用简易程序于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告张一明及其委托代理人周建明、汪东举，被告代莉桃、冷启琼到庭参加诉讼，被告钟健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一明诉称，钟世彬因经营需要向原告借款500000元。钟世彬于2013年3月6日自缢死亡，被告代莉桃系钟世彬妻子，被告冷启琼系钟世彬母亲，被告钟健系钟世彬儿子。三被告按照法律规定具有偿还原告借款义务，故起诉到法院，请求判令：1、被告代莉桃立即偿还原告借款500000元；2、三被告在继承钟世彬遗产范围内承担连带清偿责任；3、利息从借款之日起至还清之日止按同期银行贷款利息计算。
被告代莉桃辩称，借款是事实，愿意承担500000元的还款责任及相应利息，放弃继承钟世彬遗产。
被告冷启琼辩称，借款情况不清楚，不放弃继承钟世彬遗产。
被告钟健向本院提供书面说明，明确表示放弃继承钟世彬遗产。
经审理查明，钟世彬因经营需要，分别于2011年8月24日、10月25日分别向原告借款400000元、100000元，钟世彬向原告出具其亲笔签名并捺印的借条两张，双方未约定还款期限和利息。2013年3月6日钟世彬在家中自缢死亡。被告代莉桃系钟世彬妻子，二人于2011年3月28日在双流县民政局登记结婚；被告冷启琼系钟世彬母亲；被告钟健系钟世彬儿子。三被告系钟世彬第一顺序继承人。庭审过程中，被告代莉桃明确表示放弃继承钟世彬遗产，被告钟健提供书面说明表示放弃继承钟世彬遗产。
上述事实，有原、被告一致陈述，原、被告的身份证明材料，钟世彬出具的借条一张，双流县白沙派出所出具的钟世彬死亡证明，被告代莉桃与钟世彬结婚证、被告钟健提供的书面说明等证据材料在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。钟世彬向原告借款是双方当事人的真实意思表示，借款行为合法、有效。上述借款在被告代莉桃与钟世彬夫妻关系存续期间，被告代莉桃未明确主张属于钟世彬个人借款且未提供属于钟世彬个人借款的证据，故上述借款应当认定为被告代莉桃与钟世彬夫妻关系存续期间的共同债务，钟世彬死亡后，被告代莉桃负有偿还义务。对原告要求被告代莉桃偿还500000元借款，本院予以支持。钟世彬死亡后，三被告系钟世彬遗产的第一顺序继承人，被告代莉桃、钟健明确表示放弃继承钟世彬遗产，被告冷启琼不放弃继承钟世彬遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”，被告代莉桃、钟健不负有连带清偿责任，被告冷启琼应在继承钟世彬遗产范围内承担连带清偿责任。对于原告主张的利息起算时间，因双方在借款时未约定利息，利息起算时间应当从原告起诉之日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代莉桃于本判决生效之日起十日内偿还原告张一明500000元借款并支付利息（从2013年7月4日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告冷启琼在继承钟世彬遗产范围内对以上债务及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告张一明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4400元，由被告代莉桃负担。（此款原告已预交，被告代莉桃在履行上述义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康邦礼
二〇一三年九月十六日
书记员 黄雯雯
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第33号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人宋某某，男，1969年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，住安阳市殷都区。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月5日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，同年12月13日被安阳市公安局殷蒙分局取保候审。2013年2月23日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2013年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2012年10月10日，被告人宋某某在根本没有购买能力，尚欠范某某14，000元的情况下，经李某某介绍，在安阳市殷都区西梁村以6，930元的价格购买了被害人申某某21头小猪并让申某某将小猪卸到范某某的猪场顶账，后以去银行取钱的名义离开，一直未归还购猪款。
2012年12月12日，被告人宋某某家属与被害人申某某达成和解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某户籍证明、被害人申某某的陈述、证人范某某、李某某的证言，和解协议书、收到条、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人宋某某犯诈骗罪罪名成立。被告人宋某某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子善
二〇一三年三月十三日
书记员 华素贤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特96号
申请人高萍（仲裁申请人），女，1979年6月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼洛王社区居委会知青组。
委托代理人肖卓民，湖南骄阳律师事务所律师。
被申请人湖南宇凯房地产开发有限公司（仲裁被申请人），住所地湖南省长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方西Z层。
法定代表人杨建春，董事长。
委托代理人唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
长沙仲裁委员会（以下简称仲裁委）就申请人高萍与被申请人湖南宇凯房地产开发有限公司（以下简称宇凯公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日作出（2015）长仲裁字第447号仲裁裁决。申请人高萍收到裁决后，于2016年5月12日向本院提出申请，称存在以下撤销理由：一、仲裁程序违法；二、仲裁裁决显失公平，违背了社会公共利益；三、与申请人同小区业主以相同的事实和理由向法院起诉，法院的判决结果与本案仲裁裁决结果大相径庭，故请求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，组织双方当事人进行了询问。申请人高萍的委托代理人肖卓民，被申请人宇凯公司的委托代理人唐齐，长沙仲裁委员会仲裁秘书谭洁到庭接受了询问。本案现已审理终结。
本院认为，根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：（一）申请人提出撤销裁决申请是否超过了规定期限；（二）仲裁程序是否违反法定程序；（三）仲裁裁决是否违背了社会公共利益。具体分析如下：
一、申请人提出撤销裁决申请是否超过了规定期限
被申请人宇凯公司提出，仲裁裁决申请撤销的期限只有六个月，本案申请人提出的撤销申请已经超过规定的期限。
经查，仲裁委于2015年11月12日向申请人高萍送达了仲裁裁决书，申请人高萍于2016年5月12日向本院提出撤销仲裁裁决申请书，并于次日缴纳了诉讼费，本院于2016年5月18日立案受理。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。本院认为，仲裁委于2015年11月12日向申请人高萍送达了仲裁裁决书，申请人高萍于2016年5月12日向本院提出撤销仲裁裁决申请书，并未超过法律规定的六个月期限。
二、仲裁程序是否违反法定程序
申请人高萍提出，该案仲裁庭的组成日期为2015年7月11日，但直到同年11月11日才审理完毕，仲裁委审理期限严重超期，属于程序违法，应当撤销。
被申请人宇凯公司陈述，本案案情比较复杂，其向仲裁委申请了延期审理，不存在程序违法的情形。
经查，本案仲裁庭于2015年7月10日组成，至2015年11月12日作出仲裁裁决，仲裁期限共计4个月零2天，仲裁庭于2015年9月7日向仲裁委主任申请延期并经批准延长三个月。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，当事人提出证据证明仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。又根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》第七十三条，简易程序仲裁期限为六十日，自仲裁庭组成之日起开始计算。有特殊情况需要延长的，由仲裁庭提请本会主任批准后，可以适当延长。本案中，虽然仲裁期限达4个月零2天，但仲裁庭办理了延长仲裁期限手续，且在延长后的仲裁期限内结案，程序并不违法，故申请人的该项撤销理由不成立。
三、仲裁裁决是否违背了社会公共利益
申请人高萍提出，仲裁裁决向公众表明国土证可有可无，用处不大，鼓励开发商与其办理国土证还不如支付低额违约金，故明显有违社会公序良俗，违背社会公共利益。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款的规定，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。但本案中，仲裁庭依法作出裁决，该裁决并未违背社会公共利益，故申请人的该项撤销理由不成立。
另申请人高萍还提出，仲裁裁决确定的违约金远低于合同约定的数额；与申请人同小区业主以相同的事实和理由向法院起诉，法院的判决结果与本案仲裁裁决结果大相径庭，显失公平，故应撤销。本院认为，仲裁庭对违约金的确定及仲裁裁决结果不同于法院判决结果均系其行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故申请人的上述撤销理由亦不成立。
综上所述，申请人高萍提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第三款，第五十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人高萍请求撤销长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第447号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人高萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 龙 峰
代理审判员 程 婧
二〇一六年七月七日
书 记 员 姚 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第五十九条当事人申请撤销仲裁裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1481号
原告王春莉。
被告徐阿森。
本院于2014年11月13日立案受理原告王春莉与被告徐阿森民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年3月10日适用普通程序进行了公开开庭审理。王春莉到庭参加诉讼，徐阿森经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王春莉诉称：徐阿森于2013年12月28日向王春莉借款112000元。到期后，徐阿森未能还款。双方协商将其中90000元用浙美专修学校的场地使用费抵扣，余款22000元作为借款余额。合同签订不到一个月，徐阿森就欠款逃逸。现王春莉起诉来院要求：1、判令徐阿森偿还借款112000元（庭审过程中借款金额变更为22000元）及逾期利息；2、案件受理费和公告费，由徐阿森承担。王春莉提供借条等证据，证明上述诉称事实。
被告徐阿森未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：徐阿森未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2014年9月17日，徐阿森出具借条确认：“今向王春莉借款22000元。”另查明，王春莉为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，借条未注明还款期限的，王春莉作为债权人有权随时主张自己的权利，其要求徐阿森归还借款22000元，本院予以支持。有关利息损失，借条上未注明的，应当作无息借贷处理，但起诉之后的利息损失可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。王春莉支付的公告费，因徐阿森未到庭所致，故应由徐阿森承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐阿森于本判决生效之日起五日内归还原告王春莉借款本金人民币22000元，并支付逾期还款的利息损失（从2014年11月13日至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告徐阿森于本判决生效之日起五日内支付给原告王春莉因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由被告徐阿森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币350元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 章建凤
二〇一五年三月十日
代书 记员 徐雁楠
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初1652号
原告:广元唯中预拌混泥土有限公司,住所地四川省广元市经济开发区南陵村4组
法定代表人：赵小平，董事长
委托诉讼代理人：张科，四川利州律师事务所律师.
被告:四川寰宇实业有限公司，住所地四川省广元市利州区奔月路。
法定代表人：罗忠，董事长
委托诉讼代理人：严旭东，男，该公司员工。
原告广元唯中预拌混凝土有限公司（以下简称广元唯中混凝土公司）与被告四川寰宇实业有限公司（以下简称四川寰宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广元唯中混凝土公司的委托诉讼代理人张科、被告四川寰宇公司的委托诉讼代理人严旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广元唯中混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款11万元；2、被告从2017年1月20日起至货款付清之日止根据欠款金额每日千分之三的比例向原告支付违约金；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2013年11月28日原被告签订了一份《商品混凝土买卖合同》，该合同约定被告四川寰宇公司所承包修建的“081棚户区改造工程8#楼”项目由原告提供混凝土，供应范围为C10-C60所需的所有等级砼；工程总方量为所需的所有砼使用量大约4300㎡（以实际用量为准）；供应时间为2013年8月至工程完工（以实际供货时间为准）；付款方式为每月月底对账，对账后三个工作日内付清上月80%货款；违约责任为被告未按约定方式结算和付款，并根据欠款金额每日千分之三的比例向原告支付违约金。双方对其他权利和义务还作了相应约定。合同签订后，原告履行了自己的义务，但被告却不按合同约定向原告支付货款，经原告多次催款均未果，被告已构成了违约。现原告起诉要求被告立即支付所欠货款和承担违约责任。
原告提交证据如下：
1、商品混泥土买卖合同；
2、结算单。
被告四川寰宇公司辩称，原告所诉款项，应是被告整体工程竣工六个月后，结算支付并由原告先15天出具发票，被告方能支付款项。原告未出具发票，被告的付款条件不成就，不能视为违约；合同约定的违约金已超过法律规定，不应支持。
被告未提供证据。
针对原告的诉讼请求，本院组织了双方进行举证、质证，因被告四川寰宇公司对原告广元唯中混凝土公司提供的两组证据的真实性均无异议，故本院予以采信并存卷予以佐证。
经审理查明，2013年11月28日，原、被告双方签订《商品混凝土买卖合同》，该合同约定原告为被告承包的“081棚户区改造工程8#楼”提供被告所需的混凝土，同时合同约定了供应范围为C15-C45所需的所有等级砼；供应时间及供应量均以实际供应时间和实际供应量为准；合同的5.3条约定：“每月结算手续完成后，待乙方提供相应金额且加盖有椭圆形‘发票专用章’的发票后15个工作日内支付上月货款的80%，以此类推；剩余款竣工验收后六月内全部结清”。合同11.1条约定：“违约责任为甲方（被告）未按合同约定方式结算和付款，乙方（原告）有权停止商品混凝土供应，并根据欠款额每日千分之三的比例向乙方支付违约金”。在双方于2015年4月10日进行结算，确认下欠原告货款26万元。后被告在结算之日至2017年1月20日前陆续支付了15万元货款，现尚欠11万元货款未支付，故原告为维护自己合法权益遂提起诉讼。
在庭审中，原告广元唯中混凝土公司将请求违约金的标准由每日千分之三变更为每日万分之六。
本院认为，原、被告双方签订的《商品混凝土买卖合同》是双方真实意思表示，但合同中违约金的约定存在超过法律禁止性规定的情形，该超出部分无效外，其余部分应属合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告在向被告履行了供货义务后，被告理应及时支付相应货款。庭审中被告辩称未支付尾款是因为整体工程未竣工验收，付款条件不成就。而在庭审中被告自认在2016年9月至10月期间已有住户入住。表明此工程已交付使用，应视为验收合格，交付使用，至今已超过六个月。被告是否与发包方实际完成验收及结算工作，不能成为其未竣工验收的抗辩理由。故该辩解意见本院不予采信。
原、被告签订的买卖合同确定了原告供货被告付款的主要合同义务，原告向被告出具发票仅是该合同的附属义务，被告以此附属义务抗辩合同主要义务的履行，理由不能成立；且原告在每次进度款收取前均向被告出具了相应的发票，被告并不具有先履行抗辩的理由；另，原被告双方签订的合同的5.3条约定“每月结算手续完成后，待乙方提供相应金额且加盖有椭圆形‘发票专用章’的发票后15个工作日内支付上月货款的80%，以此类推；剩余款竣工验收后六个月内全部结清。”表明双方约定的尾款支付方式（竣工验收后六个月内全部结清）与每月进度款的付款方式（待乙方提供相应金额且加盖有椭圆形‘发票专用章’的发票后15个工作日内支付上月货款的80%）并不一致，尾款应在验收后六个月内支付结清，不再以开具发票为前提。故被告主张因原告方未开具发票，被告就可不支付尾款的抗辩理由不能成立。
被告未及时支付货款已构成违约，应承担违约责任。合同约定违约金（按资金占用利息计算）超过了相关的法律规定，但庭审中原告自愿将违约金请求标准由每日千分之三变更为每日万分之六，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
限被告四川寰宇实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告广元唯中预拌混凝土有限公司货款110000元及违约金（自2017年1月20日起按月利率1.8%计算至货款付清之日止）。
如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250.00元，由被告四川寰宇实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 蒲云
二〇一七年五月十六日
书记员 王霜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定中执字第33号
申请执行人吉映江，男，回族，生于1945年6月3日，农民，住所地陇西县。
申请执行人吉文博，男，回族，生于1994年9月21日，职业，住址同上。
申请执行人吉文鑫，女，回族，生于1996年5月13日，职业，住址同上。
被执行人栾顺顺，男，汉族，生于1970年2月22日，农民，住陇西县。
被执行人张小军，男，汉族，生于1977年2月27日，农民，住陇西县。
被执行人马志强，男，汉族，生于1981年7月17日，职业，住址同上。
申请执行人吉映江、吉文博、吉文鑫与被执行人栾顺顺、张小军、马志强刑事附带民事纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院于2013年7月17日作出的（2013）甘刑一终字第44号刑事附带民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊杰
审 判 员 武建禄
代理审判员 李 国
二〇一四年七月七日
书 记 员 关传玺
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1421号
原告李京文，居民。
委托代理人时光飞，山东华拓律师事务所律师。
被告平邑县鑫隆建材有限公司。
法定代表人李金凤，经理。
委托代理人齐可厚，平邑县鑫隆建材有限公司职工。
原告李京文与被告平邑县鑫隆建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李京文的委托代理人时光飞，被告平邑县鑫隆建材有限公司的委托代理人齐可厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李京文诉称，被告多次从我处购买石子，共欠货款311177.83元，后经催要，支付100000元，余款至今未付，请求法院判令被告支付货款211177.83元及利息，诉讼费由被告承担。
被告平邑县鑫隆建材有限公司辩称，欠款属实，但我公司现在资金紧张，同意在中秋节前支付100000元，余款年底付清。
经审理查明，2014年9月至11月间，被告平邑县鑫隆建材有限公司从原告李京文处购买石子，其中于2014年10月22日结算9月21日至10月20日货款为138944.18元，2014年11月23日结算10月21日至11月20日货款为172233.65元，后被告公司于2014年11月8日支付10000元，2014年11月11日支付90000元，余款未再支付，原告于2015年6月4日诉至本院。案经调解，双方各执己见，未能达成协议。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，原告李京文与被告平邑县鑫隆建材有限公司因石子买卖合同形成债权债务关系，事实清楚，数额明确，双方均无异议，原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。被告未及时付款，原告诉求利息损失，本院自其主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告平邑县鑫隆建材有限公司于判决生效后五日内支付原告李京文石子款211177.83元，并自2015年6月4日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，由被告平邑县鑫隆建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金婷
二〇一五年七月二日
书记员 李 帅
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第917号
原告戴某，女，1982年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告代某某，男，1969年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告戴某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理。依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她在与被告结婚前就已生育了一个女孩，为女孩就学方便，与被告协商，并经被告同意，于2009年9月24日与被告办理结婚登记手续。婚后，双方即分居生活，未建立起夫妻感情，2013年2月27日，她曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，故再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：他在与原告结婚时，双方曾有过协议，原告同意嫁给他，虽然双方没有在一起共同生活，但原告也是他的妻子，他不同意与原告离婚；原告在与他的婚姻关系存续期间与他人同居生活，原告应对他进行赔偿。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、（2013）桃民一初字第123号民事判决书一份，欲证明原告于2013年2月27日向法院起诉离婚的事实。
2、广州市天河区棠德文轩幼儿园出具的证明一份，欲证明戴某甲从2012年9月至2014年8月在广州市天河区棠德文轩幼儿园就读的情况。
3、房屋租赁合同一份，欲证明原告在广州天河区租房居住的情况。
被告代某某对原告提交的上述证据均无异议。
被告代某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为：证据1，来源、形式合法，内容客观，与本案相关联，本院认定有效；证据2、3，经被告质证无异议，形式、来源合法，内容真实，与本案相关联，本院认定有效。
经审理查明：原告戴某未婚先孕，并于2008年9月13日生育了一个女孩，后起名叫戴某甲。原告为解决戴某甲的户口问题及以后的就学方便，与被告协商、并经被告同意，双方于2009年9月24日在桃江县婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告办理结婚登记手续后，一直没有在一起共同生活。2013年4月1日，原告以与被告没有夫妻感情为由，起诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活。在诉讼中，双方就夫妻关系存续期间是否添置共同财产以及是否形成共同债权、债务未提供相关的证据，被告陈述称原告在与他的婚姻关系存续期间，又与他人同居生活，也没有提供相应证据予以证实。诉讼中，原告提出若离婚愿意补偿被告人民币10000元。
本院认为：原、被告在符合法定结婚条件的情况下，办理结婚登记手续，原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告结婚后，双方并没有在一起共同生活，特别是在经法院判决不准予离婚后，双方仍分居生活，据此可确认原、被告之间没有夫妻感情，原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院予以支持；在诉讼中，原告自愿补偿被告人民币10000元，原告的主张是对自己民事权利的合法处分，本院予以支持；在诉讼中，原、被告对夫妻存续期间的共同财产及共同债权债务均没有提供证据，双方在离婚后，发现有可供分割的财产，可以另行依法要求分割；被告在诉讼中称，原告在与他的婚姻关系存续期间与他人同居生活，但未提供证据证实，本院对被告要求婚姻赔偿的请求不予支持，被告如有足够的证据，可在离婚后一年内就此单独提起诉讼主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
戴某与代某某离婚；
由戴某在本判决书生效后五日内给付代某某人民
币10000元。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周大武
代理审判员 翁宇倩
人民陪审员 王 星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更16号
罪犯徐守义。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2015年11月17日�出（2015）温龙刑初字第1007号刑事判决，以被告人徐守义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐守义在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯徐守义能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐守义减去拘役十五日（刑期至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年一月六日
书记员 李熙熙
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1661号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：项某。
原告台州尚城物业有限公司为与被告项某物业服务合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一四年七月十七日
代书记员 朱玲英
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第810号
原告黄某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告黄某某诉被告马金平离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由代理审判员彭新文适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2003年农历正月相识，2003年7月27日到紫金县九树镇人民政府登记结婚，婚后生育三个小孩。婚后，原告以一直外出务工来解决家庭生活费用，但被告对原告漠不关心，并常因家庭琐事与原告发生矛盾。2013年被告殴打原告导致双方一直分居至今。现原、被告已无法共同生活，请求法院判决离婚，婚生女儿马某甲由原告负责抚养，儿子马某乙和马某丙由被告抚养。
被告辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告和被告于2003年农历正月间经人介绍相识，同年7月27日到紫金县原九树镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚好，婚生三个小孩（马某甲，女，2003年12月26日出生；马某乙，男，2006年3月11日出生；马某丙，男，2010年7月17日出生）。因家庭生活琐事发生纠纷后，原告于2014年9月2日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚证、身份证、被告户籍证明、小孩户籍证明及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后又生育了三个孩子，本次纠纷只是因家庭生活琐事而引起，且在庭审中，原告并无提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告马某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 彭新文
二〇一四年十月十一日
书 记 员 温佳敏
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第135号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人许虎伟，男，生于1993年4月2日，汉族，不识字，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2014年2月11日因本案被兰州铁路公安局兰州车站派出所抓获，同年2月27日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检刑诉字（2014）第53号起诉书指控被告人许虎伟犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人许虎伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月的一天，被告人许虎伟伙同他人在岷县秦许乡泥地族村盗窃定西灾后重建三标段的柴油100公升，价值733元。
2013年6月19日晚，被告人许虎伟伙同赵某甲（已判刑）在岷县岷阳镇开发区“新城佳苑”建筑工地盗窃马某某施工队的“力山”牌竹胶板46张，价值5520元。（已追回发还被害人竹胶板30张）
2013年9月15日晚，被告人许虎伟伙同他人在岷县岷阳镇当归城盗窃徐某甲的”博林”牌竹胶板88张，价值9680元。（已追回发还被害人竹胶板80张）
2013年9月下旬的一天晚上，被告人许虎伟伙同他人在岷县岷阳镇东照村盗窃张某的”沃林”牌竹胶板45张，价值4590元。
2013年9月的一天晚上，被告人许虎伟伙同他人在岷县秦许乡学寨村盗窃浙江省温州市兴安矿山建设有限公司”华硕”笔记本电脑一台，价值4900元；”三星”手机一部，价值2700元；”华为”于机一部，价值950元；三轮车轮胎两条，价值740元。
2013年9月的一天，被告人许虎伟伙同他人在岷县秦许乡学寨村盗窃浙江省温州市兴安矿山建设有限公司圆木一根，价值200元。
2013年9月30日凌晨，被告人许虎伟伙同他人在岷县岷阳镇洮珠村盗窃梁某某的”奇忆”牌竹胶板35张，价值3570元；”金森”牌竹胶板15张，价值1470元。（已追回发还被害人）
2013年10月4日晚，被告人许虎伟伙同他人在岷县岷阳镇当归城盗窃徐某甲的“博林”牌竹胶板55张，价值6050元；木胶板60张，价值3900元。
2013年10月的一天晚上，被告人许虎伟伙同赵某甲在岷县岷阳镇公园市场盗窃申某某的活鸡10只，价值450元。
2013年10月3日晚，被告人许虎伟伙同他人在岷县岷阳镇南川村盗窃龙某工程队的手推车2辆，价值1960元。
2013年10月的一天晚上，被告人许虎伟伙同他人在岷县秦许乡泥地族村半沟盗窃山东省招金勘察有限公司十三分队探矿队的电缆线100米，价值7300元。
2013年农历9月8日凌晨，被告人许虎伟伙同赵某甲、赵某（另案处理）在岷县茶埠镇商场盗窃邱某某的”新鸽”三轮摩托车l辆及车上的蔬菜水果，车价值3715元；蔬菜水果价值3500元。
2013年10月9日晚，被告人许虎伟伙同赵某甲、赵某在岷县梅川镇杏林村盗窃杨某甲的”三丰”牌竹胶板30张，价值2850元；木工板30张，价值2100元。（已追回发还被害人竹胶板30张）
2013年10月9日晚，被告人许虎伟伙同赵某甲、赵某在岷县梅川镇梅川村盗窃李某丙的”红蒂莲”牌竹胶板60张，价值5700元。（已追回发还被害人竹胶板23张）
2013年10月9日晚，被告人许虎伟伙同赵某甲、赵某在岷县梅川镇梅川村盗窃虎某某的”古桥”牌竹胶板90张，价值7650元。（已追回发还被害人竹胶板50张）
2013年农历9月12日凌晨，被告人许虎伟伙同赵某甲、赵某在岷县茶埠镇茶埠村盗窃常某某的”三丰”牌竹胶板85张，价值8075元；木胶板55张，价值3575元。（已追回发还被害人竹胶板85张、木胶板35张）
2013年10月19日凌晨，被告人许虎伟伙同赵某甲、赵某在岷县岷阳镇洮珠村盗窃梁某某的木方子103根，价值2060元。（已追回发还被害人）
2013年10月19日凌晨，被告人许虎伟伙同赵某甲、赵某在岷县岷阳镇东照村盗窃徐某乙的”三天星”牌竹胶板8张，价值760元；”金鲁帮”牌竹胶板8张，价值880元；”胜宇”牌竹胶板28张，价值2520元。（已追回发还被害人）
2013年11月5日晚，被告人许虎伟伙同赵某甲在宕昌县哈达铺镇盗窃李某乙的”大阳”三轮摩托车1辆，价值6300元；车上装有防冻液12桶，价值540元；电瓶8个，价值1200元；减震器1个，价值650元；刹车皮4副，价值140元；后尾灯5副，价值150元；钢垫10副，价值250元；前水箱4个，价值720元；车罩1个，价值350元。被盗三轮摩托车及车上物品总价值10300元。
2013年11月13日晚，被告人许虎伟伙同赵某甲在岷县岷阳镇东照村盗窃郑某某的”沃星”牌竹胶板115张，价值12650元。（已追回发还被害人）
2013年农历3月6日凌晨，赵某甲伙同他人将岷县十里镇齐家村李某甲家的院墙挖洞进入院内，盗窃当归350公斤，价值16450元，被告人许虎伟明知是盗窃的赃物，而用摩托车帮助转移，分得赃款200元。
被告人许虎伟共盗窃作案20起，盗窃财物价值折合人民币121048元，案发后追回并发还被害人财物折合人民币55940元；帮助转移赃物一起，价值16450元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、羁押证明、扣押、发还物品清单；被害人卢某某、申某某、龙某、杨某乙、邱某某、李某乙、马某某、徐某甲、张某、梁某某、徐某乙、郑某某、常某某、杨某甲、虎某某、李某丙的陈述；证人赵某乙、陈某某、包某某、袁某、於某某、凤某某的证言；同案犯赵某甲的供述；勘验、检查、提取、指认笔录；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人许虎伟目无国法，伙同他人盗窃财物，数额巨大；明知是盗窃所得的赃物而帮助他人转移，其行为已分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在开庭审理中自愿认罪，且部分赃物已追回，可酌定从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许虎伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币40000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币45000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2018年8月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 王 军
代理审判员 党振兴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋亚媚
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第854号
原告魏广立，男，住扶沟县吕潭乡杜楼行政村。
委托代理人何景涛，男，扶沟县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告齐盼，女，住扶沟县吕潭乡尚村岗行政村。
原告魏广立诉被告齐盼健康权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告魏广立及委托代理人何景涛，被告齐盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月13日上午9时许，魏广立在吕潭尚村岗行政村由南向北走时，齐盼骑一辆电动三轮摩托车从原告身后疾驰而过，由于被告车速过高，把魏广立脚碾伤，致使其倒地，原告之子追上被告把她截停后，被告与原告一块到吕潭卫生院检查，原告左脚骨折，由于被告之子在吕潭卫生院上班，对原告说无大碍，回家养几天就好了，原告就误信为真，回家后原告脚痛的更加厉害，2013年1月15日，又与被告一起去吕潭卫生院检查，被告却拒不给原告支付医疗费，被告之子又以原告伤没事为由把原告劝回家，原告无奈只好去扶沟县人民医院治疗，但是被告却拒不赔偿原告相关费用，为此特诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、等共计10151.17元。
齐盼辩称：我没有碰住原告，是原告自己拌住花生袋子摔倒的，我的车速也不快，第一次看病是我和他一起去吕潭卫生院看的，第二天是他自己去医院看的病。
经审理查明，2013年1月13日上午，在吕潭乡尚村岗行政村东路南距311国道200米左右南北路上，齐盼骑一辆电动三轮车由南向北行驶，把魏广立撞到压伤左脚，后齐盼陪同魏广立一同到吕潭卫生院，找在吕潭卫生院上班的齐盼儿子陪同检查，后回家在吕潭魏营村魏顺武卫生室治疗花去医疗费336元，2013年1月15日，魏广立再次去吕潭卫生院检查，被诊断为左足内踝骨折，1月16日医生建议其去扶沟县人民医院住院治疗，2013年1月17日至2月21日，魏广立在扶沟县人民医院住院治疗，被诊断为左膝、踝骨外伤，左内踝骨折，其住院35天，花去医疗费5435.17元，数字化摄影费180元。魏广立在吕潭卫生院检查期间，齐盼儿子为支付检查费353元。
另查明，河南省2012年农村居民纯收入为7524.94元。
上述事实，有当事人陈述、医疗票据等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成伤害的，侵权人依法应予赔偿。原被告发生纠纷后，一同到医院进行检查治疗，且被告齐盼儿子还为原告支付部分检查费用，对被告撞伤原告事实本院予以认定。庭审中被告仅提供几份证人证言，未附有任何证人身份信息相关证件，又未出庭，是否为本人所书写，真实性无法核实，且原告对这些证人证言不予认可，故对被告齐盼没有碰住原告的辩称本院不予采信。齐盼驾驶电动三轮车，应按交通规则，负有注意行驶安全义务，事故发生后，其未维护好事故现场，及时报警，对此次事故的发生应负主要责任，魏广立其未注意行人安全行走义务，对此次事故发生亦负有一定责任。故对原告要求被告赔偿经济损失本院予以部分支持。原告魏广立因本次事故损失包括：医疗费5951.17元，误工费721.7元（7524.94÷365天×35天），护理费721.7元（7524.94÷365天×35天），营养费700元（20元每天×35天），住院伙食补助费1050元（30元每天×35天），共计9144.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
一、被告齐盼于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费5951.17元，误工费721.7元，护理费721.7元，营养费700元，住院伙食补助费1050元，共计9144.57元的80%即7315.66元（已支付353元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由齐盼承担40元，魏广立承担10元（先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赫志强
二〇一三年九月十一日
书记员 万 静
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第791号
原告张学新。
被告丁东善。
原告张学新诉被告丁东善买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学新、被告丁东善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学新诉称，被告2011年4月9日到原告摩托车店购买摩托车一辆，由于被告带现金不足欠车款1600.00元，以后原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，要求被告偿还车款本金1600.00元与利息，诉讼费由被告负担。
被告丁东善辩称，我确实买了原告一辆轻骑摩托车。当时是因为我以前有一辆旧摩托车，修了两次没修好，用旧车顶了1000.00元，买了一辆新车，当时价格是5650.00元，当时从别人那里听说此辆摩托车的价格是3600.00元，后我家属给原告2000.00元车款，因为车辆只是�牌，而没有取得行车证，导致我的车被交警部门扣押两次，至今不敢上路行驶，要求原告协助我办理该车的行车证后，再支付原告600.00元，两来无事。
经审理查明，原告张学新经营摩托车维修兼销售，2011年4月9日，被告丁东善从原告处购买摩托车一辆，价款5250.00元，该车享受650.00元政府补贴，原告从车款中一并扣除，同时被告用一辆旧摩托车抵顶1000.00元，余款3600.00元未付，被告为原告书写欠条一份，双方同时约定被告若年前付清余款，原告可再让100.00元，即被告支付摩托车余款3500.00元即可。2012年1月19日被告支付2000.00元，余款至今未付。
上述事实，由原告提交的丁东善书写的欠条一份及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告丁东善从原告处购买摩托车，尚余1600.00元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告关于原告销售摩托车价款高于他�销售同样车辆借款的辩解，本院不予采信。摩托车机动车号牌和行车证同步取得，被告关于原告协助其办理该车的行车证后，再支付原告余款的辩解，本院亦不予采信。综上，原告请求被告丁东善支付摩托车款1600.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，本院认为自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，较为妥当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告丁东善于本判决生效后十日内支付原告张学新摩托车款1600.00元。
二、被告丁东善于本判决生效后十日内赔偿原告张学新经济损失（以1600.00元为基数自2014年10月30起至本判决确定的付款日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁东善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 张爱华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张慧玲
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01155号
原告向某某，女。
委托代理人杨松宜，湖北省宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。
被告周某某，男。
本院在审理原告向某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告向某某负担。
代理审判员 李伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张峰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00265号
申请人杨东芳，女，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人蔡万华，男，1980年7月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人欧力铭，女，1979年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人为避免财产损失于2015年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人蔡万华、欧力铭共有的位于重庆市沙坪坝区XXX路XX号附XXX号（房籍号为：SPXXXXXXXX32）予以查封三年，查封期间，不得进行买卖、转让、设置抵押等，否则，承担法律责任。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日以前向原采取财产保全措施的承办庭提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一五年十一月十三日
书记员 王伟迪
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初433号
原告赵国双，男，1955年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告宋超，男，1994年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告史春雷，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县二龙山村6、7队，
原告赵国双诉被告宋超、史春雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵国双诉称：他与被告史春雷系屯邻，二被告系朋友关系。2016年3月10日被告宋超因种地在他处借款10,000元，并出具欠据一张，约定月利1.5分。他多次找二被告索要，二被告至今未给付，故诉至法院要求二被告立即给付借款10,000元，并按约定利率给付利息至给付时止，并负担本案诉讼费用。
原告赵国双提供的证据：
二被告出具的10,000元欠据二张，证明被告宋超在原告处借款的金额、时间等事实。
被告宋超、史春雷经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：原告与被告史春雷系屯邻，二被告系朋友关系。2015年3月27日被告宋超在原告处借款10,000元用于种地，二被告并为原告出具欠据一张，据中约定利息1分5厘，2016年1月27日还款。被告宋超在用款人处签字，被告史春雷在中间人处签字。2016年3月10日被告宋超给付原告利息款1,000元，同时给原告出具一张10,000元欠据，据中未约定利率，约定2017年3月10日还款。被告宋超在用款人处签字，被告史春雷在中间人处签字。逾期，被告宋超未能还款，经原告索要被告宋超至今未还款。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告宋超经中间人史春雷介绍在原告处借款，并为原告出具欠据，据中约定利率及还款时间，被告宋超给付原告一年利息款后，二被告重新为原告出具欠据，据中未约定利率，但约定了还款时间，被告宋超理应按约定履行偿还本金的义务，因重新出具欠据后未约定利率，故原告请求被告按月利率15‰给付利息本院不予支持，被告宋超可按月利率5‰，从2017年3月10日始向原告支付逾期利息。被告史春雷是中间人，不负任何责任。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋超于本判决生效之日起5日内给付原告赵国双借款本金10,000元，并以前述本金为基数，自2017年3月10日始，至借款还清之日止，按月利率5‰，向原告赵国双支付逾期利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一八年四月八日
书记员 李 新
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃执字第115号
申请执行人刘维莲，女，1975年3月19日出生。
被执行人新晃侗族自治县兴隆镇民主村郭家院子村民小组。
负责人李光新，该组组长。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）晃民一初字第345号民事判决书刘维莲申请执行新晃侗族自治县兴隆镇民主村郭家院子村民小组承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责任被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，本院经查询被执行人的财产状况亦无可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本次申请执行的标的4156.78元，目前剩余债权4156.78元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晃民一初字第345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 蒲华平
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨玉琴
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第719号
申请执行人：郑兆群
被执行人：张永仓
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第536号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张永仓的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一四年十月十五日
书记员 王 冉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第719号
申请执行人：郑兆群
被执行人：聂献灵
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第536号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人聂献灵的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一四年十月十五日
书记员 王 冉