安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01303号
原告：闫伟，男，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：谷立中，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：董松山，男，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：洪伟丽，女，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。与董松山系夫妻关系。
被告：邢思玉，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
闫伟与被告董松山、洪伟丽、邢思玉民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告闫伟的委托代理人谷立中，被告董松山到庭参加诉讼。被告洪伟丽、邢思玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月7日，被告通过熟人介绍从原告处借取现金肆拾万元（400000元），并约定月息三分，董松山收到该款后书写借条及利息（月息3分）。被告董松山在借取原告款项后，经原告催要，被告虽保证于2014年1月19日还清借款，可被告却根本没有履行此约定，到期既没还款，也没有支付利息。由于被告不愿承担返款及支付利息的义务，为维护合法权益，依合同法及民事诉讼法等相关规定，特具状诉讼：1、被告返还原告的借款肆拾万元整（400000元），并支付2013年7月7日至2014年4月7日的利息108000元（月息3分），共计伍拾万零捌仟元（508000元），此后利息另行计算。2、由被告承担本案的诉讼费用。3、被告邢思玉作为担保人承担连带责任。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份。2、借条复印件【今借闫伟人民币肆拾万元整（正）（400000.00元）月息（3分），借款人：董松山，担保人：邢思玉、王亚，2013年7月7日，1368568****）一份，证明被告董松山向原告借款40万元，约定月息3分。3、保证书复印件【保证书：我保证在2014年元月19号还清2013年7月份借款本金40万元（肆拾万元正），保证人：董松山，2014、元、11号，证明人：王亚】一份，证明被告董松山向原告保证将按约定期限还款的事实。4、被告董松山家庭成员信息复印件一份，证明被告董松山与被告洪伟丽系夫妻关系。
被告董松山辩称，该笔借款是邢思玉用的。我没有见钱，至于是给的现金或是转账，我均不清楚。
被告董松山就其抗辩未向法庭提供证据证明。
被告洪伟丽、邢思玉未答辩，也未向法庭提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告明剑出示的证据1、2、3、4具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年7月7日，被告董松山通过熟人介绍从原告处借取现金肆拾万元（400000元），并约定月息三分，董松山向原告书写了借条。借款使用期限6个月。借款到期后，经原告催要，被告董松山于2014年1月11日向原告书面保证在2014年1月19日还清2013年7月份借款本金40万元，但被告董松山到期未履行。担保人邢思玉、王亚（但原告未对王亚提起诉讼）对上述借款承担连带保证责任。
根据原告的申请，本院已于2014年5月4日对被告洪伟丽所有的坐落于安徽省亳州市谯城区小牛市街8号的房产一处（房地权证亳字第2010087**号）予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷（担保）关系，依法成立，合法有效。被告董松山向原告闫伟借款，且经原告多次催要，被告董松山未按时向原告归还借款是酿成纠纷的原因，其应承担相应的法律责任。《》第规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。因该笔借款系被告董松山、洪伟丽婚姻关系存续期间被告董松山所负债务，故应为二被告的夫妻共同债务，被告董松山、洪伟丽应当承担连带责任。被告邢思玉在担保人处签字确认，且在保证期限内，因对保证责任方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告邢思玉应按连带责任保证方式承担担保责任。原告闫伟放弃对另一担保人王亚承担连带还款责任，是对自身权利的正当行使，不违反法律规定。
因双方对利息约定违反国家有关限制借款利率的规定，因此，应根据法律规定对利息进行调整。即自借款之日的利息至还清借款止的利息按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率的标准四倍计付。
被告洪伟丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董松山、洪伟丽于本判决生效之日起五日内偿还原告闫伟借款人民币400000元；并承担自2013年7月7日起至本判决确定的还款之日止的利息（按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的标准四倍计付）。
二、被告邢思玉对上述债务承担连带清偿责任。被告邢思玉承担连带清偿责任之后，有权向被告董松山、洪伟丽进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，由被告董松山、洪伟丽、邢思玉负担8800元，由原告闫伟负担80元；财产保全费3070元，由被告董松山、洪伟丽、邢思玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 丰灵芝
审判员 李献忠
审判员 孙 勇
二〇一四年八月十八日
书记员 樊晓露
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。