wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初226号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人阳某某，男，1966年4月18日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，农民。1979年1月、2001年6月因盗窃分别被劳动教养二年、一年六个月，2006年1月25日因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月15日被衡南县公安局刑事拘留；同年7月20日经衡南县人民检察院批准逮捕，同日被衡南县公安局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]210号起诉书，指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谢长江担任审判长，与审判员胡慧茜、人民陪审员贺雪梅组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理,湖南省衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉,被告人阳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月18日至2017年4月10日期间，被告人阳某某驾驶其湘D2F6**的灰色面包车到衡南县川口片区马署村、三田村、金石村、楼屋村等地，先后六次盗窃被害人吴某某等人家的鸡共计211只，然后卖给衡阳市珠晖区龙家坪市场经营活禽摊位的谢继平（另案处理），非法获利4000余元。具体事实如下：
1、2016年12月18日，被告人阳某某在川口马署村四滩组盗窃吴某某家15只鸡、邓某某家13只鸡、颜某某家5只鸡；
2、2016年12月21日，被告人阳某某在川口乡三田村刘家组盗窃刘某甲家11只鸡、颜某甲家12只鸡；
3、2016年12月28日，被告人阳某某在川口乡金石村盗窃谢某甲家17只鸡、胡某甲家24只鸡、蒋某某家13只鸡；
4、2017年1月11日，被告人阳某某在川口乡马署村盗窃吴某某家6只鸡、吴某甲家10只鸡、赵某某家10只鸡；
5、2017年1月14日，被告人阳某某在川口乡金石村盗窃李某乙家11只鸡、阳某乙家4只鸡、胡某乙家9只鸡；
6、2017年4月10日，被告人阳某某在川口乡楼屋村、金石村分别盗窃胡某丙家8只鸡、胡某丁家12只鸡、胡某戊家7只鸡、胡某戌家2只鸡、谢某丙家5只鸡、文某某家5只鸡、颜某丙家12只鸡。
被告人阳某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人阳某某对公诉机关指控的犯罪事实及定罪罪名无异议并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年12月18日至2017年4月10日期间，被告人阳某某驾驶其湘D2F6**的灰色面包车到衡南县川口片区马署村、三田村、金石村、楼屋村等地，先后六次盗窃被害人吴某某等人家的鸡共计211只，然后卖给衡阳市珠晖区龙家坪市场经营活禽摊位的谢继平（另案处理），非法获利4000余元。具体事实如下：
1、2016年12月18日，被告人阳某某在川口马署村四滩组盗窃吴某某家15只鸡、邓某某家13只鸡、颜某某家5只鸡；
2、2016年12月21日，被告人阳某某在川口乡三田村刘家组盗窃刘某甲家11只鸡、颜某甲家12只鸡；
3、2016年12月28日，被告人阳某某在川口乡金石村盗窃谢某甲家17只鸡、胡某甲家24只鸡、蒋某某家13只鸡；
4、2017年1月11日，被告人阳某某在川口乡马署村盗窃吴某某家6只鸡、吴某甲家10只鸡、赵某某家10只鸡；
5、2017年1月14日，被告人阳某某在川口乡金石村盗窃李某乙家11只鸡、阳某乙家4只鸡、胡某乙家9只鸡；
6、2017年4月10日，被告人阳某某在川口乡楼屋村、金石村分别盗窃胡某丙家8只鸡、胡某丁家12只鸡、胡某戊家7只鸡、胡某戌家2只鸡、谢某丙家5只鸡、文某某家5只鸡、颜某丙家12只鸡。
上述事实有户籍资料等书证、证人谢继平的证言、被害人吴某某等人的陈述、被告人阳某某的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人阳某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法予以酌情从轻处罚；被告人阳某某曾因盗窃被劳教、被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚；被告人阳某某多次秘密盗窃，涉及范围广，社会影响恶劣，酌情从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月15日起至2018年2月14日止；罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长江
审 判 员 胡慧茜
人民陪审员 贺雪梅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 肖雪莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初77号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人侯艳东，男，1969年11月26日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市海港开发区。2016年3月11日，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被唐山市公安局钢城分局刑事拘留，同年4月1日被唐山市公安局钢城分局取保候审。2016年9月2日，唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
被告人侯志全，男，1964年9月2日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市海港开发区。2016年3月11日，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被唐山市公安局钢城分局刑事拘留，同年4月8日被唐山市公安局钢城分局取保候审。2016年9月2日，唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
被告人贾玉石，男，1957年8月11日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市海港开发区。2016年3月11日，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被唐山市公安局钢城分局刑事拘留，同年3月24日被唐山市公安局钢城分局取保候审。2016年9月2日，唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
被告人侯德利，男，1973年1月8日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市海港开发区。2016年3月11日，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被唐山市公安局钢城分局刑事拘留，同年4月8日被唐山市公安局钢城分局取保候审。2016年9月2日，唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］61号起诉书指控被告人侯艳东、侯志全、贾玉石、侯德利犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人侯艳东、侯志全、贾玉石、侯德利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：
被告人侯艳东、侯志全、贾玉石、侯德利与同村多名村民因向唐山中厚板材有限公司索要污染赔偿费未果后，于2016年3月9日15时许至3月10日18时许，将该公司北侧西门、北侧东门、南门全部封堵，造成车辆无法进出该公司厂区、影响该公司2000余名职工的正常上下班，导致该公司生产节奏放缓、生产线空耗、影响企业交货合同履行、致使企业生产无法进行，造成经济损失人民币1523450元。
被告人侯艳东、侯志全、贾玉石、侯德利在公安民警到达现场，疏通该公司南门过程中仍不听劝阻，继续堵门，阻止车辆通行。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：
被告人侯艳东、侯志全、贾玉石、侯德利的户籍证明、谅解书等书证；证人刘某、张某等人的证言；被害单位工作人员杨某的陈述；被告人侯艳东、侯志全、贾玉石、侯德利的供述和辩解；辨认笔录；视听资料。
公诉机关认为，被告人侯艳东、侯志全、贾玉石、侯德利积极参加聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
四被告人对公诉机关指控其犯聚众扰乱社会秩序罪均无异议，当庭均表示认罪。
经审理查明：被告人侯艳东、侯志全、贾玉石、侯德利与同村多名村民因向唐山中厚板材有限公司索要污染赔偿费未果后，于2016年3月9日15时许至3月10日18时许，将该公司北侧西门、北侧东门、南门全部封堵，造成车辆无法进出该公司厂区、影响该公司2000余名职工的正常上下班，导致该公司生产节奏放缓、生产线空耗、影响企业交货合同履行、致使企业生产无法进行，造成经济损失人民币1523450元。
被告人侯艳东、侯志全、贾玉石、侯德利在公安民警到达现场，疏通该公司南门过程中仍不听劝阻，继续堵门，阻止车辆通行。
案发后，唐山中厚板材有限公司对四被告人表示谅解。
上述事实，被告人侯艳东、侯志全、贾玉石、侯德利在庭审过程中亦无异议且有经法庭质证、认证的被告人侯艳东、侯志全、贾玉石、侯德利的户籍证明、谅解书等书证；证人刘某、张某等人的证言；被害单位工作人员杨某的陈述；被告人侯艳东、侯志全、贾玉石、侯德利的供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯艳东、侯志全、贾玉石、侯德利积极参加聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控四被告人犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名均成立。鉴于四被告人当庭均自愿认罪且取得了被害单位的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯艳东犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人侯志全犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人贾玉石犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
四、被告人侯德利犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上述缓刑考验期均从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
人民陪审员 张彦平
人民陪审员 杨玉华
二〇一七年六月一日
书 记 员 张薇薇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2193号之一
原告：朱成兵，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在审理原告朱成兵诉被告滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 王余久
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 凌振华
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2193号原告：朱成兵，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。法定代表人：贺家水，该公司董事长。原告朱成兵诉被告滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年6月19日立案。原告朱成兵于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱成兵申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱成兵撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告朱成兵负担。审 判 长  龙云宏审 判 员  孙春孺人民陪审员  王余久二〇一七年六月二十七日书 记 员  凌振华
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第148号
申请执行人李维婷，女，汉族，，现住址汪清县汪清镇。
被执行人闫家臣，男，汉族，现住址汪清县汪清镇。
申请执行人李维婷与被执行人闫家臣之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）汪民调确字第10号人民调解协议确认书，已经发生法律效力。权利人李维婷于2014年5月26日向本院提出执行申请，申请执行标的2.16万元。
本案在执行过程中，冻结了被执行人的工资，本年度无法全部执行完毕。现申请执行人申请本案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汪法执字148号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待发现被执行人有其他可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邹忠建
二〇一四年十一月二十五日
书记员 安 敏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207芦民初104号
原告：杨某甲。
被告：杨某乙。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙民间借贷纠纷一
案中，原告杨某甲于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费1150元，保全费1070元，共计2220元
由原告负担。
审判员 张志权
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 莹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1963号
原告：陈华,男，1975年10月3日生，汉族，农民，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：任玲，女，1976年7月12日生，汉族，新泰市羊流中心卫生院职工，住。
原告陈华与被告任玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘茂强、被告任玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款80000元，并赔偿经济损失（本金80000元自起诉之日起银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。事实和理由：2012年至2014年，被告分三次从原告处借款计80000元，并向原告出具借条。后经原告催要被告未还款。
任玲辩称，实际从原告处借款40000元，已偿还30000元并支付部分利息。
本院经审理认定事实如下：对被告任玲于2012年12月4日、2013年1月14日分二次向原告借款共计40000元的事实双方无争议，本院予以确认。原告另提交金额为40000元的借条一份，主张任玲于2014年12月份曾借款40000元。经质证，任玲对借条的真实性无异议，但辩称系因原借款40000元未能偿还，原告要求其以房屋提供抵押担保，在办理抵押时又重新向原告出具了一张借条，并未实际发生新的借款。经审查本院认为，原告提交的该份借条系任玲亲笔书写，内容清楚、明确；且根据常理，如被告重新出具借条，则原借条应当收回。任玲的该项辩称有悖常理，且未提交证据推翻原告提交的证据，对任玲的该项辩称，本院不予采信。对原告提交的借条，本院予以认定。任玲另辩称已经偿还原告借款本金30000元并支付部分利息，均未提供证据证明，本院亦不予采信。
本院认为：被告任玲从原告处借款80000元，事实清楚，证据充分，原、被告存在合法有效的借贷关系。被告经原告催要未还款，应当承担偿还责任，并赔偿原告因迟延还款受到的损失。原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率赔偿经济损失不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告任玲于判决生效后十日内偿还原告陈华借款本金80000元，并赔偿原告经济损失（本金80000元自2017年2月23日起按中国人民银行发布的同期同档次银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、减半收取计900元，由被告任玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年三月二十日
书记员 ＸＸ霞
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终392号
上诉人（原审原告）张宝森。
被上诉人（原审被告）天津市西青区大寺镇人民政府，住所地天津市西青区大寺镇静水道1号。
法定代表人刘玉峰，镇长。
委托代理人王春罡，天津市西青区大寺镇人民政府干部。
委托代理人李文龙，天津匡时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市西青区人民政府，住所地天津市西青区杨柳青镇府前街2号。
法定代表人白凤祥，区长。
委托代理人石伟鹏，天津市西青区人民政府干部。
委托代理人李德岩，天津铭方律师事务所律师。
上诉人张宝森因责令限期拆除决定一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111行初72号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张宝森向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张宝森撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张宝森负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一八年八月七日
法官 助理 闫树超
书 记 员 许 洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执385-1号
申请执行人：殷丙昌，男，1952年1月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙桂胜，男，1973年2月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：宋莉娜，女，1975年10月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：宋传果，男，1971年4月5日生，汉族，住诸城市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日审结，该案（2015）诸昌民初字第490号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷丙昌、孙桂胜、宋莉娜存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年一月二十六日
执行员 赵光民
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1200号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司宁波市海曙支行，组织机构代码:844051756，住所地：宁波市海曙区解放北路11、13号。
负责人：周文光。
委托诉讼代理人：陈波，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被执行人：宁波市华正担保有限公司，组织机构代码:57754540-0，住所地：宁波高新区翔云路100号科贸中心东楼。
法定代表人：张宁儿。
被执行人：魏巍，男，1978年7月1日出生，住宁波市北仑区。
被执行人：吉汝莫子作，女，1972年6月9日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市海曙支行与被执行人宁波市华正担保有限公司、魏巍、吉汝莫子作金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初9970号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月1日立案执行,责令被执行人宁波市华正担保有限公司、魏巍、吉汝莫子作返还申请执行人借款本金及利息等82642.02元。
执行立案后，本院于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市华正担保有限公司、魏巍、吉汝莫子作的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。
1.发现被执行人魏巍有银行开户，本院已扣划存款余额1412.23元。
2.发现被执行人吉汝莫子作有牌号为浙Ｂ×××××车一辆，本院已查封，但未实际扣押。
3.发现被执行人魏巍持有宁波北仑威林汽车配件有限公司的股权投资，本院已冻结，暂无法处置。
4.发现被执行人魏巍名下有坐落于宁波市北仑区新碶岷山路的房产，已被其他法院首轮查封，暂无法处置。
5.被执行人宁波市华正担保有限公司、魏巍、吉汝莫子作未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人实现债权1412.23元。
本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。
综上，被执行人宁波市华正担保有限公司、魏巍、吉汝莫子作暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执1200号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汪杰峰
二〇一八年七月三十日
书记员 张俊淦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终5182号
上诉人（原审被告）：陈柯言，女，1981年8月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：马门，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓振伟，男，1970年5月1日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：杨德亭，潍坊潍城尚正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1975年10月31日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
上诉人陈柯言因与被上诉人邓振伟、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审审理程序违法，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初2391号民事判决；
二、本案发回山东省潍坊市潍城区人民法院重审。
上诉人陈柯言预交的二审案件受理费19200元予以退回。
审判长 王建伟
审判员 祝建海
审判员 李 莉
二〇一七年九月十八日
书记员 李昱萱
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执194号
申请执行人：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该社理事长。
被执行人：李连明，男，汉族，1951年2月24日生，住平原县。
被执行人：李希合，男，汉族，1970年5月1日生，住平原县。
本院在执行平原县农村信用合作联社与李连明、李希合借款合同纠纷一案中，申请执行人平原县农村信用合作联社与被执行人李连明、李希合现已自愿达成执行和解协议，申请执行人平原县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第920号案件的执行。
二、因撤消申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年八月十七日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执194号申请执行人：平原县农村信用合作联社。法定代表人：陈海，该社理事长。被执行人：李连明，男，汉族，1951年2月24日生，住平原县。被执行人：李希合，男，汉族，1970年5月1日生，住平原县。本院在执行平原县农村信用合作联社与李连明、李希合借款合同纠纷一案中，申请执行人平原县农村信用合作联社与被执行人李连明、李希合现已自愿达成执行和解协议，申请执行人平原县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2015）平商初字第920号案件的执行。二、因撤消申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 张金亮审判员 薛安安二〇一七年八月十七日书记员 杨东明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4178号
罪犯闫文超。
天津市静海县人民法院于2013年3月11日作出（2013）静刑初字第21号刑事判决，以被告人闫文超犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，与原判合并执行有期徒刑六年，并处罚金3万元。刑期自2013年3月14日起至2019年3月13日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫文超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫文超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯闫文超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫文超减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月14日起至2018年7月13日止），并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4178号
罪犯闫文超，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年3月11日作出（2013）静刑初字第21号刑事判决，以被告人闫文超犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，与原判合并执行有期徒刑六年，并处罚金3万元。刑期自2013年3月14日起至2019年3月13日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫文超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫文超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯闫文超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫文超减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月14日起至2018年7月13日止），并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史军锋
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审184号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681064435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]140号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工朱志敏15413元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]140号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]140号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付朱志敏15413元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]140号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付朱志敏15413元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 江细旺
审判员 黄卫明
审判员 徐 松
二〇一八年八月六日
书记员 孙 玥
江西省贵溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0681行审184号申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。负责人：江焕青。被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681064435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。法定代表人：张越康，该公司董事长。申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]140号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工朱志敏15413元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]140号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]140号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付朱志敏15413元。本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]140号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付朱志敏15413元的强制执行申请准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。审判长  江细旺审判员  黄卫明审判员  徐 松二〇一八年八月六日书记员  孙 玥
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3273号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码：914403007109307208
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓宇，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：高建军，男，1979年7月6日出生，汉族，原住桓台县，现住址。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告高建军追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人袁晓宇到庭参加诉讼，被告高建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告代偿款32829.34元，其中代偿本金32053.22元，逾期利息702.88元，逾期罚息73.24元；支付逾期保费3422.31元（自2015年4月19日至2015年8月7日，共3个月19天，按每月950元计算，扣除卡内余额29.36元）；支付违约金14149.45元（自2015年8月7日至2016年10月12日，共431天，以代偿款32829.34元为基数，按日千分之一计算）及自2016年10月13日起至实际清偿之日的违约金；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月19日被告高建军与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行（以下简称农行高新区支行）签订个人担保借款合同一份。合同约定被告高建军贷款金额50000元，贷款期限自2014年2月19日至2017年2月18日止，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为按等额本息还款法。2014年2月19日，原告与被告高建军签订保证保险合同，约定原告为上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告高建军）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任，即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2014年2月19日，银行按贷款合同约定履行了发放借款50000元的义务，但被告高建军在履行了14期还款义务后，于2015年5月19日开始拖欠不还。2015年8月7日原告依约履行保险责任，代被告高建军向农行高新区支行代偿剩余借款本息32829.34元。为此诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告高建军未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：个人担保借款合同一份、借款凭证一份、保证保险保险单一份、代偿债务确认书一份、农业银行还款流水一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够客观反映案件事实，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，被告高建军自原告处投保平安个人消费信贷保证保险一份。约定投保人：高建军；被保险人：中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处；保险金额：59450元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险缴纳方式：每月按时缴纳；每月保费率：1.9%；每月保险费金额：950元；付费约定：投保人应按投保时约定，按月交付保险费；特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以上述全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费即未支付保费=已欠保费+当期应缴保费×当其实际承保天数/30。
2014年2月19日，被告高建军以房屋装修为由自农行高新区支行借款50000元，借款期限自2014年2月19日至2017年2月18日；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮40%，执行利率8.61%，逾期利率12.915%；还款方式为等额本息还款法。
借款合同签订当日，银行向被告高建军发放借款50000元。被告高建军在履行14期还款义务后，于2015年5月19日开始拖欠不还。2015年8月7日，原告向农行高新区支行代偿被告高建军欠款本息32829.34元，农行高新区支行为原告出具代偿债务确认书一份。
另查明，农行淄博东方分理处系农行淄博高新区支行下设内部机构。
本院认为，被告高建军与农行高新区支行签订的个人担保借款合同及与原告签订的个人消费信贷保证保险合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告高建军自农行高新区支行借款，未按照借款合同约定按时偿还借款本息，原告按照其与被告高建军签订的保证保险合同约定代为偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告追偿，故原告诉求被告高建军支付代偿款32829.34元，符合法律规定，本院予以支持；诉求被告高建军支付逾期保费3422.31元、违约金14149.45元及自2016年10月13日起至实际清偿之日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建军支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款32829.34元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告高建军支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3422.31元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告高建军支付原告中国平安财产保险股份有限公司截止到2016年10月12日的违约金14149.45元，于本判决书生效后十日内付清。
四、被告高建军按日千分之一（以代偿款32829.34元为基数）支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年10月13日起至实际清偿之日的违约金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费260元，共计1320元由被告高建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 沈凤霞
代理审判员 巩琳娜
代理审判员 荆雅迪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 袁红翠
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执第246号
申请执行人桐柏县农村信用社
法定代表人李彩霞
被执行人左信强，男，1972年12月15日生，汉族。
被执行人王成栓，男，1983年2月15日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第00061民事判决书，已向被执行人左信强、王成栓发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计1.84万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县农村信用社与被执行人左信强、王成栓一案终结执行。
执行员 靳向阳
二〇一六年十二月二日
书记员 付 东
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢747号
陈刚：
本院执行的陈刚与余孝枚民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年1月7日作出(2014)浏执字第01306号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人陈刚提供可供执行财产，特申请恢复执行2700元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月二十七日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3058号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3058号
申请执行人：上海天亿化工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张森武，执行董事。
委托代理人：张根成，该公司工作人员。
被执行人：上海三承高分子材料科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：熊小勇，技术总监。
原告上海天亿化工有限公司与被告上海三承高分子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的(2017)沪0117民初753号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海三承高分子材料科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海天亿化工有限公司向本院申请执行，要求被告上海三承高分子材料科技有限公司偿付货款248,300元、支付逾期付款利息损失、加倍支付迟延履行期间的利息，并承担诉讼费2,530元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，限令其到庭履行义务，届期，被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人现已停止经营，本院在另案中已查封被执行人所有的机器设备，现正在评估拍卖处理之中；并已在另案中将被执行人纳入失信被执行人名单；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人在农业银行天马分理处开有银行账户，内有存款185,492.70元，但该账户被本院另案冻结，本院将统一处理；除此，被执行人名下无房产、其他银行存款、车辆及股权等其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的(2017)沪0117民初753号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年八月十一日
书记员 周 明
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年八月十四日
书记员 周 明
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3058号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3058号申请执行人：上海天亿化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张森武，执行董事。委托代理人：张根成，该公司工作人员。被执行人：上海三承高分子材料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：熊小勇，技术总监。原告上海天亿化工有限公司与被告上海三承高分子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的(2017)沪0117民初753号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海三承高分子材料科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海天亿化工有限公司向本院申请执行，要求被告上海三承高分子材料科技有限公司偿付货款248,300元、支付逾期付款利息损失、加倍支付迟延履行期间的利息，并承担诉讼费2,530元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，限令其到庭履行义务，届期，被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人现已停止经营，本院在另案中已查封被执行人所有的机器设备，现正在评估拍卖处理之中；并已在另案中将被执行人纳入失信被执行人名单；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人在农业银行天马分理处开有银行账户，内有存款185,492.70元，但该账户被本院另案冻结，本院将统一处理；除此，被执行人名下无房产、其他银行存款、车辆及股权等其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院的(2017)沪0117民初753号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年八月十一日书记员  周 明审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年八月十四日书记员  周 明附：相关法律条文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第15022号
原告北京大有信诚物业管理有限公司。
法定代表人那立成，经理。
被告赵姗，男，29岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告赵姗物业合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王亚莲
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终334号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李刚，男，汉族，1975年12月7日出生，住山西省大同市城区都市旺角10-6-2。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人李刚房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1441号之二民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
李刚未答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 平
审判员 谷立军
审判员 史保国
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 慧
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民辖终334号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）李某，男，汉族，1975年12月7日出生，住山西省大同市。上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人李某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1441号之二民事裁定，向本院提起上诉。亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。李某未答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 史保国 二〇一七年十二月六日书记员 刘 慧
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1116号
原告李永福，男，汉族，1976年6月12日出生，住。
被告武磊，男，汉族，1979年8月26日出生，住。
原告李永福诉被告武磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告李永福到庭参加诉讼，被告武磊经合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告李永福向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告10000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告经吴耀辉（音译）介绍，于2015年7月22日向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一张。双方口头约定借期一个月，期限届满后，被告偿还原告本金10000元，并支付500元利息。后吴耀辉代被告向原告支付两个月利息1000元，被告大概于2015年底偿还原告1000元。此后，经原告多次催要，被告一直拒绝偿还本金，也拒绝再次支付利息。
被告未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告李永福向本院提交由被告武磊向其出具的借条原件一张。
被告未在合理期限内向本院举证，对原告提交的证据亦未质证，视为其放弃举证、质证权利。
经法庭认证，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下案件事实：2015年7月22日，被告通过熟人吴耀辉（音译）介绍，向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一张。双方口头约定借期一个月，期限届满后，被告偿还原告本金10000元，并支付500元利息。后吴耀辉（音译）代被告向原告支付了两个月利息共计1000元，被告大概于2015年底偿还原告1000元。此后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，且未违反法律法规，合法有效，原告要求被告偿还10000元的诉请于法有据，且提供了合法有效的证据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武磊于本判决生效后十日内偿还原告人民币10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 员 李立伟
二〇一七年五月二十日
代书记员 周经仪
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执522号
申请人陈连文，男，汉族，1974年4月21日出生，住山东省宁津县。
被执行人王宁，男，汉族，1987年11月12日，住宁津县。
本院受理执行的申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院作出（2016）鲁1422民初1171号民事判决书，于2017年08月01日立案执行。本案在执行过程中，申请人撤销强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
2016）鲁1422民初1171号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 王凤章
审判员 荆金峰
二〇一七年十二月五日
书记员 荣珊珊
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初2715号
原告：柳州市航利机电有限公司。
住所地：柳州市航银路8号万利花园沿街**号。
法定代表人：史轶欧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何旺发，广西和清律师事务所律师。
被告：柳州市安江机械配件有限公司。
住所地：柳城县工业区沙埔片区和庆厂区内*号厂房。
法定代表人：纪英明。
统一社会信用代码：91450200669720237B。
原告柳州市航利机电有限公司与被告柳州市安江机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，由代理审判员覃家兴独任审判，书记员覃贵和担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告柳州市航利机电有限公司到庭参加诉讼，被告柳州市安江机械配件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告柳州市安江机械配件有限公司支付货款82780元给原告柳州市航利机电有限公司。事实和理由：原告是经营橡胶制品、五金交电等材料的企业，被告是经营机械设备及配件生产与销售的企业，2016年1月被告多次向原告购买气管、刹车万向轮等货物，原告均按被告的要求交付了货物给被告。2016年10月21日，双方经对账结算，被告尚欠原告货款82780元。对于该货款，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拒绝支付，因此原告诉至本院。
原告对其诉讼请求和陈述事实在举证期限内提交的证据有：1，柳州市航利机电有限公司销售单原件10页；2，柳州市航利机电有限公司对账表原件1页。
被告柳州市安江机械配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告柳州市航利机电有限公司向本院提交的证据12来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：原告是经营橡胶制品、五金交电等材料的企业，被告是经营机械设备及配件生产及销售的企业，2016年1月被告多次向原告购买气管、刹车万向轮等货物，原告按被告的要求交付了货物给被告。2016年10月21日，双方经对账结算，被告尚欠原告货款82780元。过后，原告向被告催收上述货款未果，因此诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的销售单、对账表等证据，足以证明双方之间存在买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告向被告交付货物，履行了自己的义务；被告在对账表上盖上“柳州市安江机械配件有限公司财务专用章”及法定代表人纪英明的“纪英明印”印章，应视为被告已经与原告进行结算。被告与原告结算后未能及时付款给原告，违反约定。因此原告要求被告支付货款的请求合法有据，本院予以支持。
被告柳州市安江机械配件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告柳州市航利机电有限公司主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳州市安江机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还借款82780元给原告柳州市航利机电有限公司。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告柳州市安江机械配件有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃家兴
二〇一七年二月十七日
书 记 员 覃贵和
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第759-2号
申请执行人黄文义，男，1964年5月9日出生。
被执行人徐浩兴，男，1973年8月8日出生。
本院在执行申请执行人黄文义与被执行人徐浩兴民间借贷纠纷（2014）武民初字第173号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈 蕊
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第536号
原告海南华业建筑装修工程有限公司。
法定代表人王东，总经理。
委托代理人吴国平，该司职员。
被告海南省工业设备安装公司。
法定代表人刘亚顺，总经理。
委托代理人梁琳，该司职员。
委托代理人赵丹晨，该司职员。
本院在审理原告海南华业建筑装修工程有限公司与被告海南省工业设备安装公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告海南华业建筑装修工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费1437元，由原告�南华业建筑装修工程有限公司负担。
代理审判员 周慧慧
二〇一四年五月十九日
书 记 员 裴婷婷
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2149号
申请执行人：杨三刘，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人：浙江家园门业有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工路36号。统一社会信用代码：91330881753019806W。
法定代表人：杨正仁，职务经理。
申请执行人杨三刘与被执行人浙江家园门业有限公司（以下简称“家园门业公司”）劳动争议仲裁纠纷一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2016]第82-3号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人家园门业公司未履行义务，杨三刘向本院申请执行，要求被执行人家园门业公司支付拖欠的工资11930元、经济补偿金32550元，合计44480元。本院依法立案执行。
在执行中查明，被执行人家园门业公司已经停工停产，因涉及金融借款合同等纠纷，本院已在（2016）浙0881执1799号案件中对家园门业公司名下的厂房、土地等资产予以拍卖、变卖处置，该公司厂房、土地经本院两次拍卖、一次变卖因无人买受而流拍，抵押权人浙江江山农村商业银行股份有限公司以最后一次变卖流拍价1700.33万元接受该财产抵偿了15044906元债务，不足以清偿全部的抵押债权。同时，本院在（2017）浙0881执1311号案件中已对该公司的机械设备、办公设备、存货等动产进行了处置，其中机械设备在浙江江山农村商业银行股份有限公司设置了抵押贷款，上述机械设备经本院拍卖成交后，变现款不足以清偿全部的抵押债权，而关于该公司的办公设备、存货等动产已由本院处置完毕。该公司因资不抵债，已于2017年9月7日向本院申请破产清算，本院于2017年9月15日裁定受理，并指定浙江万盛律师事务所为管理人，上述动产的处置款作为破产财产已全部划转至管理人账户。2017年12月11日，家园门业公司管理人申请本院终结该公司的破产清算程序，本院经审查于2017年12月13日裁定宣告家园门业公司破产，并终结家园门业公司的破产程序。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执2149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱强
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 郑云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初4555号之一
原告：丁乐，女，1984年10月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：李琰，新疆赛德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵迎春，新疆赛德律师事务所律师。
被告：陈怀山，男，1986年5月2日出生，汉族，巴州百盛燃气有限公司法定代表人，住新疆轮台县。
被告：李翼，男。1986年3月24日出生，汉族，乌鲁木齐市电信公司职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告丁乐与被告陈怀山、李翼民间借贷纠纷一案，因本案被告陈怀山下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程�。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 何益谦
人民陪审员 陈 梅
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘骏芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初4555号原告：丁乐，女，1984年10月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李琰，新疆赛德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵迎春，新疆赛德律师事务所律师。被告：陈怀山，男，1986年5月2日出生，汉族，巴州百盛燃气有限公司法定代表人，住新疆轮台县。被告：李翼，男。1986年3月24日出生，汉族，乌鲁木齐市电信公司职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告丁乐与被告陈怀山、李翼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丁乐及其委托诉讼代理人赵迎春、被告李翼到庭参加诉讼。被告陈怀山经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。原告丁乐向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款本金人民币245000元，利息44100元；２、本案的案件受理费、邮寄、送达费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月29日，被告向我借款25万元，双方约定：该借款利息为年息24%，借款期间至2016年12月31日。2015年11月29日，我将25万元通过招商银行卡转入被告工商银行账户，借款到期后，我多次催要无果。被告李翼辩称，我的担保期限就六个月，现担保期已过，对于利息，我不应承担。本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，原告丁乐向被告李翼卡内分五笔转账245000元。2016年2月25日，原告丁乐与被告陈怀山（借款人）、李翼（担保人）签订借款合同，约定由原告丁乐向被告陈怀山出借250000元，借款期限为2016年1月1日至2016年12月31日止。另查明，被告李翼自2016年1月4日至2016年10月9日分九次每次5000元向原告丁乐还款45000元。以上查明事实，有借条、打款凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈怀山、李翼向原告丁乐借款并签字借款合同约定还款期限，其应当依约履行。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告之间的借款合同约定还款日期为2016年12月31日，被告李翼担保期间截止日期应为该日期之后的六个月内，而原告向本院提起诉讼之日在截止日期之前。故对于被告李翼以其担保期间六个月已过的抗辩意见，本院不予采纳。据此，原告要求被告陈怀山承担还款责任、被告李翼承担连带保证责任之诉讼请求，合理有据，本院予以支持。因原告实际打款数额以及原告主张为245000元，被告李翼认可其按月息2％予以还款，故原告要求被告按月息2％支付利息之诉讼请求，本院酌情予以支持。被告李翼庭审称其已向原告偿还2016年12月至2017年1月期间利息，但其并未对此举证证明，故本院对该意见不予采纳。核定原告主张利息数额为39200元（2016年11月1日至2017年7月1日共计8个月×月息2％×245000元）综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈怀山返还原告丁乐借款245000元；二、被告陈怀山偿还原告丁乐借款利息39200元;三、被告李翼对上述债务承担连带给付责任。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的289100元，给付标的284200元，占争议标的的98％。案件受理费5636.5元、案件财产保全费1965.5元、公告送达费320元、邮寄送达费60元（原告预付），合计7982元，由原告负担多诉部分的2％即159.64元，被告负担98％即7822.36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李勇刚人民陪审员  何益谦人民陪审员  陈 梅二〇一七年十一月八日书 记 员  刘骏芳
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执311号
申请执行人宋海骊。
被执行人乔伟。
本院在执行申请执行人宋海骊与被执行人乔伟民间借贷纠纷一案中，于2016年4月18日向被执行人送达执行通知书，被执行人于2016年7月8日向本院交纳执行款8860元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民小额字第96号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王家社
二〇一六年七月八日
书记员 郭艳芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初2542号
原告：叶某，女，1971年10月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
被告：洪某，女，1990年5月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告叶某与被告洪某法定继承纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告叶某负担。
审 判 员 俞海虹
法官助理 李苗苗
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 蒋 玮
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执360号
申请执行人刘洪兴，农民。
被执行人张仕军，农民。
申请执行人刘洪兴申请执行被执行人张仕军为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第174号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执360号申请执行人刘洪兴，农民。被执行人张仕军，农民。申请执行人刘洪兴申请执行被执行人张仕军为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第174号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年六月二十七日书记员  何德龙
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏知初字第63号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。
被告：秦洪金。
委托代理人：张德清，山东两仪律师事务所律师。
原告广东美的生活电器制造有限公司因与被告秦洪金侵害商标权纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失3万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 王华栋
人民陪审员 高永燕
二〇一四年七月八日
书 记 员 张艳艳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第310号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年1月17日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年1月17日0时15分，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××的小型轿车途经锦绣路锦瓯桥时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇成份，含量为173mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、机动车信息查询结果单、车辆信息、驾驶人信息、血样提取登记表、理化检验报告、到案经过、驾驶证、行驶证、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人张某拘役二个月至三个月十五日的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 柳文思
二〇一四年二月十三日
代书记员 吴蓓蓓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24990号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市黄浦区。
负责人：雷鸣，行长。
委托诉讼代理人：朱伟，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行员工。
委托诉讼代理人：赵菲，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行员工。
被告：王汉青，男，1967年9月23日出生，汉族，住所地上海市长宁区。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告王汉青信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵菲到庭参加诉讼，被告王汉青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1、被告王汉青归还透支款4,764.91元(暂算至2014年12月1日)；2、被告王汉青偿付自2014年12月2日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：4392.76元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王汉青承担。事实和理由：被告王汉青系牡丹贷记卡持卡人，截至2014年12月1日，被告王汉青持卡透支消费计4,764.91元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告王汉青未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。
被告王汉青未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，被告王汉青持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。
综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王汉青应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款4,764.91元；
二、被告王汉青应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2014年12月2日起至本判决生效日止(计算公式：4,392.76元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王汉青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋总民初字第00062号
原告刘某某，农民。
委托代理人庞安来，河北元泰律师事务所，律师，代理权限：特别授权。
被告彭某，农民。
原告刘某某与被告彭某民间借贷合同合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人庞安来到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年12月21日，被告向原告借款20万元，言明2014年正月底还清。原告通过农行柜员机给被告打款后，被告为原告打了借条。但被告不信守承诺，到期后，未能还款，原告多次催要，被告一直推脱拖延、出尔反尔，至今未能还款，请求判令被告彭某偿还借款20万元及利息（按月息1分从借款之日起计算到付清之日止）。
被告彭某未作答辩。
经审理查明，2013年12月21日，经原告的内弟于建涛介绍，原告刘某某通过农业银行柜员机往被告彭某的卡上打款20万元，后被告彭某向原告刘某某出具了借条，并约定2014年正月底还清。到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告未能偿还，后原告与被告失去联系，导致诉讼。
另查，为寻找被告彭某的下落，本院于2014年6月30日对被告彭某的母亲王春节及前妻王新群进行了调查，王春节、王新群均表示不知道被告彭某在哪里，也联系不上。2014年7月19日本院在《法制日报》向被告公告送达了相关的法律手续。
上述事实，由原告提供的中国农业银行对账单、借条、以及对王春节王新群的调查笔录、本案的庭审笔录等证据相证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告20万元，由中国农业银行对账单及被告出具的借条相证实，应予认定。借款不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。借款到期后，原告作为债权人有权要求被告履行还款义务。原告主张借款利息为月息1分，未提供证据予以证实，本院不予支持。根据我国《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原被告约定的借款期间应视为不支付利息。但考虑到借款到期后原告多次催要及被告借款用于经营等情形，被告应自借款到期之次日（即2014年3月1日）起按中国人民银行同期贷款利率支付给原告利息为宜。被告彭某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告彭某于本判决书生效后十日内给付原告刘某某借款本金20万元及利息（利息自2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书生效之日止）。
被告彭某如未能按照上述期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李志永
审判员 张建新
审判员 张 曼
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴 晶
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）晋总民初字第00062号 原告刘要武，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，晋州市人。 委托代理人庞安来，男，河北元泰律师事务所，律师，代理权限：特别授权。 被告彭勇，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，晋州市人。 原告刘要武与被告彭勇民间借贷合同合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘要武及其委托代理人庞安来到庭参加诉讼，被告彭勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘要武诉称，2013年12月21日，被告向原告借款20万元，言明2014年正月底还清。原告通过农行柜员机给被告打款后，被告为原告打了借条。但被告不信守承诺，到期后，未能还款，原告多次催要，被告一直推脱拖延、出尔反尔，至今未能还款，请求判令被告彭勇偿还借款20万元及利息（按月息1分从借款之日起计算到付清之日止）。 被告彭勇未作答辩。 经审理查明，2013年12月21日，经原告的舅子于建涛介绍，原告刘要武通过农业银行柜员机往被告彭勇的卡上打款20万元，后被告彭勇向原告刘要武出具了借条，并约定2014年正月底还清。到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告未能偿还，后原告与被告失去联系，导致诉讼。 另查，为寻找被告彭勇的下落，本院于2014年6月30日对被告彭勇的母亲王春节及前妻王新群进行了调查，王春节、王新群均表示不知道被告彭勇在哪里，也联系不上。2014年7月19日本院在《法制日报》向被告公告送达了相关的法律手续。 上述事实，由原告提供的中国农业银行对账单、借条、以及对王春节王新群的调查笔录、本案的庭审笔录等证据相证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告20万元，由中国农业银行对账单及被告出具的借条相证实，应予认定。借款不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。借款到期后，原告作为债权人有权要求被告履行还款义务。原告主张借款利息为月息1分，未提供证据予以证实，本院不予支持。根据我国《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原被告约定的借款期间应视为不支付利息。但考虑到借款到期后原告多次催要及被告借款用于经营等情形，被告应自借款到期之次日（即2014年3月1日）起按中国人民银行同期贷款利率支付给原告利息为宜。被告彭勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 被告彭勇于本判决书生效后十日内给付原告刘要武借款本金20万元及利息（利息自2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书生效之日止）。 被告彭勇如未能按照上述期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告彭勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  李志永 审判员  张建新 审判员  张 曼 二〇一四年十月二十三日 书记员  吴 晶
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第232号
原告杨光。
被告辽宁意民财富资产管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄浦江街21号2门。
法定代表人廖宪生。
本院在审理原告杨光诉被告辽宁意民财富资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担，余款5元退还原告。
审判员 李沿泽
二〇一五年四月二日
书记员 杨春艳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1370号
原告苏公海，男，1965年出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
委托代理人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
被告曹启敏，男，1961年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告曹天玉，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告苏公海诉被告曹启敏、曹天玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏公海及委托代理人赵洪磊、被告曹启敏、曹天玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏公海诉称，2013年11月6日，案外人郭延海向原告借款50000元，借款期限15天，被告曹启敏、曹天玉提供连带责任担保。案外人郭××向原告出具借据。后来郭延海及曹启敏分别偿还10000元，余款未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还借款30000元，诉讼费用由被告负担。
被告曹启敏辩称，情况属实，该款需给郭××要才能还，我没钱。
被告曹天玉辩称，借款情况属实，郭延海还10000元我不清楚，款该还，但我没钱。
经审理查明，2013年11月6日，案外人郭××向原告苏公海借款50000元，借款期限15天，同时，案外人郭××向原告出具借条，被告曹启敏、曹天玉作为担保人在借条上签字按印。借条内容为：“今借到苏公海现金50000元，归还日期：2013年11月21日（用款期限15天）超期一天200元。借款人：郭延海担保人：曹启敏曹天玉2013年11月6号。”借款到期后，经原告催要，2013年12月22号，郭××偿还10000元，2014年3月份，被告曹启敏偿还10000元。余款经原告催要未果。2014年5月7日，原告提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，郭××向原告苏公海借款50000元，尚欠30000元未还，被告曹启敏、曹天玉以保证人身份提供保证，由被告郭延海出具的借条、庭审笔录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因对保证方式没有约定，应视为被告曹启敏、曹天玉对该借款提供连带责任保证。被告曹启敏、曹天玉对该债务应承担连带清偿责任。原告要求被告曹启敏、曹天玉偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告曹启敏、曹天玉于判决生效后十日内偿还原告苏公海借款30000元，且互负连带清偿责任。
二、被告曹启敏、曹天玉承担保证责任后，有权向郭××追偿。
案件受理费550元，由被告曹启敏、曹天玉负担。（已由原告垫付，待执行时返还原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘教民
审 判 员 林凡军
人民陪审员 张艳荣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 帅
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00464号
原告朱某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
被告李某甲，男，汉族，初中文化程度，农民。
法定代理人李某乙（系被告李某甲之父），男，汉族，小学文化程度，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张拴信
二〇一五年十月十五日
书记员 成 赟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00142号
原告丁某。
被告景某。
本院在审理原告丁某诉被告景某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告丁某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告丁某负担。
代理审判员 陆兴逢
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董志伟
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0725执98号
申请执行人：勉县水利局板凳堰管理站
住所地：勉县老道寺镇张家湾村
法定代表人：杨军，站长
被执行人：田小勇，男，汉族，居民，生于1972年9月10日。
申请执行人勉县水利局板凳堰管理站与被执行人田小勇承包合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案执行。执行中，申请执行人勉县水利局板凳堰管理站于2016年2月1日向本院提出申请，请求撤回对被执行人田小勇的执行申请。
本院认为：申请执行人勉县水利局板凳堰管理站自愿申请撤回对被执行人田小勇的执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问提的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人勉县水利局板凳堰管理站撤回对被执行人田小勇的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董 辉
二〇一六年二月二日
书记员 赵逢洲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终565号
上诉人（原审原告）孙供宣，男，1963年5月15日出生，汉族，户籍地商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）赵师弘，男，1963年7月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）王金英，女，1962年5月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）赵晨光，男，1987年10月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）丁春艳，女，1985年7月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）赵烽光，男，1988年9月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）郭瑞娇，女，1989年5月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）商丘市鑫山种猪繁育有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人赵师弘，该公司董事长。
上诉人孙供宣因与被上诉人赵师弘、王金英、赵晨光、丁春艳、赵烽光、郭瑞娇、商丘市鑫山种猪繁育有限公司（以下简称鑫山公司）民间借贷纠纷一案，孙供宣于2015年9月1日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令赵师弘等七被上诉人偿还其借款本金2544万元并支付利息。该院于2015年11月29日作出（2015）商睢民初字第03436号民事裁定。孙供宣不服该裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，予以了书面审理。
原审法院认为，赵师弘、赵晨光在2014年10月至11月，先后21次向孙供宣借款2544万元。本案在审理中，商丘市睢阳区预防和处置非法集资工作领导小组办公室于2015年11月13日下发文件要求暂停案件的执行，并将查封财产移交睢阳区处非办。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检机关。签于商丘市睢阳区预防和处置非法集资工作领导小组办公室已下发文件要求暂停案件的执行，并将查封财产移交睢阳区处非办。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回孙供宣的起诉。一审案件受理费孙供宣预交的40000元、财产保全费5000元，合计45000元，退回孙供宣。
上诉人孙供宣上诉称：原审法院以商丘市睢阳区预防和处置非法集资工作领导小组办公室的通知，驳回上诉人的起诉，无正当理由，因为根据两高一部的通知，被上诉人未有非法集资的嫌疑，也没立案，故不符合该通知的要求。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，2015年11月13日商丘市睢阳区预防和处置非法集资工作领导小组办公室向商丘市睢阳区人民法院出具的《关于协调停止对商丘鑫山养殖公司财产执行的函》中明确记载，鑫山公司涉嫌吸收公众存款，目前该区专案组已接受群众登记100余人，涉及金额6400万元。因此，原审法院裁定驳回上诉人起诉，符合最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 雪
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初674号
原告：刘俊峰，男，1971年7月12日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：李桂莲，女，1953年11月7日出生，汉族，退休教师，现住梅河口市。
本院在审理原告刘俊峰诉被告李桂莲民间借贷纠纷一案中，原告刘俊峰于2017年3月9日向本院提出诉讼保全申请，要求每月冻结被告李桂莲工资款2500元，至满14万时止，并已提供担保。
本院认为，原告刘俊峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
每月冻结被告李桂莲工资款2500元，至�14万时止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈婧
二〇一七年三月九日
代理书记员 王君
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初1457号
原告：高志强，男，1993年12月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：赵振岐，男，住龙口市。
本院在审理原告高志强与被告赵振岐装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高志强承担。
审判员 王桂红
二〇一八年五月七日
书记员 王 莉
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1015号
申请执行人郭亚东，男性，1972年2月21日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人赵宴华，男，1963年9月9日生，汉族，地址九台市。
被执行人郭景霞，女，1961年5月13日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年10月11日立案执行郭亚东申请郭景霞、赵宴华合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2086号法院生效裁判，被执行人郭景霞赵宴华应支付申请人郭亚东案款28930元，承担执行费333.95元。在执行过程中查明，本院已对被执行人赵宴华、郭景霞的财产进行查封、冻结，等待另案申请执行人评估、拍卖后，参与分配执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2086号法院生效裁判文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱 程
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01484号
原告毕趁义，男，年1980年4月3日生。
委托代理人侯永丽、朱庆祥（实习），河南千业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告祝宝华，男，1967年7月13日生。
被告何爱民，男，1946年9月23日生。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
地址：济宁市吴泰闸路71号山推大厦16楼。
委托代理人李争光，山东明廉律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告毕趁义与被告何爱民、泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称泰山财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告毕趁义及委托代理人朱庆祥、被告何爱民及委托代理人司高兴、泰山财险济宁支公司委托代理人李争光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日19时22分，被告祝宝华驾驶轻型普通货车，在兰考县境内沿迎宾大道由南向北行驶至10kv林四板主杆30号线杆处，在机动车道内与由东向西横过公路的何爱民驾驶的三轮电动车相挂，之后逆向与由北向南毕趁义驾驶的小型普通客车相撞后驶入隔离花坛内，致使三车不同程度损坏，何爱民、毕趁义受伤，隔离花坛、花草、树木受损，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，祝宝华负该事故的主要责任，何爱民负次要责任，毕趁义、黄某某（隔离花坛所有人）无责任。原告毕趁义的伤情经兰考县人民医院诊断为：1、颅脑损伤综合征。原告毕趁义在兰考县人民医院住院3天，花去医疗费951.84元。原告毕趁义的小型普通客车的车辆损失经兰考县价格认证中心评估损失为29410元。祝宝华驾驶的轻型普通货车在被告泰山财险济宁支公司投有交强险，故原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费952元、住院伙食补助费150元（3天×50元／天）、营养费80元（3天×10元／天）、护理费560元（3天×78元／天）、误工费2920元（171天×140元／天）、交通费500元、拖车停车费2100元、车辆损失29410元，共计36672元，不足部分由其他被告赔偿；诉讼费由被告承担。
被告泰山财险济宁支公司辩称，经查明如果属于保险责任，我公司愿意在保险限额内合理赔偿，医疗费按国家医保标准承担责任，原告要求的各项费用过高，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年4月22日20时19分，被告祝宝华驾驶轻型普通货车，在兰考县境内沿迎宾大道由南向北行驶至10kv林四板主杆30号线杆处，在机动车道内与由东向西横过公路的何爱民驾驶的三轮电动车相挂，之后逆向与由北向南毕趁义驾驶的小型普通客车相撞后驶入隔离花坛内，致使三车不同程度损坏，何爱民、毕趁义受伤，隔离花坛、花草、树木受损，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，祝宝华负该事故的主要责任，何爱民负次要责任，毕趁义、黄某某（隔离花坛所有人）无责任。原告毕趁义的伤情经兰考县人民医院诊断为：1、颅脑损伤综合征。原告毕趁义在兰考县人民医院住院3天，花去医疗费951.84元。原告毕趁义的小型普通客车的车辆损失经兰考县价格认证中心评估损失为29410元。祝宝华驾驶轻型普通货车在被告泰山财险济宁支公司投有交强险，交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间为2015年3月10日零时起至2016年3月9日二十四时止。该次事故发生在保险期内。
另查明，原告在住院期间祝宝华为其垫付医疗费1000元。原告在事故发生前为个体工商户，从事洁具、水暖、阀门、五金批零。在诉讼过程中原告向已经申请撤回对被告祝宝华的起诉，本院已经予以准许。
经计算原告毕趁义的合理损失有：医疗费951.84元、住院伙食补助费90元（3天×30元／天）、营养费30元（3天×10元／天）、护理费234元（3天×78元／天）、误工费279.81元（3天×93.27元／天）、交通费200元、拖车停车费1600元、车辆损失29410元，合计32795.65元。
上述事实有原告提交的医院的入院、出院证明、诊断证明、费用清单、住院记录、公安户口证明及身份证、交通费票据、事故责任认定书、保险单、驾驶证、行车证、评估结论、工商执照等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。因在本次事故中祝宝华应负主要责任，交强险外的损失祝宝华按事故责任比例的80%承担赔偿责任，何爱民按事故责任比例的20%承担赔偿责任。祝宝华驾驶的车辆在被告泰山财险济宁支公司投有交强险，被告保险公司依法应当在保险限额内承担民事责任。原告主张的误工费、护理费、营养费过高，应按照规定计算，交通费酌定为200元，原告主张的拖车费500元，其提供的是喷漆中心的发票，该费用已经计算在车辆损失里面，对于该项请求不予支持；原告主张的医疗费、车辆损失符合法律规定本院应予支持；故泰山财险济宁支公司应在交强险限额医疗责任限额内赔偿原告毕趁义医疗费952元、住院伙食补助费90元（3天×30元／天）、营养费30元（3天×10元／天），合计1071.84元中的300元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费234元（3天×78元／天）、误工费279.81元（3天×93.27元／天）、交通费200元，合计713.81元；在财产险限额内赔偿原告车辆损失2000元。被告何爱民赔偿原告车辆损失27410元、拖车停车费1600元、剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费771.84元，合计29781.84元的20%，即5956.37元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告毕趁义医疗费952元、住院伙食补助费90元（3天×30元／天）、营养费30元（3天×10元／天），合计1071.84元中的300元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费234元（3天×78元／天）、误工费279.81元（3天×93.27元／天）、交通费200元，合计713.81元；在财产险限额内赔偿原告车辆损失2000元，以上共计3013.81元；
二、被告何爱民于本判决生效后十日内赔偿原告毕趁义车辆损失27410元、拖车停车费1600元、剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费771.84元，合计29781.84元的20%，即5956.37元；
三、驳回原告毕趁义的其他诉讼请求。
案件受理费705元，被告何爱民承担124元，原告毕趁义承担581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李进良
审 判 员 邱进锋
审 判 员 齐换丽
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 孙岩魁
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更570号
罪犯马国礼，男，1958年1月4日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
北京市高级人民法院于2001年12月19日作出（2001）高刑复字第786号刑事裁定，核准北京市第一中级人民法院对被告人马国礼犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2004年4月20日将罪犯马国礼的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2006年12月15日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2006年12月15日起至2024年12月14日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年9月11日对其减为有期徒刑一年五个月（刑期自2006年12月15日起至2023年7月14日止）；本院于2012年4月24日对其减为有期徒刑一年三个月（刑期自2006年12月15日起至2022年4月14日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年12月15日起至2021年2月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯马国礼确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马国礼在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马国礼减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年12月15日起至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1016号
申请执行人毛维平，男，1959年9月23日出生，汉族，居民，住江山市市区。
被执行人江山华能电器开关有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工路38号。
法定代表人王利玲，执行董事。
申请执行人毛维平与被执行人江山华能电器开关有限公司（以下简称“华能公司”）劳动争议仲裁纠纷一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2017]第25号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人华能公司未履行义务，毛维平向本院申请执行，要求被执行人华能公司支付劳动报酬66362.85元。
在执行中查明，被执行人华能公司已经停工停产，公司厂房、土地在（2016）浙0881执2743号案件中已于2017年1月24日变卖成交，但款项不足以清偿抵押债权，抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行退让了部分款项用于支付劳动债权，本案申请执行人已收执行款48234元。另查明，2017年6月14日，华能公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。2017年9月22日，华能公司管理人申请本院终结该公司的破产清算程序，本院经审查于2017年9月25日裁定宣告华能公司破产，并终结华能公司的破产程序。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执1016号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十月四日
书 记 员 陆敏俊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4831号
申请执行人王晓斌。
被执行人蒋佩刚。
原告王晓斌与被告蒋佩刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）东商初字第4003号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王晓斌于2015年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月24日向被执行人蒋佩刚公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王晓斌未实现债权280000元及利息。现因被执行人蒋佩刚查无下落，申请执行人申请暂缓处置被执行人所有的房产，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2015年12月15日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4831号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 戚婷娅
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终69号
抗诉机关安徽省全椒县人民检察院。
原审被告人李桂忠，男，1971年4月25日出生于安徽省淮南市，汉族，大学文化，中共党员，原安徽省淮南市潘集区政法委副书记，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。2015年10月28日因涉嫌犯行贿罪被全椒县人民检察院决定取保候审，2015年11月5日被刑事拘留，2015年11月18日经安徽省滁州市人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。2016年1月11日经全椒县人民检察院决定取保候审，次日由淮南市公安局田家庵分局执行取保候审。2016年5月11日经全椒县人民法院决定由淮南市公安局田家庵分局对其执行取保候审。
安徽省全椒人民法院审理全椒县人民检察院指控原审被告人李桂忠犯行贿罪一案，于2017年1月12日作出（2016）皖1124刑初65号刑事判决，以被告人李桂忠犯行贿罪，判处免予刑事处罚；行贿款20.5万元，依法予以没收。抗诉机关即原公诉机关安徽省全椒县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，滁州市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。
本院认为：滁州市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、三百零八条的规定，裁定如下：
准许安徽省滁州市人民检察院撤回抗诉；
安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
审 判 员 许 汪
代理审判员 隋鸿达
二〇一七年五月九日
书 记 员 宋秋月
附本案适用的法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5693号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼.
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第645号
申请执行人陈辉，男，1982年12月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街30号1-副1层1门。
法定代表人许国宏，职务经理。
被执行人许国宏，男，1979年5月1日生，汉族，住重庆市沙坪坝区.
申请执行人陈辉与被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）外民一初字第381号民事判决书已经发生法律效力。陈辉于2015年4月13日向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案执�。
本院在执行过程中，申请执行人陈辉未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第645号案件的本次执行程序（申请执行人陈辉如发现被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年五月九日
书 记 员 张晓青
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审92号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵保伟，男，1983年5月7日出生，汉族，交管巡防大队六中队队长，住河南省滑县。
被执行人：牟祖林，男，1976年06月13日出生，汉族，住重庆市綦江县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行牟祖林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000402992公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000402992公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年四月四日
书记员 陈燕双