湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初1989号
原告：冯建刚，男，1958年7月8日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：纪丹，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。
被告：王建玲，女，1963年11月21日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：徐畅，男，1987年11月27日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告冯建刚与被告王建玲、徐畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建刚及其委托诉讼代理人纪丹，被告王建玲、徐畅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建刚向本院提出诉讼请求：1、被告王建玲归还原告借款本金3万元及自借款之日起至实际清偿之日至按同期同类银行贷款利率的四倍计算的利息（计算至2017年6月11日止的利息为47520元）；2、两被告按继承遗产的份额承担连带清偿责任；3、两被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由：徐树华与原告冯建刚系朋友，2010年初，徐树华因麻石工程需要资金，向原告借款，2010年2月12日，原告将3万元现金借给徐树华，徐树华当日出具借条给原告。借款后，徐树华死亡，经原告多次催要，被告均未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告王建玲辩称：1、徐树华借款的用途并不是用于麻石业务，而是用于赌博；2、该笔借款系高利贷，月息有一角；3、原告借钱给徐树华时并未告知被告王建玲，且被告王建玲目前丧失劳动能力，有病在身，无力偿还；综上，借款不能收回的风险应该由原告自己承担。
被告徐畅辩称，徐畅对徐树华借款情况不知情，且徐树华去世前并没有留下任何财产，本人亦未继承其遗产，不应当承担责任。
经审理查明：徐树华生前与原告冯建刚系朋友关系。2010年2月，徐树华因麻石工程需要资金向冯建刚借款，2010年2月12日，冯建刚在康泰宾馆将3万元现金交付给徐树华，徐树华当场支付给了原告一个月利息3000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条，冯建刚现金人�币叁万元正，徐树华条，2010年2月12号，月息叁仟”。之后，冯建刚多次要求徐树华偿还借款本息，均未果。2017年7月，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
另查明，被告王建玲与被告徐树华于1983年10月20日登记结婚，2010年8月2日登记离婚，离婚时，双方约定家庭财产归王建玲所有。徐树华于农历2015年11月8日死亡，原告未提供证据证明徐树华死亡时留下遗产的情况。
以上事实有原告提交的借条、户籍注销证明、证明、建房用地呈报表、证人李正伟证言，被告提交的离婚协议书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。徐树华向原告冯建刚出具借条，冯建刚向徐树华提供借款，双方已经形成借贷关系。关于本案的借款本金问题，冯建刚向徐树华交付3万元借款本金�，徐树华预先支付了3000元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息”的规定，本案的借款本金应为27000元。关于利息问题，徐树华在向冯建刚借款时，双方约定月息3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，月息已经超过了法定标准，对超过部分应当视为约定无效，但对年利率24%的标准，本院依法予以支持，利息计算方式为：自2010年2月12日起至实际清偿之日止，以本金27000元为基数，按年利率24%的标准支付借款利息，利息计算至2017年6月11日应为48168元，本息共计75168元。对于该笔借款，双方在借款时没有明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或�约定不明确，……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，冯建刚在催告后，可以要求债务人在合理期限内返还。王建玲与徐树华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，对于徐树华所欠冯建刚的借款本息75168元，应当认定为夫妻共同债务，王建玲应当承担还款责任，故对原告要求被告王建玲偿还借款本息共计75168元及支付后续利息的诉讼请求，本院予以支持。王建玲辩称借款未用于夫妻共同生活，但未提交证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。因原告冯建刚未提供�据证明徐树华的遗产以及被告徐畅继承了徐树华的遗产，应承担举证不能的法律后果，故对原告冯建刚要求被告徐畅偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王建玲于本判决生效后十日内偿还原告冯建刚借款本金27000元，支付利息48168元，本息共计75168元；并支付自2017年6月12日起至借款付清之日止按年利率24%标准计算的利息；
二、驳回原告冯建刚的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1738元，因适用简易程序减半收取869元，由被告王建玲负担849元，原告冯建刚负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 范 利
二〇一七年八月三十日
代理书记员 黄莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则�
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名�所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有�任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。