湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2894号
原告：黄勇，男，1973年7月26日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：陈勇，永州市冷水滩区法律援助中心律师，委托权限为一般授权。
被告：胡桃，男，1986年10月6日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南金浯律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告黄勇与被告胡桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托诉讼代理人陈勇，被告胡桃的委托诉讼代理人谭灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡桃赔偿原告2016年2月15日至2017年1月5日期间的住院医疗费10634×70%=7443.8元、住院伙食补助费325天×100元/天×70%=22750元、后续护理费42494元/年×80%×5年=169976元×70%=118983.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日12时40分左右，被告胡桃驾驶湘Ｍ×××××号小轿车从冷水滩区舜德广场方向往造纸厂方向行驶，行至冷水滩区永州市房产局路口路段掉头时，与原告黄勇驾驶的无牌二轮轻便摩托车相撞，造成黄勇受伤的交通事故。经交警认定，胡桃负此次事故的主要责任，黄勇负此次事故的次要责任。黄勇受伤后被送往多个医院治疗、经法医鉴定，黄勇的伤势已构成二级伤残。经永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第444号和永州市中级人民法院（2016）湘11民终1678号民事判决书作出判决，判决胡桃承担相关的赔偿责任。但判决书未对原告黄勇的后续护理费、治疗费作出判决。黄勇在2016年2月15日至2017年1月5日期间，住院325天，花医疗费10634元。黄勇经法医鉴定为“大部分护理依赖”。根据2009年1月1日起实施的公安部《人身损害护理依赖程度评定GA/T800-2008》附录B“护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分以下三等b)大部分护理依赖80%”之规定，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和第三十二条的规定，胡桃应当承担相应的赔偿责任。
被告胡桃辩称：原告的诉讼请求缺乏事实依据，应予驳回：医疗费应该确认是否系必需支出的费用；住院伙食补助费原告有挂床的现象，应该不予支持；后续护理费应该以实际支出为依据。
原告为支持诉请，在举证期间内向本院提供以下证据：
证据一、（2015）永冷民初字第444号和永州市中级人民法院（2016）湘11民终1678号民事判决书，拟证实：1.原被告发生交通事故，被告胡桃负事故的主要责任，黄勇负事故的次要责任；2.本次事故造成原告伤势构成二级伤残，大部分护理依赖；3.原告的后续护理费、后续治疗费以实际发生后另行向被告要求赔偿。
证据二、长沙市工伤医疗工伤住院费用支付结算表，拟证实：黄勇于2016年2月15日至2017年1月5日期间住院治疗325天，除去工伤保险基金支付的医疗费外，个人承担医疗费10634元，胡桃应承担这部分医疗费用。
证据三、长沙市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论书，拟证实：1.2017年1月4日，经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定，黄勇伤势构成二级伤残，达到大部分自理障碍。与之前的司法鉴定结论相符；2.黄勇在受伤后至2年后的鉴定之日，伤势并没有好转，护理级别仍然是大部分护理，鉴定之日还未恢复生活自理能力，仍需要长期护理依赖。
被告胡桃对原告提交的证据一无异议；对证据二长沙市工伤医疗工伤住院费用支付结算表，认为事故的发生是否与被告撞伤原告有因果关系不能确定，其次，从医疗费项目中可看出，原告存在挂床现象，因为仅仅只有治疗费及床位费，不能证实原告是否真的需要长期住院治疗，也没有医生的诊断证明；对证据三的真实性无异议，该证据恰恰证实原告已经享受了工伤保险待遇，相应的损失由公司及社保中心予以支付，不存在继续由被告重复支付。
被告胡桃在举证期限内未向本院提交证据。
针对双方的举证、质证，本院认为，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，上述证据与本案相关联，可确认为有效证据。
根据以上本院认证意见，结合庭审调查，可以确认以下基本案情事实：2014年12月24日12时40分左右，被告胡桃驾驶湘Ｍ×××××号小轿车从冷水滩区舜德广场方向往造纸厂方向行驶，行至冷水滩区永州市房产局路口路段掉头时，与原告黄勇驾驶的无牌二轮轻便摩托车相撞，造成黄勇受伤的交通事故。经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队勘查，作出冷公交认字【2014】第201412009号《道路交通事故认定书》胡桃负此次事故的主要责任，黄勇负此次事故的次要责任。黄勇于2016年4月1日，以胡桃、雷美霞（湘Ｍ×××××号小轿车的登记所有人）、以及雷美霞为湘Ｍ×××××号小轿车购买保险的保险公司安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司为被告向本院提起诉讼，本院审理后判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄勇的精神抚慰金、交通费、误工费、部分护理费合计110000元，在财产损失赔偿限额赔偿原告维修费1400元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险的人身伤亡赔偿范围内赔偿原告的其余经济损失（不含鉴定费）1300664.52元的70%仅赔偿限额500000元。三、被告胡桃赔偿原告黄勇的其余经济损失的70%的余额410465.16元（含已付）。四、被告胡桃赔偿原告黄勇的鉴定费6100元的70%为4270元。五、驳回原告黄勇的其它诉讼请求。
判决后，胡桃不服，向永州市中级人民法院提出上诉，永州市中级人民法院作出如下判决：一、维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初字第444号民事判决第一、四、五项；二、变更湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初字第444号民事判决第二项为：被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者险的人身伤亡赔偿范围内赔偿黄勇的其余经济损失（不含鉴定费）1274592.5元的70%仅赔偿限额500000元；三、变更湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初字第444号民事判决第三项为：胡桃赔偿黄勇的其余经济损失的70%的余额392214.75元。
尔后，黄勇在2016年2月15日至2017年1月5日期间，住院325天，花医疗费10634元。2017年1月4日，经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定，黄勇伤势构成二级伤残，达到大部分自理障碍。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告胡桃违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关法规：造成原告黄勇受伤，应依责任认定，对原告的经济损失承担主要责任。对于机动车之间发生交通事故，主次责任以7:3比例分摊责任为妥。本院之前的生效判决已经确定肇事车在保险公司购买的交强险和商业三者险在保险理赔范围内先行赔付，仍有不足的，由被告胡桃按责任赔偿其余损失；原告后续治疗费用待实际损失发生后另行向被告要求赔偿。现原告诉请后续医疗费、住院伙食补助费、护理费已经实际发生，依法可以另行向被告胡桃要求赔偿。被告胡桃辩称：“原告的诉讼请求缺乏事实依据，应予驳回”，经查，原告的诉请不但有之前的生效判决予以确认，且有后续治疗的医疗费发票、劳动能力鉴定委员会的鉴定予以证实，足以认定。因此，被告的上述辩称，本院不予支持。本案中，原告黄勇因后续治疗而造成的经济损失包括：医疗费10634元×70%=7443.8元、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即50元/天×325天×70%=11375元、后续护理费（法医鉴定为“大部分护理依赖”。根据2009年1月1日起实施的公安部《人身损害护理依赖程度评定GA/T800-2008》附录B“护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分以下三等b)大部分护理依赖80%”）42494元/年×80%×5年=169976元×70%=118983.2元，合计137802元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、被告胡桃在本判决生效后十日内赔偿原告黄勇的医疗费、住院伙食补助费、护理费合计137802元；
二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3284元，减半收取1642元，由被告胡桃负担1517元，由原告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐文雄
二〇一七年十月十七日
代理书记员 刘军语
附相关法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。