广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1424刑初58号
自诉人韦英美，女，1949年12月21日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人赵武勇，大新县法律援助中心律师。
被告人闭永生，男，1967年5月15日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2017年8月10日被大新县公安局执行逮捕，同日被本院取保候审；同年11月29日被大新县公安局执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
自诉人韦英美以被告人闭永生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人韦英美及其委托诉讼代理人赵武勇，被告人闭永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人韦英美诉称，自诉人与闭永生机动车交通事故责任纠纷一案，大新县人民法院受理后，于2016年11月10日作出（2016）桂1424民初719号民事判决书，判决闭永生赔偿自诉人医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币43125.35元，案件受理费482元，合计43607.35元。判决生效后，闭永生拒不履行赔偿义务，自诉人于2016年12月21日向法院申请强制执行，但由于闭永生已经转移其名下的财产，不履行债务，经法院搜查得执行款7000元，至今还有36607.35元赔偿款无法执行。2017年4月20日，自诉人向大新县公安局申请对被告人闭永生进行刑事立案，但大新县公安局以证据不足为由决定不予立案。
对控诉的事实，自诉人韦英美在法庭上出示书证身份证件、本院（2016）桂1424民初719号民事判决书及生效证明书等证据，并向本院申请调取其申请执行案件的卷内相关证据材料，据此认为，被告人闭永生长年在堪圩乡芦山村摆摊经营农副产品，还经常开一辆面包车拉货，年收入不少于5万元人民币，完全有能力履行赔偿自诉人的义务，属于有履行能力拒不履行，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，为此，特向法院提起自诉，请依法判处。
被告人闭永生辩解称自诉人诉称其一年有5万元收入不是事实，虽然其家摆摊卖青菜、鱼等农副产品，但每天的收入只有几十块，有时还亏损，还有种植几亩甘蔗的收入等，这些钱都是由其妻子掌握，自己开面包车拉货、拉客每天也只有几十块的收入;其自身患有高血压，治疗也要用钱，还有5万元的银行贷款没有还清，再加上供小孩读书以及日常生活开支，现在自己确实没有履行能力，如果以后有钱的话一定尽力赔偿。其不是有能力履行而拒不履行，不构成拒不执行判决、裁定罪。被告人闭永生向法院提交工商银行现金存款凭证、农村信用社贷款银行卡等证据。
经审理查明，本院在审理自诉人韦英美与被告人闭永生机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月10日作出（2016）桂1424民初719号民事判决书，判决认定韦英美因交通事故造成的经济损失：医疗费35494.9元、护理费2595.95元、住院伙食补助费3500元、残疾赔偿金9834.5元、鉴定费700元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币54425.35元，由闭永生赔偿。闭永生已给付11300元，尚欠43125.35元，限于判决生效之日起10日内履行完毕；案件诉讼费共计852元，由闭永生负担482元。因判决生效后，被告人闭永生未如期履行判决所确定的赔偿义务，自诉人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院立案后于同年1月18日向被告人闭永生发出执行通知书，被告人闭永生未按执行通知书限定的期限履行义务。同年4月20日，自诉人韦英美向公安机关提出控告，要求对被告人闭永生涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪予以立案，但公安机关决定不予立案，自诉人韦英美因此向本院提起控诉，请求依法追究被告人闭永生的刑事责任。经查，被告人闭永生家庭种植有数亩甘蔗，并长期在大新县堪圩乡芦山村芦山街上摆摊经营农副产品，闭永生还长期开面包车往返于与大新县城之间拉货、载客，其家庭经济收入每年逾万元，但被告人闭永生仍拒不履行生效裁判文书所确定的赔付义务。在交通事故发生后，闭永生于2016年2月5日向堪圩乡农村信用社贷款5万元，扣除事故发生后闭永生已赔付自诉人的11300元，尚有3万余元用途不明。
另查明，2017年3月7日，因被告人闭永生有履行能力而拒绝履行，本院依法搜查其人身及住所，搜出现金人民币7000元，同日本院决定对被告人闭永生给予司法拘留十五日，后因被告人闭永生所患高血压病情较重，大新县拘留所未执行司法拘留。2017年9月13日，被告人闭永生交到本院银行账户人民币1000元，以支付尚欠自诉人的赔偿款。至今，闭永生尚有35125.35元赔偿款未履行。
上述事实，有自诉人韦英美、被告人闭永生提交及本院依自诉人申请调取并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、自诉人韦英美的陈述，证实其与闭永生机动车交通事故责任纠纷一案，大新县人民法院依法受理后，于2016年11月10日判决闭永生赔偿其经济损失共计人民币54425.35元，扣减已赔付11300元，尚应支付43125.35元，闭永生承担案件诉讼费482元。判决生效后，闭永生没有主动赔偿，其向法院申请强制执行后，闭永生隐瞒自己的收入状况，在有履行能力的情况下拒不履行赔偿义务。2017年4月20日，其向公安机关提起控告，但公安机关不予受理。
2、自诉人韦英美及被告人闭永生的身份证，证实自诉人韦英美、被告人闭永生的身份信息情况。
3、本院（2016）桂1424民初719号民事判决书及生效证明书，证实自诉人因与被告人发生道路交通事故，造成自诉人十级伤残，经自诉人提起民事诉讼后，本院于2016年11月10日判决认定，韦英美因交通事故造成的经济损失：医疗费35494.9元、护理费2595.95元、住院伙食补助费3500元、残疾赔偿金9834.5元、鉴定费700元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币54425.35元，由闭永生赔偿。闭永生已给付11300元，尚欠43125.35元，限于判决生效之日起10日内履行完毕；案件诉讼费共计852元，由闭永生负担482元。该判决于2016年12月7日发生法律效力。
4、受理执行申请通知书、执行通知书及送达回执，证实经自诉人韦英美申请执行，本院于2017年1月6日立案执行，并于2017年1月18日向被告人闭永生发出执行通知书。
5、个人财产申报单、询问笔录、搜查笔录、财务票据，证实被告人闭永生在收到财产报告令未如实报告其个人财产，2017年3月7日，本院执行人员依法对闭永生的人身及住所进行搜查，从其住所搜出现金人民币7000元。
6、本院（2017）桂1424执19号执行裁定书，证实因未发现闭永生有可供执行财产，韦英美亦无异议并同意终结执行程序，2017年5月9日，本院裁定终结执行程序。
7、堪圩乡农村信用社银行卡、贷款查询信息，证实闭永生于2016年2月5日向堪圩乡农村信用社贷款5万元，贷款期限至2018年2月4日。
8、不予立案通知书，证实2017年4月20日，自诉人韦英美以闭永生涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向大新县公安局控告，但大新县公安局经审查后不予立案。
9、中国工商银行存款回单，证实闭永生于2017年9月13日存入本院银行账户1000元，以支付尚欠自诉人韦英美的赔偿款。
10、被告人闭永生的供述，其与妻子共生育有两个小孩，其中女儿已经辍学在家，儿子还在读小学，其自己患有高血压需要治疗，加上供小孩读书等，都需要不少开支。其家里种植有几亩甘蔗，还在芦山街摆摊卖青菜、鱼等农副产品，但收入较少，且这些收入大多由其妻子掌握，其还开面包车在与大新县城之间来回拉货、载客，但每天也只有几十块钱收入，其开支油费等费用后基本没有盈余，因此，其不属于有能力履行而拒不履行，以后如果自己挣到钱了一定尽力把赔偿款还上。
以上证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人闭永生有能力执行而拒不执行判决、裁定的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人闭永生明知自己在法院裁判文书生效后应当履行付款义务，但在接到人民法院的执行通知后，却隐匿财产，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人韦英美控诉被告人闭永生犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立。被告人提出其本身没有履行能力，不属于有能力履行而拒不履行的情形，不构成拒不执行判决、裁定罪的辩解意见。经查，在案证据证实，被告人闭永生家庭种植有数亩甘蔗，并长期在大新县堪圩乡芦山村芦山街上摆摊经营农副产品，闭永生还长期开面包车往返于与大新县城之间拉货、载客，有一定的经济收入，但在法院判决生效后却从未主动履行赔偿义务。在被告人闭永生不如实申报财产的情况下，本院执行人员从其住所搜出现金7000元，综上，被告人闭永生故意隐匿财产，有能力执行而拒不执行，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的主客观构成要件，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人提出的该辩解意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人闭永生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告人闭永生犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年7月27日止(已折抵2017年8月10日被羁押的刑期1天)］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 闭赋火
审 判 员 赵继锋
人民陪审员 李荣军
人民陪审员 李光荣
人民陪审员 雷永刚
二〇一七年十二月五日
法官 助理 黄海平
书 记 员 言小龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》
全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下：
刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。
下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的。……（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
……
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
……
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。