安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00914号
原告：范方平，男，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：戴良荣，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安徽省金妍软体家具有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：戴良荣，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市中心大街中段。
负责人：段金勇，总经理。
委托代理人：沈军，该公司员工。
原告范方平与被告戴良荣、安徽省金妍软体家具有限公司（以下简称金妍家具有限公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财险安庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳元独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告范方平及其委托代理人石朝阳、被告金妍家具有限公司法定代表人戴良荣、被告太平洋财险安庆中心支公司委托代理人沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范方平诉称：2013年11月27日5时50分，被告戴良荣驾驶登记在被告金妍家具有限公司名下的皖H937**号轻型货车，在沪聂线556公里490米处时，与原告驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。怀宁县公安局交通警察大队认定被告戴良荣负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往安庆市第一人民医院治疗，该院诊断原告：1、腹部闭合性损伤；2、颈椎外伤性椎间盘突出、脊髓挫伤；3、多处软组织挫伤；3、头胸外伤。另查，被告戴良荣驾驶的皖H937**号轻型货车在被告太平洋财险安庆中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告伤情经鉴定构成十级伤残。起诉要求判令：一、被告赔偿原告医疗费等损失合计68007.99元；二、被告负担诉讼费用。
戴良荣及金妍家具有限公司在庭审中辩称：一、对事故事实和责任认定无异议；二、事故发生后，本人垫付原告医疗费26008.19元，护理费1360元，原告在获得保险公司赔偿后应当返还；二、皖H937**号轻型普通货车在被告太平洋财险安庆中心支公司投保，原告的各项损失应由该保险公司赔偿。
太平洋财险安庆中心支公司在庭审中辩称：一、对交通事故发生的事实及责任认定无异议。二、本公司依法在预留的交强险、商业三者险范围内赔偿。三、本公司认为原告的伤情不构成十级伤残，故申请重新鉴定。四、对“三期”及鉴定费、医疗费无异议，交通费请法院酌情处理。五、本公司不负担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年11月27日5时50分，被告戴良荣驾驶皖H937**号轻型普通货车，沿沪聂线由东向西行驶，当车行至556公里490米处，逆左与相向原告范方平驾驶的无号牌手扶拖拉机发生相碰，造成原告范方平和周桃根两人受伤、两车受损的道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定被告戴良荣负事故的主要责任，原告范方平负事故的次要责任，周桃根无责。原告受伤后被送往安庆市第一人民医院治疗，该院诊断原告：1、腹部闭合性损伤；2、颈椎外伤性椎间盘突出、脊髓外伤；3、多处软组织挫伤；3、头胸外伤。住院31天，花去医疗费26008.19元。出院医嘱：1.注意休息及营养；2.门诊随访；3.一月后复查。经原告申请，受本院委托，2014年7月10日安徽同德司法鉴定所鉴定认为原告因外伤致颈部活动度丧失10%以上，该损伤后遗症构成十级伤残，原告的误工期、营养期和护理期分别为120日、60日和60日。原告花去鉴定费1300元。原告受伤前从事水稻种植。本起事故另一伤者周桃根起诉要求被告太平洋财险安庆中心支公司等责任人赔偿，本院以（2014）怀民一初字第00779号民事判决书判决被告太平洋财险安庆中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿周桃根医疗费用5887.57元。
另查明：皖H937**号轻型普通货车所有人为被告金妍家具有限公司，该车在被告太平洋财险安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为20万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告住院医疗费26008.19元由被告戴良荣垫付，另按每日130元的标准支付护工10.5天的护理费1360元。
一、原告的营养时间、营养费标准和营养费
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。鉴定机构认定原告的营养日为60日，按每日20元的标准，营养费为1200元（20元／天×60天）。
二、原告的住院伙食补助费
原告住院31天，按每日20元的标准，住院伙食补助费为620元（20元／天×56天）。
三、原告的误工日、误工费标准和误工费
原告的误工时间经鉴定为120日，被告太平洋财险安庆中心支公司不持异议，2013年安徽省农、林、牧、渔职工日平均工资为66.58元，原告的误工费为7989.60元（66.58元／天×120天）。
四、原告的护理期限、护理费标准和护理费
鉴定机构认定原告的护理期为60日，安徽省2013年居民服务、修理和其他服务业职工的日平均工资为101.57元，原告的护理费为6094.20元（101.57元／天×60天）
五、原告的残疾赔偿金问题
原告因伤构成十级伤残，对应的赔偿系数为10%，2013年安徽省农村居民人均纯收入为8098元，原告的残疾赔偿金为16196元（20×8098×10%）。
六、原告的交通费问题
根据住院时间、住院地点和回家路程等因素，原告举张交通费600元在合理限度内。
七、原告的精神损害抚慰金问题
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，精神损害抚慰金根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度；（二）侵权行为所造成的后果；等等。原告的精神损害抚慰金酌定为5000元。
综上，原告范方平因交通事故造成的损失为：医疗费26008.19元，营养费1200元，住院伙食补助费620元，误工费7989.60元，护理费6094.20元，交通费600元，鉴定费1300元，残疾赔偿金16196元，精神损害抚慰金5000元，合计65007.99元。
本院认为：被告戴良荣驾驶皖H937**号轻型普通货车与原告范方平驾驶的无号牌手扶拖拉机发生相碰，造成原告范方平和周桃根受伤、两车受损，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队认定被告戴良荣负事故的主要责任，原告范方平负事故的次要责任，周桃根无责，本院予以认可。被告太平洋财险安庆中心支公司认为原告不构成十级伤残，申请重新鉴定，但该公司没有提出足以反驳的相反证据和理由，故对其申请重新鉴定不予采纳。被告戴良荣垫付原告10.5日的护理费1360元，可参照安徽省2013年居民服务、修理和其他服务业职工的日平均工资标准101.57元计算，由原告按1066.49（101.57元／天×10.5天）元予以返还。皖H937**号轻型普通货车在被告太平洋财险安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔三者险，因此，被告太平洋财险安庆中心支公司应依照法律规定和合同约定赔偿原告的有关损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告范方平医疗费用4112.43元、误工费7989.60元、护理费6094.20元、交通费600元、鉴定费1300元、残疾赔偿金16196元、精神损害抚慰金5000元，合计41292.23元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后15日内在三者险限额内赔偿原告医疗费用在本判决第一项未获赔余额23715.76元（27828.19元-4112.43元）的70%，即16601.03元；
三、驳回原告范方平其他诉讼请求。
被告戴良荣垫付原告医疗费26008.19元，护理费1066.49元，合计27074.68元，由原告在获得保险公司赔款时予以返还。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1500元，依法减半收取750元，原告范方平负担95元，被告戴良荣负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈艳元
二〇一四年十月十五日
书记员 李 伟
附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。