绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2341号
原告：杨欢。
委托代理人：徐华琴。
被告：朱建兴。
委托代理人：陈嬗。
被告：詹平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人：张伟钢。
委托代理人：ＸＸ。
本院于2015年7月8日立案受理原告杨欢诉被告朱建兴、詹平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，于2015年8月13日、2016年1月14日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐华琴，被告朱建兴（第一次庭审）及其委托代理人陈嬗（第二次庭审），被告詹平，被告人保公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解，后和解未成。诉讼中曾进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告杨欢诉称：2014年2月20日，被告朱建兴驾驶的车牌号为浙A×××××小型轿车与被告詹平驾驶的车牌号为浙A×××××的小型轿车在绍兴市柯桥区滨海工业�北八路段发生碰撞，两车受损及被告朱建兴和其车上乘客蒋志文、原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告朱建兴负事故的主要责任，被告詹平负事故的次要责任，原告、蒋志文无责任。据了解，被告詹平驾驶的车辆在被告人保公司处投保，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱建兴、詹平共同赔偿原告医疗费26813.99元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、误工费25200元、护理费12600元、残疾赔偿金96943.20元、精神损害抚慰金7000元（交强险内优先赔偿）、鉴定费2000元、交通费1559元等合计175473.19元；2、被告人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告朱建兴辩称：1、对事故发生及责任划分无异议。2、残疾赔偿金不予认可。3、被告朱建兴与原告是同事，一起在绍兴东方时代印染有限公司工作，事故发生前原告搭乘被告朱建兴的车辆回宿舍，原告要求被告朱建兴将车辆调头时发生了事故，被告朱建兴未收取车费，属于好意搭乘。4、事故发生后，被告朱建兴在交警队缴纳了25000元事故存款，在医院里交了30000元，该30000元用于本案原告及本次事故另一伤者蒋志文的治疗。故请法院依法判决。
被告詹平辩称：1、对交通事故发生及责任认定没有异议。2、浙A×××××车辆在被告人保公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，应当由被告人保公司承担赔偿责任。3、事故发生后，我在交警队缴纳了20000元事故存款。故请法院依法判决。
被告人保公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议。2、被告詹平的车辆在我公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计�赔险，事故发生在保险期间内，因被告詹平负事故次要责任，故超过交强险限额部分的损失应按照30%的比例进行赔偿。3、被告朱建兴的车辆在我公司处投保有乘客座位险，1万元／座，共4座，有不计免赔险，事故发生在保险期间内。4、本此事故有三名伤者，应预留朱建兴和蒋志文的交强险份额。5、医疗费，应扣除伙食费及非医保费用，认可19005.94元；住院伙食补助费，予以认可；营养费，营养标准予以认可，营养时间以重新鉴定的意见为准；误工费，误工期限认可120天，误工标准应按2013年农林牧渔业标准27932元／年计算；护理费，认可重新鉴定的护理期限，护理标准应按27718元／年计算；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算；交通费偏高，认可500元；住宿费，不予认可；精神损害抚慰金，保险公司不予赔偿，即使应当赔偿，原告主张的金额也过高；鉴定费、诉讼费，不属于保险责任。故请法院依法判决。
本院经审理查明：2014年2月20日17时16分，在绍兴市柯桥区滨海工业区北八路地段，被告朱建兴驾驶的浙A×××××小型轿车（车上乘坐蒋志文和原告杨欢）跨越双黄线调头时与对向车道直行的由被告詹平驾驶的浙A×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损及被告朱建兴、蒋志文和原告杨欢受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告朱建兴负事故的主要责任，被告詹平负事故的次要责任，蒋志文和原告均无责任。事故发生后，原告经原绍兴县滨海医院、原绍兴县中心医院等治疗，共住院25天，产生医疗费26029.19元（已扣除伙食费784.80元）。原告在诉前自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2015年4月20日出具鉴定意见书认为：被鉴定人杨欢于2014年2月20日在交�事故中受伤，致右锁骨外侧端至中段斜形骨折、骨盆多处（双侧耻骨上支及左侧耻骨下支）骨折等，经治疗，其目前遗留的右上肢丧失功能10%以上（未达25%）、骨盆畸形愈合的后遗症分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残；其本次损伤误工期限拟为180日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。原告为此花去鉴定费2000元。审理过程中，经被告人保公司申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行重新鉴定，该所出具鉴定意见书认为：被鉴定人杨欢于2014年2月20日因道路交通事故致骨盆多发骨折，经治疗后遗留骨盆畸形愈合，构成道路交通事故十级伤残；其伤后的误工期限评定为180日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。被告人保公司为此花去鉴定费2100元。
另查明，浙A×××××车辆的登记车�为被告詹平，该车辆在被告人保公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。浙A×××××车辆的登记车主为被告朱建兴，该车辆在被告人保公司处投保有乘客座位险，1万元／座，共4座，有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告詹平已通过交警队支付原告10000元。
原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据医疗费发票等认定为26029.19元（已扣除伙食费784.80元）；（2）住院伙食补助费，住院25天，按20元／天的标准计算，认定为500元；（3）营养费，营养时间结合鉴定意见书认定为60天，按20元／天的标准计算，认定为1200元；（4）误工费，误工时间结合鉴定意见书认定为180天，参照2014年浙江省全社会在岗职工平均工资48372元／年的标准计算，误工费认定为23854.68元（48372元／年÷365天／年×180天）；（5）护理费，护理时间结合鉴定意见书认定为60天，参照2014年浙江省全社会在岗职工平均工资48372元／年的标准计算，护理费认定为7951.56元（48372元／年÷365天／年×60天）；（6）残疾赔偿金，综合原告提供的社保查询信息、流动人口登记表及当事人的陈述等，可以认定原告在事故发生前以非农收入为主要生活来源的事实，故按照城镇居民标准计算，故残疾赔偿金认定为80786元（40393元／年×20年×10％）；（7）精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、侵权人承担经济能力等因素酌情认定为3000元；（8）鉴定费，根据鉴定费发票认定为2000元；（9）交通费、住宿费，结合交通费发票及住宿费发票酌情认定1075元。以上总计146396.43元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书复印件、门诊病历、医疗费发票、入院出院记录、住院费用清单、交通费发票、住宿费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、流动人口登记表、社保查询信息，被告朱建兴提供的交通事故存款收据，被告詹平提供的交通事故存款收据，经被告人保公司申请本院委托鉴定的鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告杨欢因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。被告人保公司辩称应扣除非医保费用，但并未提供充分有效的证据加以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告人保公司在交强险责任限额范围内承担。本次交通事故造成三人受伤�被告朱建兴承诺由另外两个伤者杨欢、蒋志文在交强险责任限额内优先受偿，故本院依法对交强险责任限额在杨欢和蒋志文之间进行分配。经核算，被告人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告杨欢30847元，其中医疗费用赔偿限额项下3215元、死亡伤残赔偿限额项下27632元（含精神损害抚慰金3000元）。不足部分115549.43元，根据事故责任认定，由被告詹平承担30%即34664.83元。因浙A×××××车辆在被告人保公司处投保商业第三者责任险100万元及不计免赔险，故根据保险合同约定，被告詹平应承担的赔偿金额应由被告人保公司在商业第三者责任险限额内承担34664.83元。因原告系免费搭乘被告朱建兴的车辆，可以适当减轻赔偿义务人朱建兴的赔偿责任，故本院酌情认定原告超过交强险限额部分的损失由被告朱建兴承担60%即69329.66元。原告主张其本次受伤系因詹平、朱建兴的共同侵权行为所致，要求詹平、朱建兴对其损失承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”该条要求实施侵权行为的数人有主观上的“意思联络”。本案中，詹平与朱建兴因各自驾驶车辆的不当行为导致事故发生，二人并没有主观上“意思共同”的要件，二人的行为既不存在共同的故意亦不存在共同认识意义上的共同过失，均基于其个别的“过失”实施了侵权行为，因二人各自实施侵权行为导致了原告的损害后果。现公安交警部门已对事故作出认定，各当事人的损害赔偿责任可按照交警部门的事故认定确定各自应承担的责任，故本院对原告的该项主张不予支持。被告朱建兴辩称其已支付医疗费30000元，但原告陈述只通过交警队支取了被告詹平的10000元押金，被告朱建兴并未向原告支付医疗费，因被告朱建兴未能提供相应证据加以证明，故本院对被告朱建兴该项抗辩意见不予采纳。为减少当事人的诉累，被告詹平已支付的款项可在本案中一并处理。综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告杨欢医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等合计65511.83元，因被告詹平已支付原告杨欢10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在履行上述付款义务时，支付给原告杨欢55511.83元，支付给被告詹平10000元，款均限于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱建兴赔偿原告杨欢医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费等合计69329.66元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杨欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3809元，减半收取1905元，由原告杨欢负担550元，被告朱建兴负担752元，被告詹平负担603元，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。鉴定费2100元（已缴纳），由被告中国�民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费3809元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛君琰