wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第02032号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周祥兰。委托诉讼代理人：葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉红。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某。法定代理人：李玉红（系李某母亲），女，汉族，住江苏省南通市崇川区南园路**号*幢***室。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱云兰。一审被告：张锋。再审申请人周祥兰因与被申请人李玉红、李某、朱云兰，一审被告张锋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周祥兰申请再审称，1.张锋将室内装修工程分包给多人进行施工，周祥兰仅承包室内装修项目，并不含室外公共部位的防水工程。2.原判决认定李宁没有相应的施工资质与事实不符，李宁系南通李宁建材有限公司的法定代表人，还是南通城印商贸有限公司的销售经理，两公司均有从事防水工程业务的资质。3.原判决错误认定李宁到张锋家进行防水工程施工并非职务行为而属个人行为。工伤认定书表明，案涉防水工程的施工单位是南通城印商贸有限公司，在该公司其他工人完成防水工程后，李宁前去查看其工人完成情况时发生了事故，系职务行为，李宁发生事故也已经被认定为工伤。综上，请求撤销一、二审判决，对本案再审。李玉红、李某、朱云兰提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周祥兰的再审申请。本院经审查认为，周祥兰承接张锋位于南通市港闸区丽康花园8幢1005室、1105室的室内装饰装修工程，双方形成承揽合同关系。施工期间，因房屋漏水，周祥兰联系李宁去现场查看，李宁在检查防水时发生事故，后经抢救无效死亡。周祥兰与李宁之间的关系，周祥兰原审抗辩其仅是介绍李宁承接防水业务。事实上，就解决房屋漏水问题，李宁与张锋之间从未进行过联系、磋商，周祥兰2014年8月16日在公安机关的询问笔录也明确陈述，张锋电话告知其装修房屋漏水，其即与李宁联系让李宁去装修房屋处查看、解决漏水问题。李宁进入装修房屋后事故发生前仍在与周祥兰电话联系。故原判决未采信周祥兰关于其只是介绍人的抗辩意见，认定周祥兰选任李宁至装修房屋中解决漏水问题，双方形成事实上的承揽关系，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，张锋没有选择具有装修资质的装修企业，而是将工程发包给没有相应资质的周祥兰，张锋存在选任过失，应当对李宁的死亡承担相应的赔偿责任。周祥兰与李宁之间亦系承揽关系，周祥兰亦应当选任有资质的装修单位，李宁虽然是南通李宁建材有限公司的法定代表人，但没有证据证明其接受周祥兰的防水工程系履行职务行为，且该公司经营范围仅是销售建筑材料，亦无装修施工资质，周祥兰存在选任过错，亦应承担相应的赔偿责任。同时周祥兰所装修的房屋室内工程尚未完工，尚未交付给张锋，对房屋中相关设施的安全应当承担主要责任。由于房屋的结构被改造，十楼与十一楼相互贯通，增加了房屋的危险性。周祥兰作为装修工程的承包方应当对楼梯口采取防护措施却未能采取，通知李宁到该房屋内施工时也未能尽到提醒义务，存在过错，理应承担赔偿责任。李宁在检查防水时没有佩戴相应的安全设备，缺乏安全意识，在事故发生前打电话分散注意力，导致事故发生，自身存在过错，应当承担主要责任。综上，原判决根据案件事实、各方当事人间的法律关系，确定由李宁自行承担60%的损失，周祥兰承担25%的赔偿责任，张锋承担15%的赔偿责任，于法有据。二审期间周祥兰提供南通城印商贸有限公司为李宁申请工伤的工伤认定书的复印件，据此主张案涉防水工程的施工单位是南通城印商贸有限公司，李宁系受南通城印商贸有限公司指派到张锋家进行防水工程施工。但是，周祥兰在公安机关询问、一审法院审查期间曾未提过李宁事发当天系接受南通城印商贸有限公司指派至事发地点履行公务的抗辩意见，其陈述的是周祥兰和李宁本人联系防水事宜。在无证据证明本案工程与南通城印商贸有限公司存在任何关联的情况下，二审法院对该工伤认定未予审查，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周祥兰的再审申请。审 判 长 陈 军代理审判员 郭 群代理审判员 徐 智二〇一六年十月十二日书 记 员 龚晨悦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2362号
原告周某。
委托代理人殷建荣。
被告阮某，福建人。
本院于2014年5月26日立案受理原告周某诉被告阮某离婚后财产纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人殷建荣、被告阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2013年8月8日原、被告因感情不和自愿离婚，双方就子女抚养、财产分割、债权债务承担等达成离婚协议。依据离婚协议，位于丹阳市澳都花城1幢一单元401室的房屋归被告所有，被告需对原告进行经济补偿10万元，并由被告出具10万元的欠条。经多次催要无果，被告还无故殴打原告致伤，伤情仍在公安机关处理。为此，原告提起诉讼，要求判令被告支付欠款10万元并支付利息，利息按银行同期贷款利率自2013年8月8日起计算至判决确定的给付之日止。
被告阮某辩称：欠款是事实，只要原告同意协助其办理澳都花城的房屋过户手续，则立即给付10万元。另请求法院判令原告赔偿被告因原告离婚所造成的精神损失费15万元、看病及生意上的经济损失10万元。
经开庭审理查明：原、被告原先是夫妻。双方于2013年8月8日在丹阳市民政局办理离婚登记手续，离婚协议书约定：儿子阮昌恒跟随阮某共同生活，女儿阮碧莹跟随原告周某共同生活。位于澳都花城1幢一单元401室的房屋归阮某所有，周某有义务协助被告阮某办理房屋过户手续。协议另对双方的夫妻共同财产作了分割约定。事后经结算，被告尚欠原告10万元，并出具欠条一份，载明：“阮某与周某离婚进行财产分割核算后，阮某欠周某壹拾万元正（100000元）”。经原告多次索要未果，故诉至本院。
以上查明的事实，由原、被告陈述、离婚证、离婚协议书、欠条等证据予以佐证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。周某、阮某于2013年8月8日达成的离婚协议，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，已依法发生法律效力。离婚后双方核算被告向原告出具欠条一份，原告按照欠条要求被告支付经济补偿款10万元于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉求，因欠条未有约定，故本院不予支持。被告辩称按照离婚协议原告有义务协助其办理房屋过户登记手续，且因离婚给被告造成了经济损失10万元和精神损失费15万元，要求法院一并处理。本院认为，辩称意见已成立新的法律关系，被告可就该问题另行起诉，故对于被告的辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阮某应于本判决生效之日起十日内给付原告周某欠款10万元；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2420元，减半收取计1210元，由原告负担60元，由被告负担1150元（此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理 审 判员 韦玲
二〇一四年七月十七日
书记员（代） 贺洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1099号
原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会。
法定代表人孙明堂，该村委会主任。
委托代理人宫新国，辽宁远方律师事务所律师。
被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄宝刚，该公司总经理。
委托代理人司永生，辽宁远方律师事务所律师。
第三人徐桂有，男。
本院在审理原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会诉被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司、第三人徐桂有合同纠纷一案中，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会承担。
审判员 田晓菲
二〇一六年十一月七日
书记员 侯国丽
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第772号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘某，出生地湖北省汉川市，住湖北省汉川市。因本案于2014年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）586号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月18日13时许，被告人刘某在本市天河区体育西路地铁站A出口，以人民币600元的价格将2包白色晶体（经鉴定，净重1.97克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给群众邓某乙后，被现场人赃并获，民警还在其身上缴获另外3包用于贩卖的白色晶体（经鉴定，净重2.89克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，并列举相关证据，提请本院依法判处。
被告人刘某对指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年12月18日13时许，被告人刘某在广州市天河区体育西路地铁站A出口，以人民币600元的价格将白色晶体2包（经鉴定，净重1.97克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给邓某乙时，被伏击民警人赃并获，另从被告人刘某身上缴获白色晶体3包（经鉴定，净重2.89克，检出甲基苯丙胺成分）及作案工具手机1部。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某乙的证言及其辨认笔录，现场照片，毒品照片，毒资照片，作案工具照片，尿检照片，搜查笔录，通话记录清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，毒品交接清单，现场勘验工作记录，现场检测报告书，化验检验报告，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，被告人刘某的供述与亲笔供词及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年12月17日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.86克及作案工具手机1部予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹之华
二〇一五年四月三十日
书记员 李丹丹
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1192号
原告卢X
委托代理人杜X
被告李X
被告梁X
本院在审理原告卢X与被告李X、梁X租赁合同纠纷一案中，原告卢X于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢X撤回起诉。
诉讼费25元（系减半收取），由原告卢X负担。
审判员 刘 颖
二〇一三年六月二十日
书记员 张会娜
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第731号
原告：山东省水产企业集团总公司。住所地：山东省济南市。
法定代表人：卢连兴。
委托代理人：安法栋，山东康桥律师事务所律师。
被告：舟山市定海泰华渔具有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区。
法定代表人：陈莲洁。
原告山东省水产企业集团总公司（以下简称原告）与被告舟山市定海泰华渔具有限公司（以下简称泰华公司）光船租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人安法栋到庭参加了诉讼，被告泰华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月25日，原告与被告泰华公司在青岛就二期租赁“泰华”轮事宜签订《船舶租赁合同》，并办理了租赁登记。合同签订后，原告依约将该渔船交付被告使用。现租赁合同期限已过，被告至今未返还该渔船及随船仪器设备，且拖欠租金90000元。故原告请求法院判令被告返还“泰华”轮号渔船及随船仪器设备，将该船及仪器设备在青岛港码头交付给原告，支付拖欠的租金90000元及利息损失（按银行同期贷款利率计算至实际支付之日）。
被告未答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、泰华公司工商登记基本情况，证明其具备民事主体资格。
2、原告营业执照及组织机构代码，证明其主体身份。
3、“泰华”轮渔船船舶所有权登记证书，证明原告为该渔船登记所有人。
4、船舶租赁合同原件，证明原告与泰华公司签订了该合同及合同内容。
5、渔业船舶登记证明书复印件，证明原告就“泰华”轮光船租赁进行了登记。
6、宁波海事法院民事判决书原件，证明泰华公司及判决中对光船租赁登记均进行了确认。
7、2008、2009年度记账凭证及收据各一份，证明泰华公司向原告支付当年度租金9万元。
8、宁波海事法院民事判决书三份、三方协议及劳动合同书各两份，证明泰华公司一直实际使用和控制“泰华”轮。
被告未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据2-4、6、7为原件，证据1、5、8能证明其合法来源，与其他证据相互印证，具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力均予以认定。
依据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：“泰华”轮为远洋渔船，船籍港为青岛，登记所有人为原告。2007年12月20日，原告作为甲方、被告作为乙方签订二期“泰华”轮光船租赁合同。合同中载明：一、甲方鱿鱼钓船“泰华”轮继续以光船租赁方式出租给乙方从事远洋作业，随船仪器设备物品（详见附件）一并租赁，经营成果归乙方独享。渔船产权归属甲方不变。四、租赁期限二期五年：2007年12月2日起至2012年12月1日止。租赁期满前60日内，双方商谈进行再期续租等事宜。在租期中，“泰华”轮每周年的租金为人民币玖万元（RMB90，000）。渔船的交船地点在乙方码头，还船地点在甲方码头。双方均在合同尾部加盖公司印章。原告于2008年2月28日进行了光租登记。合同签订后，原告将“泰华”轮交给被告使用。另查明，被告已支付2008、2009年度“泰华”轮的租金各9万元，剩余租金均未支付，原告在庭审中主张一年（自2011年12月2日至2012年12月1日）的租金。另查明，该渔船至2013年8月仍在秘鲁海域。
本院认为：原告与泰华公司订立书面的船舶租赁合同，双方形成了合法有效的光船租赁合同关系。原告依约履行合同义务，被告却未依约完全支付租金，也未在合同届满时返还“泰华”轮，故原告主张被告在青岛港码头返还“泰华”轮渔船及随船仪器设备，并支付一年的船舶租金及利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此并依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市定海泰华渔具有限公司于本判决生效之日起三十日内在青岛码头向原告山东省水产企业集团总公司交付“泰华”轮及随船仪器设备；
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付“泰华”轮租金9万元及利息（按照银行同期贷款利率自2012年12月1日起计算至本判决确定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元由被告舟山市定海泰华渔具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张先立
代理审判员 王可可
代理审判员 王妍娥
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王晓君
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2405号
罪犯杨凯。现押湖南省津市监狱服刑。
汨罗市人民法院于二○一一年一月十三日作出（2010）汨刑初字第230号刑事判决，以被告人杨凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年5月2日交付执行。服刑期至二○一七年七月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分149.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨凯悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一六年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00129号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1972年5月4日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月10日被砀山县公安局刑事拘留，同年1月22日被该局变更为监视居住。2014年5月12日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人蒋某某犯包庇罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员张守海、被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年1月9日15时55分，砀城镇东南门行政村高庄村民组的蒋某甲驾驶皖ＬＢ35**号“朗逸”牌轿车，沿砀山县001县道由西南向东北方向行驶至3Ｋｍ＋100ｍ处时，与两辆电动三轮车相撞，造成一死两伤的交通事故。蒋某某明知其子蒋某甲交通肇事撞死人的情况下，而自己到砀山县公安局交通警察大队投案，并提供虚假证明，企图使蒋某甲逃避法律追究。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人蒋某某的行为构成包庇罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定定罪量刑。
被告人蒋某某当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2014年1月9日15时55分，被告人蒋某某之子蒋某甲驾驶皖ＬＢ35**号“朗逸”牌轿车肇事，造成一死两伤的交通事故。被告人蒋某某明知其子蒋某甲交通肇事撞人死亡的情况下，而顶替蒋某甲到砀山县公安局交通警察大队投案，供认是自己交通肇事，并提供虚假证明，企图使蒋某甲逃避法律制裁。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、砀山县公安局司法鉴定中心（砀）公（刑）鉴（活）字（2014）008号《法医学人体损伤程度鉴定书》、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、辩认笔录、调解书、收条、被害人段某某的陈述、证人蒋某甲、常某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某明知他人是犯罪人而故意作假证明进行包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯包庇罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人蒋某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐世金
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 冬
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子、根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条二款、第三款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执360号
申请执行人:巩治国，男，汉族，1976年4月10日生，和顺县人，务农，现住。
被执行人：和顺县村民委员会，住所：和顺县。
法定代表人：张瑞亮，该村主任。
本院在执行巩治国与和顺县坪松乡玉女村村民委员会买卖合同纠纷一案中，于2017年8月30日发出了执行通知书，责令被执行人和顺县坪松乡玉女村村民委员会给付申请执行人巩治国欠款9656元、执行费50元、诉讼费25元，共9731元，被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人和顺县坪松乡玉女村村民委员会在金融机构的存款9731元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 巩晓清
二〇一七年九月十五日
书记员 李泰希
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执360号申请执行人:巩治国，男，汉族，1976年4月10日生，和顺县人，务农，现住。被执行人：和顺县村民委员会，住所：和顺县。法定代表人：张瑞亮，该村主任。本院在执行巩治国与和顺县坪松乡玉女村村民委员会买卖合同纠纷一案中，于2017年8月30日发出了执行通知书，责令被执行人和顺县坪松乡玉女村村民委员会给付申请执行人巩治国欠款9656元、执行费50元、诉讼费25元，共9731元，被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于�用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人和顺县坪松乡玉女村村民委员会在金融机构的存款9731元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  巩晓清二〇一七年九月十五日书记员  李泰希
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）石行终字第00149号
上诉人（原审原告）郭建花，农民，行唐县欢同村人。
被上诉人（原审被告）行唐县公安局，住所地行唐县龙州镇永昌路76号。
法定代表人池玉清，该局局长。
委托代理人张兹会，行唐县公安局法制大队副大队长。
委托代理人赵洁，行唐县公安局法制大队民警。
上诉人郭建花因被上诉人行唐县公安局治安行政处罚一案，不服行唐县人民法院（2014）行行初字第00011号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年3月8日上午9时许，原告郭建花与乔玲珍、杜秀芹在公安部信访处门前以上访诉求得不到满足为由，与公安部接待人员发生争执，继而造成信访现场混乱，扰乱该单位的正常工作秩序。北京市公安局东城分局建国门派出所将其带到所内核查，后被行唐县政府工作人员马力强、张立强接回。行唐县公安局对郭建花的违法行为进行了调查，履行了告知程序，决定对其违法上访的事实给予行政拘留十日的行政处罚。原告在法定期限内向该院提起行政诉讼，要求撤销公安局对其作出的行（只）行罚决字（2014）第0041号公安行政处罚决定书。
原审认为，被告作出被诉具体行政行为是法律赋予的职权范围，具备执法主体资格。原告主张被告作出的行政处罚决定，事实不清、程序违法、适用法律依据错误。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安部《关于公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”根据以上法律规定，被告对原告扰乱公共场所秩序的行为进行处罚是正确的。被告履行了立案、调查和告知程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对郭建花行政拘留十日适用法律正确。原告请求依法赔偿其限制人身自由赔偿金人民币1823.5元，因被告在本案中对郭建花行政拘留并不违法，对原告的赔偿请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六的规定，判决维持行唐县公安局行（只）行罚决字（2014）第41号公安行政处罚决定书，驳回原告的赔偿请求。
上诉人郭建花不服，提出上诉，要求撤销行唐县人民法院（2014）行行初字第00011号行政判决。理由为：2014年3月8日上午九点，上诉人去北京上访，走到公安部向警察打听道，并没有与公安部接待人员发生任何争执，当地警察也未对上诉人作出任何处罚，接访人员捏造事实对我诬告，一审认定事实错误。被上诉人不是案发管辖地，被上诉人的行为是超越职权，滥用职权。
被上诉人辩称，我局对被上诉人的处罚事实清楚，程序合法。2014年3月8日上午9时许，独羊岗乡欢同村郭建花伙同非访人员乔玲珍、杜秀芹在公安部信访处门前以上访诉求得不到满足为由，与公安部接待人员发生争执，继而造成信访现场混乱，扰乱了该单位的正常工作程序，以上事实有杜秀芹、郭建花、乔玲珍的询问笔录，行唐县政府工作人员马力强、张立强的询问笔录，北京市公安局东城分局建国门派出所出具的情况说明材料等证据证实。我局以郭建花扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对郭建花行政拘留十日。对其处罚之前进行了处罚前的告知，并对郭建花宣读了处罚决定书，将行（只）行罚决字（2014）第0041号公安行政处罚决定书送达了上诉人，之后对其执行了行政拘留。综上，一审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《关于公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”依据上述法律规定，被上诉人有权对上诉人扰乱单位秩序的行为进行处罚。被上诉人履行了立案、调查和告知程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对郭建花作出行政拘留十日处罚。处罚认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，一审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭建花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 卫
审 判 员 李文华
代理审判员 魏其仓
二〇一四年九月十七日
书 记 员 于 璐
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）石行终字第00149号上诉人（原审原告）郭建花，女，1956年3月6日生，汉族，农民，行唐县欢同村人。被上诉人（原审被告）行唐县公安局，住所地行唐县龙州镇永昌路**。法定代表人池玉清，该局局长。委托代理人张兹会，行唐县公安局法制大队副大队长。委托代理人赵洁，行唐县公安局法制大队民警。上诉人郭建花因被上诉人行唐县公安局治安行政处罚一案，不服行唐县人民法院（2014）行行初字第00011号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2014年3月8日上午9时许，原告郭建花与乔玲珍、杜秀芹在公安部信访处门前以上访诉求得不到满足为由，与公安部接待人员发生争执，继而造成信访现场混乱，扰乱该单位的正常工作秩序。北京市公安局东城分局建国门派出所将其带到所内核查，后被行唐县政府工作人员马力强、张立强接回。行唐县公安局对郭建花的违法行为进行了调查，履行了告知程序，决定对其违法上访的事实给予行政拘留十日的行政处罚。原告在法定期限内向该院提起行政诉讼，要求撤销公安局对其作出的行(只)行罚决字〔2014〕第0041号公安行政处罚决定书。原审认为，被告作出被诉具体行政行为是法律赋予的职权范围，具备执法主体资格。原告主张被告作出的行政处罚决定，事实不清、程序违法、适用法律依据错误。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安部《关于公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”根据以上法律规定，被告对原告扰乱公共场所秩序的行为进行处罚是正确的。被告履行了立案、调查和告知程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对郭建花行政拘留十日适用法律正确。原告请求依法赔偿其限制人身自由赔偿金人民币1823.5元，因被告在本案中对郭建花行政拘留并不违法，对原告的赔偿请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六的规定，判决维持行唐县公安局行(只)行罚决字〔2014〕第41号公安行政处罚决定书，驳回原告的赔偿请求。上诉人郭建花不服，提出上诉，要求撤销行唐县人民法院（2014）行行初字第00011号行政判决。理由为：2014年3月8日上午九点，上诉人去北京上访，走到公安部向警察打听道，并没有与公安部接待人员发生任何争执，当地警察也未对上诉人作出任何处罚，接访人员捏造事实对我诬告，一审认定事实错误。被上诉人不是案发管辖地，被上诉人的行为是超越职权，滥用职权。被上诉人辩称，我局对被上诉人的处罚事实清楚，程序合法。2014年3月8日上午9时许，独羊岗乡欢同村郭建花伙同非访人员乔玲珍、杜秀芹在公安部信访处门前以上访诉求得不到满足为由，与公安部接待人员发生争执，继而造成信访现场混乱，扰乱了该单位的正常工作程序，以上事实有杜秀芹、郭建花、乔玲珍的询问笔录，行唐县政府工作人员马力强、张立强的询问笔录，北京市公安局东城分局建国门派出所出具的情况说明材料等证据证实。我局以郭建花扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对郭建花行政拘留十日。对其处罚之前进行了处罚前的告知，并对郭建花宣读了处罚决定书，将行(只)行罚决字〔2014〕第0041号公安行政处罚决定书送达了上诉人，之后对其执行了行政拘留。综上，一审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《关于公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”依据上述法律规定，被上诉人有权对上诉人扰乱单位秩序的行为进行处罚。被上诉人履行了立案、调查和告知程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对郭建花作出行政拘留十日处罚。处罚认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，一审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭建花负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 卫审 判 员  李文华代理审判员  魏其仓二〇一四年九月十七日书 记 员  于 璐
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1292号
申请执行人闫启东，男，1972年2月1日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人张树刚，男，1979年8月11日出生，汉族，山东省平阴县平阴镇东关村村民，住该村七区49号。
被执行人曲广梅（张树刚之妻），1979年12月18日出生，汉族，山东省平阴县平阴镇东关村村民，住址同张树刚。
被执行人张树朋，男，1986年11月26日出生，汉族，山东省平阴县平阴镇东关村村民，住该村六区101号。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年8月28日作出的（2014）槐民初字第1114号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1292号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年六月五日
书记员 逄 燕
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2006）绍中行初字第19号
原告：绍兴市越城区斗门镇三江村村民委员会。
法定代表人：林纪根。
委托代理人：金国海。
被告：绍兴县人民政府。
法定代表人：冯建荣。
委托代理人：潘怡。
原告绍兴市越城区斗门镇三江村村民委员会诉被告绍兴县人民政府不履行法定职责一案，原告于2006年8月5日提起行政诉讼，本院于2006年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2006年9月14日公开开庭审理了本案，原告绍兴市越城区斗门镇三江村村民委员会的法定代表人林纪根及其委托代理人金国海，被告绍兴县人民政府的委托代理人潘怡到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告以“绍兴县人民政府已着手协调处理有关土地事宜”为由，于2006年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴市越城区斗门镇三江村村民委员会申请撤回起诉，是对自已诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越城区斗门镇三江村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，实支费80元，合计130元由原告绍兴市越城区斗门镇三江村村民委员会负担。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇六年十月二十六日
代理书记员 余剑英
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2005-2号
申请执行人：胡明伟，个体经商，住慈溪市。
被执行人：张新华，住慈溪市。
被执行人：史纯波，住慈溪市。
被执行人：马庆国，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1856号胡明伟诉张新华、史纯波、马庆国民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人张新华、史纯波、马庆国尚欠申请执行人胡明伟人民币800000元及相应利息，尚需承担案件受理费11800元、执行费10400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2005号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年六月十八日
书记员 孟祥亭（代）
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2515号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地即墨市蓝鳌路902-8号。
负责人孙秀萍，主任。
委托代理人王丽、高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告李向阳。
委托代理人邢桂芝。
被告万晓斐（系被告李向阳之妻）。
被告赵序善。
被告郑秀芹。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被告李向阳、万晓斐、赵序善、郑秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽及被告李向阳委托代理人邢桂芝到庭参加了诉讼、被告万晓斐、赵序善、郑秀芹经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，原告与被告李向阳签订个人借款合同，约定被告李向阳向原告借款20万元，借款期限至2016年9月22日，并约定不按时还款的违约责任。同日，被告万晓斐、赵序善、郑秀芹与原告签订最高额保证合同，为该笔借款提供连带责任担保。签订合同后，原告按约发放贷款，但被告未按照合同约定履行义务，1、要求四被告连带偿还原告借款本金200000元并支付利息13454.82元（自2014年12月21日起至2015年7月27日止）及律师费13072元；2、依法判令被告按照合同约定支付原告自2015年7月28日至借款本息还清之日的利息；3、诉讼费用由四被告承担。
被告李向阳辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还。
被告万晓斐、赵序善、郑秀芹无答辩。
经审理查明，2014年9月24日，原告与被告李向阳签订个人借款合同，约定被告李向阳向原告借款20万元，借款期限为2014年9月24日至2016年9月22日，利率按照将借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮80%确定，自逾期还款之日起在借据执行利率上浮50%计收罚息，被告每月20日定期结息，被告违反合同约定的义务，原告有权提前收回发放的借款，因被告违约致使原告采取诉讼实现债权的，被告应承担为此支付的律师费等。同日，被告万晓斐、赵序善、郑秀芹与原告签订最高额保证合同，为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为二年。2014年9月24日，原告将借款200000元发放给被告李向阳，月利率为9‰，到期日为2015年9月22日。2014年12月21日后被告再没有偿付过利息。
另查明，原告为此纠纷支付律师代理费13072元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、发票、委托代理协议等证据在案佐证，经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为，四被告与原告签订的个人借款合同、最高额保证合同均合法有效，应按约履行各自的义务。现被告李向阳未按约偿付利息，属违约行为，故原告按照合同约定提前收回借款，本院予以支持。被告万晓斐、赵序善、郑秀芹作为担保人，依法应承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李向阳追偿。原告主张的利息及律师代理费，符合合同约定，没有违反法律规定，本院于支持。被告万晓斐、赵序善、郑秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李向阳于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处借款本金200000元及利息13454.82元（自2014年12月21日起至2015年7月27日止）、律师费13072元；并承担自2015年7月28日至判决生效之日止按照合同约定的其他利息。
二、被告万晓斐、赵序善、郑秀芹对上述应付款项承担连带清偿责任。被告万晓斐、赵序善、郑秀芹承担保证责任后有权向被告李向阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00758号
上诉人（原审被告）苏州工业园区集成贸易有限公司，住所地苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢1402室。
法定代表人张建新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市三香路618号。
诉讼代表人孙明新，该支行负责人。
原审被告苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路17号。
法定代表人孙莉明，该公司总经理。
原审被告张建新。
原审被告张六萍（曾用名张六平）。
原审被告李志祥（曾用名李志强）。
原审被告凌晓红。
原审被告苏州工业园区科泰工贸有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇板泾工业区。
法定代表人施浩，该公司总经理。
原审被告苏州工业园区明景科技有限公司，住所地苏州工业园区机场路科技园D楼。
法定代表人施浩，该公司总经理。
上诉人苏州工业园区集成贸易有限公司（以下简称集成公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行（以下简称建设银行城中支行）以及原审被告苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司（以下简称金穗小贷公司）、张建新、张六萍、李志祥、凌晓红、苏州工业园区科泰工贸有限公司（以下简称科泰公司）、苏州工业园区明景科技有限公司（以下简称明景公司）金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第01459-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年9月21日，建设银行城中支行以集成公司、金穗小贷公司、科泰公司、明景公司、张建新、张六萍、李志祥、凌晓红为被告向原审法院起诉称：2014年12月30日，建行城中支行与集成公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定集成公司向建行城中支行借款200万元用于偿还债务。同日，金穗小贷公司、科泰公司、明景公司与建设银行城中支行签订《保证合同》，张建新、张六萍、李志祥、凌晓红与建设银行城中支行签订《自然人保证合同》，均约定为集成公司的债务提供连带责任保证担保。此外，张建新、张六萍与建设银行城中支行签订了《最高额抵押合同》，以苏州市姑苏区干将西路489号1-706室房屋为集成公司提供抵押担保，最高限额为1150300元。2014年12月30日，建设银行城中支行将200万元打入了集成公司指定的账户。截至2015年8月18日，集成公司尚欠借款本金200万元及相应的罚息、复利，各担保人也未承担担保责任。特起诉至法院，请求依法判令：1、集成公司偿还借款本金200万元及逾期罚息、复利55233.61元（暂计至2015年8月18日，具体按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、集成公司承担建设银行城中支行为实现债权支付的律师费51705元；3、其余当事人对集成公司的上述债务承担连带清偿责任；4、建设银行城中支行就上述债权对张建新、张六萍的抵押物享有优先受偿权；5、由对方当事人承担本案诉讼费用。
集成公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：集成公司从未收到有管辖约定的合同文本，本案所谓的约定管辖，系建设银行城中支行方单方面的意思表示，不能体现双方的真实意思。因此，从客观事实出发，本案仍应以合同履行地，即以接受货币一方所在地确定管辖为宜。而本案接受货币的集成公司实际经营地为苏州工业园区，故请求将案件移送苏州工业园区人民法院审理。
原审法院经审查查明：集成公司（甲方）与建设银行城中支行（乙方）签订的《人民币流动资金贷款合同》约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向乙方住所地人民法院起诉。”
原审法院另查明：建设银行城中支行即本案合同中所涉及的“乙方”的所在地为苏州市三香路618号，位于苏州市姑苏区。
原审法院认为：本案系金融借款合同纠纷，根据法律和相关司法解释的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定；主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，建设银行城中支行与集成公司签订的《人民币流动资金贷款合同》已就管辖法院作出协议约定，即任何一方均可向乙方即建设银行城中支行住所地人民法院起诉，建设银行城中支行住所地位于苏州市姑苏区三香路618号，该地点属原审法院管辖范围，因此建设银行城中支行依据该合同约定向原审法院提起诉讼，符合法律规定及合同约定。集成公司提出的管辖权异议理由不能成立，原审法院不予采纳。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第二款的规定，裁定：驳回苏州工业园区集成贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由苏州工业园区集成贸易有限公司负担。
上诉人集成公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：集成公司从未收到有管辖约定的合同文本，本案所谓的约定管辖系建设银行城中支行的单方意思表示，不能体现双方的真实意思，故本案仍应以合同履行地即接受货币一方所在地确定管辖。而本案接收货币的集成公司的实际经营地为苏州工业园区。因此请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中集成公司与建设银行城中支行在签署的《人民币流动资金贷款合同》中明确约定发生纠纷由建设银行城中支行所在地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人集成公司认为上述管辖约定系建设银行城中支行的单方意思表示，但其已在《人民币流动资金贷款合同》上加盖了其公章，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王晓琳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第113号
原告东丰县胜全达彩钢钢构有限公司。
法定代表人宋庆林，系该公司经理。
委托代理人苗健，男，1986年5月1日生，汉族，现住梅河口市委托代理人郭长有，梅河口市湾龙乡法律服务所法律工作者。
被告吉林省望达农业科技有限公司。
法定代表人吕明，系该公司经理。
委托代理人岳克义，吉林维岳律师事务所律师。
委托代理人李凯月，吉林维岳律师事务所律师。
被告胡艳卉，女，汉族，系伊通满族自治县原告东丰县胜全达彩钢钢构有限公司（以下简称：胜全达公司）诉被告吉林省望达农业科技有限公司（以下简称：望达公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜全达公司委托代理人苗健、郭长有，被告望达公司法定代表人吕明及委托代理人岳克义、李凯月到庭参加了诉讼，被告胡艳卉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，原被告双方签订了一份彩板轻钢安装施工合同，合同价款为45000元，原告已按合同约定全部施工完毕，被告也已经入住但分文未付工程款，尚欠原告工程款45000元。原告虽多次催要，但被告拒不给付。因被告拖欠工程款导致原告雇佣的农民工工资无法发放。为切实维护原告的合法权益，故诉至贵院请求法院依法判决二被告共同立即给付原告工程款45000元，并由被告承担诉讼费用。
被告望达公司辩称，2013年10月29日我们双方签订了办公楼楼顶的彩钢施工合同，合同采用大包形式，包括材料安装等全部由原告方承担，且彩钢合同中有一条约定是与大棚彩钢合同同时付款。施工期间原告负责施工的大棚倒塌，故我方没有支付这笔工程款项。我公司现虽已入住，并且做了一定的装修，但彩钢盖顶漏雨给我方造成巨大损失。2013年3月份我方通过律师与原告取得联系，商讨事情解决方式，并且向原告方提出一些工程要求，但没有得到原告方答复，对我公司造成巨大损失，这就是事情的全过程。我方认为原告方给我方施工的彩钢质量不合格，我方申请质量方面的司法鉴定。
被告胡艳卉未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
即2013年10月29日双方签订的胜全达彩钢钢构有限公司彩板轻钢安装施工合同一份，用以证实原被告在合同中约定采用的材料、材料规格、型号、合同价款、付款方式等相关事项，该证经质证被告无疑义，已当庭予以确认。
除以上证据外，原告当庭向法庭提交了有关被告胡艳卉承认原告方施工的工程质量合格的音像光盘，该证被告未予质证，法庭不予确认。
为证实自己的抗辩主张，被告望达公司当庭向法庭提交了有关原告施工的质量不合格的照片23张。对该证原告予以质证，称该证与被告胡艳卉在音像资料里承认的工程质量合格的说法相矛盾。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条“当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳”的规定，对该证本庭亦不予确认。
被告胡艳卉未向法庭提交证据。
通过庭审调查，当事人举证、质证，已查明本案的基本事实如下。
2013年10月29日，原被告签订了一份胜全达彩钢钢构有限公司彩板轻钢安装施工合同，由原告承建被告所有的办公楼盖顶复合板安装工程。合同对该工程的彩钢用料、合同金额、付款方式及双方责任等事项进行了约定。付款方式为双方签订合同后，被告即支付全部工程款。同时该合同第四条第4项约定“施工完工当天，甲方（即被告）至少派一名现场代表到施工现场协同乙方（即原告）按合同进行验收。”该条第5项约定“如甲方（即被告）未按双方约定到场参与验收而自行启用，则视为对工程质量符合合同要求的确认和验收手续的完成。”原告于2013年11月3日开始施工，约半月后完工。工程完工后被告即将该办公楼投入使用，但被告却并未向原告支付工程款。
本院认为，原被告虽然签订了工程施工合同，但该合同对建设工期、质量保修范围及质量保证期等主要合同内容并未约定。工程完工后被告即将该办公楼投入使用。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。庭审中被告虽主张双方曾约定该工程款与大棚彩钢合同款一同给付，但却未向法庭提交证据。故被告未按合同约定向原告支付工程款的行为属违约行为，原告要求被告按合同约定给付拖欠的工程款的主张合理合法，应予支持。但原告要求被告胡艳卉承担给付工程款的主张缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。被告以工程质量不合格为由拒付工程款的抗辩主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院的上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告吉林省望达农业科技有限公司于本判决生效后30日内给付原告东丰县胜全达彩钢钢构有限公司工程款45000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费462.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一四年十一月十四日
书记员 郭劲男
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第02688号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张1，曾用名张2，男，1989年4月25日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年9月12日被羁押，后因涉嫌犯非法拘禁罪，同年9月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2297号起诉书指控被告人张1犯非法拘禁罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员朱璨出庭支持公诉，被告人张1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，袁翠棉（已判决）对被告人张1、崔建坡（已判决）谎称与被害人魏和康（男，22岁）存在经济纠纷并纠集张1等人，欲强行向被害人魏和康索要欠款。2011年6月4日21时许，被告人张1伙同袁翠棉、崔建坡，在本市丰台区花乡桥附近过街天桥上，对被害人魏和康的朋友被害人莫（男，22岁）进行殴打并强行扣留，并使用其手机与魏和康取得联系，将魏和康骗至本市海淀区中关村鼎好商城附近。当日23时许，被告人张1等人在上述地点将被害人魏和康强行控制后，驾车将两名被害人带至本市丰台区花乡桥附近，强行向被害人魏和康索要人民币3万元。期间，被告人张1、崔建坡对被害人魏和康、莫进行殴打，并给魏和康的舅舅拨打电话，索要上述3万元欠款。次日0时至1时许，被害人莫、魏和康相继被释放。被告人张1等人的殴打行为致被害人莫右眼上眼睑挫伤等伤，致被害人魏和康鼻外伤、双眼钝挫伤等伤，经鉴定均为轻微伤。
2013年9月12日，被告人张1主动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。本案民事赔偿问题已另行解决。
上述事实，被告人张1在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，办案说明，诊断证明书，刑事判决书，身份材料，证人刘、柴的证言，被害人莫、魏和康的陈述，被告人张1的供述，同案人崔建坡、袁翠棉的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张1非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张1犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张1在非法拘禁被害人的过程中有殴打情节，应依法从重处罚。鉴于被告人张1犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一三年十一月二十五日
书记员 闫 晨
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2231号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人田茂毫。因犯盗窃罪于2009年10月23日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2011年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2876号起诉书指控被告人田茂毫犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人田茂毫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月14日凌晨1时许，被告人田茂毫至XX市XX街道XX村XX号，用随身携带的扳手拧开防盗窗螺丝后翻窗入室，将被害人何某放在一楼的六条香烟和现金人民币100余元盗走，后又从楼梯上至二楼，将被害人何某放在二楼卧室内的现金人民币500余元盗走。
上述事实，被告人田茂毫在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，现场辨认笔录，现场勘查笔录，前科判决书，违法犯罪人员信息，抓获经过，被告人田茂毫的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田茂毫以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田茂毫因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田茂毫归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田茂毫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 吴菁
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00202号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人唐某某，男，农民。因本案于2015年5月1日被刑事拘留，5月14日被取保候审。现在家。
某某县人民检察院以华检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员夏顺娥、被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日13时许，被告人唐某某与其同居女友陈某某在某某县田家湖生态新区文学桥“曾十子不锈钢加工店”后的住所内休息，陈某某之前打工的足浴城的老板曹某某及其丈夫胡某某找陈某某，曹某某进入房间后，双方话不投机发生争吵，被告人唐某某拿菜刀抵在曹某某的脖子上进行威胁，被陈某某夺下刀。此时胡刚进入房间打了被告人唐某某一拳，被告人唐某某再次拿起刀砍了胡刚左胳膊和曹某某左手腕各一刀。曹某某和胡刚的伤情均为轻伤二级，被告人唐某某的伤情为轻微伤。
2014年6月20日，被告人唐某某主动到某某县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2015年5月13日，被告人唐某某已与被害人达成刑事和解协议，并已支付民事赔偿款人民币48000元，曹某某、胡刚出具了对被告人唐某某的谅解书。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、郭某、周某的证言，被害人曹某某、胡某某的陈述，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，鉴定意见，调解协议、收款收条、谅解书,到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年七月十六日
书记员 胡菁菁
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第563-2号
申请执行人王婉芬，女，1962年10月5日出生，汉族。
被执行人许新文，男，1979年7月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第5725号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，本院查被执行人无可供执行的财产。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年三月三十一日
书记员 关 恒
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0924行初8号
原告熊德香，女，1947年9月11日出生，汉族，上高县人，住上高县，系工亡职工况某之母。
委托代理人黄旭东，上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。
被告宜丰县社会保险事业管理局，住所地：宜丰县渊明南大道劳动保障大楼，组织机构代码：49216057-9。
法定代表人邓成福，该局局长。
本院在审理原告熊德香与被告宜丰县社会保险事业管理局行政给付一案中，原告以被告已履行工伤待遇义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行给付义务，原告的诉讼目的已达到，原告要求撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告熊德香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊德香负担。
审判长 曾 敏
审判员 卢文平
审判员 范建兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 熊淑琴
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第591号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年4月4日生，汉族，大专文化，系贵阳市原小河区××主任。因犯职务侵占罪，2004年被贵阳市贵阳市原小河区人民法院判处有期徒刑五年，2008年12月18日刑满释放。因涉嫌抽逃出资罪，2013年7月15日经贵阳市人民检察院批准逮捕，同年23日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
辩护人李某、龚某，贵州××律师事务所律师。
被告人刘某乙，曾用名刘启发，男，1972年8月17日生，汉族，大专文化，系贵阳市原小河区××党支部副书记。
辩护人孙某，贵州××律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第617号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯虚报注册资本罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年初，贵阳市原小河区周家村响应当地政府号召，决定成立公司以发展村级集体经济。经该村村民大会决定，由被告人刘某甲、刘某乙及刘某丁、周家村村委会四人作为出资人成立贵州群智投资有限责任公司（以下简称群智公司），其中周家村委会出资比例为51.01%，被告人刘某甲、刘某乙及刘某丁出资比例分别为16.33%。因周家村无成立公司的注册资金，2011年3月被告人刘某甲、刘某乙找到贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开公司）董事长饶某，向饶某提出借钱成立群智公司的要求，并承诺群智公司成立后立即将所借注册资金归还一鸣房开公司。经双方协商，一鸣房开公司同意借款880万元给被告人刘某甲、刘某乙及刘某丁、周家村委会账户，并将群智公司筹备组印鉴章扣留。同年3月22日，被告人刘某甲、刘某乙与刘某丁、周家村委会分别将上述所借款项缴存于群智公司在贵阳市花溪区建设村镇银行开立的临时存款账户中以认缴出资。同日，群智公司筹备组委托贵州普诚舜天会计师事务所对其出资情况进行验资，贵州普诚舜天会计师事务所对群智公司注册资本实收情况审验后出具验资报告，确认群智公司880万元注册资本已由各出资人全部缴足。同年4月1日，贵阳市工商局经济技术开发区分局经审核后为群智公司登记注册。后被告人刘某甲、刘某乙将公司已成立的情况告知一鸣房开公司，一鸣房开公司于同年4月12日用群智公司印鉴章将借给被告人刘某甲、刘某乙成立公司的880万元从贵阳市花溪建设村镇银行群智公司账户中划回一鸣公司账户。2011年11月，被告人刘某甲、刘某乙为将公司帐做平，虚列假账目虚构群智公司将880万元借给周家村用于支付指甲村工业园标准房项目土地流转费用，以掩盖880万元被一鸣房开公司收回的事实。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，并有其户籍证明及供述、银行转账凭证、证人刘某丁、刘某戊、高某、谭某、王某、刘某己的证言、审计报告、验资报告、抓获经过、判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙虚构880万元的资金系本人及其他股东所有的事实，在未实际掌握该笔资金的情况下，用过账验资的手段骗取了工商登记，其行为已触犯刑法，构成虚报注册资本罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘某甲的辩护人提出的如下辩护意见：1、刘某甲没有欺骗公司登记机关的主观故意；2、刘某甲没有虚构证明文件骗取工商登记；3、虚报注册资本未超过法定出资期限；4、刘某甲有自首的从轻处罚情节。被告人刘某乙的辩护人提出如下辩护意见；1、刘某乙不是申请公司登记的人，不构成虚报注册资本罪；2、群智公司没有使用虚假证明文件或其他虚假欺诈手段虚报注册资本；3、刘某乙的行为没有社会危害性。经查，被告人刘某甲、刘某乙等人为成立群智公司，向他人借款验资并事先说明验资后立即归还，在出借方将群智公司筹备组印鉴章扣留的情况下，二被告人实际未能掌握该笔资金，用于验资后该笔资金即归还出借方，即向注册登记机关隐匿了该笔资金的真实权属，系利用欺诈手段骗取工商注册；被告人刘某甲未能主动投案，不能认定其有自首情节；虚报注册罪的主体系公司股东，被告人刘某乙系该公司的股东之一，符合该罪的主体身份；二被告人的行为侵犯的客体是公司、企业的管理秩序，系有社会危害性；综上，对上述辩护意见本院不予采纳。二被告人在共同犯罪中，被告人刘某甲授意被告人刘某乙做假账掩盖虚报注册资本的事实，系主犯，被告人刘某乙起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人刘某甲曾因职务侵占罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施应当判处有期徒刑以上的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘某甲、刘某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照第一百五十八条：“申请公司登记使用虚假证明文件或者采取其他欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚报注册资本金额百分之一以上百分之五以下罚金……”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”、第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十二万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年3月22日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人刘某乙犯虚报注册资本罪，单处罚金人民币十万元。
（罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
代理审判员 徐婉琳
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 凯
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第399-1号
申请人吕爱贵，男，汉族，1972年02月14日出生，住山东省莱芜市。
被申请人魏家俊，男，汉族，1981年06月27日出生，住山东省博兴县。
被申请人朱立志，男，汉族，成年，住山东省淄博市。
本院于2014年11月5日作出（2014）博民保字第399号民事裁定，保全了被申请人朱立志所有的鲁C×××××号小型轿车一辆。2014年11月6日，已向本院缴纳现金并提供相应担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人朱立志所有的鲁C×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 栾莹莹
二〇一四年十一月五日
书记员 张莲莲
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第868号
申请执行人刘亚平，住隆化县。
被执行人于宗海，住隆化县。
被执行人于宗利，住隆化县。
被执行人于宗贤，住隆化县。
申请执行人刘亚平与被执行人于宗海、于宗利、于宗贤财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘亚平于2015年6月8日向本院提出执行申请，要求被执行人于宗海、于宗利、于宗贤履行给付0.8768万元的义务，本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人于宗贤的存款账户0.8818万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4130号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高鹏飞
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第868号
申请执行人谭某某，女，1987年生，汉族，湖南省隆回县人，住本县。
被执行人谢某某，男，1982年生，汉族，河南省洛河市人，住河南省。
申请执行人谭某某与被执行人谢某某离婚纠纷一案，经本院审结，本院于2014年2月10日作出（2014）隆民一初字第109号民事调解书，确认由谢某某在每月30日前每月支付小孩抚养费1000元，该调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在银信系统无存款，，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第109号民事调斛书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年一月二十一日
书记员 孟 常
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第559号
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州中山支行，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈达滨，行长。
被执行人王炳金，男，1956年3月4日出生，住漳州市芗城区。
被执行人张丽石羡，女，1964年1月6日出生，住漳州市芗城区。
被执行人陈俞兴，男，1964年11月10日出生，住漳州市芗城区。
被执行人叶凤菊，女，1968年10月12日出生，住漳州市芗城区。
被执行人杨西发，男，1963年10月22日出生，住漳州市龙文区。
被执行人侯秀凤，女，1965年1月1日出生，住漳州市龙文区。
申请人中国工商银行股份有限公司漳州中山支行与被执行人王炳金、张丽石羡、陈俞兴、叶凤菊、杨西发、侯秀凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第8354号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第559号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李文琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第81号
原告：黄立畅，经商。
委托代理人：蔡佳武。
被告：义乌市畅达汽车用品商行。
负责人：朱淑英。
本院在审理原告黄立畅与被告义乌市畅达汽车用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告黄立畅于2015年3月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄立畅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄立畅负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年三月二十日
代书 记员 王 挺
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更720号
罪犯柴小成，男，1996年3月18日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省弋阳县人民法院于2015年2月12日作出的（2014）弋刑初字第79号刑事判决，以被告人柴小成犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、单项表扬2次、被评为监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯柴小成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴小成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3016号
原告代庆，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。
被告梁敏，男，1961年11月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告代庆与被告梁敏合同纠纷一案中，本院依法于2016年4月22日向原告代庆送达了交纳诉讼费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。原告代庆逾期未交纳诉讼费用，且也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条（法律条文附后）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 丁勤琴
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保5号
申请执行人：商秋森，男，汉族，1965年3月3日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人:罗莉莉，女，汉族，1966年10月25日出生，住泸州市江阳区。
申请执行人商秋森诉被告罗莉莉租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被执行人罗莉莉价值70000元的财产进行保全，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请执行人商秋森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人罗莉莉价值70000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 龙瑞雪
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1299号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周凌云，男，1968年2月2日出生，汉族，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司石鼓源支行职员，住湖南省祁阳县。
被告：奉小兵，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）与被告奉小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案后，适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告祁阳农商银行委托诉讼代理人周凌云到庭参加了诉讼，被告奉小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
祁阳农商银行向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判定被告偿还原告贷款本金7909元及其利息；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：自1994年1月10日起至1999年11月11日止，被告奉小兵分9次在原祁阳县农村信用合作联社石鼓源信用社贷款共计7909元，并分别约定了月利率和偿还日期。上述九笔贷款到期后，经催收，被告奉小兵均未偿还。现要求被告奉小兵清偿上述几笔贷款本金7909元及其利息。
奉小兵未予答辩，也未参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对原告祁阳农商银行所提交的证据1、证据2、证据3，被告奉小兵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照民事诉讼证据规则的规定，应视为被告对其质证权利的放弃，原告祁阳农商银行所提交的证据1、证据2、证据3均采信为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依照上述所采信的证据，结合当事人庭审中的陈述，认定以下事实：
1994年1月10日，被告奉小兵在原祁阳县农村信用合作联社石鼓源信用社贷款1000元，约定月利率18.3‰，1994年9月10日到期，用于进货；1994年9月10日，被告奉小兵在原祁阳县农村信用合作联社贷款1000元，约定月利率18.3‰，1996年9月10日到期，用于购车；1994年11月30日，被告奉小兵在原祁阳县农村信用合作联社石鼓源信用社贷款229元，约定月利率1.83‰，1995年1月30日到期，用于农业；1995年3月23日，被告奉小兵在原祁阳农村信用合作社石鼓源信用社贷款3860元，约定月利率18.3‰，1995年9月23日到期，用于购车；1995年5月11日，被告奉小兵在原祁阳县农村信用合作联社石鼓源信用社贷款150元，约定月利率18.3‰，1995年5月30日到期，用于购化肥；1995年6月25日被告奉小兵在原祁阳县农村信用合作联社石鼓源信用社贷款200元，约定月利率1.83‰，1995年11月25日到期，用于烧红砖；1995年6月28日，被告奉小兵在原祁阳县农村信用合作联社石鼓源信用社贷款1000元，约定月利率18.3‰，1995年5月30日到期，用于办事；1997年12月12日，被告奉小兵在原祁阳县农村信用合作联社石鼓源信用社贷款200元，约定月利率12.81‰，1998年4月30日到期，用于路费；1999年11月11日，被告奉小兵在原祁阳县农村信用合作联社石鼓源信用社贷款270元，约定月利率6.825‰，用于农业；
2014年10月13日，祁阳县农村信用合作联社改制为祁阳农商银行。2016年5月12日，原告祁阳农商银行派员向被告奉小兵催收上述九笔贷款，被告奉小兵未予清偿。
本院认为，被告奉小兵分九次与原祁阳县农村信用合作联社石鼓源信用社签订借款合同，均是双方真实意思表示，均合法有效，被告奉小兵应当按上述借款合同规定清偿借款本金，并按约定利率支付利息。祁阳县农村信用合作联社己改制为祁阳农商银行，其债权应由祁阳农商银行承受。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告奉小兵在本判决发生法律效力后三日内偿付给原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款本金7909元及其利息（利息按各自贷款借时约定月利率计算，各自从贷款之次日起至清偿完毕日止）。
如果未按上述判决所指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告奉小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋鹏飞
二〇一七年七月十二日
书记员 周春艳
附相关证据清单：
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司证据清单：
证据1、2016年9月18日统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXK《营业执照》复印件1份，拟证据2014年10月13日祁阳农村信用合作联社及制为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的事实；
证据2、《农村信用合作社贷款借据》复印件9份，拟证明1994年1月10日，被告奉小兵在原祁阳县农村信用合作联社石鼓源信用社贷款1000元，约定月利率18.3‰，1994年9月10日到期，用于进货；1994年9月10日，被告奉小兵在原祁阳县农村信用合作联社贷款1000元，约定月利率18.3‰，1996年9月10日到期，用于购车；1994年11月30日，被告奉小兵在本祁阳县农村信用合作联社石鼓源信用社贷款229元，约定月利率1.83‰，1995年1月30日到期，用于农业；1995年3月23日，被告奉小兵在原祁阳农村信用合作社石鼓源信用社贷款3860元，约定月利率18.3‰，1995年9月23日到期，用于购车；1995年5月11日，被告奉小兵在原祁阳县农村信用合作联社石鼓源信用社贷款150元，约定月利率18.3‰，1995年5月30日到期，用于购化肥；1995年6月25日被告奉小兵在原祁阳县农村信用合作联社石鼓源信用社贷款200元，约定月利率1.83‰，1995年11月25日到期，用于烧红砖；1995年6月28日，被告奉小兵在原祁阳县农村信用合作联社石鼓源信用社贷款1000元，约定月利率18.3‰，1995年5月30日到期，用于办事；1997年12月12日，被告奉小兵在原祁阳县农村信用合作联社石鼓源信用社贷款200元，约定月利率12.81‰，1998年4月30日到期，用于路费；1999年11月11日，被告奉小兵在原祁阳县农村信用合作联社石鼓源信用社贷款270元，约定月利率6.825‰，用于农业;
证据3、2016年5月12日《贷款催收通知书》复印件1份，拟证明2016年5月12日原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司派员向被告奉小兵催收贷款的事实。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第987号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区。
负责人于浪林，行长。
委托代理人郭文忠，该公司职员。
被告李秀云，女，户籍所在地长春市朝阳区。
被告徐红霞，女，户籍所在地长春市朝阳区。
被告王洪国，男，户籍所在地长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉被告李秀云、徐红霞、王洪国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处的委托代理人郭文忠到庭参加了诉讼，被告李秀云、徐红霞、王洪国经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉称，案外人王相臣与原告于2009年1月5日签订《最高额担保个人借款合同》，合同编号为2xxxxxxx7，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2009年1月5日—2012年1月4日，且到期日最迟不得超过2012年7月4日。最后一笔借款期限为2010年1月18日，到期日为2011年1月17日，借款金额为30，000.00元。被告徐红霞、王洪国为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉讼来院，要求被告李秀云偿还借款本金30，000.00元及截止2014年2月10日的利息11，024.76元，以上款项合计41，024.76元，2014年2月10日后产生的利息仍按照合同约定计收；被告李秀云承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；被告徐红霞、王洪国对上述借款承担连带清偿责任。
被告李秀云、徐红霞、王洪国在法定期限内未提交答辩状及证据。
庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据（一）、中国农业银行吉林省分行农户小额贷款申请表，证明原告与借款人王相臣存在借款合同关系，且三被告承诺借款人未按期偿还贷款都愿意代为偿还贷款本息，并有三被告签名。
证据（二）、中国农业银行自助循环贷款合约签订客户回单证明原告与借款人王相臣之间自助循环贷款合约签订，借款期限截止至2012年1月4日。
证据（三）、中国农业银行最高额担保个人借款合同，证明原告与借款人王相臣、第二、三被告签订的借款合同的权利义务关系，该证据上有二、三被告的签名及指印。
证据（四）、中国农业银行核心业务系统截图一份，证明借款人王相臣截止到2014年2月10日所欠的本金为30，000.00元，利息为11，024.76元。
证据（五）、中国农业银行综合应用系统卡交易明细三页，证明借款人王相臣于2009年1月12日获得贷款30，000.00元，2009年12月15日还清本息，2010年1月18日，通过自助可循环方式贷款30，000.00元，2010年12月27日偿还利息1，967.76元，余款至今未偿清。
证据六、死亡人员户口注销证明一份，证明借款人王相臣已死亡。
对原告提供的以上相关证据合议庭依法酌定。
经审理查明，一、2009年1月4日，借款人王相臣向原告提交《中国农业银行农户小额贷款申请表》，被告李秀云、徐红霞、王洪国在该表中承诺“借款人未按期偿还贷款，本人都愿意代为偿还此贷款本息”，案外人王相臣在借款人处签名，被告李秀云在借款人配偶处签名，被告徐红霞、王洪国在担保人处签名。2009年1月5日，原告与被告王相臣签订《最高额担保个人借款合同》，约定：被告王相臣向原告借款30，000.00元，用款方式为自助可循环方式；额度有效期自2009年1月5日—2012年1月4日，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2012年7月4日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款采取按当年12月20日结息一次后利随本清的方式还款结息；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为33，000.00元。借款人王相臣在该合同的借款人处签名按手印，被告徐红霞、王洪国在该合同的担保人处签名按手印。二、2009年1月12日原告为案外人王相臣账户转入贷款30，000.00元，2009年12月15日还清本息，2010年1月18日，通过自助可循环方式贷款30，000.00元，2010年12月27日偿还利息1，967.76元，余款至今未偿清。
另查明，借款人王相臣于2010年6月4日死亡。现原告诉讼来院，要求被告李秀云偿还借款本金30，000.00元及截止2014年2月10日的利息11，024.76元，以上款项合计41，024.76元，2014年2月10日后产生的利息仍按照合同约定计收；被告李秀云承担本案的诉讼费用；被告徐红霞、王洪国对上述借款承担连带清偿责任。
本院认为，一、原告与被告徐红霞、王洪国、案外人王相臣签订《最高额担保个人借款合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。因被告李秀云承诺借款人未按期还款，愿代为偿还贷款本息，故对原告提出的要求被告李秀云偿还借款本息的主张予以支持，即被告李秀云应当偿还借款本金30，000.00元及截止2014年2月10日的利息11，024.76元。二、关于原告主张的2014年2月10日后产生的利息，按照合同的约定，因借款人王相臣逾期未还款，故被告李秀云应承担本金30，000.00元自2014年2月11日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。三、被告徐红霞、王洪国在《最高额担保个人借款合同》担保人处签名按手印的行为，应认定是对案外人王相臣债务的保证担保。因原、被告在合同中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告徐红霞、王洪国的保证方式应为连带责任保证。另因被告徐红霞、王洪国与原告没有约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，因合同约定了担保的债务最高余额为33，000.00元，故被告徐红霞、王洪国对案外人王相臣向原告的借款及利息在33，000.00元的范围内承担连带共同保证责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀云于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处借款本金及利息41，024.76元并承担本金30，000.00元自2014年2月11日起至本判决生效之日止的利息（按照合同约定的利率计算）。
二、被告徐红霞、王洪国对上述债务在33，000.00元的范围内承担连带共同保证责任。
三、驳回原告中国中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826.00元由被告李秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 季清萍
二〇一四年十月十日
书 记 员 曲 栋
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初2248号
原告：石桂林，男。
委托诉讼代理人：李建亚，湖南省常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。
被告：滕创胜，男。
被告：邹永国，男。
原告石桂林与被告滕创胜、邹永国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告石桂林于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石桂林的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石桂林撤诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由石桂林负担。
审 判 员 夏 霜
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 梅园园
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第227号
上诉人（原审被告）青岛万泰置业有限公司。
法定代表人田凯，经理。
被上诉人（原审原告）曲彦挚。
上诉人青岛万泰置业有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第127号民事裁定，向本院提起上诉称，双方的房屋买卖合同已实际交付房屋，被上诉人仅要求违约金，因此本案不应适用专属管辖的规定。上诉人实际经营地和付款义务履行地均在市南区，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案房屋位于青岛市市北区，即本案合同履行地在青岛市市北区，青岛市市北区人民法院作为合同履行地法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一五年六月三日
书记员 张雪平
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2338号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年6月26日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2770号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月29日19时许，被告人袁某与骆某、刘某（均已判）等人酒后行至瑞安市仙降街道塘头村河边时，见到被害人马某乙、马建某兄弟在对面河边电鱼，遂逞能谩骂，随后又跑到河对面的桥下河边路上，结伙用拳脚殴打被害人马某乙、马某丙致伤。经鉴定，被害人马某丙的主要损伤有鼻骨粉碎性骨折，上唇系带一创伤长1.0cm及左额、双眼周软组织损伤，其损伤程度构成轻伤；被害人马某乙主要损伤有左眉弓、左眼眶外侧共二处创伤累计长2.0cm及左眼周、右膝软组织损伤，其损伤程度未达到轻伤。
案发后，被告人袁某于2012年6月26日至瑞安市公安局仙降派出所投案。同案犯骆某、刘某已赔偿被害人马某丙、马某乙经济损失共计人民币13800元。其中被告人袁某承担赔偿金额人民币4666元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某丙、马某乙的陈述、证人骆某、刘某、李某、马某甲、陈某、张某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、现场勘查笔录、调解协议书、领条、本院（2011）温瑞刑初字第1099号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某能自首，能赔偿且有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 蔡 蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1690号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周远芬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周远芬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周远芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，270.67元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，270.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2534号
原告黄国权，男，汉族，1971年8月3日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。
被告胡德国，男，汉族，1961年9月24日出生，住江苏省通州市。
委托的代理人张育铭，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
原告黄国权与被告胡德国民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告黄国权提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄国权撤诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，原告黄国权自愿全部负担。剩余3800元，退回原告黄国权。
本裁定送达即生效。
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 黄晓辉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 徐 娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1667号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月22日被取保候审。
辩护人黄建，浙江信泰律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检未检刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，同年9月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员杨奔出庭支持公诉。被告人章某及其辩护人黄建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日8时许，被告人章某因在建的上沙塘村老人宫殿土方堆在路上，影响被告人负责管理的在建道路工程进程，到上沙塘村老人活动中心找时任老人协会会长的被害人王某乙商谈。因态度生硬，双方发生争执，被告人章某用脚踹被害人王某乙的腹部以下，造成被害人当场腹部疼痛被送至医院治疗。经法医鉴定，被害人王某乙的主要损伤为腹部弥合伤至小肠穿孔（已行修补术），其损伤程度属重伤二级。
2014年1月17日，被告人章某与被害人王某乙达成调解协议，赔偿被害人王某乙人民币30万元，并取得谅解。同月22日，被告人章某到安阳派出所投案自首，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人章某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、鲍某、蔡某的证言，法医学人民损伤程度鉴定书，辨认笔录，立功认定意见书，逮捕证，起诉意见书，刑事判决书，调解协议书，申请报告，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某有能自首，有立功表现，已赔偿并获谅解，且符合社区矫正条件，依法减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出相关从轻、减轻的处罚意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年九月十七日
（代）书记员 戴 炜
宁夏回族自治区银川市西夏区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1061号
申请执行人赵彦碧，男，1969年3月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人杜广平，男，1964年6月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人赵彦碧与被执行人杜广平民间借贷纠纷一案，执行标的121315元，执行费1720元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第1715号民事判�书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年四月十二日
书记员 焦正永
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑一终字第234号
原公诉机关湖南省湘潭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田诗云，无业，2013年3月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押湘潭市看守所。
辩护人颜佩，湖南省法律援助中心律师。
湖南省湘潭市中级人民法院审理湖南省湘潭市人民检察院指控原审被告人田诗云犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人张璨提起附带民事诉讼一案，于2014年5月16日作出（2013）潭中刑初字第28号刑事附带民事判决书。被告人田诗云不服，提出上诉。本案民事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年3月7日晚19时许，被告人田诗云与杨锡良因打牌发生纠纷被民警带回湘潭市雨湖区云塘派出所调解。当晚23时许，杨锡良将其朋友何新华、欧阳郭等人喊至派出所。因调解未果，田诗云与杨锡良、何新华欲离开派出所再行协商。当行至湘潭市雨湖区桔子园1号东侧巷子内时，被害人欧阳郭从田诗云身后用手勒住其脖子，田诗云则掏出随身携带的跳刀朝欧阳郭腹部刺戳，致其重伤，又朝追上来的何新华胸部刺戳，致其心脏破裂引起大量出血导致失血性休克而死亡。随后，田诗云跑入云塘派出所被民警抓获。上述事实有到案经过、尸体检验鉴定意见、物证鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。据此，湖南省湘潭市中级人民法院作出判决：一、被告人田诗云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、判令被告人田诗云赔偿附带民事诉讼原告人张璨经济损失共计40000元。三、驳回附带民事诉讼原告人张璨的部分诉讼请求。
田诗云上诉提出：自己的行为系正当防卫。
辩护人辩护提出：田诗云的行为应认定为防卫过当；本案部分证据来源不合法；量刑偏重。
经审理查明：2013年3月7日晚19时许，上诉人田诗云与肖征云、杨锡良在杨锡良所开的麻将馆内玩“跟三”，20时许，打牌结束，肖征云离开，杨锡良遂怀疑田诗云和肖征云设局并要求田诗云退其输掉的600元钱，双方发生纠纷，田诗云报警，随后湘潭市雨湖区云塘派出所民警将双方带至派出所进行调解。当晚23时许，杨锡良将其朋友何新华、欧阳郭等人喊至派出所，因长时间调解未果，何新华劝说田诗云离开派出所去喝茶，再行商讨解决问题的办法，之后双方对派出所民警谎称已和解并离开派出所。当行至湘潭市雨湖区桔子园1号东侧巷子内时，欧阳郭从田诗云身后用手勒住其脖子，田诗云则掏出随身携带的跳刀朝欧阳郭腹部刺戳，并朝将追上前的被害人何新华胸部刺戳。随后，田诗云跑入云塘派出所被民警抓获。何新华、欧阳郭随即被送往医院救治，何新华经抢救无效死亡。欧阳郭所受损伤为重伤。
上述事实有下列经查证属实的证据予以证实：
1、湘潭市公安局接处警详情表，云塘派出所的报警案件处警登记表，受案登记表：案发之前杨锡良和田诗云因打牌发生纠纷在派出所调解。调解结束走出派出所后，双方发生冲突，田诗云作案后向派出所方向逃跑，被值班民警当场抓获。
2、法医学尸体检验鉴定书及照片：死者何新华系被单刃刺器刺戳左胸部致心脏破裂引起大量出血导致失血性休克死亡。
3、法医学人体损伤程度鉴定书：欧阳郭所受损伤评定为重伤。
4、现场勘验检查笔录、湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告：案发现场位于湘潭市雨湖区桔子园1栋外东面巷子。现场有多处血迹。现场巷子地面上的血迹、田诗云所穿长裤左裤管前侧血迹、所穿白色衬衣左边肋位置血迹、所用黑色跳刀刀柄血迹系死者何新华的血迹；田诗云左拇指指甲内血迹、右手掌血迹、所穿白色衬衣左边肋位置血迹、黑色跳刀刀刃上血迹有何新华和田诗云的混合血迹。
5、检查笔录及照片：侦查人员于2013年3月8日9时22分对田诗云进行人身检查：田诗云左手有数处划伤痕。田诗云供述称伤痕系作案时被自己所持的刀子划伤。
6、被害人欧阳郭的陈述，2013年3月7日晚上11点多钟，何新华打电话给他说杨锡良被人“捉丁”输了钱，在派出所处理。之后他和朋友刘湘银一起到了派出所并在门口等候。不久，杨锡良、何新华和那个“捉丁”的男子从派出所出来。他上前追上那个“捉丁”男子，并用左手从那男子的后颈部挽住肩膀，并要其拿几百块钱出来把事情处理一下。突然间这男子的手动了一下，之后他就倒在地上了。
7、证人杨锡良的证言，2013年3月7日晚，他与田诗云因打牌发生纠纷被带至派出所调解，之后，他喊朋友何新华过来帮助调解，不久，何新华带着两个年轻男子过来了。他们离开派出所后，同何新华一起来的叫欧阳郭的男子从身后用手扼住田诗云脖子，过了一会，同何新华一起来的另外一名男子大声喊捅人了，之后欧阳郭和何新华都倒在地上。
8、证人刘湘银的陈述，2013年3月7日晚上9点多，欧阳郭的朋友杨锡良因打牌与人发生纠纷在派出所调解，于是他和欧阳郭一起到派出所并在门口等候。晚上11点多，杨锡良、何新华以及打牌“捉丁”的人一起从派出所出来，走了约几十米远，欧阳郭上前搂住打牌“捉丁”人的肩膀，突然这个人就从身上拿出刀朝欧阳郭肚子上捅，随后往派出所方向跑，他和杨锡良、何新华一起去追，何新华没防备被这个人捅了一刀。
9、证人肖征云的证言，2013年3月7日晚上，他与田诗云、杨锡良赌牌，他赢了四五百元钱。晚上10时许，田诗云打电话叫他到派出所去，他没有去。
10、上诉人田诗云对于犯罪事实供认不讳，其供述与本案其他证据相互印证。
本院认为，上诉人田诗云故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。案发后，田诗云能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。田诗云上诉提出“自己的行为系正当防卫”及辩护人提出“系防卫过当”的理由，经查，双方发生纠纷时，被害人欧阳郭等人虽对矛盾激化负有一定的责任，但尚未达到不法侵害的程度，田诗云动辄持刀行凶，致一人死亡，一人重伤，其行为不构成正当防卫，故该上诉理由及辩护意见不能成立。其辩护人辩护提出“部分证据来源不合法”的理由，经查，公安机关已对该问题作出了说明且已经庭审质证。辩护人提出“量刑偏重”的理由，经查，原判根据本案的具体情况，对田诗云的量刑适当，故辩护意见均不能成立。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓红
代理审判员 田 力
代理审判员 付红丽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郁奇川
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1911号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周克强，该行董事长。
被执行人李永印，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人陈德芳，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人韩宗峰，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人李永印、陈德芳、韩宗峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015)巨商初字第1133号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款450000元及利息,案件受理费8050元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任 鹏