wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初277号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王文锦，男，1959年5月11日出生，汉族，初中文化，打工，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017年7月13日被取保候审，经建湖县人民检察院批准，于2017年7月26日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人王文锦犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人王文锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年2月21日14时40分左右，被告人王文锦醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二人摩托车，沿建湖县上冈镇冈东社区人民路由南向北行驶，行至建湖县上冈镇冈东社区怡民小区，跌倒至本人受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，王文锦血样中乙醇含量为每百毫升92毫克。
案发后，被告人王文锦如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人王文锦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王文锦如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王文锦在庭审中无异议，并有被告人王文锦常住人口基本信息及近期照片，受案登记表及查获经过，物证检验报告，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、车辆照片，证人王某、吉某的证言，被告人王文锦的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文锦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王文锦犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王文锦犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王文锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一七年八月十日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8719号
原告天津道远贸易有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-476号。
法定代表人李金庆，董事长。
委托代理人王传虎，天津律云律师事务所律师。
委托代理人陈曦，天津律云律师事务所律师。
被告天津钜宝电子有限公司，住所地天津滨海高新区渤海科技园日新道196号。
法定代表人毕岩松，董事长。
委托代理人王欣妍，天津钜宝电子有限公司员工。
委托代理人朱丽娜，天津钜宝电子有限公司员工。
原告天津道远贸易有限公司与被告天津钜宝电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序由审判员张伟独任审判，于2015年11月2日、11月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李金庆及委托代理人王传虎、陈曦，被告委托代理人王欣妍、朱丽娜到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。
原告诉称，2014年6月起，被告每月向原告发送办公用品、劳保用品、包装制品、五金交电等经营生产辅料的采购订单，原告根据订单要求向被告提供货物。双方约定原告交货并出具发票后被告支付货款。但自2015年3月1日至2015年8月31日期间，原告依照订单要求向被告供货并出具发票，而被告未支付相应货款。2015年9月7日，原、被告对货款进行对账，被告尚有467026.45元货款未向原告支付。经原告多次催要，被告仍拒不支付。故起诉，要求：1、依法判令被告向原告支付货款467026.45元并支付利息（自立案之日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、财产保全申请费由被告承担。
原告针对其诉请主张提交如下证据：
证据1、2015年3月至8月，被告盖章确认并以电子邮件方式向原告出具采购订单83份；
证据2、送货单108页，证明原告向被告送货的数量；
证据3、2015年3月至8月对账明细14张；
证据4、电子邮件截图7张（发件人为被告公司的采购部业务员李佳、李婷婷，收件人为原告法定代表人），证明被告采购部业务员李佳、李婷婷在察看对帐单且确认无异议后要求原告开具发票；
证据5、发票回执6张（原告按照送货数额向被告出具增值税发票后，被告采购部盖章及经办人李婷婷的签字确认），载明合计金额467026.45元，证明原告每月向被告出具发票，被告认可货款数额；
证据6、2015年9月7日，原告向被告出具《货款对帐单》，被告在该证据上盖章，证明被告拖欠货款的金额467026.45元。
被告辩称，经核对，对被告拖欠原告货款数额予以认可，希望与原告协商解决。
被告针对其答辩主张未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性、有效性没有意见。原告提交的证据与本案待证事实具有关联，可作为查明案件事实的依据。
本院依据原、被告当庭陈述及对原告提交证据的认定，查明：2015年3月至8月，被告以电子邮件方式向原告出具采购订单83份。原告依据采购订单载明的货品及数量自2015年3月1日至8月31日向被告提供办公用品、劳保用品等货品。2015年9月7日，被告在原告出具的《货款对帐单》上盖章确认尚欠原告货款467026.45元。现被告至今未向原告支付上述货款，故成讼。
另，2015年9月21日，原告向天津市滨海新区人民法院提起诉前财产保全，经审核天津市滨海新区人民法院于2015年9月22日作出（2015）滨功诉保字第35号裁定书，冻结被告名下银行存款467026.45元。
本院认为：被告向原告出具采购订单，原告据此向被告供货，证明双方间存在以办公用品、劳保用品等货品为标的物的有效买卖合同关系。原告提交的送货单、对账单等证据能够有效证实被告至今未履行向原告给付上述货款的合同义务，属于违约，应负有给付对账单载明全部货款的义务及承担相应的违约责任。原告主张自起诉日起按银行同期同类贷款利率计算利息，具有事实及符合最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以保护。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告天津钜宝电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津道远贸易有限公司货款467026.45元；
二、被告天津钜宝电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津道远贸易有限公司自2015年10月8日起至实际付款日止，以货款467026.45元为基数，按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告天津钜宝电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8306元，减半收取4153元，财产保全申请费2855元，合计7008元（原告天津道远贸易有限公司已交纳），由被告天津钜宝电子有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津道远贸易有限公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 张 伟
二〇一五年十二月二日
书记员 孙严妍
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第834号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1990年12月7日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）692号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年1月6日0时许，被告人蔡某某酒后驾驶闽CG98**小汽车至石狮市振兴路五洲酒店门口路段时与他人因琐事发生纠纷，后被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为219.58mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、证人证言、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人蔡某某供述等证据。
被告人蔡某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提交的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某酒后驾驶机动车辆时，血液中的酒精浓度达200mg／100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月4日起至2015年5月27日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年五月四日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04563号
原告重庆丽宅装饰工程有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号17-8号，组织机构代码67612602-5。
法定代表人左莉，该公司总经理。
被告重庆首信房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河路4号12-11。
法定代表人汪中奎，该公司总经理。
本院在审理原告重庆丽宅装饰工程有限公司与被告重庆首信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆丽宅装饰工程有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丽宅装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆丽宅装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4336元，减半收取2168元，由原告重庆丽宅装饰工程有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 刘 丽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄春燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1106号
上诉人（原审原告）：石凤龙，男，1976年3月27日出生，户籍地吉林经济技术开发区，现住址吉林市昌邑区。
上诉人（原审原告）：石号冬（石凤龙之子），男，2003年12月6日出生，户籍地吉林经济技术开发区，现住址吉林市昌邑区。
法定代理人：石凤龙，男，1976年3月27日出生，户籍地吉林经济技术开发区，现住址吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道七家子村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
代表人：盖书德，该村村长。
委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
上诉人石凤龙、石号冬因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道七家子村民委员会（以下简称七家子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
石凤龙、石号冬上诉请求：1.撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2494号民事判决，改判支持石凤龙、石号冬取得土地补偿费6万元的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由七家子村委会承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。原审判决对石凤龙、石号冬所举证据没有论述质证内容，无法认定本案事实。石凤龙、石号冬向原审法院提交的证据六被故意回避，该证据足以证明石凤龙虽然户籍变更为市民，居住地和谋生手段没有变，石凤龙、石号冬一直履行着村民集体经济成员的缴费义务。证据七被故意回避，七家子村委会是依据石凤龙、石号冬集体经济组织成员的身份，给其办理的新型农村合作医疗证，该医保形式只有集体经济组织成员享有。七家子村委会自认石凤龙“多年来从未在村里行使过选举权和被选举权”，这是侵害石凤龙民主权利的严重违法行为，不能成为剥夺其经济利益的理由。七家子村委会的《七家子村集体土地征地补偿分配方案》虽经民主议定程序出台，但是内容违法，侵害了他人合法权益，不应得到支持。
七家子村委会辩称，原审法院认定事实清楚，石凤龙于1985年自愿将户籍转为非农业户口，因此根据当时的政策在1997年二轮调地前将其土地收回重新发包是符合当时政策和法律规定的。2016年进行的本次征地补偿，经全体村民研究决定给予补偿的对象需在征地时间点具有本集体组织户籍为基础，且以本集体土地为生活保障，在本集体土地上生产生活并承担权利义务，这个分配方案作出是依据了土地管理法、农村土地承包法和村委会组织法及最高院解释等相关规定，是合法的。石凤龙、石号冬的上诉请求不应得到支持。
石凤龙、石号冬向一审法院起诉请求：一、七家子村委会给付石凤龙、石号冬及去世的鲁玉兰三人的土地补偿费每人2万元，合计6万元。二、诉讼费由七家子村委会承担。
一审法院认定事实：石凤龙父亲石显林系吉林市一建三处工人，石凤龙和其母鲁玉兰原系七家子村五组村民，1984年1月份鲁玉兰户分得承包地2.56亩。1985年二人转为非农业户口，石凤龙之子石号冬2003年12月6日出生，亦为非农业户口。1991年鲁玉兰户承包地被村里收回，二轮承包时，也未分得承包地。2014年2月3日鲁玉兰去世。2016年1月份，七家子村委会经民主议定程序出台《七家子村集体土地征地补偿分配方案》，决定对村里被征机动地土地补偿款进行分配，并确定了对享有分配权利的村民具有村集体经济组织成员资格的认定原则，即1、征地补偿安置方案确定时具有本集体组织户籍为基础；2、以本集体经济组织的土地为基本生活保障，在本集体经济组织长期生产、生活并行使权利承担义务。后七家子村委会对其认定的具有村集体组织成员资格的人员，每人分得2万元机动地补偿款。
一审法院认为，既然七家子村委会已经民主程序出台征地补偿款的分配方案，即应按分配方案中关于村集体组织成员资格的认定原则和标准，对石凤龙、石号冬是否具有集体组织成员资格来加以认定。二人农转非后，户籍地虽仍在七家子村五组，但已经属于非农业户口，且在二轮承包时石凤龙亦未分得承包地；二人虽称农转非后仍然在七家子村居住并以种地为生，但未能提供充分证据加以证明。因此，石凤龙和石号冬不符合分配方案中认定村集体组织成员资格的标准，不宜认定石凤龙、石号冬在分配方案确定时已经具有七家子村集体经济组织成员资格。土地补偿款的分配系基于村集体经济组织成员权，不具备成员资格，即不能参与分配。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定作出判决。判决：驳回原告石凤龙、石号冬的诉讼请求。案件受理费650元，由原告石凤龙、石号冬负担。
二审中，石凤龙、石号冬和七家子村委会均未提交新证据。
经本院审理查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，按照《七家子村集体土地征地补偿分配方案》确定了对征地补偿款的分配原则和标准，石凤龙、石号冬要求分得征地补偿款必须以征地补偿安置方案确定的时点具有本集体组织户籍为基础，而确认石凤龙、石号冬是否具有集体经济组织成员资格并非人民法院受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2494号民事判决；
二、驳回石凤龙、石号冬的起诉。
一审案件受理费650元、二审案件受理费1300元，合计1950元退还上诉人石凤龙、石号冬。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯广志
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年四月十九日
书 记 员 于 丹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第9128号
原告谢某某，住福建省南安市。
被告庄某某，住晋江市。
原告谢某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告庄某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，1997年7月4日生育一男庄欣达，现随原告生活。婚后被告对家庭不负责任，双方因经济原因，常为琐事吵架，夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1.依法判决原告与被告离婚；2.判令婚生子庄欣达由原告抚养，婚生子的抚养费由原告自行负担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告认为，原、被告经常为经济原因吵架，被告对家庭不负责任，夫妻感情确已破裂，且没有和好可能，请求判决原、被告离婚。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.身份证，证明被告的诉讼主体资格和身份情况；3.结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。4.户口簿，证明家庭人口及婚生子庄欣达出生日期的情况。
本院认为，被告庄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据均为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及双方登记结婚并生育子女的事实。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一婚生子，可见双方对于共同组建家庭的认识是明确的，而且双方共同生活的时间较长，现原告主张双方离婚，但未提供证据以证明双方之间存在的根本矛盾，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。在夫妻共同生活中，双方偶有争吵不可避免，双方应当正视存在的问题，互相尊重、互相体谅，共同维护家庭的稳定。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告经朋友介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，1997年7月4日生育一男庄欣达。
综上所述，本院认为，原、被告之间建立过一段较为长时间的稳固的婚姻生活，现原告主张与被告离婚，但未能就此提供证据以证明双方之间的根本矛盾所在，因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告庄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告谢某某与被告庄某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序审理依法减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b84c09ac-c2a1-471b-98b0-a83a00a878ff&imgId=Yjg0YzA5YWMtYzJhMS00NzFiLTk4YjAtYTgzYTAwYTg3OGZmMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1149号
申请执行人郭林南，男，汉族，1962年10月22日出生，陕西省神木县人，个体，现住东胜区。
申请执行人郭杨林，男，汉族，1965年2月25日出生，陕西省神木县人，个体，现住东胜区。
被执行人贾宽，男，汉族，1968年11月26日出生，准格尔旗人，个体，现住东胜区。
申请执行人郭林南、郭杨林与被执行人贾宽民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第2640号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。现查明，被执行人贾宽有现代牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人贾宽所有的现代牌小型汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乔垒
二〇一七年十月二十五日
书记员 苏和
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1149号申请执行人郭林南，男，汉族，1962年10月22日出生，陕西省神木县人，个体，现住东胜区。申请执行人郭杨林，男，汉族，1965年2月25日出生，陕西省神木县人，个体，现住东胜区。被执行人贾宽，男，汉族，1968年11月26日出生，准格尔旗人，个体，现住东胜区。申请执行人郭林南、郭杨林与被执行人贾宽民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第2640号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。现查明，被执行人贾宽有现代牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人贾宽所有的现代牌小型汽车一辆。本裁定送达后立即生效。执行员  乔垒二〇一七年十月二十五日书记员  苏和
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执674号
申请执行人徐蕾
被执行人江芸，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00980号，依法向被执行人江芸（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江芸（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江芸（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江芸（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币1473000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年五月十三日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执674号
申请执行人徐蕾
被执行人方春华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00980号，依法向被执行人方春华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方春华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方春华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方春华（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币1473000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年五月十三日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执674号
申请执行人徐蕾
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00980号，依法向被执行人ＸＸ（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××96的存款美元1473000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年五月十七日
书记员 徐燕飞
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1138号
申请执行人刘正军，男，汉族，生于1974年6月21日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人余红岩，男，汉族，生于1974年9月17日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行刘正军与余红岩借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初999号民事判决书,确定被执行人余红岩应偿还申请执行人刘正军借款19000元，诉讼费630元，并承担执行费185元，共计19815元。
本案在执行过程中，于2016年10月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人余红岩名下有存款,已冻结。同时，本院将被执行人找余红岩纳入失信被执行人名单。被执行人余红岩在本院涉案较多，鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人刘正军，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年四月二十日
书记员 卢 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2942号
原告刘某，居民。
委托代理人王龙，山东岳首律师事务所律师。
被告杨某，居民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杜敏芝
二〇一六年八月二十九日
书记员 金 然
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3154号
原告：邱来林。
委托代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：卓登标。
原告邱来林为与被告卓登标合伙协议纠纷一案，于2014年11月12日起诉来院，本院于同日受理后依法由审判员刘青红适用简易程序独任审判。因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故依法转为普通程序审理，组成由审判员刘青红担任审判长，由人民陪审员董松根、俞海青参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告邱来林及其委托代理人郭钢军到庭参加诉讼，被告卓登标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱来林起诉称，原、被告于2013年7月份协商约定共同经营柯桥至株洲专线物流服务，并于同年8月11日签订《协议书》一份。《协议书》约定被告出资50万元作为押金（其中30万元为柯桥-
株洲专线押金，20万元为被告其他线路押金），原告出资30万元作为押金，共计押金款项80万元于2013年7月19日已经交付绍兴县中国轻纺城联托运市场开发有限公司。至2014年4月，被告结束了物流运营，且一并取走了在绍兴县中国轻纺城联托运市场开发有限公司的押金及利息共计802258元。原告向被告主张返还押金未果，为维护原告合伙权益。故起诉要求：1、判令被告返还给原告押金30万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卓登标在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1，协议书1份，用以证明双方之间有共同经营的事实，以及对于双方的出资作为托运部线路运输的专线押金的情况，共计押金80万，其中原告出资30万的事实；
证据2，现金缴款单、收款收据各1份（加盖绍兴市柯桥区中国轻纺城联托运市场开发有限公司公章的复印件），用以证明原告于2013年7月19日缴纳了押金，缴款单上记载的是保证金30万元；同天的收款收据，是绍兴县轻纺城联托运市场开发有限公司出具给卓登标的，缴款单位是绍兴县柯桥顺宇托运部卓登标，收款收据的原件在卓登标处的事实；
证据3，转账支票存根1份（加盖绍兴市柯桥区中国轻纺城联托运市场开发有限公司公章的复印件），2014年4月4日卓登标领取了双方合作总的押金80万以及利息2258元，用以证明全部的押金权利由卓登标一人领取的事实。
被告卓登标未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，证据1-3，内容真实，形式合法，能够相互印证，对本案具有证明力。
经审理，本院确认以下事实：
2013年8月11日，原、被告签订《协议书》一份，约定双方合作柯桥至株洲专线物流服务，托运部以被告的个人名字办理相关工商登记以及因托运部运营需要的其他相关手续；被告出资50万元作为押金（其中20万元为被告其他线路押金），原告出资30万元作为押金。后双方合作结束，被告于2014年4月4日向绍兴市柯桥区中国轻纺城联托运市场开发有限公司领取了上述押金80万元及相应利息2258元。原告要求被告返还押金30万元未果，遂成讼。
本院认为，原、被告间的合伙关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。当事人应全面履行自己的义务。合伙关系解除后，被告领取了原告缴纳的押金，理应及时返还给原告，其未予返还，应承担相应不利法律后果。被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。原告要求被告返还押金30万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓登标应返还给原告邱来林押金人民币30万元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青红
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵梦盼
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．9．6
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1508号
申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地：温州市龙湾区。
负责人：叶伟斌，支行行长。
被执行人丁奇虎。
被执行人叶挺英。
被执行人张福林。
被执行人叶挺勇。
申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行与被执行人丁奇虎、叶挺英、张福林、叶挺勇金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第867号民事判决书，被执行人丁奇虎、叶挺英、张福林、叶挺勇需向申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行欠款230万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行向本院申请强制执行。本院于2013年4月15日立案执行。
在执行过程中，被执行人叶挺英所有的房屋经法院依法查封拍卖，本案等待其处理结果，经银行系统查询被执行人无存款记录，亦无其他财产登记记录。截止2013年9月6日，被执行人丁奇虎、叶挺英、张福林、叶挺勇尚欠申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行230万元及利息，并负担本案申请执行费25400元、诉讼费25310元。
申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1508号案件本次执行程序终结。
申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行若发现被执行人丁奇虎、叶挺英、张福林、叶挺勇有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙孟
二〇一三年九月六日
书记员 王宇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03581号
原告崔金梁，男，1966年2月出生，汉族，陕西省神木县人，工人，现住神木县。
被告王天杰，男，1961年11月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
原告崔金梁诉被告王天杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔金梁，被告王天杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系高中同学，2011年9月24日和25日，原告给被告个人账户两次合计转入100万元，被告向原告出具收款收据一支，载明“今收到崔金梁煤矿入股款壹佰万元整，期限为10个月，每元分红为0.7元，王天杰，2011年10月1号”。约定的10个月到期后，原告多次向被告索要本金和分红利息，直至2012年11月22日，被告才给原告转账支付红利款30万元，此后，被告一直未给原告返还本金及利息。原告认为，被告出具的字据的灵魂就是双固定，即被告用款时间固定，原告收益固定，投资的法律关系特征是共负盈亏共担风险，而借贷的法律关系特征是出资人按期收回本金和固定利润，被告向原告出具的字据性质是名为投资实为借贷。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告本金100万元及利息（利息从2012年11月22日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：
1、收条一支，用以证明被告已经收到原告资金100万元，原告履行了出资义务，被告借款用途是煤矿入股，用途合法，保证了合同有效，被告借款期限为10个月，借款期限固定，被告到期应返还原告本金100万元，并支付给原告红利70万元，原告收益固定，原、被告均为自然人，于2011年10月1日由被告出具该收条。
2、法院判决案例7份，用以证明本案收款字据是名为投资实为借贷，性质属于借款合同。
3、工商银行打款凭证一支，用以证明原告通过银行向被告打款40万元，剩余60万元通过网银转账给被告的事实。
被告辩称：本案并非民间借贷，该100万元是原告的煤矿入股款，本被告向原告出具的条据也是煤矿入股条据，本被告并非是煤矿的大股东，原告的钱通过本被告入股到大股东那里，大股东与本被告商定每10个月每元分红0.7元，故本被告在给原告出具的条据上也是如此约定的，煤矿开工三个月后因事故停产，炸药量受到控制，减产且煤价下跌，现煤矿已经卖掉，但是钱到不了帐，煤矿给不了本被告钱，本被告也没有办法给原告退还入股款，该入股款在2012年11月22日向原告分红30万元，如果原告愿意，可以和本被告一起去煤矿要钱。
被告王天杰向本院提交的证据有：收条两支，用以证明本被告在耿贵明处入股703.5万元，其中就包括原告入股的100万元。
经质证，原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，称该款为入股款，并非借款，且在收条中没有说明固定10个月返还本金，只是10个月每元分红0.7元；原告提交的证据2，被告表示不认可；原告提交的证据3，被告无异议。被告提交的证据收条两支，原告称不知道，不予质证。
经本院审查，对原、被告向本院提交的证据作出如下认证：原告提交的证据1、证据3，因被告对其真实性无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信；原告提交的证据2，系电脑打印件，对其来源的合法性、内容的真实性以及所要证明的证明目的，均不予采信。被告提交的证据，与本案不具有关联性，不予采纳。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年9月24日、25日，原告分两次向被告共计打款100万元，被告向原告出具收据一支，收据中载明“今收到崔金梁煤矿入股款壹佰万元整，期限为10个月每元分红为0.7元”，2012年11月22日，被告向原告支付分红款30万元，此后再未给付，故原告诉至本院，请求依法判令被告立即返还原告本金100万元及利息（利息从2012年11月22日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系必须要求借贷双方有借贷的合意和基于借贷合意支付的款项，本案中，原告虽向被告支付了相应的款项，但被告向原告出具的收条中明确写明，该款项系煤矿入股款，且原告在诉讼过程中也承认其在2012年11月22日收到分红款30万元的事实，原告以民间借贷纠纷诉请被告偿还本金100万元及利息，因原告未能举证证明原、被告之间存在借贷的真实意思表示，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔金梁的诉讼请求。
案件受理费6900元，由原告崔金梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 崔 宏
代理审判员 张 婧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 丁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4447号
原告曹培林，男，1966年8月12日出生，汉族。
被告河南佳聚置业有限公司，：商丘市。
法定代表人孙永勤，职务：经理。
原告曹培林与被告河南佳聚置业有限公司民间借贷纠纷一案立案后，经向原告曹培林通知，要求其预交诉讼费，逾期原告曹培林既没有交纳，也没有向本院提出缓交申请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 隋冬梅
二〇一六年九月二十五日
书记员 王娜娜
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清青民初字第131号
原告王某，女，1989年12月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告关某某，男，1989年9月24日出生，汉族，现下落不明。
原告王某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经朋友介绍，于2011年9月19日生育一女关某某1，于2011年11月7日补办婚姻登记，因婚前对被告不够了解，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博，2014年被告将家中财产全部输掉，受债务压迫和其父母在2014年10月逃跑，至今下落不明，后经原告多方寻找未果。为此原告诉至法院要求离婚。
原告于审理中提供“结婚证一本；介绍信”一份，分别证明原、被告的夫妻关系、被告下落不明的事实。
被告关某某未出庭，无答辩意见，无证据提供，对原告的证据无质证意见。原告的证据客观、合法并与本案有关联，本院予以采信。
法庭出示关某某2（被告叔辈哥哥）询问笔录一份，证明被告全家都搬走了，至今下落不明，原告对该笔录无异议，本院予以采信。
通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：原、被告经朋友介绍后举办了婚礼，于2011年9月19日生育一女关某某1，于2011年11月7日补办婚姻登记，被告关某某和其父母在2014年10月份搬离宝清县，至今下落不明，后经原告多方寻找未果。现原告要求离婚。
依据以上事实，本院认为，原、被告没有感情基础，便草率登记结婚，被告于2014年10月起离家出走，至今下落不明，无法继续共同生活，应依法准予离婚，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告关某某离婚；
女儿关某某1由原告王某自行抚养。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙忠伟
人民陪审员 马学志
人民陪审员 汪 洋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王秀娟
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民二初字第00060号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人苗培、吴志强。
被告杨中原。
委托代理人赵静，河北世纪方舟律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告杨中原物业服务合同欠款纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨中原的起诉。
经审查，本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担25元。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 李 璟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 超
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第80号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人王飞，男，1981年9月14日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2012年8月因吸毒被盂县公安局行政拘留10日；2013年9月13日因犯容留他人吸毒罪被盂县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。2015年1月20日又因涉嫌犯容留他人吸毒罪被盂县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王飞犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派助理检察员张一帆、毕晓丽出庭支持公诉。被告人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月17日17时许，高某某、邢某某（二人已行政处罚）在X县XX镇XX村被告人王飞家中，由王飞提供甲基苯丙胺（冰毒），与高某某和邢某某共同吸食。
2015年1月19日凌晨，被告人王飞与高某某、王某某（已行政处罚）及一名叫“小闺女”的女孩，从XX市回到王飞家中，由王飞提供甲基苯丙胺，与高某某和王飞某共同吸食。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中并无异议，且有受理案件登记表；证人王某甲、邢某某、高某某、王某某的证言；扣押、收缴物品清单；阳泉市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；人体尿样毒品检测报告；吸毒成瘾认定意见书；现场照片；行政处罚决定书；盂县人民法院（2013）盂刑初字第67号刑事判决书；盂县公安局巡警二大队的抓获材料和情况说明以及被告人王飞的供述材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人王飞容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人王飞在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王飞归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年1月19日止。罚金于判决生效之日一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 赵慧荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘海船
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4049号
原告：张凤群，女，1965年2月9日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：汝南县中汇置业有限公司。
法定代表人：韩起超，系公司总经理。
本院在审理原告张凤群诉被告汝南县中汇置业有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢兴
二〇一七年十月三十日
书记员 胡康
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第353号
原告刘连有，男，1970年9月25日生，汉族。
被告刘新军，男，1970年1月8日生，汉族。
原告刘连有与被告刘新军相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，原告刘连有于2014年8月29日向本院提出撤销对刘新军起诉的申请。
本院认为，原告刘连有的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘连有撤回对刘新军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘连有
负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年八月三十日
书 记 员 孔 剑
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初6759号
原告：丰胜平，男，汉族，1978年8月31日出生，住金华市婺城区。
委托代理人：陈静，浙江一剑律师事务所律师。
被告：徐叙伦，男，汉族，1980年12月21日出生，住兰溪市。
被告：徐正荣，男，汉族，1970年2月11日出生，住兰溪市。
原告丰胜平为与被告徐叙伦、徐正荣民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告丰胜平的委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告徐叙伦、徐正荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告丰胜平诉称，2016年4月12日，被告向原告借款人民币壹拾元整（100000元），并向原告出具了借条，该笔借款由徐正荣提供担保，原告向被告催讨借款，至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令被告立即向原告归还借款本金人民币100000元，并支付从2016年4月12日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息（计算到起诉之日的利息为38000元），支付律师代理费5000元，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：证据1，身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；证据2，借条、银行流水。证明原被告之间的借款事实。
被告徐叙伦、徐正荣未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告徐叙伦向原告丰胜平借款并于2016年4月12日出具借条条一张，载明向原告借款人民币10万元，月利率2%，并由被告徐正荣提供担保。原告于2016年4月27日通过银行转账汇入被告徐叙伦账户94000元。原告自认被告已支付两个月的利息，本金及剩余利息被告至今未还。原告方当庭表示放弃对律师费的诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告徐叙伦向原告借款并出具借条，原告按约交付借款，双方的借贷关系成立，被告徐叙伦应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。被告徐正荣作为连带责任保证人在借条上签字，应对借款承担连带清偿责任。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐叙伦于本判决生效后十日内支付原告丰胜平借款本金94000元及利息（利息按月利率2%从2016年6月27日起计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告徐正荣对上述还款事宜承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，保全费1235元，合计4395元，由被告徐叙伦、徐正荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 童美华
二〇一八年六月十二日
代书 记员 王 岚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初6759号原告：丰胜平，男，汉族，1978年8月31日出生，住金华市婺城区。委托代理人：陈静，浙江一剑律师事务所律师。被告：徐叙伦，男，汉族，1980年12月21日出生，住兰溪市。被告：徐正荣，男，汉族，1970年2月11日出生，住兰溪市。原告丰胜平为与被告徐叙伦、徐正荣民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告丰胜平的委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告徐叙伦、徐正荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告丰胜平诉称，2016年4月12日，被告向原告借款人民币壹拾元整（100000元），并向原告出具了借条，该笔借款由徐正荣提供担保，原告向被告催讨借款，至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令被告立即向原告归还借款本金人民币100000元，并支付从2016年4月12日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息（计算到起诉之日的利息为38000元），支付律师代理费5000元，诉讼费用由被告承担。原告向本院提供了以下证据：证据1，身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；证据2，借条、银行流水。证明原被告之间的借款事实。被告徐叙伦、徐正荣未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告徐叙伦向原告丰胜平借款并于2016年4月12日出具借条条一张，载明向原告借款人民币10万元，月利率2%，并由被告徐正荣提供担保。原告于2016年4月27日通过银行转账汇入被告徐叙伦账户94000元。原告自认被告已支付两个月的利息，本金及剩余利息被告至今未还。原告方当庭表示放弃对律师费的诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告徐叙伦向原告借款并出具借条，原告按约交付借款，双方的借贷关系成立，被告徐叙伦应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。被告徐正荣作为连带责任保证人在借条上签字，应对借款承担连带清偿责任。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐叙伦于本判决生效后十日内支付原告丰胜平借款本金94000元及利息（利息按月利率2%从2016年6月27日起计算至被告实际清偿之日止）；二、被告徐正荣对上述还款事宜承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3160元，保全费1235元，合计4395元，由被告徐叙伦、徐正荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  潘 燕人民陪审员  陆永良人民陪审员  童美华二〇一八年六月十二日代书 记员  王 岚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第430号
原告：沈月珍。
委托代理人：金华。
被告：骆明民。
原告沈月珍与被告骆明民民间借贷纠纷一案，于2013年2月18日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告沈月珍的委托代理人金华，被告骆明民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈月珍起诉称：2011年11月10日被告骆明民向原告借款50，000元，承诺于2011年12月10日归还，月息1分。此后被告仅支付了借款期限内利息，借款本金至今未归还。故请求判令：被告骆明民立即返还借款50，000元，支付该款自2011年12月10日起至法院确定付款日止按月利率1%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告骆明民在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：向原告借款50，000元系事实，2011年12月10日之前的利息按照月息1分半或者2分已经付清。
原告沈月珍为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了被告于2011年11月10日出具的借条一份，用以证明被告骆明民向原告借款50，000元的事实。
对原告提供的证据，被告骆明民当庭质证认为无异议。
被告骆明民未向本院提供证据。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告骆明民尚欠原告沈月珍借款50，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告骆明民未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告骆明民归还借款50，000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因未约定逾期利息，逾期利息应自2011年12月11日起按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告骆明民应归还给原告沈月珍借款50，000元，并支付该款自2011年12月11日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告沈月珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，225元，减半收取613元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，225元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一三年四月十一日
书记员 陈颖莹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1668号
原告：施雄辉。
被告：马希万。
被告：施素芬。
被告：马赞。
本院在审理原告施雄辉为与被告马希万、施素芬、马赞为民间借贷纠纷一案中，原告施雄辉于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施雄辉自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施雄辉撤回起诉。
案件受理费4717元，减半收取2358.5元，由原告负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年六月二十九日
代书记员 王 敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初889号
原告：陈某某。
法定代理人：陈某某，系原告母亲）。
被告：陈某某，系原告父亲。
案由：抚养费纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
代理审判员 李明华
二〇一七年三月六日
书 记 员 石敬东
青海省西宁市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）宁行监字第1号
西宁市东大街电子贸易商行：
你商行与西宁市住房保障和管理局行政不作为纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2013）中立初字第2号不予受理行政裁定书和本院（2013）宁行立字第7号行政裁定书。以“原审裁定错误，剥夺了我商行的起诉权以及遭受强拆的回迁损失而应得的救济权。城中区人民法院（2013）中立初字第2号裁定认定我商行再次以同样理由提起诉讼是误解，此次起诉与以往起诉的诉求、标的、理由均不同，并非再次起诉。同时该裁定认定“市房产局已经办理了履行测量和办理房产证的义务”亦属误解。你院（2013）宁行立字第7号行政裁定书认为我商行的起诉已超过法律规定期限，亦不符合法律规定涉及不动产的具体行政行为起诉期限20年的规定。两份裁定书均错误驳回申诉人的起诉，应予撤销”为主要理由，向本院申诉。
本院经审查认为，法律规定对于行政机关不作为的，自申请之日起满60日内即可提起行政诉讼，起诉期间为60日后的3个月。本案中，东大街电子贸易商行分别于2009年5月28日、2011年10月24日就西宁市东大街40-6、40-8、90-7自建面积向西宁市住房保障和管理局提出申请，要求其办理相关产权证，该局在规定期限内未作出答复或进行办理，对西宁市住房保障和管理局的不作为行为你商行最迟应当在2011年12月24日后的三个月内提起行政诉讼。现你商行于2013年10月21日才向西宁市城中区人民法院提出行政诉讼，已超过法律规定的起诉期间，故原一、二审做出对你商行的起诉不予受理的裁定，符合法律规定。
你商行的再审申请不符合法律规定再审条件，依法应予驳回，原审裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年四月二日
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1254号
原告：丁莹。
被告：蒋雁冰，
区秋谷转天岭60号1号楼1单元302号。
本院在审理原告丁莹诉被告蒋雁冰房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁莹于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁莹撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告丁莹负担。
审 判 长 郑 敏
代理审判员 孙雪萍
人民陪审员 李文泽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马爱霞
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2328号
原告：魏建武，男，1972年4月18日出生，汉族，住遂平县。
被告：陈水群，男，1963年4月8日出生，汉族，住遂平县。
原告魏建武与被告陈水群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告魏建武于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏建武撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告魏建武负担。
审判员 上官丽娜
二〇一七年八月三十日
书记员 张 致 远
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第415号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人尹某（绰号：“阿华”），无业。曾因犯故意伤害罪，1994年12月16日被北海市郊区人民法院判处有期徒刑四年，后刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日20时许，被告人尹某经电话联系后窜至北海市海城区渔港路6巷30号即购毒人杨某家中，贩卖一小包毒品海洛因（净重0.39克）给杨某，收取毒资200元。破案后，公安人员从杨某家中缴获其向被告人尹某购买的毒品海洛因0.39克。
2015年4月14日15时许，被告人尹某经购毒人杨某电话联系后，约定在北海市海城区西藏路嘉逸花园1单元716号即被告人尹某住处进行毒品交易。随后，被告人尹某在上述地点，贩卖两小包毒品海洛因（共净重1.63克）给杨某，收取毒资800元。
交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从被告人尹某处缴获毒品海洛因1.5克、毒品甲基苯丙胺8.1克、毒品大麻0.9克、毒资800元及联系作案手机一台；从杨某处缴获其刚向被告人尹某购买的毒品海洛因1.63克。
归案后，被告人尹某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，接受刑事案件登记表，提取笔录，扣押物品清单，毒品移交收据，抓获经过，称量笔录，通话清单，办案说明，刑事判决书，证人杨某证言，被告人尹某供述，辨认笔录，理化检验报告，鉴定意见通知书，现场、毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反国家毒品管理制度，两次贩卖毒品海洛因3.52克、甲基苯丙胺8.1克，大麻0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尹某的罪名成立。被告人尹某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人两次贩卖毒品，且有犯罪前科，在量刑时酌情从重处罚。根据被告人尹某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2022年7月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许承余
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 吴莹远
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 菊
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第415号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人孙某某，男，1992年2月13日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区根河市团结路。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年7月13日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于2015年10月22日立案，依法适用简易程序，由代理审判员赵晓辉独任审理，于2015年10月4日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年5月22日10时许，被告人孙某某入住海拉尔区豪庭旅店106单间。5月23日凌晨2时许，孙某某趁110单间的被害人全某某熟睡之际进入单间内，从全某某放在床头柜上的钱包内窃取人民币1800元。
另查明，被告人孙某某于2015年7月1日在根河市吉祥客栈被公安机关抓获。案发后被告人家属已将赃款退还被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人户籍证明，被害人全某某的陈述，证人陶某某的证言，辨认笔录及光盘，旅店住宿登记表，银行卡交易明细，羁押证明，被告人孙某某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人孙某某到案后能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪、退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年11月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵晓辉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵文萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第415号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人于某，男，1993年5月2日出生，汉族，籍贯江苏省连云港市，中专文化。2015年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪由厦门市公安局海沧分局取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月15日21时许，被告人于某酒后无证驾驶一辆无牌普通两轮摩托车从厦门市海沧区新安村东社行驶至新景西路路口处时，与柯某某驾驶的闽D×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成柯某某、闽D×××××号普通两轮摩托车上乘客杨某某受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人于某血液中乙醇含量为82.19mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。经事故认定，被告人于某负事故全部责任。事故发生后，柯某某报警，被告人于某在现场等候并如实供述犯罪事实。案发后，被告人于某已与柯某某、杨某某达成调解协议，赔偿人民币4637.9元并取得谅解。公诉机关认为被告人于某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。事故发生后，被告人于某在现场等候处理并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人于某无证驾驶且造成交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚。案发后，被告人于某已与柯某某、杨某某达成调解协议，赔偿人民币4637.9元并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2015年9月4日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员尤泽明二〇一五年八月五日书记员陈芳序
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更102号
罪犯李学峰，男，1975年1月22日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省德化县人民法院于2013年10月9日作出（2013）德刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人李学峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑三年（刑期自2013年5月13日起至2016年5月12日止），并处罚金人民币5000元，责令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计413861.25元，扣除已付人民币63000元，尚欠人民币350861.25元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）泉刑终字第997号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。于2013年12月11日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学峰在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年11月考核达标累计10分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李学峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李学峰减去有期徒刑三个月，刑期自2013年5月13日起至2016年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年一月二十日
书记员 吴美珍（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第7704号
原告张俊芳（系献县盛鑫建筑器材租赁站业主）。
委托代理人李映霞，天津津港律师事务所律师。
委托代理人王爱国（系原告之夫），献县盛鑫建筑器材租赁站经理。
被告江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才，董事长。
委托代理人梅德玉，江苏兴厦建设工程集团有限公司职员。
委托代理人刘春雷，天津瀚洋律师事务所律师。
本院在审理原告张俊芳与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊芳撤回起诉。
本案案件受理费5172元，减半收取2586元，由原告负担（已交纳）
审 判 长 陈树亮
代理审判员 张惟威
人民陪审员 郭俊霞
二〇一五年七月一日
书 记 员 柳冠儒
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执474-2号
申请执行人：合肥鸿睿物业服务有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。组织机构代码56066259-8。
被执行人：俞岗。
申请执行人合肥鸿睿物业服务有限公司与被执行人俞岗物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民二初字第00617号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞岗存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终448号
上诉人（原审被告）：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）：德邦创新资本有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦东南路2250号2幢三层B340室。
法定代表人：武晓春。
原审被告：陕西星王企业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新开发区高科大厦11层。
法定代表人：王应虎。
原审被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
原审被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人王辉因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初59485号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王辉上诉称，其并非涉案《置换承诺协议》当事人，不应将其列为本案被告；本案应由上诉人住所地有管辖权的法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送陕西省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《置换承诺协议》明确约定：如产生争议向甲方所在地法院诉讼。该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人德邦创新资本有限责任公司的住所地在上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX层XX室，又因本案标的额受级别管辖调整，故原审法院依法将本案移送上海市第一中级人民法院处理并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3062号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行，住所地天津市蓟州区邦均镇西南道村，京哈公路北侧。
负责人：唐强，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹宇志，该支行客户经理。
被告：吴依玉，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王玉德，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行（以下简称农商行邦均支行）与被告吴依玉、王玉德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告农商行邦均支行的委托诉讼代理人曹宇志、被告吴依玉到庭参加诉讼，被告王玉德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行邦均支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴依玉偿还原告借款本金80000元及利息116300.16元（截止到2016年9月20日），余欠利息另计至贷款还清之日止；2.判令被告王玉德承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月4日，被告吴依玉由被告王玉德担保从原告处借款80000元，利率9.93‰，2009年3月3日到期。被告吴依玉于2008年3月21日至2008年6月21日期间分两次归还贷款利息2886.32元。现尚欠本金80000元及利息116300.16元（截止到2016年9月20日），经原告多次催要未果，遂成讼。
吴依玉辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。但目前无力立即还款，要求延期偿还贷款本息。
王玉德未作答辩。
农商行邦均支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吴依玉对农商行邦均支行提交的证据无异议，王玉德无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院对农商行邦均支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月4日，吴依玉由王玉德担保从农商行邦均支行（原蓟县邦均信用社）借贷款80000元，双方订立了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2008年3月4日起至2009年3月3日止，借款利率�息9.93‰，按季结息，到期还本等内容。该合同第五条约定，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。第六条约定，借款人不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收4.965%利息。合同订立后，农商行邦均支行按约定提供了借款，吴依玉为该行出具了借款借据，王玉德在该借款合同保证人栏签字盖章，承诺对吴依玉的上述借款承担连带保证担保责任。吴依玉曾于2008年3月21日至2008年6月21日期间分两次归还贷款利息2886.32元。借款合同约定的还款期限届满后，吴依玉再未偿还过贷款本息。农商行邦均支行曾于2011年12月31日、2013年4月27日、2013年8月2日、2014年6月16日、2016年5月26日向吴依玉进行催收，吴依�至今未能还款付息。
另查明，截止到2016年9月20日，吴依玉尚欠农商行邦均支行借款80000元，累计欠利息116300.16元。
再查明，农商行邦均支行在庭审中主张由保证人王玉德承担连带清偿责任，但未提交向王玉德进行催收的证据。
本院认为，本案的争议焦点是王玉德应否承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农商行邦均支行与吴依玉、王玉德订立的《保证担保借款合同》，意思表示真实，权利义务关系明确，应确认为有效合同，对合同双方均有法律约束力。农商行邦均支行按合同约定履行了出借款义务，吴依玉也应按合同约定履行还款付息义务。吴依玉未按借款合同约定期限还款付息，已构成违约，农商行邦均支行诉请判令其立即返还借�并支付相应利息，理据充分，本院予以支持。该借款合同及贷款担保书约定保证人王玉德承担连带保证责任的期间自借款之日起至借款到期后二年，农商行邦均支行没有证据证实在借款合同约定的保证期间和《担保法》第二十六条规定的保证期间曾向王玉德主张履行连带保证责任，王玉德依法免除保证责任。农商行邦均支行请求判令王玉德对吴依玉的借款承担连带保证责任，理据不足，本院不予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、吴依玉返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行借款80000元，支付截止到2016年9月20日的借款利息116300.16元并支付按尚欠借款计算的余欠利息（余欠利息自2016年9月21日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元（已减半），由吴依玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 穆硕
二〇一七年三月二十八日
书记员 高龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初3062号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行，住所地天津市蓟州区邦均镇西南道村，京哈公路北侧。负责人：唐强，该支行行长。委托诉讼代理人：曹宇志，该支行客户经理。被告：吴依玉，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王玉德，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行（以下简称农商行邦均支行）与被告吴依玉、王玉德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告农商行邦均支行的委托诉讼代理人曹宇志、被告吴依玉到庭参加诉讼，被告王玉德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行邦均支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴依玉偿还原告借款本金80000元及利息116300.16元（截止到2016年9月20日），余欠利息另计至贷款还清之日止；2.判令被告王玉德承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月4日，被告吴依玉由被告王玉德担保从原告处借款80000元，利率9.93‰，2009年3月3日到期。被告吴依玉于2008年3月21日至2008年6月21日期间分两次归还贷款利息2886.32元。现尚欠本金80000元及利息116300.16元（截止到2016年9月20日），经原告多次催要未果，遂成讼。吴依玉辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。但目前无力立即还款，要求延期偿还贷款本息。王玉德未作答辩。农商行邦均支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吴依玉对农商行邦均支行提交的证据无异议，王玉德无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院对农商行邦均支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月4日，吴依玉由王玉德担保从农商行邦均支行（原蓟县邦均信用社）借贷款80000元，双方订立了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2008年3月4日起至2009年3月3日止，借款利率月息9.93‰，按季结息，到期还本等内容。该合同第五条约定，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。第六条约定，借款人不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收4.965%利息。合同订立后，农商行邦均支行按约定提供了借款，吴依玉为该行出具了借款借据，王玉德在该借款合同保证人栏签字盖章，承诺对吴依玉的上述借款承担连带保证担保责任。吴依玉曾于2008年3月21日至2008年6月21日期间分两次归还贷款利息2886.32元。借款合同约定的还款期限届满后，吴依玉再未偿还过贷款本息。农商行邦均支行曾于2011年12月31日、2013年4月27日、2013年8月2日、2014年6月16日、2016年5月26日向吴依玉进行催收，吴依玉至今未能还款付息。另查明，截止到2016年9月20日，吴依玉尚欠农商行邦均支行借款80000元，累计欠利息116300.16元。再查明，农商行邦均支行在庭审中主张由保证人王玉德承担连带清偿责任，但未提交向王玉德进行催收的证据。本院认为，本案的争议焦点是王玉德应否承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农商行邦均支行与吴依玉、王玉德订立的《保证担保借款合同》，意思表示真实，权利义务关系明确，应确认为有效合同，对合同双方均有法律约束力。农商行邦均支行按合同约定履行了出借款义务，吴依玉也应按合同约定履行还款付息义务。吴依玉未按借款合同约定期限还款付息，已构成违约，农商行邦均支行诉请判令其立即返还借款并支付相应利息，理据充分，本院予以支持。该借款合同及贷款担保书约定保证人王玉德承担连带保证责任的期间自借款之日起至借款到期后二年，农商行邦均支行没有证据证实在借款合同约定的保证期间和《担保法》第二十六条规定的保证期间曾向王玉德主张履行连带保证责任，王玉德依法免除保证责任。农商行邦均支行请求判令王玉德对吴依玉的借款承担连带保证责任，理据不足，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、吴依玉返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行借款80000元，支付截止到2016年9月20日的借款利息116300.16元并支付按尚欠借款计算的余欠利息（余欠利息自2016年9月21日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元（已减半），由吴依玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  穆硕二〇一七年三月二十八日书记员  高龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2225号
原告：黄文秀，男，1954年2月8日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
被告:杨志帮，男，1969年5月4日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
原告黄文秀诉被告杨志帮买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日通知原告黄少七缴纳诉讼费用，其未在7日内预交案件受理费，亦未向本院申请减交、免交、缓交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄文秀撤回起诉处理。
审判员 李有权
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 章
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执829号
申请人朱丰武，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
被执行人张学仁，男，1994年3月26日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人朱丰武与被执行人张学仁民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初1571号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经做工作张学仁已归还朱丰武借款本金7000元，本案执行完毕。
本院认为，（2018）甘1027民初1571号民事调解书确定的被执行人张学仁履行义务已执行完毕，申请执行人朱丰武基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费105元已由张学仁负担，执行费经张学仁申请后予以免除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年6月7日作出的（2018）甘1027民初1571号民事调解书确定被执行人张学仁应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十一日
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初388号
原告：王春玲，女。
委托诉讼代理人：轩军强，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。
被告：于玲江，男。
原告王春玲与被告于玲江借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王春玲的委托代理人轩军强，被告于玲江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款200000元并支付利息（自2015年6月6日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年起，被告多次从原告处借款20多万元，截止2015年6月5日尚欠20万元，被告向原告出具欠条一张。后，经原告多次催要未还，故提起诉讼。
被告于玲江辩称，原告与被告原系夫妻关系，其二人于2010年4、5月份在吉利区民政局登记结婚，婚后生育一女儿（王汇行，2010年9月14日生）。2010年7月31日至2015年5月31日，被告因经济诈骗，被吉利区法院判处5年半的有期徒刑。被告出狱后，原告在吉利区三和社区21号楼2单元最顶楼租了一套房子，让其在此居住，期间，原告让其出具一张20万元的欠条以弥补被告对原告和女儿的亏欠。出具欠条后一个月内，原告起诉被告离婚，后原、被告在吉利区民政局协议离婚。2016年年底，被告与其第一任妻子又复婚，其与原告的离婚证交回民政局了。被告认可其给原告出具欠条的事实，但被告辩称原告与被告之间不存在借款的事实，之所以给原告出具欠条，是其自认为亏欠了原告和女儿，故其不应承担偿还借款的民事责任。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告自2009年起开始处对象，并于2010年5月20日在吉利区民政局登记结婚，2010年7月被告因诈骗罪被收监，2015年5月31日出狱，期间2010年9月14日其女儿王汇行出生。2015年6月5日被告向原告出具“欠条”一张，载明“今欠王春玲现金贰拾万元整（200000元）”。2015年6月18日原告与被告在吉利区民政局办理离婚登记。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告王春玲以被告拖欠其借款为由诉请被告偿还其借款，被告于玲江抗辩称，其与原告之间不存在借贷法律关系，之所以给原告出具欠条，是因为被告自认为“亏欠”了原告及其女儿。经本院释明后，原告仍坚持其主张的借贷法律事实理由，但原告却未向法庭提供除上述欠条外其他能够证明原告与被告之间存在借贷法律关系、法律事实的证据，故原告要求被告偿还借款的诉请主张，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王春玲的诉讼请求。
案件受理费4660元，减半收取为2330元，由原告王春玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 司庆国
二〇一七年七月十三日
书记员 陈峻辉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初331号
原告：姜中国，男，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。
被告：四平市新兴房地产开发有限公司。
法定代表人：李丽娟，系总经理。
委托诉讼代理人：董壮，吉林响铃律师事务所律师。
原告姜中国与被告四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟延萍、被告委托诉讼代理人董壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜中国向本院提出诉讼请求：判令原告返还天燃气安装费2200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月，原告在被告方购买某公司新城小区住宅楼时，被告向原告收取了2200元的天燃气安装费（实为某公司的沼气），可至今被告未履行承诺，没有给原告安装。2016年9月，某天燃气公司正式启动此工程，并向原告收取了2300元的安装费，现已开通使用。因此原告提起诉讼要求被告返还天燃气安装费2200元及利息。
被告辩称：被告已实际完成了管道铺设与对接以及沼气智能表的安装。没能接通沼气的原因是某公司违反承诺不予开栓并非被告不作为，因此我公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2009年10月18日，被告收取原告天燃气安装费2200元，并承诺为原告安装天燃气（实为某公司沼气），但被告至今未履行义务为原告安装接通天燃气。
本院认为，双方达成一致：原告向被告交纳了天燃气安装费2200元后被告为原告安装接通天燃气（实为某公司沼气）。双方应按约定履行各自的义务，但在原告履行了交费义务后，被告未履行相应义务，其行为应属违约行为，应承担违约责任。因此原告要求被告返还天燃气安装费2200元的诉讼请求，应予支持。虽然被告未按照约定履行义务，但履行不能没有给原告造成损失，因此，原告要求被告支付天燃气安装费利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四平市新兴房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内返还原告姜中国2200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 施 洋
湖北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂委赔监9号
向贤玲：
你不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会2016年10月26日作出的（2016）鄂28委赔7号决定，以该决定的作出超过了三个月的法定审限，系违反法定程序，显失公正为由，向本院赔偿委员会提出申诉，请求本院赔偿委员会撤销原决定，决定由赔偿义务机关湖北省巴东县公安局赔偿你300万元并向你赔礼道歉。
本院赔偿委员会审查认为，我国国家赔偿实行法定赔偿原则。因你的儿子单江山在校期间系突发疾病导致猝死，不构成刑事案件，你丈夫单大贝系跳入长江自杀身亡，虽然你的亲人连续发生不幸身亡事故，但事故结果与赔偿义务机关湖北省巴东县公安局及其工作人员行使职权的行为没有法律上的因果关系。你以单江山住校读书期间被人伤害致死，巴东县公安局接警后未依法立案侦查，单大贝遭刑讯逼供致死向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿，因你的赔偿申请事项不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的刑事赔偿范围，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会作出的驳回你的赔偿申请决定并无不当。你的申诉事项及理由无事实和法律依据，依法不能成立，本院赔偿委员会对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月三日
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第962号
申请执行人邓珠凤。
被执行人卢琴雄。
被执行人郑秀玲。
被执行人卢怀懿。
本院在执行申请执行�邓珠凤与被执行人卢琴雄、郑秀玲、卢怀懿民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人郑秀玲、卢怀懿有可供执行的财产；被执行人卢琴雄所有的房屋已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1564号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00769号
申请执行�：安徽宿州农村商业银行股份有限公司（原宿州市区农村信用合作联社）。
法定代表人：詹如军，董事长。
被执行人：黄元军，男。
本院在执行申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄元军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2015年2月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民督字第51号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一五年三月二日
书记员 刘福宝
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终990号
上诉人（原审被告）：王林祥，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李晓森，吉林大龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙ＸＸ，住吉林省桦甸市。
上诉人王林祥因与被上诉人孙ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王林祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回孙ＸＸ的诉请。事实与理由：1.一审判决程序有误。孙ＸＸ一审时提交的证据没有送达给我，我也不清楚证据的内容，一审判决亦没有说明是否采信的理由。桦甸市价格认证中心的鉴定书不合法，公安机关对于民事案件无权委托鉴定，而且，鉴定需要通知民事案件的当事人，鉴定机构需有鉴定资质，一审判决采信该证据违法。2.一审判决认定事实错误。争议的土地王林祥自80年代就开始耕种，与孙ＸＸ栽树的地块不发生接触，是挨着的两块地，2015年7月7日孙ＸＸ将王林祥耕种的玉米苗砍毁，针对该侵权行为，桦甸市人民法院作出（2015）桦民一初字第1154号民事判决，支持王林祥要求赔偿的请求。2016年4月孙ＸＸ在王林祥耕种玉米的地上，未经允许钉上树桩，种上树苗，不让王林祥耕种，这种行为是继2015年7月7日违法侵权的延续，一审法院却支持了这一违法行为，作出了相悖的结论。
孙ＸＸ辩称，一审判决正确，应予以维持。栽树是公益行为，王林祥侵占我植树的荒滩，地界经桦甸市人民法院划定后，王林祥还越界损坏我的木桩、铁蒺藜和树苗，应当予以赔偿，损失的数额是实际发生的。
孙ＸＸ向一审法院起诉请求：判令王林祥赔偿孙ＸＸ经济损失2585元。
一审法院认定事实：80年代王林祥在桦甸市桦郊乡前进村的西河沿大片地下沿（俗称）开垦耕种小片荒，小片荒距河坝基约40米，开垦面积约3000平方米，王林祥至今未取得该地承包经营权。1998年，桦甸经历大洪水，将西河沿河堤及河沿内侧耕地冲毁淹没。2000年秋，为防灾护田，孙ＸＸ经所在社同意，在前进村西河沿自坝基向内侧的沙滩地栽树，费用自负，植树位置自西河沿河基向内侧35米宽范围内植树2000棵，占地面积1.2垧（1.2万平方米），孙ＸＸ至今未取得承包经营权。1998年洪水退去后王林祥开始复耕（复耕年份不祥），复耕时土地状态为沙滩地。2016年4月份，孙ＸＸ雇人在王林祥种玉米的地块上钉木桩围铁蒺藜，并栽植了600棵柳树苗和400棵红杉苗。后王林祥将孙ＸＸ钉的木桩、围的铁蒺藜和种的树苗全部损坏，造成孙ＸＸ经济损失2585元（苗木损失1420元、人工损失220元、运费100元、木桩770元、铁蒺藜75元）。
一审法院认为，孙ＸＸ与王林祥间发生了邻地纠纷，王林祥应冷静的依法依规进行处理，而不应将其苗木等毁损，造成他人损失，应予合理赔偿孙ＸＸ因此而受到的经济损失。虽然孙ＸＸ主张的人工损失220元、运费100元、木桩770元、铁蒺藜75元未经价格鉴定，但该价格较为符合常理，并且木桩和铁蒺藜已不复存在，王林祥亦未提供证据予以否认，故孙ＸＸ的诉讼请求应认定为合理经济损失。综上，对孙ＸＸ的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条规定，判决：王林祥于判决生效之日赔偿孙ＸＸ合理经济损失2585元。
二审中，王林祥围绕上诉请求向本院提供如下证据：1.桦郊乡村委会于2015年7月10日出具的证明材料；2.现场照片一张及派出所拍摄的九张照片复印件；3.桦甸市人民法院（2016）吉0208民初1892号民事裁定书、结案通知书、（2016）吉中鉴综合字第458号吉林市昌悦森林资源资产价格评估有限公司关于终止林木评估的申请。孙ＸＸ向本院提供修堤坝说明一份。本院认定如下：双方当事人提供的上述证据仅能证明纠纷发生的经过，对此一审判决在事实认定中已有所涉及，因上述证据均不能证明双方对争议的荒地享有使用权，因与本案的焦点问题无关，本院不予确认。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“开发未确定使用权的国有荒山、荒地、荒滩从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产的，经县级以上人民政府依法批准，可以确定给开发单位或者个人长期使用”之规定，开发的荒地如经县级以上人民政府批准，可确定给开发单位或个人长期使用，本案争议的荒地双方均主张进行了开发，但均未依据上述规定取得该荒地的长期使用权。对于孙ＸＸ在该荒地上栽植树苗，安置铁蒺藜等行为，王林祥如认为孙ＸＸ侵犯其合法权益，应通过合法途径主张权利，其无权以破坏方式达到救济的目的，由此给孙ＸＸ造成的经济损失王林祥应当予以赔偿。对于树苗损失的数额有价格认证中心的评估鉴定为证，王林祥虽对此提出异议，但没有提供证据加以反驳，故原审判决认定损失的数额合理，并无不当。桦甸市人民法院作出的（2015）桦民一初字第1154号民事判决也恰恰说明了未经过合法途径主张权利，任何一方对他方在该土地上种植的苗木进行破坏均要承担相应的赔偿责任。该判决并未对该荒地的权属作出确认，无法证明王林祥的上诉主张，本院对王林祥的上诉主张不予支持。关于王林祥提出的程序问题，经查，孙ＸＸ原审提供的证据在法庭中进行了展示，王林祥也发表了质证意见，原审判决不存在程序违法之处。
综上，王林祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王林祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年四月十四日
书 记 员 姜 锐
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙11执131号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔B座40层，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：张慧，女，汉族，1993年12月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月19日向本院申请执行湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00159549号裁决。
经审查，本院查明，2017年4月6日北京恒元信业信息技术有限公司和张慧通过网络借贷平台居间签订《借款协议》。同日，双方签订调解协议。湛江仲裁委员会据此径行制作（2017）湛仲字第E00159549号裁决。
本院认为，仲裁以民商事争议或者纠纷的实际发生为前提，本案仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，违反法定仲裁程序，不应立案执行。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程建勇
审 判 员 单欣欣
审 判 员 聂伟杰
二〇一八年六月二十日
代书记员 杨 玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3230号
原告铁龙，男，1978年7月3日出生，蒙古族，农民。
被告乌吉木吉，女，1967年10月18日出生，蒙古族，农民。
原告铁龙与被告乌吉木吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告铁龙、被告乌吉木吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，要求被告立即给付借款4000元，违约金18000元，合计22000元；案件受理费由被告承担。事实与理由，2016年1月1日，被告从我处借款4000元，约定还款日期为2016年10月1日，逾期每日加收100元的违约金，到期后向被告索要未果。
乌吉木吉辩称，对原告出示的欠据没有异议，是我签的字，当时借了3000元，打了4000元的欠据，其中有1000元是利息，我争取于2017年9月1日前偿还借款4000元。
本院经审理认定事实如下，2016年1月1日被告乌吉木吉从原告铁龙处借款4000元，约定2016年10月1日还款，逾期每日加收100元的违约金。
证明以上事实的有证据有，原被告双方的陈述、欠据1枚。
本院认为，原告铁龙与被告乌吉木吉之间借款合同成立，债权债务关系明确，被告乌吉木吉应当按照约定的还款时间及时偿还借款。双方约定的利息过高，应按月息2%计算利息。被告辩解，当时借了3000元，打了4000元的欠据，对此原告不予认可，被告也未能出示相关证据，故对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条�规定判决如下：
一、被告乌吉木吉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告铁龙借款4000元；
二、被告乌吉木吉于本判决发生法律效力后十日内给付原告铁龙利息480元（4000元/月×0.02×6个月）。
案件受理费350元，因简易程序审理减半收取175元，由被告乌吉木吉负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年四月十三日
书记员 赵玲俐
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1757号
申请执行人邱宁生与被执行人安徽深广建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月15日作出的（2017）皖1802民初2572号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金169万元及利息748550元，并承担受理费13154元、执行费26917元。执行中，被执行人安徽深广建筑安装有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人安徽深广建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1757号申请执行人邱宁生与被执行人安徽深广建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月15日作出的（2017）皖1802民初2572号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金169万元及利息748550元，并承担受理费13154元、执行费26917元。执行中，被执行人安徽深广建筑安装有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人安徽深广建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十五日