wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第336号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人骆某某，男，因本案于2015年4月20日被刑事拘留，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察�余丹出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日，被告人骆某某在市区一号公馆酒吧饮酒后驾驶粤QXXX**号小型轿车沿阳江市江城区东风路由西往东方向行驶，行驶至东风三路景湖酒店门前路段时，因头晕无法继续开车而将车停于道路中间并在车内睡觉，当天4时24分许被执勤民警查获。经民警抽取骆某某血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，被告人骆某某血液中的酒精含量为271.4mg／100ml。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验照片、鉴定结论、查获经过、被告人骆某某的供述与辩解、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人骆某某犯危险驾驶罪�罪名成立。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”的规定予以处罚。被告人骆某某犯罪后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法应从轻处罚。综合考虑被告人骆某某驾驶机动车在道路上行驶时的血液中的乙醇浓度为271.4mg／100ml，超过了认定醉酒驾驶机动车标准80mg／100ml二倍多的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年6月3日止，罚金限在�判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一五年五月十五日
书记员 陈俊余
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6214号
原告银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人胡卫利，系该公司员工。
被告张楠辉，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川开源物业服务有限公司与被告张楠辉物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年物业服务费。原告银川开源物业服务有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年七月二十日
书记员 张晓桐
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初138号
原告：肖德华，男，1952年11月25日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：张响云，当阳市青山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：阳森林，男，1969年10月16日出生，汉族，住当阳市。
被告：赵连琼，女，1972年1月12日出生，汉族，住当阳市。
原告肖德华与被告阳森林、赵连琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告肖德华于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖德华的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖德华撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元（原告已预交），由原告肖德华负担。
审判员 余天云
二〇一七年二月二十七日
书记员 宋敏敏
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民一初字第233号
原告帽某，女，汉族，住皋兰县。
被告杨某某，男，汉族，住皋兰县。
原告帽某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帽某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 方立文
二〇一五年十二月七日
书记员 张 婷
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第118号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。住所地：云安县。
负责人张远戈，行长。
委托代理人高小军，中国农业银行股份有限公司云安县支行客户经理。
委托代理人陈伟雄，中国农业银行股份有限公司云安县支行客户经理。
被告刘石松，男，1962年12月13日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告廖娣，女，1964年1月2日出生，汉族，云安县人，住云安县。系被告刘石松的妻子。
被告刘桂荣，男，1983年10月13日出生，汉族，云安县人，住云安县。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告刘石松、廖娣、刘桂荣借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员冯志升适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人高小军、被告刘石松到庭参加诉讼。被告廖娣、刘桂荣经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告刘石松是云浮市云安县富林镇岭仔头村人，现年52岁。被告刘石松于2010年12月2日以种植为由与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向我行借款人民币50000元，用作种植。第一被告被告刘石松为借款人，被告廖娣为借款人配偶，被告刘桂荣为借款人的担保人，在合同中约定担保人承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2010年6月10日至2013年6月9日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为担保贷款，还款方式采用按月清息、到期一次性还本方式。
合同签订后，我行按照合同约定将人民币50000元贷款划入被告刘石松在我行开立的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的还款日，该笔贷款到期日为2013年11月11日，截至2014年4月20日止，贷款已逾期10个月，被告刘石松累计结欠贷款本息人民币21367.20元，其中本金人民币19788.85元，利息人民币1578.35元。我行的客户经理已多次采取上门和电话等方式进行催收，但催收无效果。被告方未能履行借款合同之约定，其行为已经构成违约。
被告廖娣是被告刘石松的配偶，上述借款在其婚姻存续期间产生，因此被告廖娣应对上述借款的本息承担连带清偿责任。
由于被告的行为已经违反合同约定，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告刘石松、廖娣偿还我行贷款本金人民币19788.85元，利息人民币1578.35元（计息至2014年4月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、判令被告刘桂荣对第一被告的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告支付。
原告提供了《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》、《负责人身份证》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《计息清单》、被告身份证、被告户口本等证据证明其主张的事实。
本院于2014年6月3日向被告刘石松、廖娣、刘桂荣送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等法律文书，但被告廖娣、刘桂荣既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告刘石松签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律的禁止性规定，原被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，经庭审质证，本院予以确认。被告刘石松与被告廖娣是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，被告廖娣应共同偿还被告刘石松欠原告的借款本息。被告刘桂荣系被告刘石松的担保人，理应对被告刘石松欠原告的款项及利息承担连带清偿清偿保证责任。原告要求被告刘石松、廖娣、刘桂荣付清所欠的借款本息，理据充分，本院予以支持。被告廖娣、刘桂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘石松、廖娣欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金19788.85元，利息1578.35元（计至2014年4月20日止），本息合计21367.2元。
二、被告刘石松、廖娣欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金自2014年4月21日起至还清本息之日止按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计付利息给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
三、以上第一、二判项的欠款，限被告刘石松、廖娣在本判决发生法律效力之日起3日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
四、被告刘桂荣对以上第一、二判项承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费167元，由被告刘石松、廖娣负担，被告刘桂荣承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一四年八月十日
书记员 练桂荣
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00590号
原告毛xx（未到庭）。
委托代理人齐xx。
被告王xx未到庭）。
原告毛xx诉被告王xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛xx未到庭，委托代理人齐xx到庭参加诉讼，被告王xx经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日下午3时，在原告都已退躲到水泥路边道外的沙子堆上时，被被告妻子梅xx骑摩托车撞伤。梅xx于2014年7月份因故死亡。被告仅将原告的医疗费赔付。要求被告赔偿其他经济损失83284元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年5月27日下午3时左右，在养马甸子乡房胜沟村河西组王林商店路段，被告妻子梅xx骑摩托车将原告撞伤。原告伤后去建昌县人民医院住院治疗，共住院5天，诊断为“股骨颈骨折”。原告的医疗费8000元被告王xx已全部赔偿。在付款收据中，被告王xx已认可“负全责任费用”。2014年7月被告妻子梅xx因故死亡。经鉴定原告伤残等级为十级。2015年9月30日，原告诉至本院，要求被告王xx赔偿经济损失83284元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，鉴定书、诊断书、病案、收款条、交通费等相关材料载卷。这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，在被告妻子梅xx（已故）将原告撞伤后，被告王xx主动赔偿原告医疗费，是积极行为，应予肯定。原告被撞后现已致残，被告应对未赔偿的原告经济损失予以赔偿。原告提出的赔偿金额过高，依法不能全部支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
被告王xx赔偿原告毛xx误工费5550元（185天×30元）、护理费250元（50元×5天）、伙食补助费200元（40元×5天）、营养费200元（40元×5天）、交通费500元、残疾赔偿金20143元（11191元×18年×10%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费769元，总计37612元（该款限判决生效后十日内付清）。
被告应按本判决指定期限履行金钱给付义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元及公告费1000元，由被告王xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 弓志平
审 判 员 彭九军
助理审判员 丛龙双
二〇一六年三月三日
书 记 员 李明星
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5710号
原告：周美娟，女，汉族，1970年10月16日出生，浙江省温州市人，私营企业主，身份证住址浙江省文成县，现住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：张月印，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南中豪置业有限责任公司。
住所：云南省昆明市官渡区彩云北路****号。
法定代表人：刘卫高，董事长。
委托代理人：李豪，系该公司法务，特别授权代理。
委托代理人：吴芊茜，系该公司法务，一般授权代理。
原告周美娟诉被告云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告周美娟的委托代理人张月印、被告云南中豪置业有限责任公司（以下简称“被告”）的委托代理人李豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周美娟起诉称：2012年8月25日，原告与被告签订《商品房购销合同》约定被告将位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期6幢第8层822号房屋出卖给原告，原告采取首付51.32%房款,其余款项从银行贷款的方式向被告支付房款，该房屋价款共计390311元，合同签订后，原告按照合同的约定向被告付清了所有房款、契税、印花税、维修基金以及办理产权相关的其他费用。但时至今日，被告并未按约定为原告办理产权证。现诉至人民法院，请依法判令：1、被告协助原告办理原告购买房屋的不动产产权登记证，办证费用由被告承担；2、被告支付逾期办理产权违约金，计算方式为从2014年6月1日起至实际办理完毕产权证为止，房屋总价款×10%,后当庭变更为7.5%；3、诉讼费用由被告承担。
被告云南中豪置业有限责任公司答辩称，1、暂时无法办理权属登记证书。2、起诉违约金起算时间没有异议，但因�政策调整，认为截止时间应为2016年6月30日。3、对于违约金计算利率认为过高，房产已经实际交付原告，且有第三方向原告支付租金，原告已经产生实际收益，故应但年利率2%计算，计算的依据标准应当和原告损失相当。
庭审中，本院组织双方当事人对证据进行了举证和质证，经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议的由原告周美娟提交的以下证据依法予以确认：原告身份证信息、被告企业信用信息公示报告、《商品房销售合同》、契税、印花税、工本费、维修基金、配套费、定金发票、物业收费收据。
针对本案被告无证据提交。
经审理本院依法确认以下法律事实：2012年8月25日，原告周美娟与被告签订《商品房购销合同》，约定被告将位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期6幢第8层822号房屋出卖给原告，房款共计390311元，原告采�支付首付款及银行贷款的方式向被告支付房款，双方约定的交付期限为“甲方应于2012年5月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方”，其中甲方为被告，乙方为原告周美娟，关于产权登记进行如下约定“在乙方办理完毕以下事项后，甲方于180个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：一、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如全额房价款、税款、行政规费、专项维修基金等；二、办理完毕房屋交接手续，如物业服务合同签订等；三、乙方向甲方交齐委托甲方办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书、购房发票等。甲方向产权登记机关报送合格材料后，即视为甲方已履行完毕协助办理产权的义务”。合同签订后，原告周美娟依约向被告付清了首付款、契税、印花税、维修基金、物业费以及办理产权的�他费用，被告于2013年12月向原告周美娟交付了该套房屋，但被告一直未办理本案所诉房屋的不动产所有权登记证，故原告周美娟诉至本院主张相应诉请。
本院归纳本案的焦点为：1、被告是否应当为原告周美娟办理房屋不动产所有权登记证？2、被告是否应当按约定向原告周美娟支付逾期办理产权的违约金？
针对焦点1，关于办理产权登记手续问题，本案原告周美娟购买了被告开发的房屋，并交纳了约定的购房款及相关费用，被告也向原告周美娟交付了房屋，被告未按合同约定时间向房屋产权登记机关交齐办理产权证的相关资料，对于原告周美娟要求被告办理房屋产权登记手续的诉请，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为为行政行为，根据《中华人民共和国行政许�法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”，上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房买卖合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的产权登记申请事项行为，原告周美娟要求被告办理所诉房屋的产权登记的诉请，涉及行政行为，不在本案的审理范围内，本院不予支持；
针对焦点2，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”，本案被告未依照合同约定时间向房屋产权登记机关交齐办理产权证的相关资料，且被告在诉讼中也未提交证据证明本案存在非出卖人原因的免责事由，故其存在违约行为，应承担违约责任，对于原告周美娟主张的违约金计算方法为从2014年6月1日起至实际办理完毕产权证为止，以房屋总价款×利率7.5%，被告主张涉案房屋已经交付给原告周美娟使用，原告周美娟对房屋的占有使用收益权没有受到影响，只是影响了原告周美娟的权利登记且原告周美娟要求的违约金过高，希望法院进行调整，应以年利率小于2%计算计算提出抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方�立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”，本案《商品房购销合同》并未约定迟延办证违约金的计算方式，且根据法律规定，违约责任的承担应当与违约行为所造成的损失基本相当，根据本案被告已经将房屋交付给原告周美娟使用的实际情况，已体现交易的使用利益，故对于违约金的计算标准本院酌情以每日0.05‰为计算标准，以交易房屋总价款390311元为基数计，期限自该房屋实际交付使用后的180个工作日即2014年6月1日起算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周美娟自2014年6月1日起至其依法履行涉案房屋不动产权属登记义务之日止的违约金（每日违约金金额为房屋总价款390311元×0.05‰/日计）；
二、驳回原告周美娟的其他诉讼请求。
案件受理费2642元，由被告云南中豪置业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 罗 诚
审 判 员 付宜禾
人民陪审员 赵德昌
二〇一七�十二月十日
书 记 员 马楚然
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民初字第1301号
原告黄维全。
委托代理人黄昊。
被告王健。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人郭超。
委托代理人牟春建。
原告黄维全与被告王健、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称联合保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄昊、被告王健和被告联合保险潍坊支公司的委托代理人牟春健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄维全诉称，2013年11月6日，被告王健驾驶未实行登记的轿车与原告发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。被告联合保险潍坊支公司为事故车辆承保交强险。为此，请求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等共计50000元，被告联合保险潍坊支公司在交强险各分项限额内赔偿，剩余损失由被告王健按责赔偿。
被告王健辩称，发生道路交通事故属实，请求依法处理。
被告联合保险潍坊支公司辩称，保险公司在交强险分项限额内赔偿原告损失，鉴定费和诉讼费等不承担。
经审理查明，2013年11月6日15时许，被告王健驾驶未实行登记的雪佛兰牌小型轿车，沿诸城市北环路由西向东行驶，至诸城市北环路与东环路交叉路口处右转弯时，与沿东环路由北向南行驶的原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告不承担事故责任，被告王健承担事故全部责任。后双方因赔偿事宜未达成一致，原告于2013年11月15日诉至本院。
原告发生事故后入住诸城市中医医院住院治疗117天，其中自2013年12月16日至2014年3月3日未有医嘱记录，支付医疗费23727.04元。原告系诸城市昌城镇芝灵社区工作人员，月平均工资收入为每月1500元，因事故受伤误工期间单位停发工资。原告治疗期间由其子黄昊护理，黄昊系城镇居民。
事故车辆雪佛兰牌小型轿车系被告王健所有，该车在被告联合保险潍坊支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年10月28日0时始至2014年10月27日时24止。
另查明，事故发生后，被告王健为原告垫付医疗费用21500元，被告王健要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费23727.04元，2、住院伙食补助费3510元，3、误工费8580元，4、护理费13496元，5、交通费1170元，6、车辆损失1000元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、住院病历、医疗费单据、用药明细，被告王健提供的收条及当事人、委托代理人陈述在案佐证，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告王健与原告发生本次交通事故，事实清楚，本院予以确认。诸城市公安局交通警察大队对该事故作出责任认定书，认定被告王健承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。该认定书客观真实、程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。
原告主张住院治疗117天，提供了住院病历、费用清单，因该住院病历和费用清单中没有自2013年12月16日至2014年3月3日的医嘱记录和用药明细，住院治疗天数中应当扣除该期间，故原告实际住院治疗天数为40天，其主张的医疗费应当扣除相应的床位费（每天60元），误工费、护理费、住院伙食补助费应当计算40天，医疗费为19107.04元，住院伙食补助费应为1200元（30元／天×40天），护理费应为3097.60元（77.44元／天×40天），误工费应为2000元（1500元／月÷30天×40天）。被告主张原告已超过六十周岁，不应再主张误工费，因原告事发时在社区工作，有固定的收入来源，因此，其主张误工费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费，根据其就诊的时间、地点和次数等因素，本院酌情认定400元；原告主张车辆损失1000元，没有证据证明，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费19107.04元、住院伙食补助费1200元、护理费3097.60元、误工费2000元、交通费400元，共计25804.64元。
因被告王健驾驶的车辆在被告联合保险潍坊支公司投保一份机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告联合保险潍坊支公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿15497.60元。
对于超出交强险之外的损失：医疗费9107.04元、住院伙食补助费1200元，共计10307.04元，因被告王健对事故的发生负有全部责任，故应当由被告王健全部赔偿。
被告王健要求原告返还垫付的医疗费用21500元，原告对此无异议，被告王健的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、第（一）款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告黄维全损失15497.60元；
二、被告王健赔偿原告黄维全损失10307.04元；
三、原告黄维全返还被告王健垫付的医疗费用21500元；
四、驳回原告黄维全的其他诉讼请求。
上述判决（一）、（二）、（三）项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元，由原告黄维全负担453元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担94元，被告王健负担29元；诉讼保全费520元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年九月一日
书记员 李明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初7656号
原告：重庆宗山物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路3号，统一社会信用代码9150010574746345XR。
法定代表人：王泽万，总经理。
委托诉讼代理人：王长春，系公司员工。
委托诉讼代理人：张庆渝，系公司员工。
被告：重庆保安集团金盾押运有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1118号3幢2单元6-1，统一社会信用代码91500000581459871E。
法定代表人：徐亮，总经理。
委托诉讼代理人：许小龙，重庆隆衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，重庆隆衡律师事务所律师。
原告重庆宗山物业管理有限公司与被告重庆保安集团金盾押运有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。2018年5月23日,原告重庆宗山物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆宗山物业管理有限公司撤诉处理。
本案案件受理费减半收取1289.62元，由原告重庆宗山物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李明航
书 记 员 钟 茜
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1676号
原告王松军，男，汉族，居民。
委托代理人李昱。
被告朱田镇乐合村村民委员会。
法定代表人李某某，主任。
原告王松军与被告费县朱田镇乐合村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王松军及委托代理人李昱，被告费县朱田镇乐合村村民委员会法定代表人李某某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王松军诉称，2008年因我村经济困难，向我借款2000元，约定按月息一分计付利息，被告为我出具借条一份，该笔借款已记入村帐中。同年，因镇收治安保险，村未收齐，被告向我借款500元，以上共计2500元。后经原告多次催要，被告拒付，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款2500元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告朱田镇乐合村村民委员会辩称，不同意还款，因该借款在村委没有走账且钱的去向不清楚。
经审理查明，2008年，被告朱田镇乐合村村民委员会因资金周转需要，向原告王松军借款2000元，时任费县朱田镇乐合村村民委员会书记张理友为原告出具证明一份，内容为：“证明，兹因村急需用款，特向村组长王松军借用人民币2000元（贰仟元），特此证明，经办人：张理友，另：本年度王松军垫支治安保险500元（伍佰元），乐合村委，2008.3.27号”，并加盖村委公章。该款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
另查明，费县朱田镇农村经营管理站于2014年7月25日向本院作出说明，证实该站在2013年1月1日的凭证中记载，被告朱田镇乐合村村民委员会借王松军2000元。庭审中，被告朱田镇乐合村村民委员会认可借王松军2000元。被告朱田镇乐合村村民委员会为原告出具的证明中：“另：本年度王松军垫支治安保险500元（伍佰元）”系后来添加，被告费县镇乐合村村民委员会对该部分不予认可。
上述事实，主要是根据当事人陈述及原告提交的书面借款凭证、费县朱田镇农村经营管理站出具的证明等证据认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告费县朱田镇乐合村村民委员会欠原告王松军借款2000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告费县朱田镇乐合村村民委员会应予偿付。对原告主张的治安保险费500元，因无证据予以证实且原告不予认可，本院不予采信。对原告主张利息的请求，可自原告主张权利时，按同期中国人民银行贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告费县朱田镇乐合村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告王松军借款2000元及利息（利息自2014年4月15日起至本判决确定的履行之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费50元，由被告费县朱田镇乐合村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 韩苗苗
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2287号
原告：刘秀珠，女，1965年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：廖永忠，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告刘秀珠与被告廖永忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2018）闽0524民初2286号原告廖火庆与被告廖永忠生命权、健康权、身体权纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷。刘秀珠、廖火庆分别向本院起诉，本院依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0524民初2286号案件审理。
审 判 长 钟辉煌
审 判 员 吴瑜虹
人民陪审员 林德源
二〇一八年五月十四日
书 记 员 林小云
-2-
-3-
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0524民初2287号原告：刘秀珠，女，1965年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：廖永忠，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告刘秀珠与被告廖永忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2018）闽0524民初2286号原告廖火庆与被告廖永忠生命权、健康权、身体权纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷。刘秀珠、廖火庆分别向本院起诉，本院依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）闽0524民初2286号案件审理。审 判 长  钟辉煌审 判 员  吴瑜虹人民陪审员  林德源二〇一八年五月十四日书 记 员  林小云-2--3-
河北省临漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0423行审6号
申请执行人临漳县国土资源管理局（以下简称县国土局）。地址：临漳县建安路西段***号。
法定代表人张化鹏，该局局长。
委托代理人张卫强，该局南东坊镇国土资源所副所长。
委托代理人张中山，该局南东坊镇国土资源所副所长。
被执行人段香港，男，1990年5月24日生，汉族，农民，住临漳县，。
申请执行人县国土局于2017年7月17日向本院申请强制执行临国土资罚字〔2016〕第05009号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，县国土局认定被执行人段香港于2016年10月13日未办理合法用地审批手续,擅自占用南东坊镇南一村村西耕地建加油站，形成违法占地事实，于2016年11月11日作出临国土资罚字〔2016〕第05009号行政处罚决定书即：“责令段香港退还非法占用的4032平方米土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状”。同日送达上述处罚决定书。该处罚决定书中记载：“如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定之日起60日内向临漳县人民政府或邯郸市国土资源局申请行政复议，也可在6个月内直接向临漳县人民法院起诉（其中对限期拆除不服的可在15日内向法院起诉）逾期……将依法申请人民法院强制执行”。现以被执行人段香港在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，拒不履行该处罚决定书中确定的义务为由，申请本院强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，县国土局于2016年11月11日向被执行人段香港送达临国土资罚字〔2016〕第05009号行政处罚决定，同时该处罚决定书记载“如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定之日起60日内向临漳县人民政府或邯郸市国土资源局申请行政复议，也可在6个月内直接向临漳县人民法院起诉（其中对限期拆除不服的可在15日内向法院起诉）逾期……将依法申请人民法院强制执行”申请执行人县国土局应于2017年4月11日前申请本院强制执行。县国土局于2017年7月17申请强制执行，超过申请执行期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款的规定，裁定如下：
对临漳县国土资源局2016年11月11日对段香港作出临国土资罚字〔2016〕第05009号处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
案件受理费50元，退还给申请执行人临漳县国土资源局。
申请执行人临漳县国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 敏
审 判 员 兰 云
人民陪审员 胡楠楠
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭小云
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00046-2号
申请执行人石开明，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人吴明有，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人程红，女，汉族，住安徽省歙县。
本院于作出（2013）歙民一初字第371号民事裁定书，查封被告吴明有、程红所有的座落于歙县徽城镇新安路新安菜市场xxx号的店面一间，现因案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴明友、程红所有的座落于歙县徽城镇新安路新安菜市场xxx号的店面一间的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
代理审判员 谢 家 骥
代理审判员 汪 朝 亮
二〇一四年七月十一日
书 记 员 汪朝亮（代）
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终509号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）季统县，男，1969年7月21日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地永嘉县。因本案于2017年12月5日被刑事拘留，次日因吸毒被决定行政拘留十四日（未执行），同月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人季统县犯故意伤害罪一案，于2018年2月26日作出（2018）浙0324刑初141号刑事判决。原审被告人季统县不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月26日上午，被告人季统县在浙江省永嘉县枫林镇新坊村公路上，与被害人谷某因琐事发生争吵，继而互相殴打，后季统县将谷某殴打致伤。经法医鉴定，谷某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有被告人季统县的供述，被害人谷某的陈述，证人季某1、季某2的证言，检查笔录，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定意见，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人季统县有期徒刑七个月。
原审被告人季统县上诉称，被害人存在明显过错，且自己认罪态度好，有坦白情节，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人季统县故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。双方因琐事发生互殴，被害人并不存在单方面的过错，季统县以此为由要求从轻处罚的意见不予采纳。原判鉴于季统县具有坦白情节，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 郑 琼
二〇一八年四月十二日
代书记员 林艮艮
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终509号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）季统县，男，1969年7月21日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地永嘉县。因本案于2017年12月5日被刑事拘留，次日因吸毒被决定行政拘留十四日（未执行），同月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人季统县犯故意伤害罪一案，于2018年2月26日作出（2018）浙0324刑初141号刑事判决。原审被告人季统县不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年7月26日上午，被告人季统县在浙江省永嘉县枫林镇新坊村公路上，与被害人谷某因琐事发生争吵，继而互相殴打，后季统县将谷某殴打致伤。经法医鉴定，谷某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有被告人季统县的供述，被害人谷某的陈述，证人季某1、季某2的证言，检查笔录，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定意见，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实。原审法院以故意伤害罪，判处被告人季统县有期徒刑七个月。原审被告人季统县上诉称，被害人存在明显过错，且自己认罪态度好，有坦白情节，请求从轻改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人季统县故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。双方因琐事发生互殴，被害人并不存在单方面的过错，季统县以此为由要求从轻处罚的意见不予采纳。原判鉴于季统县具有坦白情节，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 郑 琼二〇一八年四月十二日代书记员 林艮艮·??-2-?··??-3-?·
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
南民二初字第00252-1号
原告：安徽浩聚贸易有限公司。
法定代表人奚德生，公司总经理。
被告：安徽建英建筑安装有限公司。
法定代表人赵雪英，公司总经理。
本院在审理原告安徽浩聚贸易有限公司诉被告安徽建英建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽浩聚贸易有限公司于2014年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值26万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告安徽浩聚贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告安徽建英建筑安装有限公司所有的价值人民币26万元范围内的财产采取保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金生
二〇一四年五月二十二日
书记员 何东亮
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初34号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人张国超，男，1987年8月15日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，出租车司机（自报），户籍所在地山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月28日被取保候审，2018年1月18日经本院决定被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）30号起诉书指控被告人张国超犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案,德州市德城区人民检察院指派检察员孙倩出庭支持公诉，被告人张国超到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年10月20日23时30分许，被告人张国超醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿德贤大街由北向南行驶至山东省与河北省界牌路口处时，与对面左转弯的刘春平驾驶的冀Ｊ×××××号（临时牌照）重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏、张国超受伤。后经德州市物证鉴定研究中心鉴定，被告人张国超血液中乙醇含量为121.1mg/100ml，已达醉驾标准。道路交通事故认定书认定，被告人张国超承担事故的主要责任。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张国超之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人张国超认罪态度较好。
被告人张国超对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
经审理查明，2017年10月20日23时30分许，被告人张国超酒后驾驶鲁Ｎ×××××号威志牌出租车，沿山东省德州市德城区德贤大街由北向南行驶至山东省与河北省界牌路口处时，与对面由南向北左转弯的河北省泊头市西辛店镇及庄村56号居民刘春平驾驶的冀Ｊ×××××号（临时牌照）重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏、被告人张国超受伤。经检测，被告人张国超血液内的乙醇含量为121.1mg/100ml。经认定，被告人张国超负事故的主要责任。
本院认为，被告人张国超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张国超犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人张国超认罪态度较好。公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人张国超犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 军
二〇一八年二月六日
书记员 江林杉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2107号
原告胡某某，女，1986年6月21日出生。
被告张某某，男，1986年10月26日出生。
本院在审理原告胡某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，因原告胡某某未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郝付勇
二〇一四年十一月五日
书记员 牛艳霞
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初941号
原告季金根，男，1974年11月8日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，住江西省抚州市，
被告戴永光，男，1989年3月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告季金根诉被告戴永光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季金根到庭参加诉讼，被告戴永光经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告季金根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元及利息（按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日被告戴永光以资金周转为由向原告借款30000元，并于同日签订借款合同一份，约定期限至2016年10月30日，按月息3分计息。借款到期后，原告催问被告还款，其以各种理由拒不归还。故原告季金根依法起诉至法院。
被告戴永光未作答辩，也未提交证据。
原告季金根为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的身份信息，证明原、被告的身份情况，均系适格主体。
2、被告戴永光同原告季金根及案外人季木兰、季印根签订的借款合同一份、银行流水两张，证明被告于2016年10月18日向原告季金根及案外人季木兰、季印根借款30000元，约定归还时间为2016年10月30日，按月息3分计息。
3、案外人季木兰、季印根的身份证复印件及俩人的承诺书，表明俩人同意放弃其享有的债权，该债务由原告季金根一人收取。
以上证据，原告当庭出示，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告的当庭陈述，综合认定案件事实如下：
原、被告系朋友关系，2016年10月18日被告戴永光因资金周转需要向原告季金根及案外人季木兰、季印根借款30000元，于同日签订借款合同一份，借款合同上约定还款时间为2016年10月30日，按月息3分计息。随后原告将30000元转账给被告。现还款期限已过，原告多次催问本息未果，且被告下落不明，遂起诉至本院。
本院认为，原告季金根及案外人季木兰、季印根与被告戴永光之间系民间借贷法律关系，双方借贷关系不违反国家法律法规强制性禁止规定，依法有效。被告戴永光未及时归还借款导致纠纷的产生，被告戴永光对此应负全部责任。现案外人季木兰、季印根同意将该笔债权由原告季金根收取，系其真实意思表示，本院予以认可。原告季金根要求被告戴永光返还本金及按利息（按月息2分计算），并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴永光于本判决生效后三日内偿还原告季金根借款本金人民币30000元及利息（从2016年10月18日起按月息2分计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告戴永光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 纯
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 曾惠士
二〇一七年六月九日
书 记 员 万 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第38852号
原告马香平，女。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被告宋军，男，1954年8月11日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。注册号110101002903336
法定代表人郑晓哲，总经理。
委托代理人王岩群，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
原告马香平与被告宋军、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马香平之委托代理人黄海洋，被告宋军、被告保险公司之委托代理人王岩群、人保公司之委托代理人史祎彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马香平诉称，2015年4月17日16时20分，在海淀区莲花池西路金家村桥下，宋军驾驶车牌号为×××小客车由南向北行驶时，适有我乘坐张建军驾驶无号牌三轮摩托车（内乘张怡萌）由东向南行驶，宋军所驾车辆左前部及左后侧与三轮摩托车左后部接触，造成我和张怡萌受伤。该事故经公安机关交通管理部门未认定责任。现要求宋军、保险公司、人保公司赔偿我医疗费33064.62元，住院伙食补助费1050元，营养费3000元，护理费10800元，残疾赔偿金83429元，精神损害抚慰金10000元，车辆损失7190元。我认为双方应负担同等责任。张怡萌只花费了医疗费120元，计算在马香平的医疗费里了，宋军、保险公司承担本案诉讼费、鉴定费。
宋军辩称，对事故事实无异议，事故地点有标志线，张建军不在斑马线内，我离路口还有一百米时我的方向由红灯变绿灯，我开始加速。发生事故时在东南角，有中线，马香平在我行驶的道路上发生了碰撞。我给马香平垫付过1000元现金，要求本案一并处理。
保险公司辩称，对事故事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，现同意在交强险限额内赔偿马香平合理合法的损失。车辆车主系张建军，不同意赔付车辆损失费。
人保公司辩称，对事故事实无异议，肇事车辆在我公司投保商业三者险，事故发生在保险期限内，现同意在商业三者险限额内赔偿马香平合理合法的损失。双方都是机动车的情况下，马香平乘坐的车辆存在重大过失，所以我认为我方承担次责
经审理查明，2015年4月17日16时20分，在海淀区莲花池西路金家村桥下，宋军驾驶车牌号为×××小客车由南向北行驶时，适有张建军驾驶无号牌三轮摩托车（内乘马香平、张怡萌）由东向南行驶，宋军所驾车辆左前部及左后侧与三轮摩托车左后部接触，造成马香平、张怡萌受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队作出道路交通事故证明书，张建军未取得机动车驾驶证驾驶机动车且三轮车未按规定登记、并驾驶机动车未按向左转弯时靠路口中心点左侧转弯口，此次事故无法查证事故发生时信号灯的事实，故无法查清责任。事故当日，马香平经首都医科大学附属北京世纪坛医院诊断为：右侧多发肋骨骨折、创伤性血气胸、右下肺肺不张、复合性外伤、全身多发软组织挫伤、阻塞性肺炎、冠状动脉粥样硬化性心脏病，心功能三级、持续性心房颤动、双下肢静脉血栓形成、高血压三期，并在该院住院21日予以治疗，马香平共花费医疗费32944.6元，马香平住院期间请护工护理，支付2280元，马香平称出院后请人护理71日，每日支付120元，未提交相应证明。
马香平委托北京盛唐司法鉴定所对马香平伤残等级进行鉴定，该所于2015年8月31日出具鉴定意见：马香平伤残等级为十级，马香平为非农业居民。鉴定费2350元。
庭审中，马香平认可宋军给付其现金1000元。
另查，宋军驾驶车辆，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在人保公司投保商业三者险，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费单据、护理协议、护理费发票、鉴定结论、户口本复件等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此事故经交通部门证明、马香平乘坐张建军的车辆，张建军无驾驶资格、车辆未登记且左转弯时未靠右行驶，故张建军在此次事故中存在一定过错，因该事故无法查清双方通过时的信号灯情况，本院认为，此次事故的最直接的原因应为是否存在违反信号灯通行的情况，故对此双方均未提供相应的证据予以证明，故双方应对损失承担同等的责任，故保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由人保公司承担50%的赔偿责任，仍有不足部分，宋军承担50%的赔偿责任。现马香平主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的合理部分，理由正当，应予支持。对营养费及精神损害抚慰金部分，本院结合马香平伤情予以酌情判定，对护理期，马香平未提供相应证据，本院结合马香平伤情酌情判定为20日，住院期间按照实际支付予以支持，未出示证据部分按照每日100元予以计算。出院后护理费不予支持。宋军已支付部分，本院一并处理，本案中另有一伤者张怡萌，故对其损失部分，本院在交强险范围内予以预留。对财产损失，马香平乘坐车辆未登记在马香平名下，故本院不予支持。经核实，马香平损失为：医疗费32944.6元，住院伙食补助费1050元，营养费1500元，护理费2380元，伤残赔偿金83429元，精神损害抚慰金5000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿马香平医疗费九千八百八十元，护理费二千三百八十元，伤残赔偿金八万三千四百二十九元，精神损害抚慰金五千元；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿马香平医疗费一万二千八百零七元三角（其中一千元直接返还宋军）
三、宋军于本判决生效后七日内赔偿马香平鉴定费一千一百七十五元。
四、驳回马香平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十七元，由马香平负担八百二十八元五角，已交纳；由宋军负担八百二十八元五角，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 琳
二〇一五年十二月四日
书记员 汪晓玉
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初552号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行。住所地：仪陇县新政镇望云路90号。
负责人：杜正东，行长。
委托诉讼代理人：蒋继勇，男，汉族，住四川省仪陇县，系原告单位工作人员。
被告：王家刚，男，汉族，住四川省南部县。
被告：潘攀，女，汉族，住四川省仪陇县。
被告：袁存文，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：周林林，女，汉族，住四川省仪陇县。
被告：文绍辉，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：饶欢，女，汉族，住四川省仪陇县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行与被告王家刚、潘攀、袁存文、周林林、文绍辉、饶欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行撤诉。
案件受理费减半收取1873元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行负担。
代理审判员 罗 毅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王梦迪
文书内容四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1324民初552号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行。住所地：仪陇县新政镇望云路90号。负责人：杜正东，行长。委托诉讼代理人：蒋继勇，男，汉族，住四川省仪陇县，系原告单位工作人员。被告：王家刚，男，汉族，住四川省南部县。被告：潘攀，女，汉族，住四川省仪陇县。被告：袁存文，男，汉族，住四川省仪陇县。被告：周林林，女，汉族，住四川省仪陇县。被告：文绍辉，男，汉族，住四川省仪陇县。被告：饶欢，女，汉族，住四川省仪陇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行与被告王家刚、潘攀、袁存文、周林林、文绍辉、饶欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行撤诉。案件受理费减半收取1873元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行负担。代理审判员 罗 毅二〇一七年三月十三日书 记 员 王梦迪
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1767号
申请人王某。
被执行人赵某。
王某申请赵某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初2380号民事调解书，已发生法律效力。立案庭于2017年10月27日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人赵某已按调解书全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初2380号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 林
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第222号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人胡某，湖南省双峰县人，无业，住双峰县。因本案于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人王文军，湖南省双峰县人，无业，住双峰县。曾因犯非法拘禁罪于2013年3月7日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月18日刑满释放。因本案于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人胡某、王文军犯诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉，被告人胡某、王文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年10月13日，被告人胡某、王文军经预谋，由王文军驾驶车牌号为粤b×××××的汽车在温州市区内行驶，胡某在车内架设天线、电脑、手机发射器等短信群发设备并使用上述设备，发送内容为：“尊敬的工行用户：您当前的银联积分已达兑换517.16元的条件，请及时登录www.icdcsy.com领取。感谢您对工行的支持。【工商银行】”的诈骗短信共计7724条。当日15时许，被告人胡某、王文军在本区人民路一带被公安人员抓获。
上述事实，被告人胡某、王文军在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具电脑、电源、天线、手机发射装置、汽车的照片、扣押及发还清单、委托函、显示任务清单照片、操作流程、领条、检测报告、鉴定意见、归案经过、情况说明、刑事判决书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、王文军以非法占有为目的，结伙利用电信技术手段，向不特定人群发送诈骗短信，骗取他人财物，情节严重，其行为均已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王文军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；但考虑到被告人胡某、王文军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法均可比照既遂犯减轻处罚；且二被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。公诉人建议判处被告人胡某有期徒刑一年六个月至二年六个月；判处被告人王文军有期徒刑二年至三年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2016年7月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王文军犯诈骗罪，判处有期徒刑有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2016年10月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一五年二月十日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执委字第9-1号
申请执行人华夏银行股份有限公司厦门分行。
法定代表人孙红兵，行长。
委托代理人王永超，华夏银行股份有限公司厦门分行职员。
被执行人漳州市广丰贸易有限公司，组织机构代码76617789－7。
法定代表人林子潘，总经理。
被执行人福建广丰科技有限公司。
法定代表人陈建平，总经理。
被执行人福建聚辉工贸有限公司。
法定代表人林恬玲，总经理。
本院在执行华夏银行股份有限公司厦门分行与漳州市广丰贸易有限公司、福建广丰科技有限公司、福建聚辉工贸有限公司民间借贷纠纷一案［厦门市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）厦民初字第655号民事判决书］一案中，因被执行人福建广丰科技有限公司名下财产正在处理当中，且申请人提出延期执行的申请。本案依法应可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第一项的规定，裁定如下：
中止（2013）厦民初字第655号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴光宇
审 判 员 亓柯加
代理审判员 吴顺和
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张芳华
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2577号
原告：纵爱玲，女，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：周新鹏，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告纵爱玲与被告周新鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告纵爱玲于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纵爱玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纵爱玲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告纵爱玲负担。
审判员 陈远新
二〇一七年五月二十二日
书记员 高雪松
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初245号
原告徐某某，女，汉族，1967年12月出生，住四川省屏山县。
被告邵某某，男，汉族，1965年6月出生，住四川省屏山县。
原告徐某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员凌征友适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1987年10月认识恋爱，于1988年7月25日在原屏山县清凉乡人民政府办理结婚登记，于1989年6月8日生育儿子邵某甲。原、被告认识时间不长、了解不够，婚姻基础差。婚后，发现被告性格蛮横、爱好赌博，没有共同语言，无法培养互敬互爱、互相关心、互相体贴的夫妻感情；被告常我行我素，独来独往、遇事不通商量；被告常夜不归宿，外出喝酒回家后稍不顺心就大吵大闹，辱骂原告，还对原告实施家庭暴力。2016年2月21日，被告再次打伤原告，致夫妻感情完全破裂。特起诉请求依法判令准予原、被告离婚。
被告邵某某辩称，造成离婚的主要原因是这几年没有挣到钱，与原告夫妻感情尚未完全破裂，自己还有很多责任需要尽，愿意改正缺点和错误，重新搞好夫妻关系。
经审理查明：原告徐某某与被告邵某某于1987年10月认识恋爱，1988年7月25日在屏山县锦屏镇（原清凉乡）人民政府办理结婚登记，1989年6月8日生育儿子邵某甲。原、被告婚后因家庭琐事常吵闹，偶尔发生肢体冲突。2016年2月21日，被告将原告打伤，双方分居至今。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，用实际行动维护好婚姻家庭关系。原告徐某某与被告邵某某系恋爱后结婚，且婚姻关系存续时间较长，建立了一定的夫妻感情。原、被告在夫妻关系存续期间虽因生活琐事产生争执摩擦，但只要双方相互尊重、相互理解包容，努力改善经济，就能建立和谐美好的婚姻家庭关系。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告邵某某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某与被告邵某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 凌征友
二〇一六年四月十一日
书记员 胡 欣
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑八民初字第324号
原告田某某，女，1978年11月9日生
被告肖某某，男，1976年10月3日生
原告田某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，因原告提供被告的地址不明确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告田某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告田某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 董 兴
二〇一四年十一月七日
书记员 李燕华
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3637号
原告沈建炜，男。
原告王文钰，女。
二原告共同委托代理人宋例声、艾莉，均系丹东振兴区纤维法律服务所法律工作者。
被告孔凡秋，男。
被告仇洪军，男。
被告某某保险公司。住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市胜利街***号。
负责人田劲松，公司经理。
委托代理人贾方、李璐，均系辽宁中天律师事务所律师。
原告沈建炜、王文钰与被告孔凡秋、仇洪军、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。二原告委托代理人宋例声、艾莉、被告孔凡秋、仇洪军、被告某某保险公司委托代理人李璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年5月2日，被告孔凡秋驾驶新F334**号货车行驶至东高线与鹤大线交叉路口处时与原告沈建炜驾驶的辽FCA6**号微型客车相撞，并致原告沈建炜及其车上乘坐人原告王文钰受伤。东港市公安局交警大队认定，被告孔凡秋负事故全部责任。事发后，原告沈建炜在东港市中心医院支出门诊费585.70元。原告王文钰在该院住院治疗24天，支出医疗费13439.07元（住院费12163.75元＋门诊费1275.32元）；诊断书载明，休治2周。二原告因该起事故分别产生如下损失：（一）原告沈建炜：1、医疗费585.70元；2、车辆损失14809元，合计15394.70元；（二）王文钰：1、医疗费13439.07元（同意超医保用药按1000元计，并自行承担）；2、伙食补助费360元（15元×24天）；3、误工费3706元（97.55元×38天）；4、护理费2171元（90.47元×24天）；5、交通费96元（4元×24天），合计19772.07元。涉案货车在被告某某保险公司被投保了交强险及第三者责任险、被告仇洪军是被告孔凡秋的雇主，请求判令被告某某保险公司在二险的责任限额内承担保险赔偿责任，其余损失由被告孔凡秋、仇洪军共同承担。
被告孔凡秋、仇洪军辩称，被告孔凡秋是被告仇洪军雇佣的司机，事发时是在从事雇佣活动；具体质证意见同被告某某保险公司。
被告某某保险公司辩称，涉案货车在我公司被投保了二险属实，对交通费无异议；建议原告王文钰的超医保用药按1000元计；伙食补助费应按12元／日计；原告王文钰的误工证明非同一人以同一支笔一次性书写而成，且工资表载原告王文钰为“门市顾问”，与误工证明载明的“经理”不一致，故对其误工费不予认可；原告王文钰未提交贾俊系护工的证明，不同意参照服务业在岗职工工资标准赔偿护理费；对车损单所载14809元无异议，但该单同时载明残值150元，故该150元应予扣除；诉讼费不属二险的理赔范围，不予承担。
经审理查明，2014年5月2日6时30分，被告孔凡秋驾驶新F334**号货车行驶至东高线与鹤大线交叉路口处时与原告沈建炜驾驶的辽FCA6**号微型客车相撞，并致原告沈建炜及其车上乘坐人原告王文钰受伤。东港市公安局交警大队认定，被告孔凡秋负事故全部责任。事发后，原告沈建炜在东港市中心医院支出门诊费585.70元。原告王文钰在该院住院治疗24天，支出医疗费13439.07元（住院费12163.75元＋门诊费1275.32元）；诊断书载明，休治2周。被告沈建炜系涉案微型客车行驶证载明的所有人，被告某某保险公司核定：该车损失数额为14809元，残值作价金额为150元。原告王文钰事发前系东港市大东区纯色婚纱影楼门市顾问，月工资2940元；住院及休治期间未上班并被停发工资3706元。
被告仇洪军系涉案货车的所有人，并分别于2013年7月4日、2013年7月10日为该车在被告某某保险公司投保了交强险及第三者责任险（责任限额为500000，含不计免赔险）；各险的保险期间均为一年。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、东港市大东区纯色婚纱影楼出具的证明、工资表、车辆行驶证、车辆定损单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孔凡秋未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是事故发生的全部原因，应负事故全部责任。被告某某保险公司作为涉案货车二险的保险人依法在二险的责任限额内承担保险赔偿责任、被告仇洪军作为被告孔凡秋的雇主对原告的其余全部合理损失承担赔偿责任、被告孔凡秋作为负有重大过失的雇员对被告仇洪军承担部分承担连带赔偿责任。三被告抗辩称伙食补助费应按12元／日计与应扣除残值150元均合理，本院均予支持，并将伙食补助费调整为288元（12元×24天），同时认定原告沈建炜返还被告某某保险公司残值150元。三被告对原告王文钰误工费一节的抗辩意见不足以否定其工作及收入情况，故本院对其抗辩意见不予支持。护理人无固定收入的，参照护工日工资标准请求护理费符合法律规定，故本院对原告王文钰参照护工标准请求支付“护工贾俊”的护理费予以支持。综上，本院对二原告的合理损失核定如下：（一）原告沈建炜：1、医疗费585.70元；2、车辆损失14809元，合计15394.70元；（二）王文钰：1、医疗费13439.07元（同意超医保用药按1000元计，并自行承担）；2、伙食补助费288元（12元×24天）；3、误工费3706元（97.55元×38天）；4、护理费2171元（90.47元×24天）；5、交通费96元（4元×24天），合计19700.07元。被告某某保险公司抗辩称依二险合同的约定，诉讼费不属二险的理赔范围，不予承担合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险、第三者责任险（及不计免赔险）的责任限额内赔偿原告沈建炜医疗费及车辆损失合计15244.70元（585.70＋14809-150）；
二、被告某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险、第三者责任险（及不计免赔险）的责任限额内赔偿原告王文钰医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计18700.07元（19700.07-1000）。
三、驳回原告沈建炜、王文钰对被告孔凡秋、仇洪军的诉讼请求。
如被告某某保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（二原告已预交），由被告仇洪军承担328元，二原告自行承担12元。被告仇洪军于本判决生效后十日内将其承担的部分给付二原告，被告孔凡秋对该款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年八月八日
书 记 员 姜雨杉
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初3号
原告聂丽云。
委托代理人唐爱兵，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被告李文宪。
原告聂丽云与被告李文宪买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐爱兵到庭参加诉讼，被告李文宪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告聂丽云诉称，2013年7月4日原、被告签订供料合同一份，由原告为被告承包的蔬菜大棚建设工程工地提供水泥、沙子、石子、红机砖等建筑材料。被告共欠原告料款60576元，给付30000元后，尚欠30576元，经多次催要未付。请求判令被告给付该款。
原告提供供料合同一份、有被告签名的“入库单”23份、“出库单”4份，以证实原、被告形成了买卖合同关系。
被告李文宪辩称，原、被告从未签订过供料合同。被告工地使用的材料都是建设单位统一调拨的，与原告无关；被告给付原告30000元料款是出于原、被告私人关系较好，被告随时可以追回。
被告李文宪未提供证据。
原告提供的供料合同载明了原告向被告提供建筑材料的名称、价格、结算方式，“入库单”和“出库单”上均有被告和收料员签名，材料及价款与供料合同相符，本院确认上述证据具有证据效力。
根据以上有效证据及原、被告陈述，本院查明以下事实：
2013年7月4日原聂丽云与被告李文宪签订供料合同一份，约定原告为被告承建的蔬菜大棚建设工地提供水泥、沙子、石子、红机砖等建筑材料及价格。后原告为被告提供了价值60576元的建材，被告给付原告30000元料款后，尚欠30576元未付。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系有效合同。被告收到原告建材后，未按约定履行付款义务，已经构成违约，应当承担继续履行的义务。对原告要求被告给付材料款的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文宪于判决生效后十日内付清欠原告聂丽云的建材款30576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，简易程序减半收取282元，诉讼保全申请费330元，由被告李文宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯瑞忠
二〇一六年二月三日
书记员 周 峰
附：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初7936号
原告：王东魁，男，1981年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：胡前荣，男，1976年11月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告王东魁与被告胡前荣健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告王东魁、被告胡前荣，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生的概况：2016年12月17日，原被告双方各自骑电动自行车同向而行，原告在前被告在后，原告电动自行车搭载了一名老人和一个小孩。行驶至广州市天河区康体路时，原告突然刹车，被告紧随其后刹车，被告刹车太急不慎摔倒，继而双方发生口角，报警后，交警到场处理该纠纷。
二、交警部门的责任认定结果：胡前荣驾驶电动自行车追尾碰撞王东魁驾驶电动自行车的尾部，无人受伤，交警部门认定胡前荣承担事故全部责任，王东魁无责任。
三、原告王东魁主张：1、被告向原告书面道歉；2、被告向原告精神赔偿2000元；3、被告向原告误工赔偿3000元。证据：《道路交通事故认定书》。
被告胡前荣答辩意见：我不认可原告陈述事实。双方并无发生任何碰撞，交警到场后发现没有任何碰撞后让我们自行调解后可以各自走了，但是由于原告一定要交警扣车，所以交警在出具了交通事故认定书后就扣车了。但是原告还一直不依不饶要求派出所立案，但是最后派出所并未受理。原告的诉求无理取闹，没有人员受伤、车辆受损、无警察立案，何来的误工赔偿；精神赔偿更是无中生有，一直都是原告在闹事生事，事情的起因也是原告的过错造成的；坚决不会书面道歉，因是原告的过错导致。
法院认定及理由：被告因原告急刹车而撞到原告车尾，对交通事故负全责，有交警部门认定为据，本院予以确认，但该事故并没有造成人身损伤。原告主张被告在事发时候有喝酒，并在事发现场打了他一拳，没有证据予以证明，本院不予采信。
四、误工费：3000元，原告主张该费用是到法院、派出所和查询被告户籍信息而产生的误工损失，其收入约为每月20000元，但没有提供证据证明。
五、精神损害抚慰金：2000元，原告主张该费用是因为被被告打而无力还手造成屈辱，造成了原告的心理伤害。
裁判理由与结果
本院认为，由于交通事故的发生经交警认定被告负有全部责任，事发后其亦没有控制自身情绪，因此原告主张被告书面道歉，本院予以支持。原告主张误工费没有相关单位出具的误工证明和收入证明，且其主张到法院立案的时间属于诉讼成本，而事发之日时间是在下班后，故对误工费不予支持。另原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告胡前荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王东魁作出不少于30字的书面道歉。
二、驳回原告王东魁的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王东魁负担12元，由被告胡前荣负担13元。
本判决为终审判决。
审判员 黄耀升
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋嘉杰
何嘉欣
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城石民初字第00131号
原告聂某甲，农村居民。
被告阮某，农村居民。
原告聂某甲与被告阮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某甲及被告阮某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称，我与被告于2011年5月经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名聂某乙。在婚后的共同生活中，我们经常为家庭琐事争吵打闹。我于2013年9月在谷城县人民法院起诉与被告离婚，被驳回了诉讼请求。双方仍然未在一起生活。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告阮某辩称，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名聂某乙。近年来，双方常为家庭琐事争吵打闹，致夫妻感情不睦。原告于2013年9月向本院起诉，要求与被告离婚，被驳回了诉讼请求，但原告不愿与被告继续生活，再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础牢固，家庭格局稳定，婚后生育一子尚某，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，夫妻间虽因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告聂某甲要求与被告阮某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告聂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨军
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第138号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人华观福，男，1983年06月07日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人罗燕香，女，1984年07月29日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年08月14日以被执行人华观福、罗燕香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第01028社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费62658元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01028号征收社会抚养费决定书，于2013年08月20日依法送达给被执行人华观福、罗燕香，被执行人华观福、罗燕香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01028号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人华观福、罗燕香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人华观福、罗燕香必须于2014年04月26日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币62658元。
三、被执行人华观福、罗燕香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费840元，由被执行人华观福、罗燕香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年四月十六日
代理书记员 黄语焱
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0783行审78号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人何华生，局长。
被执行人张义健，男，1970年10月9日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人林小英，女，1974年11月24日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局于2017年3月16日作出的瓯卫计征字（2017）第11011号征收社会抚养费决定，对违反国家计划生育的二被执行人依法征收社会抚养费人民币107352元。
本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2017）第11011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字（2017）第11011号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2017）第11011号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
人民陪审员 谢 蕙
人民陪审员 柯 斌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 雷丽君
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0783行审78号申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。法定代表人何华生，局长。被执行人张义健，男，1970年10月9日出生，汉族，住建瓯市。被执行人林小英，女，1974年11月24日出生，汉族，现住址同上。申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局于2017年3月16日作出的瓯卫计征字（2017）第11011号征收社会抚养费决定，对违反国家计划生育的二被执行人依法征收社会抚养费人民币107352元。本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2017）第11011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字（2017）第11011号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2017）第11011号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 闽人民陪审员 谢 蕙人民陪审员 柯 斌二〇一七年十二月十五日书 记 员 雷丽君
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民初字第544号
原告宋某（曾用名宋雅静），女，1980年12月8日出生，汉族，饶阳县南北岩村人，农民，现住本村。
被告王某甲，农民。
原告宋某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理。依法由审判员段占兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日我曾向饶阳县人民法院起诉离婚，后经法院调解撤诉，撤诉后被告不但没有尽到做丈夫和父亲的责任，反而失踪直至今年底回家，孩子由被告带走，至今下落不明，我与被告的感情非但不能缓和反而越来越不和，夫妻感情彻底破裂，无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉讼，请求法院依法判决准予离婚。婚生女儿王某乙现年11周岁，儿子王思远现年9周岁，由于现实的生活经济状况，我没有能力抚养两个孩子，我要求双方抚养两个孩子，依法解决抚养问题。
我与被告婚姻关系存续期间的共同财产有：衡水市浙江小商品市场购买商铺摊位一个，市场价值3万元（被告名下）收取租金；饶阳县大何庄村村南有与他人合伙建的养猪场一个，有我名下3万元，以上财产属于夫妻共同财产，根据我们双方的现实生活状况，我要求分得商铺，由被告分得位于被告村里的养猪场。针对自己的主张原告提交了衡水.浙江小商品批发市场商位认购书（编号0141）、衡水.浙江小商品批发市场商位使用权买卖合同（编号0141）和收据复印件各一份。
被告未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，原告宋某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，夫妻关系存续期间于2002年12月14日生女儿王某乙，2004年11月13日生儿子王思远。2012年4月11日原告曾向我院起诉要求与被告离婚，2012年7月23日撤回起诉。
庭中原告宋某自愿放弃对共同财产的分割，把自己该得的份额留给儿子王思远。
另查明，原、被告婚生女儿王某乙现在饶阳县到第一实验小学学习。儿子王思远在衡水市汇龙小学学习，放假期间由被告照管。女儿自愿随原告生活。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后不注意夫妻间感情培养和沟通，导致夫妻感情不睦。2012年4月5日原告起诉离婚，经调解撤回起诉。其后双方关系未见好转。2013年3月26日原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，可证实夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的主张应予支持。对于婚生子女的抚养，女儿王某乙（2002年12月14日出生）自愿随原告生活，符合法律规定，本院予以支持。儿子王思远一直随被告生活，从有利于孩子的健康成长，不改变孩子生活环境考虑，以随被告生活为宜，抚养费由原、被告各自负担。对于共同财产，原告提供的均为复印件，且庭审中自愿放弃分割，本案不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告王某甲离婚；
二、原、被告双方共同生育的女儿王某乙（2002年12月14日生）随原告生活，抚养费由原告负担。婚生儿子王思远（2004年11月13日出生）随被告生活，抚养费由被告负担；
诉讼费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内向衡水市中级人民法院交纳上诉费，逾期不交，视为撤回上诉。
审判员 段占兵
二〇一三年六月六日
书记员 王根亮
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00770号
原告：孙某，女，1982年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：杨某，男，1976年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年3月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
代理审判员 杨贵莲
二〇一五年三月五日
书 记 员 蒋顺妹
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第00770号原告：曹金龙，男，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：胡中玉，男，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市，组织机构代码证XXXXXXXX-X。负责人：程宏，该公司经理。委托代理人：江涛，男，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司员工，住该公司宿舍。被告：安庆市湖滨出租车有限公司，住所地安庆市菱，组织机构代码证XXXXXXXX-X。法定代表人：江大永，该公司经理。委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。被告：周晓平，男，住安徽省安庆市大观区。被告：王黄苗，男，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。本院在审理原告曹金龙与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司、安庆市湖滨出租车有限公司、周晓平、王黄苗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹金龙于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安庆市湖滨出租车有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹金龙撤回对被告安庆市湖滨出租车有限公司的起诉。案件受理费见2015怀民一初字第00770号民事调解书。审判员  徐和平二〇一五年五月二十二日书记员  何玉婷
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初612号
原告：藏茂青，现住依兰县。
被告：赵凤萍，现住依兰县。
原告藏茂青与被告赵凤萍财产损害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告藏茂青向本院提出诉讼请求：请求判决�被告赔偿因抢种，抢收原告家承包田造成损失40116.50元。事实及理由：1998年第二轮土地承包时，原、被告两家承包田相邻。2003年春，二被告家无故越界侵占了原告家部分承包田，硬是在原告家的承包田上种植了农作物，秋天并收割剧为已有。自此双方因承包经营权开始了争议，直到2015年，其间被告多年侵占原告承包田，故诉至法院。
本院经审查认为，原告诉请被告不明确，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告藏茂青的起诉。
案件受理费802.91元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高铁军
二〇一七年八月十一日
书记员 李伟健
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0123民初612号原告：藏茂青，现住依兰县。被告：赵凤萍，现住依兰县。原告藏茂青与被告赵凤萍财产损害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。原告藏茂青向本院提出诉讼请求：请求判决�被告赔偿因抢种，抢收原告家承包田造成损失40116.50元。事实及理由：1998年第二轮土地承包时，原、被告两家承包田相邻。2003年春，二被告家无故越界侵占了原告家部分承包田，硬是在原告家的承包田上种植了农作物，秋天并收割剧为已有。自此双方因承包经营权开始了争议，直到2015年，其间被告多年侵占原告承包田，故诉至法院。本院经审查认为，原告诉请被告不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告藏茂青的起诉。案件受理费802.91元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高铁军二〇一七年八月十一日书记员  李伟健
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1122号
申请执行人：烟台华扬铝业有限公司，法定代表人：张华，任经理。
被执行人：贾来辉，男，1972年3月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2008）龙民二初字第188号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人贾来辉发出执行通知书，责令被执行人贾来辉在2014年11月6日前履行付款义务，但被执行人贾来辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾来辉在银行存款9000元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一四年十一月七日
书记员 ：王绍勇
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终572号
上诉人（原审原告）：王丽娟，女，1972年12月11日出生，汉族，住公主岭市。
被上诉人（原审被告）：吉林省松茂农业生物科技有限公司。
法定代表人：张振滨，董事长。
上诉人王丽娟因与被上诉人吉林省松茂农业生物科技有限公司（以下简称松茂农业公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，公开进行了审理。上诉人王丽娟到庭参加诉讼，被上诉人松茂农业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽娟上诉称：王丽娟通过松茂农业公司工作人员孙朝霞在被上诉人处投资蘑菇产品，总计向孙朝霞汇款109200元，期间返还上诉人一部分钱，最后剩100900元。后双方协商，签订借款合同，并找到了转款证据。
吉林省松茂农业生物科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
王丽娟向一审法院起诉请求：请求被告偿还原告借款本金100900元及利息，利息计算至被告实际还款时止。事实和理由：2016年12月15日，原告在被告主要办事机构所在地与被告签订了一份借款合同。合同中原告是作为出借人，被告作为借款人。合同约定原告向被告提供借款人民币100900元，借款期限为12个月，自2016年12月16日至2017年12月15日止。借款利息为2%每月。合同中明确约定了借款用途，即借款只能用于被告公司食用菌产业园项目建设。签订合同后原告已经履行了提供借款的义务，但经原告多次到被告所指的产业园进行考查，产业园的进展速度明显落后于被告借款时作出的承诺。原告认为被告已经违反了合同的约定，并且不再信任被告。
一审法院认定事实：2016年12月15日，原告王丽娟与被告吉林省松茂农业生物科技有限公司签订借款合同，约定被告吉林省松茂农业生物科技有限公司向原告王丽娟借款100900元，用于吉林省松茂农业生物科技有限公司食用菌产业园项目建设，借款期限为12个月，月息2分，从2016年12月16日到2017年12月15日为止。一审法院认为：原告虽提供了借款合同，但未能提供被告收到借款的相关证据，无法确认原告已经按借款合同履行了自己的出借义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，鉴于原告不能举证证明自己的主张，故判决：驳回原告王丽娟的诉讼请求。
本院二审查明事实：2016年7月25日、7月29日以及8月12日，王丽娟通过工商银行分别给孙朝霞汇款84000元、25200元、12600元。2016年7月25日，松茂农业公司给王丽娟开具一张82500元的收据。
本院认为：2016年12月15日，王丽娟与松茂农业公司签订了100900元的借款合同，原审法院以王丽娟只提供了借款合同，未能提供松茂农业公司收到借款为由驳回了王丽娟的诉讼请求。但是根据王丽娟二审提供的新证据，2016年7月25日、7月29日以及8月12日，王丽娟通过工商银行分别给松茂农业公司的内勤孙朝霞汇款84000元、25200元、12600元，总计121800元，超过了借款合同中的100900元，松茂农业公司并于2016年7月25日给王丽娟开具了一张82500元的收据，以上证据足以证明王丽娟履行了借款合同约定的交付金钱的义务，而且松茂农业公司未对上述证据明确提出异议或提出辩论意见，因此本院认定王丽娟已经按照借款合同履行了自己的出借义务，松茂农业公司应当按照合同约定承担偿还借款100900元的责任。至于利息，根据双方签订的借款合同，借款利率为每月2%，符合法律规定，因此本院予以确认。王丽娟主张松茂农业公司自2017年12月16日起按照月利率2%向其支付逾期利息至借款付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持”之规定，本院对王丽娟的这一诉请予以支持。
综上所述，王丽娟的上诉请求成立，予以支持。一审法院认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初3049号民事判决；
二、吉林省松茂农业生物科技有限公司自本判决生效之日起七日内一次偿还王丽娟借款100900及利息（利息按照月利率2%，自2016年12月16日起计算至偿还全部本息之日止）。
二审案件受理费2318元，由吉林省松茂农业生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 扬
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执248号
申请执行人湖北五峰农村合作银行，住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇东西路*号
法定代表人王保国，该行董事长
被执行人：许廷龙，男，1982年7月19日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人车德群，女，1961年10月10日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人车德俊，男性，1971年9月17日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人沈成玲，女，1969年9月24日出生，汉族，住五峰土家族自治县。
申请执行人湖北五峰农村合作银行与被执行人许廷龙、车德群、车德俊、沈成玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）鄂0529民初192号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，当事人双方达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0529民初192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马伟伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 尚义亮
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第706号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人蔡某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月14日被刑事拘留，2013年9月27日被执行逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2013）760号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月13日8时许，被告人蔡某某与购毒人员黄某某通过电话联系进行毒品交易。2013年9月13日23时许，被告人蔡某某在海口市海秀路海钢大酒店四楼楼梯口处，以人民币100元的价格向购毒人员黄某某贩卖毒品一小包。双方交易完成后，被公安民警当场抓获，公安民警当场从被告人蔡某某处缴获毒资人民币100元和手机一部，从黄某某身上缴获毒品一小包。
公诉机关认为，被告人蔡某某非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年9月13日23时许，被告人蔡某某在海口市海秀路海钢大酒店四楼楼梯口处，以人民币100元的价格向购毒人员黄某某贩卖毒品一小包。双方交易完成后，被公安民警当场抓获，公安民警当场从被告人蔡某某处缴获毒资人民币100元和手机一部，从黄某某身上缴获毒品一小包。（经鉴定，含氯胺酮成份，净重1.4032克）。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人黄某某的证言，扣押清单及照片，辨认笔录及指认照片，毒化鉴定意见书，被告人蔡某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮1.4032克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人蔡某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2014年2月13日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
扣押在案的人民币100元系毒资，三星牌手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封 雯
二〇一三年十二月十三日
书记员 蒋琼慧
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第337号
申请执行人：李国军，男，汉族，1959年1月10日出生，武邑县人。
被执行人：赵洪亮，男，汉族，1975年4月7日出生，武邑县人。
本院在执行申请执行人李国军与被执行人赵洪亮劳务合同拖欠劳务报酬纠纷一案中，经合议庭审查核实，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2014）武城民一初字第150号民事调解书关于金钱的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 谊
审判员 武迎君
审判员 贾颜军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 颉永广
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第337号
申请人武崔永红，男，1979年8月20日出生，汉族。
被执行人孟凯，男，1990年9月21日出生，汉族。
被执行人谢杰飞，男，1988年2月1日出生，汉族，
上列双方赔偿纠纷一案，本院作出（2013）武刑初字第00232号民判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，二被执行人暂无偿还能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第5项之规定，裁定如下：
（2013）武刑初字第00232号判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王正超
二〇一四年七月三日
书记员 鲍胜利
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第337号
申请执行人:李国军，男，汉族，1959年1月10日出生，武邑县人。
被执行人：赵洪亮，男，汉族，1975年4月7日出生，武邑县人。
本院在执行申请执行人李国军与被执行人赵洪亮劳务合同拖欠劳务报酬纠纷一案中，现被执行人赵洪亮已履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院（2014）武城民一初字第150号民事调解书关于金钱的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小松
二〇一七年七月二十日
书记员 颉永广