广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法民一初字等118号
原告：陈汉洲。
委托代理人：陈冬霞。
委托代理人：王细粧。
被告：朱泽锋。
被告：汕头市澄海区路路通混凝土有限公司（下称路路通公司）。
法定代表人：潘燕生。
上述两被告委托代理人：郑志鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司（下称人保股份）。
代表人：陈卓峰，经理。
委托代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所实习律师。
�告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉洲的委托代理人陈冬霞、王细粧，被告人保股份的委托代理人陈唯得、曾锦莹到庭参加诉讼。被告朱泽锋、被告路路通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
被告朱泽锋、被告路路通公司在答辩期限内没有提交书面答辩，也未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告与被告人保股份有争议的事项为第四至七项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年11月3日10时41分，被告朱泽锋驾驶粤DSXX**号牌重型专项作业车在汕头市澄海区文祠西路右转上国道，在超车过程中刮擦右侧同方向行驶的由原告驾驶的粤MZXX**号牌二轮摩托车，造成原告受伤的�通事故。事故发生后，被告朱泽锋驾车离开现场。
二、交警部门的责任认定结果：被告朱泽锋应负本事故的全部责任，原告在本事故中无责任。
三、受害人概况：原告陈汉洲，非农业家庭户口。发生事故后，经汕头市中心医院诊断为：左锁骨骨折。原告于2013年11月6日出院。
四、医疗费（含后续治疗费）：医疗费15944.72元、后续治疗费10000元，合共25944.72元。
原告主张及证据：医疗费16276元、后续治疗费10000元，证据是医疗费单据、广东韩江法医临床司法鉴定所2014年2月17日作出的韩江司鉴所（2013）临鉴字第122303号《司法鉴定意见书》。
被告人保股份答辩意见：医疗费按国家基本医疗保险赔偿，后续治疗费按实际发生后主张。对原告提供的医疗费票据中，由澄海人民医院出具，姓名为陈汉珊，编号为66820964的收据，无法确定与本案的关联性；原告出院后所产生的�据，与鉴定意见书中的后续治疗费存在重复计算的问题。
法院认定及理由：对原告提供的医疗费单据，除姓名为陈汉珊的票据，与本案不存在关联性，本院不予采信外，汕头市中心医院2013年11月14日的收费票据属于住院结算单据，其他5份单据是原告出院后在汕头市澄海区人民医院门诊的收费票据，鉴定意见书中的后续治疗费是指伤残评定后必然发生的、必要的康复费及适当的整容及其他后续治疗费，因此，汕头市澄海区人民医院门诊的收费票据，不是鉴定意见书中的后续治疗费，不属于重复计算；而赔偿义务人对治疗的合理性和必要性有异议的，应当承担举证责任，被告人保股份对医疗费认为应按国家基本医疗保险赔偿，但未提供相关证据支持其主张，本院对原告医疗费15944.72元予以认定。被告人保股份对鉴定意见书中的后续治疗费未明确表示异议，且鉴定结论�定必然发生的费用，赔偿义务人也应当赔偿，本院对鉴定意见书的后续治疗费10000元予以确认。
五、护理费：4900元。
原告主张：5160元，证据是鉴定意见书。
被告人保股份的答辩意见：护理费较高，应予以减少。
法院认定及理由：被告人保股份对鉴定意见书中的护理依赖未明确表示异议，本院对鉴定意见书中的护理期限、护理人数予以采信；根据鉴定意见书的意见，护理期评定为73天，建议每天配护理人员1名。根据本地护工费用情况及本案实际，确定护理费住院期间（包括二次手术住院10天）共13天为每人每天100元，出院后为每人每天60元，护理费为100元×13（天）×1（人）＋60元×60（天）×1（人）=4900元。
六、交通费：260元。
原告主张：260元。
被告人保股份的答辩意见：未提供交通费票据作为依据。
法院认定及理由：鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情支持住院期间交通费每天20元，为20元×13（天）=260元。
七、住院伙食补助费：650元。
原告主张：650元。
被告人保股份的答辩意见：应依住院天数计算。
法院认定及理由：原告住院天数为13天（包括第二次手术取内固定的住院天数），住院伙食补助费每天50元，为50元×13（天）=650元。
八、营养费：900元。
九、康复费：2000元。
十、残疾赔偿金：34040元。
原告主张：残疾赔偿金34040元，证据是居民户口簿、鉴定意见书。
被告人保股份的答辩意见：对居民户口簿无异议；对鉴定意见书的伤残等级有异议，认为不应按行规评定，要求重新鉴定。
法院认定及理由：对原告提供的户口簿，本院予以采信。对鉴定意见书中伤残十级的评定，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.1，遇有本标准以外的伤残程度者，可以根据伤残实际情况，比照本�准中最相似等级的伤残内容和附录A的规定，确定其相当的伤残等级的规定，鉴定机构参照《道标有关颅脑、脊椎及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定》［广东省鉴定协会指引（2012）2号附件1］3.2.7条6款“锁骨、肩胛骨骨折，内固定术后”适用道标4.10.10条i款的规定，评定为十级伤残，并无不妥。被告人保股份对伤残等级虽有异议，但庭审中明确表示不需要鉴定人员出庭作证，本院视为其未能提供反驳证据，对鉴定意见书中的伤残等级予以采信；被告人保股份申请重新鉴定，理由不足，本院不予准许。因原告属于非农业家庭户口，残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算十八年，原告已构成十级伤残，为20023.54.元×18（年）×10%=36042.37元，原告请求按照34040元计算，可予准许。
十一、精神损害抚慰金数额：5000元。
原告主张：5000元，证据是鉴定意见书。
被告人保股份的答辩意见：缺乏依据，应以定残为准。
法院认定及理由：鉴于原告的损伤构成十级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，可予支持。
十二、受害方已获得赔偿情况：无。
十三、有关保险合同主体：被保险人被告路路通公司，保险人被告人保股份。
十四、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、不计免赔率险。
十五、有关保险合同主要内容：保险车辆粤DSXX**号牌重型专项作业车，交强险的保险期间为2013年6月19日0时起至2014年6月18日24时止；交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜�出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。保险责任开始时间为2013年6月19日。第三者责任险保险期间为2013年6月19日0时起至2014年6月18日24时止，第三者责任险保险金额1000000元；保险责任开始时间为2013年6月19日。
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告朱泽锋是粤DSXX**号牌重型专项作业车的使用人，被告路路通公司是车辆所有人。被告朱泽锋是被告路路通公司的工作人员，发生交通事故时在执行工作任务。
十七、各赔偿义务主体的过错情况：被告朱泽锋驾驶机动车在道路行驶超车时，无与前方被超车辆拉开必要的安�距离，是造成本事故的根本原因。
十八、原告的诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失74286元；2、判令三被告承担本案鉴定费用、诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告朱泽锋应对本宗交通事故造成原告的损害承担赔偿责任，因被告朱泽锋是在执行被告路路通公司工作任务造成原告损害，其赔偿责任应由被告路路通公司承担。被告路路通公司已对肇事车辆粤DSXX**号牌重型专项作业车投保了交强险、第三者责任险、不计免赔率险，被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。根据本院认定的赔偿项目及数额，原告因本宗事故造成的各项损失共计73694.72元，其中，住院伙食补助费、营养费、医疗费（含后续治疗费）合共27494.72元，属于交强险医疗费赔偿范围；护理费、交通费、残疾赔偿金、康复费、精神损害抚慰金，合共46200元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，被告人保股份应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告56200元（其中医疗费赔偿范围10000元、死亡伤残赔偿范围46200元，死亡伤残赔偿范围包括原告请求的精神损害抚慰金5000元）；超过交强险赔偿限额部分的17494.72元，由被告路路通公司承担赔偿责任。因被告路路通公司已对肇事车辆投保了第三者责任险、不计免赔率险，故被告人保股份应当在第三者责任险保险责任限额内赔偿原告经济损失17494.72元。原告请求三被告连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失，没有法律依据，本院不予采纳。被告朱泽锋、被告路路通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一�、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈汉洲支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金56200元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈汉洲支付第三者责任保险赔偿金17494.72元。
三、驳回原告陈汉洲的其它诉讼请求。
案件受理费1660元，减半收取830元，鉴定费2500元，由原告陈汉洲承担受理费30元，鉴定费100元；被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司承担受理费800元、鉴定费2400元。鉴定费已由原告陈汉洲垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费，向原告陈汉洲支付鉴定费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 陈浩然
二〇一四年五月十五日
代理书记员 许泳毅