安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)六金民一初字第02180号 原告：陈萍，女，汉族，1978年6月30日生，住安徽省六安市金安区，系受害人袁某妻子。 原告：吕某，女，汉族，2006年3月6日生，住址同上，系受害人袁某女儿。 原告：陈思云，女，汉族，1955年7月22日生，住安徽省六安市金安区，系受害人袁某母亲。 原告：吕国成，男，汉族，1955年4月5日生，住址同上。系受害人袁某父亲。 四原告共同委托代理人（特别授权）：张宇，安徽公众律师事务所律师。 被告：赵本华，男，汉族，1974年10月18日生，住安徽省六安市霍邱县。 委托代理人（特别授权）：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。 被告：冯传江，男，汉族，1973年1月10日生，住安徽省霍邱县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司），住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号，组织机构代码84303428-4。 负责人：徐斌，总经理。 委托代理人（特别授权）：王伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师。 原告陈萍、吕某、陈思云、吕国成诉被告赵本华、冯传江、人保杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，四原告特别授权代理人张宇，被告赵本华特别授权代理人吴勇，被告冯传江，被告人保杭州分公司特别授权代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四原告诉称：2015年9月26日19时25分，被告赵本华驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车沿203省道由北向南行驶至255KM+120M处，撞到前方同向拉板车的袁某，致袁某受伤，车某的交通事故，袁某经六安市中医院抢救无效于2015年9月26日20时28分死亡。本起事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定：被告赵本华负事故的全部责任，袁某无责任。现请求判令：1.判令被告赔偿四原告死亡赔偿金等各项损失937670.7元；后变更为937227.99元；2.本案的诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，四原告向法庭提供以下六组证据：1.身份证、户口本、袁某亲属关系证明1份、结婚证、物业公司证明1份、房产证；2、交通事故认定书；3、驾驶证、行驶证、保险单；4、安徽省公安厅文件；5、医疗费发票；6、死亡通知书1份、尸检报告1份、火化证。 被告赵本华辩称：对事故事实及责任划分无异议；对原告诉请无异议；但被告赵本华驾驶的车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿；且被告赵本华在庭前已与原告达成协议，保险公司在保险限额理赔后，本案涉及的相关费用由原告承担；被告赵本华不再承担责任。 被告冯传江未作答辩。 被告人保杭州市分公司辩称：对事故事实及责任无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和100万商业三者险加不计免赔，原告部分诉请过高，抢救费扣除20%非医保费用；对住院伙食补助费、护理费、误工费不予认可；对处理事故人员误工费和交通费属于间接损失不予认可；精神抚慰金被告赵本华已经进行了刑事判决，不予认可；对死亡赔偿金应农村标准计算；对被扶养人的生活费认可9年；但原告三、四的被扶养人生活费不予认可，不能证明其亲属关系；对车损不予认可。 经审理查明：2015年9月26日19时25分，被告赵本华驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车沿203省道由北向南行驶至255KM+120M处，撞到前方同向拉板车的受害人袁某，致袁某受伤、车某，袁某经六安市中医院抢救无效于当日20时28分死亡的交通事故。2015年9月29日，六安市公安局交通警察支队三大队作出六公交认字[2015]第00190号《道路交通事故认定书》认定：赵本华驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速、未注意观察且未确保安全行驶是导致事故发生的全部原因，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款和第二十二条第一款之规定，赵本华负事故全部责任；袁某无责任。事故发生当天，袁某被送往六安市中医院抢救，支付抢救费1557.29元。2015年9月28日，经六安市公安局交通警察支队三大队委托安徽正源司法鉴定所作出（皖）正源司鉴[2015]检字第165号《道路交通事故尸体检验报告》鉴定意见为：交通事故致全身多发伤，创伤性休克，导致呼吸、循环衰竭死亡。 另查明：被告赵本华驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为被告冯传江，该车辆以冯传江为被保险人在被告人保杭州分公司投有交强险和商业第三者责任保险100万元且不计免赔，保险期间自2015年8月29日11时起至2016年8月29日11时止，本起交通事故发生在保险期间。 再查明：受害人袁某、原告陈萍、吕某均系六安市城镇户口，袁某与陈萍系夫妻关系，两人生育一女原告吕某。袁某父母原告吕国成、陈思云与袁某及原告陈萍一直居住生活在明珠广场B3号楼2单元203室多年，袁某父母一生生育两个子女，分别为长子袁某、女儿吕伟慧。袁某死亡之日，原告吕某、吕国成、陈思云分别已满9周岁、60周岁、60周岁。 上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民生命健康权依法受到法律保护，被告赵本华驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致袁某死亡给袁某近亲属四原告造成的经济损失，赵本华应当与车辆登记所有人被告冯传江连带承担全部赔偿责任。赵本华驾驶的车辆车辆在被告人保杭州分公司投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。袁某夫妻及子女为城镇户口，袁某父母亲长期在城镇居住与袁某共同生活，四原告请求按照安徽省城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持，袁某女儿吕某系未成年人，袁某父母吕国成、陈思云已满60周岁且无其它生活来源，均系袁某生前被扶养人，三原告要求给付被扶养人生活费，本院予以支持；原告请求丧葬费符合规定，本院予以支持；处理丧事的误工费和交通费由本院酌定；精神抚慰金由本院酌定；医疗费有收费单位出具的票据，本院予以采信；车损原告未提供证据，本院不予支持。综上，本院核定四原告的交通事故损失为：医药费1557.29元、住院伙食补助费30元（1天×30元/天}、营养费30元（1天×30元/天）；误工费139.4元（1天×50894元/365天）、护理费104.3元（1天×104.3元/天}、死亡赔偿金496780元（24839元/年×20年）、被抚养人生活费322140元｛陈思云161070元（16107元/年×20年÷2人）、吕国成161070元（16107元/年×20年÷2人）、吕某80539.5（16107元/年×9年÷2人），三人合计402679.5元核减为（16107元/年×20年）｝、丧葬费25447元、处理丧葬事宜人员误工费2000元、处理丧葬事宜人员交通费2000元、精神抚慰金50000元；以上合计900227.99元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1617.29元、在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超出交强险限额的788610.7元，由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告陈萍、吕某、陈思云、吕国成医药费、住院伙食补助费、营养费1617.29元，在交强险死亡伤残限额内赔偿四原告误工费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧事人员误工费及交通费、精神损害抚慰金110000元，合计111617.29元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈萍、吕某、陈思云、吕国成误工费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧事人员误工费及交通费合计788610.7元。 三、驳回原告陈萍、吕某、陈思云、吕国成其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费13180元，减半收取6590元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担1200元，赵本华、冯传江共同承担5390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇一六年一月十三日 书记员  杨云龙 附：相关法律条文 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问 题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。