江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1434号
原告：吴小伟，男，1988年6月1日出生，汉族，江西洪明建筑工程有限公司工人，住江西省抚州市临川区，
原告：周云，女，1991年6月14日出生，汉族，江西洪明建筑工程有限公司工人，住江西省抚州市临川区，
上述二原告共同委托诉讼代理人：艾贵平，江西正石律师事务所律师。
被告：徐辉旺，男，1976年7月10日出生，汉族，驾驶员，住江西省上饶市玉山县，
被告：玉山县顺达物流运输有限公司，住所地江西省上饶市玉山县岩瑞镇金溪村，统一社会信用代码91361123584039143R。
法定代表人：时富林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜卫华，男，1980年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：上饶县瑞通顺汽车运输有限公司，住所地江西省上饶市上饶县枫岭头镇永乐村，统一社会信用代码91361121550894133U。
法定代表人：夏水旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜卫华，男，1980年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地江西省，统一社会信用代码91360982861120186P。
负责人：李伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。
原告吴小伟、周云与被告徐辉旺、玉山县顺达物流运输有限公司（以下简称顺达运输公司）、上饶县瑞通顺汽车运输有限公司（以下简称瑞通顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称樟树人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小伟、周云委托诉讼代理人艾贵平，被告顺达运输公司、瑞通顺运输公司委托诉讼代理人姜卫华，被告樟树人保公司委托诉讼代理人彭贵如到庭参加诉讼。被告徐辉旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴小伟、周云向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐辉旺、顺达运输公司、瑞通顺运输公司共同赔偿原告经济损失共计450360.57元；2、判令被告樟树人保公司在交强险及第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日14时40分许，被告徐辉旺驾驶赣Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××重型厢式半挂车沿东乡县208省道由北向南行驶，途经东乡县××省道岗××镇××艺术村门口路段时，与对向由原告吴小伟驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车（后载乘客周云）发生碰撞，发生造成原告吴小伟、周云受伤及车辆损坏的交通事故。经东乡县公安局交警大队认定，被告徐辉旺应负本次事故的全部责任。原告受伤后入抚州市第一人民医院住院治疗，花费数万元医疗费。经查，事故车辆赣Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××重型厢式半挂车为顺达运输公司和瑞通顺运输公司所有，且在被告樟树人保公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告合法权益，请求法院判令被告承担赔偿责任。在审理过程中，为了便于对被告顺达运输公司、瑞通顺运输公司垫付的医疗费一并处理，原告变更诉讼请求为472712.34元。
被告徐辉旺未提出答辩。
被告顺达运输公司、瑞通顺运输公司辩称，被告顺达运输公司、瑞通顺运输公司已垫付了原告医疗费37846元，要求在本案中一并处理，由原告返还给被告顺达运输公司、瑞通顺运输公司。
被告樟树人保公司辩称，包括后续治疗费，要求扣除医疗费的20%非医保用药费用。原告提供房产地址并非在城镇，且工作证明也缺乏足够证据印证，原告残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村户口性质进行赔偿。鉴定费是原告诉讼成本就由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日14时40分左右，被告徐辉旺驾驶赣Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××重型厢式半挂车沿东乡县208省道由北向南行驶，途经东乡县××道岗上积镇“荣胜艺术村”门口路段处时，与对向由原告吴小伟驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车（后载原告周云）发生碰撞，发生造成原告吴小伟、周云受伤及两车受损的道路交通事故。经东乡县公安局交警大队认定，被告徐辉旺应负本次事故的全部责任，原告吴小伟、周云不负本次事故的责任。
原告吴小伟、周云受伤后被送入东乡县人民医院住院治疗，住院1天，原告吴小伟用去医疗费2133.24元，原告周云用去医疗费3153.75元。次日，原告吴小伟、周云均转入抚州市第一人民医院继续住院治疗。原告吴小伟在抚州市第一人民医院住院33天，用去医疗费费11056.47元，出院诊断：1、左腓骨骨折；2、脑震荡；3、左眼部软组织挫伤；4、右耳中枢神经损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，逐渐加强患肢功能锻炼，避免左下肢负重活动至骨折愈合为止，建议休息三个月，一个半月再复查；2、不适门诊随诊。原告吴小伟住院期间，其陪护人员租用医院床和被子休息，用去租床费330元。2016年9月28日，经江西建诚司法鉴定中心鉴定：原告吴小伟左腓骨骨折、脑震荡、左眼部软组织挫伤、右耳中枢神经损伤，需摄片复查及康复治疗，评定其后续治疗费2000元。鉴定费1000元。经江西省东乡县价格认证中心交通事故损失估价鉴定，原告吴小伟驾驶的二轮摩托车损失价值1846元。原告吴小伟，男，1988年6月1日出生，江西洪明建筑工程有限公司工人，月工资4000元，住江西省抚州市临川区上顿渡镇杨林社区杨林村9组1幢202室。原告周云在抚州市第一人民医院住院33天，用去医疗费费27283.78元，出院诊断：1、脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、颅骨骨折；5、左胫骨骨折；6、左侧面神经损伤；7、左侧第4、5、6、7肋骨骨折。出院医嘱：1、建议卧床休息一个月，左下肢勿负重直至骨折愈合后行走，定期复查胸部CT及左胫骨正侧们片；2、门诊随诊。2016年5月17日，原告周云到复旦大学附属华山医院门诊检查治疗，用去医疗费232.20元。2016年5月20日，原告再次入抚州市第一人民医院住院治疗，住院56天，于2016年7月15日出院，用去医疗费17437.50元。出院诊断：1、左侧面神经损伤；2、左胫骨折。出院医嘱：1、面神经操作继续行营养神经治疗；2、左侧胫骨骨折继续予以活血化瘀治疗、促进骨愈合治疗；3、左侧胫骨骨折定期复查X片；4、休息四个月；5、加强营养；6、面神经操作建议到上级医院治疗；7、有情况随诊。原告周云住院期间，其陪护人员在医院租用床和被子休息，用去租床费400元。2016年9月12日，经江西建诚司法鉴定中心鉴定：原告周云双侧额叶、左侧基底节区多发性脑挫伤，左下肢肌力4-级，评定七级伤残；左侧面部神经损伤，左侧面瘫，评定十级伤残；四根肋骨骨折，评定十级伤残；评定后续治疗费5000元。鉴定费2000元。原告周云，女，1991年6月14日出生，汉族，江西洪明建筑工程有限公司工人，月工资3500元，住江西省抚州市临川区上顿渡镇杨林社区杨林村9组1幢202室。
原告周云儿子吴恩浩，2010年10月30日出生，住江西省抚州市临川区上顿渡镇杨林社区杨林村9组1幢202室。原告周云女儿吴恩怡，2012年4月2日出生，住江西省抚州市临川区上顿渡镇杨林社区杨林村9组1幢202室。
同时审理查明，肇事车辆赣Ｅ×××××重型半挂牵引车被告顺达运输公司所有，赣Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告樟树人保公司投保了一份交强险和一份100万元商业第三者责任险，并对商业第三者责任保险投保了不计免赔特约险。赣Ｅ×××××重型厢式半挂车为被告瑞通顺运输公司所有，在被告樟树人保公司投保了一份10万元商业第三者责任险，并对商业第三者责任保险投保了不计免赔特约险。本案交通事故发生在上述保险期限内。被告顺达运输公司、瑞通顺运输公司雇请被告徐辉旺驾驶赣Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××重型厢式半挂车，于2016年3月25日14时40分左右发生本案交通事故。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告徐辉旺驾车上道路行驶，遇前方对向驶来的车辆时采取避让措施不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第三十五条之规定，是引发本次交通事故的根本原因，应负本次交通事故的全部责任；原告吴小伟驾车上道路正常行驶，无引发本次事故的原因，不负本次事故的责任；原告周云系本次事故中的乘客，无引发本次事故的原因，不负本次事故的责任。东乡县公安局交警大队作出的东公交认字[2016]第217号道路交通事故认定书事实清楚，证据充分，认定责任合理，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告徐辉旺驾驶的赣Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××重型厢式半挂车在被告樟树人保公司投保了一份交强险和110万元商业第三者责任险，并对商业第三者责任保险投保了不计免赔率附加险。被告樟树人保公司依法应当在交强险赔偿范围内先行赔偿原告损失。对超出了交强险赔偿范围的损失，按照事故责任由被告徐辉旺承担全部赔偿责任。被告徐辉旺应承担的赔偿责任由被告樟树人保公司在商业第三者责任赔偿金额110万元范围内直接向原告承担赔偿责任。对保险赔偿不足部分的损失，由被告顺达运输公司、瑞通顺运输公司承担，被告徐辉旺具有重大过错，应承担连带责任。原告提供的医疗费发票，能与出院记录和费用清单相印证，本院予以确认。双方当事人经协商一致同意按医疗费的10%扣除非医保用药费用，不违反法律规定，予以支持，扣除的非医保用药费用由被告顺达运输公司、瑞通顺运输公司承担。原告吴小伟提供陪护人员租床费票据330元，原告周云提供陪护人员租床费票据400元，均以护理用品费用在医疗费用中主张赔偿，经查，该项损失属实，但原告理解错误，该项损失不是护理用品费用，不属医疗费损失范畴，根据提供票据记载的项目，系陪护人员因晚上休息需要租用医院的床和被的费用，依法属陪护人员住宿费，被告依法应予赔偿。二原告提供江西洪明建筑工程有限公司的工作证明及工资表，证明其系江西洪明建筑工程有限公司的职工及收入情况，经法庭质证，予以认定。原告周云提供房产权证证明原告周云自2013年起居住在抚州××××室，原告提供的电视费、电费发票注明的地址可以进一步证明原告周云居住的房屋××在××市××区城市规划区内，属城镇范围。经庭审质证，可以证明原告周云自在发生本案交通事故前一年一直居住在城镇且主要收入来源于城镇，主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，证据确实充分，予以支持。被告樟树人保公司辩称原告周云残疾赔偿金按农村居民标准赔偿不符合事实和法律规定，不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。故原告周云两个小孩的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金由被告一并予以赔偿。
综上，原告吴小伟因本案交通事故造成的损失有：医疗费15189.71元、住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）、营养费1020元（34天×30元/天）、误工费16533.33元（住院34天加出院后全休3个月共124天，124天×4000元/月÷30天/月）、护理费4179.48元（34天×44868元/年÷365天/年）、交通费500元、住宿费330元、财产损失1846元、鉴定费1000元,共计41618.52元。
原告周云因本案交通事故造成的损失有：医疗费53107.23元、住院伙食补助费2700元（90天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费19950元（受伤至评残前一日共171天，171天×3500元/月÷30天/月）、护理费11063.34元（90天×44868元/年÷365天/年）、交通费1000元、住宿费400元、残疾赔偿金312492.67元[残疾赔偿金20年×26500元/年×42%＋吴恩浩生活费(12年×16732元/年＋1月×16732元/年÷12月/年)×42%÷2＋吴恩怡生活费(13年×16732元/年＋6月×16732元/年÷12月/年)×42%÷2]、精神损害抚慰金14000元、鉴定费2000元,共计419413.24元。
根据双方当事人协商一致意见，确定原告吴小伟非医保用药费用为1518.97元，原告周云非医保用药费用为5310.72元。原告吴小伟可纳入交强险医疗费用赔偿限额范围内损失为15710.74元，根据二原告损失比例，确定原告吴小伟交强险医疗费用赔偿款为2279.98元；原告周云可纳入交强险医疗费用赔偿限额范围内损失为53196.51元，根据二原告损失比例，确定原告周云交强险医疗费用赔偿款为7720.02元。原告吴小伟可纳入交强险死亡伤残赔偿限额范围内损失为22542.81元，根据二原告损失比例，确定原告吴小伟交强险死亡伤残项下赔偿款为6466.86元；原告周云可纳入交强险死亡伤残赔偿限额范围内损失为360906.01元，根据二原告损失比例，确定原告周云交强险死亡伤残项下赔偿款为103533.14元。原告吴小伟交强险赔偿不足部分损失为29506.71元，原告周云交强全赔偿不足部分损失为302849.36元。被告顺达运输公司、瑞通顺运输公司已垫付了原告医疗费37846元。
被告徐辉旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对事实进行陈述和对原告的诉讼请求进行抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告吴小伟医疗费住院伙食补助费、营养费2279.98元，赔偿原告周云医疗费住院伙食补助费、营养费7720.02元，共计1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告吴小伟误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费6466.86元，赔偿原告周云误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、鉴定费103533.14元，共计11万元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告吴小伟财产损失1846元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在商业第三者责任险保险金额110万元内赔偿原告吴小伟交强险赔偿不足部分损失29506.71元，赔偿原告周云交强险赔偿不足部分损失302849.36元，共计332356.07元；
五、被告玉山县顺达物流运输有限公司、上饶县瑞通顺汽车运输有限公司赔偿原告吴小伟非医保用药费用1518.97元，赔偿原告周云非医保用药费用5310.72元，共计6829.69元（玉山县顺达物流运输有限公司、上饶县瑞通顺汽车运输有限公司已垫付原告医疗费37846元，原告收到保险赔偿款后应返还被告玉山县顺达物流运输有限公司、上饶县瑞通顺汽车运输有限公司31016.31元）。
六、被告徐辉旺对被告玉山县顺达物流运输有限公司、上饶县瑞通顺汽车运输有限公司上述第五项赔偿责任承担连带责任。
（上述款项限在本判决生效后十日内付清。汇款账号：户名东乡县人民法院开户行中国银行东乡支行账号19×××46）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8390.69元，由被告玉山县顺达物流运输有限公司、上饶县瑞通顺汽车运输有限公司、徐辉旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨雅琴