wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第448号
原告王某某。
原告周某某。
两原告共同委托代理人颜某某。
被告王某。
原告王某某、周某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年1月27日立案受理。依法由审判员孔海琪适用简易
程序于2010年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。两原告共同委托代理人颜某某到庭参加诉讼。被告经本院合
法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2008年11月30日向两原告借款15万元
，并出具借条1份，约定于同年12月30日归还。但到期后，被
告分文未还。现要求被告立即返还原告借款15万元，并赔偿自
2009年1月1日起至判决确定的履行日止的逾期利息损失（按每
日万分二点一计算）。
两原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交
了被告出具的借条1份。被告经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼，视为对原告提交证据放弃质证的权利。本院认为
该借条真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与两原告起诉的事实相一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告未
按约还款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权
利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
王某在本判决生效后十日内支付王某某、周某某借款15
万元，并赔偿自2009年1月1日起至判决确定的履行日止的逾期
利息损失（按每日万分二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，减半收取为1774元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3548元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年二月二十六日
书记员 韩燕华
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏山民初字第00086号原告胡志萍，无固定职业。被告夏万木，农民。原告胡志萍诉被告夏万木民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡志萍到庭参加了诉讼，被告夏万木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志萍诉称：2014年4月15日，被告夏万木向我借款20000元，约定2015年5月15日还款。2014年4月17日及2014年4月25日，被告夏万木分别向我借款15000元。2014年5月27日、2014年6月13日、2014年6月19日，被告夏万木又分别向我借款10000元。上述借款被告夏万木均出具了相应金额的借条，并口头约定月利率为5%。2014年10月15日，被告夏万木向我出具了欠我2014年7-10月份利息16000元的欠条。被告夏万木未如约偿还上述借款本金及利息。现起诉，要求被告夏万木偿还借款80000元及利息（利息从2014年11月起按银行同期贷款利率的四倍计算至履行完毕时止）。被告夏万木未予答辩。经审理查明：2014年4月15日，被告夏万木向原告胡志萍借款20000元并出具借条，约定还款时间为2014年5月15日，原告胡志萍预先扣除了利息1000元。2014年4月17日及2014年4月25日，被告夏万木分别向原告胡志萍借款15000元（共30000元）并出具借条，未约定还款期限。2014年5月27日、2014年6月13日、2014年6月19日，被告夏万木又分别向原告胡志萍借款10000元（共30000元）并出具借条，未约定还款期限。2014年10月15日，被告夏万木向原告胡志萍出具欠条，内容为：“今欠胡志萍2014年7月至11月份利息16000元”。原告胡志萍、被告夏万木口头约定上述借款月利率为5%。被告夏万木未如约偿还上述借款本息。上述事实，有当事人陈述、书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告夏万木向原告胡志萍借款，双方形成民间借贷法律关系，被告夏万木应按约及时偿还，未约定还款期限的，原告胡志萍在合理期限内可随时请求偿还，被告夏万木应及时偿还。双方约定的借款利率超过人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。原告胡志萍在2014年4月15日的借款20000元中，预扣利息1000元，应按实际借款金额计算本息。被告夏万木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，本院对原告胡志萍合理的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告夏万木于本判决生效后十日内偿还原告胡志萍借款79000元及利息（利息从2014年11月1日起按人民银行同期贷款利率4倍计算至履行完毕时止）。二、驳回原告胡志萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告夏万木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2200元。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员刘波二〇一五年八月十九日书记员王朋伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终245号
上诉人（原审被告）：姜秀菲，女，1966年9月24日出生，汉族，春苗幼儿园园长，住讷河市。
被上诉人（原审原告）：贾景涛，女，1993年11月25日出生，汉族，无职业，住讷河市。
上诉人姜秀菲因与被上诉人贾景涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2017）黑0281民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，姜秀菲、贾景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜秀菲上诉请求：请求依法改判或者发回重审。事实和理由：被上诉人具有完全行为能力，其来去匆忙，没有触及门，依靠他人开关门，其疏于防范，造成自己受伤的后果。因为被上诉人未尽到安全注意义务造成自身受伤，其自身应该承担大部分责任。上诉人不应该承担全部赔偿责任。
贾景涛答辩称，其虽然是完全民事行为能力人，有注意的义务，但是无法注意门底下有问题，幼儿园没有安放任何警示标示，幼儿园是教育机构，应该有安全措施。
贾景涛向一审法院起诉请求：1、医药费7295.50元，就医交通费635.00元；2、误工费150天×151.81元＋3，600.00元奖金=26，371.00元；3、护理费10天×151.81元×2人＋50.00元×151.81元×1人=10，26.70元；4、营养费60天×80.00元=4，800.00元；5、住院伙食补助费10天×100.00元=1，000.00元；6、残疾赔偿金25，736.00元×20年×10%=51，472.00元；7、残俱费3，760.00元（包括康复药费）8、康复费8，000.00元；9、精神损害赔偿金2，000.00元。合计：112，036.07元。另外：4，400.00元鉴定费，鉴定交通费200.00元应由姜秀菲负担。
一审法院认定事实：2017年4月15日早晨，贾景涛送朋友家孩子孙特到姜秀菲开办的幼儿园上学，在幼儿园的大门处将孙特及其书包交给老师转身要走时，有一个穿红色衣服的小学生离开了右侧其倚着回关的大门，大门底部不锈钢将贾景涛右脚跟腱割伤。当时流血行走困难，贾景涛当时没有与姜秀菲商谈此事，直接到讷河市中医院进行了救治。经过手术治疗，住院十天后出院，诊断为：“右足跟腱断裂伤。”在本月17日，贾景涛姐姐贾海燕去讷河市第二派出所报案，第二派出所派民警对此案进行了调查，并调取了现场视频。贾景涛出院后，因双方没有达成赔偿和解，因此，贾景涛诉至法院，同时提出司法鉴定申请，经本院委托黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所对贾景涛作出鉴定意见为：“1、被鉴定人贾景涛右跟腱断裂�后遗留右踝关节活动丧失60%，评定为十级伤残。2、误工期150日。3、护理期60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。4、营养期60日。5、康复费用需人民币捌仟元左右或按实际发生的费用给付。”一审法院认为，一、姜秀菲是开办幼儿园的业主，虽然是租用的房屋，但负有对房屋门窗及各项使用物品的使用、检查、维修等义务。本案姜秀菲安全注意义务不够，安全意识不强，没能及时发现入园大门底角部不锈钢破损，是造成这起损害后果发生的直接原因，应负此起损害赔偿的全部责任。二、贾景涛送儿童入园没有进门，老师接过孩子和书包后贾景涛转身要离开时，当时门边上一小学生离开倚着的大门，大门回关时贾景涛受伤。如果大门底部没有破损是完好的话，即使贾景涛安全注意义务不够，在大门回关碰到贾景涛脚踝也不能造成足跟跟腱断裂构成伤残的损�结果。为此，贾景涛在本起损害事件中，不应承担责任。三、需要提出的是，姜秀菲从事的是特殊行业，保证入园儿童的人身安全是法定义务。此次损害结果的发生是偶然也是必然，如果此次受伤的不是贾景涛，是入园儿童并将其造成伤残的话，那后果将不堪设想。希望姜秀菲引以为戒，加强安全防范意识。四、本案双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。姜秀菲承认贾景涛的诉讼请求部分，即合理有票据的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、康复费、鉴定费、就医交通费、鉴定交通费等不违反法律规定，本院予以支持。贾景涛提出系恒阳牛业有限公司职工，因伤后误工没有得到奖金的诉讼请求，因证据不足不予支持。贾景涛请求伙食补助费和营养费过高，应按照职工出差补助标准支持。贾景涛请求残俱费包括康复药费，没有合法票据，没有超过鉴定确定的标准，并且贾景涛已按鉴定确定需要的康复费标准请求了该项费用，就不能再提出重复的康复费用，该项请求不予支持。贾景涛提出精神损害赔偿金的诉求，因本案已判定姜秀菲承担全部赔偿责任就附有精神抚慰的性质，对贾景涛精神上已给与了安慰，为此，该项诉讼请求不予支持。五、贾景涛诉讼请求合理的各项费用如下：1、医药费7，295.50元；2、本地就医交通费2人往返40.00元＋鉴定交通费1人往返120.00元=160.00元；3、误工费150天×151.81元=22.771.00元；4、护理费10天×151.81元×2人＋50.00元×151.81元×1人=10，626.70元；5、营养费60天×50.00元=3，000.00元；6、住院伙食补助费10天×80.00元=800.00元；7、残疾赔偿金25，736.00元×20年×10%=51，472.00元；8、康复费8，000.00元。以上合计：104，125.50元。综上所述，贾景涛的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。贾�涛请求赔偿数额应按照以上计算标准予以赔偿，符合相关法律的规定。案件受理费、鉴定费依据诉讼费缴纳办法规定负担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决:姜秀菲于判决生效后30日内赔偿贾景涛经济损失款104，125.50元。案件受理费2，382.50元；鉴定费4，400.00元，由姜秀菲负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，此案争议焦点是贾景涛在此次事故中是否负有安全注意义务。此次事故为贾景涛的右足跟腱断裂伤。贾景涛、姜秀菲双方认可事故的原因是贾景涛的右足跟磕在幼儿园的白钢门底部。2017�4月15日贾景涛在讷河市中医院入院记录中专科检查记载：“右足跟腱后侧见一斜行创口，长约6cm,创口流血……。”由此可见贾景涛的伤为锐器所伤。可见幼儿园的白钢门存在安全隐患。如果白钢门符合安全规范，正常情况下的碰撞只能引发接触部位肿胀等，而不至划伤导致跟腱断裂。而白钢门的最底端边缘存在的上述安全隐患，贾景涛不可能发现，因此也没有安全注意义务。所以此案的本质是贾景涛是否对白钢门最底端边缘存在的安全隐患是否有安全注意义务而非在开关门时是否尽到安全注意义务。造成此次事故的根本原因白钢门最底端存在锐器，对此锐器贾景涛因难以发现且不可能预料防范而不负安全注意义务。所以贾景涛对此次事故的发生不负责任。
综上所述，姜秀菲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，382.50元，由姜秀菲负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一八年三月七日
书记员 林 昕
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第457号
申请执行人朱勇君，男，生于1975年1月4日，汉族。
申请执行人邓云霞，女，生于1974年10月26日，汉族。
申请执行人朱某某。
被执行人仁寿县国土资源局。住所地：眉山市仁寿县文林镇江家坝江心街30号。组织机构代码：00857041-1。
法定代表人李文学，局长。
本院在执行（2012）眉民终字第303号朱勇君，邓云霞、朱某某与仁寿县国土资源局拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现已向被执行人发出了执行通知书要求履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2012）眉民终字第303号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年九月一日
书记员 吕廷康
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更47号
罪犯袁军，男，1987年6月12日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于2014年3月3日作出（2014）湘刑初字第47号刑事判决书，认定袁军犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决生效后交付执行。刑期自2013年10月22日起至2017年4月20日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁军能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯袁军在服刑期间，确有悔改表现。但具有在缓刑考验期内重新犯罪情节，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁军减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2013年10月22日起至2016年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第646号
原告：康诚辉。
委托代理人（特别授权代理）：康莹莹。
被告：李涛。
被告：王素丽。
原告康诚辉与被告李涛、王素丽买卖合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员房超敏适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告康诚辉及其委托代理人康莹莹，被告李涛、王素丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康诚辉诉称，被告李涛自2010年10�至2012年初多次从原告处购买冲床设备，截止2014年8月4日经双方对账结算，被告尚欠原告货款390000元，原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，该债务应当由两被告共同承担。为此，诉请法院判令被告李涛、王素丽共同支付原告设备款390000元、自2014年8月4日至2015年6月3日银行同期贷款利息19361元及自2015年6月4日起至货款实际付清之日止按照银行同期同类贷款利率计算新产生的利息。
被告李涛辩称，原告起诉属实，但目前经济困难无力偿还。
被告王素丽辩称，原告起诉属实，但已经于2015年6月18日与李涛离婚了，只同意按照离婚时的约定承担一半债务。
经审理认定，原告康诚辉与被告李涛自2010年10月至2012年初发生冲床设备买卖业务，截止2014年8月4日经双方对账结算，被告尚欠原告设备款390000元，同日，被告李涛为原告�诚辉出具欠条一份，载明欠原告设备款390000元，同时载明2014年8月3日前打的欠条作废。
另查明，被告李涛、王素丽于1995年结婚，于2015年6月18日经本院主持调解离婚，双方在调解协议中约定对婚姻关系存续期间的债务各自承担一半。
上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，证据充分，本院予以确认。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告虽然在离婚调解书中约定对涉案债务各自承担一半，但该约定只对夫妻双方具有约束力，不能对抗债权人。因此，原告要求被告李涛、王素丽共同支付设备款390000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告康诚辉要求被告李涛、王素丽共同赔偿同期银行贷款利息19361元及自2015年6月4日以后的经济损失，其中�自2015年6月3日起至本判决确定的履行期限届满前实际付款之日止，以本金390000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算所得经济损失，本院予以支持，超出上述认定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李涛、王素丽共同支付原告康诚辉设备款390000元；
二、被告李涛、王素丽共同支付原告康诚辉自2015年6月3日起至本判决确定的履行期限届满前实际付款之日止，以本金390000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算所得经济损失；
以上两项应付货款及损失，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告康诚辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元，减半收取3720元，财产保全费2567元，共计6287元，由被告李涛、王素丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 房超敏
二〇一五年七月十四日
代理书记员 赵 冰
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1082号
原告青岛桦树林冷冻食品有限公司
法定代表人刘本章，职务总经理。
委托代理人王亚璐
被告青岛佑泰商务管理有限公司法定代表人李明熙，职务总经理。
本院在审理原告青岛桦树林冷冻食品有限公司与被告青岛佑泰商务管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按照规定时间缴纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张国全
二〇一六年六月二十日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初1082号原告青岛桦树林冷冻食品有限公司法定代表人刘本章，职务总经理。委托代理人王亚璐被告青岛佑泰商务管理有限公司法定代表人李明熙，职务总经理。本院在审理原告青岛桦树林冷冻食品有限公司与被告青岛佑泰商务管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按照规定时间缴纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张国全二〇一六年六月二十日书记员  王清洁
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜行辖字第00050号
申请人安庆市国土资源局因安庆市宜秀区石门湖石料厂未履行庆国土资罚（2013）21号行政处罚决定所确定的义务，于2014年7月29日向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，为了方便当事人申请强制执行及案件公正处理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由安庆市迎江区人民法院管辖。
二〇一四年七月三十一日
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第120号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人李某，男，1970年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省鞍山市立山，现住址：鞍山市千山区。因贩卖毒品罪，于2011年被鞍山市铁西人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金7000元，于2013年2月21日刑满释放。因贩卖毒品嫌疑，于2015年1月6日被监视居住，2015年1月8日被刑事拘留，于2015年1月21日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员施珺辉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：
1、被告人李某于2013年11月29日17时许，在鞍山市立山区孟泰公园正门将0.71克冰毒以350元人民币的价格贩卖给王某（另案处理），王某于当日21时许再行贩卖时被当场抓获。经鉴定，该0.71克冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
2、被告人李某于2015年1月5日被公安机关抓获后，公安机关在其家中查获枪支五把，其中木柄枪型物和棕色塑料枪身黑色枪管的步枪枪型物及折管式气枪并加钢管的枪型物无法认定为枪支，折管式气枪并加钢管的枪型物的附加部分认定为发射装置，火铳、黑色塑料枪身黑色枪管带瞄准镜步枪型物认定为火药为动力枪支；其中疑似子弹30发，均认定为射钉弹；白色晶体两包共重5.34克，经检验均含甲基苯丙胺成分。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人李某的供述与辩解、证人王某的证言、辨认笔录、鉴定意见、案件来源及抓捕经过、搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片、上缴毒品登记表、尿样毒品检测单、户籍证明、刑事判决书及释放证明、物证等证据。
公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品、非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、非法持有枪支罪数罪并罚。被告人李某系刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，构成累犯，应当从重处罚。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：
（一）非法持有枪支罪
被告人李某于2015年1月5日被公安机关抓获后，公安机关在其位于鞍山市千山区韩家峪村的家中查获枪型物五把，其中火铳、黑色塑料枪身黑色枪管带瞄准镜步枪型物认定为火药为动力枪支。木柄枪型物、棕色塑料枪身黑色枪管的步枪枪型物、折管式气枪并加钢管的枪型物无法认定为枪支，折管式气枪并加钢管的枪型物的附加部分认定为发射装置；在其家中查获的疑似子弹30发，经鉴定认定为射钉弹。
（二）贩卖毒品罪
被告人李某于2013年11月29日17时许，在鞍山市立山区孟泰公园正门以人民币350元的价格，将0.71克毒品贩卖给王某（另案处理），王某于当日21时许再行贩卖时被当场抓获。经鉴定，该0.71克毒品中检出甲基苯丙胺成分。
另查，2015年1月5日，公安机关在被告人李某位于鞍山市千山区韩家峪村的家中搜出的白色晶体两包共重5.34克，经检验均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人李某的供述与辩解，证实2013年11月29日17左右，我的朋友王某给我打电话说他有个朋友“小雪”想从我手里买点冰毒，王某跟我说卖她冰毒没事，我说那就卖给她，于是我们商定在孟泰公园正门交易，当时我给他大约不到一克的冰毒，商定价钱是350元人民币，王某当时没有钱，就答应我说卖给“小雪”后再把350元人民币给我。后来我知道我因为这事被列为网上逃犯了。2015年1月5日上午九点多钟，我在千山韩家峪村租的房子里面待着，有两个警察来到我家，我开门一看是警察，就回头从院子里面的栅栏跳到了院外就开始跑，没跑多远就被警察抓住了。警察从我家里搜出了冰毒和4支长枪、4支短枪，这些枪有的是网上买的，有的是我自己做的事实。
2、证人王某的证人证言，证明2013年11月9日下午17时许，我朋友“小雪”通过QQ与我联系，问我手里有没有冰毒，我说没有。他让我去李某那取点货，她要350元的冰毒，额外再给我50元的费用。我下班后给“小雪”打电话问她还要不要“冰”？她说要。我让她在立山友好快乐之家旅店内等我，然后我就去立山孟泰公园正门找李某取了350元的冰毒。我到了快乐之家宾馆的211房间内，进屋后我就把一小袋冰毒扔在床上，“小雪”的妹妹给了我400元钱，我刚走到门口就被警察抓了的事实。
3、（鞍）公检（化验）字（2013）052号检验报告，证明被告人李某向王某贩卖的白色晶体净重0.71克，其中检出甲基苯丙胺成分。
4、（鞍）公检（化验）字（2015）018号检验报告，证明从被告人李某家中搜出的两袋白色晶体，净重共5.34克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
5、（鞍）公鉴（刑技痕）字（2015）007号，证明从被告人李某家中搜出的枪状物五把，疑似子弹30发，经鉴定，木柄枪型物和棕色塑料枪身黑色枪管的步枪枪型物及折管式气枪并加钢管的枪型物无法认定为枪支，折管式气枪并加钢管的枪型物的附加部分认定为发射装置，火铳、黑色塑料枪身黑色枪管带瞄准镜步枪型物认定为火药为动力枪支；其中疑似子弹30发，均认定为射钉弹。
6、扣押清单，证明被告人李某家搜出的枪型物五把、弩一把、自制爆炸物两个、射钉弹三十发依法扣押。
7、上缴毒品登记表，证明从被告人李某家中搜出的白色晶体两袋（共计净重5.34克，含有甲基苯丙胺成分）依法上缴。
8、尿样毒品检测单，被告人李某的尿样中存在甲基苯丙胺成分。
9、刑事判决书、释放证明，证明被告人李某系累犯的情况。
10、在逃人员登记信息表，证明被告人李某系网上逃犯的情况。
11、抓捕经过，证明被告人李某系抓获归案。
12、户籍证明，证明被告人李某犯罪时已成年。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李某系一人触犯贩卖毒品罪和非法持有枪支罪，应数罪并罚。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪和非法持有枪支罪，系毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百四十七条、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2019年7月6日止，监视居住2日折抵刑期1日已予以扣除，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘音
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵爽
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00486号
申请执行人李晓红，女，1970年5月24日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区西潼路安陈村*组，农民。
被执行人渭南市煤炭运销集团有限责任公司。
住所地：合阳县东大街35号
法定代表人王景春，系该公司经理
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南市劳动仲裁委员会于2014年9月2日作出的渭劳仲案字（2014）第045号仲裁裁决书已经发生法律效力。因渭南市煤炭运销集团有限责任公司未按生效裁决自觉履行，申请执行人李晓红于2014年10月20日向本院申请执行，申请执行的标的为：被执行人渭南市煤炭运销集团有限责任公司为申请执行人李晓红缴纳1999年3月至今的社会保险。
本院在执过程中，申请执行人李晓红于2014年10月3日向本院书面申请撤销执行。经审查，申请人李晓红的申请符合法律规定，应于准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第二百五十七条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第045号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 贾春海
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1088号
申请执行人永定县致晨互助融资担保有限公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人廖秀华，总经理。
被执行人永定县长丰机械制造厂，住所地：永定县。
法定代表人卢永光，厂长。
申请执行人永定县致晨融资担保有限公司与被执行人永定县长丰机械制造厂追偿权纠纷一案，申请执行人永定县致晨融资担保有限公司依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第624号民事判决书于2015年7月14日向本院申请强制执行。本院于2015年7月14日立案执行，并于2015年7月15日向被执行人永定县长丰机械制造厂发出执行通知书，但被执行人永定县长丰机械制造厂未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人有设备（正在评估、拍卖），龙岩盛丰机械制造有限公司到期债权（已通知其履行）外，无其他财产可供执行。本案应待该厂设备拍卖完毕，到期债权收取后，再确定分配先后顺序，按比例进行分配。本案标的208767.11元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第624号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1088号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 张 靖
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1088号
申请执行人巢永生，男，1978年1月4日出生，汉族，住永城市。
被执行人巢辉，男，1963年5月1日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第1840号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人巢永生向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人巢辉确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1840号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一五年十二月二十五日
书记员 夏晓彬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3054号
罪犯囊其荣，男,1983年12月20日出生，佤族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一〇年六月七日作出（2010）德刑初字第129号刑事判决,以被告人囊其荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二〇一二年十一月六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3090号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年十二月八日经本院以（2014）昆刑执字第23421号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯囊其荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯囊其荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯囊其荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯囊其荣减去有期徒刑一年(刑期自2012年11月6日起至2030年4月5日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第287号
上诉人（原审原告）蔡志旺，男，1934年7月20日生，汉族，唐山市交通局退休职工。
上诉人（原审原告）祁秀花，女，1935年2月9日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）蔡有元，男，1956年5月5日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）周丽，女，1986年12月20日生，汉族，农民。
四上诉人委托代理人王朝阳，男，1948年3月23日生，汉族，唐山市协和医院退休干部。
四上诉人委托代理人蔡友江，男，1971年3月8日生，汉族，唐山市交通局干部。
四上诉人委托代理人秦春楠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审被告）河北联合大学附属医院。
法定代表人李建�，该院院长。
委托代理人闫振宇，男，1974年5月19日生，汉族，该院血液科主任。
委托代理人耿万海，河北正一律师事务所律师。
上诉人蔡志旺、祁秀花、蔡有元、周丽因医疗损害责任纠纷
一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2559号
民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告蔡志旺、祁秀花之女、蔡有元之妻、周丽之母蔡友艳因鼻出血、牙龈出血等于2011年12月20日入住河北联合大学附属医院，经诊断为：特发性血小板减少性紫疲、慢性乙型病毒性肝炎、肝功能异常、失血性贫血、感染性发热等，2012年1月19日出院。2012年4月6日因血小板减少性紫疲、重度慢性乙型病毒性肝炎、肝硬化、腹腔积液再次入住河北联合大学附属医院，2012年4月8日出院。出院后先后在唐山市传染病医院、北京佑安医院住院治疗。2012年5月29日蔡友艳在唐山市传染病医院住院期间因肝脏功能衰竭经抢救无效死亡。蔡友艳死亡后未做尸检。四原告于2012年8月1日起诉至本院，认为蔡友艳是因被告河北联合大学附属医院严重不负责任，不断地违法违规错误治疗，将轻度肝病治成了不可逆转的肝硬化、肝衰竭而死亡。原被告双方均不申请对蔡友艳死亡与河北联合大学附属医院的诊疗行为是否有因果关系、是否存在过错进行鉴定。
一审法院认为，因蔡友艳死亡后没有进行尸检，且原被告双方均不申请对蔡友艳的死亡与河北联合大学附属医院的诊疗行为是否有因果、是否存在过错进行鉴定，致使无法确定蔡友艳的死亡与河北联合大学附属医院的诊疗行为有因果关系。四原告要求被告赔偿损失的诉讼请求事实不清、证据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2261元，由原告负担。
蔡志旺、祁秀花、蔡有元、周丽不服上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人在为患者蔡友艳的治疗过程中存在违规行为，蔡友艳患有乙型肝炎，但被上诉人仍对其长期连续使用“强的松”、“地塞米松”长达三十天，导致患者体内大量乙肝病毒复制进而造成肝衰竭死亡，被上诉人应对患者的死亡承担赔偿责任。2、上诉人对患者死于肝衰竭没有异议，被上诉人也无异议，因此，上诉人没有必要申请尸检，没有申请鉴定患者死亡与诊疗之间存在因果关系的过错在被上诉人。综上，上诉人请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人河北联合大学附属医院答辩称：一、答辩人对患者诊断正确，治疗方案没有违规及违法情形。患者最初以血液病入院，用药治疗也是针对该病进行，不存在漏诊、用药错误。二、答辩人的诊疗行为是否有过错及患者的死亡与答辩人的诊疗行为之间是否存在因果关系，上诉人并无充分的证据予以证明。三、上诉人认为患者的死亡是由于答辩人给其使用激素导致病人肝衰竭死亡的事实不能成立。根据新编药物学规定及激素类药物的说明书均没有提及对慢性乙型肝炎患者有使用禁忌。综上，答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
本院二审查明事实与一审法院查明事实无异。
本院认为，蔡友艳因鼻出血、牙龈出血等症状于2011年12月20日入住被上诉人河北联合大学附属医院就诊治疗，诊断“特发性血小板减少性紫疲、慢性乙型病毒性肝炎、肝功能异常、失血性贫血、感染性发热等”，2012年1月19日出院。之后蔡友艳又在被上诉人处及唐山市传染病医院、北京佑安医院等住院治疗。2012年5月29日蔡友艳在唐山市传染病医院住院期�因肝功能衰竭经抢救无效死亡。上诉人蔡志旺、祁秀花、蔡有元、周丽没有申请对蔡友艳的死亡进行尸检，上诉人诉称蔡友艳的死亡是由于被上诉人长期连续对患者蔡友艳使用“强的松”、“地塞米松”激素类药物而导致患者体内大量乙肝病毒复制造成患者肝衰竭死亡，被上诉人应对其死亡承担赔偿责任理据不足，一审法院以无法确定蔡友艳的死亡与被上诉人之间的诊疗行为有因果关系驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2261元，由上诉人蔡志旺、祁秀花、蔡有元、周丽共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 景 常
审 判 员 张 秀 娟
代理审判员 李�波
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 房 善 忠
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏01执855号
柏亚辉、陈福来、陈小艺
南京山水房产置业有限公司：
在执行柏亚辉、陈福来、陈小艺与南京山水房产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，柏亚辉、陈福来、陈小艺实际受偿128894.49元。2017年5月4日，柏亚辉、陈福来、陈小艺向本院提交申请书，称本案已执行完毕，申请结案。2017年5月8日，南京山水房产置业有限公司向本院缴纳了本案执行费。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年五月十二日
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执147号
申请执行人:李辉，男，现年47岁，住甘肃省文县。
委托代理人：钟华军，男，现年39岁，住甘肃省文县。系李辉妹夫。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地四川省成都市惜字宫南街5号。
法定代表人：姜勇，该公司经理。
本院在执行申请执行人李辉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动向申请人给付了生效民事判决书中确定的赔偿款51249.25元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘1222民初226号案件中对被执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司赔偿李辉各项经济损失51249.25元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁春华
二〇一七年八月十七日
书记员 张曦予
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执2235-1号
申请人：曹学甲，男，汉族，1989年2月12日出生，住蒙城县。
被执行人：陈怀兵，男，汉族，1984年6月5日出生，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初8185号民事调解书，于2017年11月25日向被执行人陈怀兵发出执行通知书，责令被执行人陈怀兵立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈怀兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈怀兵在中国农业银行蒙城支行人民币存款3700元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初255号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄志雄，男，1987年8月10日出生，壮族，初中文化，无业，住南宁市兴宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
被告人黄育弟，男，1994年2月13日出生，壮族，初中文化，无业，住南宁市兴宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人黄志雄、黄育弟犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人黄志雄、黄育弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控：1.2016年11月1日19时许，被告人黄志雄和黄育弟在南宁市江南区普罗旺斯小区“桂A网咖”看到正在上网的被害人刘某将一台苹果iphone616G型手机放在电脑桌面上，遂趁刘某不注意，用铁线将刘某的苹果iphone6手机勾离其使用的电脑桌面后盗走。被告人黄志雄、黄育弟作案后即逃离现场。经鉴定，刘某被盗的苹果iphone6手机案发时价值人民币2555元。
2.2016年11月2日2时许，被告人黄志雄、黄育弟在南宁市兴宁区长兴路“极网咖”看到正在上网的被害人吴某将一台OP**牌A59s型手机放在电脑桌面上，遂用同样的手段盗走吴某的OPPO牌手机。被告人黄志雄、黄育弟作案后即逃离现场。经鉴定，吴某被盗的OPPO牌手机案发时价值人民币1979元。
2016年11月2日下午，被告人黄志雄、黄育弟在南宁市青秀区民主路一家手机维修店被公安人员抓获，二人盗窃的iphone6手机、OPPO牌手机被当场查获。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人黄志雄、黄育弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二名被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二名被告人的刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人黄志雄、黄育弟对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，涉案OPPO牌手机（玫瑰金色，串号：A000006038C1A8）、苹果6手机（金色，序列号：35930062247143）均已发还给被害人。
上述事实，被告人黄志雄、黄育弟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，提取证据清单，涉案手机购买凭证，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，现场辨认笔录及照片，指认赃物照片，被害人刘某、吴某的陈述，被告人黄志雄、黄育弟的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志雄、黄育弟以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物价值4534元，数额较大，二名被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄志雄、黄育弟犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二名被告人均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。二名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法对二名被告人予以从轻处罚。涉案手机均已发还被害人，对二名被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年8月1日止）。
二、被告人黄育弟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 韦玲玲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄海飞
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1326号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王传绕，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人王传春：安徽皖淮律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：方伟，男，1968年8月5日出生，汉族，住上海市。
再审申请人王传绕因与被申请人方伟房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王传绕申请再审称，其有新证据能证明其在本案发送传票时，其已搬离其在另案中所留的住址，原一审法院明知其没有收到开庭传票，仍然开庭审理本案，剥夺了其诉讼权利。原审审理程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十项的规定，申请再审。
本院经审查认为，根据本市有关规定，送达地址确认书除适用一审程序外，当事人未明确声明适用范围或者未向法院告知其送达地址变更事项的，可继续在二审和执行程序以及该当事人同期在本市人民法院审理的其它案件中适用。原一审法院根据(2014)虹民三(民)初字第732号和(2015)虹民三(民)初字第1166号案件中送达地址确认书所载地址向王传绕送达本案法律文书，符合有关规定，诉讼程序合法。王传绕经原一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原一审据此作出缺席判决于法不悖。王传绕的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王传绕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王传绕的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一七年三月三十日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1326号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王传绕，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人王传春：安徽皖淮律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：方伟，男，1968年8月5日出生，汉族，住上海市。再审申请人王传绕因与被申请人方伟房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王传绕申请再审称，其有新证据能证明其在本案发送传票时，其已搬离其在另案中所留的住址，原一审法院明知其没有收到开庭传票，仍然开庭审理本案，剥夺了其诉讼权利。原审审理程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据本市有关规定，送达地址确认书除适用一审程序外，当事人未明确声明适用范围或者未向法院告知其送达地址变更事项的，可继续在二审和执行程序以及该当事人同期在本市人民法院审理的其它案件中适用。原一审法院根据(2014)虹民三(民)初字第732号和(2015)虹民三(民)初字第1166号案件中送达地址确认书所载地址向王传绕送达本案法律文书，符合有关规定，诉讼程序合法。王传绕经原一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原一审据此作出缺席判决于法不悖。王传绕的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王传绕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王传绕的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一七年三月三十日书记员 王慧莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（十）未经传票传唤，缺席判决的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省瑞安市人民法院
本 次 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3105号
申请执行人丁冷双：
被执行人张秀钗等：
申请执行人丁冷双与被执行人张秀钗等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初3770号民事判决已发生法律效力，申请执行人丁冷双向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张秀钗等本次已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3105号案件本次执行完毕。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1859号
原告钟岳能与被告蒋宗华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）甬奉江商初字第455号民事调解书已经发生法律效力。权利人钟岳能于2016年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蒋宗华去向不明，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人钟岳能不能提供被执行人蒋宗华可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年9月14日，被执行人蒋宗华尚欠申请执行人钟岳能案款5100元及相应利息，违约金1000元，承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执1859号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年九月十四日
书记员 周梅舟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2434号罪犯何维作，现在广西自治区南宁监狱服刑。本院于2005年4月1日作出（2005）南市刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人何维作犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年7月18日作出（2005）桂刑终字第145号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2005年9月5日入监。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2011年1月11日、2013年9月10日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十个月（减刑后刑期至2023年10月31日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯何维作在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年3月止共获奖励分101.1分。2014年度获监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何维作予以减去有期徒刑一年五个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯何维作在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何维作减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2022年5月31日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1471号
罪犯陈培伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）温刑初字第15号刑事判决，以被告人陈培伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人吴建树不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年7月17日以（2008）浙刑一终字第118号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，共计减去有期徒刑三年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈培伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈培伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈培伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈培伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月六日
代书记员 钱 佩
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执474号
申请执行人：深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司,住所地深圳市。
法定代表人：苏衍茂,该公司董事长。
被执行人:卜祥芹,女,1974年6月30日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人:仲崇保,男,1972年3月4日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司申请执行卜祥芹、仲崇保借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第617号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月3日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市赣榆区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市赣榆区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司申请执行卜祥芹、仲崇保借款合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执474号，执行依据：（2016）深仲裁字第617号裁决书]指令由连云港市赣榆区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 进
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年十一月十五日
书记员 姚 路
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执856号
申请执行人王玉梅，女，生于1977年10月，汉族，中专文化，现住四川省巴中市巴州区。
被执行人罗成，男，生于1973年12月，汉族，大学文化，现住四川省巴中市巴州区。
被执行人程海蓉，女，生于1975年2月，汉族，大学文化，现住四川省巴中市巴州区。
关于王玉梅申请执行罗成、程海蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1902民初931号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人王玉梅向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并分期给付。本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王丽萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙 强
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执856号申请执行人王玉梅，女，生于1977年10月，汉族，中专文化，现住四川省巴中市巴州区。被执行人罗成，男，生于1973年12月，汉族，大学文化，现住四川省巴中市巴州区。被执行人程海蓉，女，生于1975年2月，汉族，大学文化，现住四川省巴中市巴州区。关于王玉梅申请执行罗成、程海蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1902民初931号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人王玉梅向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并分期给付。本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王丽萍二〇一六年九月十八日书 记 员  孙 强
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执121号
肖林青：
你与肖宗月、肖从久健康权纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初451号民事判决书于2017年10月10日部分执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1120号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人余秉峰，男，汉族，1958年2月26日出生，1996年7月因敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年；2006年11月因贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年4月2日因吸食毒品被强制隔离戒毒。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1102号起诉书指控被告人余秉峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年11月18日10时许，被告人余秉峰在武汉市国际会展中心二楼149号海宁皮草展位，趁营业员不备之机，将价值2460元的恺萨皇妃牌（货号1309）皮外套1件盗走，在逃跑过程中被被害人朱某发现并抓获，同日被刑事拘留，因患有严重疾病不宜羁押，当日依法变更强制措施为取保候审。赃物已追回。
2017年4月2日14时许，被告人余秉峰在武汉市江汉区解放大道688号武商购物广场阿迪达斯专柜，趁营业员不备之机，将该专柜价值699元的阿迪达斯BK5921外套1件盗走；后行至圣大保罗专柜，趁营业员不备之机，将该专柜价值420元的圣大保罗PS13WJ0042354外套1件盗走；之后到武汉国际广场菲安尼专柜，趁营业员不备之机，将该专柜价值1078元的菲安妮FIFS/PBRCM/AC138皮包1件盗走。上述被盗物品共价值人民币2197元。当日下午被告人余秉峰逃至武展广场警务站旁时被公安机关当场抓获。赃物已发还。公诉机关认为，被告人余秉峰具有前科、当庭自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人余秉峰有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人余秉峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余秉峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人余秉峰具有前科、当庭自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人余秉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年4月6日起至2017年10月5日止。罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡倩雯
速录员 李伊伊
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初110号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人李某，男，1991年9月19日出生于湖南省衡阳县，无业，因涉嫌�意伤害罪，于2017年1月27日被衡阳县公安局刑事拘留；于同年3月3日被衡阳县公安局执行逮捕，现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，被告人李某与王某某系夫妻关系，因夫妻关系不和发生矛盾。2017年1月26日清晨，李某到岳父王某某甲家接王某某回西渡家中过年，王某某不愿意随李某回家，李某于当晚睡在王某某甲家中。1月27日早7时许，李某又劝说王某某与其回家过年，但王某某仍然不从，双方发生争执，期间李某咬伤王某某鼻子，致其鼻子流血。王�某甲看到后上前制止，李某因不满岳父王某某甲阻拦，就将身上携带的一瓶汽油往王某某甲身上泼，王某某甲身上和地上都撒有汽油，李某则随手从客厅沙发上拿起打火机点燃汽油，王某某甲身上着火。王某某乙见状上前帮忙灭火并试图阻止李某，双方发生争执，王某某乙身上也沾染上汽油，导致火势蔓延到王某某乙身上。经家人帮忙才把王某某甲、王某某乙二人身上的火扑灭。王某某甲、王某某乙的伤势经衡阳市天元司法鉴定所鉴定为轻伤二级。
案发后，被害人向公安机关报案，被告人李某从案发现场被侦查人员带离现场。被告人李某已赔偿被害人医药费15000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有衡阳县公安局出具的现场检测报告书、被告人李某的手机通话记录照片、被害人户籍证明、被告人李某的户籍和到案材料等书证，证人王某某、陈某某、易某某、王某某丙、王某某丁的证言，被害人王某某甲、王某某乙的陈述，被告人李某的供述与辩解，勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
在该案审理过程中，被告人家属积极赔偿被害人经济损失70000元（含已付的15000元），被害人因被告人家属已赔偿其经济损失，且该案是因为家庭纠纷引发，被告人分别系二被害人女婿和姐夫，且被告人尚有未成年小孩需抚养，为便于以后修复双方的关系，对被告人出具了刑事和解谅解书，与被告人家属达成刑事和解协议，请求法院对被告人从宽处理。
本院认为，被告人李某因家庭纠纷，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人李某在归案后能如实供述自己的�罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚，被害人王某某乙系未成年人，可以酌情从重处罚，被告人家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，与被害人达成刑事和解协议，可以从宽处罚。衡阳县人民检察院因本案审理期间被告人家属积极赔偿被害人经济损失，被害人对被告人出具谅解书，双方达成刑事和解协议为由，在开庭审理中将起诉时建议对被告人在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑，调整为在拘役四个月至六个月幅度内量刑。本院认为，被告人家属已积极赔偿被害人经济损失，被害人对被告人出具谅解书，双方达成刑事和解协议，且该案是因为婚姻家庭纠纷引发，被告人尚有未成年小孩需抚养，为有利于化解双方矛盾，重建和谐的家庭关系，可以对被告人从宽处罚。衡阳县检察院该量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案，本院决定对被告人实行从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2017年5月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 彭国超
二〇一七年五月十二日
书记员 谭凡洁
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第�百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非�禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执68号
申请执行人吕艳姿。
被执行人刘松林。
本院在执行枣强县人民法院（2015）枣民二初字第350号民事判决书过程中，经本院调查，被执行人刘松林暂无可执行财产，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2015）枣民二初字第350号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 刘 洋
二〇一六年五月九日
书记员 刘 丽
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0703刑初262号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人田年新，男，1973年6月3日生于湖南省凤凰县，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月22日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)229号起诉书指控被告人田年新犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人田年新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年7月21日22时许，被告人田年新因喝醉了酒在其位于赣州市南康区东山街道坨圳村仓下组的租住处与工友张某1、张某2等人大声说话影响了被害人李某某休息，李某某劝阻、警告田年新小声说话未果后，用凳子击打了田年新额头。2016年7月22日3时许，田年新觉得自己无故被打心生忿恨，遂手持菜刀将同屋居住的睡梦中的被害人李某某右手肘部砍伤。经鉴定，李某某右手肘部被锐器致伤，损伤程度评定为轻伤二级；田年新面部损伤系钝性外力作用形成，损伤程度评定为轻微伤。
公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：被告人田年新的供述与被辩解；被害人李某某的陈述；证人彭某某、张某1、张某2等人的证言；现场勘验笔录、辨认笔录；鉴定意见及相关书证等。
公诉机关意见，被告人田年新故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田年新辩解称，他未影响李某某休息，当时被李某某打晕过去了，对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名没有意见。
经审理查明，2016年7月21日22时许，被告人田年新因喝醉了酒在其位于赣州市南康区东山街道坨圳村仓下组的租住处与工友张某1、张某2等人大声说话引起了被害人李某某不满，李某某劝阻、警告田年新小声说话未果后，用凳子击打了田年新额头。2016年7月22日3时许，田年新觉得自己无故被打心生忿恨，遂手持菜刀将同屋居住的睡梦中的被害人李某某右手肘部砍伤。经鉴定，李某某右手肘部被锐器致伤，损伤程度评定为轻伤二级；田年新面部损伤系钝性外力作用形成，损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，有菜刀一把；受案登记表，立案决定书，抓获经过，证明，常住人口信息表，李某某的病历资料，作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；证人彭某某、张某2、甘某某、张某1、贺某某、姚某的证言；被害人李某某的陈述；被告人田年新的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片；南康区公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田年新持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人李某某先前持凳子将被告人田年新打伤，对本案的引发具有一定的过错，可以酌定减轻对被告人的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田年新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月22日起至2017年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱黎莉
人民陪审员 郭兰辉
人民陪审员 廖章淮
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 蒋 朋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1225号
原告中启盛建青岛物业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张丽丽，职务总经理。
委托代理人李迎春，女，汉族，住胶州市，系中启盛建青岛物业有限公司职工。
被告崔海涛，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告中启盛建青岛物业有限公司与被告崔海涛物业服务合同纠纷一案中，原告中启盛建青岛物业有限公司于2014年5月19日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中启盛建青岛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中启盛建青岛物业有限公司负担。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 朱大兵
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周 琳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6843号
原告姜洁。
被告荆本高。
被告刘美华。
原告姜洁与被告荆本高、刘美华民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院起诉。在本院审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜洁撤回对被告荆本高、刘美华的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告姜洁负担。
审判员 曲 健
二〇一七年七月三十一日
书记员 邵晓丹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4275号
原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司，地址山西省晋中市迎宾西街588号。
法定代表人袁跃，系该公司董事长。
委托代理人颜超，男，土家族，1980年1月21日出生，系该公司职工，住。
委托代理人赵亚民，男，汉族，1993年4月24日生，系该公司职工现住榆次区。
被告张乐康，男，汉族1990年2月11日出生，山西省晋中市祁县西六支乡王村村民，住。
被告武珍，女，汉族，1992年5月8日出生，山西省晋中市祁县昭馀镇西关村村民，住，系张乐康之妻。
原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司诉被告张乐康、武珍融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司委托代理人赵亚民到庭参加了诉讼，被告张乐康、武珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年4月原告与国银金融租赁有限公司和被告三方签订《融资租赁合同》，合同约定：国银融资租赁公司作为出租人，被告作为承租人，我公司为出卖人；租赁标的物为由三一集团生产的工程机械，设备型号为SY60C、发动机号为A04848的挖掘机一台。合同项下的首付款由承租人支付原告，余款由出租人支付原告。同时原告为承租人履行其在本合同项下的全部义务提供连带责任保证担保，承担保证责任后，有权以自己的名义向承租人进行追偿。
合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，而被告却未按照合同约定足额向我司支付首付款，尚欠原告首付款12164元。也依约定向出租人交纳租金，原告为此承担担保义务垫付了215244.33元。后原告依照合同约定向被告行使追偿权，经多次催要未果。为此特向贵院提起诉讼，要求二被告支付上述款项及违约金24073.66元，共计251481.99元。
二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年4月13日原告与被告张乐康及国银金融租赁有限公司三方签订了《工程机械设备融资租赁合同》。合同约定：原告是出卖人、被告是承租人、国银金融租赁有限公司为出租人，租赁标的物为设备型号为SY60C、发动机号为A04848的挖掘机一台；价款34万元，其中首付款34000元，由承租人直接支付于出卖人，其余款项由出租人支付于出卖人；付款方式为等额按月支付租金9475.03元，共分36期还清，还租日期为每月15日，计算租赁利率按7.0725%；承租人将后期租金（含租赁本金和利息组成）付至其按出租人指定银行开立的扣款账户内；逾期租金扣划日分别为每月20日，25日；该账户内余额不足时，应当承担违约金。违约金=逾期租金金额×万分之五×实际逾期天数。由出卖人为承租人履行其本合同项下的全部义务提供连带保证责任担保；承担保证责任以后即有权以自己的名义向承租人进行追索。同日，原被告双方签署了《工程机械担保服务协议》，该协议约定：因债务人逾期导致担保人实施垫付的，担保人有权从垫付之日起，按日计收垫付利息，利息月利率千分之二计收。被告应交付首付资金及按揭费用80164元，已交68000元，尚欠首付款12164元；
之后，原告向被告履行了交付挖掘机，因被告未按时还款，原告分22次承担担保责任向国银租赁有限公司支付共计208208.25元。原告另称，因原告系生产该挖掘机厂商的代理商，因无力承担垫付义务，由厂商分7次垫付了66036.08元。被告仅于2013年7月、9月，2014年1月、5月、10月、11月分六次支付原告垫付款10000元、9500元、9500元、1万元、1万元、1万元，合计59000元。原告主张尚欠其215244.33元，其中将厂商垫付的66036.08元视为自己垫付。
因被告违约，为此原告主张违约金：依据担保服务协议第八条计算违约金（分期计算）至2016年9月为8095.8元；按照租赁合同14.1条计算违约金至2016年4月20日为15977.86元；两项合计24073.66元（8095.8元+15977.86元)。
以上事实有原告提交的二被告的身份证、结婚证复印件各一份，融资租了合同、租金支付表，担保服务协议、租金支付证明、汇款明细、违约金明细及原告的当庭陈述在卷为凭，二被告均未到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利，推定原告所举证据真实、有效，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告、被告张乐康及国银金融租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，以及原被告双方签署了《工程机械担保服务协议》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，当事人应严格遵守，自觉履行；双方签订合同后，原告如约向被告张乐康交付挖掘机，而被告张乐康未能依约支付租赁费，共拖欠227408.33元（首付款12164元+垫付款215244.33元，其中包含厂商垫付66036.08元），事实清楚，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益。原告要求其支付垫付租赁费的主张，于法有据，本院应予支持；但厂商垫付66036.08元其权利人不是原告，且原告未提供享有该权利的证明材料，故对该部分的主张，本院不予支持。关于原告主张违约金一节，被告张乐康未履行到期付款义务，已构成违约，应当按与原告的约定承担违约金；原告应按垫付款208208.25元，依据担保服务协议第八条分期计算违约金，经本院审查，违约金计算至2016年9月应为6038.1元；原告主张按照租赁合同14.1条分期计算至2016年4月20日的违约金12150.56元，而该合同约定的权利人亦并非原告，故原告的该项主张本院亦不予支持。综上，被告张乐康共欠原告161372.36元（首付款12164元，原告垫付款208208.25元，扣除被告张乐康返还垫付款59000元），违约金6038.1元，共计167410.46元。原告与被告张乐康之间的债权债务形成于二被告婚姻存续期间，被告武珍应与张乐康共同承担对上述债务的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乐康、武珍于本判决生效之日起10日内一次性共同支付原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司首付款12164元，原告的垫付款149208.25元，违约金6038.1元，共计167410.35元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5072元（原告已垫付5173元），由原告负担1692元，由二被告共同负担3380元。二被告于本判决生效之日起10日内将应负担的3380元案件受理费与应付的上述首付款、垫付款、违约金一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 成银富
人民陪审员 胡丽琴
人民陪审员 郑保安
二〇一七年一月十八日
书 记 员 古丽君
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01735号
罪犯方舟，曾用名方鹏，男，1990年11月28日出生，汉族，原户籍所在地为四川省安县界牌镇学道路*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年9月15日以（2011）宝渭法刑初字第00169号刑事判决，以被告人方舟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑7年又10个月，并处罚金8000元（已缴纳）。被告人方舟在共同犯罪中，起主要作用，是主犯。刑期执行自2010年12月23日至2018年10月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年3月29日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日以（2014）延中刑执字第01895号刑事裁定对罪犯方舟减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑至2018年1月22日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯方舟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯方舟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯方舟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方舟准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第117-1号
原告资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该社理事长。
被告李小飞。
被告龙萍，系被告李小飞之妻。
本院在审理原告资兴市农村信用合作联社与被告李小飞、被告龙萍金融借款合同纠纷一案中，原告资兴市农村信用合作联社于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李小飞、龙萍的银行存款1150000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李小飞、龙萍银行存款1150000元或查封其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李江林
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 桥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3558号
申请执行人王新奎，男，1956年12月23日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人魏大新，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
王新奎申请执行魏大新民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初1891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王新奎于2017年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人魏大新按判决向申请执行人支付90000元。
在执行过程中，1.本院于2017年9日19日通过司法专邮形式向被执行人魏大新送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人魏大新未实际履行。
2.本院于2017年9日19日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人魏大新名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年9日19日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人魏大新名下不动产财产信息，被执行人魏大新名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年9日19日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人魏大新名下不动产财产信息，被执行人魏大新名下无可供执行车辆。
5.被执行人魏大新无个性化财产可以处置。
6.申请人本次申请执行标的为90000元，执行到位金额0元，尚有90000元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人魏大新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王新奎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一七年十二月二十日
书记员 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3558号申请执行人王新奎，男，1956年12月23日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人魏大新，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。王新奎申请执行魏大新民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初1891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王新奎于2017年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人魏大新按判决向申请执行人支付90000元。在执行过程中，1.本院于2017年9日19日通过司法专邮形式向被执行人魏大新送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人魏大新未实际履行。2.本院于2017年9日19日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人魏大新名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年9日19日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人魏大新名下不动产财产信息，被执行人魏大新名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年9日19日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人魏大新名下不动产财产信息，被执行人魏大新名下无可供执行车辆。5.被执行人魏大新无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为90000元，执行到位金额0元，尚有90000元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人魏大新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王新奎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十二月二十日书记员  岳 兵
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2791号
原告：刘传九，男，1962年4月17日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：徐文德，山东德泽律师事务所律师。
被告：刘文平，男，1978年8月29日生，汉族，住寿光市。
被告：孙晓文，男，1981年10月6日生，汉族，住寿光市。
原告刘传九诉被告刘文平、孙晓文、丁良辉、刘书亭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，原告与被告丁良辉、刘书亭达成庭前调解，并撤销了对被告丁良辉、刘书亭的起诉。原告刘传九及其委托诉讼代理人徐文德，被告刘文平、孙晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传九向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费损失15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月12日中午，原告与被告刘文平、孙晓文、刘书亭、丁良辉在丁良辉家喝酒，期间原告与四被告相互劝酒，致使原告喝了一斤多白酒。原告醉酒后独自驾驶电动车回家途中不幸摔倒，头部严重受伤，后经寿光市人民医院诊断为颅骨骨折，支出医药费65197.21元。四被告明知喝酒过量损害身体健康，应当预见到原告在醉酒后独自骑车回家可能会摔伤，但因疏忽大意未履行相应的帮扶义务，导致原告严重受伤，对此被告存在过错，应承担50%的赔偿责任。
被告刘文平辩称，我们在一起喝酒，一起劝酒，也曾经劝过原告不再喝酒，原告因喝多造成损失由我来承担我不同意。
被告孙晓文辩称，我到时他们已经开始喝酒了，我也劝过原告不要喝酒，后来我和刘文平一起走的，就听说原告出了事故。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日11时许，原告刘传九与被告刘文平、孙晓文及丁良辉、刘书亭一起在丁良辉家中吃饭、喝酒。期间，桌上五人相互敬酒、劝酒，原告共饮白酒一斤多。午后14时许，原告刘传九独自驾驶电动自行车离开丁良辉家，回家途中不慎摔倒，致使头部受伤。原告受伤后在寿光市中医院住院治疗18天，被诊断为急性硬膜下血肿并脑疝形成、脑挫伤、颅骨骨折、软组织损伤、头皮擦伤，共计支出医疗费65197.21元（78.21元+608.19元+64510.81元）。
上述事实，有原告提交的证明条、住院病历、住院病案、医疗费单据、用药明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错给他人身体造成损害，应当依法承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应当知道醉酒会对身体造成损害，却未能控制好自己的饮酒，喝至醉酒状态，对本案后果的发生，其自身存在重大过错，应负本次事故的主要责任。被告刘文平、孙晓文与原告一起喝酒，作为完全民事行为能力人应知晓喝酒应当适可而止，但在喝酒过程中不断互相劝酒，对本案后果的发生，亦有一定过错，应承担相应的民事赔偿责任。结合本案两被告的过错程度，本院酌情主张由被告刘文平、孙晓文分别承担5%的赔偿责任，即3260元（65197.21元*5%）为宜。原告主张两被告承担50%的赔偿责任，标准过高，超出部分，本院不予支持。被告刘文平、孙晓文虽辩称曾在喝酒过程中劝阻原告喝酒，但无证据证实，本院不予采信。
综上，对原告主张的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘文平赔偿原告刘传九损失3260元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告孙晓文赔偿原告刘传九损失3260元，于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由原告负担49.5元，被告刘文平、孙晓文各负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁玉霞
二〇一七年八月一日
书记员 丁 灏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5232号
原告：北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心，住所地北京市丰台区长辛店镇公路街**号。
法定代表人：马跃军，主任。
委托代理人：王永秀，北京市清华源律师事务所律师。
被告：王宝华，男，1956年10月14日出生，汉族，北京市丰台区建筑集团公司第五分公司退休职工，住北京市丰台区。
委托代理人：赵春英（被告之妻），北京市食品公司第四肉联厂退休职工。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心与被告王宝华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心的委托代理人王永秀，被告王宝华及其委托代理人赵春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心诉称：我公司为被告居住的位于北京市丰台区卢沟桥南里38号楼X门XX号房屋供暖，被告没有按照有关规定交纳2005年11月15日至2009年3月15日、2010年11月15日至2013年3月15日共7个年度的供暖费共计11193元，故原告诉至法院，诉讼请求：1.要求被告给付原告上述年度的供暖费11193元；2.要求被告给付原告违约金（以11193元为基数，自立案之日计算至实际给付之日，按照每日万分之五计算）；3.诉讼费由被告承担。
被告王宝华辩称：我原是北京市丰台区卢沟桥南里38号楼X门XX号房主，2013年4月我已将此房屋出售。2005年至2007年，我在北京市丰台区建筑集团公司第五分公司上班，这段期间的供暖费应当由单位负担；2008年至2009年度及2010年至2013年度我家暖气温度一直不达标，处于6-14度之间，负责供暖的管理员去我家测过，无奈我只能使用空调供暖。且原告多年未向我催要，已超过诉讼时效。原告的供暖不达标，我不同意原告的全部诉讼请求，不同意承担诉讼费。
经审理查明：被告原系北京市丰台区卢沟桥南里38号楼X门XX号房屋的产权人。该房屋由原告提供供暖服务，房屋建筑面积53.3平方米，供暖费按30元/建筑平方米收取。被告未交纳自2005年11月15日至2009年3月15日、2010年11月15日至2013年3月15日共7个年度的供暖费共计11193元。
本院认为：被告所居住的房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实供用热力合同关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费义务。被告主张应由其原单位承担一部分供暖费，未向法庭提供证据，本院不予采信。被告主张原告提供的供暖服务未达标，未向法庭提供有效的测温记录，本院难以采信。原告经丰台区住宅锅炉供暖办公室指派负责向涉案房屋所在小区及附近小区内其他房屋供暖，该供暖行为具有延续性和公益性，对诉讼时效的限制不易过苛，且被告已交纳了2009年度的供暖费，对原告的供暖行为进行了认可。故对原告要求被告给付2005年11月15日至2009年3月15日、2010年11月15日至2013年3月15日共7个年度供暖费的诉讼请求，本院予以支持。双方并未就给付供暖费的期限及违约责任进行约定，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王宝华于本判决生效之日起七日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心二○○五年十一月十五日至二○○九年三月十五日、二○一○年十一月十五日至二○一三年三月十五日的供暖费共计一万一千一百九十三元；
二、驳回原告北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心的其他诉讼请求。
如果被告王宝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王宝华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 史金霞
二〇一七年四月七日
书记员 孙 悦
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执恢13号
申请执行人蒙国员。
被执行人被执行人卢清泉。
申请执行人蒙国员与被执行人卢清民间借贷纠纷一案，大化瑶族自治县人民法院于2013年3月29日作出的（2013）大民初字第306号民事调解书已经发生法律效力，调解书中确定被执行人卢清泉应分三期向申请执行人蒙国员支付借款20000元，至2015年7月29日前还清。后因被执行人卢清泉未能自觉履行该义务，申请执行人蒙国员于2013年向本院申请强制执行、于2014年申请恢复强制执行，本院均依法立案执行。在执行过程中，双方当事人先后两次自愿达成执行和解协议，该案两次进入终结本次执行程序。直至2016年1月11日，申请执行人再次就该案向本院申请恢复强制执行，请求法院强制执行被执行人卢清泉偿还剩余借款7000元，本案依法立案恢复执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行还款义务。
本院在执行过程中，被执行人自动兑现清该案生效法律文书所确定的全部义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第306号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 黄吉祖
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初207号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人孟辉，男，1981年10月16日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月9日被江苏省徐州市公安局丰财派出所民警抓获，次日被萧县公安局刑事拘留，同年3月2日被萧县公安局取保候审，同年3月24日被安徽省萧县人民检察院取保候审，同年5月9日经本院决定对被告人孟辉予以逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]235号起诉书指控被告人孟辉犯诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人孟辉及其辩护人黄阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省萧县人民检察院指控：2013年4月，被告人孟辉伙同其连襟杨某某（已判刑）使用伪造的集体土地使用证作抵押，先后向萧县官桥镇居民胡某某借款4万元、2万元，并由孟辉担保，杨某某系借款人。借款期限届满后，杨某某拒不还款并逃至外地。
被告人孟辉于2017年2月9日被徐州市公安局丰财派出所民警抓获归案。
公诉机关认为被告人孟辉的行为构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，予以判处。
庭审中，被告人孟辉对公诉机关指控其犯诈骗罪不持异议。
辩护人认为，被告人孟辉已经将赃款退赔给被害人，并取得了被害人谅解，建议法庭对被告人孟辉予以从轻处罚，并对被告人孟辉适用缓刑。
经审理查明：2013年4月份，杨某某（已被判刑）伙同其连襟被告人孟辉使用伪造的集体土地使用证作抵押，孟辉作为担保，杨泗龙从萧县官桥镇居民胡某某处骗取借款6万元，借款期限届满后，杨某某拒不还款并逃至外地。
被告人孟辉于2017年2月9日被徐州市公安局丰财派出所民警抓获归案。
另查明：2017年2月20日，被告人孟辉的父亲孟某某将7万元钱退赔给被害人胡某某，被害人胡某某对被告人孟辉表示谅解。
上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人孟辉于1981年10月16日出生。
（二）到案经过证明，被告人孟辉于2017年2月9日被江苏省徐州市丰财派出所民警抓获。
（三）借条二张、集体土地使用证、萧县国土资源局证明一份证明，杨某某使用集体土地使用证作抵押，向萧县官桥镇居民胡某某借款6万元，由孟辉担保。杨某某用于作抵押的集体土地使用证系伪造的。
（四）协议书、谅解书证明，2017年2月20日，被告人孟辉的父亲孟某某为被告人孟辉退赔给胡兴海7万元，胡某某对被告人孟辉表示谅解。
（五）（2015）萧刑初字第00304号刑事判决书及（2015）宿中刑终字第00393号刑事裁定书证明，同案犯杨某某因本案已被判刑。
二、证人证言
（一）侯某某，2013年4月份，孟辉、杨某某通过他中间联系，用杨某某的集体土地使用证作抵押，由孟辉担保，杨某某为借款人，向萧县官桥镇居民胡某某借款6万元。借款期限届满后，杨某某没有还款。2013年7月24日，胡某某让杨某某重新打了二张欠条。后来就联系不上杨某某了。
（二）杨某某证明，2013年，他与他连襟孟辉一起在徐州买假土地使用证作抵押，他从萧县官桥镇居民胡某某处借款6万元，孟辉是担保人。后来他没有钱还款，就去外地躲起来了。
三，被害人胡某某陈述证明，2013年4月份，孟辉和杨某某通过侯圣君联系他借款。用杨某某的集体土地使用证作抵押，由孟辉担保，杨某某为借款人，一共借款6万元钱。到期后杨某某没有归还借款，2013年7月24日，他让杨某某重新打了二张借条。后来就联系不上杨某某了。孟辉的父亲孟某某已经将钱还给他了，他对孟辉表示谅解。
四、被告人孟辉供述与辩解，2013年，他连襟杨某某想从萧县官桥镇居民胡某某处借款，胡某某要求抵押，他就与杨某某一起到徐州买来假土地使用证作抵押，他作为担保人，杨某某从胡某某处借款6万元。后来杨某某没有钱还款，也找不到杨某某了。
本院认为：被告人孟辉伙同他人采取虚构事实的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孟辉犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孟辉当庭认罪，且已经将赃款全部退赔给被害人，有悔罪表现，并取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。故辩护人提出对被告人孟辉可适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人孟辉的犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 远
人民陪审员 王 强
人民陪审员 刘绍军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵银凤
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执166号
申请执行人：乌力吉巴图，男，1979年8月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：嘎日布，女，1983年1月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执166号乌力吉巴图申请执行嘎日布追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初105号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人嘎日布在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的27000元。本院在执行过程中，被执行人于2017年3月9日已履行了全部执行标的款27000元，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年四月一日
书记员 扎 拉 嘎 呼
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执435号
申请执行人卢洁清，女，1975年6月1日出生，住所地广西横县.
被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路北六里99号，虎邱建材城第四层DS-453。
法定代表人黄健，该公司总经理。
被执行人广西万旺房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇松江路26号民族广场2楼201号房。
法定代表人李海，该公司总经理。
申请执行人卢洁清与被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司房产租赁合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）桂1421民初114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秀峰于2016年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对两被执行人的财产进行了四查两查，没有发现被执行人有银行存款及房产、土地、车辆、股权等财产可供执行，本院将案件的执行情况已告知申请执行人，申请执行人书面同意人民法院裁定终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李秀峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李秀峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初114号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1421民初114号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执435号
申请执行人卢洁清，女，1975年6月1日出生，汉族，住所地广西横县横州镇广西海棠建材有限责任公司综合楼001号.
被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司，汉族，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路北六里99号，虎邱建材城第四层DS-453。
法定代表人黄健，该公司总经理。
被执行人广西万旺房地产开发有限公司，汉族，住所地广西扶绥县新宁镇松江路26号民族广场2楼201号房。
法定代表人李海，该公司总经理。
申请执行人卢洁清与被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司房产租赁合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）桂1421民初114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秀峰于2016年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对两被执行人的财产进行了四查两查，没有发现被执行人有银行存款及房产、土地、车辆、股权等财产可供执行，本院将案件的执行情况已告知申请执行人，申请执行人书面同意人民法院裁定终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李秀峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李秀峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初114号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1421民初114号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 光 席
助理审判员 任 贤 华
助理审判员 陆文辉甘晏全
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 覃 璞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第00888号
原告无锡市光环电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇大田村工业西区。
法定代表人芮杏娟。
委托代理人陈卫东。
被告江苏启安建设集团利盟多石化工程有限公司，住所地启东市汇龙镇台角工业区跃龙路001号。
法定代表人徐浩。
委托代理人汪和荣。
本院在审理原告无锡市光环电缆有限公司与被告江苏启安建设集团利盟多石化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市光环电缆有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市光环电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡市光环电缆有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元（原告已预交4441元），由原告无锡市光环电缆有限公司负担。
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋燕南
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执999号
申请执行人蒋利剑，男，1972年12月22日出生，汉族，北京市平谷区马坊镇三条街村居民。
被执行人陈学良，男，1992年12月12日出生，汉族，北京市平谷区峪口镇中桥村农民。
申请执行人蒋利剑与被执行人陈学良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人蒋利剑依据我院（2015）平民初字第08889号法律文书要求被执行人陈学良给付车辆维修费4320元，案件受理费25元。
本院在执行过程中，经在北京执行办案系统及全国网络查控系统查询：被执行人陈学良暂无财产可供执行，申请执行人蒋利剑亦不能提供被执行人陈学良有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民初字第08889号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人蒋利剑发现被执行人陈学良有可供执行的财产后，对被执行人陈学良应给付车辆维修费四千三百二十元，案件受理费二十五元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年九月十九日
书记员 宋艳凤