湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民二初字第298号
原告雷祖军，男，汉族，公民身份号码×××8216，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人莫世骥，广东广之洲律师事务所律师。
被告陈胜，男，汉族，公民身份号码×××4210，住广东省高州市。
委托代理人吕林贵，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省湛江市霞山区。
被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市经济技术开发区。
负责人吴升强，副总经理。
委托代理人杨浩，该公司员工。
原告雷祖军与被告陈胜、被告陈亮及被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称大地保险湛江公司）交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年1月22日撤回对被告陈亮的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷祖军及其委托代理人莫世骥，被告陈胜的委托代理人吕林贵，被告大地保险湛江公司的委托代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷祖军诉称，2015年5月30日，陈胜驾驶粤G×××××小型轿车在湛江市××由西往东方向行驶，17时45分行驶至百事可乐路段，与雷祖军驾驶湛江D6953号超标电动自行车由南往北方向行驶通过该路口时发生碰撞，造成雷祖军受伤，两车损坏的交通事故。湛江市公安局交通警察支队霞山大队于2015年6月17日作出湛霞公交认字[2015]第00192号《道路交通事故认定书》，认定陈胜承担事故全部责任，雷祖军无责任。雷祖军受伤后被送往中国人民解放军第四二二医院住院治疗，诊断为：1.右肩胛骨粉碎性骨折；2.腰1-4右侧横突骨折；3.头皮下血肿。2015年6月26日雷祖军办理出院，共住院27天，《诊断证明书》军医意见：1.继续抗炎治疗，伤口换药，术后两周拆线，在医师指导下合理功能锻炼；2.加强营养，促进骨折愈合，住院期间陪护1人；3.定期复查，门诊随访；4.1年后可拆除内固定物。2015年9月11日，湛江市公安局交通警察支队霞山大队委托广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所[2015]临鉴字第689号《司法鉴定意见书》，结论：1.被鉴定人雷祖军的损伤伤情稳定，评定其腰部损伤构成X（十）伤残，右肩部损伤构成X（十）伤残。2.被鉴定人雷祖军的后续拆除右肩胛骨钢板内固定物的治疗费为10000元。第二次手术需住院20天。雷祖军支付了司法鉴定费2400元。雷祖军的损失是：1.复查医疗费950.7元；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费4700元（100元/天×27天=2700元、第二次手术伙食补助费100元/天×20天=2000元）；4.营养费1410元（医嘱加强营养30元/天×27天=810元、第二次手术营养费30元/天×20天=600元）；5.护理费4700元（住院期间1人护理，参照湛江地区护工标准100元/天×27天=2700元、第二次手术护理费100元/天×20天=2000元）；6.误工费9450元（事故发生日计算至定残前一天2015年9月11日共计105天，按工资收入标准计算：2700元/月÷30天×105天=9450元）；7.残疾赔偿金总额88589.69元（1）残疾赔偿金78501.54元（两个十级伤残，赔偿系数按照13%计算，按2015年城镇居民标准计算30192.9元/年×20年×13%=78501.54元）（2）被扶养人生活费10088.15元（按2015年城镇标准计算，女儿雷露11岁22171.9元/年×7年×13%÷2人=10088.15元；8.伤残鉴定费2400元；9.交通费1000元；10.精神损害抚慰金6000元（在交强险限额内优先赔偿）；11.车辆拯救费70元、车辆损失费2005元、车辆评估费200元、眼镜损失费1600元，以上共计133075.39元。经查，被告陈胜是粤G×××××号小型轿车的驾驶人；被告陈亮是粤G×××××号车的所有人；被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司对粤G×××××号车承保了交强险与商业第三者险50万元及不计免赔。因此，被告应当按照法律规定承担相应的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，现请求：1.判令被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司、陈胜、陈亮连带赔偿原告损失共计133075.39元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。原告依法向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故的事实、被告负全责；2.行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单，证明原司机、车主、肇事车辆投保了交强险、商业险50万元、不计免赔险；3.住院病历首页、入院记录、出院小结、诊断证明书、出院证、CT诊断报告单、复查费发票，证明原告住院治疗27天、住院期间陪护1人、加强营养，复查费950.7元；5.身份证、户口本、结婚证，证明原告的主体资格、由1个被扶养人需要抚养；6.收入证明、社保记录，证明原告在湛江工作，有固定月收入2700元，购买社保，应当按照城镇标准计算赔偿；7.车物价格损失鉴定结论书、评估费发票、车辆拯救费发票、购买眼镜收据1600元，证明车辆损失费2005元、车损评估费200元、车辆拯救费70元、眼镜损失费1600元。
被告陈胜辩称，已购买了保险，自从撞了原告那一刻开始一直到医好出院为止花了几万元。我们一直配合原告的各种要求，最后与保险公司协商，保险公司打了我们垫付的医疗费，原告没有伙食费，我们也支付了1500元伙食营养费。
被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，1.在原告住院期间，我们已经垫付10000元医药费。2.前期原告的费用是被保险人垫付的，事后被保险人向我们进行索赔，我们也已经将相关赔款进行理赔给被保险人。3.关于原告主张的医疗费我们需要核实发票原件用药清单，对于非医保费用应予以剔除。4.关于后续治疗费，我认为未实际发生，到时再进行处理，应以实际发生的为准，原告主张的伙食费第二次主张缺乏依据，是后续费用，目前不应处理。5.营养费主张过高，伙食费应包括在营养费内，应按每天10元。护理费主张过高，根据湛江地区的护理标准，最高不超过80元/天。原告主张的第二次手术护理费也缺乏依据，不应支持。误工费，应当按照原告的户口性质进行计算，按农业标准计算。关于残疾赔偿金，因原告是农业户口，而且没有提供劳动合同、用工协议、单位营业执照、负责人身份证明等资料证明其工作情况，也没有提供其在城镇上居住的相关证据进行证明，赔偿金计算的伤残计算系数应该按照11%计算。关于被抚养人生活费，应当根据农业户口进行计算，且应提供相关亲属资料证明，抚养期限应精确到具体月份。伤残鉴定费用属于事故间接损失，不属于保险赔偿范畴，保险公司不予承担。交通费结合原告的伤情，主张费用过高，且缺乏依据。精神抚慰金主张偏高，应酌情减少。车辆损失费用主张不合理，原告自行委托鉴定，鉴定时间与事故发生时间已相隔半个月，无法证明损失是事故所致，也没有电动车购车发票、修车发票。鉴定价格过高。另外，该车属于超标电动车，已是交警部门明令禁止并要摧毁的，不应当赔付。关于被保险人垫付的费用法院应当核实并予以充抵，本次事故并非保险公司造成，保险公司不应当承担诉讼费。车辆拯救费、原告的眼镜损失、车辆评估费均不应当赔付。被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司向本院提交以下证据、依据：中国工商银行网上银行电子回单3份、机动车辆强制保险赔款计算书及附页、机动车辆商业保险赔款计算书及附页。
经审理查明，2015年4月13日，被告陈胜为粤G×××××号小轿车向被告大地保险湛江公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险等商业险，并缴纳了保险费。交强险保险单记载的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2015年4月14日零时起至2016年4月13日二十四时止。商业险保单记载的第三者责任保险责任限额为500000元，不计免赔；保险期间自2015年4月14日零时起至2016年4月13日二十四时止。
2015年5月30日，被告陈胜驾驶粤G×××××号小轿车在湛江市××由西往东方向行驶，17时45分行驶至百事可乐公司路段，与雷祖军驾驶湛江D6953号超标电动自行车由南往北方向行驶通过该路口时发生碰撞，造成雷祖军受伤，两车损坏的道路交通事故。2015年6月17日，湛江市公安局交警支队霞山大队作出湛霞公交认字[2015]第00192号《道路交通事故认定书》，认定被告陈胜负事故的全部责任，雷祖军无责任。
事故发生后，原告雷祖军立即被送往中国人民解放军第四二二医院（下称四二二医院）救治，并于当日住院治疗，至2015年6月26日出院，住院治疗时间为27天，住院期间陪护一人。四二二医院诊断原告的伤情为：1.右肩胛骨粉碎性骨折；2.腰1-4右侧横突骨折；3.头皮下血肿。出院医嘱为：1.继续卧床休养四周，在医师指导下功能锻炼，避免内固定松动断裂；2.加强营养，促进骨折愈合；3.定期复查，门诊随访；4.1年后可拆除内固定物。出院后，2015年9月4日，原告再次到四二二医院进行拍片复查，花费检查费用950.7元。
住院期间，被告大地保险湛江公司垫付医疗费10000元。原告在住院期间的医药费全部由被告陈胜垫付，被告陈胜已向被告大地保险湛江公司进行索赔。被告大地保险湛江公司在交强险内支付财产损失赔款450元，医药费10000元（住院期间垫付）；在商业第三者责任险内支付医药费33006.56元。被告陈胜在原告住院期间还支付1500元作为原告的伙食费营养费。
2015年6月15日，原告委托湛江市正量价格评估咨询有限公司对D6953号超标电动自行车进行损失鉴定。湛江市正量价格评估咨询有限公司出具[2015]20159号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定损失为2005元。原告支付D6953号超标电动自行车评估费200元，拯救费70元。原告因该次事故眼镜损坏，重新配眼镜花费1600元。
2015年9月10日，湛江市公安局交通警察支队霞山大队委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告雷祖军的损伤进行伤残程度及后续治疗费用评估鉴定，广东申正法医临床司法鉴定所出具广申司鉴所[2015]临鉴字第689号司法鉴定意见书，鉴定原告雷祖军腰部损伤构成X（十）级伤残，右肩部损伤构成X（十）级伤残，后续拆除右肩胛骨钢板内固定物的治疗费用为10000元。原告支付鉴定费2400元。
另查明，原告雷祖军系农业户口，于2004年8月20日与杨娟生育一女雷露。原告雷祖军从2009年3月至2016年1月在湛江国联水产开发股份有限公司任职。其女儿雷露于2011年9月至今就读湛江××技术开发区第三小学。
以上事实，有身份证、户口本、结婚证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）、病历、入院记录、出院小结、诊断证明书、出院证、中国人民解放军医疗门诊收费票据、收入证明、社保记录、车物价格损失鉴定结论书、评估费发票、车辆拯救费发票、眼镜费用收据、中国工商银行网上银行电子回单、机动车辆强制保险赔款计算书及附页、机动车辆商业保险赔款计算书及附页及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。湛霞公交认字[2015]第00192号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，责任划分正确，本院予以采信，并据此认定被告陈胜负本案事故的全部责任，原告雷祖军无责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，本案交通事故造成原告人身损害，赔偿义务人应赔偿其各项损失。本案辩论终结时间为2015年12月31日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，应适用广东省2015年度人身损害赔偿计算标准计算赔偿数额。
本案事故造成原告雷祖军损失的项目及数额如下：
一、医疗费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，本案原告雷祖军住院期间医疗费已由被告大地保险湛江公司赔付，在交强险限额内赔付医药费10000元，在商业第三者保险赔偿限额内赔付医药费33006.56元。故原告雷祖军的前期已赔付的医药费不再重复纳入损失中计算，原告亦不主张该笔费用。原告雷祖军出院后的复查医疗费950.7元，结合其伤情，是对本次事故受伤的右肩胛骨的CT检查，应认定属于出院医嘱的定期复查，有出院医嘱予以佐证，应予确认。关于原告主张的后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，司法鉴定意见书评估原告骨折愈合后后续取出右肩胛骨内固定物需治疗费10000元，属于必然发生的费用，本院予以认定。
二、住院伙食补助费。原告实际住院27天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》按100元/天计算，共计2700元（100元/天×27天）。但被告陈胜已在住院期间支付1500元伙食费给原告，原告予以认可。该笔费用被告陈胜虽未向被告大地保险湛江公司主张，但应在赔偿费用中予以扣减。故应认定住院伙食补助费800元（2700元-1500元）。关于原告主张的后续住院伙食补助费，该项费用尚未实际发生，且并非司法鉴定结论中确定必然发生的费用，故本院依法不予支持。原告可待实际发生后另行起诉。
三、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，参照四二二医院出具的《出院证》及《出院小结》中关于“加强营养”的医嘱，结合原告的实际病情，本院酌情认定营养费为30元/天，即营养费为810元（30元/天×27天）。关于原告主张的后续手术营养费，该项费用尚未实际发生，且并非司法鉴定结论中确定必然发生的费用，故本院依法不予支持。原告可待实际发生后另行起诉。
四、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照四二二医院《出院证》及《出院小结》中关于“住院期间陪护一人”的意见，本院依法确定原告住院期间由一人护理。原告未能提供护理人员的收入证明，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准计算（酌情确定为80元/天），为2160元（80元/天×27天）。关于原告主张的后续手术护理费，该项费用尚未实际发生，且并非司法鉴定结论中确定必然发生的费用，故本院依法不予支持。原告可待实际发生后另行起诉。
五、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告现主张以2700元/月计算误工费，仅提供了工作单位出具的证明证实，其提供的银行工资卡明细对账单多个月份没有“工资”的项目，不足以佐证，其社保缴费资料该证据无工资标准，不足以补强，被告大地保险湛江公司对该计算标准表示异议，故本院不予确认。但原告因本次事故治疗和康复而产生误工损失是客观存在的，故本院酌定按照原告的行业和岗位性质，参照广东省2015年度国有同行业在岗职工年平均工资中农副食品加工业的收入32130元/年计算原告的误工费。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。事故发生之日起至定残前一天2015年9月10日共计104天，原告主张计至2015年9月11日，本院不予认可。误工费应为9282元（32130÷12÷30×104）。
六、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原告经鉴定构成两个十级伤残，原告主张赔偿系数为13%，被告保险公司有异议，综合原告伤情，本院酌情按照12%计算。原告虽为农业户口，但因在湛江务工居住超过一年，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。对被告保险公司主张按照农村户口进行计算的抗辩，不予支持。故其残疾赔偿金为72462.96元（30192.9×20×12%）。
七、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，原告的女儿雷露于2004年8月20日出生，事故发生时11岁，属于未成年人，应计算至18周岁，并具体到年。对被告保险公司主张计算到月的抗辩，不予支持。雷露于2011年9月开始在湛江××技术开发区第三小学就读，虽为农村户口，但已在城镇居住超过一年，应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，对被告保险公司主张按照农村户口进行计算的抗辩，不予支持。故其被扶养人生活费为9312.198元（22171.9×7×12%÷2）。同时根据法律规定，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金。
八、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符。虽然原告没有提交相关的交通费单据，但考虑到其与陪护人员在治疗过程中发生的交通费，结合当地地区的交通实际情况，本院根据实际情况酌情认定交通费为200元。
九、伤残鉴定费。根据原告提供的鉴定费发票，鉴定费为2400元，已由原告垫付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告的伤残鉴定是由湛江市公安局交通警察支队霞山大队委托鉴定的，属于为查清损失所支付的必要、合理的费用，应当由被告保险公司承担。
十、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故造成两个十级伤残，其精神必然遭受一定损害，因此本院酌情支持精神损害抚慰金6000元。同时根据原告的选择，该笔精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
十一、其他财产损失。车辆拯救费70元，根据原告提交的车辆保管场发票证实，属于事故处理必须支出的费用，应由被告保险公司承担。电动车损失费，本次事故造成湛江D6953号超标电动自行车损坏，根据原告提供的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，损失为2005元。且该电动车已无法再使用，需另行购置。因原告无法提供原购车发票，本院酌情采纳鉴定结论，认定该车损失2005元。车辆评估费用200元，根据原告提交的电动车评估费发票证实，属于为查清损失所支付的必要、合理的费用，应当由被告保险公司承担。眼镜损失费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，本次事故造成原告的眼镜损坏。原告重新购买眼镜花费1600元，但原告未能举证证明原损失眼镜的价值，1600元眼镜费用明显高出普通眼镜购买费用，故本院酌情认定眼镜损失费用为300元。根据被告保险公司提交的理赔单据，其已赔付450元财产损失，故该部分应当予以扣减。
综上，本案交通事故造成原告损失共计116502.858元。
由于肇事车辆粤G×××××号小轿车依法投保了交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国保险法》第十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险内根据保险合同予以赔偿。由于肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，根据被告大地保险湛江公司提交的理赔单据，其已在交强险内支付财产损失赔款450元，医药费10000元，故被告大地保险湛江公司还需在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内对精神抚慰金、误工费等承担赔偿责任；在财产损失赔偿限额2000元范围内对电动车辆损失承担赔偿责任。其余超出部分，在商业第三者责任险内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：
一、限被告大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效之日起10日内在交强险内赔偿人民币111550元给原告雷祖军；
二、限被告大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效之日起10日内在商业第三者险内赔偿人民币4952.858元给原告雷祖军；
三、驳回原告雷祖军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2962元，减半收取1481元，由被告大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 赵君鸿
二〇一五年三月七日
书 记 员 宋经纬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款及第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款及第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
第18页，共18页