wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第977号
原告何清泉，男，1987年10月12日出生，汉族。
委托代理人李海红，河南鼎维律师�务所律师。
被告林州市二建集团建设有限公司（林州市二建建筑工程有限公司），住所地林州市。
法定代表人郭跃立。
原告何清泉诉被告林州市二建集团建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告何清泉及其委托代理人李海红到庭参加诉讼，被告林州市二建集团建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何清泉诉称：被告（承租方、乙方）因承建安阳市中州花都工程需要，于2013年1月7日与原告（出租方、甲方）签订租赁合同，其中载明：“一、钢管日租金0.009／米、扣件日租金0.005元／个、丝杆日租金0.025元／根；二、租赁期限2013年1月7日至2014年1月7日止；四、租金结算方式第一次租金每三月结算一次，后期每两个月结算一次，从履行�日起，承租方应于每月五日前向出租房结清上月租金；五、合同期满承租方如继续使用租赁物资，承租方在合同期满前三天向出租方结清租金，并在原合同上签订延续时间，否则原合同仍然有效，日租金加倍收取，出租方视情况有权解除合同；六、承租方指定委托收料员韦秀春或金相雨负责收货；八、若承租方不能按期支付租金，出租方有权收取总额的日千分之五的滞纳金，并加收总租金每天千分之五的罚金和出租方的经济损失；九、赔偿方法：入库时市场价；十一、本合同发生争议，双方协商不成，由安阳市文峰区人民法院裁决”。合同签订后，原告按约定为被告提供所需租赁物，其中钢管34064.9米、扣件17662个、顶丝1527根。但被告租用原告租赁物后，并未按约与原告结清租赁费，亦未按约归还完毕租赁物。扣除被告已付租金42000元和归还租赁物，被告截止2014年9月30日尚欠原告租金69316.29元和钢管3198.1米未还。被告未按合同约定履行义务的行为已构成违约，应当依法承担违约责任。请求判令被告支付原告租金69316.29元，并自2014年3月8日起至付清租金之日止按日千分之一支付原告违约金；判令被告归还原告钢管3198.1米，并自2014年10月1日起至归还完毕之日止按约支付原告租金；判令被告赔偿原告经济损失38377.2元；诉讼费由被告负担。
被告林州市二建集团建设有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原被告于2013年1月7日签订安阳开发区中原建材租赁合同一份，双方约定了租赁物名称、价格、押金、租赁期限、租赁物入库验收方法、租金结算方式等内容。合同约定若被告未按期支付租金，原告有权收取总额的日千分之五的滞纳金，并加收总租金每天千分之五的罚金和出租方的经济损失。原告提交租赁货物单据，证明原告已向被告供货。原告陈述被告截止到2014年9月30日尚欠原告租金69316.29元和钢管3198.1米，被告未到庭，也未提交已经支付原告租金和返还原告租赁物的证据；原告当庭陈述要求按日1‰支付违约金。原告当庭撤回第三项诉讼请求。
上述事实，有原告提交的安阳市开发区中原建材租赁合同、租赁货物单据等及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订安阳市开发区中原建材租赁合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同行使权利，履行义务。原告提交合同及租赁货物单据，可以证明原告已经履供货义务，被告未到庭，也未提交已经支付原告租金和返还原告租赁物的证据，故原告请求被告支付租金69316.29元（截止到2014年9月30日），应于支持；请求违约金，合同约定过高，应从起诉之日起，即2014年9月23日起至本判决限定还款之日止，按日1‰计算，超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分无效。原告请求被告返还钢管3198.1米，并自2014年10月1日起至归还完毕之日止按约定支付租金，合理合法，应予支持；原告当庭撤回第三项诉讼请求，本院不予干涉。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林州市二建集团建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何清泉支付租金人民币69316.29元及违约金（违约金自2014年9月23日起至本判决限定还款之日止，按日1‰计算，超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分无效）；
二、限被告林州市二建集团建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何清泉返还钢管3198.1米，并�2014年10月1日至归还完毕之日止按约定支付租金；
三、驳回原告何清泉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务息。
案件受理费1633元，由被告林州市二建集团建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年二月二日
书 记 员 陶寒冰
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第811号
罪犯彭建强，男，1968年8月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市金城江区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年1月10日作出（2011）深罗法刑一初字第1834号刑事判决，以被告人彭建强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月30日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯彭建强在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去剩余有期徒刑予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭建强已缴纳罚金3000元。在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬，2013年2月获得表扬，2013年7月获得表扬），2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬，2014年7月获得嘉奖，累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭建强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，且该犯已缴纳罚金3000元，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭建强予以减去有期徒刑五个月二十三日（刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执109号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司长春分行。
被执行人：长春明诚置业有限公司，地址长春市。
法定代表人：张博。
被执行人吉林省中信经�实业有限公司，地址长春市绿园区东风大街23号。
法定代表人朱孝明。
中国光大银行股份有限公司长春分行与长春明诚置业有限公司、吉林省中信经贸实业有限公司借款合同纠纷一案,长春市中级人民法院于2001年12月25日作出的（2001）长经初字第216号已经发生法律效力。由于被执行人长春明诚置业有限公司、吉林省中信经贸实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行向长春市中级人民法院申请强制执行，长春市中级人民法院于2016年指定由本院执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：未发现被执行人有可执行财产。
本院认为，本案被执行人长春明诚置业有限公司、吉林省中信经贸实业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国光大银行股�有限公司长春分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长春明诚置业有限公司、吉林省中信经贸实业有限公司新的财产线索，申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 于海亮
代理审判员 赵怀德
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杜继鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第141号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人蔡某，无固定职业。2012年8月24日被刑事拘留，同年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人丛某，无固定职业，无业。2012年8月24日被刑事拘留，同年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人蔡某、丛某犯盗窃罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员辛霞，被告人蔡某、丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人蔡某、丛某于2012年8月23日23时许，在位于烟台市芝罘区一公司院内，采取用液压钳撬锁等方式，盗窃该公司仓库内的“海尔”牌空调机2台及电缆、铜件等物品一宗，所盗物品折价共计人民币9580元。案发后，赃物全部被追缴并已发还给失盗单位。
被告人丛某归案后，如实供述了犯罪事实，并主动打电话联系被告人蔡某到公安机关。2012年8月24日，被告人蔡某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人蔡某、丛某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人蔡某、丛某的供述，证人王某的证言，烟芝价鉴字（2012）119号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书以及公安机关出具的扣押发还物品清单、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、丛某结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某、丛某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人蔡某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人丛某归案后在侦查机关能够如实供述自己的犯罪事实，又能当庭自愿认罪，且有立功表现；且二被告人均主动缴纳罚金，赃物全部被追缴，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对二被告人均予以从轻处罚并均可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人丛某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵卫华
二〇一三年三月十五日
书记员 庞 磊
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00147-1号
申请执行人：阜阳市永恒商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：张俊山，该公司董事长。
委托代理人：刘志峰，该公司总经理。
被执行人：浙江方汇建筑工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：楼永良，该分公司经理。
被执行人：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：厉新勇，该公司总经理。
阜阳市永恒商品混凝土有限公司与浙江方汇建筑工程有限公司阜阳分公司、浙江方汇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于二○一三年七月二十三日作出的（2014）皖民二终字第00266号民事判决，已经发生法律效力。因浙江方汇建筑工程有限公司阜阳分公司、浙江方汇建筑工程有限公司未履行该判决确定的义务，权利人阜阳市永恒商品混凝土有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，于2013年10月15日向被执行人浙江方汇建筑工程有限公司阜阳分公司、浙江方汇建筑工程有限公司发出执行通知，但上述被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人可供执行的财产线索。本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院于二○一三年七月二十三日作出的（2014）皖民二终字第00266号民事判决的本次执行程序。
终结执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王干武
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1738号
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。
地址：卢龙县城东环路12号。
法定代表人李俊胜，行长。
委托代理人翁金泽，客户经理部经理。
被告韩春喜，个体。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告韩春喜信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托代理人翁金泽到庭参加诉讼，被告韩春喜经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，2014年6月28日，被告韩春喜在我行申领信用卡一张。2014年9月2日至2015年6月5日被告透支后，一直未归还透支款项，截止到2015年6月7日，被告共欠透支款本金及利息、滞纳金10312.58元。今提起诉讼，要求被告偿还透支款本金及利息、滞纳金。
被告韩春喜经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告韩春喜身份证复印件、收入证明书，证明2014年6月28日，被告韩春喜与原告签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡，信用卡信用额度20000元。
3、信用卡透支记账清单，证明截止到2015年6月7日，被告韩春喜共透支本金8348.43元，到2015年6月7日，共欠原告利息及滞纳金1964.15元。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。
通过原告陈述、举证，本院查明以下事实：2014年6月28日，被告韩春喜与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同，被告向原告申请办理金穗信用卡一张，信用额度20000元。2014年9月2日至2015年6月5日被告透支后，一直未归还透支款项，截止到2015年6月7日，被告韩春喜共欠透支款本金8348.43元，欠利息及滞纳金1964.15元。2015年6月30日，原告向本院起诉，要求被告偿还透支款本金及利息、滞纳金。
本院认为，被告韩春喜与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，同时原告也同意向被告核发信用卡，原、被告之间已形成了信用卡合同关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩春喜于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行透支款本金8348.43元及截止到2015年6月7日的利息及滞纳金1964.15元，并按合同约定支付从2015年6月8日起至生效法律文书确定的履行期限内实际履行之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告韩春喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 胜
审 判 员 彭士宝
审 判 员 石富旺
二〇一五年十一月十三日
代书记员 李宝杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第491号
罪犯唐嘉余，男，1986年10月8日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年3月18日作出（2009）榕刑初字第147号刑事判决，以被告人唐嘉余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月14日作出（2010）闽刑终字第209号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐嘉余在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月25日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年3月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯唐嘉余在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐嘉余在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十一月至二0一四年十二月累计获得达标分十九点四分。二0一二年、二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯唐嘉余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐嘉余予以减去有期徒刑二年（刑期执行至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执保字第32号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，该社理事长。
被告曾东来，农民。
被告刘水莲，农民，系曾东来之妻。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告曾东来、刘水莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告银行存款50800元或等价值的其他财产。
本院认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告曾东来、刘水莲银行存款50800元或等价值的其他财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢红军
二〇一五年十二月八日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01915号
原告：车长林，男，1950年10月25日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：沈阳，男，1983年9月26日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告车长林与被告沈阳民间借贷纠纷一案中，原告车长林于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车长林的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告车长林撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告车长林负担。
代理审判员 陈悠燕
二〇一五年十二月九日
代理书记员 梁浩然
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海非诉行执字第00063号
申请执行人泰州市海陵区人口和计划生育委员会，住所地泰州市海陵区府前路26号。
法定代表人殷春生，该委员会主任。
委托代理人严德山（特别授权），该委员会工作人员。
被执行人柳祥。
被执行人肖芳。
申请执行人泰州市海陵区人口和计划生育委员会与被执行人柳祥、肖芳社会抚养费征收一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）泰海非诉行审字第00081号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：“一、申请人泰州市海陵区人口和计划生育委员会于2014年2月24日作出的泰海计征决字（2014）10-2号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人柳祥、肖芳负担。”因被执行人柳祥、肖芳未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市海陵区人口和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统于2014年8月18日查询了被执行人柳祥、肖芳的银行存款信息，于2014年12月4日以（2014）泰海非诉行执字第00062号执行案件扣划被执行人柳祥名下在江苏姜堰农村商业银行股份有限公司城中支行卡号为XX的存款人民币4121.19元（含执行费166元），并已退给申请执行人人民币3955.19元，本案申请执行人未申请参与分配；于2014年8月19日查询了被执行人柳祥、肖芳名下房产、车辆信息（本院辖区），被执行人名下无车辆、房产登记；未发现被执行人柳祥、肖芳其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人泰州市海陵区人口和计划生育委员会，要求其提供被执行人柳祥、肖芳可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示两被执行人现下落不明，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人柳祥、肖芳的财产进行了调查，除另案已扣划的被执行人柳祥银行存款人民币4121.19元外，未发现被执行人柳祥、肖芳其他可供执行的财产，申请执行人泰州市海陵区人口和计划生育委员会亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可被执行人柳祥、肖芳暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海非诉行审字第00081号行政裁定书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年二月三日
书记员 韩晓楚
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审470号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人李立荣，男，1980年12月2日出生，汉族，住址四川省兴文县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年10月10日向本院申请强制执行渝交执[2016]906021010101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]906021010101《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年10月17日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]906021010101《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨青山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审470号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人李立荣，男，1980年12月2日出生，汉族，住址四川省兴文县。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年10月10日向本院申请强制执行渝交执[2016]906021010101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]906021010101《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年10月17日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]906021010101《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一六年十月二十一日书 记 员  杨青山
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4925号
原告金栋哲。
被告浙江中慧股权投资基金管理有限公司。
法定代表人李宗润。
原告金栋哲诉被告浙江中慧股权投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告金栋哲到庭参加诉讼，被告浙江中慧股权投资基金管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金栋哲诉称：2015年7月17日，原、被告签订劳动合同及补充协议各一份，约定原告到被告处从事电话销售工作，每月工资2750元。同年8月31日，被告无故辞退原告。现被告尚欠原告7月17日至8月31日期间的工资4081元及解除劳动合同经济补偿金1375元至今未付。目前被告公司已停业，故原告诉至法院，请求判令：被告支付工资4081元，并补偿一个月工资2750元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付工资4081元，经济补偿金1375元（2750元＊0.5个月=1375元）。
被告浙江中慧股权投资基金管理有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的不予受理案件通知书、劳动合同、补充协议各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，原告曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委经审查于2015年9月2日出具不予受理案件通知书一份，决定不予受理。
本院认为：原、被告之间劳动合同关系依法成立并合法有效，被告未按约及时支付原告工资，应当承担相应的民事责任。现被告无正当理由与原告终止劳动合同关系，应当向原告支付经济补偿金。因双方劳动关系存续期间不满六个月，故原告按其月平均工资的标准主张半个月经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江中慧股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内支付金栋哲工资4081元，经济补偿金1375元，合计5456元。
如浙江中慧股权投资基金管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江中慧股权投资基金管理有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王海燕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第2881号
申请执行人：曹砚华，农民。
被执行人：青岛源兴金属制造有限公司，住平度市张戈庄镇驻地。
本院在执行申请执行人曹砚华与被执行人青岛源兴金属制造有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回强制执行申请书，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2008）平商初字第389号民事调解书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年十月三十一日
书记员 初江涛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第184-1号
原告：许宝华。
被告：李东峰。
被告：衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司。
法定代表人：李东峰。
本院在审理原告许宝华与被告李东峰、衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许宝华于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李东峰、衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司的银行存款26万元予以冻结，或对登记在二被告名下的房产、车辆，二被告的设备予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告李东峰、衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司的银行存款26万元予以冻结，或对登记在二被告名下的房产、车辆，二被告的设备予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一五年四月九日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第184-1号原告：许宝华。被告：李东峰。被告：衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司，地址：景县梁集乡河沟村。法定代表人：李东峰本院在审理原告许宝华与被告李东峰、衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许宝华于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李东峰、衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司的银行存款26万元予以冻结，或对登记在二被告名下的房产、车辆，二被告的设备予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告李东峰、衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司的银行存款26万元予以冻结，或对登记在二被告名下的房产、车辆，二被告的设备予以查封。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶永亮二〇一五年四月九日书记员  翟荣欣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10148号
罪犯周涛，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2013年8月30日作出了（2013）兖刑初字第200号刑事判决，以被告人周涛犯非法拘禁、强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯周涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初303号
原告刘东阳，男，1973年1月30日出生。
被告郭兵，男，1971年12月28日出生。
被告戴绪龙，男，1984年10月10日出生。
委托代理人张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。
被告戴同顺。
本院审查认为，原告于起诉状中明确被告姓名为戴同顺。经询问，代同顺主张原告起诉之被告戴同顺姓名与该其姓名不一致，不同意应诉。即原告所诉被告姓名有误，属被告主体错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘东阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王竞隆
二〇一六年一月十九日
书 记 员 叶丽芳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2347号
原告刘某，无业。
被告赵某，原。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，2009年12月5日婚生一女赵宇萱，现年4周岁。婚后，被告因犯寻衅滋事罪和故意伤害罪被唐山市开平区法院判处有期徒刑6年8个月（自2010年11月3日至2017年7月2日止）。原告认为双方的情形符合婚姻法中感情破裂的认定条件，符合判决离婚的法定条件，故诉至法院，请求判令原被告离婚，判令婚生女赵宇萱由被告抚养，原告每月支付抚养费640元，诉讼费用由原被告共同负担。
被告赵某辩称，同意离婚，同意婚生女赵宇萱由我抚养。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，2009年12月5日婚生一女赵宇萱，婚生女自出生后一直随被告的母亲生活。现原告以感情破裂为由诉至我院，被告赵某同意离婚。被告赵某于2012年4月23日因涉嫌寻衅滋事罪和故意伤害罪被唐山市开平区人民法院判决有期徒刑6年8个月。庭审中，原被告均称各自无婚前财产，婚后无共同财产，无债权债务。关于婚生女的抚养权问题，原被告均认可由被告赵某抚养，原告提交了其与被告母亲史秀凤达成的协议，证实被告母亲史秀凤愿意在赵某出狱前代为照管赵宇萱。
以上事实有原被告陈述、原告提交的证据材料在卷佐证。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，经法庭调解和好无效，应视为夫妻感情确已破裂，准予原被告离婚。婚生女赵宇萱，原被告均同意抚养权归被告赵某，且被告赵某同意原告刘某每月支付抚养费640元，本院遵照原被告协商的结果，判决婚生女由被告赵某抚养，原告刘某自2013年8月起，每月支付抚养费640元，支付至婚生女赵宇萱满十八周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告赵某离婚。
二、婚生女赵宇萱由被告赵某抚养，原告刘某自2013年8月起，每月支付抚养费640元，支付至婚生女赵宇萱满十八周岁止
案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路新华
代理审判员 韩莉娟
代理审判员 张冠楠
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘 嘉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2347号
原告刘某，女，1985年10月16日生，汉族，唐山市人，无业。
被告赵某，男，1986年3月9日生，汉族，唐山市人，原户籍所在地唐山市路北区永庆道河北里*********室。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2009年5月5日登记结婚，2009年12月5日婚生一女赵宇萱，现年4周岁。婚后，被告因犯寻衅滋事罪和故意伤害罪被唐山市开平区法院判处有期徒刑6年8个月（自2010年11月3日至2017年7月2日止）。原告认为双方的情形符合婚姻法中感情破裂的认定条件，符合判决离婚的法定条件，故诉至法院，请求判令原被告离婚，判令婚生女赵宇萱由被告抚养，原告每月支付抚养费640元，诉讼费用由原被告共同负担。
被告赵某辩称，同意离婚，同意婚生女赵宇萱由我抚养。
经审理查明，原被告于2009年5月5日登记结婚，2009年12月5日婚生一女赵宇萱，婚生女自出生后一直随被告的母亲生活。现原告以感情破裂为由诉至我院�被告赵某同意离婚。被告赵某于2012年4月23日因涉嫌寻衅滋事罪和故意伤害罪被唐山市开平区人民法院判决有期徒刑6年8个月。庭审中，原被告均称各自无婚前财产，婚后无共同财产，无债权债务。关于婚生女的抚养权问题，原被告均认可由被告赵某抚养，原告提交了其与被告母亲史秀凤达成的协议，证实被告母亲史秀凤愿意在赵某出狱前代为照管赵宇萱。
以上事实有原被告陈述、原告提交的证据材料在卷佐证。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，经法庭调解和好无效，应视为夫妻感情确已破裂，准予原被告离婚。婚生女赵宇萱，原被告均同意抚养权归被告赵某，且被告赵某同意原告刘某每月支付抚养费640元，本院遵照原被告协商的结果，判决婚生女由被告赵某抚养，原告刘某自2013年8月起，每月支付抚养费640元，支付至婚生女赵宇萱满十八周岁止。依据�中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告赵某离婚。
二、婚生女赵宇萱由被告赵某抚养，原告刘某自2013年8月起，每月支付抚养费640元，支付至婚生女赵宇萱满十八周岁止
案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路新华
代理审判员 韩莉娟
代理审判员 张冠楠
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘 嘉
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑二初字第0016号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人严某。
辩护人高文富，江苏三强律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人严某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月29日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2012年7月至2013年2月间，被告人严某利用信用卡诈骗作案3起，其中恶意透支2起，恶意透支计人民币72711.75元，冒用他人信用卡1起，透支人民币计25895.57元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、信用卡申请表等证据。据此认为，被告人严某的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。
被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人高文富提出的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人严某犯信用卡诈骗罪的定性无异议。2、被告人严某归案后如实供述自己全部信用卡诈骗犯罪事实，构成坦白。3、被告人严某系初犯，庭审中自愿认罪，并有一定的悔罪表现。4、被告人严某前妻因病自杀，重组合家庭后，负债累累，生意亏本，货物被骗，其又遭遇车祸致重伤，导致信用卡透支不能及时偿还而走上犯罪道路。5、金融部门对信用卡管理不到位，审批材料流于形式，对信用卡审批未作实质性调查，而导致信用卡诈骗案件的频频发生，相关部门有不可推卸的责任。综上，请法庭对严某从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2012年7月至2013年2月间，被告人严某利用某银行信用卡诈骗作案3起，其中恶意透支2起，恶意透支计人民币72711.75元，冒用他人信用卡1起，透支人民币计25895.57元。以上透支金额经射阳中行多次催缴后，至今未能归还。具体事实如下：
1、2012年7月，被告人严某在射阳中行以其本人名义办理了一张信用卡，使用至2013年7月29日，合计恶意透支人民币计40037.75元。
2、2012年10月，被告人严某以其妻子张某名义在射阳中行办理了一张信用卡，使用至2013年7月29日，合计恶意透支人民币32674元。
3、2012年9月，被告人严某的朋友陈某在射阳中行办理了一张信用卡后，一直由严某使用，至2013年7月29日，合计透支人民币25895.57元。
案发后，被告人严某如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人严某供述；
2、证人张某、陈某、林某、韦某、李某等人证言；
3、办理信用卡材料、借条、出账查询单、银行卡照片；
4、射阳中行出具的情况说明、射阳中行刑事控告书、发破案经过；
5、四明镇牡丹村委会证明、严某入院记录、住院病案、出院记录；
6、110接警单、受案登记表、立案决定书、人口信息表等。
以上证据均经庭审查证属实，且相互印证，具有证明力，证实被告人严某信用卡诈骗犯罪事实成立。
本院认为：被告人严某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大；冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控被告人严某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人严某归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚，其辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）、（四）项及第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一三年七月二十九日起，至二○一六年七月二十八日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、本案所涉非法所得，责令被告人严某退还，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 宇
审 判 员 张爱武
代理审判员 许元斌
二〇一四年二月十八日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2014)射刑二初字第0016号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人严昌海，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人高文富，江苏三强律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2014]19号起诉书指控被告人严昌海犯信用卡诈骗罪，于2014年1月29日，向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人严昌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2012年7月至2013年2月间，被告人严昌海利用信用卡诈骗作案3起，其中恶意透支2起，恶意透支计人民币72711.75元，冒用他人信用卡1起，透支人民币计25895.57元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、信用卡申请表等证据。据此认为，被告人严昌海的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。被告人严昌海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人高文富提出的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人严昌海犯信用卡诈骗罪的定性无异议。2、被告人严昌海归案后如实供述自己全部信用卡诈骗犯罪事实，构成坦白。3、被告人严昌海系初犯，庭审中自愿认罪，并有一定的悔罪表现。4、被告人严昌海前妻因病自杀，重组合家庭后，负债累累，生意亏本，货物被骗，其又遭遇车祸致重伤，导致信用卡透支不能及时偿还而走上犯罪道路。5、金融部门对信用卡管理不到位，审批材料流于形式，对信用卡审批未作实质性调查，而导致信用卡诈骗案件的频频发生，相关部门有不可推卸的责任。综上，请法庭对严昌海从轻、减轻处罚。经审理查明：2012年7月至2013年2月间，被告人严昌海利用中国银行股份有限公司射阳中行（以下简称“射阳中行”）信用卡诈骗作案3起，其中恶意透支2起，恶意透支计人民币72711.75元，冒用他人信用卡1起，透支人民币计25895.57元。以上透支金额经射阳中行多次催缴后，至今未能归还。具体事实如下：1、2012年7月，被告人严昌海在射阳中行以其本人名义办理了一张信用卡，使用至2013年7月29日，合计恶意透支人民币计40037.75元。2、2012年10月，被告人严昌海以其妻子名义在射阳中行办理了一张信用卡，使用至2013年7月29日，合计恶意透支人民币32674元。3、2012年9月，被告人严昌海的朋友陈某在射阳中行办理了一张信用卡后，一直由严昌海使用，至2013年7月29日，合计透支人民币25895.57元。案发后，被告人严昌海如实供述了犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1、被告人严昌海供述；2、证人张某某、陈某、林某某等人证言；3、办理信用卡材料、借条、出账查询单、银行卡照片；4、射阳中行出具的情况说明、射阳中行刑事控告书、发破案经过；5、村委会证明、严昌海入院记录、住院病案、出院记录；6、110接警单、受案登记表、立案决定书、人口信息表等。以上证据均经庭审查证属实，且相互印证，具有证明力，证实被告人严昌海信用卡诈骗犯罪事实成立。本院认为：被告人严昌海以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大；冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控被告人严昌海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人严昌海归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚，其辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）、（四）项及第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严昌海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从二○一三年七月二十九日起，至二○一六年七月二十八日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）二、本案所涉非法所得，责令被告人严昌海退还，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 宇审 判 员  张爱武代理审判员  许元斌二〇一四年二月十八日书 记 员  戴红娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑终244号
上诉人（原审自诉人）韩某某，男，1970年7月16日出生，朝鲜族，高中文化，无职业。
原审被告人范某，男，1967年7月26日出生，汉族。
抚顺市新抚区人民法院审理原审自诉人韩某某诉原审被告人范某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年8月10日作出（2016）辽0402刑初69号刑事裁定。宣判后，原审自诉人韩某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审裁定认定，自诉人韩某某向法院提供的证据不足以证明被告人范某有能力执行法院生效判决及有隐藏、转移、故意损毁财产或者无尝转让财产、以明显不合理的低价转让财产等情况，故自诉人韩某某指控被告人范某犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证。现自诉人韩某某不同意撤回起诉，亦不能补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人韩某某对被告人范某的起诉。
上诉人（原审自诉人）韩某某提出的上诉理由是：一、原审被告人范某在上诉人申请强制执行后恶意拖延怠于履行，拒不报告财产，失联长达六个多月，原审被告人范某将抵押给上诉人的雷克萨斯570轿车交给案外人，并阻挠执行法院执行，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪。二、原审被告人藐视法庭，拒不到庭，有钱交保险费却不还款，谎称调解拖延时间。三、一审法院未经开庭审理，裁定驳回上诉人的起诉损害了上诉人的合法权益。
经审理查明，上诉人（原审自诉人）韩某某以原审被告人范某犯拒不执行判决、裁定罪提起刑事自诉，提交的证据不足以证明范某具有对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且情节严重的行为。
本院认为，上诉人（原审自诉人）韩某某诉范某犯拒不履行判决、裁定罪，缺乏罪证，原审裁定驳回自诉人韩某某对原审被告人范某的起诉适用法律正确，审判程序合法，且二审期间上诉人不能提供新的证据证明其主张，故对上诉人的上诉理由本院不予采纳。依照《中人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱忠翠
审判员 李依桐
审判员 于 红 滨
二〇一六年十一月四日
书记员 方 令 花
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽04刑终244号上诉人（原审自诉人）韩某某，男，1970年7月16日出生，朝鲜族，高中文化，无职业。原审被告人范某，男，1967年7月26日出生，汉族。抚顺市新抚区人民法院审理原审自诉人韩某某诉原审被告人范某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年8月10日作出（2016）辽0402刑初69号刑事裁定。宣判后，原审自诉人韩某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审裁定认定，自诉人韩某某向法院提供的证据不足以证明被告人范某有能力执行法院生效判决及有隐藏、转移、故意损毁财产或者无尝转让财产、以明显不合理的低价转让财产等情况，故自诉人韩某某指控被告人范某犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证。现自诉人韩某某不同意撤回起诉，亦不能补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人韩某某对被告人范某的起诉。上诉人（原审自诉人）韩某某提出的上诉理由是：一、原审被告人范某在上诉人申请强制执行后恶意拖延怠于履行，拒不报告财产，失联长达六个多月，原审被告人范某将抵押给上诉人的雷克萨斯570轿车交给案外人，并阻挠执行法院执行，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪。二、原审被告人藐视法庭，拒不到庭，有钱交保险费却不还款，谎称调解拖延时间。三、一审法院未经开庭审理，裁定驳回上诉人的起诉损害了上诉人的合法权益。经审理查明，上诉人（原审自诉人）韩某某以原审被告人范某犯拒不执行判决、裁定罪提起刑事自诉，提交的证据不足以证明范某具有对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且情节严重的行为。本院认为，上诉人（原审自诉人）韩某某诉范某犯拒不履行判决、裁定罪，缺乏罪证，原审裁定驳回自诉人韩某某对原审被告人范某的起诉适用法律正确，审判程序合法，且二审期间上诉人不能提供新的证据证明其主张，故对上诉人的上诉理由本院不予采纳。依照《中人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱忠翠审判员 李依桐审判员 于   红   滨二〇一六年十一月四日书记员 方   令   花
四川�宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宣汉民初字第630号
原告：张顺安，男，生于1955年9月25日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：崔吉成，宣汉县恒河法律事务所律师。
被告：王兵，男，生于1972年4月2日，汉族，住宣汉县，宣汉县环境卫生管理所职工。
委托代理人：符晓京，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
原告张顺安与被告王兵排除妨害纠纷一案，本院于2012年3月16日立案受理后，原告张顺安于2012年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张顺安的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张顺安撤回起诉。
案件受理费100元由原告张顺安负担。
审 判 长 覃 斌
审 判 员 修杰绪
代理审判员 阿文英
二〇一二年九月十日
书 记 员 刘德权
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第03128号
原告：合肥路易通贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：彭志清，该公司总经理。
委托代理人：张达国，该公司员工。
被告：江苏四达动力机械集团有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：李则民，该公司董事长。
被告：成都成发汽车发动机有限公司，住所地四川省成都市新都区。
法定代表人：陈育培，该公司董事长。
被告：河北中兴汽车制造有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：肖伟，该公司董事长。
被告：安徽鹰杰汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：齐志峰，该公司董事长。
本院在审理原告合肥路易通贸易有限公司诉被告江苏四达动力机械集团有限公司、成都成发汽车发动机有限公司、河北中兴汽车制造有限公司、安徽鹰杰汽车贸易有限公司票据纠纷一案中，原告合肥路易通贸易有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥路易通贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥路易通贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告合肥路易通贸易有限公司负担。
代理审判员 施建军
二〇一六年一月十一日
书 记 员 俞小丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳商初字第91号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市郊区圃东街***号。
法定代表人陈伟，男，理事长。
委托代理人李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。
委托代理人王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。
被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳（西）区红旗路。
法定代表人倪金斌，男，执行董事。
委托代理人李明明，该公司职员。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区联社）与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司（以下简称远诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案，原告郊区联社的委托代理人李蓉、被告远诚公司的委托代理人李明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郊区联社诉称，2011年4月25日，原告下属向阳信用社与刘雪飞签订了编号为（44039）农信个借字（2011）第510093号《个人借款合同》一份，约定：刘雪飞向原告借款2000000元，期限自2011年4月25日至2012年4月12日；月利率10.41‰，实行按季结息，到期还本方式还款；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在约定的借款执行利率基础上，上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；双方还约定了对应付未付利息计收复利。佳木斯市艾唯经贸有限责任公司自愿为该笔借款提供抵押担保，远诚公司向原告出具承债书，承诺代刘雪飞偿还拖欠的贷款本金及利息，并愿意承担相应的法律责任。
借款到期后虽经多次催告，被告拒不履行还款责任，为维护自身的合法权益，请求人民法院判令被告远诚公司偿还借款本金2000000元及利息（按照借款合同的约定，从2011年4月25日至2012年4月12日按月利率10.42‰，2012年4月13日至清偿之日按月利率13.53‰），并承担诉讼费及保全费。
被告远诚公司辩称，愿意承担正常合同本金和利息，不承担罚息。
为支持自己的诉讼主张，原告提供了如下证据：
第一组证据：刘雪飞居民身份证复印件、佳木斯市艾唯经贸有限责任公司、佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司的企业法人营业执照。
旨在证明：借款人、担保人及被告主体资格及自然情况。
经质证，被告对该证据无异议。
第二组证据：个人借款申请书及个人借款合同、借款凭证各一份。
旨在证明：2011年4月25日，原告下属向阳信用社与刘雪飞签订了编号为（44039）农信个借字（2011）第510093号《个人借款合同》一份，约定：刘雪飞向原告借款2000000元，期限自2011年4月25日至2012年4月12日；月利率10.41‰，实行按季结息，到期还本方式还款；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在约定的借款执行利率基础上，上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；双方还约定了对应付未付利息计收复利。2011年4月25日原告履行合同将2000000元划入刘雪飞的账户。
经质证，被告对该证据无异议。但提出，《个人借款合同》已超过诉讼时效期间。
第三组证据：《贷款承债书》一份。
旨在证明：被告向原告承诺于债务偿还日期前偿还刘雪飞拖欠的贷款本金及利息。
经质证，被告对该证据无异议。但提出只偿还《贷款承债书》上标明的本息。
本院认为，原告提供的上述三组证据与本案具有关联性，且被告对其客观真实性予以认可，以上证据应予采信。
根据双方当事人的举证、质证情况，结合庭审调查，本案的基本事实可归纳为：
2011年4月25日，原告下属向阳信用社与刘雪飞签订了编号为（44039）农信个借字（2011）第510093号《个人借款合同》一份，约定：刘雪飞向原告借款2000000元，期限自2011年4月25日至2012年4月12日；月利率10.41‰，实行按季结息，到期还本方式还款；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在约定的借款执行利率基础上，上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；双方还约定了对应付未付利息计收复利。2011年4月25日原告履行合同将2000000元划入刘雪飞的账户。远诚公司于2014年11月15日向原告出具《贷款承债书》，称：“我公司在佳木斯市郊区农村信用合作联社向阳信用社用下列自然人名借款，以下贷款由我公司使用，我公司愿意承担下列贷款的全部本金及利息。”并附贷款明细表，该表中列明的借款人有刘雪飞，贷款余额为2000000元，及截止当日的借款利息9924.20元。经查，刘雪飞于2011年6月30日还息45804元，2011年12月30日还息63848元，2012年3月31日还息63848元，2012年6月30日还息79601.80元，合计还息253101.80元。其余借款余额本息至今未还。
本院认为，原告与刘雪飞签订《个人借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。原告依合同约定履行了发放贷款义务。合同到期后，刘雪飞仅偿还了部分利息。虽然《个人借款合同》已超过诉讼时效期间，但远诚公司系于2014年11月15日作出承债承诺，因该借款系由其使用，自愿承担该全部借款本息的清偿义务，因此，其应对案涉借款承担清偿责任。另其关于只能承担截止《贷款承债书》签订之日止的本息余额部分，其他部分及罚息不能承担的抗辩，因该承债书明细表上记载的内容仅能起到阶段性对账的作用，而其承诺的是对全部本息进行承债，因此，其抗辩理由不予支持。原告诉讼主张有理，应予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条之规定，判决如下：
被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效十五日内偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金2000000元及利息（扣除已偿还部分，利率按合同约定，从2011年4月25日起计算至全部款项清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29310元、保全费5000元均由被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 肖冬云
审 判 员 赵晓华
代审判员 路 敏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 欢
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1248号
申请执行人缪桂林，女，1966年8月15日出生，汉族，庆阳市人，庆阳石化公司退休职工，住甘肃省庆阳市。
被执行人庆阳市百昶投资有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人黄议，任该公司董事长。
本院在执行申请执行人缪桂林与被执行人庆阳市百昶投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人缪桂林与被执行人庆阳市百昶投资有限公司自愿达成执行和解协议：一、被执行人庆阳市百昶投资有限公司在2017年3月8日前向申请执行人缪桂林支付现金10000元；二、下余执行款项从2017年3月起每月30日前向申请执行人缪桂林支付现金10000元直至付清为止，现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人缪桂林意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1248号案的本次执行程序。
被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王丽峰
二〇一七年三月八日
书记员 Ｘ Ｘ
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1248号
申请执行人缪桂林，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人庆阳市百昶投资有限公司，住所地庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人缪桂林与被执行人庆阳市百昶投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人缪桂林与被执行人庆阳市百昶投资有限公司自愿达成执行和解协议：一、被执行人庆阳市百昶投资有限公司在2017年3月8日前向申请执行人缪桂林支付现金10000元；二、下余执行款项从2017年3月起每月30日前向申请执行人缪桂林支付现金10000元直至付清为止，现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人缪桂林意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1248号案的本次执行程序。
被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王丽峰
二〇一七年三月八日
书记员 张 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第918号
原告：王凤德，无固定职业。
委托代理人：岳峥岩，山东平和律师事务所律师。
被告：王书波。
原告王凤德诉被告王书波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳峥岩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，于2013年8月9日、10月7日分别向原告借款26000元、5000元，原告依约将上述借款交付给被告，借款期限届满后被告至今未履行还款义务，原告多次向被告索款未果，故请求判令被告偿还给原告借款本金31000元及利息3410元（自2013年11月1日按年利率6%暂计至2015年8月31日），同时自2015年9月1日起至判决确定的给付履行之日止仍按年利率6%计付利息。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月9日，被告向原告借款26000元，约定还款日为2013年9月9日；2013年10月7日，被告又向原告借款5000元，约定还款日为2013年10月底。原告依约将上述借款交付给被告，被告分别于借款当日向原告出具了借条。借款期限届满后被告至今未履行还款义务，原告多次向被告索款未果，故请求判令被告偿还给原告借款本金31000元及利息3410元（自2013年11月1日按年利率6%暂计至2015年8月31日），同时自2015年9月1日起至判决确定的给付履行之日止仍按年利率6%计付利息。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的庭审陈述为证，上述证据均经本院审查认证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告举借31000元的事实清楚，证据充分，原告与被告之间形成债权债务关系，被告有义务向原告偿还所欠借款。原告要求被告偿还借款本金31000元及利息3410元（自2013年11月1日按年利率6%暂计至2015年8月31日），同时自2015年9月1日起至判决确定的给付履行之日止仍按年利率6%计付利息的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王书波于本判决生效之日起10日内偿还给原告王凤德借款本金31000元及利息3410元（自2013年11月1日按年利率6%暂计至2015年8月31日），同时自2015年9月1日起至判决确定的给付履行之日止仍按年利率6%计付利息。
如果被告王书波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告王凤德。
案件受理费660元，由被告王书波负担。因原告已全额预交，故限被告王书波于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 甄景善
人民陪审员 周祖荣
人民陪审员 高风秋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 骆 林
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民终字第131号
上诉人（原审被告）刘有亮，男，1972年1月19日生，汉族，无业。
委托代理人左炀，江苏泓图律师事务所律师。
委托代理人刘艳，江苏泓图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）褚昌霞，女，1979年9月30日生，汉族，家政服务人员。
被上诉人（原审原告）杨泽树，男，1954年8月4日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）吴代芝，女，1955年4月29日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）杨露晨，男，2004年1月3日生，汉族，南京市××区桥林小学学生。
法定代理人褚昌霞（杨露晨母亲），自然情况同前。
上列四被上诉人共同委托代理人张飞峰，江苏中虑律师事务所律师。
上诉人刘有亮与被上诉人褚昌霞、杨泽树、吴代芝、杨露晨生命权纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2015年9月30日作出（2015）江宁开民初字第472号民事判决，刘有亮不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月3日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘有亮及其委托代理人左炀、刘艳，被上诉人杨露晨的法定代理人暨被上诉人褚昌霞、被上诉人杨泽树、吴代芝以及四被上诉人的委托代理人张飞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月，刘有亮要求杨广为其在明月港湾小区南门103室的房屋（以下简称103室）进行装修，3月7日，刘有亮发现杨广死于103室，公安机关出警后排除刑事案件，认为杨广的死亡符合电击致死。褚昌霞为杨广之妻，杨泽树、吴代芝为杨广父、母，杨露晨为杨广之子，杨泽树、吴代芝生育一子杨广、一女杨会霞。杨广死亡产生的损失为：死亡赔偿金686920元、被扶养人生活费312656元、丧葬费28922.5元，合计1028498.5元。
就双方是雇佣关系还是承揽关系，褚昌霞、杨泽树、吴代芝、杨露晨申请证人杨某甲、杨某乙出庭作证，两证人均系杨广同村邻居，两人均证明事发前一天两人和杨广在一起打牌，打牌时听到杨广接电话，两人从杨广接电话的内容推定杨广是被刘有亮雇佣。刘有亮对该证人证言不予认可，刘有亮申请证人周某出庭作证，周某系刘有亮表弟、杨广朋友，周某称杨广为刘有亮装修系其介绍，杨广装修的方式是包工包料，褚昌霞、杨泽树、吴代芝、杨露晨对周某的证言不予认可。
原审法院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，刘有亮与死者杨广究竟是雇佣还是承揽，双方均提供了证据证明，但褚昌霞、杨泽树、吴代芝、杨露晨申请出庭的均不是直接知道刘有亮和杨广的关系，而是按自己的经验推断，该证据系间接证据，没有其他证据相印证，故不予采信。证人周某系刘有亮表弟，其与刘有亮有利害关系，其证言亦无其他证据印证，故亦不予采信。但本案中杨广确为刘有亮提供劳务，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，杨广为刘有亮装修房屋，双方已经形成劳务关系，应当根据各自的过错对杨广死亡的后果承担赔偿责任。杨广在装修时未取得电工上岗资格即进行相应的操作，其明知电工操作对人有生命危险，应有较刘有亮更重的注意义务，而其未能尽到谨慎义务，应对自身的死亡承担主要责任；刘有亮在选择装修人员时未能审查杨广有无相应资质，应对杨广死亡的后果承担次要责任。双方对杨广死亡造成的损失无异议，予以确认。
原审法院据此判决：一、褚昌霞、杨泽树、吴代芝、杨露晨因杨广死亡产生的损失合计1028498.5元，由刘有亮赔偿411399.4元（1028498.5×40%）；扣除刘有亮已垫付的35000元，由刘有亮再赔偿376399.4元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回褚昌霞、杨泽树、吴代芝、杨露晨的其他诉讼请求。
宣判后，刘有亮不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决对双方责任认定的方式为《侵权责任法》规定的劳务关系中的责任，但上诉人认为一审查明上诉人的过错为选择装修人员时未能审查杨广有无相应资质，而这一过错与死者杨广的死亡之间并没有任何因果关系，因为接触与电相关的操作时要保持电闸关闭，这本身是一生活常识，即使杨广没有电工资质也应当知晓，且杨广从事相关行业多年，应该比正常人更了解这一常识，其未关闭电闸的疏忽并不是因为其没有相应资质，而是因为其自身的重大过失造成的，且我们认为双方之间是承揽合同关系，应降低上诉人应承担的责任，判决上诉人承担10%的赔偿责任。故请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人褚昌霞、杨泽树、吴代芝、杨露晨答辩称，双方确实存在雇佣关系，且雇佣关系的证据充分。一审根据杨广本身的过错判定杨广承担主要责任，被上诉人认为责任认定是正确的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有户口簿、结婚证、火化证明、接处警工作登记表、询问笔录、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本案二审的争议焦点是：1、杨广与刘有亮之间是雇佣关系还是承揽关系；2、一审酌定的刘有亮应承担的赔偿比例是否恰当。
关于争议焦点1，甄别承揽法律关系与雇佣法律关系的重要标准是承揽人或受雇人完成工作的独立程度。承揽法律关系中承揽人完成工作的独立性很高，承揽人只需最终按时交付合格的工作成果即可，至于工作的具体时间、方式等细节，承揽人有权自行决定，定作人仅有指示权；而在雇佣法律关系中雇主对雇员的人身支配程度很高，雇员必须完全服从雇主的指挥，雇员的行为完全丧失独立性与自主性。本案中，刘有亮在公安机关的询问笔录中表示“买材料回来就打电话让他（指杨广）回来继续装修”，刘有亮的行为客观上对杨广存在一定的身份上的支配性，且刘有亮亦未提供充分证据证实双方之间曾达成口头或书面的承揽合同，故杨广与刘有亮之间不属于承揽法律关系。杨广生前确实为刘有亮提供装修劳务，已经形成劳务关系，故一审法院对双方之间法律关系的认定并无不当，上诉人刘有亮主张双方之间系承揽合同法律关系没有事实与法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点2，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本院认为，杨广生前从事装修工作长达十余年，理应清楚电工操作存在较高风险，其在未经专业培训和取得相应操作资格的情况下即进行操作致触电身亡，应对自身的死亡承担主要责任。刘有亮在选任杨广进行装修时未尽审查其是否具备电工操作资格的谨慎义务，对杨广的死亡负有次要责任，一审法院据此判决刘有亮对杨广的死亡承担40%的赔偿责任并无明显不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人刘有亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 钟慧钊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 尹 静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保65号
申请人：付广珍，女，1953年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：徐长海，男，1955年10月25日出生，汉族，住址同上。
申请人付广珍以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年7月26日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人徐长海名下的价值50万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人徐长海名下的价值50万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一六年七月二十七日
书记员 周莹
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第538号
原告陈某，女，1979年1月16日生，汉族，个体户。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
被告王某甲，男，1976年11月16日生，汉族，木工。
原告陈某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员何洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人徐月萍、杨正琴到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年10月21日协议离婚，约定婚生儿子王某乙由被告抚养，双方共同财产中属于原告的份额冲抵原告应当承担的抚养费，原告不需再支付儿子抚养费。离婚后，被告因长期在外无暇照顾儿子的生活及学习，便主动委托原告抚养儿子。双方于2010年4月1日协议约定被告于2010年至2012年每月支付儿子抚养费1000元，2013年至2022年被告每月支付儿子抚养费1200元等事宜。但被告未按协议约定支付抚养费。原告多次向被告索要，被告均未支付。无奈之下，王某乙于2010年诉至法院要求被告支付抚养费，后在法院强制执行下，被告才支付了2010年度的抚养费。此后，被告仍未按照协议完全支付抚养费。原告认为，王某乙在原、被告离婚后一直跟随原告生活，已经习惯了和原告共同生活，并且被告已经再婚，原告至今未婚，被告已经不再具备抚养儿子的条件。原告为了给儿子一个良好的生活及学习环境，诉至法院，请求法院依法判决：王某乙由原告抚养；被告按照协议约定支付原告2011年至2013年间的抚养费14800元，并从2014年1月起至王某乙能够独立生活止按每月1200元的标准补贴原告抚养费，2014年以后的抚养费，按季度付款；被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告王某甲曾系夫妻关系，于××××年××月××日生育一子取名王某乙，于2008年10月21日协议离婚，并约定王某乙由被告王某甲抚养，原告不贴抚养费。2010年4月1日，原、被告又协议约定：被告因长期在外工作无法照顾儿子王某乙，委托原告代为管教，被告要支付王某乙8岁至18岁生活费用，从2010年至2012年，每月支付原告1000元，从2013年至2022年底每月支付原告1200元，作为小孩的生活费，每次提前一个季度，打一次费用，被告从银行直接打给原告，以银行票据为证，如有一个月不打钱，原告可以拒绝监督代管权。双方还就其他事项达成了约定。此后，王某乙一直跟随原告共同生活。2011年至2013年年底，被告仅支付原告部分抚养费，还有14800元未予支付。2014年1月以后的抚养费，被告分文未付。另查明，原告至今未再婚。
上述事实，有原告提供的协议书两份、原告至今未再婚的证明一份、（2010）溧民初字第1762号民事判决书、原告方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父母任何一方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告离婚时协议约定被告抚养王某乙，但是双方在2010年4月1日又协议约定王某乙由原告代为管教，之后王某乙也一直跟随原告生活。现原告要求变更抚养关系。根据双方协议中的约定，及为了让王某乙有更稳定的生活、学习环境，本院认为，王某乙由原告抚养更为适宜，对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付尚欠的2011年至2013年的抚养费14800元及按每月1200元的标准支付2014年1月起至王某乙能够独立生活止的抚养费的诉讼请求，因原告的主张不违反双方在协议中的约定，且被告也未提供证据已经支付了原告所主张的14800元抚养费及2014年之后的抚养费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、第11条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生子王健变更为由原告陈某抚养。
二、被告王某甲于本判决生效之日起15日内支付原告王健抚养费18400元（包括2011年至2013年尚欠的抚养费14800元及2014年1月至3月的抚养费3600元），并从2014年4月起至王健十八周岁止，按每月1200元的标准补贴原告王健的抚养费，此后的抚养费按季度支付，每季度抚养费在上季度的最后一天之前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何 洋
二〇一四年三月三十一日
见习书记员 黄晓榕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第1575号
原告：汪某，公司职员。
被告：夏某，职业不详。
本院在审理原告汪某与被告夏某离婚纠纷一案中，因原告汪某自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 丁金琴
二〇一四年七月七日
代书记员 唐 萍
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1339号
罪犯ＸＸ，男，1987年12月10日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省固始县人民法院于二〇一二年十月十一日作出（2012）固刑初字第225号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一二年六月十七日起至二〇一四年十二月十六日止。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2012年5月8日凌晨，被告人ＸＸ伙同他人窜入固始县某小学附近住宅楼，趁无人之机，采用技术开锁手段，打开居民王某某家房门，盗走现金2000元。2012年5月9日凌晨，被告人ＸＸ伙同他人窜至一住宅楼，趁无人之机采用技术�锁手段，打开居民杜某家的房门，盗走现金4000元，及手机两部，经鉴定手机总价值1993元。被告人ＸＸ系累犯。
罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去刑期二个月。
刑满日期：二〇一四年十月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初2898号
原告周少霞。
被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组。
负责人王亚洪，该组组长。
原告周少霞诉被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组（以下简称翻园十一小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法由审判员邢丽霞独任审判，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告周少霞到庭参加了诉讼。被告翻园十一小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周少霞诉称：2015年12月8日，三亚市吉阳区人民政府（以下简称吉阳区政府）作出吉村资确（2015）31号农村集体经济组织成员资格确认书，确认原告属于翻园十一小组集体经济组织成员。
原告父母是翻园十一小组村民，原告出生、生长在翻园十一小组，在该组分有责任田。2007年9月12日，原告与河北省郭海峰同居生活，尚未进行结婚登记。原告户口没有迁入郭海峰家，仍在翻园十一小组，郭海峰也随原告一起生活在翻园十一小组。原告一家人在翻园十一小组有房屋居住，在该组生活、务农至今。原告在翻园十一小组参加农村医疗合同保险，每届村班子的选举都有权利参加。2015年2月，翻园十一小组向村民发放每人8800元的征地补偿款，翻园十一小组却以原告为外嫁女为由，拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令翻园十一小组支付原告征地补偿8800元。
被告翻园十一小组未作答辩。
经审理查明：原告系翻园十一小组村民，户口登记在翻园十一小组，落户至原告父亲周德生户内，在该组拥有土地承包经营权，从小在该组居住生产、生活。2007年9月12日，原告与河北省郭海峰同居生活，尚未进行结婚登记。原告提供翻园十一小组村民陈海增的银行存折，该存则记载2015年2月13日以代发的方式存入44435元。原告用以证明：2015年2月，因建设需要，翻园十一小组集体土地被征收，获得相应征地补偿款。翻园十一小组以陈海增为户主向其发放5个人的征地补偿款合计44435元，即翻园十一小组向本组村民发放征地补偿款每人8800元。翻园十一小组以原告为外嫁女，不应享有分配征地补偿款资格为由，没有向原告发放该笔补偿款，原告即向吉阳区政府申请农村集体经济组织资格确认。吉阳区政府于2015年12月8日作出吉阳资确（2015）31号《农村集体经济组织成员资格确认书》，认为原告出生在翻园十一小组，自小生活在该组，户口亦登记在该组，且在该组分有责任田，自始便具有翻园十一小组集体经济组织成员资格。婚后，原告户籍未迁出翻园十一小组，在该组的承包地仍是其赖以生活的最基本保障，在该组形成较为固定的生产、生活，确定原告具有翻园十一小组集体经济组织成员资格。翻园十一小组收到该确认书后未提起行政诉讼。
以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、农村土地承包经营权证、农村集体经济组织成员资格确认书及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”、第三十三条规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予以支持”。对集体经济组织成员资格的界定，应以征地补偿方案确定之前是否具有本村组农村户口的基础上，结合是否在本集体经济组织所在地生产、生活，以及在本集体经济组织是否建立土地承包关系等方面综合考虑。翻园十一小组做出涉诉的征地补偿款分配方案时，原告的户口一直在翻园十一小组，在翻园十一小组内仍拥有承包土地，足以认定原告具有翻园十一小组集体经济组织成员资格。吉阳区人民政府根据原告的申请，认为原告自始具有新村小组集体经济组织成员资格，在该组的承包地是原告赖以生活的最基本保障，在该组形成较为固定的生产、生活，作出吉村资确（2015）31号《农村集体经济组织成员资格确认书》，确认原告具备翻园十一小组集体经济组织成员资格。吉阳区政府作出的《农村集体经济组织成员资格确认书》具有事实和法律根据，本院予以确认。据此，原告应享有与其他村民同等分配征地补偿款的权利，原告诉求翻园十一小组向其发放2015年2月分配的征地补偿款于法有据，本院予以支持。原告提供的同村村民陈海增的银行存折明细，主张2015年2月13日以代发的方式存入44435元，以陈增海为户名的发放人数为5人，每人取得的征地补偿款8887元。翻园十一小组未到庭对该证据的证明力发表质证意见，结合陈海增为该组村民和款项入账的形式为代发的事实，本院予以认定2015年2月13日翻园十一小组的村民取得征地补偿款，每人获得8887元，原告只诉求8800元，本院予以准许。翻园十一小组未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条判决如下：
被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组应于本判决生效之日起十日内向原告周少霞支付征地补偿款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预缴并已减半收取），由翻园十一小组负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
⺀
jatoaobaxx9nmhgduc
案件唯一码
|
审 判 员 邢丽霞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 许蔚茜
---|---
附：相关法律条文
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼
时效期间为二年，法律另有规定的除外
中华人民共和国妇女权益保障法
第三十二条规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
最高人民法院
关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0271民初2898号原告周少霞。被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组。负责人王亚洪，该组组长。原告周少霞诉被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组（以下简称翻园十一小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法由审判员邢丽霞独任审判，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告周少霞到庭参加了诉讼。被告翻园十一小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周少霞诉称：2015年12月8日，三亚市吉阳区人民政府（以下简称吉阳区政府）作出吉村资确（2015）31号农村集体经济组织成员资格确认书，确认原告属于翻园十一小组集体经济组织成员。原告父母是翻园十一小组村民，原告出生、生长在翻园十一小组，在该组分有责任田。2007年9月12日，原告与河北省郭海峰同居生活，尚未进行结婚登记。原告户口没有迁入郭海峰家，仍在翻园十一小组，郭海峰也随原告一起生活在翻园十一小组。原告一家人在翻园十一小组有房屋居住，在该组生活、务农至今。原告在翻园十一小组参加农村医疗合同保险，每届村班子的选举都有权利参加。2015年2月，翻园十一小组向村民发放每人8800元的征地补偿款，翻园十一小组却以原告为外嫁女为由，拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令翻园十一小组支付原告征地补偿8800元。被告翻园十一小组未作答辩。经审理查明：原告系翻园十一小组村民，户口登记在翻园十一小组，落户至原告父亲周德生户内，在该组拥有土地承包经营权，从小在该组居住生产、生活。2007年9月12日，原告与河北省郭海峰同居生活，尚未进行结婚登记。原告提供翻园十一小组村民陈海增的银行存折，该存则记载2015年2月13日以代发的方式存入44435元。原告用以证明：2015年2月，因建设需要，翻园十一小组集体土地被征收，获得相应征地补偿款。翻园十一小组以陈海增为户主向其发放5个人的征地补偿款合计44435元，即翻园十一小组向本组村民发放征地补偿款每人8800元。翻园十一小组以原告为外嫁女，不应享有分配征地补偿款资格为由，没有向原告发放该笔补偿款，原告即向吉阳区政府申请农村集体经济组织资格确认。吉阳区政府于2015年12月8日作出吉阳资确（2015）31号《农村集体经济组织成员资格确认书》，认为原告出生在翻园十一小组，自小生活在该组，户口亦登记在该组，且在该组分有责任田，自始便具有翻园十一小组集体经济组织成员资格。婚后，原告户籍未迁出翻园十一小组，在该组的承包地仍是其赖以生活的最基本保障，在该组形成较为固定的生产、生活，确定原告具有翻园十一小组集体经济组织成员资格。翻园十一小组收到该确认书后未提起行政诉讼。以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、农村土地承包经营权证、农村集体经济组织成员资格确认书及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”、第三十三条规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予以支持”。对集体经济组织成员资格的界定，应以征地补偿方案确定之前是否具有本村组农村户口的基础上，结合是否在本集体经济组织所在地生产、生活，以及在本集体经济组织是否建立土地承包关系等方面综合考虑。翻园十一小组做出涉诉的征地补偿款分配方案时，原告的户口一直在翻园十一小组，在翻园十一小组内仍拥有承包土地，足以认定原告具有翻园十一小组集体经济组织成员资格。吉阳区人民政府根据原告的申请，认为原告自始具有新村小组集体经济组织成员资格，在该组的承包地是原告赖以生活的最基本保障，在该组形成较为固定的生产、生活，作出吉村资确（2015）31号《农村集体经济组织成员资格确认书》，确认原告具备翻园十一小组集体经济组织成员资格。吉阳区政府作出的《农村集体经济组织成员资格确认书》具有事实和法律根据，本院予以确认。据此，原告应享有与其他村民同等分配征地补偿款的权利，原告诉求翻园十一小组向其发放2015年2月分配的征地补偿款于法有据，本院予以支持。原告提供的同村村民陈海增的银行存折明细，主张2015年2月13日以代发的方式存入44435元，以陈增海为户名的发放人数为5人，每人取得的征地补偿款8887元。翻园十一小组未到庭对该证据的证明力发表质证意见，结合陈海增为该组村民和款项入账的形式为代发的事实，本院予以认定2015年2月13日翻园十一小组的村民取得征地补偿款，每人获得8887元，原告只诉求8800元，本院予以准许。翻园十一小组未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条判决如下：被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组应于本判决生效之日起十日内向原告周少霞支付征地补偿款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴并已减半收取），由翻园十一小组负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。⺀jatoaobaxx9nmhgduc案件唯一码审 判 员 邢丽霞二〇一六年四月二十六日书 记 员 许蔚茜附：相关法律条文中华人民共和国民法通则第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外中华人民共和国妇女权益保障法第三十二条规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初695号
原告：南昌市振兴饲料厂，住所地：南昌市青云谱区、。
经营者：付健生，男，汉族，住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：戴佑鹏，系江西求正沃德律师事务所律师。
被告：聂云华，男，汉族，1974年8月8日生，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：兰新华，系江西新青年律师事务所律师。
原告南昌市振兴饲料厂与被告聂云华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市振兴饲料厂经营者付健生及其诉讼代理人戴佑鹏、被告聂云华及其诉讼代理人兰新华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南昌市振兴饲料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款335400元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按同期银行逾期罚息利率每日万分之2.1元标准计算至付清为止）：3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年被告自9月21日至10月25日期间向原告购买八批次饲料，赊欠货款共计335400元。事后原告多次催索被告至今未果。为维护原告合法权益，特根据我国《民事诉讼法》之规定向贵院起诉，恳请依法裁判。
被告聂云华辩称：原告所陈述的与事实不相符合，所出售的饲料质量完全没有达到合同约定的标准，被告没有支付货款义务，原告违约在先，请贵院驳回原告诉请。本案为买卖合同纠纷，双方签订了买卖合同，付款以合同约定为主，原告未按合同约定履行其提供饲料的质量，导致了巨大的经济损失，应追偿原告赔偿其经济损失。
原告为其主张提交的证据1、原、被告身份信息、营业执照、组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体资格；2、南昌市振兴饲料厂客户短期欠款协议书八张。证明2014年9月31日至10月25日期间，被告赊欠原告饲料款共计335400元。被告质证意见认为，证据2、不能证明其证明目的，原告的鱼饲料未达到合同约定的标准，其他证据无异议。
被告为其抗辩提交证据1、2014年4月4日、5月7日与原告签订的两份渔料买卖协议，证明双方对渔料的质量及检验标准和方法都进行了约定。2、傅某、刘某当庭证言及部分养殖户身份证复印件，证明养殖户购买了原告的渔料未达到合同约定的质量标准，且原告拒不配合到现场核对鱼的重量。原告质证意见认为，两份协议书、一份协议书系复印件，与本案无关。对两份证言证明被告没有按照合同约定要求或者通知原告核实养鱼数量及收鱼重量。养殖户身份证上盖章和签名予以认可，因为被告是我的经销商，但与本案无关联。
本院对原告出示的证据1、2、被告出示证据1、的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案查明事实的依据。对被告提供的证人证言（傅某、刘某），只能证明被告系俩人的供销商并且购买了原告生产的鱼饲料，但不足以证明原、被告双方对养殖户鱼的数量和重量进行核对，俩证人的证言缺乏相关证据佐证，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，原、被告就双方买卖渔饲料达成一份《协议书》，原告南昌市振兴饲料厂为（甲方）、被告聂云华为（乙方），双方约定：一、乙方为甲方南昌市振兴饲料厂的特约经销商，负责甲方渔料在樟树地区的销售工作。二、产品质量标准及责任，1、甲方提供的渔料应符合国家质量标准和相应的企业标准。除此之外，甲方还保证每喂食两斤渔料增加壹斤鱼肉。如每喂食两斤渔料没有增长壹斤鱼肉，甲方承诺支付补偿给乙方下面的养殖户。补偿款的计算方法为（按饲料计算应增长的斤数-
现在的斤数）×5元（5元即每斤草鱼的价格）……如遇养殖户投诉甲方的渔料有质量问题，甲方需派人一起与乙方处理。对有质量问题的渔料，甲方需送相关检测机构进行鉴定且根据鉴定结果依法处理。三、价格条款，1、甲方按拟定价格通知乙方（以乙方盖有公章的价格表为准），向乙方提供渔料。甲方同意乙方每提一批渔料仅需支付80%的货款，剩余20%的货款作为该批渔料的质量保证金，待每年春节养殖户卖完渔前一次性结算清……六、其他约定事项……4、为了保证协议的如实履行，甲方在乙方下面的养殖户中选定五家养殖户作为参考试点单位。在这五家养殖户购进渔苗时，甲方接到乙方的通知后需及时对渔苗称重。甲方需核实五家养殖户购买的饲料数。养殖户卖鱼时，甲方需到场核对鱼的斤数。如未达到本协议第二条第一款的规定，甲方需按此条款承诺支付补偿款给乙方斤数，养殖户渔塘所在的村庄两个以上的村民作证即可认定养殖户家的鱼的斤数饲料数量……等约定。合同签订后，原、被告未按合同第六条约定，对五家养殖户鱼苗斤数进行核对。被告就陆续在原告处购进鱼饲料，并于2014年9月21日赊欠货款40800元、9月27日赊欠货款51200元、10月5日赊欠货款51200元、10月10日赊欠货款14280元、14720元、10月16日赊欠货款54400元、10月20日赊欠货款54400元、10月28日赊欠货款54400元，被告累计赊欠原告鱼饲料货款335400元至今未付。原告向被告催讨货款未果诉至法院。
本院认为，原告南昌市振兴饲料厂主张被告聂云华支付鱼饲料款，有原、被告签订的买卖《协议书》、客户短期欠款协议书，证明双方存在鱼饲料买卖合同法律关系，其欠款协议书对被告聂云华具有法律约束力。原告依约供给被告鱼饲料，被告且未尽支付货款义务，其行为有违诚实信用原则及合同法相关规定。被告辩称原告供应的鱼饲料不符合合同约定，其提交的证据不能证明原告所供应的饲料存在质量问题，虽然《协议书》第二条约定，“甲方提供的渔饲料应该符合国家质量标准和相应的企业标准，并且保证喂食两斤饲料，增长一斤鱼肉”。但被告申请的证人证言仍然不能证明被告已通知了原告核对养殖户养鱼数量和重量，或被告自行对养殖户养鱼数量及重量进行核实记载。被告抗辩因为原告鱼料的质量未达到合同约定的标准造成其经济损失，证据不足，不予采信。原告主张被告支付尚欠货款335400元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息约定不明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告聂云华于本判决生效之日起十日内向原告南昌市振兴饲料厂支付货款人民币335400元整；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8851元及保全费2520元（原告已预交），合计11371元，由被告聂云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 乐 玲
人民陪审员 张红文
人民陪审员 李先平
二0一七年元月十八日
书 记 员 徐玉兰
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初695号原告：南昌市振兴饲料厂，住所地：南昌市青云谱区、。经营者：付健生，男，汉族，住南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：戴佑鹏，系江西求正沃德律师事务所律师。被告：聂云华，男，汉族，1974年8月8日生，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：兰新华，系江西新青年律师事务所律师。原告南昌市振兴饲料厂与被告聂云华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市振兴饲料厂经营者付健生及其诉讼代理人戴佑鹏、被告聂云华及其诉讼代理人兰新华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南昌市振兴饲料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款335400元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按同期银行逾期罚息利率每日万分之2.1元标准计算至付清为止）：3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年被告自9月21日至10月25日期间向原告购买八批次饲料，赊欠货款共计335400元。事后原告多次催索被告至今未果。为维护原告合法权益，特根据我国《民事诉讼法》之规定向贵院起诉，恳请依法裁判。被告聂云华辩称：原告所陈述的与事实不相符合，所出售的饲料质量完全没有达到合同约定的标准，被告没有支付货款义务，原告违约在先，请贵院驳回原告诉请。本案为买卖合同纠纷，双方签订了买卖合同，付款以合同约定为主，原告未按合同约定履行其提供饲料的质量，导致了巨大的经济损失，应追偿原告赔偿其经济损失。原告为其主张提交的证据1、原、被告身份信息、营业执照、组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体资格；2、南昌市振兴饲料厂客户短期欠款协议书八张。证明2014年9月31日至10月25日期间，被告赊欠原告饲料款共计335400元。被告质证意见认为，证据2、不能证明其证明目的，原告的鱼饲料未达到合同约定的标准，其他证据无异议。被告为其抗辩提交证据1、2014年4月4日、5月7日与原告签订的两份渔料买卖协议，证明双方对渔料的质量及检验标准和方法都进行了约定。2、傅某、刘某当庭证言及部分养殖户身份证复印件，证明养殖户购买了原告的渔料未达到合同约定的质量标准，且原告拒不配合到现场核对鱼的重量。原告质证意见认为，两份协议书、一份协议书系复印件，与本案无关。对两份证言证明被告没有按照合同约定要求或者通知原告核实养鱼数量及收鱼重量。养殖户身份证上盖章和签名予以认可，因为被告是我的经销商，但与本案无关联。本院对原告出示的证据1、2、被告出示证据1、的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案查明事实的依据。对被告提供的证人证言（傅某、刘某），只能证明被告系俩人的供销商并且购买了原告生产的鱼饲料，但不足以证明原、被告双方对养殖户鱼的数量和重量进行核对，俩证人的证言缺乏相关证据佐证，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，原、被告就双方买卖渔饲料达成一份《协议书》，原告南昌市振兴饲料厂为（甲方）、被告聂云华为（乙方），双方约定：一、乙方为甲方南昌市振兴饲料厂的特约经销商，负责甲方渔料在樟树地区的销售工作。二、产品质量标准及责任，1、甲方提供的渔料应符合国家质量标准和相应的企业标准。除此之外，甲方还保证每喂食两斤渔料增加壹斤鱼肉。如每喂食两斤渔料没有增长壹斤鱼肉，甲方承诺支付补偿给乙方下面的养殖户。补偿款的计算方法为（按饲料计算应增长的斤数-现在的斤数）×5元（5元即每斤草鱼的价格）……如遇养殖户投诉甲方的渔料有质量问题，甲方需派人一起与乙方处理。对有质量问题的渔料，甲方需送相关检测机构进行鉴定且根据鉴定结果依法处理。三、价格条款，1、甲方按拟定价格通知乙方（以乙方盖有公章的价格表为准），向乙方提供渔料。甲方同意乙方每提一批渔料仅需支付80%的货款，剩余20%的货款作为该批渔料的质量保证金，待每年春节养殖户卖完渔前一次性结算清……六、其他约定事项……4、为了保证协议的如实履行，甲方在乙方下面的养殖户中选定五家养殖户作为参考试点单位。在这五家养殖户购进渔苗时，甲方接到乙方的通知后需及时对渔苗称重。甲方需核实五家养殖户购买的饲料数。养殖户卖鱼时，甲方需到场核对鱼的斤数。如未达到本协议第二条第一款的规定，甲方需按此条款承诺支付补偿款给乙方斤数，养殖户渔塘所在的村庄两个以上的村民作证即可认定养殖户家的鱼的斤数饲料数量……等约定。合同签订后，原、被告未按合同第六条约定，对五家养殖户鱼苗斤数进行核对。被告就陆续在原告处购进鱼饲料，并于2014年9月21日赊欠货款40800元、9月27日赊欠货款51200元、10月5日赊欠货款51200元、10月10日赊欠货款14280元、14720元、10月16日赊欠货款54400元、10月20日赊欠货款54400元、10月28日赊欠货款54400元，被告累计赊欠原告鱼饲料货款335400元至今未付。原告向被告催讨货款未果诉至法院。本院认为，原告南昌市振兴饲料厂主张被告聂云华支付鱼饲料款，有原、被告签订的买卖《协议书》、客户短期欠款协议书，证明双方存在鱼饲料买卖合同法律关系，其欠款协议书对被告聂云华具有法律约束力。原告依约供给被告鱼饲料，被告且未尽支付货款义务，其行为有违诚实信用原则及合同法相关规定。被告辩称原告供应的鱼饲料不符合合同约定，其提交的证据不能证明原告所供应的饲料存在质量问题，虽然《协议书》第二条约定，“甲方提供的渔饲料应该符合国家质量标准和相应的企业标准，并且保证喂食两斤饲料，增长一斤鱼肉”。但被告申请的证人证言仍然不能证明被告已通知了原告核对养殖户养鱼数量和重量，或被告自行对养殖户养鱼数量及重量进行核实记载。被告抗辩因为原告鱼料的质量未达到合同约定的标准造成其经济损失，证据不足，不予采信。原告主张被告支付尚欠货款335400元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息约定不明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告聂云华于本判决生效之日起十日内向原告南昌市振兴饲料厂支付货款人民币335400元整；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8851元及保全费2520元（原告已预交），合计11371元，由被告聂云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  乐 玲人民陪审员  张红文人民陪审员  李先平二0一七年元月十八日书 记 员  徐玉兰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第217号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被申请人崔光镇，系莱西市宝乐迷歌舞厅业主。
本院受理的申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人崔光镇申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月15日向本院申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人崔光镇的诉前财产保全申请。
审 判 长 石利华
审 判 员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王晓琳