wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第240号
原告冯吉林，男，汉族，生于1972年1月27日，甘肃省永昌县人，初中文化，经济技术开发区红门机电物资经营部业主。
被告马传伟，男，汉族，生于1965年4月24日，江苏省徐州市人。
原告冯吉林诉被告马传伟承揽合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯吉林到庭参加诉讼，被告马传伟经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，原被告签订加工定做合同，原告为被告承揽的金川公司机械制造有限公司厂区土建施工工程中加工制作电动伸缩门一套，价款32000元，双方约定安装结束验收后付清所有制作加工款，违约方承担违约金。合同签订后，原告遵照合同履行了全部义务，被告给付价款22000元，剩欠10000元经原告多次索要，被告一直拖延搪塞，至今未付。现原告起诉请求判令被告给付原告电动门制作款10000元，承担违约金2000元。
被告马传伟未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告冯吉林与被告马传伟于2013年11月4日签订合同一份，约定原告为被告承揽的金川公司机械制造有限公司厂区土建施工工程中加工制作电动伸缩门一套，价款32000元，被告预付原告货款2000元，其它货款待原告安装完毕后一次性付清，原告收到预付款后15日内发货到被告指定的位置。另合同约定，如果被告方不按时支付货款，依逾期交付金额按日千分之二计付违约金。合同签订后，被告马传伟预付货款2000元，2013年11月30日，原告冯吉林将承揽的电动伸缩门安装完毕，被告马传伟给付原告货款20000元，剩余10000元未给付。
上述事实，有原告提交的合同一份、收款收据一张及原告的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告冯吉林和被告马传伟签订的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告冯吉林按照约定履行了安装电动伸缩门的义务，被告马传伟应当全面履行给付价款的义务，故原告请求被告给付剩余电动门制作款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告冯吉林于2013年11月30日将电动伸缩门安装完毕，被告马传伟应于该日将电动门制作款全额支付给原告，但被告按时支付22000元后再未履行付款义务，故原告请求被告承担自2013年12月1日至2014年4月30日2000元违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告马传伟于本判决生效后三日内给付原告冯吉林电动门制作款10000元，承担违约金2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
代理审判员 李春慧
代理审判员 瞿晓萍
二〇一四年九月九日
书 记 员 蔡林汝
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）百中执字第23号
申请执行人陈素珠，居民。
申请执行人冯元杰，居民。
申请执行人李力佼，居民。
申请执行人梁培荫，居民。
申请执行人唐汉语，居民。
申请执行人张玉萍，居民。
申请执行人梁玉珍。
申请执行人韦秀利。
申请执行人谭素妹，居民。
申请执行人罗秀平，居民，
被执行人靖西县人民政府。
法定代表人盘福林，县长。
本院在执行申请执行人陈素珠、冯元杰、李力佼、梁培萌、唐汉语、张玉萍、梁玉珍、韦秀利、谭素妹、罗秀平等10人与被执行人靖西县人民政府行政处理决定纠纷一案中，被执行人靖西县人民政府依照广西壮族自治区高级人民法院作出的（2015）桂行再字第4号行政判决书，于2015年11月18日对靖西县新靖镇原综合化工厂14名职工与靖西县新靖镇企业管理站的争议重新作出靖政决字（2015）第6号行政处理决定，并已向陈素珠等人送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区高级人民法院作出的（2015）桂行再字第4号行政判决书现已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄海钢
审 判 员 黄爽利
代理审判员 吴锡元
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王权贤
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00071号
原告王建华，男，汉族，生于1973年，住陕西省，居民。
委托代理人孟祥辉，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
被告南阳市伟城置业有限公司丹凤分公司，住所地丹凤县江南人民路东段。
负责人余永合，该公司经理。
委托代理人薛红范，男，汉族，生于1981年，住河南省，居民，系南阳市伟城置业有限公司丹凤分公司项目经理。
委托代理人曹伟，陕西弘达律师事务所律师。
本院在审理王建华诉南阳市伟城置业有限公司丹凤分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王建华于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王建华撤回起诉。
案件受理费393元减半收取196.5元，由原告王建华负担。
审判员 余四清
二〇一四年七月十四日
书记员 杜 萍
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02169号
原告：彭碧龙，男，1952年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：宿松县天织锦服饰有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：陶进华，该公司经理。
原告彭碧龙诉被告宿松县天织锦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员彭旺鸿适用小额诉讼程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告彭碧龙的委托代理人曹建安到庭参加了诉讼，被告宿松县天织锦服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭碧龙诉称：原告系被告的工人，2014年在被告处从事服装加工工作，工资报酬按件结算。期间被告欠原告工资共计4020元。被告于2015年2月14日向原告出具欠条，并约定被告2015年开工第一次发工资时一并付清。后原告多次催要，被告均未给付。故诉讼来院，要求被告给付工资4020元并承担案件诉讼费用。
宿松县天织锦服饰有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
彭碧龙就其主张向本院提交的证据为：
1、被告于2015年2月14日出具的欠条（复印件），证明被告欠原告工资4020元。
2、证人何某的证言，证明宿松县天织锦服饰有限公司欠原告工资款4020元。
经当庭举证，本院审核，本院对彭碧龙的证据认证如下：
彭碧龙提交的证据，符合证据的“真实性、合法性、关联性”要求，本院依法予以确认并作为本案定案证据采用。被告未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证权利。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：
原告系被告雇请的工人，2014年在被告处从事服装加工工作，工资按件计算。原告工作期间被告欠原告工资4020元。2015年2月14日，双方对工资进行结算，由负责生产管理的厂长何某向彭碧龙出具了一份填充式欠条，内容为：“欠条姓名：彭碧龙我公司欠工资大写金额：○万肆仟零佰贰拾零元整，￥4020.00元。新年开工发工资时该款一并结清。此据。宿松县天织锦服饰有限公司（加盖的公章）2015年2月14日”，其中，姓名以及欠薪数字系手填。因该公司公章被该公司时任法定代表人带去外地，盖有公司公章的填充式空白欠条不够（欠薪人数较多），故何某将盖有该公司公章的空白欠条复印了若干份，彭碧龙持有的欠条系何某在复印的空白欠条上所出具。双方约定的付款期限届满，被告未能如期付款，故成本案诉讼。
本院认为，原告在被告处从事服装加工工作，被告理应按约支付原告劳动报酬。现被告未按双方约定付清原告工资，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付工资4020元之诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宿松县天织锦服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告彭碧龙劳动报酬4020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿松县天织锦服饰有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 彭旺鸿
二〇一六年一月六日
书记员 梅 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民保字第00030号
申请人：张耀留，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：刘培柱，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人张耀留以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年5月19日向本院提出申请，要求查封被申请人刘培柱名下的位于安徽省蚌埠市东海大道南光彩大市场一期5区14栋房屋，并向本院提供了朱美兰名下的位于安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城9号楼房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、查封刘培柱名下的位于安徽省蚌埠市东海大道南光彩大市场一期5区14栋房屋；
二、查封朱美兰名下的位于安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城9号楼房屋。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一四年五月十九日
书记员 徐莉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05665号
原告马晓军，男，1973年2月21日出生。
委托代理人陶亮，北京市融智律师事务所律师。
被告于松涛，男，1969年6月13日出生。
被告李露，女，1969年9月16日出生。
二被告共同委托代理人于佳宁，北京市首信律师事务所律师。
原告马晓军与被告于松涛、被告李露民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法组成由法官范三雪担任审判长，法官张劼、人民陪审员张晶参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告马晓军及其委托代理人陶亮，被告于松涛、被告李露的委托代理人于佳宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月31日，被告于松涛以家庭经营为由，向原告借款80万元，并出具借条，承诺于2012年8月24日前归还。2012年8月9日，原告指示梁景柯将80万元转入被告于松涛指定的邓惠燕账户内。借款到期后，经原告多次催要，被告于松涛至今未能还款。因二被告系夫妻关系，涉案借款属于夫妻共同债务，故原告起诉要求二被告共同偿还借款80万元并支付逾期利息（自2012年8月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费由二被告负担。
被告于松涛辩称：因邓惠燕当时去俄罗斯了需要钱，故邓惠燕联系原告，让被告于松涛以自己名义向原告出具了借条。被告于松涛未收到涉案款项。对原告的诉讼请求，请法院依法判决，利息要在法律允许的范围内。
被告李露辩称：被告李露对借款并不知情，涉案款项未用于二被告家庭生活，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于1996年2月28日登记结婚。2012年8月8日，被告于松涛向原告出具借条一份，内容为“今于松涛向马晓军借人民币捌拾万元整（￥800000），借款之日起15日内（2012年8月24日）前归还”。次日，梁景柯向邓惠燕账户内汇款80万元。
本案在审理过程中，原告申请证人邓惠燕、魏小龙出庭作证。证人邓惠燕的证言主要为：“我与于松涛是朋友，一起在雅宝路做过生意。马晓军是我朋友魏小龙的表弟，我通过魏小龙与马晓军相识。于松涛从2011年起陆续向我借钱去投资玉石，后陆续还了一部分。2012年8月底，我的账户上多了200万元，于松涛说是他还我的钱，半年后我才知道是马晓军和梁景柯汇给我的。但后来于松涛联络不上了，我就报案了，警察找到了于松涛，我们又协商了还钱的事。2013年8月，我们又去派出所协商，于松涛出具了1534万元的还款协议。”证人魏小龙的证言主要为：“我是2012年4月认识于松涛的，马晓军是我的表弟。2012年7月底左右，于松涛和邓惠燕要去河南南阳，我基于朋友关系，就让马晓军在当地接待一下。期间于松涛说邓惠燕急着用钱，我也没问钱用来干什么，因为我与于松涛既是朋友又是同行，我就同意马晓军打给邓惠燕了，我也不知道钱是从谁的账上出去的。”原告对上述证人证言没有异议。二被告认为邓惠燕与被告于松涛有矛盾，魏小龙与原告有亲属关系，二证人均与本案当事人存在利害关系，故对证人证言均不予认可。
经被告于松涛申请，本院依法向北京市公安局朝阳分局朝外大街派出所调取了2013年8月28日邓惠燕的报案材料及邓惠燕、被告于松涛的询问笔录等卷宗材料。在邓惠燕的询问笔录第四页，邓惠燕称“……但是到了河南后我就收到200万元，而且事后我才得知那200万根本就不是玉石的钱，是于松涛对我的一个朋友马小（晓）军说我急需用钱，让马晓军给我汇了200万元，马晓军那有于松涛给他打的欠条。”在被告于松涛的询问笔录第五页，被告于松涛称“……后邓惠燕就一直找我要钱，我从刘瑞晓处借款50万元人民币左右、刘同处借款50万元人民币左右、朋友马小（晓）军处借款人民币170万元左右都由他们直接汇给了邓惠燕……”。该卷宗材料中并附有涉案的80万元借条。原、被告对本院依法调取的卷宗材料均无异议。
另，本案审理过程中，梁景柯来院作出说明，称涉案款项系原告要求转账给邓惠燕的，认可涉案款项系原告出借给被告于松涛的。
上述事实，有原告提供的借条、银行业务回单、证人证言，被告李露提供的结婚证，梁景柯到案陈述，本院依法调取的卷宗材料及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于松涛向原告出具的借条对出借人、借款人、借款数额、还款期限均有明确约定，此系被告于松涛以书面方式确认其与原告间借贷关系及借贷数额的真实意思表示，故本院据以认定原告与被告于松涛间借贷关系成立。根据已查明的事实，原告指示梁景柯将款项转入了被告于松涛指定的邓惠燕账户内，履行了己方的出借义务，被告于松涛未能依约还款，应承担相应的违约责任。被告于松涛虽辩称未收到涉案借款，但在本院依法调取的卷宗材料中，被告于松涛自认其向原告借款的事实，且卷宗材料中亦附有涉案借条，故本院对被告于松涛的答辩意见不予采信。因借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李露虽辩称涉案借款未用于二被告家庭生活，但未能提供涉案借款系被告于松涛个人债务的证据，故本院对其答辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于松涛、被告李露于本判决生效后十日内偿还原告马晓军借款八十万元并支付逾期利息（以八十万元为基数，自二○一二年八月二十五日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万一千八百元，由被告于松涛、被告李露负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 张 晶
二〇一四年十月十四日
书 记 员 古 悦
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00275号
原告：徐某。
被告：许某。
委托代理人：孔令妥。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：张畅，河北海洲律师事务所律师。
原告徐某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某，被告许某及其委托代理人孔令妥、张畅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后感情一般。于××××年××月××日生一男孩，取名许某甲。由于婚前来往不多，了解不够，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常为琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。被告喝酒后不能自制，脾气暴躁，使原告难以忍受，为了孩子才凑活过日子。2014年春节前后，双方矛盾加剧，原告回了娘家，于2014年4月正式分居。2014年5月，原告向法院起诉离婚，法院审理后作出不准离婚的判决。之后双方没有任何来往和接触，双方没有和好的可能。婚生男孩现在在被告处，一直由孩子爷爷奶奶帮助照看，故孩子以随被告抚养为宜。原告婚前财产陪嫁物品可以留给孩子。双方没有共同财产和共同债权债务。希望法院判决准予离婚，婚生男孩许某甲随被告抚养。
被告许某辩称，1、被告认为原被告双方的感情尚可，没有破裂，为了家庭和孩子，坚决不同意离婚。2、如果离婚，为了孩子以后的健康成长，孩子由原告抚养比较合适，被告按法律规定负担抚养费。3、双方有共同财产20万元在原告处，应各半分割，原告的弟弟借款4万元，也应各半分割。
经审理查明，原被告××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名许某甲，现随被告许某生活。2014年5月27日，原告徐某向法院起诉离婚，法院审理后2014年6月30日作出（2014）辛民初字第548号民事判决书，判决不准离婚。现原告徐某再次起诉到法院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。庭审中被告许某提出原被告有夫妻共同财产20万元，共同债权4万元，但未提交相应证据予以证实，原告徐某对被告所说共同财产和债权均予以否认。以上事实有庭审笔录为证。
本院认为，婚姻关系的维系取决于夫妻之间的感情是否存在。本案中原告2014年5月曾起诉离婚，在法院判决不准离婚之后，原被告感情并未和好。现原告再次起诉到法院，应认为夫妻感情确已破裂，故对原告徐某的离婚请求本院予以支持。原被告婚生男孩许某甲，现随被告许某生活，为有利于孩子的健康成长，以不改变其生活环境为宜，故婚生男孩许某甲继续跟随被告许某生活，原告徐某依法负担抚养费用。被告许某当庭提出原被告有20万元夫妻共同财产，4万元共同债权，但未提交证据证实，对其要求分割的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告许某离婚。
二、婚生男孩许某甲随被告许某生活，原告徐某依法负担抚养费每月200元，自2015年5月起至孩子满十八周岁止，每年12月30日前给付孩子当年抚养费。
案件受理费100元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿占朝
二〇一五年四月二十二日
书记员 冯晓倩
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4543号
原告：谢某，女，1981年2月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人:莫小信、潘凤娟，均系广东平信律师事务所律师。
被告:郑某，男，1980年4月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告谢某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员罗伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人莫小信和被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告谢某与被告原是夫妻关系，郑佳茹、郑佳彬分别是女儿和儿子。2013年7月5日，原告谢某与被告协议离婚。《离婚协议书》双方约定子女由原告谢某携带抚养，被告支付3000元生活费用给郑佳茹、郑佳彬，并承担郑佳茹、郑佳彬在学校一切开支费用。在财产处理方面，双方约定婚后购买登记在被告名下的坐落于清远市××人民××路××花园××房的房屋归原告谢某、郑佳茹、郑佳彬三人共有，该房屋的房贷由被告支付至房贷还清之日。但从原告谢某与被告离婚之日起至今，被告就没有�约定支付过原告郑佳茹、郑佳彬的生活费及学习费用等相关费用，也没有按约定按期偿还清远市××人民××路××花园××房的房屋按揭款。因被告没有按约定支付上述费用，原告谢某一人承担上述费用存在很大困难，无奈之下，原告谢某、郑佳茹、郑佳彬唯有将清远市××人民××路××花园××房出售，计划换套适合原告三人居住的小房以减轻经济负担。2017年6月3日经清远市清城区新城一昊房屋中介服务部介绍，原告与买受人梁杰、张静签订《房地产买卖合同》，约定将位于清远市××人民××路××花园××房的房屋出售给梁杰、张静。签订上述《房地产买卖合同》后，梁杰、张静按合同约定于2017年6月27日通过银行转账的方式向原告谢某支付了40万元的购房首期款。原告谢某在收到上述40万购房首期款后，于2017年6月28日向清远市××人民××路××花园××房的按揭银行中国建�银行还清了剩余的按揭款336907.51元，其余款项用于原告与子女三人购买适合居住新房的定金。在办理位于清远市××人民××路××花园××房过户给梁杰、张静时，被告拒不配合原告到清远市不动产登记中心将上述房产过户给买受人梁杰、张静。导致《房地产买卖合同》无法履行。按约定上述房屋的银行按揭款项是由被告承担的，现原告已实际代为归还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付位于清远市××人民××路××花园××房××按揭款336907.51元及利息（利息自2017年6月28日起以336907.51元为基数按银行同期贷款利率计算至按揭款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某答辨称：涉案房屋是我赠与原告及两个子女共同拥有的，原告未经本人同意，与他人私自签订买卖合同转让房屋。我一直有支付子�的生活费及持续支付房屋按揭月供，不存在原告所称的生活困难的情况。原告无理由单独转让房屋，请求法院判决原告与第三者签订的房屋买卖合同无效。
经审理查明，2013年7月5日，原、被告因感情不和，双方自愿到清远市清城区民政局办理了离婚手续，双方对财产的处理在《离婚协议书》上作了明确约定：“婚后男方购买的座落在清远市××人民××路××花园××房屋（粤房地权证清字第××号）归女方谢某及子女郑佳茹、郑佳彬三人共有，该房屋的房贷由男方郑某独立支付至房贷还清之日止。”，双方也在该《离婚协议书》上按捺、签名确认。该房屋的房贷借款期限为2009年3月18日至2029年3月18日，采用等额本息还款方法，每月归还本息金额为人民币3010.26元。2017年6月28日原告谢某一次性还清上述房贷余款336907.51元，并未经被告郑某同意，擅自将上述房屋出让给第三人。原告称被告拒不配合原告到清远市不动产登记中心将上述房产过户给买受人，致《房地产买卖合同》无法履行，因《离婚协议书》约定上述房屋的银行按揭款项是由被告承担的，现原告已实际代为归还，故提出上述诉讼请求。庭审中，被告表示考虑子女的居住问题坚决不同意买卖上述房屋，不同意一次性支付按揭款。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、离婚协议书、房屋产权证复印件、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款还款凭证和本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告因感情不和，于2013年7月5日，双方自愿到清远市清城区民政局办理了离婚手续，双方对财产的处理也在《离婚协议书》上作了明确约定：“座落在清远市××人民××路××花园××房屋（粤房地权证清字第××号）归女方谢某及子女郑佳茹、郑佳彬�人共有，该房屋的房贷由男方郑某独立支付至房贷还清之日止。”，双方也在该《离婚协议书》上按捺、签名确认，是原、被告双方真实意思表示，是有效的民事法律行为。原、被告双方签定的该《离婚协议书》具有法律约束力，双方应遵守执行，被告郑某理应依《离婚协议书》约定按《个人住房（商业用房）借款合同》要求支付房贷按揭款，现原告已代为支付全部按揭余款，被告郑某应一次性支付从2017年6月至11月的按揭款18061.56元（6个月×3010.26元/月）给原告，后从2017年12月起至2029年3月18日止每月支付房贷按揭款3010.26元给原告。而原告谢某未经被告郑某同意自主还清上述房贷余款并擅自出让共有房屋给第三人，由此要求被告一次性归还全部按揭余款的依据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国�法通则》第五十六条、第五十七条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑某应在本判决生效之日起10日内向原告谢某一次性支付从2017年6月至11月的按揭款18061.56元，以后从2017年12月起至2029年3月18日止每月支付房贷按揭款3010.26元给原告，该款在每月10日前支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3177元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗伟雄
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协�处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民法通则》
第五十六条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19101号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告袁宝龙，男，1972年11月8日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁宝龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告袁宝龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159097.1元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币159097.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2052号
原告：王世彬，男，1962年7月6日出生，汉族。
被告：时圣国，男，1968年11月26日出生，汉族。
被告：菏泽晟天新能源科技开发有限公司。
法定代表人：时圣国，经理。
原告王世彬诉被告时圣国、菏泽晟天新能源科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告王世彬到庭参加了诉讼，被告时圣国、菏泽晟天新能源科技开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王世彬诉称，被告菏泽晟天新能源科技开发有限公司系被告时圣国成立的个人独资公司，时圣国系该公司法定代表人。2012年6月6日被告菏泽晟天新能源科技开发有限公司因经营需要流动资金向原告借款100000元，作为法定代表人的时圣国给原告出具借条一张。后经原告催要，时圣国均以公司经营困难为由拖欠不还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告时圣国、菏泽晟天新能源科技开发有限公司未答辩。
经审理查明：被告时圣国于2012年4月以公司扩大生产和进生产原料为由，向原告王世彬借款100000元，并于2012年4月6日向原告出具借条一份。借条载明：“借条，今借到王世彬现金壹拾万元￥100000.00元，借款人时圣国，2012.4.6号”，自被告时圣国出具该份借条后，经原告催要，被告时圣国均以公司经营困难为由，未能偿还原告借款，原告要求被告偿还借款100000元诉讼来院。对以上事实，证人高某某、张某某能够证实借款经过和借款用途，均证实该笔借款用于被告公司经营。
另查，被告菏泽晟天新能源科技开发有限公司于2009年6月8日登记为自然人独资有限责任公司，注册资本108万元，经营期限自2009年6月8日至2039年6月7日。根据菏泽市工商行政管理局企业登记资料显示，被告菏泽晟天新能源科技开发有限公司最后年检日期为2012年3月19日，经营范围为PPR、PVC水管生产机销售；太阳能集热管、太阳能配件的生产及销售；太阳能安装；太阳能产品的生产及销售；金属、塑钢门窗生产加工及销售。
上述事实有当事人陈述、证人证言，被告时圣国为原告出具的借条、菏泽市工商行政管理局私营公司迁入登记情况表、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告时圣国在2012年4月经营菏泽晟天新能源科技开发有限公司期间，因公司经营需要，向原告借款100000元，这一事实有被告菏泽晟天新能源科技开发有限公司法定代表人时圣国为原告出具的借条、当事人陈述、证人证言、庭审笔录等证据为证，可以认定。该笔借款是双方当事人真实意思的表示，原告王世彬与被告菏泽晟天新能源科技开发有限公司之间借贷关系明确，合法有效。原告履行了借款义务，被告时圣国应按合同约定的期限支付原告全部借款，而被告菏泽晟天新能源科技开发有限公司未履行全部上述还款义务，后经原告催要也未能偿还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，据此，被告菏泽晟天新能源科技开发有限公司应承担偿还借款本金100000元本金的民事责任，故对原告诉求，本院予以支持。
原告王世彬请求被告时圣国承担还款责任，因菏泽晟天新能源科技开发有限公司系被告时圣国一人有限责任公司，被告时圣国为公司唯一股东，被告时圣国无证据证明公司财产独立于自己财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债权承担连带责任”，故被告时圣国应当对公司债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告菏泽晟天新能源科技开发有限公司于判决生效后10日内，偿还原告王世彬借款100000元；
二、被告时圣国对被告菏泽晟天新能源科技开发有限公司上述债务承担连带责任。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告菏泽晟天新能源科技开发有限公司、时圣国负担（原告已垫付，待被告履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审 判 长 宋志毅
审 判 员 朱经文
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 杰
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00514号
申请人如皋市国土资源局。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人范彦。
委托代理人蒋宝峰。
被申请人江苏旭兰药用包装材料科技有限公司。
法定代表人陈万清。
如皋市国土资源局于2014年6月4日，对被申请人作出皋国土资罚（2014）第62号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仅缴纳罚款151870.9元。2014年11月14日，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，于2013年8月2日擅自占用搬经镇中心居9、10组土地新建厂房及附属设施。占地面积30141.4平方米，建筑占地11338.45平方米。被申请人所占用地符合规划的为21363.3平方米，不符合规划的8778.1平方米且为一般农田。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令被申请人退还非法占用的30141.4平方米土地；2.没收在非法占用的符合规划的土地上建筑物和其他设施。限被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除非法占用的不符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.处罚款151870.9元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2014）第62号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文第1、2项由如皋市国土资源局及如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1403号
罪犯纪银锋，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年4月2日作出（2014）揭普法刑初字第94号刑事判决，以被告人纪银锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯纪银锋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪银锋服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年5月12日至2016年5月31日期间共获得嘉奖24次，2014年12月、2015年6月、2016年1月共获得表扬3次，2016年3月被评为改造积极分子。罪犯纪银锋于2016年3月25日缴纳罚金人民币200元。根据罪犯收支明细表，罪犯纪银锋在2014年5月19日至2016年5月16日期间，狱内月均消费约为191.73元，在东莞监狱个人经济账户余额为142.26元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、缴纳罚金汇总表、交易明细电子凭证、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯纪银锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行罚金刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪银锋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李家雄
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方慧敏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第03271号
原告徐小艳，女，1983年12月10日出生。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
委托代理人张烁，女，1989年3月6日出生。
原告徐小艳（以下简称原告）诉被告汇天网络科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王琮玮，被告的委托代理人朱红民、张烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年与被告签订《国际健康港租赁合同》，约定原告承租被告开发的位于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港的房屋。被告应于2014年8月18日前将房屋交付原告使用，但被告未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。被告未能按照合同约定交付该房屋，被告应向原告交付违约金。现要求被告给付原告迟延交付房屋的违约金11172.67元（计算方式：以已交房款为基数，按日万分之二计算，计算期间为2014年8月18日至2015年3月10日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年11月28日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘J-10号楼8层820室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年11月28日起至2033年11月27日止。2033年11月28日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款533840元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，原告共计给付被告租金273840元。被告尚未按约定向原告交付房屋。
上述事实，有《国际健康港租赁合同》、收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。被告未按期交房，构成违约，现原告要求被告支付截至2015年3月10日的违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告汇天网络科技有限公司给付原告徐小艳违约金一万一千一百七十二元六角七分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告汇天网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈明山
二〇一五年三月十八日
书记员 纪 妍
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执732号
申请执行人黄海，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被执行人林杰，男，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人林慧忠，男，1979年9月17日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人黄海依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初564号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人林杰、林慧忠在（2017）浙1125执732号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林杰、林慧忠银行存款人民币80000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一七年九月八日
书记员 尚靖
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初87号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨文强(曾用名“杨国民”)，男，1981年8月12日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，驾驶员，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月26日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人杨文强犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人杨文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月26日23时许，被告人杨文强饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车沿惠安县X308线由黄塘镇往螺阳镇方向行驶，行驶至路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人杨文强血液中乙醇含量为215.95mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨文强在庭审过程中无异议，且有检查、辨认笔录及照片，血样提取登记表，乙醇含量检测鉴定意见书，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询，查获经过，被告人杨文强的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文强违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文强醉酒程度达到血液中乙醇含量200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。其归案后，坦白交代犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨文强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月26日至2018年4月25日止。罚金应于判决生效后的五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一八年二月二日
书记员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581第1117号
原告魏传法，男，1970年3月16日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人崔占山，内蒙古义源律师事务所律师。
被告二十一冶建设有限公司，组织机构代码72029999-5，住所地甘肃省兰州市定西路211号。
法定代表人杨景民，董事长。
委托代理人陈玉玺，男，1981年8月11日出生，汉族，二十一冶建设有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告二十一冶建设有限公司第七安装分公司。
负责人不详。
原告魏传法诉被告二十一冶建设有限公司、二十一冶建设有限公司第七安装分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序,由代理审判员韩昊天独任审理，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告魏传法及其委托代理人崔占山，被告二十一冶建设有限公司到庭参加诉讼，被告二十一冶建设有限公司第七安装分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏传法诉称，2003年，二十一冶建设有限公司承包了霍煤鸿骏铝电有限责任公司一期、二期、三期土建及安装工程，由二十一冶建设有限公司第七安装分公司具体负责施工。从2003年5月份至2015年2月份期间，二被告陆续向原告赊购五金建材，2016年2月29经原告与二被告结算，尚欠材料款共计914860元，同时为原告出具了证明一份并加盖了二十一冶建设有限公司第七安装分公司公章及财务专用章。此款经原告多次索要被告至今未付，故诉至法院请求判令二被告偿还材料款914860元，并承担保全费、诉讼费。
被告二十一冶建设有限公司辩称，该欠款是二十一冶建设有限公司第七安装分公司与原告之间发生的，具体我不清楚。
被告二十一冶建设有限公司第七安装分公司未作答辩。
魏传法为了证明自己的主张向本院提举了如下证据：营业执照一份（与原件核对无异原件已取回），意欲证明原告魏传法是通辽市科尔沁区施介路富强五金商店业主。证明一份，意欲证明二被告欠原告材料款914860元的事实。中国人民银行支付系统专用凭证四份，意欲证明被告向原告清偿部分材料款的事实。
以上证据因其来源合法，内容客观真实与本案具有关联系，本院予以确认并采信。
经审理查明，通辽市科尔沁区施介路富强五金商店与二十一冶建设有限公司第七安装分公司具有买卖合同关系，向二十一冶建设有限公司第七安装分公司提供五金类消耗品、电料、焊材。于2016年2月19日，二十一冶建设有限公司第七安装分公司出具了一份证明，写明其欠通辽市科尔沁区施介路富强五金商店材料款共计914860元整。
另查明，魏传法系通辽市科尔沁区施介路富强五金商店业主。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。”的规定，本案中，魏传法经营的通辽市科尔沁区施介路富强五金商店向二十一冶建设有限公司第七安装分公司供货后，二十一冶建设有限公司第七安装分公司应当支付货款。依照《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，因二十一冶建设有限公司第七安装分公司系二十一冶建设有限公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由二十一冶建设有限公司承担，故魏传法主张二十一冶建设有限公司偿还材料款914860元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告二十一冶建设有限公司于判决生效后十日之内给付原告魏传法材料款914860元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费12950元，减半收取6475元（原告已预交），由被告二十一冶建设有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通
辽市中级人民法院。
代理审判员 韩昊天
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈可涵
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执504号
申请执行人集贤县农村信用合作联社。
法定代表人张兴华，董事长。
委托代理人关鹏，职工。
被执行人郑广福，男，汉族，62岁。
本院在执行申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人郑广福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人集贤县农村信用合作联社依据集贤县人民法院作出的（2014）集民初字第87号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人集贤县农村信用合作联社要求撤销对本案的执行申请，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0521执504号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年六月七日
书记员 李嘉玮
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初38号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈友新，男，1969年5月1日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，经商，住福建省宁德市蕉城区，户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月3日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，次日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]1号起诉书指控被告人陈友新犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，被告人陈友新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年9月2日1时31分许，被告人陈友新酒后驾驶新Ｍ×××××小轿车，行至宁德市蕉城区蕉城北路闽东宾馆路段，被宁德市交警支队直属一大队民警查获。经福建正扬司法鉴定所检测，被告人陈友新血液中乙醇含量为123.2mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人陈友新违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈友新对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年9月2日凌晨1时许，被告人陈友新酒后驾驶车牌号为新Ｍ×××××奥迪牌小轿车，从宁德市维多利亚KTV停车场出发，当车行驶至宁德市蕉城区蕉城北路闽东宾馆路段时，被宁德市公安局交通警察支队直属一大队民警查获。经福建正扬司法鉴定所检测，被告人陈友新血液中乙醇含量为123.2mg/100ml。
上述事实，被告人陈友新在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查笔录，现场示意图及现场照片，视听资料及视听资料制作说明，血样提取登记表及照片、福建正扬司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、机动车及驾驶人信息查询单、户籍证明，抓获经过，被告人陈友新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈友新违反交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人陈友新能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。综合本案具体情节，可认定被告人陈友新具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈友新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 林 雯
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 孙芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初656号
原告：孙宝生，男，汉族，1968年3月8日出生，，住阜城县。
委托诉讼代理人：高义辉，阜城法苑法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司，住所地，阜城县西环路。
负责人：张心宇，经理。
委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
原告孙宝生与被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙宝生的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司阜城县支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宝生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告27500元。事实和理由：2017年2月19日10时18分许，原告孙宝生驾驶自己所有的冀Ｔ×××××号小型客车在北京市××北四环惠新桥东出口处与王运巧驾驶的京Ｎ×××××号小轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，此事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定：孙宝生承担事故全部责任，王运巧无责任。事故发生后被告同意京Ｎ×××××号小轿车前往4S店维修，京Ｎ×××××号小轿车前往该车品牌的北京盈之宝汽车销售服务有限公司名下的4S店进行维修，共花去维修费27500元，原告在2017年3月4日在为其支付了该款项。原告为冀Ｔ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜城县支公司投有交强险、第三者商业险及不计免赔，且原告享有驾驶资格，事故发生在保险期间内，且车辆年检合格，原告垫付赔偿后，找到被告理赔，被告以各种理由不予理赔。
中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司辩称，我方对原告事故认定书、交强险及第三者保险单各、行车证、驾驶证复印件没有异议。王运巧车辆京Ｎ×××××号小轿车进行维修系其单方行为，并没有通知我公司，单凭北京盈之保汽车销售服务有限公司结算单据一份、维修发票一张，不能证明该车的实际损失。对北京盈之保汽车销售服务有限公司结算单据一份、维修发票一张的真实性没有异议，但我公司将核对原告方垫付27500元是否合理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，原告孙宝生驾驶冀Ｔ×××××号小型客车在北京市××北四环惠新桥东出口处与王运巧驾驶的京Ｎ×××××号小轿车追尾相撞，此事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定：孙宝生承担事故全部责任，王运巧无责任。事故发生后京Ｎ×××××号小轿车前往北京盈之宝汽车销售服务有限公司进行维修，原告在2017年3月4日支付了维修费27500元。原告为冀Ｔ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司投有交强险、第三者商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。原告为冀Ｔ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜城县支公司投保了交强险、第三者商业险及不计免赔。该车辆发生交通事故后，被告应按合同约定赔偿对方车辆损失。原告先行赔偿了对方车辆损失后，有权要求被告按合同约定给付赔偿款。被告虽对事故车辆的维修费用有异议，但没有相反的证据来否定原告的主张，对被告的该主张不予采信，原告要求被告给付其垫付的维修费27500元，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司在交强险及第三者责任保险范围内给付原告孙宝生赔偿金27500元。以上于本判决生效之日起5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取计244元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟 胜
二〇一七年五月十日
书记员 卢春玫
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1775号
罪犯赵军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2007年6月28日作出（2007）崂刑初字第113号刑事判决，认定被告人赵军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2011年4月减刑一年；2013年4月减刑一年六个月，现已执行刑期八年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日向本院提请对罪犯赵军减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵军的悔改表现，有罪犯赵军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥东执字第551-2号
申请执行人：丁二萍，农民。
被执行人：周理虎，农民。
本院查明，皖A小型汽车一辆登记在被执行人周理虎名下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周理虎所有的皖AAN0**小型汽车一辆；
二、查封期间为二年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年八月二日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2011)肥东执字第551-2号申请执行人：丁二萍，女，汉族，1980年5月18日出生，农民，住安徽省肥东县。被执行人：周理虎，男，汉族，1977年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。本院查明，皖Ａ×××××小型汽车一辆登记在被执行人周理虎名下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周理虎所有的皖Ａ×××××小型汽车一辆；二、查封期间为二年本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一五年八月二日书记员  崔 明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9338号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：陈光宇，男，1968年7月26日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告陈光宇有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省望江县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0827行初3号
原告望江县凉泉乡凤林村李下村民组，住所地凉泉乡凤林村。
负责人李火旺，组长。
委托代理人胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
被告望江县国土资源局，住所地望江县华阳镇回龙路政务中心Ｃ区。
法定代表人胡接印，局长。
委托代理人张武成，安徽雷城律师事务所律师。
原告望江县凉泉乡凤林村李下村民组（以下简称李下村民组）因认为被告望江县国土资源局不履行林业行政管理行政登记的法定职责，于2017年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月20日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告负责人李火旺（组长）及其委托代理人胡安法、被告负责人吴思苗（副局长）及其委托代理人张武成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月14日，原告向被告提出申请，请求对被申请人望江县凉泉乡凉泉村谢祠二组持有的面前山的林证字第060077号林权证的林地所有权、林地使用权更正登记给申请人。被告于2016年11月16日对原告作出不动产登记不予受理决定，被告认为原告的申请不符合物权法第十九条关于更正登记的要求，按照《不动产登记暂行条例》第十七条的规定，决定不予受理。
原告望江县凉泉乡凤林村李下村民组诉称，林权更正登记是被告的法定职责，望江县林业局未尽到审慎审查职责，在没有对林地权属及来源进行调查核实的情况下，违反法定程序，错误将原告所有的林地所有权和使用权登记在他人名下，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第十九条规定，申请人有证据证明登记确有错误，登记机构应当依法受理并予以更正，被告以实体审查代替程序审查，下达不予受理告知书，该行为违反法律规定。故请求判令被告履行更正登记的法定职责，受理原告更正登记申请，并承担本案的诉讼费用。
原告提供了以下证据（均为复印件）：
更正登记申请书及快递单、不予受理告知书及另外相关材料11组（除快递单外，其他证据与被告提交的事实部分证据一致）
被告望江县国土资源局辩称，原告没有证据证明望林证字（2009）第060077号林权证登记确有错误，原告提供的证据的材料中，没有权属审批材料，且材料均为复印件，该林权存在尚未解决的权属争议。被告对原告的更正登记申请不予受理有法律依据。《中华人民共和国物权法》第十九条规定更正登记的前提条件是有证据证明登记确有错误。《不动产登记暂行条例实施细则》第九条规定申请材料应当提供原件。《不动产登记暂行条例》第二十二条规定对存在尚未解决的权属争议的应当不予登记。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告望江县国土资源局向本院提交了以下证据（均为复印件）：
一、主体资格部分
法定代表人身份证明书、组织机构代码证，证明被告主体适格。
二、事实部分
望江县凉泉乡枫林村李下村民组邮寄的申请更正登记申请书及相关材料11组，证明1、原告提交的证据均为复印件；2、没有权属审批材料。
以上事实部分证据与原告提供的证据（除原告提供的快递单以外）一致，其中申请表、政府文件、林业局的答复意见及领导批示通知单、调查报告和迎江区人民法院行政判决书这五份证据证明原告没有证据证明自己有涉案地的权属及被告登记错误。
被告提供了其行政行为所依据的法律规范：《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》、《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据亦均无异议。
原告对被告适用的法律规范有异议，原告认为本案不属于《不动产登记暂行条例》第十七条、第二十二条的情形、应当适用《不动产暂行条例实施细则》第九条、第七十九、第八十条的规定。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据（除快递单外，其他证据与被告提交的事实部分证据一致），被告无异议，应当予以认定。被告提供的证据，原告无异议，应当予以认定。
经审理查明：原告于2016年11月14日向被告邮寄了更正登记申请书及相关证据材料11组。被告收到原告的材料后，于2016年11月16日作出不动产登记不予受理告知书，按照《不动产登记暂行条例》第十七条的规定，不予受理。
本院认为，被告作为国土资源管理机构，具有受理原告更正登记申请的法定职权，本案争议焦点为被告是否履行了受理原告更正登记申请并对原告的申请作出决定的法定职责。本案中，原告于2016年11月14日向被告邮寄了更正登记申请书及相关证据材料11组。《不动产登记暂行条例实施细则》第九条第二款规定，申请材料应当提供原件，因特殊情况不能提供原件的，可以提供复印件，复印件应当与原件保持一致。本案中，被告辩称原告提供的材料是复印件，不符合法定形式，因权属方面的相关材料的原件由相关国家机关保存，原告不可能提供原件，原告提供复印件符合该条的规定。《不动产登记暂行条例》第十七条第一款第（三）项规定，申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容。本案中，原告提供了有关权属材料的复印件，被告未按法律规定一次性告知需要补正的内容，故被告不受理原告的申请不符合《不动产登记暂行条例》第十七条的规定。被告辩称原告的林地存在尚未解决的权属争议，但林权存在争议不能作为其不受理的理由，其不受理原告的申请明显违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销被告望江县国土资源局于2016年11月16日作出的不动产登记不予受理决定。
二、限被告望江县国土资源局在本判决生效后30日内对原告的更正登记申请作出决定。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张三九
审 判 员 何 彤
人民陪审员 胡世平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第6050号
申请执行人上海陆峰实业发展有限公司，注所地上海市宝山区铁山路XXX号XXX室。被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司，注册地上海市宝山区。被执行人上海友鹏国际贸易有限公司，注册地上海市宝山区。原告上海陆峰实业发展有限公司与被告上海四新钢结构工程股份有限公司、上海友鹏国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的(2014)宝民二(商)初字第2273号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海陆峰实业发展有限公司于2014年11月11日向本院申请执行，要求义务人上海四新钢结构工程股份有限公司、上海友鹏国际贸易有限公司支付申请人货款人民币4,850,000元、利息1,450,000元、案件受理费及保全费27,796.5�。本院受理后，于2014年11月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中查明，被执行人的银行帐户被其他案件冻结，无可供执行的钱款。被执行人的房产也被其他案件查封。另本院依法向车辆管理所、证券结算中心、社保中心等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前去向不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人的房产被其他案件正式查封，本案暂时无法处置，且被执行人目前无可供执行的财产，法定代表人也去向不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人可供执行的有效财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区人民法院作出的(2014)宝民二(商)初字第2273号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0723执775号
申请执行人：刘希红，男，汉。
被执行人：刘正国，男，汉族。
本院立案执行的（2017）甘0723执775号申请人刘希红与被执行人刘正国承揽合同纠纷一案，执行标的4685元、执行费50元，合计4735元；未履行标的4685元、执行费50元，合计4735元。在执行过程中查明：被执行人刘正国所欠外债较多，现下落不明；经查被执行人在银行、工商登记部门、不动产登记部门均无可供执行的财产线索，在车辆登记部门查明被执行人名下有一辆车号为甘GE39**的吉利美日牌小汽车，现本院依法对该车辆予以查封；在网络银行、证券市场亦均无登记信息；本院依法对被执行人移交公安机关采取临控措施并发布为失信被执行人后，被执行人仍未履行本案。申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年五月十一日
书记员 许进龙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1042号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：夏欢。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告夏欢信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告夏欢系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,357.82元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,357.82元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执672号
被执行人黄俊桦，男，1991年6月4日出生，汉族，农民，住广西藤县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第179号刑事判决书，向被执行人黄俊桦送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人黄俊桦罚金5000元。但被执行人黄俊桦至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄俊桦的财产进行了查询，未发现被执行人黄俊桦有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄俊桦目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第179号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月十六日
书记员 邱 羚
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0329民初563号
原告中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地资源县大埠街130号。
负责人王海华，该支行行长。
委托代理人张升柏，该支行风险管理部经理。
委托代理人罗启良，该支行客户经理。
被告蒋技能，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住广西资源县。
被告唐贵荣，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住广西资源县。
被告唐荣林，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住广西资源县。
被告谭子秀，女，1951年11月17日出生，汉族，农民，住广西资源县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资源县支行与被告蒋技能、唐贵荣、唐荣林、谭子秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日对向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以借款人蒋技能已做好还款计划为由要求撤回起诉，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司资源县支行撤回起诉。
本案案件受理费1334元，因适用简易程序减半收取667元，由原告中国农业银行股份有限公司资源县支行负担。
审判员 唐新红
二〇一七年九月四日
书记员 宋 丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初66号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人姜海彬，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地吉林省东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月7日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人姜海彬犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人姜海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜海彬于2017年10月22日20时许，酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿本市康宁大街由北向南行驶至原公安局路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人姜海彬血液中乙醇含量为132.94毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人姜海彬的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人姜海彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：抓获经过，证实姜海彬系被查获到案；血样提取登记表、抽取静脉血照片、鉴定意见证实姜海彬血液中乙醇含量；驾驶人信息查询结果单，证实姜海彬准驾车型为D；证人郑某证言，证实2017年10月22日晚姜海彬饮酒；行政处罚决定书，证实姜海彬因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证；被告人姜海彬供述，2017年10月22日晚，酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿本市康宁大街由北向南行驶至原公安局路口时，被执勤交警查获。
上述证据，经法庭质证，认证，姜海彬对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人姜海彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜海彬犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合姜海彬醉酒程度等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人姜海彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李文东
二〇一八年二月一日
书记员 郭 峰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初385号
原告潘春燕，女，汉族。
被告赵淑梅，女，汉族。
原告潘春燕诉被告赵淑梅装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘春燕、被告赵淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日，原、被告签订房屋装修合同一份，约定由原告包工包料对被告住处进行装修，工程总价款预订为57500元，合同履行过程中被告又追加了一些装修项目，原告实际完成被告装修工程总价款为61410元，期间被告给付55000元，尚欠6410元，被告均以各种理由推诿，一直未予给付。请求判令被告给付拖欠装修款6410元。
被告辩称，原告装修被告房子是包工包料的，装修工程的价款是57500元，到现在工程未完工，合同约定太阳能品牌是阳光世家，原告安装的是清华紫金，安装的抽油烟机不能用，衣柜门原告拆掉拿走了等等。被告一共给原告付款55000元，剩余2500元未付，原告所说的增加工程量不存在，原告干的活都是合同约定的。
经审理查明，2015年8月20日，原、被告签订房屋装修合同一份，约定原告为被告装修位于金昌市金川区天庆高岸子新村44栋3口5楼右室房屋。承包方式为包工包料，工期60天，自2015年8月20日至2015年10月20日。总价款57500元，开工首付25000元；瓦工完工、木工开工支付20000元；木工完工、涂料开工支付10000元；工程完工验收合格一周之内付清余款。施工范围为：1、改水改电，加窗户两个，卫生间防水，铺改地暖（金牛）；2、瓦工全套瓷砖；3、木工范围：全套免漆（进门套一个、阳台套一个、厨房套一个、卧室连门带套两个、窗套两个、鞋柜一个、吊顶电视墙、书架带电脑桌两个、床一个、酒柜一个、厨房橱柜、厨房阳台卫生间顶为扣板）；4、墙面腻子粉处理，完工后全套喷“立邦”牌乳胶漆；5、配过水热一个、晾衣架一套、油烟机一台、600宽单龙头洗脸柜一个、马桶一个、拉篮一副、菜盆子龙头一个、“阳光世家”牌十八管太阳能一个、浴霸灯一个、厨房门以及卫生间门各一套、厨房台面安装黑色大理石；6、厨房门标准为300元/㎡，衣柜门为200元/㎡；7、地砖不能高于45元/块，墙砖不能高于8元/块，如有超出合同范围，预算由被告承担。原、被告另约定所安装油烟机的价值为1200元、太阳能的价值为2000元。合同签订后，原告开始装修涉案房屋。2015年10月20日，原告除厨房门外，其余装修工程基本完工。2015年12月，被告入住涉案房屋。在装修过程中被告给付原告装修款55000元，剩余2500元未付。被告认为原告在装修房屋过程中存在违约行为，就此已向本院另行提起诉讼，要求原告赔偿。
上述事实有原告提交的房屋装修合同，以及原、被告陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋装修合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。诉讼中原告提出被告增加了3910元的项目，具体包括：地脚线、玉石护角、开关插座、挂衣钩、卫生间水龙头、拉手、乳胶漆、安装费。被告提出原告所说的这些项目确实做了，但均属合同约定的范围，并不属于增加工程量；因原、被告在房屋装修合同中明确约定，被告提出修改意见及增减工程项目时，必须提前与原告联系，并签订书面协议，方能进行该项目的施工，且原告所陈述的工程量均属装修工程的附属部分，不能从整体装修工程中分离出来，该部分工程量应属装修工程的一部分，不应属增加工程，故原告请求被告支付增加工程量部分价款的请求本院不予支持，被告未按约定支付剩余价款构成违约，原告要求被告支付剩余价款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解原告未按约定安装太阳能、抽油烟机等等构成违约,因被告就原告违约行为已单独提起诉讼，本案中本院不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵淑梅支付原告潘春燕房屋装修款2500元，限于判决生效后十日内付清。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘春燕承担15元，被告赵淑梅承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年六月六日
书记员 李雪梅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初244号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人李某寒，男，1968年8月13日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区，住广西壮族自治区柳州市柳江区；因涉嫌盗窃罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕，现羁押于柳州市柳江区看守所。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以江检刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人李某寒犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人李某寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳江县人民检察院指控，2017年2月9日，被告人李某寒在广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇柳堡路柳西新城小区对面“柳西新城”公交站台搭乘10路公共汽车，车辆在行驶途中，李某寒乘机将被害人肖某1背包的拉链拉开并把背包内装有现金2900余元及部分银行卡、身份证的紫红色钱包盗走，后李某寒在柳江文化宫广场站下车后离开公交车。
2017年2月23日22时许，被告人李某寒在柳州市柳江区拉堡镇柳堡路柳西新城小区32栋2单元602室其家中被公安民警抓获，盗窃所得剩余720元被依法扣押并已发还给被害人肖某1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪、悔罪，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、收条、到案经过、破案经过、人员基本信息等书证，被害人肖某1的陈述，被告人的供述，现场辨认笔录及照片，提取笔录，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某寒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行并当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某寒犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月22日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。）
二、责令被告人李某寒退赔被害人肖某艳经济损失2180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林海生
二〇一七年六月二十日
书记员 韦明秀
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青22民终55号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市。
负责人柳超，该分公司经理。
委托代理人王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。
委托代理人罗涛，青海鑫辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马成林，男，青海省门源回族自治县人。
被上诉人（原审原告）马生秀，女，青海省门源回族自治县人。
被上诉人（原审原告）马法法，女，青海省门源回族自治县人。
被上诉人（原审被告）马有文，男，青海省门源回族自治县人。
被上诉人（原审被告）西宁富畅顺物流有限公司，住所地：西宁市城北区柴达木路166号。
法定代表人方孝林，系该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司因与被上诉人马成林、马生秀、马法法、马有文、西宁富畅顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初91号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初91号民事判决；
二、发回青海省门源回族自治县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司预交的二审案件受理费3575元予以退回。
审判长 郭玉清
审判员 董措毛
审判员 央 措
二〇一七年七月三日
书记员 孔繁春
青海省海北藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青22民终55号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市。负责人柳超，该分公司经理。委托代理人王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。委托代理人罗涛，青海鑫辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马成林，男，青海省门源回族自治县人。被上诉人（原审原告）马生秀，女，青海省门源回族自治县人。被上诉人（原审原告）马法法，女，青海省门源回族自治县人。被上诉人（原审被告）马有文，男，青海省门源回族自治县人。被上诉人（原审被告）西宁富畅顺物流有限公司，住所地：西宁市城北区柴达木路166号。法定代表人方孝林，系该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司因与被上诉人马成林、马生秀、马法法、马有文、西宁富畅顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初91号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初91号民事判决；二、发回青海省门源回族自治县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司预交的二审案件受理费3575元予以退回。审判长  郭玉清审判员  董措毛审判员  央 措二〇一七年七月三日书记员  孔繁春
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5927号
原告：杨德广，男，1964年11月23日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：寇德举，男，1974年07月25日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：李少辉，男，1962年10月08日出生，汉族，住瓦房店市。
原告杨德广与被告寇德举、李少辉民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德广、被告李少辉到庭参加诉讼，被告寇德举经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院�出诉讼请求：1.请求法院判令被告寇德举偿还借款5万元，被告李少辉承担连带偿还责任，原告不主张利息，没有利息的诉讼请求；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告寇德举向原告借款5万元做生意用，并由被告李少辉担保，立下借条一份。约定还款日期为2017年03月24日还清，可是到期后原告找被告寇德举多次，他以种种理由拒绝还款，后来电话也打不通，人也找不到，这样原告就去找保人李少辉向他索要借款，可是他以其他理由拒绝还款。现在原告出于无奈，向人民法院提起诉讼。
被告寇德举未出庭，没有答辩意见。
被告李少辉辩称，我什么都不知道，就是借条上签字，我是在担保人处签字，我是担保借款的，对担保没有意见，我愿意承担担保责任，但借款、还款的事我不�道。
本院经审理认定事实如下：被告寇德举作为借款人，被告李少辉作为担保人，于2016年10月24日向原告出具书面借条一张，借条上写明：今有寇德举借杨德广人民币伍万元正（￥50000元正），借款日期：2016年10月24日至2017年03月24日还清。此据一份，特证明。被告寇德举作为借款人，被告李少辉作为担保人在借条上签字并按手印。
上述事实，有原告提交的被告出具的书面借条一张，以及原告杨德广与被告李少辉当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，被告寇德举经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案庭审中的民事权利和诉讼权利，同时本院对原告提供证据的证明效力予以确认。被告寇德举作为借款人向原告出具书面借条一张，借条中关于借款当事人的姓名、借款种类、币种、数额、借款期限、还款期限等条款都有明确的约定，故本院认为原告杨德广与被告寇德举之间的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告寇德举作为借款人应按约定及时全面履行偿还原告借款的义务。同时被告李少辉作为担保人在借条上签字并按手印，被告李少辉在庭审时也明确表示对此借条上担保借款没有意见，并表示自愿意承担担保责任，故本院依照法律规定认定被告李少辉应对此借条上的借款5万元承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告请求被告寇德举偿还借款5万元及被告李少辉承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告寇德举于本判决发生法律效力后立即偿还原告杨德广借款5万元；
二、被告李少辉对本判决第一项借款5万元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费减半收取525元，由被告寇德举、李少辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张小艳
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审560号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：高晶，男，生于1982年2月14日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：ＸＸ，女，生于1988年3月19日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]22-035号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]22-035号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十八日
书记员 田 会
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初375号
原告：张某，男，1986年1月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：鲍某，女，1997年12月29日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
委托代理人：刘某，内蒙古百力律师事务所律师。
被告：马某，女，1975年12月18日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。系鲍某母亲。
原告张某与被告鲍某、马某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，因涉及被告的个人隐私不公开开庭进行了审理。原告张某、被告鲍某的委托代理人刘某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、二被告返还彩礼款20000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告鲍某经兰晓美介绍订立婚约。二被告向原告索要彩礼款50000元，分别为前半礼20000元、后半礼30000元。原告与被告鲍某于2015年5月12日（农历）举行订婚仪式，原告已给付被告马某彩礼款20000元，原告给付彩礼款时，在场的除宾客外，还包括双方介绍人兰晓美、耿占祥。现原告与被告鲍某已解除婚约，但二被告拒不返还原告给付的彩礼款，故起诉至人民法院。
被告鲍某辩称，1、2015年5月12日，原告与被告鲍某举行订婚仪式属实，但二被告从未要过彩礼钱；2、原告与鲍某从订婚之日后就开始同居；3、2015年8月12日被告鲍某在阿旗同济医院做过流产手术，而且原告在与被告鲍某同居期间对被告鲍某有过暴力。因此原告的诉讼请求不能成立，要求驳回原告的诉讼请求。
被告马某与被告鲍某的答辩意见一致。
原告张某未向法庭提举证据。
被告鲍某为支持其辩解向本院提举了以下证据：
1、残疾证书一份，证明被告鲍某听力残疾为壹级，所以被告鲍某在订婚时没有索要一分彩礼钱；
2、阿旗同济医院的疾病诊断书一份，证明2015年8月11日被告鲍某在同济医院做过人工流产手术，当时被告鲍某的孕期是50天；
3、对证人王某所作的调查笔录一份，证明王某是被告鲍某与原告的婚约介绍人，被告鲍某没有索要彩礼，同时证明2015年8月上旬被告鲍某在同济医院做过人工流产手术，是原告支付的手术费；
4、证人王某出庭证言，证明其为原告与被告鲍某的婚约介绍人。2015年8月上旬被告鲍某流产，当时王某和被告鲍某、原告张某以及耿占祥、被告鲍某的母亲一起去的医院，是许姓大夫做的流产手术，此外彩礼钱当时没经过王某的手，王某对此不知情。
原告张某对被告鲍某提举的证据材料提出以下质证意见：
1、对残疾证书没有异议；
2、对诊断书，被告鲍某没有怀过孕，原告也不知道其做手术的事，也没付过钱；
3、原告承认与被告鲍某的介绍人是兰小美，也叫王某，二被告确实向原告索要过彩礼；
4、证人王某证言虚假，证人说被告鲍某在医院做流产手术的事根本就没有，证人跟被告方有亲属关系，证人是马某的亲嫂子。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对双方当事人提举的证据，认证如下：
1、被告鲍某提举的残疾人证，被告对此无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关事实，本院对其证明效力予以确认；
2、被告鲍某提举的诊断书、对王某所作的调查笔录以及证人王某的出庭证言，原告均不予以认可，本院仅对上述证据中有关王某系原告与被告鲍某婚约介绍人部分的证明效力予以确认。
经审理查明，王某系原告张某与被告鲍某的婚约介绍人。原告张某与被告鲍某于2015年农历五月十二举行订婚仪式，现已解除婚约。
另查明，被告鲍某系壹级听力残疾。
本院认为，原告诉称二被告就其与被告鲍某订立婚约而向其索要彩礼款20000元，并已给付给被告马某，而二被告均不予以认可，辩称未向原告索要过彩礼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告未就其诉讼主张向本院提举有效证据予以证明，应承担举证不能或举证不足以证明其诉讼主张的不利后果，故对原告的全部诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的全部诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 义
二〇一七年三月二十日
书记员 蔡建楠
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初1487号
原告：浙江贝力药业有限公司管理人，系浙江浙源律师事务所，住开化县芹阳办事处解放街40号。
诉讼代表人：姜细发，管理人负责人，浙江浙源律师事务所律师。
被告：郑德喜，男，1963年10月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告浙江贝力药业有限公司管理人与被告郑德喜合同纠纷一案中，原告浙江贝力药业有限公司管理人于2017年6月21日向本院提出撤回对被告郑德喜的起诉。
本院认为，原告浙江贝力药业有限公司管理人在审理期间，提出撤回对被告郑德喜的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江贝力药业有限公司管理人撤回对被告郑德喜的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告浙江贝力药业有限公司管理人负担（已缴纳）。
审判员 华 璐
二〇一七年六月二十一日
书记员 邹思婕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1718号
罪犯陈应春，男，1986年2月6日生，汉族，贵州省赤水市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年11月20日作出（2014）深宝法刑初字第3031号刑事判决，认定被告人陈应春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币5000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2015年1月14日作出（2015）深中法刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陈应春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年3月11日下午，被告人陈应春约被害人黄刘辉到唐美容住处玩，当晚7时许，黄刘辉如约到达该处，陈应春见黄刘辉来到后，即打电话给梁志桐（另案处理）来帮忙教训黄刘辉，被告人黎倍球与梁志桐及另一名男子赶到该处后，陈应春以黄刘辉与其女朋友发生关系为由，持枪状物胁迫黄刘辉上一辆商务车，因黄刘辉不愿意上车，梁志桐便从车上拿了一把砍刀，砍了黄刘辉背部一刀，将黄刘辉强行带上车后就抢劫其装有50000元人民币的皮包。后陈应春、梁志桐、黎倍球等人驾车把黄刘辉带到一宾馆内再次对黄刘辉进行殴打，又强迫黄刘辉到柜员机取款人民币30000元交给梁志桐等人。经鉴定被害人黄刘辉所受损伤为轻伤二级。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币109元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈应春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈应春减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4489号
原告:陈宝海，男，1980年12月9日出生，壮族，住广西马山县,
被告：张行权，男，1973年1月24日出生，汉族，户籍住址：湖北省仙桃市，
第三人:广西贵人置业投资有限公司,住所地:南宁市青秀区金浦路20号广西国际金融中心A座11层。
法定代表人:李柏晓。
原告陈宝海诉被告张行权、第三人广西贵人置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后,原告陈宝海于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宝海在法律允许的范围内申请撤回起诉,系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宝海撤回起诉。
案件受理费971元，减半收取485.5元，由原告陈宝海负担。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 蒙德荣
二〇一七年十月十日
书 记 员 容何英
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2978号
原告：张中俊，男，1966年7月6日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。
委托诉讼代理人：徐玉忠，山东联森律师事务所律师。
被告：聊城煜坤建筑安装工程有限公司，住所地聊城经济开发区九州路1号。
法定代表人：周广达，经理。
委托诉讼代理人：杨亭亭、孟庆新，山东万航律师事务所律师。
原告张中俊诉被告聊城煜坤建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告张中俊于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张中俊撤诉。
案件受理费1671元，由原告承担。
审判员 武素芳
二〇一七年八月四日
书记员 郝瑞丽
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执恢61号
韦树革：
安图县二道镇敬老院宏利砖厂：
申请执行人韦树革与被执行人安图县二道镇敬老院宏利砖厂买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）吉2426民初1310号民事判决书，已发生法律效力。本案于2018年7月10日恢复执行，恢复执行标的为100000.00元。
本案立案执行后，依法向被执行人安图县二道镇敬老院宏利砖厂送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2018年7月4日，被执行人向法院交纳执行款100000.00元，上述执行案款已全部支付给申请执行人徐江。至此，（2017）吉2426民初1310号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本案以执行完毕方式结案。
二〇一八年七月十六日
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0104执2969号
本院在执行申请人杭州四季青面料市场阿芳布行与被执行人谢谷仓买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢谷仓违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将谢谷仓（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11389号
原告：张玉浦，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：徐得伟，女，1989年1月4日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院受理的原告张玉浦诉被告徐得伟房屋租赁合同纠纷一案，因原告张玉浦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张玉浦负担。
代理审判员 孙莎
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱玲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执38号
申请执行人苏瑞连，女，1983年3月13日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，
被执行人广西碧海房地产开发有限公司，住所地钦州市永福西大街27号。
法定代表人范文亮，董事长。
苏瑞连申请执行广西碧海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年6月12日立案执行。现因被执行人广西碧海房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦北区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执38号苏瑞连申请执行广西碧海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨平平
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1409号
原告：段昕林，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：袁伸，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告段昕林与被告袁伸民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段昕林到庭参加诉讼。被告袁伸经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
段昕林向本院提出诉讼请求：1、判令袁伸偿还段昕林借款本金10万元及利息（利息从2016年1月23日起按月利率20‰计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费由袁伸承担。事实和理由：2015年8月22日，袁伸以做生意资金周转为由向段昕林借款10万元，约定月利率20‰，还款期限为2016年8月21日。到期后，袁伸仅支付了2016年1月22日之前的利息，本金及剩余利息经催收未果。
袁伸未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月22日，袁伸以生意周转为由向段昕林借款10万元，段昕林通过银行转账方式向袁伸给付借款后，袁伸向段昕林出具了借条一份为凭。借条中载明：“借条今借到段昕林手现金计人民币壹拾万元整，借期壹年，月利息2%，按月计付。对应日。经借人：袁伸2015.5.22”。借款后，袁伸仅支付利息至2016年1月22日，本金及剩余利息未付。
本院认为，袁伸因生意周转向段昕林借款，有其向段昕林出具的借条证实，双方的借贷关系依法成立。袁伸在段昕林催收借款后未及时偿还借款的行为构成违约，应承担本案民事责任。段昕林要求袁伸偿还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
袁伸在判决生效后三十日内偿还段昕林借款10万元及利息（利息从2016年1月23日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1470元，由袁伸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢永昌
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 斌
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保33号
申请人陈霞，女，1972年3月3日生，汉族，住灌南县。
被申请人汤化强，男，1971年12月12日生，汉族，住灌南县。
申请人陈霞于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤化强所有的灌南县新安镇香树湾新都商城A#24号房屋（产权证：××号）进行保全。申请人陈霞和担保人张全以共同共有的灌南县新安镇南家院的房屋（产权证：房权证灌房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人称：被申请人分两次共向我借款20万元，约定借款期限为一个月，借款逾期后经我催要，被申请人未能还款。现申请人申请对被申请人的房屋采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人汤化强所有的灌南县新安镇香树湾新都商城A#24号房屋（产权证：××号）。
二、查封申请人陈霞和担保人张全共同共有的灌南县新安镇南家院的房屋（产权证：房权证灌房字第××号）。
案件申请费1770元，由申请人陈霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一七年四月六日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0691民督3号
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司经理。
委托代理人张发明，该公司员工。
被申请人何明双，男，汉族，汨罗市人。
在本院受理申请人湖南正虹科技发展股份有限公司的支付令申请后，申请人于2016年1月20日向本院提出撤回申请请求。经审查，申请人的撤回申请请求符合法律规定，本院予以支持。故此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案案件受理费16元，由申请人负担。
审判员 方明
二〇一六年一月二十日
书记员 王骏