wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初170号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人黎某，于广西壮族自治区梧州市，无业，户籍所在地梧州市万秀区。曾因犯盗窃罪，于2001年1月19日被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万某诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2016年5月26日12时许，被告人黎某去到梧州市××路梧州市社会福利院门口旁，将2小包海洛因（共净重0.14克）以人民币130元的价格贩卖给李某。交易结束后二人被公安人员人赃并获。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了和宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院对被告人黎某依法惩处。被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月26日12时许，被告人黎某去到梧州市××路梧州市社会福利院门口旁，将2小包海洛因（共净重0.14克）以人民币130元的价格贩卖给李某。交易结束后二人被公安人员人赃并获。
另查明，案发后公安机关扣押了海洛因0.14克以及毒资人民币29元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、搜查笔录、扣押清单及照片、检验报告、毒品称重笔录、辨认笔录及照片、被告人的供述、户籍证明、抓获经过、前科材料刑事判决书、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，重新犯罪，对其可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年12月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的海洛因0.14克以及毒资人民币29元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏振海
代理审判员 黄 恩
人民陪审员 刘 彬
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2776号
申请执行人李云红，女，1960年7月31日生，汉族。
被执行人云南省湖北商会。
地址：昆明市工人新村120号华海新境界商务大厦A幢21层。
法定代表人：祁红珊。
申请执行人李云红与被执行人云南省湖北商会排除妨害纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了判决书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初298号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十月十六日
书记员 周 宏
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00058号
申请执行人王金荣，女，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区
被执行人葫芦岛市隆盛达房地产开发有限公司，住所地绥中县。
申请人王金荣与被申请人葫芦岛市隆盛达房地产开发有限公司劳动关系争议一案，绥中县劳动争议仲裁委员会于二0一四年九月二日做出的绥劳仲案字（2014）第49号裁决书已于同年9月15日在葫芦岛日报公告送达，现已发生法律效力。权利人王金荣于2014年12月16日向本院申请执行，本院同月25日以（2015）绥执字第00058号案立案执行。
绥中县劳动争议仲裁委员会绥劳仲案字（2014）第49号裁决书载明：在本裁决生效后15日内被申请人葫芦岛市隆盛达房地产开发有限公司向申请人王金荣支付一次性伤残补助金人民币18000.00元；一次性工伤医疗补助金人民币20412.00元；一次性伤残就业补助金人民币24000.00元；伙食补助费人民币2028.00元；停工留薪期工资人民币12000.00元，支付申请人医疗费14444.18元；……共计90884.18元。
本案在执行过程中查明，被执行人葫芦岛市隆盛达房地产开发有限公司没有业务开展，又没有可供执行的财产，且已届年终，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00058号案本次执行程序的执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 高金辉
审判员 王福君
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 凯
本裁定书援引的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1063号
申请执行人：哈尔滨日上包装印刷有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主镇民富村。
法定代表人：吴静东，职务：总经理。
被执行人：大连维多利尔科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泡崖四区19号2-1-1。
法定代表人：王国成，职务：经理。
本院在执行哈尔滨日上包装印刷有限公司与大连维多利尔科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人哈尔滨日上包装印刷有限公司的债权额为112,509.15元及利息，哈尔滨日上包装印刷有限公司未能提供大连维多利尔科技有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到大连维多利尔科技有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将大连维多利尔科技有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年八月十日
书记员 张晓青
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5514号
原告孟祥增，男，1946年9月29日生，汉族。
被告逯东阳，男，1983年1月2日生，汉族。
被告丁艳丽，女，1984年7月19日生，汉族。
原告孟祥增诉被告逯东阳、丁艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥增到庭参加了诉讼，被告逯东阳、丁艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟祥增诉称，被告自2015年1月29日至2015年7月18日四次共向原告借款45000元，并约定月息1分3厘。被告说临时周转一下，后被告未依约还款，原告多次催要，被告至今未还。原告请求依法判令被告偿还借款45000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告逯东阳、丁艳丽缺席未答辩。
经审理查明：被告逯东阳因做生意需要资金周转，于2015年1月29日、2015年6月10日、2015年6月12日和2015年7月18日分四次向原告孟祥增借现金15000元、10000元、10000元和10000元，四次共计45000元，并向原告孟祥增出具有借条四张，借条书面约定借款期限为1年，月息1分3厘，被告逯东阳在借条上签名捺印。该借款经原告催要，被告至今仍未还。
以上事实有原告的当庭庭审陈述以及原告提供的借据四份予以证实，经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当偿还。被告逯东阳向原告孟祥增借款共计45000元，借款到期后，经原告催要被告至今未还，由原告提供的借据为证，原告要求被告偿还，证据充分，本院予以支持。因原被告书面约定有利息1分3厘，原告要求的利息从借款日起，利率按约定利息计算。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逯东阳于本判决生效后七日内偿还原告孟祥增现金45000元及利息（利息按双方约定月息1分3厘，其中15000元从2015年1月29日起、10000元从2015年6月10日起、10000元从2015年6月12日起、10000元从2015年7月18日起，分别计算至本判决指定的履行期限届满为止）；
二、驳回原告孟祥增的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告逯东阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李国勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 阳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2989号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫，系该行行长。
委托诉讼代理人都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告黄建民，男，1962年9月30日出生，汉族，住所地：广东省广州市越秀区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄建民信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，后本案依法变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员朱军、刘敏华组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告立即偿还原告信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金、手续费等共计136085元（暂计至2016年12月10日，其中，本金96430.96元，透支利息21432.83元，滞纳金17502.65元，手续费718.56元，自2016年12月11日起至全部欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：
原告诉称,被告于2014年4月22日向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长城环球通系列信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××40的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2014年5月30日开始进行消费，截止至2016年12月10日共透支欠款合计136085元，其中本金96430.96元，透支利息21432.83元，滞纳金17502.65元，手续费718.56元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。
原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益且透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
根据双方签订的领用合约、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；分期付款手续费按照如下利率计收：3期1.95％，6期3.6％，9期5.4％，12期7.2％，18期11.7％，24期及以上15％。
本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，领用合约中明确约定最低还款额包含上一期未还的利息和所有费用，明显加重被告的责任，本院依法予以调整，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：96430.96元×5%≈4821.55元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄建民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金96430.96元及利息21432.83元、滞纳金4821.55元、手续费718.56元（上述利息暂计至2016年12月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3022元，财产保全费1200元，合计4222元（原告中国银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担222元，由被告黄建民负担4000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 刘敏华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 兰
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初2989号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：黄建民，男，汉族，1962年9月30日出生，住所地广州市越秀区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄建民信用卡纠纷一案，申请人于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄建民的财产在价值136085元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人黄建民的财产在价值136085元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年二月二十二日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初2989号原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。负责人肖立卫，系该行行长。委托诉讼代理人都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人周健宇，广东君信律师事务所律师。被告黄建民，男，1962年9月30日出生，汉族，住所地：广东省广州市越秀区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄建民信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，后本案依法变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员朱军、刘敏华组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告立即偿还原告信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金、手续费等共计136085元（暂计至2016年12月10日，其中，本金96430.96元，透支利息21432.83元，滞纳金17502.65元，手续费718.56元，自2016年12月11日起至全部欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告诉称,被告于2014年4月22日向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长城环球通系列信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××40的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2014年5月30日开始进行消费，截止至2016年12月10日共透支欠款合计136085元，其中本金96430.96元，透支利息21432.83元，滞纳金17502.65元，手续费718.56元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益且透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领用合约、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；分期付款手续费按照如下利率计收：3期1.95％，6期3.6％，9期5.4％，12期7.2％，18期11.7％，24期及以上15％。本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，领用合约中明确约定最低还款额包含上一期未还的利息和所有费用，明显加重被告的责任，本院依法予以调整，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：96430.96元×5%≈4821.55元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄建民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金96430.96元及利息21432.83元、滞纳金4821.55元、手续费718.56元（上述利息暂计至2016年12月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3022元，财产保全费1200元，合计4222元（原告中国银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担222元，由被告黄建民负担4000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  朱 军人民陪审员  刘敏华二〇一七年六月十五日书 记 员  张 兰
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初256号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某，男，1990年6月23日出生，汉族，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月17日刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2016年5月27日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]634号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员冯长征、代理检察员寇居节出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日至6月16日，被告人王某在本区XX街道XX路XX号XX游戏机室内，摆设二十台具有赌博功能的游戏机供他人赌博，并从中获利人民币11670余元。
经群众举报，2015年6月16日被告人王某被公安机关查获归案，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某、徐某、刘某的证言，辨认笔录、现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、记账单、责令改正通知书、调取证据清单、玉带商铺租赁合同、甘某、徐某、刘某的行政处罚决定书、收缴物品清单、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障公共秩序不受扰乱，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起，至2016年12月26日止；罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、扣押在案违法所得人民币11670元予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年六月四日
书 记 员 滕丹丹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1106号
原告中外运空运发展股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路398号718-722室、727室、728室，统一社会信用代码91350200X12085427Y。
法定代表人陈添文，总经理。
委托代理人龙叔能，福建信海律师事务所。
委托代理人黄燕云，福建信海律师事务所。
被告厦门坤骑复材科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房2第2层东侧，统一社会信用代码9135021156840899XM。
法定代表人郑伟宾，负责人。
原告中外运空运发展股份有限公司厦门分公司（以下简称“中外运公司”）与被告厦门坤骑复材科技有限公司（以下简称“坤骑公司”）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中外运公司委托代理人黄燕云到庭参加诉讼；被告坤骑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中外运公司诉称：原、被告双方长期存在运输合作关系，截至2015年8月17日，被告坤骑公司总共拖欠原告快递费26814元，被告于同日出具《还款确认书》，承诺于2015年8月31日前还款8603元，剩余18211元快递费分三个月还清。被告履行期限已经届满，但仍欠原告快递费18211元。为维护原告的合法利益，特向贵院具状起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付运费18211元及逾期付款利息（自2015年12月1日起，按银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年3月13日，逾期付款利息为225元），诉讼标的暂计18436元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告坤骑公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月至7月间，被告坤骑公司委托原告中外运公司运输自行车车架，2015年8月17日，被告向原告出具《还款确认书》，载明截至2015年8月17日欠原告快递费26814元，被告承诺于2015年8月31日前还款8603元，剩余18211元分三个月还清，每月还款金额不少于6000元。
本案庭审中，原告委托代理人陈述，在被告出具后《还款确认书》后，于2015年8月31日前支付原告8603元，余款18211元被告未向原告支付。
以上事实，有原告中外运公司提供的《还款确认书》以及原告委托代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨运输费用引起的运输合同纠纷。被告坤骑公司委托原告中外运公司运输自行车车架，双方当事人之间形成运输合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。原告作为承运人，已完成运输货物的义务，被告作为托运人，应按时支付相应的价款。被告至今未付运费18211元已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告诉求要求被告支付拖欠运费18211元，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告未及时支付运费，故原告依法有权主张逾期付款违约金。被告在《还款确认书》中承诺于2015年8月31日前还款8603元，剩余18211元分三个月还清，即被告最迟应于2015年11月30日付清运费。故原告主张逾期付款违约金自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告坤骑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门坤骑复材科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中外运空运发展股份有限公司厦门分公司货款18211元及逾期付款违约金（以18211元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年12月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费261元，减半收取131元，由被告厦门坤骑复材科技有限公司负担，限于本判决生效之日起七日�缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吴 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨超岚
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，�法律文书生效之日起计算。”
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03017号
原告曹传勋，男，1972年11月20日出生，汉族，无业，现住东港市孤山镇。
委托代理人高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。
被告东港市孤山镇云丰饲草加工厂，住所地东港市孤山镇。
法定代表人刘钦杰，东港市孤山镇云丰饲草加工厂厂长。
委托代理人徐春霞，系辽宁鑫达律师事务所律师。
被告阎维宝，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
被告王宪胜，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告曹传勋与被告东港市孤山镇云丰饲草加工厂、阎维宝、王宪胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高长远、被告法定代表人刘钦杰及其委托代理人徐春霞到庭应诉，被告阎维宝、王宪胜经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春，被告东港市孤山镇云丰饲草加工厂以购买饲草需要资金为由向原告借款40000元，并为原告出具借条一张。借条中载明：2013年10月5日还清。被告东港市孤山镇云丰饲草加工厂于借条中签名并加盖公章。被告阎维宝、王宪胜作为担保人于借条中签名。还款期至后，原告多次向三被告催要，三被告以暂无偿还能力为由拒不偿还。现请求判令东港市孤山镇云丰饲草加工厂偿还40000元借款并自起诉之日起至人民法院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；三被告承担连带给付责任。
被告东港市孤山镇云丰饲草加工厂辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的陈述不属实，我方未向原告借钱，借条中没有借款时间和用途，无法证明借款是用于企业，借款用途不明，是借款人的个人行为，借款时已明确了借款人是管祖会。被告阎维宝、王宪胜是担保人，与我方无关。
被告阎维宝辩称，管祖会借的钱，我当时是副厂长，用于企业生产。
被告王宪胜辩称，我当时是企业职工，管祖会借钱用于企业。
经审理查明，原告于庭审中提供的借条中载明：“今有管祖会借曹传勋人民币肆万元正、40000元。此款到2013年10月5日还清，如期不还，借款人和连贷担保人以名下财产一次还清”。落款为：“借款人：管祖会；担保人：阎维宝、王宪胜”。被告东港市孤山镇云丰饲草加工厂于担保人处签章。该借条未标明借款日期。
另查，2004年4月21日，案外人管祖会出资成立东港市孤山镇云丰饲草加工厂（个体工商户）。2010年4月29日，东港市孤山镇云丰饲草加工厂（该个体工商户于当日注销）转型登记为个人独资企业。2013年12月23日，案外人管祖会与刘钦杰又签订一份个人独资企业转让协议书，并提交至东港市工商行政管理局，该协议称“企业债权、债务核算清楚，无隐瞒，双方均已认可”。2013年12月24日，东港市孤山镇云丰饲草加工厂投资人变更为刘钦杰。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借条等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，主张借贷关系成立的一方当事人应当对借贷事实承担举证责任。否则，应承担不利后果。本案借条中已明确标明借款人为管祖会（今有管祖会借曹传勋人民币肆万元以及管祖会于借款人处签名），被告阎维宝、王宪胜虽称借条中的借款为企业用款（被告东港市孤山镇云丰饲草加工厂用款），但因被告阎维宝、王宪胜系本案当事人，与本案存在利害关系，若无其他证据予以佐证的情况下，其证明力小于书证“借条”，无法否认借条中列明的借款人，不能证明原告与被告东港市孤山镇云丰饲草加工厂存在借贷关系。且原告出示的借条未注明借款日期，致使本院无法核认案外人管祖会的借款期间发生在其经营个体工商户期间或者是个人独资期间，不能认定管祖会于借款人处签名即应由本案被告东港市孤山镇云丰饲草加工厂承担还款责任。被告东港市孤山镇云丰饲草加工厂于担保人处签章以及被告阎维宝、王宪胜于担保人处署名承担保证责任，但因主债务履行期届满后已过6个月（借款到2013年10月5日还清），且未发生中断、中止事由，债权人（原告）未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。综上，原告与被告东港市孤山镇云丰饲草加工厂间存在借贷关系的事实不清，证据不足。三被告因保证期间届满免除保证责任。故对原告的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告曹传勋的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年四月二十日
书记员 李海霞
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执31号
申请执行人林州市二建集团建设有限公司。住址：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，董事长。
委托代理人：于海龙，项目负责人。
被执行人伊通满族自治县司法局，住址：伊通镇中华西路。
法定代表人：刘发，局长。
委托代理人：陈作新，副局长。
委托代理人：邓兵一，办公室主任。
本院做出的（2015）伊民二初字第170号民事调解书现已发生法律效力，双方当事人向本院提出申请，被执行人伊通满族自治县司法局将本单位现有丰田牌小型越野警务用车，经伊通满族自治县价格认证中心编号16086号价格认定结论书认定该车辆的市场价格209000元作价给申请执行人，用以偿还所欠债务，因执行费用前期已由申请人垫付，故该笔款项3040.62元在该车辆评估价格中扣除，此合意是双方自愿，真实意思表示，合法有效。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见】第493条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人伊通满族自治县司法局所有的丰田牌小型越野警务用车（车架号：LVGES46A7BG027808，发动机号：J397417）以评估价209000元，交付申请执行人林州市二建集团建设有限公司抵偿工程款。（此项内容是双方自愿协商结果）上述财产权自交付申请执行人时起转移。
二、申请执行人林州市二建集团建设有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关权属过户登记手续。
三、被执行人所应履行义务全部履行完毕，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周和影
二〇一六年二月二日
书 记 员 铁丽颖
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8921号
原告仇某某，女，1957年2月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。委托代理人傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告张某甲，男，1963年9月5日出生，汉族，住上海市虹口区。原告仇某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇某某及委托代理人杨燕亭律师、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仇某某诉称，婚后关系一直不好，被告一直有殴打原告的行为。2014年11月22日原告离家外住，双方分居至今。2015年2月26日原告曾经起诉过离婚，判决不离，2015年11月被告也起诉离婚后撤诉。双方感情基础不好，加上长期的家庭暴力，婚姻已无挽回的可能，故坚决要求离婚。离婚后，被告名下股票归被告，要求被告给付原告股票折价款3,500元。上海松江佘山北49A-05A地块8栋2C单元502室、淞南十村XXX号XXX室均是动迁所得，涉及儿子利益，本案不要求处理。被告张某甲辩称，自己并不暴力，打过原告是因为原告在去乡下的路上和其他男性勾搭并带到家里来等原因，2014年11月22日分居，后无法找到原告，现不同意离婚。要求取得共同财产中的西门子洗衣机、三星平板电脑，数码相机各一、组装台式电脑两台、普通家具五件套；同意被告名下股票归被告，被告给付原告股票折价款3,500元。此外，原告还带走了一台戴尔电脑。翻建上海市虹口区虹镇老街XXX弄XXX号的费用是夫妻共同财产，具体情况记不清了。原告表示，同意西门子洗衣机、三星平板电脑，数码相机各一、组装台式电脑两台、普通家具五件套归被告；戴尔电脑是儿子的。离婚后房屋产权处理之前，由被告居住上海淞南十村XXX号XXX室，原告迁出该房，居住自行解决；另要求被告离婚后迁出上海市虹口区虹镇老街XXX弄XXX号。经审理查明，原、被告于1987年7月10日登记结婚，1989年10月16日生育一子名张乙，婚后常因故产生矛盾，近年原、被告关系不睦，2014年11月22日原告离家外住至今，原告曾起诉来院要求与被告离婚，案号为本院(2015)虹民一(民)初字第1043号，未获准许。被告亦曾起诉来院要求与原告离婚，案号为本院(2015)虹民一(民)初字第5925号，后撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚。审理中，被告表示不同意离婚。审理中，双方对以下事实认可并意见一致：1、上海松江佘山北49A-05A地块8栋2C单元502室、淞南十村XXX号XXX室均是动迁所得；2、在上海市虹口区虹镇老街XXX弄XXX号内有夫妻共同财产：42寸创维液晶彩电、21寸飞利浦液晶彩电、TCL挂壁式空调、上菱牌双门冰箱、佳能数码相机、宏基笔记本电脑各一、志高挂壁式空调两台，滚筒洗衣机两台(新旧各一台，新的是西门子)、微波炉两只(美的、三洋各一)，组装的台式电脑两台、海尔电热器两台、平板电脑三台、五件套普通家具一套，其中西门子洗衣机、三星平板电脑，数码相机各一、组装台式电脑两台、普通家具五件套归被告所有；3、被告名下股票归被告，被告给付原告股票折价款3,500元。本院认为，夫妻应以感情为基础，本案原、被告近年未处理好夫妻关系，致双方分居，且分居后也没有积极改善关系，矛盾得不到解决，夫妻和好已不太可能，应以离婚为宜。双方对家具家电及被告名下股票处理意见一致，应予准许；上海松江佘山北49A-05A地块8栋2C单元502室、淞南十村XXX号XXX室房屋均系动迁所得，原告表示涉及儿子利益，要求本案不作处理，理由正当，应予准许；双方对戴尔电脑是否为夫妻共同财产，意见不一，在该电脑性质未定的情况下，本案不作处理。上海市虹口区虹镇老街XXX弄XXX号房屋权属系案外人，非本案当事人，故原告要求被告迁出该房及被告提及翻建费用均不属本案处理范围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：一、准予原告仇某某与被告张某甲离婚；二、本判决生效之日起十日内至双方名下住房处理完毕前，原告迁出上海市淞南十村XXX号XXX室，居住自行解决，该房由被告居住；三、本判决生效之日起十日内，在上海市虹口区虹镇老街XXX弄XXX号内属原、被告夫妻共同所有的西门子洗衣机、三星平板电脑，数码相机各一、组装台式电脑两台、普通家具五件套归被告所有，在该房内其余原、被告夫妻共同财产归原告所有；四、本判决生效之日起十日内，被告名下股票归被告，被告给付原告股票折价款3,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元,由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一六年七月十一日
书记员 陈鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1004号
申请执行人：孙娅
被执行人：付迪
申请人孙娅与被执行人付迪民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第1322号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张焕毫
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐 倩
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0722行审22号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人徐兆飞，男，1978年8月12日出生，农民，住福建省浦城县，
被执行人杨爱英，女，1978年10月15日出生，农民，住福建省浦城县，
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2017年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20160258号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20160258号征收社会抚养费决定�准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁晓妹
附:本案有关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省浦城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0722行审22号申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。法定代表人黄坤平，局长。被执行人徐兆飞，男，1978年8月12日出生，农民，住福建省浦城县，被执行人杨爱英，女，1978年10月15日出生，农民，住福建省浦城县，申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2017年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20160258号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20160258号征收社会抚养费决定�准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  占建平审判员  彭文平审判员  徐燕玲二〇一七年八月二十八日书记员  梁晓妹附:本案有关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执恢91号
申请执行人：承德秋硕经贸有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人：张会玲，职务总经理。
委托代理人：高飞，系该公司职员。
被执行人：宽城恒远建筑安装有限公司，住所地：宽城满族自治县。
法定代表人：于希奇，职务经理。
申请执行人承德秋硕经贸有限公司与被执行人宽城恒远建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）双滦民初字第1397号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2018年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，经数字法院总对总系统查询，发现被执行人有银行存款，但极少；支付宝、阿里巴巴等网络支付系统无账户，无证券、房产，有车辆,申请人认为无处置价值。申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，故应终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》既法（2018）141号第三项之规定，裁定如下：
一、终结河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803执恢91号案件的执行。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币600000.00元及利息，全部未受偿。
三、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙媛媛
审判员 毕国峰
审判员 王世伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 温玉生
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初835号
原告：王某，男，1973年9月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：杨某，男，现住本溪市，系本溪市溪湖区驰鼎劳务服务中心推荐。
被告:本溪市彩屯煤矿，住所地本溪市溪湖区竖井街。
投资人：崔玉莲。
本院在审理原告王某诉被告本溪市彩屯煤矿劳动合同纠纷一案中，原告王某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取即五元，由原告王某负担。
审判员王俊
二〇一八年六月十四日
书记员王丹彤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初835号原告：王某，男，1973年9月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：杨某，男，现住本溪市，系本溪市溪湖区驰鼎劳务服务中心推荐。被告:本溪市彩屯煤矿，住所地本溪市溪湖区竖井街。投资人：崔玉莲。本院在审理原告王某诉被告本溪市彩屯煤矿劳动合同纠纷一案中，原告王某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费十元，减半收取即五元，由原告王某负担。审判员王俊二〇一八年六月十四日书记员王丹彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729新民初字第1109号
原告张其斌，男，1976年2月2日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人闫将军，河南问津律师事务所律师。
原告韩绍辉，男，1971年12月27日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人王曙光，河南良策律师事务所律师。
原告张其斌诉被告韩绍辉排除妨碍纠纷一案，本院于2015年12月作出（2015）新民初字第712号民事判决书，原告张其斌不服判决提出上诉。河南省驻马店中级人民法院作出（2016）豫民终字第497号民事裁定书，本案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张其斌的委托代理人闫将军、被告韩绍辉及其委托代理人王曙光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其斌诉称，我的承包土地和被告的承包土地东西并排。被告先在自己的土地上建房，我也在自己土地上建房。被告在2013年左右翻建新房，在3米出路上拉上围墙，妨碍我出入，原、被告经过当地村委及司法所调解，没有达成协议。由于被告的侵权行为，妨碍原告的生活，为此原告依法提起诉讼，请法院依法判令：被告拆除位于被告房屋南边3米宽出路上的围墙。
被告韩绍辉辩称，原告的住房是在可耕地上建造的，原告在耕地上建房是违法行为，原告没有依法取得房屋建造的资格；原来被告建房前留的出路因为政府乡镇建设取土的缘故被破坏了，原来的出路只是茅草路至今没有修复。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张其斌与被告韩绍辉系同村民组的村民。原告张其斌与被告韩绍辉家庭承包的耕地相邻。1991年左右，原告张其斌和被告韩绍辉各自在自己的家庭承包地上建造房屋，房屋相邻，原告张其斌房屋在西，被告韩绍辉在房屋东，被告韩绍辉在房屋东为韩集镇××路。原、被告当时在耕地上建造房屋的行为均未依法取得相关土地主管部门的审批。原、被告建房以前有一条东西走向3米左右的生产路，路南为沟、路北为原、被告的承包耕地。该路系村集体所有。1995年，因政府修路在该路路南东西取土1米左右，但能走下拉农作物的三轮。2013年，被告韩绍辉将其以前在自己家庭承包耕地上建造的房屋进行翻盖新房，翻盖新房后，被告韩绍辉在其房屋前拉起了围墙至沟边。现原告张其斌以被告韩绍辉在其耕地上拉围墙妨碍其日常通行为由诉至本院，请求本院判决被告拆除其建造的围墙3米。
上述事实有原告的一致陈述、韩集镇韩集村委证明、杜爱青的调查笔录、证人高某、王某、张某的证言等相关证据证明，且经当庭举证，质证，认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活的原则正确处理相邻关系。虽然双方均没有取得合法建房手续，但双方已在该房屋居住多年，已形成事实上的相邻关系，被告韩绍辉应当提供必要生活的便利，原告张其斌要求保持该道路的畅通，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告张其斌、被告韩绍辉房前一条3米宽左右出路，因韩集镇政府原因挖1米左右没有回填，和常年的雨淋塌陷，造成该路已没有以前的宽度。根据客观事实、生活生产的便利，酌情考虑该路为1.5米。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩绍辉拆除房前从沟上沿朝北1.5米的围墙并保持畅通。于判决生效后15日内履行清结。
二、驳回原告张其斌其他诉讼请求
案件受理费100元，由原告张其斌负担50元，被告韩绍辉承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李勇勇
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729新民初字第1109号
原告张其斌，男，1976年2月2日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人闫将军，河南问津律师事务所律师。
被告韩绍辉，男，1971年12月27日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人王曙光，河南良策律师事务所律师。
原告张其斌诉被告韩绍辉排除妨碍纠纷一案，本院于2015年12月作出2015）新民初字第712号民事判决书，原告张其斌不服判决提出上诉。河南省驻马店中级人民法院作出（2016）豫民终字第497号民事裁定书，本案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张其斌的委托代理人闫将军、被告韩绍辉及其委托代理人王曙光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其斌诉称，我的承包土地和被告的承包土地东西并排。被告先在自己的土地上建房，我也在自己土地上建房。被告在2013年左右翻建新房，在3米出路上拉上围墙，妨碍原告出入，原、被告经过当地村委及司法所调解，没有达成协议。由于被告的侵权行为，妨碍原告的生活，为此原告依法提起诉讼，请法院依法判令：被告拆除位于被告房屋南边3米宽出路上的围墙。
被告韩绍辉辩称，原告的住房是在可耕地上建造的，原告在耕地上建房是违法行为，原告没有依法取得房屋建造的资格；原来被告建房前留的出路因为政府乡镇建设取土的缘故被破坏了，原来的出路只是茅草路至今没有修复。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张其斌与被告韩绍辉系同村民组的村民。原告张其斌与被告韩绍辉家庭承包的耕地相邻。1991年左右，原告张其斌和被告韩绍辉各自在自己的家庭承包地上建造房屋，房屋相邻，原告张其斌房屋在西，被告韩绍辉在房屋东，被告韩绍辉在房屋东为韩集镇韩集街南北的大路。原、被告当时在耕地上建造房屋的行为均未依法取得相关土地主管部门的审批。原、被告建房以前有一条东西走向3米左右的生产路，路南为沟、路北为原、被告的承包耕地。该路系村集体所有。1995年，因政府修路在延该路南东西取土1米左右，但能走下拉农作物的三轮。2013年，被告韩绍辉将其以前在自己家庭承包耕地上建造的房屋进行翻盖新房，翻盖新房后，被告韩绍辉在其房屋前拉起了围墙。现原告张其斌以被告韩绍辉在其耕地上拉围墙妨碍其日常通行为由诉至本院，请求本院判决被告拆除其建造的围墙3米。
上述事实有原告的一致陈述、韩集镇韩集村委证明、杜爱青的调查笔录、证人高某、王某、张某的证言等相关证据证明，且经当庭举证，质证，认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活的原则正确处理相邻关系。虽然双方均没有取得合法建房手续，但双方已在该房屋居住多年，已形成事实上的相邻关系，被告韩绍辉应当提供必要生活的便利，原告张其斌要求保持该道路的畅通，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告张其斌、被告韩绍辉房前一条3米宽左右出路，因韩集镇政府原因挖1米左右没有回填，和常年的雨淋塌陷，造成该路已没有以前的宽度。根据客观事实、生活生产的便利，酌情考虑该路为1.5米。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩绍辉拆除房前从沟上沿朝北1.5米的围墙并保持畅通。于判决生效后15日内履行清结。
二、驳回原告张其斌其他诉讼请求
案件受理费100元，由原告张其斌负担50元，被告韩绍辉承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李勇勇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第556-2号
申请人曾学新。
被申请人湖南富农生态农业科技发展有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人曾兵，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第447号民事判决书，向被执行人湖南富农生态农业科技发展有限公司发送了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。2015年8月28日，本院作出（2015）冷法执字第556-1号执行裁定书，查封了被执行人湖南富农生态农业科技发展有限公司所有的位于冷水江市潘桥乡建新村自建房产101、201、301、401等四套（产权证号码分别为713003660号、713003661号、713003662号）。在执行过程中，经查明被执行人将其所有的生产经营场地租赁给了冷水江市华中亿达农业科技发展有限公司（租期6年，年租金20万元-30万元，逐年增加）。本院依法冻结了被执行人的年租金收入。另经查明被执行人暂无可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）冷民二初字第447号民事判决书主文的本次执行程序，待被执行人有新的财产线索时，申请人可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一六年一月十二日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初94号
原告：陈柱，男，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：朱昱，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：明秀芝，女，1967年1月10日出生，汉族，住。
原告陈柱诉被告朱昱、明秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈柱的委托代理人刘瑞到庭参加诉讼，被告朱昱、明秀芝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柱诉称：被告朱昱于2013年8月28日向原告借款8.8万元，后经原告催要，被告朱昱于2014年2月1日出具一份承诺，明确了还款期限和时间。2014年4月30日朱昱向原告还款2万元。剩余借款至今尚未偿还。被告朱昱又于2015年2月25日向原告借款1.5万元。被告至今尚欠原告借款8.3万元，故请求判令两被告偿还原告借款8.3万元及利息（其中8.8万元按照年利率6%从2013年11月1日计算至2014年4月30日；6.8万元按照年利率6%从2014年5月1日计算至被告实际付清借款本金之日止；1.5万元按照年利率6%从起诉之日计算至被告实际付清借款本金之日止），两被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
一、原告身份证。证明原告的主体资格。
二、结婚登记申请书。证明两被告于1994年5月18日登记结婚，系合法夫妻。
三、借条2张。证明朱昱2013年8月22日向原告借款8.8万元；于2015年2月25日向原告借款1.5万元。
四、承诺书。证明朱昱承诺于2014年2月底向原告还款4万元，剩余款项于2014年3月15日前付清。
原告陈柱提供的书证能够相互印证，可以认定，故对原告提供的证据予以确认。
为查明相关事实，本院调取了（2014）蚌山民一初字第00685号民事调解书。该调解书载明两被告于2014年5月7日协议离婚。
原告代理人对该证据无异议，应予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2013年8月22日，被告朱昱向原告陈柱借款8.8万元，并出具借条1张。借条的内容为：今借到陈柱人民币捌万捌仟元正，2013年10月前付清。被告朱昱于2014年2月1日出具一份承诺，明确了于2014年2月底前还款4万元，剩余款项于3月15日前付清。2014年4月30日朱昱向原告还款2万元。被告朱昱又于2015年2月25日向原告借款1.5万元。两被告于1996年5月18日登记结婚，于2014年5月7日在本市蚌山区人民法院协议离婚。因朱昱一直没有偿还尚欠款项8.3万元及利息，原告遂提起民事诉讼。
本院认为，被告朱昱先后向原告陈柱借款人民币8.8万元和1.5万元，有借条为证，双方借贷的事实清楚，依法应受法律保护，故对原告偿还尚欠借款8.3万元的诉讼请求，本院予以支持。2015年2月25日的借条上署名“朱玉”，虽然谐音，但原告持有该借条，且陈述借条内容及签名均系朱昱本人，故对此予以采信。对于已经偿还的2万元，原告在其诉讼请求中从本金里扣除，偿还的2万元视为本金。原告请求被告支付利息，因2013年8月22日的借款约定了还款期限，故朱昱应支付逾期利息，鉴于双方未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%支付利息符合法律规定，故本院予以支持。2015年2月25日借款没有约定利息，法律规定视为不支付利息，故对该笔借款支付利息的请求不予支持。2013年8月22日的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理；2015年2月25日的借款发生在两被告离婚后，应为被告朱昱的个人债务由其偿还。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱昱、明秀芝于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈柱偿还借款人民币6.8万元及利息（自2013年11月1日起，按照8.8万元本金、年利率6%计算至2014年4月30日；自2014年5月1日起按照6.8万元本金年利率6%计算至被告实际付清之日止）。朱昱、明秀芝互负连带清偿责任；
二、被告朱昱于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈柱偿还借款人民币1.5万元
三、驳回原告陈柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，其中1500元，由被告朱昱、明秀芝共同负担，互负连带责任；其余430元由被告朱昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 闻志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未安照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1768号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨富强，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市平南县，暂住深圳市罗湖区。曾因犯抢劫罪，于2005年9月20日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年5月13日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2009年11月24日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2012年11月14日刑满释放。现因本案于2014年9月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2666号起诉书指控被告人杨富强犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人杨富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月27日6时许，被告人杨富强在本市福田区下沙公园的凉亭，趁被害人黄某在公园凉亭躺椅上睡觉之际，窃取了黄某放在裤子口袋内的一台UI**型手机（经鉴定，价值人民币809元）。福田区下沙实业股份有限公司武装部保安员及时发现杨富强的行窃过程并当场将杨富强人赃并获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被盗手机照片、被告人杨富强的身份材料、前科材料、刑事判决书等书证、物证；证人向某、杜某的证言；被害人黄某的陈述；被告人杨富强的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨富强无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨富强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨富强实施的犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人杨富强归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨富强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年5月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨华鹏
第1页，共3页
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021执异151号
异议人（案外人）成全，男。
被申请人（诉讼原告人）周修海，男。
被申请人（诉讼原告人）谭传平，男。
被申请人（诉讼原告人）邓华忠，男。
被申请人（诉讼被告人）邓名德，男。
被申请人（诉讼被告人）桂阳县住宅开发公司，住所地桂阳县城关镇东正街房管大楼1楼。
法定代表人刘军，男，公司经理。
关于周修海、谭传平、邓华忠与邓名德、桂阳县住宅开发公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告周修海、谭传平、邓华忠向本院提出财产保全申请，请求查封被告邓名德、桂阳县住宅开发公司位于八字塘龙泉名郡小区房号为3001、3003、3004、4003、4004、4008、4010、5005、5010、6002、7003、7007、7008、8001、9010、1010、1108、1109、1110、1309、1312、1403、1404、1406、1501、1503、1504、1505、1507、1512、1703、1601、1707、1708、1801、1805、1807、1808、1809共计39套房间。本院依据其申请作出（2016）湘1021民初947号、1053号民事裁定书查封了上述房产。异议人成全对其中查封的房屋1110的一套住房不服，认为该套住房已由其购得，为其所有，请求法院中止执行，特向本院提出异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议申请人成全称：2016年2月15日，桂阳县住宅开发公司与异议人签订了《商品房买卖合同》。合同约定，异议人以人民币2820元∕平方米的价格购买第6幢第3单元第11层1110号住房，并向出卖人支付了353080元房款，房屋早已交付异议人。特请求法院对1110号房屋中止执行，解除查封。为此，异议人为支持其主张提供了以下证据：1、身份证明。拟证明异议人的身份；2、《商品房买卖合同》。拟证明异议人购买房屋的事实；3、收据。拟证明异议人购买1110号房屋支付桂阳县住宅开发公司房款的事实；4、民事裁定书。拟证明房屋被查封的事实。
因该案系案外人基于对执行标的实体权利提出的书面异议，本院依照案外人执行异议进行审查。
本院经审查认为：财产保全是人民法院在案件受理前或诉讼过程中，根据利害关系人的申请或当事人的申请，或依职权对被申请人的财产或者争议的标的物作出的一种控制性措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，申请有错误的，申请人应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，被申请人周修海、谭传平、邓华忠提出查封房屋的同时也提供了相应担保。另外，房屋系不动产,所有权设立、转让应适用《中华人民共和国物权法》的有关规定。《物权法》第九条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”，从异议人提供的证据来看，异议人提交的证据不足以排除法院保全措施的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人成全的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向桂阳县人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖知平
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭 炜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00478之一号
申请执行人：韩峥，男，住安徽省合肥市马鞍山路78号贵都花园。
被执行人：马祥文，男，住合肥市庐阳区逍遥津街道大东门居海亚小区。
被执行人：邬容丽，女，住合肥市庐阳区逍遥津街道大东门居海亚小区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包执字第00478号执行裁定查封了被执行人马祥文所有的名下位于合肥市长江西路321号彩虹家园2幢406室（产权证号：合蜀1400248**号）房产，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人马祥文所有的名下位于合肥市长江西路321号彩虹家园2幢406室（产权证号：合蜀1400248**号）房产以清偿债务。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 牛春风
审判员 汪民军
二〇一七年五月十二日
书记员 阚 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00478之一号
申请执行人：韩峥，男，1979年6月15日生，汉族，住安徽省合肥市，
被执行人：马祥文，男，1975年6月19日生，汉族，安徽省农业银行职员，住合肥市庐阳区，
被执行人：邬容丽，女，1977年6月22日生，汉族，无业，住合肥市庐阳区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包执字第00478号执行裁定查封了被执行人马祥文所有的名下位于合肥市××彩虹家园××室（产权证号：合蜀1400248**号）房产，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人马祥文所有的名下位于合肥市长江西路321号彩虹家园2幢406室（产权证号：合蜀1400248**号）房产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 牛春风
审判员 汪民军
二〇一七年五月十二日
书记员 阚 伟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第911号
罪犯符德良，男，1957年7月18日出生，汉族，初中文化，原籍所在地：湖南省益阳市赫山区人民路**号。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2008年8月10日作出（2008）赫刑初字第273号刑事判决，以符德良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金四万元。法定期限内无上诉、抗诉。2008年9月7日交付执行。2008年11月5日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
本院于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第577号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2013年11月8日作出（2013）益刑执字第899号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规纪律，行为养成较好；积极参加思想、文化、职业技术学习，学习认真，考试成绩较好；积极参加生产劳动，在制鞋半成品劳动岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分95.7分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯符德良在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符德良减去有期徒刑一年二个月（刑期至2024年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第622号
原告：苍南如意小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林晓。
委托代理人：杨乃柱、黄立磐。
被告：温州市亚美包装有限公司。
法定代表人：杨景条。
被告：杨景武。
被告：郑海鸥。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司为与被告温州市亚美包装有限公司（以下简称亚美公司）、杨景武、郑海鸥借款合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。原告苍南如意小额贷款股份有限公司的委托代理人黄立磐到庭参加诉讼。被告亚美公司、杨景武、郑海鸥经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司起诉称：2013年8月21日，被告亚美公司与原告签订一份保证借款合同，合同约定：借款金额为100万元，借款期限为自2013年8月21日起至2013年11月20日止，月利率为1.2%，若被告逾期还款，则从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息。同时，被告杨景武、郑海鸥为上述借款提供连带保证责任。后原告依约向被告亚美公司放款。但借款期限到期后，被告亚美公司未履行还款义务，被告杨景武、郑海鸥亦未承担保证责任。为此，原告起诉请求：一、判令被告亚美公司偿还原告苍南如意小额贷款股份有限公司借款100万元及利息（自2013年8月22日起至2013年11月20日止，按月利率1.2%计算，自2013年11月21日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；二、被告杨景武、郑海鸥对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求利息起算时间变更为自2013年9月22日起。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告亚美公司的营业执照、组织机构代码证、户籍信息，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借款借据、保证借款合同，用于证明亚美公司向原告借款100万元并由被告杨景武、郑海鸥作担保的事实；4.汇款凭证，用于证明原告支付借款的事实。
被告亚美公司、杨景武、郑海鸥在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合有效证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2013年8月21日，被告亚美公司与原告签订一份保证借款合同，合同约定：借款金额为100万元，借款期限为自2013年8月21日起至2013年11月20日止，月利率为1.2%，若被告逾期还款，则从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息。同时，被告杨景武、郑海鸥为上述借款提供连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起两年。后被告亚美公司支付利息至2013年9月21日止，本金至今未还。另查明：借款行为发生时，中国人民银行公布的6月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：亚美公司向原告苍南如意小额贷款股份有限公司借款100万元事实清楚，双方之间由此所形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的还款期间已届满，故原告要求被告亚美公司偿还借款并按约定利率支付利息，理由正当，应予支持。被告杨景武、郑海鸥作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告温州市亚美包装有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州市亚美包装有限公司于判决生效后十日内偿还苍南如意小额贷款股份有限公司借款100万元及利息（自2013年9月22日起至2013年11月20日止，按月利率1.2%计算，自2013年11月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；
二、杨景武、郑海鸥对上述款项承担连带保证责任，杨景武、郑海鸥在承担保证责任后，有权向温州市亚美包装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由温州市亚美包装有限公司、杨景武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年七月十一日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第320号
申请执行人深圳市同华实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗同乐新布村。
法定代表人杜柏宏，该公司董事长。
被执行人朱玉峰。
申请执行人深圳市同华实业有限公司与被执行人朱玉峰加工合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）丹商初字第540号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人朱玉峰应给付申请执行人加工费60000元，并承担案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产登记信息，查封了其名下的车辆，但未发�车辆行踪。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，前往被执行人住处，也未发现其行踪，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的车辆外，�发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第4252号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年七月十一日
书记员 吴江晨
申 请 执 行 人 哈 尔 � � 蒙 恩 牧 业 有 限 责 任 公 司 与 被 执 行 人 王 显 岐 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定
书
（2015）乾执字第396号
申请执行人哈尔滨蒙恩牧业有限责任公司。
法定代表人梁艳辉，董事长。
委托代理人许春峰，乾安县人，现住乾安县。
被执行人王显岐，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人哈尔滨蒙恩牧业有限责任公司与被执行人王显岐买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年9月17日作出（2014）乾民初字第1805号民事判决：被告王显岐于本判决生效之日给付原告哈尔滨蒙恩牧业有限责任公司羊饲料款人民币4600元，并自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。案件受理费由被告王显岐负担50元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2015年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付执行款4350元给申请人，申请人收到部分执行款后表示自愿放弃余款并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第1805号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘连国
二〇一五年五月二十三日
书记员 王兰贺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13995号
原告王华，男，仡佬族，1980年2月14日出生，户籍地址贵州省大方县。
委托代理人彭晋武，广东启通律师事务所律师。
被告深圳晶石电器制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴工业城71栋，组织机构代码618925144。
法定代表人张超群。
委托代理人邓安烈，广东深天正律师事务所律师。
原告王华与被告深圳晶石电器制造有限公司（以下简称晶石公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华及委托代理人彭晋武、被告晶石公司委托代理人邓安烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年3月28日。
二、工作岗位：机修工。
三、劳动合同签订情况
双方已签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2013年12月9日至2018年12月31日。
四、工资结构：基本工资（深圳市最低工资标准）＋加班工资＋资金补�。
王华主张其工资为月薪4900－5200元之间，但并未提交相关证据予以证明。晶石公司提交的工资签收确认单显示王华的工资结构为基本工资（深圳市最低工资标准）＋加班工资＋资金补助，上面有王华签名确认，王华认可系本人所签，应视为王华对工资签收确认单上的工资金额及工资结构予以认可，故本院以此确认王华的工资结构。
五、离职前月平均工资：4099元[（2042.08＋5019.86＋4848.44＋4098.63＋4359.79＋2806.95＋5008.991＋4607.57）/8]。
六、关于停工期间工资
2015年4月28日，晶石公司主张王华负责维修的机器设备起火，故对王华作出停工处理，并提交了车间监控视频光盘、《冲床维修制度》、《冲床安全操作规程》以及深圳市公安局玉塘派出所出具的报警回执。
本院认为，报警回执显示报警时间是2015年6月18日，与起火事故发生时间相隔一月有余，且并未载明报警原因，无法证明与本案存在关联性，故本院不予采信。视频资料亦无法直接证明系由于王华的原因导致机器起火，且晶石公司在王华停工之后一直没有公布调查结果，并未明确事故原因。故晶石公司对王华作出的停工处理依据不足。根据《深圳市员工工资支付条例》的相关规定，晶石公司应向王华支付2015年4月28日至2015年6月26日停工期间工资4177元（2030/21.75×3＋2030＋2030/21.75×20）。晶石公司未起诉视为对仲裁裁决结果的认可，故本院维持仲裁裁决金额4669.03元。
七、双方解除劳动关系的时间及原因
2015年4月28日，晶石公司对王华作出停工处理，但并未明确停工期限。王华主张晶石公司单方违法解除劳动关系，并提交了电话录音资料予以证明。晶石公司主张双方劳动关系尚未解除。
本院认为，王华�交的电话录音无法确认通话对方的身份信息，晶石公司亦不予以认可，故不能证明系晶石公司单方违法解除劳动关系。本院认为晶石公司虽未明确提出解除劳动关系，但其在对王华作出停工处理后，未明确停工期限，在劳动合同期限未届满的情况下，未为王华提供劳动条件，应视为王华被迫解除劳动关系。根据《劳动合同法》的相关规定，晶石公司应向王华支付解除劳动关系经济补偿金14347元（4099×3.5）。
八、申请仲裁的时间：2015年6月26日。
九、申请仲裁事项：1、请求支付停工期间工资（2015年4月28日至2015年6月26日）9000元；2、违法解除劳动合同赔偿金34300元；3、追缴养老保险（2012年3月28日至2015年6月22日）。
十、仲裁结果：1、晶石公司支付王华2015年4月28日至2015年6月26日期间停工工资4669.03元；2、驳回王华的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、请求晶石公司支付2015年4月28日至2015年6月26日期间的工资9000元；2、请求晶石公司支付违法解除劳动合同赔偿金34300元；3、本案诉讼费用由晶石公司承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《深圳市员工工资支付条例》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳晶石电器制造有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告王华2015年4月28日至2015年6月26日停工期间工资4669.03元；
二、被告深圳晶石电器制造有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告王华解除劳动关系经济补偿金14347元；
三、驳回原告王华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一六年八月十一日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
《深圳市员工工资支付条例》
第二�八条非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列正常工作时间支付停工员工在停工期间的工资
（一）停工一个月以内的，按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付；
（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。
第1页共6页
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第651号
原告：祁某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨某甲，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告祁某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员杨志远适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：原、被告于2006年7月12日按习俗举行婚礼同居生活，2012年2月8日在彭阳县王洼镇人民政府补办结婚登记。2007年农历4月14日生育女孩杨某乙，2012年农历12月15日生育男孩杨某丙。因婚前双方不够了解，性格、爱好等存在差异，婚后经常因为琐事发生矛盾，且被告有酗酒、赌博、家庭暴力恶习。2013年11月被告因琐事殴打原告后，原告回娘家居住，双方分居至今。为此，原告起诉要求与被告离婚，抚养男孩杨某丙。
原告提供的证据有：结婚证1份，证明原、被告于2012年2月8日在彭阳县王洼镇人民政府登记结婚的事实；固原市人民医院住院病案1份、照片2张，证明原告被被告殴打及住院治疗的事实。
被告杨某甲辩称：原、被告夫妻感情较好，被告没有酗酒、赌博、家庭暴力恶习，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的结婚证经被告质证后无异议。本院认为，其来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认；固原市人民医院住院病案、照片经被告质证后对其客观性提出异议。本院认为，该证据虽来源合法、内容真实，但无其他证据证明与本案具有关联性，对其证明效力不予确认。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2006年农历7月12日按习俗举行仪式同居生活，后于2012年2月8日在彭阳县王洼镇人民政府补办结婚登记。婚后，夫妻感情较好。2007年农历4月14日生育女孩杨某乙，2012年农历12月15日生育男孩杨某丙，现均随被告生活。共同生活期间，双方因家务琐事发生过矛盾。2014年5月5日，双方分居生活。
本院认为：原告在未达法定结婚年龄的情况下与被告同居生活，其行为违法，应予批评。后在原告达到法定结婚年龄的情况下补办结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后也建立起了一定的夫妻感情，且生有子女，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望。原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活期间加强沟通，互谅互让，协商解决夫妻生活中产生的矛盾，共同承担起抚育子女的义务，共建平等、和谐、文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告祁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 杨志远
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈蓓苑
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1649号
申请执行人：招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人：李洪堂，男，1953年6月9日生，汉族，住招远市齐山镇大吴家村。
被执行人：李洪欣，男，1949年1月20日生，汉族，住招远市齐山镇大吴家村。
被执行人：孙文勇，男，1954年9月25日生，汉族，住招远市齐山镇南马驻阜村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人李洪堂、李洪欣、孙文勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2013）招执字第1649号申请执行人：招远市农村信用合作联社齐山信用社。被执行人：李洪堂，男，1953年6月9日生，汉族，住招远市齐山镇大吴家村。被执行人：李洪欣，男，1949年1月20日生，汉族，住招远市齐山镇大吴家村。被执行人：孙文勇，男，1954年9月25日生，汉族，住招远市齐山镇南马驻阜村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人李洪堂、李洪欣、孙文勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年八月二十四日书记员  孙玉刚
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5005号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：张艳荣，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张艳荣金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02634号
罪犯杜德利，男，1957年5月19日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年1月13日作出（2011）九法刑初字第66号刑事判决，认定杜德利犯拐卖人口罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月9日裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯杜德利在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯杜德利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜德利减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年4月16日起至2016年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨思睿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22138号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告蔡凯，男，1983年7月14日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,970.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,970.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5372号
申请执行人：李安伟。
被执行人：李文江。
被执行人：俞玲敏。
被执行人：胡一杰。
申请执行人李安伟与被执行人李文江、俞玲敏、胡一杰买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月2日作出的（2015）金永商初字第181号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年10月14日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5372号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月四日
书记员 胡军敏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执546号
申请执行人：陈计扬，居民。
被执行人：罗娜，居民。
被执行人：陈计沂，居民。
本院在执行陈计扬与罗娜、陈计沂追偿权纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）沭商初字第1134号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙社骏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第283号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人刘继厚，男，1968年5月16日出生于广西博白县，汉族，小学文化，无业，住广西博白县××礼安村××地队××号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2013年2月12日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人刘继厚犯信用卡诈骗罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人刘继厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘继厚于2011年11月24日在中国工商银行北海分行牡丹卡支行申领一张信用卡（卡号：6222350010964482）。被告人刘继厚申领信用卡时所留联系电话为：1300779****；所登记联系地址为位于北海市海城区重庆路油行村2号的三郎烟酒行。2011年12月2日始，被告人刘继厚使用上述信用卡开始恶意透支，主要用于ATM取款、跨行消费。截至2011年12月28日，已透支本金148931元。被告人刘继厚透支后于2011年12月转让三郎烟酒行，于2012年清明变更联系电话，离开北海，均未告知发卡银行。发卡银行分别于2012年1月16日、2012年3月6日2次催收，被告人刘继厚超过3个月仍不归还超过规定期限的上述透支款。
公安机关于2012年7月6日对被告人刘继厚网上追逃。被告人刘继厚于2013年2月12日被公安机关抓获归案。归案后，被告人刘继厚如实供述自己罪行。
上述事实，被告人刘继厚在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息材料，抓获经过，信用卡复印件，开卡审批表，透支流水账单，催收记录，在逃人员登记信息表，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘继厚作为持卡人，以非法占有为目的，以恶意透支的方式进行信用卡诈骗，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘继厚的罪名成立。被告人刘继厚辩称有自首情节，没有事实依据，本院不予采纳。被告人刘继厚虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘继厚犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、
第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人刘继厚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月12日起至2018年2月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人刘继厚的犯罪所得人民币148931元依法退还被害单位中国工商银行北海分行牡丹卡支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵劲勇
人民陪审员 高振理
人民陪审员 苏家莲
二〇一三年七月五日
书 记 员 邹 瑛
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院<；；关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；；》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00051号
原告：郭双四，女，住安徽省当涂县。
委托代理人：杨丽，女，住湖南省会同县。
被告：芜湖三友印务有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：周建芳，该公司总经理。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
本院在审理原告郭双四诉被告芜湖三友印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭双四于2013年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在2095元范围内予以查封、冻结。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖三友印务有限公司的财产在人民币2095元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 萍
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 夏禄元
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭刑初字第66号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，中专文化，现住宁夏回族自治区银川市。2014年10月22日因涉嫌犯行贿罪经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2014年11月12日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人卢某某犯行贿罪，于2014年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依据固原市中级人民法院（2014）固刑他字第16号指定管辖决定书对本案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员张庚红出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2008年至2012年，宁夏某某房地产开发有限公司在某县实施县四中实验楼等工程期间，被告人卢某某作为项目部经理在工作过程中结识了时任某县副县长李某某（另案处理）。为了在工程中得到关照，被告人卢某某于2009年开斋节期间在银川市怡江花园酒店送给李某某现金2万元；2010年开斋节期间在李某某办公室送给李某某现金2万元。
同时查明，被告人卢某某在被侦查部门追诉前主动交代了其行贿犯罪的事实。
上述事实，被告人卢某某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的被告人卢某某的户籍证明、立案决定书、自述材料、某县人民政府文件、证人李某某的证言、同步录音录像光盘、被告人卢某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应当对被告人卢某某处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人卢某某在被追诉前主动交待了其行贿事实，可以减轻处罚或者免除处罚。本院综合被告人卢某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，决定对其免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 杨占川
审判员 贾 萍
审判员 王福海
二〇一四年十一月二十五日
书记员 海春莲
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益的，情节严重的，或使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在一万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定追究刑事责任。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11303号
原告丁付阁，男性，年龄38。
被告张国亮，男性，年龄40。
本院在审理原告丁付阁诉被告张国亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁付阁于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告丁付阁负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姚 倩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第03441号
原告刘某，职工。
委托代理人方岭，徐州市离退休法院工作者协会睢宁办事处法律工作者。
被告朱某，个体。
本院在审理原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 王建红
二〇一五年一月十四日
书记员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。