福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初114号
原告张天华，男，1968年6月11日出生，汉族，住三明市。
委托代理人吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。
被告陈刚，男，1975年6月25日出生，汉族，住三明市。
被告陈凯，男，1972年9月2日出生，汉族，住三明市。
委托代理人裴亚芹，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
原告张天华与被告陈刚、陈凯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人吴文怀，被告陈凯及其委托代理人裴亚芹到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张天华诉称：2014年10月10日，被告陈刚以做生意需要资金周转为由向原告借款30万元，为此出具一份《借款借条》，约定借款期限至2016年10月10日前（若出借人急需用款，需提前一个月通知借款人归还），利息为每月7000元，被告陈凯以担保人的身份在《借款借条》上签字。2015年7月初，原告以急需用款为由要求被告陈刚还款，被告陈刚未还款，原告于同年10月16日再次以口头和短信的形式通知被告陈刚还款，被告陈刚至今仍未还款。被告陈凯也未履行保证责任。现诉至法院请求判令：一、被告陈刚返还原告借款30万元并支付利息42000元（按每月利息7000元自2015年7月10日起暂计算至2016年1月10日，此后利息仍按上述标准计算至还清借款之日止）；二、被告陈凯对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈刚未作答辩。
被告陈凯辩称：1.原告与被告陈刚之间不存在借款事实。2014年10月10日，原告与被告陈刚虽签订借款合同，但原告并没有将30万元汇给被告陈刚。原告只提供由其事先打好字的《借款借条》这份借款合同，并没有提供30万元汇款回单和被告陈刚收到30万元的收条。2.原告向法庭提供的短信息，其对该证据的真实性有异议。既使原告有发这个短信，也是原告单方行为，况且原告是否有发出该短信，以及被告陈刚是否收到该短信，都没有证据证实，原告就不能以“若出借人急需用款，需提前一个月通知借款人归还”为由起诉二被告。3.原告提供的银行交易明细，无法证明是被告陈刚支付30万元的利息。4.其不是本案的适格被告。既然原告与被告陈刚之间并不存在30万元借款的事实，其在本案中保证人的身份也不复存在。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经开庭审理查明以下事实：
1.2014年10月10日，二被告向原告出据《借款借条》一份，内容载明“兹因陈刚近来手头不便，而向张天华借款，总借款项人民币叁拾万元整。必须在2016年10月10日前如期归还。(若出借人急需用款，需提前一个月通知借款人归还)，不能及时归还造成的经济损失由借款人全部承担。以上唯恐口说无凭，特此借条为证。立据出借人：张天华身份证号码：350402196806XX****电话：13806****XX立据借款人：陈刚身份证号码：350402197506XX****电话：13507****XX保证人：陈凯身份证号码：350402197209XX****电话：13960****XX借款人：陈刚2014年10月10”。
2.2014年10月11日，原告以装修为由向福建三明农村商业银行股份有限公司五一支行(以下简称五一农商行)借款30万元，双方签订《抵押借款合同》，约定借款期限至2017年10月10日止，贷款利息为浮动利率，即在基准利率基础上上浮50%(本合同签订时基准利率为5.125‰，执行利率7.6875‰)，按月结息，结息日为每月的第20日。合同还对其他事项作出约定。同年10月14日，原告向五一农商行申请将贷款30万元发放到梅列区万源建材商行名下工商银行账号1404048309601XXXXXX内。同年10月15日，梅列区万源建材商行名下上述银行账户收到五一农商行转入贷款30万元，当日，梅列区万源建材商行将该款转入王晓燕名下工商银行账号6222081404000XXXXXX内，王晓燕又再当日将该30万元分三笔，每笔10万元，通过网上银行跨行转入被告陈刚名下建设银行账号6227073790XXXXXX内。
3.2014年12月11日，2015年2月10日、3月10日、4月12日、5月10日、6月12日、7月12日、8月16日，被告陈刚通过其名下建设银行账号6227073790XXXXXX向原告名下农商银行账号6230361103018XXXXXX存入7000元各5笔，5000元各2笔，3000元1笔，另被告陈刚于2015年1月10日向原告的妻子黄淑兰名下建设银行账号6217001870000XXXXXX转入7000元。
4.2015年10月16日，原告向被告陈刚发送催款短信，内容载明“……你(陈刚)自今年7月份以来未付利息，我今年7月底以急需用款为由口头通知你还款，你至今未还，今再次通知你：请你于2015年11月16日前归还人民币叁拾万元。”
5.原告提供其与被告陈刚电话通话录音，在录音中原告说：“你看现在每个月银行三十万的利息一个月都要付一千七百多……”。被告陈刚答：“我现在肯定没有能力啊，说实话真的没有能力……”。原告说：“……当初三十万借给你，你现在连个利息还不给我，这个，不管怎么样银行的利息要给我吧。”被告陈刚答：“……我现在目前的能力，真的没有能力，你发给我的那短信，一看就知道你想起诉我，当初我也说过，你要起诉就去起诉，没关系……”。原告说：“我是说，最好是年底你能不能凑些钱给我，你看我现在又要付这利息，借给你这三十万，才几个月，你说我自己实拿到手上的利息还不到十万……。”被告陈刚答：“嗯，嗯，我知道，我知道，实在对不起，就像当初我找你借钱，我也没有想过要坑你这个人……”。另原告还提供其与被告陈凯电话通话录音，在录音中原告说：“我现在三十万借给你……你给他担保，你这样子，到现在也没跟他商量好，怎么弄？”被告陈凯答：“哎呀，你要先跟陈刚商量好再说。”……原告说：“你看七月份到现在利息也没给，你说这边银行的利息一个月还要付一千多，你看银行这边的利息也没打过来给我。”被告陈凯答“我怎么会打给你啊，跟我有什么关系啊。”原告说“怎么会和你没关系，你是担保人，怎么会没关系呢，他，人不在，如果找不到他人，就是你担保人的责任，懂吗？”
6.被告陈刚与王晓燕原系夫妻关系，二人于2004年2月18日登记结婚，后于2012年6月8日登记离婚。
上述事实有二被告出具给原告的《借款借条》，抵押借款合同，贷款支付申请(委托)书，贷款受托支付凭证，贷款放款通知书，借款借据，梅列区万源建材商行名下工商银行账号1404048309601XXXXXX交易明细，王晓燕名下工商银行账号6222081404000XXXXXX交易明细，被告陈刚名下建设银行账号6227073790XXXXXX交易明细，原告名下农商银行账号6230361103018XXXXXX交易明细，原告之妻黄淑兰账号6217001870000XXXXXX交易明细，原告发送给被告陈刚催款的短信，原告与二被告的电话录音记录，被告陈刚的婚姻状况信息，以及原告及其委托代理人，被告陈凯及其委托代理人在庭审中的陈述等材料予以证实。被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内举证和答辩，视为放弃诉讼权利。
本院认为:1.关于被告陈刚是否向原告借款的问题。被告陈刚作为借款人，被告陈凯作为保证人共同出具给原告的《借款借条》，原告向五一农商行借款30万的合同，借款发放材料、银行交易记录，以及原告与二被告的电话录音等证据能相互印证，足以证实被告陈刚向原告借款30万元的事实，本院予以认定。2.关于本案借款利息问题。本案借款过后，被告陈刚每月向原告及其妻子黄淑兰银行账户转账共计6笔每笔7000元的交易记录，以及原告与被告陈刚的电话录音中也有提到借款利息的问题，上述证据能相互印证，可以证实双方对本案借款约定月息7000元，但该约定超过法律保护范围，应以不超过年利率24%为限。本案借款后，被告陈刚按月息7000元标准支付利息至2015年7月20日，此后利息未付。因此，原告主张的借款利息应从2015年7月21日起算。3.关于被告陈凯作为本案借款保证人的问题。被告陈凯作为保证人在《借款借条》上签字确认，未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。4.关于原告能否起诉问题。根据《借款借条》来看，双方约定二被告必须在2016年10月10前如期归还，若出借人急需用款，需提前一个月通知借款人归还。原告提供其于2015年10月16日因未收到被告陈刚支付借款利息，以急需用款为由向被告陈刚发送催款短信，并要求被告陈刚于2015年11月16日前还清借款。而根据原告与被告陈刚的通话录音来看，录音中陈刚说“我现在目前的能力，真的没有能力，你发给我的那短信，一看就知道你想起诉我……”，可知被告陈刚有收到原告发送的上述短信。由上，原告履行了借条中约定给予被告陈刚合理的还款期限，期限届至后被告陈刚未履行还款义务，原告依法有权行使诉讼的权利。被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚应于本判决生效之日起十日内返还给原告张天华借款300000元。
二、被告陈刚应于本判决生效之日起十日内支付给原告张天华从2015年7月21日起至本判决确定还款之日止，按年利24%计算的利息。
三、被告陈凯对上述债务承担连带保证责任。
四、驳回原告张天华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由被告陈刚、陈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈奕光
人民陪审员 杨炳华
人民陪审员 邓小芬
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陆 彤
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。