江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1142号
原告胡居侠，居民。系死者何继录之妻。
原告何海燕，居民。系死者何继录之。
原告何彬，居民。系死者何继录之子。
上述原告共同委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
被告俞彦泽，驾驶员。
被告定远县吴晟物流有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇永淮路。
法定代表人鲁跃年，该公司经理。
上述被告共同委托代理人高辉。
被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司，组织机构代码68360153-3，住所地安徽省滁州市紫薇路与凤凰东路交叉口西南侧电力大厦东郡楼5层。
负责人郑世全，该公司经理。
委托代理人白艳丽，安徽徽商律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，组织机构代码68530726-6，住所地徐州市云龙区青年路104号供水科技培训中心15B楼。
负责人王冰，该公司经理。
委托代理人刘京。
原告胡居侠、何海燕、何彬与被告俞彦泽、定远县吴晟物流有限公司、太平财产保险有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月18日立案受理后，依法先由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成由审判员姚秀金主审并担任审判长、人民陪审员朱友红、乔昌安参与评议的合议庭，于2014年10月15日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告胡居侠、何海燕、何彬申请追加安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司为本案的被告参加诉讼，经审查，符合法律规定，本院予以准许。原告胡居侠、何海燕、何彬的委托代理人王大鹏，被告俞彦泽、定远县吴晟物流有限公司的委托代理人高辉，被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司的委托代理人白艳丽，被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人刘京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡居侠、何海燕、何彬诉称：2014年3月23日3时10分许，被告俞彦泽驾驶皖M×××××／皖M×××××挂号半挂车沿S251线由北向南行驶至64KM＋700M处时，追尾撞上由梁岳驾驶的苏C×××××号重型普通货车所牵引的由朱守进驾驶的苏13409**号变型拖拉机，造成苏13409**号变型拖拉机乘车人何继录当场死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告俞彦泽负该起事故的全部责任。被告俞彦泽驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司投保了交强险和商业三者险。为此，特提起诉讼，要求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失、交通费、保全费等损失计912161元，后变更请求为876961元，诉讼费由被告承担。
被告俞彦泽、定远县吴晟物流有限公司辩称：对事故事实无异议，事故车辆已在被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔，保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失；事故车辆的实际车主系俞彦泽，挂靠在定远县吴晟物流有限公司名下经营，不足部分由俞彦泽承担。
被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司辩称：一、对事故事实予以认可，但对事故责任划分有异议。第一，事发前受害人乘坐的苏13409**号变型拖拉机是由梁岳驾驶的苏C×××××号车辆牵引，而苏C×××××号车辆不是牵引车，苏13409**号变型拖拉机不属于挂车，两者不能连接使用。因此朱守进驾驶的苏13409**号变型拖拉机交由梁岳驾驶的苏C×××××号车辆牵引上路行驶，存在较大的安全隐患；第二，根据道路交通安全法的规定，拖拉机禁止载客。综上，梁岳、朱守进在事故中存在过错，依法应当承担相应的赔偿责任，适当减轻被告俞彦泽的赔偿责任。二、对原告超出交强险限额外损失，依法应当按照被保险人与保险人之间的商业险保险合同第二十二条约定内容履行，主、挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，以主车的赔偿限额为限。该条款系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，请法庭予以支持。三、涉案车辆苏C×××××号重型普通货车承保的保险公司，应在保险限额内承担赔偿责任，所承担的部分应予以扣除，而不应当由太平保险公司承担。四、鉴于涉案车辆皖M×××××／皖M×××××挂号半挂车超载，根据商业保险条款第十四条规定，依约应扣除10%的绝对免赔率。五、原告主张赔偿为办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费损失，缺乏事实根据。该项请求虽然属于原告的权利，但需要原告提供相应的证据证实，例如参与办理丧葬事宜的人员、人数、时间等均未提供，请法庭不予支持。六、原告主张参照江苏省城镇居民标准计算死亡赔偿金，应提供居民户口本等证明受害人为城镇居民的相关材料；主张成年家属被扶养人生活费，应当提供成年家属丧失劳动能力以及无生活来源的证据，如医院诊断证明、劳动能力鉴定等。七、本起事故造成一人死亡、一人受伤，请法庭在保险限额内为事故中的另外一名伤者预留赔偿金。八、根据保险合同约定，涉案保全费、诉讼费均不在保险公司赔偿范围内，应由实际侵权人承担。
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：对事故事实和事故责任的划分均无异议，涉案车辆苏C×××××号重型普通货车在我公司投保了交强险，且发生在保险期限内，我公司同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任，并预留另一伤者的赔偿份额。
经审理查明：2014年3月23日3时10分许，被告俞彦泽驾驶皖M×××××／皖M×××××挂号半挂车沿S251线由北向南行驶至64KM＋700M处时，追尾撞上由梁岳驾驶的苏C×××××号重型普通货车所牵引的由朱守进驾驶的苏13409**号变型拖拉机，造成朱守进受伤，苏13409**号变型拖拉机乘车人何继录当场死亡，车辆不同程度损坏。睢宁县公安局交巡警大队根据现场勘验、现场照片、现场图、询问笔录、证人证言等证据，认为被告俞彦泽驾驶载货超过核载质量的机动车上道路行驶时，观察注意不够，导致了事故的发生，应负该起事故的全部责任，梁岳、朱守进无责任。被告俞彦泽驾驶的皖M×××××号重型半挂牵引车在被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司投保了交强险，驾驶的皖M×××××号重型半挂牵引车、皖M×××××挂重型普通半挂车在被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司各投保了500000元的商业三者险，并投保了不计免赔，发生事故时尚在保险期间。
在诉讼过程中，原告提供常住人口登记卡、户口信息查询表、睢宁县公安局城西派出所出具的证明，用于证明何继录生于1959年8月16日，属非农业户口，一直在城镇居住生活；提供睢宁县睢城镇中山社区居民委员会出具的证明，用于证明原告胡居侠无固定收入，身体多病，不能从事体力劳动，生活非常困难。被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司对原告提供的证据无异议。其他被告质证认为，对原告提供的户籍证明、睢宁县公安局城西派出所的证明无异议，对睢宁县睢城镇中山社区居民委员会证明的合法性及证明内容有异议，认为社区不具有证明居民丧失劳动能力的资格，应由劳动部门出具。被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司提供交强险保单、商业三者险保单、投保单、保险条款，用于证明保险条款已约定主挂车在连接使用时发生交通事故应以主车的保险限额为限；车辆存在超载违法行为的，应当扣除10%的免赔率，保险公司在投保人投保时已就条款免责事由履行了告知义务，投保人签字确认。被告俞彦泽、定远县吴晟物流有限公司质证认为，对保单真实性无异议，但条款约定“主挂车连接使用时应以主车的赔偿限额为限”违背了法律的规定，无法律效力；约定车辆超载免赔10%属于霸王条款，对投保人无约束力，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告质证认为，合同约定违反法律规定，变相减轻保险公司的赔偿责任；超载免赔条款也是格式条款，同样是为了减轻赔偿责任，对投保人无约束力，对原告无约束力。
本起事故的伤者朱守进与原告对交强险死亡伤残赔偿限额的分配达成一致意见，原告分得88454.8元（包括交强险无责赔偿限额11000元）。
原告主张的损失为：死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、被扶养人生活费135806元（20371元／年×20年÷3）、精神损害抚慰金50000元、保全费1020元、办理丧葬事宜支出的误工损失8736元及交通费5000元。要求被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险无责限额内赔偿11000元；被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司在交强险责任限额内赔偿77454.8元，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的部分由被告俞彦泽、定远县吴晟物流有限公司赔偿，并承担诉讼费、保全费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、保险单、尸体检验报告、户口注销证明、火化证、常住人口登记卡、户口信息查询表、睢宁县公安局城西派出所的证明、睢宁县睢城镇中山社区居民委员会的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：关于本案交通事故责任和民事赔偿责任如何确定的问题。被告俞彦泽驾驶车辆超载，观察注意不够，追尾撞上前方车辆，造成一死一伤的严重后果，其违法过错行为是发生本起交通事故的根本原因，与损害后果有直接因果关系。睢宁县公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。苏C×××××号车辆牵引苏13409**号变型拖拉机上道路行驶是否存在安全隐患，以及受害人乘坐在苏13409**号变型拖拉机是否违规，并不是发生本起事故的原因，与损害后果无因果关系。因此被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司关于“梁岳、朱守进在事故中存在过错，依法应当承担相应的赔偿责任，适当减轻被告俞彦泽的赔偿责任”的答辩意见，与事实不符，亦无法律依据，本院不予采纳。
关于主车与挂车连为一体发生保险事故，两车的保险赔偿限额是否应以主车的保险限额为限的问题。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”本案被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司与被告定远县吴晟物流有限公司签订的保险合同中约定的“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，挂车引起的赔偿责任视同主车引起的赔偿责任。保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿金额之和，以主车赔偿限额为限。”条款，属被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司提供的格式条款，该条款免除其依法应当承担的义务，加重被告俞彦泽、定远县吴晟物流有限公司的责任，排除被告俞彦泽、定远县吴晟物流有限公司依法享有的权利，依法应属无效。因此被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司关于商业三者险赔偿限额应以主车赔偿限额为限的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
关于在商业三者险赔偿限额内应否因车辆超载而扣除10%绝对免赔率的问题。根据被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司提供的投保单、保险条款等证据材料，证明被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司在订立保险合同时，对合同中约定“发生保险事故时，违反法律规定中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的条款，已经作出提示，并履行明确说明义务，该条款不违反法律禁止性规定，是当事人真实意思表示，对当事人均产生法律效力。被告俞彦泽驾驶的车辆发生保险事故时，违反法律规定，载货超过核定的载质量，依照保险合同约定，在商业三者险赔偿限额内应扣除10%的绝对免赔率。
关于原告主张的被扶养人生活费应否予以赔偿的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告胡居侠与受害人何继录系夫妻关系，依法有互相扶养的义务。发生事故时，原告胡居侠年满56岁，已超过法定的退休年龄，在法律意义上其已丧失劳动能力，其提供当地社区居民委员会的证明亦证实无劳动能力又无其他生活来源，依赖其丈夫及子女扶养。因此原告胡居侠主张被扶养人生活费，应予以支持。但从法律意义上何继录到60周岁亦丧失劳动能力，原告主张20年的被扶养人生活费，亦无法律依据，被扶养人生活费应为36780.97元（20371元／12月×65月÷3）。
关于原告主张办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费损失应否予以赔偿的问题。受害人死亡的，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用，赔偿义务人依法应予以赔偿。但原告主张误工损失8736元、交通费5000元，依据不足，考虑到必然造成该费用的损失，本院酌定支持3000元。
原告主张的死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、保全费1020元，均提供相应的证据证实，亦在合理范围内，本院予以确认。
综上，原告主张的损失本院累计确认为767200.47元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失77454.8元（包括精神损害抚慰金50000元），被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险无责限额内赔偿11000元；不足部分，被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失609953.10元［（767200.47元-77454.8元-11000元-保全费1020元）×（1-10%）］；其余部分68792.57元，被告俞彦泽车辆系挂靠在被告定远县吴晟物流有限公司名下经营，因此应由被告俞彦泽、定远县吴晟物流有限公司连带予以赔偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司赔偿原告胡居侠、何海燕、何彬各项损失687407.9元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告胡居侠、何海燕、何彬各项损失11000元；
三、被告俞彦泽、定远县吴晟物流有限公司连带赔偿原告胡居侠、何海燕、何彬各项损失68792.57元；
四、驳回原告胡居侠、何海燕、何彬其他诉讼请求。
上述一、二、三项所涉赔偿款，限被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司、俞彦泽、定远县吴晟物流有限公司于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院帐户户名：睢宁县国库支付中心-
执行款帐号：3203240011010000018039开户行：睢宁农村合作银行营业部）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4785元，由原告负担550元，被告俞彦泽、定远县吴晟物流有限公司负担4235元（鉴于原告已预交，被告负担的部分于履行义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姚秀金
人民陪审员 乔昌安
人民陪审员 朱友红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 程艳红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。