广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云罗法民初字第1155号
原告梁荣军，男，1979年4月2日出生，汉族，罗定市人。
原告梁锦培，男，1985年3月25日出生，汉族，罗定市人。
原告委托代理人欧炳标。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区南山路***号东侧首层*号铺位及*层。
负责人郑松伟，总经理。
委托代理人姜宝平，该公司员工。
原告梁荣军、梁锦培诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧炳标、被告委托代理人姜宝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月14日，梁荣军为粤WPX1**号小型轿车向保险公司投保交强险、车辆损失（不计免赔条款）和第三者商业责任险等。保险时间是2012年11月15日起至2013年11月14日止。2013年2月1日23时39分，梁荣军驾驶粤WPX1**号小型轿车从罗定市罗城街道往罗平镇方向行驶，行至罗定市S280线素龙街道沙豪岗村委路段时，与陈某花驾驶的粤QDD6**号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。罗定市交警大队作出罗公交认字[2013]第D00010号《道路交通事故认定书》，认定梁荣军负事故全部责任、陈某花不负事故责任。粤WPX1**号小型轿车的车主是梁锦培，粤QDD6**号小轿车的车主是王某东。
经鉴定，粤QDD6**号小轿车损失总价是19838元，粤WPX1**号小型轿车的损失总价是25780元，两车到罗定市通力汽车修理厂维修，原告梁荣军支付两车的维修费。原告向被告索赔，但被拒绝。现向法院起诉，请求判令被告赔偿45618元给原告，案件受理费由被告承担。
被告辩称：交通事故认定书并未注明梁荣军酒后驾驶的事实，梁荣军报警后，辅警首先到现场处理。梁荣军以治伤为由离开现场，但交警到周边医院查找，无法找到梁荣军本人；交警制作的事故现场图、勘查笔录没有梁荣军签名，证实其有逃避调查的行为。事故后，我公司向另一方肇事者陈某花作了询问记录，证实梁荣军驾车与陈某花碰撞前“不按规定行驶、驾车摇摇晃晃”等异常情况；交警的事故现场图证实梁荣军驾车越过中线逆行的事实，这些情况表明梁荣军酒后驾驶行为。双方签订的机动车保险条款第七条第二款约定，梁荣军酒后驾车造成两车损失，属于我公司的免责范围。
原告提供的价格鉴定书委托人只有梁荣军一人，未知会我方，且当时受损车辆未进行拆检，物价部门对鉴定项目的准确性和合理性都存在与事实不符的情况，故该鉴定结论不合理，不应采信。我方对受损车辆进行实地查勘和评估，每个受损零件都有照片，粤WPX1**号车的损失金额为16602元、粤QDD6**号车的维修金额为8500元。如我方鉴定结论得不到采信，将保留重新鉴定的权利。
经审理查明：2013年2月1日23时39分，梁荣军驾驶粤WPX1**号小型轿车从罗定市罗城街道往罗平镇方向行驶，行至罗定市S280线素龙街道沙豪岗村委路段时，与陈某花驾驶的粤QDD6**号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。罗定市交警大队作出罗公交认字[2013]第D00010号《道路交通事故认定书》，认定梁荣军负事故全部责任、陈某花不负事故责任。
粤WPX1**号小型轿车的车主是梁锦培。该车投保了交强险及第三者商业责任险（保额20万元）、三责险不计免赔等商业险，保险期间2012年11月15日至2013年11月14日，事故发生在保险期间内。罗定市悦辉价格评估有限公司对受损的两车进行鉴定，作出价格鉴定结论书，粤WPX1**号车的损失总价为25780元、粤QDD6**号车损失总价为19838元。鉴定后，两车到罗定市通力汽车修理厂维修，梁荣军支付了两车维修费共45618元。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、价格鉴定结论书、修理费发票、身份证等证实。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷。原告梁荣军为粤WPX1**号小型轿车向被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（保额20万元）、三责险不计免赔等商业险，并依约履行了交纳保险费的义务，原告梁荣军与被告保险公司之间的保险合同成立，合法有效，本院予以认定。粤WPX1**号小型轿车于2013年2月1日发生交通事故造成车辆损坏的事实清楚，交警部门已作出事故责任认定，原、被告双方对该事实无异议，本院予以确认。罗定市交警大队认定梁荣军负事故全部责任，事故中受损的粤WPX1**号车、粤QDD6**号车的损失费应由梁荣军负担，由被告在保险范围内承担赔偿责任。
对于梁荣军是否有酒后驾驶、逃逸行为的问题。被告认为，另一驾驶人陈某花在交警的询问笔录中陈述有“我闻到他身上很大的酒味”，并提供一份其公司人员询问王某东、陈某花的询问笔录拟证实梁荣军有酒后驾驶的事实，并以事故现场图、勘查笔录没有梁荣军签名以及事故前梁荣军驾车“不按规定行驶、驾车摇摇晃晃”等异常情况，证实梁荣军有酒后驾车及事故后离开现场逃避警方检查的事实。本院认为，交警经对事故现场勘查、调查取证，并对当事人及有关人员进行询问记录后，证实梁荣军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”的规定，作出“梁荣军负事故全部责任”的罗公交认字[2013]第D00010号《道路交通事故认定书》。交警部门是交通事故责任认定的法定部门，其依程序所作的过错认定结论具有一定的可信性和准确性。被告据此认定梁荣军酒后驾车并逃避交警检查而主张免除其赔偿责任依据不足，本院不予支持。
关于车损鉴定意见问题。被告认为原告单方委托评估鉴定、鉴定结论不合理。对此，本院认为，法律法规并未规定车辆受损方不能单方委托评估鉴定，也没有明文规定必须委托法院进行鉴定，罗定市悦辉价格评估有限公司是有资质的评估鉴定机构，鉴定程序合法，依据充分，评估鉴定时列明所需的修理项目与换件项目等明细，因此，被告虽对鉴定结论有异议，但未能提供证据足以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，对被告提出的抗辩意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，粤WPX1**号车投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险等商业险，保险公司应在保险限额范围内向原告赔偿损失。
原告梁荣军已支付两车的损失费45618元，应由被告在保险责任范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在保险限额内赔偿45618元给原告梁荣军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 吴庆锋
二〇一三年十二月二十六日
书记员 罗列君