wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第13号
上诉人卢秋萍，女，1954年12月17日出生，汉族，住永修县。
上诉人卢秋萍不服江西省永修县人民法院（2015）永立初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人卢秋萍借款给邹镭的事实确凿，但邹镭因犯集资诈骗罪于2013年9月27日被永修县人民法院判处有期徒刑六年。该刑事判决书中已认定邹镭向上诉人卢秋萍所借30万元属邹镭集资诈骗的犯罪事实，应当依法予以追缴或者责令退赔，故上诉人卢秋萍之诉请不属于民事诉讼的受理范围。上诉人卢秋萍要求人民法院受理本案的诉讼请求无法律依据，原审裁定对卢秋萍的起诉不予受理的处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欣
审判员 曹琛
审判员 徐颖
二〇一五年二月五日
书记员 刘敏
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初539号
原告柳科菊，女，1951年9月7日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县金南街道。
原告柳棵群（又名柳科群），女，1955年4月8日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省麻江县。
二原告委托代理人邱克昌，贵定县云雾镇法律事务所法律工作者。
二原告委托代理人邱昌荣，贵定县云雾镇法律事务所法律工作者。
被告柳科军，男，1973年11月12日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵定县宝山街道。
委托代理人宋培宇，贵州正苍律师事务所律师。
原告柳科菊、柳棵群诉被告柳科军物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳科菊、柳棵群及其委托代理人邱克昌、邱昌荣，被告柳科军及其委托代理人宋培宇均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告柳科菊、柳棵群诉称：原告父母柳开忠与董永珍共生育四女一男，即柳科菊、柳棵群、柳科珍、柳科英、柳科发。柳科珍、柳科英下落不明多年，柳科发已于2000年2月死亡。原告父母亲于上世纪四、五十年代在原德新镇绿豆坪建造土墙结构的三间茅草房。父亲于1985年4月去世，兄弟柳科发于2000年2月去世，原告二人出嫁另立家庭，柳科珍、柳科英外出下落不明。2008年原告母亲董永珍将自己的责任田流转给被告耕种，并与其共同生活至2009年2月，母亲去世后是被告安葬。被告以安葬母亲为由，声称其已取得原告父母亲修建的三间茅草房的产权，2014年被告以该房属危房，并担心垮塌为由，将三间茅草房拆除，并将大量的泥土堆放在地基上，致使完全改变了三间茅草房的现状。综上所述，被告所实施的行为企图占有原告继承父母的房产，被告将三间茅草房拆除，严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，特诉至法院请求：1、判令被告排除堆放在屋基地上的泥土，恢复三间茅草屋的原状；2、本案诉讼费由被告承担。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据供庭审质证：1、二原告身份证复印件，证明原告本人的身份情况及诉讼主体适格；2、新场村委会证明，证明原告父母生育五个子女的情况及原告父母去世的时间；3、户口注销证明，证明原告母亲董永珍的死亡时间；4、照片4张，证明原告父母遗留的三间茅草房原状和被拆除后的现状；5、（2014）贵民初字第454号判决书和（2015）黔南民终字第369号判决书，证明二原告作为当事人有参加诉讼的主体资格以及被告拆除三间茅草房的事实，二审判决书中还写明二原告诉讼主体另行主张权利。
被告柳科军辩称：原告所述是事实，被告表示认可，但是原告隐瞒了三间茅草房已经出卖的事实。三间茅草房没有取得宅基地使用权，二原告属于外嫁女，不能再向父母所在地再索取宅基地，原告无权要求被告清除地基上的泥土，恢复三间茅草房的原状。
被告为支持其辩解主张，向本院提交以下证据供庭审质证：1、身份证复印件，证明被告本人的身份情况及诉讼主体适格；2、（2014）贵民初字第454号判决书和（2015）黔南民终字第369号判决书，证明本案诉争的三间茅草房在2000年8月15日就已经出卖给其他人了。
经审理查明：原告父母柳开忠与董永珍共生育四女一男，即柳科菊、柳棵群、柳科珍、柳科英、柳科发。柳科珍、柳科英下落不明多年，柳科发已于2000年2月死亡。原告父母亲于上世纪四、五十年代期间在原德新镇绿豆坪建造土墙结构的三间茅草房。原告父亲于1985年4月去世，兄弟柳科发于2000年2月去世，原告二人出嫁另立家庭，柳科珍、柳科英外出下落不明。2008年原告母亲董永珍将自己的责任田流转给被告柳科军耕种，并与其共同生活至2009年2月，原告之母亲去世后是被告柳科军安葬。2014年被告以该房属危房，并担心垮塌为由，将三间茅草房拆除，拆除房屋的泥土堆放在地基上。原告认为被告企图占有原告继承的父母的房产，被告将三间茅草房拆除，严重侵犯了原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，并提出如前诉讼请求。
另查明：2000年8月15日，董永珍因年老生活不能自理，遂与原告通过双方部分家属及当地村干部在场协商，将该房屋以2880元的价格出卖给颜克建，双方签订了《出售房屋凭据》。2014年3月，被告柳科军将原告父母的三间茅草房拆除，案外人颜克建以被告柳科军侵害其合法权益，向本院提起财产损害赔偿之诉，审理中，本院依法追加柳科菊、柳科群及柳科珍、柳科英作为第三人参加诉讼，经审理，本院作出了（2014）贵民初字第454号判决书，依法驳回了原告颜克建的诉讼请求。颜克建不服，向黔南州中级人民法院提出上诉，2015年6月12日，黔南州中级人民法院作出（2015）黔南民终字第369号判决书，判决驳回上诉，维持原判。现一、二审判决都已经发生法律效力。审理中，本院向原告释明：“被损坏的财产如果不能恢复原状的，可以考虑折价赔偿的方式处理”，但二原告一直未予以答复。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、新场村委会证明、户口注销证明、照片4张、原、被告提交的（2014）贵民初字第454号判决书和（2015）黔南民终字第369号判决书及双方当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证及本院审查，均能证明本案的基本事实，本院依法予以采信。
本院认为，二原告之父母柳开忠与董永珍于上世纪四、五十年代期间，在贵定县原德新镇绿豆坪建造土墙结构的三间茅草房是柳开忠与董永珍的合法财产。该房屋已被被告柳科军于2014年3月拆除，被告应承担侵权的民事责任。现二原告要求被告恢复房屋原状，从法理上讲，应予支持。但是，二原告诉请要求恢复的房屋涉及宅基地使用权问题，二原告之父母修建的房屋一直就没有取得房屋的建设用地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》和国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》的有关规定，农村村民建住宅使用宅基地的，应由乡级人民政府审核，报县级人民政府审批。就土地的使用权问题，人民法院不能明确归谁使用，二原告在没有取得该土地使用权的前提下，要求被告在该土地上恢复房屋的原状，违反了土地使用的有关规定，依法不予支持。本院在庭审中曾向原告释明：“被损坏的财产如果不能恢复原状的，可以考虑折价赔偿的方式处理”，被告未予答复，应视为二原告仍坚持其诉讼请求，放弃变更诉讼请求的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告柳科菊、柳棵群的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗福江
二〇一六年六月二十七日
书记员 李燕云
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初260号
原告：龚伏平，男，1966年8月6日生，汉族，住樟树市。
委托诉讼代理人：龚细平（原告胞兄），男，住址同上。
被告：付秋平，男，1972年5月14日生，汉族，住樟树市。
原告龚伏平（下称原告）与被告付秋平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由本院审判员宋梅军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告付秋平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款44269元。
事实和理由：被告于2014年11月26日因投资建设项目资金周转为由，向原告借款70000元，后陆续还款25731元，尚欠44269元经原告多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。
被告付秋平未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行了审查，对其效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告属表亲戚关系，被告于2014年11月26日向原告出具44269元借据一份，并承诺于2015年8月份还清。逾期后，原告多次向被告催讨该款未果。为维护自身权益，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因资金周转向原告借款并出具借条，该行为是双方真实意思表示，应合法有效。借款到期后，被告未能在期限内履行还款义务，实属被告违约，对其行为不当所致法律后果应由其自行承担，故原告要求被告还款诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付秋平于本判决生效后十日内归还原告龚伏平借款44269元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告付秋平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 宋梅军
二〇一七年三月十六日
书记员 王荣霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第360号
原告：宁波顺意经贸有限公司。
法定代表人：周彭军。
委托代理人：尤耀军，浙江民理律师事务所律师。
被告：余姚市中兴彩印包装厂。组织机构代码：××。
代表人：袁炎忠，厂长。
被告：袁炎忠。
本院在审理原告宁波顺意经贸有限公司与被告余姚市中兴彩印包装厂、袁炎忠买卖合同纠纷一案中，原告宁波顺意经贸有限公司于2015年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波顺意经贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3510元，减半收取1755元，财产保全费1370元，合计3125元，由原告宁波顺意经贸有限公司负担。
审 判 员 岑益娇
二〇一五年十月二十八日
代书记员 曹钟波
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保103号
申请人：湖南恒睿商业管理有限公司。
法定代表人：郭楚君。
被申请人：上海聚建品牌管理有限公司。
法定代表人：郭联秦。
申请人湖南恒睿商业管理有限公司与被申请人上海聚建品牌管理有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南恒睿商业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人上海聚建品牌管理有限公司名下银行存款150万元予以保全。担保人曾莎以其名下位于常德市�陵区皂果路公园世家12栋2202号（常房权证监证字第04091**号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予对被申请人上海聚建品牌管理有限公司名下银行存款150万元予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一�年七月六日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保103号申请人：湖南恒睿商业管理有限公司。法定代表人：郭楚君。被申请人：上海聚建品牌管理有限公司。法定代表人：郭联秦。申请人湖南恒睿商业管理有限公司与被申请人上海聚建品牌管理有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南恒睿商业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人上海聚建品牌管理有限公司名下银行存款150万元予以保全。担保人曾莎以其名下位于常德市�陵区皂果路公园世家12栋2202号（常房权证监证字第04091**号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对被申请人上海聚建品牌管理有限公司名下银行存款150万元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一�年七月六日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的�释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终824号
上诉人（原审被告）：冯明章，男，1961年3月18日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：李思明，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：冯兆体，男，1989年1月23日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：冯明章，系冯兆体之父。
委托诉讼代理人：李思明，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区金穗大道111号。
负责人：王英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董蕾，女，该公司员工。
上诉人冯明章、冯兆体因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）追偿权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初5051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯明章、冯兆体上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人向投保人及家庭成员追偿，没有法律依据及合同约定。根据保险法的规定，保险人不得对被保险人的家庭人员或者组成人员行使代位请求赔偿的权利，且交强险、商业险合同均未约定保险人有此权利，故一审判决错误。2、冯兆体在事故发生后未逃避法律责任，一审判决承担完全责任背离事实；投保人投保的目的就是为了在事故发生后获得损失补偿，保险公司不能不承担责任。3、冯明章不在家，不知道冯兆体私自驾驶一事，冯明章不应该承担责任。
平安财险新乡支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
平安财险新乡支公司向一审法院起诉请求：判令冯明章、冯兆体返还其为上诉人垫付的赔偿款人民币17295.55元，并互负连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年8月9日16时20分，冯兆体驾驶豫Ｇ×××××号小轿车沿滑县牛屯镇李建村乡村公路自东向西行驶时未确保安全行驶，与骑着二轮自行车停在路边的王永彦相撞，造成王永彦受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交警大队认定，冯兆体因无证驾驶、未确保安全驾驶等负全部责任，王永彦无责任。被告冯明章与冯兆体系父子关系，被告冯兆体尚未成家，与被告冯明章共同生活。豫Ｇ×××××号小轿车车主系冯明章，该车在平安保险公司投保交强险，保险限额为人民币122000元,事故发生在保险期间。2016年4月13日，滑县人民法院作出（2015）滑民一初字第917号判决，判令平安财险新乡支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿王永彦护理费人民币7187.50元、残疾赔偿金人民币4708.05元、精神抚慰金人民币5000元、交通费人民币400元共计人民币17295.55元。2016年6月23日，原告平安财险新乡支公司支付王永彦赔偿款人民币17295.55元。一审法院认为，冯兆体驾驶的豫Ｇ×××××号轿车在原告平安财险新乡支公司处投保了交强险，原告平安财险新乡支公司已按法院判决履行了赔偿义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”被告冯兆体在无证的情况下违法驾驶机动车导致发生交通事故，由此造成的不利后果理应由侵权人本人承担。被告冯明章作为豫Ｇ×××××号轿车的车主，对车辆具有妥善管理的义务，其明知被告冯兆体未取得驾驶资格，而将车辆任由冯兆体驾驶，可见其对自有车辆疏于管理，是涉案交通事故的间接侵权人，应承担相应的赔偿责任。被告冯明章辩称对被告冯兆体驾驶车辆不知情，但其未提供充足的证据予以证明，不予采信。故原告要求被告返还垫付赔偿款人民币17295.55元的诉讼请求，予以支持。确定由被告冯明章承担30%的责任即5188.65元，被告冯兆体承担70%的责任即12106.90元。判决：一、被告冯兆体于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司人民币12106.90元；二、被告冯明章于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司人民币5188.65元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案系追偿权纠纷，一审法院认定为保险人代位求偿权纠纷不当，应予纠正。交强险的立法目的是在于保障机动车道路交通事故受害人依法获得赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，保险公司向受害人承担赔偿责任后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿，人民法院应予支持。本案上诉人冯兆体无证驾驶致人受伤，被上诉人平安财险新乡支公司在赔偿受害人损失后，向实际侵权人冯兆体主张追偿权利符合法律规定，一审据此判决支持被上诉人的诉讼请求正确。关于被上诉人能否向上诉人冯明章追偿问题。上诉人冯明章系肇事车辆的所有人和控制人，知道或应当知道上诉人、其子冯兆体为未取得驾驶资格，却未妥善管理机动车辆，将车辆交付冯兆体使用，实际是放任了无证驾驶的危险发生，对事故发生存在一定过错，一审认定其承担30%的责任并无不当。冯明章提出事发当天不在家、不知情，不应承担责任的上诉理由，因未提交证据证实，本院不予采信。
综上所述，冯明章、冯兆体的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费232元，由上诉人冯明章、冯兆体负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 朱志伟
审判员 彭立辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋 涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2789号
上诉人（原审被告）：徐梦优。
上诉人（原审被告）：楼添。
两上诉人的共同委托代理人：陈宝荣，浙江康济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪时松。
委托代理人：马晨。
上诉人徐梦优、楼添为与被上诉人洪时松民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：楼添与徐梦优系夫妻关系。2015年3月25日，楼添向洪时松借款250000元，并出具借款合同一份。双方约定，本借条合同永不计息，到期还本金。同日，楼添在收条中签名确认。该笔款项楼添和徐梦优至今分文未还。
洪时松于2015年5月21日向原审法院起诉，请求判令：楼添和徐梦优立即归还借款本金人民币250000元，并承担本案诉讼费用。
楼添、徐梦优在原审中答称：本案所涉的250000元借款合同中的款项，并非楼添向洪时松所借。所谓的250000元借款合同是楼添向马成耿（音同）借款180万元经结算后的利息凭证；楼添认为洪时松并非本案所涉250000元的债权人，洪时松涉嫌虚假诉讼，应驳回洪时松对楼添的诉讼请求。徐梦优虽系楼添的妻子，但是对本案的借款一概不知，而且洪时松没有任何证据证明该笔款项用于家庭共同生活开支中，故应驳回洪时松对徐梦优的诉讼请求。
原审法院审理认为：2015年3月25日，楼添亲笔出具金额为25万元的借款合同及收条，对此楼添在庭审中予以认可。现本案争议焦点为：25万元是借款还是高额利息？该笔款项的出借人是谁？对于25万元款项的性质问题。原审法院认为，案涉借款合同及收条中的“楼添”名字系楼添本人所签系事实，而借款合同是证明双方存在借贷关系实际发生的直接证据，楼添、徐梦优认为该笔借款合同中的25万元系其他借款形成的高额利息的意见，并无充分的证据予以佐证，综上，原审法院对25万元系借款的事实予以认定。至于25万元款项的出借人身份问题。据庭审查明，楼添在出具借款合同时的确未填写出借人名字，但在楼添、徐梦优没有证据证明出借人非洪时松本人的前提下，出借人是谁关键在于借款合同原件在谁处。现洪时松认为楼添向其借款，并在庭审中提交借款合同原件，故原审法院对楼添向洪时松借款25万元的事实予以认定。楼添、徐梦优系夫妻关系，该笔债务发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由楼添、徐梦优共同偿还。综上，洪时松之诉请，合理合法，原审法院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：限楼添、徐梦优于判决生效之日起十日内归还洪时松借款本金250000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由楼添、徐梦优共同承担。
楼添、徐梦优不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决查明的事实与客观事实不符。一审庭审中，洪时松承认“其实早在2015年3月25日之前，我是有25万元钱出借给马成耿的。”因洪时松屡次向马成耿索讨未果，而马成耿讲其出借给楼添母子很多钱没有还回来，于是在2015年3月25日马成耿携洪时松一起赴楼添家里去讨债，故此，楼添与马成耿结算了楼添名义借的180万元的利息和楼添母亲吴秀艳名义借的150万元的利息，并向马成耿出具了利息款的三份借款合同和收条（其中二份25万元、一份24.25万元）。同时，马成耿向楼添母亲吴秀艳出具了“证明2014年5.21日吴秀艳借本人壹佰伍拾万条子，在2015年3.25前的利息全部结清”的证明。同时楼添在其2014年5月28日的《借款合同》上特别注明“到2015.3.25日尚欠本金180万的利息已经全部结清。”在案的证据和洪时松的自认，足可以认定所谓的25万元借款纯粹是子虚乌有，事实上是一笔没有付款期限的永不计息的利息款。二、洪时松的原告主体资格不适格。一审庭审中，洪时松承认“涉案25万元的2015年3月25日借款合同上出借人处是空白的，是后来我把自己名字添填上去的”只要把洪时松一审中的陈述和抗辩意见结合楼添一审中提交的证据材料，以及洪时松一审庭审中“其实早在2015年3月25日之前，我是有25万元钱出借给马成耿的。”对有关25万元的借款人事实的承认，很明显反映和佐证了洪时松并非涉案25万元的债权人，真正的债权人应当是马成耿的事实。故洪时松的原告主体显然不适格。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回洪时松的诉讼请求。
洪时松在二审中答辩称：本案为债权转让，借款实际是由洪时松出借给马成耿，再由马成耿出借给楼添，借条是楼添直接交给洪时松的。楼添和马成耿之间是否为高利借款，与本案没有法律上的利害关系。请求二审法院驳回楼添的上诉请求。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审判决认定的除“2015年3月25日，楼添向洪时松借款250000元，并出具借款合同一份”以外的事实予以确认。另查明：楼添和其母亲拖欠案外人马成耿借款，马成耿拖欠洪时松借款。2015年3月25日，马成耿和洪时松一起到楼添家中催讨借款，并将马成耿对楼添享有的25万元债权转让给洪时松。楼添于当日出具借款合同一份，确认其向洪时松借款25万元。
本院认为：本案的争议焦点在于：一、洪时松作为本案原告主体是否适格。本案中，楼添对其拖欠马成耿借款并在借款合同中签字确认的事实并无异议，洪时松二审确认其对楼添享有的债权系从案外人马成耿处转让而来，而根据一审法院对马成耿所作的谈话笔录，马耿成陈述本案借款系其从洪时松处借得后再借给洪时松，其对洪时松向楼添主张权利并无异议，故现洪时松依据其持有的借款合同、收条等证据向楼添主张权利，主体并无不当。二、楼添是否应当对本案借款承担还款责任。根据洪时松一审提供的借款合同及收条，载明楼添所欠的25万元为借款本金，现楼添以该25万元系对以往借款利息的结算为由主张不承担还款责任，对此，因其未能提供充分证据予以证明，故本院不予采信。退一步讲，即使如楼添主张，本案借款系对其在2014年5月28日所借的180万元借款利息以及其母在2014年5月21日所借的150万元借款利息的结算，那么根据其现提供的借款合同复印件载明的借款时间、金额和利率，洪时松主张的25万元款项金额也未超出约定的利息范围和法律规定的利率标准，楼添仍应当对本案诉争款项承担还款责任。综上，楼添、徐梦优的上诉理由不足，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人楼添、徐梦优负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年二月一日
代书记员 张青青
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00876号
原告：李某某，女。
被告：党某某，男。
原告李某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告党某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李某某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识并订婚，1990年2月15日办理结婚登记，1991年农历正月12日举行结婚仪式并同居生活，1992年4月2日生一女党某甲（现已成家），1996年3月8日生一子党某乙。双方婚后建有三间平房，夫妻关系一般。2005年同去西安打工，2010年春节后被告一人去兰州打工，去了不到半年因未找到合适工作又去北京打工，被告去北京后就与家庭失去联系。近几年，经原告及亲朋多方寻找未果，家里生活全靠原告维持。被告下落不明已五年多，双方长期分居互不履行夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂，为解除精神痛苦，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告党某某未到庭亦无答辩意见。
经审理查明：原、被告于1990年2月15日登记结婚，1992年4月2日生一女党某甲，1996年3月8日生一子党某乙，子女现均已成年。双方婚后夫妻感情尚可，被告于2010年3月外出打工至今未归，经原告多方寻找杳无音讯，双方分居生活。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判如诉请。审理中，被告经本院公告查找，仍无下落。
上述事实，有原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、党某乙、党某甲、党某丙及雷某某证言、某某村村委会证明及原告陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性已经当庭质证和本院审查确认，予以采信。
本院认为：婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。本案被告自2010年3月外出打工，至今下落不明，不履行夫妻及家庭义务，夫妻分居生活长达5年之久，给原告的生活、生产带来不便，夫妻关系名存实亡、无法弥合，现原告坚持要求离婚，并无不当，本院予以准许。审理中，原告称双方无共同财产及债权但有债务，而被告又未到庭应诉，本院对双方是否存在共同财产及债权债务现无法查明，因此本案不作处理。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告党某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕鹏飞
人民审判员 何志军
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘少宁
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1132执保7号
申请人：峨边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：峨边彝族自治县东风新城，组织机构代码：70903390-X。
法定代表人：党志雄，男，理事长。
被申请人：张启伦，男，1972年12月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
关于峨边彝族自治县农村信用合作联社与张启伦借款合同纠纷保全一案中，本院已按（2016）川1132民初378号民事裁定书的要求保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院裁定如下：
终结峨边彝族自治县人民法院(2016)川1132执保7号保全案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 詹俊
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第424号
原告始兴县交通管理总站。地址：始兴县太平镇。
法定代表人罗京子，该站站长。
委托代理人陈丽娟，广东墨江律师事务所律师。
被告邱福娇，女，汉族，广东省始兴县人，现在始兴县太平镇经营“＊＊精品店”。
本院在审理原告始兴县交通管理总站诉被告邱福娇房屋租赁合同纠纷一案中，原告始兴县交通管理总站于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告始兴县交通管理总站以被告邱福娇已经履行了义务，双方之间的纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告始兴县交通管理总站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告始兴县交通管理总站负担。
（此页无正文）
审判员 赖书娥
二〇一四年八月二十一日
书记员 邓 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5960号
原告：佛山市顺德区顺晟餐具清洁服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁润辉。
被告：顺德区大良凤膳荟馆饭店，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：黄少梅。
原告佛山市顺德区顺晟餐具清洁服务有限公司（以下简称顺晟公司）诉被告顺德区大良凤膳荟馆饭店（以下简称凤膳饭店）合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，后因被告凤膳饭店下落不明，本案转为适用普通程序进行审理，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告顺晟公司的法定代理人梁润辉到庭参加诉讼，被告凤膳饭店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺晟公司的诉讼请求：1.被告立即支付货款36262元以及从2015年6月25日起按银行同期贷款利率计算所欠货款的利息至货款收到为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：凤膳饭店开业以来至2015年6月25日，原告向其供应消毒餐具和大米，余下餐具欠款29460元和大米欠款6802元，合计36262元，经原告多次追收，被告均以各种理由拒绝支付，到后来完全不接听电话。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告及被告的营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2015年3至6月对账单打印件一份，送货单复印件五十一份（原件经核对后已退回），证明原、被告双方的合同关系以及被告的欠款情况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩与质证意见，视为其放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告提供的证据真实合法、与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：顺晟公司诉称的事实有其提供的证据可以证明，本院予以确认。
以上事实还有本案庭审笔录可予佐证。
本院认为，本案为合同纠纷。被告向原告购买大米以及消毒餐具，双方之间存在合同关系。被告应当按照约定履行其支付价款的义务。但被告拖欠原告餐具29460元及大米6802元未支付，已经构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告有权要求被告继续支付该价款。故原告要求被告支付价款36262元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告未及时履行付款义务，造成原告利息损失，因双方未约定逾期利息，故对于原告要求支付利息的诉讼请求，本院仅支持自起诉之日（2016年4月19日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顺德区大良凤膳荟馆饭店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区顺晟餐具清洁服务有限公司支付36262元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年4月19日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区顺晟餐具清洁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706.56元，由被告顺德区大良凤膳荟馆饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页下无正文）
审 判 长 范子进
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 黎泽民
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯秋莹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3666号
原告中国银行股份有限公司平度支行。
法定代表人武英江，行长。
被告王洪周。
被告刘天芹。
本院受理的原告中国银行股份有限公司平度支行与被告王洪周、刘天芹金融借款合同纠纷一案，在本院审理期间，原告所提供的被告王洪周、刘天芹的地址经本院查无此二人，致使本案无法送达。
本院认为，起诉应有明确的被告。原告所提供被告王洪周、刘天芹的地址经本院查找未找到该二人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司平度支行的起诉。
案件受理费6477元，退还给原告中国银行股份有限公司平度支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 雷敬日
二〇一五年十月十一日
书记员 刘 坤
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第917号
申请执行人任某某，女，汉族。
被执行人叶某某，男，汉族。
任某某与叶某某离婚后财产纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第198号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人叶某某按生效法律文书确定的内容向上述申请执行人支付财产分割款50000.00元，代垫诉讼费1050.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人下落不明且现暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月七日
书记员 黄定豪
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执420号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：刘量宇，行长。
被执行人：景世良，男，1973年3月23日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：周美英，女，1975年12月5日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：张勇，男，1985年2月3日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：武志刚，男，1958年12月17日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：张亚萍，女，1960年12月18日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：贾信东，男，1970年11月14日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人景世良、周美英、张勇、武志刚、张亚萍、贾信东借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 王德权
审判员 杨运华
二〇一八年七月十一日
书记员 徐闻亭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16353号
原告:卢勇，男，1977年6月7日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：唐东升，男，1971年11月25日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告卢勇诉被告唐东升民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月10日立案。原告卢勇于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以�许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢勇撤诉。
案件受理费1990元，减半收取计995元，由原告卢勇负担。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3057号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人于学民，职务理事长。
地址兴隆县。
委托代理人李长海，男，1965年5月7日出生，汉族，信用社职工，住河北省兴隆县。
被告李全山，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告李全山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法由审判员伊站君独任审判审理此案，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人李长海到庭参加诉讼，被告李全山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆县农村信用合作联社诉称，被告李全山于2007年1月26日在我社借款14,000.00元，约定借款期限至2008年1月26日止；借款月利率为11.22‰，即年利率为13.46%，如果被告逾期还款，从逾期之日起按月利率14.586‰计算利息，即逾期年利率为17.50%。借款到期后，被告李全山于2015年10月17日偿还我社借款本金100.00元。被告李全山尚欠我社借款本金13,900.00元及利息没有偿还。2017年1月1日我社找到被告李全山催要此笔借款，被告李全山在贷款催收通知上签字。现要求被告李全山偿还我社2015年10月17日之前的借款利息21,046.14元、借款本金13,900.00元及利息（从2015年10月18日起按年利率17.50%计算至履行完毕止）。
被告李全山未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李全山于2007年1月26日在原告兴隆县农村信用合作联社半壁山信用社借款14,000.00元，并签订借款合同。合同约定借款期限至2008年1月26日止；借款月利率为11.22‰，即年利率为13.46%，如果被告逾期还款，从逾期之日起按月利率14.586‰计算利息，即逾期年利率为17.50%。被告李全山于2015年10月17日偿还原告借款本金100.00元。截止到2015年10月17日，被告李全山尚欠原告借款本金13,900.00元；尚欠原告借款期间利息1,885.00元，逾期利息19,161.14元，合计21,046.14元。2017年1月1日，被告李全山在原告逾期贷款催收通知上签字。上述事实有原告提交的由被告李全山签字的借款借据、借款合同、逾期贷款催收通知，证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
本院认为，被告李全山向原告兴隆县农村信用合作联社借款并约定借款利息、逾期利息的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李全山于判决生效之日起十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社本金13,900.00元及利息21,046.14元（借款之日至2015年10月17日止利息）。从2015年10月18日起按年利率17.50%计算利息至本息偿还完毕止。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告李全山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 伊站君
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按150.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4532号
原告天津市蓟县邮电局。
法定代表人丁大伟，局长。
委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所蓟县兴华大街30号。
负责人刘玉华，经理。
委托代理人侯志刚，公司员工。
原告天津市蓟县邮电局与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员赵学广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市蓟县邮电局的委托代理人张蔓，被告平安保险公司的委托代理人侯志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市蓟县邮电局诉称：2013年4月23日11时30分许，原告雇佣司机林卫国驾驶原告所有的津B×××××号轻型厢式货车，沿蓟县马伸桥大街由西向东行驶至事故地点处，未保安全，与限高架相撞，造成林卫国受伤，限高架和原告所有的车辆损坏；此事故经蓟县公安分局交警支队马伸桥大队认定，林卫国负事故全部责任；原告所有的事故车辆在被告平安保险公司处投保了商业险，被告平安保险公司对原告的损失应予赔付，故请求法院依法判令被告平安保险公司给付原告保险赔偿金8200元并负担诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：对事故认定书无异议；事故车辆在平安保险公司投保商业险属实；对原告自身车损无异议，限高架损坏不是本次事故所致，不同意赔付。
经审理查明，2012年10月18日，原告所有的津B×××××号轻型厢式货车在被告平安保险公司投保了商业保险（不计免赔），保险期间自2012年10月20日零时起至2013年10月19日二十四时止，车辆损失险赔偿限额为108000元，商业第三者责任险赔偿限额为200000元。2013年4月23日11时30分许，原告雇佣司机林卫国驾驶原告所有的津B×××××号轻型厢式货车，沿蓟县马伸桥老街由西向东行驶至蓟县马伸桥综合执法门前限高架处，未保安全，车辆与限高架相撞，造成林卫国受伤，限高架和原告所有车辆损坏的交通事故。2013年4月24日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队作出事故认定书，认定林卫国负事故全部责任，限高架所有人无责任。
事故发生后，原告所有的车辆损失经被告平安保险公司核定为1800元，限高架损失经蓟县价格认证中心评估为8100元，原告开支评估费400元。在交警支队主持下，原告已与蓟县马伸桥镇市容环境卫生管理所达成赔偿协议，原告赔偿蓟县马伸桥镇市容环境卫生管理所限高架损失8000元。
上述事实有以下证据证实：1、双方当事人陈述；2、事故认定书；3、保险单；4、评估结论书；5、维修费、评估费票据；6、赔偿凭证。
本院认为，原、被告所签订的保险合同，系真实意思表示，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行合同义务。原告车辆在保险期间内发生了交通事故，被告平安保险公司理应承担保险赔偿责任。被告平安保险公司对原告主张的车损数额无异议，本院予以确认。关于原告主张的限高架损失问题，被告认为限高架损失不是本次事故所致，但公安部门出具的交通事故认定书认定了此次事故造成限高架受损，物价部门亦对受损的限高架损失数额做出了评估，原告也已经赔付完毕，故对被告的抗辩，本院不予支持。关于原告主张的评估费问题，因原告提供的评估费票据系收据，未能提供正式票据，故对原告主张的评估费，本院不予支持。原告所有的事故车辆投保有交强险，故被告在理赔时应予核减财产损失2000元。经本院核实被告应赔付的数额为：车辆损失1800元，限高架损失6000元（8000元-2000元），共计7800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司赔付原告天津市蓟县邮电局保险赔偿金7800元，于判决生效后五日内一次付清；
二、驳回原告天津市蓟县邮电局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一四年一月二十四日
书记员 赵晓敬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条：
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法古民一初字第26号
原告：柯某妙，女，1994年1月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：章冰峰，广东创兴律师事务所律师。
被告：邱某雄，男，1990年6月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告柯某妙诉被告邱某雄离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡奕飞独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告柯某妙及其委托代理人章冰峰、被告邱某雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年4月相识，2010年农历12月27日按农村习俗举办婚礼，并于2011年6月26日生育儿子邱某甲，2014年1月15日在潮安区民政部门办理结婚登记手续。
因为婚前了解不深而草率结婚，婚后发现双方性格各异，夫妻没法相互沟通。被告赌博成癖，毫无家庭责任心，经原告及家属多次劝说都无济于事。因被告劣性不改，导致夫妻关系逐渐恶化，至今无感情可言。原告认为与被告的夫妻关系已名存实亡，现向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、人口信息查询表一份，证明被告的身份情况。3、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告办理结婚登记的事实。
被告辩称：其与原告感情尚未破裂，不同意离婚。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：出生医学证明复印件一份，证明原、被告生育儿子邱某甲的事实。
经过开庭质证，原、被告对对方提供的证据均没有异议。
经审理查明：原、被告于2008年4月相识并相恋，2010年农历12月27日按农村习俗举办婚礼并开始同居生活，2011年6月26日生育儿子邱某甲，2014年1月15日在潮州市潮安区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，后时有因家庭琐事引发纠纷。2014年农历5月，原告借故离开被告，双方一直分居至今。2015年1月21日，原告认为与被告夫妻感情破裂，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，且已生育一个儿子，夫妻之间有较好的感情基础。虽然婚后双方时有因生活琐事产生纠纷，使夫妻感情受到一定的影响，但双方均没有重大矛盾或严重过错。现儿子年纪尚幼，需要父母呵护养育，故双方应当考虑从孩子的健康成长出发，在日常生活中互相沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，努力改善夫妻关系，消除彼此之间存在的隔阂，和好是完全可能的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告柯某妙与被告邱某雄离婚。
二、驳回原告柯某妙的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元由原告柯某妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔡奕飞
二〇一五年三月二十七日
书记员 周漫丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2762号
原告陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。
法定代表人孙步凌，系该公司总经理。
委托代理人薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告袁龙，其他身份信息不详。
第三人陕西多宝物业有限公司，住所地西安市高新区瞪羚路3号丈八壹号小区1号楼2单元101室。
法定代表人何焱玮，系该公司执行董事。
委托代理人何建军，陕西同顺律师事务所律师。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司（以下简称“丽鑫物业公司”）与被告袁龙、第三人陕西多宝物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
原告丽鑫物业公司诉称，2014年7月，原告与案外人陕西天秦房地产开发有限公司口头约定为其所开发的位于雁塔区××路与××交叉口的丈八壹号小区提供物业管理服务，并于同年9月签订《前期物业服务合同》。之后，原告于2014年7月至2015年3月31日依约为该小区提供相应的物业管理服务。2015年4月后，因种种原因，原告不再为该小区提供物业管理服务。为此，原告多次向被告主张在为该小区提供物业管理服务期间的物业综合管理费及暖气费时，均遭拒绝。故原告现诉至本院，请求：1、依法判令被告立即向原告支付2014年9月至2015年3月期间拖欠的物业综合管理费1122.8元、暖气费2156.67元，总计人民币3279.47元；2、依法判令被告立即向原告支付所拖欠总费用利息221.07元（按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2015年4月1日计算至2016年8月31日，实际应计算至付款日）；3、本案诉讼所支一切相关费用由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”即原告起诉必须有明确的被告，但在本案审理期间，依据原告提供的被告信息，未能与被告取得联系，本院无法核实被告真实身份信息，且原告亦未能提供确定的被告法定身份信息的线索，即本案被告不确定，故原告丽鑫物业公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西丽鑫物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 张元平
代理审判员 杨 冉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 程 俊
打印：相丽华校对：张静2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初2762号原告陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。法定代表人孙步凌，系该公司总经理。委托代理人薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人张东，陕西齐信律师事务所律师。被告袁龙，其他身份信息不详。第三人陕西多宝物业有限公司，住所地西安市高新区瞪羚路3号丈八壹号小区1号楼2单元101室。法定代表人何焱玮，系该公司执行董事。委托代理人何建军，陕西同顺律师事务所律师。原告陕西丽鑫物业管理有限公司（以下简称“丽鑫物业公司”）与被告袁龙、第三人陕西多宝物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。原告丽鑫物业公司诉称，2014年7月，原告与案外人陕西天秦房地产开发有限公司口头约定为其所开发的位于雁塔区××路与××交叉口的丈八壹号小区提供物业管理服务，并于同年9月签订《前期物业服务合同》。之后，原告于2014年7月至2015年3月31日依约为该小区提供相应的物业管理服务。2015年4月后，因种种原因，原告不再为该小区提供物业管理服务。为此，原告多次向被告主张在为该小区提供物业管理服务期间的物业综合管理费及暖气费时，均遭拒绝。故原告现诉至本院，请求：1、依法判令被告立即向原告支付2014年9月至2015年3月期间拖欠的物业综合管理费1122.8元、暖气费2156.67元，总计人民币3279.47元；2、依法判令被告立即向原告支付所拖欠总费用利息221.07元（按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2015年4月1日计算至2016年8月31日，实际应计算至付款日）；3、本案诉讼所支一切相关费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”即原告起诉必须有明确的被告，但在本案审理期间，依据原告提供的被告信息，未能与被告取得联系，本院无法核实被告真实身份信息，且原告亦未能提供确定的被告法定身份信息的线索，即本案被告不确定，故原告丽鑫物业公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西丽鑫物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆代理审判员  张元平代理审判员  杨 冉二〇一七年十一月二十八日书 记 员  程 俊打印：相丽华校对：张静2017年月日送达
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2260号
申请执行人丁红玉，女，1968年7月15日出生，住义乌市。
被执行人金方龙，男，1973年9月20日出生，住义乌市。
被执行人季兰娟，女，1971年11月7日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人丁红玉与被执行人金方龙等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毛志坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年八月三十日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2260号申请执行人丁红玉，女，1968年7月15日出生，住义乌市。被执行人金方龙，男，1973年9月20日出生，住义乌市。被执行人季兰娟，女，1971年11月7日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人丁红玉与被执行人金方龙等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  毛志坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年八月三十日书记员  虞惠茹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1922号
原告：罗福通，男，汉族，1970年7月4日出生，住广东省梅县。
委托代理人：卢校雯，系广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：杨槟矫，系广东宝慧律师事务所律师实习律师。
被告：吏盼军，男，1982年11月26日出生，住湖北省武汉市新洲区。
被告：刘向阳，男，1968年12月1日出生，住湖南省衡阳市衡阳县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月30日、2015年6月24日两次公开开庭进行了审理，被告吏盼军、刘向阳经本院合法传唤，均没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗福通的诉讼请求：1、被告�盼军、刘向阳连带赔偿原告合计153261.8元；2、本案的全部诉讼费用由被告共同承担。（原告已预交的诉讼费用，扣减原告应负担的部分，余款由法院退回原告，被告应负担的诉讼费用，由被告向法院缴纳）。
被告吏盼军、刘向阳均没有答辩。
本院经审理查明：2014年8月17日，被告吏盼军驾驶湘d×××××号大货车与原告罗福通驾驶的粤y×××××号驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告吏盼军承担此事故的全部责任，原告罗福通不承担事故的责任。
事故发生当日，原告罗福通被送往佛山市中医院住院治疗，至同年9月4日出院，住院天数18天，出院医嘱为：1、出院后全休1个月，禁右下肢下地负重，继续石膏托外固定，适当行右髋、踝关节屈伸功能锻炼；2、定期门诊复诊，不适随诊；3�骨折愈合后需入院拆除内固定费用约5000元。出院后，原告遵医嘱进行了数次门诊治疗。原告为上述治疗共支付医疗费23692.98元。
诉讼中，原告申请本院对其伤残情况进行鉴定，本院经审查予以准许，并依法委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残程度及后期医疗费进行鉴定和评估，该中心于2015年2月13日出具鉴定意见为：罗福通右髌骨粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为十级；建议结案时给予罗福通拆除内固定物后期医疗费用5000元。
原告罗福通为农村居民，事故发生前从事货车运输工作，月平均工资6000元，事故发生后其雇主支付9000元工资作为补偿予原告。原告罗福通有被扶养人2人，即女儿罗爱婷及儿子罗鑫森，至原告定残之年各人的被扶养年限分别为罗爱婷1年、罗鑫森2年。
被告吏盼军驾驶的湘d×××××号大货车的登记所有�人为其本人，该车辆没有购买机动车辆保险，且该车辆的检验有效期至2010年8月31日，机动车状态为：违法未处理，注销。
本起事故造成原告损失合共105966.16元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对上述核定的原告损失105966.16元，则应由被告吏盼军承担全部赔偿责任，被告刘向阳作为湘d×××××号大货车的注册登记人，允许该车辆在注销状态下仍然上路行驶，对本起事故的发生具有过错，故其应根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定对上述责任承担连带赔偿责任。
被告吏盼军、刘向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告吏盼军应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿105966.16元予原告罗福通。
二、被告刘向阳对上述判决第一项确定之赔偿责任承担连带赔偿责任。
三、驳回原告罗福通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�案件受理费3365.24元（原告已预交），由原告罗福通负担945.92元，由被告吏盼军负担2419.32元，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告多预交的案件受理费2419.32元，待本判决书发生法律效力后由原告申请，本院退还予原告。本案鉴定费3120元（原告已预交予鉴定机构）、财产保全费1120元（原告已预交），合计4240元，由被告吏盼军负担，并应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 谭翠勤
人民陪审员 曾令标
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 欧亚婷
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费23692.98元
24061.48元
被告缺席
根据原告提供的有票据原件的单据进行核算。
二
后续治疗费5000元
8000元
根据鉴定意见并结合出院医嘱确定。
三
住院伙食补助费900元
950元
50元／天×实际住院天数18天=900元。
四
营养费0元
1900元
无医嘱佐证，不予支持。
五
交通费500元
1000元
酌定。
六
护理费1260元
1900元
70元／天×18天=1260元。
七
残疾赔偿金68813.18元（含被扶养人生活费3615.78元）
68813.18元
原告请求合理，计算方法准确，本院予以支持。
八
误工费800元
13517.14元
6000元／月÷30天×依原告主张的49天-雇主已支付的9000元=800元。
九
精神损害抚慰金5000元
30000元
根据原告的伤情酌定。
合计
105966.16元
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳民二终字第176号
上诉人（原审原告）：灯塔市佟二堡镇后烟台村民委员会。
法定代表人：黄保玉，系村委会主任。
委托代理人：刘宝训，辽阳市白塔区长宏法律服务所法律工作者。
委托代理人：李文彬，辽宁襄平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐亦�，男。
被上诉人（原审被告）：徐晓伟，男。
二被上诉人委托代理人：张连孚，辽宁王雅娟律师事务所律师。
上诉人灯塔市佟二堡镇后烟台村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2013）灯民三初字第181号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭了审理本案。上诉人灯塔市佟二堡镇后烟台村民委员会的法定代表人黄保玉、委托代理人刘宝训、李文斌，被上诉人徐亦芝、徐晓伟的委托代理人张连孚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年4月15日，被告徐晓伟从原告处以每亩每年20.00元的价格承包了位于老沙河沟土地33亩，该土地位于北沙河北岸迎水坡堤脚处起随堤走向呈长条状，承包期为3年，从2009年1月至2011年年末。被告徐晓伟向原告交纳了3年土地承包费1980.00元。承包到期后，该土地继续由被告徐晓伟耕种。2012年12月14日，原告召开村民代表会议，对村所有的土地包括四荒地在内的承包采取竞价承包的方式进行发包。本案涉及的土地在已发生法律效力的本院（2005）灯民权初字第546号原告同灯塔市水利局佟二堡水利工作站、徐亦之土地侵权赔偿纠纷的民事判决书认定双方争议的土地权属不明确，侵权法律关系不成立。2014年1月2日，经辽阳市国土资源勘查规划院实地测量该土地距离北沙河大坝坝脚在30米之内。现原告要求二被告履行合同义务，返还土地，并按照每亩每年385.00元的价格计算赔偿经济损失25410.00元为由，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、现金收入凭证、测量报告、灯塔市人民法院（2005）灯民权初字第546号民事判决书、土地形状图等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
原审法院认为，农村集体所有的土地，村集体经济组织有权对所有的土地依法进行土地发包。本所涉及的土地位于北沙河大坝坝脚在30米之内，根据相关法律规定，该土地不属于原告所有，原告无权对该土地进行发包，因该土地属于权属不明确，应当由相关行政部门确定该土地权属后按照政府规划予以利用，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告徐晓伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条之规定，判决如下：驳回原告灯塔市佟二堡经济特区后烟台村民委员会的诉讼请求。案件受理费435.00元，由原告灯塔市佟二堡经济特区后烟台村民委员会负担。
宣判后，灯塔市佟二堡镇后烟台村民委员会不服，向本院提起上诉，其主要理由：一、原审判决认定事实错误，上诉人不是（2005）灯民权初字第546号民事判决书诉讼主体，该判决与上诉人无关联；二、一审法院认定本案涉及土地位于北沙河大坝坝角30米之内，与事实不符，事实上土地位于坝角30米之外；三、一审法院适用法律错误，若认定诉争土地不属于原告所有，应以驳回起诉形式下判；四、诉争土地自古以来就归上诉人所有，属于集体所有土地。故请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐亦芝、徐晓伟答辩称：诉争土地并非上诉人所有，原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明，2009年至2011年，被上诉人徐晓伟就北沙河河堤附近老沙河沟地33亩土地向上诉人灯塔市佟二堡镇后烟台村民委员会逐年缴纳了租金。2011年后，该片土地由被上诉人继续耕种。
另查，灯塔市古城街道办事处前烟台村民委员会曾就本案诉争土地的权属问题将灯塔市水利局佟二堡水利工作站及本案被上诉人徐亦芝起诉至灯塔市人民法院，灯塔市人民法院于2005年10月14日作出（2005）灯民权初字第546号民事判决，认定双方争议地块权属不明确。
以上事实有现金收入凭证、（2005）灯民权初字第546号民事判决在卷为证。
本院认为，上诉人灯塔市佟二堡镇后烟台村民委员会在原审诉讼请求为判令被上诉人返还土地并赔偿损失，该请求的前提是诉争土地系上诉人所有，上诉人对此负有相应的举证责任，但上诉人未能提供相关行政部门的权属证明。本案中，双方就诉争土地权属争议较大，上诉人主张该片土地为后烟台村集体所有，被上诉人主张该片土地为国家所有的河道用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”据此，本案应由相关行政部门确定诉争土地权属后再行主张民事权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2013）灯民三初字第181号民事判决；
二、驳回灯塔市佟二堡镇后烟台村民委员会的起诉。
一审案件受理费435元，退回灯塔市佟二堡镇后烟台村民委员会。二审案件受理费435元，退回灯塔市佟二堡镇后烟台村民委员会。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 崔曦文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杜 宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00510号
申请执行人陆世荣。系武汉华南黄冈江北造船有限公司职工。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司。
法定代表人陈宗良，总经理。
本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄州调确字第00058号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡国丽
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执120号
申请执行人:李兰，女，1982年9月14日出生，住云南省楚雄州双柏县。
被执行人:鲁洪珍，女，1977年6月28日出生，住云南省楚雄州双柏县。
本院执行的李兰与鲁洪珍健康权纠纷一案，执行标的3000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初4号调解协议确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨松平
二〇一七年六月十二日
书记员 段国锋
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执276号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行。
被执行人：刘忠顺，男，汉族。
被执行人：王淑媛，女，汉族。
被执行人：李世堂，男，汉族。
被执行人：郭生，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人李世堂、初立兰、刘忠顺、初立玲、郭生、王淑媛金融借款合同纠纷一案中，被执行人李世堂、初立兰、刘忠顺、初立玲、郭生、王淑媛至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭兆斌
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第231号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年3月22日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2015年4月16日被羁押，同年4月17日被罗定市公安局处以行政拘留十日，同年4月26日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于罗定市看守所。
辩护人陈高英，广东端庆律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1964年6月18日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2015年4月16日被羁押，同年4月17日被罗定市公安局处以行政拘留十日，同年4月26日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人杨某某、陈某某犯赌博罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人陈高英、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年1月份开始，被告人杨某某为获取回扣，收受陈某甲、叶某某、杨某甲、焦某甲等人的“六合彩”赌博投注，统计后再将赌博投注报给上线人员而从中牟利，至2015年4月16日止共收受赌博投注金额27万多元，其中收受2015年度第8期至44期赌博投注金额共24多万元，从中获利20000元。
自2014年3月份开始，被告人陈某某为获取回扣，收受陈某乙、黎某某、梁某某等人的“六合彩”赌博投注，统计后再将赌博投注报给上线人员从中牟利，2014年度第26期至2015年度44期收受赌博投注金额共11多万元，从中获利7000元。
公诉机关认为，被告人杨某某、陈某某以营利为目的，聚众赌博，其二人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究二人的刑事责任，并提出对被告人杨某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人陈某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人杨某某的辩护人提出杨某某是初犯，认罪态度较好，因家人患病需要资金才参与赌博，可对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：
一、自2014年1月份开始，被告人杨某某接受赌博人员陈某甲、叶某某、杨某甲、焦某甲等人的“六合彩”投注单进行“六合彩”赌博。期间，被告人杨某某在2015年度第8期至44期收受赌博人员的投注金额为240365元，从中获利20000元。2015年4月16日，公安机关在被告人杨某某家中将杨抓获，并当场扣押到白色三星牌手机及白色YUWIN手机各一部、现金2300元及记载“六合彩”赌博数据的数簿及纸张等物。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人陈某甲、叶某某、杨某甲、焦某甲的证言；辨认笔录；检查笔录、现场图及照片；证据保全清单；投注金额表；通话清单；行政处罚决定书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人杨某某赌博的金额为27万多元，经查，只有其中的240365元有被告人杨某某的供述、记载收受投注的数簿、证人证言相互印证，足以认定外，其余的3万多元只有被告人杨某某的供述，没有其他证据予以印证。故此，本院予以认定被告人杨某某赌博金额为240365元。
被告人杨某某的辩护人向法庭提交了罗定市苹塘镇桐油村民委员会出具的证明及罗定市第三人民医院出具的收费票据及门急诊处方明细，证明被告人杨某某的妻子长期患有精神病的情况。该份证据材料经法庭质证，与本案无关联性，本院不予采纳。
二、自2014年3月份开始，被告人陈某某接受赌博人员陈某乙、梁某某、黎某某等人的“六合彩”投注单进行“六合彩”赌博。期间，被告人陈某某从2014年度第26期至2015年度44期共收受赌博人员的投注金额共114936元，从中获利7000元。2014年4月16日，公安民警在被告人陈某某的家中将陈抓获，并当场扣押到记载“六合彩”赌博数据的数簿及纸张。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人陈某乙、梁某某、黎某某的证言；辨认笔录；检查笔录、现场图及照片；证据保全清单；投注金额表；通话清单；行政处罚决定书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、陈某某以营利为目的，通过收受他人“六合彩”投注单的方式，组织、招引他人进行“六合彩”非法赌博活动，其二人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨某某、陈某某的罪名成立，但指控被告人杨某某赌博的数额不当，应予纠正。被告人杨某某、陈某某归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于被告人杨某某违法所得20000元及被告人陈某某违法所得7000元，依法予以追缴；关于扣押的记载“六合彩”赌博数据的数簿及纸张，依法应当予以没收；关于在被告人杨某某处扣押到的现金2300元及白色三星牌手机及白色YUWIN手机各一部，无法证明系本案的赌资及作案工具，依法应当返还给被告人杨某某。公诉机关提出对被告人杨某某、陈某某的量刑建议，本院予以采纳。被告人杨某某的辩护人提出杨某某是初犯，认罪态度较好，可对其从轻处罚的辩护意见，理据充分，本院予以采纳，但提出对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人杨某某、陈某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月16日起至2016年2月15日止。）
二、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月16日起至2015年11月15日止。）
三、扣押的记载“六合彩”赌博数据的数簿及纸张，予以没收。
四、被告人杨某某违法所得20000元及被告人陈某某违法所得7000元，予以追缴。
五、扣押的现金2300元、白色三星牌手机及白色YUWIN手机各一部，依法返还给被告人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房 驰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 覃烨烽
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第289号
原告安阳市长城担保股份有限公司，住所地安阳市。
法定代表人徐鸿云，董事长。
被告安阳乐信商贸有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人孙志军，董事长。
被告安阳欣昕塑料五金制品有限公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人狄德印，董事长。
被告安阳市新中屹商贸有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人王海波，董事长。
被告孙志军，男，1976年11月15日出生，汉族。
被告尚艳青，女，1978年12月21日出生，汉族。
被告王海波，男，1988年12月8日出生，汉族。
被告狄德印，男，1976年12月17日出生，汉族。
被告张敏，女，1979年10月30日出生，汉族。
被告郜文富，男，1973年10月5日出生，汉族。
被告尚永吉，男，1994年1月26日出生，汉族。
被告孙艳霞，女，1978年9月13日出生，汉族。
被告李素国，男，1978年8月26日出生，汉族。
被告杨美敬，男，1979年1月29日出生，汉族。
被告张俊芳，女，1976年12月26日出生，汉族。
被告周宏亮，男，1975年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告安阳市长城担保股份有限公司诉被告安阳乐信商贸有限公司、安阳欣昕塑料五金制品有限公司、安阳市新中屹商贸有限公司、孙志军、尚艳青、王海波、狄德印、张敏、郜文富、尚永吉、孙艳霞、李素国、杨美敬、张俊芳、周宏亮保证合同纠纷一案中，原告安阳市长城担保股份有限公司经本院通知未在规定期限内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费的手续。依照《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年二月十五日
代理书记员 陈 玮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执394号
申请执行人：张亚辉，男，1986年12月22日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县汐子镇新房身村四组。
被执行人：吴瑞玲，女，1975年4月12日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇牛家营子村一组。
本院在执行申请人张亚辉申请执行吴瑞玲民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人吴瑞玲暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 鲍文静
审判员 祁建国
二〇一七年四月十八日
书记员 张英文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执394号申请执行人：张亚辉，男，1986年12月22日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县汐子镇新房身村四组。被执行人：吴瑞玲，女，1975年4月12日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇牛家营子村一组。本院在执行申请人张亚辉申请执行吴瑞玲民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人吴瑞玲暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 鲍文静审判员 祁建国二〇一七年四月十八日书记员 张英文
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终33号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵金明，男，1969年8月28日出生，汉族，本科文化程度，原系巩义市环境保护局城区中队中队长，曾任巩义市环境保护局循环经济办公室主任，住巩义市。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2016年3月28日经巩义市人民检察院决定，3月29日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
辩护人徐克立，河南金苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨百林，男，1962年11月14日出生，汉族，高中文化程度，原系河南省兰考县防疫站科员，户籍地河南省兰考县，住兰考县。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2016年3月28日经巩义市人民检察院决定，3月29日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
辩护人李效祖、韩炎炎（实习），河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人赵金明、杨百林犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2016年12月1日作出（2016）豫0181刑初259号刑事判决。宣判后，原审被告人赵金明、杨百林不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:
2007年4月，被告人赵金明通过王某、郑某获知被告人杨百林能帮助企业申请环保专项资金的信息，便主动联系到巩义市晨发牧业有限公司（简称晨发公司）经理周全章（另案处理），并带领周全章在郑某、王某的联系下见了杨百林。杨百林向周全章告知了申报的相关事宜，答应只要把材料申报上来，其可以帮忙审批。周全章允诺审批成功后，将拿出专项资金的30%作为杨百林等人的好处费。
2007年7月6日，河南省财政厅、河南省环境保护局联合下发了《关于印发<2007年度环境保护专项资金项目申报指南>的通知》，周全章得知文件下发后即向巩义市环境保护局提出环保专项资金的申请，被告人赵金明为促成该项目完成，向负责该项工作的时任巩义市环境保护局综合生态科科长马秋敏（另案处理）打招呼，催促其尽快上报。后马秋敏明知该公司申报的项目不符合规定，仍为其完善申报材料等。巩义市财政局也未对该申报材料进行认真审查和核实，也同意了该申报材料进行上报。
2007年9月7日，环保专项资金150万元拨付到巩义市财政局，巩义市财政局于2007年11月、2008年10月份分两次将150万元拨付到晨发公司账户。环保专项资金拨付到巩义财政局后，周全章为兑现给杨百林的好处费，通过被告人赵金明将5万元转给了王某。后部分专项资金到达晨发公司账上后，周全章分别于2007年12月4日、12月17日又给杨百林转账40万元,杨百林分给王某赃款99998元。被告人赵金明因没有得到好处费，后多次向周全章索要，直到2010年6月份，周全章将自己的长安福特蒙迪欧轿车送给赵金明，并在车管所办理了过户手续。2010年7月10日，赵金明以7万元价格将该车卖掉，后分给郑某2万余元。
原判另查明，案发后，被告人杨百林和王某分别退回赃款30万元、10万元，被告人赵金明退回赃款7万元。
原判认定上述事实的证据，有被告人赵金明、杨百林的供述，证人周全章、王某、郑某等人的证言，河南省财政厅、河南省环境保护局《关于印发<2007年度环境保护专项资金项目申报指南>的通知》，巩义市晨发牧业有限公司污水粪便制沼气及再利用工程环保专项资金申报材料，巩义市财政局、巩义市环境保护局文件《关于巩义市晨发牧业有限公司环保专项资金的申请》，巩义市项目支出用款计划审批表，预算拨款凭证（回单），汇款明细，户籍证明、到案经过等。
根据以上事实和证据，原审法院以受贿罪分别判处被告人赵金明、杨百林各有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元，涉案赃款依法予以追缴。
赵金明上诉及其辩护人辩护称，赵金明并无与杨百林收受45万元的共同犯罪故意及行为，不应对该45万元承担刑责，赵金明仅得4.5万元，且距案发时间已超过追诉时效，故请求不予追究赵金明的刑事责任。
杨百林上诉及其辩护人辩护称，杨百林不是国家工作人员，其收受的是劳务费，其没有与赵金明有共同受贿的故意及行为，其行为不构成受贿罪。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同。
关于赵金明及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，赵金明利用自己职权或地位形成的便利条件，与杨百林等人共同预谋，相互配合，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，共同收受请托人45万元，足见赵金明有伙同他人共同受贿的故意和行为，其受贿数额应为45万元，赵金明又单独收受请托人福特轿车一辆，后以7万元价格将该车卖掉，赵金明应对上述行为承担相应刑责。故所提上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。
关于杨百林及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，杨百林与赵金明等人经预谋，相互配合，通过赵金明及其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，共同收受请托人45万元，其行为符合受贿罪的构成要件，故所提上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵金明身为国家工作人员，利用本人职权或者地位形成的便利条件，与上诉人（原审被告人）杨百林结伙通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取利益，共同非法收受他人财物45万元，赵金明另收受他人长安福特蒙迪欧轿车一辆，二人行为均已构成受贿罪，且系数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 邵晓斐
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 芃
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终33号原公诉机关河南省巩义市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵金明，男，1969年8月28日出生，汉族，本科文化程度，原系巩义市环境保护局城区中队中队长，曾任巩义市环境保护局循环经济办公室主任，住巩义市。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2016年3月28日经巩义市人民检察院决定，3月29日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。辩护人徐克立，河南金苑律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨百林，男，1962年11月14日出生，汉族，高中文化程度，原系河南省兰考县防疫站科员，户籍地河南省兰考县，住兰考县。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2016年3月28日经巩义市人民检察院决定，3月29日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。辩护人李效祖、韩炎炎（实习），河南魁达律师事务所律师。河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人赵金明、杨百林犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2016年12月1日作出（2016）豫0181刑初259号刑事判决。宣判后，原审被告人赵金明、杨百林不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2007年4月，被告人赵金明通过王某、郑某获知被告人杨百林能帮助企业申请环保专项资金的信息，便主动联系到巩义市晨发牧业有限公司（简称晨发公司）经理周全章（另案处理），并带领周全章在郑某、王某的联系下见了杨百林。杨百林向周全章告知了申报的相关事宜，答应只要把材料申报上来，其可以帮忙审批。周全章允诺审批成功后，将拿出专项资金的30%作为杨百林等人的好处费。2007年7月6日，河南省财政厅、河南省环境保护局联合下发了《关于印发的通知》，周全章得知文件下发后即向巩义市环境保护局提出环保专项资金的申请，被告人赵金明为促成该项目完成，向负责该项工作的时任巩义市环境保护局综合生态科科长马秋敏（另案处理）打招呼，催促其尽快上报。后马秋敏明知该公司申报的项目不符合规定，仍为其完善申报材料等。巩义市财政局也未对该申报材料进行认真审查和核实，也同意了该申报材料进行上报。2007年9月7日，环保专项资金150万元拨付到巩义市财政局，巩义市财政局于2007年11月、2008年10月份分两次将150万元拨付到晨发公司账户。环保专项资金拨付到巩义财政局后，周全章为兑现给杨百林的好处费，通过被告人赵金明将5万元转给了王某。后部分专项资金到达晨发公司账上后，周全章分别于2007年12月4日、12月17日又给杨百林转账40万元,杨百林分给王某赃款99998元。被告人赵金明因没有得到好处费，后多次向周全章索要，直到2010年6月份，周全章将自己的长安福特蒙迪欧轿车送给赵金明，并在车管所办理了过户手续。2010年7月10日，赵金明以7万元价格将该车卖掉，后分给郑某2万余元。原判另查明，案发后，被告人杨百林和王某分别退回赃款30万元、10万元，被告人赵金明退回赃款7万元。原判认定上述事实的证据，有被告人赵金明、杨百林的供述，证人周全章、王某、郑某等人的证言，河南省财政厅、河南省环境保护局《关于印发的通知》，巩义市晨发牧业有限公司污水粪便制沼气及再利用工程环保专项资金申报材料，巩义市财政局、巩义市环境保护局文件《关于巩义市晨发牧业有限公司环保专项资金的申请》，巩义市项目支出用款计划审批表，预算拨款凭证（回单），汇款明细，户籍证明、到案经过等。根据以上事实和证据，原审法院以受贿罪分别判处被告人赵金明、杨百林各有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元，涉案赃款依法予以追缴。赵金明上诉及其辩护人辩护称，赵金明并无与杨百林收受45万元的共同犯罪故意及行为，不应对该45万元承担刑责，赵金明仅得4.5万元，且距案发时间已超过追诉时效，故请求不予追究赵金明的刑事责任。杨百林上诉及其辩护人辩护称，杨百林不是国家工作人员，其收受的是劳务费，其没有与赵金明有共同受贿的故意及行为，其行为不构成受贿罪。经二审审理，查明的事实及证据与一审相同。关于赵金明及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，赵金明利用自己职权或地位形成的便利条件，与杨百林等人共同预谋，相互配合，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，共同收受请托人45万元，足见赵金明有伙同他人共同受贿的故意和行为，其受贿数额应为45万元，赵金明又单独收受请托人福特轿车一辆，后以7万元价格将该车卖掉，赵金明应对上述行为承担相应刑责。故所提上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。关于杨百林及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，杨百林与赵金明等人经预谋，相互配合，通过赵金明及其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，共同收受请托人45万元，其行为符合受贿罪的构成要件，故所提上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）赵金明身为国家工作人员，利用本人职权或者地位形成的便利条件，与上诉人（原审被告人）杨百林结伙通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取利益，共同非法收受他人财物45万元，赵金明另收受他人长安福特蒙迪欧轿车一辆，二人行为均已构成受贿罪，且系数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李和平审判员  钱基伟审判员  邵晓斐二〇一七年三月二十三日书记员  王 芃
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西民初字第2176号
原告：张元。
被告：邹荣波。
本院在审理原告张元诉被告邹荣波财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年9月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张元负担。
审判员 陈曦
二〇一一年九月九日
书记员 章雯
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11282号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李�峰，山东诚功律师事务所律师。
被告刘利传。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告刘利传信用卡纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙公东、李景峰到庭参加了诉讼，被告刘利传经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2012年3月3日被告在原告处办理了信用卡，至今欠原告本金、利息等11097.41元。被告拖欠款项一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告刘利传支付借款本金、利息费等11097.41元（计算至2014年12月17日），自2014年12月18日起的利息按合同约定的利率支付。2、案件受理费、律师代理费由被告承担。
被告刘利传未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告刘利传于2012年2月16日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××10的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2014年12月17日，被告尚欠原告本金7338.53元，利息3275.2元，滞纳金483.68元。
另查明，《中国农业银行金穗信�卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
再查明，原告未能提交律师委托代理合同、律师费交付凭证及发票。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农�银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金、利息费等11097.41元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘利传经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘利传于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金7338.53元。
二、被告刘利传于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2014年12月17日的利息3275.2元，滞纳金483.68元。
三、被告刘利传于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2014年12月18日至本判决生效之日的欠款利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费77元，公告费600元，由刘利传承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 鲁好欣
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约�力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应�在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初1923号
原告：广西荔浦农村合作银行。（以下简称“荔浦农合行”）
法定代表人：郭宏标，该行董事长。
委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告：莫满清，男，1975年10月26日出生，汉族，住荔浦县。
被告：赵春艳，女，1978年4月4日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行与被告莫满清、赵春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荔浦农合行的委托诉讼代理人诸葛冰、被告赵春艳到参加诉讼，被告莫满清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荔浦农合行向本院提出诉诉讼请求：一、解除被告与原告的下属机构广西荔浦农村合作银行滨江支行于2016年10月9日签订的《个人借款合同》；二、依法判决二被告偿还原告的贷款本金100万元及利息19280.81元（利息暂计至2017年3月21日止，此后利息含复利、罚息仍按合同约定计至贷款本息还清时止），本息暂计1019280.81元；三、原告对处置抵押土地〔朔国用（2007）第0200号〕所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告莫满清向原告借款100万元用于购农副产品，同时以自有位于阳朔县××村门开发区的朔国用（2007）第0200号土地使用权为本案提供抵押担保。双方签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》。同时被告在《借款抵押承诺书》、《增加借款申请报告》、《客户借款申请书》、《房地产抵押物清单》签字认可。并办理了抵押登记手续。借款合同约定：借款期限3年，执行年利率7.6%；贷款到期日是2019年10月9日，同时还约定，借款人不能在付息日付息，则自付息起计收复利，对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息、超过三期以上未给付利息，有权停止发放借款、宣布合同提前到期、行使担保权等。合同签订后，原告依约将100万元打到被告指定的银行账户。被告在借款后没有依约支付借款利息，截止至2017年3月21日被告已拖欠原告利息19280.81元，原告再三催收无果，被告的行为违反合同约定，为此原告的权益受损，请法院依法审理判决。另，被告以自有的国有土地使用权为本案提供抵押担保，原告对抵押物行使优先受偿权。
原告在举证期限内向本院提交了证据1、营业执照副本、身份证复印件、法人身份证明书，证明原告主体适格；2、增加借款申请报告、客户借款申请书，证明被告莫满清向原告申请借款，被告赵春艳签名认可；3、借款承诺书、房地产抵押物清单，证明被告莫满清向原告借款，被告赵春艳承诺莫满清不能归还贷款本息时，贷款人有权依法处理抵押物，从中优先受偿；4、不动产登记证明，证明被告用土地为本案贷款提供担保，并在房地产登记部门抵押登记；5、个人借款合同、抵押担保合同、借款借据，证明原告借给被告贷款100万元，原告已将该借款打入被告莫满清指定的银行账户，贷款借期3年，约定年利率7.6%，逾期给付本息可以收复利、罚息、违约金、提前收回借款、宣布合同到期等；6、土地证，证明被告用〔朔国用（2007）第0200号〕国有土地使用权为本案贷款提供担保；7、二被告的身份证复印件、结婚证，证明被告的身份信息、二被告是夫妻关系；8、U贷款综合信息查询单，证明被告所欠贷款利息数据。
被告赵春艳口头答辩称，对原告所诉事实无异议。
被告莫满清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其已放弃举证和质证的权利，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告莫满清向原告借款100万元用于购农副产品，同时以自有位于阳朔县××村门开发区的朔国用（2007）第0200号土地使用权为本案贷款提供抵押担保。双方签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》。同时被告赵春艳在《借款抵押承诺书》、《增加借款申请报告》、《客户借款申请书》、《房地产抵押物清单》签字认可。并办理了抵押登记手续。借款合同约定：原告荔浦农合行借贷款人民币100万元给被告莫满清，借款期限3年，即贷款到期日是2019年10月9日，执行年利率7.6%；，同时还约定，借款人不能在付息日付息，则自付息起计收复利，对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息、超过三期以上未给付利息，有权停止发放借款、宣布合同提前到期、行使担保权等。合同签订后，原告依约将100万元打到被告莫满清指定的银行账户。被告莫满清在借款后没有依约支付借款利息，截止至2017年3月21日被告莫满清已累欠原告利息19280.81元，已构成违约，原告再三催收无果，被告以各种理由拒绝，被告的行为已构成违约，为此原告的权益受损，请法院依法审理判决。另，被告以属其使用的〔朔国用（2007）第0200号〕的国有土地使用权为本案贷款提供抵押担保，原告对该抵押物行使优先受偿权。
本院认为，原告授权其下属机构以下属机构的名义与二被告分别签定的《个人借款合同》和《抵押担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是依法成立的有效合同，受法律保护对双方当事人具有约束力，双方应严格遵守；原告依据合同履行了自己的义务，被告向原告借款后，未按约定期限履行偿还贷款利息的义务，事实清楚，证据确实充分，已构成违约，原告向本院主张要求解除与被告的借款合同，符合相关法律的规定及合同约定解除合同的条件，原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告莫满清向原告借款时，被告赵春艳在《借款承诺书》上签字认可，因此，应承担本案的连带清偿责任；
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告分支机构广西荔浦农村合作银行滨江支行与被告莫满清于2016年10月9日签订的《个人借款合同》；
二、被告莫满清偿还原告荔浦农合行借款本金人民币100万元及利息19280.81元（利息暂计至2017年3月21日止，此后利息含复利、罚息仍按合同约定计至本息还清时止），被告赵春艳负连带清偿责任；
三、原告荔浦农合行对处置属二被告使用并用于本案贷款抵押的国有土地〔朔国用（2007）第0200号〕所得价款享有优先受偿权。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，义务人如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，与本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费13974元,减半收取6987元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13974元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 朱建明
二〇一七年八月十八日
书记员 廖吉敏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01826号
原告：宋某，男，1982年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：闫磊铭，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告：王某，女，1981年12月出生，汉族，农民，户籍地安徽省颍上县，经常居住地上海市松江区。
本院受理原告宋某与被告王某为离婚纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与被�于2013年3月在上海市务工，其经常居住地在上海市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关地域管辖的规定，本案应由上海市有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为：根据相关法律规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉的离婚案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案原告住所地现在安徽省颍上县，且原告现在颍上县境内居住。原告对其离婚诉讼，一方可以选择其住所地法院，即安徽省颍上县人民法院管辖受理。本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用》第十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告王某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 姜克香
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李家连
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初114号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
法定代表人王智慧，总经理。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告卓化珍，1979年9月2日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告卓化珍物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 李启平
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特99号
申请人：胡海兵。
申请人：昌先祥。
本院于2015年11月9日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月9日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：胡海兵的经济损失为医药费人民币2000元，共计人民币2000元。
二、以上费用，经双方共同协商，由昌先祥全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付胡海兵。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一六年三月十日
书记员 徐荣华