wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第10845号
原告北京志腾飞达科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号院4号楼10层1006室。
法定代表人张朋，经理。
委托代理人崔武君，北京市昆泰律师事务所律师。
被告马源伯，男，1988年10月6日出生。
原告北京志腾飞达科技有限公司（以下简称志腾飞达公司）与被告马源伯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官王懿担任审判长，与人民陪审员苏云泉、张永慧组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告北京志腾飞达科技有限公司的委托代理人崔武君到庭参加诉讼。被告马源伯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告志腾飞达公司起诉称，2011年12月26日，马源伯因事向志腾飞达公司借款26500元，承诺于2011年12月30日前偿还6500元，于2012年5月31日前偿还2万元，如发生纠纷，由海淀法院管辖。借款到期后马源伯未能按期还款，故志腾飞达公司诉至法院，请求判令马源伯立即偿还借款26500元、支付逾期利息并承担诉讼费用。
志腾飞达公司向本院提交借条予以证明。
被告马源伯既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对志腾飞达公司提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月26日，马源伯向志腾飞达公司出具借条，载明“今借到北京志腾飞达科技有限公司人民币26500元。承诺分两期偿还，保证于2011年12月30日前偿还6500元，于2012年5月31日前偿还2万元整。如发生纠纷，由北京市海淀区人民法院管辖”。马源伯至今未偿还上述欠款。
上述事实，有志腾飞达公司提交的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，马源伯向志腾飞达公司出具借条的行为，证明了马源伯向北京志腾飞达科技有限公司借款26500元的事实存在，故志腾飞达公司与马源伯之间的民间借贷法律关系成立并生效。马源伯未按约定归还志腾飞达公司借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。志腾飞达公司要求马源伯归还借款26500元的诉讼请求，本院予以支持。马源伯未按约定偿还借款的行为，给志腾飞达公司造成了利息损失，故志腾飞达公司有权要求马源伯偿还利息损失的诉讼请求，本院予以支持。马源伯经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马源伯于本判决生效后十日内给付原告北京志腾飞达科技有限公司借款本金二万六千五百元并赔偿利息损失（以六千五百元为基数，自二Ｏ一一年十二月三十一日起至借款实际清偿之日止；以二万元为基数，自二Ｏ一二年六月一日起至借款实际清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告马源伯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十二元（原告北京志腾飞达科技有限公司已预交），由被告马源伯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元（原告北京志腾飞达科技有限公司已预交），由被告马源伯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 苏云泉
人民陪审员 张永慧
二〇一四年八月一日
书 记 员 雷茗雁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执51号
申请执行人：罗灯塔，男，汉族，1954年6月2日出生，住广西柳州市柳南区。
被执行人：丁柳春，女，汉族，1961年5月9日出生，住广西柳州市柳南区。
被执行人：王锡银，男，汉族，1955年10月19日出生，住广西柳州市柳南区。
被执行人：王乐，男，汉族，1997年10月5日出生，住广西柳州市柳南区。
被执行人：钟利珍，女，汉族，1970年3月17日出生，住广西柳江县。
本院立案执行的罗灯塔申请执行丁柳春、王锡银、王乐、钟利珍房屋买卖合同纠纷一案[（2016）柳仲案裁字第061号裁决书]，因被执行人丁柳春、王锡银、王乐的住所地和本案被保全的财产所在地在柳州市柳南区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的罗灯塔申请执行丁柳春、王锡银、王乐、钟利珍房屋买卖合同纠纷一案[（2016）柳仲案裁字第061号裁决书]，指定柳州市柳南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锦源
审判员 陶柳南
审判员 银邵东
二〇一七年六月十四日
书记员 梁慧毅
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执324号
申请执行人林忠仁，男，1958年9月11日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人李一清，男，1959年5月15日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人陈连胜，男，1959年11月10日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人李世珍，男，1958年1月26日出生，汉族，居民，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初181号民事调解书，林忠仁与李一清、陈连胜、李世珍民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行的存款（工资）已被冻结，不动产已�封、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初181号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 赛
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03财保2号
申请人：中信银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市厦门路中段天安大厦8楼。
法定代表人：徐光智，该行行长。
委托代理人：王民开，贵州谋信律师事务所律师。
被申请人：赵敏，女，1965年8月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
申请人中信银行股份有限公司遵义分行于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵敏名下坐落于仁怀市中枢酒都新区都市花园综合楼，产权证号：仁房权证中枢字第××、Ａ0××22、Ａ0××23、Ａ0××24、Ａ0××25、Ａ0××26号，面积分别为：156.60平方米、109.51平方米、291.24平方米、227.54平方米.175.83平方米、175.83平方米，合计1136.55平方米。并于2018年1月15日日向本院出具了担保书。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司遵义分行申请查封被申请人赵敏名下坐落于仁怀市××酒都新区都市花园综合楼，产权证号：仁房权证中枢字第××、Ａ0××22、Ａ0××23、Ａ0××24、Ａ0××25、Ａ0××26号，面积分别为：156.60平方米、109.51平方米、291.24平方米、227.54平方米.175.83平方米、175.83平方米，合计1136.55平方米的房产，由于申请人已向本院出具了担保书，且保全的房产属抵押登记的财产，抵押权人为申请人中信银行股份有限公司遵义分行，因此申请人的申请符合保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵敏名下坐落于仁怀市××酒都新区都市花园综合楼，产权证号：仁房权证中枢字第××号、Ａ0××22号、Ａ0××23号、Ａ0××24号、Ａ0××25号、Ａ0××26号，面积分别为：156.60平方米、109.51平方米、291.24平方米、227.54平方米.175.83平方米、175.83平方米，合计1136.55平方米的房产。
案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司遵义分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审 判 长 彭 莉
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年一月十六日
书 记 员 钟永海
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第139号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人宋某某，男，汉族，农民，住中牟县刁家乡宋家村。
被执行人霍某某，女，汉族，农民，住中牟县刁家乡宋家村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与宋某某、霍某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第14-037号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 月
淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0148号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人徐某。2014年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年6月6日晚21时40分许，被告人徐某酒后驾驶苏H×××××号小型轿车沿本市承德南路由南向北行驶至闸口桥时，追尾撞击前方等候红灯的汤某驾驶的苏H×××××号小型轿车，致使苏H×××××号小型轿车又向前撞击同样等候红灯的刘某驾驶的苏H×××××号小型轿车，造成三车不同程度受损。经交通事故认定，被告人徐某负事故的全部责任。经血醇检验鉴定，被告人徐某血样中乙醇含量为180mg／100ml（血液中乙醇含量在80mg／100ml即属醉酒）。
另查，被告人徐某在事故发生后，明知他人报警而留在事故现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。其醉酒驾驶造成他人车辆损失已予赔偿。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦不表异议，且有证人刘某、汤某、陈五林的证言、淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的查获经过、责任认定书，徐某的血样提取登记表、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，徐某在得知他人报警的情况下，留在事故现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新华
二〇一四年七月十五日
书记员 周 瑾
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江夏民二初字第00314号
原告湖北金厦房地产开发有限公司。
法定代表人关雨斌，总经理。
委托代理人叶菊姣，湖北卓胜律师事务所律师。
被告余泽斌。
本院在审理原告湖北金厦房地产开发有限公司诉被告余泽斌商品房销售合同纠纷一案过程中，原告湖北金厦房地产开发有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北金厦房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北金厦房地产开发有限公司撤回对被告余泽斌的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告湖北金厦房地产开发有限公司负担。
审 判 长 熊文才
审 判 员 周高潮
人民陪审员 张海燕
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈 芳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01366号
原告：谢冬，女，1969年7月18日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：王鼎来，男，1970年4月17日生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：戚大芹，女，1970年11月16日生，汉族，住址同上。
原告谢冬诉被告王鼎来、戚大芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告王鼎来、戚大芹下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员吴玉才、代理审判员张晓龙、人民陪审员胡大超组成合议庭进行审理。举证期限延长至开庭前三日。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙梅梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1559-2号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人范文明，男，汉族，现住临淄区。
被执行人朱绪华，男，汉族，现住临淄区。
被执行人崔希滨，男，汉族，现住临淄区。
本院作出的（2015）临商初字第84号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人范文明、朱绪华、崔希滨在银行帐户上的存款或收入33000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一六年九月一日
代理书记员 齐晓梅
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行赔初1号
起诉人申克增，男，1946年10月26日生，汉族，现住长春市宽城区。
2017年5月22日，本院收到申克增的赔偿申请，申克增诉称：1989年，长春市工商行政管理局南关分局（以下简称南关分局）举报申克增有投机倒把行为，并拉走其保丽板21527张和曲板121张。后经法院判决，认定申克增无罪。后申克增反复要求南关分局返还其没收的财物，但南关分局始终予以推诿，拒不返还。申克增向南关分局提出了赔偿请求，但南关分局始终未予答复。故诉至法院，1、要求赔偿义务机关长春市工商行政管理局南关分局退还申克增宝丽板21527张和曲板121张，或按当时作价1183985元赔偿；2、要求赔偿义务机关长春市工商行政管理局南关分局赔偿申克增保丽板21527张和曲板121张折合人民币价款1183985元的利息（从赔偿义务机关拉走之日起至退还申克增之日止，按照银行同期贷款利息计算）。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”《行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：“第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……。”根据上述法律的规定，起诉人申克增将长春市工商行政管理局南关分局列为被告诉至我院不符合级别管辖的规定。本院于2017年5月27日向起诉人邮寄送达了《一次性告知通知》，向当事人告知了以上情况，并告知其在收到通知后七日内对相关材料予以补正。起诉人收到该通知后，逾期未予补正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人申克增的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 闫明昕
审 判 员 张凤英
代理审判员 张克烈
二〇一七年六月五日
书 记 员 张天瑞
浙江省慈溪市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第750号
原告：范燕定。
被告：张建军。
被告：郭成明。
本院在审理原告范燕定与被告张建军、郭成明民间借贷纠纷一案中，原告范燕定于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范燕定的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范燕定撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告范燕定负担，交纳本院。
审 判 长 王如强
代理审判员 马红伟
代理审判员 干盛盛
二〇一四年六月二十日
代书 记员 洪 婷
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第151号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1971年3月7日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月10日20时许，被告人谢某某酒后无驾驶资格驾驶闽C-49L**号摩托车，从其住处行至319国道灌口镇工商银行门口辅道时，被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人谢某某血液中乙醇含量为113.18mg／dl，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人谢某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人谢某某具有如实供述犯罪事实；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人谢某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一五年一月二十九日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第151号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人岳某某，男，1964年11月26日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗，小学文化，乌兰察布市集宁区，取保候审前住乌兰察布市集宁区欣得小区门脸房，因本案于2015年3月2日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第142号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年1月30日20时35分许，被告人岳某某饮酒后驾驶红色豪爵牌普通二轮摩托车上道路上行驶，行驶至集宁区工农北路与解放大街交叉路口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场抓获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取岳某某血样并送检。2015年2月2日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人岳某某血样中酒精含量为85.61mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人岳某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人岳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人岳某某驾驶证查询简项信息，被告人岳某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2015】266号法医学血样检验报告书，被告人岳某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人岳某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人岳某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年四月二十九日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第151号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人马某，男，汉族。2015年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被集贤县公取保候审。现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员李俊辉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2015年3月1日16时许，被告人马某在集贤县福利镇宝鼎附近，与乘车人张某因付出租车车费发生争执，二人发生厮打，马某用拳头将张某鼻子打伤，张某用砖头将出租车后风挡玻璃砸碎。经司法鉴定：张某所受伤为轻伤二级。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某主动报案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定进行处罚。
被告人马某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议，无辩解。关于附带民事部分，已赔偿被害人张某全部损失，取得张某的谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，2015年3月1日16时许，被告人马某驾驶出租车载乘客张某到福利镇宝鼎家园下车时，因车费问题二人发生口角，后厮打在一起，在厮打过程中马某用拳头将被害人张某脸部打伤，致张某鼻骨骨折，左侧眶内侧壁骨折。张某用砖头将马某驾驶的出租车后风挡玻璃砸碎。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，张某损伤属轻伤二级。
2015年3月1日16时许，被告人马某主动打电话报警，并如实供述自己伤害张某的犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人马某与附带民事诉讼原告人张某自行达成一次性赔偿协议，马某赔偿张某全部经济损失人民币2万元。张某撤回附带民事诉讼，并谅解了马某，请求法院在对马某量刑时从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书及本院集刑初字第151-1号刑事附带民事裁定书，证人付从阳的证言，被害人张某的陈述，被告人马某的供述和辩解，集贤县公安局刑事技术大队（黑集）公（刑技）鉴（法临）字（2015）25号鉴定书及照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人马某具有自首情节，无前科劣迹，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据马某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年11月19日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 颖
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王丹凤
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第151号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人岳某某，男，1964年11月26日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗，小学文化，乌兰察布市集宁区，取保候审前住乌兰察布市集宁区欣得小区门脸房，因本案于2015年3月2日被取保候审。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第142号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年1月30日20时35分许，被告人岳某某饮酒后驾驶红色豪爵牌普通二轮摩托车上道路上行驶，行驶至集宁区工农北路与解放大街交叉路口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场抓获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取岳某某血样并送检。2015年2月2日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人岳某某血样中酒精含量为85.61mg／100ml，达到醉酒程度。检察机关认为，被告人岳某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人岳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人岳某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人岳某某驾驶证查询简项信息，被告人岳某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）266号法医学血样检验报告书，被告人岳某某户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人岳某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人岳某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  隋新建二〇一五年四月二十九日书记员  李盛楠附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2584号
原告：彭水县诚信建材供应站，住所地重庆市彭水县汉葭街道沙坨社区豆芽湾沙坨街**号，注册号500243602132126。
经营者：邓雪梅，女，1989年12月22日出生，个体工商户，住重庆市彭水县。
被告：重庆市良元工程机械有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道东段28号。
法定代表人：徐廷兵，该公司经理。
原告彭水县诚信建材供应站（以下简称诚信建材站）与被告重庆市良元工程机械有限责任公司（以下简称良元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告诚信建材站的经营者邓雪梅到庭参加诉讼，被告良元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信建材站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款22691.6元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系个体工商户，主要经营建材、五金的批发与零售。被告为承建重庆市彭水县三江口水利枢纽大坝工程设立三江口1标段项目部，并向原告采购钢材。2015年10月19日，被告向原告出具《往来余额确认单》，确认未付钢材款余额为42697.32元。事后，被告付款20000元，余款未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。
被告良元公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在承建重庆市彭水县三江口水利枢纽大坝工程期间，设立了三江口1标段项目部。2015年6月13日，被告设立的三江口1标段项目部向原告采购钢材，共计货款42691.6元。2015年10月19日，被告向原告出具《往来余额确认单》，确认未付钢材款余额为42697.32元。该确认单因计算错误比实际供货金额多计算了5.72元。在原告向被告供货时，被告已付货款20000元，尚欠原告货款22691.6元经原告多次催收未付。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的出库单、《往来余额确认单》等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告供货后，被告经原告多次催收未付清原告货款，属违约行为，应承给付原告尚欠货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆市良元工程机械有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告彭水县诚信建材供应站货款22691.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，减半收取1850元，由被告重庆市良元工程机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄 江
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐国颖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01766号
原告：杨晓唐，男，1981年9月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南七西路。
委托代理人：许国成。
被告：路哲，男，1976年6月25日出生，回族，住址沈阳市沈河区正阳街。
被告：关丽梅，女，1959年6月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区黎明二街。
原告杨晓唐诉被告关丽梅、路哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月8本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨晓唐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨晓唐承担。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 燕
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安行非执字第00041-2号
申请执行人：公安县食品药品监督管理局。住所地公安县。
法定代表人：刘忠明，该局局长。
被执行人：四川彭山巴蜀原酒营销管理有限公司。住所地四川省彭山县。
法定代表人：李志林，公司负责人。
本院在执行（2015）鄂公安行非执字第00041号行政非诉执行一案中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安行非执字第00041号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安行非执字第00041号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 李华阳
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审515号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清县顾氏木业有限公司，住所地德清县钟管镇东坝斗村。
法定代表人顾新民，该公司董事长。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月18日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第177号确定的被申请执行人德清县顾氏木业有限公司（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年9月9日作出德土资罚字（2007）第177号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2006年3月擅自占用坐落在钟管镇东坝斗村2400平方米土地建造厂房。所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的2400平方米土地；2、限期于2007年9月25日前拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币48000元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年9月11日送达被申请人。2017年11月3日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息及营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年9月9日作出的德土资罚字（2007）第177号行政处罚决定；
二、该行政处罚决定行为罚部分由德清县钟管镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
三、该行政处罚决定金钱罚部分由本院负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 方依云
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初372号
原告：张家口市尚峰物业服务有限公司，住所河北省张家口市桥西区明德南街头道兴隆巷2号楼3单元501室。
法定代表人：王文平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋辉，河北隆业律师事务所律师。
被告：石俊芳，女，1976年8月26日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家口市尚峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口市尚峰物业服务有限公司负担。
审判员 翁腾飞
二〇一七年三月十一日
书记员 张晓洁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第614号
罪犯吴进军，男，1976年2月19日生，汉族，吉林省敦化市人，文盲，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年11月30日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第521号刑事判决，认定吴进军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴进军在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分183.6分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吴进军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯吴进军的刑罚减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年七月十七日
书记员 战明宇
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第125号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人胡某，绰号胡某某，男，因犯盗窃罪，于2006年被盐亭县人民法院判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月17日被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2015）字第110号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序于2015年11月17日进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2015年9月9日12时，被告人胡某将受害人李某停放在盐亭县云溪镇指南l号安置房小区的电动三轮车盗走。经鉴定该电动三轮车价值人民币2888元。公诉机关认为：被告人胡某的行为已构成盗窃罪。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，被告人提出他身患“早期肝硬化”，家庭又困难，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月9日12时许，被告人胡某窜至盐亭县云溪镇指南1号安置房小区，趁无人看守之机将被害人李某停放在该小区的“安尔达”牌电动三轮车盗走。事发后被害人李某的邻居岳某根据被盗的时间和介绍盗窃者的长相，便怀疑是胡某所为。因岳某与胡某系朋友关系，在岳某的规劝下，胡某于当日22时许，将盗窃的电动三轮车归还给了失主李某。经盐亭县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2888元。
认定上述事实，有经庭审举证质证的立案决定书、被告人的供述、受害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、到案经过、刑事判决书等证据在卷佐证。被告人胡某亦供认不讳。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某在实施盗窃后在朋友的规劝下，主动将被盗的电动三轮车退还给了失主，且认罪态度较好有悔罪的表现，本院决定对其酌定从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘永洪
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹 军
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第125号公诉机关盐山县人民检察院。被告人刘某甲，群众，农民。2014年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，同年12月13日被盐山县公安局取保候审，2015年7月15日被盐山县人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。盐山县人民检察院以盐检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人刘某甲犯包庇罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派代理检察员刘文文出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月5日15时许，王某甲驾驶奥迪Q7车沿205国道由南向北行驶至东北大酒店南侧时，与前方顺行庞某驾驶的面包车追尾相撞，致被害人张某死亡。事故发生后王某甲逃离现场。被告人刘某甲答应王某甲的请求，到交警部门顶替王某甲，冒充肇事驾驶员，在公安机关对其采取刑事拘留后，于2014年10月13日向公安机关交代案件实情。公诉机关认为，被告人刘某甲明知王某甲涉嫌犯罪而顶替嫌疑人，向公安机关提供虚假证明，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任，鉴于其到案后能够如实供述，系坦白，可对其从轻处罚。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述、证人王某甲、庞某、刘某乙、高某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的证言、盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶证复印件、盐山县人民法院（2015）盐刑初字第13号刑事判决书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、到案说明、破案报告及被告人刘某甲的实有人口详细信息单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲明知王某甲是犯罪的人，其向公安机关做虚假证明，对王某甲的犯罪行为进行顶替，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员尚伟二〇一五年八月二十六日书记员李艳玲
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0706执147号
申请执行人姚永亮，女，1980年12月25日出生，住所地张家口市涿鹿县。
被执行人蔡尚万，男，1975年9月7日出生，住所地张家口市桥东区。
被执行人郭桃英，女，汉族，1965年4月29日出生，住所地张家口市。
被执行人李风花，女，汉族，1968年9月18日出生，住所地张家口市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0706民初150号，向被执行人蔡尚万、郭桃英、李风花发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人蔡尚万、郭桃英、李风花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李风花（130704196809180924）银行的存款8575元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷建平
二〇一八年八月六日
书记员 孙学东
天津市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津高民四终字第38号
上诉人（原审被告）：天津恒润物流有限公司。住所地，天津港保税区海滨十五路***号510。
法定代表人：陈瑞武，该公司总经理。
委托代理人：田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波曙星海运有限公司。住所地，浙江省象山县定塘镇宁波站村。
法定代表人：罗成永，该公司总经理。
委托代理人：谈杰，上海泛洋律师事务所律师。
委托代理人：朱夏玲，上海泛洋律师事务所律师。
上诉人天津恒润物流有限公司（以下简称恒润公司）因与被上诉人宁波曙星海运有限公司（以下简称曙星公司）航次租船合同纠纷一案，不服天津海事法院（2014）津海法商初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李彤担任审判长，代理审判员李善川、代理审判员于轶男参加的合议庭，书记员孙超担任法庭记录，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人恒润公司的委托代理人田增清，被上诉人曙星公司的委托代理人朱夏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月16日，曙星公司与天津恒润物流有限公司上海分公司（以下简称恒润上海分公司）签订《航次租船合同》，其中约定：承租人为恒润上海分公司，出租人为曙星公司，船名“曙星1”轮，运输货物16400吨，起运港为曹妃甸港，到达港为宁波北仑／上海浦新码头，运费单价为41元／吨。2012年12月11日，涉案货物自唐山市曹妃甸港出运，实际装载重量为15874.875吨，货物运抵上海浦新码头后交付收货人。2012年12月17日，曙星公司向恒润上海分公司开具并交付了编号为0027XXXX的增值税专用发票，运费合计650869.88元。
原审法院另查明，恒润上海分公司系恒润公司设立的分公司。
原审法院又查明，曙星公司具有国内水路运输许可证。
曙星公司以恒润公司未支付运费为由，诉至原审法院，请求依法判令恒润公司向其支付运费650869.88元及上述款项自2013年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费由恒润公司承担。
原审法院认为，本案为航次租船合同纠纷，涉案《航次租船合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，恒润上海分公司为合同的承租人，曙星公司为合同的出租人。曙星公司的义务是履行合同项下的运输义务，将货物运至目的港，恒润上海分公司的义务是依约支付运费。曙星公司已将涉案货物运至目的港交付收货人，恒润上海分公司对此不持异议。由于曙星公司已将合同义务履行完毕，故恒润上海分公司应当依约支付曙星公司运费650869.88元（15874.875吨×41元／吨）。
曙星公司主张运费650869.88元，自2013年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，属于自行处分权利且不违反法律规定，原审法院予以支持。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此，曙星公司对于恒润上海分公司的上述请求，应当由恒润公司承担给付义务。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：恒润公司于判决生效之日起十日内给付曙星公司运费650869.88元及上述款项自2013年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果恒润公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5154元，由恒润公司负担。
恒润公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决中判令恒润公司支付650869.88元自2013年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的内容，案件受理费由曙星公司承担。事实与理由：（一）恒润公司与曙星公司在《航次租船合同》中约定，卸货后租船人收到货物交接清单后，十个工作日内付清运费。曙星公司至今未向恒润公司交付货物交接清单。由于在恒润公司收到货物交接清单前，主债权尚未到期，故其不应支付曙星公司逾期付款利息。（二）曙星公司虽于2012年12月17日开具增值税专用发票，但并未将票据交付恒润公司。原审法院认定曙星公司已于2012年12月17日交付票据，属于认定事实不清。
曙星公司答辩称：曙星公司向恒润公司交付货物交接清单的具体操作流程为：“曙星1”轮在起运港装货后取得货物交接清单，并携带清单驶往目的港；船舶到达目的港后，将清单交由目的港码头盖章，并携带盖章后的清单返回起运港，将其交付恒润公司，由恒润公司在签收簿上签收。上述签收簿已于2013年1月12日随“曙星1”轮沉没。由于曙星公司已将涉案航次的货物交接清单交付恒润公司，涉案运费债权履行期限已届满，故其有权要求恒润公司支付自2013年3月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息。据此，曙星公司请求驳回恒润公司的上诉请求，维持原审判决。
恒润公司、曙星公司在二审期间均未补充提交证据。
本院除认定原审判决查明的事实外，另查明，恒润上海分公司与曙星公司在《航次租船合同》中约定，卸货后凭租船人收到货物交接清单后，十个工作日内支付运费。
又查明，“曙星1”轮已于2013年1月12日沉没。
本院认为，本案为航次租船合同纠纷，争议焦点为恒润公司是否应支付曙星公司运费650869.88元的逾期付款利息。曙星公司具备国内水路运输经营资质，其与恒润上海分公司签订的《航次租船合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认为合法有效。由于曙星公司已将涉案货物运至目的港，完成了《航次租船合同》项下的运输义务，故恒润公司上海分公司应依约支付运费650869.88元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，恒润上海分公司在《航次租船合同》项下的责任应由恒润公司承担。关于是否应支付逾期付款利息，恒润公司主张根据《航次租船合同》的约定，其应于收到货物交接清单后的十个工作日内支付运费，因曙星公司至今未交付货物交接清单，付款条件尚未成就，故其不存在逾期付款，不应支付逾期付款利息。曙星公司就此解释，其已于“曙星1”轮返回曹妃甸港后，将货物交接清单交付恒润公司，并由恒润公司在签收簿上签收，但因签收簿放置于“曙星1”轮上，已于2013年1月12日随船沉没，故无法提交法庭。结合双方当事人均认可曙星公司已将货物运至目的港且货物已交付收货人的事实，本院认为，曙星公司的上述解释较为客观合理，应当予以认定。据此，曙星公司主张自2013年3月1日起计算逾期付款利息，因此时付款期限早已届满，故其要求恒润公司支付涉案运费自2013年3月1日起，至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的主张，属于对自身权利的处分，且不违反合同约定，应当予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。恒润公司提出的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费843元，由天津恒润物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 于轶男
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙 超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3287号
罪犯马燕冬，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年9月27日作出（2009）武刑少初字第50号刑事判决，以被告人马燕冬犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年5月28日起至2019年5月27日止。本院以（2012）一中刑执字第6582号刑事裁定，对其减刑一年一个月。现刑期自2009年5月28日起至2018年4月27日止。
天津市梨园监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马燕冬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马燕冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯马燕冬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马燕冬减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月28日起至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 史军锋
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第105号
申请执行人：苍溪县农村信用合�联社。
被执行人：冯文焕，女，汉族。
被执行人：杨威名，男，汉族。
本院在执行苍溪县农村信用合作联社与冯文焕、杨威名借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯文焕、杨威名常年在外务工，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）苍溪民初字第531号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨仕良
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初2646号
原告陈倩，女，1976年1月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告李运秀，女，1976年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人尤诗良，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。系被告丈夫。
原告陈倩诉被告李运秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，由审判员朱全独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈倩、被告李运秀及其委托代理人尤诗良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日，原告在红旗镇接到被告当时的在做工程用方老板张松安的电话，请求借款人民币5万元来支付工程款。原告、被告、张松安在当时是朋友关系，在张松安向原告请求借款5万元之前，原告已经借给了张松安人民币200多万元，所以对于张松安的本次借款请求，原告就没有答应。由于被告迫于工期紧张，急需支付工程款材料款，2015年8月15日上午，被告打电话给原告，请求原告直接把钱借给她。因为原被告当时是很好的朋友关系，加上被告在打电话当天就来到原告处再三恳求帮忙，原告遂答应了被告去银行领取5万元现金借予了被告。被告当时给原告写下一张借条，承诺三个月内还款。三月期满后，原告要求被告还款，被告以工程没收到为由一拖再拖。一段时间之后，原告再次向被告主张还款，被告拒不承认借款事实。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还本次借款本金50,000元及支付本次借款利息18,000元整。原告在庭审中明确利息计算方法为：以50,000元为基数，从2012年8月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止。
原告向法院提交的证据有：1.《收款收据》；2.李学杰的证人证言。
被告辩称，一、本案的借款包含在（2015）珠中法民二终字第102号民事判决书起诉的借款�，原告向被告出具的借款实际是李学杰出借的借款。被告一共向李学杰还了271,000元，已经包含涉案的5万元，其中，2016.11.30最后一次还款，借款已经还清。二、被告在2012年已经向原告借款，但是原告从来没有催收过，证明该笔5万元已经包含在25万元中。三、如果这笔钱真的没还，原告不可能在四年内从未起诉过；原告在近四年内均没有向被告要过这五万元，已经过期很久了。
被告向本院提交的证据材料有：1.《协议》；2.（2015）珠金法执字第645号报告财产令；3.（2015）珠金法执字第645号执行通知书；4.借据；5.收据；6.《公证书》；7.（2015）珠中法民二终字第102号民事判决书。
经审理查明，原告提交了《收款收据》一张，内容为“今借到陈婧现金人民币伍万元整”，落款时间为2012年8月15日，“收款单位”处有“李运秀”字样的签名。原告提交了�《收款收据》的原件。被告对该《收款收据》的真实性、合法性和关联性均不予认可，认为该借据上载明的“陈婧”并非原告，姓名不同，被告并没有欠原告的钱。原告称，该借据上记载的“陈婧”是被告的笔误，但的确是被告在原告开的店里拿到了借款；原告与被告是很好的朋友，原告发现这个问题后，叫被告修改，但是被告不肯修改。被告称，当时被告是向原告借了13万元，写的是李学杰的名字，后来还了25万元，被告说有一张欠条没有撕，但原告说名字写错了无效，所以就没有撕。
另查明，2013年6月15日，被告李运秀及其丈夫尤诗良出具了《借据》一张，内容为：“今借到李学杰人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），此款用于建鱼林雅园房款用，还款日款2013年8月15日之前还清”。后李学杰与李运秀和尤诗良就该借贷行为发生纠纷，起诉至本院，本院作出（2014）珠金法三民初字第528号民事判决书，在该判决书中，本院查明：李学杰称，因与李运秀、尤诗良是朋友关系，李学杰介绍李运秀、尤诗良承建案外人的楼房，李运秀、尤诗良因资金周转的需要，在2011年10月至2013年6月15日期间，陆续向李学杰借款3万元、5万元、8万元及10万元不等，李学杰都是以现金形式支付借款，李运秀、尤诗良每次均立下欠条，共计借款25万元。李学杰向李运秀、尤诗良追讨借款，2013年6月15日李运秀、尤诗良立下了总借据给李学杰后，收回原来的借条。（2014）珠金法三民初字第528号民事判决书判决：李运秀、尤诗良向原告李学杰偿还借款25万元及利息。李运秀、尤诗良不服该判决，提起上诉，珠海市中级人民法院作出（2015）珠中法民二终字第102号民事判决书，对一审查明的上述事实予以确认，并对一审判决结果予以维持。后李学杰对上�二份判决确定的李运秀、尤诗良的债务申请了强制执行。
又查明，李学杰与原告陈倩为夫妻关系。
本院认为，首先，在（2015）珠中法民二终字第102号民事判决书中查明，李学杰称在2011年10月至2013年6月15日期间，李运秀、尤诗良陆续向李学杰借款3万元、5万元、8万元及10万元不等，并于2013年6月15日立下总借据给李学杰；本案中，涉案《收款收据》是在上述总借据即2013年6月15日的《借据》之前出具的，而李学杰与原告陈倩是夫妻关系，所以，存在涉案5万元已经包含在上述《借据》之中的可能性；其次，涉案《收款收据》出具的时间为2012年8月15日，被告称原告在涉案《收款收据》出具后的四年内从没有向被告催收过该借款，原告主张其向被告催收过，但原告未提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，因此，本院对被告的该主张予以采信；第三，由于涉案《收款收据》记载的姓名与原告不符，被告称正因为姓名不符，被告才没有要求原告撕毁该《收款收据》的说法，亦具有可信性，从而能够解释为何原告能够持有涉案《收款收据》的原件；综上，本院认为，涉案5万元包含在上述25万元的《借据》中具有高度可能性；因（2015）珠中法民二终字第102号民事判决书已经判决被告和尤诗良偿还该25万元及其利息，故原告再要求被告偿还涉案5万元，无事实依据。
另外，从诉讼时效的角度考虑，被告辩称原告在近四年内没有向被告要过这五万元，已经过期很久。本院认为，涉案5万元于2012年8月15日借出，无证据显示原告在出借后主张过被告偿还，原告于2016年12月2日才起诉要求被告偿还涉案5万元，已过2年的诉讼时效，原告丧失胜诉权。
综上，原告要求被告偿还涉案5万元并支付相应利息�诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈倩的诉讼请求。
本案受理费1500元，因适用简易程序减半收取750元，由原告陈倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 朱 全
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕扬扬
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初1747号
原告：罗德钊，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
委托诉讼代理人：蒋元庆，三台县花园法律服务所法律工作者。
被告：贺川，男，汉族，住四川省三台县立新镇。
原告罗德钊与被告贺川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告罗德钊的委托诉讼代理人蒋元庆到庭参加了诉讼。被告贺川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗德钊向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳动报酬7565元；2、判决被告从2015年11月1日起按每天190元给付逾期误工费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年应邀为被告承包的四川省芦山县黎明新村和县信用联社建筑工程务工，2015年3月13日经结算被告向原告出具欠条一张，欠款金额为7565元，并书面承诺当年10月30日付清，逾期按每天190元承担误工费用。后经原告多次索要，被告至今仍未支付。现起诉来院，要求被告支付拖欠的报酬等。
被告贺川在开庭前书面承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对逾期每日将承担190元的误工费，因该约定金额过高，请法院酌情考虑，现愿意按欠条本金偿还原告欠款。
本院认为，贺川承认罗德钊在本案中主张的事实，故对罗德钊主张的事实予以确认。原告罗德钊要求被告贺川支付下欠的劳动报酬7565元诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。
虽然双方在结算时约定若逾期未付，贺川将按每日190元承担误工费，但该约定明显过高，结合本案实际，本院酌定由被告承担欠款金额5%的误工损失（催款损失），并由被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由贺川于本判决生效之日起十日内支付罗德钊报酬7565元、误工损失（催款损失）378元及利息（利息以7565元为本金从2015年11月1日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
二、驳回罗德钊的其他诉讼诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由贺川负担。此款已由罗德钊垫付，执行中一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一七年六月六日
书记员 蒋金廷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01250号
原告：张志成，男，1991年2月16日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：李维玉，蚌埠市蚌山区法律援助中心律师。
委托代理人：刘道领。
被告：东阳市天牛建筑有限公司。
法定代表人：卢有红，经理。
被告：中国十七冶集团有限公司。
法定代表人：喻世功，董事长。
原告张志成诉被告东阳市天牛建筑有限公司、中国十七冶集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张志成于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张志成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由张志成负担。
审判员 邵卫东
二〇一四年十月十日
书记员 祝 庆
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执恢字第22－2号
申请执行人深圳市鑫恒盛模胚钢材有限公司。
法定代表人苏丽霞。
被执行人深圳市鑫田盛通讯设备有限公司。
法定代表人李敬。
申请执行人深圳市鑫恒盛模胚钢材有限公司与被执行人深圳市鑫田盛通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法商终字第481号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币16467.7元、案件受理费2649元、保全费1852.34元、利息8100元、逾期利息30600元，并支付评估费6000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行处理。此外，本院依法对被执行人其他财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄文慧
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2328号
原告邵新华，工人。
被告陈占才，干部。
原告邵新华与被告陈占才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵新华与被告陈占才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，被告陈占才以资金周转困难为由向原告借款2万元，并于同日为原告出具借条一张。现虽经原告多次所要借款，但被告均以无钱为由拒绝偿还，原告为维护自身合法权益，依据《民法通则》第108条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告陈占才偿还借款2万元，诉讼费用由被告承担。
被告陈占才庭审时辩称：原告起诉属实，但现在没有钱还。
经审理查明：2014年4月15日，被告陈占才在原告邵新华处借款20000元整，并于同日为原告出具借条一张，借条上并未约定利息及还款时间，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还钱。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，双方当事人关于借贷的约定具有法律约束力，借款人应该按照约定的期限偿还借款。被告对原告起诉的事实并无异议，借条系被告亲自书写，该借条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认定双方存在合法有效的借贷关系。该借条未约定还款期限，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还，本案中原告已多次向被告讨要借款且被告自收到本院送达的起诉状已有1月有余，原告已履行了催告义务，没有钱偿还不能成为被告拖欠不还原告借款的理由，故原告要求被告陈占才偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告陈占才于本判决生效之日起五日内偿还原告邵新华人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取），由被告陈占才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 刘 岩
二〇一四年十一月一日
书 记 员 李素娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1314号
原告：闵庆玺，男，汉族。
被告：尹德生，男，汉族（缺席）。
本院于2014年4月11日立案受理了原告闵庆玺诉被告尹德生民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘秉涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵庆玺到庭参加诉讼，被告尹德生经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵庆玺诉称：被告尹德生2009年秋天因养猪向我购买饲料。2013年1月25日，经双方结算被告尹德生尚欠原告饲料款4860元，被告为我出具欠条一张。后原告多次催要，被告拒不还款。为此提起诉讼，请求法院判令被告归还欠款4860元及利息。
被告尹德生未出庭答辩。
审理查明：2013年1月25日，原告闵庆玺与被告尹德生就养猪饲料款进行结算，经结算，被告尹德生在支付原告3000元欠款后，尚欠原告现金4860元。被告尹德生为原告出具欠款单据一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，原告尹德生遂具状至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告陈述、举证认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告尹德生与原告闵庆玺结算后，尚欠原告4860元，有其为原告出具的欠款单据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告作为债务人负有还款责任。故原告诉求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。欠款单中对利息未作出约定，应视为不支付利息。故原告主张利息缺乏法律依据，本院不予支持。被告尹德生经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项的规定，判决如下：
一、被告尹德生于判决书生效后十日内偿还原告闵庆玺欠款4860元。
二、驳回原告闵庆玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费75元，均由被告尹德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一四年五月二十日
书记员 高伟峰
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异367号
案外人：孟兆艳，女，汉族，1974年9月19日生，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
申请执行人：吉林省创鑫投资集团有限责任公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区。
法定代表人：曲殿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雨亭，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学豪，吉林常春律师事务所律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司法务。
本院在执行申请执行人吉林省创鑫投资集团有限责任公司（以下简称创鑫公司）与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孟兆艳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孟兆艳异议称，你院查封的阳光忆城小区C12号楼1单元703室房屋（以下简称涉案房屋）系案外人购买，已交齐全部购房款并实际占有使用，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告创鑫公司与被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初381号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币2215万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的被告亿城公司开发的位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区136套房屋，查封期限为三年。后本院于2016年10月8日作出（2016）吉01民初381号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告创鑫公司借款本金1427.93万元及利息（自2014年10月22日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止，总额扣减已经偿还的利息70万元）。二、被告亿城公司负担原告创鑫公司因聘请律师所产生的律师代理费9.6万元。一审案件受理费152550元、保全费5000元由被告亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，创鑫公司向本院申请执行，本院以（2016）吉01执452号立案执行。
另查明，2013年8月22日，亿城公司与通化市第一建筑公司工程项目管理处签订《抹账协议书》，双方约定以阳光忆城小区C12号楼1单元703室房屋抵顶亿城公司所欠通化市第一建筑公司工程项目管理处的工程款480801元。当日通化市第一建筑公司工程项目管理处即将该房转让给案外人。因阳光忆城小区未全部竣工验收，尚不能办理产权登记。
本院认为，本案案外人孟兆艳所购买的房屋为亿城公司为偿还通化市第一建筑公司工程项目管理处工程款的抵账房，通化市第一建筑公司工程项目管理处与亿城公司之间形成的基础法律关系并非房屋买卖关系，而是债权债务关系，以房抵债只是为了消灭该债务，不属于法律规定的法院应予保护的物权期待权的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人孟兆艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋 振 华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执352号
申请执行人武宣县国土资源局,住所地：武宣县武宣镇城北路296号。组织机构代码证：73760242-8。
法定代表人覃桂党，该局局长。
委托代理人黄少读，该局副局长。
被执行人江宁、江仙华户（户主江宁，男，1978年5月18日出生，住广西武宣县；江仙华，男，1988年2月11日出生，住广西武宣县）。
申请执行人武宣县国土资源局与被执行人江宁、江仙华户土地行政征收纠纷一案，武宣县国土资源局于2015年6月10日作出的武国土资发[2015]29号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》和武宣县人民法院作出的（2015）武行初字第29号行政判决书已经发生法律效力。被执行人江宁、江仙华户应交出已被依法征收的位于武宣镇草厂村民委土荫塘村新塘（地名）6块集体土地共12.0674亩，由于被执行人拒不履行，申请执行人武宣县国土资源局于2016年6月17日向本院申请强制执行。本院于2016年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人江宁、江仙华户发出执行通知书及执行公告，责令被执行人江宁、江仙华户履行生效法律文书确定的义务，即交出已被依法征收的位于武宣镇草厂村民委土荫塘村新塘（地名）六块集体土地面积共计12.0674亩，1：地块I607面积3.4338亩，四至界址：东接与江汉雄、江耀龙争议土地，南接与集体争议土地、道路，西接与江学军、江汉平争议土地，北接与江汉乾、江汉宣争议土地；2：地块I608面积1.3085亩，四至界址：东接与集体争议土地，南接与江汉忠争议土地，西接与江芬、江玲争议土地，北接与集体争议土地；3：地块I609面积1.681亩，四至界址：东北接与3队争议土地，东南接与江祖龙、江汉春等争议土地，西南接与江汉忠、江汉宣等争议土地，西北接与江汉春、江汉宣等争议土地；4：地块I860面积为2.7903亩，四至界址：东北接与江汉平、江祖海等争议土地，东南接与集体争议土地，西南接与江润生争议土地，西北接与江润生、江汉平争议土地；5：地块I861面积1.4703亩，四至界址：东北接与江润生争议土地，东南接与集体争议土地，西南接与江建兴、江耀飞争议土地，西北接本户土地；6：地块I846面积1.3835亩，四至界址：东北接与集体争议土地，东南接与江祖成争议土地，西南接与江善良争议土地，西北接与江祖龙、江善良争议土地（详见地块位置图）。由于被执行人不自动履行义务，因此，本院依法强制执行，现本院已将被依法征收的被执行人江宁、江仙华户位于武宣镇草厂村民委土荫塘村新塘（地名）6块集体土地共12.0674亩，交付给申请执行人武宣县国土资源局管理，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2016）桂1323执352号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一六年九月十九日
书记员 覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4758号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊磊，男，1988年2月16日出生，汉族，现住山东省广饶县，系该行职工。
被告：周德智，男，1972年11月17日出生，汉族，现住广饶县。
被告：宋杰，男，1973年4月17日出生，汉族，现住广饶县。
被告：周金海，男，1972年6月13日出生，汉族，现住广饶县。
被告：李立红，女，1971年9月16日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告周德智、宋杰、周金海、李立红金融借款合同纠纷一案中，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东广饶农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾建亭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何 珊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执73号
申请执行人：黄银球，男，1982年12月28日出生，汉族，现住安徽省金寨县。
被执行人：河北燕正建筑劳务分包有限公司衡水分公司，住所地：衡水宝云大街916号腾达新城沿街门店1至2层。
法定代表人：周陈明，经理。
被执行人：河北相浜建设工程有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区建胜路远见小区13号楼1单元301室。
法定代表人：由晓勇，经理。
本院受理申请执行人黄银球申请执行被执行人河北燕正建筑劳务分包有限公司衡水分公司、河北相浜建设工程有限公司石家庄分公司劳务合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书。现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执73号案件的执行。
审判员 赵健
二〇一八年二月七日
书记员 刘璐
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1723号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王林，男，1986年10月3日出生。2006年8月因殴打他人被北京市公安局丰台分局处予行政拘留15日，并处罚款人民币500元；2007年9月28日因犯故意伤害罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，2009年3月20日被假释，2010年4月24日假释期满。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月19日被羁押，同年6月26日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人王林犯寻衅滋事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤、张洪业出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2011年9月1日23时许，被告人王林在史×（已判刑）的纠集下，为逞强好胜伙同任××（已判刑）等人在本市丰台区长辛店大街清真寺附近，持械殴打被害人赵×，致被害人赵×急性闭合性轻型颅脑损伤，脑挫裂伤，右耳廓裂伤，右肱骨外上髁骨折，右眼钝挫伤，右眼结膜下出血，全身多发软组织挫伤。经法医鉴定，被害人赵×的伤情为轻伤一级。
被告人王林于2014年5月19日被北京市公安局丰台分局长辛店派出所抓获。
上述事实，被告人王林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵×陈述及辨认笔录，同案犯史×、任××供述，证人王×、刘×、安×、周×证言及辨认笔录，北京华大方瑞司法物证鉴定中心司法鉴定意见书，关于鉴定意见的补充说明，案发现场照片，110接处警记录，北京市公安局丰台分局长辛店派出所出具的抓获经过，同案犯的刑事判决书，被告人王林的前罪判决书及假释证明书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，被告人王林在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王林在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
本院认为，被告人王林曾因犯罪被判处过刑罚，但其不思悔改，在公共场所结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王林在假释期满后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王林当庭自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人王林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年7月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张 勇
二〇一四年九月十六日
书记员 杨伟竹
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第585号
原告孙希茂。
被告周浪涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
本院在审理原告孙希茂与被告周浪涛、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙希茂于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙希茂撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告孙希茂负担。
审判员 汪权
二〇一四年二月八日
书记员 雷玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1239号
申请执行人梁国栋，男，1986年8月24日生，汉族，住宁江区。
被执行人杜涛，男，1987年10月20日生，汉族，住宁江区。
申请执行人梁国栋与被执行人杜涛民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年6月14日作出（2016）吉0721民初2838号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款90000元。在执行过程中，被执行人已将此款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2838号民事调解的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月十日
书记员 李英昊
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131民初864号
原告：汪敏，男，1987年2月16日出生，汉族，住四川省邛崃市，身份证号码：510×××38。
被告：张成勤，男，1965年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市，身份证号码：510×××56。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇东星大道426-430号。
负责人：汪俊，总经理。
委托诉讼代理人：唐松凇，四川天与律师事务所律师。
本院在审理原告汪敏与被告张成勤、英大泰和财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告张成勤已支付4000元赔偿款，其自愿放弃张成勤应承担的剩余赔偿责任；另与被告保险公司的纠纷属合同纠纷，由原告自行协商处理。故，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪敏撤回起诉。
案件受理费61元，由原告汪敏负担。
审判员 倪 旺
二〇一八年五月十六日
书记员 雷雅岚
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第906号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈式光，男，住广东省阳西县。
委托代理人：陈永乐，男，住广东省阳西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳西县人民政府。住所地：广东省阳西县。
法定代表人：苏玉均，县长。
原审第三人：邓伯添，男，汉族，住广东省阳西县。
再审申请人陈式光因诉被申请人阳西县人民政府核发国有土地使用证行政纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2014）阳中法行终字第45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈式光申请再审称，申请人对持有的1953年《土地房产所有证》证载土地享有使用权，不管涉案土地是集体所有土地还是已经转为国有土地，申请人一直占有、使用该土地，土地使用权当然属申请人所有。原审第三人所提供的涉案土地的土地登记申请资料虚假、土地权属来源不合法、涉案土地没有出让或转让合同证明、出让国有土地使用权的价格低于最低价，被申请人发证前没有严格落实地籍调查也没有依法到沙扒镇碗岗村进行公告，综上，被申请人向原审第三人颁发涉案《国有土地使用证》的具体行政行为事实不清，证据不足，程序违法。综上，原二审法院认为被申请人作出被诉发证行为事实和法律依据充分，判决驳回申请人的诉讼请求，亦属认定事实不清，证据不足。综上，请求撤销原二审判决，对本案依法予以再审。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》（自1999年1月1日起施行，2011年1月8日被修改）第二条规定：“下列土地属于全民所有即国家所有：……（五）农村集体经济组织全部成员转为城镇居民的，原属于其成员集体所有的土地……”本案中，1986年8月，沙扒镇红星管理区（现新星渔委会）的全部社员已经因国家政策全部转吃商品粮，转为城镇居民，该管理区辖下的碗岗村的全部社员也转吃商品粮，转为城镇居民。依照上述规定，原属于碗岗村集体所有的土地已转属国家所有。涉案《国有土地使用证》土地位于碗岗村内，亦属于国家所有。原审第三人邓伯添使用涉证土地的权属来源为国有土地使用权出让。被申请人阳西县人民政府的土地行政主管部门阳西县国土资源局受理邓伯添的土地登记申请后，经过地籍调查和土地权属来源审核，并在碗岗村进行公告后，向原审第三人邓伯添颁发涉案西府国用（2007）09011号《国有土地使用证》，权属来源清楚，程序合法，并无不当。原审法院维持阳西县人民政府作出的被诉发证行为亦无不当，本院予以支持。陈式光以原审法院认定事实不清，证据不足向本院申请再审，请求撤销原二审判决，依法再审，因理据不足，本院不予支持。
综上，陈式光的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈式光的再审申请。
审 判 长 付庆海
代理审判员 窦家应
代理审判员 方丽达
二〇一六年六月一日
书 记 员 温 瑜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终214号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范乾明，男，1977年9月11日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民，住湖南省宁乡县。2014年2月因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处拘役三个月，2014年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人范乾明犯盗窃罪一案，于二○一七年二月七日作出（2017）湘0111刑初49号刑事判决：一、被告人范乾明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人范乾明退赔被害人陶某经济损失款人民币5226元、被害人曾某经济损失款人民币1534元。原审被告人范乾明不服，提出上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人范乾明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人范乾明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范乾明撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终214号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）范乾明，男，1977年9月11日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民，住湖南省宁乡县。2014年2月因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处拘役三个月，2014年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人范乾明犯盗窃罪一案，于二○一七年二月七日作出（2017）湘0111刑初49号刑事判决：一、被告人范乾明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人范乾明退赔被害人陶某经济损失款人民币5226元、被害人曾某经济损失款人民币1534元。原审被告人范乾明不服，提出上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人范乾明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人范乾明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人范乾明撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  赵佳玮二〇一七年三月二十七日书 记 员  黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终2300号
上诉人（原审原告）：范卫宾，男，汉族，1982年6月9日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：刘文学，河南郭力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：富燕达昌（北京）国际投资有限公司。住所地：北京市海淀区上地十街*号院*号楼*层202。组织机构代码：57128596X。
法定代表人：刘新其，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭勃，河南龙健律师事务所律师。
上诉人范卫宾因与被上诉人富燕达昌（北京）国际投资有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范卫宾的委托代理人刘文学，被上诉人富燕达昌（北京）国际投资有限公司的委托代理人彭勃到庭参加了诉讼。
本院认为，范卫宾一审期间提交的中共太康县委信访工作领导组《关于太康县文秀百货债务纠纷问题的解决意见的会议纪要》显示涉案工程曾被太康县文秀百货实际使用，一审法院认定涉案工程实际交付富燕达昌公司太康分公司投入使用和涉案工程竣工时间属认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2016）豫1627民初384号民事判决；
二、本案发回太康县人民法院重审。
上诉人范卫宾预交的二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈翠丽
江西省寻乌县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）赣0734执保29号
寻乌县房管局：
申请人范慰春与被申请人梅城荣民间借贷纠纷（财产保全）一案，本院作出的（2017）赣0734民初769号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人梅城荣所有的座落在寻乌县长宁镇君子坝丰源佳苑1幢1-401室房产一套（房屋产权证号为：寻房权证长宁字第××号）中400000元的份额，期限为二年。
附：（2017）赣0734民初769号民事裁定书壹份
二〇一七年八月一日
联系人：刘志松、丁清华联系电话：0797-285****
本院地址：寻乌县人民法院邮编：342200
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4111号
原告：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨南村。
法定代表人：丁少平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，该公司员工。
被告：霍传英，女，1948年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市旭元物业管理有限公司与被告霍传英物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市旭元物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤回对被告霍传英起诉的申请。
本院认为：马鞍山市旭元物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市旭元物业管理有限公司撤回对霍传英的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市旭元物业管理有限公司负担。
审判员 杨 芬
二〇一七年十一月七日
书记员 陈金荣
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1050号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人郑孟鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02021号，依法向被执行人郑孟鹏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑孟鹏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑孟鹏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑孟鹏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币79558.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月十五日
书记员 余凌志
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审174号
申请执行人焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：申请执行人），地址：焦作市山阳区太行路**号。
负责人李兵，该单位大队长。
委托代理人靳海滨，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队警官。
被执行人蒋彪（以下简称：被执行人），男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行4108061001097325号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月16日9时30分，被执行人驾驶号牌为豫Ｇ×××××的大型货车行驶至普济路时，实施违反禁止通行规定违法行为，被申请执行人开具4108061001097325号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月27日作出焦公交机催字[2017]第200号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年3月2日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人蒋彪于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 建
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00889号
原告刘志山，农民。
被告王建立，农民。
原告刘志山与被告王建立买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日向被告王建立送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，并于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告刘志山、被告王建立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志山诉称，原告刘志山在濮阳县柳屯镇从事机械配件销售，被告王建立经常在原告处购买机械配件。自2013年起，被告王建立于2013年6月26日赊欠原告货款5428元，于2013年11月20日赊欠原告货款42400元，共计47828元。经原告多次向被告催要，被告均推拖不还，故请求判令被告王建立支付原告刘志山货款47828元。
被告王建立辩称，被告王建立共欠原告刘志山货款31500元，除此之外被告不欠原告任何款项，该笔欠款原告一年半未向被告催要，且该笔欠款被告不应向原告偿还，因被告购买原告机械后，原告调试机械时，将被告的左手中指切断。后原告将被告送至濮阳市断肢再植医院住院治疗22天，共花费医疗费28300元，医疗费为被告独自承担，被告住院期间原告只看望了被告一次，被告因手指被切断，至今18个月期间，没有参加工作，致使被告工厂闲置经济损失300000元。
根据原被告的诉辩情况并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点及调查重点为：原告所诉货款是否属实以及被告应如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份适格
2、供货单一组四份，证明被告欠原告货款5248元的事实。
3、被告王建立向原告刘志山出具欠条一份，证明被告王建立欠原告刘志山货款41850元的事实
经质证，被告王建立对原告所证据1无异议；对证据2有异议，该供货单没有被告签字确认，被告不予认可；对证据3有异议，欠款数额为31500元，且被告所书写的欠款数额为31500元，其他内容不是被告书写，被告不予认可。
被告王建立未提交证据。
针对原告提供的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案的案情，为有效证据，本院依法予以确认；对证据2因该供货单系原告单方出具，无被告签字确认，且被告不予认可，本院不予采信；对证据3来源合法、客观真实、能够证明本案的基本事实，本院依法予以确认，因该证据显示被告欠原告机械款31500元，其他部分被告不予认可，对该证据证明目的被告认可部分予以采信。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
原告刘志山在濮阳县柳屯镇经营机械销售，2013年11月20日，被告王建立赊购原告刘志山机械，计款31500元，向原告出具欠据一份。后经原告刘志山多次催要，被告王建立推拖不还，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，合同是当事人根据其意思自治自由设立的，合法有效的合同受法律保护。当事人应当依照合同内容全面履行各自的义务。本案中原、被告之间买卖合同事实清楚，法律关系明确，原告刘志山依约向被告王建立履行了供应机械的义务后，被告应依约履行付款义务，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生应负全部责任。被告王建立欠原告刘志山货款31500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告其他诉请因未有被告签字且被告不予认可，本院不予支持。被告王建立辩称其在购买原告机械后，原告调试机械时，将其手指切断，其支付医疗费28300元及造成误工损失300000元，与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王建立于本判决生效之日起十五日内支付原告刘志山货款31500元；
二、驳回原告刘志山其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由原告刘志山负担340元，被告王建立负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 崔志铎
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑终字第2号
原公诉机关云南省永平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文晓亮，男，1989年3月9日生，汉族，云南省元谋县人，初中文化，农民，家住元谋县黄瓜园镇牛街村委会河东村**号。因本案于2012年9月7日被永平县公安局刑事拘留，同年10月12日变更为取保候审，2013年12月16日经永平县人民法院决定被永平县公安局逮捕。现羁押于永平县看守所。
云南省永平县人民法院审理永平县人民检察院起诉指控原审被告人文晓亮犯妨害公务罪一案，于2013年12月12日作出（2013）永刑初字第100号刑事判决。原审被告人文晓亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月30日，永平县公安局的刘志刚等六名民警前往永平县龙街镇普渡村大坪地组山林中秘密侦查一起聚众赌博案，13时许，民警到达大坪地组山林时，以李宾（已判刑）为首的赌博人员正在进行聚众赌博。民警便化妆混入参赌人员中秘密收集证据，后参赌人员发现民警，准备逃离现场时，刘志刚出示警官证亮明身份，要求参赌人员配合调查，但部分参赌人员仍四下逃窜，民警随即开展控制工作，在控制参赌人员的过程中，被告人文晓亮拒不配合，采用暴力手段阻碍民警执法，造成民警刘志刚、杨发隆、杨俊超、景华武及文晓亮不同程度受伤。经鉴定，刘志刚、杨发隆、杨俊超、景华武所受损伤均达轻微伤，文晓亮所受损伤达轻伤。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，认定被告人文晓亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人文晓亮以“原判量刑过重，请求判处缓刑”等为主要理由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）文晓亮采用暴力手段阻碍公安民警执行公务的时间、地点、经过情况、造成的后果的具体事实成立。
上述事实，有一审根据在卷的并经庭审质证、认证及二审确认有效的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实2012年8月30日，在永平县龙街镇普渡村大坪地组山林中，永平县公安局刘志刚等六名民警在侦查一起聚众赌博案件时，部分参赌人员阻碍民警执行公务，致刘志刚等四名民警不同程度受伤，永平县公安局决定对本案立案侦查。2、归案经过，证实2012年8月30日13时许，民警刘志刚等人在依法执行抓捕参赌人员时，遭到被告人文晓亮等人的暴力阻碍，致使民警刘志刚、杨发隆、杨俊超、景华武等不同程度受伤，被告人文晓亮被控制后经永平县人民医院治疗后于2012年9月7日被传唤到案。3、查处经过，证实2012年8月30日，永平县公安局民警刘志刚、杨发隆、杨俊超、景华武、杨永红、何亚敏到永平县龙街镇普渡村大坪地组山林中侦查一起聚众赌博案件，13时许，六人在控制参赌人员的过程中，被告人文晓亮用拳头殴打民警刘志刚的头面部和肩部，民警杨发隆、杨俊超、景华武与刘志刚一起控制文晓亮时也受伤。4、证人李宾的证言，证实2012年8月30日，其受“龙哥”委托在龙街镇普渡村大坪地组山林里摆赌场，赌了一会儿，看见赌场乱了起来，就往山下跑了。5、证人窦梁波、张琴梅、李聪、陈林的证言，证实2012年8月30日，四人到龙街镇普渡村大坪地组山林里的赌场赌博，听到有人喊“警察”，四人就被抓了。6、伤情鉴定意见书，证实刘志刚、杨发隆、杨俊超、景华武所受的损伤属轻微伤，文晓亮所受的损伤属轻伤。7、扣押物品清单、收缴物品清单，证实永平县公安局扣押了窦梁波等参赌人员持有的赌资人民币共计8298.5元。8、辨认笔录及照片，证实民警刘志刚对殴打民警并致民警受伤的被告人文晓亮进行了辨认并指认。9、行政处罚材料，证实永平县公安局对参赌人员进行了行政处罚。10、刑事判决书，证实永平县人民法院对李宾以赌博罪判处刑罚。11、情况说明，证实文晓亮等人在警察亮明身份之后殴打警察，在警察对文晓亮实施控制时文晓亮进行反抗，导致其受伤。12、户口证明，证实被告人文晓亮的身份情况。13、被告人文晓亮的供述与辩解，对所犯事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实充分，应予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）文晓亮无视国家法律，采用暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成了妨害公务罪，应依法处罚。鉴于文晓亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人文晓亮的上诉理由，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王锐德
审判员 杨浩彪
审判员 高 翔
二〇一四年二月十四日
书记员 李晓铨