淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮陈民初字第0659号
原告刘某
委托代理人刘某
委托代理人徐某
被告徐某
被告某财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司
负责人孙某
委托代理人缪某
委托代理人侯某
被告某财产保险股份有限公司如皋支公司
负责人丁某
委托代理人何某
原告刘某诉被告徐某、某财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下至判决主文前简称某淮阴支公司）、某财产保险股份有限公司如皋支公司（以下至判决主文前简称某如皋支公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案。本院于2013年11月28日立案受理，依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘某、徐某，被告某淮阴支公司委托代理人缪某到庭参与诉讼，被告徐某、某如皋支公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年10月12日上午9时许，被告徐某驾驶肇事车辆沿淮阴区南陈集镇南陈集街由西向东行驶至七组十字路口时与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定：被告徐某负事故全部责任，原告无责任。后原告被送至医院治疗。原告的第一次医疗费用等损失已经法院处理，现起诉至法院，要求被告给付二次手术所产生费用等5847.64元，并由被告承担诉讼费用。
被告徐某未作答辩。
被告某淮阴支公司辩称：被告公司仅承保了肇事车辆的商业险，被告公司只同意在商业险限额内依保险合同约定承担超出交强险限额外的损失。对于医疗费数额要求扣除5%非医保用药，住院伙食补助费用认可18元/天×4天，营养费认可12元/天×4天。
被告某如皋支公司书面辩称：原告主张医疗费、住院伙食补助费用、营养费2277.64元，已超出被告医疗费用限额，故不予赔偿；护理费认可50元/天×4天；误工费认可60元/天×30天。交通费由法院酌情认定。
经审理查明：2012年10月12日上午9时许，被告徐某驾驶其所有的肇事车辆沿淮阴区南陈集镇南陈集街由西向东行驶至七组十字路口时与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定：被告徐某负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在某淮阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、在某如皋支公司投保了第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。发生事故后原告曾于2013年2月28日诉至本院，要求三被告赔偿损失，本院经审理后于2013年5月16日作出判决，判令被告某如皋支公司赔偿原告31175元，其中医疗费用限额10000元，伤残赔偿限额20375元，财物损失800元；被告某淮阴支公司在商业三者险范围内赔偿原告6600元。判决生效后两被告均已实际履行。
现原告因该事故产生后续治疗，于2013年11月8日至淮安市淮阴医院治疗，于2013年11月12日出院，住院4天，花去医疗费2140.64元。出院医嘱：1、继续予以石膏外固定治疗；2、休息一月；3、门诊随访，一月一次；4、术后14天拆线。
原告刘某在淮安林杨纸业有限公司工作，自2012年11月7日起未上班。事故发生前月平均工资水平2865元。
上述事实有原、被告庭审陈述、（2013）淮陈民初字第0118号民事判决书、淮安市淮阴医院门诊收据、住院收据、出院诊断证明书、出院小结、费用清单、淮安林杨纸业有限公司出具的工资表、考勤表、工资停发证明、误工证明予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
对原告因事故产生的各项损失，经双方当事人举证、质证，本院认定如下：
医疗费2140.64元，有相关医疗费用票据证实，本院予以确认；
2.住院伙食补助费用80元（4天×20元/天）；
3.营养费48元（4天×12元/天）；
4.护理费240元（4天×60元/天）；
5.误工费，原告主张3230元（34天×95元/天），本院根据原告工资表、考勤表、误工证明情况，结合原告住院及医嘱情况，对原告该损失予以确认；
6、交通费，原告主张100元，虽未能提供证据证明，但原告因治疗确需交通往返，本院酌情认定为50元。
综上，原告的各项损失合计为5788.64元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告徐某驾驶机动车辆与原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏，原告依法有权获得赔偿。对于原告所主张护理费、误工费、交通费共计3520元，应由被告某如皋支公司在交强险限额内赔偿；对于医疗费、住院伙食补助费用、营养费2268.64元，因已超出交强险赔偿限额，故应由被告某淮阴支公司在商业三者险范围内赔偿。因原告主张费用已由保险公司承担，故被告徐某不承担责任。庭审中，被告某淮阴支公司辩称按照5%的比例承担非医保用药，因其并未提供依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告3520元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告2268.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元（已减半），由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 秦凯
二〇一四年二月十日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）………………
（二）机动车与非机车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
…