安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2671号
原告：刘云玲，女，1961年11月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。
被告：李光东，男，1968年11月15日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
被告：丁丽，女，1972年10月16日出生，户籍地同上，现下落不明。
被告：芜湖市中正工程建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李光东，职务不详。
原告刘云玲诉被告李光东、丁丽、芜湖市中正工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘云玲的委托诉讼代理人葛祥宝到庭参加诉讼，被告李光东、丁丽、芜湖市中正工程建设有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云玲向本院提出诉讼请求：1、被告李光东、丁丽归还原告借款本金1900000元及至判决确定给付之日止的利息1100000元（按月利率2%，从2014年1月1日暂算至起诉之日）；2、被告李光东、丁丽支付实现债权费用30000元；3、被告芜湖市中正工程建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告李光东因资金周转需要分两次向原告借款共计2000000元，并出具借条两张，约定月利率3%，芜湖市中正工程建设有限公司对上述借款承担连带保证责任。原告通过银行转账及现金给付方式履行了出借义务。2013年12月15日，被告李光东偿还了100000元本金，其余本息至今未还，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告李光东、丁丽、芜湖市中正工程建设有限公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：刘云玲与李光东系朋友关系，李光东与丁丽原系夫妻关系，于2014年10月16日离婚。因资金周转需要，李光东于2011年1月10日向刘云玲借款1000000元，并出具借条，载明“今借到刘云玲人民币壹佰万元（月息3分）整用于生产经营，借款期限自2011年1月10日至–年–月–日，本人承担出借人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、催款费用、差旅费、律师代理费等）。中正公司自愿提供连带责任保证担保，担保期限自借款期满至两年。”芜湖市中正工程建设有限公司在连带责任担保人处盖章。当日，刘云玲委托案外人李勇通过银行转账方式实际支付李光东960000元。2011年5月11日，李光东又向刘云玲借款1000000元，并出具借条，载明“今借到刘云玲人民币壹佰万元（月息3分）整用于生产经营，借款期限自2011年5月11日至–年–月–日，本人承担出借人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、催款费用、差旅费、律师代理费等）。中正公司自愿提供连带责任保证担保，担保期限自借款期满至两年。”芜湖市中正工程建设有限公司在连带责任担保人处盖章。当日，刘云玲委托案外人殷峰通过银行转账方式实际支付李光东960000元。后李光东于2013年12月15日归还本金100000元，利息付至2013年12月31日，余款至今未还。
上述事实，有原告提交的身份证、借条、汇款说明、汇款单、离婚登记审查表、委托代理协议、律师费发票及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告刘云玲与被告李光东的债权债务关系明确，有双方签订的借条、汇款单等证据予以证实。借条中未约定还款期限，原告刘云玲有权随时要求被告李光东偿还。对于实际借款金额，原告刘云玲认可两次实际转账均为960000元，故原告刘云玲实际出借金额应为1920000元。因被告李光东已按2000000元支付利息，多余80000元本金计算的利息应从被告尚欠本金中扣除。原告刘云玲2011年1月10日借款96万元，多余40000元自2011年1月10日至2013年12月31日的利息为42800元【40000元×3%×35.67月】，原告刘云玲2011年5月11日借款960000元，多余40000元自2011年5月11日至2013年12月31日的利息为38000元【40000元×3%×31.67月】，两项合计80800元，应从本金中扣除。因此，被告李光东实际未还本金为1739200元。原告刘云玲主张按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告李光东应支付自2014年1月1日至实际偿清之日止按年利率24%计算的利息。被告李光东在借款时与被告丁丽系夫妻关系，债权人与债务人对债务的性质也没有约定，且两被告未能提交证据证明有法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告丁丽负有共同清偿的义务。对于担保人芜湖市中正工程建设有限公司是否承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”，同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，借条虽然没有约定债务履行期限，但是被告并未提供证据证明原告刘云玲向债务人主张履行义务的宽限期是多长时间。原告刘云玲虽在诉讼前向债务人及保证人催要过本息，但是原告刘云玲向法院起诉要求支付本金及利息时，应视为原告刘云玲要求债务人履行义务的宽限期届满之日，故原告向法院提起诉讼时未超过保证期间，担保人芜湖市中正工程建设有限公司应对被告李光东的上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告李光东行使追偿权。对于原告诉请的实现债权费用符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李光东、丁丽于本判决生效之日起十日内归还原告刘云玲借款本金1739200元，并以所欠本金为基数，支付自2014年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；
二、被告李光东、丁丽于本判决生效之日起十日内向原告刘云玲支付实现债权费用30000元；
三、被告芜湖市中正工程建设有限公司对被告李光东的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李光东追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31090元、公告费560元（已缴至报社），合计31650元，由原告刘云玲负担2670元，被告李光东、丁丽、芜湖市中正工程建设有限公司负担28980元（原告已预交，三被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 张彬彬
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梅小雨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。