河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第321号
原告杨桂芝，女，汉族。
委托代理人程礼彬，男，汉族，系杨桂芝长子。
委托代理人范金耀，湍东中心法律服务所法律工作者。
被告程伟，女，汉族。
委托代理人唐晋生，北京市春林律师事务所律师。
原告杨桂芝与被告程伟为法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理原告杨桂芝及其委托代理人程礼彬、范金耀，被告程伟为及其委托代理人唐晋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂芝诉称，程义彬是我三儿子，他于2008年去世，他的遗产是两处房产，一处位于内乡县城关镇县衙路中段北侧财富广场A#房屋36平方米，另一处位于内乡县城关镇小吃双街一上一下两间房屋，该两处房产现被我外孙女程伟占有，侵犯了我的合法权利，故请求确认我对上述房产有唯一的继承权，这两处房产归我所有。
原告在庭审中出示证据如下：
1、合作建房协议书，证实城镇政府与程义彬签订拆迁协议，城镇政府在县衙路中段北侧财富广场A#为程义彬回迁安置房屋36平方米；
2、程云彬户口本，证实程伟的户口是上在程云彬的户口薄上；
3、程伟的户口本，证实程伟的户口是上在其外祖母杨桂芝户口薄上；
4、程礼彬的户口本，证实杨桂芝的户口曾经上在程礼彬的户口本上；
5、本院（1999）内法民初字第408号民事判决书，证实程义彬与沙艳梅离婚时，判决书上不显示养女程伟；
6、本院（2006）内法民初字第2449号民事判决书，证实程义彬同齐金亭离婚时，调解书上不显示养女程伟。
被告程伟辩称，我是程义彬的养女，他与我形成收养关系已十几年，他生前立有遗嘱，他的两宗房产由我继承，根据法律规定，遗嘱继承优先于法定继承，所以该两处房产应有我继承。
被告在庭审中出示证据如下：
1、户口本，证实程伟与程义彬形成收养关系；
2、城镇政府调查程义彬的笔录，证实程义彬生前已立遗嘱，表示其所有遗产都由程伟继承；
3、内乡县城关镇县衙社区居委会证明，证实程义彬自有病到死都由程伟伺候安葬；
4、死亡证明、火化证、火化费票据，证明程伟对程义彬尽到生养死葬义务；
5、合作建房协议，证实程义彬与城镇政府签协议时表示其基于回迁所得房产由程伟继承；
6、房权证一份，证实位于内乡县城关镇县衙路中段北侧财富广场A#房屋已经政府确认归程伟所有；
7、证人吴文景证言，证实程义彬有个闺女在南阳上学，费用由程义彬供用，程义彬得病后，我看见程伟伺候程义彬，吃喝拉撒等都由她负责；
8、证人黄文兴证言，证实程义彬想立遗嘱，委托其找人办理；
9、证人黄彦提证言，证实2006年在程义彬处按摩，程义彬称其房产赠予女儿。
本院依职权调取证据如下：
1、调查城镇政府工作人员令狐有来和李再利笔录各一份，该二人均称他们调查程义彬属实，令狐有来称笔录系李再利所记，而李再利予以否认，并称忘记是谁记的；
2、调查刘志芳笔录一份，刘志芳证实其于2004年将位于内乡县城关镇小吃双街的一上一下两间房屋以3万多元卖给程义彬。程义彬死后，程伟带着程义彬同刘志芳签订的房屋买卖协议和载明所有权人为刘志芳的房权证见刘志芳，让刘志芳同她再签协议方便办理过户登记，故刘志芳又同程伟签订一份房屋买卖协议，但未收取卖房款；
3、内乡县房地产管理局房屋产权档案一套，内容包括房屋所有权证、买卖房屋协议和房地�交易契约，证明位于内乡县城关镇小吃双街中段西侧的一上一下两间房屋合计面积为30.30平方米系由刘志芳卖给程伟，程伟所持房权证号为内房字第01141**号。
双方对彼此所示证据质证及本院认证如下：
被告对原告所示证据的真实性均无异议，但对证明2的证明方向有异议，称程伟与程云彬是侄女关系，不影响程伟与程义彬的父女关系成立，且该户口本已经作废。对证据3的证明方向有异议，该户口本证实程伟与杨桂芝系祖母关系，她承认程伟是其外孙女，且该户口本的登记日期是在2014年4月8日，是在程义彬死后出具的。对证据4有异议，认为与本案无关。对证据5、6的证明方向有异议，认为程义彬与沙艳梅离婚是缺席判决，不显示程伟并不证明程伟就不是程义彬的养女，程义彬同沙艳梅离婚时，程伟已成年，无需提及养女抚养问题。合议庭认为，上述证据系有关国家机关出具，客观真实，应作为认定事实的依据。原告对被告所示证据1即户口本真实性无异议，但对证明方向有异议，认为他们不是父女关系，而是舅甥关系。程伟小时候因计划生育，她父母把她送至外婆家照看，为了上学且不至于使程伟父亲受到处罚，才把她的户口安置在城关镇。如果是父女关系或收养关系，必须在民政政部门登记，才受法律保护。且该户口本已作废，有一个新户口本在程伟处。合议庭认为，该证据系有关国家机关出具，客观真实，予以认定。对证据2即调查笔录的真实性有异议，认为2008年程义彬有病在程云彬家住，直到农历十月份才离开家，且上面写的被调查人是程义彬，而签字却由程伟代签，程伟与程义彬不是收养关系，该笔录应为无效笔录。合议庭认为，该笔录系城镇政府工作人员开展拆迁工作时制作的，客观真实，应予�定。对证据3有异议，认为村委会不可能了解每一个家庭情况，且程义彬有病，我们一家人伺候的多一些，村委会写的证明不属实。合议庭认为，收养关系应以民政部门登记为准，村委会不是认定收养关系的法定机构，其对收养关系的认定无效，其余部分应予认定。原告该部分异议理由成立，应予采纳。对证据4即火化证没有异议，对火化票据有异议，认为与本案无关。合议庭认为，该证据能证明被告程伟对程义斌尽到死葬的义务。对证据5有异议，认为上面程义彬的签字被他们拉了，与城镇政府存档的不一致，该证据由原告提供的复印件予以反证，不予认定。对证据6即房权证有异议，登记程序违法，程义彬死于2008年12月，而登记时间在2012年10月15日，房权证是程伟骗取拆迁协议办理的。合议庭认为，该证据与认定程伟与程义斌的关系无关，不作为认定事实依据。对�人吴文景证言有异议，认为程伟上学的费用由程义彬供用不属实，程伟伺候程义彬两年也不属实，而是两个月。程义彬离婚后的两个月是程云彬的闺女伺候，死前两个月确实由程伟伺候。对证人黄文兴证言有异议，证言内容不属实，立遗嘱与调查不是一回事，该笔录虽然显示对房产进行处分，并不是程义彬的真实意思，只是附带性说明，不符合遗嘱形式。程伟所持小吃双街房屋的房权证是基于程伟与他人签订假协议办的，没有效力。对证人黄延堤的证言不质证。对于本院调取的证据，原告对调查令狐有来和李再利的笔录有异议，认为程义彬当时在老家，并不在城里，被告无异议。对本院调取县房管局档案及刘志芳笔录双方无异议。合议庭认为，鉴于程义彬称其有病由程伟伺候，原告异议理由不成立，不予采信。
审理查明，1996年8月4日，程义彬同沙艳梅登�结婚，后因沙艳梅离家出走，程义彬于1999年11月23日向本院起诉请求与沙艳梅离婚，本院于2000年2月14日作出（1999）内法民初字第408号民事判决，准予程义彬同沙艳梅离婚。2000年9月7日，程义彬同齐金亭结婚。2006年10月13日，程义彬向本院起诉请求与齐金亭离婚，经本院主持调解，双方于同日达成离婚协议，本院作出（2006）内法民初字第2449号民事调解书予以确认。2004年，程义彬购买刘志芳位于内乡县城关镇小吃双街一上一下两间房屋，未办理房屋过户登记。2008年1月3日，内乡县城关镇人民政府（以下简称城镇政府）同程义彬签订合作建房协议，协议约定程义彬拆除其原位于内乡县城关镇集贸市场内的房屋，城镇政府在建好后的位于内乡县城关镇县衙路中段北侧财富广场给程义彬回迁安置二层商铺房屋面积36平方米。2008年9月11日，城镇政府对程义彬进行调查，程义�在回答程伟与其关系问题时称“程伟是我收养的义女，我有病一直都是程伟伺候的，将来我不在人世了，我的所有财产全部有我的义女程伟继承”。调查笔录显示调查人为令狐有来和李再利，未显示记录人，程义彬在“被调查人：程义彬”中的“程义彬”上按指印，并在“代签人：程伟”中的“程伟”上按指印。2009年1月11日，程义彬因病死亡，程伟对其火化、安葬。程义彬死亡后，被告程伟于2009年3月13日将程义彬生前购买位于内乡县城关镇小吃双街西侧的一上一下两间房屋从内乡县房地产管理局申领内房字第01141**号房权证；于2012年10月15日将程义彬生前取得位于内乡县城关镇县衙路中段北侧财富广场A#房屋36平方米申领内房字第01224**号房权证。
另查明，程义彬父亲程耿光于1960年农历正月25去世。
本院认为，原告杨桂芝以其系程义彬的法定继承�作为行使继承请求权的基础，而被告程伟则将自己为程义彬的遗嘱继承人作为抗辩根据。鉴于原告的确是被继承人的法定继承人，因此认定被告是否为程义彬遗嘱继承人是本案争议的焦点。被告程伟认为城镇政府工作人员于2008年9月11日调查程义彬时所作记录即为其所立遗嘱，该遗嘱在程义彬死亡时生效，被告自遗嘱生效时起对程义彬生前所有的两处房产享有所有权。立遗嘱是遗嘱人实施的单方法律行为，具有积极主动的特征。由于该笔录是城镇政府工作人员就拆迁事宜对程义彬进行调查时，程义彬对其财产的处分所作的附带性说明，并不能反映出程义彬有立遗嘱的主观意愿。另一方面，《中华人民共和国继承法》第十七条将遗嘱的形式列举为公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱和口头遗嘱。城镇政府所作笔录不符合上述五种法定遗嘱形式中的任意一项形式要件，因而不属于遗嘱，故被告程伟辩称她为被继承人程义彬遗嘱继承人，程义彬生前所有的两处房产归其所有的理由不成立，本院不予认定。由于被继承人程义彬的遗产是按照法定继承进行分配，而原告杨桂芝又是被继承人程义彬的唯一继承人，其请求继承程义彬遗产于法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国收养法》第十五条规定“收养应向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”。被告程伟未提供证据证明其由程义彬经过登记收养，故其辩称自己与程义彬形成收养关系的理由不成立，本院不予采信。但由于被告程伟在被继承人程义彬生前患病期间对其进行照料，且在程义彬死后对其进行火化、安葬，应当认定被告对程义彬尽了主要赡养义务，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第30条�第35条、第37条的规定，由被告程伟继承程义彬部分遗产符合立法本意。结合本案实际，以位于内乡县城关镇县衙路中段北侧财富广场A#房屋36平方米由原告杨桂芝继承、位于内乡县城关镇小吃双街中段西侧的一上一下两间房屋36.30平方米由被告程伟继承为宜。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第30条、第35条、第37条的规定，判决如下：
一、被继承人程义彬生前所有位于内乡县城关镇县衙路中段北侧财富广场A#房屋（户名为程伟，房权证号为内房字第01224**号）36平方米由原告杨桂芝继承，位于内乡县城关镇小吃双街西侧的一上一下两间房屋（户名为程伟，房权证号为内房字第01141**号）由被告程伟继承；
二、驳回原告杨桂芝的其他诉讼请求。
案件受�费5000元，由原告杨桂芝负担2500元，被告程伟负担2500元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
陪审员 杨捍卫
陪审员 卢喜龙
二〇一四年八月十日
书记员 姚 雷