wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2340号
原告：王素娅，女，1964年4月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：贝翠芬，女，1959年3月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告王素娅与被告贝翠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序由审判员梅鹏公开开庭进行了审理。原告王素娅、被告贝翠芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王素娅向本院提出诉讼请求：1.判令贝翠芬归还借款40万元；2.本案诉讼费用由贝翠芬承担。事实和理由：王素娅与贝翠芬系朋友关系，2011年5月至7月先后三次借款给贝翠芬共计40万元。自2011年10月开始，王素娅多次要求贝翠芬归还借款并支付利息，其一再推脱不还，故提起诉讼，望予以支持。
王素娅为证明其主张的事实向本院提供了借条3份。
贝翠芬辩称，王素娅是贝翠芬的朋友介绍认识的。当时因为贝翠芬的丈夫在冷冻船上拼股需要资金，王素娅愿意出借资金给她。一共从王素娅处借款三次，共计40万元，借款均是交付现金。借款之后均出具了借条。
庭审前,本院依法对王素娅、贝翠芬进行了分开询问，对王素娅提供的证据进行审查。经审理认定事实如下：贝翠芬以其丈夫到船上拼股需要资金为由，2011年6月至2011年9月间向王素娅借款三次共计40万元。贝翠芬共出具借条三份，载明“借条今借到王素娅人民币贰拾万元正（200000）借人贝翠芬2011年6月15日”，“借条今借到王素亚人民币拾万元正（100000）借人贝翠芬2011年7月27日”（该借条落款时间原为2011年7月26日，蓝色笔迹，后用黑笔涂改为27日），“借条今借到王素亚人民币拾万元正（100000）借人贝翠芬2011年9月30日”。三张借条均未约定利息和还款时间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王素娅与贝翠芬之间的借贷关系有王素娅提供的借条为凭，且贝翠芬也予以认可，故本院依法予以认定。借条未约定还款期限，王素娅有权随时要求贝翠芬归还借款，现王素娅要求贝翠芬归还借款，其未予归还的行为已构成违约，故本院对王素娅要求贝翠芬归还借款40万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告贝翠芬于本判决生效之日起十日内归还原告王素娅借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由贝翠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 梅鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初2340号原告：王素娅，女，1964年4月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：贝翠芬，女，1959年3月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告王素娅与被告贝翠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序由审判员梅鹏公开开庭进行了审理。原告王素娅、被告贝翠芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王素娅向本院提出诉讼请求：1.判令贝翠芬归还借款40万元；2.本案诉讼费用由贝翠芬承担。事实和理由：王素娅与贝翠芬系朋友关系，2011年5月至7月先后三次借款给贝翠芬共计40万元。自2011年10月开始，王素娅多次要求贝翠芬归还借款并支付利息，其一再推脱不还，故提起诉讼，望予以支持。王素娅为证明其主张的事实向本院提供了借条3份。贝翠芬辩称，王素娅是贝翠芬的朋友介绍认识的。当时因为贝翠芬的丈夫在冷冻船上拼股需要资金，王素娅愿意出借资金给她。一共从王素娅处借款三次，共计40万元，借款均是交付现金。借款之后均出具了借条。庭审前,本院依法对王素娅、贝翠芬进行了分开询问，对王素娅提供的证据进行审查。经审理认定事实如下：贝翠芬以其丈夫到船上拼股需要资金为由，2011年6月至2011年9月间向王素娅借款三次共计40万元。贝翠芬共出具借条三份，载明“借条今借到王素娅人民币贰拾万元正（200000）借人贝翠芬2011年6月15日”，“借条今借到王素亚人民币拾万元正（100000）借人贝翠芬2011年7月27日”（该借条落款时间原为2011年7月26日，蓝色笔迹，后用黑笔涂改为27日），“借条今借到王素亚人民币拾万元正（100000）借人贝翠芬2011年9月30日”。三张借条均未约定利息和还款时间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王素娅与贝翠芬之间的借贷关系有王素娅提供的借条为凭，且贝翠芬也予以认可，故本院依法予以认定。借条未约定还款期限，王素娅有权随时要求贝翠芬归还借款，现王素娅要求贝翠芬归还借款，其未予归还的行为已构成违约，故本院对王素娅要求贝翠芬归还借款40万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告贝翠芬于本判决生效之日起十日内归还原告王素娅借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由贝翠芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  梅鹏二〇一七年八月二十三日书记员  蒋维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00333-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司蕲春县支行。
法定代表人：周治国，该行行长。
被执行人张卫星。
被执行人张金花，系张卫星妻子。
被执行人陈五定。
被执行人范集发。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民二初字第00067号民事判决书执行本案，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经查询被执行人张卫星、范集发有银行存款，遂于2015年8月31日依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张卫星在中国农业银行蕲春支行张榜分理处存款20500元；划拨被执行人范集发在中国农业银行蕲春支行张榜分理处存款600元至蕲春县人民法院标的款账号（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国工商银行蕲春濒湖支行，账号18×××29）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 田 茂
审判员 张国全
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱 益
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2920号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人程某第，冒名“李某”，男，1988年6月6日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区高皇镇顺河村联合一队130号。2015年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2367号起诉书指控被告人程某第犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人程某第到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年6月12日凌晨，被告人程某第在上海市浦东新区高桥镇夏碧路XXX号二楼网吧内，窃得被害人杨某某放于桌上的华为牌移动电话1部，价值人民币1,751元。2016年6月14日，被告人程某第被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人程某第在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、证人李某的证言、上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书、公安机关出具的工作情况及案发经过表格、相关刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某第以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人程某第到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某第犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、涉案赃物予以追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0502民初1622号
原告保山市隆阳区农村信用合作联社，法定代表人张廷宝，系该单位理事长，住保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。统一社会信用代码91530502218932740B。
委托诉讼代理人刘增毅，男，保山市隆阳区农村信用合作联社汉庄信用社主任，特别授权代理。
被告王兴生，男，汉族，1972年11月3日生，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。
被告艾菊花，女，汉族，1971年7月12日生，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区，系被告王兴生配偶。
被告许文松，男，汉族，1987年9月5日生，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
原告保山市隆阳区农村信用合作联社诉被告王兴生、艾菊花、许文松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保山市隆阳区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半征收1000元，由原告保山市隆阳区农村信用合作联社负担。
审判员 杜文华
二〇一八年五月二十二日
书记员 张云燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2229号
原告刘翠玲，现住扶余市。
被告李桂林，现住扶余市，身份证号
原告刘翠玲诉被告李桂林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员徐志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘翠玲、被告李桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠玲诉称，原告做种子买卖，被告李桂林于2014年在原告手中购买种子，给原告出欠据一枚，当时约定3天给付此款，到期经原告多次催要，被告李桂林至今没有给付，现原告要求被告李桂林立即给付原告种子款15000元及自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费由被告承担。
原告为证实自己的诉讼请求向法庭提交书证1枚。
被告李桂林辩称，原告起诉状写的是欠玉米款，2013年我种的是高粱，是欠的的高粱种子款。因高粱种子不好，被告承包的40多垧地没出多少苗。被告曾给原告家卖好几年种子，原告没给好处费。要求原告按10%给付好处费。
经审理查明，原告刘翠玲家经营种子化肥，被告李桂林于2013年在原告刘翠玲出购买高粱种子1500市斤，每市斤10元。2014年1月1日被告李桂林给原告刘翠玲出欠据一枚，备案过李桂林签字。庭审时被告李桂林对该枚欠据无异议。被告李桂林未提供证据证实其主张。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的债权债务受法律保护。被告李桂林在原告刘翠玲出赊购高粱种子15000元。于2014年1月1日给原告刘翠玲出具欠据一枚，原、被告对该欠据数额没有异议。被告李桂林应积极偿还此款。原告刘翠玲的诉讼请求，本院予以支持。被告李桂林的辩驳高粮种子有质量问题，没有证据予以佐证，无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李桂林于本判决生效后十日内偿还原告刘翠玲高粱种子款人民币15000元以及自2015年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告李桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 威
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终101号
上诉人（原审被告）：星华昌源集团有限公司（原福建省昌源建筑有限公司），住所地：福建省建宁县
法定代表人：游作星，该公司董事长。
委托代理人：杨昌灿，福建九越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南昌市西湖区怡坤钢管租赁站，住所地：江西省南昌市西湖区桃花镇。
经营者：刘智勇，男，1977年12月14日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
原审被告：翁其盛，男，1978年12月16日生，汉族，住福建省南平市延平区。
上诉人星华昌源集团有限公司不服江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初121号民事裁定，向本院提出上诉称，本案应由被告住所地及合同履行地所在的福建省建宁县人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为：本案为租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人在2012年10月14日签订的《租赁合同》中第十四条约定：如发生纠纷，双方尽量协商，协商不成时，由甲方所在地有管辖权的人民法院裁决。合同甲方为被上诉人南昌市西湖区怡坤钢管租赁站，其住所地在南昌市西湖区辖区，故南昌市西湖区人民法院审理此案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝春芳
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 成 恋
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第467号
申请执行人谭艳丽。
被执行人王洋洋。
申请执行人谭艳丽与被执行人王洋洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）景民二初字第412号民事调解书已经发生法律效力。谭艳丽于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人对和解协议第一项已履行完毕，交付申请人9425元，缴纳执行费575元，申请执行人同意对本案未履行的部分暂缓执行，终结未履行部分的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民二初字第412号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明星
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑春洋
`
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）津01行终186号
上诉人（原审原告）吴连坤，男，1953年7月27日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人吴楠（系吴连坤之子），1985年2月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人王志飞，局长。
委托代理人李涛，天津市河北区房地产管理局干部。
上诉人吴连坤因撤销《关于对吴连坤履职申请的答复》一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴连坤的委托代理人吴楠、程波，被上诉人天津市河北区房地产管理局的委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2005年4月1日，原告吴连坤与案外人天津天昊集团有限公司签订《土地租赁协议》一份，甲方：天津天昊集团有限公司，乙方：吴连坤，由吴连坤承租坐落在天津市普济河道立交桥南侧（即大华铝制品厂南侧）集体土地一处，土地面积740平方米。2014年11月25日上午9时许，天津天昊集团有限公司将该房屋予以拆除。原告对此不服，于2017年2月14日向被告天津市房地产管理局提出申请，请求被告履行监管职责，查处上述地块违法拆迁行为.被告收到申请后于2017年3月20日作出答复。原告对该答复不服，于2017年9月12日提起行政诉讼，请求确认该答复违法。
一审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款及第五条第二款的规定，被告具有对原告的申请作出答复的主体资格及法定职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”的规定，因涉案房屋所在地块系集体土地性质，被告对此不具备监管职责，因此被告作出的答复事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告吴连坤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴连坤负担。
上诉人吴连坤不服一审判决上诉称，上诉人诉被上诉人履行法定职责一案，一审判决以涉案房屋所在地块系集体土地，不是被上诉人征收的对象，被上诉人不具备监管职责为由，驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为该判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。1.本案中存在违法的征收、拆迁行为。天津市华海房产公司作为具有拆迁资格的被上诉人下属企业，又是征地单位，其与天津天昊集团有限公司签订的《房屋征收补偿协议书》，很明显就是在实施房屋征收、拆迁。更为关键的是，天津市华海房产公司不仅在未取得房屋拆迁许可证的情况下实施拆迁，甚至还大大超越其经营范围或授权范围，进行集体土地的征收，更是严重违反《中华人民共和国土地管理法》的行为。2.被上诉人具有监管职责。从上诉人提交的证据看，被上诉人主导了涉案地块的征地拆迁工作，其应当承担相应的监管职责。被上诉人下辖天津市房产公司，而天津市房产公司又是天津市华海房产公司的主管部门，因此被上诉人实质是天津市华海房产公司的上级主管部门。天津市华海房产公司与天津天昊集团有限公司签订征收补偿协议，其本质上就是实施征收拆迁行为。依据《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条、第四十八条、第五十条、第五十一条的规定，被上诉人作为拆迁工作的管理部门，其对天津市华海房产公司违法实施拆迁的行为，负有不可推卸的管理职责。综上，上诉人认为一审判决事实认定不清，法律适用错误。上诉人请求二审法院：1.撤销一审判决；2.撤销被上诉人作出的《关于吴连坤履职申请的答复》，并判令其立即调查处理上诉人房屋所在区域的违法拆迁行为；3.被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人天津市房地产管理局辩称，2017年2月24日，被上诉人收到上诉人提出的要求履行监管职责，查处违法拆迁征收行为的申请。经过审查，上诉人所述天津市普济河道立交桥南侧地块属于集体土地，由天津市北辰区人民政府土地登记部门颁发证书，虽然坐落在天津市行政区域内，但依照《天津市城市房屋拆迁管理规定》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被上诉人在作出的《关于吴连坤履职申请的答复》中告知上诉人其要求履责申请，不属于被上诉人的职权范围。被上诉人的答复事实清楚，适用法律正确，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人所述其自建房屋于2014年11月25日上午9时许，被天津天昊集团有限公司拆除。上诉人于2017年2月14日向被上诉人天津市房地产管理局提出申请，请求其履行监管职责。上诉人未提供证据证明被拆除的房屋属于取得房屋拆迁许可证的情形，上诉人也未提供证据证明房屋被拆除属于作出房屋征收决定的情形，上诉人要求被上诉人履行监管职责没有事实根据及法律依据，本院不予支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人吴连坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张 全
代理审判员 董国强
二〇一八年五月三十日
法官 助理 张淑萍
书 记 员 刘彦廷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1147号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某乙，男，出生于四川省武胜县，公民身份号码×××7713，汉族，高中文化，农民，户籍所在地武胜县。因本案于2016年5月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1093号起诉书指控被告人杨某乙犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日1时许，被告人杨某乙醉酒后无证驾驶无号码普通二轮摩托车（载被害人李某）至中山市古镇镇×××路段时，碰撞冉某驾驶的粤T×××××号小型轿车而肇事，事故造成被告人杨某乙、被害人李某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人杨某乙在古镇人民医院被公安人员查获（未羁押），后于2016年5月16日向公安机关投案自首。经鉴定，被告人杨某乙驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为101.2mg／100ml。经认定，被告人杨某乙承担事故的次要责任。案发后，被告人杨某乙取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人杨某乙在开庭审理过程也无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人杨某乙抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、赔偿协议书、谅解书及声明、医疗诊断证明、证人田某的证言及辨认笔录、证人冉某的证言、被告人杨某乙的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某乙有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某乙取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年7月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄乐怡
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4365号
原告：李凤君，男，1985年4月6日生，汉族，户籍地安徽省太和县。
被告：卓宇吉，年龄等不详。
被告：曹雨倩，年龄等不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地等不详。
本院在审理原告李凤君和被告卓宇吉、曹雨倩、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。2016年11月28日，李凤君经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李凤君撤诉处理。
本案受理费400元，减半收取200元（原告预缴），由原告李凤君负担。
审判员 顾一民
二〇一六年十月二十八日
书记员 沈 华
湖北省房县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）鄂房县刑医字第00001号
申请机关湖北省房县人民检察院。
被申请人郭某。
监护人薛某。
指定诉讼代理人邓生海，湖北精诚律师事务所律师。
湖北省房县人民检察院以房检刑医申（2014）1号强制医疗申请书，于2014年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人郭某予以强制医疗。本院于同日立案，依法由审判员高运强、朱云清、人民陪审员陈韵仿组成合议庭，由审判员高运强主审本案，于2015年3月10日不公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员贺晓华、许婷出庭履行职务，被申请人郭某及其监护人薛某、指定诉讼代理人邓生海到庭参加诉讼。在诉讼过程中，由于被申请人郭某的近亲属作为监护人经多次通知不能到庭，房县人民检察院二次建议延期审理。现已审理终结。
房县人民检察院申请称，被申请人郭某实施暴力行为伤害他人致人重伤，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。
被申请人郭某及其监护人薛某对申请机关申请强制医疗的事实和理由无异议。
指定诉讼代理人邓生海称：被申请人郭某实施了犯罪行为，但根据法定程序鉴定，被申请人郭某不负法律责任，被申请人郭某仍有危害社会的可能，建议法院准予对其强制医疗。
经审理查明：2014年7月2日19时许，房县大木厂镇五谷庙村1组村民张某到邻居童某家门口时，被申请人郭某以张某说要吃他的肉为由，持木棒将张某左腿打伤，张某夺下木棒，将郭某右腿打伤，被申请人郭某用拳头将张某左眼打伤。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定：张某左眼盲目5级的损伤程度属重伤二级。经东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所法医鉴定：被申请人郭某患有酒精所致精神障碍，无刑事责任能力。
2014年11月20日房县公安局对被申请人郭某采取临时保护性约束措施，将其约束至房县精神病医院治疗。在治疗期间，其坐立不安，夜晚难以入睡，感觉总有人在骂自己，言语少，易激怒，仍需要继续住院治疗。
庭审前，合议庭成员会见了被申请人郭某，听取了其主治医生对其治疗情况的介绍，对被申请人郭某的病情有了详细了解，被申请人郭某的情绪目前比较稳定，但仍然需要治疗，随时有发病的可能。
上述事实，被申请人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被申请人郭某户籍证明等资料、村委会证明、病情证明，证人张某、童某、赵某等人的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、图，被申请人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人郭某实施暴力行为伤害他人致人重伤，其社会危害性已经达到犯罪的程度，经法定程序鉴定确认其为依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，申请机关的强制医疗的理由成立，依法应予支持。其指定诉讼代理人提出的对被申请人郭某继续治疗的意见符合法律规定，本院予以采纳。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人郭某予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 高运强
审 判 员 朱云清
人民陪审员 陈韵仿
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 丁 晓
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第5720号
原告白x，男，1958年11月27日出生。
委托代理人孙玮，北京市博道律师事务所律师。
被告史x，男，1971年5月24日出生。
委托代理人王金祥，男，1956年12月6日出生，户籍地武汉市硚口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
原告白x与被告史x、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告白x及其委托代理人孙玮，被告史x及其委托代理人王金祥到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白x诉称：2013年2月16日15时10分许，我乘坐被告史x驾驶的小客车行驶至密云县101国道学各庄路口时，与张学庆驾驶的大客车接触，造成我身体受伤、两车损坏。此事故经密云县交通大队认定，被告史x承担全部责任，张学庆无责任。被告张学庆驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。现起诉要求被告赔偿我医疗费69330.94元、住院伙食补助费450元、营养费450元、住宿费188元、护理费8200元、交通费2449元、误工费16500元、鉴定费2250元、残疾赔偿金72938元、残疾辅助器具费115元，合计172920.94元；判令保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告史x辩称：我当时驾驶从康凤芹处购买的车辆发生的交通事故，车辆尚未办理过户手续，我负此次事故全部责任。我当时驾驶的车上共有8个乘车人，只有白x和我受伤比较严重，我也骨折了，我保留将来起诉的权利，要求法院为我保留交强险无责限额。未支付原告任何费用。
被告保险公司书面答辩称：肇事机动车在我公司投保了机动车交通事故责任保险。我公司依据相关法律规定，在强制保险无责各分项限额内承担保险责任。原告主张的各项诉讼请求均过高，请法院依法核减。对医疗费应扣除非医保部分。对于护理费、误工费，收入超过3500元的应提交完税证明。我公司不同意承担诉讼费。
经审理查明：2013年2月16日15时10分许，在密云县101国道学各庄路口，白x乘坐史x驾驶的小型普通客车由北向南行驶，适遇张学庆驾驶的大客车由北向南行驶，史x驾驶的车辆前部与张学庆驾驶的大客车后部接触，造成白x、史x身体受伤，两车损坏。此次事故经密云县交通大队认定，被告史x负事故全部责任。原告白x于2013年2月17日至2月26日在积水潭医院住院治疗，其伤被诊断为：1、髋臼骨折（右）；2、小腿软组织损伤（双侧）。经北京天平司法鉴定中心鉴定，被鉴定人白x的伤残等级为X级，赔偿指数为10%。原告白x自行支付医疗费68960.94元、鉴定费2250元。
另查：肇事机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费发票、挂号费票据、急救车收据、用药清单、住院病历、交通费发票、住宿费发票、护理费发票、诊断证明、康居居委会证明、北京宝德森建筑工程有限公司扣发工资证明、劳动合同书、伤残鉴定书及鉴定发票、户口本、北京市密云县公安局交通大队交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。被告史x在行车过程中未尽注意义务并采取必要措施，导致此事故发生，造成原告白x受伤，北京市密云县公安局交通大队认定，史x负事故全部责任，本院对此予以确认，故史x应按责赔偿原告的合理经济损失。原告主张的医疗费，本院依据医疗费票据予以确定；原告主张的住院伙食补助费、住宿费、鉴定费、伤残赔偿金、辅助器具费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费过高，本院依据原告的受伤程度、就医情况及相关证据予以确定。本案中，肇事机动车在保险公司投保了交强险，因此，被告保险公司应当在交强险无责任限额内对原告的损失承担赔付责任。由于此次事故除造成白玉春受伤外，还造成其他人员受伤，故为平等保护各权利人的权利，本院在交强险限额内为其他伤者预留部分费用。据此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第五十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告白x医疗费五百元、伤残赔偿金五千五百元、财产损失费一百元，共计六千一百元。
二、本判决生效后十日内，被告史x赔偿原告白x医疗费六万八千四百六十元九角四分、住院伙食补助费四百五十元、营养费三百元、住宿费一百八十八元、护理费四千元、交通费四百元、误工费一万元、伤残赔偿金六万七千四百三十八元、辅助器具费十五元、鉴定费二千二百五十元，共计十五万三千五百零一元九角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百七十九元，由原告白x负担一百三十三元（已交纳），由被告史x负担一千七百四十六元（限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉案件受理费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李娇
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00049号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
被执行人：朱小勇。
被执行人：章云龙。
本院依据已经发生法律效力的（2012）泾民二初字第00356号民事判决书，对安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行朱小勇、章云龙金融借款合同纠纷一案予以立案执行。被执行人朱小勇、章云龙尚欠申请人9766元，应承担诉讼费952元，应承担执行费135元。本院查明被执行人朱小勇在上海市邮政局黄浦区老北门营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱小勇存款10853元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年一月九日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的帐户。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1456号
原告张某，住定州市。
委托代理人刘福祥，定州市司法局胜利法律事务所法律工作者。
被告王某甲，住定州市。
法定代理人王某乙。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘福祥到庭参加诉讼，被告王某甲因患××未到庭参加诉讼，其法定代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告因婚后性格不和，经常为琐事发生矛盾，导致双方无法共同生活。原告曾于2014年7月起诉与被告离婚，被定州市人民法院判决不准离婚。判决生效后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚；婚生男孩王某丙、王某丁由原告抚养，抚养费由被告负担；诉讼费用由被告负担。
被告王某甲辩称，不同意离婚；如离婚要求两个孩子由被告抚养，原告支付抚养费和精神损失费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于2003年6月12日和2007年8月25日生长子王某丙、次子王某丁，现均随原告生活。2013年3月6日被告经河北省第六人民医院确诊为精神分裂症，并于同年7月31日办理了××人证（上载明，××类别：精神，××等级：三级，监护人：王某乙）。原告曾于2014年7月向本院起诉与被告离婚，本院于2014年8月29日作出（2014）定民初字第2080号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，双方未能和好。
本院认为，原、被告在第一次离婚诉讼被判决不准离婚后，虽未能和好，但鉴于被告患有××，因此尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 任志贤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蒲 娜
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第1456号原告：靳善磊。被告：闫潇。原告靳善磊诉被告闫潇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，由审判员姚永军独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告靳善磊到庭参加了诉讼，被告闫潇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告靳善磊诉称：被告闫潇于2015年5月19日向原告借款20万元，月息2分，期限一个月，借款到期后经催要至今未还，请求判令被告闫潇支付原告借款本金20万元及利息。被告闫潇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月19日，被告闫潇向原告靳善磊借款20万元并出具借条一份，载明：“借条今借现金贰拾万元整（￥200000.00）闫潇2015.5.19”。此后，原告向被告催要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条及原告在庭审中的陈述记录在卷证实。本院认为：被告闫潇在原告处借款，为原告出具了借据，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告闫潇在原告处借款应在原告催要后予以清偿，被告闫潇未能清偿是违约行为，应承担偿还原告借款本金的违约责任。原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。双方在借款时未约定借款利息，原告要求被告支付利息只能从原告催要开始计算。被告闫潇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫潇偿还原告靳善磊借款20万元及利息（利息从2015年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序，案件受理费减半收取2150元由被告闫潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  姚永军二〇一五年八月二十四日书记员  何秀敏
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方商初字第161号
原告方正县农村信用合作联社。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人索锦亮。
被告周巍。
被告依兰永信彩钢塑钢工程有限公司。
法定代表人周巍，职务：执行董事。
原告方正县农村信用合作联社与被告周巍、依兰永信彩钢塑钢工程有限公司借款合同纠纷一案，原告方正县农村信用合作联社于2014年08月29日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，于2014年09月18日公开开庭进行了审理。原告方正县农村信用合作联社委托代理人索锦亮到庭参加诉讼，被告周巍、依兰永信彩钢塑钢工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年05月15日，被告周巍因购买生产资料，在方正县农村信用合作联社借款4，000，000.00元，被告依兰永信彩钢塑钢工程有限公司用自有的房产及土地（房屋所有权证号：36036、36039、36040，坐落于依兰县依兰镇一街八委，土地地号：×××，位于依兰县食品工业园区）为借款人周巍抵押担保，并签订了最高额个人担保借款合同。合同约定单笔还款期限最长不超过12个月，利率以发放贷款时所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，逾期还款在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。现已逾期，被告至今未偿还借款，故起诉到法院，要求二被告给付借款本金4，000，000.00元，利息386，960.00元（利息计算至2014年08月19日），合计4，386，960.00元。
原告为证明其主张事实成立，向本院提供下列证据并当庭举示：
证据一：最高额个人担保借款合同一份。用以证明被告周巍借款，被告依兰永信彩钢塑钢工程有限公司提供房产抵押担保的事实。
证据二：借款凭证一份。用以证明被告向原告借款的事实；
证据三：利息计算票据。用以证明至2014年08月19日利息386，960.00元。
被告周巍、依兰永信彩钢塑钢工程有限公司未提供书面答辩，也未到庭参加诉讼，亦未提供证据进行举示。
本院认证意见为：二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告举示的证据放弃进行质证的权利。原告所举示证据客观真实，内容合法，与本案具有关联性，确认为有效证据，予以采信，对所证明的事实予以确认。
经审理查明：2013年05月17日，被告周巍因购买生产资料，在方正县农村信用合作联社借款4，000，000.00元，被告依兰永信彩钢塑钢工程有限公司用自有的房产及土地（房屋所有权证号：36036、36039、36040，坐落于依兰县依兰镇一街八委，土地地号：×××，位于依兰县食品工业园区）为借款人周巍抵押担保，并办理了抵押登记手续，嗣后，原、被告双方签订了最高额个人担保借款合同，合同约定单笔还款期限最长不超过12个月，利率以发放贷款时所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，逾期还款的，在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。2013年05月17日原告将贷款发放给被告周巍。逾期后，被告至今未偿还借款，故起诉到法院，要求二被告给付借款本金4，000，000.00元，利息386，960.00元（利息计算至2014年08月19日），合计4，386，960.00元。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，合同条款合法，为有效合同，双方理应按合同规定的权利义务履行；二被告在贷款逾期后，经原告多次催要，仍不履行义务，是无理的，原告要求二被告给付贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告依兰永信彩钢塑钢工程有限公司为被告周巍提供抵押担保，并办理了抵押登记，其担保有效，应依法承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条、四十六条、五十三条、五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周巍于判决生效后五日内给付原告方正县农村信用合作联社贷款本金4，000，000.00元；利息386，960.00元（利息计算至2014年08月19日，之后利息应计算至判决确定自动履行期限内的实际给付之日止），合计4，386，960.00元
二、被告依兰永信彩钢塑钢工程有限公司在担保财产范围内承担连带偿还责任；
三、被告周巍、依兰永信彩钢塑钢工程有限公司届期不履行上述第一、二项付款义务，原告方正县农村信用合作联社可以与抵押人即本案被告依兰永信彩钢塑钢工程有限公司协议，以坐落于依兰县依兰镇一街八委的办公楼（房屋所有权证号：36036、36039、36040）和坐落于依兰县食品工业园区的土地（土地地号：×××）折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，41，896.00元减半收取20，948.00元，由被告周巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 光
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第93号
申请执行�湖南高岭建设集团股份有限公司。
法定代表人周雄辉，该公司董事长。
被执行人湖南省株洲市质量技术监督局。
法定代表人王艳雁，该局局长。
申请执行人湖南高岭建设集团股份有限公司与被执行人湖南省株洲市质量技术监督局建设工程合同纠纷一案，株洲仲裁委员会（2013）株仲裁字第020号裁决书已发生法律效力。湖南省株洲市质量技术监督局在规定的期限内未履行，湖南高岭建设集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年8月28日立案执行。在执行过程中，湖南省株洲市质量技术监督局已支付执行标的款1431287.87元。依照《中华人民
终结株洲仲裁委员会（2013）株仲裁字第020号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈明祥
审判员 伍 狄
审判员 赵 勇
二〇一四年十月十一日
书记员 马 伶
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00006号
罪犯徐凌云，男，1989年12月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2010年9月8日作出（2010）岸刑初字第524号刑事判决，以徐凌云犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年6月6日起至2015年6月5日止），并处罚金2000元。判决生效后，罪犯徐凌云于2010年10月15日交付执行。执行中，湖北省沙洋人民法院于2012年10月23日裁定对徐凌云减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2014年12月5日。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯徐凌云在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯徐凌云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得4个监狱表扬，确有悔改表现。罪犯徐凌云已向人民法院缴纳罚金2000元。认定以上事实的依据有：湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯个人小结表、2013年度罪犯年终评审鉴定表、提请减刑审核记录、减刑、假释基本条件审查表、驻监检察机关列席评审会议情况记载表、罚金收据等。
本院认为，罪犯徐凌云在服刑期间，确有悔改表现。罪犯徐凌云犯数罪，所犯罪行中抢劫罪属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。罪犯徐凌云积极履行财产刑，对其减刑可以从宽掌握。鉴于湖北省汉江监狱对罪犯徐凌云提请减刑时，已考虑上述情形，故对湖北省汉江监狱的减刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐凌云减去有期徒刑四个月（刑期至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
人民陪审员 阳新章
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈国梁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第06245号
上诉人（原审被告）林某。
上诉人（原审被告）赵某。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
上诉人林某、赵某因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第04951-1、第04951-2号民事裁定，向本院上诉称：一、根据民事诉讼法有关管辖的规定，合同签订地应当指真实的合同签订地，不能通过“约定”来确定。本案中，上诉人在深圳，被上诉人在北京，不可能在长沙市岳麓区签订合同。且该《融资租赁合同》为格式合同。故通过约定“合同签订地”来选择管辖法院，是无效的。二、根据被上诉人的起诉状，本案的诉讼标的额为5776690.15元，已经超出一审法院受理案件的级别管辖，应由长沙市中级人民法院审理。故请求依法撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第04951-1号、第04951-2号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，该案系因合同引起的纠纷，合同当事人可以书面协议约定管辖法院。本案中，上诉人（原审被告）林某与被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司签订的《融资租赁合同》第六条第2款约定“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”且在合同中明确了本合同约定的签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号。该约定系双方当事人真实的意思表示，且合法有效。上诉人虽提出合同实际签订地不在长沙的管辖权异议的理由，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案中《融资租赁合同》中约定了合同的签订地为长沙市岳麓区，则该合同的签订地即为长沙市岳麓区，长沙市岳麓区人民法院对本案具有地域管辖权。
根据被上诉中联重科融资租赁（北京）有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，本案诉讼标的额577.669015万元，双方当事人住所地均不在本市辖区范围内，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中“长沙市中级人民法院管辖标的额在800万元以上、1亿以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，本案属于基层法院一审级别管辖的案件范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十一月二十日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1531号
申请执行人：阎孝壮，男。
被执行人：孙礼双，男。
申请执行人阎孝壮与被执行人孙礼双保证合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）庄民初字第5014号民事判决书，已发生法律效力。权利人阎孝壮于2015年3月9日向本院申请执行。执行标的额：20000元及利息、执行费200元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙礼双送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 王 琪
二〇一五年四月十六日
书 记 员 宁德燕
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第1531号申请执行人：阎孝壮，男。被执行人：孙礼双，男。申请执行人阎孝壮与被执行人孙礼双保证合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）庄民初字第5014号民事判决书，已发生法律效力。权利人阎孝壮于2015年3月9日向本院申请执行。执行标的额：20000元及利息、执行费200元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人孙礼双送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲长文代理审判员  祖春龙代理审判员  王 琪二〇一五年四月十六日书 记 员  宁德燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特834号
申请人：马伦江。
申请人：慈溪市毅和塑料制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市滨海经济开发区金海路***号。统一社会信用代码：91330282316955381XC。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托代理人：周洁，系该公司员工。
本院于2016年5月20日受理了申请人马伦江与申请人慈溪市毅和塑料制品有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人马伦江与慈溪市毅和塑料制品有限公司因劳动争议纠纷，于2016年5月17日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市毅和塑料制品有限公司支付申请人马伦江一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、垫付医疗费等所有费用合计37000元，款于2016年5月20日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年5月17日解除；
三、申请人马伦江自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年五月二十日
代书 记员 宓旭丹
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00374号
罪犯苟团民，男，1973年2月17日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年九月二十三日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第179号刑事判决，以被告人苟团民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第399号刑事裁定，将罪犯苟团民的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一0年七�五日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第267号刑事裁定，对罪犯苟团民减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二四年一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月九日以罪犯苟团民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟团民自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯苟团民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苟团民准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二二年二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李婧雯
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民三终字第00078号
上诉人（原审原告）：铜陵宁麟门窗有限责任公司。
法定代表人：胡晓龙，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：铜陵市铜山建设有限责任公司。
法定代表人：吕国新，系该公司董事长。
委托代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。
上诉人铜陵宁麟门窗有限责任公司与被上诉人铜陵市铜山建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院2014年5月16日作出的（2014）郊民二初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理本案，上诉人铜陵宁麟门窗有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，
本院认为，上诉人铜陵宁麟门窗有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人铜陵宁麟门窗有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄冬松
代理审判员 盛丽娜
代理审判员 马海平
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 戴卢刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；…
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1733号
原告：陈玉平，女，1964年4月10日生，汉族，湖南人，住湖南省枣阳市。
被告：常州中科前方自动化装备科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇和平村。
法定代表人石勤，系该公司总经理。
原告陈玉萍诉被告常州中科前方自动化装备科技有限公司（以下简称中科公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员许小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉平到庭参加诉讼。被告中科公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠工资30447元。事实和理由：原告于2016年3月4日与被告签订劳动合同，于2017年1月辞职。被告拖欠其工资30447元，一直未支付。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告中科公司未作答辩。
经审理查明，原告于2016年3月4日与被告签订劳动合同，任公司质保工程师一职，期限自2016年3月4日至2017年1月，月工资10000元。后原告与被告于2017年1月解除合同。在工作期间，被告拖欠原告自2016年3月至2017年1月期间工资，共计29667元。原告于2017年3月31日向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资30447元。该仲裁委于当日出具不予受理案件通知书。2017年4月1日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述、常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲不字【2017】第57号不予受理案件通知书、劳动合同书等证据证实。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告尚未付清原告自2016年3月至2017年1月期间拖欠的工资，故对于原告要求被告支付该期间工资共计29667元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，本院可在查明事实的情况下，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州中科前方自动化装备科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈玉平工资29667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告常州中科前方自动化装备科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 员 许小华
二〇一七年五月十六日
见习书记员 钟含笑
附：
本院执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
【汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初1206号案件执行款，承办人许小华”】
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1470号
原告：区锦棉，男，汉族，1988年10月28日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：黎润芬，广东金石行律师事务所律师。
被告：袁绮雯，女，汉族，1995年6月22日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告区锦棉诉被告袁绮雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，适用简易程序。后因被告袁绮雯下落不明，本案依法转为普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告区锦棉的委托诉讼代理人黎润芬到庭参加诉讼，被告袁绮雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金100000元，并从2017年5月24日起以100000元为本金按年利率24%支付利息，至实际清偿日止；2、判令被告向原告偿还本金100000元，并从2017年6月2日起以100000元为本金按年利率24%支付利息，至实际清偿日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告向原告借款100000元，并当天向原告出具借款合同。合同约定，被告向原告借款100000元，用于生意周转及家庭开支，借款期限为1个月，借款期限从借款发放到被告指定的银行账户之日起计算。借款利率为月息3%，利息自贷款发放之日起计算。每月付息，到期还本。合同约定协商不成依法向佛山市禅城区人民法院提起诉讼。2017年5月24日当天原告向被告指定的银行账户转账100000元给被告。2017年6月2日，被告又向原告借款100000元，并当天向原告出具借款合同。合同约定，被告向原告借款100000元，用于生意周转及家庭开支，借款期限为1个月，借款期限从借款发放到被告指定的银行账户之日起计算。借款利率为月息3%，利息自贷款发放之日起计算。每月付息，到期还本。合同约定协商不成依法向佛山市禅城区人民法院提起诉讼。2017年6月2日当天原告向被告指定的银行账户转账100000元给被告。上述约定的借款期限已到，但被告仍拒绝清偿本息。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告和被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
借款合同两份、中国农业银行个人明细对账单两份，证明被告向原告分别于2017年5月24日及6月2日各借款100000元，合计200000元。原告已依两份合同约定向被告给付款项，借款期限一个月，月息按3%计算。
被告没有答辩，亦没有提供任何证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据有原件予以核对，并与本案有相关联，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告签订有两份《借款合同》，且分别有原告向被告汇款的银行转账记录，足以证实原告与被告之间形成民间借贷关系，应受法律保护。被告在诉讼中没有提供证据证明其已偿还该两笔借款，应由其承担举证不能的不利后果。被告未按约定期限偿还借款，实属违约，原告要求被告偿还借款本金共计200000元及分别自借款日起按年利率24%计算的利息，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁绮雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区锦棉偿还借款本金200000元，并支付利息（其中以100000元为基数，从2017年5月24日起算；以100000元为基数，从2017年6月2日起算。均计至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4746元，与财产保全费1669元，合共6415元，由被告袁绮雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邱建聪
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 孔艳芳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 苏婉莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初1470号之一
原告：区锦棉，男，汉族，1988年10月28日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：黎润芬，广东金石行律师事务所律师。
被告：袁绮雯，男，汉族，1995年6月22日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告区锦棉与被告袁绮雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告袁绮雯下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱建聪
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 孔艳芳
二〇一八年二月十二日
书 记 员 苏婉莹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初590号
原告张某。
被告魏某。
本院在审理原告张某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告张某申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 张勇
二〇一六年四月十一日
书记员 李健
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初147号
原告：杨美英，女，1941年10月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：黎伟、李亚敏，兴诚信法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：张玉有，男，1963年2月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：张玉顺，男，1964年9月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：张玉祥，男，1966年11月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：张继珍，女，1972年3月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：张玉荣，男，1975年10月31日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告杨美英诉被告张玉有、张玉顺、张玉祥、张继珍、张玉荣赡养纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告杨美英及其委托诉讼代理人黎伟，被告张继珍、张玉荣到庭了参加诉讼，被告张玉有、张玉顺、张玉祥到庭后中途退庭。本案现已审理终结。
原告杨美英向本院起诉要求：请求人民法院判令五被告一次性共向原告支付五年赡养费60000元（计算方式：200元/月/人）。事实与理由：原告与张连云（2016年1月29日交通事故死亡）属夫妻关系，婚后生育五被告，现已成家立户各自生活。自90年代后原告一直在张玉荣家生活居住至今，因原告今年已满75周岁，年老体弱多病，完全丧失劳动能力，特别在张连云身故后，对于如何赡养原告承担费用，各子女无法统一意见，也不愿意支付，现为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告张玉有辩称，不是不同意养原告，而是原告不承认自己是她儿子，从分家到现在，原告多次将自己告上法庭，自己跟原告苦了二十多年，原告没有给过自己什么，现在自己也苦不动了。养老也养在前面了，自己××××年结婚，××××年分家，分了家原告没有米吃还跟自己借米吃，自己表示不要了，要求法院衡量下现在自己是否该养原告。
被告张玉顺辩称，父亲张连云村子里分的钱都是原告拿着，父亲死了原告就说没有钱了。父亲是我们赡养着，养了父亲二十多年了，我们已将父亲养了送上山了。
被告张玉祥辩称，我当原告是母亲，但原告不当我是儿子，她说我不是她养呢，我认不得她是不是我妈，我只知道我爹是跟我们住着，我单认得我有个爹。我爹死前大队上分的钱，小队上分的钱，存折上我们凑给我爹的养老钱被她拿了，我爹的安葬费也被她拿了7000元。
被告张玉荣、张继珍表示对原告的要求无意见。
本案在审理过程中，原告杨美英向本院提供了以下证据：
一、身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告的身份情况及其与张连云系夫妻关系，他们生育子女的情况；
二、玉溪市红塔区春和街道刘总旗社区居民委员会盖章的证明一份，证明原告杨美英无任何经济收入。
经质证，被告张玉有、张玉顺对原告所举证据认为不关其二人的事；被告张玉祥表示原告不是他家的人，其认不得；被告张玉荣、张继珍无异议。
被告张玉有没有提供证据。
被告张玉顺在答辩时向本院提供了《人民调解协议书》《公证书》复印件各一份，证明原告杨美英约定由被告张玉荣赡养并承担百年后的一切费用，父亲张连云由张玉有、张玉顺、张玉祥赡养并承担一切费用；2016年1月29日，张连云因交通事故死亡后，其名下在云南红塔农村合作银行的存款9452.76元，原告杨美英经公证确认其为合法继承人由其领取了上述存款。
经质证，原告杨美英对被告张玉顺所举证据无异议，对张玉祥主张的原告杨美英领取张连云丧葬费7000元的事实无异议。被告张玉有、张玉顺、张玉祥在本院询问过程中中途退庭未发表质证意见。被告张玉荣、张继珍表示虽然人民调解协议约定被告张玉有、张玉顺、张玉祥赡养张连云，但本人实际并未履行赡养的全部义务，只是提供住的地方给张连云，平时的生活都是张连云拿自己的钱养自己，连自来水都不给张连云用，张连云是自己在家门外煮饭，对于原告杨美英领取存款和丧葬费的事实无异议。本案在审理过程中，经本院询问，原告杨美英陈述，原来是分开赡养的，现在张连云去世，仍由张玉荣个人对其赡养不公平，要求五被告共同赡养，其现收入为政府补助每月95元。
本院认为，原告杨美英所举证据和被告张玉顺所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。基于以上认定，原、被告之间的关系为母子女关系本院予以确认。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原告杨美英与张连云共生育五被告。2012年2月21日，经刘总旗社区居民委员会人民调解委员会调解达成协议：一、母亲杨美英由小儿子张玉荣自愿赡养，由张玉荣负责母亲杨美英的衣食住行，包括生病住院产生的医疗等费用。由张玉荣负担母亲百年后的一切丧事费用。二、父亲张连云和张玉有、张玉顺、张玉祥协议约定，在兄弟三人中实行吃轮饭，每家四个月，轮到那家就由那家提供衣食住行方便，每月提供25斤大米，并提供柴火、炊具。每月兄弟三人各给父亲零用钱200元，每月初一给付，由父亲张连云从现有8000元现金中拿出一部分购买两套被子。三、父亲张连云超100元以上医疗费由兄弟三人平均分摊。四、父亲张连云百年以后由张玉有、张玉顺、张玉祥平均出资分摊丧事费用。五、父亲张连云、张玉有、张玉顺、张玉祥经过协商后，自愿放弃出嫁人张继珍来公摊赡养义务。2016年1月29日，张连云因交通事故死亡。原告杨美英现每月领取政府补助95元。
本院认为：子女应当应履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾父母的特殊需要。本案中，原告杨美英与张连云同五被告于2012年2月21日达成的赡养协议虽具有法律效力，但现张连云因交通事故死亡，若仍按原协议履行赡养责任，对五被告均不公平，同时也损害原告杨美英的权利，而原告杨美英已年满75周岁，完全丧失劳动能力没有经济收入，现其要求子女给付赡养费符合法律规定，故对于原告杨美英的要求五被告每人每月支付200元赡养费的诉讼请求本院予以支持。但原告杨美英要求五被告一次性给付五年的赡养费的请求，因不利于保证其稳定的经济来源，本院不予支持。对于被告张玉顺提出的原告杨美英领取张连云名下的存款及丧葬费的事宜。因与本案不属同一法律关系，应另案起诉解决。据此，为保护老年人的合法权益，使老年人老有所倚，老有所养，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告张玉有、张玉顺、张玉祥、张继珍、张玉荣自本判决生效之月起每人每月支付原告杨美英赡养费200元；
二、驳回原告杨美英的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张玉有、张玉顺、张玉祥、张继珍、张玉荣各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杨国民
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁舰文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第351-2号
申请执行人徐梦瑶、徐子怡、徐积宝、刘国明、宋贻香。
被执行人乐陵市鑫鑫运输有限公司。住所地，山东省乐陵市阜胜东路货运市场内。
被执行人张秀广。
本院在执行淄博市中级人民法院（2013）淄民终字第594号民事判决过程中，申请人于2014年7月3日向本院提出书面申请，称双方已经达成执行和解协议并已履行完毕，申请法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 何会英
审判员 刘华玲
二〇一四年七月四日
书记员 郑文文
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第232号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人林东约，男，1981年8月6日出生。
被执行人陈美红，女，1985年1月30日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年12月27日以被执行人林东约、陈美红于2013年9月10日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第786（马巷246）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人林东约、陈美红于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第786（马巷246）号征收社会抚养费决定书，于2013年12月31日依法送达给被执行人林东约、陈美红，被执行人林东约、陈美红在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第786（马巷246）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林东约、陈美红在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人林东约、陈美红应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人林东约、陈美红在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年七月二十一日
书记员（代） 黄泳淞
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1846号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
负责人刘桂珍，支行行长。
委托代理人高玉平，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行客户部经理。
被告张生生，男，1957年6月7日出生，汉族，农民。
被告宝勒格，女，1977年5月20日出生，汉族，杭锦旗城镇中学职工。
被告高永梅，女，1981年5月19日出生，汉族，个体工商户。与宝勒格是夫妻关系。
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告张生生、宝勒格、高永梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行委托代理人高玉平、到庭参加了诉讼。被告张生生、宝勒格、高永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行因张生生未返还于2012年3月22日向原告的借款50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告张生生偿还原告借款本金50000元、利息6660元（从2014年3月21日起算至2015年7月21日），后期利息以本金50000元为基数，按年利率14.268%计算，从2015年7月22日至借款本金还清之日止。二、被告宝勒格、高永梅对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。三被告共同负担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告张生生于2012年3月22日向原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行借款50000元，借款期限自2012年3月22日起至2015年3月21日止。年利率为9.512％，逾期年利率为14.268％。张生生支付利息至2014年3月20日止，尚欠借款本金50000元、利息6660元及后期利息未返还属实。被告宝勒格、高永梅为连带责任保证人，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告张生生、宝勒格、高永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张生生自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行借款本金50000元、利息6660元（从2014年7月21日起算至2015年7月21日）及后期利息（以本金50000元为基数，按年利率14.268%计算，从2015年7月22日至借款本金还清之日止）。
二、被告宝勒格、高永梅对上述借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任。
三、被告宝勒格、高永梅在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告张生生追偿。被告张生生应于宝勒格、高永梅履行上述债务后十日内，向宝勒格、高永梅清偿其已经实际履行的债务。
案件受理费609元、保全费587元由被告张生生、宝勒格、高永梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王存柱
二〇一五年九月十六日
书记员 崔海霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1846号原告胡金发，男，1972年12月3日出生，汉族，住上杭县。被告福建为天食品有限公司，住所地上杭县农副产品加工园区B4-04地块。组织机构代码：56337971-2。法定代表人丘吉华，总经理。本院于2015年6月8日立案受理原告胡金发与被告福建为天食品有限公司（下称为天食品公司）建设工程施工合同纠纷一案后，依法由审判员王开榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金发到庭参加诉讼，被告为天食品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡金发诉称，2014年5月份以前，原告承包被告为天食品公司附属工程项目，被告拖欠原告民工工资199479元一年有余，原告多次催要，被告总以无钱给付为由拖欠至今。现请求判决被告给付原告民工工资199479元，并由被告承担本案诉讼费。被告为天食品公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未向本院提交答辩状和证据，对原告的诉讼请求和所提供的证据也未提出异议。经审理查明，2012年8月7日，原告胡金发与被告为天食品公司签订《单项承包施工合同书》，约定被告将砌砖、粉刷、地板砖等单项工程发包原告施工，承包形式为包工（含工具用具），合同对工程单价，结算方式、付款方式、工程质量等进行了约定。合同签订后，原告按约进行施工。2014年5月，因被告未按约支付工程款，原告停止施工，将完工工程交付被告使用。2014年6月1日，原、被告经结算后，被告向原告出具《工程结算单》一份，载明“截止2014年5月份前，福建为天食品有限公司结欠胡金发附属工程款人民币壹拾玖万玖仟肆佰柒拾玖元整（￥199479.00）”。后因被告一直未付，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的《单项承包施工合同书》、《工程结算单》各一份以及原告的陈述为据，足以认定。本院认为，被告为天食品公司将工程发包给无承建本案工程施工资质的原告胡金发，双方所签订的《单项承包施工合同》违反了法律的禁止性规定，属无效合同。但因原告施工的工程已经交付使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告有权要求被告参照合同约定支付工程价款。被告所欠原告工程款199479元的事实清楚，证据充分，依法应当向原告支付。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建为天食品有限公司应在本判决生效后十日内给付原告胡金发工程款人民币199479元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费因适用简易程序减半收取2144元，由被告福建为天食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员王开榕二〇一五年七月三十日代理书记员傅晓平附：本案的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1953号
原告：黄京山，农民。
委托代理人：李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被告：王树方，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人：闫洪彬，任公司总经理。
委托代理人：王洁，河北维民权律师事务所律师。
原告黄京山与被告王树方、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄京山及其代理人李秀艳，被告王树方、保险公司代理人王洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄京山诉称，2016年1月6日，王树方驾驶陈小科所有的冀D×××××小型轿车，沿龙南路由东向西行驶至事故地点时，与电厂路由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事发后原告到涉县医院住院治疗。经事故认定，王树方、原告各负同等责任。原告为维护权益，故请求：一、判决被告赔偿原告医疗费7266.29元、误工费14850元、护理费8560元、交通费600元、营养费1063元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金52304元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元等费用共计92043.29元；二、诉讼费用由被告承担。
原告黄京山为支持自己的主张，提供了事故认定书；王树方驾驶证、行驶证、个人基本信息和保险单；医院相关手续；司法鉴定意见书；居住证明、租房合同、房产证；原告和护理人员身份证复印件、停发工资证明、工资表、营业执照；医疗费、交通费、鉴定费、营养费、购买夹克背架票据，用以证明原告损失情况。
被告保险公司辩称，1、在被保险人提交有效行使证、驾驶证情况下对原告合理损失同意在交强险分项限额内予以赔偿；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告王树方辩称，原告所述事发时间有误，应为2016年1月30日。原告部分诉求过高，应予驳回。我的车辆在保险公司投保交强险，原告损失应由保险公司赔付。
经质证，保险公司认为原告提供的诊断证明书无护理人数及加强营养的医嘱，且病历显示陪护一人，因此护理为一人，营养费不认可，病历从2月1日后没有治疗信息，存在挂床情况，原告医疗费5000余元中床位费1000元，因此对原告挂床期间的护理费、伙食补助费均不认可，出院医嘱显示出院后建议休息一个月，故只认可最长50天的误工期限；鉴定意见书系单方委托，误工135天超过了评残前一天，病历未要求加强营养，护理人数也与治疗机构不符，故申请重新鉴定；鉴定费属于间接损失，我公司不予承担；城镇居住证明有异议，市场管理办公室不是物业公司，且未提交该办公室身份信息，租房合同落款日期为2016年，签订日期是2013年，需提交原件和物业费票据；护理误工证明有异议，系打印件且公章不真实，仅提交了事发前三个月的工资表，真实性不认可，出具时间均为2015年，与事故时间不符，护理人员黄永进11月份工资表考勤31天，该工资表显不真实；原告工资表1月份为全勤，但1月30日已发生事故，故对其真实性不认可；夹克背架不属于国产普通型，该价格过高；交通费均系连号票，且现有证据为300元，与起诉中不符，不认可；营养费系收据，不认可，其他证据无异议。王树方对原告证据质证意见与保险公司相同。
经审理查明，事故发生时间为2016年1月30日，原告诉称的交通事故过程和事故责任认定属实。事发后，原告到涉县医院住院20天，用去医疗费用5066.29元。2016年2月22日，原告购买夹克背回用去2200元。经交警队委托鉴定，邯郸物证司法鉴定中心于2016年5月19日认定原告的伤残等级为十级一处，误工期为135日、营养期为60日、护理期为60日，护理人数：住院期间2人，出院后1人，原告用去鉴定费1400元。
另查明，王树方驾驶车辆系王树方借用陈小科身份证购买，该车向保险公司投保了交强险。原告住院期间由其妻子尔连粉和其次子黄永进陪护，出院后由其妻子尔连粉陪护。原告系涉县盛祥农牧机械有限公司职工，月工资3300元；尔连粉系邢台旺实建材销售有限公司职工，日工资110元；黄永进系隆尧县晗晨橡胶制品有限公司职工，日工资98元。
本院认为，王树方驾驶车辆系王树方借用陈小科身份证购买，因此王树方系冀D×××××小型轿车的实际车主，故原告请求撤回对陈小科的起诉，应予准许。本案的争议焦点是原告请求赔偿数额是否合理。从事发之日到评残前一日2016年5月18日共计110天，因此原告请求按135天计算误工日期不妥，原告的误工费计算为12100元（3300元÷30日×110天）；护理费计算为8560元（20天×98元＋60日×110元）；原告请求残疾赔偿金按城镇标准计算，不符合法律规定，不予支持，按其户籍性质计算为22102元（11051元×20年×10%）；鉴定费1400元有票据佐证，又属原告必要支出，应予认定；精神抚慰金结合原告伤残和过错程度，赔偿2500元为宜；交通费按就医需要认定500元，前述费用合计47162元，未超过交强险死亡伤残11万元的限额，保险公司应予赔偿。原告医疗费5066.29元、夹克背架2200元、住院伙食补助费1000元（50元×20天）、营养费1063元共计9329.29元为医疗类费用，未超过交强险医疗费用1万元限额，保险公司应予赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告黄京山9329.29元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告黄京山47162元；
三、驳回原告黄京山的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2101元，由原告负担889元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担1212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一六年十月十日
书记员 赵文静
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2465号
原告道某某，男。
委托代理人韩玉荣。
被告塔某，女。
本院在审理原告道某某与被告塔某离婚纠纷一案中，原告道某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告道某某负担。
审判员 苏都
二〇一五年十月二十日
书记员 彩娜
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01037号
申请人：张静
被执行人：潘朝晖，文则林
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02799号民事判决书，于2015-08-17向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人潘朝晖，文则林价值20728元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1800号
原告:杨宝勇，男，1969年08月21日出生，汉族，现住广饶县。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告杨宝勇与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝勇到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨宝勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬148335元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2014年起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬148335元,后向其支付18333元，现尚欠130002元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告杨宝勇与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告杨宝勇劳动报酬130002元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告杨宝勇要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬148335元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨宝勇拖欠劳动报酬130002元；
二、驳回原告杨宝勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年六月七日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初2340号
原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行，地址：宁都县梅江镇博生西路23号，统一社会信用代码；913607308606802291。
负责人；刘世瑞，该行行长。
委托诉讼代理人：罗云星，该行信贷部副经理。
被告：邱夏生，男，1990年5月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告邱夏生信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金9995.42元，利息、手续费、滞纳金合计575.56元，共计10570.98元；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉必须有明确的被告。《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告送达地址和联系方式，未能向原告送达诉讼文书，可以认定原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行的起诉。
案件受理费已缴纳64元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温小荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 娅
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初2340号原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行，地址：宁都县梅江镇博生西路23号，统一社会信用代码；913607308606802291。负责人；刘世瑞，该行行长。委托诉讼代理人：罗云星，该行信贷部副经理。被告：邱夏生，男，1990年5月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告邱夏生信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金9995.42元，利息、手续费、滞纳金合计575.56元，共计10570.98元；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉必须有明确的被告。《最高人民法院》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告送达地址和联系方式，未能向原告送达诉讼文书，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行的起诉。案件受理费已缴纳64元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  温小荣二〇一七年十二月二十二日书记员  周 娅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第295-2号
原告：曾某。
被告：周某。
原告曾某与被告周某离婚纠纷一案，本院2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判。2015年8月5日本院裁定本案中止诉讼。2016年1月28日本案恢复审理，在审理过程中，原告曾某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利处分自己的诉权，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告曾某负担（已付讫）。
审判员 郑荣祥
二〇一六年二月三日
书记员 翁 亮
武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终234号
上诉人（原审被告）：刘世芳，男，生于1970年6月15日，住甘肃省民勤县。
被上诉人（原审原告）：刘正华，男，生于1961年3月21日，甘肃省民勤县。
上诉人刘世芳因与被上诉人刘正华买卖合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2016）甘0621民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘世芳及被上诉人刘正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘世芳的上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人欠款5700元。事实和理由：1、一审认定双方存在债权债务关系错误；2、一审法院以上诉人辩驳不存在债务关系无据证实认定错误，适用法律错误。
被上诉人刘正华辩称：原审认定事实清楚，判决正确。
刘正华向一审法院起诉请求：1.被告给付原告货款5700元并承担信用社贷款利息至今的给付义务；2、承担本案案件受理费。
一审法院认定事实：2015年5月11日，被告刘世芳自原告刘正华处拉运19孔红砖共5125块，每块单价0.6元，总计金额3075元。2015年9月16日，原、被告就双方现金账务进行结算，并写有结算单1张，注明：2014年刘正华支刘世芳现金900元（支拉水工资）；2015年刘正华送刘世芳北东农场红砖2车5500块，单价0.6元，总计3300元；2014年拉化肥二铵10袋，每袋150元，计价1500元。合计5700元。被告刘世芳在结算单上签名确认。此后经原告催要未果，遂来院提起本次诉讼。在庭审过程中，原告自愿在本次诉讼中放弃要求被告结清双方原签订养殖厂修建的合同、补充协议的各项约定利息的给付义务的诉讼请求。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间存在多次经济往来，双方于2015年9月16日经结算形成现金账务结算单，被告在结算单上签名，表明其认可双方已结算确认的债权债务，故被告应当履行相应的义务。被告虽辩驳称该债务不存在，且现金账务结算单为无效证据，但其未能对其辩驳理由提供证据加以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故对被告的辩驳理由本院不予采信。现原告要求被告给付欠款5700元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告就其欠付的5700元承担利息的诉讼请求，因双方未就利息进行约定，原告亦未提供证明证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告刘世芳给付原告刘正华欠款5700元（限本判决生效后10日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘世芳负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交武威市中级人民法院（2016)甘06民终336号民事判决书，证明该5700元欠款已由中院在另外的案件中确认处理了，被上诉人质证后，对该判决的真实性没有异议，认为该判决仅处理的是上诉人起诉其与上诉人羊场转让费的纠纷，在一审审理时其也提交了5700元欠款的证据，但最终一、二审中都没有涉及，让其另案诉讼。被上诉人也提交了该案的一审判决书，证明没有涉及5700元欠款事实。经审查，上诉人和被上诉人提交的上诉人与被上诉人之间合同纠纷的一、二审判决中没有涉及本案5700欠款的事实，对此本院不予认定。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在多次经济往来，有双方认可的发货单及欠条等证实，后经双方结算，上诉人在现金账务结算单中签名，该行为应视为是其对双方往来账务清算事实的认可，且该结算单所列内容亦与被上诉人签字认可的收到被上诉人货物的发货单及欠条能够印证，虽在二审中提出欠条不是自己书写，但没有相应证据证实，其认可所欠5700元已经偿还被上诉人的事实又和不认可书写了欠条的事实相矛盾，故该结算单应作为双方对之前账务的结算，上诉人理应按照其出具的账务结算单履行付款义务。上诉人所持该结算单内容不是自己书写，是被上诉人在其签名的空白纸上添加了结算内容的理由既与情理不符，也没有相应证据证实，故其应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人刘世芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘世芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 周小鹰
代理审判员 陈 静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘美美
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4722号
原告杭州弘业人防设备有限公司。
法定代表人钱立功。
委托代理人孙灿东，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
委托代理人孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告杭州二建建设有限公司。
法定代表人李宝良。
委托代理人徐国人。
委托代理人施文才。
本院在审理原告杭州弘业人防设备有限公司诉被告杭州二建建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州弘业人防设备有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州二建建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州弘业人防设备有限公司撤回对杭州二建建设有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由杭州弘业人防设备有限公司负担。
审判员 周迪明
二〇一六年一月二十五日
书记员 童栎丞