杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第3238号
原告：浙江中新力合担保服务有限公司。
法定代表人：周冀。
委托代理人：梅钰。
被告：江山市绿土源粮油食品有限公司。
法定代表人：祝云贵。
被告：董松良。
被告：祝元贵。
被告：毛苏仙。
原告浙江中新力合担保服务有限公司诉被告江山市绿土源粮油食品有限公司、董松良、祝元贵、毛苏仙追偿权纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员黄萍萍独任审理。后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅钰到庭参加诉讼，被告江山市绿土源粮油食品有限公司、董松良、祝元贵、毛苏仙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告江山市绿土源粮油食品有限公司（以下简称绿土源公司）与中国银行股份有限公司江山支行（以下简称中国银行江山支行）签订《流动资金借款合同》（编号：江山2014人借131）一份，借款金额为100万元，借款期限自2014年4月30日至2014年10月29日共6个月。原告、被告董松良为上述债务提供保证担保。被告祝元贵、毛苏仙向原告提供连带责任保证反担保。后由于被告绿土源公司未能按时偿还借款，中国银行江山支行于2014年11月14日从原告保证金账户划扣贷款本金及利息合计1015610.32元。因被告绿土源公司向原告交纳有10万元保证金，故原告实际代偿款项为915610.32元。后原告多次向绿土源公司催讨无果。故诉请判令：1、被告江山市绿土源粮油食品有限公司偿还原告代偿款本息915610.32元，资金占用费10987.32元（从2014年11月14日暂计至2014年11月25日，此后的资金占用费仍按日利率0.1%标准计算至清偿之日）；2、被告董松良、祝元贵、毛苏仙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告负担。
四被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告提供了下列证据材料：
1、《流动资金借款合同》》一份；
2、借款借据（复印件）》一份。
证据1-2共同证明被告绿土源公司向中国银行股份有限公司江山支行借款100万元的事实。
3、《最高额保证合同》一份。
4、《同意担保函》一份。
5、担保服务合同一份。
证据3、4、5共同证明原告、被告董松良为被告绿土源公司债务提供保证担保。
6、《保证反担保合同》一份，证明被告祝元贵、毛苏仙向原告提供保证反担保。
7、扣划保证金通知书一份。
8、代偿凭证一份。
证据7、8共同证明原告为被告绿土源公司代偿了借款本金及利息共计1015610.32元。
四被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因四被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查对原告提供的证据均予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：
2014年4月28日，被告绿土源公司向中国银行江山支行贷款，并签订编号为“江山2014人借131”的《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为壹佰万元，借款期限为六个月，自2014年4月30日至2014年10月29日。同日，被告董松良与中国银行江山支行签订编号为“江山2014个人高保143-2”的《最高额保证合同》，原告出具《同意担保函》，约定原告、被告董松良为上述借款合同项下借款提供连带责任保证；担保范围包括主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间为至主债权发生期间届满之日起两年。2014年4月30日，中国银行江山支行依约发放了贷款。
2014年4月30日，被告绿土源公司与原告签订《担保服务合同》（合同编号：SYTB114-30005）一份，约定：被告绿土源公司与债权人中国银行江山支行签订《流动资金借款合同》，原告同意为双方约定的债权本金及其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权和担保权利的费用等提供连带责任保证担保；担保债务本金为壹佰万元；履行期间为6个月，自债权人提供担保主债权对应款项之日起计算。担保系有偿担保；被告绿土源公司未按照约定归还代偿款项的，除负有及时清偿责任外，还应当自代偿之日起按照代偿款项日0.1%的标准向原告支付占用费直至全额清偿代偿款项止。同日，被告祝元贵与原告签订《保证反担保合同》，自愿以保证人身份向原告提供连带责任保证反担保。担保主债权为壹佰万元本金及未付利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等。履行期间为6个月，自债权人发放担保主债权对应款项之日起计算。被告毛苏仙作为被告祝元贵配偶在《保证反担保合同》上签字。
2014年11月14日，中国银行江山支行原告发出扣划保证金通知书，称借款到期，被告绿土源公司未按约定归还本息。中国银行江山支行于同日从原告保证金账户直接划扣贷款本金及利息合计1015610.32元。庭审中原告自认，被告绿土源公司向原告支付了10万元的保证金，原告诉请中已将该数额从被告绿土源公司应支付的代偿款中扣除。
本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。被告绿土源公司的债务到期，原告向债权人履行了代偿义务后，有权向被告绿土源公司追偿，原告同意将其已向被告绿土源公司收取的保证金在代偿款中抵扣，符合合同的约定，本院予以准许。扣除保证金后被告绿土源公司应偿还款项本息为915610.32元。被告绿土源公司应依照合同约定承担支付占用费的违约责任。合同约定占用费标准为代偿款项日0.1%，该约定的标准过高，本院酌情确定按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年11月14日计至2014年11月25日为6267元。关于被告董松良、祝元贵、毛苏仙的保证责任，被告董松良作为被告绿土源公司债务的共同担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原告、被告董松良均为被告绿土源公司向中国银行江山支行的借款提供连带保证担保，但各保证人未就承担保证责任的分担比例作出约定。故原告承担保证责任后，向被告绿土源公司不能追偿部分，应由原告、被告董松良平均分担。因被告祝元贵、毛苏仙自愿就被告绿土源公司的债务向原告提供连带责任保证反担保，应对被告绿土源公司所负债务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江山市绿土源粮油食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江中新力合担保服务有限公司代偿款915610.32元，资金占用费6267元（自2014年11月14日计至2014年11月25日），合计921877.32元；2014年11月26日起的占用费按未付本金为基数和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算至本判决确定的履行之日止；
二、祝元贵、毛苏仙对江山市绿土源粮油食品有限公司的上述债务承担连带责任；
三、如江山市绿土源粮油食品有限公司不能清偿上述债务，董松良对不能清偿部分的二分之一承担清偿责任。
四、驳回浙江中新力合担保服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13066元，保全费5000元，合计18066元，由浙江中新力合担保服务有限公司负担92元，由江山市绿土源粮油食品有限公司、祝元贵、毛苏仙负担17974元，其中江山市绿土源粮油食品有限公司、祝元贵、毛苏仙负担部分于判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由江山市绿土源粮油食品有限公司、祝元贵、毛苏仙负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江中新力合担保服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 陈慧兰
二〇一五年六月八日
代书 记员 吴彩虹