wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执异83号案外人孙圣涛，男，汉族，1985年2月3日出生，住河北省高碑店市。申请执行人刘智峰，男，汉族，1962年10月4日出生，住河北省石家庄市正定县。申请执行人王少波，男，汉族，1960年6月6日出生，住河北省石家庄市桥东区。申请执行人乔月，女，汉族，1937年5月1日出生，住河北省石家庄市桥东区。申请执行人杨云霞，女，汉族，1964年8月30日出生，住河北省石家庄市裕华区。被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。法定代表人朱俊江，执行董事。被执行人朱俊江，男，汉族，1969年3月28日出生，住石家庄市桥西区。本院在执行申请执行人刘智峰、王少波、乔月、杨云霞与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司、朱俊江民间借贷纠纷一案中，案外人孙圣涛提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙圣涛在异议中称其于2014年6月7日与石家庄乾荣房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以全款的方式购买由石家庄乾荣房地产开发有限公司开发的位于河北省高碑店市商品房一套。该商品房买卖合同属于有效合同，且案外人已支付全款，该房应为其所有。2015年7月16日开发商完成房产建设并交付房产钥匙给本人，办理了入住手续并缴纳了相应费用，现已装修入住。本人未办理房产登记的原因是由于开发商没有办理房产证手续。后得知该房被法院查封，故而请求人民法院解除乾荣世纪公园二期xxxx室的查封。并提供孙圣涛房屋档案查询证明，销售不动产统一发票，转账凭证，收据，入住签单,钥匙签收表，装修凭证，商品房买卖合同。经查，本院在审理原告高利鹏与被告石家庄乾荣房地产开发有限公司、朱俊江民间借贷纠纷一案中，依据xx号民事裁定书，于2015年7月14日查封被告石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于高碑店西大街xxx。该案经xxx调解结案并发生法律效力后，2015年11月26日，原告高利鹏将该案债权转让给刘智峰、王少波、乔月、杨云霞四人，后该四人申请执行。又查，2014年6月7日，孙圣涛与石家庄乾荣房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买乾荣世纪公园二期xx室房屋一套，合同约定总金额为xx元。2014年6月11日，石家庄乾荣房地产开发有限公司出具发票，金额为xx元。孙圣涛名下无用于居住的房产。本院认为，执行程序不同于审理程序，对于当事人提出的执行异议应当按照执行的相关规定进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人提交的证据符合该条之规定。因此，对案外人的请求应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条款的规定，裁定如下：中止对乾荣世纪公园二期xxx的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘如杰审 判 员  吴建洲助理审判员  苑晨光二〇一七年四月七日书 记 员  苏会肖
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初226号
原告杨淑凤，女，1957年11月15日出生，汉族，农民，住鄢陵县。
被告李红伟，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住鄢陵县。
原告杨淑风因与被告李红伟民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法适用小额诉讼程序，由审判员葛志芳独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。原告杨淑凤到庭参加诉讼。被告李红伟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨淑凤诉称：2015年8月22日被告向我借款1万元，约定借款期限为2014年8月22日至2015年6月22日，到期后经我多次催要，被告未偿还借款。现起诉要求被告偿还借款1万元。
被告李红伟未答辩。
本院经审理查明：2015年8月22日被告李红伟向原告杨淑凤借款1万元，约定2015年6月22日偿还，并给原告出具内容为：“李红伟借杨淑凤壹万正”的借条一份，到期后被告至今未还。
本院认为：被告李红伟向原告杨淑凤借款1万元，给原告出具有借条，双方形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告偿还借款1万元之诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红伟于本判决生效之日起3日内偿还原告杨淑凤借款1万元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 葛志芳
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵珊珊
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕陆法甲民初字第77号
原告王X妹，女，汉族，1987年3月29日出生。
被告余X锐，男，汉族，1983年7月29日出生。
本院在审理原告王X妹诉被告余X锐离婚纠纷一案中，原告王X妹以已双方协商和好为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王X妹申请的理由符合法律规定，应于准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王X妹撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王X妹负担。
审判员 郑小杭
二〇一五年十一月十日
书记员 林荣生
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3814号
原告：朱栓友。
被告：冯晓平。
被告：辽宁田鑫雨投资有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街75号（6号（F3-1/A3轴））。
法定代表人：邱吉星，该公司经理。
本院在审理原告朱栓友与被告冯晓平、辽宁田鑫雨投资有限公司抵押合同纠纷一案，原告于2016年9月22日提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱栓友撤回起诉。
案件受理�人民币100元，减半收取人民50元，由朱栓友负担。
审 判 长 王英霞
审 判 员 迟海锟
人民陪审员 张玉华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵晓丹
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第113号
申请执行人福建省东禹建设工程有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区宁川路新亚广场第一幢504室。
法定代表人凌继华，董事长。
被执行人张名芳，男，1975年8月10日出生，汉族，住福建省光泽县。
本院在福建省东禹建设工程有限公司与张名芳建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人张名芳暂无可供执行的财产且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2011）蕉民初字第357号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一四年五月十二日
书记员 刘娜洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1333号
原告邓长生，男。
原告侯玉齐，男。
原告常交州，男。
原告赵立宏，男。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山，局长。
委托代理人梁梅林，该局工作人员。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
原告邓长生、侯玉齐、常交州、赵立宏因要求确认被告西安市住房保障和房屋管理局（以下简称住房管理局）于2004年4月8日作出的市国土房管拆许字（2004）第03号房屋拆迁许可证（以下简称（2004）第03号许可证），于2017年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告邓长生、侯玉齐、常交州、赵立宏诉称，原告四人均为国有直管公房的合法承租人，皆持有西安市房地产管理局第三分局长乐西路管理所的的租赁证及公有住房租约，该租约约定“如因政策性的租金变更和房屋出让，乙方必须服从。甲方负责按规定办理租金变更及对乙方的安置工作。”被告住房管理局前身为西安市国土资源和房屋管理局，在未给原告进行安置以及西安市新城区改造低洼棚户区和危旧房屋领导小组办公室不具有城市房屋拆迁资质的情况下，于2004年4月8日向“陕西银邦投资发展有限公司”颁发了（2004）第03号许可证。请求：确认被告作出的市国土房管拆许字（2004）第03号房屋拆迁许可证行政行为违法。
被告住房管理局辩称：1.被告依据法律法规及市政府有关批准文件，结合西北商务中心建设的实际，向陕西银邦投资发展有限公司颁发（2004）第03号许可证；2.原告使用的房屋虽在项目许可拆迁范围内，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第六条、《西安市城市建设拆迁安置办法》第五条的规定，被告的前身西安市国土资源和房屋管理局作为拆迁安置工作的主管部门，作出颁发（2004）第03号许可证的行为符合行政许可的程序性要求；《西安市城市建设拆迁安置实施细则》第四条规定“…西安市城市房屋拆迁安置管理办公室具体负责本市拆迁安置日常管理工作”，西安市新城区改造低洼棚户区和危旧房屋领导小组办公室持有西安市城市房屋拆迁安置管理办公室核发的陕建拆字第十七号《城市房屋拆迁单位资格证书》，是具备二级房屋拆迁资格的单位；3.原告于2017年7月27日提起行政诉讼，早已超过起诉期限，请法院裁定驳回原告起诉。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，经查,原告四人于2012年3月从西安市新城区改造低洼棚户区和危旧房屋领导小组办公室获得（2004）第03号许可证，原告四人自此应当知道（2004）第03号许可证的内容，原告于2017年7月27日向本院提起行政诉讼，已经超过2年的法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告邓长生、侯玉齐、常交州、赵立宏的起诉。
案件受理费50元，退还原告邓长生、侯玉齐、常交州、赵立宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 李理时
审 判 员 张 虹
代理审判员 朱 茜
二〇一七年九月一日
书 记 员 李瑞萍
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1333号原告邓长生，男。原告侯玉齐，男。原告常交州，男。原告赵立宏，男。被告西安市住房保障和房屋管理局。法定代表人夏俊山，局长。委托代理人梁梅林，该局工作人员。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。原告邓长生、侯玉齐、常交州、赵立宏因要求确认被告西安市住房保障和房屋管理局（以下简称住房管理局）于2004年4月8日作出的市国土房管拆许字（2004）第03号房屋拆迁许可证（以下简称（2004）第03号许可证），于2017年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行审理，现已审理终结。原告邓长生、侯玉齐、常交州、赵立宏诉称，原告四人均为国有直管公房的合法承租人，皆持有西安市房地产管理局第三分局长乐西路管理所的的租赁证及公有住房租约，该租约约定“如因政策性的租金变更和房屋出让，乙方必须服从。甲方负责按规定办理租金变更及对乙方的安置工作。”被告住房管理局前身为西安市国土资源和房屋管理局，在未给原告进行安置以及西安市新城区改造低洼棚户区和危旧房屋领导小组办公室不具有城市房屋拆迁资质的情况下，于2004年4月8日向“陕西银邦投资发展有限公司”颁发了（2004）第03号许可证。请求：确认被告作出的市国土房管拆许字（2004）第03号房屋拆迁许可证行政行为违法。被告住房管理局辩称：1.被告依据法律法规及市政府有关批准文件，结合西北商务中心建设的实际，向陕西银邦投资发展有限公司颁发（2004）第03号许可证；2.原告使用的房屋虽在项目许可拆迁范围内，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第六条、《西安市城市建设拆迁安置办法》第五条的规定，被告的前身西安市国土资源和房屋管理局作为拆迁安置工作的主管部门，作出颁发（2004）第03号许可证的行为符合行政许可的程序性要求；《西安市城市建设拆迁安置实施细则》第四条规定“…西安市城市房屋拆迁安置管理办公室具体负责本市拆迁安置日常管理工作”，西安市新城区改造低洼棚户区和危旧房屋领导小组办公室持有西安市城市房屋拆迁安置管理办公室核发的陕建拆字第十七号《城市房屋拆迁单位资格证书》，是具备二级房屋拆迁资格的单位；3.原告于2017年7月27日提起行政诉讼，早已超过起诉期限，请法院裁定驳回原告起诉。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，经查,原告四人于2012年3月从西安市新城区改造低洼棚户区和危旧房屋领导小组办公室获得（2004）第03号许可证，原告四人自此应当知道（2004）第03号许可证的内容，原告于2017年7月27日向本院提起行政诉讼，已经超过2年的法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告邓长生、侯玉齐、常交州、赵立宏的起诉。案件受理费50元，退还原告邓长生、侯玉齐、常交州、赵立宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  李理时审 判 员  张 虹代理审判员  朱 茜二〇一七年九月一日书 记 员  李瑞萍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第06025号
原告张佐贵，男，1976年5月3日出生，汉族。
委托代理人许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处龙兴路10号。
法定代表人张发国，董事长。
本院在审理原告张佐贵诉被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司劳动争议一案中，原告张佐贵于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佐贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张佐贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张佐贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张佐贵负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 叶 利
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第452号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人谢某，男，1988年6月23日出生，住福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被福鼎市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。2015年12月22日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月3日晚，被告人谢某与其朋友林某甲在本市山前街道龙泽外滩小区5栋1梯701室被害人林某乙（林某甲姑姑）家中留宿过夜。次日凌晨2时许，被告人谢某趁他人熟睡之机，将被害人林某乙的黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一枚及彩金戒指一枚藏放于房间一角，后携带上述黄金饰品离开该房屋，并藏匿于自己位于本市前岐镇彩岙村凤山路84号家中。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，上述被盗黄金饰品价值共计人民币4262元。
案发后，福鼎市公安局追回全部被盗黄金饰品并发还被害人林某乙，被害人林某乙对被告人谢某的行为表示谅解。在审理期间，被告人谢某通过家属向本院预缴罚金人民币8000元；经福鼎市司法局社区矫正机构审前社会调查评估，被告人谢某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人林某乙陈述，证人林某甲证言，辨认笔录，福鼎市价格认证中心价格鉴定意见书，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，提取笔录，扣押、发还物品、文件清单，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，被盗物品照片，谅解书，破案经过，户籍证明，福建省行政事业单位（社团）资金往来结算票据，调查评估意见书及被告人谢某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4262元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚；被盗财物已发还被害人并取得被害人谅解，且主动向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人谢某的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 嘉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2643号
罪犯吕玲，女，1990年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市辽中县人民法院于2010年2月3日作出（2010）辽刑初字第47号刑事判决，以被告人吕玲犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吕玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二年的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯吕玲多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕玲减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2027年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二抗字第00031号
抗诉机关（原公诉机关）抚顺市新抚区人民检察院。
原审被告人甄某，男，1982年1月1日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省铁岭市银州区。因本案于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
原审被告人孙某某，男，1985年10月20日出生于辽宁省铁岭市，锡伯族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省铁岭县。因本案于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
原审被告人李某，男，1987年10月26日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省铁岭市银州区。因本案于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
原审被告人颜某，女，1971年8月29日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省磐石市。因本案于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
原审被告人宋某某，女，1988年10月27日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省德惠市。因本案于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
原审被告人夏某某，男，1987年9月13日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。因本案于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
原审被告人史某甲，女，1988年9月27日出生于辽宁省朝阳县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省朝阳县。因本案于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
原审被告人史某乙，女，1990年6月27日出生于辽宁省朝阳县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：辽宁省朝阳县。因本案于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
原审被告人姜某，女，1990年11月4日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省凤城市。因本案于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
原审被告人赵某某，男，1988年1月28日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省德惠市。因本案于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
原审被告人杨某某，男，1989年11月30日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省德惠市。因本案于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
原审被告人郑某某，男，1986年10月31日出生于辽宁省开原市，锡伯族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省开原市。因本案于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
原审被告人杨某，男，1990年10月18日出生于辽宁省开原市，满族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省开原市。因本案于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
原审被告人关某某，女，1967年2月17日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省开原市。因本案于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人甄某、孙某某、李某、颜某、宋某某、夏某某、史某甲、史某乙、姜某、赵某某、杨某某、郑某某、杨某、关某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2014年8月12日作出（2014）新抚刑初字第00068号刑事判决，认定一、被告人甄某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百万元（已缴纳人民币二十万元）；被告人孙某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五十万元（已缴纳人民币二十万元）；被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币四十万元（已缴纳人民币十三万元）；被告人颜某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳人民币二十万元）；被告人夏某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳人民币十万元）；被告人宋某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳人民币二十万元）；被告人姜某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；被告人郑某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；被告人史某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；被告人史某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；被告人杨某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二十万元（已缴纳人民币三万元）；被告人赵某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳人民币十万元）；被告人杨某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳人民币十万元）；被告人关某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二十万元（已缴纳人民币二万元）。二、扣押的十三名被告人违法所得的款物，依法均予以追缴。宣判后，在法定期限内，抚顺市新抚区人民检察院提出抗诉，原审被告人甄某、孙某某、李某、颜某、宋某某、夏某某、史某甲、史某乙、姜某、赵某某、杨某某、郑某某、杨某、关某某均未提出上诉。本院审理过程中，抚顺市人民检察院认为抚顺市新抚区人民检察院抗诉不当，于2014年11月25日以抚检刑撤抗（2014）13号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。
本院认为，抚顺市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许抚顺市人民检察院撤回抗诉。
抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚刑初字第00068号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙建军
审 判 员 赵 威
代理审判员 孙 丹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 方令花
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初147号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人刘世宝，男，1975年10月24日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，农民，住安徽省肥西县。2016年12月6日因本案被临海市公安局取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人刘世宝犯交通肇事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员谢由南出庭，指控：2016年4月6日晚，被告人刘世宝驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，从临海市杜桥镇驶往上盘镇。18时35分左右，沿小杜线自西往东行驶至杜桥镇塘岸村1-58号前路段时，因未注意安全，与自北往南横过公路的行人王仙凤发生碰撞，造成车辆部分损坏，王仙凤受伤后经送医院抢救于2016年10月28日出院，10月31日在家死亡。经临海市公安局交通警察大队认定：被告人刘世宝负此次道路交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘世宝用手机报警，并在现场向交警投案，到案后如实供述了自己罪行；案发后，被告人刘世宝就民事部分与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为被告人刘世宝具有自首、赔偿取得谅解等处罚情节，建议判处被告人刘世宝有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人刘世宝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘世宝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘世宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章维希
二〇一七年二月十七日
代理书记员 屈 明
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执718号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：晏思语，男，1993年12月29日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人晏思语借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初477号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人晏思语有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱红丹
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）旬民初字第00691号
原告乐汉昌，男，汉族，农民，住旬阳县赵湾镇。
被告熊生山，男，汉族，农民，住旬阳县赵湾。
原告乐汉昌与被告熊生山健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐汉昌到庭参加了诉讼，被告熊生山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐汉昌诉称，1994年农历5月27日，原、被告商谈买竹子事宜，双方因言语不和发生冲突。相互厮打中被告熊生山将原告乐汉昌左耳下部咬掉。原告受伤后在赵湾镇卫生院诊断治疗。伤情经旬阳县公安局《旬公刑法字（1994）139号鉴定书》认定为轻伤。1994年9月1日原告以故意伤害附带民事赔偿为由，诉至旬阳县人民法院，要求追究被告刑事责任并赔偿原告经济损失。2004年1月3日双方就赔偿事宜达成协议，由被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项经济损失1800元，被告未给付又下落不明。2012年5月9日，原告撤诉，放弃追究被告刑事责任，民事部分重新起诉，要求被告赔偿原告经济损失1800元。
被告熊生山未出庭应诉及答辩。
经审理查明：1994年农历5月27日，原、被告因琐事发生争吵，继而相互厮打，厮打中被告熊生山将原告乐汉昌左耳下部咬掉。原告受伤后在赵湾镇卫生院诊治。其伤情经旬阳县公安局《旬公刑法字（1994）139号鉴定书》认定为轻伤。1994年9月1日原告以故意伤害附带民事赔偿为由诉至本院，因被告人外出下落不明，案件中止审理。2004年1月3日原、被告就赔偿事宜达成协议，被告熊生山赔偿原告交通费、医疗费等各项经济损失1800元，被告熊生山未给付且长期下落不明。2012年5月9日，原告撤诉，放弃追究被告刑事责任。
上述事实有下列证据证实：
1、原告陈述及XXX、XXX、XXX、XXX、XXX证言证实1994年农历5月27日，原、被告因琐事争吵，继而相互厮打，熊生山将原告左耳下部咬掉的事实；
2、原告提供的鉴定书证实其伤情程度为轻伤。
3、医院诊断证明、医疗处方及票据、交通费票和打印费票据证实原告伤情及支出费用情况。
4、原告提供协议书证实原、被告就赔偿已达成协议。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，互殴中被告致伤原告应承担民事赔偿责任。原、被告自愿就赔偿所达成协议符合有关法律规定，为有效协议。被告熊生山应按协议履行赔偿义务。故原告要求被告赔偿经济损失1800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国合同法第六十条之规定，判决如下：
被告熊生山赔偿原告乐汉昌经济损失1800元，限判决生效后十日内给付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告熊生山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 骆云桥
审 判 员 吴洋富
人民陪审员 胡顺乾
二〇一二年十一月六日
书 记 员 田 拓
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2633号
原告江西省国玉汽车贸易有限公司，住所地江西省。
法定代表人张中波，总经理。
委托代理人李民、王蕴，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告马占君，男，1971年4月23日生，汉族，住辽宁省。
被告四平市金丰运输有限公司，住所地吉林省四平市。
法定代表人张金岭，经理。
委托代理人周杰，吉林律舟律师事务所律师。
原告江西省国玉汽车贸易有限公司（以下简称“国玉公司”）诉被告马占君、四平市金丰运输有限公司（以下简称“金丰公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判。因被告马占君下落不明，故本案依法转为适用普通程序。本院于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告国玉公司委托代理人李民，被告金丰公司委托代理人周杰到庭参加诉讼。被告马占君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国玉公司诉称：2013年1月6日，案外人蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司（以下简称“蓝姆公司”）委托原告为其运输设备，原告将上述设备转委托被告马占君承运，设备装载于车牌号为吉C2XX**的车辆，该车辆行驶证登记的所有人为被告金丰公司。同年1月8日，被告马占君驾驶上述车辆行驶至S18盐津高速公路时起火燃烧，导致车上装载的设备全部烧毁。事故发生后，承保蓝姆公司货物运输险的XX财产保险有限公司上海分公司（以下简称“XX公司”）在理赔后向原告提起诉讼，松江区法院判决由原告支付XX公司赔偿款996，135.44元及利息损失，等等。之后，双方对赔款达成和解，原告实际赔偿XX公司400，000元。原告认为，被告马占君系被告金丰公司聘用员工，其代表被告金丰公司与原告签订运输合同，故被告金丰公司应承担违约赔偿责任，被告马占君承担连带责任。据此，原告请求判令：1、被告金丰公司赔偿原告损失400，000元；2、被告马占君对被告金丰公司的债务承担连带清偿责任。
被告金丰公司辩称：涉案车辆的车主是被告马占君，其将该车辆挂靠在被告金丰公司名下，自行对外承接运输业务。原告是与被告马占君签订运输合同，承运人是被告马占君。根据原告提供的《和解协议》约定，案外人刘某某代原告支付XX公司赔偿款400，000元，XX公司将向第三人的索赔权转让给刘某某。故原告既不存在损失，也未取得代位追偿权，其诉讼主体资格不适格。
被告马占君未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据以及被告金丰公司的质证意见如下：
证据一、《货物运输合同书》1份，证明原告与被告金丰公司存在运输合同关系，被告马占君代表被告金丰公司在合同上签字。被告金丰公司对真实性不持异议，但认为原告与被告马占君存在运输合同关系，其不是运输合同的相对方。
证据二、蓝姆公司与原告的托运单、发货单各1份，证明蓝姆公司委托原告运输设备。被告金丰公司对该证据不发表质证意见。
证据三、建湖县公安消防中队出具的证明、路产损失处理通知书、现场查勘记录、公估报告以及驾驶证、行驶证各1份，证明被告马占君系被告金丰公司员工，其驾驶涉案车辆承运设备发生损毁，经公估公司评估损失为1，043，840.35元。被告金丰公司对真实性不发表意见。
证据四、（2014）松民二（商）初字第1760号民事判决书以及《和解协议》各1份，证明XX公司对原告提起代位权诉讼，法院判决后双方又签订《和解协议》，由原告赔偿XX公司400，000元清偿债务。被告金丰公司对真实性无异议，但认为《和解协议》约定案外人刘某某代原告支付赔偿款，并非原告支付的，且XX公司将追偿权转让给刘某某而非原告，原告在和解协议上也予以确认该事实，故其无权向被告主张该赔偿款。
证据五、付款凭证1份，证明刘某某代原告向XX公司支付赔偿款400，000元。被告金丰公司对真实性不发表意见。
被告马占君未发表质证意见，两被告均未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月6日，原告（托运单位）与被告马占君（承运司机）签订《货物运输合同书》，约定：被告马占君为原告承运“汽车焊接设备”10吨，收货地址为沈阳市大东区北大营街XXX号，运费总额13，500元，货到打卡；承运方必须在2013年1月10日前送货至收货地点，在运输途中如有遗失、损坏等由承运方负责经济赔偿。该合同书并载明：车牌号码吉C2XX**、车主姓名马占军（君），单位或者车主住址为辽宁省昌图县老四平镇金山村。2013年1月8日，被告马占君驾驶上述牌号的车辆行驶至S18盐淮高速公路时，车辆起火燃烧，导致车上装载的设备全部烧毁。
另查明，上述烧毁的设备系蓝姆公司委托原告承运并由XX公司承保货物运输险，原告将上述设备委托被告马占君实际运输。事故发生后，XX公司向蓝姆公司支付保险赔偿款996，135.44元，并在本院对原告提起代位求偿诉讼。本院于2014年8月21日判决原告赔偿XX公司代偿款996，135.44元及利息损失。同年9月15日，XX公司与原告及案外人刘某某签订《和解协议》，约定由刘某某代原告支付XX公司400，000元作为最终和解，XX公司确认已收到上述款项。
本院认为：涉案的《货物运输合同书》载明车主为被告马占君，由被告马占君作为承运人在合同上签字，并注明其身份证号码及住址，故涉案合同系被告马占君与原告所签订。该合同合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。原告诉称被告马占君系代表被告金丰公司与其签订涉案合同及其与被告金丰公司存在运输合同关系的意见，缺乏依据，且被告金丰公司不予认可，故本院不予采信。据此，原告基于运输合同关系应当向被告马占君主张违约之责，但其在审理过程中坚持主张被告金丰公司承担违约责任，由被告马占君承担连带责任，本院难以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告江西省国玉汽车贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费7，300元，由原告江西省国玉汽车贸易有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条承运人对运输中的货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身折自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初1190号
原告：刘某某，女，汉族，住即墨区。
委托诉讼代理人：邢永春，山东海之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正横，山东海之源律师事务所律师。
被告：青岛市即墨区人民医院。
负责人：吕杰，院长。
被告：勤好（北京）物业管理有限公司青岛分公司。
负责人：刘鹏，经理。
原告刘会淑与被告青岛市即墨区人民医院、勤好（北京）物业管理有限公司青岛分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理。
原告刘会淑向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失10000元（其余待评残后另行追加）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，原告到被告青岛市即墨区人民医院照顾病人，因被告勤好（北京）物业管理有限公司青岛分公司保洁人员拖地路面湿滑，导致原告滑倒受伤。被告未赔偿原告损失，原告为维护合法权益，具状起诉，恳请人民法院依法判决。
本院经审查认为，原告所诉被告的信息不明确，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘会淑的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告刘会淑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭宗宽
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异62号
申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人张海斌，系总经理。
被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人谷鹏云，系董事长。
本院依据发生法律效力的（2008）于民二初字第1002号民事判决书，已向被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司至今未能履行。本院依法对被执行人所有的位于沈阳市于洪区白山路65-26号162房屋（建筑面积109.99平方米）予以评估拍卖。经三次拍卖均流拍。申请人愿意以第三次流拍价格437100元接收拍卖物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条一款、第二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
一、将被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司所有的位于沈阳市于洪区白山路65-26号162房屋（建筑面积109.99平方米）作价437100元，交付申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司以抵偿其债权437100元。沈阳市于洪区白山路65-26号162房屋（建筑面积109.99平方米）所有权自本裁定送达申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司时起转移；
二、申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 刘春英
审判员 彭艳君
二〇一六年二月一日
书记员 范雪洋
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异62号
申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人赵长泉，系总经理。
被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人威廉姆、李，系董事长。
本院依据发生法律效力的（2008）于民�初字第1002号民事判决书，已向被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司至今未能履行。本院依法对被执行人所有的位于沈阳市于洪区白山路65-26号162房屋（建筑面积109.99平方米）予以评估拍卖。经三次拍卖均流拍。申请人愿意以第三次流拍价格437100元接收拍卖物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条一款、第二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
一、将被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司所有的位于沈阳市于洪区白山路65-26号162房屋（建筑面积109.99平方米）作价437100元，交付申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司以抵偿其债权437100元。沈阳市于洪区白山路65-26号162房屋（建筑面积109.99平方米）所有权自本裁定送达申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司时起转移；
二、申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 刘春英
审判员 彭艳君
二〇一六年二月一日
书记员 范雪洋
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00450号
原告：朱明友，男，1966年1月出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：魏丽，凤台县法律援助中心律师。
被告：吴顶友，男，1957年3月出生，汉族，农民，住河南省。
被告：淮南市国启明建材加工有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：宋启明，该公司经理。
负责人：祝登峰，该公司负责人。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
原告朱明友诉被告吴顶友、淮南市国启明建材加工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱明友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，本院予以免交。
审 判 长 高时柱
代理审判员 张 琼
人民陪审员 施 李
二〇一五年五月十一日
书 记 员 鹿妤婕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7965号
申请执行人：ＸＸ，男，侗族，1982年1月2日出生，住贵州省铜仁市。
被执行人：胡光银，男，汉族，1969年3月27日出生，住贵州省岑巩县。
被执行人：广东建达建筑劳务有限公司，住所东莞市万江区滘联社区谢屋村，组织机构代码30388945-X。
关于申请执行人ＸＸ与被执行人胡光银、广东建达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，（2015）佛南法桂民一初字第854号民事判决书、（2016）粤06民终2771号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人胡光银应支付工资款18000元予申请执行人，被执行人广东建达建筑劳务有限公司应当在欠付工程款129599.76元的范围内对上述债务承担补充清偿责任。被执行人胡光银承担案件受理费50元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月29日立案执行。
在执行过程中，被执行人广东建达建筑劳务有限公司自行将其应负担的129599.76元存入本院执行代管款账户。经查本院业务系统，以广东建达建筑劳务有限公司为被执行人的案件有15件：（2016）粤0605执6021、6022、6180.6181号4件，（2016）粤0605执6185-6189号5件，（2016）粤0605执6272、6275、7965、8406、9187、9374号6件，合共15件。经各债权人协商及根据欠款的实际情况，按欠款比例进行分配，本案的申请执行人分配得款4701.38元。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人广东建达建筑劳务有限公司已履行完毕其义务，申请执行人ＸＸ得款4701.38元，被执行人胡光银暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执7965号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁 浩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2064号
原告：苏志敏。
委托诉讼代理人：鲍利伟。
被告：承德亿城房地产开发有限公司。
法定代表人：杨小彬。
委托诉讼代理人：马利伟。
被告：杨函。
被告：赵奂银。
原告苏志敏与被告承德亿城房地产开发有限公司（以下简称亿城房地产公司）、杨函、赵奂银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏志敏的委托诉讼代理人鲍利伟、被告亿城房地产公司的委托诉讼代理人马利伟到庭参加诉讼，被告杨函、赵奂银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告苏志敏向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还借款本金及利息176000.00元（后续利息按约定给付），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月23日，三被告向原告借款100000.00元，约定月利率按千分之二十计算，三被告为原告出具了借条。借款后将利息结算到2013年12月23日。现原告为索要本息，特具状起诉。
被告亿城房地产公司辩称，本案原告列我公司作为请求偿还人是错误的，此笔借款不是我公司借的，而是被告杨函、赵奂银在原告处借的款项，但是我公司知情，即使借条中加盖我公司的印章，我公司也只能起到证明的作用。我公司不是借款人，请求驳回对我公司的起诉。
被告杨函、赵奂银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和证据，本院认定如下：2012年12月23日，被告亿城房地产公司、杨函、赵奂银因资金周转在原告苏志敏处借款人民币100000.00元，并于同日为原告出具借据一张，双方约定月利率20‰，未约定偿还期限。借款后，被告将利息结算至2013年12月23日，剩余利息及本金至今尚未偿还，故导致原告诉讼。
庭审中，被告亿城房地产公司对借条予以认可，但陈述公司印章未加盖到借款人处，且没有公司法人杨小彬的签字，亿城房地产公司并非借款人，只是起到证明作用。
本院认为，被告亿城房地产公司、杨函、赵奂银向原告苏志敏借款人民币100000.00元的事实清楚，虽然被告亿城房地产公司辩称在本案的借贷关系中只是起到证明的作用而不承担民事责任，但被告亿城房地产公司未在借条上明确约定其是证明人，亦未提交相关证据证明其主张。关于被告陈述借条中无公司法人签字的问题，根据法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，本案原、被告双方形成了书面借据，并有被告亿城房地产公司加盖公章，法人未签字不违反法律的强制性规定，并不影响借贷关系的成立，被告亿城公司应当与杨函、赵奂银共同承担向原告还款的责任。关于原告主张利息，双方书面约定月息2分，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告已将利息结算至2013年12月23日，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：
被告亿城房地产公司、杨函、赵奂银于本判决生效后十日内偿还原告苏志敏借款人民币100000.00元，并按月息2分支付自2013年12月24日起至实际履行之日止的利息。三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820.00元，减半收取1910.00元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。
审判员 任鹏飞
二〇一七年六月一日
书记员 屈利然
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初2640号
原告孙宏卓，居民。
委托代理人戴霞佐，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告王占勇，居民。
本院在审理原告孙宏卓诉被告王占勇土地承包经营权纠纷一案中，原告孙宏卓于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙宏卓向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙宏卓撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙宏卓负担。
审判员 殷中华
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐玲玲
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00628号
原告王某甲。
被告王某乙（又名王某丙）。
委托代理人王某丁。
被告王某戊。
委托代理人王某戌。
原告王某甲与被告王某乙（又名王某丙）、王某戊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员贾文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王某乙经传票传唤未到庭，其二被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月7日，被告王某乙（又名王某丙）因资金周转困难，向原告王某甲贷款30万元，约定月利率为25‰，约定两个月清一次利息，并由被告王某戊为其担保。2012年6月7日至2013年6月按协议利息已付清。2013年6月之后，因原告修建，被告几次给原告还款共计19万元（其中利息3万元，本金16万元）。但从2014年1月以后，所欠款14万元夲金及利息经多次催要，分文未付，无奈之下。原告现诉诸法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款19万元（本金14万元，利息5万元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供借款借据复印件一份，用以证明被告王某乙（又名王某丙）于2012年6月7日向原告王某甲贷款30万元，约定月利率为25‰，约定两个月一清利息，并由被告王某戊为其担保的事实。
被告王某乙的委托代理人王某丁辩称，借款是事实，但原告所述不实，现在一共欠11万元本金，不是14万元本金。
被告王某戊辩称，担保是事实，借款也是事实，但是2013年还过19万元本金，所以现在只剩11万元本金了。
经庭审质证，二被告对原告提供证据的真实性、证明目的均无异议。
二被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举证据来源合法，真实有效，是当事人的真实意思表示，且二被告对原告所举证据均无异议，可以证明案件事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：
2012年6月7日，被告王某乙（又名王某丙）因资金周转困难，向原告王某甲贷款30万元，约定月利率为25‰，约定两个月清一次利息，并由被告王某戊为其担保。借款期间原告多次催要，二被告拒不清息还本。故诉诸法院请求判令支持原告前列之诉求。另查明，被告王某乙给原告王某甲于2013年8月16日还款9万元，2013年11月15日还款9万元，2014年4月29日还款1万元，共计19万元，同时查明经清算被告将利息清至2014年2月18日。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，其借款合同成立并生效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告王某乙（又名王某丙）偿还借款本息的请求依法应受法律保护。原、被告约定25‰的月利率，据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于中国人民银行的基准利率，最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍”的规定，对超出部分不予支持。又据《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本案原被告之间的担保合同有效，被告王某戊应依法承担连带清偿责任。被告所述偿还的19万元是本金，没有相关证据予以佐证，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，对被告所还款额应按清息还本的顺序计算。故被告王某乙（又名王某丙）共欠原告王某甲借款本金158042.7元，原告王某甲主张的诉讼请求是14万元本金，根据《合同法》的规定，是对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《关于审理借贷案件的若干意见》的第六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定判决如下：
一、由被告王某乙（又名王某丙）于判决生效后十日内偿还原告王某甲借款本金14万元及其利息，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计息时间从2014年2月18日起至履行债务完毕之日止；
二、被告王某戊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾文军
二〇一五年六月三日
书记员 周 婧
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1257号
原告刘运富。
委托代理人：郑超，四川罡兴律师事务所律师。
被告任玉斌。
本院在审理原告刘运富诉被告任玉斌劳务合同纠纷一案中，原告刘运富于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘运富申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘运富撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘运富负担。
审判员 王伟林
二〇一五年二月四日
书记员 伍春林
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第562号
申请执行人冯清田，男，汉族，住河南省通许县。
被执行人何平安，男，汉族，住开封市金明区。
被执行人杨会霞，女，汉族，住开封市金明区。
本院在执行冯清田申请执行何平案、杨会霞劳公证债权文书一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）尉证经字第623号民事公证书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一五年十二月七日
书记员 王楷清
执行合议呈批表
立案时间
|
2015年11月13日
|
立案序号
|
（2015）金执字第562号
|
案
由
公证债权外文书
|
裁定
文号
|
（2015）金执字第562号
|
承办人
|
王崇鹏
---|---|---|---|---|---|---|---|---
申请人
|
冯雪芳
|
被执行人
|
何平安、杨会霞
金额
|
21.09万元
合议内容
|
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）尉证经字第号623号公证书书的执行（本次执行程序）。
承办人：王崇鹏
合议人签名
|
局长意见
|
备 考
|
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第562号
申请执行人陈纯良，男，1974年9月18日出生，汉族，福建省晋江市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人边正苗，女，1975年2月1日出生，回族，安徽省六安市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第709号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行。本案应执行标的380180.5元（含执行费5520元），未执行标的380180.5元。执行过程中查明，被执行人边正苗下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第709号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 翟 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第562号申请执行人徐春旭。被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。法定代表人张保民。徐春旭诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8776号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐春旭于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将郑州嵩鹏置业有限公司名下位于郑州市金水区房产一套过户至徐春旭名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 千二〇一五年一月十六日书记员 范青运
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第562号申请执行人孙某，女，汉族，甘肃省平凉市人，初中文化，无业。被执行人田某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化。申请执行人孙某与被执行人田某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）金民一初字第112号民事调解书，已于当日发生法律效力，申请执行人孙某于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人孙某以与被执行人田某协商自行处理、不需法院继续执行为由，于2015年7月27日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）金民一初字第112号民事调解书（三）、（四）项关于“房屋折价款2.5万元、住房公积金4.2万元，共计6.7万元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  俞志斌二〇一五年七月三十日书记员  钟龙才
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第562号申请执行人徐利生，男，1956年9月23日出生，汉族，住浙江省。被执行人顾保法，男，1967年4月4日出生，汉族，住上海市金山区。原、被告之间财产损害赔偿纠纷一案，浙江省平湖市人民法院做出的(2014)嘉平民初字第823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向浙江省平湖市人民法院申请执行，要求被执行人赔偿损失51829.40元，并承担案件受理费548元。浙江省平湖市法院其辖区内未查询到被执行人名下可供执行的财产，因被执行人户籍所在地在本院辖区内，依照有关规定将该案委托本院执行。本院受理后依法由审判员陆卫国、陆建波、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，责令被执行人向本院申报财产，并依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、社保等财产状况进行了查询，未查到可供执行的财产，与被执行人申报的财产情况基本相符。本院认为,被执行人名下暂无财产可供执行，本次执行程序终结执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)嘉平民初字第823号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆卫国审 判 员  陆建波代理审判员  王 徽二〇一五年二月二十六日书 记 员  张 彪附：相关法律条文
河南省开封市金明区人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）金执字第562号	申请执行人冯清田，男，汉族，住河南省通许县。	被执行人何平安，男，汉族，住开封市金明区。	被执行人杨会霞，女，汉族，住开封市金明区。	本院在执行冯清田申请执行何平案、杨会霞劳公证债权文书一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结本院（2014）尉证经字第623号民事公证书的执行（本次执行程序）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  邢允波	审判员  曹艳青	审判员  于振宇	二〇一五年十二月七日	书记员  王楷清	执行合议呈批表																											立案时间																							2015年11月13日																							立案序号																							（2015）金执字第562号																							案													由													公证债权外文书																							裁定													文号																							（2015）金执字第562号																							承办人																							王崇鹏																															申请人																							冯雪芳																							被执行人																							何平安、杨会霞																															金额																							21.09万元																															合议内容																							本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：													终结本院（2014）尉证经字第号623号公证书书的执行（本次执行程序）。													承办人：王崇鹏																															合议人签名																							局长意见																							备 考
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终636号
上诉人（原审被告）：江苏汉嘉建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市朝阳贵邦678号。
法定代表人：王尊栋，董事。
被上诉人（原审原告）：上海迎爱节能科技有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号90幢167室。
法定代表人：马多祥，总经理。
上诉人江苏汉嘉建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初5776号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏汉嘉建设工程有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省徐州市云龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被上诉人上海迎爱节能科技有限公司为特征义务履行方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地在上海市奉贤区XX公路XX号XX幢XX室原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔 林
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙�省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初2466号
原告：台州迈格机械模具有限公司，住所地：临海市沿江镇下洋岙。统一社会信用代码：913310007463046090。
法定代表人：蔡佳翰，总经理。
委托诉讼代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王继锋，浙江时空律师事务所律师。
被告：上海金佰克实业有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇惠平路77号。统一社会信用代码：913101147390453890。
法定代表人：金绍发。
原告台州迈格机械模具有限公司与被告上海金佰克实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告台州迈格机械模具有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州迈格机械模具有限公司撤诉。
案件受理费7350元，由原告台州迈格机械模具有限公司负担。
审 判 员 梁 斌
二〇一八年三月十六日
代书记员 朱娅妮
--2--
--1--
浙�省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初2466号原告：台州迈格机械模具有限公司，住所地：临海市沿江镇下洋岙。统一社会信用代码：913310007463046090。法定代表人：蔡佳翰，总经理。委托诉讼代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继锋，浙江时空律师事务所律师。被告：上海金佰克实业有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇惠平路77号。统一社会信用代码：913101147390453890。法定代表人：金绍发。原告台州迈格机械模具有限公司与被告上海金佰克实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告台州迈格机械模具有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州迈格机械模具有限公司撤诉。案件受理费7350元，由原告台州迈格机械模具有限公司负担。审 判 员  梁 斌二〇一八年三月十六日代书记员  朱娅妮—2——1—
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夹江刑初字第162号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人余某某，男，住夹江县漹城镇。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，10月14日被夹江县人民检察院取保候审，12月12日被本院取保候审。
辩护人张忠平，四川英济律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人余某某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月29日、2015年1月27日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员傅容、被告人余某某及其辩护人张忠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月26日，被告人余某某与四川省某瓷业有限公司（以下简称“某公司”）的法定代表人范某某签订了《某镀金砖品牌经理销售方案》。2014年2月，余某某到该厂担任镀金系列产品的销售经理，负责该系列产品的全面销售管理工作，同时也负责重庆片区的镀金砖、脚线和腰线的销售工作。余某某在担任夹江县某瓷业有限公司销售经理期间，利用职务上的便利分别于2014年3月13日、3月14日、3月20日在公司以欠款销售方式开出三车瓷砖卖给谢某某、刘某某并收取货款201766元，余某某将收取的公司货款挪用于自己生意周转，未交回公司。
2014年8月15日，余某某在重庆市九龙坡区某宾馆内被抓获。
2014年9月5日，余某某的家属将余某某挪用的资金全额交回某公司，范某某出具谅解书。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某某的基本情况及户籍证明、接受刑事案件登记表、抓获经过、企业法人营业执照复印件、欠条、某镀金砖品牌经理销售方案、协助查询财产通知书回执、某专卖店合同、授信协议、客户交易回单、收条、谅解书、证人刘某某、陈某某、李某某、曾某某、宿某某、涂某某的证言、被害单位法定代表人范某某的陈述、辨认笔录、被告人余某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某利用在某公司从事销售工作的职务便利，挪用公司资金201766元，用于营利活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人余某某退还其全部赃款并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人余某某的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。其辩护人关于被告人余某某主观上没有挪用本单位资金的故意，本案为民事债权债务纠纷，且被告人余某某不是某公司的工作人员，本案指控犯罪的证据不足，请求宣告被告人无罪的辩护意见，与本案查明事实不符，且不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
审 判 员 张熹臻
人民陪审员 李学元
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张韩超
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4343号
申请执行人范玲玲。
被执行人程丽阳。
原告范玲玲与被告程丽阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）东横商初字第930号民事判决书已经发生法律效力。权利人范玲玲于2014年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月3日向被执行人程丽阳发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人范玲玲未实现债权20000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4343号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐军攀
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第155号
原告王强，男，�族，居民，住荣成市。
被告李庆波，男，汉族，居民，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 鞠海峰
二〇一五年三月十三日
书记员 毕晓丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第04311号
原告刘福禄，男，汉族，1969年7月7日出生，无业，住重庆市巴南区，公民身份号码。
委托代理人陈隆钊，男，汉族，1953年2月10日出生，住重庆市巴南区，公民身份号码。
被告施明福，男，汉族，1965年11月19日出生，住四川省合江县，公民身份号码。
原告刘福禄诉被告施明福健康权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福禄及其委托代理人陈隆钊，被告施明福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福禄诉称：2013年9月15日，原告和被告在重庆市南岸区南坪镇四公里村团结村民小组雷忠华租用的麻将馆娱乐打牌，发生纠纷。被告将麻将用力砸在原告的右眼造成伤害。当时旁人向南坪镇派出所报警并出现场。原告当时就被雷忠华送往第三军医大学大坪医院住院治疗8天，在2013年10月22日由在重庆市第五人民医院住院治疗7天出院，在治疗期间被告为支付任何费用。原告经重庆市公安局南岸区分局鉴定（渝公南刑鉴通字）（2014）119号，原告刘福禄受伤程度为重伤。又在2014年2月24日经重庆市法医学会司法鉴定（渝法医所）（2014）临床B鉴字第272号，鉴定为8级伤残。故诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院期间生活补助费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费等各项费用共计205659.72元。
被告施明福辩称：对起诉状的事实无异议，但现在被告在服刑期间，没有收入，家庭情况十分困难，没有钱赔偿原告。
经审理查明：2013年9月15日17时许，原告与被告在重庆市南岸区南坪镇四公里村团结社一麻将馆内，因琐事发生争执，刘富禄抓起麻将块砸向施明福，施明福躲开后也抓起麻将块砸向刘富禄，并砸中刘富禄右眼。刘富禄受伤后，先后在解放军第三军医大学大坪医院住院治疗8天、重庆市第五人民医院住院治疗7天，出院诊断为：右眼球破裂伤、右眼前房积血；右眼眼内容炎、右眼穿通伤术后、右眼继发性表光眼。经重庆市第三人民医院鉴定，刘富禄的损伤程度为重伤二级。经重庆市法医学会司法鉴定：刘富禄右眼球破裂伤后右眼盲目（4级）属VIII级伤残。
2013年9月15日晚，被告施明福被公安机关抓获。后经本院（2014）南法刑初字第00344号刑事判决书判决：被告人施明福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。现施明福服刑于永川监狱。
经过庭审举证、质证，原告与被告对诉请费用意见如下：
1、医疗费19153.06元。提交医疗费发票和住院病历。被告对此无异议。
2、住院期间误工费18914.33元（3782.67元／月÷30日×15日）。提交住院病历。被告对此无异议。
3、住院伙食补助费480元。提交病历材料，被告对此无异议。
4、护理费1500元（100元／月×15日）。无证据提交，被告认为由法院认定为准。
5、残疾赔偿金137808元（22968元／年×20年×30%）。提交鉴定意见书、工资证明、租房协议。被告对此无异议。
6、出院后误工费11348.01元（3782.67元／月×3个月）。提交出院证，医嘱。被告对此无异议。
7、伤残鉴定费800元。提交发票。被告对此无异议。
8、交通费661。3元。未提交证据。被告认为以法院认定为准。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人身体，造成损失的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告因琐事发生争执，原告先用麻将块砸向施明福，施明福随后也抓起麻将块砸向刘富禄，并导致原告重伤。原被告双方均未能冷静解决纠纷，故双方均应承担一定责任。考虑到原告的受伤情况，本院酌定被告对原告的损失承担90%的赔偿比例为宜。
庭审中，被告对医疗费19153.06元、住院期间误工费18914.33元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金137808元、伤残鉴定费800元无异议，本院对上述无争议的项目及金额予以确认。
对双方有争议的费用本院确认如下：
关于护理费。被告对刘富禄受伤住院15天的事实没有异议，本院予以确认。本院根据本地护工报酬的平均水平按每天80元计算，即80×15=1040元。故本院主张刘富禄的护理费1040元。
关于出院后误工费。原告刘富禄重庆泽浩地质钻探工程有限公司工作，本院依照2013年度私营采矿行业年平均收入34615元主张其住院天数的误工费8535.2元（34615元／年÷365天×90天）。
关于交通费。刘富禄因伤就医，确需发生一定的交通费，本院酌定交通费400元。
以上费用共计187130.59元。
故被告应承担的赔偿责任为168417.53元（187130.59×90%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告施明福本判决生效后十日内赔偿原告刘富禄受伤损失168417.53元；
二、驳回原告刘富禄其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2192元，由原告刘富禄负担220元，被告施明福负担1792元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 蹇 黎
二〇一四年八月十八日
书 记 员 凌险峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初8442号
原告：龚丽萍，女，1966年3月16日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：江苏沃得丹棉纺织有限公司，地址：丹阳市阜阳路4号。组织机构代码证号：14242431-9。
法定代表人：朱双富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾翠、杨天波，该公司法务。
原告龚丽萍与被告江苏沃得丹棉纺织有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月12日立案。原告龚丽萍于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚丽萍撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚丽萍负担。
代理审判员 熊英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙倩
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第687号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人叶亚俊，男，汉族，1992年1月16日出生，身份证地址：江西省上饶市信州区尚仪路**号*单元***室。
上列申请执行人与被执行人叶亚俊小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人叶亚俊的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第0298号
原告中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路9号。
负责人徐新松，该分行行长。
委托代理人夏迎华，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告吉启军。
被告任立中。
原告中国银行股份有限公司淮安分行与被告吉启军、任立中借款合同纠纷一案，本院2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行审理，原告委托代理人夏迎华到庭参加诉讼，被告吉启军、任立中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月8日被告吉启军因购车需要与原告下属浦西支行签订《信用卡专向分期付款合同》1份，约定被告吉启军向原告借款88000元，借款期限36个月，按月等额本息还款；被告吉启军同时以所购车为该借款提供了抵押担保。被告任立中提供全程连带责任保证。合同签订后，我行按约履行借款义务，借款人未按约还款，截止2012年10月17日被告吉启军尚欠原告借款本息、滞纳金计59127.72元。请求法院判决1、被告吉启军立即归还借款本息、滞纳金计59127.72元（截止2012年10月17日，最终还款金额以实际还清之日的应收数据为准），2、原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、被告任立中对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张原告向本院提供下列证据：
1、原、被告双方于2010年4月8日签订的《信用卡专向分期付款合同》1份，证明双方存在借款合同关系，合同约定了逾期还款、利息、滞纳金的计算方法；
2、同日抵押合同1份，证明被告以所购车作抵押；
3、保证合同1份，证明被告任立中提供担保；
4、借款借据1份，证明原告已履行借款义务；
5、抵押登记证1份，证明抵押物已办理登记手续；
5、交易明细表1份；证明被告欠款数额，应承担的利息、滞纳金。
被告吉启军、任立中未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告吉启军（甲方）因购车需要与原告（乙方）在2010年4月8日签订了《信用卡专向分期付款合同》1份，该合同约定借款本金88000元，借款期限36个月；合同第六条还款方式第2款第（1）项约定，甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额帐户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息；该款第（2）项约定，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额帐户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。该合同通用条款第四条甲方违约事件及处理第1款第（2）项约定，未按期归还所提额账户的透支本息及手续费；同条第2款第2项约定乙方有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期；同条第5项约定终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同。当日被告吉启军与原告又签订《信用卡专向分期付款抵押合同》1份，该合同第一条第二款约定主合同项下债务构成本合同之主债务，抵押担保主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下信用卡帐户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、违约金、滞纳金、超限费及主债务人在主合同项下应承担的所有费用；该合同第二条约定主债务人无论何种原因未按合同约定期限履行到期应付债务，贷款人有权按照本合同约定以抵押财产优先受偿。抵押财产清单载明东风本田思域1.8手（动档）。原告与被告吉启军还办理了抵押车辆的他项权证。2010年4月8日原告（乙方）与被告（甲方）任立中签订《信用卡专向分期付款保证合同》1份，该合同约定为确保债务人吉启军与乙方签署的主合同而产生的债权债务的履行，甲方愿意为该合同项下持卡人的全部债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同签订之日至主债务全部到期后两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，甲方不得以此抗辩乙方。
2010年4月12日原告将88000元贷款打入被告吉启军帐户。被告吉启军在贷款后多次不按合同约定归还欠款，截止2012年10月17日共欠贷款本金43818.81元、逾期利息7550.61元，滞纳金7758.30元，合计59127.72元。
本院认为，原告与被告吉启军签订的借款合同、抵押合同，原告与被告任立中签订的保证合同，是当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。
一、被告吉启军借款后未按约偿还，原告有权依约宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，要求被告吉启军立即偿还尚欠原告的全部借款本金、逾期利息、滞纳金，并对其抵押的汽车依法拍卖、变卖后享有优先受偿权。
二、物权法明确规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物的情形，债权人应当按照约定实现债权；本案原告与被告任立中签订的保证合同约定“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。”被告任立中依法应对上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉启军于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司淮安分行尚欠借款本息、滞纳金计59127.72元（暂时计算到2012年10月17日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至判决确定给付之日止）；
二、如被告吉启军不偿还上述债务，原告中国银行股份有限公司淮安分行有权对其抵押的汽车依法拍卖、变卖后享有优先受偿权；
三、被告任立中对被告吉启军上述债务，承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1278元，公告费600元，合计1878元，由被告吉启军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号34×××54）。
审 判 长 杨德民
代理审判员 胡菲菲
人民陪审员 王丽华
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 纪敏捷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第10380号
原告北京百年智强广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外永安南里12号楼301室，组织机构代码78022060-1。
法定代表人陈京生，总经理。
委托代理人聂利锋，男，1963年12月19日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码80162859-4。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。
原告北京百年智强广告有限公司（以下简称百年公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告百年公司之委托代理人聂利锋、被告太平洋北京公司之委托代理人韩健伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告百年公司起诉称：2012年1月12日，百年公司的车（车牌号为京N4J9**）在太平洋北京公司投保了商业险、车辆损失险698000元。2012年4月14日19时50分，司机徐梓媛驾驶投保车辆在北京市顺义区顺于路供销大厦路口与高佳骑的电动车相撞，造成两车损坏和高佳受伤。百年公司已对高佳进行了赔付。因百年公司车辆受损严重，太平洋北京公司对百年公司车辆进行了估损，价格为6万元左右。后百年公司实际花费车辆修理费142191元。太平洋北京公司对百年公司的合理损失不予认可，经多次协商理赔事宜未果。故诉至法院，请求判令：1.太平洋北京公司支付百年公司汽车修理费142191元；2.本案诉讼费由太平洋北京公司承担。
被告太平洋北京公司答辩称：太平洋北京公司和百年公司已对三者高佳进行了赔付。百年公司主张的车辆修理费用过高，太平洋北京公司不予认可，但同意按照定损金额61108元进行赔付。
经审理查明：
百年公司为其所有的车辆京N4J9**在太平洋北京公司投保了车辆损失险及车损险不计免赔条款，保险限额为698000元；保险期限为自2012年1月13日00时至2013年1月12日24时止。
2012年4月14日19时50分，在北京市顺义区顺于路供销大厦路口，徐梓媛驾驶投保车辆由西向东行驶，适有高佳驾驶电动自行车由北向东行驶，投保车辆左前部与电动自行车右侧相撞，造成高佳受伤，两车损坏。
事故发生后，百年公司将投保车辆送往北京双青联友汽车服务有限公司进行修理，共计花费142191元。
诉讼中，太平洋北京公司表示对百年公司提交的车辆修理费结算单不予认可，并申请对该结算单中的配件价格进行鉴定。依据太平洋北京公司的申请，本院委托北京京评价格评估有限公司对涉案车辆的修理费用进行了司法鉴定。北京京评价格评估有限公司的评估结论为，经运用市场法评估，涉案车辆的修理费用为103503元。太平洋北京公司为此支付鉴定费4500元。
针对评估报告，百年公司表示对评估报告中的部分项目不认可，但认可评估结论。太平洋北京公司表示不认可评估结论，应以该公司的定损金额为准，并提交该公司机动车保险条款一份，用以证明案件鉴定费、诉讼费应由百年公司负担。
上述事实，有百年公司提交的保险单、结算单、营业执照、组织机构代码及车辆登记信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、（2012）顺民初字第11549号民事判决书，太平洋北京公司提交的定损单、京评（涉）字2014第1001号价格评估报告书、机动车保险条款，本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：百年公司与太平洋北京公司保险合同关系成立，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。百年公司提供的证据足以证明其因涉案交通事故所造成的损失是客观存在的，太平洋北京公司应在责任范围内依法给付保险赔偿金。经鉴定，百年公司因涉案事故花费车辆修理费总计103503元，应由太平洋北京公司予以赔付。太平洋北京公司虽不认可评估结论，但对此其未能提供证据予以佐证，故本院对其该项辩解意见不予采信。
太平洋北京公司主张鉴定费和诉讼费不予赔付，其实质系免除保险人赔偿责任的规定，投保时保险人应就免责条款向投保人进行明确说明。现太平洋北京公司无证据证明其已经就上述条款尽到了明确说明义务，故本院对其该项辩解意见亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司支付原告北京百年智强广告有限公司保险赔偿金一十万零三千五百零三元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百七十二元，由原告北京百年智强广告有限公司负担三百八十七元（已交纳），被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担一千一百八十五元，于本判决生效之日起七日内交纳；鉴定费四千五百元，由原告北京百年智强广告有限公司负担一千五百元，于本判决生效之日起七日内交纳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担三千元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩璐
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈冉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终122号
上诉人（原审被告）:金碧物业有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路89号恒大华府5栋1楼。
负责人：程玲。
被上诉人（原审原告）：谢元华，女，汉族，1978年10月24日出生，住湖南省。
上诉人金碧物业有限公司长沙分公司因与被上诉人谢元华财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6042号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订的《前期物业管理服务协议及临时管理规约》的最终盖章签订地在长沙市芙蓉区，本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人为本案的被告，其住所地在湖南省长沙市岳麓区金星北路89号恒大华府5栋1楼，属湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖范围，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年二月十六日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪一中行终字第183号
上诉人（原审原告）周崇道，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区康桥镇人民政府，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，镇长。
委托代理人＊＊，上海市浦东新区康桥镇人民政府工作人员。
上诉人周崇道因政府信息公开申请答复行政行为一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦行初字第65号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日立案后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人周崇道，被上诉人上海市浦东新区康桥镇人民政府（以下简称：康桥镇政府）的委托代理人＊＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日，康桥镇政府对周崇道作出编号：2013006《政府信息公开申请答复书》（以下简称：《答复书》）行政行为，主要内容为：康桥镇政府于2013年4月25日收到周崇道要求获取“外祖母A（又名B）名下份额相关联之名C又谓D的‘拆迁协议’信息事项”的申请，现依照（2013）浦行初字第201号行政判决书的第二项判决，经重新调查后作出答复，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第二十三条的规定，答复如下：您要求获取的政府信息属于《政府信息公开条例》第十四条第四款规定的不予公开范围中的个人隐私，经征询相关权利人意见，相关权利人不同意向您公开。周崇道不服，向上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）申请行政复议，2014年1月29日，浦东新区政府作出浦府复决字（2013）第366号行政复议决定，维持康桥镇政府作出的上述《答复书》。周崇道仍不服，诉至法院。
周崇道原审诉称，其外祖母A（又名B）等人在本市浦东新区＊＊镇＊＊村＊组祖传房屋于1998年被拆迁，依继承法之规定，其应当得到拆迁补偿安置，但补偿安置利益由D（又名C）的妻子及子女获得。其向康桥镇政府申请公开D的拆迁协议，但康桥镇政府却以涉及个人隐私为由而不予公开。D与房屋拆迁时的“C”不是同一人，D的拆迁协议也不属于个人隐私。故诉请撤销康桥镇政府于2013年11月15日作出的被诉《答复书》行政行为。
康桥镇政府原审辩称，D又名C，于1991年去世，其名下位于浦东新区＊＊镇＊＊村＊组的房屋于1998年被征地拆迁，由D的妻子E、子女F、G委托H办理了补偿安置事宜。根据2013年11月对G的征询，G不同意向周崇道公开涉及补偿安置的信息。其作出《答复书》行政行为认定事实清楚、适用法律正确、程序正当。请求法院维持被诉《答复书》行政行为。
原审认为，康桥镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。原审法院基于对申请公开的政府信息是否属于个人隐私，以及征求权利人意见等，尚需康桥镇政府调查、裁量，故在（2013）浦行初字第201号案件中判令康桥镇政府重新答复。康桥镇政府在判决后及时启动调查程序重新处理属依法履行生效判决。对周崇道而言，D（户）的拆迁协议不属理所当然应该公开或依申请后必须公开的信息，康桥镇政府以该信息涉及个人隐私而征求权利人意见的做法尚属合理。康桥镇政府提供的证据也足以证明其依法向权利人征询了意见。在权利人回函明确表示不同意提供的情况下，康桥镇政府依据《政府信息公开条例》第十四条第四款、第二十三条之规定答复周崇道适用法律正确。经审查，康桥镇政府重新作出《答复书》行政行为程序并无不当。综上，康桥镇政府作出被诉《答复书》行政行为符合法律规定，周崇道的诉讼请求难以支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回周崇道的诉讼请求。判决后，周崇道不服，上诉于本院。
上诉人周崇道诉称，拆迁协议是分甲、乙双方的，上诉人要求公开的是甲方即镇政府持有的协议，而不要乙方的协议。上诉人对被上诉人不予公开信息的答复不认同。原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判；支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人康桥镇政府辩称，其坚持原审答辩意见。合同是由双方当事人签订的，拆迁协议涉及到被拆迁人的财产隐私，故被上诉人依法征询了被拆迁人权利人的意见。权利人致函被上诉人明确表示不得公开，且权利人在信函中亦写明了如果上诉人认为其有继承权，可以通过法院解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审开庭审理中，本院就被上诉人作出的被诉《答复书》行政行为进行了全面审查，并在审理中听取了双方当事人的举、质证意见。经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。本案中，被上诉人受理上诉人的政府信息公开申请后，经审查认为上诉人申请公开的“拆迁协议”涉及被拆迁人的财产隐私，该信息涉及个人隐私，被上诉人依照《政府信息公开条例》的规定书面征询相关权利人意见的做法符合法律规定。被上诉人向原审法院提供的权利人意见征询单、G致被上诉人的信函等证据亦足以证明被上诉人依法向权利人征询了意见，在权利人回函明确表示不同意向上诉人公开的情况下，被上诉人依据《政府信息公开条例》第十四条第四款、第二十三条之规定作出被诉《答复书》行政行为的主要证据充分、适用法律正确、执法程序亦无不当。对被上诉人的辩称意见，本院予以采信。
综上所述，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人周崇道负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 欣
代理审判员 樊华玉
代理审判员 周 建
二〇一四年七月一日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5672号
原告王国卫。
委托代理人宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被告孙立春。
被告孙立芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司，地址：河北省唐山市玉田县凤凰春城凤栖园市46号。
负责人高春艳，经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告王国卫与被告孙立春、孙立芳、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗朋，被告孙立芳、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司和被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司委托代理人闫小竣到庭参加了诉讼，被告孙立春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国卫诉称，因与被告孙立春驾驶的车辆发生交通事故，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计65034.66元。
被告孙立芳辩称，孙立芳是实际车主，孙立春是司机，同意在保险公司赔付范围外对原告的合理损失进行赔偿，
被告孙立春未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆投保交强险属实，对事故认定无异议，事故发生在保险期间内，同意对原告合理合法的部分进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司辩称，事故车辆投保商业三者险（不计免赔）属实。商业三者险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间。对事故认定无异议，同意对原告合理合法的部分进行赔偿，不同意承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年11月22日12时50分，孙立春驾驶被告孙立芳所有的冀B×××××小客车，沿津围公路由南向北行驶至100公里200米处时，由非机动驶入机动车道其车左侧前部与原告驾驶的无号牌燃油机车右侧前部发生刮蹭，致原告受伤，双方车辆损坏。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，被告孙立春负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告到蓟县人民医院住院治疗，其伤情诊断为右上颌骨、颧骨、颞骨颧突骨折等，原告住院治疗8天，开支医疗费8990.86元。2015年3月2日，经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定：原告右上颌骨、颧骨、颞骨颧突骨折及颞颌关节面致张口轻度受限构成10级伤残。原告误工期为90天，营养期30日，护理期30日。原告开支鉴定费2700元，法医出诊费300元。
另查，原告之父王全奎1934年11月6日出生，原告之母杨淑芹1936年7月12日出生，均为农业户口，原告父母共有子女3人。
再查，被告孙立春驾驶冀B×××××小客车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（主车）和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主孙立芳按责予以赔偿。原告开支的鉴定费、存车费、病例复印费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。原告主张就医交通费1000元过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为600元。依法确认原告因此次事故的损失为：医疗费8990.86元，住院伙食补助费400元（50元／天×8天），伤残赔偿金30810元（15405元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费3000元，误工费7041.6元（90天×78.24元／天），营养费1500元（30天×50元／天），护理费2347.2元（30天×78.24元／天），被抚养人生活费原告之父王全奎1692.5元（5年×10155元／年×10%÷3人），原告之母杨淑芹1692.5元（5年×10155元／年×10%÷3人），存车费50元，病例复印费10元，交通费600元，共计63134.66元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿金49183.8元（伤残赔偿金30810元，精神损害抚慰金5000元，误工费7041.6元，护理费2347.2元，被抚养人生活费原告之父王全奎1692.5元，原告之母杨淑芹1692.5元，交通费600元），共计59183.8元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告损失2765.6元（3950.86元（63134.66元－59183.8元）的70%】，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半），由被告孙立芳负担。原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一五年五月四日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号
电话：022-8285****
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第243号
罪犯侯志某，男，1975年12月23日出生，汉族，初中文化，住山西省曲沃县。现羁押在永济监狱。
山西省曲沃县人民法院于2013年9月25日作出（2013）曲刑初字第65号刑事判决书，以被告人侯志某因犯非法运输爆炸物罪判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2016年3月1日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯志某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯侯志某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯侯志某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯志某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一五年六月十日
书记员 林玉兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1875号
申请执行人：王桂欣，女，1979年10月19日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被执行人：李西海，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住黄岛区。
上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，胶南市人民法院于2003年1月20日作出的（2003）胶南民初字第1066号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请恢复执行，执行标的：3000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2003）胶南民初字第1066号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年五月二十日
书记员 王玉智