甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终487号
上诉人（一审被告）何青山，男，1978年3月28日出生，汉族，甘肃省张掖�甘州区人，个体户。
委托代理人蒋永继，甘肃德言盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张掖市嘉泰物资有限责任公司。
法定代表人王海容，系该公司经理。
委托代理人朱磊，甘肃金都律师事务所律师。
委托代理人王海东，该公司员工。
上诉人何青山与被上诉人张掖市嘉泰物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人蒋永继，被上诉人张掖市嘉泰物资有限责任公司的委托代理人朱磊、王海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月29日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订钢材销售合同一�，合同约定：“一、产品名称、规格型号、材质、数量、单价、金额、备注：高线（6-10）、螺纹（12-25）、盘螺（8-10）、圆钢（12-25），约800吨，金额300万元，价格以送货清单为准。二、质量要求、技术标准：按国标执行。……四、交货地点及到达站和费用负担乙方送达甲方工地。……七、结算方式及期限：货到30日内全部付清，如逾期未结，按每吨每天五元加收垫资费用。八、违约责任：乙方若不能按照合同约定的内容供货，则按照合同未供货金额的5‰每天向甲方支付违约金，甲方若不能按照合同约定的期限付款，则按照欠款金额的5‰每天向乙方支付违约金等等”。合同签订后，自2014年5月30日至2014年11月1日,原告按约为被告供应各种规格型号的钢材，被告在提货单上签字予以认可。2014年10月12日，双方形成对账单一份，经对账：截止2014年10月11日票据35张，金额3020654元。2015年1月31日，双方又形成对账单一份，经对账：截止2015年1月31日票据44张，金额3229110元，被告已付现金240万元，下欠款829110元。原、被告均在对账单上签字并按捺了指印。2015年5月26日，被告付款40万元，尚欠货款429110.8元。就拖欠的货款，经原告多次催要，被告推诿至今未予偿付，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的钢材销售合同、提货单、对账单、录音光盘等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的钢材销售合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规规定，合法有效。合同签订后，原告按约为被告提供了钢材，被告作为买受人就应积极偿付货款。就拖欠的货款，被告对数额无异议且愿意偿付，故本院对原告要求被告偿付拖欠货款429110.8元的诉请，依法予以支持。
就原告主张的垫资费用，被告在庭审中辩称，其确实和原告公司法人签订了两份钢材销售合同，但合同签订后，其并没有拿走合同。合同第七项关于垫资费用的约定不存在，双方并未约定，没有被告签字或按捺指印，故被告不予认可。且原告出卖的钢材价格明显高于同行业的市场价格，若垫资费用条款存在，原告主张的垫资费用也是一种利息损失，不能按逾期每天每吨五元加收垫资费用。对此，原告在庭审中陈述，双方协商达成一致意见，两份合同中的第七项内容均由原告公司法人王海容书写，被告认可后才在合同上签了名字，合同签订后，被告同样持有一份合同，现被告拒不提供，应承担不利的法律后果。对此，原告提供其公司法人王海容与被告的谈话录音，拟证明存在合同中垫资费用约定的事实。本院认为，首先，被告认可双方签订了一式二份的钢材销售合同，但对其答辩合同签订后未拿走合同的事实未提供任何证据加以证明，故可以推断被告持有一份合同；其次，原告提供的录音虽系原告公司法人偷录，但被告认可双方谈话内容的真实性，在原告公司法人复述合同中关于垫资费用条款时，被告并未提出异议不予认可，而是答应与原告再协商；其次，被告以合同中垫资费用的条款没有其签字按捺指印不予认可的抗辩理由，不能成立。综上，应认定原、被告签订的钢材销售合同中第七条内容是真实存在的，本院对被告的辩解理由，依法不予采信。虽原、被告在合同中约定了被告逾期付款，按每吨每天五元加收垫资费用，但对“垫资费用”的理解，应认定为被告逾期付款给原告造成的利息损失，因双方约定的“垫资费用”过高，�本院对原告主张的垫资费用，根据被告陆续收到钢材后付款情况分阶段按年利率24%，依法予以支持。第一阶段：截止2014年7月26日原告共计供货价值1745640.16元，被告共计付款50万元，就拖欠的货款1245640.16元，被告应自货到30日内付款，逾期自2014年8月26日计算至2014年9月14日止，为20天，按年利率24%计算，利息为16381元，本院依法予以支持。第二阶段：2014年7月26日后，原告又陆续给被告供货价值512855.03元，加上之前尚欠货款共计1758495.19元，被告于2014年9月15日付款30万元，尚欠货款1458495.19元，逾期自2014年10月16日计算至2014年11月1日止，为16天，按年利率24%计算，利息为15344元，本院依法予以支持。第三阶段：截止2014年11月1日供货完毕，原告共计供货价值2429110.79元，被告于2014年10月16日付款20万元，尚欠货款2229110.79元，逾期自2014年12月1日计算至2014年12月21日止�为21天，按年利率24%计算，利息为30780元，本院依法予以支持。第四阶段：就被告尚欠货款2229110.79元，被告于2014年12月22日付款40万元，剩余1829110.79元，故自2014年12月23日计算2015年1月19日止，为28天，按年利率24%计算，利息为33675.6元，本院依法予以支持。第五阶段：被告分别于2015年1月20日、1月26日付款各50万元，合计100万元，被告尚欠货款829110元，逾期自2015年1月27日计算至2015年5月25日止，为4个月，按年利率24%计算，利息为66328.8元，本院依法予以支持。第六阶段：被告于2015年5月26日付款40万元，被告尚欠货款429110元，逾期自2015年5月27日计算至本判决确定的履行之日，被告应按年利率24%承担逾期付款利息，本院依法予以支持。
就原告主张的违约金，因违约金系一种民事责任形式，旨在以赔偿非违约方的损失为原则，本案原、被告约定若被告�期付款，则按照欠款金额的5‰每天向原告支付违约金，明显过高，且就被告逾期付款造成原告的实际损失，本院已以利息损失予以支持，故对原告主张的违约金，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告何青山于判决生效一月内偿付原告张掖市嘉泰物资有限责任公司钢材款429110.8元；二、被告何青山于判决生效一月内承担上述欠款逾期付款利息损失162509.4元（计算至2015年5月25日止），并承担自2015年5月27日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算的逾期付款利息损失；三、驳回原告张掖市嘉泰物资有限责任公司要求被告何青山承担违约金128733.2元的诉讼请求。案件受理费16709元，减半收取8354.5元，由原告张掖市嘉泰物资有限责任公司负担3901.5元，�告何青山负担4453元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，给原告退还8354.5元。
宣判后，一审被告何青山不服一审判决提起上诉称：1、一审判决对部分事实认定不清，部分事实认定错误。被上诉人供给上诉人的钢材价格过高，而确认了被上诉人的垫资损失，对此事的认定不清楚。另外如下两点事实认定错误：一是认为上诉人应持有一份合同错误。事实上所签订的两份合同均在被上诉人手中。二是认定上诉人对垫资条款的约定未提异议，以被上诉人提交的原始合同中关于垫资条款的约定内容认定事实是错误的，应据涉案的相关证据认定结算方式及期限中对“货到30日内全部付清，如逾期未结，按每吨每天五元加收垫资费用”的约定，系被上诉人手工填写，而非双方约定。若双方作此认定，也应同其他内容一样，会一次打印成形；2、一审判决适用法律错�，判决结果不当。一是对欠付的钢材款以银行年利率的24%计算利息，判决由上诉人承担利息违反《合同法》第一百一十三条之规定，且证据不足。二是被上诉人未提供增值税专用发票，构成先行违约，应依据《合同法》第七十六条等相关规定确认双方责任；3、一审程序违法。一审判决上诉人承担给付货款等数额所占比例为少数，而判决让上诉人承担的诉讼费占多数，此判决违反了《诉讼费交纳办法》的相关规定。综上述事实、理由，请求二审依法据实改判或发回重审。
经本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审查明的事实及证据应予认定。
本院认为，双方签订的《钢材销售合同》合法有效，双方应严格按合同约定履行义务，对本案中双方是否各持有一份原始合同，上诉人主张原始合同两份均由被上诉人持有，被上诉人�供的原始合同中对“货到30日内全部付清，如逾期未结，按每吨每天五元加收垫资费用”的约定，系被上诉人事后单方填写，对此内容应不予认定。但就其主张仅为个人陈述，未能提供相应证据予以证明，从该合同的内容来看，对合同标的物的数量、质量、规格、送货方式、违约责任等做了明确约定，而对结算方式及期限不做约定有悖于正常的交易习惯，加上合同中明确载明本合同一式两份，供需双方各持一份的约定，一审认定涉案原始合同两份双方各持一份，在上诉人未能提供合同情况下，可依被上诉人提供的原始合同确认双方责任。合同中对未按时付款的责任承担做了明确约定，即对不能及时给付货款，从占用供方资金的角度确认了需方的责任，又从违约的角度确认供需双方的责任。被上诉人依占用资金的约定计算资金占用费765353元，依违约的规定计算了部分违约金128733.2元，上述两项费用均依双方约定进行了计算，但据实际情况明显过高，一审依据《合同法》规定作适当调整，即以银行年利率24%分段计算利息损失，确定损失数额为162509.4元符合本案实际和法律规定。对增值税专用发票的开具和交付问题，双方在合同中未做明确约定，应按正常的交易习惯办理。上诉人以此为由进行抗辩，不符合双方的合同约定。对诉讼费的负担，一审判决双方各承担部分，符合《诉讼费交纳办法》的基本原则。综上述理由，本院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16701元，由上诉人何青山负担。
本判决为终审判决。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 白登山
二〇一六年九月十九日
书记员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条:第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。