wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01854号
原告：李某某。
委托代理人：安徽英锐律师事务所律师。
被告：张某某。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王晓瑞到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情，常为琐事发生吵打，且，被告经常对原告实施家庭暴力。2013年，原告无奈起诉离婚，后经多方劝说，原告同意给被告一次机会。然而，被告毫无悔改之意，致原告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决：1、离婚；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：
1、身份证、户口本、结婚证，证明其家庭成员身份及其与被告具有合法的夫妻关系。
2、保证书，证明被告不履行保证义务，对原告实施家庭暴力，双方感情破裂。
3、民事裁定书，证明其于2013年起诉离婚未果。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告所举证据1、3，本院经审查后认为均具有真实性，予以认定。证据2的保证内容涉及身份关系，该保证也不具有法律拘束力，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系自由恋爱相识后以夫妻名义共同生活，于1994年1月2日补办结婚登记，1995年2月10日生育一子，取名张某甲，现已成年。婚后初期，原、被告感情尚可。2013年，原告起诉离婚未果，后，双方仍未和好，致成本讼。
本院认为：原、被告长时间分居，互不尽家庭义务，可视为夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 沈厚保
人民陪审员 王中彬
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1529-1号
原告：左家轩，男，汉族，1984年4月20日出生，住清丰县。
被告：郭石权，男，汉族，1986年12月26日出生，住清丰县。
本院在审理原告左家轩诉被告郭石权民间借贷纠纷一案中，原告左家轩于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，请求将被告郭石权在中国邮政储蓄银行清丰县文化路支行账户（账号：62×××43）予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告郭石权在中国邮政储蓄银行清丰县文化路支行账户（账号：62×××43）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭国田
二〇一七年四月二十日
书记员 袁 婷
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执69号
申请执行人：瞿华龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：夏三美，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢永平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第00585号民事判决书，于2016年1月23日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏三美、谢永平银行存款13.5万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一六年二月十七日
书记员 章胜莲
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2681号
申请执行人：浙江中安担保集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区。
被执行人：赵也安。
被执行人：林金妹。
被执行人：赵菊英。
申请执行人浙江中安担保集团有限公司与被执行人赵也安、林金妹、赵菊英追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第1261号民事判决书，被执行人赵也安、林金妹、赵菊英应向申请执行人偿还89787.99元及利息，并支付诉讼费2045元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年7月30日立案执行。
在执行过程中，本院调查了赵也安、林金妹、赵菊英名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。被执行人赵也安名下的车牌号为浙C×××××轿车正在被本院拍卖处置过程中，本案等待处置后受偿。被执行人尚欠申请人89787.99元及利息。
申请人对上述情况无异议，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案被执行人的财产正在处置过程中，暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2681号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞念宁
二〇一三年十一月十五日
书记员 林 觉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5177号
罪犯吴跃华，男，1978年11月22日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年2月27日作出（2013）穗中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人吴跃华犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月3日作出（2013）粤高法刑二终字第149号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴跃华在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴跃华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年7月获得改造积极分子（本次缴纳500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴跃华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可予减刑，但该犯尚有财产刑未履行完毕，且在考核期内的消费较高，本院对刑罚执行机关提起的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴跃华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1137号
原告林某，女，1986年5月28日出生，汉族，现住北流市。
被告陈某锋，男，1987年5月9日出生，汉族，住北流市。
原告林某与被告陈某锋离婚纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理。依法由代理审判员李学东担任审判长，与人民陪审员甘可强、岑易森共同组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。书记员徐林常担任法庭记录。原告林某到庭参加诉讼。被告陈某锋经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于2010年9月16日登记结婚，2011年3月30日生育儿子陈某晖。婚后被告不务正业整日出去饮酒、惹事，对家庭不负责任，曾两次饮醉回家对小孩打骂，还把原告与孩子赶出家。原告与被告自2012年6月份开始正式分居至今已有一年时间了，分居后被告没有过问过小孩和原告，原告觉得夫妻感情破裂已无法共同一起生活。请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子陈某晖由原告抚养，被告承担某孩抚养费每月1000元。
原告对其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明原告主体适格；2、户口本，证明儿子出生时间；3、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系；4、民事裁定书，证明原告曾经起诉要求与被告离婚。举证期限届满后提供的证据有：1、玉林日报2013年9月19日B2版报纸报道记录，证明原告亲子教育成功，孩子在母亲身边生活学习健康成长；2、幼儿园学习成绩单及奖状，证明孩子在母亲身边生活学习成绩优秀；3、儿子目前就读学校简历，证明原告可以给儿子在好的学校读书；4、每个学期的学费收据，证明儿子每学期教育费用要3000多元；5、内存卡记录，证明儿子出生后一直在原告身边成长的过程，
被告没有答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经过庭审，本院对证据的认证如下：原告在举证期限内提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。原告的其他证据均为逾期提交，本院依法不予确认。
结合全案证据及双方当事人庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：
原、被告于2010年3月经人介绍认识，2010年9月16日登记结婚。2011年3月31日生育儿子陈某晖，陈某晖户口入在原告处。婚后原、被告双方因为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告经过相识、恋爱，并自愿登记结婚，证明双方建立起了一定的夫妻感情。婚后，双方共同抚育儿子，共同履行家庭义务。虽然原、被告在共同生活中，因家庭琐事而发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。况且，原告诉称，自2012年6月与被告分居，分居时间至今不满二年，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项：“因感情不和分居满二年的，经调解无效的，应准予离婚”的规定。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不成立，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告陈某锋离婚；
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），上诉于玉林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李学东
人民陪审员 甘可强
人民陪审员 岑易森
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 徐林常
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执字149号
申请执行人袁文武，男，汉族，1960年12月9日出生，住大同市城区.
被执行人曾玉何，男，汉族，1963年6月18日出生，住大同市城区.
被执行人武玉华，女，汉族，1963年9月19日出生，住大同市城区.
本院依据已发生法律效力的（2016）晋02民终1288号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人曾玉何、武玉华公告送达执行通知书，责令被执行人曾玉何、武玉华于2017年2月25日前履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人曾玉何、武玉华银行存款一百三十五万三千六百九十八或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白向东
二〇一七年三月十四日
书记员 王 晗
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初227号
原告：霸州市胜芳万路建材有限公司，住所地：霸州市胜芳镇二三类工业区。组织机构代码：60135440-2
法定代表人：杨喜明，该公司董事长。
委托代理人：高洁，河北张克锋律师事务所律师。
委托代理人：刘东旭，河北张克锋律师事务所律师。
被告：邢台亿科机械轧辊制造有限公司，住所地：南和县城西工业园区三河路西侧。
法定代表人：孙建雪，该公司董事长。
委托代理人：李孟军，该公司员工。
原告霸州市胜芳万路建材有限公司（以下简称万路公司）诉被告邢台亿科机械轧辊制造有限公司（以下简称亿科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员王元斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万路公司委托代理人刘东旭、被告亿科公司委托代理人李孟军�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年12月27日签订了《车辆抵偿协议》，协议约定原告用车牌号为冀Ｒ×××××的车辆抵偿被告90000元货款，并约定被告必须办理过户手续并承担过户费用。协议签订当日，原告向被告交付了车辆，但被告一直拒绝履行过户义务。现因该车辆产生的违章导致车主杨喜明无法为其名下所属的原告的其他车辆办理年检手续，其他车辆无法正常行驶，给原告造成了重大的经济损失。为此原告起诉，要求法院判决被告履行《车辆抵偿协议》，将车牌号为冀Ｒ×××××的车辆过户到被告名下并承担相应的费用。
被告辩称：1、原被告签订《车辆抵偿协议》后，原告将车辆移交给被告，虽然约定被告必须办理过户手续，但从法律上讲，应当是原告的法定义务。从程序上看，被告无法单独办理车辆过户手续，需要车主主动办理，被告协助。所以未办理过户手续非一方的责任；2、因原告未能及时办理过户手续，为减少损失，被告已经将车抵账给第三方邯郸市海鹰锻造有限公司，即使有违章给原告造成损失，也应由实际驾驶人承担责任；3、本案实际车主是杨喜明而非本案原告，应由杨喜明向被告主张权利。
在庭审中，原告向法庭提交的证据如下：
1、2012年12月27日原被告签订的车辆抵偿协议及2013年1月27日由被告法定代表人李孟军出具的证明一份，证明原告以自用车折抵所欠被告的90000元货款，约定被告必须办理车辆过户手续，过户费由被告承担，原告履行了车辆交付的义务；
2、2014年3月10日的催告函及EMS存根一份，证明原告在2014年曾发函被告，要求其履行过户义务。
被告质证意见为：对证据的真实性没有异议。但是我方收到车辆后于2013年2月21日将车辆抵给了邯郸市海鹰锻造有限公司，并且约定必须办理过户，过户费由邯郸市海鹰锻造有限公司承担。
被告向法庭提交如下证据：2013年2月20日被告与邯郸市海鹰锻造有限公司签订的抵账协议一份，证明该车辆作价150000元用于折抵所欠邯郸市海鹰锻造有限公司的货款。
原告质证意见为：对抵账协议的真实性没有异议，在此协议之中可看出原告实际履行了交付义务，但被告在未办理过户手续的前提下就将抵账车辆抵偿给他人属违约行为，不能免除被告的过户义务。
经审查，原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：原被告于2012年12月27日签订了《车辆抵偿协议》，协议约�原告用车牌号为冀Ｒ×××××的车辆抵偿被告90000元货款，约定被告必须办理过户手续并承担过户费用。协议签订当日，原告向被告交付了该车辆。2013年2月20日被告与邯郸市海鹰锻造有限公司签订的抵账协议，被告以该车辆作价150000元折抵所欠邯郸市海鹰锻造有限公司的货款。原被告至今未办理冀Ｒ×××××车辆过户手续。
本院认为：原被告之间于2012年12月27日签订的《车辆抵偿协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。《车辆抵偿协议》约定原告将车辆移交给被告，被告必须办理过户手续，费用由被告承担。原告履行了给付义务，被告未履行过户义务，被告构成违约，应承担继续履行合同的义务，并应对因违约造成的损失承担责任。故本院对原告要求被告将车牌号为冀Ｒ×××××的车辆过户�被告名下并承担相应的费用的诉讼请求予以支持。原告对被告办理过户手续负有协助义务。被告主张虽然约定被告必须办理过户手续，但从法律上讲应当是原告的法定义务，从程序上看被告无法单独办理车辆过户手续，需要车主主动办理，被告协助，该主张缺乏法律依据，本院不予采信。被告主张因原告未能及时办理过户手续，为减少损失，被告已经将车抵账给第三方邯郸市海鹰锻造有限公司，即使有违章给原告造成损失，也应由实际驾驶人承担责任，本院认为，被告在未办理过户手续的前提下将诉争车辆抵偿给他人，不能免除被告的过户义务产生的损失应由其承担；被告主张本案实际车主是杨喜明而非本案原告，应由杨喜明向被告主张权利，因《车辆抵偿协议》系原被告之间签订，原告有保证该车辆无第三人向被告主张任何权利的义务，故第三人无权主张权利，只能由原告主张权利，本案原告系适格原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告邢台亿科机械轧辊制造有限公司于本判决生效后十日内将车牌号为冀Ｒ×××××的车辆过户到被告名下并承担相应的费用，原告霸州市胜芳万路建材有限公司负有协助义务。
案件受理费100元减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王元斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 硕
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第709号
原告：盛英良，
被告：孙山成，
被告：王文德，
原告盛英良与被告孙山成、王文德民间借贷纠纷一案，于2013年8月19日起诉来院，本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告盛英良到庭参加诉讼，被告孙山成、王文德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月29日，第一被告以归还第二被告借款缺乏资金为由，向原告借款人民币30000元，约定借期一年，月息一分伍厘。原告把款项交付第一被告后，第一被告当场向原告出具借条一份。第二被告主动为该借款提供担保。一年借期届满后，第一被告没有及时还款。2013年2月27日、4月6日、7月26日原告和第二被告一连三次赶到第一被告家，要求第一被告归还借款，但是三次去催讨都未能与第一被告碰面，无奈，只得诉请人民法院处理。现请求：1、判令第一被告从速归还借款人民币30000元，支付利息9000元，合计39000元整（利息计算至2013年8月28日止，自2013年8月29日起至实际归还之日止的利息，仍按月息1.5%计算）；2、由第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格的事实。2、借条一份，证明第一被告借款30000元整，月息1.5%以及第二被告提供担保的事实。3、证明一份，证明原告三次去催讨具体过程的事实。原告的上述证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
被告孙山成、王文德未出庭应诉，也未提供证据。
经审理，本院确认以下法律事实：2011年12月29日，被告孙山成向原告盛英良借款30000元，并出具《借条》一份，约定借期一年，月息1.5%。被告王文德为上述借款提供担保。借款到期后，经原告催讨，被告孙山成未归还借款，王文德也未按约承担担保责任。现孙山成下落不明。
本院认为，原告与两被告间的借款担保合同关系成立，借款人孙山成应按《借条》约定的期限及时归还借款本息，未及时归还应承担相应的民事责任。被告王文德作为担保人，在借款人未按时归还借款本息的情况下，应按借条约定承担担保责任，未约定保证方式，推定为连带责任担保。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙山成应于本判决生效之日起十日内归还原告盛英良借款本金30000元、约定利息5400元及逾期损失（约定利息自2011年12月29日起算至2012年12月28日，逾期损失自2012年12月29日自至生效判决确定履行之日止仍按月息1.5%计）。
逾期履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王文德对上述判决第一条确定的债务承担连带责任。
本案受理费776元，由被告孙山成负担，王文德负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费776元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19×××37。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一三年十二月六日
申请执行时效两年
代书 记员 王吉如
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2385号
原告刘某。
被告俞某。
本院在审理原告刘某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 颖
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1489号
原告青岛通达物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李新兴，职务经理。
被告王金栋。
本院在审理原告青岛通达物业管理有限公司与被告王金栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王金栋的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛通达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛通达物业管理有限公司负担。
审判员 毛国宏
二〇一四年七月八日
书记员 韩 璐
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执238号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：刘军青，男。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行刘军青借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年11月19日作出（2015）兴民初字第02452号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年2月25日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人刘军青无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第02452号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李美澍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3509号
原告四川赛科消防安装工程有限公司，住所地：成都市。
法定代表人袁大奎。
委托代理人陈勇，四川蜀望律师事务所律师。
被告四川桦宜建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人黄成华。
被告中冶建工集团有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人姚晋川。
被告成都军区，住所地：成都市金牛区蓉都大道。
法定代表人高国民。
本院在审理原告四川赛科消防安装工程有限公司与被告四川桦宜建设工程有限公司、中冶建工集团有限公司、成都军区总医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川赛科消防安装工程有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川赛科消防安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川赛科消防安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4250元，由四川赛科消防安装工程有限公司承担。
审判员 曾祥海
二〇一五年五月二十七日
书记员 冉 倩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第365号
原告李俊，男。
被告丰纪能，男。
被告黄隆菊，女。
本院在审理原告李俊与被告丰纪能、黄隆菊民间借贷纠纷一案中［（2014）旌民初字第3167号］，原告于2014年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丰纪能、黄隆菊银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告丰纪能、黄隆菊银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告提供的担保财产：担保人郑明珠所有的位于德阳市旌阳区华山北路北光商住楼A幢1-10号营业房；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宾志君
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李爱民
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1168号
申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司安发支行。
被执行人：孙殿超。
被执行人：王新宏。
本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司安发支行与孙殿超、王新宏借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人孙殿超、王新宏名下无银行存款、无房产、无车辆，据此，已将其纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，被执行人孙殿超、王新宏下落不明，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张志斌
二〇一七年九月二十三日
书记员 张晓晨
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00525号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年7月4日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）572号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年6月29日23时，被告人王某某驾驶一辆车牌号为豫J390**中型自卸车由东向西行驶至安林路曲沟镇北固现路段时，与杨某某驾驶的一辆电动自行车发生相撞。造成被害人杨某某创伤性休克死亡，两车部分受损。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定被告人王某某负该事故主要责任。本案民事部分已调解。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、勘验笔录、调解协议、户籍信息等证据指控被告人王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年6月29日23时，被告人王某某驾驶一辆车牌号为豫J390**的中型自卸车由东向西行驶至安林路曲沟镇北固现路段时，与被害人杨某某驾驶的一辆电动自行车发生交通事故。造成杨某某创伤性休克死亡，两车部分受损。安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验报告书鉴定意见为杨某某系创伤性休克死亡。安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定王某某负该事故主要责任，杨某某负事故次要责任。2013年7月12日，王某某与被害人亲属达成赔偿损失199000元的调解协议，已履行。
另查明，事故发生后王某某在场拨打110报警电话报警，并等待交警处理，与交警一块到交警队。清丰县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书意见为同意适用社区矫正，建议法院适用非监禁刑。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王某某供述
2013年6月29日23时许，我驾驶豫J390**中型自卸货车由东向西行驶至安林路曲沟镇北固现路段时，左侧超过一排大货车，我向右打方向避让时与右侧一辆电动自行车相撞发生交通事故。我遂打报警电话，并在现场等待交警队人员，并与交警人员一块到交警队。
2、证人杨某甲（系被害人儿子）证言
2013年6月29日后半夜，我接到家里电话说我父亲杨某某在安林路北固现村路口发生交通事故。我回到家我父亲杨某某已抢救无效死亡。
3、证人许某某（系被告人妻子）证言
2013年6月29日23时许，我乘坐我丈夫驾驶的豫J390**中型自卸货车由东向西行驶时我在车后排卧铺上躺着，突然感觉刹车，我下车后见我们的车撞到了一辆电动自行车，我丈夫打了120，我与120一块去医院了，在医院被害人经抢救无效死亡。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片
5、王某某驾驶证、查询单
王某某驾驶证准驾车型为A2，豫J390**中型自卸货车所有人为王某某。
6、安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验报告书
鉴定意见为杨某某系创伤性休克死亡。
7、安阳县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书
认定王某某负事故主要责任，杨某某负次要责任。
8、调解协议
2013年7月12日，王某某与被害人亲属达成赔偿损失199000元的调解协议。
9、安阳县公安交通警察大队到案证明
证明事故发生后王某某在场打110报警电话报警，并等待交警处理，与交警一块到交警队。
10、清丰县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书
同意适用社区矫正，建议法院适用非监禁刑。
11、王某某户籍信息
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后主动报警，并在现场等待交警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且与被害人亲属达成调解协议，并已履行，予以从轻处罚。清丰县社区矫正工作领导小组办公室建议法院适用非监禁刑，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李艳敏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执异72号
案外异议人扶余市新站乡供销社。
法定代表人：吴明辉。系主任。
申请执行人孙景荣，女，1953年5月13日生，汉族，无业，现住吉林省扶余市。
被执行人扶余市供销合作社联合社。
法定代表人刘志东，系主任。
地址：扶余市三岔河镇东北街。
上列当事人因追偿权纠纷一案中，扶余市人民法院于2018年8月2日作出（2017）执0781执548-1号执行裁定书，裁定对被执行人在扶余市得胜镇徐家店供销社房屋及院落、坐落于三骏乡三义供销社房屋及院落、坐落于新站乡供销社房屋及院落予以查封、拍卖。异议人称其具有法人资格，被查封的房屋及院落是新站乡供销社的财产，财产性质是入社社员集体所有，与扶余市供销社没有关系。故向人民法院申请解除对其房屋的查封、拍卖。
在本院审查过程中，案外人扶余市新站乡供销社向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人扶余市新站乡供销社向本院提出撤回异议的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予案外人扶余市新站乡供销社撤回异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一八年八月二十日
书记员 腾保麟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民辖终28号
上诉人（原审被告）：成渝钒钛科技有限公司，住所地四川省威远县连界镇。
法定代表人：袁勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：富滇银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道23号A栋1层，组织机构代码05987044-9。
负责人：李雁，该支行行长。
原审被告：重庆宏汇金属材料有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号。
法定代表人：黄建伟，总经理。
原审被告：四川省川威集团有限公司，住所地四川省川威集团有限公司。
法定代表人：王劲，董事长。
原审被告：王劲，男，1963年02月18日出生，汉族，住四川省威远县。
上诉人成渝钒钛科技有限公司不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初246号民事裁定，向本院提出上诉。
成渝钒钛科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》中关于“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，本案上诉人作为担保人，与其他担保人的住所地均在四川省内江市威远县，故本案的应由四川省内江市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省内江市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。贷款人富滇银行股份有限公司重庆南岸支行将借款人重庆宏汇金属材料有限公司、担保人四川省川威集团有限公司、成渝钒钛科技有限公司、王劲一并提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应根据贷款人富滇银行股份有限公司重庆南岸支行与借款人重庆宏汇金属材料有限公司签订的《人民币资金借款合同》确定管辖。双方在该合同中约定，发生争议协商不成，向乙方所在地人民法院起诉。合同载明的乙方系本案原审原告，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。原审原告富滇银行股份有限公司重庆南岸支行的住所地在重庆市南岸区，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区，且部分原审被告住所地不在重庆市辖区，本案诉讼标的额超过2000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》第二条的规定，重庆市第五中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人成渝钒钛科技有限公司的上诉�由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
审 判 员 唐昭江
代理审判员 李 严
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 颖
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初394号
自诉人宋某某，男，1957年2月28日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。
被告人秦志伟，男，1975年9月15日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。
自诉人宋某某以被告人秦志伟犯拒不执行判决罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因秦志伟已将生效判决执行完毕，故宋某某申请撤诉。
本院认为，自诉人宋某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付利红
二〇一七年十二月十四日
书记员 武晓娟
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初394号自诉人宋某某，男，1957年2月28日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。被告人秦志伟，男，1975年9月15日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。自诉人宋某某以被告人秦志伟犯拒不执行判决罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因秦志伟已将生效判决执行完毕，故宋某某申请撤诉。本院认为，自诉人宋某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人宋某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付利红二〇一七年十二月十四日书记员  武晓娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申374号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王世芹，女，1946年6月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：党虎，山东圣义律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：周建刚，男，1970年11月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：党虎，山东圣义律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：巩培亮，男，1963年3月23日出生，汉族，住济南市。
再审申请人王世芹、周建刚因与被申请人巩培亮合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终2929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王世芹、周建刚申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决认定事实的主要证据是伪造的。
本院经审查认为，落款日期为2007年4月16日的济南市特种油品厂职工大会决议载明“职工身份置换金由王世芹、周建刚两人先出资给付，待企业资金到位后抵扣，作为新设立公司的投资”。据此，原审法院认定王世芹、周建刚负有向巩培亮发放身份置换金的义务正确，双方已形成明确的权利义务关系。在王世芹、周建刚未向职工履行该支付义务，亦无证据证实其已补交了购买企业净资产时扣除的该部分款项的前提下，巩培亮要求王世芹、周建刚支付身份置换金的请求于法有据，原审法院予以支持正确。鉴于上述职工大会决议内容并未约定王世芹、周建刚履行支付身份置换金的具体时间，二审法院认为巩培亮可以随时主张权利，本案诉讼并未超过诉讼时效正确。王世芹、周建刚称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据是伪造的，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王世芹、周建刚的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年八月十八日
书记员 丁 爽
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第3-2号
申请执行人：张德生，男，汉族，住福建省三明市。
被执行人：陈正男，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人张德生与被执行人陈正男民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月17日作出的（2008）明民初字第645号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张德生于2013年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人陈正男无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2008年9月17日作出的（2008）明民初字第645号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年二月十九日
书记员 柴永峰
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第740号
申请执行人：刘西月，女，住茌平县。
被执行人：黄长清，男，汉族，住茌平县。
被执行人：民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行刘西月与黄长清等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款7382.12元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1587号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年三月三十日
书记员 王 颖
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1721-2号
申请执行人文雪。
被执行人杨明确。
文雪诉杨明确民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）顺庆民初字第280号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。权利人文雪于2015年4月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨明确位于南充市顺庆区文定街9号2幢1单元9层2号（产权证号：001924**），南充市顺庆区白土坝路288号英伦城邦3幢1单元1-101号（合同号：201301290807），南充市嘉陵区火花镇蚂蝗堰1-2层（产权证号：南监001101**）的房屋，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一五年八月三十一日
书记员 李仁
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00141号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人陶君涛，男，1986年12月23日生，汉族。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年5月4日向本院申请支付令，称被申请人陶君涛安装在无锡市南长区银杏苑46号102室的电话8509****、1117****、1801535****，该电话从2013年12月1日起至2014年3月31日止共欠电信资费人民币704.02元及滞纳金人民币60.17元，合计人民币764.19元；申请人中国电信股份有限公司无锡分公司经多次催讨未果，遂向法院提出申请；要求被申请人陶君涛立即给付所欠电信资费及违约金。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
陶君涛自收到本支付令之日起十五日内，给付中国电信股份有限公司无锡分公司人民币764.19元，并同时承担本支付令申请费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨 静
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00214－2号
申请执行人王够兰。
被执行人陈亚齐。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长民初字第1602号民事判决书，向被执行人陈亚齐发出执行通知书，责令在七日内履行判决义务，给付申请人王够兰人民币20000元、诉讼费150元，并向本院交纳执行费50元，但被执行人陈亚齐至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈亚齐有个人工资由中国农业银行西安市长安区支行负责发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈亚齐在中国农业银行西安市长安区支行的存款8200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 郑 潇
审判员 李晓军
二〇一四年四月三日
书记员 谢 辉
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第3538号
原告石XX，男。
被告临汾市尧都区XX村委会。
法定代表人：赵XX，系村委会主任。
被告赵一X，男。
被告赵二X，男。
被告赵三X，男。
原告石XX与被告临汾市尧都区土门镇南庄村民委员会（以下简称南庄村委会）、赵一X、赵二X、赵三X建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石XX到庭参加诉讼。被告被告临汾市尧都区土门镇南庄村民委员会（以下简称南庄村委会）、赵一X、赵二X、赵三X经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月12日山西长胜公里工程有限公司与四被告商定，由山西长胜公路工程公司给被告南庄村做路基处理及硬化南庄店儿上中心操场。2010年5月23日完工，工程总价款为62534元。完工后四被告称暂无力支付工程款，向山西长胜公路工程有限公司出具内容为：“今欠长胜公司，陆万贰仟伍佰参拾肆元正（62534元），南庄村委、赵一X、赵二X、赵三X”欠条一份。2014年11月22日山西长胜公路工程有限公司与原告签订债权转让协议书，将该笔债权转让给原告。后经原告多次催要，四被告未能给付，无奈诉至法院，请求判令：四被告共同偿还原告工程欠款62534元及逾期利息。
被告南庄村委会、赵一X、赵二X、赵三X在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
经审理查明，被告赵一X系被告南庄村委会上任支部书记，被告赵二X系被告南庄村委会上任村委会主任，被告赵三X系被告南庄村委会上任村委会会计。2010年5月12日山西长胜公里工程有限公司与四被告商定，由山西长胜公路工程公司给被告南庄村做路基处理及硬化南庄店儿上中心操场。2010年5月23日完工，工程总价款为62534元。完工后四被告称暂无力支付工程款，向山西长胜公路工程有限公司出具内容为：“今欠长胜公司，陆万贰仟伍佰参拾肆元正（62534元），南庄村委、赵一X、赵二X、赵三X”欠条一份。2014年11月22日山西长胜公路工程有限公司与原告签订债权转让协议书，将该笔债权转让给原告。2014年12月5日原告诉至本院，请求判令：四被告共同偿还原告工程欠款62534元及逾期利息。
以上事实，有原告的陈述、四被告给山西长胜公司出具的欠条、原告与山西长胜公司签订的债权转让协议书等证据在案佐证。由于四被告未能到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。
本院认为，被告赵一X系被告南庄村委会上任支部书记，被告赵二X系被告南庄村委会上任村委会主任，被告赵三X系被告南庄村委会上任村委会会计。被告赵一X、赵二X、赵三X向山西长胜公路工程有限公司出具的欠条，证明山西长胜公路工程有限公司给南庄村做路基及硬化南庄店儿上中心操场的工程款未付，共计62534元，并没有超越自己的权限。同时山西长胜公路工程有限公司与原告签订的债权转让协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，故双方签订的该债权转让协议书合法有效。故被告南庄村委会应对原告的该工程款承担给付责任。对于原告提出主张要求支付逾期利息一节，考虑被告在双方出具欠据后未能给付原告工程款，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告主张支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告临汾市尧都区XX村委会于本判决生效后十五日内支付原告石XX工程款62534元，并支付62534元自2014年11月22日起至履行完毕之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告临汾市尧都区XX村委会应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由临汾市尧都区XX村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 曹红印
人民陪审员 郭宝玺
人民陪审员 闫丽燕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 隋艳龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执1228号之一
申请执行人：张仕远，男，1974年4月9日出生，住贵州省遵义县。
被执行人：奕志霖，男，1965年10月11日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人张仕远与被执行人奕志霖劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初167号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年02月06日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人奕志霖返还申请执行人张仕远借款本金3950元及相关利息。
执行立案后，本院于2018年02月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆及有价证券。被执行人名下多个银行账户已被本院冻结，因存款较少，暂未扣划；本院查封的被执行人名下位于慈溪市××崇胜村的集体土地使用权，暂无法处置。截至2018年07月28日，申请执行人在本次执行程序中未受偿，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出处罚决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送告知了申请执行人。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0282执1228号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 传 亭
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一八年七月二十八日
书记员 施淑芳（代）
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1091号
上诉人（原审被告）：翁丽娜，女，1978年2月16日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈功显，男，1932年4月23日出生，汉族，住象山县。
被上诉人（原审原告）：李莲花，女，1940年12月29日出生，汉族，住象山县。
被上诉人（原审原告）：朱某，女，1972年4月27日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县，
被上诉人（原审原告）：沈星渝，女，1996年3月15日出生，汉族，住象山县。
被上诉人（原审原告）：沈某，男，2005年9月28日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
法定代理人：朱某（系告沈某母亲），女，1972年4月27日出生，汉族，户籍所在地象山县丹东街道兴盛村中家河*组**号，现住象山县丹东街道丹峰东路***号***梯***室。
上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：杨国林，浙江之鹰律师事务所律师。
原审被告：辛剑波，男，1978年2月13日出生，汉族，住象山县，
上诉人翁丽娜因与被上诉人沈功显、李莲花、朱某、沈星渝、沈某、原审被告辛剑波民间借贷纠纷一案，不服象山县人民法院（2017）浙0225民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
翁丽娜上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判。理由：一、一审法院认定事实错误。涉案借款根据起诉状所称是沈成敏借款当日通过网上银行转账至辛剑波，而对方举证时为指示象山县华中物资有限公司（以下简称华中公司）交付，对该公司出具的《证明》的合法性、客观性存疑。二、翁丽娜对涉案借款并不知情，不应认定为夫妻共同债务，应当是辛剑波个人债务。三、一审法院程序不当，应追加华中公司为本案第三人。
沈功显、李莲花、朱某、沈星渝、沈某辩称：一、涉案借款通过华中公司转账给辛剑波并不违法，且事实清楚。一审判决认定涉案借款已实际交付正确。二、涉案借款应认定为夫妻共同债务，翁丽娜承担共同归还责任正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
辛剑波未予答辩。
沈功显、李莲花、朱某、沈星渝、沈某向一审法院起诉请求：1.辛剑波、翁丽娜归还借款本金600000元并支付利息495000元（其中本金100000元按月利率1.5%自2012年3月21日起暂算至2016年12月5日，利息共86000元，后另算至实际支付之日止；其中本金500000元按月利率1.5%自2012年6月13日起暂算至2016年12月5日，利息共409000元，后另算至实际支付之日止）；
一审判决认定事实：沈功显、李莲花系沈成敏的父母，朱某系沈成敏的妻子，二人婚后生育沈星渝、沈某。沈成敏与辛剑波系朋友关系。辛剑波于2012年间因需陆续向沈成敏借款，沈成敏于2012年3月20日、2012年6月12日通过华中公司分别转账100000元、500000元至辛剑波个人账户，并约定月利率均为15‰，辛剑波在汇款当日向沈成敏个人分别出具借条各一份。2016年6月29日，沈成敏因病亡故。另查明，华中公司系私营有限责任公司，由沈成敏与李莲花共同投资组建。又查明，辛剑波、翁丽娜于2006年2月6日登记结婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
一审法院认为，沈成敏与辛剑波之间的民间借贷关系依法成立有效。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。翁丽娜抗辩其对案涉借款并不知情，款项未用于家庭共同生活，但未提供证据予以支持其主张，故对其抗辩不予采信，因案涉借款发生在辛剑波与翁丽娜的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，翁丽娜依法应承担共同还款责任。沈成敏于2016年6月29日去世后，沈功显、李莲花、朱某、沈星渝、沈某作为沈成敏的第一顺位继承人，依法可继承沈成敏享有的债权，因此辛剑波、翁丽娜应按约共同支付借款本息。辛剑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：辛剑波、翁丽娜于判决生效后十日内归还沈功显、李莲花、朱某、沈星渝、沈某借款600000元，并支付利息（以借款100000元为基数自2012年3月21日起，以借款500000元为基数自2012年6月13日起，均按月利率15‰计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14655元，由辛剑波、翁丽娜共同承担。
二审期间，翁丽娜向本院提交银行转账凭证3份，拟证明辛剑波收到借款当日将款项转账到案外人，说明翁丽娜对该借款不知情。经质证，沈功显、李莲花、朱某、沈星渝、沈某对证据的真实性无异议，但对其关联性有异议。本院经审查认为，该证据与本案欠缺关联性，故本院不予认定。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，沈功显、李莲花、朱某、沈星渝、沈某为证明沈成敏与辛剑波的借款事实，已提供了借条及相应的银行凭证、华中公司的证明及工商登记信息等证据，上述证据足以证明涉案借款已交付的事实。因辛剑波所借款项发生在其与翁丽娜的婚姻关系存续期间，且依法不存在应当认定该借款系辛剑波个人债务的事由，故翁丽娜应当对该借款承担共同偿还责任。此外，本院并无追加华中公司为本案第三人之必要，故一审法院审理程序并无不当。
综上所述，翁丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14655元，由上诉人翁丽娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 汤李燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2363号
罪犯匡少勇，男，1989年4月17日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二○一三年十一月二十六日作出（2013）宁法刑初字第311号刑事判决，以犯非法买卖枪支罪判处罪犯匡少勇有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪免于刑事处罚。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉，经湖南省永州市中级人民法院二审审理，对其改判为以犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡少勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡少勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯匡少勇减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2015年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘家辰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第547号
原告龙某，农民。
委托代理人程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告叶某（曾用名叶石玄海），农民。
委托代理人叶法盛，浙江九龙律师事务所律师。
本院在审理原告龙某诉被告叶某离婚纠纷一案的过程中，原告龙某于2014年11月14日以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告龙某负担。
审判员 钟芳筱
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴淑雯
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第674号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人毛某某，男，1985年10月1日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年7月29日由浏阳市人民检察院决定取保候审。
辩护人彭某，湖南声威律师事务所律师。
被告人李某某，男，1974年7月2日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年7月13日由浏阳市公安局决定监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）705号起诉书指控被告人毛某某、李某某犯包庇罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人毛某某、李某某及辩护人彭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日下午3时许，被告人毛某某持A2型机动车驾驶证驾驶的号牌为湘AA＊＊**大货车与本市集里街道百宜社区青年李某持C1型机动车驾驶证驾驶自己所有的号牌为湘A8＊＊**重型自卸货车，先后从本市工业园长郡中学工地返回本市城区。李某驾车途经319国道1114千米＋300米本市洞阳镇路段时，与贵州省贵阳市南明区青年龙某驾驶并搭乘其妻子周某某、母亲杨某某、儿子龙某某、朋友黄某某的相向行驶的号牌贵AM＊＊**小型轿车相遇，因龙某驾车越过中心实线，驶入对向车道，致使两车相撞，导致发生龙某当场死亡，杨某某、龙某某伤后经抢救无效死亡，周某某、黄某某受伤的重大交通事故。事故发生后，李某因其所持有驾驶证不符合驾驶大货车的类型，害怕承担法律责任，随即打电话给被告人毛某某，告知其发生了交通事故，要被告人毛某某驾车赶到现场。被告人毛某某遂驾车到达交通事故现场，李某授意被告人毛某某冒称肇事司机，同时表明不要被告人毛某某承担赔偿责任，由自己承担。被告人毛某某按照李某的吩咐坐到肇事车的驾驶室，并拨打120急救电话和110报警电话，待处理事故的交通民警赶到现场后，被告人毛某某冒称肇事司机，并于2014年6月4日下午、6月5日下午在浏阳市交通警察大队接受调查时先后2次作虚假供词，帮助李某逃避法律追究。2014年7月25日，浏阳市公安局交通警察大队根据被告人毛某某虚假的供词和相关证据，作出认定龙某承担本次事故全部责任、被告人毛某某不承担责任的错误的道路交通事故责任认定书。2015年4月，浏阳市公安局交通警察大队在被害人亲属对该责任认定书提出质疑后，对本次交通事故进行重新调查，同年5月16日下午，被告人毛某某在浏阳市公安局交通警察大队接受调查时，仍按照李某的授意冒称肇事司机作出虚假供词。同年5月17日上午，被告人李某某在浏阳市公安局交通警察大队接受调查时，按照李某的授意作出2014年6月4日下午李某不在交通事故现场的虚假证词。2015年5月19日，被吉人毛某某、李某某被公安机关抓获归案，两被告人归案后如实供述了上述事实。
2015年5月27日，长沙市公安局交通警察支队撤销浏阳市公安局交通警察大队于2014年7月25日作出的本次交通事故的责任认定书，并责令浏阳市公安局交通警察大队重新作出责任认定书。2015年5月29日，浏阳市公安局交通警察大队对本次交通事故重新作出责任认定书，认定李某负本次交通事故的主要责任，龙某负次要责任。2015年5月20日，李某因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年8月12日浏阳市人民检察院指控李某犯交通肇事罪向本院提起公诉。
案发后，李某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人或被害人亲属经济损失共计102万元，被害人亲属对被告人毛某某、李某某和李某均表示谅解。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人毛某某、李某某的社区矫正环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人毛某某、李某某均具备社区矫正条件。
上述事实，被告人毛某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、身份证复印件、现实表现证明、到案经过、处警经过、处警登记单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息表、机动车信息查询结果单、保险单、报案记录、会议记录、鉴定结论告知笔录、交通事故认定书、道路交通事故认定复核决定书及撤销决定、出生医学证明、死亡证明、殡葬证、户口注销证明、行政强制措施凭证、2014年6月4日和6月5日及2015年5月16日公安机关对被告人毛某某的三份调查笔录、2015年5月17日公安机关对被告人李某某的调查笔录、委托书、调解协议书、收条、刑事谅解书、调取证据通知书、提取笔录、提取经过、通话记录、李某因涉嫌交通肇事犯罪刑事拘留证、逮捕证、起诉书、社区矫正调查评估意见书等书证；证人李某、李某甲、李A、李B、张某某、龙某甲、熊某某、伍某某、易某某、罗某、胡某某、李某乙、吴某某、刘某、徐某某、孔某某、刘某某、罗某某的证言；被害人周某某、黄某某的陈述；鉴定意见；虚假辨认笔录；现场勘验检查笔录；现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某、李某某明知李某涉嫌交通肇事犯罪，在接受公安机关调查时为其作假证，帮助其逃避法律追究，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。两被告人均具备社区矫正条件，均可以适用缓刑，并责令两被告人服从所在基层矫正组织的管理教育。辩护人彭某就上述对被告人毛某某从轻处罚情节所提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯包庇罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某某犯包庇罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 贝远兵
人民陪审员 石红英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初334号
原告：陈俊明，男，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
被告：王菲，女，1981年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
第三人：刘刚，男，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈俊明与被告王菲、第三人刘刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许朋独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈俊明以及委托诉讼代理人姚能江、第三人刘刚到庭参加诉讼。本院在开庭前依法向被告王菲、送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，现被告王菲无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈俊明向本院提出诉讼请求，1、要求被告按照每平米标准支付原告购房款384905元和过户费3849.05元；2、要求被告支付违约金38490.5元；3、要求第三人承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因房屋拆迁被安置到黑山镇拆迁安置还建房小区，门牌号为紫薇二路2栋2号，建筑面积为340.03平方米。2016年3月26日，第三人应被告的委托，原告与第三人签订购房合同，原告将位于黑山镇拆迁安置还建房小区，门牌号为紫薇二路X栋X号，建筑面积为340.03平方米的房屋以2600元每平方米，总价88.4万元的价格卖给第三人，同时该合同第三条1项约定：”甲乙双方协议签订之日起，办理该房屋的产权过户和相关权益的更名手续。”第2项：”全部产权手续办理完结后，一个月之内，乙方支付甲方房屋应付款总金额30%。”第4项：”乙方如未能按以上约定如期支付款项时，超过应付款项约定时间一个月时，则按应付款总金额的10%支付违约金给甲方，并归还房屋和房屋产权证。”原告在与第三人签订购房合同后，原告应第三人的要求，为了减少过户费用，与被告于2016年4月28日签订了房屋买卖合同，以每平方米2300元的价格卖给被告，并于当日办理过户手续，合同约定逾期付款的按房款总价10%支付违约金。
原告将房屋过户给被告后，第三人未按照合同约定支付30%的首付款，被告也未按照合同约定支付房款，现被告已经构成违约。故起诉至法院。
被告王菲未到庭，亦未提交答辩意见。
第三人刘刚辩称，签订合同后，原告单方面违约造成现在的情况。房子都过户了，现在原告都未交出钥匙，房屋还在原告的控制下。我也付了15万元的房款，现在原告交出钥匙，就同意付房款，也同意付过户费，不同意付违约金。
经审理查明，2016年3月26日，原告作为甲方与作为乙方的第三人刘刚签订《购房合同》，合同约定：”乙方购买甲方所有的黑山镇拆迁安置还建房小区，紫薇二路X栋X号，建筑面积为340.03平方米，每平方米2600元，总价88.4万元；房款的支付方式和时间：全部产权手续办理完结后，一个月之内，乙方支付甲方房屋应付款总金额的30%，其余房款乙方在2016年10月30日之前，支付甲方房屋应付款总金额的30%，其余40%房款，乙方在2016年12月30日之前支付给甲方，乙方如未能按以上约定如期支付款项时，超过应付款项约定时间一个月时，则按应付款总金额的10%支付违约金给甲方，并归还房屋和房屋产权证；该房屋土地使用权证，证载权利和义务一并转让给乙方，办理以上手续应当缴纳的税费，由乙方按国家规定承担……。”
2016年4月28日，在第三人要求下，原告与被告签订《房地产买卖合同》两份，合同约定：”原告将位于黑山镇紫薇二路X号XXX、XXX号的房屋卖给被告，建筑面积分别为86.34平方米、81.01平方米，单价均为每平米2300元，付款时间为2016年4月28日，房款总价分别为198582元、186323元；在本合同登记后，甲方或乙方行为违反本合同约定，由违约方支付违约金给对方，违约金按房地产买卖成交价格的10‰计算……。”合同签订后，原告将房屋过户至被告名下，并承担了过户契税费1863.23元和1985.82元。事后，第三人刘刚通过付款15万元给原告，系购买原告四套房屋先付的金额。被告与第三人至今未付剩余房款。房屋并未交付给被告使用。该房屋于2016年11月3日在不动产登记中心办理了抵押登记，抵押权人为桂登利。
上述事实，有《购房合同》、《房地产买卖合同》、庭审笔录、完税证明及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与第三人签订的《购房合同》、原告与被告签订的《房地产买卖合同》两份均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告与第三人签订合同后，应第三人要求下又与被告签订了合同，根据提交的证据，原告与被告签订的合同应视为第三人将合同权利与义务的概括转让，原告对第三人与被告的行为进行了认可，已将房屋过户给被告。故被告应当履行原告与第三人签订合同的义务。第三人交付了四套房屋的房款共计15万元，应视为被告交付的房款，双方当事人未约定已付房款15万元具体抵扣哪套房屋的房款，故应当视为平均抵扣，即每套房屋抵扣3.75万元房款。按照合同约定，被告应当在签订合同当日交付房款198582元和186323元，但被告至今未支付房款。被告迟延履行主要义务，原告可以要求被告继续履行付款义务。现原告要求被告支付房款384905元的诉讼请求，应扣除75000元，本院确认被告应当支付原告房款为309905元（198582元﹢186323元－75000元）。
按照第三人与原告的合同约定，办理过户手续应当缴纳的税费，由第三人按国家规定承担。第三人将合同的权利义务概括转让给被告，就应当由被告来承担过户费用。现原告要求被告支付过户费用及契税3849.05元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
原告与被告签订的合同约定：甲方或乙方行为违反本合同约定，由违约方支付违约金给对方，违约金按房地产买卖成交价格的10‰计算。现被告逾期付款，应承担违约责任，违约金为房款的10‰，即违约金应为384905元×10‰＝3849.05元。现原告要求被告支付违约金38490.5元的诉讼请求，本院予以部分支持。
第三人将合同概括转让给被告，第三人对于原告已无任何权利与义务，现原告要求第三人承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王菲于本判决生效后15日内支付原告陈俊明房款309905元及契税3849.05元；
二、被告王菲于判决生效后15日内支付原告陈俊明违约金3849.05元；
三、驳回原告陈俊明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8584元，减半收取4292元，由被告王菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 许 朋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨维静
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审180号
申请执行人：临沂市国土资源局。
法定代表人：田磊，局长。
被执行人：王加堂，男，1963年1月12日生，住临沂临港经济开发区。
申请执行人临沂市国土资源局于2018年2月12日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人王加堂因非法占地行政处罚一案于2017年7月18日作出的临国土资罚决字（2017）800号行政处罚决定。现本案由临沂市中级人民法院指定莒南县人民法院审查执行。
本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）800号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人临沂市国土资源局于2017年7月18日以被执行人王加堂未经依法批准，于1998年2月起擅自占用临沂临港经济开发区坪上镇石河村集体土地面积155平方米建设平房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出临国土资罚决字（2017）800号行政处罚决定，该决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占用的土地每平方米30元罚款，共计4650元。申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）800号行政处罚决定于2017年7月18日依法送达给被执行人王加堂，被执行人王加堂在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字（2017）800号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）800号行政处罚决定准予执行。
对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）800号行政处罚决定第一项、第二项，由临沂临港经济开发区坪上镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年八月九日
书记员 王雯洁
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初1226号
原告：田小娜，女，1982年9月21日出生。
委托诉讼代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
被告：郭利，男，1981年3月8日出生。
原告田小娜与被告郭利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田小娜向本院提出诉讼请求：1.判令郭利偿还借款830万元及利息（自2017年1月1日起按月利率1%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由郭利负担。事实和理由：2014年起，郭利多次向我借款共计840万元。2016年6月16日，经过双方对账、结算，郭利为我出具总的借条，约定尚欠借款830万元，于2016年12月31日前还清，并约定如逾期还款，自逾期之日开始按月利率1%计算利息。此款至今未偿还，为维护我的合法权益，故诉至法院。
郭利辩称，田小娜所诉属实，同意田小娜的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于田小娜、郭利均认可双方之间的借款事实,本院予以确认。另查，田小娜于2017年1月17日向本院分别起诉刘杰、孙立力民间借贷纠纷，要求刘杰偿还借款2万元，要求孙立力偿还借款20万元。在两案的审理过程中，郭利、田小娜均认可上述两笔借款系刘杰、孙立力向郭利借款，郭利将两笔债权转让给田小娜，由田小娜向刘杰、孙立力主张，用于抵顶郭利向田小娜的部分借款。上述两案于2017年3月经本院调解，由刘杰、孙立力分别偿还田小娜借款2万元、20万元。本案审理中，田小娜同意就上述两笔款项在涉诉借款830万元中予以扣除。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，田小娜与郭利之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，郭利应当及时还款。关于借款本金的确定，双方均认可郭利对刘杰、孙立力的债权共计22万元转让给田小娜用于抵顶部分借款，则剩余借款为808万元。故对田小娜要求郭利偿还借款808万元并给付利息的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、郭利于本判决生效之日起10日内偿还田小娜借款808万元及利息（自2017年1月1日起按月利率1%计算至实际付清之日止）。
二、驳回田小娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35300元，由田小娜负担1120元，由郭利负担34180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 寻朝兰
二〇一七年四月十三日
书记员 商 敏
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第631号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，务工。2013年9月10日因饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车被海宁市公安局罚款1800元。2015年3月18日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2015］621号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年3月4日下午，被告人李某饮酒后无证驾驶浙F×××××号轻便二轮摩托车沿桐乡市梧桐街道中山路由东往西行驶至中山路建设局门口处时，与计某驾驶的浙F×××××号轿车发生碰撞，计某报警。民警赶赴现场后，发现被告人李某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为70毫克/100毫升，后民警将被告人李某带至桐乡市中医医院抽取血液样本送嘉兴志源司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为107毫克/100毫升（醉酒标准为80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，被告人李某违反道路交通法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人计某、张某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车某、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告、行政处罚决定书、全国公安交通管理信息综合查询、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某无证驾驶机动车，发生交通事故，且曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年七月八日
（代）书记员 褚莉萍
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1222行初94号
原告张宗安，男，1952年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告太和县公安局。住所地:太和县友谊北路，统一社会信用代码证书：11341222003174153F。
法定代表人张广杰，局长。
委托代理人于帮廷，太和县公安局法制室民警。
委托代理人刘文红，太和县。
第三人付建军，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告张宗安诉被告太和县公安局及第三人付建军治安处罚一案，本院已依法受理，本案在审理过程中，原告张宗安自愿向法院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张宗安的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张宗安撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张宗安负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 杨 敏
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李梦晴
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第788号
上诉人（原审原告）冷水江市金波锑业开发有限责任公司，住所地冷水江市矿山乡洞下村。
法定代表人陈蔚仪，该公司执行董事。
委托代理人李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）康中意。
委托代理人曾许云，湖南波月律师事务所律师。
上诉人冷水江市金波锑业开发有限责任公司（以下简称金波锑矿）因确认劳动关系一案，不服冷水江市人民法院作出的（2015）冷民三初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告金波锑矿成立于1998年6月17日，系一家从事锑矿开采的有限责任公司，法定代表人为陈蔚仪。被告康中意自2005年10月起进入原告金波锑矿从事矿山井下风钻工作，至2012年12月被告所在风钻班被撤掉时止，双方未签订书面劳动合同。其后，康中意就双方之间的事实劳动关系向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月15日，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会作出冷劳人仲字（2015）第41号《仲裁裁决书》，裁决康中意与金波锑矿2005年10月至2012年12月期间存在劳动关系。原告金波锑矿不服该仲裁裁决，遂向冷水江市人民法院提起诉讼。
原审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益均依法受法律保护。被告康中意自2005年10月起进入原告金波锑矿从事矿山井下风钻工作，至2012年12月被告所在风钻班被撤掉时止，虽然双方没有签订书面劳动合同，但这一事实有被告康中意的陈述，有书面证据娄底市第三人民医院的情况说明、有工友刘满桂和吴祥华出庭做证的证人证言等证据予以证实。因此，依法认定被告康中意自2005年10月至2012年12月期间在原告金波锑矿处工作。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，因此，康中意与金波锑矿自2005年10月起即确立了事实劳动关系。被告康中意要求确认其与原告金波锑矿自2005年10月至2012年12月期间存在劳动关系的答辩请求合法有据，予以支持。原告金波锑矿请求确认与被告康中意不存在劳动关系的诉讼请求与事实不符，且没有提供证据予以证实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告冷水江市金波锑业开发有限责任公司的诉讼请求；二、确认原告冷水江市金波锑业开发有限责任公司与被告康中意2005年10月至2012年12月期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，予以免收。
上诉人金波锑矿不服一审判决，向本院提出上诉称：1、上诉人金波锑矿与被上诉人康中意没有签订劳动合同，双方之间不存在劳动关系；2、一审法院仅凭两位证人证言而没有其他证据佐证，认定上诉人金波锑矿与被上诉人康中意之间存在劳�关系，证据不足。请求二审改判上诉人金波锑矿与被上诉人康中意从2005年10月至2012年12月期间的不存在劳动关系。
被上诉人康中意辩称：上诉人金波锑矿与被上诉人康中意之间存在事实上的劳动关系，上诉人的上诉理由不成立，请求二审维持原一审判决。
本案经审查确认一审案件事实。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。被上诉人康中意提供的证据可以证实被上诉人康中意在金波锑矿从事矿山井下工作，并接受上诉人金波锑矿的管理、监督和指挥，因此2005年10月至2012年12月期间被上诉人金波锑矿与被上诉人康中意存在事实上的劳动关系，而上诉人金波锑矿没有提供充足的证据证明被上诉人康中意于2005年10月至2012年12月期间不在上诉人金波锑矿上班，故一审认定上诉人金波锑矿与被上诉人康中意从2005年10月至2012年12月期间的劳动关系成立是正确的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
审 判 员 曾爱东
二〇一六年一月十一日
代理书记员 曾宛宁
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定�定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉人的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10268号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族，1981年11月30日出生，住重庆市万盛区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王烨信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告王烨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年6月27日，王烨向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了领用合约，之后，交通银行重庆分行按约向王烨办理了卡号为622252051535****的信用卡一张。自2012年7月15日起王烨开始使用上述贷记卡透支取现，截至2016年12月12日共透支本金7970.1元、利息8652.12元、费用624.21元，共计17246.43元。交通银行重庆分行认为王烨拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王烨立即偿还信用卡透支本金7970.1元，支付截至2016年12月12日的利息8652.12元、费用624.21元，以上合计17246.43元，并支付自2016年12月13日起至还清本金之日止以本金7970.1元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王烨承担。
被告王烨未答辩。
经审理查明，2012年6月27日，王烨向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系领用合约，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为王烨办理了卡号为622252051535****的信用卡一张。嗣后，王烨将该卡激活。王烨从2012年7月15日开始从其信用卡账户中透支。嗣后，王烨一直未能还清欠款。截至2016年12月12日，王烨尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金7970.1元、利息8652.12元、费用624.21元，共计17246.43元。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、账户结构说明、交易明细等及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与王烨签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向王烨核发信用卡，王烨在开卡激活后从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告王烨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王烨在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金7970.1元；支付截止2016年12月12日的利息8652.12元、费用624.21元；并支付自2016年12月13日起至还清本金之日止，以本金7970.1元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元，由被告王烨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杜 宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1348号
原告张永胜。
委托代理人刘杰、王艳茗（实习），河南泽民律师事务所律师。
被告郭学江。
本院在审理原告张永胜与被告郭学江健康权纠纷一案中，原告于2016年03月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永胜撤回对被告郭学江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马 洁
二〇一六年三月二十二日
书记员 滑丽丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00223号
原告：董金华，女，1953年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：邵恒成，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘民强，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被告：周贤友，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：赵以倩，女，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市金安区。
负责人：陈焰，总经理。
委托代理人：王珩，公司员工。
本院在审理原告董金华诉周贤友、赵以倩、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董金华于2014年1月3日向本院提出撤回对周贤友、赵以倩的起诉申请。
本院认为，原告董金华申请撤诉，是其真实意识表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董金华撤回对被告周贤友、赵以倩的起诉。
审判员 周权
二〇一四年一月十五日
书记员 董雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00330号
申请执行人何某，女，汉族。
申请执行人汪某某，男，汉族。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村第二村民小组。
负责人何有利，系该组组长。
申请执行人何某、汪某某申请执行咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）渭城民初字第00567号民事判决书于2014年7月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
限额冻结（或扣划）被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村第二村民小组在其村村民委员会名下的银行存款25755元（大写：贰万伍仟柒佰伍拾伍元整）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年七月十八日
书记员 樊强利
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第513号
罪犯刘申远，男，1965年10月11日出生，汉族，籍贯：辽宁省，捕前住营口市鲅鱼圈区芦屯镇芦屯街道***号。现于营口监狱第集训队监区服刑。
2010年1月18日，辽宁省盖州市人民法院作出（2009）盖刑初字第189号刑事判决，认定罪犯刘申远犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。曾于2013年1月被本院减刑一年。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘申远在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为省劳改积极分子1次，监狱劳改积极分子1次，表扬4次，记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘申远减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 张秀芬
审判员 李国庆
二０一四年一月三十一日
书记员 刘丛博
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第285-1号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：王秀芬，女，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字0000508号征收决定书，于2015年4月21日向我院申请强制执行王秀芬社会抚养费征收一案。本院于2015年4月21日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王秀芬暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年六月二十五日
书记员 秦增生
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终5090号
上诉人（原审原告）：赵鲲喜，男，1980年11月13日出生，汉族，住乐清市，
法定代理人：张某，女，1957年9月26日出生，汉族，住乐清市，系赵鲲喜的母亲。
委托诉讼代理人：赵秀芝，女，1984年2月1日出生，汉族，住乐清市，系赵鲲喜的妹妹。
委托诉讼代理人：徐海萍，浙江震瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔庆潦，男，1991年3月24日出生，汉族，住乐清市，
委托诉讼代理人：郑金桓，男，1973年2月15日出生，汉族，住乐清市，系孔庆潦的舅舅。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住乐清市乐成镇良港东路58号。
负责人：董晓勇，该支公司经理。
上诉人赵鲲喜因与被上诉人孔庆潦、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初06704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议，上诉人赵鲲喜向本院撤回上诉的申请于孔庆潦付清协议约定款项时即生效，现孔庆潦已付清该款项，故该撤回上诉的申请已经生效。
本院认为，赵鲲喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵鲲喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7023元，减半收取3511.5元，由上诉人赵鲲喜负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟达
审判员 郑文平
审判员 吴跃玲
二〇一八年二月十一日
书记员 潘 曦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1127号
原告谈凤平。
委托代理人吴稳祖，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告景池。
委托代理人许志梁。
原告谈凤平与被告景池民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，2016年3月29日依法由代理审判员李俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谈凤平及其委托代理人吴稳祖、被告景池委托代理人许志梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈凤平诉称：被告以购买商品房急需资金为由，于2014年4月15日向原告借款320000元支付首付款，并于当日向原告出具借条一份，载明“今2014.4.15号借谈凤平叁拾贰万圆整，其用余（于）买房首付”。后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由迟迟不肯归还，故原告向法院起诉，要求与被告立即归还借款320000元，并承担本案诉讼费。
原告提供下列证据证明其主张：
1、被告于2014年4月15日向原告出具的借条一张，用于证明被告向原告借款320000元的事实；
2、江都农村商业银行储蓄存单、存款利息清单各两张，证明原告从江都农村商业银行将两笔合计29万元的款项转入被告配偶谈倩的账户，连同3万元现金共计32万元，后被告景池及其妻谈倩将上述款项用于交纳购房首付款的事实。
被告景池辩称：原告与被告系翁婿关系，被告之妻谈倩系原告谈凤平之女，上述320000元系用于被告及其妻子夫妇二人共同购买房屋的首付款，且被告本人并未拿到这笔钱，买房办理贷款事宜是由原告及其女儿谈倩具体操作。另外，借条上原本是由被告景池和妻子谈倩共同签字，且借条上面的日期比实际出具借条的日期提前了一年，原告在买房时就要求被告出具借条与常理不符，处理上述债务必须要以处理好被告及其妻子二人的婚姻关系为前提。
经审理查明：原、被告系翁婿关系，被告系原告的女婿。因夫妻购房需要，被告景池于2014年4月15日向原告借款并出具借条一份，载明“今2014.4.15号，借谈凤平叁拾贰万圆整，其用余（于）买房首付，2014.4.15号”。后双方为借款的偿还问题发生纠纷，引发本次诉讼。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因购房资金困难向原告借款，有原告向被告出具的借条为证，其借贷关系合法有效，依法应予保护，故原告要求被告归还借款320000元的诉求，本院依法予以支持。至于被告一再辩称320000元其本人并未经手的问题，事实上，原告将借款交付给被告之妻谈倩时，被告是明知的，且夫妻双方将借款用于购房，故被告以未亲手接收款项为由拒不承认借款已经交付的事实，有悖诚信，理由不足，故本院不予支持。另，被告认为借条上面原本有被告及其妻子谈倩共同签字，借条上面的日期比实际出具借条日期提前了一年，但原告对被告上述辩称的事实不予认可，且被告对自己的抗辩主张的事实亦未能提供相应证据予以佐证，故对被告的辩称，本院不予采信。对于被告提出要求一并解决被告及其妻子二人婚姻及购房问题的主张，因婚姻关系与本案借贷纠纷系两种不同的法律关系，对此本案不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告景池于本判决生效之日起十日内偿还原告谈凤平借款
320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3050元减半收取为1525元，由被告景池负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 李俊
二〇一六年四月十五日
书记员 王月
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初773号
原告：闫占军，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
委托代理人:张浩，男，崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：张占礼，男，1954年1月18日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被告：寿光市高旺农业科技有限公司。
住所地：山东省潍坊市下属的县级市（寿光市）。
法定代表人：刘高杰，系该公司总经理。
原告闫占军与被告张占礼、寿光市高旺农业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。本案在审理过程中，闫占军于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫占军撤诉。
案件受理费减半收取25元，由闫占军承担。
审判员 朱 江
二〇一七年八月二十九日
书记员 王丽鹏
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1880号
原告王广利。
被告田文军。
原告王广利与被告田文军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员张朝晖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王广利到庭参加了诉讼。被告田文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广利诉称，原告经营水泥管生产生意。2011年6月被告田文军向原告购买水泥管95节，双方约定每节1200元，原告负责送货，货到付款。原告将货物给被告送完后，被告只给付了部分货款，尚欠14000元。后被告于2012年6月20日为原告出具欠水泥管货款14000元的欠据一份，此款经原告多次催要，被告以各种理由拒付。原告起诉要求被告给付此款。
被告未提交书面答辩意见亦未提供证据。
经审理查明的事实与原告所诉事实相同。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，原、被告间买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告提供的证据能够证明被告向原告购买水泥管，尚欠原告货款14000元事实，本院予以确认。此款应由被告给付原告，被告拖延付款系违约行为，应承担违约责任。被告既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田文军于判决生效后十日内给付原告王广利货款14000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张朝晖
二〇一四年四月三十日
书记员 赵洪磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更322号
罪犯孔德贵，男，汉族，1982年4月10日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年二月二十日作出（2009）曲中刑初字第306号刑事判决，以被告人孔德贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，于2010年3月31日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孔德贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯孔德贵系累犯，现刑罚执行已达5年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年10月17日减刑后的刑期至2031年7月9日止。罪犯孔德贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔德贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月10日起至2030年8月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1946号
原告李运霞，农民。
被告李美霞，农民。
被告王献民，农民。
本院于2013年9月11日立案受理了原告诉被告不当得利纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员肖连江担任记录。现审理终结。
原告于2013年12月9日向本院书面申请对被告撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李运霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一三年十二月九日
书记员 肖连江
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1946号
原告李运霞，农民。
被告李美霞，农民。
被告王献民，农民。
本院于2013年9月11日立案受理了原告诉被告不当得利纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员肖连江担任记录。现审理终结。
原告于2013年12月9日向本院书面申请对被告撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李运霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一三年一月九日
书记员 肖连江