wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民二初字第00592号
原告铜陵鑫牛实业有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇铜南路工业带。
法定代表人沈卫根，该公司经理。
委托代理人钱利，安徽许和平律师事务所律师。
被告金寨收成电子有限公司，住所地安徽省六安市金寨县经济开发区北八路西一路口。
原告铜陵鑫牛实业有限公司诉被告金寨收成电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵鑫牛实业有限公司委托代理人钱利到庭参加诉讼。被告金寨收成电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵鑫牛实业有限公司诉称：2012年元月11日，原、被告签订了以护套等为标的物的买卖合同。合同约定，原告向被告每供应一批货物，被告支付部分货款，余款待合同终止时全部付清。现原告已向被告累计供货11375公斤，价值104650元，被告分文未付。2013年2月28日，原、被告重新达成一份协议，根据该协议约定，原告已收回货物5358公斤，价值49293.60元。余款被告除支付20000元，尚欠35356元。经多次催讨，被告总以种种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款35356元及相应利息（自起诉之日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告金寨收成电子有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年元月11日，原、被告签订购货协议书，约定由原告向被告提供电缆材料。后原告向被告累计供货11375公斤，价值104650元，被告未予付款。2013年2月28日，原、被告重新签订一份协议书，该协议约定，金寨收成电子有限公司已使用的电缆材料约4吨（以核算数量为准）由该公司向铜陵鑫牛实业有限公司支付货款，余下的约6吨电缆材料退回给铜陵鑫牛实业有限公司，铜陵鑫牛实业有限公司拉货时，金寨收成电子有限公司支付余款。2013年4月21日，原告收到退货5358公斤，价值49294元。至此，被告欠原告货款55356元。后被告向原告支付20000元，余款35356元未予给付。
上述事实，有当事人陈述，原告铜陵鑫牛实业有限公司提供的送货单、协议书、退货单在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告要求被告归还拖欠货款，于法有据，本院予以支持。被告未能及时付款，构成违约，应对原告的利息损失予以赔偿，但原告主张的利率过高，本院酌情予以调整。被告金寨收成电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金寨收成电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告铜陵鑫牛实业有限公司支付货款35356元并支付相应利息（以本金35356元自2013年9月2日起按每日万分之二点一计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告铜陵鑫牛实业有限公司其他诉讼请求。
本案诉讼费用683元，减半收取计341.50元，由被告金寨收成电子有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一三年十一月七日
书记员 王园园
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条--
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣营民一初字第462号
原告张某某。
委托代理人郭某某。
被告赵某某。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人郭某某、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1979年农历10月2办理结婚登记手续，婚后于1980年农历11月生育长子，取名赵树山，于1982年农历8月生育次子，取名赵树理，1993年农历8月生一女孩取名赵文娜。由于双方性格差异较大，因此未建立起一定的夫妻感情。原告曾于2013年9月向法院起诉离婚，法院于2013年11月10日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。判决生效后双方仍未和好，分居至今。婚后共同财产有：位于大营镇魏村住宅院落一处及耕地7亩，共同债务有：借周淑革、马子俊人民币各一万元。为此，再次起诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告口头答辩称：我不同意离婚，我们还有夫妻感情，有过拌嘴的时候，我与原告不是父母包办。在2012年3月我与原告开始分居，并不是夫妻感情不好才分居的。我与原告有共同财产：承包地7亩、位于大营镇魏村院落一处、另有在枣强县民政局家属院3间房、在张某某名下有卫生室（原告现在经营）、我对原告所说的共同债务不知道。因现在我有病，不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂？二、原、被告婚后共同财产有哪些，如何分割？三、原、被告婚后共同债务有哪些，如何承担？
针对第一争议焦点，原告称：我与被告感情已完全破裂，自2013年原告起诉与被告离婚，虽然判决不准离婚至今分居有一年时间，夫妻关系没有和好的可能，我与被告的婚姻系父母包办，因为我自幼跟养母生活，养母包办将我许配给被告为妻，自判决生效后一直没有共同生活。
原告为证明其主张提交了如下：
证据一、（2013）枣营民一初字第454号民事判决书一份，主要内容为：本院于2013年11月11日判决驳回原告张某某要求与赵某某离婚的诉讼请求。
证据二、证明一份，主要内容为：刘焕改、张荷春、赫春红为张某某证明赵某某多年没有对家庭、孩子予以照顾，夫妻感情已不能和好，张某某和赵某某搬到枣强镇徐庄村已有33个月，赵某某足有28个月没有住过枣强镇徐庄村。
被告对原告提交的证据一无异议，本院予以确认。对于证据二有异议，不认可三位证人的证言。
被告未提交相应证据证明。
针对第一争议焦点，被告称：原告所说夫妻感情破裂不是事实。2013年法院判决不准离婚后，我们并不是因夫妻感情不和分居而是因工作关系。
针对第二争议焦点，原告称：位于大营镇魏村四间北房、二间东房、一间大门、其它枣强县民政局家属院的房子赠与了次子赵树理，魏村的空闲宅基地赠与了长子赵树山，承包地7亩，现由被告经营。
针对第二争执焦点，被告称：枣强县民政局家属院的房子没有赠予次子，在魏村的空闲宅基地赠与了长子，魏村的院落一处现有我居住，除此之外还有位于枣强镇徐庄村卫生室一个。
原、被告对第二争执焦点均未提交证据证明。
针对第三争执焦点，原告称：婚后共同债务有：长子结婚时我经手借马子俊1万元、次子结婚时我经手借周淑革1万元。
原告为证明其主张提交证据二份：
证据三、欠条一张，主要内容为：借周淑革现金一万元，有张某某签字，时间2001年12月6日。
证据四、欠条一张，主要内容为：借马子俊现金一万元，有张某某签字，时间2003年1月26日。
被告对原告提交的证据三、四的真实性有异议，不同意偿还。
针对第三争执焦点，被告称：原告借钱的事情不知道。我不同意偿还。
根据原、被告双方的当庭陈述及质证意见，合议庭认证如下：对原告所举证据一双方无异议，本院予以认定；对证据二、三、四因证人未到庭，不能核实其真伪，本院不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1979年农历10月办理结婚登记手续，婚后于1980年农历11月生育长子，取名赵树山，于1982年农历8月生育次子，取名赵树理，1993年农历8月生一女孩取名赵文娜。原、被告婚后共同财产有位于大营镇魏村四间北房、二间东房、一间大门；承包地7亩；枣强镇徐庄村卫生室一个，现由原告经营。上述事实原、被告当庭陈述一致。另查明，原告曾于2013年9月起诉要求与被告离婚，2013年11月11日本院作出判决驳回了原告的诉讼请求，距原告本次起诉尚不足一年。
本院认为，原、被告因感情不和发生纠纷，原告要求与被告离婚，第一次判决不准离婚后，原、被告双方未曾和好，致原告再次起诉，坚决要求离婚。被告所辩，双方分居的原因并不是感情不和而是因为双方上班不在同一地点，且表示愿意与原告和好。根据最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见第七条，因感情不和分居已满二年，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年的互不履行夫妻义务的应当认定夫妻感情确已破裂。但法院判决原、被告不准离婚后至原告起诉之日不足一年，且原告主张与被告夫妻感情破裂证据不足，故对原告要求与被告离婚之请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 尤树发
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张新淼
第2页
第1页
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01153-1号
原告赵某，男，1976年10月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告贾某某，男，1977年8月18日出生，汉族，系府谷县天华医院职工，住府谷县颐佳花园。
被告陈某某（系被告贾某某的妻子），女，1979年5月20日出生，汉族，系府谷县中间街办职工，住址同上。
本院审理的原告赵某与被告贾某某、陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告贾某某名下的位于府谷县府谷镇颐家花园三单元15楼I户型的房屋一套（房屋所有权证号为158368）予以查封。并提供原告赵某与其妻王某共同共有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇丽馨家园的住宅楼一套（产权证号1010212022**）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保障当事人合法权益的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告贾某某名下的位于府谷县府谷镇颐家花园三单元15楼I户型的房屋一套（房屋所有权证号为158368）予以查封。
二、本查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一五年八月十三日
书记员 温 艳
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第816号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司。
负责人白丽颖，公司经理。
委托代理人王海生、董锐，山西海双龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常炳会，男，1956年2月21日生，汉族，退休职工。
委托代理人常丹丹，女，1985年4月18日生，汉族，职工，系常炳会之女。
被上诉人（原审被告）霍朝雷，男，1978年6月1日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2014）沁民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉�中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司又以与被上诉人常炳会达成和解，于2014年12月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉理由成立，应准予撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司撤回上诉。
二审案件受理费205元，由中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司减半负担
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓勇
审判员 庞润花
审判员 段全会
二〇一四年十二月三日
书记员 史亚为
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第289号
原告新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部。
负责人艾庆梅。
委托代理人浮称意，河南德冠律师事务所律师，特别授权。
被告林州市华通建设有限公司。
法定代表人张广亮，总经理。
委托代理人王铁堂，系该公司区域经理，特别授权。
原告新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部（以下称鑫磊租赁部）诉被告林州市华通建设有限公司（以下称华通公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫磊租赁部的委托代理人浮称意、被告林州市华通建设有限公司的委托代理人王铁堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫磊租赁部诉称，2012年3月9日，被告华通公司与原告签订一份租赁合同，合同约定租金钢管每天每米0.011元、顶丝每天每根0.03元、扣件每天每个0.006元，租金每月结算一次，如逾期不付，出租方每天加收承租方租金费0.1%，所剩欠款按合同期限银行贷款利息的2倍计算。合同签订后，截止2015年3月31日，共产生租赁费233289.42元，被告已支付4万元，尚欠193289.42元，扣件4997个没有退还。故诉至人民法院，请求：1、依法判令被告支付自2012年3月24日起至2015年3月31日止的租赁费193289.42元，并自2015年4月1日起至退还之日止按扣件每天每个0.006元支付未退物资的租金；2、判令被告退还扣件4997个，不能退还的扣件每个5.5元赔偿（计27483.5元）；3、判令被告向原告支付逾期违约金2万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告华通公司辩称，对数量金额不做答辩，这个合同其公司没有签过，这个章也不是公司的。
原告鑫磊租赁部在审理过程中向本院提交以下证据：1、合同一份，合同证明原被告之间租赁关系存在，另外就是合同上关于单价和违约金的约定。2、结算清单两份，证明到现在为止所欠租金的金额。3、出库入库单共65份，证明交付和退还租赁物的时间和数量。4、收据两份，押金两万一张、租赁费两万一张，证明诉讼请求的数额，即两份结算单相加减去四万。
被告华通公司对以上证据的质证意见为：对合同有异议，其公司没有签过这个合同，合同上的章不是其公司的。对数量和价格其不清楚。
被告华通公司未提供证据。
依据原被告提供的证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2012年3月9日，原告鑫磊租赁部（甲方）与被告华通公司（乙方）签订了一份租赁合同，约定租金钢管每天每米0.011元、顶丝每天每根0.03元、扣件每天每个0.006元，租金每月结算一次，如逾期不付，出租方每天加收承租方租金费0.1%，所剩欠款按合同期限银行贷款利息的2倍计算。乙方华通公司盖章处署明了工地名称洪县某楼盘12#13#、负责人夏某某、委托代理人赵某某。2012年3月9日，夏某某向原告支付钢管扣件顶丝押金2万元。2013年6月20日，原告收到夏某某租赁费2万元。原告出示2012年3月24日至2012年12月31日的结算单，产生的租赁费用为143626.49元，此结算单有夏某某的签字确认，2013年1月1日至2015年3月31日的结算单，产生的租赁费为89662.93元，系原告单方计算。
另查明，赵某某系被告华通公司的项目经理，负责洪县某楼盘12#13#楼的施工，夏某某系该工地提供劳务的施工人。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行各自的义务。本案双方签订合同后，原告已按约交付租赁物，被告未在约定的期限内偿还本息，应承担相应违约责任。赵某某系被告华通公司的项目经理，负责洪县某楼盘12#13#楼的施工，与原告签订租赁合同履行的是职务行为，故该租赁合同上被告华通公司是否加盖公章或公章的真假均不影响被告华通公司承担合同责任。原告出示的2013年1月1日至2015年3月31日的结算清单上无签字确认，如不认定将出现退还的租赁物比出借的租赁物多的情况，该份结算单有利于被告，故本院予以认可。原告请求被告支付租赁费193289.42元（143626.49元+89662.93元-2万元-2万元）、退还扣件4997个，有事实根据和理由，本院予以支持。关于原告请求的2万元的违约金，因原被告在实际履行合同过程中，未按照合同约定的付款方式实际履行，在此之前原告对此未提出异议，也未提供证据证明其向被告主张过权利，故对原告要求的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告林州市华通建设有限公司应于本判决生效后十日内，付给原告新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部租金193289.42元。
二、被告林州市华通建设有限公司应于本判决生效后十日内一并退还原告新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部扣件4997个（自2015年4月1日至本判决确定的返还之日，扣件为0.006元/天·个计付租金），若不能返还，则按扣件5.5元/个折价赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告林州市华通建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 张文平
审判员 赵彦春
审判员 赵莎莎
二〇一五年七月二十二日
书记员 张小杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第505号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。2008年6月13日因犯盗窃罪被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2009年11月17日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2010年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月29日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2013年10月14日作出（2013）甬北刑初字第451号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年5月22日凌晨，被告人王某伙同他人进入江北区庄桥街道灵山村苏家200号苏某家中，窃得鹿贝牌LY350W型电动自行车一辆（价值人民币810元）、iphone4手机一部（价值人民币1600元）及现金人民币200元左右。
2013年6月3日10时许，被告人王某伙同他人以撬锁的方式进入江北区洪塘街道安山村4477-1号韩某家中，窃得清华同方笔记本电脑一台（价值人民币1035元）、联想A65手机一部（价值人民币284元）及现金人民币150元左右。
2013年6月13日凌晨，被告人王某伙同他人进入江北区洪塘街道安山村邵家60号方某乙小店内，窃得5L装金龙某2瓶（价值人民币130元）、万宝路、利群等牌子的香烟42包（价值人民币442元）及现金人民币800元左右。
2013年6月25日10时30分左右，被告人王某在江北区庄桥街道购物中心北门门口，将楚明九停放的一辆东方木兰牌电动自行车（价值人民币650元）窃走。
案发后，在被告人王某住处查获被害人失窃的联想手机、清华同方某甲、金龙某及香烟等物品。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以盗窃罪，判处被告人王某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；违法所得继续予以追缴。
上诉人王某上诉称，原判认定的第一、四节事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，公正审理，对其量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人王某犯盗窃罪的事实，有被害人楚明九、苏某、方某乙、韩某的陈述，监控录像，辨认笔录、照片，价格鉴定意见书，检查笔录、扣押清单、发还清单、破案经过、人口信息等证据证实。上诉人王某均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉理由，经查：上诉人王某归案后，即供述了本案的盗窃事实，并至现场进行辨认，其供述有相关被害人的陈述等证据予以佐证，故原判认定的盗窃事实应当予以确认。上诉人王某否认相关盗窃事实与在案查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某上诉要求二审量刑改判的上诉理由，缺乏依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 王治军
二〇一三年十一月五日
代书 记员 曹灵婵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6452号
罪犯李娜儿，女，1971年6月20日出生，拉祜族，澜沧县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一一年一月二十四日作出（2011）晋刑初字第5号刑事判决，以被告人李娜儿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年六月十六日以（2011）昆刑三终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李娜儿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李娜儿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李娜儿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李娜儿减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月5日起至2025年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6452号罪犯李娜儿，女，1971年6月20日出生，拉祜族，澜沧县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一一年一月二十四日作出（2011）晋刑初字第5号刑事判决，以被告人李娜儿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年六月十六日以（2011）昆刑三终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李娜儿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李娜儿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李娜儿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李娜儿减去有期徒刑八个月(刑期自2010年9月5日起至2025年1月4日止)。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第283号
原告：徐某某。
委托代理人：洪某某。
被告：李某。
被告：章某。
原告徐某某为与被告李某、章某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年2月9日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程
序于2010年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告
徐某某及其委托代理人洪某某到庭参加诉讼，被告李某、章某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某某起诉称：2009年8月18日，原告与被告李某签
订了借款合同1份，约定被告李某向原告徐某某借款25万元，
借款期限为1个月，由被告章某担保。逾期后，被告分文未付
。现要求被告归还借款25万元，并自2009年9月18日起按银行
同期贷款利率的四倍赔偿损失，诉讼费用由被告承担。
原告徐某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借款合同和中国农业银行股份有限公司杭州吴
山支行结算业务申请书各1份，用以证明借贷及担保关系。
被告李某、章某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告徐某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。经审理查明：2009年8月18日，被告李某向原告徐某某借
款25万元，约定借款期限自2009年8月18日至2009年9月17日，
若逾期未还，被告李某按照每日千分之五支付逾期还款违约金
，由章某提供连带责任保证。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效。
被告李某借款后，负有按约归还借款的义务。被告李某未按约
还款，应承担原告逾期还款利息损失。被告章某应承担连带保
证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、李某归还徐某某借款25万元。
二、李某给付徐某某自2009年9月18日起至本判决确定履
行之日止按月利率1.62%计算的利息。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。章某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5178元，减半收取2589元，财产保全费1820
元，合计4409元，由李某负担，于本判决生效之日起七日内交
纳。章某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5178元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年三月三十日
书记员 郑燕华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00123号
原告：武汉丽岛物业管理有限公司。
被告：王秋桐。
本院在审理原告武汉丽岛物业管理有限公司诉被告王秋桐物业服务合同纠纷一案中，原告武汉丽岛物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告武汉丽岛物业管理有限公司负担。
代理审判员 许加强
二〇一五年九月八日
书 记 员 李姿树
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执裁字第00024号
申请人（申请执行人）北京华夏金马文化传播有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-101-46。
法定代表人杨文鹏，该公司董事长。
本院在执行（2014）鄂武汉中执字第00796号北京华夏金马文化传播有限公司与赵杰瑜侵害音乐电视作品放映权纠纷一案过程中，北京华夏金马文化传播有限公司向本院提出书面申请，请求追加武汉市硚口区欢乐迪音乐城等为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，北京华夏金马文化传播有限公司于2015年3月10日向本院提交书面申请，请求撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请人北京华夏金马文化传播有限公司提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京华夏金马文化传播有限公司撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芦 斌
审判员 ＸＸＸ
审判员 徐 文
二〇一五年三月十八日
书记员 冯化吉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执267、290、310、335号
申请执行人盛艳。
申请执行人刘某。
法定代理人盛艳，女，1979年12月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人盛超。
申请执行人罗雯。
申请执行人张某。
法定代理人罗雯，女，1986年8月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人盛曼平。
申请执行人易金鹏。
被执行人长沙县下大屋居民小组。住所地：长沙县。
负责人盛国光，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民未初字第00567、00568号、（2015）长县民初字第04326、04328民事判决书，分别于2016年2月24日、3月1日、3月7日分别向被执行人长沙县干杉镇干杉社区下大屋居民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.发放刘某、盛艳征收补偿款、集体收益款等款项12400元；发放盛超征收补偿款6200元；发放罗雯、张某征收补偿款、集体收益款等款项12400元；发放盛曼平、易金鹏征收补偿款、集体收益款等款项12400元；2.负担四案件受理费190元及申请执行费272元；但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县干杉镇干杉社区下大屋居民小组的银行存款43862元；或扣留、提取其等额的收入；�查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 李理
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第907号
上诉人（原审原告）朱锡章，农民。
上诉人（原审原告）杨长全。
原审原告刘志学，农民。
被上诉人（原审被告）朱锡成。
委托代理人朱锡文，男，1975年9月10日生，汉族，系被告朱锡成之兄。
上诉人朱锡章、杨长全、原审原告刘志学与被上诉人朱锡成相邻通行纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2014年3月7日作出（2014）清民初字第135号民事判决，上诉人朱锡章、杨长全对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告朱锡章与被告朱锡成系亲戚关系，现居住在清镇市红枫湖镇簸箩村（现改为民乐村）刘下组，本案争议的通道系两家房屋中间的公共通道。被告朱锡成在其自建房屋旁边搭建围墙，原告朱锡章在其自建房屋后门修建台阶，均占用了该通道的部分用地，加之通道系泥面路，旁边是排水沟，卫生较脏乱。原告朱锡章、杨长全、刘志学遂以被告朱锡成修建围墙占用了公共通道对村民的通行造成严重影响为由诉至法院，请求：判决被告停止占用共用通道，并拆出在共用通道上修建的围墙（空心砖墙）及承担本案诉讼费用。审理中，提出由原、被告双方以在相邻通道的排水沟上搭石板，清理通道上垃圾的方法来拓宽通道以方便村民通行，被告朱锡成同意调解意见，原告朱锡章、杨长全、刘志学坚持诉请不同意调解，因双方意见分歧大，调解不能成立。
另查明，该公共通道属清镇市红枫湖镇簸箩村（现改为民乐村）村民集体所有，通向部分村民耕种的田土，现状为能够通行，但路面差脏乱，影响行人通行。
原判认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因本案争议的公共通道系村集体所有的土地，应由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权，农村长期习惯形成的路面差、乱、脏及占路行为造成行人通行不便，原告朱锡章与被告朱锡成搭建台阶和围墙均对该通道的通行产生一定影响，但该通道尚能通行，故对原告朱锡章、杨长全、刘志学提出的因被告朱锡成占用共用通道严重影响行人通行要求停止占用并拆出修建围墙的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十条“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权”、第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”、第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回原告朱锡章、杨长全、刘志学的诉讼请求。案件受理费60元，由原告朱锡章、杨长全、刘志学负担。
一审宣判后，朱锡章、杨长全不服该判决，提起上诉。上诉人朱锡章、杨长全上诉称，被上诉人修建房屋后时隔三年后在其房屋前院坝左边再修建的围墙，该围墙侵占了上诉人及其他村民通行的路，侵害了上诉人及村民的通行权；2、上诉人主张通行权，不予主张所有权，故原审判决适用法律错误。
被上诉人答辩称，上诉人在自家房屋侧面修建围墙，未占用通道。
二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实，有双方当事人陈述、书证等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
本案争议的通道系民乐村刘家寨组通往大梨树组的自然形成的公共道路，现在为刘家寨组村民通往本组竹山边各自承包责任地的通道，朱锡章（2004年修建房屋）、朱锡成（2009年修建房屋、2010年修建围墙）两家房屋分别位于通道两边。本案争议的通道中，被上诉人朱锡成在其自建房屋旁边建围墙，上诉人朱锡章在其自建房屋后门修建台阶，均占用了该通道的部分用地，上诉人朱锡章所建房屋对该通道的通行亦产生一定影响，故上诉人朱锡章上诉请求通行权，本院不予支持。现该通道尚能通行，且该通道并非村民唯一通行通道，故原审法院对上诉人朱锡章、杨长全、刘志学提出的因被上诉人朱锡成占用共用通道，严重影响行人通行，要求停止占用并拆出修建围墙的诉请，原审判决予以驳回，并无不当，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人杨长全、朱锡章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 罗 静
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 胡 芳
筠�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第94号
申请人黄指先，男，汉族，农民。
委托代理人刘孝彬，四川瑞龙律师事务所律师。
被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿。
法定代表人：陈志坚，负责人。
申请人黄指先与被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出筠劳人仲案（2014）143号仲裁调解书，调解由被申请人于2014年6月12日前一次性给付申请人黄指先5885元。逾期后，被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿未履行该调解协议，申请人黄指先向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的筠劳人仲案（2014）143号仲裁�解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年七月十一日
书记员 李 艳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0551号
原告徐刘。
委托代理人杨蓉。
委托代理人汪昰。
被告江苏常工物业管理有限公司。
委托代理人阳学周。
委托代理人杨登会。
本院在审理原告徐刘诉被告江苏常工物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告徐刘于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐刘的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐刘撤回起诉。
诉讼费25元，由徐刘负担。
审 判 长 周 溧
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年三月四日
书 记 员 诸 琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6195、6196号
上诉人［（2013）穗黄法民一初字第510号案原告，（2014）穗黄法民一初字第40号案被告］：广州市盛锋人力资源有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：叶盛扬，该公司总经理。
委托代理人：刘章宝，该公司职员。
被上诉人［（2013）穗黄法民一初字第510号案被告，（2014）穗黄法民一初字第40号原告］：范桂平，女，汉族，1963年11月28日出生，住广州市海珠区堑口***号*楼。
委托代理人：杨树筠，广东以泰律师事务所律师。
原审第三人［（2013）穗黄法民一初字第510号案第三人，（2014）穗黄法民一初字第40号案被告］：广州市红十字会医院，住所地广东省广州市海珠区同福中路396号
法定代表人：李斯明，该医院院长。
委托代理人：张晓真，该医院人事科副科长。
委托代理人：彭韵，该医院人事科科员。
上诉人广州市盛锋人力资源有限公司（以下简称“盛锋人力资源公司”）与被上诉人范桂平、原审第三人广州市红十字会医院（以下简称“红十字会医院”）劳动争议纠纷两案，不服广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法民一初字第510号、（2014）穗黄法民一初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市盛锋人力资源有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付范某平加班工资16594.84元；二、广州市盛锋人力资源有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付范某平未休年休假工资差额2050.57元；三、广州市盛锋人力资源有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付范某平经济补偿金9000元；四、驳回广州市盛锋人力资源有限公司的全部诉讼请求；五、驳回范某平的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案的案件受理费20元，由广州市盛锋人力资源有限公司负担。
判后，盛锋人力资源公司不服，依法向本院提起上诉。
盛锋人力资源公司上诉请求：1、判决盛锋人力资源公司不予支付范某平加班工资16594.84元；2、请求盛锋人力资源公司不予支付范某平经济补偿金9000元。
范某平答辩意见：同意原审判决。
红十字会医院答辩意见：同意盛锋人力资源公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院判决盛锋人力资源公司需要支付范某平未休年休假工资差额2050.57元，双方对此均无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于盛锋人力资源公司是否需要支付范某平加班工资和经济补偿金的问题。
关于盛锋人力资源公司是否需要支付范某平加班工资的问题。盛锋人力资源公司认为其与红十字会医院之间存在合法有效的劳务派遣协议，故盛锋人力资源公司作为用人单位，不需支付范某平加班工资。红十字会医院同意盛锋人力资源公司的意见，但表示其已足额支付了范某平的加班工资。范某平对此予以否认。2008年施行《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第六十条规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬……；劳务派遣单位应当将劳务派遣协议的内容告知被派遣劳动者。盛锋人力资源公司与范某平之间仅在2010年1月1日签订一份为期一年的劳动合同，该劳动合同内容没有载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况，原审法院认定盛锋人力资源公司与范某平双方不符合劳动派遣的特征，确定双方自2010年1月1日至2013年8月29日存在劳动关系并无不当，本院予以确认。另盛锋人力资源公司、红十字会医院提供的考勤表等证据并不能证明其已足额支付范某平加班工资，而范某平于2013年8月29日提起仲裁申请，也不存在时效中断的情况，本院确认盛锋人力资源公司应支付范某平2011年8月30日至2013年8月29日期间的加班工资。经审查，原审法院计算该期间的加班工资16594.84元结果正确，本院予以确认。
关于盛锋人力资源公司是否需要支付范某平经济补偿金的问题。盛锋人力资源公司上诉称是由于范某平书面申请停止缴纳社保，故才为范某平停缴社保，后范某平自2013年9月1日起不再上班，属自动离职。但范某平予以否认，认为是盛锋人力资源公司和红十字会医院的原因导致其离职并停缴社保。因双方对于离职原因各执一词，且均未提供充分证据证明各自的主张，在此情况下，原审法院根据本案事实和法律，认定盛锋人力资源公司与范某平是通过协商一致解除劳动关系并无不当，本院予以确认。
综上，经审查盛锋人力资源公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，实体判决正确，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案案件受理费共20元，由广州市盛锋人力资源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 敏
沈豪彦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02467号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区
被告：王玲，女，住址沈阳市于洪区
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司（以下简称“碧桂园物业”）诉被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业委托代理人杜海、被告王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间的物业服务合同意思表示真实，合法有效，理应受到法律保护。自2013年11月以来，被告以种种借口拖欠物业费，原告多次打电话、邮寄催费通知单进行催缴，被告至今未缴纳。截止2015年3月，被告拖欠原告物业费4425.52元。故诉至法院。请求判令：1、被告给付拖欠的物业费4425.52元及违约金2315.89元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王玲辩称：这个期间我没有交纳物业费，但是我没有交纳物业费是有原因的，第一、房屋存在问题，室内客厅中间墙壁一直漏水，并且造成壁纸被浸泡损坏，多次找到物业公司，于2014年11月进行了维修，但造成的损失至今没有赔付给我。第二、园区内的车辆任意停放，尤其是我家窗前，对我家居住生活造成影响，多次找物业工资进行沟通协调，但物业公司根本不过来管理。今年4月份，物业公司在园区内安装了铁柱，车辆秩序稍好一些，但十多天之后物业公司又把它拆除了，物业公司答复是有部分业主有意见，但南小区也安装了同样的柱子，并没有摘除。第三、我家门口是消防通道，邻居家整天捡破烂，捡回来后拉到消防通道内堆放，后果不堪设想，我们给物业公司打电话，向物业公司反映，但物业公司说管不了，五一节前，通过社区才把捡的破烂拉走，现在还有二台旧自行车在里放着。综上所述，原告的物业服务不到位，所以我没有交纳物业费。
经审理查明：原告碧桂园物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2012年10月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《银河城前期物业服务协议》，约定甲方同意建设单位按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本园区实施前期物业服务。第四条约定：甲方交纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.5元计收；第三十二条约定：本协议经甲乙双方签署后生效，至本园区内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止。
被告王玲居住的小区系由原告负责物业管理服务。被告拖欠2013年11月至2015年3月期间的物业费4425元。
本院所确认的上述事实，有银河城前期物业服务协议、业主入住登记表等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《银河城前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告因房屋漏水给其造成的损失，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王玲自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司支付2013年11月至2015年3月期间的物业费4425元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月二十三日
书记员 魏立涛
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第00223号
原告黄某。
委托代理人程某。
被告周某甲。
委托代理人周某乙。
被告某公司襄阳中心支公司。
负责人杨某。
委托代理人刘某。
原告黄某与被告周某甲、某公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人程某，被告周某甲的委托代理人周宗付、被告某公司襄阳中心支公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2013年2月5日13时0分，被告周某甲驾驶的鄂m×××××轻型普通客车行至谷城县城关镇泰山路左拐弯时与我驾驶的鄂f×××××摩托车相撞，致我受伤，车辆受损。我受伤后被送往谷城县中医院治疗。事故发生后，经交警部门认定，被告周某甲负事故的主要责任。被告某公司襄阳中心支公司为被告周某甲所驾驶的鄂m×××××轻型普通客车承保交强险，理应在保险范围内赔偿。为此，请求人民法院依法判决被告赔偿我的各项损失76215.50元。
被告周某甲辩称，1、原告诉请过高部分请求法庭予以核减；2、我的车辆在某公司襄阳中心支公司投有交强险，保险公司应当在理赔限额内赔偿，下余赔偿款应按照责任划分比例承担。
被告某公司襄阳中心支公司辩称，1、我公司应在保险限额内承担保险责任，2、具体损失的项目及标准应有相关的依据及证据证实，3、诉讼费及其它相关费用我公司不应承担。
经审理查明，2013年2月5日13时0分，被告周某甲驾驶鄂m×××××轻型普通客车，行至谷城县城关镇泰山路左拐弯时与原告黄某驾驶的鄂f×××××摩托车相撞，致原告黄某受伤，车辆受损。原告黄某伤后被送往谷城县中医院住院治疗50天，于2013年3月27日出院，花医疗费8564.2元。出院诊断黄某的伤情为：1、左眼钝挫伤；2、鼻外伤；3、急性颅脑损伤一级；4、左锁骨远端粉碎性骨折；5、全身多处软组织损伤。医生建议：1、清淡饮食，注意休息；2、定期复查，不适随诊；3、休息二月。2013年4月23日，原告黄某再次被送往谷城县中医院住院治疗15天，花医疗费4365.5元，出院诊断：中医诊断：痹症（痰瘀互结）；西医诊断：右坐骨结结血肿。出院医嘱：1、休息二周；2、不适随诊。2013午2月20日、谷城县公安局交通警察大队对该起交通事故作出谷公交认字（2013）第10824号道路交通事故认定书，认定周某甲负该起事故的主要责任，黄某负该起事故的次要责任。2013年4月3日，原告黄某的伤残程度经襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定为道标伤残十级。原告黄某支付法医鉴定费800元。原告黄某在事故中损坏的摩托车损失金额为900元，现原告黄某提起诉讼。
另查，原告黄某长期居住于本县食品公司，其收入来源主要从事家政服务。
又查，被告周某甲为其所有的鄂m×××××轻型普通客车在被告某公司襄阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年9月18日零时起至2013年9月17日二十四时止。
上述事实，有原告、被告出庭的陈述及其提交的交通事故认定书、谷城县中医院诊断证明书、出院记录、住院收费收据、费用明细、襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所的司法鉴定书、某公司襄阳中心支公司的机动车保险单、机动车行驶证、驾驶证等有效证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄某驾驶摩托车与被告周某甲驾驶并所有的轻型普通客车发生交通事故后，原告黄某的损害应依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定予以赔偿。本案中，原、被告均对谷城县公安局交警大队出具的责任认定书无异议，且该认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告黄某要求被告周某甲、某公司襄阳中心支公司赔偿其各项损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告黄某请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。原告黄某的各项损失依法确定为医疗费12929.7元、住院伙食补助费65天计1300元、伤残赔偿金41680元、误工费105天计5985元、护理费65天计4205.50元、法医鉴定费800元、交通费200元、精神抚慰金酌情为2000元，合计70000.20元。原告黄某的损失由被告某公司襄阳中心支公司在机动车交通事故强制保险的赔偿限额内赔偿后，其剩余的损失由原、被告按谷城县公安局交警大队出具的责任认定书确定的责任划分比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告黄某的各项损失70000.20元，由被告某公司襄阳中心支公司于本判决生效后三日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额110000元内赔偿54070.50元（伤残赔偿金41680元、误工费5985元、护理费4205.50元、交通费200元、精神抚慰金2000元，合计54070.50元），在医疗赔偿限额10000元内赔偿10000元（医疗费12929.7元，住院伙食补助费1300元，合计14229.70元），在财产赔偿限额2000元内赔偿900元（摩托车维修费900元）；
二、被告某公司襄阳中心支公司赔偿后的余款5029.70元，由被告周某甲赔偿70%计3025.79元，于本判决生效后三日内履行；由原告黄某自行承担30%计1508.91元。
三、驳回原告黄某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1000元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，帐号1745170104000xxxx。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一三年八月二十三日
书记员 吴冬波
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1296号
罪犯谢超，男，1992年6月8日生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二0一三年九月二十二日作出（2013）南法刑初字第115号刑事判决，认定罪犯谢超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢超在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢超减刑五个月（减刑后，刑期执行至2015年11月24日止）2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执371号
申请执行人程学锋。
被执行人陈守催。
申请执行人程学锋与被执行人陈守催民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月1日作出的（2015）温文南初字第113号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人陈守催要偿还借款13万元及利息。权利人程学锋于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房管，土地、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有可供执行财产的线索。2016年8月16日，申请人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案已没有继续执行的必要。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执371号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 钟旭春
二〇一六年八月十六日
代书记员 刘万兴
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执298号
申请执行人李立波，住所地广西扶绥县。
被执行人陈金莲，地址广西扶绥县。
被执行人张海贵，地址广西扶绥县。
被执行人张海强，地址广西扶绥县。
被执行人黄明晓，地址广西扶绥县。
被执行人张鉴雄，地址广西扶绥县。
李立波申请执行陈金莲、张海贵、张海强、黄明晓、张鉴雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扶民初字第997号民事判决书已经发生法律效力。权利人李立波于2016年7月11日向本院申请执行。在执行过程中，经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行（被执行人的财产已经被另案拍卖）。经告知申请人执行情况后，申请人无法提供新的可供执行财产线索，符合终结案件的本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第997号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第997号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 陆文辉
审判员 甘晏全
二〇一六年十一月二日
书记员 陆美凤
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第1216号
原告：朱某某。
被告：俞某某。
原告朱某某为与被告俞某某买卖合同纠纷一案，于2010
年7月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程
序，于2010年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告
朱某某到庭参加诉讼。被告俞某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告朱某某起诉称，原告一直经营里肌肉生意。被告因
承包学校食堂烧菜需要向某告购买里肌肉。2008年期间被告向
某告购买的里肌肉经结算共计货款7880元。原告多次要求被告
结清货款，被告未予理睬。2010年6月23日，原告再次催讨时
，被告出具了欠条，后经讨款无果，原告只得起诉到法院，望
判令被告给付原告货款7880元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交欠条1份，证明
被告欠原告里肌肉货款7880元的事实。
被告俞某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据对本案具有证明力
。
综上，根据上述已确认证明力的证据以及原告当庭陈述
，本院确认本案事实如下：原告原经营里肌肉生意，被告因需向某告购买里肌肉。2
010年6月23日，被告向某告出具“欠条”1份，载明，“经结
算欠朱某某里肌肉货款柒仟捌佰捌拾元正（此货款为2008年总
计所欠）￥7880.00元正，此前货款已全部结算”。2010年7月
12日，原告朱某某向本院提起诉讼。
本院认为，根据现有证据，原告诉请的被告欠其货款788
0元的事实，有“欠条”为凭，本院可予认定。被告应当清偿
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既是对法律的
藐视，也是对自身享有的诉讼权利的放弃，法律后果应由其自
负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判
决如下：
被告俞某某应于本判决生效之日即支付原告朱某某货款
人民币7880元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取，已由原告预交），
由被告俞某某负担，于本判决生效之日支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈小玲
二〇一〇年八月二日
代书记员 陈兰君
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执裁字第00131号
申请执行人中国建筑技术集团有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市南二环东段208号新闻大厦19-B。
法定代表人刘有瑜，该公司总经理。
委托代理人董浩忠，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人郑成彬，陕西浩元律师事务所律师。
被执行人西安市长安区粮食工业有限责任公司，住所地陕西省西安市长安区韦曲西街28号。
法定代表人张亚红，该公司经理。
委托代理人郭兴平，陕西达明行律师事务所律师。
申请执行人中国建筑技术集团有限公司西安分公司与被执行人西安市长安区粮食工业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人西安市长安区粮食工业有限责任公司向本院提出不予执行申请，请求本院不予执行西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第1973号裁决书。本院依法组成合议庭进行听证审查中，被执行人西安市长安区粮食工业有限责任公司以法定代表人张亚红因疾病住院治疗，无法到庭参加庭审，于2013年9月27日向本院提交延期审理申请书，请求延期开庭审理，本院已准许将2013年9月27日的开庭延至2013年10月10日，并依法向双方当事人送达了开庭传票。被执行人西安市长安区粮食工业有限责任公司又于2013年10月8日以其法定代表人张亚红外出配合政府处理职工上访事件，加之本案代理律师因未如期支付律师费，无意代理此案为由，向本院提交延期审理申请书，再次请求本院延期审理此案。在该延期申请被本院依法不予准许后，西安市长安区粮食工业有限责任公司作为本案的被执行人申请不予执行时，既未提供有效担保；在经本院依法传票传唤，又无正当理由不到庭参加听证，致使本案无法审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回不予执行申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王连军
代理审判员 王 炜
二〇一三年九月九日
书 记 员 何 洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8402号
原告周某。
委托代理人梁雪林，上海锦维律师事务所律师。
被告谈某甲。
原告周某与被告谈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁独任�判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人梁雪林、被告谈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2009年2月1日登记结婚，于2009年12月16日生育儿子谈某乙。婚后夫妻关系尚可。由于被告性格不成熟，对家庭、妻子儿子均缺乏责任感。从原告怀孕至儿子出生至今，被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，对家庭漠不关心。原告多次规劝被告，被告始终不改，反而变本加厉，经常与原告争吵，甚至动手。2015年4月，双方发生争吵打架后，原告自家中搬出在外租房居住，双方分居至今。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求：1、判令解除原告周某与被告谈某甲的婚姻关系；2、判令双方所生之子谈某乙随原告共同生活，被告每月承担抚养费2，000元至儿子谈某乙年满18周岁止；3、夫妻财产依法分割。
被告谈某甲辩称，不同意离婚。孩子已经很大了，且双方还是有感情的。有一次在争吵时双方推拉中打了原告是被告不对，希望原告原谅。
经审理查明，原告周某与被告谈某甲于2007年7月经人介绍相识恋爱。双方于2009年2月1日登记结婚，于2009年12月16日生育儿子谈某乙。婚初夫妻关系尚可。但自原告怀孕及儿子出生，原告认为被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，对家庭漠不关心，双方经常为家庭琐事争吵。2014年，原告父亲因动手术需要手术费2万元，由于被告未借款给原告父亲，双方因此又发生争执，导致夫妻矛盾加重。2015年4月，因双方争吵中被告动手打了原告，原告从家中搬出在外租房居住，双方开始分居。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚证、出生证、租赁协议及双方当事人的陈述等证据�证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中，亦建立起一定的夫妻感情。现引起夫妻矛盾的主要原因是被告对原告及家庭缺乏关心。被告在庭审中亦认识到自己的不足，希望被告知错能改，在今后的生活中尽到做丈夫和父亲的责任，多关心、爱护妻子。即使夫妻之间有争吵，也应克制情绪，绝不对妻子动手。只要原、被告间互相扶持、互相谅解、多进行沟通，夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告周某要求与被告谈某甲离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一五年十二月十一日
书记员 卢华艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初5110号
申请人：东莞市晶本印刷有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村兴园路金雄达科技园*栋*层。统一社会信用代码：91441900564583280U。
法定代表人：魏英辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯超，广东诺万律师事务所律师。
被申请人：东莞市金顺新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲村云莲七街**号。统一社会信用代码：914419005883074244。
法定代表人：谭福兴。
申请人东莞市晶本印刷有限公司诉被申请人东莞市金顺新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市晶本印刷有限公司于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市金顺新能源科技有限公司银行存款289,238.58元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司相应金额的信用担保。
本院认为，申请人东莞市晶本印刷有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市金顺新能源科技有限公司银行存款289,238.58元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏万能
二〇一八年四月十八日
书记员 黄珊珊
叶倩莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初5110号之一
申请人：东莞市晶本印刷有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村兴园路金雄达科技园的*栋第*层。统一社会信用代码：91441900564583280U。
法定代表人：魏英辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯超，广东诺万律师事务所律师。
被申请人：东莞市金顺新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲村云莲七街**号。统一社会信用代码：914419005883074244。
法定代表人：谭福兴，该公司总经理。
申请人东莞市晶本印刷有限公司诉被申请人东莞市金顺新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）粤1972民初5110号民事裁定书，并依据该裁定依法冻结了被申请人东莞市金顺新能源科技有限公司在交通银行东莞大朗支行的48300761701801001xxxx账户存款289,238.58元（当日已实际冻结7,189.56元）。申请人东莞市晶本印刷有限公司于2018年5月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以其与被申请人达成调解协议为由，申请解除对被申请人的上述保全措施，符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除因本案对被申请人东莞市金顺新能源科技有限公司在交通银行东莞大朗支行的48300761701801001xxxx账户存款289,238.58元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏万能
二〇一八年五月七日
书记员 叶银章
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07833号
原告：秦某，女，1987年9月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：郑某，男，1988年9月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告秦某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告秦某负担。
审判员 马为民
二〇一五年九月十五日
书记员 陆 兵
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法怀民初字第127号
原告吴某某，女，汉族，住信宜市。
被告杨某某，男，汉族，住信宜市。
原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员林启新独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告于2007年7月与被告经人介绍相识谈婚，于2008年1月29日到信宜市民政局登记结婚。婚后原告于2008年8月27日剖腹产生育一个儿子杨某甲。由于原、被告谈婚时间短，缺乏感情基础，婚后生活没有共同语言，经常发生争吵，产后至2009年10月一直没有过夫妻生活。原告尝试主动过夫妻生活，但被告以工作劳累拒绝，原告觉得这样的夫妻生活不正常，主动沟通了解情况，但是被告拒绝沟通，要么转移话题，要么大声回应以示不满，抗拒沟通。原告认为与被告过这样的夫妻生活和建立这样的家庭，没有必要继续，提出离婚。之后，被告才主动过夫妻生活；此后一年多里，原告每提一次离婚，被告就与原告过一次夫妻生活。直到2011年原告受到不了这样的情感生活，送孩子上班之后，上班充实自己，希望能改变现状，如原告所愿，同时让夫妻生活变得正常，但沟通上却一直没有效果，在夫妻生活正常的时候被告就一直不上班，从2011年至2015年6月被告加起来上班不到10个月，有收入的不到6个月。家庭开支和孩子上学的费用都是原告负担。在这几年里，原告试过各种方法想让被告重新工作以减轻家庭负担，用了鼓励、激励、激将法和威胁法，但被告都无动于衷。原告觉得生活只有无休止的失望和吵不完的架及各种想不通的问题。后来原告才意外发现，公婆认为是原告克夫导致被告一无所有的。有时原告因加班过了吃饭时间，被告都没有主动关心过原告。被告与原告的情感障碍，无法沟通，令原告身心疲惫，原告决定离婚。因原告工作经常出差，无法照顾儿子的生活起居，亦考虑到原告一家有重男轻女传统观念，希望法院判决婚生儿子杨某甲由被告抚养，这样有利于其成长与教育。原告于2013年底决定离婚，于2014年7月2日正式向法院起诉离婚，法院于2014年8月19日判决不准原告和被告离婚。原告自2014年7月搬出共同居住地后一直与被告分开居住，夫妻感情无可修复，婚姻名存实亡，已达到无可挽回的程度。原告为了解除这段痛苦的婚姻，提起离婚诉讼，请求法院判决：1.准予原告与被告离婚；2.婚生子杨某甲由被告抚养，抚养费由被告负担；3.本案的诉讼费用由原告承担。
被告杨某某没有到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识谈婚，于2008年1月29日到信宜市民政局登记结婚领取结婚证。原、被告婚后夫妻感情尚好，原告于2008年8月27日剖腹产生育儿子杨某甲。现在杨某甲跟随被告在顺德生活，在校读二年级。原告婚后在顺德做化妆品销售代理工作；被告在顺德入厂工作。在双方共同生活期间，原、被告因被告怠于工作和夫妻生活不和发生过争吵，原告曾与被告协商过离婚，但被告不同意离婚。原告称原、被告没有夫妻共同财产和共同的债权债务。原告于2014年7月2日曾诉至本院要求离婚。原告于2014年7月搬出共同居住地与被告分居生活。本院为了挽救原、被告组成的家庭，于2014年8月19日作出（2014）茂信法怀民初字第128号《民事判决书》，判决不准原告和被告离婚。此后，原、被告的关系并没有得到改善，互不联系。原告于2015年7月17日第二次向本院起诉离婚，提出前述诉称中的诉讼请求。办案人员在办案过程中，打通被告的手机，被告称对原告提出离婚没有意见，但被告要争取儿子的抚养权，并要原告负担一部分抚养费。
以上事实，有原告的起诉陈述和提供的证据以及开庭笔录等证实，事实清楚，足资认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。虽然原、被告的婚姻系自主缔结的，共同生活了7年多时间，生育了一个儿子杨某甲，但自婚生儿子出生后，原、被告缺乏心理沟通，夫妻之间产生严重隔阂，夫妻生活不和谐，影响了夫妻感情。原告于2014年7月2日曾向本院起诉离婚。经本院判决不准离婚后，双方的关系没有得到改善，互不履行夫妻义务。被告在电话中向法庭表示对原告提出离婚没有意见，可知，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无法和好。故原告请求离婚本院予以准许。
对于婚生儿子杨某甲由谁抚养的问题。原告认为杨某甲宜由被告抚养，被告也争取抚养杨某甲，故杨某甲宜由被告抚养。被告要求原告负担一部分抚养费，原告在起诉时要求抚养费全部由被告承担，但在庭审时表示也愿意承担一部分抚养费，根据抚养杨某甲的需要、原告的经济能力和茂名地区的生活水平，本院认为原告每月支付抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告杨某某离婚。
婚生儿子杨某甲由被告杨某某抚养，由原告吴某某每月（从2015年7月17日起至杨某甲年满18周岁）支付抚养费400元给被告杨某某，每月的抚养费限于下一个月10日前付清。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 林启新
二〇一五年九月十三日
书记员 任秋雯
附录法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2496号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告黄有孟，男，1976年8月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告黄有孟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年二月十八日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第164号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1981年7月9日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人袁然，广东民城众信律师事务所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）28号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人袁然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月17日晚上，被告人黄某甲预订中山市石岐区名人国际公馆25号房以供朋友喝酒、唱歌等。期间，被告人黄某甲容留黄某乙、李某、郑某某等多人在该房间吸食毒品。次日凌晨，公安人员对上述房间检查时当场抓获被告人黄某甲及黄某乐等多名吸毒人员，并当场从上述房内洗手台和沙发底下缴获毒品3小包（经检验，检出氯胺酮成分，共净重3.44克）。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局石岐区分局岐江派出所出具的抓获及缴获经过、检查笔录、保全证据清单、缴赃情况说明、缴获物品照片、现场照片、辨认笔录，现场检测报告书、行政处罚决定书，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）1455号理化检验报告，证人陈某甲、林某某、肖某某、黄某乙、李某、袁某某、黄某丁、胡某某、曾某某、李某甲、罗某某、李某乙、徐某某、龚某甲、李某丙、彭某某、方某某、邓某某、梁某甲、黄某戊、郑某某、蒙某某、梁某乙、谢某某、刘某、刘某某、龚某乙、李某丁、陈某乙、薛某某、梁某丙、韦某某、李某戊、杨某某、蒋某某、官某某、詹某某的证言，被告人黄某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。缴获的违禁品，依法予以没收，被告人黄某甲当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人黄某甲无犯罪前科，有悔罪表现及主观恶性不大的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人所提被告人黄某甲的家庭情况与本案无关，本院不予评判。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮3.44克，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年二月十日
书 记 员 潘丽君
连宜静
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00005号
申请执行人湖北华伟电力设备有限公司。
被执行人中国十五冶金建设集团有限公司。
湖北华伟电力设备有限公司诉中国十五冶金建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂下陆民初字第00578号民事调解书已发生法律效力。因中国十五冶金建设集团有限公司未按调解书确定的期限履行义务，权利人湖北华伟电力设备有限公司于2015年1月8日向本院申请执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人中国十五冶金建设集团有限公司已向申请执行人湖北华伟电力设备有限公司自动履行生效文书确定的全额给付义务，故申请执行人湖北华伟电力设备有限公司于2015年1月23日向本院提出撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北华伟电力设备有限公司依据（2014）鄂下陆民初字第00578号民事调解书向本院申请执行中国十五冶金建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张承先
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 健
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第71号
原告史锦曌，男。
法定代理人王丽雅，女。
法定代理人史文龙，男。
委托代理人王志杰，男。
委托代理人邓自有，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告临颍县妇幼保健院，住所地临颍县107国道与纬二路交叉口。
法定代表人孙淑芳，任该单位院长。
委托代理人韩德山，该单位法律顾问。
委托代理人薛冰，该单位医务科长。
本院在审理原告史锦曌诉被告临颍县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告史锦曌的法定代理人史文龙、王丽雅于2014年7月30日以缺乏相关的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史锦曌的法定代理人史文龙、王丽雅提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史锦曌的法定代理人史文龙、王丽雅撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告史锦曌的法定代理人史文龙、王丽雅负担。
审 判 长 夏庆华
审 判 员 杨少宇
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 姚瑞涛
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第258号
申请人齐艳庆，男，生于1959年6月21日，汉族，住济南市槐荫区。
申请人邹云清，女，生于1965年4月10日，汉族，住济南市槐荫区。
被申请人董锁柱，男，生于1969年2月5日，汉族，住河北省保定市蠡县。
2014年8月16日23时35分，齐林驾驶鲁BU28**号小型普通客车沿京台高速由南向北行驶至422.2公里处时，与前方顺行的董锁柱驾驶本人所有的冀F952**／冀F0A**挂重型低平板半挂车追尾（冀F952**／冀F0A**挂重型低平板半挂车驶离现场），造成鲁BU28**号小型普通客车乘员李红军当场死亡，齐林受伤，经抢救无效死亡，其他成员田坤、侯传海、陈洪旭不同程度受伤，车辆损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，齐林承担该事故的同等责任，董锁柱承担该事故的同等责任，田坤、侯传海、陈洪旭、李红军无事故责任。现申请人于2014年10月8日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的冀F952**／冀F0A**挂重型低平板半挂车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的冀F952**／冀F0A**挂重型低平板半挂车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年十月八日
书记员 赵莹莹
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初27号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人黄某，女，1972年11月12日出生于四川省达州市，汉族，专科文化，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员宋智勇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月11日晚上，被告人黄某与同事在南充市高坪区望鹤路一段东观辣子鸡餐厅吃饭，席间黄某饮用了啤酒。当晚20时53分左右，黄某驾驶川RS56**小型轿车搭载刘某某、李某某、王某从三桥灯岗往望鹤路方向行驶，被侦查机关当场挡获。经鉴定，黄某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为110.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，取保候审决定书，挡获经过说明，现场勘查照片，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，证人刘某某、王某的证言及被告人黄某的供述，四川省第十五建筑有限公司证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。考虑被告人黄某犯罪情节轻微,行为不致再危害社会，本院决定对其免予刑事处罚。为了维护公共安全，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃文玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 唐 燕
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶的处拘役，并处罚金……。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第257号
罪犯杜阳，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2012年9月25日作出（2012）隆刑初字第134号刑事判决，以被告人杜阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杜阳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杜阳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1071号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜阳在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杜阳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房执字第02239号
申请人北京恒诚泰典当有限公司。
法定代表人徐根旺，总经理。
被执行人王宝贵，男，1957年6月出生。
申请人北京恒诚泰典当有限公司与被执行人王宝贵典当纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人下落不明，无可供执行财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第595号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 沈宝建
执行员 崔文生
执行员 穆启明
二〇一四年六月十七日
书记员 王朝俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初第1271号
原告武汉天源物业管理有限责任公司，住所地武汉市汉阳区闽东国际城4A栋27楼。
法定代表人刘迎，总经理。
委托代理人徐海琴，湖北丰海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉市库玛华中百货有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道600号。
法定代表人潘统玉，总经理。
委托代理人梅雪峰，湖北今天律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告武汉库玛品牌服饰交易中心管理有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道600号。
法定代表人曹辉，总经理。
委托代理人梅雪峰，湖北今天律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告武汉库玛物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道600号。
法定代表人曹辉，总经理。
委托代理人梅雪峰，湖北今天律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告武汉市库玛华中百货有限公司、武汉库玛品牌服饰交易中心管理有限公司及武汉库玛物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天源物业管理有限责任公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 李 靖
代理审判员 付 婕
人民陪审员 蔡亿康
二〇一六年五月三日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 张熠琪
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第396号
原告张子成，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告楚广军，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
本院在审理原告张子成诉被告楚广军农业承包合同纠纷一案中，原告张子成于2015年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张子成申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张子成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 佟贵江
二〇一五年二月二十一日
书记员 夏安然
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第1021号
原告刘群来，男，汉族，1951年3月10日出生。
委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。
被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州市新郑。
法定代表人马健，主任。
委托代理人吴永涛，郑州航空港经济综合实验区新港办事处工作人员。
委托代理人张燕，河南明商律师事务所律师。
原告刘群来诉被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会强制拆除房屋违法一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系郑州航空港区新港办事处花园村（原新郑市薛店镇花园）村民，在该村拥有合法房屋一套。2015年9月7日，航空港区新港办事处带领百余多名工作人员强制拆除了原告大部分房屋，剩余房屋已变成无法居住的危房。该强制拆除行为导致原告房屋遭到毁损，生活用品以及大量财产遭到毁坏或者丢失。原告认为新港办事处强制拆除原告房屋的行为缺乏事实和法律依据，且其采取暴力方式拆除原告房屋的行为无论从实体还是程序上均已涉嫌违法，严重损害原告合法权益。因新港办事处的组建机构为被告，按照相关法律规定，相应的权利义务应由被告承担。原告遂向郑州市人民政府申请行政复议。2015年10月30日原告收到郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字（2015）49号《不予受理行政复议申请决定书》，以原告行政复议申请不符合行政复议受理条件为由，对其复议申请不予受理。故原告现依据行政诉讼法等相关规定，提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。
在审理过程中，被告提供以下证据：1、原告的行政复议申请书；2、郑州市人民政府（不受复决）字（2015）49号《不予受理行政复议申请决定书》；3、（2015）新中行初字第152号行政判决书；4、郑政行复办（复答通）字（2016）227号行政复议答复通知书。上述证据证明原告等人在提起本案行政诉讼之前曾以相同事实、理由和请求向郑州市人民政府申请行政复议，以及其后受理复议申请的整个过程。
经原告质证，对上述证据本身的真实性均不持异议，但原告认为被告上述证据系在法定举证期限外提交，不符合行政诉讼法第67条的规定。
根据上述质证意见，本院对上述证据认证如下：被告提交的证据，属于对相关行政复议和行政诉讼程序性事项的举证，不受行政诉讼法第67条所规定的举证期限限制，原告称上述证据属于超过举证期限提交、人民法院不应采纳的质证意见，本院不予支持。被告提交的上述证据，原告对其真实性均不持异议，其来源和形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据以及当事人无争议之陈述，本院认定以下事实：原告系郑州航空港区新港办事处花园村村民。2015年10月8日，原告以其位于航空港区新港办事处花园村的房屋被违法强制拆除为由，向郑州市人民政府申请行政复议，请求确认被申请人（郑州航空港经济综合实验区管理委员会）强制拆除申请人房屋、毁损其财产的行政行为违法。郑州市人民政府收到其复议申请后，与其他5人的行政复议申请合并处理，2015年10月26日对原告等6人作出郑政（不受复决）字（2015）49号《不予受理行政复议申请决定书》。
原告等6人对该《不予受理行政复议申请决定书》不服，于2015年11月9日向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认郑州市人民政府所作该行政复议决定违法并予以撤销。2016年3月28日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中行初字第152号行政判决书，判决“撤销郑州市人民政府于2015年10月26日作出的郑政（不受复决）字（2015）49号《不予受理行政复议申请决定书》”。2016年4月12日，郑州市人民政府行政复议办公室向郑州航空港经济综合实验区管理委员会作出郑政行复办（复答通）字（2016）227号《行政复议答复通知书》，称其依据（2015）新中行初字第152号行政判决，对原告等人的行政复议申请予以受理。目前，郑州市人民政府正在复议过程中。
另，2015年11月9日，原告对强制拆除其房屋的行为不服，向本院提起行政诉讼，请求确认被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会强制拆除原告房屋的行政行为违法。本院于当日受理该案。
本院认为：本案原告等在提起本案行政诉讼之前，已经针对同一事实、理由和请求向郑州市人民政府申请行政复议，该行政复议案件历经复议机关不予受理、原告等针对不予受理行政复议申请决定提起行政诉讼、法院撤销不予受理行政复议申请决定的过程后，受人民法院生效裁判文书的羁束，行政复议机关已经恢复该行政复议案件的审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”即对于复议选择型行政案件，当事人可以不经行政复议直接向法院提起行政诉讼，也可以先申请行政复议，待行政机关作出行政复议决定后，再向法院提起行政诉讼。而本案原告在行政复议程序未终结的情况下，提起本案行政诉讼，既使得行政救济与司法救济渠道无法衔接，同时又对新乡市中级人民法院生效判决效力造成破坏。因此，本院认为原告提起本案行政诉讼时机尚不具备，其起诉应被驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预交诉讼费50元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 何信丽
审判员 王 冰
审判员 魏丽平
二〇一六年五月三十日
书记员 韩亚蕊
附：本裁定适用的法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。
法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1661号
原告王毓秀，女，1925年4月21日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘韵，上海博拓律师事务所律师。委托代理人吉峰，上海博拓律师事务所律师。被告ＸＸ华，女，1950年10月28日出生，汉族，住上海市。原告王毓秀与被告ＸＸ华其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王毓秀及其委托代理人刘韵、吉峰律师，被告ＸＸ华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王毓秀诉称，原、被告系母女，原告2015年5月为了支付养老院费用出售了自己名下房屋，手续由子女协助办理，被告未经原告同意分多次从原告银行卡内提取了包含房屋出售款及3个月养老金共计670,247元，被告的行为侵犯了原告的合法权益，扣除被告支付的原告6月份养老院费用5,550元,故要求被告返还664,697元，并支付自2015年7月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的计息。原告提供了原告银行明细、落款人为被告的书写说明。被告对原告提供证据无异议。被告ＸＸ华辩称，被告提取的原告银行账户内的670,247元，系原告为了补偿被告应取得的2010年动迁安置利益，将动迁购买的房屋出售首付款60余万元补偿给被告，取款前原告写下承诺，现原件无法找到，被告提取的原告3个月养老金，支付了6月份5,550元养老院费用及承担了平时照顾原告费用，不同意原告诉请。被告提供了落款人为原告的书写复印件。原告对该证据系复印件不予认可，认为签名系原告所签，但纸条上其他字并非原告所写。经审理查明，原、被告系母女关系，2015年5月原告出售房屋，2015年5月29日至2015年10月13日被告从原告工商银行卡中提取售房款及3个月养老金共计670,247元，现原告以被告擅自提取原告钱款，侵犯了原告合法权益，要求支持诉请。2015年7月被告写下：中州路卖房首付款人民币陆拾肆万正，由ＸＸ华收入，现作银行理财，九月份到期。2015年6月被告为原告支付了6月份的养老院费用5,550元。本院认为，公民合法权益受法律保护。被告提取原告银行卡内购房款，主张该款系原告补偿给被告原动迁安置利益，但被告提供的证据不足以证明该事实，故应返还原告。原告居住养老院，扣除被告已支付的6月份养老院费用，其余被告的养老金应予返还。原告主张被告支付利息，于法有据，可以准许，双方非借贷关系，故利息的计算由本院予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起15日内，被告应返还原告人民币664,697元，二、自本判决生效之日起15日内，被告支付原告以664,697元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率计的利息(自2015年7月1日计至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,502.40元，减半收取5,251.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00490号
申请执行人：温宗华，女，1955年1月15日出生，汉族，合肥公交集团退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：高和达，男，1959年3月3日出生，汉族，合肥燃气集团有限公司后勤管理部职工，户籍住所地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地合肥市贵池路燃气集团宿舍1幢503室。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00092号民事调解书，已向被执行人高和达送达了执行通知书，责令被执行人高和达偿还温宗华借款本金20000元及利息1926元、迟延履行期间的双倍债务利息249元（暂计算至2013年7月12日）、案件受理费174元并承担本案执行费232元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人高和达银行存款22581元；或扣留、提取被执行人高和达尚未支取的收入22581元；或查封、扣押被执行人高和达所有的价值22581元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一三年七月十二日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第503号
申请执行人张怀智，男，1977年4月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人潘锡枝，男，1963年10月21日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张怀智与被执行人潘锡枝民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4179号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第503号
申请执行人刘杰刚，农民。
被执行人郭海新，干部。
申请执行人刘杰刚与被执行人郭海新民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2015年3月18日审结。该案（2015）惠民初字第304号民事判决书已于2015年6月11日立案执行。本院在执行工程中查明，被执行人郭海新暂无财产可供执行，无银行存款。本案执行标的18000元，已执行0元，未执行18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第304号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志勇
审判员 孙守亮
审判员 孙金刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 焦玉生
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第99号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1963年1月13日生，汉族，吉林省白山市人，小学文化，无业，户籍地吉林省白山市。曾因犯诈骗罪，于1995年10月30日被吉林省白山市八道江区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人索立军、徐慧，北京大成（长春）律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员张淼、蔡亚东出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人索立军、徐慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2006年12月9日至2013年8月29日，被告人张某伙同他人在吉林省长春市及山东省青岛市，以冥币冒充人民币，采用掉“钱”平分的手段设置骗局，对被害人孙某某、柳某某、田某某、李某某实施诈骗，骗得款物价值共计人民币21776元。具体犯罪事实如下：
1、2006年12月9日8时40分，被告人张某伙同宋某某（另案处理）、于某某（已判决）在长春汽车经济技术开发区奔驰路早市处，骗得被害人孙某某貂皮上衣一件（价值人民币3600元），张某将骗得的貂皮大衣以3000元的价格销赃，其中张某得赃款300元，宋某某得赃款1500元，于某某得赃款1200元。
2、2013年4月30日8时15分，被告人张某伙同史某某（已判决），小涛（另案处理）经预谋，由小涛驾驶奇瑞轿车拉载张某、史某某来到青岛市市北区抚顺路24号处，骗得被害人柳某某现金人民币300元、黄金项链一条。赃款被其全部挥霍。
3、2013年7月30日16时许，被告人张某伙同史某某（已判决）、刘某某（已判决）经预谋，由刘某某驾驶奇瑞轿车拉载张某、史某某来到青岛市市北区抚顺路154号处，骗得被害人田某某9800元，iphone4手机一部。张某得赃款5800元，史某某得赃款4000元。
4、2013年8月29日15时许，被告人张某伙同史某某（已判决）、刘某某（已判决）经预谋，由刘某某驾驶奇瑞轿车拉载张某、史某某来到青岛市市北区人民路235号处，骗得被害人李某某黄金项链一条、黄金叶子形吊坠一个、戒指二枚、HTC牌ONE型手机一部（上述物品与被害人田某某被骗的iphone4手机一部价值共计人民币8076元），上述赃物被全部收缴已返还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、发破案报告、抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及扣押清单、刑事判决书、电话查询记录、常住人口登记表、证人史某某、刘某某、宋某某、于某某证言、被害人孙某某、柳某某、田某某、李某某陈述、被告人张某供述、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
辩护人对上述事实无异议，其关于被告人张某在青岛实施的三起诈骗其他同案人已经返赃，被害人已无财物损失，可据此对被告人张某从轻处罚的辩论观点，因返赃系其他同案人所为，与被告人张某并无关联，故不能根据此情况对被告人张某从轻处罚，辩护人的该项辩论观点不能成立，不予采纳。辩护人关于被告人张某有坦白情节，依法可从轻处罚的辩论观点，具有事实和法律依据，予以采纳。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某曾因诈骗犯罪受过刑事处罚，现又再次实施诈骗犯罪，其主观恶性深，社会危害性大，应从严惩处。被告人张某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。同案人史某某、刘某某在接受审判时，二人的家属已对被害人柳某某、田某某、李某某的损失进行了赔偿，被害人孙某某遭受的损失尚未得到赔偿，故被告人张某应对被害人孙某某的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2015年12月29日止，罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人张某向被害人孙某某退赔非法所得人民币三千六百元，判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十月九日
书 记 员 王佳松
青海省高级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青执69号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青海电力支行。住所地：青海省西宁市城中区西大街**号。
主要负责人：王砚宏，行长。
委托代理人：沈坚，该公司员工。
委托代理人：李新华，该公司员工。
被执行人：青海百生洗煤有限公司，住所地：西宁市城中区滨河南路78号城市先锋1单元29楼。
法定代表人：张冬青，公司董事长。
被执行人：青海四维信用担保有限公司，住所地：西宁市城西区昆仑路30号。
法定代表人：张世礼，公司总经理。
被执行人：张冬青，男，汉族，1964年12月21日出生。住所地：河南省安阳市。
被执行人：曹吉，男，汉族，1969年9月21日出生。住所地：青海省西宁市。
中国建设银行股份有限公司青海电力支行与青海百生洗煤有限公司、青海四维信用担保有限公司、张冬青、曹吉借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）青民初30号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院（2018）青民初30号民事判决书由青海省西宁市中级人民法院执行。
青海省西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长杨智建
审判员卢庆
审判员邵凤娟
二O一八年七月十九日
法官助理赵瑾
书记员张中勤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）青执69号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青海电力支行。住所地：青海省西宁市城中区西大街**号。主要负责人：王砚宏，行长。委托代理人：沈坚，该公司员工。委托代理人：李新华，该公司员工。被执行人：青海百生洗煤有限公司，住所地：西宁市城中区滨河南路78号城市先锋1单元29楼。法定代表人：张冬青，公司董事长。被执行人：青海四维信用担保有限公司，住所地：西宁市城西区昆仑路30号。法定代表人：张世礼，公司总经理。被执行人：张冬青，男，汉族，1964年12月21日出生。住所地：河南省安阳市。被执行人：曹吉，男，汉族，1969年9月21日出生。住所地：青海省西宁市。中国建设银行股份有限公司青海电力支行与青海百生洗煤有限公司、青海四维信用担保有限公司、张冬青、曹吉借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）青民初30号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：青海省高级人民法院（2018）青民初30号民事判决书由青海省西宁市中级人民法院执行。青海省西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。本裁定送达即发生法律效力。审判长杨智建审判员卢庆审判员邵凤娟二O一八年七月十九日法官助理赵瑾书记员张中勤