山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初207号
原告刘海柱，男，1965年出生，汉族，住平定县。
委托代理人赵亮，男，山西德昱律师事务所律师。
被告张贵生，男，1963年出生，汉族，住本市。
委托代理人宗德林，男，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。
被告阳泉市阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光房地产公司）。
法定代表人史钰文，经理。
委托代理人杨建钢，男，山西众晨律师事务所律师。
被告阳泉市宇昕旺经贸有限公司（以下简称宇昕旺经贸公司）。
法定代表人孙希钧，总经理。
委托代理人刘印政，男，公司业务经理。
原告刘海柱与被告张贵生、阳光房地产公司、宇昕旺经贸公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海柱及其委托代理人赵亮，被告张贵生及其委托代理人宗德林，被告阳光房地产公司委托代理人杨建钢，被告宇昕旺经贸公司委托代理人刘印政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海柱诉称，德业居花园商住楼工程由被告阳光房地产公司承建开发。原告受被告张贵生雇佣，在阳泉北站对面的德业居花园商住楼工程安装地下车库钢结构玻璃顶。2015年10月21日在施工过程中，被告张贵生未采取安全防护措施，致使原告从5米多高的钢架上掉到水泥地面上，严重摔伤。原告先后被送到盂县医院、阳泉市第一人民医院救治，医院诊断为：盆骨骨折、右髋臼前柱骨折；右髂骨、骶骨、坐骨、耻骨骨折；右桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折；胸部外伤、右侧多根多处肋骨骨折、右肺多发挫伤、右下肺不张、肺部感染、双侧少量胸腔积液；急性闭合性轻型颅脑损伤、右侧额颞部脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、额骨骨折、硬膜下积液（少量）；右侧颌面部多发骨折伴鼻窦积血；右眼钝挫伤、右眼皮肤裂伤。手术后原告一直不能自理，后续治疗因家庭贫困难以进行，三被告一直未对原告进行赔偿。要求三被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计416489.46元。
被告张贵生辩称，原告所述不符合客观事实，与原告不存在雇佣关系；原告在本次事故中存在重大过错，应当承担相应的民事责任，要求驳回原告的诉讼请求。
被告阳光房地产公司辩称，公司是工程的建设单位，不是工程的具体施工单位，没有雇佣原告，对原告的损失不应承担赔偿责任，不同意赔偿。
被告宇昕旺经贸公司辩称，自己与原告没有任何关系，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，被告阳光房地产公司系盂县德业居花园7#、8#、7C#商住楼建设单位。被告阳光房地产公司与被告宇昕旺经贸公司签订建筑工程安装施工合同，将盂县德业居花园商住楼地下车库入口钢结构玻璃顶工程承包给被告宇昕旺经贸公司负责施工。2015年10月9日被告张贵生承揽德业居花园商住楼地下车库入口钢结构玻璃顶工程进行施工，后通过段某某雇佣原告安装地下车库入口钢结构玻璃顶，双方约定每日工资150元，上下班由被告张贵生接送。施工前被告张贵生未对原告等人进行上岗培训，施工中亦未采取安全防护措施。2015年10月21日下午二点多，原告在安装地下车库入口钢结构玻璃顶施工过程中，从没有安装玻璃的空隙处摔下掉到水泥地面上摔伤。原告受伤后，当即被送往盂县人民医院救治，支出门诊医疗费980元（由被告张贵生垫付）;当天转至阳泉市第一人民医院救治，医院诊断为：盆骨骨折、右髋臼前柱骨折；右髂骨、骶骨、坐骨、耻骨骨折；右桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折；胸部外伤、右侧多根多处肋骨骨折、右肺多发挫伤、右下肺不张、肺部感染、双侧少量胸腔积液；急性闭合性轻型颅脑损伤、右侧额颞部脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、额骨骨折、硬膜下积液（少量）；右侧颌面部多发骨折伴鼻窦积血；右眼钝挫伤、右眼皮肤裂伤。后原告于2015年12月3日出院，住院治疗43天，原告支出医疗费70424.32元，出院后原告在阳泉市第一人民医院门诊检查，支出医疗费2985.64元；在阳泉市第三人民医院门诊检查，支出医疗费1984.20元。期间被告张贵生代原告垫付医疗费35480元，支付原告护理费7600元。2016年9月8日，山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出阳院司法鉴定中心[2016]临司鉴字第078号鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘海柱因高坠伤，其损伤综合评定为七级伤残。原告支出鉴定费1500元。
庭审中，原告称其经工友段某某介绍与段某某一块受被告张贵生雇佣安装地下车库钢结构屋顶，工资待遇等事项是和被告张贵生协商确定的，每日工资150元，每天上下班由被告张贵生接送，中午管饭；施工前被告张贵生未对原告和工友进行上岗培训，施工中亦未采取安全防护措施；原告在安装地下车库钢结构玻璃顶施工过程中，从没有安装玻璃的地方摔下掉到水泥地面上摔伤,三被告作为雇主和管理单位未尽到相应的责任，均应承担连带赔偿责任；住院期间被告张贵生雇佣两个护理人员护理原告，并支付7600元护理费属实，但原告伤情危重,原告出院时尚未痊愈生活不能自理，住院和出院后休养期间由妻子段某1护理，护理费应按山西省2015年居民服务业的平均工资标准36933元/年，赔偿6个月；原告每日工资为150元，误工费应赔偿至定残前一日共计324天，共计48600元；住院期间住院伙食补助费应按每日100元、营养费按每日50元；原告在城市居住生活、打工，残疾赔偿金应按2015年城镇居民人均可支配收入25828元计算；原告处理事故以及护理人员护理原告支出交通费2150元；原告因伤致残，精神上受到损害，要求赔偿医疗费76374.16元、住院伙食补助费4300元、营养费2150元、护理费18466.50元、误工费48600元、残疾赔偿金247948.80元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金15000元、交通费2150元，共计416489.46元（包括被告张贵生垫付的费用）。原告提供了证人段某某、郭某某的证人证言，门诊票据、住院医疗费票据、诊断证明书、费用清单、住院病历、出院证、出院后医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明、交通费票据、现场照片、被告阳光房地产公司的施工许可证。
被告张贵生对原告提供的住院医疗费票据、门诊医疗费票据、诊断证明书、费用清单、住院病历、鉴定费票据无异议,对原告提供的证人段某某、郭某某的证人证言,出院后门诊医疗费票据、司法鉴定意见书、居住证明、交通费票据有异议，辩称其没有雇佣原告，是段某某承揽安装钢架结构玻璃顶工程后雇佣了原告；施工现场设有架板，有安全防护措施，为防止干活的工人踩空，还在已安装的玻璃上画有白圈提醒；原告从3米高的钢架结构玻璃顶空隙处掉下，和原告在一起干活的工人都不知道原告是怎么掉下的，原告在施工过程中没有尽到相应的注意义务，应承担一定的过错责任；证人段某某和郭某某的庭审证言与其出具的书面证言不一致，证人所陈述的与事实不符,自己直接向段某某支付劳动报酬，由段某某雇佣其他工人，并从中抽取费用；出院时阳泉市第一人民医院病历记载为治愈，无法证明出院后门诊医疗费票据与原告的治疗相关，不认可门诊医疗费票据；误工时间应按120天计算；护理时间应按90天计算；原告提供的证据不能证明原告居住生活在城市，残疾赔偿金不应按照城镇居民的标准计算；交通费大多是出租车票据且有连号现象，不予认可；精神损害抚慰金主张数额过高。被告张贵生提供阳泉市第一人民医院打款凭证、视听资料、现场照片，用来证明其辩解主张。
被告阳光房地产公司、宇昕旺经贸公司对原告提供的鉴定费票据和住院期间的医疗费票据无异议，对其他证据有异议，辩称原告没有固定工作,平时靠揽活打零工为生活来源,不同意赔偿原告误工费；护理人员没有具体信息，护理费应按住院时间43天计算;交通费的出租车票据全部来自两家出租公司，仅同意酌情赔偿。被告阳光房地产公司提供了建筑工程安装施工协议、宇昕旺经贸公司国家信用信息公示系统企业信用信息公示报告，用来证明其辩解主张。
原告对被告张贵生、阳光房地产公司提供的证据无异议，原告提出建筑工程安装施工协议是被告阳光房地产公司和被告宇昕旺经贸公司签订，存在借用第三方资质问题；被告阳光房地产公司在明知被告宇昕旺经贸公司没有施工资质的情况下仍发包给宇昕旺经贸公司，被告宇昕旺经贸公司又将工程转包给同样没有施工资质的被告张贵生，说明被告阳光房地产公司没有尽到监督管理职责，坚持其诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人仍各持己见，达不成协议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。地下车库入口钢结构玻璃顶安装工程具有涉及公民生命安全、危险性较大等特点，被告张贵生在承揽德业居花园商住楼地下车库钢结构玻璃顶的安装工程后，应严格遵守相关法规，落实施工现场的安全防护措施。原告受被告张贵生雇佣在安装德业居花园商住楼地下车库钢结构玻璃顶的施工过程中，从没有安装玻璃的地方掉到水泥地面上摔伤。被告张贵生作为雇主，施工前未对原告进行岗前培训及安全教育，施工中未采取安全保障措施，造成原告在施工中摔伤，被告张贵生应对原告遭受人身损害造成的损失承担损害赔偿责任；被告阳光房地产公司作为工程建设单位，被告宇昕旺经贸公司作为施工单位，未尽到监督管理责任,均应与被告张贵生相互承担连带赔偿责任。原告要求三被告赔偿医疗费76374.16元、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）、营养费2150元（50元/天×43天）、鉴定费1500元，并提供相应的证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持，但被告张贵生垫付的医疗费、护理费应从中予以核减。原告无固定工作，要求按每日150元赔偿至定残前一日共计324天的误工费48600元，证据不足，本院根据原告的伤情酌情确定误工费为30000元（150元/天×200天）。原告要求赔偿护理费18466.50元（36933元/年÷12个月×6个月），没有提供相应证据，本院根据原告的伤情酌情确定为12311元（36933元/年÷12个月×4个月）；原告在城市打工生活，残疾赔偿金可参照山西省2015年居民人均可支配收入进行计算，具体为142832元（17854元/年×20年×40%）。原告要求赔偿精神损害抚慰金15000元，数额较大，本院根据原告的伤情酌情确定精神损害抚慰金为8000元；原告要求赔偿交通费2150元，鉴于原告提供的交通费票据多数为出租车票据，不能证明是实际的必需的花费，故本院根据原告的住院时间酌情确定交通费为1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张贵生于本判决生效后十日内赔偿原告刘海柱受伤支出的医疗费76374.16元、住院伙食补助费4300元、营养费2150元、误工费30000元、护理费12311元、残疾赔偿金142832元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费1500元，共计278467.16元，核减被告张贵生垫付的医疗费35480元、护理费7600元，被告张贵生实际赔偿原告235387.16元；被告阳泉市阳光房地产开发有限公司、阳泉市宇昕旺经贸有限公司与被告张贵生相互承担连带赔偿责任。
案件受理费2841元，由被告张贵生负担，被告阳泉市阳光房地产开发有限公司、阳泉市宇昕旺经贸有限公司承担连带责任，于本判决生效后七日内向本院交纳.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 侯学锋
人民陪审员 张明月
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 辛 艳