上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23337号
原告：沈某1，男，1949年8月17日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：高某某，女，1939年4月5日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。
第三人：杭某，女，1960年6月28日出生，汉族，住上海市殷行路***号***室。
委托诉讼代理人：胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。
原告沈某1与被告高某某分家析产纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法追加杭某作为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某1及其委托诉讼代理人郑健、王兆茜，被告高某某及其委托诉讼代理人胡耀弟，第三人杭某及其及其委托诉讼代理人胡耀弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某1向本院提出诉讼请求：要求分割上海市泾东路XXX弄XXX号甲(以下简称系争房屋)的征收补偿安置利益，原告要求分得征收补偿款的三分之二即2,888,923.79元。事实和理由：原告与沈某2系兄弟关系，被告与沈某2系夫妻关系，沈某2于2010年左右报死亡。系争房屋系私房，1981年原告对系争房屋进行了翻建，系争房屋仅有原告一人户籍。2017年7月，被告与征收单位签订征收补偿协议，原、被告对征收利益的分配无法达成一致。故原告依法向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告高某某辩称，不同意原告诉请。原告与被告高某某的丈夫沈某2系兄弟关系。系争房屋是祖传的，原系原告与沈某2父亲沈某3所有，沈某3过世前将系争房屋一分为三，原告、沈某2及沈某3妻子汪某某各一间。原告和汪某某的部分已经被他们各自出售，只剩下沈某2一间。沈某2原在青海服刑，原告将自己的一间房屋出售后，住进沈某2的一间，沈某2刑满释放后原告将该房屋还给沈某2。沈某2与被告结婚后就患癌症，系被告一直在照顾他，因此沈某2立遗嘱将系争房屋给被告与第三人继承，系争房屋原为假二层，二层是阁楼，因年久失修非常破旧，2015年第三人出资将系争房屋推倒重建，翻建成三层。
第三人杭某辩称，同意被告的意见，系争房屋的三层是第三人翻建的，第三人享有相应的征收补偿利益。
本院经审理认定的事实如下：沈某3系沈某1与沈某2之父。高某某与沈某2系夫妻关系，杭某系高某某与前夫所生。汪某某系沈某3再婚之妻。
上海市泾东路XXX弄XXX号甲房屋系私房，无产权证和土地使用证。原有沈某3、汪某某、沈某2户籍。沈某3于1969年1月21日报死亡。后汪某某与程某某结婚，1972年1月8日户籍迁往上海市东体育会支路XXX号。程某某于1993年4月26日报死亡，汪某某于1997年7月2日因死亡注销户籍。2007年6月18日沈某2报死亡。沈某2去世后，系争房屋由高某某控制使用。沈某1户籍曾因故被注销，经居委会、公安机关等部门做工作，高某某同意沈某1户籍恢复至系争房屋。系争房屋动迁时有沈某1一人户籍。
2017年7月21日，被告高某某与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，被征收房屋土地证记载的土地使用面积11.50平方米，房屋测绘面积70.50平方米，认定建筑面积34.50平方米，未认定建筑面积36.00平方米；房屋价值补偿款2,710,786.05元，包括评估价格1,562,608.50元、套型面积补贴679,395元、价格补贴468,782.55元；装潢补偿17,250元；居住房屋搬迁费700元、居住房屋家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、居住房屋签约面积奖34,500元、签约比例奖12万元、居住房屋自购房补贴1,173,000元，补贴奖励合计1,370,200元；协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区400、401街坊结算单》，该户还有签约比例奖超比例递增部分5万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴12,000元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴11,550元、签约生效计息奖51,598.69元。并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。根据《虹口区400401街坊底层面积奖励审批表》，该户还有核定底层面积奖励金额385,100元。现原告起诉来院要求判如所请。
另查明，1981年8月5日，原告申请对系争房屋进行翻建获批。《上海市虹口区人民政府居民房屋修建申请单》载明：“原来房屋：层数壹，宽2.6米，长4.5米，高2.5米；翻建要求：层数贰，款2.6米，长5.5米，高5.5米……核定工程2.5×4.6×4.5”庭审中原告称系争房屋原为一层，是木板墙，1981年其向单位申请后对系争房屋进行了翻建，将墙体换成砖墙，底面积未增加，并翻建成尖顶的二层。原告在系争房屋居住至80年代中后期离开，之后的翻建情况不清楚，三层不是原告翻建的。被告、第三人称，原告申请了翻建补贴，但并未对系争房屋进行翻建。1994年被告与沈某2同居后共同将系争房屋搭建成两层，二层是阁楼。2015年杭某出资将系争房屋推倒重建成3层。
审理中，原告称其与沈某2生母系刘某某，沈某3与妻子刘某某共生育6个子女，4个夭折，只留下原告与沈某2。1956年刘某某去世，1960年左右沈某3与汪某某再婚，婚后未生育子女。被告、第三人表示原告该节陈述属实。
审理中，原告称上海市泾东路XXX弄XXX号房屋原有三间，系沈某3祖产。沈某3过世前将其中两间留给汪某某，后被汪某某出售，一间即系争房屋留给原告。因当时沈某2在青海服刑，故没有给沈某2留份。被告、第三人称，沈某3过世前将三间房屋进行了分配，原告、沈某2、汪某某各一间，后来汪某某将其一间出售后搬走，原告将其一间出售后住进沈某2的一间即系争房屋，1981年沈某2刑满回沪后原告将系争房屋返还沈某2，故系争房屋没有原告的份额。
上述事实，有原告提供的征收补偿安置协议、居民房屋修建申请单、户籍摘抄等，被告、第三人提供的户口簿、结婚证、户籍证明、户籍摘抄等，本院依法调取的系争房屋征收资料，以及各方当事人陈述等证据为证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。系争房屋为沈某3祖产，无产证、无土地使用证。原告主张系争房屋原系沈某3分给原告的遗产，被告则主张系争房屋原系沈某3分给沈某2的遗产。因沈某3未留下遗嘱，原、被告也均无法提供证据证明自己该节主张，汪某某已去世，故本院认定系争房屋一层由沈某1与沈某2各半共有。至于系争房屋二层的建造情况，鉴于原、被告对此各执一词，分析原、被告的意见及证据，本院认为1981年左右原告将系争房屋翻建成两层的盖然性较大。原告自认其后并未再对系争房屋进行过翻建，被告、第三人称系争房屋三层系第三人杭某出资翻建，本院予以确认。原告在征收决定作出之前较长时间不在系争房屋居住，本院认定原告不应当为该房屋的实际使用人。综上，本院结合房屋来源情况、翻建情况以及居住情况等因素，酌情确定原告可分得征收利益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
原告沈某1分得征收补偿安置款150万元。
本案受理费29,911.39元，由原告沈某1负担14,911.39元，被告高某某负担15,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 毛济平
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 管西凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。