山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终78号
原公诉机关山西省临县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地孝义市青年路。
法定代表人程海军，系该公司经理。
诉讼代理人王军，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司职员。
原审附带民事诉讼原告人李某，农民，系死者高金旺的妻子，也系本次事故的伤者。
原审附带民事诉讼原告人高某甲，建造师项目经理，系死者高金旺之子。
原审附带民事诉讼原告人高某乙，农民，系死者高金旺之女。
原审附带民事诉讼原告人张某，塔吊指挥员。
原审附带民事诉讼原告人渠某甲，农民。系张某丈夫。
原审附带民事诉讼原告人渠某乙，离石西崖底小学学生，系张某、渠某甲儿子。
原审附带民事诉讼原告人渠某丙，离石南关小学学生，系张某、渠某甲女儿。
原审被告人高有红，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月3日被临县公安局刑事拘留；经临县人民检察院批准于2015年6月18日被临县公安局逮捕。
原审附带民事诉讼被告人石家庄市矿区日臻运销有限公司。
法定代表人武玉方，系该公司总经理。
山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人高有红犯交通肇事罪、原审附带民事原告人李某、高某甲、高某乙、张某、渠某甲、渠某乙、渠某丙提起附带民事诉讼一案，于二0一五年十二月七日作出（2015）临刑初字第223号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人高有红未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人的诉讼代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月3日10时30分许，被告人高有红驾驶系轮胎不符合相关规定的冀A冀A挂号重型半挂牵引货车在218省道临县湍水头村下坡弯道路段由东向西行驶时，由于下雨路滑，踩刹车后挂车尾部发生甩尾，导致挂车车尾左后侧与迎面驶来渠某甲驾驶的晋J号小型轿车相撞，致使晋J号小型轿车乘车人高金旺严重脑挫裂伤，脑腔脏器损伤死亡，张某和李某受伤，造成一起重大交通事故。经鉴定张某外伤致脾破裂手术摘除为重伤二级，外伤致头皮裂伤、左侧（5-8）多发肋骨骨折、外伤性难免流产均为轻伤二级。李某外伤致蛛网膜下腔出血，右侧第3、4肋骨骨折均为轻伤二级。经临县公安局交通警察大队认定，在本事故中高有红驾驶行驶系轮胎不符合相关规定的冀A冀A挂号重型半挂牵引货车在临县湍水头镇湍水头村一下坡弯道路段由东向西行驶时，因驾驶不慎、未确保安全，雨天下坡转弯路段采取制动措施不当是造成本事故的全部原因，应负本事故的全部责任，渠某甲、张某、李某、高金旺在本事故中无责任。
事发后，李某当日即2015年6月3日被送往吕梁市人民医院治疗，2016年6月25日出院，住院23日，花医疗费11555.21元。6月3日当日门诊治疗花2100.7元。复印病历花15元，共计13670.91元。出院后李某在山西医科大学第一医院门诊治疗，花1630.5元。李候旦前后共花医疗费15301.41元。住院期间由其子高某甲陪护。
张某当日即2015年6月3日被送往吕梁市人民医院治疗，
2015年7月1日出院，住院29日，花医疗费38624.21元。门诊收费票据共5035.7元。住院处方签10支，共1282.67元。张某前后共花医疗费44942.58元。由其母陪护，其母为家庭妇女。
2015年7月27日，临县公安局交警大队委托山西省吕梁中衡司法鉴定中心对张某的伤残做了鉴定，山西省吕梁中衡司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书（晋吕中司法鉴定中心（2015）法鉴字第122号）鉴定意见为张某损伤构成八级、十级伤残。花鉴定费1800元。
渠某甲在吕梁市人民医院门诊进行了治疗，花医药费4067.6元。渠某甲在2015年8月13日委托临县价格认证中心对晋J号小型轿车车损进行了鉴定，鉴定结论书证实车损为21275元。评估费500元。
另外查明，死者高金旺与伤者李候旦是夫妻关系，二人生育一子一女，儿子高某甲（1983年6月13日生），女儿高某乙（1982年12月22日生），高金旺父母已死亡，高金旺一家从2012年5月开始在吕梁市离石区新华街地委家属院四号楼中单元四层三号宿舍居住。张某与渠某甲是夫妻关系，二人生育一子一女，女儿渠某丙2004年生，在离市区南关小学上学，儿子渠某乙2006年生，在离石区西崖底小学上学。一家从2008年4月开始，一直在离石马茂庄村居住。张某在此工地担任塔吊指挥员，月工资3000元。
另外查明，冀A冀A挂号重型半挂牵引货车与附
带民事诉讼被告人石家庄市矿区日臻运销有限公司是挂靠关系，被告人高有红为此车在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司缴纳强制保险和商业保险，强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失限额2000元。商业保险的险别为主车商业第三者责任险，赔偿限额为100万元，挂车商业第三者责任险，赔偿限额为5万元。
庭审中，被告人高永红的辩护人向法庭提供了附带民事诉讼原告方对高有红的谅解书，原告方表示谅解高有红的犯罪行为，要求法院对其从轻、减轻处罚。
认定上述事实的证据有：
一、控方提供的证据有：
（一）书证
1、122接警处警登记，证实渠某甲用手机号1588360打电话报案的情况。
2、临县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实发生交通事故的情况，以及在本事故中高有红驾驶行驶系轮胎不符合相关规定的冀A冀A挂号重型半挂牵引货车在临县湍水头镇湍水头村一下坡弯道路段由东向西行驶时，因驾驶不慎、未确保安全，雨天下坡转弯路段采取制动措施不当是造成本事故的全部原因，应负本事故的全部责任，渠某甲、张某、李某、高金旺在本事故中无责任。
3、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况和肇事车的情况。
4、临县公安局交通警察大队事故股干警李超、白彦江出具的到案经过，证实2015年6月3日高有红被临县交通警察大队民警现场捉获的情况。
5、高有红的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证实本人有驾驶资格，渠某甲驾驶证信息证实本人有驾驶资格。
6、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实冀A冀A挂号重型半挂牵引货车的基本信息。
7、机动车车辆保险证和保单，证实冀A冀A挂号重型半挂牵引货车在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强保险和第三者责任保险的情况。
8.道路交通事故尸体检验报告，证实高金旺因严重脑挫裂伤，胸腔脏器损伤死亡。
9、高有红与石家庄市矿区日臻运销有限公司的协议，证实A96883冀A挂号重型半挂牵引货车与石家庄市矿区日臻运销有限公司是挂靠关系的情况。
10、前科劣迹查证表，证实高有红无前科劣迹的情况。
11、户籍证明及常住人口基本信息，证实高有红、张某、高金旺等人的基本情况。
12、入所健康检查表，证实高有红被关押时身体情况。
13、犯罪嫌疑人基本情况，证实高有红的基本情况。
14、张某的照片、CT片及在吕梁市人民医院的病例，证实张某受伤和治疗情况。
15、李某的照片、CT片及在吕梁市人民医院的病例，证实李某受伤和治疗情况。
16、渠某甲的申请，证实渠某甲伤情轻，放弃做伤情鉴定的情况。
17、临县交警队事故股情况说明，证实临县交警队送达了高有红事故责任认定书后，一直没有收到高有红的复核申请书和上一级公安机关交通管理部门下发的复核受理通知书。
（二）被告人的供述与辩解
2015年6月3日7时30分，我驾驶的A96883冀A挂
号重型半挂牵引车从山西省汾阳市出发准备去山西省兴县肖家湾煤矿拉煤，途经临县湍水头镇湍水头村路段时，经过一个下坡的弯道处时迎面有一辆奇瑞QQ轿车准备超迎面驶来的一辆半挂车，我看到情况后立即向右打方向踩刹车，当那辆QQ车通过我的车头后我听到一声响，我赶紧停车并下车查看情况，下车后看到我车的左后轮胎有碰过的痕迹，刚才迎面驶来的那辆QQ车侧倒在路边，我走到QQ车处看到有人受伤，之后我就报了警。我出车前检查过车辆，没有问题。这辆车行驶证上所有人是石家庄市矿区日臻运销有限公司，实际所有人是我。我有驾驶证，出事当天我未饮酒，平时车也正常，但出事当天是下雨天又是下坡弯道，肯定会“甩尾”。事发后，我没来得及抢救伤者，交警就来了。
（三）证人证言
1、证人渠某甲的证言证实，2015年6月3日9时许，我驾驶晋J号小型轿车从临县三交村出发准备回离石，10时许，途经临县湍水头镇湍水头村路段时，我看见迎面驶来一辆半挂车，与我相距二十多米，突然，这辆半挂车的车尾甩了过来，我就赶紧踩刹车，把车往右边靠，还是撞到车的左面中间处，我当时速度为30-40迈。当时我的车上有四人，高金旺死亡，我和妻子张某、李某都不同程度受伤。
2、证人郝某的证言证实，我是高有红的女友。出事后，高有红给我打电话，说车出了交通事故，一死三伤。高有红的车挂靠在一个河北的公司。
3、证人李某的证言证实，2015年6月3日9时许，我乘坐的渠某甲驾驶的QQ轿车从三交出发去离石，行驶到湍水头镇湍水头村路段时，我看到前面有辆半挂车车尾左右摆动，我记得我还和我们车上的人说，你们看那辆车怎么了，然后我就不清醒了。
4、证人张某的证言证实，2015年6月3日9时许，我乘坐的我丈夫渠某甲驾驶的QQ轿车从三交出发去离石，副驾驶上坐着李某，高金旺在司机身后坐着，我在副驾驶后坐着。行驶到湍水头镇湍水头村路段时，我看到前面有辆半挂车车尾左右摆动，然后我就什么也不知道了，醒来时，我在吕梁市人民医院，我才知道出了交通事故。
（四）鉴定意见
1、山西省临县公安局司法鉴定中心（临）公（司法）鉴（伤）字（2015）2-49号法医学人提损伤程度鉴定书鉴定意见为：张某外伤致脾破裂手术摘除为重伤二级；张某外伤致头皮裂伤、左侧（5-8）多发肋骨骨折、外伤性难免流产均为轻伤二级；李某外伤致珠网膜下腔出血、右侧第3、4肋骨骨折均为轻伤二级。
2、山西省机械产品质量司鉴中心（2015）交通事故鉴字第06015-JHI号鉴定意见：交警提供的晋J奇瑞牌小型轿车上遗留的黑色胶状碎块是冀A挂骏强牌重型厢式半挂车三桥左侧外轮胎碰撞晋J奇瑞牌小型轿车后遗留。
二、附带民事诉讼原告人李某方提供的证据有：
1、李某、高某甲、高某乙的身份证及户口本复印件，证实了三人的身份情况。
2、道路交通事故认定书、立案告知书、鉴定意见通知书，证实经交警队立案调查，高有红应负本事故的全部责任，渠某甲、张某、李某、高金旺在本事故中无责任。
3、死者高金旺的身份证复印件、户口注销证明及死亡推断书，证实高金旺已死亡。
4、伤者李某的入院证、住院病历、出院证，证实李候旦2015年6月3日住入吕梁市人民医院，2016年6月25日出院，以及住院期间的治疗情况。
5、李某的诊断证明书证实，李某被诊断为（1）、蛛网膜下腔出血，（2）、右侧第4肋骨骨折，（3）、头皮血肿（额顶），（4）、周身多处皮肤、软组织损伤，（5）、皮层下动脉硬化性脑病，（6）、高血压病3级（极高危），（7）、高甘油三酯血症，（8）、左二鸣原因待诊。处理意见：（1）继续遵医嘱口服改善脑代谢、控制血压、调节血脂等药物。定期监测血压、血脂水平。（2）继续康复锻炼，定期门诊复查头颅CT及胸部X线片。（3）到上级医院进一步诊治耳部疾病。
6、李某在山西省吕梁市人民医院住院收费票据，证实李候旦2015年6月3日住入吕梁市人民医院，2015年6月25日出院，住院23日，花医疗费11555.21元。6月3日当日门诊医药费单据9支，花2100.7元。复印病历花15元。
7、李某在山西医科大学第一医院门诊病历本、诊断治疗建议书，证实李某出院后继续治疗的情况。其中门诊医药费9支，花1630.5元。
8、李志新的证明一份，证实高金旺、高某甲一家五口居住在李志新离石新华街地委家属院内，此证明材料上有吕梁市离石区凤山街道办事处居民委员会、离石区公安局凤山派出所流动人口服务管理专用章、吕梁市离石区公安局凤山派出所的公章进一步证明此情况属实。
9、武军峰的证词一份证明，高金旺在离石为武军峰的理发店打工。
10、房屋租赁合同三份，证实高某甲一家从2012年5月10日开始一直在离石新华街地委家属院内居住。
11、火车票4张，证实高某甲和李某去太原看病买车票花114元。住宿票一张，证实在太原住旅馆花183元。
12、收据一张，证实停尸费花2400元。
13、山西金峰建设工程有限公司证明一份，证实高某甲年收入7万元，2015年6月3日至2015年7月25日，因父母交通事故不能正常上班。
14、山西金峰建设工程有限公司营业执照，证实该公司情况。
15、领条一张，证实运尸费为1800元。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代理人对证据8、9、10的真实性有异议，认为死者一直在临县三交镇东坡村开理发铺，不是在离石居住。对证据12、15有异议，停尸费和运尸费都包括在丧葬费中，而且两张白字条不是正规票据。对证据13有异议，山西金峰建设工程有限公司的证明不能证实高某甲因护理其母实际产生的损失，高某甲也没有提供相应的工资表来证实本人的工资数额。该院认为，证据8、9、10符合有效证据要件，并已形成证据锁链，该院予以认定。证据12、15包含在丧葬费中，故该院不予认定。证据13没有工资表等相关证据证实其工资数额，也没有证据证实因护理其母工资减少的数额，对这部分损失参照建筑业平均工资计算。各方当事人对其它证据均无异议。
三、附带民事诉讼原告人张某提供的证据有：
1、张某的身份证、户口本、结婚证复印件，证实张某的身份情况。
2、崔建国的证明一份及房屋租赁合同，证实渠某甲、张某一家在离石区马茂庄租赁他的房屋居住，并有吕梁市莲花池街道马茂庄村民委员会、吕梁市离石区莲花池街道办事处、吕梁市离石区公安局公章对此情况予以证实。
3、离市区南关小学证明一份，证实渠某甲、张某女儿渠某丙在此学校上学。离石区西崖底小学证明一份证实渠某甲、张某儿子渠某乙在此学校上学。渠某丙的户口本证实渠某丙2004年生，渠某乙的户口本证实渠某乙2006年生。
4、吕梁市建筑安装总公司第二工程处证明，证实张某在此工地担任塔吊指挥员。
5、吕梁市建筑安装总公司第二工程处2015年3月、4月、5月工资表，证实张某月工资3000元。
6、吕梁市人民医院的病历、一日清单、出院证，证实张某在此医院住院治疗情况。
7、吕梁市人民医院诊断证明书，证实张某诊断为（1）外伤性脾破裂，（2）左侧多发肋骨骨折（5-8），（3）头皮裂伤，（4）失血性贫血（中度）。处理意见为：住院治疗。
8、山西省吕梁市人民医院医疗住院收费票据，证实张某住院时间为2015年6月3日至2015年7月1日，花医疗费38624.21元。门诊收费票据25支，共5035.7元。住院处方签10支，共1282.67元。
9、鉴定费1800元，证实张某因伤残鉴定花费情况。
10、山西省吕梁中衡司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书（晋吕中司法鉴定中心（2015）法鉴字第122号）鉴定意见为张某损伤构成八级、十级伤残。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代理人对证据9的真实性无异议，但认为鉴定费不在理赔范围内。该院认为，鉴定费为实际产生的费用，应由保险公司承担。各方当事人对其它证据均无异议。
四、附带民事诉讼原告人渠某甲提供的证据有：
1、渠某甲的身份证、户口本复印件用于证实渠某甲的身份。
2、道路交通事故认定书，证实高有红在本次事故中负全部责任，渠某甲无责任。
3、吕梁市建筑安装总公司第二工程处证明一份，证实渠某甲在此公司担任机电组长。
4、临县价格认证中心估计鉴定关于对晋J号小型轿车车损的鉴定结论书，证实车损为21275元。
5、吕梁市人民医院门诊病历，证实渠某甲此医院进行了门诊治疗。诊断证明书，证实诊断为（1）头部外伤，（2）头皮裂伤，（3）左髋部挂伤。
6、吕梁市人民医院门诊收费票据，证实花医药费4067.6元，共16支。
7、收据一张，证实事发后因事故抢救、租车花500元。
8、收据一张，证实施救费2360元。
9、收据五张，证实渠某甲临县到离石租车共花1950元。
10、发票两张，证实花出租车费379.95元。
11、评估费500元，证实因对车损进行评估所产生的费用。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代理人对证据7、8、9、10有异议，认为均是白条，不是正规票据，该院认定，渠某甲家在离石，在离石看病不会在离石与三交间往返，出租车费证实不了是谁乘车产生的费用，故对证据9、10不予认可。证据8、9虽为白条，但事发当日抢救、施救客观存在，故对此费用酌情考虑2500元。
被告人高有红的辩护人提供了附带民事诉讼原告方对高有红的谅解书，原告方表示谅解高有红的犯罪行为，要求法院对其从轻、减轻处罚。
附带民事诉讼被告人石家庄市矿区日臻运销有限公司开庭前向法院邮寄了与高有红的一份合同，证实冀A冀A挂号重型半挂牵引货车是挂靠在附带民事诉讼被告人石家庄市矿区日臻运销有限公司名下，此车营运期间的一切损失均与附带民事诉讼被告人石家庄市矿区日臻运销有限公司无关。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供了光盘一张，用来证明死者高金旺一直在三交镇东坡村居住，在本村开理发店多年。附带民事诉讼李某代理人认为光盘中的内容说不清高金旺什么时候在村里居住，而且附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代理人都说不清是和谁取得证，既没有调查人的身份说明，又没被调查人的身份，取证程序违法，光盘内容不具有真实性，存有疑点的视听资料不能作为定案依据。故对此证据不予认定。该院认定，此视听资料全部的拍摄都在一辆行驶的车上进行，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代理人说不清取证人是谁，也说不清向谁取得证，并且图像、声音模糊不清，这份证据瑕疵太多，而且附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司再无其它证据予以佐证，故对此证据不予认定。
原审法院认为，被告人高有红违反交通运输管理法规，因而引发重大事故，致一人死亡，一人重伤，并且在该事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，该院予以支持。被告人高有红当庭认罪且求得受害人的谅解，可对其从轻处罚，并且其保险金额足以赔偿附带民事诉讼原告方的损失。被告人高有红系初犯，又系过失犯罪，经该院委托河南省安阳市林州市司法局进行社区调查，查明被告人高有红在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人认罪态度好，并结合被告人高有红犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，该院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。高有红负事故的全部责任，又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故附带带民事诉讼原告方基于被告人高有红的犯罪行为请求赔偿的理由成立，该院予以支持。但精神抚慰金的赔偿请求该院不予支持。附带民事诉讼原告方均在城镇居住一年以上，故应按城镇居民的相关赔偿标准计算，并以上年度即2014山西省统计局出具的有关统计数据计算，因高金旺的死亡造成的损失有：死亡赔偿金481380元、丧葬费24484.5元，共计505864.5元，由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险内赔偿11万元（已赔偿），在商业三者险内赔偿395864元。因李某受伤造成的损失有：医疗费15301.41元，误工费以农、林、牧、渔业人员平均工资计算34230元÷36523日=2139元，护理费以建筑业平均工资计算40504元÷36523日=2530元，交通费114元，住宿费183元，住院伙食补助费15元23日=345元，营养费15元23日=345元，共20957元，由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险内赔偿2379元，在商业三者险内赔偿18578元。因张某受伤造成的损失有：医疗费44942.58元，误工费100元54天=5400元，护理费以农、林、牧、渔业人员平均工资计算34230元÷365日29日=2639元，住院伙食补助费15元29日=435元，营养费15元29日=435元，残疾赔偿金481380元32％=154041.6元，鉴定费1800元，被抚养人渠某丙的生活费1463770.50.32=16393元，被抚养人渠某乙的生活费1463790.50.32=21077元，共247163元，由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险内赔偿6988元，在商业三者险内赔偿240175元。渠某甲造成的损失有：医疗费4067.6元，评估费500元，车损21275元，施救费抢救费酌情考虑2500元，共28342元，由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险内赔偿2633元，在商业三者险内赔偿25709元。原告方精神抚慰金的赔偿请求及其它请求该院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百零五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：1、被告人高有红犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；2、本判决生效后三十日内由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等共计20957元；3、本判决生效后三十日内由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付附带民事诉讼原告人李某、高某甲、高某乙死亡赔偿金、丧葬费共计505864.5元，扣除附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已支付的11万元，实际支付395864元；4、本判决生效后三十日内由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等共计247163元；5、本判决生效后三十日内由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付附带民事诉讼原告人渠某甲医疗费、鉴定费、评估费、车损费，施救费等共28342元；6、当事人其他请求予以驳回。
上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉称，1、一审法院按照城镇居民标准判决我司赔偿死者的死亡赔偿金系认定事实不清；2、丧葬费应为23203.5元，一审法院判决丧葬费24484.5元系判决错误。
经审理查明，原审认定原审被告人高有红违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡、三人受伤的交通事故，且对本起事故负全部责任，构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，对其定罪量刑的证据均经一审庭审举证、质证。原审刑事附带民事诉讼部分认定的事实，均有相应的证据予以佐证，证据确实、充分，本院二审期间，上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未提出新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据亦予以确认。
本院认为，原审被告人高有红违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、三人受伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。由于原审被告人高有红的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应依法予以赔偿。上诉人关于被害人死亡赔偿金应按农村居民标准计算的上诉意见，综合分析在案的李志新证明、武军峰证明及房租租赁合同书三份，高某甲一家五口（包括高金旺）自2012年5月10日起租住在李志新位于离石区新华街地委家属院四楼的房子，上诉人在一审时提供的视听资料，不符合该证据收集的形式规范且内容模糊，而原审附带民事原告人提供的李志新证明中加盖有吕梁市离石区凤山街道办事处团结路居民委员会、离石区公安局凤山派出所流动人口服务管理专用章、吕梁市离石区公安局凤山派出所的公章，证明力高于上诉人提供的视听资料，一审法院对该证据的认定并无不当；关于丧葬费数额计算的上诉理由，经查山西省统计局2015年3月3日公布《山西省2014年国民经济和社会发展统计公报》的城镇居民在岗职工年平均工资为48969元，丧葬费为24484.5元。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一六年三月三十日
书记员 刘旭珍