wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1676号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人夏宽宏，男,1981年3月5日出生于浙江省舟山市,汉族，小学文化，无业，住浙江省舟山市普陀区。2016年4月因吸食毒品和非法持有毒品被宁波市公安局鄞州分局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月10日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕,同年9月8日被取保候审。同年12月15日经本院决定被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人张其恒，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1613号起诉书指控被告人夏宽宏犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人夏宽宏及其辩护人张其恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月10日18时30分许，被告人夏宽宏与童某2经电话联系欲交易毒品。当日22时10分许，被告人夏宽宏在宁波市鄞州区潘火街道迪卡侬商场对面一幢三层楼房三楼西面房间内以600元的价格将二包甲基苯丙胺（冰毒，重0.6783克）贩卖给童某2。交易完成后，民警抓获被告人夏宽宏并从其身上腰包内查获二包甲基苯丙胺（重0.1037克）和600元毒资。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人童某2、吴某,4的证言，对童某2所做的辨认笔录，搜查笔录，称重记录及照片，扣押清单，扣押决定书，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，毒品移交清单，宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书，行政处罚决定书，交易现场录音光盘，手机通话清单，作案工具、毒资照片，抓获经过，被告人夏宽宏的户籍证明及供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人夏宽宏的行为已构成贩卖毒品罪，但犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己的行为能力，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十八条第三款之规定予以判处。
被告人夏宽宏及其辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议，被告人夏宽宏并自愿认罪。
经审理查明：
2016年4月10日18时30分许，被告人夏宽宏与童某2经电话联系欲交易毒品。当日22时10分许，被告人夏宽宏在宁波市鄞州区潘火街道迪卡侬商场对面一幢三层楼房三楼西面房间内以600元的价格将2包甲基苯丙胺（重0.6783克）贩卖给童某2。交易完成后，民警当即抓获被告人夏宽宏并从其身上腰包内查获2包甲基苯丙胺（重0.1037克）和600元毒资。
另查明，被告人夏宽宏案发期间患有“精神分裂症”，为限制刑事责任能力人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人童某2的证言，证实其欲举报犯罪立功，了解到被告人夏宽宏在贩卖毒品，故其为了确认夏宽宏是否真在贩卖毒品，便于2016年4月8日至夏宽宏住处向其购买了一包毒品，重量在1克左右，其付给夏宽宏毒资300元。该次购买的毒品也交给了公安机关。同月10日其在与公安机关沟通后，于当日13时许，其电话联系被告人夏宽宏购买毒品，夏宽宏称暂时没有，告知其当晚来2个毒品，价格320元每个。同日18时30分许，夏宽宏电话通知其毒品已到，其便赶到夏宽宏住处，但夏宽宏不在，直到当日22时许，夏宽宏赶回住处并从上衣口袋内拿出一个内装有1克左右毒品冰毒的透明塑料袋和一个锡纸裹起来内装有约1克左右毒品的塑料袋一并交给其，其交给夏宽宏600元，夏宽宏对毒资金额也予以认可，并放进自己口袋中。后其电话通知警方，民警赶到将夏宽宏抓获，并当场缴获毒品及毒资的事实；
2.证人吴某,4的证言，证实其是咸祥禁毒办工作人员，其朋友童某2于2016年4月7日向咸祥派出所反映贩毒人员夏宽宏线索，并愿意配合公安机关抓获夏宽宏。同月10日13时许，其与童某2和咸祥派出所人员一起赶到夏宽宏住处，但童某2得知夏宽宏要当晚回来交易，故其和童某2便返回咸祥等待。同日18时30分许，童某2接到夏宽宏电话，通过电话免提功能，其听到夏宽宏告知童某2可以去拿货了。后其与童某2及警方一同赶到夏宽宏住处，但家中无人，一直在附近蹲守，直到22时许，其接到童某2电话得知毒品交易已完成，遂派出所民警赶到现场将夏宽宏抓获的事实；
3.证人童某2所做的辨认笔录，证实其辨认出向其贩卖毒品的人员为夏宽宏的事实；
4.毒品交易现场录音及整理笔录，证实被告人夏宽宏与童某2交易毒品的事实；
5.搜查笔录，证实在被告人夏宽宏随身携带的腰包内搜查到2包用锡纸包裹着的可疑晶体、在夏宽宏裤子口袋内查获人民币600元、在证人童某2裤子口袋内查获1塑料袋可疑晶体和1包用锡纸包裹着的可疑晶体的事实；
6.称重记录、称重照片，证实搜查到的可疑晶体毛重为1.99克的事实；
7.扣押清单、扣押决定书，证实从被告人夏宽宏处扣押六张100元人民币、2包疑似毒品共计0.71克、从证人童某2处扣押3包疑似毒品共计1.28克的事实；
8.宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，证实查扣的5包可疑晶体净重1.1076克，检出甲基苯丙胺成分的事实；
9.毒品移交清单，证实查获的毒品已移交的事实；
10.宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，证实被告人夏宽宏于2016年4月因吸食毒品和非法持有毒品被行政拘留二十日的事实；
11.抓获经过，证实被告人夏宽宏的归案经过；
12.宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人夏宽宏案发期间患有“精神分裂症”，为限制刑事责任能力人，自2016年11月2日起有受审能力的事实；
13.被告人夏宽宏的户籍证明,证实其身份情况；
14.被告人夏宽宏供述和辩解，证实被告人夏宽宏对指控其贩卖毒品的事实供认不讳。
本院认为，被告人夏宽宏违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏宽宏犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己的行为能力，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人夏宽宏在庭审中自愿认罪，还可酌情从轻处罚。被告人夏宽宏的辩护人就此提出要求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏宽宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、暂扣在公安机关的甲基苯丙胺1.1076克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 津
人民陪审员 严云飞
人民陪审员 胡耀乾
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 李 洁
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执988号
发往银行：中国农业银行
事由：因朱红权诉潘安毅买卖合同纠纷一案，关于潘安毅在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：潘安毅银行存款
查询人姜鹏
批准人葛峰
填发人姜鹏
审判员 姜鹏
二〇一七年八月十日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0421执988号申请执行人：朱红权，男，1971年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：潘安毅，男，1981年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。本院在执行朱红权与潘安毅买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了潘安毅的财产状况，未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 姜 鹏审判员 徐同进二〇一七年十月二十三日书记员 丁 楠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初370号
起诉人：黎国威，男，1975年3月18日出生，汉族，现住钦州市钦北区。
起诉人：黎立德，男，1939年11月21日出生，汉族，现住钦州市钦北区。
起诉人：黎学明，男，1939年6月12日出生，汉族，现住钦州市钦北区。
起诉人：黎全德，男，1951年9月4日出生，汉族，现住钦州市钦北区。
2017年2月7日，本院收到黎国威、黎立德、黎学明、黎全德起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令刘诗宁向起诉人支付2015年和2016年度承包金20000元及违约金。事实和理由：起诉人原属青塘镇青华村委会水库移民，于上世纪70年代迁往上思县平福乡，因故于上世纪80年代陆续迁回青塘镇，由于迁出时山林田地已重新分配，并已承包给广西金钦州丰产林有限公司种植桉树，而起诉人因擅自回迁导致安置地的田地也被收回，造成生活困难，历年多次上访。2014年6月间，经钦北区调处办协调，起诉人与刘诗宁就岭地桉树采伐抚育等问题达成如下协议：刘诗宁代广西金钦州丰产林有限公司补偿起诉人741亩林地从2003年至2014年的租金107000元；该款给付后，起诉人同意刘诗宁及广西金钦州丰产林有限公司将林地余下的桉树林木全部砍伐运走，并进行更新抚育；岭地权属争议未解决前，刘诗宁承诺从2015年起至2033年每年将承包金10000元代广西金钦州丰产林有限公司支付给起诉人，若最终权属不确认归起诉人，则停止支付，但已支付的款项不得要求退还。协议签订后，起诉人领取了2003年至2014年的租金107000元，岭地的权属至今未确权归起诉人，刘诗宁也未支付2015年及2016年度承包金，为此起诉人诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，本案实质是土地权属争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；钦北区人民政府尚未对争议的林地作出处理决定，故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。而且，本案是库区移民历史遗留问题，应由行政机关根据政策和法律统筹处理为宜，本院依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黎国威、黎立德、黎学明、黎全德起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判长 陈国庆
审判员 方 东
审判员 黄志敏
二〇一七年二月十三日
书记员 邓朝惠
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初718号
原告：安顺市西秀区城镇投资发展有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路。
法定代表人：张朝勇，系该公司董事长。
被告：贵州西园建设工程有限公司。依据地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津街道西园开发区。
法宝代表人：田跃军，系该公司经理。
被告：向行，男，1966年9月30日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告安顺市西秀区城镇投资发展有限公司与被告贵州西园建设工程有限公司、向行不当得利纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
安顺市西秀区城镇投资发展有限公司诉称：原告与被告贵州西园建设工程有限公司之间有建设工程合同关系，被告承建原告开发的“安顺市西秀区xx路廉租房x、x、x号楼”项目，因二被告与案外人贵州资森建筑劳务有限公司之间存在债权债务纠纷，贵阳市南明区人民法院作出协助执行通知书，要求原告协助执行被告贵州西园建设工程有限公司收入2966590元。原告收到协助执行通知书后，为支付农民工工资及使项目顺利完工，向被告支付了工程款400余万元，贵阳市南明区人民法院以（2013）南明执字第1133-5号《执行裁定书》，扣划原告银行存款3921590元。现起诉要求二被告连带返还不当得利款项3921590元，并支付相应利息。
贵州西园建设工程有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院在向被告向行送达的过程中，当地居委会证明向行并不居住在原告诉状中载明的地址。
本院经审查认为：本案所争议的债务纠纷系因贵阳市南明区人民法院在案件执行过程中，因原告与被告贵州西园建设工程有限公司之间有建设工程合同关系，贵州西园建设工程有限公司在原告处有未付款项，贵阳市南明区人民法院依法要求原告协助执行未支付给贵州西园建设工程有限公司的工程款，原告擅自将工程款项支付给贵州西园建设工程有限公司，故贵阳市南明区人民法院裁定从原告银行帐户扣划执行款项而产生，该涉案工程款项与贵阳市南明区人民法院执行案件时的另一被执行人向行无关，且本院在按照原告起诉时向行的住址进行送达时，当地居委会证明向行未居住在该地址，故本案应当由贵州西园建设工程有限公司的住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条定，裁定如下：
本案移送至贵州省印江土家族苗族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 王一
二〇一七年四月十日
书记员 潘瞾
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初11号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人苗建新，男，1977年3月16日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人苗建新犯非法持有枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人苗建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2016年10月11日15时许，清水县公安局秦亭派出所获得情报线索称苗建新非法持有枪支。得到情报后，民警前往苗建新家里搜查，经做思想动员工作，苗建新的母亲雷彩芹主动从主房隔壁西北角的一堆放杂物的房里拿出苗建新持有的两支自制土枪并交由民警扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，送检1号枪支是自制单筒猎枪，枪机锈死，不能正常击发；送检2号枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见及检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人苗建新法律意识淡薄，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人苗建新归案后如实供述自己的罪行，系坦白，无前科，持枪未造成严重后果，建议对被告人判处非监禁刑。
被告人苗建新对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月11日15时许，清水县公安局秦亭派出所获得情报线索称苗建新非法持有枪支。得到情报后，民警持证前往苗建新家里搜查，经做思想动员工作，苗建新母亲雷彩芹上缴了苗建新持有的两支自制土枪并交由民警扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检1号枪支是自制单筒猎枪，枪机锈死，不能正常击发；送检2号枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证。①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况，与其当庭供述一致；③抓获经过，证实被告人归案过程；④扣押物品清单、涉案财物移交清单，证实被告人苗建新非法持有的自制单筒猎枪已移交清水县公安局扣押的事实；⑤前科查询情况说明，证实被告人苗建新无前科；⑥取保候审决定书，证实被告人苗建新于2016年12月6日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审的事实；⑦枪支照片，证实涉案枪支外貌情况。
2.被告人供述和辩解，如实交待犯罪事实。
3.鉴定意见，甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】481号检验鉴定意见书，证实送检1号枪支是自制单筒猎枪，枪机锈死，不能正常击发；送检2号枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
4.检查笔录，证实民警对被告人苗建新住宅检查的经过。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人苗建新定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人苗建新违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制单筒猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。公诉机关关于被告人苗建新能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，无前科，其家属主动上缴枪支，持枪未造成严重后果，建议对被告人判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人苗建新犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年2月6日起至2018年8月5日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓云
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 祁建刚
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 潘银洁
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1884号
原告侯凯，男，1992年2月28日生，汉族。
委托代理人谢国栋，河南裕禄律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告侯勇，男，1974年2月28日生，汉族。
委托代理人王燃明，河南博正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告兰考县通达汽车运输有限公司。
地址：兰考县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
。
负责人俞海雷，公司经理。
地址：郑州市西泰康路121号。
委托代理人刘伟，河南德冠律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告侯凯与被告侯勇、兰考县通达汽车运输有限公司（通达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（人民财险郑州分公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯凯委托代理人谢国栋、被告侯勇委托代理人王燃明、人民财险郑州分公司委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告通达运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月26日19时10分，被告侯勇驾驶豫B×××××／豫B×××××重型半挂货车在收费站下站口倒车过程中其车辆尾部与站于车下指挥倒车的侯凯发生碰撞，并将侯凯推撞至等待下站通行于干臣驾驶的豫C×××××车辆左前侧，造成豫C×××××车辆受损、侯凯受伤的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队高速交警大队认定，被告侯勇负事故的全部责任，侯凯、于干臣无责任。原告侯凯受伤后，被告侯勇将原告送往伊川县中医院草草住院治疗后，在原告伤势没有任何好转、重度昏迷的情况下，将原告转到兰考县中心医院。原告的伤情被兰考县中心医院诊断为：1、肋骨骨折，2、L5椎体左侧椎弓狭部骨折，3、骨盆多发骨折，4、创伤性湿肺，5、腹部挤压伤。原告共住院131天，花去医疗费43638.88元。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费43638.88元、护理费10873元（131天×83元／天）、住院伙食补助费3120元（104天×30元／天）、营养费13
10元（131天×10元／天），共计63941.88元。
被告通达运输公司未到庭亦未有书面答辩意见。
被告侯勇辩称，车辆投有交强险和商业险，应当由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。原告住院期间给原告垫付医疗费37171.87元，保险公司赔付后要求相应返还。
被告人民财险郑州分公司辩称，1、事故发生后驾驶人侯勇垫付医疗费35271.87元，请求在保险公司最终赔偿范围内予以扣除。2、医疗费应扣除30%非医保用药。3、因本次事故是双方都是机动车的事故，赔偿限额应扣除豫C×××××交强险无责任赔偿限额，应赔偿的12000元。4、保险公司不承担，诉讼费，鉴定费等间接费用。
经审理查明，2016年1月26日19时10分，被告侯勇驾驶豫B×××××／豫B×××××重型半挂货车在收费站下站口倒车过程中其车辆尾部与站于车下指挥倒车的侯凯发生碰撞，并将侯凯推撞至等待下站通行于干臣驾驶的豫C×××××车辆左前侧，造成豫C×××××车辆受损、侯凯受伤的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队高速交警大队认定，被告侯勇负事故的全部责任，侯凯、于干臣无责任。原告侯凯受伤后，被送至伊川县中医院住院治疗10天后（被诊断为腹部挤轧伤），转到兰考县中心医院住院治疗94天。原告的伤情被兰考县中心医院诊断为：1、肋骨骨折，2、L5椎体左侧椎弓狭部骨折，3、骨盆多发骨折，4、创伤性湿肺，5、腹部挤压伤。原告共住院104天，花去医疗费43638.88元。原告住院期间被告侯勇共垫付医疗费37171.87元。被告侯勇的车辆该车挂靠于通达运输公司，在被告人民财险郑州分公司投保有交强险及第三者责任险550000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告的合理损失有：医疗费43638.88元、护理费8632元（104天×83元／天）、住院伙食补助费3120元（104天×30元／天）、营养费1040元（104天×10元／天），合计56430.88元。
上述事实有病历、医疗费票据、交通费票据、事故责任认定书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，洛阳市公安局交通警察支队高速交警大队认定，被告侯勇负事故的全部责任，侯凯、于干臣无责任，本院予以确认。原告的合理损失被告人民财险郑州分公司应当在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿。人民财险郑州分公司辩称，本次事故是双方都是机动车的事故，赔偿限额应扣除豫C×××××交强险无责任赔偿限额，应赔偿的12000元，本院予以采纳，但因原告伤情较重需做伤残鉴定，交强险死亡伤残限额中的11000元，本案中暂不扣除，仅扣除医疗费限额中的1000元。原告的住院天数为104天，原告的住院伙食补助费、营养费、护理费应当按照104天计算；被告侯勇垫付的费用应当折抵其赔偿原告的损失，超出部分相应返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告侯凯医疗费43638.88元、住院伙食补助费3120元（104天×30元／天）、营养费1040元（104天×10元／天），合计47798.88元中的9000元；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费护理费8632元（104天×83元／天）；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的37798.88元，以上共计55430.88元；
二、被告侯勇为原告侯凯垫付的医疗费37171.87元，待保险公司赔付后应当相应返还；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取700元，由被告侯勇承担610元，原告侯凯承担90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一六年六月六日
书记员 金秋惠
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1041号
申请执行人:彭正德，市民。
被执行人：唐兰，农民。
被执行人：高善林，农民。
本院在执行彭正德与唐兰、高善林民间借贷纠纷一案中，2015年8月12日本院作出的(2015)阜良民初字第243号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告唐兰、高善林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告彭正德支付借款97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2840元，由被告唐兰、高善林负担2225元，由原告彭正德负担615元（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1041号申请执行人:彭正德，市民。被执行人：唐兰，农民。被执行人：高善林，农民。本院在执行彭正德与唐兰、高善林民间借贷纠纷一案中，2015年8月12日本院作出的(2015)阜良民初字第243号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告唐兰、高善林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告彭正德支付借款97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2840元，由被告唐兰、高善林负担2225元，由原告彭正德负担615元（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤代理审判员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年八月二十九日书 记 员  王斯凯
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执129号
申请执行人：邓长钊，农民。
被执行人：金开根，农民。
本院在执行邓长钊与金开根追偿权纠纷一案中，查明被执行人金开根下落不明，并对被执行人金开根名下的财产，银行账户、不动产、公安部车辆进行查询，均未发现被执行人金开根有适宜财产可供执行，致使案件在法定期限内无法执结，并且本院已经将情况告知申请执行人邓长钊。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月二十六日
书记员 杨玉龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4710号
原告朱关兴，男，1946年7月7日生，住江苏省常熟市。
委托代理人苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告江苏保平信息科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰管理区，组织机构代码723531884。
法定代表人陈兴生，该公司董事长。
委托代理人唐曦，江苏世纪天成律师事务所律师。
原告朱关兴与被告江苏保平防盗科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员徐伟独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱关兴的委托代理人苏伟元、被告江苏保平信息科技有限公司的委托代理人唐曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱关兴诉称：2001年7月19日，原常熟市保平汽车环保防盗锁业有限公司因经济困难向原告借款150000元，并承诺按同年贷款利率支付借款利息。后原常熟市保平汽车环保防盗锁业有限公司名称变更为被告，但未能归还上述借款。为此，原告诉至法院，要求：1、被告向原告归还借款150000元，并承担自2001年7月19日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的借款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告江苏保平信息科技有限公司辩称：原告与被告的法定代表人原系被告股东，被告因经营困难确实向原告借款150000元。被告曾向原告归还借款50000元，原告也承诺放弃其余债权。另原被告就上述借款并未约定利息。
经审理查明：2001年7月19日，原常熟市保平汽车环保防盗锁业有限公司向原告借款150000元，并出具收据1份，载明：借款金额为150000元，收款方式为现金，收款事由为公司借款。2008年2月7日，原常熟市保平汽车环保防盗锁业有限公司向原告归还借款50000元。
另查明：2013年4月24日，原常熟市保平汽车环保防盗锁业有限公司的名称变更为江苏保平防盗科技有限公司；同年10月25日，原江苏保平防盗科技有限公司的名称变更为被告。
上述事实有收据、支票存根、进账单、公司准予变更登记通知书2份及原被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与原常熟市保平汽车环保防盗锁业有限公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原常熟市保平汽车环保防盗锁业有限公司的名称变更为被告，原告已提供借款，虽未约定还款期限，原告可随时要求被告予以归还，现被告拒不归还借款，引起纠纷的责任在于被告。被告共计向原告借款150000元，�除已归还的50000元，还应还款100000元。对于原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院认为，根据现有证据，无法认定原被告对于借款利息有约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏保平信息科技有限公司于本判决生效后十日内向原告朱关兴归还借款100000元（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
二、驳回原告朱关兴要求被告江苏保平信息科技有限公司支付自2001年7月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的借款利息的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告负担1883.91元、被告负担971.09元，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 徐 伟
二〇一四年二月十二日
书记员 刘晓冰
附页：
《中华人民共和国合同法》
第�百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省固安县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1022民初72号
原告：毕向文，男，1952年7月6日出生，汉族，现住河北省固安县。
委托代理人：王建军，北京市天坛律师事务所律师。
被告：王瑞龙，男，1966年3月7日出生，固安县人，现住该村。
委托代理人：高国静，河北敬民律师事务所律师。
原告毕向文与被告王瑞龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王瑞龙赔偿原告毕向文各项合法损失合计131000元，分别于2018年6月30日前给付30000元；于2018年9月30日前给付30000元；于2018年12月30日前给付30000元，剩余尾款41000元于2019年4月30日前付清。
二、如原告毕向文发生二次手术费，被告王瑞龙凭医疗费发票支付。
三、原告毕向文自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费4072元，减半收取2036元，由被告王瑞龙负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 梁海瑞
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1224号
原告赵某甲，男，1979年生，汉族，武城县交通局职工，住山东省武城县。
委托代理人秦洪涛，武城兴武法律服务所法律工作者。
被告秦某某，女，1978年生，汉族，武城县畜牧水产局职工，住山东省武城县。
原告赵某甲与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕莹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人秦洪涛、被告秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉讼请求：
1、依法判决与被告离婚；
2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；
3、被告承担诉讼中的一切费用。
理由要点：
原、被告经人介绍于2003年4月25日在武城县民政局登记结婚，婚后于2004年生育一男孩赵某乙。因日常生活中，二人性情不投，经常吵闹，最后感情发展到确已破裂的地步，2015年原告曾向武城县人民法院提出离婚，武城县人民法院于2015年9月9日作出不准予离婚的（2015）武民初字第786号民事判决书。经过至第二次起诉这段时间，原被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。
被告秦某某答辩请求：
不同意离婚。
理由要点：
原、被告夫妻感情未达到破裂的地步，原告所说的都不是事实，原被告现仍共同在宏图家园居住，如果两个人感情破裂，在原告第一次起诉离婚后，不可能再共同购买宏图家园的房子，为了不给孩子造成伤害，让孩子有一个完整的家，被告坚决不同意离婚。因被告不同意离婚，所以关于财产问题一概不做答辩，也就没必要提交离婚案件财产申报表。
本院经审理查明，2003年4月25日，原、被告经人介绍在武城县民政局登记结婚，婚后于2004年生育一子赵某乙。2015年原告曾向武城县人民法院起诉，武城县人民法院于2015年9月9日作出（2015）武民初字第736号民事判决书，判决不准原、被告离婚。以上由武城县人民法院作出的（2015）武民初字第736号民事判决书、原被告庭审陈述为证。
庭审中，原告赵某甲的母亲田玉芬作为被告秦某某的证人出庭作证，证明原、被告没有分居，儿媳妇在其住院期间一直伺候，做的很到位，为了给孙子一个完整的家，作为老人不同意原、被告离婚，原告未对证人证言予以否认，本院对该证人证言予以认定。
本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的，原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。在庭审中，原告的母亲、被告的婆婆田玉芬作为被告的证人出庭作证，证明原、被告的感情没有破裂，想让孙子赵某乙有一个完整的家。为了保护孩子赵某乙、老年人的合法权益，原、被告双方应当互相包容，彼此珍惜，建立一个和睦幸福的家庭。因此，对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告秦某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 吕 莹
二〇一六年九月十四日
书记员 徐晓婷
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初444号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人雷某某，男，汉族，户籍地广东省肇庆市，住广东省肇庆市。辩护人邹连香，上海申浩律师事务所律师。被告人芦某，男，汉族，户籍地安徽省合肥市，住安徽省合肥市。辩护人徐国盛，安徽和源律师事务所律师。被告人孙某某，男，汉族，户籍地江西省上饶市，住江西省景德镇市。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人雷某某、芦某、孙某某被控非法经营罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年5月26日以沪徐检金融刑诉(2016)18号起诉书向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，《街头篮球》游戏是经新闻出版总署同意引进、由韩国JOYCITY公司授权上海天游软件有限公司(住所地本市徐汇区桂平路XXX号XXX座XXX层XXX室，简称天游公司)运营的一款网络游戏。2015年下半年，被告人雷某某私自开发制作了一款针对《街头篮球》的名为MC的游戏外挂程序(简称MC外挂)，通过QQ出售给被告人芦某等人。经司法审计，2015年10月至2016年1月，雷某某向芦某出售上述外挂程序的金额为人民币(币种均同)107,650元。被告人芦某从被告人雷某某处购买MC外挂后，通过QQ加价出售给被告人孙某某等人。经司法审计，2015年10月至2016年1月，芦某销售上述外挂程序的金额为111,426.33元。被告人孙某某从被告人芦某处购买MC外挂后，通过“强哥辅助008”淘宝网店加价出售给他人。经司法审计，2015年10月至2016年1月，孙某某销售上述外挂程序的金额为83,031.50元。经鉴定，MC外挂实现了《街头篮球》游戏本身不具有的功能，对《街头篮球》游戏的正常操作流程和正常运行方式造成了破坏，属于破坏性程序。2016年1月18日，公安人员经侦查在江西省景德镇市抓获被告人孙某某；同月21日，在广东省肇庆市抓获被告人雷某某。孙某某、雷某某到案后均如实交代上述犯罪事实。同月27日，被告人芦某经公安人员电话联系，主动至公安机关投案，并如实交代上述犯罪事实。公安人员从三名被告人处分别扣押了电脑、硬盘等作案工具。2016年5月17日，被告人雷某某通过家属向天游公司退赔违法所得60,000元并取得谅解。在本案审理过程中，被告人芦某通过家属向天游公司退赔违法所得30,000元并取得谅解。上述事实，被告人雷某某、芦某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押物品清单、调取证据清单、企业法人营业执照、新闻出版总署音像电子和网络出版管理司函、游戏独家许可协议、支付宝账户交易明细、工作情况、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、谅解书、收条、证人肖某的证言及司法鉴定意见书。本院认为，被告人雷某某、芦某、孙某某违反国家规定，通过互联网出版发行非法出版物，破坏了国家对互联网出版市场的管理制度，扰乱了网络游戏市场的正常秩序，情节严重，三人的行为均已分别构成非法经营罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人雷某某、孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人芦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人孙某某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人雷某某、芦某的家属代为退赔涉案违法所得并获得天游公司谅解，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年2月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人芦某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年1月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人孙某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年1月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)四、被告人的违法所得应予追缴；犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年六月六日
书记员 程龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条违反国家规定，出版、印刷、复制、发行本解释第一条至第十条规定以外的其他严重危害社会秩序和扰乱市场秩序的非法出版物，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定。以非法经营罪定罪处罚。第十二条个人实施本解释第十一条规定的行为，具有下列情形之一的，属于非法经营行为“情节严重”：（一）经营数额在五万元至十万元以上的；……
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志浩，居民。
委托代理人：史纯云，湖南中思律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司安乡分公司，住所地湖南省安乡县深柳镇五总社区上东门街。
代表人：潘峰，该公司经理。
委托代理人：廖华国，湖南云济律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：常德市邦业人力资源开发有限责任公司，住所地常德市首创大厦A座1603号。
法定代表人：卜梅生，该公司执行董事。
委托代理人：高磊，该公司员工。
再审申请人杨志浩因与被申请人中国电信股份有限公司安乡分公司(以下简称安乡分公司)、常德市邦业人力资源开发有限责任公司(以下简称邦业公司)劳动争议纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2015）常民一终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
杨志浩申请再审称：原审认定安乡分公司与邦业公司签订的《劳务派遣协议》合法有效错误。现有新证据足以推翻原审判决，并且原审适用法律确有错误，请求撤销原审判决并支持申请人的诉讼请求。
安乡分公司及邦业公司提交意见称：杨志浩的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案审查的焦点是原审判决认定安乡分公司与邦业公司签订的《劳务派遣协议》是否合法有效，以及原审判决认定申请人与安乡分公司没有建立劳动关系是否错误的问题。
经查，2013年1月1日，中国电信股份有限公司常德分公司与邦业公司签订了3年期限的《劳务派遣协议书》，起止时间为2013年1月1日至2015年12月31日。约定由邦业公司派遣劳动者至安乡分公司相关岗位工作，工作地点是常德市，工作内容是安装维护、营业服务等。邦业公司是经登记许可的劳务派遣单位，具备经营劳务派遣业务的资格，双方签订的《劳务派遣协议书》内容亦不违反《劳务派遣暂行规定》的规定，故原审法院认定该《劳务派遣协议书》合法有效。安乡分公司安排申请人属直接面向用户的技术服务性工作，原审认为符合2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条“劳务派遣一般在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施”的规定，以及中华人民共和国信息产业部信部电函[2004]185号《关于规范代理电信业务行为等规定的通知》第一条“电信业务经营者根据业务发展需要，可以委托其他组织和个人代理其实施电信业务市场销售、技术服务等直接面向用户的服务性工作”的要求，认定申请人的工作属于临时性、辅助性、替代性的工作。故原审判决认定申请人与安乡分公司没有建立劳动关系，驳回申请人的诉讼请求，并无不当。
综上，杨志浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨志浩的再审申请。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一六年六月六日
代理书记员 刘柳明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初3653号
原告：新疆天晟伟业机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市哈密路285号。
法定代表人：周光良，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。
被告：贾学贤，男，1965年3月2日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
原告新疆天晟伟业机械设备有限公司（以下简称天晟伟业公司）与被告贾学贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告天晟伟业公司法定代表人周光良及其委托诉讼代理人刘静到庭参加了诉讼。被告贾学贤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天晟伟业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款97170元；2、被告支付利息14342.4元；3、被告承担律师费9451元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月25日，被告向原告出具欠据，欠款金额为97170元并承诺2015年12月31日前还清，若未按期归还，后期所有费用由被告承担。原告多次向被告索要欠款无果，现产生了追索费用按欠据约定，由被告承担，故诉至法院。
被告贾学贤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告贾学贤出具欠条一份载明“今欠新疆天晟伟业机械设备有限公司于2011年12月13日签订合同编号：20111213，合同金额计壹佰零壹万伍仟元整（1015000元），胶带款尚欠壹拾肆万叁仟壹佰柒拾元整（143170元），已付周光良现金壹万伍仟元整（15000元），已开具收据。增值税发票税额附发票复印件，税额计叁万壹仟元（31000元），共欠玖万柒仟壹佰柒拾元整（97170元），以前欠款欠据作废，以本次为准。并承诺于2015年12月31日前付清。欠款人：贾学贤。若未按期归还，后期所有费用由自己承担，并承担一切经济责任。”
另查，原告天晟伟业公司因本案诉讼向新疆广翼律师事务所缴纳律师费9451元。
以上事实，有欠据、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，被告贾学贤给原告天晟伟业公司出具欠据对欠款97170元予以确认，事实清楚，本院对原告要求被告支付欠款97170元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告贾学贤未按照欠据约定期限支付原告欠款，应承担相应的违约责任。原告主张利息14342.4元，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的欠据承诺“若未按期归还，后期所有费用由自己承担，并承担一切经济责任”，现被告未按期偿还，原告为此委托律师并支出律师费9451元，应由被告承担，本院对原告要求被告支付律师费9451元的诉讼请求，予以支持。
被告贾学贤经本院传票合法传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾学贤支付原告新疆天晟伟业机械设备有限公司欠款97170元；
二、被告贾学贤偿付原告新疆天晟伟业机械设备有限公司利息14342.4元【97170×6.15‰×24个月（2016年1月至2018年1月）】；
三、被告贾学贤支付原告新疆天晟伟业机械设备有限公司律师费9451元。
以上被告应付原告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719.27元，本院减半收取1359.64元（原告已预交），由被告贾学贤负担。邮寄送达费40元，由被告贾学贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 毛博
二〇一八年五月三十日
书记员 王晶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16336号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市于洪区。
负责人：阎明，系经理。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：罗文，男，1986年7月9日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区。
（缺席）
原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告罗文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金京玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司沈阳分公司的委托代理人李曰阳、到庭参加诉讼，被告罗文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月11日与原告签订借款协议一份，约定，被告从原告处借款110000元，用于购买恒大长基（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目116幢楼1
--3--
1室房屋，借期二年，分两次偿还。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具收条二份。2015年9月7日，被告没有按照协议约定如期偿还第二笔借款60000元。原告曾于2015年11月起诉到贵院，经贵院审理作出裁决，并已生效，现执行过程中。2016年9月7日，被告没有按照协议约定如期偿还第二笔借款50000元。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金50000元及逾期还款违约金（按照每期未归还款项总额的日千分之一的标准支付）直至付清该笔欠款为止。
被告邬雨阳经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明：2014年9月11日，原、被告签订借款协议一份，约定，被告从原告处借款110000元，用于购买恒大长基（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目116幢楼1
--3--
1室房屋，借期二年，分两次偿还，即2015年9月7日前偿还60000元、2016年9月7日前偿还50000元。另，在协议第二款约定，被告未按照约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具收条二份。后，因被告未按约定偿还第一期借款60000元，原告曾于2015年11月诉讼本院，本院于2016年2月25日作出（2016）辽0114民初02611号民事判决书，判决被告偿还借款60000元及利息，但被告至今未履行法院确定的义务。现第二期还款期限已到，被告又未按期履行返还借款50000元的义务。原告以要求被告返还借款50000元及违约金为由，来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及原、被告签订的《借款协议》以及借款借据二份等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的案件事实予以认定。依照法律规定，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后，应按合同约定履行还款义务。因被告第一期借款到期后，未按约定按期自觉履行，经过本院判决确定了给付义务，第二期借款到期后，仍未自觉履行，对此应承担民事责任。被告除返还借款本金50000元外，亦应承担相应违约金。因原、被告约定的违约金高于法律规定，故按年利率24%标准计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告罗文返还原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款人民币50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
二、被告罗文支付原告金碧物业有限公司沈阳分公司逾期还款违约金，自2016年9月8日起以本金50000元为基数，按年利率24%标准计算至本判决确定的给付之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 金京玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 张明明
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初16336号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市于洪区。负责人：阎明，系经理。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：罗文，男，1986年7月9日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区。（缺席）原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告罗文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金京玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司沈阳分公司的委托代理人李曰阳、到庭参加诉讼，被告罗文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年9月11日与原告签订借款协议一份，约定，被告从原告处借款110000元，用于购买恒大长基（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目116幢楼1—3—1室房屋，借期二年，分两次偿还。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具收条二份。2015年9月7日，被告没有按照协议约定如期偿还第二笔借款60000元。原告曾于2015年11月起诉到贵院，经贵院审理作出裁决，并已生效，现执行过程中。2016年9月7日，被告没有按照协议约定如期偿还第二笔借款50000元。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金50000元及逾期还款违约金（按照每期未归还款项总额的日千分之一的标准支付）直至付清该笔欠款为止。被告邬雨阳经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。经审理查明：2014年9月11日，原、被告签订借款协议一份，约定，被告从原告处借款110000元，用于购买恒大长基（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目116幢楼1—3—1室房屋，借期二年，分两次偿还，即2015年9月7日前偿还60000元、2016年9月7日前偿还50000元。另，在协议第二款约定，被告未按照约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具收条二份。后，因被告未按约定偿还第一期借款60000元，原告曾于2015年11月诉讼本院，本院于2016年2月25日作出（2016）辽0114民初02611号民事判决书，判决被告偿还借款60000元及利息，但被告至今未履行法院确定的义务。现第二期还款期限已到，被告又未按期履行返还借款50000元的义务。原告以要求被告返还借款50000元及违约金为由，来院诉讼。本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及原、被告签订的《借款协议》以及借款借据二份等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：根据相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的案件事实予以认定。依照法律规定，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后，应按合同约定履行还款义务。因被告第一期借款到期后，未按约定按期自觉履行，经过本院判决确定了给付义务，第二期借款到期后，仍未自觉履行，对此应承担民事责任。被告除返还借款本金50000元外，亦应承担相应违约金。因原、被告约定的违约金高于法律规定，故按年利率24%标准计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗文返还原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款人民币50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；二、被告罗文支付原告金碧物业有限公司沈阳分公司逾期还款违约金，自2016年9月8日起以本金50000元为基数，按年利率24%标准计算至本判决确定的给付之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告承担，并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  金京玉二〇一六年十二月十九日书记员  张明明
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824财保62号
申请人：钱洋，男，1991年9月1日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所执业律师。
被申请人：赵玉君，男，1974年1月16日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：刘金香，女，河北省滦平县人，住滦平县。
申请人钱洋于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵玉君驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，予以扣押。担保人滦平县长好商贸有限责任公司自愿以其所有的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人钱洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵玉君驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆及其行驶证。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘秀花
二〇一八年五月四日
书记员 程月妍
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0727民初22号
原告：武平生，男，1961年7月30日出生，汉族，陕西省略阳县人。
委托代理人：邓尚剑，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。
被告：陕西省略阳县东方实业有限公司，住所地：陕西省略阳县接官亭镇。
法定代表人：狄晓勇，现任陕西省略阳县东方实业有限公司总经理。
原告武平生与被告陕西省略阳县东方实业有限公司（以下简称东方公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武平生及其委托代理人邓尚剑到庭参加诉讼，被告东方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武平生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年12月起，原告受雇于被告公司担任公司爆炸物品管理员，为被告看管炸药库，约定每月工资为2000元，被告支付原告工资至2015年4月。原告借支公司8000元，被告共拖欠原告工资8000元，现向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠原告的工资。
被告东方公司未提交书面答辩状，也没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上证据，本院查明以下事实：原告武平生系被告东方公司雇佣的炸药库管理员，双方约定被告每月支付原告工资2000元。被告支付原告工资至2015年4月，自2015年5月起即开始拖欠原告的工资，原告在工作期间向被告借款8000元。原告为被告看管炸药库至2015年12月止，被告共拖欠原告8个月工资16000元，扣除原告的借款8000元，尚欠原告工资8000元。原告于2017年12月12日向略阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，略阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月12日以原告已过仲裁时效为由作出不予受理决定书。
本院认为：被告东方公司聘用原告武平生负责看管炸药库，双方建立了劳动关系，聘用期内原告履行了自己的职责，被告应当依约定按时足额支付原告工资，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告要求将自己在被告处的借款从拖欠的工资中扣除的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西省略阳县东方实业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告武平生工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陕西省略阳县东方实业有限公司负担,限本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈利明
二〇一八年二月七日
书记员 张 尧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6500号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告李林俐，女，汉族，1991年7月27日出生，住重庆市云阳县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告李林俐信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香到庭参加诉讼，被告李林俐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，李林俐向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年9月14日累计欠款本息共计116625.57元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，李林俐仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.李林俐支付截止2017年9月14日的信用卡贷款本金75073.57元、利息25144.99元、滞纳金9093.73元（截至2016年12月31日）、违约金7313.28元，合计116625.57元，并支付自2017年9月15日起以信用卡贷款本金75073.57元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由李林俐承担。
被告李林俐未答辩。
经审理查明，2013年，李林俐向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李林俐在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向李林俐发放了信用卡一张。李林俐以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年9月14日，李林俐尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金75073.57元、利息25144.99元、滞纳金9093.73元（计收至2016年12月31日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李林俐与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向李林俐发放了信用卡，李林俐使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李林俐应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李林俐通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，李林俐仍应当按约支付。
被告李林俐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林俐在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年9月14日的信用卡贷款本金75073.57元、利息25144.99元及截至2016年12月31日的滞纳金9093.73元，并支付自2017年9月15日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金75073.57元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1316元，由被告李林俐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月十六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终62号
原公诉机关海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某举，男，1955年9月24日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，海城市某单位退休人员，住海城市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
上诉人（原审被告人）孟某菊，女，1951年10月20日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，海城市某单位退休人员，住海城市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，2016年12月24日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人高强，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
辩护人马亮，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人（原审被告人）王某才，男，1949年11月13日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，海城市某单位退休人员，住海城市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月29日被取保候审。
辩护人马丹丹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人郭某举、孟某菊、王某才犯诈骗罪一案，于2016年12月22日作出（2015）海刑二初字第00458号刑事判决，认定被告人郭某举犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；被告人孟某菊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；被告人王某才犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；继续追缴被告人郭某举违法所得三十五万元返还给被害人，继续追缴被告人孟某菊、王某才违法所得三十万元返还给被害人。宣判后，原审被告人郭某举、孟某菊、王某才不服，郭某举以其从事请托行为，没有诈骗的主观故意，已经抵押房产并还款2万余元，对量刑有意见为由提出上诉，孟某菊、王某才均以原判认定其占有30万元及构成犯罪错误为由提出上诉，辩护人的辩护意见与其相同。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员郭宏图、代理检察员王梅竹出庭履行职务。上诉人郭某举、孟某菊及其辩护人、王某才及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2015）海刑二初字第00458号刑事判决；
二、发回海城市人民法院重新审判。
审判长 郭文伟
审判员 廖晓艳
审判员 王金杰
二〇一七年十月十六日
书记员 项云峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第522号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区。
负责人：王耀增，行长。
被执行人：金华中汽瑞德汽车有限公司，住所地：浙江省金华市（车管所正对面）。
法定代表人：倪方才，董事长。
被执行人：金华嘉迹汽车有限公司，住所地：浙江省金华市。
法定代表人：徐冬生，董事长。
被执行人：浙江中汽汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：徐冬生，董事长。
被执行人：徐冬生。
被执行人：徐炎。
被执行人：顾小华。
被执行人：宁丽娜。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2012）鄂武昌民商初字第437号-443号、445号-468号民事判决书，于2016年4月20日依法向被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司、金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司、徐冬生、徐炎、顾小华、宁丽娜发出执行通知书。责令被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司偿还申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行借款13139829.46元，逾期利息1168130.83元（以13139829.46元为基数，自2014年12月18日起至2016年5月12日止，按日息万分之一点七五为标准计算），支付保证金3296000元，并承担律师代理费158157.95元，案件受理费、保全费及公告费共243087元，案件执行费197766元，以上款项共计18202971.24元。被执行人金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司在1750万元保证担保的范围内承担连带保证责任；被执行人徐冬生在1750万元保证担保的范围内承担连带保证责任；被执行人徐炎、顾小华、宁丽娜在570万元保证担保的范围内承担连带保证责任；但被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司、金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司、徐冬生、徐炎、顾小华、宁丽娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司银行存款18202971.24元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司、徐冬生银行存款1750万元或查封、扣押其同等价值的财产。
三、冻结、扣划被执行人徐炎、顾小华、宁丽娜银行存款570万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年五月六日
书记员 王 升
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1829号
原告：郭爱党，男，1971年11月26日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：吴军锋，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：王少军，男，1973年2月5日出生，汉族，无业。
法定代理人：魏青华（王少军之妻），女，1975年2月2日出生，汉族，无业。
被告：魏青华，身份简况同上。
共同委托诉讼代理人：陈玉芳，女，王少军之母，无业。
原告郭爱党与被告王少军、魏青华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱党委托诉讼代理人吴军锋、被告魏青华及被告王少军委托诉讼代理人陈玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭爱党向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金197000元；2、判令双方按照约定，按100000元每年15000元向原告支付利息45000元；3、被告承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王少军、苏永军系朋友关系，被告王少军、魏青华是夫妻关系，2012年3月2日，被告王少军因资金周转困难，向原告借款100000元，约定借款期限三年，三年后向原告还本付息150000元，该借款已于2015年3月1日到期。2013年6月18日，被告王少军又以相同理由在原告处借款100000元，双方约定借款年息为15000元，王少军出具借条，借款被告王少军已向原告结清利息至2014年8月21日。2015年5月8日，经原告多次催要，被告王少军仅偿还原告2012年3月2日借款53000元，剩余本金借款197000元经原告多次催要未果。
被告苏永军辩称：其与与原告是朋友，与王少军是同学关系，因王少军生意周转需要，通过其介绍认识郭爱党，在其乾县经营的商店中，郭爱党借给王少军100000万元现金，并当面打了收条，其是作为见证人身份在借条上签字。对于本案借款其没有还款义务。
被告王少军、魏青华共同辩称：借款是事实，两次一共借了200000元。2015年5月8日还了50000元，同年8月底又还了3000元。我认为是还的本金。现在还有14.7万元没有还。对2012年3月2日关于利息的约定不认可，对本金无异议，现在因王少军身体状况不好，现在没有能力还款。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，因被告资金周转困难，于2012年3月2日向原告借款100000元用于周转，并出具借条载明“今借郭爱党人民币拾万元整，叁年还本付息合计人民币壹拾伍万元整。王少军。2012.3.2.。苏永军。”2013年6月18日被告再次以同样理由向原告借款100000元，并出具借条载明“今借郭爱党人民币壹拾万元整。借款人：王少军。2013.6.18”于2014年12月11日签订劳动合同书，合同期限为2014年12月11日起，至2017年12月10日劳动合同，前三个月为试用期，试用期工资2000元，此外实行岗位绩效工资制度。被告离职前12个月的平均工资为3821.7元。2016年3月17日原告以被告存在工作能力与现任岗位职责要求不适任，经培训后仍不适任本岗位的情况的原因，给被告送达解除劳动合同通知书。被告遂向碑林区劳动仲裁委员会申请仲裁，碑劳仲案字（2016）229号仲裁裁决书裁决:一、原告支付被告2015年1月12日至12月11日期间未签订书面劳动合同二倍工资39172.8元；2、原告支付被告加班（7天）工资1230元；3、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金11465元。上述事实原、被告无异议，本院予以确认。原、被告争议的事实为：1、原告是否需要支付被告7天的加班工资；2、原告是否违法解除与被告的劳动合同。庭审中，关于原告是否应当支付被告7天加班工资,原告认为被告考勤上存在打卡行为，共计7天，但认为打卡并不能证明其在岗，并且按照公司《员工考勤及假期管理办法》，被告未履行加班审批手续，故不能认定为加班，不应当支付加班工资。被告反驳认为其工作期间，周末存在不定期加班情况，原告并未支付被告加班工资，亦未安排被告轮休。
本院认为，原、被告双方签订书面劳动合同，原告主张不支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于被告加班七天考勤上存在打卡事实，原告未提交须履行加班审批手续的相关证据证明，故本院对于原告要求不支付加班工资的诉请不予支持，原告应当支付被告加班费1230元。关于原告解除劳动合同一节,原告虽向本院提交了《岗位责任书》，但该证据不能证明体现被告对于从事的岗位不适任，且原告亦未提交任何对被告进行培训的合理有效证据，据此，原告解除劳动合同的事由无事实依据，应属违法解除，原告要求不予支付赔偿金之诉求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，原告应当支付被告一个半月工资的二倍计三个月经济补偿金（3821.7元*3个月）11465元。
综上所述，对于原告主张不支付双倍工资差额的诉讼请求，本案予以支持，对于原告的其他诉讼请求，因原告未提供充分有效的证据证明，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告北京恒昌汇财投资管理有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付被告李珂加班工资1230元；
二、原告北京恒昌汇财投资管理有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付被告违法解除劳动合同经济补偿金11465元；
三、驳回原告北京恒昌汇财投资管理有限公司陕西分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告北京恒昌汇财投资管理有限公司陕西分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭玉萍
二０一七年二月十四日
书记员 张 婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6000号
原告：广州京信小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：吉金，董事长。
委托代理人：谢泽波，该公司职员。
委托代理人：赵广群，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：麦耀雄。
被告：麦耀雄，身份证住址广东省广州市越秀区。
被告：冯静，身份证住址四川省平昌县。
被告：蔚中华，身份证住址湖北省宜城市。
原告广州京信小额贷款有限公司诉被告广州市万胜清洁服务有限公司、麦耀雄、冯静、蔚中华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢泽波、赵广群到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与本案被告签订了《借款合同》、《保证担保合同》，被告在履行合同中存在违约行为，遂诉请法院判令：1、被告广州市万胜清洁服务有限公司立即向原告偿还贷款本金135736元、利息及罚息（从逾期之日2016年2月3日起利息、罚息之和按年利率24%计算至贷款本金清偿之日止）；2、被告麦耀雄、冯静、蔚中华对上述借款本金、利息、罚息和律师费承担连带清偿责任；3、案件受理费、财产保全费、律师费2308元由四被告承担。
四被告均无答辩，无提交证据。
经审理查明：2015年2月15日，原告（甲方、贷款人）与被告广州市万胜清洁服务有限公司（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定贷款金额为50万元；贷款期限自2015年2月16日至2016年2月15日；贷款月利率为1.8%。乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，构成违约，甲方有权主张合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部以发放贷款本息并要求乙方支付本合同所列之相关费用、行使担保权利，要求保证人履行保证责任等、乙方未能按合同约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起就逾期归还部分按合同约定的贷款利率加收100%的罚息。乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需支付的费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等，以及甲方为实现债权而发生的其他费用，均由乙方全额负担。
同日，原告（甲方、贷款人）与被告麦耀雄、冯静、蔚中华（均为乙方、保证人）签订《保证担保合同》，约定因被告广州市万胜清洁服务有限公司（债务人）与甲方签订的前述《借款合同》，为确保债务人履行合同义务，乙方愿作为债务人的保证人向甲方提供连带责任保证；保证担保的范围为债务人依主合同与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、诉讼费、律师费、财产保全费等。
上述合同签订后，原告依约向被告广州市万胜清洁服务有限公司发放了贷款50万元。被告广州市万胜清洁服务有限公司仅偿还了部分本金及2016年2月2日以前的利息，其后未依约还款，原告现主张被告广州市万胜清洁服务有限公司尚欠贷款本金135736元及从2016年2月3日起至债务清偿之日止的利息、罚息（利息及罚息之和按年利率24%计算）。
原告另提交委托代理合同及发票，拟证明为实现债权支出律师费2308元。
本院认为：本案当事人签订的《借款合同》、《保证担保合同》是各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并对缔约各方产生约束力。原告已依约向借款人发放了贷款，借款人未能按合同约定的期限及金额履行还本付息义务构成违约。原告要求借款人偿还尚欠贷款本金的请求符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。本案中原告主张按照年利率24%计算2016年2月3日起的利息（含罚息），没有违反法律的规定，本院予以支持。根据合同约定，保证人应对借款人的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向借款人追偿。
关于律师费，原告提交委托代理合同及发票予以证实，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告广州市万胜清洁服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州京信小额贷款有限公司偿还贷款本金135736元及利息（含罚息，从2016年2月3日起至贷款本金清偿之日止按年利率24%标准计算）。
二、被告广州市万胜清洁服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州京信小额贷款有限公司支付律师费2308元。
三、被告麦耀雄、冯静、蔚中华对被告广州市万胜清洁服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告广州市万胜清洁服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3371元、财产保全费1194元，均由被告广州市万胜清洁服务有限公司、麦耀雄、冯静、蔚中华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 何彤香
人民陪审员 朱伟彬
二〇一六年六月六日
书 记 员 樊文韬
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初135号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人朱光辉，男，1976年12月18日出生，汉族，无文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市，无固定住址。1994年5月26日因盗窃被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；1998年9月7日因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；1999年5月15日因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2002年10月18日因盗窃被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2003年5月13日因犯抢劫罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；2008年3月4日因犯故意伤害罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑九年，2016年10月26日刑满释放。2017年3月8日因涉嫌盗窃被密山市公安局刑事拘留。同年4月14日被逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。
被告人李成伟（绰号仔子），男，1980年2月9日出生，居民身份证号码，汉族，无文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市，无固定住址。2008年9月2日因盗窃被山东省青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2011年6月29日因犯盗窃罪被七台河市桃山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2012年6月20日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2013年8月1日因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年12月14日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2016年6月16日刑满释放。因本案于2017年4月28日至5月11日临时羁押于北京市公安局通州分局看守所。2017年5月12日因涉嫌盗窃被密山市公安局刑事拘留。同年5月27日被逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。
被告人孟祥玉，男，1964年10月14日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无固定职业，住所地黑龙江省鸡西市。2002年5月23日因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；2014年4月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鸡西市鸡冠区人民法院单处罚金人民币10000元。2017年3月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被密山市公安局刑事拘留。同年4月5日被密山市公安局决定取保候审。2017年9月20日被密山市人民法院决定逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人朱光辉、李成伟犯盗窃罪、孟祥玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员陶李出庭支持公诉，被告人朱光辉、李成伟、孟祥玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年1月23日12时许，被告人朱光辉、李成伟在密山市大世界商场XX服装店内扒窃被害人任某一部三星S6手机（价值人民币1660元）。
二、2017年2月8日11时许，被告人朱光辉在密山市XX蛋糕店门前路上扒窃被害人筵某一部oppoA53型手机（价值人民币700元）。卖给被告人孟祥玉。案发后，赃物被追缴返还被害人。
三、2017年2月12日12时许，被告人朱光辉在密山市XX商场内扒窃被害人苗某一部oppoR9型手机（价值人民币1200元），低价卖给被告人孟祥玉。案发后，赃物被追缴返还被害人。
四、2017年3月1日11时许，被告人朱光辉在密山市XX超市内扒窃被害人韩某一部金立M6手机（价值人民币2390元）。低价卖给被告人孟祥玉。
五、2017年3月3日12时许，被告人朱光辉在密山市XX商品店附近的市场路边扒窃被害人赵某一部苹果6SPLUS型手机（价值人民币2930元）。低价卖给被告人孟祥玉。
综上，被告人朱光辉参与共同扒窃作案一起，单独扒窃作案四起，共计价值人民币8880元；被告人李成伟参与共同扒窃作案一起，价值人民币1660元；被告人孟祥玉收购他人盗窃所得赃物四起，价值人民币7380元。朱光辉、李成伟、孟祥玉犯罪所得赃款均被挥霍。案发后，部分赃物被追缴返还被害人。朱光辉于2017年3月8日被公安机关在鸡西市抓获；孟祥玉于3月10日被公安机关在鸡西市抓获；李成伟于4月28日被公安机关在北京市抓获。
上述事实，被告人朱光辉、李成伟、孟祥玉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机照片、抓获经过、抓捕经过、密山市公安局扣押物品、文件清单、密山市公安局发还物品、文件清单、被告人朱光辉、孟祥玉、李成伟正侧面照片、网上比对、在逃人员登记/撤销表、鸡西市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、被告人李成伟在通州区看守所羁押期间表现材料、出所登记表、北京市公安局通州分局看守所临时寄押证明书、购买手机凭证、收购、出售二手手机登记簿、密山市公安局办案说明、现实表现证明、户籍证明；证人刘某1、张某、倪某、郑某、李某、刘某2、鲍某证言；被害人赵某、任某、韩某、苗某陈述；被告人朱光辉、孟祥玉、李成伟供述和辩解；密山市发展和改革局价格认定结论书；密山市公安局现场勘验笔录、盗窃现场方位示意图及现场照片、指认现场照片、辨认笔录；密山市大世界商场瑞丽衣佳人服装店监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱光辉、李成伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。朱光辉、李成伟共同盗窃作案一起，在共同犯罪中均系主犯。朱光辉、李成伟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。朱光辉、李成伟曾因犯罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孟祥玉明知是犯罪所得予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。孟祥玉虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。朱光辉、李成伟、孟祥玉有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2019年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2018年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人孟祥玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苑司新
二〇一七年九月二十日
书记员 佟 彤
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执8号
申请执行人范青梅，女，1968年9月28日出生，汉族，福建省邵武市肖家坊镇××村村民。
被执行人邵武市汇聚木业有限公司，住所地：邵武市城郊经济技术开发区。
法定代表人吴小樵，总经理。
本院在执行申请执行人范青梅与被执行人邵武市汇聚木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人邵武市汇聚木业有限公司拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第2494号民事调解书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的不动产另案处置中，但无法在执限内执行完毕。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2485号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年七月四日
书记员 温惠彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0121刑初12号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人谢佑德，男，1960年5月19日出生湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县竹瓦镇。2016年5月11日因涉嫌诈骗罪被乌鲁木齐县公安局依法刑事拘留，2016年6月17日经乌鲁木齐县人民检察院批准逮捕，次日被乌鲁木齐县公安局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人谢佑德犯诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员赵黎红出庭支持公诉。被告人谢佑德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年2月期间，被告人谢佑德虚构了在乌鲁木齐县板房沟乡七工村村委会公路南北双侧空地有2000套安居工程，并承诺将其中的500套工程分包给受害人潘嘉源；2015年2月13日被告人谢佑德在乌鲁木齐市平川路新北园春市场附近与受害人潘嘉源签订了《建筑工程承包协议》，骗取受害人潘嘉源工程保证金5万元；
2.2015年3月期间，受害人李海波经李某甲介绍认识了被告人谢佑德，被告人谢佑德虚构了在乌鲁木齐县板房沟乡七工村村委会公路南北双侧的空地有2000套安居工程，并承诺将其中的400套工程分包给受害人李海波；2015年3月10日被告人谢佑德与受害人李海波在乌鲁木齐市平川路小时代饮品店签订了《建筑工程承包协议》，骗取受害人李海波工程保证金2万元；
3.2015年3月期间，被害人余祥辉通过李某甲介绍认识了被告人谢佑德，被告人谢佑德虚构了在乌鲁木齐县板房沟乡七工村村委会公路南北双侧的空地有2000套安居工程，并承诺将其中的100套工程分包给受害人余祥辉,2015年3月20日被告人谢佑德与受害人余祥辉在乌鲁木齐市平川路小时代饮品店签订了《建筑工程承包协议》，骗取受害人余祥辉工程保证金1万元；
4.2015年3月20日，受害人张胜民通过余祥辉介绍认识了被告人谢佑德，被告人谢佑德虚构了在乌鲁木齐县板房沟乡七工村村委会公路南北双侧的空地有2000套安居工程，并承诺将其中的100套工程分包给受害人张胜民,2015年3月20日被告人谢佑德与受害人张胜民在乌鲁木齐市平川路北园春商务酒店B10房间签订了《建筑工程承包协议》，骗取受害人张胜民工程保证金1万元；
5.2015年3月期间，被害人陈作瑞通过李某甲介绍认识了被告人谢佑德，被告人谢佑德虚构了在乌鲁木齐县板房沟乡七工村村委会公路南北双侧的空地有2000套安居工程，并承诺将其中的100套工程分包给受害人陈作瑞,2015年3月20日在石河子市东四路西侧的井茶局茶楼，被告人谢佑德与受害人陈作瑞在乌鲁木齐市平川路小时代饮品店签订了《建筑工程承包协议》，骗取受害人陈作瑞工程保证金1万元；此后，2015年3月24日被告人谢佑德称还有工程可以承包，受害人陈作瑞就委托李某甲在乌鲁木齐市平川路李某甲住的宾馆，由李某甲与被告人谢佑德又签订了200套《建筑工程承包协议》，并将2万元保证金通过农业银行转给李某甲，由李某甲交给被告人谢佑德；
6.2015年3月期间，受害人任巧菊通过李某甲介绍认识了被告人谢佑德，被告人谢佑德虚构了在乌鲁木齐县板房沟乡七工村村委会公路南北双侧的空地有2000套安居工程，并承诺将其中的200套工程分包给受害人任巧菊,2015年3月24日被告人谢佑德与受害人任巧菊在乌鲁木齐市平川路北园春商务酒店B10房间签订了《建筑工程承包协议》，骗取受害人任巧菊工程保证金1万元；
7.2015年2月期间受害人白红举通过李某甲介绍认识了被告人谢佑德，被告人谢佑德虚构了在乌鲁木齐县板房沟乡七工村村委会公路南北双侧的空地有2000套安居工程，并承诺将其中的100套建设安居房单包给受害人白红举,2015年3月24日被告人谢佑德与受害人白红举在乌鲁木齐市平川路北园春商务酒店B10房间签订了《村民房屋劳务施工承包合同》，骗取受害人白红举工程保证金2千元；
8.2015年2月，受害人焦中明经李海波介绍认识了被告人谢佑德，被告人谢佑德虚构了乌鲁木齐县板房沟乡七工村村委会公路南北双侧的空地有2000套安居工程，并承诺将其中的200套建设安居房的承包给受害人焦中明和赵小平,2015年3月24日被告人谢佑德与受害人焦中明和赵小平在乌鲁木齐市平川路北园春商务酒店B10房间签订了《施工工程承包合同》，骗取受害人焦中明和赵小平工程保证金2万元；
9.2015年3月期间，受害人郭宝同通过李某甲介绍认识了被告人谢佑德，被告人谢佑德虚构了在乌鲁木齐县板房沟乡七工村村委会公路南北双侧的空地有2000套安居工程，并承诺将其中的200套工程分包给受害人郭宝同，2015年4月6日被告人谢佑德与被害人郭宝同在乌鲁木齐市平川路如意饭馆与受害人签订了《建筑工程承包协议》，骗取受害人郭宝同工程保证金1.8万元；
10.2015年3月期间，受害人吴绪学通过李某甲介绍认识了被告人谢佑德，被告人谢佑德虚构了在乌鲁木齐县板房沟乡七工村村委会公路南北双侧的空地有2000套安居工程，并承诺将其中的200套工程分包给受害人吴绪学、赵东明，2015年4月9日受害人吴绪学在乌鲁木齐县板房沟集镇的农村信用社门前交给李某甲1.7万元，由李某甲交给被告人谢佑德。
另查明，以上诈骗金额合计187000元，被告人谢佑德已挥霍；被告人谢佑德2015年6月24日被乌鲁木齐县公安局网上追逃，2016年5月11日被湖北武汉市公安局洪山区珞南街派出所抓获。
被告人谢佑德对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人李海波、任巧菊、陈作瑞、余祥辉、张胜明、吴绪学、焦中明、郭宝同、白红举、潘嘉源的报案材料及陈述，证人李某某、李某甲的证言，被告人谢佑德的供述、建筑工程承包合同、保证金收条、抓获经过、身份信息、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢佑德以非法占用为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币187000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，骗取公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人谢佑德归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢佑德犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年5月11日起至2020年11月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谢佑德犯罪所得继续予以追缴或责令被告人予以退赔，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽 军
审 判 员 高 福 宏
人民陪审员 铁恩列克
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 迪 苗 尔
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3063号
原告姜鹏程，男，汉族，住靖边县。
被告杨金利（又名杨锦利），女，汉族，住靖边县.
被告姬玉斌，男，汉族，住靖边县。
原告姜鹏程与被告杨金利、姬玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序。于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告姜鹏程及被告杨金利到庭参加了诉讼，被告姬玉斌经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告分别于2013年9月25日、2013年12月30日和2015年8月25日向原告借款5万元、10万元和43500元，约定5万元和10万元利息均为2.4分，43500元没有约定利息，三笔借款均没有约定还款时间。借款后，经原告催要，被告将5万元的利息清至2015年6月25日，将10万元的利息清至2015年6月30日，下余本息经原告多次索要未果。现诉请：1、由二被告偿还原告借款193500元，并按月利率20‰承担10万元从2015年6月25日起、5万元从2015年5月30日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨金利辩称，对欠款事实无异议，请求延期偿还。
经审理查明，被告杨金利、姬玉斌分别于2013年9月25日、2013年12月30日、2015年8月25日，向原告借款50000元、100000元、43500元，约定50000元和100000元借款的利息为24‰，43500元没有利息。借款后，被告杨金利、姬玉斌将上述50000元借款利息清至2015年6月25日，将100000元借款利息清至2015年6月30日，下余利息及本金未予清偿，双方涉诉本院。
上述查明事实有借款条据及双方当事人当庭陈述证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨金利、姬玉斌共向原告借款193500元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，故原告请求被告偿还193500元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。但所约定的借款利率已超法律对民间借贷利率的最高保护范围，月利率应当按20‰计算。被告已经清偿的部分，应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨金利、姬玉斌于本判决生效后十日内偿还原告借款本金193500元及利息（月利率按20‰计算，其中2013年9月25日所借50000元利息从2015年6月25日起计算；2013年12月30日所借100000元利息从2015年7月1日起计算，均算至本金全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，减半收取2085元，保全费200元，由被告杨金利、姬玉斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 苗
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1137号
原告:浙江金博龙皮草有限公司,住所地浙江省德清县新市镇城东路63号。
法定代表人：潘建平。
委托诉讼代理人：叶青、陈梦佳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告:单正卫,男,1977年3月10日出生,汉族，住所地江苏省阜宁县。
本院在审理原告浙江金博龙皮草有限公司与被告单正卫买卖合同纠纷一案中，浙江金博龙皮草有限公司因发现新的事实和证据，于2018年1月18日向本院提出申请撤回对单正卫的起诉。
本院认为，浙江金博龙皮草有限公司之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江金博龙皮草有限公司撤回对单正卫的起诉。
本案案件受理费减半交纳1660元，由浙江金博龙皮草有限公司负担。
审 判 长 李 腾
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 周培荣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 顾美玉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初1137号原告:浙江金博龙皮草有限公司,住所地浙江省德清县新市镇城东路63号。法定代表人：潘建平。委托诉讼代理人：叶青、陈梦佳，浙江苏杭律师事务所律师。被告:单正卫,男,1977年3月10日出生,汉族，住所地江苏省阜宁县。本院在审理原告浙江金博龙皮草有限公司与被告单正卫买卖合同纠纷一案中，浙江金博龙皮草有限公司因发现新的事实和证据，于2018年1月18日向本院提出申请撤回对单正卫的起诉。本院认为，浙江金博龙皮草有限公司之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许浙江金博龙皮草有限公司撤回对单正卫的起诉。本案案件受理费减半交纳1660元，由浙江金博龙皮草有限公司负担。审 判 长 李 腾人民陪审员 黄 健人民陪审员 周培荣二〇一八年一月十八日书 记 员 顾美玉?*MERGEFORMAT?2?
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1625民初1481号
原告：刘桂荣，女，55岁，1961年12月3日，汉族，住河南省郸城县。
原告：孟庆伍，男，50岁，1966年7月3日，汉族，住河南省郸城县。
二原告委托代理人：王俊杰，河南文浩律师师务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
地址：周口市大闸路99号，
法定代表人：赵阳，该公司经理。
委托代理人：谭海，河南郭力律师事务所律师。
委托代理人：曾照杰，该公司工作人员。
原告刘桂荣、孟庆伍诉被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告孟庆伍作为投保人于2009年11月30日为其妻刘桂荣在被告保险公司投保了吉星高照A款两全保险（分红型）以及附加重大疾病保险，共计缴纳保险费40000元。2016年10月原告刘桂荣因严重冠心病在郑州大学第一附属医院手术治疗，后二原告向被告申请理赔遭拒。为此，二原告起诉至法院，要求被告支付保险金40000元，
本案在审理中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司于2017年5月20日前一次赔偿原告刘桂荣、孟庆伍重大疾病保险金35000元（该款项汇入原告刘桂荣在建行郸城支行所开设帐号，帐号为62×××15）；退还原告刘桂荣、孟庆伍自2009年12月2日至2016年12月2日期间向被告所交主险保险费14280元，（该款项汇入原告孟庆伍在农行郸城支行所开设帐号，帐号为62×××17）；
二、原告刘桂荣、孟庆伍与被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司所签订的保单号为883224974418吉星高照A款两全保险（分红型）主险合同以及附加08定期重大疾病保险合同予以解除。
三、原告刘桂荣、孟庆伍放弃其它诉讼请求。
案件受理费1045元，减半收取523元，由原告刘桂荣、孟庆伍负担。
本调解协议书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 付占军
二〇一七年五月十一日
书记员 赫华帅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第242号
原告牛某1，男，1969年10月24日生，汉族，晋中市开发区南砖井村村民，住。
原告牛某2，男，1960年4月7日生，汉族，住。
二原告共同委托代理人张素君，山西民力律师事务所律师。
被告武某，女，1947年9月9日生，汉族，晋中市开发区南砖井村村民，住。
委托代理人赵静，山西晋通律师事务所律师。
委托代理人薄有褔，男，1946年8月27日生，汉族，现住山西省晋中市榆次区，系武某之夫。
原告牛某1、牛某2诉被告武某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛某1、牛某2及其委托代理人张素君，被告武某及其委托代理人赵静、薄有福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某1、牛某2诉称，其母原二花在南砖井村西有一处面积为380平米的老宅院，院内有房屋五间，1985年土地登记证号为0411295。原告父亲于1991年去世，原告母亲于2010年去世，原告对母亲原二花宅院均享有继承权，但被告用大门与院围墙将其母原二花的宅院圈在其宅院内，直接限制和影响了二原告正常出入，导致对二原告合法继承权的严重侵害。请求依法确认二原告享有继承权，并要求继承房产份额。
被告辩称，原二花于2010年已去世，从继承开始至二原告主张继承权，已超过法定两年的诉讼时效；二原告所主张的五间房并非原二花的遗产范围，被告已申领了榆集建（土）字第0411232号集体土地建设用地使用证，该证至今为合法、有效的确权书证；二原告主张其享有所谓继承权的房产现已不复存在，且二原告均另批有宅基地；二原告针对其主张未提供充分证据证明，缺乏事实及法律依据。
经审理查明，二原告与被告之夫薄有福为同母异父的三兄弟，原二花为二原告与被告之夫薄有福的母亲，原二花已于2010年去世。二原告主张继承的房产座落于南砖井村，据二原告所提供的《榆次市清理宅基地登记表》记载，面积为380平方米，地上建筑有东房五间，二原告认为其合法继承权被侵害，向本院提起诉讼，要求继承原二花名下房产份额，庭审中双方各执己见为本案事实。
另查明，二原告主张的五间东房，现均已被被告拆除。原告牛某1于2014年曾提起行政诉讼，要求撤销被告所申领的榆集建（土）字第0411232号集体土地建设用地使用证，一、二审均被驳回起诉。二原告均另批有宅基地。
本院所确认上述事实，有双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二原告所主张继承被继承人原二花遗留的遗产五间房屋，依据为1986年《榆次市清理宅基地登记表》，该登记表并非合法有效的确权书证，表中所涉宅基地已经榆集建（土）字第0411232号集体土地建设用地使用证确权于被告名下，且所涉五间房已拆除不复存在，根据“房地一体”的立法原则，以及宅基地使用权的取得具有无偿性、身份性、流转的限制性、以户为单位分配等特点，以及二原告均已另批有宅基地的客观事实，具体到本案，在被继承房产已不存在的情况下，二原告单纯主张继承宅基地的要求依法不应予以支持。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、中华人民共和国国土资源部《确定所有权和使用权的若干规定》第四十九条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告牛某1、牛某2的诉讼请求。
一审案件受理费100元，其他诉讼费360元，共计460元，由原告牛某1、牛某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 任科晋
人民陪审员 胡玉清
二〇一五年七月五日
书 记 员 张 磊