江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初1472号原告：崔明华。委托诉讼代理人：时益，江苏东林律师事务所律师。被告：许丽花。被告：华忠良。委托诉讼代理人：倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。原告崔明华与被告许丽花、华忠良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明华及其委托诉讼代理人时益、被告许丽花、被告华忠良及其委托诉讼代理人倪晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔明华向本院提出诉讼请求：许丽花、华忠良向其归还借款120000元并承担该款自2016年4月8日至判决给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：许丽花与其系朋友关系，许丽花以生产经营急需用钱为由，先后于2016年2月17日、同年2月20日向其借款共计120000元，并出具金额分别为80000元和40000元的借条各1份。现其催讨借款遭拒，故诉至法院，请求判如所请。被告许丽花辩称，崔明华以赌博和出借高利贷为生。其与崔明华经常在一起赌博，有段时间其一直输钱，崔明华就陆续向其出借50000元并鼓励其继续赌博翻本。其因上述50000元，已向崔明华支付利息36000元。后崔明华向其催讨上述借款，并要求其出具80000元的借条，崔明华表示如不出具80000元借条，就将借款之事告知华忠良。因害怕华忠良知情，其遂向崔明华出具了金额为80000元的借条。40000元借条项下的借款已全部收到，但已为此支付利息26400元。被告华忠良辩称，其因许丽花长期在外赌博已于2016年3月14日与许丽花离婚。其对许丽花在外借款之事完全不知情，许丽花所借款款项未用于家庭生活或生产经营，不属于夫妻共同债务，其无需承担共同还款责任，请求驳回对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2016年2月17日，许丽花出具借条1份，载明“今向崔明华借人民币大写：捌万圆整小写80000圆整”。2016年2月20日，许丽花出具借条1份，载明“今向崔明华借人民币大写肆万圆整小写40000圆整”。2.许丽花与华忠良于1995年6月8日登记结婚，于2016年3月14日登记离婚。案涉借款发生于婚姻关系存续期间。3.华忠良于2015年4月至2016年4月，每月均有工资收入。立案时，崔明华出具情况说明1份，载明许丽花向其借款120000元，均是在其家中直接交付的现金。庭审时，崔明华称：其与许丽花于2012年因借款经人介绍相识，自此许丽花开始陆续向其借款。其于2016年1月24日向许丽花交付40000元，该款项的来源是其向妹妹崔某所借，约定利息5000元；于2016年2月17日向许丽花交付40000元，该笔款项是家中现有现金，约定利息10000元；因上述借款，许丽花向其出具了80000元的借条，并承诺于2016年2月28日前归还上述80000元。其于2016年2月18日晚在中国农业银行向许丽花交付20000元，于2016年2月20日晚在中国工商银行向许丽花交付20000元，故许丽花向其出具了40000元的借条，双方约定该笔40000元借款利息为5000元。其出借款项后，许丽花分文未付。后崔明华改称：许丽花于2016年农历春节前后向其支付了2016年1月24日出借款项的利息5000元。许丽花称：其与崔明华系赌友。其只赌钱，崔明华则以出借高利贷为主，赌钱为辅。其向崔明华借款需要支付利息，一开始是10000元本金每天需要支付利息500元，后来利息越来越高，10000元本金每天需要支付利息4000元。庭审时，崔明华申请证人崔某到庭作证，欲证明其向许丽华出借的80000元中，40000元系崔某出借给其。崔某到庭称：其与崔明华系亲姐妹关系，曾于2015年12月下旬向崔明华出借40000元。华忠良申请证人华某甲、华某乙出庭作证，欲证明许丽华沉迷于赌博及华忠良之家庭情况。华某甲到庭称：许丽花与华忠良因为许丽华赌博之事离婚，自去年开始，经常有陌生人至许丽花家中催讨钱款。许丽花与华忠良于2013年搬至竹苑新村551号401室居住，近期未添置大宗物品。华某乙到庭称：许丽花经常赌博，并因此与华忠良离婚。许丽花与华忠良于2013年搬至竹苑新村551号401室居住，近期未添置大宗物品。审理过程中，本院通知崔明华本人到庭，向其询问为何就款项交付地点、许丽花有无还款的事实做出前后不一之陈述，并向崔明华释明了虚假陈述的法律后果。崔明华称其认为钱在哪里给都是一样的，且于2016年2月7日收到许丽花银行转账5000元，后崔明华拒绝在谈话笔录上签字。本院至无锡市锡山区公安局东亭派出所核查，获悉崔明华曾有涉嫌参与赌博的记录，许丽花则曾因涉嫌赌博被处理。本院认为：许丽花虽抗辩80000元借条项下的借款仅收到现金50000元，但未就此提供证据予以佐证，本院综合考虑借款金额、本地经济水平等因素，上述借款现金交付存在现实可能，且许丽花亦承认借条系后补，故本院根据许丽花出具的80000元借条认定崔明华向许丽花出借80000元。许丽花对于40000元借条的真实性及款项交付无异议，本院予以确认，并据此认定崔明华向许丽花出借40000元。以上，许丽花共计向崔明华借款120000元。案涉2张借条虽未明确载明利息，但许丽花自认120000元的借款均约定了高额利息，故本院认定崔明华与许丽花就案涉120000元借款约定了利息。许丽花自认的利息约定远远高于年利率24%，故案涉120000元借款的利率最高保护至年利率24%，但未超过年利率36%标准且已经支付的利息，崔明华无需返还。由于崔明华自认于2016年2月7日收到许丽花汇款5000元，此时根据崔明华的陈述其仅向许丽花出借了40000元，经本院核算40000元按照年利率36%的标准自2016年1月24日计算至2016年2月7日的利息为552元（40000元×36%×14天÷365天），故上述5000元中的552元首先抵充80000元借条项下利息，余款4448元抵充80000元借条项下的本金。以上，许丽花应当向崔明华归还借款本金115552元（80000元-4448元+40000元）。借条未约定归还期限，出借人可以要求借款人在合理期限内归还，现借款人许丽花未及时归还借款，理应承担利息损失，现崔明华主张按照同期银行贷款利率自2016年4月8日算至判决给付之日，于法无悖，但计算基数应为115552元。许丽花虽抗辩崔明华明知其赌博主动向其出借款项，且已偿还多次利息，但均未提供证据予以佐证，故本院对其的该项抗辩不予采纳。关于案涉借款是否为许丽花、华忠良夫妻共同债务的问题，本院认为，应由崔明华承担案涉借款用于许丽花、华忠良之家庭生产经营、夫妻共同生活的举证责任，理由如下：第一，崔明华在款项交付地点、有无归还过借款的事实问题上前后陈述不一，且未能就陈述不一作出合理说明，属于虚假陈述，应加重崔明华的证明责任；第二，未有证据显示许丽花与华忠良存在借款的共同合意；第三，案涉借款虽发生于许丽花、华忠良婚姻关系存续期间，但款项出借时间距离许丽花、华忠良离婚时间较短，借款金额明显超出日常生活及生产经营所需；第四，华忠良自身有稳定的工作收入，未有证据显示许丽花、华忠良家中添置大额财产，××等与借款金额相匹配的重大消费开支事项；第五，许丽花本身有赌博的不良嗜好，且因赌博被公安机关处理过。现崔明华未能举证证明案涉借款用于许丽花、华忠良之家庭生产经营、夫妻共同生活，故华忠良无需承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、许丽花应于本判决生效之日起10日内向崔明华归还借款本金115552元并承担该款自2016年4月8日至判决给付之日按照同期银行贷款利率计算的利息。二、驳回崔明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由崔明华负担50元，由许丽花负担1300元（上述案件受理费已由崔明华先行垫付，其同意垫付的案件受理费由许丽花直接支付，本院不再退还，许丽花应在本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付崔明华）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工行无锡梁溪支行，账号：11×××48。代理审判员  陆凌云二〇一六年十月八日见习书记员  过 瑶