wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初165号
原告黄某，男，汉族，农民。
委托代理人黄木生，梧州市卫民法律服务所工作者。
被告李某，女，汉族，农民。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，由审判员温建松独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案，书记员黄祖刚担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人黄木生到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，1995年底，原、被告经人介绍认识后，双方于××××年××月××日到藤县民政局东荣镇婚姻登记处办理结婚登记手续。原告与被告婚后感情一般，原告与被告于××××年××月××日生育孩子两个（双胞胎），女儿叫黄某甲，儿子叫黄某乙，两个孩子现在广东打工能够独立生活。被告与原告于2013年1月份到藤县民政局东荣镇婚姻登记处办理离婚手续未果。2013年2月份，原、被告因感情不和，被告外出，双方也没有互相履行夫妻义务。故原告诉至法院请求判决准许原被告离婚，双方没有夫妻共同财产及债权债务需要分割。
原告向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件1份，东荣镇大带村民委员会出具的证明一份，用以证明原告黄某的身份情况。
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、户口本复印件一份共三页，用以证明原、被告婚后共同生育女儿黄静、儿子黄自锋的事实及其身份情况。
4、东荣镇大带村民委员会出具的证明1份，用以证明原、被告感情破裂的事实。
被告李某辩称，原、被告感情破裂，同意离婚，因在远方工作不能参加开庭，希望法院判决离婚，房屋给子女。
被告向法庭提供的证据有：
1、被告身份证复印件1份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告李某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。原告对被告的证据亦无异议，可作为定案依据。
综合原告陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：
1995年底，原、被告经人介绍认识后，双方于××××年××月××日到藤县民政局东荣镇婚姻登记处办理结婚登记手续。原告与被告婚后感情一般，原告与被告于××××年××月××日生育孩子两个（双胞胎），女儿叫黄某甲，儿子叫黄某已，两个孩子现均在广东打工能够独立生活。被告与原告于2013年1月份到藤县民政局东荣婚姻登记处办理离婚手续未果。2013年2月份，因双方感情不和，被告外出，双方也没有互相履行夫妻义务。故原告诉至法院请求判决准许原、被告离婚，双方没有夫妻共同财产及债权债务需要分割。
另查明，桂东民字第281号结婚证的黄某（地址：藤县东荣乡大带村，身份证号码：××）与藤县东荣镇大带村班北组4号，公民身份号码为452423197001244036的黄某系同一人；桂东民字第281号结婚证的李某（地址：蒙山县文圩镇大明村，身份证号码：××）与蒙山县文圩镇大明村上北二组34号，公民身份号码为452425197609241020的李某系同一人。
本院认为，原告黄某与被告李某因夫妻感情不和，于2013年2月分居至今，夫妻感情已破裂，原告请求离婚，被告亦同意离婚，意思表示真实，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。被告提出的房屋归子女的意见，因原告认为房屋属于与黄位堪共有，且原、被告没有提供证据证实该房产属于夫妻共同财产，本院对该房产不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告李某离婚。
案件受理费150元（已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 温建松
二〇一六年四月二十日
书记员 黄祖刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第6143-2号
原告北京潞河房地产开发有限公司，住所地北京市通州区四员厅街36号8号楼，组织机构代码10120818-5。
法定代表人刘昱麟，董事长。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告杨煜，女，1980年9月1日出生。
第三人张亚林，女，1958年6月3日出生。
委托代理人唐明汉，北京市现代律师事务所律师。
本院在审理原告北京潞河房地产开发有限公司诉被告杨煜、第三人张亚林确认合同无效纠纷一案中，原告北京潞河房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告杨煜、第三人张亚林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京潞河房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费二千九百零七元，由原告北京潞河房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘丹丹
代理审判员 张若琳
代理审判员 郭明伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 苑路佳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-23号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1252号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金建中，男，汉族，1961年12月26日出生。
委托代理人:李婧文，北京市浩天信和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李国祥，男，汉族，1959年3月1日出生。
委托代理人：张立琼，北京市国宏律师事务所律师。
委托代理人：齐建慧，北京国宏（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：华润深国投信托有限公司(原深圳国际信托投资有限公司)。
法定代表人：蒋伟，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：浙江天堂硅谷资产管理集团有限公司（原浙江天堂硅谷股权投资管理集团有限公司）。
法定代表人：袁维钢，该公司董事长。
委托代理人：蒋毅刚，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：梁融，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：王亚俊，女，汉族，1953年10月16日出生。
再审申请人金建中因与被申请人李国祥、华润深国投信托有限公司、浙江天堂硅谷资产管理集团有限公司、王亚俊股权确认和股权转让纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2011）粤高法民二终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，金建中于2013年12月19日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，金建中在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许金建中撤回再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 张小洁
书 记 员 杨立超
二〇一三十二月二十三日
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审750号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人李德林，男，1977年8月4日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年10月14日立案受理，依法组成合议庭并�查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月15日以被执行人李德林未经有权机关批准，于2015年3月擅自在陈岱镇石前村战备路南侧的土地上占地建房，占地面积176平方米，其中建筑面积130平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第20号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积176平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第20号《行政处罚决定书》，于2016年3月15日依法送达给被执行人，被执行人李德林在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月10日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第16号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第20号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李德林在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第20号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积176平方米及拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郑秀恋
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行�机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3436号
申请执行人彭利昌。
被执行人杨敏。
原告彭利昌与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江震民初字第0076号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告杨敏于本判决生效后十日内归还原告彭利昌借款人民币53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由被告杨敏负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告杨敏于本判决生效之日起十日内直接给付原告彭利昌。至期，因被告杨敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人彭利昌向本院申请强制执行，本院于2014年9月18日立案执行，标的为53000元，申请执行费695元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人亦未提供。
本案在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未能发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未能发现被执行人名下有房产和车辆登记。执行中，本院去被执行人户籍所在的震泽镇大船村调查得知，被执行人早已跑路，家中住房是其父母所建并系农村宅基地房屋，村里没有任何分配款。随后，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人的财产线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第0076号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈剑峰
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一四年十二月十三日
书记员 张喆飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04279号
申请执行人杨跃勇，
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人杨跃勇与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人杨跃勇与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民再终字第1号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）成明杰，临县生产资料公司退休职工。
被申请人（一审原告，二审上诉人）刘玉恩，临县生产资料公司退休职工。
委托代理人薛金海，临县临泉镇法律服务所法律工作者。
申请再审人成明杰因与被申请人刘玉恩相邻采光、通风纠纷一案，不服本院（2013）吕民一终字第460号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年10月27日作出（2014）吕民申字第21号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人成明杰、被申请人刘玉恩及其委托代理人薛金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘玉恩诉称，该与被告成明杰系上下邻居。2003年两人分别向临县生产资料公司购置宿舍一套，该的一套在一栋一套一层，被告的是一栋一套二层。被告分的宿舍后，未经任何机关审批也未经该同意，擅自在房西修起二层楼房，同时被告成明杰又在距该的背墙不到两米处修起楼房加盖了顶，又擅自把原来的南北方向的走廊捣毁改为东西方向楼梯通往二楼，被告的行为使该的房屋北面通风、采光全无，故提起诉讼，请求判令被告排除妨碍，恢复原状。
原审被告成明杰辩称，双方同一年分的宿舍，分时都是半成品，没有楼梯，没有地板。该并没有改变原来的设施结构，原告所说的是背面采光，本身就不应受保护，所以该没有影响原告的通风采光。
临县人民法院一审查明，原、被告均属临县生产资料公司职工。2003年该公司投资宿舍，原、被告二人均予以投资。原告分的一套是一栋一套一层，被告的是一栋一套二层。原告家出入走南面，被告家的出入走北面。因该房子均属半成品，被告分的房子后，在院子里盖了小房子，并以房顶为楼梯上下通行。原告认为被告行为影响了其厨房和卧室的通风和采光，遂在2006年9月向该院提起诉讼，要求拆除被告的违法修建及排除妨碍，恢复原状。判决后被告不服，向本院提起上诉。本院以该案事实不清，发回重审，并要求分别立案，原告遂以相邻通风、采光纠纷一案提起诉讼。该院在审理中，于2009年12月20日对该案予以中止审理。2012年，原告要求恢复审理，该院继续进行审理。
临县人民法院一审认为，原、被告系上下紧邻，本应和睦相处，有利于双方的通风采光。原告提供的证据不能表明原、被告房屋建筑结构经过有关部门的具体规划，但是被告的建筑行为导致原告的后窗通风受到一定影响，同时房屋屋顶原装修部分也有部分脱落，故被告应对原告的损失予以适当的经济补偿。该院依照《中中华人民共和国民法通则》第83条之规定，于2013年4月27日作出（2008）临民初字第258号民事判决判决：（一）由被告成明杰酌情一次性补偿原告经济损失6000元；（二）驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费258元，由原告刘玉恩、被告成明杰各负担129元。
判后，原审原告刘玉恩不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。理由为，因被上诉人成明杰北院修小房建楼梯，使得上诉人刘玉恩一层的两间房子没有一点光线，也没有通风，而被上诉人乘双方诉讼过程中又在院内小房上建起二层彩钢房，堵塞上诉人刘玉恩家的烟囱，影响了上诉人的正常生活；一审判决仅认定影响通风，而未提采光，歪曲事实；一审判令上诉人刘玉恩支付一半诉讼费，没有任何法律依据，明显不公，应予改判。
被上诉人成明杰未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，涉案宿舍是生产资料公司统一修建的，分房时上诉人刘玉恩占一层，被上诉人占二层，交房时是半成品，楼梯等建筑物由自己修建，被上诉人在修建楼梯时给上诉人留了两米通风；房子北面对采光的要求不是很高，生产资料公司宿舍同时修建的12幢房子都是这种模式建楼梯，其他一层住户均未提出意见。
本院二审经审理查明认定的事实同一审。
本院二审认为，根据双方共同认可的事实，被上诉人成明杰接受半成品之二层房屋后有权修建楼梯，但其未经审批，另在上诉人刘玉恩北院修建房屋、大门违法，又据本院现场勘验，被上诉人成明杰之擅自修建行为致上诉人刘玉恩一层房间北向基本没有采光，通风受到严重影响，故上诉人刘玉恩请求排除妨害，恢复原状之请求合理，应予支持。被上诉人成明杰以其他12幢房子楼梯模式相同但未提出意见抗辩，据本院勘查，被上诉人成明杰在北院修建小房及楼梯与其他11幢有别，对上诉人刘玉恩房屋采光、通风影响更大，故被上诉人之抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第83条之规定，本院于2013年12月24日作出（2013）吕民一终字第460号民事判决：（一）撤销山西省临县人民法院（2008）临民初字第258号民事判决；（二）本判决生效后30日内，被上诉人成明杰拆除其在北院修建的房屋、大门，并将楼梯改建到原设计结构范围内。一审案件受理费258元，二审案件受理费80元，共计338元，由被上诉人成明杰负担。
本案再审过程中，申请再审人成明杰称，临县生产资料公司修建宿舍楼时相关手续不齐全，至今该宿舍楼的所有住户无法办理产权登记。二审法院认定北院归被申请人刘玉恩错误。如果北面院子归了刘玉恩，则申请再审人上二楼没有统一的公共楼梯。临县生产资料公司12户住宅的格局基本一样，都是一层住户占南院，修房子、修大门，二层住户占北院，修房子、修大门、修楼梯，均没有统一规划。二审法院判决申请再审人拆除在北院修建的房屋、大门，并将楼梯改建到原设计结构范围内。北院的小房、大门尽管没有规划、审批，但这属于住宅的附属部分，拆除大门，申请再审人的住宅安全无法保证。楼梯原本没有设计，如果改建，应确定具体的改建位置，且无论改建在什么位置，都会阻挡被申请人的通风采光。二审判决不符合法理，不符合情理。请求撤销二审判决，维持一审判决。
被申请人刘玉恩答辩称，如申请再审人所说其有权在自己的宅基地范围内进行修建，但同时不得侵害他人的合法权益。一审判决正确。请求驳回申请再审人成明杰的再审申请。
本院再审查明，原生效判决查明的基本事实属实。并查明，临县生产资料公司修建宿舍楼时仅取得建设工程规划许可证，其余手续不齐全，至今所有住户未办理房屋权证。双方当事人均认可，二楼住户在北面修大门、楼梯、房屋没有统一的规划设计。
本院认为，申请再审人与被申请人在本单位投资修建宿舍，虽未取得相关产权手续，应认为已取得该房屋的占有使用权。双方做为上下邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。申请再审人接收半成品房屋后，有权修建大门、楼梯等附属设施。各住户修建虽然没有统一的规划、设计，申请再审人在修建时应当考虑到对被申请人房屋北面通风、采光的影响。申请再审人修建的房屋、楼梯对被申请人房屋的通风、采光造成一定影响，应当承担相应的民事责任。考虑房屋北向通风、采光的重要性程度及与本案相类似的其他住户修建楼梯、房屋、大门的实际情况，由申请再审人对被申请人予以适当的经济补偿较为适宜。原二审判决让拆除大门、房屋有失公平，不利于矛盾的解决。且判决将楼梯改建到原设计结构范围内缺乏具体的执行依据，应当予以纠正。原一审判决让申请再审人对被申请人进行经济补偿较为公平合理，应予维持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下；
一、撤销本院（2013）吕民一终字第460号民事判决；
二、维持临县人民法院（2008）临民初字第258号民事判决。
一审案件受理费258元由申请再审人成明杰负担。二审案件受理费80元由被申请人刘玉恩负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 月
审判员 李侯虎
审判员 李云峰
二0一五面七月十六日
书记员 刘 慧
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3042号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告文辉，男，1975年3月25日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇雄辉村第一组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告文辉金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 珣
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00137-1号
申请执�人阮业琼，女，1978年11月16日生，汉族，初中文化程度。
申请执行人董佳妮，女，1999年11月11日生，汉族，学生。
申请执行人董佳卫，女，2007年8月3日生，汉族，学生。
被执行人董明友，男，1969年1月25日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蕲春民一初字第01228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民
冻结被执行人董明友在蕲春县农村信用合作联社彭思信用社的存款100000元，存单号：81020000117712173。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 陈 林
审判员 江豫军
二〇一四年三月十日
书记员 田 清
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1084号
申请执行人王玉海。
被执行人汪永涛。
本院在执行王玉海与汪永涛民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询本院依法扣划汪永涛银行存款3101元至本院，申请执行人王玉海于2016年8月22日领取执行款3051元。另承办人多次寻找汪永涛均未果。本院依法将汪永涛纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，并同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年八月二十九日
书记员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1084号申请执行人王玉海。被执行人汪永涛。本院在执行王玉海与汪永涛民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询本院依法扣划汪永涛银行存款3101元至本院，申请执行人王玉海于2016年8月22日领取执行款3051元。另承办人多次寻找汪永涛均未果。本院依法将汪永涛纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，并同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  宫 钰执行员  张宝林二〇一六年八月二十九日书记员  钱晶津
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第428号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某。因寻衅滋事于2015年3月10日被莱西市公安局行政拘留十日，罚款1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于山东省莱西市看守所。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人崔某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月10日作出（2015）西刑初字第450号刑事判决。宣判后，原审被告人崔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月26日15时许，被告人崔某酒后窜至莱西市店埠镇杏花村崔龙木住处，拿酒杯向被害人丁某面部泼酒水、拳打脚踢等手段，无故滋事，将丁某打伤。经法医鉴定，丁某被人致伤鼻部后致鼻梁骨粉碎性骨折，其伤属轻伤二级；其双眼挫伤、右面部组织挫伤、一颗牙齿脱落，以上四处损伤均为轻微伤。被告人崔某归案后，如实供述上述事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、相关书证、人体损伤法医学鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
原审法院认为，被告人崔某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。致被害人多处轻微伤，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人崔某有期徒刑二年六个月。
上诉人崔某的上诉理由是，其因为听说被害人丁某调戏其侄女遂对丁某不满，才在酒后对丁某进行殴打，其是一时冲动，不构成寻衅滋事罪，应构成故意伤害罪。一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人崔某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人崔某所提其因听说被害人丁某调戏其侄女遂对丁某不满，才酒后对丁某进行殴打，其是一时冲动，不构成寻衅滋事罪，应构成故意伤害罪的上诉理由，经查，无证据证实被害人丁某调戏其侄女，上诉人崔某无故随意殴打被害人丁某，致胡一处轻伤，多处轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，而非故意伤害罪。对该上诉理由不予采纳。所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人的犯罪情节、社会危害性及认罪态度等，判处其有期徒刑二年六个月，符合法律规定。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐希胜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第699号
原告钟杨洁，女，1990年5月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人张云容、高超，系公司职员。
原告钟杨洁与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员陈曜辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟杨洁委托代理人杨锴、被告福州泰禾房地产开发有限公司委托代理人张云容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟杨洁诉称，2012年6月27日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾.红峪）A5#楼203单元，该商品房总价款为人民币590349元；被告未在2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付原告使用，超过60日，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后原告依约履行了合同义务，但被告并未在合同约定的日期向原告交付合格的房屋。2014年9月22日，被告通过公开信的方式告诉原告，其无法按期交房，但届时会向原告支付违约金。同年12月20日，被告通知原告去交房，但该房屋并未经过竣工验收，亦未经过消防验收。原告拒绝交房，并到福州市信访局投诉，信访局于2015年1月12日回复说明被告仍未申请办理竣工验收，组织交房属被告的违法行为。至今，被告仍未将符合条件的房屋交付给原告，已构成违约。现原告诉请判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金暂计13224元（违约金每日按已付购房款590349元的万分之二计算，从2014年10月1日计至被告向原告交付合格房屋之日止，暂计至起诉之日为13224元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告福州泰禾房地产开发有限公司辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致。三、原、被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。
经审理查明，2012年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告向被告购买位于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾.红峪）A5#楼203单元，房款总价为590349元。第八条约定，被告应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格……。合同签订之后，原告依约支付了全部购房款。2014年12月20日，被告向原告发出商品房交付通知书，但诉争商品房尚未办理竣工验收和消防验收，原告因此拒绝收房。2015年1月17日，原、被告签订《房屋逾期补充协议》，协议确认被告无法在《商品房买卖合同》约定的期限内交付房屋，被告应支付给原告违约金：2、逾期超过60日，被告支付给原告已付房款每日万分之二的违约金118元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计3540元／月。3、逾期的违约金自2014年10月1日起算，2015年2月15日第一次支付违约金，之后每个月15日支付上月的逾期违约金，直至房屋交付之日止。4、除本协议约定外，其他未尽事宜以双方签订的《商品房买卖合同》为准。被告分别于2015年2月3日支付原告逾期交房违约金10620元。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。在合同履行过程中，被告至今未办理诉争房屋的竣工验收和消防验收，不能向原告交付符合合同约定的房屋。被告以通知原告办理交房手续为由提出合同履行的抗辩，不符合合同约定，本院不予支持。被告主张逾期办理交房手续系第三方原因所致，《合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决，故被告关于第三方原因的抗辩不能成为免责事由。原、被告签订的《房屋逾期补充协议》，确认了被告逾期交房违约金的计算方法，该补充协议系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应继续履行该补充协议，按该协议的约定给付原告违约金。补充协议确认，房屋逾期交付超过60日，被告每日支付原告违约金118元，违约金自合同约定的房屋交付第二天起算，即应从2014年10月1日起计算至房屋交付之日止。补充协议确认2015年2月15日第一次支付违约金，之后每个月15日支付上月的房屋逾期违约金，被告现已支付10620元，故应为2014年10月、11月、12月的违约金，被告应当继续按照前述标准支付2015年1月1日起至房屋交付之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司自2015年1月1日起至被告将经验收合格的房屋实际交付原告之日止，按每日118元为标准向原告钟杨洁支付逾期交房违约金，于每月的15日前支付上月的违约金。
二、驳回原告钟杨洁的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，适用简易程序减半收取65.5元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈曜辉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑妹萍
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初6791号
原告：杜志坚，男，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：杨金春，男，1985年10月23日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被告：李娟，女，1986年1月20日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院在审理原告杜志坚诉被告杨金春、李娟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜志坚撤回起诉。
本案受理费485元，减半收取242.5元，由原告杜志坚负担。
审判员 王 笑 庆
二〇一七年一月五日
书记员 胡余康静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第357-2号
原告：上海永久自行车有限公司。
法定代表人：陈闪。
原告：中路股份有限公司。
法定代表人：陈闪。
两原告共同委托代理人：陈宇超、庄毅雄。
被告：赵存省。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司诉被告赵存省、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 唐利娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王梦露
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2491号
原告：宿州市卓尔物业管理有限公司。
法定代表人：付文玲，该公司经理。
被告：范玉钧，男。
本院在审理原告宿州市卓尔物业管理有限公司诉被告范玉钧物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市卓尔物业管理有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市卓尔物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市卓尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市卓尔物业管理有限公司承担。
代理审判员 袁琳琳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 沈 伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1161号
原告：张德甫，农民。
委托代理人：李先泉。
委托代理人：崔开慧。
被告：胡银凤，农民。
被告：张世存，农民。
原告张德甫与被告胡银凤、张世存民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张德甫的委托代理人李先泉、崔开慧到庭参加诉讼，被告胡银凤、张世存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告张德甫以被告胡银凤、张世存未履行还款付息义务为由，诉请判令：被告胡银凤、张世存立即归还原告借款100000元，并支付利息19500元（暂算至2015年5月，以后另行计算至实际履行之日止）。2015年6月19日，原告张德甫向本院申请变更诉讼请求，请求判令：1.被告胡银凤、张世存立即归还原告借款50000元，并支付利息（按月利率15‰，自2014年4月26日起算至2015年5月25日，暂算9750元，以后另行计算至实际履行之日止）；2.被告胡银凤立即归还原告借款50000元，并支付利息（按月利率15‰，自2014年4月24日起算至2015年5月23日，暂算9750元，以后另行计算至实际履行之日止）。
被告胡银凤、张世存未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告胡银凤、张世存未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告胡银凤、张世存对原告张德甫提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院经审理认定以下事实：2011年3月26日，被告胡银凤、张世存因需向原告张德甫借款50000元，约定月利率为15‰，并出具内容为“今借到张德甫人民币伍万元正，利息：壹分半，每月付清。俱借人：胡银凤、张世存（公历）2011年3月26日”的借条一份，该笔借款两被告支付利息至2014年4月25日。2012年12月24日，被告胡银凤向原告张德甫借款50000元，出具了内容为“今借到张德甫人民币伍万元正，利息：壹分半，每月付清。具借人：胡银凤（公历）2012年12月24日”的借条一份。该笔借款被告支付利息至2014年4月23日。此后上述借款被告均未履行还款付息义务。
以上事实由原告提供的借条两份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张德甫持借条原件要求被告胡银凤、张世存归还借款并支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告张德甫自认被告胡银凤、张世存已按约定支付利息至2014年4月25日以及被告胡银凤按约定支付利息至2014年4月23日，本院予以确认。被告胡银凤、张世存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡银凤、张世存在本判决生效后十五日内归还原告张德甫借款50000元，并支付利息（按月利率15‰，自2014年4月26日起算至两被告实际履行之日止）；
二、被告胡银凤在本判决生效后十五日内归还原告张德甫借款50000元，并支付利息（按月利率15‰，自2014年4月24日起算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告胡银凤、张世存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈波
二〇一五年六月十九日
代书 记员 俞艳
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00953号
原告刘美社，汉族，
委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告陕西旭景房地产开发有限公司，
法定代表人毛小兵，该公司总经理。
本院受理原告刘美社与被告陕西旭景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被告陕西旭景房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在西安市新城区，本案应由西安市新城区人民法院管辖或者应按合同约定由兴平市仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为，原、被告签订的商品房预售合同中，虽约定发生争议应由兴平市仲裁委员会仲裁，但兴平市并无仲裁委员会，故该约定为无效约定。本案属于不动产买卖，应由不动产所在地法院管辖，该不动产处于兴平市槐里路南侧市中西侧旭景名苑，故本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西旭景房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
人民陪审员 徐 斌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 琪
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第54号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李某，男，1986年8月20日出生，汉族，初中文化，农民。2013年11月9日因本案被刑事拘留，同年11月21日被内江市公安局市中区分局监视居住，2014年5月21日解除监视居住，2014年10月9日被刑事拘留，10月20日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第374号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日13时40分许，被告人李某在内江市市中区中央路步行商场旁的“木华板鞋”专卖店门口，趁被害人张某某到店中购物之机，将张某某停放在店门口的“捷安特”牌13ATX690型山地自行车和放在自行车上内装有“酷派”牌5210型手机的包盗走。尔后，被告人李某在内江市市中区新宇大厦附近被被害人张某某挡获。经鉴定，“捷安特”牌13ATX690型山地自行车价值1689元，“酷派”牌5210型手机价值415元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某在公安机关的供述，被害人张某某的陈述，证人陈某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押发还物品清单、挡获经过，辨认笔录，被告人指认赃物照片，被盗物价格鉴定意见，被告人人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（被告人李某的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期折抵2013年11月9日至11月21日的13天应自2014年10月9日起至2015年3月28日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一五年一月九日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四初字第12号
申请人任县赵记牛羊汤饭店。
法定代表人赵运峰。
被申请人耿晓伟。
申请人任县赵记牛羊汤饭店因劳动争议纠纷一案，不服任县劳动人事争议调解仲裁委员会任劳人仲案（2015）第01号仲裁裁决，向本院提出申请，请求依法撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人任县赵记牛羊汤饭店的法定代表人赵运峰，被申请人耿晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人任县赵记牛羊汤饭店申请称，申请人于2015年7月24日知晓该仲裁裁决后，认为该裁决的作出违反法定程序，应予撤销。《劳动争议调解仲裁法》第三十六条“仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”、第三十五条“仲裁庭应当在开庭日前，将开庭日期、地点书面通知当事人”。但任县仲裁委却未按上述规定通知申请人，致使申请人未能参加仲裁庭审，被申请人之前的诉称与事实不符。不仅如此，就连最终的裁决书送达，也非申请人本人签字。综上，任县仲裁委违反法定程序，在严重侵犯申请人合法诉权的情况下作出裁决，违反仲裁法的规定，申请予以撤销。
被申请人当庭口头辩称，对方本身就欠我钱，应当返还给我。
申请人任县赵记牛羊汤饭店在举证时限内提交骆红叶、关胜红的证明。证明听老板说欠厨师1200元。
被申请人耿晓伟提交证据有：任县劳动人事争议调解仲裁委员会的送达回证，回证显示申请人拒收开庭手续及仲裁裁决书，任县仲裁委留置送达。
经审理查明，被申请人于2013年7月至2014年8月到任县赵记牛羊汤饭店任厨师，月工资3800元，离职时任县赵记牛羊汤饭店欠被申请人5850元。被申请人多次找任县赵记牛羊汤饭店讨要工资无果，被上诉人申请任县仲裁委进行仲裁，任县仲裁委于2015年7月24日作出仲裁，裁决申请人依法支付被申请人工资5850元。申请人收到仲裁裁决后，于2015年12月15日向起诉，请求撤销任劳人仲案字（2015）01号裁决书。
本院认为，申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由是申请人于2015年7月24日知晓该仲裁裁决后，认为该裁决的作出违反法定程序，应予撤销。根据《劳动争议调解仲裁法》第三十六条“仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”、第三十五条“仲裁庭应当在开庭日前，将开庭日期、地点书面通知当事人”。但任县仲裁委却未按上述规定通知申请人，致使申请人未能参加仲裁庭审，被申请人之前的诉称与事实不符。不仅如此，就连最终的裁决书送达，也非申请人本人签字。申请人认为仲裁程序违法的主要理由是仲裁开庭没有给其送达开庭通知和为给其送达仲裁裁决书。被申请人提供的任县仲裁委送达回证显示，仲裁开庭通知及仲裁书已给申请人送达，申请人拒收，仲裁委采取了留置送达的方式进行了送达，故申请人所称的仲裁程序违法的理由不能成立。综上，申请人任县赵记牛羊汤饭店的申请理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人任县赵记牛羊汤饭店的申请。
案件受理费400元，由任县赵记牛羊汤饭店承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁景春
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 乔 鹏
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 雪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00447号
原告宜昌市荣盛物业管理有限公司。
法定代表人凌汉民，该公司总经理。
委托代理人方力。特别授权代理。
被告吴彬。
本院在审理原告宜昌市荣盛物业管理有限公司与被告吴彬物业服务合同纠纷一案，原告宜昌市荣盛物业管理有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市荣盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市荣盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌市荣盛物业管理有限公司负担。
审判员 郑丹
二〇一四年六月二十三日
书记员 胡雨
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第191号
上诉人（原审被告）吴永明，男，汉族，42岁，现住巴彦淖尔市五原县天吉泰镇。
上诉人（原审被告）陈文利，男，汉族，47岁，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审被告）吴书敏，女，汉族，49岁，现住乌海市。
三上诉人委托代理人吕城晓，男，56岁，汉族，现住五原县天吉泰镇。
被上诉人（原审原告）杨知国，男，汉族，36岁，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王飞，巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务二所法律工作者。
上诉人吴永明、陈文利、吴书敏为与被上诉人杨知国民间借贷纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人吴永明、陈文利、吴书敏及其委托代理人吕城晓，被上诉人杨知国的委托代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的事实及判决，2013年4月22日被告吴永明向原告借款660000元，后偿还166000元。2013年9月8日被告吴永明、陈文利、吴书敏给原告杨知国出具500000元借条一张，载明利息2分从2013年4月22日起。约定借款于2013年11月30日付300000元，剩余部分及利息于2014年4月1日全部付清。注明：2013年4月22日的欠条660000元，吕素荣的借条及吴永明166000元的收条作废，以本借条为准。吴永明、陈文利、吴书敏，2013年9月8日。且至今没有返还属实。被告吴永明辩称，我于2011年4月22日向原告借款300000元，利息按4分计算，一年还清，利息共计144000元，我给出具了444000元的欠条，第二年又续贷本金及利息共计660000元，后来还了166000元，我与我姐吴书敏、陈文利协商利息2分，按500000元给原告出具了借条。吴书敏、陈文利不是借款人，是见证人，该借款是用于我与郭某某、任某某共同投资建脱水菜厂，应由郭某某、任某某和我共同偿还。被告陈文利、吴书敏辩称，其不是借款人，是见证人，不承担责任。证据规则规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提供的证据及证人证言不能够形成完整的证据链，不足以证明其主张。三被告对借条的内容及签名均认可，属真实意思表示，且借条的签名并未载明是见证人，故该借款应属共同借款，借条中所约定的内容属对借款的重新约定，并未违反法律规定，因此，三被告的辩称理由不予支持，原告请求三被告返还借款并承担借款期间的利息的请求并未超出法律规定，故请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决：被告吴永明、陈文利、吴书敏应于本判决生效之日起十日内，向原告杨知国返还借款500000元，并从2013年4月22日起按月利率2%承担利息至判决书确定履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9700元，原告杨知国已预交4850元，由被告吴永明、陈文利、吴书敏负担，其余部分不再交纳，保全费2520元，由被告吴永明、陈文利、吴书敏负担。
上诉人吴永明、陈文利、吴书敏不服临河区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，2011年4月22日上诉人吴永明和郭某某、任某某合伙建脱水菜厂，因资金欠缺，吴永明受其他二位合伙人的委托向杨知国、吕某某夫妇借款30万元，约定利息4分，而且以一年期核算利息14.4万元加入本金为44.4万元。2013年4月22日上诉人吴永明没有偿还欠款，经核算以44.4万元的本金，4分钱利息一年期限共计66.6万元。吴永明又给吕某某打下66.6万元的欠条后，后来吴永明还了16.6万元。吴永明与杨知国达成了50万元的还款协议。因此吴永明欠杨知国50万元钱，是以30万元的本金、4分钱的高利，两年的期限所致。本案中4分钱的高利息加入本金利滚利的行为违反了“民间借贷最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利息）超出部分不予保护”及“出借人不得将利息计入本金牟取高利”之规定，应扣除不予保护的违反部分。本案中吴永明欠杨知国的款项是与合伙人郭某某、任某某共同建厂所用，属共同债务，应由合伙人共同偿还，该借款是用于建厂与陈文利、吴书敏无关。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院改判，作出合理判决，以切实维护当事人的合法权益。
被上诉人杨知国答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人称30万元借款并不是事实，最初借款是44.4万元，并没有30万元之说，从2011年起，上诉人吴永明就分数次向被上诉人借款，中途双方进行过结算，后于2013年4月22日上诉人吴永明向被上诉人出具过66万元借条，至此，双方明确了借款的金额为66万元，后来上诉人吴永明给付了16.6万元，双方又最终进行了结算，形成了本案诉称中的50万元的借条。该借条是双方真实意思表示，且上诉人均在欠条中声明以本借条为主，并为还款时间、还款利息均作了明确的约定，这充分说明，该借条是上诉人的真实意愿，是三上诉人愿意且承认按50万元的本金来偿还。至于上诉人将款项借出后，用于何处与上诉人无关，因此上诉人要求追加郭某某、任某某与本案无关。上诉人可另案进行追诉。至于吴书敏、陈文利作为完全行为能力人，其二人明知见证人、担保人和借款人的区别，自愿在借款人一栏中进行了签名，其二人就应该承担相应的民事责任。因此，三上诉人的上诉理由不足，请求不能成立，恳请二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。吴永明于2013年4月22日向杨知国借款660000元，后偿还166000元。2013年9月8日吴永明、陈文利、吴书敏给杨知国出具500000元借条一张，载明利息2分及给付款项和利息的期限等相关内容。该笔款项本利上诉人至今没有返还。吴永明以其于2011年4月22日向杨知国借款300000元，利息按4分计算，一年还清，利息共计144000元，其给出具了444000元的欠条，第二年又续贷本金及利息共计660000元，后来还了166000元，并与其姐吴书敏、陈文利协商利息2分，按500000元给杨知国出具了借条。吴书敏、陈文利不是借款人，是见证人，该借款是用于其与郭某某、任某某共同投资建脱水菜厂，应由郭某某、任某某和其共同偿还。上诉人陈文利、吴书敏称，其二人不是借款人，是见证人，不承担责任。经审查，三上诉人对借条的内容及签名均认可，属真实意思表示，且借条的签名并未载明是见证人，故该借款应属共同借款，借条中所约定的内容属对借款的重新约定，并未违反法律规定，因此，三上诉人的上诉理由均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人吴永明、陈文利、吴书敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 彬
审 判 员 刘 平
代理审判员 王 霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 马瑞阳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第8726号原告叶健。被告金琦。本院在审理原告叶健与被告金琦健康权纠纷一案中，原告叶健于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶健撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶健负担。代理审判员  陈卫东二〇一六年六月十六日书 记 员  秦 艳附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初2124号
原告：高某某，男，1971年2月26日生，汉族，大专文化，银行职员，云南省禄丰县人，住楚雄市。
被告：张某某，男，1978年5月10日生，汉族，初中文化，无业，云南省禄丰县人，住禄丰县。（未到庭）
原告高某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日立案后，因被告张某某下落不明，本院依法通过2016年12月15日《云南法制报》第4版的人民法院公告栏中向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续。于2017年3月20日依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张某某偿还原告欠款本金100000元及利息24650元（利息计算方式：依照借款约定利率8.5‰的规定从2014年8月1日计算至2016年12月30日止。该日期之后至还款之日止，按前述方式计息）；2、判决被告张某某偿还原告欠款未支付利息8500元；3、判决本案的诉讼费（含案件收费、公告费和资产保全费）由被告承担。事实及理由：2013年3月20日，被告张某某因归还欠款资金不足，向原告借款100000元，约定办理银行抵押借款后归还，并向原告出具了欠条，确认了欠款金额，约定了借款利率。被告在承诺的还款期限内，仅支付了利息5100元。期满后被告张某某未归还借款本金及利息。2014年8月1日，经原告催要重新出具借条，约定借款本金100000元，自2014年8月1日起被告张某某支付利息，利息按月利率8.5‰计算，出具借条后被告张某某未支付利息，到期后也未按照约定的2014年12月30日还款。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告高某某针对其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证复印件各一份、借条两份，证实被告向原告借款100000元的事实。被告张某某未向本院提交相关证据。本院认为，原告提交的借条，虽被告未质证，但原告对此做出了合理的说明，现无相反的证据予以反驳，故对其真实性、合法性、关联性予以采信，并作为本案定案依据。
根据原告举证，结合庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：被告于2013年3月29日向原告借款100000元，并出具借条一份。2014年8月1日因被告未还款，重新向原告出具借条一份，写明借到高某某人民币100000元，借款期限自2014年8月1日起，至2014年12月30日全部还清，利息按月利率8.5‰计算。因被告未还款，原告向本院提起诉讼。本院于2016年12月9日立案后，因被告张某某下落不明，本院依法通过2016年12月15日《云南法制报》第4版的人民法院公告栏中向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续。开庭审理时，被告张某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为,债务应当清偿。原告高某某要求被告张某某归还借款本金100000元，为此提交了被告张某某署名的借条两份，予以证实被告张某某向其借款100000元的事实，并对被告借款、出具借条的过程进行了合理的说明，被告张某某经本院依法传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，对原告高某某要求被告张某某归还借款100000的请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年8月1日至2016年12月30日止，按月利率8.5‰计算的利息24650元。同时要求支付至还清借款之日止按月利率8.5‰计算的利息，因计算方式正确，利率要求不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
由被告张某某在本判决生效后三十日内支付原告高某某借款本金100000元，按月利率8.5‰计算支付从2014年8月1日起至2016年12月30日止的利息24650元，并按月利率8.5‰计算支付从2017年1月1日起至还清本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2963元，公告费600元，合计3563元，由被告张某某承担。因原告高某某已预交，现由被告张某某在履行上述款项时一并支付给原告高某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 陈安平
审判员 杨跃昌
审判员 赵克清
二〇一七年三月二十三日
书记员 张申菊
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初854号
原告:李杰,男,1968年6月9日出生,汉族,居民,住华容县。
被告:杜大祥,男,1967年3月22日出生,汉族,居民,住华容县。
被告:杜大兴,男,1961年6月12日出生，汉族，居民，住华容县。
原告李杰与被告杜大祥、杜大兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼。被告杜大祥、杜大兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求:1、要求被告杜大祥立即偿还原告借款50000元即利息,被告杜大兴承担连带清偿责任;2、由两被告负担诉讼费用。事实和理由:2016年12月6日,被告杜大兴因要偿还银行贷款,要求其兄弟杜大祥出面找原告借款50000元。三人当面后被告提出只借款周转一下,第二天就偿还原告,就没有约定利息。原告将借款交付被告方后,由被告杜大祥出具了借条,被告杜大兴作为担保人在借条上签名。到期后,虽经原告多次催讨二被告至今未偿还借款。二被告未按期偿还借款,已构成违约,应从逾期之日起支付按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告杜大祥、杜大兴未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告杜大祥、杜大兴的户籍资料和二被告出具的借条,在庭审中进行了质证,经本院审查,原告向本院提供的证据,客观真实与案件相关联,本院依法确认为有效证据。
根据已采信的证据,本院确认事实如下:原告李杰与被告杜大祥、杜大兴二兄弟相熟,2016年12月6日,被告杜大祥以其兄杜大兴在华容县农村商业银行鲇鱼须镇支行有贷款到期要偿还需资金临时周转为由,向原告李杰借款50000元。当时双方约定只借一天时间临时周转就没有约定利息,原告李杰将现金50000元付给被告杜大祥后,由其出具了借条。约定:今借到李杰现金人民币50000元,借款时间2016年12月6日,还款时间2016年12月7日。被告杜大祥作为借款人和被告杜大兴作为担保人在借条上分别签名和捺指印。借款到期后,被告杜大祥未按约偿还借款,被告杜大兴也未履行担保责任,代为履行还款义务。
本院认为,被告杜大祥出具借条向原告李杰借款,原、被告之间借贷意思表示明确,双方因此形成的借贷关系属合法民间借贷,应受法律保护。被告杜大祥未按约定偿还借款,构成违约,应承担纠纷发生的责任。被告杜大兴作为担保人在借条上签名,虽未约定保证方式,但其担保意思表示明确,根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”的规定,其担保方式应视为连带责任保证。故原告李杰要求被告杜大祥立即偿还借款,由被告杜大兴承担连带清偿责任的诉讼请求,不违反法律规定,本院予以支持。原告李杰要求被告方支付利息的诉讼请求,因借条上未注明利息,根据合同法中“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息”的规定,依法应认定为不计利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,因被告杜大祥出具的借条约定了还款时间,故被告杜大祥应从承诺的还款期满的次日起,即从2016年12月8日起向原告支付按年利率6%计算的逾期资金占用期间利息,被告杜大兴作为连带责任保证人根据法律规定对逾期资金占用期间利息也应承担保证责任,故对原告李杰要求二被告支付逾期利息的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、杜大祥在本判决生效后十日内偿还李杰借款50000元及逾期还款期间利息;利息从2016年12月8日起按年利率6%计算至清偿日止;
二、杜大兴对上述款项承担连带清偿责任;杜大兴在承担保证责任后,有权向杜大祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元,由被告杜大祥、杜大兴负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 聂邦宁
人民陪审员 程志刚
二〇一七年九月七日
书 记 员 易小燕
吉林省和龙市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2406执38号
申请执行人：庄占珍，女，住和龙市。
委托代理人：宋有发（申请执行人丈夫），男,住和龙市。
被执行人：安春姬，女，住和龙市。
申请执行人庄占珍与被执行人安春姬民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人庄占珍依据生效的（2015）和民初字第850号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行标的为74825元。本院在执行过程中，申请执行人庄占珍与被执行人安春姬达成执行和解协议：被执行人安春姬将位于和龙市善文街9-17，丘地号为2-5-2、22-I20，面积为26.75平方米的房屋抵债给申请执行人庄占珍。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一六年六月十六日
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更496号
罪犯王红林，男，1962年1月29日出生，汉族，山西省新绛县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2011年5月27日作出（2011）侯刑一初字第38号刑事判决，认定被告人王红林犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。（刑期自2011年1月12日起至2021年1月11日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年5月15日以（2015）阳刑执字第622号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2020年2月11日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案后依法于2018年4月10日至4月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯王红林在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王红林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王红林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红林减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年1月12日起，至2019年5月11日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月二日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5426号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
被执行人陈红庆，男，1980年4月29日出生，汉族，住浦江县。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与陈红庆（2017）浙0782执5426号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月十三日
代书记员 龚英强
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3997号
申请执行人：天津新喆物业管理有限公司，住所天津市河西区友谊北路银都大厦65—2806—A，统一社会信用代码91120103052058642N。
法定代表人：李治平，经理。
被执行人：郑微微，女，1945年2月9日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人天津新喆物业管理有限公司与被执行人郑微微物业服务合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2016）津02民终6344号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人郑微微未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人天津新喆物业管理有限公司于2017年8月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑微微名下存款人民币582.50元。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一七年九月二十二日
书记员 于凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1530号
上诉人（原审被告）河南众联环保科技有限公司。
法定代表人赵占旗，总经理。
委托代理人杜子晗，河南程功律师事务所律师。
委托代理人侯仪，河南程功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南久源堂药业有限公司。
法定代表人朱凯兵，总经理。
被上诉人（原审原告）秦小伍。
委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
原审被告张聚成。
上诉人河南众联环保科技有限公司（以下简称众联公司）因与被上诉人河南久源堂药业有限公司（以下简称久源堂公司）、秦小伍，原审被告张聚成追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人众联公司的委托代理人杜子晗、侯仪，被上诉人秦小伍的委托代理人田玉楼，到庭参加诉讼。被上诉人久源堂公司，原审被告张聚成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年，久源堂公司与众联公司口头约定，将其净化车间工作交由众联公司负责安装。后秦小伍等十四人到该净化车间工地工作，日常由众联公司向秦小伍等人支付工资。2014年1月22日，张聚成向秦小伍出具证明一份，载明：禹州久源堂工地秦小伍等人工资总合计76870元，借支16918元，秦小伍3月1号至4月8号，计39天，每天100元，计3900元。以上工人工资情况属实，已于2013年6月30日前经公司领导同意决算完毕，当时因资金紧张款未付。
原审法院认为，劳动者的合法权益应依法保护。本案中，秦小伍在众联公司承建的久源堂公司净化车间工地工作，秦小伍提交的工资表显示，众联公司欠其劳动报酬3900元，众联公司拖欠秦小伍劳动报酬事实清楚、证据确实充分，众联公司应及时向秦小伍支付劳动报酬。秦小伍要求其支付3900元劳动报酬的诉请，理由正当，应予支持。秦小伍要求久源堂公司、张聚成向其支付劳动报酬，于法无据，该院不予支持。久源堂公司辩称其将把安装净化车间的活发包给了众联公司、秦小伍应向众联公司要工资，张聚成辩称其不是众联公司的项目经理、也没有介绍秦小伍到众联公司处干活、只是证明人，均与庭审查明的事实相符，久源堂公司、张聚成的辩解理由成立，该院予以采纳。众联公司辩称张聚成不是其公司的人、与本公司没有任何法律关系、只是朋友关系，与事实相符，其辩解理由成立，该院予以采纳。众联公司辩称其与久源堂公司有净化工程关系、但未履行、其没有指派秦小伍到众联公司处干活，该院认为，秦小伍提交的工资表能够证明众联公司欠其工资款的事实，久源堂公司提交的付款证明能够证明其已全额向众联公司支付工程款这一事实，众联公司的辩解理由不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、众联公司于该判决生效之日起十日内向秦小伍支付劳动报酬人民币3900元；二、驳回秦小伍的其他诉讼请求。案件受理费10元，由众联公司负担。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人众联公司不服原审判决，向本院上诉称，一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。第一，众联公司与久源堂公司虽然口头约定过众联公司承建久源堂公司净化车间工地工作，但并没有履行该口头约定。众联公司仅负责工程材料采购部分，工程施工部分则是由案外人宋占领承包后转包给案外人桓涛。众联公司与秦小伍之间根本不存在任何劳动或劳务关系，更谈不上拖欠其劳动报酬。第二，基于久源堂公司、秦小伍与众联公司的事实情况，众联公司与秦小伍之间不存在任何劳动或劳务关系，一审法院适用《劳动法》第五十条判决众联公司支付秦小伍劳动报酬；在秦小伍没有任何证据显示众联公司为支付劳动报酬责任主体的情况下，适用《民事诉讼法》第六十四条认定由众联公司承担举证不能的责任，适用法律明显不当。二、一审法院遗漏应当参加诉讼的宋占领、桓涛为本案被告，程序明显不当。秦小伍系桓涛手下工人，久源堂公司净化车间安装工程是宋占领承包给桓涛的，拖欠秦小伍的劳动报酬应当由桓涛支付并由宋占领、久源堂公司承担连带责任。众联公司与秦小伍之间不存在任何劳动或劳务关系，一审法院应当依职权追加桓涛、宋占领参加诉讼，以查明事实，明确责任的承担。三、一审法院判决内容自相矛盾。一审法院对张聚成不是上诉人项目经理的事实予以采信、且对张聚成没有指派秦小伍到众联公司处干活的事实也予以采信，但却依据张聚成出具的证明认定众联公司拖欠秦小伍劳动报酬，明显自相矛盾。
被上诉人秦小伍答辩称，一审判决准确无误，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
被上诉人久源堂公司、原审被告张聚成未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张举证证明，否则应承担不利的法律后果。依据工资表、久源堂公司的付款凭证及当事人陈述足以认定，涉案工程由久源堂公司发包给众联公司，秦小伍等人受雇于众联公司，从事工程施工，提供劳务。赵占旗为众联公司的法定代表人，经赵占旗同意，久源堂公司将应付给众联公司的工程款，转账给桓涛等人，代众联公司向秦小伍等人支付工资。因此，原审判令众联公司支付秦小伍剩余劳务报酬，合法有据。众联公司上诉称，秦小伍与众联公司之间不存在劳务关系，原审漏列当事人。该主张无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南众联环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月十四日
书记员 王 昕
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初131号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人白某某，男，1959年10月19日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。因本案于2016年1月29日被被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年10月5日22时，被告人白某某驾驶两轮摩托车（附载：包某某）沿科右中旗巴开线由北向南行驶至科右中旗布敦化南一公里时与一辆车相撞，对方车逃离现场，事故造成白某某受伤，车辆损坏，事故民警依法对白某某进行乙醇检测，检测结果为292.5188mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月5日22时，被告人白某某驾驶两轮摩托车（附载：包某某）沿科右中旗巴开线由北向南行驶至科右中旗布敦化南一公里时与一辆车相撞，对方车辆逃离现场，事故造成白德财受伤，车辆损坏。经依法检测，被告人白某某血液中乙醇含量为292.5188mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述材料、车辆照片、驾驶证查询信息、查获经过、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 王子炎
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初694号
原告：杨安华，女，1972年6月10日生，汉族，住南城县，。
被告：彭小仂，男，1967年8月3日出生，汉族，住南城县，。
被告：王桂娥，女，49岁，住址同上。
被告：彭建平，男，1989年3月7日出生，汉族，住址同上，。
原告杨安华与被告彭小仂、王桂娥、彭建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告杨安华于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨安华以想与被告方协商为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨安华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨安华负担。
审 判 长 谌志卫
审 判 员 崔国民
代理审判员 韩美娟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈亚婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第380号
罪犯张正文，男，1964年3月17日出生，汉族，云南省镇康县人，半文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年八月七日作出（2001）临中刑初字第230号刑事判决，以被告人张正文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月二十日以（2001）云高刑终字第1481号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1901号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑八年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张正文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张正文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张正文减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00091-1号
申请执行人：孙梅，女，汉族，1973年4月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人：李秀兰，女，汉族，1948年1月29日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：张显清，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人李秀兰与被执行人张显清道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2006年8月24日作出的（2006）张民一初字第1388号民事裁定书，查封了被执行人张显清所有的位于十堰市张湾区汉江街办房屋一套，现因本案已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2006）张民一初字第1388号民事裁定书对被执行人张显清所有的位于十堰市张湾区汉江街办房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 石谦
二〇一七年三月二十日
书记员 沈伟
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初580号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人高平，男，1979年7月11日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省莱西市，捕前住莱西市。因寻衅滋事于2006年6月5日被莱西市公安局行政拘留十五日。因涉嫌故意杀人罪于2016年7月1日被莱西市公安局刑事拘留，同年7月13日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
辩护人李日环，山东旗云律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]587号起诉书指控被告人高平犯故意杀人罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人高平及其辩护人李日环到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年6月30日14时许，在莱西市经济开发区滨河新村小区x期x号楼x单元xxx户被害人王某家客厅内，被告人高平因琐事与王某（其前妻）发生争执。争执中，高平持水果刀先割伤自己手腕，后又持刀朝王某腹部、胸部、右胳膊连捅数刀，并割伤王某颈部，欲将王某杀害，后因处警民警制止，犯罪未遂。经法医鉴定，王某之伤属轻伤。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了案件来源、破案经过、现场勘验笔录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单及照片、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人高平故意非法剥夺他人生命，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，提请本院以故意杀人罪追究其刑事责任。同时提出被告人高平系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。
被告人高平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
辩护人提出如下辩护意见：被告人系自愿认罪，有坦白情节；系犯罪未遂，犯罪后果较轻，依法可从轻或减轻处罚；系初犯、偶犯。
经审理查明：
被告人高平与被害人王某以前系夫妻关系，案发前已离婚，离婚后其位于莱西市经济开发区滨河新村小区x期x号楼x单元xxx户的房子归王某所有，但高平仍与王某一起居住在此。2016年6月30日14时许，高平因琐事与王某在王某家客厅内发生争执，争执中高平扬言要和王某一起死，高平持水果刀先割伤自己手腕，后又持刀朝王某腹部、胸部、右胳膊连捅数刀，并割伤王某颈部，欲将王某杀害，后因民警破阳台门进入屋内制止而未遂。经法医鉴定，王某之伤构成轻伤二级。
另查明，被告人高平系被抓获到案，到案后如实供述了公诉机关指控的上述事实；2017年1月19日，经被告人高平同意，高平的亲属代其赔偿被害人王某各项损失共计人民币十万元，已履行完毕，王某对高平表示谅解，不再追究其刑事及民事责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、破案经过、现场勘验笔录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单及照片、和解协议及收条、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人高平故意非法剥夺他人生命，致人轻伤，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高平系犯罪未遂，可减轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，亦可从轻处罚，辩护人的辩护意见符合事实和法律依据，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高平犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2019年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘兴俐
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴昕玫
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第499号
申请执行人宫玉仙，女，汉族。
被执行人威宁县二塘福利铁业有限公司。
申请执行人宫玉仙申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司劳动人事争议仲裁一案，申请执行标的为32436元，执行费387元，合计32823元。本院受理后，在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，确实无能力履行生效判决所确定的义务。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第499号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国
二〇一五年十二月二日
书记员 李翼飞
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00408号原告武汉创联开元汽车运输服务有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道附57-3号。法定代表人刘宝利，该公司总经理。委托代理人郭杰，武汉创联开元汽车运输服务有限公司法律顾问，（特别授权代理）。委托代理人肖平，武汉创联开元汽车运输服务有限公司法律顾问，（特别授权代理）。被告吴玉峰，无职业。委托代理人陈礼君，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。原告武汉创联开元汽车运输服务有限公司诉被告吴玉峰劳动争议一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员胡胜独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告武汉创联开元汽车运输服务有限公司其委托代理人郭杰、肖平，被告吴玉峰及其委托代理人陈礼君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉创联开元汽车运输服务有限公司诉称：2015年3月17日，被告以原告上级单位金融湖北公司向其下发《关于辞退青山单位负责人吴玉峰的通报》为由，认定是原告与其解除劳动关系，并从2015年3月3日起至向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请之日止，被告未到原告处上班，并要求原告向其支付解除劳动合同的经济补偿金。原告认为被告的仲裁申请没有事实与法律依据，不应得到支持。《关于辞退青山单位负责人吴玉峰的通报》并非原告作出，也未加盖原告公章。截止被告申请劳动仲裁之日，原告并未下发解除与被告劳动关系的文件，但被告却主观臆断，认为原、被告劳动关系已经解除，连续旷工半个多月，违反了单位的劳动纪律。原告不应向被告支付经济补偿金。原告向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出了青劳人仲裁字（2015）36号仲裁裁决书裁决原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金8，800元。原告不服，现诉至法院，请求判决：1、原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金8，800元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告吴玉峰辩称：原告的上级单位开元金融湖北公司《关于辞退青山单位负责人吴玉峰的通报》符合解除劳动合同的意思表示，开元金融湖北公司对下属公司实行统一管理，包括人事管理，故该通报视同原告作出，该决定是通过内网向所有关联公司公示，加不加盖公章不影响其效力，原告的行为已经告知被告解除劳动关系，应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。经审理查明：被告2011年7月在原告处工作，双方签订2013年5月-2016年4月的书面劳动合同，被告的职务是原告单位的经理。2015年3月3日，原告的上级单位开元金融湖北公司以被告未能完成各项考核指标为由，下发湖北公司（2015）018号《关于辞退青山单位负责人吴玉峰的通报》，决定对被告给予辞退并解除劳动合同的处罚。该通报当日在原告公司内部网上予以公布。被告看到该通报后于次日未到原告处上班，原告也未向被告支付2015年3月的工资。被告于2015年3月17日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金8，800元，该委于2015年4月28日下达青劳人仲裁字（2015）36号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金8，800元。原告不服，诉来本院要求判如所请。因原、被告各持己见，经调解无效。另查明，被告在原告处每月收入2，200元，并负责原告公司的业务及人员考勤管理工作。被告的工作业绩及原告单位的业务量由上级单位开元金融湖北公司通过公司内部办公系统进行统一管理、负责考核。上述证据有原、被告签订的劳动合同、湖北公司（2015）018号《关于辞退青山单位负责人吴玉峰的通报》、原告公司2015年3月考勤表、开元金融湖北公司2015年35、36号文件、开元金融湖北公司4.29-4.30日的会议纪要、青劳人仲裁字（2015）36号仲裁裁决书及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。本院认为：原告的上级单位认为被告不能胜任工作，应对被告进行培训或者调整工作岗位，如果经过培训以及调整工作岗位后，被告仍不能胜任，原告单位可以提前三十日通知被告或者额外增加被告一个月工资后可以解除双方的劳动关系，同时应按照被告在原告处的实际工作年限向其支付经济补偿金。原告上级单位下发了《关于辞退青山单位负责人吴玉峰的通报》后，原告至今未向被告出具解除劳动合同通知书，且停发了被告的工资，原告的行为应视为违反法律规定解除劳动合同。现被告也不要求继续履行劳动合同，原告单位应当按照法律规定的经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金，但是被告在申请劳动仲裁时仅要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金8，800元（2，200元×4个月），故原告应向被告支付经济补偿金8，800元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条及第八十七条的规定，判决如下：原告武汉创联开元汽车运输服务有限公司自本判决生效之日起十五日内向被告吴玉峰支付经济补偿金8，800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5元，由原告武汉创联开元汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员胡胜二〇一五年九月六日书记员孙龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8803631b-1609-4139-8912-a7610114c859&imgId=ODgwMzYzMWItMTYwOS00MTM5LTg5MTItYTc2MTAxMTRjODU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初21号
原告王某某，男，汉族，53岁，现住锡林郭勒盟苏尼特右旗赛罕塔拉镇。
被告郝某某（又名郝某某），男，汉族，47岁，住址商都县七台镇。
原告王某某诉被告郝某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法由审判员石旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2016年6月15日上午，原告在被告村里施工正在开砖票，被告不知什么原因对原告头部面部用拳头多次击打，致原告耳朵内出血，经商都县医院诊断为耳膜穿孔，住院治疗八天。原告受伤后向商都县公安局西坊子派出所报案。原告出院后要求派出所协调解决，未能达成协议，原告为维护自身的合法权益，根据我国相关法律规定，具状人民法院，恳请判令被告赔偿原告医疗费2640.80元、营养费800元、伙食补助费800元、陪护费904元、误工费2800元、交通费600元，合计8544.8元。
被告郝某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告系被告所在西坊子乡河西村危房改造工程施工人员，施工过程中，因沙子堆放在被告院墙外压塌被告院墙，被告于2016年6月15日找到正在开砖票的原告对原告头部进行殴打，后被人拉开，事发后，原告被送往商都县中医院治疗，商都县中医医院诊断为血管迷走神经性晕厥，神经性耳鸣，住院治疗至2016年6月19日出院，住院五天，期间花费医疗费2640.80元。
另查明2016年度内蒙古自治区上年度建筑业职工平均工资为40935元，居民服务修理和其他服务业为41405元。
认定上述事实的依据为当事人陈述，商都县公安局西坊子派出所对院某、孙某、郭某某、郝某某、渠某某的询问笔录，商都县中医医院诊断证明书、病案等，乌兰察布市医疗住院收费专用收据、出院通知书在案佐证。
本院认为：原告系工地雇佣的工人，该工地施工时压塌了被告的院墙，被告应当与工地负责人协商解决此事，而与原告无关，且被告以殴打打人的方式也不能解决问题，其行为明显侵害了他人的身体权、健康权，应当承担相应的责任，故对原告要求赔偿的诉讼请求予以支持。而对原告关于营养费的请求，因无法律及事实依据，本院不予支持；对其交通费，因无证据证明，依法不予支持。被告应赔偿原告医疗费2640.80元、伙食补助费500元、误工费568.54元（40935元÷365天×5天）、护理费575元（41405元÷36天×5天）。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告郝某某赔偿原告王某某医疗费等各项费用合计4284.34元，判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费50元由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 石旺
二〇一七年二月十六日
书记员 任乐
内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0923民初21号	原告王某某，男，汉族，53岁，现住锡林郭勒盟苏尼特右旗赛罕塔拉镇。	被告郝某某（又名郝某某），男，汉族，47岁，住址商都县七台镇。	原告王某某诉被告郝某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法由审判员石旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告王某某诉称：2016年6月15日上午，原告在被告村里施工正在开砖票，被告不知什么原因对原告头部面部用拳头多次击打，致原告耳朵内出血，经商都县医院诊断为耳膜穿孔，住院治疗八天。原告受伤后向商都县公安局西坊子派出所报案。原告出院后要求派出所协调解决，未能达成协议，原告为维护自身的合法权益，根据我国相关法律规定，具状人民法院，恳请判令被告赔偿原告医疗费2640.80元、营养费800元、伙食补助费800元、陪护费904元、误工费2800元、交通费600元，合计8544.8元。	被告郝某某未到庭，未作答辩。	经审理查明，原告系被告所在西坊子乡河西村危房改造工程施工人员，施工过程中，因沙子堆放在被告院墙外压塌被告院墙，被告于2016年6月15日找到正在开砖票的原告对原告头部进行殴打，后被人拉开，事发后，原告被送往商都县中医院治疗，商都县中医医院诊断为血管迷走神经性晕厥，神经性耳鸣，住院治疗至2016年6月19日出院，住院五天，期间花费医疗费2640.80元。	另查明2016年度内蒙古自治区上年度建筑业职工平均工资为40935元，居民服务修理和其他服务业为41405元。	认定上述事实的依据为当事人陈述，商都县公安局西坊子派出所对院某、孙某、郭某某、郝某某、渠某某的询问笔录，商都县中医医院诊断证明书、病案等，乌兰察布市医疗住院收费专用收据、出院通知书在案佐证。	本院认为：原告系工地雇佣的工人，该工地施工时压塌了被告的院墙，被告应当与工地负责人协商解决此事，而与原告无关，且被告以殴打打人的方式也不能解决问题，其行为明显侵害了他人的身体权、健康权，应当承担相应的责任，故对原告要求赔偿的诉讼请求予以支持。而对原告关于营养费的请求，因无法律及事实依据，本院不予支持；对其交通费，因无证据证明，依法不予支持。被告应赔偿原告医疗费2640.80元、伙食补助费500元、误工费568.54元（40935元÷365天×5天）、护理费575元（41405元÷36天×5天）。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：	被告郝某某赔偿原告王某某医疗费等各项费用合计4284.34元，判决生效后十日内履行完毕。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。	诉讼费50元由被告郝某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员  石旺	二〇一七年二月十六日	书记员  任乐
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初1094号
原告：李俊森，男，1957年5月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县安抚区。
委托诉讼代理人：张福印，河北正昊律师事务所律师。
被告：香河县欧乐志尚家具厂。
住所地：香河县淑阳镇夏安线西侧。
经营者：杨学军。
本院在审理原告李俊森诉被告香河县欧乐志尚家具厂保险纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的行使，其行为符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李俊森撤回起诉。
案件受理费减半收取60元，由原告负担。
审判员 韩利二〇一七年三月二十三日
书记员 王 新 旭
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初426号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人白莉，男，1994年4月12日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，打工，住酉阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人白莉犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人白莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月15日16时许，被告人白莉驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车在南安市省新镇中心小学门口路段，与郑某驾驶的闽Ｃ×××××号女式摩托车发生轻微刮擦，二人因此发生口角纠纷，后被告人白莉用拳头殴打郑某的头部、脸部、眼部，致郑某眼、脸部受伤。经南安市公安局法医鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤二级两处。
审理中，经本院主持调解，被告人白莉亲属与被害人郑某自愿达成赔偿调解协议，并已赔偿被害人郑某经济损失合计人民币40000元，被害人郑某对被告人白莉的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人白莉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人田某、尤某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，疾病证明书及法医鉴定书，户籍证明，归案经过，调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白莉因生活琐事，故意损害被害人身体健康，致一人轻伤二级两处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人白莉归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人白莉归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白莉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 林复源
人民陪审员 傅南泽
二〇一七年六月五日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。