云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初372号
原告：文山丘北长江村镇银行股份有限公司。
法定代表人：徐凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居云兴，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师，特别授权。
被告：王文祥，男，1964年8月16日生。
被告：陈惠仙，女，1967年6月7日生。
委托诉讼代理人：王文祥，男，陈惠仙丈夫。
原告文山丘北长江村镇银行股份有限公司（以下简称长江村镇银行）与被告王文祥、陈惠仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江村镇银行的委托诉讼代理人居云兴、被告王文祥（陈惠仙委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长江村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告双方于2016年5月9日签订的借款合同；2.判令两被告共同偿还原告贷款本金1，500，000元及贷款利息23，435.43元（该利息从2016年12月22日起计算至2017年3月14日止），2017年3月15日起的利息及罚息待实际还款时一并计算支付；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王文祥、陈惠仙系夫妻关系，二人于2016年5月以装修宾馆为由向长江村镇银行提出借款请求。长江村镇银行接到申请后经审查认为符合贷款条件，双方于2016年5月9日签订了借款合同，约定借款1，500，000元，借款期限36个月，借款利息按照年利率9.2625％计算，按月结息，王文祥、陈惠仙到期不偿还借款合同项下借款本金及利息，长江村镇银行有权要求限期清偿，并对逾期借款在合同载明的利率水平上加收50%的罚息。同时双方还签订了抵押合同，王文祥、陈惠仙自愿将名下房产（土地使用权证号：丘国用2007第5918号；房产证号丘北房权证2012字第××号）作为本次贷款抵押物，并办理了抵押登记（房屋他项权利证号：丘北房他证2016字第××号），贷款手续办理完成后长江村镇银行如约将1，500，000元款项打入陈惠仙名下账户。2017年始，王文祥、陈惠仙开始出现迟延支付利息现象，至2017年3月14日已经迟延支付两个月利息未予支付，经多次催收，但王文祥、陈惠仙至今未能履行给付义务。长江村镇银行认为王文祥、陈惠仙违反合同约定并且在催告后仍然拒不履行支付贷款利息的义务，其行为已构成根本性违约，损害了长江村镇银行的合法权益，故诉至法院提出前列所请。
王文祥、陈惠仙辨称，双方的合同是合法有效的，并且王文祥、陈惠仙一直在履行合同。没有按时还款的原因是王文祥、陈惠仙的两处经营场所被锁、查封，所以资金断裂，导致逾期还款，王文祥、陈惠仙到年底会将逾期的全部交清。长江村镇银行提出解除合同没有依据，违约金在合同中没有约定，按照合同不存在罚金、罚息。王文祥、陈惠仙没有违反合同约定，借款日期也没有到。
长江村镇银行为证明其主张提供下列证据：
1.原告营业执照、法人证明书及法人身份证复印件。用以证明长江村镇银行系合法设立，公司法定代表人为徐凯。
2.王文祥、陈惠仙身份证复印件，借款申请书，借款合同，相关借款审批资料。用以证明王文祥、陈惠仙基本身份情况；二人以装修宾馆为由向长江村镇银行申请借款，双方于2016年5月9日签订了借款合同，约定借款1，500，000元，借款期限36个月，借款利息按照年利率9.2625％计算，按月结息。若逾期不还，则在约定利息上加收50%罚息。
3.抵押合同、抵押物清单及房屋他项权利证。用以证明原、被告2016年5月9日签订抵押合同，两被告自愿将名下位于锦屏镇彩云街房产（土地使用权证号：丘国用2007第5918号；房产证号：丘北房权证2012字第××号）作为本次贷款抵押物，并办理了抵押登记（房屋他项权利证号：丘北房他证2016字第××号）。
4.贷款出账通知单、借款凭证及进账单等。用以证明长江村镇银行已于2016年5月13日将约定借款1，500，000元转入被告名下账户。
5.催收通知及欠款清单。用以证明王文祥、陈惠仙未按期支付约定贷款利息，长江村镇银行于2017年3月11日再次进行催收，至2017年3月14日王文祥、陈惠仙拖欠借款利息为23，435.43元。
经质证，王文祥认为对第1、3、4、5、6组证据没有异议。本院依法予以确认。王文祥对2组证据客观性无异议，对证明观点有异议，该证据不能证明逾期可以加收被告方的罚息，该证据证明不存在罚息。本院经审查认为，第2组证据能证明经陈惠仙申请，王文祥作为共同借款人，向长江村镇银行借款1，500，000元，并对借款金额、期限、还款方式等作了约定的事实，其中第十一条11.3对罚息作了约定，该证据予以采信。
王文祥、陈惠仙向法庭提交以下证据：
1.2016年5月9日与长江村镇银行签订的个人客户借款合同。用以证明双方签订的合同是有效的；依据合同第三条，王文祥、陈惠仙没有违约，合同期限还没有届满，王文祥、陈惠仙仍在履行合同；依据本合同的十一条，长江村镇银行不应该加收罚息50%，王文祥、陈惠仙没有违反借款使用用途。
2.长江村镇银行的催收通知书。用以证明王文祥、陈惠仙有逾期行为，但不是违约行为。
经质证，长江村镇银行对王文祥、陈惠仙所举证据真实性无异议，对证明内容有异议。本案长江村镇银行起诉，不是因为王文祥、陈惠仙违反资金使用用途，而是因王文祥、陈惠仙逾期未还款。双方合同约定，若王文祥、陈惠仙不按时还款，长江村镇银行将加收50%的罚息，经多次催收，王文祥、陈惠仙拒绝还款。本院经审查认为，双方借款合同约定按月还息，因王文祥、陈惠仙未能按月还息，王文祥、陈惠仙的逾期行为已构成违约。故对王文祥、陈惠仙的证明观点不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，陈惠仙与长江村镇银行签订《个人借款合同》，借款用途为装修宾馆，借款金额为1，500，000元，借款期限36个月，自2016年5月9日起至2019年5月8日止，年利率9.2625％，还款方式为按月还息，按指定金额还款，按还款计划每年还一次。并约定到期不偿还借款本金及利息的，长江村镇银行有权要求限期清偿，并对逾期借款在合同载明的利率水平上加收50%罚息。王文祥作为陈惠仙的配偶，在该合同共同借款人承诺书承诺人处签字按手印。同时双方还签订了抵押合同，王文祥、陈惠仙自愿将名下房产（土地使用权证号：丘国用（2007）第5918号；房产证号：丘北房权证（2012）字第000249**号）作为本次贷款抵押物，并办理了抵押登记，房屋他项权利证号为丘北房他证（2016）字第××号。2016年5月13日，长江村镇银行如约将1，500，000元款项打入陈惠仙名下账户。王文祥、陈惠仙按月支付利息直至2016年12月21日，之后王文祥、陈惠仙开始出现迟延支付利息现象，至2017年3月14日已经迟延支付利息23，435.43元，经长江村镇银行催收，王文祥、陈惠仙表示现不能履行给付义务，要到年底才能付清。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈惠仙、王文祥与长江村镇银行所签订的《个人额度借款合同》是双方真实意思表示，依法成立并生效。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案双方签订合同后，长江村镇银行将1，500，000元款项打入陈惠仙名下账户。陈惠仙、王文祥应当按照约定的期限偿还借款及利息，但其未能按时履行每月偿还利息的义务，截止2017年3月14日已经迟延支付利息23，435.43元，并明确表示现在无能力偿还。故长江村镇银行要求解除双方之间的借款合同有事实及法律依据，依法应予以支持。合同解除，双方权利义务终止，不影响合同中关于结算和清理条款的效力。长江村镇银行要求陈惠仙、王文祥共同偿还贷款本金1，500，000元及从2016年12月22日起计算至2017年3月14日止的贷款利息23，435.43元，以及从2017年3月15日起的利息及罚息待实际还款时一并计算支付的诉讼请求依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条规定，判决如下：
一、解除文山丘北长江村镇银行股份有限公司与陈惠仙、王文祥于2016年5月9日所签订的《个人借款合同》；
二、由陈惠仙、王文祥在本判决生效后二十日内返还文山丘北长江村镇银行股份有限公司借款本金1，500，000元及从2016年12月22日起计算至2017年3月14日止的利息23，435.43元，以及从2016年3月15日起至借款清偿时止的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,511元，减半收取计9255.5元，由陈惠仙、王文祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 阮永美
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘海浪