wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0903刑初95号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人孙红霞，女，1983年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省七台河市。因涉嫌职务侵占罪，于2017年4月14日被七台河市公安局桃山分局取保候审，2017年9月5日经本院决定逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人孙红霞职务侵占一案，由七台河市桃山区人民检察院于2017年9月4日以七桃检公诉刑诉（2017）97号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人孙红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：七台河市大明餐饮服务店彩城大明美食广场（以下简称大明美食广场）于2013年7月15日成立，属于个人独资企业分支机构，法定代表人为王某。大明美食广场自开业至今，使用广州明诚智能电子科技有限公司销售的DH-S6型号一卡通收费管理系统进行刷卡消费的管理。2013年末至案发前，被告人孙红霞在大明美食广场担任收银员工作，负责在大明美食广场收银台处通过一卡通管理系统终端的存卡机和退卡机给顾客办理存卡和退卡业务，同时向顾客收取和返还现金。2016年3月1日，被告人孙红霞通过一次无意间的错误操作发现，存卡时输入一定金额，点击“确认”键后马上点击“退出”键，可以使IC卡储值成功并正常使用，但存卡机上却没有留下对应的存卡记录，从而使大明美食广场的营业额减少，被告人孙红霞便将与减少的营业额相对应的现金据为己有。自2016年3月1日至2017年4月10日，被告人孙红霞利用自己作为收银员的便利，使用上述不正常操作存卡机的方法，总计占有大明美食广场现金78165元。
被告人孙红霞作案多起，作案后将赃款分别存入其本人的建设银行卡、其配偶常某的建设银行卡和其朋友宋某的邮储银行卡上，另有部分赃款用于日常生活开销，其中包括购买一条黄金手链和一部vivo牌X6SA型号手机，赃物已被公安机关扣押，未随案移送。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.物证：赃物照片；2.书证：到案经过、接受证据材料、扣押物品清单、随案移送物品清单、涉案银行卡交易明细、户籍证明、七台河市大明餐饮服务店工商企业档案、诊断证明书等；3.证人胡某、常某、宋某、曹某、刘某的证言；4.被害人王某的陈述；5.被告人孙红霞的供述与辩解；6.七台河市公安局刑事技术支队鉴定文书；7.视听资料、电子数据：被告人孙红霞作案监控录像。
公诉机关认为，被告人孙红霞的行为应以职务侵占罪追究刑事责任，被告人孙红霞到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人孙红霞对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：七台河市大明餐饮服务店彩城大明美食广场（以下简称大明美食广场）成立于2013年7月15日，类型为个人独资企业分支机构，其使用广州明诚智能电子科技有限公司销售的DH-S6型号一卡通收费管理系统进行刷卡消费的管理。
2013年末至案发前，被告人孙红霞在大明美食广场负责通过一卡通管理系统终端的存卡机和退卡机给顾客办理存退卡业务，并收取和返还现金。2016年3月1日，被告人孙红霞通过错误操作发现，存卡操作时输入金额，点击“确认”键后马上点击“退出”键，可以使IC卡充值成功并正常使用，但存卡机上却没有留下对应的存卡记录，被告人孙红霞利用自己作为收银员的便利，继续使用上述操作方法，将大明美食广场部分营业额据为己有。孙红霞将赃款用于家庭生活开销及个人挥霍。案发后赃物黄金手链一条和vivo牌X6SA型号手机一部被公安机关扣押。孙红霞自2016年3月1日至2017年4月10日，占有大明美食广场营业额人民币78165.00元。
2017年10月16日，被告人孙红霞的家属代孙红霞向大明美食广场退赃，大明美食广场法定代表人为王某谅解被告人孙红霞的行为。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
物证：赃物照片；
2.书证：到案经过、接受证据材料、扣押物品清单、随案移送物品清单、涉案银行卡交易明细、户籍证明、七台河市大明餐饮服务店工商企业档案、诊断证明书等；
3.证人胡某、常某、宋某、曹某、刘某的证言；
4.被害人王某的陈述；
5.被告人孙红霞的供述与辩解；
6.七台河市公安局刑事技术支队鉴定文书；
7.视听资料、电子数据：被告人孙红霞作案监控录像。
本院认为，被告人孙红霞利用职务便利，采用不当操作一卡通管理系统方式，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；孙红霞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；孙红霞的亲属代其向大明美食广场退赃，并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人有悔罪表现，符合缓刑的法定条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人孙红霞犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 于天竺
人民陪审员 尹利丹
人民陪审员 董继芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张丽莉
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02476号
原告党某某，男，1988年2月4日生，汉族，农民。
委托代理人缑某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
被告许某某，女，1989年5月13日生，汉族，农民。
委托代理人许某甲，男，1962年4月10日生，汉族，农民。（系被告许某某之父）
原告党某某与被告许某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告党某某的委托代理人缑某某到庭参加了诉讼，原告党某某、被告许某某及其委托代理人许某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，原、被告于2011年农历正月订立婚约，2012年农历腊月未办理结婚登记即举行了结婚仪式同居生活，同居生活12天后，被告便拿走了部分嫁妆和个人衣物及金戒指1枚，久居娘屋至今不归。现诉至法院，要求被告返还彩礼32400元及金戒指2枚、金项链1条、金手镯1付。
被告许某某辩称，因彩礼是自己的父亲经手，自己并不知道彩礼的具体数额，现同意给原告返还彩礼，但不同意原告所主张的彩礼数额。另，原告主张的金戒指、金项链、金手镯均在原告家中，自己并未带走。
审理中，原、被告均未向本院提交证据。
另，经本院与被告之父许某甲谈话核实，被告方收受原告彩礼为26000元，举行结婚仪式前又收受原告方给付的衣物折价及当地风俗离娘钱共计4400元。原告对此予以认可。
根据谈话核实的情况及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告党某某与被告许某某于2011年农历正月初十经人介绍订婚，订婚时被告方收受原告彩礼26000元。在举行结婚仪式前，被告方又收受原告方给的衣物折价款等4400元。以上两笔礼金均由介绍人和被告之父所经手。2012年农历腊月二十四日，原、被告未进行结婚登记即举行了结婚仪式，双方同居生活。2013年农历正月初六日，原、被告因琐事发生争执。被告随其父返回娘家。同年正月十五日，原告将被告接回家中，次日早又将被告送回被告娘家。此后，原告外出，被告便长期居住娘家。2013年年底原告叫被告回家未果，遂与其家人到被告家中，双方发生厮打，经公安机关调查处理后，双方再无任何联系。另查明被告许某某的个人财产有：被子8床、床单18条、被罩2条、毛毯2条、门帘2条、大踏板摩托车1辆（被告已骑走）。
本院认为，本案立案案由是婚约财产纠纷，但在审理中经核实，原、被告虽未办理结婚登记，但双方举行了结婚仪式且已经同居生活，故该案案由应变更为同居关系纠纷。原、被告之间的同居关系不受法律保护。被告借订立婚约及举行婚礼收受原告彩礼共计30400元，违背了婚姻法之禁止性规定，数额较大且双方同居生活时间较短，应酌情返还原告相应数额的彩礼。原告要求被告返还金戒指、金项链、金手镯之请求，因被告否认将上述金饰带走，且原告对其主张并未提供证据支持，故其该项请求不予支持。已经确认的被告个人财产被子8床、床单18条、被罩2条、毛毯2条、门帘2条、大踏板摩托车1辆（被告已骑走）。应归其所有。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项之规定，判决如下：
一、限被告许某某于本判决生效后五日内返还原告党某某彩礼26000元；
二、限原告党某某于本判决生效后五日内返还被告许某某的个人财产有被子8床、床单18条、被罩2条、毛毯2条、门帘2条；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原承担150元，被告承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 惠晓军
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第00996号
原告陆某甲，女，1993年6月24日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1988年3月4日出生，蒙古族，农民。
原告陆某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员纪赛男适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告陆某甲、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，我与被告王某经人介绍相识，于2013年7月1日自愿登记结婚，2013年6月13日育有一子王某甲。我与王某婚后感情尚可，但随着时间推移矛盾日益加重，不可调和。被告不理家事，不关心孩子，不爱护妻子。现在我们的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与王某离婚，婚生子王某甲随ＸＸ共同生活。我们的夫妻共同财产有3间架子房，价值100000元；收割机1台，价值105000元；四轮拖拉机1台，价值30000元。以上财产都归王某所有，我放弃分割。
被告王某辩称，原告陆某甲所述不属实，我们结婚已经三年了，孩子王某甲还小，平时我对她也很好，家里的事也都是她说了算。这次我们发生矛盾是我不对，今后我会改正自己的缺点和错误，也不会打骂她，我会好好对待她，不再和她发脾气，有什么事两个人商量着办。为了这个家，也为了孩子和她，希望陆某甲再给我一次机会，我对陆某甲还有感情，不同意离婚。陆某甲所述共同财产属实。但我们还有共同债务，欠彰武县邮政储蓄银行贷款20000元、欠彰武县村镇银行贷款100000元。
经审理查明：原告陆某甲与被告王某经人介绍相识，2012年10月按民俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，2013年7月1日补办结婚登记手续，2013年6月13日育有一子王某甲。婚后夫妻双方感情较好，虽因家庭琐事发生过口角，但事后两人能够沟通协调；王某对家庭和孩子尽职尽责，在外面打工赚钱全部交由陆某甲；生活中互相尊重、理解、关心、体贴。2015年4月30日发生矛盾后，陆某甲起诉离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陆某甲提供的居民身份证、《结婚证》；有被告王某提供的居民身份证、户口本、个人信用报告及开庭陈述笔录在案为凭，上述证明材料之复印件均与原件核对无异，经庭审质证，双方当事人均无异议，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，原告陆某甲与被告王某婚姻系自愿构成，并育有一子，婚姻基础较好，虽然双方生活中有时因琐事产生矛盾，但只要双方互谅互让，相互间多些理解、信任和沟通，尚有和好可能。在审理中，经本院主持调解，王某不同意离婚，并表示改正自己的不足，事实说明双方夫妻感情尚未达到破裂程度。特别是考虑到子女成长和身心健康，不宜离婚。故对陆某甲的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准原告陆某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 纪赛男
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 越
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第110号
原告：柳上达。
被告：张世保。
原告柳上达与被告张世保民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员包崇鸽适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告柳上达到庭参加诉讼，被告张世保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳上达起诉称：2014年9月1日，被告张世保因经营需要向原告借款80000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。原告当日将现金交付给被告。借款期满后，被告至今未偿还借款。现原告起诉要求判令：被告张世保偿还借款80000元及利息（从2014年9月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告自认被告支付1个月的利息1200元，并将诉讼请求变更为判令被告张世保偿还借款80000元及利息（从2014年10月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告居民身份证，证明被告诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款80000元的事实。
被告张世保经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告柳上达提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：2014年9月1日，被告张世保向原告柳上达借款80000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，借款期限自2014年9月1日至2014年10月1日。事后，被告张世保支付利息1200元，余款至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张世保向原告柳上达借款，并出具借条，意思表示真实，内容合法，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款80000元，于法有据，本院予以支持。双方约定月利率为1.5%，现原告主张自2014年10月1日开始按月利率1.5%的利息，于法有据，本院予以支持。被告张世保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世保于本判决生效之日起十五日内偿还原告柳上达借款80000元及利息（从2014年10月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，减半收取992元，由张世保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1984元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一五年三月四日
代书 记员 倪山帅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第462号
原告颉某某。
委托代理人胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告颉某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员张东峰独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告颉某某及其委托代理人胥军、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告颉某某诉称，原、被告1992年经人介绍相识谈婚，1993年7月10日登记结婚。原被告均系再婚，婚后感情尚可。双方子女长大后经常因家庭琐事争吵，被告不顾家，经常辱骂原告。2014年8月被告殴打原告，并将原告撵出家，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求判令原、被告离婚。
被告杨某某辩称，原被告夫妻关系尚好，自己没有殴打原告，认为夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍谈婚，1993年7月10日登记结婚。双方均系再婚，婚后感情尚好，未生育子女。由于双方是再婚，各自有自己的子女，在共同生活中经常为子女抚养、家庭经济开支发生矛盾。庭审中，原告坚持离婚，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚，愿与原告好好过日子，希望双方珍惜来之不易的婚姻。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告的结合系自主婚姻，且已结婚多年，双方均系再婚，婚后夫妻感情更需要不断培养和巩固，均应珍惜来之不易的幸福生活。在共同生活中夫妻之间发生矛盾在所难免，只有加强沟通、互谅互让，才能化解夫妻矛盾，维系夫妻感情。只要双方今后以夫妻感情、家庭为重，相互关心体贴、信任、遇事多沟通商量，与家庭成员之间和睦相处，原、被告是能够和好如初的。鉴于原、被告夫妻感情并未破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告颉某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告颉某某承担。
本案已于2015年3月4日当庭宣判，本院指定原、被告于2015年3月11日领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一五年三月四日
书记员 侯永鹏
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民二初字第11号
原告南县农村信用合作联社。住所地南县南洲镇南华南路。
法定代表人胡学锋，男，该联社理事长。
被告李少秋。
被告赵文祥。
本院在审理原告南县农村信用合作联社与被告李少秋、赵文祥金融借款合同纠纷一案中，原告南县农村信用合作联社于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 刘翔宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初944号
原告：王绍山，男，1971年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张守海，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：刘国升，男，住内蒙古自治区。
原告王绍山与被告刘国升保证合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王绍山及其委托诉讼代理人张守海到庭参加诉讼，被告刘国升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王绍山向本院提出诉讼请求：要求被告刘国升给付借款30,000元，利息9,000元，并按月利率2分支付至借款给付时止。事实和理由：2015年12月11日，辛臣和景琳岚向王绍山借款30,000元，约定2016年12月11日还款，被告刘国升为保证人。到期后辛臣和景琳岚及刘国升均未偿还借款。
被告刘国升未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘国升未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，辛臣和景琳岚向王绍山借款，出具借据一份，约定借款金额为30,000元，借款期限至2016年12月11日.同日辛臣和景琳岚还为王绍山出具收据一份，载明收到王绍山提供的借款30,000元，刘国升在借据及收据担保人处签名。后该借款原告至今未受清偿。
本院认为，辛臣和景琳岚向原告王绍山借款，不违反法律的禁止性规定，系合法的借贷关系，应受法律保护。被告刘国升在借据保证人处签名，应视为被告刘国升为辛臣和景琳岚向王绍山借款提供担保，现借款人未履行偿还借款的义务，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款的规定，被告刘国升应对借款人辛臣和景琳岚的全部还款义务承担连带责任。被告刘国升经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘国升于本判决生效后三日内偿还原告王绍山借款本金30,000元，并自2015年12月11日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止，在其承担保证责任后，有权向借款人辛臣和景琳岚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告刘国升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 高 杰
人民陪审员 魏成金
二〇一七年七月七日
书 记 员 李家兴
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终182号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于XX，男，因本案于2016年7月2日被公安机关取保候审，2017年9月25日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人沈查，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被害人李XX，男。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人于XX犯故意伤害罪一案，于2017年9月22日作出（2017）辽1002刑初84号刑事判决，宣判后，原审被告人于XX不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，依法讯问了上诉人，询问了被害人，听取了辩护人和检察机关的意见。现已审理终结。
原审法院认定，2016年4月8日20时20分许，在辽阳市白塔区XX社区XXX楼下马路上，被告人于XX与被害人李XX因楼下草坪种树发生矛盾，争吵后相互殴打。期间，被告人于XX持胶皮管子将被害人李XX眼部打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：李XX右眼泪小管断裂并阻塞的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人于XX被抓获归案。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人于XX的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，认定被告人于XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人于XX的上诉理由是，原审认定事实不清，我没有殴打被害人，被害人的伤不是我造成的，与我无关，鉴定人未作影像学检查和临床检查，被害人未做治疗不适合鉴定，鉴定意见错误，被害人不构成轻伤，我不构成犯罪。
辩护人的辩护意见是，原审认定事实不清，证据不足。原判认定事件起因与实际不符，被害人陈述与证人证言所述上诉人使用的工具不一致；另中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定的过程及结果不符合法律规定，鉴定人未作影像学检查和临床检查，被害人未做治疗，无溢泪情况，不构成轻伤，上诉人不构成犯罪。
辽阳市人民检察院的意见是，本案事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定上诉人于XX的犯罪事实清楚，有被害人李XX的陈述，证人于X波、宫XX、虞XX、邹XX、汤X的证言，就诊记录，证明书，户籍证明，案件来源，抓捕经过，鉴定意见及答复证实等证据在卷佐证，足资认定，上述事实、证据，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人于XX因琐事与他人发生厮打，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人于XX及其辩护人提出的原判认定事实不清，被害人轻伤与被害人无关的的上诉理由及辩护意见，经查，有证人于X波、宫XX、虞XX、邹XX、汤X的证言、被害人李XX的陈述、就诊记录、鉴定意见等证据在卷佐证，足资认定上诉人于XX因琐事与被害人发生厮打，导致被害人轻伤的结果，故对该上诉理由及辩护意见不予支持。上诉人于XX及其辩护人提出的被害人轻伤的鉴定意见违反程序，结论错误，上诉人不构成犯罪的上诉理由及辩论意见，经查，有鉴定单位的答复以及鉴定人出庭意见在卷佐证，足资证明中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书并无不当，上诉人因琐事与被害人发生厮打致轻伤的行为，符合故意伤害罪的法律构成要件，故对该上诉理由及辩论意见不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 刘姝娜
审判员 李洪军
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵中华
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫17刑终36号
抗诉机关汝南县人民检察院。
原审被告人倪某某，男，1963年05月10日出生，汉族，原任汝南县某居委会村委文书。因涉嫌贪污犯罪于2015年04月29日被汝南县公安局刑事拘留，同年05月12日被逮捕。
汝南县人民法院审理汝南县人民检察院指控被告人倪某某犯贪污罪一案，于2015年12月29日作出（2015）汝刑初字第00340号刑事判决。宣判后，被告人倪某某未上诉，汝南县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员赵晶、杜鹃出庭履行职务，原审被告人倪某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2011年元月，被告人倪某某在协助人民政府开展拆迁土地征用补偿费用的管理工作中，利用担任汝南县某居委会村委文书的职务之便，将重复发放给潭某的拆迁补偿款242536元，以该居委会南山村村民组组长梁某出具领取树木补偿款179910元、该居委会洪庄村民组组长高某出具领取树木补偿款65650元的虚假领条入帐支出，非法侵吞后占为己有，同时虚列拆迁补偿款3024元。
2、2010年12月，被告人倪某某在协助人民政府开展拆迁土地征用补偿费用的管理工作中，利用担任汝南县某居委会村委文书的职务之便，从汝南县某街道办事处领取拆迁补偿款245560元，由该街道办事处财税所崔某扣除前期借款22万元，被告人倪某某将下余25560元中的5000元交给张某后，非法占有20560元用于日常生活开支。
原判另查明，被告人倪某某无违法犯罪前科。
认定上述事实的证据有证人谭某、曾某、陈某、梁某、桂某、高某、张某、崔某等人证言，被告人倪某某供述、倪某某所在的居委会《关于汝河故道拆迁补偿的报告》，被拆迁人谭某的拆迁补偿协议书两份，汝河故道拆迁补偿清单，中国农业银行存款凭条，领条，汝南县人民检察院查账证明，被告人的任职证明，倪某某无违法犯罪前科的证明，倪某某的身份证复印件，视听资料等。
根据上述事实和证据，汝南县人民法院认定被告人倪某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，赃款266120元予以追缴，上缴国库。
汝南县人民检察院抗诉称，原判适用法律错误，应当适用《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项的规定，未判处被告人倪某某罚金或没收财产，对倪某某量刑畸轻，请求依法改判；出庭检察员的出庭意见为，原判认定倪某某犯贪污罪事实清楚，证据确实、充分，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，应适用《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项的规定，原判适用法律错误，倪某某庭审中能够如实供述，原判量刑适当，应判处罚金或没收财产，请求依法改判。
原审被告人倪某某未提出辩解意见。
二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人倪某某作为村基层组织汝南县某居委会村委文书，在协助人民政府开展拆迁土地征用补偿费用管理和发放工作中，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”。倪某某以非法占有为目的，采用虚假手段，侵吞国家补偿款266120元，其行为已构成贪污罪。倪某某无犯罪前科，到案后及庭审中如实供述其罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。关于抗诉机关抗诉称原判适用法律错误，应当适用《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项的规定，未判处被告人倪某某罚金或没收财产的抗诉意见，经查，倪某某贪污国家征地补偿款266120元，属数额巨大，原判适用《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项错误，且未判处罚金，依法应予纠正，抗诉机关的上述抗诉意见理由成立，予以采纳；关于抗诉机关称对倪某某量刑畸轻的抗诉意见，经查，原判考虑倪某某无犯罪前科，到案后及庭审中如实供述其罪行，认罪态度较好等情节对倪某某从轻判处有期徒刑三年适当，故对抗诉机关的上述抗诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第九十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持汝南县人民法院（2015）汝刑初字第00340号刑事判决对原审被告人倪某某定罪部分及追缴赃款部分；
二、撤销汝南县人民法院（2015）汝刑初字第00340号刑事判决对原审被告人倪某某量刑部分；
三、上诉人原审被告人倪某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2018年4月28日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 赵 飞
代理审判员 刘江涛
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 丹
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫17刑终36号抗诉机关汝南县人民检察院。原审被告人倪某某，男，1963年05月10日出生，汉族，原任汝南县某居委会村委文书。因涉嫌贪污犯罪于2015年04月29日被汝南县公安局刑事拘留，同年05月12日被逮捕。汝南县人民法院审理汝南县人民检察院指控被告人倪某某犯贪污罪一案，于2015年12月29日作出（2015）汝刑初字第00340号刑事判决。宣判后，被告人倪某某未上诉，汝南县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员赵晶、杜鹃出庭履行职务，原审被告人倪某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1、2011年元月，被告人倪某某在协助人民政府开展拆迁土地征用补偿费用的管理工作中，利用担任汝南县某居委会村委文书的职务之便，将重复发放给潭某的拆迁补偿款242536元，以该居委会南山村村民组组长梁某出具领取树木补偿款179910元、该居委会洪庄村民组组长高某出具领取树木补偿款65650元的虚假领条入帐支出，非法侵吞后占为己有，同时虚列拆迁补偿款3024元。2、2010年12月，被告人倪某某在协助人民政府开展拆迁土地征用补偿费用的管理工作中，利用担任汝南县某居委会村委文书的职务之便，从汝南县某街道办事处领取拆迁补偿款245560元，由该街道办事处财税所崔某扣除前期借款22万元，被告人倪某某将下余25560元中的5000元交给张某后，非法占有20560元用于日常生活开支。原判另查明，被告人倪某某无违法犯罪前科。认定上述事实的证据有证人谭某、曾某、陈某、梁某、桂某、高某、张某、崔某等人证言，被告人倪某某供述、倪某某所在的居委会《关于汝河故道拆迁补偿的报告》，被拆迁人谭某的拆迁补偿协议书两份，汝河故道拆迁补偿清单，中国农业银行存款凭条，领条，汝南县人民检察院查账证明，被告人的任职证明，倪某某无违法犯罪前科的证明，倪某某的身份证复印件，视听资料等。根据上述事实和证据，汝南县人民法院认定被告人倪某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，赃款266120元予以追缴，上缴国库。汝南县人民检察院抗诉称，原判适用法律错误，应当适用《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项的规定，未判处被告人倪某某罚金或没收财产，对倪某某量刑畸轻，请求依法改判；出庭检察员的出庭意见为，原判认定倪某某犯贪污罪事实清楚，证据确实、充分，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，应适用《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项的规定，原判适用法律错误，倪某某庭审中能够如实供述，原判量刑适当，应判处罚金或没收财产，请求依法改判。原审被告人倪某某未提出辩解意见。二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人倪某某作为村基层组织汝南县某居委会村委文书，在协助人民政府开展拆迁土地征用补偿费用管理和发放工作中，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”。倪某某以非法占有为目的，采用虚假手段，侵吞国家补偿款266120元，其行为已构成贪污罪。倪某某无犯罪前科，到案后及庭审中如实供述其罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。关于抗诉机关抗诉称原判适用法律错误，应当适用《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项的规定，未判处被告人倪某某罚金或没收财产的抗诉意见，经查，倪某某贪污国家征地补偿款266120元，属数额巨大，原判适用《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项错误，且未判处罚金，依法应予纠正，抗诉机关的上述抗诉意见理由成立，予以采纳；关于抗诉机关称对倪某某量刑畸轻的抗诉意见，经查，原判考虑倪某某无犯罪前科，到案后及庭审中如实供述其罪行，认罪态度较好等情节对倪某某从轻判处有期徒刑三年适当，故对抗诉机关的上述抗诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第九十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持汝南县人民法院（2015）汝刑初字第00340号刑事判决对原审被告人倪某某定罪部分及追缴赃款部分；二、撤销汝南县人民法院（2015）汝刑初字第00340号刑事判决对原审被告人倪某某量刑部分；三、上诉人原审被告人倪某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2018年4月28日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  马洪涛审 判 员  赵 飞代理审判员  刘江涛二〇一六年五月十三日书 记 员  王 丹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3584号
申请执行人：江桂蓉，女，1957年3月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：王德钊，女，1947年6月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院在执行江桂蓉与王德钊民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人江桂蓉有284670元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3584号申请执行人：江桂蓉，女，1957年3月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：王德钊，女，1947年6月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在执行江桂蓉与王德钊民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人江桂蓉有284670元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十一月二十四日书记员  王 锐
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第348号
原告：许某芳，女，1969年7月18日出生，汉族，西安莲友工贸公司职员。
被告：刘建某，男，1969年7月19日出生，回族，无业。
本院在审理原告许某芳与被告刘建某离婚纠纷一案中，原告许某芳于2010年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某芳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许某芳撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告许某芳负担。
审判员 李 涛
二〇一〇年三月二十六日
书记员 杨迎珍
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1513号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康，该行工作人员。
委托代理人王寅，该行工作人员。
被执行人丁雪勤。
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与丁雪勤信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年9月29日作出（2013）南民初字第1427号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：丁雪勤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息37062.23元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月09日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心及银行查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位37792.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因丁雪勤违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第1427号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十一月二十日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1513号
执行裁定书
申请执行人于秀英，女，1975年3月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刑洪刚，男，1974年7月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人张德龙，男，1968年12月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人于秀英依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00022号民事调解书，申请执行刑洪刚、张德龙民间借贷纠纷一案，欠款本金20000元、案件受理费150元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00022号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十月十三日
书记员 杨宝国
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初2793号
原告：周正润，男，1951年3月23日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告：周善培，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告周正润与被告周善培民间借贷纠纷一案中，原告周正润于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周正润提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周正润撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周正润负担。
审 判 长 刘 洪
人民陪审员 严江涛
人民陪审员 黄 东
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨金辉
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初266号
原告：董学春，男，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：河北省唐山市。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
原告董学春与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告董学春及其委托代理人王丽娟，被告保险公司委托代理人孟令广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董学春诉称，2015年5月19日12时10分许，原告雇佣司机李洪山驾驶冀BXXX**号半挂牵引车与红明汽车电路修理部相撞，造成房屋车辆受损的交通事故。经交警事故认定，李洪山负全责。该事故车辆登记在乐亭县卓航货物运输有限公司名下，原告董学春为该车辆的实际所有人。该事故车辆在被告保险公司处投保保险。现原告对本次事故给第三人造成的损失已赔付完毕。赔偿后，原告要求被告保险公司支付保险理赔款未果，故诉至法院，要求被告保险公司给付房屋损失28028元、公估费840元，共计28868元。
被告保险公司辩称，事故发生时，在驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证年间合法有效的前提下，在保险范围内，无其他拒赔及加免的情况下对原告合理合法损失予以赔付。根据事故认定书显示该事故是在修理期间发生的，属于保险公司免赔事由，对原告诉求不承担赔偿责任，原告诉请与我方公估的数额差距过大，申请重新鉴定。该车辆在同一保险期间内已发生3次保险事故，根据保险条款约定应加免5%。公估费、诉讼费不予承担。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年12月31日，乐亭县卓航货物运输有限公司为冀BXXX**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，责任限额12.2万元）及不计免赔第三者责任保险（责任限额100万元），保险期间自2015年1月14日0时至2016年1月13日24时。2015年5月19日12时，原告雇佣司机李洪山驾驶冀BXXX**号重型半挂牵引车与红明汽车电路修理部相撞，造成房屋、车辆受损的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队事故认定李洪山承担此次事故的全部责任。2015年8月3日，信德保险公估有限公司评估第三者房屋损失为28028元，原告为此支出公估费840元。2015年8月20日，经唐山市丰南区公安交通警察大队调解，原告赔付红明汽车电路修理部房屋损失28000元。另查明，本次事故系冀BXXX**号车辆在该保险期间内第三次出险。2016年1月30日，乐亭县卓航货物运输有限公司出具证明，证实冀BXXX**号半挂牵引车实际所有人为董学春，并同意董学春领取该起事故的赔偿款项。上述事实有交通事故认定书、公估报告、公估费发票、赔偿凭证等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中，公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。冀BXXX**号事故车辆在被告保险公司处投有保险，故被告保险公司应在相应的保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称事故发生时，驾驶员驾驶证已到期，未更换新证，驾驶证无效属于保险免赔事由，且该事故是在原告车辆修理期间发生的属于绝对免赔范围，故对原告诉请不予赔付。本院认为，交通事故认定书中并未记载李洪山持超期驾驶证驾驶机动车，原告亦已提供李洪山的有效驾驶证件予以佐证，该事实表明李洪山在事故发生时已换领新驾驶证，具有合法驾驶资格，且被告保险公司亦未提交相关证据证明该事故是在原告车辆维修期间发生的，故对被告保险公司该辩称意见本院不予采纳。被告保险公司辩称，公估报告系原告单方委托，扣除残值过低，与保险公司公估数额差距过大，故申请重新鉴定。本院认为，原告提交的公估报告是由无利害关系的第三方作出，公估报告中所附损失清单已征得原告同意，接受法庭质询的公估师系作出该公估结论的公估师之一，对其询问可知，该公估报告系结合市场价格作出，具有客观真实性，且事故发生后，原告已将该事故所造成的损失赔付修理部。被告保险公司提交的公告报告系由公估师徐腾飞、王占国作出，而接受法庭质询的为张浩，并非作出该公估结论的人员，故不能确定该公估报告具有充分的合理性，且被告保险公司未能提供证据证明该公估报告存在需进行重新鉴定的法定情形及必要性，故本院对被告保险公司抗辩意见不予采纳，依法驳回被告保险公司要求重新鉴定的申请。被告保险公司辩称根据保险报案记录显示原告车辆在同一保险期间内已发生3次保险事故，根据保险条款约定应加免5%。本院认为，被告保险公司提交的盖有乐亭县卓航货物运输有限公司印章的投保人（被保险人）声明可证实其已对第八条第六项“保险期间内发生多次保险事故的（自然灾害引起的事故除外），免赔率从第三次开始每次增加5%”履行了提示或者明确说明义务，免责条款产生效力，故对被告保险公司该辩称意见本院依法予以采纳。原告的损失本院认定为1.垫付三者房屋损失28000元；2.公估费840元，共计28840元，免赔5%为27398元。本院为保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告董学春的损失包括：垫付三者房屋损失28000元、公估费840元，共计28840元，免赔5%为27398元。本判决生效之日起10日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在交强险范围内给付原告董学春保险金2000元，在第三者责任保险范围内给付原告董学春保险金25398元，合计27398元。
二、驳回原告董学春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告董学春担负13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一六年四月十四日
书记员 姚雪
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第55号
申请人：殷国超，男，汉族农民，住龙口市。
被申请人：杨学祥，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：郭秀娥，女，汉族，居民，住址同上。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款270000元或查封相同价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款270000元或查封相同价值的财产。
财产保全费1870元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓之
审判员 赵卫东
审判员 刘 杰
二〇一四年四月九日
书记员 王 静
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2355号
申请执行人杜一×。
被执行人杜二×。
申请执行人杜一×与被执行人杜二×赡养纠纷一案，天津市武清区人民法院于2006年8月7日作出的（2006）武民一初字第2691号民事判决书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请，要求给付赡养费，执行案号为（2016）津0114执2355号。
在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执2355号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一六年七月十二日
书记员 付国明
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第902号
罪犯万小平，绰号“小黑”，男，1983年8月13日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）榕刑初字第66号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处该犯与其同案犯各赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元，并均对赔偿总额人民币176976元承担连带责任。该犯及其同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年9月1日作出（2012）闽刑终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年12月1日起至2023年11月30日止。该裁定发生法律效力后，罪犯万小平于2012年12月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯万小平自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年12月至2015年2月累计达标分18.4分；2013年度被评为监狱年度表扬；2014年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳赔偿款人民币2000元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯万小平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯万小平减去有期徒刑一年二个月。其刑期自2011年12月1日起至2022年9月30日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9956号
罪犯黄黎明，男，汉族，大专文化，1966年11月25日出生于江苏省太仓市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2012年11月23日作出（2012）太刑二初字第0288号刑事判决，以被告人黄黎明犯贪�罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年7月11日止），并处没收财产人民币六万元（已预缴五万三千三百二十元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月22日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄黎明在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黄黎明在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、太仓市人民法院出具暂扣款收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄黎明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，�受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄黎明予以假释（假释考验期自2016年1月8日起至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2982号
原告熊国槽，男，1966年6月18日生，汉族，居民。
委托代理人侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
被告李俊，男，1978年12月15日生，汉族，职员。
原告熊国槽诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员张琼独任审判，于2016年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊国槽的委托代理人侯宗荣及被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊国槽诉称：原告熊国槽与被告李俊系朋友关系。2011年8月，被告向原告称家中有事需要几万元周转，并承诺一旦有钱会立即还款，考虑到双方系朋友关系，原告遂出借3万元给被告。款借出后，被告未能及时还款，并于2012年7月18日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告仍未还款，原告遂诉至法院，请求判令被告归还借款30000元并支付逾期还款利息（自2016年5月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告李俊辩称：借条出具时间为2012年，原告现在主张权利已超诉讼时效。被告向原告借款30000元属实，但被告已经归还15000元，并于2015年9月重新向原告出具一张20000元的条子，这张30000元的借条没有收回。
经审理查明：原告熊国槽与被告李俊系朋友关系。被告以需要资金家用为由向原告借款30000元，并于2012年7月18日向原告出具借条一份。款借出后，经催要，被告未能及时归还借款，原告遂诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元，有原、被告的陈述及被告出具的借条予以证实，能够证明双方之间的借贷关系成立，且合法有效。因双方未约定还款期限，在原告催要后，被告应及时履行还款义务。关于利息，原告主张被告自2016年5月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限。被告虽辩称已偿还借款15000元，但对此并未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。因借贷双方对于还款期限未作约定，原告作为出借人可随时主张返还借款，被告关于借条已超过诉讼时效的辩称，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李俊于本判决生效之日起七日内归还原告熊国槽借款30000元，并支付利息（自2016年5月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李俊负担（原告熊国槽已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 张 琼
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周玉梅
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第49号
原告：张成家。
被告：中江县清河乡卫生院。
法定代表人：刘昌荣，该院院长。
委托代理人周彤，四川言品言律师事务所律师。
原告张成家诉被告中江县清河乡卫生院劳动争议一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员吕志刚适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告张成家、被告中江县清河乡卫生院法定代表人刘昌荣的委托代理人周彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成家诉称，原告从2007年1月开始到被告单位上班，从事医生工作，期间双方未签订劳动合同。2013年10月，被告法定代表人刘昌荣口头通知原告不用再上班了，就解除了原、被告的劳动关系。原告在被告单位上班期间，被告未按法律规定为原告缴纳相关社会保险和按相关法律政策支付原告工资。故请求法院判令：1、被告为原告补缴2007年1月至2008年3月期间的“五险一金”；2、被告支付原告2012年6月至2013年10月期间的绩效工资补差17月×300元／月﹦5100元；3、被告支付原告经济补偿金7月×6000元／月﹦42000元。
被告中江县清河乡卫生院辩称，原告2007年1月至2013年9月在被告处从事医生工作属实，但2013年10月是原告自动离职的，不是被告辞退原告的。2012年7月之后被告有严格的绩效方案，被告给原告的绩效工资是发足了的。原告2013年10月自动离职后至2014年12月其向仲裁委申请仲裁期间未向被告提出过要求补缴保险等请求，原告现在提出请求已超过仲裁时效，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年1月，原告张成家到被告处上班，从事门诊、手术麻醉、公共卫生、小儿预防保健等医生工作。在被告处工作期间，原、被告未签订劳动合同，从2008年3月起，被告为原告购买了社会保险。2013年9月，由于人事变动，被告法定代表人由李盛超变更为刘昌荣，同月下旬，原告向被告法定代表人刘昌荣提出要到中江县人民医院进修，刘昌荣未予同意，但碍于情面被告于同月21日给原告出具了到中江县人民医院进修学习的介绍信1份，后原、被告为原告去进修事宜继续产生争议，2013年10月，原告在未得到被告许可的情况下离岗到中江县人民医院进修，被告法定代表人刘昌荣知晓后电话通知原告不用再回被告处上班并从当月起解除原、被告之间的劳动关系。后从2013年10月起，被告停发了原告工资，也未再为原告缴纳社会保险费，原告从该时起亦未再回被告处上班。2014年12月10日，原告张成家以被告为被申请人，向中江县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求：1、被申请人为申请人补缴2007年1月至2008年3月期间的“五险一金”；2、被申请人支付申请人2012年6月至2013年10月期间的绩效工资补差17月×300元／月﹦5100元；3、被申请人支付申请人经济补偿金7月×2600元／月﹦18200元。当日，中江县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过申请时效而不符合受理条件为由作出不予受理该案的《不予受理通知书》。2014年12月11日，原告张成家对该《不予受理通知书》不服，向本院起诉并提出前述请求。
另查明：从2013年10月至2014年12月期间，原告未向被告提出过补缴保险、支付绩效工资补差、支付经济补偿金等要求，
上述事实，有庭审中原、被告的陈述，原告的身份证复印件、事业单位法人证书复印件、医疗机构执业许可证复印件、组织机构代码证复印件、劳动仲裁申请书复印件、不予受理通知书、执业资格证复印件、介绍信复印件、工资表复印件、工作会议记录复印件等证据在卷佐证。
本院认为：公民、法人认为自己的合法权益受到侵害后，应当按照法律规定的时效期间及时主张自己的权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。依照前述规定，原告张成家申请劳动争议仲裁应当在知道或应当知道其权利被侵害之日起1年内提出。而从本案中“原告于2013年10月离开被告到中江县人民医院进修后，被告便通知原告不要再回被告处上班而解除了双方的劳动关系，从该时起被告便停发了原告工资并不再为原告购买社会保险，原告亦未再回被告处上班”的事实看，原告从接到被告通知并停发其工资时起，原告就应当意识到自己的权利是否受到了侵害。也即从本案双方的陈述和证据看，原告最迟于2013年10月即应当知道自己的权利是否受到了侵害，自此仲裁时效开始计算。但从该时起至2014年10月期间的一年内，原告未向被告提出过补缴保险、支付绩效工资补差、支付经济补偿金等要求，故现原告于2014年12月才申请仲裁已超过了1年的仲裁时效规定。
综上，在2013年10月劳动争议发生后，原告张成家未在法定期限内主张自已的权利，也无仲裁时效中止、中断的法定事由，原告张成家的仲裁申请已超过了法律规定的仲裁申请期限。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告张成家的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张成家负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吕志刚
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第103号
原告：应小燕，女，1970年1月9日出生，汉族。
委托代理人：王德威，沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。
被告：龙飞，男，1969年7月1日出生，汉族。
原告应小燕与被告龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员郎素琴担任审判长，代理审判员周鹏主审，人民陪审员王新参加评议，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告应小燕委托代理人王德威到庭参加诉讼，被告龙飞经公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告应小燕诉称，被告2011年6月份至2012年10月8日期间在原告沈阳国际鞋城应小燕鞋类批发部（市场1220、1222号）床批发皮鞋，总价值人民币61，184元，经多次往来返货、对账，于2012年6月15日尚欠货款人民币56，184元。2012年10月8日，经双方会计对账，核实欠款为人民币44，669元。原告多次找被告催要欠款，被告至今未付，故无奈诉至法院，请求判令被告立即给付货款人民币44，669元，诉讼费由被告承担。
被告龙飞经公告传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，原告系从事鞋子等货物批发、零售的经营者，被告龙飞多次从原告处赊购鞋子，2012年6月15日，被告龙飞向原告出具欠条一份，载明“欠货款（卡美拉）56184元整，伍万陆仟壹佰捌拾肆元整，实际欠款以对账为准”。2012年10月8日，原告在欠货款人民币56，184元基础上，结合后续同被告间经济往来情况，统计账目记载于《卡美拉鞋业厂家直销订货单》上，载明“欠44，669”元。
另查，庭审中，原告出具多张《卡美拉鞋业厂家直销订货单》，用以证明自2011年6月至2012年10月期间，被告多次通过在订货单上签字形式，确认进货数量、单价、金额以及阶段性欠款金额。现原、被告因欠款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的欠条、卡美拉鞋业厂家直销订货单等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案虽原、被告未签订书面买卖合同，但原告将鞋子等货物交付被告，被告亦出具欠条等凭证，故，双方事实上已形成买卖合同关系，被告应负及时、足额支付货款的义务。关于被告所欠货款数额问题，从原告提供的证据来看，2012年6月15日欠条系对之前所欠货款的核对，虽载明实际欠款以对账为准，但最后一张订货单即2012年10月8日订货单上载明欠44，669元，而该订货单形成的基础是欠条上载明的欠货款金额人民币56，184元，因此，从该订货单形成时间及内容上来，具有最终对账的意思表示，鉴于被告未到庭举证证明在2012年10月8日之后，双方是否存在其他对账行为及被告是否存在其他还款情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应就此承担举证不能的不利后果，故，应认定被告欠货款数额为人民币44，669元，原告诉讼请求具有事实、法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告应小燕货款人民币44，669元；
二、驳回原告应小燕其他诉讼请求。
如被告龙飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币910元，公告费人民币800元，由被告龙飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 王 新
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执535-1号
申请执行人左绪众，男，生于1971年3月2日。
被执行人潜江市三平高科技有色金属有限公司。
本院在执行左绪众与潜江市三平高科技有色金属有限公司劳动争议纠纷执行一案中，查明：被执行人潜江市三平高科技有色金属有限公司应给付申请执行人左绪众经济损失14000元，承担申请执行费110元，共计14110元。经本院执行，扣划了潜江市三平高科技有色金属有限公司在银行的存款14110元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潜劳人仲调字（2016）第30号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许家安
二〇一六年九月五日
书记员 李 罡
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公法执字第26号
申请执行人吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
被执行人王志良，男，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林公主岭农村合作银行与被执行人王志良借款合同纠纷一案（2014）公民二初字第597号民事判决书中，依据已发生法律效力的民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第597号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵大伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00563号
原告威埃姆输送机械国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区英伦路38号402室。
法定代表人MarcelloMarchesini，该公司董事长。
委托代理人胡玮，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人周璐，江苏汇君律师事务所律师。
被告徐州天地重型机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区湘江路南、黄山路西。
法定代表人张友峰，该公司董事长。
委托代理人张畅银，江苏佘勇律师事务所律师。
原告威埃姆输送机械国际贸易（上海）有限公司（以下简称威埃姆公司）诉被告徐州天地重型机械制造有限公司（以下简称天地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员刘瑾适用简易程序，于2014年8月29公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡玮及被告委托代理人张畅银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威埃姆公司诉称：原被告之间存在长期的业务关系，原告向被告供应各类工程机械及零部件。经双方对账，截止2014年3月31日，被告拖欠原告货款3873421.13元。起诉要求判令被告给付原告货款3873421.13元。
被告天地公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐州天地重型机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告威埃姆输送机械国际贸易（上海）有限公司货款3873421.13元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 瑾
二〇一四年九月十七日
书记员 张艳丽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2106号
申请执行人:陈亮,男,1979年3月2日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:李记发，男，1982年6月1日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:赖福梅，女，1982年12月29日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:温志明，男，1985年9月21日出生，汉族，住广东省从化市，
申请执行人陈亮与被执行人李记发、赖福梅、温志明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8029号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李记发、赖福梅、温志明应支付款项60000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人李记发所有的位于广州市花都区金华路10号H座3号梯603房的房产及另案【（2017）粤0114执1160号】锁定权属于被执行人李记发的号牌为粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对上述房产在【（2017）粤0114执1160号】一案提交评估、拍卖，本案需待另案评估、拍卖得款后方能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示同意本案在另案评估拍卖期间依法延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人的房产及锁定车辆档案外，查无被执行人其他可供执行财产。本案需待另案评估拍卖得款后方能进一步处理，在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 何金渭
审判员 李 凤
二〇一七年十月十四日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2106号申请执行人:陈亮,男,1979年3月2日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:李记发，男，1982年6月1日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:赖福梅，女，1982年12月29日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:温志明，男，1985年9月21日出生，汉族，住广东省从化市，申请执行人陈亮与被执行人李记发、赖福梅、温志明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8029号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李记发、赖福梅、温志明应支付款项60000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人李记发所有的位于广州市花都区金华路10号H座3号梯603房的房产及另案【（2017）粤0114执1160号】锁定权属于被执行人李记发的号牌为粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对上述房产在【（2017）粤0114执1160号】一案提交评估、拍卖，本案需待另案评估、拍卖得款后方能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示同意本案在另案评估拍卖期间依法延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人的房产及锁定车辆档案外，查无被执行人其他可供执行财产。本案需待另案评估拍卖得款后方能进一步处理，在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  何金渭审判员  李 凤二〇一七年十月十四日书记员  何秋红
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第998号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告樊卫国。
被告孙玉山。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告樊卫国、孙玉山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1762元，减半收取人民币881元，由原告负担。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 贾瑞涛
人民陪审员 李春伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 仇利媛
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行立终字第7号
上诉人（原审起诉人）王素敏，女，1965年4月11日生，汉族，住河南省郏县
上诉人王素敏不服河南省汝州市人民法院（2015）汝立字第8号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人自2011年公安局处罚决定作出后，随即向郏县人民法院提起诉讼，但郏县人民法院不予立案，故上诉人认为汝州市人民法院以超过诉讼期限为由，对上诉人起诉郏县公安局郏公（渣）决字（2011）第0203号行政处罚决定一案裁定不予立案并不恰当，请求撤销一审裁定，给予行政立案。
本院审查后认为，汝州法院的接待笔录记录上诉人已于2011年7月8日收到郏县公安局所作郏公（渣）决字（2011）第0203号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。因此王素敏应当在自知道该行政行为之日起六个月的期限内提起行政诉讼。上诉人所述于2011年向郏县法院起诉，但并未提供相应证据支持，本院不予采纳。王素敏于2015年7月8日向汝州法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当，王素敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵国跃
代理审判员 崔伟杰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 征
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1741号之一
申请执行人冯某,男，1957年4月6日出生，汉族，住济源市。
被执行人冯某，女，1954年3月25日出生，住济源市。
关于执行申请人冯某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，本院在执行冯某申请执行冯某案件中，查明：被执行人冯某有存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某的存款。
冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年八月六日
书记员 晋洋洋
济源市人民法院
执行裁�书
（2016）豫9001执1741号
申请执行人冯某,男，1957年4月6日出生，汉族，住济源市。
被执行人郭某，男，1954年7月9日出生，住济源市。
关于执行申请人冯某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，本院在执行冯某申请执行郭某案件中，查明：被执行人郭某有存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某的存款。
冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年八月六日
书记员 晋洋洋
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执1号
申请执行人贾沙沙，女，汉族，1992年7月15日生。
被执行人渑池县中原医院。
法定代表人张永勤，男，1974年8月14日生。
本院在执行申请执行人贾沙沙与被执行人渑池县中原医院劳务合同纠纷一案中，申请执行人贾沙沙依据渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初2441号民事调解书，于2017年1月3日向本院申请执行。经查被执行人渑池县中原医院暂无财产可供执行，现申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年六月八日
书记员 史丽娟
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第103号
上诉人（原审原告）高永龙，男，汉族，庆阳市西峰区人。
委托代理人刘积明，甘肃拓原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯天贵，男，汉族，庆阳市西峰区人。
上诉人高永龙因与被上诉人冯天贵民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理，上诉人高永龙的委托代理人刘积明、被上诉人冯天贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：高永龙、冯天贵与刘某某分别是朋友关系。2010年5月，冯天贵拟承包庆阳市西峰区科教苑工程的部分项目时，需融资用于前期工作。因资金不足，冯天贵经刘某某介绍认识高永龙后，协商高永龙借给冯天贵现金50万元，冯天贵于2010年5月31日给高永龙出具借据一份，内容为“今借到高永龙现金伍拾万元正（500000.00元），于2010年9月1日归还。以上伍拾万元用于科教苑新村工程项目承接前为甲方所借，现根据甲方承诺，在招标后暂以壹幢小高层作为施工对象承诺，到时请组织相关人员按施工企业的管理要求认真施工。本工程甲方承诺按三类甲取费标准执行。若本项目洽谈出现意外，以每万元每月贰佰元付息”，并附有其身份证复印件及联系方式。冯天贵借款后未按时归还。2010年11月13日，高永龙打电话向冯天贵索要借款，冯天贵遂于2010年11月15日将50万元现金归还，并告知高永龙工程准建手续很快办完，项目承包没有出现意外，其不承担利息。高永龙曾于2010年11月底、12月底两次向冯天贵索要利息均被拒绝，遂于2013年8月13日提起诉讼。
原审法院审理认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。关于冯天贵借高永龙50万元的事实，有双方的陈述及借据证实，应予以认定。从借据所反映的内容看，双方形成的是自然人之间的借款合同关系，高永龙是贷款人，冯天贵是借款人。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。冯天贵作为借款人于2010年11月15日向高永龙返还50万元借款时并未向高永龙支付利息，高永龙收回50万元借款后曾于2010年11月底、12月底两次向冯天贵索要利息均被拒绝，高永龙作为贷款人有权依法维护其合法权益。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，就丧失了请求人民法院保护其民事权益的权利的法律制度。高永龙最迟应当于2010年12月31日知道其权利被侵害，故本案的诉讼时效应从2010年12月31日起算，诉讼时效期间应在2013年1月1日届满。从高永龙于2010年12月31日应当知道其权利被侵害至2013年1月1日期间，高永龙再无证据证实有诉讼时效中止、中断或其它延长事由存在。高永龙诉称2013年4月份其和刘某某向冯天贵索要过利息，证人刘某某亦证明2013年5月1日之后其曾与高永龙、冯天贵商谈过支付利息事宜，但冯天贵对高永龙的诉称和证人刘某某的证言均予以否认，且诉讼时效期间届满后高永龙对冯天贵的要求并不能使诉讼时效中断。本案的诉讼时效期间于2013年1月1日届满后，高永龙于2013年8月13日的起诉已明显超过本案的诉讼时效期间，故冯天贵以高永龙的起诉超过诉讼时效期间的抗辩理由成立，应予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条之规定判决，驳回高永龙的诉讼请求。案件受理费1175元，由高永龙负担。
高永龙不服庆阳市西峰区人民法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人在被上诉人拖欠利息期间，每年都向被上诉人催索不下十次，但被上诉人找尽借口推诿，该事实由证人刘某某当庭予以证实，但一审法院对此未予认定，以超过诉讼时效为由驳回了上诉人的诉讼请求。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
冯天贵答辩称，1、被答辩人除于2010年底向其索要过两次借款利息后再未以任何形式、方式向其索要过利息，现被答辩人的利息请求已超过诉讼时效。2、利息约定为附条件的民事行为，给付条件未成立，不同意支付利息。现被答辩人盲目起诉给答辩人造成了相应损失，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求，并追究给答辩人造成的损失。
二审中，高永龙为支持其上诉及理由，申请证人李某某出庭作证，以证明诉讼时效中断的事实。证人李某某当庭证实，其与冯天贵不相识，曾听高永龙说过与冯天贵的借款关系，2013年3、4月份，其曾与高永龙两次到冯天贵办公室向冯天贵索要过欠款，但两次冯天贵均不在办公室。高永龙对该证言无异议。冯天贵对该证言有异议，称其与证人不相识，高永龙除于2010年底向其索要过两次借款利息外，再未索要过利息。审理认为，证人李某某在与高永龙向冯天贵索要借款时并未与冯天贵谋面，且其与冯天贵并不相识，对该证言本院不予采信。
二审查明事实与原审认定一致。有双方当事人陈述、借条、承诺书在卷佐证，应予认定。
本院认为，本案争议焦点问题是冯天贵是否应当支付高永龙借款利息5.5万元。
附条件的民事行为是指双方当事人在民事法律行为中设立一定的事由作为条件，以该条件的成就与否作为决定该民事法律行为效力产生或解除的根据的民事法律行为。《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定：“民事法律行为可附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”本案中，冯天贵向高永龙借款时，承诺2010年9月1日为还款期限，同时承诺，在冯天贵取得招标工程后，给高永龙一幢小高层作为报酬，若项目洽谈出现意外，以每万元每月贰佰元付息。后冯天贵并未如期取得招标工程，视为所附条件已成就，冯天贵应按约定支付高永龙借款利息。冯天贵答辩称高永龙2010年底之后再未向其索要过利息，但未提供相关证据予以证实，对冯天贵认为本案已超过诉讼时效期间的抗辩理由不予支持。冯天贵于2010年5月31日借款，于2010年11月15日还款，故利息应自2010年5月31日起算至2010年11月15日止，共计5.5万元（500000×0.02×5.5）。同时，冯天贵在答辩中向高永龙主张因高永龙起诉给其造成的损失，因冯天贵在一审中未提起反诉，二审不予考虑。
综上，原判认定事实清楚，但判处不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1734号民事判决；
二、冯天贵于判决生效后10日内支付高永龙借款利息5.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
一、二审案件受理费各1175元，由冯天贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫雅丽
代理审判员 樊 欣
代理审判员 沈晋芳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴 竞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第540号
申请执行人东港市国土资源局，住所地东港市东港南路136号。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
委托代理人王成彬，系该局执法监察大队副队长。
被执行人隋亚霖，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住东港市新城管理区柞木村*组060118。
申请执行人东港市国土资源局申请执行被执行人隋亚霖行政处罚强制执行一案，东港市国土资源局于2013年11月7日作出东国土监字（2013）第184号行政处罚决定书。该行政处罚决定书生效后，被执行人既未复议又未起诉，亦未履行相应义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院于2014年1月19日作出（2014）东行执字第9号行政裁定书，准予强制执行。本院行政裁定书发生法律效力后，申请执行人于法定期间内向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
依据东港市国土资源局东国土监字（2013）第184号行政处罚决定书及本院（2014）东行执字第9号行政裁定书确定，被执行人隋亚霖自行拆除地上构筑物，恢复土地原状。本案在执行过程中，申请执行人表示可本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市国土资源局东国土监字（2013）第184号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第540号
申请执行人井永林。
被执行人韩国东。
被执行人马淑芬。
本院于2014年6月24日立案执行井永林申请韩国东、马淑芬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第415号民事判决书，被执行人韩国东、马淑芬应支付申请人井永林借款75000.0元，承担执行费1025.0元。现因被执行人韩国东、马淑芬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第540号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一四年十二月三日
书记员 苏 礼
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第02060号
原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司。
负责人彭东斌，总经理。
委托代理人郑光旭。
委托代理人张志坚。
被告长沙双瑞房地产开发有限公司。
法定代表人韩凤英。
委托代理人谭晨明。
原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司（以下简称日立公司）诉被告长沙双瑞房地产开发有限公司（以下简称双瑞公司）修理合同纠纷一案，原告日立公司于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员邵力独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告日立公司委托代理人郑光旭、被告双瑞公司委托代理人谭晨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立公司诉称，2012年12月24日，原告与被告签订编号为xxx的《电梯维修工程确认书》，确定原告为被告的电梯设备提供维修更换服务，合同总价2235元，双方对付款方式进行了约定。原告积极履行合同义务，将电梯修复正常。根据合同约定，被告应在签订合同后3天内一次性支付工程总价款，但被告未支付。故请求判令：1、被告给付原告合同欠款2235元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告双瑞公司辩称，1、原告提供的电梯维修工程确认书约定最终金额由被告确认，但原告不能提供经被告最终确认的对账单。2、合同事实发生在2012年，原告起诉已超过两年的诉讼时效。3、原告应该给被告提供正规发票，原告未给被告发票，被告不应支付该笔款项。
经审理查明，2012年12月24日，原告日立公司与被告双瑞公司签订编号为xxx的《电梯维修工程确认书》，约定：日立公司为双瑞公司位于xxx的电梯提供更换零件及维修电梯的服务；价款2235元；支付方式签订后3天内，双瑞公司一次性支付；工程期限日立公司收款之日起7天内供货，3天内完工。日立公司加盖合同专用章，双瑞公司加盖技术资料专用章，并由负责人柳智勇、经办人姚黎明签字，另被告注明：“价格由我司项目部最终确认。”原告与被告均确认被告已在2013年年初履行完该合同，但被告未履行支付义务。
另查明，2013年1月14日，原告向被告开具发票，由签订前述合同的被告公司姚黎明签收发票。2014年11月7日，原告雇请广东广和律师事务所就本案所涉合同向被告发出律师函，要求被告履行付款义务，该律师函已邮寄至被告。
在审理过程中，法庭要求对合同最终价格如有异议在法庭给予期限内提出书面异议，并提供证据，但被告没有在该期限提出异议及举证。
上述事实，有电梯维修工程确认书、律师函、发票签收件等证据及庭审笔录在卷作证，足以认定。
本院认为，一、原告日立公司与被告双瑞公司签订编号为xxx的《电梯维修工程确认书》，对维修内容、更换零件的品名、数量、金额等已进行约定，故原告与被告修理合同关系事实清楚，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚实履行合同义务。二、被告在上述合同中注明价格由被告最终确认，但在原告履行完合同两年多的时间内，被告并未对价格提出异议，且在本院给予的规定期限内也未提出异议，故对原告要求被告按照合同约定支付2235元的诉讼请求，本院予以支持。三、原告在2014年11月向被告发出律师函，且已邮寄被告。原告已在诉讼时效期间内主张权利，构成诉讼时效中断，故原告起诉未超过诉讼时效。四、被告双瑞公司员工姚黎明代表公司签订合同，且已签收原告开具的发票。原告已履行开具发票的义务，故对被告辩称原告未开具发票的理由，本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告长沙双瑞房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付给原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司2235元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙双瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邵力
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 喻艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民二（商）再终字第2号之一
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）上海云峰矿业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人韦娜，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人蒋信伟，北京观韬（上海）律师事务所律师。
委托代理人余能军，北京观韬（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古浩源煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人彭国泉，该公司董事长。
委托代理人王纯，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人王辉，北京市尚公律师事务所律师。
本院在审理申请再审人上海云峰矿业有限公司与被申请人内蒙古浩源煤炭有限公司买卖合同纠纷再审一案中，申请再审人上海云峰矿业有限公司于2015年12月8日再次向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人内蒙古浩源煤炭有限公司银行存款人民币10，016.57万元或查封其他相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请再审人上海云峰矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古浩源煤炭有限公司银行存款人民币10，016.57万元或查封其他相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包晔弘
审 判 员 杨 宁
代理审判员 马晓峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈星然
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民二（商）再终字第2号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）上海云峰矿业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人董磊，公司执行董事。
委托代理人蒋信伟，北京观韬（上海）律师事务所律师。
委托代理人余能军，北京观韬（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古浩源煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人彭国泉，公司董事长。
本院在审理申请再审人上海云峰矿业有限公司与被申请人内蒙古浩源煤炭有限公司买卖合同纠纷再审一案中，申请再审人上海云峰矿业有限公司于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人内蒙古浩源煤炭有限公司银行存款人民币10，016.57万元或查封其他相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请再审人上海云峰矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古浩源煤炭有限公司银行存款人民币10，016.57万元或查封其他相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 惠 波
代理审判员 马晓峰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈星然
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第3798号
原告张秋忱。
被告纪淑英。
被告张朝晖。
本院在审理原告张秋忱与被告纪淑英、张朝晖民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张秋忱撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告张秋忱负担。
代理审判员 李博群
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 威
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第339号
原告楚帅威，男，汉族，1988年2月28日生。
委托代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
被告王贵荣，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司。
负责人陈瑞轩，系该公司经理。
委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街法律服务所法律工作者。
原告楚帅威与被告王贵荣、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司（以下简称人保财险双滦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晁伟，被告王贵荣及被告人保财险双滦公司的委托代理人郑月亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月12日19时10分许，被告王贵荣驾驶冀H403**号机动车沿北环路自东向西行驶至中山路左转弯时撞住骑电动车行驶的原告，造成原告车损及受伤住院治疗的交通事故。经交警部门认定，被告王贵荣负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险等保险，事故发生在保险期限内。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、评估费、交通费、财产损失费等共计34073.73元，并承担本案诉讼费。
被告人保财险双滦公司辩称：原告应当提供事故车辆在我公司投有保险，并且事故应发生在保险期间内。对于事故的发生保险公司不是直接侵权人，诉讼费，鉴定费我们不承担，原告合理请求，请求法院查证后依法公正判决。
被告王贵荣：我的车辆有保险，直接报保险公司。
经审理查明：2015年7月12日19时10分许，被告王贵荣驾驶冀H403**号机动车沿北环路自东向西行驶至中山路左转弯时，与原告楚帅威驾驶的自动车发生碰撞，造成双方车损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王贵荣负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在漯河市中心医院住院治疗26天，花费医疗费7463.73元。经交警部门委托，漯河市价格认证中心对原告的雅迪牌二轮自行车的因事故造成的损失进行价格鉴定，价格鉴定意见为3045元，原告支付鉴定费150元。原告及其妻子孟改鸽均为常州市浩克机械加工有限公司职工，原告月工资为3400元，孟改鸽月工资为3200元。被告王贵荣驾驶的冀H403**号车在被告人保财险双滦公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额为50万元，且不计免赔）。
另查明，原告楚帅威与被告人保财险双滦公司达成调解协议，被告人保财险双滦公司愿意在保险限额内支付原告楚帅威医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车损等共计25000元。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告王贵荣负事故全部责任，原告楚帅威不负事故责任。该道路交通事故认定书为公安机关经过现场勘查及询问作出的认定，客观真实，本院予以采信，被告王贵荣应当对原告因该事故造成的损失承担赔偿责任。冀H403**号车在被告人保财险双滦公司投保有交强险和第三者责任险，被告人保财险双滦公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告楚帅威与被告人保财险双滦公司达成调解协议，由被告人保财险双滦公司在保险限额内支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车损等共计25000元，是双方真实意思的表示，本院予以确认。关于鉴定费150元，有相关票据为证，本院予以支持，由被告王贵荣予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告楚帅威25000元。
二、被告王贵荣于本判决生效后十日内赔偿原告楚帅威150元。
三、驳回原告楚帅威的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王贵荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 常 丽
人民陪审员 娄志民
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 哲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第339号
原告楚帅威，男，汉族，1988年2月28日生。
委托代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
被告王贵荣，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司，住所地，承德市。
负责人陈瑞轩，系该公司经理。
委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街法律服务所法律工作者。
原告楚帅威与被告王贵荣、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司（以下简称人保财险双滦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晁伟，被告王贵荣及被告人保财险双滦公司的委托代理人郑月亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月12日19时10分许，被告王贵荣驾驶冀H×××××号机动车沿北环路自东向西行驶至中山路左转弯时撞住骑电动车行驶的原告，造成原告车损及受伤住院治疗的交通事故。经交警部门认定，被告王贵荣负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险等保险，事故发生在保险期限内。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、评估费、交通费、财产损失费等共计34073.73元，并承担本案诉讼费。
被告人保财险双滦公司辩称：原告应当提供事故车辆在我公司投有保险，并且事故应发生在保险期间内。对于事故的发生保险公司不是直接侵权人，诉讼费，鉴定费我们不承担，原告合理请求，请求法院查证后依法公正判决。
被告王贵荣：我的车辆有保险，直接报保险公司。
经审理查明：2015年7月12日19时10分许，被告王贵荣驾驶冀H×××××号机动车沿北环路自东向西行驶至中山路左转弯时，与原告楚帅威驾驶的自动车发生碰撞，造成双方车损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王贵荣负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在漯河市中心医院住院治疗26天，花费医疗费7463.73元。经交警部门委托，漯河市价格认证中心对原告的雅迪牌二轮自行车的因事故造成的损失进行价格鉴定，价格鉴定意见为3045元，原告支付鉴定费150元。原告及其妻子孟改鸽均为常州市浩克机械加工有限公司职工，原告月工资为3400元，孟改鸽月工资为3200元。被告王贵荣驾驶的冀H×××××号车在被告人保财险双滦公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额为50万元，且不计免赔）。
另查明，原告楚帅威与被告人保财险双滦公司达成调解协议，被告人保财险双滦公司愿意在保险限额内支付原告楚帅威医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车损等共计25000元。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告王贵荣负事故全部责任，原告楚帅威不负事故责任。该道路交通事故认定书为公安机关经过现场勘查及询问作出的认定，客观真实，本院予以采信，被告王贵荣应当对原告因该事故造成的损失承担赔偿责任。冀H×××××号车在被告人保财险双滦公司投保有交强险和第三者责任险，被告人保财险双滦公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告楚帅威与被告人保财险双滦公司达成调解协议，由被告人保财险双滦公司在保险限额内支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车损等共计25000元，是双方真实意思的表示，本院予以确认。关于鉴定费150元，有相关票据为证，本院予以支持，由被告王贵荣予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告楚帅威25000元。
二、被告王贵荣于本判决生效后十日内赔偿原告楚帅威150元。
三、驳回原告楚帅威的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王贵荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 常 丽
人民陪审员 娄志民
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 哲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1481号
上诉人(原审被告):施礼，女，1984年1月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人(原审原告):宋志国，男，1976年2月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人施礼因与被上诉人宋志国合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8747号民事判决，向本院提起上诉。但未交纳二审案件受理费。
溧阳市人民法院于2017年4月7日向其送达了《上诉费催缴通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费2122元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人施礼仍未交纳二审案件受理费。依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人施礼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 胡 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 恽妍霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2980号
原告杨利民。
委托代理人崔广芝（系杨利民妻子）。
被告于会军。
被告潘淑利。
被告王晓梅（曾用名王玉梅）。
被告马志文。
被告成�荣。
原告杨利民与被告于会军、潘淑利、王晓梅、马志文、成玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利民委托代理人崔广芝、被告成玉荣到庭参加诉讼，被告于会军、潘淑利、王晓梅、马志文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨利民向本院提出诉讼请求：依法判令被告于会军、潘淑利偿还借款89600.00元，由被告王晓梅、马志文、成玉荣承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告于会军、潘淑利向原告借款人民币89600.00元，约定2016年12月16日还款，被告为原告出具了借款，被告王晓梅、马志文、成玉荣担保，被告未按约定还款，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告成玉荣辩称，我给于会军、潘淑利担保的事实存在，我年纪大了，也没有偿还能力了。
被告于会军、潘淑利、王晓梅、马志文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交2016年6月15日被告向其出具的借条（原件），欲证实借款事实的存在。该证据经被告成玉荣质证无异议后，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告于会军、潘淑利因资金短缺，从原告杨利民处借款80000.00元，双方约定还款日期为2016年12月16日，半年的利息为9600.00元，由被告王晓梅、马志文、成玉荣为二被告的借款提供担保。同日，五被告给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还借款本金，亦未给付利息。
本院认为，被告于会军、潘淑利向原告杨利民借款80000.00元的事实存在，有被告出具的借据予以证实，被告于会军、潘淑利应偿还原告借款本金。被告王晓梅、马志文、成玉荣在借条中作为担保人签字承诺对被告于会军、潘淑利的借款承担保证责任，亦应履行担保义务，但双方在借条中并未约定保证方式及保证范围，按照《中华人民共和国担保法》的规定应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原被告在借款中约定半年利息9600.00元，即月息2分并未超过法律规定的范围，对原告要求被告给付利息9600.00元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一�、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告于会军、潘淑利共同偿还原告杨利民借款本金及利息89600.00元。被告王晓梅、马志文、成玉荣对上述借款承担连带清偿责任。
二、被告王晓梅、马志文、成玉荣承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040.00元，依法减半收取1020.00元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一七年六月二十七日
书记员 董志强
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第954号
申请执行人刘XX。
被执行人彭X。
被执行人王X。
申请执行人刘XX与被执行人彭X、王X民间借款纠纷一案，本院（2013）成华民初字第2132号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭X、王X未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘XX于2014年6月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2132号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年七月二十一日
书记员 倪海娟
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第72号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：夏元桂，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人夏元桂因诉广东省佛山市南海区公安分局一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法立行终字第6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏元桂申请再审称，申请人2005年6月13日报警遭受老公的迫害，因南海公安分局行政不作为与乱作为，申请人遭受诬陷，先后被送进××院24个月。近10年来，申请人母子等人遭受迫害无人阻止。申请人多次报警未果，多次申请立案未果，更没有南海区公安分局的书面答复，因此，申请人的诉讼属于行政诉讼范畴，原审法院不予受理错误，请求法院依法立案再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，夏元桂多次向佛山市南海区公安分局报警反映其被迫害、被故意伤害，要求公安机关立案侦查。公安机关经调查，认为无证据证实有人对夏元桂实施犯罪行为，遂决定不予立案。夏元桂对此不服，于2014年1月6日向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼，请求法院判令佛山市南海区公安分局对其被迫害、被故意伤害进行立案。本院认为，佛山市南海区公安分局对夏元桂的报警不予立案的行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，根据上述司法解释的规定，夏元桂不服该行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审裁定对夏元桂的起诉不予受理并无不当。
综上，夏元桂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回夏元桂的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年七月九日
书记员 刘桂宜