长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第871号
原告：李越武，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人：张小东，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：长春市联众农业开发有限公司，住所地长春市宽城区兴业街老2栋501号。
法定代表人：任福林。
被告：任福林，男，住长春市二道区。
被告：长春市联众农业开发有限公司通榆分公司，住所地吉林省通榆县铁西二粮库西南。
负责人：孙玉梅。
被告：孙玉梅，女，住长春市宽城区。
原告李越武诉被告长春市联众农业开发有限公司（以下简称“联众公司”）、任福林、长春市联众农业开发有限公司通榆分公司（以下简称“联众通榆公司”）、孙玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李越武及其委托代理人张小东到庭参加了诉讼，被告长春市联众农业开发有限公司、任福林、长春市联众农业开发有限公司通榆分公司、孙玉梅经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李越武诉称：2013年11月27日，联众公司从李越武处借款2,000,000.00元，约定于2014年1月26日还款。还款期届满后，联众公司未能如期还款。经多次催要，联众公司于2014年6月还款500,000.00元，此后再未还款，多次要求再宽限些时日。2014年12月23日双方签订了《借款合同的补充协议》，约定：任福林、联众通榆公司、孙玉梅作为联众公司的连带责任担保人同意于2015年1月31日一次性还清上述欠款。再一次约定的还款期届满后，四被告又未能如期还款。故李越武诉讼来院，要求1.请求联众公司、任福林、联众通榆公司、孙玉梅立即偿还李越武借款人民币1,500,000.00元及利息150,000.00元；2.诉讼费、律师费等实现债权的费用由联众公司、任福林、联众通榆公司、孙玉梅承担。
联众公司、任福林、联众通榆公司、孙玉梅在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：一、2013年11月27日，李越武与任福林、孙玉梅及案外人孙治国签订《借款合同》，约定，联众公司向李越武借款2,000,000.00元。借款期限自2013年11月27日至2014年1月26日，按月付息。户名任福林，户名栾添，联众公司、联众通榆公司法人及孙治国承担个人连带责任保证，直至该笔借款结清为止。联众通榆公司同意以通榆房产，通房权证通字第570**号、建筑面积1,168.96平方米四层楼房作为抵押资产抵押给李越武，如借款到期不还，可办理更名过户手续，或抵押融资归还李越武借款。此笔贷款不得展期，如逾期则按千分之二罚息。李越武在合同落款“贷款人”处签字，任福林在“借款人”处签字按捺手印、孙治国、孙玉梅在“担保人”处签字按捺手印。二、2014年12月23日，各方签订《借款合同的补充协议》，约定，联众公司从李越武处于2013年11月27日借款2,000,000.00元。2014年6月还款500,000.00元，尚欠1,500,000.00元未还。为此双方签订补充协议如下：联众公司为借款方，任福林、孙玉梅、联众通榆公司为连带责任担保人。担保责任直到欠款还清为止；尚欠1,500,000.00元的借款，借款方及担保方同意于2015年1月31日一次性还清；原合同其他条款不变，如借款方及担保方到期不还，李越武实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、执行费、旅差费等）由借款方及担保方承担。该协议落款“甲方”（即借款方）处加盖联众公司公章，并签有任福林字样及按捺了手印；“乙方”（即贷款方）处加盖“长春市蓝印影像科技有限公司”公章，并由李越武签字按捺手印；“丙方”（即担保人）处签有“孙玉梅”字样并按捺了手印；“丁方”（即担保人）处加盖联众公司公章及任福林个人名章；“戌方”（即担保人）处加盖联众通榆公司公章，并签有“孙玉梅”字样及按捺了手印。三、2015年2月10日，长春市蓝印影像科技有限公司出具《情况说明》一份，写明，2013年11月27日，李越武出借给联众公司2,000,000.00元，是李越武的个人出借行为，与长春市蓝印影像科技有限公司无关。2014年12月23日，李越武与联众公司、任福林、孙玉梅、联众通榆公司签订了《借款合同的补充协议》。在该协议书中，长春市蓝印影像科技有限公司虽加盖了公章，但该协议约定的李越武的权利义务由其个人承担。该公司不主张任何权利，所有权由李越武个人享有、实施。
另查明，李越武与栾添系夫妻关系，2013年11月27日，李越武自栾添账户向任福林指定账户转账2,000,000.00元。李越武在庭审中将诉讼请求明确为1.联众公司、任福林、联众通榆公司、孙玉梅立即偿还李越武借款人民币1,500,000.00元及利息150,000.00元（本金2,000,000.00元从2013年11月27日至2014年6月30日，按照同期银行贷款年利率6.56%计算；本金1,500,000.00元从2014年7月1日至2015年2月10日，按照同期银行贷款年利率6.56%计算，共计150,000.00元。），联众公司承担还款责任，任福林、联众通榆公司、孙玉梅承担连带责任；2.诉讼费19,650.00元、公告费、律师代理费48,000.00元由联众公司承担还款责任，任福林、联众通榆公司、孙玉梅承担连带责任。
以上事实有借款合同、借款合同补充协议、情况说明、中国银行转账汇款交易信息网络查询打印件、卡详细信息查询、历史交易明细清单及庭审笔录在案佐证。
本院认为：一、李越武与联众公司、联众通榆公司签订的《借款合同》及李越武与联众公司、任福林、联众通榆公司、孙玉梅签订的《借款合同的补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，各方当事人均应依约履行相应义务。李越武依约向联众公司发放了借款，则联众公司应当依约及时、足额还款。即联众公司应当偿还李越武借款1,500,000.00元。二、关于李越武主张的利息。李越武与联众公司虽对借贷利息约定不明，但根据合同内容及交易习惯，结合李越武的实际损失实为利息损失的事实，其要求支付款项占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以保护，即联众公司应当支付李越武借款利息，其中本金2,000,000.00元的利息，自2013年11月27日起至2014年6月30日止，本金1,500,000.00元的利息，自2014年7月1日起至2015年2月10日，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、根据合同约定，任福林、孙玉梅、联众通榆公司应对联众公司的借款本息及相关费用承担连带保证责任。四、关于李越武主张的律师费48,000.00元，因其在庭审中自认该笔费用并未实际发生，故本院依法不予保护。五、联众公司、任福林、联众通榆公司、孙玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市联众农业开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告李越武借款1,500,000.00元及利息（其中以2,000,000.00元为基数，自2013年11月27日起至2014年6月30日止，以1,500,000.00元为基数，自2014年7月1日起至2015年2月10日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告任福林、长春市联众农业开发有限公司通榆分公司、孙玉梅对被告长春市联众农业开发有限公司的上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告李越武其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,650.00元、公告费260.00元，由被告长春市联众农业开发有限公司负担，被告任福林、长春市联众农业开发有限公司通榆分公司、孙玉梅承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 倪春祥