广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10020号
原告：邹志雄，女，1970年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
委托诉讼代理人：刘世峰，广东历恒律师事务所律师。
被告：佛山市格蕾雅家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区二十号地之一七楼之一，统一社会信用代码：91440606053719422B。
法定代表人：彭跃红，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈国飞，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗浚华，广东仲马律师事务所实习律师。
原告邹志雄与被告佛山市格蕾雅家具有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘世峰，被告的委托诉讼代理人陈国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年6月8日订立的《广东格雷雅家具品牌专卖合同书》；2.判令被告立即退还51980元未发货的货款；赔偿原告店面装修损失122500元；赔偿场地的租金损失从2016年7月15日计算至合同解除之日，暂计算至2017年5月14日为49000元；赔偿开业支付了白老师的报酬5000元和支出的招待费2400元；赔偿开业支出的广告宣传3000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在江西开办卖场出售家具，经被告多次邀请原告作为加盟商经销其格蕾雅品牌的家具。2016年6月8日原告来到被告处签订一份《广东格蕾雅家具品牌专卖合同书》，约定被告授权原告在江西省××市经销格蕾雅品牌的家具，经营的面积为350平方米；合同签订时立即向被告缴纳10000元签约保证金；合同有效期为两年；合同期内被告保证原告在该地区格蕾雅家具的独家经销权；原告支付货款后被告立即发货；被告按照190元/m2的标准对原告的装修进行补贴；被告对原告经营的广告费支出给予一定的补贴；任何一方违约按照《合同法》承担违约责任等。合同签订当日原告向被告支付了20000元，且截止到2016年9月24日共向被告支付了70000元的款项。合同签订后，原告信赖被告能遵守约定，将租赁的场所空出350平方米用于经营被告的家具，积极按被告的要求进行装修（原告诉请的装修损失仅是按照当地最低的装修标准计算，实际支出是超过该金额的）。但被告不遵守合同约定，不直接向原告发送，而向案外人熊员林发送了三次共18020元的货，后经原告多次向货运公司和被告交涉，被告才同意货运公司将货物交付给原告。因案外人熊员林可能尚欠被告货款及原告是熊员林介绍给被告签订合同的，被告就将熊员林的付款义务无理强加给原告，并试图将原告所支付的货款中扣除熊员林的欠款，所以不断要求原告支付款项。导致原告支付70000元货款，仅收到18020元货物。双方原定于2016年10月1日在原告经营场所内开展格蕾雅家具的爆破促销活动，被告并且承诺促销期间，原告的营业额将至少达到50万元，为此原告向被告派请策划的白老师支付了5000元的报酬并安排吃住花销2400元。原告还为此爆破促销支出3000元用于广告宣传。由于被告不发货和被告在授权原告经销其格蕾雅家具的同时还向当地另一家具店出售格雷雅的家具，导致原告在促销当天远远无法达到被告承诺的预期效果。原告发现被告在该区域另外出售家具的事实后，向当地公安部门报警，后该家具店的负责人和原告都在派出所作了笔录，可以证实被告无视合同的约定另将其品牌的家具出售到原告经销的区域。经原告多次电话和前来广东向被告及其部门人员张晓波、黄日灿沟通，要求退回支付的货款并且赔偿相应的损失，被告均以熊员林的欠款应当由原告承担为由不予理睬。原告认为，被告无视合同约定，将不应由原告承受的债务强加给原告承担，又将货物销售到原告经销的区域，造成原告巨大的财产损失。据此，原告提起诉讼。
被告辩称：一、原告诉求解除合同没有事实和法律依据，双方签订的《广东格蕾雅家具品牌专卖合同书》合法有效，不存在解除的事由。二、原告的第2项请求没有事实和法律依据，其要求退还51980元的未发货款没有事实依据。双方签订合同后，原告共支付的货款总额为53000元，包含10000元的诚信保证金，被告根据原告的下单共发了18020元货物，尚有34980元（不含10000元保证金），是由于原告未再下单订货，导致被告无法向其发货。另外，原告诉求的场地租金损失、支付白老师报酬、招待费、广告宣传支出，没有事实和法律依据。场地租金损失与被告无关，属于原告的经营风险，而且被告不存在违约行为导致原告无法经营的事实。而原告支付给白老师的报酬和招待费，被告完全不知情，该费用与被告无关。广告宣传费属于原告经营开支，也与被告无关。综上，本案原告因为无从事家具行业的经验，完全听信其合伙人熊员林的摆布，签订合同后却没有通知被告前往专卖店验收场地，也没有及时下单订货，现将经营风险归究于被告没有道理，请法庭驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，经案外人熊员林介绍，原、被告签订一份《广东格蕾雅家具品牌专卖合同书》，约定被告授权原告在江西省××市经销格蕾雅家具旗下品牌格蕾雅系列产品，原告开设经营面积为350平方米的专卖店，合同有效期为两年自2016年6月8日至2018年6月8日。合同第一条第6项还约定，原告应向被告缴纳10000元作为签约保证金，开业后转为诚信保证金（后来注明该保证金在上样摆场时即予返还）；第三条第1项约定，在合同期内被告保证原告在该地区签约的系列家具的独家经销权；第五条第2项约定，原告按被告出货价一次性付清货款且款到发货；第七条第1项约定，原告装修专卖店由被告按190元/m2的标准给予补贴；第2项约定，在建店完成后，由被告人员进行核验合格，在以后原告每月进货金额按一定比例按月由被告补贴给原告并在货款中扣减结算，全部装修补贴需在12个月内冲减完毕。合同签订前，原告已在2016年6月1日向被告支付了20000元（包含签约保证金10000元）。合同签订后，原告于2016年8月16日向被告的员工朱源林通过银行转账支付17000元；原告再于2016年9月7日向被告的员工张晓波通过微信分别转账支付5000元、3000元、2000元共10000元；同一天向被告的员工朱源林通过支付宝转账支付20000元；2016年9月8日向被告的员工朱源林通过支付宝转账支付3000元；上述支付合共70000元。期间，被告于2016年9月9日以案外人熊员林为对象发货价值12160元的家具，于2016年9月16日也是以案外人熊员林为对象发货价值5860元的家具，合共18020元。经原告向被告提出发货对象异议后才实际收到上述家具。因被告的员工张晓波认为熊员林尚欠被告货款45280元，要在原告支付的款项中先予扣除故原告还需继续付款才予发货。为此，原告曾发函给被告，被告则于2016年11月15日向原告《回复函》，认为熊员林从2015年8月起向被告采购家具，熊员林以与原告为合伙人名义与被告签订《广东格蕾雅家具品牌专卖合同书》，熊员林应承担相应的法律责任，且对原告提出已支付70000元未予确认，最后要求原告与熊员林一起到来处理等。因原、被告未能再协商，原告于2017年6月29日向本院提起诉讼。
本院认为，本案的《广东格蕾雅家具品牌专卖合同书》合法有效，应予保护。原告已向被告支付70000元货款（被告庭后书面回复确认共收到70000元，而上述款项最初的诚信保证金10000元是注明在上样摆场时即予返还，原告已经开业上样摆场，故应认定转化为原告预付的货款），但被告只向原告送货18020元，尚有51980元至今未予供货，因此，是被告存在违约。被告解释是因原告没有再下单订货致未能供货，但按照合同第五条第2项约定，是款到就即发货的，被告的解释不符合该约定，本院不予采纳。还有，从被告向原告的《回复函》及张晓波的《沟通联络函》中看出，是被告认为原告与熊员林是合伙关系，因熊员林还有欠被告货款，扣除后原告还需付款才能供货，并不是原告没有下单订货才没有供货。但被告至今没有证据证明原告与熊员林是合伙关系，故被告在收到原告货款后却没有按数足额供货才是主要的违约行为。由于上述被告的违约致使不能实现原来的合同目的，故原告起诉请求解除《广东格蕾雅家具品牌专卖合同书》有理，本院予以支持，且依法是在本院向被告送达起诉状时起解除，同时被告应向原告退回预付货款51980元。对于原告请求的赔偿损失，其中专卖店的装修部分，因合同中有约定是开设经营面积为350平方米的专卖店，被告按190元/m2的标准给予原告补贴但需由被告验收合格，故本院参照该约定来认定装修损失。现虽然没有被告书面确认验收，但从原、被告来往的材料可反映出，双方是已准备于2016年10月1日开业促销，其前提则是原告完成了装修，只是双方发生矛盾，被告才没有验收，现在被告是存在违约，故本院认为被告需参照上述合同约定向原告赔偿装修损失计得66500元。对于原告请求的场地租金损失及白老师的报酬和招待费、广告宣传费，均因举证不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告邹志雄与被告佛山市格蕾雅家具有限公司签订的《广东格蕾雅家具品牌专卖合同书》于2017年7月8日起解除；
二、被告佛山市格蕾雅家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹志雄退回货款51980元及赔偿装修损失66500元；
三、驳回原告邹志雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4808.2元，减半收取计2404.1元（原告邹志雄已预交），由被告佛山市格蕾雅家具有限公司负担1334.8元，原告邹志雄负担1069.3元（被告佛山市格蕾雅家具有限公司负担部分直接迳付给原告邹志雄，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一七年八月二十八日
书记员 劳雪清