江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民二初字第84号
原告：中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市。
负责人：时文文,该行行长。
委托代理人：杨建平，男，该行副行长，住江西省丰城市。
委托代理人：陈强江，男，中国工商银行股份有限公司宜春分行客户经理，住江西省上高县。
被告：江西铭远传动设备有限公司。住所地：江西省丰城市。
法定代表人：高小铭，该公司总经理。
被告：高小铭，男，江西铭远传动设备有限公司总经理，住江西省南昌市。
被告：袁婷，女，住江西省南昌市。
原告中国工商银行股份有限公司丰城支行（以下简称丰城工行）为与被告江西铭远传动设备有限公司（以下简称铭远公司）、高小铭、袁婷金融借款合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员帅晓东担任审判长、审判员巢澍望、代理审判员谢琤参加的合议庭，书记员管林健担任记录，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告丰城工行的委托代理人杨建平、陈强江到庭参加诉讼。被告铭远公司、高小铭、袁婷经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰城工行诉称：2014年8月25日，丰城工行与铭远公司签订编号为0150800005-2014年（丰城）字0162号网贷通循环借款合同一份，合同约定丰城工行向铭远公司发放贷款900万元，借款期限12个月，实际提款日以借据为准等。同日，丰城工行向铭远公司发放贷款900万元，到期日为2015年8月17日。算至2015年8月20日已拖欠利息54331.88元。上述借款由铭远公司提供房地产抵押，抵押物土地总面积为13058.20平方米，房屋总面积为9697.49平方米。抵押合同编号为15082201-2013年丰城(抵)字0063号，并由高小铭、袁婷提供连带责任保证担保。2015年1月26日，丰城工行与铭远公司签订编号为0150800005-2015年（丰城）字0011号网贷通循环借款合同一份，合同约定丰城工行向铭远公司发放贷款500万元，借款期限12个月，实际提款日以借据为准等。次日，丰城工行向铭远公司发放贷款500万元，到期日为2016年1月21日。算至2015年8月20日已拖欠利息27236.81元。上述贷款由铭远公司提供房地产抵押，抵押物为车间6307.88平方米，土地8809.20平方米,抵押合同编号为15082201-2014年丰城(抵)字0014号，并由高小铭、袁婷提供连带责任保证担保。第一笔贷款于2015年8月17日到期，铭远公司未能足额支付全部贷款本息，构成违约，本息金额合计14081568.69元。根据编号为0150800005-2014年（丰城）字0162号、0150800005-2015年（丰城）字0011号网贷通循环借款合同第八条8.1（1）（3）的约定，上述1400万元流动资金贷款构成借款人违约。根据合同第八条8.2（3）的约定，丰城工行宣布本合同贷款立即到期，并要求立即收回未偿还款项。综上，请求判令：1、铭远公司归还融资本金1400万元及相应利息81568.69元（利息算至2015年8月20日,以后由此产生的利息及逾期利息、滞纳金和有关违约费用继续计算）；2、高小铭、袁婷对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、丰城工行对铭远公司提供的抵押物有优先受偿权；4、诉讼费用由铭远公司、高小铭、袁婷承担。
被告铭远公司、高小铭、袁婷既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
原告丰城工行为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
证据一、网贷通循环借款合同两份、借款借据三份，用以证明丰城工行与铭远公司存在金融借款合同关系，丰城工行按合同约定向铭远公司发放贷款共计1400万元。
证据二、最高额抵押合同两份、房屋他项权证三份，用以证明：丰城工行与铭远公司存在抵押合同关系，铭远公司提供房屋、土地为上述1400万元贷款作抵押担保。
证据三、最高额保证合同两份、保证合同两份，用以证明丰城工行与高小铭、袁婷存在保证合同关系，高小铭、袁婷为上述1400万元贷款提供连带责任保证担保。
证据四、利息清单一份，用以证明:截至2016年2月20日，铭远公司欠丰城工行贷款利息673620.68元。
对原告丰城工行的上述举证，被告铭远公司、高小铭、袁婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。
被告铭远公司、高小铭、袁婷均未向本院提供证据。
综上，本院对原告丰城工行的上述举证综合认证如下：
因被告铭远公司、高小铭、袁婷经本院传票传唤未到庭质证，本院视为其对原告丰城工行提供的证据放弃质证的权利。经审查，原告丰城工行提供的上述证据的来源和形式合法、内容真实，与本案待证事实相关联，具有证据的真实性、合法性和关联性，故对原告丰城工行提供的证据（一）至证据（四）均予以确认其具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2013年9月16日，高小铭、袁婷与丰城工行签订编号为15082201的《最高额保证合同》，该合同约定高小铭、袁婷所担保的主债权为自2013年9月16日至2016年9月15日期间（包括该期间的起始日和届满日），在900万元的最高余额内，丰城工行依据与铭远公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对铭远公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在900万元最高余额内。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，铭远公司与丰城工行签订编号为15082201-2013年丰城（抵）字0063号的《最高额抵押合同》，该合同约定铭远公司所担保的主债权为自2013年9月16日至2016年9月15日期间（包括该期间的起始日和届满日），在900万元的最高余额内，丰城工行依据与铭远公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对铭远公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在900万元最高余额内。抵押物清单为铭远公司所有的丰国用（2012）第1210号、丰国用（2012）第1211号、工业园字第2013007194号、工业园字第2013007195号房产和土地。次日，上述房产和土地办理了抵押登记。
2014年2月11日，高小铭、袁婷与丰城工行签订《最高额保证合同》，该合同约定高小铭、袁婷所担保的主债权为自2014年2月11日至2017年2月10日期间（包括该期间的起始日和届满日），在3000万元的最高余额内，丰城工行依据与铭远公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对铭远公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在3000万元最高余额内。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，铭远公司与丰城工行签订编号为15082201-2014年丰城（抵）字0014号的《最高额抵押合同》，该合同约定铭远公司担保的主债权为自2014年2月11日至2017年1月26日期间（包括该期间的起始日和届满日），在500万元的最高余额内，丰城工行依据与铭远公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对铭远公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在500万元最高余额内。抵押物为铭远公司所有的工业园字第2013009803号、丰国用（2012）第1212号的土地和房产。同日，上述房产和土地办理了抵押登记。
2014年8月25日，丰城工行与铭远公司签订编号为0150800005-2014年（丰城）字0162号的《网贷通循环借款合同》，该合同约定丰城工行向铭远公司发放循环借款额度为900万元，合同到期日为2015年8月17日。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以3个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推。借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款担保方式为抵押，担保合同是铭远公司签订的编号为15082201-2013年丰城（抵）字0063号的《最高额抵押合同》。同日，高小铭、袁婷与丰城工行签订编号为15082201的《保证合同》，承诺为上述900万元借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。丰城工行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，丰城工行有权要求高小铭、袁婷先承担保证责任，高小铭、袁婷承诺不因此而提出抗辩。丰城工行放弃、变更或丧失其他担保权益的，高小铭、袁婷的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。同日，丰城工行向铭远公司分二次发放共计900万元贷款，到期日为2015年8月17日。截止2016年2月20日，上述贷款利息计算为476684.80元。
2015年1月26日，丰城工行与铭远公司签订编号为0150800005-2015年（丰城）字0011号的《网贷通循环借款合同》，该合同约定丰城工行向铭远公司发放循环借款额度为500万元，合同到期日为2016年1月21日。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以3个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推。借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款担保方式为抵押，担保合同是铭远公司签订的编号为15082201-2014年丰城（抵）字0014号的《最高额抵押合同》。同日，高小铭、袁婷与丰城工行签订编号为0150800005-2015年（保）0126号的《保证合同》，承诺为上述500万元借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。丰城工行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，丰城工行有权要求高小铭、袁婷先承担保证责任，高小铭、袁婷承诺不因此而提出抗辩。丰城工行放弃、变更或丧失其他担保权益的，高小铭、袁婷的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。次日，丰城工行向铭远公司发放贷款500万元，到期日为2016年1月21日。截止2016年2月20日，上述贷款利息计算为196935.86元。
由于铭远公司没有按时归还2014年8月25日所借900万元的本金及未按约支付利息，丰城工行遂起诉至法院，称借款已构成违约，并宣布2015年1月26日所借500万元提前到期。至本案2016年3月7日开庭时，该500万元亦早已到期，铭远公司分文未还。
2015年8月27日，原告丰城工行提出财产保全申请，本院依法作出（2015）宜中民二初字第84-1号民事裁定书，并采取相应财产保全措施。
本院认为：本案所涉《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、法规的强制性规定，且铭远公司提供的国有土地使用权和房屋所有权抵押已办理抵押登记，因此，上述合同均合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
一、关于丰城工行的第一项诉讼请求：“铭远公司归还融资本金1400万元及相应利息。”
丰城工行依据其与铭远公司于2014年8月25日和2015年1月26日签订的《网贷通循环借款合同》，按约分别发放了900万元和500万元的借款。上述二笔借款分别于2015年8月17日和2016年1月21日到期。但借款到期后，铭远公司分文未归还。显然，其行为构成根本违约，依法应承担违约责任。根据《网贷通循环借款合同》的约定，借款利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮30%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。该约定符合法律规定，亦未违反中国人民银行对商业银行利率管理规定，合法有效，应当履行。至2016年2月20日，上述二笔共计1400万元的借款累计欠息673620.66元。因此，对于丰城工行的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
二、关于丰城工行的第二项诉讼请求：“高小铭、袁婷对上述欠款本息承担连带清偿责任。”
根据本案查明的事实，高小铭、袁婷与丰城工行分别签订二份《最高额保证合同》、《保证合同》，分别约定由高小铭、袁婷为丰城工行与铭远公司所形成的900万元和500万元债权，承担连带责任保证担保。当事人在《最高额保证合同》、《保证合同》中还约定担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在900万元（500万元）最高余额内。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。丰城工行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，丰城工行有权要求高小铭、袁婷先承担保证责任，高小铭、袁婷承诺不因此而提出抗辩。丰城工行放弃、变更或丧失其他担保权益的，高小铭、袁婷的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。本案所涉的1400万元借款,同时存在债务人铭远公司提供的抵押物抵押担保和第三人高小铭、袁婷提供的保证担保，在此情形之下，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，在既有物保又有人保时，债权人应当按照约定实现债权。至于该条款与《中华人民共和国担保法》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条规定不相一致问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十八条规定：“担保法与本法的规定不一致的，适用本法。”因此，丰城工行在主张就物的担保实现债权的同时，要求保证人高小铭、袁婷对1400万元借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持，高小铭、袁婷承担保证责任后可向铭远公司追偿。故对丰城工行的第二项诉讼请求，本院予以支持。
三、关于丰城工行的第三项诉讼请求：“丰城工行对铭远公司提供的抵押物有优先受偿权。”
铭远公司自愿以其享有使用权的土地和所有权的房屋,与丰城工行签订二份《最高额抵押合同》，为本案所涉1400万元提供抵押担保，且抵押物已办理抵押登记，抵押权依法设立，丰城工行对铭远公司提供的抵押物享有优先受偿权。根据本案查明的事实,《最高额抵押合同》项下最高额抵押担保的债权已确定,并且已经发生了抵押权实现的情形,故丰城工行有权行使抵押权。因此，对丰城工行的第三项诉讼请求，本院予以支持。
被告铭远公司、高小铭、袁婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因此,本院依法可缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条第一款、第二百零六条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西铭远传动设备有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丰城支行借款本金1400万元,并支付相应的利息、复利和罚息〔其中:截至2016年2月20日的逾期利息、复利及罚息共计673620.66元，自2016年2月21日起至实际付清之日止,以借款本金1400万元为基数、按双方签订的《网贷通循环借款合同》的约定计算借款利息、复利和罚息。若分次偿还借款本金的,则应以每次偿还后尚欠的本金数额为基数、按双方签订的《网贷通循环借款合同》的约定计算借款利息、复利和罚息〕；
二、若被告江西铭远传动设备有限公司到期未履行本判决第一项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司丰城支行可以与被告江西铭远传动设备有限公司协议，以被告江西铭远传动设备有限公司所有的丰国用（2012）第1210号、丰国用（2012）第1211号、丰国用（2012）第1212号国有土地使用权证和工业园字第2013007194号、工业园字第2013007195号、工业园字第2013009803号房屋所有权证项下的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告江西铭远传动设备有限公司所有，不足部分仍由被告江西铭远传动设备有限公司继续清偿；
三、被告高小铭、袁婷对本判决第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任；
四、被告高小铭、袁婷承担保证责任后，有权向被告江西铭远传动设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116009.93元、财产保全费5000元，合计121009.93元，由被告江西铭远传动设备有限公司、高小铭、袁婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 帅晓东
审 判 员 巢澍望
代理审判员 谢 琤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 管林健