wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋07行审复5号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)成万忠。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2016)晋0727行审107号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2016年4月29日作出祁国土行罚字(2016)第011号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2014年被执行人成万忠未经县级以上人民政府批准占东观村土地719.35平方米建住宅的行为属违法占地行为，决定责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2016)第011号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，请求撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。如行政机关提供的书面材料能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请执行的行政决定合法，人民法院作出执行裁定。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定。综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2016)第011号国土资源行政处罚决定不准予强制执行的结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏武
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一七年三月六日
书记员 路 璐
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2179号
原告：李某，女，汉族，1980年5月1日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区小龙路。
委托代理人：王酿、沈宁，系云南万成律师事务所律师，一般授权代理。
被告：何某某，男，汉族，1980年7月4日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区人民东路。
原告李某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于二0一六年四月七日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年五月二十五日不公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王酿、沈宁，被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2009年12月24日在昆明市盘龙区民政局办理了结婚手续，领取了编号为“滇昆盘结字第（2009）5233号”的结婚证。婚后，夫妻感情失和，被告又曾数次提及要与原告离婚，双方感情确已破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义。为避免在后续生活中，原告合法权益受到进一步损害，特提起离婚。诉请：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、夫妻吵架，说过离婚也正常，我道歉；2、我们感情基础牢固，今年3月份还一起和朋友出游，原告还在微信发过朋友圈希望和我走下去。我不愿意离婚，希望与原告调解，继续共同生活。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、原告身份证复印件一份；
证据二、被告身份证复印件一份；
证据三、原、被告结婚证复印件及原件一份。
被告质证对原告提交证据真实性无异议。
被告提交下列证据证明其诉讼主张：
第一组证据：原告的微信照片光盘一张。证明去年11月20日至12月我们到泰国旅游，今年3月28日我们和朋友到安宁温泉旅游，今年3月28日我们到圆通山。
第二组证据：原告写给我的信件3封，名信片2份，日记1份。证明双方感情基础牢固，并没有破裂。
原告质证对第一组证据真实性认可，关联性不认可，不能证明出游时双方感情很好。第二组证据真实性认可，只能证明恋爱时有感情，不能证明现在感情没有破裂。
证人杨贞珍到庭作证陈述：我们是一起在文化巷摆地摊的摊友，认识4年，前年和原、被告一起到大理、丽江、成都旅游，今年3月28日和原、被告一起到安宁泡温泉。认为被告对原告很好，很将就她。
证人张洪皓到庭作证陈述：与原、被告认识3年，今年3月8日在圆通山看到原被告一起游玩，就像一家人出游的样子。
证人黄玉柱到庭作证陈述：与原、被告认识20年了，最近3年没有见到过原告，对原、被告最近3年情况不了解。
本院认为：经质证双方对对方提交证据及证人证言的真实性均无异议，本院对上述证据内容的真实性予以确认。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告已认识20年，经自由恋爱于2009年12月24日登记结婚。庭审前半年二人靠共同经营地摊生活。2014年原、被告与朋友一起到大理、丽江、成都旅游，2015年11月，原、被告到泰国旅游。2016年3月8日，原、被告到圆通山游玩，2016年3月28日原、被告与朋友到安宁泡温泉。2016年4月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告认为夫妻感情基础牢固，并没有破裂，不同意离婚，希望与原告继续生活下去。
本院认为：原、被告之间系恋爱结婚，感情基础牢固，婚后夫妻二人共同经营地摊，闲暇时一起外出旅游，并无感情破裂的迹象。原、被告之间因夫妻生活问题产生的矛盾，源于原告的心理障碍，并非双方感情问题。被告不同意离婚并明确表示对此能够体谅，愿意与原告共同解决由此产生的矛盾。本院认为夫妻不应在出现矛盾时，就轻言离婚，而是应当互相关心、互谅互让，珍惜家庭，慎重处理婚姻问题。原、被告之间的感情并未破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告李某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 张 强
人民陪审员 骆 承
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 渝
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15581号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘中科
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘中科小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金24070元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费552元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费552元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13887号
原告虞嘉铭，男，1989年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告王锟胤，男1970年5月3日出生，汉族，户籍地湖南省常德市石门县。
原告虞嘉铭诉被告王锟胤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年9月20日进行了公开开庭审理，原告虞嘉铭的委托代理人骆小宝到庭参加了诉讼，被告王锟胤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告虞嘉铭起诉称，请求判令被告王锟胤支付原告货款人民币30400元及利息（自2015年12月1日起按月利率3%计付至实际履行之日止）及律师代理费2500元。
被告王锟胤未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告王锟胤曾向原告购买树脂材料。2015年11月2日，双方进行对账，被告王锟胤就所欠货款向原告出具欠条一份，载明：今欠虞嘉铭货款35400元（大写：叁万伍仟肆佰元整），若一个月之外付款，按未付款的3%月利率支付利息，并承担因实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费），由义乌人民法院管辖。嗣后，上述货款被告王锟胤仅支付了5000元，剩余货款30400元至今未付。为此，原告诉至本院，并花费律师代理费2500元。
以上事实，有原告提供的欠条一份、委托代理合同一份、代理费发票一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告王锟胤作为买受人，应按约定及时支付原告货款30400元及利息，本院将利息调整为按月利率2%计算。原告要求被告支付律师代理费符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告王锟胤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王锟胤于本判决生效后十五日内支付原告虞嘉铭货款人民币30400元及利息（从2015年12月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告虞嘉铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，保全费220元，均由被告王锟胤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼小康
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 金 丽
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初201号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王万备，男，1989年4月28日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪2015年1月29日被禹州市人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月27日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年2月15日被原许昌市公安局南关分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年3月21日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人王万备犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、蚩金霞出庭支持公诉，被告人王万备到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月31日凌晨，被告人王万备到许昌市××××街北巷北口，将被害人邢某乙停放在该处的奔驰轿车左后车窗玻璃毁坏后，盗窃车内存放的软中华牌香烟一条、黄金叶牌帝豪香烟一条（共鉴定价值690元）、毛衣一件，夹克一件、衬衣一件（被害人自述三件衣物购价共计3290元）。被盗香烟和衣物王万备自肥。
2、2015年11月上旬的一天晚上凌晨，被告人王万备到许昌市魏都区延安路青少年宫门前被害人冯某经营的报亭，撬窗盗窃报亭内存放的瓜子、口香糖等食品若干。被盗食品王万备自肥。
3、2015年11月18日凌晨，被告人王万备到郑州市航空港区郑港四街沃金负一楼被害人吴某经营的“朵以”服装店，盗窃店内现金9000元。被盗现金王万备自肥。
4、2015年12月6日凌晨，被告人王万备到许昌市××路文峰广场地下书店西门被害人王某经营的“爱果饮”吧，撬锁盗窃店内现金400余元。被盗现金王万备自肥。
5、2016年1月下旬的一天晚上凌晨，被告人王万备到禹州市××路被害人马某经营的“成某”快餐店，盗窃店内现金100余元。被盗现金王万备自肥。
6、2016年2月上旬的一天晚上凌晨，被告人王万备到郑州市××区东××马路被害人翟某经营的“麻婆豆腐”快餐店，盗窃店内现金500余元。被盗现金王万备自肥。
上述犯罪事实，被告人王万备在庭审过程中亦无异议，并有被告人王万备的供述，被害人邢某乙、王某、冯某、吴某、马某、翟某的陈述，被告人王万备辨认出犯罪地点的辨认笔录和照片，抓获经过，被告人王万备的户籍证明，被告人王万备既往犯罪的刑事判决书及释放证明，受案登记表，立案决定书，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格认定结论书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王万备以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王万备犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王万备系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人王万备认罪态度较好，可对其酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王万备犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 焦元豪
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1183号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某甲，户籍地广东省海丰县。2015年5月7日因吸食毒品被海丰县公安局处以强制隔离戒毒二年。2016年6月16日因吸食毒品被广州市公安局海珠区分局处于行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1300号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
一、2016年6月7日15时许，被告人黄某甲在本市海珠区广州国际轻纺城F1002档门口附近，趁无人注意之机，盗得被害人陈某乙的酷步牌电动自行车1辆（价值人民币1542.38元）；
二、同月13日17时许，被告人黄某甲在本市海珠区广州国际轻纺城E区119档口附近，趁无人注意之机，盗得被害人张某甲某的凯日牌电动自行车1辆（价值人民币889元）；
三、同月16日14时许，被告人黄某甲在本市海珠区广州国际轻纺城西门自行车停放点，趁无人注意之机，盗得被害人杨某的驰宝牌电动自行车1辆（价值人民币1981.48元）。随后，被告人黄某甲被人赃并获。
公诉机关认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人黄某甲在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，提请本院判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的第三宗犯罪事实及罪名无异议，但辩称起诉书指控的第一、二宗犯罪不是其干的。
经审理查明：
一、2016年6月7日15时许，被告人黄某甲在本市海珠区广州国际轻纺城F1002档门口附近，趁无人注意之机，盗得被害人陈某甲的酷步牌电动自行车1辆（价值人民币1542.38元）；
上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：
1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执，证实本宗犯罪的报案情况。
2、被害人陈某甲提供的收款收据，证实涉案电动车的购买价格为1650元。
3、广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价认定穗海价认定[2016]12号价格认定结论书，证实涉案的酷步牌36V12寸电动自行车1辆价值人民币1542.38元。
4、案发现场视频监控录像光盘，附截图2张及视频研判，证实该宗盗窃的经过。经证人严某签认，截图中的男子就是被告人黄某甲。
5、被害人陈某甲的陈述，证实其于2016年6月7日15时15分左右将电动车停放在广州国际轻纺城F区1002档前，没有锁车就进入1002档内选购布版，过了约10分钟出来取车时发现其的电动车不见了，于是报警。其被人偷走了一台折叠电动车，36伏电池，颜色为黑色，购买时价值1650元。其被偷的电动车车头有一黑色条纹篮子。
6、证人严某的证言及辨认笔录，证实被告人黄某甲是其表弟，其最后一次是在2016年6月10日在新港西路康乐村见到他。黄某甲现没有工作。
经辨认照片，指认出被告人黄某甲就是其表弟。
二、2016年6月13日17时许，被告人黄某甲在本市海珠区广州国际轻纺城E区119档口附近，趁无人注意之机，盗得被害人张某乙的凯日牌电动自行车1辆（价值人民币889元）；
上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：
1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、报警回执存根，证实本宗犯罪的报案情况。
2、广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价认定[2016]11号价格认定结论书，证实涉案的凯日牌48V12寸电动自行车1辆价值人民币889元。
3、案发现场视频监控录像光盘，附截图2张及视频研判，证实该宗盗窃的经过。经证人严某签认，截图中的男子就是被告人黄某甲。
4、被害人张某乙的陈述，证实其于2016年6月13日17时24分左右将电动车停放在广州国际轻纺城E区1198档旁的电梯间，然后就去7楼送餐了，过了约5分钟下来取车时，发现其的电动车不见了，于是报警。其被人偷走了一台小型电动车，凯日牌，48伏电池，颜色为黑色，购买价为900元。其被偷走的电动车车头有篮子，上面有凯日字样，车尾有一个黄色的美团外卖箱子。
三、2016年6月16日14时许，被告人黄某甲在本市海珠区广州国际轻纺城西门自行车停放点，趁无人注意之机，盗得被害人杨某的驰宝牌电动自行车1辆（价值人民币1981.48元）。随后，被告人黄某甲被人赃并获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、情况说明、被告人黄某甲的身份材料及前科查询材料、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、涉案物品移交清单、随案移送清单、现场检验报告书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场照片、赃物照片、被损坏车锁照片、作案工具照片、吸毒工具照片，视频监控录像及截图、视频研判，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2016]1293号涉案财产价格鉴定结论书，被害人杨某提供的收据，被害人杨某的陈述，证人张某甲、黄某乙、周某乙的证言及辨认笔录，被告人黄某甲的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人黄某甲提出其没有参与起诉书指控的第一宗、第二宗盗窃的辩解意见，经查，侦查机关调取的该两宗犯罪的案发现场监控录像及截图中，盗窃电动自行车的男子的面貌与被告人黄某甲相似；证人严某指认出截图中盗窃电动自行车的男子就是其表弟黄某甲，上述证据可证实被告人黄某甲参与该两宗盗窃犯罪，其辩解其不在场没有任何证据予以印证，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年4月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人黄某甲在本判决发生法律效力之次日内一次性赔偿被害人陈某法的经济损失人民币1542.38元、退赔被害人张中意的经济损失人民币889元。
三、扣押的作案工具套筒一个、六角匙一个、吸毒工具注射器一个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 方良清
人民陪审员 王玉珊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 博
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初97号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年10月28日出生，身份证号，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，无业，户�所在地：广东省揭阳市普宁市。2016年8月2日因掩饰、隐瞒犯罪所得被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年9月8日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人范某某，四川川东烜律师事务所律师。
被告人常某，男，1979年1月3日出生，身份证号：，汉族，出生地贵州省贵阳市，中专文化，务工，户籍所在地：贵州省贵阳市南明区。2016年8月2日因掩饰、隐瞒犯罪所得被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年9月8日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人郭某某，四川易通律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第41号起诉书指控被告人黄某某、常某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉。被告人黄某某、常某及辩护人范倩兰、郭志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至今，被告人黄某某、常某在明知是被盗车的情况下，为牟取利益，先后数次在成都以低价收购被盗汽车并转手卖出获利。2016年7月31日1时许，由被告人黄某某用4.7万元在成都市武侯立交附近以低价向他人购买两辆本田歌诗图汽车，并藏匿于武侯区某小区地下停车场。8月1日凌晨5时左右，被告人黄某某、常某在该地下停车场给被盗的歌诗图汽车更换假牌照时被民警挡获。经查，两辆歌诗图汽车均系被盗车辆。经鉴定，两辆被盗汽车总价值人民币29万元。
上述事实，被告人黄某某、常某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、扣押及发还物品清单、被盗物品价格鉴定等证据予以证实，足以认定。
被告人黄某某辩护人对公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实及罪名无异议，但辩护被告人黄某某无前科且认罪悔罪，被盗车辆已追回并发还失主，请求法庭从轻处罚被告人黄某某。
被告人常某辩护人对公诉机关指控被告人常某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议，但辩护被告人常某在共同犯罪过程中所起的作用较小，系从犯，无前科，有坦白情节，认罪态度好，低价收购的车辆已追回并发还失主，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚被告人常某。
本院认为，被告人黄某某、常某明知系被盗车辆而予以收�，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某某、常某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人基于共同故意实施犯罪行为，属共同犯罪。在共同犯罪的过程中，被告人黄某某是犯意的提起者和主要犯罪行为的实施者，被告人常某参与出资并准备虚假车辆信息资料，二人均是积极参与，不分主从犯。但被告人黄某某所起作用相对较大。对被告人常某辩护人提出常某系从犯的意见不予采纳。二被告人归案后，均能如实供述犯罪事实并认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合二被告人无前科，认罪态度好，有悔罪表现及被盗财物已追回并发还失主等情节，本院依法予以从轻处罚。对二辩护人的辩护意见除常某系从犯的意见不予采纳外，其他意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年10月1日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
二、被告人常某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年8月1日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 李 军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 何苑苑
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初617号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘岩勇，男，汉族，1972年7月3日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河北省邯郸市。因涉嫌危险驾驶于2017年5月3日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人刘岩勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月3日21时许，被告人刘岩勇酒后驾驶宝马牌小型轿车（车牌号为×××）由西向东行驶至北京市大兴区旧宫镇秀水花园小区东门五环桥下时，被民警查获。经检测，被告人刘岩勇血液内酒精含量为129.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘岩勇具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人刘岩勇拘役二至四个月并处罚金。
被告人刘岩勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘岩勇犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘岩勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年5月3日起至2017年7月2日止。罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年六月一日
书记员 杨春蕊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执505号
申请执行人中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路811号。
负责人顾兵，该行行长。
被执行人季文明，男，汉族，1957年10月23日生，住启东市。
申请执行人中国银行股份有限公司启东支行与被执行人季文明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）苏0681民初2070号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人季文明于判决发生法律效力起十日内归还中国银行股份有限公司启东支行透支借款29971.70元，支付利息5972.11元、滞纳金7186.13元（算至2017年2月8日）并支付自2017年2月9日起、以本金29971.70元为基数、按每日万分之五计算的利息；逾期还款，应加付按每月最低还款额未还部分以5%计算的滞纳金。本院于2018年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、房地产交易监理所、公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索且被执行人下落不明，申请人也无法提供出被执行人的可供执行的财产线索及被执行人的具体下落。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初505号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 袁 亮
执行员 张红丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈佺坤
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1406号
申请人:杜鑫，女，汉族，1992年4月23日出生，住所地：乐陵市。
被申请人：王广祥，男，汉族，1974年4月15日出生，住址地：宁津县。
本院在执行申请人杜鑫与被申请人王广祥机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初4207号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封被申请人王广祥名下的鲁14-827**号大中型拖拉机型一辆；冻结被申请人王广祥名下的银行存款8万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十二月八日
书记员 贾立刚
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6687号
原告苏蕾，女，1982年6月10日出生。
委托诉讼代理人郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。
委托诉讼代理人张文婷，陕西宽明律师事务所律师。
被告陕西杨家置业有限公司。
法定代表人郑备战。
委托诉讼代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安茗都实业有限公司。
法定代表人林金和。
委托诉讼代理人朱宗祥，陕西博纳新律师事务所律师。
原告苏蕾与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）、西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏蕾的委托诉讼代理人郑智虎、张文婷，被告杨家公司的委托诉讼代理人张露，被告茗都公司的委托诉讼代理人朱宗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏蕾诉称，2012年10月6日，其与被告杨家公司签订《商品房买卖合同》，合同约定其于合同签订当日向杨家公司支付房款106470元，被告于2014年7月1日前交付房屋。合同签订后，其依约向杨家公司交付房款，但被告至今未交付房屋，致其购房目的不能实现。经查，涉案房屋为二被告合作开发建设，且原告购买的商铺并不存在。故1、请求人民法院依法判令解除其与被告于2012年10月6日签订的《商品房买卖合同》；2、请求依法判令被告归还其已付房款106470元及违约金10647元，共计117117元。
被告杨家公司辩称，其并非合同相对人，涉案合同是原告与被告茗都公司签订的，其为名义上的开发商；与茗都公司签订项目合作协议，协议约定茗都公司就上述两栋楼独立建设、自行销售，因两栋楼产生的一切纠纷独立对外承担责任，两公司系独立经营，自负盈亏，涉案的商铺购房款是原告交付给了茗都公司，其未收到任何房款，故不应承担违约责任及所有义务，不应承担任何退款责任。涉案合同及收款收据盖有杨家公司合同专用章3及杨家公司财务章3，该两枚印章经未央区人民法院及西安市中级人民法院多案开庭审理查明由茗都公司持有并使用，故盖有上述两枚印章的合同均为茗都公司对外签订，与其无关。连带责任系法定或者约定责任，原告要求其承担连带责任无法律规定，也无任何合同约定，其承担法律责任无任何事实及法律依据。
被告茗都公司辩称，一、同意解除原告与二被告签订的房屋买卖合同，并退还房款。二、原告主张的违约金过高，2013年12月24日已经向苏蕾支付了10647元的违约金，不应该再向其支付相应的违约金。三、其与杨家公司属于合作开发关系，其房屋销售必须经杨家公司的同意和配合，故其应和杨家公司对原告的诉请共同承担责任。
经审理查明，“红星美凯城项目”的开发主体为被告杨家公司，14号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目。2011年7月28日，杨家公司与茗都公司签订《项目合作协议书》，约定，被告杨家公司承担项目开发主体的相关责任，被告茗都公司以分担项目前期投资费用的方式合作建设，并完成项目的建安施工及商品房销售任务；茗都公司向杨家公司支付全部前期投资费用后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益；由茗都公司确定销售单位，由杨家公司负责出具商品房销售发票，销售所得款项必须汇入以杨家公司名义开设的项目单体专用账户等。
2012年10月6日，原告苏蕾作为买受人签订《商品房买卖合同》，购买“红星美凯城”第14幢3层26号商铺，面积9.1㎡，出卖人落款处加盖的公章为“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”；合同签订当日，原告支付房屋总价款106470元，并收取了加盖公章为“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）的收据。上述《商品房买卖合同》的补充条款写明给予开发商办理网签及产权证办理从2014年7月1日起两年的宽限期，两年宽限期满时，若非开发商原因仍不具备网签《商品房买卖合同》条件的，无条件退房；若退房，应返还所缴纳的全部款项，并按总房款的10%赔偿损失，逾期返还购房款的，每逾期一日，应按未返还款项的万分之五支付违约金。另经生效判决书认定，本案涉案的14号楼已经整体查封。另查，“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”和“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”均为被告茗都公司使用，2014年12月2日被告杨家公司取得14号楼的商品房预售许可证。
以上事实，有商品房买卖合同、收据、银行交易记录及当事人陈述等证据附卷作证。
本院认为，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告茗都公司有权对外销售本案所涉商品房，截止原告起诉之日，本案所涉商品房已取得商品房预售许可证，原告与杨家公司签订的合同合法有效。原告所购商品房已经被人民法院查封，原告购房的合同目的已不能实现，原告现要求解除合同、退还房款、支付违约金的请求应予支持。原告所交房款系被告茗都公司实际收取，应由被告茗都公司返还，因14号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，项目开发主体为被告杨家公司，依合作协议被告茗都公司销售所得款项全部汇入以被告杨家公司名义开设的专用账户，故被告杨家公司应承担连带清偿责任。原告起诉要求违约金21294元，诉讼中表示按10647元主张违约金，未违反相关法律规定及合同约定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告苏蕾与被告西安茗都实业有限公司于2012年10月6日签订的《商品房买卖合同》（房号为第14幢3层26号商铺）解除。
二、被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后二十日内退还原告苏蕾房款106470元，并给付违约金10647元，共计人民币117117元。
三、被告陕西杨家置业有限公司对被告西安茗都实业有限公司向原告苏蕾承担的返还房款和给付违约金的责任承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2855元（原告已预交），现由被告陕西杨家置业有限公司与被告西安茗都实业有限公司共同承担，并于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 陈建芳
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年七月九日
书 记 员 万丽华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4839号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。住所地重庆市江北区建新南路**号8-1。
法定代表人:漆甫端,董事长。
委托诉讼代理人:刘吉奇,重庆吉瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:温占清,男,1966年2月13日出生,汉族,现住河北省遵化市。
一审被告:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司。住所地遵化市南部工业园区。
负责人:王学林,经理。
再审申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（下称腾鲁公司）因与被申请人温占清及一审被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司（下称腾鲁分公司）劳务合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3146号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
腾鲁公司申请再审称,两审判决认定证据、案情错误,适用法律错误,主体、程序错误,实体处理结果错误,严重损害了申请人的合法权益。本案应由主张劳务合同关系成立并履行的原告朱成明等一方承担举证责任。本案中,原告没有出示任何书面证据证明其与腾鲁分公司之间签订了口头或书面合同,甚至没有陈述合同成立、履行的具体过程及内容,法院不应支持原告的任何诉求。对于双方均认可“工资表”及“部分费用报销单”上加盖的所谓腾鲁分公司“公章印”的规格不一致,没有进一步查明这两枚不同印章的形成原因,是谁加盖的,是否经过当地公安机关备案启用,腾鲁分公司负责人王学林与本案是否有关？这些关键案情,法院没有进一步查证核实;如果无法查实,应依法分配举证责任,分别情形由原告一方承担不利后果。在案情没有查清的情况下,根本谈不上“表见代理”一词。申请人已将王学林涉嫌伪造、私刻公章进行造假等情况向原审法院进行了通报,并提交了公安机关2016年11月20日给申请人的刑事《立案告知书》，在申请民事再审的同时,请求等待刑事案件的最终结果再依法处理本案。
本院经审查认为,申请人自称2012年6月收回其分公司的公章，另案虽对此后涉案的印章进行了司法鉴定但二审裁定发回重审,而在本案一审中申请人未提出印章司法鉴定申请,且除公安机关2016年11月20日的《立案告知书》、《立案决定书》外,申请人至今未提交其他证据,不足以证明被申请人提交的工资表、费用报销单等证据上所加盖印章系伪造。申请人请求等待刑事案件最终结果再依法处理本案,不符合法律规定。结合一审法院的调查笔录和被申请人提交的照片等其它证据,可以证明一审被告腾鲁分公司与被申请人之间构成事实上的劳务合同关系并实际履行。申请人对其分公司的经营状况应当清楚,对其申诉所称本案没有查清的案情负有举证责任,对此应承担不利后果。两审判决认定事实和适用法律及审理程序,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 张旭东
审判员 李京山
二〇一七年八月三十一日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4839号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。住所地重庆市江北区建新南路**号8-1。法定代表人:漆甫端,董事长。委托诉讼代理人:刘吉奇,重庆吉瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:温占清,男,1966年2月13日出生,汉族,现住河北省遵化市。一审被告:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司。住所地遵化市南部工业园区。负责人:王学林,经理。再审申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（下称腾鲁公司）因与被申请人温占清及一审被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司（下称腾鲁分公司）劳务合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3146号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。腾鲁公司申请再审称,两审判决认定证据、案情错误,适用法律错误,主体、程序错误,实体处理结果错误,严重损害了申请人的合法权益。本案应由主张劳务合同关系成立并履行的原告朱成明等一方承担举证责任。本案中,原告没有出示任何书面证据证明其与腾鲁分公司之间签订了口头或书面合同,甚至没有陈述合同成立、履行的具体过程及内容,法院不应支持原告的任何诉求。对于双方均认可“工资表”及“部分费用报销单”上加盖的所谓腾鲁分公司“公章印”的规格不一致,没有进一步查明这两枚不同印章的形成原因,是谁加盖的,是否经过当地公安机关备案启用,腾鲁分公司负责人王学林与本案是否有关？这些关键案情,法院没有进一步查证核实;如果无法查实,应依法分配举证责任,分别情形由原告一方承担不利后果。在案情没有查清的情况下,根本谈不上“表见代理”一词。申请人已将王学林涉嫌伪造、私刻公章进行造假等情况向原审法院进行了通报,并提交了公安机关2016年11月20日给申请人的刑事《立案告知书》，在申请民事再审的同时,请求等待刑事案件的最终结果再依法处理本案。本院经审查认为,申请人自称2012年6月收回其分公司的公章，另案虽对此后涉案的印章进行了司法鉴定但二审裁定发回重审,而在本案一审中申请人未提出印章司法鉴定申请,且除公安机关2016年11月20日的《立案告知书》、《立案决定书》外,申请人至今未提交其他证据,不足以证明被申请人提交的工资表、费用报销单等证据上所加盖印章系伪造。申请人请求等待刑事案件最终结果再依法处理本案,不符合法律规定。结合一审法院的调查笔录和被申请人提交的照片等其它证据,可以证明一审被告腾鲁分公司与被申请人之间构成事实上的劳务合同关系并实际履行。申请人对其分公司的经营状况应当清楚,对其申诉所称本案没有查清的案情负有举证责任,对此应承担不利后果。两审判决认定事实和适用法律及审理程序,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  张旭东审判员  李京山二〇一七年八月三十一日书记员  张丽晓
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初29号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人黄心惠，男，1987年8月19日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县。因本案于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月2日被饶平县公安局取保候审，2017年2月21日被饶平县人民检察院决定继续取保候审，2017年3月2日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人黄心惠犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉�被告人黄心惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日8时许，被告人黄心惠在饶平县钱东镇紫云村市场后面其住家附近的巷口与被害人李某发生口角，后引发打架。期间，黄心惠将李某推倒在地，致其受伤。
2016年2月2日，被告人黄心惠在其住家附近被公安机关抓获归案。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某左桡骨远端骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，2016年2月26日，被告人黄心惠的亲属与被害人李某达成和解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失人民币15000元，被害人表示对被告人予以谅解，并请求不要追究被告人黄心惠的法律责任。
上述事实，被告人黄心惠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、协议书、谅解书、被告人供述等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人黄心惠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，双方达成刑事和解协议，对被告人依法可从宽处罚。
公诉机关指控被告人黄心惠犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持；建议本院判处被告人黄心惠一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，经查，被告人黄心惠犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关的量刑建议恰当，被告人亦无异议，本院予以采纳。
鉴于被告人黄心惠归案后能如实供述，自愿认罪，并且与被害人达成刑事和解协议，该协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，且被告人所在居委会及其家人愿意协助有�部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，保护公民的人身不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄心惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 镇 福
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤�
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林 塨
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初5726号
原告：重庆市飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀。
委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：伍清贵，男，1964年9月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：周定琼，女，1966年10月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市飞驰物业管理有限公司（以下简称飞驰物业）与被告伍清贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审过程中，本院根据原告的申请依法追加了周定琼作为本案被告参加了诉讼。原告飞驰物业的委托诉讼代理人郭怀丹、被告周定琼到庭参加了诉讼。被告伍清贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
飞驰物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠的物业服务费、能源费合计2067.5元；并从2014年4月1日起至实际付清之日止以前述拖欠费用为基数每日按万分之五支付原告违约金；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2012年4月1日与正通雅苑业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，并从合同签订后至今一直服务于该小区业主，被告是坐落于该小区X房屋的业主。在原告为小区物业提供物业服务期间，被告从2014年4月1日起至今无故拖延缴纳拖欠物业服务费、能源费、电梯费等相关费用，其行为已构成违约，且给原告的正常工作带来极大的困难。原告经多次催收均被被告拒绝，故诉至法院。
周定琼辩称，诉状中欠费时间段是事实，具体的欠费金额不详。物业公司在小区内开麻将馆，影响到我们晚上的休息；小区单元门坏了，一直未维修；小区绿化带被底楼住户违章搭建，绿化带被其他业主用来种菜；小区外墙渗水，物管没有处理好。
伍清贵未到庭也未有提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系荣昌区正通雅苑居民小区的物业服务企业，被告伍清贵、周定琼系该小区1幢1单元X号（建筑面积为125.15㎡）房屋的产权所有人，周定琼陈述与伍清贵系夫妻关系。2012年4月1日，小区业主委员会与原告签订了《重庆市物业服务合同》，合同中与本案有关的约定为：第六条：本物业管理区域的物业服务收费选择以下第一种方式：1、包干制：高层住宅0.57元/月·平方米；第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按户方式向业主分摊计收。第八条约定：业主应于每月20日起缴纳物业服务费用或物业服务资金。第二十八条约定：未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。第三十七条约定：本合同自2012年4月1日起生效。原告飞驰物业为小区提供物业服务至今。庭审中，原告陈述该小区2012年4月至2013年5月按照0.45元/月/平方米的标准收取物业服务费，2013年6月至今按照0.57元/月/平方米的标准收取物业服务费，电梯费按照每户每月30元，能源费按照每户每月2.5元的标准收取。在原告服务期间，被告自2014年4月起持续拖欠物业服务费用未交，原告经多次催收均被被告拒绝。现原告起诉请求被告支付2014年4月至2016年8月期间的物业服务费用共计2067.5元。
庭审过程中，被告对原告请求的费用计算方式无异议。被告陈述未缴纳物管费的原因是物业公司在小区内开麻将馆，影响到业主晚上的休息；小区单元门坏了，一直未维修；小区绿化带被底楼住户违章搭建，绿化带被其他业主用来种菜；小区内树木从未修剪；小区存在外墙渗水，物管没有处理好等问题，原告没有尽到物业管理的职责，被告不应当缴纳物业服务费用。
被告在庭审中提交存于手机中的图片，拟证明一楼住户乱搭乱建影响被告休息，跟原告反映多次也未予处理，但被告未向本院提交相应的照片。原告委托诉讼代理人对被告提出的问题称不清楚。
以上事实，有原告举示的《物业服务合同》、催费通知单、照片、业主缴费收据、房产信息及双方当事人陈述可以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告与小区业主委员会签订《物业服务合同》合法有效，该服务合同对被告依法具有约束力。原被告双方均应当按照合同约定履行相应的义务。被告自2014年4月至2016年8月期间应缴纳的物业服务费为125.15㎡×0.57元/月·平方米×28月=1997.39元；能源费2.5元/月·户×28月=70元，两项合计2067.39元。
被告提出小区存在物管在小区内开麻将馆，影响到业主晚上的休息；小区单元门坏了，一直未维修；小区绿化带被底楼住户违章搭建，绿化带被其他业主用来种菜等问题物业未尽到职责、管理不到位，因此不应当缴纳物业服务费。因为被告并未提交相应证据证实，本院对被告以此作为不应交纳物业服务费的抗辩意见不予采信。被告所称的楼下住户乱搭乱建影响休息原告未予处理，因被告所称的影响系楼下住户行为所致，此系被告与楼下住户之间的相邻权益纠纷并非原告的物业服务范畴，故本院对被告以此作为不应交纳物业服务费的抗辩意见不予采信。
因原告委托诉讼代理人对被告所陈述小区存在的问题没有在庭审中进行解释说明，导致被告对原告是否按合同履行物业服务职责存在质疑。原、被告双方均应当加强沟通，共同构建和维护和谐安宁的小区秩序，并在此基础上积极履行好各自的合同责任。鉴于本案被告系因原告是否完全履行物业服务职责方面存在质疑而没有按时缴纳物业服务费，并非恶意拒绝交纳，故本院对于原告要求被告承担违约金的请求不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告伍清贵、周定琼在本判决生效后五日内支付原告重庆市飞驰物业管理有限公司2014年4月至2016年8月期间的物业服务费、能源费共计2067.39元；
二、驳回原告重庆市飞驰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告伍清贵、周定琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告伍清贵、周定琼负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 周丹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 易玲
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第312号
申请执行人于庆站
被执行人河北天合冶金机械有限公司，住所地枣强县枣强镇打车杨村。
法定代表人李长全，该公司总经理，现下落不明。
被执行人枣强县玻璃钢轴辊厂，住所地枣强县枣强镇打车杨村。
法定代表人李长全，系该厂厂长，现下落不明。
被执行人李长全
被执行人河北兴业皮草有限公司，住所地枣强县大营镇石村工业区。
法定代表人王中虎，该公司总经理。
本院在执行枣强县人民法院（2015）枣民二初字第147号民事判决书过程中，经本院调查，被执行人河北天合冶金机械有限公司、枣强县玻璃钢轴辊厂、李长全、河北兴业皮草有限公司暂无可执行财产，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2015）枣民二初字第147号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 许建奎
二〇一六年八月三日
书记员 刘 丽
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执229号
申请执行人张某，山东省××××汽车配件厂职工。
被执行人吕某。
申请执行人张某与被执行人吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）泰山民初字第842号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年2月3日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第842号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈宝斌
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初101号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人佘维杰，男，1975年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市秦淮区。1994年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；在缓刑考验期内因犯盗窃罪，于1996年4月被判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑二年六个月；2003年1月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年；2010年5月因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月因犯盗窃罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年10月16日释放。被告人佘维杰因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，2017年4月12日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人佘维杰犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉。被告人佘维杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2017年3月5日下午至3月6日上午，被告人佘维杰在南京站、镇江市润州区常发广场、镇江高铁站，扒窃作案三次。窃得手机三部，共计价值人民币5988元。具体犯罪事实如下：
1.2017年3月5日15时许，被告人佘维杰在南京火车站南广场售票大厅内，窃得被害人沈某上衣口袋内苹果iphone6手机一部，价值人民币1520元。
2.2017年3月5日21时许，被告人佘维杰在镇江市润州区常发广场庄泉路路边，窃得被害人顾某上衣口袋内苹果iphone6Splus手机一部，价值人民币3402元。
3.2017年3月6日上午9时许，被告人佘维杰在镇江高铁站候车大厅内，窃得被害人苏某白色oppo手机一部，价值人民币1066元。
公诉机关据此认为被告人佘维杰的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人佘维杰当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，被害人顾某、苏某被盗的手机已由公安机关依法追缴并发还。
上述事实，被告人佘维杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的常住人口基本信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押、发还清单、物证照片、随案移送清单、接受证据清单、刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证，被害人沈某、顾某、苏某的陈述，镇江市价格认证中心出具的镇价认刑【2017】55号价格认定结论书，被告人佘维杰对盗窃地点的辨认笔录及被害人顾某对佘维杰的辨认笔录等证据予以证实，被告人佘维杰亦有多次供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人佘维杰以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人佘维杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人佘维杰能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。尚未追缴的赃物或赃款折价款应继续予以追缴。公诉机关指控被告人佘维杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佘维杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未追缴的赃物折价款人民币1520元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵勤
二〇一七年五月二十五日
书记员 谭燕
本案援引法律条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初50号
原告景某1，女，汉族，1963年4月24日生，住河北省邯郸市复兴区。
原告景某2，女，汉族，1969年4月5日生，住通许县。
原告景某3，女，汉族，1966年8月27日生，住通许县。
原告陈某，女，汉族，1979年8月2日生，住通许县。
四原告共同委托代理人万小猛，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
四原告共同委托代理人蒋小友，男，汉族，1966年2月28日生，住通许县。系原告景某2丈夫。代理权限为一般代理。
被告胡某，女，汉族，1961年5月10日生，住通许县。
原告景某1、景某2、景某3、陈某诉被告胡某继承纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景某1、景某2、景某3、陈某及其委托代理人万小猛、蒋小友，被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某1、景某2、景某3、陈某诉称，我们共有兄妹五人，母亲去世的早，我们大姐于××××年8月去世，生有一个女儿叫陈某，哥哥景国顺娶妻被告胡某，由于被告容不下我们姐妹三人，经常无事生非，无法共同生活。无奈于××××年在原告舅舅周善波的主持下分了家，哥哥他们分得前院两间东屋，我们姐妹三人分得了后院及老房三间，与父亲共同居住，后我们姐妹三人相继结婚离开老院。2005年哥哥去世，被告将父亲的前院卖给他人，2012年被告胡某未经我们的许可，擅自将我们居住的三间房扒掉并用父亲一辈子的积蓄和侵占我们三姐妹的土地补偿款盖了四间四层临街楼房。2015年10月份我们的父亲去世后，我们与被告协商父亲的遗产及占我们的土地如何办时，被告蛮不讲理，分文不出。根据继承法规定，我们曾多次找被告协商继承财产事宜，但是被告至今未归还侵占我们应该继承的财产，为了保护我们的合法权益，特诉至法院，要求依法分割被继承人位于北阁路××房屋××层楼房（暂定20万依评估为准）。
被告胡某辩称，原告说已经分家，请对方提供证据证明。关于原告说其舅舅主持分家，我不知道这回事。关于扒房的事是我父亲和我爱人商量后扒的，并不是我扒的。我照顾我的父亲（老公公）30年，原告没有一人去照顾老人，××都是我去找医生看的，原告没有一人帮忙。××10年我照顾10年，原告依然没有人管我问我。我不同意与四原告分割四间四层楼房，楼房是我盖的与四原告无关。
经审理查明，被继承人景永信有景艳荣、景国顺、原告景某1、景某2、景某3五个子女，被告胡某系被继承人景永信之儿媳妇。被继承人景永信妻子早已去世，其亦于2015年10月26日去世，其女儿景艳荣于××××年8月份去世，其儿子景国顺于2005年去世。原告陈某系景艳荣之女。被继承人景永信生前与被告胡某共同居住生活。被继承人景永信系原开封东方石油机械厂退休工人，其生前有位于通许县城关下××大队北岗村集体宅基地一处，该处宅基地上现建有四间四层楼房一栋，系被告胡某负责建造，该房屋至今未办理产权登记手续。现四原告诉至本院，要求依法分割被继承人景永信位于北阁路××房屋××层。
上述事实有当事人陈述、城关镇下洼社区证明、城关派出所证明、户籍注销证明、火化证明、宅基地使用证存根、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人景永信生前所使用的宅基地系集体性质土地，不能予以继承。对于被继承人景永信宅基地上建造的四间四层楼房，四原告没有证据证明被继承人景永信在该房屋建造过程中进行了出资及出资数额，亦不能证明该房屋系被继承人景永信去世时遗留的个人财产，故对四原告要求分割该四间四层楼房的诉讼请求，本院不予支持。四原告可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告景某1、景某2、景某3、陈某的诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告景某1、景某2、景某3、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈长亮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陶星宇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初822号
原告：胡永花，女，1967年10月21日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：刘鸿锟，男，1988年3月26日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：张珂，男，1987年12月6日生，汉族，居民，住平邑县，
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济开发区管委会西林金科大厦。统一社会信用代码：91371300793908202P1-1.
主要负责人：邓凤龙，经理
委托诉讼代理人：李天剑，山东有泰律师事务所律师。
原告胡永花与被告张珂、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴昌芳、被告张珂、被告阳光财保临沂公司委托诉讼代理人李天剑到庭参加诉讼，被告刘鸿锟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永花诉称，2016年11月10月，刘鸿锟驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车，沿浚河路由西向东行驶至马永宾馆东侧路段时，与行人胡永花发生碰撞，致使胡永花受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘鸿锟承担事故的全部责任，胡永花不承担事故责任。原告胡永花要求被告赔偿：医疗费13414.20元、误工费3888.90元（45天×86.42元/天）、护理费8955元（21天×199元/天×2人＋9天×199元/天）、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、义齿安装费用24000（4颗×2000元/颗×3次）、鉴定费1800元、复印费33元、交通费1000元，合计54621.10元。
被告阳光财保临沂公司辩称，在我公司投保较强险及商业三者险100万元，我公司在审核有无免赔事由，依法承担原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。我公司给原告垫付1万元医疗费，予以折抵。
被告张珂辩称，事故发生属实，我方车辆在阳光财保临沂公司投保较强险及商业险100万，应由保险公司先行赔偿，剩余部分按照保险合同履行，由保险公司予以承担。给原告垫付3900元医疗费，要求返还。
被告刘鸿锟未作答辩。
经审理查明，2016年11月10月，刘鸿锟驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车，沿浚河路由西向东行驶至马永宾馆东侧路段时，与行人胡永花发生碰撞，致使胡永花受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘鸿锟承担事故的全部责任，胡永花不承担事故责任。原告胡永花受伤后，在平邑县人民医院住院治疗21天，共支付医疗费13414.2元。针对原告胡永花的伤情，泰安泽宇司法鉴定所出具泰泽司鉴所[2017]临鉴字第26号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人胡永花误工期为45日；护理期30日，住院期间护理人数评定为贰人，出院后护理人数评定为壹人；营养期限评定为30日;后续义齿安装，每科约需人民币二千元，每十年更换一次。被告刘鸿锟驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车在被告阳光财保临沂公司投交强险及第三者商业保险，事故发生在保险期内。原告胡永花与其长子魏阚平租多年居住在商贸城15号楼3单元1002室，两护理人员均从事地板生意。被告阳光财保临沂公司未在本院指定期限内申请重新鉴定。被告张珂给原告垫付3900元。
上述事实，由当事人陈述、书证、鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。胡永花在交通事故中受伤的事实清楚，证据充分，交警部门的作出事故认定书认定事实清楚、责任划分得当，本院予以采信。考虑到对今后生活的影响等因素，原告胡永花行义齿安装具有必要性和合理性，鉴定机构出具的鉴定报告具有合法证据的属性，具有证明力；考虑到胡永花的年龄，其主张10年的更换周期、更换3次的主张也是合理的，其主安装费用是按照当地基层医院的治疗支出费用标准计算，具有现实合理性，对其主张的该费用的请求，本院予以支持。被告刘鸿锟驾驶的车辆投有交强险和商业三者险，首先由阳光财保临沂公司在交强险各项限额内承担，超出交强险部分在商业三者险内承担。
对于原告胡永花的各项损失，本院结合案件事实，综合认定如下：
1.医疗费用项下：医疗费13414.20元、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、义齿安装费用24000元（4颗×2000元/颗×3次）。
2.伤残费用项下：误工费3888.90元（45天×86.42元/天）、护理费8955元（21天×199元/天×2人＋9天×199元/天）、交通费酌定600元，
3.程序性费用：鉴定费1800元、复印费25元。
原告胡永花在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。被告张珂垫付款应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告胡永花在医疗费用赔偿项下费用：医疗费13414.20元、住院伙食补助费630元、营养费900元、义齿安装费用24000元，合计38944.20元，由被告阳光财保临沂公司交强险医疗费责任限额内赔偿10000元（已支付）。
二、原告胡永花在伤残赔偿项下费用：误工费3888.90元、护理费8955元、交通费酌定600元，合计13443.90元，由被告阳光财保临沂公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿。
三、原告胡永花在医疗费用赔偿项下余额28944.20元、鉴定费1800元，复印费25元，合计30769.20元，由被告阳光财保临沂公司在商业三者险中赔偿30769.20元。
四、原告胡永花返还被告张珂3900元。
五、驳回原告胡永花的其他诉请。
上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，汇至：中国农业银行账号158911010400066680000000070，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1155元，由被告张珂负担110元，被告阳光财保临沂公司负担925元，原告胡永花负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年五月三日
书 记 员 胡涛涛
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初892号
原告：林某，女，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，公民身份号码：×××4043。
被告：谢某甲，男，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，公民身份号码：×××1054。
原告林某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员陈世现适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2007年原告与被告自由相识，并建立恋爱关系，半年后于××××年登记结婚，婚后初期双方关系很好，能共同经营生意一起生活。在2012年原告怀上第三个孩子谢某丙后，被告在外面有了新欢，离家出走长期在外地生活，几年来躲避不与原告见面，也没有寄过钱回原告，原告一人在家携带三个孩子一边打工，一边照顾儿子。被告在外经常与其父母联系，有时也会打电话回家与我联系，但从没有给原告寄过钱，家里生活也没有过问，日子过得很艰难。为了孩子的成长和家庭生活的稳定，原告曾多次与被告争吵，要求被告回家，但是被告总是无动于衷，也曾多次要求与被告离婚，但电话里达成离婚协议后，约定办理离婚手续的时间届满后，被告老是违约不回家与原告办理离婚手续。因而双方始终不能在民政部门达成离婚协议，办妥离婚手续。双方婚后共生育三个小孩：大儿子谢某乙，男，××××年××月××日出生；二儿子谢某丁，男，××××年××月××日出生；三儿子谢某丙，男，××××年××月××日出生。双方于2010年1月共同购置溪头镇前进街8号房屋，产权落被告名下。综上所述，被告多年来不尽夫妻义务，原告对被告已完全死心，夫妻关系名存实亡，双方原有的夫妻感情已破裂，已无法再培育起应有的夫妻感情，因此诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子谢某乙、谢某丁由被告抚养，婚生儿子谢某丙由原告抚养，抚养费各自负担；3、双方共同购置的溪头镇前进街8号房屋价值约10万元归原告所有；4、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供了原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、契约等证据。
被告谢某甲没作答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：2007年10月份左右，原、被告自由认识，半年后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方到阳西县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育大儿子谢某乙、××××年××月××日生育次子谢某丁、××××年××月××日生育三儿子谢某丙，现在三个儿子都跟随原告生活，大儿子现在溪头中心小学读一年级，次子、三儿子在溪头镇上幼儿园。婚后初期，原、被告感情较好。后因家庭琐事及经济问题偶尔发生争吵，加之双方平时缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐淡薄。2016年5月23日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的庭审陈述及提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：原、被告双方依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告自由认识后确立恋爱关系，有一定的感情基础。在婚姻存续期间夫妻双方生育三个孩子，已建立起较深的夫妻感情。婚后虽因生活琐事和经济问题偶有争吵，主要是双方缺乏沟通，但未导致夫妻感情破裂。只要原、被告多交流、沟通，夫妻间互让互谅，双方在今后生活中能珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻间互相关心，真诚相待，多为孩子健康成长着想，夫妻还是有和好可能的。据此，原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。被告谢某甲经本院传票传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告林某与被告谢某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一六年六月三十日
书记员 陈香宇
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初2063号
原告：熊建华，男，汉族，1982年12月19日出生，住河南省平舆县十字路乡前盛村委雄堂庄，粮农。
原告：龙金功，男，汉族，1965年5月10日出生，住河南省项城市南顿镇栗店村，粮农。
原告：包建花，女，汉族，1969年3月8日出生，住西宁市城东区曹四路*号，粮农。
原告：朱海望，男，汉族，1974年3月3日出生，住河南省平舆县东和店镇董庄行政村东朱庄，粮农。
原告：王小娜，女，汉族，1984年7月12日出生，住河南省襄城县范湖乡范东村谷家庄，粮农。
原告：李付勤，女，汉族，1972年出生，住民和县川口镇北大街开发楼******号，粮农。
被告：青海龙翔建筑工程有限公司。地址：西宁市城东区花园南街*号。
法定代表人杨启成，董事长。
委托代理人樊兆军，青海辉湟律师事务所律师。
被告：白守权，男，汉族，1962年2月8日出生，住兰州市七里河区建西西路319号，甘肃天荣建筑装饰有限公司董事长。
被告：甘肃天荣建筑装饰工程有限公司。地址：兰州市七里河区建西西路***号。
法定代表人：白守权，该公司董事长。
被告：青海锦昌生物科技有限公司破产管理人。地址：互助县塘川镇三其村。
负责人：金福。
委托代理人：梁洪娟、李吉福，青海泰宏律师事务所律师，代理权限为特别代理人。
原告熊建华、龙金功、包建花、朱海望、王小娜、李付勤诉被告甘肃天荣建筑装饰工程有限公司、白守权、青海龙翔建筑工程有限公司、青海锦昌生物科技有限公司破产管理人劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告熊建华等六人于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊建华等六人申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊建华、龙金功、包建花、朱海望、王小娜、李付勤撤诉。
案件受理费1660元予以免交。
审判长 申辉昌
审判员 刘忠山
审判员 李东生
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋国堃
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2562号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武爱军。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季月娥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春华。
委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
再审申请人武爱军、季月娥因与被申请人张春华保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武爱军、季月娥申请再审称：1.张春华妻子周晓琴的银行转账记录一审未经武爱军、季月娥质证，程序违法；2.一审超审理期限，程序违法。3.一审认定本案不属于胡锦华非法吸收公众存款犯罪金额，明显错误。综上，武爱军、季月娥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：张春华妻子周晓琴于2012年9月9日通过中国农业银行账户转账25万元给借款人胡锦华，该转账凭证一审虽未进行质证，但二审审理时已由武爱军、季月娥质证，该证据可以证实涉案25万元借款已经交付。武爱军、季月娥认为转账凭证未经质证的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的应当再审的情形，不能成立。
本案一审超法定审限，系等待胡锦华非法吸收公众存款刑事案件处理结果以及移送公安审查所致，且审理超审限不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，故武爱军、季月娥的该项再审申请事由亦不能成立。
已发生法律效力的（2014）响刑二初字第00083号刑事判决未将本案所涉借款认定为胡锦华非法集资款，一审法院将本案移送公安后，响水县公安局亦认为本案不符合非法吸收公众存款罪的条件，本案按照普通民事案件审理并无不当，武爱军、季月娥认为本案所涉借款属于胡锦华非法吸收公众存款犯罪金额，依据不足，该再审申请事由亦不能成立。在借款人胡锦华未按约履行还款义务的情况下，担保人武爱军、季月娥应按约承担保证责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武爱军、季月娥的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张璐璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00263号
原告：圆融光电科技股份有限公司。住所地：马鞍山市。
法定代表人：梁旭东，该公司董事长。
委托代理人：房平木、祁冬，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告：安徽湛蓝光电科技有限公司，住所地：安徽省宿州市。
法定代表人：江向东，该公司董事长。
原告圆融光电科技股份有限公司与被告安徽湛蓝光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员仲伟好适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告圆融光电科技股份有限公司的委托代理人房平木、祁冬到庭参加诉讼，被告安徽湛蓝光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圆融光电科技股份有限公司诉称：2014年9月19日，被告与原告签定采购合同，被告向原告采购货物162500元。原告按照采购合同向被告提供了相应货物，但被告拒不支付全部货款，虽经原告多次催要，迄今仍有79364.03元货款未付。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告给付所欠全部货款并判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告安徽湛蓝光电科技有限公司未作答辩、亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年9月19日，原、被告签定采购合同，被告安徽湛蓝光电科技有限公司向原告圆融光电科技股份有限公司采购8＊20芯片、规格VP：﹤3.3、PO：80.85、WD455.457，单位，K，数量6500，单价25元，金额162500元。原告圆融光电科技股份有限公司依据合同履行发货。被告安徽湛蓝光电科技有限公司支付货款83135.97元，尚欠79364.03元货款未付。原告圆融光电科技股份有限公司提起诉讼，要求依法判决被告安徽湛蓝光电科技有限公司给付所欠全部货款并判令被告承担本案全部诉讼费用
本院认为：被告安徽湛蓝光电科技有限公司拖欠原告圆融光电科技股份有限公司货款79364.03元，事实清楚，有被告安徽湛蓝光电科技有限公司给原告圆融光电科技股份有限公司对账单在卷，证据充分，双方债权、债务关系明确。原告圆融光电科技股份有限公司依据对账单要求被告安徽湛蓝光电科技有限公司给付拖欠货款79364.03元，理由正当、于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告安徽湛蓝光电科技有限公司于本判决书生效后30日内给付原告圆融光电科技股份有限公司货款79364.03元。
案件受理费895元，由被告安徽湛蓝光电科技有限公司承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 仲伟好
二〇一五年十月十五日
书记员 杨晓翠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应担依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初682号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人田×，男，1973年6月5日，居民身份证号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人商兴明，北京汉卓律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）633号起诉书指控被告人田×犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。被告人田×及其辩护人商兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年6月8日10时许，被告人田×在北京市顺义区石门市场内，因琐事与高×1发生口角，被告人田×持刀将高×1肩部砍伤。经鉴定，高×1身体所受损伤属轻伤二级。被告人田×明知他人报警，在现场等待。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人田×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人田×及其辩护人对指控事实及罪名均无异议。辩护人辩护意见为，被告人田×系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，且被害人对激化矛盾具有一定过错，建议对被告人田×从轻处罚。
经审理查明：
2016年6月8日10时许，被告人田×在北京市顺义区石门市场内，因捡钱问题与高×1发生口角，持刀将高×1肩部砍伤。经鉴定，高×1身体所受损伤属轻伤二级。被告人田×明知他人报警而在现场等待，被当场查获。
本案审理期间，被害人高×1向本院提起附带民事诉讼要求被告人田×赔偿其相关经济损失。经本院调解，被告人田×与被害人高×1达成调解协议并全部履行完毕，高×1表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人高×1的陈述证明：2016年6月8日10时许，在北京市顺义区石门市场2号厅83号摊位前的过道上，因田×拾得其孙丢失的钱款不予归还，双方发生口角，田×持菜刀砍其后背两下，后高×1被家人送往医院救治。
2.证人高×2（高×1之子，别名：高×3）的证言证明：2016年6月8日10时许，在北京市顺义区石门市场2号厅83号摊位前的过道上，其子将400元现金丢失。经调取监控发现系田×拾得，但田×拒不归还，高×1与田×发生争吵，田×持菜刀砍高×1后背，高×2报警。
3.证人程×的证言证明：2016年6月8日10时许，在北京市顺义区石门市场猪肉大厅83号摊位处，其店里的伙计田×和一姓高的男子发生争吵，田×持摊位上的刀出去，程×追出去后看到姓高的男子已倒在地，后背流血，程×将刀从田×手中抢回，后有人报警。
4.证人常×的证言证明：2016年6月8日10时30分许，其在北京市顺义区石门市场2号厅84号摊位看见高×1和田×争吵，田×从摊位冲出用左手往高×1后背挥动两下，停手时发现田×左手有把砍刀，高×1倒地且后背流血。常×将双方拉开，高×2报警。
5.被告人田×的供述证明：2016年6月8日5时许，其在北京市顺义区石门市场2号厅西门进来的过道上拾得人民币400元。10时许，高×3前来找其索要，田×因与高×3曾存在矛盾，未承认拾钱之事。后高×3父亲高×1前来索要，双方发生争吵，高×1辱骂田×，田×一冲动便拿起摊位上砍排骨的菜刀砍了高×1后背两下，被人拉开后其看见高×1身下一滩血。后高×3打电话报警，警察将田×带到派出所。
6.北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的人体损伤程度法医学鉴定：证明高×1身体所受损伤构成轻伤二级。
7.北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书：证明送检菜刀上的血迹为高×1所留。
8.北京市公安局顺义分局出具的证据保全决定书、收缴物品清单、北京市公安局顺义分局仁和派出所制作的照片：证明民警对田×持有的砍刀一把予以收缴的情况。
9.北京市公安局顺义分局仁和派出所出具的工作说明及监控录像：证明民警对现场监控录像予以拍摄提取的情况。
10.北京市公安局顺义分局仁和派出所出具的受案登记表、到案经过：证明2016年6月8日10时高×2报警，同日11时，民警在北京市顺义区仁和地区石门市场2号厅84号摊位处将田×传唤到案。
11.北京市公安局顺义分局仁和派出所出具的电话查询记录：证明被告人田×的身份情况。
12.调解笔录、收条、谅解书：证明被告人田×已赔偿被害人高×1经济损失并取得对方谅解。
本院认为：被告人田×持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人田×犯有故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田×对给被害人造成的经济损失亦应合理赔偿（已调解并全部履行）。被告人田×明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人田×具有自首情节，认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。对于辩护人所提被害人对激化矛盾具有一定过错的辩护意见，经查，本案系被告人田×拾得被害人一方财物且拒绝归还而引发，被害人对本案发生不存在过错，辩护人该点辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，判决如下：
被告人田×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年1月7日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 咏
人民陪审员 张 玉 芹
人民陪审员 孙 长 河
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱进博文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初525号
原告马某。
被告郑州某公司。
原告马某诉被告郑州某公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告马某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告马某负担。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 刘 涛
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李俊奎
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执72号
申请执行人：王香娟，女，47岁，汉族，万荣县。
被执行人：柳普芬，女，38岁，汉族，万荣县。
被执行人：王鹏，男，35岁，汉族，万荣县。申请执行人王香娟与被执行人柳普芬、王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0822民初1593号民事调解书，内容：被告王鹏、柳普芬于本判决生效后十日内共同偿还申请人借款及利息。已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经查，发现被执行人王鹏、柳普芬暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0822执72号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董殿勇
执行员 李作义
执行员 薛晓莉
二〇一七年八月九日
书记员 王 沛
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执72号申请执行人：王香娟，女，47岁，汉族，万荣县。被执行人：柳普芬，女，38岁，汉族，万荣县。被执行人：王鹏，男，35岁，汉族，万荣县。申请执行人王香娟与被执行人柳普芬、王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0822民初1593号民事调解书，内容：被告王鹏、柳普芬于本判决生效后十日内共同偿还申请人借款及利息。已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经查，发现被执行人王鹏、柳普芬暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0822执72号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董殿勇执行员  李作义执行员  薛晓莉二〇一七年八月九日书记员  王 沛
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初997号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁振华，男，1969年7月16日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市荔湾区。因犯贩卖毒品罪于2013年7月19日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月13日刑满释放。因吸毒于2017年3月15日被羁押，次日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1089号起诉书指控被告人梁振华犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人梁振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月15日0时许，被告人梁振华在本市荔湾区东维里4号1楼101房，以人民币100元的价格贩卖毒品2小包给吸毒人员黄某，接受黄某以手机1部作为毒资抵押。后被告人梁振华又以人民币100元的价格贩卖毒品2小包给刘某。2017年3月15日1时许，民警在上址抓获被告人梁振华及黄某、刘某等人，民警在黄某身上搜到毒品2小包（经称重，分别净重0.02克、0.04克；经鉴定，均检出海洛因成分）
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人梁振华无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁振华当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁振华是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。建议对被告人在有期徒刑一年以下确定其宣告刑。请求法院依法判处。
被告人梁振华对公诉机关指控其贩卖毒品给黄某的事实没有异议，但其辩称自己没有贩卖毒品给刘某，请求法院查清事实。
经审理查明：2017年3月15日0时许，被告人梁振华在本市荔湾区东维里4号1楼101房，以人民币100元的价格贩卖毒品2小包给吸毒人员黄某，接受黄某以手机1部作为毒资抵押。2017年3月15日1时许，民警在上址抓获被告人梁振华及黄某、刘某等人，民警在黄某身上搜到毒品2小包（经称重，分别净重0.02克、0.04克；经鉴定，均检出海洛因成分）
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实本案受案立案及抓获被告人梁振华情况。
2、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明，证实从证人黄某身上缴获白色粉末两小包的情况。
3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录，证实从被告人梁振华身上缴获物品的情况。
4、提取笔录、称量取样笔录、称量照片、检定证书、检定结果、毒品照片、理化检验报告，证实从证人黄某身上搜到毒品2小包（经鉴定，分别净重0.02克、0.04克）。
5、手机照片，吸毒工具照片，证实证人黄某抵押的手机及其吸毒工具的情况。
6、手机通话记录清单，证实案发当晚被告人梁振华的手机通话情况。
7、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实证人黄某、刘某、被告人梁振华因吸毒被行政拘留十五日，强制戒毒二年。
8、现场检测报告书，证实对证人黄某、刘某、被告人梁振华的唾液现场检测的情况。
9、刑事判决书及刑满释放证明书。证实被告人梁振华因犯贩卖毒品罪于2013年7月19日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月13日刑满释放。
10、被告人梁振华的身份材料，证实被告人梁振华的身份情况。
11、证人黄某的证言及辨认笔录，证实2017年3月14日23时许，其去到东某4号101房，当时有七姐、猪肉荣、阿某1、还有两个不认识的男人在聊天。到了3月15日凌晨1时许，其打电话给华头向他购买毒品，过了十多分钟，华头就到了。其向华头购买了两小包海洛因，每包50元，共100元。但当时其身上没有钱就押了一部手机给华头，过几天再给钱他。随后其当场用“追龙”的方式吸食了刚购买的部分海洛因。那名男子买了毒品后就当场用注射的方式吸食了那包毒品。经辨认，被告人梁振华就是贩卖毒品的华头。
12、证人刘某的证言及辨认笔录，证实2017年3月14日20时许，其来到荔湾区东维里4号101房，当时屋里有严某、华头、广西仔、阿某2、猪肉荣、郭某在一楼。当晚其还知道广西仔向华头购买毒品，因不够钱还抵押了一部手机给华头。经辨认，被告人梁振华就是贩卖毒品的华头。
13、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场的情况。
14、被告人梁振华的供述与辩解，其对贩卖毒品给黄某的犯罪事实供认不讳，但辩称其没有贩卖毒品给刘某。
上述事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人梁振华无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁振华犯贩卖毒品给黄某的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人梁振华贩卖毒品给刘某的事实，经查，仅有证人刘某的证言予以证实，而在场证人黄某的证言与刘某的证言不一致，被告人梁振华又予以否认，故公诉机关指控被告人梁振华贩卖毒品给刘某的证据不充分，本院不予支持。被告人梁振华曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，且是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人梁振华当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，日羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年11月30日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的毒品、手机、电子称、手袋（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伟成
人民陪审员 冯志强
人民陪审员 马秋娟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 钟健涛
梁绮莉
陈佩怡
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终970号
上诉人（原审原告）：山东四方安装工程有限公司，住所地：山东省肥城市泰东路841号。
法定代表人：张修森，任公司董事长。
委托诉讼代理人：胡序震，山东鸿祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李培道，男，1965年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王晋明，山西开放律师事务所律师。
上诉人山东四方安装工程有限公司因与被上诉人李培道劳动争议纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
山东四方安装工程有限公司上诉请求：依法撤销山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初630号民事判决，将本案发回重审或改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实与理由：（一）被上诉人曾于2016年8月16日向泽州县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁期间，被上诉人向仲裁庭提供了证人刘丑跃的证言，证明被上诉人是经刘丑跃介绍到中国化学工程建设有限公司干活期间受伤的。根据民事诉讼法禁止反言的原则，上述事实对被上诉人具有约束力。（二）一审确认的被上诉人提交的工资表系复印件，而且没有提交原件进行比对，一审法院也没有对该证据的真实性予以核实。
被上诉人李培道辩称，原判认定事实清楚，程序合法，请求依法维持。（一）上诉人为被上诉人发放工资，被上诉人系上诉人公司人员，上诉人负责被上诉人的用工管理、商谈赔偿等，《建设工程施工专业分包合同》中上诉人的委托代理人与工资表中被上诉人的代领人张道路签字均是同一人。我国法律、法规明确规定只要有事实劳动关系，就应该认定具有劳动关系。（二）上诉人提供的泽劳人仲裁字（2016）61号仲裁裁决书，因当事人中国化学工程第三建设有限公司向人民法院提起诉讼而不生效，不能作为本案的证据使用。（三）被上诉人向原审法院提供的证据均系原审法院核对无异的复印件，可以作为证据使用。
山东四方安装工程有限公司向一审法院起诉请求：1、确定原告与被告之间不存在劳动关系。2、诉讼费等由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月21日，原告四方安装公司与中国化学工程第三建设有限公司签订了建设工程施工专业分包合同，承包了晋煤集团100万吨／年甲醇制清洁燃料项目主装置区合成油装置安装工程。合同约定开工时间为2015年5月10日，竣工时间为2016年3月10日。2016年4月27日被告到原告位于泽州县周村镇周村村晋煤集团的煤制油项目工地从事安装工作，双方未签订书面劳动合同。被告李培道在原告工地工作，需按时上下班，履行签到、签退手续。同年5月18日上午11时左右，被告与他人在工地上抬龙门架时，因龙门架倒塌，将被告手背压骨折，被送往晋城市城区晓庄骨科医院就诊。因赔偿问题，被告于2016年8月16日向泽州县仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告与中国化学工程第三建设有限公司之间有劳动关系。泽州县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月18日作出仲裁裁决，确认了被告与中国化学工程第三建设有限公司存在劳动关系。中国化学工程第三建设有限公司不服，于2016年11月7日向法院起诉，请求确认其与被告不存在劳动关系。同年12月4日，泽州县人民法院作出民事调解书，双方达成调解协议，一致认可双方不存在劳动关系。被告又于2016年12月13日向泽州县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。泽州县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月24日作出仲裁裁决，确认原告四方安装公司与被告李培道存在事实劳动关系。原告四方安装公司不服，诉至本院。另查明，原告四方安装公司的经营范围为：机电工程、房屋建筑工程、市政公用工程、建筑劳务分包等。一审法院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量。劳动关系的建立意味着用人单位要对劳动者安排工作、支付报酬、进行管理。劳社部发(2015)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告四方安装公司系独立法人，具有分包建筑工程主体资格，亦符合法律法规规定的主体资格；被告李培道在原告公司从事的安装工作系原告公司业务的组成部分，其需按时上下班，履行签到、签退手续，受原告公司规章制度的约束，其与原告具有直接的控制和管理关系，双方存在人身隶属性和组织隶属性；被告的工资由原告公司发放，双方存在经济隶属性。综上所述，鉴于原、被告之间存在实质隶属关系，双方形成事实上的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发(2015)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告山东四方安装工程有限公司与被告李培道之间存在劳动关系。案件受理费10元，原告已预交，由原告山东四方安装工程有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。
本院认为，劳社部发(2015)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人山东四方安装工程有限公司与被上诉人李培道均符合法律法规规定的劳动关系主体资格，被上诉人的工作由上诉人安排管理，上诉人支付给被上诉人劳动报酬，被上诉人提供的劳动是上诉人业务的组成部分，上诉人与被上诉人之间形成事实上的劳动关系，原审据此认定双方之间存在劳动关系并无不当，本院依法予以维持。上诉人以被上诉人曾提起仲裁主张与中国化学工程第三建设有限公司之间存在劳动关系为由，否定其与被上诉人之间存在劳动关系，没有法律依据，本院依法不予支持。上诉人主张工资表系复印件，不能作为认定事实的依据。根据山东四方安装工程有限公司与中国化学工程第三建设有限公司签订的建设工程施工专业分包合同第4.1.9约定,中国化学工程第三建设有限公司有权根据实际情况从乙方工程款中代付乙方劳务人员工资。据此，被上诉人提交的工资表虽系复印件，但是注明有“此件属实”字样并加盖有中国化学工程第三建设有限公司山西晋煤华昱工程项目经理部公章，本院依法予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东四方安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段新娥
审判员 崔胜利
审判员 程 浩
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 静
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终177号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉华，女，1976年8月15日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，无业，家住云霄县。曾因犯诈骗罪于2012年11月1日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，同年10月20日被取保候审，2017年3月6日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
原审被告人张丽君，女，1971年12月26日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业，家住云霄县。曾因诈骗于2012年3月被云霄县公安局马铺派出所治安拘留10日；因犯抢夺罪于2013年9月被判处有期徒刑八个月；2014年5月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月7日被漳浦县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
原审被告人何建海，男，1972年9月24日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业，家住云霄县。曾因诈骗于2009年11月被治安处罚；因犯诈骗罪于2010年11月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2011年1月8日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。2017年4月6日被取保候审。
原审被告人罗云城，男，1973年7月25日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，家住云霄县。曾因诈骗于2007年7月被治安拘留15日。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。2017年4月6日被取保候审。
原审被告人郑文福，男，1969年12月16日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，务工，家住云霄县。曾因犯盗窃罪于2010年8月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年3月2日刑满释放；因赌博于2012年2月被治安拘留15日；因诈骗于2012年7月被治安拘留12日；因诈骗于2014年11月被治安拘留15日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。2017年4月6日被取保候审。
原审被告人高育民，男，1970年10月10日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，务工，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
原审被告人林清香，女，1970年1月27日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，无业，家住云霄县。曾因诈骗于2009年11月被治安拘留10日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月8日被取保候审。
原审被告人柯阿花，女，1975年3月22日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，无业，家住云霄县。曾因赌博于2007年11月被治安拘留4日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，同年10月20日被取保候审。
原审被告人柯木怣，男，1970年8月18日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，务工，家住云霄县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，同年8月26日被取保候审。
福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人张丽君、何建海、罗云城、郑文福、张玉华、高育民、林清香、柯阿花、柯木怣犯诈骗罪一案，于2017年3月10日作出（2017）闽0623刑初47号刑事判决，以被告人张丽君、何建海、罗云城、郑文福、张玉华、高育民、林清香、柯阿花、柯木怣均犯诈骗罪，分别定罪处罚。原审被告人张玉华不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人张玉华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人张玉华申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张玉华撤回上诉。
福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
审 判 员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一七年五月三日
书 记 员 曾少鹏
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE