广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅中法民一终字第307号
上诉人（原审原告）：涂惠清，女，2005年12月26日出生，汉族，现住蕉岭县蕉城镇西街排灌背墩子上。
法定代理人：张苑珍，女，1978年2月11日出生，汉族，现住蕉岭县蕉城镇西街排灌背墩子上。
被上诉人（原审被告）：涂远辉，男，1976年6月12日出生，汉族，现住蕉岭县三圳镇河西村廖一村民小组。
上诉人涂惠清因抚养费纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2015）梅蕉法民一初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人涂惠清及其法定代理人张苑珍，被上诉人涂远辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告涂惠清是其法定代理人张苑珍与被告涂远辉的婚生女儿。张苑珍与涂远辉于2005年4月间办理结婚登记手续，同年12月26日婚生涂惠清。2012年8月6日，张苑珍与涂远辉协议离婚，婚生女儿涂惠清由张苑珍负责抚养，但双方对抚养费未明确由谁承担。2012年11月6日，涂惠清就抚养费负担起诉至法院，经调解，涂远辉同意每月支付涂惠清抚养费人民币400元至其十八周岁，法院于2012年11月28日制作了（2012）梅蕉法民一初字第77号民事调解书。涂远辉与张苑珍离婚后与他人重新组合了家庭，现与其妻子廖海英共有二个子女(一个是廖海英与前夫所生女儿王莉绮，7周岁；一个是涂远辉与廖海英婚后所生儿子涂金锋，1周岁)。2014年12月30日，涂惠清以母亲没有固定住处，无稳定收入，生活困难，且物价涨幅较大，现阶段蕉岭县的生活水平，其每天的日常开支、学习、衣着购置等每月费用应达到3000元以上才有保障，特向法院起诉，请求依法判令被告涂远辉每月负担的抚育费由原来400元增至1500元。
另查明，被告涂远辉在文福坑头管理一寺庙，无固定收入，从事与做“法事”有关职业。原告涂惠清的法定代理人张苑珍无固定收入，从事职业与被告涂远辉相同。
上述事实，有原告涂惠清提交的户口簿复印件、监护人身份证复印件、离婚协议书复印件、离婚证复印件、原审法院（2012）梅蕉法民一初字第77号民事调解书以及当事人当庭陈述等证据为证，经庭审质证并已记录在卷，足以认定。
原审法院审理认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”。第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”。本案中，被告涂远辉没有固定职业，没有固定收入，原告涂惠清认为被告涂远辉的年收入有5万元，但没提供任何证据证实。原告涂惠清诉请要求被告涂远辉每月负担原告的抚养费由原来400元增至1500元，理由不足，证据不充分，依法不予采纳。鉴于近年物价上涨比较快及结合当地的实际生活水平，确定被告涂远辉每月负担原告涂惠清的抚养费由原来400元增至500元较为适合。被告涂远辉提出“被告夫妻都无固定收入，无固定职业，供养一家四口尚感吃力，还要赡养父亲，请求法院依法驳回原告诉请”的抗辩理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、第十八条的规定，原审法院作出判决：一、被告涂远辉从2015年3月份起每月应负担原告涂惠清的抚养费由原来人民币400元调整为人民币500元。二、被告涂远辉应负担的上述抚养费每半年支付一次。被告涂远辉负担原告涂惠清2015年3月至6月的抚养费，应于本判决生效之日起5日内支付给原告涂惠清。此后的抚养费，被告涂远辉应于每年的1月10日前付清当年1至6月份的抚养费给原告涂惠清；每年的7月10日前付清当年7至12月份的抚养费给原告涂惠清，直至原告到18周岁为止。本案受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告涂远辉负担。
原审判决宣判后，涂惠清不服，上诉称：1、上诉人现在校就读需要房屋进行文书学业，现阶段物价涨幅较大，蕉岭租一套房屋最低需要450—650元左右。2、原审判决书中所述被上诉人的辩言，是被上诉人逃避应尽责任之词，是被上诉人不守诺言在先，才会有离婚后的财产与抚养费的纠纷，而上诉人的法定监护人（张苑珍）也多次明确表明放弃上诉人的抚养权，有法庭笔录为证。3、现被上诉人居住房屋（桂岭大道中12巷22号后东楼501房）是上诉人的法定监护人（张苑珍）与其共同合资购买，属婚姻期间夫妻共同财产，[2013]梅中法民一终字第229号可查。根据婚姻法第三十七条与第四十二条，在原审期间上诉人也明确要求回上述房屋居住，以便文书学业。4、上诉人现租住房屋离学校远，为了上诉人的人身安全与身心健康成长，现在的法定监护人（张苑珍）不得不放弃工作，致使生活没有来源，现日常生活开支都是借款度日，生活无靠，面临辍学。5、上诉人的法定监护人（张苑珍）离婚后属净身出户，根本没有能力抚养上诉人。上诉请求：撤销原审判决，判令被上诉人涂远辉向上诉人支付抚养费由每月400元增至1500元。
被上诉人涂远辉答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。该案是张苑珍所为，与女儿涂惠清无关。张苑珍上诉以“物价飞涨”、女儿涂惠清需要在蕉城租房居住、读书为由，要求支付1500元的生活费，如此高昂的生活费用是常人无法企及的。按照政府机关部门公布的城镇居民生活费用标准人均每月也只是400元左右。现在涂惠清已11岁，上小学4年级，生活已完全能够自理，日常上学有学校监管。张苑珍以涂惠清要上学为由而放弃工作，是完全依赖之心。张苑珍所述当初离婚她净身出户，此事已由法院一、二审判决处理。张苑珍身体健康，四肢齐全，为什么就无能力抚养一个孩子，何况只是承担50%的抚养责任。而我本人没有固定工作，无稳定经济收入，上有半残父亲，下有两个年幼的孩子需要抚养，经济较为困难，难于支付更多的抚养费。所以，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院二审查明，2012年8月6日，涂远辉与张苑珍签订《离婚协议书》，约定：1、张苑珍与涂远辉自愿离婚；2、子女抚养：双方婚生女儿涂惠清，离婚后由女方抚养；3、共同财产问题：现有住房桂岭大道中12巷22号后东楼501房离婚后归男方所有，现有电视、空调、洗衣机、床归女方所有（另摩托一辆）；4、无其它债权债务；5、本协议书为双方自愿签订，对双方具有法律约束力，违约方应负法律责任。订立协议当天，张苑珍与涂远辉在蕉岭县民政局办理了离婚登记。
本院认为：本案是请求增加抚养费纠纷，上诉人涂惠清请求被上诉人涂远辉支付抚养费由每月400元增至1500元。根据查明的事实，被上诉人涂远辉没有固定职业，没有固定收入，涂远辉与张苑珍离婚后与他人重新组合了家庭，并生一子，现既要赡养年老的父亲，又要抚养年幼的二个子女，生活并不富足，不具备大幅增加给付抚养费的能力。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”。据此，原审判决确定涂远辉每月负担涂惠清的抚养费由原来400元增至500元，符合本案事实和法律的规定，是恰当正确的。上诉人涂惠清上诉认为，被上诉人涂远辉现居住的位于桂岭大道中12巷22号后东楼501房的房屋，是与其法定监护人张苑珍在婚姻存续期间购买，属夫妻共同财产，上诉人要求回该房屋居住。根据2012年8月6日涂远辉与张苑珍签订的《离婚协议书》约定，双方婚生女儿涂惠清，离婚后由张苑珍抚养，现有住房桂岭大道中12巷22号后东楼501房离婚后归涂远辉所有，本协议书为双方自愿签订，对双方具有法律约束力。《离婚协议书》是张苑珍、涂远辉自愿签订，是双方真实意思表示，双方应当严格遵守协议的规定。且本院已生效的终审判决（2013）梅中法民一终字第229号民事判决书已确认位于蕉岭县蕉城镇桂岭大道中十二巷22号后东栋（B栋）501套房依涂远辉与张苑珍签订的《离婚协议书》约定，应归涂远辉所有。因此，上诉人涂惠清此上诉主张不应予以支持。
综上所述，上诉人涂惠清的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人涂惠清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱红珍