云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第134号
原告李婷，女，1989年11月15日出生，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人石金生，男，1975年8月15日出生。
被告李永全，男，1976年5月21日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告李婷诉被告李永全、董弼哲买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理。原告的委托代理人石金生到庭参加诉讼，被告李永全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2014年6月12日向本院申请撤回对被告董弼哲的诉讼，本院于2014年6月30日作出裁定，准许原告李婷撤回对被告董弼哲的起诉。本案现已审理终结。
原告李婷诉称：曾凡扬与被告李永全、董弼哲于2013年11月7日签署《工程机械设备买卖合同》，以人民币210万元正转让日立挖掘机3台（型号450、330、240各1台），小松牌推土机1台（型号D65），龙工牌铲运机1台给李永全、董弼哲，合同约定李永全、董弼哲签订合同立即支付定金人民币20万元正给曾凡扬，余下货款在三十天内付清。设备于2013年12月7日已移交给李永全、董弼哲使用。由于曾凡扬在云城区人民法院判决另一买卖合同纠纷案已生效的法律文书中欠原告的债务，为抵偿欠原告的部分债务，于2013年11月26日曾凡扬与原告签署《债权转让协议》，将李永全、董弼哲因《工程机械设备买卖合同》欠曾凡扬的债务以债权转让方式抵偿欠原告的部分债务。至此，原告对被告李永全、董弼哲因《工程机械设备买卖合同》欠曾凡扬债务拥有完全的债权。《债权转让协议》签署后，被告李永全共支付人民币500000元，被告董弼哲共支付人民币644500元给原告。现合同付款已逾期一个月多，原告要求被告李永全、董弼哲支付955500元给原告，但至今仍未付清。综上所述，原告认为，被告李永全、董弼哲的行为违反了《合同法》及有关的法律法规并严重损害原告的合法权益，应立即付清拖欠债务人民币955500元及按银行同期贷款利率计算延期支付期间（直至债务付清之日）的利息给原告。
2014年6月12日，原告李婷向本院提交《变更诉讼请求申请书》，诉称：2014年4月2日，原告李婷、被告董弼哲、李永全对涉案机械及债务承担进行协商，签订了《还款（机械分配）协议书》，并经律师进行见证，该协议约定：一、被告董弼哲、李永全协商机械全部由被告李永全承接，未支付的设备转让款人民币160万元由被告李永全负责在限期内偿还清给原告。二、被告李永全必须在2014年4月7日前向原告指定账户支付购机款人民币100万元。余款人民币60万元在2014年4月份开始，被告李永全在每月的25日前还款25000元给原告，余款必须在2016年3月31日前全部还清。三、被告李永全于2014年4月7日前向原告指定账户支付购机款人民币100万元。次日起两天内，被告董弼哲将持有的两台设备移交给被告李永全，设备移交前设备承接的工程费用被告李永全、董弼哲各自结算，互不追究等等。协议签订后，被告董弼哲于2014年4月21日将持有设备移交给被告李永全。被告李永全未按协议履行给付义务（只支付购机款人民币45万元），还欠购机款人民币1150000元未支付。因此，特变更诉讼请求为：1、撤销被告董弼哲的被告身份；2、判令被告李永全立即付清拖欠债务人民币1150000元及按银行同期贷款利率计算延期支付期间（直至债务付清之日）的利息给原告；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交以下证据予以证明：1、工程机械设备买卖合同；2、债权转让协议；3、机械移交手续、4、收据；5、（2013）云城法民二初字第402号民事调解书；6、身份证。7、还款（机械分配）协议书；8、法律见证书；9、提机清单。
被告李永全既未做出答辩和提供证据，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年11月7日，被告李永全、董弼哲向案外人曾凡扬购买了型号为240、330、450的HITACHI（日立）挖掘机3台，型号为D65的铃木牌推土机1台，龙工牌铲运机1台，共计2100000元，双方并签订了《工程机械设备买卖合同》，合同签订后，被告李永全、董弼哲即支付了定金200000元给案外人曾凡扬，曾凡扬将上述5台机器交付了被告李永全、董弼哲使用。因案外人曾凡扬拖欠原告李婷的债务，曾凡扬以债权转让方式将上述债权转让给原告李婷以抵顶欠原告李婷的债务，于是，曾凡扬（甲方）与原告李婷（乙方）于2013年11月26日签订了一份《债权转让协议书》，协议约定：“……一、甲方曾凡扬于2013年11月7日与李全、董弼哲签订了挖掘机等一批机械的转让合同，李全、董弼哲尚欠甲方机械转让款壹佰玖拾万元。二、上述甲方曾凡扬的应收款壹佰玖拾万元，乙方愿意接收债权，以抵偿甲方曾凡扬应退还乙方的购房款壹佰玖拾万元。三、该债权乙方接收后，自行与债务人李全、董弼哲协商收、付款办法。四、签订本协议后，甲方即已视为全部收清出售机械款，并把合同约定的全部机械移交给李全、董弼哲，并办理机械移交手续。……”上述协议签订后，被告李永全支付了30万元给原告李婷，董弼哲支付了644500元给原告李婷，共计944500元。余款经原告李婷多次催促，被告李永全、董弼哲仍然未能支付，原告李婷遂起诉至法院，要求解决。诉讼中，甲方李婷、乙方董弼哲、丙方李永全三方于2014年4月2日经过协商后达成一致意见，并在广东翔浩律师事务所律师的见证下共同签订了一份《还款（机械分配）协议书》，载明：“……设备是乙丙双方由曾凡扬处以价值人民币210万元转让所得（曾凡扬将机械转让款的债权转让给甲方）。2013年12月7日，机械已移给乙、丙双方并在使用，乙方现持有HITACHI（日立）挖掘机（型号240，机号HHEAWU00T00102520，价值250000元）共一台机械，价值人民币贰拾伍万元整。丙方现持有HITACHI（日立）挖掘机（型号450，机号HHEAXM00T00100621，价值1050000元；型号330，机号：HHEAXA00A00101887，价值500000元）各一台；小松牌推土机（型号：MODELPXD65-12SERIAI.NO60558，价值250000元）一台，龙工牌铲运机（出厂编号：1209I049939，发动机号码：1633G12600112329，价值50000元）一台，共4台机械，价值人民币185万元整。一、经乙、丙方双方协商机械全部由丙方承接，丙方已支付转让款人民币50万元，未支付的设备转让款人民币160万元由丙方负责在限期内偿还清给甲方。二、丙方必须在2014年4月7日前向甲方支付购机款人民币100万元给甲方（此次支付收款账号信息：开户行：中国农业银行云浮分行，开户名：董柱，账号：9559983505353528511）。余款人民币60万元在2014年4月份开始，丙方在每月的25日前还款25000元人民币给甲方，余款必须在2016年3月31日前全部还清。甲方接收还款的账号：开户行：中国农业银行云浮市云城支行，开户名：李婷，账号：6228483503925512717）。三、丙方2014年4月7日前应支付的欠款人民币100万元到甲方指定账户，次日起两天内乙方将持有机械HITACHI（日立）挖掘机（型号240，机号HHEAWU00T00102520）一台按现况移交给丙方。设备移交前，设备承接的工程费用乙丙各自结算，互不追究。四、协议第三条第1点未能实现的，甲方可分别向乙、丙方主张持有设备价值尚欠款项的债权。……”。上述还款（机械分配）协议书签订后，董弼哲将其持有的HITACHI（日立）挖掘机（型号240，机号HHEAWU00T00102520）一台移交给被告李永全使用，但被告李永全只是支付了45万、38万，共计83万给原告李婷。原告李婷提出，该83万元全部是由董弼哲代其收取，其中644500元是被告李永全支付董弼哲的，剩余的185500元是由董弼哲代李婷收取，故被告李永全仍然拖欠原告李婷77万元（190万元-30万元-83万元）未予支付，经原告催促，被告李永全仍然未支付。原告遂起诉至法院，要求解决。
另查明，本院于2014年6月30日作出裁定，裁定准许原告李婷撤回对被告董弼哲的起诉。
本院认为，案外人曾凡扬与原告李婷于2013年11月26日签订《债权转让协议》，将董弼哲、被告李永全拖欠曾凡扬的设备货款债权转让给原告李婷以抵偿拖欠原告李婷的债务，期间，董弼哲与被告李永全并向原告李婷履行了部分付款义务，后原告李婷与董弼哲、被告李永全经过协商于2014年4月2日三方签订了《还款（机械分配）协议书》，并经律师事务所律师见证。该份《还款（机械分配）协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容亦没有违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。但被告李永全在签订协议后只是支付了83万元给原告李婷，未按照协议约定的时间于2014年4月7日前支付100万元给原告，其行为已违反了协议的约定，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。因此，原告李婷根据协议约定要求被告李永全一次性全部支付剩余的货款77万元及从2014年4月8日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持。被告李永全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永全于本判决生效后七日内支付货款770000元及从2014年4月8日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告李婷。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13355元，公告费600元，共计13955元，由被告李永全负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 员 林 燕
代理审判员 康石英
人民陪审员 刘伯云
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邓伟静