wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初2555号
原告：张某某，女，1983年8月14日生，汉族，干部，党员，住山西省临猗县奥运花园25号楼3单元701室。
被告：赵某，男，1976年12月8日生，汉族，干部，住山西省临猗县府西街99号。
被告：杨某某，男，1967年7月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县赵庙镇张阁村委会杨洼村**号。
原告张某某与被告赵某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、人民陪审员樊晓娜参加评议的合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告赵某、杨某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年3月28日杨某某经朋友赵某介绍，以做生意周转为由从我处借款100000元，并约定按月息2.5分计息，二被告给我出具了一份借据。现我因经济困难，向二被告索要借款未果。无奈诉至法院，请求依法判令二被告立即归还我借款100000元及利息；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某、杨某某未答辩、未举证。
原告为证实其主张，所举证据为：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、借条一份，用以证明二被告借原告款项的事实。
3、短信记录9页，用以证明原告用其丈夫的手机（1863596****）多次向被告杨某某（手机号为1399499****）催要借款的情况。
4、中国建设银行股份有限公司临猗支行明细单一份，用以证明原告从银行取出现金100000元交付给二被告的情况。
原告所举证据符合证据的形式要件，对原告所举证据作为有效证据予以认定。
经审理查明，原告通过其丈夫姚某某与被告赵某认识，2013年3月28日，被告赵某和其朋友杨某某向原告提出借款100000元。被告杨某某与被告赵某给原告出具了内容为：“今借到张某某人民币壹拾万元整<100000元>月息2.5%每月结一次借款人杨某某赵某2013.3.28号”的借据一份，原告于次日即3月29日从中国建设银行股份有限公司临猗支行提取现金100000元交付给被告杨某某。二被告按约定利率将利息已清至2014年5月28日。后原告多次找二被告索要借款未果，遂诉至法院。
本院认为，二被告向原告借款，并给原告出具了借据，原告将款项交付给被告杨某某，原告与二被告之间即建立了借款合同关系，原告按约定履行了交付义务，二被告即应按约定返还借款并支付利息。关于利息，因双方约定的利率超过法律规定的利率上限，应按照月息2分计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵某、杨某某于本判决生效后五日内归还原告借款100000元及利息（按月息2分从2014年5月29日计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵某、杨某某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王亚婷
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0821民初2555号原告：张某某，女，1983年8月14日生，汉族，干部，党员，住山西省临猗县奥运花园25号楼3单元701室。被告：赵某，男，1976年12月8日生，汉族，干部，住山西省临猗县府西街99号。被告：杨某某，男，1967年7月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县赵庙镇张阁村委会杨洼村**号。原告张某某与被告赵某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、人民陪审员樊晓娜参加评议的合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告赵某、杨某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2013年3月28日杨某某经朋友赵某介绍，以做生意周转为由从我处借款100000元，并约定按月息2.5分计息，二被告给我出具了一份借据。现我因经济困难，向二被告索要借款未果。无奈诉至法院，请求依法判令二被告立即归还我借款100000元及利息；由二被告承担本案的诉讼费用。被告赵某、杨某某未答辩、未举证。原告为证实其主张，所举证据为：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。2、借条一份，用以证明二被告借原告款项的事实。3、短信记录9页，用以证明原告用其丈夫的手机（1863596****）多次向被告杨某某（手机号为1399499****）催要借款的情况。4、中国建设银行股份有限公司临猗支行明细单一份，用以证明原告从银行取出现金100000元交付给二被告的情况。原告所举证据符合证据的形式要件，对原告所举证据作为有效证据予以认定。经审理查明，原告通过其丈夫姚某某与被告赵某认识，2013年3月28日，被告赵某和其朋友杨某某向原告提出借款100000元。被告杨某某与被告赵某给原告出具了内容为：“今借到张某某人民币壹拾万元整月息2.5%每月结一次借款人杨某某赵某2013.3.28号”的借据一份，原告于次日即3月29日从中国建设银行股份有限公司临猗支行提取现金100000元交付给被告杨某某。二被告按约定利率将利息已清至2014年5月28日。后原告多次找二被告索要借款未果，遂诉至法院。本院认为，二被告向原告借款，并给原告出具了借据，原告将款项交付给被告杨某某，原告与二被告之间即建立了借款合同关系，原告按约定履行了交付义务，二被告即应按约定返还借款并支付利息。关于利息，因双方约定的利率超过法律规定的利率上限，应按照月息2分计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告赵某、杨某某于本判决生效后五日内归还原告借款100000元及利息（按月息2分从2014年5月29日计算至履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵某、杨某某共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  韩娟峰审 判 员  毕者卓人民陪审员  樊晓娜二〇一七年四月十四日书 记 员  王亚婷
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第13号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘建辉，现在河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2002年8月23日作出（2002）沧刑初字第102号刑事判决，以被告人刘建辉犯故意杀人罪、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年10月14日河北省高级人民法院判决维持其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月30日河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年9月29日止）。2011年1月4日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获表扬八次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。河北省监狱管理局出具了重要罪犯刑罚执行变更审批表，同意对该犯减刑一年。
本院认为，罪犯刘建辉在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年9月30日起至2022年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
人民陪审员 魏秋敏
二〇一五年一月八日
书 记 员 苑世娇
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0824执408号
申请执行人：胡和欣，男，汉族，1964年2月8日出生，住河北省藁城市。
被执行人：石家庄红宇伟业装饰设计工程有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人：郭祥。
胡和欣申请石家庄红宇伟业装饰设计工程有限公司劳动争议、人事争议一案，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的滦劳人裁字（2017）125号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人石家庄红宇伟业装饰设计工程有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦劳人裁字（2017）125号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘景全
二〇一八年三月十二日
书记员 郑江龙
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1483号
上诉人(原审被告):王惠，女，1988年2月13日生，汉族，滨海县人，住滨海县。
被上诉人(原审原告):宋志国，男，1976年2月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人王惠因与被上诉人宋志国合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8749号民事判决，向本院提起上诉。但未交纳二审案件受理费。
溧阳市人民法院于2017年4月7日向其送达了《上诉费催缴通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费7300元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人王惠仍未交纳二审案件受理费。依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王惠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 胡 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 恽妍霞
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0783行审1号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人何华生，局长。
被执行人余志华，男，1986年11月2日生，住建瓯市。
被执行人赖知渊，女，1989年10月3日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年12月30日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局于2017年3月30日作出的瓯卫计征决字（2017）第02017号征收社会抚养费决定，对违反国家计划生育的二被执行人依法征收社会抚养费人民币53676元。
本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征决字（2017）第02017号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征决字（2017）第02017号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征决字（2017）第02017号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
人民陪审员 谢 蕙
人民陪审员 柯 斌
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 雷丽君
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0783行审1号申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。法定代表人何华生，局长。被执行人余志华，男，1986年11月2日生，住建瓯市。被执行人赖知渊，女，1989年10月3日出生，汉族，现住址同上。申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年12月30日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局于2017年3月30日作出的瓯卫计征决字（2017）第02017号征收社会抚养费决定，对违反国家计划生育的二被执行人依法征收社会抚养费人民币53676元。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征决字（2017）第02017号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征决字（2017）第02017号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征决字（2017）第02017号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 闽人民陪审员 谢 蕙人民陪审员 柯 斌二〇一八年一月二十八日书 记 员 雷丽君
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01494号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
负责人刘江鹏，该行行长。
组织机构代码：74747739-2
住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。
委托代理人陈斌，该行职工。
被告程仁义，男，汉族，1966年7月25日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告程仁义借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对被告程仁义的起诉。
二、案件受理费750元，减半收取计375元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
审判员 邱世秋
二〇一四年六月十七日
书记员 黄 维
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4941号
罪犯彭某。
广东省广州市白云区人民法院于2010年11月5日作出（2010）云少刑初字第148号刑事判决，以被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯彭某在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯彭某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某犯罪时未满18周岁。该犯在本次考核期间（2012年9月1日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年3月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月获得记功）；2013年7月18日因吵架被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭某予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第764号
原告：张春孝，现住长春市二道区。
委托代理人：郭艳香，吉林中权法律服务所法律工作者。
被告：长春广田房地产开发有限公司。住所地：长春市二道区英俊乡长江村东环城路****号长江实业集团*******室。
法定代表人：张向东，经理。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
原告张春孝诉被告长春广田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春孝委托代理人郭艳香、被告长春广田房地产开发有限公司委托代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春孝诉称：原、被告双方于2010年8月19日签订《商品房买卖合同》，合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理权属登记。被告按合同第八条约定于2011年9月10日将该房屋交付原告使用。那么按合同约定2012年9月10日之前被告应为原告办理房屋所有权证。经原告多次催告，被告仍以各种理由推脱其责任。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定“由于出卖人原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；及第十九条：“商品房买卖合同约定或者依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”我国《合同法》第60条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。该条款确定了合同履行必须遵循全面履行的规则，全面履行不但包括内容上的完整还包括时间上的及时，当事人未能全面履行合同约定或法定义务，则应承担违约责任；因被告违反了合同约定的交房条件，应当支付2012年9月10日至2015年5月21日违约金73946元。
被告长春广田房地产开发有限公司辩称：依据商品房买卖合同第15条约定，非出卖人原因导致房屋权属不能办理登记的，不承担法律责任。现本案原告房屋不能取得所有权证书是由于出卖人以外的第三方即政府原因导致，所以在本案中本案被告不应当承担法律责任。
经审理查明：原、被告双方于2010年8月19日签订《商品房买卖合同》（合同编号0000000000461983），原告已支付购房款757641元，按合同第八条约定被告已于2011年9月10日将该房屋交付原告使用。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：（3）、如因出卖人原因未能办理产权登记机关备案手续，出卖人按照总房款的万分之一每日向买受人支付违约金；如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任。被告未按照约定办理房屋产权证。被告提供以下证据，1、2010年6月23日，长春市土地收购储备交易中心向长春市政府作出的《关于请市政府协调房地局为开发公司先行办理预售许可证的请示》（复印件，在市政府、房地局及土地收购储备交易中心都有存档）；2、2011年7月14日，长春市土地储备中心向长春市政府作出的《关于市土地收储项目拆迁灭籍和产权办理有关情况的请示》复印件；3、2014年9月2日长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心实测审核科出具的《不予登记审批单》；4、2015年2月5日，长春市土地储备中心向长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心出具的《关于对二道区保利·百合香湾项目先行办理产权证的函》复印件；5、长春市土地储备中心出具的百合香湾地块102户未进行房屋灭籍权利人清单。被告用以上5份证据证明因为百合香湾地块存在地上物未办理灭籍手续问题，在办理房屋权属证件时经办机关不予受理，导致不能办理房屋预售许可证，及房屋产权证。以上证据本院已经到相关机关调取。
本院认为：原、被告双方自愿签订《商品房买卖合同》，该合同的订立，符合法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该合同中明确约定“如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任”，被告提供《关于请市政府协调房地局为开发公司先行办理预售许可证的请示》、《关于市土地收储项目拆迁灭籍和产权办理有关情况的请示》、《不予登记审批单》、《关于对二道区保利·百合香湾项目先行办理产权证的函》、长春市土地储备中心出具的百合香湾地块102户未进行房屋灭籍权利人清单，以上证据本院已经到相关机关调取。能够证明原告所购买房屋未能及时办理产权登记，系政府相关部门未能及时对百合香湾地块地上物办理灭籍手续所致，符合合同约定的免责条款，被告不应承担逾期办理房屋所有权证的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张春孝的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告负担。
如不服本�决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 范思峰
陪审员 牛振东
陪审员 曹静波
二〇一五年十一月十三日
书记员 马世超
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1332号
罪犯蒋建峰，男，1976年8月10日出生，汉族，上海市人，小学文化程度，现在花桥监狱二监区服刑。
上海市金山区人民法院于2005年8月30日作出（2005）金刑初字第282号刑事判决，以被告人蒋建峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金21000元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，计3个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2018年7月11日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯蒋建峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋建峰在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋建峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蒋建峰减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年4月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第349号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人植俊军，男，1982年1月12日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，于2011年12月28日被本院判处有期徒刑九个月，2012年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）296号起诉书指控被告人植俊军犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代检察员宾振兴、被告人植俊军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日18时许，被告人植俊军到贵港市城区寻找盗窃目标。当日20时许，被告人植俊军走到贵港市南宁百货门前东面停车场时，看到马XX停放在该处的崔克牌3700山地自行车（价值人民币2200元）没有上锁，便趁四周无人之机，将该车推出后骑车往富士新城方向逃跑。当其逃至富士新城的一条小巷时，被巡逻民警当场抓获。案发后，公安人员已将上述被盗自行车发还失主马XX。
上述事实，被告人植俊军在开庭审理过程中没有异议，且有被害人马XX的陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，现场图、指认照片，自行车销售单、扣押物品清单、返还物品清单，价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，户籍证明和被告人植俊军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人植俊军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人植俊军犯盗窃罪罪名成立。被告人植俊军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人植俊军到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且被盗自行车已收缴并发还失主，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人植俊军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年2月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具钢筋钳一把、钥匙二把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 梁兆喜
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第452号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人朱某，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年6月30日被海盐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月7日被海盐县公安局刑事拘留，于同年9月10日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第397号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月初的一天下午，被告人朱某至海盐县沈荡镇沈荡工会西面车棚内，采用掀车座垫等手段，窃得被害人王某乙电动自行车内电瓶（天能牌6-DZM-20）4只，计价值人民币210元。
2、2013年7月15日，被告人朱某至南王公路与盐湖线十字路口往南海盐县于城镇吴家村8号吴金明家东墙边，采用推车、掀车子踏脚板面板等手段，窃得被害人马某电动自行车内电瓶（溪能牌6-DZM-20）4只，计价值人民币210元。
3、2013年7月17日上午，被告人朱某至海盐县于城镇于城卫生院西面车棚内，采用掀车子踏脚板面板等手段，窃得被害人叶某乙电动自行车内电瓶（松越牌6-DZM-20）4只，计价值人民币210元。
4、2013年7月23日上午，被告人朱某至海盐县百步镇百步卫生院东北面空地处，采用掀车子踏脚板面板等手段，窃得被害人吴某电动自行车内电瓶（振龙牌6-DZM-20）4只，计价值人民币455元。
5、2013年7月24日上午，被告人朱某至海盐县沈荡镇永庆村民委过道西墙边，采用钥匙开锁发动等手段，窃得被害人肖某白色帝豹牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币150元。
6、2013年8月6日早上，被告人朱某至海盐县沈荡镇沈荡医院西面南墙边车棚内，采用掀车子踏脚板面板等手段，窃得被害人钱某电动自行车内电瓶4只，后销赃得款人民币100元。
另查明，被告人朱某曾因犯盗窃罪，于2010年6月30日被海盐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年10月18日刑满释放。本次系在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某乙、马某、叶某乙、吴某、肖某、钱某的陈述，证人叶某甲、王某甲、沈某、李某的证言，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，先后6次盗窃他人财物，计价值人民币1335元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，被告人朱某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年5月6日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 张琴萍
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初561号
原告：张元平（曾用名：张飞）。
被告：于芬华。
被告：山东枣庄薛国大酒店，住所地：山东省枣庄市薛城区黄河路*号。
法定代表人：宗成玉，经理。
本院受理原告张元平与被告于芬华、山东枣庄薛国大酒店买卖合同纠纷一案后，被告山东枣庄薛国大酒店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及本案合同履行地均在薛城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案接收货币原告所在地即合同履行地在本院辖区，据此，本院对本案享有管辖权，被告山东枣庄薛国大酒店对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告山东枣庄薛国大酒店对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告山东枣庄薛国大酒店负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一六年四月二十日
书记员 左 艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第98号
申请执行人周昌雄。
被执行人王永宁。
本院在执行申请执行人周昌雄与被执行人王永宁民间借贷纠纷一案中，依据甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2006）庆西民初字第802号民事判决书：王永宁归还周昌雄借款32000元，并对其中16000元借款从2005年4月16日起至归款之日止，按年利率10%支付利息。案件受理费1482元，其他诉讼费936元，共计2418元，由王永宁负担。判决生效后，被执行人王永宁拒不履行，申请执行人周昌雄申请执行。
执行中，我院采取了强制措施，被执行人王永宁履行了32000元，并负担了案件受理费2418元和执行费416元。经征求申请执行人周昌雄意见，其对所有的利息表示放弃。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）庆西民初字第802号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年一月十三日
书记员 尚 斌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1578号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人段冶，主任。
委托代理人曹建华，1970年2月4日出生，汉族，哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社信贷员，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李庆文，男，1962年11月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区幸福镇。
本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社与李庆文金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第446号民事调解书已发生法律效力。权利人哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社于2016年10月18日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年12月7日，被执行人李庆文尚欠申请人哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社借款人民币30
000元及利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年十二月七日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1578号申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社，住所地哈尔滨市香坊区。      负责人段冶，主任。      委托代理人曹建华，1970年2月4日出生，汉族，哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社信贷员，住哈尔滨市香坊区。      被执行人李庆文，男，1962年11月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区幸福镇。      本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社与李庆文金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第446号民事调解书已发生法律效力。权利人哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社于2016年10月18日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年12月7日，被执行人李庆文尚欠申请人哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社借款人民币30 000元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年十二月七日      书  记  员  孙丽华
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沅法执字第42号
申请执行人李德玖与被执行人沅陵县矿产品公司房屋买卖合同纠纷一案，沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第26号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李德玖于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日依法立案执行。现本案已于2015年4月11日和解履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年四月二十一日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03378号
罪犯李久均，男，生于1987年7月13日，汉族，初中文化程度，湖北省郧西县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于2011年12月14日作出（2011）杭萧刑初字第2075号刑事判决，以被告人李久均犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李久均在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李久均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年8月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李久均在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李久均减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 鲁习梅
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第445号
原告李庚加，农民。
委托代理人张雪，河北碣阳律师事务所律师。
被告邵德民，农民。
被告张会云，农民。
原告李庚加诉被告邵德民、张会云劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3曰受理后，依法由审判员李晓勇适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李庚加、被告邵德民、张会云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庚加诉称，二被告系夫妻关系，常年以养扇贝为生。原告自2011年至2013年期间，一直在二被告经营的扇贝场从事船长职务，约定每年收完扇贝便给付工钱。但是二被告并未按约定支付原告工钱。至2013年，被告应付原告工钱共计15万元，在原告多次催促下，二被告先后给付69000元，并于2013年11月4日为原告出具欠条，约定剩佘工钱81000元于年底付清。年底到期后二被告以没钱为由只给付原告5000元，剩佘76000元工钱至今未付。请求法院判决被告给付原告工钱76000元，诉讼费由被告负担。
被告邵德民、张会云辩称，2013年11月4日，原告和被告张会云因事发生矛盾后，原告的妻子去找被告邵德民说算工钱，帐在被告张会云那里，被告邵德民因为生气没有看帐便给原告出具了81000元的欠条。
原告为证明其主张向本院提交证据为欠条一张。主要内容：邵德民欠李庚加工钱81000元，年底付清，2013年11月4日。
庭审中，被告对原告提交证据发表如下质证意见：欠条是被告给原告出具的，但是在双方闹矛盾的情况下出具的，没有经过对账。
被告就其抗辩主张和理由向本院提供证据为被告记录的账单。
原告对被告提交证据发表如下质证意见：该证据是被告个人所记载，而且没有原告签字，没有其他证据佐证，不能证明本案的事实，故该证据不缺乏真实性、客观性、关联性，不予认可。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：
原告提供的证据为被告书写欠条，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认；被告提供的证据为被告记录的账单，没有原告支钱签字，原告亦不予认可，本院对被告记录的账单不予确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告邵德民、张会云系夫妻关系，因养殖扇贝于2011年至2013年（其中2012年从8月份开始）雇佣原告李庚加为船长。因被告未能及时给付原告报酬，双方产生纠纷，被告邵德民于2013年11月4曰为原告出具欠条一张，欠条载明欠原告邵德民工钱81000元，年底付清。后被告邵德民给付原告5000元，尚欠76000元。
本院认为，二被告系夫妻关系，二被告为养殖扇贝需要雇佣原告为其工作，原告为二被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后二被告应及时给付劳动报酬。原被告双方产生纠纷后，原告向被告索要劳动报酬，被告邵德民为原告出具了欠条，被告亦应依据欠条及时给付原告工钱。庭审中原被告双方虽未就2011年至2013年每年劳动报酬及每次支取的劳动报酬进行对账并达成一致意见，但被告邵德民于2013年11月为原告出具了欠条，其所产生的法律后果应由被告负担。二被告未能就原告给其造成损失提供证据予以支持，故本院对二被告关于原告给其造成损失而拒付劳动报酬的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邵德民、张会云在本判决发生法律效力后3日内给付原告李庚加劳动报酬76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告邵德民、张会云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李晓勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 靓
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10542号
申请执行人温州银行股份有限公司
被执行人张晓莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初9356号，依法向被执行人张晓莲发出执行通知书，责令被执行人张晓莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张晓莲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币680000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林任春
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执487号
申请执行人王学延，男，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人河南正隆置业有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区。
法定代表人庞正涛，男，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第1357号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南正隆置业有限公司在金融机构的存款人民币553453.1元及利息（按判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结�执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一六年十一月七日
书记员 付一甲
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第356-1号
原告黄某，男，汉族，住广东省始兴县。
被告张某，女，汉族，身份证地址：广东省始兴县。现居住地址：广东省广州市天河区。
委托代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。
本院受理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地为广东省广州市天河区，因此，本案应属于广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据被告张某提供的《广东省居住证》、《房屋租赁合同》、《广州市劳动合同》显示，被告张某从2012年12月1日起在广州工作，且从2013年8月25日开始在广州租房居住至今，本案被告的住所地与经常居住地不一致，经常居住地为广东省广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 曾金梅
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 娟
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第407号
原告刘某。
被告许某。
本院在审理原告刘某与被告许某民间借贷一案中，原告刘某于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费900元，由原告刘某负担。
审判员 郭晓东
二〇一三年七月十一日
书记员 王 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37910号
原告上海万亚物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人李万才，总经理。
委托代理人张松林，男。
被告上海市南汇区惠南镇集体资产投资经营有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐勤观，总经理。
委托代理人钱婷，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。
原告上海万亚物业管理有限公司与被告上海市南汇区惠南镇集体资产投资经营有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告上海万亚物业管理有限公司的委托代理人张松林到庭参加诉讼。被告上海市南汇区惠南镇集体资产投资经营有限公司的委托代理人钱婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海万亚物业管理有限公司诉称，原告与上海在线置业发展有限公司（下称在线置业）于2003年6月6日签订物业管理服务合同、2007年8月28日签订补充协议，由在线置业委托原告对其开发建设的浦东新区惠南镇城南路303弄“江南清漪园”小区进行前期物业管理服务，双方约定服务期限为自2004年9月1日起至小区业主委员会成立止。2014年3月6日，原告与上海市浦东新区江南清漪园小区业主委员会（下称江南清漪园业委会）、上海市浦东新区江南清漪园小区业主大会（下称江南清漪园业主大会）签订物业服务合同，双方约定服务期限为自2014年3月1日起至2017年2月28日止。被告系“江南清漪园”24号1501室（下称系争房屋）业主，其房屋建筑面积为137.14平方米，原告对该物业管理服务的收费标准为人民币1.15元／月／平方米，被告应交物业费为157.71元／月。自2008年8月至2015年6月，被告拖欠原告物业费13，089.93元。原告多次催讨，被告仍不支付。故请求判令被告支付自2008年8月至2015年6月物业管理费13，089.93元；支付逾期滞纳金13，089.93元；由被告承担本案诉讼费。
被告上海市南汇区惠南镇集体资产投资经营有限公司辩称，系争房屋由被告出面购买后出租给浦东新区发改委，由浦东新区发改委提供给区人武部干部使用。双方约定物业费由居住人支付。为查清事实，申请追加浦东新区发改委为共同被告。原告诉称的物业费应由实际居住人承担，不同意原告诉称的滞纳金请求。
经审理查明，原告与在线置业于2003年6月6日签订物业管理服务合同、2007年8月28日签订补充协议，由在线置业委托原告对其开发建设的浦东新区惠南镇城南路303弄“江南清漪园”小区进行前期物业管理服务，双方约定服务期限为自2004年9月1日起至小区业主委员会成立止。2014年3月6日，原告与江南清漪园业委会、江南清漪园业主大会签订物业服务合同，双方约定服务期限为自2014年3月1日起至2017年2月28日止。被告系“江南清漪园”24号1501室业主，其房屋建筑面积为137.14平方米，房屋用途为居住，原告对该物业管理服务的收费标准为人民币1.15元／月／平方米，被告应交物业费为157.71元／月。自2008年8月至2015年6月，被告拖欠原告物业费13，089.93元。2015年10月20日，原告诉来本院。
庭审中，被告提供了上海市南汇区发展和改革委员会与上海市浦东新区人民政府于2008年8月8日签订的租借住房协议（复印件）。原告认为该租借住房协议（复印件）与本案无关，明确表示不同意追加被告。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的物业服务合同、补充协议、上海市房地产登记簿、催缴通知单、国内挂号信函收据等证据证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的物业服务费。原告要求被告支付支付自2008年8月至2015年6月物业管理费13，089.93元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付逾期滞纳金13，089.93元，考虑本案的实际情况，本院不予支持。被告在审理中抗辩系争房屋系其出租给发改委，由发改委安排给他人居住使用，物业费应由实际居住人承担，不能作为拒付物业费的正当理由；被告要求追加发改委为共同被告的申请，因原告不予认同，本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
一、被告上海市南汇区惠南镇集体资产投资经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海万亚物业管理有限公司自2008年8月1日起至2015年6月30日止的物业服务费13，089.93元；
二、驳回原告上海万亚物业管理有限公司其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取计227元（原告上海万亚物业管理有限公司已预交），由被告上海市南汇区惠南镇集体资产投资经营有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 金
二〇一五年十一月二十五日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第512号
罪犯马建生，男，1973年3月8日生，回族，小学文化，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2007年10月23日作出（2007）兴刑初字第484号刑事判决书，认定罪犯马建生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。2010年11月2日经本院以（2010）吴刑执字第643号刑事裁定书裁定减刑一年八个月十五天；2012年12月18日经本院以（2012）吴刑执字第949号刑事裁定书裁定减刑一年五个月（刑期自2007年6月5日起至2015年4月19日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马建生减去有期徒刑五个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警陈建水、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯马建生、证人齐某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。由于表现突出，2013年获“百安”记功奖励一次，累计得减刑分64.2分。本院审理期间罪犯马建生缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯马建生在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院充分考虑罪犯马建生在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建生减去有期徒刑五个月（刑期自2007年6月5日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01682号
申请执行人黄桂兰。
被执行人周亚梅。
黄桂兰与周亚梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）泰姜民初字第02187号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：周亚梅拖欠黄桂兰的工资1000元由其于2015年9月20日前一次性给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院分别查询了相关金融机构及房产、车辆管理部门，依法查封了被执行人名下的苏M×××××号传祺牌小型汽车一辆，并冻结了被执行人多个银行帐户（但仅有少量存款处于实际冻结），未发现被执行人有房产登记记录，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
另查明，被执行人目前怀孕多月，处于待产期。
2015年12月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，且目前被执行人目前情况特殊，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第02187号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一六年一月十五日
书记员 孙佳乐
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2901执异14号
案外人：覃永辉，汉族，男，1981年9月11日出生，农民，住阿克苏市。
委托代理人范永红，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者
申请执行人：阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司
住所地阿克苏市。
法定代表人张建和，该公司董事长。
委托代理人黄强，该公司员工。
委托代理人雷鸣，该公司员工。
被执行人:向在国，男，汉族，1941年3月3日出生，个体户，住阿克苏市。
在本院执行阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司(以下简称兴农公司)与向在国返还原物纠纷一案中，案外人覃永辉于2017年3月29日对执行案外人承包的果园提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。
案外人覃永辉称，1998年10月29日，阿克苏地区供销社与被执行人向在国签订了500亩荒地承包合同，种植果树及经济林木，承包期15年，至2014年12月28日到期。1998年12月26日我与向在国签订24.89亩土地承包合同，期限15年。自1999年1月，我投入人力物力在荒地上种植果树、经济林木，修建各种设施设备及住房至今已19年，现果树已达丰产高峰期，经济林木已成材。2004年阿克苏地区供销社改制后我承包的土地果园交由申请执行人管理经营至今。
申请执行人�被执行人在承包合同到期后，关于申请执行人赔偿土地承包户的经济损失，双方协商二年而未果。申请执行人起诉被执行人返还土地，法院判决被执行人返还申请执行人土地，但该判决未对土地承包户在该土地生的果树、经济林木、地上建筑物及附着物的赔偿事宜作任何答复。阿克苏市人民法院依据（2015）阿市民初字第1822号民事判决书强制执行被执行人交付土地，明显损害了案外人在该果园上的合法权益。故申请中止本案的执行。
申请执行人兴农公司称，我方与向在国的合同2014年到期，到期后我方未收到承包费；案外人提出树木处理的问题，与我方无关，我方认为法院的判决是合理的，同时案外人提出的申请不成立。
被执行人向在国称，对案外人提出异议认可，应当成立。
本院查明，1998年10月29日，阿克苏地区供销社与向在国签订�果园承包合同》，由向在国开垦承包阿克苏地区供销社500亩土地，承建果园，承包期15年，自1999年1月1日起至2014年1月1日止。1998年12月10日，阿克苏地区供销社与向在国又签订一份《地区供销社土地承包合同》，向在国承包供销社48.19亩土地。2004年3月17日，阿克苏地区供销社下发文件，自2004年3月18日起向在国承包的土地由兴农公司管理。1998年12月26日覃永辉与向在国签订24.89亩土地承包合同，期限15年。自1999年1月，覃永辉投入人力物力在承包地上种植果树、经济林木，修建各种设施设备。2015年4月27日，兴农公司向阿克苏市人民法院提起诉讼，要求向在国停止侵权，返还548.19亩果园。2016年6月13日，阿克苏市人民法院作出（2015）阿市民初字第1822号民事判决书，判决被告向在国停止侵权，于本判决生效后十日内向原告兴农公司返还位于阿克苏市东城区314国道西面548.19亩果园。2017年1月22日，阿克苏市人民法院向被执行人向在国送达执行通知书，通知被执行人向在国十五日内向申请执行人兴农公司交付位于阿克苏市东城区314国道西面548.19亩果园。2017年2月25日，案外人覃永辉向我院提出执行异议，要求依法中止执行本案。
本院认为，在阿克苏地区供销社与被执行人向在国签订的果园承包合同中，对承包户自建的设施及防护林的处理均有约定，案外人覃永辉对该果园享有足以排除强制执行权益。因此案外人覃永辉对该执行标的提出的异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
中止本院对位于阿�苏市东城区314国道西面548.19亩果园的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 包智明
审 判 员 孟庆野
人民陪审员 孟献成
二〇一七年五月二十日
书 记 员 向秀波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2901执异14号案外人：覃永辉，汉族，男，1981年9月11日出生，农民，住阿克苏市。委托代理人范永红，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者申请执行人：阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司住所地阿克苏市。法定代表人张建和，该公司董事长。委托代理人黄强，该公司员工。委托代理人雷鸣，该公司员工。被执行人:向在国，男，汉族，1941年3月3日出生，个体户，住阿克苏市。在本院执行阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司(以下简称兴农公司)与向在国返还原物纠纷一案中，案外人覃永辉于2017年3月29日对执行案外人承包的果园提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。案外人覃永辉称，1998年10月29日，阿克苏地区供销社与被执行人向在国签订了500亩荒地承包合同，种植果树及经济林木，承包期15年，至2014年12月28日到期。1998年12月26日我与向在国签订24.89亩土地承包合同，期限15年。自1999年1月，我投入人力物力在荒地上种植果树、经济林木，修建各种设施设备及住房至今已19年，现果树已达丰产高峰期，经济林木已成材。2004年阿克苏地区供销社改制后我承包的土地果园交由申请执行人管理经营至今。申请执行人�被执行人在承包合同到期后，关于申请执行人赔偿土地承包户的经济损失，双方协商二年而未果。申请执行人起诉被执行人返还土地，法院判决被执行人返还申请执行人土地，但该判决未对土地承包户在该土地生的果树、经济林木、地上建筑物及附着物的赔偿事宜作任何答复。阿克苏市人民法院依据（2015）阿市民初字第1822号民事判决书强制执行被执行人交付土地，明显损害了案外人在该果园上的合法权益。故申请中止本案的执行。申请执行人兴农公司称，我方与向在国的合同2014年到期，到期后我方未收到承包费；案外人提出树木处理的问题，与我方无关，我方认为法院的判决是合理的，同时案外人提出的申请不成立。被执行人向在国称，对案外人提出异议认可，应当成立。本院查明，1998年10月29日，阿克苏地区供销社与向在国签订�果园承包合同》，由向在国开垦承包阿克苏地区供销社500亩土地，承建果园，承包期15年，自1999年1月1日起至2014年1月1日止。1998年12月10日，阿克苏地区供销社与向在国又签订一份《地区供销社土地承包合同》，向在国承包供销社48.19亩土地。2004年3月17日，阿克苏地区供销社下发文件，自2004年3月18日起向在国承包的土地由兴农公司管理。1998年12月26日覃永辉与向在国签订24.89亩土地承包合同，期限15年。自1999年1月，覃永辉投入人力物力在承包地上种植果树、经济林木，修建各种设施设备。2015年4月27日，兴农公司向阿克苏市人民法院提起诉讼，要求向在国停止侵权，返还548.19亩果园。2016年6月13日，阿克苏市人民法院作出（2015）阿市民初字第1822号民事判决书，判决被告向在国停止侵权，于本判决生效后十日内向原告兴农公司返还位于阿克苏市东城区314国道西面548.19亩果园。2017年1月22日，阿克苏市人民法院向被执行人向在国送达执行通知书，通知被执行人向在国十五日内向申请执行人兴农公司交付位于阿克苏市东城区314国道西面548.19亩果园。2017年2月25日，案外人覃永辉向我院提出执行异议，要求依法中止执行本案。本院认为，在阿克苏地区供销社与被执行人向在国签订的果园承包合同中，对承包户自建的设施及防护林的处理均有约定，案外人覃永辉对该果园享有足以排除强制执行权益。因此案外人覃永辉对该执行标的提出的异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：中止本院对位于阿�苏市东城区314国道西面548.19亩果园的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  包智明审 判 员  孟庆野人民陪审员  孟献成二〇一七年五月二十日书 记 员  向秀波
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0581行初2号
原告王丰社，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，小学文化。
被告宁晋县公安局，住所地：宁晋县凤凰路181号。
组织机构代码证：00068814-0。
法定代表人：吕立科，男，局长。
委托代理人：杜汝佳，男，该局法制大队民警。
委托代理人：胡立华，男，河北曹绍静律师事务所律师。
本院在审理原告王丰社诉被告宁晋县公安局治安管理行政处罚一案中，因原告王丰社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张荣庚
审 判 员 宋永谦
代理审判员 臧晓莉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 辉
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑终285号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴小燕，女，1980年3月3日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人吴小燕犯危险驾驶罪一案，于2017年7月6日作出（2017）粤0402刑初753号刑事判决，原审被告人吴小燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和审查上诉材料，并依法讯问上诉人吴小燕，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2017年6月13日21时50分许，被告人吴小燕酒后驾驶粤Ｃ×××××号小轿车，在本市兰埔路星华雅苑小区倒车过程中，与被害人荣某停放在该处的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验，被告人吴小燕血液中的酒精含量为237.lmg/100ml。经交警部门认定，被告人吴小燕负事故全部责任。另查明，案发后被告人吴小燕一次性赔偿了被害人荣某经济损失人民币1000元，并得到谅解。
上述事实，有经过原审庭审举证、质证，当事人亦无异议的如下证据予以证实：被害人荣某的陈述、证人许某1的证言、查某、血样提取登记表、血液中的酒精含量检验报告、酒精含量测试报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录等书证资料、道路交通事故认定书、身份资料、交通事故协议书、谅解书、收据、现场照片等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人吴小燕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴小燕醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人吴小燕归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴小燕积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴小燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
原审被告人吴小燕不服原判决提起上诉称：案发小区不属于道路交通安全法规定的道路或公共停车场；其系初犯，没有造成交通事故及人员伤害后果，犯罪情节轻微；其认罪悔罪，�极赔偿对方车辆损失并得到对方车主谅解；原判决量刑过重，罚金刑过高；综上，请求本院改判其免于刑事处罚或适用缓刑，并适当降低罚金刑。
本院经审理查明的事实与原判决一致，原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人吴小燕所提上诉理由，经查：1.事故发生地点兰埔路星华雅苑小区系允许社会车辆通行的开放性管理小区，其通行条件并无特别规定需小区居民或需与小区居民有人身依附关系的对象，而是面向社会大众，允许不特定社会车辆自由通行，无论其管理方式是收费还是免费、车辆进出是否需要登记，在其管理下的小区道路、停车场均与公共道路一样具有公共性，属于道路的范畴，故原判决认定上诉人吴小燕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪正确。2.上诉人吴小燕血液中酒精含量达200mg/100ml以上，且发生交通事故并负事故全部责任，属于应从重处罚的情形，原判决已经综合考虑吴小燕犯罪的事实和情节，酌情对其判处拘役一个月，量刑适当，吴小燕提出的请求免于刑事处罚或适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。3.上诉人吴小燕案发后如实供述，积极赔偿交通事故被害人经济损失取得谅解，且事故没有造成人员伤害后果，原判决对其判处罚金八千元过重，应予以改判，故上诉人吴小燕关于罚金过重的上诉理由成立，予以采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，主刑适当，审判程序合法，唯对上诉人吴小燕判处罚金人民币八千元的附加刑过重，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款�（二）项的规定，判决如下：
一、维持珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402刑初753号刑事判决对上诉人吴小燕的定罪部分；
二、撤销珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402刑初753号刑事判决对上诉人吴小燕的量刑部分；
三、上诉人吴小燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 邝 坚
审判员 李晓琦
审判员 侯静晶
二〇一七年八月二十四日
书记员 张紫嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘
员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学
品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或�人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初605号
原告：张德兵，男，1981年11月2日生，汉族，农民，住成武县。
被告：贾凤静，女，1977年10月16日生，汉族，农民，住成武县。
被告：步爱花，女，1967年8月11日生，汉族，农民，住成武县。
原告张德兵与被告贾凤静、步爱花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德兵到庭参加了诉讼，被告贾凤静、步爱花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款5万元及利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，被告贾凤静、步爱花以资金周转为由，从原告处借走现金5万元，被告收款后，为原告出具借条。约定月利息2分，以上事实有被告书写的借条为证，后原告多次催要，被告一直推脱不予偿还。为维护原告合法权益，依法具状起诉，请求法院判如所请。
被告贾凤静、步爱花均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告贾凤静因资金周转需要于2013年6月6日从原告处借走现金5万元，双方签订借条一份，借条书面约定借款金额为5万元，月利息2分，借款人贾凤静、步爱花签名捺印。
上述事实有原告陈述、原被告之间签订的借条等在卷为凭，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合本案原告陈述和涉案借据，能够证实原告已将现金5万元实际交付给借款人贾凤静、步爱花，据此，应认定原告已经实际履行交付5万元借款的义务。借款到期后，二被告未予偿还原告借款，其迟延履行债务行为已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金5万元的主张依法予以支持。
关于原告主张利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限…。”的规定，原、被告双方书面约定借款利息为月利率二分，换算成年利率为24%符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，被告应当按照法律规定偿还原告借款本金5万元及利息。
被告贾凤静、步爱花经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对其举证、质证、抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾凤静、步爱花于判决生效后十日内偿还原告张德兵借款本金5万元及利息（自2013年6月6日起按年利率24%计付至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贾凤静、步爱花负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
代理审判员 卞 伟
人民陪审员 杨永然
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 肖 宁
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审694号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人张荣凤，女，汉族，1977年10月5日出生，住广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX380-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自于2015年10月22日起在新圩镇黄竹场地段建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片及调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地退回村集体。申请执行人已书面向被申请人告知了听证权利。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人张荣凤在未经批准情况下擅自于2015年10月22日起在新圩镇黄竹场地段建房，系违章建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定，送达诉讼文书必须有送达回证，但本案中，申请执行人无送达回证证明将处罚决定书送达给被申请执行人，明显不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人张荣凤作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX380-2号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 李静怡
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1380号
原告：广州市名威纺织有限公司，住所地广州市花都区新华街岐山村工业区牌坊前80米，统一社会信用代码91440114569795813X。
法定代表人：温桂全，该公司经理。
委托诉讼代理人：江永潜，广东道隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所实习律师。
被告：莫太群,女,1973年8月19日出生,汉族,住重庆市荣昌县,
委托诉讼代理人：黄间开,女,1973年6月10日出生,汉族,住广州市花都区,
委托诉讼代理人：姚凤甜,女,1973年4月25日出生,汉族,住广州市花都区，
原告广州市名威纺织有限公司与被告莫太群劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案。原告广州市名威纺织有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市名威纺织有限公司提出撤回对被告莫太群起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市名威纺织有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告广州市名威纺织有限公司负担。
审判员 刘豪娜
二〇一七年三月九日
书记员 陈钰文
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初177号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院
被告人张树亮，男，汉族，1978年4月10日出生，初中文化，无业。2017年1月30日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年2月27日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人张树亮犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员席梦、被告人张树亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年10月15日6时许，被告人张树亮在长治市某医院外科楼一楼楼道内窃取手机一部，后销赃，赃款挥霍，赃物未追回。
2.2016年11月1日5时16分许，被告人张树亮在长治市某医院内科楼一楼楼梯处窃取失主段某某价值210元的24型自行车一辆，后销赃，赃款已挥霍，赃物未追回。
3.2016年11月3日4时49分许，被告人张树亮在长治市某医院内科楼正门处窃取电动自行车一辆，后销赃，赃款已挥霍，赃物未追回。
4.2016年11月11日5时12分许，被告人张树亮在长治市某医院内科楼正门处窃取自行车一辆，后销赃，赃款已挥霍，赃物未追回。
5.2016年11月12日20时18分许，被告人张树亮在长治市某医院肿瘤科门口窃取电动自行车一辆，后销赃，赃款已挥霍，赃物未追回。
6.2016年11月17日5时29分许，被告人张树亮在长治市某医院内科楼侧门处窃取电动自行车电瓶一个，后销赃，赃款已挥霍，赃物未追回。
7.2016年11月21日4时26分许，被告人张树亮在长治市某医院内科楼正门处窃取自行车一辆，后销赃，赃款已挥霍，赃物未追回。
8.2016年11月28日5时23分许，被告人张树亮在长治市某医院内科楼侧门处窃取电动自行车电瓶一个，后销赃，赃款已挥霍，赃物未追回。
9.2016年12月1日5时43分许，被告人张树亮在长治市某医院内科楼正门处窃取电动自行车一辆，后销赃，赃款已挥霍，赃物未追回。
10.2016年12月5日5时20分许，被告人张树亮在长治市某医院内科楼正门处窃取电动自行车一辆，后销赃，赃款已挥霍，赃物未追回。
11.2016年12月9日5时31分许，被告人张树亮在长治市某医院内科楼侧门处窃取自行车一辆，后销赃，赃款已挥霍，赃物未追回。
12.2016年12月13日2时14分许，被告人张树亮在长治市某医院内盗窃自行车一辆，后销赃，赃款已挥霍，赃物未追回。
13.2017年1月7日5时16分许，被告人张树亮在长治市某医院内科楼侧门处窃取电动自行车电瓶一个，后销赃，赃款已挥霍，赃物未追回。
14.2017年1月8日5时33分许，被告人张树亮在长治市某医院内窃取自行车一辆，后销赃，赃款已挥霍，赃物未追回。
15.2017年1月10日5时33分许，被告人张树亮在长治市某医院内窃取自行车一辆，后销赃，赃款已挥霍，赃物未追回。
16.2017年1月15日4时45分许，被告人张树亮在长治市某医院外科楼正门处窃取电动自行车一辆，后销赃，赃款已挥霍，赃物未追回。
17.2017年1月16日5时10分许，被告人张树亮在长治市某医院内窃取自行车一辆，后销赃，赃款已挥霍，赃物未追回。
18.2017年1月17日4时58分许，被告人张树亮在长治市某医院内窃取自行车一辆，后销赃，赃款已挥霍，赃物未追回。
19.2017年1月22日3时36分许，被告人张树亮在长治市某医院内窃取自行车一辆，后销赃，赃款已挥霍，赃物未追回。
20.2017年1月23日4时31分许，被告人张树亮在长治市某医院内科楼窃取自行车一辆，后销赃，赃款已挥霍，赃物未追回。
21.2017年1月24日4时38分许，被告人张树亮在长治市某医院外科楼正门处窃取电动自行车电瓶一个，后销赃，赃款已挥霍，赃物未追回。
22.2017年1月30日5时9分许，被告人张树亮在长治市某医院外科楼正门处窃取失主任某某价值544元的邦德牌电动自行车一辆。案发后，赃物已追回，由任某某领取。
上述事实，被告人张树亮在开庭审理过程亦无异议，且有报案材料、抓获证明、扣押、发还清单等书证、物证照片；失主任某某、段某某等人的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；视听资料、监控视频说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张树亮多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人张树亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张树亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月30日起至2019年1月29日止。罚金自判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人张树亮退赔失主段某某经济损失人民币210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 申延平
人民陪审员 白彦杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 史海燕
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初418号
原告：杜菁，女，1990年8月12日生，汉族，家住安远县。
被告：唐文华，男，1975年7月15日出生，汉族，家住安远县。
原告杜菁诉被告唐文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由本院审判员夏涛适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告杜菁到庭参加诉讼，被告唐文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜菁向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款100000元，从2015年1月1日至2017年2月20日按月利率1.8%的利息46200元，2017年2月20�后的利息按月利率1.8%计算至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经商需要于2014年4月15日向原告借款共100000元，约定月利息1.8%并出具借条一份，时至今日，借款早已过约定的期限，被告仍未归还借款，经原告多次催还，被告却以各理由拒不还款。为维护本人的合法权益，提出前述诉讼请求。
被告唐文华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、江西安远农村商业银行股份有限公司客户账明细、证人唐某证言等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：2014年4月15日和同年6月23日，被告唐文华以做生意需资金周转为由向原告杜菁分别借款40000元和60000元，被告唐文华出具借款金额40000元和60000元的借条各一张，两次借款均约定月利率1.8%，利息按月入原告杜菁信用�银行账户（账号：62×××26）。借款后，被告唐文华的妻子黄丽香按月支付利息给原告，两笔借款利息均支付至2014年12月31日，借款本金及剩余利息未付。被告唐文华与黄丽香于1999年7月13日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐文华以做生意需资金周转为由向原告杜菁共计借款100000元并出具借条两张，被告唐文华按月支付利息，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效。因双方约定利息按月利率18‰计算未违反法律规定，被告唐文华未归还借款及剩余利息，故对原告要求被告归还借款本金100000元及从2015年1月1日起按月利率18‰计算利息至款清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，对原告杜菁要求被告唐文华归还借款本金100000元及利息的请求予以支持。据此，依据《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文华应于本判决生效后五日内归还原告杜菁借款本金100000元及利息（按月利率18‰从2015年1月1日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，减半收取计1612元，由被告唐文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效�，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 夏 涛
二〇一七年六月一日
书记员 陈月仙
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2757号
原告韩梅，女，1983年5月10日生，汉族，住址新民市。
被告柴勇，男，1981年7月16日生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告中银保险有限公司辽宁分公司。
负责人张金福，该公司总经理。
委托�理人李长克，该公司职员。
原告韩梅诉被告柴勇、中银保险有限公司辽宁分公司(简称中银保险辽宁分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告韩梅、被告柴勇、被告中银保险辽宁分公司委托代理人李长克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月21日20时许，在314线梁山市场对面，被告柴勇驾驶辽A3BB**号小型轿车掉头时撞行人原告韩梅，造成原告受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告柴勇负此事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告中银保险辽宁分公司投保交强险及商业三者险。因赔偿问题协商未果，现原告诉至法院，请求法院予以支持。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费25478.76元、伙食补助费1700元、误工费7680元、护理费4080元、交通费500元。2、诉讼费由被告承担。
被告柴勇辩称，发生事故属实，我承担事故的全部责任。我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，原告的损失要求被告保险公司替代赔偿。
被告中银保险辽宁分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。误工费，原告没有提供误工证明，同意按照80元/天标准赔偿。护理费，按照居民服务业标准赔偿。伙食补助费，没有异议。交通费，请法院酌定。
经审理查明，2017年6月21日20时许，被告柴勇驾驶辽A3BB**号轿车行驶至314线新民市梁山市场对面掉头时，与原告韩梅相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新�市公安局交警大队认定，被告柴勇负事故全部责任。原告受伤后，到新民市人民医院住院治疗36天，共花医疗费25478.76元。原告的伤势经医生诊断为：锁骨骨折、骨盆骨折腰骶横突骨折、骶骨骨折、头部损伤等症，住院期间一级护理5天，二级护理31天，医嘱出院后休息一个月。
另查明：1、被告柴勇驾驶的事故车辆在被告中银保险辽宁分公司投保交强险及商业三者险30万元。2、庭审中，原告韩梅与被告保险公司就误工费及护理费赔偿标准达成协议，双方共同确认误工费按照80元/天标准计算，护理费按照居民服务业标准计算。
上述事实，有原告诉状、道路交通事故认定书、诊断书、门诊病志、住院病志、医疗费收据、费用清单、驾驶证、行驶证、车辆所有权证、保险单、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告柴勇驾驶机动车与原告韩梅发生交通事故致原告受伤并负事故全部责任，被告柴勇应承担侵权赔偿责任，被告柴勇驾驶的事故车辆在被告中银保险辽宁分公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内替代赔偿。原告主张的医疗费，有相应票据佐证，本院依法核定并支持。伙食补助费，根据原告诉求予以支持。误工费，按照80元/天的标准并结合原告的诉求予以支持。护理费，按照居民服务业标准并结合原告的诉求予以支持。交通费，根据原告住院就医的实际情况，酌情支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司辽宁分公司赔偿原告韩梅医疗费25478.76元；
被告中银保险有限公司辽宁分公司赔偿原告韩梅伙食补助费1700元；
三、被告中银保险有限公司辽宁分公司赔偿原告韩梅误工费(80×66)5280元；
四、被告中银保险有限公司辽宁分公司赔偿原告韩梅护理费4080元；
五、被告中银保险有限公司辽宁分公司赔偿原告韩梅交通费400元；
六、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费520元，合计1020元，由被告柴勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
审 判 员 胡水静
人民陪审员 陈丽娜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 祁 樊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7128号
原告：杨洪爱，女，1982年9月18日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
被告：天津隽思印刷有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路东。
法定代表人：郑稳伟，董事长。
委托诉讼代理人：许艳静，女，该公司人力资源部副经理。
原告杨洪爱与被告天津隽思印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。
本案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
本院经审查认为，本案符合中止审理的法定情形，本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 黄 帅
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初70号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人刘波，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富锦市。2016年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被富锦市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人刘波犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，并建议判处被告人刘波一年以下有期徒刑或者拘役。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员申常志出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2016年7月24日1时许，被告人刘波驾驶丰田牌吉普车沿富锦市新开路由北向南行驶，当车行驶至富锦市林业局附近时，因未及时避让行人被害人李某某，将李某某撞伤致死。经富锦市公安局交通警察大队认定：刘波负此事故全部责任，李某某无违法行为，无过错，无责任。
被告人刘波于2016年7月25日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，经公安机关主持调解,被告人刘波与被害人亲属达成协议，被告人一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金等共计30万元整，被害人亲属对被告人谅解，请求对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、现实表现证明、交通事故责任认定书、照片、驾驶证复印件、机动车查询结果单、驾驶人信息查询单、肇事车辆交强险相关材料、常住人口详细信息、交通事故损害赔偿调解书，民事和解协议，谅解书，证人宁某某、王某某、博某某、宁某某、钱某某、张某某的证言，被告人的供述，富锦市公安局出具的（富）公（刑技）鉴（法病）字（2016）12号检验意见书，佳木斯市机动车综合性能监测站司法鉴定所出具的佳机综检站司鉴所（2016）车技鉴字第422号车辆技术司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。富锦市人民检察院指控被告人刘波犯交通肇事罪罪名成立。案发后,被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节，且积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。考虑到被告人刘波无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨清清
二〇一七年六月二十一日
书记员 齐 琦
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初824号
原告：王吉才，男。
被告：陈雨润，男。
原告王吉才与被告陈雨润追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告王吉才以需要补充新证据为由，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王吉才撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王吉才负担。
审 判 长 李春年
代理审判员 张 燕
人民陪审员 刘艳花
二〇一七年九月十四日
书 记 员 于 倩
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2841号
原告：斯平玛斯特有限公司(SPINMASTERLTD.)，住所地加拿大安大略省多伦多市佛朗特街****号M5V1B6（450FRONTSTREETWEST,TORONTO,ONTARIOM5V1B6,CANADA）。
法定代表人：克里斯·哈尔斯，该公司执行副总裁兼法务总监。
委托诉讼代理人：刘世杰，北京路盛（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐立平，北京路盛（上海）律师事务所律师。
被告：广州市三宝动漫玩具有限公司，住所地广东省广州市番禺区番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技创业中心312。
法定代表人：明玉平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武海燕，北京市品源律师事务所律师。
被告：东莞市丰宜玩具有限公司，住所地广东省东莞市石排镇向西村石崇大道向西路段6号。
法定代表人：邱小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈跃明，广东彰显律师事务所律师。
被告：东莞埔兴五金塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市石排镇埔心工业区。
法定代表人：王沛钦。
本院在审理原告斯平玛斯特有限公司与被告广州市三宝动漫玩具有限公司、东莞市丰宜玩具有限公司、东莞埔兴五金塑胶制品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告斯平玛斯特有限公司撤回起诉。
本案受理费6900元（已减半收取），由原告斯平玛斯特有限公司负担。
审 判 长 黄彩丽
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年一月十八日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2228号
原告：唐山丰南国丰汽车总队，住所地唐山市丰南区花园路5号，统一社会信用代码：92130282MA0848HQ9C
负责人：么明一，职务队长。
委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师，执业证号11302200310110719。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地丰南区青年路与文化路交口。统一社会信用代码：91130282754024244L。
负责人：毕京臣，职务经理。
委托代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师，执业证号11302200910706882。
原告唐山丰南国丰汽车总队与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山丰南国丰汽车总队的委托代理人董卫忠、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人李国丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月19日，原告以其所有的冀Ｂ×××××车为保险标的与被告签订保险合同一份，原告在被告处为该车投保了交强险及车辆损失险，保险期间自2016年10月24日至2017年10月23日，车辆损失险保险标的为275968元。
2016年12月3日，范铁良驾驶鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××沿唐柏路由东向南行驶至中远汽配门前左转时与由南向北直行的原告的司机王艳驾驶的冀Ｂ×××××车相撞，造成车辆受损。事故发生后原告及时向被告报险，该事故经唐山市公安局交通警察支队第一交通警察大队认定范铁良承担事故的主要责任；王艳负�故的次要责任。
原告的车辆损失经被告估损48710元，原告另支付车辆施救费1500元。
原告于2017年初到被告处理赔保险金，被告以原告未向第三者主张赔偿为拖延理赔，现原告为维护自己的合法权益，特诉讼至贵院，要求被告赔偿原告如下损失：1、车损48710元，施救费1500元，以上合计50210元。
被告辩称，对原告所称的投保情况无异议，双方存在保险合同关系。在本次事故中原告的雇佣司机承担事故的次要责任，对于原告的车辆损失，应当由鲁Ｅ×××××车、鲁Ｅ×××××车辆保险公司在强险范围内承担2000元，超出部分，答辩人应承担次要责任，按照保险合同约定，次要责任为30%，对于原告主张的全部损失，我司不予认可。
经审理查明，2016年10月19日，原告以其所有的冀Ｂ×××××车为保险标的与被告签订保险合同一份，原告在被告处为该车投保了交强险及车辆损失险，保险期间自2016年10月24日至2017年10月23日，车辆损失险保险标的为275968元。2016年12月3日，范铁良驾驶鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××沿唐柏路由东向南行驶至中远汽配门前左转时与由南向北直行的原告的司机王艳驾驶的冀Ｂ×××××车相撞，造成车辆受损。事故发生后原告及时向被告报险，该事故经唐山市公安局交通警察支队第一交通警察大队认定范铁良承担事故的主要责任；王艳负事故的次要责任。事故发生后由原告委托唐山市路南区四方汽车救援清障队对冀Ｂ×××××车进行施救，并支付施救费1500元，后中国人民财产保险股份有限公司为原告所有的冀Ｂ×××××车的车辆损失情况进行确认，确定该车车损为48710元。此次事故给原告造成各项损失合计50210元。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的相关证据予以证实。
本院认为，唐山市公安局交通警察支队第一交通警察大队出具的交通事故认定书，程序内容合法，本院予以确认。原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，此合同成立、有效。中国人民财产保险股份有限公司为原告所有的冀Ｂ×××××车的车辆损失情况进行确认，确定该车车损为48710元，且原告提交了唐山市路南士佳汽配经销处、唐山市路南庆春汽配经销处出具的配件票据及唐山市路南鑫四方汽车修理厂出具的修理费票据及配件清单等证据予以佐证，故本院对原告车损予以确认，原告提交了由唐山市路南区四方汽车救援清障队出具的施救费票据一张，故本院对其施救费1500元予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司关于其扣除鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆交强险赔偿限额后按照30%的责任比例承担赔偿责任的主张，依据最高�民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第十九条：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应该承担保险责任。依据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内给付原告损失人民币50210元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1060元，减半收取人民币530元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李占禄
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 征
原告损失明细：
1、车辆损失：48710元（保险公司定损单、配件发票、维修费发票）
2、施救费：1500元（票据）
合计：50210元。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00290号
原告程斌。
被告李玉红。
本院受理原告程斌与被告李玉红房屋运输合同纠纷一案，原告程斌于2014年8月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告程斌的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程斌撤回对被告李玉红的起诉。
案件受理费50元，由被告李玉红负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年八月二十日
书记员 熊英杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10581号
原告：胡泉水，男，1965年3月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯甫撑，浙江星海律师事务所律师。
被告：徐武杰，男，1991年6月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告胡泉水与被告徐武杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告胡泉水的委托诉讼代理人柯甫撑到庭参加诉讼；被告徐武杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡泉水向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款15000元，并承担自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系个体工商户，在杭州环北小商品市场从事服装批发销售，经原被告结算，被告尚欠原告货款15000元未支付。
被告徐武杰未作答辩。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供原、被告身份信息、被告出具的欠条条两张等证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告至今仍未支付全部货款显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐武杰于判决生效后十日内支付原告胡泉水货款15000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年10月10日计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告徐武杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 任守卫
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一八年一月十八日
代书 记员 陈慧敏
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10581号原告：胡泉水，男，1965年3月26日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯甫撑，浙江星海律师事务所律师。被告：徐武杰，男，1991年6月16日出生，汉族，住浙江省临海市。原告胡泉水与被告徐武杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告胡泉水的委托诉讼代理人柯甫撑到庭参加诉讼；被告徐武杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡泉水向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款15000元，并承担自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系个体工商户，在杭州环北小商品市场从事服装批发销售，经原被告结算，被告尚欠原告货款15000元未支付。被告徐武杰未作答辩。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供原、被告身份信息、被告出具的欠条条两张等证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告至今仍未支付全部货款显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐武杰于判决生效后十日内支付原告胡泉水货款15000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年10月10日计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告徐武杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  任守卫人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一八年一月十八日代书 记员  陈慧敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1092号
申请执行人：高要市南兴电力建设工程有限公司。
被执行人：肇庆新天衣塑胶有限公司。
关于申请执行人高要市南兴电力建设工程有限公司与被执行人肇庆新天衣塑胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民三初字第135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肇庆新天衣塑胶有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高要市南兴电力建设工程有限公司向本院申请执行。基于申请执行人高要市南兴电力建设工程有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆新天衣塑胶有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币700375元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年二月十七日
。
书记员 伍振业