北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初41037号
原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司，营业场所北京市怀柔区杨宋镇凤和一园8号1号楼403号。
负责人张颖，经理。
委托代理人蒋硕，北京玮文律师事务所律师。
委托代理人唐旭，北京玮文律师事务所律师。
被告北京小马奔腾文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号（汇欣大厦）1号楼B1201号。
法定代表人李莉，董事长。
委托代理人范艳辉，女，1981年6月24日出生，汉族，北京小马奔腾文化传媒股份有限公司法务，住河北省承德市双滦区滦河镇富后村176号。
原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司（以下简称北京电影营销策划分公司）与被告北京小马奔腾文化传媒股份有限公司（以下简称小马奔腾公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京电影营销策划分公司之委托代理人唐旭，被告小马奔腾公司之委托代理人范艳辉到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告北京电影营销策划分公司起诉称：2014年l1月26日，北京电影营销策划分公司与小马奔腾公司签订《广告代理协议书》，约定小马奔腾公司委托北京电影营销策划分公司发布电影《太平轮（上）》院线贴片广告，广告发布时间自中国大陆放映电影《太平轮（上）》首映日起至放映该片贴片广告场次达到本合同约定的场次止。双方并就广告发布内容、位置场次、区域以及双方权利义务等做了明确约定。合同签订后，小马奔腾公司支付北京电影营销策划分公司首期广告发布费即合同总额的50%（人民币l235800元），北京电影营销策划分公司亦如约履行合同义务，超额完成被告委托的贴片广告发布工作，并于2015年1月7日向小马奔腾公司提交广告放映证明和通知，2015年1月29日北京电影营销策划分公司收到小马奔腾公司确认回执。根据《广告代理协议书》第十条第2项约定：广告放映结束，小马奔腾公司应在收到北京电影营销策划分公司出具的广告放映证明后5个工作日内进行确认，确认无误后在10个工作日内付清广告发布费总额的50%，计人民币1235800元。第十一条第2项约定：小马奔腾公司无任何理由未按本协议第十条规定支付相应款项，每逾期十天须向原告支付广告费用总额1‰的违约金。截至本案起诉之日，虽经北京电影营销策划分公司多次催要，小马奔腾公司至今仍未支付上述合同尾款计人民币l235800元，故北京电影营销策划分公司诉至本院，要求：小马奔腾公司支付广告发布费1235800元及迟延付款的违约金（以1235800元为基数、自2015年2月13日至实际支付之日、按照十日千分之一的标注计算）。
被告小马奔腾公司答辩称：一、本案已经超过诉讼时效期限，北京电影营销策划分公司的诉讼请求不应该得到支持。小马奔腾公司与北京电影营销策划分公司于2014年11月26日签订《广告代理协议书》。北京电影营销策划分公司在诉讼请求2中主张小马奔腾公司应该于2015年2月13日之前其支付广告发布费，这期间小马奔腾公司未收取北京电影营销策划分公司要求结算的要求，北京电影营销策划分公司于2017年3月17日向法院主张权利已经超过诉讼时效期限，《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为二年，法律另有规定的除外”，所以北京电影营销策划分公司的诉讼请求不应得到支持。二、退一步讲，小马奔腾公司应向北京电影营销策划分公司支付广告发布费的条件未满足。合同第七条第8款约定，北京电影营销策划分公司应向小马奔腾公司提供合同约定的广告放映证明（内容包括放映影片、放映日期、放映影院、放映场次、观众人数及贴片广告放映内容及位置），北京电影营销策划分公司一直未能向小马奔腾公司提交，导致小马奔腾公司对合同履行清况无法做出判断且后期答辩人收到原合同第五条序号为3的广告发布商“珀菜雅”主张广告未发布足够，要求退款的请求，小马奔腾公司已经赔偿其100万的其他广告资源，北京电影营销策划分公司的行为造成了小马奔腾公司的损失。合同第十条第4款约定，小马奔腾公司向北京电影营销策划分公司支付每笔款项之前，北京电影营销策划分公司应向提供内容为广告发布费的增值税专用发票。小马奔腾公司一直没有收到相关发票。北京电影营销策划分公司提交的证据里也没有提供给答辩人的相关证据，且正常情况下如果答辩人收到发票，首先要做的是发票抵扣，再挂账未付款，但因为小马奔腾公司未收到北京电影营销策划分公司提供的发票，所以合同的付款条件也未满足，小马奔腾公司不应向北京电影营销策划分公司支付发布费。三、因为合同的结算条件未成立，且北京电影营销策划分公司存在违约情况，小马奔腾公司无须向北京电影营销策划分公司支付逾期付款的违约金。综上所述，北京电影营销策划分公司诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护小马奔腾公司的合法权益。
经审理查明：2014年11月26日，小马奔腾公司作为甲方与北京电影营销策划分公司签署《广告代理协议书》，约定：甲方委托乙方发布电影《太平轮（上）》院线贴片广告。广告发布时间：自中国大陆放映电影《太平轮（上）》首映日起至放映该片贴片广告场次达到本合同约定的场次止。广告发布媒体：中国大陆各地区参加放映电影《太平轮（上）》的影院，影院列表详见本协议附件。广告发布形式：电影《太平轮（上）》广告贴片放映。广告发布内容、位置、场次、区域，玛莎拉蒂，60秒，放映场次20800场，发布位置为全国倒一；东风标致，30秒，30000场，全国倒二；珀莱雅，30秒，20000场，全国倒三；净衣卫士，30秒，5000场，全国倒四；兰芝，15秒，20000场，全国倒五；北京现代30秒，全国倒六。乙方在电影《太平轮（上汾贴片广告放映场次达到本合同约定的场次之日起30个工作日内，向甲方提供由本协议约定广告的放映证明（内容应包括放映影片、放映圈期、放映影院、放映场次、观众人数及贴片广告放映内容及位置等），乙方应在广告放映证明上盖章确认。甲方对广告播出情况如有异议，应在收到广告放映证明后7个工作日内，以书面形式向乙方提出。协议金额总计2871600元；本协议签订之日五个工作日，甲方向乙方支付广告发布费总额的50%，计1435800元；广告放映结束，甲方应在收到乙方出具的广告放映证明5个工作日内进行确认，确认无误后在10个工作日内付广告发布费总额的50%，并在抵扣乙方依据本协议第五条向甲方支付的20万元费用后，即1235800元。影片《太平轮（上）》放映完毕，贴片广告放映场次不足约定场次，乙方将按实际放映场次与甲方进行结算；如在影片《太平轮（上）》放映过程中。贴片广告放映场次已超过本协议约定场次数，乙方有权停映甲方贴片广告，甲方无需对超映的场次支付贴片广告发布费。甲方无任何正当理由未按本协议第十条规定支付相应款项，每逾期十天须向乙方缴纳广告费用总额1‰的违约金，但最高不超过广告发布费用总额的10%等。
2017年1月17日，北京电影营销策划分公司向小马奔腾公司发送通知，载明：电影《太平轮（上）》（数字）贴片广告现已全部放映完毕，合同约定第五条广告共计95800场，实际完成135174场。现将其贴片广告放映证明发与贵公司，请贵公司收到后填好下方回执，予以寄回。
2015年1月29日，小马奔腾公告向北京电影营销策划分公司发送回执单，载明，北京电影营销策划分公司出具的电影《太平轮（上）》数字贴片广告放映证明共计135174场，我方已收到并确认。
庭审中，小马奔腾公司表示针对协议中约定的珀莱雅的广告没有发布完成，约定应发2万场，现由于北京电影营销策划分公司没有足额完成导致后小马奔腾公司用机场大屏幕的广告资源折抵了其对珀莱雅公司的违约金100万元，但对此并未向本庭举证。
针对付款情况，双方确认已经支付了50%的合同款，尚欠1235800元未付。同时，北京电影营销策划分公司向本庭提交了其向小马奔腾公司开具的发票13张，金额共计1235800元，小马奔腾公司表示未到上述发票。
2015年12月15日，北京电影营销策划分公司工作人员向小马奔腾公司的工作人员发送邮件并附加了催款函，要求其支付剩余的合同尾款1235800元。
上述事实，有《广告代理协议书》、通知及其回执、发票等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：北京电影营销策划分公司与小马奔腾公司签署的《广告代理协议书》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故上述协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。现通过北京电影营销策划分公司向小马奔腾公司发出的通知内容载明，其已经完成了全部的合同义务，将广告贴片证明发送给小马奔腾公司，小马奔腾公司表示确认收到贴片证明，并未对放映场次提出异议，故本院视为其认可北京电影营销策划分公司已经履行完毕，其虽然提出针对珀莱雅公司的贴片并未达到一定的数量并给其造成了一定的损失，但并未就此举证，故本院对其抗辩意见不予采信。关于小马奔腾公司提出的时效抗辩，本院认为北京电影营销策划分公司向小马奔腾公司发送催款邮件的方式，已经达到了时效的中断，故北京电影营销策划分公司的诉请并未超过法律规定的诉讼时效。因此，本院对于北京电影营销策划分公司要求小马奔腾公司支付剩余尾款的诉讼请求予以支持。针对其主张的逾期付款违约金，符合合同规定，本院亦予以支持，但不应超过合同约定的上限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京小马奔腾文化传媒股份有限公司于本判决生效之日十日内支付原告原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司广告发布费一百二十三万五千八百元；
二、被告北京小马奔腾文化传媒股份有限公司于本判决生效之日十日内支付原告原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司逾期付款违约金（以一百二十三万五千八百元为基数、自二〇一五年二月十三日至实际支付之日、按照每十日千分之一的标准计算，以二十六万七千一百六十元为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千三百六十一元，由被告北京小马奔腾文化传媒股份有限公司负担（于本判决生效之日七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一七年十月三十日
书记员 杨森