江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城洋民初字第0725号
原告丁耀。
委托代理人熊燃，江苏力豪律师事务所律师。
被告朱建江。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司。
负责人陈学良，总经理。
被告赵敏之。
被告金奇。
被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人陈敏，总经理。
委托代理人郁飞，公司员工。
原告丁耀与被告朱建江、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司（以下简称人寿保险）、赵敏之、金奇、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施显军独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行审理，原告的委托代理人熊燃、被告朱建江、赵敏之、金奇到庭参加诉讼，被告人寿保险、大地保险经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2013年11月12日公开开庭进行审理，原告的委托代理人熊燃、被告赵敏之、被告大地保险的委托代理人郁飞到庭参加诉讼，被告朱建江、人寿保险、金奇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告人寿保险在上述两次开庭前均向本院递交了答辩状。本案现已审理终结。
原告丁耀诉称：2013年7月26日9时20分，原告驾驶苏N×××××号小型轿车沿苏3**线由东向西行驶至67KM＋200M处越过道路中心线时，与相对方向被告朱建江驾驶的苏N×××××号重型普通货车相撞，后原告驾驶的车辆失控，与沿苏3**线由东向西行驶的被告赵敏之驾驶的苏H×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，三车损坏。原告被紧急送往宿迁市人民医院住院治疗。原告产生的损失如下：1、医疗费188160.7元；2、住院伙食补助费702元（18元＊39天）；3、营养费390元（10元＊39天）；4、护理费10488.6元（29677元／365天＊（39天＋90天）】；5、误工费10488.6元（29677元／365天＊（39天＋90天）】；6、交通费454元；7、车损12392元。现请求依法判令：1-3项费用合计189252.7元，被告两个保险公司各承担10000元，被告朱建江（大地保险）、赵敏之、金奇共同承担169252.7元＊30%，即50775.81元。4-6项费用合计21431.2元，由被告两个保险公司共同承担。车损12392元，被告两个保险公司各承担2000元，剩余三被告共同承担2517.6元。五被告共赔偿原告98724.6元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.交通事故责任认定书，证明交通事故事实及责任；2.交强险保单两份、保险批单、商业第三者责任险保单，证明被告车辆投保交强险及商业保险情况；3.门诊病历、出院记录、诊断证明、医疗费发票、住院费用结算清单、购药证明，证明原告治疗情况及医疗费支出情况，也证明出院后医嘱要求原告卧床三个月，对于护理费、误工费计算期间是住院期间及出院卧床期间；4.户口页两份、结婚证、户籍证明、拆迁补偿安置协议复印件，证明原告及护理人员身份，证明他们为非农业户口；5.交通费发票，证明原告受伤后交通费支出情况；6.保险公估报告书一份及修理费发票，证明原告方车辆因该起交通事故遭受的损失。
被告朱建江辩称：依法判决。
被告人寿保险辩称：肇事的苏N×××××号车在我公司只投保了交强险，该事故发生在保险期间内，我公司愿意按事故责任比例承担本案的理赔责任。原告诉请的车损，应按事故责任比例分摊再按总损失比例赔付。
被告赵敏之辩称：我与被告金奇应属于同一被告。
被告赵敏之为支持其答辩理由提供了苏H×××××号小型轿车行驶证。
被告金奇辩称：原告使用的白蛋白属于营养品，不属于医疗用品。另外，我与被告赵敏之应属于同一被告。
被告大地保险辩称：白蛋白不赔偿，其他医疗费用扣除百分之十五的非医保用药。误工费、护理费因未进行司法鉴定，待司法鉴定后再认定。
被告朱建江、人寿保险、金奇、大地保险均未提供证据。
被告朱建江、赵敏之、金奇对原告提供的证据质证意见是：对证据真实性都认可，有两张佳和药业收款联不是医院出具清单里面的，其他没有异议。
原告丁耀、被告朱建江、金奇对被告赵敏之提供的行驶证均无异议。
本院经审理查明：本案交通事故发生的事实与原告诉称基本一致。本次事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队出具道路交通事故认定书认定，原告丁耀承担本次事故的主要责任，被告朱建江承担本次事故的次要责任，被告赵敏之承担本次事故的次要责任。被告朱建江驾驶的苏N×××××号货车在被告人寿保险购买了交强险，本次事故发生在保险期间。被告赵敏之驾驶的苏H×××××号轿车，在被告大地保险购买了交强险及商业第三者责任保险（以下简称三者险）各一份，三者险保险金额为200000元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往宿迁市人民医院治疗，诊断为：1、重度多发伤；2、胸部闭合伤；3、肺挫伤；4、双侧少量气胸；5、右侧多发肋骨骨折；6、腹部闭合伤；7、肺挫裂伤；8、腹腔积液；9、创伤性休克；10、肝动脉栓塞术后；11、多发骨折；12、多发软组织挫裂伤；13、脑震荡。住院治疗39天，门诊及住院共花去医疗费187755.48元。原告住院期间及出院后由其妻子蒋玉红护理。出院医嘱为：注意休息，建议卧床休息三月。事故发生后，原告驾驶的苏N×××××号轿车，被送往修理厂修理，花去修理费12000元。为维护自身的权益，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明：被告赵敏之驾驶的苏H×××××号轿车登记所有人为淮安市清河区剑南酒水销售部，该销售部系个体工商户，业主为被告金奇，赵敏之系金奇雇佣的员工。
再查明：本省上一年度城镇居民人均可支配收入为29677元。
以上事实有原告提供的证据、被告赵敏之提供的证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
经当事人确认，本院归纳本案的争议焦点为：原告的损失各被告应如何负担。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告人寿保险、大地保险首先应在交强险分项限额内予以赔偿。不足部分按照事故当事人承担责任的比例及侵权责任法的相关规定进行负担。事故中的三方车辆均为机动车，原告丁耀承担主要责任，因此在交强险之外原告应自行负担70%的损失。被告朱建江、赵敏之均承担次要责任，本院结合本次交通事故发生的具体情况酌定被告朱建江、赵敏之各自负担原告15%的损失。被告赵敏之驾驶的车辆在被告大地保险投保了三者险，同时，赵敏之系金奇的雇佣人员，因此赵敏之在交通事故中应负担的损失由大地保险根据三者险的约定先进行赔偿，不足部分由被告金奇负担。
原告的具体损失有：医疗费，原告主张188160.7元，本院对原告的相关票据进行审核，对于原告自购的白蛋白，因医院出具了证明，证实购买的4支白蛋白确系治疗所需要，因此对原告主张的4支白蛋白费用2320元，本院予以支持。对票据中涉及的拐杖费100元、便盆费30元，因并非医疗费用，本院不予支持，因此，经核算本院确认原告的医疗费为187755.48元。对被告金奇关于白蛋白系营养品的辩解，本院不予支持。住院伙食补助费，原告住院39天，按照相关标准，本院确认该项费用为702元（18元／天＊39天）。营养费，按10元／天计算，本院确认原告住院期间的营养费为390元（10元／天＊39天）。误工费和护理费，原告提供的户籍证明及拆迁安置补偿协议复印件可以证明原告及其妻子系本市洋河新区洋河镇城镇居民，在误工标准上应适用本省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准进行计算。对于原告及其护理人员蒋玉红的误工时间，本院结合原告的住院情况及出院医嘱，确定该二人的误工时间均为原告住院期间39天及出院后原告卧床休息的90天，因此，本案原告的误工费及护理人员的护理费均为10488.58元（29677元／365天＊（39天＋90天）】。交通费，本院结合原告提供的相关票据，考虑原告住院时间及医院与原告住所距离等因素，确定原告支出的交通费为400元。车损，原告提供公估报告书及修理费发票主张12392元，公估报告书定损金额为12392元，而修理费发票显示的修理费金额为12000元。本院认为，尽管定损金额高于修理支出的费用，但考虑原告因车辆受损而支出的实际费用，本院确定车损为12000元。
原告损失的负担。本案医疗费、住院伙食补助费、营养费合计188847.48元，已超出被告两个保险公司的医疗费用限额，因此，被告人寿保险、大地保险分别各自支付原告医疗费10000元。剩余费用168847.48元（188847.48元-10000元＊2），被告朱建江承担15%，即25327.12元（168847.48元＊15%）。被告赵敏之应承担15%的损失，由大地保险负担，因原告使用的白蛋白并非我国基本医疗保险范围内药品，白蛋白的费用应当予以剔除，被告大地保险应承担24979.12元【（168847.48元-2320元）＊15%】。对于被告大地保险关于扣除15%的非医保用药的辩解，经本院释明，被告大地保险未在规定的时间内举证证明本案涉及的非医保用药，且未提供疗效相当的替代用药，因此，对大地保险的相关辩解，本院不予支持。原告使用的白蛋白2320元的15%，即348元（2320元＊15%）应由赵敏之的雇主金奇承担。
误工费、护理费、交通费合计21377.16元（10488.58元＋10488.58元＋400元），该费用合计未超出被告朱建江、赵敏之驾驶车辆投保的交强险分项限额之和220000元（110000元＋110000元），因此，该21377.16元由被告人寿保险与大地保险根据责任限额与责任限额之和的比例承担，则两被告保险公司分别各自承担10688.58元（21377.16元＊110000元／（110000元＋110000元）】。车损12000元，因本次事故造成三车受损，所以在被告朱建江、赵敏之驾驶的车辆交强险财产损失限额中分别预留1000元作为其他车辆损失使用。因此，本案被告人寿保险、大地保险在交强险限额内分别赔偿原告车损1000元。车损剩余的10000元，按照责任比例被告朱建江承担15%，即1500元，被告大地保险在三者险范围内承担15%，即1500元。
综上，被告朱建江合计应给付原告26827.12元（25327.12元＋1500元），取整为26827元，被告人寿保险合计应给付原告21688.58元（10000元＋10688.58元＋1000元），取整为21689元，被告金奇应给付原告348元，被告大地保险合计应给付原告48167.7元（10000元＋24979.12元＋10688.58元＋1000元＋1500元），取整为48168元。本案调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建江于本判决生效之日起十日内给付原告丁耀26827元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告丁耀21689元；
三、被告金奇于本判决生效之日起十日内给付原告丁耀348元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告丁耀48168元；
案件受理费减半收取411元，保全费1020元，合计1431元，由原告丁耀负担631元，被告朱建江、金奇各负担400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 施显军
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 啸
赔偿明细：
1、医疗费187755.48元；
2、住院伙食补助费702元（18元＊39天）；
3、营养费390元（10元＊39天）；
4、护理费10488.58元（29677元／365天＊（39天＋90天）】；
5、误工费10488.58元（29677元／365天＊（39天＋90天）】；
6、交通费400元；
7、车损12000元。
1-3项合计188847.48元
4-6项合计21377.16元
被告人寿保险、大地保险首先在交强险内各自承担医疗费用：10000元
被告朱建江承担的医疗费用：
188847.48元-10000元＊2=168847.48元
168847.48元＊15%=25327.12元
被告大地保险在三者险范围内应承担的医疗费用：
（168847.48元-2320元）＊15%=24979.12元
被告金奇承担医疗费用：2320元＊15%=348元
被告人寿保险、大地保险在交强险内各自承担误工费、护理费、交通费：21377.16元＊110000元／（110000元＋110000元）=10688.58元
被告人寿保险、大地保险在交强险内各自承担车损：1000元
被告朱建江承担车损：（12000元-1000元＊2）＊15%=1500元
被告大地公司在三者险范围内承担车损：
（12000元-1000元＊2）＊15%=1500元
被告朱建江合计应给付原告：26827.12元（25327.12元＋1500元）被告人寿保险合计应给付原告：21688.58元（10000元＋10688.58元＋1000元）
被告金奇应给付原告：348元
被告大地保险合计应给付原告：
48167.7元（10000元＋24979.12元＋10688.58元＋1000元＋1500元）