wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初118号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，系该单位职工。
被告王耀军，男，1972年3月12日生，汉族。
被告丁文亮，男，1962年4月27日生，汉族。
被告丁新德，男，1973年2月18日生，汉族。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区信用社）诉被告王耀军、被告丁文亮、被告丁新德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源汇区信用社的委托代理人韩俊峰到庭参加了诉讼。被告丁文亮、被告丁新德、被告王耀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源汇区信用社诉称，2013年1月3日，被告王耀军向原告借款50000元，约定借款期限12个月，月利率9.9‰。如逾期未还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告丁新德、丁文亮为该借款提供担保，并签订了担保合同。合同签订后，原告按合同约定向被告王耀军发放贷款50000元。原告于2014年11月15日收回贷款本金20.23元。被告于2015年5月19日支付利息1000元。被告至今未还借款本金49979.77元、利息4940元及逾期利息。原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法判决被告向原告支付借款本金49979.77元及利息4940元、逾期利息（自2014年1月3日起按月利率14.85‰计算至本金还清之日止）；本案诉讼费用等均由被告承担。
被告王耀军未答辩。
被告丁文亮未答辩。
被告丁新德未答辩。
经审理查明，2013年1月3日，被告王耀军与漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社（以下简称空冢郭信用社）签订个人借款合同。合同约定借款人王耀军，借款金额人民币50000元；借款期限自2013年1月3日到2014年1月3日止；贷款利率为固定利率，月利率9.9‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上计收50%。同日，被告丁文亮、被告丁新德与空冢郭信用社签订保证合同。合同约定被告丁文亮、被告丁新德为被告王耀军的该笔借款担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
另查明，空冢郭信用社于合同签订当日向被告王耀军发放贷款50000元，于2014年11月15日收回贷款本金20.23元，于2015年5月19日收回贷款利息1000元。
又查明，2009年11月13日，中国银行业监督管理委员会漯河监管分局作出漯银监复（2009）49号文件，批复核准漯河市源汇区农村信用合作联社开业；漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社，系漯河市源汇区农村信用合作联社的分支机构。
以上事实由原告提供的个人借款合同、借款借据、保证合同、被告的身份证复印件及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中空冢郭信用社与被告王耀军签订的个人借款合同及空冢郭信用社与被告丁文亮、被告丁新德签订的保证合同均依法成立，合法有效，受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告源汇区信用社诉请被告王耀军、被告丁文亮、被告丁新德向原告支付借款本金49979.77元、利息4940元（50000元×9.9‰×12个月-1000元）、自2014年1月3日至2014年11月15日的逾期利息7177.5元（以贷款本金50000元为基数，自2014年1月3日起按月利率14.85‰计算至2014年11月15日止）及2014年11月15日以后的逾期利息（以未偿还贷款本金为基数，自2014年11月15日起按月利率14.85‰计算至本金还清之日止），于法有据，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王耀军、被告丁文亮、被告丁新德在本判决生效后十日内向原告漯河市源汇区农村信用合作联社给付贷款本金49979.77元、利息4940元、自2014年1月3日至2014年11月15日的逾期利息7177.5元及2014年11月15日以后的逾期利息（以未偿还贷款本金为基数，自2014年11月15日起按月利率14.85‰计算至本金还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元（原告已交纳），由被告王耀军、被告丁文亮、被告丁新德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。
审 判 长 李小勇
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 孙盈盈
二０一六年六月六日
书 记 员 刘晓敏
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执673号
申请执行人福建省建瓯市万通物流有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人朱芝闽，董事长。
被执行人林财雄，男，1970年11月10日出生，汉族，经商，住建瓯市。
被执行人翁祥峰，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人福建省建瓯市万通物流有限公司与被执行人林财雄、翁祥峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2682号民事判决书已发生法律效力,申请执行人福建省建瓯市万通物流有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月28日依法立案执行，执行标的本金29000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月13日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十三日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执673号申请执行人福建省建瓯市万通物流有限公司，住所地建瓯市。法定代表人朱芝闽，董事长。被执行人林财雄，男，1970年11月10日出生，汉族，经商，住建瓯市。被执行人翁祥峰，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人福建省建瓯市万通物流有限公司与被执行人林财雄、翁祥峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2682号民事判决书已发生法律效力,申请执行人福建省建瓯市万通物流有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月28日依法立案执行，执行标的本金29000元及利息。本院在执行过程中，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月13日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月十三日书记员  龚子夜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1842号
原告：魏连宾，男,1990年1月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张广，山东衡正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雷雷，山东衡正源律师事务所律师。
被告：刘宗义，男，1969年1月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告魏连宾与被告刘宗义财产损害赔偿纠纷一案中，原告魏连宾于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏连宾撤回起诉。
案件受理费54元减半收取27元，由原告魏连宾负担。
审判员 陈勤早
二〇一八年二月九日
书记员 密士征
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1586号
原告：宁波中意液压马达有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区中意路**号。
法定代表人：蔡国定，该公司总经理。
委托代理人：蔡磊，该公司员工。
被告：山东沃田重工有限公司。住所地：山东省聊城市高唐县人和路东首。
法定代表人：岳立辉。
原告宁波中意液压马达有限公司为与被告山东沃田重工有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，请求判令被告支付货款150500元。
本院经审理认定以下事实：被告向原告购买液压马达。双方对账确认截至2013年10月31日，被告应支付原告货款142900元。后被告又向原告购买液压马达金额合计57600元，原告已开具相应的增值税专用发票4份，且被告均已抵扣。以上被告共欠原告货款200500元，被告已支付50000元，仍欠150500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东沃田重工有限公司支付原告宁波中意液压马达有限公司货款150500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费3310元，财产保全申请费1273元，合计4583元，由被告山东沃田重工有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告山东沃田重工有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告宁波中意液压马达有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 刘明奎
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 许建永
二〇一六年六月六日
代书 记员 余芳芳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5565号
原告：李丹，男，1982年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：大连华讯投资股份有限公司杭州分公司。住所地：杭州市下城区西湖文化广场**号****室。
法定代表人：张景霖。
原告李丹诉被告大连华讯投资股份有限公司杭州分公司不当得利纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李丹于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李丹负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年七月二十一日
代书记员 周 忞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初3688号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人张强，行长。
委托代理人朱振武，四川和骏律师事务所律师。
委托代理人盛骏毅，四川和骏律师事务所律师。
被告郭栗，女。
本院在审理原告招商银行股份有限公司成都分行与被告郭栗金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司成都分行撤回起诉。
案件受理费11407元，因撤诉减半收取5703.5元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担。
审判员 苏小应
二〇一六年七月十四日
书记员 胡毅春
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初177号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张书华，男，1964年11月30日出生于天津市，汉族，大学文化，天津市博远斯达科技有限公司经理，住天津市河北区，户籍所在地同居住地。因本案于2016年2月29日被取保候审，经本院决定，于2016年6月21日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人张书华犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理，经审查本案不宜适用简易程序，于2016年6月17日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郑长昆出庭支持公诉，被告人张书华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张书华故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
被告人张书华表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人张书华与闫某系夫妻关系，被害人王某与闫某系表兄妹关系。2015年12月19日，被告人张书华与妻子闫某发生矛盾。当日17时许，闫某与被害人王某到本市河北区××大街××庭×号楼××门××号找被告人张书华理论，后双方发生口角，被告人张书华与被害人王某相互厮打，造成其头皮受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人王某多发头皮裂伤的损伤程度为轻伤二级、头皮挫伤的损伤程度为轻微伤。
经被害人家属报警，公安机关赶至现场将被告人张书华抓获归案。
在案件审理期间，被害人王某向本院提起刑事附带民事诉讼。后被告人张书华及家属与被害人王某自愿达成和解协议，被告人张书华赔偿被害人王某经济损失共计人民币150000元（含先前支付的人民币10000元）。附带民事诉讼原告人王某自愿撤回刑事附带民事诉讼，对被告人张书华的行为表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人张书华在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人闫某,景某、张某1、左某、张某2的证言，接受证据清单、手机短信聊天截图，诊断证明书、法医学损伤程度鉴定意见书、伤情照片，案件来源、到案经过、情况说明，和解协议、撤诉书、谅解书、缴款凭证，光盘二张，被告人张书华的户籍信息及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张书华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张书华犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张书华积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张书华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
审 判 员 宫兆军
人民陪审员 吕正明
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初829号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨某，住广州市荔湾区。2011年7月4日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月3日刑满释放。因本案于2016年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]808号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月3日18时许，被告人杨某到广州市荔湾区芳村大道西石围塘公交车站候车亭后面，以人民币100元的价格向颜某甲某贩卖毒品1小包（经鉴定，净重0.10克，检出海洛因成分）。交易完毕后被告人杨某被民警人赃并获，民警在被告人杨某身上缴获毒品5小包（经鉴定，净重0.41克，检出海洛因成分）、毒资人民币100元及作案工具手机1台，在颜某甲某身上缴获毒品1小包。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人杨某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中国人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中国人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人杨某在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，缴获的毒品、毒资及作案工具手机（已拍照存档），现场照片，现场检测报告书、物证制作说明，证人颜某乙、岑某的证言及其辨认被告人照片笔录，搜查证、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、平面示意图、现场方位图，现场照片，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2016]1317、1319号化验检验报告，本院的刑事判决书及广州市荔湾区看守所的刑满释放证明书，被告人杨某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人杨某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2017年2月2日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的毒品及作案工具手机一台（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文仪
二〇一六年八月十一日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7507执恢13号
申请执行人：莫国东，男。
委托代理人：王福三，男。
被执行人：黑龙江省桦南林业局。
法定代表人：候绪民，该局局长。
本院在执行莫国东与桦南林业局工伤保险待遇纠纷一案中，莫国东的委托代理人王福三和桦南林业局于2017年7月28日达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结桦南林区基层法院（2014）桦林民初字第30号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜宗伟
审判员 韩光杰
审判员 杨兆岭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 樊晓莹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4055号
申请执行人夏爱国
被执行人戈小锋。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民特161号，依法向被执行人戈小锋发出执行通知书，责令被执行人戈小锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戈小锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戈小锋(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年七月十七日
书记员 徐 春
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初847号
原告：马哈米东，男，东乡族，1947年8月4日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县村民，住该县。
被告：石奇正，男，锡伯族，1957年3月11日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县调解员，住该县。
原告马哈米东诉被告石奇正农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，于2016年6月30日由审判员李燕适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告马哈米东、被告石奇正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马哈米东诉称，2016年3月初原告与被告口头约定，被告将自己的550亩土地承包给原告，被告要求原告预付15000元土地承包款，2016年3月21日原告将15000元交给被告，被告向原告出具收条一份。4月底原告种植该地时，发现该地原告已犁完准备种植，后经原告多次找司法所与被告调解要求返还预付款，但被告拒绝返还。故诉至法院，请求依法判令被告返还土地预付款15000元。
被告石奇正辩称，收取原告15000元的预付款是事实，当时与原告口头约定是承包550亩土地，期限为3年，要求一周之内原告把剩余承包款付清，但一周后原告未付清，多次找原告，原告不愿承包该土地，后致使被告未将该土地转包出去，造成损失。
经审理查明，2016年3月经吴淑平介绍，原告与被告达成口头协议，原告承包被告550亩土地，承包期为三年，承包费220000元，由原告先支付预付款15000元，余款于一周后付清。2016年3月21日原告向被告预付土地承包费15000元，被告向原告出具收条一份，内容为“今收到马哈米东承包550亩地的预付15000元（壹万伍仟元整）。”后原告未承包约定的土地，要求被告返还预付款，被告拒绝返还，原告诉至法院。
以上事实，由原、被告陈述、收条及证人证言予以印证。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。预付款是一种支付手段，不具有担保债的履行的作用，不能证明合同的成立，预付款在合同正常履行的情况下，成为价款的一部分，在合同没有得到履行的情况下，预付款应原数退回。本案中，原、被告口头约定土地承包，未签订书面合同，原告给付被告15000元土地承包费，被告在向原告出具的收条上标注为预付，双方没有约定且被告出具的收条上也没有明确标注所收预付款为定金，现双方口头约定的合同没有实际履行，原告反悔，被告应如数退还所收预付款。故对原告要求被告返还15000元预付款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告石奇正于本判决生效之日起十日内退还原告马哈米东预付款15000元。
如果被告石奇正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告石奇正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 燕
二〇一六年六月三十日
书记员 郑云霞
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2202号
原告孙倩，女，1984年7月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告张磊，男，1986年9月25日出生，汉族，居民，住费县。
原告孙倩与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建到庭参加诉讼,被告张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了被告张磊于2015年9月13日签字的借条一份。
被告张磊未答辩。
经审理查明，2015年9月13日被告向原告借款20000元，并为原告书写借条一份，借条内容：“借条今借孙倩现金2万元（贰万元整）2015年10月13日前还清借款人张磊2015.9.13。”到期后，被告未履行还款义务。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告代理人的陈述、原告提供的借条等证据材料认定的。其证据经举证，庭审认证，所有材料已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告未按时偿还原告借款，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告为原告出具的借条中约定了还款时间，但未明确约定利率，该借款为不支付利息。原告要求被告自2015年10月13日起按照同期银行贷款利率支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起七日内偿还原告孙倩借款本金20000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年10月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 鹏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初520号
原告：湖州银行股份有限公司。住所地：湖州市南街*******号。
法定代表人：路国民，该公司董事长。
委托代理人：薄锴梁，男，该公司员工。
被告：浙江彩带花纺织有限公司。住所地：湖州市千金镇排塘港大桥桥西北堍。
法定代表人：曹阿琴，该公司总经理。
被告：湖州思祺服饰染整有限公司。住所地：湖州市千金镇排塘。
法定代表人：杨德璋，该公司总经理。
被告：宋战会，男，1973年10月29日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区。
被告：曹永梅，女，1973年10月7日出生，汉族。户籍所在地：浙江省湖州市南浔区。
原告湖州银行股份有限公司与被告浙江彩带花纺织有限公司、湖州思祺服饰染整有限公司、宋战会与曹永梅金融借款合同纠纷一案，原告湖州银行股份有限公司于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江彩带花纺织有限公司立即向原告返还借款本金76万元，并支付借款逾期利息64071.31元（暂计算至2017年2月20日，并要求计算至实际清偿日止）；2、被告湖州思祺服饰染整有限公司、宋战会与曹永梅对被告浙江彩带花纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月26日，原告与被告浙江彩带花纺织有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告浙江彩带花纺织有限公司向原告借款78万元，借款期限自2014年11月26日起至2015年11月20日止，借款年利率6.16%，按月结息，到期还本，对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息等条款；同日，原告与被告湖州思祺服饰染整有限公司，被告宋战会与曹永梅分别签订《保证合同》二份，合同均约定被告湖州思祺服饰染整有限公司、宋战会与曹永梅自愿对被告浙江彩带花纺织有限公司与原告签订的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之次日起两年等。同日，原告按约履行了放款义务。借款到期后，被告浙江彩带花纺织有限公司仅于2016年10月9日返还本金2万元，于11月1日支付逾期利息4万元，余款未能按期偿还，被告湖州思祺服饰染整有限公司、宋战会与曹永梅亦未能履行担保义务。截止2017年2月20日被告浙江彩带花纺织有限公司尚欠原告本金76万元，逾期利息64071.31元。上述借款经原告催讨无着诉于本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江彩带花纺织有限公司应返还原告湖州银行股份有限公司借款本金76万元，并支付逾期利息（暂计算至2017年2月20日为64071.31元，次日起至本判决确定之履行日止的逾期利息按照合同约定的年利率计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州思祺服饰染整有限公司、宋战会与曹永梅对被告浙江彩带花纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12040元，减半收取6020元，由被告浙江彩带花纺织有限公司负担，被告湖州思祺服饰染整有限公司、宋战会与曹永梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一七年二月二十八日
书记员 王惠
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审134号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人苏宁云商江苏苏南有限公司，住所地无锡市新吴区长江南路50号。
法定代表人赵蓓。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016526《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行苏宁云商江苏苏南有限公司欠缴的住房公积金1728元。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人苏宁云商江苏苏南有限公司的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 徐 滢
人民陪审员 张秀英
二〇一七年九月十四日
书 记 员 朱新莉
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终870号
上诉人（原审被告）：郑伟，男。
委托代理人：杨善军，北京市汉威律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，山东中展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹金兰，女。
上诉人郑伟因与被上诉人曹金兰民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：曹金兰、郑伟曾系男女朋友关系。2012年至2014年恋爱时，双方间曾有多次经济往来，主要往来方式为曹金兰透支包括自己名下的多张信用卡向石油公司支付油款购买油品，郑伟销售油品后将款打回曹金兰的信用卡用于偿还透支款，仅2012年1月1日至2014年12月31日期间，郑伟向曹金兰的账户内转款曾达2559626.28元。2014年11月14日，经曹金兰、郑伟核对，郑伟确认其在2012年2月3日至2012年8月2日间共透支曹金兰信用卡的额度为40万元。2015年2月9日，郑伟出具欠条一份，该欠条载明“郑伟欠曹金兰40万现金。”对该欠条所载40万元，曹金兰主张系双方对账后郑伟尚欠曹金兰的信用卡透支款项，郑伟辩称未收到该40万元。
同时查明：2015年4月1日，曹金兰向原审法院提出财产保全申请，要求将郑伟名下的房产证号为20××03号的房产及郑伟所有的银行工资存款10万元予以查封冻结。原审法院于2015年4月2日作出（2015）东民一初字第1475-1、1475-2号民事裁定，对上述财产予以查封冻结。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述及欠条、对账单、账户明细、民事裁定书等。
原审法院认为：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为自成立时对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行就自己的民事法律行为对自己设定的义务，否则应承担相应的法律责任。曹金兰、郑伟曾系男女朋友关系，恋爱期间双方有多次经济往来，郑伟在双方对账后为曹金兰出具40万元的欠条一份，其作为完全民事行为能力人，应意识到其出具欠条的法律后果，其向曹金兰出具欠条的行为，应视为对双方间权利义务关系的确认，现曹金兰要求郑伟偿还借款40万元及利息，于法有据，原审法院予以支持，但利息应自起诉之日即自2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至判决指定的履行期限届满之日止，超出部分原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，原审判决：一、郑伟于判决生效后10日内偿还曹金兰借款本金40万元；二、郑伟于判决生效后10日内支付曹金兰利息（以40万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月30日起计算至判决指定的履行期限届满之日止）；三、驳回曹金兰本案的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2770元，由郑伟负担。
上诉人郑伟不服原审判决，上诉称：原审法院仅依据欠条就认定借贷事实存在，未依法分配举证责任，未全面查明案件事实，损害了郑伟的合法权益。原审认定事实不清、证据不足，导致判决结果错误，请求撤销原审判决，依法改判，一二审案件受理费用由曹金兰承担。
被上诉人曹金兰答辩称：原审法院依据的是一系列的证据，不仅仅是最后的一张欠条。根据银行流水，刷曹金兰卡消费的地方也能够证明钱是郑伟用于买油。原审认定事实清楚、证据充分，判决正确。
本院经审理查明：二审中，被上诉人曹金兰提交了手机短信记录一份，证明郑伟欠曹金兰的钱，郑伟需要卖房子偿还，郑伟对欠款数额没有异议，只是说先还一部分，在所有的记录中郑伟没有提及账目没有对过。上诉人郑伟质证认为，对短信的真实性没有异议，曹金兰主张的欠款数额仅是曹金兰单方对账所得，没有对郑伟打给曹金兰的记录进行对账，所以当时郑伟没有反驳，曹金兰仅凭短信记录不能把当事人之间的整个账目往来的情况证明清楚；原审中的相关证据对曹金兰主张的40万元欠款的来源以及出处存在诸多矛盾，并且曹金兰未提交其透支给郑伟相关卡号的详细银行流水明细，请求法庭结合双方当事人所提交的银行流水进行综合判断。
二审中，上诉人郑伟提交申请书一份，请求对双方的账目进行完整对账，由曹金兰提交与日照市鸿运石油化工有限公司、中国石油化工股份有限公司山东石油分公司之间的交易明细，以查清欠款数额。被上诉人曹金兰认为，双方已经进行数次对账，有文字记录的就有多次，而且都是一年一年累计下来的，双方还通过QQ聊天记录一直对账；如果对账，要先把款项说明白，信用卡逾期的利息、滞纳金以及为了还卡套现的费用等，郑伟先列明白后才能对账。
本院经审理查明的其他事实和证据与原审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，郑伟对使用曹金兰的银行卡透支购买、销售石油的事实无异议，双方争议的是郑伟是否已经偿还了透支数额以及尚欠曹金兰款项的具体数额。曹金兰为了证明其主张的郑伟欠款数额，提交了欠条、对账记录、QQ聊天记录等证据，上述证据结合双方提交的银行交易记录等证据，可以看出，郑伟多次使用曹金兰的银行卡透支消费，双方在此期间通过书面、QQ聊天等多次对账，最后郑伟于2015年2月9日向曹金兰出具了书面欠条一份。郑伟作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道向曹金兰出具欠条的法律后果，该行为是对欠款数额的认可。现郑伟对其自认的欠款事实提出异议，应当由郑伟提供反驳证据，郑伟在原审中提交了银行交易明细等证据，但上述证据记载的日期均在郑伟出具欠条之前，证据不足以证明郑伟的主张，郑伟应当承担举证不能的不利后果。
对于郑伟二审提交的申请书，因曹金兰提出异议，且单纯对日照市鸿运石油化工有限公司、中国石油化工股份有限公司山东石油分公司两个公司的交易明细进行对账是否能够涵盖郑伟透支曹金兰银行卡的全部款项尚不能确定，同时基于该部分举证责任在于郑伟，故对郑伟的申请，本院不予准许。
综上，上诉人郑伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人郑伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王建秀
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初767号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地：长春市南关区幸福街。
负责人：张大群，行长。
委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所。
被告：孙钰锋，男，现住吉林省辉南县朝阳镇兴工富强大街公安胡同四委。
被告：王晓佳，女，吉林省辉南县杉松岗镇发山卜村安山卜屯。
被告：四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司，地址四平辽河农垦管理区孤家子镇韩道良委五组。
法定代表人：刘子仲。
被告：吉林省圣罗汽车销售服务有限公司。
地址：长春市绿园区万福街33号万福小区福阳苑4栋。
法定代表人：王悦，经理。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行与被告孙钰锋、王晓佳、四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司长春南部新城支行提出的诉讼请求：判令被告孙钰峰、王晓佳按照贷款合同约定偿还贷款本息合计514,505.78元；被告吉林省圣罗汽车销售服务有限公司承担连带担保责任；被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司承担抵押担保责任。事实和理由：借款人孙钰峰、王晓佳于2012年2月10日与原告签订了《个人营运类汽车贷款合同》、被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司与原告签订了《个人贷款保证合同》，被告吉林省圣罗汽车销售服务有限公司与原告签订了《个人贷款抵押合同》，2012年3月6日原告向借款人孙钰锋发放贷款51.1万元用于购买吉CE29**、吉CE29**解放牌重型半挂牵引车、吉CX3**挂、吉CX3**挂骏强牌重型仓栅式半挂车，2014年3月6日此贷款开始逾期。
经本院审查认为，原告长春南部新城支行与被告孙钰峰、王晓佳签订了《个人营运类汽车贷款合同》、与被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司签订了《个人贷款抵押合同》，与被告吉林省圣罗汽车销售服务有限公司签订了《个人贷款保证合同》，但是本案借款合同中被告签订合同的地址与原起诉状不一致，属于被告不明确，无法正常送达审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限长春南部新城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初767号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地：长春市南关区幸福街。
负责人：张大群，行长。
委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所。
被告：孙钰锋，男，现住吉林省辉南县朝阳镇兴工富强大街公安胡同四委。
被告：王晓佳，女，吉林省辉南县杉松岗镇发山卜村安山卜屯。
被告：四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司，地址四平辽河农垦管理区孤家子镇韩道良委五组。
法定代表人：刘子仲。
被告：吉林省圣罗汽车销售服务有限公司
地址：长春市绿园区万福街33号万福小区福阳苑4栋
法定代表人：王悦，经理
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行与被告孙钰锋、王晓佳、四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司长春南部新城支行提出的诉讼请求：判令被告孙钰峰、王晓佳按照贷款合同约定偿还贷款本息合计514,505.78元；被告吉林省圣罗汽车销售服务有限公司承担连带担保责任；被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司承担抵押担保责任。事实和理由：借款人孙钰峰、王晓佳于2012年2月10日与原告签订了《个人营运类汽车贷款合同》、被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司与原告签订了《个人贷款保证合同》，被告吉林省圣罗汽车销售服务有限公司与原告签订了《个人贷款抵押合同》，2012年3月6日原告向借款人孙钰锋发放贷款51.1万元用于购买吉CE29**、吉CE29**解放牌重型半挂牵引车、吉CX3**挂、吉CX3**挂骏强牌重型仓栅式半挂车，2014年3月6日此贷款开始逾期。
经本院审查认为，原告长春南部新城支行与被告孙钰峰、王晓佳签订了《个人营运类汽车贷款合同》、与被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司签订了《个人贷款抵押合同》，与被告吉林省圣罗汽车销售服务有限公司签订了《个人贷款保证合同》，但是本案借款合同中被告签订合同的地址与原起诉状不一致，属于被告不明确，无法正常送达审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限长春南部新城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢82号
申请执行人贾鹏军，男，1984年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王小丽，女，1977年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02551号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王小丽给付申请执行人贾鹏军借款本金31万元及利息（利息从2013年3月26日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕，负担案件受理费3200元及申请执行费4600元。在执行本案的过程中，本院依法强制查封了被执行人王小丽的房产，现该财产暂不宜处置，被执行人又无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02551号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张艳芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢82号
申请执行人王锐，男，1967年11月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人郭景飞，男，1969年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03667号民事调解书，依法向被执行人郭景飞发出执行通知书，责令其向申请人王锐偿还借款本息8.9万元，负担案件受理费1010元、执行费630元。本案在执行过程中，被执行人郭景飞主动向申请人王锐偿还5000元后，申请人王锐与被执行人郭景飞自愿达成如下执行和解协议：由被执行人郭景飞于和解当日向申请人王锐偿还借款84000元，并已支付申请人王锐。申请人王锐自愿负担案件受理费1010元、执行费630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03667号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一七年一月十九日
书记员 王 丽
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审553号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：王云飞，男，生于1977年3月11日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：林小萍，女，生于1977年5月18日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]22-043号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]22-043号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用�律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十八日
书记员 田 会
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18405号
原告：郁德专，男，壮族，1988年9月25日出生，住广西南丹县。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场。住所地：重庆市九龙坡区渝州路29号。
本院在审理原告郁德专与被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品销售者责任纠纷一案中，因原告郁德专未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告郁德专自动撤诉处理。
审判员 杨 睿
二〇一六年十月二十四日
书记员 张楚悦
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1205号
原告余某。
委托代理人衷光辉，江西衡业律师事务所律师。（一般代理）
被告邓某甲,男,1984年7月9日生,汉族,抚州市临川区人,住临川区上顿渡镇杨林村程邓组**号。身份证号码:3625021984********。
原告余某诉被告邓某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员何金平独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告余某及其委托代理人衷光辉，被告邓某甲均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告余某诉称，原被告于××××年××月××日生育儿子邓某乙，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。后于2016年2月5日协议离婚。根据离婚协议，儿子由被告抚养，原告拥有探望儿子的权利。虽然原被告双方在离婚时确定由被告抚养儿子，但因原告没有子女，而被告在与原告婚前有一女儿，加之儿子一直跟随原告生活，原告更适合抚养儿子；而且原被告离婚后被告拒绝与儿子接触，剥夺原告应有的探望权，鉴于以上情况，原告为维护自己的合法权利，依法起诉，要求：一、依法判决婚生儿子邓某乙的抚养权归原告所有；二、诉讼费由被告承担。
被告邓某甲辩称，我不同意儿子由原告抚养，原告没有正常收入抚养儿子，不能承担义务。
经审理查明，原被告于2012年4月以夫妻名义开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原告于××××年××月××日生儿子邓某乙。2015年8月双方协议离婚。××××年××月××日双方复婚。2016年2月5日双方因夫妻感情完全破裂至抚州市临川区民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定婚生儿子邓某乙由被告抚养，抚养费用由被告承担，原告有探望儿子的权利，被告有配合探望义务。之后儿子邓某乙由被告抚养至今。原被告离婚后原告经常探望儿子，双方因对探视时间、方式意见不一，逐渐产生矛盾。原告遂诉至法院要求变更抚养关系。
另查明，原告现在酒店打工，独自生活；被告则与其父母共同生活，从事铝合金装潢。
以上事实有原被告陈述，原告提交的原告身份证，被告及常住人口信息，儿子邓某乙常住人口信息，离婚证及离婚协议等证据材料经庭审举证，质证，足以认定。
本院认为，原被告协议离婚时原告同意由被告抚养儿子，儿子在被告抚养下生活正常，而原告起诉变更抚养关系的主要原因是双方对探视儿子产生矛盾，对此原告应与被告协商，在协商不成的情况下可提起探视权诉讼，而非变更抚养关系，故原告诉求无事实与法律依据，依法应以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求变更抚养关系的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 何金平
二〇一六年六月三十日
书记员 尧 波
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审4号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
被执行人文向韶，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人文向韶土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决字（2016）047号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人文向韶在未经国土部门批准的情况下，于2016年5月23日开始擅自填埋租赁取得的1768平方米水田建机动车驾驶员训练场，至2016年6月2日国土部门立案查处时，已建成一栋板房和完成部分场地的水泥硬化。被执行人文向韶未经批准擅自占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第六十二条之规定。双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人文向韶作出双国土资罚决字（2016）047号国土资源行政处罚决定书：责令文向韶自接到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的1768平方米土地，拆除在非法占用的1768平方米土地上新建的建筑物和其它设施，治埋非法破坏1768平方米的土地，并处罚款82035元。申请人的前述处罚决定符合法律规定。该决定书送达后，被执行人文向韶在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该处罚决定书已发生法律效力，申请人双峰县国土资源局向本院申请强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对双峰县国土资源局于2016年8月17日作出的双国土资罚决字（2016）047号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行;
二、由双峰县人民政府组织实施拆除被执行人文向韶非法占用的1768平方米土地上新建的建筑物和其它设备，退还非法占用的1768平方米土地，恢复原种植条件；
三、限被执行人文向韶在本裁定书送达之日起3日内自觉缴纳罚款82035元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人文向韶承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 邓湘黔
二〇一七年三月七日
代理书记员 刘宗武
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1713号
原告环县永宏摩托车经销店。
住所：环县车道乡北街。
经营者刘永宏，男，1980年1月29日出生，环县人。
被告余占海，男，1988年3月20日出生，环县人。
原告环县永宏摩托车经销店与被告余占海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者到庭参加了诉讼，被告余占海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，被告余占海在环县永宏摩托车经销店购买摩托车一辆，价值6600元，双方签订了《欠款协议》，约定被告首付摩托车款1000元，2014年6月20日付摩托车款2600元，2014年7月10日归清，逾期则按月2%承担违约金。到期后，原告多次催要，被告未支付摩托车款。其立案后，被告分别于2016年8月5日和8月11日向其共给付摩托车款5000元。现请求判令被告立即归还其欠摩托车款本金600元及利息2464元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告谈话辩称，原告所述均属实。其同意于2016年8月5日前给付原告摩托车款、利息及案件受理费6850元。
经审理查明：2014年6月9日，被告余占海在环县永宏摩托车经销店购买摩托车一辆，价值6600元，双方签订了《欠款协议》，约定被告首付摩托车款1000元，2014年6月20日付车款2600元，2014年7月10日前归清，逾期则按月2%承担违约金。到期后，原告多次催要，被告未支付摩托车款。立案后，被告分别于2016年8月5日和8月11日向原告共支付摩托车款5000元，现实欠原告摩托车款600元及违约金。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、欠款协议等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖摩托车的事实清楚，证据确实充分，双方签订的协议合法有效。原告要求被告支付欠摩托车款及逾期按月利率2%支付违约金的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告余占海于判决生效后立即归还原告环县永宏摩托车经销店摩托车款本金600元及违约金2464元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余占海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王军宏
审 判 员 杨 奎
人民陪审员 王元博
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李双臣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1106号
原告：卢德军，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：卢德臣，男，1941年7月4日出生，汉族，住蒙城县，
本院于2018年1月29日立案受理了原告卢德军诉被告卢德臣土地承包经营权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢德军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初355号
原告蔡庆云，男，现住饶河县饶河镇。
委托代理人岳财霖，男，现住黑龙江省饶河县饶河镇。
被告曹广轩，男，现住饶河县饶河镇。
被告白晶，女，现住饶河县饶河镇。
原告蔡庆云与被告曹广轩、白晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告蔡庆云诉称，2013年7月19日，二被告在原告处借款80000元，约定一年内偿还，月利率2%。借款到期后，被告只给付当年利息，没有偿还本金。此款经原告多次索要，二被告以无钱为由拒绝偿还。请求判令被告曹广轩、白晶立即偿还欠款80000元，利息52800元。
被告曹广轩、白晶辩称，原告所述属实，同意偿还，但近期资金困难，无力偿还欠款。
庭审中，原告蔡庆云为证明自己的主张成立，向本院出示了如下证据：
被告曹广轩�白晶签字按印借贷款合同一份，拟证明2013年7月19日曹广轩、白晶在原告蔡庆云处借款80000元，双方约定借款期限为一年，借款利息按月利率2%计算，借款逾期后曹广轩、白晶偿还一年的利息。
被告曹广轩、白晶对证据均无异议。本院经审核确认，原告提供的证据能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据，故予以采信。
本院认为，原告蔡庆云与被告曹广轩、白晶之间的民间借贷的事实清楚，是双方真实意思表示，应受法律保护。被告曹广轩、白晶应当按照合同的约定按时偿还借款本金及利息。二被告未按照合同的约定偿还欠款，原告要求二被告偿还借款本金80000元，并按照约定自2013年7月19日起至2017年4月19日按月利率2%给付利息52800元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第二百零六条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曹广轩、白晶于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡庆云借款本金80000元及利息52800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告曹广轩、白晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 崔 岩
二〇一七年五月二日
书记员 董泓杉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3785号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，职员。
被告：王守凤，女，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告王守凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告桦甸市汇城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李文红
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初3785号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：张建军，经理。委托诉讼代理人：尤洪刚，职员。被告：王守凤，女，住吉林省桦甸市。原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告王守凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告桦甸市汇城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李文红二〇一六年十一月三十日书记员  蔡鹏展
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申156号
再审申请人（二审上诉人、原审被告）：朱文贵，男，1969年9月20日生，汉族，农民，住方城县。
被申请人（二审被上诉人、原审原告）：刘士来，男，1966年4月29日生，汉族，农民，住方城县。
被申请人（二审被上诉人、原审被告）：ＸＸ各，男，1970年8月27日生，汉族，农民，方城县四里店乡庹庄村。
再审申请人朱文贵为健康权纠纷一案，不服方城县人民法院（2015）方拐民初字第36号民事判决和本院（2015）南民三终字第00875号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
朱文贵申请再审称：与刘士来不构成雇佣关系，原判认定构成雇佣关系错误。
本院经审查后认为：本院（2015）南民三终字第00875号民事判决生效时间为2015年10月28日，朱文贵向本院申请再审的时间为2016年12月15日，已超过法定申请再审期限，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱文贵的再审申请。
审判长 张 南
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 李涓睿
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终88号
上诉人（一审起诉人）：何福强，男，1962年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人何福强因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4784号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何福强上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4784号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，何福强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵先
审 判 员 陈永美
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月十八日
法官助理 林 挺
书 记 员 陈 蕾
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2331号
原告刘某，女，汉族，农民。
委托代理人徐洪杰，临清奋斗法律服务所法律工作者。
委托代理人刘清光，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，农民。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，由审判员林某独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人徐洪杰、刘清光到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法送达开庭传票和起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生双胞胎儿子，长子取名王某乙，次子取名王某丙。双方婚前了解较少，婚后经常因生活琐事生气打架。被告多次对原告实施家庭暴力，原告于2016年4月30日因生气被迫回娘门居住，二人分居至今。原告特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；长子王某乙由被告自行抚养，次子王某丙由原告自行抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育双胞胎儿子（长子王某乙、次子王某丙），二子现均随被告生活。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。
本院确认的上述事实有如下证据证明：1、原告提交的结婚证一份；2、原告的陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，共同生活时间期间生育双胞胎儿子，后补办结婚登记手续，共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。为了家庭的和睦和孩子的健康成长，双方应珍惜夫妻感情，重归于好。原告主张被告对其实施家庭暴力，原、被告的夫妻感情确已破裂，未提交相关证据予以证实，故对于原告刘某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年七月十一日
书记员 田园诗
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0369号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹，原告职员。
被告王贵川，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告王贵川为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一四年七月十八日
书记员 张 颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12220号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告乐凤德，男，1968年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告乐凤德信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月15日以需进一步补充证据为由为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以需进一步补充证据为由为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员庄慧林二〇一五年九月十五日书记员黄洁霖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执恢45号
申请执行人抚州市临川区和兴建材厂，地址抚州市临川区七里岗垦殖场，组织机构代码75111033-1。
法定代表人王曾信，该厂厂长。
被执行人王华勇，男，1977年9月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院于2016年8月5日立案执行抚州市临川区和兴建材厂申请执行王华勇买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2007）临民初字第7882号民事判决书，被执行人王华勇应偿还申请执行人抚州市临川区和兴建材厂砖款人民币9216元。因被执行人王华勇暂无履行能力，本院已执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币9216元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结江西省抚州市临川区人民法院（2007）临民初字第7882号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易淑闽
审判员 邓 波
审判员 吴国仁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方惊涛
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01632号
原告杨某。
委托代理人毕明海，湖北君泽律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年11月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 方晓春
二〇一四年十一月十八日
书记员 宋 静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通少民初字第6111号
原告张×1，女，2009年7月9日出生。
法�代理人张×3（张×1之母），1985年11月13日出生。
被告张×2，男，1985年3月12日出生。
原告张×1诉被告张×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×1的法定代理人张×3，被告张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：被告张×2与张×3原系夫妻关系，我系二人之女，张×2与张×3因感情不和于2014年10月13日在北京市通州区民政局登记离婚，经双方协商我由张×3抚养，被告张×2每月支付抚养费800元。双方协议离婚后，张×2仅支付了我两个月的抚养费后再不支付，现我为维护自身的合法权益诉至法院，请求：1、被告张×2每月15日之前给付我抚养费800元（自2015年1月起算），至我年满十八周岁止；2、自我读小学开始，我的教育费及医疗费由被告张×2负担二分之一；3、本案诉讼费由被告张×2负担。
�告张×2辩称：我同意每月支付800元抚养费。但是第二项诉讼请求不同意。我要求每半个月探视张×1一次。另外，张×3需要把我的银行卡、社保卡以及户口簿交给我。
经审理查明：张×3与被告张×2原系夫妻关系，二人于2007年8月24日登记结婚，2009年7月9日生育一女张×1。2014年10月13日，双方因感情不和，在本市通州区民政局协议离婚，离婚协议约定张×1由女方张×3抚养，男方张×2每月给付子女抚养费800元，至其独立生活止。张×2有教育、探望的权利。离婚后，张×2按照离婚协议的约定给付张×12014年11月、12月的抚养费。后张×2要求接走探视张×1，张×3要求探视时其必须在场，双方产生矛盾，张×2拒绝向张×3给付张×1的抚养费至今。关于张×1的花费情况，现张×1为北京市通州区×幼儿园大一班学生，每月保育教育费400元、伙食费200元，另张×1在×艺术学校学习拉丁舞，2014年12月10日缴纳学费2800元，除此以外，张×1的花费还包括其他日常生活花费及医疗费。
关于要求被告张×2负担张×1自小学起医疗费和教育费一半的原因，张×3称张×1读小学后花费会增加，其一人无力负担。
经本院主持调解，张×3要求被告张×2按照离婚协议约定给付张×1每月800元抚养费，医疗费和教育费不再主张。张×2要求一并解决探视问题，并要求接走探视张×1，要求张×3把户口簿等材料还给张×2，张×3称不同意张×2接走探视张×1，并称因张×1读小学需要户口簿，故不同意将户口簿交还给张×2。双方分歧较大，调解无效。
上述事实，有张×1出生证明、离婚证、离婚协议书、拉丁舞学费收据、保育教育费发票、伙食费发票、庭前调解笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据已查明的事实，张×3与张×2在2014年10月13日协议离婚，离婚时约定张×1由张×3抚养，张×2每月给付张×1800元抚养费，上述协议系双方真实的意思表示，双方应遵照履行。现张×2已给付张×12014年11月、12月抚养费，故其应当自2015年1月起每月给付张×1800元抚养费。对张×1要求张×2负担张×1自读小学起医疗费与教育费一半的请求，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条婚姻法之规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，其主张的医疗费与教育费应当包含在抚养费之内，单独主张无法律依据，且现在张×1仍在�儿园学习，不具备主张的时间条件，故本院依法不予支持。对张×2在答辩过程中提到的要求一并解决探视问题的意见，本案不宜一并解决，其可另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张×2给付原告张×1二〇一五年一月至四月抚养费共计人民币三千二百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、自二〇一五年五月起，被告张×2每月给付原告张×1抚养费人民币八百元，于每月十五日前执行清，至原告张×1年满十八周岁止；
三、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告张×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘文
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陶涛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4063号
原告吴x1，男，1977年1月28日出生。
被告郑x，女，1974年1月30日出生。
原告吴x1与被告郑x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴x1及被告郑x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴x1诉称：我与郑x于1999年3月30日在昌平区民政局登记结婚，婚后生有一女，取名叫吴x2，2000年1月29日出生。我与郑x婚后感情一般，常常为了一些家庭琐事争吵不休。现我与被告已经分居1年多，双方之间实属有夫妻之名无夫妻之实，双方之间的夫妻感情彻底破裂。为维护自己的合法权益，根据我国相关法律的规定，特诉至贵院，请求法院依法裁判。诉讼请求：1、依法解除我与郑x之间的婚姻关系。2、婚生女由我抚养。3、诉讼费由郑x负担。
被告郑x辩称：不同意离婚。现在孩子还小，而且我们双方的关系没有到无法生活的地步。
经审理查明：吴x1与郑x自由恋爱，于1999年3月30日登记结婚，双方婚后生有一女：吴x2，2000年1月29日出生。现吴x1以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。在审理中，被告表示双方还能一起生活，故不同意离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证在案佐证。
本院认为：夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持才能巩固和促进婚姻稳固、家庭和谐。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，对于共同生活中产生的矛盾应协商解决。因此原告要求离婚的诉讼请求，理由不充足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴x1的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告吴x1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一四年四月九日
书记员 郑晓媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9804号
罪犯吴金华，男,1992年2月23日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二〇一一年二月十八日作出(2011)呈刑初字第24号刑事判决,以被告人吴金华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一三年九月十日、二〇一五年三月六日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴金华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴金华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴金华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴金华减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年4月26日起至2018年4月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3372号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行（以下简称白埠支行），住所地平度市同和街道办事处原白埠镇驻地。
代表人孙传平，行长。
委托代理人刘增科，系该行职工。
被告吴明斋，农村居民。
被告梁金国，农村居民。
被告王洪君，农村居民。
原告白埠支行诉被告吴明斋、梁金国、王洪君金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2015年8月19日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告吴明斋、梁金国、王洪君的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行的起诉。
案件受理费2426元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一五年十月二十日
书记员 官雪冲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第691号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被�人）陆小弟。
辩护人＊＊＊，上海＊＊律师事务所律师。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人陆小弟犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年三月二十四日作出（2015）徐刑初字第185号刑事判决。陆小弟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于二○一五年五月二十日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员＊＊出庭履行职务。上诉人陆小弟及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市徐汇区人民法院认定：2014年11月13日23时许，被告人陆小弟经事先电话联系，至本市徐汇区天钥桥路＊＊＊号8213房间，以人民币1，000元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒）出售给他人，后被公安机关当场查获。经鉴定，上述甲基苯丙胺共计7.71克。
经质证，原判据以认定上述事实的证据有，证人朱某某、张甲、张乙、周某某等人的证�及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、通话记录、行政处罚决定书、受案登记表、抓获经过及上海市毒品检验中心检验报告等。
原审法院认为，被告人陆小弟明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺7.71克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。陆小弟贩卖毒品，有多位证人的证言及相关书证予以证实，足以认定。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，对陆小弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
陆小弟上诉辩称，其系吸毒者，并不贩毒，本案被查获的毒品非其所有，被缴获的钱款系朱某某支付给其的茶叶款，其被指证贩�毒品是受人诬陷。陆小弟的辩护人认为，陆小弟曾检举他人毒品犯罪行为，故相关证人所作的证言不排除有报复之嫌。证人朱某某本人不否认与陆小弟有茶叶交易，且本案中证明陆贩卖毒品的证言内容不一致，尤其是朱某某、张甲的证言互相矛盾，存在较多疑点，建议对相关证据重新核实后作出公正处理。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，陆小弟的犯罪事实有证人朱某某、张甲、张乙等人的证言和公安机关出具的案发经过予以证明，且上述证人与陆小弟并无矛盾，没有证据证明因陆小弟举报周某某而引发上述证人对陆诬陷报复。原判事实清楚，证据确实，量刑并无不当，建议驳回董的上诉，维持原判。
经二审审理查明的本案事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人陆小弟明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺7.71克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据陆小弟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度而予以处罚，所作判决事实清楚，证据确实，定性正确，量刑适当，且审判程序合法。关于陆小弟否认贩卖毒品犯罪的辩解，经查，证人朱某某证言证明其与陆小弟联系后，由陆携带毒品前往指定地点完成毒品交易，并由朱支付了钱款。朱的上述证言与目击该贩卖毒品过程的证人张乙、张甲之证言吻合，并与公安机关出具的案发经过一致。朱某某于2015年1月16日的证言中表明，其与陆小弟有过茶叶交易，但当时茶叶钱款已通过陆少给毒品的方式作抵消，故陆小弟有关本案所涉钱款系朱某某支付茶叶款的辩解难以成立。对于陆小弟有关毒品非其所有及其受人诬陷等辩解，并无证据予以证实。需要强调的是，如果事主之间以物毒交换而非支付钱款的方式达成毒品交易，亦属贩卖毒品的犯罪行为。总之，陆小弟的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。检察机关的评判意见正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人陆小弟的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
审 判 员 侯卫清
代理审判员 潘 兵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第398号
申请执行人：吴忆中，男，生于1970年8月29日。
被执行人：罗玲，女，生于1980年7月5日。
被执行人：雷凯，男，生于1975年8月21日。
申请执行人吴忆中与被执行人罗玲、雷凯买卖合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字第1152号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴忆中于2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人罗玲、雷凯偿付申请执行人吴忆中货款本金276000元，并承担判决书确定的利息及案件受理费5440元，申请执行费4050元。本院在执行过程中，因被执行人下落不明，且无可供执行财产。现申请执行人吴忆中书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第398号案件的本次执行程序。待被执行人罗玲、雷凯有下落或财产后，申请执行人吴忆中可向有管辖权的人民法院申请恢复继续执行本案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李春英
二〇一五年五月十三日
书记员 唐 科
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第980号
上诉人（原审被告）：张均海，农民。
委托代理人：周尧铨。
被上诉人（原审原告）：黄桂兴，退休。
委托代理人：倪玲玲。
上诉人张均海因物权保护纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2014年11月5日作出的（2014）甬余泗民初字第193号民事判决，于2014年11月28日向本院提起上诉。本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：本案涉诉房屋位于余姚市临山镇南岭西路202室（即原余姚市临山税务所家属房），该房屋系黄桂兴与张晓梅婚姻关系存续期间向余姚市税务局购买的家属房，1994年10月10日，该房屋的产权登记在黄桂兴名下。1994年12月13日，黄桂兴与张晓梅经原审法院调解离婚，民事调解书第三条约定，坐落于余姚市临山税务所家属房（即本案涉诉房屋）一套归黄桂兴所有。1999年4月18日，张均海与张晓梅（张小妹）签订契约一份，载明“由张晓梅（张小妹）出售临山镇南岭西路202室分得黄桂兴户下住房一套，议价27500元”，并将该房屋的房产权证交给张均海，黄桂兴未在该契约上签名。此后，张均海一直使用该房屋。
黄桂兴于2014年7月25日向原审法院起诉称：位于余姚市临山镇南岭西路202室房产系黄桂兴与张晓梅婚姻关系存续期间向余姚市税务局购买的家属房。该房的产权登记在黄桂兴名下。1994年12月13日，黄桂兴与前妻张晓梅经余姚市人民法院调解离婚，离婚调解书约定“坐落在临山税务所家属房一套归黄桂兴所有”。黄桂兴与张晓梅离婚后，该房屋一直由张晓梅借房居住。2012年，张晓梅去世。2013年4月，黄桂兴被招聘到临山税务师事务所工作，为方便生活，去临山镇南岭西路202室居住时，发现该房屋已被张均海占用。黄桂兴要求张均海腾房让房，遭到拒绝。故向法院提起诉讼，请求判令：1.张均海立即搬出黄桂兴所有的房屋；2.张均海承担诉讼费。
张均海在原审中辩称：1999年4月18日，张均海与张晓梅（张小妹）签订契约，张晓梅（张小妹）将位于临山镇南岭西路202室的夫妻共同财产的房屋转让给张均海，议价为27500元，并将该购房款交付给了张晓梅（张小妹），交房后张均海一直居住在房内；2013年张均海对该房进行了装修，花了50000余元，张均海在此居住16年期间，黄桂兴从未提出过该房系其所有，张晓梅（张小妹）也未提出已与黄桂兴离婚，张晓梅（张小妹）于2012年死亡，黄桂兴才于2014年提出腾房，张晓梅与黄桂兴有共同欺诈行为，要求驳回黄桂兴的诉讼请求。
原审法院审理认为：所有权人对自己所有的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现涉案房屋登记在黄桂兴名下，且原审法院民事调解书确认该房屋归黄桂兴所有，黄桂兴有权处分该不动产，而张均海目前没有提交存在租赁或其他合法占有该房屋的证据，故黄桂兴要求张均海搬离并返还该房屋的诉讼请求，原审法院予以支持。张均海要求黄桂兴赔偿购房款及装饰款的意见，因张均海未在原审法院指定的举证期间内提出反诉，本案不予理直。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决：张均海于本判决发生法律效力后十日内搬离余姚市临山镇南岭西路202室的房屋，并将该房屋返还给黄桂兴。一审案件受理费80元，减半收取40元，由张均海负担。
宣判后，张均海不服，向本院提起上诉称：涉案房屋原系黄桂兴与张晓梅生前的共同财产，张晓梅生前从未向张均海提及其已与黄桂兴离婚及涉案房屋的归属情况，张均海自1999年4月18日购房至今已在该房屋居住16年，黄桂兴从未向张均海提出异议。黄桂兴将应当由自己保管的产权证交付给其妻张晓梅持有，张均海有理由相信黄桂兴作为房屋共有人是同意转让，况且，涉案房屋的交易价又不低于当年的市场价。据此，涉案房屋系张均海善意取得，以合理的价格有偿受让，符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
黄桂兴辩称：余姚市人民法院制作的民事调解书及涉案房屋的产权证均能证明黄桂兴是涉案房屋的所有权人，故有权要求张均海搬出涉案房屋。涉案房屋的产权证上张晓梅并未作为共有权人登记，故张均海与张晓梅签订协议时有何依据相信张晓梅与黄桂兴是夫妻关系。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，善意取得须同时具备三个条件，而张均海明知涉案房屋的所有权人是黄桂兴还与无权处分人张晓梅签订买房协议，其行为不存在善意；张均海虽称涉案房屋是有偿取得，但未提供相关证据予以证明；涉案房屋至今也没有进行权属变更登记，故张均海所称的善意取得不符合《中华人民共和国物权法》规定的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：涉案房屋系黄桂兴与张晓梅的夫妻共同财产。黄桂兴与张晓梅于1994年时调解离婚时已约定涉案房屋归黄桂兴所有，故张晓梅无权将涉案房屋出卖给张均海。张均海向张晓梅购买本案涉案房屋的行为虽为善意，且支付了购房款，但并未办理房屋过户手续，故根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，张均海并不能适用善意取得制度拥有该涉案房屋所有权。现黄桂兴作为涉案房屋的所有权人要求张均海搬离并返还该房屋理由成立，本院予以支持。张均海的上诉请求与相关法律规定不符，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张均海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年一月二十七日
代书记员 贺佳薇
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00514号
徐又龙：
你（单位）与黄杰其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01319号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年七月十七日
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初325号
原告：天津市宝坻区人民医院，住所地天津市宝坻区广川路*号。
法定代表人：王广舜，该医院院长。
委托诉讼代理人：王秀权，该医院财务处副主任。
委托诉讼代理人：王连红，天津宝信律师事务所律师。
被告：王建，男，1988年7月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告天津市宝坻区人民医院与被告王建医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区人民医院法定代表人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.责令被告立即给付原告医疗费1612.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告因糖尿病来原告处治疗，经诊断为：2型糖尿病、高血脂症、肝损害、高血压2级很高危组、脂肪肝。住院治疗12天，病情好转出院。住院期间，被告应花各种医疗费用5780.1元，扣除被告预交的住院押金2000元，社保支付2167.2元，尚欠1612.9元。此款虽经原告催要，被告至今未付。综上，原告认为原、被告间的医疗服务合同依法成立，原告为被告提供了医疗服务，被告理应及时付清医疗费。被告无理拖欠原告医疗费的行为，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月19日至2016年5月1日，被告因糖尿病入原告处住院治疗12天。被告在原告处用去医疗费5780.1元，扣除被告预交押金2000元和医保报销金额2167.2元，被告尚欠医疗费1612.9元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合庭审调查，本案的争议焦点为：1、原、被告是否构成医疗服务合同关系；2、被告应否支付所欠原告医疗费1612.9元。根据庭审举证情况，分析如下：
1、原、被告是否构成医疗服务合同关系。
医疗服务合同是指双方当事人约定的由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。本案中，被告因脑卒中入原告处住院治疗，双方签订了住院医患协议书，故原、被告双方已经形成了医疗服务合同关系。
2、被告应否支付所欠原告医疗费1612.9元。
医院履行了救治患者的义务，就享有向患者主张给付相关医疗费用的权利，患者也应履行支付医疗费的义务。原告提供证据证明被告尚欠医疗费1612.9元，故本案原告要求被告给付医疗费的请求，于法有据，本院依法予以支持。
被告王建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建于判决生效后十五日内支付原告天津市宝坻区人民医院医疗费人民币1612.9元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王建负担。交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 裴悦杰
二〇一七年一月十八日
书记员 纪瑶瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01420号
原告李凤友，男，汉族，1969年4月26日生。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被告邹复存，男，汉族，1973年2月2日生。
被告光山县金正混凝土有限公司（以下简称“金正公司”）。
法定代表人李晓存，该公司经理。
二被告共同委托代理人黄萌、ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称“人保信阳分公司”）。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告李凤友诉被告邹复存、金正公司、人保信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易善良、被告邹复存和被告金正公司共同委托代理人ＸＸ、被告人民财保信阳分公司委托代理人何效苇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日10时许，被告邹复存驾驶被告金正公司所有的豫S751**专项作业机动车在光山县海营东路路面为“金凯帝”广场楼房浇灌混凝土移动时，将原告撞伤，后原告被送往光山县人民医院住院治疗。经查，原告为急性颅脑损伤并右胸损伤，经光山县交警大队事故认定，被告邹复存负全责，豫S751**在保险公司投保交强险和三责险，要求被告共同赔偿40000元，后变更为13759元。具体为：1、医疗费4898.59元，2、误工费30天×200元=6000元，3、护理费11天×130元=1430元，4、住院期间伙食补助费11天×30元=330元，5、营养费30天×20元=600元，6、交通费500元。
原告提交下列证据并阐明了证明目的：1、李凤友身份证复印件、事故认定书，证明原告身份及在事故中无责任；2、住院病历、出院证、医疗费票据、用药清单，证明原告住院情况及相关医疗费；3、山东莱芜公司营业执照复印件、证明各一份，证明原告在公司务工，天收入200元；4、司机王伟证明，王伟身份证复印件、驾驶证复印件，证明租车费500元；5、豫S751**车辆行车证、邹复存驾驶证，证明肇事车辆投保。
被告邹复存、金正公司辩称，邹复存是我公司员工，愿承担因此造成的损失。公司车辆投有保险，应由保险公司代赔。对原告关于赔偿计算时间有异议，应以实际住院天数为计算标准，而不应为30天。
被告提交证据并阐明证明目的：1、邹复存驾驶证、安全培训合格上岗证、豫S751**号行车证，证明车辆合法驾驶；2、机动车交强险和三责险保单各一份，证明车辆投保。
被告人民财保信阳分公司辩称，对事故事实没有异议，同意在合理合法范围内赔偿，但关于误工费的计算天数和标准过高，误工时间应为住院时间7天，按农村户籍赔偿标准。
经审理查明，2013年5月15日10时许，被告邹复存驾驶豫S751**号专项作业车在光山县海营东路“金凯帝”广场正常移动，对周围情况观察不周，致使该作业车的伸缩杆将王成梁及原告李凤友二人撞伤。光山县交警大队2013年5月24日作出“第201300896号”道路交通事故认定书（简易程序），认定被告邹复存负此事故的全部责任，原告李凤友无责任。事故发生后，原告李凤友被送到光山县人民医院住院治疗至同年5月22日，共住院7天，花住院费4115.59元，检查费783.04元（440元+273.04元+70元=783.04元），出院医嘱：“1、注意休息；2、定期复查；3、不适随诊”。
另查明，事故发生时李凤友正在山东莱芜良超建筑劳务有限公司承包的光山县海营街“金凯帝”广场工地干活，该公司证明李凤友每天工资200元，住院期间由在一起务工的侄子李保才护理，李保才每天工资200元，住院和护理期间公司停发二人工资。事故发生后，李凤友同另一伤者王成梁共同租车被送往医院，租车司机王伟出具书面证明租车费500元。
又查明，豫S751**号专项作业车属被告金正公司所有，邹复存系其聘请司机，邹复存有适格驾驶证和上岗培训合格证，车辆有有行车证。该车在被告人民财保信阳分公司投保交强险和不计免赔50万元商业三责险，事故发生在有效保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告在事故中受伤，其合理合法损失应得到赔偿。光山县交警大队关于事故的认定，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，本院予以确认。原告因受伤住院7天，而出院医嘱并没有具体休息时间，结合原告伤情及住院天数，酌定休息10天，即误工时间为7天+10天=17天。原告受伤时与另一伤者同时租用一辆车，故关于租车费二人应分担。原告为农业户籍，但出事故时正在务工单位承包的工地干活，且有证据证明每天工资200元，误工费的请求予以支持。原告异地务工，出事故后由在一起务工的侄子护理符合实际，应予支持。综上所述，对原告各项损失核定如下：1、医疗费4115.59元+783.04元=4898.63元；2、误工费200元/天×17天=3400元；3、护理费200元/天×7天=1400元；4、住院期间伙食补助费和营养费7天×（30元/天+20元/天）=350元；5、交通费酌定350元。上述各项共计10398.63元。
被告邹复存系被告金正公司聘用人员，在履行职务过程中对他人造成的损害，应由公司承担赔偿责任。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内支付，不足部分按责任比例在商业三责险范围内支付，再不足部分由侵权人承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司赔偿原告李凤友各项损失10398.63元，于本判决生效后十日内付齐。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费800元，由被告光山县金正混泥土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 房 岩
人民陪审员 李 强
二〇一四年元月三日
书 记 员 吕天雯
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第317号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人缪光博。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人缪光博犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人缪光博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日13时许，被告人缪光博在成都市金牛区肖家村四巷15号附7号外一地摊附近，趁被害人葛某某不备，从其衣服口袋内盗走联想牌s720手机一部，后被抓获。经鉴定被盗手机价值人民币450元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等，公诉机关认为，被告人缪光博的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
被告人缪光博对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，案获作案工具钳子1把、挎包1个扣押在案；被盗赃物已追回并返还被害人。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安局扣押及发还物品清单，被告人指认现场及物证照片，被告人缪光博的前科、身份及家庭情况证明材料，证人何某某、郑某某、周某某、徐某某、缪芯某的证言，被害人葛某某的陈述，被告人缪光博的供述及辩解，价格鉴定意见书，尿液现场检测报告书，辨认笔录等。
本院认为，被告人缪光博以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人缪光博有盗窃前科，予以酌情从重处罚。
鉴于被告人缪光博归案后认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪光博犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获作案工具镊子1把、挎包1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年四月三日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第650号
上诉人（原审被告）黄加伟，男，1983年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县地都镇居委宿舍。
上诉人（原审被告）郑晓芸，女，1985年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县地都镇钱前村尾池潮3巷*幢***号。
被上诉人（原审原告）广东中原地产代理有限公司。
法定代理人赖国强。
上诉人黄加伟、郑晓芸因居间合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第1978号民事判决，向本院提起上诉。
本院委托广州市越秀区人民法院向上诉人黄加伟、郑晓芸送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人黄加伟、郑晓芸接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人黄加伟、郑晓芸未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄加伟、郑晓芸自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 张 怡
代理审判员 黄春成
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郝 烨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1811执771号
申请执行人潘锁生，男，汉族，1963年4月4日生，居民身份证号码3211191963********，丹阳市人，住丹阳市延陵镇五星村塔路头**号。
委托代理人赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被执行人马春兰，女，1965年4月16日生，居民身份证号码3211191965********，汉族，丹阳市人，住丹阳市万善园二村**幢*单元***室。
被执行人谭章良，男，1965年10月17日生，居民身份证号码3211191965********，汉族，丹阳市人，住丹阳市万善园二村**幢*单元***室。
申请执行人潘锁生与被执行人马春兰、谭章良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）丹民初字第3365号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告马春兰、谭章良于本判决生效后十日内偿还原告潘锁生借款本金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，由被告马春兰、谭章良承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人马春兰、谭章良的银行存款、车辆及房产等信息。本院已扣划被执行人谭章良银行存款19960元，被执行人马春兰、谭章良无车辆及房产信息，被执行人马春兰、谭章良现暂下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已扣划被执行人谭章良银行存款19960元，被执行人马春兰、谭章良无车辆及房产信息，被执行人马春兰、谭章良现暂下落不明，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3365号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年八月十日
书记员 薛莉