wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执577号之五
申请执行人：阿荣旗三财小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇一建公司一楼。
委托代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被执行人：苏艳华，女，1970年12月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡龙头山村本村。
本院在执行申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司与被执行人苏艳华小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人苏艳华在阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人苏艳华阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 迟林
二〇一七年六月二十日
书记员 孙颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执577号之三
申请执行人：阿荣旗三财小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇一建公司一楼。
委托代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被执行人：孙海玉，男，1957年11月9日出生，汉�，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡龙头山村本村。
本院在执行申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司与被执行人孙海玉小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙海玉在阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙海玉阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 迟林
二〇一七年六月二十日
书记员 孙颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法�有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执577号之六
申请执行人：阿荣旗三财小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇一建公司一楼。
委托代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被执行人：孙海云，男，1954年11月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡龙头山村本村。
本院在执行申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司与被执行人孙海云小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙海云在阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙海云阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 迟林
二〇一七年六月二十日
书记员 孙颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执577号之四
申请执行人：阿荣旗三财小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇一建公司一楼。
委托代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被执行人：孙长武，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡龙头山村本村。
本院在执行申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司与被执行人孙长武小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙长武在阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙长武阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 迟林
二〇一七年六月二十日
书记员 孙颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执577号
申请执行人：阿荣旗三财小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇一建公司一楼。
委托代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被执行人：孙久波，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡龙头山村本村。
本院在执行申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司与被执行人孙久波小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙久波在阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙久波阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 迟林
二〇一七年六月二十日
书记员 孙颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第136号
申请执行人山东手拉手担保有限责任公司。住所地：山东省广饶县开发区广凯路北侧**号。
法定代表人：李旭东，该公司经理。
被执行人东营市同辉商贸有限公司。住所地：东营市东营区北一路**号。
法定代表人：丁中信，该公司经理。
被执行人东营市耐特科贸有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路东升小区。
法定代表人；赵新江，该公司经理。
被执行人赵新江、叶淑华、丁中信。
本院执行的山东手拉手担保有限责任公司与东营市同辉商贸有限公司、东营市耐特科贸有限责任公司、赵新江、叶淑华、丁中信追偿权纠纷一案，未执行标的额1309781.57元。经调查，被执行人东营市同辉商贸有限公司、东营市耐特科贸有限责任公司、赵新江、叶淑华、丁中信无可供执行财产，且申请人山东手拉手担保有限责任公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民二初字第332号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 门 悦
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第136号
申请执行人成都川西实业有限公司。
法定代表人韩志远，董事长。
委托代理人谢其珉，四川信都律师事务所律师。
委托代理人徐海峰，四川信都律师事务所律师。
被执行人广元市领航科技发展有限公司。
法定代表人李元廷，董事长。
本院立案执行的成都川西实业有限公司与广元市领航科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，广元市中级人民法院于2015年1月10日作出的（2014）广民初字第116号民事判决书已经发生法律效力。根据《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的相关精神，裁定如下：
四川省广元市中级人民法院（2014）广民初字第116号民事判决书，由四川省旺苍县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
审 判 员 孙 炜
代理审判员 程 健
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 苟 宇
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第136号申请执行人广南县人口和计划生育局。法定代表人王荣明，局长。被执行人刘永祥，男，1986年8月23日生，汉族，住广南县。被执行人周美艳，女，1986年5月29日生，汉族，住广南县。本院在执行被执行人刘永祥、周美艳夫妇违反计划生育超生不履行计划生育行政征收一案中，被执行人刘永祥外出打工，周美艳在哺乳期暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）广执字第136号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  余光武审 判 员  钱 广代理审判员  殷家能二〇一五年八月五日书 记 员  梁桂华
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5534号
申请执行人�山市禅城区燃龙润滑油有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华四路意美家卫浴陶瓷世界21栋二楼20号，注册号440602000177244。
法定代表人赖巧玲。
被执行人吴坤沃，男，汉族，1972年2月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于佛山市禅城区燃龙润滑油有限公司诉吴坤沃财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民一初字第616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告吴坤沃向原告佛山市禅城区燃龙润滑油有限公司赔偿货款损失422472.51元和利息并承担案件受理费、财产保全费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费5776元。
在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执�人名下位于广东省佛山市禅城区榴苑五街三十座604房（与陈友新共有）的二分之一份额，得款234000元。另外，本院评估拍卖了被执行人吴坤沃名下粤Ｅ×××××小车一辆，得款20700元，上述款项合共254700元，上述款项已退回申请执行人。除此外，本院经向辖区内房产、国土、银行等部门查询，目前暂无被执行人其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供新财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供新财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5534号案件终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 陈文戈
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭进杰
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0321行初21号
原告：张文海，男，1940年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告：李素梅。女，1941年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
两原告共同委托代理人：左增连，安徽皖成律师事务所律师。
被告：怀远县征地拆迁有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路227号，统一社会信用代码91340321085220538H（1-1）。
法定代表人：李晓由，主任。
第三人：怀远县榴城镇人民政府，住所地安徽省怀远县榴城镇。
法定代表人：成德举，镇长。
第三人：张勇，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
第三人：舒玉平，女，1967年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告张文海、李素梅诉被告怀远县征地拆迁有限公司房屋安置补偿协议一案，于2018年6月19日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告张文海、李素梅以与被告怀远县征地拆迁有限公司自愿和解为由，于2018年6月25日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张文海、李素梅申请撤回起诉的理由，符合行政诉讼法及相关解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张文海、李素梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文海、李素梅负担。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 耿玉凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第70号
申请人：邵士春，居民。
被申请人：赵京民，居民。
被申请人：孙凡伟，居民。
申请人与被申请人因交通事故产生纠纷，于2015年1月12日向本院提起诉前保全申请，要求对二被申请人的银行存款予以保全400000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵京民的银行存款200000元。
二、冻结被申请人孔凡伟的银行存款200000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇�五年一月十二日
书记员 孟汝
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1405号
罪犯高波。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○○九年六月八日作出（2009）烟莱刑初字第69号刑事判决，以被告人高波犯盗窃罪、抢劫罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2009年1月15日起至2021年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月18日、2013年6月28日、2015年1月14日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2009年1月15日起至2018年1月14日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月14天，已兑现记功奖励二次、表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高波减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯高波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯高波于2016年9月28日缴纳罚金二万元。
上述事实有罪犯高波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、烟台市莱山区人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯高波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高波减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1405号罪犯高波。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二○○九年六月八日作出（2009）烟莱刑初字第69号刑事判决，以被告人高波犯盗窃罪、抢劫罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2009年1月15日起至2021年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月18日、2013年6月28日、2015年1月14日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2009年1月15日起至2018年1月14日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月14天，已兑现记功奖励二次、表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高波减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯高波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯高波于2016年9月28日缴纳罚金二万元。上述事实有罪犯高波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、烟台市莱山区人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯高波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高波减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2023号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区。
负责人吕茂春，行长。
委托代理人卢新峰、周金龙，该行员工。
被执行人孙海涛。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与被执行人孙海涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02011号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月8日予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。在本案执行过程中，本院对其名下银行存款、房产、土地使用权等财产情况进行查控，未发现可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人银行存款、房产登记等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第02011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 王泓博
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙商初字第1169号
原告：庄连妹。
被告：黄益干。
委托代理人：谢作陈。
本院在审理原告庄连妹诉被告黄益干买卖合同纠纷一案中，因原告庄连妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6047元，减半收取3023.5元，由庄连妹负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一三年九月十日
书 记 员 高葱葱
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第548号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人皇甫某。因本案于2014年3月25日被富阳市公安局行政拘留十日，同年4月1日被富阳市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
辩护人许文洁。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人皇甫某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。被害人张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于同年8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被害人张某乙，被告人皇甫某及辩护人许文洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年3月24日晚，被告人皇甫某在本市常安镇六石村至黄金村杭州宏泰传动设备有限公司路段，因琐事被害人张某乙发生互殴，在互殴过程中，被告人皇甫某用刀将被害人张某乙的左上肢捅伤。经法医鉴定，被害人张某乙的伤势已构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人皇甫某及其家属向被害人张某乙赔付损失人民币10000元，被害人张某乙向本院撤回了附带民事诉讼，并书面表示予以谅解，请求予以从轻处罚。
上述事实，被告人皇甫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、李某的证言，被告人皇甫某的供述和辩解，富阳市公安局常安派出所勘验笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，富阳市公安局证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、照片、刀1把，富阳市公安局接受证据材料清单、衣服1件，富阳市公安局接受证据清单、诊疗证明书、出院记录等，到案经过，公安行政处罚决定书、撤销行政处罚的决定，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皇甫某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人皇甫某认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人许文洁提出被告人皇甫某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，且被害人也有过错，请求予以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。根据被告人皇甫某的犯罪事实、性质、社会危害程度、作用及认罪、悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人皇甫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓行考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一四年八月二十六日
书记员 骆芝媛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00931号
原告孙义化。
被告万谋军，1980年5月10月生。
原告孙义化与被告万谋军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹爱棠适用简易程序独任审判。本案于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告孙义化到庭参加诉讼，被告万谋军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙义化诉称，2013年11月27日被告以做生意为由向原告借款3万元，并出具借条一张。后原告多次催要，被告陆续偿还了12000元，剩余18000元至今未还。请求依法判令被告偿还借款18000元，并承担本案诉讼费用。
被告万谋军未作答辩。
经审理查明，2013年11月27日被告万谋军以做生意为由向原告孙义化借款30000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告偿还了12000元，剩余款项至今未还，形成诉讼。
上述事实，有原告方的陈述，原告提供被告出具的借条一份等证据证实，上述证据与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，本案的债权债务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被告万谋军欠原告孙义化18000元借款事实清楚，被告应当履行付款义务。被告万谋军未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万谋军于本判决生效后十日内归还原告孙义化借款人民币18000元。
履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙义化负担150元，被告万谋军负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 曹爱棠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 容 飞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第989号
申请执行人刘远青。
被执行人钟上保。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人钟上保于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一五年七月十日
书记员 盛琨
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第51号
原告刘建明。
委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告孙树林。
被告邵步来。
被告李玉平。
原告刘建明与被告孙树林、邵步来、李玉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建明的委托代理人张士银、被告邵步来、李玉平到庭参加诉讼，被告孙树林经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建明诉称，2012年12月21日，三被告在承建宋集乡农技站办公楼工程中因缺少资金向原告处借款6万元并出具借条，口头约定2013年小麦收获时还款。借款到期后原告多次索要未果，为维护原告合法权益，现请求判决三被告偿还借款60000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告孙树林未作答辩。
被告邵步来辩称，我只是证明人，证明原告借了6万元给被告孙树林。
被告李玉平辩称，我只是证明人，证明原告借了6万元给被告孙树林。
经审理查明，2012年8月11日，被告孙树林向原告刘建明借款并出具借条，内容为：“借到刘建明人民币陆万元整（60000）据孙素林12年12月21号邵步来李玉平”。被告邵步来、李玉平在借条中日期下方签名。现原告索款未果，诉至本院。
审理中，原告刘建明与被告邵步来、李玉平一致确认：被告邵步来、李玉平在本案借条上签名后原告刘建明交付借款，借款用途为购买建筑材料。借条出具时，被告邵步来、李玉平在被告孙树林手下做工。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘建明与被告孙树林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙树林向原告刘建明借款60000元，有相应证据予以证实。现被告孙树林未有还款，应承担还款的民事责任，故原告刘建明要求被告孙树林偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告邵步来、李玉平系共同借款人，应该承担共同还款责任。通常情况下，共同借款人出具借条时应在借条上直接表明身份或与其他借款人的签名左右、上下相邻。本案中被告邵步来、李玉平的签名位于借条日期下方，与借款人孙树林签名不相邻，不符合共同借款人的一般书写习惯。被告邵步来、李玉平在借条上未表明其身份为借款人且否认和被告孙树林系共同借款人，原告也未提交相应证据证明本案借款系交付给被告邵步来、李玉平。另外，原告陈述被告孙树林承包工程，被告邵步来、李玉平均在被告孙树林手下做工，借款用途为购买建筑材料。从一般情况来说，被告邵步来、李玉平也无借款的需要。故原告该主张依据不足，本院不予支持。
关于原告刘建明要求被告给付利息（按银行同期贷款利率，从借款之日起至实际还款时止），因借条上并未约定利息也未约定还款时间，故该借款应认定为无息，依据相关司法解释的规定，被告孙树林应从原告诉讼主张之日起按中国人民银行同期贷款利率承担借款利息。
被告孙树林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙树林于本判决生效之日起三日内偿还原告刘建明借款60000元及利息（自2014年12月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘建明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（原告已预交650元），减半收取，由原告刘建明负担50元，被告孙树林负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 丁 迅
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙开欢
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00035号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李景，女，1972年10月2日出生，汉族，住焦作市中站区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔令纪，又名孔计生，男，1964年10月9日出生，汉族，住焦作市中站区。
再审申请人李景因与被申请人孔令纪机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）焦民三终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李景申请再审称：1、审理查明交通事故造成申请人的电动车损坏，但不判决被申请人赔偿损失，判决相互矛盾。2、误工费、医疗费在判决书中没有提及，属于漏判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（二）、（十一）项规定申请再审。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。被申请人孔令纪在事故发生之后已经赔偿再审申请人李景300元，李景要求孔令纪赔偿电动车、手机、眼睛、误工费等损失的诉讼请求，因李景提供的证据无法证明上述损失与事故的发生存在因果关系，原审驳回李景的诉讼请求并无不当。原审中李景并未提出医疗费诉讼请求，原审对李景提出的误工费请求也已予以评判，并不存在漏判情形。
综上，李景的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李景的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 薛雪丽
二〇一五年三月二十日
书记员 李 森
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）化民初字第391号
原告马某某，青海省尖扎县人，现住化隆回族自治县。
被告周某甲（曾用名：周某乙），青海省化隆回族自治县人。
本院在审理原告马某某诉被告周某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，经审查后原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 韩维强
二〇一五年十一月二十一日
书记员 马开伟
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑终字第57号
原公诉机关吐鲁番市人民检察院。
上诉人（原审被告）厍目飞，男，汉族。
上诉人（原审被告）阮光荣，男，汉族。
吐鲁番市人民法院审理吐鲁番市检察院指控被告人厍目飞、阮光荣犯盗窃罪，于2014年3月31日作出（2014）吐刑初字第51号刑事判决，认定被告人厍目飞、阮光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年两个月，二被告人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。吐鲁番地区检察院指派检察员马峰出庭支持原审诉讼，原审被告厍目飞、阮光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告人厍目飞和被告人阮光荣是吐鲁番天山水泥有限责任公司的电工，二被告人经过事先预谋后，于2013年5月28日时许，由被告人阮光荣在吐鲁番天山水泥有限责任公司的化学分析实验附近进行放风，被告人厍目飞进入吐鲁番天山水泥有限责任公司化学分析室内实施盗窃，盗得实验室铂金锅6个，后将铂金锅藏匿于吐鲁番天山水泥有限责任公司配电室的地下电缆沟内。经鉴定，被盗窃物品价值118915元。案发后，二被告人所盗窃赃物已追回并发还于被害人吐鲁番天山水泥有限责任公司。
2013年6月25日吐鲁番市发展和改革委员会“（2013）104号涉案物品估价鉴定结论书价格鉴定结论：铂金皿6个（其中：大50.1克一个，每克价值425元，计21292.5元；大50.1克一个，每克价值425元，计21292.5元；大50克一个，每克价值425元，计21250元；大50克一个，每克价值425元，计21250元；小40克一个，每克价值425元，计17000元；小39.6克一个，每克价值425元，计16830元），共计118915元。
原审认定上述事实的证据有：物证、书证、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及照片；证人证言；被告人的供述及辩解。
上述证据经审查核实，本院予以确认。
原审认为：被告人厍目飞、阮光荣经过预谋，以非法占有为目的，共同实施秘密盗取的手段，盗窃公司财物价值118915元，数额巨大，其行为及造成的危害后果已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，构成盗窃罪并应当追究刑事责任，在诉讼中，被告人厍目飞、阮光荣能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人厍目飞、阮光荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人厍目飞辩护人关于“被告人厍目飞未将盗窃的赃物带离吐鲁番天山水泥厂的厂区，是犯罪未遂”的辩护意见，本院认为，铂金锅是较小的物品，被告人厍目飞已将该物品盗出实验室，实际占有了所盗窃的物品，虽然被告人未将所盗窃的铂金锅带出厂区，但吐鲁番天山水泥厂已失去对铂金锅的控制，因此，对于此辩护意见，本院不予采信。被告人厍目飞辩护人及被告人阮光荣辩护人关于“各自的被告人在共同犯罪中处于次要地位，是从犯”的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信；关于“被告人已将所盗窃的赃物退回，没有造成严重后果，社会危害性小”的辩护意见，本院认为，被告人厍目飞、阮光荣盗窃吐鲁番天山水泥厂化验室的生产实验工具，影响了吐鲁番天山水泥厂的正常生产，对于此辩护意见，本院本院采信。关于“各被告人自愿认罪，具有悔罪表现”的辩护意见，符合事实，本院予以采信。为了打击犯罪活动，惩治犯罪分子，维护社会治安，保障公民的合法财产不受非法侵犯，促进社会和谐发展，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：一、被告人厍目飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年两个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人阮光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年两个月，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人厍目飞不服，向本院提出上诉称：原判量刑过重，我们未将赃物带离吐鲁番天山水泥厂的厂区，是犯罪未遂；我已将所盗窃和赃物退还，没有造成严重后果，社会危害小，未造成实际损失；刑警审讯时，并未掌握我盗窃金锅的犯罪事实，是我主动交代的，综上所述，我自愿认罪，具有悔罪表现，可予以从轻处罚。请求二审法院给我重新做人的机会，让我早日回到我亲人的身边，保住我的家庭，孝敬我的父母，回报社会，我一定痛改前非，改过自新，做一个知法、懂法、守法的合格公民。
原审被告人阮光荣不服，向本院提出上诉称：原判量刑过重，上诉人始终处于被动地位，根据两被告人供述显示本案盗窃犯意真正提出，事先观察盗窃时机、安排上诉人放风、藏匿赃物的都是厍目飞，上诉人始终处于一种被支配地位。因此对于上诉人应当认定为从犯，根据刑法第27条规定，从犯应当.从轻、减轻或者免除处罚。综上所述，上诉人犯罪行为固然为法律难容，理应惩罚，但上诉人主观恶性较轻，行为社会危害性不大，积极悔改，具有多项法定或酌定的从轻、减轻处罚的情节。因此二审法庭能够按照我国刑罚惩罚与教育相结合的方针，对上诉人宽大处理，促使上诉人迷途知返，浪子回头，重新做一个对社会有用的人。
经二审审理查明的事实与原审所查明事实一致，本院对一审法院所查明的事实予以确认。
本院认为，原审被告人厍目飞、阮光荣趁无人之机，采用秘密手段，盗取公司财物价值118915元，属数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。且二被告是在侦查机关掌握线索进行审讯时交代了犯罪经过，该行为可视为坦白，一审法院已考虑了从轻量刑情况，本院对被告人厍目飞关于公安机关未掌握线索，自己自愿交代的辩解理由，本院不予采信。因二被告人共同阴谋，分工负责完成了盗窃行为，并无主次之分。故本院对被告人阮光荣认为自己属从犯的辩解理由，不予支持。综上，一审法院对二被告人定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人厍目飞、阮光荣关于“虽因盗窃而触犯刑律，其结果不严重，影响不是很大，没有给社会和个人造成严重后果，未造成实际损失，请宽大处理，从轻量刑”的上诉理由没有法律根据，本院不予支持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 斌
审 判 员 阿丽娅
助理审判员 张婷婷
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 张会玲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6218号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地福建省南安市丰州镇武荣街153号，统一社会信用代码91350583597865030E。
主要负责人：潘聪展，该行行长。
委托诉讼代理人：李文华，男，该行员工。
委托诉讼代理人：杨坤源，男，该行员工。
被告：傅培明，男，1965年7月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告傅培明信用卡纠纷一案，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行负担。
代理审判员 陈丽清
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 慧
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8887号
罪犯王石基，男，1959年10月11日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市铁路运输法院于2012年12月27日作出（2012）福铁刑初字第59号刑事判决：一、以被告人王石基犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑九年。二、违法所得人民币146400元依法予以追缴；赃款人民币二万元依法追缴发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院检察院郑伟强、周法涛，福建省福州监狱干警郑云罴、邓欣原到庭履行职务。罪犯王石基到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王石基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王石基已缴纳违法所得人民币146400元及赃款人民币二万元。其中本次减刑缴纳违法所得人民币146400元及赃款人民币二万元。本院认为，罪犯王石基在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王石基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王石基减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王石基减去有期徒刑八个月。本次缴纳的违法所得人民币146400元上缴国库；缴纳的赃款人民币20000元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月1日起至2020年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十二月十二日
书记员 张 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第217号
原告平凉创新工程机械有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区。
法定代表人赵福星，该公司总经理。
委托代理人杨丽娜，女，1986年9月19日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省平凉市崆峒区。
委托代理人李三州，男，1962年7月6日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省平凉市崆峒区。
被告司强，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
原告平凉创新工程机械有限责任公司（以下简称平凉创新公司）与被告司强融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平凉创新公司的委托代理人杨丽娜、李三州到庭参加了诉讼被告司强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告创新公司诉称：2012年3月30日，被告司强在我公司购买了一台装载机，价值33万元，签订了工程机械融资租赁合同。在后期付款过程中，因被告无力经营不能按时付款就将设备转让给他人经营，不足部分20000元他出具了欠条。但至今以各种借口未付，现起诉要求：被告立即归还欠款20000元，支付利息10800元，并承担诉讼费用。
被告司强未答辩。
经审理查明：2012年3月30日，被告司强和合伙人雷龙在原告创新公司处购买装载机。原告创新公司作为卖方（甲方），雷龙作为买方（乙方），双方签订了一份“工程机械购销合同书”。该合同约定：“乙方以融资租赁的方式在甲方处购买LG953L型装载机一台，与甲方签订本合同后，再与山东东工租赁公司签订租赁合同。结算方式为融资租赁分期付款。总结算款项为：购机款330000元、融资手续费2607元、融资利息23795.23元、保证金13035元，合计369437.23元。应付购机首付款69300元、保证金13035元、手续费2607元，合计84942元。余款284495.23元，办理山东东工租赁公司的融资租赁的款项，由乙方从2012年5月10日开始至2014年4月10日止，分24期支付融资租赁分期欠款及利息。乙方不按本协议约定分期付款逾期30天以上，甲方有权扣押或者本合同标的物，直至乙方付清所有款项，甲方方可将标的物归还乙方。若甲方扣押标的物超过30天后，乙方仍不付清所欠款项，甲方有权拍卖或者变卖标的物，偿还所欠甲方的债款和费用，超出部分归还乙方，不足部分继续追偿。”该合同签订后，双方又签订了“欠还款协议”，约定雷龙付清原告的首付款等费用外，欠原告284495.23元，从2012年5月10日至2014年4月10日分期按时归还。被告司强和雷龙当时实际支付了首付款等费用65000元，就接收装载机进行经营活动。因被告司强和雷龙并未按时支付分期欠款，原告于2012年8月份按合同约定将该装载机从被告处扣回。2012年11月23日，原告与武小刚签订了工程机械购销合同，将该装载机以250000元出售给武小刚。出售的款项抵顶装载机的分期款项外，被告司强及雷龙尚欠原告41402.23元（该装载机购机款330000元、融资手续费2607元、融资利息23795.23元、保证金13035元，合计369437.23元。被告司强和雷龙实际支付65000元，装载机变卖给武小刚得款250000元，减除保证金13035元，被告司强和雷龙尚欠原告41402.23元），经双方协商，被告司强给原告出具20000元的欠据（约定于2013年3月11日一次性付清，否则承担日3%的利息），司强的合伙人雷龙给原告出具了21400元的欠条。欠款到期后被告司强以各种理由推拖未付，原告遂起诉要求被告还款付息。
上述事实，有原、被告陈述、工程机械购销合同、欠条等证据在卷，予以认定。
本院认为：被告司强和雷龙系合伙人，合伙事宜的权利义务应当由双方共同承受。原告和雷龙之间签订的“工程机械购销合同书”，从合同内容看，实质是融资租赁合同，原告创新公司系出租人，雷龙系承租人，山东东工租赁公司系出卖人。该合同符合法律规定，予以确认。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告和雷龙之间签订的“工程机械购销合同书”，权利义务明确，各方应按照约定履行自己的义务，对被告司强亦有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”雷龙和被告司强未按约定向原告创新公司支付租金（即双方约定的融资租赁分期欠款及利息），原告收回租赁物变卖后，不足部分由被告司强和其合伙人雷龙出具欠条，被告就应按照欠条约定的时间归还，现被告未按约定归还，故对原告要求被告归还20000元的请求，予以支持。关于原告要求被告承担利息10800元的请求，双方约定的日利率3%过高，可按银行同期同类贷款利率计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百三十九条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告司强归还原告平凉创新工程机械有限责任公司欠款20000元，并按银行同期同类贷款利率支付利息（从2013年1月21日起至履行完毕之日止）；
二、驳回原告平凉创新工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告司强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
人民陪审员 刘建琪
人民陪审员 沈彦雄
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈维波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百三十九条出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择订立的买卖合同，出卖人应当按照约定向承租人交付标的物，承租人享有与受领标的物有关的买受人的权利。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字1132号
申请执行人韩宏林，男，42岁，汉族，现住五原县。
被执行人张万斌，男，40岁，汉族，现住五原县。
申请执行人韩宏林与被执行人张万斌民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第599号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韩宏林于2015年11月16日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第1132号立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第599号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 田粒江
执行员 郝吉民
执行员 王瑞军
二〇一六年五月五日
书记员 郭丽娟
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第382号
申请执行人王金波。
申请执行人王长申。
被执行人郭汝林。
被执行人郭艳艳。
本院于2015年8月5日立案执行王金波、王长申申请郭汝林、郭艳艳婚姻财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鹿民初字第64号法院生效裁判，被执行人郭汝林郭艳艳应支付申请人王金波、王长申案款20400.0元，现因被执行人郭汝林郭艳艳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第382号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第63号
原告：吴翔远，男，1972年12月29日出生，汉族，身份证号：×××2114，住所地北海市海城区××光港湾××单××号。
被告：苏远逵，男，1967年9月3日出生，汉族，身份证号：×××1139，住所地北海市海城区北部湾西××花园××楼××号。
原告吴翔远诉被告苏远逵民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴翔远到庭参加诉讼，�告苏远逵经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴翔远诉称：被告向原告借款共13万元。但被告借款后，经原告多次催款，被告以各种理由拒绝归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款13万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）给原告，并承担本案诉讼费用。
原告举证如下：借据二张，证明被告向原告借款的事实。
被告苏远逵未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩
及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏远逵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告以做生意急需资金为由分别于2012年4月7日、6月7日向原告借款共计13万元，双方没有约定借款利息和借款期限。但被告借款后经原告多次催索，被告至今没有偿还借款给原告。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款13万元以及原、被告当时没有约定借款利息和借款期限是事实，有原告提供的“借据”在卷证实，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。但被告借款后经原告多次催索至今没有偿还借款给原告，被告已构成违约。另依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付�告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付的利息应从原告向本院起诉之日即2013年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款期限时止。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏远逵应偿还借款本金13万元及利息（利息计算：从2013年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的还款期限时止）给原告吴翔远。
案件受理费2900元，公告费350元，合计3250元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内
履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审 判 长 陈军华
审 判 员 陈培荣
人民陪审员 高振理
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 沈海浪
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第331-2号
申请执行人林文语。
委托代理人韦志富，广西××律师事务所律师。
被执行人张振金。
被执行人张振富。
被执行人张振标。
被执行人张嘉验。
申请执行人林文语依据已发生法律效力的（2014）隆民一初字第852号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张振金、张振富、张振标、张嘉验健康权纠纷一案，本院已依法立案受理。
本案进入执行程序后，本院依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人张振金、张振富、张振标、张嘉验有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人张振金、张振富、张振标、张嘉验目前均无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的执行，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民一初字第852号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2014）隆民一初字第852号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一五年十二月八日
书记员 黄燕妃
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第489号
原告：王雷。
委托代理人：温正搭、吴富兵。
被告：陈修敏。
被告：陈风。
原告王雷诉被告陈修敏、陈风民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉，诉讼请求：1.判令被告陈修敏偿还借款30000元；2.判令被告陈修敏支付违约金3000元及逾期借款利息（从2014年9月25日起按日万分之六计算至实际还款之日止）；3.判令被告陈风对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员包崇鸽担任审判长，与人民陪审员杨少茹、肖丽君组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王雷委托代理人吴富兵到庭参加诉讼，被告陈修敏、陈风经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年9月4日，被告陈修敏向原告借款30000元，并出具借款借据一份，载明归还日期为2014年9月24日，借款已于借款日以现金方式支付，借款人如逾期未还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每日万分之六的逾期借款利息。被告陈风对上述借款自愿承担连带责任，担保期限至主债务本息还清为止。上述借款，被告至今未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈修敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告王雷借款30000元及利息、违约金（利息和违约金以30000元为基数，从2014年9月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）；
二、被告陈伟对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告王雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由陈修敏、陈风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费626元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 倪山帅
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民五初字第13号
原告：赵某某，女，住河南省嵩县。
被告：张某某，男，住河南省嵩县。
原告赵某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2002年8月28日结婚，2002年5月15日（农历）生育一对双胞胎男孩张某甲、张某乙。因感情不和，原告于2009年6月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方一直分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故要求判令与被告离婚、抚养两个孩子并由被告负担一个孩子的抚养费。
被告张某某辩称：不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，两个孩子均由被告抚养，原告每月给付被告孩子抚养费1000元至孩子年满18周岁（一次性给付）。
本院经审理查明：原告赵某某与被告张某某于2001年同居生活，2002年5月15日（农历）生育一对双胞胎男孩张（赵）某甲（现随原告生活）、张（赵）某乙（现随被告生活），2002年8月28日补办结婚登记。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债务，原告亦无个人财产。原告于2009年6月诉至本院，要求与被告离婚，本院于2009年8月12日判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，一直分居生活至今。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。原告赵某某与被告张某某因生活琐事发生矛盾，本院于2009年8月12日判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系并未明显改善，一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告再次诉请离婚，理由正当，应予支持。原、被告婚生男孩张（赵）某甲表示愿意继续随原告生活、婚生男孩张（赵）某乙表示愿意继续随被告生活，为有利于孩子的健康成长，原、被告婚生男孩张（赵）某甲由原告赵某某抚养、婚生男孩张（赵）某乙由被告张某某抚养、抚养费均自理较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生男孩张（赵）某甲由原告赵某某直接抚养，抚养费原告自理。原、被告婚生男孩张（赵）某乙由被告张某某直接抚养，抚养费被告自理。原、被告抚养孩子期间，均允许对方探望。孩子成年后随父随母生活自择；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，原告赵某某承担150元，被告张某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志敏
审 判 员 赵献伟
人民陪审员 李闪闪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭晓朋
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜中行初字第00021号
原告：铜陵县钟鸣镇长龙村许家村民组。
负责人：许士柏，组长。
原告：铜陵县钟鸣镇长龙村许东村民组。
负责人：许卫华，组长。
上述两原告共同委托代理人周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵县人民政府，住所地铜陵县。
法定代表人：汪继宏，县长。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
第三人：铜陵县钟鸣镇人民政府。
法定代表人：饶光辉，镇长。
委托代理人：阮成乐，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
原告铜陵县钟鸣镇长龙村许家村民组、铜陵县钟鸣镇长龙村许东村民组诉被告铜陵县人民政府、第三人铜陵县钟鸣镇人民政府行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告铜陵县钟鸣镇长龙村许家村民组组长许士柏、铜陵县钟鸣镇长龙村许东村民组组长许卫华及两原告共同委托代理人周良红，被告委托代理人史万全，第三人委托代理人阮成乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告铜陵县人民政府于1999年9月28日向原铜陵县钟鸣镇四合初级中学颁发了铜国用（99）字第230号国有土地使用证。原告起诉要求判令被告撤销该证并承担本案诉讼费。
两原告起诉称：2015年5月26�，由于庐铜铁路建设需要，征用两原告提供给原四合中学使用的土地，两原告闻知前去第三人处咨询，获知该地块已由被告审定颁发铜国有（99）字第230号国有土地使用证给原四合中学使用，确定为国有土地性质。因此，两原告随即向第三人提出依法补偿诉求，要求提供审定登记信息。第三人于2015年5月28日答复该地块土地属国有资产，由乡镇政府管理处置，不予依法补偿。两原告遂向铜陵县土地管理局查询，才发现于1997年7月30日原四合中学利用该块土地征用材料遗失的谎言，隐瞒该块土地始终未依法征用的真实事实，骗取被告调查审定，准予登记，致使错误颁发国有土地使用证为其所有。现第三人拒绝给予两原告征用补偿的合理诉求，已严重侵害了其合法权益，故此，为了维护两原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告铜陵县人民政�答辩称：一、两原告不属于该行政行为的相对人或利害关系人，应驳回起诉。依据《行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，本案两原告没有提交任何证据证明答辩人核发的国用（99）字第230号国有土地使用证损害了其合法权益，其属于该行政行为相对人或利害关系人。事实上，从核发土地证的界址确定表和宗地图来看，该宗地坐落地为铜陵县钟鸣镇周桥村民委员会和中心村民委员会；同时，依据《土地管理法》规定，两原告亦未提供任何有效证据证明其属于该宗土地的所有权人，因此，应驳回两原告的起诉。二、两原告的诉请不符合法律规定，应驳回其诉讼请求。在具备原告诉讼主体资格的前提下，依据《最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权�的行为是否属于确认行政行为问题的答复》（（2005）行他字第4号）的规定，土地登记时行政许可行为，发证只是登记行为的一个证明，发证本身不构成一个独立的行政行为，登记和发证是一个问题的两个方面。《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”因此，对于需要撤销土地使用权证书的行政诉讼案件，应当是诉请人民法院撤销土地管理部门的土地登记行为，同时撤销土地使用权证书，而不应仅仅诉请撤销土地使用权证书。本案两原告直接诉请撤销土地使用权证不符合法律规定，应予以驳回。三、两原告的起诉已超过诉讼时效。依据《行政诉讼法》第十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案铜陵县土地局在界址确定、宗地图确定时，周桥村、中心村均参与并签字、盖章确认，因此，对于土地使用权登记这一行政行为，相对人或利害关系人是知道或应当知道的，故其诉讼时效应适用六个月的规定，而不是最长诉讼时效二十年的规定。四、铜陵县人民政府铜政核发的铜国用（99）字第230号国有土地使用证合法有效。1997年7月30日，土地使用权单位-
铜陵县钟鸣镇四合初级中学向铜陵县土地局提出土地登记申请，经地籍调查、界址确定，土地坐落地的铜陵县钟鸣镇周桥村民委员会、中心村民委员会的法定代表人签字、并由二村委会盖章，明确了四合中心用地四至界址无争议，使用权属无争议，经铜陵县土地局审核，由答辩人批准核发了国用（99）字第230号国有土地使用证。依据《土地管理法》及《土地登记规则》等规定，该核发土地使用证的行为程序合法，符合法律规定，两原告提出的撤销理由不能成立。综上所述，答辩人作出具体行政行为合法；两原告的起诉从主体、诉请的要求、诉讼时效、理由上依法均不能成立。故请求法院驳回两原告的起诉或驳回其诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案两原告至今无法提供其对涉案土地具有合法土地所有权属证明，因此，两原告的起诉不符合行政诉讼法第二十五条第一款规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告铜陵县钟鸣镇长龙村许家村民组、铜陵县钟鸣镇长龙村许东村民组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 姚爱玉
审 判 员 王继东
人民陪审员 徐迎春
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 洪 意
附：本裁定适用的相关法律依据
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形�一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
3、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7231号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。
负责人：马琳，行长。
被执行人：朱蓉，女，1971年7月17日出生，汉族，户籍地长沙市。
被执行人：北京超舒适国际家具销售有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：王兰玉，总经理。
被执行人：王兰玉，男，1966年11月29日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与朱蓉、北京超舒适国际家具销售有限公司、王兰玉其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘淳毅的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人王兰玉名下车辆六台，查封期限自2017年6月29日至2019年6月28日，轮候查封位于海淀区×××号的一套房屋，查封日期自2017年6月27日至2020年6月26日，银行账户暂无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李晓滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月二十日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7231号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：马琳，行长。被执行人：朱蓉，女，1971年7月17日出生，汉族，户籍地长沙市。被执行人：北京超舒适国际家具销售有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王兰玉，总经理。被执行人：王兰玉，男，1966年11月29日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与朱蓉、北京超舒适国际家具销售有限公司、王兰玉其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘淳毅的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人王兰玉名下车辆六台，查封期限自2017年6月29日至2019年6月28日，轮候查封位于海淀区×××号的一套房屋，查封日期自2017年6月27日至2020年6月26日，银行账户暂无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李晓滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年九月二十日书 记 员  魏海涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6820号
罪犯ＸＸ。
天津市南开区人民法院于2010年6月19日作出（2010）南刑初字第219号刑事判决，以被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，刑期自2009年12月6日至2013年12月5日。
天津市李港监狱于2012年11月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月13日，获监狱级改造积极分子奖励奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月6日，获表扬奖励；于2012年10月26日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 史军锋
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第910号
罪犯郭亚强，男，1982年3月11日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2013年2月16日作出（2012）魏刑初字第499号刑事附带民事判决，认定被告人郭亚强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人郭亚强赔偿附带民事诉讼原告人焦伟医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等费用共计99074.15元；被告人郭亚强赔偿附带民事诉讼原告人冯啸龙医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、等费用共计87732.28元。判决发生法律效力后，2013年3月28日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭亚强确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定2012年1月20日15时许，被告人郭亚强和张海安等人与被害人冯啸龙、焦伟等人在许昌市魏都区东大街东关桥头北侧西侧河街口，因装修纠纷发生厮打时，被告人郭亚强持刀将冯啸龙的胃部扎伤，将焦伟的肾�扎伤，经鉴定，冯啸龙、焦伟伤情均为重伤，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯郭亚强自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郭亚强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯有前科，应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯郭亚强减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一二年一月二十二日起至二〇一八年五月二十一�止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3312号
罪犯李晓江，男，1986年8月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2008年5月21日作出（2008）茂港法刑初字第48号刑事判决，以被告人李晓江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李晓江在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年9月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月29日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年1月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李晓江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2012年11月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年1月获得记功；2013年5月被评为改造积极分子；2014年4月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李晓江悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属严重暴力犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第55号
申请执行人王新贞，男，1972年3月18日出生，汉族，住所地海林市。
被执行人方桂荣，女，1980年12月28日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李庆顺，男，1972年9月14日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第111号民事判决书确定被告方桂荣、李庆顺给付原告王新贞借款50875元。逾期被告方桂荣、李庆顺未履行生效法律文书所确定的义务，原告王新贞于2014年12月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人王新贞不能提供被执行人方桂荣、李庆顺的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人方桂荣、李庆顺无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）宁西商初字第111号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人方桂荣、李庆顺有可供执行财产，申请执行人王新贞可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋京媛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第5号
原告：申屠巨金。
被告：姚永清。
原告申屠巨金与被告姚永清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序公开开庭进行了审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告申屠巨金到庭参加诉讼。被告姚永清经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠巨金起诉称：被告以做生意资金周转为由先后共向原告借款485000元，于2012年1月22日出具借款凭证，并承诺自2012年1月22日起按月息3分付利息。后原告多次找被告，被告均以资金困难为由推脱。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款485000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告申屠巨金为支持起诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：被告姚永清出具的借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告姚永清未作答辩，也未提交证据。
本院对原告申屠巨金提交的证据认证认为：该证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向原告借钱，于2012年1月22日出具借条一张，载明：今借到申屠巨金人民币肆拾捌万伍仟元整，以前凭据全部作废。后被告一直未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间的借贷合同成立。原告已向被告提供借款，被告应按约归还借款。现被告未按约归还借款，本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚永清尚应归还原告申屠巨金借款485000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元，由被告姚永清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8575元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤德宫
人民陪审员 徐方华
人民陪审员 项云海
二〇一四年四月八日
书 记 员 蒋玲燕
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1017号
申请执行人马建根。
被执行人范坤龙。
申请执行人马建根与被执行人范坤龙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）嘉桐崇商初字第216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付52277.56元。
本院立案后，被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1017号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月二十三日
（代）书记员 朱海斌
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5739号
原告:浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B
负责人：李文江，支行长。
委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。
被告：徐叶锋，男，1977年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告徐叶锋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12立案受理后，依法组成合仪庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛立锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡借款、利息、滞纳金等费用36095.27元（至2017年4月26日），并支付自2017年4月27日至清偿日止的利息、滞纳金等相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月18日，被告向原告申请信用卡，信用额度20000元，原告接受被告申请后，双方达成信用卡使用的相关条款。被告申领信用卡后在使用过程中透支消费，至2017年4月26日，共透支费用36095.27元，其中透支本金19653.72元、利息7376.18元、滞纳金等费用9065.37元。原告多次催告后未果，遂向法院起诉。
被告徐叶锋未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行围绕诉讼请求依法提交了浙江上虞农村合作银行丰收贷记卡个人卡申请表、丰收贷记卡领用合约及章程、信用卡交易明细及欠费单，被告徐叶锋未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，被告向原告申请办理浙江上虞农村合作银行丰收贷记卡一张，并在申请表中签字确认已阅读并了解《丰收贷记卡领用合约》，愿意遵守合约的各项规定。后原告向被告核发了卡号为62×××09的信用卡一张，信用额度为20000元。被告持卡后进行了正常使用，截止2017年4月26日，被告透支本金19653.72元，产生利息7376.18元、滞纳金9065.37元。该款原告催讨未果，遂酿讼争。
本院认为，被告向原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行申请办理丰收贷记卡，并与原告就该卡领用合约中的相关约定达成了合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放了信用卡，并核定了信用额度。被告持卡消费后，未按约归还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告返还透支本金、支付约定利息、滞纳金的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。被告徐叶锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐叶锋应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行透支本金19653.72元，支付透支利息、滞纳金16441.55元（截至2017年4月26日止，以后利息、滞纳金仍按领用合约的约定计收），限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费702元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 方艳青
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 沈梦娣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初5739号原告:浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B负责人：李文江，支行长。委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。被告：徐叶锋，男，1977年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告徐叶锋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12立案受理后，依法组成合仪庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛立锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡借款、利息、滞纳金等费用36095.27元（至2017年4月26日），并支付自2017年4月27日至清偿日止的利息、滞纳金等相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月18日，被告向原告申请信用卡，信用额度20000元，原告接受被告申请后，双方达成信用卡使用的相关条款。被告申领信用卡后在使用过程中透支消费，至2017年4月26日，共透支费用36095.27元，其中透支本金19653.72元、利息7376.18元、滞纳金等费用9065.37元。原告多次催告后未果，遂向法院起诉。被告徐叶锋未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行围绕诉讼请求依法提交了浙江上虞农村合作银行丰收贷记卡个人卡申请表、丰收贷记卡领用合约及章程、信用卡交易明细及欠费单，被告徐叶锋未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，被告向原告申请办理浙江上虞农村合作银行丰收贷记卡一张，并在申请表中签字确认已阅读并了解《丰收贷记卡领用合约》，愿意遵守合约的各项规定。后原告向被告核发了卡号为62×××09的信用卡一张，信用额度为20000元。被告持卡后进行了正常使用，截止2017年4月26日，被告透支本金19653.72元，产生利息7376.18元、滞纳金9065.37元。该款原告催讨未果，遂酿讼争。本院认为，被告向原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行申请办理丰收贷记卡，并与原告就该卡领用合约中的相关约定达成了合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放了信用卡，并核定了信用额度。被告持卡消费后，未按约归还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告返还透支本金、支付约定利息、滞纳金的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。被告徐叶锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐叶锋应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行透支本金19653.72元，支付透支利息、滞纳金16441.55元（截至2017年4月26日止，以后利息、滞纳金仍按领用合约的约定计收），限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费702元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。审 判 长  丁国芳审 判 员  方艳青人民陪审员  任汉林二〇一七年十二月十三日书 记 员  沈梦娣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0425号
原告天津市杰豪置业发展有限公司，住所地天津市东丽区华明镇工业园区。
法定代表人梅长春，董事长。
委托代理人夏传革，男，汉族，天津市杰豪置业发展有限公司职员，住天津市河西区。
委托代理人董发宝，天津贤达律师事务所律师。
被告天津市华奥供热有限责任公司，住所地天津市蓟县渔阳镇商贸街150号。
法定代表人刘金涛，董事长。
委托代理人刘金龙，男，汉族，天津市华奥供热有限责任公司工程部长，住天津市蓟县。
原告天津市杰豪置业发展有限公司与被告天津市华奥供热有限责任公司供热合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员曹希兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏传革、董发宝、被告的委托代理人刘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告返还原告供热配套费1399918元，给付违约金97993元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、原告与被告订立的供热协议书复印件1份；2、被告为原告出具的发票复印件1份；3、蓟县规划局出具的建设工程规划许可证复印件2份；4、工程竣工验收报告复印件5份；5、蓟县规划局出具的建设工程规划验收合格证复印件2份；6、工程质量验收证明复印件2份；7、特快专递详情单复印件1份；8、催款通知复印件1份；9、天津市蓟县人民法院（2010）蓟民二初字第975号民事判决书复印件1份。
被告辩称，原、被告双方未约定返还原告配套费的期限及给付违约金的数额，不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据予以证明：1、天津市蓟县人民法院（2010）蓟民二初字第975号民事判决书复印件1份；2、天津市第一中级人民法院（2010）一中民一终字第1286号民事裁定书复印件1份。
经庭审质证，各方当事人对原、被告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2009年12月31日，原告与被告订立供热协议。协议约定：原告在蓟县宝塔路新建时代花园五期住宅，计划建筑面积35601平方米；四至范围为东至宝塔路，西至东营房村，南至迎宾路，北至燕山东路；由被告提供供热热源，进行集中供热；原告按住宅建筑面积每平方米92元，给付被告供热配套费，合计3275292元；如遇调整，以规划部门批复文件和竣工验收面积为准收取供热配套费。协议订立后，原告已给付被告供热配套费3275292元。原告建设的蓟县宝塔路时代花园五期住宅工程，建筑面积进行了调整。工程竣工后，蓟县规划局为原告出具了建设工程规划验收合格证。建设工程规划验收合格证载明，该工程的实际建筑面积为20995.53平方米，其中地上建筑面积20253.33平方米，地下建筑面积742.2平方米。该工程的实际建筑面积比原计划减少14605.47平方米，原告多付被告供热配套费1343703.24元。原告要求被告返还供热配套费，双方协商未果。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的供热协议有效，双方均应履行。蓟县宝塔路时代花园五期住宅工程竣工后，被告应依照双方订立的供热协议，按该工程的实际建筑面积与原告结算供热配套费。原告要求被告返还供热配套费1399918元，其中1343703.24元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。原告要求被告给付违约金97993元，因双方未约定返还配套费的期限及给付违约金的数额，且于法无据，故理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告天津市华奥供热有限责任公司返还原告天津市杰豪置业发展有限公司供热配套费1343703.24元，于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告天津市杰豪置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9141元（原告已预交），由原告天津市杰豪置业发展有限公司负担253元，被告天津市华奥供热有限责任公司负担8888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一四年六月十七日
书记员 马成升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执672号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人游福元，农民。
被执行人武月云，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人游福元、武月云夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1727行审72号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱庆国
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6851号
原告武立定。
委托代理人王家宝，浙江丰原律师事务所律师。
被告杭州矗宇建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃北新村。
法定代表人孙吾焕。
原告武立定与被告杭州矗宇建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王家宝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告为被告工作已五年，从事泥工工作。截止2014年9月1日，被告尚欠原告工资66410元未付，并出具欠条一份，承诺于2015年10月30日前付清。但到期后，经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求：被告立即支付原告工资66410元，并赔偿自2015年11月1日起至实际付款日止按年利率5％计算的利息损失。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
证明以上事实的证据有原告提交的欠条和（2015）杭萧民初字第3734号民事判决书各一份。
本院认为：原告为被告工作，被告应当及时向原告支付劳动报酬，未及时支付的应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州矗宇建筑工程有限公司于本判决生效后三日内支付武立定工资66410元，并赔偿自2015年11月1日起至实际履行日止按年利率5％计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杭州矗宇建筑工程有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 何小明
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱晶晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1179号
原告：金崇军。
委托代理人：王卫军，临海市东城法律服务所法律工作者。
被告：吴祖丰。
原告金崇军为与被告吴祖丰民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫军到庭参加诉讼，被告吴祖丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金崇军诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月26日，被告以临时需要资金为由向原告借款200000元，被告亲手出具了借条一份，后原告向被告催讨上述借款无果。故原告起诉请求判令：被告立即返还原告借款本金200000元。
被告吴祖丰未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告陈述的基本一致，有原告提交的原告身份�复印件、被告身份证复印件、借条及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告吴祖丰经催告逾期未偿还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴祖丰在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金崇军借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴祖丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 金丹露
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第258号
原告中国银行股份有限公司烟台加工区支行，住所地烟台市芝罘区环海路88-1号。
负责人王杰蓬，该支行行长。
委托代理人张中磊、隋洪军，山东西政律师事务所律师。
被告史翠红。
本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台加工区支行诉被告史翠红借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司烟台加工区支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司烟台加工区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为2543元，由原告中国银行股份有限公司烟台加工区支行自行负担。（已交纳）。
代理审判员 庞磊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王斌
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第614号
原告：赵金华，居民。
委托代理人：王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告：李文选，居民。
被告：高月霞，居民。
原告赵金华与被告李文选、高月霞保管合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金华及其委托代理人王炳祥到庭参加诉讼，被告李文选、高月霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵金华诉称：二被告系夫妻关系。二被告在经营凌河镇面粉厂期间，原告在二被告经营处存放小麦，被告给原告出具了存粮卡。根据双方的约定，原告可随时从二被告处支取面粉，小麦的麸子抵顶加工费。后被告经营面粉厂倒闭，仍欠原告小麦8315斤未兑现，后经原告多次催要未果，故诉至本院，请求依法判令二被告偿还小麦8315斤，或支付小麦折价款9978元。
被告李文选、高月霞未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，1998年6月被告李文选从安丘市凌河镇凌河村村民委员会购买新凌面粉厂资产（土地租用），并从事小麦保管加工业务。经营期间，原告赵金华多次在被告李文选经营的面粉厂处存放小麦，并依双方约定从面粉厂提取面粉。在原告存放小麦后，被告为原告出据存放及提取凭证一份，详细记录原告在面粉厂存放小麦及提取的数量。后面粉厂停止经营，原告在面粉厂所存的小麦8315斤未提取，经原告追要未果，由此形成纠纷。2015年5月19日，原告诉至本院，要求二被告偿还小麦8315斤，或支付小麦折价款11225.25元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为判令二被告偿还小麦8315斤，或支付小麦折价款9978元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告李文选经营的面粉厂原系安丘市凌河镇凌河村村民委员会所有的集体所有制企业，1993年底，由凌河面粉厂改名为新凌面粉厂。1998年6月20日，安丘市凌河镇凌河村村民委员会与被告李文选签订产权转让合同，以208712元的价格将新凌面粉厂的产权出售于被告李文选，由被告李文选自主经营，自负盈亏。
经安丘新凌法律服务所委托，潍坊朝日价格评估有限公司2015年6月15日出具评估报告，根据政府小麦收购保护价格、国家面粉有关规定，结合小麦、面粉市场价格评估认定，小麦每斤1.2元，特制一等面粉每斤1.6元，特制二等面粉每斤1.56元，标准面粉每斤1.52元。
上述事实，有原告提交的小麦存放凭证、新凌面粉厂产权转让协议、二被告夫妻关系证明以及当事人陈述等在卷为凭。
本院认为：自然人之间的民事活动，应遵循诚实信用原则。被告李文选从原告赵金华收取小麦，并按双方约定交付面粉，有相关的证据证明，事实清楚，证据充分，证明了该合同系双方的真实意思表示，对此本院予以认定。原告将小麦存放于被告李文选经营的面粉厂，以一定价值物作为保管费用，原、被告双方构成了事实保管合同关系，双方应按约定履行各自义务。现被告李文选停止经营，应当及时与原告结算，退还原告保管物，在保管物灭失的情况下也可按种类物相关价值予以货币返还。经原告追要，被告至今未履行偿付义务，现原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。
鉴于被告李文选经营的面粉厂已出卖，作为种类物，返还小麦已无实际必要，故本院确认被告以货币方式予以价值返还。根据潍坊朝日价格评估有限公司的评估报告，按每斤小麦1.2元计算，原告存放在被告面粉厂处的小麦价值应为9978元。二被告系夫妻关系，上述债务产生在其夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，应视为其夫妻共同债务，由二被告共同返还。
被告李文选、高月霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条、第三百七十七条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文选、高月霞返还原告赵金华小麦款9978元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取41元，由被告李文选、高月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一五年八月十日
书记员 孙希龙