山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3422号
原告张志勤，居民。
委托代理人姜亦斌，山东密水律师事务所律师。
被告王霞，居民。
被告孙廷烈，成年。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市高新区东主路桐荫街交叉口西行50米路北，组织机构代码：77528130－3。
负责人郭超，经理。
委托代理人胡清业，男，1987年3月29日出生，汉族。
原告张志勤与被告王霞、孙廷烈、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜亦斌、被告中华联合保险潍坊支公司委托代理人胡清业均到庭参加诉讼，被告王霞、孙廷烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日16时30分许，被告王霞驾驶鲁V×××××号牌轿车沿高密市夏庄镇小寄庄村西路由东向西行驶至至事故地点时与顺行的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。经高密市公安局交通警察大队认定，被告王霞承担事故主要责任，原告张志勤承担事故的次要责任。被告王霞驾驶的车辆实际车主为孙廷烈，在被告中华联合保险潍坊支公司投保交强险和商业险，该事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费14581.25元、误工费13788元、护理费10116元、交通费300元、住院伙食补助费2760元、后续治疗费600元、营养费1200元、鉴定费2200元、施救看车费100元、评估费50元、车损699元，共计46394.25元。
被告王霞、孙廷烈在法定期限内未提交答辩状。
被告中华联合保险潍坊支公司辩称，对事故发生的经过及投保无异议，评估费、鉴定费等间接损失不属于交强险赔偿范围，保险公司不应承担。
经审理查明，2012年6月12日16时30分许，被告王霞驾驶鲁V×××××号牌轿车沿高密市夏庄镇小寄庄村西路由东向西行驶至至小寄庄村西时与顺行的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告张志勤受伤。经高密市公安局交通警察大队认定，被告王霞承担事故主要责任，原告张志勤承担事故的次要责任。
被告王霞所驾驶的鲁V×××××号机动车登记所有人为孙廷烈。该车辆在中华联合保险潍坊支公司投保交强险及商业第三者责任险（限额为20万元），并投保不计免赔险，投保期间为2011年11月15日至2012年11月14日，该事故发生在保险期间。
原告张志勤受伤后，于事故当日到高密市人民医院治疗，诊断为：左第一肋胸关节骨折、脑震荡、多发软组织挫擦伤、慢性支气管炎等，住院92天，于2012年9月12日出院。支出住院费14182.95元，事故当日支出放射费等95元，CT费、西药费等303.3元，共计支出医疗费14581.25元。原告的住院伙食补助费为2760元（92天×30元＝2760元）。
经山东密水律师所委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2013年1月25日出具法医鉴定意见：张志勤之伤不构成伤残，误工时间为120日（含住院期间），护理为壹人护理90日，后续治疗费参考费用为人民币陆佰元，营养费为人民币壹仟贰佰圆。原告支出鉴定费2200元。
原告张志勤在山东省高密市塑料加工厂工作，原告提供工资表、营业执照、停发工资证明，证明其在事故发生前月平均工资为3448元［（3498＋3385＋3460）÷3］，原告主张误工时间为120天，日收入为114.9元，误工费为13788元（114.9元×120天＝13788元）。
原告主张护理费10116元。原告受伤后由其妻子徐建秀护理，徐建秀是高密市塑料加工厂的职工，原告提供工资表、营业执照、停发工资证明，证明其在事故发生前月平均工资为3372元［（3345＋3445＋3325）÷3］，日收入为112.4元、护理时间为90日。护理费为10116元［90天×112.4元］。
张志勤、徐建秀二人每月工资均在一份工资表，工资表均无财务主管、财务人员签名。
原告委托潍坊市志信价格评估事务有限公司对其所骑的新日电动车因事故造成的损失进行评估，损失价值为699元。原告支出看车施救费100元，并支出评估费50元。
原告主张交通费损失300元，没有提交单据。
对以上原告主张的损失及证据，被告中华联合保险潍坊支公司提出以下异议：对病历的真实性没有异议，但病历记载原告存在慢性支气管炎、冠心病，此类疾病不属于交通事故造成的，保留重新鉴定的权利。原告在7月22日至9月12日存在挂床，应当扣除相应的伙食补助费及床位费；对鉴定报告因为是原告单方委托不予认可、对误工费要求原告提交劳动合同，另外在原告受伤后，保险公司调查得知原告的单位为务农，应当按照户口性质计算误工费，另调查得知陪护人员徐建秀其工作单位为务农，护理费也应当按照户口性质计算；交通费没有单据，不认可；营养费不认可；后续治疗费要求实际发生后另主张；鉴定费、评估费、施救费不属于保险责任；对评估报告要求重新鉴定。
事故发生后，被告王霞已为原告垫付医疗费等4198元。
还查明，被告中华联合保险潍坊中心支公司提供机动车辆保险人伤案件信息确认书，该确认书载明张志勤、徐建秀务农，有二人的签名。
以上事实，有高密市公安局交通警察大队交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、高密市医院住院病历、诊断证明书、医疗费单据、门诊收费单据、山东省高密市塑料加工厂停发工资证明、营业执照副本、工资表、户口本、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据、评估报告及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告王霞驾驶机动车辆，与原告骑的电动车发生交通事故后，经公安交警大队认定，王霞承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，本院予以采信。对于原告提交的鉴定报告、评估报告是具有相应资质的鉴定机构依照相应程序作出，上述被告均未在规定的期限内申请重新鉴定，因此鉴定报告、评估报告依法具有证据效力。被告王霞驾驶的车辆在被告中华联合保险潍坊支公司投保了交强险，被告中华联合保险潍坊支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，原告的其余损失，由被告中华联合保险潍坊支公司按合同约定在商业第三者责任险范围内赔偿，根据原告所骑系非机动车辆的事实，对原告的其余损失，由被告王霞投保的保险公司按80%赔偿，原告张志勤应自行承担20%的责任。
原告主张医疗费为14581.25元，因原告自2012年7月22日至9月12日挂床，因此其住院时间本院认定为41天，因此，医疗费应扣除床位费820元（41天×20元＝820元，故医疗费本院支持13761.25元；其住院伙食补助费应按住院41天计算为1230元（41天×30元＝1230元）；原告主张误工费13788元、护理费10116元，因原告未提供劳动合同，其提供的工资表均无财务主管、财务人员签名，不符合相关规定，且根据被告保险公司提供的机动车辆保险人伤案件信息确认书，该确认书载明张志勤、徐建秀务农，有二人的签名，故对张志勤、徐建秀的误工费、护理费应按农村居民标准计算，误工费为5333元［（9446＋6776）÷365天×120天＝5333元］，护理费为4000元［（9446＋6776）÷365天×90天＝4000元］；原告主张交通费300元，因其未提供证据，故对交通费本院不予支持；原告张志勤主张的后续治疗费600元、营养费1200元、鉴定费2200元、施救看车费100元、评估费50元、车损699元，提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告造成的损失：医疗费13761.25元、住院伙食补助费1230元、误工费5333元、护理费4000元、后续治疗费600元、营养费1200元、鉴定费2200元、施救看车费100元、评估费50元、车损699元，共计29173.25元。由被告中华联合保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿26823.25元；原告的鉴定费2200元、施救看车费100元、评估费50元，计款2350元，由被告中华联合保险潍坊支公司在商业三者险范围内赔偿80%，即1880元。原告获得赔偿公司赔偿后，应返还被告王霞垫付的款项4198元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告张志勤因事故造成的损失29173.25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿26823.25元，在商业三者险限额内赔偿1880元，共计28703.25元。
二、原告在获得上述第一项赔偿后返还被告王霞4198元。
以上一至二项均于本判决生效后十日内给付
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由原告张志勤承担442元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 蕾