浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝民初字第298号
原告：吴良道。
委托代理人：邵雨苍。
被告：黄小龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司。
负责人：杨培根。
委托代理人：俞凯敏。
原告吴良道与被告黄小龙、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保湖州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判。于2014年7月20日公开开庭进行审理，原告吴良道及其委托代理人邵雨苍、被告黄小龙到庭参加诉讼，被告人保湖州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴良道诉称：2013年11月8日16时30分许，被告黄小龙驾驶浙E×××××重型货车在东亭乡阳岱村装货在移动的过程中，将从驾驶室里下来的装车工即原告吴良道刮倒，导致原告吴良道受伤的交通事故。广德县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄小龙承担此事故的全部责任，吴良道无责任。原告伤后即送往解放军第九八医院住院治疗，共住院20天，花费医疗费45443元。2015年2月25日，安徽中联司法鉴定中心作出鉴定意见：原告因车祸造成九级伤残，建议休息期为伤后360日，营养期为伤后90日，护理期为伤后150日，后续治疗费9000元。另查明车辆登记车主及所有人为被告黄小龙，上述车辆交强险及商业险均投保在被告人保湖州市分公司处，且事故发生在保险期间内。根据上述事实原告因此次事故造成的损失合计193859元（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。综上所述，因双方对上述损害赔偿未能协商一致，故原告诉至本院，请求判令：1.被告黄小龙赔偿原告各项损失合计193859元，被告人保湖州市分公司在承保范围内承担责任；2.本案诉讼费用由被告黄小龙承担。诉讼过程中，原告以误工费计算标准有误为由，变更第一项诉请为被告黄小龙赔偿原告各项损失合计209829元；被告人保湖州市分公司在承保范围内承担责任。
被告黄小龙辩称：原告诉称属实。
被告人保湖州市分公司书面辩称：本次交通事故责任认定被告黄小龙全部责任；我司在计算具体赔偿金额时应该按照保险合同签订时的条款与约定在限额内负责赔偿，原告系肇事车辆浙E×××××车上人员；我司不承担本案诉讼费；另对赔偿项目中的部分金额及标准有异议。
经庭审举证、质证，原、被告对以下事实无争议，本院予以认定：
2013年11月8日16时30分许，被告黄小龙驾驶其所有的浙E×××××号重型货车在安徽省广德县东亭乡阳岱山村装货，在移动的过程中，未注意到原告吴良道从驾驶室里下来，将其刮倒，导致原告吴良道受伤的交通事故。该道路交通事故经广德县公安局交通管理大队作出认定：被告黄小龙负事故的全部责任，原告吴良道无责任。原告伤后即送往解放军第九八医院住院治疗，先后住院2次，共计20天，花费医疗费45443元。2015年2月25日，原告的伤势经安徽中联司法鉴定中心鉴定为九级伤残。经查明，肇事车辆浙E×××××号重型货车在被告人保湖州市分公司处投保交强险122000元及第三者责任险1000000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告黄小龙已支付原告30000元。
本案争议的焦点是原告吴良道系“车上人员”还是“第三者”，即适用车上人员责任险赔付还是适用交强险和第三者责任险赔付？本院认为，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而该条例第二十一条所规定的“本车人员”应当理解为“在保险事故发生时机动车内的承载人员”。同时，在机动车交通事故责任强制保险中，“第三者”和“车上人员”均是在特定条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而变化，判断因被保险车辆发生交通事故而受害的人属于“车上人员”还是“第三者”，必须以该人在交通事故发生时这一特定的时间是否身处被保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。本案中，根据道路交通事故认定书的记载及当事人的陈述，原告吴良道在受伤前为浙E×××××号车的“本车人员”，而事故发生时原告已从该车辆驾驶室下来，其本人已脱离该车主体，因被告黄小龙未注意到而将原告刮倒，原告受伤的空间位置相对车辆而言是车外而非车内，与被保险车辆形成相对“第三者”的关系，且其受伤与该车的碰撞有直接的关系，故应依法在交强险责任限额内和第三者责任险限额内进行赔偿。被告人保湖州市分公司辩称原告系浙E×××××车辆的车上人员，无其他证据予以佐证，本院不予采信。
至于原告吴良道因本次交通事故造成的损失，本院结合其诉请，逐项予以分析认定：
1.医药费。原告主张其医药费为45443元，并提供医院病历、医药费票据、费用清单若干；被告黄小龙无异议，被告人保湖州市分公司对其真实性无异议，但认为应扣除非医保用药9088.6元。本院认为，原告因急救治疗而产生的医药费用，被告人保湖州市分公司主张需扣除其中非医保用药的意见于法无据，且其未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款对被告黄小龙不产生效力，故本院认定原告医药费为45443元。
2.住院伙食补助费。原告主张600元，二被告均无异议，本院予以认定。
3.营养费。原告主张2700元，二被告均无异议，本院予以认定。
4.护理费。原告主张其护理费为18292.5元（121.95元／天＊150天），为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为150天；被告黄小龙无异议，被告人保湖州市分公司质证认为护理费标准过高，应按该行业标准90元／天计算为宜。本院认为，原告的护理费计算标准准确合理，故本院认定原告护理费为18292.5元。
5.伤残赔偿金。原告主张其伤残赔偿金为77492元（19373元／年＊20年＊20%），被告黄小龙无异议，被告人保湖州市分公司认为原告收入来源于安徽农村，应按安徽农村标准计算。本院认为，原告的伤残赔偿金应按受诉地法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，故原告计算标准准确合理，本院对该费用予以认定。
6.误工费。原告主张其误工费为43902元（121.95元／天＊360天），为此提供司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为360天。被告黄小龙无异议，被告人保湖州市分公司认为误工期限为240天，标准应按75元／天计算。本院认为，被告人保湖州市分公司未举证证明鉴定结论依据明显不足，故对误工期限为360天的意见予以认定；因原告未举证证明近三年收入，本院就误工费标准参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”中的“私营单位”数额进行计算，即每天106元，故本院认定原告误工费为38160元。
7.精神损害抚慰金。原告主张其精神损害抚慰金10000元；被告黄小龙无异议，被告人保湖州市分公司未提出异议。本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案原告伤残的损害后果，本院认定原告精神损害抚慰金为10000元。
8.交通费。原告主张其交通费为1000元，为此提供交通费票据若干，以证明其交通费花费情况。被告黄小龙无异议，被告人保湖州市分公司认为该费用过高，认可500元。本院认为，结合原告提供的交通费票据及住院情况，本院认定交通费为800元。
9.鉴定费。原告主张其鉴定费为2400元，为此提供鉴定费发票一份。被告黄小龙无异议，被告人保湖州市分公司对真实性无异议，但认为不属其理赔范围。本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益、查明案件事实而支付的必要的合理费用，且被告人保湖州市分公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款对被告黄小龙不产生效力，故本院对该鉴定费2400元予以认定。
10.后续治疗费：原告主张9000元，为此提供司法鉴定意见书一份。被告黄小龙无异议，被告被告人保湖州市分公司认为原告已经治疗终结，不应赔偿，若治疗尚未终结，则对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。本院认为，被告人保湖州市分公司未举证证明鉴定结论依据明显不足，故本院对该鉴定意见予以采信，依据该鉴定意见及原告治疗情况，该费用必然发生，且数额不大，在合理范围之内，本院予以认定。
综上，原告吴良道因本次交通事故遭受人身损害，是本案的赔偿权利人；被告黄小龙在本案交通事故中负主要责任而致原告受伤，为赔偿义务人。浙E×××××号货车在被告人保湖州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人保湖州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿原告医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费），误工费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等110000元，合计120000元。原告的其余损失，应根据被告黄小龙在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。鉴于被告黄小龙在本次交通事故中承担全部责任，即被告黄小龙还应赔偿原告84887.5元，扣除被告黄小龙已支付的30000元，尚应支付54887.5元，该款由被告人保湖州市分公司在肇事车辆所投保的第三者责任保险1000000元限额内直接予以理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司赔偿原告吴良道因本次交通事故造成的损失合计174887.5元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告吴良道的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元（已减半），由原告吴良道负担70元，由被告黄小龙负担615元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈静