广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初546号
原告罗立德，男，住钦州市钦北区。
原告宁小华，女，住钦州市钦北区。
原告罗某，女，住钦州市钦北区。
原告罗某1，男，住钦州市钦北区。
原告罗某、罗某1的法定代理人谭某（系原告罗某、罗某1的母亲），住钦州市钦北区。
委托代理人罗立德，系原告罗某、罗某1的祖父。
委托代理人宁小华，系原告罗某、罗某1的祖母。
被告黄发明，男，现羁押于钦州市看守所。
被告黄广表，男，住钦州市钦北区。
委托代理人黄天余，广西政大律师事务所律师。
委托代理人朱莹，广西政大律师事务所律师。
原告罗立德、宁小华、罗某、罗某1诉被告黄发明、黄广表机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告罗立德、宁小华，被告黄发明、黄广表及其委托代理人黄天余、朱莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗立德、宁小华、罗某、罗某1诉称，2015年11月22日，被告黄发明无机动车驾驶证驾驶属被告黄广表所有的桂Ｎ×××××号正三轮载货摩托车（下称甲车）由钦北区小董镇中花村委往县道X298线行驶，受害人罗泰喜驾驶属原告罗立德所有的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车（下称乙车）相向而行，至上述路段相会时，甲车与乙车的车厢左前侧与乙车左侧发生碰撞，造成受害人罗泰喜受伤及两车损坏的交通事故，被告黄发明驾驶甲车逃逸，受害人罗泰喜被送往小董镇中心卫生院抢救，因伤过重抢救无效死亡，产生医疗费493.83元。钦州市公安局交通警察支队三大队对事故调查后作出钦州市公交三认字（死亡逃逸）［2015］第2854号交通事故认定书，认定被告黄发明负此次事故的主要责任，受害人罗泰喜负此次事故的次要责任。受害人罗泰喜的死亡，给原告造成极大的经济及精神上的损失，共损失678102元，其中医疗费493.83元、处理丧事误工费666元（74元/天×3天×3人）、死亡赔偿金493380元（24669元/年×20年）、丧葬费23424元（3904元×6个月）、被抚养人生活费110138元(2人共33年×6675元/年÷2)、精神损害抚慰金50000元。受害人罗泰喜自2013年11月至2015年11月居住在城镇，收入来源于城镇，原告的损失应按城镇居民的赔偿标准计赔。被告黄广表是甲车的所有人，没有为甲车投保交强险，应在交强险的责任限额内赔偿原告损失的110494元，被告黄发明是本案交通事故甲车的驾驶人，事故发生后驾车逃逸，没有及时将受伤的受害人罗泰喜送到医院抢救，致使受害人罗泰喜死亡，应负事故全部责任；被告黄广表将甲车交给被告黄发明驾驶，也应对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护权益，请求判令被告黄广表在交强险责任限额内赔偿原告经济损失110494元，被告黄发明、黄广表共同赔偿原告的损失567608元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、户主为罗立德的户口簿，证明原告罗立德、宁小华、罗某、罗某1的身份及基本情况；
2、罗立德、宁小华、谭某的身份证各1份，证明原告罗立德、宁小华、罗某和罗某1的法定代理人谭某的基本情况；
3、罗某、罗某1的出生医学证明各1份，证明原告罗某、罗某1的身份及基本情况；
4、钦市公交三认字(死亡逃逸)［2015］2854号道路交通事故认定书，证明事故的经过及责任认定为黄发明负此事故的主要责任，罗泰喜负此事故的次要责任；
5、广东清远市宏丰工程有限公司的务工证明、工作证各1份，证明受害人罗泰喜在城镇居住，工作生活一年以上，主要生活来源于城镇的事实；
6、小董中心卫生院疾病诊断证明书、抢救记录各1份，证明罗泰喜因本案交通事故受伤经抢救无效于2015年11月22日死亡的事实；
7、火化证1份，证明受害人罗泰喜因本案交通事故受伤经抢救无效死亡于2015年12月5日在钦州市殡仪馆火化的事实；
8、广西远大玻璃节能科技股份有限公司的务工证明、工资条、工作证、购买养老保险的保全批单、小董镇中花村民委员会的证明各1份，证明罗泰喜生前于2015年3月13日至11月在城镇工作、居住的事实；
9、罗某,4证言，证明2013年11月至2015年3月与其一起在广东清远小市市区内的宏丰工程有限公司从事建筑行业，居住在龙塘镇，其从公司承领工程后，再组织工人工作，工人的工资由其发放，受害人罗泰喜是其雇佣的工人。
被告黄发明辩称，原告的损失由其赔偿，但赔偿费过高。
被告黄发明在举证期限内没有向本院提供证据。
被告黄广表辩称,本次交通事故与其无关，应由被告黄发明承担责任；丧葬费已支付给原告；受害人罗泰喜在城镇工作居住满一年的证据不足，死亡赔偿金、抚养费应按农村标准赔偿；精神损害抚慰金过高，不应支持；事故认定书认定死者是酒后驾驶且没有驾驶证，应按同等责任追究。
被告黄广表在举证期限内没有向本院提供证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
被告黄广表、黄发明对原告提交的证据1、2、3、4、6、7均无异议，本院予以确认；对证据5，被告黄广表认为该证据不足以证明受害人罗泰喜是在城镇居住，被告黄发明对务工证有异议，认为该证明没有制作人及公司负责人签字或盖章，且没有劳动合同、工资单等加以证明，因此，该证据不足以证明受害人罗泰喜是在城镇居住。本院认为，该证据没有其他证据相印证，难以确认受害人罗泰喜在该公司工作，并在城镇居住；对证据8，被告黄发明认为无效，被告黄广表有异议，认为广西远大玻璃节能科技股份有限公司公司出具的工资表、公司证明上没有制作人和公司负责人的签字和盖章，对劳动合同、小董镇中花村民委员会的证明中的内容、日期与第二份的务工证上的时间是相互矛盾的，工作证是复印件，无法核实，应不予采纳。本院认为，该组证据相互印证受害人罗泰喜于2015年3月13日至2015年11月在广西远大玻璃节能科技股份有限公司工作；对证据9，被告黄发明无意见，被告黄广表认为务工证明和证人的证言有矛盾，受害人罗泰喜不是广东清远市宏丰工程有限公司的员工，与证人自小就认识了，工资是证人发放，受害人罗泰喜是为证人工作的，本院认为，证人的证言虽与证据5所要证明的内容一致，但仍不能形成证据链证明受害人罗泰喜在该公司工作，并在城镇居住，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告罗立德、宁小华是受害人罗泰喜的父母，原告罗某、罗某1是受害人罗泰喜与谭某的女儿、儿子，居住在钦州市××北区××董镇××村委××十三队XX号。被告黄广表与被告黄发明是父子关系。
2015年11月22日20时30分，被告黄发明无机动车驾驶证驾驶属被告黄广表所有的甲车搭载3人，由钦北区小董镇中花村委往县道X298线行驶，受害人罗泰喜饮酒后无机动车驾驶证驾驶属原告罗立德所有的乙车相向而行，至小××县××线往××村委××＋58m路段相会时，甲车车厢左前侧与乙车左侧发生碰撞，造成受害人罗泰喜受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告黄发明驾驶甲车逃逸，没有报警；之后，受害人罗泰喜被送往小董镇中心卫生院抢救，因伤过重抢救无效死亡，产生医疗费493.83元。2015年12月10日，钦州市公安局交通警察支队三大队作出钦州市公交三认字（死亡逃逸）［2015］第2854号道路交通事故认定书，认定被告黄发明负此次事故的主要责任，受害人罗泰喜负此次事故的次要责任。原告为维护权益，提出上述诉讼请求。在庭审中，原告变更诉讼请求，将被抚养人生活费110138元变更为743243元。
另查明，被告黄发明在庭审中确认当天其不经被告黄广表的同意，私自驾驶被告黄广表停放在路边的乙车；乙车没有投保交强险；被告黄广表在事故发生后已赔偿丧葬费23424元给原告，原告也确认收到该款。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，钦州市公安局交通警察支队三大队作出钦州市公交三认字（死亡逃逸）［2015］第2854号道路交通事故认定书，认定事实及认定结论客观真实合法，本院予以采信，应作为处理本案的依据；原告因交通事故造成的合理经济损失，有权请求侵权人被告黄发明给予赔偿，对原告主张由被告黄发明赔偿因事故造成的合理损失，本院予以支持。被告黄发明因过错侵犯原告的民事权益应按照道路交通安全法以及侵权责任法等有关的规定履行赔偿责任。根据各方当事人在本次交通事故中的过错，对原告的损失分担如下：被告黄广表是乙车的登记车主，没有为乙车投保交强险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，原告请求被告黄广表在交强险责任限额内赔偿损失110493.83元，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持；受害人罗泰喜饮酒后无机动车驾驶证驾驶乙车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款的规定，是造成事故的次要原因，应承担相应的责任即原告的损失减除被告黄广表在交强险责任限额范围内赔偿之后的10%；被告黄发明在事故发生后没有及时报警且逃逸，其逃逸行为不仅违背了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”的规定，也违背了救死扶伤的社会公德，导致受害人罗泰喜在受伤后得不到及时的抢救，失去了宝贵的生命，对原告造成了严重损失，应承担赔偿原告的损失减除被告黄广表在交强险责任限额范围内赔偿之后的90%中的70%；被告黄广表作为乙车的车主，其对车辆管理不善，致使被告黄发明在无机动车驾驶证的情况下不经其同意即可驾驶乙车，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”的规定，被告黄广表对损害的发生也有过错，也应承担相应的赔偿责任，应承担90%中的30%的赔偿责任。
原告主张被告黄发明在事故后逃逸，没有及时将受伤罗泰喜送往医院抢救，造成受害人罗泰喜死亡，应负事故的全部责任，承担全部的民事责任，本院认为，受害人罗泰喜在饮酒后且无机动车驾驶证驾驶机动车是负本次交通事故的次要责任，因此，对原告主张，本院不予以采纳；被告黄广表主张受害人罗泰喜饮酒后且无机动车驾驶证驾驶机动车是导致本次交通事故的主要责任，赔偿比例应是同等责任赔偿合适，本院认为，受害人罗泰喜饮酒后且无机动车驾驶证驾驶机动车并不是导致本次交通事故的主要原因，且被告黄发明逃逸，其行为恶劣，并造成他人受伤后得不到及时救治的严重后果，因此，对其主张本院不予采纳；被告黄广表主张被告黄发明不经其同意，私自驾车的行为与其无关，不应承担赔偿责任，本院认为，被告黄广表是乙车的车主，其对车辆管理不善，致使被告黄发明在不经其同意的情况下驾驶该车发生交通事故，应承担相应的过错责任，对其主张，本院也不予采纳。
综合原告诉请及全案证据，参照2015年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失赔偿项目评判认定如下：
1、医疗费493.83元；
2、处理丧事误工费666元（按农、林、牧、渔业74元×3人×3天）；
3、丧葬费23424元（职工月平均工资3904元×6个月）
4、死亡赔偿金151300元，原告主张按城镇居民标准计赔，并提交广东清远市宏丰工程有限公司的务工证明、证人罗某,4的证言及广西远大玻璃节能科技股份有限公司的务工证明、工资条、工作证、购买养老保险的保全批单，证明受害人罗泰喜于2013年11月5日至2015年11月分别在上述两公司工作，在城镇居住满一年以上，应按城镇居民标准计赔，本院认为，原告提交的广东清远市宏丰工程有限公司的务工证明和证人罗某,4的证言所要证明的内容虽然一致，但仍不足以证明受害人罗泰喜于2013年11月5日至2015年3月3日在广东××工作和居住，至于广西远大玻璃节能科技股份有限公司的务工证明、工资条、工作证和购买养老保险的保全批单，这些证据足以证明受害人罗泰喜于2015年3月13日至2015年11月在城镇居住及工作，但不满一年以上，因此，死亡赔偿金按农村居民人均纯收入7565元/年×20年为151300元；
5、被抚养人罗某、罗某1的生活费106800元，原告罗某、罗某1是受害人罗泰喜的子女，抚养费应计至18周岁，被抚养人罗某、罗某1的被抚养年限分别为15年3个月即183个月、16年9个月即201个月，被抚养人罗某抚养费为50896.88元（按农村居民人均性支出6675元/年÷12月×183月÷2人），被抚养人罗某1抚养费为55903.13元（按农村居民人均性支出6675元/年÷12月×201月÷2人）,原告主张按城镇标准赔偿，但没有充足的证据证明受害人罗泰喜在城镇居住和工作满一年以上，本院不予采纳；
6、精神损害抚慰金50000元，原告主张精神损害抚慰金50000元，被告黄发明、黄广表认为受害人罗泰喜饮酒后且无机动车驾驶证驾驶机动车是导致本次交通事故的主要责任，不应请求精神损害抚慰金，本院认为，被告黄发明的逃逸行为恶劣，导致受害人罗泰喜失去了生命，造成原告罗立德、宁小华中年丧子，原告罗某、罗某1幼年丧父，致使原告受遭严重的精神损害，本院认为精神损害抚慰金支持50000元为适宜。
综上，原告的各项损失共计332683.84元，由被告黄广表在交强险责任限额内赔偿原告110493.84元，余下222190元由被告黄发明赔偿90%中的70%为139979.70元，被告黄广表赔偿90%中的30%为59991.30元，减除其已支付的丧葬费23424元，尚应赔偿36567.30元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下:
一、被告黄广表在交强险责任限额内赔偿原告罗立德、宁小华、罗某、罗某1的各项损失110493.84元；
二、被告黄广表赔偿原告罗立德、宁小华、罗某、罗某1的各项损失36567.30元；
三、被告黄发明赔偿原告罗立德、宁小华、罗某、罗某1的各项损失139979.70元；
四、驳回原告罗立德、宁小华、罗某、罗某1的其他诉讼请求。
案件受理费10581元，由原告罗立德、宁小华、罗某、罗某1负担2000元，由被告黄发明、黄广表负担8581元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相应款项汇入本院专用账户（户名：钦州市钦北区人民法院；账号：20×××70；开户银行：中国农业银行钦州新兴支行），逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，按日利率万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 梁业盈
审 判 员 阙正辉
人民陪审员 廖志毅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 付志坤
附:适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。