wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第181号
原告尹德玲，女，汉族，社区工作者，住荣成市。
委托代理人张鸿业，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人张东站，山东泉舜律师事务所律师。
被告范光跃，男，汉族，居民，住威海市高技区。
原告尹德玲与被告范光跃房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹德玲及其委托代理人张鸿业、张东站到庭参加诉讼。被告范光跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹德玲诉称，2004年2月18日，原告与被告签订楼房买卖合同，合同约定：范光跃必须于城建竣工完毕，将坐落于原荣成市食品总厂院内中排北头西单元二楼西户（即：荣成市虹桥南区112号西单元2楼204室）交付给原告尹德玲，并约定由被告负责办理房屋产权的过户登记手续。合同签订后，原告支付了房屋的全部价款，并且额外支付了房屋转移登记所需要的全部费用。2005年10月，房屋竣工后，被告范光跃将房屋及车库交付给原告。2006年1月13日，被告范光跃以自己的名义办理了荣成市虹桥南区西单元2楼204室房屋所有权证。其后，原告多次催促，被告仍未履行配合办理过户的合同义务，遂起诉要求被告协助办理荣成市虹桥南区西单元2楼204室及车库过户登记。
被告范光跃未答辩。
经审理查明，2004年2月18日，原告与被告签订楼房买卖合同，合同约定：被告范光跃将坐落于原荣成市食品总厂院内中排北头西单元二楼西户（现荣成市虹桥南区112号西单元2楼204室）房屋及车库卖与原告尹德玲，并约定楼房面积约126平方米（具体以房产证为准），价格为1290元／平方米，车库价格为40000元。由被告负责办理房屋产权的过户登记手续。合同签订后，原告分次向被告支付了房屋价款及过户费用212000元。2005年10月，被告将房屋交付给原告。2006年1月13日，被告范光跃以自己的名义办理了荣成市虹桥南区西单元2楼204室房屋所有权证，房屋登记面积为127.33平方米，车库面积为21.13平方米。双方因房屋过户登记产生纠纷，协商未果，遂成诉。
另查明，2006年1月17日，案外人迟寿政起诉范光跃借款合同纠纷一案［（2006）荣崖民一初字第60号］，本院于同日作出（2006）荣崖民一初字第60-1号民事裁定，并于同日送达荣成市房管局，查封了涉案房屋。
又查明，2006年1月17日，范光跃向中国银行荣成支行申请办理个人住房借款，借款金额为22万元，期限十年，自2006年1月7日至2016年1月17日，月利息为4.59‰，以涉案房屋为借款提供抵押，并办理了抵押登记手续。山东恒丰担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证。后因范光跃未按照合同约定还款，中国银行荣成市支行将该笔债权转让给山东恒丰担保有限公司并通知范光跃。山东恒丰担保有限公司于2006年7月11日以范光跃为被告向向本院起诉，要求范光跃偿还贷款本息，并确认山东恒丰担保有限公司对涉案房屋享有优先受偿权。本院审理后，作出（2006）荣民二初字第132号民事判决，判决：一、解除被告范光跃与中国银行股份有限公司荣成支行签订的购房借款合同；二、被告范光跃于判决生效后十日内支付山东恒丰担保有限公司本金218621.35元，利息及罚息4041.41元及借款付清之日止的利息和罚息；三、山东恒丰担保有限公司对抵押物即涉案房屋享有优先受偿权。2008年5月16日，案外人迟寿政向威海市中级人民法院申请再审，威海市中级人民法院审理后，作出（2010）威商再终字第12号民事判决，认为在法院对涉案房屋已经先行查封的情况下，山东恒丰担保有限公司依据抵押协议对抵押物享有优先受偿权已无法律依据，撤销了（2006）荣民二初字第132号民事判决第三项即山东恒丰担保有限公司对涉案房屋享有优先受偿权的判决内容。
再查明，涉案房屋的抵押登记至今未撤销。2014年1月28日，原告尹德玲向本院申请诉前财产保全，请求依法查封涉案房屋。经审查后，本院作出（2014）荣法诉前保字第2号民事裁定，查封了登记在被告名下的涉案房屋。除此之外，针对涉案房屋的查封措施均已解除。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告所签订的楼房买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。原告尹德玲已经全额支付了房屋价款，全面履行了其合同义务，被告亦应当依照合同约定，履行其协助办理房屋过户登记的义务。尽管涉案房屋抵押登记至今未撤销，但按照法律规定，依法被查封的财产不得设立抵押，抵押登记自然自始无效。根据威海市中级人民法院终审判决认为，在法院对涉案房屋已经先行查封的情况下，山东恒丰担保有限公司依据抵押协议对抵押物享有优先受偿权已无法律依据。。故原告之诉请合理有据，应予支持。被告无正当理由，未到庭参加庭审，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内协助原告办理荣成市虹桥南区112号楼西单元2楼204室房屋及车库过户手续。
案件受理费8800元，由被告范光跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 于洪成
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马 涛
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保67号
原告：安庆市振洲涂料有限公司，住所地安徽省怀宁县月山镇月山工业园8号。
法定代表人：袁振洲，该公司总经理。
被告：舒城县腾达建筑装饰材料厂，住所地安徽省舒城县春秋柏岗。
法定代表人：王康，该公司总经理。
本院在审理原告安庆市振洲涂料有限公司与被告舒城县腾达建筑装饰材料厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告舒城县腾达建筑装饰材料厂的银行存款22000元或查封被告舒城县腾达建筑装饰材料厂价值22000元的财产，并已提供担保且本院已对担保财产进行了查封。
本院认为，原告安庆市振洲涂料有限公司财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
冻结被告舒城县腾达建筑装饰材料厂的银行存款22000元或查封被告舒城县腾达建筑装饰材料厂价值22000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱焰才
二〇一六年四月二十九日
书记员 江 军
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1060-1号
申请执行人谢金泉，男，1986年7月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人叶宏，男，1965年10月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢金泉与被执行人叶宏民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3375号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人叶宏偿还借款人民币200000元及利息、案件受理费2225元。执行中，已执行款项14800元并由申请人领回。后申请执行人以被执行人叶宏的工资已被冻结，暂无其他可供执行的财产，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3375号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年一月五日
书记员 林美娥
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第796号
原告李新。
委托代理人李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。
被告李乐田。
被告山东联兴建设集团有限责任公司住所地德城区新湖南路59号。
法定代表人车长利经理
本院在审理原告李新诉被告李乐田、山东联兴建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李新于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李新撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告承担。
审判长 刘雪梅
审判员 马 珂
审判员 杨东宝
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第1０13号
原告：黄和平，女，汉族，1965年1月9日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路*号*号楼*单元***室。
委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：李素玲，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。
法定代表人：李成欣，该公司总经理。
委托代理人：王菊平，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：彭燕，新疆元正律师事务所律师。
原告黄和平与被告新疆新美联房地产开发有限公司（以下简称新美联房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员张静独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告黄和平的委托代理人戴莉华、李素玲，被告新美联房地产公司的委托代理人王菊平、彭燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄和平诉称：2014年我多次要求被告根据双方间签订的商品房预售合同交付本应在2012年12月31日前交付的位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路298号领世华府商住小区1栋1602号房屋。2014年7月14日，在我与多位业主的催促下，被告登报作出了入住通知，我前往被告处办理入住手续，被告要求我放弃追究其逾期交房违约及供暖方式变更的违约责任才同意交付房屋。按照合同约定，被�应向我支付每日万分之三的违约金。且被告擅自变更合同约定的取暖方式，亦构成违约。现诉至法院，要求被告向原告交付乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路298号领世华府商住小区1栋1602号房屋与入户钥匙，要求被告向原告支付逾期交房违约金55210元，要求要求被告赔偿原告供暖方式变更的产生的壁挂炉款6000元并承担本案诉讼费。
被告新美联房地产公司辩称：我公司在具备交付条件后以报刊公告、小区张贴公告以及电话、短信、邮寄等多种方式通知原告办理入住手续，房屋不能交接的过错在于原告，不是我公司不交付房屋。合同约定的违约金超过本小区房屋租金的数倍，明显过高，应予降低，且原告过错导致的违约金数额扩大应自行承担。
经审理查明：2012年8月21日，原、被告签订商品房预售合同约定，原告购买被告开发的位于本市新市区鲤鱼山北路298号领世华府商�小区1栋1602室房屋，总价款为557671.8元，付款方式为首付30%、剩余以银行按揭贷款支付，房屋经分期综合验收合格于2013年12月31日前交付使用。合同中约定被告逾期交房的违约责任为：逾期超过60日原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交纳房价款万分之三的违约金。合同中对房屋交接的约定为：商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；由于原告原因未能按期交付的，自被告通知的交付日期起（此通知方式包括但不限于电话通知、公告通知、张贴通知书、书面通知等）原告应承担暖气费、物业管理费以及被告已承担的代垫费用。该合同附件三装饰、设备标准中的采暖方式为集中供暖。
上述合同签订后，原告支付了首付款并办理了银行按揭贷款。
2014年7月11日，领世华府小区1、2号楼建筑工程竣工验收为合格。2014年7月14日，被告在《新疆都市消费晨报》上刊登入住公告，通知领世华府小区1、2号楼的业主即日开始办理入住手续，并注明“因签合同时工作人员疏忽，部分客户的供暖方式误写为集中供暖（实际为壁挂炉），在此做以更正”。在办理入住过程中，部分业主与被告因集中供暖改为壁挂炉以及用壁挂炉的费用折抵逾期交房违约金而发生争执，双方未办理房屋交接，部分业主于同年7月18日即向本院申请诉前财产保全。同年8月5日，被告在该小区1、2号楼及办理入住处张贴入住公告并经公证处公证。此后，被告又以电话、邮寄信函等方式通知办理�住。
另查明：被告与该小区其他未诉讼的业主签订的商品房预售合同中，采暖方式、超过60日的逾期交房违约金也有写为壁挂炉以及日万分之一。
庭审中，被告明确同意向原告交付房屋，原告撤回要求被告向其交付房屋及钥匙的诉讼请求，同时撤回要求被告赔偿原告供暖方式变更的产生的壁挂炉款6000元的诉讼请求。
以上事实有合同书、收据和发票、政府文件复印件、承诺书复印件、视听资料、公证书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告签订商品房预售合同合法有效，被告未按照合同约定在2013年12月31日前交付房屋构成违约，应向原告承担违约责任。被告已于2014年7月14日在报刊刊登公告通知原告办理入住手续，但在之后办理入住手续期间，双方因合同约定的集中供暖方式改为壁挂炉以及用壁挂炉的费用折抵逾期交房违约金发生争执而未能进行房屋交接�供暖设备为房屋的附属设施，原告对此如认为与约定不符，可向被告主张标的物的瑕疵担保责任直至解除合同，即可以通过其他方法解决和获得救济，而被告以壁挂炉费用折抵其逾期交房的违约金也未与原告协商一致，导致办理入住手续时房屋不能正常交接的主要过错在于被告，鉴于此，综合本案实际情况，本院自2014年1月1日起至被告再次通知入住之日即2014年8月5日止确定被告逾期交房的期间，共计217日。
《合同法》及相关司法解释规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。双方合同约定逾期交房超过60日的违约金为日万分之三，按1-3年人民币贷款基准利率6%计算的日利率为万分之一点六，该日利率的30%则为万分之零点五，如按地段房屋月租金2000元计算8个月租金的30%不足5000元，故本案被告提出减少约定的违约金符合法律规定。综合本案实际情况，本院按日万分之一确定违约金，原告已交房款557671.8元按日万分之一计算217日的违约金为12101.48元。原告撤回要求被告向其交付房屋及钥匙的诉讼请求，以及撤回要求被告赔偿原告供暖方式变更的产生的壁挂炉款6000元的诉讼请求，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告新疆新美联房�产开发有限公司支付原告黄和平逾期交房违约金12101.48元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额61510元，确认给付额12101.48元，确认给付额占诉讼标的额的19.67%。本案案件受理费1180.25元（原告已预交）减半收取，退还原告590.12元，其余590.13元由原告负担80.33%即474.05元，被告应负担19.67%即116.08元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 张 静
二〇一四年十二月十日
书记员 井国栋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3761号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行。
负责人：金于喻。
委托代理人：周立峰、郭春霞。
被告：汤雄。
被告：绍兴县瑞旺贸易有限公司。
法定代表人：胡栋。
被告：胡栋。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行诉被告汤雄、绍兴县瑞旺贸易有限公司（以下简称瑞旺公司）、胡栋金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭春霞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，原告与被告汤雄、瑞旺公司、胡栋共同签订了编号为绍恒合城东支行(2012)循保借字第8971120120005128号《个人循环保证借款合同》一份。根据合同约定：合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2012年8月31日至2014年8月29日止，在上述期限内,借款人可循环使用上述借款额度,但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限用途由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。据此原告于2013年9月4日依约发放了贷款30万元，借款期限自2013年9月4日至2014年8月29日止，借款月利率为8‰。
现借款期限已经届满，被告汤雄未依约还本付息，被告瑞旺公司、胡栋也未履行担保之责，仍结欠本金30万元，结欠利息30948.79元，故原告诉至法院，请求：一、判令被告汤雄立即偿还结欠原告的借款本金30万元，支付利息(包括罚息、复息等，下同)30948.79元，合计330948.79元（利息算至2014年9月9日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告瑞旺公司、胡栋对被告汤雄的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供：
证据1、《个人循环保证借款合同》一份，要求证明原告与本案三被告签订借款保证合同的事实；
证据2、借款借据一份，要求证明原告向被告汤雄发放借款人民币30万元的事实；
证据3、利息清单一份，要求证明截至2014年9月9日被告汤雄尚欠利息30948.79元的事实；
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明原告待证的事实，本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告汤雄收到贷款后没有支付过利息。
本院认为，原告与被告汤雄之间的金融借款合同关系，与被告瑞旺公司、胡栋之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告发放贷款后，被告汤雄未按约还本付息，已违反了双方签订的借款合同约定，现借款期限已经届满，故对原告要求被告汤雄立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告瑞旺公司、胡栋自愿为原告债权提供连带保证担保，故对原告要求上述二被告对原告债权承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤雄应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行借款本金人民币30万元，支付自2013年9月4日起至2014年9月9日止的利息30948.79元，并支付自2014年9月10日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县瑞旺贸易有限公司、胡栋对被告汤雄的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取3132元，财产保全费2220元，合计5352元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6264元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执第3106号
申请人毕捷，男，1959年12月6日出生。
被执行人刘强，男，1976年6月11日出生。
毕捷诉刘强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）西民（商）初字1422号民事调解书，责令被执行人履行相关义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘强名下相应的银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘强应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一五年三月二十七日
书记员 李隗超
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第2149号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路13号。
负责人陈勇，行长。
委托代理人王飚，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟市新港聚酯有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区（街道办事处）徐中路8号。
法定代表人徐永达。
被执行人常熟市新昌经编织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园。
法定代表人姚文朴。
被执行人江苏绿玉化纤实业有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区（街道办事处）。
法定代表人徐永达。
被执行人金玉英。
被执行人徐国飞。
被执行人ＸＸ平。
被执行人姚文朴。
被执行人徐敏亚。
中国银行股份有限公司常熟支行与常熟市新港聚酯有限公司、常熟市新昌经编织造有限公司、江苏绿玉化纤实业有限公司、金玉英、徐国飞、ＸＸ平、姚文朴、徐敏亚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）熟商初字第01088号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，常熟市新港聚酯有限公司归还中国银行股份有限公司常熟支行编号为中银（常熟中小）贷字（2014）年第078-1号《流动资金借款合同》项下的借款300万元，支付计算至2014年7月18日的利息62631.93元、罚息3315.06元，并支付自2014年7月19日起至判决生效日止按10.192%计算的罚息、复利；常熟市新港聚酯有限公司归还中国银行股份有限公司常熟支行编号为中银（常熟中小）贷字（2014）年第078-2号《流动资金借款合同》项下的借款400万元，支付计算至2014年7月18日的利息87360元、罚息463.74元，并支付自2014年7月19日起至判决生效日止按10.192%计算的罚息、复利；上述付款义务，由常熟市新港聚酯有限公司于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；常熟市新昌经编织造有限公司、江苏绿玉化纤实业有限公司、金玉英、徐国飞、ＸＸ平、姚文朴、徐敏亚对常熟市新港聚酯有限公司的上述付款义务在最高额750万元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向常熟市新港聚酯有限公司追偿；案件受理费63933元、保全费5000元，合计68933元，由中国银行股份有限公司常熟支行承担5536元，常熟市新港聚酯有限公司负担63397元，常熟市新昌经编织造有限公司、江苏绿玉化纤实业有限公司、金玉英、徐国飞与ＸＸ平、姚文朴与徐敏亚对常熟市新港聚酯有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。因常熟市新港聚酯有限公司、常熟市新昌经编织造有限公司、江苏绿玉化纤实业有限公司、金玉英、徐国飞、ＸＸ平、姚文朴、徐敏亚未按判决履行付款义务，根据中国银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2014年11月21日立案执行，执行标的为借款700万元及利息、罚息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费。
执行过程中查明，常熟市新港聚酯有限公司、常熟市新昌经编织造有限公司、江苏绿玉化纤实业有限公司、金玉英、徐国飞、ＸＸ平、姚文朴、徐敏亚涉及本院及其他法院数十起诉讼、执行案件，负债累累。江苏绿玉化纤实业有限公司、金玉英、徐国飞、ＸＸ平、姚文朴、徐敏亚所有的房地产均设有抵押，且被轮候查封，对相关房地产的处置尚待时日。此外，本院未能查获常熟市新港聚酯有限公司、常熟市新昌经编织造有限公司、江苏绿玉化纤实业有限公司、金玉英、徐国飞、ＸＸ平、姚文朴、徐敏亚可供执行的其他财产。
本院向申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行对本案执行情况并无异议，未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押房地产外未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第01088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式八份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年四月九日
书 记 员 施俊杰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初504号
原告：聂磊，男，1980年7月12日出生，汉族，居民。
被告：许婷婷，女，1988年6月8日出生，回族，居民。
原告聂磊诉被告许婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告聂磊于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂磊的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂磊负担。
审判员 储士宏
二〇一八年二月六日
书记员 姬福钰
长春汽车经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长汽开行非审字第15号
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街。
法定代表人李长明，主任。
委托代理人�潇桐，吉林可信律师事务所律师。
委托代理人邰宏飚，吉林可信律师事务所律师。
被申请执行人齐淑香，女，现住长春汽车产业开发区。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2015年6月3日向本院申请强制执行长汽开限字【2014】第129号长春汽车经济技术开发区管理委员会房屋征收补偿决定行政土地征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2014年11月11日对被申请执行人齐淑香作出长汽开限字【2014】第129号《限期交出土地决定书》，并催告被执行人齐淑香履行义务，被执行人齐淑香在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收补偿决定书。
经审查，本院认为，申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会所作出的长汽开限字【2014】第129号《限期交出土地决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长汽开限字【2014】第129号《限期交出土地决定书》，准予强制执行，并由长春汽车经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳民
代理审判员 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年七月八日
书 记 员 孟 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长汽开行非审字第15号申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街。法定代表人李长明，主任。委托代理人�潇桐，吉林可信律师事务所律师。委托代理人邰宏飚，吉林可信律师事务所律师。被申请执行人齐淑香，女，现住长春汽车产业开发区。申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2015年6月3日向本院申请强制执行长汽开限字【2014】第129号长春汽车经济技术开发区管理委员会房屋征收补偿决定行政土地征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2014年11月11日对被申请执行人齐淑香作出长汽开限字【2014】第129号《限期交出土地决定书》，并催告被执行人齐淑香履行义务，被执行人齐淑香在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收补偿决定书。经审查，本院认为，申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会所作出的长汽开限字【2014】第129号《限期交出土地决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对长汽开限字【2014】第129号《限期交出土地决定书》，准予强制执行，并由长春汽车经济技术开发区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳民代理审判员  宋曦玥人民陪审员  孙洪杰二〇一五年七月八日书 记 员  孟 蕾
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第271号
原告鲍雪芬。
被告浙江北湖建设有限公司。
法定代表人李雪平。
本院在审理原告鲍雪芬（以下简称原告）与被告浙江北湖建设有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年五月二十三日
代书 记员 梅佳丽
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0839号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李琦，男，1942年5月6日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津正泰实业有限公司。住所地：天津市河北区万柳村大街**号。
法定代表人：刘熙悦，该公司董事长。
委托代理人：秦忆崑，该公司职员。
委托代理人：董发宝，天津贤达律师事务所律师。
再审申请人李琦因与被申请人天津正泰实业有限公司（以下简称正泰公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李琦申请再审称：一、二审法院判非所求，申请人并没有请求对方承担弄丢档案的责任，请求的是退休时正泰公司没有审查申请人的档案，没有补齐档案，造成少发退休金的相关责任。一、二审法院完全听取了正泰公司的辩词，作出判决，适用法律错误。综上，李琦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，申请再审。
正泰公司提交意见称：一、二审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。李琦提出的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：第一，1971年李琦正式调入天津钢厂时即没有个人档案，天津钢厂为李琦建立了档案，此档案后因李琦调入天津五金采购供应站，并且正泰公司合并了天津五金采购供应站，转由正泰公司保存，后由正泰公司协助办理李琦的相关退休手续。根据李琦的自述，正泰公司并非档案丢失的责任人，且李琦现在的主张，已经超过了诉讼时效，故一、二审法院认定正泰公司不承担对档案丢失的责任，并无不妥。第二，李琦自1971年即知道之前档案丢失，也知道天津钢厂系无档案接收，但李琦在当时并未向丢失档案的责任人要求承担责任，反而认可天津钢厂重新建立个人档案并在天津钢厂工作多年，现经工作单位的变更及办理退休手续之后，李琦又否定当初对重新建立档案的认可，并起诉要求正泰公司承担责任，不符合相关规定。第三，从档案流转的过程看，1971年天津钢厂为李琦重建档案，后因李琦工作调动等原因，最后转到正泰公司。直至退休，李琦均未提出过档案丢失问题，从档案中正泰公司亦无法发现有丢失档案的情况。根据以上三点，李琦主张正泰公司没有尽审核档案义务，要求再审，不能成立。
综上，李琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李琦的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 郭静波
代理审判员 吕东辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 波
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1055号
原告:马波，男，汉族，住章丘市。
委托代理人：郑国龙，山东融冠律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司。
法定代表人：齐会影，经理。
本院在受理原告马波诉被告中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告马波撤回起诉。
案件受理费940元，由原告马波负担。
审判员 孟菊
二〇一六年四月二日
书记员 王岳
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执690号
申请执行人刘意梅，女，汉族，生于1964年4月24日，无业，住永靖县。
被执行人胥元金，男，汉族，生于1970年10月2日，农民，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923执690号刘意梅申请执行胥元金民间借贷纠纷一案中，于2016年9月1向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月十日
书记员 王诚斌
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第00087号
上诉人（原审被告）：郭辉。
被上诉人（原审原告）：郭洪。
上诉人郭辉因与被上诉人郭洪合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民辖初字第00027号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2010年2月22日，郭洪、郭辉签订《江北物流协议书》一份，约定双方共同投资经营普通货物托运。另查明，郭辉的住所地在海门市海门镇。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院审理。本案为合伙协议纠纷，虽《江北物流协议书》未载明合同履行地，但是该合同已明确领取个体工商户营业执照字号为320683600394423，依该字号可以得出其经营场所位于原南通市川港镇志浩村西苑金川大道北。该场所即双方合伙经营场所，为合伙协议的合同履行地。郭洪就其双方合同纠纷，向合同履行地法院起诉符合法律规定。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回郭辉对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由被告郭辉负担。
上诉人郭辉不服原审裁定，向本院提起上诉称：首先，双方之间系合伙关系还是承包关系需要实体审理后才能确定，即使认定是合伙关系，因双方合伙的基础营业执照已于2010年7月27日被注销，双方的合伙协议亦于2011年2月6日到期终止，在上述期间，相应费用已全部给付，故不存在争议。其次，郭洪主张的是2011年2月7日至2014年2月期间的承包款，该期间双方承包或合伙的基础营业执照已经注销，事实上双方也没有继续经营原协议书约定的内容，故原审法院认定合同履行地缺乏事实依据。综上，请求二审撤销原审裁定，重新作出裁定或直接另行作出裁定。
二审经审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，从郭洪起诉状陈述的事实来看，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉《江北物流协议书》虽未明确约定合同履行地，但该合同已明确领取个体工商户营业执照字号为320683600394423，依该字号所对应的场所位于原南通市川港镇志浩村西苑金川大道北。因合伙协议是基于该字号及所对应场所进行经营，故原审法院认定该字号所对应的场所为合伙协议履行地并无不当。尽管该字号已注销，但郭洪现起诉的各项主张仍针对该份合同项下权利义务的约定，在无证据证明对经营场所有补充约定或已实际发生变更的情况下，郭洪选择原审法院为合同履行地法院，并据此提起诉讼符合法律规定。上诉人郭辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一四年九月十二日
书 记 员 钱 殷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6532号
原告深圳市领航物流有限公司。
法定代表人李艳辉。
委托代理人胡小芬，女，汉族，系该司职员。
委托代理人肖林安，湖南承信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。
上列原告诉被告保险合同纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿保险赔偿金35079元，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议事项为第六项，其余事项无争议。
一、商业险保险期限：2013年10月13日至2014年1月12日。
二、承保车辆：粤b×××××。
三、被告承保的相关险别及保险金额：车辆损失险7.5万元；另外被告还承保了不计免赔险。
四、保险合同相关条款：被保险人为原告；在车辆损失险保险条款中约定机动车损失赔偿款的计算方式为：推定全损时，当保险金额高于出险时实际价值时，赔款=（出险时实际价值-
应由交强险赔偿的金额）×事故责任比例×（1-事故免赔率）×（1-绝对免赔率）；推定全损的解释为当保险机动车的修复费用与施救费之和预计达到或者超过出险时保险机动车实际价值的80%时，视为保险机动车推定全损，保险人按照保险机动车全部损失的规定进行赔偿。
五、保险事故情况：2013年12月11日，投保车辆在g107国道西乡宝客隆路段与他人车辆发生碰撞，造成他人受伤及两车损坏，并导致油污污染路面，经公安机关认定事故双方承担同等责任。
六、被告应赔偿的数额。事故发生后产生拖车费1200元，另外原告提供维修发票及购买配件的发票若干以证明修理费32076元。对上述费用中的拖车费被告无异议，本院予以认可。对于修理费本院做如下认定：事故发生后，原告委托深圳市华联价格事务所有限公司对投保车辆进行鉴定，鉴定结论为事故发生时市场价格为36076元，事故后市场价格为4000元。对于该鉴定报告原告与被告均无异议。根据保险合同的约定，当施救费与修理费达到出险时车辆价值的80%时，应当推定全损，赔偿款应为（36076-2000）／2=17038元。按照保险合同的约定，原告在知道修复费用已经超过车辆实际价值的80%时，应当停止修理，要求被告按照保险合同约定进行赔偿，同时将车辆残值交付被告。推定全损的合同本意应当是为了维持经济效益最佳的原则，在修复费用接近或者大于车辆实际价值时，选择按照车辆的实际价值赔付而放弃修理。鉴于本案中原告已经将车辆修复完毕，如果要求被告全额赔偿修理费，必然会产生对于原告已经修复的车辆如何处置的问题，如此处理既违反了保险合同中推定全损的约定，也不利于本案各方当事人的实际利益。综合考量，本院酌情按照合同约定赔偿数额的50%对原告进行赔偿，因此被告应当支付修理费为8519元，同时支付鉴定费1803元。综上所述，被告应当赔偿原告费用为拖车费1200元，修理费8519元，鉴定费1803元，合计费用11522元。
判决结果
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市领航物流有限公司保险赔款11522元；
二、驳回原告深圳市领航物流有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费677元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取338.5元，由原告负担227.5元，由被告承担111元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一四年十一月十日
书记员 张乐艺
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1190号
原告李＊，女，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告辽宁＊＊物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人苏＊＊，系该公司总经理。
本院在审理原告李＊与被告沈阳＊＊物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李＊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李＊负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 阚 侃
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第125号
原告：姜殿钢，男，1955年1月14日生，汉族，初中文化，系沙河市大江不锈钢经销部经营者，为个体工商户，籍贯山东省寿光县，现住沙河市。
被告：李雪刚，男，1979年5月3日生，籍贯河北省永年县，现住永年县。
原告姜殿钢与被告李雪刚为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付伟国独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜殿钢到庭参加诉讼，被告李雪刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜殿钢诉称，我在沙河市开办一个门市，名称为大江不锈钢销售部，地址在沙河市京广路南段路南，被告在2013年初在我市拿走不锈钢材料，2013年5月24日写下3，160元欠条。经多次催要，2013年12月2日还款2，000元，剩余1，160元至今未还。无奈，特诉至法院，请求依法判决被告支付欠款1，160元；由被告承担本案的诉讼费。
被告李雪刚未答辩。
经审理查明，被告从原告处购买不锈钢材料，并书写一张欠条，内容为“今欠现金叁仟壹佰陆拾元（3，160元），2013年5月24日，李雪刚”。2013年12月12日，被告向原告支付货款2，000元。因被告未支付余款1，160元，原告诉至法院，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告购买原告的不锈钢材料，双方构成买卖合同关系。被告拒不支付价款的行为构成违约，应依法承担违约责任，被告应支付欠原告的不锈钢款1，160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李雪刚在本判决生效后十日内向原告姜殿钢支付不锈钢款1，160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付伟国
二〇一四年六月十日
书记员 宗建民
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2377号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，；；。
被告人黄某，农民，；。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1639号起诉书指控被告人杨某、黄某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人杨某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2015年7月11日凌晨，被告人杨某、黄某结伙，在杭州市萧山区瓜沥镇元素酒店房间，偷拿了被害人雷某的远豪牌助力车钥匙，后将该助力车卖掉。经鉴定，被盗助力车价值2470元。
2．2015年7月23日凌晨，被告人杨某、黄某等人结伙，在杭州市萧山区临江街道临江佳苑61幢2单元楼下，窃得被害人罗某台翔牌电动车1辆，经鉴定，价值2423元。
综上，被告人杨某、黄某盗窃作案2次，窃得财物共计价值4893元。
上述事实，被告人杨某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某、罗某的陈述，证人包某、柳某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，接受证据清单，收款收据复印件，合格证复印件，防盗备案登记单复印件，住宿登记信息，释放证明书，案发经过，情况说明，被告人杨某、黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某、黄某归案后如实供述自己的主要罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日。即自2015年8月5日起至2016年1月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人杨某、黄某退赔犯罪所得价值4893元的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 郑学强
人民陪审员 吕兴芳
二○一五年十二月十六二十一日
书 记 员 郦 园
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1227号
原告江西恒东实业有限公司，组织机构代码证91360600561060767W，住所地江西省鹰潭市经济技术开发区7号路中段。
法定代表人杨晓东，该公司董事长。
委托代理人汤庆斌，江西华星律师事务所律师。
被告胡今虎，男，1970年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告江西恒东实业有限公司诉被告胡今虎买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告庭外协商解决此纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西恒东实业有限公司撤回对被告胡今虎的起诉。
案件受理费390.5元（已减半），由原告江西恒东实业有限公司负担。
审判员 曾晋波
二〇一七年九月一十九日
书记员 艾带弟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4570号
原告金某某。
委托代理人ＸＸ忠，上海市华联律师事务所律师。
被告陈甲。
委托代理人陈乙。
第三人陈乙。
原告金某某诉被告陈甲、第三人陈乙离婚后财产、析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告之委托代理人、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于1976年同居生活，后成为夫妻关系。1986年，原、被告因向被告单位提出婚后住房困难分房申请，需出具结婚证书，双方于同年9月19日办理了结婚登记。同年11月，分得了本案系争房屋，双方居住至今、1994年，原、被告夫妻按当时的房改政策共同购买了系争房。因被告自2010年后多次制造无端事由提出离婚诉讼，2013年8月，上海市杨浦区人民法院判决原、被告离婚，但夫妻共同财产范围是本案系争房屋，未作分割处理。原告在自行交涉分割无果的情况下，只能诉诸法院，要求依法分割上海市杨浦区双辽新村XXX号XXX室产权房，原告得50%，房屋归被告，要求被告支付相应份额的折价款。
被告陈甲辩称，不同意原告诉请，法院已判决原、被告离婚，房屋所有人是被告。房屋的取得是被告单位收掉原先被告南京东路的房屋调配的，与原告无关。
第三人陈乙辩称：不同意原告诉请，原、被告之前结婚，第三人是不同意的，是原、被告偷偷结的婚。系争房屋和原告没有关系。房屋产权是按照九四方案购买的，购买的钱是第三人出资的，且公积金也是第三人支付，故第三人应当占90%，被告占10%。
经审理查明，第三人陈乙系被告陈甲所育之子。原、被告原系再婚夫妻，双方于1986年3月22日登记结婚，2013年8月14日由上海市杨浦区人民法院判决离婚。
上海市杨浦区双辽新村XXX号XXX室房屋系1986年间由被告陈甲单位分配。1994年12月，被告陈甲按相关政策办理了购买公有住房事宜，房屋的产权登记在被告陈甲一人名下。该房屋的“本户人员情况表”注明家庭成员为被告陈甲与第三人陈乙二人。原告实际居住系争房屋，户籍在他处。
2011年4月9日，被告陈甲与第三人陈乙向房地产登记部门提出房屋的权利人增加同住人的申请。2011年4月26日，经房地产管理部门核准，系争房屋产权登记为被告陈甲和第三人陈乙按份共有，其中被告陈甲的产权份额为1%，被告陈乙的产权份额为99%。2011年11月，原告诉至本院，要求确认上述房屋转让行为无效，恢复原状。2012年2月7日，本院作出（2012）杨民四（民）初字第12号民事判决，被告陈甲和第三人陈乙2011年4月9日就上述系争房屋产权转让行为无效，系争房屋产权状况恢复原状。
审理中，原、被告及第三人均确认系争房屋价值160万元，因各方就共同财产分割补偿意见不一，致调解不成。
本院认为，离婚时未处理的夫妻共同财产，可予依法分割。系争房屋系按九四方案购买，由于当时政策所限，产权人仅能列为一人，故当时的同住人即本案第三人，应当属于该房屋的共有人，被告与第三人各享有系争房屋50%产权。本案系争公有房屋系在原、被告婚姻关系存续期间购买为产权房，且原告一直在该房屋内居住，故被告所拥有的50%产权份额应为原、被告夫妻共有财产。现原、被告离婚后，原告要求取得相应的房屋折价款，本院应予以支持。根据各方确定的房屋产权市场价值，被告应支付原告折价款40万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、上海市杨浦区双辽新村XXX号XXX室房屋产权由被告陈甲、第三人陈乙各享有二分之一产权；
二、被告陈甲应于本判决生效之日起十日内支付原告金某某房屋折价款人民币40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13，800元，减半收取计6，900元，由原告金某某负担人民币1，725元、被告陈甲负担人民币1，725元、被告陈乙负担人民币3，450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一四年十月十五日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第251号
公诉机关环县人民检察院。
被告人倪某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月23日被环县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人倪某某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
环县人民检察院指控，2014年5月1日14时许，被告人倪某某与其妻王某某在其承包同村农民李某某的承包地里耕地时，该队队长与李某某来到地畔，因该地块被列入本村的机平地项目需要推土机整修劝说二人停止，但倪某某不同意。随后李某某上前强行制止倪某某时，与倪某某发生了争执，后倪某某抡起鞭杆打在李某某下颌处，致其左右第一颗门牙脱落，左第二颗前门牙松动。经环县公安司法鉴定中心鉴定：李某某系被他人用钝性物体打击面部致下颌左、右第一颗牙齿缺失属轻伤二级。
为证实犯罪，检察机关向本院移送了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，受案登记表，现场勘验检查工作记录及拍照，扣押物品清单，法医学人体损伤检验记录，鉴定文书，村委会证明，户籍证明等证据。据此，认为被告人倪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人倪某某辩称其承包李某某的土地耕种，队长将李某某领来后，李某某咬住其手指，其往回拉手时弄掉了李某某的牙齿，其用鞭杆在李某某的胯部打了一下。
经审理查明，2014年5月1日14时许，被告人倪某某与其妻王某某在其承包同村农民李某某的承包地里耕地时，该队队长与李某某来到该地畔，以该地块被列入本村的机平地项目需要推土机整修为由，劝说二人停止耕地，但倪某某不同意。随后李某某上前阻挡倪某某时，与倪某某发生了争吵，争吵中倪某某用赶牲口的鞭杆打在李某某下颌处，致其两颗门牙脱落，左第二颗前门牙松动。经环县公安司法鉴定中心鉴定：李某某系被他人用钝性物体打击面部致下颌左、右第一颗牙齿缺失属轻伤二级。
又查明，被告人倪某某与被害人李某某已达成赔偿协议，由被告人倪某某赔偿被害人李某某各项经济损失共计1.4万元，且已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证明案件的来源。
2、物证鞭杆1把经被告人倪某某及被害人李某某当庭辨认无误；扣押物品清单证明从倪某某处扣押作案工具鞭杆1把。
3、现场勘验检查工作记录及拍照证明案发现场情况。
4、法医学人体损伤检验记录及甘肃省环县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书证明李某某系被他人用钝性物体打击面部致两颗门齿缺失属轻伤二级。
5、户籍证明、村委会证明及常住人口登记簿证明被告人倪某某的身份情况。
6、证人倪某甲、倪某乙的证言，证明2014年5月1日14时许，村上农田整修到李某某承包地时，因倪某某正在耕这块地，李某某要求倪某某停止耕地，倪某某不听，李某某拉牲口时，倪某某用鞭杆照李某某的嘴上打了一下，致李某某嘴部流血并说牙被打掉了。
7、证人王某某的证言，证明其与倪某某在李某某的承包地里耕地时，倪某甲与李某某来说要整修这块地，其与倪某某不同意。李某某与倪某某争吵中李某某咬了倪某某的手指，倪某某用鞭杆打了李某某。李某某的一颗牙齿掉了。
8、被害人李某某的陈述，证明队长倪某甲通知其整修承包地，其到地里看见倪某某两口子正在耕地，其制止时与倪某某发生争吵，倪某某用鞭杆打其，将其两颗牙齿打掉了。
9、被告人倪某某的供述，证明2014年5月1日14时许，其在李某某的承包地里耕地，队长倪某甲来说这块地要整修让其停下。其与倪某甲及李某某发生了争吵。李某某来到其面前，其怕李某某抠其伸手挡时，李某某咬住了其左手拇指。其用力往回拉手时弄掉了李某某一颗牙齿，并用鞭杆在李某某身上打了一下。
本院认为，被告人倪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人倪某某的指控罪名成立。被告人倪某某辩称李某某咬住其手指，其往回拉手时弄掉了李某某的牙齿的辩解，与本院查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人倪某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人倪某某经司法局调查评估认为适合社区矫正管理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
二、随案移送的鞭杆1把没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 刘力锋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高 娟
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2013）桃执字第219号
申请执行人高得良，男，1953年7月25日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇麻园坳村麻园坳二村民组。
申请执行人高团芳，男，1953年6月11日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇王家咀村高家湾村民组。
委托代理人胡正安，男，1954年8月8日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇澄泉湾村。
被执行人益阳市裕恒工业建筑材料有限公司。
法定代表人刘海群，该公司经理。
案由：劳动争议纠纷执行
执行依据：桃劳人仲案字（2013）第035B号仲裁裁决书
执行经过：申请执行人高得良、高团芳与被执行人益阳市裕恒工业建筑材料有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2013年11月11日立案受理，于2013年11月12日向益阳市裕恒工业建筑材料有限公司发出执行通知书。在执行过程中，双方于2014年6月26日达成和解协议。被执行人益阳市裕恒工业建筑材料有限公司已于2014年8月26日按调解协议自觉履行了义务。本案于2014年8月30日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一四年八月三十日
书记员 何 炬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第183号
原告：徐伟东，男，1959年11月18日出生，汉族，住中山市，系中山市民众镇恒悦木厂的经营者。
委托代理人：徐新如、侯华杰，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
被告：永州市湘南出口包装有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：王中燕。
委托代理人：魏再清，系湖南君义律师事务所律师。
委托代理人：唐友国，男，1962年11月17日出生，汉族，住湖南省东安县，系该公司职员。
原告徐伟东诉被告永州市湘南出口包装有限公司（以下简称湘南公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟东的委托代理人徐新如，被告湘南公司委托代理人魏再清、唐友国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟东诉称：2011年11月12日，被告因公司经营需要而与原告签订《厂房租赁协议》，协议约定：原告将其现有的位于中山市民众镇新平村南三公路与番中公路交汇处的厂棚以及厂棚西边的空地和北边4米内的空地出租给被告。该厂房的租期为2012年1月1日至2014年12月31日止。该厂房年租金为95000元，第一年租期满的最后一个月将第二年的租金划入原告账户，以此类推。原告收到租金后，开具收据给被告。协议签订后，其中2012年、2013年被告依时支付租金，2014年被告仅支付了五个月租金，剩余租金被告却未按协议约定的期限、数额支付给原告。经原告多次催讨后，被告仍有55417元的租金未付。为此，原告请求法院判令：1.被告支付厂房租金55417元；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼期间，原告增加诉请利息，计算方式为从2014年6月1日起至实际付清租金之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告徐伟东提供的证据有：1.《厂房租赁协议》；2.证明；3.中山市民众镇恒悦木厂的营业执照、组织机构代码证。
被告湘南公司辩称：1.从主体方面来讲，本案原告不适格的主体，因为签订合同的主体是中山市民众镇恒悦木厂（以下简称恒悦木厂）与被告，2.被告已经将租金足额支付了实际承租期间的租金，因为被告与恒悦木厂于2014年5月双方经过口头协议已经解除了租金合同，并且被告从2014年5月另行租赁了另外的土地和厂房重新生产，原告按照恒悦木厂的要求在2014年5月17日、18日将设备搬迁到其他地方，所以被告要求支付租金是没有法律依据的。3.自2009年开始，被告一直给中山港码头供货，所以租赁场地经营，先向原告承租198平方米的厂房，一年后，原告将涉案厂房出租给我方使用，但是涉案厂房经常会积水，2014年4月因为原告自己需要使用厂房，所以我们与原告就口头协商好我们于2014年5月搬出来。被告搬迁也按照原告指定的期限内进行搬迁的，而且已经结清了水电费。
被告湘南公司提供的证据有：1.《土地租赁、厂房转让协议》；2.《租赁协议书》；3.收据两张。
经审理查明：徐伟东系个体工商户恒悦木厂的经营者。2011年11月12日，恒悦木厂与湘南公司签订《厂房租赁协议》一份，双方约定：恒悦木厂将其厂棚及厂棚西边的空地和北边4米内的空地出租给湘南公司用于组装木质包装产品使用；租赁期限为3年，自2012年1月1日至2014年12月31日；租金标准为每年95000元，湘南公司自交付使用之日起一星期内支付第一年租金，自第一年租期满的最后一个月支付第二年租金，其中预交的20000元押金抵最后一年租金；水电费按表实际用量和实际单价按月支付给恒悦木厂。合同签订后，湘南公司向恒悦木厂交付租赁押金20000元，恒悦木厂如约将租赁物交付给湘南公司使用。2014年5月，湘南公司搬离承租的厂房。徐伟东认为湘南公司尚欠其2014年6月至12月租金未付，遂诉至本院，主张上述诉讼权利。
另查：恒悦木厂的经营场所为中山市民众镇新平村南三公路与番中公路交汇处。中山市民众镇新平村民委员会、中山市民众镇建设管理所于2009年2月19日共同出具证明，证实上述场所内建筑物属于金属结构（锌铁棚），对应的土地证编号为080229，房产证无，始建于2008年，属徐伟东自有，符合工商功能（商住、工业、办公、仓储），现同意其全部用作恒悦木厂的经营场所。恒悦木厂出租给湘南公司的厂棚为其经营场所之一部分，未设置有大门及门锁，出租后剩余的部分由恒悦木厂继续使用。
再查：湘南公司已向恒悦木厂结清2014年5月之前的租金及水电费。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。关于徐伟东作为原告提起本案诉讼是否适格的问题。恒悦木厂为个体工商户，徐伟东系恒悦木厂的经营者，恒悦木厂从事民事行为所产生的权利、义务、责任应由经营者徐伟东享有、承担，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第46条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”的规定，徐伟东作为原告主张权益，符合法律的规定，其主体适格。
关于徐伟东与湘南公司签订的《厂房租赁协议》是否合法有效的问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”，第三条规定“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。本案中，徐伟东将恒悦木厂的锌铁棚厂房出租给湘南公司使用，为证实其出租行为合法有效，徐伟东提供中山市民众镇新平村民委员会、中山市民众镇建设管理所出具的证明，但该证明仅是建筑物能否作为经恒悦木厂经营场所的证据，不能反映锌铁棚的建设已领取临时建设工程规划许可证或者业经市、县人民政府城乡规划主管部门的批准，徐伟东又未能进一步举证，故本院认定，《厂房租赁协议》无效，对徐伟东、湘南公司没有法律约束力。虽然《厂房租赁协议》无效，但湘南公司应向徐伟东支付占有期间的使用费。湘南公司于2014年5月搬离涉案锌铁棚，并已结清2014年5月之前因使用锌铁棚产生的各项费用，故徐伟东诉请湘南公司搬离后至租期届满之前的租金，于法无据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐伟东的诉讼请求。
案件受理费1185元，减半收取593元（原告已预付），由原告徐伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一五年四月一日
书记员 陈炜宁
阮妙珍
第6页共6页
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民申字第84号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某龙，男，身份证号码×××。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某明。
被申请人（一审被告）：任某娥。
再审申请人王某龙与被申请人刘某明、任某娥间房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）松民一终字第1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称申请人与二被申请人签订的协议属定金合同，而非买卖合同。该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议签订后是二被申请人违约，而非申请人违约。因二被申请人违约，应双倍返还申请人定金60000元。请求撤销本院（2014）松民一终字第1145号民事判决，对本案进行再审。
二被申请人刘某明、任某娥未答辩。
本院认为，王某龙与刘某明、任某娥虽签订“定金合同”，但并未约定房屋的交付时间、交付方式及买卖流程。由于双方约定不明确，因此双方后又反复协商。王某龙提出要用争议的房屋办理18万元贷款，贷款之后办过户，再给付余款12万元。刘某明、任某娥同意，但前提条件是先交付12万元房款。因王某龙拒绝，双方并未达成一致性意见。可见由于双方互不信任，双方对于房屋买卖并未形成协议，房屋买卖合同未成立，定金合同对双方均无约束力，因此本案不宜适用定金罚则，故原审判决并无不当。
综上，再审申请人王某龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王某龙的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 任凤丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖淑波
山西省阳泉市�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第629号
原告刘刚，男，1968年10月25日出生，汉族，无业，现住阳泉市。
被告胡彦红，女，1976年2月18日出生，汉族，无业，现住阳泉市。
本院在审理原告刘刚诉被告胡彦红不当得利纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
代理审判员 孟立平
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈艳婷
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第335号
原告沈某年，女，1983年2月10日出生，瑶族，农民，住黎平县雷洞乡。
被告吴某明，男，1980年12月4日出生，瑶族，农民，住黎平县雷洞乡。
原告沈某年与被告吴某明离婚纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨再兵独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告沈某年、被告吴某明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年2月1日结婚，同年11月15日生育一男孩，取名吴某国，2010年农历3月我哄被告说回娘家，而实际去了姨娘家，被告知道后一气将我殴打致鼻青脸肿，我被殴打后就回娘家居住到2011年1月，同年2月外出广东省南海市金沙镇打工，10月我因病需住院治疗，于是打电话告诉被告，可被告置之不理，被告既不去广东接我回家，也不拿医药费给我，其家人也如此，是我哥去广东接我回家，然后是我父亲到处借钱给我买药治疗病情才有好转，过后我左思右想，被告父亲是一个国家工作人员，在我有困难时一点都不帮助，加之被告又对我那么冷淡，被告家都不喜欢我，从那时到现在我就一直没有回被告家，双方分居已达四年。2012年8月的一天，我在广东东莞与被告上网联系时，被告在网上约我回家来办理离婚手续，因我怕被辞工而没有回来。2014年3月24日，我与我父母及老村长一起到被告家协商离婚未果，现只好向法院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子吴某国随原告生活。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系；
2、户籍登记证明，证明原、被告及儿子的基本情况。
被告辩称：我与原告之间还是有感情的，原告在诉状中所称的大多不是事实，再者，我们的儿子年龄还小，所以我不同意离婚。
被告在举证期限内没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于2005年2月1日到雷洞乡政府办理结婚登记手续，同年11月15日生育一个男孩，取名吴某国。婚后夫妻双方感情一直都很好，只是在2010年农历3月原告哄被告说回娘家，而实际去了姨娘家，被告知道后双方因言语不和发生吵打，原告认为夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚。另查明：原、被告既无夫妻共同财产，也无债权债务和婚前个人财产。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚已近十年之久，夫妻双方既有婚前感情基础，婚后又建立起很好的夫妻感情，并已生育一个儿子。双方虽然在日常生活中偶有吵打，只要双方互谅互让，加强理解和沟通，夫妻双方是有和好可能的，现双方的儿子尚小，离婚对子女成长不利，不应离婚为宜。原告以被告殴打原告，原告住院被告也置之不理，且分居已达四年，夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，被告表示不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
原告沈某年提出与被告吴某明离婚，不准予离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告沈某年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨再兵
二〇一四年五月十五日
书记员 龙 毅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第3102号
原告陶某某。
委托代理人沈某某。
被告柯甲。
被告柯乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地安
徽省××浍水中路××号。
负责人尹某某。
委托代理人王某某。
原告陶某某诉被告柯甲、柯乙、中国人民财产保险股份
有限公司××司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年
8月1日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年
9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶某某
委托代理人沈某某、被告柯甲、柯乙、被告中国人民财产保险
股份有限公司××司委托代理人王某某到庭参加诉讼。
原告陶某某诉称：原告因2011年3月11日的交通事故受伤
，造成的合理损失有医药费15524.09元、误工费10328.31元（
83.97元／天×123天）、护理费7557.30元（83.97元／天×90
天）、住院伙食补助费510元（15元／天×34天）、营养费170
0元（50元／天×34天）、交通费2000元、财物损失300元、电
动车损失1500元、残疾赔偿金54718元（27359元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，共计100137.
70元，现起诉至法院，请求上述费用由被告中国人民财产保险
股份有限公司××司在交强险范围内承担赔偿责任；案件受理
费由被告方承担。
被告柯甲、柯庆山某某辩称：1、对于某某交通事故及责
任认定无异议。本案肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份
有限公司××司处投保了交强险，理应由该保险公司赔偿原告
的合理损失。2、事发后柯乙已为原告支付了医药费11800元，
系住院预交款。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司辩称：1、对
于某某交通事故及责任认定无异议。本案肇事车辆已在我公司
投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司要求按照交强
险合同约定的医药费、死亡伤残、财产损失“各分项限额”范
围内进行赔偿，诉讼费及鉴定费不负责赔偿。2、医药费，按
照国家基本医疗保险标准核算；误工费，按照农村居民标准，
时间无异议；护理费，按照农村居民标准，时间计算住院期间
；住院伙食补助费及营养费，按照15元／天计算；交通费，没
有票据不予认可；财物损失，没有证据不予认可；电动车损失
，无异议；残疾赔偿金，按照农村居民标准计算；精神损害抚
慰金，数额认可2000元。3、对于被告方垫付的费用，请求在
本案中一并处理。
根据当事人举示的证据及陈述，本院认定事实如下：201
1年3月11日13时，柯乙驾驶皖l×××××号车辆由南往北行
驶至在××区河庄街道办事处红绿灯路口时，与由西往东行驶的陶某某骑行的电动车相撞，造成车辆损坏及陶某某受伤的交
通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事
故认定书认定，柯乙承担事故的全部过错责任。
另查明，皖l×××××号车辆在被告中国人民财产保险
股份有限公司××司处投保了交强险，赔偿限额共计122000元
，本起交通事故发生在强制保险责任期间。被告柯乙系被告柯
甲的雇佣人员，在从事雇佣活动中发生本次事故。事发后被告
柯乙已为原告陶某某支付11800元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料
、医药费票据、诊断证明书、定损单、证明、鉴定结论等证据
及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费15524.09元、误工费10328.31元（
83.97元／天×123天）、护理费5038.20元（83.97元／天×60
天）、住院伙食补助费510元、营养费1020元（30元／天×34
天）、交通费1000元、残疾赔偿金54718元（27359元／年×20
年×10%）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元、财物损
失200元、电动车损失1500元；共计95838.60元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动
车与非机动车之间发生的交通事故，造成人身伤亡、财产损失
的，由保险公司在交强险保险范围内予以赔偿；皖l××××
×号车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司××司处投
保了交强险，故应由该保险公司在交强险范围内予以赔偿。
原告虽属于农村户籍人员，但已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，其主张按照城镇居民标准确认其赔偿数额
，本院予以采纳。
保险公司要求在各项责任限额内进行赔付及按照国家基
本医疗保险标准进行核算，这有违公平的理念和交强险条例保
障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的辩称，本
院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人
民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、陶某某因事故造成的损失为95838.60元，由中国人
民财产保险股份有限公司××司在机动车第三者责任强制保险
责任限额范围内赔偿陶某某84038.60元，支付给柯乙11800元
，均在本判决生效后十日内付清。
二、驳回陶某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，减半交纳1151元，由陶某某负担201
元，柯甲负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2302元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一一年九月十九日
书记员 丁伟力
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2861号
原告黄碧莲，女，1970年8月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告黄金荣，男，1933年8月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告黄剑豪，男，1973年12月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告黄涵华，男，1982年8月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告黄碧莲、黄金荣诉被告黄剑豪、黄涵华相邻关系纠纷一案中，原告黄碧莲、黄金荣于2014年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告黄剑豪、黄涵华的起诉。
本院认为，原告黄碧莲、黄金荣的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告碧莲、黄金荣撤回对被告黄剑豪、黄涵华的起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告黄碧莲、黄金荣负担。
审判员 刘 勇
二〇一四年七月三十日
书记员 刘慧君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民特20号
申请人：ＸＸ华。
委托代理人：杨雄俊、黄丽余。
申请人ＸＸ华申请宣告被申请人李娇弟为无民事行为能力人一案，本院于2016年2月15日立案受理，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人ＸＸ华向本院提出申请，称：申请人与被申请人系母子关系。被申请人李娇弟因其丈夫陈某去世开始意识不清，不能开口说话，生活无法自理。2016年1月8日，温州天正司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.精神医学评定：李娇弟目前患器质性精神障碍；2.民事行为能力评定：李娇弟目前无民事行为能力人。为保护被申请人李娇弟的合法权益，故申请人诉至法院，请求宣告被申请人李娇弟为无民事行为能力人。
经查：李娇弟，公民身份号码：××。申请人ＸＸ华系被申请人李娇弟之子，经鉴定，被申请人李娇弟目前患器质性精神障碍，认知功能丧失，个人生活完全不能自理，不能有效维护自身权益及承担相应的义务。故被申请人李娇弟民事行为能力评定为：无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款的规定，判决如下：
宣告李娇弟为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张万星
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 朱艳月
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被情人认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民二初字第145号
原告：冯燕清，女，1987年3月出生，汉族，住广宁县南街镇。
被告：黄成威，男，1987年9月出生，汉族，住广宁县南街镇。
原告冯燕清诉被告黄成威民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告冯燕清到庭参加诉讼，被告黄成威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄成威于2013年11月3日向原告借现金140000元，并立下欠条约定于2014年4月15日全额归还。借款期限届满，经我多次催促，被告总是以各种借口拒绝还款。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告黄成威归还所借款项140000元；2、判令被告黄成威要从约定归还借款次日（即2014年4月16日）起至还清借款之日止按国家贷款利率的三倍支付利息；3、由被告负担本案诉讼费用。
被告黄成威没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告黄成威于2013年11月3日立下欠条向原告冯燕清借款人民币140000元，该欠条内容为：“现黄成威向冯燕清借人民币拾肆万元正（￥140000.00）其中伍万元（50000.00）于2013年11月3日借。借款于2014年4月15日全额现金归还。借款人：黄成威2013年11月3日。”借款后，至2014年9月23日时止，被告黄成威尚未归还借款给原告，致原告冯燕清诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告提交的欠条原件、身份证复印件和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告黄成威向原告冯燕清借款人民币140000元，有被告立下的欠条为凭，借款事实清楚，借贷关系明确。现原告请求被告黄成威归还借款本金，以及请求计付从约定归还借款次日起至还清借款之日止的利息，本院予以支持。但因双方在借款时没有约定利息，所以利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告黄成威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据，视为自行放弃抗辩权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄成威欠原告冯燕清借款人民币140000元，应在本判决发生法律效力之日起15日内还清给原告。
二、被告黄成威在归还上述借款时，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2014年4月16日起至本判决书确定还款日止的利息给原告冯燕清。
本案受理费3100元，减半收取为1550元（原告已预付），由被告黄成威负担，并应在本判决发生法律效力之日起15日内退回给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一四年十月二十八日
书记员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第1432号
原告付雪荣，农民。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被告王兴存，农民。
原告付雪荣诉被告王兴存保证合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付雪荣及其委托代理人刘民到庭，被告王兴存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付雪荣诉称，2015年7月30日，张玉亮向原告借款10000元，约定还款时间为2015年9月7日，被告王兴存为借款提供担保。同日，张玉亮及被告向原告出具借条1份。借款到期后，被告未按照约定期限偿还该借款。现原告起诉请求法院判令原告偿还被告借款本金10000元及利息（自2015年9月8日至2015年12月9日，按照中国人民银行规定的商业银行贷款基准利率计算）。
被告王兴存未作答辩。
经审理查明，2015年7月30日，张玉亮向原告借款10000元，被告王兴存为借款提供保证担保。同日，张玉亮为原告出具借条1份，载明：借条，今借付雪荣现金壹万元整，10000，张玉亮，2015.7.30，还款期限2015.9.7号，等等。被告王兴存在该借条“担保人”落款处签名。借款到期后，经原告催要未果，引起纠纷。
以上事实，有借条、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与张玉亮之间的借贷关系及原告与被告之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，张玉亮应当按照约定期限返还借款。张玉亮逾期未付，并应当支付逾期利息。被告对上述借款提供连带责任担保，原告在担保期内向被告催要借款，被告作为担保人应当按照保证合同约定承担保证责任。被告承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兴存应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付雪荣支付借款10000元及利息（自2015年9月8日至2015年12月9日，按中国人民银行规定的商业银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜鑫泉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第834号
上诉人（原审被告）：林火油。
被上诉人（原审原告）：盛勇刚。
原审被告：李新苗。
上诉人林火油因房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民三初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人林火油向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林火油申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人林火油撤回上诉。
二审案件受理费一案共计879元，减半收取为439.5元，由林火油负担，多收的439.5元由本院退还林火油。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 伍圣权（兼）
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1693号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李丁某，曾用名李金雨，男，1969年11月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年6月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年8月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人王钰，贵州黔鹰律师事务所律师。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1394号起诉书指控被告人李丁某犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉。被告人李丁某及其辩护人王钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年6月30日13时许，被告人李丁某在本市永乐路贩卖毒品给杜某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人李丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人李丁某判处六个月至一年有期徒刑。
被告人李丁某的辩护人提出被告人李丁某系初犯、偶犯，在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年6月30日13时许，被告人李丁某在本市永乐路贩卖毒品给杜某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人李丁某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人李丁某在公安机关的供述及户籍证明，证人杜某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1420号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人李丁某系初犯、偶犯，在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚的辩护人意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人李丁某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李丁某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一四年十月十日
书记员 管乾煜
第2页
第3页
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第388号
原告李延峰，男，45，汉族，个体，住内蒙古自治区海拉尔区。
被告任宪明，男，50岁，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告李延峰诉被告任宪明买卖合同纠纷一案中，原告李延峰于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，申请的理由是原、被告达成和解协议。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李延峰撤回起诉。
审 判 长 李成立
人民陪审员 周鹏飞
人民陪审员 赛旭军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭雪莲
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扎民初字第388号原告李延峰，男，45，汉族，个体，住内蒙古自治区海拉尔区。被告任宪明，男，50岁,汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告李延峰诉被告任宪明买卖合同纠纷一案中，原告李延峰于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，申请的理由是原、被告达成和解协议。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李延峰撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担，已交纳。审 判 长  李成立人民陪审员  周鹏飞人民陪审员  赛旭军二〇一五年三月二十三日书 记 员  郭雪莲附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民二初字第489号
原告陈利红，女，1967年出生，汉族，湖南省桂东县人，个体工商户，住桂东县。
被告郭美莲，女，1962年出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县。
本院在审理原告陈利红诉被告郭美莲民间借贷纠纷一案中，原告陈利红于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈利红撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈利红承担。
（此页无正文）
审判员 郭凌云
二〇一四年七月十四日
书记员 肖代春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河南省卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0781执761号
申请执行人：卫辉富民村镇银行股份有限公司
法定代表人：方锋炜
被执行人：李红梅，女，1976年6月23日出生，汉族，住卫辉市。
被执行人：魏保海，男，1977年2月19日出生，汉族，住卫辉市。
被执行人：朱秀芳，女，1973年1月17日出生，汉族，住卫辉市。
被执行人：阮盼盼，女，1990年11月7日出生，汉族，住卫辉市。
申请执行人依据（2018）豫0781民初644号民事判决书，于2018年6月7日向本院申请执行，执行标的为650270.58元。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年7月24日与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院（2018）豫0781执761号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵孝玮
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初464号
原告：张某，女，1986年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：黄某，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告以双方已调解和好为由于2016年3月4日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王 峻
二〇一六年三月四日
书记员 陈红丽
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1630号
原告蔡东星，男。
委托代理人张玉民，河南共同律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告灵宝市越海房地产有限责任公司。住所地：灵宝市长安路**号。
法定代表人岳小斌，该公司董事长。
委托代理人张华、姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告蔡东星与被告灵宝市越海房地产有限责任公司（以下简称越海公司）房屋买卖合同纠纷一案与申海峰、张立军、水天玮分别诉越海公司房屋买卖合同纠纷等3案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告蔡东星及其委托代理人张玉民，被告越海公司的委托代理人姚风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月30日，原告购买了被告位于五原路五街坊越海华府B区商业3层31-36号门面房，房屋价款为1815239元。被告承诺交房时间为2011年5月15日。原告履行了付款义务，但被告没有按照承诺的时间交房，直到2012年5月才交房。2012年7月，原告把自己的门面房租给他人开宾馆，因房屋证照手续不全，未经验收，致使无法正常装修营业。因此，曾多次与其他三个购房户找越海华府的项目部解决问题，后越海华府项目部保证于2013年9月30日前把所有手续完善，把消防验收合格，交付给原告和其他业主，逾期，越海华府愿意承担违约责任，每天赔偿原告和其他三个业主10000元损失。但是至今被告的后期手续没有完善，消防没有验收合格。购房协议约定，交房时间为2011年5月15日，甲方越海华府保证消防通道上方东西房间相连畅通，价格按原定价格。由于被告没有按照图纸施工，造成消防验收无法通过。消防部门给被告提出的整改措施有70多条，消防部门处罚被告也是因为被告没有经过消防验收就交付使用，被告有过错。故原告依法提起诉讼，请求判令被告十日内为原告办理房屋所有权证和消防验收手续，要求被告承担违约责任，向原告支付逾期办理房屋所有权证和消防验收手续的违约金共计853684.82元。之后的违约金仍应按被告的承诺计算至被告交付房屋所有权证和消防验收手续之日止。
被告辩称：被告对原告购买自己房屋的事实并无异议，公司于2012年7月交房。但双方并无约定交房时间和办理各项手续的时间，也没有约定违约金，另房产证不能办理是因为各原告违法占用消防通道造成的。被告出示规划图、照片、物业证明、消防队整改通知，证明因原告违章搭建造成消防验收不合格。另出示消防处罚缴费手续证明原告的房屋是正常出租经营，原告没有受到损失。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：蔡东星购买了越海公司位于五原路五街坊越海华府B区商业3层31-36号门面房，房屋价款为1815239元。2012年7月25日，蔡东星全部履行完付款义务，越海公司向蔡东星出具了购房款收据。当月越海公司交房。后蔡东星将商铺三楼消防通道的上方东西联通。由于双方没有签订《商品房买卖合同》、缴纳契税且由于消防验收不合格等原因，房产证一直没有办理。越海公司答应蔡东星最迟在2013年9月底办证，否则按每月1万元赔偿蔡东星与其他三个房主违约金。
另查明，消防部门以越海华府小区所建的商用房与规划图纸不一致等70余项理由为由不予验收，且以其未经消防验收，擅自投入使用为由对越海公司下发处罚3万元的《处罚决定》。
庭审中，原告出示2011年1月30日，以水占礼为代表与越海华府项目部签订的购房协议（复印件）。协议约定：一、甲方将五源路越海华府小区门面房（五源路越海华府门面房三层至西向东消防通道东六间西九间）销售给乙方，约1800平方米。二、单价3600元每平米，面积以实际结算含楼梯间面积。三、乙方在2011年1月30日一次性付给甲方房屋款200万元。在2011年3月5日前，乙方将房屋款付到总价的80%，交付使用时交清余款20%。交房时间为2011年5月15日。四、甲方保证消防通道上方东西房间相连畅通，价格按原定价格。五、甲乙双方不得违约，违约方承担一切经济损失。六、此协议为双方草签协议，一切细则以房地产销售合同为准。原告称双方之后没有签订正式的商品房销售合同。依据该购房协议，被告应于2011年5月15日交房，但实际交房时间为2012年5月，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应在房屋交付使用之日起90日内办理房屋所有权证，逾期承担违约责任。即被告最迟应在2012年8月30日之前办理房屋所有权证，被告曾答应最迟在2013年9月底办证，否则按每月1万元赔偿原告与其他三个房主违约金，故提起诉讼。被告对上述证据不予认可。
本院认为：2011年1月原告购买了被告的门面房，2012年7月被告交房。双方虽未签订正式的商品房买卖合同，但双方已经实际履行付款、交房的义务，系双方的真实意思表示，应为有效行为。房屋交付后，被告在申请消防审核的过程中，消防部门指出其存在70余项消防验收问题，且消防部门对被告的处罚原因为其未经验收而交付使用，故被告将不能办理消防手续的全部责任归咎于原告不妥。但原告蔡东星将消防通道上方联通亦是消防不合格的原因之一，双方在购买该房屋时没有签订正式的商品房买卖合同，未能履行缴纳契税等办证义务，均导致房屋所有权证无法办理。原告要求被告承担办理房屋所有权证的违约责任，应予支持。但由于双方都有过错，故原告要求按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定计算违约金的意见不予采纳。原告称被告曾口头承诺在2013年9月30前为原告及其他三位业主办理消防验收合格证及房屋所有权证，否则承担每月10000元违约责任的事实，可以视为双方对办证期间的约定，故违约金的起算日期应从2013年10月1日开始计算。因双方约定的违约金数额过高，本院予以调整，以已缴纳房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。消防验收系房屋验收的审核手续之一，并非是房屋出卖人必须向买受人交付的法定手续，故原告要求被告在一定期限内向其交付消防验收合格证的意见，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市越海房地产有限责任公司应在本判决生效后90日内为原告蔡东星位于五原路五街坊越海华府B区商业3层31-36号的房屋办理房屋所有权证。
二、被告灵宝市越海房地产有限责任公司支付原告蔡东星逾期办证违约金（以已付购房款1815239元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。从2013年10月1日开始计算至本院指定的房屋所有权证办理之日止）。限本判决生效后90日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12340元，由被告灵宝市越海房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吕璐璐
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执恢字第00001号
申请人：张某，男，1958年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：王某，女，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
申请人张某与被执行人王某离婚一案，本院做出的（2005）铜官民一初字第113号民事判决书已生效，但被执行人王某至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人王某名下财产4600元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马静
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第1222号
原告吴某，农民。
委托代理人谢美中，代理权限为一般授权。
被告郭某，农民。
本院在审理原告吴某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告吴某以被告未到庭为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告吴某负担。
审判员 王译萱
二〇一四年十月十五日
书记员 李 冰
附件：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00287号
罪犯胡正环，现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年12月3日，睢宁县人民法院以（2010）睢刑初字第441号刑事判决，认定胡正环犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附带赔偿原告经济损失人民币20851.08元。刑期自2010年8月3日至2020年8月2日。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年1月6日作出（2013）苏徐狱减建字第909号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯胡正环在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2010年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，未履行附带民事赔偿。建议对该犯减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡正环在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡正环在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡正环的刑期减去一年九个月（减刑后刑期至2018年11月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民申字第00071号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐国清。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉德。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘学军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金福利。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司，住所地葫芦岛市连山区永昌街4-2号。
再审申请人徐国清因与被申请人陈玉德、刘学军、金福利机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）葫民终字第00290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 刘丽雅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 阳
本裁定援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第351号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。
代表人：邱慎真，该会所合伙负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请，要求撤回对被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 范桑桑