湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第260号
原告陈桃桃，女，1971年12月1日出生，汉族。
委托代理人谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者，特别授权。
被告赵佑其，男，1968年5月3日出生，汉族。
委托代理人王辉，湖南省岳阳市民权法律服务所法律工作者。
被告天安保险股份有限公司湖南省分公司岳阳中心支公司。
负责人廖东阳，总经理。
委托代理人沈泽峰，男，1976年11月15日出生，汉族，天安保险股份有限公司湖南省分公司岳阳中心支公司理赔部经理。
原告陈桃桃与被告赵佑其、天安保险股份有限公司湖南省分公司岳阳中心支公司（以下简称“天安保险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员余勇担任审判长、代理审判员李钰婷、人民陪审员缪文文参加的合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理，书记员胡凯担任记录。原告陈桃桃及其委托代理人谭正文、被告赵佑其及其委托代理人王辉、被告天安保险岳阳中心支公司委托代理人沈泽峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桃桃诉称：2013年12月17日10时16分许，被告赵佑其驾驶号牌为湘F000**的小客车由南往北行驶至齐西线金家村路段时，由于占道行驶，与由北往南原告驾驶的号牌为湘F000**两轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人吕金光及摩托车上乘客原告陈桃桃受伤、两车受损。此次事故经交警部门认定小客车驾驶人赵佑其负此次事故全部责任，吕金光及原告陈桃桃均不负事故责任。事故发生后，原告被立即送往湖南省岳阳市一人民医院住院治疗55天，共支付医疗费115484.6元，其中被告赵佑琪垫付94425.18元。原告出院后，经岳阳市平安司法鉴定所鉴定构成一处十级伤残、一处八级伤残。肇事小客车在被告天安保险岳阳中心支公司投保了交强险与商业三者险。原、被告双方因协商赔偿事宜未果，原告特诉请人民法院判令两被告在事故责任范围内赔偿原告陈桃桃事故损失共计462215.7元，扣除被告已支付的医疗费，还应由被告赵佑琪赔偿367790.52元，被告天安保险岳阳中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任，并请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告赵佑其辩称，事发经过属实，但摩托车驾驶员吕金光也应承担部分事故责任；原告提交的伤残鉴定意见由其单方委托，程序不合法；原告主张的损失数额较高。
被告天安保险岳阳中心支公司辩称，其同意被告赵佑琪的答辩意见，且其公司已垫付医疗费10000元。
原告陈桃桃为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、湖南省岳阳市公安局交警支队白石岭大队出具的岳市公交（白）字（2013）第1217号道路交通事故认定书，拟证明被告赵佑其负此次事故全部责任。
2、岳阳市一人民医院入院、出院记录及诊断书、医疗费发票。拟证明原告住院治疗55天，支付医疗费109484.6元，其中原告自行支付15059.42元，其余款项由两被告支付；原告出院医嘱有加强营养的项目，其营养费应得到支持。
3、岳阳市平安司法鉴定所伤情鉴定意见书及法医鉴定费收据各一份。拟证明原告因此次交通事故受伤经鉴定为一处八级伤残，一处十级伤残，医疗建议为后期医费7500元，取内固定需要休息30天，陪护一人；原告为此支付鉴定费1300元。
4、被抚养人证明和户籍登记卡各一份。拟证明原告的儿子现年10岁，由原告抚养。
5、临湘市程盛花炮厂出具的证明及该厂的营业执照、组织机构代码证。拟证明原告生活来源于城镇，其月收入为3500元／月。
6、保险单两份。拟证明肇事车辆在天安保险岳阳中心支公司投保交强险与商业三者险的事实，此次事故发生在保险有效期内。
被告赵佑其未就其答辩意见向本院提交证据。
被告天安保险岳阳中心支公司就其答辩意见向本院提交了一组证据：
7、岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队出具的道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书。拟证明该公司已为陈桃桃和另一伤者吕金光垫付医疗费10000元。
被告赵佑琪及天安保险岳阳中心支公司对证据1的合法性提出异议；被告赵佑琪对证据2提出异议，被告天安保险岳阳中心支公司对证据提出医疗费应包含在其垫付的10000元；被告赵佑琪及天安保险岳阳中心支公司对证据3提出异议，称在庭后七日内提出重新鉴定的申请；被告赵佑琪对证据5提出异议，称证明上没有时间落款，且只能证明2013年12月17日原告未上班，不能证明其此后是否上了班，被告天安保险岳阳中心支公司对证据5没有异议；两被告对证据4、6均未提出异议。原告对证据7质证称该证据与其主张无关联性，被告赵佑琪质证称，保险公司前期确实垫付了事故伤者医疗费共计10000元。
经庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，本院对原告出示的证据2、4、6的真实合法关联性予以确认，予以采信作为定案依据；两被告虽对证据1提出异议，但未提出相反证据证实其质证意见，本院对公安交警部门作为法定交通事故处理职权部门依法作出的交通事故认定书的法律效力予以确认。对证据3法医鉴定意见，两被告均未在本院允许的举证期间内就该鉴定意见提出法医重新鉴定的书面申请，视为两被告放弃法医重新鉴定的权利，本院对该鉴定结论予以采信。对于证据5，被告赵佑琪虽提出异议，但未提交证据予以反驳，本院予以采信，因原告收入来源于城镇，本院将按城镇居民计算其伤残赔偿金，并按照湖南省上年度居民服务业平均工资计算其误工费。对于证据7，本院结合被告天安保险岳阳中心支在事故另一伤者吕金光起诉至本院请求赔偿一案中提交的电子转账明细，确认天安保险岳阳中心支公司前期支付了10000元医药费用于吕金光的治疗，之后又在交强险与商业三者险保险限额内就赵佑琪垫付的医药费向被告赵佑其理赔支付了113013.58元的事实。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
2013年12月17日10时16分许，被告赵佑其驾驶号牌为湘F000**小客车由南往北行驶至齐西线金家村路段处时，由于占道行驶，与由北往南由吕金光驾驶的号牌为湘F000**的两轮摩托车相撞，造成两车受损、摩托车驾驶人及车上乘客原告陈桃桃受伤的交通事故。此次事故经岳阳市公安局交警支队白石岭大队出具的岳市公交（白）字（2013）第1217号道路交通事故认定书认定，湘F000**号小客车驾驶人赵佑其负事故全部责任，吕金光及陈桃桃不负事故责任。
事故发生后，原告被立即送往湖南省岳阳市一人民医院住院治疗。原告入院后予以急诊全麻下行左股骨多段骨折切开复位内固定＋L2爆裂性骨折、L4、L5骨折内固定＋椎管减压＋椎管神经根减压术；术后经抗炎、输血、培补、加强营养、促骨生长对症治疗后，患者恢复可；原告住院治疗42天后，于2014年1月28日出院，出院诊断为：左股骨干多段骨折，L2、L4、L5爆裂性骨折，全身多处软组织挫伤；医嘱加强营养，定期复查，不适随诊等。同年2月9日至4月9日，原告第二次到岳阳市一人民医院住院治疗59天，同年7月24日至8月6日第三次至该院住院治疗13天。原告住院治疗时间共计114天，支付门诊、住院费共计109484.6元，其中原告陈桃桃自行支付住院费15059.42元，被告赵佑其支付94425.18元。
2015年4月13日，岳阳市平安司法鉴定所对原告陈桃桃的伤情进行鉴定，认定陈桃桃因交通事故致L2爆裂性骨折、L4、L5骨折，评定为八级伤残，右侧第2-7肋骨骨折，评定为十级伤残。同时，法医出具医疗建议：预计后期医疗费（含取内固定物）7500元，取内固定物休息30天，陪护一人。原告陈桃桃支付鉴定费1300元。
另查明：1、湘F000**小客车驾驶人赵佑其具有机动车驾驶资质，其驾驶的涉案小客车系自有车辆。其为湘F000**小客车在被告天安保险岳阳中心支公司投保了交强险与保险限额为300000元的商业三者险及不计免赔险；此次事故发生在保险期间内。
2、事故发生后，被告天安保险岳阳中心支公司支付了10000元保险金用于此次事故另一伤者吕金光的治疗，被告赵佑琪支付原告陈桃桃及另一伤者吕金光的前期医疗费用另从被告天安保险岳阳中心支公司获得理赔支付113013.58元。
3、原告误工时间自受伤之日起计算至法医定残前一日，即从2013年12月17日计算至2015年4月13日止，共481天；被抚养人吕某，系原告之子，系农村户口，被抚养年限自事故发生计算至吕灿成年止为8年，由原告与其丈夫共同抚养。
4、本次交通事故中的另一位伤者吕金光已经就其事故经济损失另行向本院提起民事诉讼。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体健康造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中被告赵佑其驾驶的小客车行驶途中与相对方向吕金光驾驶的两轮摩托车相撞，致吕金光与摩托车上乘客陈桃桃不同程度受伤，交警部门出具事故责任认定书，认定被告赵佑其负事故全部责任，吕金光与原告陈桃桃不负事故责任。原告陈桃桃作为事故伤者有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错承担赔偿责任，本院对此予以支持，被告赵佑其应对原告陈桃桃因本次交通事故造成的人身损失承担全部事故赔偿责任。
被告赵佑其为涉案小客车在被告天安保险岳阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故被告天安保险岳阳中心支公司应当先依照法律规定和保险合同之约定承担保险责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告陈桃桃可获得的事故赔偿为：
1、原告陈桃桃可获得赔偿的医药费包括其自行支付的前期医药费15059.42元和后期取内固定医药费7500元，共计22559.42元。
2、住院伙食补助费，以30元／天的标准计算原告实际住院天数114天，即3420元（30元／天×114天）；
3、营养费，因其出院时有加强营养之医嘱，结合原告的伤情，本院酌情认定为2000元。
4、护理费，考虑到原告伤情及伤残等级，其住院期间确有护理必要，护理费标准原告主张35623元／年计算，本院认可，故护理费为11126.09元（35623元／年÷365天×114天）。
5、残疾赔偿金，根据原告伤残等级确定其伤残赔偿系数为31%，按照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入26570元／年计算，即164734元（26570元／年×20年×31%）。
6、交通费，本院酌情认定为456元（4元／天×住院天数114天）。
7、误工费，按照上一年度湖南省居民服务业从业人员平均收入40520元／年计算，误工时间计算至评残日前一天，即481天。原告的误工费为53397.59元（40520元／年÷365天×481天）。
8、被抚养人生活费。参照上年度农村居民人均生活消费性支出9025元／年、扶养年限8年及伤残系数计算，再按两名抚养人平均负担，即11191元（9025元／年×8年×31%÷2）。
9、精神损害抚慰金，本院酌情认定17000元。
10、法医鉴定费，凭票认定1300元。
原告陈桃桃上述1-10项经济损失共计287184.1元；被告天安保险岳阳中心支公司已经在肇事小客车投保的交强险与商业三者险保险限额内支付了保险理赔款123013.58元（吕金光前期医药费10000元＋赵佑其垫付的两伤者医药费理赔款113013.58元），故被告天安保险岳阳中心支公司在交强险与商业三者险保险限额内剩余保险理赔款296986.42元（交强险120000元＋商业三者险300000元-已经理赔的款项123013.58元）。经庭后核实，事故另一伤者吕金光的事故损失金额为209264.97元，对该保险理赔款，伤者陈桃桃与吕金光应按财产损失比例相应受偿。被告天安保险岳阳中心支公司应在交强险与商业三者险保险限额内向原告陈桃桃支付保险理赔款171799.65元；核减被告天安保险岳阳中心支公司在保险限额内理赔的上述金额后，被告赵佑其应当向原告陈桃桃支付事故损失115384.45元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交强险与商业三者险保险限额内直接赔付给原告陈桃桃交通事故赔偿款171799.65元。
二、由被告赵佑其向原告陈桃桃赔付交通事故赔偿款115384.45元。
上述应支付的款项限当事人在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈桃桃的其他诉讼请求。
本案案件受理费6816元，由被告赵佑其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 余 勇
代理审判员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二０一五年十二月二十日
书 记 员 胡 凯