wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执32号
申请执行人张某某，男，汉族，湖南省辰溪县人，农民。
被执行人余某某，男，汉族，湖南省辰溪县人，农民。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人余某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年1月29日达成执行和解协议：
一、由被执行人余某某一次性给付申请执行人张某某20000元，其中扣除张某某尚欠余某某购房款3800元，由余某某付给张某某16200元；
以后能办房屋产权证，由被执行人给予协助，所产生费用由申请执行人张某某自行负担。
该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院作出的民事调解书的执行和解协议已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石教伍
审 判 员 胡绍太
审 判 员 刘海舟
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 杨浩锋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2522号
原告李家珍，女，1941年7月28日出生，汉族。
被告叶国忠，男，1972年1月24日出生，汉族。
原告李家珍诉被告叶国忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告李家珍到庭参加诉讼，被告叶国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家珍诉称，2002年10月12日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张，被告一直承诺要归还，但原告多次催收无果，故原告请求法院判令被告立即归还原告借款5000元。
被告叶国忠未作答辩。
原告李家珍为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告户口薄复印件，证明原、被告主体适格，双方系母子关系；
2、借条一张。证明被告于2002年10月12日向原告借款5000元的事实。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据，该借条系被告签字确认的，该证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
原、被告系母子关系，2002年10月12日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张，后原告要求被告还款，被告至今未履行还款义务。
本院认为，被告向原告出具的借条系被告签字确认的，被告未举证反驳该借条的真实性，应承担举证不能的后果，该借条应认定为真实、合法、有效的，借条未对还款时间进行约定，原告可以催告被告在合理期限内还款，故对原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告叶国忠自本判决生效之日起七日内向原告李家珍归还借款5000元。
案件受理费25元，由被告叶国忠负担。（该款已由原告垫付，在被告归还原告借款时一并付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 谢爽
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00427号
原告葫芦岛市某开发建设有限公司
住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人乔某，系公司董事长。
委托代理人王某甲，男，系公司职工。
委托代理人李某，系辽宁某律师事务所律师。
被告邰某甲，女，汉族，无业，住辽宁省绥中县职高南区。
被告邰某乙，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县职高南区。
被告王某乙，女，汉族，农民，住辽宁省绥中县职高南区。
原告葫芦岛市某开发建设有限公司诉被告邰某甲、�某乙、王某排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市某开发建设有限公司的委托代理人王某甲、李某，被告邰某甲、邰某乙、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市某开发建设有限公司诉称：按照绥中县政府统一城市规划要求，我公司负责绥中县盛花园二期工程项目的开发建设。现正在进行A段18号回迁安置楼施工现场的场地整理工作，其中职南小区被拆迁人王某丙已与我公司签订了城市房屋拆迁安置补偿协议书并在2010年已完成搬迁。在我公司拆除王某丙房屋时，被告阻挠我方工作人员正常拆除施工，造成该拆除施工不得不全部停工，特诉至贵院，请求依法判决排除妨碍并判令被告承担因阻拦施工为本公司造成的全部损失。
被告邰某乙辩称：答辩人根本没有妨害原告建设施工。原告在盛花园二期工程项目建设，未能与我方就拆迁事宜达成一致意见，被拆迁人王某丙系答辩人舅父，王某丙房产与我方房产为一整体建筑形式，为连体房。原告拆除王某丙房屋时未能对我方房产做保护性措施，原告拆解王某丙房体会造成我方房水裂隙，与原告协商无果，原告仍强行施工，无奈采取正当措施并不构成妨害行为。
被告邰某甲辩称：答辩人18号房屋与被拆迁人王某丙的房屋是连体房，答辩人未与原告就拆迁事宜达成一致，被告拆除会影响答辩人房屋安全，原告诉我阻挠原告施工造成施工全部停工，事实我并没有不让施工，我是在维护我财产生命安全，其他与被告邰某乙答辩一致。被告王某乙辩称：2012年12月在我138号道路上某供暖公司铺设暖气管道，这条道是排水路，往路下铺设管道使路面太高，下雨后水排不�去导致我房被水淹，我房已是老房子，实在住不了了，就搬走了。现住在女儿邰某甲房，在没有通知的情况下连体房还要拆一半，其他与被告邰某乙答辩一致。
经审理查明：原告葫芦岛市某开发建设有限公司负责绥中县盛花园二期工程项目的开发建设。原告与案外人王某丙于2010年1月31日就房屋拆迁事宜达成一致意见并于当日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》（非租赁房屋产权调换）,但在原告拆除案外人王某丙的房屋时，被告阻挠原告，现已停工，因此原告于2015年6月11日诉至法院请求依法判决排除妨碍并判令被告承担因阻拦施工为本公司造成的全部损失。原告当庭放弃要求被告承担因停工对其所造成损失的诉求。
另查：被告邰某甲18号房屋与案外人王某丙房屋相连为一体房，三被告当庭表示不同意原告拆除案外人王某丙与其相连的房屋，称拆除后影响居住且没有防护措施。被告王彦华系被告邰某甲、邰某乙的母亲，案外人王某丙系被告邰某甲、邰某乙舅舅。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，《城市房屋拆迁补偿安置协议》等相关证据载卷为凭并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原告与案外人王某丙于2010年签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》（非租赁房屋产权调换）,通过置换的方式取得了案外人王某丙的房屋产权，根据双方签订的协议目的是按时将房屋拆除以便进行回迁安置楼的施工建设，原告拆除房屋是对物权的处分，三被告不能阻碍，但考虑原告拟拆除房屋与被告房屋相邻、相连，故原告在拆除过程中应注意方式、方法以便保证被告正常居住及房屋安全。
综上,根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
原告葫芦岛市某开发建设有限公司拆除与被告邰某甲�屋相邻的、案外人王某丙房屋时，在保证被告邰某甲房屋正常使用的前提下，被告邰某甲、邰某乙、王某不得阻拦。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邰某甲、邰某乙、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨江泽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第5169号
原告陈高林。
被告李俊明。
本院审理原告陈高林与被告李俊明民间借贷纠纷一案中，原告陈高林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6900元，由原告陈高林承担。
代理审判员 王昆
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民三初字第75号
原告：北京全景视觉网络科技有限公司。
法定代表人：吕辰，该公司董事长。
委托代理人：程佳，该公司法务主管。
委托代理人：王静静，该公司法务主管。
被告：海南航空股份有限公司。
法定代表人：陈明，该公司副总裁。
委托代理人：王明明，该公司法务经理。
委托代理人：贺艳，该公司法务。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告海南航空股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告北京全景视觉网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 廖端明
审 判 员 符玉梅
代理审判员 袁 文
二〇一四年九月十日
书 记 员 何 军
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕龙法民一初字第147号
原告黄建中，男，汉族，住汕头市金平区，身份证号码××。
委托代理人李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
委托代理人沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被告汕头高新（集团）公司，住所地汕头市高新区科技东路7号经贸大厦8楼。
法定代表人林耀泉。
委托代理人陈维智，该司职员。
原告黄建中诉被告汕头高新（集团）公司纠纷一案，本院依法进行了审查。原告黄建中于2014年12月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告解除劳动关系；2.被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金54，312.5元；3.被告向原告支付工资差额15，196元；4.本案诉讼费全部由被告负担。
本院认为：原告因下岗要求确认其与被告解除劳动关系，且请求被告支付经济补偿金，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告关于请求被告向原告支付工资差额15，196元，本院另行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、驳回原告黄建中关于确认原告黄建中与被告汕头高新（集团）公司解除劳动关系的起诉。
二、驳回原告黄建中关于被告汕头高新（集团）公司向原告黄建中支付解除劳动关系经济补偿金54，312.5元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 蔡美琼
审 判 员 章楚君
人民陪审员 纪绍水
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨子访
\--
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕龙法民一初字第147号原告黄建中，男，汉族，住汕头市金平区，身份证号码××。委托代理人李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托代理人沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被告汕头高新（集团）公司，住所地汕头市高新区科技东路7号经贸大厦8楼。法定代表人林耀泉。委托代理人陈维智，该司职员。原告黄建中诉被告汕头高新（集团）公司纠纷一案，本院依法进行了审查。原告黄建中于2014年12月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告解除劳动关系；2.被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金54，312.5元；3.被告向原告支付工资差额15，196元；4.本案诉讼费全部由被告负担。本院认为：原告因下岗要求确认其与被告解除劳动关系，且请求被告支付经济补偿金，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告关于请求被告向原告支付工资差额15，196元，本院另行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、驳回原告黄建中关于确认原告黄建中与被告汕头高新（集团）公司解除劳动关系的起诉。二、驳回原告黄建中关于被告汕头高新（集团）公司向原告黄建中支付解除劳动关系经济补偿金54，312.5元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  蔡美琼审 判 员  章楚君人民陪审员  纪绍水二〇一五年三月二十日书 记 员  杨子访--
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7025号
原告：黄金英，女，1979年1月23日出生，汉族，住余姚市。
被告：叶麒麟，男，1985年12月29日出生，汉族，住余姚市。
原告黄金英与被告叶麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄金英到庭参加诉讼；被告叶麒麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金英向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶麒麟立即偿还原告借款13000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行日止的利息；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月3日、12月26日，被告叶麒麟分别从原告处借得人民币6000元和7000元，并当场向原告分别出具借条共二份。还款期限到期后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由和借口拒绝归还，原告认为，被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，诉请法院依法保护原告的合法权益。
被告叶麒麟未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告黄金英提交的证据，被告叶麒麟缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条2份，拟证明被告叶麒麟共向原告借款13000元的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告黄金英诉称的事实一致。
本院认为：原告黄金英与被告叶麒麟之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告叶麒麟理应及时归还借款。现被告叶麒麟未及时归还借款，应承当相应的民事责任。原告黄金英的诉请合法、合理，本院予以支持。被告叶麒麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶麒麟归还原告黄金英借款13000元，并支付自2017年8月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费125元，由被告叶麒麟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
审 判 员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7025号原告：黄金英，女，1979年1月23日出生，汉族，住余姚市。被告：叶麒麟，男，1985年12月29日出生，汉族，住余姚市。原告黄金英与被告叶麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄金英到庭参加诉讼；被告叶麒麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金英向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶麒麟立即偿还原告借款13000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行日止的利息；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月3日、12月26日，被告叶麒麟分别从原告处借得人民币6000元和7000元，并当场向原告分别出具借条共二份。还款期限到期后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由和借口拒绝归还，原告认为，被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，诉请法院依法保护原告的合法权益。被告叶麒麟未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告黄金英提交的证据，被告叶麒麟缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条2份，拟证明被告叶麒麟共向原告借款13000元的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。经审理，本院认定的案件事实与原告黄金英诉称的事实一致。本院认为：原告黄金英与被告叶麒麟之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告叶麒麟理应及时归还借款。现被告叶麒麟未及时归还借款，应承当相应的民事责任。原告黄金英的诉请合法、合理，本院予以支持。被告叶麒麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶麒麟归还原告黄金英借款13000元，并支付自2017年8月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费125元，由被告叶麒麟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱章程审 判 员  密锜淋人民陪审员  姜加良二〇一七年十二月十五日书 记 员  史钟林??
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3231号
原告陶某某，女，1980年1月23日，汉族，居民，住沂水县。
被告赵某某，男，1981年1月30日，汉族，居民，住沂水县。
原告陶某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，我与被告经人介绍认识，2004年2月26日登记结婚，2005年5月23日生育男孩赵某某。由于双方缺乏充分了解，婚后又因性格不合，经常因家庭琐事而争吵，被告酗酒成性，酒后吵架并殴打原告，2014年正月原被告分居至今，夫妻感情逐渐破裂。为此，特诉至法院请求依法调解或判令我与被告离婚，财产依法分割，婚生男孩赵某某由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩未答辩。
经审理查明，原告陶某某与被告赵某某经人介绍认识，2004年2月26日登记结婚，2005年5月23日生育男孩赵某某。原、被告婚后感情尚可，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情变淡。原告遂诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、身份证、户口本索引及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告陶某某与被告赵某某经人介绍认识并互相了解一段时间后自愿结为夫妻，感情基础较好，婚后感情尚可。虽因脾气性格不同发生争吵，影响了夫妻感情，但两人夫妻感情并未完全破裂，且两人分居时间未满两年，不符合法定离婚条件。因此，只要原、被告加强沟通交流，做到互敬互让，和好还是有希望的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陶某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 张海红
审 判 员 靳 倩
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 高安美
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00679号
原告邵某。
委托代理人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告章某甲。
原告邵某诉被告章某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，于2014年4月18日由审判员刘春燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵某到庭参加诉讼，被告章某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名章某乙。因双方感情破裂，于2009年2月26日协议离婚。离婚协议书约定：在婚姻关系存续期间购买的鄂州市某路1单元底层房屋（产权证号；鄂州私字第SFxxxx）及鄂州市明塘市场x区x号商亭归原告所有，婚生女章某乙由原告负责抚养成人，被告个人名下的存款归被告所有。原、被告协议离婚至今，被告未将鄂州市某路1单元底层房屋过户到原告名下。因多次协商未果，故诉至法院，请求确认鄂州市某路1单元底层房屋（产权证号；鄂州私字第SFxxxx）归原告所有，被告协助原告办理过户手续。
被告章某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件、户口簿复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证、离婚证复印件、离婚协议书。拟证明原、被告离婚后对财产进行分割的情况。
证据三、房产证复印件。拟证明位于某路1单元底屋的房屋系婚姻关系存续期间的共同财产，在离婚时已进行了处分，但被告一直未协助原告办理过户手续。
被告未向法庭提交任何证据。
原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定案件事实的依据。
依据上述有效证据，本院认定事实如下：
原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名章某乙。因双方感情破裂，于2009年2月26日协议离婚。离婚时原、被告双方协议：在婚姻关系存续期间购买的鄂州市某路1单元底层房屋（产权证号：鄂州私字第SFxxxx）及鄂州市明塘市场xx区xx号商亭归原告所有，婚生女章某乙由原告负责抚养成人，被告个人名下的存款归被告所有。原、被告协议离婚后，被告未予配合，将鄂州市某路盐湖坝1单元底层房屋过户到原告名下。故原告诉至法院。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力，原、被告均应按照协议履行。被告未按照协议履行协助过户义务，是酿成本次纠纷的过错方，依法应承担相应的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于鄂州市某路1单元底层的房屋（产权证号：鄂州私字第SFxx**）归原告邵某所有，被告章某甲协助原告邵某办理过户手续。
本案案件受理费4，000.00元，由被告章某甲负担。此款原告已预交，待本判决生效后直接由被告向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将缴费凭证复印件送至本院。外埠当事人交费可通过转帐或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，帐号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 刘春燕
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡志雷
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3837号
原告泉州伟泰纺织品贸易有限公司，住所地石狮市南洋路元兴花园14幢103-105号。
法定代表人庄丽玉，总经理。
委托代理人黄斌全，福建志立律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人姜小燕，福建志立律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
被告福建省莆田龙腾制衣有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇海头工业区。
法定代表人陈文棋，董事长。
委托代理人张荣明，男，1980年7月12日出生，汉族，该公司法务主管，住所地福建省平和县。代理权限：特别代理。
原告泉州伟泰纺织品贸易有限公司（以下简称伟泰公司）与被告福建省莆田龙腾制衣有限公司（以下简称龙腾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伟泰公司的委托代理人黄斌全与被告龙腾公司的委托代理人张荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟泰公司诉称：被告向原告购买布料，并于2013年8月24日结欠原告货款人民币523473.78元，有被告出具的结账单为据。之后被告仅偿还5万元，尚欠473473.78元，经原告多次催讨未果。请求判令被告立即一次性偿还原告货款人民币473473.78元并赔偿经济损失（自2013年8月24日起至还清款项之日止按国家银行逾期贷款利率计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告龙腾公司辩称：原告请求被告偿还473473.78元没有事实和法律依据，双方没有确认欠款数额，被告也记不清是否欠款；因原告提供的货品有质量问题，2013年9月退还给原告价值4380元的货品，原告的员工小蔡确认收到该货品；双方没有对账也没有确认欠款，合同也没有约定利息，原告要求被告偿付利息损失不符合法律规定；在双方债权债务未明确的情况下，原告申请查封被告的账户不合法，应解除对账户的查封并赔偿经济损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告龙腾公司曾向原告伟泰公司购买布料。2013年8月24日，被告向原告出具《结帐单》一份，内容为：“福建省莆田龙腾制衣有限公司在泉州伟泰纺织品贸易有限公司购买布料，至2013年7月31日止，累计欠款金额人民币为伍拾贰万叁仟肆佰柒拾叁元柒角捌分，￥523473.78元。经双方商定，欠款人应于年月日付清全部货款。特立此据，请共同遵守。”被告在欠款人处加盖公司的财务专用章。之后，被告支付给原告5万元。2014年9月24日，原告以被告没有偿还余款为由诉至本院。本案在审理过程中，本院根据原告的保全申请，裁定冻结被告在中国农业银行莆田城厢支行兴融分理处银行账户中的存款人民币48万元（账号：13×××64）。
上述事实，有原告提供的原、被告营业执照及组织机构代码证各一份、《结帐单》一份和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为：原告伟泰公司与被告龙腾公司之间存在买卖合同关系，被告龙腾公司向原告伟泰公司购买货物，负有向原告支付货款的义务。原、被告经结算，截止2013年7月31日被告结欠原告货款523473.78元，后偿还5万元，尚欠473473.78元未还，有被告出具的《结帐单》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因该《结帐单》上盖有被告公司的财务专用章，被告主张记不清是否在结帐单上盖章，无法确认是否被告的财务专用章，但又不申请对该印章进行鉴定，故对其该主张，本院不予采纳；被告主张2013年9月将有质量问题的价值4380元货品退还给原告，因原告否认，被告对该主张又未能提供相应证据证实，本院亦不予采信。故现原告要求被告偿还货款473473.78元合法有据，本院予以支持。双方未约定还款期限及逾期付款的违约责任，原告请求自2013年8月24日起至还清款项之日止按国家银行逾期贷款利率计付经济损失没有合同依据，依法应自起诉之日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算利息损失。对原告请求中超出合理部分不予支持。被告主张查封其银行账户不合法，要求赔偿损失属另一法律关系，在本案中不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告福建省莆田龙腾制衣有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告泉州伟泰纺织品贸易有限公司货款人民币四十七万三千四百七十三元七角八分及该款自2014年9月24日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率上浮百分之三十计算的利息损失。
本案案件受理费人民币8885元，由原告泉州伟泰纺织品贸易有限公司负担612元，被告福建省莆田龙腾制衣有限公司负担8273元；财产保全费人民币2920元，由被告福建省莆田龙腾制衣有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈金钰
人民陪审员 蔡海清
人民陪审员 郑国珍
二〇一五年三月六日
书 记 员 肖碧玉
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02230号
原告：鲍文浩，男，1954年4月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：马家发，男，1970年6月13日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告鲍文浩诉被告马家发民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员龙明浩适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告鲍文浩到庭参加了诉讼，被告马家发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍文浩诉称：2013年3月3日，马家发因经济短缺，向其借款人民币6万元，马家发口头承诺一年内还清。时至2015年其多次催要未果，故诉至法院，要求判决被告清偿所借原告现金6万元。
被告马家发未作答辩。
经审理查明：鲍文浩与马家发系朋友关系，2013年3月3日马家发因养猪需要资金，向鲍文浩借款人民币6万元。鲍文浩于当日将钱款交付给马家发，马家发出具借条一张，内容为：今借到鲍文浩人民币陆万元整（60000），此据马家发，2013年3月3日。后鲍文浩多次催要，马家发于起诉后偿还1万元，下余5万元未偿还。故鲍文浩要求马家发偿还下余欠款5万元。
上述事实，有马家发出具的借条、鲍文浩陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。2013年3月3日，马家发向鲍文浩借款人民币6万元，并向鲍文浩出具借条一张，上述事实清楚，证据确凿，因马家发已偿还1万元，故对鲍文浩要求马家发偿下余欠款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马家发于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍文浩借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告鲍文浩负担108元，由被告马家发负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙明浩
二〇一五年十一月二十日
书记员 王经伟
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1365号
原告孙某甲，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告孙某乙，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告孙某甲诉被告孙某乙土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告孙某甲于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲被告孙某乙合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议并履行义务为由向本院申请撤诉，理由正当，予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取，由原告负担。
审判员 何新忠
二〇一六年八月十六日
书记员 高燕玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2746号
原告戴成万，男，1970年1月14日生，汉族，职业不详，住山东省曲阜市。
被告臧伟，男，1984年10月10日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告戴成万与被告臧伟劳务合同纠纷一案中，原告戴成万于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴成万撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告戴成万负担。
审 判 长 宋 芳
审 判 员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 商玉莹
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初380号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人邱豪，男，1998年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省方城县，因涉嫌交通肇事罪于2018年2月8日被方城县公安局刑事拘留;因涉嫌交通肇事罪于2018年2月11日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2018〕311号起诉书指控被告人邱豪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人邱豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2018年2月7日15时许，被告人邱豪驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至郑新1**省道180公里+11米（方城县独树镇中石化加油站）处，与由东向西李金长驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损，李金长当场死亡，赵某受伤的交通事故。事故发生后，被告人邱豪即拨打120急救电话和110报警电话，并在事故现场等待救援和交警到达现场。归案后如实供述了犯罪事实。经方城县公安交警大队认定：邱豪应负该起交通事故的主要责任，徐某、李金长负此事故的次要责任，赵某无责任。
2018年2月10日邱豪赔偿李金长、赵某损失273000元。
上述事实被告人邱豪在庭审中亦无异议，并有被告人邱豪在侦查阶段的供述，证人徐某、赵某、李某的证言，方城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、接处警登记表、到案经过、事故现场平面图、勘验、检查笔录、现场照片、尸体检验分析意见书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书及常住人口基本信息表等。
以上证据经法庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邱豪违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人邱豪即拨打120急救电话和110报警电话后，在事故现场等待救援人员和公安交警到场处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邱豪与被害人亲属达成经济损失赔偿协议，并征得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邱豪系过失犯罪，且无前科犯罪记录，对被告人邱豪适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人邱豪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判�如下：
被告人邱豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王合欣
二〇一八年六月二十一日
书记员 司 令
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2319号
申请执行人：荣成成山典当有限公司。
被执行人：张华国。
我院在执行申请执行人荣成成山典当有限公司与被执行人张华国金融借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结山东省荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2706号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 静
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初1924号
原告：熊某，女，1987年8月12日出生，汉族，住宜春市宜丰县。
被告：万某1，男，1986年11月28日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告熊某与被告万某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告万某1经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告双方经朋友介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记。原告于××××年××月××日生育男孩万某2，于××××年××月××日生育女孩万某3。由于婚前缺乏充分了解，婚后双方感情不合，被告经常外出不归，嗜赌成性。双方经常发生争吵，被告屡次对原告进行殴打，原告一直忍让，但被告无悔改之意。现双方感情已破裂，故诉至法院，要求与被告万某1离婚，婚生女孩万某3由原告抚养，婚生男孩万某2由被告抚养，抚养费各自承担，本案诉讼费由被告承担。
被告万某1未答辩。
经审理查明：原告熊某与被告万某1经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育男孩万某2，××××年××月××日生育女孩万某3。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。2017年9月26日，原告熊某起诉来院，要求与被告万某1离婚。
上述事实，有经过庭审质证的身份证明、户口登记本，结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告熊某与被告万某1结婚多年，并生育二个子女，相互间已建立有一定的夫妻感情，双方在共同生活中虽为一些家庭琐事发生矛盾，但不足以证明夫妻感情确已破裂。原告未提供证据证实其主张，对其提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告万某1离婚。
案件受理费300元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴婷岚
人民陪审员 熊珍玲
人民陪审员 余江水
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 饶多多
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4807号
原告：象山鸿发物业服务有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道丹河路496号。
法定代表人：杨常成，该公司总经理。
被告：徐惠娟，成年。
原告象山鸿发物业服务有限公司与被告徐惠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告象山鸿发物业服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 余郑勇
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1797号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某，无业，住温州市龙湾区。曾因犯贩卖毒品罪于2008年12月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2344号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同年10月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年8月21日晚10时30分许，被告人李某经电话联系后，在本区望江路声皇国会ktv门口，将二包毒品以人民币500元的价格出售给郑某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重4.38克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、陈某、张某、黄某的证言、缴获的毒品、毒资及作案工具手机照片、受案登记表、调取证据清单、扣押清单、发还清单、毒品上交清单、通话详单、行政处罚决定书、刑事判决书、理化检验报告、归案情况说明、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品氯胺酮4.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且涉案毒品已被收缴未流散至社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑六个月至十个月的量刑意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年3月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执1148号
被执行人何大孝，男，汉族。
申请人王德永、周印明与被执行人何大孝其他纠纷一案，何大孝未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人何大孝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2179号
原告：邓某甲，女，汉族，生于1997年10月3日
法定代理人：池某某，女，汉族，生于1971年8月28日
被告：邓某乙，男，汉族，生于1967年11月20日
上列原、被告抚养费纠纷一案，原告邓某甲于2014年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邓某甲负担。
代理审判员 ：高秀梅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 ： 赵 波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第280号
申请执行人王斐斐。
被执行人杨长河。
被执行人宋文卿，女，1947年8月23日生，汉族，住张店区南西六路17号楼3号楼201号。
被执行人淄博柔星工贸有限公司，住所地，张店区柳泉路13号3层B14号。
被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司，住所地，张店区山泉路170号。
被执行人山东鲁坤矿业有限公司，住所地，住张店区中埠镇于家村。
被执行人贾运锋。
被执行人谢伟娜。
被执行人李钊。
被执行人肖子平。
被执行人胡云峰。
被执行人吕学强。
被执行人刘金斌。
被执行人刘元忠。
被执行人孙克新。
被执行人许本瑞。
本院在执行王斐斐诉杨长河、宋文卿、淄博柔星工贸有限公司、山东淄博长河铸管有限责任公司、山东鲁坤矿业有限公司、贾运锋，谢伟娜、李钊、肖子平、胡云峰、吕学强、刘金斌、刘元忠、孙克新、许本瑞民间借贷纠纷一案中，尚有1936397元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第280号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1144号
申请执行人杨某甲。
被执行人于某。
被执行人杨某乙。
申请执行人杨某甲与被执行人于某继承纠纷一案，文登市人民法院（2012）文葛民一初字第259号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文葛民一初字第259号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈本金
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02398号
原告赵某某，女，1983年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人严某某，陕西省泰普律师事务所律师，一般代理。
被告陈某某，男，1975年1月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审 判 长 邓卫民
审 判 员 张 鹏
代理审判员 赵红艳
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 格
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第105号
申请执行人田丽萍。
被执行人田贞贞。
被执行人鲁孝宁。
申请执行人田丽萍与被执行人田贞贞等生命权、健康权、身体纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第22号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文民一初字第22号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第482号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人韩某，男，1969年11月18日生，汉族，农民，小学文化，河北省遵化市人。2007年4月20日因犯盗窃罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年7月12日刑满释放。2013年4月26日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，于同年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押玉田县看守所。
被告人张某甲，男，1976年12月6日生，汉族，农民，初中文化，河北省遵化市人。2007年9月20日因犯盗窃罪被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑五年，2011年5月16日减刑释放。2013年4月26日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，于同年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人韩某、张某甲犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人韩某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2013年4月至9月间，被告人韩某、张某甲先后作案三起，盗窃总价值人民币11764元。其中：
1、2013年4月16日9时许，被告人韩某伙同张某甲驾驶冀B×××××号夏利轿车在遵化市西留村乡老庄子村茉莉公馆建筑工地盗走红色豪爵摩托车一辆。经鉴定该摩托车价值人民币3245元。
2、2013年9月1日13时许，被告人韩某伙同张某甲到玉田县鸦鸿桥镇腾飞家园二期百分城汽车装具店南侧门洞内盗走黑色本田摩托车一辆。经鉴定该摩托车价值人民币5649元。
3、2013年9月1日15时许，被告人韩某伙同张某甲到玉田县玉田镇九重天网吧院内盗走宗申牌燃油助力摩托车一辆。经鉴定该助力摩托车价值人民币2870元。
公诉机关提供的证据有：被告人韩某、张某甲供述笔录；被害人陈述笔录；证人证言；书证；价格鉴定书；勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人韩某、张某甲以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；二被告人属累犯，应当从重处罚。
被告人韩某、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年4月至9月间，被告人韩某、张某甲先后作案三起，盗窃总价值人民币11764元。其中：
1、2013年4月16日9时许，被告人韩某伙同张某甲驾驶冀B×××××号夏利轿车在遵化市西留村乡老庄子村茉莉公馆建筑工地盗走红色豪爵摩托车一辆。经鉴定该摩托车价值人民币3245元。
2、2013年9月1日13时许，被告人韩某伙同张某甲到玉田县鸦鸿桥镇腾飞家园二期百分城汽车装具店南侧门洞内盗走黑色本田摩托车一辆。经鉴定该摩托车价值人民币5649元。
3、2013年9月1日15时许，被告人韩某伙同张某甲到玉田县玉田镇九重天网吧院内盗走宗申牌燃油助力摩托车一辆。经鉴定该助力摩托车价值人民币2870元。
上述事实，被告人韩某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的被告人韩某、张某甲的供述笔录；被害人崔某、张某丙、吉某陈述笔录；证人于某、张某乙、梁某、赵某、缪某、高某、连某、李某、宋某、马某证言；辨认笔录；遵化市价格鉴证中心价格鉴证报告书；玉田县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验、检查笔录、现场图及照片；发还物品清单；抓获经过；受案登记表；户籍证明；唐山市丰润区人民法院（2007）丰刑初字第133号刑事判决书；河北省遵化市人民法院（2007）遵刑初字第239号刑事判决书；释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。二被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年9月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年9月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人作案所用工具断线钳一把、强开工具三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵海棠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第22509号
原告芦延华，男，1964年3月26日出生。
被告北京中立诚资产评估有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路13号院1号楼7层B单元701号。
法定代表人孟祥义，总经理。
委托代理人付晓，女，1977年7月24日出生，北京中立诚资产评估有限公司职员。
原告芦延华（以下简称原告）与被告北京中立诚资产评估有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人付晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年2月1日至4月30日期间经同事介绍在北京中立诚会计师事务所有限公司工作，由于无法接受曹丰良的工作方式，在试用期满之日提前提出离职请求，曹丰良同意并让人事部马兰萍给我进行了工资、报告提成结算，由于工作是月底交接，工资为5500元，提成款为1.5万元。后我实际只收到工资5000元，未收到其余500元工资和提成。现起诉要求法院判令被告支付：1、双方约定的500元养老保险款；2、2012年2月1日至2012年4月30日止完成报告合同金额的提成额303000＊5%=15150元；3、按2%月利率支付以上合计金额15650元自2012年5月1日至给付之日的利息。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求，我方未就裁决起诉。
经审理查明：原告于2012年2月1日入职被告，双方签订期限至2015年2月1日的《劳动合同书》，约定：原告担任项目经理岗位工作，试用期至2012年5月1日，被告每月10日前以货币形式支付原告工资，原告月工资为5000元，试用期月工资为5000元，对于工资的其他约定依照公司员工手册。原告实际工作至2012年4月23。
原告称与曹丰良口头约定月工资5500元，原告自行在原公司缴纳社会保险费，被告向原告支付500元补贴，提成款按报告金额的5%计算。
被告表示曹丰良为被告负责人，原、被告关于工资的约定同《劳动合同书》中的内容，工资以现金形式发放，无提成，亦未约定过每月支付原告500元的养老保险费；因原告经常被客户投诉，被告将原告解雇；原告在2月、3月有500元的交通费、通讯费补助，不清楚为何4月份未向原告发放500元的综合补助。
原告为证明存在提成，提交了其与刘爱焕的通话录音、证人崔×1、崔×2的证言。通话录音显示存在提成、但未写进合同内的通话内容。崔×1出庭陈述称其与原告原在同一公司工作，原告的月工资为5500元，另有1%的签字费和3%的提成，其介绍原告到被告单位，曹丰良表示一切待遇同原公司。崔×2陈述称其于2012年3、4月份在原告离职交接现场听到原告问马兰萍工资、提成如何结算，马兰萍答复需要原告下个月来领取。
被告对于录音的真实性不予认可，表示刘爱焕曾到被告处兼职，其并不清楚正式人员的工作制度，对于二位证人的证言不予认可，其中，崔×2与被告存在纠纷，存在利害关系。
庭审中，被告应原告要求提交了《员工离职交接表》，本院要求被告方提交了《员工手册》。《员工离职交接表》中，原告在“至止薪日发放薪资合计”一栏填写“工资4000元，提成15150元，合计19150元”，但《员工离职交接表》没有被告确认信息。《员工手册》在工资分配体制及劳动分配制度中均提及提成、奖金、分红等工资形式，但亦均规定新聘人员试用期1-3个月，只发基本工资。原告表示此前并未见过《员工手册》，对于《员工离职交接表》的真实性予以认可。
经询，原告称500元是按养老保险补偿约定的，其不管被告采取何种称谓，只要求被告支付500元。
2013年3月12日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2013年5月14日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第05169号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
以上事实，有《劳动合同书》、通话录音、证人证言、《员工离职交接表》、《员工手册》、京朝劳仲字（2013）第05169号裁决书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告能否享受提成取决于其与被告是否就提成存在约定。就此，原、被告签订的《劳动合同书》中未有原告可以享受提成的约定，而《员工手册》中虽提及提成，但同时约定新聘人员在1-3个月的试用期只发基本工资。原告虽同时提交了录音和证人证言，但相关人员的陈述均缺乏其它证据佐证，且崔×1陈述的提成比例与原告本人陈述的提成比例亦不相符。综合上述情况，原告主张提成的诉讼请求，证据不足，本院无法支持。
庭审中，未有证据显示原、被告存在养老保险款的约定，本院对于原告主张被告应支付其养老保险款的意见不予采纳。但经本院询问，原告表示不论何种称谓，只要求被告支付500元。从原、被告在2012年2、3月份的实际履行情况看，原告实际每月均享受500元的综合补助，但被告并未明确未发放原告自同年4月1日至23日期间综合补助的理由，被告理应支付原告该期间所对应的综合补助，故本院对于原告要求被告支付同年4月1日至4月23日期间的综合补助的诉讼请求予以支持，对于原告主张的超出部分不予支持。原告关于利息的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京中立诚资产评估有限公司于本判决生效后七日内支付原告芦延华二О一二年四月一日至二О一二年四月二十三日的综合补助三百六十七元八角二分。
二、驳回原告芦延华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告芦延华负担5元（已交纳），由被告北京中立诚资产评估有限公司负担5元（于本判决生效后7日内支付原告芦延华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 张金妹
人民陪审员 李 欣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 范 铮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41336号
原告周×，女，1981年12月11日出生。
委托代理人张春蓉，北京市金颐律师事务所律师。
被告王×，男，1965年11月12日出生。
原告周×（以下称原告）与被告王×（以下简被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张春蓉、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年经人介绍相识，于2007年8月3日登记结婚。因双方年龄差距较大，婚后没有共同语言，加之被告没有家庭责任感，总是借口工作忙应酬不断，醉酒回家还发脾气，现已无法继续共同生活。2010年11月，被告被刑事拘留，因犯骗取贷款罪被判有期徒刑4年。被告的犯罪行为已让我痛心，现其债权人追债更影响了我的正常生活，导致我精神崩溃。我于2013年10月24日提起离婚诉讼，被法院驳回诉讼请求。后原、被告的婚姻状况仍未改善，现双方夫妻感情已经完全破裂。
被告辩称：我不同意离婚。我出事以后，原告是受到了牵连，给她造成了很大伤害。但我现在刑期已满，关于债务的问题都好解决了。希望原告能再给我机会，双方还有和好的可能。
经审理查明：原、被告双方于2006年经人介绍相识，于2007年8月3日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因年龄差距较大无共同语言，性格差异等原因产生矛盾。2010年11月2日，被告被刑事拘留。2012年7月，被告因犯骗取贷款罪，被依法判处有期徒刑4年并处罚金4000元。现被告已刑满出狱。原、被告双方自2010年11月2日起，未在一起共同生活。
另查，原告于2013年10月24日向宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院提起诉讼要求与被告离婚，同年11月25日，该院作出（2013）兴民初字第5176号判决，驳回原告诉讼请求。后双方感情未见好转。
庭审中，被告承认因其犯罪行为及债务问题，给原告身心造成了很大的伤害。经本院询问，原、被告双方均表示无共同住房、存款等财产及共同债权、债务需要分割。
上述事实，有结婚证、（2013）兴民初字第5176号民事判决书、（2012）二中刑终字第1437号刑事裁定书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。根据本案查明的事实，原、被告性格、年龄差异较大，婚后未建立起真正的夫妻感情，且因被告的犯罪行为给原告造成极大的心理伤害，导致双方感情破裂，现已无法继续共同生活。现原告坚决要求离婚，本院认为双方感情已经破裂，无和好可能，双方以离婚为宜，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周×与被告王×离婚。
案件受理费75元，由原告周×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 陈秀珍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马寰宇
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2822号
原告黄义，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住巴彦县龙泉镇龙泉村宋家油坊屯，居民身份证号2321261966********。
被告邹志辉，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇盛隆国际小区**号楼*单元***室,居民身份证号2321261983********。
原告黄义与被告邹志辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了审理。原告黄义、被告邹志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄义向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告拖欠劳动报酬款2,500.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包内蒙古自治区奎勒河镇民房修建工程，受被告所雇原告为其做力工工作，工程结束后被告欠原告工资2,500.00元，并给原告出具欠据一份。现被告至今未给付，故诉至法院，请求法院依法判决。
邹志辉辩称，拖欠原告工资2,500.00元是事实，现我无钱给付，等我贷款批下来后给付。
在本院开庭审理过程中，原告黄义为证明诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告邹志辉发表了质证意见。
原告黄义举示证据情况如下：
证据A1、欠据一份。拟证明：被告欠2,500.00元工资的事实。
被告邹志辉对原告黄义举示的证据质证认为：无异议。
本院确认，被告对证据无异议，对其证明力予以确认。
本院经审理查明，原告受雇在被告承包内蒙古自治区奎勒河镇民房修建工程做力工工作，工程结束后，被告欠原告工资，并给原告出具欠据一份，载明;欠款时间2016年10月3日，欠款金额5，000.00元及欠款人邹志辉，在欠据左上角载明黄义、刘文俊,欠据载明欠款金额欠黄义、刘文俊各2,500.00元。被告承认欠款事实，但以无钱给付为由拖欠至今。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：被告如何承担给付责任。
本院认为，被告邹志辉雇佣原告黄义从事力工工作，从而欠原告工资款2,500.00元未给付，该债务被告邹志辉应当偿还。原告要求被告邹志辉偿还欠款的诉讼请求，依法应予支持。
综上所述，原告黄义的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告邹志辉给付原告黄义欠款2,500.00元。于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元(原告已交纳），由被告邹志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志芬
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨启悦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执146号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：陈依依，女，1986年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被执行人：李瑞平，男，1983年9月17日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈依依、李瑞平借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月18日作出的(2016)鄂0191民初566号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月21日向本院申请执行。本院于2017年2月21日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈依依、李瑞�名下暂无财产可供执行，其车牌号为冀Ｄ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执146号执行决定书，将被执行人陈依依、李瑞平纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈依依、李瑞平名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初566号民事判决书的本次执行�序。
被执行人陈依依、李瑞平应当继续履行(2016)鄂0191民初566号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈依依、李瑞平有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执146号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：陈依依，女，1986年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被执行人：李瑞平，男，1983年9月17日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈依依、李瑞平借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月18日作出的(2016)鄂0191民初566号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月21日向本院申请执行。本院于2017年2月21日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人陈依依、李瑞�名下暂无财产可供执行，其车牌号为冀Ｄ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执146号执行决定书，将被执行人陈依依、李瑞平纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈依依、李瑞平名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初566号民事判决书的本次执行�序。被执行人陈依依、李瑞平应当继续履行(2016)鄂0191民初566号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈依依、李瑞平有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初209号
原告：宁希春，1932年6月15日出生，男，现住淄川区。
委托诉讼代理人：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。
被告：于绍全，1958年1月18日出生，男，现住淄川区。
委托诉讼代理人：董汉良，淄川区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李莉梅，淄川区法律援助中心律师。
被告：中国人民财产股份有限公司淄博市分公司，住所地，淄博市张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：孙娜，1982年1月21日出生，女，该公司职工，现住本公司宿舍。
原告宁希春与被告于绍全、中国人民财产股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁希春的委托诉讼代理人孟令涛，被告于绍全及其委托诉讼代理人董汉良、李莉梅，被告人保财险的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁希春向本院提出诉讼请求，要求被告支付医疗费、护理费等共计10000元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、复印费、鉴定费、交通费、清障费共计36817.40元。事实和理由：2016年9月13日，被告于绍全驾驶鲁Ｃ×××××号“宗申”牌三轮摩托车（以下简称宗申摩托车）在淄河大道淄川区双杨镇牛家村路段与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤住院治疗。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，于绍全负事故的同等责任。
被告于绍全辩称，对交通事故发生的事实及责任无异议，应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，原告经医院诊断L1椎体压缩性骨折，不是L1椎体压缩三分之一以上，因此原告不构成伤残，请求重新鉴定。被告垫付的医疗费3000元应当扣除。
被告人保财险辩称，对事故发生的事实及责任无异议。在交强险分项限额范围内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。根据事故认定书记载驾驶员无证驾驶，且报案人也已经向人保财险放弃索赔，人保财险不承担赔偿责任，保留追偿权。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日10时左右，被告于绍全未取得机动车驾驶证驾驶宗申摩托车沿淄河大道由西向东行驶至淄河大道淄川区双杨镇牛家村路段处时，与沿路由北向南过公路行驶至此的宁希春驾驶的电动自行车相刮，宁希春受伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，于绍全未取得机动车驾驶证驾车上路行驶时，未确保安全，负事故的同等责任；宁希春驾驶电动自行车横过机动车道时，未下车推行，负事故的同等责任。原告宁希春于2016年9月13日至2016年9月22日在淄川区医院住院治疗9天，被告于绍全为原告垫付医疗费3000元。淄博骨科医院法医司法鉴定所于2017年1月19日为原告进行鉴定并于2017年1月21日作出司法鉴定意见书：宁希春之伤构成十级伤残；护理期限为50天，护理人数为1人。
宗申摩托车的所有人系被告于绍全，在被告人保财险投保机动车第三者责任强制保险，未投保商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明、鉴定意见书、村委会证明、户口本、单位证明、营业执照、工资表、护理人员身份证、交通费单据、鉴定费单据、清障费单据及当事人陈述相佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，原告宁希春主张的各项损失核定如下:1、住院伙食补助费270元、清障费30元、鉴定费2000元、复印费20元，被告无异议，本院予以认定；2、医疗费6923.93元，系原告因交通事故的实际支出，本院予以认定；3、残疾赔偿金，原告伤情鉴定为十级伤残，被告有异议，但均未提供重新鉴定的反驳证据及法定理由，对该鉴定结论本院予以认定。原告系非农业户口，残疾赔偿金应按照2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算5年，计款17006元（34012元×5年×10%）。关于被扶养人生活费，原告之妻孙文贞不属被扶养人范围，本院不予支持。4、护理费，依据鉴定结论，原告护理期限为护理期限为50天，护理人数为1人，本院予以认定。护理人员宁准系张店付家镇燊源陶瓷原料经营部职工，本院认定护理费按照月工资3500元计算，计款5833元；5、交通费，本院公平合理地认定为180元。以上损失共计32262.93元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告于绍全承担事故同等责任，原告宁希春承担事故同等责任并无不当，本院予以采纳。被告于绍全作为宗申摩托车的所有人、驾驶人，应承担赔偿责任。结合本案的实际情况，本院认定被告于绍全按照60%的责任比例承担赔偿责任。因宗申摩托车在被告人保财险投保交强险，被告于绍全未经原告同意放弃向被告人保财险索赔的权利，违反了法律、行政法规的强制性规定，且损害了原告的合法权益，其行为不具有法律效力。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项之规定，被告人保财险应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费30212.93元。原告超出保险责任范围的鉴定费、复印费、清障费2050元，由被告于绍全赔偿60%，计款1230元，于绍全已为原告垫付的医疗费3000元应从其承担的数额中扣除，多支付原告的1770元应从被告人保财险赔偿给原告的款项中扣除返还给被告于绍全。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宁希春医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费30212.93元，于本判决生效后十日内履行
二、被告于绍全在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告宁希春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取计360元，由原告宁希春负担53元，被告于绍全负担307元。
综上，被告中国人民财产股份有限公司淄博市分公司支付原告宁希春28749.93元，支付被告于绍全1463元（原告宁希春农业银行账号：62×××74；被告于绍全农业银行账号：62×××76）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一七年四月二十七日
书记员 司卫娜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1835号
原告通化农村商业银行股份有限公司。
负责人崔林职务：董事长。
委托代理人马丽艳，该公司信贷员。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，申请执行。
委托代理人于祥，该公司金厂支行行长。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，申请执行。
被告张双文，住通化市。
原告通化农村商业银行股份有限公司与被告张双文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告通化农村商业银行股份有限公司申请撤诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告通化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费320.00元（已减半缴纳），由原告负担。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓慧
二〇一六年八月一日
书记员 孟丽霞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初1835号原告通化农村商业银行股份有限公司。法定代表人崔林，董事长。委托代理人马丽艳，女，该公司信贷员。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，申请执行。委托代理人于祥，男，该公司金厂支行行长。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，申请执行。被告潘维义，男，农民，住通化市东昌区金厂镇龙头村*组。原告通化农村商业银行股份有限公司与被告潘维义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理，2016年7月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通化农村商业银行股份有限公司的委托代理人马丽艳、于祥，被告潘维义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通化农村商业银行股份有限公司诉称，被告潘维义于2013年3月14日以信用方式在原告通化农村商业银行股份有限公司金厂支行贷款30,000.00元，合同约定还款日期为2014年3月13日。贷款到期，经信贷员多次催收，贷款本金及利息至今未还。请求法院判令1、被告潘维义偿还原告贷款本金3万元及2013年12月28日至2015年3月7日利息8,100.00元及至贷款结清时所欠银行利息。2、被告承担本案诉讼费等涉及的全部费用。被告潘维义辩称,所欠贷款属实,暂时无力偿还,申请分期偿还。原告工作人员违规索要好处费，其损失应由原告承担。经审理查明，被告潘维义于2013年3月14日以信用方式在原告通化农村商业银行股份有限公司金厂支行贷款30,000.00元，合同约定还款日期为2014年3月13日。2013年12月28日至2015年3月7日被告潘维义拖欠利息8,100.00元。上述事实有原告举出的证据1、贷款凭证；2、被告潘维义身份证复印件；3、吉林省农村信用社农户额度借款合同等证据证明。本院认为，原告所诉欠款事实清楚，能够证明被告潘维义应按约定偿付贷款本息，被告未能按约定履行合同，系违约行为，并违反《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告请求被告偿还2015年3月7日以后的贷款利息，因无具体数额，本院无法支持。被告主张原告工作人员违规索要好处费，其损失应由原告承担，该主张与本案不属同一法律关系，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条规定，判决如下：一、被告潘维义于判决生效后偿还原告通化农村商业银行股份有限公司截止2015年3月7日贷款本金30,000.00元,利息8,100.00元。二、原、被告其他请求，本院不予支持。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费752.00元（已减半缴纳376.00元），由被告潘维义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一六年九月二十二日书记员  孟丽霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2204号
原告河南一丰汽车销售有限公司，住所郑州市中原区桐柏北路100号院49号楼1单元9层34号。
法定代表人张记站，系该公司总经理。
委托代理人张孟迪，系该公司员工。
委托代理人王亚君，系该公司员工。
被告董飞，女，1990年9月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告河南一丰汽车销售有限公司诉被告董飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南一丰汽车销售有限公司委托代理人王亚君，被告董飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南一丰汽车销售有限公司诉称，被告与原告合作展开汽车分期业务，2015年8月12日，被告董飞以客户提车需垫付款为由，向原告借款82000元，原告委托公司员工陈子龙通过其本人在光大银行的账号，两次以网银的方式向被告在平安银行的账号上共转款82000元，该款项转付后，被告一直不向原告偿还，给原告造成很大损失，故原告起诉请求：1.依法判令被告支付原告借款82000元，利息8000元，以上共计90000元。2.由被告承担本案的全部诉讼费。
被告董飞辩称，被告未与原告直接合作，是通过中间人周魁合作。被告原来在河南锦绣庆丰实业有限公司做汽车分期贷款业务，也就是别人买车我帮助别人办理银行分期贷款业务，在2015年二、三月份不在该公司工作了，但我仍然在做该业务，是以周宁的名义做业务，由周宁将相关资料报河南锦绣庆丰实业有限公司。针对本案，是王伟丽从河南腾辉汽车贸易有限公司购买校车，但河南锦绣庆丰实业有限公司不做校车业务，我通过熟人赵桐颐介绍认识了周魁，周魁和我的工作性质相同，但是他们公司做校车业务，周魁当时在铭鸿公司（公司全称记不清了）做该项业务，我联系到周魁后就把王伟丽的单子报给了周魁，周魁就开始帮王伟丽做该项业务，我告诉王伟丽准备资料并提交审批，时间拖得有点久。到2015年8月初，王伟丽催着我提车，当时我给周魁打电话，问能否提车，当时周魁说差不多可以放款，当时我就去找了王伟丽给她提车，但那天下午周魁说没有放款，在河南腾辉汽车贸易有限公司等了很长时间，该公司在尉氏县。我回到郑州后，2015年8月6日，王伟丽又给我打电话说车定了很长时间了，催着我提车，我就给周魁打电话问能否提车，周魁说提车必须先开发票，见了发票和车辆合格证才放款，当时河南腾辉汽车贸易有限公司必须收到全款才开发票，就和周魁协商，由我先把车辆尾款帮王伟丽垫出来，当时我钱不够我还借了钱。当时我和赵桐颐在一起，我就给赵桐颐说让他帮我垫车款，赵桐颐就通过他的支付宝给我的平安银行账号转款15000元，我就给河南腾辉公司转账，共转两笔，一笔5万元，另一笔14323元，共计64323元。我就催周魁放款，催了好几天，2015年8月11日左右我要求见周魁，周魁说马上放款，但没见我。最后，我于2015年8月12日就收到了82000元，当时我给周魁打电话，周魁说放款了，问我收到没，我说收到了。收到款后该给王伟丽缴纳车辆购置税（车辆购置税在王伟丽付首付款时已经付过了），当时我帮王伟丽垫付了64323元，所以周魁打给我的82000元包括要帮王伟丽购买车辆购置税的钱。八月十几号我去开封市帮王伟丽购买车辆购置税，但那天王伟丽没有去，我就给王伟丽指定的一个人留了一张赵桐颐的中信银行的信用卡，该卡中有1万元款项是我通过网银向赵桐颐的招商银行卡转账21835元（其中11835元是我还赵桐颐帐的钱，另外1万元是给王伟丽买购置税的钱），赵桐颐收到钱后向上述中信银行信用卡存入1万元并留给了王伟丽指定的人（王伟丽前夫的姐姐）。因为周魁放款82000元是王伟丽的车款，以此计算王伟丽首付款付超了5000元，所以我在2015年8月19日又向王伟丽转款5000元。原告所述的本案82000元不是借款，是王伟丽的购车款。我不认识河南一丰汽车销售有限公司，也不认识陈子龙。
经审理查明，2015年8月12日，陈子龙通过银行转账分两次向被告支付共计82000元。转款摘要显示为“王维丽车款”。原告持此转账凭证及落款为陈子龙的2016年4月7日声明来院主张该款项系被告向原告的借款，要求被告偿还。其中2016年4月7日“陈子龙”声明显示：“我叫陈子龙，系河南一丰汽车销售有限公司的人员，从我个人在光大银行名下的账户上为董飞名下的平安银行垫付的82000元款项，均是我的职务行为，该款项实际均系河南一丰汽车销售有限公司支付，不是我个人的财产，我放弃对董飞的追偿，由河南一丰汽车销售有限公司行使追偿权。特此声明。”被告对原告的主张不予认可，称双方不存在民间借贷合同法律关系。针对有关本案82000元转款形成过程，原告陈述如下：“被告和我们公司有分期业务的往来。被告找的王伟丽这个客户，要在我们公司做分期，我们给被告转了82000元的购车款，王伟丽的分期业务没有做成，王伟丽一直不办手续，我们就要求董飞返还我们垫付的购车款。”同时，原告陈述称，其公司催过王伟丽还款，王伟丽还过款，具体数额不清楚，具体如何还款不清楚。之前扣过王伟丽的车，但车现在在什么地方不清楚。
上述事实有银行转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告仅提供金融机构的转账凭证，并不能够完全证明原告与被告成立借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承当举证证明责任。”本案中被告辩称原告主张的转账凭证上转给原告的82000元其委托周魁为王伟丽办理购车分期付款的款项，并提供了相应的证据证明，因此原告仍应就与被告借款关系的成立承担举证证明责任。为查清双方争议的82000元款项性质，庭审中要求原告对其所主张的民间借贷法律关系要约和承诺过程进行陈述。原告亦认可该笔款项系因王伟丽购车所起，并认可其公司曾催过王伟丽还款，王伟丽亦向其公司还过款项。结合原告陈述及提交的相应证据，不足以证明原、被告之间有民间借贷法律关系，其要求被告偿还借款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南一丰汽车销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告河南一丰汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 刘煜伟
代理审判员 任留柱
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 颜 琼
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初546号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人孙超，男，1984年4月9日出生于河南省平顶山市，汉族，初中毕业，无业，住河南省平顶山市新华区。因吸食毒品，分别于2015年11月15日被叶县公安局行政拘留、2016年11月9日被开封市公安局梁苑分局强制隔离戒毒；因犯盗窃罪于2017年3月22日被河南省开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年二个月,刑期自2016年11月8日至2018年1月7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日由焦作市公安局高新分局民警从河南省商丘监狱解回，2017年5月19日羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人孙超犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用刑事速裁，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军出庭支持公诉，被害人何某、被告人孙超到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2016年10月15日19时57分，被告人孙超伙同刘亚磊（另案处理）预谋后，到焦作市高新区迎宾路河南理工大学南门对面“爱你网咖”三楼129号机处，被告人孙超往地上扔了几块钱零钱后拍了拍被害人何某的肩膀，刘亚磊趁被害人何某弯腰捡钱时将被害人何某放置在电脑桌上的一部银白色vivo手机盗走。经鉴定，该被盗手机值人民币1221元。
2、2016年10月16日1时17分许，被告人孙超伙同刘亚磊经预谋后，来到焦作市高新区迎宾路河南理工大学南门对面“婕拉网咖”，被告人孙超独自进入该网咖内将被害人王某放置在吧台下面正在充电的一部金色苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，该被盗手机值人民币3725元。
被告人孙超对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，1、2016年10月15日19时57分，被告人孙超伙同刘亚磊（另案处理）预谋后，到焦作市高新区迎宾路河南理工大学南门对面“爱你网咖”三楼129号机处，被告人孙超往地上扔了几块钱零钱后拍了拍被害人何某的肩膀，刘亚磊趁被害人何某弯腰捡钱时将被害人何某放置在电脑桌上的一部银白色vivo手机盗走。经鉴定，该被盗手机值人民币1221元。
2、2016年10月16日1时17分许，被告人孙超伙同刘亚磊经预谋后，来到焦作市高新区迎宾路河南理工大学南门对面“婕拉网咖”，被告人孙超独自进入该网咖内将被害人王某放置在吧台下面正在充电的一部金色苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，该被盗手机值人民币3725元。
综上，被告人孙超共实施2次盗窃，盗窃财物共计价值人民币4946元。
上述事实，被告人孙超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、王某的陈述，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、准予解回罪犯的函、辨认笔录、辨认现场照片、物证照片、视频资料（光盘一张），被告人孙超的供述和辩解，焦作市示范区价格认证中心出具的焦示价认（2017）018号价格认定结论书，被告人的常住人口基本信息、刑事判决书及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙超在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人孙超当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2018年6月7日止）。
二、责令被告人孙超分别退赔被害人何康经济损失人民币1221元、退赔被害人王玉婷经济损失人民币3725元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45086号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：祝菁，该公司职员。
被告：李明阳，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告李明阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 唐艺翾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01224号
申请执行人高某某。
申请执行人蒋某某。
被执行人张某某。
被执行人崔某某。
本院在执行高某某、蒋某某与张某某、崔某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年3月3日作出的（2014）榆民初字第04648号民事判决书，申请执行人高某某、蒋某某于2015年5月4日向本院申请强制执行借款本金人民币4万元及从2011年3月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费1840元，执行费1270元。本院于2015年5月4日立案执行。
在执行过程中，被执行人崔某某自愿将自己购买登记在郑思库名下的陕KF22**号捷达车一辆，作价30000元，以物抵债给申请人（过户费用由申请人负担，被执行人配合），申请人同意终结对崔某某执行；剩余本金10000元及利息，诉讼费、执行费，申请人同意终结本案的本次执行程序，等找到被执行人张某某及张某某的财产，申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01224号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年七月九日
书 记 员 拓 芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执246号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：兰娟，女，1993年12月18日出生，瑶族，住湖南省洞口县。
被执行人：：唐学钊，男，1987年2月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人兰娟、唐学钊借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月8日作出的(2016)鄂0191民初1429号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月24日向本院申请执行。本院于2017年2月24日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人兰娟、唐学钊名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执246号执行决定书，将被执行人兰娟、唐学钊纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人兰娟、唐学钊名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1429号民事判决书的本次执行程序。
被执行人兰娟、唐学钊应当继续履行(2016)鄂0191民初1429号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人兰娟、唐学钊有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执246号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：兰娟，女，1993年12月18日出生，瑶族，住湖南省洞口县。被执行人：：唐学钊，男，1987年2月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人兰娟、唐学钊借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月8日作出的(2016)鄂0191民初1429号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月24日向本院申请执行。本院于2017年2月24日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人兰娟、唐学钊名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执246号执行决定书，将被执行人兰娟、唐学钊纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人兰娟、唐学钊名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1429号民事判决书的本次执行程序。被执行人兰娟、唐学钊应当继续履行(2016)鄂0191民初1429号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人兰娟、唐学钊有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初301号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人吴双燕，女，1979年6月22日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，住重庆市奉节县，户籍所在地为重庆市奉节县。因犯容留、介绍卖淫罪，于2017年9月2日被奉节县公安局抓获，次日由奉节县公安局取保候审。
辩护人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
公诉机关以奉检刑诉（2017）299号起诉书指控，2017年9月2日22时许，被告人吴双燕在其经营的宾馆内容留、介绍李某与陈某、姚某与罗某，分别以人民币150元的价格进行卖淫嫖娼活动时被民警现场查获。
被告人吴双燕归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴双燕的行为已构成容留、介绍卖淫罪，建议判处拘役六个月以下，并处罚金人民币一万元。被告人吴双燕对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴双燕犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁进万
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈玲燕
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执350号
申请执行人禹电清，男，1955年2月3日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人臧顺林，男，1951年7月1日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人禹电清申请执行被执行人臧顺林身体权纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执350号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨世灿
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执106号
申请执行人根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市兴安路15号楼前独体二楼。
法定代表人杨光，董事长。
委托代理人陈俊华，该公司法律顾问。
被执行人谷学忠，男，1949年10月25日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区根河市。
根河市颐和物业服务有限责任公司申请执行谷学忠物业服务合同纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第341号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月21日向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：给付申请人物业服务费486元，负担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费20元、执行费50元。
本案在执行中，申请人根河市颐和物业服务有限责任公司向我院提交了撤销执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2015）根民初字第341号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年七月二十五日
书记员 牛 思 艨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1957号
罪犯李寿春，女，1976年1月12日出生于云南省昭通市，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2013年1月16日作出（2013）重铁刑初字第6号刑事判决，以被告人李寿春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。刑期自2012年6月7日起至2025年6月6日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2015年10月10日作出（2015）渝五中法刑执字第04503号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2024年6月6日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯李寿春能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李寿春在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李寿春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其财产刑履行情况，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李寿春减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月十一日
书记员 何燕芸
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初324号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人董某甲，男，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2017年3月2日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月16日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕，2017年3月28日被玉田县公安局取保候审。2017年6月27日被玉田县人民检察院取保候审。2017年7月31日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人董某甲犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2017年2月6日11时许，被告人董某甲驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车沿鸦鸿桥镇边家铺至邢庄水泥路由西向东行驶至边家铺东路段时，遇齐某骑自行车由东向西行驶，两车发生交通事故，致齐某死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人董某甲负事故全部责任。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人董某甲的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人董某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车导致发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人董某甲对指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年2月6日11时许，被告人董某甲驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车沿鸦鸿桥镇边家铺至邢庄水泥路由西向东行驶至边家铺东路段时，遇齐某骑自行车由东向西行驶，两车发生交通事故，致齐某死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人董某甲负事故全部责任。案发后被告人董某甲电话报警并向公安机关如实供述了肇事经过。后民事部分已和解，被告人董某甲取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人董某甲供述笔录；证人张某证言笔录；受理道路交通事故案件登记表;到案经过；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定报告书；天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告；天津市明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；驾驶证、驾驶人信息查询单；人民调解协议书；谅解书；收条；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲在交通运输活动中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人董某甲案发后电话报警并向公安机关如实供述肇事经过，属自首，予以从轻处罚。被告人董某甲认罪、悔罪且取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 王 雷
二０一七年九月二十八日
书 记 员 魏加男