wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第311号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人崔XX。2014年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局依法取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人崔XX犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人崔XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日0时许，被告人崔XX酒后驾驶牌照号为津HGA5**号白色丰田花冠牌小轿车，沿津塘公路由西向东行驶至天津市东丽区新立街驯海路，后沿驯海路由南向北行驶至驯海路地道口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人崔XX血液中酒精含量为141.78mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人崔XX在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，提取血样登记表，案件来源及抓获经过，被告人崔XX驾驶证及车辆手续，情况说明，鉴定意见书，被告人崔XX的供述，被告人崔XX身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人崔XX归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年7月16日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一四年六月十七日
书记员 李 陆
速录员 王 伟
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初320号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人蒋某甲，江苏宜兴人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月15日转取保候审。
辩护人王华富，江苏剑群律师事务所律师。
被告人张某，江苏武进人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年6月9日被取保候审。
被告人周某，江苏宜兴人，个体经营者。曾因犯危险驾驶罪于2014年10月被宜兴市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月25日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人蒋某甲、张某、周某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于6月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人蒋某甲、张某、周某以及被告人蒋某甲的辩护人王华富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年12月间，被告人蒋某甲在常州市佳璐机械厂与江苏长润电工材料科技有限公司无实际购销经营活动的情况下，经史某、蔡某（均另案处理）、被告人周某介绍，以支付票面价税合计金额7%手续费的方式，购买江苏长润电工材料科技有限公司虚开的增值税专用发票共计3份，后以票面价税合计金额8.5%的价格出售给被告人张某，三份增值税专用发票价税金额合计人民币200028.5元，税额合计人民币29063.96元。被告人蒋某甲从中获利人民币2998元。上述虚开的增值税专用发票，常州市佳璐机械厂已向江苏省常州市武进区国家税务局申报抵扣。
公诉机关另指控：2015年1月间，被告人蒋某甲在常州市佳璐机械厂与江苏长润电工材料科技有限公司无实际购销经营活动的情况下，经被告人周某介绍，以支付票面价税合计金额7%手续费的方式，购买江苏长润电工材料科技有限公司虚开的增值税专用发票共计3份，后以票面价税合计金额8.5%的价格出售给被告人张某，三份增值税专用发票价税金额合计人民币300015.5元，税额合计人民币43591.99元。被告人蒋某甲从中获利人民币4500元。上述虚开的增值税专用发票，常州市佳璐机械厂已向江苏省常州市武进区国家税务局申报抵扣。
2015年5月28日、6月8日，被告人周某、蒋某甲、张某经公安人员电话通知，先后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人蒋某甲已将违法所得退至公安机关。
在本案审理期间，被告人张某所在的常州市佳璐机械厂已向常州市武进区国家税务局补缴了全部税款。
上述事实，不仅有被告人蒋某甲、张某、周某的供述，还有证人史某、蔡某、蒋某乙的证言笔录，辨认笔录，相关增值税专用发票复印件，税务机关出具的税款已抵扣证明，银行电子交易回单、银行账户明细、扣税凭证，江苏省暂扣款专用收据，常州市金坛区公安局金城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。关于被告人周某的前科情况，有江苏省宜兴市人民法院（2014）宜刑初字第666号刑事判决书在卷佐证。
本院认为，在常州市佳璐机械厂与江苏长润电工材料科技有限公司之间无实际货物经营的情况下，被告人蒋某甲、周某介绍他人虚开增值税专用发票，被告人张某让他人为自己虚开增值税专用发票，三被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关起诉指控被告人蒋某甲、张某、周某犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予采纳。被告人蒋某甲、张某、周某在犯罪后均能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某有犯罪前科，应酌情从重处罚。庭审中，三被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。案发后，被告人蒋某甲能退出违法所得，在本案审理期间，被告人张某所在的常州市佳璐机械厂能退出全部税款，挽回国家损失，被告人蒋某甲、张某、周某预缴罚金，有悔罪表现，对三被告人均可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某甲、张某、周某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对三被告人均予以从轻处罚并可宣告缓刑。本院对被告人蒋某甲的辩护人提出的“蒋某甲有自首情节，自愿认罪，能积极退赃并预缴罚金，系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见和量刑建议予以采纳。为维护市场经济秩序，保护国家的增值税专用发票管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
二、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
三、被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
四、被告人蒋某甲退至公安机关的违法所得人民币7498元应当没收，上缴国库。
（被告人蒋某甲、张某、周某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一六年七月十五日
书记员 马雁婷
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第304号
原告刘三喜，男，汉族，1964年11月29日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告刘三喜诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘三喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘三喜负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘源远
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第177-1号
原告广饶县广饶街道成全兽药饲料经营部。
被告赵文海。
本院在审理原告广饶县广饶街道成全兽药饲料经营部诉被告赵文海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款75000元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告广饶县广饶街道成全兽药饲料经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告赵文海所有的车牌号为鲁E**雪佛兰牌轿车一辆，查封期限一年，自2015年3月11日至2016年3月10日。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、转让、买卖、抵押、赠予等行为，否则承担法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 顾建亭
二〇一五年三月十一日
书记员 郑文婷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4332号
原告张庆足，男，1973年1月1日出生，住惠安县。
委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。
被告张菜华，女，1965年7月15日出生，住惠安县。
原告张庆足与被告张菜华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆足的委托代理人黄志明、被告张菜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆足诉称，被告以经济困难为由，于2013年8月28日向原告借款6000元，未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款6000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告张菜华承认借款属实，要求分期偿还。
经审理查明，被告张菜华以经济困难为由，于2013年8月28日向原告借款6000元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条交1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
以上事实，有原告提供的借条以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款6000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款6000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告张菜华应于本判决生效之日起五日内偿还原告张庆足借款6000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月22日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张菜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一四年九月十日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3368号
原告:李某，女，1994年12月12日出生，汉族，住仙居县。
被告:杨某，男，1993年5月20日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告李某诉被告杨某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2016年10月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某自愿向本院申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 崔 明
二〇一六年十月二十日
代书记员 余佳艺
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初1112号
原告：和俊生，男。
被告：张瑞杰，男。
被告：李文秀，女。
原告和俊生与被告张瑞杰、李文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告和俊生于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和俊生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 肖 辉
二〇一七年十一月一日
书记员 刘胜虎
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）费执字第1033号
申请执行人王振修，男，，汉族，居民。
被执行人范生广，男，成年，汉族，居民。
申请执行人王振修与被执行人范生广借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2007）费民初字第1325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2007年10月19日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2007）费民初字第1325号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金60000元及利息，并负担案件受理费1300元。上述债权，申请执行人至今未得到全部清偿。2015年11月23日，申请执行人向我院提出申请，称被执行人现无财产可供执行，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人王振修依据山东省费县人民法院作出的（2007）费民初字第1325号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人王振修可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及山东省费县人民法院作出的（2007）费民初字第1325号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 曹 文
审判员 李长存
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姜 晓
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第316号
原告：吴子靖，现住龙井市。
被告：李长清，现住龙井市。
原告吴子靖诉被告李长清健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴子靖，被告李长清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴子靖诉称，2015年5月11日16时20分许，我与被告因土地租金一事发生纠纷，被告将我打伤，导致我受伤，在龙井市人民医院住院治疗5天。现要求被告向我赔偿医疗费1899元、误工费1200元（100元／日×12日）、护理费500元（100元／日×5日）、住院伙食补助500元（100元／日×5日），共计4099元。
李长清辩称：我是殴打了原告，但是在被告住院的第二天、第三天、第四天我都去医院看过，原告都不在医院，所以我不同意赔偿。
经审理查明：2015年5月11日16时20分许，在龙井市东盛涌镇平安村海兰4队的水田里，吴子靖与李长清因土地租金一事产生纠纷，李长清用左手打了吴子靖的左面部一下，导致吴子靖受伤，在龙井市人民医院住院治疗5天，花费医疗费1899元。出院诊断为头面部外伤；出院医嘱为休息一周，有病情变化随诊。龙井市公安局给予李长清罚款300元的行政处罚。
认定以上事实依据的主要证据有：龙井市公安局行政处罚决定书，龙井市公安局治安案件调解协议书，龙井市人民医院出院证及龙井市人民医院住院收费专用收据，龙井市人民医院门诊票据。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案中，被告对原告进行殴打，导致原告受伤，被告的行为对原告的健康权造成侵害，被告应当承担赔偿责任。故本院对原告要求被告赔偿医疗费1899元、住院伙食补助费500元（100元／日×5日）诉讼请求予以支持。因原告是农民，误工费应按照农民误工费标准98.12元／日计算，应为1177.44元（98.12元／日×12日）故本院对超出部分不予支持。原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，因原告未能提供证据予以佐证，故本院对原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李长清于本判决生效后立即向原告吴子靖赔偿医疗费1899元、住院伙食补助费500元、误工费1177.44元，共计3576.44元。
二、驳回原告吴子靖的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金云霞
审 判 员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一六年一月三十日
书 记 员 李美善
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1099号
原告：四川航天天盛物业服务有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇航天北路二十五号。
法定代表人：姜向炜，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：滕洪，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
被告：徐昌洪，男，1970年9月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告四川航天天盛物业服务有限责任公司（以下简称“天盛物业公司”）与被告徐昌洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告天盛物业公司的委托诉讼代理人滕洪、熊钢燕到庭参加诉讼。被告徐昌洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠缴的代收电费1248.72元，代收水费155.8元，生活垃圾清运费248元，物业服务费4312.72元以上计5965.24元及相应的滞纳金暂计300元，以上共计6265.24元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所居住的小区签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告居住的小区提供物业服务，被告每月向原告交纳物业费，但被告未按照合同约定向原告交纳物业管理费用。原告多次以口头、书面以及电话短信的方式向被告催缴相关的物管费，但是被告都不履行交纳义务。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐昌洪提交书面答辩状辩称：1.原告的诉请大部分已超过诉讼时效；2.原告在履行物业服务合同多处不符合合同约定；3.原告在物业服务期间，多方面侵占属全体业主的财产权利；4.收取物业费时，不开正规发票，违反合同约定。
本院经审理认定的事实如下：2007年11月15日，成都天盛物业管理有限责任公司（乙方）与重庆天庆房地产开发有限责任公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，该合同约定：甲方委托乙方为位于成都市龙泉驿区XX物业提供物业管理。物业公共服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.2元向乙方交纳，其费用不足部分由甲方补齐。物业公共服务费每月交纳一次，每次交纳费用时间为每月1-7日。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天加收未付款项总额千分之三交纳滞纳金。
2010年3月17日，“成都天盛物业服务有限责任公司”变更名称为“四川航天天盛物业服务有限责任公司”。
另查明，被告所有的房屋位于成都市龙泉驿区XX号，建筑面积115.94㎡。原告从2012年12月1日至2015年5月31日期间为被告房屋所在小区提供物业服务。被告未向原告交纳2012年12月1日至2015年5月31日期间的物业服务费4173.84元（30×1.2×115.94）。原告为被告代缴2012年12月1日至2015年5月31日期间的水费155.8元，电费1248.72元，生活垃圾清运费240元（8×30）。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《前期物业服务合同》、准予变更登记通知书、房屋信息摘要等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：本案的争议的焦点如下：1.被告对原告的债权请求权提出的诉讼时效抗辩是否成立？2.被告不支付费用的抗辩权是否成立；3.原告主张的费用是否有事实和法律依据？对争议焦点，本院分别评析如下：
关于争点1。本院认为，虽然各期物业服务费的支付具备一定的独立性，但该独立性不足以否认物业服务费债务的整体性和关联性。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”之规定，诉讼时效应当从最后一期履行期限届满之日起开始计算。根据《前期物业服务合同》中约定物业服务费应当于每月1-7日交纳。最后一期履行届满之日起开始计算诉讼时效，原告的起诉未超过法律规定的诉讼时效，对于被告的抗辩，本院不予支持。
关于争点2。本院认为，物业公司为小区提供物业服务，业主应当交纳物业服务费，物业公司提供的物业服务系针对多数业主。物业服务公司的履行瑕疵并不能成为业主拒交物业服务费的理由。否则，既损害物业公司的合法权益，同时也有损其他业主的合法权益。被告抗辩的因盗窃受到财产损失以及原告有侵占全体业主的财产权利的行为，应以诉的形式提出，依法另案解决。原告已经提供物业服务，开具发票为从给付义务，不足以对抗原告收取物业服务费请求权。综上，对于被告的抗辩，本院不予支持。
关于争点3。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告应当按照《前期物业服务合同》的约定履行各自的义务，否则应当承担相应的法律后果。原告为该小区提供物业服务，被告应当按照合同约定支付物业服务费，否则应当承担相应的违约责任。被告未按期支付，已构成违约，原告应当支付被告2012年12月1日至2015年5月31日期间的物业服务费4173.84元。对于原告主张的物业服务费的超出部分，本院不予支持。在《前期物业服务合同》中对滞纳金进行了约定，原告主张被告支付逾期支付的滞纳金300元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《物业管理条例》第四十五条第一款“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有限电视等单位应当向最终用户收取有关费用”之规定，被告应当交纳水费、电费和生活垃圾清运费，原告为被告代缴，被告应当将水费、电费和生活垃圾清运费支付原告。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐昌洪于本判决生效后3日内支付原告四川航天天盛物业服务有限责任公司2012年12月1日至2015年5月31日期间的物业服务费4173.84元、水费155.8元、电费1248.72元、生活垃圾清运费240元、滞纳金300元，以上共计6118.36元；
二、驳回原告四川航天天盛物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐昌洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖 霞
二〇一七年三月八日
书记员 李其英
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00192号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人尚红远，男，1977年7月4日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人李亚丽，女，1981年4月20日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年8月13日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第23号社会抚养费征收决定书中征收尚红远、李亚丽社会抚养费99780元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人尚红远、李亚丽不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第三个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第23号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第23号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费1396元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一五年九月七日
书记员 翟梦佳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初530号
申请人：刘建勇，男，1987年2月5日出生，汉族，住景县。
被申请人：屈宏彦，男，1977年8月8日出生，汉族，住故城县。
被申请人：夏韦军，男，1989年3月26日出生，汉族，现住景县。
被申请人：宛明才，男，1977年12月28日出生，汉族，现住故城县。
本院在审理申请人刘建勇与被申请人屈宏彦、夏韦军、宛明才买卖合同纠纷一案中，申请人刘建勇于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人屈宏彦、夏韦军、宛明才在银行存款6万元予以冻结或查封三被申请人名下的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申�符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人屈宏彦、夏韦军、宛明才在银行存款6万元予以冻结或查封三被申请人名下的车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一七年二月十四日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初530号之二
解除保全申请人：刘建勇
被申请人：屈宏彦
被申请人：夏韦军
被申请人：宛明才
解除保全申请人刘建勇与被申请人屈宏彦、夏韦军、宛明才买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）冀1127民初530号民事裁定书，对被申请人屈宏彦、夏韦军、宛明才在银行存款6万元予以冻结或查封三被申请人名下的车辆。解除保全申请人刘建勇于2017年6月28日向本院申请撤回对三被申请人的起诉。
本案经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人屈宏彦、夏韦军、宛明才名下银行存款6万元的冻结或三被申请人名下的车辆的冻结
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴胜男
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一七年六月二十八日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初530号之一
原告：刘建勇，男，1987年2月5日出生，汉族，住景县。
被告：屈宏彦，男，1977年8月8日出生，汉族，住故城县。
被告：夏韦军，男，1989年3月26日出生，汉族，现住景县。
被告：宛明才，男，1977年12月28日出生，汉族，现住故城县。
本院在审理原告刘建勇与被告屈宏彦、夏韦军、宛明才买卖合同纠纷一案中，原告刘建勇于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告屈宏彦、夏韦军、宛明才的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘建勇撤回对被告屈宏彦、夏韦军、宛明才起诉。
本案受理费1233元，减半收取617元，保全费620元，计1237元，由原告刘建勇负担。
审判长 吴胜男
审判员 牟建华
审判员 陈忠东
二〇一七年六月二十八日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初530号申请人：刘建勇，男，1987年2月5日出生，汉族，住景县。被申请人：屈宏彦，男，1977年8月8日出生，汉族，住故城县。被申请人：夏韦军，男，1989年3月26日出生，汉族，现住景县。被申请人：宛明才，男，1977年12月28日出生，汉族，现住故城县。本院在审理申请人刘建勇与被申请人屈宏彦、夏韦军、宛明才买卖合同纠纷一案中，申请人刘建勇于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人屈宏彦、夏韦军、宛明才在银行存款6万元予以冻结或查封三被申请人名下的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申�符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人屈宏彦、夏韦军、宛明才在银行存款6万元予以冻结或查封三被申请人名下的车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一七年二月十四日书记员  汪 浩
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保5号
申请执行人：李立志。
被执行人：杨英辉。
申请执行人李立志与被执行人杨英辉为民间借贷纠纷一案，（2015）故民二初字第380号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月25日立案执行，但被执行人杨英辉至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
冻结被执行人杨英辉的银行账户存款630000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一六年二月一日
书记员 于少鹏
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1909号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：高一翔、孟明明，该公司员工。
被执行人：姜长高，男，1952年12月20日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人姜长高借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第1150号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出书面撤销对被执行人姜长高的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第1150号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初12891号
原告：景红燕，女，1991年11月1日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人:朱志鹏。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，统一社会信用代码915001133527301629。
负责人：游达。
原告景红燕与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告景红燕于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告景红燕自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景红燕撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告景红燕承担。
审判员 王 琼
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴科琼
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行终字第89号
上诉人（原审第三人）王俊生，男，1951年7月15日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人邱玉华，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）鲁山县下汤镇新街社区三组，住所地鲁山县下汤镇新街。
诉讼代表人王新建，该组组长。
委托代理人任俊杰，河南黎民律师事务所律师。
原审被告鲁山县人民政府，住所地鲁山县城关镇老城大街，组织机构代码：763137531。
法定代表人李会良，该县县长。
委托代理人刘亚，该县国土资源局工作人员。
上诉人王俊生因土地行政登记一案，不服宝丰县人民法院（2015）宝行初字第9号行政判决，于2015年5月10日向本院提起上诉。本院于2015年6月12日收到原审法院移送卷宗，2015年6月15日受理本案后，依法组成合议庭于2015年7月17日在本院第五号审判庭公开开庭审理了本案。上诉人王俊生及其委托代理人邱玉华，被上诉人鲁山县下汤镇新街社区三组的诉讼代表人王新建及其委托代理人任俊杰，原审被告鲁山县人民政府的委托代理人刘亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2000年10月，被告鲁山县人民政府为第三人王俊生颁发鲁集建（xxxx）字第xxxxxxx号《集体土地建设用地使用证》。该证记载：土地使用者王俊生，地址下汤镇新街村，地号292，用地面积120平方米，用途住宅。四至为：东至杨留记壹拾伍米，西至公地壹拾伍米，南至公地捌米，北至公路捌米。
原审查明，第三人王俊生系鲁山县下汤镇新街居民委员会三组居民。2000年10月15日，被告鲁山县人民政府为第三人王俊生颁发鲁集建（xxxx）字第xxxxxxx号《集体土地建设用地使用证》。该证载明：土地使用者王俊生，地址鲁山县下汤镇新街村，地号292，用途住宅，用地面积120平方米，四至为：东至杨留记壹拾伍米，西至公地壹拾伍米，南至公地捌米，北至公路捌米。2013年至2014年间，在推进落实鲁山县下汤镇玉京大道修建过程中，原告与第三人王俊生发生纠纷，王俊生以修建道路会占用其宅基地为由阻拦施工进行。原告认为被告为第三人颁发土地证未经过村、组审批，程序违法，侵害了原告鲁山县下汤镇新街居民委员会三组的权益，遂向平顶山市人民政府申请行政复议。2015年1月4日，平顶山市人民政府以不符合法定受理条件为由，作出平政复不受[2015]2号行政复议决定书，不予受理原告行政复议申请。原告不服遂向宝丰县人民法院提起行政诉讼。
诉讼中，被告未出庭应诉，亦未向本院提交办理第三人王俊生土地使用证的证据和所依据的规范性文件，仅向本院提供情况说明：王俊生所持的鲁集建（xxxx）字第xxxxxxx号集体土地建设用地使用证在下汤镇国土资源所没有档案，在土地登记薄中也没有登记记录。
原审认为，被告向第三人王俊生颁发的土地使用证主要证据不足，依法应予撤销。《土地登记办法》第九条第一款规定，申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其它证明材料。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定：被告应当在法定举证期限内提供被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件，被告不提供或无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。本案被告虽向本院提供了关于第三人王俊生土地使用证的情况说明，但未向本院提供其办理土地登记所必要的土地登记申请书等相关证据材料，应视为被告的颁证行为没有相应的证据。被告的颁证行政行为属主要证据不足，依法应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：撤销被告鲁山县人民政府向第三人王俊生颁发的鲁集建（xxxx）字第xxxxxxx号《集体土地建设用地使用证》。本案受理费50元，由被告鲁山县人民政府负担。
上诉人王俊生上诉称，一、我所持有的土地证是鲁山县人民政府颁发，事实清楚，程序合法。依据鲁山县下汤镇人民政府汤政[2004]16号文件，我的土地档案丢失不是上诉人的过错；二、原审时鲁山县人民政府开庭不到庭，使上诉人十分被动，因此上诉人对鲁山县人民政府十分不满。请求二审撤销原审判决。
被上诉人鲁山县下汤镇新街社区居民委员会三组辩称，上诉人的上诉理由没有法律依据。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
原审被告鲁山县人民政府述称，2008年12月前，鲁山县除城区外各乡镇的土地登记档案均在乡镇国土资源所存放。王俊生的土地证在下汤国土资源所没有记录，没有档案，请求维持原判。
二审查明事实与一审相一致。
本院认为，在行政诉讼中，被告对其作出的行政行为承担举证责任。被告应当在法定举证期限内，提供作出被诉行政行为时的证据、依据。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，应当认定被诉行政行为没有证据和依据。本案，原审被告鲁山县人民政府在法定举证期限内没有提供颁发鲁集建（xxxx）字第xxxxxxx号《集体土地建设用地使用证》的证据及依据，原审判决撤销被诉行政行为正确，应予维持。上诉人王俊生的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不以支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王俊生承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一五年九月十五日
书记员 王亚倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8769号
罪犯柏圣银，男，汉族，小学文化，1990年6月28日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年7月30日作出（2012）江宁刑初字第268号刑事判决，以被告人柏圣银犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2016年3月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯柏圣银在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，原判认定，被告人柏圣银及同案犯积极组织人数多、规模大、社会影响恶劣的持械聚众斗殴，致被害人肝破裂、胆囊破裂、腹腔积血等，经鉴定其损伤程度已达重伤，其行为已构成故意伤害罪。2012年以来，罪犯柏圣银在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柏圣银在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，有一定的认罪悔改表现，但从该犯的犯罪具体情节、主观恶性、人身危险性、社会危害性等方面综合考虑，不符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯柏圣银不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐俊芳
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执93号
申请执行人周明乾，男，1962年5月17日出生，汉族。
被执行人陆银超，男，1964年8月1日出生，侗族。
本院依据已经发生法律效力（2016）黔2633民初228号民事调解书，已向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。现查明，被执行人陆银超在中国农业银行股份有限公司从江县江东支行账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆银超在中国农业银行股份有限公司从江县江东支行账号的存款元至从江县人民法院账户。
本裁定立即执行。
执行员 韩玉忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘海玉
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00304号
申请执行人李文宪，男，汉族。
被执行人陈康喜，男，汉族。
被执行人宋思敬，男，汉族。
申请执行人李文宪依据已经发生法律效力的（2011）洋民初字第00900号民事判决书向本院申请执行与被执行人陈康喜、宋思敬民间借贷纠纷一案，申请执行标的5万元，本院依法受理。
本案在执行中，双方当事人达成和解协议：宋思敬给付李文宪5万元及本案诉讼费1650元，利息李文宪自愿放弃；现该协议已当庭履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）洋民初字第00900号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一四年十一月四日
书记员 熊伟峰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2406号
原告王小莉，女，1968年8月1日出生，汉族，无业，住陕西省商洛市商州区南街*组，公民身份号码6125011968********。
委托代理人王晓春（原告妹妹），住西安市莲湖区龙首北路东段***号*号楼**号。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司。住所地：西安市浐灞生态区欧亚大道西段赵村街*排赵村村委会。注册号9161013666868799XJ。
法定代表人梁健康，公司董事长。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告王晓春与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小莉委托代理人王晓春与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司委托代理人朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小莉诉称，其与被告签订房屋买卖合同,约定由其购买被告开发的“浐灞·新天地”小区预售商品房一套，总房款482041元，其按约支付了购房款。但被告卖给其的房屋仍未交付，按照合同约定，逾期应支付违约金，被告的行为给其造成了重大经济损失，故诉至法院，请求判令原、被告签订的房屋买卖合同无效，被告立即返还未退还购房款共计180707.15元及赔偿各项经济损失，并由被告承担本案诉讼费。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司辩称，其与原告签订房屋买卖合同属实，原告交付部分购房款，目前公司没有取得相关的销售许可证，合同应视为无效合同，所以不承担违约责任。其现在同意退还购房本金，并承担同期银行存款利息，并请求延期支付。
经审理查明，2011年10月10日原告王小莉作为买受人，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司作为出卖人，双方签订一份《房屋买卖合同》，约定由买受人购买出卖人投资兴建的“浐灞·新天地”第2幢1单元1705号房屋，建筑面积为101.52平方米，房屋总价为482041元。该合同约定出卖人应当在2014年3月31日前将验收合格的房屋交付买受人。如果出卖人未按本合同规定的期限将该房屋交付买受人，买受人有权解除合同,并由出卖人向买受人支付违约金。2011年8月4日原告向被告交纳103000元购房款，2011年9月24日原告向被告交纳89816元，共计192816元，现被告未退还金额为180707.15元。另查，该项目目前并未取得商品房预售许可证，涉案土地已被相关土地部门储备。后原、被告合同履行发生纠纷，形成诉讼。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有房屋买卖合同，收款收据，原、被告陈述及相关证据在卷为证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。本案中原、被告签订的《房屋买卖合同》，已具备商品房买卖合同的主要内容。但现被告仍未取得商品房预售许可证明，故该《房屋买卖合同》应当认定为无效。被告应返还所收取原告的购房款。因被告未按约定及时取得“五证”，对合同无效负有过错，故应赔偿原告因此受到的损失。同时原告对合同效力审查不力，也有一定的责任，故原告损失应以同期银行存款利率计算为妥。原告损失请求高出部分，因合同无效及法律依据不足，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告王小莉与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告西安市赵村城中村建设发展有限公司于本判决生效后三日内返还原告王小莉购房款180707.15元，并赔偿原告王小莉利息损失（以90891.15元为基数，按照中国人民银行同期定期存款利率从2011年8月4日计算至本判决确定给付之日止；以89816元为基数，按照中国人民银行同期定期存款利率从2011年9月24日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3914元（原告已预交），由被告承担，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨玫
二〇一七年三月六日
书 记 员 王璐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初8176号
原告杨朝晖，男，1972年5月30日出生。
委托代理人刘向明，北京市浩东律师事务所律师。
被告郭宝忠，男，1970年10月14日出生。
被告祖永红，女，1973年11月30日出生。
原告杨朝晖诉被告郭宝忠、祖永红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨朝晖及其诉讼代理人刘向明、被告郭宝忠、祖永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝晖诉称：二被告系夫妻关系。2014年，二被告共同向陈某某借款6.5万元，原告为被告提供担保。后二被告未按期还款，原告无奈代二被告向陈某某偿还了全部借款本金6.5万元及利息，但二被告并没有将原告代为偿还的钱还给原告，故诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代其偿还的借款6.5万元2、诉讼费由二被告承担。
被告郭宝忠辩称：我确实向陈某某借款，但是金额是5万元，杨朝晖确实帮我还款了。另外，该笔借款是我的个人借款，与祖永红无关。
被告祖永红辩称：我不知道这笔钱，这笔钱是郭宝忠个人债务，与我无关。
经审理查明：2014年10月31日，郭宝忠向案外人陈某某借款6.5万元，双方签订借款协议，杨朝晖在借款协议下方注明”本借款协议由第三方杨朝晖为乙方作借款担保，如乙方未能按时归还借款，则由担保方负责归还借款，担保人签字杨朝晖”。借款到期后，郭宝忠未向陈某某偿还该借款，后杨朝晖代郭宝忠向陈某某偿还了该借款。
另查，郭宝忠、祖永红于1996年12月17日登记结婚，于2016年3月25日协议离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、借款协议、杨某某提供的书面证言，法院调取的婚姻登记信息等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郭宝忠承认其向陈某某借入款项并由杨朝晖作为保证人在借条上签名。郭宝忠虽辩称其借款金额实际为5万元，但不能提供证据予以证明，故本院对其答辩意见不予采信。郭宝忠在向陈某某借款后，未依照约定按期偿还，杨朝晖作为郭宝忠的保证人，代其向陈某某偿还了借款，有权向郭宝忠追偿。故杨朝晖要求郭宝忠偿还6.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告主张的该笔债务系二被告的夫妻共同债务，本院予以采信，故对原告要求二被告共同偿还该款项的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告郭宝忠、祖永红于本判决生效后十日内偿还原告杨朝晖六万五千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十三元，由被告郭宝忠、祖永红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王亚昕
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2197号
原告：陈涛，男，1990年5月1日出生，汉族，住武穴市。
被告：秦卓林，男，1985年8月8日出生，汉族，住武穴市。
原告陈涛与被告秦卓林服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告陈涛于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈涛的撤诉申请出于自愿，其符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈涛撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告陈涛负担。
审判员 张庆
二〇一七年九月五日
书记员 郭强
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民特13号
申请人：青海康华整形美容医院，住所地西宁市城东区。
法定代表人：余顺海，总经理。
委托代理人：白恩海，青海辉煌律师事务所律师。
委托代理人：马存福，青海辉煌律师事务所律师。
被申请人：李恒元。
被申请人：青海晶鼎大宅装饰工程公司，住所地西宁市城西区。
法定代表人：李岩，总经理。
青海康华整形美容医院有限公司（以下简称康华公司）因与李恒元、青海晶鼎大宅装饰工程公司（以下简称晶鼎公司）拖欠工资纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
康华公司称，仲裁裁决违反法定程序、适用法律错误，仲裁委对此案无管辖权，请求依法撤销该仲裁裁决第二项，本案申请费由被申请人承担。事实和理由：1、劳动仲裁委对本案无管辖权。康华公司与晶鼎公司之间存在建筑装饰施工合同关系，属于民事法律规范调整范畴，晶鼎公司在承接装修工程后，聘用李恒元作为工人，双方建立了劳动关系，属于劳动法律规范调整范畴。本案系李恒元与晶鼎公司之间的劳动争议纠纷，城东仲裁委没有管辖权；2、仲裁裁决违反法定程序，城东仲裁委送达的开庭通知、传票名称错误，经庭审中指出后未变更仲裁对象，重新进行立案、送达，裁决违反法定程序；3、仲裁裁决依据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，裁决申请人先行垫付李恒元工资属于适用法律错误。该《办法》第一条规定：“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工。”本案中，康华公司与李恒元之间不存在劳动关系，故该《办法》不适用于本案的审理，本案仲裁裁决认定申请人与晶鼎公司之间存在未结清的工程款，先行垫付李恒元的工资，显然超越了法律规定的权限，康华公司与晶鼎公司之间是否存在未结清的工程款，属于另一民事法律关系且未经诉讼确定，不属于本案审理范畴，仲裁裁决直接认定双方工程款未结清不当；4、城东仲裁委依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十二条及《劳动人事争议仲裁办案规则》第九条之规定，认定申请人与晶鼎公司之间的装饰工程施工合同关系为上述规定中的“承包关系”属于主体不当，本案系晶鼎公司和其雇工李恒元之间的劳动争议纠纷，将康华公司列为当事人适用法律错误，据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）、（二）、（三）项规定，仲裁裁决应予撤销。
李恒元称，（2017）宁东劳人仲案字第14号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，康华公司的申请理由不能成立，依法应予驳回。
晶鼎公司经本院合法传唤，未派人出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年5月23日，西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）宁东劳人仲案字第11号仲裁裁决：一、晶鼎公司自本裁决书生效之日起十五日内支付拖欠李恒元工资计9000元；二、晶鼎公司逾期不支付的，自逾期之日起十五日内由康华公司先行垫付李恒元工资计9000元。
本院审理查明的事实与仲裁庭查明的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的形成,要么用人单位与劳动者订立书面劳动合同,要么双方形成事实劳动关系。本案虽系追索劳务报酬案件，但晶鼎公司招用李恒元等劳动者未订立书面劳动合同。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，判断双方之间是否存在事实劳动关系的标准为：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据庭审查明的事实，晶鼎公司与李恒元之间仅仅是李恒元等人付出劳动，晶鼎公司支付报酬，李恒元并非晶鼎公司的正式员工，晶鼎公司并不承担李恒元的养老保险费用，双方之间不存在管理与被管理的隶属关系，只是属于劳务雇佣关系，故双方之间不具有劳动关系的属性，也未形成事实劳动关系。双方之间发生的拖欠工资报酬纠纷不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议案件适用范围，城东劳动仲裁委对本案无管辖权。李恒元主张劳务报酬，应另寻法律救济渠道。仲裁庭在对本案主体及法律关系认定不当的情况下，错误适用法律作出实体裁决，属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）、（二）项规定的可撤销之情形，依法应予撤销。申请人康华公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
撤销西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）宁东劳人仲案字第11号仲裁裁决。
申请费400元由被申请人青海晶鼎大宅装饰工程公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李忠炜
审判员 付元泰
审判员 马秀芬
二〇一七年六月二十八日
书记员 祁 雪
附：审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确在错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案件时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该项劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初60号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院
被告人樊某，个体。2016年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被吕梁市离石区公安局刑事拘留，同年12月28日经吕梁市离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人崔承宇，山西太初律师事务所律师。
吕梁市离石区检察院以离检公诉刑诉【2017】48号起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月14日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
吕梁市离石区检察院起诉书指控，2016年2月27日21时许，刘占武在离石区袁一路贵士酒店门口与樊某索要欠款时，双方发生争吵并相互厮打，致刘占武双侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。左侧框内侧壁骨折构成轻微伤。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪。并提供：1、被告人樊某的供述；2、受害人刘占武的陈述；3、证人林涛、李建华、刘登文的证言；4、照片、抓捕经过、诊断证明、户籍证明等书证；5、鉴定意见；6、视频资料等证据，请依法判决。
被告人樊某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月27日21时许，被害人刘占武在离石区袁一路贵士酒店门口与前雇主樊某索要欠款时，双方发生争吵并相互厮打，致刘占武受伤。经吕公司鉴伤字（2016）24号鉴定，刘占武外伤致双侧上颌骨额突骨折评定为轻伤二级；外伤致左侧框内侧壁骨折评定为轻微伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人民事赔偿达成协议，且已履行。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、被告人樊某在侦查机关的供述；2、受害人刘占武的陈述；3、证人林涛、李建华、刘登文的证言；4、照片、抓捕经过、诊断证明、户籍证明、调解协议、谅解书等书证；5、鉴定意见；6、视频资料等证据，在案佐证。
本院认为，被告人樊某与被害人本是同学、朋友关系，双发因琐事发生争执后，继而发生肢体冲突，被告人致被害人轻伤，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人樊某当庭自愿认罪，且其家属对被害人的经济损失进行积极赔偿，其行为得到被害人的谅解。本院考虑被告人与被害人的关系，且被害人对引起事件发生有一定的过错，结合社区矫正机构对被告人的调查评估意见，对被告人樊某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 乔 伟
人民陪审员 杨 斌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 霍丽娟
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执57号
申请执行人马志刚，男，汉族。
被执行人张立军，男，汉族。
本院在执行马志刚与张立军买卖合同纠纷一案中，申请执行人马志刚于2016年7月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人马志刚撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次北安市人民法院（2015）北民初字第140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨洪林
二〇一六年七月七日
书记员 杨天龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终85号
上诉人（原审被告）：郭某某，女，1984年7月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李善鹏，宁夏北民太德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，1985年11月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：宋波，宁夏塞上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，宁夏塞上律师事务所律师。
上诉人郭某某因与被上诉人张某某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭某某的上诉请求：一、请求依法改判上诉人不向被上诉人支付一审判决确定的15万元转让费；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人转让给上诉人的商铺过程中，存在欺诈的情况，隐瞒了店铺不能再转让的事实，哄骗上诉人同意支付40万元的转让费，导致被上诉人在不了解商铺的实际情况下，同意支付高额转让费。现店铺经营期满后，房东收回，无法再转让，被上诉人的行为对上诉人造成了实际损害。
张某某答辩称：原审法院判令被上诉人向答辩人支付转让费15万元，事实清楚，法律正确。在签订转让协议时，针对房屋的租赁问题，答辩人口头征得过房东同意，至于上诉人所述与其签订《转让协议》后，上诉人能否再次转让该店铺是上诉人与房东要约定的事项，不能由答辩人来决定。2016年5月11日答辩人与上诉人签订的《转让协议》系双方的真实意思表示，不存在上诉人所述的欺诈行为。并且根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审庭审中，上诉人一直强调答辩人存在欺诈事实，但却不能提交任何证据予以证实，请求驳回上诉，维持原判。
张某某向一审法院起诉请求：1.被告支付转让费15万元、违约金12万元，共计27万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月初，原、被告协商达成合意，由原告将位于银川市金凤区良田路59号紫园小区东贝勒酒馆转让给被告。双方约定交店日期为2016年4月7日；店铺转让后被告向房主履行原有店铺租赁合同中的规定条款，并定期交纳租金；转让后店铺所有设备归被告所有，被告接手后的一切经营行为产生的债权、债务由被告负责；转让费为40万元，由被告在2016年4月28日向原告支付20万元，顶货款5万元，剩余15万元转让费被告在2016年7月1日前支付；若逾期不付，需承担转让费30%的违约金12万元。达成合意后，被告即入店装修、支付前期转让费。2016年5月11日，双方以补充签订《转让协议》的方式对上述约定内容予以固定，并就转让费进行了结算，被告就截止当日尚未支付的15万元转让费给原告出具欠条一张。后因原、被告之间因所转店铺剩余租赁期限、到期能否转租问题发生争议，原告向被告索要上述款项未果，引起本案诉讼。
一审法院认为：原、被告就位于银川市金凤区良田路59号紫园小区东贝勒酒馆的转让达成合意，并补充签订《转让协议》，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方均应按照协议约定行使权利、履行义务。在协议履行过程中，被告就欠原告的15万元转让款给原告出具了欠条，故欠款数额明确，对原告要求被告支付转让款15万元的诉讼请求，依法予以支持；被告认为原告在转让店铺的过程中存在隐瞒事实、欺诈行为，无证据证实，且经审查认为，原告所转店铺的剩余租赁期限、到期是否能够续租问题系既成事实，签订协议时即可查明，被告怠于行使权利查明，在与原告签订转让协议时也未就该事项予以明确约定，在接手店铺后又就所欠转让款给原告出具了欠条，应承担相应的行为后果，对被告的上述抗辩意见不予采纳。关于双方约定的违约责任，因违约金的性质以补偿性为主，结合本案被告违约行为起因及持续时间，被告逾期付款行为给原告造成的经济损失实为利息损失，双方约定的违约金过高，法院酌情予以调整为自被告逾期付款之日即2016年7月2日起按照同期银行贷款年利率4.6%的1.5倍即6.9%计算支付，至原告提起诉讼之日即2016年8月17日为1333元（15万元×6.9%÷365天×47天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告郭某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付转让款15万元，逾期付款违约金1333元（已按年利率6.9%算至2016年8月17日），合计151333元；之后的逾期付款违约金继续计算，付至本判决确定的给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告郭某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于上诉人是否应当承担15万元的转让费。上诉人与被上诉人就位于银川市金凤区良田路59号紫园小区东贝勒酒馆的转让签订了《转让协议》，在协议履行过程中，上诉人给被上诉人出具了欠转让费15万元的欠条，故上诉人应当承担偿还15万元转让费的责任。关于上诉人称转让费过高，被上诉人隐瞒店铺不能再转让的事实，哄骗上诉人同意支付40万元的转让费的辩解，但一、二审中，上诉人均没有提交相应的证据来证明；且上诉人作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为有明确的认识，意识到可能产生的后果，并应承担相应的法律后果，但上诉人依然与被上诉人签订了《转让协议》并打下欠条，应当对自己的行为承担责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年三月三日
书 记 员 马 娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21120号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告李国华，男，1975年5月16日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告李国华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，人民陪审员刘晓梅、高兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人徐明轩到庭参加了诉讼。被告李国华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：李国华向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。李国华使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令李国华：1.偿还截至2015年3月15日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用157539.62元，并按照领用合约的规定，支付自2015年3月16日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、李国华身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告李国华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李国华未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年3月，李国华向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《VISA奥运白金信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《VISA奥运白金信用卡领用协议》载明以下内容：李国华保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将李国华的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；李国华因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在李国华账户内直接记收，李国华承担还款责任；李国华在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；李国华提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；李国华未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含李国华已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。李国华未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。李国华若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由李国华承担赔偿责任，建设银行有权将李国华在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了李国华的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付李国华使用。截至2015年3月15日，李国华因信用卡透支产生信用卡欠款
157539.62元。
本院认为，李国华与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李国华与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李国华自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李国华在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李国华逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向李国华催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求李国华偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年三月十五日的信用卡欠款十五万七千五百三十九元六角二分及自二○一五年三月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《VISA奥运白金信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告李国华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百五十一元，公告费二百六十元，由被告李国华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 高 兵
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 茹
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第7号
申请执行人焦国东。
委托代理人乔翠红。
被执行人承德市双滦丰源矿业有限责任公司。
申请执行人焦国东与被执行人承德市双滦丰源矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年10月10日作出的双滦劳人仲案字（2014）655号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人焦国东于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市双滦丰源矿业有限责任公司自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2014）655号仲裁调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一五年四月七日
书记员 李朝晖
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第586号
原告黄某甲，农民。
被告蒙某，农民。
原告黄某甲与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员蓝江担任审判长，代理审判员韦克宁，人民陪审员韦剑组成合议庭，于同年9月22日公开开庭审理了本案。书记员蓝桦担任记录。原告黄某甲到庭参加诉讼。被告蒙某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2005年6月份，原告经朋友介绍与被告认识。双方交往两个月后便开始同居生活，并于××××年××月××日生育女儿黄某乙。××××年××月××日，原、被告双方到民政部门登记结婚。婚后初期，夫妻双方感情尚可。女儿出生后不久，原告发现被告与其他人发生不正当的男女关系。原告规劝被告，要求被告以家庭为重，及时断绝与该男人不正当的关系，经诚意相劝被告与第三者断绝了关系。但被告与第三者断绝关系后，仍没有把心思放在经营家庭上，反而在2009年12月离家出走，从此不再与原告联系，双方分居至今已有4年多时间，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此原告诉至本院，要求与被告离婚；女儿黄某乙跟随原告生活，由被告每月支付500元生活费，医疗费和教育费按照实际花费的数额平均分担；本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
（1）原、被告身份证复印件及女儿黄某乙的常住人口登记卡各一份，证实原、被告及女儿黄某乙的身份情况。
（2）结婚证复印件2份，证实原、被告之间的夫妻关系及结婚时间。
（3）出生医学证明复印件1份，证实原、被告于××××年××月××日生育女儿黄某乙的事实。
（4）扶绥县山圩镇渠透村民委员会出具的证明原件一份，证实原、被告于2006年生育女儿黄某乙，2007年到扶绥县民政局登记结婚，2009年12月被告离家出走至今，女儿一直由原告自行抚养的事实。
（5）扶绥县山圩镇渠透村民委员会百敢屯经联社及白敢屯村民小组组长邓平植出具的证明原件1份，证实原、被告登记结婚后，2009年9月被告离家出走不知去向，至今已有四年之久。
（6）证人梁玉坚出具并由扶绥县山圩镇渠透村民委员会确认的书面证明原件1份，证实原、被告于××××年××月初九摆喜酒举行结婚典礼，××××年××月生育女儿黄某乙，后双方因一些生活琐事闹矛盾，2009年12月被告离家出走不知去向。
（7）证人黄日进出具并由扶绥县山圩镇渠透村民委员会确认的书面证明原件1份，证实原、被告经朋友介绍认识，两个月后同居生活，于××××年××月初九摆喜酒举行结婚典礼，××××年××月生育女儿黄某乙，后双方因一些生活琐事闹矛盾，2009年12月被告离家出走不知去向，分居至今。
（8）证人黄天威出具并由扶绥县山圩镇渠透村民委员会确认的书面证明原件1份，证实原、被告于××××年××月初九摆喜酒举行结婚典礼，××××年××月生育女儿黄某乙，××××年××月××日双方到民政局补办结婚登记手续，后双方因一些生活琐事闹矛盾，2009年12月被告离家出走不知去向，分居至今。
（9）2014年9月20日扶绥县山圩镇渠透村民委员会出具的证明原件1份，证实证人梁玉坚、黄天威、黄日进因有其他事不能出庭作证，三人所作的书面证明都在村委会面前签字盖手印。
（10）2014年6月17日都安瑶族自治县隆福乡六山村民委员会及都安瑶族自治县公安局隆福派出所出具的证明原件1份，证实蒙某没有在本村居住，现在其居住地址不明法联系的情况。
被告蒙某未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审调查核实，本院认为，原告黄某甲提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
综合原告的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实：2005年6月原、被告经人介绍认识后恋爱，××××年××月初九按农村习俗摆结婚喜酒迎接被告过门，双方开始同居生活，××××年××月××日生育女儿黄某乙，原、被告双方到广西扶绥县民政局补充办理结婚登记手续，婚后双方因性格不合，加上被告有外遇，为此，双方常为家庭琐事发生争吵。2009年12月被告离开原告家独自外出，去向不明，原、被告从2009年12月开始分居至今，为此，原告于2014年4月15日以夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡为由向本院起诉，要求本院判决准予原告与被告离婚。
另查明，2009年12月被告离开原告家独自外出打工至今，女儿黄某乙一直跟随原告生活，由原告自行抚养。
再查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识后即同居生活，生育女儿后办理某。双方在婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起诚挚的夫妻感情。2009年12月因被告擅自离开原告，双方由此分居至今已有4年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，原告要求与被告离婚，其理由充分，应当准予。原、被告在分居生活的多年时间里，女儿一直在原告家跟随原告一起生活至今，原告提出女儿黄某乙跟随原告生活的主张，理由充分，应予支持。关于原告主张被告支付女儿黄某乙的抚养费、医疗费和教育费问题，本院认为，被告对其女儿应负有同等抚养和教育义务，但因被告目前下落不明无法查找，如果判令被告按月支付女儿黄某乙的抚养费用，本案发生法律效力后也难以执行兑现，鉴于本案实际情况，原告要求被告共同承担抚养费用的请求，本院不予支持，原告可在查清被告的下落和住址后，再就女儿抚养费问题另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告蒙某离婚。
二、女儿黄月娟跟随原告生活，由原告自行抚养生活至孩子能够独立生活为止。孩子长大后随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝 江
代理审判员 韦克宁
人民陪审员 韦 剑
二〇一四年十月九日
书 记 员 蓝 桦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1538号
原告：徐世利，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省隆昌县云顶镇。
委托代理人：龚福桥，男，1964年1月5日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇，现住湘潭市岳塘区宝塔路。
被告：湘潭市红叶华达出租车服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：张曼芳，董事长。
委托代理人：张瑞祥，男，1961年9月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县杨嘉桥镇，系被告公司安全员。
原告徐世利与被告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司（下称红叶华达）挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年5月23日立案，依法组成由审判员杨新台担任审判长，代理审判员暨立春和人民陪审员刘大勇参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，由代理书记员黄蕾担任记录。原告徐世利及其委托代理人龚福桥、被告的委托代理人张瑞祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世利诉称：原告于2013年5月16日以24.9万元的价格购得湘CX2x**号出租车一辆，被告收取原告合同履约金2万元，原告代原车主继续履行合同，此车经营期限至2015年8月31日。按合同约定：经营期间，原告自主经营，自负盈亏，原告向被告支付管理费860元每月，被告为原告提供管理服务，代收、代缴各种税费，不承担任何责任和风险，有各项收款收据和发票为证，同时被告也未将此作为固定资产收入记账。综上所述，购车、上牌、经营权有偿使用费、保险等各项税费都由原告支付，被告只收取原告每月的管理费。因此，被告应只享有管理权，原告享有该车的所有权。原告请求本院判决：确认原告全资购买的湘CX2x**号(发动机号：A244XXXX，车架号：LJDE2A6A010XXXX)的出租汽车所有权和经营权（在经营期内）属原告所有。
被告红叶华达辩称：原告出资24.9万元购买湘CX2x**号车，不是出资给被告，是给原车主，但是被告认可车辆所有权是原告的。2015年8月31日牌照经营权到期，原告可以将车取回上民牌，不能再继续经营。经营权是政府特许经营，不是被告说了算，被告也没有经营权，原告也没有。现在，车牌以及其他车辆手续都在原告手中，不在被告处。
原告徐世利为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据一、原告身份证、被告工商注册登记资料、被告组织机构代码登记信息，拟证明原、被告的身份情况；
证据二、车辆购买协议、内部车辆及牌照转让合同，拟证明原告车辆的合法来源及经营权归原告所有；
证据三、合同履约保证金（发票），拟证明被告承认原告为经营者；
证据四、服务费（发票），拟证明原告延续履行了原车主义务；
证据五、机动车行驶证、营运证，拟证明原告挂靠在被告名下经营。
证据六、湘潭市城市出租汽车经营权出让审批表（申请法院调取），拟证明经营权是陈华彬个人的，一直延续下来的。
被告红叶华达质证如下：对证据一无异议；对证据二的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，理由是：合同明确约定经营权至2015年8月31日终止；对证据三、四均无异议；对证据五的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，理由是：营运证明确记载经营权至2015年8月31日终止。对证据六的真实性无异议，对其他的不发表意见。
被告红叶华达未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均具备真实性、合法性与关联性，予以认定，但是经营权期限已于2015年8月31日届满。
经审理查明：案外人陈华彬系湘CX2x**号出租车（发动机号码为A244XXXX,车架号为LJDE2A6A010XXXX）的原车主，其经营权期限从2010年5月25日起至2015年8月31日止。陈华彬将此出租车挂靠在湘潭华达出租车服务有限公司（后被被告合并）名下经营。2013年5月16日，陈华彬将湘CX2x**出租车及牌照以24.9万元的价格转让给了原告，原告买得该车后挂靠在被告名下经营并一直向被告交纳管理费。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，公民的物权受到法律保护。本案中，虽然涉诉车辆的行驶证上登记的所有权人为湘潭华达出租车服务有限公司，但是经过本案查明的事实，车辆系陈华彬购买，只是为了方便挂靠经营才将车辆登记在公司名下，所有权并未转移。后来，陈华彬将此车转让给了原告，交易的整个过程都很清楚，被告对此车的实际所有权人系原告并无异议。所以本院认为原告请求确认发动机号为A244XXXX，车架号为LJDE2A6A010XXXX的起亚牌汽车的所有权人系原告具有事实与法律依据，予以支持。
出租车经营权是指经营者经政府相关部门许可，有偿取得在一定期限内从事出租车经营活动的权利。出租车的经营权属于行政许可范畴，且原告并未举证证明原、被告在经营权的权属上产生过任何纠纷，也未举证证明被告侵犯了原告的经营权，所以原告请求判决确认湘CX2x**号牌照经营权（在运营期限内）归其所有的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认发动机号为A244XXXX，车架号为LJDE2A6A010XXXX的起亚牌汽车的所有权属原告徐世利所有；
二、驳回原告徐世利其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告徐世利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
审 判 员 暨立春
人民陪审员 刘大勇
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 黄 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第四条、国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何个人和单位不得侵犯。
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
《中华人民共和国民法通则》第五条、公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭商终字第1205号
上诉人（原审被告）：陈某某。
被上诉人（原审原告）：柏某某。
上诉人陈某某为与被上诉人柏某某民间借贷纠纷一案，
不服浙江杭州市拱墅区人民法院（2010）杭拱商初字第700号
民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人陈某某未在规定期
限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法
履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院
《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项之规
定，裁定如下：
本案按上诉人陈某某自动撤回上诉处理。浙江杭州市拱
墅区人民法院（2010）杭拱商初字第700号民事判决自本裁定
书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蓓
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一〇年九月八日
书记员 骆芳华
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执709号
申请执行人：郭某，女。
被执行人：付某某，男。
关于郭某诉付某某买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初160号民事调解书生效后，付某某未履行义务，郭某向本院申请执行付某某支付56360元现金，诉讼费605元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 操玉江
�判员马玉岭
审判员 水清耀
二〇一六年十二月二日
书记员 曹海松
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执709号申请执行人：郭某，女。被执行人：付某某，男。关于郭某诉付某某买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初160号民事调解书生效后，付某某未履行义务，郭某向本院申请执行付某某支付56360元现金，诉讼费605元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  操玉江�判员马玉岭审判员  水清耀二〇一六年十二月二日书记员  曹海松
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执575号
申请执行人：曹学军，男，1966年9月20日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：赵恒绪，男，1968年4月16日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人曹学军与被执行人赵恒绪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）晋0521民初46号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行，执行标的额81000元及利息40000。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息和银行账户，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行法律义务，未主动申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一项第四条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执575号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭贵文
执行员 常飞飞
执行员 李 剑
二〇一七年十二月四日
书记员 马 瑞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒
（一）有履行能力而拒不履行生效文书确定的法律义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执575号申请执行人：曹学军，男，1966年9月20日生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：赵恒绪，男，1968年4月16日生，汉族，沁水县龙港镇人。申请执行人曹学军与被执行人赵恒绪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）晋0521民初46号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行，执行标的额81000元及利息40000。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息和银行账户，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行法律义务，未主动申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一项第四条之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执575号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭贵文执行员  常飞飞执行员  李 剑二〇一七年十二月四日书记员  马 瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒（一）有履行能力而拒不履行生效文书确定的法律义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初101号
原告贺三红。
被告林省省。
原告贺三红与被告林省省合伙纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员魏鸿权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺三红到庭参加了诉讼，被告林省省经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺三红诉称，其与被告合伙经营装饰板材，在经营期间双方发生矛盾，经人调解达成散伙协议：被告退还其投资款15万元。但到期后，被告至今分文未付，其于2015年7月1日诉至庆城县人民法院，2015年8月31日庆城县人民法院作出（2015）庆城民初字第1182号民事判决书，判决被告给付其投资款5万元，对剩余部分以未到期为由，未予支持。现被告对2015年9月至今到期投资款仍拒绝给付，故诉请：1、请依法判令被告立即归还其投资款7万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林省省未答辩。
审理查明，2014年3月，原、被告经张文斌介绍相识，原、被告及张文斌三人协商共同投资在庆城县皇城西口经营庆城县品尚装饰板材大全，同年4月15日三方签订合作协议，载明：“林省省、张文斌、贺三红自愿合伙经营庆城县品尚装饰板材大全，总投资20.2137万元，林省省出资8.1401万元，张文斌出资6.03万元，贺三红出资6.03万元，分别占投资总额的40%、30%、30%。合伙期限为5年，自2014年4月15日起，至2019年4月15日止。林省省为合伙负责人。”合伙经营不久，张文斌因故退�，林省省与贺三红共同分担了张文斌的投资。2015年5月21日，由于林省省与贺三红对经营长达一年内的账务及库存清算问题发生矛盾，同年6月4日经刘秉春、张文斌、李建勋、冯建军几人调解双方散伙，被告同意退还原告投资款15万元，双方于2015年6月4日签订了还款协议，载明：“林富省和贺三红共同经营品尚装饰板材大全门市，由于经营问题，贺三红自愿退出该店的经营权由林富省接承。林富省同意将贺三红在该店投资的壹拾伍万元分期付于贺三红，付于条款双方协商，在2015年6月内付叁万元，以后每月付贺三红现金壹万元，直至2016年6月底付清以上全款。”协议上双方及见证人均签了字。事后林省省未按还款协议约定时间段给付贺三红投资款。2015年7月1日原告诉至本院，2015年8月31日本院作出（2015）庆城民初字第1182号民事判决书，判决被告给付其投资款5万元，剩�部分因未到期，未予支持。现被告对2015年9月至今到期应退的投资款仍未给付。
上述事实，有经质证、认证的原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的合作协议一份、还款协议一份及（2015）庆城民初字第1182号民事判决书等证据在案证实。
本院认为，原、被告自愿签订的装饰板材门市的合作协议、退伙还款协议合法有效。原告与被告明确约定了退还投资款的款额及期限，被告应当自觉履行，被告未按约定的期限归还构成部分违约，应承担到期款项的还款责任。原告要求被告立即支付2015年9月至2016年2月底到期6万元投资款，理由正当，本院予以支持；要求支付2016年3月底到期1万元的请求理由不当不予支持；要求支付利息的请求，因退伙还款协议中未约定利息，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林省省于判决生效之日起三十日内，给付原告贺三红投资款6万元；
二、驳回原告贺三红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告贺三红承担110元，被告林省省承担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 魏鸿权
二〇一六年三月十四日
书记员 孙守伟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹商初字第355号
原告山东省禹城农村商业股份有限公司。
被告宋国杰，男，汉族，1978年5月22日生，住禹城市。
本院在审理原告山东省禹城农村商业股份有限公司诉被告宋国杰金融借款合同纠纷一案中，原告山东省禹城农村商业股份有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省禹城农村商业股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告山东省禹城农村商业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元由原告承担。
审 判 长 张仕勇
审 判 员 刘建华
人民陪审员 张 琨
二〇一五年六月十二日
书 记 员 程凤山
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00191号
申请执行人芜湖市鑫源物资贸易有限公司，住所地本市侨鸿国际商城。
法定代表人倪跃军，总经理。
被执行人芜湖宝钜汽车销售有限公司，住所地本市银湖北路。
法定代表人邢修斌，总经理。
申请执行人芜湖市鑫源物资贸易有限公司与被执行人芜湖宝钜汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院于2013年12月27日作出的（2014）镜民一初字第00015号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人表示因被执行人无财产可供执行，故撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镜民一初字第00015号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 尹雁
执行员 王伟
执行员 唐海
二〇一四年一月十三日
书记员 丁帅
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执200号
申请执行人余武林，男，1984年10月8日生。
申请执行人杨田维，男，1979年8月19日生。
本院在执行申请执行人余武林与被执行人杨田维承揽合同纠纷一案中，经依法对被执行人在丘北县农村信用合作联社的存款2065元划拨后，其余不足部分，申请执行人自愿放弃执行。本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第586号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈奕龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终302号
上诉人（原审被告）孙昌加。
被上诉人（原审原告）苏州礼品小商品综合交易市场有限公司。
法定代表人夏建国，董事长。
上诉人孙昌加因与被上诉人苏州礼品小商品综合交易市场有限公司租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初489号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙昌加上诉称：涉案合同在苏州市××××区签订根据民诉法的规定，本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖，请求将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉房产位于苏州市××区，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。故孙昌加的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 任小明
代理审判员 黄学辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈闵悦
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第199号
原告禹某某，女，回族，农民，住宁夏泾源县。
委托代理人禹淑珍，泾源县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告马某甲，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
原告禹某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员易建刚适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告禹某某及其委托代理人禹淑珍、被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告禹某某诉称，我与被告马某甲于2009年农历腊月经人介绍举行结婚仪式后同居生活，2010年5月补办结婚登记，婚后生育一男孩马某乙，结婚初期我们感情很好，很少有矛盾发生。2012年5月，被告在拉货过程中与他车相撞，被告家人就给我找事，称是我给被告带来的祸害，他与我就开始发生矛盾。2012年10月，我与被告外出打工，年底被告在平罗县发生车祸，被告住院期间一直由我照顾，因此与被告父亲、哥哥多次发生矛盾。被告出院后在病情恢复、再次治疗期间，又与被告父母及哥哥发生矛盾，被被告母亲辱骂，我没有办法就回到娘家居住至今，这期间被告一直没有叫我回家，也没有和我联系。由于被告不顾我的感受，遇事不与我交流，对我不闻不问，使我有家不能回，这种不负责任的行为严重伤害了我的身心健康，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。现起诉要求：1、与被告离婚；2、抚养婚生长子马某乙；3、分割共同财产云杉树苗、南俊牌单桥货车一辆、共同债权5.5万元；4、被告返还陪嫁物品。
原告为证明其主张的事实向法庭提供婚生子马某乙常住人口登记卡复印件一份，泾源县新民乡婚姻登记所证明一份，证明原告起诉该案件的事实。
被告马某甲辩称，我与原告的感情一直很好，能够一起共同生活，故不同意离婚。
被告马某甲未向法庭提供证据。
经法庭审查，原告向法庭提供的婚生子马某乙常住人口登记卡复印件一份，泾源县某某乡婚姻登记所证明一份，经法庭审查、质证，其内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，法庭予以确认。
基于对原、被告当庭陈述及上述证据分析认定，本院确认如下基本事实：
原、被告经人介绍于2009年农历11月举行结婚仪式后同居生活，2010年11月27日办理结婚登记，2010年10月11日生育一男孩马某乙；婚后夫妻感情很好，很少有矛盾发生，两个月后双方一起外出打工；2012年被告在拉货过程中发生交通事故，因此原告与被告父母发生矛盾，于2012年年底双方分居至今。双方婚后共同种植云杉树苗3分，共同债权3万元（拉砖运费，未结算），共同债务27600元（借原告父亲）。
另查明，婚前被告送原告彩礼3.2万元，原告向被告返1.6万元，被告送原告黄金项链一条、黄金耳环一副、黄金戒指一枚，原告陪嫁手工棉被、太空被、毛毯等生活用品。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其关系属合法夫妻关系，应受法律保护。原被告共同生活期间，建立了较好的感情，很少发生矛盾，也未发生争吵、打架现象，原告虽然与被告父母有矛盾发生，对其夫妻关系造成了一定的影响，但未导致夫妻双方感情破裂。原、被告应冷静地与家庭成员进行沟通、交流，做到互相理解、互相尊重，互相珍惜彼此的感情和建立的家庭，都应当为家庭的和谐、稳定做出努力，双方还应通过正确的方法与渠道寻求解决矛盾的办法，离婚并非解决问题的唯一途径。故原告以与被告夫妻关系彻底破裂为由起诉要求与被告离婚的证据不足、理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告禹某某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告禹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 易建刚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨秀莲
附：判决书中适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1256号
上诉人（原审被告）霸州市康仙庄华大模塑五金厂，住所地，河北省霸州市康仙庄乡大各庄村。
负责人郝春档，该厂厂长。
委托代理人赵录强。
被上诉人（原审原告）李福明。
委托代理人杨雨生，
者。
上诉人霸州市康仙庄华大模塑五金厂与被上诉人李福明之间劳动争议纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第1607号民事判决。上诉人霸州市康仙庄华大模塑五金厂对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告为合法的用人单位，具备劳动用工主体资格。原告经人介绍于2012年3月份到被告处工作，从事组装工种。2012年5月6日下午3点多，原告在车间组装播种机盒的过程中，不慎被弹起的螺丝打伤左眼，当即由被告送到廊坊市第四人民医院、天津医科大学眼科医院住院治疗，医疗费已由被告支付。原告未自行办理过养老保险，只有每个月90元的新型农村社会保险金。霸州市劳动争议仲裁委员会于2013年7月19日作出霸劳人调仲案字（2013）第127号仲裁裁决书，以原告在被告处工作时已经62岁，已达到法定退休年龄，并已享受农村养老保险待遇为由，认定原、被告之间不存在劳动关系。原告对此裁定不服，诉至法院。
法院于2013年11月12日作出（2013）霸民初字第2919号一审民事判决，原判认为原告为已经依法享受养老保险待遇的人员，原、被告之间应当按照劳务关系处理，判决原告李福明与被告霸州市康仙庄华大模塑五金厂不具有劳动关系。原告李福明不服提出上诉，廊坊市中级人民法院于2014年3月15日作出（2014）廊民一终字第23号民事裁定，以原判决认定基本事实不清为由发回法院重审。
一审法院认为，首先，《中华人民共和国劳动法》中对达到法定退休年龄仍从事劳动的农民工，未做禁止性规定；其次，【最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》】第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，立法本意是在年龄段上区分劳动关系与劳务关系，要看劳动者是否开始实际享受养老保险待遇，在本案中，李福明系农民，其所领取的每月90元的新型农村社会保险金不应属于该解释第七条中所述的基本养老保险待遇的范畴；最后，李福明与霸州市康仙庄华大模塑五金厂虽然未签订书面劳动合同，但李福明为该厂提供劳动，双方均具有符合法律、法规规定的主体资格；综上，法院认为李福明与华大模塑五金厂之间存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决：原告李福明与被告霸州市康仙庄华大模塑五金厂之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告霸州市康仙庄华大模塑五金厂承担。
上诉人霸州市康仙庄华大模塑五金厂不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由是：1、被上诉人的起诉超过了法定诉讼时效期间，应当依法驳回其诉讼请求。从霸州市劳动仲裁委员会给被上诉人出具的送达回证看，被上诉人收到裁决的时间为2012年7月29日，而被上诉人的交费时间是2012年8月13日，16日才将票据交回，明显超过起诉的时效；2、被上诉人受伤时已满62周岁，已超过法定的劳动年龄60周岁，而被上诉人现已享受农村养老保险，不具有劳动关系的法定要件，故双方不具有劳动关系。
被上诉人李福明答辩称，被上诉人的起诉没有超过法定诉讼时效；被上诉人是在为上诉人工作期间受到的伤害，应认定为工伤；被上诉人享受的是新型农村社会养老保险待遇不属于基本养老保险，是政府养老险，属于养老补助。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，企业职工参加的是基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳，基本养老金由社会统筹养老金和个人账户养老金组成，社会统筹养老金来自于由用人单位缴费和财政补贴等构成的社会统筹基金，根据个人缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资等因素确定。而新型农村社会养老保险待遇由基础养老金和个人账户养老金组成。目前国家确定的基础养老金标准为每人每月55元，地方政府可以根据实际情况提高基础养老金标准。可见，新型农村社会养老金中的基础养老金与职工的基本养老金不同，基础养老金是新型农村社会保险金中政府出资补贴的资金，是国家对农村居民的一项最基本、托底的养老保险制度。国务院规定，新农保制度实施时，年满60周岁、未享受城镇职工基本养老保险待遇的，不用缴费，可以按月领取基础养老金。故被上诉人每月领取的90元新型农村社会保险金不属于基本养老保险待遇的范畴。其次，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》于2010年7月12通过、2010年9月14日开始实施，而涵盖新型农村社会养老保险制度的《社会保险法》于1010年10月28日通过、2011年7月1日实施。故解释（三）中第七条的规定并不包括年满60周岁享受新型农村基础养老金的人员。再者，法律对达到退休年龄仍从事劳动的农民工未做禁止性规定。故被上诉人受上诉人指挥、管理，为上诉人提供有报酬的劳动，双方形成事实劳动关系。另查，被上诉人的起诉未超过法定诉讼时效期间。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人霸州市康仙庄华大模塑五金厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 倪芳华