wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1532号移送执行人：安溪县人民法院刑事审判二庭。被执行人：李化平，男，1973年3月7日出生，汉族，安康市人，户籍地陕西省安康市岚皋县，租住安溪县。被执行人：冯清平，男，1962年7月23日出生，汉族，潜江市人，户籍地湖北省潜江市，租住安溪县。本院在执行李化平、冯清平犯贩卖毒品罪追缴罚金的（2013）安刑初字第1532号刑事判决书一案中，被执行人李化平、冯清平应缴交罚金人民币6000元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查询，暂查被执行人李化平、冯清平无可供执行的财产，本院�定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，故本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年七月二十五日书记员  陈伟南
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初769号
原告:杨金贵，女，1957年3月12日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：李相令（杨金贵丈夫），住新野县。
委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告:李文桂，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：李根才，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住新野县。
原告杨金贵与被告李文桂、李根才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金贵的委托诉讼代理人李相令、孙晓伟，被告李文桂、李根才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿各项损失136553元；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告李文桂的雇员。被告李根才将自家的住宅楼工程发包给被告李文桂建造。2015年4月17日下午4时许，在被告李根才的工地上，原告在为房屋第三层圈梁扎钢筋时，由于所站立的施工架竹排滑落，造成原告从架子上跌落受伤。后原告到新野县中医院、南阳南石医院住院治疗，花费大量医疗费。2016年11月11日，经南阳古城法医鉴定所鉴定为VI级伤残。后因赔偿事宜协商未果，提起诉讼，请求判如所请。
被告李文桂辩称，原告是我雇佣的。出事时我不在场，事后听其他工人说是原告在钢筋扎完后她拉着别人衣服从身后经过的时候掉落下去造成的事故，四五个工人都在场。是原告自己的过错造成的，我不能承担全部责任。
被李根才辩称，我是房主，我负责出工钱。如果是我的建筑材料质量问题造成原告的事故，我承担责任。原告不是我请来干活的，我只管出工钱，我不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：被告李文桂系个体包工头。被告李根才在建造自家住宅时，将工程发包给被告李文桂，双方口头约定，由被告李根才提供建筑材料、支付工钱，被告李文桂包工为其建房。原告跟随被告李文桂从事建筑工作，并由李文桂给其发放报酬。2015年4月17日下午4时许，原告在被告李根才的工地第三层圈梁扎钢筋时，因踩到施工架竹排的一端，致另一端翘起跌落受伤。原告受伤后即由新野县卫校医院的救护车将其送往新野县中医院住院治疗，经诊断为：1.胸椎骨折伴脊髓损害；2.腰椎骨折；3.头皮裂伤；4.肋骨骨折。住院17天，支出救护车费用100元、医疗费42653.77元，其中被告李文桂垫支36553.77元。后因突发下肢静脉栓塞，于2015年5月4日转至南阳南石医院继续住院治疗至2015年6月26日，经诊断为：1.左下肢静脉血栓形成；2.胸12压缩性骨折术后。住院53天，支出医疗费19825.5元。2015年6月30日第二次到该院住院治疗，诊断为：1.胸12压缩性骨折术后；2.脊髓压迫症；3.腰椎骨折；4.腰椎管狭窄；5.下肢静脉血栓形成。住院56天，支出医疗费11056.1元。根据医嘱外购药物支出3962.64元,原告请求3713.64元，以原告请求为准。在南阳南石医院住院治疗期间被告李文桂垫支10000元。出院后，被告李文桂支付原告25000元。
2016年11月11日，原告经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定为六级伤残。支出鉴定费750元。
另查明，原告系农村居民。其父亲杨继云19**年3月24日出生，母亲彭秀连1934年5月21日出生，二人均系农村居民，育有三个子女，现均已成年。河南省2017年农村居民人均纯收入为11696.74元、人均生活消费支出为8586.59元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告杨金贵从事建筑拎灰包、扎钢筋等工作，并从被告李文桂处领取报酬，双方之间形成劳务关系。原告在楼房第三层圈梁扎钢筋时，因自己疏于防范，未尽到安全注意义务，踩到施工竹排架子的一端使另一端翘起，致使自己从架子上跌落摔伤，其对该事故的发生应当承担一定的责任，结合本案的具体情况及其过错程度，应由原告自行承担30%的责任为宜。被告李文桂在组织原告进行楼房扎钢筋过程中疏于管理，未尽到安全防范义务，导致原告受伤，结合本案具体情况及当事人过错程度，应由其承担60%的责任为宜。被告李根才作为受益人，可承担10%的责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”原告请求的各项数额，应以本院确认的为准。医疗费为77598.01元，以原告请求77348.51元为准。护理费按每天70元计算126天为8820元。误工费根据原告的伤情及住院时间酌定按420天（一年零两个月），每天按70元为29400元。住院伙食补助费、营养费按每天30元，计算126天，各3780元。残疾赔偿金，按河南省农村居民人均纯收入11696.74元计算20年的50%为116967.4元。被扶养人杨继云生活费按河南省农村居民人均消费支出8586.59元计算5年的50%÷3人计7155.49元，彭秀连按河南省农村居民人均消费支出为8586.59元计算5年的50%÷3人计7155.49元，被扶养人生活费共计14310.98元，计入残疾赔偿金。上述各项费用共计254406.89元。被告李文桂承担60%为152644.13元。由被告李根才承担10%为25440.68元，其余损失由原告自行负担。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”此次事故造成原告受伤致残，给原告造成一定的精神损害，根据原告的伤残等级，结合双方过错等因素，精神损害抚慰金酌定为17500元，由被告李文桂承担15000元，被告李根才承担2500元。被告李文桂共计应赔偿原告167644.13元扣除已垫付的71553.77元为96090.36元。被告李根才共计应赔偿原告27940.68元。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告李文桂于本判决生效后十日内赔偿原告杨金贵960**.36元；
二、被告李根才于本判决生效后十日内赔偿原告杨金贵279**.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告杨金贵负担100元，被告李文桂负担1100元，被告李根才负担250元。鉴定费750元，由被告李文桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 范辛亚
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘良帅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2528号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：韩北极，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩北极信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币209,401.83元。原告诉称,被告韩北极系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币209,401.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初396号
原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道金泉大道3号江南国际社区一区32座，统一社会信用代码：91440607675150429J。
法定代表人：潘民强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海标、崔仲恩，该公司员工。
被告：李晓主，女，汉族，1983年3月9日出生，住佛山市南海区，
本院在审理原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司诉被告李晓主物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年2月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一七年二月八日
书记员 范晓瑜
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0225民初115号
原告陈德国，男，回族，1968年12月18日生，青海省循化县人，农民，住本县积石镇线尕拉村43号。
被告马永成，男，回族，1993年1月15日生，青海省循化县人，农民，住本县积石镇托坝村58号。
被告陈克力素，女，回族，1994年10月10日生，青海省循化县人，农民，住本县积石镇托坝村58号。
本院在审理原告陈德国与被告马永成、被告陈克力素无因管理纠纷一案中，原告陈德国向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 韩国良
二〇一六年九月二十日
书记员 韩 琼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1608号
原告：罗素清，女，1980年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：欧凤金、张璐，均系广东海迪森律师事务所律师。
被告：黄秋桃，女，1978年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：徐锡辉，男，1971年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告罗素清诉被告黄秋桃、徐锡辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告罗素清到庭参加诉讼，被告黄秋桃、徐锡辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗素清诉称：原告与被告黄秋桃为朋友关系。2013年3月、4月及7月期间，被告黄秋桃以资金周转困难为由，分别向原告借款人民币10万、10万元及20万元，借款均以现金方式交付。在第三次借款20万元时，原告考虑到被告的借款已达40万元，故要求被告出具了相关的借款凭证。原告由于文化程度较低，不知道如何书写借款凭证，故叫朋友上网下载了一份借款合同并打印后交给被告黄秋桃签名。被告借款期限届满后未依约归还借款，仅归还了137000元，后黄秋桃的丈夫于2014年10月又偿还33000元给原告，余款一直未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.两被告共同偿还原告借款本金23万元及逾期利息29286.67元（暂计至2015年11月23日，逾期利息的计算方式：自逾期还款之日起即2013年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率5.6％计算至实际清偿之日止）；2.由两被告共同承担本案的诉讼费用。
原告罗素清为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借款合同一份；2.婚姻登记记录证明一份；3.短信记录一份。
被告黄秋桃、徐锡辉未提出任何的答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明：原告与被告黄秋桃为朋友关系。2013年7月19日，原告与被告黄秋桃签订一份借款合同，约定：1.被告黄秋桃因生意资金周转困难，向原告提出借款40万元；2.借款期限自2013年7月19日至2013年10月19日止；3.在双方规定合同期限内，黄秋桃必须一次性将借款归还给原告。合同还约定了其他内容。后原告以被告黄秋桃未依约归还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告称借款合同所载的40万元借款均是以现金分三笔支付给被告黄秋桃的，其中2013年3月份出借了10万元，2013年4月份出借了10万元，上述两笔借款均没有要求黄秋桃出具借款借据，后来在2013年7月份原告再出借了20万元给黄秋桃后，黄秋桃在签立本案的借款合同。原告为证明其借款给黄秋桃的情况，申请了黄秋桃的表姐梁某出庭作证。证人梁某证实在2013年7月份原告在家里出借20万元给黄秋桃的时候，梁某也在场，亲眼看到原告将借款20万元交给黄秋桃并且签订了本案的借款合同，后来也曾于2014年4月份陪同原告一起到珠海向黄秋桃追款。原告确认被告于2013年10月份以现金归还了137000元，于2014年10月份通过银行转帐的方式归还了33000元。
另查：被告黄秋桃与被告徐锡辉曾为夫妻关系，双方于1999年3月1日登记结婚，于2014年11月26日登记离婚。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告黄秋桃签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容并未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。虽然借款合同载明由被告黄秋桃向原告提出借款40万元，但借款合同仅能证明双方达成了借款的合意，并不能证明出借人即原告已实际履行了出借款项的义务。而是否履行了实际交付借款的义务，应由出借人即原告承担举证责任。本案中，原告为证明其实际履行出借义务的事实，申请了证人梁某出庭作证，证人梁某证实其亲眼目睹了原告将借款20万元交给被告黄秋桃并且签订借款合同，后来又陪同原告到珠海向被告黄秋桃追款的事实，证人梁某与原告及被告均无利害关系，故本院对于梁某的证人证言予以采信，并据此认定原告交付借款20万元给黄秋桃的事实。原告确认被告已归还了借款17万元，故被告黄秋桃尚欠原告借款3万元。黄秋桃未依约归还借款，已构成违约，故原告请求从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至清偿之日止，本院予以支持。对于原告主张的2013年3月和2013年4月分两次交付借款共计20万元给黄秋桃的事实，而原告未能对此提供任何证据予以证实，故本院对其主张不予采纳。
对于被告徐锡辉的责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案的债务发生于被告黄秋桃与徐锡辉夫妻关系存续期间，而且徐锡辉没有举证证明该笔借款是黄秋桃的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故根据上述法律及司法解释的规定，本院认定本案黄秋桃在本案中所欠原告的借款债务属夫妻共同债务，徐锡辉应对该债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄秋桃、徐锡辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗素清清偿借款本金30000元及逾期还款利息（以本金30000元为基数，从2013年10月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告罗素清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7828元（原告已预交），由原告罗素清承担7000元，由两被告黄秋桃、徐锡辉共同承担828元。两被告黄秋桃、徐锡辉应在归还上述借款时一并将应承担案件受理费828元返还给原告罗素清，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
代理审判员 何亦辉
人民陪审员 黄丹民
二○二○一五年十一月二十四日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1811号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，1989年6月26日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告单桂娟，女，1965年10月08日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
被告王忠兴，男，1957年04月28日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告单桂娟、王忠兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员曹健刚适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁红哲、被告单桂娟、王忠兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，本案第一被告于2009年11月22日与辽中县农村信用合作联社牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告向本案第一被告发放贷款1万元，月利息9‰，约定于2012年10月20日归还本息。第二被告承担连带保证责任。该贷款到期后，本案第一被告拖欠原告信用社贷款本金1万元及未结利息。现原告诉至法院，要求本案第一被告偿还贷款本金1万元及未结利息，本案第二被告负连带偿还责任。
被告单桂娟辩称，欠款属实，但是我现在手中没有钱，要求延期还款。
被告王忠兴辩称，我担保属实，手中没有钱，要求延期。
经本院审查，被告单桂娟、王忠兴承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十一之规定，判决如下：
一、被告单桂娟偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1万元；
二、被告单桂娟给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算方法：自2009年11月21日起至本判决生效之日止，按月利率9‰计算，履行时应扣除已付利息）；
三、被告王忠兴对上述款项承担连带保证责任。
上述款项，限本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹健刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘玥岐
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03184-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
住所地：广水市应山办事处应十大道1号。
诉讼代表人代继林。
被告李以辉。
被告陈翠清。
被告董晓伟。
被告刘雪兰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告李以辉、陈翠清、董晓伟、刘雪兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值200000元的银行存款及房产等个人财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告李以辉、陈翠清、董晓伟、刘雪兰价值200000元的银行存款及房产等个人财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 周勇军
二〇一四年十一月十七日
书记员 应金涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第257号
申请人：汤玉龙，男，1986年1月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：赵凯，男，1985年12月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人汤玉龙因与被申请人赵凯机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵凯所有的皖Ｌ×××××号五菱牌小型客车一辆予以扣押。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人赵凯所有的皖Ｌ×××××号五菱牌小型客车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年七月三十日
书记员 孙理侠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终5605号
上诉人(原审原告)：崔亚畅，住广东省电白县。
被上诉人（原审被告）：广州市南鹤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：万明莉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：广东邦润典当有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：侯广平，该公司董事长。
上诉人�亚畅因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7991号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人崔亚畅上诉称：1、一审法院认定上诉人不是本案适格主体是错误的；2、一审法院要求上诉人只能选择一项诉讼请求，对其他诉讼请求不予处理的审理程序是错误的，上诉人的三项诉讼请求是密不可分紧密关联的依法应当合并审理。据此请求二审法院撤销一审裁定，依法指令一审法院审理本案。
本院经审查认为，崔亚畅向一审起诉既要求撤销广州市南鹤房地产开发有限公司与广东邦润典当有限责任公司之间签订的商品房买卖合同，又要求确认其与广州市南鹤房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同生效成立，还主张要求确认广州市海珠区龙景南街2号1102房房屋的权益（房屋�易总价值为410000元）归属其所享有。由于崔亚畅的诉讼请求混同了多个不同的法律关系，一审法院在向其释明相关法律后，明确告知其第二项、第三项诉讼请求在本案中不予处理，其可以另循法律途径解决并无不当。对于崔亚畅的第一项诉讼请求，由于崔亚畅未能提供充分证据证明其是涉案房屋的真实权利人，故其并非本案的适格原告，无权提起本案诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年四月××日
书记员 罗倩雯
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执46-1号
申请执行人张培基，男，汉族，1947年11月3日出生，住寿宁县。
被执行人缪树秀，女，汉族，1954年1月20日出生，住寿宁县。
申请执行人张培基与被执行人缪树秀民间借贷纠纷一案，被执行人缪树秀至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人缪树秀在寿宁县农村信用合作联社犀溪信用社开户账号的银行存款71000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 张高飞
审判员 范希耀
二〇一六年二月六日
书记员 李龙生
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00484号
原告张某，女，满族，农民，住辽宁省绥中县新兴街。
被告孔某，男，满族，工人，住辽宁省绥中县新兴街。
本院在审理原告张某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月11日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，邮寄送达费80.00元，由原告张某承担。
代理审判员 王长会
二〇一四年九月十六日
书 记 员 咸慧阳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初9280号
原告：杨召星，男，1977年11月8日出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人：蔡永明，山东明廉律师事务所律师。
被告：冯玉敏，男，1968年4月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：陈玉枝，女，1966年8月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告杨召星诉被告冯玉敏、陈玉枝民间借贷纠纷一案中，原告杨召星于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨召星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨召星撤回对被告冯玉敏、陈玉枝的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杨召星承担。
审判员 潘超
二〇一七年十月二十七日
书记员 耿玮
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2655号
原告胡某某，女，汉族，1981年。
委托代理人张翼，仁寿县法律援助中心律师。
被告肖某某，男，汉族，1978年。
委托代理人肖光明，男，汉族，1951年。
原告胡某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文雯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张翼，被告肖某某及其委托代理人肖光明到庭参某了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1999年上半年经人介绍认识确定恋爱关系，同年9月1日按农村风俗举行婚礼后开始共同生活，2000年在仁寿县禾某镇人民政府补办结婚登记手续，于2000年农历2月生育长子肖某，2009年生育次子肖某豪。原、被告婚后夫妻感情一般，结婚第二年起就出现矛盾，被告经常在外赌博，对原告及儿子漠不关心，并经常打骂原告，对原告实施家庭暴力，给原告身心造成了重大伤害。2013年上半年，原告不堪忍受家暴再次外出务工，至今再未回家，双方分居生活至今。其间，被告经常电话骚扰原告，并恐吓原告及其父母，严重影响了原告的个人生活。原告提出提婚，但双方多次协商无果，遂具状诉至法院，请求判决1.原、被告离婚；2.长子肖某随原告生活，次子肖某豪随被告生活，被告依法支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
被告肖某某答辩称，不同意离婚。原告陈述的内容不属实，被告没有打过原告，也没有对原告实施家庭暴力。被告只是偶尔打小牌，并非经常赌博。原告2014年3月左右才离家到仁寿县城打工，双方未分居生活，2015年春节期间还在一起过年。总之，被告认为双方夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚；若原告坚持离婚，就必须处理好两个儿子的抚养问题以及夫妻共同财产及债务的分配问题，否则坚决不同意离婚。
原告胡某某为证明其诉称的事实及请求，向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件、原、被告家庭户口簿复印件、结婚证复印件，拟证明原、被告主体适格及生育子女情况；
2.原告在仁寿县各家医院诊断的病历，拟证明原告在婚姻期间患有各种疾病，而被告对原告漠不关心；
3.禾某派出所报警记录2份，拟证明被告长期对原告实施家庭暴力及威胁恐吓的事实；
4.四川省人民医院门诊疾病诊断证明书1份及照片2张，拟证明被告在2015年7月13日的家庭冲突中对原告实施伤害的情况。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为病历上所载明的疾病均是原告在仁寿县城打工期间所患，与被告及婚姻生活无关；对证据3有异议，认为记录的内容不属实；对证据4有异议，不予认可。
被告肖某某未向本院提交任何证据。
结合原、被告的陈述，举、质证意见，本院对本案证据分析认证如下：
对原告提交的证据1、4，符合证据三性，本院予以采信。对证据2,，只能证明原告患有上述疾病的事实，并不能直接证明被告在婚姻生活中对原告漠不关心，与原告的诉称无关联性，本院不予采信；对证据3，亦只能证明原告曾先后两次因家庭纠纷向公安机关报案的事实，与原告诉称的家庭暴力无直接必然的关联性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1999年上半年经人介绍认识确定恋爱关系，同年9月1日按农村风俗举行婚礼后开始共同生活，2000年在仁寿县禾某镇人民政府补办结婚登记手续，于2000年生育长子肖某，2009年6月11生育次子肖某豪。2015年，原告因家庭纠纷向禾某派出所报案，同年7月，原告再次因家庭纠纷向禾某派出所报案。原告于2015年6月向本院提起离婚诉讼，请求判决：1.与被告离婚；2.长子肖某随原告生活，次子肖某豪随被告生活，被告依法给付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告胡某某以长期遭受家庭暴力为由向本院提起离婚诉讼，但却未能向本院提供充分的证据证明被告肖某某有长期对其进行家庭暴力的情形存在，其提交的其他证据亦不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂。现原告胡某某诉请与被告肖某某离婚，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据某以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告肖某某离婚。
本案受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 文雯
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋伟
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执262号
申请执行人夏冬梅，女，1964年1月24日出生，汉族，河南省罗山市人，无职业，住武汉市青山区。
委托代理人刘家和，湖北法辉律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人张东兴，男，1966年10月5日出生，汉族，湖北省黄冈市人，湖北中大建设有限公司法定代表人，住武汉市青山区。
关于夏冬梅与张东兴合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）鄂青山民二初字第00699号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏冬梅于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人张东兴应当履行下列义务：1、向申请执行人夏冬梅支付退股款775,340元；2、向申请执行人夏冬梅支付至2015年7月的利息139,561.2元及自2015年8月起至2016年3月止的利息62,027.2元（以第一项确定的未支付款金额为基数，按月息1%计算）；3、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息人民币6,241.49元（暂从2016年4月1日起按日利率0.175‰计算到2016年5月16日止）；4、负担案件受理费6,474元，承担本案执行费11,614元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张东兴银行存款人民币1001257.89元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年五月十六日
书记员 陈蓓丽
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初157号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人康彩彩，聋哑人，出生于山西省吕梁市兴县，公民身份号码×××，文盲，农民，住山西省吕梁市兴县。2014年10月15日因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元。2016年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年12月23日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
指定辩护人马润生，内蒙古文义律师事务所律师。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人康彩彩犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常婧、胡美琴出庭支持公诉，被告人康彩彩及其指定辩护人马润生、手语翻译郭玉英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控,
1.2016年1月29日，被告人康彩彩在呼和浩特市××区维多利商厦华斯皮草专卖店内，盗窃价值人民币22720元款号为YY5111-0M070的华斯皮草水貂皮上衣1件；盗窃价值人民币20320元款号为：YY5010-1M060华斯皮草水貂皮上衣1件。
2.2016年11月6日，被告人康彩彩在呼和浩特市××区维多利商厦MOCO专卖店内，盗窃价值人民币1899元款号为：MA1646COTO5-W08的MOCO牌女士夹克1件。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人康彩彩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因被告人康彩彩系聋哑人，同时适用《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，向法院提起公诉，请予惩处。
被告人康彩彩对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。指定辩护人认为被告人康彩彩系聋哑人，具有法定从轻或者减轻处罚情节，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年1月29日17时许，被告人康彩彩在呼和浩特市××区维多利商厦二楼在呼和浩特市××区电梯口华斯皮草专卖店内，盗窃款号为YY5111-0M070、颜色为14S-090的华斯皮草水貂皮上衣1件，款号为YY5040-1M060、颜色为14S-090的华斯皮草水貂皮上衣1件；经呼和浩特市回民区价格认证中心价格认定，所盗YY5111-0M070华斯皮草水貂皮上衣价值为人民币22720元，所盗YY5040-1M060华斯皮草水貂皮上衣价值为人民币20320元。案发后，被告人康彩彩将2件华斯皮草水貂皮上衣变卖，赃款挥霍。
2.2016年11月6日15时许，被告人康彩彩在呼和浩特市××区维多利商厦二楼在呼和浩特市××区MOCO在呼和浩特市××区专卖店内，盗窃款号为MA1645COTO5-W08-S的MOCO牌女士夹克1件。经呼和浩特市回民区价格认证中心价格认定，所盗MOCO牌女士夹克价值为1899元。案发后，被告人康彩彩将MOCO牌女士夹克变卖，赃款挥霍。
上述事实有受案登记表，案件侦破经过及抓获经过，被害人孙瑞芳、赵静报案材料及询问被害人孙瑞芳、赵静笔录，讯问被告人康彩彩笔录，呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字[2016]53号价格认定结论书，呼和浩特市回民区人民法院（2014）回刑初字第259号刑事判决书，所盗物品照片，现场监控录像，被告人康彩彩常住人口基本信息等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人康彩彩以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，价值合计人民币44939元，数额巨大，其行为构成已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人康彩彩曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续实施犯罪，此次犯罪虽不构成累犯，但酌情从重处罚。被告人康彩彩系聋哑人，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人康彩彩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2019年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 那顺乌日图
审 判 员 岑 巧 娥
人民陪审员 云 文 燕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 佩 佩
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执469号
申请执行人运城市海煌混凝土有限公司。
法定代表人林华，董事长。
被执行人胡莹天，男，1982年12月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人武志超，男，1989年8月15日出生，汉族，现住山西省临猗县。
本院在执行申请人运城市海煌混凝土有限公司与被执行人胡莹天、武志超买卖合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌 审判员李民杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 媛
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04341号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行
负责人彭涛行长
委托代理人袁勇，男，生于1975年1月18日，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工（特别授权）。
被告谭善培，男，生于1968年11月1日，汉族，务农。
被告高天菊，女，生于1972年1月9日，汉族，务农。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告谭善培、高天菊金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行承担（已交纳）。
审判员 陈建平
二〇一四年十一月五日
书记员 宋金穗
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初943号
原告：邵秀兰，女，1956年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：陆美蓉，女，1981年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
原告邵秀兰与被告陆美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，因被告陆美蓉下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告邵秀兰到庭参加诉讼，被告陆美蓉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款160000元并支付从借款次日起按月利率1.8%计算至履行完毕止的利息。事实与理由：2015年3月9日，被告因其在湖州织里开设服装厂需要资金向原告借款160000元，约定借期为一年，并出具借条一张。借期届满后，被告未能及时归还本金与利息。后原告经多次催讨未果，故诉至法院。
原告为证明其主张的事实向本院提交证借条一张。本院经审查认为：原告提交的借条系原件，被告不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，被告因资金周转需要向原告借款160000元，约定每月支付利息2880元，借款期限为一年，并出具借条一张。借期届满后，被告未能归还本金与利息，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款160000元，有被告出具借据为凭，双方形成的借贷关系合法有效。原告要求偿还借款160000元及从借款次日起至履行完毕之日止按月利率1.8%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆美蓉于本判决生效之日起十日内返还原告邵秀兰借款160000元，并支付从2015年3月10日起至履行完毕止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4551元，公告费560元，由被告陆美蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡永辉
审 判 员 高 扬
人民陪审员 张 淼
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 章 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4126号
原告：柴某某，男，汉族，无职业，现住和龙市。
被告：延边某某商务信息咨询有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：盖某某，该公司经理。
本院在审理原告柴某某诉被告延边某某商务信息咨询有限公司之间服务合同纠纷一案中，原告柴某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某某的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费488元、减半收取244元，由原告柴某某负担。
审判员 张妍妍
二〇一五年八月十九日
书记员 刘继鸿
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初172号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人牛书芝，女，1969年10月27日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，住唐河县。因涉嫌盗窃于2017年3月8日被唐河县公安局刑事拘留，3月16日被唐河县公安局取保候审，4月7日被唐河县人民检察院决定取保候审。
被告人牛书杰，女，1968年3月22日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，住唐河县。因涉嫌盗窃于2017年3月8日被唐河县公安局刑事拘留，3月16日被唐河县公安局取保候审，4月7日被唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2017)93号起诉书指控被告人牛书芝、牛书杰犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人牛书芝、牛书杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2017年1月25日14时许，被告人牛书芝、牛书杰到唐河县大河屯镇隆岗超市购物时，被告人牛书芝见唐河县大河屯镇郝楼村村民肖某停放在隆岗超市门前东侧的电动车没有上锁，遂提议与被告人牛书杰合谋盗窃该电动车。后由牛书芝将该电动车推至偏僻处，牛书杰用绳子将所盗电动车系在自己的电动车上拖回牛书芝家中，后该电动车一直藏匿于被告人牛书芝家中直至案发。
经唐河县价格认证中心认定：被盗的华承电动车价值3430元。
2017年3月13日，二被告人与被害人肖某自愿协商，达成赔偿协议，由二被告人赔偿被害人肖某经济损失4000元，被盗电动车归二被告人所有。被害人肖某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有二被告人户籍证明、到案经过、前科查询证明、二被告人的供述和辩解、被害人肖某的陈述、证人郝某、孟某的证言、唐河县价格认证中心价格认定结论书、唐河县公安局大河屯派出所扣押清单、发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛书芝、牛书杰以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人牛书芝、牛书杰犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已足额退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛书芝犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳）。
被告人牛书杰犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 牛海利
二〇一七年四月十三日
书记员 李 琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6908号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：曹长亚，男，1970年8月9日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹长亚信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币155,324.71元。原告诉称,被告曹长亚系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,324.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终839号
上诉人（原审起诉人）杭州萧山兴良运输有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道柳桥村。
法定代表人王心良。
委托代理人张黎，浙江坤旺律师事务所律师。
委托代理人莫玲栋，浙江坤旺律师事务所实习律师。
被上诉人杭州市萧山区财政局。
上诉人杭州萧山区兴良运输有限公司因诉杭州市萧山区财政局行政争议一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2016）浙0109行初169号行政裁定，于2016年12月7日向本院提起上诉。
上诉人杭州萧山兴良运输有限公司上诉称，被上诉人将案涉土地直接划拨，损害了上诉人的优先受让权和优先承租权，上诉人的租期受到了严重影响，导致上诉人损失巨大。上诉人与该行政行为之间存在利害关系，具有原告主体资格。原审法院不予立案错误。请求撤销一审裁定，依法立案审理。
本院认为，被诉的萧财国资[2014]382号《关于对杭州萧山城市建设投资集团有限公司注入资产若干事项的通知》并未对上诉人创设权利义务，对其权利义务不产生实际影响，因此，上诉人所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
代理审判员 叶 坚
代理审判员 刘 斌
二〇一七年一月十三日
书 记 员 朱凌佳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1974号
原告王建明。
委托代理人王广军。
委托代理人金仁丹。
被告雷新春。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司。住所地：盱眙县盱城镇淮河东路24号。
负责人程敬，总经理。
本院在审理原告王建明与被告雷新春、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建明于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建明的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王建明负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 美
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢3211号
申请执行人徐灵江
被执行人何梅芳、任春国
本院在执行申请执行人徐灵江与被执行人何梅芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢3211号申请执行人徐灵江被执行人何梅芳、任春国本院在执行申请执行人徐灵江与被执行人何梅芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00081号
申请执行人孙玉成
被执行人王双虎
本院在执行孙玉成申请执行王双虎纠纷一案的过程中，未查找到被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫学魁
二〇一五年七月二十日
书记员 樊玉平
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤非诉执字第43号
怀化市鹤城区人口和计划生育局：
杨金金、姚丽：
我院于2015年9月22日受理申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局与被执行人杨金金、姚丽抚养费征收纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人已经履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2015）怀鹤非诉审字第66号行政裁定书执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一五年十一月二日
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0393号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人江传伸，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人江传伸犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人江传伸到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2010年12月23日0时44分，被告人江传伸酒后驾驶苏HBF6**号轻型厢式货车，沿淮安市淮阴区305县道由西向东行驶至16KM＋400m处时，车辆驶出道路，撞上道路南侧行道树，致乘车人张某（女，1990年11月30日出生，本案被害人）受伤、盛某某（女，1985年2月7日出生，本案被害人）颅脑损伤死亡。经鉴定，张某的损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人江传伸逃逸，并于2014年7月27日被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定：被告人江传伸负此事故的全部责任。
另查明，经本院调解，被告人江传伸与被害人盛某某的近亲属、被害人张某达成民事赔偿协议，得到被害人盛某某的近亲属、被害人张某的谅解。
上述事实，被告人江传伸在开庭审理过程中并无异议，且有被害人张某陈述，未到庭证人张某某、张某某、盛某某、张某某、巩某某、陈某某、江某某、黎某某、张某某、沈某某等人证言笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录，车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，淮安市公安局淮阴分局物证鉴定室关于被害人张某损伤程度的情况说明，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江传伸饮酒后驾驶机动车夜间上道路行驶，通过弯道时未降低行驶速度，以致车辆驶出路外，导致发生1人死亡、1人重伤的交通事故，并在事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在有期徒刑三年以上七年以下判处刑罚。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人江传伸归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合考虑被告人江传伸已经与被害人盛某某近亲属以及被害人张某达成赔偿协议，得到其谅解，综合本案案情，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人江传伸犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2018年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长江
人民陪审员 漆 峰
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张庆华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第135号
原告：哈密飞驰经贸有限公司，住所地：哈密市312国道北油区八一大道以西（石油基地欣和路125号）。
法定代表人：孙新民，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈密中心支公司，住所地：哈密市八一路科苑城小区1#综合楼B座14层。
负责人：李江平，该公司总经理。
委托代理人：李同民，男，该公司理赔部负责人，住所地：哈密市。
原告哈密飞驰经贸有限公司（以下简称哈密飞驰公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈密中心支公司（以下简称太平洋保险哈密支公司）财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告哈密飞驰公司诉称：2013年4月4日，哈密飞驰公司为新LXXX**号车辆在太平洋保险哈密支公司投保了机动车商业险，保险期限自2013年4月4日0时至2014年4月3日24时止。2013年10月25日，哈密飞驰公司司机安德强驾驶该车辆在哈密市黄田农场庙尔沟至八大石路段发生倾覆事故，哈密飞驰公司向太平洋保险哈密支公司报告了保险事故，太平洋保险哈密支公司到达现场进行了勘查，并采集了肇事车辆相关手续，组织安排了车辆的施救工作。后双方对车辆损失定损价格多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、法院委托物价部门对双方认可的损失配件项目进行定价；2、太平洋保险哈密支公司向哈密飞驰公司赔偿车辆维修配件费243765元，修理工时费9000元，施救费6200元，总计258965元；3、本案诉讼费及物价部门的鉴定费由太平洋保险哈密支公司负担。
本院认为，哈密飞驰公司与太平洋保险哈密支公司签订保险合同时，所填写的神行车保系列产品投保单中，选择的争议解决方式为仲裁，仲裁机构为乌鲁木齐仲裁委员会哈密分会，太平洋保险哈密支公司根据该投保单出具了保险单。合同当事人依法有权选择提交仲裁或提起诉讼解决双方的争议，现双方所约定的乌鲁木齐仲裁委员会哈密分会，确实存在，并且具有唯一性，故双方对此的约定合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，现哈密飞驰公司与太平洋保险哈密支公司因履行该保险合同发生纠纷，太平洋保险哈密支公司提出本案应提交乌鲁木齐仲裁委员会哈密分会处理的理由成立，本院予以采纳，哈密飞驰公司应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告哈密飞驰经贸有限公司的起诉。
本案案件受理费5184.48元，减半收取2592.24元（原告已交纳），退还原告哈密飞驰经贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 刘 继 红
代理审判员 热娜古丽
人民陪审员 张 丰 府
二〇一五年七月七日
书 记 员 扈 婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3695号
罪犯郑立伟，于黑龙江省嘉荫县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年12月21日作出了(2009)甬象刑初字第697号刑事判决，以被告人郑立伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑立伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑立伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑立伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑立伟减去有期�刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十一日
代书记员 何锦霞
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二（银）初字第286号
原告刘兴山。
委托代理人冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告曾红生。
原告刘兴山诉被告曾红生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯文忠、被告曾红生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兴山诉称：2008年12月1日，被告做生意向原告借款27000元用于资金周转，约定按元月息5分计算借款利息，口头约定每月支付利息，并向原告出具了借条一张。但是，被告借到原告的借款后，仅向原告支付了9000的利息。此后，原告多次向被告催要本息，被告却以经济困难为由一拖再拖，但被告言而无信。原告为维护自身的合法权益，具状法院，请求依法判令被告归还向原告的借款人民币27000元，并承担借款期间的约定利息；本案受理费由被告承担。
被告曾红生辩称：我欠原告的的欠款是合伙开赌场的钱，当时也没有约定利息，是原告要求退伙，要求给退伙的钱给他。我只会向他还本金，不还利息。
经审理查明：2008年12月1日，被告曾红生向原告刘兴山借款27000元，并出具借条一张。双方约定：月息按五分计算。被告借款后，于2010年2月13日向原告偿还2000元、于2012年4月1日向原告偿还5000元、于2013年2月9日向原告偿还2000元。因被告至今尚有欠款未归还，原告遂诉至本院，请求依法判决。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告的常住人口信息表、被告曾红生出具的借条及原、被告双方当庭陈述在卷，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方已形成民间借贷法律关系。被告至今未全额归还所借款项及利息，原告向被告主张还款付息，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款利率为50‰不符合相关法律规定，本院酌定借款月利率为20‰为宜。原、被告双方对被告已偿还的人民币9000元系利息或本金约定不明，根据民间借贷交易习惯，已付款项应先予折抵利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告曾红生于判决生效后十五日内偿还原告刘兴山借款27000元及自2009年4月22日起至付清欠款之日止、以27000元为本金、按月利率20‰计算的利息（被告已向原告支付9000元利息已抵扣）；
二、本案受理费476元，减半收取238元，由被告曾红生负担。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 刘晓丹
二〇一四年六月三日
代理书记员 钟 金
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
永民初字第1308号
原告付某某，女，1990年4月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告肖某某，男，1988年5月27日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告付某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告付某某于2014年3月18日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；因被告肖某某外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭于2014年7月7日在永城市人民法院酂城法庭公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2010年初原、被告经人介绍相识恋爱，2010年农历12月16日举行结婚仪式，同居生活，2011年6月1日补办结婚登记。2012年6月17日生育儿子肖某甲。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常生气、吵架。现双方感情已彻底破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，个人财产归已所有。
被告肖某某经公告送达起诉状副本，未作答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生儿子由谁抚养更有利于身心健康成长；3、原告有何个人财产。对本院归纳的争议焦点，原告没有提出异议。
针对本案争议的焦点，原告付某某向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
庭审中，对原告提交的证据1、2形式合法，客观真实，本院予以确认，并做为有效证据使用。
经庭审认证，依据有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2010年初原、被告经人介绍相识恋爱，2010年农历12月16日举行结婚仪式，同居生活，2011年6月1日补办结婚登记。2012年6月17日生育儿子肖某甲，现随被告父母共同生活。原告个人财产：三组合柜一套、皮革沙发一套、电动车一辆、冰箱一台、老板椅一套、餐桌一张（带六把椅子）。
本院认为，原告付某某与被告肖某某登记结婚，且生育一个孩子尚在年幼，需要父母为其提供良好的成长环境。原告付某某起诉与被告肖某某离婚，原告付某某未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，对原告付某某离婚之诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
代理审判员 邱 恺
二〇一四年七月十二日
书 记 员 丁洪斌
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第34号
原告中国电信股份有限公司湄潭分公司。
法定代表人李兵，该公司总经理。
委托代理人冉茂良，该公司职工。
被告林永生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司湄潭分公司与被告林永生电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日以已与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司湄潭分公司负担。
审判员 梁 毅
二〇一五年一月十五日
书记员 赵福鸿
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2154号
原告陈某甲。
委托代理人曹占荣，甘肃平凉工业园区司法行政法律服务中心法律工作者。
被告张某某（缺席）。
原告陈某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人曹占荣到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈某甲诉称，原告和被告张某某于2002年3月28日依法办理了结婚登记手续。原、被告的儿子陈某乙、陈某丙出生于2001年10月3日。由于婚前缺乏了解，且双方性格不和，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻关系恶化。2011年12月，原告向崆峒区人民法院提起离婚诉讼，后又撤回了起诉。但之后被告继续对原告实施家庭暴力，且长期与其他女性保持不正当关系，严重伤害了夫妻感情。现起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判决原、被告的婚生男孩陈某乙、陈某丙由原告抚养并由被告每月支付抚养费。
原告为证实其主张，提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告登记结婚的情况。
2、户口本复印件1份，证明被告的身份及孩子的出生情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对原告提供的证据审核后当庭予以采信。
根据上述已经采信的证据并结合原告的陈述，本院查明的案件事实如下：
原告陈某甲和被告张某某于2001年农历正月初十举行了结婚仪式。原告系再婚，婚后被告入赘原告家，与原告前夫的父母及原告和前夫的双胞胎女儿郭某甲、郭某乙共同生活。2001年10月3日，原、被告生育了双胞男孩，取名陈某乙、陈某丙。2002年3月28日，双方补办了结婚登记手续。2015年7月1日，原告以被告经常对其实施家庭暴力且长期与其他女性保持不当关系，导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻以感情为基础，离婚以感情破裂为条件。本案中原、被告自结婚以后共同生活了十多年，证明双方的婚姻有一定的感情基础。现原告以被告经常对其实施家庭暴力等为由起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据并不足以证实其主张，亦不能证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一五年九月十六日
书记员 马文斌
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第64号
原告：杨俊。
被告：李晨。
原告杨俊与被告李晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员潘晶晶担任审判长，与人民陪审员曾本华、赵德才组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告杨俊到庭参加诉讼，被告李晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊诉称：2012年12月11日，被告李晨向原告杨俊借款10万元并签订《借款合同》一份，《合同》约定借款期限为半年，半年利息共计1万元。借款当日，原告杨俊使用POS机刷卡方式，汇入被告李晨账户借款本金10万元。借款到期后，原告向被告催讨该款未果，诉请判令：1.被告李晨立即归还借款10万元、支付利息1万元，支付逾期利息3万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李晨未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借合同、浙江农信电话POS交易凭条各一份，以证明被告李晨于2012年12月11日向原告杨俊借款10万元，借款期限至2013年5月11日，利息共计1万元的事实；
被告李晨未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
综上，本院查明事实如下：被告李晨系安吉孝丰森峰竹制品厂的业主。2012年12月11日，被告李晨向原告杨俊借款10万元，并约定利息共计1万元，借款期限至2013年5月11日止。借款当日，原告杨俊应被告要求将借款以浙江农信电话Pos机刷卡方式转入安吉孝丰森峰竹制品厂的账户。借款到期后，原告向被告催讨该款未果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间民间借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。被告李晨尚欠原告杨俊借款10万元之事实清楚，应按期返还，其未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告返还借款本金10万元、支付利息1万元、支付逾期利息3万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晨于判决生效之日起十日内返还原告杨俊借款本金人民币10万元、支付利息1万元、支付逾期利息3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告李晨负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 赵德才
二〇一五年四月二十日
书 记 员 荘红霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08340号
罪犯卓舜育，男，汉族，1938年7月14日生，小学文化，浙江省诸暨市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年8月15日作出（2012）瑶刑初字第00284号刑事判决，以被告人卓舜育犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金八十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯卓舜育在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卓舜育年满70周岁，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了10000元的财产刑，剩余的财产刑确无能力履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省瑶海区人民法院出具的收据、浙江省诸暨市东和乡司法所出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯卓舜育系年满七十周岁的老年犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓舜育减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2013年4月15日起至2022年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保8号
申请人：陈金城，男，1982年11月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人：陈坤城，男，1982年6月2日出生，汉族，住漳浦县，现住漳州市芗城区。
被申请人：陈苏静，女，1981年10月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。系被申请人陈坤城的妻子。
申请人陈金城与被申请人陈坤城、陈苏静诉前财产保全纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）浦民初字第2434号民事裁定书：依法查封陈坤城与陈苏静共同所有的以陈苏静为产权人的位于漳州市芗城区新华路125号商贸广场11幢A4号的房屋。陈金城于2016年6月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人陈金城与陈坤城.陈苏静己按调解书的约定偿还借款为由向本院申请解除上述保全措施,是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈坤城与陈苏静共同所有的址在漳州市芗城区新华东路125号商贸广场11幢A4号的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄学军
二〇一七年一月九日
书记员 陈巧榆
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623执保8号申请人：陈金城，男，1982年11月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。被申请人：陈坤城，男，1982年6月2日出生，汉族，住漳浦县，现住漳州市芗城区。被申请人：陈苏静，女，1981年10月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。系被申请人陈坤城的妻子。申请人陈金城与被申请人陈坤城、陈苏静诉前财产保全纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）浦民初字第2434号民事裁定书：依法查封陈坤城与陈苏静共同所有的以陈苏静为产权人的位于漳州市芗城区新华路125号商贸广场11幢A4号的房屋。陈金城于2016年6月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈金城与陈坤城.陈苏静己按调解书的约定偿还借款为由向本院申请解除上述保全措施,是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈坤城与陈苏静共同所有的址在漳州市芗城区新华东路125号商贸广场11幢A4号的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄学军二〇一七年一月九日书记员  陈巧榆附：相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第748号
原告：温建勇。
被告：陈立坤。
原告温建勇与被告陈立坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告温建勇、被告陈立坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告承包了新疆永翔铝业公司宿舍楼工程，因为被告欠商混站的货款没有支付，我用自己的水泥和朋友的矿粉替顶了部分账。2014年结算后被告认可欠我货款366378元，经我多次索要被告一直未付款，故起诉要求被告支付欠款366378元、利息32148元（按照4.875‰的2倍计算9个月），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我实际不欠原告的钱，是商混站欠他的钱，因为想我出面要钱会快些，我就给原告出具了欠条。后来原告本来同意要一辆车顶账，我从河南把车接回来后他又不要了，这辆车现在也没有卖出去。现在别人也欠我的钱我在打官司，只要钱要回来了我第一个先解决原告的问题，现在没有钱给付。
经审理查明：2014年6月30日，被告陈立坤向原告出具欠条一张，认可其在承包新疆永翔铝业有限公司宿舍楼、综合楼项目上欠原告温建勇水泥款366378元。后经原告多次索要，被告未支付此款，故原告向本院提起诉讼。
上述事实有欠条及本院庭审笔录等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。被告陈立坤欠原告温建勇水泥款366378元属实，其理应支付，本院对原告要求被告支付水泥款366378元的诉讼请求予以支持。本院对原告主张9个月利息损失的时间予以确认，但按照4.875‰的2倍计算没有事实和法律依据，本院按照4.875‰计算其9个月的利息损失为16074.83元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈立坤欠原告温建勇货款366378元，于判决生效后五日内付清；
二、被告陈立坤向原告温建勇支付逾期付款利息损失16074.83元（366378元×4.875‰×9个月），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的398526元，核定给付标的382452.83元，占争议标的的95.97%。已收受理费7277.89元（原告已预交），由被告陈立坤承担95.97%即6984.59元，由原告温建勇承担4.03%即293.3元；财产保全费2420元、公告费250元、邮寄送达费60元被告陈立坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈先勇
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 牛朝阳
二〇一五年十月八日
书 记 员 马 月
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00506号
原告葛某甲。
委托代理人刘春红，江苏名扬律师事务所律师。
被告蒋某。
原告葛某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，由审判员刘金文适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告葛某甲及其委托代理人刘春红，被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，原、被告双方于2012年5月18日经人介绍相识，不久即确定恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，2013年1月12日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿葛某乙。由于双方婚前了解不够，导致双方在个性、生活习惯方面完全合不来，婚后经常发生矛盾。2014年9月2日，被告突然外出，两个月后才回来，期间联系不上，孩子生病也不顾。2015年1月16日，双方出现争吵后，至今未归。原告于2015年3月起诉离婚，因被告提出过高要求而未能解决。原告认为，原、被告结婚草率，婚前了解不够，婚姻基础差，被告婚姻责任感较差，对年幼女儿不闻不问，双方之间没有建立正常夫妻感情。请求判令：1、双方离婚；2、孩子随原告生活，被告依法承担抚育费用；3、无共同财产分割。
被告蒋某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年5月经人介绍相识、自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于2013年1月12日举行婚礼。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女，取名葛某乙。2015年3月17日，原告诉至本院要求离婚，本院于2015年4月17日判决不予准许［（2015）溧埭民初字第00183号］。
庭审中，原告认为被告不顾家庭、不顾孩子，与被告之间的生活习惯以及为人处事方面完全合不来，感情已破裂，请求离婚。被告认为双方能够和好，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、民事判决书等证据及双方庭审陈述附卷佐证。
本院认为，从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方珍惜夫妻感情，增强沟通，以诚相待，以家庭、子女的利益为重。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告葛某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费240元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘金文
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 郁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终262号
上诉人（原审被告）：佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市高明区沧江工业园更合停步工业区。
法定代表人：冯建英，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江阴市鸿顺机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇工业集中区B区环西路7号。
法定代表人：包洪明，该公司总经理。
上诉人佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司（以下简称鸿悦公司）因与被上诉人江阴市鸿顺机械制造有限公司（以下简称鸿顺公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄长商初字第00485-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：鸿顺公司与鸿悦公司分别于2013年4月18日、2013年12月23日、2014年8月16日签订买卖合同，由鸿顺公司向鸿悦公司提供支撑辊。在2013年合同中，鸿顺公司与鸿悦公司对合同纠纷解决方式均约定为“双方协商解决”，未约定合同履行地点。在2014年合同中，鸿顺公司与鸿悦公司对合同纠纷解决方式约定为“双方当事人协商解决，协商不成的提交江阴市仲裁委员会仲裁或江阴市人民法院起诉”，亦未对合同履行地点予以约定。因认为鸿悦公司尚结欠货款417971.75元，鸿顺公司遂将鸿悦公司诉至该院。
原审法院认为：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，鸿顺公司与鸿悦公司在2014年合同中约定既可通过仲裁机构，亦可通过人民法院解决纠纷，故根据法律规定，双方约定的仲裁协议无效。因鸿顺公司与鸿悦公司在合同中均未约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，故鸿顺公司作为接受货币一方，其所在地法院即该院对本案有管辖权。综上，鸿悦公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条之规定，该院裁定：驳回鸿悦公司对本案管辖权提出的异议。
鸿悦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，应以被告住所地来确定管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市高明区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的指引加以确定。本案中，双方在2014年合同中约定：“双方当事人协商解决，协商不成的提交江阴市仲裁委员会仲裁或江阴市人民法院起诉”，该约定依法无效，本案应依法确定管辖权。鸿顺公司起诉鸿悦公司要求其支付定作款，故案件的争议标的为给付货币，鸿顺公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。鸿顺公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。鸿悦公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 华智旸
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终114号
上诉人（原审被告）：罗定邦，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李长兄，男，汉族
上诉人罗定邦因与被上诉人李长兄生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第509号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人罗定邦、被上诉人李长兄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月14日晚，罗定邦因琐事与李长兄、王桂兰发生争执，将李长兄、王桂兰打伤。李长兄于2014年2月15日住进青海省交通医院，经诊断为：“头颅外伤、头皮破裂”，于2014年2月25日出院。住院期间需一人陪护。2014年3月13日经青海正信司法鉴定所司法鉴定，评定为轻微伤。李长兄在青海省交通医院的治疗费为3672.95元、青海大学附属医院的检查费722.94元。又查，李长兄月工资为3377元。2014年3月21日西宁市公安局城北分局作出行政处罚决定书：决定给予罗定邦行政拘留十五日，并处罚款500元。因行政处罚决定中未能对张海清的伤害予以认定，张海清提起行政诉讼，西宁市城北区人民法院于2014年11月6日作出（2014）北行初字第26号行政判决，张海清不服，提起上诉，西宁市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）宁行终字第9号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年10月26日李长兄提起诉讼。
关于是否超过法定的诉讼时效。原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年；本案中西宁市公安局城北分局于2014年3月21日作出行政处罚决定书，张海清对西宁市公安局城北分局行政处罚决定不服提起行政诉讼，西宁市城北区人民法院作出（2014）北行初字第26号行政判决后，张海清提起上诉，西宁市中级人民法院于2015年2月11日作出终审判决。由于西宁市公安局城北分局行政处罚决定是否生效，尚需行政判决的结果，导致诉讼时效中断，诉讼时效应当从2015年2月11日开始计算。故对罗定邦提出已超诉讼时效的答辩意见，不予采信。
关于李长兄的诉求是否合理合法。1、医疗费。根据李长兄提交的医疗费发票，李长兄在青海省交通医院的治疗费为3672.95元，在青海大学附属医院的检查费722.94元，罗定邦不持有异议，故确认医疗费4395.89元。2、误工费。李长兄主张的误工费4400元，根据李长兄提供的误工证明，李长兄的月工资为3377元，住院10天。因李长兄未能提交建休证明，认定误工费为1125.66元。3、护理费。李长兄主张的护理费999元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。李长兄已提交医院出具的护理证明，罗定邦不持异议，李长兄主张的护理费999元，不违反法律规定，予以确认。4、住院伙食补助费。李长兄主张的住院伙食补助费700元的计算标准不违反法律规定，予以支持。5、营养费、交通费。对李长兄主张营养费900元、交通费300元，因李长兄未能提交相关证据，故不予支持。6、鉴定费。李长兄主张的鉴定费票据为840元，予以支持。
原审法院认为，西宁市公安局城北分局于2014年3月21日作出行政处罚决定书认定，罗定邦殴打他人的违法行为成立。罗定邦的行为对李长兄人身造成损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。遂判决：一、罗定邦于判决生效后十日内赔偿李长兄医疗费4395.89元、误工费为1125.66元、护理费999元、住院伙食补助费700元、鉴定费840元，合计8060.55元；二、驳回李长兄的其他诉讼请求。
宣判后，罗定邦不服，向本院提起上诉，认为：1、原审判决认定事实不清，李长兄对损害结果的发生也存在过错，应承担相应的责任；2、司法鉴定费应由公安机关承担；3、本案已超过诉讼时效。要求撤销原审判决，发回重审或改判支持其上诉请求。
被上诉人李长兄以驳回上诉维持原判进行了口头答辩。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人对一审判决确认的各项损失的数额无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：1、李长兄应否承担过错责任；2、李长兄的诉求是否已超过诉讼时效；3、司法鉴定费的承担问题。
关于焦点1，罗定邦主张本案损害发生时，李长兄也对其进行了殴打，对损害的发生也有一定过错，应减轻其责任。本院认为，西宁市公安局城北分局作出的行政处罚决定书认定罗定邦的违法行为致李长兄受伤住院治疗，其应对损害结果的发生承担责任，罗定邦主张李长兄也存在过错的主张，因其未提交相关证据予以佐证，故罗定邦此上诉理由不能成立，本院予以驳回。
关于焦点2，本院认为，本案损害事故发生后，西宁市公安局城北分局于2014年3月21日作出行政处罚决定书，张海清对西宁市公安局城北分局行政处罚决定不服提起行政诉讼，导致本案诉讼时效中断，故李长兄于2015年10月19日提起诉讼并未超过诉讼时效，原审判决对此认定正确，应予以维持，罗定邦的上诉理由不能成立，予以驳回。
关于焦点3，本院认为，由于罗定邦的违法行为，导致李长兄受伤，罗定邦对此承担全部责任，鉴定费系李长兄为伤情鉴定支出的合理费用，亦应由罗定邦承担，原审判决由其承担鉴定费840元并无不不妥，罗定邦所持“伤情鉴定费应由公安机关承担”的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人罗定邦的上诉理由不能成立，本院予以驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无不当之处，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，由罗定邦负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 左志萍
审判员 王有林
二〇一六年三月二十八日
书记员 潘 弘
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1443号
上诉人（原审被告）国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住南京市奥体大街128号奥体名座D座317室。
被上诉人（原审原告）启东市东蕾出租汽车有限公司，住所地启东市人民西路1175号。
法定代表人张惠平，该公司董事长。
委托代理人张立新，该公司员工。
被上诉人（原审原告）徐荣。
被上诉人（原审被告）赵玉华。
上诉人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司因与被上诉人启东市东蕾出租汽车有限公司、徐荣、赵玉华机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启滨民初字第00673号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执392号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。
被执行人何志刚，男，1973年11月13日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人何志刚金融借款合同纠纷一案，申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案执行，因该案件属重复申请执行，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回（2017）鄂1123执392号与何志刚金融借款合同纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一七年六月二十八日
书记员 雷 燕
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第604号
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：彭泽县龙城镇东风路262号，组织机构代码85982206-6。
负责人黎泳州，行长。
委托代理人曾的伟，该支行风险管理部经理。
被告欧阳松华，男，汉族。
被告欧阳正然，男，汉族。
被告欧阳伟华，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行（简称彭泽农行）诉被告欧阳松华、欧阳正然、欧阳伟华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘楷林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾的伟、被告欧阳松华、欧阳正然、欧阳伟华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月9日，被告欧阳松华与原告签订借款合同，借款人民币三万元整，三年循环周转，单笔使用期限为一年，目前所欠本利36265.58元，被告欧阳正然、欧阳伟华为该笔借款的担保人，在借款合同上签字担保。现被告欧阳松华的借款已超出还款期限，原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告立即偿还人民币三万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、农户欧阳松华小额贷款业务申请表；2、农户欧阳松华贷款借款合同；3、保证人欧阳正然、欧阳伟华的保证担保承诺书；4、被告欧阳松华所欠的农行本金利息表。
被告欧阳松华辩称，实际借款人为欧阳敏华，贷款时我只在合同上签字，还款欧阳敏华负责，彭泽农行发放贷款审查不严，应找欧阳敏华。并且欧阳敏华承诺此贷款由欧阳敏华本人承担还款责任。
被告欧阳正然辩称，对于当时贷款、担保情况均不清楚，只当去帮欧阳敏华签个字，并且欧阳敏华也承诺还款由欧阳敏华本人负责。
被告欧阳伟华辩称其情况与欧阳正然的情况一样，对贷款、担保的事情并不了解，只是去帮欧阳敏华签个字，应由欧阳敏华承担保证责任。
经审理查明：被告欧阳松华于2009年6月9日与原告彭泽农行签订《最高额担保农户小额借款合同》，欧阳松华为借款人，彭泽县农业银行为贷款人，欧阳正然、欧阳伟华为连带责任担保人，借款本金为30000元，借款期限从2009年6月9日至2012年6月8日，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%。合同签订后，原告依约定向被告欧阳松华发放贷款30000元。到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法处理。
上述事实，有原告以及被告欧阳松华、欧阳正然、欧阳伟华的庭审陈述，原告向本院提交的借款合同复印件、担保承诺书复印件在卷证实。
本院认为：被告欧阳松华向原告借款，双方借贷关系依法成立，应受法律保护。原告依合同约定要求被告偿还借款，证据确凿，理由充分，依法应予以支持。被告欧阳松华未及时偿还借款，应承担相应的法律责任。被告欧阳正然、欧阳伟华作为被告欧阳松华借款的担保人，原告要求其在担保范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持；被告欧阳松华、欧阳正然、欧阳伟华辩称，该笔贷款应由实际借款人欧阳敏华承担，但根据合同相对性的原则，本案的借款关系人是被告欧阳松华而不是欧阳敏华，连带责任担保人是欧阳正然、欧阳伟华而不是欧阳敏华，故该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳松华于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及利息（自2014年9月20日前的利息为6265.58元，此后利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告欧阳正然、欧阳伟华对上述借款本金30000元及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告欧阳松华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘楷林
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡馨月
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第509号
原告河南通冠工程机械有限公司。
法定代表人李慧，女，住郑州市金水区。该公司总经理。
委托代理人翟保健，男，住河南省武陟县。该公司职员。
被告杨心纯，男，住柘城县。
被告李继荣，女，住柘城县。
原告河南通冠工程机械有限公司（简称通冠公司）诉被告杨心纯、李继荣追偿权纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告通冠公司委托代理人翟保健，被告杨心纯到庭参加诉讼。李继荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通冠公司诉称：2011年3月、10月被告杨心纯从原告处购买山东临工装载机两台，总价款63.3万元，首付19.1万元，下余44.2万元，2011年3月和10月分别与光大银丰产路支行签订了《个人贷款合同》，贷款期限24个月，并有原告及被告李继荣担保。到期后被告杨心纯未能如数归还，原告作为保证人为其垫付贷款本息405420元，多次催要拒不偿还，为此起诉来院。
被告杨心纯辩称：1、原告所诉款项不实过高，购买两台装载机不错，并以按时还款，说我拒绝还款不是事实。2、2011年4月份公司抽奖活动，我抽一等奖，奖54英寸创维电视机一台至今未兑现，在没办法情况下将B车买给他人，在刑事判决书中第二款说明“剩赃款依法追缴”后还给原告，对该项款原告不应在起诉我。3、我妻子李继荣不能作为第二被告，在购买A车时，同一家庭成员作担保，也不符合情理。原告给我担保是一方情愿，造成后果原告承担，并且A车已被公司拖走，B车是我与王振华相互担保与李继荣没有任何关系，所以李继荣不能作为被告。
被告李继荣未答辩。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应偿还原告垫付款405420元。
原告通冠公司提供的证据有：
1、银行按揭销售合同两份。证明原告与被告存在买卖合同关系，被告在原告处购买装载机两台，价款为63.3万元。
2、个人贷款合同两份。证明被告于2011年3月30日、2011年10月31日与光大银行签订个人贷款合同，贷款44.2万元，并有原告通冠公司担保。
3、公证书两份。证明被告与光大银行郑州丰产路支行签订的个人贷款合同，经河南省郑州市绿城公证处公证。
4、垫付款凭证31张。证明原告为被告垫付银行按揭款405420元。
被告杨心纯对原告提供的证据异议认为：1、对个人贷款合同公证书中抵押物共有人处有李继荣的签名，但保证人是通冠公司，因此李继荣不承担担保责任。其它证据无异议。
被告杨心纯提供的证据有：（2014）管刑初字第390号民事判决书。证明法院已对第二辆车进行了判决，并作为脏物对我判刑，刑事判决书第二款注明，未追回赃款依法追缴后，发还给原告。
原告通冠公司对被告杨心纯提供的证据无异，但对证明目的异议认为，该证据不影响原告向被告追偿垫付款。
被告李继荣未到庭质证，也没有提供证据。
通过庭审质证，对无异议证据予以确认。对有异议证据分析认定如下：1、被告杨心纯提出妻子李继荣不能作为被告问题，因为李继荣系被告杨心纯的配偶，又是抵押物共有人，并又经公证处进行了公证，所以李继荣作为被告适格，李继荣不能作为被告的观点不予采纳。2、被告杨心纯提出山东临工953型装载机作为赃物郑州市管城回族区人民法院已作出判决，赃款追缴后，给付原告，所以原告不应再起诉到法院，该观点予以采纳。
本院认为原告提供的山东临工953型装载机证据内容虽客观真实，但与本案不具有关联性，因郑州市管城回族区人民法院已作出刑事判决，原告没有上诉，并已生效。其余证据合法有效，与本案具有关联性，予以确认。被告杨心纯提供的证据内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：2011年3月和10月，被告杨心纯从原告处购买山东装载机两台，车架号为B901004087、B9004385，车总价63.3万元。2011年3月13日、10月31日其与光大银行丰产路支行签订了两份《个人贷款合同》，贷款总额44.2万元，贷款期限为24个月，2011年3月30日至2013年3月30日止，2011年10月31日至2013年10月31日止，原告及李继荣作为杨心纯的保证人承担连带保证责任。河南省郑州市绿城公证处对《个人贷款合同》进行了公证。2013年8月27日被告杨心纯私自将B9004385装载机车辆发动机号识别码覆盖后卖于他人，2014年12月19日郑州市管城回族区人民法院对被告杨心纯以合同诈骗罪，判处有期徒刑三个零六个月，并判决未追回赃款追缴后发还原告。原告通冠公司已为B901004087号装载机垫付银行贷款138810元。原告多次催要未给，为此起诉来院。
本院认为：被告杨心纯以按揭方式从原告处购两台装载机，车架号分别为B901004087、B9004385，车架号B9004385的装载机，由于到期后被告未偿还贷款，原告通冠公司作为担保人已代为二被告偿还了贷款，现原告要求二被告归还为其垫付的款项405420元，本院认为，原告要求二被告归还为其垫付的B901004087号车的款项138810元，事实清楚，符合法律规定，予以支持。原告请求二被告归还为其垫付的B9004385号装载机的款，因B9004385号装载机已被被告杨心纯以非法手段卖于他人，被告杨心纯也因此以合同诈骗罪判处了有期徒刑，追回了部分赃款，同时刑事判决书已判决将未追回赃款追缴后发还给原告，故本院目前对原告请求被告归还B9004385号垫付款无法作出判决，不予支持。原告可待赃物追回核实其价值后，再另行主张权利。被告杨心纯辩称装载机车架号B901004087被该公司已拖走，经核查该公司未拖走该车，被告所辩理由不能成立，本院不予采纳。被告杨心纯辩解李继荣只是抵押物的共有人，不能作为第二被告理由与法无据，不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨心纯于本判决生效后十日内支付原告河南通冠工程机械有限公司为其垫付款人民币138810元，被告李继荣承担连带清偿责任；
二、驳回原告河南通冠工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7381元，由被告杨心纯负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 张 蒙