wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第00111号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年生，汉族，初中文化，无业。因本案2014年6月4日被拘留，同年7月10日被取保候审。
辩护人牛春豹，辽宁守衡律师事务所律师。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员田楠、兴黎出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人牛春豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2014年6月2日21时30分许，被
告人李某某驾驶辽M39＊**号小型轿车由南向北行驶至铁岭市新城区钟山路与五角湖村路口南侧时，驶入非机动车道，与前方同向骑行的李某甲、孙某某相撞，致李某甲当场死亡、孙某某受伤。肇事后李某某驾车离开现场，后于2014年6月4日到铁岭市公安局交通警察支队新城大队投案。经铁岭市公安局交通警察支队新城大队认定，李某某承担此事故的全部责任。民事部分已赔偿。
公诉机关提交了驾驶人及车辆信息、案件来源、到案经过、
户籍证明、情况说明、道路及交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验记录、道路交通责任事故责任认定书、尸体检验报告书及病历、证人李�、李某乙、杨某某、张某、金某某、喻某某等人证言、被害人孙某某陈述、被告人李某某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生
重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人系自首，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
辩护人辩护意见为，被告人系过失犯罪，系自首，案发后积极赔偿被害人家属损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月2日21时30分许，被告人李某某
驾驶辽M39＊**号小型轿车由南向北行驶至铁岭市新城区钟山路与五角湖村路口南侧时，驶入非机动车道，与前方同向骑行的李某甲、孙某某相撞，致李某甲当场死亡、孙某某受伤。肇事后李某某驾车离开现场，后于2014年6月4日到铁岭市公安局交通警察支队新城大队投案。经铁岭市公安局交通警察支队新城大队认定，李某某承担此事故的全部责任。
案发后被告人李某某赔偿被害人李某甲家属各项损失560000元，赔偿孙某某各项损失160000元，取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人李某某供述证实：2014年6月2日晚，其驾驶辽M39＊**号小型轿车从铁岭市新城区由南向北行驶，途中其喝罐啤酒。当行驶五角湖村路口时，其从外道超车把前方在非机动车道内两个骑自行车人撞了。肇事后其把车停在一自行车的旁边，降下玻璃窗看被撞的人伤的挺重，其因害怕就驾车离开现场。后同村的杨某某领其来自首。
2、证人张某、金某某证言证实：2014年6月2日21时20分许，张某驾驶轿车载乘金某某回新城区，行驶至钟山路五角湖村300米处时看见一辆轿车将两辆自行车撞倒，驾驶员将轿车停在一辆自行车南侧，看了一眼跑了，张某驾驶轿车调头追赶肇事车辆，追了2000米时看见是一辆丰田卡罗拉轿车，牌号为辽M39＊**，张某报警，金某某报120。
3、证人孙某某证言证实：2014年6月2日21时，其和李某甲骑自行车回银州区，其骑在前面，突然听见“咣”一声，回头看见一辆车朝其过来，驾驶员是个光头，其被撞倒。
4、证人李某乙证言证实：其和哥哥李某某均开牌号为辽M39＊**的轿车，都有车钥匙，通常李某某晚上取车。
5、证人杨某某证言证实：黄敬伟和喻某某所有的牌号为辽M39＊**轿车通过其转卖给李某某。其听说李某某驾驶该车肇事后带其到公安机关投案。
6、证人喻某某证言证实：其牌号为辽M39＊**的轿车通过杨某某转卖。
7、证人于某某证言证实：其邻居李某某是个光头男子。
8、�人李某证言证实：2014年6月2日21时30分，其父亲李某甲在钟山路五角湖村路口发生交通事故，后其与肇事司机达成和解。
9、证人李某丙证言证实：2014年6月2日21时30分，其母亲孙某某在钟山路五角湖村路口发生交通事故，后其与肇事司机达成和解。
10、受理道路交通事故登记表证实：2014年6月2日21时37分，铁岭市公安局交通警察支队新城大队接金某某电话报案称在钟山路五角湖村路口发生交通事故，请求出警。
11、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片证实：事故现场情况。
12、铁岭市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故认定书证实：被告人李某某承担事故的全部责任；李某甲、孙某某无责任。
13、驾驶证信息证实：被告人李某某准驾车型为A1A2。
14、肇事车辆信息证实：辽M39＊**号小型轿车所有人情况。
15、交通事故车�技术检验报告证实：肇事车辆辽M39＊**号小型轿车技术检验情况。
16、交通事故车辆痕迹检验记录证实：肇事车辆辽M39＊**号小型轿车肇事后痕迹情况。
17、铁岭市公安局司法鉴定中心道路交通事故尸体检验意见书证实：被害人李某甲系因道路交通事故碰撞致严重颅脑损伤脑疝死亡。
18、案件来源、抓捕经过证实：金某某电话报案。2014年6月4日，被告人李某某投案。
19、人口信息证实：被告人李某某、被害人李某甲自然情况。
20、协议书证实：被告人李某某赔偿被害人李某甲家属各项损失560000元，取得被害人家属谅解；赔偿孙某某各项损失160000元，取得其谅解。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生事故，
致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案如实供述自己�罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、赔偿被害人家属经济损失，可酌定从轻处罚；3、取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。被告人系过失犯罪，在案发后积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓�五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘雨生
人民陪审员 田长林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 冰
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第671号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁某某。
委托代理人：李某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告刘某某借款合同纠纷一案中，原告周至县农村信用合作联社于2011年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，其余25元由原告负担。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 胡崇辉
二〇一一年六月二十一日
书记员 冯亦华
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执668号
申请执行人：邓星文，男，1965年4月9日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市双清区。
被执行人：刘魁，男，1986年1月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行邓星文与被执行人刘魁借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘魁在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一八年二月一日
书记员 孟 常
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第193号
罪犯陈金华，男，1982年9月13日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑，系累犯。
本院于2010年9月8日作出（2010）遵市法刑一初字第43号刑事判决，认定罪犯陈金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月12日起至2017年11月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年8月至2013年7月获20次月表扬，因此获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈金华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金华减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月12日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2478号
原告：上海纽奥德国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市杨浦区隆昌路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：尤桂芳，该公司执行董事。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：辛巍，男，汉族，1978年10月25日出生，住上海市虹口区昆明路XXX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告上海纽奥德国际货物运输代理有限公司与被告辛巍海上货运代理合同纠纷系列案中，原告以另行主张该系列案的相关权利为由于2016年8月21日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海纽奥德国际货物运输代理有限公司撤回对被告辛巍的起诉。
审 判 长 韦 杨
审 判 员 刘 晨
代理审判员 陈 咸 斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 薛吕吕燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第1061号
原告：宋正彬，1981年11月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：广州市美星装饰设计有限公司，住所地广州市天河区荷光路大盛工业区D栋四楼404房。
法定代表人：严彰泽。
原告宋正彬诉被告广州市美星装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告宋正彬的委托代理人雷拥军到庭参加诉讼，被告广州市美星装饰设计有限公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋正彬诉称：原告于2012年9月18日到被告广州市美星装饰设计有限公司在昭通市设立的分公司承包的镇雄金泉假日酒店等装饰施工项目上做油灰工程。2012年春节前夕完工，完工后被告并未支付劳动报酬，而是于2013年2月6日给原告写下《结算凭证》，注明“美星装饰油灰工组长宋正彬干镇雄金泉假日酒店施工油灰工程结算剩余59100元，大写伍万玖仟壹佰元整。”另，原告还为被告在邵通市设立的分公司进行家装灰工施工，被告于2月8日给原告写下《欠条》，注明“今欠宋正彬做家装灰工工资11600元，大写壹万壹仟陆佰元整。”两笔合计70700元。《结算凭证》和《欠条》均加盖了广州美星装饰设计有限公司昭通市分公司公章，同时负责人陈彪也签字确认，但之后一直没有把工资支付给原告。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司，其民事责任由公司承担”，现原告起诉要求：1、被告支付原告劳动报酬70700元及利息（利息以70700元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从起诉之日起算至实际清偿之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告广州市美星装饰设计有限公司未答辩。
经审理查明：2013年2月6日，广州美星装饰设计有限公司昭通市分公司向原告出具《结算凭证》，内容为“美星装饰油灰工组长宋正彬干镇雄金泉假日酒店施工油灰工工程结算剩余59100元，大写伍万玖仟壹佰元整。”
2013年2月8日，广州美星装饰设计有限公司昭通市分公司向原告出具《欠条》，内容为“今欠宋正彬做家装灰工工资11600元，大写壹万壹仟陆佰元整。”
原告主张其于2012年到被告设立的广州美星装饰设计有限公司昭通市分公司承建的镇雄金泉假日酒店装饰施工项目做油灰工，双方未签订书面合同，在结算时广州美星装饰设计有限公司昭通市分公司向原告出具该《结算凭证》；另外，原告还为广州美星装饰设计有限公司昭通市分公司承包的家装工程做灰工，双方未签订书面合同，在结算时广州美星装饰设计有限公司昭通市分公司向原告出具该《欠条》。
另查，广州美星装饰设计有限公司昭通市分公司是被告设立的分公司，领取有营业执照，但不具有法人资格。
本院认为：虽然原告与广州美星装饰设计有限公司昭通市分公司未签订书面合同，但根据原告提供的广州美星装饰设计有限公司昭通市分公司出具的《结算凭证》、《欠条》，本院可确认原告所主张的其曾为广州美星装饰设计有限公司昭通市分公司承包的工程进行油灰工施工的事实，且确认广州美星装饰设计有限公司昭通市分公司共欠原告结算余款70700元（59100元＋11600元）。广州美星装饰设计有限公司昭通市分公司是被告设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。现原告依据该《结算凭证》、《欠条》向法院起诉被告支付拖欠的款项，符合法律规定，被告应将上述款项支付给原告。由于双方并未约定付款期限，因此，原告要求利息从起诉之日（即2014年2月28日）起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算并无不当，本院予以支持。
被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市美星装饰设计有限公司向原告宋正彬支付70700元及利息（以70700元为本金，自2014年2月28日起计至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，由被告广州市美星装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王伟雄
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 廖凤如
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈秋滢
何靖文
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申484号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成祥，男，1959年1月16日生，汉族，岚县人。
委托代理人：闫美军，山西瀛谷律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：岚县东村镇天窊村村民委员会，住所地岚县东村镇天窊村。
法定代表人：刘拴柱，该村村委主任。
再审申请人刘成祥因与被申请人岚县东村镇天窊村村民委员会（以下简称天窊村委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院于2016年9月8日作出的（2016）晋11民终1118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘成祥申请再审称：1、2014年5月17日，再审申请人向被申请人提出租赁村宴会厅第一层东六间房屋的申请，同月27日，经天窊村两委及村民代表会议讨论，同意了再审申请人的请求，并于5月28日向全体村民做出公示。当时只是口头约定，没有书面协议。被申请人决定将该处房屋租赁给再审申请人，租期为十年，租赁费为35万元，逐年交付，2014年8月5日交房。再审申请人于2014年6月5日按约支付了三年的租金10万元，被申请人为再审申请人出具收据一支。租赁物竣工后，由于村委负责人的更换，被申请人至今未能向再审申请人交房使用。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、2014年5月27日，天窊村委会召开村民会议，就再审申请人与被申请人房屋租赁作出决议，并于同月28日向全体村民公布了双方房屋租赁事项，再审申请人于2014年6月5日按双方约定向被申请人交付了租赁费10万元，据此依据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，双方的房屋租赁合同依法成立。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二十条第一款第（三）项、第四十二条第一款第（三）项之规定作出判决，适用法律严重错误，严重侵害了再审申请人的合法权益。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求：撤销吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终字1118号民事判决，由岚县东村镇天窊村委会在判决生效后十五日内返还再审申请人人民币10万元，维持一审判决的其他判决内容，并改判被申请人依法履行双方之间租赁合同；2、诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为：1、再审申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但其再审申请书中引用的是原审认定的事实，并未说明基本事实缺乏证据证明的理由，该项再审理由不能成立；2、再审申请人主张依据《中华人民共和国合同法》第三十六条”法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务的，对方接受的，该合同成立的”规定，再审申请人曾向天窊村委会支付了10万元的租赁费用，因此应视为合同成立。但本案中，天窊村的会计在收据中明确载明”入村委账户，未开收款不收据，待租赁协议签订后，再办相关手续”，可以看出天窊村委会不是不采取书面形式，而是待租赁协议签订后才办理手续，因此依据《中华人民共和国合同法》第二十一条”承诺是受要约人同意要约的意思表示”及第二十五条”承诺生效时合同成立”的规定，天窊村委会并未构成承诺，合同应在租赁协议签订时才成立。原审适用法律并无不妥。
综上，刘成祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘成祥的再审申请。
审判长 王永胜
审判员 卞俊梅
审判员 樊文霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 智 慧
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初685号
原告黄某甲。
委托代理人何湾，广西通阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄某乙。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，书记员黄立祥担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人何湾、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2005年下半年在广东打工经人介绍认识，于××××年××月××日回田阳办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿黄某丙。生育小孩两岁后，原、被告便带女儿外出到处打工，期间双方经常为家庭琐事争吵，再加上双方性格严重不合，双方在一起根本没有共同语言。双方一直勉强共同生活到2012年初。尔后，双方实在无法共同居住生活在一起，原告携带女儿到重庆打工至今，期间双方没有过问对方生活。原告认为，原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，没有共同生活下去的可能。为此，特向法院起诉，请求：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生小孩黄某丙跟随原告生活，由被告每个月支付黄某丙抚养费800元。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告的婚姻事实；2、户口薄，证明婚生小孩基本情况；3、重庆市某实验小学证明，证明婚生小孩黄某丙就读于重庆市某县实验小学的事实；4、某专业发型室证明及营业执照，证明原告到重庆该发室打工的事实。
被告黄某乙辩称，双方离婚可以，但是婚生小孩跟原告生活的，小孩抚养费被告没有办法支付。被告要求小孩跟被告生活，被告不要原告支付抚养费。原告所诉的事实与理由不是事实，原告长期外出打工，很少回家，现就回来跟被告离婚。
被告未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原、被告于2005年下半年在广东打工时经人介绍认识，双方自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告到被告家落户生活。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名黄某丙，现该小孩随原告在重庆市××生活与读书。生育小孩后双方外出打工，但经常为琐事争吵。从2012年初起原告带小孩到重庆市打工，双方开始分居两地。现原告以夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能为由，向本院提出上述诉讼请求。另查，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告自由恋爱，自主结婚，婚后共同生活并生育小孩，婚姻基础较牢固。原、被告在处理夫妻矛盾欠妥，经常为琐事争吵，随后双方长期分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，被告同意离婚，本院依法准许。婚生女儿黄某丙随原告生活并由其抚养，根据当地实际生活水平，由被告向原告支付小孩抚养费每月400元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、婚生女儿黄某丙随原告黄某甲生活并由其抚养，由被告黄某乙向原告黄某甲支付小孩抚养费每月400元至小孩年满18周岁止，限于本判决生效的次月起每个月的20日前付清当月数额；被告有探望小孩的权利，原告有协助探望的义务。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由原告黄某甲负担。
上述应付款项，义务人应于本生效判决确定履行期限内履行完毕，逾期则权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。
审判员 黄 岗
二〇一六年七月十八日
书记员 黄立祥
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00592号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）昆山市东旭制冷设备有限公司，住所地江苏省昆山市柏庐路汛塘岸12号-101室。
法定代表人叶福元，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐传芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）华达利家具（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市常昆工业园区。
法定代表人潘用达，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张阿良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1。
负责人李晓敏，该支公司总经理。
再审申请人昆山市东旭制冷设备有限公司（以下简称东旭公司）因与被申请人徐传芳、华达利家具（常熟）有限公司（以下简称华达利公司）、张阿良、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中民终字第02527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东旭公司申请再审称：1.一、二审法院认定事实、适用法律均有错误。东旭公司与华清公司的购销合同明确写明用户必须备妥电源，故王开平与华清公司属于无偿的帮忙关系，受益人是华清公司，应由其承担相应赔偿责任。2、东旭公司向一审法院申请依法追加华清公司为共同被告，一审法院未予准许错误。综上，东旭公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请本案再审。
被申请人徐传芳、华达利公司、张阿良、太平洋保险均未作答辩。
本院认为，关于一、二审法院认定东旭公司承担赔偿责任是否正确的问题。东旭公司作为专业的空调销售公司，为客户做好安装、调试，以便设备能正常使用，属其作为销售方的应有之义务。其与华清公司购销合同约定电源由用户自备，根据华清公司提供的相关照片可知，华清公司已提前安装好电源及插座，但因插座与东旭公司的空调插头不匹配，导致设备无法调试，即东旭公司的义务此时并未履行完毕，王开平作为专业安装人员为了完成调试义务，陪同华清公司人员外出购买插座并不能认定为义务帮工行为。且东旭公司为王开平在外出购买插座的过程中发生交通事故致死向有关部门申报为工亡的行为，可以佐证王开平属于履行职务行为。东旭公司认为华清公司应承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于一审法院未追加华清公司为被告是否正确的问题。根据现有证据已经可以认定各方在本起交通事故中的相关责任，并无追加华清公司为被告以查清相关事实的必要性，且一审法院针对东旭公司追加被告的申请，亦专门组织了开庭告知各方当事人，审理程序并无不当之处。故东旭公司申请本案再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，再审申请人东旭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回昆山市东旭制冷设备有限公司的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王政霞
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商特字第0019号
申请人中国工商银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县健康路33号。
负责人周为民，该行行长。
委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被申请人郑太兵，男，汉族，1982年5月2日生。
被申请人董国祥，男，汉族，成年。
被申请人徐正凤，女，汉族，成年。
被申请人金湖县国信担保有限公司，住所地金湖县黎城镇。
法定代表人韩福领，该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司金湖支行与被申请人郑太兵、董国祥、徐正凤、金湖县国信担保有限公司实现担保物权纠纷一案，申请人于2014年4月24日以担保人承担连带保证责任为由，申请撤回对被申请人的申请。
本院认为：申请人撤回实现担保物权的申请，是对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司金湖支行撤回实现担保物权的申请。
审判员 何苏平
二〇一四年五月二十一日
书记员 张满满
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初281号
原告卢凤娥，女，1972年4月26日出生，汉族，现住任丘市。
被告刘彦，女，1974年12月30日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人卢亚鹏，男，1972年2月10日出生，汉族，现住任丘市。系刘彦丈夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区御河路**号。组织机构代码证：76033683-4。
法定代表人黄玉璋，该公司负责人。
委托代理人孙智坤，河北建平律师事务所律师。
原告卢凤娥与被告刘彦、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告卢凤娥、被告刘彦的委托代理人卢亚鹏、被告保险公司代理人孙智坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢凤娥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计41777元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月21日7时许，被告刘彦驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车由北向南行驶至任丘市裕华路燕春楼路口时右转弯，与由东向西原告骑的自行车发生交通事故，致使二车损坏，原告受伤。经任丘市公安交通警察大队认定，被告刘彦负事故的全部责任，原告无责任。2016年经任丘市人民法院（2016）冀0982民初2751号民事判决书判决，被告赔偿原告已发生的损失，但后续治疗费用由原告另行主张。原告经过后续治疗后产生了医疗费777元、误工费26000元（误工10个月×月工资2600元）、护理费15000元（护理75天×日工资200元），共计41777元，其产生的各项损失二被告现均未赔付。
被告刘彦辩称，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告刘彦驾驶冀Ｊ×××××车辆在其公司投保有交强险、限额为20万元的商业三者险（含不计免赔率险）。对于原告合理合法的损失，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不予承担。任丘法医医院诊断证明记载的休养期为1个月，且此次的医疗费、误工费、护理费，经任丘市人民法院判决，且被告公司已经赔偿完毕。本次后续治疗费用中，原告并未实际住院，也没有提供医嘱或者司法鉴定意见书，证明其后续的误工期、护理期，故对其误工费、护理费的损失不予认可。认可任丘市人民医院门诊收费票据。原告提供的任丘刘连臣中医院诊所出具的中医处方不认可，该证据未加盖诊所公章，无法核实真实性，故对其书写内容中的治疗费用500元，建议休息的诊疗方案不认可。
经审理查明，2016年6月21日7时许，被告刘彦驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车由北向南行驶至任丘市裕华路燕春楼路口时右转弯，与由东向西原告卢凤娥骑自行车发生交通事故，致使二车损坏，卢凤娥受伤。此次事故经任丘市公安交通警察大队勘查，刘彦负事故全部责任，卢凤娥无责任。原告受伤后，至任丘法医医院住院治疗，经诊断为：“头外伤反应，肢体多处皮擦伤，腰部及右膝部软组织伤。”出院时情况：“患者一般情况可，今日仍诉头痛，腰部活动后疼痛……”出院建议：“建议休息一周，不适请随诊”。2016年8月1日原告被诊断为：“Ｌ４－５间盘轻度突出伴退变及椎后骨化（结合CT），轻压硬膜囊”。医院建议：“休息一个月，定期复查。”原告卢凤娥于2016年7月7日向本院提起关于赔偿损失的诉讼，本院于2016年9月5日作出（2016）冀0982民初2751号民事判决书，支持原告医疗费7097元、住院伙食补助费900元、误工费6240元、护理费为1800元、交通费400元，并确认原告日平均工资86.67元，护理人日工资200元。现原告因此次事故继续治疗，发生医疗费777.2元。
另查明，被告刘彦驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的本院（2016）冀0982民初2751号民事判决书、道路交通事故认定书、任丘市人民医院门诊收费收据、任丘市刘连臣中医诊所处方等证据证实。
本院认为，被告刘彦驾驶机动车与原告卢凤娥骑自行车相碰，刘彦负事故全部责任，有任丘市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，本院予以确认。因刘彦驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有交强险及20万元的商业三者险（含不计免赔率险），故原告的损失首先应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。原告主张医疗费777元，有票据、证明证实，且推拿治疗对椎间盘突出系较有效的治疗方式，故予以支持。中华人民共和国公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT1193-2014）》（以下简称《评定规范》）9.3.1项非手术治疗外伤性椎间盘突出误工期为60－120日，护理期30－60日。原告主张10个月的误工费共计26000元，参考该《评定规范》，其主张的误工时间过长，依据原告伤情，本院酌定支持原告误工期为120天，扣除已支持的72天误工期限，本次支持误工期限为48天，支持原告误工费4160元（月工资2600元÷30×48天）。原告主张75天护理费共计15000元，参考该《评定规范》，其主张的护理期限过长，本院酌定原告护理期限为60天，扣除已支持的9天护理期限，本次支持护理期限为51天，支持原告护理费10200元（日工资200元×51天）。综上，支持原告的各项损失共计15137元，未超出交强险责任限额，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失。因原告损失被告保险公司能够足额赔偿，故被告刘彦不承担责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢凤娥各项损失共计15137元。
二、被告刘彦不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由原告卢凤娥负担269元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一七年三月三十一日
书记员 卢元元
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第00393号
原告徐某某。
被告郭某。
原告徐某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员徐莹适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2008年春，原、被告经他人介绍相识，于2011年7月29日登记结婚，于2012年12月31日生一女，取名郭某涵。原、被告无夫妻共同财产，无共有债权债务。因双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立起感情基础，双方经常为琐事争吵，原、被告之间感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求法院判令双方离婚，婚生女郭某涵随原告生活。
被告郭某辩称：原告陈述事实属实，被告同意和原告离婚，但要求将婚生女郭某涵的抚养权判给被告。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2011年7月29日登记结婚，于2012年12月31日生一女，取名郭某涵。庭审中，原、被告一致陈述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。上述事实，有原告提供的结婚证、准生证、出生医学证明及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
被告郭某因贩卖毒品罪，经人民法院审判判处有期徒刑十二年，于2014年8月14日入浙江省第四监狱服刑。上述事实，有浙江省第四监狱出具的罪犯入监通知书予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院准予或不准予离婚的判定标准。本案中，原、被告一致陈述同意离婚，本院予以准许。对于子女抚养问题，原、被告均要求抚养子女，就子女抚养问题发生争执，不能达成一致意见。本院综合考虑到婚生女郭某涵尚不满两周岁，且被告郭某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，仍在服刑中，无法实际抚养子女，故从有利于子女身心健康，保障其合法权益出发，本院确定婚生女随原告生活较宜。对于子女抚养费问题，因被告仍在服刑，无定期支付条件，原告可在被告服刑完毕后另行主张，故本案中不予理涉。
本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告郭某离婚；
二、婚生女郭某涵随原告徐某某生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
代理审判员 徐 莹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04424号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江县古南镇龙角路38号2幢1-4，机构代码67613587-X。
法定代表人罗伏平，该支行行长。
委托代理人赵治芳，该支行工作人员，特别授权代理。
被告卢勤开，女，生于1945年10月18日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告卢勤开金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担（已交纳）。
审判员 邹平
二〇一四年七月十五日
书记员 成飞
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执1153号
申请执行人：常亮,女性,1980年8月28日出生,住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。
被执行人：贾秀宁,女性,1959年3月12日出生,住黑龙江省大庆市肇源县二站镇。
被执行人刘广来,男性,1955年3月21日出生,住黑龙江省大庆市肇源县二站镇。
本院在执行常亮与贾秀宁、刘广来买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 纪 伟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01115号
罪犯王伟，男，1990年6月4日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2011年8月1日作出（2011）新刑初字第00224号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元，判决发生法律效力后于2011年8月31日交付执行，刑期自二0一一年二月二十五日至二0一六年二月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯王伟确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二0一四年十二月二十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第806号
罪犯邢光利，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2011年4月13日作出（2011）铜法刑初字第131号刑事判决，以被告人邢光利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年12月16日，本院以（2013）渝五中法刑执字第06119号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年8月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯邢光利能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯邢光利在服刑期间，获二次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢光利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢光利减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月五日
书 记 员 袁 娜
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行初字第00086号
原告李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，住址：重庆市潼南县。
被告重庆市食品药品监督管理局，住所地：重庆市渝中区大坪长江支路2号。
法定代表人夏永鹏，局长。
委托代理人常明，男，1984年8月19日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
委托代理人陈勇，男，1969年1月4日出生，汉族，住址：重庆市沙坪坝区。
原告李玉婵不服被告重庆市食品药品监督管理局行政回复，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告李玉婵自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李玉婵申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李玉婵撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李玉婵负担。
�判长王真祥
人民陪审员 彭晓谦
人民陪审员 罗永仁
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐婷婷
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1356号
被执行人：
黎某某，男，1990年9月30日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。
被执行人于2016年11月9日履行了（2010）新法刑初字第264号刑事判决书中关于黎某某罚金8000元。故此，该案执行结案。
执行员 游如彪
二〇一六年十一月九日
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1686号
上诉人（原审被告）：杨树华，男，1973年5月5日生，汉族，住大余县。
被上诉人（原审原告）：陈彝军，男，1969年12月3日生，汉族，住大余县。
上诉人杨树华因与被上诉人陈彝军健康权纠纷一案，不服大余县人民法院（201）余民一（池）初字第183民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杨树华上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法依事实改判；2.追加被告人或划分承担赔偿比例；3.被上诉人承担此次上诉费用。事实与理由：2013年10月29日，被上诉人与合伙人叶美莲二人，有组织、有预谋的用撬棍撬石头砸伤被告的方式挑衅、激怒上诉人。上诉人前去理论时再次举起撬棍抡向上诉人。上诉人是在自己人身权利正在受到侵犯的正当防卫，而不是被上诉人与上诉人的纠纷。有三人参与了此次事件，而一审法院仅判决被上诉人一个人承担赔偿责任，恳请追加被告人或划清赔偿比例。上诉人在当晚与被上诉人一并到医院进行检查，产生了各种费用，并出示了出院记录及住院发票，一审法院未一并采用或扣除。
被上诉人陈彝军答辩称，上诉人的上诉理由不成立，我在医院住了几天几夜没有醒来，是谁背我去医院的也不知道，我不可能平白无故昏迷出血，就是被人打的。
被上诉人（原审原告）陈彝军向一审法院起诉请求：1.请求判令被告杨树华赔偿原告陈彝军人民币34640.08元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2013年10月29日，原告陈彝军与妻子赵春华、叶美莲一起到漂塘钨矿锡矿剥离坪捡废砂，晚上9时左右，原告与叶美莲将捡好的石骨放好后，又回原处捡废砂，此时被告杨树华和卢普平也在剥离坪处捡废砂，原告在高处捡，而被告在底处捡，由于原告下石头时砸中了被告的腰部，被告于是上去找原告理论，原、被告因此打起来，原告受伤倒地昏迷过去。事后，原告被送往大余县人民医院治疗20天，经诊断为：1.腹部闭合性损伤；2.多处软组织挫伤。经江西济源司法鉴定中心鉴定，原告陈彝军的伤残评定为十级伤残。另查明，原告住院期间由妻子护理，原告及妻子均为农村户口，原告女儿陈花，2001年10月出生。被告杨树华先行垫付3000元给原告。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，原告因他人侵权所遭受的合理损失依法应获得相应赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原、被告双方因捡石骨引发打架纠纷，结果导致原告受伤，被告作为侵权人应当承担相应的民事责任，但因原告下石头砸中被告腰部系引发本案的直接原因，因此原告存在一定的过错。本院根据双方当事人在本案中作用大小，酌定原告承担40%责任，被告承担60%。同时江西济源司法鉴定中心出具的鉴定意见书，客观真实，程序合法，本院予以采信。对于原告诉请，1、医疗费9430.88元，原告提供了江西省医院住院费收据予以证明，本院予以支持；2、验伤鉴定费400元，原告提供鉴定费发票予以证明，被告又无异议，本院予以支持;3、误工费3318.18元，因原告未提供相关收入证明，所以按照2014年度江西省统计局发布的农、林、牧、渔业行业26877元/年标准计算，可计算为26877元/年÷365=73.64元/天；4、护理费2402.82元，其护理标准可参照2014年度江西省统计局发布的当地居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，可计算为42746元/年÷365天=117.11元/天；5、残疾赔偿金17562元，残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按受诉地法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算二十年；6、被抚养人生活费1696.2元，原告婚生女陈花于2001年10月20日出生，被抚养人为未成年的，抚养费计算至十八周岁，即按6年计算抚养费；7、住院伙食补助费315元，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院酌定15元/天；8、营养费315元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本院酌定15元/天；9、交通费，原告虽未提供正式票据，但属于必然发生的费用，本院酌定100元；10、精神抚慰金2000元，精神损害赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害手段、场合、行为方式等具体情节及受诉法院的平均生活水平确定，本院酌定1500元。综上，原告的合理损失为：1、医疗费9430.88元；2、验伤及鉴定费400元；3、误工费73.64元/天×20天=1472.8元；4、护理费117.11元/天×20天=2342.2元；5、残疾赔偿金8781元/年×20年×10%=17562元；6、被抚养人生活费5654元/年×6年÷2人×10%=1696.2元；7、住院伙食补助费15元/天×20天=300元；8、营养费15元/天×20天=300元；9、交通费100元；10、精神抚慰金1500元；以上合计35104.08元。故原告可获得的赔偿为18062.6元（35104.08×60%-3000=18062.6）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告杨树华赔偿原告陈彝军医疗费、鉴定费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失合计人民币18062.6元，限在判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告陈彝军其他诉讼请求。案件受理费333元（已减半收取），由陈彝军承担183元，杨树华承担150。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1.上诉人杨树华的行为是否构成正当防卫；2.是否应当追加案外人卢普东为本案被告，并对上诉人与卢普东之间的责任进行划分。3.上诉人的损失是否应当抵扣。
关于第一个争议焦点，正当防卫是指当为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等权利，免受正在进行的不法侵害，而采取的不超过必要限度的制止不法侵害的行为。正当防卫必须是针对实际存在的、正在进行的不法侵害。上诉人列举的询问笔录不足以证明被上诉人正在实施对上诉人的不法侵害行为。且双方是在拉扯打架过程中，致使被上诉人受到伤害，具有互殴性质，不具有防卫的主观意图和目的，依法不能成立正当防卫。
关于第二个争议焦点，案外人卢普东与被上诉人及其合伙的叶美莲在公安机关就卢普东是否参与事件的陈述不一致，案外人高家乐在公安机关陈述只看见陈彝军与杨树华打架了，现有的证据不足以证明卢普东是系本案的共同侵权人。且上诉人在一审庭审中回答审判人员的询问时，陈述其与案外人卢普东系朋友关系，卢普东没有参与冲突、拉扯。上诉人的主张与其在一审的陈述互相矛盾，本院不予以支持。
关于第三个争议焦点，上诉人在一审中既未提出反诉也未提出相关主张，对于其要求抵扣自身损失的请求，本院不予以审理。
综上所述，上诉人杨树华的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费666元，由上诉人杨树华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 沈象筠
审 判 员 宋玉玲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘恒芬
代理书记员 刘 琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2843号
原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人：谌秀琴，董事长。
委托代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王毅，男，1974年7月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王毅（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
本案查明的事实如下
一、物业公司管理的小区位置和名称：小区名称武汉市江汉区锦绣人家小区，位于武汉市江汉区红旗渠路99号。
二、被告房产位置：武汉市江汉区锦绣人家小区5栋5单元402室。
三、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准及计算方法：违约金计算标准从逾期之日起按照每天1%交纳。原告在诉讼中要求按照欠费总金额的30%计算。
四、被告房产建筑面积：建筑面积136.77平方米。
五、物业费缴费标准：每平方米1元每月。
六、被告拖欠物业管理费的数额。被告自2013年12月3日至2014年7月24日止未缴纳物业费，共欠7个月另21天的物业费共计人民币1053元。
七、需要说明的其他事项：被告逾期支付物业管理后，原告通过向本院起诉的形式向被告进行过催收。
八、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴物业服务费人民币1053元；2、判令被告向原告支付违约金人民币315.90元；3、被告承担本案诉讼费用。
九、被告辩称，1、原告并未履行物业费催缴通知义务，被告并不知晓物业欠费情况，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效；2、原告在物业服务期间不作为，导致被告房屋下水道被堵塞，厨房、客厅地板被水泡后受损，造成其重大经济损失；3、原告不具备物业服务资格，没有服务水平。
判决结果
以上第一至七项中，双方有争议的事项为第三项、第六项，其他事项无异议。本院认为，房屋建设单位与原告签订的《前期物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合同有效，对于业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，现被告拖欠物业服务费未付，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘原告作为物业服务企业，并签订了书面的前期物业服务合同，符合法律规定，故对于被告所称“原告无物业服务资格”的辩解意见，本院不予采纳。对于被告提出“原告的诉讼请求已超过诉讼时效”的辩解意见，因原告曾于2016年7月25日向本院起诉，因2016年7月24日为周日（节假日），故应以节假日后的第一日即2016年7月25日为期间届满的日期。原告曾在诉讼时效期间向被告提起诉讼，诉讼时效中断，从中断之日起，诉讼时效期间重新起算，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对于被告的上述辩解意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告以房屋下水道被堵塞，厨房、客厅地板被水泡后受损，认为原告物业管理不到位，并以此作为拒交物业费的理由之一。庭审中，原告对被告的房屋下水道被堵塞导致地板受损的事实不持异议，但认为不是原告的责任。本院认为，原告应对公共部位、公用设施、环境卫生等进行维护和管理。被告的房屋下水道被堵塞应属物业管理的范围，原告在提供物业服务方面存在一定的瑕疵，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的物业管理服务费，本院认为应予以扣减后由被告交纳。综上，被告向原告支付的物业费酌情按照人民币842元（1053元×80%）交纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十二条第三款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下:
一、被告王毅于本判决生效之日起十日内向原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司支付物业服务费人民币842元；
二、驳回原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告王毅负担（被告王毅于判决生效后十日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 曹亚青
二〇一七年四月二十四日
书记员 蔡静寒
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更803号
罪犯谢鑫荣，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年5月3日作出（2011）雁刑初字第218号刑事判决，以被告人谢鑫荣犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2017年12月20日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月4日本院以（2013）西监刑执减字第1867号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2016年12月20日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢鑫荣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19个，罚金已缴纳10000元。
本院认为，罪犯谢鑫荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢鑫荣准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审360号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人黄运某，男。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年7月2日作出的安国土资执罚[2014]266号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄运某未经批准，于2014年5月2日擅自动工占用大福镇稻田108㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]266号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄运某退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]266号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十七日
书记员 廖 珊
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执恢159号
申请执行人刘富强，男，汉族。
被执行人杨志平，男，汉族。
被执行人刘玲，女，汉族。
本院在执行执行申请执行人刘富强与被执行人杨志平、刘玲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并按协议履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第714号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
二0一五年三月二十六日审判员宋喜华
二〇一六年九月二日
书记员 杨 敏
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第203号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人刘某，男，云南省罗平县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年6月25日被罗平县公安局刑事拘留，2014年7月10日取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）126号起诉书，指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员马翔出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人刘某犯非法持有枪支罪，要求依法判处。
经审理查明，2014年4月的一天，被告人刘某在曲靖市麒麟区东山镇持一支射钉枪和一截钢管，请曹和平对该枪进行改装后，藏匿于家中使用。经鉴定，该枪是以火药为动力发射弹丸的射钉器改制抢，具有致伤力，属于枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言，扣押物品清单及照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人刘某在侦查期间，如实供述了自己的罪行，属于坦白，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟伦
二〇一四年九月一日
书记员 刘坤丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执314号
申请执行人：温巨利，男，1970年12月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：侯明德,男,1963年1月2日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市。
关于温巨利诉侯明德民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院于2016年11月4日作出的（2016）内0782民初1428号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月13日向本院申请执行，申请执行标的17690元，本院于2017年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人侯明德的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院(2017)内0782执314号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘晓丹
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1201号
原告:陈某，女,1974年12月16日生，汉族，住仪征市。
被告:姚某1，男,1968年4月9日生，汉族，住仪征市。
原告陈某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员杜志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告姚某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子姚某2随原告生活,被告承担小孩抚养费；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子姚某2。由于婚前相互了解时间较短，婚后矛盾不断，被告不尽家庭义务，不支付小孩抚养费用，双方常为家庭琐事争吵，现原、被告夫妻感情已经破裂。
姚某1在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，××××年××月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方领取结婚证，××××年××月××日双方生一子姚某2。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方依法办理结婚登记手续，并共同生活，且生有一子，证实双方建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告姚某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杜志宏
二〇一七年三月六日
书记员 谢月婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30753号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周冬，总经理。委托代理人严杰，男。委托代理人龚徐，男。被告唐云玲，女，1982年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告唐云玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,761.60元(人民币,下同)。本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2014年12月的物业服务费1,761.60元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告唐云玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2014年1月至2014年12月的物业服务费1,761.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告唐云玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年五月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00244号
申请执行人十堰长江造型材料有限公司。住所地：十堰经济开发区白浪东路**号。
被执行人湖北全力机械集团股份有限公司。住所地：随州市曾都区经济开发区。
本院在执行十堰长江造型材料有限公司与湖北全力机械集团股份有限公司买卖合同结算纠纷一案中，本院于2015年3月13日作出（2014）鄂曾都民初字第01884号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人货款522749.20元及利息。十堰长江造型材料有限公司于2015年4月13日向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人十堰长江造型材料有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第01884号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 王元忠
审判员 张华明
二〇一五年十一月九日
书记员 郭建新
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00244号
申请执行人十堰长江造型材料有限公司。
被执行人湖北全力机械集团股份有限公司。住所地：随州市曾都区经济开发区。
本院于2015年3月13日作出的（2014）鄂曾都民初字第01884号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十二月一日
书记员 郭建新
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第00556号
原告：秦素珍。
委托代理人：李智。
委托代理人：高丽。
被告：阎冠军。
原告秦素珍诉被告阎冠军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年4月8日，被告任小神女广告公司经理时，因发展业务、进设备急需用钱向我借款30000元，一个月就还，并约定利息每月2000元。后我多次找被告催要本金及利息，被告推托不还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告本金及利息人民币76800元。
本院认为：起诉必须符合法定的条件，经审查，原告提供的欠条上加盖台安县小神女广告文化传播有限公司的印章，被告阎冠军系该公司的法定代表人，故本案原、被告间无法律关系，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告秦素珍的起诉。
案件受理费860元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 闫志刚
二〇一四年十一月六日
书记员 李 楠
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初520号
原告:陶春玲，女，无固定职业。
被告:李淑华，女，无固定职业。
被告:赵桂清（被告李淑华之夫），男，无固定职业。
原告陶春玲与被告李淑华、赵桂清农机作业服务合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员曲贵武独任审理，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。陶春玲、李淑华、赵桂清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶春玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告李淑华、赵桂清夫妇共同给付收割费13
000元、自2015年10月1日起至实际清偿之日止按2分利承担利息；2.诉讼费用由李淑华、赵桂清承担。事实和理由：陶春玲与被告李淑华、赵桂清夫妻系朋友关系，2015年10月赵桂清的收割机给王X收割水稻，因陶春玲有一台收割机，李淑华、赵桂清夫妇就与陶春玲协商，用陶春玲的收割机为王X收割水稻，收割费每亩100元。陶春玲共给王X收割150余亩水稻，赵桂清夫妇说只能按每亩80元给付，收割费由李淑华、赵桂清夫妇负责给付。2016年5月17日，陶春玲找李淑华、赵桂清索要收割费，李淑华、赵桂清称因王X未给付收割费，故无法向陶春玲支付收割费，李淑华代赵桂清出具了一份欠条。现请求法院判令赵桂清、李淑华夫妇共同给付收割费13
000元，并按欠条约定自2015年10月1日至实际清偿之日按2分利给付利息，并承担诉讼费用。
被告李淑华、赵桂清辩称，原告陶春玲所述属实，是李淑华、赵桂清给陶春玲联系的活，也认可这笔收割费，欠条是李淑华代赵桂清签的字，赵桂清对李淑华代为签字的欠条予以认可，但未与陶春玲约定收割费由李淑华、赵桂清给付，只是约定欠陶春玲的收割费由李淑华、赵桂清负责催要。收割费不是13
000元，而是12
000元。现在王X未向李淑华、赵桂清支付收割费，希望等找到王X要来钱后再给付陶春玲。就算将来要不回钱，李淑华、赵桂清同意自己拿钱给付陶春玲。不同意给付利息。
原告陶春玲提供证据及被告李淑华、赵桂清质证情况：
欠条1份，证明被告李淑华、赵桂清给原告陶春玲联系的活，李淑华、赵桂清承诺此笔收割费由李淑华、赵桂清给付。赵桂清质证认为，对欠条的真实性无异议，认可李淑华代其在欠条上的签字，但只认可收割费为12
000元，不应该承担利息。李淑华质证认为，欠条的真实性无异议，是李淑华在欠条上签的赵桂清和王X的名字，但欠条上多写了1 000元，应是12
000元，当时陶春玲说写多了也不会多要，只要12 000元。
被告李淑华、赵桂清未提供证据。
对原告陶春玲提供的证据，被告李淑华、赵桂清质证欠条真实性无异议，认为收割费应为12 000元，并非欠条上所写的13
000元，但无反驳证据，本院对陶春玲提供的欠条予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
2015年10月1日，原告陶春玲通过被告李淑华、赵桂清夫妇联系，为王X收割水稻150余亩。2016年5月17日李淑华以王X名义出具了欠条一张，欠条写明欠陶春玲收割费13
000元、由赵桂清担保并负责向王X索款，并写明此款自2015年10月1日起按2分利计息。至陶春玲起诉之时，赵桂清、李淑华未将收割费给付陶春玲。
本院认为，被告赵桂清对欠条真实性无异议，对李淑华代赵桂清在欠条上的签字予以认可，虽欠条中落款写明赵桂清为担保人，但在欠条中明确约定此款由赵桂清负责要回，因此，收割费的给付义务人为赵桂清，赵桂清应承担给付陶春玲收割费的义务。该欠条中明确约定了按2分利计算利息，陶春玲依据欠条向赵桂清索要收割费及利息行为应予支持，赵桂清应履行给付收割费及利息的义务。赵桂清认可由李淑华出具欠条的行为所形成的债务不属于家庭共同生活所负债务，故此笔债务应由赵桂清个人承担，不应李淑华与赵桂清共同承担。陶春玲主张由李淑华、赵桂清共同承担收割费的诉讼请求不予支持。因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，欠条中写明收割费为13
000元，而李淑华、赵桂清主张所欠收割费为12 000元，但无相关证据予以证实，本院认定收割费为13
000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵桂清给付原告陶春玲水稻收割费13 000元，利息自2015年10月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告陶春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告赵桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 曲贵武
二〇一七年六月十日
书记员 郭宣岑
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8103民初520号原告:陶春玲，女，无固定职业。被告:李淑华，女，无固定职业。被告:赵桂清（被告李淑华之夫），男，无固定职业。原告陶春玲与被告李淑华、赵桂清农机作业服务合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员曲贵武独任审理，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。陶春玲、李淑华、赵桂清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶春玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告李淑华、赵桂清夫妇共同给付收割费13 000元、自2015年10月1日起至实际清偿之日止按2分利承担利息；2.诉讼费用由李淑华、赵桂清承担。事实和理由：陶春玲与被告李淑华、赵桂清夫妻系朋友关系，2015年10月赵桂清的收割机给王X收割水稻，因陶春玲有一台收割机，李淑华、赵桂清夫妇就与陶春玲协商，用陶春玲的收割机为王X收割水稻，收割费每亩100元。陶春玲共给王X收割150余亩水稻，赵桂清夫妇说只能按每亩80元给付，收割费由李淑华、赵桂清夫妇负责给付。2016年5月17日，陶春玲找李淑华、赵桂清索要收割费，李淑华、赵桂清称因王X未给付收割费，故无法向陶春玲支付收割费，李淑华代赵桂清出具了一份欠条。现请求法院判令赵桂清、李淑华夫妇共同给付收割费13 000元，并按欠条约定自2015年10月1日至实际清偿之日按2分利给付利息，并承担诉讼费用。被告李淑华、赵桂清辩称，原告陶春玲所述属实，是李淑华、赵桂清给陶春玲联系的活，也认可这笔收割费，欠条是李淑华代赵桂清签的字，赵桂清对李淑华代为签字的欠条予以认可，但未与陶春玲约定收割费由李淑华、赵桂清给付，只是约定欠陶春玲的收割费由李淑华、赵桂清负责催要。收割费不是13 000元，而是12 000元。现在王X未向李淑华、赵桂清支付收割费，希望等找到王X要来钱后再给付陶春玲。就算将来要不回钱，李淑华、赵桂清同意自己拿钱给付陶春玲。不同意给付利息。原告陶春玲提供证据及被告李淑华、赵桂清质证情况：欠条1份，证明被告李淑华、赵桂清给原告陶春玲联系的活，李淑华、赵桂清承诺此笔收割费由李淑华、赵桂清给付。赵桂清质证认为，对欠条的真实性无异议，认可李淑华代其在欠条上的签字，但只认可收割费为12 000元，不应该承担利息。李淑华质证认为，欠条的真实性无异议，是李淑华在欠条上签的赵桂清和王X的名字，但欠条上多写了1 000元，应是12 000元，当时陶春玲说写多了也不会多要，只要12 000元。被告李淑华、赵桂清未提供证据。对原告陶春玲提供的证据，被告李淑华、赵桂清质证欠条真实性无异议，认为收割费应为12 000元，并非欠条上所写的13 000元，但无反驳证据，本院对陶春玲提供的欠条予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：2015年10月1日，原告陶春玲通过被告李淑华、赵桂清夫妇联系，为王X收割水稻150余亩。2016年5月17日李淑华以王X名义出具了欠条一张，欠条写明欠陶春玲收割费13 000元、由赵桂清担保并负责向王X索款，并写明此款自2015年10月1日起按2分利计息。至陶春玲起诉之时，赵桂清、李淑华未将收割费给付陶春玲。本院认为，被告赵桂清对欠条真实性无异议，对李淑华代赵桂清在欠条上的签字予以认可，虽欠条中落款写明赵桂清为担保人，但在欠条中明确约定此款由赵桂清负责要回，因此，收割费的给付义务人为赵桂清，赵桂清应承担给付陶春玲收割费的义务。该欠条中明确约定了按2分利计算利息，陶春玲依据欠条向赵桂清索要收割费及利息行为应予支持，赵桂清应履行给付收割费及利息的义务。赵桂清认可由李淑华出具欠条的行为所形成的债务不属于家庭共同生活所负债务，故此笔债务应由赵桂清个人承担，不应李淑华与赵桂清共同承担。陶春玲主张由李淑华、赵桂清共同承担收割费的诉讼请求不予支持。因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，欠条中写明收割费为13 000元，而李淑华、赵桂清主张所欠收割费为12 000元，但无相关证据予以证实，本院认定收割费为13 000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵桂清给付原告陶春玲水稻收割费13 000元，利息自2015年10月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告陶春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告赵桂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  曲贵武二〇一七年六月十日书记员  郭宣岑
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第348号
申请人李问，居民。
被申请人端和兵，居民。
被申请人泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西二环路。
申请人李问因机动车交通事故责任纠纷于2015年7月7日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人泗县远征汽车运输服务有限公司所有的皖L×××××号江淮牌重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人泗县远征汽车运输服务有限公司所有的皖L×××××号江淮牌重型仓栅式货车一辆（保全价值范围10万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年七月七日
书记员 刘 雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申332号
再审申请人(原告、上诉人)：杨万英,女,1959年2月24日出生，汉族，农民，住玛纳斯县。
被申请人(被告、被上诉人)：新疆北方众合农业装备有限公司。住所地：北屯西北路973号一号院北方机械厂院内。
法定代表人：谷亚臣，该公司总经理。
再审申请人杨万英因与被申请人新疆北方众合农业装备有限公司（以下简称众合公司）买卖合同纠纷一案。对阿勒泰地区中级人民法院（2017）新43民终264号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人杨万英申请再审称：1.撤销(2017)新43民终264号判决、(20l7)新4301民初2号判决。2.发回重审或依法改判：解除杨万英与众合公司签订的农机购买合同，杨万英向众合退回打瓜机2台，众合公司向杨万英返还购机款8万元并赔偿损失24万元。
再审理由。适用法律错误，程序违法；认定事实错误；判决错误。一、适用法律错误，程序违法：1、2016年8月4日，众合公司将定购的2台大瓜机送到杨万英住处，不能正常使用，经众合公司派员多次维修，仍然不能正常使用。2016年9月8、9日，杨万英、张学国、崔根利三人共同到众合公司协商处理纠纷，不能达成协议；9月杨万英向法院起诉。根据消费者权益保护法第23条第3款”经营者提供机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修服务，消费者自接受商品或服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议，由经营者承担有关瑕疵的举证责任”之规定，应当由众合公司承担其提供的农机没有瑕疵的举证责任。一审、二审适用民事诉讼法一般举证规则，属于适用法律错误。2、一审在询问杨万英是否申请鉴定时，没有向杨万英释明：不适用消法第23条第3款的规定，而适用一般举证规则，故杨万英根据23条第3款的规定，不申请鉴定。二审也没有释明不适用消法第23条第3款的规定，也没有询问是否申请鉴定。一审、二审法院没有释明本案特殊情况下举证责任，程序违法，程序违法应当发回重审。二、认定事实错误。(一)、杨万英提供的证据能证明众合交付的农机不能正常收获”白大片”。1、众合将没有装配完毕的两台农机出售给杨万英。众合交付杨万英有两台农机不能使用，打电话给谷亚臣，谷亚臣派员到现场，发现配件没有安装完毕，向杨万英列了配件清单，杨万英根据清单在石河子市购买，由维修人员装配。该购配件票据交谷亚臣，由众合向杨万英报销了4000元配件款。这一事实在一审法庭调查中，谷亚臣认可给杨万英报销4000元配件款的事实。2、配件安装完毕后仍然不能正常使用。(1)经常断裂；(2)不能清除杂草；(3)、一半瓜子一半瓜皮，即不干净；(4)、瓜粒飞出等等。照片、证人证言、短信都能证实以上质量问题。3、杨万英为他人收获”白大片”被清理出场。证人在一审时出庭，向法庭证明了杨万英的农机为其收获”白大片”，因不能正常使用而被清理出场，另行雇佣他人的农机收获。(二)、众合没有提供证据证明：其向杨万英交付的2台农机是合格农机。1、众合没有向法庭提交证据证明：其向杨万英交付了”三证”，即交付三证的清单。在一审、二审、也没有向法庭提供检验员的姓名、检验员的检验资质证书。厂方保留的对应的检验合格证，生产许可证。2、众合农机的商标上没有检验员、检验号、没有出产日期，没有产品编号。(三)、一审、二审以《产品登记证》认定产品质量合格，属于认定事实错误。众合向法庭提交的《产品登记证》，不是产品质量检验合格证，而是企业产品质量备案登记标准。产品质量标准分为：国家标准、行业标准、企业标准。1、国家标准是由国家相关部门制定的，在全国范围内适用的标准，该产品质量不得低于该标准。2、行业标准。行业标准是由某一行业组织制定的标准，该标准严于国家标准，在该行业内适用。3、企业标准，在没有国家标准，行业标准的情况下，由企业自行制定的标准。本案中，被申请人自行制定的企业标准，该标准报质量监督局备案，质量监督局向企业发放了《产品登记证》，该证书不是产品质量检验合格证。一审、二审没有查清《产品登记证》与检验合格证的区别与联系。产品登记证，是允许生产该质量的产品；检验合格证是对生产产品质量的检验，每一台机械对应一个检验合格证，是对每一台机械质量检验的认证。一审以申请人”接收”、”使用”就认定其交付的产品合格没有法律依据，接收只能外观察看，使用是在众合公司维修人员不维修的情况下使用，且不能正常使用。三、一审、二审判决错误，应当依法改判。一审、二审查明，杨万英的是购买能收获”白大片”的打瓜机。二审查明：众合公司向杨万英交付的实为”籽瓜拾脱粒机”。《产品登记证》只有籽瓜拾脱粒机的备案登记，并没有能收获”白大片”的打瓜机的备案登记。杨万英购买的是能收获白大片的打瓜机，而众合交付给杨万英的”籽瓜拾脱粒机”，且还是未装配完毕的农机。众合在”籽瓜拾脱粒机”的基础上增加”筛子”，欺骗杨万英是能收获白大片的打瓜机，经众合公司多次维修仍然不能正常使用，根据产品质量法第20条、26条、27条、32条之规定，众合应当退还货款。根据《中国消费者协会受理农机产品质量投诉规则》第2条、《消费者权益保护法》第62条规定，本案适用消费者权益保护法，根据消费者权益保护法第23条第3款之规定，众合承担产品质量举证责任，根据消费者权益保护法第55条之规定，众合应当赔偿杨万英损失24万元。
本院审查认为，因再审申请人杨万英不能证明众合公司的产品不符合约定，及无法实现合同目的，其要求退货、退款无事实依据。法院判决驳回杨万英的诉讼请求并无错误。由此，再审申请人杨万英的再申请请不能成立。
综上，再审申请人杨万英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨万英的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年十月十五日
书记员 徐 国 涛
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第986号
原告：荣某某，女，汉族，农民，住日照市岚山区。
委托代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张乃娟，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：李某甲，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
原告荣某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员肖维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣某某及委托代理人郭顺然、张乃娟，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某某诉称：自从结婚后，原告与被告性格不和，被告经常因为家庭琐事吵架，感情基础较差，没有共同语言，无法共同生活。请求依法判决原告与被告离婚。由原告抚养男孩李某乙，由被告支付抚养费。
被告李某甲辩称：不同意离婚，如果离婚孩子由被告抚养，由原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2001春经人介绍相识，2007年10月29日办理结婚登记手续，同年农历11月3日举行结婚仪式并同居生活，2008年8月9日生男孩李某乙，现随被告生活。2014年5月1日原告离家，双方分居生活至今。原告遂诉来本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据证实。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础，原、被告已结婚数年并生育子女，婚后建立起了夫妻感情，双方虽因家庭琐事吵闹导致一时分居生活，但并未达到法定离婚条件，因此双方感情不宜认定为破裂。双方当事人应当针对对方提出的影响夫妻感情的问题，反省自身存在的不足之处，珍惜彼此感情，和睦相处，同时也为孩子李某乙树立家庭和谐融洽的榜样。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告荣某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告荣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 肖维军
二〇一四年九月三日
书记员 王延晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终912号
上诉人（原审原告）：郑福利，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：袁小雁，黑龙江北美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：依兰县国家税务局，住所地黑龙江省依兰县依兰镇三姓路北段。
法定代表人：金业欣，局长。
委托诉讼代理人：张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。
上诉人郑福利因与上诉人依兰县国家税务局劳动争议、人事争议纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2015年6月29日，郑福利向一审法院提起诉讼，要求依兰县国家税务局补发1994年10月至2015年6月的工资、住房补贴、公积金、养老金、福利待遇，赔偿上访费用及精神损害赔偿费等共计1644620元。2016年11月6日，一审法院组织双方当事人开庭，庭审中亦是按照上述诉请进行的审理。庭审后，一审法院按照案外人提交的《变更诉讼请求申请》所列的诉讼请求进行裁判。郑福利对此提出异议，经审查，该份变更诉讼请求申请书无郑福利签名，手印亦不是郑福利所摁，一审法院基于案外人的《变更诉讼请求申请书》中的诉讼请求作出判决，剥夺了当事人的诉讼权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2015）依民初字第473号民事判决；
二、本案发回黑龙江省依兰县人民法院重审。
上诉人郑福利预交的二审案件受理费10元、上诉人依兰县国家税务局预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 陶传贵
审判员 刘松涛
审判员 徐景煜
二〇一七年三月十四日
书记员 李 迪
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第170号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦。
法定代表人丁湋，行长。
委托代理人黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人朱洲平，福建知信衡律师事务所实习律师。
被告张元，男，汉族，1974年11月12月出生，住所地福州市仓山区。
被告陈曾兰，女，汉族，1975年10月10日出生，住所地福州市仓山区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告张元、陈曾兰借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封诸被告银行存款320万元人民币或其名下等值财产，原告愿以其自有资产为本案担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张元、陈曾兰名下价值人民币320万元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 艳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 金雪芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4838号
原告王贵学，男，汉族，1964年1月24日出生，住庆阳市，农民。
被告贺存明，男，汉族，1969年11月18日出生，住庆阳市，农民。
被告贺伟旺，男，汉族，1987年2月28日出生，住庆阳市，农民,系被告贺存明之子。
原告王贵学与被告贺存明、贺伟旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王贵学与被告贺存明到庭参加诉讼，被告贺伟旺经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月4日，二被告以经营汽修店铺为由向原告借款120000元，约定借款月利率为1.5%，并由被告贺存明出具借条一张。2016年1月4日，经原告要求，被告贺伟旺又为上述借款出具了一张借条。借款后二被告未清偿利息，现起诉请求判决二被告偿还原告借款本金120000元，并按月利率1.5%支付自借款之日起至借款实际归还之日止的利息，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交借条2张，用以证明被告贺存明、贺伟旺借款的事实。
被告贺存明辩称：借款属实，但我现在没有偿还能力。我儿子贺伟旺与原告并不认识，钱是我一个人借的。
被告贺伟旺未答辩。
二被告未向法庭提交证据。
经质证，被告贺存明对原告王贵学提交的证据均无异议，当庭予以认定。
经审理查明：被告贺存明与被告贺伟旺系父子关系。2015年9月4日，被告贺存明以做生意为由向原告借款120000元，并出具借条一张，约定月利率1.5%，未约定还款期限。2016年1月4日，被告贺伟旺以共同借款人的身份向原告再次出具了上述120000元借款的欠条。借款后，二被告均未清偿利息。2016年12月5日原告王贵学向本院提起诉讼。
上述事实有原告王贵学、被告贺存明的陈述、借条、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贺存明、贺伟旺向原告王贵学出具了两张借据，但原、被告双方对借款总额120000元的事实均无异议，应予以认定。其债权债务关系依法受法律保护。被告贺存明、贺伟旺应当按照约定向原告归还借款本金。关于双方约定的借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告贺存明、贺伟旺归还原告王贵学借款本金120000元，并按月利率1.5%给付自2015年9月4日起至归还之日止的利息。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，由被告贺存明、贺伟旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 王 静
人民陪审员 金治国
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 霏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4838号
原告王贵学，男,1964年1月24日出生，庆阳市西峰区人。
被告贺存明，男，1969年11月18日出生，庆阳市西峰区人。
被告贺伟旺，男，1987年2月28日出生，庆阳市西峰区人。
原告王贵学与被告贺存明、贺伟旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王贵学与被告贺存明到庭参加诉讼，被告贺伟旺经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月4日，二被告以经营汽修店铺为由向原告借款120000元，约定借款月利率为1.5%，并由被告贺存明出具借条一张。2016年1月4日，经原告要求，被告贺伟旺又为上述借款出具了一张借条。借款后二被告未清偿利息，现起诉请求判决二被告偿还原告借款本金120000元，并按月利率1.5%支付自借款之日起至借款实际归还之日止的利息，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交借条2张，用以证明被告贺存明、贺伟旺借款的事实。
被告贺存明辩称：借款属实，但我现在没有偿还能力。我儿子贺伟旺与原告并不认识，钱是我一个人借的。
被告贺伟旺未答辩。
二被告未向法庭提交证据。
经质证，被告贺存明对原告王贵学提交的证据均无异议，当庭予以认定。
经审理查明：被告贺存明与被告贺伟旺系父子关系。2015年9月4日，被告贺存明以做生意为由向原告借款120000元，并出具借条一张，约定月利率1.5%，未约定还款期限。2016年1月4日，被告贺伟旺以共同借款人的身份向原告再次出具了上述120000元借款的欠条。借款后，二被告均未清偿利息。2016年12月5日原告王贵学向本院提起诉讼。
上述事实有原告王贵学、被告贺存明的陈述、借条、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贺存明、贺伟旺向原告王贵学出具了两张借据，但原、被告双方对借款总额120000元的事实均无异议，应予以认定。其债权债务关系依法受法律保护。被告贺存明、贺伟旺应当按照约定向原告归还借款本金。关于双方约定的借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告贺存明、贺伟旺归还原告王贵学借款本金120000元，并按月利率1.5%给付自2015年9月4日起至归还之日止的利息。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，由被告贺存明、贺伟旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 王 静
人民陪审员 金治国
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 霏
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执983号
申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，地址沈阳市沈河区大西路336号。统一社会信用代码：91210100817666384H。
负责人：郭琦，该行行长。
委托代理人：杨斌，该行员工。
委托代理人：田爽，该行员工。
被执行人：沈阳营耀物资贸易有限公司，住所地沈北新区虎石台经济技术开发区虎石台镇建设北三路6号，机构代码：79847232-1。
法定代表人：刘善启。
被执行人：沈阳耀华玻璃有限责任公司，住所地沈北新区虎石台镇建北三路6号，机构代码：74273491-9。
法定代表人：徐宁，该公司总经理。
委托代理人：吴冬阳，辽宁申源律师事务所律师。
被执行人�中国耀华玻璃集团有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路，统一社会信用代码：911303001000139681。
委托代理人：滕福泉，该公司总经理。
委托代理人：吴冬阳，辽宁申源律师事务所律师。
被执行人：管永军，男，1964年12月6日生，汉族，住址营口市站前区永江花园9号2-3-18，身份证号210802196412061030。
被执行人：郭敏，女，1962年11月20日出生，汉族，住址营口市站前区永江花园9号2-3-18，身份证号210803196211200029。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳营耀物资贸易有限公司、沈阳耀华玻璃有限责任公司、中国耀华玻璃集团有限公司、管永军、郭敏金融借款合同纠纷（2017）辽0103执983号一案中，被执行人应给付申请执行人931.844479万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对�执行人采取失信、限制高消费措施；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 赵公谈
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执299号
申请执行人：高艳菊，女，1970年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人：赵由，男，1969年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：鄂明军，男，1975年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人高艳菊与被执行人鄂明军买卖合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2016）内0723民初1931号民事判决书，责令被执行人给付欠款12536元，案件受理费144元，执行费50元。在执行的过程中，被执行人已经先期给付5000元，剩余款项双方达成和解协议，被执行人于2017年8月25日给付1000元，其余款项于2017年12月1日前一次性给付完毕。如被执行人未按约定日期履行还款义务，申请人再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执299号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪清
审判员 包 健
审判员 龚昌里
二〇一七年八月二十五日
书记员 涂智辉
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第804号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人黄某某。被告人邝某某。被告人孙某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]749号起诉书指控被告人黄某某、邝某某、孙某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人黄某某、邝某某、孙某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市闸北区人民检察院指控，2015年5月9日20时20分许，被告人黄某某、邝某某、孙某某在本市闸北区场中路XXX号幸福联储酒店停车场处，与驾车准备驶入停车场的陈某发生争执后遂上前对陈某拳打脚踢，又共同殴打上前劝阻的李某某，致陈某颈前部软组织挫伤、右手环指远指间关节损伤等；李某某右肱骨内侧踝骨裂，经鉴定，被害人陈某、李某某均已构成轻微伤。当日，被告人黄某某、邝某某被抓获归案，同月12日，被告人孙某某被抓获归案。到案后，三名被告人如实供述了上述事实，并共同赔偿了被害人陈某、李某某经济损失人民币31,500元，得到了谅解。本院审理期间，被告人黄某某、邝某某、孙某某与被害人陈某、李某某达成和解协议。上述事实，被告人黄某某、邝某某、孙某某在庭审中均无异议，并有被害人陈某、李某某的陈述，证人高某某、谢某的证言，公安机关的《受案登记表》、《抓获经过》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《验伤通知书》，《辨认笔录》，现场监控录像、录像截图，上海市公安局物证鉴定中心的《鉴定书》及伤势照片，相关《谅解书》、《收条》、《和解协议》，被告人黄某某、邝某某、孙某某的供述及户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人黄某某、邝某某、孙某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某、邝某某、孙某某如实供述了所犯罪行，依法均可予从轻处罚。三名被告人与被害人达成和解协议，亦均可从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人邝某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)黄某某、邝某某、孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 龚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第804号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人黄某某。被告人邝某某。被告人孙某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]749号起诉书指控被告人黄某某、邝某某、孙某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人黄某某、邝某某、孙某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市闸北区人民检察院指控，2015年5月9日20时20分许，被告人黄某某、邝某某、孙某某在本市闸北区场中路XXX号幸福联储酒店停车场处，与驾车准备驶入停车场的陈某发生争执后遂上前对陈某拳打脚踢，又共同殴打上前劝阻的李某某，致陈某颈前部软组织挫伤、右手环指远指间关节损伤等；李某某右肱骨内侧踝骨裂，经鉴定，被害人陈某、李某某均已构成轻微伤。当日，被告人黄某某、邝某某被抓获归案，同月12日，被告人孙某某被抓获归案。到案后，三名被告人如实供述了上述事实，并共同赔偿了被害人陈某、李某某经济损失人民币31,500元，得到了谅解。本院审理期间，被告人黄某某、邝某某、孙某某与被害人陈某、李某某达成和解协议。上述事实，被告人黄某某、邝某某、孙某某在庭审中均无异议，并有被害人陈某、李某某的陈述，证人高某某、谢某的证言，公安机关的《受案登记表》、《抓获经过》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《验伤通知书》，《辨认笔录》，现场监控录像、录像截图，上海市公安局物证鉴定中心的《鉴定书》及伤势照片，相关《谅解书》、《收条》、《和解协议》，被告人黄某某、邝某某、孙某某的供述及户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人黄某某、邝某某、孙某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某、邝某某、孙某某如实供述了所犯罪行，依法均可予从轻处罚。三名被告人与被害人达成和解协议，亦均可从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人邝某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)黄某某、邝某某、孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨柏二〇一五年九月十四日书 记 员  龚正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。