福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1820号
原告李少林，男，汉族，1987年12月17日出生，住址福建省南安市。
被告黄志刚，男，汉族，1983年9月23日出生，住址福建省南安市。
被告李伟锋，男，汉族，1978年10月13日出生，住址福建省南安市。
委托代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师。
原告李少林诉被告黄志刚、李伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李少林、被告李伟锋的委托代理人黄文槟到庭参加诉讼，被告黄志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李少林诉称，被告黄志刚以经商需要为由于2012年7月4日向原告借款人民币30000元，双方口头约定利息按月利率5%计算，于2012年10月4日前还款，被告黄志刚出具借条一份交由原告收执，被告李伟锋对上述借款提供担保。二被告至今未偿还借款。据此，原告请求判令：1、被告黄志刚立即偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计付）；2、被告李伟锋对被告黄志刚的上述债务承担连带清偿的担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄志刚未作答辩，也未提交任何证据。
被告李伟锋辩称，被告李伟锋对原告主张其对本案讼争借款提供担保的事实不持异议，但本案讼争借款的还款期限是2012年10月4日，被告李伟锋的担保期限应该截止至2013年4月3日，现被告李伟锋不同意继续为本案讼争借款承担保证责任，请求法院驳回原告对被告李伟锋的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月4日，被告黄志刚以经营广告生意为由向原告借款人民币30000元，并出具借条一份交由原告收执，借条上载明“借款日期2012年7月4日，还款日期为2012年10月4日前……”但未载明借款利息。被告李伟锋为被告黄志刚的上述借款提供担保，借条上未载明担保方式、担保范围、担保期限。借款后，二被告未偿还原告借款。原告于2014年3月24日诉至本院。
上述事实，有原告李少林、被告李伟锋的陈述及原告提供的居民身份证、借条原件一份等证据为证。被告黄志刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，被告李伟锋对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告黄志刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告提供借条及居民身份证的真实性和合法性，本院予以确认。原告主张被告黄志刚向其借款人民币30000元未还，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄志刚之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方约定的还款期限届满后，被告黄志刚未履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告黄志刚立即偿还借款人民币30000元，合法合理，应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张本案讼争借款口头约定利息为月利率5%，但未提供证据予以证明，本院不予采信，本案讼争借款应视为无息借贷。公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告请求自起诉之日起的利息可以按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止。原告主张其他利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告李伟锋自愿作为本案讼争借款的担保人，但没有在借条上对担保条款进行约定，应视为被告李伟锋提供的担保方式为保证担保，原告未在本案讼争借款的还款期限届满之日起6个月内要求被告李伟锋承担保证责任，故免除了被告李伟锋的保证责任，现原告主张被告李伟锋对本案讼争借款本息承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告黄志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志刚应于本判决生效后十日内偿还原告李少林借款人民币30000元及利息（利息自2014年3月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李少林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告黄志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
代理审判员 郑英好
人民陪审员 张建设
二〇一四年十月八日
书 记 员 叶海亿
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公司之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。