wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1290号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人高某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1419号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人高某某于2014年5月31日1时许，酒后无证驾驶私自悬挂号牌为沪CWXX**两轮普通摩托车，行驶至上海市宝山区顾陈路、沪太路路口西侧约100米处，被民警查获。经鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为1.69毫克／毫升，属醉酒驾驶。
被告人高某某于2014年7月7日经电话通知后，主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、《检验报告》、照片、《工作情况》、机动车及驾驶人查询信息、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《车辆属性鉴定书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年9月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0224民初66号
原告：孙和臣，男，1951年7月2日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。
委托诉讼代理人：ＸＸ玲（原告之妻），女，1954年9月12日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。
被告：杨吉彬，男，1965年2月22日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。
被告：于春（被告杨吉彬之妻），女，1969年6月25日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。
原告孙和臣与被告杨吉彬、于春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙和臣及委托诉讼代理人ＸＸ玲、被告杨吉彬、于春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙和臣向本院提出的诉讼请求：判令被告杨吉彬、于春夫妻尽快还款23700元及利息并承担诉讼费用。事实与理由：被告杨吉彬2010年向我借款23700元，未能按时还款，在索要中被告多次约定还款日期，但都没有实现，杨吉彬的妻子于春一直都在社会上打工赚钱，完全有能力还钱，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
借条1份，拟证明被告杨吉彬借款23700元及约定利息的事实。
被告杨吉彬辩称，借款属实，我借的钱我还，我多年有病，一直没有干活，现在暂时没有能力偿还。
被告于春辩称，杨吉彬借这笔钱我不知道，这些年我和他虽然是夫妻关系，但是我们早已AA制了，他借钱干什么用我也不知道，家庭生活开支没有见一分钱，所以这笔钱我本人拒绝偿还。
被告于春提供如下证据：
证明1份，拟证明自己从2008年打工赚钱，没有花杨吉彬一分钱。
对原告提供的证据，被告杨吉彬没有异议；被告于春认为欠款与自己没有关系，拒绝偿还。对被告于春提供的证据，原告不予认可这份证明，被告于春干活挣钱补贴家里是很正常的，提供的证人原告并不认识；对被告于春提供的证据，被告杨吉彬没有异议。
对上述证据，本院作如下认证：对于原告提供的证据，被告杨吉彬无异议，其内容真实合法，本院确认该证据合法有效；对于被告于春提供的证据，因原告不予认可，且该份证明证明不了被告于春与杨吉彬婚姻存续期间财产、债权债务是各自独立享有和承担的，故对被告于春提供的证据不予采纳。
本院经审理认定的事实如下：被告杨吉彬与于春是夫妻关系，2008年6、7月份被告杨吉彬因养殖生产所需在原告处借款20000元，此款经原告索要，被告杨吉彬于2014年4月21日立下借条一份。载明：“借孙和臣人民币贰万叁仟柒佰元正，利息按1分钱计算，借款日期2010年1月31日。杨吉彬。”嗣后原告多次索要，被告至今分文未付。
本院认为，原告孙和臣与被告杨吉彬之间系民间借贷关系，被告在原告处借款并立下借条，足以证明双方的借贷及债权债务关系明确，被告应按约定利息及时还清借款本息。现原告以借条为据要求被告付清借款本金23700元及利息〔23700元×1%（月息）×12月×8年＝22752元的请求，根据借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金的规定，本院予以支持原告的请求。被告杨吉彬辩称的利息按本金20000元计算，于法无据，本院不予采纳。
关于被告于春应否对案涉借款承担民事责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月18日起施行）第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应于支持”。本案中，案涉款额为20000元，没有超出当地家庭日常生活所需，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还此笔借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告杨吉彬、于春于本判决生效后10日内给付原告孙和臣23700元及利息22752元，合计46452元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取计196.5元，由二被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 福
二〇一八年三月二十八日
书记员 景涵博
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第十九条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
非婚生子女的生父，应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，直至子女能独立生活为止。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07764号
原告陈美行，女，1987年9月7日出生。
委托代理人包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告福州格莱美美容医院有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路6号。
法定代表人陈凤珍，院长。
原告陈美行与被告福州格莱美美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，原告陈美行于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈美行向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈美行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈美行负担。
代理审判员 余淑英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曾 慧
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审120号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人沈天津，该局职工。
委托代理人董丙臣，该局职工。
被申请人徐州德胜石油机械有限公司，住所地睢宁县双沟镇临空产业园金山路8号。
法定代表人杨明，该公司经理。
申请人睢宁县国土资源局于2017年6月8日就其于2016年11月7日作出的睢国土资执罚字【2016】172号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人徐州德胜石油机械有限公司于2016年9月未经批准占用睢宁县双沟镇临空产业园苏杭村三组土地22485.88平方米（所占用的土地为农用地，符合睢宁县土地利用总体规划。）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的22485.88平方米土地退还给睢宁县双沟镇临空产业园苏杭村三组；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划22485.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币434680元。该处罚决定于2016年11月10日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】172号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 高 云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 默
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第745号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人姜福鹏。
委托代理人杨丽君。
被告孟庆龙，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告孟庆龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽君到庭参加诉讼，被告孟庆龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区内。房屋地址为富城国际花园住宅小区（三期）95号16#243，建筑面积59.15平方米，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年1月1日至2015年12月31日共计24个月物业费1704元及滞纳金800元，共计2504元，案件受理费由被告承担。
被告孟庆龙未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区沈阳市苏家屯区玫瑰街95号16#243室小区物业的管理者，被告所有的房屋建筑面积为59.15平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2013年1月1日至2015年12月31日共计24个月物业费1704元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《业主临时规约》、《前期物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费1704元。关于原告提出要求被告给付滞纳金800元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孟庆龙于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日共计24个月物业费1704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一五年八月二十八日
书记员 李奕然
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1137号
原告上海华安投资有限公司。
法定代表人翟锋。
委托代理人张俊，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人施耀华，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告上海诺宇医疗科技有限公司。
法定代表人辛蓉。
委托代理人周晗，上海高辉律师事务所律师。
委托代理人崔旭，上海高辉律师事务所律师。
原告上海华安投资有限公司诉被告上海诺宇医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。由于被告经营地址不明，本院于2015年6月23日依法裁定适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了开庭传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人施耀华、被告委托代理人周晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华安投资有限公司诉称：2010年4月27日，被告向案外人上海申华诺宇医用汽车有限公司（下简称申华诺宇公司）借款人民币200万元，用于收购西北医疗设备厂的股某。2010年4月27日、5月5日，申华诺宇公司分别将向被告支付借款50万元、150万元。2013年5月31日，原、被告与申华诺宇公司签署《债权债务处理协议》，协议约定被告在2013年12月31日前向原告支付173万元，支付完成后对申华诺宇公司的债务视为清偿完毕。合同签署后经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务，原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款本息173万元。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、2010年4月27�申华诺宇公司与被告签订的借款协议原件1份、2010年4月27日农业银行客户回单原件1份、2010年5月5日农业银行结算业务申请书原件1份，证明被告为收购案外人股某向申华诺宇公司借款200万元的事实；
2、2013年5月原、被告、案外人申华诺宇公司、上海明友泓福汽车投资有限公司四方签订的《债权债务处理协议》原件1份，证明原、被告及案外人对账后确认截止2013年5月31日，被告结欠案外人申华诺宇公司本息300万元，申华诺宇公司将债权转让给原告，三方经过协商一致决定豁免部分本息，被告仍需于2013年12月31日前向原告支付借款本息173万元，同时明确被告还结欠上海明友泓福汽车投资有限公司货款127万元的事实。
被告上海诺宇医疗科技有限公司答辩如下：对上述证据的真实性无异议，对《债权债务处理协议》确定的内容予以认可，被告由于企业经营困难�所以暂时未偿付原告相应款项。
鉴于原、被告对于本案原告所述的事实及提供的证据均无争议，本院对原告陈述的事实直接予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，一般应认定为有效。本案被告为购买案外人股某向申华诺宇公司借款的行为属于为生产经营而发生的借贷的关系，当属合法。后原、被告、申华诺宇公司共同签订的《债权债务处理协议》系当事人真实的意思表示，亦属合法有效，受到法律保护，该协议达到债权债务转让的法律后果，被告应按照协议的约定向新债权人即原告履行还款义务，现被告未能按约归还，有违诚信，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告上海诺宇医疗科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华安投资有限公司借款本息173万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20，370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 潘水云
人民陪审员 程丽美
二〇一五年十月十日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十�条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民特字第18号
申请人：ＸＸ光。
申请人ＸＸ光要求宣告叶燕飞为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人叶燕飞，系申请人姐姐。申请人认为，被申请人因先天遗传致精神障碍，2009年4月7日被乐清市残疾人联合会评定为智力三级。由于被申请人叶燕飞不能完全辨认自己的行为，为保护被申请人的人身和财产权益，请求：宣告叶燕飞为限制民事行为能力人，并指定申请人ＸＸ光为其监护人。
经审理查明，温州律证司法鉴定所于2015年1月23日作出温律司鉴所（2015）精鉴字第2号《法医精神病鉴定意见书》，认定叶燕飞精神发育迟滞（中度智能障碍），评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告叶燕飞为无民事行为能力人。
二、指定申请人ＸＸ光为叶燕飞的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 施巧巧
二〇一五年二月四日
代书 记员 刘晓林
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潭执行字第923号
申请执行人周文波，男，1970年7月27日出生，汉族，住建阳市。
被执行人章荣正，男，1980年11月21日出生，汉族，今住建阳市。
申请执行人周文波与被执行人章荣正民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日作出（2013）潭民初字第1767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周文波于2013年12月03日向本院申请执行，要求被执行人章荣正偿还借款15000元及利息和迟延履行期间的债务利息，受理费174元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、工商注册登记等可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人周文波后，申请执行人无异议，并表示目前暂不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产和财产线索，同意先终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人章荣正未履行债务偿还借款15000元及利息和迟延履行期间的债务利息，受理费174元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第1767号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一三年十二月二十四日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审661号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人孙立杰，任主任。
被执行人马兴振，河南省邓州市文化路袁妈砂锅串串。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2017年9月4日向本院申请强制执行邓征字（2017）第2422号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地60平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1200元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2017）第2422号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2017）第2422号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 玲 卫
审判员 秦文哲人民陪审员丁保国
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第336-2号
申请执行人杨国祥，男，汉族，1964年6月2日出生，住所地……。
被执行人李加林，男，1985年7月25日生，汉族，住所地……。
被执行人李加坤，男，1980年12月4日生，汉族，住所地……。
关于杨国祥申请执行李加林、李加坤民事一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）筑观法民初字第1636号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人李加林、李加坤发出执行通知书，责令被执行人李加林、李加坤立即履行生效法律文书确定的向申请人杨国祥支付赔偿金44816.5元，并承担本案诉讼费884元、申请执行费586元，但被执行人李加林、李加坤至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李加林、李加坤暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）筑观法民初字第1636号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜毓荣
审 判 员 唐 云
代理审判员 张 晶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 强
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1897号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司，住所地大连经济技术开发区金马路298号。
负责人：马宇飞，系该公司经理。
委托代理人：刘汉鹏，系辽宁海星律师事务所律师。
委托代理人：刘雯，系辽宁海星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张美丽，无职业。
被上诉人（原审原告）：王钺铭。
法定代理人：张美丽（系被上诉人母亲），无职业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司与被上诉人张美丽、王钺铭因机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第2119号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司于2014年12月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司撤回上诉。
二审案件受理费2509元，减半收取1254.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
代理审判员 杨东辉
代理审判员 王鹏程
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 彩
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00026号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月5日被潼南县公安局决定取保候审。经本院决定于2015年2月2日被取保候审。
公诉机关以渝潼检刑诉（2015）7号起诉书指控，2014年4月15日2时许，被告人刘某某饮酒后驾驶车牌号为渝CXXX**小型汽车行驶至潼南县梓潼街道办事处四方小学附近时被民警查获。经抽取刘某某的静脉血检验，其乙醇含量为176.4mg／100ml。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行。被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上三个月以下并处罚金。被告人刘某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 李代进
二〇一五年二月三日
书记员 夏付萍
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第71号
原告衡忠，男，1960年7月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人王冰，女，1978年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告吴志刚，男，1973年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告徐立秋，女，1971年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人徐善甲，男，1949年12月30日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告衡忠诉被告吴志刚、徐立秋供用热力合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由代理审判员高云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡忠的委托代理人王冰、被告徐立秋及其委托代理人徐善甲到庭参加诉讼，被告吴志刚经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡忠诉称：他于2004年承包龙江镇集资楼取暖工程，被告吴志刚、徐立秋是该楼住户。二被告拖欠2010年取暖费3，637元、2012年取暖费1，887元。故他诉至法院，要求二被告给付取暖费5，524元、利息1，988元，合计7，513元。庭审中，原告增加诉讼请求，利息按照农村信用社贷款利率计息，利息增加359元。
原告衡忠向法庭提供了以下证据：
2012年1月7日欠据一份，证明二被告拖欠取暖费的事实。
被告徐立秋辩称：1.原告提交的欠据无效。2012年1月7日，她自己在家，原告妻子和儿子来她家收取暖费，因为没有证据，她不同意交费，原告儿子就逼迫她写下欠据，她故意在欠据上写成“210”字样。这份欠据不是原始欠据，“欠”字不是她书写的。原告为牟取不正当利益，迫使她作出不真实的意思表示，欠据无效。2.原告不具备供热资格。原告没有供热许可证，属于非法经营，也未向她发催交通知书，根据《黑龙江省城市供热条例》的规定，她可以拒绝交纳热费。3.原告非法经营期间，供热水箱漏水，造成她家房屋墙皮脱落、水泥盖裸露，她自行维修花费2，450元。故她向法院提出反诉，要求被告赔偿经济损失2，450元。
被告徐立秋向法庭提供了以下证据：
1.欠据一张，证明原告提交的欠据内容有改动，且未约定利息。
2.施工合同书一份、收据一份、照片六张，证明因原告未及时修理水箱，水箱漏水造成房屋墙皮脱落，她维修花销的费用。
被告吴志刚未出庭应诉、未答辩、亦未向法庭提交证据。
本案争议焦点：二被告是否欠原告取暖费及欠款数额。
结合本案争议焦点，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：
原告提交的欠据形式上虽有瑕疵，但其与被告提交的证据1能相互印证，欠据内容可以证实二被告拖欠取暖费的事实。
被告徐立秋提交的证据2，因其未预交反诉费，本院对其反诉请求不予审理，故该证据与本案没有相关性。
根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
二被告是夫妻关系，其是龙江镇集资楼住户。2005年4月15日，原告与龙江镇集资楼管理委员会签订协议书，约定：龙江镇集资楼管理委员会将楼区内90户居民的物业管理及冬季取暖发包给原告。自2005年至2012年期间，龙江镇集资楼的冬季供热一直由原告负责。2010年和2012年，二被告未向原告支付取暖费，其中，2010年欠费3，637.1元，2012年欠费1，887.2元。2012年1月7日，被告徐立秋为原告出具欠据一份。至今，二被告未履行还款义务。
本院认为：合法的民事权益应受法律保护。原告按照其与龙江镇集资楼管理委员会签订的协议书约定，向集资楼居民提供供热服务，二被告作为热用户消费了原告提供的热能，双方供用热力合同关系成立，二被告应向原告支付取暖费，但因欠据上未约定利息，故原告要求被告支付欠款利息的请求，本院不予支持。被告徐立秋关于其是在胁迫的状态下出具欠据的主张，因其未能提供证据，本院不予采信。鉴于被告徐立秋在规定期限内未预交反诉费，故对其反诉请求本院不予审理。为正确调整平等主体间的民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志刚、徐立秋给付原告衡忠取暖费5，524元，此款于本判决生效之日起3日内给付。
二、驳回原告衡忠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴志刚、徐立秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 高 云
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨楠楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8943号
原告：张业奎，男，汉族，1973年10月14日出生，住安徽省肥东县。
被告：唐巍巍，男，汉族，1983年10月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘强，男，汉族，1983年4月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告张业奎与被告唐巍巍、刘强民间借贷纠纷一案中，原告张业奎有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张业奎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张业奎撤回起诉。
审判员 牛 蕾
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈晓薇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00041号
上诉人（一审原告）王兆财，男，
被上诉人（一审被告）余本清，男，
上诉人王兆财因与被上诉人余本清土地承包经营权纠纷一案，不服宜城市人民法院（2013）鄂宜城民南初字第00079号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王兆财、被上诉人余本清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告王兆财诉称，2008年秋，被告余本清购买了宜城市王集镇方各村九组村民王青山的房屋（该房屋的土地是同组村民王兆汉转让给王青山的）后，在房屋北边责任田里建猪圈，我认为猪圈的墙角侵占了我家的责任田，被告不听劝阻强行修建。后来，被告又要在我家责任田里修排水沟，我坚决不肯。我家在自己责任田里建围墙时，被告不准建并将已建的部分围墙推倒，导致我损失工人工资850元、工人生活费250元、石灰250元、租用搅拌机等物资300元、四年耕地占用费400元，合计2050元。纠纷发生后，经王集镇方各村治保会等部门调解，被告余本清不同意返还强占的责任田并拒绝赔偿损失。为此，王集镇方各村治保会出具证明：王兆汉责任田08年秋转为余本清经营使用，王兆财责任田现差18.71平方米，被余本清占用。现请求法院判令被告余本清返还侵占我的责任田18.71平方米（长87米、南边宽0.25米、北边宽0.18米），赔偿我的损失2050元。
一审被告余本清辩称，原告王兆财起诉没有事实依据，并不清楚王兆财的围墙被谁推到，返还土地及赔偿损失的诉请不应予以支持。
一审法院认为，原、被告为相邻的责任田界限发生争议，虽然王集镇方各村治保会出具了证明，但该证明并非是相关人民政府及其管理部门对双方争议的土地四至界限的具体确权行为，对此四至界限虽然权利证书上已有载明但不具体，对于该案诉争的土地界限的起、止点，应当由人民政府及其行政主管部门予以确认。因此，原告要求被告返还双方存在界限争议的土地，其具体四至界限不清，不属本院主管。原告应当向宜城市人民政府、王集镇人民政府及其管理部门申请解决。据此裁定：驳回原告王兆财的起诉。案件受理费200元，由原告王兆财负担。
上诉人王兆财不服一审判决，向本院上诉称：1.一审法院裁定驳回上诉人的起诉有推诿之嫌，应当依据宜城市人民政府确权的四至界限，判令被上诉人返还其侵占上诉人的18.71平方米的土地，并赔偿上诉人的经济损失。2.一审裁定审理程序违法，超出了法定的审理期限。请求二审法院查明事实，依法改判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人王兆财上诉称本案诉争的土地已经宜城市人民政府确权，并且上诉人与王集镇方各村已签订了《土地承包合同》，据此请求法院判令被上诉人返还土地，并赔偿经济损失，并提交了王集镇方各村对双方承包土地存在争议的证明，但争议土地界限应当由人民政府及其行政主管部门予以确认，且上诉人《土地承包合同》所载明的争议土地的四至边界确实存在记载不规范，内容不具体的客观事实，应当向人民政府及其管理部门申请解决，故一审法院认为王兆财诉请不属法院主管，裁定驳回王兆财的起诉符合法律规定，处理适当。上诉人上诉又称一审审理程序违法，超过法定的审理期限，本院认为，因双方争议多年，且案情较为复杂，一审审限届满前，依法延期审理，符合法律规定。综上，一审裁定认定事实清楚，审理程序合法，实体处理正确，上诉人王兆财的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费200元，由上诉人王兆财负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周思奋
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄城行非审字第00046号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人湖北皇嘉房地产开发有限公司。法定代表人王志强。申请执行人襄阳市国土资源局于2015年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月29日作出的襄土资监罚（襄）字（2014）177号行政处罚决定书。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2014）177号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2014）177号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2014）177号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长耿宏伟审判员韩冬审判员项才明二〇一五年七月八日书记员王婷婷
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第186号
原告：潘奋，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××563x。
委托代理人：成惠雄、陈健莉，广东粤翔律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市。
负责人：何灿荣。
委托代理人：李经纬、龚丽娟，公司员工。
原告潘奋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曲洋逸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈健莉，被告的委托代理人龚丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘奋诉称：2014年12月10日23时，原告驾驶粤r×××××轿车在清远××××区三坑镇陂头桥头路段发生交通事故，致该车碰撞桥墩，车辆受损严重。原告及时向被告报案，被告也已成功受理。清远市公安局清新分局交通警察大队勘查后作出《道路交通事故认定书》，认定原告负本次事故的全部责任。由于事故导致原告车辆受损严重，原告依法委托了清远汇诚价格鉴证评估有限公司对车辆损坏情况进行了鉴定。经鉴定，事故车辆损失为164927元，鉴定费6722元，合计为171649元。原告在被告处为粤r×××××宝马小桥车投保了交强险及神行车保机动车综合险，保险期间为2014年11月5日o时至2015年i1月4日24时。根据法律及机动车损失保险条款的规定，被告应在保险责任限额内赔偿原告的损失171649元。但被告一直拒绝赔付，为维护原告的权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告赔偿车辆损失费164927元、鉴定费6722元，合共171649元。2.本案诉讼费由被告承担。
原告潘奋举证如下：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格。2、企业机读档案登记资料，拟证明被告诉讼主体资格。3、机动车行驶证，拟证明原告是粤r×××××小型轿车的所有人。4、保险单、发票，拟证明原告为粤r×××××小型轿车投保了交强险和机动车辆综合险，并交纳了保险费。5、信息，拟证明事故发生后，原告已及时向被告报案。6、事故认定书，拟证明原告投保的粤r×××××小型轿车于发生事故。7、委托书、结论书、发票，拟证明原告因事故造成的车辆损失为164924元，评估费为6722元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称：1、车辆维修费用，我司对其维修金额有异议，维修价格过高，我司提出了重新鉴定申请，具体意见按照我司提交的重新鉴定意见。2、鉴定费，是原告在未通知我方进行鉴定的情况下产生的，我司不予认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司举证如下：1、报案信息，拟证明原告在2014年12月12日已经委托评估机构进行评估，当时无通知我方，而是在12月19日通知我方要求进行定损。2、定损清单，拟证明我司定损的价格是99456元，应以我司定损金额予以赔偿。
经审理查明，原告潘奋以其本人为被保险人，为粤r×××××号宝马轿车在被告处投保含车辆损失险在内的神行车保系列产品保险和交强险，并交纳了保险费。被告向原告出具了保险单，保险期间自2014年11月5日0时起至2015年11月4日24时止，其中车辆损失险保险金额为200000元。后被告同意原告申请保险车辆号码由粤r×××××更改为粤r×××××。
2014年12月10日23时，原告驾驶保险车辆行驶至清新××三坑镇陂头桥头路段时，因操作不当致车头碰撞桥墩，造成车辆损坏，清远市公安局清新分局交警大队认定原告负事故的全部责任。事故发生后原告及时向被告报险，被告派员查勘了现场，但无作出现场定损。因被告未及时定损，原告遂委托清远汇诚价格鉴证评估有限公司对车辆损失进行鉴定，保险车辆的损失总价为164927元，被告对该鉴定结论书的真实性没有异议。为此，原告支付了评估费6722元，原告实际支付车辆维修费用164000元。庭审中，被告称原告报险后须另行报案要求定损，但对此说法未能提供书面证据予以证明。
本院认为，原告为其车辆在被告处投保了车辆损失险，并缴纳保险费，被告亦已出具了保险单，原、被告之间构成保险合同法律关系。保险事故发生后，对于属于保险责任的，被告作为保险人应按合同约定及时向被保险人履行支付保险金的义务。事故发生后被告未及时定损，原告委托具有鉴定资质的机构对车辆损失进行评估，且被告对鉴定结论书的真实性无异议，原告以委托鉴定结论书为据请求被告支付保险金，合法有据，但原告的诉求金额过高，应以维修费发票记载的实际修理费用164000元作为认定保险车辆损失的依据。被告未能举证证明双方对于“报险后被保险人须另行一次报案申请保险人进行定损”属于保险合同或条款中约定的事项，故对被告该项抗辩，本院不予采纳。此外，原告因委托鉴定而产生的评估费6722元，属于法律规定的被保险人为确认事故损失而支付的必要、合理费用，亦应当由被告承担。综上，被告应在车辆损失险范围内向原告支付保险金170722元（164000元＋6722元），故对于原告要求被告赔偿车辆损失共171649元的诉讼请求，本院仅予以部分支持。
依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起10日内在车辆损失险范围内向原告潘奋支付保险170722元。
二、驳回原告潘奋的其他诉讼请求。
案件受理费1866元，由原告潘奋负担10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一五年五月十八日
书记员 黎婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第14条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中户人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4562号
上诉人（原审被告）：广州市花都大洋小汽车出租有限公司。
法定代表人：招绮云，该公司董事长。
委托代理人：徐德金，该公司职员。
委托代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄仲沙，男，1953年6月6日出生，汉族。
委托代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：吴鹏，该公司经理。
委托代理人：陈铨，该公司职员。
原审被告：张国华，男，1974年9月12日出生，汉族。
原审被告：阮树丰，男，1977年12月21日出生，汉族。
委托代理人：何润榕，广东合邦律师事务所律师。
上诉人广州市花都大洋小汽车出租有限公司（以下简称大洋公司）因与被上诉人黄仲沙、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司），原审被告张国华、阮树丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、太平洋保险广州分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿黄仲沙55000元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清；二、太平洋保险广州分公司在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿黄仲沙36316元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清；三、大洋公司赔偿黄仲沙84737元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清；四、驳回黄仲沙的其他诉讼请求。一审案件受理费1984元，由太平洋保险广州分公司负担1034元，大洋公司负担950元。
上诉人大洋公司上诉请求：依法改判其少承担16388.7元的赔偿责任，该部分应由被上诉人太平洋保险广州分公司向黄仲沙赔偿。理由如下：1.一审法院已经查明黄仲沙交通事故损失共计252349元，其中医疗费93273元、护理费5280元、住院伙食补助费1650元、交通费500元、营养费800元、残疾赔偿金120907元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费980元、被扶养人生活费8959元，一审判决在认定事实部分已经认定其为黄仲沙垫付了医疗费66296元，但是在计算总损失时却将其垫付的费用剔除出去；2.上述损失252349元，应由被上诉人太平洋保险广州分公司在交强险赔偿限额内赔偿60000元，超出交强险部分192349元应由上诉人大洋公司赔偿70%即134644.3元；3.上诉人大洋公司在事发后已经赔偿了黄仲沙66296元，还应当赔偿68348.3元（134644.3元-66296元）；4.一审判决多算了上诉人应赔款16388.7元（84737元-68348.3元）。
被上诉人黄仲沙二审答辩称：对一审判决所认定黄仲沙的损失总额没有异议，对本案事故中责任的分担及数额的计算请求二审法院依法认定。
被上诉人太平洋保险广州分公司二审答辩称：不同意上诉人的上述请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：一审法院已经认定其承担30%、上诉人承担70%的赔偿责任，故上诉人应承担的赔偿责任不应由其承担。
原审被告张国华二审答辩称：同意上诉人的意见。
原审被告阮树丰二审答辩称：不同意上诉人的意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对当事人上诉请求的有关事项进行审查。
1.关于医疗费的数额及总损失的问题。本院认为，一审认定黄仲沙住院医疗费为68296元，其中阮树丰和太平洋保险广州分公司各支付5000元，其余58296元为大洋公司支付。另由于黄仲沙病情重，手术复杂，经治疗医院的建议，黄仲沙雇请了中山医科大学附属医院的教授指导手术，会诊费8000元，该费用由大洋公司支付。黄仲沙自付门诊医疗费共计2017元（黄仲沙在一审中仅请求1977元）。出院医嘱加强营养、后续治疗费约需15000元。故黄仲沙因案涉交通事故共产生医疗费（含后续治疗费）93273元（68296元＋8000元＋1977元＋15000元），其中大洋公司共为黄仲沙垫付医疗费66296元（58296元＋8000元）。一审法院在计算总损失时，仅认定黄仲沙的医疗费损失为16977元（1977元＋15000元），未将上诉人垫付的66296元计入不当，本院依法予以纠正。一审法院认定的黄仲沙除医疗费外的其他损失合计159076元，因各方均未提出异议，本院予以确认。综上，黄仲沙因案涉交通事故产生的总损失为252349元（93273元＋159076元）。
2.关于赔偿责任的分担问题。本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，黄仲沙因案涉交通事故造成的损失，保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。本案中，一审法院根据各方在事故中应负责任确定相应的赔偿责任比例，因各方无异议，本院予以确认。但一审法院因计算总损失有误导致分摊损失的计算方式有误，本院依法予以更正。黄仲沙的各项损失共计252349元，首先应扣除太平洋保险广州分公司应赔偿的交强险医疗费用赔偿限额5000元（已经支付）、死亡伤残责任限额55000元，超出交强险部分损失为192349元（252349元－5000元－55000元），按照责任比例，由阮树丰承担30%的赔偿责任即57704.70元（192349元×30%），扣减其在事发后为黄仲沙垫付的医疗费5000元，其还需赔偿52704.70元（57704.70元－5000元），该款应由太平洋保险广州分公司在商业第三者责任险赔偿限额内向黄仲沙赔偿；由大洋公司承担70%的赔偿责任即134644.30元（192349元×70%），扣减大洋公司在事发后已为黄仲沙垫付的66296元，其还应赔偿68348.30元（134644.30元－66296元）。
综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律基本正确，但部分处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第791号民事判决第一项；
二、变更广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第791号民事判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿黄仲沙52704.70元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、变更广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第791号民事判决第三项为：广州市花都大洋小汽车出租有限公司赔偿黄仲沙68348.30元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1984元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1210元，广州市花都大洋小汽车出租有限公司负担774元；二审案件受理费210元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余军梅
代理审判员 张 杰
代理审判员 饶志平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 曹 文
麦蔼平
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0936号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年4月30日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1945号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序程序，并于2014年11月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人许雪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年3月28日早上，被告人张某甲因其父亲张某乙与被害人高某、被害人高某连襟庄某在玉山镇柏庐市场X号大棚处XXX号摊位附近吵架，遂与妻子王某甲、姐夫蔡某等人过去帮忙一起与对方对骂，随后被告人张某甲、蔡某、张某乙分别持钢棍与持械的被害人高某、庄某及随后赶来的被害人高某的堂哥王某发生打斗，其中被告人张某甲持钢棍与持三角铁的被害人高某在互打过程中，将被害人高某右手掌骨打伤。经法医鉴定，被害人高某的右手损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人张某甲拨打110报警，2014年4月24日在民警电话传唤时及时到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判决。
被告人张某甲对被指控的故意伤害犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张某甲系初犯，案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，认罪悔罪态度好，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月28日早上，被告人张某甲及其父亲张某乙、妻子王某甲、姐夫蔡某因琐事与被害人高某、被害人高某连襟庄某在玉山镇柏庐市场4号大棚处407号摊位附近发生争吵，随后被告人张某甲与蔡某、张某乙分别持钢棍与持械的被害人高某及庄某，连同随后赶来的被害人高某的堂哥王某发生打斗，其中被告人张某甲在与被害人高某互打过程中，将被害人高某右手掌骨打伤。经法医鉴定，被害人高某的右手损伤已构成人体轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张某甲主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关在现场查获作案工具钢叉一根、钢棍一根、砍刀一把。
上述事实有公诉机关当庭举证的被害人高某的陈述，证人赵某、张某乙、庄某、蔡某、王某、张某丙的证言，辨认笔录，检查笔录，情况说明，行政处罚决定书，证据保全清单，昆山市公安局所作的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事照片，抓获经过，身份信息查询结果等证据予以证实，被告人张某甲亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出被告人张某甲系初犯，案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，认罪悔罪态度好，由此建议本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年2月27日止。）
二、公安机关查获的作案工具钢叉一根、钢棍一根、砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
代理审判员 熊 鹰
人民陪审员 吴怡平
二〇一五年二月十三日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6441号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告早金柱，男，1986年11月4日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告早金柱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告早金柱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,426.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60,426.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第113号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省资阳市雁江区。2013年3月因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，2013年7月8日刑满释放。2014年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）928号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后经审查符合简易程序审理条件，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年11月12日16时40分许，被告人陈某某在本市武侯区潮音大道蜀辣居火锅店外，以人民币500元的价格向李某贩卖一小袋净重1.9克的甲基苯丙胺（冰毒），交易完成后被民警现场抓获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、搜查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份及前科证明材料等。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定予以处罚，并提出对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人陈某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈某某自愿认罪，可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月13日起至2015年7月12日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年一月二十一日
书记员 史雅莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1142号
原告崔允军。
委托代理人宋士永，山东上和律师事务所律师。
被告朱孔讲。
被告张立华。
原告崔允军诉被告朱孔讲、张立华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔允军的委托代理人宋士永、被告张立华到庭参加诉讼，被告朱孔讲经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔允军诉称，2013年9月24日，被告朱孔讲因资金周转之需向原告借款20000元，约定借款期限为5天，由被告张立华提供担保；2013年10月21日，被告朱孔讲向原告借款30000元，约定利息贰分五厘，随要随还；2014年1月15日，被告朱孔讲因资金周转向原告借款30000元，约定月利息贰分。现被告朱孔讲以种种理由推脱，拒不还款，根据有关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款80000元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱孔讲未做答辩。
被告张立华辩称，我只担保了2万元，其他不知道。
经审理查明，2013年9月24日，被告朱孔讲向原告崔允军借款20000元，由被告张立华提供担保，并于当日向原告出具借条一份，载明：“借条今向崔允军借得现金贰万元（20000.00）用期5天，用于生意资金周转。借款人：朱孔讲2013.9.24担保人：张立华2013.9.24。”；2013年10月21日，被告朱孔讲向原告崔允军借款30000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“借条今向崔允军借得现金叁万元（30000.00）约定利息贰分五厘，随要随还借款人：朱孔讲2013.10.21”；2014年1月15日，被告朱孔讲第三次向原告崔允军借款，并于当日向原告出具借条一张，载明：“借条今朱孔讲向崔允军借得现金叁万元（30000.00）用于资金周转，约定月利息贰分借款人：朱孔讲2014.1.15”。后该三份借款经原告多次催要，被告一直未能偿还，为此原告于2014年3月3日持该借据以朱孔讲、张立华为被告诉至本院，要求二被告偿还借款共计80000元及利息。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、被告为原告出具的借条等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告朱孔讲分三次向原告崔允军借款共计80000元，其中2013年9月24日借款20000元由被告张立华提供担保，有原告提供的三份借条予以证实，且被告张立华对其担保行为予以自认，该借款及担保事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告朱孔讲应在双方约定的借款期限届满后和在原告向其主张债权后及时偿还借款。现原告要求被告偿还借款共计80000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张立华为被告朱孔讲于2013年9月24日向原告崔允军借款20000元提供担保，但并未约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院认定被告张立华的担保方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告提交的2013年9月24日被告出具的借条中明确约定了该笔借款的期限为5天，根据上述法律规定，原告于2014年3月3日向法院起诉主张权利，并未超出被告张立华的担保期限，故本院对原告要求被告张立华承担2013年9月24日朱孔讲向其借款20000元承担连带保证责任的主张予以支持。原告崔允军与被告朱孔讲在2013年10月21日和2014年1月15日的两笔借款中明确约定了借款利息，分别为月息二分五厘和二分，本院认为，二分五厘的利息约定高于国家规定的利息标准，为此，本院对约定利息的两笔借款利息统一按月息二分计算。原告崔允军与被告朱孔讲于2013年9月24日借款中未约定利息，本院按原告向法院主张权利之日保护其利息损失。被告朱孔讲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩及质证权利，不影响本案事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
一、被告朱孔讲于本判决发生法律效力后10日内偿还原告崔允军借款共计80000元及利息（2013年10月21日所借30000元、2014年1月15日所借30000元的利息均按月息2分计算，均从借款之日计算至实际履行之日；2013年9月24日所借20000元按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月3日起计算至实际履行之日止）；
二、被告张立华对2013年9月24日发生的20000元借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告张立华承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
四、驳回原告崔允军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告朱孔讲、张立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 武子菲
人民陪审员 李玉萍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 瑜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈和民二初字第00703号
原告张忠敏，女，××年××月××日出生，汉族。委托代理人郑飞，系辽宁景博律师事务所律师。
委托代理人蒲伟，系辽宁景博律师事务所律师。被告辽宁凤凰房产开发有限公司。法定代表人关钧，系该公司董事长。委托代理人李金辉，男，××年××月××日出生，汉族。第三人李妍，女，汉族，沈阳市铁西区南七西路44-2号223。
本院在审理原告张忠敏诉被告辽宁凤凰房产开发有限公司、第三人李妍物权保护纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠敏在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张忠敏撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，公告费400元，由原告张忠敏负担。
审 判 长 程惠华
审 判 员 张 峰
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 凌白羽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第713号
罪犯王国江，男，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2010年4月22日以（2010）小店刑初字第94号刑事判决，以被告人王国江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。执行机关山西省平遥监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯王国江减刑建议书认定：该犯自入监服刑，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务。
审理查明：罪犯王国江从2011年11月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在93分以上，生产劳动中积极肯干，不怕苦、脏、累，超额完成生产任务。该犯于2013年8月、2013年10月、2014年1月、2014年4月共获监狱表扬3次，监狱嘉奖2次。
本院认为：罪犯王国江在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国江减去有期徒刑十个月，刑期至2014年11月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 付雪晴
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法立二民申字第01137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周志恩，男，1953年4月21日出生，汉族，农民，住河南省通许县长智镇袁庄村委西周村***号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄东来，又名娄渊来，男，1957年12月26日出生，汉族，农民，住河南省通许县长智镇袁庄村委西周村***号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周成玉，又名周玉生，男，1966年5月18日出生，汉族，住河南省通许县城关新建路东段***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通许县棉麻公司长智棉花加工厂。住所地：通许县长智镇。
法定代表人：薛强，该厂厂长。
委托代理人：徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。
一审被告（二审上诉人）：周建恩，农民。
一审被告（二审上诉人）：周桂恩，农民。
一审被告（二审上诉人）：周玉山，农民。
一审被告（二审上诉人）：周银营，农民。
一审被告（二审上诉人）：周殿恩，农民。
再审申请人周志恩、娄东来、周玉生因与被申请人通许县棉麻公司长智棉花加工厂（以下简称长智棉花厂）侵犯土地使用权纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（以下简称原审法院）（2011）汴民终字第796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人周志恩、娄东来、周玉生申请再审称：1984年，通许县棉麻公司占用河南省通许县长智镇袁庄村委西周村九组50多亩土地建长智棉花厂收购棉花。1996年后，长智棉花厂倒闭荒芜，现已闲置十五年之久。自2004年秋，周志恩等人依据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定和党中央国务院《关于严格土地管理的决定》第19条的政策，对原属于我组所有的50多亩土地恢复耕种。长智棉花厂起诉周志恩等人侵权后，原审法院违反法律政策，在长智棉花厂二审未参加庭审的情况下，判决周志恩等人败诉是错误的。请求撤销原审法院（2011）汴民终字第796号民事判决，保护周志恩等人对长智棉花厂荒芜土地的耕种权利。
被申请人长智棉花厂提交书面答辩意见称：长智棉花厂征用河南省通许县长智镇袁庄村委西周村九组的土地，手续齐全，办理有国有土地使用权证书，征用后建有厂房、宿舍、办公室等建筑，根本没有闲置，土地使用权应受法律保护，周志恩等人私自抢种土地，侵犯了长智棉花厂的合法权益，原审判决周志恩等人停止侵权正确。请求驳回周志恩、娄东来、周玉生的再审申请。
周建恩、周桂恩、周玉山、周银营、周殿恩的陈述意见及请求同再审申请人周志恩、娄东来、周玉生的再审申请理由及请求。
本院审查查明：原审法院二审审理本案时，经征询当事人同意，采用的是书面审理，没有开庭审理。对双方当事人制作了询问笔录，周建恩、周桂恩、周成玉（周玉生）、周志恩、娄东来（娄渊来）、周殿恩及其委托代理人王道宇，长智棉花厂的法定代表人薛强和委托代理人徐瑞彬均接受了询问。
本院认为：周志恩等人占用的土地，虽原属于周志恩等人所在村民组所有的集体土地，但1984年长智棉花厂已依法征用，并办理了国有土地使用权证书，土地权属和用途已发生变化，不再属于周志恩等人所在村民组所有。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护。任何单位和个人不得侵犯。该法第三十七条规定：禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。已经办理审批手续的非农业建设占用耕地，1年内不用而又可以耕种并收获的，应当由原耕种该幅耕地的集体或者个人恢复耕种，也可以由用地单位组织耕种；1年以上未动工建设的，应当按照省、自治区、直辖市的规定缴纳闲置费；连续2年未使用的，经原批准机关批准，由县级以上人民政府无偿收回用地单位的土地使用权；该幅土地原为农民集体所有的，应当交由原农村集体经济组织恢复耕种。故即使长智棉花厂的土地闲置荒芜长达15年，也应当经原批准机关批准，由县级以上人民政府收回后，再交由原农村集体经济组织恢复耕种，而不能由个人私自侵占。故周志恩等人私自抢种土地的行为侵犯了长智棉花厂的土地使用权。原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。”原审法院采用书面方式审理本案并无不当，周志恩等人认为长智棉花厂未参加二审诉讼的理由不能成立。周志恩、娄东来、周玉生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周志恩、娄东来、周玉生的再审申请。
审 判 长 赵玉香
代理审判员 郑 征
代理审判员 魏彩莲
二〇一三年三月二十日
书 记 员 关晓海
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1861号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：蒋霞，山东广道律师事务所律师。
被告：腾洪宾。
本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告腾洪宾物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 超
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9025民初111号
原告符海清，男，1981年10月7日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县。
委托代理人李雅儒，男，海南博才律师事务所律师。
被告白沙合水糖业有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县打安镇。
法定代表人林和明，该公司法人代表。
委托代理人侯孝发，男，海南三和元律师事务所律师。
原告符海清诉被告白沙合水糖业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年4月21日公开开庭审理了本案，原告符海清及其委托代理人李雅儒，被告白沙合水糖业有限公司的委托代理人侯孝发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符海清诉称，原告于2007年10月1日到被告公司工作，上方约定原告担任农务员职务，月均工资为1500元。被告至始至终未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险手续与缴费等。2015年10月28日，被告单方口头开除原告，让其不用再到公司上班。
原告为了维护其合法权益于2015年11月7日向白沙黎族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白沙县仲裁委）提交《劳动仲裁申请书》，白沙县仲裁委于2016年1月13日开庭审理，原告与2016年1月25日收到白沙县仲裁委白劳人仲裁字【2016】第5号《白沙黎族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，该书显示：原告与被告自2013年1月1日至2015年5月份止存在劳动关系；驳回原告的其他仲裁请求。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.确认原告与被告自2007年10月1日起至2015年11月30日止存在劳动关系；2.判令被告向原告支付因未签订劳动合同应支付的双倍工资差额人民币16500元（按月工资1500元，从2008年2月1日计算至2008年12月31日止）；3.判令被告向原告支付经济补偿金人民币12000元（按月均工资1500元计算8个月）；4.判令被告向原告支付赔偿金人民币24000元(按月均工资1500元的二倍计算8个月)；5.本案诉讼费由被告承担。
被告白沙合水糖业有限公司辩称，一、被答辩人与答辩人劳动关系的时间是2013年1月1日至2015年11月；二、被答辩人主张未签订劳动合同的双倍工资差额的请求已经超过诉讼时效；三、答辩人并不存在违法解除劳动合同的情形，答辩人并未以口头或书面的形式与被答辩人解除劳动合同，故请求法院依法驳回被答辩人主张经济补偿金及赔偿金的请求。
经审理查明，2008年12月8日，被告聘用原告为农务员，并签订一份以完成一定的工作为期限的《劳动合同书》，约定工作期限自2008年12月8日至本榨季生产工作任务完成时止。2011年8月24日，双方再次签订以完成一定的工作为期限的《劳动合同书》。2012年9月1日，原、被告签订一份有固定期限的《劳动合同》，约定工作期限自2012年9月1日至2013年8月31日止，原告的工作岗位为农务员，工作地点为元门甘蔗站。
2015年10月28日，被告经理刘锡天召开会议通知原告转换岗位。2015年11月3日，原告仍到公司签到上班。2015年12月8日，原告以被告不与其签订书面劳动合同、缴纳各项诉讼保险和住房公积金为由提起劳动争议仲裁。2016年1月25日，白沙县仲裁委作出白劳人仲裁【2016】第5号《仲裁裁决书》。
以上事实，有原告提供的2011年度签订的《劳动合同书》、工作证、工资表、白劳人仲裁【2016】第5号《仲裁裁决书》等证据证实，有被告提供的2008年度、2012年度签订的《劳动合同书》等证据证实，以及本案的庭审笔录为据，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。
关于确认原告与被告自2007年10月1日起至2015年11月30日止存在劳动关系的问题。原告虽提交元门乡几个村委会出具的证明，但没有劳动合同或工资清单等其它证据予以佐证，故本院对上述几份证明的真实性不予确认。综合原、被告提交的证据材料及庭审阶段的陈述，被告并未与原告解除劳动关系，原告在2015年11月3日仍到公司签到，此后申请劳动仲裁，应视为原告是自动离职的，故原告与被告自2008年12月8日起至2015年11月3日止存在劳动关系。
关于被告是否存在违法解除合同的问题。根据原、被告双方在庭审阶段的陈述，被告于2015年10月28日通知原告转岗，原告在2015年11月3日仍到公司签到上班。原告主张被告在2015年10月28日以口头通知的方式与其解除劳动合同，没有事实依据，本院不予采信。故原告主张被告支付经济补偿金12000元及赔偿金24000元的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告支付因未签订劳动合同应支付的双倍工资差额16500元（自2008年2月1日至2008年12月31日止）的问题。鉴于原告提交的证据并未形成证据链，证明原告与被告在2008年2月1日至2008年12月7日期间存在劳动关系，2008年12月8日原、被告双方签订了《劳动合同书》，故原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
关于原告主张因未签订劳动合同应支付双倍工资差额是否超过诉讼时效的问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年的情况下，应向劳动者支付二倍工资。即劳动者在用工满一年之日应当知道自己的权益受到侵害，故假如原告在2008年12月7日以前与被告存在劳动关系，原告主张2008年度的双倍工资差额亦超过二年的诉讼时效。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告符海清与被告白沙合水糖业有限公司自2008年12月8日起至2015年11月3日止存在劳动关系。
二、驳回原告符海清的其它诉讼请求
本案诉讼费10元，由原告符海清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 邢玉娟
审判员 叶必林
审判员 胡欠欠
二〇一六年五月二十五日
书记员 符 慧
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国劳动合同法》
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省白沙黎族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9025民初111号原告符海清，男，1981年10月7日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县。委托代理人李雅儒，男，海南博才律师事务所律师。被告白沙合水糖业有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县打安镇。法定代表人林和明，该公司法人代表。委托代理人侯孝发，男，海南三和元律师事务所律师。原告符海清诉被告白沙合水糖业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年4月21日公开开庭审理了本案，原告符海清及其委托代理人李雅儒，被告白沙合水糖业有限公司的委托代理人侯孝发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符海清诉称，原告于2007年10月1日到被告公司工作，上方约定原告担任农务员职务，月均工资为1500元。被告至始至终未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险手续与缴费等。2015年10月28日，被告单方口头开除原告，让其不用再到公司上班。原告为了维护其合法权益于2015年11月7日向白沙黎族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白沙县仲裁委）提交《劳动仲裁申请书》，白沙县仲裁委于2016年1月13日开庭审理，原告与2016年1月25日收到白沙县仲裁委白劳人仲裁字【2016】第5号《白沙黎族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，该书显示：原告与被告自2013年1月1日至2015年5月份止存在劳动关系；驳回原告的其他仲裁请求。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.确认原告与被告自2007年10月1日起至2015年11月30日止存在劳动关系；2.判令被告向原告支付因未签订劳动合同应支付的双倍工资差额人民币16500元（按月工资1500元，从2008年2月1日计算至2008年12月31日止）；3.判令被告向原告支付经济补偿金人民币12000元（按月均工资1500元计算8个月）；4.判令被告向原告支付赔偿金人民币24000元(按月均工资1500元的二倍计算8个月)；5.本案诉讼费由被告承担。被告白沙合水糖业有限公司辩称，一、被答辩人与答辩人劳动关系的时间是2013年1月1日至2015年11月；二、被答辩人主张未签订劳动合同的双倍工资差额的请求已经超过诉讼时效；三、答辩人并不存在违法解除劳动合同的情形，答辩人并未以口头或书面的形式与被答辩人解除劳动合同，故请求法院依法驳回被答辩人主张经济补偿金及赔偿金的请求。经审理查明，2008年12月8日，被告聘用原告为农务员，并签订一份以完成一定的工作为期限的《劳动合同书》，约定工作期限自2008年12月8日至本榨季生产工作任务完成时止。2011年8月24日，双方再次签订以完成一定的工作为期限的《劳动合同书》。2012年9月1日，原、被告签订一份有固定期限的《劳动合同》，约定工作期限自2012年9月1日至2013年8月31日止，原告的工作岗位为农务员，工作地点为元门甘蔗站。2015年10月28日，被告经理刘锡天召开会议通知原告转换岗位。2015年11月3日，原告仍到公司签到上班。2015年12月8日，原告以被告不与其签订书面劳动合同、缴纳各项诉讼保险和住房公积金为由提起劳动争议仲裁。2016年1月25日，白沙县仲裁委作出白劳人仲裁【2016】第5号《仲裁裁决书》。以上事实，有原告提供的2011年度签订的《劳动合同书》、工作证、工资表、白劳人仲裁【2016】第5号《仲裁裁决书》等证据证实，有被告提供的2008年度、2012年度签订的《劳动合同书》等证据证实，以及本案的庭审笔录为据，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。关于确认原告与被告自2007年10月1日起至2015年11月30日止存在劳动关系的问题。原告虽提交元门乡几个村委会出具的证明，但没有劳动合同或工资清单等其它证据予以佐证，故本院对上述几份证明的真实性不予确认。综合原、被告提交的证据材料及庭审阶段的陈述，被告并未与原告解除劳动关系，原告在2015年11月3日仍到公司签到，此后申请劳动仲裁，应视为原告是自动离职的，故原告与被告自2008年12月8日起至2015年11月3日止存在劳动关系。关于被告是否存在违法解除合同的问题。根据原、被告双方在庭审阶段的陈述，被告于2015年10月28日通知原告转岗，原告在2015年11月3日仍到公司签到上班。原告主张被告在2015年10月28日以口头通知的方式与其解除劳动合同，没有事实依据，本院不予采信。故原告主张被告支付经济补偿金12000元及赔偿金24000元的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付因未签订劳动合同应支付的双倍工资差额16500元（自2008年2月1日至2008年12月31日止）的问题。鉴于原告提交的证据并未形成证据链，证明原告与被告在2008年2月1日至2008年12月7日期间存在劳动关系，2008年12月8日原、被告双方签订了《劳动合同书》，故原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张因未签订劳动合同应支付双倍工资差额是否超过诉讼时效的问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年的情况下，应向劳动者支付二倍工资。即劳动者在用工满一年之日应当知道自己的权益受到侵害，故假如原告在2008年12月7日以前与被告存在劳动关系，原告主张2008年度的双倍工资差额亦超过二年的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告符海清与被告白沙合水糖业有限公司自2008年12月8日起至2015年11月3日止存在劳动关系。二、驳回原告符海清的其它诉讼请求本案诉讼费10元，由原告符海清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长  邢玉娟审判员  叶必林审判员  胡欠欠二〇一六年五月二十五日书记员  符 慧附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国劳动合同法》用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第309号
罪犯张波，男，1965年3月6日出生，汉族，初中文化程度，四川省南部县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）兰法刑二初字第058号刑事判决，认定被告人张波犯贩卖毒品罪犯判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，刑期自2007年10月17日至2017年10月16日止，于2008年12月10日送定西监狱服刑改造。2011年8月30日，本院以（2011）定中刑执字第302号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。一年七个月零十六天。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得创业培训合格证书。服从分配，帮助护理其他病犯，积极打扫监舍卫生，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分273.5分，受监狱表扬6次，记功2次。2012年度被监狱评为改造积极分子，并获“百日安全竞赛”活动先进个人。缴纳罚金人民币500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1811号
原告：张玲，农民。
委托代理人：潘诚法（特别授权），枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者。
被告：李贵明，农民。
委托代理人：侯传彦（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
本院在审理原告张玲与被告李贵明返还原物纠纷一案中，原告张玲于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玲撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取78元，由原告张玲负担。
审判员 韦春法
二〇一五年十一月三十日
书记员 周宸旭
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1390号
原告孙某。
被告朱某甲。
原告孙某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2016年3月31日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告缺乏了解，婚后感情不和，夫妻感情已经破裂，现请求判令原告与被告离婚、女儿朱某乙随原告共同生活，被告每月支付抚育费500元。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女朱某乙，现随被告共同生活。双方在共同生活期间因为生活琐事产生矛盾，原告曾于2015年4月向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2015年5月8日作出（2015）泗民初字第0590号民事判决，判决不准原、被告离婚。此后，双方仍未能和好，原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、出生医学证明、本院（2015）泗民初字第0590号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同建设好家庭。本案原、被告婚后常因琐事发生矛盾，经本院判决不准离婚后仍未能和好，现已无和好可能，应认定双方的夫妻感情已经破裂，应依法准予离婚。对于朱某乙的抚养问题。因朱某乙现随被告共同生活，现已在幼儿园上学，为有利其生活、学习环境的稳定及便利，本院认为，朱某乙随被告朱某甲共同生活为宜。同时，原告孙某应依法承担必要的抚育费，根据原、被告的经济能力和当地消费水平，本院认为以每月500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告朱某甲离婚；
二、朱某乙随被告朱某甲共同生活，原告孙某每月支付抚育费500元，自2016年4月起付至朱某乙独立生活时止，于每月最后一日前支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄 凯
第3页／共3页
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2013）南民督字第007号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。
负责人陈国忠，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人无锡博志贸易有限公司，住所无锡市锡山区东亭新光新村70号（单位代码：79832777-3）。
法定代表人吴萌茗，无锡博志贸易有限公司总经理。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2013年10月8日向本院申请支付令，称被申请人无锡博志贸易有限公司从2013年5月1日至2013年8月31日共结欠电信资费509.93元。申请人经多次催讨未果，遂向法院提出申请，要求被申请人立即给付透支本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人无锡博志贸易有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人本息合计人民币509.93元及本案受理费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：刘一刚
二〇一三年十月八日
书记员 ：茆倩娣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第180号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孟凡义，男，1956年9月10日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孟凡义借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孟凡义之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年3月21日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年3月21日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年3月20日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1091号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人汪某乙，男，1972年1月21日出生，汉族，户籍在安徽省桐城市。
被告人何某某，女，1971年10月23日出生，汉族，户籍在安徽省桐城市。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1099号起诉书指控被告人汪某乙、何某某犯开设赌场罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人汪某乙、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年年底起，被告人汪某乙、何某某夫妇在本市杨浦区殷行路XXX号开设棋牌室，在该棋牌室内放置了5张可用于“晃晃麻将”赌博的麻将桌，以“晃晃麻将”的方式经营，供他人赌博，并从中收取台费牟利。
2015年5月18日16时许，民警至上述棋牌室抓获被告人汪某乙、何某某及参赌人员罗某某等人，查获麻将桌5张、麻将牌10副及人民币3，670元等。次日，被告人汪某乙因有赌博的违法行为被处行政拘留三日，2015年5月22日因本案被刑事拘留。
公诉机关根据上述证据指控被告人汪某乙、何某某的行为已构成开设赌场罪。被告人汪某乙、何某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
上述事实，被告人汪某乙、何某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人汪某甲、施甲、田某某、桂某某、费某某、吴某甲、罗某某、万某某、施某乙、杨某甲、吴某乙、李某某、瞿某某、石某某、骆某某、彭某某、张某、杨乙、顾某某、陈某某、黄某某的证言及辨认笔录，上海市公安局《检查笔录》、《证据保全清单》、《扣押清单》、《行政处罚决定书》，案发现场等的照片，公安机关出具的《工作情况》、《到案经过》，被告人汪某乙、何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某乙、何某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人汪某乙、何某某依法均应予惩处。被告人汪某乙、何某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起，扣除先行羁押的1日，至2015年11月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人何某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的麻将桌5张、麻将牌10副及人民币3，670元等应予没收，责令被告人汪某乙、何某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05397号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：黄戊辰，男，住址吉林省公主岭市。
被告：安秀珍，其他自然情况不详。
被告：黄伟伦，其他自然情况不详。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告安秀珍、黄伟伦物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十日
书记员 魏立涛
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初96号
原告丁淑琴，女，1971年9月6日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告单井华，男，出生日期不详，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告丁淑琴与被告单井华财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁淑琴撤回对被告单井华的起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 王辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 李勃
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第1081号
申请执行人牟延生。
被执行人无棣县海洋物流有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县车镇乡政府驻地。
本院在执行申请执行人牟延生被执行人无棣县海洋物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院2015年7月27日作出的（2014）寒民三初字第743号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因暂未查到被执行人无棣县海洋物流有限公司的可供执行财产信息，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2015年7月27日作出的（2014）寒民三初字第743号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙成林
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02203号
原告杨凤英，女，汉族，1974年11月15日出生，现住商丘市。
原告杨桂英，女，汉族，1973年7月15日出生，现住商丘市。
被告赵师弘，男，汉族，1963年7月12日出生，住商丘市睢阳区。
被告赵晨光，男，汉族，住址同上，与被告赵师弘系父子关系。
本院于2015年6月4日立案受理了原告杨凤英、杨桂英与被告赵师弘、赵晨光民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告杨凤英、杨桂英起诉被告赵师弘、赵晨光不是同一法律关系，不属于必要的共同诉讼。原告杨凤英和杨桂英应分别提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨凤英、杨桂英的起诉。
本案诉讼费5715元退换给原告杨凤英、杨桂英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一五年六月四日
书记员 孙雪敏
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审55号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人陈坤璧，男，1970年3月30日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因陈坤璧所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2014年3月8日10时52分在人民大道青龙大道口南向北实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出4108251903056125号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月1日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903056125号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人陈坤璧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903056125号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人陈坤璧自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的4108251903056125号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人陈坤璧负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审55号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人陈坤璧，男，1970年3月30日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因陈坤璧所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2014年3月8日10时52分在人民大道青龙大道口南向北实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出4108251903056125号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月1日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903056125号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人陈坤璧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903056125号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人陈坤璧自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的4108251903056125号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人陈坤璧负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月七日书 记 员  郭 珂
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第829号
罪犯薛明华，男，1988年11月21日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年1月21日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2013）阳刑初字第11号刑事判决，认定罪犯薛明华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯薛明华减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年10月26日起至2015年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸡冠执字第927-2号
申请执行人胡宝文，女。
被执行人张桂兰，女。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2013）鸡冠商初字第586号民事调解书，向被执行人张桂兰送达了执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人张桂兰在某银行账号xxx内存款的冻结。
二、扣划被执行人张桂兰在某银行账号xxx内存款人民币61320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
二〇一五年一月十二日
书记员 宋金茹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00956号
上诉人（原审被告）连云港市赣榆区赣马镇人民政府。
法定代表人李冬明，该镇镇长。
委托代理人车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张合彩，居民。
被上诉人（原审原告）司桂林，1982年8与6日生，居民。
被上诉人（原审原告）司建强，居民。
三被上诉人共同委托代理人徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
上诉人连云港市赣榆区赣马镇人民政府因与被上诉人张合彩、司桂林、司建强建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第0237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第0237号民事判决；
二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。
二审案件受理费2515元，连云港市赣榆区赣马镇人民政府已预交，本院予以退回。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民二终字第4号
上诉人（原审被告）湘潭市教育技术研究室，住所地湖南省湘潭市岳塘区双拥中路***号教育局大厦。
法定代表人张某某，该研究室主任。
委托代理人翁某某，男，1965年5月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系湘潭市教育技术研究室副主任，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人谭某，女，1980年4月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系湘潭市教育技术研究室法律顾问，住湖南省湘潭市雨湖区。
上诉人（原审被告）湘潭市工业贸易中等专业学校，住所地湖南省湘潭市雨湖区北二环。
法定代表人贺某某，该学校校长。
委托代理人童某，男，1976年3月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，系湘潭市工业贸易中等专业学校总务科长，住湖南省湘潭县姜畲镇。
委托代理人彭某某，湖南湘君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广州洛泰克实业有限公司，住所地广州市越秀区环市东路474号1103房。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人李某，女，1976年4月7日出生，汉族，广东省广州市人，系广州洛泰克实业有限公司副总经理，住广州市番禺区。
委托代理人楚某某，湖南同升律师事务所律师。
上诉人湘潭市教育技术研究室、湘潭市工业贸易中等专业学校因与被上诉人广州洛泰克实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2013）岳民商初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湘潭市教育技术研究室、湘潭市工业贸易中等专业学校以与被上诉人广州洛泰克实业有限公司达成和解协议为由，于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人提出撤诉申请的行为，是对其诉讼权利的处分，并且未损害国家、集体或者他人的权益。对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湘潭市教育技术研究室、湘潭市工业贸易中等专业学校撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1322元，减半收取661元，由上诉人湘潭市教育技术研究室承担267.5元，由上诉人湘潭市工业贸易中等专业学校承担393.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建中
审 判 员 刘东妮
代理审判员 陶 玲
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 胡 骞
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。