沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第00001号
原告：迟晓强，男，汉族�住址辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人：曹玉红，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：辽宁中宇建设（集团）有限责任公司（原名抚顺中宇建设有限责任公司），住所地抚顺经济开发区。
法定代表人：丛光，公司董事长。
委托代理人：刘晔，辽宁晨星律师事务所律师。
委托代理人：刘沈，男，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。
被告：吴攀，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：欧阳喜先，沈阳市铁西区盛发法律服务所法律服务工作者。
被告：杨君（系吴攀丈夫），汉族，住址同吴攀。
被告：湖南拓展建设工程有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：潘建，公司董事长兼总经理。
委托代理人：侯士岭，男，汉族，1981年1月10日出生，住址山东省淄博市博山区。
原告迟晓强与被告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司（以下简称“中宇公司”）、吴攀、杨君、湖南拓展建设工程有限公司（以下简称“湖南公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年3月23日作出（2011）经开民初字第2055号民事判决，宣判后，原告和被告吴攀均不服上诉，2012年11月15日，沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中民一终字第1401号民事裁定，将本案发回我院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹玉红，被告中宇公司的委托代理人刘晔、刘沈，被告杨君、被告吴攀的委托代理人欧阳喜先，被告湖南公司的委托代理人侯士岭到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论，现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于吴攀，在沈阳市沈新路8号街中宇公司承建的招商局物流中心工地�挖掘机，月工资3000元。2010年6月28日，原告在工作过程中由于土方塌方挖掘机倾斜，原告从驾驶室被甩到车下，致左脚被挖掘机压伤。随即原告被吴攀和中宇公司的工作人员送往沈阳中大骨科医院进行救治，经诊断为左足离断毁损伤，于当日住院治疗，2010年9月16日出院。原告又于2010年11月30日至2010年12月9日期间和2011年3月21日至2011年3月28日期间，两次在中国人民解放军第二三零医院进行左足皮瓣修整术。原告前后共花去医疗费109，830.99元。原告于2011年4月28日，经沈阳中大骨科医院诊断后，在沈阳康宁兴华假肢厂安装了假肢，假肢更换周期为两年。到目前为止，只有吴攀为原告支付了6万元医疗费，剩余费用被告都以各种理由推脱不予支付，无奈原告诉至法院，请求法院依法按最新赔偿标准判令四被告赔偿原告医疗费49，830.99元、护理费12，600元、误工费12，800元、住�伙食补助费4900元、交通费100元、辅助器具费151，320元、残疾赔偿金163，736元、精神损害抚慰金25，000元。
被告中宇公司辩称，我公司与原告没有任何法律关系，我公司与湖南公司是承包合同关系，在合同中约定：湖南公司承包工程，负责包工包料、包机械；我公司只需按工程量给付工程款，承包价格为挖掘机130元／时，价款以实际结算的价款为准。因我公司与其他被告之间不是直接的工程关系，且是由湖南公司选派的车辆，故我公司不应承担连带赔偿责任。针对原告所诉残疾赔偿金增加的数额，按照人身损害赔偿标准的规定，应该按照当时起诉的上一年度的标准计算，而不应根据发回重审的时间逐年增加，故请求法院驳回原告变更后的残疾赔偿金数额。
被告吴攀辩称，我方不是本案主体，不是主雇人员，我方在现场只是一个劳务者，帮助工地管理一些小事务，包括土建、买料、门窗焊接等。在本案中一审、二审作为主体参加庭审不具有资格。
被告杨君辩称，我与吴攀系夫妻关系，但双方关系很紧张，各顾各的事业。我不参与吴攀在外工作的事情，对吴攀的事情均不知晓，故不具有本案主体资格，不应承担任何连带责任。
被告湖南公司辩称，我方是本次一审新追加的被告，没有参加原一审的庭审，我方希望本次开庭对证据重新进行质证。我方并非本案主体，不应承担任何赔偿责任。
经审理查明：原告受雇于被告吴攀，在沈阳市开发区沈新路290号即被告中宇公司承建工地开挖掘机，月工资3000元。2010年6月28日，原告在开挖掘机时，因土方塌方致挖掘机严重倾斜，而将原告甩到车下，随后原告又被挖掘机压伤了左脚。当日16时16分，原告由吴攀等人陪同被120急救车送往沈阳中大�科医院进行治疗，吴攀以雇主身份在原告《手术同意书》上签字。当天，原告在该院接受手术治疗并办理住院手续，2010年9月16日原告出院。出院医嘱载明：原告出院后应加强左下肢各关节功能锻炼，如患足外观恢复欠佳，患者不满意，3个月后可考虑进行整形术；需持双拐练习左足跟逐渐负重行走。
之后原告分别于2010年11月30日至2010年12月9日、2011年3月21日至2011年3月28日两次在中国人民解放军第二三零医院进行左足皮瓣舒平术和修整术，住院共98天，期间一级护理27天，二级护理60天。
原告受伤后共支付医疗费109，830.99元、购买拐杖支付120元、购买硅胶假半足支付5600元，被告吴攀给付原告6万元。原告出院后按医嘱休息30天。2012年2月6日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告的左足损伤被评定为七级伤残，此次鉴定发生鉴定费850元由原告支付。
原告使用的硅胶半足，使用年限为二年，原告自2011年4月28日初次配带。
另查明：原告自2009年来沈居住，靠打零工为生，居住在于洪区杨士乡杨士村，该区域已划入城市化管理。中宇公司未提供涉案工程已结清工程款的相关证明材料。
再查明：事发后吴攀与原告的家人通话内容：“迟晓强的劳动报酬还没有谈，就刚开车这几天试一试，给我试车，因为这现场车全部归我管，这活也是我的活，这到啥时候都得这么说，推卸不了的”；“我与迟晓强之间也没有什么合同，反过来讲，还没谈价呢，也不算雇佣关系，光试两天就出事了，…，在我这开七天车，我从个人角度给拿七万块钱，这不已经行了，…”；“我跟他（指“中宇公司”）要是有合同的话，当时我就不拿钱了，他全拿完事了，咱干这玩意，也不知道干几天，也不可能去签合同，对缝�你给我钱就完事了，这不出事了么，我的责任，我已经付出来了，我就这么大能力，对不？就算是我包活也好，给我干活也好，…，活是我联系的…”。
吴攀在二审庭审中，对上述录音证据的真实性没有异议。
本院认为，本案争议的焦点为：一、中宇公司是否将土方工程转包给湖南公司？二、吴攀是否是土方工程承包人？三、迟晓强与谁之间形成雇佣关系？四、本案中，谁是承担责任的主体？五、原告主张的赔偿项目及各自数额是否成立？
焦点之一：中宇公司在二审法院2012年10月11日的第一次庭审中承认涉案的“招商局物流中心工程”由其公司承包。关于中宇公司主张其公司将该工程中的土方工程转包给湖南公司的问题，本院经查认为，湖南公司否认与中宇公司存在工程转包关系，中宇公司对其主张举证的证据为《施工合同》，但该合同的发包方为抚顺中宇建设（集团）有限责任公司第十八直属项目经理部，且中宇公司举证的《施工合同》为复印件，那么在湖南公司予以否认的情况下，本院在重审第一次庭审中限期中宇公司提交《施工合同》原件，但中宇公司不曾向本院提交该合同原件；其次，中宇公司对其此项主张除举证上述《施工合同》复印件外，未能举证其他证明该《施工合同》的实际履行相对人为湖南公司的证据。综上，现有证据不足以证明中宇公司将土方工程转包给湖南公司。
焦点之二、三：根据吴攀在本院重审庭审中的陈述，其与湖南公司不存在关系，本案事故发生时，中宇公司的孟经理通知吴攀去处理此事故。中宇公司在二审庭审中也承认孟经理是其公司的现场负责人；其次，中宇公司在本院重审庭审中也承认原告受伤后，其公司与吴攀共同垫付了医疗费；第三，�据本院“再查明”的事实，吴攀在录音证据中也承认用挖掘机进行施工的工程系吴攀从中宇公司包过来，吴攀雇佣迟晓强操作挖掘机；第四，迟晓强受伤后、手术前，吴攀在《手术同意书》亲笔签名确认其系迟晓强的雇主。综上可见，吴攀抗辩其非主雇人员，无事实依据，本院不予支持。
焦点之四：迟晓强与吴攀之间形成了事实雇佣关系，迟晓强在为吴攀提供劳务过程中，导致其受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，吴攀应当承担赔偿责任。
中宇公司明知吴攀没有必要的安全生产保障条件，仍将其挖掘机施工作业承包给吴攀，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条二�：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，中宇公司应与雇主吴攀承担连带赔偿责任。
杨君与吴攀系夫妻关系，因本案事故发生在杨君与吴攀婚姻关系存续期间，故被告杨君对吴攀所负债务属于双方的夫妻共同债务，被告杨君应承担共同偿付责任。
焦点之五：原告要求赔偿的医疗费，原告实际发生109，830.99元，吴攀与中宇公司垫付6万元，故原告实际发生49，830.99元。
原告要求赔偿的护理费，原告共计住院治疗98天，根据经治医院出具的陪护证明及医嘱单，原告一级护理27天，二级护理60天，根据本院重审前的第一次庭审中原告举证的护理人员误工损失证据，可认定原告护理费损失应为10，563元（3000元／月÷30天×87天＋69元／天×27天）。
原告要求赔偿的误工费，根据原告经治医院出院的住院病志及出院诊断休息一个月，原告共计误工128天（98天＋30天），故原告误工费应认定12，800元（3000元／月÷30天×128天）。
原告要求的住院伙食补助费，应认定为4900元（50元／天×98天）。
原告要求赔偿的交通费，本院经查认为原告因本次事故就医发生的必要交通费699元，数额符合常理，应予认定。
原告要求的辅助器具费用，主张辅助器具费计算至75岁的问题，被告提出异议，本院暂酌定给付十次即二十年的费用，期满后如需继续配带可另行主张。
原告要求赔偿的残疾赔偿金，原告对此项费用要求按最新标准计付赔偿额的问题，本院认为应以第一次一审程序最后一次法庭辩论终结日为基准日，适用此前最新公布的赔偿标准，即按照城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算，应为141，704元［17，713元／年×20年×40%（七级残）］。
原告要求的精神损害抚慰金，此次事故造成原告左足离断毁损伤，左足前足缺失，致七级伤残的后果，确给原告精神上造成损害，故原告此项主张，本院酌情支付2万元。
综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴攀于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告迟晓强医药费49，830.99元（应支付109�830.99元，已支付6万元）；
二、被告吴攀于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告迟晓强护理费10，563元（3000元／月÷30天×87天＋69元／天×27天）；
三、被告吴攀于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告迟晓强误工费12，800元（100元／天×128天）；
四、被告吴攀于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告迟晓强住院伙食补助费4900元（50元／天×98天）；
五、被告吴攀于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告迟晓强交通费699元；
六、被告吴攀于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告迟晓强辅助器具费56，000元（5600元／次×10次2011年4月28日至2031年4月27日）；
七、被告吴攀于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告迟晓强伤残赔偿金141，704元（城镇标准七级伤残17，713元／年×20年×40%）；
八、被告吴攀于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告迟晓强精神损害抚慰金2万元；
九、被告杨君对上列赔付款项承担共同偿付义务；
十、被告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司对上列赔付款项承担连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
十一、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，鉴定费850元，由被告吴攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭丛琳
人民陪审员 付海京
人民陪审员 彭子林
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 雪
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条?受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条?受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条?医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十�?误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。?误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条?护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。?护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受�人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。?受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条?交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条?住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条?营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条?残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条?残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。