湖�省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3835号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人周启正。
委托代理人郭育好。
委托代理人李玲燕。
被告李红卫。
被告黄晓艳。
被告王海军。
被告郭立兵。
原告招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招商银行）因与被告李红卫、黄晓艳、王海军、郭立兵发生金融借款合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卿琳独任审判。2015年1月28日，本院裁定本案转为普通程序，组成由代理审判员卿琳担任审判长，人民陪审员何柒零、罗卫红参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员童柳莎担任庭审记录。原告招商银行的委托代理人郭育好到庭参加诉讼。被告李红卫、黄晓艳、王海军、郭立兵经本院合法传唤未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：2014年5月，招商银行与李红卫、黄晓艳签订了编号为8140523280002号《招商银行个人授信及担保协议》（以下简称《授信担保协议》），约定招商银行向李红卫、黄晓艳提供总额为人民币200万元整的授信额度，授信期间为60个月，从2014年5月29日起至2019年5月29日止；同时王海军、郭立兵自愿提供王海军所有位于长沙市马王堆陶瓷建材新城D19栋124号房和东方新城D组团D5栋204号房以及郭立兵所有位于长沙市岳麓区岳麓大道179号西岸润泽府6栋706和湘湖渔场泰时新雅园7栋203号房为本次借款作最高额抵押担保。随后，招商银行与李红卫、黄晓艳签订了编号为8140523200028号《招商银行个人贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）。《授信担保协议》及《借款合同》均约定，本次贷款的还款方式为等额本金；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回已发放贷款的本息和相关费用；在借款人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、差旅费等所有费用，均由借款人全数承担。招商银行依据借款合同约定已于2014年6月6日向李红卫、黄晓艳提供贷款200万元，并应李红卫、黄晓艳要求将全部借款转入了其指定账号；同日，借款人李红卫、黄晓艳出具了一份招商银行个人贷款借款借据，称“借款金额为200万元，借款期限自2014年06月06日起至2016年06月06日止，借款用于经营”。贷款发放后，李红卫、黄晓艳未按期偿还贷款本息，现上述贷款已多次逾期，经招商银行派员多次催收未果。至2014年10月21日止，共欠招商银行贷款本金2000万元及利息70374.45元。在本案诉讼过程中，招商银行为追偿本次债权已实际支付律师费。另，李红卫与王海军以及黄晓艳与郭立兵系夫妻关系。故诉至法院，请求依法判令：1、立即解除招商银行与李红卫、黄晓艳签订的编号为8140523280002号《授信担保协议》及编号为8140523200028号《借款合同》；2、李红卫、黄晓艳立即偿还招商银行借款本金200万元，利息70374.45元，合计2070374.45元（利息依约从实际借款之日起计至全部借款清偿之日止，本次利息暂计至2014年10月21日止）；3、李红卫、黄晓艳承担招商银行为实现上述债权支付的律师费207037.44元；以上二、三项合计2277411.89元；4、招商银行对王海军提供的抵押房产即位于长沙市马王堆陶瓷建材新城D19栋124号房和东方新城D组团D5栋204号房以及郭立兵提供的抵押房产即位于长沙市岳麓区岳麓大道179号西岸润泽府6栋706和湘湖渔场泰时新雅园7栋203号房在上述欠款本息及招商银行实现该项债权的费用范围内享有优先受偿权；5、王海军对李红卫在夫妻关系存续期间所欠的上述债务承担连带清偿责任；郭立兵对黄晓艳在夫妻关系存续期间所欠的上述债务承担连带清偿责任。
被告李红卫、黄晓艳、王海军、郭立兵未提交书面答辩状，无正当理由也未到庭参加诉讼。本院视其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：2014年5月，招商银行与李红卫、黄晓艳订立编号为8140523280002的《授信担保协议》，约定招商银行向李红卫、黄晓艳提供总额为200万元的可循环授信借款，授信期间为60个月，从2014年5月29日起到2019年5月29日止。李红卫、黄晓艳未按各具体合同约定按时足额偿还借款的，招商银行有权对其未偿还的借款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至借款本息清偿完毕为止。对不能�时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在李红卫、黄晓艳不能按期归还本协议项下所欠借款本息和应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由李红卫、黄晓艳悉数承担。《授信担保协议》第19条约定，若李红卫、黄晓艳未按本协议或各具体合同约定按时足额偿还贷款本息的，则视为发生违约事件，一旦发生违约事件，招商银行有权要求李红卫、黄晓艳清偿本协议及各具体合同项下的全部债务，并处理抵押物。
为确保《授信担保协议》项下债务本息及其他费用按时足额偿还，王海军愿意以其名下的财产作为抵押物，并与招商银行订立编号为8140523280002-ZD1《个人授信最高额抵押合同》（以下简称《ZD1抵押合同》），约定王海军提供其名下位于长沙市马王堆陶瓷建材新城D19栋124号�和长沙市芙蓉区东方新城D组团D5栋204号房屋作抵押担保，该笔抵押仅担保主债权200万元中的728000元本金及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用，不足部分以其他形式担保，抵押期间为抵押权设立之日起至《授信担保协议》项下授信债权诉讼时效届满的期间。该合同还约定，李红卫、黄晓艳出现《授信担保协议》所约定的任一违约事件的，即视为已经违约，出现违约事件后，招商银行有权对王海军提供的抵押物实现抵押权，对处理抵押物所得价款有优先受偿权，并对所得价款采取多退少补的方式处理。另郭立兵与招商银行订立编号为8140523280002-ZD2《个人授信最高额抵押合同》（以下简称《ZD2抵押合同》），约定郭立兵提供其名下位于长沙市岳麓区岳麓大道179号西岸润泽府6栋706和湘湖渔场泰时新雅园7栋203号房屋作为抵押担保。该�屋仅担保主债权200万元中的1272000元本金，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用，不足部分以其他形式担保，抵押期间违约情形、违约处理、实现抵押权条件及抵押物处置等约定均同《ZD1抵押合同》。2014年6月4日双方分别对上述两份《抵押合同》确定的抵押物进行了抵押登记。
2014年5月，招商银行与李红卫、黄晓艳订立编号为8140523200028的《借款合同》，约定李红卫、黄晓艳向招商银行借款200万元，借款期限为24个月，从2014年5月29日起至2016年5月29日止。借款采取等额本金的方式归还，年利率标准为8.9175%。李红卫、黄晓艳应按合同约定按时足额偿还借款本金和利息。2014年6月6日，招商银行向李红卫、黄晓艳发放了200万元借款，李红卫、黄晓艳向招商银行出具了《借据》，并要求招商银行将借款汇至其指定账户内。该笔借款发放后�李红卫、黄晓艳只按月偿还了部分借款利息，已发生多次逾期，截至2014年10月21日，李红卫、黄晓艳尚欠招商银行借款本金200万元，利息、罚息、复息合计70374.45元，合计2070374.45元。
另查明，李红卫与王海军系夫妻关系，于1989年1月28日登记结婚；黄晓艳与郭立兵系夫妻关系，于2001年6月13日登记结婚。招商银行与湖南轩辕律师事务所签订《招商银行个人贷款诉讼代理合作协议》，委托湖南轩辕律师事务所通过诉讼，强制要求债务人偿还个人贷款本金、利息、复利、罚息及债务人应承担的其他费用，期限自2014年5月19日至2015年5月18日止，招商银行同意湖南轩辕律师事务所在贷款诉讼标的10%以内向被诉债务人提起诉讼代理费用请求。2014年10月23日，湖南轩辕律师事务所出具收据称收到招商银行交来李红卫、黄晓艳案律师代理费207037.44元。
以上事实，有《招商银行个人�信协议》、《招商银行个人授信做高额抵押合同》、《招商银行个人贷款借款合同》、《招商银行个人贷款借款借据》、贷款台账信息、《欠款证明》、《招商银行个人贷款诉讼代理合作协议》、结婚证、《收据》等证据证明，本院予以确认。
本院认为：招商银行与李红卫、黄晓艳订立的《授信担保协议》及《借款合同》，均有双方的签章及署名，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行自己的义务。招商银行已按合同约定向李红卫、黄晓艳履行了支付借款本金200万元的义务，而李红卫、黄晓艳应当依约履行还款义务，构成违约，招商银行有权宣布《授信担保协议》项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的借款本息和相关费用，并有权处分抵押物。故招商银行要求解除与李红卫、黄晓艳订立的《授信担保协议》及《借款合同》符合双方约定，本院予以支持。李红卫、黄晓艳应当向招商银行偿还尚欠借款本金200万元，利息、罚息、复息共计70374.45元（截至2014年10月21日止，此后的利息按约定的计算方式计至全部借款清偿之日止。），以上本息合计2070374.45元。招商银行要求李红卫、黄晓艳支付律师费207037.44元，此约定系双方合同约定，结合本案实际情况，本院认为律师费按诉讼标的5%计算较为合理，故对招商银行请求李红卫、黄晓艳承担为实现上述债权支付的律师费207037.44元的诉讼请求，本院仅支持李红卫、黄晓艳承担招商银行为实现上述债权支付的律师费103518元。王海军提供位于长沙市马王堆陶瓷建材新城D19栋124号房屋和东方新城D组团D5栋204号房屋以及郭立兵提供位于长沙市岳麓区岳麓大道179号西岸润泽府6栋706号房屋和湘湖渔场泰时新雅园7栋203号房屋共�为本案200万元贷款作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，在李红卫、黄晓艳未按时足额偿还《授信担保协议》项下所有债务本息及其他一切相关费用时，招商银行可对上述抵押物实现抵押权，并优先受偿。李红卫与王海军、黄晓艳与郭立兵系夫妻关系，且王海军、郭立兵未能证明本案借款系李红卫、黄晓艳的个人债务，又未注明其婚姻关系有效期间财产所有形式，故该债务应当按夫妻共同债务处理。王海军、郭立兵应对李红卫、黄晓艳的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告李红卫、黄晓艳订立的编号为8140523280002号《招商银行个人授信及担保协议》及编号为8140523200028号《招商银行个人贷款借款合同》；
二、被告李红卫、黄晓艳偿还原告招商银行股份有限公司长沙分行借款本金200万元及利息70374.45元（该利息暂计至2014年10月21日止，从2014年10月22日起至全部借款清偿之日止的利息，按约定的利率标准计算），以上本息合计2070374.45元；
三、被告李红卫、黄晓艳向原告招商银行股份有限公司长沙分行支付为实现债权而产生的律师费103518元；
四、原告招商银行股份有限公司长沙分行对被告王海军提供的抵押房产即位于长沙市马王堆陶瓷建材新城D19栋124号房屋和东方新城D组团D5栋204号房屋在上述借款本息及实现债权的费用内享有优先受偿权；对被告郭立兵提供的抵押房�即位于长沙市岳麓区岳麓大道179号西岸润泽府6栋706号房屋和湘湖渔场泰时新雅园7栋203号房屋在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿；
五、被告王海军对被告李红卫、被告郭立兵对被告黄晓艳在上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告招商银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务，限被告李红卫、黄晓艳、王海军、郭立兵在本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25019元，保全费5000元，共计30019元，由被告李红卫、黄晓艳、王海军、郭立兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民审判员 何柒零
人民审判员 罗卫红
二〇一五年五月八日
书 记 员 童柳莎
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满�年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存�期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。