wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初1026号	原告:廖某某，男，1971年12月16日生，汉族，湖南省常宁市人。	委托诉讼代理人：刘某，湖南明正律师事务所律师。	被告:罗某某（又名罗某），男，1969年7月2日，汉族，湖南省常宁市人。	原告廖某某与被告罗某某建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖某某及其委托诉讼代理人刘某、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告廖某某向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的土地转让合同无效；二、被告向原告返还购地款80，000元及利息，并赔偿原告相关经济损失；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月25日，原、被告签订了《土地转让合同》1份，合同约定，被告将位于常宁市烟洲镇农贸市场河边万中玉家左侧至菜园组方向的一宗门面土地使用权转让给原告，土地宽8米，长26米，面积为208平方米，转让金为110，600元，被告同意在2013年8月1日前将土地交给原告施工。原告当天向被告支付了购地款80，000元。2013年8月1日后，被告未依约定向原告交付门面土地，经原告催促，被告以各种理由拖延。尔后，经原告了解，被告无权转让该宗土地使用权。因此，原告要求被告返还购地款并赔偿相关经济损失。	被告罗某某辩称，个人之间转让土地无效，现被告经济紧张，同意分期分批返还原告购地款80，000元。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，原告廖某某与被告罗某某签订了《土地转让合同》1份，合同约定，被告将位于常宁市烟洲镇农贸市场河边万中玉家左侧至菜园组方向的一门面土地使用权转让给原告，门面地宽8米，长26米，面积为208平方米，价款为110，600元。被告同意在2013年8月1日前将土地交给原告施工。原告当天向被告支付了购地款80，000元。2013年8月1日后，被告未依约定向原告交付门面土地。在庭审过程中，原、被告均认为该建设用地使用权转让合同无效，同意调解处理。被告罗某某自愿向原告廖某某返还现金80，000元及利息5，000元，共计85，000元。支付方式，从2017年9月1日起12个月内付清全部款项，每个月26日前支付6000元，最后一个月支付19，000元。如被告逾期支付，则原告可以要求被告一次性支付，并从逾期之日起，以未付款为基数，按年利率6%计算利息至还清之日止。原告廖某某放弃其他诉讼请求。	依据上述事实，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项规定，有下列情形之一的，合同无效：(五)违反法律、行政法规的强制性规定。本案中原、被告系个人之间买卖土地使用权，该行为违反了法律的强制性规定，因此原、被告之间的土地转让合同无效。对原告主张确定认原、被告签订的土地转让合同无效的诉请，本院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，原、被告在庭审过程中，对返还购地款达成协议，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条之规定，判决如下：	一、确认原告廖某某与被告罗某某于2012年12月15日签订的土地转让合同无效；	二、被告罗某某自愿向原告廖某某返还现金80，000元及利息5，000元，共计85，000元。支付方式，从2017年9月1日起12个月内付清全部款项，每个月26日前支付6000元，最后一个月支付19，000元。如被告逾期支付，则原告可以要求被告一次性支付，并从逾期之日起，以未付款为基数，按年利率6%计算利息至还清之日止。	三、原告廖某某放弃其他诉讼请求	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费费1925元，由被告罗某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  曹诗田	审 判 员  尹素林	人民陪审员  朱志辉	二〇一七年九月十四日	代理书记员  唐 伟																											打印责任人：唐伟 校对责任人：尹素林																相关法律条文	《中华人民共和国土地管理法》	第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。	全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。	任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。	国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。	国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。	第五十二条有下列情形之一的，合同无效：	(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；	(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；	(三)以合法形式掩盖非法目的；	(四)损害社会公共利益；	(五)违反法律、行政法规的强制性规定。	第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2673号
原告：周某某，男，1974年8月26日生，住云南省楚雄市。
被告：董某某，女，1979年9月2日生，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：邹卫华，云南大格律师事务所律师（特别授权）。
原告周某某与被告董某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告董某某及其委托诉讼代理人邹卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、确认位于楚雄市××路××小区×幢×单元×室的房屋产权归原告所有；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年8月5日登记结婚，婚后于2001年生育一女。后来，由于双方性格不合，经常发生吵闹，导致夫妻感情破裂。经双方协商，原、被告双方于2013年1月25日协议离婚并办理了离婚手续。双方离婚至今，被告以各种借口迟迟不履行离婚协议，即被告不按照协议约定配合原告办理房产过户手续，亦不履行赔款义务。原告周某某为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了一组证据。
被告董某某辩称，原告的诉讼请求不仅超过诉讼时效而且是在房屋贷款尚未还清的情况下提出，依法应当予以驳回。原、被告双方于2013年离婚时明确约定：本案所涉房屋归原告所有。自离婚起，该房屋一直由原告使用，被告从未提出异议。同时，以银行按揭方式购买的房屋，因设立了抵押权，在房屋贷款未还清前，该房屋属于产权不完全的房屋，依法不能判决房屋所有权的归属。因此，原告要求确认房屋所有权的诉讼请求不符合法律规定。原、被告离婚至今已三年多，原告的起诉已超过两年的诉讼时效。另一方面，原告的诉请与其主张的事实理由没有关联性。原告诉请确认其对本案所涉房屋享有所有权，但原告却诉称被告不按照协议约定配合原告办理房产过户手续。办理房产过户属于给付之诉，且离婚协议中并未约定被告负有配合原告办理房产过户手续的义务。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告董某某为证明其答辩意见，向本院提交了两组证据。
本院经审理认定事实如下：原告周某某与被告董某某于2013年1月15日协议结婚；离婚协议第三条约定：位于楚雄市××路××小区×幢×单元×室的房屋及屋内财产归原告周某某所有。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：1、原告周某某的诉讼请求是否超过诉讼时效；2、本案涉案房屋的所有权状态。
本院认为，行使所有权确认请求权的当事人，应当提交证据证明其对争议标的物享有所有权。
关于诉讼时效。原告周某某请求本院确认其对楚雄市××路××小区×幢×单元×室房屋享有所有权，被告董某某以原、被告离婚已满两年，原告周某某的起诉已超过诉讼时效为由，主张驳回原告周某某的诉讼请求。首先，所有权确认请求权系所有权人基于其对特定物享有的所有权，为实现其对该特定物的圆满支配状态所享有的物上请求权。鉴于所有权存续的永久性及所有权确认请求权系实现物权保护的前提，故所有权确认请求权不适用诉讼时效。其次，原告周某某诉请确认其对本案诉争房屋享有所有权系基于原、被告离婚时就本案诉争房屋所有权的分割所达成的协议，并非主张再次对原、被告夫妻共同财产进行分割。据此，对被告董某某关于原告周某某的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。
在本案审理过程中，原告周某某为证明其对本案诉争房屋享有所有权，向本院提交了离婚协议书一份。被告董某某对原告周某某提交的离婚协议书不予认可并辩称该离婚协议书系原告周某某伪造，同时，被告董某某亦提交离婚协议书一份。经审查，虽然原、被告各自提交的离婚协议书在当事人签名及有权机关签章处存在不同，但协议内容一致，且被告董某某认可原、被告离婚时明确约定本案诉争房屋归原告周某某所有，故对于被告董某某的该项辩解，本院不予采纳，对原告周某某提交的离婚协议书，本院予以采信。
本案涉案房屋的所有权状态。因买卖等法律行为而转让或变更不动产所有权的，未经办理所有权转移或变更登记，不发生法律效力。首先，虽然庭审过程中原告周某某与被告董某某均认可双方系本案诉争房屋的共同买受人，但原、被告亦认可双方尚未就该房屋取得所有权证，故本院认定原告周某某与被告董某某因尚未办理所有权转移登记而未取得本案诉争房屋的所有权。其次，原告周某某与被告董某某于2013年1月25日协议离婚时，共同对本案诉争房屋的所有权进行了处分；根据原、被告对本案诉争房屋进行处分所达成的协议内容及庭审过程中原、被告均认可双方系该房屋的共有人的陈述，本院认定原告周某某与被告董某某就本案诉争房屋进行的处分，系将该房屋所有权的内容变更为由原告周某某单独所有。因原、被告协议变更本案诉争房屋所有权内容的行为系属共有物的分割，在办理所有权变更登记前，该分割行为仅具有债的效力，尚未导致本案诉争房屋所有权的内容发生变动，故本院认定原告周某某未就本案诉争房屋取得单独所有权。据此，因原告周某某尚未取得本案诉争房屋的所有权，故对于原告周某某主张确认其对位于楚雄市××路××小区×幢×单元×室的房屋享有单独所有权的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十四条、第十五条、第十六条、第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费250元（已减半收取），由原告周某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钟 磊
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘芮含
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第753号
申请人柴吉，男，蒙古族，现年66岁，无业。
被申请人沙出日乐图，男，蒙古族，个体。
被执行人孟克宝音，男，蒙古族，个体。
本院在执行柴吉申请执行沙出日乐图、孟克宝音民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行还款义务，被申请人也无其他可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2013）杭民初字第1365号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 润 林
审判员 张 金 玉
审判员 巴音都仁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 阿 古 拉
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1362号
原告陈鑫，男，21岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
被告董冬强，男，25岁，汉族，住淮阳县。
被告李学明，男，39岁，汉族，住淮阳县。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人石军峰，该公司总经理。
委托代理人范文帅，该公司员工。
原告陈鑫诉被告董冬强、李学明、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称大地财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈鑫的委托代理人陈卫东，被告李学明及被告大地财险郑州公司的委托代理人范文帅到庭参加了诉讼，被告董冬强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告具状诉称：2014年8月17日14时20分许，被告董冬强驾驶李学明所有的豫PＨ82**号货车由南向北行驶至刘振屯乡街东头路段时和原告陈鑫驾驶的无牌号三轮汽车发生相撞，造成原告陈鑫受伤住院，两车受损的交通事故。事发后原告陈鑫被送到淮阳县人民医院治疗。经查，被告的豫PＨ82**号货车在大地财险郑州公司投有保险。请求，1、被告赔偿原告医疗费12769元、误工费24457元／年÷365天×78天＝5247元、护理费29041元／年÷365天×78天＝6206元、住院伙食补助费30元×78天＝2340元、营养费20元×78天＝1560元、车辆损失费2220元、车辆评估费300元、车辆保管费900元、施救费1200元、交通费1000元，共计33556元由被告承担。2、诉讼费由被告承担。
被告董冬强未进行答辩。
被告李学明辩称：该车购买有交强险。事故发生后我给原告垫付医疗费2000元，赔偿时原告应返还给我。
被告大地财险郑州公司辩称：本公司愿意在合法合理的范围内承担赔偿责任。本公司不负责鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明：2014年8月17日14时20分许，董冬强驾驶豫PＨ82**号货车由南向北行驶至淮阳县刘振屯乡街东头路段向西调头时，与陈鑫由西向东驾驶的无牌号三轮汽车发生相撞，造成陈鑫受伤住院，两车受损的交通事故。事故发生后陈鑫入住淮阳县人民医院治疗，经诊断：1、左侧髂骨骨折。2、全身多处软组织损伤。3、肺大泡。住院78天，花医疗费12769元，提交交通费票据面值1000元，以此证明在本次事故中支出的交通费用。陈鑫驾驶的无牌号时风牌三轮车在本次事故中受损，经周口市中正价格评估有限公司（2014）第090602号事故鉴定评估报告书对该事故车辆修复价格评估为2220元，陈鑫支出评估费300元，车辆保管费900元，施救费1200元。2013年河南省居民服务业和其他服务业收入为29041元，农、林、渔业收入为24457元。该事故经淮阳县公安交通警察大队淮公认字（2014）第0831号道路交通事故认定书认定：董冬强负事故的主要责任，陈鑫负事故的次要责任。李学明为豫PＨ82**号货车实际所有人，该车在大地财险郑州公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。李学明已经向原告预付医疗费2000元。
上述事实，有原告提交的诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药清单、住院证、出院证、身份证明、车损评估报告书、事故责任认字书、鉴定费票据等证据及被告李学明提交的驾驶证、行驶证、预付医疗费收据等相关证据在卷为证。
本院认为，本次事故经淮阳县公安交通警察大队作出的董冬强负事故的主要责任，陈鑫负事故的次要责任的责任认定，庭审中双方均无异议，本院认为交警队的责任认定客观公正，应予采信。被告李学明为豫PＨ82**号货车实际所有人，本次事故给原告陈鑫造成损害的赔偿责任应由被告李学明承担。该车在被告大地财险郑州公司投保有交强险，该事故发生在保险期间，依照有关法律规定被告大地财险郑州公司应在保险责任限额内直接向原告承担赔偿义务，超出保险限额的部分由被告李学明赔偿。被告董冬强不负赔偿责任。原告陈鑫在诉请中，主张医疗费12769元、误工费24457元／年÷365天×78天＝5247元、护理费29041元／年÷365天×78天＝6206元、住院伙食补助费30元×78天＝2340元、营养费20元×78天＝1560元、车辆损失费2220元、车辆评估费300元、车辆保管费900元、施救费1200元符合有关规定，应予支持，交通费酌情支持800元。以上共计款33542元，由被告大地财险郑州公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计款16669元中的10000元和误工费、护理费、交通费计款12253元以及车损2220元中的2000元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计款16669元中的6669元和车损中的220元以及车辆评估费300元、车辆保管费900元、施救费1200元，以上计款9289元按责任比例由被告李学明承担70%即6502.30元，由原告陈鑫承担30%即2786.70元。被告李学明已经向原告预付医疗费2000元由原告返还。原告的其他诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告陈鑫24253元。此款于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告李学明赔偿原告陈鑫6502.30元。此款于本判决生效后10日内履行完毕。
三、原告陈鑫返还被告李学明预付款2000元。此款于本判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回原告陈鑫的其他诉讼请求。
案件受理费550元及财产保全费300元由被告李学明承担。先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张丽英
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨仲学
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初359号
原告李海明。
原告李红，居民。
被告闫峻峰。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市胜利东街与金马路交口路口北海商务大厦4层。
本院在审理原告李海明、李红与被告闫峻峰、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海明、李红于2016年1月26日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李海明、李红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告闫峻峰所有的鲁V×××××号牌长安牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队的事故停车场，查封期限自2016年1月27日起至2018年1月26日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一六年一月二十七日
书记员 于峰
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初254号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人高某，男，1983年5月14日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，个体工商户，现住包头市东河区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）191号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年12月13日14时12分许，被告人高某醉酒后驾驶“起亚牌”小型轿车，沿包头市昆都仑区希望铝业北门前道路由东向西行驶大约1.5公里处时，被昆区交管大队民警查获。
经检测，被告人高某血中乙醇浓度为91.8mg/100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、被告人高某的供述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人高某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人高某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一八年五月八日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第700号
原告：王宁，系富阳市新登镇办公一家文化用品商店业主。
被告：富阳市诚通塑料包装有限公司，住所地：富阳市新登镇金城路104-1号第1幢。
法定代表人：陈静。
本院在审理原告王宁诉被告富阳市诚通塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王宁申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
本案受理费510元，减半收取255元，由原告王宁负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 屠建峰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第281号
罪犯田建春。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省浮梁县人民法院于二0一二年十一月八日作出的（2012）浮刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人田建春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次、单项表扬1次、被评为监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯田建春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田建春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第222号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人贺恩主，男，1986年1月6日出生，汉族，农民。
被执行人黄海贞，1989年12月3日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年6月28日申请强制执行对被执行人贺恩主、黄海贞夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2013）X516号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺恩主、黄海贞夫妇于2013年10月5日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年12月16日作出绥计生征字（2013）X516号征收社会抚养费决定书决定对被执行人贺恩主、黄海贞征收社会抚养费12624元；并限被执行人贺恩主、黄海贞自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人贺恩主、黄海贞作出的绥计生征字（2013）X516号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人贺恩主、黄海贞夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年七月八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第436号
原告：鹤山市佳达柯色印刷有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：冯永强。
委托代理人：黄细强，广东明思律师事务所律师。
被告：鹤山市通达户外用品有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：冯辉权。
被告：冯辉权，男，汉族，住址广东省鹤山市。
两被告委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
两被告委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
原告鹤山市佳达柯色印刷有限公司（以下简称“佳达公司”）诉被告鹤山市通达户外用品有限公司（下简称“通达公司”）、冯辉权定作承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员冯沃玲适用简易程序进行审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄细强和两被告的委托代理人金树志参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳达公司诉称：被告通达公司从2014年10月开始至2014年12月向原告发出采购订单，采购“跳跳屋彩盒”货物，原告与其签订了相应的《印刷制品合同》后开始生产被告所订购的货物，并按合同要求准时送货给被告通达公司，但被告通达公司却以各种理由要求延迟支付货款。2015年1月26日，原告和被告通达公司盖章确认了《2015年（1）月对账单》，被告通达公司确认至2014年12月24日止，欠原告共计227955.90元，被告冯辉林以在对账单上注明承担连带担保责任。该款经原告多次追收未果，现请求法院判令两被告通达公司偿还货款227955.90元及逾期付款利息（按人民银行同期贷款利率四倍从起诉日计至实际还款日），并由两被告负担本案诉讼费。
原告佳达公司为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《营业执照》复印件1份，证明原告主体资格。
证据2、《组织机构代码证》复印件1份，证明原告主体资格。
证据3、《法定代表人证明书》复印件1份，证明冯永强为原告的法定代表人。
证据4、《营业执照》复印件1份，证明被告主体资格。
证据5、《组织机构代码证》复印件1份，证明被告主体资格。
证据6、《采购订单》复印件3份，证明被告从2014年10月至2014年12月共向原告采购单价为12.3元的（HR14090561跳跳屋）彩盒共计18683个；双方成立买卖合同关系，明确付款条件为月结60日。
证据7、广东省鹤山市佳达柯色印刷有限公司《印刷制品合同》复印件3份，证明双方买卖关系成立后，原告按照被告的采购单内容拟定了合同，并按合同义务向被告供货。
证据8、2015年1月《对账单》复印件1份，2014年12月《对账单》复印件1份，证明双方在对账单上盖章确认被告至2015年1月24日止，尚欠原告货款227955.9元；2015年4月1日，被告二在上述对账单上签名确认为被告一欠原告的货款人民币227955.9元承担连带担保责任。
庭审中原告出示证据6-8原件给法院核对无异。
被告通达公司辩称：对通达公司欠原告227955.9元货款无异议，但对其诉求的利息有异议，涉案货款没有约定利息，故请求法院依法处理。
经审理查明：原告与被告通达公司于2014年10月至2014年12月期间发生生意往来，原告根据被告通达公司的要求，生产“跳跳屋彩盒”，并送货交给被告通达公司。2015年1月26日，双方经对账签订了对账单，订明至2014年12月24日止，通达公司尚欠原告货款227955.90元。2015年4月1日，被告冯辉权在该对账单上明确了其对该欠款进行担保，订明如果到期不能支付则由其支付并承担连带担保责任。2015年10月28日，原告以两被告未向其支付该货款为由诉至本院。
本院认为：本案为定作承揽合同纠纷。原、被告之间的定作承揽合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定和法律规定履行各自的义务。被告通达公司尚欠原告货款227955.90元的事实，有《对账单》等证据在案佐证，且被告予以承认，本院依法予以确认。原告要求被告通达公司向其偿还货款的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。原告请求被告向其支付从起诉之日起至还清货款之日止的利息，是被告违约所造成的，本院予以支持，但应按银行规定的同期同类贷款利率计算。被告冯辉权在本案中是担保人，应承担连带偿还货款的责任。本案纠纷是被告通达公司向原告订购货后未能及时付清货款所致，两被告应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市通达户外用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市佳达柯色印刷有限公司支付货款227955.90元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：以被告欠款本金为基数，从2015年10月28日起至本判决确定的还款日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、被告冯辉权对本判决第一项确定被告鹤山市通达户外用品有限公司偿还给原告的货款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元（已减半收取），由被告鹤山市通达户外用品有限公司、冯辉权共同负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯沃玲
二〇一五年十二月二日
书记员 王小青
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初98号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，职务董事长。
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告即墨市豪侨如海超市。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告即墨市豪侨如海超市侵害著作权纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告即墨市豪侨如海超市的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王 燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋福顺
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第286号
申请执行人王海玲，住黑龙江省嫩江县
被执行人唐吉宋，住大连市沙河口区
申请执行人王海玲与被执行人唐吉宋返还原物纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年12月1日作出（2014）沙民初字第3794号民事判决书，且已发生法律效力。2015年1月27日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，冻结被执行人退休金，故终结本次执行程序。待可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第286号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 迟永昌
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 峰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03294号
原告：苟贵强，男，1969年12月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。
被告：大足县颜家湾煤矿（组织机构代码20380404-1），住所地重庆市大足区古龙乡天鹅村四社。
法定代表人：龙行飞，矿长。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
原告苟贵强诉被告大足县颜家湾煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员周学军独任审判，于2015年6月3日、6月30日两次公开开庭进行了审理。原告苟贵强及特别授权代理人刘建波和被告大足县颜家湾煤矿（法定代表人龙行飞未到庭）特别授权代理人刘挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月13日招聘原告在被告处从事采煤工作，实行计件工资，每月平均工资为5000元，原告在被告处上班期间，被告没有依法缴纳社会保险和签订书面劳动合同，同时也未安排年休假及支付年休假工资，也未支付井下津贴。被告的行为已经违反劳动合同法的相关规定，侵犯了原告的合法权益。原告以特快专递的方式向被告书面提出解除劳动关系。原告依法提起诉讼，特请求法院判决由1、原告与被告解除劳动关系；2、要求被告支付经济补偿金5000元，井下津贴1800元，带薪年休假工资3448元，双倍工资30000元，2015年3月、4月工资5000元，计41500元。
被告辩称：原告苟贵强是2014年10月13日进入被告大足县颜家湾煤矿工作，与被告大足县颜家湾煤矿形成劳动关系后未及时签订劳动合同。现苟贵强离开煤矿时未完善相关手续，公司已按苟贵强旷工（2015年4月12日至15日）与苟贵强解除劳动关系，是2015年4月16日解除的，依法不支付原告经济补偿金。被告已支付原告井下津贴不应再支付。原、被告双方没有签订劳动合同，责任不在原告，不应支付双倍工资。2015年3、4月工资原告班组还未去煤矿结算，具体金额不是5000元，原告班组可直接去结算领取。应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告苟贵强2014年10月13日进入被告大足县颜家湾煤矿从事采煤工作，双方没有签订书面劳动合同，2014年10月被告大足县颜家湾煤矿为原告苟贵强参加了工伤保险，但没有为原告苟贵强参加养老、医疗、生育等保险。2015年4月因对工作环境是否符合安全标准发生争执，原告苟贵强所在桂有财班组在2015年4月15日到大足区安全生产监督管理局反映工作环境存在安全隐患问题，同日重庆市大足区安全生产监督管理局去现场检查后向被告大足县颜家湾煤矿发出《现场处理决定书》，要求被告大足县颜家湾煤矿立即停止井下采掘作业，对现场检查笔录中列明的所有隐患立即进行改正。要求停止生产，对查出的隐患进行改正后方可恢复生产。2015年4月16日被告大足县颜家湾煤矿作出关于桂友财等8名职工旷工的处理通报，通报中认为原告苟贵强所在桂友财班组8名职工从4月12日起至4月15日止连续旷工4天，按职工管理规定予以开除并罚款，但该通知未送达原告苟贵强。2015年4月15日苟贵强向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请解除与被告劳动关系，并要求被告支付经济补偿金等计41500元，2015年4月21日重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会发出《逾期未作出受理决定证明书》。2015年4月18日苟贵强班组以特快专递形式向大足县颜家湾煤矿邮寄解除劳动关系通知，理由为被告未缴纳社会保险和未按时支付劳动报酬。现原告苟贵强对仲裁未作出受理决定不服，向本院提起诉讼要求被告支付经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资，井下津贴及工资。庭审中，原、被告均同意2015年3、4月份工资由班组直接去结算领取，本案不再要求处理。原告对井下津贴予以放弃。
上述事实，有重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定证明书、参保证明、邮寄回执，被告提供的现场处理决定书及双方陈述庭审笔录载卷，经审理质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方形成劳动关系后，双方均应按有关劳动法律法规规定享有权利并承担相应义务。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条规定，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费、医疗保险费、失业保险费，由用人单位缴纳工伤保险费、生育保险费。而被告大足县颜家湾煤矿仅为原告苟贵强参加工伤保险，未完整参加保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，被告大足县颜家湾煤矿未提供原告工资表，原告要求按每月5000元平均工资标准计算损失，因原告工作不满一年，按重庆市社会平均工资计算每月4252元计算为宜。被告应支付原告的经济补偿金为2014年10月13日至2015年4月18日计1个月×4252元／月=4252元。因原、被告双方未签订劳动合同，被告应支付双倍工资为应签订劳动合同次月起即2014年11月13日起至2015年4月18日止，共计6个月×4252元／月=25512元。被告辩称因原告旷工而解除劳动关系，其通知并未向原告送达，对原告不产生效力。且其工作环境经职能部门认定必须整改，原告向有关职能部门反映情况的时间不宜简单作旷工处理，对被告以旷工为由解除与原告的劳动关系这一事实不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告苟贵强与被告大足县颜家湾煤矿双方于2015年4月18日解除劳动关系；
二、由被告大足县颜家湾煤矿给付原告苟贵强经济补偿金及双倍工资共29764元，定于本判决生效后10日内给付；
三、驳回原告苟贵强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告大足县颜家湾煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周学军
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 艺
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9909号
原告王仁波，男，1978年8月24日出生，汉族，住即墨市。
被告徐强，男，1972年3月31日出生，汉族，住即墨市。
原告王仁波诉称，被告于2011年与中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行借款合同，原告作为担保人给原告提供连带责任保证，后被告未按时还款并被起诉至即墨市人民法院且申请执行，被告代偿被告借款及执行费用共计34415元。原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款43570元及其利息。
本院认为，按照原告提供的被告地址，无法查找到被告徐强，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王仁波的起诉。
案件受理费660元，全部退还原告王仁波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐聚华
人民陪审员 李广业
人民陪审员 黄义海
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 梅 帅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审69号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人任庆功。
申请执行人固始县国土资源局于2016年3月3日向本院申请执行对任庆功作出的固国土资罚决字（2015）第0615号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年6月，任庆功占用蒋集镇中心村黄岗组的土地建养老院，占地面积2.88亩（1920平方米），占地类型为基本农田，占用土地不符合《蒋集镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。2015年7月22日，固始县国土资源局对任庆功作出固国土资罚决字（2015）第0615号行政处罚决定：1、责令停止土地违法行为，退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的基本农田25元／平方米的罚款。即：1920㎡25元／㎡=48000.00元。固始县国土资源局对任庆功作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2016年1月20日送达了固国土资罚催告字（2015）第0615号《履行行政决定催告书》。在法定期限内，任庆功未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县国土资源局对任庆功作出的固国土资罚决字（2015）第0615号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局的固国土资罚决字（2015）第0615号行政处罚决定的第1项、第2项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施；准予强制执行固国土资罚决字（2015）第0615号行政处罚决定的第3项内容。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一六年三月二十二日
书记员 何 平
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审69号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人任庆功，男，汉族，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局于2016年3月3日向本院申请执行对任庆功作出的固国土资罚决字（2015）第0615号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年6月，任庆功占用蒋集镇中心村黄岗组的土地建养老院，占地面积2.88亩（1920平方米），占地类型为基本农田，占用土地不符合《蒋集镇土地利用总体规划（2010年—2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。2015年7月22日，固始县国土资源局对任庆功作出固国土资罚决字（2015）第0615号行政处罚决定：1、责令停止土地违法行为，退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的基本农田25元／平方米的罚款。即：1920㎡×25元／㎡=48000.00元。固始县国土资源局对任庆功作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2016年1月20日送达了固国土资罚催告字（2015）第0615号《履行行政决定催告书》。在法定期限内，任庆功未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县国土资源局对任庆功作出的固国土资罚决字（2015）第0615号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局的固国土资罚决字（2015）第0615号行政处罚决定的第1项、第2项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施；准予强制执行固国土资罚决字（2015）第0615号行政处罚决定的第3项内容。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一六年三月二十二日
书记员 何 平
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初66号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人杨某某,云南省巍山县。因本案于2015年4月29日被昌宁森林公安取保候审，于2016年4月28日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员晏祥权、书记员祁火青出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2009年12月，被告人杨某某以人民币48600元向张某某购买了张某某家位于更戛乡西河村核桃箐村民小组红木树田山林内的老龄树700多株，并签订了购买合同，准备用于商品材采伐，双方约定由杨某某负责办理林木采伐手续。2014年11月，杨某某以村集体名义委托西桂林场办理得思茅松采伐蓄积为202m³、出材量150m³的商品材林木采伐许可证，采伐期限自2014年11月18日至2014年12月20日。2014年11月，杨某某雇请得伐木工组进行采伐，但在采伐期间由于采伐工人受伤而停工，杨某某在规定的采伐期间内未将林木指标采伐完毕。后杨某某在未重新申请办理林木采伐许可证的情况下，于2015年2月1日请高正涛携带油锯到红木树田山以择伐的方式将山林内零星生长的思茅松砍伐了33株，当场被民警抓获。经鉴定，杨某某砍伐的33株思茅松，立木蓄积为21.8004m³，经鉴定后，得木材变价款人民币7848.14元。
2011年左右，被告人杨某某以人民币29000余元购得李从芳户位于更戛乡西河村核桃箐村民小组像脚地山林内的思茅松680株及杂木10株，准备用于商品材采伐，双方约定由杨某某负责办理林木采伐手续。2014年11月杨某某以村集体名义委托西桂林场办得思茅松采伐蓄积为202m³、出材量150m³，杂木采伐蓄积为26m³、出材量15m³的商品材林木采伐许可证，2014年11月，杨某某通过西桂国社合作林场拨交伐区的方式，雇请周某甲、周某乙用油锯进行采伐，在采伐期间，杨某某又雇请王某某等人搬运木材及装车，雇请刘波等人开车将加工好的原木运至昌宁县各个木材加工厂出售。经鉴定，杨某某砍伐的253株思茅松，立木蓄积为259.0046m³；采伐软阔叶树种8株，立木蓄积为3.4833m³，扣除办理得的思茅松采伐许可蓄积202m³及10%的伐区规划设计公差20.2m³，实际滥伐林木计活立木蓄积36.8046m³。
针对指控事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录等证据，并认为被告人杨某某的行为已构成滥伐林木罪，属数量较大，建议对其在有期徒刑二年至三年之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2009年12月，被告人杨某某以人民币48600元向张某某购买了张某某家位于更戛乡西河村核桃箐村民小组红木树田山林内的老龄树700多株，并签订了购买合同，准备用于商品材采伐，双方约定由杨某某负责办理林木采伐手续。2014年11月，杨某某以村集体名义委托西桂林场办理得思茅松采伐蓄积为202m³、出材量150m³的商品材林木采伐许可证，采伐期限自2014年11月18日至2014年12月20日。2014年11月，杨某某雇请得伐木工组进行采伐，但在采伐期间由于采伐工人受伤而停工，杨某某在规定的采伐期间内未将林木指标采伐完毕。后杨某某在未重新申请办理林木采伐许可证的情况下，于2015年2月1日请高正涛携带油锯到红木树田山以择伐的方式将山林内零星生长的思茅松砍伐了33株，当场被民警抓获。经鉴定，杨某某砍伐的33株思茅松，立木蓄积为21.8004m³，经鉴定后，得木材变价款人民币7848.14元。
2011年左右，被告人杨某某以人民币29000余元购得李从芳户位于更戛乡西河村核桃箐村民小组像脚地山林内的思茅松680株及杂木10株，准备用于商品材采伐，双方约定由杨某某负责办理林木采伐手续。2014年11月杨某某以村集体名义委托西桂林场办得思茅松采伐蓄积为202m³、出材量150m³，杂木采伐蓄积为26m³、出材量15m³的商品材林木采伐许可证，2014年11月，杨某某通过西桂国社合作林场拨交伐区的方式，雇请周某甲、周某乙用油锯进行采伐，在采伐期间，杨某某又雇请王某某等人搬运木材及装车，雇请刘波等人开车将加工好的原木运至昌宁县各个木材加工厂出售。经鉴定，杨某某砍伐的253株思茅松，立木蓄积为259.0046m³；采伐软阔叶树种8株，立木蓄积为3.4833m³，扣除办理得的思茅松采伐许可蓄积202m³及10%的伐区规划设计公差20.2m³，实际滥伐林木计活立木蓄积36.8046m³。
上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人杨某某的户口及前科证明、电话记录及到案情况说明、关于购买扣押木材的申请、昌宁县森源木材加工厂营业执照及许可证、林木采伐许可证及林权证、西桂林场明细台账，物证照片、扣押决定书及清单、调取证据清单、发还及随案移交清单，证人高某某、张某某、张某甲、周某甲、周某乙、李某甲、杨某某、王某某、李某乙、李某丙、李某丁、普某某、字某、张某乙、刘某、王某某、赵某某、张某丙、柴某某、陈某某的证言，云南云林司法鉴定中心[2015]林检字第232号林木鉴定报告书、云南云林司法鉴定中心[2015]林检字第420号林地林木检验意见书、昌宁县发展和改革局昌发改价鉴[2015]316号价值鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人杨某某得供述与辩解等证据材料。经当庭质证，被告人杨某某对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反森林法规，首先未按林木采伐许可证规定的时间内采伐，超时限采伐21.8004m³，其次未按林木采伐许可证规定的数量采伐，超量采伐38.8046m³，两次合计58.605m³，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关提交的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押并保存于昌宁县森林公安局的涉案林木变价款人民币7848.14元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王国荣
审 判 员 郑丽红
人民陪审员 王志娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李慧珊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3438号
原告赵乙。
委托代理人闫煜伟，上海博拓律师事务所律师。
被告朱某某。
委托代理人付亚辉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
原告赵乙与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张修耘独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵乙及其委托代理人闫煜伟律师、被告朱某某及其委托代理人付亚辉律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵乙诉称，原、被告2002年相识、2007年结婚，婚前双方约定经济AA制，婚姻存续期间所得财产归各自所有，婚后感情良好，并严格执行AA制。自2012年起，原告发现被告经常在外喝酒，数次彻夜不归。原告曾多次主动和被告沟通，但被告依然我行我素。2013年12月因被告喝酒不回家与原告发生争吵后，被告住回其父母家，夫妻分居一个月。2014年4月被告再次和原告争吵后携女住回其娘家，再次造成分居及原告无法见到女儿。现要求离婚，原告的家庭条件远好于被告，故女儿赵甲由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，至其18周岁止；如孩子被告抚养，要求探视孩子。无共同财产需要法院处理。
被告朱某某辩称，被告系公司销售主管，公司开会后的聚餐会喝点酒，但每月最多一、两次。因被告娘家离公司近，故酒后才提出住在娘家一天。婚姻是双方的，现原告坚持离婚，故被告同意离婚。被告收入较高，且女儿对母亲有依赖性，故要求女儿赵甲由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费2，000元，原告可每三周探视女儿一次，如孩子原告抚养，要求探视孩子。不认可原告所述的婚后经济AA制，婚后生活消费AA制而共同财产不是。要求分割婚后共同存款、上海贝元电器科技有限公司现值的对价及股票。
经审理查明，原、被告于2007年1月15日登记结婚，2011年11月5日生一女名赵甲。原、被告婚初感情尚可，2012年起因被告喝酒及家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。
审理中，被告认可原、被告约定的婚后双方经济上实行AA制，双方均明确表示无共同财产要求法院处理。双方就孩子的抚养、抚养费的支付及探视问题意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告婚后因琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，现双方对离婚意见一致，依法应予准许。双方均表示无共同财产要求法院处理，本院亦予准许。原、被告争议的孩子抚养、抚养费的支付及探视问题，本院将根据孩子年龄特征和实际生活情况，从有利和稳定孩子生活环境出发，予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵乙与被告朱某某离婚；
二、双方所生之女赵甲随被告共同生活，自2014年10月起，原告按月支付孩子抚养费900元，至孩子十八周岁止；
三、自本判决生效之日起，每月第一、第三周周六原告探视孩子，具体探视方法为周六9时原告至被告家接孩子，晚19时将孩子送回住处；
四、自本判决生效之日起，被告迁出上海市西泰林路XXX弄XXX号XXX室，双方均自行解决居住。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一四年九月十八日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5150号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李青春。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李青春物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李秋香
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢230号
申请执行人尹洪光，农民。
被执行人杜凤香，农民。
本院在执行申请执行人尹洪光与被执行人杜凤香民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹洪光与被执行人杜凤香达成执行和解协议，申请执行人尹洪光申请撤回对被执行人杜凤香的强制执行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2015）金民初字第810号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 邵 珍
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第214号
申请执行人菏泽中南世纪城房地产开发有限公司，住所地菏泽牡丹区牡丹南路99号。
被执行人郝英丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开商初字第880号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人于2015年8月31日向本院申请撤销对被执行人郝英丽的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院2013）菏开商初字第79号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十一月十日
书记员 王秋平
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1485号
原告王石介。
委托代理人田书江，男，汉族，1965年8月21日生，栾城区。
被告石家庄市大业建筑工程有限公司，住所地是石家庄市长安区跃进路2号，统一社会信用代码：91130100236025853D。
法定代表人白英田。该公司董事长。
委托代理人校国涛，河北宏源律师事务所律师。
原告王石介与被告石家庄市大业建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
王石介向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付工程费450000元及迟延付款期间的利息。事实和理由：2014年3月2日，原告与被告签订了一份工程承包协议，由原告为被告承包的位于栾城区卓达太阳城的卓达太阳城小学及食堂项目进行建筑施工，该合同规定了双方的权利义务，原告按照合同约定完成了工程量，并与被告进行工程验收和结算，经结算原告共完成工程量为878451元，尚欠450000元，经多次催要，被告推拖不给。
本院经审查认为，2014年3月31日，原告王石介与盖有公章为石家庄市大业建筑工程有限公司卓达太阳城技术资料章的单位签订一份工程承包协议，而不是被告石家庄市大业建筑工程有限公司，庭审中，原告王石介也没有提交证据证明石家庄市大业建筑工程有限公司卓达太阳城技术资料章的单位和被告石家庄市大业建筑工程有限公司之间的关系。另外，被告石家庄市大业建筑工程有限公司庭审中称，其与王石介没有任何关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回王石介的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 董会江
人民陪审员 李佩佩
人民陪审员 王 敬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李香翠
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审71号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人�建华，主任。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京西宇嘉业物业管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号院1号楼地下一层B1-3。
法定代表人李晓明，经理。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京西宇嘉业物业管理有限公司（以下简称嘉业物业）履行该中心于2015年5月19日作出的京房公积金法改（2015）110号《责令限期缴存通知书》（以下简称110号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2015年5月19日对嘉业物业作出的110号缴存通知认定，职�田强在嘉业物业工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2003年11月至2008年12月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令嘉业物业自收到本通知书之日起7日内为田强补缴住房公积金共计17144元。2015年6月25日，公积金中心经邮寄方式将110号缴存通知送达给嘉业物业，该邮寄已妥投。2016年3月16日，公积金中心向嘉业物业送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。嘉业物业在催告期内仍未履行为职工田强补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定�义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，作出110号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人嘉业物业收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务，该通知已经发生法律效力。公积金中心已经依法向被执行人履行了催告义务，因此，本院应依法准许执行110号缴存通知。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年五月十九日作出的京房公积金法改（2015）110号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘润华
代理审判员 吴 迪
代理审判员 曾 玮
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第3171号
原告沈雷。
委托代理人方得焰，上海国年律师事务所律师。
被告张磊。
原告沈雷与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告沈雷的委托代理人方得焰到庭参加了诉讼，被告张磊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈雷诉称，2014年10月27日，被告张磊向原告沈雷借款人民币20，000元（以下币种同），同年11月10日，被告张磊再次向原告借款10，000元，均签署有相应借据，且借据中均承诺：在2014年11月26日前还清本金和利息，利率为中国人民银行公布的同期五年期贷款利率的四倍，若逾期30日未还清本金和利息，本人愿意承担未偿还本金的20%作为违约金，在签订本借条及履行借款合同期间，双方实际发生的各项费用包括劳务费、差旅费、律师费（按诉讼标的额8%计算但不低于10，000元）、评估费、公证费、拍卖费等相应费用均由本人承担。原告于2014年10月27日、11月10日通过自动取款机分别转给了被告20，000元和10，000元，合计30，000元，但被告至今未能还清本金和利息，为维护自身合法权益，遂诉讼来院，请求判令：1、被告张磊归还借款本金30，000元、利息1，500元；2、被告张磊支付逾期付款违约金6，000元；3、被告支付本案律师代理费3，000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告表示将利息、违约金和律师代理费进行合并，按24%的年利率予以计算，期限可从被告违约之日起开始计算。
被告张磊未作答辩，也未向本院提供相应证据。
经审理查明，2014年10月27日，被告张磊向原告沈雷借款20，000元，同年11月10日，被告张磊再次向原告借款10，000元，均签署有相应借据，且借据中均承诺：在2014年11月26日前还清本金和利息，利率为中国人民银行公布的同期五年期贷款利率的四倍，若逾期30日未还清本金和利息，本人愿意承担未偿还本金的20%作为违约金，在签订本借条及履行借款合同期间，双方实际发生的各项费用包括劳务费、差旅费、律师费（按诉讼标的额8%计算但不低于10，000元）、评估费、公证费、拍卖费等相应费用均由本人承担。双方达成约定后，原告于2014年10月27日、11月10日通过自动取款机分别转给了被告20，000元和10，000元，合计30，000元，后因原告就此钱款向被告索要无果，遂涉诉。
又查明，原告为本次诉讼支付律师代理费3，000元。
以上事实，由原告提供的原、被告身份材料、借条原件、银行转账凭条原件、律师费发票及本案庭审笔录等证据证实，经庭审质证，本院认为上述证据均客观、真实，且与本案具有关联性，故依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原、被告双方依据约定，由被告张磊向原告沈雷合计借款30，000元，则被告张磊应当在约定的期限内偿还借款本金及相应利息。现被告逾期未能归还，应根据双方约定承担相应的逾期付款违约金及合理费用。原告在庭审中表示将利息、违约金和律师代理费进行合并，按24%的年利率予以计算，现该利率低于原、被告在借款合同中的约定，系原告对自身权利的自由处分，于法无悖，本院予以确认。被告张磊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定举证权利和答辩权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起十日内归还原告沈雷借款人民币30，000元；
二、被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告沈雷自2014年11月27日起至本判决生效日止、以人民币30，000元为本金、按年利率24%计算的逾期付款违约金（含利息、违约金及律师代理费）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币812元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
代理审判员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年八月六日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0314号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人朱某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月25日被宿迁市公安局直属分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日21时40分许，被告人朱某酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至宿迁市区西湖路第341号路灯杆处，与同向行驶的赵某驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致被告人朱某和赵某受伤，两车受损。本起事故经公安机关交警部门认定事故成因无法查清，出具事故证明送达双方当事人。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为163mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人朱某于2014年9月25日主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人徐某、黄某、力朝阳、赵某、李某、王某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、提取血样照片、血样（尿样）提取登记表、被告人驾驶证、被告人驾驶车辆行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故证明、检验鉴定报告、人体损伤程度鉴定书、违法犯罪记录查询情况、被告人出院小结、被告人朱某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄凤凤
第1页／共3页
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1713号
罪犯廖小兵，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月23日作出（2012）深龙法刑初字第1221号刑事判决，以被告人廖小兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年12月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯廖小兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖小兵在2012年6月19日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖22次，2013年4月、2013年10月、2014年7月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年3月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金刑，重庆市巫溪县上磺镇四湾村村民委员会于2012年8月7日出具证明，并先后经巫溪县上磺镇民政办公室、巫溪县公安局上磺派出所、巫溪县上磺镇人民政府确认，罪犯廖小兵家庭经济困难，暂不具备履行罚金刑的能力。根据罪犯收支明细表，该犯于本次考核期内在广东省东莞监狱的月平均消费约为125元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、重庆市巫溪县上磺镇四湾村村民委员会出具的证明、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯廖小兵原判系数罪并罚，除强奸罪被判处有期徒刑十三年外，强迫卖淫罪被判处有期徒刑五年，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖小兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2029年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬北执民字第1406号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。
法定代表人：朱逸文。
被执行人：郑达。
被执行人：王夏婷。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人郑达、王夏婷［（2012）甬北商初字第245号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下财产暂时无法变现，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬北执民字第1406号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 汪祖英
二〇一三年一月二十日
代书记员 王 佳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05922号
原告熊某某，女，1980年5月15日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。
委托代理人杨万秋，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告熊某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，本案定于2015年8月17日9时30分在本院第九审判庭公开开庭进行审理。原告熊某某经本院传票传唤无正当理由逾期未出庭参加诉讼，被告亦不同意延期审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费120元，由原告熊某某负担（已纳）。
代理审判员 邓稳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 瞿涛
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第41号
申请人陈晓辉，男，1967年12月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。
被申请人吴岳，男，1980年9月15日出生，汉族，阿拉善盟鑫荣化工有限责任公司工人。
被申请人阿拉善盟鑫荣化工有限责任公司。
法定代表人杨日红，系该公司总经理。
被申请人高二栓，男，1979年1月5日出生，汉族，职业不详。
申请人陈晓辉不服阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院作出的阿左劳人仲字（2014）180号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决一案。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人陈晓辉称，1、阿左旗仲裁委员会作出的仲裁裁决的程序违法。该仲裁委未向申请人送达相关应诉材料，在申请人不知情的情况下作出裁决。2、阿左旗仲裁委员会据以认定事实的证据证明力不足。被申请人提供的证据均为复印件，仲裁委未核实真实性，均予以采信，违背证据规则的相关规定。3、申请人不是本案适格主体，不应当承担裁决书确认的责任。申请人与矿区工人没有劳动合同关系，不应承担支付工资的义务。综上，一、请求撤销阿左劳人仲字（2014）180号仲裁裁决书中要求申请人支付有关费用的内容，并确认申请人不承担民事责任。二、本案诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对用人单位申请撤销仲裁裁决的法定事由进行了明确的限制。仲裁违反法定程序的属于法定事由之一。包括审理过程违反法定程序。在违背法定程序的基础上作出的仲裁裁决，属于法定被撤销的理由。根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十七条规定，仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。当事人有正当理由的，可以在开庭三日前请求延期开庭。是否延期，由仲裁委员会根据实际情况决定。阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会在仲裁庭开庭前，未按上述规定将开庭日期、地点书面通知当事人即进行开庭，并予以裁决。阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决违反法定程序，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院作出的阿左劳人仲字（2014）180号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人陈晓辉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 海 锋
审 判 员 任 丽
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 鲍 扬
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第201号
原告浙江舟山群岛新区新城管理委员会，住所地舟山市临城新区田螺峙路480号邦泰大厦。
法定代表人董文平，该委员会主任。
委托代理人董杰，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人胡华权，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告晨洲船业集团有限公司，住所地舟山市定海区临城街道惠民桥村。
法定代表人邬静国，该公司董事长。
委托代理人唐杰，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
原告浙江舟山群岛新区新城管理委员会（以下简称“新城管委会”）诉被告晨洲船业集团有限公司（以下简称“晨洲公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。同年9月6日，本案由审判员郑杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新城管委会的委托代理人董杰、胡华权，被告晨洲公司的委托代理人唐杰到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日，被告因其公司船舶“MV.CHENGLU15”发生海难事故赔付发生困难，要求向原告借款600万元。同年11月9日，原、被告签订了一份协议书，约定被告向原告借款600万元作为海难事故赔付专款资金，利率按银行贷款基准利率计算。同月11日，原告按约向被告交付了600万元借款。被告收款后，于2015年2月16日通过浙江省岱山临港经济开发有限公司向原告归还了200万元借款，剩余400万元借款本金一直未能归还。为此，原告特诉请法院依法判令被告晨洲公司归还原告借款本金400万元，并支付600万元借款本金自2013年11月11日起至2015年2月15日止按同期银行贷款利率计算的利息，支付400万元借款本金自2015年2月16日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告辩称：对原告诉称的事实没有异议，希望与原告协商解决本案纠纷。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实有原、被告的陈述、借款报告、函、会议纪要、协议书、工商银行进账单回单、收款收据、收款通知、分期还款协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款协议合法有效，双方应按约履行各自的合同义务。协议签订后，原告按约向被告交付了借款，并已通过诉讼方式向被告提出了还款主张，故被告应对其尚欠原告的400万元借款本金及相应利息承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：
被告晨洲船业集团有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告浙江舟山群岛新区新城管理委员会借款本金400万元，并支付600万元借款本金自2013年11月11日起至2015年2月15日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，支付400万元借款本金自2015年2月16日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43018元，减半收取21509元，由被告晨洲船业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑 杰
二〇一五年十月八日
书记员 朱冰倩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2024号
原告：高春雷。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告高春雷与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高春雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高春雷撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2024号原告：高春雷。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告高春雷与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高春雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高春雷撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第2300号
原告王某某。
委托代理人刘玉泉，兴义市黄草法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告袁某某。
委托代理人李明贤，贵州心达律师事务所律师，一般授权代理。
原告王某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘玉泉、被告袁某某及其委托代理人李明贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告结婚后共同生育了长女王某甲、长子王某乙。我们婚初夫妻感情较好，2011年，被告之姐将我母亲打成轻伤，双方为赔偿款的事情产生纠纷后，经常吵架。后来，被告为维护其娘家的利益，将其姐偿还的30000元借款据为已有，并于2014年4月离家出走至今，导致夫妻感情走向破裂。故起诉要求判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养成年，原告保管的30000元，要求由原、被告各自分享一半。
被告袁某某辩称，我同意与原告离婚，因为我与原告于2014年5月27日发生打架后分居至今；共同财产有平房一栋，还有我打工所得8000元，保管在原告处，另有用租房费购买的三轮摩托车一辆、二轮摩托车一辆，要求平均分割；我的婚前财产要求归我所有；婚生子女二个，我要求抚养婚生女王某甲；我保管的30000元现金已作生活花销开支完毕，原告要求分割的主张不应支持。
本案的争议焦点，1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准许离婚；2、如果判决准许离婚，婚生子女应当由谁抚养；3、原、被告各自主张的共同财产是否属实，若属实，在判决准许离婚的前提下应如何分配；4、被告主张的个人财产是否属实，若属实，在判决准许离婚的前提下应当判决归谁所有。
针对本案的争议焦点，原告王某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份、户口薄复印件一份，证明原告及婚生子女的基本情况。
第二组证据：结婚证复印件一份，证明原、被告已办理结婚登记手续，系合法夫妻关系的事实。
第三组证据：（2014）安民初字第645号民事判决书一份，证明被告收到其姐还款30000元，原告应分割15000元。
被告质证：对原告提交的第一、二组证据无异议，对第三组证据有异议，因为该30000元已作为生活开支用完。
针对本案的争议焦点，被告袁某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况。
第二组证据：分家协议书复印件一份，证明共同财产平房一栋系用分家所得瓦房拆旧翻新而来。
第三组证据：转学申请一份、袁某甲与郭某某（系袁某某的姐及姐夫）的教师资格证复印件各一份，证明被告利于抚养婚生子女。
原告质证：对被告提交的第一、三组证据无异议，对第二组证据有异议，因为：1、分家时原告的母亲没有在协议上签字；2、所得瓦房附带有赡养老人这一条件，若不履行赡养义务，就不能取得地基的使用权。
综合各方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：
对原告提交的第一、二组证据，因被告无异议，本院确认作为定案依据，对原告提交的第三组证据，被告虽持异议，但该证据系人民法院生效民事判决书，故确认作为定案依据。
对被告提交的第一、三组证据，原告无异议，确认作为定案依据，对被告提交的第二组证据证明的事实，原告虽持异议，但原告已认可共同财产平房一栋系用分家所得瓦房拆旧翻新而来的事实，故确认作为定案依据。
经审理查明，原、被告于2003年按民间习俗举行婚礼后同居生活，2004年1月6日补办结婚登记手续，2004年8月25日共同生育长女王某甲，2012年8月25日共同生育长子王某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事发生纠纷，被告于2014年5月27日离家出走与原告分居至今。原告遂起诉来院，要求按前述诉讼请求处理。
本院认为，原、被告登记结婚后共同生育了二个子女，后因家庭琐事产生矛盾，被告遂于2014年5月27日离家出走与原告分居至今，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因人民法院判决是否准许离婚的标准，是夫妻感情是否确已破裂，本案中双方因家庭琐事产生矛盾后分居至今不足五个月，不符合我国婚姻法规定的因感情不和分居满二年这一准许离婚的情形，同时，双方也未提交证据证明存在夫妻感情确已破裂的其他情形，诉讼中被告虽然表示同意离婚，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。”之规定，被告表示同意离婚不等于夫妻感情确已破裂，且在庭审调解过程中，被告表示愿意和好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。因不支持原告的离婚请求，故对原、被告之间的共同财产、共同债权、债务等事实，不作审查。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告袁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 黄金龙
二〇一四年十月十二日
书记员 万 伟
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中诉保字第00051号
原告：徽商银行铜陵杨家山支行。
负责人：赵刚，该行行长。
被告：铜陵市钱江商贸有限公司。
法定代表人：汪莉，该公司总经理。
被告：汪莉。
被告：汪志，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：王洪梅，女，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：蔡乐珍，女，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：蔡永远，男，1952年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告徽商银行铜陵杨家山支行与被告铜陵市钱江商贸有限公司、汪莉、汪志、王洪梅、蔡乐珍、蔡永远金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行铜陵杨家山支行于2015年5月20日向本院提出诉讼保全申请，要求保全被告铜陵市钱江商贸有限公司、汪莉、汪志、王洪梅、蔡乐珍、蔡永远价值1203万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徽商银行铜陵杨家山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告铜陵市钱江商贸有限公司、汪莉、汪志、王洪梅、蔡乐珍、蔡永远价值1203万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈锦松
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 张进如
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 淼
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00202号
申请执行人程伟，男，1983年8月21日出生，汉族。
被执行人宋建钢，男，1982年7月1日出生，汉族。
被执行人陈怀莹，女，1982年6月15日出生，汉族。
申请执行人程伟依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01064号民事判决书，于2015年2月13日向本院申请执行，要求被执行人宋建钢、陈怀莹向申请执行人程伟支付案件款41600元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人宋建钢、陈怀莹无存款无财产可供执行，申请执行人程伟亦无法提供被执行人宋建钢、陈怀莹可供执行的财产线索，其申请的案件款41600元未能受偿，由于本案履行期限届满，本院依法先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00202号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 哲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1472号
罪犯卢计泽，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年6月21日作出了（2013）温瓯刑初字第231号刑事判决，以被告人卢计泽犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月9日向本院提请对罪犯卢计泽减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢计泽在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢计泽在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务卢计泽在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢计泽予以减刑三十天（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第1060号
原告席某某，女，1977年6月8日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告徐某某，男，33岁，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，无职业。
案由：离婚后财产纠纷。
本院在审理原告席某某诉被告徐某某离婚后财产纠纷一案中，原告盖淑玲于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告席某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告席某某撤回告诉。
案件受理费300元，由原告席某某负担150元，余款150元退还给原告。
审判员 赵洪良
二〇一四年十月十五日
书记员 王怀婷
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民保字第23号
申请人肖孝意，男，汉族，67岁。
委托代理人周善瑜、杨政福，福建万融律师事务所律师。
被申请人刘拥吕，男，汉族，54岁。
被申请人宋永珍，女，汉族，52岁。
申请人肖孝意因与被申请人刘拥吕、宋永珍诉前保全纠纷一案，于2015年12月28日向本院提出申请，要求查封（扣押）或冻结被申请人刘拥吕、宋永珍所有的价值310000元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）或冻结被申请人刘拥吕、宋永珍所有的价值310000元的财产或银行存款。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 裴曹宏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1161号
上诉人（原审原告）：宋雨祥，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市丰满区小白山乡大兰旗村村民委员会，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：张克勋，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李志国，该村民委员会法律顾问。
上诉人宋雨祥因与被上诉人吉林市丰满区小白山乡大兰旗村村民委员会（以下简称大兰旗村）确认合同效力纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宋雨祥上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实与理由：1.一审裁定认定事实错误。本案是确认合同效力纠纷，一审法院认定本案纠纷实质是宋雨祥因未实际取得土地承包经营权而提起的诉讼，认为该诉讼不属于人民法院受案范围，实属错误，这与宋雨祥的诉讼请求截然相反，请二审法院予以纠正。2.《后补承包地协议书》是双方当事人真实意思表示，该协议约定由大兰旗村在村集体预留机动地中分给宋雨祥1.76亩，土地位于大兰旗村一组西山集体预留机动地王明君承租地，虽暂时没有耕种权，但约定待以后村集体招商引资或国家征地时，按当时的征地价格以现金方式补给宋雨祥。该协议内容并不违反法律及行政法规的规定，应为合法有效。3.一审法院适用法律错误。一审裁定依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定驳回宋雨祥的起诉是错误的。宋雨祥不是因未实际取得土地承包经营权而提起诉讼，而是确认合同效力之诉，应适用合同法的规定，对宋雨祥的起诉进行审理。
大兰旗村辩称，驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，宋雨祥在第二轮土地承包时并未取得土地承包经营权，虽然2010年3月1日宋雨祥与大兰旗村签订了《后补承包地协议书》，但该协议书中明确约定宋雨祥不能实际取得承包地，仅承诺了承包给宋雨祥家的土地面积。也即宋雨祥至今未实际取得任何土地承包经营权。虽然本案宋雨祥的诉讼请求是要求确认其与大兰旗村于2010年3月1日签订的协议书的效力，但该协议书实质内容为双方关于土地承包经营权的约定，且协议中并未实际向宋雨祥发包土地。故本案纠纷实质是宋雨祥因未实际取得土地承包经营权而提起的诉讼。该诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，宋雨祥可向有关行政主管部门申请解决。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回宋雨祥的起诉。案件受理费300元，返还给宋雨祥。
本院认为，宋雨祥在第二轮土地承包时因未取得土地承包经营权，故与大兰旗村协商签订《后补承包地协议书》，协议中约定宋雨祥没有耕种权，也就是说，该协议仍没有解决宋雨祥的土地承包经营权问题，现宋雨祥针对该协议的效力提出诉讼，但该协议的实质内容是围绕土地承包经营权进行的相关约定，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，宋雨祥应向有关行政主管部门申请解决。
综上，宋雨祥的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年四月十日
代理书记员 姜 锐
原 告 周 某 某 与 被 告 李 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
陕西省石泉县人民法院
民事判决书
（2016）陕0922民初162号
原告周某某，女，1985年5月6日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
被告李某甲，男，1981年10月8日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告周某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序公开开庭审理此案，原告周某某及委托代理人张成刚、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告周某某与被告李某甲于2014年2月举行订婚仪式，同年8月15日在石泉县民政局登记结婚，2015年2月15日，生育一子李某乙。婚后原、被告长期分居两地，夫妻感情一般，被告李某甲在原告周某某怀孕期间一概不管，不但不支付产检费及家庭开支，甚至连一句问候的话语都没有，小孩出生后，被告李某甲同样对原告及小孩不管不问，被告李某甲的这种表现已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，夫妻感情已经完全破裂。2016年1月，原告周某某诉至本院，请求依法解除原告周某某与被告李某甲的婚姻关系，婚生子李某乙由原告周某某独立抚养。
被告李某甲辩称，第一，不同意原告要求离婚的诉请，原告的在诉状中的部分陈述不属实，原告与被告婚前很早的时候就认识，婚后双方并没有长期分居，被告经常去看望原告，结婚后一直由原告管理家里的账务，被告的工资交给原告管理；第二，不同意由原告抚养小孩；第三，双方婚姻存续期间购置有商品房和车辆。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
关于争议焦点，原告周某某向本院提供了结婚证，证实原告与被告系合法夫妻。
被告李某甲对原告提供的证据无异议。
关于争议焦点，被告李某甲未提供证据。
经本院审理查明，原告周某某与被告李某甲于2014年2月举行订婚仪式，同年8月15日在石泉县民政局登记结婚，2015年2月15日，生育一子李某乙，双方婚后夫妻感情一般。2016年1月，原告周某某诉至本院，请求依法解除原告周某某与被告李某甲的婚姻关系，婚生子李某乙由原告周某某独立抚养。
本院认为，原告周某某与被告李某甲婚后的感情尚好，由于双方缺乏沟通、理解及感情交流，夫妻感情存有一定裂痕，但原、被告双方更应当珍惜夫妻感情，并正确对待、妥善处理家庭生产生活中的矛盾，做到互敬互让、相互谅解和尊重，共同搞好家庭生产生活，夫妻关系是可以和好的。现原告周某某主张双方夫妻感情破裂，但未能提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，原告请求判决离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 青
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泗民特字第1375号
原告：泗水县华阳纸业有限公司。
法定代表人：邢利华，经理。
委托代理人（特别授权）：常春年，该公司法律顾问。
被告：天津市端择纸业有限公司。
法定代表人：潘克婷，经理。
原告泗水县华阳纸业有限公司与被告天津市端择纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年5月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市端择纸业有限公司撤回对被告天津市端择纸业有限公司的诉讼。
审判员 徐 凯
二〇一四年五月十九日
书记员 张朝丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初5454号
原告：徐佳瑞，男，1992年8月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：项永武，男，1988年7月1日出生，汉族，住仙居县。
原告徐佳瑞与被告项永武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告徐佳瑞于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐佳瑞申请撤回对被告项永武的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐佳瑞撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐佳瑞负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年十月二十日
代书记员 成霓霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初876号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人万全华，男，汉族，1954年2月8日出生，曾因犯逃跑、扒窃罪，于1980年4月被判处有期徒刑8年；因犯盗窃罪，于2014年12月被判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2016年9月被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月17日刑满释放。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕831号起诉书指控被告人万全华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月24日凌晨7时许，被告人万全华在武汉市洪山区石牌岭路口“蔡某”店内，趁被害人许某不备，盗得其手提包内OPPO手机1部和钱包1个（内有1300余元现金、证件、卡等物品）。经鉴定，被盗手机价值人民币1983元。公诉机关认为被告人万全华具有认罪认罚、累犯的处罚情节，建议判处被告人万全华有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人万全华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万全华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万全华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年6月9日起至2017年12月8日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人万全华退赔被害人许贤菊人民币三千二百八十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 董 茜
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初96号
原告：乔胜林，男，1966年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：钟德志，男，1980年8月30日出生，汉族�无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告乔胜林与被告钟德志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔胜林到庭参加诉讼，被告钟德志经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乔胜林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5000元，给付利息800元，合计5800元。诉讼中，原告放弃要求被告给付利息800元的诉讼请求。事实和理由：2016年4月17日，被告向原告借款5000元，约定2016年4月20日归还，被告为原告出具欠条1张。借款到期后，被告未偿还原告借款。
被告钟德志未出庭应诉，亦未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟德志经合法传唤，无正当理由未出庭质�，视为其放弃了质证权利，对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年4月17日，被告钟德志向原告乔胜林借款5000元，约定2016年4月20日归还，被告为原告出具欠条1张。
本院认为:原告乔胜林与被告钟德志达成的借款协议，系双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，原告已履行交付借款的合同义务，原告与被告达成的借款协议成立并生效。被告负有按约定偿还原告借款的义务。故本院对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告给付利息800元的诉讼请求是其对诉讼权利进行的处分，本院予以支持。被告钟德志经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权�所作的处分。
综上所述，本院对原告乔胜林要求被告钟德志偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟德志偿还原告乔胜林借款5000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈国民
二〇一七年三月十二日
书记员 刘 琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初9号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人牟某，男，1990年7月6日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉〔2016〕675号起诉书指控被告人牟某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日5时许，被告人牟某在玉林市玉州区中港路银丰世纪城小区门口处，将覃某放在白色小果乐牌三轮电动车坐垫下的一台黑色宏基牌4XXXZG型笔记本电脑和五个黑色原装电瓶盗走。当天6时许，巡逻民警在玉州区云天宫附近的园滨街东明小学门口抓获被告人牟某，并当场从牟某处缴宏基牌4XXXZG型笔记本电脑一台和电动车电瓶五个。案发后，公安民警已将缴获的笔记本电脑及电瓶退还失主覃某。经估价，被盗的笔记本电脑价值2613元；五个电动车电瓶因品牌不详无法认定。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主覃某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单及发还清单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人牟某犯盗窃罪成立。被告人牟某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人牟某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
被告人牟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年4月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 辉
二〇一七年一月十七日
书记员 文小洁
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1995号
原告戴某某，男，2011年4月27日出生，汉族，福建省莆田市人，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代理人杨某某，女，1991年4月5日出生，汉族，福建省莆田市人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告戴某，男，1986年6月29日出生，汉族，福建省莆田市人，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告戴某某与被告戴某抚养费纠纷一案过程中，原告戴某某于2015年6月4日向本院起诉，但是原告戴某某及其法定代理人杨某某未按本院通知的开庭时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告戴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告戴某某自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告戴某某负担。
审判员 刘 勇
二〇一五年九月一日
书记员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第6号
原告徐婷。
委托代理人从厚水。
被告方玉除。
本院在审理原告徐婷与被告方玉除离婚纠纷一案中，原告徐婷于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告徐婷申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐婷撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 冯磊石
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定�，记入笔录。