辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第01824号
上诉人（原审原告）：艾金岭，男，汉族，住内蒙古牙克石市。
委托代理人：张素萍，女，沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王守廉，男，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：刘宇翔，该公司经理。
委托代理人：高瞻，女，汉族，住辽宁省调兵山市。
上诉人艾金岭与被上诉人王守廉、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2015年8月7日作出（2015）大东民四初字第380号民事判决。宣判后，艾金岭不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员孙悦担任审判长，审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭，对本案进行了审理。
艾金岭原审诉称：2012年8月27日，王守廉驾驶辽A43X**号车行驶在沈阳市大东区榆林大街前进乡附近，由南向北行驶至前进乡附近丁字路口转弯处，与在榆林大街人行道上骑摩托车的艾金岭追尾相撞，事故造成艾金岭受伤，该起事故经交通管理部门认定：艾金岭负事故次要责任，王守廉负事故主要责任。艾金岭前期发生的医疗费和住院伙食补助费已经法院判决。本次艾金岭到中国陆军总院住院17天，均为二级护理。第一次诉讼中，艾金岭在中国陆军总院住院20天，均为二级护理。两次住院共计37天，住院期间的护理费艾金岭主张按照2人每人每日120元标准计算。在第一住院出院后，艾金岭主张1人每日120元护理4个月，在第二次住院出院后，艾金岭主张1人每日120元护理1个月。租床费按照37天二人每人每日10元发生740元。营养费因受伤需要，按照37天每日50元计算。艾金岭是沈阳市机电零工市场做水电焊工，共计误工20个月，每月按照电力标准工资计算误工费。财产损失是车辆损失，未经保险公司定损。艾金岭是城镇户口性质，在2005年到沈阳居住、务工。请求判令被告赔偿医药费10，604元、误工费92，400元、护理费27，491元、住院伙食补助费850元、交通费2941元、营养费1850元、复印费158元、鉴定费920元、财产损失1500元、伤残赔偿金51，156元、精神抚慰金1万元、辅助用品71元，判令被告承担本案诉讼费。
王守廉原审辩称：艾金岭所述肇事情况不属实，当时是我开的车，我也是实际所有人，肇事时我是正常行驶，艾金岭走反道，但是我同意交通队当时所定的责任事故，我没有垫钱，我的车在保险公司投保了交强险、三者险5万元且不计免赔。
保险公司原审辩称：投保情况属实，对艾金岭的合理诉求同意赔偿，三者按照责任比例70%赔偿，复印费、诉讼费不同意赔偿。其他见质证意见。
原审法院经审理查明，2012年8月27日，王守廉驾驶辽A43X**号车行驶在沈阳市大东区榆林大街前进乡附近，由南向北行驶至前进乡附近丁字路口转弯处，与在榆林大街人行道上骑摩托车的艾金岭追尾相撞，事故造成艾金岭受伤，该起事故经交通管理部门认定：艾金岭负事故次要责任，王守廉负事故主要责任。艾金岭前期发生的医疗费和住院伙食补助费已经法院判决。本次事故，艾金岭住院两次，第一次在沈阳军区总医院住院，2012年8月27日出院，2012年9月16日出院，共计20天，诊断为左股骨干骨折、左腓骨骨折、右颧面部软组织挫裂伤，住院当日15：24-16：42为一级护理，其余时间二级护理或三级护理。第二次在沈阳军区总医院住院16天，确诊为左股骨干骨折术后愈合，花费医疗费10，604元，护理级别为二级护理。第一次出院全休2个月，第二次出院全休1个月。艾金岭经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为十级伤残，艾金岭为非农业家庭户口。
原审另查明，辽A43X**号车辆所有人是王守廉，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为5万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率。
原审又查明，保险公司机动车交通事故责任强制保险限额内的1万元医疗费已经使用完毕，保险公司机动车辆第三者责任保险已使用38，786.4元（37，886.4元＋900元），机动车辆第三者责任保险剩余11，213.6元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：王守廉负此次事故的主要责任，艾金岭负此次事故的次要责任，符合法律规定，原审法院予以确认。
王守廉是辽A43X**号车号车辆的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿艾金岭合理的医疗费、误工费、交通费、复印费等民事责任。
辽A43X**号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为5万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。王守廉与保险公司签订的赔偿限额为5万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿艾金岭11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万以下的医药费损失、2千元以下的财产损失。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，根据事故认定书认定的责任比例，按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担90%的赔偿责任。超出保险合同限额部分，由王守廉承担70%的赔偿责任。
艾金岭主张花费医药费10，604元证据充分，符合法律规定，原审法院予以认定。由保险公司在机动车辆第三者责任保险合同限额内承担9543元（10，604元×90%）。
艾金岭主张误工费92，400元，数额过高，且其提供的误工证明等证据不充分，仅有两次出院记录中明确记载出院后全休共计三个月，原审法院认定为休息3个月，按照居民服务业标准计算误工费应为12，080元［34，995元÷365×（36天＋90天）］。由保险公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿金限额内承担赔偿责任。
艾金岭主张的护理费27，491元数额过高，原告住院36天，均为二级护理，护理费按照居民服务业计算为3451元（34，995元／年÷365天×36天）。由保险公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿金限额内承担赔偿责任。
艾金岭主张住院伙食补助费850元，符合规定，原审法院予以支持。由保险公司在机动车辆第三者责任保险合同限额内承担765元（850元×90%）。
艾金岭主张交通费2941元数额过高，原审法院酌定500元。由保险公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿金限额内承担赔偿责任。
艾金岭主张营养费1850元数额过高，根据艾金岭住院记录，原审法院酌定支持营养费300元。由保险公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿金限额内承担赔偿责任。
艾金岭主张复印费158元数，是直接支出，原审法院予以支持。由王守廉承担110元（158×70%）元。
艾金岭主张鉴定费920元，是直接损失，原审法院予以支持。由保险公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿金限额内承担赔偿责任。
艾金岭主张财产损失1500元，并未经过保险公司定损，且艾金岭提供的证据显示其摩托车购买于2003年8月14日，购买时间较长，原审法院酌定损失为700元。由保险公司在机动车交通事故责任强制险财产损害赔偿金限额内承担赔偿责任。
艾金岭主张伤残赔偿金51，156元，符合法律规定，原审法院予以支持。由保险公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿金限额内承担赔偿责任。
艾金岭主张精神抚慰金1万元数额过高，原审法院酌定为5000元。由保险公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿金限额内承担赔偿责任。
艾金岭主张辅助用品71元，是直接损失，原审法院予以认可。由保险公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿金限额内承担赔偿责任。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、十九条一款、二十条、二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条的规定，判决：一、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿艾金岭医疗费10，604元；二、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿艾金岭误工费12，080元；三、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿艾金岭护理费3451元；四、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿艾金岭住院伙食补助费765元；五、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿艾金岭交通费500元；六、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿艾金岭营养费300元；七、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿艾金岭鉴定费920元；八、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿艾金岭财产损失700元；九、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿艾金岭伤残赔偿金51，156元；十、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿艾金岭精神抚慰金5000元；十一、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿艾金岭辅助用品71元；十二、王守廉赔偿艾金岭复印费110元；以上一至十二项于判决生效后10日内付清；八、驳回双方其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，减半收取1627元，由王守廉承担1139元，由艾金岭承担488元。
宣判后，艾金岭不服，提出上诉，请求撤销原审判决的第二、五、六、八项判项，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审判决没有按医院的诊断书判决误工费，租床费漏判，摩托车损失、营养费和交通费赔偿额过低，不足以填补给上诉人所造成的损失，严重侵犯了上诉人的合法权益。
被上诉人保险公司答辩称，原审判决保险公司在交强险外承担90%的责任没有法律依据，对原审判决的其他事项没有异议，请求按照原审判决标准执行。
被上诉人王守廉经传唤未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
二审另查明：2012年9月16日艾金岭第一次的出院医嘱载明全休2个月，适度功能锻炼；2012年11月20日沈阳军区总医院门诊病历医嘱载明全休1个月，左膝关节功能锻炼；2012年12月20日沈阳军区总医院门诊病历医嘱载明休息1个月后复诊；2013年1月22日沈阳军区总医院门诊病历医嘱载明休息1个月后随诊；2014年12月29日艾金岭第二次的出院医嘱载明全体1个月，适度功能锻炼。
本院认为，首先，艾金岭在原审庭审期间提出租床费的诉讼请求，并提供了相关证据，原审法院对此未予审理在程序上存在不妥之处；其次，关于误工费问题，原审法院对沈阳军区总医院医嘱中所载明的休息时间未进行全面审查，故将本案发回原审法院重审。重审期间，应对艾金岭提出的误工费和租床费问题进一步审查，对上诉人提出的其他上诉主张一并予以审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民四初字第380号民事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重新审理。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 范 猛
代理审判员 杜 娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。