wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初620号
原告：赵经纬，男，1987年2月13日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被告：大连味味美食品有限公司，住所地辽宁经济技术开发区福泉东路9-22-1号1-3层。
法定代表人：邵殿林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨庆彪，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：张伟，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原告赵经纬诉被告大连味味美食品有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵经纬、被告大连味味美食品有限公司的委托诉讼代理人张伟、杨庆彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵经纬向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间存在事实劳动关系；2.判令被告向原告支付2015年9月1日至2016年8月1日未订立劳动合同二倍工资38500元；3.被告向原告支付2015年8月1日至2016年11月1日延时加班工资31379.31元和休息日加班费16735.63元。事实与理由：原告于2015年8月1日入职被告处工作，由被告下派至大连中山区桃源味味美食品店任店长，期间被告一直未与原告签订劳动合同，但原告一直在被告的管理下从事劳动并获取劳动报酬，劳动报酬以被告法定代表人的个人帐户转帐方式发放，双方已形成了事实上的劳动关系。原告工资为每月底薪2800元，绩效工资以店面销售额为准另行计算。工作期间被告未为原告缴纳过保险。原告在被告工作期间每日工作11小时（早7：30至晚20：30），每月休息4天（其中休息日还要回店面结帐加班2小时），严重超过《劳动法》和《劳动合同法》规定的加班时间。原告在平日加班、休息日加班、延时加班时，被告未给原告安排过补休或串休，也未按照有关规定支付原告加班费（延时加班及休息日加班均有指纹打卡记录及2015年8月1日至2016年11月21日的考勤记录，排班表均由被告保管）。原告于2016年11月21日向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决原、被告之间不存在劳动关系，驳回仲裁请求。原告认为被告公司法定代表人定期以个人帐户向原告转帐，故原告认为双方存在事实劳动关系，不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。
被告不同意原告诉讼请求，辩称：1.原被告之间已签订劳动合同，合同约定工资为每个月1530元，因此不应支付未订立劳动合同二倍工资；2.承认原告赵经纬每日工作10.5小时，加班费已经通过工资形式发放，每个月超过1530元部分即为加班工资；3.认可原告提供的考勤记录，因原告工作的店面现已停业，无法提供原始载体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告赵经纬于2016年5月与被告签订劳动合同，合同载明赵经纬工作期间自2015年8月1日起至2017年7月31日，工资为每月1530元，职务为店长，工作地点在大连市中山区桃源味味美食品店工作。双方认可每日工作时间10.5小时，每月休息4天，每月工资通过被告法定代表人邵殿林个�账户向赵经纬转账发放。大连市中山区桃源味味美食品店系个体工商户，经营者常英，该食品店现已注销。被告大连味味美食品有限公司法定代表人邵殿林与常英系夫妻关系。原、被告均认可赵经纬工作期间除基本工资外有绩效奖金，但均无法提供绩效的计算方式和具体发放的数额。被告现无法提供考勤记录原始载体以及工资发放明细。
查，赵经纬在职期间，2015年8月至2016年10月周末加班57天，2015年8月至2016年10月间每日加班2.5小时，共324个工作日。
赵经纬在职期间，2015年8月至2016年10月工资发放情况分别为：2670、3260、3463、2070、2343、2500、2813、4875、3871、3754、3814、3579、2885、3399、3281元。
上述事实，有劳动合同、仲裁裁决书、银行流水、考勤记录以及庭审笔�在案为凭，经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律的保护。用人单位应当按时、足额支付劳动报酬。原告赵经纬提出确认劳动关系的诉讼请求，因被告当庭予以认可，故本院对该诉请予以支持；赵经纬提出被告应支付未订立劳动合同二倍工资的诉讼请求，因原、被告均认可已签订劳动合同，故对该项诉请本院不予支持；关于原告赵经纬要求被告支付延时加班工资、休息日加班工资的诉讼请求，经查，劳动合同只约定了基本工资1530元，并未约定加班费计算基数，现用工单位不能提供劳动者工资发放清单，亦不能提供工资明细、绩效奖金计算方式、数额，且依用人单位主张的1530元基本工资之外的收入均为加班费、绩效奖金的计算方式，劳动者应得收入，与实际发放数额均不符。故为保护劳动者权益，本院将绩效、奖金等工资报酬收入全部计入加班费的计算依据。赵经纬在职期间工资发放共计48577元，月平均工资3238元，日工资148元(3238÷21.75=148)，小时工资18.5元(148÷8=18.5)。2015年8月至2016年10月间延时加班810小时(2.5×324=810)，原告赵经纬主张的平日延时加班费本院认定为22477.5元（18.5×810×1.5=22477.5）；周末加班费22144.5元（18.5×10.5×57×2=22144.5），原告赵经纬主张16735.63元系个人的权利处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《工资支付暂行规定》第十三条之规定，判决如下：
一、确认原告赵经纬与被告大连味味美食品有限公司之间存在劳动关系；
二、被告大连味味美食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵经纬支付延时加班工资22477.5元、休息日加班工资16735.63元；
三、驳回原告赵经纬其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大连味味美食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 郭云奎
审判员 程 鑫
人民陪审�史玉珍
二〇一八年一月八日
书记员 于晓丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第293号
原告赵某。
委托代理人赵艳春，山东成康律师事务所律师。
被告武某，农民。
被告李某，农民。
原告赵某与被告武某、李某追索劳动报酬纠纷一案，原告赵某不服本院（2014）岱民初字第239号民事裁定，上诉于泰安市中级人民法院，泰安市中级人民法院发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人赵艳春均到庭参加诉讼，被告武某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李荣良诉称，李某是武某的表姐，武某在天津、北京施工的工地上需要工人，让李某找我帮忙找几个工人为武某打工。原告负责为工人发工资。实际用工人是武某。到要报酬时，武某给我写了欠条并在欠条上欠签了字，李某作为担保人也在欠条上签了字。我为武某找了8个人为其工作，到结工资时被告武某共欠工资17094元，该款我已实际垫付给工人�。要求被告立即支付所欠工资17094元并承担按同期银行借款利率自欠款之日起的利息，诉讼费由被告承担。
被告武某、李某未到庭亦无答辩。
经审理查明：李某与武某系近表兄妹关系，武某因在天津、北京等地施工需要工人，让李某通过关系找原告帮忙找几个工人为武某打工。原告为其找了8个人为武某工作，约定武某将工人工资给原告，再由原告负责为工人发工资。到要报酬时，武某结算后给原告写了欠工人工资17094元的欠条，并在欠条上欠签了字。李某以担保人名义也在欠条上签了字。此工资原告已实际垫付给了工人。后经原告多次向被告索要，被告至今未支付。原告要求被告立即支付所欠工资17094元并承担按同期银行借款利率自欠款之日起的利息。
以上事实有原审卷宗、原、被告陈述，欠条等证据在案证实，因两被告未到庭，致�案未能调解解决。
本院认为：被告武某欠原告工人工资17094元，事实清楚，证据充分。武某理应按约定及时支付，因此给原告造成的利息损失被告武某亦应承担。被告李某以担保人名义在欠条上签字，应对此承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告武某于判决生效之日起十日内支付原告工资款17094元，并以该本金为基数向原告支付自2013年2月8日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、被告李某对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年九月八日
书 记 员 翟伟伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初109号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人覃厚程，男，1982年6月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。2010年4月27日因犯盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑二年；2014年4月16日因犯盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2013年12月17日起至2014年10月16日止）。2016年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，因在监视居住期间继续实施盗窃于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所康复中心。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2016）110号起诉书指控被告人覃厚程犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于2016年6月8日受理后依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人覃厚程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月8日凌晨5时许，被告人覃厚程窜至邵阳市中心医院感染科二楼走廊上被害人李某某的病床旁，趁李某某熟睡之机，将其放于床头柜上的一白色三星S4手机盗走，经价格鉴定：该被盗三星S4手机价值人民币1260元。
2016年1月25日上午10时许，被告人覃厚程来到邵阳市中心医院新办公大楼10楼医生办公室，趁无人之机，将被害人姜某某放于桌上的一台华为M8手机盗走，后该被盗手机被公安机关追回并发还被害人。经价格鉴定：该被盗华为M8手机价值人民币1980元。
2016年3月27日12时许，被告人覃厚程在邵阳市红旗路五中地段发现陈某某停放于此的小车车窗未关，覃厚程遂趁无人注意之机，将陈某某放于车内驾驶台上的一银色VIVO手机盗走，经价格鉴定：该被盗VIVO手机价值人民币1980元。
2016年3月29日上午10时许，被告人覃厚程窜至邵阳市中心医院第二住院部五楼48床房间内，趁被害人唐某某陪其母亲上厕所之机，将唐某某及其姐姐放于病房内的二个手提包盗走，经查：二个手提包内共有现有约800余元。
上述事实，被告人覃厚程当庭无异议，并有被害人李某某、姜某某、唐某某、陈某某的陈述，证人刘某某的证言、提取笔录、领条、监控录像截图、刑事判决书、价格鉴定意见书及被告人覃厚程的户籍证明等经庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃厚程以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人覃厚程在原犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人覃厚程认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃厚程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前监视居住的，监视居住二日，折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年3月31日起至2017年12月26日止。罚金限被告人覃厚程在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧隆
人民陪审员 吴飞东
人民陪审员 陈小兵
二〇一六年六月三十日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第38号
原告申彦涛，男，1982年9月7日出生，汉族。
被告张大卫，男，1982年1月8日出生，汉族。
原告申彦涛诉被告张大卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告申彦涛到庭参加了诉讼。被告张大卫经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告申彦涛诉称，我和被告是朋友关系，被告做生意，需要资金向我借款。2011年12月17日，我同意借给被告100000元，我们二人在濮阳县建新路的邮政银行内，我取出100000元现金给了被告，当时口头约定月息3分，没有约定借款期限。借款后，被告一直都没有偿还我借款本息，我一直向被告催要借款，到2014年4月，被告给了我11000元，这是被告给我的利息。之后被告就没有偿还我任何借款本息。我要求被告偿还借款本金100000元及利息。
被告张大卫辩称，我与原告申彦涛是好朋友。我干着装修工程，因工地需要资金，2011年12月17日向原告借款100000元。借款时没有说使用多长时间，也没有说利息的事。借款后，我于2014年4、5月份时给了原告11000元现金，之后没有给付原告借款本金。
经审理查明，2011年12月17日，被告张大卫向原告申彦涛出具借据一份，借款金额100000元，借据上有被告张大卫的签字。借据上没有约定还款期限及利息。原告陈述借款时双方口头约定月息3分。同时原告自认借款后被告于2014年4月支付11000元利息。后经原告催要无果诉讼来院，要求被告偿还借款本金100000元及利息。被告张大卫对该笔借款事实及借据的真实性认可无异议，承认借据上的签名是本人所写。同意偿还借款。但以借款时没有约定利息，也没有约定还款期限，请求与原告协商解决为由提出抗辩。
上述事实，由原告出具的借据以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。被告张大卫承认收到了原告的100000元借款，故本院认定原告履行了100000元出借义务。被告负有支付借款的责任。关于借款利息，借据中没有约定利息及借款期限，原告主张借款时口头约定月息3分，但被告予以否认，故本院认定本笔借款为不定期无息出借。原告陈述被告支付11000元是利息的主张，本院不予支持。被告支付给原告的11000元应从借款本金中扣除。原告催要无果，其债权实现受阻，要求被告支付利息，应自其起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计息。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张大卫于判决生效后十日内偿还原告申彦涛借款本金89000元及利息（自2014年12月24日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率计息）。
二、驳回原告申彦涛的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张大卫承担1024元，原告申彦涛承担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩美玲
二〇一五年一月十二日
书记员 姚胜男
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36786号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴黎，男，1985年12月1日出生，住江西省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴黎信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,785.37元。原告诉称,被告吴黎系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,785.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3252号
原告:陆尔梅。
委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告:郑如兵。
原告陆尔梅与被告郑如兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告陆尔梅民事诉状中提供的被告郑如兵住址无法送达，原告陆尔梅在合理期限内也不能提供被告郑如兵其他准确送达地址，导致本院无法通知被告郑如兵应诉及送达相关诉讼文书；原告陆尔梅又不能提供证据证明被告郑如兵下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆尔梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周家亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 万新宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第219号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人杨飞。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）228号起诉书指控被告人杨飞犯故意伤害罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人杨飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月16日19时许，被告人杨飞与刘大存在本区大面街道东洪路红绿灯处见面后，因言语不和，被告人杨飞用刀将刘大存背部刺伤后逃离。经鉴定，刘大存损伤程度为重伤。
2013年2月21日，被告人杨飞被抓获归案。
上述事实，被告人杨飞在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，被告人杨飞的供述，被告人杨飞辨认现场笔录及照片，被害人刘大存的陈述，被害人刘大存辨认被告人杨飞的辨认笔录，证人陆泽宇的证言，证人陆泽宇辨认被告人杨飞的辨认笔录，刘大存的病历资料，（龙）公（物）鉴（临床）字（2013）9号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杨飞的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨飞故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨飞到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨飞初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨飞故意伤害的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公民身体健康，根据被告人杨飞的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 金学强
二〇一三年五月三日
书记员 蒲 涛
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1715号
原告：广发银行股份有限公司宁波宁东支行。住所地：宁波市江东区百丈路***号。
代表人：包�伶，该支行行长。
委托代理人：王益、邱鸿，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：杨行江。
被告：方志平。
原告广发银行股份有限公司宁波宁东支行为与被告杨行江、方志平金融借款合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱鸿到庭参加诉讼，被告杨行江、方志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。在审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司宁波宁东支行起诉称：2007年11月8日，被告杨行江与原告签订《房屋按揭贷款合同》一份。约定：被告杨行江向原告借款150000元；借款期限为180个月；借款年利率为6.6555%；还款方式为等额本息还款法，按月还款；如被告杨行江未能按约足额归还贷款本息，原告有权提前收回未到期贷款及应付利息。同日，被告杨行江与原告签订《最高额抵押合同》一份。约定：被告杨行江以其名下位于象山县丹东街道东风路8号xx-
xx-
xx室的房地产【房产证号：象房权证丹东街道字第××号；土地证号：象国用（2007）第**号】为上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。同日，被告方志平与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告方志平对被告杨行江的上述债务提供连带责任保证。2007年11月14日，原告依约向被告杨行江发放贷款150000元，但之后被告杨行江未按约归还借款本息。请求判令：1.被告杨行江归还原告借款本金131659.89元，利息、罚息、复利29821.55元（暂计至2014年6月24日，之后的利息、罚息�复利按《房屋按揭贷款合同》计算至判决确定的履行日止），并支付律师费3000元；2.原告对被告杨行江抵押给其的位于象山县丹东街道东风路8号xx-
xx-xx室的房地产【房产证号：象房权证丹东街道字第××号，土地证号：象国用（2007）第**号】享有优先受偿权；3.被告方志平对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨行江、方志平未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《房屋按揭贷款合同》、《最高额抵押合同》、房产证、土地证、他项权证、《最高额保证合同》、借款借据、利息清单、《聘请律师合同》、律师费发票。经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，原告为实现债权而支出律师费用3000元。
本院认为：被告杨行江与原告签订的《房屋按揭贷款合同》、《最高额抵押合同》，被告方志平与原告签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面履行。原告按约发放贷款后，被告杨行江未按期归还本息，原告有权提前收回全部贷款本息，并要求被告杨行江承担违约责任。原告要求被告杨行江支付原告为实现债权而发生的律师费用3000元，符合浙江省律师服务收费标准，且符合合同约定，本院予以支持。被告杨行江以其名下位于象山县丹东街道东风路8号xx-
xx-
xx室的房地产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法�立，原告对抵押房产享有优先受偿权。被告方志平为被告杨行江的上述债务提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任；被告方志平在承担担保责任后，有权向被告杨行江追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨行江归还原告广发银行股份有限公司宁波宁东支行借款本金131659.89元，支付利息、罚息、复利29821.55元，并支付自2014年6月25日起至实际履行日止按《房屋按揭贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；
二、被告杨行江支付�告广发银行股份有限公司宁波宁东支行为实现债权支出的律师费3000元；
上述第一、二项款项，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告杨行江未按期履行上述第一、二项付款义务，原告广发银行股份有限公司宁波宁东支行有权就被告杨行江名下位于象山县丹东街道东风路8号xx-xx-
xx室的房地产【房产证号：象房权证丹东街道字第××号，土地证号：象国用（2007）第**号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告方志平为被告杨行江上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告方志平在承担担保责任后，有权向被告杨行江追偿；
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除�般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3690元，财产保全费1342元，公告费650元，合计5682元，由被告杨行江、方志平连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 薛春红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 汪晓原
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初164号
原告柴玉英，女，1966年4月9日出生，蒙古族，个体。
被告明山，男，35岁，蒙古族，农民。
被告包龙，男，40岁，蒙古族，农民。
被告那顺孟和，男，48岁，蒙古族，农民。
原告柴玉英诉被告明山、包龙、那顺孟和买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴玉英到庭参加诉讼，被告明山、包龙、那顺孟和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴玉英诉称，2009年4月份，被告明山、包龙、那顺孟和共同从我处赊购种子、化肥，价值8300.00元，约定月息0.02元，口头约定当年年末偿还，到期后三被告未能给付，2009年末，三被告即明山、包龙、那顺孟和重新共同给我出具9300.00元的欠据一枚，在8300.00元的基础上加了1000.00元的利息，约定2010年11月30日偿还，并约定超期给付月息0.02元。但是到期后多次索要，三被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告明山、包龙、那顺孟和共同给付货款8300.00元及利息10126.00元【8300.00元X0.02元X61个月（2010年11月30日至2015年12月30日）】，本利合计18426.00元。
被告明山未答辩。
被告包龙未答辩。
被告那顺孟和未答辩。
经审理查明，被告明山、包龙、那顺孟和在2009年4月份共同从原告柴玉英处赊购种子、化肥，价值8300.00元，口头约定当年末偿还。2009年末到期后，被告明山、包龙、那顺孟和未能给付，三被告重新共同给原告柴玉英在欠款8300.00元的基础上加了1000.00元的利息后出具了9300.00元的欠据一枚，约定2010年11月30日偿还，逾期后原告柴玉英多次索要未果，于2017年1月5日诉至本院，要求被告明山、包龙、那顺孟和共同给付货款8300.00元及违约金10126.00元【8300.00元X0.02元X61个月（2010年11月30日至2015年12月30日）】，本利合计18426.00元。
上述事实，有原告柴玉英庭审陈述及原告柴玉英提交的由被告明山、包龙各自捺印的，由被告那顺孟和签字、捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案经庭审查明，2009年4月份，被告明山、包龙、那顺孟和共同从原告柴玉英处赊购种子、化肥，逾期后并共同出具9300.00元的欠据，该买卖合同合法有效，债权债务关系明确，被告明山、包龙、那顺孟和理应按出具欠据时约定的欠款数额积极共同偿还，原告柴玉英以欠据约定的过期给付月息0.02元的主张违约金，其提供的欠据中的‘2010年11月30还’和落款处的‘明山、那顺孟和、包龙’是用同一个颜色的油笔书写，而‘过期0.02元’是用碳素笔书写，该书写不符合常理，故对其主张不予支持，但本案被告明山、包龙、那顺孟和确有违约的行为，应按逾期利率计算给付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明山、包龙、那顺孟和自本判决发生法律效力后十日内共同给付原告柴玉英欠款9300.00元及违约金2836.50【9300.00元X0.005元X61个月（2010年11月30日至2015年12月30日）】，合计12136.50元。
二、驳回原告柴玉英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261.00元，因适用简易程序减半收取130.50元，由被告明山、包龙、那顺孟和共同负担52.00元，由原告柴玉英承担78.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年一月十一日
书记员 慧生
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16399号
原告胡XX，女，1976年6月10日出生。
被告董X，男，1965年5月11日出生。
被告姚X，男，1968年5月11日出生。
委托代理人董X，男，1965年5月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，营业场所北京市东城区左安门内大街5号。
负责人王茁，总经理。
委托代理人姜XX，男，1983年11月9日出生。
原告胡XX与被告董X、姚X、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告胡XX，被告兼任被告姚X的委托代理人董X到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡XX诉称：2013年12月5日6时50分，我步行至北京市通州区X镇X村东口，适有被告董X驾驶小型客车（车牌号：京GLA**）由北向南行驶至上述地点与我相撞，造成我严重受伤。经交管部门认定，此次交通事故被告负事故的全部责任。我受伤后，到北京X医院就诊，现已治疗完毕。被告姚X是该车辆的登记车主，该车辆在被告保险公司处投保了保险。我多次找被告进行协商，被告均未对我进行赔偿。现我诉至法院，请求判令：1、被告赔偿我医疗费1567.67元、误工费1000元、交通费213元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董X、姚X辩称：在保险范围内的合理合法的损失应由保险公司承担，其他剩余的合理合法的损失，我方同意承担。
被告保险公司经本院合法传唤未到庭答辩。
经审理查明：2013年12月5日，在北京市通州区X镇X村东口，被告董X驾驶车牌号为京GLA**的小型客车与原告胡XX发生交通事故，造成原告胡XX受伤。此次事故经交管部门认定，被告董X负事故全部责任，原告胡XX无责任。事发后，胡XX到X大学附属北京X医院进行治疗。经诊断，胡XX的伤情为右膝关节软组织损伤、外伤致颏部软组织挫伤、皮肤擦伤。
另查，车牌号为京GLA**的小型客车的登记所有人为被告姚X，事故发生时，该车辆由被告董X驾驶，董X系姚X所雇佣，事发当时董X系从事职务行为，该车辆在保险公司投保有交强险。此次事故发生在保险期间内。
经核实，原告胡XX的合理损失为医疗费1567.67元、交通费200元。
上述事实，有交通事故认定书、医院诊断证明、医疗费票据、交通费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方根据各自的过错承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，被告董X驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任范围内对原告胡XX的合理损失承担赔偿责任。事发时，肇事车辆的所有人为被告姚X，董X系姚X所雇佣，且董X负事故全部责任，故胡XX合理损失中超出交强险赔偿限额的部分应由被告姚X承担赔偿责任。对于原告主张医疗费的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持；对于原告主张误工费的诉讼请求，由于原告未提供相关医嘱且无其他证据证明，本院不予支持；对于原告主张交通费的诉讼请求，本院结合就诊距离及次数酌定为200元，对于原告该项诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司向原告胡XX支付医疗费、交通费共计人民币一千七百六十七元六角七分，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告胡XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告姚X负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李建兰
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第366号
上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司。
法定代表人：杨树坪，董事长。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟深华，男，汉族，1984年8月23日出生。
被上诉人（原审原告）：黄秀英，女，汉族，1986年4月23日出生。
两被上诉人委托代理人：谢少波、许霈珍，均为广东东方大卫律师事务所律师。
上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人钟深华、黄秀英房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第88号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及钟深华、黄秀英与东华公司之间的房屋买卖合同关系。钟深华、黄秀英与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，钟深华、黄秀英也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与钟深华、黄秀英口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。
东华公司坚持认为，其与钟深华、黄秀英曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。
综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈仲冠
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执406号
申请执行人鲍文斌。
被执行人王平官。
关于鲍文斌与王平官买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）泰黄民初字第1289号民事调解书已发生法律效力。被执行人王平官未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有机动车辆登记信息。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2015）泰黄民初字第1289号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年五月十七日
书记员 何 云
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保116号
申请人长沙银行股份有限公司金城支行诉被申请人喻江辰、杨凡、刘佳英、罗方远、罗方静、罗方誉、罗方旋、罗方铭、罗方宏一案，申请人长沙银行股份有限公司金城支行于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月一日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂06刑终181号
原公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈培新，男，1978年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
广西壮族自治区东兴市人民法院审理广西壮族自治区东兴市人民检察院指控原审被告人陈培新犯非法持有枪支罪一案，于二〇一六年十一月三十日作出（2016）桂0681刑初217号刑事判决，以被告人陈培新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。被告人陈培新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈培新申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈培新犯非法持有枪支罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈培新撤回上诉。
广西壮族自治区东兴市人民法院（2016）桂0681刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判�长廖家胜
审 判 员 李振生
代理审判员 李丽抒
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨俊磊
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执125号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：李盛，男，1993年9月6日生，住吉林省白山市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李盛民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年11月22日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00263836号裁决书指定白山市江源区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 孙启鹏
二〇一七年十一月二十四日
(代)书记员 王罗文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法观民初字第904号
原告黄利珍，身份证住址：广东省惠东县）702号。
委托代理人宋春根，广东威豪律师事务所律师。
委托代理人张佑平，广东威豪律师事务所律师。
被告一何丽华，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
被告二彭燕兵，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
第三人张军宏，身份证住址陕西省铜川市印台区。
原告黄利珍与被告何丽华、彭燕兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋春根、第三人张军宏到庭参加了诉讼，被告何丽华、彭燕兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，被告何丽华向第三人张军宏借款200000元，应其双方要求，该借款由原告提供担保，但借期届满后，被告仍没有归还借款本金，且为逃债而失踪，原告按约定已归还了全部借款本金给第三人。原告请求法院判决：1、判令被告归还借款本金200000元及利息8400元（按中国人民银行同期贷款利率，暂计至起诉时止，息随本清）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告何丽华、彭燕兵为夫妻关系。原告黄利珍主张与被告何丽华为朋友关系，第三人张军宏称被告何丽华向其借款用于归还他人，借款150000元由第三人张军宏转账给被告何丽华，另50000元为向同事筹借的现金。2014年6月4日被告何丽华与第三人张军宏签订借款合同，约定被告何丽华向第三人张军宏借款贰拾万用于周转，借款期限自2014年6月4日至2014年12月4日，原告黄利珍在担保方处签字。被告何丽华同日向第三人张军宏出具一份借条：“今借到张军宏现金人民币贰拾万元整，借款日期6个月，自2014年6月4日到2014年12月4日”，原告黄利珍作为担保人签字，并注明：“如果何丽华无法偿还借款，本人承诺在一两月之内替何丽华还清本金贰拾万元整”。原告黄利珍于2014年12月18日通过银行向第三人张军宏转账人民币200000元，同日第三人张军宏向原告黄利珍出具一份收据：“今收到黄利珍代何丽华归还借款贰拾万元整，此款是黄利珍给何丽华担保向本人借的款”。
以上事实有借条、借款合同、收据、银行回单以及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。因二被告未到庭应诉，举证其还款的事实，视为放弃举证、质证权利，故被告偿还欠款的情况，本院根据原告在诉讼中陈述的事实予以确认。本案中，原告作为被告的债务担保人已经履行担保责任，其有权向被告追偿，被告依法应向原告黄利珍偿还债务200000元。关于利息，应从原告还款之日起算。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应对原告垫付的借款人民币200000元共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何丽华、彭燕兵于本判决生效之日起三日内向原告黄利珍返还人民币200000元及利息（以人民币200000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，从2014年12月19日起计至本判决指定的还款之日止）。
二、驳回原告黄利珍的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2213元，由二被告承担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
代理审判员 张 媛
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年七月十五日
书 记 员 钟国良（兼)
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法观民初字第904号原告黄利珍，身份证住址：广东省惠东县）702号。委托代理人宋春根，广东威豪律师事务所律师。委托代理人张佑平，广东威豪律师事务所律师。被告一何丽华，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被告二彭燕兵，身份证住址：广东省深圳市宝安区。第三人张军宏，身份证住址陕西省铜川市印台区。原告黄利珍与被告何丽华、彭燕兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋春根、第三人张军宏到庭参加了诉讼，被告何丽华、彭燕兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月4日，被告何丽华向第三人张军宏借款200000元，应其双方要求，该借款由原告提供担保，但借期届满后，被告仍没有归还借款本金，且为逃债而失踪，原告按约定已归还了全部借款本金给第三人。原告请求法院判决：1、判令被告归还借款本金200000元及利息8400元（按中国人民银行同期贷款利率，暂计至起诉时止，息随本清）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。二被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告何丽华、彭燕兵为夫妻关系。原告黄利珍主张与被告何丽华为朋友关系，第三人张军宏称被告何丽华向其借款用于归还他人，借款150000元由第三人张军宏转账给被告何丽华，另50000元为向同事筹借的现金。2014年6月4日被告何丽华与第三人张军宏签订借款合同，约定被告何丽华向第三人张军宏借款贰拾万用于周转，借款期限自2014年6月4日至2014年12月4日，原告黄利珍在担保方处签字。被告何丽华同日向第三人张军宏出具一份借条：“今借到张军宏现金人民币贰拾万元整，借款日期6个月，自2014年6月4日到2014年12月4日”，原告黄利珍作为担保人签字，并注明：“如果何丽华无法偿还借款，本人承诺在一两月之内替何丽华还清本金贰拾万元整”。原告黄利珍于2014年12月18日通过银行向第三人张军宏转账人民币200000元，同日第三人张军宏向原告黄利珍出具一份收据：“今收到黄利珍代何丽华归还借款贰拾万元整，此款是黄利珍给何丽华担保向本人借的款”。以上事实有借条、借款合同、收据、银行回单以及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。因二被告未到庭应诉，举证其还款的事实，视为放弃举证、质证权利，故被告偿还欠款的情况，本院根据原告在诉讼中陈述的事实予以确认。本案中，原告作为被告的债务担保人已经履行担保责任，其有权向被告追偿，被告依法应向原告黄利珍偿还债务200000元。关于利息，应从原告还款之日起算。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应对原告垫付的借款人民币200000元共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告何丽华、彭燕兵于本判决生效之日起三日内向原告黄利珍返还人民币200000元及利息（以人民币200000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，从2014年12月19日起计至本判决指定的还款之日止）。二、驳回原告黄利珍的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2213元，由二被告承担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘代理审判员 张    媛人民陪审员 陈  炯  波二〇一六年七月十五日书 记 员 钟国良（兼)书 记 员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1971号
原告：葛宁生，男，1968年1月28日出生，住芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：张学俊，宁国市法律援助中心律师。
被告：解拥军，男，成年，住宁国市城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
第三人：杜文，女，1969年1月2日出生，住宁国市。
原告葛宁生与被告解拥军、第三人杜文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，本院认为案件处理结果可能与杜文有法律上的利害关系，遂依职权追加杜文为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，并于2016年7月20日、8月12日两次公开开庭进行了审理。原告葛宁生和委托诉讼代理人张学俊、被告解拥军的委托诉讼代理人ＸＸ华、第三人杜文（第二次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛宁生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金80000元，并自2015年5月20日起按月息1.5%支付原告利息至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月20日，被告向原告借款80000元，双方共同到银行，原告将80000元转入被告指定的账户，同时，被告向原告出具借条，并约定月息1分5厘。后被告付息至2015年4月20日。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
被告解拥军辩称，原告诉称与事实不符，被告并未收到原告所借款项。
第三人杜文述称，原告当时说有一笔钱想放到担保公司并找到我，但我不是担保公司的股东，钱不能放到我这，要放到股东处，但原告不放心，后来就把钱打到我账户上，当天我就交此款转到股东账户上了。后来原告要求打借条，说对我不熟悉，然后让被告解拥军打的借条，我向被告解拥军出具了借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第三人支付利息的凭证证实杜文按月支付利息1200元至2015年4月20日，该组证据与本案具有关联性，予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告解拥军系同事关系，解拥军与第三人杜文认识。2012年10月20日，被告向原告出具了一份借条，载明：“今借到葛宁生人民币捌万元整（小写80000元），借期半年、月息1分5厘（每月上账）。具借人：解拥军，2012年10月20日。”同日，原告将80000元通过银行转账的方式支付到第三人杜文的账户上，杜文向被告解拥军出具了借条。后杜文按月向原告支付1200元利息至2015年4月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告解拥军向原告出具了80000元的借条，原告向第三人杜文账户存入80000元，杜文向解拥军出具了借条，被告解拥军辩称未收到借款。但被告解拥军出具了借条，杜文向解拥军出具借条，原告将款项打入第三人杜文账户，可视为解拥军将该笔借款转借给第三人杜文，根据合同的相对性原则，原告与杜文不存在借贷关系，杜文支付利息的行为不能证明原告与第三人杜文之间达成了借款协议，至于被告与第三人杜文之间的借款关系，不属于本案的审理范围，当事人可另案解决。故被告解拥军应返还原告葛宁生借款80000元并承担约定利息。被告认为原告起诉已过诉讼时效，因杜文支付利息直至2015年4月20日，原告在2015年6月16日起诉，并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
被告解拥军于本判决生效后十日内支付原告葛宁生借款本金80000元并支付利息（利息以80000元为基数自2015年5月20日起按月息1.5%计算至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2160元，减半收取1080元，由被告解拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一六年八月三十一日
书记员 鲍文靖
附1：本案证据目录：
原告葛宁生提交证据和证明目的如下：
1.葛宁生身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2.借条（2012年10月20日）一份，证明借款事实；
3.借方银行记账凭证复印件一份，证明原告支付借款到被告指定账户；
4.银行转账凭证复印件两张，证明被告一直付息到2015年4月20日。
第三人杜文提交证据和证据目的如下：
安徽省农村信用社进账单复印件、借条复印件各一份，拟证明案涉的八万元存在担保公司股东账户上。
其他诉讼参与人未提交证据。
附2：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初51号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人常某某，男，1997年9月30日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，2015年7月15日被本县公安局监视居住，2016年1月12日依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）第53号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员祁义宏出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2015年5月1日19时许，被告人常某某在大通县植物园曹某某某经营的茶园打工期间，因琐事持棒球棒击打被害人杨某某头部，致被害人杨某某受伤。经鉴定，被害人杨某某身体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人常某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明及被告人的供述等证据。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明：2015年5月1日19时许，被告人常某某在大通县植物园曹某某某经营的茶园打工期间，因琐事持棒球棒击打被害人杨某某头部，致被害人杨某某受伤。经鉴定，被害人杨某某身体损伤程度为轻伤一级。
本案民事部分，经本院主持调解，被害人杨某某与被告人常某某达成赔偿协议，已部分履行，杨某某对被告人常某某的行为表示谅解，并书面请求对被告人常某某从轻处罚。
上述事实由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案发时间、地点及案件来源。
2、监视居住决定书、取保候审决定书，证实对被告人常某某采取强制措施的种类、时间。
3、抓获经过，证实被告人常某某被抓获的时间、地点及经过的事实。
4、被害人杨某某陈述“2015年5月1日16时许，我和妻子一起到本县植物园跟陈某某等人喝酒，至19时许，我喝醉了准备回家还没出植物园，几个小伙拿着木棍、啤酒瓶准备打我，我记得我从地上捡了一块石头，被我妻子抢过去扔掉了。之后，我被那几个小伙打昏了，等我醒来已经在医院了。”证实案发时间、地点及经过。
5、证人陈某某、李某某、王某甲、马某、罗某、曹某某某、王某乙证言，证实案发的时间、地点及案发经过的事实。
6、被告人常某某供述“2015年5月1日下午17时许，我们几个茶园的服务员一起喝酒时看见一醉酒的男子准备离开时指着我们骂，这时马某起身离开桌子，没多久我看见那男子用空酒瓶在马某头上打了一下，马某被打倒在地，我起身从茶园一帐篷床底下拿了一个棒球棒，我过去就在那男子头部打了一下，那男子当场倒地，打完一棒后我看见该男的头部左侧肿起来了，而且开始流鼻血了，一直躺在地上没动，这时马斌和王某甲也过来了，我们三人用脚踢了那男子几脚，那男子一直躺在地上没起身，我害怕就打的到桥头了。”证实案发的时间、地点及经过的事实。
7、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定，被鉴定人杨某某的颜面部及胸部遭受钝性外力作用，致左颞硬膜下血肿、右侧第9肋骨骨折、双侧眶壁多发骨折等，损伤程度属轻伤一级，并将鉴定意见告知当事人。
8、户籍证明，证实案发时被告人常某某已具有完全刑事责任能力，系未成年人的事实。
上述证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人常某某持棒球棒故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。考虑到本案中被告人常某某案发时系未成年人，如实供述犯罪事实，系初犯，民事部分与被害人达成协议，并部分履行，被害人出具谅解书，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年4月28日起至2017年10月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚.
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1427号
罪犯苏荣胜。现在广西柳城监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）崇刑初字第84号刑事判决，以被告人苏荣胜犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年4月20日起至2016年10月19日止。判决发生法律效力后于2011年8月29日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1143号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏荣胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏荣胜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏荣胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年12月获奖励分120.84分，并被评为2012、2014年度优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏荣胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏荣胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏荣胜减去有期徒刑一年六个月二十一天（刑期至2015年3月28日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 立 群
审 判 员 覃 海 用
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2587号
本院在审理原告黄小波与被告牛德义借款合同纠纷一案中，因原告黄小波未按时到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告黄小波撤回起诉处理。
诉讼费由原告黄小波负担，已交纳。
审判员 阚连花
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 静
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初6368号
原告白二，男，1967年3月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人王志强，男，1965年3月29日出生，汉族，个体。
被告刘飞，男，34岁，汉族，个体。
原告白二与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白二及委托诉讼代理人王志强到庭参加了诉讼，被告刘飞未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金20000元，从2012年2月16日至2016年12月13日按月利率2%计算的利息13159元，本利合计33159元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘飞于2012年2月16日向原告白二借款20000元，被告给原告打下借条1支，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，已偿还利息10000元，经原告多次催要，其余本利被告至今未付，为维护原告的合法利益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘飞、易晓飞于2012年2月16日向原告白二借款20000元，给原告打下借条1支，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，易晓飞已给付原告利息10000元，其余本利经原告多次催要，被告至今未付。原告白二于2017年1月9日撤回对易晓飞的起诉。
上述事实有原告的陈述、借条1支在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告刘飞向原告借款事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，则在原告索要时被告应当及时偿还。另一借款人易晓飞已给付原告白二10000元，双方未明确约定归还的是本金还是利息，原告白二以归还利息予以核减，符合法律规定的清偿顺序，本院予以支持；双方约定月利率2.5%，现原告主张本金20000元及按月利率2%计算从2012年2月16日至2016年12月13日的利息13159元（已核减已付利息10000元），符合法律规定的范围，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘飞于本判决生效后十日内偿还原告白二借款本金20000元及按月利率2%计算从2012年2月16日至2016年12月13日的下欠利息13159元，本利共计33159元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，减半收取314.5元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高喜平
二〇一七年一月二十日
书记员 韩睿容
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初6368号原告白二，男，1967年3月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人王志强，男，1965年3月29日出生，汉族，个体。被告刘飞，男，34岁，汉族，个体。原告白二与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白二及委托诉讼代理人王志强到庭参加了诉讼，被告刘飞未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金20000元，从2012年2月16日至2016年12月13日按月利率2%计算的利息13159元，本利合计33159元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘飞于2012年2月16日向原告白二借款20000元，被告给原告打下借条1支，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，已偿还利息10000元，经原告多次催要，其余本利被告至今未付，为维护原告的合法利益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘飞未答辩。本院经审理认定事实如下：刘飞、易晓飞于2012年2月16日向原告白二借款20000元，给原告打下借条1支，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，易晓飞已给付原告利息10000元，其余本利经原告多次催要，被告至今未付。原告白二于2017年1月9日撤回对易晓飞的起诉。上述事实有原告的陈述、借条1支在案佐证。本院认为，债务应当清偿，被告刘飞向原告借款事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，则在原告索要时被告应当及时偿还。另一借款人易晓飞已给付原告白二10000元，双方未明确约定归还的是本金还是利息，原告白二以归还利息予以核减，符合法律规定的清偿顺序，本院予以支持；双方约定月利率2.5%，现原告主张本金20000元及按月利率2%计算从2012年2月16日至2016年12月13日的利息13159元（已核减已付利息10000元），符合法律规定的范围，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘飞于本判决生效后十日内偿还原告白二借款本金20000元及按月利率2%计算从2012年2月16日至2016年12月13日的下欠利息13159元，本利共计33159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，减半收取314.5元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  高喜平二〇一七年一月二十日书记员  韩睿容
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终187号
上诉人（原审被告）：恩平市磐谷房地产开发有限公司。住所地:恩平市恩城河南望江楼东侧。
法定代表人：余伟军。
被上诉人（原审原告）：梁健双，男，1994年1月18日出生，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师。
上诉人恩平市磐谷房地产开发有限公司（以下简称“磐谷公司”）因与被上诉人梁健双商品房预售合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2017）粤0785民初652号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本院经审查认为，本案案情较为简单，诉讼标的金额不大，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定“在本辖区有重大影响的案件”的情形。磐谷公司以本案属系列案，对社会影响较大为由，请求将本案移送江门市中级人民法院审理，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回磐谷公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人磐谷公司上诉称：因本案属系列案，对社会影响较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，本案应由江门市中级人民法院审理。请求二审法院撤销恩平市人民法院作出的(2017)粤0785民初652号民事裁定书，将本案移送给江门市中级人民法院审理。
被上诉人梁健双在二审诉讼期间没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为:本案为商品房预售合同纠纷。梁健双以磐谷公司逾期交房为由，向原审法院起诉请求磐谷公司支付逾期交房违约金。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人磐谷公司所在地的恩平市人民法院对本案有管辖权。梁健双向原审法院起诉，符合民事诉讼法的相关规定。
另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。磐谷公司自认本案对社会影响较大，但未能举证证实。综合考虑本案诉讼标的及案情，本案不符合上述法律规定之有重大影响的案件，不符合中级人民法院一审民事案件管辖范围。原审法院裁定驳回磐谷公司管辖异议，处理正确，本院予以维持。磐谷公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年八月十日
法官助理 李娇月
书 记 员 陈顺芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4395号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊兴泽，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：李小琼（与熊兴泽系夫妻关系），住四川省峨眉山市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川其亚铝业集团有限公司，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：黄洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雄，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宋梦琴，女，该公司工作人员。
再审申请人熊兴泽因与被申请人四川其亚铝业集团有限公司（以下简称其亚公司）劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊兴泽申请再审称，1.二审法院扣除加班工资计算经济补偿金以及不支持熊兴泽2008年以前工作年限的经济补偿金不当。2.二审法院不支持熊兴泽要求支付加班工资的诉讼请求错误，其亚公司发放的工资并没有包含加班工资。3.其亚公司未依法与熊兴泽签订无固定期限的劳动合同，应当支付双倍工资。4.其亚公司未交养老保险给熊兴泽造成的经济损失应当赔偿。5.一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，依法再审本案。
其亚公司�交书面意见认为，熊兴泽要求支付加班工资的请求于法无据，诉讼中查明的事实已经证明其亚公司已按合同约定支付了加班工资。根据法律的规定，支付经济补偿的月工资是按照劳动者应得工资计算，并不包含加班工资，经济补偿金应该以劳动者的正常工作时间工资为计算基数。本案纠纷是双方同意签订固定期限劳动合同，熊兴泽要求支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资不应支持。欠缴社会保险的纠纷不属于人民法院受理范围，且熊兴泽未达退休年龄，不符合享受养老保险待遇的条件，其养老保险待遇损失尚未产生也无法计算。请求依法驳回熊兴泽的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于经济补偿金的支付及计算年限问题。本案中，双方劳动合同已于2015年12月31日到期，未再续签合同，且因其亚公司全面停产，双方亦不�在用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同而劳动者不同意续订的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，其亚公司应当向熊兴泽支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”，从本条规定来看，经济补偿金的计算基数并未明确应包括加班工资。二审法院以熊兴泽2014年11月至2015年10月期间的平均工资为标准计算经济补偿金并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”根据该条规定，2008年1月1日以后，按照该法第四十六条的规定，劳动合同期满终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金；但在2008年1月1日以前则应适用《中华人民共和国劳动法》及其相关规定。《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第38条规定：“劳动合同期满终止或者当事人约定的劳动合同终止条件出现时，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。……”，本案双方当事人之间的劳动关系因期满终止�按照前述规定，其亚公司可以不支付熊兴泽2008年1月1日以前工作年限的经济补偿金。二审法院认定熊兴泽的经济补偿金计算年限为8年，并无不当。
（二）关于加班工资问题。熊兴泽与其亚公司签订的《劳动合同书》中约定“加班工资将在当月的工资结算表中一并按规定核算发放，并由乙方签字确认领取”，其亚公司在诉讼中提供了熊兴泽签字确认的工资表，从该工资表显示，熊兴泽每月实际领取的工资总额中均包含了加班工资，熊兴泽的签字反映出其对其亚公司支付的加班工资金额予以了认可，二审判决不予支持熊兴泽关于加班工资的诉讼请求并无不当。
（三）关于未签订无固定期限劳动合同支付二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的精神，在满足订立无固定期限劳动合同条件的情形下，劳动者可以向用人单位提出订立无固定期限劳动合同，也可以与用人单位协商订立固定期限劳动合同。本案中，二审法院认为熊兴泽系完全民事行为能力人，在符合签订无固定期限劳动合同条件的情况下，其在固定期限劳动合同上签字的行为应视为对合同内容的认可，故在其亚公司与熊兴泽对签订固定期限劳动合同达成合意的情况下，二审法院对熊兴泽主张未签无固定期限劳动合同二倍工资的诉讼请求不予支持并无不当。
（四）关于未交养老保险的经济损失问题。养老保险待遇损失是指用人单位未为劳动者办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致劳动者达到退休年龄后，无法享受养老保险待遇所产生的损失。本案中，熊兴泽未能提交充分证据证明单位未缴纳养�保险给其造成的养老保险待遇损失，二审法院对其此项请求不予支持，并无不当。
熊兴泽申请再审认为，一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但其并未提交相关证据证实该主张。其该项申请再审理由不能成立。
综上，熊兴泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回熊兴泽的再审申请。
审判长 蔡莹莹
审判员 胡 钉
审判员 邓 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 李新华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊兴泽，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：李小琼（与熊兴泽系夫妻关系），住四川省峨眉山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川其亚铝业集团有限公司，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇。法定代表人：黄洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雄，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋梦琴，女，该公司工作人员。再审申请人熊兴泽因与被申请人四川其亚铝业集团有限公司（以下简称其亚公司）劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊兴泽申请再审称，1.二审法院扣除加班工资计算经济补偿金以及不支持熊兴泽2008年以前工作年限的经济补偿金不当。2.二审法院不支持熊兴泽要求支付加班工资的诉讼请求错误，其亚公司发放的工资并没有包含加班工资。3.其亚公司未依法与熊兴泽签订无固定期限的劳动合同，应当支付双倍工资。4.其亚公司未交养老保险给熊兴泽造成的经济损失应当赔偿。5.一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，依法再审本案。其亚公司�交书面意见认为，熊兴泽要求支付加班工资的请求于法无据，诉讼中查明的事实已经证明其亚公司已按合同约定支付了加班工资。根据法律的规定，支付经济补偿的月工资是按照劳动者应得工资计算，并不包含加班工资，经济补偿金应该以劳动者的正常工作时间工资为计算基数。本案纠纷是双方同意签订固定期限劳动合同，熊兴泽要求支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资不应支持。欠缴社会保险的纠纷不属于人民法院受理范围，且熊兴泽未达退休年龄，不符合享受养老保险待遇的条件，其养老保险待遇损失尚未产生也无法计算。请求依法驳回熊兴泽的再审申请。本院经审查认为，（一）关于经济补偿金的支付及计算年限问题。本案中，双方劳动合同已于2015年12月31日到期，未再续签合同，且因其亚公司全面停产，双方亦不�在用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同而劳动者不同意续订的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，其亚公司应当向熊兴泽支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”，从本条规定来看，经济补偿金的计算基数并未明确应包括加班工资。二审法院以熊兴泽2014年11月至2015年10月期间的平均工资为标准计算经济补偿金并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”根据该条规定，2008年1月1日以后，按照该法第四十六条的规定，劳动合同期满终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金；但在2008年1月1日以前则应适用《中华人民共和国劳动法》及其相关规定。《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第38条规定：“劳动合同期满终止或者当事人约定的劳动合同终止条件出现时，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。……”，本案双方当事人之间的劳动关系因期满终止�按照前述规定，其亚公司可以不支付熊兴泽2008年1月1日以前工作年限的经济补偿金。二审法院认定熊兴泽的经济补偿金计算年限为8年，并无不当。（二）关于加班工资问题。熊兴泽与其亚公司签订的《劳动合同书》中约定“加班工资将在当月的工资结算表中一并按规定核算发放，并由乙方签字确认领取”，其亚公司在诉讼中提供了熊兴泽签字确认的工资表，从该工资表显示，熊兴泽每月实际领取的工资总额中均包含了加班工资，熊兴泽的签字反映出其对其亚公司支付的加班工资金额予以了认可，二审判决不予支持熊兴泽关于加班工资的诉讼请求并无不当。（三）关于未签订无固定期限劳动合同支付二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的精神，在满足订立无固定期限劳动合同条件的情形下，劳动者可以向用人单位提出订立无固定期限劳动合同，也可以与用人单位协商订立固定期限劳动合同。本案中，二审法院认为熊兴泽系完全民事行为能力人，在符合签订无固定期限劳动合同条件的情况下，其在固定期限劳动合同上签字的行为应视为对合同内容的认可，故在其亚公司与熊兴泽对签订固定期限劳动合同达成合意的情况下，二审法院对熊兴泽主张未签无固定期限劳动合同二倍工资的诉讼请求不予支持并无不当。（四）关于未交养老保险的经济损失问题。养老保险待遇损失是指用人单位未为劳动者办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致劳动者达到退休年龄后，无法享受养老保险待遇所产生的损失。本案中，熊兴泽未能提交充分证据证明单位未缴纳养�保险给其造成的养老保险待遇损失，二审法院对其此项请求不予支持，并无不当。熊兴泽申请再审认为，一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但其并未提交相关证据证实该主张。其该项申请再审理由不能成立。综上，熊兴泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊兴泽的再审申请。审判长  蔡莹莹审判员  胡 钉审判员  邓 军二〇一七年十一月十七日书记员  李新华
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀刑更19号
罪犯李占义,男，1962年12月1日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）唐刑初字第37号刑事判决，认定被告人王某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张某、田某支付的丧葬费21266元。本院于2015年12月25日以（2015）冀刑四复字第60号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2018年1月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2018年3月16日审核后报送本院。本院于2018年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬一次。确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李某犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2016年1月13日至2018年1月12日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李占义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李占义死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一八年三月二十九日
书记员 石 正
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00435号
原告：杨苗莉，女，1982年11月19日出生，汉族，个体户，住本县。
被告：王辉，男，1988年03月09日出生，汉族，农民，住本县。
被告：王荣，女，1982年01月02日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨苗莉诉被告王辉、王荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月12日受理后，依法审判员李群适用简易程序，于2015年02月12日公开开庭进行了审理。原告杨苗莉到庭参加诉讼，被告王辉、王荣经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨苗莉诉称，被告王辉以做生意为由向原告借款10万元，并由被告出具借据一张，后经原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求被告偿还借款10万元，并由被告承担诉讼费用。两被告系夫妻关系，是双方在夫妻关系存续期间的借款属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
原告杨苗莉针对其诉称，提交的证据为：证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、借条一份，证明被告2013年08月21日向原告借款人民币10万元的事实。
被告王辉、王荣未到庭，未答辩，亦未提供证据。
对于原告提供证据，被告未到庭，视为其对质证权利的放弃，经审查，合议庭对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明，2013年08月21日被告王辉以做生意为由向原告杨苗莉借款人民币10万元，并向原告杨苗莉出具借据一张，其内容为：“今借杨苗莉现金壹拾万元整，借款人：王辉，2013年08月21日”。后因被告未还款，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款及承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王辉向原告借款，并立有条据，双方形成民间借贷关系。被告王辉应按约定履行其义务，拒不履行，具有过错，应承担民事责任。故原告要求被告王辉返还借款10万元的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。由于被告王辉与被告王荣系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告王辉、王荣应共同承担民事责任。被告王辉、王荣经传票合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王辉、王荣于判决生效之日起五日内偿还原告杨苗莉借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告王辉、王荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一五年三月十九日
书记员 张晓艳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初579号
原告：刘玉芬，女，1963年6月30日出生，汉族，住梅河口市。
委托诉讼代理人：曹玉海，男，1960年9月10日出生，汉族，个体，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告：梅河口市宏运达米业有限公司。
法定代表人：杨守彬，总经理。
被告：杨守彬，男，1969年11月20日出生，汉族，现在监狱。
原告刘玉芬与被告梅河口市宏运达米业有限公司、杨守彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹玉海被告梅河口市宏运达米业有限公司法定代表人杨守彬及被告杨守彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金400万元及利息372万元。利息从2014年7月16日起按约定月利率3分给付至借款还清时止。2.要求被告承担诉讼费用。事实及理由，二被告于2014年7月16日向原告借款400万元，月利率3分，期限一个月。借款到期后，被告未偿还借款本息。
梅河口市宏运达米业有限公司及杨守彬辩称，原告起诉借款未偿还的事实属实，钱是我及公司为了倒贷而借，现在我在监狱服刑，无能力偿还借款本息。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张提交了借据一份。二被告当庭质证无异议。本院对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，二被告为偿还银行贷款向原告借款，原被告间形成了民间借贷关系，被告应按约定及时偿还借款本息，借据约定的月利率3分违反年利率24%的法律规定，本院不予支持。借款利息应按照法律规定的年利率24%给付。原告要求二被告给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告梅河口市宏运达米业有限公司及杨守彬在本判决生效后立即给付原告刘玉芬借款本金400万元及利息，利息从2014年7月16日起按年利率24%给付，至借款还清时止
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32920元（已减半），由原告负担4340元，由二被告负担28580元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 高维洋
二〇一七年五月二日
书记员 李 薇
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0581民初579号原告：刘玉芬，女，1963年6月30日出生，汉族，住梅河口市。被告：梅河口市宏运达米业有限公司。法定代表人：杨守彬，总经理。被告：杨守彬，男1969年11月20日出生，住梅河口市。被告：梅河口市裕丰粮食仓储有限公司。法定代表人：杨子航，总经理。被告：杨子航，男，住梅河口市。原告刘玉芬诉被告梅河口市宏运达米业有限公司、杨守彬、梅河口市裕丰粮食仓储有限公司、杨子航民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月20日向本院提出对梅河口市裕丰粮食仓储有限公司及杨子航撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉芬对被告梅河口市裕丰粮食仓储有限公司及杨子航撤诉。审判员  高维洋二〇一七年三月二十日书记员  谢煜淋
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0201民初296号
起诉人:魏振中，男，1965年出生。
委托诉讼代理人：赵贝，新疆梨城律师事务所律师。
2017年9月6日，本院收到新疆金汇建设工程有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿因被告未给原告缴纳2012年8月1日至2015年2月24日期间的社会保险费给原告造成的社保损失60512.73元（按被告应缴而未缴的社保费计算）;2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月1日至2015年2月24日期间原告在被告处从事农机销售工作，被告按照底薪加提成的方式支付原告劳动报酬。2015年2月24日被告单方面解除与原告的劳动关系，原告在被告处工作期间被告没有为原告办理社会保险手续、未缴纳过社保费。被告单方解除与原告劳动关系以后，原告曾向劳动仲裁委就被告应向原告支付双倍工资、经济赔偿金及补缴社保等请求提出仲裁申请，经过仲裁及法院一审、二审直到2016年11月案件审结，法院认为原告主张的补缴社保属于行政管理范畴，不属于法院受案范围。原告到社保局询问得知，除非被告提出补缴申请，否则社保局无法为原告办理补缴社保手续。故原告诉至法院请求保护其合法权益。
本院经审查认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，需要起诉人补充提供社会保险经办机构不能补办的相关证据，起诉人未在规定期间十日内补充证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对魏振中的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于第二师中级人民法院。
审判员 包 勇
二〇一七年九月十六日
书记员 吴秀峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1103号
原告：荣利服饰有限公司,住所地：浙江省义乌市廿三里工业区。
法定代表人：张慧。
委托代理人：吴志强，浙江东邦律师事务所律师。
被告：骆晓兵，男，1970年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告荣利服饰有限公司诉被告骆晓兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序审理，后本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月6日、2016年8月25日、2016年9月20日公开开庭进行了审理。第一次庭审有原告荣利服饰有限公司的委托代理人吴志强、被告骆晓兵到庭参加诉讼；第二次庭审有原告荣利服饰有限公司的委托代理人吴志强到庭参加诉讼，被告骆晓兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。第三次庭审有原告荣利服饰有限公司的委托代理人吴志强、被告骆晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣利服饰有限公司诉称：原、被告于2014年10月15日签订二份设备销售合同，第一份合同（第一台）约定原告向被告购买ZDRHY锂子电器节能设备119.5KW，3000元/KW，共计货款358500元，第二份合同（第二台）为160KW，被告保证在所有节能设备安装完成后可以节能30%,否则无条件退款给原告。合同签订后，被告安装了第一台设备，原告于2014年11月25日支付给被告238500元设备款。经过一段时间的使用，体现不出节能效果，被告既不向原告提供增值税发票，也不解决设备不节能的问题，被告一走了之，第二台设备也不来安装。为此，请求判令被告立即退还机器设备款238500元，并从2014年11月26日起按银行同期贷款利率计算利息损失。第二次庭审中，原告方明确诉讼请求为：一、解除原、被告于2014年10月15日签订的设备销售合同两份；二、判令被告退还机器设备款238500元并自2014年11月26日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止。第二次庭审后，原告变更诉讼请求为：一、解除双方于2014年10月15日签订的两份《设备销售合同》。二、判令被告立即退还机器设备款238500元，并从2014年11月26日起按银行同期贷款利率计算利息损失。
被告骆晓兵辩称：我一共收到原告支付的设备款238500元是事实，出售给原告的节能设备是我们自己组装的，没有三包证书，这个情况原告是知道的，原、被告间共签订了两组销售合同，第一组的货款是358500元已经安装完毕，实际收到238500元，第二组设备总价480000元，但是其中30万元不需要支付给我，只需要支付给我18万元，第二组的机器组装了一半，就没有继续安装了，设备还在原告的厂里面。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、设备销售合同两份，证明原、被告间签订的合同具体内容的约定。
证据二、汇款凭证一份，证明原告支付给被告货款238500元的事实。
证据三、照片四张，证明第一组设备安装过，但是部分设备已经坏了，即使用了也不能达到30%的节能效果的事实。
被告骆晓兵质证认为：对证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据三的真实性没有异议，但是从照片上看不出机器的使用效果，机器坏了有一年半的时间我们会负责维修。
根据原告荣利服饰有限公司的申请，本院依法委托浙江省质量检测科学研究院、浙江方圆检测集团股份有限公司对被告安装的8组119.5KWZDRHY锂子节电器对应的电动机节能效果是否达到30%进行鉴定。浙江省质量检测科学研究院、浙江方圆检测集团股份有限公司出具鉴定报告一份，鉴定结论为：鉴定对象的8组锂子节电器设备现状均无法正常工作，对其是否具有节电效果无法进行验证。原告为此支出鉴定费3万元。
原告质证认为，对鉴定报告的真实性、合法性、关联性没有异议，由于被告方的原因对机器的节能效果无法进行鉴定，应视为机器无法达到30%的节能效果。
被告骆晓兵质证认为：对于鉴定报告的真实性有异议，不认可鉴定结论。
结合上述质证意见，本院对原、被告提供的证据认证如下：
浙江省质量检测科学研究院、浙江方圆检测集团股份有限公司出具的鉴定意见书，鉴定机构和鉴定人员具有相应鉴定资质，程序合法，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，结合该份鉴定意见书，本院对原告方提供的证据一、二、三的关联性均予以确认。
经审理查明：2014年10月15日，原告荣利服饰有限公司与被告骆晓兵签订《设备销售合同》两份，约定：甲方（原告浙江荣利服饰有限公司）向乙方（被告骆晓兵）分别购买119.5KW、160KW的ZDRHY锂子电器设备两组，货款分别为358500元、480000元，产品ZDRHY锂子节电器免费维护一年半，在免费维护期间，由乙方ZDRHY锂子节电器给甲方所造成的直接损失由乙方负责等内容。两份合同的最后均备注了以下内容：乙方保证所有节能设备安装完成后可以节能30%，否则无条件退款给甲方，乙方自行拆回节能机器。合同签订后，被告仅安装了一组即119.5KW的ZDRHY锂子电器设备，另一组160KW并未安装完成，原告于2014年11月25日支付了被告货款238500元。嗣后，原告多次通知被告维修，被告均未进行维修。经浙江省质量检测科学研究院、浙江方圆检测集团股份有限公司鉴定安装好的119.5KW的ZDRHY锂子电器设备已经无法正常工作。为此，原告方于2015年10月26日诉至本院。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件，当条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告间签订的《设备销售合同》明确约定：被告保证所有节能设备安装完成后可以节能30%,否则无条件退款，原告自行拆回节能设备，该部分内容应视为对解除合同条件的约定，现119.5KW的ZDRHY锂子电器设备虽然已经安装完成，但是无法正常工作，原告方多次联系被告，但是被告均未对该组设备予以维修。另一组160KW的ZDRHY锂子电器设备至今仍未安装完成，因此应视为本案的两份《设备销售合同》的解除条件已经成就，原告方关于解除合同的诉讼请求符合法律规定与当事人之间的约定，本院依法予以支持。《设备销售合同》因当事人约定解除以后，被告方应当返还原告方支付的货款238500元并赔偿利息损失。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、解除原告荣利服饰有限公司与被告骆晓兵于2014年10月15日签订的《设备销售合同》两份。
二、被告骆晓兵于本判决生效后十日内返还原告荣利服饰有限公司支付的货款238500元并支付利息（从2014年11月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
三、驳回原告荣利服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4880元、鉴定费30000元，由被告骆晓兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一六年九月二十日
代书 记员 金苏萍
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终538号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市。
法定代表人郭军，经理。
委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师所律师。
被上诉人（原审原告）：大石桥市红太阳汽车驾驶学校，住所地：大石桥市。
法定代表人肖世鹏，经理。
委托诉讼代理人：高志永，辽宁百运律师所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人大石桥市红太阳汽车驾驶学校保险合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2016)辽0882民初4254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的诉讼代理人刘洋，被上诉人大石桥市红太阳汽车驾驶学校的诉讼代理人高志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉请求：请求依法发回重审或依法改判。理由：本案涉及的险种为驾驶员意外责任保险该险种的赔付与交通事故责任纠纷的赔偿标准均不同，且有免赔率的规定。(2016)辽08民终188号调解书内容只是针对大石桥市红太阳驾驶学校和金克江之间的赔付责任，与保险合同纠纷赔付责任无关，双方的调解系双方自愿达成的，双方的内容对于上诉人没有约束力，一审法院在完全没有审查保险合同内容的前提下，以该调解协议赔付责任来确定上诉人的理赔责任，没有事实与法律依据。
被上诉人大石桥市红太阳汽车驾驶学校辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
原审原告大石桥市红太阳汽车驾驶学校向一审法院起诉请求：要求原审被告给付原审原告垫付的保险理赔款106，282.50元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年11月25日11时左右，原告的教练方军随车指导金克江驾驶辽H07**号教练车时发生单方事故，造成金克江受伤住院治疗，金克江为此将本案原告及被告诉至本院，要求赔偿其损失。本院判决本案原告承担对金克江的全部赔偿责任，因与本案被告属保险合同关系，而未予论处。本案原告不服判决，上诉至营口市中级人民法院，经营口市中级人民法院以（2016）辽08民终1号民事调解书调解，由本案原告向金克江一次性赔偿106，282.50元，并约定该赔偿款由本案原告赔偿后，可由其向本案被告追偿，追偿款归本案原告。协议达成后，本案原告已将赔偿款向金克江支付完毕。另查：金克江通过原告在被告处投保了驾驶员人身意外伤害保险，保险金额为400，000.00元。
一审法院认为：在金克江诉原告和被告机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉后，经营口市中级人民法院调解确认的伤者金克江所受的经济损失为106，282.50元，该金额应是三方认可的赔偿金额，调解书达成的款项中，明确保留了本案原告对本案被告的追偿权，本案被告应当知道追偿的金额，与其的利害关系，其对此金额予以了认可，说明对金克江的赔偿金额是合理的，应是在法律允许的范围内。否则，其应在调解条款中，明确保留对追偿款项的抗辩权。对于被告在本案提出对金克江的赔偿款中，有一部分不在其理赔范围内的抗辩。本案原告追偿的金额，并没有改变。前述案件中，本案被告未保留在本案原告行使追偿权时，对追偿款项的抗辩权，且其也未能提供出相关证据证明其所述事实的合理性，故对其的这一抗辩，本院不予支持。本案原、被告与金克江所达成的协议中已明确原告赔偿后，可由其向本案被告追偿，追偿款归本案原告。现原告已按协议向金克江履行了赔偿。故本案被告的理赔款，应向本案原告赔付。为维护规范的保险活动，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条的规定，判决：被告中国人民保险股份有限公司营口市分公司于本判决书发生法律效力之日起7日内给付原告理赔款人民币106，282.50元。被告如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4，850.00元，减半收取2，425.00元，由被告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，金克江通过被上诉人大石桥市红太阳汽车驾驶学校在上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保的机动车驾驶学员意外伤害保险合同是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金克江在保险期间内发生保险事故受伤，上诉人应当在保险限额内予以赔付。关于上诉人提出本案涉及的险种为驾驶员意外责任保险该险种的赔付与交通事故责任纠纷的赔偿标准均不同，法院的(2016)辽08民终188号调解书内容只是针对大石桥市红太阳驾驶学校和金克江之间的赔付责任、与保险合同纠纷赔付责任无关、原判以调解协议赔付责任来确定上诉人的理赔责任错误问题，经查，金克江所受的106，282.50元经济损失是在上诉人、被上诉人及伤者金克江的共同参与下达成的调解协议内容，即是三方认可的赔偿金额，且该金额并未超出保险限额。另外，在调解协议中已明确被上诉人承担赔偿责任后，可向上诉人保险公司追偿。因此，被上诉人在已按调解协议内容向金克江履行全部赔偿义务后，有权要求上诉人保险公司按照保险合同的约定承担理赔责任。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,300.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莹
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一七年四月十三日
书记员 王 睿
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终335号
原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶贵福，男，1973年11月12日生，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省普兰店市，住所地大连市金州区。曾因犯奸淫幼女罪于2000年8月12日被普兰店市人民法院判处有期徒刑六年；曾因殴打他人于2006年被普兰店市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2012年12月18日被普兰店市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月19日被释放。因本案于2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人陶贵福犯盗窃罪一案，于2018年4月26日作出（2018）辽0291刑初181号刑事判决，以原审被告人陶贵福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人陶贵福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶贵福申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶贵福要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶贵福撤回上诉。
大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 凯
审判员 王 欢
审判员 王 莹
二〇一八年六月七日
书记员 曹丽倩（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。