浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12328号
原告：韩国戎，女，1956年10月28日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈立明，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：李琪珍，女，1978年11月30日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
委托诉讼代理人：郑红峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：韩春丹，女，1986年2月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告韩国戎与被告李琪珍、韩春丹赡养纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国戎及其委托诉讼代理人沈立明、被告李琪珍的委托诉讼代理人郑红峰到庭参加诉讼。被告韩春丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国戎向本院提出诉讼请求：1.两被告自2016年12月起每人每月支付原告生活费500元；2.原告已经花去的医疗费用23140元以及原告去世后的丧葬费由两被告各承担二分之一。诉讼过程中，原告对第二项诉讼请求中已花费的医疗费进行了变更，即2016年之前花去的医疗费不再主张，2016年起诉前已花费的医疗费以及起诉后新发生的医疗费共计28556.81元两被告各承担二分之一，其余诉讼请求不变。事实与理由：原告于××××年××月与第一任丈夫李夫忠结婚，婚后生育一女，即被告李琪珍。原告与李夫忠离婚后与韩国强结婚，婚后生育一女，即被告韩春丹。后原告与韩国强离婚，并单身至今。现原告年事已高，体弱多病，长期患冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压、脑梗死、肝囊肿、左肾囊肿等疾病，已为治疗花去大量医疗费，生活不堪重负，难以维持生计。原告认为其现在年老体弱，且身患多种疾病需长期治疗，丧失了劳动能力，两被告作为原告的子女，应依法承担赡养义务。
被告李琪珍答辩称：一、原告在被告七岁时与被告生父亲离婚，此后未对被告履行抚养义务，现原告要求被告赡养，没有法律依据。二、据了解，原告现在每月收入近2000元，足以维持其正常生活开支，无需子女承担赡养费。三、原告曾在被告处居住，后因性格不合而无法共同生活。被告曾为原告支付了5、6千元的医疗费，对原告尽到了一定的赡养义务。四、原告今后的医疗费及去世后的丧葬费用待产生后另行处理。
被告韩春丹书面答辩称：一、原告在被告三个月大时即离开家庭抛下被告，虽然原告因与被告生父离婚而离家，但面对不满周岁的婴儿，原告未将被告带在身边抚养，也从未探望过被告，更没有支付任何抚养费，被告靠父亲和亲戚抚养才长大成人。在被告的成长过程中，尽管原告与被告同村居住，却对被告视而不见、无闻不问。原告在被告年幼时抛弃被告，对被告未尽抚养义务，丧失了要求被告赡养的权利。此外，原告有另一女儿即被告李琪珍并对其尽到了抚养义务，根据权利义务对等原则，被告可不付或少付赡养费。二、原告目前才60周岁，且未举证证明其目前生活困难或丧失劳动能力。原告现每月可领取养老金1700元左右，另有部分田地补贴。原告虽曾患病住院治疗，但部分治疗费用可由农村医疗保险报销。目前慈溪市城乡居民人均最低生活保障标准为588元/月，原告目前的收入已超过该标准，足以维持其生活开支，且原告有固定住所，不再需要子女支付赡养费和医疗费。三、原告提供的医疗费票据反映其自付费用为13405.08元。票据中除2016年的票据之外，另有2008年、2012年、2015年的票据，部分票据无法体现治疗过程，且时间久远，原告在起诉之前已支付了该部分医疗费，在原告未举证证明向他人借款用于支付该部分医疗费的情况下，对该部分医疗费不予认可。综上，被告韩春丹要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交以下证据：
1.慈溪市观海卫镇五里村村民委员会出具的证明两份，拟证明原告生育了两子女（即两被告）以及原告目前单身生活；
2.住院记录及出院记录一组，拟证明2016年原告因患病在有关医院住院治疗；
3.医疗费票据一组，拟证明原告在2016年因患病治疗支出医疗费28556.81元（个人支付金额）。
两被告未提供证据。
本案审理期间，本院依被告李琪珍申请向观海卫镇劳动和社会保障管理服务所调查原告的养老金待遇，向宁波慈溪农村商业银行观城支行调查原告的存款情况。
被告韩春丹未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。被告李琪珍对证据1、2无异议，该两组证据本院予以认定。被告李琪珍对证据3的真实性以及该证据反映的原告在2016年为治疗个人支付医疗费28556.81元无异议，但认为该证据不能证明该医疗费系原告向他人借款支付。证据3具有真实性，该证据反映的事实本院予以认定。原告与被告李琪珍对本院调取的证据均无异议，本院予以认定。
根据本院认定的上述证据，结合当事人对本案事实的有关陈述，本院认定本案事实如下：
原告与案外人李夫忠婚姻关系存续期间生育了被告李琪珍。××××年原告与李夫忠离婚，后与案外人韩国强结婚，婚后生育被告韩春丹。次年，原告与韩国强离婚。2016年，原告因患冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压、脑梗死、肝囊肿、左肾囊肿、左肾结石、亚临床甲状腺功能减低等疾病先后在慈林医院、浙江大学医学院附属第二医院、宁波李惠利医院、宁波第二医院等医院住院治疗，并以个人积蓄支付了医疗费28556.81元。原告现每月享受养老保险待遇1739.25元。
本院认为：子女有赡养父母的义务；成年子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。成年子女赡养父母，不仅是我国法律规定的公民义务，也是中华民族的传统美德。本案中，原告现已年满60周岁，身患多种疾病，健康状况不佳，多次在有关医院住院治疗，且今后仍需继续接受治疗，丧失了劳动能力。原告作为两被告的亲生母亲，在长期而艰辛的妊娠过程中孕育两被告，在经历了痛苦的分娩过程后使两被告作为生命个体来到人世间，尽管原告在两被告的成长过程中未完全履行抚养义务，但其现已年老多病，两被告作为其亲生子女应当对其履行赡养义务。两被告辩称，其年幼时原告未履行抚养义务，故其现在对原告也无需履行赡养义务；被告韩春丹另辩称原告对其未尽抚养义务，而对被告李琪珍尽到了抚养义务，故原告的赡养费其应少承担或不承担。对此，本院认为，赡养父母系成年子女的法定义务，该义务的发生不以子女未成年时父母是否对其进行过抚养为条件，两被告的上述辩称意见于法无据，本院不予采纳。两被告另辩称原告现每月收入2000元左右，足以维持其正常生活开支，无需子女另行支付赡养费。本院查明原告现在的收入为其每月可享受的养老金待遇1739.25元，如前所述，原告现身患多种疾病，健康状况不佳，需经常就医治疗，其生活开支显然要高于一般老人的生活开支，更不能以慈溪市城乡居民人均最低生活保障标准确定原告的生活开支，故两被告的此项辩称意见本院不予采纳，原告要求两被告支付其生活费的诉请本院予以支持，综合原告的健康状况、慈溪市农村居民生活消费支出、原告现享受的养老保险待遇等因素考虑，本院酌定两被告每人每月支付原告生活费250元。对于原告要求两被告承担其已支付的医疗费问题，鉴于该医疗费原告已经支出，且原告在庭审中陈述系以其个人积蓄支付，故原告要求两被告再承担该医疗费的诉请本院不予支持。至于原告今后发生的医疗费以及原告去世后的丧葬费，两被告理应承担。原告诉请中符合法律规定的部分本院予以支持，其余部分本院不予支持。被告韩春丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李琪珍、韩春丹自2016年12月起每人每月支付原告韩国戎生活费250元，2016年两被告应支付的生活费于本判决生效之日起七日内支付；自2017年起，两被告每年应支付的生活费每四个月支付一次，分别于当年的2月10日、6月10日、10月10日前支付；
二、原告韩国戎于2016年12月22日后发生的医疗费及原告去世后的丧葬费由被告李琪珍、韩春丹各负担二分之一；
三、驳回原告韩国戎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李琪珍、韩春丹各负担20元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方苏琴
二〇一六年十二月三十日
代书记员 沈丽香