wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7548号
原告：孙丽茹，女，1973年11月22日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：张学利，男，1965年9月9日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：中国人民财产保险有限公司天津市分公司，住所地：河东区十一经路61号
统一社会信用代码：91120000803062678Y
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：尤振华，该公司职员。
原告孙丽茹诉被告张学利、中国人民财产保险有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙丽茹，被告张学利、人民保险天津分公司的委托代理人尤振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙丽茹诉称：2017年5月1日，被告张学利驾驶津Ｍ×××××号小客车沿阜盛道由东向西行驶至事故地点，遇郭金勇驾驶津Ｆ×××××号小客车载乘原告孙丽茹沿金霞路由北向南行驶，双方接触，造成双方车损、三人受伤的交通事故。该事故经交管部门认定被告张学利承担事故全部责任，原告无责任。津Ｍ×××××号小客车在被告人民保险天津分公司投保交强险及限额30万元商业三者险，事故发生保险期间。原告被诊断为头外伤反应，已经治疗终结。现原告主张医疗费276元、误工费5200元，共计5476元，诉讼费由被告承担。
被告张学利辩称，承认事故经过及责任认定情况，原告损失由保险公司赔偿，同意承担诉讼费用。
被告人民保险天津分公司辩称，承认事故发生经过及责任认定情况。对医疗费数额276元没有异议，对原告主张误工费数额不予认可，理由是原告只是到医院检查，没有任何治疗，也没有假条。
经审理查明：2017年5月1日，被告张学利驾驶津Ｍ×××××号小客车沿阜盛道由东向西行驶至事故地点，遇郭金勇驾驶津Ｆ×××××号小客车载乘原告孙丽茹沿金霞路由北向南行驶，双方接触，造成双方车损、三人受伤的交通事故。该事故经交管部门认定被告张学利承担事故全部责任，原告无责任。津Ｍ×××××号小客车在被告人民保险天津分公司投保交强险及限额30万元商业三者险，事故发生保险期间。原告被诊断为头外伤反应，已经治疗终结。
庭审中，双方当事人均不申请三期鉴定，同意本院根据原告伤情，参照相关国家标准酌情确定。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、津Ｍ×××××号小客车驾驶证、行驶证、保险单复印件、医疗费票据、诊断证明及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，被告张学利承担事故全部责任，本院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同赔偿。
经核实，本院对原告主张医疗费276元予以认定，本院根据原告伤情，支持事故当天的误工费114元。原告其他证据证明效力不足，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告孙丽茹经济损失合计390元（医疗费276元、误工费114元）；
二、驳回原告孙丽茹其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，全部由被告张学利承担（已当庭履行完毕）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年九月二十九日
书记员 张静瑶
附本判决所引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淳民初字第00358号
原告和XX，女，生于1985年6月2日，汉族，农民。
被告姚XX，男，生于1985年12月3日，汉族，职业同上。
本院在审理原告和XX诉被告姚XX离婚纠纷一案中，原告和XX在庭前以与被告姚XX已经和好为由提出撤诉申请，因原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告和XX撤诉。
案件受理费300元减半收取，150元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一三年八月一日
书记员 赵 伟
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初248号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人杨桃生，男，汉族，1955年3月18日出生于福建省平潭县，小学文化，务农，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被平潭县公安局取保候审。2017年11月20日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人杨桃生犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人杨桃生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日上午9时30分许，被告人杨桃生未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶套挂车牌“临时平潭27828”二轮电动车，沿平潭县潭苏线由南往北行驶至中楼乡盐田村三埠路段，遇蔡某玉驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车沿该路同方向在后行驶，蔡某玉从左侧超车时，两车发生碰撞，造成蔡某玉受伤以及两车受损的交通事故。平潭县公安局交通管理大队民警接警后赶到现场勘验，并将杨桃生带至平潭县医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，杨桃生的血样中乙醇（俗称酒精）含量为135.86mg/100ml，已达醉酒标准；临时平潭27828二轮电动车属二轮轻便摩托车范畴。经平潭县公安局交通管理大队认定，杨桃生、蔡某玉应负事故同等责任。公诉机关认为，被告人杨桃生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨桃生无证醉酒后驾驶机动车，具有从重处罚情节；被告人杨桃生到案后能如实供述自己的罪行，又具有从轻处罚情节，建议对被告人杨桃生判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
另查，2017年4月14日，被告人杨桃生的家属与蔡某玉达成赔偿协议，由杨桃生赔偿蔡某玉医疗费人民币3000元及普通二轮摩托车的维修费用，取得谅解。
被告人杨桃生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨桃生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨桃生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林我坚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终214号
原公诉机关兴山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘丽君（又名刘小桂），女，1978年5月6日出生，汉族，初中文化程度，原兴山县巨丰炭业有限公司法定代表人，住安徽省界首市，户籍所在地安徽省界首市。2016年3月13日因涉嫌犯虚开增值税发票、抵扣税款发票罪被兴山县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人贾勇，湖北神兴律师事务所律师。
辩护人薛元洪，湖北普济律师事务所律师。
兴山县人民法院审理兴山县人民检察院指控被告人刘丽君犯虚开抵扣税款发票罪一案，于2017年3月15日作出（2016）鄂0526刑初82号刑事判决。原审被告人刘丽君不服，提出上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年12月15日，被告人刘丽君注册成立了自然人独资的兴山县巨丰炭业有限公司，公司经营范围为锯末、稻壳、秸秆购销，机制炭（木炭、竹炭除外）加工、销售，法定代表人为刘丽君，公司住所地在兴山县黄粮镇黄粮坪村万家垭。同日，公司在税务机关登记为增值税一般纳税人，纳税人识别号为******。2012年2月至8月，该公司共开具有效农产品收购发票4175份，票面金额18738514.27元；开具增值税发票157份，票面金额15441174.56元。根据该公司开具的增值税发票情况，该公司应缴纳税款2624999.51元，截止2012年8月，该公司入库增值税217519.47元，同年10月24日，公司自查补缴增值税15600.00元，同年11月15日，公司自查补缴增值税35000.00元，截止2012年11月底，该公司共入库增值税268119.47元。
在公司经营期间，被告人刘丽君利用开具的农产品收购发票向兴山县国家税务局申报抵扣进项税额人民币2436911.97元。
在4175份农产品收购发票中，涉及出售人员506人，其中301人在公安机关调查时陈述未向兴山县巨丰炭业有限公司出售农产品，涉税额1820315.23元。
兴山县巨丰炭业有限公司在2012年2月至9月经营期间共计用电1320度，其中2月-8月用电分别为130度、440度、240度、120度、60度、60度、270度。
同时查明，兴山县巨丰炭业有限公司在经营期间生产半成品约一万斤。
2016年3月13日，被告人刘丽君被界首市公安局新华派出所民警在家中抓获。
上述事实有被告人刘丽君的当庭陈述，以及由公诉机关提供并经当庭质证的下列证据证实：
一、书证
（1）界首市公安局新华派出所出具的抓获经过、在逃人员登记表，证明了刘丽君因涉嫌虚开增值税发票、抵扣税款发票一案于2015年5月25日被网上追逃，2016年3月13日15时许，该所民警在刘丽君家中将刘丽君抓获归案的事实。
（2）兴山县公安局从兴山县工商局调取的兴山县巨丰炭业有限公司基本信息、注册登记资料，证明了该公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人是刘丽君，经营范围是锯末、稻壳、秸秆购销，机制炭加工、销售，公司成立于2011年12月15日，及其他公司基本信息的事实。
（3）兴山县公安局从兴山县国税局调取的兴山县巨丰炭业有限公司税务登记表、一般纳税人申请认定表、增值税纳税申报表，证明了该公司纳税人识别号为******，系一般纳税人，该公司在2012年2月至8月，共申报抵扣进项税额2436911.97元的事实。
（4）兴山县公安局从兴山县国税局调取的兴山县巨丰炭业有限公司农产品收购发票、汇总表、明细表，证明了该公司在2012年2月至8月给黄达雄等农户共计开具农产品收购发票4175张，发票金额18738514.27元，税额共计2435692.97元的事实。
（5）兴山县公安局从兴山天星供电有限公司调取的兴山县巨丰炭业有限公司预收电费申领审签表、收款收据、电费交款通知单，证明了兴山县巨丰炭业有限公司在2012年2月至9月共计用电1320度的事实，其中2月-8月用电分别为130度、440度、240、120、60、60、270度。
（6）兴山县国税局出具的兴山县巨丰炭业有限公司税收情况认定、注销清算核查情况及部分询问笔录、证明材料等，证明了兴山县巨丰炭业公司在经营期间开具了4175份农产品收购发票，该企业2012年1月至8月，共申报抵扣进项税额2436911.97元，2012年10月24日、2012年11月15日，该公司先后两次向国税机关自查申报缴纳增值税税款50600元，该公司先后共缴纳入库税款268119.47元。
（7）户籍信息，证明了被告人刘丽君的个人基本情况的事实。
二、证人证言
（1）证人陈某、张某1（二人系夫妻）的证言，证明被告人刘丽君在2011年底租用二证人的房屋办厂及提供少量锯末但未开具发票的事实。
（2）证人吴某、张某2、田某1、万某的证言，该组证人证明曾在兴山县巨丰炭业有限公司做过事，但该公司生产不正常和很少生产的事实。
（3）证人张某3、张某4、胡某、金某、王某的证言，该组证人证明曾向兴山县巨丰炭业有限公司提供过少量树枝或者稻壳但未收到发票的事实。
（4）证人李某、田某2等人的证言，该组证人证明没有向兴山县巨丰炭业有限公司提供过树枝、锯末、稻壳及秸秆等农产品的事实。
三、辨认笔录
陈某和吴某的辨认笔录，证明被告人刘丽君是租用陈某房屋开办兴山县巨丰炭业有限公司并担任法定代表人的人员。
四、被告人刘丽君的供述
被告人刘丽君的供述，证明兴山县巨丰炭业有限公司是其个人投资成立的企业，该企业系一般纳税人，在公司经营期间开具过农产品收购发票和申报抵扣税款的事实。
原审法院认为，被告人刘丽君违反国家发票管理规定，假冒他人名义虚开农产品收购发票，用于申报抵扣应交税款，其行为已构成虚开抵扣税款发票罪。被告人刘丽君利用虚开的农产品收购发票申报抵扣税款1820315.23元且至今无法追回，属具有其他特别严重情节的情形。据此，以被告人刘丽君犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。
宣判后，原审被告人刘丽君提起上诉，称从未实施过虚开抵扣税款发票的行为，在收购和销售环节不存在虚假行为。请求二审改判其无罪。
经审理查明，原判认定被告人刘丽君犯虚开抵扣税款发票罪的事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人刘丽君未提交新的证据。本院对原判认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘丽君违反国家发票管理规定，虚开农产品收购发票用于抵扣税款，致使国家税款人民币1820315.23元被非法抵扣且至今无法追回，造成国家税收严重流失，属于具有其他特别严重情节，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪，依法应予处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当。收集在卷的大量证据均证明上诉人刘丽君成立巨丰公司后既没有收购农产品亦没有对农产品进行生产加工。刘丽君虚开农产品收购发票的事实，有纳税申报表、公司用电记录以及公司工作人员和农户的证言等证据所形成的证据链足以证实。且刘丽君对公司的运营机制、收购农产品的来源以及半成品的销售流程等基本信息均无法做出合理解释，故其请求改判无罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一七年九月七日
书记员 董 艳
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1223民初689号
原告：韦爱良，女，1973年3月3日出生，壮族，住凤山县。
委托诉讼代理人：罗邦龙，广西凤山律师事务所律师。
被告：黄荔枝，女，1994年11月2日出生，壮族，住凤山县。
原告韦爱良诉被告黄荔枝名誉权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告韦爱良于同年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦爱良撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告韦爱良负担。
审判员 吴坦骏
二〇一七年十一月九日
书记员 罗 康
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3845号
申请执行人褚岩安，1977年3月7日。
被执行人临沂临湘板材厂，住所地临沂市兰山区朱保工业园。
法定代表人李勇，经理。
被执行人李天忠。
申请执行人褚岩安与被执行人临沂临湘板材厂、李天忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临兰民初字第3244号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人褚岩安未向本院提供被执行人临沂临湘板材厂、李天忠可供执行的财产，现正在调查被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未提供变更或追加执行主体的有效证据，本院在该执行案件立案之日起执行程序无法进行。依据生效法律文书，被执行人对申请执行人尚有欠款1954188元及利息未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据本院作出的（2014）临兰民初字第3244号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效的法律文书，请求本院继续执行，不受《民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一五年一月十三日
书记员 邸龙龙
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更371号
罪犯李剑，男，1977年11月10日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年12月18日作出（2014）安刑初字第946号刑事判决，认定被告人李剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年5月4日起至2020年5月3日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人李剑退赔被害人经济损失人民币187705.02元。宣判后，原审被告人李剑不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2015年2月5日作出（2015）泉刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2015年4月14日押送福建省泉州监狱服刑。福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）254号减刑建议书，建议予以减刑五个半月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李剑在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分1952分和3次表扬。于2017年1月13日向本院交纳罚金人民币10000元和退赔款人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李剑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于退赔款数额大且大部分没有交纳，且月平均消费高达312.8元，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯李剑减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月4日起至2020年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 陈建家
审判员 陈垂钢
二〇一七年六月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第97号
申请执行人张连斌，男，汉族，1962年10月31日生。
被执行人李陕陕，男，汉族，1985年1月14日生。
本院在执行张连斌申请执行李陕陕借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第97号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一四年十二月十日
书记员 窦立超
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初696号
原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社。
地址濮阳县清河头集中段路北。
组织机构代码证87423133-6。
负责人韩利民，系该社主任。
委托代理人刘彦敏，系该社信贷主任。代理权限：特别授权。
委托代理人张政伟，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告王振宽，男，1981年8月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王军记，男，1979年3月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告贾贤淼，男，1985年6月7日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社（以下简称清河头信用社）诉被告王振宽、王军记、贾贤淼金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月20日起诉至本院，本院当日受理。2017年2月28日由濮阳县人民法院审判员方清独任审理。原告清河头信用社委托代理人刘彦敏、张政伟到庭参加诉讼，被告王振宽、王军记、贾贤淼经本院合法传唤，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清河头信用社诉称，2015年6月27日被告袁王振宽与原告签订保证担保借款合同，合同约定：借款金额为200000元，贷款期限为2015年6月27日至2016年6月27日，贷款利率为月息10.3‰，按月付利息，到期一次性还清本息。合同签订后，原告将200000元借款交付于被告。逾期后原告多次催收，被告至今未付。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金200000元（原告自愿放弃利息）。
被告王振宽辩称：对借款合同无异议，借款属实，我今天开庭的目的是想通过调解的方式抓紧还清欠款，虽然担保人对此提出质疑，但是我借款属实，这是换的合同，原告说这次不让还利息，我希望达成调解在我的能力范围内分期偿还。
被告王军记辩称：当时签订合同时是空白合同，信用社主任、还有他的工作人员在场，说好的两年没有利息，现在合同上出现了利息，还有俺媳妇的身份证复印件，我没有提供，怎么会出现在原告的证据里面，我也没啥说的，原告的目的是要钱，我在担保合同上签字了，我承担责任，但不承担利息，这个合同是2012年合同的延续，合同上出现了利息，我感觉合同无效，我不承担责任。
被告贾贤淼辩称：当时签订合同时是空白合同，2012年签的合同存在伪造身份、职业、收入的可能，当时信用社撤诉了�2015年信用社私下与我们协商，于是又签订了2015年的这一份新的合同。本案担保合同是我本人签字，当时我是签的空白合同，我不承担责任，我在私企上班，借款人承担责任，我不承担还款责任。
经审理查明，2015年6月27日被告王振宽以购买建筑材料为由与原告签订借款合同，合同编号为31506000115060471281，合同约定：贷款期限为2015年6月27日至2016年6月27日，采用按月结息，月利率为10.3‰，到期一次性还清本息，由被告王军记、贾贤淼提供保证担保。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将200000元发放至借款人王振宽本人账户（账号：62×××73）。2015年6月27日系统自动扣划本金1075.57元，下欠本金198924.43元。贷款逾期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
另查明，本案所涉贷款是2012年贷款的延续，2012年王振宽�清河头信用社签订借款合同，合同约定：贷款金额为200000元，担保人为王军记、贾贤淼。合同逾期，三被告不履行还款义务，清河头信用社起诉于我院，审理阶段，原、被告双方庭下达成和解，2015年6月27日重新签订借款合同，也就是本案所涉借款合同。本案原告在庭审过程中变更诉讼请求，要求被告支付利息49276.57元（2017年2月28日之前利息，以后利息按合同约定另计）。被告反对支付利息。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、客户提款申请书、借款利息委托扣划协议、三被告身份证复印件、借款借据等。
被告没有提供与本案相关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款200000元，其提供了双方签订的个人借款合同、担保合同等证据证实，�合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付200000元义务。逾期后被告王振宽理应按合同约定履行还款义务，而被告王振宽至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告王军记、贾贤淼亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约。在被告王振宽未偿还原告借款的情况下，被告王军记、贾贤淼应代借款人偿还，偿还后有权向被告王振宽追偿。被告辩称本合同是2012年合同的延续，是以新贷还旧贷，担保人不承担责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条之规定：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧�系同一保证人的，不适用前款的规定。本案担保人明知是新贷还旧贷，依然在担保合同上签字，本院视为是担保人的自愿表示，同意为被告王振宽的新贷还旧贷承担担保责任。被告辩称签订合同时为空白合同，双方约定为无息合同，但被告没有提供确凿的证据予以认证，故本案对被告的这一辩称不予支持。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担连带偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条之规定判决如下：
一、被告王振宽在判决书生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社借款本金198924.43元及利息49276.57元（2017年2月28日之前利息，以后利息按合同约定另计）。
二、被告王军记、贾贤淼对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王振宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 方 清
二〇一七年三月二日
书记员 刘可欣
贵州省湄潭县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔0328民初2973号
原告：湄潭县光大小额贷款有限公司。
法定代表人：王小荣，董事长。
委托诉讼代理人：冉红，公司员工。
被告：贵州水巷子食品有限公司。
法定代表人：梁昌勇，经理。
被告：梁昌勇，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告：梁昌江，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告：刘勋菊，女，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：梁昌勇，系被告刘勋菊之夫，即上列被告梁昌勇。
原告湄潭县光大小额贷款有限公司与被告贵州水巷子食品有限公司、梁昌勇、梁昌江、刘勋菊小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告湄潭县光大小额贷款有限公司的诉讼请求：1、请求四被告连带偿还原告借款本金500000元，并承担自2016年3月27日起至2016年11月16日期间的利息78333元，并按月利率2%承担自2016年11月17日起至清偿之日止的利息；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2015年7月24日，被告贵州水巷子食品有限公司因加工流动资金之需向原告借款500000元，被告梁昌勇、梁昌江、刘勋菊承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还原告借款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告贵州水巷子食品有限公司在2017年4月30日前一次性偿还原告湄潭县光大小额贷款有限公司借款本金人民币100000元及利息，利息按月利率2%支付自2016年3月28日起至借款清偿之日止。
二、由被告贵州水巷子食品有限公司在2017年5月30日前一次性偿还原告湄潭县光大小额贷款有限公司借款本金人民币200000元及利息，利息按月利率2%支付自2016年3月28日起至借款清偿之日止。
三、由被告贵州水巷子食品有限公司在2017年6月30日前一次性偿还原告湄潭县光大小额贷款有限公司借款本金人民币200000元及利息，利息按月利率2%支付自2016年3月28日起至借款清偿之日止。
四、被告梁昌勇、梁昌江、刘勋菊对上述第一项、二项、三项还款义务承担连带清偿责任。
五、原告湄潭县光大小额贷款有限公司自愿放弃其余诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费9582元，依法减半收取4791元，由被告贵州水巷子食品有限公司、梁昌勇、梁昌江、刘勋菊连带承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 丁波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谭玲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1877号
原告王林。
委托代理人黄强，四川维信律师事务所律师。
委托代理人熊军，四川维信律师事务所律师。
被告尚珂。
委托代理人罗俊，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人李楠，四川致高守民律师事务所律师。
原告王林诉被告尚珂民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日、2014年8月5日对本案公开开庭进行了审理。原告王林的委托代理人黄强、熊军，被告尚珂的委托代理人罗俊、李楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王林诉称，2012年9月23日，被告向原告借款30万元并出具借条，双方未约定还款日期。半年后，原告多次要求被告归还借款，被告却拖延至今。故，诉请判令被告归还原告借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉请，原告王林向本院提交了借条等证据材料。
被告尚珂辩称，借款已经偿还，被告与原告不存在债权债务关系，请求驳回原告诉讼请求。
为支持其反驳主张，被告尚珂向本院提交了情况说明、电话录音、转款凭条、收条等证据材料。
根据原告王林的起诉，被告尚珂的答辩，结合各方当事人在举证期限内提交的证据，以及各方当事人的庭审陈述，本院概述如下事实：
一、2012年9月23日，被告向原告出具了借条1张，载明：今借到原告现金人民币30万元。
二、2012年7月20日，被告母亲孙玉林通过银行转款向原告支付50万元，原告向被告出具收条1张，载明：今收到被告现金50万元，2012年7月20日前全部欠款已还清，以前欠条全部作废。
本院认为，原告与被告之间存在借贷关系的事实，被告庭审予以承认，即被告承认向原告借款30万元，但被告抗辩主张已经归还了原告借款，因此双方争议的焦点在于被告是否履行了还款义务。对此，被告应当承担相应的举证责任。被告当庭举示的证人情况说明、对证人的电话录音不符合证据的形式要件，证人未出庭作证，原告质证也不予认可，且未按要求在指定期限内向本院提交上述证据备案，故视为被告该部分举证不能。对被告主张的50万元转款并出具相应收条的事实，原告当庭承认收到被告该50万元转款，但原告仍然否认被告履行了本案争议借款的还款义务。对此，本院认为，被告在2012年7月20日的还款事实，从收条证据的内容来看，证明了原告与被告在该日之前的债权债务关系消灭，而本案争议的借款债务发生在该日之后的2012年9月23日，收条与借条证据之间并不发生矛盾，二者之间不具有关联性，不能证明被告履行了本案争议借款的还款义务；其二，按照被告抗辩之说，2012年7月初即向原告出具2012年9月23日借条，其抗辩主张缺乏合情合理的解释，也缺乏相应的证据予以证明；其三，2012年9月23日借条确定的借款金额是30万元，被告抗辩在2012年7月20日提前履行该笔借款的还款义务，明明双方当事人确认的借款债务金额是30万元，而还款金额却是50万元，被告为何要多还款20万元，其抗辩解释缺乏合理性，也缺乏相应证据予以证明。因此，被告抗辩已经归还原告本案争议借款30万元的主张缺乏相应的证据予以证明，被告应当承担举证不能的法律后果。被告向原告借款30万元的事实清楚，被告应当承担归还原告借款的民事责任。故，原告诉请被告归还借款30万元及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告尚珂于本判决生效之日起十日内归还原告王林借款30万元；
二、被告尚珂于本判决生效之日起十日内支付原告王林借款利息，利息从2014年3月26日起，以借款30万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告尚珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 顾志凤
二〇一四年八月十四日
书 记 员 韩亚群
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第1877号原告王林。委托代理人黄强，四川维信律师事务所律师。委托代理人熊军，四川维信律师事务所律师。被告尚珂。委托代理人罗俊，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人李楠，四川致高守民律师事务所律师。原告王林诉被告尚珂民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日、2014年8月5日对本案公开开庭进行了审理。原告王林的委托代理人黄强、熊军，被告尚珂的委托代理人罗俊、李楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王林诉称，2012年9月23日，被告向原告借款30万元并出具借条，双方未约定还款日期。半年后，原告多次要求被告归还借款，被告却拖延至今。故，诉请判令被告归还原告借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。为支持其诉请，原告王林向本院提交了借条等证据材料。被告尚珂辩称，借款已经偿还，被告与原告不存在债权债务关系，请求驳回原告诉讼请求。为支持其反驳主张，被告尚珂向本院提交了情况说明、电话录音、转款凭条、收条等证据材料。根据原告王林的起诉，被告尚珂的答辩，结合各方当事人在举证期限内提交的证据，以及各方当事人的庭审陈述，本院概述如下事实：一、2012年9月23日，被告向原告出具了借条1张，载明：今借到原告现金人民币30万元。二、2012年7月20日，被告母亲孙玉林通过银行转款向原告支付50万元，原告向被告出具收条1张，载明：今收到被告现金50万元，2012年7月20日前全部欠款已还清，以前欠条全部作废。本院认为，原告与被告之间存在借贷关系的事实，被告庭审予以承认，即被告承认向原告借款30万元，但被告抗辩主张已经归还了原告借款，因此双方争议的焦点在于被告是否履行了还款义务。对此，被告应当承担相应的举证责任。被告当庭举示的证人情况说明、对证人的电话录音不符合证据的形式要件，证人未出庭作证，原告质证也不予认可，且未按要求在指定期限内向本院提交上述证据备案，故视为被告该部分举证不能。对被告主张的50万元转款并出具相应收条的事实，原告当庭承认收到被告该50万元转款，但原告仍然否认被告履行了本案争议借款的还款义务。对此，本院认为，被告在2012年7月20日的还款事实，从收条证据的内容来看，证明了原告与被告在该日之前的债权债务关系消灭，而本案争议的借款债务发生在该日之后的2012年9月23日，收条与借条证据之间并不发生矛盾，二者之间不具有关联性，不能证明被告履行了本案争议借款的还款义务；其二，按照被告抗辩之说，2012年7月初即向原告出具2012年9月23日借条，其抗辩主张缺乏合情合理的解释，也缺乏相应的证据予以证明；其三，2012年9月23日借条确定的借款金额是30万元，被告抗辩在2012年7月20日提前履行该笔借款的还款义务，明明双方当事人确认的借款债务金额是30万元，而还款金额却是50万元，被告为何要多还款20万元，其抗辩解释缺乏合理性，也缺乏相应证据予以证明。因此，被告抗辩已经归还原告本案争议借款30万元的主张缺乏相应的证据予以证明，被告应当承担举证不能的法律后果。被告向原告借款30万元的事实清楚，被告应当承担归还原告借款的民事责任。故，原告诉请被告归还借款30万元及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告尚珂于本判决生效之日起十日内归还原告王林借款30万元；二、被告尚珂于本判决生效之日起十日内支付原告王林借款利息，利息从2014年3月26日起，以借款30万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告尚珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春人民陪审员  蒋海宜人民陪审员  顾志凤二〇一四年八月十四日书 记 员  韩亚群
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3279号
申请执行人陶子莲。
被执行人欧爱华。
申请执行人陶子莲申请执行被执行人欧爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2777号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人欧爱华支付申请执行人陶子莲货款25505元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地等部门查询，被执行人欧爱华名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆部门查询，被执行人欧爱华名下无车辆信息；4、经向工商管理部门查询，被执行人欧爱华名下无工商信息；5、本院查询被执行人欧爱华的银行帐号，发现可供执行存款并已扣划19200元，申请人已将部分案款领取；6、本院已将被执行人欧爱华纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令;7、本院已对被执行人欧爱华作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已于2017年10月30日将上述执行情况告之申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 潘 玲
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3279号申请执行人陶子莲。被执行人欧爱华。申请执行人陶子莲申请执行被执行人欧爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2777号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人欧爱华支付申请执行人陶子莲货款25505元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地等部门查询，被执行人欧爱华名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆部门查询，被执行人欧爱华名下无车辆信息；4、经向工商管理部门查询，被执行人欧爱华名下无工商信息；5、本院查询被执行人欧爱华的银行帐号，发现可供执行存款并已扣划19200元，申请人已将部分案款领取；6、本院已将被执行人欧爱华纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令;7、本院已对被执行人欧爱华作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已于2017年10月30日将上述执行情况告之申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 潘 玲代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一八年一月二日书 记 员 黄思明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初2706号
原告：广西东铭物业服务有限公司，住所地：来宾市祥和路358号家和城综合楼二单元401号
法定代表人：罗东，总经理。
委托诉讼代理人：梁修诚，项目经理。
委托诉讼代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。
被告：卢容玉，男，住广西来宾市兴宾区。
原告广西东铭物业服务有限公司诉被告卢容玉关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告广西东铭物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西东铭物业服务有限公司以被告已主动交纳欠交的物业费为由撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西东铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西东铭物业服务有限公司负担。
审判员 莫长求
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初9623号
原告李某,女，1968年10月22日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告胡某，男，年龄不详，汉族,农民。
本院在审理原告李某与被告胡某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告负担。
审判员 王国臣
二〇一六年十月二十四日
书记员 董学兵
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第2868号
申请执行人兴铁新型建材（上海）有限公司，住所地上海市万荣路666、670号1806室。
法定代表人杨明州，董事长。
被执行人深圳市中科普天环境工程有限公司，住所地深圳市南山区南山大道新海大厦5C。
法定代表人谢文云，总经理。
申请执行人兴铁新型建材（上海）有限公司与被执行人深圳市中科普天环境工程有限公司工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）深南法民二初字第91号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销本案执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）深南法执字第2868号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨利荣
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第8477号
原告（反诉被告）杨彬。
委托代理人孙家麟，上海市徐汇区龙华法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）任登刚。
原告（反诉被告）杨彬诉被告（反诉原告）任登刚合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨彬及其委托代理人孙家麟、被告（反诉原告）任登刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨彬诉称，2014年7月，原、被告共同出资合作开办“汉食坊”金刚煲王火锅饮食店（以下简称“火锅店”）。同年12月，被告提出独自经营，并同意给付原告转让费人民币88，888.80元（以下币种同）。现被告仅支付59，259.20元，余款至今未付，原告多次催讨未果，故诉讼来院，请求判令被告给付原告剩余转让费29，629.60元。
被告（反诉原告）任登刚辩称，双方签订退伙协议之时，对涉案火锅店的加盟费、房租费、装修费、设备折旧费及双方合伙期间的经营账目均未结算，现要求重新结算，故不同意支付余款，并提起反诉，请求判令反诉被告杨彬支付反诉原告36，472.40元。
反诉被告杨彬对反诉辩称，2014年12月反诉被告退伙时已与反诉原告进行过结算，转让费88，888.80元是双方最终的结算金额，除此之外互相再无任何应收应付。
原告（反诉被告）杨彬对其诉称及反诉辩称向法庭提供了如下证据：
1、协议一份，旨在证明2014年12月8日，原告退出火锅店经营，经双方结算，被告分三期支付原告转让费总计88，888.80元；
2、收条一份，旨在证明签订协议当日，被告支付原告首期转让费29，629.60元。
被告（反诉原告）任登刚对其反诉主张向法庭提供了如下证据：
1、合作协议书一份，旨在证明2014年6月23日双方合作加盟经营“汉食坊”金刚煲王火锅店，加盟费为58，800元，反诉被告应承担其中的一半即29，400元；
2、水电费清单一份，旨在证明双方合伙经营期间火锅店的水电费支出8，847元，被告应承担40%即3，538.80元；
3、装修清单及购买设备清单一组，旨在证明火锅店的装修及购买设备费用合计194，750元，反诉被告应承担折旧损失38，950元。
经质证，被告（反诉原告）任登刚对原告（反诉被告）杨彬的证据的真实性均无异议，但认为签订协议时双方未经结算，被告（反诉原告）承诺给付的转让费系退还给原告（反诉被告）的出资款。原告（反诉被告）杨彬对被告（反诉原告）任登刚证据1的真实性无异议，但认为该笔费用已在退伙时结算完毕；对证据2认为系任登刚单方制作，对证据3认为部分收据的日期在双方退伙之后，部分收据未注明日期，且所有清单或收据均未经原、被告签字确认，故对证据2、3的真实性及关联性均不予认可。
本院对原告（反诉被告）杨彬的证据及被告（反诉原告）任登刚的证据1的真实性予以确认，对被告（反诉原告）任登刚提供的证据2、3，因与本案缺乏关联性，本院不作认定。
基于上述认定的证据和当事人当庭陈述，本院确认如下事实，原告（反诉被告）杨彬与被告（反诉原告）任登刚于2014年6月合伙经营涉案火锅店，杨彬出资92，025.60元，任登刚出资138，038.40元。2014年12月，杨彬因故退出经营，由任登刚独自经营该店。双方于2014年12月8日签订退伙协议一份，约定杨彬退出火锅店（含商标及其他所有权利），任登刚分别于2014年12月8日前、2015年5月30日前及2015年8月30日前各支付杨彬29，629.60元，合计88，888.80元；若第二期款项无法兑付，任登刚自愿让出经营权；杨彬签字接受首付款后，与火锅店再无任何关系。该协议一式二份，双方在协议上签字捺印，各执一份。协议签订当日，任登刚支付杨彬首笔款项29，629.60元；2015年6月初，任登刚支付杨彬第二期款项29，629.60元；第三期款项至今未付，致涉讼。审理中，任登刚以双方签订协议时未经结算为由提起反诉，要求杨彬承担火锅店的经营损失。
本院认为，原告（反诉被告）杨彬与被告（反诉原告）任登刚之间签订的协议系对原告退伙事宜的相关约定，为双方真实意思表示，且于法无悖，故该退伙协议对双方均具有合同约束力，双方均应当按照协议的约定履行各自的义务。现被告未能按约及时给付原告第三期转让费，显属违约，理应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告给付转让费29，629.60元的诉讼请求予以支持。对被告任登刚反诉称因原告退伙时，双方未对火锅店的经营损失作过结算为由，要求反诉被告杨彬承担相关损失的反诉请求，本院认为，退伙协议中未载明双方对火锅店的经营损失尚未处理，在事后至今长达近一年的期间内双方亦未达成其他协议对此予以补充约定，且反诉原告目前未能提供证据证实反诉被告退伙时，双方未对经营损失进行过结算，故本院对反诉原告的反诉请求难以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告任登刚于本判决生效之日起十日内给付原告杨彬转让费人民币29，629.60元；
二、驳回反诉原告任登刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币540元，减半收取计270元，由被告任登刚负担；反诉费人民币712元，减半收取计356元，由反诉原告任登刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执361号
申请执行人：许嘉仁，男，1998年1月26日出生，汉族，在桂林市秀峰区。
被执行人：钱志庆，男，1964年4月27日出生，住广西桂林市叠彩区。
本院在执行许嘉仁与钱志庆继承纠纷一案中，申请执行人于2017年7月17日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0303执361号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗�
审判员 陈国先
二〇一七年七月十七日
书记员 刘军艳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初736号
原告:王洪彬，男，1973年2月10日生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市大通乡富乐村。
被告：勾国库，男，1966年4月28日生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市大通乡惠清村。
被告：王松，男，1988年8月20日生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市大通乡惠清村。
上列被告的委托诉讼代理人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
原告王洪彬诉被告勾国库、王松健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪彬，被告勾国库、王松及其委托诉讼代理人周洪斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费等17241.17元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月26日中午，原告去大通乡“乡里人家”饭店就餐，先与老板王洪义发生口角，被告勾国库过来问我是谁，我说是刘老三的亲家，就对我大打出手，被告王松也过来打我，后来我被送到洮南市中医院住院治疗，诊断为头面部外伤、胸部挫伤，住院22天，二级护理12天，出院后休息二周，现要求二被告赔偿相关经济损失。
二被告辩称：我们没有殴打原告，原告所谓的外伤是其酒后滋事造成的，原告住院采取空挂号行为，外出没有在医院就医，其要求没有法律依据。
庭审中，原告提供了下列证据：1.洮南市中医院诊断书，出院诊断为头部外伤、胸部及右膝部软组织挫伤，共住院22天，出院后休息二周；2.住院病案，二级护理13天，3.门诊票据2张、住院票据1张合计金额为4849.72元；3.出诊费收据1张，金额为430元(手工填写，原告解释为救护车接住院用)。被告对上述证据的质证意见为，救护车出诊费是白条不符合报销依据，原告不符合紧急出诊条件，原告住院期间只有四天有处置，原告有空挂床情况。
庭审中宣读了洮南市公安局大通派出所的询问笔录，原告对其他人笔录均提出异议。
本院经庭审，根据当事人举证和公安机关调查证据的质证情况，本院认定事实如下：2016年12月26日中午，原告饮酒后去被告王松父亲王洪义开的饭店内，当时王洪义与其亲属打麻将，原告将麻将给推了，后被二被告打伤，原告在洮南市中医院住院治疗22天，花医疗费4849.72元。
本院认为：原告饮酒后到被告王松父亲家的饭店内，因其将王家亲属正在玩的麻将推倒后，引发原告与被告之间的冲突，原告虽然受伤，但对损害的发生有过错，应自行承担一部分责任，二被告对原告在饭店内的行为缺乏冷静理智的处理，致使原告受伤，应承担主要责任。原告提供的出诊费票据非规范票据，本院不予保护，原告要求的误工费没有法律依据，本院不予支持，被告辩称原告在住院期间有空挂病床的情况，因不能提供证据证明，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告勾国库、王松赔偿原告经济损失人民8821.48币元，即医疗费4849.72元，误工费4102.56元(113.96元X36天)，住院期间伙食补助费2200元(100元X22天)，护理费1449.84元(120.82元X12天)以上合计的70%；其余部分由原告自行承担，上述款项在本判决生效后二十日内给付。
案件受理费250元，二被告承担175元，原告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 邢国光
二〇一七年七月三日
书记员 潘 野
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初616号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孙×，男，1986年9月8日出生。曾因犯故意伤害罪，2013年7月17日被北京市大兴区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌故意伤害2016年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2016］487号起诉书指控被告人孙×犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年1月11日18时许，被告人孙×在北京市大兴区天宫院地铁站C口附近，与王×发生口角后互殴，在互殴过程中，被告人孙×将被害人王×打伤，致其受外伤致身体软组织损伤，左手小指近节指骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人王×身体所受损伤程度属轻伤二级。2016年1月14日，被告人孙×主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于本案的民事损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告人孙×一次性赔偿被害人王×各项损失共计人民币30000元整，且已实际履行，被害人对被告人孙×表示谅解。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙×的供述，被害人王×的陈述及辨认笔录，证人证言，司法鉴定意见书，受案登记表，到案经过，被告人孙×的身份证明、前科材料，调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人孙×犯故意伤害罪的罪名成立。被告人孙×案发后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并与被害人达成刑事和解，赔偿被害人的经济损失，且得到被害人谅解，依法对其从轻处罚。据此，对被告人孙×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2016年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一六年六月十四日
书记员 杨春蕊
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第234号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人虞某军，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月8日被岳阳县公安局决定刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2015年9月18日被岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
辩护人许铭，湖南忠民律师事务所律师。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）233号起诉书指控被告人虞某军犯故意伤害罪一案，本院于2015年11月26日依法受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、委托代理人何一卯，被告人虞某军及其辩护人许铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县人民检察院指控，2015年8月8日上午8时许，被告人虞某军手持木方对周某的左侧脸部进行打击，造成周某下颌骨粉粹性骨折。经鉴定，周某所受损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见、书证等相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人虞某军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人虞某军辩称，是周某先动手打其老婆晏某飞才还手的；赔偿按判决的赔偿。辩护人许铭律师提出：1、被告人虞某军具有自首情节，可以从轻处罚。2、被告人虞某军的行为构成故意伤害，但其责任偏轻；作为原告周某自己还是有一定的过错，可以减轻被告人虞某军的罪行。
经审理查明，2015年8月8日上午8时许，被告人虞某军驾车往黄沙中学方向直行，路过邻居被害人周某门面，周某驾驶小货车从自己门面里快速倒出，差点发生交通事故，双方因此发生口角。争吵后双方动手推拉到了被告人虞某军门面前，被告人虞某军的妻子晏某飞上前劝阻，一手抓住周某的手，一手抓住周某的上衣，后又正面拦腰抱住周某，周某挣脱。此时，被告人虞某军手持木方对周某的左侧脸部进行打击，造成周某下颌骨粉粹性骨折。经法医鉴定，被害人周某的伤势为轻伤的二级。晏某飞为轻微伤。
案发后，被告人虞某军赔偿周某医疗费共计人民币5.4万元。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人周某与被告人虞某军就民事赔偿达成协议，支付了全部赔偿款，取得了附带民事诉讼原告人周某的谅解。
上述事实，有被告人虞某军的供述，被害人周某的陈述，证人许某、尹某证言，鉴定意见，到案经过、户籍资料等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人均无异议，足以认定。
本院认为：被告人虞某军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人虞某军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人虞某军案发后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；本案因民间纠纷引发，可对被告人虞某军酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虞某军犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年9月18日起至2016年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 侯红波
二〇一六年一月八日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第234号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人谭政星。因本案于2014年9月20日被刑事拘留，2014年9月29日被依法逮捕，2014年11月24日被监视居住。现在家。
被告人田广。因本案于2014年9月20日被刑事拘留，2014年9月29日被监视居住。2015年4月13日经本院决定取保候审。现在家。
被告人沈芳华。因本案于2014年9月20日被刑事拘留，2014年9月29日被监视居住。2015年4月13日经本院决定取保候审。现在家。
本院经依法适用速裁程序审理查明：被告人谭政星、田广、沈芳华于2014年9月16日凌晨，驾驶湘A×××××面包车窜至长沙市高新区涉外一条街金太阳网吧门口，趁无人之机，盗得被害人张某停放在该处价值人民币2970元的双枪牌SQ125T-14C型女式两轮摩托车1辆，尔后将该车存放于被告人谭政星在长沙市开福区新港镇的宿舍内。
2014年9月19日17时许，被告人谭政星被公安民警抓获后配合追回了被盗赃车，同时协助公安机关劝说被告人田广、沈芳华投案自首。被告人田广、沈芳华主动到公安机关投案后均如实供述了自己的犯罪事实。并取得了被害人张某的谅解。
本院认为，长沙市岳麓区人民检察院长岳检刑刑诉（2015）171号起诉书指控被告人谭政星、田广、沈芳华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。共同犯罪中，三被告人的作用相当。被告人谭政星、田广、沈芳华具有如下量刑情节：被告人谭政星被抓获后能配合公安机关劝说被告人田广、沈芳华投案，有立功表现，可从轻处罚。被告人田广、沈芳华在他人的劝说下能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人谭政星被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谭政星、田广、沈芳华均自愿认罪，系初犯，认罪态度好，能配合公安机关追回赃物，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭政星犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人田广犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人沈芳华犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年四月十七日
书记员 陈虹
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第370号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人李劲，男，汉族，籍贯广东省湛江市遂溪县，初中文化，无业，户籍所在地及住址广东省湛江市遂溪县。2009年9月15日因犯盗窃罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月4日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人李劲犯非法持有枪支罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴某、被告人李劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月，被告人李劲在广东省湛江市遂溪县城月镇和昌村一小树林处向一名陌生男子购买了一支自制仿12号猎枪，被告人将该枪拿回家藏着，过了几天，被告人又将该枪转移到自己租住的湛江市霞山区椹川大道东二路88号物华小区甲栋205房内的床底下。
被告人因吸食毒品于2015年3月25日在湛江市公安局强制隔离戒毒所戒毒，在戒毒期间，被告人于2015年4月16日向管教交代其非法持有枪支的犯罪事实，湛江市公安局强制隔离戒毒所于同年4月23日向湛江市公安局霞山分局新村派出所报案，同日湛江市公安局霞山分局对被告人予以立案侦查，并对被告人住处进行搜查，缴获了自制猎枪一支。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的自制猎枪是自制仿12号猎枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸。
另查明，2009年9月15日被告人因犯盗窃罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年3月4日刑满释放。
以上事实，被告人李劲在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，搜查笔录，辨认照片，扣押决定书，扣押清单，现场勘查记录，粤湛公（司）鉴（痕）字（2015）100号枪支检验鉴定报告，（2009）霞刑初字第298号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的供述及辩解，湛江市公安局强制隔离戒毒所说明，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人李劲无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力有效发射金属弹丸的自制仿12号猎枪一支，事实清楚，证据确实充分。其行为已构成非法持有枪支罪。被告人在强制戒毒期间，主动向管教交代司法机关未掌握的非法持有枪支的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李劲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年3月5日止）。
二、缴获的自制仿12号猎枪一支予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 张 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六执字第1269号
申请执行人杨国宁，男。
被执行人常小献，男。
申请执行人杨国宁与被执行人常小献民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2014）六东民初字第1031号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常小献应给付申请人205000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六东民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年六月五日
书记员 于晓娣
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9610号
申请执行人程燕，女，1980年9月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告程燕与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初19415号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币2,365.00元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初19415号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9610号申请执行人程燕，女，1980年9月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告程燕与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初19415号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币2,365.00元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初19415号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3139号
罪犯孙骥翔，男，生于1986年2月4日，汉族，初中文化程度，湖北省黄石市人，家住黄石市人西塞山区黄思湾田家墩******号。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
武汉市新洲区人民法院于2010年12月22日作出（2010）新刑初字第265号刑事判决，以被告人孙骥翔犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。执行中，2013年8月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，同年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2016年11月24日在沙洋长林监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯孙骥翔在服刑中获监狱三次表扬、四次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯孙骥翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及证人郭强、刘荣的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯孙骥翔在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙骥翔减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 新
审 判 员 吴亚军
人民陪审员 蔡 军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 鲁习梅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂0891刑更3139号罪犯孙骥翔，男，生于1986年2月4日，汉族,初中文化程度，湖北省黄石市人，家住黄石市人西塞山区黄思湾田家墩******号。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。武汉市新洲区人民法院于2010年12月22日作出(2010)新刑初字第265号刑事判决，以被告人孙骥翔犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。执行中，2013年8月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，同年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2016年11月24日在沙洋长林监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯孙骥翔在服刑中获监狱三次表扬、四次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯孙骥翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、四次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及证人郭强、刘荣的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯孙骥翔在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孙骥翔减去有期徒刑九个月(刑期至2017年3月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏 新审 判 员  吴亚军人民陪审员  蔡 军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  鲁习梅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法知刑初字第132号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人田某文，女。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2014年7月24日被羁押，7月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4691号起诉书指控被告人田某文犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人田某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人田某文在深圳市宝安区石岩街道摆摊销售盗版光碟。2014年7月24日，公安机关当场查获光碟1，516张，并抓获田某文。经鉴定，查获光碟均属非法出版物。
上述事实，被告人田某文在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之光碟、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某文无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，以零售方式发行他人影视作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因意志以外的原因，犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，结合其能如实供述犯罪事实，因此，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某文犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年5月23日止）。
二、所缴获的光碟1，516张依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 海 波
二〇一四年十二月一日
书记员 黄 永 国
书记员 张晓涛（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00450号
原告：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽浯垵村。
法定代表人：游铃华，董事长。
委托代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告：江北区紫阳食品批发部，住所地重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场2－196号。
经营者：赵阳，男，汉族，1985年2月21日出生。
本院于2015年2月26日受理友臣（福建）食品有限公司诉江北区紫阳食品批发部侵害外观设计专利纠纷一案。因本案被告住所地及侵权行为地均在两江新区，且标的在300万元以下，属重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条，《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院审理部分专利纠纷案件的批复》，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 徐宗俦
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 琰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2323号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:张福海、张福山、王福文。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第273-1号
申请执行人王鹏，男，1983年7月3日出生。
被执行人赵继红，男，1972年8月15日出生。
关于申请执行人王鹏申请执行被执行人赵继红民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人王鹏于2015年3月15日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）巩民初字第3328号民事调解书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年三月十五日
书记员 林永生
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第347号
申请执行人黎金棠，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住云浮市。
被执行人伍炎兴，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，现住新兴县。
申请执行人黎金棠与被执行人伍炎兴民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法太民初字第138号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人伍炎兴应偿还借款本金20000元及利息给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年10月14日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第347号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘贵妍
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1207号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告杨阳辉，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告杨渊宗，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社与被告杨阳辉、杨渊宗借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方坤明到庭参加诉讼，被告杨阳辉、杨渊宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告杨阳辉以铝合金、不锈钢加工、销售为由在2012年10月7日向原告借款10万元，约定借款月利率10.05‰。借款期限约定从2012年10月7日起至2013年10月6日止。该笔贷款由被告杨渊宗提供连带责任保证。借款期满后，二被告未偿还。请求判令被告杨阳辉偿还借款10万元及利息、逾期利息，被告杨渊宗承担连带偿还责任。
被告杨阳辉、杨渊宗未提交答辩。
经审理查明，2012年10月7日原告龙海市农村信用合作联社与被告杨阳辉、杨渊宗签订一份《保证借款合同》，约定原告龙海市农村信用合作联社借给被告杨阳辉款项10万元，借款期限从2012年10月7日起至2013年10月6日止，月利率10.05‰。逾期还款，从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。被告杨渊宗提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行合同义务。借款期限届满后，二被告只交纳利息至2013年12月21日。为此，原告具状诉至本院。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告杨阳辉、杨渊宗签订的保证借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效。原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对二被告的债权请求权，被告杨阳辉应负清偿本息义务，被告杨渊宗应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。被告杨阳辉、杨渊宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨阳辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款10万元及利息（利息从2013年12月22日起至判决指定偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告杨渊宗对上述债务承担连带保证责任。被告杨渊宗承担保证责任后，有权向被告杨阳辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告杨阳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄金叶
二〇一四年五月十九日
书记员 黄旸旸
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3595号
原告：张世义。
委托代理人：周磊、陈露露，浙江良友律师事务所律师。
被告：倪新有。
被告：李小凤。
原告张世义诉被告倪新有、李小凤民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告因下落不明，经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：债务发生期间，两被告系夫妻关系。2014年11月4日，被告倪新有因经营需要向原告借款20万元。原告通过妻子张茜银行账号转账给了倪新有20万元，2015年3月18日，倪新有出具了借条一份。原告曾多次向被告催讨归还该笔借款，但被告以各种理由拖延不还，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，理应由两被告共同偿还，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告倪新有、李小凤共同归还借款本金20万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告向法院提交了如下证据：
证据1，张茜身份证（复印件）及结婚证各一份，证明张茜与原告系夫妻关系。
证据2，借条、中国建设银行个人活期明细查询各一份，证明原、被告之间借款事实及原告已履行借款义务。
证据3，结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证明两被告于2007年4月10日结婚，2015年5月28日离婚的事实。
被告倪新有未作答辩，也未提交证据。
被告李小凤未作答辩，也未提交证据。
对于原告提供的证据，因两被告均未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告倪新有与被告李小凤于2007年4月10日登记结婚，于2015年5月28日登记离婚。2014年11月4日，倪新有向张世义借款20万元，该笔借款从张世义妻子的建行账户62×××09汇入倪新有账户62×××68。2015年3月18日，倪新有出具借条一份。但上述借款被告至今分文未还，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告倪新有向原告张世义借款20万元，有倪新有出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。倪新有理应及时如数归还借款，逾期未还应承担相应的民事法律责任。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告倪新有、李小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告倪新有、李小凤于本判决生效之日起十日内归还原告张世义借款本金200000元，并支付利息（自2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由两被告倪新有、李小凤负担。被告倪新有、李小凤须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 琚璐璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3765号
原告郑某甲。
委托代理人金某某（系郑某甲妻子）。
原告金某某。
被告郑某乙。
被告郑某丙。
被告郑某丁。
原告郑某甲、金某某与被告郑某乙、郑某丙、郑某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被告郑某乙、郑某丙、郑某丁经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑某甲、金某某诉称，被告系原告儿子，原告将被告养大成人并娶妻生子，原告年老多病，需要被告给予生活疾病赡养和照顾。由于被告没有对原告尽到赡养扶住养老义务，根据老年人权益保护法和继承法的规定，请求判令被告承担赡养责任并按月给付生活费和医疗费。
被告郑某乙、郑某丙、郑某丁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告郑某甲与金某某系夫妻关系，二原告共生育三名子女，其长子郑某乙、次子郑某丙、三子郑某丁，三名子女现均已成年，并已结婚生育子女，各自独立生活。现二原告年龄已高，郑某甲70岁，金某某62岁，失去劳动能力，且有疾病，无经济来源收入，二原告现在和三子郑某丁一起居住生活，因与三名子女赡养事宜诉至本院，请求判令三被告承担赡养责任，并按月给付医疗费和生活费。庭审中，原告金某某称其给三被告分别打电话协商每人每月给付二原告400.00元赡养费，且三被告均已同意。
本院认为，赡养父母是其子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告郑某甲与金某某年龄已高，且无生活来源，故其请求三被告支付赡养费的请求依法应予以支持。二原告主张三被告每人每月支付二原告400.00元生活费和医疗费，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告郑某乙、郑某丙、郑某丁自2015年11月起每人于每月的25日之前支付原告郑某甲、金某某赡养费400.00元。
案件受理费100.00元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判员 王俊林
二〇一五年九月十九日
书记员 国晓慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初18711号
原告陈某某，男，汉族，1966年4月24日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告钟某某，女，香港居民，1964年7月22日出生，
在审理原告陈某某诉被告钟某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费212元（已由原告预交），因原告申请撤诉，减半收取106元，由原告负担。
审 判 员 徐 篪
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 婧
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第494号上诉人（原审被告）：代学锋。上诉人（原审被告）娄卫平。委托代理人：孙国立、王玲玲，天津正轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司。住所地：黄骅市平安大街。法定代表人：马立华，董事长。委托代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。上诉人代学锋、娄卫平因买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2013）黄民初字第4221-1号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：（一）本案既然是发回重审的案件，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条之规定“发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。”本案（2013）黄民初字第4221号民事裁定书的审判员为龚长华。而本案发回重审的（2013）黄民初字第4221-1号民事裁定书的审判长仍然是龚长华，原审法院并没有另行组成合议庭。所以原审裁定程序严重违法。3、本案既然是发回重审的案件，就应该由原审法院重新确立案号，作为一个新的案件重新立案审理。但原审法院仍以（2013）黄民初字第4221-1案号作为本案的案号，说明发回以后原审法院并没有依法重审，显然是程序严重违法。（二）原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定裁定驳回二上诉人对本案管辖权提出的异议，是适用法律错误。本案的案由为“买卖合同纠纷”，被上诉人所述的买卖合同的标的物是“轮胎”，并不是“货币”。所以“货币”不是本案的“争议标的”。原审法院适用法律错误。（三）原审法院作出驳回二上诉人对本案管辖权提出异议的裁定，江据不足，裁定错误。原审法院审理过程中，被上诉人没有向法庭提交合法有效的证据，不能证明黄骅市人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定中审查认为的事实是原审法院主审法官的臆想和推定，是没有证据证实原审法院有管辖权的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将此案移送至天津市蓟县人民法院立案并审理。本院经审查认为，原审法院在受理该案后，上诉人就管辖权提出异议，原审作出（2013）黄民初字第4221号裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，二上诉人提起上诉，本院于2014年11月26日作出（2014）沧立民终字第517号民事裁定，裁定对本案发回重审。原审法院在重审本案过程中，未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款“发回重审案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭”的规定另行组成合议庭，而仍由本案原主办人龚长华继续担任审判长，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省黄骅市人民法院（2013）黄民初字第4221-1号民事裁定；二、将本案发回河北省黄骅市人民法院重新审查。审判长孙世刚审判员倪忠池审判员李悦萍二〇一五年九月十五日书记员李美玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25434号
原告蓝敬怡，女，1976年7月30日出生。
委托代理人赵佳，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人牛燕军，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告田丽，女，1984年1月31日出生。
委托代理人陈伟，浙江五金律师事务所律师。
委托代理人任凯，男，1983年8月17日出生。
原告蓝敬怡与被告田丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝敬怡的委托代理人赵佳、牛燕军，被告田丽的委托代理人陈伟、任凯到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告蓝敬怡起诉称：双方系朋友关系，2012年初，田丽需要买房向蓝敬怡借款155000元，2012年5月31日，田丽通过中国工商银行北京京城支行向田丽转账155015元，后田丽没有偿还借款，现因催款未果，蓝敬怡诉至法院，要求判令田丽偿还借款155015元，诉讼费由田丽承担。
被告田丽答辩称：不同意蓝敬怡的全部诉讼请求。第一，蓝敬怡与田丽2012年的时候并不认识，不存在借款155000元买房的事实；第二，关于本案的155000元的借款实际上是案外人任凯向蓝敬怡借款，用于偿还任凯之前欠田丽的借款，由任凯通过蓝敬怡的银行账户向田丽银行账户转款155000元，转款都是由任凯代办的，本案是任凯与蓝敬怡之间的借贷纠纷，而不是蓝敬怡与田丽之间的借贷纠纷；第三、2013年3、4月份，任凯已将155000元的借款以现金的方式归还给蓝敬怡。
经审理查明：2012年5月31日，蓝敬怡通过其在中国工商银行北京京城支行账号为×××的账户向田丽在中信银行北京太阳宫支行账号为×××的账户汇款155000元，汇款的手续费为15元，汇款人的代理人为任凯，中国工商银行个人业务凭证客户签名处为任凯签字。
诉讼中田丽称，任凯与蓝敬怡曾系男女朋友关系，2011年，任凯向田丽借款15万元，2012年，田丽向任凯主张借款15万元及利息5000元，因任凯当时资金紧张，遂向蓝敬怡借款155000元，并通过蓝敬怡的银行账户向田丽银行账户汇款155000元，并提供田丽的委托代理人陈伟与任凯的调查笔录予以佐证，蓝敬怡对上述证据不予认可。田丽称任凯已经将155000元偿还给了蓝敬怡，并提供田丽的委托代理人陈伟与案外人李福军的电话录音予以佐证，蓝敬怡对上述证据不予认可。
上述事实，有蓝敬怡提交的中国工商银行个人业务凭证，田丽提交的调查笔录、录音证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点主要为蓝敬怡与田丽是否存在民间借贷法律关系。田丽认为本案155000元为任凯向蓝敬怡的借款而非其本人向蓝敬怡的借款，由于该笔款项是通过蓝敬怡向田丽的银行账户汇款，任凯为代理人，田丽也认可收到了该笔汇款，田丽提交的证据亦不足以证明实际借款人为任凯，故可以认定蓝敬怡与田丽成立民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。蓝敬怡向田丽出借相应款项，田丽没有偿还借款，蓝敬怡要求田丽偿还155000元借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于蓝敬怡主张田丽偿还15元手续费的诉讼请求，蓝敬怡并未提交双方关于手续费负担的相关证据，故蓝敬怡的此项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于田丽主张任凯已经将155000元偿还给蓝敬怡的意见，因证据不足，故对于田丽的此项意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田丽于本判决生效后十日内偿还原告蓝敬怡借款十五万五千元；
二、驳回原告蓝敬怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百元，由被告田丽负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一四年九月一日
书 记 员 齐鑫娜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1710号
申请执行人：王康余。
被执行人：强元亮。
案由：建筑设备租赁合同纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1380号民事民事判决书
申请执行人王康余与被执行人强元亮建筑设备租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1380号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月5日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 陈玉刚
二〇一四年十二月十七日
书记员 茆 勇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1755号
申请执行人张宝龙。
被执行人张年山。
被执行人陈依君。
被执行人吴文刚。
本院在执行张宝龙与张年山、陈依君、吴文刚（2014）金义执民字第1755号追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第1755的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年五月二十三日
书记员 楼冬锦
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2889-1号
申请执行人洪飞。
被执行人朱莎。
被执行人张勤春。
申请执行人洪飞与被执行人朱莎、张勤春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）杭桐商初字第1274号民事判决，已经发生法律效力。因义务人朱莎、张勤春未按判决履行义务，权利人洪飞于2015年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款40000元�利息11160元和迟延履行利息、案件受理费539.5元、执行费667元。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱莎、张勤春下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人张勤春在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人朱莎、张勤春去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人洪飞亦查找不到被执行人朱莎、张勤春有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2889号案终结执行。
申请执行人洪飞如发现被执行人朱莎、张勤春有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2889-1号申请执行人洪飞。被执行人朱莎。被执行人张勤春。申请执行人洪飞与被执行人朱莎、张勤春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）杭桐商初字第1274号民事判决，已经发生法律效力。因义务人朱莎、张勤春未按判决履行义务，权利人洪飞于2015年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为51160元、案件受理费92.5元、执行费667元。在本案执行过程中，本院对被执行人朱莎、张勤春下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人朱莎、张勤春去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人朱莎、张勤春。现申请执行人洪飞亦查找不到被执行人朱莎、张勤春有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2889号案终结执行。申请执行人洪飞如发现被执行人朱莎、张勤春有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年十月十四日书 记 员  郑燕华