呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0104民初281号原告：李阿风，个体工商户。委托诉讼代理人：张磊，男，1995年8月16日出生，汉族，学生。被告：赵子龙，无固定职业。第三人：张旺旺，无固定职业。委托诉讼代理人：张婷婷，女，1990年1月28日出生，汉族，个体工商户。原告李阿风与被告赵子龙、第三人张旺旺执行异议之诉一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李阿风及其委托诉讼代理人张磊，被告赵子龙，第三人张旺旺及其委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阿风向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认现被呼和浩特市玉泉区人民法院查封号房屋一处属于原告个人财产，第三人张旺旺所欠被告债务属于个人债务，并解除查封，停止对该财产的执行，确定权属房屋归原告所有。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日呼和浩特市玉泉区人民法院向呼和浩特市房产局发出（2016）内0104执559号执行裁定书，查封原告号房屋一处，原告认为该裁定缺乏事实与法律依据，以案外人身份提起执行异议，贵院于2017年1月10日作出（2017）内0104执异2号《执行裁定书》，驳回原告执行异议请求，原告对执行裁定不服，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提起执行异议之诉。一、玉泉区人民法院作出的（2016）内0104执559号执行裁定书查封的房屋系原告个人财产。原告与第三人在2009年8月1日双方协议分割了共同财产，协议涉案房屋归原告个人所有，在2009年9月28日就已解除婚姻关系。涉案房屋即号房屋一处是原告与第三人2009年5月共同购买的，首付款140000元交于开发商，其余290000元系房屋贷款，2009年8月1日原告与第三人因感情不和自愿达成离婚协议书，将夫妻共同财产予以分割，其中约定涉案房屋属于原告所有，原告给付第三人首付款的一半即70000元，剩余全部贷款290000元由原告承担。后原告于2009年9月16日诉至呼和浩特市玉泉区人民法院，请求与第三人离婚，贵院于2009年9月28日作出（2009）玉民二初字第170号民事调解书，因之前财产分割已达成协议，故该调解书再未涉及双方已分割的共同财产。之后原告随即按照协议交付第三人70000元，并于当年装修入住该房。而且原告一直偿还该房屋的银行贷款，直到2016年6月9日全部还清。综上，虽然原告与第三人离婚后，由于该房系贷款房，在银行贷款没有还清之前，其产权不能变更，故第三人还登记为涉案房屋产权人。但根据双方离婚协议对共同财产的分割，原告取得涉案房屋且一直居住在该房屋内，并一直偿还房屋按揭贷款，原告已完全享有该房屋的所有权，而第三人张旺旺对该房屋已经没有任何的份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：”被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占用，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，玉泉区人民法院不得查封属于原告所有的个人财产。二、第三人张旺旺与被告赵子龙的民间借贷发生在原告与第三人婚姻关系终结之后，不属于夫妻共同债务。被告张旺旺与第三人赵子龙的民间借贷关系发生在2012年5月，此时原告与第三人早已解除婚姻关系，第三人张旺旺向被告赵子龙的借条系张旺旺个人债务，不属于夫妻共同债务，原告对此笔债务不应承担任何责任。综上所述，执行裁定书驳回原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据，现根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的规定》以及《民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵子龙辩称，一、原告李阿风诉状中对一些客观事实予以自认，但所述与事实存在出入，具体如下：1、原告在诉状第二页第二行对涉案号房屋系原告李阿风与第三人张旺旺于2009年5月共同购买的事实予以自认，其共有先决条件成就，并对共同支付首付款14万元的事实予以自认，其共有付款先决条件成立。2、原告所举证据《公证书》也足可以证明涉案房屋在中国建设银行办理290000元抵押贷款系原告李阿风与第三人张旺旺共同办理，个人住房（商业用房）借款合同首页及签字人处均有原告李阿风、第三人张旺旺签字按指纹，并有内蒙古自治区呼和浩特新城公证处公证书予以确认，由此可知，涉案房屋首付款140000元系李阿风与张旺旺共同支付，290000元银行按揭系李阿风与张旺旺共同办理，涉案房屋所有房款均由李阿风与张旺旺共同出资、共同借贷，二人系涉案房屋共同权利相对人，对房屋享有所有权的同时，因房屋共有人产生的债务应当共同偿还。3、李阿风举证证明按揭贷款系其个人偿还的理由不能成立，虽然中国建设银行出具的还款凭证只有李阿风一个人，但是购买房屋所签合同，首付款支付、特别是贷款均是李阿风与张旺旺共同办理，银行有理由相信贷款还了就行，至于怎么还、谁去办理，银行没有查证核实的义务，但是贷款合同、贷款公证都是两个人，双方贷款手续齐备、且均签署了承诺书，假设贷款没有还清，银行会向借款人主张权利，即李阿风和张旺旺，难道只会追究李阿风一个人的责任？权利义务是相统一的，个人贷款还款凭证不能说明钱是谁出的，只能证明谁去办的手续，因此其证明还款由李阿风一人偿还缺乏事实和法律依据。4、李阿风所举天骄花园收费专用票据也不能证明房屋是李阿风一人所有，众所周知，涉案房屋一直是由李阿风其子女居住的，物业公司没有核实缴费人员身份信息的义务，按照公序良俗，很多情况是租户去缴纳物业费，不是房主去交有很多，物业收费票据不能证明李阿风所要证明的问题，最多证明其在涉案房屋处居住。5、我方对证人证言不予认可，在李阿风提起执行异议时证人已经出庭，李阿风及张旺旺对证人身份当庭予以自认，存在利害关系，证人证明的问题没有法律效力，且也仅证明李阿风与张旺旺私下写过离婚协议书，其内容是否合法，也无从得知，什么时间写的也无从得知。6、李阿风与张旺旺于2009年9月28日协议离婚，但在玉泉区人民法院于2009年9月28日出具的（2009）玉民二初字第170号民事调解书可以看出，调解书仅对孩子抚养问题进行了调解，并未对财产进行分割，调解书早已生效并实际履行，且当时开庭笔录对财产问题也字只未提。其私下达成的离婚协议书不能对抗第三人即我的合法债权，没有经过公证机关、法院等相关部门的核定，其有效性、真实性不能确定，我们也是不认可的，虽然书写日期为2009年8月1日，但这个东西随时都可以写，不排除为了逃避债务而写。其所书面内容也不能对抗我的债权，”离婚协议书”中书写的女方给男方70000元现金，无法证明是给付购买涉案房屋时张旺旺出的钱，还是李阿风替被执行人张旺旺承担310000元外债中的70000元，因为其自己书写的离婚协议中被张旺旺已经明确当时有310000元外债，对于给付现金事项并没有进行明确约定。李阿风与张旺旺也没有证据可以证明当时买房的出资情况。在离婚一年后办理网签时又将张旺旺添加为共有人，如果按李阿风所述，双方已经离婚，私下签订了离婚协议书，房屋归李阿风，李阿风也出资70000元进行了补偿。既然已经离婚，那为什么离婚一年后签订正式网签合同、办理房本时将张旺旺添加为共有人？其正式网签合同签字日期是2010年11月26日，上面有张旺旺的签字。7、李阿风两次庭审前后陈述矛盾，执行异议中说没有办理过户时因为找不到张旺旺，其正式网签合同签字日期是2010年11月26日，上面有张旺旺的签字，找不到张旺旺本人怎么签字？找不到又怎么起诉至法院应诉开庭并调解离婚？而本次诉状中又说不能过户是因为在银行贷款没有还清之前，其产权人不能变更。其自述前后矛盾，违背了基本的诚实信用原则。8、结合我方所举证据可以看出，涉案房屋于2009年5月份由李阿风签订购房认购协议书，首付款由二人共同支付，贷款办理均由李阿风、张旺旺共同签字办理，在2010年11月26日签订正式的《商品房买卖合同》载明，买受人即房屋所有人为李阿风，共有人为张旺旺，而李阿风与张旺旺于2009年9月28日已经调解离婚，不动产以登记为准，所查房产信息查询结果、正式《商品房买卖合同》的签订日期，房屋产权证均在二人离婚以后办理，并登记为二人共有，虽手签合同和贷款办理日前均在婚姻存续期间，但该房并非二人婚姻存续期间共有，证据链足以证明房屋共有的事实是符合相关的法律规定，李阿风是在恶意拖延时间，阻止我债权的实现。二、原告李阿风适用法律错误，原告依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，但十七条约定的是被执行人将其财产出卖给第三人，涉案房屋没有出卖给第三人，从始至终都是李阿风与张旺旺共同购买，共同抵押借款，共同享有对房屋的权利，也应当共同履行相应的义务，本案不存在第三人。三、张旺旺涉嫌转移财产，贵院对张旺旺所作的系列笔录中可以看出，张旺旺对100吨水泥罐车一辆享有处分权，但我按照被执行人所述位置去停放位置找，准备抵顶部分欠款，但去了发现已被转移，多方打听得知被李阿风转移，首先、李阿风没有留置权。其次、如转移属实成立，被执行人涉嫌恶意转移财产，可以构成拒执罪要件，且笔录中张旺旺承认其对第三人有到期债权，但张旺旺迟迟不履行其对第三人的到期债权，也不配合法院协助履行，其行为构成拒执罪要件，希望被执行人配合法院给付欠款行为，避免不必要的刑事纠纷。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条之规定，结合房产信息、查档信息及我方所举证据，被执行人张旺旺系涉案房屋共有人，不论是存续期间的夫妻共有还是共同共有，被执行人张旺旺对涉案房屋共有部分依法享有所有权，当然，李阿风享有优先购买权，我的最终目的只是要求被执行人履行生效判决，欠我的钱给我就行。答辩人认为，证据及庭审查明足以证明涉案系李阿风与张旺旺共有，涉案查封房屋不应当解除查封，应当依法拍卖，足额兑现我的债权，希望法院综合考虑，支持我的执行请求，维护公平正义。第三人张旺旺辩称，我与原告李阿风是在2009年离婚的。欠赵子龙的钱是2014年欠的。没离婚的时候必须两人一起办理贷款，离婚后私下协议已经分割了财产。网签的时候有张旺旺签字，所以房本上有张旺旺的名字，我的债务与原告没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李阿风所举证据：离婚协议书、呼和浩特市玉泉区人民法院（2009）玉民二初字第170号民事调解书，欲证明原告与被执行人在2009年8月1日双方协议分割了共同财产，协议涉案房屋归原告个人所有，在2009年9月28日双方经玉泉区人民法院解除了婚姻关系，因之前财产分割已达成协议，故2009年9月28日（2009）玉民二初字第170号民事调解书再未涉及双方已分割的共同财产。被告赵子龙质证认为法院没有分割财产，其私下达成的离婚协议书不能对抗第三人即我的合法债权，没有经过公证机关、法院等相关部门的核定，其有效性、真实性不能确定，我们也是不认可的。虽然书写日期为2009年8月1日，但这个东西随时都可以写，不排除为了逃避债务而写，不予认可。第三人张旺旺质证认为事实属实，没有意见，认同分割完房子，原告还给了我们70000元现金，作为首付款的一半。结合被告赵子龙所举证据开庭笔录、民事调解书，欲综合证明张旺旺与李阿风离婚纠纷案中，开庭笔录、调解书均未对二人婚姻关系存续期间财产作出分割，原告李阿风质证认为因为离婚之前双方已经私下约定财产分割，所以离婚是未涉及财产分割，第三人质证认为同意原告质证意见，离婚后涉案房屋分给原告，我们在2009年8月1日已经经过证人分割了财产，所以离婚时未涉及财产分割；本院综合认定呼和浩特市玉泉区人民法院（2009）玉民二初字第170号民事调解书、开庭笔录的真实性，因原告李阿风所举离婚协议书没有经过公证程序，人民法院调解书及开庭笔录并未对原告李阿风与第三人张旺旺就离婚财产分割进行明确约束，故该离婚协议书真实性本院无法核实，真实性不予认可，不能证明原告李阿风与第三人张旺旺进行了财产分割，所要证明的问题本院不予采信，被告赵子龙依据开庭笔录，民事调解书所要证明的问题，符合庭审及双方陈述事实，本院予以采信。2、原告李阿风所举证据个人贷款还款凭证、建设银行贷款公证书，欲综合证明涉案房屋由原告一直偿还房屋按揭贷款直到2016年5月9日全部还清，2009年原告与被执行人离婚后，涉案房屋经约定归原告所有，证据是买房时经建设银行签署贷款协议，由于该房是贷款房，在银行贷款没有还清之前，其产权不能变更，故第三人还登记为涉案房屋共有人，因为买房是原告与被执行人双方购买，所以房本上会有原告与被执行人的名字，但2009年离婚以后，两人约定房子归原告，被告赵子龙质证认为只能证明还了房款，不能证明是原告一个人还的，公证书可证明他们两人共同签订贷款。第三人张旺旺质证认为事实属实，房屋按揭都是原告还清，与我没有任何关系。本院对个人还款凭证真实性予以采信，离婚以后去公证处公证过，因为是贷款房，购房合同不能公证，而又没有还清银行钱，所以产权没有变更。结合被告赵子龙所举证据建设银行贷款公证书，证明290000元银行贷款，由张旺旺与李阿风共同申请，房屋系二人共同出资购买，原告李阿风质证认为双方未离婚时首次买房去银行贷款公证书，因为贷款时没离婚，所以是双方的名字，第三人张旺旺质证认为与原告质证一致。综合原、被告所举证据，本院对个人贷款还款凭证、建设银行贷款公证书真实性予以采信，结合原、被告证明问题及质证意见，建设银行贷款公证书系原告李阿风与第三人张旺旺就购买涉案房屋于2009年6月3日共同向中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部贷款290000元整，享受共同贷款，负有共同义务，原告李阿风所要证明问题不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（六）项之规定，没有法律依据，本院不予支持，被告赵子龙所要证明问题，原告李阿风与第三人张旺旺抗辩不予认可。本院认为，作为公证机关出具的正式公证文书，其合法性法律予以保护，公证书确系原告与第三人共同借贷，故对被告赵子龙所要证明的问题，本院予以采信。关于个人还款凭证，其可证明原告李阿风与第三人张旺旺就购买涉案房屋于2009年6月3日共同向中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部贷款行为还款完成，不能证明还款行为与第三人张旺旺无关，作为共同借贷人与涉案房屋共同购买人，应当以登记购买信息、房产公示信息及公证部门出具文书为准，本院对原告李阿风所要证明问题不予采信。3、原告李阿风所举证据：物业费，采暖费单据，证明原告与被告离婚后，被执行人从未居住过涉案房屋，原告携其子女一直居住至今，所提供各项交费凭证可以证明所有费用均由原告自己交费，与被执行人无任何关系。被告赵子龙质证认为谁住谁交，认可。第三人张旺旺质证认为事实属实，我从未居住过，也没有承担过各项费用。本院对物业费，采暖费单据真实性予以采信，对原告李阿风证明被执行人从未居住过涉案房屋不予采信，物业费，采暖费单据不具备证明涉案房屋居住情况的法定证明力。4、被告赵子龙所举证据：《商品房买卖合同》、发票、查档证明，综合证明涉案房于2010年11月26日签订正式合同，完税发票，查档证明均可证明房屋系张旺旺、李阿风共同共有。原告李阿风质证认为因为当时购买商品房得去银行办理按揭，因为买房时没有离婚，所以去银行办理贷款必须双方一起才能贷款，由于贷款是双方同时去贷款，所以购房合同是两人的名字。第三人张旺旺质证认为，同意原告质证意见。被告赵子龙所举证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（五）、（六）项之规定，本院对《商品房买卖合同》、发票、查档证明真实性、证明的问题均予以采信。5、被告赵子龙所举证据：执行异议申请书、听证笔录，欲证明原告所述前后矛盾，违背诚实信用（划线部分）、存在转移财产行为，明知有债务，不通知债权人情况下出卖财产。原告李阿风质证认为不认可，当我还清贷款，联系不上被执行人，这个可以问被执行人，从未转移财产。第三人张旺旺质证认为，离婚以后，我再没有问过关于房子的一切，贷款也没还过，至2016年5月9日原告还清贷款，确实没有联系上我，我的手机一直处于关机状态，不认可财产转移。本院对执行异议申请书、听证笔录真实性予以采信，但对关联性不予采信。关于财产转移问题，应当另案或者经由公安部门处理。6、证人范永成、李福利证实李阿风与张旺旺协议离婚的时候协议分割财产，涉案房屋归李阿风，外债每人300000多万元，买房首付140000元，女方给男方70000元。原告李阿风对证人证言予以认可，被告赵子龙对证人证言不予认可，第三人张旺旺对证人证言予以认可。本院认为证人证言所证明的离婚财产分割协议书是原告李阿风与第三人张旺旺私下签订的离婚协议书，对外不能对抗第三人，对证人证言所要证明的问题不予采信。经审理查明，赵子龙与张旺旺因民事纠纷通过诉讼由玉泉区人民法院作出（2016）内0104民初1818号民事判决书。后张旺旺未履行判决书所确定的义务，赵子龙于2016年7月20日申请强制执行。呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年7月20日向呼和浩特市房产局发出（2016）内0104执559号执行裁定书和协助执行通知书，查封李阿风所有，张旺旺共同共有号的房屋，建筑面积134.54平方米，产权证号呼房权证玉泉区字第20111245**号的房屋。2009年5月16日，李阿风与呼和浩特市朝晖房地产开发有限公司认购了呼和浩特市玉泉区南二环路天骄花园第东侧综合楼2单元1101号房屋一套，并于2009年5月16日支付首付购房款130303元，其中李阿风与张旺旺共同自认130303元中，张旺旺出资70000元，剩余290000元购房款由李阿风与张旺旺于2009年6月3日共同与中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部签订编号为150705300-011-2109000432号个人住房（商业用房）借款合同，共同向中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部贷款290000元出资，借款人签字处由李阿风签字按压指纹、张旺旺签字按压指纹，上述贷款事宜由呼和浩特市青城公证处于2009年6月3日出具（2009）呼新证字第7712号公证书。中国建设银行股份有限公司呼和浩特乌兰察布西街支行于2016年5月9日出具中国建设银行个人贷款结清证明。2010年11月26日，李阿风、张旺旺与呼和浩特市朝晖房地产开发有限公司签订编号为GF-2000-0171号《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人为呼和浩特市朝晖房地产开发有限公司，买受人为李阿风，买受共有人为张旺旺。商品房基本情况为：玉泉区呼市南二环路天骄花园第东侧综合楼2单元1101号，房屋用途为住宅，属钢筋混凝土结构，层高为3，建筑层数地上16层，地下1层，该商品房建筑面积共134.54平方米，其中套内建筑面积109.52平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积25.02平方米；付款方式按第3种方式按期付款即首付人民币130303元，剩余290000元办理按揭贷款。合同上有加盖呼和浩特市朝晖房地产开发有限公司合同专用章、法人签章、李阿风签字按压指纹、张旺旺签字按压指纹。呼和浩特市房产管理局于2011年5月23日为玉泉区南二环路天骄花园东侧综合楼11层2单元1101号房屋作出产权登记，并核发《中华人民共和国房屋所有权证》，房屋所有权证号：呼房权证玉泉区字第20111245**号，房屋所有权人：李阿风，共有情况：共同共有，房屋坐落玉泉区南二环路天骄花园东侧综合楼11层2单元1101，登记时间：2011-05-23，规划用途：住宅，房屋状况：总层数17、建筑面积：134.54㎡、套内建筑面积：109.52㎡，附记：共有权人张旺旺、房屋所有权证号呼房权证玉泉区字第20111245**号、共有份额共同共有。另查明，2009年9月28日，李阿风与张旺旺经呼和浩特市玉泉区人民法院调解离婚，呼和浩特市玉泉区人民法院作出（2009）玉民二初字第170号民事调解书，调解书载明：一、李阿风与张旺旺自愿离婚。2、婚后生女张燕，1990年2月23日出生，婚生子张磊，1995年6月16日出生，均随李阿风共同生活。张旺旺每月支付张燕、张磊抚养费各1000元，至张燕、张磊独立生活为止。该调解书中未涉及涉诉房屋，案卷中也无李阿风与张旺旺所持的”离婚协议书”。本院认为，李阿风于2009年5月16日与呼和浩特市朝晖房地产开发有限公司签订认购协议，认购了本案争议号房屋，并于2009年5月16日交付首付购房款130303元，其中李阿风与张旺旺均自认首付款130303元由张旺旺出资70000元，占首付购房款53.7%，剩余购房款290000元，李阿风与张旺旺于2009年6月3日共同向中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部贷款290000元，并就贷款行为由呼和浩特市青城公证处于2009年6月3日出具（2009）呼新证字第7712号公证书，争议房屋、首付款由李阿风与张旺旺共同支付，剩余购房款由李阿风与张旺旺共同办理银行按揭贷款，共同享受权利，共同承担责任，应当为共同共有。2010年11月26日，李阿风、张旺旺与呼和浩特市朝晖房地产开发有限公司签订编号为GF-2000-0171号正式《商品房买卖合同》，协议明确买受人为李阿风，买受共有人为张旺旺。呼和浩特市房产管理局于2011年5月23日为玉泉区南二环路天骄花园东侧综合楼11层2单元1101号房屋作出产权登记，房屋所有权人为李阿风，共有情况为共同共有，共有权人张旺旺，共有份额共同共有，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）规定，争议号房屋为李阿风与张旺旺共同共有，本院依法予以确认。李阿风认为与张旺旺于2009年8月1日达成的离婚协议书对财产进行了处分，因该离婚协议书为李阿风与张旺旺个人书写，不能对抗善意第三人，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条（六）之规定，该离婚协议书不能对抗已为有效公证文件所证明的事实，对李阿风辩称争议房屋归其个人所有，本院依法不予支持。李阿风与张旺旺离婚事实成立，双方于2009年9月28日调解离婚，未对财产作出法定分割，离婚后李阿风与张旺旺又于2010年11月26日与呼和浩特市朝晖房地产开发有限公司签订正式《商品房买卖合同》，可视为婚后共有，因此，李阿风的辩称没有事实与法律依据，本院依法不予支持，本院对查封李阿风所有，张旺旺共同共有号，建筑面积134.54平方米，产权证号（呼房权证玉泉区字第20111245**号）的房屋合法有效，依据《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定，应当继续采取强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：驳回原告李阿风的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李阿风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  高 明人民陪审员  云俊平人民陪审员  刘万锁二〇一七年五月三日书 记 员  赵振宇