wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民辖终312号上诉人（原审被告）：赤水市鸿锐电冶有限责任公司，住所地贵州省赤水市复兴镇太和村大寨坝组，统一社会信用代码91520381722115790N。法定代表人：张洪，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省赤水市人民北路口，统一社会信用代码915203819150105733。法定代表人：闵荣辉，该社理事长。原审被告：赤水市百冠纸品有限责任公司，住所地贵州省赤水市金华工业园区，统一社会信用代码520381000024145。法定代表人：胡仲林。原审被告：张洪，男，1963年12月13日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原审被告：曾朝先，女，1963年6月10日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原审被告：胡仲林，男，1972年4月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。原审被告：夏建梅，女，1972年5月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。上诉人赤水市鸿锐电冶有限责任公司因与被上诉人赤水市农村信用合作联社、原审被告赤水市百冠纸品有限责任公司、张洪、曾朝先、胡仲林、夏建梅金融借款合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初1447号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赤水市鸿锐电冶有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至遵义市中级人民法院审理。事实和理由：赤水市农村信用合作社以1600万元标的向赤水市人民法院提起诉讼财产保全，赤水市人民法院立案后以1600万元标的查封了上诉人及其担保人的财产，遂上诉人以被上诉人赤水市农村信用社起诉金额1600万元已超过赤水市人民法院管辖上限为由，提出管辖异议申请书，被上诉人赤水市农村信用社为规避级别管辖向赤水市人民法院提出变更诉讼请求申请，将起诉金额分别降低至400万元及600万元，上诉人认为，被上诉人拆分诉讼标的行为，有故意规避级别管辖之嫌，极大浪费司法资源，给上诉人带来了累诉之苦，本案应当移送遵义市中级人民法院审理。被上诉人赤水市农村信用合作联社在二审中未作书面答辩。本院经审查认为，本案当事人因履行金融借款合同发生纠纷，被上诉人赤水市农村信用合作联社于2017年6月9日向一审法院起诉，请求判令上诉人赤水市鸿锐电冶有限责任公司按照约定履行到期借款本金600万元及利息的还款义务，并由原审被告赤水市百冠纸品有限责任公司、张洪、曾朝先、胡仲林、夏建梅承担连带偿还责任。依据《最高人民法院关于同意的批复》，我省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。诉讼标的额应为当事人之间发生纠纷并要求人民法院裁决的民事法律关系涉及的金额，本案中双方当事人签订的借款合同标的额虽超出1000万元，但被上诉人依据借款合同对起诉时已到期的本金600万元及其利息提起诉讼请求，即其认为发生争议并请求法院判令对方履行合同义务的金额，至其起诉时不足1000万元，属于基层人民法院受理民事案件的范围，原审法院对本案依法享有管辖权。鉴于当事人有权处分和决定其请求人民法院保护的债权份额，并承担由此可能带来的不利后果，故上诉人提出被上诉人降低诉讼请求、规避级别管辖的理由不能成立，对其移送本院管辖的请求不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 莉审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年十月二十三日书 记 员  敖悦童
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4042号
申请执行人：孟庆田，男，汉族。
被执行人：魏桂明，男，汉族。
本案在执行孟庆田与被执行人魏桂明侵权责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务5300元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4042号申请执行人：孟庆田，男，汉族。被执行人：魏桂明，男，汉族。本案在执行孟庆田与被执行人魏桂明侵权责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务5300元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一六年十一月二十二日书记员 王德鑫
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初801号
原告：王东亮，男，1979年11月9日出生，汉族，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
被告：马精旺，男，1963年3月30日出生，汉族，住保定市满城区。
被告：李风雨，男，1948年9月10日出生，汉族，住保定市。
原告王东亮与被告马精旺、李风雨租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东亮、委托诉讼代理人叶秀普，被告马精旺到庭参加诉讼。被告李风雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付机械损失费2000000元及违约金。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在合伙承包荣乌高速工程期间，于2015年11月30日，被告共欠原告机械损失费2000000元，约定于2015年12月8日前结清，如不清每天加损失费10000元。后经原告催要，被告至今分文未付。要求二被告立即给付机械损失费2000000元及违约金（违约金自2015年12月8日起，本金按2000000元，按每天损失费10000元计算至付清之日止），二被告互负连带清偿责任。
被告马精旺辩称：我认可原告的机械损失费，也认可签订的机械租赁合同、机械租赁补充合同及欠条，欠条上的字是我和李风雨本人签的，这个事情主要在李风雨，事情都是他一手做成的，李风雨一直不露面，而且我也联系不上他。我是通过王书堂介绍认识的李风雨，李风雨说他小舅子是交通部副部长，其实不是这么回事，根本没有这个人，我也是上当受骗了，刚开始王书堂、李风雨我们三个合伙干这个工程，后来王书堂看着这个工程不可靠，就中途退出了，这个事情跟王书堂也没有关系。李风雨一直找我，说预付款马上拨下来，结果直到今天都没有下来。而且整个拖欠过程原告王东亮也很清楚，他也知道，责任不在我，都在李风雨。我希望找到李风雨，如果躲跑能解决事情，我也早就跑了，所有事情都应由他负责。
被告李风雨未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告在合伙承包荣乌高速工程期间，租用原告机械设备，由于在运作过程当中，迟迟不能开工，原告多次提出工程设备撤出场地，但是李风雨、马精旺以马上开工为由，让原告继续等待，以至于租赁费多次由原告垫付，资金损失多达200余万元。直至2015年11月30日，被告共欠原告机械损失费2000000元，双方约定于2015年12月8日前结清，如不清每天加损失费10000元。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，对原告提供的证据材料中的机械设备租赁合同、机械租赁补充合同因没有被告李风雨签字，其证明力不能约束李风雨，对欠条的证明力予以认定。被告李风雨虽未出庭，但欠条上有李风雨签字，应认定李风雨与马精旺系合伙关系。
综上所述，原告王东亮请求判令被告马精旺、李风雨归还机机械损失费2000000元，依法应予支持。关于加付损失费每日一万元属约定不明，不予支持。被告李风雨经传唤未到庭参加诉讼，如有新证据出现，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告马精旺于判决书生效后十日内给付原告王东亮机械损失费2000000元。被告李风雨负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，由被告马精旺、李风雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张万欣
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 乔 桥
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨 博
浙江省淳安县人民法院
民事�定书
（2012）杭淳汾民初字第213号
原告：余贤牛，1955年7月5日。
委托代理人：王永康。
被告：姜炳社。
本院在审理原告余贤牛与被告姜炳社农村土地承包合同纠纷一案中，原告余贤牛于2012年10月22日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告余贤牛的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余贤牛撤回对被告姜炳社的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余贤牛负担。
审 判 员 蒋烟明
二〇一二年十月二十二日
代书记员 蔡姣姣
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第00068号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托代理人：朱栋，江苏益帮律师事务所律师。
被告：怀宁县石镜独秀购物城，住所地安徽省怀宁县，个体工商户营业执照注册号340822600015610。
负责人：李强，该购物城经营业主。
本院在审理上海红双喜股份有限公司与怀宁县石镜独秀购物城侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司以双方已达成案外和解为由，于2015年10月29日向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为：原告上海红双喜股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 张勤勤
代理审判员 王纯兵
代理审判员 查世庆
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 江 远
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2212号
原告：马某某，女，1966年10月4日出生，汉族，现住湖北省才河口市。
被告：杜某某，女，32岁，苗族，现住邢台市桥西区。
本院于2014年7月17日立案受理了原告马某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员王冰适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告马某某2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马某某负担。
审判员 王冰
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵蒙
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初183号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)191号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于2017年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2016年11月21日20时许，被告人周某经事先电话联系，至本市东安路XXX弄XXX酒店XXX号房间，以人民币200元的价格出售给苏某、李某甲基苯丙胺(冰毒)0.50克，被民警人赃俱获。嗣后，民警另从被告人周某处查获甲基苯丙胺(冰毒)0.30克。
被告人周某到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人苏某、李某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，赃证物品照片、手机截图，称量笔录、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，受案登记表、工作情况及被告人周某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.80克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年5月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴昉昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第723号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告张士军。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告张士军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告张士军的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年三月十日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4897号
原告洪美治，女，1985年4月24日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪劲曙、黄巧凤，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。
被告洪素新，女，1982年11月2日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年6月17日立案受理原告洪美治诉与被告洪素新民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪美治及其委托代理人洪劲曙到庭参加诉讼，被告洪素新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪美治诉称，被告因需要资金，于2015年9月5日向原告借款110000元，并出具《借条》1份交原告收执。借款后，经原告催讨，被告没有偿还借款。请求判令：1、被告偿还原告借款110000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款90000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，以此证明被告于2015年9月5日向原告借款110000元的事实。
被告洪素新未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告洪素新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
原告在庭审中承认被告已偿还借款20000元，这是原告的自认，并且此自认有利于两被告，本院予以支持。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告洪素新于2015年9月5日向原告洪美治借款110000元，并出具《借条》1份交由原告收执，双方约定以中国人民银行核定的同期贷款利率4倍计付利息，未约定还款期限。借款后，被告已偿还原告20000元，尚欠原告借款90000元。
本院认为，被告洪素新向原告洪美治借款110000元，有被告出具的《借条》1份为据，应予确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；审理程中，原告自愿变更诉讼请求，这是原告对自己的权利的处分，且此处分有利于被告，予以准许；借款后，被告仅偿还原告20000元，尚欠借款90000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告偿还90000元的诉讼请求，应予支持。原、被告约定按中国人民银行核定的同期贷款利率4倍计付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告要求被告支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，应予支持；被告洪素新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪素新应于本判决生效后十日内，偿还原告洪美治借款90000元及利息（自2016年6月17日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，适用简易程序减半收取为1025元，由被告洪素新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卢小琳
速录员 吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
鞍岫刑初字第00250号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人郑皓，男，满族，住岫岩满族自治县岫岩镇。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2015）236号起诉书，指控被告人郑皓犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于2015年9月23日立案，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭某某、书记员衣某出庭支持公诉，被告人郑皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日18时57分许，被告人郑皓驾驶辽C117**号轿车行驶至岫岩满族自治县岫岩镇玉峦湾小区门前路段时侵左行驶，与被害人佟某某发生相撞，致佟某某当场死亡。事故发生后，郑皓报警，并在现场等待处理。经岫岩满族自治县公安局交通警察大队认定：郑皓负此事故的全部责任，佟某某无责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：佟某某系因机动车肇事造成重症颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。郑皓到案后如实供述自己的罪行，并与被害人家属达成和解协议，除保险公司理赔外，一次性赔偿15万元，得到谅解。
上述事实，被告人郑皓及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人郑皓的供述与辩解；证人洪某某的证言；道路交通事故现勘查笔录、现场图、现场照片；检验报告；驾驶证信息查询结果；车辆信息查询结果；事故认定书；鉴定意见书；死亡证明；和解协议；收据；户籍信息；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑皓违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人郑皓肇事后报警，在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人家属损失并得到谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人郑皓的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑皓犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘佳欣
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1213号
申请执行人刘云龙。
被执行人丁华云。
申请执行人刘云龙与被执行人丁华云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰海民初字第558号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告丁华云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云龙借款人民币50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
本院在执行过程中，采取以下措施：于2015年8月10日通过执行司�查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现银行存款。2015年8月11日，本院依法向房管部门、车管所进行司法查询，均未发现被执行人有车辆及房产信息。2016年1月15日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索或被执行人下落，申请人表示无财产线索提供，并明确表示认可本院执行行为，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院的执行令、协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第558号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一六年一月十九日
书记员 汤冬冬
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民特1号
申请人:余阳，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区，现住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：付冰（余阳之妻），女，住上海市闸北区。
被申请人：张敏琼，女，汉族，1982年3月5日出生，户籍地福建省永定县，现住上海市。
申请人余阳与被申请人张敏琼申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年1月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
余阳称，其与张敏琼于2012年7月1日签订《个人借款协议》，约定申请人借给张敏琼3**万元人民币，月息2%，借款日期从2012年7月1日至2013年6月30日。自2015年1月8日以后，张敏琼未在按照合同约定支付利息，并拒接申请人的电话。因《个人借款协议》第七条约定了争端的解决方式，即若有争议需要通过南平市仲裁委员会仲裁，但南平仲裁委员会在2013年8月6日才成立，故该仲裁约定是无效约定。据此，请求法院确定申请人余阳和被申请人张敏琼与2012年7月1日签订的《个人借款协议》中仲裁协议无效。
张敏琼未作答辩。
经审查查明，余阳与张敏琼于2012年7月1日签订《个人借款协议》一份，约定张敏琼因生意需要向余阳借款300万元，月利率2%，借款期限自2012年7月1日至2013年6月30日，等。该协议第七条还约定“本合同在履行过程中发生的争议，协商解决；不成的，提交南平市仲裁委员会仲裁。”
另查明，南平仲裁委员会于2013年8月6日核准设立。
本院认为，自愿原则是仲裁制度的基本原则，当事人合意亦是仲裁管辖的前提和基础，而当事人自愿接受仲裁管辖，应当包含了他们对所选定的仲裁机构的了解和信任。因此，当事人的意思表示是否真实、一致，是判断仲裁协议效力的重要因素。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，“明确”的仲裁委员会是仲裁协议合法有效的前提，且除双方在事后能达成补充协议以外，仲裁委员会是否“明确”，应当要以协议签订时双方的意思表示为判断基础，否则就有篡改当事人真实意思表示的可能。本案中，双方的仲裁协议达成于2012年7月1日，当时双方约定的仲裁机构南平市仲裁委员会尚不存在，即双方当时选择的仲裁委员会是一个并不存在的机构，也就难言当事人是基于对该仲裁机构了解和信任才作出选择，而新设立的仲裁机构，显然不在当事人签订合同时的选择范围。由此可见，双方在协议签订时，接受某一特定的、具体的仲裁委员会管辖的意思表示并不真实，也并不明确。在没有证据证明双方已达成补充协议的情况下，该仲裁协议应认定为无效。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：
确认申请人余阳与被申请人张敏琼的仲裁协议无效。
申请费400元，由被申请人张敏琼负担。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 熊建安
代理审判员 吴彦瑾
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民特1号申请人:余阳，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区，现住上海市闸北区。委托诉讼代理人：付冰（余阳之妻），女，住上海市闸北区。被申请人：张敏琼，女，汉族，1982年3月5日出生，户籍地福建省永定县，现住上海市。申请人余阳与被申请人张敏琼申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年1月27日立案后进行了审查。现已审查终结。余阳称，其与张敏琼于2012年7月1日签订《个人借款协议》，约定申请人借给张敏琼3**万元人民币，月息2%，借款日期从2012年7月1日至2013年6月30日。自2015年1月8日以后，张敏琼未在按照合同约定支付利息，并拒接申请人的电话。因《个人借款协议》第七条约定了争端的解决方式，即若有争议需要通过南平市仲裁委员会仲裁，但南平仲裁委员会在2013年8月6日才成立，故该仲裁约定是无效约定。据此，请求法院确定申请人余阳和被申请人张敏琼与2012年7月1日签订的《个人借款协议》中仲裁协议无效。张敏琼未作答辩。经审查查明，余阳与张敏琼于2012年7月1日签订《个人借款协议》一份，约定张敏琼因生意需要向余阳借款300万元，月利率2%，借款期限自2012年7月1日至2013年6月30日，等。该协议第七条还约定“本合同在履行过程中发生的争议，协商解决；不成的，提交南平市仲裁委员会仲裁。”另查明，南平仲裁委员会于2013年8月6日核准设立。本院认为，自愿原则是仲裁制度的基本原则，当事人合意亦是仲裁管辖的前提和基础，而当事人自愿接受仲裁管辖，应当包含了他们对所选定的仲裁机构的了解和信任。因此，当事人的意思表示是否真实、一致，是判断仲裁协议效力的重要因素。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，“明确”的仲裁委员会是仲裁协议合法有效的前提，且除双方在事后能达成补充协议以外，仲裁委员会是否“明确”，应当要以协议签订时双方的意思表示为判断基础，否则就有篡改当事人真实意思表示的可能。本案中，双方的仲裁协议达成于2012年7月1日，当时双方约定的仲裁机构南平市仲裁委员会尚不存在，即双方当时选择的仲裁委员会是一个并不存在的机构，也就难言当事人是基于对该仲裁机构了解和信任才作出选择，而新设立的仲裁机构，显然不在当事人签订合同时的选择范围。由此可见，双方在协议签订时，接受某一特定的、具体的仲裁委员会管辖的意思表示并不真实，也并不明确。在没有证据证明双方已达成补充协议的情况下，该仲裁协议应认定为无效。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：确认申请人余阳与被申请人张敏琼的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人张敏琼负担。审 判 长  徐 刚审 判 员  熊建安代理审判员  吴彦瑾二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 隽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初2748号
原告：临沂市河东区合力民间资本管理有限公司。
法定代表人：赵华贵，董事长。
被告：赵玉龙，男，1979年6月30日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区，
被告：孟庆举，男，1984年8月8日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区，
被告：刘艳梅，女，1983年8月15日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区，
本院在审理原告临沂市河东区合力民间资本管理有限公司与被告赵玉龙、孟庆举、刘艳梅借款合同纠纷一案中，原告临沂市河东区合力民间资本管理有限公司于2017年9月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告临沂市河东区合力民间资本管理有限公司的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市河东区合力民间资本管理有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告临沂市河东区合力民间资本管理有限公司自行负担。
审判员 尤文艳
二〇一七年九月二十日
书记员 姚利军
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2385号
罪犯陈都成，别名陈加永，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2011年9月22日作出（2011）台刑初字第168号刑事判决，以被告人陈都成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年5月7日起至2021年5月6日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈都成认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈都成在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2011年10月至2015年9月被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯陈都成入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因私打手机被监狱禁闭十五日。
本院认为，罪犯陈都成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现；同时，该犯服刑期内因被监狱禁闭，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈都成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年5月7日起至2020年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 天
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2919号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：薛文军，男。
被告：肖广珍，女。
原告围场农村商业银行与被告肖广珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托诉讼代理人薛文军、被告肖广珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告围场农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖广珍偿还所欠我行贷款本金6900.00元，截止到2017年6月3日的利息3495.95元，本息合计10395.95元，并给付自2017年6月4日至还款日的贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月8日，被告肖广珍在我行申请买化肥贷款6900.00元，约定2015年6月7日前归还，贷款利率为11.00‰，此贷款为个人信用贷款。贷款到期后，经我行信贷人员催收，被告未偿还。
被告肖广珍辩称，原告所诉贷款不是我用的，但借款时确是我所签字和按印。我现在还欠个人的钱，偿还清个人的钱，我会偿还原告的贷款，希望原告能向我少要点利息。
本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，被告肖广珍在原告处借款6900.00元，用于购买化肥，约定月利率为11.00‰，还款期限为2015年6月7日。借款合同中约定如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为15.40‰。从借款日至2017年6月3日的利息为3492.41元，借款本息合计10392.41元。此款经原告索要，被告未偿还。
本院认为，原告与被告之间所签订的借款合同成立，双方债权债务关系明确，被告肖广珍作为债务人，应偿还下欠借款本息。故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖广珍于本判决生效后十日内偿还原告借款本金6900.00元，截止到2017年6月3日利息3492.41元，本息合计10392.41元，同时给付自2017年6月4日至判决生效之日止的利息（以本金6900.00元，按月利率15.40‰计算）。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59.90元，减半收取29.95元，由被告肖广珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
代理审判员 李金杨
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李铭洋
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0805民初119号
原告佳木斯东兴煤化工有限公司，住所地佳木斯市东风区松兴�中段。
法定代表人佟振茂，男，公司董事长。
委托代理人吕铁军，男，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
被告佳木斯绿沃农业科技有限公司，住所地佳木斯市东风区工业园区（双合路）。
法定代表人李胜男，男，公司经理。
原告佳木斯东兴煤化工有限公司（以下简称东兴公司）与被告佳木斯绿沃农业科技有限公司（以下简称绿沃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员郭铁男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东兴公司的委托代理人吕铁军到庭参加诉讼，被告绿沃公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告东兴公司诉称，2014年10月1日，原、被告签订1份煤矸石烧结砖买卖合同，原告售给被告煤矸石烧结多孔砖72000块、煤矸石烧结普通�20000块，总计货款41240元，付款日期为2014年12月31日。合同签订后，原告履约后，被告未按期给付货款。为此，原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠货款41240元及逾期付款利息（自2015年1月1日起至判决生效之日止，按人民银行同期五年贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告绿沃公司未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告东兴公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、营业执照和组织机构代码证（复印件）各1份及全国企业信息公示系统（复印件）3份，证明原、被告主体资格。
证据二、工矿产品购销合同1份，证明原、被告于2014年10月1日签订了合同，原告售给被告煤矸石烧结多孔砖72000块、煤矸石烧结普通砖20000块，总计货款41240元，付款期限2014年12月31日。
证据三、厂内物资领用单22份，证明原告已按约售给被告多孔砖和普通砖共计92000块。
本院经审查认为：上述证据与本案具有关联性，本院对以上证据的真实性及原告所证，予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：2014年10月1日，原、被告签订了工矿产品购销合同，原告售给被告煤矸石烧结多孔砖72000块、煤矸石烧结普通砖20000块，总计货款41240元。合同签订后，原告按合同履约，被告未按合同约定期限给付货款。
本院认为：被告购买原告煤矸石烧结砖事实清楚，证据充分，被告未按约定期限付�，构成违约，原告要求被告立即给付货款41240元，请求合理，本院予以支持；原告要求被告给付逾期付款利息请求应予支持，但逾期利息的计算标准，应依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：
被告佳木斯绿沃农业科技有限公司于本判决生效后，立即给付原告佳木斯东兴煤化工有限公司拖欠货款41240元及逾期付款利息（自2015年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费831元，减半收取415.5元，由被告佳木斯绿沃农业科技有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郭铁男
二〇一六年五月十七日
书记员 房天宝
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
在互联网上公布裁判文书审批表
申请时间：2016年12月1日
---
申 请 人：郭铁男
部 门：松江法庭
主审法官：郭铁男
案 号：（2016）黑0805民初119号
案 由：买卖合同纠纷
部门负责人审核意见：
审核意见：
注：本表一式两份，一份存副卷，一份发专门机构备案。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0805民初119号原告佳木斯东兴煤化工有限公司，住所地佳木斯市东风区松兴�中段。法定代表人佟振茂，男，公司董事长。委托代理人吕铁军，男，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被告佳木斯绿沃农业科技有限公司，住所地佳木斯市东风区工业园区（双合路）。法定代表人李胜男，男，公司经理。原告佳木斯东兴煤化工有限公司（以下简称东兴公司）与被告佳木斯绿沃农业科技有限公司（以下简称绿沃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员郭铁男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东兴公司的委托代理人吕铁军到庭参加诉讼，被告绿沃公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告东兴公司诉称，2014年10月1日，原、被告签订1份煤矸石烧结砖买卖合同，原告售给被告煤矸石烧结多孔砖72000块、煤矸石烧结普通�20000块，总计货款41240元，付款日期为2014年12月31日。合同签订后，原告履约后，被告未按期给付货款。为此，原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠货款41240元及逾期付款利息（自2015年1月1日起至判决生效之日止，按人民银行同期五年贷款利率计算），诉讼费由被告承担。被告绿沃公司未向本院提交书面答辩意见及证据。原告东兴公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、营业执照和组织机构代码证（复印件）各1份及全国企业信息公示系统（复印件）3份，证明原、被告主体资格。证据二、工矿产品购销合同1份，证明原、被告于2014年10月1日签订了合同，原告售给被告煤矸石烧结多孔砖72000块、煤矸石烧结普通砖20000块，总计货款41240元，付款期限2014年12月31日。证据三、厂内物资领用单22份，证明原告已按约售给被告多孔砖和普通砖共计92000块。本院经审查认为：上述证据与本案具有关联性，本院对以上证据的真实性及原告所证，予以确认。根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：2014年10月1日，原、被告签订了工矿产品购销合同，原告售给被告煤矸石烧结多孔砖72000块、煤矸石烧结普通砖20000块，总计货款41240元。合同签订后，原告按合同履约，被告未按合同约定期限给付货款。本院认为：被告购买原告煤矸石烧结砖事实清楚，证据充分，被告未按约定期限付�，构成违约，原告要求被告立即给付货款41240元，请求合理，本院予以支持；原告要求被告给付逾期付款利息请求应予支持，但逾期利息的计算标准，应依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：被告佳木斯绿沃农业科技有限公司于本判决生效后，立即给付原告佳木斯东兴煤化工有限公司拖欠货款41240元及逾期付款利息（自2015年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费831元，减半收取415.5元，由被告佳木斯绿沃农业科技有限公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  郭铁男二〇一六年五月十七日书记员  房天宝附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。在互联网上公布裁判文书审批表申请时间：2016年12月1日申 请 人：郭铁男部 门：松江法庭主审法官：郭铁男案 号：（2016）黑0805民初119号案 由：买卖合同纠纷部门负责人审核意见：审核意见：注：本表一式两份，一份存副卷，一份发专门机构备案。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6260号
原告高某某，女，1986年3月2日生，汉族，户籍地湖北省鄂州市，现住上海市浦东新区。
被告张某某，男，1983年7月10日生，汉族，户籍地湖北省鄂州市，现住上海市浦东新区。
原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告婚后性格不合，被告对家庭不负其责，且有家庭暴力，双方无法共同生活，故诉请离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2009年10月20日登记结婚，2010年7月22日生育一子名邓某某。双方恋爱期间关系及婚初夫妻关系尚可。自婚生子出生后，双方因家庭琐事及经济问题时有争执，且未妥善沟通解决，以致夫妻感情产生隔阂。2014年7月，原告曾提起离婚诉讼，后经调解原告撤回起诉。2015年8月底左右，双方因故又起争执，双方遂分居至今。原告故再次向本院提出离婚诉讼。
审理中，被告表示其并无家庭暴力行为，双方尚未到离婚地步，希望与原告继续共同生活。原告则坚持要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿等，以及庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中虽有争执，以致夫妻关系产生隔阂，但并无原则性矛盾，夫妻感情亦未达到彻底破裂的程度。现被告希望双方能继续共同生活，故原告亦应珍惜以往建立的夫妻感情，只要双方今后能彼此尊重，加强沟通，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。因此，原告目前坚持离婚并无必要，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告高某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4278号
原告徐佑兵，男，汉族,1967年10月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
诉讼代表人曾福清，男，汉族，1962年5月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
诉讼代表人李和平，女，汉族，1962年2月25日出生，湖北十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人刘修康，十堰市总工会法律援助指派人员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市华生工贸有限责任公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人郭振祥，男，该公司董事长。
委托代理人任良生，男，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市供销合作社联合社，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。
委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。
委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
原告徐佑兵与被告十堰市华生工贸有限责任公司、被告十堰市供销合作社联合社、被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告徐佑兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告补偿原告社会保险费12800.36元；2、请求法院依法判决被告补偿原告企业改制期间生活费7600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是十堰市华生工贸有限责任公司的员工，2008年公司进行改制，2009年1月至2010年6月十堰市华生工贸有限责任公司未和其他员工一样为原告缴纳社会保险，更没有发放生活费。为了维护原告的合法权利，原告多次向政府部门反映，在市供销社的支持和市领导的关注下，2014年5月，购买十堰市华生工贸有限责任公司全部资产方（十堰市南北置业有限公司）再次支付400万元用于十堰市华生工贸有限责任公司债权债务及原职工的安置费用，可是至今没有补发原告的社会保险费和生活费，为了体现公平公正，切实保护下岗职工基本生活保障权益，特诉至贵院。
本院经审查认为，被告十堰市华生工贸有限责任公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，原告等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与被告解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。原告第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。原告第二项诉求系十堰市华生工贸有限责任公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐佑兵的起诉。
案件受理费人民币10元，退回原告徐佑兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 刘绪喆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴金城
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初4278号原告徐佑兵，男，汉族,1967年10月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。诉讼代表人曾福清，男，汉族，1962年5月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。诉讼代表人李和平，女，汉族，1962年2月25日出生，湖北十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人刘修康，十堰市总工会法律援助指派人员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市华生工贸有限责任公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人郭振祥，男，该公司董事长。委托代理人任良生，男，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市供销合作社联合社，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。原告徐佑兵与被告十堰市华生工贸有限责任公司、被告十堰市供销合作社联合社、被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告徐佑兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告补偿原告社会保险费12800.36元；2、请求法院依法判决被告补偿原告企业改制期间生活费7600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是十堰市华生工贸有限责任公司的员工，2008年公司进行改制，2009年1月至2010年6月十堰市华生工贸有限责任公司未和其他员工一样为原告缴纳社会保险，更没有发放生活费。为了维护原告的合法权利，原告多次向政府部门反映，在市供销社的支持和市领导的关注下，2014年5月，购买十堰市华生工贸有限责任公司全部资产方（十堰市南北置业有限公司）再次支付400万元用于十堰市华生工贸有限责任公司债权债务及原职工的安置费用，可是至今没有补发原告的社会保险费和生活费，为了体现公平公正，切实保护下岗职工基本生活保障权益，特诉至贵院。本院经审查认为，被告十堰市华生工贸有限责任公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，原告等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与被告解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。原告第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。原告第二项诉求系十堰市华生工贸有限责任公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐佑兵的起诉。案件受理费人民币10元，退回原告徐佑兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘绪喆二〇一六年十二月二十六日书记员  吴金城
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第437号
罪犯管智安，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市人民法院于二0一二年八月二十八日作出的（2012）抚刑二终字第60号刑事裁定，以被告人管智安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，处罚金叁万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬奖励2次，监狱积极分子1次，监狱劳动能手1次，并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯管智安在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管智安减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年8月6日止，剥夺政治权利一年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1819-1号
申请执行人河南邦成投资担保有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人李文凡，董事长。
被执行人刘俊夺。
被执行人吕晓瑞。
被执行人郑州豪瑞医疗器械有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人刘俊夺，经理。
河南邦成投资担保有限公司诉刘俊夺、吕晓瑞、郑州豪瑞医疗器械有限公司追偿权纠纷一案，根据原告的申请，本院采取诉前保全措施，于2012年7月6日作出（2012）金民保字第43号民事裁定书，查封了被告刘俊夺名下位于X房产一套。后本院作出（2012）金民二初字第3311号民事判决书，已经发生法律效力。刘俊夺、吕晓瑞、郑州豪瑞医疗器械有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人河南邦成投资担保有限公司于2013年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案。现被执行人已履行完毕，继续查封前述房产已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘俊夺名下位于X房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年五月十二日
书记员 商 巍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第643号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭大斌，男，1967年11月2日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业。2000年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2001年6月30日刑满释放。2003年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，刑期至2005年5月19日届满。2009年因盗窃被劳动教养一年三个月。2012年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人谭大斌犯盗窃罪一案，于2014年5月15日作出（2014）晋刑初字第1126号刑事判决。原审被告人谭大斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月11日7时许，被告人谭大斌窜至晋江市陈埭镇溪边村“乔丹”二厂附近一早餐摊点，趁被害人田某某不备，用携带的镊子盗走其口袋内一部价值人民币1271元的OPPO牌R831T型手机，后被告人谭大斌又窜至溪边村“灌篮高手”厂门口一早餐摊点，用同样的手段欲盗走被害人白某某衣服口袋内的一部价值1789元的魅族牌MX3型手机时，被当场人赃俱获。案发后，公安机关追回上述OPPO牌手机发还被害人田某某，并从被告人谭大斌处扣押作案工具镊子一把。
原判认定前述事实，有扣押、发还物品清单及照片、刑事判决书及释放证明，证人高某、丁某某的证言，被害人田某某、白某某的陈述，价格鉴定意见书，相关辨认笔录、照片以及被告人谭大斌的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人谭大斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谭大斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其已经着手实行第二起盗窃犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起予以比照既遂犯从轻处罚，且归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此判决：一、被告人谭大斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押的作案工具镊子一把，予以没收。
上诉人谭大斌上诉称，其盗窃数额仅3060元，且一次犯罪未遂，案发后赃物均已发还被害人，原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人谭大斌于2014年3月11日上午7时许先后扒窃被害人田某某、白某某口袋内价值人民币1271元和1789元的手机各一部，期间在扒窃白某某手机时被当场人赃俱获，案发后公安机关已追回该两部手机发还被害人并从上诉人谭大斌身上扣押到作案工具镊子一把的事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭大斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人谭大斌在第二次作案时被当场抓获，是犯罪未遂，可从轻处罚。但其系累犯，依法应当从重处罚。原审判决已经综合考虑其犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及前述情节，对其量刑适当，依法应予维持。上诉人谭大斌提出原判量刑过重，请求改判较轻刑罚的上诉意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王 莹
代理审判员 夏 简
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执184号
申请执行人：中国银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县。
法定代表人：郑文礼，该支行行长。
被执行人：王秀庆，男，1971年10月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在执行中国银行股份有限公司淇县支行申请执行王秀庆信用卡纠纷一案中，经对被执行人王秀庆的财产进行查询，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年八月十一日
书记员 李利明
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初405号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘华仲，男，1991年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市茂港区。因犯盗窃罪于2015年1月28日被珠海市斗门区人民法院判处拘役五个月。因本案于2016年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人刘华仲犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉。被告人刘华仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日16时许，被告人刘华仲伙同陈某（另案处理）窜至珠海市香洲区柠溪路岭南世家小区物色盗窃目标，后见该小区荣景园8栋3单元大门未关，遂上楼并将被害人郑某停放在该栋2403房门口的2辆美利达牌26寸自行车（共价值人民币2502元）盗走。
2016年12月16日，被告人刘华仲被抓获归案。
另查明，2016年7月17日，被告人刘华仲因盗�被处以行政拘留十二日。
上述事实，被告人刘华仲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人陈某、字建平的证言及辨认笔录，抓获经过，接受证据清单，价格鉴定书，行政处罚决定书，情况说明等书证材料，刑事判决书，户籍证明，现场勘查简易记录表，监控摄像截图及光盘，辨认现场笔录及光盘，现场检测报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华仲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘华仲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘华仲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘华仲有犯罪前科，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四�的规定，判决如下：
一、被告人刘华仲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年5月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘华仲向被害人郑某退赔经济损失人民币2502元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年四月五日
书记员 王雪艳
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或�责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0230民初165号
原告：汪星言，女，1987年10月8日生，汉族，住四川省南部县南隆镇西街市。
委托诉讼代理人：徐军，上海汇创律师事务所律师。
被告：施莉琴，女，1979年12月31日生，汉族，住上海市崇明区。
原告汪星言诉被告施莉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。同年1月16日，本院依原告申请诉讼保全并提供的担保，依法查封被告名下坐落于上海市宝山区江杨北路XXX弄XXX号XXX室的产权房一套。之后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200,000元；2、判令被告支付原告逾期利息损失(计算方式：以200,000元为基数，从起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年2月2日，被告向原告借款200,000元。嗣后，原告多次要求被告归还借款，至今未还。
被告未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告向原告借款200,000元。原告通过其丈夫的账户向被告转账180,000元，余款为现金支付，被告当时未出具借条。2015年2月2日，被告补写借条一份。借条上载明：“今借汪星言人民币贰拾万元整(￥200000元)借款人：施莉琴2015.2.2”。因被告未按期归还原告借款，遂涉讼。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条及银行转账凭条予以证实，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应按约履行还款义务，但被告久拖不还，侵害了原告的合法权益，显然于法不符，故原告要求被告归还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间借款未约定利息，故原告主张中的逾期利息应从本院立案之日即2017年1月3日起开始计算。被告未到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施莉琴于本判决生效之日起十日内归还原告汪星言借款200,000元，并支付该款自2017年1月3日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元；保全费1,520元均由被告施莉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王秋红
二〇一七年三月三十日
书记员 高 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09708号
原告：袁某某，男，汉族，1974年2月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周某某，女，汉族，1968年7月2日出生，住重庆市江津区。
原告袁某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员张继荣独任审判，适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人罗利到庭参加了诉讼。被告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于1994年经人介绍谈婚，双方在婚前就同居生活，并于1997年6月10日非婚生一龙凤胎，女儿名袁某甲，儿子名袁某乙，现已独立生活。原、被告于1996年6月26日在原安顺市七眼桥镇政府补办结婚手续。原、被告婚前关系一般，婚后因双方性格不合，天天吵架，导致夫妻感情不好。被告对原告父母也不好，不孝敬父母。原、被告一起打工时，被告的工资从不用于家庭，只顾自己享受，原告一旦说被告，被告就和原告吵闹。由于原、被告纠纷不断，双方曾闹过多次离婚，均因被告不同意才离婚未成。事后原、被告夫妻关系仍然不好。在家里，被告从不做家务，只管睡觉，或到处游荡，对此原告敢怒不敢言。因原告无法和被告共同生活，从2012年1月起，原被告各自外出务工，分居生活两年多，其间互无往来联系。2013年1月，原告诉至法院要求与被告离婚，后经判决不准予离婚。此后原、被告仍不能和好，依然分居生活，从未见面和联系。现请求人民法院准予原、被告离婚；小孩袁某甲和袁某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；夫妻共同存款12万元，原被告均分。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：原告袁某某与被告周某某于1994年经人介绍谈婚，后同居生活，于1997年6月10日非婚生一双胞胎，女儿名袁某甲，儿子名袁某乙，现已独立生活。原、被告于1996年6月26日在原安顺市七眼桥镇政府补办结婚登记手续。婚后原、被告感情一般，近几年因性格差异、家庭琐事等时有矛盾纠纷。2012年1月起，原、被告开始分居生活。2013年2月25日原告起诉来院要求与被告离婚，经审理后本院于2013年4月7日判决不准予离婚。之后双方仍分居生活，互不往来，夫妻感情没有和好。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，婚姻状况证明、常住人口登记卡、证人证言、（2013）津法民初字第01768号民事判决书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础和条件。原、被告近年来因性格不合时有纠纷，也未能及时化解，致使夫妻关系恶化。特别是近几年原、被告双方分居生活，缺乏理解沟通，互不往来，互不联系，夫妻感情名存实亡。另原告起诉判决不准离婚后，仍未能及时挽回感情，这也表明双方已无和好可能。现原告要求离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求分割的存款12万元，因未提交相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张继荣
二〇一五年二月六日
书记员 温维洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初9025号
原告杨科，男，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告邹明全，男，1970年7月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张海鹰，女，1974年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李祖成，男�1972年1月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨科与被告邹明全、张海鹰、李祖成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员唐海峰任审判长，与人民陪审员白淑芬、张禹梅组成合议庭，适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨科，被告邹明全、李祖成到庭参加诉讼。被告张海鹰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨科诉称，原告与被告邹明全、李祖成系朋友关系。被告邹明全、张海鹰系夫妻关系。2014年6月16日，被告邹明全立据向原告借到现金5万元。双方约定，借期1年，利息按每月1000元计付（月利率2%）。被告李祖成在借条上签名予以担保。上述款项到期后，被告邹明全、张海鹰未予返还，被告李祖成亦未�担代为返还的连带保证责任。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告邹明全、张海鹰立即返还原告借款5万元及该款从2014年6月16日起按月利率2%标准应付利息，被告李祖成对上述借款本息的返还承担连带保证责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告邹明全辩称，借款5万元属实，通过转账支付，认可从2014年6月16日起按月利率2%支付利息。现因经济困难无法支付借款。
被告李祖成辩称，认可原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求。
被告张海鹰未提交书面答辩意见，亦未到庭陈述意见。
经审理查明，2014年6月16日，被告邹明全向原告出具借条，载明：“今借到杨科现金50000元正，大写伍万元正，按每月1000元支付计算。归还日期1年。借款人邹明全。2014年6月16�。担保人李祖成。”
庭审中，被告邹明全陈述其已经收到原告前述5万元借款。
另查明，被告邹明全、张海鹰于1998年9月登记结婚，2015年6月离婚。
以上事实，有借条、婚姻信息资料及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，被告邹明全于2014年6月16日向原告出具借条，且被告邹明全陈述已经收到借款，故原告与被告邹明全之间存在借款的合意，且已经付诸实践，双方已经建立起合法有效的借贷关系。被告未按时足额清偿借款本息，其应当承担及时归还5万元借款本金并支付相应利息的民事责任。利息应按如下标准计付，从2014年6月16日开始，按月利率2%计付，至本清之日止。
被告李祖成作为连带责任保证人，应就被告邹明全前述债务向原告承担连带清偿责任。
被告邹明全、张海鹰于1998年9月登记结婚，2015年6月离婚。前述债务产生于其夫妻关系存续期间，且无证据证明被告邹明全与原告将借款明确约定为个人债务或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告在出借款项时知道两被告夫妻间有该种财产归属的特别约定，故被告邹明全的前述债务应属夫妻共同债务，被告张海鹰就此与被告邹明全承担共同还款义务。
被告张海鹰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告邹明全、张海鹰于本判决生效之日起十日内共同向原告杨科清偿借款本金5万元；
二、被告邹明全、张海鹰于本判决生效之日起十日内共同向原告杨科支付借款利息（以5万元为基数，从2014年6月16日起，按月利率2%计算，至本清之日止）；
三、被告李祖成就被告邹明全在前述第一、二项中明确的债务向原告杨科承担连带清偿责任。
如�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全措施费520元，合计1570元，由被告邹明全、张海鹰、李祖成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 唐海峰
人民陪审员 白淑芬
人民陪审员 张禹梅
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 陈 康
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初9025号原告杨科，男，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告邹明全，男，1970年7月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告张海鹰，女，1974年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告李祖成，男�1972年1月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告杨科与被告邹明全、张海鹰、李祖成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员唐海峰任审判长，与人民陪审员白淑芬、张禹梅组成合议庭，适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨科，被告邹明全、李祖成到庭参加诉讼。被告张海鹰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨科诉称，原告与被告邹明全、李祖成系朋友关系。被告邹明全、张海鹰系夫妻关系。2014年6月16日，被告邹明全立据向原告借到现金5万元。双方约定，借期1年，利息按每月1000元计付（月利率2%）。被告李祖成在借条上签名予以担保。上述款项到期后，被告邹明全、张海鹰未予返还，被告李祖成亦未�担代为返还的连带保证责任。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告邹明全、张海鹰立即返还原告借款5万元及该款从2014年6月16日起按月利率2%标准应付利息，被告李祖成对上述借款本息的返还承担连带保证责任；2、本案诉讼费由三被告承担。被告邹明全辩称，借款5万元属实，通过转账支付，认可从2014年6月16日起按月利率2%支付利息。现因经济困难无法支付借款。被告李祖成辩称，认可原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求。被告张海鹰未提交书面答辩意见，亦未到庭陈述意见。经审理查明，2014年6月16日，被告邹明全向原告出具借条，载明：“今借到杨科现金50000元正，大写伍万元正，按每月1000元支付计算。归还日期1年。借款人邹明全。2014年6月16�。担保人李祖成。”庭审中，被告邹明全陈述其已经收到原告前述5万元借款。另查明，被告邹明全、张海鹰于1998年9月登记结婚，2015年6月离婚。以上事实，有借条、婚姻信息资料及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，被告邹明全于2014年6月16日向原告出具借条，且被告邹明全陈述已经收到借款，故原告与被告邹明全之间存在借款的合意，且已经付诸实践，双方已经建立起合法有效的借贷关系。被告未按时足额清偿借款本息，其应当承担及时归还5万元借款本金并支付相应利息的民事责任。利息应按如下标准计付，从2014年6月16日开始，按月利率2%计付，至本清之日止。被告李祖成作为连带责任保证人，应就被告邹明全前述债务向原告承担连带清偿责任。被告邹明全、张海鹰于1998年9月登记结婚，2015年6月离婚。前述债务产生于其夫妻关系存续期间，且无证据证明被告邹明全与原告将借款明确约定为个人债务或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告在出借款项时知道两被告夫妻间有该种财产归属的特别约定，故被告邹明全的前述债务应属夫妻共同债务，被告张海鹰就此与被告邹明全承担共同还款义务。被告张海鹰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告邹明全、张海鹰于本判决生效之日起十日内共同向原告杨科清偿借款本金5万元；二、被告邹明全、张海鹰于本判决生效之日起十日内共同向原告杨科支付借款利息（以5万元为基数，从2014年6月16日起，按月利率2%计算，至本清之日止）；三、被告李祖成就被告邹明全在前述第一、二项中明确的债务向原告杨科承担连带清偿责任。如�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全措施费520元，合计1570元，由被告邹明全、张海鹰、李祖成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。审 判 长  唐海峰人民陪审员  白淑芬人民陪审员  张禹梅二〇一六年六月二十六日书 记 员  陈 康
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初559号
原告：高广明，男，汉族，住广宁县。
被告：陈肖颜，女，汉族，住四会市。
本院在审理原告高广明诉被告陈肖颜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院撤回起诉。
本院认为，原告高广明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告高广明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告高广明负担。
审 判 长 陈
审 判 长 陈达强
审 判 员 陈金珠
人民陪审员 王金清
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第87号
申请人李某甲，女，汉族，农民，住会宁县。
申请人李某乙，女，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年6月3日受理了申请人李某甲、李某乙关于确认调解协议效力的申请，依法由审判员汪学思审查此案，现已审查完毕。
申请人李某甲与申请人李某乙财产损害纠纷，2014年5月23日经会宁县太平店镇人民调解委员会调解达成以下调解协议：李某甲于2014年7月23日一次性赔偿李某乙100元。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认会宁县太平店镇人民调解委员会作出的会太民调（2014）30号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪学思
二〇一四年六月四日
书记员 杨云萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22803号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人吉红艳，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王鸣。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告王鸣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王鸣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,631.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,631.89元。审理中，根据原告所�供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民二初字第00271号
原告：张某，女。
被告：杨某，男。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告张某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某承担。
代理审判员 陈昊
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李博
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初691号
原告：陈君。
被告：深圳市大晟云购商业管理有限公司碧海商场。
负责人：黄舜荣。
被告：深圳市大晟云购商业管理有限公司。
法定代表人：黄舜荣。
原告陈君诉被告深圳市大晟云购商业管理有限公司碧海商场、深圳市大晟云购商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈君于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈君撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈君负担。
审判员 刘 艳 丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 江雪珠（兼）
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初733号
原告:袁相龙,男,1967年8月22日出生,汉族,住天台县。
被告：范永安,男,1962年9月1日出生,汉族，住天台县。
被告：张国锋,男,1967年9月28日出生,汉族，住天台县。
原告袁相龙与被告范永安、张国锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁相龙到庭参加诉讼，被告范永安、张国锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁相龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告范永安偿还原告袁相龙借款9500元并支付利息（利息自2016年11月5日起按月利率20‰计算至款项履行完毕之日止）；2.由被告张国锋对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月5日，被告范永安因周转需要向原告借款15000元，约定利息按月利率20‰计算，借款期限至2016年11月24日，由被告范永安出具借条一份，并由被告张国锋在担保人一栏签字确认，担保范围为借款本息及债权人追偿债权支出的的费用。后经原告催讨，被告范永安仅归还借款本金5500元，其余借款本息至今支付，被告张国锋亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
被告范永安、张国锋未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，证明本案借款及担保的事实。对原告提交的证据，被告范永安、张国锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为原告提交的证据，符合证据的“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告范永安向原告袁相龙借款事实清楚，证据充分，被告范永安应当及时归还借款。现被告范永安拖欠借款未还，原告袁相龙要求被告范永安归还拖欠的借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告张国锋在借条中担保人一栏签字确认，双方虽未明确约定保证方式，应视为承担连带偿还责任，且债务尚在保证期间内，故对原告袁相龙要求被告张国锋对被告范永安上述应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、范永安在本判决生效之日起十日内偿还袁相龙借款9500元并支付利息（利息自2016年11月5日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、由张国锋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，由范永安、张国锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年二月八日
代书记员 陈 萍
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1963号
申请人：钟风花。
被申请人：冯庆吉。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人钟风花于二O一七年五月二十五日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款56000元或查封（扣押）同等价值的财产。申请人钟风花提供自己名下的鲁V×××××轿车一辆作担保。
本院经审查认为，申请人钟风花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款56000元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛春晖
二〇一七年五月二十五日
书记员 石璐瑶
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）光执审字第34号
申请执行人：光泽县人口和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507－4。
法定代表人：高玲，局长。
被执行人：戴长彬，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人：元木英，女，1983年2月3日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人光泽县人口和计划生育局于2014年8月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月21日对被执行人戴长彬、元木英计划生育行政征收一案作出的光李计生征决字（2014）第013号行政征收决定。
本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人光泽县人口和计划生育局作出的光李计生征决字（2014）第013号行政决定的合法性进行审查，该行政征收决定在行政主体、行政权限、征收额度、行为根据和依据以及程序方面合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的缴纳社会抚养费30，370元的义务。
本院认为，申请执行人光泽县人口和计划生育局作出的光李计生征决字（2014）第013号行政决定，符合法律规定的申请强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人光泽县人口和计划生育局作出的光李计生征决字（2014）第013号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审 判 长 黄 英
审 判 员 江建兴
代理审判员 张少华
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈惠君
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初319号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李乙，女，1989年1月14日生，汉族，户籍地安徽省黄山市，住本市普陀区。
辩护人方袅娜，上海刁骅律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人李乙犯妨害公务罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人李乙及其辩护人方袅娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年1月15日凌晨，被告人李乙扬招赵某某驾驶的出租车后在车上醉酒不醒，赵某某至上海市公安局普陀分局长寿路派出所求助，值班民警李某甲接警后，陪同赵某某至停靠在派出所门口的出租车内叫醒李乙。期间，被告人李乙踢打赵某某，并踢打上前制止的李某甲。被告人李乙在被李某甲带至派出所后，用摆放在治安窗口的“案件受理”牌将李某甲砸伤。经司法鉴定，李某甲遭受外力作用致面部软组织挫伤等，构成轻微伤。
上述事实，被告人李乙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、赵某某的证言，辨认笔录及辨认照片，物证照片，监控截图，呼气式酒精测试单，验伤通知书及伤势照片，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，派勤表，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法予以从重处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李乙的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人李乙家属已代为赔偿民警李某甲经济损失，取得其谅解，可对被告人李乙酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人李乙从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人李乙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年三月二十四日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第521号
上诉人（原审被告）：汤铁卉，女，香港特别行政区居民，住香港九龙深水埗，香港身份证号码×××7345（）。
委托代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市金时代实业有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码28208145－0。
法定代表人：吴伟锋，该司董事长。
委托代理人：王志刚，广东法丞律师事务所律师。
上诉人汤铁卉因与被上诉人中山市金时代实业有限公司（以下简称金时代公司）委托合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民三初字第269－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人汤铁卉上诉称：一、根据《民事诉讼法》及相关司法解释，对于境内有居住地的涉港被告提起的诉讼应由被告居住地的人民法院管辖，即本案应由湖南省岳阳市中级人民法院审理，中山市第一人民法院裁定驳回原审被告的管辖权异议错误，应当纠正。汤铁卉移居香港前及现今在内地的经常居住地均为湖南省岳阳市湘阴县西林乡山头岭村九组，故本案应由经常居住地法院管辖。二、考虑本案的实际情况，将本案移送至湖南省岳阳市中级人民法院管辖更为合理。三、原审裁定剥夺上诉人作为涉外当事人30天的上诉期限，违反法定程序。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送湖南省岳阳市中级人民法院审理。
被上诉人金时代公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。汤铁卉所提出的上诉理由均不能成立：一、汤铁卉开办的企业（广东聚源管业实业有限公司）及从事的经营活动均在广东省，其经常居住地为广州市，并非湖南省岳阳市。汤铁卉称其经常居住地为湖南省岳阳市湘阴县西林乡山头岭村九组，并未向法院提供相关证据予以证实，故湖南省岳阳市中级人民法院对本案没有管辖权。二、双方签订的协议并未就双方的法律适用进行特别约定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院。本案合同约定事项系汤铁卉负责为金时代公司名下位于中山市岐关西路东侧土地项目完善相关手续，并最终促成金时代公司在中山市国土部门办理相关完善手续，故本案的合同履行地为中山市石岐区，因而中山市第一人民法院依法对本案享有管辖权。三、汤铁卉在内地有经常居住地，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十九条规定的30天上诉期限。综上，请求依法驳回汤铁卉的上诉。
本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。汤铁卉上诉称其现今在内地的经常居住地为湖南省岳阳市湘阴县西林乡山头岭村九组，但汤铁卉对此未提供证据予以佐证，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”本案中，双方当事人因签订的《居间合同》产生纠纷诉至人民法院，该《居间合同》主要合同义务涉及汤铁卉为金时代公司位于中山市岐关西路东侧的土地完善相关手续并促成金时代公司在中山市国土部门办理土地使用权证，故该合同在中华人民共和国领域内履行，其合同履行地为广东省中山市城区。广东省中山市城区属于广东省中山市第一人民法院辖区，故广东省中山市第一人民法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人汤铁卉的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 秦 燕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 温宇媚