wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云04刑更37号
罪犯袁林生，男，1965年9月10日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省红塔区人民法院于2014年10月20日作出（2014）玉红刑初字第224号刑事判决，以被告人袁林生犯生产销售伪劣产品罪、敲诈勒索罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000000元（未履行），刑期自2013年4月12日起至2022年4月11日止。宣判后，被告人袁林生不服，提出上诉。本院于2015年3月23日作出(2014)玉中刑终字第163号刑事判决，维持原审对被告人袁林生的定罪量刑。判决生效后，该犯于2015年4月14日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁林生在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯袁林生自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯袁林生在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁林生减去有期徒刑四个月（刑期至2023年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣人民陪审员普文明
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 韬 然
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8225号
原告：郭广杰，男，1972年1月12日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张松虎，男，1974年8月16日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告郭广杰诉被告张松虎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郭广杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭广杰撤回起诉。
案件受理费4300元，予以退回。
审判员 周国强
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 率
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1236号
原告焦方林，男，汉族，住盐山县。
原告宫栓柱，男，汉族，住盐山县。
被告河北神箭管道装备有限公司。
住所地：盐山县五里窑盐塔路开发区。
本院在审理原告焦方林、宫栓柱诉被告河北神箭管道装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律的相关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费340元，由原告焦方林、宫栓柱承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽
二〇一四年七月四日
书记员 李宁
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初54号
原告：张某1，男，1958年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人张某2（张某1妻子），女，1960年11月7日出生，汉族，现住现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李某，男，1945年10月25日出生，汉族，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：黄某，男，1964年6月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张某1与被告李某、黄某返还原物纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。
原告张某1向本院提出诉讼请求：判令被告李某、黄某返还其位于XX的住宅，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1995年，原告张某1在宝日希勒镇开奶站收牛奶，因欠被告李某奶资款6000元，遂将其位于XX的平房抵押给被告李某。后被告李某将该房屋卖给被告黄某。现原告要求给付其拖欠被告李某的奶资6000元，并请求法庭判令被告黄某返还该房屋。
本院经审查认定：原告张某1起诉被告李某、黄某的依据是一张建房审批单，但该审批单不能证明张某1是涉案房屋的所有权人，原告张某1做为原告起诉不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高飞
二〇一七年二月十一日
书记员 李帅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第124号
原告：肖某，男，汉族，1985年3月14日出生。
被告：王某，女，汉族，1962年9月11日出生。
原告肖某诉被告王某遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某和被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的父亲于1999年3月在友邦保险公司为原告办理了一份寿险及综合人身意外保险-
儿童信托保单，父亲为保单第一持有人，母亲为第二持有人（母亲何伟怀已于2002年去世），原告为受保人。父亲于2009年10月26日与王某结婚，却不幸于2010年1月27日去世。父亲去世前留有遗嘱，写明不动产和动产归原告所有，与被告夫妻共有财产不足十一万元时由原告补足十一万元交给被告，被告还享有珠海市夏湾南苑3栋605房居住权。被告退休前每个月的养老保险费用及每月生活费计1400余去，全由原告支付。由此可见，此份受保人为原告的保险是父亲的婚前财产属于遗嘱中的动产部分，不属于夫妻共同财产，应由原告继承。对于父亲遗嘱中被告应继承和享有的部分，原告全部兑现。现原告需对此份保单持有人权（受益权）进行继承，而被告却不肯配合原告，故原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、友邦保险（合同号为B493153108）的保险为原告所继承；二、王某配合原告办理保险继承手续；三、本案诉讼费用由被告承担。
庭审时，原告申请撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。
原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1、保单资料；
2、证明一份；3、常住人口登记卡；4、公证书。
被告辩称：被告不了解这一份保险合同跟被告有何关系。如果这一份遗嘱跟被告有份，被告要这一份额，如果跟被告没关，被告配合。
被告在举证期间提交了以下证据：1、结婚证；2、遗嘱两份，声明一份。
经审理查明：1999年3月1日，肖金国向美国友邦保险（百慕达）有限公司投保三周年分期支取储蓄终身寿险一份，其权益及信托条款记载：受保人乃保单之不可更改受益人，而所有此保单需支付的利益均属于受保人或纳入其遗产；受保人满十八岁前所有利益支付均由持有人以信托人身份代为领取；持有人／信托人之权利及利益，于受保人年满十八岁时终止。该保险持有人、受益人为肖金国，受保人为原告，金额或利益为30000美元，缴交保费年期为终身，保单号码B493153108。
肖金国（公民身份号码440400196011064511）系原告父亲，范春兰（公民身份号码44022519370115842X）系肖金国母亲、原告祖母，原告称其生母何伟怀于2002年去世。2005年7月26日，肖金国与被告登记结婚。2009年9月8日，肖金国立下遗嘱一份，内容为：我的婚前财产包括动产和不动产全部留给肖某；我婚前公积金账户里的115000元留给母亲范春兰；与王某夫妻共有财产不足十一万元时由原告补足十一万元交给王某，王某还享有港昌一路南苑5栋604房居住权……。肖金国与被告离婚后，双方于2009年9月9日复婚。2010年1月27日，肖金国因病去世。原、被告表示原告为肖金国唯一儿子，2010年4月肖金国父亲去世。
另查明，2014年3月6日，范春兰致本院的函件中表示涉案保险是肖金国婚前财产，如果此保险涉及继承，愿意将本人继承权转给肖某。
本院认为：涉案人身保险受保人（被保险人）为原告肖某，根据《中华人民共和国保险法》第十二条“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人”的规定，以及涉案保险权益及信托条款“受保人乃保单之不可更改受益人”之约定，原告享有涉案保险的相关权益。另外，投保人肖金国在其遗嘱中也注明“我的婚前财产包括动产和不动产全部留给肖某”，这显然也包括涉案保险在内的财产权益由原告享有。因此，本院对原告要求确认美国友邦保险（百慕达）有限公司保单号码B493153108的三周年分期支取储蓄终身寿险权益由其享有的诉讼请求予以支持。因涉案保险权益人为原告，被告与此无关，原告起诉被告产生的案件受理费应由原告自行负担。
依照《中华人民共和国保险法》第十二条的规定，判决如下：
确认美国友邦保险（百慕达）有限公司保单号码B493153108的三周年分期支取储蓄终身寿险权益由原告肖某享有。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一四年三月十三日
书记员 卢益鑫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第220号
上诉人（原审被告）佛山市金茂房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人高峰。
委托代理人申桂树、袁雄伟，均系广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖勇，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
原审第三人广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人卢耀明。
上诉人佛山市金茂房地产开发有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法滘民初字第978号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人曾口头约定，若发生争议由被上诉人的经常居住地人民法院，即佛山市禅城区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷案件，属不动产纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉讼不动产在佛山市顺德区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年二月六日
书 记 员 颜 茜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5747号
原告：林秋连。
委托代理人：金杰、张新，浙江和乐律师事务所律师。
被告：陈忆。
被告：谷卡妮。
第三人：王琼。
原告林秋连为与被告陈忆、谷卡妮、第三人王琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告林秋连的委托代理人金杰到庭参加诉讼。被告谷卡妮、陈忆、第三人王琼经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林秋连诉称：两被告系夫妻关系。2011年11月9日，被告陈忆以资金周转为由向原告林秋连借款270万元，并订立书面借款合同。合同约定：2012年11月8日前归还借借款，借款利率为1.5%，由被告谷卡妮对以上借款及还款事项承担连带保证责任。同日，原告开具2518750元金额的招商银行本票至温州汇郎贸易有限公司员工王琼账户，再向第三人王琼银行账户转账181250元，两次合计270万元。其后，第三人王琼转账270万元至金爱平（被告谷卡妮）账户。被告陈忆、谷卡妮于2009年起开始共同生活，且于2009年5月共同投资创办温州汇郎贸易有限公司，于2011年8月生育一子，于2011年11月25日登记结婚。该借款发生两被告共同生活、共同经营期间，共同用于两人的生产经营活动，应当属于两被告共同债务。后两被告未如约及时还款，经原告多次催讨未果。请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金270万元及利息（利息按月利率1.5%，自2011年11月9日起计算至判决确定履行之日止，暂算利息1458000元）。2.本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告林秋连在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告林秋连身份证（已提供原件核对），证明原告林秋连的身份事项与诉讼主体资格。
2.被告陈忆、谷卡妮身份证复印件、第三人王琼的身份证复印件，证明被告陈忆、谷卡妮、第三人王琼的身份事项及诉讼主体资格的事实。
3.公司基本情况复印件（经与原件核对）、婚姻记录查询证明复印件（经与原件核对）、出生医学证明复印件（经与原件核对），证明被告陈忆、谷卡妮自2009年起共同经营、生活，并于2011年11月25日登记结婚的事实。
4．常住人口登记表复印件（经与原件核对），证明被告谷卡妮与金爱平系母女关系的事实。
借款借据原件、中国农业银行记账凭证原件，证明原告林秋连与被告陈忆、谷卡妮之间存在借贷关系以及原告林秋连通过林秋连向被告谷卡妮交付款项的事实。
5.证人林秋连证言，证明借款实际交付的事实。
被告陈忆、谷卡妮未发表答辩意见，亦未在指定的举证期限向本院提交证据。
经审查，对原告林秋连提供的证据1-5，被告陈忆、谷卡妮未到庭，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为：原告林秋连提供的上述证据，已提供原件核对，来源合法、与本案具有关联性，依法予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告林秋连持有落款时间为2011年11月17日借款借据一份。主要内容记载为：被告陈忆向原告林秋连借款270万元，借款期限2011年11月17日至2012年11月16日，月利率1.5%。被告陈忆在借款人一栏签字并加按指印。被告谷卡妮在担保人一栏签字并加按指印。原告林秋连委托林秋连于同日向被告谷卡妮账户汇入款项270万元。
原告林秋连自认借款出借之后，被告陈忆、谷卡妮下落不明，再无向其支付利息或偿还本金。
另查明：被告陈忆、谷卡妮于2009年5月19日共同成立温州汇朗贸易有限公司，2011年8月1日生育一子，2011年11月25日办理结婚登记手续。
经本院询问，在基础法律关系上，原告林秋连对被告谷卡妮不作连带保证责任的诉讼请求，请求以借款用于共同生活、经营的事实承担共同偿还责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷中的借据系原、被告双方之间借款合同成立的依据。上述借款合同双方意思表示真实，内容合法，具有法律约束力。当事人均应按合同全面履行自己的义务。原告林秋连依约履行了款项交付义务，现被告陈忆经原告林秋连催讨未偿还借款本息，原告林秋连有权向被告陈忆主张其合法权利。
关于本息部分。根据原告林秋连持有的借据、银行交付凭证、证人林秋连证言以及当事人陈述，被告陈忆实际已收取原告林秋连交付的款项270万元；且未有证据证明原告林秋连存在收取超过国家限制利率的利息，故原告林秋连有权请求被告陈忆偿还借款本金270万元及自2011年11月17日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息，于法有据，予以支持。
关于被告谷卡妮的还款责任。被告陈忆、谷卡妮虽办理结婚登记时间发生于本案借款之后数日即2011年11月25日，但两人在本案借款之前共同成立公司、生育子女以及借款之日被告谷卡妮在借据之上签字等情形表明，上述借款用途可视为用于婚后家庭共同生活，故应当按夫妻共同债务处理。因此原告林秋连要求被告谷卡妮对被告陈忆上述所负债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。
被告陈忆、谷卡妮经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忆、谷卡妮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林秋连借款本金270万元及利息（从2011年11月17日开始按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，公告费420元，合计19080元，由被告陈忆、谷卡妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 腾
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第56435号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人禇勇，总经理。
委托代理人马淑珍，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告大美田园农业科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区胜古中路2号院5号楼911室。
法定代表人吕彦。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告大美田园农业科技（北京）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谭雅文
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异138号
申请人：沈阳恒信资产托管有限公司，住所地：沈阳市棋盘山开发区。
法定代表人：姚富怀，系该公司总经理。
申请执行人：中国银行沈阳市皇姑区支行，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：吴玉良，系该�行行长。
被执行人：辽宁华侨企业集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：杨希波，系该公司经理。
申请执行人中国银行沈阳市皇姑区支行与被执行人辽宁华侨企业集团有限公司（2003）沈法执字第1358号借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（96）沈皇证经字第147号强制执行公证书，本院于2003年10月28日立案执行。
执行过程中，申请人沈阳恒信资产托管有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨催收公告等证据材料。
经审查：中国银行沈阳市皇姑区支行于2004年9月7日与中国东方资产管理公司大连办事处签订债权转让协议，将其就（96）沈皇证经字第147号强制执行公证书所享有的277万元借款本金及利息债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处；2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处将上述债权转让给东信联合资产管理有限公司；2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司将上述债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司；2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司将上述债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司；2014年12月24日，辽宁汇鼎投资管理有限公司将上述债权转让给沈阳恒信资产托管有限公司。
本院认为：当事人的债权转让行为符合关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关法律规定，程序合法，故对申请人沈阳恒信资产托管有限公司的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更申请人沈阳恒信资产托管有限公司为（2003）沈法执字第1358号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 兵
审判员 乔维修
审判代理员史永成
二〇一六年四月十九日
书记员 唐 璐
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1418号
原告汪侠。
被告岳红忠。
原告汪侠诉被告岳红忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告汪侠于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪侠的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪侠撤回起诉。
案件受理费1587元，减半收取793.5元，由原告汪侠负担。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李长林
人民陪审员 刘建青
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭志浩
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1418号
原告汪侠,女,1970年7月1日出生，汉族，太原市尖草坪区向阳镇下薛村村民，住太原市尖草坪区向阳镇下薛村。身份证号：。
被告岳红忠，男，1969年4月29日出生，汉族，无业住太原市尖草坪区南寨宿舍八平房。身份证号：。
原告汪侠诉被告岳红忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告汪侠于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪侠的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪侠撤回起诉。
案件受理费1587元，减半收取793.5元，由原告汪侠负担。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李长林
人民陪审员 刘建青
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭志浩
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初56号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年出生，住烟台市莱山区。2015年4月10日因涉嫌危险驾驶被烟台市公安局刑事拘留，同年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）45号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人黄某某于2015年3月27日14时45分许，醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿烟台市莱山区迎春大街由北向南行驶至振华商厦北门路口处，与前方顺向步行马某某、战某某相撞，致马某某、战某某受伤。经交管部门认定，被告人黄某某承担事故的全部责任，马某某、战某某不承担事故责任。经法医鉴定，被告人黄某某血液内酒精含量为210.6mg／100ml。
案发后，被害人马某某报警，被告人黄某某在事发现场等候交警处理，后被传唤到案。
对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。
公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩解称，其所驾驶车辆系电动车而非机动车。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。被告人黄某某于2015年3月27日14时45分许，醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿烟台市莱山区迎春大街由北向南行驶至振华商厦北门路口处，与前方顺向步行马某某、战某某相撞，致马某某、战某某受伤。经交管部门认定，被告人黄某某承担事故的全部责任，马某某、战某某不承担事故责任。经法医鉴定，被告人黄某某血液内酒精含量为210.6mg／100ml。
案发后，被害人马某某报警，被告人黄某某在事发现场等候交警处理，后被传唤到案。经交管部门调解，被告人赔偿被害人马某某经济损失人民币三千元。
被告人黄某某醉酒驾驶的车辆为雅迪牌电动两轮车，经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，雅迪牌电动两轮车主要技术参数符合两轮轻便摩托车的定义，为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。
上述事实，有公诉机关提供的公安机关出具的人口信息查询单、归案经过、道路交通事故认定书等书证；被害人马某某的陈述；被告人黄某某的供述；理化检验鉴定报告、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经鉴定，被告人所驾驶雅迪牌两轮电动车属机动车范畴，对被告人主张其所驾驶车辆为电动车而非机动车的辩解意见，本院不予支持。被告人黄某某血液内乙醇含量为210.6mg／100ml，且醉酒后驾驶机动车发生交通事故，情节严重，依法从重处罚。被告人黄某某案发后明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法酌情从轻处罚。赔偿被害人经济损失，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 付 倩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 焦正国
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执异107号
异议人（案外人）:周建民，男，1973年12月23日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
异议人（案外人）：秦梅，女，1975年4月22日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
以上两人委托代理人：李军，住山东省张店区。
被执行人:山东通乾房地产发展有限公司。住所地：淄博市张店区新村西路99号。
法定代表人:娄兆军，董事长。
被执行人:淄博阿波罗置业有限公司。住所地：淄博开发区政通路135号C座521室。
法定代表人陈鸿龙，董事长。
本院在执行山东汇通典当有限责任公司与山东通乾房地产发展有限公司(以下简称通乾公司)、淄博阿波罗置业有限公司典当纠纷一案中，异议人周建民、秦梅向本院提出执行异议。
审查过程中，异议人周建民、秦梅于2017年12月14日向本院提交撤回异议的申请。经审查，异议人自愿撤回异议申请，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人周建民、秦梅撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李然深
审判员 赵海永
审判员 戚立明
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 悦
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执454号之一
申请执行人：何伟，男，1976年3月25日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
委托代理人：李莉，女，系原告之妻，特别授权代理。
被执行人：焦金华，男，1977年9月23日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：吴志芳，女，1976年3月2日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
本院在执行何伟与焦金华、吴志芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年6月7日自愿向本院申请撤回对（2018）赣0124执454号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执454号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小端
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一八年六月十四日
书记员 胡胜荣
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁05执284号
申请执行人：交通银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区东二路213号，统一社会信用代码：913705005667437787。
负责人：苏兴越，行长。
被执行人：山东华轮实业有限公司，住所地东营市广饶县大王镇橡胶工业园区，统一社会信用代码：91370523688284039Ｘ。
法定代表人：尤学军，董事长。
被执行人：山东金山汽配有限公司，住所地山东省东营市广饶县大王经济开发区，统一社会信用代码：91370523754496743U.
法定代表人：尤学军，董事长。
被执行人：山东中一橡胶有限公司，住所地东营市广饶县大王镇经济园区，统一社会信用代码：91370523767788710Ｊ。
法定代表人：郑海元，董事长。
被执行人：山东华诚新能源科技有限公司，住济南市市中区舜耕山庄弘舜阁704室，统一社会信用代码：91370103ＭＡ3Ｃ8
ＰＴ42Ｕ。
法定代表人：尤学军，董事长。
被执行人：尤学军，男性，1968年3月20日出生，住东营市广饶县。
本院在执行交通银行股份有限公司东营分行与山东华轮实业有限公司、山东金山汽配有限公司、山东中一橡胶有限公司、山东华诚新能源科技有限公司、尤学军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁05民初80号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年6月5日向各被执行人邮寄送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国网络执行查控系统对各被执行人名下的存款、车辆、工商登记及有价证券等财产情况进行了查询，经过查询被执行人名下没有可供执行的财产；3、根据申请人提供的执行线索，本院于2018年2月12日轮候保全了被执行人山东金山汽配有限公司、山东华轮实业有限公司名下的土地各一宗（该宗
土地已被抵押）及机器设备；4、2018年6月13日到广饶县不动产登记中心对各被执行人名下的不动产登记情况进行了查询，均未发现可供执行的财产；5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月1日与申请执行人交通银行股份有限公司东营分行委托代理人进行约谈时已将上述情况告知，其对法院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。
本院依法将被执行人列入失信被执行人名单进行了公布，并向其下发了限制高消费令。
本案执行标的31932840.81元，因被执行人没有可供执行的财产，全部未执行到位。
本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）鲁05民初80号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕彦松
审判员 杨敬栓
审判员 张庆彬
二〇一八年七月二日
书记员 吴 迪
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执2826号
申请执行人：中信银�股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇。
委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被执行人：黄海珊，女，1976年9月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与黄海珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7233号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支欠款本金33284.5元、零售利息7552.74元、现金利息1534.57元、分期手续费532元、杂费58元、取现手续费20元、滞纳金10172.2元，以及自2016年10月29日至2016年12月31日的滞纳金、自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金、自2016年10�29日起至实际清偿之日止的利息，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院�供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执2826号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执2826号申请执行人：中信银�股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。被执行人：黄海珊，女，1976年9月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与黄海珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7233号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支欠款本金33284.5元、零售利息7552.74元、现金利息1534.57元、分期手续费532元、杂费58元、取现手续费20元、滞纳金10172.2元，以及自2016年10月29日至2016年12月31日的滞纳金、自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金、自2016年10�29日起至实际清偿之日止的利息，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院�供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执2826号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  许美凤
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初1403号
原告:李某某，男。
委托诉讼代理人：蒋航波，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：童某某，男。
原告李某某与被告童某某排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李某某于2017年7月17日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担。
审 判 员 吴娟
二〇一七年七月十七日
代理书记员 蒋悠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11438号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告凃少波，男，1964年02月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告凃少波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告凃少波系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42421.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42421.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年六月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……??第一百五十四条裁定适用于下列范围：??……??（三）驳回起诉；??……??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初440号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号。
法定代表人：胡莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁礼平，男，该公司工作人员。
被告：张某某,男,1974年5月8日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山安邦国际物业管理有限公司与张某某达成和解，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山安邦国际物业管理有限公司负担。
审判员 花庆月
二〇一七年三月十七日
书记员 徐子珂
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1608号
申请执行人王彩云，女,1977年3月9日出生,汉族，住山东省武城县。
被执行人黄以望，男，1969年12月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。
王彩云与黄以望追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏1081民初341号民事判决书已发生法律效力。依照该判决：黄以望应给付王彩云劳动报酬8000元,案件受理费50元，公告费600元，合计8650元。因黄以望未履行判决确定的义务，权利人王彩云向本院申请执行，本院于2016年11月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院向金融、车辆、房产等管理机构及被执行人住所地村委会调查，均未能查获被执行人有财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许翠华
审判员 厉长明
审判员 张成河
二〇一七年三月六日
书记员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1081执1608号申请执行人王彩云，女,1977年3月9日出生,汉族，住山东省武城县。被执行人黄以望，男，1969年12月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。王彩云与黄以望追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏1081民初341号民事判决书已发生法律效力。依照该判决：黄以望应给付王彩云劳动报酬8000元,案件受理费50元，公告费600元，合计8650元。因黄以望未履行判决确定的义务，权利人王彩云向本院申请执行，本院于2016年11月26日立案受理。本案在执行过程中，本院向金融、车辆、房产等管理机构及被执行人住所地村委会调查，均未能查获被执行人有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许翠华审判员  厉长明审判员  张成河二〇一七年三月六日书记员  周 星
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7232号
原告：蔡文渊
被告：蔡某某
本院审理的原告蔡文渊与被告蔡某某法定继承纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告蔡文渊于同日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡文渊撤诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 叶 珣
二〇一七年五月九日
书记员 孙心元
附：相关法律条文
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执539号
申请执行人林柏宇，男，1946年12月3日出生，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人谭桂旭，男，1968年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
本院在执行申请执行人林柏宇与被执行人谭桂旭民间借贷纠纷一案中,申请执行人林柏宇于2018年5月21日以与被执行人谭桂旭自行解决纠纷无需法院执行为由向法院撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院作出的（2017）桂0922民初580号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律法效力。
审判长 陈玉彦
审判员 钟雄军
审判员 邱玉亮
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗敏荣
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初53号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人刘波，男，1982年1月14日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，楚雄龙江副食经营部配货员，户籍地云南省宣威市，现住云南省楚雄市鹿城南路582号森茂驾校宿舍区。2016年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2016年8月27日21时许，被告人刘波在楚雄市鹿城南路和谐家园小区岔路口一烧烤店与朋友一起吃烧烤、饮酒。2016年8月28日凌晨2时18分许其驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至楚雄市茶花大道东华苑岔口处时，其所驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车与马某1驾驶的云Ｅ×××××号轿车碰撞，后被接到报警的楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，刘波静脉血液中检出的酒精含量为175.19mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：证人证言、现场勘验检查笔录、现场指认辨认笔录及照片、血液酒精含量检测结论鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人刘波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人刘波醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。在侦查、审查起诉阶段认罪态度较好，有悔罪表现，并表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人刘波在拘役三至五个月期间量刑，并处罚金。
被告人刘波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2016年8月27日21时许，被告人刘波在楚雄市鹿城南路和谐家园小区岔路口一烧烤店与朋友一起吃烧烤、饮酒。2016年8月28日凌晨2时18分许其驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至楚雄市茶花大道东华苑岔口处时，其所驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车与马某1驾驶的云Ｅ×××××号轿车碰撞，后被接到报警的楚雄市公安局交警大队民警查获，经楚雄市公安局交警大队事故认定，被告人刘波承担此次事故的全部责任。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，刘波静脉血液中检出的酒精含量为175.19mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有接处警单记录表、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人刘波的供述及辩解、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、被害人马某2的陈述、证人周某、蒋某的证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场照片、道路交通事故赔偿协议书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车查询结果单、户口证明及前科证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人刘波违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人刘波醉酒后驾车发生交通事故，且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人刘波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓燕
二〇一七年三月六日
书记员 张 慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4826号
罪犯郑宇亮，于浙江省宁波市，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年8月5日作出了(2010)甬镇刑初字第275号刑事判决，以被告人郑宇亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑宇亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑宇亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑宇亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑宇亮减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 王 萍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更560号
罪犯邹卫东，男，1964年5月19日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2010年12月17日作出了(2010)西刑初字第784号刑事判决，以被告人邹卫东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元，与前罪没有执行完毕的罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金人民币五万二千元。被告人邹卫东不服，提起上诉。本院于2011年3月7日以（2011）一中刑终字第949号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2453号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年1月20日以（2015）一中刑减字第190号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯邹卫东的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年4月15日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年5月10日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表冯明星，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱提请建议书认为，罪犯邹卫东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年9月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯邹卫东减刑一年。
北京市清河人民检察院庭审中的检察意见认为，该犯的减刑提请程序合法，但该犯曾因犯罪及违法行为，多次受到行政处罚及被判处刑罚，罪习较深，且属于毒品再犯、累犯,建议对罪犯邹卫东的减刑从严。
经审理查明，罪犯邹卫东在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务。2015年9月获得监狱改造积极分子奖励，获得奖励时管理级别为一级宽管。
另查明，罪犯邹卫东于1997年4月因吸毒被行政拘留15日；1998年2月因吸毒被强制戒毒三个月；2008年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯邹卫东的改造总结证明，邹卫东认为法院对他的判决是公平、公正的，他认罪服判。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯邹卫东能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、奖励通知书证明，罪犯邹卫东2015年9月获得监狱改造积极分子奖励。
4、罪犯级别确定审批表证明，罪犯邹卫东获得监狱改造积极分子奖励时，管理级别为一级宽管。
5、北京市丰台区人民法院刑事判决书、北京市第一中级人民法院刑事裁定书，证明了罪犯邹卫东犯罪、判刑及刑期变动情况。
本院认为，罪犯邹卫东在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱改造积极分子奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但鉴于该犯1997年4月因吸毒被行政拘留15日；1998年2月因吸毒被强制戒毒三个月；2008年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。罪习较深，且属于毒品再犯、累犯。故北京市清河人民检察院关于对罪犯邹卫东从严减刑的意见，本院予以采纳。并对邹卫东的减刑予以从严。酌予对罪犯邹卫东少减刑二个月。综上，本院根据罪犯邹卫东服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹卫东减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月16日起至2022年8月15日止），并处剥夺政治权利四年、罚金人民币五万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年五月十日
书记员 张雪冬
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初第822号
原告李华友，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，辽宁省大石桥市人。
被告马德有，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告李华友诉被告马德有劳动报酬纠纷一案，原告要求被告给付工资款12000元。本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨宪伟独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明，2014年5月被告在熊岳一温泉项目土建工程中承包了钢筋这项工程，尚欠原告劳动报酬款12000元至今未给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十�条之规定，判决如下：
被告马德有于判决送达后二日内一次给付原告李华友劳动报酬款12000元。
案件受理费100元，由被告负担
本判决为终审判决。
审判员 杨宪伟
二０一六年二月二日
书记员 李 寒
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初11号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人林某某，男，1953年01月01日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月5日被淮滨县公安局取保候审；于2015年12月2日被淮滨县人民检察院取保候审；经本院决定，于2016年1月6日被取保候审。
被告人郑某甲，女，1970年2月4日出生，汉族，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月24日被淮滨县公安局刑事拘留；同年12月4日被淮滨县公安局取保候审；于2015年12月2日被淮滨县人民检察院取保候审；经本院决定，于2016年1月6日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人林某某、郑某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年1月6日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人林某某、郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某甲安排被告人林某某驾驶一辆车牌为豫S×××××号金杯牌用于从事校车业务的小型普通客车由淮滨县防胡镇“大风车幼儿园”行驶至防胡镇街道十字街路口时，被淮滨县防胡派出所民警查获。经现场对车上乘坐人员进行清点，发现豫S×××××号车核载9人，实载62人，严重超过额定乘员载客。被告人郑某甲系豫S×××××号车辆的所有人，系大风车幼儿园管理人。
上述事实，被告人林某某、郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、被告人林某某、郑某甲的户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过；2.证人李某、蔡某、郑某乙、郑某丙等人证言；3.视听资料：光盘二张；4.被告人林某某、郑某甲供述等证据证实。
本院认为，被告人林某某驾驶机动车接送小孩从事校车业务，驾驶核载9人的车辆，承载62人，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪；被告人郑某甲作为机动车所有人，系大风车幼儿园管理人，其对林某某的行为负有直接责任，其行为构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人林某某、郑某甲到案后认罪悔罪，如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚；被告人林某某、郑某甲系初犯，均可酌定从轻处罚。被告人林某某、郑某甲认罪悔罪，经社区矫正机构调查显示，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 熊志强
二〇一六年二月二日
书 记 员 谢晓庆
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执542号
申请执行人敦化市江南镇民主村第一村民小组与被执行人包汉纯排除妨碍纠纷一案，本院依据已将发生效力的2017吉24民再105号民事判决书，根据申请执行人的申请，以强制执行完毕，本案于2018年5月12日执行完毕。
二〇一八年五月十四日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1400号
罪犯田磊，男，1979年1月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年8月8日作出（2012）朝刑初字第1600号刑事判决书，以被告人田磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月16日以（2015）一中刑减字第1333号刑事裁定书对该犯减刑一年。
执行机关清园监狱以罪犯田磊在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭对本案进行了审理。执行机关清园监狱代表赵长伟，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
清园监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯田磊自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年8月获得监狱改造积极分子奖励，财产刑全部执行完毕，建议对罪犯田磊减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，清园监狱对罪犯田磊提请减刑的程序符合规定，被提请罪犯的服刑时间、减刑考验期等符合法律规定。该犯犯罪情节严重，犯罪手段较恶劣，多次违反监规记录，建议对该犯减刑从严掌握。
经审理查明，罪犯田磊在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，该犯在服刑期间没有利用个人影响力�社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，2016年8月获得监狱改造积极分子奖励，财产刑全部执行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯田磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田磊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期起止日期自2012年3月23日起至2021年1月22日。）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾连春
审 判 员 江 伟
人民陪审员 洪晓达
二〇一六年十二月十四日
书记�员张雪冬
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1400号
罪犯田磊，男，1979年1月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年8月8日作出（2012）朝刑初字第1600号刑事判决书，以被告人田磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月16日以（2015）一中刑减字第1333号刑事裁定书对该犯减刑一年。
执行机关清园监狱以罪犯田磊在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭对本案进行了审理。执行机关清园监狱代表赵长伟，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
清园监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯田磊自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年8月获得监狱改造积极分子奖励，财产刑全部执行完毕，建议对罪犯田磊减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，清园监狱对罪犯田磊提请减刑的程序符合规定，被提请罪犯的服刑时间、减刑考验期等符合法律规定。该犯犯罪情节严重，犯罪手段较恶劣，多次违反监规记录，建议对该犯减刑从严掌握。
经审理查明，罪犯田磊在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，2016年8月获得监狱改造积极分子奖励，财产刑全部执行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯田磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田磊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期起止日期自2012年3月23日起至2021年1月22日。）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾连春
审 判 员 江 伟
人民陪审员 洪晓达
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张雪冬
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1743号
原告邵春芳，女，1984年2月18日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告徐晓琴，女，1984年8月2日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告邵春芳与被告徐晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴建辉独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告邵春芳的委托诉讼代理人徐小龙到庭参加了诉讼，被告徐晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告邵春芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币20000元及支付2017年4月8日至款清之日利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；2.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金人民币19000元及支付2017年4月8日至款清之日利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。事实和理由：2016年3月3日，被告资金周转所需向原告借款人民币20000元，被告向原告出具借条1份，双方未约定借款利息及还款期限，后因原告急需周转资金，多次向被告催讨，被告仅于2017年4月1日归还借款本金人民币1000元，剩余借款本金至今未归还，故原告诉至法院请求依法解决。
本院查明，被告尚欠原告借款本金人民币19000元的事实清楚。本院认为，未约定还款期限的，借款人可随时返还借款，出借人可要求借款人在合理期限内返还借款。现被告徐晓琴在借款后，经原告多次催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓琴于本判决生效后十日内归还原告邵春芳借款本金人民币19000元，并支付自2017年4月8日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费人民币276元，减半收取人民币138元，由被告徐晓琴负担。
原告邵春芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐晓琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 吴建辉
二〇一七年五月三日
书记员 陈 丹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第414号
原告张某某，男，1956年5月31日出生，汉族，无职业。
委托代理人张某，汉族，无职业。
原告张X，女，1981年9月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人张某，女，1979年12月13日出生，汉族，无职业。
被告刘某，男，1975年10月24日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告张某某、张X诉被告刘某借款纠纷一案过程中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告刘某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某、张X的起诉。
本案受理费450.00元，本�不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 琳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕铁商初字第414号原告张永林，男，1956年5月31日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省讷河市。委托代理人张静，女，1979年12月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。原告张英，女，1981年9月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省讷河市。委托代理人张静，女，1979年12月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告刘溥，男，1975年10月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告张永林、张英诉被告刘溥借款纠纷一案过程中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告刘溥的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张永林、张英的起诉。本案受理费450.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  崔 霞人民陪审员  张明英二〇一五年十一月六日书 记 员  李 琳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2015）铁商初字第414号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。法定代表人温凯，行长。委托代理人徐占世，客户部主任。被告吴双庆，男，1963年3月28日出生，汉族。被告李洪芹，女，1964年4月12日出生，汉族。被告张立勋，男，1969年1月10日出生，汉族。被告孙文亚，女，1971年3月21日出生，汉族。被告朱成雷，男，1980年2月3日出生，汉族。被告赵桂杰，女，1980年7月10日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮政储蓄银行铁力市支行）与被告吴双庆、李洪芹、张立勋、孙文亚、朱成雷、赵桂杰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月24日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员张道彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行铁力市支行委托代理人徐占世到庭参加诉讼，被告吴双庆、李洪芹、张立勋、孙文亚、朱成雷、赵桂杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月12日被告吴双庆、李洪芹、张立勋、孙文亚、朱成雷、赵桂杰签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年8月12日至2016年8月12日止。同日，原告与被告吴双庆、李洪芹签定了小额联保借款合同，并向被告吴双庆发放贷款60，000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年8月至2015年8月。贷款发放后，被告吴双庆、李洪芹自2015年3月9日未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年3月17日被告吴双庆、李洪芹拖欠本息合计60，687.95元。为此，原告诉至法院，要求被告吴双庆、李洪芹共同偿还借款本息合计60，687.95元。被告张立勋、孙文亚、朱成雷、赵桂杰承担连带偿付责任。庭审中原告为证明其主张提交以下证据：证据1：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。证据2：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告吴双庆于2014年8月12日在原告处借款本金60，000.00元，约定利率13.5%和违约责任。证据3：小额贷款联保协议书，证实6被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。证据4：吴双庆、李洪芹身份证及常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，证实二人系夫妻关系。证据5：桃山镇先锋村证明二份，证实吴双庆在该村有一座96平方米砖房建于2002年；有土地45亩及承包土地450亩，证实被告有还款能力。证据6：邮政储蓄存折复印件一份，证实原告于2014年8月12日将60，000.00元贷款发放给吴双庆。被告吴双庆、李洪芹、张立勋、孙文亚、朱成雷、赵桂杰亦未向本院提交证据。原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2014年8月12日被告吴双庆、李洪芹、张立勋、孙文亚、朱成雷、赵桂杰签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年8月12日至2016年8月12日止。原告根据联保小组的申请与被告吴双庆、李洪芹签定了小额联保借款合同，合同约定贷款用途包地。同日，并向被告吴双庆发放贷款60，000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年8月至2015年8月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告吴双庆、李洪芹自2015年3月9日未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年3月17日被告吴双庆、李洪芹拖欠本息合计60，687.95元。为此，原告诉至法院，要求被告吴双庆、李洪芹共同偿还借款本息合计60，687.95元。被告张立勋、孙文亚、朱成雷、赵桂杰承担连带偿付责任。上为本案事实。本院认为，原告与被告吴双庆、李洪芹签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告张立勋、孙文亚、朱成雷、赵桂杰等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告吴双庆、李洪芹借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告吴双庆、李洪芹于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计60，687.95元（利息计算至2015年3月17日，顺延至偿还日）。二、被告张立勋、孙文亚、朱成雷、赵桂杰对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，317.00元，减半收取658.5元由被告吴双庆、李洪芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张道彬二〇一五年八月十三日书记员  耿欣薇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第24717号
原告邢永伟，男，1970年2月24日出生。
委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师。
被告北京忠信物流有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙258号。
法定代表人李连君，总经理。
委托代理人李燕，北京市京开律师事务所律师。
委托代理人吴慧慧。
第三人晋州市恒通汽贸有限公司运输部，住所地河北省石家庄市晋州市周家庄开发区。
负责人吕新位，经理。
委托代理人刘建超，男，1978年9月21日出生。
原告邢永伟与被告北京忠信物流有限公司（以下简称忠信物流公司）、第三人晋州市恒通汽贸有限公司运输部（以下简称恒通公司运输部）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢永伟的委托代理人牛云峰、被告忠信物流公司的委托代理人李燕和吴慧慧、第三人恒通公司运输部的委托代理人刘建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢永伟诉称：忠信物流公司所申请执行的财产×××号车为邢永伟所有，而不是恒通公司运输部，邢永伟与恒通公司运输部之间系挂靠关系。×××号车系邢永伟购买后，为了运输经营，将其登记在恒通公司运输部名下。车辆由邢永伟控制，且该车运营收益均归邢永伟所有。邢永伟支付车价款后，将涉案车辆登记在恒通公司运输部名下。邢永伟在收到（2015）丰执异字第00161号执行裁定书后，认为北京市丰台区人民法院驳回我方的执行异议的裁定，缺乏事实与法律依据，故请求：1、停止（2013）丰执字第04856号案的执行；2、确认×××号车归邢永伟所有；3、诉讼费由忠信物流公司承担。
被告忠信物流公司辩称，涉诉车辆属于恒通公司运输部，要求驳回邢永伟的诉讼请求。
第三人恒通公司运输部辩称，同意邢永伟的请求。
经审理查明：忠信物流公司与恒通公司运输部运输合同纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）丰民初字第16589号民事判决书，判决恒通公司运输部退还忠信物流公司运费3000元，并赔偿货物损失50万元。2013年4月19日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第02215号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年5月21日，忠信物流公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2013）丰执字第04856号。2014年7月4日，本院向河北省石家庄市公安交通管理局车辆管理局送达执行裁定书和协助执行通知书，依法查封恒通公司运输部名下的23辆车辆的机动车档案，其中包括车牌号为×××的机动车档案。2015年7月8日，本院再次向河北省石家庄市公安交通管理局车辆管理局送达执行裁定书和协助执行通知书，对恒通公司运输部名下的23辆车辆的机动车档案进行查封，其中包括车牌号为×××的机动车档案。查封期限为两年，自2015年7月8日至2017年7月8日。邢永伟以查封的车牌号为×××的车辆系其所有为由，向本院提出执行异议，本院于2015年10月19日作出（2015）丰执异字第00161号执行裁定书，驳回邢永伟提出的异议。随后，邢永伟提起本次诉讼。
另查，邢永伟主张其系涉诉车辆的实际所有权人，并提交《汽车赊销赊购与汽车产权转移条件合同书》、《车辆挂靠协议书》、收据予以佐证。《汽车赊销赊购与汽车产权转移条件合同书》显示：赊销方：恒通公司运输部（甲方），赊购方邢永伟（乙方）；第一条，车架号×××，车牌号×××，总车价377120元；第二条，乙方提走赊购的汽车前向甲方首付车款14万元。乙方自2012年12月1日开始，于每月二十七日前向甲方交付车价款9880元到2014年11月27日付清车价款为止；第三条，乙方在未付清车价款时，汽车产权归甲方。乙方按照本合同的付款办法和时间付清了车价款后，汽车产权归乙方。《车辆挂靠协议书》显示：甲方恒通公司运输部、乙方邢永伟；1、乙方车辆挂靠甲方，使用甲方名称，乙方具有该车的所有权、管理权、使用权，与甲方不存在任何隶属关系；……3、牌照号：×××，底盘号：×××。收据显示：2012年11月13日至2014年11月29日期间，邢永伟共计向恒通公司运输部交纳车款总计377120元。
上述事实，有（2015）丰执异字第00161号执行裁定书、《汽车赊销赊购与汽车产权转移条件合同书》、《车辆挂靠协议书》、收据、账本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：邢永伟不服本院执行异议裁定，以其是涉诉车辆所有权人为由，提起本次诉讼，故本案系案外人执行异议之诉。本案的争议焦点是邢永伟是否对于涉诉车辆享有所有权。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。即对于船舶、航空器和机动车等特殊动产的物权变动，以登记作为物权变动的对抗要件，前述动产一经登记，就取得了对抗任何第三人包括善意第三人主张物权变动的法律效力。依据查明的事实，涉诉车辆登记在恒通公司运输部名下，邢永伟作为第三人主张享有涉诉车辆的所有权，需举证证明存在法律规定或约定的事由否定前述登记内含的物权变动的对抗效力。邢永伟与恒通公司运输部认可双方之间存在挂靠经营关系，即由邢永伟出资购买涉案车辆并将该车登记恒通公司运输部名下，并且对外以恒通公司运输部的名义进行营运。依据我国物权法的规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。鉴于邢永伟与恒通公司运输部之间存在前述违法事实关系，且邢永伟不能举证证明其与恒通公司运输部之间就涉诉车辆的权属关系存在任何具有合法的、能够对抗第三人的约定，故依据现有证据，本院无法支持邢永伟对涉诉车辆的权属主张。综上所述，本院查封涉诉车辆并无不当，邢永伟要求停止执行，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告邢永伟的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告邢永伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 赵桂兰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文丽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4345号
原告中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市。
负责人魏元伟，该支行行长。
委托代理人苏少奇、上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告黄三妹，女，汉族，1975年5月20日出生，住福建省南安市。
原告中国工商银行股份有限公司南安支行与被告黄三妹信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员陈渲担任审判长，与人民陪审员周文耀、人民陪审员张建设组成合议庭，并于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄三妹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司南安支行诉称，2013年4月9日，被告向原告申领一张工银万事达多币种白金卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审查后向被告发放额度为人民币140000元，卡号为5243740008619782的信用卡。被告在使用牡丹信用卡期间长期透支，经原告工作人员多次催款，被告均未还款。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金人民币191332.95元及利息、滞纳�（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年4月26日利息为14802.77元、滞纳金为2978.2元）；上述债权暂总计人民币209113.92元。2、本案的所有诉讼费用由被告承担，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等。
被告黄三妹未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告黄三妹于2013年4月9日向原告申办一张信用卡，信用额度为140000元，并在原告出具《工银信用卡申请表》上签名，同时出具《申请人声明》和《申请与承诺》各一份交由原告收执，声明其已经阅读并保证遵守《信用卡章程》、《信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》等。双方约定借款利息按每月应还而未还部分的日万分之五计收，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。原告经审查后于向被告黄三妹发放额度为140000元卡号为5243740008619782的信用卡。被告在使用信用卡期间经原告催讨多次透支未还款，截止自2016年4月26日，尚欠原告信用卡欠款本金191332.95元，利息14802.77元、滞纳金2978.2元。起诉后经原告催讨，被告向原告偿还透支本金600元，截止至2016年10月13日，被告尚欠原告透支本金190732.95元、利息34328.8元、滞纳金5478.2元。
以上事实，有原告提供的原告的营业执照复印件、被告的居民身份证复印件；工银信用卡申请表、牡丹信用卡章程、领用合约（个人卡）、申请人声明，授权书、信用卡调查审查审批表、中国工商银行违约客户欠款清单、工商银行终端交易平台记录、信用卡交易明细以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证。对原告提供的证据，被告没有提出异议或提出相反证据或反驳证据，视为对原告所提供�证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告黄三妹开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡透支超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。原告系统生成的交易记录表及欠款清单清楚记录了被告消费、透支、还款及产生利息、滞纳金及其他相关费用的具体日期，且交易记录及欠款清单反映了截至2016年4月26日，被告尚欠的透支本金为191332.95元。庭审中，原告自认被告于起诉后偿还透支本金600元，该自认对被告并无不利，本院予以确认。故原告现请求被告黄三妹偿还信用卡透支本金190732.95元有事实依据，本院予以支持。被告未按约定期限归还�告欠款已构成违约，应当按照约定支付逾期利息和滞纳金，故对原告要求被告按原、被告约定的利率支付自逾期还款之日起至清偿之日止的利息、滞纳金的主张，本院予以支持。被告黄三妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄三妹应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南安支行卡号为5243740008619782的信用卡项下的全部透支本金190732.95元及自逾期还款之日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行的有关规定和信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4437元，由被告黄三妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 渲
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄明煊
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付透支利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15640号
原告：杜晓茵，女，汉族，**年**月**日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：梁润冰，广东邦南律师事务所律师。
被告：周广平，男，汉族，**年**月**日出生，住广州市番禺区。
原告杜晓茵与被告周广平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法向原、被告送达了2017年2月7日上午9时30分在里水法庭第二审判庭开庭审理的通知，但原、被告均无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按原告撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告杜晓茵自动撤诉处理。
本案受理费减半收取1322.5元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 巫伟文
审 判 员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄莹莹
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0525刑初2号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人谭勇（又名谭江江），男，1976年4月8日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）2号起诉书，指控被告人谭勇犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人谭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月11日12时许，先生鹏（化名）打电话向周智（绰号周扒皮）求购300元钱的毒品海洛因，周智安排被告人谭勇携带毒品海洛因到纳雍县雍熙办事处民生超市内与先生鹏进行交易时被公安民警当场抓获。现场缴获谭勇贩卖的外用黑色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物一包。经称量，净重0.26克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人谭勇在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单，暂扣财物凭证，收据，提取笔录、指认笔录、称量笔录及照片，通话清单，现场检测报告书及检测人员资质证书，行政处罚决定书及回执、强制隔离戒毒决定书，物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书复印件、告知书，户籍证明，证人先生鹏证言及被告人谭勇供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭勇违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人谭勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人谭勇不是毒品所有人，且归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议在拘役三个月至六个月之间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭勇犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年2月21日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 嘉
二〇一八年一月十九日
书记员 孙文艳
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2751号
原告：陈世红，男，汉族，1971年10月8日出生，住贵州省赤水市，
被告：袁光清，女，汉族，1946年9月26日出生，住贵州省赤水市，
委托诉讼代理人：谢光耀，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。
被告：陈波，男，汉族，1980年10月10日出生，住贵州省贵阳市南明区，
被告：候相英，女，汉族，1980年9月14日出生，住贵州省赤水市，
被告：陈芳，女，汉族，1976年4月27日出生，住贵州省贵阳市南明区，
原告陈世红与被告袁光清、陈波、候相英、陈芳健康权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告陈世红于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告陈世红申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈世红撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告陈世红负担。
审判员 施成斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 汪 箭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第09152号
原告胡某，女。
委托代理人倪伟、王晓冬，安徽三联律师事务所律师。
被告夏某，男。
本院在审理原告胡某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告胡某负担。
审判员 胡 平
二〇一五年十一月十八日
书记员 曹子恒
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初46号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘万银，男，1976年11月24日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。因涉嫌非法占用农用地于2017年7月17日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人刘万银犯非法占用农用地罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人刘万银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至2015年5月期间，被告人刘万银和成都路正驾校商议，由驾校出资，刘万银负责选址、申办相关征占用林地手续、具体负责施工，在本市境内修建驾校训练场地。被告人刘万银在未取得任何占用林地许可手续的情况下，先后租用本市丽春镇黄龙村谢某所有的一废弃的养猪场和养猪场旁隆丰镇部分村民林地，并在上述租用林地内修建驾校训练场地。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，被告人刘万银在本市丽春镇、隆丰镇境内修建的路正训练场地所占用林业面积共计3.5491公顷（53.2365亩），其中绿化面积为0.9996公顷（14.9940亩）、训练场地内所修建的道路及建筑物硬化林地面积2.5495公顷（38.2425亩）。案发后被告人刘万银主动到彭州市公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人刘万银违反土地管理法的规定，非法占用农用地，改变被占地用途，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。案发后被告人刘万银主动投案，如实供述其犯罪事实系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人刘万银非法占用的林地已恢复绿化面积为0.9996公顷（14.9940亩），其余林地经本市国土局纳入调规指标。
上述事实，被告人刘万银在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、丽春镇黄龙村14组面积明细及青苗补偿表、黄龙村迁坟补助领取表、彭州市丽春镇村民委员会会议决议、土地租赁合同、用地合同、场地租借协议、协议书、成都市农村土地承包经营权流转合同、出租土地基本情况表、训练场工程量清单、钠结构清单价格、占用农用地现场照片、现场图、彭州市畜牧局关于建议彭州市强生农业有限公司关闭丽春镇黄龙村生猪规模养殖场已不宜继续搞生猪养殖、建议关闭或流转的函、彭州市林业和园林管理局关于四川省路正机动车驾驶员培训有限公司非法使用土地的复函及其关于停止非法使用林地问题的通知、彭州市林业和园林管理局关行政处罚听正告知书、行政处罚告知书、彭州市林业和园林管理局关于强生农业有限公司占用林地的说明和关于刘万银、谢某占用林地的说明、彭州市国土局关于路正机动车训练场调规用地指标的说明、彭州市丽春镇黄龙村、官渠村关于被告人刘万银平时表现良好请求从轻处罚的说明、群众请愿书、证人刘某、沈某、谢某、陈某1、胡某、阳某、秦某、陈某2的证言、被告人刘万银的陈述、四川楠山林业司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘万银违反土地管理法的规定，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人刘万银犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘万银主动投案，庭审中如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。综合被告人刘万银系初犯、平时表现良好、庭审中自愿认罪和非法占用的林地已恢复绿化面积为0.9996公顷（14.9940亩），其余土地经本市国土局纳入调规指标等情节，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘万银犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 黄祥春
人民陪审员 黄雪莉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周 颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1725号
原告深圳市金谷园实业发展有限公司，住所地深圳市福田区天安创新科技广场（二期）东座东702。
法定代表人甘小红，董事长。
委托代理人余薛恒，住址广东省罗定市。系原告员工。
被告邓雪芹，住址湖北省沙洋县。
委托代理人黄东平，深圳市总工会法律工作部指派广东万乘律师事务所律师。
原告与被告工资、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2012年3月5日。
二、签订书面劳动合同时间：已签订，期限自2012年3月5日至2015年3月4日。
三、合同约定的员工工作岗位：质检员。
四、合同约定的工资及构成：按原告薪酬管理制度执行。离职前十二个月的月平均工资为2257.08元。
五、欠发工资及加班工资数额：被告所在项目是学校，学校寒暑假期间被告无法正常工作，属于用人单位原因造成的停工，原告应当依法支付停工工资，原告以被告不服从工作调动为由，将寒暑假期间视为事假并不予以发放工资，不符合法律规定，原告应按停工工资的标准补发被告2012、2013年寒暑假期间的工资6615.02元（5837.62＋777.40）及2013年9月份正常工资933.96元，共计7548.98元，但被告在仲裁阶段只请求了拖欠工资6900元，系其权利自行处分，本院予以认可。原告要求无须支付该工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。关于加班工资，根据被告的加班天数，原告应支付被告加班工资1037.74元（2257.08÷21.75×5×200%）。原告要求无须支付该加班工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。
六、双方解除劳动关系的时间及原因：2013年9月11日，被告以原告未依法发放寒暑假工资及加班工资为由提出解除双方劳动合同。
七、解除劳动关系经济补偿金数额：经济补偿金4514.16元（2257.08×2）。原告确实存在未支付被告寒暑假期间劳动报酬的情形，被告以此为由要求解除劳动合同，原告应当支付经济补偿金，原告要求无须支付被告经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
八、申请仲裁时间：2013年9月13日。
九、仲裁请求：被告请求：1、原告支付其拖欠的工资6900元；2、原告支付其平时及休息日加班工资17914.90元；3、原告支付其高温补贴1248.30元；4、原告支付其未休年休假工资441.30；5、原告支付其解除劳动合同的经济补偿金4960元。
十、仲裁结果：1、原告支付被告2012年、2013年寒暑假工资及2013年9月份工资7548.98元；2、原告支付被告加班工资1037.74元；3、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金4514.16元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、原告无须支付被告2012年、2013年寒暑假工资及2013年9月份工资合计7548.98元；2、原告无须支付被告加班工资1037.74元；3、原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金4514.16元；4、被告承担本案的诉讼费用。
十二、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市金谷园实业发展有限公司支付被告邓雪芹2012年、2013年寒暑假工资及2013年9月份工资合计6900元；（二）原告深圳市金谷园实业发展有限公司支付被告邓雪芹加班工资1037.74元；（三）原告深圳市金谷园实业发展有限公司支付被告邓雪芹解除劳动合同经济补偿金4514.16元；（四）驳回原告深圳市金谷园实业发展有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赖国庆
审 判 员 陈小超
人民陪审员 井 梅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郑智钊
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01660号
上诉人（原审原告）马子平，男，1934年10月4日生，汉族，咸阳市房地产开发公司职工，住址略，身份证号略。委托代理人康博明，陕西培爱律师事务所律师。
上诉人（原审被告）咸阳阳光物业管理有限公司，住所地咸阳市枫景园小区物业楼。组织机构代码：76630709-X。
法定代表人杨红霞，该公司经理。
委托代理人李世林，男，该公司法律顾问。
上诉人马子平、咸阳阳光物业管理有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民重字第00021号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马子平及其委托代理人康博明，上诉人咸阳阳光物业管理有限公司委托代理人李世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2005年第17次咸阳市秦都区人民政府区长办公会议纪要中，决定由西兰路街道办事处将沈家小区的管理权全面移交给被告咸阳阳光物业管理有限公司，并做好小区内市场的取缔、选址定点和规范化建设工作。咸阳市房地产开发公司与被告咸阳阳光物业管理有限公司于2006年6月1日签订“沈家小区市场改造协议书”，约定咸阳市房地产开发公司将沈家小区原市场的产权和土地使用权过户到被告咸阳阳光物业管理有限公司，被告咸阳阳光物业管理有限公司具体负责原市场内已出售门面房的经济补偿工作，并承担新建市场的建设任务和建设费用，建成后，拥有全部产权。咸阳市秦都区人民政府以鉴证方名义在合同上加盖印章。原告马子平系沈家小区综合市场1层南5号房屋的所有人，从2004年2月起以800元的租赁费对外出租，用于经营。在该房屋拆迂问题上，原告马子平未能与被告咸阳阳光物业管理有限公司达成一致。2006年6月以后，被告咸阳阳光物业管理有限公司开始拆除咸阳市秦都区沈家小区综合市场，实际造成该房屋的停水停电，无法正常使用，原告马子平遂于2006年11月14日解除了租赁合同。咸阳市秦都区沈家小区综合市场内，仍有部分商户从事经营活动。沈家小区综合整治协调小组于2006年11月4日会议纪要，要求被告咸阳阳光物业管理有限公司尽快使垃圾中转站投入使用，规范市场，启动新市场建设，整治小吃城，按“双创”标准改造经营设施，为居民提供干净卫生的饮食。咸阳市双创工作领导小组办公室于2007年6月5日会议纪要，要求被告咸阳阳光物业管理有限公司加快对沈家小区综合市场改造和建设步伐，切实做好公厕及垃圾中转站的正常运转工作。
原审认为，被告咸阳阳光物业管理有限公司接受政府授权对沈家小区综合市场进行拆迁，在与原告马子平达成拆迁协议之前，不应妨害原告马子平对房屋占有、使用和收益权利的正常行使，但在拆迁其他房屋的过程中，已实际影响到原告马子平的权益，应承担相应的赔偿责任。沈家小区综合市场内仍有商户继续经营，原告马子平未能通过合法途径及早解决房屋使用存在的障碍，应自行承担部分经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第三款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条的规定，经本院审判委员会研究并作出决定，判决如下：被告咸阳阳光物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马子平赔偿经济损失32000元。案件受理费1400元，由原告马子平承担700元，被告咸阳阳光物业管理有限公司承担700元。
宣判后，原告马子平、被告咸阳阳光物业管理有限公司均不服提出上诉。马子平上诉理由为，咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02204号民事判决书判决，判决被上诉人赔偿上诉人64000元，该判决客观公正，审判程序合法。但咸阳市中院撤销了该判决，将该案发回秦都区人民法院重审。秦都区人民法院咸秦民重字第00021号民事判决书判决被上诉人赔偿上诉人32000元，上诉人认为该判决是不公正判决。被上诉人的违法拆迁行为影响了上诉人财产的正常使用，上诉人并无过错。基于以上理由，上诉人马子平请求撤销咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民重字第00021号民事判决书，改判被上诉人赔偿损失64000元，承担一、二审诉讼费。
咸阳阳光物业管理有限公司上诉理由为，一审法院认定事实错误，上诉人无任何侵权行为。上诉人是受秦都区人民政府委派清理小吃城以及封闭相关通道的。依据相关的法律规定，即使上诉人存在侵权行为也应由委托人秦都区人民政府承担相关的法律责任。其次，被上诉人并未提供任何证据证明上诉人对其房屋进行破坏从而影响被上诉人对房屋的使用。被上诉人提交的照片也仅能证明沈家市场内存在垃圾，但是该垃圾属于周围群众倾倒并非上诉人倾倒。而被上诉人所谓的上诉人侵害行为，根本无任何证据予以证明。综上所述，由于上诉人对沈家市场的拆除是受秦都区人民政府委派予以拆除的，同时，上诉人在拆除中也不存在侵害被上诉人房屋的行为，一审认定的上诉人存在影响被上诉人权益的行为，并判决上诉人赔偿被上诉人32000元，明显错误。故请求二审法院，依法撤销秦都区人民法院（2014）秦民重字第00021号民事判决书；依法驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
二审庭审过程中，双方当事人均未提供任何新证据上。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人咸阳阳光物业管理有限公司接受政府授权对沈家小区综合市场进行拆迁、改造，但在拆迁实施之前，应与原房屋所有人达成拆迁补偿协议。而本案中，上诉人咸阳阳光物业管理有限公司在与上诉人马子平未达成拆迁协议的情况下，采取停水停电等方法，造成马子平房屋不能正常使用，上诉人咸阳阳光物业管理有限公司行为构成侵权，应承担相应的赔偿责任。上诉人马子平在权益受到侵害时，未通过合法途径减少损失的继续扩大，应自行承担相应的经济损失。故原审判决认定上诉人咸阳阳光物业管理有限公司行为侵权，判决由上诉人双方承担相应责任正确，本院予以维持。上诉人马子平、咸阳阳光物业管理有限公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费，上诉人马子平已预交600元，上诉人咸阳阳光物业管理有限公司已预交600元，由二上诉人各自承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 张作儒
审判员 王 亮
二〇一四年十一月十九日
书记员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2970号
原告衣某，男，1977年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告宁某，男，汉族，出生年月日、职业均不详，现住赤峰市。
原告衣某诉被告宁某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告衣某到庭参加诉讼，被告宁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告将从原告处租赁的×××号三菱轿车返还给原告；2、被告立即给付租金1300元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月10日，被告从原告处租赁×××号三菱轿车一辆。被告租赁该车辆后，既不给付原告租金，亦不返还车辆。现诉至法院，诉请如前。
原告围绕其诉讼请求提交了汽车租赁合同1份，对原告提交的该证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且该证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经本院审查确认的证据要，本院认定下列案件事实；2017年2月10日，原告衣某与被告宁某签订汽车租赁合同1份，约定被告自原告处租赁×××号三菱轿车一辆，每日租金150元，未约定租赁期限。合同签订后，原告将约定的车辆交付被告。后原告要求被告给付租金，被告未付。原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告衣某与被告宁某签订的汽车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约定向被告提供了租赁车辆，被告应当给付原告租赁费，原告要求被告给付租赁费1300元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方签订的汽车租赁合同未约定租赁期限，应为不定期租赁，原被告均可随时解除合同，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求成立，本院予以保护。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告宁某于本判决生效后立即将租赁的×××三菱轿车一辆返还原告
二、被告宁某于本判决生效后10日给付原告衣某租赁费1300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝文杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 巍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初85号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，2016年12月8日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人马某犯抢劫罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2016年11月29日凌晨1时许，被告人马某在芷江县城租乘被害人何某驾驶的摩托车前往怀化，当该摩托车行驶至怀化市鹤城区安康精神病医院后山附近时，被告人马某采用言语威胁、拳打脚踢等方式强行将被害人何某身上金立牌手机一台及现金人民币900元抢走。
2、2016年12月5日凌晨1时许，被告人马某在芷江县城租乘被害人张某驾驶的摩托车前往怀化，当该摩托车行驶至怀化市鹤城区安康精神病医院后山附近时，被告人马某采用言语威胁、拳打脚踢等方式强行将被害人张某身上联通牌手机和小米牌手机各一台及现金人民币500元抢走。经鉴定，被害人张某的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人何某、张某的陈述、证人雷某的证言、现场指认笔录及照片、人身检查笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录、示意图及照片、怀化市公安局鹤城分局法医学人体损伤程度鉴定意见、被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马某抢劫罪罪名成立。案发后，被告人马某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日至2022年2月7日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 王志双
人民陪审员 倪 勇
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2423号
申请执行人：李美。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人李美与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2296号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李美向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2296号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛