成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初3854号原告：南充市商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道白河路四段1-11号。负责人：苏梅，行长。委托诉讼代理人：陈良勇，四川治坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴媛媛，四川治坛律师事务所律师。被告：成都铖钰科技公司有限公司，住所地成都市双流区西航港空港四路1609号。法定代表人：叶宗良，职务不详。委托诉讼代理人：谭浪，四川广都律师事务所律师。被告：成都市高荣华龙实业有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路1609号。法定代表人：樊高荣，职务不详。被告：樊高荣，男，1964年1月10日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：叶宗良，男，1963年2月7日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：冯东，男，1970年10月17日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：张斯琦，男，1954年6月19日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：叶乃贵，男，1964年2月26日出生，汉族，住成都市天府新区。原告南充市商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“南商银行”）与被告成都铖钰科技有限公司（以下简称“铖钰科技公司”）、成都市高荣华龙实业有限公司（以下简称“高荣华龙公司”）、樊高荣、叶宗良、冯东、张斯琦、叶乃贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序，本案审理期间，原告南商银行撤销了对张桂花、吴媛媛的委托，变更屈欣、刘欣虹为其委托诉讼代理人，后又撤销了对刘欣虹的委托，变更陈良勇为其委托诉讼代理人，后又撤销了对屈欣的委托，变更吴媛媛为其委托诉讼代理人。本院于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴媛媛，被告铖钰科技公司的委托诉讼代理人谭浪及被告张斯琦到庭参加诉讼，被告叶宗良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高荣华龙公司、樊高荣、冯东、叶乃贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告成都铖钰科技有限公司向原告南充市商业银行股份有限公司成都双流支行偿还借款本金14029171.86元，并支付自2015年5月4日起至款项还清之日止，按年利率13.8%计算的罚息（暂计算至2016年3月31日，罚息为733544.91元）;2.请求依法判令被告成都铖钰科技有限公司向原告南充市商业银行股份有限公司成都双流支行支付违约金750000元;3.请求依法判令被告成都铖钰科技有限公司向原告南充市商业银行股份有限公司成都双流支行支付律师费475254.34元;4.请求法院判令被告成都铖钰科技有限公司以其抵押物双国用（×××）第×××号宗地依法拍卖、变卖或折价后的价款在1300万元限额内优先偿还上述1、2、3项债务;5.请求法院判令被告成都市高荣华龙实业有限公司对被告成都铖钰科技有限公司上述1、2、3项债务在1800万元限额内承担连带清偿责任;6.请求法院判令被告樊高荣、叶宗良、冯东对被告成都铖钰科技有限公司上述1、2、3项债务在1800万元限额内承担连带清偿责任;7.请求法院判令被告叶宗良、张斯琦、叶乃贵对被告成都铖钰科技有限公司上述1、2、3项债务在1500万元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：被告铖钰科技公司为经营周转需要，向原告申请贷款，为此，原告与被告铖钰科技公司先后签订了如下合同：1、2012年3月22日，原告与被告铖钰科技公司签订了南商银（×××-×××）信高抵字（×××）年第（×××）号《最高额抵押合同》。该合同约定：被告铖钰科技公司自愿以其名下双国用（2011）第×××号国有土地使用权，为自2012年3月20日起至2015年3月20日止，在原告处形成的最高余额1300万元债务提供抵押担保。抵押担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。2、2014年4月22日，原告与被告铖钰科技公司签订了南商银（×××-×××）流借字（×××）年第（×××）《（人民币资金）流动资金借款合同》。该合同约定：由原告向被告铖钰科技公司提供流动资金借款1500万元，借款期限为2014年4月22日至2015年4月21日，借款利率为9.2%。若被告不按约定归还借款的，原告有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不一致的，以借款凭证记载为准。若被告铖钰科技公司发生违约，原告有权要求其支付贷款总额5%的违约金。2014年4月22日，原告与被告高荣华龙公司、樊高荣、叶宗良、冯东签订了如下法律文书：1、与高荣华龙公司签订了南商银（×××-×××）信高保字（×××）年第（×××）号《最高额保证合同》。该合同约定：高荣华龙公司自愿为被告铖钰科技公司自2014年4月22日至2015年4月22日止，在原告处实际形成的最高额1800万元的债务承担连带保证责任。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2、与被告樊高荣、叶宗良、冯东签订了南商银（×××-×××）信高保字（×××）年第（×××）号《最高额保证合同》。该合同约定：被告樊高荣、叶宗良、冯东自愿为被告铖钰科技公司自2014年4月22日至2015年4月22日止，在原告处实际形成的最高余额1800万元的债务承担连带保证责任。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年1月1日，原告与被告叶宗良、张斯琦、叶乃贵签订了南商银（×××-×××）信高保字（×××）年第（×××）号《最高额保证合同》。该合同约定：被告叶宗良、张斯琦、叶乃贵自愿为被告铖钰科技公司自2014年1月1日至2017年1月1日止，在原告处实际形成的最高余额1500万元的债务承担连带保证责任。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述一系列合同签订后，原告于2014年5月5日向被告铖钰科技公司实际发放贷款1500万元，贷款期限自2014年5月5日至2015年5月4日，贷款利率为9.2%。本案中，被告铖钰科技公司在贷款到期后未按时归还本息。被告铖钰科技公司仅向原告偿还贷款期内的利息和部分本金，尚欠原告本金14029171.86元，截止2016年3月31日的罚息733544.91元。经原告向被告铖钰科技公司多次催收，并向各担保人要求履行担保责任，但各被告始终以各种理由拒不积极履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼。被告铖钰科技公司辩称，原告主张的本金应扣除1500000元的保证金，且原告主张的罚息年利率13.8%较高，请求法院依法调低，原告主张的罚息已有惩罚性质，违约金铖钰科技公司不应再承担；关于律师费，原告主张的代理费应以发票金额为准。被告张斯琦辩称，原告主张的本金中应扣除1500000元的保证金，张斯琦是2014年10月14日进的公司，但原告提供的合同上张斯琦签字是在2014年6月份，张斯琦对进入公司之前的债务不应承担担保责任。另外，对原告主张的利息和罚息金额有异议。被告高荣华龙公司未作答辩。被告樊高荣未作答辩。被告叶宗良未作答辩。被告冯东未作答辩。被告叶乃贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据，本院认定如下：1、原告提交的原被告身份信息、南商银（×××-×××）信高抵字（×××）年第（×××）号《最高额抵押合同》、南商银（双流-15）流借字（×××）年第（×××）《（人民币资金）流动资金借款合同》、南商银（×××-×××）信高保字（×××）年第（×××）号《最高额保证合同》、南商银（×××-×××）信高保字（×××）年第（×××）号《最高额保证合同》、南商银（×××-×××）信高保字（×××）年第（×××）号《最高额保证合同》、借款凭证、南充商业银行贷款账单查询、土地使用权登记证书及他项权证书、《（2016）南商银治坛代字第002号委托代理合同》、律师费转款凭证、欠款本息说明、律师费情况说明等证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。2、被告铖钰科技公司提供的《公司章程》，拟证明本案债务系张斯琦和叶乃贵成为股东之前产生，故张斯琦和叶乃贵不应承担担保责任，银行存在欺诈。本院认为，是否成为公司的股东并不影响张斯琦和叶乃贵在保证合同上签字的效力，亦不会影响其保证责任的承担，故该份证据与本案没有关联性，无法达到被告铖钰科技公司的证明目的，本院不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的基本事实予以确认。另查明，原告与除被告铖钰科技公司之外的各被告签订的《最高额保证合同》中均约定，债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。又查明，2016年5月16日，南充市商业银行股份有限公司成都分行与四川治坛律师事务所签订《（2016）南商银治坛代字第002号委托代理合同》，该合同约定，四川治坛律师事务所接受其委托，指派相应律师作为代理人参加诉讼，并依据《四川省律师服务收费项目及标准》主张律师费总额为475254.34元。协议签订后，四川治坛律师事务所指派陈良勇、吴媛媛出庭参加诉讼。之后，南充市商业银行股份有限公司成都分行向四川治坛律师事务所律师转款46025.4元。2017年3月9日，原告向本院出具情况说明，载明：依据南充市商业银行股份有限公司内部管理规定，南充市商业银行股份有限公司成都各支行金融借贷合同、票据纠纷等，需委托律师事务所处理相关事宜，均统一由南充市商业银行股份有限公司成都分行以其名义与受委托的律师事务所签订委托代理合同，并由南充市商业银行股份有限公司成都分行支付受委托律师事务所律师费。原告及南充市商业银行股份有限公司成都分行在说明人处均加盖公章。本院认为，原告与被告铖钰科技公司签订的南商银（×××-×××）流借字（×××）年第（×××）《（人民币资金）流动资金借款合同》、南商银（×××-×××）信高抵字（×××）年第（×××）号《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，与被告高荣华龙公司、樊高荣、叶宗良、冯东、张斯琦、叶乃贵签订的《最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。本案争议的焦点为：（一）原告主张的借款本金金额应否得到支持；（二）原告主张的罚息金额是否过高；（三）原告主张的违约金应否得到支持；（四）原告主张的律师费金额应否得到支持；（五）原告要求被告成都铖钰科技有限公司承担抵押担保责任应否得到支持；（六）原告要求保证人承担保证责任应否得到支持。本院对上述争议焦点综合评判如下：（一）原告主张的借款本金金额应否得到支持。本院认为，原告主张被告尚欠其本金14029171.86元，并提供了相应证据，被告铖钰科技公司及被告张斯琦主张本金中应扣除1500000元的保证金，但并未提供相应证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故对被告铖钰科技公司、张斯琦的抗辩，本院不予支持，对原告主张的本金金额14029171.86元，本院予以支持。（二）原告主张的罚息金额是否过高。本院认为，根据银发（×××）×××号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于“2004年1月1日逾期贷款罚息利率从日万分之二点一调整为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，原告按合同约定主张的罚息符合中国人民银行关于罚息的规定，故原告要求按照合同约定罚息利率计算罚息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。（三）原告主张的违约金应否得到支持。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。逾期利息的计算标准高于一般银行同期贷款利率的设定已带有违约金性质的惩罚性，本案原告已主张被告按合同约定支付逾期罚息，且未提供证据证明逾期罚息的支付不足以弥补其因被告方违约造成的损失，故对其要求被告方支付750000元违约金的主张，本院不予支持。（四）原告主张的律师费金额应否得到支持。本院认为，原告与被告铖钰科技公司签订的《（人民币资金）流动资金借款合同》中约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由被告承担，原告为实现债权已实际发生律师代理费46025.4元，各被告应按约承担。关于原告南商银行主张律师费应为475254.34元，本院认为，借款合同已有明确约定该部分费用应为实际发生的费用，原告提交的证据证明实际发生的律师代理费仅为46025.4元，对于尚未实际发生的部分，本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张。（五）原告要求被告成都铖钰科技有限公司承担抵押担保责任应否得到支持。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，被告铖钰科技公司与原告南商银行签订了南商银（×××-×××）信高抵字（×××）年第（×××）号《最高额抵押合同》、以自己位于成都市双流区公兴镇草坪村(双国用（×××）第×××号)的土地在限额1300万元内原告享有优先受偿权提供抵押担保，并办理了双他项（×××）第×××号他项权证，故铖钰科技公司应当对前述债务按照抵押登记载明的限额承担担保责任。（六）原告要求保证人承担保证责任应否得到支持。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生第三人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；”的规定，被告高荣华龙公司、樊高荣、叶宗良、冯东、张斯琦、叶乃贵作为保证人应当依据《最高额保证合同》的约定向债权人承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告高荣华龙公司、樊高荣、叶宗良、冯东、张斯琦、叶乃贵向原告南商银行承担保证责任后可向债务人铖钰科技公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款；《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告成都铖钰科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告南充市商业银行股份有限公司成都双流支行借款本金14029171.86元及罚息（截止2016年3月31日罚息为733544.91元，从2016年4月1日起至实际付清之日止，罚息按照双方签订的《（人民币资金）流动资金借款合同》中约定的罚息标准计算）；二、被告成都铖钰科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告南充市商业银行股份有限公司成都双流支行律师费46025.4元；三、原告南充市商业银行股份有限公司成都双流支行对被告成都铖钰科技有限公司提供的他项权证号为双他项（×××）第×××号的抵押财产在合同编号为南商银（×××-×××）信高抵字（×××）年第（×××）号的《最高额抵押合同》约定的最高额范围内就前述第一、二项判决义务优先受偿；四、被告成都市高荣华龙实业有限公司、樊高荣、叶宗良、冯东、张斯琦、叶乃贵作为保证人对前述第一、二项债务向债权人南充市商业银行股份有限公司成都双流支行承担连带保证责任。被告成都市高荣华龙实业有限公司、樊高荣、叶宗良、冯东、张斯琦、叶乃贵在承担上述保证责任后可向债务人成都铖钰科技有限公司在承担保证责任范围内追偿。五、驳回原告南充市商业银行股份有限公司成都双流支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117728元，保全费5000元，公告费260元，三项合计122988元，由原告南充市商业银行股份有限公司成都双流支行负担15000元，由被告成都铖钰科技有限公司、成都市高荣华龙实业有限公司、樊高荣、叶宗良、冯东、张斯琦、叶乃贵负担107988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘晓云人民陪审员  张光政人民陪审员  沈成燕二〇一七年三月六日法官 助理  郑志燕书 记 员  王 丹