河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4759号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号，组织机构代码：76033683-4。
负责人：黄玉璋，该公司总经理。
委托代理人：季兰华，仉菁华，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范双功，男，1976年3月23日出生，汉族，工人，住肃宁县。
委托代理人：马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
原审被告：尹庆元，男，42岁，汉族，司机，肃宁县武垣路北辰小区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）与被上诉人范双功、原审被告尹庆元机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审被告平安财险沧州支公司的上诉请求，1、依法撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人损失156797元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定被上诉人伤残赔偿金标准错误。根据户籍显示被上诉人的户口性质为农业，而其提交的居住证明为原户籍所在地开具，只能证实其现在未在原户籍地居住，但无法证实其实际居住地是否为城镇，如按城镇标准计算伤残赔偿金，应提交现居住地居委会及派出所出具的连续居住满一年且主要收入来源于城镇的证明，否则不应当按照城镇标准计算。被上诉人构成三个十级伤残，伤残系数上升了一个等级明显过高，加重了上诉人的赔偿责任。二、原审法院认定精神抚慰金、误工费、护理费等损失过高。
被上诉人范双功辩称，一、被上诉人一审所提交的证据，能够证实范双功全家于2010年1月居住于肃宁县振兴社区蓝水颐园小区7号楼1202室的事实。范双功的伤残系数是根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知标准计算的，并无不当之处。二、一审法院根据范双功提交的肃宁县双功艺术团的营业演出许可证、司法鉴定意见书等证据，认定误工费、护理费、精神抚慰金的数额正确。
原审被告尹庆元述称，请维持原判。
原审原告诉称，2014年7月26日，被告尹庆元驾驶京Ｐ×××××号轿车沿肃水路由西向东行驶至蓝水小区西侧路段时，与由南向北横过公路的行人原告相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定被告尹庆元负事故的全部责任，原告不负事故责任（详见肃公交认字（2014）第0465号事故认定书）。原告受伤后住院治疗，花去大量医疗费用。被告驾驶的京Ｐ×××××号肇事轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院判令被告给付因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等损失20万元，待伤残等级评定后再确定具体赔偿数额，后原告将诉讼请求确定为410458元。
原审被告尹庆元辩称，对于事故发生的经过及事故责任无异议。我所驾车辆在平安财保投保有交强险和商业三者险30万元，并不计免赔，事故发生在保险期间，原告合理合法的损失应当由保险公司在保险责任范围内承担，我为原告垫付了19万元的医疗费，保险公司应当返还给我。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司河北省分公司未到庭未答辩。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司未到庭未答辩。
原审查明，2014年7月26日，被告尹庆元驾驶京Ｐ×××××号轿车与原告范双功发生交通事故，此事故经肃宁县交警队作出事故认定被告尹庆元负事故的全部责任。被告尹庆元驾驶的京Ｐ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保有交强险及责任限额30万元的商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间。
原告主张事故发生经过及事实详见事故认定书及诉状中的事实和理由部分。事故发生后原告被送往肃宁县人民医院抢救后转往中西医结合医院住院治疗，于2014年9月4日出院，共住院40天，损失如下：
一、医疗费：197192.41元；
二、误工费：误工天数自2014年7月26日发生交通事故计算至评残前一日2015年8月23日，误工天数为392天，经鉴定原告后续治疗期间误工期为30天，误工期共计422天，原告从事文化娱乐业，按行业标准39406元除以365天，每天误工费为108元乘以误工422天，误工费为：45576元；
三、护理费：原告住院期间40天由妻子冯言芳和表哥王子年护理、出院后由妻子冯言芳一人护理。住院期间40天按护工标准社会平均工资每天116.5元计算，116.5元乘以2人再乘以40天等于9320元；冯言芳为城镇居民，每天按67元计算乘以出院后护理50天和后续治疗期间护理15日共65日为4355元，以上护理费共计13675元；
四、住院伙食补助费：每天50元乘以住院40天为2000元；
五、交通费：2050元，救护车费650元，出院回家租车350元，2014年10月4日复查租车350元，2014年11月21日复查租车350元，做鉴定租车350元；
六、后续治疗费：经鉴定为17000元；
七、营养费：营养期经鉴定为90日，每天30元乘以90天为2700元；
八、残疾赔偿金：原告损伤经鉴定为十级、十级、十级伤残，原告为城镇居民24141元乘以20年再乘以20%等于96564元；
九、鉴定费：2000元；
十、精神损害抚慰金：8000元；
十一、轮椅、气垫：970元；
十二、被扶养人生活费：原告的儿子范若枭，2000年9月16日出生，女儿范梦圆，2008年8月27日出生，两个孩子共14年，按城镇居民人均消费性支出16204元乘以14年再乘以20%除以2人为22685.6元；
提交以下证据：
1、肃公交认字（2014）第0465号道路交通事故认定书，证实事故发生的事实及责任划分；
2、肃宁县人民医院门诊收费收据6张，沧州市中西医结合医院住院病历一份、住院费用汇总单7张、住院收费收据一张、门诊收费收据26张、诊断证明一份；河北狮城百姓大药房连锁有限公司发票三张，证实原告的医疗费损失及原告需要加强营养；
3、沧州市惠仁堂药店发票一张，证实原告的轮椅、气垫的费用损失情况；
4、肃宁县双功艺术团的营业性演出许可证，证实原告从事文化娱乐业，证实原告的误工费损失；
5、原告的结婚证、房屋所有权证书、肃宁县窝北镇大张庄村村民委员会证明一份，证实原告系城镇居民以及护理人员的关系；
6、原告家户口簿一份、范梦圆的出生证明，范若枭的出生证明可能在老家今天没有带来，庭后向法庭提交，证实原告系被扶养人的父亲；
7、经法院委托沧州科技事务司法鉴定中心作出的沧科司鉴字（2015）医临字第1028号司法鉴定意见书一份，证实原告的残疾赔偿金的损失、原告的后续治疗费用、误工费、护理费以及营养费的损失情况；
8、沧州科技事务司法鉴定中心出具的鉴定费发票1张，证实鉴定费的损失；
9、交通费出租车发票140张，肃宁县人民医院（救护车）门诊收费发票一张，证实交通费的损失。
原告主张原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计218892.41元，首先由保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，剩余208892.41元，由于原告在本次事故中不负责任，被告尹庆元负事故的全部责任，所以剩余损失由被告保险公司在商业三者险限额内承担。原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、轮椅气垫费、被扶养人生活费等共计191565.6元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内承担，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担；原告的损失共计410458元。被告主张垫付的费用原告认为应由被告提供相应证据予以证实。
被告尹庆元质证称，对于原告提交的证据无异议。范梦枭的出生证明如原告提交法庭请法庭依法核实。对于原告的各项主张应由保险公司赔偿。
被告尹庆元主张同答辩意见，提交三者险保险单一份，保险业发票一份，证实车辆的保险情况。提交原告妻子冯言芳出具的收条两张，中西医结合医院POS机划卡记录两张，一张为3万元，一张为6万元。上述四份证据证实为原告的垫付情况。
原告质证称，对保险单及发票的真实性无异议。对以冯言芳的名义出具的两张收到条，由于冯言芳没有到庭，无法核实两张收到条的真实性及合法性，对于POS机的收款条，由于该条不清楚而且也看不出给原告支付的医疗费，只是不能太清楚看出是消费条，对该条关联性、真实性、合法性均有异议。不能证实该条是给原告垫付的医疗费。
庭审后，原告范双功向原审法院就被告尹庆元垫付医疗费情况进行了说明，称经核实被告尹庆元确实垫付了医疗费19万元。
以上有庭审笔录、调查笔录予以证实。
原审法院认为，公民的生命健康权益应受到法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
被告尹庆元所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险及责任限额30万元的商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告尹庆元为原告垫付了19万元的医疗费，上述事实原、被告均无异议，原审法院予以确认。
原告主张医疗费197192.41元，提交了肃宁县人民医院门诊收费收据6张；沧州市中西医结合医院住院病历一份、住院费用汇总单7张、住院收费收据一张、门诊收费收据26张、河北狮城百姓大药房连锁有限公司发票三张予以证实，被告尹庆元无异议，原审法院予以确认。
原告主张住院伙食补助费2000元，提交了病历证实住院时间，原审法院认为，根据原告提交的住院病历显示，原告实际住院39天，故原审法院认定原告的住院伙食补助费为1950元。
原告主张后续治疗费17000元，根据司法鉴定意见书后续治疗费为15000-17000元，原审法院认为以16000元为宜。
原告主张营养期经鉴定为90日，每天30元乘以90天为2700元，提交了司法鉴定意见书予以证实营养期，提交了诊断证明证实原告需要加强营养，原告主张的营养费标准适中，被告尹庆元无异议，原审法院予以支持。
原告主张误工天数自2014年7月26日发生交通事故计算至评残前一日2015年8月23日，误工天数为392天，经鉴定原告后续治疗期间误工期为30天，误工期共计422天，原告从事文化娱乐业，按行业标准39406元除以365天，每天误工费为108元乘以误工422天，误工费为45576元。原审法院认为，原告提交的证据可以证实原告从事文化娱乐业，误工费标准符合法律规定，原审法院予以支持。因本次事故发生在2014年7月26日22时许，故原告主张的误工期应自2014年7月27日计算，原告误工期计算至评残前一日为391天，原告主张二次手术误工期30天，有鉴定意见书予以证实，原审法院予以确认，故原审法院认定原告的误工费为45468元。
原告主张其住院期间40天由妻子冯言芳和表哥王子年护理、出院后由妻子冯言芳一人护理。住院期间40天按护工标准社会平均工资每天116.5元计算，116.5元乘以2人再乘以40天等于9320元；冯言芳为城镇居民，每天按67元计算乘以出院后护理50天和后续治疗期间护理15日共65日为4355元，护理费共计13675元，原审法院认为原告住院期间的护理费有司法鉴定意见书证实护理人数，标准符合规定，但原告实际住院39天，司法鉴定意见书证实原告出院后护理天数为30-50日，原审法院认为出院后护理天数以40天为宜，故原审法院认定原告的护理期为79天。原告主张后续治疗护理期15天，虽有鉴定意见书予以证实，但原告尚未进行后续治疗，护理人尚未确定，原告可待实际发生后另行主张，综上，原审法院认定原告的护理费为11767元。
原告主张交通费2050元，其中救护车费650元，出院回家租车350元，2014年10月4日复查租车350元，2014年11月21日复查租车350元，做鉴定租车350元，原审法院认为原告主张的交通费数额过高，结合本地客运市场价格原审法院认为以1500元为宜。
原告主张原告损伤经鉴定为十级、十级、十级伤残，原告为城镇居民24141元乘以20年再乘以20%等于96564元，原审法院认为原告生活在城镇，以文化娱乐业收入为其主要生活来源，应当按照城镇居民计算残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金系数符合规定，原审法院予以支持，故原审法院认定原告的残疾赔偿金为96564元。
原告主张精神抚慰金8000元，原审法院认为原告之伤构成三个十级伤残，精神上确实遭受损害，对原告主张的精神损害抚慰金予以支持。
原告主张被扶养人生活费22685.6元，有原告家庭簿、范梦圆的出生证明、房屋所有权证书、肃宁县窝北镇大张庄村村民委员会证明予以证实，原告主张的计算标准符合法律规定，原审法院予以支持。
原告主张轮椅、气垫花费970元，有购买发票予以证实，且系原告为治疗所受之伤的必要花费，原审法院予以支持。
原告主张鉴定费2000元，有鉴定费票据予以证实，原审法院予以支持。
原告的各项损失合计406797.01元，因被告尹庆元所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险及30万元的商业第三者责任险，被告尹庆元负事故的全部责任，故应当由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险各项责任限额内先予赔付，超过交强险责任限额部分由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司予以赔付，原告所受损失被告所投保险足以赔付，故被告尹庆元不再承担赔偿责任，因被告尹庆元已为原告垫付医疗费19万元，该19万元系被告尹庆元为保险公司垫付，故保险公司应予返还。被告中国平安财产保险股份有限公司河北省分公司与被告尹庆元未建立保险合同关系，不应承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北省分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利并应承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔付原告范双功10000元，在死亡伤残责任限额内赔付原告范双功110000元，在商业第三者险责任限额内赔付原告范双功96797.01元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司返还被告尹庆元垫付的医疗费190000元。三、驳回原告范双功的其他诉讼请求。上述判决第一、二项应于本判决生效之日十五内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告尹庆元承担2235元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担5000元，原告范双功承担215元。
二审中，被上诉人范双功提交以下证据：1、2016年1月26日肃宁县振兴社区居民委员会出具的证明。2、肃宁县电力局城关供电所关于范双功的用电记录。以上两份证据证实：范双功自2010年在肃宁县振兴社区蓝水颐园小区7号楼1202室居住，系城镇户口。
上诉人平安财险沧州支公司质证后，对证据1的真实性不认可，认为该证明没有制作人及负责人签字，证据形式不合法，不能作为定案依据。且被上诉人要证明自己在该社区居住，应当提供派出所的相关证明。对证据2供电证明与本案没有关联性。原审被告尹双元对被上诉人提交的证据无异议。二审经审理查明的其他事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，尽管被上诉人户籍系肃宁县窝北镇大张家庄村民，但被上诉人范双功提供的证据能够证明其经常居住地和收入来源均为城镇，一审法院按照城镇居民人均年可支配收入标准认定其残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。
关于残疾赔偿金赔偿系数。经原审法院委托鉴定，范双功的伤残等级为十级、十级、十级伤残，原审判决认定其相应的伤残等级赔偿系数为20%恰当，本院不作调整。
关于误工费和护理费问题。上诉人认为被上诉人范双功误工费、护理费过高，但没有提供相关证据予以证实，而在一审中，被上诉人提供的司法鉴定意见书，对护理期限和人数有明确的鉴定意见，并且被上诉人提供的证据能够证实误工和护理的情况，故一审法院对误工费和护理费的计算亦无不当。
关于精神损害抚慰金。本次事故造成范双功三个十级伤残，必将使其在生活和工作中面临诸多不便，遭受精神痛苦，一审法院根据被上诉人的损害后果、当地生活水平等因素，酌定保护被上诉人8000元并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 于振东
二〇一六年十月十日
书记员 陈雅茹