湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第134号
原告姜小灵。
委托代理人段国强。
被告郭智勇。
被告曹静。
原告姜小灵与被告郭智勇、曹静民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由代理审判员容娟担任审判长，与人民陪审员赖仁忠、樊田文组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员唐红欢担任法庭记录。原告姜小灵委托代理人段国强，被告郭智勇、曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月1日，被告郭智勇经营煤炭生意，向原告借款25万元。借款到期后，被告没有按约定还本付息，原告遂于2013年1月1日与被告重新签订借条及借款合同，但被告没有按借款合同还本付息，原告遂诉至法院，请求法院判令两被告连带偿还原告借款本金250000元，利息40000元，合计290000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的基本情况；
2、两被告户籍证明，拟证明两被告的基本情况；
3、个人取款及存款凭证，拟证明原告向被告汇款25万元；
4、借款合同、借条，拟证明被告郭智勇借款25万元未还，原、被告重新签订了借款合同。
被告郭智勇辩称：被告郭智勇已偿还原告借款10万元，是转账给原告之妻周春芳的，但具体还款时间不记得了，尚欠原告借款15万元。
被告曹静辩称：两被告已于2012年4月20日离婚，婚姻期间经济收支两被告一直实行各自归各自负责制，被告郭智勇的借款没有用于夫妻共同生活，与被告曹静无关。
被告郭智勇为支持其答辩主张，向法院申请证人唐跃林出庭作证，拟证明被告郭智勇已偿还原告姜小灵借款10万元。
庭审中，原告提交的证据，被告质证和本院认证如下：
被告郭智勇对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，被告曹静对原告提交的证据1、2、3无异议，本院对原告提交的证据1、2、3予以认可；对证据4，被告曹静认为该借款合同及借条是在原、被告离婚后签署的，与被告曹静无关，本院认为2013年被告郭智勇并未实际向原告借款，只是将2010年的借款重新书写借条，故对被告曹静的质证意见不予采纳，另外该借款合同及借条金额为本金47万元，但原告及被告郭智勇均认可系将借款利息计入本金，故本院对该借款合同及借条的实际借款金额认定为25万元。
庭审中，被告郭智勇提交的证据，原告质证和本院认证如下：原告对被告郭智勇于2011已支付原告10万元无异议，但认为该10万元是偿还借款利息，而非偿还借款本金。本院通过调取原告之妻周春芳的账户记录，确定还款10万元的时间为2010年11月23日。
根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2010年4月1日，被告郭智勇因做煤炭生意向原告姜小灵借款25万元，并约定借款期限为1年，双方约定借款利息为1万／月。原告姜小灵之妻周春芳通过湖南省农村信用社向被告郭智勇转账25万元。2010年11月23日，被告郭智勇通过证人唐跃林向原告姜小灵之妻周春芳汇款10万元。借款到期后，被告未按时偿还全部债务，截止到2013年1月1日，被告郭智勇借款时间共计为32个月，按双方约定利息为32万元，被告郭智勇偿还10万元，尚欠本息47万元，原告姜小灵与被告郭智勇2013年1月1日重新签订了借款合同及借条，将双方约定的借款利息写入本金，借条内容为“今借到姜小灵同志人民币肆拾柒万元整，期限壹年，利息按3分／月计算，详见合同。”借款合同约定借款利息半年结算一次，借款期限为壹年，借款到期后未按期偿还借款，按借款利率的5%加收逾期利息，被告郭智勇以资兴市晋宁路医药局宿舍自有房产作为清偿借款的抵押物，但双方未办理抵押登记。2013年借款合同到期后，被告郭智勇仍未偿还原告借款。
另查明，被告郭智勇与被告曹静原系夫妻，于2012年4月20日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经开庭审理，本案主要有以下几个焦点，本院作出如下认定：
一、被告郭智勇支付原告姜小灵的10万元的性质。本案中，被告郭智勇于2010年4月1日向原告借款25万元，由于原、被告双方于2013年1月1日重新签订借款合同并出具新的借条，故无法提供原借条，原告称借款利息为1万／月，被告称借款利息为2万／月，均超过法定最高利息，本院参照银行同期贷款利率四倍计算，从借款之日至2010年11月23日还款之日，利息为34321元，则本院认定该10万元为被告偿还原告本金65679元，利息34321元。
二、借款本金及利息的计算。2013年1月1日，原、被告重新签订的借款合同中，写明借款本金为47万元，但双方是将借款利息计算进本金，将借款利息剔除出本金并将2010年11月23日实际归还的借款本金65679元剔除后，则实际借款本金为184321（250000-65679）元。2010年11月23日-2013年1月1日，原告虽未主张利息，但并非原、被告未约定利息，是原、被告将利息计算入本金重新签订借款合同，本院将利息剔除出本金后，应计算该段期间利息。借款合同中明确了借款利率为三分／月，原告将利息降低至一分／月，原告自愿处分自己的权利未违反法律规定，本院依法予以支持，从2010年11月23日截止到起诉时共计40个月，即利息为本金（250000-65679）×利率0.01×40月=73728.4元。
三、被告曹静是否应当承担连带责任。本案中，被告郭智勇向原告借款之时，被告郭智勇与被告曹静系夫妻，被告曹静称两被告在婚姻生活中约定夫妻一方所得的财产归各自所有，被告郭智勇借款没有用于夫妻共同生活，被告曹静对被告郭智勇的债务不应承担连带责任，但被告曹静没有提交证据证明原告知晓被告夫妻的约定，且被告曹静知晓被告郭智勇借款是用于煤炭生意，而非纯个人开支，故被告曹静应对被告郭智勇的债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭智勇与被告曹静在本判决生效之日起十日内偿还原告姜小灵借款本金184321元，利息73728.4元，合计258049.4元；
二、驳回原告姜小灵的其他诉讼请求。
案件受理费5650元，保全费1970元，合计7620元，由被告郭智勇、曹静承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 容 娟
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 樊田文
二〇一四年九月十九日
书 记 员 唐红欢
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。