wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终226号
上诉人（原审被告）：东莞市森威电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：何刚。
委托代理人：彭章键，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：王姣，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原�原告）：深圳市迈测科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：侴卓，总经理。
委托代理人：谭英强、唐致明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
原审被告：东莞市智选仪器仪表有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：沈翥。
上诉人东莞市森威电子有限公司（下称森威公司）因与被上诉人深圳市迈测科技股份有限公司（下称迈测公司）及原审被告东莞市智选仪器仪表有限公司（下称智选公司）侵害发明专利权（专利号为ＺＬ20081006××××.1）纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民初1408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为：本案系侵害发明专利权纠纷。迈测公司提交的初�证据可以证明，被诉侵权产品公证收货地在深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，深圳市是被诉侵权产品的销售地，即为本案被诉侵权行为地。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款的规定和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法[2014]315号），原审法院作为被诉侵权行为地且是经最高人民法院指定审理专利纠纷第一审案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。森威公司提出的管辖权异议，依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第一百六十四条第二款的规定，裁定驳回森威公司对本案管辖权提出的异议。
森威公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广州知识产权法院审理。主要事实和理由：第一，迈测公司是通过网络购买或电话订购等方式取得被控侵权产品，而被控侵权产品的仓储、展示、交付（交付给快递公司）均在森威公司及智选公司的注册地即东莞市。同时，迈测公司虽然提出制造、销售、许诺销售侵权行为的指控，但未提交相关证据予以证明森威公司在其注册地实施相关被控侵权行为或相关被控侵权行为地在原审法院辖区内。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条和第三条的规定，东莞市辖区内的专利纠纷案件应由广州知识产权法院管辖。第二，原审法院受理的迈测公司诉森威公司、智选公司侵害发明专利权纠纷一案【案号：(2016)粤03民初2239号】已依�移送至广州知识产权法院，本案与上述案件情况类似，故应坚持“类似案例类似处理”的原则。
被上诉人迈测公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，迈测公司以森威公司、智选公司未经许可，擅自制造、销售、许诺销售涉嫌侵犯其涉案专利权的产品，给迈测公司造成巨大经济损失为由，向原审法院提起本案诉讼。迈测公司起诉时提交由广东省江门市蓬江公证处出具的进行证据保全的（2016）粤江蓬江字第001479号公证书，以证明其委托代理人在该公证处公证员、工作人员的监督下，来到位于深圳市××××挂有“中通快递”字样招牌的物流派送部，取走一箱货物（快递单号：404493823036）。回到公证处打开外包装箱，拿出一个装有涉嫌侵权货物的纸箱，内有六个卷尺、三个黄色盒子、三个白色盒子、九张反光板、盖有“东莞市智选仪器仪表有�公司44190005378××××发票专用章”印章的发票一份和一份打印编码为1606150××××、发货日期为2016-06-15的两联收据。该公证处对上述收货、拆封、封存的整个过程以及对纸箱内的物品、收款收据均办理了相关保全证据公证。
本院认为：本案属于侵害发明专利权纠纷。迈测公司起诉时提交的初步证据显示其向智选公司订购了涉诉侵权产品并由智选公司邮寄至深圳市。而从买卖行为的特点看，从买受人下单购买到出卖人发货再到买受人收货，均为一个完整买卖行为的组成部分，故买受人收货地可认定为销售地之一。本案被诉侵权产品公证收货地在深圳市，因此，深圳市可认定为本案被控侵权产品的销售地之一，且迈测公司的住所地亦在深圳市。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定（2014年修正）》第五条第二款“侵权行为地包括：�诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，深圳市可认定为本案被诉侵权行为地之一。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”的规定和《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》�原审法院作为本案侵权行为地且是经最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。关于森威公司主张将本案移送广州知识产权法院审理的上诉请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，迈测公司在起诉时有权选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉，故对于森威公司的上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回森威公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一七年四月二十八日
书记员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用�定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终226号上诉人（原审被告）：东莞市森威电子有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：何刚。委托代理人：彭章键，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人：王姣，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原�原告）：深圳市迈测科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：侴卓，总经理。委托代理人：谭英强、唐致明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。原审被告：东莞市智选仪器仪表有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：沈翥。上诉人东莞市森威电子有限公司（下称森威公司）因与被上诉人深圳市迈测科技股份有限公司（下称迈测公司）及原审被告东莞市智选仪器仪表有限公司（下称智选公司）侵害发明专利权（专利号为ＺＬ20081006××××.1）纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民初1408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审查认为：本案系侵害发明专利权纠纷。迈测公司提交的初�证据可以证明，被诉侵权产品公证收货地在深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，深圳市是被诉侵权产品的销售地，即为本案被诉侵权行为地。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款的规定和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法[2014]315号），原审法院作为被诉侵权行为地且是经最高人民法院指定审理专利纠纷第一审案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。森威公司提出的管辖权异议，依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第一百六十四条第二款的规定，裁定驳回森威公司对本案管辖权提出的异议。森威公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广州知识产权法院审理。主要事实和理由：第一，迈测公司是通过网络购买或电话订购等方式取得被控侵权产品，而被控侵权产品的仓储、展示、交付（交付给快递公司）均在森威公司及智选公司的注册地即东莞市。同时，迈测公司虽然提出制造、销售、许诺销售侵权行为的指控，但未提交相关证据予以证明森威公司在其注册地实施相关被控侵权行为或相关被控侵权行为地在原审法院辖区内。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条和第三条的规定，东莞市辖区内的专利纠纷案件应由广州知识产权法院管辖。第二，原审法院受理的迈测公司诉森威公司、智选公司侵害发明专利权纠纷一案【案号：(2016)粤03民初2239号】已依�移送至广州知识产权法院，本案与上述案件情况类似，故应坚持“类似案例类似处理”的原则。被上诉人迈测公司未在法定期限内提交书面答辩意见。经查，迈测公司以森威公司、智选公司未经许可，擅自制造、销售、许诺销售涉嫌侵犯其涉案专利权的产品，给迈测公司造成巨大经济损失为由，向原审法院提起本案诉讼。迈测公司起诉时提交由广东省江门市蓬江公证处出具的进行证据保全的（2016）粤江蓬江字第001479号公证书，以证明其委托代理人在该公证处公证员、工作人员的监督下，来到位于深圳市××××挂有“中通快递”字样招牌的物流派送部，取走一箱货物（快递单号：404493823036）。回到公证处打开外包装箱，拿出一个装有涉嫌侵权货物的纸箱，内有六个卷尺、三个黄色盒子、三个白色盒子、九张反光板、盖有“东莞市智选仪器仪表有�公司44190005378××××发票专用章”印章的发票一份和一份打印编码为1606150××××、发货日期为2016-06-15的两联收据。该公证处对上述收货、拆封、封存的整个过程以及对纸箱内的物品、收款收据均办理了相关保全证据公证。本院认为：本案属于侵害发明专利权纠纷。迈测公司起诉时提交的初步证据显示其向智选公司订购了涉诉侵权产品并由智选公司邮寄至深圳市。而从买卖行为的特点看，从买受人下单购买到出卖人发货再到买受人收货，均为一个完整买卖行为的组成部分，故买受人收货地可认定为销售地之一。本案被诉侵权产品公证收货地在深圳市，因此，深圳市可认定为本案被控侵权产品的销售地之一，且迈测公司的住所地亦在深圳市。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定（2014年修正）》第五条第二款“侵权行为地包括：�诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，深圳市可认定为本案被诉侵权行为地之一。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”的规定和《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》�原审法院作为本案侵权行为地且是经最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。关于森威公司主张将本案移送广州知识产权法院审理的上诉请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，迈测公司在起诉时有权选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉，故对于森威公司的上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回森威公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邹 莹审判员  邵静红二〇一七年四月二十八日书记员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用�定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）……同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执982号
申请执行人：李长征
申请执行人：胡玉蓉
申请执行人：李佳蔚被执行人：德阳市汇益房地产开发有限责任公司，住所地：德阳市旌阳区旌湖开发区翠湖路。
法定代表人：尹玉寿，该公司董事长。
本院在执行李长征、胡玉蓉、李佳蔚与德阳市汇益房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初第1827号、1825号、1828号、1733号、1734号、1735号、1736号民事调解以及(2014)德民一终字第278号、426号、363号、376号、411号、232号、265号、233号、234号、277号、270号、413号、483号、269号、426号民事调解的本次执行程序。
待查找到被执行人可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二十六日
书记员 马淑婷
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初50号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人孙志，男，1976年10月15日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，司机，住辽宁省建平县。无前科，2016年1月12日因涉嫌危险驾驶罪，被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。2016年12月1日至2017年3月21日对被告人孙志进行精神病鉴定，2017年4月7日被赤峰市元宝山区人民检察院取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人孙志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年4月11日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员于佳乐出庭支持公诉，被告人孙志到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年1月5日15时40分，被告人孙志酒后驾驶×××号货车，沿安元线公路由东向西行驶至兴隆庄路口北侧路段超车时，与同向曹某1驾驶的×××（×××）号半挂车相刮，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人孙志血液中酒精含量为328mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经事故责任认定书认定，孙志负事故的全部责任。孙志评定为酒精所致精神障碍（酒精依赖综合症），案发时为醉酒状态，有完全刑事责任能力。案发后达成调解协议。
上述事实，被告人孙志在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人曹某1、曹某2、孙某、姚某、贾某的证言、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所（2016）法化酒鉴字第43号血液酒精含量检验报告书、朝阳龙城精神疾病法医鉴定所第12号司法鉴定意见书、赤峰市安定医院司法鉴定所第302号法医精神病鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、赤峰市公安局交通警察支队元宝山交通警察大队出具的元公交认字〔2016〕第0017号道路交通事故认定书、被告人户籍信息、赤峰市公安局元宝山区分局交警大队出具的驾驶证信息、机动车行驶证查询结果、赔偿协议书及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人孙志醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人孙志酒后驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚，被告人孙志到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人孙志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉明
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘佳敏
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终242号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤夏仙，女，1963年7月7日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人汤夏仙犯妨害公务罪一案，于2018年3月19日作出（2018）浙0603刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人汤夏仙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月15日上午，绍兴市柯桥区信访局局长鲁某等工作人员根据工作安排，在绍兴市柯桥区平水镇平水派出所调解室内进行信访接待。在接待被告人汤夏仙过程中，汤夏仙情绪激动并指责、谩骂鲁某，鲁某上前与汤夏仙争辩，汤夏仙忽然站起来打了鲁某二记耳光，接访人员随即上前劝阻汤夏仙，导致接访活动无法正常开展。
为认定上述事实，原判确认了相应证据。
原审认为，被告人汤夏仙的行为构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以妨害公务罪，判处被告人汤夏仙有期徒刑十个月。
汤夏仙上诉提出：1、一审歪曲事实，是鲁某先打其，其再去抓他的脸，属于自卫，而且其并未碰到鲁某的脸，应当追究鲁某故意伤害的刑事责任。2、其人身权、财产权多次被侵犯，信访系正常维权。综上，其不构成犯罪，请求二审改判无罪。
经审理查明的事实与原判认定的一致，有经一审庭审质证、认证的相关证据予以证实，二审对一审认定的事实及证据均予以确认。
关于上诉意见，经查：案发当时鲁某并未动手打汤夏仙，而汤夏仙打了鲁某二个耳光的事实清楚，由案发现场监控视频、证人钱某1、盛某、金某、戴某、李某证言、病历资料、被害人鲁某陈述及病历资料等证据共同证实，证据确实充分，足以认定。被告人汤夏仙上诉称系鲁某先打其且其并未打到鲁某的辩解明显与事实不符，不予采信。此外，其信访是否系正常维权并不影响本案犯罪事实的认定。
本院认为，上诉人汤夏仙采用暴力手段阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人汤夏仙提出的上诉意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝ＸＸ
审判员 陈建木
审判员 李 莹
二〇一八年四月十一日
书记员 傅 莹
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第7号
申请执行人林小（晓）梅，女，1969年出生，汉族，居民，住颍上县。
被执行人李甫锋，男，1978年出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人李甫艳，女，1980年出生，汉族，居民，住颍上县。
本院在执行申请执行人林小（晓）梅与李甫锋、李甫艳为民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张刚
二〇一五年六月十一日
书记员 李进
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1084号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，该公司员工。
被告：周灿辉，成年人，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告周灿辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 李海华
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 宇
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初1084号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。负责人：钟志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎鸣，女，该公司员工。被告：周灿辉，成年人，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告周灿辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  李海华二〇一七年六月二十七日书记员  周 宇
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执282号
本院在执行（2017）甘0502执282号张小曼与中华联合财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初977号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年三月二日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终202号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市丹溪路315号。
负责人：伊伟峰，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锦晶，女，系该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：李志芳，男，1951年11月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师。
原审被告：王海华，男，1979年8月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审被告：王丽华，女，1976年4月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人天安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称天安财保公司）因与被上诉人李志芳、原审被告王海华、王丽华机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初8544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天安财保公司向本院上诉请求：撤销原判，并依法改判。事实与理由：一、一审法院认定按城镇居民标准计算被上诉人李志芳的伤残赔偿金系事实认定错误。李志芳系农民，其一审提供的劳动合同及工资单均与客观事实不符，均系为增加赔偿金额而事后制作，不应具有证明力，其伪造劳动合同及工资单的行为涉嫌保险诈骗。二、一审法院没有扣除非医保用药错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》中规定，对于属于非医保用药的，保险人可以根据约定予扣除。根据保险行业实践，所有保险公司的机动车第三者责任险保险合同条款均有对不属于医疗保险范围的用药保险人不承担赔偿责任的规定，且扣除非医保用药也已基本成为公众常识。非医保用药根据李志芳的用药清单即可计算出来，并非没有凭证。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院撤销原判，并依法改判。
被上诉人李志芳答辩称：一审法院认定事实及适用法律正确，判决于法有据，应当得到支持。
原审被告王海华、王丽华未作陈述。
李志芳向一审法院起诉请求：依法判令王海华、王丽华赔偿其损失共计209284.48元，由天安财保公司在保险范围内先行赔付；该案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月2日13时，王海华驾驶浙Ｇ×××××号小型客车（车主为王丽华），在婺城区××××下村地段停车开门时，与李志芳驾驶的电动车发生刮擦，致李志芳受伤和车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由王海华负事故的全部责任，李志芳无责任。李志芳因伤被送往金华市中医院治疗，住院83天，共花去医疗费39328.11元。经金华精诚司法鉴定所鉴定，李志芳的伤已构成一处九级伤残、一处十级伤残；误工期120天，护理期83天，营养期60天。浙Ｇ×××××号车辆在天安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，该次事故发生在保险期限内。事故发生后，王海华为李志芳垫付了医疗费32328.11元。
一审法院认为：交警部门在对事故现场进行勘查后，依法所做出的责任认定客观真实，该事故认定书可以作为划分各方当事人责任大小的依据。王海华的侵权行为造成了李志芳的损失，且负事故的全部责任，应当赔偿李志芳合理的损失。李志芳的合理损失包括：医疗费39328.11元，护理费12450元，住院伙食补助费2490元，营养费3600元，残疾赔偿金153873.28元，精神损害抚慰金6600元，交通费1660元，鉴定费2040元，合计222041.39元。根据法律规定，天安财保公司应当在交通事故责任强制保险范围内赔偿李志芳的损失，超出部分在商业第三者责任保险范围内按责任比例赔偿。王丽华经该院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由天安财保公司在浙Ｇ×××××号车辆投保的交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险范围内赔偿给李志芳经济损失共计220001.39元。二、由王海华、王丽华共同赔偿给李志芳经济损失2040元。扣除王海华已预付的医疗费32328.11元。天安财保公司在履行时，向李志芳支付190286.28元，直接向王海华支付29715.11元（已扣除王海华应承担的诉讼费573元）。款项于判决生效之日起七日内付清。三、驳回李志芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元（已减半收取，李志芳已预交），由李志芳负担150元，由王海华负担573元。
二审期间，各方当事人均未向本院提供证据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，关于赔偿标准问题，李志芳在原审中提供了事故发生前的劳动合同、工资单、证明等证据，上述证据均加盖了相关公司的公章，可以证明李志芳符合进城务工人员的情况，原审法院据此判决按照城镇标准计算李志芳的赔偿标准，并无不当。天安财保公司上诉主张上述证据系李志芳事后伪造，依据不足，本院不予支持。关于非医保费用问题。李志芳在原审中提供了由相关医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，可以证明相关费用系治疗必需的合理费用，天安财保公司并无证据证明李志芳支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，其要求扣除非医保部分费用的上诉主张，本院不予支持。综上所述，天安财保公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1446元，由上诉人天安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年三月二十日
代书 记员 胡晔婷
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00091号
原告：王某某，男。
被告：谢某某，女。
本院在审理原告王某某与被告谢某某申请诉中财产保全一案中，原告王某某于2014年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢某某银行存款163000元。
本院认为：王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告谢某某银行存款163000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 毕治安
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 洲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3964号
申请执行人：孙强，男，1985年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：史少松，男，1982年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人孙强与被执行人史少松劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人史少松未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初5403号民事调解书，确定被执行人史少松给付申请执行人孙强劳务费7000元，向本院缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人史少松名下无银行存款信息，无车辆登记信息及房产登记信息。同时，本院根据申请执行人的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何永孝
审判员 戴岩松
审判员 陈 璐
二〇一七年十一月十六日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）浙11刑辖14号
缙云县人民法院：
犯罪嫌疑人柳贤良徇私枉法一案，丽水市人民检察院商请本院指定管辖。经本院审查，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案指定你院进行审判。
二〇一七年十二月六日
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉05行初12号
原告柏秀颖，住通化市。
被告通化市人民政府。地址：通化市玉泉路**号。
法定代表人刘化文，市长。
第三人通化市城巨房地产开发有限公司。地址：通化市新风路**号。
法定代表人崔吉庆，总经理。
原告柏秀颖与被告通化市人民政府、第三人通化市城巨房地产开发有限公司履行合同一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。现原、被告双方达成和解协议，故自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之�定，裁定如下：
准许原告柏秀颖撤回起诉；
本案受理费25元（已减半），由原告负担。
审判长 吕希连
审判员 孙艳玲
审判员 纪 纲
二〇一七年五月五日
书记员 丛 稳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执519号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人聂新梅，女，生于1962年5月30日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初330号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人聂新梅的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年二月二十四日
书记员 梁湫雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0211刑初57号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李某，化名李霞，女，1985年10月2日出生于陕西省岚皋县，汉族，文盲，原本市滨湖区华庄街道淼淼足浴店经营者，户籍地陕西省安康市汉滨区。2016年8月11日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月14日被释放，次日被取保候审。
辩护人陆耀忠，江苏仁勤律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）628号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陆耀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人李某于2016年7月始经营无锡市滨湖区华庄街道华庄社区怡园新村115号后门淼淼足浴店，期间，先后招募康某、陈某为服务员，并同意二人在其店里卖淫，商定卖淫一次收取嫖资100元，三七分成，其拿三成，每笔现结。后被告人李某于2016年8月11日先后3次容留康某、陈某在该足浴店房间内与宋某、费某、钱某等人进行卖淫活动，收取嫖资分成110元。
公诉机关认为，被告人李某为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人李某当庭认罪，但辩称：其不是足浴店的实际所有人，其系为他人代为管理、经营足浴店。
被告人李某的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、本案中被告人李某系为他人代管、经营足浴店，不是实际所有人，虽然构成犯罪，但依法应当减轻其刑事责任；2、被告人李某无前科劣迹、系初犯；3、被告人李某当庭认罪，悔罪态度较好；综上，请求对被告人李某从轻处罚，并依法适用缓刑。
经审理查明：2016年7月起，被告人李某在本市滨湖区华庄街道华庄社区怡园新村115号后门经营淼淼足浴店，并以分得卖淫款的30%为条件，将上述足浴店提供给康某、陈某等人用于卖淫。2016年8月11日下午，被告人李某将上述足浴店，先后提供给陈某以人民币100元的价格向钱某卖淫；提供给康某先后以人民币150元、100元的价格分别向宋某、费某卖淫。被告人李某共计得款人民币110元。
案发后，公安机关从被告人李某处扣押到上述违法所得人民币110元。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有证人康某、陈某、田某、宋某、费某、钱某、王某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、暂扣款物专用收据、车辆信息查询单、情况说明、火车票购票记录、通话记录、银行卡账户明细、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某多次为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某犯容留卖淫罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。
对于被告人李某及其辩护人提出的其不是足浴店的所有人，系为他人代管、经营足浴店的辩解、辩护意见，经查，根据被告人李某的供述、证人康某、王某等人的证言，足以证明被告人李某系淼淼足浴店的实际经营和管理者，并实施了容留卖淫的犯罪行为，至于其是否是足浴店的所有人，并不影响对被告人李某就已经查实的犯罪事实进行定罪量刑，故对于该辩解和辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见和理由，经查，与事实和法律相符，本院均予以采纳。
根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，本院认为被告人李某符合缓刑适用条件，依法可以对其宣告缓刑，故对于辩护人提出的请求对其适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民币110元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 朱 萍
人民陪审员 高丽娟
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第653-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与姜永乐借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜永乐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姜永乐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初390号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人温辉华，男，汉族，1945年5月6日生于钦州市钦南区，初中文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月21日被钦州市公安局港区分局取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人温辉华犯非法持有枪支罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行审理。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人温辉华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:2016年11月14日21时许，公安民警在钦州市港区东场镇联民路21号家中二楼阁楼处缴获被告人温辉华持有的一支沙枪。
经枪支鉴定，缴获的沙枪是以火药为动力发射枪弹的枪支，
具有致伤力。
以上事实，被告人温辉华在庭审过程中没有异议。且有接受刑事案件登记表、立案决定书；搜查笔录、抓获经过、扣押决定书、扣押物品笔录、辨认笔录、指认照片、现场勘验检查笔录和照片、枪支鉴定文书、户籍信息、证人温某和的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
法释〔2001〕15号《高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项规定，非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。
本院认为，被告人温辉华违反国家的枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人温辉华犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
对被告人的量刑评判：被告人归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案中，从主客观方面分析，被告人的犯罪主要原因是法制观念淡薄，对自己非法持有火药枪可能造成的社会危害后果缺乏足够的认识。客观方面，被告人非法持有枪支没有预谋实施其他违法犯罪的动机，也没有危害结果的发生，涉案的枪支长期没有使用且已经被查获，不再存在对社会潜在的危害性发生。据此，在量刑方面予以考虑适度从宽,可以酌情对被告人从轻处罚。
综上所述，根据被告人温辉华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚，适用管制。对管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。为维护社会秩序和国家对枪支管理规定，严厉打击犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款和第三款、第四十一条的规定，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人温辉华犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。（对管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一六年十二月十四日
书记员 姚世兴
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、
弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前
款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接
负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初152号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人孙某某，中专文化，无业。户籍地辽宁省锦州市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2016年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年12月14日变更强制措施为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年12月6日22时28分许，被告人孙某某酒后驾驶×××号白色华泰圣达菲牌小型客车沿呼和浩特市玉泉区县府街由东向西行驶至光彩路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人孙虹旭血液酒精含量为198.65mg/100ml。
公诉机关认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等予以佐证。
本院认为，被告人孙某某目无法纪，醉酒驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一七年三月十日
书记员 云海燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2757号
原告柯亨清,男,1946年5月29日出生,汉族,住浙江省德清县。
被告李伯友,男,1969年10月5日出生,汉族,住重庆市奉节县。
本院在审理原告柯亨清与被告李伯友民间借贷纠纷一案中，原告柯亨清于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯亨清在本案诉讼期间申请撤回对被告李伯友的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告柯亨清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯亨清撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告柯亨清负担。
审判员 张 林
二〇一七年六月九日
书记员 余剑雪
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更780号
罪犯胡茂泽，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年5月17日作出(2011)海南一中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人胡茂泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿原告诉讼人人民币11816.62元，连带赔偿总额人民币118166.24元。被告人胡茂泽不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年8月8日作出（2011）琼刑一终第118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月22日起至2019年6月21日止。罪犯胡茂泽于2011年9月7日入监服刑。在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯胡茂泽在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡茂泽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡茂泽自2012年12月起至2015年10月止，累计考核35个月，共获得10个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯胡茂泽应连带赔偿总额人民币118166.24元，个人连带赔偿诉讼原告人人民币19694.3元，该犯无能力履行，已提供贫困证明。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、万宁市三更镇加润村委会、万宁市三更镇人民政府、万宁市民政局分别于2015年10月25日、10月26日开具的困难证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡茂泽在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯胡茂泽减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行2018年6月21日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年三月二十一日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月21日印制
（共印5份）
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6766号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226750367434W）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道外环东路5号1-2层及学勉路*号**层（金融中心）。
代表人：王则栋该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：田孟丝，男，1998年11月14日出生汉族，无固定职业，现住宁海县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司为与被告田孟丝保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告保险理赔款13700元。本院同日立案受理后，依法由审判员田晓敏适用简易程序独任审判，于2017年9月19日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑萍萍到庭参加诉讼，被告田孟丝经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2016年8月31日16时00分，陆增国驾驶的原告承保的浙Ｂ×××××号小型轿车在胜利村村道与天明西路交叉口时，被告田孟丝驾驶电动自行车逆向行驶，造成车辆受损的道路交通事故。宁海县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告田孟丝承担事故的全部责任，陆增国不承担责任。经原告查勘定损，浙Ｂ×××××的车辆损失费为13400元，施救费350元。原告按照保险合同于2016年9月7日将保险赔偿款13700元支付给被保险人陆增国。
本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告田孟丝于判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司损失13700元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费143元，减半收取71.5元，由被告田孟丝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 田晓敏
二〇一七年九月二十一日
代书记员 徐静亚
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初609号
原告：杨德清，男，1963年2月4日出生，现住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人：魏振军，男，1971年4月14日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被告：牛久领，男，1972年10月15日出生，现住河北省唐山市滦县。
被告：杜福文，男，1976年9月17日出生，现住河北省丰宁满族自治县。
杨德清与牛久领、杜福文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告杨德清于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨德清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨德清负担。
审判员 王友林
二〇一七年三月三日
书记员 徐国宁
----
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初609号原告：杨德清，男，1963年2月4日出生，现住河北省丰宁满族自治县。委托代理人：魏振军，男，1971年4月14日出生，住河北省丰宁满族自治县。被告：牛久领，男，1972年10月15日出生，现住河北省唐山市滦县。被告：杜福文，男，1976年9月17日出生，现住河北省丰宁满族自治县。杨德清与牛久领、杜福文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告杨德清于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨德清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨德清负担。审判员  王友林二〇一七年三月三日书记员  徐国宁——
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执613号
申请执行人赵德昌，男，1946年11月出生，汉族。
被执行人张俊彦，女，1988年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2016）陕0821民初5496号民事判决书，依法向被执行人张俊彦发出执行通知书，责令被执行人张俊彦履行生效法律文书确定的义务：一、赔偿申请人赵德昌17484.3元（已付3000元在给付时予以扣除）；二、负担案件受理费500元、鉴定费900元、执行费180元。本案在执行过程中，被执行人张俊彦主动偿还申请人赵德昌15000元，其中包含案件受理费500元、鉴定费900元，申请人赵德昌自愿负担案件执行费180元，剩余部分申请人赵德昌自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初5496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一七年三月十五日
书记员 王 丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6274号
罪犯陈世民。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一三年九月二十七日作出（2013）曲刑初字第68号刑事判决，以被告人陈世民犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世民在服刑期间，于2015年1月19日至2015年7月29日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改�；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世民减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2012年3月21日起至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0728刑初20号
公诉机关河北省怀安县人民检察院。
被告人吕彦彬，男，1978年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，山西省天镇县人，住山西省天镇县。2017年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被怀安县公安局刑事拘留，同年1月25日依法执行逮捕。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人吕彦彬犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年4月19日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员纪小龙、闫卿出庭支持公诉，被告人吕彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀安县人民检察院指控：2016年12月29日06时许，被告人吕彦彬驾驶冀Ｇ×××××号福田牌重型半挂牵引车(冀GP7**挂)由西向东行驶至左卫镇汽车站十字路口与由北向南徒步通过路口的侯某发生碰撞，造成侯某死亡的交通事故。经怀安县公安交警大队安公交认字（2016）第50181号《道路交通事故认定书》认定，被告人吕彦彬承担事故的全部责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吕彦彬违反交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人吕彦彬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月29日06时许，被告人吕彦彬受吕某雇佣，驾驶冀Ｇ×××××号福田牌重型半挂牵引车(冀GP7**挂)由西向东行驶至左卫镇汽车站十字路口时将由北向南徒步通过路口的侯某撞倒，造成侯某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人吕彦彬拨打了“120”电话，并留在现场附近等待，在接受民警讯问时如实供述了犯罪事实。该事故经怀安县公安交警大队安公交认字（2016）第50181号《道路交通事故认定书》认定，被告人吕彦彬承担事故的全部责任。
另查明：被害人侯某家属就民事部分另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人吕彦彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：报警案件登记表、受案登记表、常住人口基本信息、居民死亡医学证明书；证人吕某、张某证言；被告人吕彦彬供述与辩解；怀安县公安局法医学尸体检验鉴定书；怀安县公安交警大队安公交认字（2016）第50181号《道路交通事故认定书》；现场勘验、检查笔录及照片；怀安县人民法院（2017）冀0728民初118号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕彦彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕彦彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吕彦彬如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕彦彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范有珍
审 判 员 兰逞彦
人民陪审员 李 强
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨虹美
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初422号
原告：郭宗刚，男，汉族，住正宁县。
被告：张倩倩，女，汉族，住正宁县。
原告郭宗刚与被告张倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宗刚、被告张倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭宗刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿借款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，被告向原告借款70000元用于偿还被告到期的银行贷款，并约定于当年年底还清。至今该借款未清偿。
张倩倩承认原告郭宗刚提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张倩倩于本判决生效之日起10日内向原告郭宗刚清偿借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计755元，由被告张倩倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一八年五月九日
书记员 王 苗
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终432号
上诉人（原审原告）邵秋琴，女，汉族。
委托代理人张延清，男，汉族。
被上诉人（原审被告）延安盛世房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区柳林镇赵庄村。
法定代表人吕亚兵，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西屹立律师事务所律师。
上诉人邵秋琴因房屋买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02648号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邵秋琴申请撤回起诉，经本院询问被上诉人延安盛世房地产开发有限公司，同意上诉人撤回起诉。
本院认为，上诉人撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02648号民事判决。
二、准许邵秋琴撤回起诉。
一审、二审案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯晓彬
审判员 牛 锐
审判员 齐进飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 樊 蓉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31471号
原告：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼�理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场员工。
原告苏美丽与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告苏美丽、二被告委托诉讼代理人张文晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款6.43元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月14日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“徐福记散装银致糖果”，支付价款6.43元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场共同辩称，不认可原告全部诉讼请求。在该商品陈列的位置和容器上，被告方均放置了散装标识卡，顾客可通过标识卡了解商品信息。在商品小包装上确实没有标明生产日期、保质期。原告同一天购买了多种问题食品，后起诉以达到盈利目的，原告并不是普通消费者。原告提交的照片、实物、小票的真实性均予以认可，商品系自人人乐超市河北路店购买，但原告提供的照片不能反映出商品在商场陈列的位置，亦不能看出被告方在陈列台的标识卡。
本院经审理认定如下事实：2017年9月14日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“徐福记散装银致糖果”，支付价款6.43元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。二被告的抗辩意见，因未能举证，本院不予采信。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏美丽货款6.43元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏美丽赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付苏美丽）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月十二日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经�者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领�营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终1949号
上诉人（原审原告）：陈溦，女，1975年7月11日出生，汉族，住南京市秦淮区，
委托诉讼代理人：李丹丹，江苏道多律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵一霞，女，1964年2月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。
上诉人陈溦因与被上诉人赵一霞民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初10867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈溦的委托诉讼代理人李丹丹、被上诉人赵一霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈溦上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持其一审诉讼请求或发回重审；本案诉讼费用由赵一霞承担。事实和理由：1.陈溦为证明借贷事实提交其向赵一霞的银行转账凭证，赵一霞抗辩称系“因朋友介绍帮忙替陈溦向案外人陈英转账”并提供了当天向陈英的转账记录。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，赵一霞应当提供证据证明陈溦委托其向他人转账。赵一霞为此提供证人证言予以证明，但证人证言存在相互矛盾，不能达到证明目的。2.赵一霞主张代陈溦向案外人陈英转账，但在确需向陈英转账的情况下，赵一霞应告知陈溦直接向陈英转账，无需通过赵一霞转账。赵一霞称其收到陈溦2万元转账后，分四次陆续向陈溦的银行卡转账1891元，不是借款利息，而是代陈溦从投资平台提取的盈利，但陈溦并未提供其从平台提取盈利的手续，以及赵一霞委托陈溦提取盈利的相关证据。
赵一霞答辩称：讼争双方之间并非借款关系，因陈溦的朋友沈宏枫参加由陈英组织的一项投资，沈宏枫没有网银，请赵一霞帮忙向陈英转账，当时陈溦与赵一霞并不认识，赵一霞提供的银行流水可以证明陈溦于2014年11月7日向赵一霞转账2万元。随后赵一霞就将该2万元转给陈英，该2万元的性质是陈溦给陈英的投资款，并非借款。
陈溦向一审法院起诉请求：1.判令赵一霞偿还借款本金2万元，并自2014年12月10日起按年利率24%支付利息至实际还款之日止；2.判令赵一霞承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月7日，陈溦经人介绍向赵一霞账户转账2万元，同日，赵一霞向案外人陈英账户转账2万元。2014年11月10日、11月19日、12月8日、12月9日，赵一霞分别向陈溦转账617元、392元、441元、441元。2016年11月，陈溦以双方之间存在民间借贷关系为由，要求赵一霞归还借款本金并支付利息。
一审审理中，赵一霞否认与陈溦存在民间借贷关系，认为赵一霞因朋友介绍帮忙替陈溦向案外人陈英转账。赵一霞提供了陈溦向其转账2万元后，同日其即向陈英转账2万元的银行流水。同时，赵一霞申请证人袁某、方某出庭作证。袁某、方某称：有一次赵一霞与两证人在一起吃饭时，赵一霞接到一个电话，赵一霞接电话后告诉证人有人让她帮忙替陈溦向陈英转账。针对赵一霞提供的证据，陈溦认为赵一霞向陈英转账2万元与其无关，系赵一霞与他人的交往，证人证言不能否认双方之间存在民间借贷关系。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据的，应当承担对其不利的后果。本案中，陈溦主张讼争双方之间存在民间借贷关系，仅提供双方之间的流水往来，未提供双方书面借条、借款合意等证据。赵一霞否认双方之间存在民间借贷关系，提供了证人证言等证据。一审法院根据双方之间并不相识这一事实以及陈溦不能提供借款的借期、利率等合意证据，并根据赵一霞提供的证据，认为赵一霞的抗辩意见较为合理，陈溦主张双方之间存在借贷关系的证据不足，一审法院不予支持。综上所述，对陈溦的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回陈溦的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由陈溦负担。
本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审庭审期间，陈溦称其与赵一霞之前并不认识，因沈宏枫与陈溦相识，也与赵一霞相识，沈宏枫将款项借给赵一霞后获得了高额利息，故介绍其向赵一霞出借款项，但其与赵一霞之间并未就利息多少进行过沟通。赵一霞则称案涉2万元系陈溦在“乐思乐拍”平台上的投资款，其于2014年11月10日、11月19日、12月8日、12月9日转账陈溦的617元、392元、441元、441元，是从平台上提取虚拟货币后统一转给陈英换取的现金，再将现金支付给陈溦。
结合当事人的上诉和答辩意见，经双方一致确认，本院归纳本案二审的争议焦点为：陈溦与赵一霞之间是否存在案涉2万元的借贷关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中陈溦主张其与赵一霞存在借款合同关系，结合双方当事人陈述及举证，本院认定陈溦的上诉主张依据不足，理由如下：首先，自然人之间的借款往往发生于熟人朋友之间。陈溦在转账2万元时与赵一霞并不认识，其称之所以转账是从沈宏枫处得知向赵一霞出借款项可以获得高额利息回报，故按其以上说法利息约定应当成为证明借款关系成立的重点，但陈溦又称双方之间未就利息作出约定，其关于借款关系的陈述明显存在不符合常理之处。其次，陈溦认为赵一霞分别于2014年11月10日、11月19日、12月8日、12月9日向其转账617元、392元、441元、441元，系借款利息，但上述款项在金额上并不能体现出利息计算的规律性，陈溦不能就其该项主张作出合理解释。反之，结合陈溦在收到赵一霞的2万元之后立即转账给陈英的事实，以及其关于“乐思乐拍”投资平台的陈述，赵一霞的抗辩主张更具合理性。综上，一审法院在综合分析本案证据及当事人陈述的基础上，认定陈溦关于借款关系的诉讼主张证据不足，该认定并无不当，本院予以维持。
综上，陈溦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈溦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 夏奇海
代理审判员 陈 戎
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨文艳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3121号
原告王生，男，汉族，1967年4月19日生，住九台市.
委托代理人孙博，系吉林法航律师事务所律师
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，地址：长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，系董事长
委托代理人赵成，系吉林新锐律师事务所律师。
原告王生诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员范国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王生及其委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王生向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月未付工资2600元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金52000元，给付年休假工资7172.41元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年，原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月250元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2007年，原告到被告单位工作，2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为3287元，日工资为151.13元（3287元÷21.75日）。原告的工龄为十年。被告单位已停产八个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告王生与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王生解除劳动合同经济补偿金32870元（3287元×10个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王生最低生活保障3697.5元（435元×8.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王生带薪年休假工资1511.3元（151.13元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李美琪
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑终145号
抗诉机关甘肃省景泰县人民检察院。
原审被告人刘月强，男，汉族，1979年9月9日生，河北省曲阳县人，高中文化。北京市世纪颂歌影视文化有限公司总经理。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2013年6月7日被取保候审。2015年3月2日被取保候审，2016年2月14日被监视居住。
原审被告人彭献辉，男，汉族，1975年10月7日生，河北省曲阳县人，初中文化，无业。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2013年10月11日被取保候审。2015年3月2日被取保候审，2016年2月14日被监视居住。
原审被告人樊国宏，男，汉族，1971年12月10日生，山西省临猗县人，初中文化，无业。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。2015年3月2日被取保候审，2016年2月14日被监视居住。
原审被告人刘月强、彭献辉、樊国宏犯虚开增值税专用发票罪一案，甘肃省景泰县人民法院于2016年9月30日作出（2015）景刑初字第42号刑事判决，宣判后，景泰县人民检察院提起抗诉。在二审审理期间白银市人民检察院提出撤回抗诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人刘月强、彭献辉、樊国宏无罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。检察机关撤回抗诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定：
准许白银市人民检察院撤回抗诉。
甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0403刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹涛& # xB;
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李 志 梁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4580号
原告：常建云，女，1975年3月26日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：赵娟，江苏天淦律师事务所律师。
被告：上海昂昊展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王时传。
第三人：王时传，男，1982年8月27日生，汉族，住安徽省池州市东至县香隅镇同心村洪村组**号。
原告常建云与被告上海昂昊展览展示有限公司、第三人王时传请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，依法适用简易程序。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常建云撤回起诉。
审判员 张 琳
二〇一八年三月十九日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第169号
原告张建国，男，1976年9月25日生。
委托代理人李平，河南河南赫奕律师事务所律师。
被告陈德保，男，1968年12月21日生。
委托代理人鲁东旭、郭小歌，河南宛龙律师事务所律师。
原告张建国与被告陈德保为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建国的委托代理人李平，被告陈德保及其委托代理人鲁东旭、郭小歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称：2014年6月21日20时40分，被告陈德保驾驶豫R379**号北京现代牌小型普通客车由北向南行驶到方城至社旗快速通道与贾李庄路口处，与由南向北原告驾驶的豫RML2**号二轮摩托车相撞，造成原告张建国受伤的交通事故。该事故发生后，经方城县交警大队责任认定，被告陈德保负事故的主要责任，原告张建国负次要责任。另查明，豫R379**号北京现代牌小型普通客车在安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计150000元（暂定），诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告张建国为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证、户口簿、结婚证。
2、方城县券桥乡姬庄村民委员会证明一份。
3、2014年6月30日方公交认字（2014）第00358号道路交通事故认定书。
4、被告陈德保驾驶证、机动车行驶证复印件各一份。
5、机动车交通事故责任强制保险单一份。
6、南阳市中心医院诊断证明书、住院病历及出院证。
7、医疗费发票8张。
8、南阳市中心医院处方笺及外购药发票。
9、交通费票据。
10、司法鉴定意见书四份。
被告陈德保辩称，原告诉请过高，过高部分应不予支持。被告陈德保未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年6月21日20时40分，被告陈德保驾驶豫R379**号北京现代牌小型普通客车由北向南行驶到方城至社旗快速通道与贾李庄路口处，与由南向北原告驾驶的豫RML2**号二轮摩托车相撞，造成原告张建国受伤的交通事故。该事故发生后，经方城县交警大队责任认定，被告陈德保负事故的主要责任，原告张建国负次要责任。原告张建国的伤情经郑州弘正法医精神病司法所鉴定其颅脑损伤为Ⅵ级伤残，且与此次交通事故存在直接因果关系；经南阳裕通法医临床司法鉴定所鉴定其左下肢功能障碍构成九级伤残、面部瘢痕构成十级伤残、眼下睑下垂构成十级伤残；护理期限和营养期限均为8个月；后续治疗费约需人民币7000元。庭审中原告增加诉讼请求为346176.71元。
另查明：（一）2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年。
（二）原告张建国女儿张某某，2010年6月20日生；继女张某甲2001年10月16日生（亲生父亲张义动2004年8月8日因事故死亡）；母亲燕金瑞，1948年9月20日生，与丈夫张付常（2010年农历10月27日去世）共生育子女四人。以上三人均生活在农村。
（三）豫R379**号北京现代牌小型普通客车在安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。案件审理过程中，经法庭主持调解，原告张建国与安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司达成调解协议，由保险公司在豫R379**号车的交强险限额内一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元，原告张建国自愿放弃剩余2000元。现该协议已全部履行。
（四）事故发生后，被告陈德保为原告垫支医疗费56000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陈德保驾驶汽车与原告发生交通事故，造成原告张建国受伤，应对其损失予以赔偿。原告张建国的经济损失为：1、医疗费216953.86元及外购药品920元，有发票及医院处方相印证，本院予以支持；2、误工费，按照每天50元计算180天为9000元；3、经鉴定原告的护理期限为8个月，且经医院诊断证明显示其住院期间需2人护理，原告共住院83天，按照每人每天50元计算，住院期间护理费为8300元（83天×50元／天×2人），出院期间护理费按照1人护理为7850元（157天×50元／天），该项合计16150元；4、住院伙食补助费按照每天20元计算，原告住院83天，应为1660元（83天×20元／天）；5、营养费，按照每天20元计算，经鉴定原告营养期限为8个月，营养费为240天×20元／天＝4800元；6、残疾赔偿金为107343.54元（9416.1元／年×57%×20年）；原告母亲燕金瑞的被扶养人生活费为12844.04（6438.12元／年×57%×14年÷4）；女儿张某某的被抚养人生活费为7339.45元（6438.12元／年×57%×4年÷2）；女儿张某甲的被抚养人生活费为23853.23元（6438.12元／年×57%×13年÷2）该项计入残疾赔偿金，故原告张建国的残疾赔偿金为151380.26元；7、经鉴定原告后续治疗费需要7000元，本院予以支持；8、原告主张精神损害抚慰金15000元，结合事故责任划分及原告伤情，本院予以支持；9、原告主张交通费2000元，本院予以支持。综上，原告张建国因该事故造成的损失应为424864.12元。扣除安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司应赔偿的交强险122000元，不足部分302864.12元，按照事故责任划分，由被告陈德保承担70%的赔偿责任，即212004.88元。因事故发生后，被告陈德保已为原告垫付医疗费56000元，故被告陈德保还应赔偿原告各项损失共计156004.88元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告陈德保于本判决生效后十五日内赔偿原告张建国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费等共计156004.88元。
二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6492元，保全费1120元，鉴定费3800元，共计11412元，由原告张建国负担412元，被告陈德保负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 陈壮平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 苏冠一
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4707号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县北一路****号3-2-3。
被告范宏元，男，1965年3月15日出生，汉族，现住辽中县老大房镇高家村。
被告刘营，男，1989年9月1日出生，汉族，现住辽中县老大房镇高家村。
被告范凤元，男，1955年9月1日出生，汉族，现住辽中县老大房镇高家村。
被告范知元，男，1965年9月1日出生，汉族，现住辽中县老大房镇高家村。
被告刘荣继，男，1969年9月1日出生，汉族，现住辽中县老大房镇高家村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告范宏元、刘营、范凤元、范知元、刘荣继金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第730号
原告张天柱，男，1971年1月15日出生，汉族。
被告张彦磊，男，1985年7月15日出生，汉族。
原告张天柱诉被告张彦磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天柱到庭参加诉讼，被告张彦磊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张天柱诉称：2013年元月1日，被告张彦磊向原告借款123800元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，拒不偿还，请求法院判令被告偿还借款123800元。
被告张彦磊未答辩。
经审理查明：原告提交的署名张彦磊的借条显示：“借条，今借张天柱现金拾贰万叁仟捌佰元（123800），借款人：张彦磊，2013年元月1号”。
本院认为：被告张彦磊欠原告123800元借款的事实，有相应借条为证，原告要求被告张彦磊偿还该123800元借款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦磊于本判决生效后十日内向原告张天柱偿还借款123800元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告张彦磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年九月三十日
书 记 员 薛朋朋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）召民初字第730号原告张天柱，男，1971年1月15日出生，汉族。被告张彦磊，男，1985年7月15日出生，汉族。原告张天柱诉被告张彦磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天柱到庭参加诉讼，被告张彦磊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张天柱诉称：2013年元月1日，被告张彦磊向原告借款123800元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，拒不偿还，请求法院判令被告偿还借款123800元。被告张彦磊未答辩。经审理查明：原告提交的署名张彦磊的借条显示：“借条，今借张天柱现金拾贰万叁仟捌佰元（123800），借款人：张彦磊，2013年元月1号”。本院认为：被告张彦磊欠原告123800元借款的事实，有相应借条为证，原告要求被告张彦磊偿还该123800元借款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彦磊于本判决生效后十日内向原告张天柱偿还借款123800元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告张彦磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一四年九月三十日书 记 员  薛朋朋--
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00110号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王武臣，男，1948年出生，汉族，因涉嫌交通肇事罪于2013年11月13日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人王武臣犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员陈莹莹、被告人王武臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月20日22时许，被告人王武臣驾驶灯光不符合安全要求的电动三轮车由南向北行驶至温县大练线54km＋90m时，未保持安全车速，与行人闫×发生碰撞，致闫×重度颅脑损伤及颞顶骨、椎体骨折，经抢救无效死亡。经温县公安交警大队认定，王武臣负事故全部责任。案发后，王武臣已赔偿闫合营近亲属经济损失25000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王武臣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑×、闫一×、王×、闫二×的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，车辆安全技术检验报告，赔偿协议书，收到条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王武臣违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。该能如实供述自己罪行，已赔偿被害人近亲属的经济损失取得谅解，予以从轻处罚。其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王武臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙文法
人民陪审员 职小梅
人民陪审员 李 琦
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 森
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5121号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄再福，男，1962年12月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人黄再福城建行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年9月24日作出厦思城执（2013）0514号责令改正违法行为决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年10月9日作出（2015）思执审字第562号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款45000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0514号责令改正违法行为决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第5893号
原告中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路。
法定代表人杨利全，总经理。
被告天津爱之莱特科技有限公司，住所地天津市武清开发区新平路10号。
法定代表人蒋玉萍，总经理。
原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费33254元，由原告负担。
代理审判员 王俊会
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭淑华
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第00660号
申请执行人吉林省易安汽车销售服务有限公司
被执行人朱庆伟，住德惠市广岛惠泽苑*号楼3门*楼***室。
本院于2015年3月19日立案执行吉林省易安汽车销售服务有限公司申请朱庆伟合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）德民初字第00032号民事判决书，被执行人朱庆伟应支付申请人吉林省易安汽车销售服务有限公司案款91560.0元，承担执行费1273.0元。因双方当事人自愿达成执行和解协议，且经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）德执字第00660号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人未履行和解协议确定的内容，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年九月二十一日
书记员 孔庆辉
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第418号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黎某甲，广东省鹤山市。曾因犯抢劫罪于2003年12月23日被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2011年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人黎某甲犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院同日立案，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：一、2014年11月18日9时许，被告人黎某甲去到广州市荔湾区环市西路步云天地鞋城3期八楼811档，趁被害人朱某丙不备之机，盗走被害人放置于该档口椅子上的手提包一个（内有现金人民币400元、银行卡、证件等物品）。
二、2014年11月23日9时许，被告人黎某甲去到广州市荔湾区环市西路步云天地鞋城929室，盗走被害人薛某丙放置于该档口桌子抽屉内的苹果4s手机一台，得手后以人民币850元的价格将其销赃。经鉴定，该苹果4s手机价值人民币1550元。
三、2014年12月6日9时许，被告人黎某甲去到广州市荔湾区环市西路步云天地鞋城2期957档，趁被害人SUNDARIMA不备之机，盗走被害人放置于该档口内的钱包一个（内有现金人民币200多元、银行卡一张等物品）。
2014年12月8日，被告人黎某甲再次去到广州市荔湾区环市西路步云天地鞋城时被商场保安抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黎某甲无视国家法律，多次他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人黎某甲曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从中处罚。被告人黎某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院判处在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定被告人黎某甲的刑罚。
被告人黎某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有广州市公安局荔湾区分局站前派出所出具的受理报警登记表、受案登记表、到案经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，被害人朱某丁、薛某丁、SUNDARIMA的陈述及辨认笔录，证人杨某乙、汪某乙的证言及辨认笔录，监控视频及截图，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2014）1644号价格鉴定结论书，广东省中山市中级人民法院（2003）中中法刑二初字第48号刑事判决书，广东省高明监狱（2011）粤高监释字第1236号释放证明书，常住人口个人信息表，被告人黎某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黎某甲犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黎某甲当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月8日起至2015年9月7日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、依法追缴被告人黎某甲违法所得400元，发还被害人朱惠玉；依法追缴被告人黎某甲违法所得1550元，发还被害人薛进玲；依法追缴被告人黎某甲违法所得200元，发还被害人SUNDARIMA（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈敏华
刘雪萌
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第29号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人曹洪松（曾用名曹红松、曹富有、又名曹娃），男，46岁。2011年10月31日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年11月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年8月10日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月28日经社旗县人民检察院批准，于次日被社旗县公安局逮捕，现羁押于社旗县看守所。
被告人宋长乾，男，43岁。1994年12月24日因拐卖妇女罪、盗窃罪被河南省方城县人民法院判处有期徒刑六年。2011年10月31日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年11月27日刑满释放。因盗窃2012年元月被山东省邹平县公安局劳动教养一年。因涉嫌盗窃，于2014年8月10日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月28日经社旗县人民检察院批准，于次日被社旗县公安局逮捕，现羁押于社旗县看守所。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人曹洪松、宋长乾犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员冯淑彬、冯帆出庭支持公诉，被告人曹洪松、宋长乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：
一、盗窃罪
（1）2014年4月16日10时许，被告人曹洪松在社旗县妇幼保健医院缴费大厅处，趁被害人康家爽缴医药费不备之际，将康口袋中一部小米2S手机扒窃走。经鉴定，该手机价值1400元。
（2）2014年8月9日10时许，被告人曹洪松、宋长乾在社旗县北高杆灯密谋后，尾随被害人陈萌至社旗县世纪广场万客隆超市门前公路时，曹洪松趁陈萌不备之际，将其上衣内一绿色钱夹子扒窃走，后二人将包内800元现金平分。2014年10月17日，社旗县公安局将追回的800元发还给陈萌。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年9、10月份，被告人曹洪松在明知的情况下，以抵帐的方式从杜留记手中购得一部苹果5手机。经查该手机系闫静2013年9月16日在社旗县世纪广场南边温州商贸城门口附近处购买物品时被盗。该手机系闫静于2013年8月3日购买，购买价为4999元。2013年12月7日，该手机被追回发还闫静。
另查明：被告人曹洪松于2014年8月9日13时至2014年8月10日被传唤至社旗县公安局刑警大队接受询问。
被告人曹洪松于2014年8月10日被刑事拘留。
在审理过程中，被告人曹洪松愿意退赔被害人康家爽的损失，被害人康家爽同情被告人家庭境况表示放弃。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，另有被害人康家爽、陈萌、闫静等人的陈述，被害人曹洪松、宋长乾的供述与辩解，辨认笔录，刑事判决书，价格认证中心价格鉴定结论书、社旗县公安局刑警大队情况说明，扣押决定书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹洪松、宋长乾以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃公民财物，二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹洪松明知是犯罪所得的赃物而收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曹洪松、宋长乾在刑罚执行完毕后五年内又重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曹洪松一人犯数罪，应数罪并罚。二被告人犯罪所得赃物已退还被害人量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十九条、第四十五条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人曹洪松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，被告人曹洪松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，总合有期徒刑二年，罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2016年2月9日止。罚金已交纳2000元，下余罚金自判决生效后十日内交纳。）
二、被告人宋长乾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年8月9日止。罚金自判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一五年二月十一日
书记员 张艳芳