福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初198号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人卢洋洋，男，1996年7月4日出生，汉族，初中文化，系福州市鼓楼区某养生会所员工，户籍地湖北省十堰市竹山县，现暂住福州市鼓楼区。2016年12月10日因本案被刑事拘留，2017年1月12日转取保候审。
辩护人夏朝晖，福建世好律师事务所律师。
被告人蔡蒙，男，1987年2月24日出生，汉族，初中文化，系福州市鼓楼区某养生会所员工，户籍地湖北省十堰市竹溪县，现暂住福州市鼓楼区。2016年12月10日因本案被刑事拘留，2017年1月12日转取保候审。
辩护人谢萍萍，福建世好律师事务所律师。
被告人钟孟洋，男，1994年11月3日出生，汉族，初中文化，系福州市鼓楼区某养生会所员工，户籍地云南省昭通市镇雄县，现暂住福州市鼓楼区。2016年12月10日因本案被刑事拘留，2017年1月12日转取保候审。
辩护人林亮，福建世好律师事务所律师。
被告人林显邦，男，1991年12月24日出生，汉族，初中文化，系福州市鼓楼区某养生会所员工，户籍地福建省松溪县，现暂住福州市鼓楼区。2016年12月10日因本案被取保候审。
辩护人洪清泉，福建世好律师事务所律师。
被告人余刚，男，1996年9月28日出生，汉族，初中文化，系福州市鼓楼区某养生会所员工，户籍地湖北省十堰市竹溪县，现暂住福州市鼓楼区。2016年12月10日因本案被取保候审。
辩护人罗晓波，福建世好律师事务所律师。
被告人郑金候，男，1976年7月17日出生，汉族，初中文化，系福州市鼓楼区某养生会所员工，户籍地福建省仙游县，现暂住福州市鼓楼区。2016年12月10日因本案被取保候审。
辩护人赖秋菊，福建世好律师事务所律师。
被告人吕占伟，男，1977年7月1日出生，汉族，初中文化，系福州市鼓楼区某养生会所员工，户籍地安徽省界首市，现暂住福州市鼓楼区。2016年12月10日因本案被取保候审。
辩护人喻冰俊，福建世好律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人卢洋洋、蔡蒙、钟孟洋、林显邦、余刚、郑金候、吕占伟犯聚众斗殴罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人卢洋洋、蔡蒙、钟孟洋、林显邦、余刚、郑金候、吕占伟及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年12月9日凌晨3时许，被告人卢洋洋在福州市鼓楼区某养生会所二楼内因消费纠纷，纠集被告人蔡蒙、钟孟洋、林显邦、余刚、郑金候、吕占伟和袁志强（另案处理）等人围殴被害人李某、陈某、陆某、余某，造成被害人李某、陈某、陆某、余某全身多处受伤。经鉴定：被害人李某、陈某、陆某、余某的伤情均属轻微伤。
被告人卢洋洋、蔡蒙、钟孟洋、林显邦、余刚、郑金候、吕占伟于2016年12月9日被公安机关抓获。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人卢洋洋、蔡蒙、钟孟洋、林显邦、余刚、郑金候、吕占伟的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，建议对被告人均在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，提请法院依法予以惩处。
被告人卢洋洋、蔡蒙、钟孟洋、林显邦、余刚、郑金候、吕占伟对公诉机关的指控均供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是：本案中被害方存在一定过错，各被告人犯罪情节轻微且为初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，具有悔罪表现，故恳请法庭对各被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月9日凌晨3时许，被告人卢洋洋在福州市鼓楼区某养生会所二楼内因消费纠纷，纠集被告人蔡蒙、钟孟洋、林显邦、余刚、郑金候、吕占伟和袁志强（另案处理）等人围殴被害人李某、陈某、陆某、余某，造成被害人李某、陈某、陆某、余某全身多处受伤。经鉴定：被害人李某、陈某、陆某、余某的伤情均属轻微伤。
被告人卢洋洋、蔡蒙、钟孟洋、林显邦、余刚、郑金候、吕占伟于2016年12月9日被公安机关抓获。
案件审理过程中，被告人卢洋洋、蔡蒙、钟孟洋、林显邦、余刚、郑金候、吕占伟与被害人李某、陈某、陆某达成赔偿协议并支付赔偿款人民币6000元，被害人李某、陈某、陆某对上述被告人表示谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人李某、陈某、陆某、余某的陈述及辨认笔录证实：2016年12月9日凌晨1时许，他们四人到温泉路某养生馆内推拿，因为消费纠纷和领班起了争执，他们先动手推打了领班，领班用手上的对讲机反抗砸他们，他们就上前殴打领班，并把领班从过道拖到餐厅附近。过了一会儿，对方来了好多人，也开始对他们四个人拳打脚踢，造成他们四人受伤。经辨认，领班系被告人卢洋洋，参与对他们进行殴打的有被告人蔡蒙、钟孟洋、林显邦、余刚、郑金候、吕占伟及袁志强。
2、被告人卢洋洋的供述及辨认笔录证实：2016年12月9日凌晨3时许，其在某养生馆工作时，李某、陈某、陆某、余某等几名顾客因为消费问题与其起了争执，其中一人拿起电视遥控器砸到其鼻梁位置，并让其叫部门经理回来，其就打电话给蔡蒙，让蔡蒙和在外面吃宵夜的同事赶紧回来，养生馆里有人闹事，意思就是帮其打架。对方看到其打电话，李某就冲上来朝其下鄂位置推了一把，其用拿着对讲机的右手挥挡，对讲机的金属位置刮到李某的脸部造成出血，对方见此情况就围上来对其拳打脚踢，其只能用手里的对讲机反抗。余某将其打得最狠，并将其脖子勒住拖回吧台位置，这时蔡蒙和余刚他们回来了，看见其被人勒住脖子，就问是谁打其，其指着另外三个人说就是这些人，余刚就带着后面赶回来的同事冲过去将李某、陈某、陆某逼到走廊尽头实施殴打。其因为有老技师过来帮忙解围，也从余某手上逃离，带着钟孟洋、蔡蒙先后殴打了李某、余某、陈某、陆某。郑金候和吕占伟回来后，看见其满脸是血，也上前参与了殴打，参与殴打的还有林显邦。随后警察到了，他们这方才停手。
3、被告人蔡蒙、钟孟洋、余刚的供述及辨认笔录证实：2016年12月9日1时许，他们几个同事在琯尾街大排档吃宵夜，3时许蔡蒙接到卢洋洋电话说公司有人要闹事，让他们马上回公司帮忙。他们回到公司后看到卢洋洋被三个男性客人围着推来推去，还被一个黑衣男子用胳膊勒着。他们问卢洋洋是谁打的，卢洋洋指着其中一个男子李某说就是这个，他们和林显邦、袁志强就冲上前对着李某拳打脚踢，李某被他们打倒在走廊尽头。过了一会儿，卢洋洋挣脱开黑衣男子余某后，也和他们一起相继对李某、余某、陈某、陆某等人进行了殴打，直到警察赶到现场，现场参与殴打的还有吕占伟和郑金候。
4、被告人林显邦的供述及辨认笔录证实：2016年12月9日凌晨3时许，其在温泉路某养生馆上班时，看到同事卢洋洋被四名客人殴打。后来同事蔡蒙、余刚、钟孟洋等人回来问卢洋洋是谁打的，卢洋洋指着那几名客人也就是李某、余某、陈某、陆某说就是他们，蔡蒙他们就开始动手打客人，其也上前用拳头打了李某，还踹了李某两脚。没过多久警察就到现场将他们带到派出所接受调查。
5、被告人郑金候、吕占伟的供述及辨认笔录证实：2016年12月9日凌晨1时许，他们和同事总共九人到琯尾街为胡某过生日，凌晨3时许蔡蒙接到电话说公司有人闹事，卢洋洋被人打了流了很多血，让他们都回去帮忙，其他人都先打的回去了，剩下他们两人和胡某等结完账才一起回公司。到公司后，郑金候看见卢洋洋满身是血，卢洋洋告诉他们是被客人余某打的，郑金候就上前对余某拳打脚踢，余某经过吕占伟身边时，吕占伟也朝着余某的后背踹了一脚，郑金候后还用拳头殴打了陆某。
6、同案犯袁志强的供述及辨认笔录证实：2016年12月9日凌晨3时许，其在某养生馆上班时，看见卢洋洋被四名客人围殴，其上前劝架被对方阻止。过了一会儿蔡蒙就带了同事余刚、钟孟洋等十来人回来，卢洋洋指认了四名客人李某、余某、陈某、陆某后，蔡蒙他们就上前殴打这四名客人，其也有上前打了陆某，打了一会儿警察就赶到了现场。
7、证人胡某的证言证实：2016年12月9日凌晨，其因为过生日和八九个同事一起到琯尾街吃宵夜，凌晨3时许蔡蒙接到公司主管卢洋洋电话说公司有人闹事要他们回去帮忙，后蔡蒙就带着钟孟洋等人先走了，其结完账和吕占伟、郑金候三人一起回去。到公司二楼时，看到卢洋洋满脸是血和余刚、林显邦等人围着一个黑衣男子讲话，旁边还有很多人围观，卢洋洋有说是被这名黑衣男子和他的几个朋友打的，人群就围了上去，余刚和郑金候追在前面用拳头打该男子，该男子经过吕占伟身边时，吕占伟也踹了这名男子一脚。吧台走廊上另一名穿浴袍的客人也被卢洋洋、郑金候、钟孟洋、余刚等围着打了几下就停了，随后警察就来了。
8、证人汪某的证言证实：2016年12月9日3时许，其在某养生馆二楼吧台内做事，看见公司主管卢洋洋被一名黑衣男子用胳膊勒着脖子，边上三名穿浴袍的男子围着卢洋洋对他拳打脚踢，其和袁志强上前劝架，但是对方不听。过了几分钟，公司另一名主管蔡蒙带着八九个同事从外面赶回来，看见卢洋洋满脸是血就问是谁打的，卢洋洋指认了打他的男子后，蔡蒙、钟孟洋、余刚、林显邦、郑金候、吕占伟、袁志强就分别先后参与了对上述四名男子也就是李某、余某、陈某、陆某的殴打。
9、福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实：被害人李某、余某、陈某、陆某及被告人卢洋洋的损伤程度均属轻微伤。
10、行政处罚决定书证实：李某、余某、陈某因殴打卢洋洋，造成卢洋洋轻微伤，已被处以行政拘留十五日。
11、调解协议书及收条证实：被告人卢洋洋、蔡蒙、钟孟洋、林显邦、余刚、郑金候、吕占伟已与被害人李某、陈某、陆某达成赔偿协议，支付赔偿款人民币6000元，被害人李某、陈某、陆某对上述被告人表示谅解。
上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人卢洋洋、蔡蒙、钟孟洋、林显邦、余刚、郑金候、吕占伟结伙聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人卢洋洋、蔡蒙、钟孟洋、林显邦、余刚、郑金候、吕占伟均能如实供述自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人卢洋洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡蒙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人钟孟洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人林显邦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人余刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、被告人郑金候犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
七、被告人吕占伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 羽
人民陪审员 陆苏闽
人民陪审员 刘招华
二〇一七年五月四日
书 记 员 周 瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE