河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初7号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人何冀，男，1982年3月14日出生于广东省深圳市，汉族，研究生文化程度，原富某华工业（深圳）有限公司量产工程验证部组长，住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年4月18日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
辩护人刘钺，河南良仁律师事务所律师。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人何冀犯职务侵占罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜、代理检察员黄国勇出庭支持公诉，被告人何冀及其辩护人刘钺到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2013年，被告人何冀与蔡某（另案处理）、相某（另案处理）、周某（另案处理）、曾某（另案处理）、郭某（另案处理）、韩某（另案处理）、胡某（在逃）等人预谋侵占富某华工业（深圳）有限公司（以下简称富某华公司）手机验证机，2013年至2014年6、7月份，量产工程验证部资深副理蔡某安排负责管理仓库的组长相某将按照公司规定、客户要求本应报废暂存在仓库的手机验证机整理后，由相某、周某、曾某、郭某、胡某、韩某、何冀等人分多次将iPhone5和iPhone5S手机验证机随身带出仓库，后乘坐公司班车或乘坐何冀私人车辆通过厂区安检大门，带出厂区后由蔡某、何冀负责销售，销售所得赃款由蔡某统一分配。于某（另案处理）按照蔡某要求利用其在计划组工作的职务便利制作虚假的验证机报废记录，使蔡某等人的上述行为不被公司发现。其中何冀带出iPhone5或iPhone5S手机验证机10部、周某带出iPhone5手机验证机200部、曾某带出iPhone5手机验证机60部和iPhone5S手机验证机100部，韩某带出iPhone5或iPhone5S手机验证机300部，郭某带出iPhone5或iPhone5S手机验证机200部，何冀分得好处费人民币550000元。
经富某华公司出具海关出口货物报关单显示iPhone5、iPhone5S验证机单价均为374美元，当日美元汇率分别为6.1737、6.3279，iPhone5、iPhone5S手机验证机折合人民币价值分别为2308.96元、2366.63元。
2015年4月17日，惠州市公安局石化区派出所民警在石化区石化大道花样年花郡小区A座2318室将被告人何冀抓获，并于当日移交给郑州市公安局航空港区分局民警。现何冀家属已退还赃款人民币680000元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人何冀的供述；证人相某、周某、曾某、于某、崔某、齐某、王某、黄某的证言;书证、物证；辨认笔录及照片等证据，公诉机关认为被告人何冀伙同他人利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，价值数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何冀对公诉机关指控其的罪名无异议，但提出其仅带出了几部手机，车是家里人的，无法进入厂区，其没有参与销售，带出厂的手机有的是使用过的。其辩护人的辩护意见是职务侵占的手机数量不明，手机单价存疑，被告人系从犯，认罪态度好，积极退赔被害单位并取得了谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年，被告人何冀与蔡某（另案处理）、相某（另案处理）、周某（另案处理）、曾某（另案处理）、郭某（另案处理）、韩某（另案处理）、胡某（在逃）等人预谋侵占富某华公司手机验证机，2013年至2014年6、7月份，量产工程验证部资深副理蔡某安排负责管理仓库的组长相某将按照公司规定、客户要求本应报废暂存在仓库的手机验证机整理后，由相某、周某、曾某、郭某、胡某、韩某、何冀等人分多次将iPhone5和iPhone5S手机验证机随身带出仓库，后乘坐公司班车或乘坐何冀私人车辆通过厂区安检大门，带出厂区后由蔡某、何冀负责销售，销售所得赃款由蔡某统一分配。于某（另案处理）按照蔡某要求利用其在计划组工作的职务便利制作虚假的验证机报废记录，使蔡某等人的上述行为不被公司发现。其中何冀带出iPhone5或iPhone5S手机验证机10部、周某带出iPhone5手机验证机200部、曾某带出iPhone5手机验证机60部和iPhone5S手机验证机100部，韩某带出iPhone5或iPhone5S手机验证机300部，郭某带出iPhone5或iPhone5S手机验证机200部，何冀分得好处费人民币550000元。
经富某华公司出具海关出口货物报关单显示iPhone5、iPhone5S验证机单价均为374美元，当日美元汇率分别为6.1737、6.3279，iPhone5、iPhone5S手机验证机折合人民币价值分别为2308.96元、2366.63元。
2015年4月17日，惠州市公安局石化区派出所民警在石化区石化大道花样年花郡小区A座2318室将被告人何冀抓获，并于当日移交给郑州市公安局航空港区分局民警。现何冀家属已退还赃款人民币680000元并取得被害单位的谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人何冀的供述证明，其与蔡某等人预谋侵占单位手机验证机后，伙同曾某、周某、相某、郭某、韩某、胡某等人将侵占的手机带出厂区，在销赃后分得赃款的情况。与证人郭某、韩某的证言能够相互印证一致。
2、证人相某的证言证明，其在蔡某的授意下多次将本应报废的手机验证机带出厂区，而后交给蔡某，销赃后并分得赃款的事实。
3、证人曾某、周某、于某的证言证明，其三人在蔡某的授意下，曾某、周某等人多次将手机验证机携带出厂区交给蔡某，于某利用其平账的职务便利制作虚假的验证机报废记录，使蔡某等人的上述行为不被公司发现。手机销赃后，相某、曾某、周某分得赃款的情况。与何冀的供述相互印证。
4、证人黄某的证言证明，富某华公司是鸿某锦精密电子（郑州）有限公司的控股股东，富某华公司持有鸿某锦精密电子（郑州）有限公司60%的股份，且手机验证机未被确认报废之前，都属于富某华公司所有。
5、证人崔某、齐某的证言证明，崔某、齐某从何冀处购买过手机验证机的时间和经过。
6、证人王某（系被告人何冀之母）的证言证明，何冀曾经分三次共计给过其54万元现金的时间和地点，与被告人何冀的证述能够相互印证。
7、委托书、请求函，被害单位富某华公司委托鸿某锦精密电子（郑州）有限公司全权处理该案件的相关事宜，具体事项由鸿某锦精密电子（郑州）有限公司员工黄某全权处理。
8、富某华公司出具的职工信息表、职工基本信息表、工作职责、劳动合同书、员工薪资证明表证实，被告人何冀系该公司的正式员工。
9、富某华公司出具的情况说明、中华人民共和国海关出口货物报关单、美元汇率证实，本案被侵占手机的价值。
9、郑州市公安局航空港区分局经侦大在队出具的扣押清单、收据、谅解书证实，被告人何冀退出赃款人民币68万元，已发还被害单位并取得了谅解。
10、受案经过、到案经过、未羁押证明证实，被告人何冀的到案情况及未被羁押的相关情况。
11、公安部常住人口信息表、查询违法嫌疑人身份及前科情况登记表、深圳市公安局华强北派出所证明证实，被告人何冀属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录。
13、富某华公司出具的说明、富某华公司工商档案、iPhone5、iPhone5S手机发布时间、河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院关于建议移交案件函、郑州市公安局航空港区分局移交案件通知书、情况说明、在逃人员登记信息表；辨认笔录及照片等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据经当庭示证、质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人何冀伙同他人，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于被告人何冀辩护人提出何冀在共同犯罪系从犯的辩护意见，经查，根据何冀在侦查阶段的供述，可以证实何冀直接在蔡某的授意下，积极参与预谋，携带赃物，并分得赃款，其在所实施在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯，故对被告人辩护人提出的该项辩护意见本院不予采纳。
关于被告人辩护人提出对公诉机关指控被告人职务侵占富某华公司手机数量及价值的异议，经查，公诉机关指控涉案手机的数量与被告人何冀、证人相某、周某、曾某等人的供述相一致，且少于被害单位盘点统计丢失的数量；涉案手机为富某华公司代为加工生产的出口原材料，未直接在国内市场上市流通，价格应按照富某华公司提供的海关出口货物报关单与当日美元汇率计算，故辩护人提出的该项辩护意见本院不予采纳，但由于部分被告人供述对带出iPhone5或iPhone5S手机验证机型号不确定，鉴于iPhone5手机验证机价值低于iPhone5S手机验证机的价值，本着有利于被告人的原则，故对无法确定为iPhone5或iPhone5S的手机验证机，本院均按iPhone5手机验证机的价值予以计算。
根据我国刑法第二百七十一条第一款规定“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”被告人何冀职务侵占的数额巨大，依法应在“五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后，能够如实供述所犯罪行，并自愿认罪，依法可予从轻处罚；2、被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；3、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；4、被告人自愿真诚悔罪，通过向被害单位赔偿损失获得被害单位谅解，被害单位自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人减轻处罚；5、被告人多次职务侵占，可酌予从重处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人何冀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何冀犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 沛
人民陪审员 张水军
人民陪审员 刘根成
二〇一六年十二月九日
法官 助理 孙 闯
书 记 员 张文杰