wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02249号
罪犯赵忠新，男，1970年9月28日出生，汉族，湖北省当阳市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省兴山县人民法院于2013年1月5日作出（2012）鄂兴山刑初字第00096号刑事判决，认定被告人赵忠新犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵忠新减刑建议，于2015年11月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵忠新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵忠新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵忠新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵忠新减去有期徒刑七个月（刑期至2015年12月30日止），罚金50000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 红
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审520号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人孙建波，男，42岁，古云镇孙堤口村，住。
申请执行人莘县国土资源局于2016年11月1日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人孙建波矿产资源行政处罚一案于2016年4月8日作出的（2016）莘国土矿罚字第002号矿产资源行政处罚决定。
本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土矿罚字第002号矿产资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土矿罚字（2016）002号行政处罚决定书已于2016年4月8日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土矿罚字第002号矿产资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土矿罚字（2016）002号矿产资源行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年十一月七日
书记员 杨振朝
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第952号
罪犯高翔，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海经济技术开发区人民法院于2011年7月21日作出（2011）威经技区刑初字第55号刑事判决，以被告人高翔犯盗窃罪判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年7月2日起，至2021年8月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年11月、2015年1月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高翔准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年7月2日起，至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙建辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2014）昆刑执字第8004号
罪犯张五亮，男，1986年3月30日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一三年二月二十五日作出（2013）富刑初字第11号刑事判决，以被告人张五亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张五亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张五亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张五亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张五亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第284号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某某
因本案，于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人：李磊，广东深信律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1804号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓舒华出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人陈某某于2014年7月31日入职深圳市东恒珠宝首饰有限公司并担任业务销售员。2015年5月24日15时许，陈某某在上班期间为客户配货时，从公司展厅内盗出多件银饰品，并藏匿于自己使用的库存柜子内。5月26日18时许，陈某某欲将盗得的银饰品赃物带出公司，在出公司大门时，公司�金属探测器发出警报，公司工作人员龙建平等人在陈某某的绿色手提袋内检查出了其盗得的四包银饰品，陈某某随即承认了自己的盗窃行为，并承认之前还曾多次盗窃公司银饰品。公司员工廖海涛、刘丽容等人于当天19时许到陈某某位于罗湖区田贝三路78号2单元404房的住处检查，发现陈某某宿舍内的纸箱内装有疑似盗窃所得的银饰品，另外陈某某的一个银色密码箱可疑，廖海涛、刘丽容即将密码箱、纸箱等物带回深圳市东恒珠宝首饰有限公司办公室。在公司办公室内，陈某某亲自将密码箱打开由公司工作人员查看清点。经清点，陈某某的密码箱、纸箱内装有银项链、银吊坠、银手环、银耳钉、银戒指等多款银饰品，共计十七袋。经鉴定，被告人陈某某在深圳市东恒珠宝有限公司任职期间盗窃赃物价值共计人民币99843元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1.物证：银饰一批；2.书证：受案登记表、扣押笔录、入职材料、情况说明、刑事谅解书；3.证人证言：证人廖海涛、刘丽容、龙建平的证言、抓获经过；4.被害人陈述：被害人余伦清的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人陈某某的供述，6.鉴定意见：国家珠宝玉石质量监督检验中心鉴定评估意见、深圳市涉案财产价格鉴证结论书；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片，被害人余伦清及证人廖海涛、刘丽荣的辨认笔录；8.视听资料：光盘一张。
公诉机关认为，被告人陈某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人陈某某对指控的事实及证据没有异议，承认控罪。
其辩护人当庭提交了如下证据：被害单位收到被告人亲属赔偿损失4万元的收款收据；被告人陈某某所在的陆丰市城东镇高美村民委员会出具的证明材料，证明被告人一贯表现良好，没有违法犯罪记录，并表示如本院对被告人判处缓刑，其将依法对被告人尽监管、矫正的责任，愿意帮助被告人早日改正错误，回归社会。辩护人为被告人做罪轻辩护：一、被告人的犯罪行为尚未被司法机关发现时，在公司领导盘问时其主动交代侵占公司财产的犯罪事实，打开密码箱交出赃物，并在归案后如实供述犯罪行为，应认定被告人有自首情节；二、被告人职务侵占犯罪窃取的财物全部被查获，并且其家属还代被告人偿还被害单位的损失4万元，被害单位已对被告人的犯罪行为表示谅解；三、被告人系农村家庭出生，兄弟姊妹众多，年纪轻轻就被迫辍学挣钱供弟妹读书，被告人本次犯罪是初次犯罪，之前表现一贯良好。�上，辩护人认为被告人有自首情节，并且赃物已全部被查获，被害单位的损失已得到赔偿，被告人认罪悔罪态度好，已获得被害单位谅解，系初犯，辩护人恳请本院对其从轻或者减轻判处，并对其适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈某某的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人陈某某犯职务侵占罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。本案涉案赃物被查获已全部退还被害单位，被告人的家属已代其赔偿款项给被害单位，并获得被害单位谅解，可从轻处罚。被告人�某某系初犯，主观恶性较小，归案后认罪态度好，有悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人陈某某是在其罪行被所在单位发现后扭送到公安机关处理，不属于自动投案，故该辩护意见无事实和法律依据，不予采纳；辩护人的其他罪轻及适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 邓 丽
人民陪审员 战和祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 沈斯琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1957号
原告李富强。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，总经理。
委托代理人王光庆，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人张建廷，山东正之源律师事务所律师。
原告李富强与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李富强的委托代理人李艳、被告平安临沂支公司的委托代理人王光庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李富强诉称，原告所有的鲁Q×××××号奔驰小型汽车在被告处参加保险，保险期限自2014年11月25日至2015年11月24日。2015年5月16日9时许，周振安驾驶苏G×××××小型汽车行驶至临沂市兰山区临西七路与北园路交汇处与李琳驾驶的被保险车辆相撞，致车辆部分受损的道路交通事故。鲁Q×××××号奔驰小型汽车损失价值110200元，评估费2200元，施救费600元，事故发生后原告向被告申请理赔未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法调解或判决被告赔付原告保险金113000元，诉讼费由被告承担。
被告平安临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保保险属实，我公司同意按照保险合同约定依法赔偿原告合理合法损失。根据事故认定书认定，原告车辆在事故中承担同等责任，根据合同约定，我公司同意在原告确定的损失范围内扣除交强险承担的部分后，剩余损失赔偿50%，我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2014年11月12日，原告李富强就其所有的鲁Q×××××轿车在被告平安临沂支公司处投保机动车商业险一份，其中含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额445500元，保险期间自2014年11月25日0时起至2015年11月24日24时止。
2015年5月16日9时许，周振安驾驶苏G×××××小型汽车，沿临沂市兰山区琅琊王路由南向北行驶至临西七路与北园路交汇处左转弯时，该车右前侧与对向行驶的李琳驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，导致车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，周振安与李琳分负事故的同等责任。
2015年5月22日，经李琳委托，临沂市海琳价格评估有限公司作出评估结论书，认定鲁Q×××××轿车的损失价值为110200元。原告支付评估费2200元。本案在审理过程中，被告对上述价格鉴定报告书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出（2015）J200号价格评估结论书，认定鲁Q×××××轿车的损失价值为99251元。原告对该评估价格没有异议，被告则认为评估价格过高。
本案在审理过程中，原告主张其因本案事故支付施救费600元，并提供了临沂市至美汽车救援服务有限公司于2015年5月19日出具的发票予以证实。被告主张施救费不属于保险公司赔偿范围。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李富强与被告平安临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的（2015）J200号价格评估结论书，系经本院委托出具的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，本院予以认定。被告虽有异议，但没有足以反驳的理由和证据，对其异议，本院不予采信。鲁Q×××××轿车的损失价值为99251元，有上述价格评估报告书予以认定，本院予以确认。该数额未超出被告承保的商业险车辆损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因原告提供的评估结论书本院未予采纳，对其主张的评估费2200元，本院不予支持。被告提出的应当扣除交强险承担的部分后剩余损失按照50%理赔的主张，排除了被保险人依法应享有的保险权利，免除了保险人依法应承担的保险责任，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。对于原告支付的施救费600元，被告应当予以理赔。
综上，原告李富强要求被告平安临沂支公司支付保险金99851元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告李富强商业险车辆损失险保险金99251元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告李富强施救费600元；
三、驳回原告李富强的其他诉讼请求。
上述一至二项共计99851元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元减半收取1280元，由原告李富强负担132元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2560元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一五年十二月四日
代书记员 杨 娜
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初3040号
原告：山东东宏管业股份有限公司，统一社会信用代码：913708006722078217。
住所：山东省曲阜市东宏路*号。
法定代表人：倪立营职务：董事长。
委托诉讼代理人：孔祥海，男，该公司法务职员，特别授权。
被告：昌吉州华东建筑安装工程有限责任公司，住址：新疆昌吉州昌吉市北京南路21号华东商务大厦18A层1-6号、20号。统一社会信用代码：916523255564993373。
法定代表人：王月斌，职务：总经理。
被告：昌吉州华东建筑安装工程有限责任公司准东经济技术开发区分公司，住址：新疆昌吉州准东经济技术开发区东方希望服务区2-2-3。统一社会信用代码：91652300MA77638J3N。
法定代表人：者峥嵘，职务：总经理。
被告：徐全培，男，1976年5月28日出生，住四川省南部县。
原告山东东宏管业股份有限公司诉上列被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告山东东宏管业股份有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼过程中以达成和解协议并已履行为由提出撤诉申请，其意思表示真实、符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东东宏管业股份有限公司撤诉。
案件受理费5995元，财产保全费4615元，计10610元，由原告山东东宏管业股份有限公司负担。
审判员 宫同科
二〇一七年十一月三日
书记员 孔春芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第815号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某。因赌博于2011年5月29日被浙江省永嘉县公安局处行政拘留五日；因犯开设赌场罪于2011年9月21日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2013年12月31日被刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定于2014年6月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1545号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份，被告人李某伙同滕福爱（另案处理）、刘永茹（已被判刑）在合伙经营的温州市瓯海区新桥街道六虹桥路1225号一楼“前花电子游戏室”隔间内放置“海洋之星”和“六狮王朝”游戏机各1台供他人赌博，并雇佣陈婷婷（已被判刑）从事游戏点卡充值兑换及收银工作，同年8月4日又雇佣唐德乾（已被判刑）把守隔间大门（仅为熟客开门）等工作。2013年8月19日19时许，公安人员在该游戏室内查获用于赌博的游戏机、游戏卡等赌具、赌资现金16383元及参与赌博的邓某、陈某、潘某（均已被行政处罚）。经鉴定，上述两台游戏机每台均有八个操控位（均能正常使用），均具有积分退币、以小博大功能，认定为16台赌博机。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯滕福爱、刘永茹、陈婷婷、唐德乾的供述，证人邓某、潘某、陈某、胡某的证言，辨认笔录及照片，店面租赁协议书，检查笔录，扣押清单，电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚；被告人李某有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年4月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人李某的违法所得予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一四年七月十日
代书记员 黄茜豪
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民二初字第3号
原告甄瑞娟，女，1970年5月7日出生，汉族。
委托代理人胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。
被告梁爱兰，女，1955年12月8日出生，汉族。
被告余灿棠，男，1952年9月19日出生，汉族。
原告甄瑞娟诉被告梁爱兰、余灿棠民间借贷纠纷一案，本院2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告甄瑞娟到庭参加诉讼，被告梁爱兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因原告甄瑞娟提出变更诉讼请求并追加余灿棠为共同被告，本案于2014年10月27日分别公开开庭进行了审理。原告甄瑞娟到庭参加诉讼，被告梁爱兰、余灿棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄瑞娟诉称：2011年10月1日余灿棠和梁爱兰夫妇因儿子做生意周转不过来，用位于长沙光华路6号201房和光华路2幢首层10、11号杂物房作抵押向甄瑞娟借人民币50000元整，借期1个月，每月利息为人民币1600元整。但借款至今（即2013年12月26日），余灿棠和梁爱兰夫妇只支付几次利息后就再没有支付利息和归还本金。经甄瑞娟多次追讨，余灿棠和梁爱兰一概不闻不问，一拖再拖，并躲避甄瑞娟。两被告的债务包括：返还借款本金人民币50000元整，由2012年2月至2013年12月共22个月的借款利息人民币35200元整，违约滞纳金每日人民币500元整，由2012年2月1日至2013年12月26日共660天，金额为人民币330000元整，合共人民币415200，现要求被告偿还人民币210000元整。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。请求法院依法判令：1、被告余灿棠清偿借款本金50000元及其利息、违约金160000元合共210000元给原告；2、被告梁爱兰对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告甄瑞娟对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告甄瑞娟的身份证复印件一份，证明原告甄瑞娟的诉讼主体资格；
2、两被告身份证复印件各一份，常住人口个人信息表两份，证明两被告的诉讼主体资格。
3、借款协议书、收据、汇款凭证、杂物房发票各一份，证明被告余灿棠以开平市长沙光华路6号2幢首层10、11号杂物房作为抵押物向原告借款的事实以及被告梁爱兰没有承担担保责任；
4、婚姻登记资料一份，证明两被告是夫妻关系。
被告梁爱兰、余灿棠没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告梁爱兰、余灿棠经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告甄瑞娟提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告甄瑞娟提供的上述证据予以认定。根据上述认定的证据和原告甄瑞娟的陈述，本院查明：被告余灿棠作为借款人，被告梁爱兰作为担保人，于2011年10月1日与原告甄瑞娟签订借据一份，向原告甄瑞娟借款人民币50000元，并约定于2011年11月1日前还清欠款给原告甄瑞娟。该借款协议还约定：被告梁爱兰、余灿棠必须每月1号前支付利息1600元给原告甄瑞娟，若拖欠利息，按每日滞纳金收取人民币300元；若借款人余灿棠无能力偿还借款本息，则由担保人梁爱兰偿还；若梁爱兰、余灿棠逾期偿还本息，原告甄瑞娟有权收取每日滞纳金人民币500元。上述借款协议书签订后，原告甄瑞娟扣除第一次利息1600元后将借款48400元交付给被告余灿棠，但还款期限届满被告余灿棠并未向原告甄瑞娟偿还借款，被告梁爱兰亦未承担保证责任。原告甄瑞娟多次向被告梁爱兰、余灿棠追讨欠款无果，遂成诉讼。
另查明，被告余灿棠与被告梁爱兰于1980年6月2日登记结婚，是夫妻关系。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和第二百条：“借款的利息不得预先在本紧张扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告余灿棠向原告甄瑞娟借款50000元，但实际的借款应扣除利息1600元后以原告甄瑞娟实际交付的48400元为准。被告余灿棠在约定的还款期限届满后并未偿还过欠款，应承担清偿借款48400元给原告甄瑞娟的责任。
关于原告甄瑞娟请求被告余灿棠支付利息的计算。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护”。本案中原告甄瑞娟请求被告余灿棠支付的滞纳金实为借款逾期利息，原告甄瑞娟请求被告余灿棠支付利息的利率（以50000元为本金每月1600元）以及滞纳金的计算已明显超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），对于超出的部分，本院不予支持。
被告余灿棠与被告梁爱兰于1980年6月2日登记结婚，是夫妻关系，且被告梁爱兰在借款协议书上以担保人的身份签名确认。被告余灿棠在本案中所欠原告甄瑞娟的借款债务产生于其婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告未能提供证据证明涉讼借款债务为被告余灿棠的个人债务，应按被告梁爱兰、余灿棠夫妻共同债务处理。原告甄瑞娟请求被告梁爱兰对被告余灿棠在本案中所负的借款债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告梁爱兰、余灿棠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余灿棠应在本判决生效之日起十日内偿还借款人民币48400元及利息43366.4元（从2012年2月1日起至2013年12月26日以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）合共91766.4元给原告甄瑞娟。
二、被告梁爱兰对被告余灿棠的上述第一判项的还款义务及应负担的案件受理费承担连带清偿责任。
三、驳回原告甄瑞娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元（原告甄瑞娟已预交），由原告甄瑞娟负担2506元，由被告余灿棠负担1944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谭丽娜
郭雪银
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第254号
原告：刘彦海，男，汉族，个体驾驶员。
被告：孙兆龙，男，汉族，个体户。
原告刘彦海与被告孙兆龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦海、被告孙兆龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彦海诉称：2014年6月15日23时许，在巴里坤县步行街车场，被告驾驶新LB2**号“长安”牌小型汽车倒车时与停靠在路边原告所驾驶的新LT2**号“桑塔纳”牌小型轿车碰撞，两车损坏而发生交通事故。经巴里坤县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告在此事故中承担全部责任。事故发生后，原告车辆于2014年6月27日至7月1日期间在巴里坤县城镇超红汽车修理厂修理，因为原告车辆是正在营运的出租车，为此原告要求被告赔偿修理期间的停运损失，每天360元，共计1440元，原告找被告协商无果后，故诉至法院，请求判令被告孙兆龙赔偿原告的停运损失1440元及承担本案的诉讼费用。
被告孙兆龙辩称：交通事故是事实，原告说修了四天，就是小擦伤，原告怎么能修四天，他要出具证据，修了四天我不认可，每天360元，一共1440元，也太高了，我不认可，原告找我协商也不是事实。
经审理查明，2014年6月15日23时许，在巴里坤县步行街停车场，被告孙兆龙驾驶的新LB2**号“长安”牌小型汽车倒车时与停靠在路边原告刘彦海驾驶的新LT2**号“桑塔纳”牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。2014年7月7日经巴里坤县公安局交通警察大队第2014202号交通事故认定书认定，孙兆龙承担此事故的全部责任；刘彦海在此事故中不承担责任。事故发生后，原告刘彦海与被告孙兆龙驾驶的新LB2**号小型汽车承保的保险公司协商，由巴里坤县城镇超红汽车修理厂对刘彦海的车辆进行修理。
另查，原告刘彦海所驾驶的新LT2**号“桑塔纳”牌小型轿车从事客运出租。
上述事实由原、被告的当庭陈述以及原告、被告提交的证据及本院调取的证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案双方当事人对事故发生的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。针对原告刘彦海要求被告孙兆龙承担停运损失1440元的诉讼请求，原被告均提交了巴里坤县超红汽车修理厂的证明证实自己的主张，但两份证明内容相互矛盾，故对其证明力本院均不予确认。原告亦无其它证据予以证实其停运四天的事实，根据2014年8月18日本院对超红汽车修理厂进行调查的实际情况，修理厂证实原告在该厂修车只需一天时间。原告主张车辆停运损失按每天360元计算，并提供了三份证明予以证实，但三份证明系与原告一起从事客运出租运输业务的出租司机出具，且三份证明内容均为出租车每天纯收入360元，明显与原告从事的出租客运每天非固定收入的实际不符，故对该三份证明的证明力，本院不予确认。考虑到原告刘彦海在此次事故中无责，驾驶的营运车辆确因事故损坏，无法像正常情况那样营运，确给原告带来了损失，根据事故发生的时间及本地的实际情况，本院酌定被告孙兆龙赔偿原告刘彦海一天的停运损失300元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙兆龙于本判决生效后三日内赔偿原告刘彦海停运损失300元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙兆龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。
代理审判员 冯琴琴
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈剑飞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1400号
申请执行人：葛立东
被执行人：赵文学、姜绍梅
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1400案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年七月九日
书记员 宋胜宾
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04560号
原告黄金芬农村土地承包经营户。
代表人唐大淋，男，汉族，住重庆市合川区。
被告杨克林，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告黄金芬农村土地承包经营户与被告杨克林农村土地承包合同纠纷一案中，因原告黄金芬农村土地承包经营户在规定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗仁军
二〇一五年六月十一日
书记员 卫 凡
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑壕民初字第00030号
原告高某某，男，1952年1月13日生，满族，农民，住黑山县。
委托代理人高某，女，1977年4月1日生，满族，医生住黑山县。
被告王某某，男，1962年5月22日生，汉族，农民，住黑山县。
原告高某某与被告王某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2011年12月31日，原告与被告签订土地承包合同，双方约定，原告将自己承包的土地承包给被告，约定承包期限为17年，承包费共计4.1万元，粮食直补与种子补贴款归原告所得，国家相关税费由原告负责。当时有证人范文广、刘忠民、刘军在场作证。本案争议的土地是我家的口粮田，一直都是我在管理耕种。被告签订合同后在2013年未经原告同意将土地转包给他人，并将土地上的排水沟、梯田棱子等破坏，因此土地水土流失严重。2014年秋季我从南方回家后要求被告将土地恢复原状，并将土地返还给我，我也同意将土地承包费部分返还。但是被告不但未将土地恢复原状，也没有还我土地。经中间人多次协调未果，因此我诉至法院，要求依法解除与被告的土地承包合同。
被告王某某辩称，原告诉称我破坏土地，使水土流失不是事实，我是在治理土地，原告以此理由解除合同不合理，我不同意解除合同，但我同意将土地恢复原状。
经审理查明，2011年12月31日，原告与被告签订合同，约定原告将自家承包地让给被告承包，承包期限为17年，承包费为4.1万元，粮食直补与种子补贴款归原告所得，国家相关税费由原告负责。被告在获得该承包地后，未经原告同意，将该部分承包地与合同以外的第三人进行了互换。并对承包地进行了改造。另被告王某某在法庭调查阶段当庭承认了将所承包的原告的部分土地与其他人进行了互换，并声称经过了原告同意，但原告在法庭上对该情况不予承认。
上述事实有原、被告陈述、土地使用证、证明一份在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的土地承包合同合法有效，被告王某某依法应当按照法律规定和合同的约定履行合同义务。被告王某某未经原告同意，将所承包的原告的土地与他人进行互换是违反法律规定的行为。因此原告提出解除合同，依法应当允许。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决如下：
解除原告高某某与被告王某某签订的2011年土地承包合同。被告王某某于本判决生效后15日内将土地返还原告。
原告高某某于本判决生效后7日内返还被告承包款33765元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁宁二0一五年二月二十五日
书 记 员 贾 丽 娇
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑壕民初字第00030号原告高某甲，男，满族，农民，住黑山县。委托代理人高某乙，女，满族，医生，住黑山县。被告王某某，男，汉族，农民，住黑山县。原告高某甲与被告王某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某甲诉称，2011年12月31日，原告与被告签订土地承包合同，双方约定，原告将自己承包的土地承包给被告，约定承包期限为17年，承包费共计4.1万元，粮食直补与种子补贴款归原告所得，国家相关税费由原告负责。当时有证人范文广、刘忠民、刘军在场作证。本案争议的土地是我家的口粮田，一直都是我在管理耕种。被告签订合同后在2013年未经原告同意将土地转包给他人，并将土地上的排水沟、梯田棱子等破坏，因此土地水土流失严重。2014年秋季我从南方回家后要求被告将土地恢复原状，并将土地返还给我，我也同意将土地承包费部分返还。但是被告不但未将土地恢复原状，也没有还我土地。经中间人多次协调未果，因此我诉至法院，要求依法解除与被告的土地承包合同。被告王某某辩称，原告诉称我破坏土地，使水土流失不是事实，我是在治理土地，原告以此理由解除合同不合理，我不同意解除合同，但我同意将土地恢复原状。经审理查明，2011年12月31日，原告与被告签订合同，约定原告将自家承包地让给被告承包，承包期限为17年，承包费为4.1万元，粮食直补与种子补贴款归原告所得，国家相关税费由原告负责。被告在获得该承包地后，未经原告同意，将该部分承包地与合同以外的第三人进行了互换。并对承包地进行了改造。另被告王某某在法庭调查阶段当庭承认了将所承包的原告的部分土地与其他人进行了互换，并声称经过了原告同意，但原告在法庭上对该情况不予承认。上述事实有原、被告陈述、土地使用证、证明一份在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的土地承包合同合法有效，被告王某某依法应当按照法律规定和合同的约定履行合同义务。被告王某某未经原告同意，将所承包的原告的土地与他人进行互换是违反法律规定的行为。因此原告提出解除合同，依法应当允许。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决如下：解除原告高某甲与被告王某某签订的2011年土地承包合同。被告王某某于本判决生效后15日内将土地返还原告。原告高某甲于本判决生效后7日内返还被告承包款33765元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 丁 宁二〇一五年二月二十五日书 记 员 贾丽娇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终357号
上诉人（一审被告）：周喜荣，男，汉族，农民。
委托代理人：王露，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审原告）：襄阳市襄州区伙牌镇周家村村民委员会。
法定代表人：刘红全，该村委会主任。
委托代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人周喜荣因与被上诉人襄阳市襄州区伙牌镇周家村村民委员会（以下简称周家村委会）物权保护纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2015年12月30日做出的（2014）鄂襄州伙牌民初字第00101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：1992年，周喜荣将周家村大坝北靠近铁路处的荒地推成一口堰塘（东至焦枝铁路、西至周合红堰塘相接、南至周家大坝、北至老李家村5组），堰塘及周边土地面积经勘验为8.3亩，用于养鱼及种植�藕。后周喜荣在堰塘边盖一7.5平方米砖瓦结构的看护房，并先后在堰塘周边栽种有楝树、柳树、风景树等树木。
2015年8月31日，襄阳市国土资源局襄州分局向襄州区人民法院回函，内容为：关于周家村与周合红、周喜荣物权纠纷二案，争议的周家大坝北头水面，东与焦枝铁路线，西与襄北监狱五农场三队交汇处的水面及周边堤坝土地所有权，归襄州区伙牌镇周家村村民委员会集体所有。2015年11月16日，周家村委会出具证明，内容为：兹有周家村一组周喜荣、周喜荣两家涉及蒙华铁路征地，该两户在周家村一组大坝北头堰梗上种植的树木已由伙牌镇蒙华铁路征迁小组清点，相关树木赔偿款经襄州区物价局评估后，直接对周喜荣予以赔偿。该证明有襄阳市襄州区伙牌镇支持蒙华铁路建设指挥部加盖印章。
一审法院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。周喜荣开垦的堰塘及周边的土地，属于周家村委会集体所有。周喜荣已无偿使用讼争土地二十余年，周家村委会作为集体土地的经营、管理人，有权要求周喜荣停止侵害、返还财产，故周家村委会的诉讼请求，法院予以支持。周喜荣辩称诉争的土地为襄北农场所有的理由，法院不予支持。但考虑到周喜荣垦荒付出了一定的人力和劳力，为最大限度的保护其劳动收益，可在鱼、藕最大价值（每年的农历腊月）收获后，将堰塘及周边的土地归还给周家村委会。周喜荣在堰梗上种植的树木及搭建的看护房，由伙牌镇蒙华铁路征迁小组直接对周喜荣予以补偿，符合相关政策、法律规定，法院对此不做处理。据此，依照《中华人�共和国土地管理法》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（四）项之规定，判决：周喜荣于2016年2月15日前将周家大坝北堰塘及周边土地8.3亩归还给襄阳市襄州区伙牌镇周家村村民委员会。案件受理费610元，由周喜荣负担。
周喜荣不服一审法院作出的上述判决，向本院提出上诉称：（一）一审判决采信襄阳市国土资源局襄州分局出具的相关证据有误，认定的案件事实错误，一审判决依法不能成立；（二）一审法院从简易程序转为普通程序未履行告知义务，亦超出法定的审理期限；（三）本案诉争的堰塘和土地不属于被上诉人周家村委会所有，其不是本案适格的主体；（四）上诉人周喜荣应依法得到公正合理的补偿。
被上诉人周家村委会答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明，2014年9月30日，周家村委会向一审法院提交调查取证申请，请求法院调查诉争堰塘及土地的权属问题。
二审审理查明的其他案件事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十条规定，“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。”本案中，诉争的堰塘和土地，应属于农民集体所有的土地，依法由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。而根据国家国土资源部门出具的复函、宗地图等相关证据证明，诉争的堰塘和土地“归襄州区伙牌镇周家村农民集体所有”，即应由被上诉人周家村委会经营和管理。现被上诉人周家村委会依法行使其经营和管理权，收回上诉人周喜荣长期占用的“归襄州区伙牌镇周家村农民集体所有”堰塘和土地，上诉人周喜荣应当予以归还。至于上诉人周喜荣提到的因国家征地修建铁路造成其地上附着物损失的补偿问题，属于另一法律关系。若上诉人周喜荣认为补偿不合理，可另行主张权利，本院对此不做处理。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人周喜荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 斌
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一六年四月九日
书记员 周宇昂
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8743号
原告：朱文荣,男,1976年12月21日出生,汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。
委托代理人：项玲玲，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：陈星亮,男,1973年1月3日出生,汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
本院在审理原告朱文荣为与被告陈星亮合伙企业纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱文荣撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告朱文荣负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年二月二十八日
代书记员 陈沿蒙
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城商初字第0125号
原告王珍穆，居民。
委托代理人魏霞、吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告王云昌，居民。
委托代理人王翠昌。
原告王珍穆与被告王云昌合伙协议纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。于2013年8月23日公开开庭进审理，原告王珍穆及其委托代理人吴新波、被告王云昌及其委托代理人王翠昌到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告于2013年10月17日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王珍穆撤回对被告王云昌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一三年十月十七日
书记员 李胜顺
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第320-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陆光辉，该行行长。
被告董立臣，男，生于1972年10月5日，汉族，住济南市长清区。
被告司云栋，女，生于1972年10月13日，汉族，住址同上。（系被告董立臣之妻）
被告司庆国，男，生于1974年4月13日，汉族，住济南市长清区。
被告李花，女，生于1975年9月15日，汉族，住址同上。（系被告司庆国之妻）
被告司云文，男，生于1969年12月24日，汉族，住济南市长清区。
被告李修英，女，生于1968年7月1日，汉族，住址同上。（系被告司云文之妻）
本案在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被告董立臣、司云栋、司庆国、李花、司云文、李修英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告董立臣、司云栋、司庆国、李花、司云文、李修英的银行存款3万元或相应价值的其他财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告董立臣、司云栋、司庆国、李花、司云文、李修英的银行存款3万元或相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 杨卫国
代理审判员 严子真
二〇一四年四月二日
书 记 员 张美玉
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初1765号
原告：伍建英，女，1970年9月16日生，汉族，农民，住灵宝市。确认送达地址同前。
被告：赵春生（又名赵会峰），男，55岁，汉族，农民，住灵宝市涧西区。
原告伍建英与被告赵春生健康权纠纷一案，本院2018年4月17日立案受理，在审理过程中，原告伍建英以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍建英撤回起诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
审判员 卫常辉
二〇一八年四月十七日
书记员 师苏秦
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常红民初字第131号
原告：吴某。
被告：徐某。
原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案，于2013年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告徐某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：被告系原告远房亲戚。2001年原、被告相识后建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在柯城区办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。原、被告恋爱期间感情尚可，但婚后被告经常不在家，双方聚少离多，非但建立起亲密的夫妻关系，反而感情逐渐冷淡。2003年被告从娘家出走他乡，原告多次寻找未果。2012年原告认为双方长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂，遂于7月3日诉至法院，要求与被告离婚。因被告下落不明，原告于2012年11月3日撤回起诉。而原告撤诉后，被告仍下落不明，夫妻感情未有改善，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
为证实起诉所主张事实，原告吴某向本院提供结婚证、法律文书生效证明、常山县球川镇坞口村民委员会证明各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚、原告曾起诉要求离婚及被告下落不明的事实。
被告徐某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认其证据效力。
综上，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2001年，原、被告相识后建立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可。2003年被告离家外出至今未归，原告数度寻找未果。2012年7月3日，原告诉至法院，要求与被告离婚，同年11月3日原告申请撤回起诉，本院依法裁定予以准许。2013年11月21日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，离婚自由是法律赋予婚姻当事人的一项重要权利，对于夫妻感情确已破裂且无和好可能的，应准予离婚。本案被告离家外出未归至今已多年，期间原、被告互不履行夫妻义务，双方难以建立起真正的夫妻感情。况原告吴某两度诉请离婚，被告均未到庭参加诉讼，应视为夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，根据法律规定应准予原告离婚之诉请。被告徐某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告徐某离婚。
本案受理费300元，公告费550元，合计诉讼费用850元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 方 程
代理审判员 赖建平
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年三月十三日
书 记 员 宁武阳
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第421号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告杨铖霖，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告杨铖霖、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3900元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第666号
罪犯叶宇龙，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二〇〇七年十一月十三日作出(2007)东中法刑一初字第296号刑事附带民事判决，以被告人叶宇龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。二〇一三年一月经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶宇龙在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2224.11分，名列分监区第11名。二〇一三年获得记功一次，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯叶宇龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶宇龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3477号
原告：上海安亦物业服务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：张红军，总经理。
委托诉讼代理人：俞红玫，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈士贤，该公司职员。
被告：陈美，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住江苏省南通市。
上列当事人间物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告上海安亦物业服务有限公司于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海安亦物业服务有限公司撤诉。
本案受理费免收。
审判员 郏志强
二〇一七年三月二十八日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
无法律条文
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人郑云忠。因本案于2014年6月13日被阳朔县公安局刑事拘留，2014年6月26日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2014年6月27日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人郑云忠犯重大责任事故罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人郑云忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人郑云忠于2014年6月12日17时许，无证驾驶排筏搭载鲁若欣等六名游客从杨堤往兴坪方向浏览漓江，在行至下浪石滩尾红标下游约290米处时，与停泊在此的1151号排�相撞，造成其驾驶的排筏侧翻，七人落水，被害人鲁若欣溺水死亡的重大事故。公诉机关认为，被告人郑云忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款规定，构成重大责任事故罪。提请本院依法惩处。
被告人郑云忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年6月12日17时许，被告人郑云忠无证驾驶漓江排筏0012号搭载游客鲁彦、鲁若欣等六名游客从杨堤往兴坪方向浏览漓江。当0012号排筏接受漓江景区工作人员检查后顺流下漂至下浪石滩尾（地名）红标下游约290米处时，与停泊在该处的由杨文驾驶的漓江排筏1151号相撞，致使被告人郑云忠驾驶的排筏侧翻，筏上7人全部落水，鲁若欣溺水死亡。经海事部门认定，被告人郑云忠负事故的全部责任。事故发生后，被告人郑云忠在现场救人后等候执法人员传唤。
上述事实，被告�在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、医院诊断证明书、新生儿出院证、筏工管理制度、收条，证人鲁彦、黄翔、吴昀奇、张文婷、杨文、李玉红、李昌宣、龙科成、苏福兵、徐秀连、杨有发、廖国林的证言，事故调查情况说明，现场勘查笔录、图照，被告人郑云忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑云忠在生产作业中违反有关安全管理规定，无证驾驶排筏发生一人死亡的重大伤亡事故的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款规定，构成重大责任事故罪，应予惩处。被告人郑云忠犯罪后，能够积极抢救落水人员，在事故现场等候执法人员传唤，且如实供述事故经过，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑云忠犯重大责�事故罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一四年十二月十一日
书记员 况任成
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯诈骗罪，2014年10月13日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，经询问被告人刘某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。�阳县人民检察院指派代检察员主江涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2014年春节过后，被告人刘某某患病自费到医院治疗，因未参加2014年新型农村合作医疗保险而花了很多钱。为能骗得减免医疗费，被告人刘某某借用其胞兄刘某某的身份证及新农合医疗保险证，分别于2014年4月23日至25日、5月14日至19日、6月5日至13日，先后三次冒用刘某某的身份在田阳县甲镇卫生院、乙镇卫生院及右江民族医学院附属医院住院治疗及办理出院结算，骗取医疗保险金共5623.20元。2014年8月12日田阳县新型农村合作医疗管理中心工作人员审核发现后，被告人刘某某于次日将骗取的5623.20元医疗保险金存入该中心指定账户内。同年10月8日，被告人刘某某到案后对其犯罪事实供认不讳。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认�被告人刘某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取公私财物5623.20元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人刘某某因未参加2014年新型农村合作医疗保险，为能减免医疗费，于2014年4月23日至26日、5月14日至19日、6月5日至13日，先后借用其胞兄刘某某的身份证及新型农村合作医疗保险证，冒用刘某某的身份到田阳县甲镇卫生院、乙镇卫生院及右江民族医学院附属医院住院治疗及办理出院结算手续，共骗取医疗保险金5623.20元。田阳县新型农村合作医疗管理中心工作人员审核发现后，被告人刘某某于同年8月13日将骗取的医疗保险金5623.20元存入该中心指账户内。同年10月8日，田阳县公安局民警到被告人家中将被告人刘某某传唤到案后，刘某某如实供述诈骗医疗保险金的事实。
上述事实，有田阳县新型农村合作医疗住院费用报销单，百色市医疗单位住院医疗收费收据，田阳县甲镇卫生院和乙镇卫生院疾病证明书、病人费用明细清单，右江民族医学院附属医院出院证、疾病证明书及患者费用明细清单，刘某某新型农村合作医疗证，田阳县新型农村合作医疗管理中心关于刘某某骗取农合基金核查情况说明书，广西田阳农村商业银行现金缴款单，证人李某某、韦某某、刘某某、黄某某的证言，被告人刘某某的供述及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取国家医疗保险金5623.20元，数额较大，其行为确已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，且退还赃款，没有造成损失，均可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯亦没有重大不良影响，决定对被告人刘某某适用缓刑。为严肃国法，保护单位财产不受侵犯，惩罚刑事犯罪分子。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄谢
二〇一四年十二月十一日
书记员 卢芯
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第181号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人崔某，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月3日由阳谷县公安局决定刑事拘留。2014年1月15日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，2014年2月18日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）177号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院检察员殷旭东、许继原出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日20时许，被告人崔某因琐事与穆某在阳谷县狮子楼街道办事处育才社区华林春茶叶门市处发生争执，崔某将穆某打伤，经鉴定为轻伤。双方达成赔偿协议，赔偿被害人3万元，被害人表示不再追究被告人的责任。被告人崔某于2014年1月14日投案。
上述事实被告人崔某供认不讳，并有被害人穆某的陈述，证人李某等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，调解协议等，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人崔某故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人能够投案并能如实供述犯罪事实，属自首。并对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可从宽处罚，判处缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱保宪
审 判 员 高珊珊
人民陪审员 侯典科
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张荣荣
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01489号
原告：丁某甲，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：蔡某，女，汉族，农民，住址。
委托代理人：陈建国，安徽省怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。
原告丁某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员潘许健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人张世龙，被告蔡某及其委托代理人陈建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某甲诉称：1995年底，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子丁某乙。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事争吵，现双方的夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令准许原、被告离婚；婚生子丁某乙随原告生活，子女抚养费由原告自行承担；夫妻共同财产依法分割。
蔡某辩称：原、被告婚后偶有争吵是事实，但双方的夫妻感情未彻底破裂，请求依法判决不准许原告与我离婚。
经审理查明：1995年底，原告丁某甲与被告蔡某经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子丁某乙。婚后双方偶为家庭琐事争吵、斗殴。
本院认为：原告丁某甲与被告蔡某系自主结婚，婚后双方虽偶为家庭琐事争吵，但只要原告与被告加强沟通，相互体谅，双方是能和好的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告丁某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决.可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 潘许健
二〇一五年十一月二日
书 记 员 江 军
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3756号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区利华锦绣家园4＃1-201，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张以萍，女，系该公司的员工。
委托诉讼代理人：周志运，女，系该公司的员工。
被告：徐进，男，1973年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告徐进物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2017年9月22日向本院申请撤回对徐进的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司以其与被告自行协商为由申请撤回对徐进的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪世亚
二〇一七年九月二十二日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第553号
上诉人（原审原告）徐长永（大厂回族自治县夏垫永发金属制品厂业主），河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇东小屯村10号。
委托代理人刘洪霞，河北张唤民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东一新长城建筑集团有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路25号大院2号901-906房，组织机构代码76570866-80。
法定代表人何平，董事长。
委托代理人史坚群。
上诉人徐长永因承揽合同纠纷一案，不服三河市人民法院（2013）三民初字第2524号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年10月，被告承包了燕郊法国风情园的园林景观工程。庭审中，原告主张2009年4月18日，原告与被告签订了《分包合同》，合同约定原告承包被告在三河市燕郊镇的法国风情园二期园林景观工程，工程总价款为107968元。2010年6月30日，被告出具了工程验收及决算单，写明工程合格，工程款按照合同约定的原价支付。对以上事实，原告提交（一）双方签订的分包合同原件，证明被告将法国风情园二期园林景观工程中住宅楼周围雨落管调整工程机移栽树木工程转包给原告。（二）竣工验收及决算单原件，证明施工完毕后，被告应按照合同约定的工程款原价支付原告工程款。（三）原告绿化养护检查登记表，上面加盖了被告公司的公章及欧逸丽庭管理部的公章，证明俞群兵在2011年依然在该项目工地工作。（四）欧逸丽庭工作会议纪要，纪要上载明被告公司的负责人是俞群兵。（五）2011年9月28日俞群兵在欧逸丽庭现场工作的29张照片，证明俞群兵在2011年依然在该项目工地工作。经质证，被告认为，《分包合同》是俞群兵私自与原告签订的，该份合同不合法；验收竣工决算书亦是俞群兵私自签订的，被告公司当时已经遗失公章，不可能签订决算单，并且该工程在2009年5月份已经完工，不可能在2010年6月份再进行验收结算；绿化养护登记表是法国风情园项目部及欧逸丽庭管理处的双方行为，原告不可能持有原件，存在俞群兵利用项目部公章恶意与原告串通，造成被告公司损失，且被告准备向公安机关报案；对于会议纪要，没有原件，对复印件的真实性不予认可；关于29张照片，并不能证明俞群兵当时就在现场工作，也不能认为其是被告公司的负责人，并且照片的时间可以更改，不能证明就是在2009年9月28日拍摄的。被告认为，被告公司的公章于2009年3月20日遗失，公司已经登报声明，且公司已于2009年3月20日辞退俞群兵，其无权与任何人签订合同。被告对其主张提交报纸一份（2012年6月6日，《新京报》刊登被告的遗失声明，内容为：广东一新长城建筑集团有限公司法国风情园项目部公章于2009年5月底遗失，现将此公章作废）、被告公司辞退俞群兵的公告及授权委托书为证。经质证，原告对报纸的真实性无异议，但认为，原告对此不知情，其公章遗失是被告公司内部的事情，原告并没有办法辨别公章的真伪性，且合同及决算单上盖有公司的公章及项目负责人的签字；被告于2009年3月20日辞退俞群兵也是其内部行为，与原告没有关系。
原审法院认为，本案中，双方的争议焦点为（一）原、被告签订的《分包合同》是否真实有效？（二）本案是否已经过诉讼时效？
关于《分包合同》是否有效的问题，本院认为，原告提交的《分包合同》上有原告的签名及被告公司的项目公章，被告虽否认合同的真实性，认为合同系俞群兵私自签订，无被告公司的授权，且被告公司已在报纸上发布公章遗失声明，但被告的遗失声明公告于2012年6月6日，2009年原告签订合同时无从得知，而俞群兵是否具备签订合同的资格，属于被告公司内部管理规定，对外不具有对抗性，故本院对被告主张涉案合同与其无关的抗辩不予采信。涉案合同不违反法律强制性规定，且不损害国家、集体及第三人利益，合法有效。
关于被告主张本案诉讼时效已经过的抗辩，本院认为，原告提交2012年1月8日被告发给原告的关于工程款的回复函件，能够证明原告一直在催要该款，被告虽主张回复函件上的公章已于2009年5月丢失，但其公告遗失的时间系2012年6月，故对被告的抗辩本院不予采信，本案未过诉讼时效。
关于合同的履行问题，根据合同第二条约定，工程结算，经三河成功房地产开发有限公司验收合格后三个月内一次性付清。据此约定，工程应在三河成功房地产开发有限公司验收合格后进行结算，但庭审中，原告未能提交三河成功房地产开发有限公司验收合格的相关证据，其提交的2010年6月30日被告公司出具工程验收单不符合合同关于结算的约定，因双方尚未对工程进行结算，故本院对原告要求被告支付工程款的请求无法支持。原告可在结算完毕，证据充足后另行处理。据此判决：驳回原告徐长永的诉讼请求。
宣判后，原告徐长永不服，上诉人徐长永的上诉请求与理由是：一审法院以工程未经三河成功房地产开发有限公司验收合格为依据，认定无法支持上诉人的诉讼请求，判决上诉人在结算后再请求被上诉人支付工程款，属于认定事实错误。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称不同意上诉人的诉讼请求，同意一审原判。
经本院审理查明，与一审查明的事实相一致。
本院认为，根据查明的事实，上诉人提交的《分包合同》、《竣工验收及决算单》、《园林绿化工程交接单》、《欧逸丽庭一期绿化工程竣工验收单》及双方往来函件均能证明依据合同完成承揽工作义务，工程已经三河成功房地产开发有限公司验收合格并实际使用，被上诉人应承担给付承揽工程款的义务。原审判决驳回原告徐长永的诉讼请求，属认定事实错误。应予纠正。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百
七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销霸州市人民法院（2014）霸民初字第359号民事判决。
二、被上诉人广东一新长城建筑集团有限公司给付上诉人徐长永工程款107968元，并按银行同期贷款利率给付从2012年4月8日至给付之日的迟延履行利息。
一审案件受理费2839元、二审案件受理费2839元由被上诉人广东一新长城建筑集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑海清
审判员 于 东
审判员 刘建刚
二０一四年十一月二日
书记员 宋 超
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第196-1号
申请执行人曾九华，女，1976年11月10日生，汉族，农民，住江西省石城县。
被执行人潘有才，男，1977年8月15日生，汉族，农民，住江西省石城县。
关于申请执行人曾九华与被执行人潘有才离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）石民一初字第207号民事调解书已发生法律效力。经法院强制执行，被执行人潘有才已按上述生效调解书履行协助申请执行人曾九华办理好产权过户手续的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人潘有才潘有才所有的位于石城县国有土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赖经夷
二〇一五年六月二日
书记员 汪林云
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00814号
罪犯张保国。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年2月23日作出（2012）榆刑初字第00117号刑事判决，以被告人张保国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从2011年6月16日起至2021年6月15日止），并处罚金人民币25000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张保国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张保国在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张保国减刑十个月（刑期执行至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第59号
原告淅川县农村信用合作联社
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告陈霞，女，生于1982年。
被告王浩，男，生于1993年。
被告孙兆军，男，生于1994年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告陈霞、王浩、孙兆军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，被告陈霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告当庭撤回对被告王浩、孙兆军的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，被告陈霞在我社借款10万元，期限1年，利率9.3‰，由被告王浩、孙兆军提供连带保证。借款到期后，被告未偿还该笔借款。现要求被告陈霞偿还借款本金及利息，并承担诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2013年7月23日，原告与被告陈霞、王浩、孙兆军签订的个人借款合同、保证合同各一份;2、2013年7月23日，被告陈霞签字的借款借据一份；3、2013年7月23日，原告向陈霞账户打款10万元的凭条一份。目的证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告陈霞缺席无答辩，也未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告陈霞未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实，2013年7月23日，原、被告签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告陈霞提供10万元贷款，期限1年，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。月利率为9.6‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由被告王浩、孙兆军对借款本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满后两年。合同签订当日，被告陈霞在原告处借款10万元。借款到期后，被告陈霞未偿还该笔借款。
本院认为，原、被告于2013年7月23日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告陈霞理应按约定及时、足额向原告履行还款付息义务，被告王浩、孙兆军亦应在被告陈霞不按约及时、足额还款付息时，按约定承担保证责任。三被告不及时、足额还款付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告王浩、孙兆军的诉讼，这是原告对自己诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告陈霞、王浩、孙兆军于2013年7月23日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告陈霞在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2013年7月23日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由被告陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 江
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3633号
上诉人（原审被告）：王羽，住福建省霞浦县。
委托代理人：张茂东、陈伟钿，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关永基，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：陈汉利，广东实德律师事务所律师
原审被告：冯明亮，住河南省新县。
原审被告：汤开扬，住广东省清远市清城区。
上诉人王羽因股权转让合同纠纷，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初10151号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王羽上诉称：本案中上诉人与被上诉人之间所涉合同为无效合同或可撤销合同，不能依据所涉合同中所确定的管辖法院。依据《民事诉讼法》第二十一条“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……。”本案只能由“被告住所地人民法院”管辖。由于上诉人的住所地为福建省霞浦县下浒镇磺砂村，因此本案应由福建省霞浦县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是股权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定：“合同无效、被撤销或终止的，不影响合同中独立存在有关解决争议方法的条款的效力。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人之间所签《股权转让协议》中关于争议解决的条款，明确约定“向协议签订地的人民法院起诉”，而该协议的签订地注明是广州市天河区，属原审法院管辖。上诉人以所涉合同为无效合同或可撤销合同为由否定股权转让协议中管辖效力约定不符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
代理审判员 隆方晓
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杜佩仪
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初267号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月1日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，2014年1月29日被青岛市公安局李沧分局监视居住，同年7月28日解除监视居住，同日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2015年7月27日被解除取保候审，2016年4月13日被青岛市公安局李沧分局监视居住，同年8月9日被青岛市李沧区人民检察院决定监视居住。2016年11月24日被青岛市李沧区人民法院决定逮捕，次日由青岛市公安局李沧分局执行逮捕。
辩护人孙晓飞，山东天华律师事务所律师。
辩护人唐浩家，山东天华律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]264号起诉书�控被告人石某某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍、代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人石某某及辩护人孙晓飞、唐浩家、被害人张某及其诉讼代理人王荣出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日9时许，被告人石某某因与石佩林存在地界纠纷，在石佩林安排人员至青岛市李沧区滨海路38号附近场地修填道路时，石某某上前阻挠，双方发生争执，后石某某驾驶铲车将石佩林停放于此的鲁Ｂ×××××猎豹车推翻，致使该车损坏。经鉴定：鲁Ｂ×××××号猎豹车被损的价格为人民币16555元。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，鉴定意见，勘验、辨认笔录及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人石某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人石某某在第一次开庭时不认罪，称案发地有石油管道，为避免造成后果才阻挠被害人方某，后在第二次开庭时认罪，对被指控的犯罪事实没有异议。
辩护人的主要辩护意见是：被告人石某某系初犯，积极赔偿被害人损失，到案后如实供述罪行，请求从轻处罚，适用缓刑。辩护人提供部分青岛市李沧区政府文件欲证实案发地存在石油安全隐患。
经审理查明，被告人石某某与张某因地界问题多次发生纠纷。2013年9月30日9时许，张某安排江某、许某在李沧区滨海路38号附近自家租赁的场地内修填道路时，遭到石某某阻挠，双方发生争执�后石某某驾驶铲车将张某停放的鲁Ｂ×××××吉普车推翻，致使该车损坏。经青岛市李沧区价格认证中心鉴定：鲁Ｂ×××××吉普车损失价值人民币16555元。被害人随即报案，公安人员将被告人石某某传唤到案。
另查明，被告人石某某在审理期间退缴人民币16555元。
上述事实有经当庭举证、质证的发破案经过，青岛李沧区楼山街道办事处石家社区居民委员会关于道路纠纷情况说明，青岛市公安局李沧分局楼山派出所情况说明，车辆基本信息，调取证据通知书、调取证据清单及案发现场监控录像、现场照片；证人江某、许某、陈某的证言；被害人张某的陈述；被告人石某某的供述；山东省涉案物品价格鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人石某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其积极退赔被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年1月26日）
二、被告人石某某退赔人民币16555元，发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 杨坤环
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初220号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人杨奎成，男，1966年3月26日出生于河南省获嘉县，汉族，高中文化程度，务工，住获嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月6日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年1月9日被取保候审，2016年7月20日被监视居住（非指定居所）。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人杨奎成犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员闫雪、郭彩霞出庭支持公诉。被告人杨奎成到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年1月5日23时许，被告人杨奎成酒后驾驶豫Ｇ×××××号名爵牌小型轿车，沿黄河桥由北向南行驶至黄河桥第36号灯杆处，与前方同向驾驶电动三轮车的被害人陈某相撞，致使陈某受伤，造成交通事故。经公安交管部门认定，杨奎成负事故全部责任，陈某不负事故责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人陈某的伤情程度评定为轻伤二级，杨奎成的血醇含量为168.67mg／100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见和有关书证等，认为被告人杨奎成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人杨奎成当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人杨奎成系无证驾驶。案发后，杨奎成弃车逃逸，沿黄河桥路西侧由南向北行走至25号、26号灯杆处时被黄河桥护路人员带回现场。2016年11月26日，被告人杨奎成与被害人陈某达成赔偿协议，一次性赔偿陈某各项损失共计人民币22000元，并取得陈某的谅解。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人杨奎成的供述；被害人陈某的陈述；证人胡某、程某、王某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书；血醇鉴定意见书；110、120接警证明；被害人陈某的诊断证明书；机动车、驾驶人信息查询结果单；电动车销售票据、合格证；被害人陈某出具的协议书、收条、谅解书；被告人杨奎成的到案经过、户籍及无违法犯罪记录证明。
本院认为，被告人杨奎成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。对被告人杨奎成所犯危险驾驶罪应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人杨奎成到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2.被告人杨奎成无证、醉酒驾驶造成交通事故，且负事故全部责任，并在事故后逃逸，依法从重处罚；3.被告人杨奎成与被害人陈某达成赔偿协议并履行完毕，取得了陈某的谅解，可以酌情从轻处罚；4.根据被告人杨奎成的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见的规定》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人杨奎成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任斐
二〇一六年十二月七日
书记员 赵茜
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第192号
原告高小明。
被告宁波钜力建设有限公司，住所地浙江省宁波市世纪大道北段555号，组织机构代码不详。
法定代表人吕剑锋。
原告高小明诉被告宁波钜�建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由代理审判员张杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小明到庭参加诉讼。被告宁波钜力建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10、11月期间，原告在花园国际大酒店干消防工程，主楼4、22、23层消防水，本工程在2014年11月底就已完工，原告因被告宁波钜力建设有限公司拖欠工资4200元，曾向被告多次索要，但被告均以资金紧张拒绝支付。为此，原告诉至法院请求依法判令：被告宁波钜力建设有限公司支付原告工资款4200元。
被告宁波钜力建设有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10、11月期间，原告根据指派，在被告宁波钜力建设有限公司承建的舟山市定海区临城街道�园国际大酒店工程现场从事主楼4、22、23层的消防喷淋设施安装工作。2014年11月底，该工程施工完成，但被告宁波钜力建设有限公司始终未支付原告工资款。双方于2015年2月6日经结算，确认被告宁波钜力建设有限公司拖欠原告工资款4200元。后原告多次催讨，未果。
上述事实，有工资结算确认单、出勤考核登记表、身份证复印件等证据以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告高小明向被告宁波钜力建设有限公司提供劳务，被告宁波钜力建设有限公司按工时向原告高小明支付劳务报酬，双方之间形成劳务关系。现被告宁波钜力建设有限公司向原告高小明出具工资款结算单一张，确认了被告欠原告工资款4200元的事实，故原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波钜力建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高小明劳务报酬款人民币4200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波钜力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以�退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 杨
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑涵文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8689号
原告：沈洁，女，1963年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王振，浙江银马律师事务所律师。
委托代理人：潘文敏，男，1963年7月23日，住台州市黄岩区。
被告：王喜，男，1986年11月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告沈洁与被告王喜为房屋租赁合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原被告房屋租赁协议，并返还租赁物；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
原告沈洁女儿朱丽佳所有的位于台州市××街道县前社区世纪大道××室（房屋所有权证号为台房权证黄字第××号，土地使用权证号为黄岩国用〈2007〉第01801555号），于2014年1月交由原告管业使用。2015年9月，原告与被告王喜达成口头协议，将上述房屋出租给被告使用。但被告王喜自2015年9月承租至今未能与原告沈洁就房屋租金达成一致意见，也未向原告支付任何房屋租金。
本案在审理过程中，原告沈洁变更诉讼请求为：解除原被告间的房屋租赁合同，并腾空位于黄岩世纪大道××室出租房返还原告。
上述事实有原告沈洁提供的房屋所有权证、朱丽佳的户籍证明、（2016）浙1003民初5881号民事裁定书及庭审录像资料等证据证实。
裁判理由与结果
本院认为：位于台州市××街道县前社区世纪大道××室房屋虽然是案外人朱丽佳所有，但朱丽佳已明确表示将上述房屋交由原告沈洁管理。原告作为管理人有权对该房屋进行占有、使用、收益。现原告将上述房屋出租给被告王喜，达成的口头协议应当合法有效。但由于合同法第二百一十五条、第二百三十二条的规定，租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不期租赁。当事人可以随时解除合同，……所以本案原被告虽然达成了口头租赁合同，但未约定租赁期限，应当视为不定期租赁。原告作为租赁合同的一方当事人有权随时解除该合同。被告王喜作为承租方应当及时返还原告租赁物。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第二百一十五条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王喜于本判决生效之日起十日内腾空位于台州市黄岩区西城街道县前社区世纪大道10号203室的出租房屋，并返还原告沈洁。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告王喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年一月十八日
代书记员 章盼盼
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初76号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人张超，男，1995年7月15日出生，汉族，专科文化，学生，籍贯河南省安阳市，住安阳市殷都区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月2日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，2016年9月15日被安阳市公安局殷都分局取保候审。2017年2月14日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2017年3月13日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人张超犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员吴瑞林、苗爱华出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指，2014年3月9日下午约16时许，被告人张超因与被害人杨某2有矛盾，将杨某2约到安阳市殷都区戚东路“三立”网吧门口，张超伙同几名男青年质问杨某2，对杨某2拳打脚踢，张超随手从网吧门口拿起一个废弃的木椅子打向杨某2，将杨某2的左胳膊打伤，经法医鉴定杨某2的左肱骨骨折构成轻伤二级。
2016年9月10日，被告人张超与被害人杨某2达成和解协议，并已履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，且有张超户籍证明、事实经过说明、到案说明、调解书、收到条、法医学人体损伤程度鉴定意见等书证，证人殷某、杨某1证言，被害人杨某2陈述，被告人张超供述与辩解，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，安阳市殷都区人民检察院指控张超犯故意伤害罪罪名成立。张超认罪态度较好，如实供述犯罪事实，张超与被害人杨某2达成和解协议，并已履行完毕，取得被害人谅解，予以从轻处罚。经安阳市殷都区司法局调查评估，张超具备适用社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵红梅
二〇一七年三月二十日
书记员 李全朋
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第1023号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：吴皞、陈继兴，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钟厚清，女，1965年8月5日出生，汉族。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告钟厚清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人吴皞、陈继兴到庭参加诉讼，被告钟厚清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司起诉称：2013年9月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（编号：040xxxx181-3-xx），由原告为被告提供借款300000元。合同约定：贷款期限12个月，自2013年9月27日至2014年9月27日。贷款利息为月利率1.3%，每个月为一个还款周期，还款方式为按月计息，按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每月还款金额为31900元，行政管理费每月为3000元，逾期还款每日为0.2%。原告因债务催收进行诉讼所产生的一切费用由被告承担。合同签署后，原告按约于2013年9月27日向被告足额支付了借款本金，现借款已到期，但被告至今未还清本息，已构成违约。故原告起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币175000元；二、被告承担本案案件受理费。
被告钟厚清未到庭，也未提交答辩意见。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、新增法人金融机构通知书、法定代表人身份证明书，用以证明：1、原告为合法的金融机构，系本案合法的适格主体；2、长原彰弘为原告的法定代表人；
二、被告身份证，用以证明被告的身份信息，被告系本案合法的适格主体；
三、个人信用贷款合同、借据、付款回单、贷款总账报表，用以证明：1、原、被告双方存在借贷关系；2、原告按约向被告履行了出借款项义务，合同已生效；3、被告未按约履行归还借款义务，至今尚欠借款本金175000元。
本院认为，原告所举证据符合法定证据的形式要件，内容真实，合法有效，能够印证原告主张的事实，本院予以确认。被告钟厚清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。
被告钟厚清未提交证据。
根据原告的诉讼主张，当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2013年9月27日，原告与被告钟厚清签订编号为040xxxx181-3-xx的《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告钟厚清提供借款300000元，贷款期限为12个月，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为6000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该笔费用。被告申请延迟还款，则按申请延迟的时间和本合同贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为3000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为31900元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费6000元后，向被告钟厚清实际支付了借款本金294000元，被告钟厚清向原告出具了《借据》。截止2014年4月9日，被告共向原告偿还借款本金125000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效，原告依约向被告提供了借款，本院确认双方的借贷关系成立并生效。原告主张被告尚欠借款本金175000元未归还，但根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了6000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为294000元，扣除被告已偿还的借款本金125000元，本院确认被告尚欠原告借款本金169000元。被告未依约履行还款义务，应承担违约责任。故对原告的部分诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟厚清于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币169000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3800元，由被告钟厚清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 马正功
审 判 员 杜小伦
人民陪审员 周晓田
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑碧漪
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初817号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人余某，曾用名余兵，出生地湖北省赤壁市，住湖北省赤壁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年6月2日被公安机关取保候审，同年7月25日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]708号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员温良出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人余某与被害人周某原系同事关系，余某原暂住于广州市黄埔区夏园路10号广州羊城管桩有限公司宿舍509房。2016年4月23日14时许，周某与其外甥刘某甲去至余某宿舍向余某讨要欠款。余某因无法偿还，周某即用拳头殴打余某，继而引发互殴。后周、刘某乙将余某拖出宿舍，余某挣脱二人，返回宿舍拿出一把菜刀追赶刘某甲，被身后的周某用砖头砸伤头部（经法医鉴定，余某的损伤程序为轻微伤），余某即用菜刀将周某手部和腿部多处砍伤（经法医鉴定，周某的损伤程度已达轻伤二级）。
次日凌晨，余某主动到公安机关投案自首。案发后，余某的亲属已赔偿周某人民币12000元，并得到周某的谅解。
公诉机关认为：被告人余某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人余某在拘役的幅度内量刑，并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人周某的陈述及其辨认笔录、证人刘某甲、彭某的证言及辨认笔录、现场照片、作案工具照片、《现场勘验笔录》、穗埔公（司）鉴（伤）字[2016]348号、349号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《谅解书》、《收款条》、《到案经过》、《情况说明》、户籍材料、被告人余某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余某故意损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人余某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人余某持械故意伤害他人，本院酌情对其从重处罚。3.被告人余某的亲属向被害人赔偿了经济损失，被告人已取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。4.被害人周某在本案中具有一定的过错，本院酌情对被告人余某从轻处罚。综上，根据被告人余某的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人余某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、没收公安机关扣押的作案工具菜刀1把（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一六年九月五日
书记员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。