wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1519号
原告：刘良女，女，1978年5月21日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：赵明，临夏平湖律师事务所律师。
被告：姬移军，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
原告刘良女与被告姬移军健康权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘良女及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姬移军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良女向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担医药费3077.07元、误工费525元、护理费525元、伙食费400元、营养费100元，鉴定费200元，以上合计：4827.07元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姬移军是原告前夫姬某某的哥哥，原告前夫在2013年病逝。2016年3月24日16时许，被告抢种原告的耕地，与原告发生争执，被告殴打原告致伤，原告在医院住院治疗5天后出院休养。后永靖县公安局对被告做出了相应的处罚。现原告为了维护合法权益，依法将被告起诉到法院，请求法院依法判决。
被告姬移军未作答辩。
原告刘良女围绕诉讼请求依法提交了3组证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.永靖县公安局岘塬派出所行政处罚决定书复印件一份，证明被告侵害了原告的身体健康权，应承担相应的民事赔偿责任；3.刘某某的身份证复印件一份，证明原告住院期间由刘某某护理。对上述证据被告姬移军虽未进行质证，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，且上述证据真实有效，本院予以确认。根据原告申请，本院调取了永靖县公安局行政处罚卷宗，原告申请出示以下证据：1.永靖县人民医院诊断证明书一份，证明被告殴打原告，导致原告全身多处软组织受伤；2.甘肃省医疗住院收费票据一份，证明原告在永靖县人民医院住院5天，花去医疗费2451.21元；3.甘肃省医疗门诊收费票据五份，证明原告在门诊治疗花费625.86元；4.出院证明一份，证明原告受伤住院的天数为5天；5.伤情鉴定意见通知书一份，证明原告的伤情为轻微伤。对上述证据，被告姬移军虽未质证，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，且上述证据真实有效，本院予以确认。根据原告提交的证据及本院调取的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：被告系原告前夫（已病逝）之兄。2016年3月24日16时许，原、被告因土地纠纷在本村农地边发生争执，后被告在原告头部打了两拳，致使原告全身多处软组织损伤。当日原告到永靖县人民医院住院治疗，被诊断为：全身多处软组织损伤。原告住院治疗5天，门诊治疗花费625.86元、住院治疗花费2451.21元，合计3077元。
另查明，2016年5月18日，原告的伤经永靖县公安司法鉴定中心鉴定属轻微伤。2016年5月23日，永靖县公安局以永公（岘）行罚决字01号行政处罚决定书对被告罚款200元。
本院认为，公民依法享有健康权，侵害他人健康权造成损失的，致害人应予赔偿。本案中被告姬移军致伤原告刘良女，应当赔偿原告所受的损失，但原告在发生矛盾时未能冷静处理，对损害的发生也有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告应承担相应的责任，结合本案事实，被告姬移军承担90%的赔偿责任，原告自负10%的责任。原告主张的医疗费3077元与原告提交的医疗票据相符，本院予以支持。原告主张的误工费，误工时间应以住院时间5天计算，日工资应以本院所在地农业上一年度职工平均工资计算，应为38502元/年÷365天=105元，原告的误工费应确定为5天×105元/天=525元。原告主张的护理费，护理时间应以住院时间5天计算，护理日工资应参照误工费日工资105元，护理费应确定为5天×105元/天=525元。原告主张的营养费，因无医疗机构的意见，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费，补助标准应参照当地国家机关工作人员出差伙食补助40元计算，补助时间应以住院时间5天计算，补助对象应为被告1人，故伙食补助费应确定为1人×5天×40元／天=200元。原告主张的鉴定费，因无相关证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告刘良女医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计4327元，被告姬移军承担90%，即3894元，原告刘良女自负10%，即433元；于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告刘良女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告姬移军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 魏金龙
人民陪审员 刘尚伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈晶晶
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初第1008号
原告张家口市源博机电水泵经销部。
负责人曹晓星，个体业主。
委托代理人李毅、河北经华律师事务所律师。
委托代理人李兵，男，48岁，住张家口市桥东区新时代广场20号楼4单元502室，经销部经理。
被告河北中矿矿业有限公司。
法定代表人苏书军，公司董事长。
被告杨喜乐。
委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师
原告张家口市源博机电水泵经销部与被告河北中矿矿业有限公司、杨喜乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员徐志勇独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告杨喜乐到庭参加诉讼，被告河北中矿矿业有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张家口市源博机电水泵经销部向本院提出诉讼请求：1，要求被告杨喜乐偿还货款122200元及利息15030.6元。2，被告河北中矿矿业有限公司承担连带责任。事实和理由：被告杨喜乐以河北中矿矿业有限公司名义与原告签订买卖合同，从原告处购买水泵及配件，并以个人名义出具收条及欠条。被告杨喜乐至今尚欠原告货款122200元未付。
被告河北中矿矿业有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
被告杨喜乐在法定期限内未提交书面答辩意见，口头辩称，其不是合同当事人,且与河北中矿矿业有限公司无挂靠关系，不应承担合同义务。其自己欠原告货款已给付完毕。
本院经审理认定事实如下：2012年6月11日起，原告先后与被告河北中矿矿业有限公司签订《工业品买卖合同》五份，约定被告河北中矿矿业有限公司从原告处购买水泵及配套设施，合同总价款为824000元整。
本院认为，原告与被告河北中矿矿业有限公司签订的《工业品买卖合同》,系双方真实意思表示，且符合法律规定，为合法有效合同。双方形成买卖合同关系。但原告无证据证实被告河北中矿矿业有限公司欠其货款，其要求被告河北中矿矿业有限公司承担连带给付货款责任的诉讼请求本院不予支持。原告称被告杨喜乐与河北中矿矿业有限公司是挂靠关系，应当承担偿还货款的责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告张家口市源博机电水泵经销部要求被告杨喜乐偿还货款及利息的诉讼请求。
二、驳回原告张家口市源博机电水泵经销部要求被告河北中矿矿业有限公司承担连带偿还货款及利息的诉讼请求。
案件受理费3046元，因适用简易程序减半收取1523元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐志勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 白树峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初1192号
原告：深泽县旭晨养鸡专业合作社（简称合作社）。
住所地。
法定代表人：赵某，合作社总经理。
被告：武强县华达牧业有限公司（简称牧业公司）。
住所地。
法定代表人：王某。
被告：王某1。
被告：梁某某。
原告合作社诉被告牧业公司、王某1、梁某某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。
本院经审查认为：给被告牧业公司送达文书被退，其法定代表人住址不详，应认定被告不明确。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告深泽县旭晨养鸡专业合作社的起诉。
案件受理费1039元（已减半收取）原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一六年十二月二日
书记员 宋姗姗
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1572号
原告唐红群，女，1963年9月3日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告李付军，男，1957年11月5日出生，永州市冷水滩区人。
被告唐小红，女，1965年1月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告唐红群与被告李付军、唐小红民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月1日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周湘荣
二〇一四年十月十一日
代理书记员 唐 莉
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审501号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人曾志龙，男，1975年12月28日出生。
被执行人庄美玲，女，1978年12月14日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月3日以被执行人曾志龙、庄美玲婚后于2000年10月1日生育第一胎男孩，又于2014年12月25日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）02101号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02101号征收社会抚养费决定书，于2015年8月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2016年1月21日缴交10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月16日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02101号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02101号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾志龙、庄美玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费62000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费830元，由被执行人曾志龙、庄美玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年四月六日
书记员 郑惠玲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4512号
原告江海亮，男，汉族，1988年3月7日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告江海亮与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江海亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年六月十九日
书记员 叶宏文
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00100号
申请执行人薛斌。
被执行人宜都钦正矿业有限公司。住所地：宜都市枝城红东路特1号。
法定代表人黄林森，系该公司总经理。
本院在执行薛斌与宜都钦正矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人公司现已歇业，其所有资产均被其它法院另案查封，目前无履行义务能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00100号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑兰武
审判员 秦 刚
审判员 周春明
二〇一五年三月二十四日
书记员 任 嵬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1460号
原告：黄青青。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善千叶花塑料有限公司。
法定代表人：魏永强。
本院在审理原告黄青青诉被告嘉善千叶花塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄青青于2014年8月14日向本院申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄青青撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李雁斌
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3102执481号
被执行人多退拉。
本院在执行被执行人多退拉罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人应缴纳的罚金人民币20000元已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云3102执481号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 坚
二〇一八年七月五日
书记员 杨绍荣
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更592号
罪犯谭某
陕西省佳县人民法院于2013年11月06日作出（2013）佳刑初字第00066号刑事判决，该判决以被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2013年05月10日起至2017年11月09日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某在服刑期间，能够端正改造态度，认罪悔罪，认真反省自己的罪行，踏实改造；自觉遵守监规纪律及法律法规，严格按照监规纪律及行为规范约束自身行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩优良，踊跃参加监区组织的各项改造活动；生产劳动中，该犯在杂工岗位，不怕苦累，任劳任怨，遵守安全生产规范，努力完成劳动生产任务，一贯表现得到了监区较好评价。该犯自2014年03月至2016年03月，计分考核累计得1357.4分，折合“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯谭某减刑九个月（刑期执行至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2197号
申请人：瞿蔚，女，1972年6月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人瞿蔚与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3886号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4593号
原告：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区通江中路311号。
负责人：王峰涛，该行行长。
委托诉讼代理人：周栋，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茜茹，女，汉族，1987年4月8日生，住常州市天宁区，该行员工。
被告：焦娟，女，汉族，1985年6月1日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：沈枭，江苏中毅律师事务所律师。
被告：季兵，男，汉族，1983年6月7日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈建兵，男，汉族，1971年10月2日生，住泰兴市。
原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行（以下简称农业银行）诉被告焦娟、季兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人周栋、王茜茹，被告焦娟的委托诉讼代理人沈枭，被告季兵及其委托诉讼代理人陈建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告焦娟、季兵系夫妻关系，2011年11月15日，被告焦娟、季兵购买位于常州市时代上院10幢乙单元903室的房屋与我行签订《个人购房担保借款合同》一份，向我行借款420000元，并约定了借款利率、贷款期限、还款额等，两被告以其位于常州市时代上院10幢乙单元903室的房屋为上述贷款做抵押担保，并办理了房屋他项权证。后自2016年2月起两被告未能按约足额还贷，根据合同约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。故我行诉至法院要求判令：1、被告焦娟、季兵立即归还贷款本金375142.68元、利息1367.52元（包括利息、罚息、复利），并支付自2017年4月16日起至实际还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复利。2、被告焦娟、季兵承担律师代理费25000元。3、若两被告不履行上述第一、二项付款义务，原告农业银行有权以两被告提供的抵押物位于常州市时代上院10幢乙单元903室的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。4、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告焦娟辩称，拖欠贷款的行为属实，但现在无力偿还，且对具体欠款金额不清楚，另原告农业银行主张的律师代理费过高，请求调整。
被告季兵辩称，对原告农业银行主张的欠款无异议，但认为律师费过高，请求调整。
经审理查明，2011年11月15日，被告焦娟、季兵购买位于常州市时代上院10幢乙单元903室的房屋与原告农业银行签订《个人购房担保借款合同》一份，向原告农业银行借款420000元，借款期限自2011年11月15日至2036年11月14日，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因借款人、保证人或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权费用。两被告以其位于常州市时代上院10幢乙单元903室的房屋为上述贷款做抵押担保，并办理了编号为常房他证新字第002954**号的房屋他项权证。合同签订后原告农业银行依约发放了贷款，但因两被告未依约足额还款，原告农业银行遂起诉来院，要求处理。原告农业银行起诉后，两被告又归还部分欠款，至2017年9月25日尚结欠借款本金370364.68元，利息、罚息、复利1524.38元。
另查明，原告农业银行因本案纠纷委托江苏博爱星（江阴）律师事务所律师代理诉讼，产生律师代理费25000元。
以上事实由《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房屋他项权证、结婚证、委托代理合同、律师费发票等证据及原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原告农业银行与被告焦娟、季兵签订的《个人购房担保借款合同》是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告焦娟、季兵未依约履行还款义务，原告农业银行有权依约宣布贷款提前到期，要求被告焦娟、季兵立即归还借款本息，承担原告农业银行实现债权的费用，并要求就抵押物享有优先受偿权。原告农业银行的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。两被告辩称，律师费过高，本院认为原告农业银行支付的律师代理费系按照江苏省律师服务收费标准支付的，并无过高的情况，故对该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告焦娟、季兵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行支付借款本金370364.68元及计算至2017年9月25日的利息、罚息、复利1524.38元，并按照个人购房担保借款合同的约定支付自2017年9月26日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利。
二、被告焦娟、季兵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行支付律师代理费25000元。
三、若被告焦娟、季兵未履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行有权以两被告设定抵押的位于常州市时代上院10幢乙单元903室的房屋（房屋他项权证为常房他证新字第××号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7323元，减半收取3661.5元，保全费2620元，合计6281.5元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐秀杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 洪 颖
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第三十三条,本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初516号
原告刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，城镇居民，家住北京市大兴区。
委托代理人何喜、陈萱，四川博笃律师事务所律师，特别授权。
被告马小华，男，生于1967年1月23日，汉族，城镇居民，家住四川省攀枝花市东区。
被告腾昭刚，男，生于1975年11月25日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
本院在审理原告刘广东诉被告马小华、腾昭刚民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回起诉。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告刘广东负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 朱建平
人民陪审员 祝常青
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 璐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱民初字第1005号
原告张远志。
委托代理人ＸＸ。
被告刘季民。
被告张清海。
原告张远志与被告刘季民、张清海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张远志的代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘季民经本院公告传唤未到庭，被告张清海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月28日，被告刘季民向原告借款165000元，该款由张清海担保，后经原告多次催要，被告均未还款。请求判令被告偿还借款165000元；案件诉讼费由被告负担。
被告刘季民未应诉，未答辩。
被告张清海未应诉，未答辩。
经审理查明，2011年9月28日，被告刘季民为原告出具借条一份，内容为“借条今借到张远志现金壹拾陆万伍仟元正（￥：165000元）刘季民2011.9.28号担保人：张清海”。2011年9月30日，原告向被告的账户打款80000元。
原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2013年11月15日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及借条、打款凭条、银行卡交易明细表等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告称被告向其借款165000元，提交了借条证明，并提交了银行卡交易明细、打款凭条证明出借款项的来源，上述证据能够相互印证，本院予以采信，原、被告间的借贷关系成立。
债务应当偿还。涉案借款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告还款，原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。被告张清海在借条上签名为借款担保，且未约定担保方式，依法应对借款负连带还款保证。被告张清海承担还款责任后，可依法向被告刘季民追偿。本案开庭审理时，二被告经本院依法传唤均未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利，二被告不到庭，致双方间的实际欠款数额无法查证，二被告应对此承担不利后果，按现有证据，本院认定双方间的欠款数额为165000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘季民偿还原告张远志借款165000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张清海对判项一的款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费600元，共计4200元，由被告刘季民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费3600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王重明
人民陪审员 孙万红
人民陪审员 陈瑞良
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘少卿
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执945号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社
地址：桦南县新兴路43号
法定代表人：宫秀英职务：理事长
委托代理人：龙俊维职务：原告单位职工
被执行人：宫俊，男，1951年2月21日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人宫俊金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行本金19080元及利息26420.38元、案件受理费397元。在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执945号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈永婷
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1030号
原告石某，女，1986年8月出生。
委托代理人熊树刚，河南文赢律师事务所律师。
被告黄某，男，1985年5月出生。
原告石某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马政平独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人熊树刚和被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，其与被告婚前相处时间短，缺乏了解，草率结婚，双方婚后性格不合，常为生活琐事发生矛盾，虽然双方在同一工厂上班，但生活中却早已形同陌路，现已无法正常沟通，也无法正常居住在一起，双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告黄某辩称，其与原告系自由恋爱而结婚，婚后双方夫妻关系融洽，感情深厚，只是被告本人性格内向，言语较少，致使夫妻间缺乏沟通，但被告没有过错，故不同意离婚。
经审理查明，原告石某与被告黄某于2006年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2007年12月在罗某县民政局登记结婚。双方婚后于2008年3月生育一子，取名黄某甲。诉讼中，原告陈述其与被告感情彻底破裂，原告未能提供证据证实。
上述事实，有结婚证、当事人陈述在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否破裂作为区分的界限，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告石某在诉讼中未能就其诉称双方夫妻感情确已破裂提供证据证实，且被告不同意离婚，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告石某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院
审判员 马 政 平
二〇一四年九月二十八日
书记员 连升玉（兼）
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1030号原告：曾敏琴，女，1982年8月14日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。委托代理人：邱凯，罗源县法律援助中心律师。委托代理人：黄春花，罗源县法律援助中心律师。被告：福建宇星实业有限公司，住所地：罗源县。法定代表人：林彬彬，经理。原告曾敏琴与被告福建宇星实业有限公司（下称宇星公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄春花到庭参加诉讼，被告宇星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾敏琴诉称：2011年5月3日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定合同期限为2011年5月3日起至2014年5月3日止，工作岗位为仓管员，工资形式为计时工资，被告应依法为原告缴纳社会保险费。劳动关系存续期间，被告因经营困难于2012年9月起，未依法替原告缴纳社会保险费，2013年3月起，被告开始拖欠原告的工资及未依法缴纳社会保险费等，原告被迫离职。原告认为，被告作为用人单位未依法向原告及时足额发放工资，劳动关系存续期间，被告也未依法为原告缴纳医保和社会保险费，侵犯了原告合法权益。为此，特具状起诉，请求：1、依法解除原、被告的劳动关系；2、被告立即向原告支付自2013年2月的工资人民币732.75元；3、被告立即向原告支付经济补偿金人民币3200元；4、被告为原告补缴自2012年9月起至2013年3月止的医疗保险费和社会保险费；5、本案受理费由被告承担。被告宇星公司未做答辩。经本院审理查明：原告曾敏琴于2011年5月3日进入被告宇星公司工作，担任仓管员，双方签订了劳动合同，约定合同期限为2011年5月3日至2014年5月3日止。2012年9月起，被告宇星公司因经营困难，拖欠原告2013年2月工资732.75元。原告于2013年3月离开公司。2014年5月27日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案（不）字（2014）20号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的劳动合同书、被告宇星公司制作的2013年2月至5月实发工资明细、闽罗劳仲案（不）字（2014）20号不予受理通知书等证据及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的劳动合同期限为2011年5月3日至2014年5月3日止，根据原告庭审陈述，其一直履行仓管员岗位职责至2013年3月离开公司。关于劳动关系起始时间的举证责任本应由用人单位承担，被告宇星公司未到庭亦未提出书面抗辩，应承担举证不能的法律后果。故对原告的陈述，本院予以采信。双方之间的劳动合同自原告离职时方告解除，故应认定劳动关系存续期间为2011年5月至2013年3月。本案现有在案证据可以证明被告宇星公司拖欠原告2013年2月份工资732.75元的事实，故被告应向原告支付拖欠的工资732.75元，本院予以支持。原告自入职起在被告宇星公司工作年限为1年10个月，被告宇星公司应向原告支付2个月的经济补偿金1465.5元。至于原告关于补缴医社保的主张，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告曾敏琴拖欠的工资人民币732.75元；二、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告曾敏琴经济补偿金人民币1465.5元；三、驳回原告曾敏琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建宇星实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长马榕武审判员林欣宇人民陪审员沈协忠二〇一四年十月二十日书记员游晓欢附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
决 定 书
（2014）锡刑执字第2328号
罪犯刘正元，男，1947年10月4日生，汉族，小学文化，江苏省徐州市人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年5月28日作出了（2012）徐刑初字第0036号刑事判决，认定被告人刘正元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年11月10日至2026年11月9日止。判决发生法律效力后于2012年7月4日交付执行。现在江苏省无锡监狱服刑。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘正元因犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，其实际执行二年以上方可减刑。而刘正元于2012年7月交付执行，目前间隔期未满，故不符合减刑条件。依照江苏省高级人民法院《关于审理减刑案件若干问题的意见》第十九条之规定，决定如下：
将（2014）苏锡狱减（假）建字第434号减刑建议书退回江苏省无锡监狱。
（此页无正文）
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
江苏省淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3328号
原告徐兆文，男，汉族，1956年7月4日出生，住淮安市淮阴区。
委托代理人汪厚伟，淮阴区司法局法律援助中心律师。
被告潘文中，男，汉族，1982年6月21日生，住淮安市。
委托代理人魏善和，淮安市淮安区弘大法律服务所法律工作者。
被告朱从清，男，汉族，1968年1月14日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告江苏宁阳建设有限公司，住所地淮安市淮海南路128号4幢101室。统一社会信用代码913208006835123546（1／1）。
法定代表人高宝林，该公司总经理。
委托代理人高越林，该公司员工，男，汉族，1950年7月21日生，住淮安市清浦区。
委托代理人季军，该公司员工，男，汉族，1990年9月1日生，住淮安市涟水县。
原告徐兆文与被告潘文中、朱从清、江苏宁阳建设有限公司（以下简称“宁阳公司”）劳务合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王琍琍适用小额诉讼程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐兆文的委托代理人汪厚伟，被告潘文中及其委托代理人魏善和，被告朱从清的委托代理人陈宗武，被告宁阳公司的委托代理人高越林、季军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兆文向本院提出诉讼请求，要求：被告潘文中、朱从清给付原告劳务工资1590元，被告宁阳公司对该工资给付与被告潘文中、朱从清互负连事责任。事实和理由：2013年6月，被告潘文中、朱从清招募原告进入位于淮安市清河区碧水豪庭小区项目工地，为其从宁阳公司分包的3号、6号楼瓦工工程提供施工劳务，被告潘文中、朱从清未按约定向原告支付劳务报酬，至2014年9月底累计拖欠原告劳务工资1590元，虽经原告多次摧讨，两被告均以各种理由推诿。被告宁阳公司将工程发包给不具备用工主体资格的个人应对该债务承担连带责任。
被告潘文中辩称，涉案工地是被告朱从清与宁阳公司承包的工�，我是朱从清雇佣协助其管理涉案工地，该工地的费用都是朱从清到被告宁阳公司领取的，即使有部分领款是我领取，也是朱从清安排的。本人根据朱从清雇佣的带班长周长春的用工记录，出具了欠工程工资的证明，是证明该工地欠工人工资款，并非证明本人欠原告工资款，故请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告朱从清辩称，原告所述不是事实，原告所提交的欠款证明系潘文中出具，如工程系朱从清与潘文中合伙施工，原告应要求朱从清与潘文中一并出具欠款证明；另从清河法院审理的（2016）苏0802民初278号案件可知，此工程款项全部由实际施工的潘文中领取了659800元，如本人是与潘文中合伙，且工资未与工人结清，则该案原告与潘文中达成调解协议时，不会将本人及宁阳公司撤回起诉，而将欠贾德法等工人工资由潘文中一人承担。此外，在2014年年底潘文中和工人因工资问题在白鹭湖派出所处理时，本人与潘文中已经将所有工资20万元全部付清，故请求驳回原告对本人的诉讼请求。
被告宁阳公司辩称，我公司将淮安市清河区碧水豪庭项目部分工程分包给被告潘文中、朱从清施工，我公司对两被告所聘用的人员情况不知晓，原告是否属实际参与施工还需举证证明；在清河法院审理的案外人贾德法诉我公司、潘文中等人的建设工程施工合同案件中，法庭对潘文中应收工程款已经确认清楚，认定我公司按分包协议支付完毕了工程款，在该案中不承担责任，故在法庭主持下贾德法与潘文中之间调解结案，故我公司不应承担支付劳务工资的责任。
经审理查明：被告宁阳公司承建了淮安市清河区碧水豪庭小区3、6号楼工程，2013年2月23日，被告朱从清与被告宁阳公司淮安中科碧水豪庭项目部签订一份《公司�部分项工程承包协议》。2013年6月至2015年2月，被告潘文中、朱从清分别从被告宁阳公司领取工程款582500元、57200元。2013年6月，被告潘文中雇佣原告徐兆文在周长春的瓦工班组从事瓦工工作。2016年2月6日，被告潘文中向原告徐兆文出具证明一份，内容为：“现欠到碧水豪庭3#、6#楼工人工资：李桂花2860元；……；徐兆文1590元”。
本院（2016）苏0802民初278号民事调解书审理查明载明：“2014年3月6日，原告贾德法与被告潘文中签订协议，被告潘文中将其承揽的清河区碧水豪庭小区三、六号楼外墙标准层粉刷工程发包给原告贾德法施工，……”。该案于2016年2月4日开庭审理时，周长春作为被告在答辩时称：“潘文中是老板，我是给潘文中带班的，组织人员进行施工，原告贾德法是我介绍给潘文中的，……，”对此，被告潘文中认为：“周长春的陈述是事实，我�老板，我按月给其工资，其给我带班，组织工人施工，周长春组织人员进行土建、粉刷的，工地上我交给周长春管理的”。
另查明，淮安市大阳建筑工程有限公司于2014年5月21日因名称核准变更为被告宁阳公司。
上述事实，有证明，公司内部分项承包协议书、（2016）苏0802民初278号民事调解书、庭审笔录、收条及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告宁阳公司承接了清河区碧水豪庭小区三、六号楼工程，将该工程项目的瓦工工程分包给没有用工主体资格的被告朱从清、潘文中施工，被告潘文中又招聘原告徐兆文等工人施工，被告潘文中对原告徐兆文已完成工作量进行结算后出具劳务结算证明，确认尚欠原告徐兆文劳务费1590元，本院予以确认。被告潘文中从被告宁阳公司领取大部分工程款，为实际施工人，故被告�文中应承担给付徐兆文工资1590的责任。被告朱从清与被告宁阳公司签订内部承包协议，并已实际参与施工，和从被告宁阳公司领取工程款，故应当和被告潘文中共同承担给付原告徐兆文劳务费的义务。根据相关法律法规规定，建筑施工企业将承建的工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人欠付其招用的劳动者报酬，对此具备用工主体资格的发包方应承担连带给付责任。被告朱从清辩称未实际参与施工，被告潘文中辩称受雇于被告朱从清，但均未提供证据，故对其辩解不予采信。
经调解不成。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条、劳动合同法司法解释第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘文中、朱从清于本判决生效之日起十五日内给付原告徐兆文劳务费1590元；
二、被告江苏宁阳建设有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘文中负担。
本判决为终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一六年十一月八日
书记员 张 荷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2697号
原告徐彬，个体经营户。
委托代理人王守顺，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。
被告李正伟，个体经营户。
委托代理人张宗文，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
原告徐彬与被告李正伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐彬及其委托代理人王守顺、被告李正伟的委托代理人张宗文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐彬诉称，被告多次购买我的科技木，共欠我货款123100元，有2014年4月22日被告出具的欠条一张为为证，后被告还款13000元，尚欠110100元至今未付。现依法起诉，要求被告偿还欠款110100元及利息。
被告李正伟辩称，原告起诉金额过高，被告现无偿还能力。
经审理查明，原、被告之间存在买卖科技木的业务关系。2014年4月22日被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠徐彬科技木（4＊8尺）方子款大写：壹拾贰万叁仟壹佰元正（123100元）（2014年4月22号止）”。后被告偿还13000元，剩余款项110100元原告多次催要未果，引起诉讼。
庭审中，被告对欠条真实性无异议，但主张其曾于2014年4月24日偿还原告两张二万元的承兑汇票，并提交原告出具的收到条一张，内容为：“收到条今收到李正伟所给承兑汇票两张贰万元的金额。票号分别是：1030005224958698、1030005224958699.收到人：徐彬2014.4.24号”被告主张上述汇票金额应从欠款额中扣减，经质证，原告承认曾出具该收到条，但时间应为2014年4月21日，该金额并不包含在欠条载明的数额内，原告认为收到条中的落款日期“2014.4.24”实际应为“2014.4.21”，系被告在最后一个数字“1”上加了一笔“∠”改成了“4”。为查明事实，原告申请对该笔“∠”的形成时间及笔迹进行鉴定，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见如下：“不能确定检材收到条中落款时间2014.4.24中最后一个数字4的第一笔∠是否为事后添加，但该数字4与检材上的其余数字4的书写习惯反应不一致。”
上述事实，根据当事人庭审陈述、提交法庭的证据材料予以认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告徐彬与被告李正伟之间存在木材买卖的业务关系，被告欠原告货款110100元的事实，有当事人陈述及欠条等予以证实，本院对此予以确认。根据鉴定意见书“该数字4与检材上的其余数字4的书写习惯反应不一致”，能够认定原告为被告出具收到条的时间应为2014年4月21日，该收到条形成于欠条之前，相关数额不能予以扣减，故对被告的答辩意见，本院不予采信。综上，原告要求被告偿还货款110100元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李正伟于本判决生效之日起十日内偿付原告徐彬货款110100元及利息（自2014年4月22日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元、财产保全费1070元、鉴定费3000元，共计6572元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 王 硕
人民陪审员 李朝娟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵春龙
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2094号
申请人：李煜寰，男，1985年3月9日生，满族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人李煜寰与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初6767号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5209号
原告严明华
委托代理人曾攀，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都润年家私有限责任公司。
被告田洪全
委托代理人杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
原告严明华与被告成都润年家私有限责任公司（以下简称润年公司）、被告田洪全、以及被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司(以下简称平安保险四川分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告严明华及其委托代理人曾攀、被告田洪全及被告润年公司的委托代理人杨琅莎、被告平安保险四川分公司的委托代理人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严明华诉称，2012年4月10日，汪小飞驾驶川AC98**号重型普通货车在邛崃市羊安镇润年家私厂内倒车时由于观察不足，与后方行人严明华发生碰撞并碾压，造成严明华受伤。交警部门认定汪小飞承担此次事故的全部责任，严明华无责任。经查，汪小飞是成都润年家私有限责任公司的员工，川AC98**号车车主是田洪全，该车在平安保险四川分公司投保，事故发生在保险期限内。故原告诉至本院，请求判令：1�依法判决被告润年公司、田洪全赔偿伤残赔偿金147628.8元、医药费1973.2元、后续医药费113058元、误工费79530元、护理费36897元、住院伙食补助费7150元、营养费5000元、交通5000元、被扶养人生活费81715元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1500元，共计499452元；2、被告平安保险四川分公司在保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告润年公司、田洪全共同辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；田洪全与汪小飞均系润年公司员工，事故车辆登记在田洪全名下，实际是田洪全提供给公司使用，发生事故时汪小飞在履行公司职务；事故车辆已在平安保险四川分公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险公司应该承担赔偿责任；润年公司垫付了医疗费121525.01元（含成都市青羊区宏风玻璃加工厂垫付费用），残疾辅助器具费3540元，请求在本案中一并处理。
被告平安保险四川分公司辩称,对交通事故的发生及责任认定无异议，事故车辆的保险情况与二被告辩称一致；原告主张的赔偿项目和金额过高，请求法院依法判决。
经审理查明，本案交通事故的发生及责任认定与严明华诉称一致；事故车辆保险情况与润年公司、田洪全辩称一致，事故发生在保险期限内；事故发生后，严明华被往医院治疗，经过四次入院手术治疗于2013年1月7日出院，共计住院141天，共计产生医疗费123498.21元；2013年9月18日，成都蓉城司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定严明华的伤残等级为一个九级、一个八级，伤残赔偿比例为33%，后续治疗费约需113058元，花费鉴定费1500元；汪小飞与田洪全均系润年公司员�，事故车辆登记在田洪全名下，实际提供给润年公司使用，事故发生时汪小飞在执行公司职务；润年公司垫付医疗费121525.01元（含严明华工作单位成都市青羊区宏风玻璃加工厂垫付费用）、残疾辅助器具费3540元，成都市青羊区宏风玻璃加工厂同意其垫付的医疗费由润年公司在本案中一并主张，其自行与润年公司结算；严明华从2009年6月3日起在成都市青羊区宏风玻璃加工厂从事货物装卸及送货工作，工资约为每月元，严明华发生交通事故后，该厂停发其工资；严明华的被扶养人有其母亲唐伯玉（1928年1月15日出生，户籍地为四川省岳池县齐福乡庙湾村一社），唐伯玉仅育有一子严明华。
上述事实，有原被告身份信息、户籍信息、行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、医疗资料、医疗费票据、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据、亲属关系证明、劳动合同、营业执照、工资表、误工证明等证据以及当事人的陈述记录收集在案予以佐证。
本院认为，汪小飞驾驶川AC98**号车与严明华发生交通事故，致严明华受伤，交警部门认定汪小飞承担事故全部责任，本院予以确认。事故车辆的登记车主为田洪全，实际使用人为润年公司，汪小飞作为润年公司的员工，在执行工作任务时造成他人损害，其赔偿责任应当由润年公司承担。事故车辆在平安保险四川分公司处投保了交强险和50万元限额的商业第三者责任险以及不计免赔特约险，保险公司应当在保险限额内承担相应的赔付责任。
关于本次交通事故给严明华造成的损失，本院认定如下：1、医疗费123498.21元，其中自费药本院酌定占17%即20994.7元；2、住院伙食补助费2820元（20元／天×141天）；3、营养费2820元（20元／天×141天）；4、护理费16680元（80元／天×141天＋60元／天×90天），结合严明华伤情及医嘱，本院酌定出院后需护理3个月；5、交通费因严明华共计四次住院，本院酌定为800元；6、误工费26451.08元（41795元／年÷365天×231天），误工费参照四川省2013年度职工平均工资计算至最后一次出院后3个月；7、鉴定费1500元；8、残疾赔偿金共计152958.4元，其中残疾赔偿金143155.2元（22368元／年×20年×32%），严明华已经举证证明其长期居住并工作在城镇，故应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，被扶养人生活费9803.2元（6127元／年×5年×32%），因唐伯玉为农村居民，其被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算；9、精神损害抚慰金本院酌定为9600元；10、后续治疗费113058元；11、残疾辅助器具费3540元，以上费用共计453725.69元。平安保险四川分公司应当在保险责任范围内赔偿431230.99元，润年公司应当赔偿自费药、鉴定费22494.7元（20994.7元＋1500元），因其已经垫付125065.01元，故还应当向其返还102570.31元，向严明华支付328660.68元。本院对严明华超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告严明华328660.68元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于�判决生效之日起十日内支付被告成都润年家私有限责任公司102570.31元；
三、驳回原告严明华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由原告严明华负担770元，被告成都润年家私有限责任公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市
中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
代理审判员 滕 燕
人民陪审员 林志祥
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 倩
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0621执206号
申请执行人崔秀清，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，个体工商户，住X市X院X楼X单元X楼东门。
被执行人刘成，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，大西供电段网电工，住X县X村村东。
申请执行人崔秀清与被执行人刘成买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省山阴县人民法院（2015）山民初字第158号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行，据此，为了保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取刘成在各银行的存款及在本单位的收入178621元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹春阳
二〇一六年六月七日
书记员 马苗苗
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保2号
申请人吴艳芬，女，汉族。
申请人李国伟，男，汉族。
申请人：宜良县汇洋小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李国伟职务：经理。
委托代理人ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人：云南朝阳净菜有限责任公司。
法定代表人：谢朝栋职务：经理。
被申请人谢朝栋，男，汉族。
被申请李丽琼，女，汉族。
被申请人代丽波，女，汉族。
被申请人张旭东，男，汉族。
被申请人谢佳珊，女，汉族。
被申请人谢朝华，男，汉族。
申请人吴艳芬、李国伟、宜良县汇洋小额贷款有限责任公司与被申请人云南朝阳净菜有限责任公司、谢朝栋、李丽琼、代丽波、张旭东、谢佳珊、谢朝华借款合同纠纷一案，申请人吴艳芬、李国伟、宜良县汇洋小额贷款有限责任公司于2016年2月29日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人云南朝阳净菜有限责任公司、谢朝栋、李丽琼、代丽波、张旭东、谢佳珊、谢朝华价值人民币6000000.00元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人吴艳芬、李国伟、宜良县汇洋小额贷款有限责任公司申请查封、冻结、扣押的财产包括：1、被申请人谢朝栋、谢佳珊共有的座落于云南省玉溪市澄江县龙街镇忠窑飞机场，房产证号：澄房权证龙字第x**号房屋、座落于云南省玉溪市澄江县澄波花园xx幢xx号，房产证号：澄房权证凤麓镇字第x**号房屋；位于云南省玉溪市澄江县龙街镇忠窑飞机场，土地证号：澄国用（2005）第x**号土地；位于澄波花园，土地证号：澄国用（2012）第x**号土地；2、被申请人李丽琼座落于云南省师宗县丹溪大道文昌广场小区，房产证号：师房权证（2009）字第x**号房屋；座落于云南省师宗县丹溪大道文昌广场小区，房产证号：师房权证（2009）字第x**号房屋；位于师宗县丹凤镇丹溪路，土地证号：师国用（2009）第x**号土地；位于师宗县丹凤镇丹溪路，土地证号：师国用（2009）第x**号土地；3、被申请人代丽波、张旭东共有的座落于玉溪市澄江县龙街镇仙湖东路，房产证号：澄房权证龙字第x**号；位于澄江县湖宾路与马料河公路交叉口，土地证号：澄国用（1998）字第x**号土地；4、被申请人谢朝栋所有，车牌号为：云Ax**汽车；5、被申请人谢朝栋所有的位于红河县垤玛乡牛红村委会龙曲组，林权证号：红林证字（2013）第xxx号林地；位于红河县垤玛乡牛红村委会龙曲组，林权证号：红林证字（2013）第xxx号林地；6、被申请人谢朝栋向澄江县梁王河水库管理所承包的土地使用权、经营管理权及地上所有附着物，土地面积320亩，位于梁王河水库花果山，承包期限20年，从1999年5月1日至2019年5月1日；7、被申请人云南澄江朝阳净菜有限责任公司向澄江县右所镇大湾村小组承包的土地使用权、经营管理权及地上所有附着物，土地面积20亩，位于大湾村象鼻子，承包期限20年，（从2003年8月18日至2023年8月18日）；向澄江县右所镇松元村一组承包的土地使用权、经营管理权及地上所有附着物，土地面积12亩，位于松元村一组象鼻子，承包期限20年，（从2003年10月4日至2023年10月4日）；向澄江县右所镇小湾村委会小湾一组承包的土地使用权、经营管理权及地上所有附着物，土地面积4.3亩，位于小湾村象鼻子，承包期限20年，（从2003年10月6日至2023年10月6日）；向澄江县右所镇小湾村委会陷塘组承包的土地使用权、经营管理权及地上所有附着物，土地面积4亩，位于陷塘组象鼻子，承包期限20年，（从2003年9月至2023年9月）；向澄江县右所镇人民政府承包的土地使用权、经营管理权及地上所有附着物，土地面积1.37亩，位于澄江县矣旧村委会象鼻子临公路，承包期限15年，（从2008年8月1日至2023年10月1日）；向澄江县右所镇右所村委会兜底九组承包的土地使用权、经营管理权及地上所有附着物，土地面积74.35亩，位于澄江县右所镇右所村兜底九组，（承包期限15年，从2014年1月1日至2029年1月1日）。
权利人李梦娇自愿用属于自己所有的，座落于宜良县匡远镇匡山西路xx号、产权人：李梦娇、房权证号：宜良县房权证匡远镇字第x**号商铺提供担保。提供财产担保的权利人李梦娇向本院提交了《中华人民共和国房屋所有权证》原件及承诺书作为担保物。
本院认为：申请人吴艳芬、李国伟、宜良县汇洋小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人云南朝阳净菜有限责任公司、谢朝栋、李丽琼、代丽波、张旭东、谢佳珊、谢朝华价值人民币6000000.00元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月一日
书记员 董红波
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1428号
原告：常州渝森劳务有限公司，住所：江苏省金坛市薛埠镇夏霄村五组3号，统一社会信用代码：9132041306325688X5。
法定代表人：冉光权，总经理。
委托诉讼代理人：龚枭雄，四川鼎贤律师事务所律师，特别授权。
被告：天津润豪建筑工程有限公司，历史名称：天津市亨顺达建筑工程有限公司，住所地:天津市滨海新区中塘镇薛卫台村社区服务中心(天津中塘工业区内)115-3室，统一社会信用代码：9112011630040105XG。
法定代表人：史立军，执行董事。
被告：天津润豪建筑工程有限公司北京分公司，历史名称：天津市亨顺达建筑工程有限公司北京分公司，住所：北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层303室1443号（云创谷经济开发中心集中办公区），统一社会信用代码：91110228MA008M4C4K。
负责人：高少彪。
原告常州渝森劳务有限公司(以下简称渝森公司）与被告天津润豪建筑工程有限公司(以下简称润豪公司）、天津润豪建筑工程有限公司北京分公司(以下简称润豪北京分公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渝森公司的委托诉讼代理人龚枭雄到庭参加诉讼，被告润豪公司、润豪北京分公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝森公司向本院提出诉讼请求，1、两被告连带返还原告订金20000元并解除<工程施工劳务合同>；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年1月9日，原告与被告润豪北京分公司签订<工程施工劳务合同>，合同对双方的权利和义务做了约定；同时，被告润豪北京分公司要求原告缴纳合同订金20000元作为合同一部分，被告润豪北京分公司工作人员李德国作为经办人收取该款并出具收条、加盖公章；后被告润豪北京分公司未按<工程施工劳务合同>通知原告进场施工，导致合同无法履行；故，原告应与被告润豪北京分公司解除合同，被告润豪北京分公司承担返还原告订金20000元的违约责任；
2017年2月13日，天津市亨顺达建筑工程有限公司更名为天津润豪建筑工程有限公司，更名前后统一社会信用代码均为9112011630040105XG；2017年6月16日，天津市亨顺达建筑工程有限公司北京分公司更名为天津润豪建筑工程有限公司分公司，更名前后统一社会信用代码均为91110228MA008M4C4K；两公司均进行了工商变更登记；根据公司法的规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担；故，被告润豪公司亦应承担返还原告订金20000元的违约责任；请求法院判如所请。
被告润豪公司、润豪北京分公司未做答辩。
经审理查明，原告需提交证据证明，一、原告与被告润豪北京分公司解除合同；二、两被告连带返还原告订金20000元；有无事实和法律依据；
为证明自己的主张，原告提交五份证据，证据一、原告营业执照复印件一份，用以证明，原告系依法登记成立的企业法人，系本案适格的诉讼主体；证据二、法定代表人身份证明书，用以证明，冉光权系原告常州渝森劳务有限公司法定代表人，职务是执行董事；证据三、被告天津润豪建筑工程有限公司、天津润豪建筑工程有限公司北京分公司企业信息公示系统打印件一份，用以证明，被告企业注册登记情况，是本案适格的诉讼主体；2017年2月13日，被告企业名称由天津市亨顺达建筑工程有限公司变更为天津润豪建筑工程有限公司，2017年6月16日，被告企业名称由天津市亨顺达建筑工程有限公司北京分公司变更为天津润豪建筑工程有限公司北京分公司；证据四、劳务承包合同一份，用以证明，2017年1月9日，原告与被告分公司签订《工程施工劳务合同》，被告分公司将位于山东省德州市武城县郝王庄镇锦绣花园温泉小区6.5万平方米建筑工程的劳务承包给原告公司，该《工程施工劳务合同》签定后，并未得到实际履行；证据五、收条一份，用以证明，2017年1月9日，被告分公司经办人李德国收取原告贰万元合同订金，并注明该现金为郝王庄工地合同订金。
被告润豪公司、润豪北京分公司未到庭，亦未向法庭提交证据和对原告的证据发表质证意见。
分析原告的证据，五份证据相互印证，能够证明二被告系公司与分公司关系；2017年1月9日，原告与被告分公司签订《工程施工劳务合同》，合同签订后，并未得到实际履行；同日，被告分公司经办人李德国收取原告20000元合同订金的事实。二被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案基本事实的认定。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同:…(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告分公司签订《工程施工劳务合同》的履行期间是2016年12月30日至2018年7月30日，该合同并未得到实际履行，现履行成为不可能，故，原告要求与被告润豪北京分公司解除合同的主张应予支持，被告分公司收取原告的20000元合同订金亦应予以返还。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告常州渝森劳务有限公司与被告天津润豪建筑工程有限公司北京分公司解除《工程施工劳务合同》。
二、被告天津润豪建筑工程有限公司、天津润豪建筑工程有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内返还原告常州渝森劳务有限公司订金20000元。
案件受理费300元由被告天津润豪建筑工程有限公司、天津润豪建筑工程有限公司北京分公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王玉祥
审判员 徐宝成
陪审员 康 晶
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 琪
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1428民初1428号原告：常州渝森劳务有限公司，住所：江苏省金坛市薛埠镇夏霄村五组3号，统一社会信用代码：9132041306325688X5。法定代表人：冉光权，总经理。委托诉讼代理人：龚枭雄，四川鼎贤律师事务所律师，特别授权。被告：天津润豪建筑工程有限公司，历史名称：天津市亨顺达建筑工程有限公司，住所地:天津市滨海新区中塘镇薛卫台村社区服务中心(天津中塘工业区内)115-3室，统一社会信用代码：9112011630040105XG。法定代表人：史立军，执行董事。被告：天津润豪建筑工程有限公司北京分公司，历史名称：天津市亨顺达建筑工程有限公司北京分公司，住所：北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层303室1443号（云创谷经济开发中心集中办公区），统一社会信用代码：91110228MA008M4C4K。负责人：高少彪。原告常州渝森劳务有限公司(以下简称渝森公司）与被告天津润豪建筑工程有限公司(以下简称润豪公司）、天津润豪建筑工程有限公司北京分公司(以下简称润豪北京分公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渝森公司的委托诉讼代理人龚枭雄到庭参加诉讼，被告润豪公司、润豪北京分公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝森公司向本院提出诉讼请求，1、两被告连带返还原告订金20000元并解除；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年1月9日，原告与被告润豪北京分公司签订，合同对双方的权利和义务做了约定；同时，被告润豪北京分公司要求原告缴纳合同订金20000元作为合同一部分，被告润豪北京分公司工作人员李德国作为经办人收取该款并出具收条、加盖公章；后被告润豪北京分公司未按通知原告进场施工，导致合同无法履行；故，原告应与被告润豪北京分公司解除合同，被告润豪北京分公司承担返还原告订金20000元的违约责任；2017年2月13日，天津市亨顺达建筑工程有限公司更名为天津润豪建筑工程有限公司，更名前后统一社会信用代码均为9112011630040105XG；2017年6月16日，天津市亨顺达建筑工程有限公司北京分公司更名为天津润豪建筑工程有限公司分公司，更名前后统一社会信用代码均为91110228MA008M4C4K；两公司均进行了工商变更登记；根据公司法的规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担；故，被告润豪公司亦应承担返还原告订金20000元的违约责任；请求法院判如所请。被告润豪公司、润豪北京分公司未做答辩。经审理查明，原告需提交证据证明，一、原告与被告润豪北京分公司解除合同；二、两被告连带返还原告订金20000元；有无事实和法律依据；为证明自己的主张，原告提交五份证据，证据一、原告营业执照复印件一份，用以证明，原告系依法登记成立的企业法人，系本案适格的诉讼主体；证据二、法定代表人身份证明书，用以证明，冉光权系原告常州渝森劳务有限公司法定代表人，职务是执行董事；证据三、被告天津润豪建筑工程有限公司、天津润豪建筑工程有限公司北京分公司企业信息公示系统打印件一份，用以证明，被告企业注册登记情况，是本案适格的诉讼主体；2017年2月13日，被告企业名称由天津市亨顺达建筑工程有限公司变更为天津润豪建筑工程有限公司，2017年6月16日，被告企业名称由天津市亨顺达建筑工程有限公司北京分公司变更为天津润豪建筑工程有限公司北京分公司；证据四、劳务承包合同一份，用以证明，2017年1月9日，原告与被告分公司签订《工程施工劳务合同》，被告分公司将位于山东省德州市武城县郝王庄镇锦绣花园温泉小区6.5万平方米建筑工程的劳务承包给原告公司，该《工程施工劳务合同》签定后，并未得到实际履行；证据五、收条一份，用以证明，2017年1月9日，被告分公司经办人李德国收取原告贰万元合同订金，并注明该现金为郝王庄工地合同订金。被告润豪公司、润豪北京分公司未到庭，亦未向法庭提交证据和对原告的证据发表质证意见。分析原告的证据，五份证据相互印证，能够证明二被告系公司与分公司关系；2017年1月9日，原告与被告分公司签订《工程施工劳务合同》，合同签订后，并未得到实际履行；同日，被告分公司经办人李德国收取原告20000元合同订金的事实。二被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案基本事实的认定。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同:…(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告分公司签订《工程施工劳务合同》的履行期间是2016年12月30日至2018年7月30日，该合同并未得到实际履行，现履行成为不可能，故，原告要求与被告润豪北京分公司解除合同的主张应予支持，被告分公司收取原告的20000元合同订金亦应予以返还。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告常州渝森劳务有限公司与被告天津润豪建筑工程有限公司北京分公司解除《工程施工劳务合同》。二、被告天津润豪建筑工程有限公司、天津润豪建筑工程有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内返还原告常州渝森劳务有限公司订金20000元。案件受理费300元由被告天津润豪建筑工程有限公司、天津润豪建筑工程有限公司北京分公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  王玉祥审判员  徐宝成陪审员  康 晶二〇一八年一月二十三日书记员  王 琪
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初236号
原告：涂惠忠，男，1946年生，贵州省罗甸县人，住罗甸县。
原告：梁国勇，男，1965年生，贵州省贵阳市人，住贵阳市。
上列二原告共同委托诉讼代理人：任富国，遵义市港口法律服务所法律工作者。
被告：曹阳，男，1969年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告涂惠忠、梁国勇与被告曹阳合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还人民币现金15万元并支付违约金5万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月，二原告经人介绍与被告曹阳认识，被告曹阳谎称其在贵阳龙洞堡机场扩建工程中承包了200万立方的土方工程，其欲将该工程交于实际施工人施工，条件是预交履约金15万元。二原告轻信了被告曹阳的诺言于2011年5月20日预付15万元履约金给被告曹阳，同月23日，双方签订了《工程施工劳务合同》，后被告曹阳一直未通知二原告进场施工，二原告多次向被告曹阳催告，要求其履约，但被告总以各种理由推诿，二原告因此产生怀疑，到曹阳谎称的上述工地核实此事时，对方却不知道曹阳这个人，更谈不上承包工程，二原告方知受骗，二原告认为，被告虚构事实，骗取二原告现金，系诈骗行为，为此，特诉请法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据二原告的陈述，被告曹阳的行为可能涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关进行刑事侦查，故对本案应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告涂惠忠、梁国勇的起诉。
案件受理费4300元，退还给原告涂惠忠、梁国勇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判长 邓 尚 平
二〇一七年二月九日
书记员 冉蓉（代）
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初236号原告：涂惠忠，男，1946年生，贵州省罗甸县人，住罗甸县。原告：梁国勇，男，1965年生，贵州省贵阳市人，住贵阳市。上列二原告共同委托诉讼代理人：任富国，遵义市港口法律服务所法律工作者。被告：曹阳，男，1969年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告涂惠忠、梁国勇与被告曹阳合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还人民币现金15万元并支付违约金5万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月，二原告经人介绍与被告曹阳认识，被告曹阳谎称其在贵阳龙洞堡机场扩建工程中承包了200万立方的土方工程，其欲将该工程交于实际施工人施工，条件是预交履约金15万元。二原告轻信了被告曹阳的诺言于2011年5月20日预付15万元履约金给被告曹阳，同月23日，双方签订了《工程施工劳务合同》，后被告曹阳一直未通知二原告进场施工，二原告多次向被告曹阳催告，要求其履约，但被告总以各种理由推诿，二原告因此产生怀疑，到曹阳谎称的上述工地核实此事时，对方却不知道曹阳这个人，更谈不上承包工程，二原告方知受骗，二原告认为，被告虚构事实，骗取二原告现金，系诈骗行为，为此，特诉请法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据二原告的陈述，被告曹阳的行为可能涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关进行刑事侦查，故对本案应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告涂惠忠、梁国勇的起诉。案件受理费4300元，退还给原告涂惠忠、梁国勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长 邓 尚 平二〇一七年二月九日书记员 冉蓉（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民初字第193号
原告安某某，女。
委托代理人徐关义，兰考县张君墓镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某某，男。
原告安某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告安某某于2014年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人徐关义到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，2005年，我与被告经人介绍相识，2006年5月份举行结婚仪式，2007年2月26日生育一子，取名张某甲，2008年9月16日生育一女，取名张某乙，2010年4月14日在兰考县民政局补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏沟通了解，婚后感情不和，经常生气。2011年7月，我得病后，被告外出至今，对我和子女不管不问，致使我们无依无靠。现夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故请求解除我们之间的婚姻关系；婚生儿子张某甲、婚生女儿张某乙随我生活，被告支付抚养费；婚后财产华凌之星货车依法分割。
被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2005年，原、被告经人介绍相识，2006年5月份举行结婚仪式，2007年2月26日生育一子，取名张某甲，2008年9月16日生育一女，取名张某乙，2010年4月14日在兰考县民政局补办结婚登记手续。2014年7月31日，原告以双方感情确已破裂为由诉至本院，请求解除与被告的婚姻关系。
以上事实，由原告安某某的陈述，结婚证，张某甲、张某乙户口簿复印件，兰考县张君墓镇东官路村民委员会证明，调查笔录等予以认定，并记录在卷。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，自愿结婚，并依法办理了结婚登记。婚后初期，双方感情尚可，又生育有子女，两人存在一定的感情基础。尽管为家庭琐事生气，夫妻双方应当在平时生活中互相关心，互相体谅，互相忠实。原告安某某请求与被告张某某离婚，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告未能提供相应的证据证实双方夫妻感情确已破裂，因此，原告安某某请求解除与被告张某某婚姻关系的主张，本院不予支持。综上，原、被告双方仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 董 旗
审 判 员 王建业
人民陪审员 潘长庆
二〇一五年三月二日
书 记 员 张保林
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1024-2号
申请执行人南京丝织厂。
被执行人南京励志房产租赁有限公司。
被执行人江苏十月公社餐饮管理有限公司。
被执行人李婷，女，1985年5月10日生，汉族。
被执行人南京精锐文化娱乐有限公司。
申请执行人南京丝织厂与被执行人南京励志房产租赁有限公司、江苏十月公社餐饮管理有限公司、李婷、南京精锐文化娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2013）玄民初字第2104号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京励志房产租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京丝织厂支付2012年8月1日至2013年7月31日期间的租金63.4万元、2013年8月1日至2014年9月23日期间63.4万元的利息40756.6元，合计674756.6元，并按中国人民银行同期贷款利率支付63.4万元自2014年9月24日至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，经工作，本院分别扣划被执行人李婷银行存款28576元、被执行人南京精锐文化娱乐有限公司银行存款18352元，合计46928元。本院另查封被执行人李婷名下车牌号为苏A×××××的宝马牌小型轿车，但未实际控制，现无法处置。被执行人无房产等其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的46928元和暂无法处置的一辆汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄民初字第2104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 顾本凌
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 何稳谨
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3087号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：865694400。
被执行人：陈怀勇，男，汉族，1965年12月23日生，住寿光市。
被执行人：陈月海，男，汉族，1967年2月21日生，住寿光市。
被执行人：陈怀广，汉族，1972年4月13日生，住寿光市。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被执行人陈怀勇、陈月海、陈怀广金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日审结。该案（2014）寿丰商初字第651号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年8月29日向本院申请执行，并立案执行，标的50000元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）寿丰商初字第651号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
寿光市人民法院
执行裁定书
（2014）寿执字第3087号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街118号。组织机构代码：865694400。
被执行人：陈怀勇，男，汉族，1965年12月23日生，住寿光市台头镇北台头村村民。身份证号码：370723196512232715。
被执行人：陈月海，男，汉族，1967年2月21日生，住寿光市台头镇北台头村村民。身份证号码：370723197602212712。
被执行人：陈怀广，汉族，1972年4月13日生，住寿光市台头镇北台头村村民。身份证号码：370723197204132717。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉陈怀勇、陈月海、陈怀广金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日审结。该案（2014）寿丰商初字第651号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年8月29日向本院申请执行，并立案执行，标的50000元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）寿丰商初字第651号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长郭峰山
执行员张伟刚
二O一六年十月二十日
书记员寇祥宇
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3087号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
被执行人：陈怀勇，男，汉族，1965年12月23日生，住寿光市。
被执行人：陈月海，男，汉族，1967年2月21日生，住寿光市。
被执行人：陈怀广，汉族，1972年4月13日生，住寿光市。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被执行人陈怀勇、陈月海、陈怀广金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日审结。该案（2014）寿丰商初字第651号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年8月29日向本院申请执行，并立案执行，标的50000元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）寿丰商初字第651号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00026号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人张太兵，男，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2015年1月16日向本院申请强制执行合川国土房管（处罚决定）（2014）133号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2012年8月未经批准占用合川区XX镇XX村X社集体土地2586平方米修建羊猪场。该土地系总体规划的基本农田，土地利用现状为耕地，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。2014年9月5日，经卫片检查，申请执行人立案查处。2014年9月22日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2014年9月26日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出合川国土房管（处罚决定）（2014）133号行政处罚决定：“一、责令限期15日内在非法占用的2586平方米集体土地上自行改正或治理，恢复原种植条件；二、处罚款每平方米33元（耕地开垦费1.1倍），共计85338元”。同日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2014年12月29日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，责令被执行人在10个工作日内履行该行政处罚决定的处罚内容。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管（处罚决定）（2014）133号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管（处罚决定）（2014）133号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 瑶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6067号
罪犯王鸿，男，1963年7月6日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）泸刑初字第44号刑事判决，以被告人王鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币20000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年，决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金20000元。刑期起于2009年2月19日止于2016年8月18日。判决生效后交付执行。于2010年4月2日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）宜中审监执字第525号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2015年11月18日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王鸿在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分198分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王鸿减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至二○一五年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执3号
申请执行人：雷某1，男，汉族，2011年7月24日出生，学生。
法定代理人：雷某2，男，汉族，1987年7月28日出生，农民，系雷某1父亲。
被执行人：李某某，女，汉族，1976年8月25日出生，农民。
本院在执行申请执行人雷某1申请执行李某某健康权纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0328执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：魏朝彬
二〇一七年二月二十日
书记员 ：范存正
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00336号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌盗窃犯罪与2014年4月27日被传唤羁押，同年4月28日被取保候审，于2015年4月19日被刑事拘留，同年4月24日被再次取保候审，于2015年10月21日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人李某于2014年4月27日晚在本市怡情苑歌厅内盗窃被害人吴某钱包一只，内有价值人民币3862元的现金和手机一只。案发后，追回现金3040元和手机、钱包并发还被害人。据此，公诉机关认为被告人李某的行为构成盗窃罪。
被告人李某对起诉书指控的事实和证据均不持异议。
经审理查明，2014年4月27日晚上21时许，被告人李某在苏州市姑苏区怡情苑歌厅201包厢内，趁被害人吴某点歌不注意之机，窃得其放在沙发上的挎包内的蓝绿色钱包一只，内有现金人民币3050元和白色华为牌G730-T00型手机（连手机皮套）。上述合计价值人民币3862元。
2014年4月27日23时30分许，公安民警在本市皮市街金鑫浴池218房间抓获被告人李某，并查获现金人民币3040元及被窃手机、钱包。案发后，上述赃物由公安机关发还被害人吴某。
上述事实，被告人李某当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的被害人吴某的陈述，辨认笔录和当庭出示的书证扣押清单、发还物品清单、赃款、赃物照片、案发经过、扭获经过、人口基本信息、价格鉴证意见书等证据均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年1月12日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人李某退赔人民币十元发还被害人吴某，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包军
二〇一五年十月三十日
书记员 朱莉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01303号
罪犯罗刚，男，汉族，生于1984年1月6日，重庆市武隆县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年2月5日作出（2013）南法刑初字第12号刑事判决，以被告人罗刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2013年2月16日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗刚在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗刚在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯罗刚的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈秋冰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4711号
原告天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人杨永和，董事长。
委托代理人朱虹，该公司职工。
委托代理人谢阳，天津悟通律师事务所律师。
被告刘贵喜。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告刘贵喜物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津优联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津优联物业管理有限公司负担。
审判员 任 璐
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘智慧
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初2276号
原告：迟爱荣，女，1939年11月5日出生，汉族，住天津市河西区
委托代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：李晓华，男，1962年1月4日出生，汉族，住天津市西青区
被告：张光珠，女，1965年8月8日出生，汉族，住天津市西青区。
原告迟爱荣与被告李晓华、张光珠确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
迟爱荣向本院提出诉讼请求:1、判令撤销解除原被告之间的换房居住协议及承诺书;2、判令二被告自协议撤销解除之日起搬离原告名下的天津市西青区中北镇房屋;3、判令二被告赔偿原告损失377719.6元;4判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告与被告李晓华为母子关系,二被告为夫妻关系,天津市西青区中北镇系原告房产,且原告长期在此居住。2016年9月30日上午,二被告擅自闯入原告房屋,赶走原告,并砸坏屋内物品,二被告至今仍居住于此。因二被告拒绝搬离,致原告无家可归。2016年9月30日下午，二被告又在原告不久前装修过的河西区进行打砸，致房间受损，无法居住。原告因无处居住，迫于无奈与被告约定，原告居住被告李晓华承租的坐落于本市河西区方厅及方厅南侧房间和两个小院，二被告居住原告名下的位于本市××中北镇房屋，原告与被告李晓华为此于2016年10月19日互写承诺书。此后原告多次找二被告索要钥匙，但二被告均予以拒绝，无奈之下，原告只好租房居住，并支付房屋租金13399.6元。又，在2016年9月初，原告与案外人贾红梅签订房屋买卖合同，打算出售原告名下的假日风景房产，因二被告打砸并强占该房产的行为，直接导致房屋买卖合同无法履行、原告违约的后果，原告无奈与案外人贾红梅解除协议，并赔偿对方310000元。二被告打砸原告假日风景房产并强占，之后又打砸文明里房产，并在明知其房产打砸后无法居住的情况下，趁人之危逼迫原告达成的协议显失公平，且被告拒绝移交房产的行为已构成根本违约，并由此直接导致原告各项损失。经本院释明，原告明确其诉讼请求，变更第一项请求为撤销换房居住协议及承诺书。
本院经审查认为:原告与被告李晓华在互写书面承诺前有过协商,而其协商内容与书面承诺内容一致,而其各自作出的书面承诺已经本院(2016)津0111民初7479号民事判决书确认为合法有效,现原告再次起诉,应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回迟爱荣的起诉。
案件受理费3483元,退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨恩兴
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 佳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：
（三)驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款定:
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初2276号原告：迟爱荣，女，1939年11月5日出生，汉族，住天津市河西区委托代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李晓华，男，1962年1月4日出生，汉族，住天津市西青区被告：张光珠，女，1965年8月8日出生，汉族，住天津市西青区。原告迟爱荣与被告李晓华、张光珠确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。迟爱荣向本院提出诉讼请求:1、判令撤销解除原被告之间的换房居住协议及承诺书;2、判令二被告自协议撤销解除之日起搬离原告名下的天津市西青区中北镇房屋;3、判令二被告赔偿原告损失377719.6元;4判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告与被告李晓华为母子关系,二被告为夫妻关系,天津市西青区中北镇系原告房产,且原告长期在此居住。2016年9月30日上午,二被告擅自闯入原告房屋,赶走原告,并砸坏屋内物品,二被告至今仍居住于此。因二被告拒绝搬离,致原告无家可归。2016年9月30日下午，二被告又在原告不久前装修过的河西区进行打砸，致房间受损，无法居住。原告因无处居住，迫于无奈与被告约定，原告居住被告李晓华承租的坐落于本市河西区方厅及方厅南侧房间和两个小院，二被告居住原告名下的位于本市××中北镇房屋，原告与被告李晓华为此于2016年10月19日互写承诺书。此后原告多次找二被告索要钥匙，但二被告均予以拒绝，无奈之下，原告只好租房居住，并支付房屋租金13399.6元。又，在2016年9月初，原告与案外人贾红梅签订房屋买卖合同，打算出售原告名下的假日风景房产，因二被告打砸并强占该房产的行为，直接导致房屋买卖合同无法履行、原告违约的后果，原告无奈与案外人贾红梅解除协议，并赔偿对方310000元。二被告打砸原告假日风景房产并强占，之后又打砸文明里房产，并在明知其房产打砸后无法居住的情况下，趁人之危逼迫原告达成的协议显失公平，且被告拒绝移交房产的行为已构成根本违约，并由此直接导致原告各项损失。经本院释明，原告明确其诉讼请求，变更第一项请求为撤销换房居住协议及承诺书。本院经审查认为:原告与被告李晓华在互写书面承诺前有过协商,而其协商内容与书面承诺内容一致,而其各自作出的书面承诺已经本院(2016)津0111民初7479号民事判决书确认为合法有效,现原告再次起诉,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回迟爱荣的起诉。案件受理费3483元,退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨恩兴二〇一七年四月二十八日书记员  刘 佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三)驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款定:立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3098号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人黑某，1997年9月27日出生。
银川市兴庆区人民法院判处被执行人黑某盗窃罪一案，本院作出的（2015）兴刑未初字第52号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人罚金1000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据判决书载明的宁夏回族自治区银川市兴庆区某村查找被执行人黑某，未能找到被执行人，后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人黑某名下无可供执行财产。因被执行人黑某名下无财产可供执行，本案将终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后再恢复执行。本院已将被执行人黑某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑未初字第52号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑八民初字第193号
原告周秀印，男，1946年12月27日生。
被告周印会，男，58岁，汉族。
原告周秀印诉被告周印会排除妨害纠纷一案，因原告提供被告的地址不明确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周秀印的起诉。
案件受理费100元，退还原告周秀印。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 秦 涛
二〇一四年八月二十七日
书记员 魏成飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9783号
罪犯丁怀华,男,1970年12月27日出生,汉族,云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇〇九年二月十日作出(2009)西法刑初字第92号刑事判决,以被告人丁怀华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁怀华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯丁怀华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯丁怀华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯丁怀华减去有期徒刑十个月(刑期自2008年9月7日至2016年8月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二○一六年六月十六日书记员顾蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9783号罪犯丁怀华,男,1970年12月27日出生,汉族,云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇〇九年二月十日作出(2009)西法刑初字第92号刑事判决,以被告人丁怀华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁怀华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯丁怀华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯丁怀华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯丁怀华减去有期徒刑十个月(刑期自2008年9月7日至2016年8月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二○一六年六月十六日书记员顾蕊
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1498号
原告：赵玉强，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，住迁西县兴城镇城西峪村***号。
被告：安徽省黑牛食品工业有限公司，组织机构代码证号：793570790，住所地：安徽省合肥市肥东新区经济开发园。
第三人：詹梦旭，男，1984年2月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区云泉路**号大院*号***房。
原告赵玉强与被告安徽省黑牛食品工业有限公司、第三人詹梦旭买卖合同纠纷一案，原告赵玉强于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉强撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告赵玉强承担。
代理审判员 王国军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初771号
原告：冷光义，汉族，贵州省习水县人，住本县。
被告：冷香玖，贵州省习水县人，住本县。
委托代理人及代理权限：曾凡中，系习水县良村司法所法律工作者。特别授权。
原告冷光义诉被告冷香玖确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，原告冷光义经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按冷光义自动撤诉处理。
本案征收案件受理费50.00元，由原告冷光义承担。
审 判 长 杨 顺
人民陪审员 陆建平
人民陪审员 陈 文
二〇一六年三月九日
书 记 员 税秀勤