wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4734号
原告何建来，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告林万金，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告何建来与被告林万金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何建来到庭参加诉讼，被告林万金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建来诉称，2012年12月1日，被告林万金以资金周转为由向原告借款人民币35000元，双方未约定借款期限，约定不计利息；2013年10月2日被告林万金以二环路大润发对面开金鑫大排档餐饮店尚欠前期装修款未付为由向原告借款人民币60000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限，借款后，被告支付了自借款之日至2014年5月2日止的利息；2013年11月5日，被告以还信用卡急需周转几天为由向原告借款人民币30000元，双方未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告林万金尚欠原告借款人民币125000元及利息未还。为此，原告特向法院起诉，请求判决：1、被告林万金偿还原告何建来借款人民币125000元及利息（其中借款人民币60000元自2014年5月2日起按月利率2.5%暂计至2015年10月2日的利息为人民币25500元，合计人民币150500元，借款人民币125000元，自2015年9月29日起按月利率2%计算至还清）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告林万金未作答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限�，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况；2、被告林万金户籍证明一份，以此证明被告的身份情况；3、借条三份，以此证明被告林万金向原告何建来借款合计人民币12500元及约定利息的事实。
本院认为，因被告林万金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经本院审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经审理查明：2012年12月1日，被告林万金向原告借款人民币35000元，双方未约定借款期限，约定不计利息；2013年10月2日被告林万金向原告借款人民币60000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限，借款后，被告支付了自借款之日至2014年5月2日止的利息；2013年11月5日，被告林万金再次向原告借款人民币30000元，双方未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告林万金尚欠原告借款人民币125000元及利息未还，致原告诉至本院。
本院认为，原告何建来与被告林万金之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告林万金作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。原告请求被告林万金偿还借款人民币125000元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。本案中借款人民币35000和借款人民币30000元，原、被告设立借贷关系时，未约定借款期限及利息，原告只能请求被告支付逾期付款利息，利息自起诉之日（即2015年11月9日）起按年利率6%计付；其中借款人民币60000元，原、被告设立借贷关系约定的利率超过年利率24%，超过部分不予保护，利息只能自2014年5月3日起按年利率24%计付。被告林万金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林万金应于本判决生效之日起十五日内返还原告何建来借款人民币125000元及利息（其中借款人民币35000和借款人民币30000元的利息自2015年11月9日起按年利率6%、借款人民币60000元的利息自2014年5月3日起按年利率24%均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3310元，公告费人民币560元，合计人民币3870元，由被告林万金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一六年四月十二日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同�》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自�期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初551号
原告：大兴安岭佳兴物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
法定代表人：孙龙春，总经理。
委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。
被告：高长青，男.
原告大兴安岭佳兴物业管理有限责任公司（以下简称佳兴物业）与被告高长青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佳兴物业委托诉讼代理人王程、被告高长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳兴物业向本院提出诉讼请求：要求高长青给付拖欠的物业费8067.78元，并按照中国人民银行同期贷款利率经付自2013年4月1日起至实际给付之日止的利息。要求高长青承担诉讼费用。事实和理由：高长青系加格达奇区曙光街康庄幸福里小区1号楼B区3号商服的业主，该商服属于佳兴物业负责提供物业服务管理的区域。高长青自2013年4月起至起诉时一直拒绝交纳物业费，房屋的建筑面积为141.54平方米，每平方米的物业费为1.00元，每年的物业费为1698.48元。高长青共计拖欠5年的物业费8067.78元。
高长青辩称，2017年5月14日佳兴物业通知收费8067.78元，作为幸福里门市，无电梯，不走小区门口，不走小区院内，为什么每平方米按1.00元收费，物业服务不值8仟余元。高长青不是拒绝交纳物业费，高长青入户三年半多了，不是入户五年多。高长青买完房后，没有物业服务，没人通知交纳物业费。佳兴物业有高长青电话，高长青从来没有换过电话，从第一年就没人通知高长青交费。每个人都有不同的情况，佳兴物业应该每年收物业费的时候提前通知或是直接通知高长青。
本案佳兴物业围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、催费通知单照片、业主入住文件。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
关于高长青提供的欲证明佳兴物业没有及时通知交纳物业费的证人宋永刚的证人证言。因没有其他证据佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日，高长青购买了大兴安岭兴安房地产开发公司开发的康庄幸福里小区商品房1户，位于加格达奇区康庄幸福里小区1#楼北至南B区3号房，用途为商服，建筑面积141.54平方米。
2013年4月至今，高长青并未交纳过物业费用。每年高长青应当交纳的物业管理费为：141.54平方米×1.00元/平方米/月×12个月=1698.48元。
与高长青同一小区商业网点物业费按产权面积每月每平方米1.00元。
本院认为，佳兴物业与高长青虽未签订书面合同，但依本案证据可以认定佳兴物业与高长青之间存在事实物业管理服务关系。高长青有交纳物业管理费的义务。
高长青应当交纳的物业管理费为：141.54平方米×1.00元/平方米/月×50个月（2013年4月-2017年5月）=7077.00元。
关于佳兴物业主张的利息，因双方没有约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项之规定，判决如下：
由高长青给付大兴安岭佳兴物业管理有限责任公司2013年4月-2017年5月物业费合计7077.00元；
二、驳回大兴安岭佳兴物业管理有限责任公司其他的诉讼请求。
以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25.00元，由高长青负担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 陈东梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵玉凤
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审946号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人牛红涛，男，1977年6月15日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人侯丽，女，1980年1月7日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年9月30日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第2167号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月31日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第2167号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第2167号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第2167号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年十月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审946号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人牛红涛，男，1977年6月15日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人侯丽，女，1980年1月7日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年9月30日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第2167号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月31日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第2167号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第2167号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第2167号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年十月十日书记员  燕 晓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5166号
上诉人（原审原告）：封俊荣，女，1967年8月16日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：文黎，石家庄市桥西达信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：封林林，男，1992年12月28日生，汉族，住正定县。
上诉人封俊荣因与被上诉人封林林赠与合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人封俊荣上诉请求：请求撤销原判，依法改判。理由为：上诉人与封贵军订立的离婚协议中关于赠与的约定，因封贵军和封林林不履行和不接受履行，致使该约定无法履行。封林林对上诉人负有赡养义务，现上诉人住房困难，封林林应基于赡养义务，将7间房的一部分给予无房的母亲居住。
封林林未到庭参加诉讼。
一审封俊荣诉称，封俊荣与封贵军原系夫妻关系，双方生育一子一女，儿子即封林林。封俊荣与封贵军夫妻关系存续期间共同拆旧建新平房7间，该房屋为夫妻共同财产。2007年10月8日，封俊荣与封贵军协议离婚，离婚协议第二项约定：现有房屋7间以及宅基地总面积384.8平方米使用权、监护权、所有权，房子买卖权、家里所有财产和工具归儿子封林林所有。封俊荣离婚后没有工作，身体患有多种疾病，没有住处，四处租房居住。2015年正月，封俊荣回到上述房屋居住，被封林林无故阻止，且对封俊荣不尽赡养义务，2015年村内房屋确权，封俊荣通知了办理登记的部门，上述房屋暂停确权。现提起诉讼，请求依法判令：撤销2007年10月8日离婚协议书第二项封俊荣对封林林的赠与；诉讼费用由封林林负担。
一审审理查明，1992年10月7日，封俊荣与封贵军登记结婚，婚后于1987年7月29日生育长女封玲玲，1992年12月28日生育次子封林林。2007年10月8日，封俊荣与封贵军在正定县民政局协议离婚。协议约定：“一、子女抚养问题：婚生女孩封玲玲由女方封俊荣抚养，抚养费自付。男孩封林林由男方封贵军抚养，抚养费自付。双方可随时互相看望孩子。二、财产及债权债务问题：现有房屋7间以及宅基地总面积384.8平米（长26米、宽14.8米），使用权、监护权、所有权、房子买卖权、家里所有财产和工具归儿子封林林所有。无债权债务问题。”另查明，2014年4月9日，封林林被中国人民解放军白求恩国际和平医院二五六临床部诊断为精神分裂症。2016年5月17日，中国残疾人联合会向被告封林林签发残疾人证（残疾人证号：13012319921228361362），该证载明：“残疾类别：精神残疾等级：贰级。”一审认为，离婚协议是夫妻双方以解除婚姻关系为前提所达成的以财产分割、子女抚养与探视权等为内容的书面协议，具有人身和财产双重性质的合意，是复合型协议，不同于一般意义上的合同。夫妻双方协议约定将夫妻共同财产赠与子女所有，是一种以解除双方身份关系为目的，放弃分割共同财产的权利的赠与行为，是基于原有婚姻关系这一特定的人身关系为基础，并具有保护、照顾未成年子女利益的道德性质，有别于普通民事主体之间的赠与。如果在双方离婚后，赋予对子女房屋赠与条款，也即这个协议的重要组成部分行使任意撤销权，无疑将改变离婚协议的整体性和确定性。封俊荣与封贵军协议离婚，双方离婚协议书对夫妻共同财产进行约定，该离婚协议书对双方具有法律拘束力，双方应严格遵照离婚协议书约定履行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。封俊荣与封贵军于2007年10月8日协议离婚，现封俊荣就财产分割问题反悔，以自身状况及经济状况为由请求撤销离婚协议中第二项约定即对封林林的赠与，但其起诉时已超过该一年期间，且未提供证据证明双方离婚订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故对封俊荣诉请，不予支持。封林林经法院传唤未到庭，不影响本案的审理与判决。一审判决如下：驳回原告封俊荣的诉讼请求。本案诉讼费80元，一审法院减半收取，由原告负担40元。
二审经审理查明的事实与一审一致。上诉人对其上诉理由未提供新证据。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。上诉人一审的起诉已超过一年期限，且不存在法定撤销理由。上诉人因赡养出现问题可通过其他途径解决。一审判决所查事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 张晓楠
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民一初字第151号
原告：吴学智，男，1933年11月24日出生，汉族，陕西省建设厅退休职工。
委托代理人：吴雁，女，1961年7月23日出生，住址同原告（系原告之女）。
被告：吴斌，男，1963年11月28日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告吴学智与被告吴斌解除收养关系纠纷一案中，原告吴学智于2007年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴学智的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴学智撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告吴学智负担。
审判员 蒲晖
二〇〇七年十二月七日
书记员 张茜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初581号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马应才，男，1987年2月4日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民，家住独山县。2016年7月因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，于同年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)538号起诉书指控被告人马应才犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余某、被告人马应才到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年2月29日9时40分左右，被告人马应才至慈溪市横河镇龙泉村农贸市场南大门旁一家衣服店门口，用随身携带的工具插入锁芯，窃得黄某1停放在此的红色绿驹牌电动自行车1辆（价值人民币2130元）。
同年4月14日9时15分许，被告人马应才至慈溪市横河镇龙泉村农贸市场北门口，采用相同方式，窃得李某停放在此的绿色电动自行车1辆（无法估价）。
同月29日16时50分左右，被告人马应才至慈溪市横河镇龙泉村农贸市场北门口，采用相同方式，窃得杨某停放在此的黑色绿驹牌电动自行车1辆（价值人民币2160元）。
被告人马应才到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马应才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、李某、杨某的陈述、辨认笔录及照片、销售凭证及合格证、监控截图、刑事判决书、刑满释放证明书、价格认定结论书、抓获经过及被告人马应才的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人马应才的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人马应才以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马应才到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。被告人马应才的违法所得，依法予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马应才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人马应才的违法所得，依法予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一七年五月十日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初512号
申请人：高伟，男，1969年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。
被申请人：张荣海，男，1951年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：张祥，男，1974年2月16日出生，住上海市杨浦区。
申请人高伟与被申请人张荣海、张祥房屋买卖合同纠纷一案，申请人高伟于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张荣海名下位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室之本案系争房屋。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人高伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人张荣海名下位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室之本案系争房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人高伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初512号申请人：高伟，男，1969年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。被申请人：张荣海，男，1951年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：张祥，男，1974年2月16日出生，住上海市杨浦区。申请人高伟与被申请人张荣海、张祥房屋买卖合同纠纷一案，申请人高伟于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张荣海名下位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室之本案系争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人高伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人张荣海名下位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室之本案系争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人高伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年一月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初949号
原告：张贵清，男，生于1963年3月23日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：王兆华，男，生于1987年2月24日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告张贵清与被告王兆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵清到庭参加诉讼，被告王兆华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张贵清向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金35000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月14日，被告王兆华以足浴推拉按摩店装修需要资金不足向原告借款35000元，约定还款期限为一年。被告不信守承诺，且不见人影，失去联系。特起诉。
被告王兆华未到庭应诉，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院认定如下：1.对原告提交的其身份证复印件，证明原告身份情况；2.借条原件，证明借款数额及借款期限；3.王正刚的证言，证明本案借款经过；4.本院调查王兆华父亲王德清的证言，证明王兆华外出前对王德清说：他向张贵清借款30000多元的事实。经审查，上述证据，来源合法，内容客观真实，各证据之间能够互相印证，与案件待证事实相关联，本院均予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，被告王兆华以按摩店装修需要资金为由，向原告借款35000元，并给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到张贵清现金人民币叁万伍仟元整（35000元），还款期限1年”。姚红艳在该借条上借款人处签字捺印。借款逾期后，被告未履行还款责任，并外出下落不明。原告遂诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王兆华因按摩店装修需要资金向原告张贵清出具借条借款，借贷关系合法有效，双方均应严格遵守、全面履行。被告作为借款人理应承担还款责任，原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，符合案件事实和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
王兆华于本判决生效之日起十五日内偿还清张贵清借款本金35000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 葛作礼
代理审判员 张胜廷
人民陪审员 谭德文
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 昊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3195-2号
原告富平县建顺采石厂，住陕西省富平县老庙街兰山村*组。
法定代表人王建顺，职务厂长。
委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
被告陕西省地方电力（集团）有限公司，住所地西安市雁塔区二环东段396号。
法定代表人刘斌，该公司董事长兼总经理。
被告陕西省地方电力（集团）有限公司富平县供电分公司，住所地陕西省渭南市富�县望湖路76号。
负责人王宇平，该公司经理。
共同委托代理人周小强，陕西周小强律师事务所律师。
原告富平县建顺采石厂与被告陕西省地方电力（集团）有限公司、陕西省地方电力（集团）有限公司富平县供电分公司（以下称“富平供电分公司”）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，原告因采矿需要于2010年12月30日与富平县供电分公司签订《高压供用电合同》，合同有效期自2010年11月1日起至2015年10月31日止，原告供用电线路的设计、施工、安装及检测均由被告独立完成。在合同履行期间，原告一直按约定支付被告电费，但被告在2015年1月15日未通知原告的情况下，切断对原告的高压供电至今，断电时长为285天给原告造成巨大的经济损失，严重违反了《供电合同》的约定。原告多次找被告协商未�，致原告损失进一步扩大。原告认为，原、被告双方属供电合同关系，原告享有用电的权利，也应按规定缴纳电费，原告一直按被告的要求足额缴纳电费，被告亦应向原告提供正常的供电服务，被告自2015年1月15日违反合同约定停止向原告供电至今，给原告造成巨大的经济损失，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告方承担违约责任，即按《供电合同》第十条第一款第2项按供电营业规则第九十五条第1项承担赔偿责任，赔偿原告2015年1月15日至2015年10月30日期间的经济损失2300000元。2、本案诉讼费由被告承担。
经查，原告与被告富平供电分公司于2010年12月30日签订《高压供用电合同》，被告富平供电分公司依照合同约定向原告供电。2015年1月9日，中共富平县委办公室、富平县人民政府办公室下发《关于印发〈富平县打击北部矿山开采企业非法违法行为专项�动实施方案〉的通知》，要求安监、环保部门依法作出处理决定的企业，国土、工商等部门要依法吊销相关证照，水务、电力等部门要立即停水、停电，公安部门要停供民用爆炸物品。2015年1月15日，被告富平供电分公司停止对原告的供电。2015年3月25日，富平县环境保护局向富平县政府常务会提请关闭狼娃沟采石场等26家违法采石企业的意见，原告富平县建顺采石厂在富平县环境保护局提请依法关闭采石企业的名单中。
本院认为，被告富平供电分公司的停电行为是由行政主体作出的，该停电行为应属具体行政行为，依照行政诉讼法的规定，该案应属行政诉讼受案范围。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告富平县建顺采石厂的起诉。
本案案件受理费25200元，本裁定生效后由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 苗晓玲
人民陪审员 潘 勇
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0305民初55号
原告：党运亮，男，1944年11月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
原告：陈丽芬，女，1953年1月30日出生，壮族，住址同上。
被告：党伊丽，女，1986年8月24日出生，壮族，住址同上。
被告：季晓峰（曾用名：季小峰），男，1986年4月3日出生，汉族，暂住陕西省咸阳市渭城区。
委托代理人：周海鹏，广西君健律师事务所律师。特别授权。
原告党运亮、陈丽芬诉被告季晓峰、党伊丽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告党运亮、陈丽芬于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党运亮、陈丽芬撤回起诉。
本案收取案件受理费2238元，因适用简易程序，减半收取1119元（二原告已预付），由二原告负担。
审判员 秦 燕
二〇一八年二月十二日
书记员 李志跃
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执463号
移送机关洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人袁兴路，男，1989年2月12日生，汉族，住四川省彭山区。
本院在执行袁兴路罚金一案过程中，查明被执行人袁兴路暂无可供执行财产，该案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执463号案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 龚 讯
二〇一七年六月二十七日
书记员 王志东
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9193号
原告：徐某琴，女，1961年6月8日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：龚某。
被告：徐某静，女，1976年2月8日生，汉族，住江阴市。
被告：田某，男，1972年8月4日生，汉族，住江阴市。
原告徐某琴与被告徐某静、田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告徐某琴的委托诉讼代理人龚某，被告田某到庭参加诉讼，被告徐某静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐某琴向本院提出诉讼请求：判令徐某静、田某归还借款50000元及利息（自2017年7月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年6月份，徐某静以田某做钢材生意需要资金周转为由向她借款50000元。她当月自银行取出现金后，于2016年9月26日在她的工作单位江阴市普惠苑物业公司交付给徐某静。后，徐某静未按约还款。经查，徐某静、田某系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。为维护她的合法权益，特诉至法院。
徐某静未予答辩，亦未提交证据。
田某辩称，他对该笔借款的经过不知情，如果借款属实的，应当予以归还。他对于徐某琴所持借条的真实性无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，徐某静向徐某琴出具借条一份，载明：今有徐某静，身份证号码……，向徐某琴借人民币：伍万元整。后，徐某静未按约还款，2017年7月11日，徐某琴以徐某静、田某为被告起诉来院。
另查明：2005年4月7日，徐某静、田某登记结婚。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表，以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐某琴为证明徐某静向其借款50000元的事实，向本院提交了由徐某静出具的借条一份，本院予以确认。徐某静未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。本院对徐某琴要求徐某静归还50000元的诉讼请求予以支持。关于利息，于法有据，本院一并予以支持。
上述借款发生在徐某静、田某婚姻关系存续期间，田某未能提交证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故应当视为夫妻共同债务，田某应承担共同还款责任。
徐某静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐某静、田某应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐某琴归还借款50000元及利息（自2017年7月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元、保全费570元，共计1095元（徐某琴已预交)，由徐某静、田某负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐某琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
代理审判员 王 莹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘培银
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初9193号原告：徐某琴，女，1961年6月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：龚某。被告：徐某静，女，1976年2月8日生，汉族，住江阴市。被告：田某，男，1972年8月4日生，汉族，住江阴市。原告徐某琴与被告徐某静、田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告徐某琴的委托诉讼代理人龚某，被告田某到庭参加诉讼，被告徐某静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐某琴向本院提出诉讼请求：判令徐某静、田某归还借款50000元及利息（自2017年7月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年6月份，徐某静以田某做钢材生意需要资金周转为由向她借款50000元。她当月自银行取出现金后，于2016年9月26日在她的工作单位江阴市普惠苑物业公司交付给徐某静。后，徐某静未按约还款。经查，徐某静、田某系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。为维护她的合法权益，特诉至法院。徐某静未予答辩，亦未提交证据。田某辩称，他对该笔借款的经过不知情，如果借款属实的，应当予以归还。他对于徐某琴所持借条的真实性无异议。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，徐某静向徐某琴出具借条一份，载明：今有徐某静，身份证号码……，向徐某琴借人民币：伍万元整。后，徐某静未按约还款，2017年7月11日，徐某琴以徐某静、田某为被告起诉来院。另查明：2005年4月7日，徐某静、田某登记结婚。以上事实，有借条、结婚登记审查处理表，以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐某琴为证明徐某静向其借款50000元的事实，向本院提交了由徐某静出具的借条一份，本院予以确认。徐某静未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。本院对徐某琴要求徐某静归还50000元的诉讼请求予以支持。关于利息，于法有据，本院一并予以支持。上述借款发生在徐某静、田某婚姻关系存续期间，田某未能提交证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故应当视为夫妻共同债务，田某应承担共同还款责任。徐某静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐某静、田某应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐某琴归还借款50000元及利息（自2017年7月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、保全费570元，共计1095元（徐某琴已预交)，由徐某静、田某负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐某琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。代理审判员 王 莹二〇一七年九月二十日书 记 员 刘培银
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保291号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：尹显冬，男，汉族，1983年10月14日出生，农民，住洞口县醪田镇。
被申请人：尹桂香，女，汉族，1985年11月29日出生，农民，住址同上。系尹显冬之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹桂香在中国农业银行股份有限公司广州市梅花园支行的账户xxxx的存款18000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxx1的存款18000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹桂香在中国农业银行股份有限公司广州市梅花园支行的账户xxxx的存款18000元。
案件申请费200元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年七月四日
书记员 曾 琰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执2192号之一
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。
负责人吴滨权。
被执行人帅礼，男，汉族，1988年2月28日出生，住成都市锦江区。
平安银行股份有限公司成都分行与帅礼金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8171号民事判决书已发生法律效力，本院已于2018年3月14日立案执行，执行标的为1240721元及利息等，执行费14807元。
执行中，本院轮候查封了被执行人帅礼名下位于成都市锦江区月季路167号3栋3单元15楼4号房屋（合同备案号：1776583）及其名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8171号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱涛
执行员 王浩
执行员 吕琨
二〇一八年六月十五日
书记员 程航
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初4047号
原告薛兆坤，男，1965年9月26日生，汉族，住尉氏县。
被告尉氏县水坡镇马庄村民委员会。
负责人：徐小骡，任村党支部书记。
地址：尉氏县水坡镇马庄村。
原告薛兆坤与被告尉氏�水坡镇马庄村民委员会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已民审理终结。
原告诉称，2003年4月2日，乡政府征收农村宅基地换证款，我村需上交乡政府12570元，当时村里尚未向群众收这项钱，可水坡乡政府催征得很急，当时我任马庄村村主任，所以我拿出自己的钱12570元先垫支出来，指望事后收取群众的钱来还我，不幸的是，2003年4月，××流行，无法如期收取这项款，村里当时又没有钱还帐，这样一直拖欠下来，直至如今。现要求被告返还原告垫资款12570元。
原告向本院提供的证据有：收到条一份，薛金立证明一份，徐国强证明一份，证明2003年乡里收办证款，我当时任村主任，替村里垫付了办证款12570元。
被告辩称，村里欠这个钱属实，是否应该还，我跟俺乡区长汇报了之后再说。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2003年4月，尉氏县水坡乡政府要求换宅基地证，村里需要交换证款12570元，因为时间紧，就由时任村主任的原告薛兆坤替村里先垫付了该款，后该款一直未从村民处征收，村里也一直未返还原告该款。另查明，现尉氏县水坡镇马庄村没有村主任，由村党支部书记徐小骡负责村里的全面工作。
本院认为：2003年，原告薛兆坤在任尉氏县水坡镇马庄村主任一职时，因为村务，为被告垫付了换证款12570元，被告应当在原告垫付该款后及时的返还该款，但被告至今未返还该款，原、被告之间形成合法债权、债务关系，现原告向被告主张追偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条之规定，判决如下：
被告尉氏县水坡镇马庄村民委员会于本判决生效后三日内返还原告薛兆坤所垫付的换证款12570元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元由被告尉氏县水坡镇马庄村民委员会负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一七年十一月十六日
书记员 张文涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初878号
原告：吴正良，男，1954年2月2日出生，汉族，住淮南市大通区。
被告：周跃，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告吴正良与被告周跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正良到庭参加诉讼，被告周跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴正良向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付欠款109540元。事实和理由：原被告系生意伙伴关系，原告常年向被告供应柴油，被告拖欠油款未付，被告于2015年11月18日出具欠条一份，欠款109540元。经多次催要，被告至今未付。
被告周跃未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：周跃因生产经营需要多次向吴正良购买柴油，后双方进行结算，周跃于2015年11月18日出具欠条一份，欠条载明：“今欠吴正良柴油款总计人民币109540元大写（壹拾万零玖仟伍佰肆拾元整）周跃2015年11月18号(注：以上账单算清)油钱未付”。后经催要，周跃至今未付所欠款项。
以上事实，有被告周跃出具的欠条、原告吴正良陈述、庭审笔录等在卷佐证，予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将货物出卖给被告后，被告应当按照双方结算的价款数额及时支付价款。被告欠款后，经原告催要，至今未付，被告应当承担偿还所欠货款的责任。对原告要求被告周跃偿还欠款109540元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周跃于本判决生效之日起十日内偿还原告吴正良欠款109540元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告周跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛洪乾
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10736号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈刚，男，汉族，1981年7月23日出生，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88475.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88475.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4203号
罪犯唐定坤，男，汉族，1987年2月19日出生于云南省绥江县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二00九年二月二十三日作出（2009）昭中刑一初字第4号刑事判决，以被告人唐定坤犯强奸、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00九年五月二十五日作出（2009）云高刑终字第628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2009年7月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯唐定坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯唐定坤系主犯、数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2012年4月28日减刑后的刑期至2032年2月27日止。罪犯唐定坤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬、评为2012年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐定坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐定坤减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月28日起至2031年2月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二０一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执1号
申请执行人某某甲瑞普化工有限公司。
法定代表人解某某，系该公司经理。
被执行人某某乙石油技术服务有限责任公司。
法定代表人郭某，系该公司经理。
申请执行人某某甲瑞普化工有限公司与被执行人某某乙石油技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00361号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人某某乙石油技术服务有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某甲瑞普化工有限公司向本院申请执行，申请的标的额1068052元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费14400元，执行费13000元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供线索，本院依法查询，被执行人某某乙石油技术服务有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司有工程款。为保护申请执行人的合法权益，将被执行人某某乙石油技术服务有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司有工程款予以冻结，经申请执行人书面同意，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00361号民事判决书的本次执行。
若被执行人有其他的可供执行的财产和线索，申请执行人可随时恢复人民法院对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王省利
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台玉商初字第2147-2号
原告：盛辉辉。
被告：陈建。
被告：郑基甸。
本院在审理原告盛辉辉与被告陈建、郑基甸民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛辉辉撤回对本案的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告盛辉辉负担。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 李美顺
二〇一四年二月十九日
代书 记员 钟婉丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第617号
罪犯吕小龙，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇三年一月二十一日作出（2003）绍中刑初字第5号刑事判决，以罪犯吕小龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年5月14日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年8月21日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吕小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吕小龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕小龙准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 静
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1772号
原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行，驻湖南省娄底市娄星区长青路38号。
负责人阳毅军，现任该行行长。
委托诉讼代理人扶谋奇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人黄智娟，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李时英，女，1955年11月12日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被告李锡平，男，1952年11月2日出生，汉族，农民，住湖南省冷水江市。
原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被告李时英、李锡平金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉。
本案受理�1114元、减半收取557元，由原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行负担。
审判员 吴 欣
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘世琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第21047号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司与被告孙冬荣供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵春旺
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初122号
原告：陈小英，女，1974年8月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陈志方、张维，浙江国良律师事务所律师。
被告：王百祥，男，1970年4月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈小英与被告王百祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈小英的委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼，被告王百祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告王百祥归还原告借款300000元，并支付自2016年5月27日起至判决确定的履行日止按年利率24%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告对利息部分的诉讼请求变更为支付自2016年6月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息。事实与理由：2015年11月26日，被告王百祥因涌泉集团银河路38号厂房建设工程资金短缺，向原告借款30万元，借期6个月，被告承诺在2016年5月底全部一次性归还，逾期未还按银行贷款利息4倍月息支付直至还清为止，后原告多次催讨，被告至今未还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份、借记卡帐户历史明细清单一份，证明被告向原告借款人民币30万元，原告已支付给被告30万元的事实。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
上述证据，经庭审中出示，因被告未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，本院视为被告王百祥对质证权利的放弃。本院对上述证据经审查认为，原告所提供的借条系原件，借条上有被告王百祥签名、捺印，银行明细单中有支付给被告30万元的事实，故原告所提供的证据符合证据的“三性”，对原告所主张的事实具有证明力，本院予以认定。
综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
2015年11月26日，被告王百祥因工程资金短缺，向原告借款人民币30万元，约定借期为6个月，到2016年5月底前一次性归还，如逾期按银行贷款月利率4倍支付利息，直至还清为止。到期后，因被告至今未付，故导致本案的讼争。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告王百祥向原告陈小英借款人民币30万元的事实清楚，证据确实、充分，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，因被告借款后未按约归还，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告归还借款本金并支付自2016年6月1日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息的诉请，既不违反双方之间的约定，也未违反法律的限制性规定，本院依法予以支持。被告王百祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王百祥应归还原告陈小英借款人民币30万元，并支付以30万元为本金自2016年6月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息，限被告于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王百祥负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶百成
代理审判员 胡晶晶
人民陪审员 杜新龙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第68号
申请执行人樊小刚。
被执行人周新永。
被执行人司瑞宁。
申请执行人樊小刚与被执行人周新永、司瑞宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第485号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付申请人借款本金100000.00元、利息2000.00元、违约金18000.00元、案件受理费及保全费2620.00元，以上合计122620.00元。并加倍支付自2014年12月7日始至全部借款付清为止的迟延履行期间的债务利息2、执行费由被申请人承担。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无法提供且同意终结执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）鹰执字第68号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 卜新凯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1593号
申请执行人柳州市国土资源局，住所地柳州市立新路49号
被执行人黄东晓，男，1984年12月28日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。，证件号码450211198412281612本院在执行柳州市国土资源局与黄东晓行政非诉一案中，依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时，由于条件未成熟，有一定的执行难度，已向本院领导请示，决定将本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）南行审字第66号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可继续执行情况的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 涛
审判长 江 涛
审判员 于饶审 判 员于饶
审判员 秦宏黔审判员秦宏黔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚 祯 彧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1857号
上诉人（原审被告）广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
负责人张信雄，该社理事长。
委托代理人陈刚，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人王维，广东海迪森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张伟昌，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3110。
委托代理人何源强，广东邦南律师事务所律师。
委托代理人何志鹏，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省台山市。
上诉人广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社（以下简称道教经济社）因与被上诉人张伟昌侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第1844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：道教经济社于判决发生法律效力之日起十日内支付张伟昌股份分配款58476元及利息（利息计算：以58476元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月2日计算至道教经济社支付完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为630.95元（张伟昌已预交），由道教经济社负担。
道教经济社不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、因张伟昌拖欠集体债务，道教经济社按照约定，以每年扣减张伟昌分红款的形式抵偿其应偿债务。上述扣款行为持续十数年，且该追偿方式为广大村民集体组织所惯用，在本案一审中，张伟昌对上述事实均予以确认，在此期间张伟昌亦从未表示反对，应视为对道教经济社扣款行为的认可。此外，张伟昌在还款计划书中承诺以其个人及家庭财产作为还款担保，故其所有的村股份分红款应当按照其承诺作为还款担保。原债权人佛山市顺德区乐从镇道教经济发展公司系村办集体企业，已将其对张伟昌享有的债权转让给道教经济社，故道教经济社与张伟昌之间存在债权债务关系，道教经济社有权扣发其股份分红。二、村集体股份分红的分配及发放方案属于村民自治范畴，根据股份社章程第五条、第十三条的规定，股东代表会议有权审议、决定分配方案及相关细节事项。因张伟昌拖欠集体债务，为保障集体利益免受侵害，股东代表会议决议暂缓向其发放分红，待相关确认手续办理完毕后再行分配，该做法未超出章程的授权范围，属于村民行使民主自治、自决的权力。根据股份社章程第二十七条规定，张伟昌主张享受股份社分红权益，就应当受上述决议内容的约束。道教经济社按照股东代表会议的决议扣发张伟昌的股份分红款合理合法。三、股份社每年公布的每股分红额并非实发数额，还需扣减村民当年应缴的卫生费、保险费等各项税费及欠款。四、本案并非土地承包纠纷，也不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条中规定的各种情形。原审法院适用该司法解释作为裁判依据显属错误。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回张伟昌的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由张伟昌负担。
被上诉人张伟昌答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回道教经济社的上诉请求。
双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为道教经济社应否将其扣发的股份分红款58476元及相应利息支付给张伟昌。本案中，张伟昌持有道教经济社发放的股权证，具有道教经济社的集体经济组织成员身份，故其有权获得相应的股份分红款。道教经济社上诉认为张伟昌拖欠集体债务，故其以扣款方式予以抵偿，但根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，行使抵销权的前提是双方当事人互负到期债务，且债务的性质可以抵销。本案中，道教经济社未能提供证据证实其与张伟昌互负债务，并且基于村民的股份分红款具有保障村民生存的特殊性质，亦不适用与普通债务相抵销。至于道教经济社上诉主张实际发放的股份分红款与公布的数额不一致，其并未提供证据证明，相反，从其2015年10月16日发布的公告中关于“每股可分配量化款26850.00元，届时请各股东到农商银行打簿查收”的内容可以推定，其实际发放的数额即为按公告标准计算得出。综上，道教经济社的上诉理由不能成立，本院不予接纳。原审判决无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1261.90元，由上诉人广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄爱文
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2560号
原告：殷开前。
委托诉讼代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：王兴军。
原告殷开前与被告王兴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷开前的委托诉讼代理人林正伟到庭参加诉讼，被告王兴军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷开前向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告立即归还原告本金50000元及利息（利息从2016年3月6日至全部还清为止，按月利率1.8%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月6日,被告向我借款50000元,月利率1.8%，借款期限9个月，有借款凭据为凭。借款到期后，被告没有按时偿还借款及利息。
被告王兴军未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日,被告王兴军向原告殷开前出具借款凭据1张,载明:“今日借到殷开前人民币(大写)伍万元整(小写￥50000),每月按利息1.8%计算，定于2016年12月5日前归还，如果到期不还，按月利息50%加以罚息，并由担保人承担连带偿还责任”。借款到期后，被告没有归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兴军向原告殷开前借款的事实，有经被告签名及捺印的借款凭据予以证实，原被告之间的借贷关系成立，应予认定。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借款凭据上已明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王兴军应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告殷开前支付借款人民币50000元，并承担利息（自2016年3月6日至实际给付之日止，按月利率1.8%计算利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年五月十八日
书记员 郑 颖
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更126号
罪犯曹彪，男，汉族，现年44岁，甘肃省合作市人，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘南州中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）州刑初字第16号刑事判决，以被告人曹彪犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月、2014年1月、2015年7月对该犯减去有期徒刑三年的刑罚执行。现执行机关合作监狱于2016年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功1次，表扬2次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹彪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯曹彪减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓明
审判员 王应年
审判员 刘鹏梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡海媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1794号
罪犯尹洪风，男，汉族，小学文化，1974年6月8日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2008年3月18日作出（2007）雨刑初字第266号刑事判决，以被告人尹洪风犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元，附加剥夺政治权利一年六个月；撤销原判缓刑，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2023年1月7日止），罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月27日、2013年8月30日作出（2011）、（2013）宁刑执字第6790号、第5913号刑事裁定，对罪犯尹洪风减去有期徒刑二年四个月（刑期至2020年9月7日止），剥夺政治权利一年六个月不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯尹洪风在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯尹洪风在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹洪风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹洪风减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月7日止），剥夺政治权利一年六个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4072号
原告：三河市华安物业服务有限公司，住所地三河市华泰花园商住小区，统一社会信用代码91131082732899998E。
法定代表人，焦长河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永，男，1959年7月5日出生，汉族，系三河市华安物业服务有限公司华信小区物业经理。
被告：夏桂霞，女，1964年4月7日出生，汉族，现住三河市。
原告三河市华安物业服务有限公司与被告夏桂霞物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月21日立案。原告三河市华安物业服务有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三河市华安物业服务有限公司以原、被告双方协商达成庭外和解为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告三河市华安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费353元，减半收取计177元，由原告三河市华安物业服务有限公司负担。
审判员 赵海洪
二〇一七年七月七日
书记员 赵兴梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第0317号
原告徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处荒里村。
法定代表人李金良，该公司董事长。
委托代理人鹿丙刚。
被告ＸＸ廷。
委托代理人权钢，江苏同瑞律师事务所律师。
本院在审理原告徐州开元世纪重型锻压有限公司诉被告ＸＸ廷建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐州开元世纪重型锻压有限公司的起诉证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州开元世纪重型锻压有限公司的起诉。
案件受理费13800元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
审 判 员 贺夫建
人民陪审员 茅 娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杜成功
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第55号
原告上海新巷物业管理有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇新东街48号。
法定代表人沈金林，总经理。
被告陆金法，男，汉族，住址上海市金山区干巷镇汇丰馨苑85号401室。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 张杰
二〇一五年一月四日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢352号
申请执行人陈全秀，女，汉族，1954年9月4日出生，住四川省彭州市，
被执行人刘菊，女，汉族，1988年6月5日出生，住四川省宜宾县，
申请执行人陈全秀与被执行人刘菊劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2013）雁民初字第06580号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈全秀向本院申请恢复执行，本院审查后同意立案恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第06580号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，经本院查明，被执行人刘菊在建设银行有开户，且有存款可供执行，本院遂依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费共计16088元。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院于2014年10月20日作出的（2013）雁民初字第06580号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2018年月日送达
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00214号
原告：赵仕淮，男，1968年7月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：芜湖市博英制药有限公司，住所地芜湖市开发区。
本院在审理原告赵仕淮与被告芜湖市博英制药有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告芜湖市博英制药有限公司价值550000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖市博英制药有限公司银行存款人民币550000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年一月十六日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00700号
原告靳某甲，男，汉族。
被告宋某某，女，汉族。
原告靳某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员杜明芳适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告靳某甲到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳某甲诉称，2009年夏天原、被告相识，同年10月开始同居生活，当年12月25日与被告办理结婚登记手续，2010年5月20日生育一子靳某乙，现跟随原告生活、居住。原、被告双方均无婚前个人财产，婚后未添置共同财产，无共同债权、债务。由于婚前原告对被告缺乏了解便草率结婚，致使婚后双方感情不和，2012年4月被告抛弃丈夫与孩子离家一直未归，两年来双方一直分居生活没有任何往来。被告不履行家庭义务，其行为导致夫妻间的感情已彻底破裂，为了解除痛苦的婚姻，现根据相关法律规定起诉至法院要求判令与被告离婚；婚生子靳某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；案件受理费由被告承担。
被告宋某某未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原、被告于2009年相识并开始同居生活，同年12月25日办理结婚登记手续，2010年5月20日生育一子靳某乙，现跟随原告生活、居住，在重庆市奉节县读书。2011年1月12日，原告因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑3年6个月，2013年6月24日刑满释放。原告服刑期间，被告多次探望原告。
以上事实，有原告靳某甲的身份证复印件，被告宋某某的常住人口登记信息表，原告靳某甲及子靳某乙的常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，重庆市三峡监狱（2013）渝三峡狱释字第332号释放证明书复印件以及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告同居生活后依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原告以被告不履行家庭义务导致其夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不利的后果。被告宋某某在原告服刑期间多次前往探望，在原告人生困难时期不离不弃，双方应建立了较为深厚的感情。现原告要求与被告离婚，本院认为只要原、被告双方能相互理解，相互尊重、增加沟通，夫妻感情还有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告靳某甲要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告靳某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 杜明芳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 冉 萱
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更51号
罪犯李海军，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年10月17日作出（2013）昌刑初字第1085号刑事判决，以被告人李海军犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李海军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬4次，交纳罚金6000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李海军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5079号
申请执行人徐巧荣，男，汉族，1957年11月22日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人宋建元,男,汉族，1956年7月26日生,住所地苏州市吴江区。
原告徐巧荣与被告宋建元建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初5881号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定：一、被告宋建元于2017年5月20日前一次性支付原告徐巧荣工程款605000元。二、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取4925元，由被告宋建元负担并于2017年5月20日前直接给付给原告徐巧荣。原告徐巧荣预交的诉讼费，本院不再退还。因宋建元未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐巧荣向本院申请强制执行，申请执行标的为609925元，执行费8499元。本院于2017年6月1日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
执行中，本院另案查封了被执行人名下的座落于苏州市吴江区震泽镇八都市场路北侧的房地产，上述房地产均存在抵押权，目前正在本院另案处置中；本院另案查封了被执行人名下的苏Ｅ×××××机动车1辆，因车辆下落不明，故无法处置。除上述财产外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行财产。被执行人在本院涉及多个被执行人案件，上述财产已由本院另案统一处置，待财产处置完毕后本案申请人可依法申请参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请人，并送达了限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行财产线索，并告知申请执行人在指定举证期限内未能提供可供执行财产线索的，本案将作本次执行程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、相关单位的协助查询材料、询问笔录等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中，已依法查封被执行人名下财产，且财产由本院另案处置中。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件，待被执行人财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行财产且一经查实，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初5881号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 倪晓红
审判员 戴顺娟
审判员 陆菊文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 万 珍
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第363号
上诉人（原审原告）：孙启平，无业。
委托代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博市博山区山头镇南神头社区居民委员会。住所地：山东省淄博市博山区山头镇南神头社区。
法定代表人：杨光宜，主任。
委托代理人：赵雁，山东盛诚律师事务所律师。
委托代理人：李俊华，该居委会办公室主任。
上诉人孙启平因与被上诉人淄博市博山区山头镇南神头社区居民委员会承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙启平及其委托代理人吕湘春，被上诉人淄博市博山区山头镇南神头社区居民委员会的委托代理人赵雁、李俊华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第89号民事判决。
二、发回山东省淄博市博山区人民法院重审。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
代理审判员 孟庆红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 闫 雯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初343号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人李永德，男，1978年10月9日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，住南宁市良庆区。因涉嫌盗窃罪，2017年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人黄志耀，广西国海律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉[2017]333号起诉书指控被告人李永德犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员李文新出庭支持公诉，被告人李永德及辩护人黄志耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月7日2时许，被告人李永德伙同黄明德、潘大涛（均已判刑）去到南宁良庆区那马镇子伟村砖厂旁的中国移动通信基站实施盗窃，共盗走12个电瓶以及一批铜线等财物，后销赃得款人民币2800余元。经南宁市价格认证中心认定，其中10个电瓶被盗时参考价值为人民币1820元。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品、文件清单；2.被害人黄某1的陈述；3.被告人李永德的供述及辩解；4.同案人潘某、黄某2的供述；5.现场辨认笔录及照片；6.价格鉴定结论书；7.刑事判决书。公诉机关认为，被告人李永德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请公诉，请依法判处。
被告人李永德及辩护人黄志耀对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出，李永德如实供述，自愿认罪，积极退赔，要求从轻处罚。
经审理查明，2011年5月7日2时许，被告人李永德与黄明德、潘大涛（均已判刑）去到南宁良庆区那马镇子伟村砖厂旁的中国移动通信集团广西有限公司通讯基站，盗窃12个电瓶以及一批铜线等财物。经南宁市价格认证中心鉴定，其中10个电瓶被盗时参考价值为人民币1820元。2017年8月14日，被告人李永德被公安机关抓获。2017年12月20日，被告人李永德亲属将退赔款人民币1820元交到本院。
上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证实：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、收据、刑事判决书等书证；2.证人黄某1的证言；3.被告人李永德的供述；4.同案人潘某、黄某2的供述；5.现场辨认笔录及照片；6.价格鉴定结论书。
本院认为，被告人李永德以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李永德如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。李永德积极退赔，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李永德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2017年8月14日起至2018年1月13日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李永德退赔人民币1820元，由本院转给中国移动通信集团广西有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 麻碧婷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第237号
原告：刘辉，男，1982年12月13日出生，汉族，居民。
被告：王为欣，男，1978年出生，汉族，居民。
第三人：王全收，男，1966年4月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘辉诉被告王全收、第三人借用合同纠纷一案过程中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘辉负担。
审判员 朱远昌
二〇一三年五月二十一日
书记员 张玉伟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第300号
原告：浙ＸＸ莲食品股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道集镇镇北。
法定代表人：许明曙，该公司董事长。
委托代理人：徐冬群，该公司员工。
被告：苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区跨塘工业区。
法定代表人：刘德庆。
原告浙ＸＸ莲食品股份有限公司为与被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉。原告诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款185345元，并支付逾期付款违约金16108.30元（违约金计算见清单，请求判决至货款实际付清之日止）；2、被告向原告返还75只周转箱，不能返还的按33元／只赔偿原告；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月20日，原、被告双方签订《购销合同》，约定被告向原告购买鲜、冻猪产品，以双方确认的《订货单》确认的产品、数量、规格、金额为准，产品金额按实际发生量结算；原告根据市场行情变化，提前3个工作日对产品价格调整，并与被告确认，最终订货产品价格，以双方确认的价格为准；原告产品必须附各项检验检疫证明等证件，被告提前1天以传真形式将订购产品以《订货单》形式向原告订货，被告每日订单须在当日15时之前到达；原告按约定的送货时间将货送至订单指定地点苏州工业园区娄东路3号，运费由原告承担，不承担其他分流费用，周转箱不给于羁押，需羁押必须支付保证金；货款结算按照账期月结的方式执行，被告必须于收到发票后的当月15日前将货款结清，将产品价款汇入原告指定账户；被告迟延付款的，原告有权不予供货，被告每逾期一日的，按该批次产品货款的3‰承担违约金，被告迟延付款超过2日的，原告有权解除合同；合同有效期自2014年8月20日起至2015年8月20日止。双方在合同中还对其他事项作了约定。
合同订立后，原告在2015年4月前每月向被告供货，被告支付了大部分的货款，2015年8月8日，被告在原告的对账单上确认，截止2015年7月31日，尚欠原告猪肉款合计￥185345元（大写壹拾捌万伍仟叁佰肆拾伍元）；对账前的2015年7月11日，被告向原告支付了20000元。被告以加盖公司财务章的形式予以确认。2015年8月10日，被告在原告的货款逾期付款利息通知书上确认，至2015年8月10日应付原告利息8417.10元。
双方还就周转箱另行签订了一份补充协议，约定原告已于2014年9月20日向被告交付周转箱75只，作为铺底被告产品分流使用，被告验收确认无异议；除上述周转箱外，原告每日送货的周转箱被告应当日全部返还，原告不再增加铺底周转箱数量；原协议到期终止或解除的，被告应退还原告2014年9月20日交付的全部周转箱75只并确保原告每日送货的全部周转箱已全部到位原告。原协议期间被告丢失周转箱的按原告采购价格33元／只计算赔偿给原告。
以上事实，由原告提供的《购销合同》、对账单、货款逾期付款利息通知书、客户对账单、补充协议及当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司欠原告浙ＸＸ莲食品股份有限公司货款185345元，并偿付原告逾期付款违约金16108.30元（违约金暂计算至2015年10月31日，以后违约金计算至货款实际结清之日），上述款项由被告于本判决生效之日起十五日内清结；
二、被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司向原告浙ＸＸ莲食品股份有限公司返还75只周转箱，若被告不能返还的，则按双方约定的33元／只向原告支付赔偿款，上述物品或赔偿款由被告于本判决生效之日起十五日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4358元，减半收取2179元，财产保全费1570元，合计3749元，由被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一五年十二月十九日
书记员 陆广宇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终1091号
上诉人（原审被告）:薛亚明，男，1976年10月19日出生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：羊七林，男，1970年7月21日出生，汉族，住泰兴市。
上诉人薛亚明因与被上诉人羊七林民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初9950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人薛亚明收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人薛亚明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年五月十六日
书记员 彭世美
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第831号
上诉人（原审原告）：东莞市巴科实业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边上振一路*号*栋。组织机构代码：68867801-1。
法定代表人：梁妙婵，该公司总经理。
委托代理人：李小燕，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：韩梓超，广东国悦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州盈广机械设备有限公司。住所地：广东省广州市越秀区环市中路***号****房。组织机构代码：68130819-X。
法定代表人：王谦。
被上诉人（原审被告）：黄国雄，男。
委托代理人：别亮，广东华誉律师事务所律师。
上诉人东莞市巴科实业有限公司不服东莞市第二人民法院（2014）东二法民二初字第309-2号民事裁定，向本院提起上诉称，根据公安机关的笔录，被上诉人黄国雄的经常居住地在东莞市，本案不应由英德市人民法院管辖；本案的合同实际履行地为东莞市长安镇，东莞市第二人民法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，裁定本案由东莞市第二人民法院审理。
被上诉人没作答辩。
原审法院认为，上诉人（原审原告）以买卖合同纠纷为案由起诉两被上诉人（原审被告），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应以被告住所地或合同履行地确定管辖。原审法院认为，原审被告广州盈广机械设备有限公司和黄国雄的住所地均不属于该院辖区范围；且案涉交易的标的物交易前存放在广东省佛山市，合同履行地为广东省佛山市，该院对本案没有管辖权。原审法院依照《合同法》第六十一条、第一百四十一条及《民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定黄国雄提出的管辖权异议成立，本案移送至广东省英德市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，应以被告住所地或合同履行地确定管辖。目前尚未有证据证实黄国雄的经常居住地为东莞市，且按照《合同法》第六十一条、第一百四十一条的规定，合同履行地确定为佛山市较为适宜。原审法院对本案行使管辖权，并无不当。上诉人上诉的理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈天宇
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李丽欢
第3页共3页
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2786号
原告郭某，女，1989年11月27日生.
委托代理人翟秀兰，系辉县市148法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1988年12月19日生。
原告郭某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告郭某于2013年11月7日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员屈玉飞、审判员梁泽波、人民陪审员宋成华组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2013年12月18日公开开庭进行审理。原告郭某及其委托代理人翟秀兰、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原、被告经人介绍相识，于同年11月份举行典礼仪式，开始共同生活。共同生活期间，被告脾气暴躁，爱好赌博，双方经常吵闹。2009年9月22日儿子周某甲出生，2011年10月24日儿子周某乙出生，被告对家庭不负责任。2013年3月19日双方登记结婚，但感情并未好转。现双方分居已达一年，无和好可能，故要求与被告离婚，并要求被告返还原告的陪送存款30000元。
被告辩称，不同意离婚，原告诉状所述不实。被告没有赌博，也没有打骂过原告，且对家庭尽心尽责。如果判决离婚，要求原告抚养婚生子，被告要求探望权，可以支付抚养费，并要求原告承担夫妻共同债务300000元。
依据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、婚生子的抚养问题；3、原告要求被告返还陪送存款30000元的理由是否充分；4、被告要求原告承担共同债务300000元的理由是否充分。
经庭审，本院确认案件事实如下：2008年原、被告经人介绍相识，于2013年3月19日登记结婚。2009年9月22日生育儿子周某甲，2011年10月24日生育儿子周某乙，现均随被告生活。案经调解未果。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，并没有发生足以导致夫妻感情破裂的情形，且被告有和好的愿望，只要双方摒弃前嫌，互相尊重，一定能组成一个和睦、文明的家庭，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 屈玉飞
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 宋成华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 梁一凡
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3424刑初139号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人姚福贵，男，1965年09月14日出生，汉族，住四川省德昌县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月23日被德昌县公安局取保候审、9月26日被德昌县人民检察院取保候审、10月16日被德昌县人民法院取保候审。本院于2017年10月31日决定逮捕，同年11月3日德昌县公安局对其执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人姚福贵犯非法持有枪支罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员李必洁出庭支持公诉，被告人姚福贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2017年6月29日11时许，德昌县公安局民警在德昌县茨达镇和平村被告人姚福贵家中查获一支火药枪。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：从姚福贵处查获送检的疑似枪支以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。
上述事实，被告人姚福贵在开庭审理过程中亦无异议，并有德昌县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、提取物证登记表、图示、照片、检查笔录、证据保全决定书及清单、证人毛某某的证言、凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见书、人口信息等证据予以证实。被告人姚福贵亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人姚福贵违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人姚福贵非法持有的枪支未造成严重的后果，在归案后能如实供述，且自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚福贵犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月三日起至二0一八年一月二日止。）
二、对德昌县公安局扣押被告人姚福贵非法持有的一支枪支依法予以没收，由扣押单位依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋丽萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 何 未
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。