安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终2247号
上诉人（原审被告）：姚术忠，男，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1980年12月09日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张廷言，男，1957年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县，系陈勇的亲属。
原审被告：邵道洋，男，1966年05月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原审被告：江西海西交通工程有限公司，住所地江西省抚州市金巢开发区文昌大道以东，统一社会信用代码91361003763356566M。
法定代表人：吴铁军，系该公司经理。
上诉人姚术忠因与被上诉人陈勇、原审被告邵道洋、江西海西交通工程有限公司机动车交通事故责任纠纷，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初6316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姚术忠的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由陈勇承担诉讼费。事实与理由：1、本案事故中陈勇存在酒后驾车的行为，事故认定书认定责任错误，一审据此认定的责任比例错误。2、姚术忠对陈勇的伤残鉴定结论有异议并提交了重新鉴定申请书，一审法院未安排重新鉴定系程序违法。3、陈勇的后续治疗费并未实际发生，一审判决认定后续治疗费依据不足。
陈勇辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案交通事故经公安局查明并作出了事故认定书对事故责任进行认定，陈勇并不存在酒后驾车的行为。一审程序合法，姚术忠虽提出的重新鉴定，但拒绝交鉴定费，系其自愿放弃重新鉴定。姚术忠的上诉请求既无事实依据，也无法律依据，不能成立，请求二审法院予以驳回。
邵道洋辩称：我认可姚术忠的上诉意见是正确的，不认可一审判决。
江西海西交通工程有限公司辩称：一审判决不当，依法应予以改判或发回重审。
陈勇向一审法院起诉请求：依法判令邵道洋、姚术忠、抚州市阳光路桥工程有限公司赔偿陈勇医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等各项损失合计人民币71142.59元，并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2017年06月15日17时20分许，邵道洋驾驶无号牌“五征”三轮汽车在临泉县S237线37KM+680M，即临泉县长官镇路段自西向东倒车时，致使S237线非机动车道自北向南行驶原告陈勇驾驶的两轮摩托车因躲避而摔倒受伤，两轮摩托车受损。经临泉县公安局交通警察管理大队临公交认字【2017】269号道路交通事故认定书认定，邵道洋与陈勇负此事故的同等责任。陈勇受伤后在临泉县人民医院进行治疗，住院十天，花费医疗费10966元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定认为，陈勇构成十级伤残，休息期120天、护理期60天、营养期90天。陈勇因交通事故致左锁骨骨折，内固定物去除，需费用人民币8000元，去除内固定物时，自住院之日起需休息30天，其中前15天需要护理并增加营养。另查明，无号牌“五征”三轮汽车所有人为姚术忠，未依法投保交强险。陈勇因此次交通事故花费：医疗费10966元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费300元（30元/天*10天）、营养费3150元（30元/天*90天+30元/天*15天）、其他损失：误工费11280元（94元/天*120天）、护理费9114元（121.52元/天*60天+121.52元/天*15天）、伤残赔偿金23440元（11720元/年*20年*10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。国家实行交强险制度，在道路上行驶的机动车所有人或管理人都应当投保交强险。邵道洋在驾驶机动车时没有审查机动车是否投保交强险，未投保交强险的机动车不得上路行驶，姚术忠是车辆所有人，未投保交强险，陈勇的损失不能从交强险中获得赔偿是由姚术忠和邵道洋共同造成的。陈勇要求姚术忠承担赔偿责任，邵道洋承担连带责任，予以支持。陈勇要求抚州市阳光路桥工程有限公司承担连带责任，证据不足，不予支持。因陈勇与邵道洋负此事故的同等责任，医疗费项下的由姚术忠在交强险范围内赔偿10000元后，超出部分姚术忠承担50%。因姚术忠赔偿陈勇有残疾赔偿金，陈勇在去除内固定物需休息30日，不应再计算误工费。即姚术忠应赔偿陈勇医疗费16208元【10000+（10966+8000+300+3150-10000）÷2】、误工费11280元、护理费9114元、残疾赔偿金23440元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计人民币65542元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、姚术忠赔偿陈勇各项损失65542元，于判决生效之日起十日内付清。邵道洋承担连带清偿责任。二、驳回陈勇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审另查明：抚州市阳光路桥工程有限公司于2017年1月5日经江西省抚州市高新技术产业开发区市场和质量监督管理局核准变更登记该公司名称为江西海西交通工程有限公司。本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为,根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姚术忠上诉称本案事故中陈勇存在酒后驾车的行为，事故认定书认定责任错误，一审据此认定的责任比例错误，但陈勇一审提供交通事故认定书等证据足以证明本次事故发生的起因和过错责任，且姚术忠并未提供证据对此加以推翻，其应承担举证不能的不利后果，姚术忠的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。本案一审卷宗中的对外委托工作交接表及司法技术室退卷函显示姚术忠申请的重新鉴定是其未按时交纳鉴定费而导致无法进行，应视为其自愿放弃重新鉴定申请，故一审法院程序并无不当。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。姚术忠上诉称陈勇的后续治疗费并未实际发生，一审判决认定后续治疗费依据不足，但陈勇一审提供的司法鉴定书足以证明其因本次交通事故受伤住院治疗，并需要后续治疗费用的事实，且姚术忠并未提供证据对此加以推翻，故姚术忠的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1439元，由姚术忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
审 判 员 颜廷光
法官助理 关 岚
二〇一八年八月十日
书 记 员 王雨倩
附：（2018）皖12民终2247号民事判决书适用法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。