wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初246号
原告：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路508号。社会信用代码：91130000105571467X。
负责人：郑志英。
被告：邯郸市数字亚奥商贸有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街16号。
法定代表人：张涛。
被告：邯郸市创业传动件有限公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇高庄村。
法定代表人：张社民。
被告：张涛，男，汉族，1969年7月5日出生，住邯郸市邯山区。。
被告：张志红，女，汉族，1986年8月10日出生，住邯郸市丛台区。。
被告：陈红，女，汉族，1969年2月23日出生，住邯郸市邯山区。。
被告：张民的，男，汉族，1965年10月22日出生，住邯郸市。。
被告：张社民，男，汉族，1970年12月21日出生，住邯郸市。。
原告邯郸银行股份有限公司与被告邯郸市数字亚奥商贸有限公司、邯郸市创业传动件有限公司、张涛、张志红、陈红、张民的、张社民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告邯郸银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邯郸银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李瑞敏
书记员 杜 淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第572号
申请执行人黄文亮。
被执行人广饶县方盛植物胶有限公司。住所地：广饶县大王镇永和村。
本院在执行申请人黄文亮与被执行人广饶县方盛植物胶有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为33900元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人黄文亮不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民五初字第248号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 魏楠楠
二〇一五年六月五日
书 记 员 李荣旭
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月23日被刑事拘留，2014年2月28日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人梁超全，农民。2008年因犯强奸罪，被广西平南县人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2012年12月21日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年2月26日被刑事拘留，2014年3月6日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人梁某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月24日被刑事拘留，2014年2月28日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）146号起诉书，指控被告人梁某甲、�某乙犯盗窃罪、被告人梁超全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月9日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄聪出庭支持公诉。被告人梁某甲、梁某乙、梁超全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某甲、梁某乙经密谋后，决定盗窃耕牛以牟利。2014年1月21日18时许，被告人梁某甲窜到平南县镇隆镇盆龙村新圩屯潘慧珍屋附近，趁四周无人之机，将潘慧珍拴在荔枝树下的两头沙牛盗走。盗得后，被告人梁某甲连夜将牛赶到桂平市木乐镇。随后，被告人梁某甲通知被告人梁某乙赶到木乐镇与其一起找买主销赃。2014年1月22日下午，被告人梁某乙找来被告人梁超全帮忙销赃，被告人梁超全建议将牛运往桂平市蒙圩镇出售，并找来一辆三轮车，由被告人梁超全支付人民币250元运费，被告人梁某甲将牛运至桂平市蒙圩镇。2014年1月22日19时许，三被告人将两头沙牛运到蒙圩机场西门岗路口附近时，被村民发觉并向公安机关报警，公安民警将被告人梁某甲抓获，并当场缴获两头沙牛。经鉴定，被盗的两头沙牛共价值人民币9920元。破案后，公安机关将已缴获的两头沙牛发还给失主潘慧珍。
2014年1月23日11时许，被告人梁某乙到公安机关投案自首。2014年2月25日11时许，被告人梁超全到公安机关投案。
上述事实，被告人梁某甲、梁某乙、梁超全在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的受案登记表、抓获经过、户籍证明、自首证明、提取笔录、扣押物品清单、称量记录、价格鉴定委托书、价格鉴定结论书、鉴定意见告知书，证人周信富、覃发良等人的证言，被害人潘慧珍的陈述，被告人梁某�、梁某乙、梁超全的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人梁某乙与被告人梁某甲一起密谋盗窃沙牛，并在被告人梁某甲盗窃得沙牛后，帮助联系销赃，应以盗窃罪的共犯对被告人梁某乙定罪处罚。被告人梁超全明知是盗窃得来的沙牛仍代为销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人梁某甲、梁某乙犯盗窃罪、被告人梁超全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。本案中，被告人梁某甲动手偷牛，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；在共同犯罪中，被告人梁某乙起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁某甲能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人梁某乙、梁超全能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁超全之前被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人梁某甲、梁某乙、梁超全犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年1月22日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁超全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年10月25日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人梁某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年6月23日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄 珊
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第56号
原告刘俊生，农民。
原告毛久森，农民。
委托代理人陈金玲，河北兴盐律师事务所律师。
被告刘俊岭。
被告吴艳娥。
委托代理人胡晓梅，盐山县千童法律服务所律师。
原告刘俊生、原告毛久森与被告刘俊岭、被告吴艳娥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘俊生、原告毛久森及其委托代理人陈金玲、被告刘俊岭、被告吴艳娥及其委托代理人胡晓梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊生、原告毛久森诉称，二原告为夫妻关系，二被告为夫妻关系。原被告为前后房居住，原告房在前，被告房在后。2014年8月11日14时31分左右，在被告院中�生起火，此火引燃被告家柴草垛后，又引燃了原告家房屋，致使原告家四间房子及车辆等物品全部烧毁。要求二被告赔偿原告各项损失60000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘俊岭、被告吴艳娥辩称，2014年8月11日14时左右，被告刘俊岭家由于不明原因着火，被告发现着火后第一时间告知二原告，并叫村民刘中福及时报警，被告并在二原告家火凶猛的情况下及时扑救，因原告家小屋放有易燃物品，故造成原告家损失比被告家损失要大。本次火灾事故起火原因及事故责任均不明确，在该事故中被告没有实施侵权行为，且对自己家的财物已尽了妥善管理义务，造成本案财产损失原告自身对火灾的扩大有过错，原告在小屋内放了柴油、机油等易燃物品，加之原告的简易屋棚的搭建使用材料是玉米杆，屋内外且堆放了草垛等易燃物品；原告房屋及财物既然已燃毁无法进行鉴定�其所受的损失无事实及法律依据，且在该事故中被告家房屋也被燃毁，依据公平原则，原告也应对被告的损失承担部分责任。
原告刘俊生、原告毛久森为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、沧州鉴真价格事物所沧鉴真价字（2015）第085号价格评估报告书；2、农机公司证明一份；3、爱玛电动自行车发票一张；4、地龙收据一份；5、刘永乐、刘忠诚证明夏利车的价位；6、货车内胎收据；7、剥皮机和电动机收据；8、地龙、大气灶、热水包、长条桌子等收据；9、新源农机配件公司票据二张。
经原、被告申请，本院调取了盐山县公安消防大队火灾事故调查卷宗。
原告刘俊生、原告毛久森提供的证据经被告刘俊岭、被告吴艳娥当庭质证，被告刘俊岭、被告吴艳娥认为：对价格评估报告书真实性有异议，沧州鉴真价格事物所对原告申报财物损失的价格认定依据的是原�单方提供的有关材料，未经质证，鉴定程序违法；该鉴定对价格评估过程只是简单的描述依据价格评估的规程、标准及科学的计算方法，对于烧毁物品价格的具体计算方法没有给出，对价格评估依据并未明确具体依据《中华人民共和国价格法》及价格评估资质管理办法的哪一条而作出的；对价格认定书的第三页，被告方仅认可燃毁的物品有简易砖房、五征牌三马车、夏利汽车一辆、电动自行车一辆、脱皮机一台，且对电动车原告方在卷宗统计表中申报的是单价1600元，而该鉴定书中申报的是1800元，对其真实性有异议。对其他燃毁物品的损失被告不认可，且勘验笔录及卷宗统计表中也未曾提到。农机公司的证明与该案无关联性，刘永乐、刘忠诚的证明应由二人出庭作证，且与该案无关联性。对爱玛电动车的收据1730元，与鉴定结论及原告自己申报的价格均不一致，不�可。对盐山县大路土产批发部提供的收据不认可。对内胎（刘忠亮）的两张收据不认可。对剥皮机、电动机收据不认可，不是正式发票，且交款人是刘忠亮。对长岭土产五金部提供的二联单不认可，应提供正式发票。对宏新日用品商城提供的收据三张不认可。对盐山县窦炳文提供的收据两张不认可，且与该案无关联性。
盐山县公安消防大队火灾事故调查卷宗经原被告双方当庭质证，原告刘俊生、原告毛久森认为：对火灾事故卷宗材料及事故认定书的真实性无异议，火灾事故认定书充分证明了起火原因是从被告院内所引起。被告刘俊岭、被告吴艳娥认为：对火灾事故认定书的真实性无异议，但该认定书对起火原因及事故责任均未明确，该事故认定书只认定起火部位位于刘俊岭家院内北侧，并未认定起火原因；第二，对事故认定书的合法性有异议，该事故认定书并未�达给被告，剥夺了被告在15个工作日内向沧州市公安消防支队提出书面复核的权利，程序违法；对卷宗刘俊生的询问笔录第2页中，消防人员问：“都着了什么东西”？刘俊生答：“有三马车、夏利车、五只羊、电动车、粮食、电视机等，小房里有半桶柴油和机油”，刘俊生认可小房内存有柴油和机油等易燃物品，也是火灾损失扩大的原因。
经本院审查，原告刘俊生、原告毛久森提供的证据1，被告刘俊岭、被告吴艳娥虽有异议，但未提供反驳证据，故对该证据本院予以采信；证据2、3、4、5、6、7、8、9系烧毁物品当时购买价格，应以鉴定结果为准。原、被告申请调取的盐山县公安消防大队火灾事故调查卷宗，被告刘俊岭、被告吴艳娥虽有异议，但未提供反驳证据，且原告方无异议，故对该证据的真实性本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实，原告刘俊生、�告毛久森系夫妻关系，被告刘俊岭、被告吴艳娥系夫妻关系，原告刘俊生、被告刘俊岭系同胞兄弟，原告刘俊生、原告毛久森与被告刘俊岭、被告吴艳娥前后房屋居住。2014年8月11日14时31分左右，被告刘俊岭、被告吴艳娥院内北侧发生起火，此火引燃被告家偏房柴草垛后，又引燃了原告刘俊生、原告毛久森家偏房，过火面积170平方米，原告家烧毁农用三马车、汽车、农具、电动车等物品；被告家烧毁农具、草料等物品。原告刘俊生、原告毛久森家因该火灾烧毁的物品有：简易砖房56.88平方米、五征牌三马车一辆、夏利汽车一辆、空调一台、爱玛牌电动自行车一辆、21吋电视机一台、收割机电瓶一组、提油器一个、脱粒机一台、脱皮机一套、山羊五只、麦种25千克、玉米种10千克、蜂窝煤200块、长条桌一张、方凳20个、玉米小麦495千克、黑豆100千克。2015年6月1日，经沧�鉴真价格事物所沧鉴真价字（2015）第085号价格评估报告书价格评估结论：根据价格评估依据和价格评估方法，确定评估标的在评估基准日的价格为￥29927元（人民币贰万玖仟玖佰贰拾柒元整）。原告刘俊生、原告毛久森垫付鉴定费3000元。原告刘俊生、原告毛久于2014年12月21日诉来本院，要求被告刘俊岭、被告吴艳娥赔偿损失60000元及鉴定费3000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，被告刘俊岭、被告吴艳娥因管理不慎，使自家院内北侧发生起火并引燃偏房柴草垛后，又引燃了原告刘俊生、原告毛久森家偏房，烧毁原告家农用三马车、汽车、农具、电动车等物品，给原告刘俊生、原告毛久森造成经济损失32927元（含鉴定费3000元），被告刘俊岭、被告吴艳娥应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘俊岭、被告吴艳娥共同赔偿原告刘俊生、原告毛久森经济损失共计32927元（含鉴定费3000元）；
二、驳回原告刘俊生、原告毛久森的其它诉讼请求。
执行期限，判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘俊岭、被告吴艳娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 龙 瑞
审 判 员 王 军 生 、
人民陪审员 �侯旭阳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 晓 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38131号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告倪华。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告倪华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年9月至2014年5月止的物业服务费人民币868.50元及违约金286.61元。本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告倪华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告倪华拖欠原告自2010年9月至2014年5月止的物业服务费868.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告倪华于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年9月至2014年5月止的物业服务费868.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告倪华负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执801号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769067R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人张艳芬。
被执行人玄德贵。
被执行人玄德山。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人张艳芬、玄德贵、玄德山借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年六月十九日
书记员 贾海梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执801号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769067R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人张艳芬。被执行人玄德贵。被执行人玄德山。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人张艳芬、玄德贵、玄德山借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年六月十九日书记员  贾海梅
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新聚商初字第152-3号
原告：浙江日利实业有限公司，住所地：新昌县大市聚镇西山工业园区。
法定代表人：吕红秋，该公司执行董事。
委托代理人：梁小龙，新昌县大市聚法律服务所法律服务工作者。
被告：安徽宏宇纺织有限公司，住所地：安徽省安庆市潜山县综合经济开发区迎宾大道。
法定代表人：储传宏，该公司董事长。
本院在审理原告浙江日利实业有限公司与被告安徽宏宇纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方就实体问题协商解决为由，于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行和解，原告因此申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江日利实业有限公司撤回起诉。
本案受理费2060元，依法减半收取1030元，财产保全费950元，合计诉讼费1980元，由浙江日利实业有限公司负担。
代理审判员 叶利翔
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈梓晗
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01479号
原告：周著立，男，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：章美其，男，住安徽省枞阳县。
原告周著立与被告章美其民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员吴利平适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告周著立的委托代理人钱一礼到庭参加诉讼，被告章美其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周著立诉称：周著立与章美其系朋友关系。2013年9月17日，章美其因资金周转向周著立出具借条借款40000元，约定还款日期为2013年11月16日，逾期按每日千分之六支付利息。到期后，周著立多次催讨，章美其未予偿还。为维护其合法权益，特具状法院，请求判决章美其一次性偿还借款40000元，并自2013年11月16日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，款清息止。
章美其未予答辩。
经审理查明：2013年9月17日，章美其因资金周转，向周著立借款40000元，并出具借条。约定：借款期限为60日，从2013年9月17日至2013年11月16日。同时约定，如借款人逾期归还全部或部分借款，借款人自愿另行承担自本借条约定的借款期限届满之日即2013年11月16日起每日按千分之六支付逾期还款滞纳金，直到还清全部借款之日，并承担与此相关所发生的包括诉讼、保全、执行和律师费等一切费用。借款逾期后，周著立多次催讨，章美其未予偿还。2014年8月21日，周著立具状本院，为此成讼。
另查明，2013年中国人民银行贷款利率短期贷款六个月以内（含六个月）基准月利率为4.67‰。
上述事实，有章美其2013年9月17日出具的借条以及当事人的陈述在倦佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。章美其因资金周转向周著立借款，且以借条的形式明确了双方的债权债务关系，此借条系双方的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，该借贷关系合法有效。章美其借款逾期后未予偿还，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。双方约定借款期限届满之日起每日按千分之六支付逾期还款滞纳金，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定。现周著立主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定。故对周著立要求章美其偿还借款40000元，并按中国人民银行同期贷款月利率4.67‰的四倍即18.68‰支付逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章美其于判决生效后十五日内一次性偿还原告周著立借款40000元，并自2013年11月16日起按月利率18.68‰支付逾期利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，由章美其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴利平
二〇一四年十一月十日
书记员 周姗姗
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2691号
原告王海生。
委托代理人陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人顾春晓，江苏名仁律师事务所实习律师。
被告徐国芳。
被告高宏林。
本院在审理王海生与徐国芳、高宏林关于民间借贷纠纷一案中，原告王海生于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海生自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王海生负担。
审判员 姚民
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡洁
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1080号
原告邹希成，男，汉族，农民。
委托代理人高东，男，黑龙江高东律师事务所律师。
被告施国君，男，汉族，农民。
被告孙明，男，汉族，农民。
原告邹希成与被告施国君、孙明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高东到庭参加诉讼，被告施国君、孙明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹希成诉称：2013年1月1日被告孙明从原告处借款30000元，担保人施国君，借款期限为10个月，约定月利率15‰。被告孙明出具欠据一张。借款到期后原告多次找二被告催要借款，二被告一再推脱不予偿还。原告系五保户，身体又残疾，这30000元是原告多年积攒用于以后的治病与生活。现原告要求被告孙明偿还借款本金30000元及利息，利息按月利率15‰从借款之日起开始计算至实际给付之日止。被告施国君承担保证责任。被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供欠据一张。意在证明2013年1月1日被告孙明从原告处借款30000元，约定月利率15‰，担保人施国君。
被告孙明、施国君未答辩，未对证据进行质证，未提供证据材料。
本院经审查认为，原告提供的欠据具备真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年1月1日被告孙明从原告邹希成处借款30000元，约定月利率15‰，借款期限为10个月，担保人施国君。到期后该款至今未付。
本院认为：原告邹希成提供的证据能够证明与被告孙明、施国君存在借贷、保证合同关系。原、被告未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告邹希成要求被告孙明偿还借款30000元及利息，被告施国君承担保证责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙明于本判决生效后10日内偿还原告邹希成借款30000元及利息（以本金30000元，利息按月利率15‰从2013年1月1日起计算至实际给付之日止）；
二、被告施国君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费612元由被告孙明、施国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
代理审判员 郝圣海
代理审判员 卢金慧
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡紫明
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0227号
原告陈芳，农民。
委托代理人陈亚洲。
被告张爱芳，农民。
原告陈芳诉被告张爱芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托代理人陈亚洲，被告张爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳诉称，2011年5月4日，被告张爱芳向我借款10000元，并出具借条一份，借款期限为1年。2012年5月4日，被告向我支付1200元利息后，要求继续借款1年；2013年5月4日，被告向我支付1500元利息后，再次要求继续借款1年。2014年4月1日，我向被告催要借款，被告一直借口搪塞，拒不归还。现我诉至法院，要求被告归还借款本金10000元及利息（从2013年5月4日起至实际还款之日止按年息15%计算），并承担本案诉讼费用。
被告张爱芳辩称，我借过10000元，但早就已经还了。
经审理查明，2011年5月4日，被告张爱芳向原告借款10000元，并出具借条一份，借款期限为1年，口头约定年息15%。2012年5月4日，被告向原告支付1200元利息后，双方约定续借1年，利息为年息15%；2013年5月4日，被告向原告支付1500元利息后，双方再次约定续借1年，利息为年息15%。2014年4月1日，原告向被告催要借款本息，被告一直未有归还。原告现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息（从2013年5月4日起至实际还款之日止按年息15%计算），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，被告张爱芳应当承担还本付息的责任。证人陈某、李某虽证明被告张爱芳曾还款给原告陈芳并发生借款往来，但并不能证明该笔还款用于偿还本案的借款，被告未提供其他证据可相互印证，来足以推翻原告的主张，故对被告的辩称案涉借款已经归还的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张爱芳归还原告陈芳借款本金10000元，并给付从2013年5月4日起至实际还款之日止按年息15%计算的利息。限被告张爱芳在本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费90元，由被告张爱芳负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 周琳苒
人民陪审员 刘亚娟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱龙芹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保200号
申请执行人：李致军。
被执行人：赵艳芳。
李致军与赵艳芳不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月8日作出本院（2017）黑8108民初437号民事裁定书，李致军依据该民事裁定书于2017年4月8日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵艳芳在中国邮政储蓄银行存款3078.40元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月八日
书记员 郭爱春
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第3号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人魏某某，住辽宁省朝阳市。2014年9月19日因涉嫌交通肇事被承德市公安局拘留，同年9月28日被执行逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人宫平，内蒙古法林律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员周立夫出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人宫平、被害人家属的委托代理人冯翠莲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2014年9月18日14时许，被告人魏某某驾驶蒙D802**号重型半挂牵引车、蒙DE5**挂车由南向北行驶至承德市双桥区上板城镇101线247KM＋110KM处时，与对向行驶王福才醉酒后驾驶的冀H0G9**号小轿车正面相撞，冀H0G9**号小轿车起火，造成王福才死亡，上述两车损坏的交通事故。经交警部门责任事故认定，魏某某负此次事故的主要责任，王福才负此次事故的次要责任。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人魏某某的供述；2、证人张某某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片资料；4、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验报告书、照片；5、机动车驾驶人员及机动车信息查询结果单；6、道路交通事故认定书；7、道路交通事故酒精技术检验报告；8、户籍证明；9、到案经过；
公诉机关认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人魏某某的刑事责任。请依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。其辩护人宫平提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人魏某某交通肇事罪没有异议；2、被告人魏某某系初犯，平时一向表现良好，没有犯罪前科，且交通肇事罪属于过失犯罪；2、被告人认罪态度好，当庭自愿认罪；3、被告人魏某某犯罪情节较轻，案发后被告人魏某某积极救人，没有逃离现场，由于车辆变形、起火也是影响被害人死亡的原因，并且被害人醉酒驾车，存在一定过错；4、被告人及其亲属愿意积极履行民事赔偿义务。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚，也可以考虑适用缓刑。
经审理查明：2014年9月18日14时许，被告人魏某某驾驶蒙D802**号重型半挂牵引车、蒙DE5**挂车由南向北行驶至承德市双桥区上板城镇101线247KM＋110KM处时，与对向行驶王福才醉酒后驾驶的冀H0G9**号小轿车正面相撞，冀H0G9**号小轿车起火，造成王福才死亡，上述两车损坏的交通事故。经交警部门责任事故认定，魏某某负此次事故的主要责任，王福才负此次事故的次要责任。
另查明，被告人魏某某家属赔偿被害人家属部分经济损失，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人魏某某的供述，证实2014年9月18日14时许，其驾驶蒙D802**号重型半挂牵引车、蒙DE5**挂车由南向北行驶至承德市双桥区上板城镇101线，与对向行驶冀H0G9**号小轿车正面相撞，冀H0G9**号小轿车起火，车内人员死亡的交通事故。
2、证人张某某的证言，证实2014年9月18日14时许，其乘坐被告人魏某某驾驶蒙D802**号重型半挂牵引车、蒙DE5**挂车由南向北行驶至承德市双桥区上板城镇时，与对向行驶的冀H0G9**号小轿车正面相撞，冀H0G9**号小轿车起火，车内人员死亡的交通事故。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片资料，证实交通肇事现场情况；
4、居民死亡医学证明书及法医学尸体检验报告，证实被害人王福才因交通事故死亡的事实；
5、道路交通事故酒精技术检验报告，证实被告人魏某某属于未饮酒的事实；
6、道路交通事故认定书，证实经交警部门责任事故认定，魏某某负此次事故的主要责任，王福才负此次事故的次要责任。
7、驾驶人员及机动车查询单，证实被告人魏某某的准驾车型为A2及肇事车辆的相关情况；
8、户籍证明，证实案发时被告人魏某某已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄。
9、到案经过，证实被告人魏某某的到案过程；
10、收条、谅解书，证实被告人魏某某家属赔偿被害人家属部分经济损失，得到了被害人家属的谅解。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人魏某某家属赔偿被害人家属的部分经济损失，得到被害人家属的谅解，对被告人魏某某可酌定从轻处罚。被告人魏某某的辩护人提出的被告人自愿认罪，系初犯，并且赔偿被害人家属的经济损失，依法可从轻处罚的辩护意见本院予以采信。其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月19日起至2015年3月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 谭 振
人民陪审员 张桂玲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈禹含
第1页
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724财保36号
申请人：沽源县元润小额贷款有限公司，地址河北省张家口市沽源县平定堡镇西围子桥西大街。
负责人赵宏英，系该公司总经理。
委托代理人赵金鑫，系该公司信贷员。
被申请人：李景奎，男，1971年1月25日出生，住河北省张家口市沽源县。
被申请人：姚树萍，女，1973年8月10日出生，住河北省张家口市沽源县。
申请人沽源县元润小额贷款有限公司于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李景奎、姚树萍名下的位于沽源县平定堡镇芳菲苑1号楼1单元1102室的房屋一处予以保全，保全金额为16.9万元。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人沽源县元润小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李景奎、姚树萍名下的位于沽源县的房屋一处，金额为16.9万元。
案件申请费1365元，由申请人沽源县元润小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一八年五月十六日
书记员 高瑞敏
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第186号
原告冯肇爱，男，1970年5月7日出生，汉族。
被告黄秀煌，男，1971年4月21日出生，汉族。
原告冯肇爱诉被告黄秀煌买卖合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员卢海金独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯肇爱、被告黄秀煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯肇爱诉称：被告黄秀煌于2010年4月至2012年11月间多次到我门市部（嘉华装饰材料门市部）购买装修材料总款126947.30元。事后，我经多次向被告催收货款，被告除退回材料折合款2252.50元以及支付货款95500元外，至今尚欠货款29194.80元。为维护我的自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告黄秀煌给我支付尚欠货款29194.80元及逾期的利息。
被告黄秀煌辩称：我现尚欠原告货款29194.80元属实。我欠原告货款的原因是我做工程，别人没有将工程款支付给我，致使我没有足够资金支付所欠原告的货款。希望原告从庭审结束之日起，给我十天时间。如果我在这十天内未能筹到款给原告清偿的，由法院依法判决。
经审理查明，被告于2010年4月至2012年11月间，多次到原告的嘉华装饰材料门市部赊购装修材料总款126947.30元。截至原告起诉日止，被告除退还材料折合货款2252.50元和给原告支付95500元货款外，至今尚欠原告货款29194.80元。原告为维护其自身合法权益向本院起诉，请求本院判令被告给其支付尚欠货款29194.80元及从起诉日起至付清货款日止的利息。
本院认为，原告请求被告支付尚欠货款29194.80元，因有被告在庭审中确认，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告请求被告支付尚欠货款的利息问题，因原、被告在本案中之间是按习惯方式建立的买卖合同关系，对支付货款的时间没有约定，买受方（即被告）应根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定在提货时给出卖方（原告）支付货款，但因被告未于提货时给原告支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。而原告提出从其主张权利日起计息，符合我国相关法律规定，本院予以支持。据此，被告应于原告对本院主张权利之日起至本院判决履行日止，按所欠货款额以银行同期同类贷款的利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黄秀煌应于本判决发生法律效力之日起10日内给原告冯肇爱支付尚欠货款29194.80元及利息（利息的计付办法，自2014年4月3日起至本院判决履行日止，以所欠的货款额按银行同期同类贷款的利率计付利息）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，减半收取265元，由被告黄秀煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢海金
二〇一四年六月九日
书记员 梁淑君
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第945-1、946-1、974-1、977-1、978-1、979-1、1005-1、1006-1、1007-1、1008-1、1009-1、1010-1、1011-1、1012-1、1013-1、1014-1、1015-1、1016-1、1017-1、1018-1、1025-1、1029-1、1033-1、1038-1、1039-1、1040-1、1046-1、1135-1号
申请执行人于勇，男，汉族，山东省成武县人，住红花岗区。
申请执行人钟正敏，女，汉族，遵义市人，住汇川区。
申请执行人李庆松，男，汉族，遵义市人，住汇川区。
申请执行人邱丹，女，汉族，遵义市人，住红花岗区。
申请执行人谢兴萍，女，汉族，遵义市人，住红花岗区。
申请执行人袁永刚，男，汉族，遵义市人，住红花岗区。
申请执行人冉丽，女，土家族，务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人冯树志，女，汉族，桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人汪晓铁，男，汉族，桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人张亮，男，汉族，遵义市人，住汇川区。
申请执行人朱燕，女，汉族，遵义市人，住汇川区。
申请执行人何祖凤，女，汉族，桐梓县人，住汇川区。
申请执行人何祖会，女，汉族，桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人廖正敏，女，汉族，桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人盈继红，女，汉族，赤水市人，住赤水市。
申请执行人何祖飞，男，汉族，桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人邓兴敏，女，汉族，桐梓县人，住址同上。
申请执行人汪先伟，男，汉族，桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人骆君，女，汉族，桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人何宗烈，男，汉族，遵义市人，住红花岗区。
申请执行人卢大伟，男，汉族，遵义市人，住汇川区。
申请执行人瞿阳，女，汉族，遵义市人，住红花岗区。
申请执行人冯光丽，女，汉族，遵义市人，住汇川区。
申请执行人赵宗铁，男，汉族，遵义市人，住址同上。
申请执行人张绍飞，男，汉族，桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人田贵森，男，汉族，桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人廖正满，男，汉族，桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人廖正会，女，汉族，桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人孙国财，男，汉族，桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人李祖明，男，汉族，遵义县人，住遵义县。
被执行人贵州睿创世纪房地产开发有限公司，住所地：汇川区深圳路浩鑫大厦1单元401室。
法定代表人汪明辉，该公司董事长。
被执行人汪明辉，男，汉族，上海市闵行区人，住上海市闵行区。
本院依据已经生效的遵义市汇川区人民法院（2015）汇民初字第1937、1938号民事判决书、（2015）汇民初字笫1998、1953、1628、1990、1999、1977、2009、2116、2026、1979、2008、2002、2007、2034、1976、2032、2000、1978、1801、2001、2120、2033、2030、2035、2036、2978民事调解书，受理申请人于勇、钟正敏、李庆松、邱丹、谢兴萍、袁永刚、冉丽、冯树志、汪晓铁、张亮、朱燕、何祖凤、何祖会、廖正敏、盈继红、何祖飞、邓兴敏、汪先伟、骆君、何宗烈、卢大伟、瞿阳、冯光丽、赵宗铁、张绍飞、田贵森、廖正满、廖正会、孙国财、李祖明申请执行贵州睿创世纪房地产开发有限公司、汪明辉民间借贷、借款合同纠纷等二十八案，被执行人贵州睿创世纪房地产开发有限公司应偿还上列申请人12386000.00元借款本息，并支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用119700.00元，承担申请费80280.00元，其中被执行人汪明辉应连带偿还申请人瞿阳2500000.00元借款本息，并支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用19600.00元，承担申请费27596.00元。本案在执行过程中，因被执行人名下位于汇川区董公寺镇一幅综合用地因他案正进行司法评估，无其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条笫一款笫（六）项、笫二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》笫五百一十九条笫一款的规定，裁定如下：
终结于勇、钟正敏、李庆松、邱丹、谢兴萍、袁永刚、冉丽、冯树志、汪晓铁、张亮、朱燕、何祖凤、何祖会、廖正敏、盈继红、何祖飞、邓兴敏、汪先伟、骆君、何宗烈、卢大伟、瞿阳、冯光丽、赵宗铁、张绍飞、田贵森、廖正满、廖正会、孙国财、李祖明申请执行贵州睿创世纪房地产开发有限公司、汪明辉民间借贷、借款合同纠纷等二十八案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书向本院申请恢复执行
审判长 谢兴伟
审判员 张 俊
审判员 徐珊珊
二0一五年十月二十九曰
书记员 王文艳
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第283号
原告衡阳市湘雁房地产有限公司，住湖南省衡阳县西渡镇梅花村福星组。
法定代表人王诚霖，该公司总经理。
委托代理人邱伟东，湖南追正律师事务所律师。
委托代理人朱芝香，湖南追正律师事务所律师。
被告汪永宁，男，1975年6月14日生，汉族，衡阳县人。
委托代理人刘时秀，湖南南航律师事务所律师。
本院认为，在原告衡阳市湘雁房地产有限公司诉被告汪永宁劳动争议纠纷一案审理过程中，原告以被告因同一事实理由已先行向法院起诉为由，现申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市湘雁房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告衡阳市湘雁房地产有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 朱灿灿
二〇一五年五月八日
书记员 刘蓉蓉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第838号
罪犯张小海，男，1985年4月16日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年12月10日以（2008）一中刑初字第3062号刑事附带民事判决书，认定被告人张小海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，刑期自二〇〇七年十一月八日起至二〇二二年十一月七日止，北京市高级人民法院于2009年2月17日以（2009）高刑终字第82号终审裁定维持原判。宣判后，2009年3月5日交付执行。服刑期间2012年1月减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张小海减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年11月4日21时许，被告伙同他人在康某的纠集下在北京市石景山区玉泉鲁谷建材市场西北角附近，对杨某实施殴打。杨某倒地后，因食物残渣反流堵塞呼吸道致窒息死亡。
罪犯张小海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小海自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张小海减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇七年十一月八日起至二〇二〇年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝8601刑初4号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人黄某，原系成都铁路局重庆车辆段检修车间探伤组代理工长。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人杨馥蔓、廖成刚，重庆捷讯律师事务所律师。
重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉[2015]51号起诉书指控被告人黄某犯职务侵占罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，分别于2016年1月20日、6月14日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派代理检察员伍凌、戴粤出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人杨馥蔓、廖成刚均到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请延期一次，现已审理终结。
公诉机关指控：2010年8月至2015年4月期间，被告人黄某担任成都铁路局重庆车辆段检修车间探伤组代理工长职务，与重庆车辆段探伤材料供应商刘某某（另处）共谋，由黄某利用领取、保管、发放探伤材料的职务之便，多次将领取的探伤材料截留后卖给刘某某，刘某某通过银行转账的方式将探伤材料款陆续汇入黄某指定的凌某的工商银行卡、建设银行卡内，被告人黄某共获得赃款145060元并非法占为己有。2015年6月16日，被告人黄某被抓获归案。据此，公诉机关根据受案登记表、立案决定书、归案情况说明、任命通知、工长职责、劳动合同书、重庆车辆段检修车间探伤材料凭证、探伤材料采购入库明细、黄某领取探伤材料明细、顺丰快递记录单、户籍材料、凌某、刘某某银行开户信息及银行明细等书证，证人证言，鉴定意见,辨认笔录,被告人黄某的供述和辩解等证据，认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定并系与他人共同犯罪，应以职务侵占罪追究其刑事责任，建议对黄某判处有期徒刑一年六个月以下。
被告人黄某对指控的事实和罪名无异议。
其辩护人认为：1、指控被告人黄某职务侵占的金额145060元的证据不足，对指控事实部分金额因无与此相对应的物流送货凭证支持，不应认为是职务侵占，职务侵占金额只有31900元，未达到职务侵占罪的标准，不构成职务侵占罪；2、如认定构成职务侵占罪，黄某因非国家工作人员受贿被抓获，归案后供述本案事实，应认定为自首；辩护人在庭审中举示原单位重庆车辆段谅解书（复印件），证实取得单位谅解。
经审理查明，2010年8月至2015年4月期间，被告人黄某担任成都铁路局重庆车辆段检修车间探伤组代理工长。黄某与该段探伤材料供应商刘某某（另处）共谋，由黄某利用领取、保管、发放探伤材料的职务之便，多次将其领取的探伤材料（紫外线灯、磁强计、荧光磁粉、磁粉探伤试片、探头等）截留后卖给刘某某，刘某某通过银行转账将探伤材料款陆续汇入黄某指定的凌某的工商银行和建设银行卡内，黄某共获得赃款145060元并非法占为己有。2015年6月16日，黄某被抓获归案。
上述事实，有当庭出示、宣读并经控辩双方质证本院予以确认的下列证据证明：
1.重铁公安处出具的受案登记表、立案决定书、归案经过，证实公安机关对本案立案侦查2015年6月16日，被告人黄某被抓获归案；
2.重庆铁路公安处法制监管支队出具的常住人口基本信息表，证实黄某的自然情况；
3.成都铁路局重庆车辆段出具的劳动合同、任命通知、说明、探伤组工长工作职责、报案材料、2010年至2015年8月采购入库明细、2010年１月至2015年６月黄某领取探伤材料明细、部分发（领）料单、证人颜某某、曾某、李某某、徐某某的证言，证实黄某系成都铁路局重庆车辆段职工，2010年8月至2015年4月期间，担任该段检修车间探伤组代理工长，对所截留探伤材料具有领取、发放、保管职责及领取情况，及单位向重铁公安处报案情况；
4.成都铁路局重庆车辆段出具探伤材料部分发票，证实刘某某以金牛区铁之新无损检测器材销售部的名义向成都铁路局重庆车辆段供应探伤材料情况；
5.重庆高新区金田货运部出具的货运单、查询单、顺丰快递公司出具的运输记录、说明及证人田某某、龚某的证言等，证实黄某将领取的探伤材料截留后，通过物流运输邮寄给刘某某；
6.开户人为凌某的建设银行卡、工商银行卡明细和开户人为刘某某的工商银行卡明细、证人凌某的证言，证实凌某在建设银行、工商银行开户的银行卡由黄某保管使用，刘某某从黄某收到探伤材料后，向黄某支付赃款共计145060元，黄某将该款占为己有；
7.重庆铁路运输检察院起诉书，证实刘某某被另案处理。
8.证人刘某某的证言及辨认黄某和部分探伤材料的辨认笔录、照片，证实其伙同黄某将黄某侵占各品种的探伤材料回收，和支付黄某赃款的情况；
9.被告人黄某的供述和辩解及辨认刘某某和部分探伤材料的辨认笔录、照片，证实其伙同刘某某共谋截留各品种的探伤材料，交由刘某某回收，并收取刘某某赃款的情况。
本院认为，被告人黄某与他人共谋，利用担任成都铁路局重庆车辆段检修车间探伤组代理工长职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。其辩护人出具黄某工作单位的谅解书，所证明的未给单位造成损失的内容与审理查明的事实不符，不予采信。关于其辩护人提出指控黄某职务侵占部分事实因无与此对应的运输凭证，证据不足，其实际职务侵占金额未达到职务侵占罪的定罪标准，不构成职务侵占罪的意见，经查，刘某某和凌某的银行交易明细记载交易金额，结合黄某的供述和刘某某的证词，能证实黄某与刘某某的实际交易金额情况，且物流记录仅印证黄某将所截留的探伤材料运送给刘某某的运输方式，本案应以黄某与刘某某的实际交易金额来认定职务侵占金额，故上述辩护意见不予采纳；关于其辩护人提出如构成职务侵占罪，黄某具有自首的辩护意见，经查，黄某以犯非国家工作人员受贿罪名由公安机关立案侦查，其被抓获初期所供述为收受后他人财物，此后才供述职务侵占罪的事实，其无投案的主动性，不应认定为自首，故关于自首的辩护意见不予采纳。其如实供述犯罪事实，可从轻处罚；本案系共同犯罪，应根据黄某在具体实施职务犯罪的行为进行处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公私财产的所有权，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2017年6月15日止）。
二、责令被告人黄某退赔因职务侵占给被害单位成都铁路局重庆车辆段造成的损失145060元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊东
审 判 员 王 勍
人民陪审员 刘正生
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘子龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0350号
原告于新。
被告天津久恒系统集成科技发展有限公司，住所地天津市南开区白堤路246号物理所低能楼301-304号。
法定代表人张华，经理。
本院在审理原告于新与被告天津久恒系统集成科技发展有限公司劳动争议一案中，原告于新于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于新撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告于新承担。
审判员 刘智晶
二〇一四年十二月二十六日
书记员 程 明
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初938号
原告：李春辉，女，汉族。
委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司。
负责人：周滨，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
原告李春辉与被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董学林，被告委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费12876.46元、护理费3185.07元、住院伙食补助费399元，车辆损失61187.70元，车辆损失鉴定费4900元、人身损害鉴定费13334.20元，共计83882.43元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月22日，史某驾驶鲁EW××××车沿大渡河路由西向东行驶至东八路交叉路口处，与沿东八路由南向北行驶的周某驾驶的鲁CF××××/鲁C××××车相撞，致史某受伤，车辆损坏；2014年12月2日，原告为其车辆在被告处投保车上人员责任险（司机）、车辆损失险，并投保不计免赔率，交通事故发生在保险期间；原告的配偶史某已向本院诉讼，原告只获得了部分赔偿。
被告辩称，根据法律规定、合同约定进行赔偿；投保时，投保人与被告约定了驾驶人为原告，涉案事故系史某驾驶车辆发生，被告赔偿应有10%的绝对免赔率；鉴定费不属于被告赔偿范围。
当事人对以下事实无争议，本院予以确认。
2014年12月2日，鲁EW××××号车在被告处投保车上人员责任险（司机），赔偿限额为20000元；车辆损失险，赔偿限额为129420元，均投保不计免赔率，保险期间2014年12月3日至2015年12月2日，被保险人为原告李春辉。
2015年11月22日，史某驾驶鲁EW××××车沿大渡河路由西向东行驶至东八路交叉路口处，与沿东八路由南向北行使的周某驾驶的鲁CF××××/鲁C×××××车相撞，致使史某受伤，车辆损坏。经东营市公安局交警支队直属三大队认定史某负事故的主要责任，周某负次要责任。
本院认为，双方争议焦点为：一、鲁EW××××车因涉案交通事故造成的司机史某支出的医疗费、护理费、伙食补助费、伤残等级鉴定费数额为多少；二、鲁EW××××车车辆损失数额、鉴定费为多少；三、上述损失被告是否承担赔偿责任，如果承担赔偿责任，是否要扣除10%的免赔率；被告赔偿原告的数额为多少。
针对第一、二个争议焦点，原告提交了本院（2016）鲁0591民初935号判决书、裁定书各1份，东营市中级人民法院（2016）鲁05民终1547判决书1份，拟证明史某因涉案交通事故支付医疗费28394.95元、产生住院伙食补助费570元、护理费5357元，支付鉴定费1906元；造成鲁EW××××车车辆损失89411元，支付鉴定费7000元。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿史某医疗费15518.48元、住院伙食补助费171元、护理费2171.92元、鉴定费571.80元；鲁EW××××车辆损失28223.30元、鉴定费2100元。剩余医疗费12876.46元、住院伙食补助费399元、护理费3185.07元、鉴定费1334.20元，鲁EW××××车车辆损失61187.70元、鉴定费4900元未获赔偿。被告对医疗费数额无异议，但认为应扣除10%的非医保用药；对护理费不认可；对住院住院伙食补助费无异议；因被告未参与鉴定程序，故对车辆损失数额有异议；鉴定费非本案产生，原告不应再在本案中主张。被告未提交证据。本院认为，史某因涉案事故产的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，鲁EW××××车车辆损失、鉴定费数额以及获得赔偿的部分已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，本院予以确认。史某医疗费12876.46元、住院伙食补助费399元、护理费5357元、鉴定费1334.20元，鲁EW××××车车辆损失61187.70元、鉴定费4900元未获赔偿。
针对第三个争议焦点，双方均未提交证据。被告认为，原告提交的保单中载明指定驾驶人为原告李春辉，涉案事故发生时由史某驾驶车辆，故应扣除10%的免赔率。本院认为，被告未提交证据证实其与投保人有关于非指定驾驶人驾驶车辆扣除10%的免赔率的约定，故对被告的该抗辩，本院不予支持。被告主张扣除10%的非医保用药，但未提交证据证实其与投保人有此约定，且未提交证据医疗费包含非医保用药，对被告的该抗辩的抗辩，本院不予支持。原告主张的两项鉴定费虽非在本案中产生，但系为查明保险标的损失程度而支付必要、合理费用，原告可以要求被告赔偿。故被告赔偿原告各项损失数额为史某医疗费12876.46元、住院伙食补助费399元、护理费3185.07元、鉴定费1334.20元，共计17794.73元，鲁EW××××车车辆损失61187.70元、鉴定费4900元，共计66087.70元。
综上，本院认为，鲁EW××××车在被告处投保车上人员责任险（司机）、车辆损失险，投保人与被告形成财产保险合同关系，双方均应按照合同约定履行。史某作为司机驾驶投保车辆发生保险事故，因此造成的损失，扣除从第三者取得的赔偿，剩余部分17794.73元，未超车上人员责任险（司机）限额，被告应负赔偿责任；鲁EW××××车车辆损失扣除从第三者取得赔偿，剩余部分66087.70元，未超车辆损失险责任限额，被告应负赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李春辉（鲁EW××××车司机史某）医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费17794.73元，（鲁EW××××车）车辆损失、鉴定费66087.70元，共计83882.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费1897元，减半收取948.50元，由被告中国平安财产股份有限公司广饶支公司负担（直接付到原告李春辉东营银行某支行×××××××的账户内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周国防
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙明轩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第137号
原告：胡小荣。
委托代理人：张国云。
被告：余存柱。
原告胡小荣与被告余存柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘晶晶独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告胡小荣到庭参加诉讼，被告余存柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小荣诉称：2013年4月10日，被告余存柱向原告借款2万元并出具借条一份，约定借款期限至2013年12月。借款到期后，原告向被告催讨该款未果，诉请判令：1.被告余存柱立即归还借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告余存柱未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借据一份，以证明被告于2014年4月10日向原告借款2万元，借款期限至2013年12月的事实。
被告余存柱未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原被告之间民间借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。被告余存柱尚欠原告胡小荣借款2万元之事实清楚，应按期返还，被告至今未归还借款，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告归还借款2万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余存柱于判决生效之日起十日内返还原告胡小荣借款本金人民币2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告余存柱负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 莊红霞
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民催2号
申请人：万安绿森木业有限公司。住所地：江西省吉安市万安县工业园*期。社会信用代码：91360828581615811Q。
法定代表人：王福权，董事长。
委托诉讼代理人：孔静，广东华大律师事务所律师。
申请人万安绿森木业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月10日立案后，依法于2016年8月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人万安绿森木业有限公司持有的号码3200005122041844、票面金额100,000元（出票人珠海动感光波贸易有限公司、收款人河南新光阳贸易有限公司、出票日期2016年7月20日、汇票到期日2017年1月20日、付款行珠海横琴村镇银行股份有限公司）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人万安绿森木业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人万安绿森木业有限公司负担。
审判长 谢伟东
审判员 邝 鹂
审判员 葛阳辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 颖
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0491民催2号申请人：万安绿森木业有限公司。住所地：江西省吉安市万安县工业园*期。社会信用代码：91360828581615811Q。法定代表人：王福权，董事长。委托诉讼代理人：孔静，广东华大律师事务所律师。申请人万安绿森木业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月10日立案后，依法于2016年8月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人万安绿森木业有限公司持有的号码3200005122041844、票面金额100,000元（出票人珠海动感光波贸易有限公司、收款人河南新光阳贸易有限公司、出票日期2016年7月20日、汇票到期日2017年1月20日、付款行珠海横琴村镇银行股份有限公司）的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人万安绿森木业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人万安绿森木业有限公司负担。审判长  谢伟东审判员  邝 鹂审判员  葛阳辉二〇一六年十月二十六日书记员  陈 颖
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第391号
梁延超申请执行李阿娟、李阿琴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2009）济阳民初字第404号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为171150元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五六项）之规定，裁定如下：
（2009）济阳民初字第404号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十二月五日
书记员 席玉强
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法初字第367号
原告：唐山曹妃甸通申船务代理有限公司。住所地：河北省唐山市。
法定代表人：孙忠喜，该公司董事长。
委托代理人：罗洋，该公司总经理。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市。
原告唐山曹妃甸通申船务代理有限公司为与被告广东蓝海海运有限公司船舶代理合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉提起诉讼。本院受理后，依法由审判员平阳丹柯适用简易程序于5月14日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人罗洋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年与被告达成船舶长期代理协议，约定原告作为被告所属船舶在京唐港的代理，为被告所属船舶提供有关船舶代理服务，协议约定签署后双方无异议则自动顺延。被告所属的“蓝海创业”轮于2014年5月抵达唐山港，原告作为“蓝海创业”轮该航次代理，垫付该轮引航费、船舶港务费、停泊费、系解缆费、拖轮费、船舶代理费、海关手续费、海关交通费、代理费等共计95288.70元。上述欠付费用被告已经确认，但至今尚未支付。请求法院判令：（一）被告支付拖欠的原告垫付的港口使费及代理费共计95288.70元；（二）被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.船舶长期代理协议，拟证明原被告之间存在船舶代理合同关系；2.拖欠费用确认函，拟证明被告向原告确认“蓝海创业”轮所拖欠原告费用的情况；3.有关费用明细及发票复印件，拟证明前述费用的构成以及原告垫付有关费用的情况。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据除了有关费用明细及发票为复印件外均有原件以供核对，且该份证据可与其他证据相互印证，故对原告提交证据的证明力予以确认。
根据原告的庭审陈述及上述已确认证明力的证据，本院查明：
2011年，原、被告签订1份船舶长期代理协议，约定被告委托原告为被告所属船舶在唐山港的代理，原告为被告所属船舶提供有关船舶代理服务；代理费用由双方商定，其中船舶服务费按照到港船舶每条船每航次每实载货吨0.20元的标准由原告向被告收取，拖轮使用费、引航费、港口核征代理费及其他船方应付费用按照实际发生额进行结算；合同期限自2011年4月1日至2012年3月31日，合同到期后双方无异议则自动延期。因原、被告双方均无异议，该合同到期后自动继续生效至今。
2014年5月，被告所属的“蓝海创业”轮抵达京唐港，原告为该轮提供船舶代理服务，垫付了引航费、船舶港务费、停泊费、系解缆费、拖轮费、船舶代理费、手续费、海关交通费等费用84078.10元，此外根据代理协议约定的船舶服务费计算标准，该轮该航次的船舶服务费为11210.60元，上述费用合计95288.70元。后原告向被告发去1份关于拖欠费用的函件，要求被告对函件中关于截至2014年11月27日被告拖欠原告船舶代理服务费用的情况予以核对，如无异议被告应盖章签字确认，其中记载被告拖欠原告“蓝海创业”轮于2014年5月1日在京唐港靠泊产生的费用95288.70元。2014年11月27日，被告在上述函件上盖章签字予以确认。
本院认为：本案是一宗船舶代理合同纠纷。
原、被告之间签订的船舶代理合同是双方真实意思的表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定和法律规定各自行使权利、履行义务。原告已履行了在京唐港向被告所属的“蓝海创业”轮提供船舶代理服务的义务，被告应按照合同约定向原告支付相应的船舶代理服务费用。被告至今仍拖欠船舶代理服务费用95288.70元尚未向原告支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，向原告支付拖欠的船舶代理服务费用95288.70元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东蓝海海运有限公司向原告唐山曹妃甸通申船务代理有限公司支付船舶代理服务费用95288.70元。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1091元，由被告广东蓝海海运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判员 平阳丹柯
二〇一五年七月一日
书记员 舒 坚
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第2号
原告白某某，女，藏族，村村民。
被告马某某，男，藏族，村民。
本院在审理原告白某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“经考虑，暂不离婚”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告白某某负担，一百五十元退还给原告白某某。
审判员 赵海荣
二〇一四年十二月三十日
书记员 李积霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1322号
原告沈宏智。
委托代理人王燕。系原告沈宏智之妻。
被告王孝青。
原告沈宏智与被告王孝青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月被告找到原告，称急需借款30000元，短期内归还，因双方关系尚可，原告便同意借款。2013年5月12日原告将现金30000元借给被告，同时被告出具了一张借据，口头约定3分钱利息。后还款时间到，原告多次向被告催要，被告一直借口推诿，至今未还。现要求被告归还借款本金30000元，并支付利息21600元，共计51600元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所说不实，该借款实为赌博债务。在2011年5月左右，被告在外经营卡车，回到环县经常居住在原告经营的宾馆。期间与杨某、赵某等人多次跟随原告在山里赌博，在将自己的六、七万输掉后，原告等人就多次在赌博场为被告担保从“放板人”手中借款，前后欠了80000余元，其中欠原告30000元。后来原告就一直让被告还款，没办法就给原告写了一张借据。现在被告的经济情况不好，也没有能力偿还。
经审理查明：2013年5月12日之前，被告借原告款30000元。2013年5月12日，原、被告在薛某位于环县城内的租住地，被告为原告出具了借款30000元的借据一张。后原告多次向被告催要，被告至今未还。
上述事实有原、被告的陈述笔录、原告提供的被告书写欠据等证明材料在案为凭，已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：被告辩称借原告款属赌博款，并书面申请对三名证人调查，经调查原、被告及几名证人均曾参与过赌博。但三名证人均未能证实本案中争议的30000元为赌博款，故对被告辩称不予认可，被告应归还欠原告款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告提供借据中未约定利息，被告又不与认可，故原告要求被告归还利息请求不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告王孝青归还原告沈宏智借款本金30000元。于判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告王孝青负担600元，原告沈宏智负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1090元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文天荣
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 刘力锋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 飞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1322号
原告陆有党，居民。
委托代理人韦杯远，广西天任律师事务所律师。
被告莫爱铁，居民。
本院在审理原告陆有党与被告莫爱铁追偿权纠纷一案过程中，原告以被告已自觉偿还其垫付的保证金40000元为由，于2015年6月11日向本院提出申请要求撤回对被告莫爱铁的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆有党撤回对被告莫爱铁的起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告陆有党负担。
审判员 欧力锐
二〇一五年六月十五日
书记员 蒙媛媛
本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2964-1号
申请人中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市解放中路9号。
负责人顾海强，该行行长。
被执行人程金兵。
被执行人宋学琼。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101室。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人程金兵、宋学琼、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0394号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人程金兵、宋学琼应偿还申请人中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行本金37145.85元及相关费用，江苏昭明投资担保有限公司承担抵押物（苏G×××××）进行折价或拍卖、变卖受偿之后的不足部分，因被执行人未能履行判决书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查封了被执行人张德红所有的抵押车辆苏G×××××，未发现其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案件中，被执行人的抵押车辆目前下落不明且无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0394号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘玉梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20234号
原告杨兴标。
被告沈早康。
原告杨兴标与被告沈早康民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨兴标、被告沈早康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴标诉称，被告于2010年5月20日向原告借款300，000元（人民币，下同），约定每年利息30，000元。后原告于当天通过银行卡卡转帐汇给被告300，000元，被告向原告出具了借条。2015年2月14日，被告归还了原告82，800元，但余款至今未归还，原告多次催讨均无果，故原告诉诸法院，请求判令被告归还原告借款217，200元并偿付自2010年5月20日起至2015年5月20日止的利息150，000元。
原告为证明其主张提交了借条及卡卡转帐凭证。
被告沈早康辩称，其确向原告借款300，000元，但原告同时也借用其公司的场地，而原告未支付场地费，当时原告口头说借款利息与场地费相互抵消，故其不需归还利息了。另其已分别归还了原告借款本金共计270，044.90元，但对尚余借款29，955.10元，不同意归还给原告，因为其与原告之间曾发生买卖关系，原告说向其购买2，000吨水泥，但之后并未购买，造成了其损失，故该款是作为原告赔偿其的精神损失费。
被告为证明其主张提交了送货单及自己整理的还款记录。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，确认借条系其出具，也收到了原告的借款300，000元。
原告对被告提供的证据中仅认可2015年2月14日被告汇款给其的82，800元，对其他证据均不予认可，称其与被告无买卖关系，也未在送货单上签名。但认可向被告借用过场地，且场地租金未支付，但其未说过本案借款利息与场地租金抵消，对其借用的场地租金，不同意在本案中处理，被告应另案起诉。
经审理查明，2010年5月20日，被告出具借条向原告借款300，000元，并约定年利息10%，即每年利息30，000元。原告于当天通过银行卡卡转帐汇给被告300，000元，2015年2月14日，被告归还了原告借款本金82，800元。余款未归还。故原告诉诸本院，请求解决。
本院认为，被告对己出具借条向原告借款300，000元的事实予以认可，并确认该300，000元转入其帐户内。但对被告向原告归还了多少款项，因原告仅认可在2015年2月14日收到被告归还的借款本金82，800元，其余均予否认，而被告除提供的由己整理的还款记录外，并无充分有效的证据证实，故本院不予采信，本院确认被告归还了原告借款本金82，800元。至于被告提出原告在租其场地后未支付租金、原告曾口头答应租金与借款利息相抵消等辩称，因原告否认租金与借款利息相抵消，且也不同意租金在本案中处理，而被告也无充分有效的证据证实租金与借款利息相抵消。由于租金与本案系两个不同的法律关系，故被告应另案起诉。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告偿付利息的请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈早康于本判决生效之日起十日内归还原告杨兴标借款217，200元；
二、被告沈早康于本判决生效之日起十日内偿付原告杨兴标自2010年5月20日起至2015年5月20日止的利息150，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，808元（原告杨兴标已预交），减半收取计3，404元，由被告沈早康负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 邬晓红
二〇一五年七月三十一日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初168号
原告：湖南民泰资产管理有限公司。
住所地：湖南省吉首市镇溪办事处砂子坳社区湘西自治州民族体育学校办公楼*楼。
法定代表人：廖卫果。
委托代理人：尚彬，湖南四维律师事务所律师。
被告：橙果休闲文化会所。
法定代表人:石绍华。
原告湖南民泰资产管理有限公司诉被告橙果休闲文化会所房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告湖南民泰资产管理有限公司的委托代理人尚彬，被告橙果休闲文化会所的法定代表人石绍华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月23日，原、被告签订《门面（商铺）租赁合同》，约定，原告将位于八月楼步行街4栋3号及5栋4号门面租赁给被告，合同期限为2011年6月16日至2019年6月15日。第一年租金为1872000元，第二年开始租金按2%递增，以此类推。被告应在每个租赁期的最后一个月月底前交情下一租期的全部租金。合同签订后，原告履行了自己的义务，被告一直拖欠原告租金共计959070元。现诉至法院，请求判令，1、解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还租赁物；3、被告支付拖欠的租金959070元；4、判令被告交纳的90000元履约保证金归原告所有；5、承担本案诉讼费等各项费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、湘西州102专案组出具的《证明》。拟证明诉争租赁物产权属原告所有。
2、《门面（商铺）租赁合同》。拟证明原、被告房屋租赁关系。
3、《收款收据》。拟证明被告最后一次交租金的事实。
4、欠租金备案表。拟证明被告欠租金959700元的事实。
被告对原告所提交证据发表质证意见如下：证据1、2、3无异议。证据4认为需要去核对。
被告辩称，所租赁的三楼可以退还给原告，四楼被告需要继续经营，不同意解除合同。另原告的租赁物供电不够，是被告自己出资金安装的变压器。租赁物漏水原告没有维修，租赁物电梯不能正常使用，消防达不到要求，影响被告正常经营。
被告为支持其辩解，向本院提交证据。
《施工合同》。拟证明租赁物的电力设施不能保证被告正常使用，被告与吉首市广裕电器设备责任有限公司签订合同重新安装电力设施的事实。
原告对被告所提交的证据发表质证意见如下：被告所提交证据与本案无关联性。
经合议庭评议，本院对原、被告所提交证据认证如下：原告所提交的证据1、2、3被告质证无异议，本院予以采信。证据4真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。被告所提交证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据上述本院予以采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年4月23日，原、被告签订《门面（商铺）租赁合同》，约定，原告将位于八月楼步行街4栋3号及5栋4号门面租赁给被告，该门面建筑面积共4022平方米。合同期限为2011年6月16日至2019年6月15日。其中装修期限为3.5个月（自2011年6月16日起至2011年10月1日止），装修期间不计租金。租金起算日为2011年10月1日。租赁期第一年租金为三个月：120660元。被告应在合同签订当日一次性将第一年度的上半年租金付清。第二年开始租金每两年按2%递增，被告应在每个租赁期（半年为一个租赁期）的最后一个月月底前交情下一租期的全部租金（从第二年开始租金递增）。年租金为：482640元。合同还对原、被告双方的其他权利义务及违约责任等事项进行了约定。合同签订后原告向被告交付了租赁物。后由于被告未按合同约定向原告交纳租金，故原告诉至法院，请求判令如诉。
本院认为，本案房屋租赁合同纠纷。双方当事人的争议焦点是：原、被告所签订的《门面（商铺）租赁合同》是否应当解除？本案原、被告所签订《房屋租赁合同》合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定完全、及时向原告交纳租金，至2015年12月31日共欠原告租金959070元未支付，系违约。应当承担违约责任。原、被告在《门面（商铺）租赁合同》中约定，被告欠交租金超过30天，原告可解除合同。另约定因被告违约解除合同，原告收取的租金及履约保证金不予退还，但本案中原、被告均未举证证明该履约保证金已交纳。故原告要求不予退还履约保证金的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼请求，本院予以支持。被告辩称:装修后租赁物漏水；电梯不能正常使用；因消防手续办理不下导致被告所租赁的三楼无法经营；租赁物供电不符合被告要求，被告出资重新安装电力设施故不同意解除租赁合同辩解意见，因无证据予以证实，本院不予确认。且被告所主张的情形均是合同履行过程中出现的，如经证实被告可与原告进行协商亦可通过诉讼进行主张。故被告的辩解意见本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
解除原告湖南民泰资产管理有限公司与被告橙果休闲文化会所于2012年4月23日所签订的《门面（商铺）租赁合同》。
被告橙果休闲文化会所将所租赁的位于吉首市八月楼步行街4栋3号及5栋4号门面返还给原告湖南民泰资产管理有限公司。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
被告橙果休闲文化会所支付原告湖南民泰资产管理有限公司租金959070元。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
四、驳回原告湖南民泰资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13391元，由被告橙果休闲文化会所承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 孙 彤
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周 㑇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民辖终3号
上诉人（原审被告）罗永定，怀化市鼎禾房地产开发有限公司股东，住浙江省台州市路桥区金清镇。
上诉人（原审被告）陈敏超，怀化市鼎禾房地产开发有限公司股东，住浙江省台州市路桥区金清镇。
上诉人（原审被告）应海俊，住浙江省台州市路桥区。
被上诉人（原审原告）陈庆荣，怀化市鼎禾房地产开发有限公司股东，户籍所在地浙江省台州市路桥区，现住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托代理人李梅秀（特别授权），靖州苗族侗族自治县渠阳法律服务所法律服务工作者。
委托代理人周玉金（一般代理），靖州苗族侗族自治县渠阳法律服务所法律服务工作者。
上诉人陈敏超、罗永定、应海俊因不服靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民二初字第127-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈敏超、罗永定、应海俊称：本案系合同纠纷，应由被告住所地和合同履行地法院管辖。但被告住所地均不在靖州，且对方当事人也未提供证据证明该合同在靖州履行。因此，请求依法裁定撤销靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民二初字第127-3号民事裁定，将本案移送浙江省台州市路桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，凡涉及公司组织法性质的诉讼，或者说涉及到公司章程及股东会决议等公司组织诉讼，均应由公司住所地法院管辖。就本案而言，案由为股权转让纠纷，涉及到公司股东资格的确认和变更问题，进而涉及到公司章程的修改问题，属于公司组织诉讼。同时，该公司住所地在靖州自治县。因此，靖州自治县对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
代理审判员 滕跃华
二〇一六年二月一日
书 记 员 向玉兰
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂建始执字第00254号
申请执行人黄志斌。
被执行人刘应华。
申请执行人黄志斌与被执行人刘应华买卖合同纠纷一案，本院（2012）鄂建始民初字第00766号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘应华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志斌于2015年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付购车款5000元。
本院依法受理后，被执行人刘应华自动履行人民币1500.00元。在执行过程中查明，被执行人刘应华无其它可供执行的财产，且建始县长梁乡邱家台村民委员会出具证明，证明被执行人刘应华家庭困难，靠其一人务工维持家庭生活，且有母亲需要赡养及两子女需要抚养。
本院认为，被执行人刘应华目前没有其他可供执行的财产，申请执行人黄志斌书面同意人民法院终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂建始民初字第00766号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 陈 耀
代理审判员 冯 超
二〇一五年五月十五日
书 记 员 牛漓春
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1296号
原告：陈庆路。
委托代理人：王照松、史瑞苹，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：张则君。
委托代理人：戴振，成武伸正法律服务所法律工作者。
原告陈庆路诉被告张则君提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆路及特别授权委托代理人王照松，被告张则君特别授权委托代理人戴振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆路诉称：2015年5月15日，被告承揽了刘坊一家楼房支壳子板工程，被告为该工程施工雇佣原告每天170元，原告受被告的指派在施工拆除另一家楼房上的壳子板时，因壳子板往外掉碰到一旁的太阳能，原告过去理顺时不慎从房顶滑下摔伤，被“120”急救车接到成武县中医院抢救，后转入单县中心医院治疗，住院14天，花医疗费3万余元，该费用经新农合报销部分后，剩余19528.51元，要求被告负担，但被告不与原告见面。现原告出院在家卧床养病，需他人照顾生活，原告的伤已构成伤残，还需二次手术。综上，被告雇佣原告在施工中摔伤，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告据此呈状起诉，请求判令被告赔偿原告各项经济损失123190元，诉讼费用由被告承担。
被告张则君辩称：1.本案涉案被告主体不适格，涉案工程的实际承包人是孙再同，被告是帮工，因此不应当承担原告的主张。2.即使涉案损害与被告有关联性，因原告有重大过失应该承担损失的百分之四十。
经审理查明：2015年5月份，被告张则君承建永昌街道办事处刘坊村的一家楼房时，要求李金中为其找人为在建楼房支壳子板，李金中便找到原告陈庆路等五人，每人每天170元报酬。2015年5月15日，原告等人按照被告安排到另一家楼房拆壳子板，原告在拆壳子板过程中，因壳子板往外掉，砸到一边平房上的太阳能，原告过去理顺壳子板后返回楼房时不慎从平房上摔下受伤。原告受伤后，急到成武县中医院救治，行腰椎CT后，即转入单县中心医院治疗，诊断为：腰2椎体压缩性骨折、腰5椎体压缩性骨折、腰椎推行性病变、下肢静脉曲张。原告在单县中心医院住院治疗14天，支付医疗费32780.21元，居民医疗保险报销后自付19528.51元。原告住院期间由其妻子李德兰和其内弟李德坤护理，护理人员均为农民身份。根据原告申请，本院委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所对原告陈庆路的伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费给予司法鉴定。2015年11月3日，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所作出菏巨司鉴所〔2015〕临鉴字第398号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈庆路伤残程度为Ⅷ级伤残。2、被鉴定人陈庆路护理人数及期限为住院期间（一级护理2日）二人护理，住院期间（二级护理12日）一人护理。出院后一人护理时间为76日。3、被鉴定人陈庆路后续治疗费需人民币八千元。原告支付鉴定费2600元。
另查明，原告陈庆路的母亲刘兆荣1954年5月5日出生，陈庆路兄妹4人。陈庆路之子陈洪飞2002年8月2日出生，上述人员均为农民身份。2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元，农民家庭人均生活消费支出额7962元，农、林、牧、渔业年平均工资42788元。
上述事实，有当事人陈述、书证及鉴定结论等记录在卷为凭，业经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为：原告陈庆路在为被告张则君承建的楼房提供劳务时摔伤，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。原告陈庆路为被告张则君提供劳务的工作场所、生产条件由被告提供，具体工作听从被告安排，按天计算报酬，该行为更符合雇佣关系的特征，本院依法确认原告陈庆路与被告张则君之间属雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告陈庆路在从事为被告张则君承建的楼房支、拆壳子板的雇佣活动中受伤，被告张则君依法应承担赔偿责任。原告陈庆路在从事雇佣活动中未充分尽到安全注意义务，自身亦有一定过错，应承担30%的责任。
关于原告陈庆路的赔偿范围，原告要求被告赔偿医疗费20158.06元，有原告的住院病历、诊断证明、医疗费专用票据及费用清单为据，本院予以确认。原告因伤残持续误工，其误工费可计算至定残日前一天，原告要求参照2014年山东省农、林、牧、渔业职工年平均工资42788元计算167天的误工费19539元（167天×117元/天），本院予以支持。原告的护理人员为农村居民，未提供最近三年收入及其减少状况，其护理费可参照2014年山东省农、林、牧、渔业职工年平均工资42788元计算。根据原告的伤情结合司法鉴定意见，原告要求护理费10764元（2天×2人×117元/天+12天×1人×117元/天+76天×1人×117元/天），本院予以支持。原告住院治疗14天，其住院伙食补助费为420元（30元/天×14天）。原告陈庆路为农村居民，其残疾赔偿金可参照2014年山东省农民人均纯收入11882元，结合司法鉴定确定的伤残等级赔偿系数、赔偿年限等因素计算，应为71292元（11882元/年×20年×30%）。原告要求后续治疗费8000元，有司法鉴定意见为据，本院予以支持。综合原告提供的被抚养人身份信息、村委会证明等相关证据，足以认定原告陈庆路与刘兆荣、陈洪飞的母子和父子关系。原告陈庆路的母亲刘兆荣应有其兄妹4人抚养。上述被抚养人的生活费可按2014年山东省农民人均生活消费支出7962元，结合原告的伤残等级系数、抚养人数、被抚养年限计算。综上，原告之母刘兆荣的抚养费应为10748元（7962元/年×18年÷4人×30%），原告之子陈洪飞的抚养费应为5971.5元（7962元/年×5年÷2人×30%），两项共计16719.5元。依照相关法律规定，被抚养人的生活费应计入残疾赔偿金。鉴于原告身体受伤致残，精神遭遇痛苦，应该给予一定的精神损害抚慰金，综合原告的伤残程度、被告的过错程度及当地生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。原告要求交通费300元，提供的交通费票据既无乘车人姓名，亦无起止点，本院不予采信。原告支付的鉴定费2600元，系合理支出，依法予以支持。
本院依法确定的赔偿范围：1、医疗费20158.06元，2、误工费19539元，3、护理费10764元，4、住院伙食补助费420元，5、残疾赔偿金88011.5元（71292元+16719.5元），6、后续治疗费8000元，7、鉴定费2600元，8、精神损害抚慰金3000元，共计152492.56元。被告张则君承担70%的责任，应赔偿原告106744.8元。
综上，依照《华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及有关法律规定，判决如下：
一、限本判决生效后5日内，被告张则君赔偿原告陈庆路医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等经济损失106744.8元。
二、驳回原告陈庆路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2763元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 牛东升
人民陪审员 于芳君
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐春丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第1017号
上诉人（原审原告）：袁志英，女，1955年12月25日出生，汉族，新疆峰达建设工程有限责任公司退休工人，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆峰达建设工程有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：闫鹏，该公司总经理。
委托代理人：孙庆，男，1974年2月12日出生，汉族，新疆峰达建设工程有限责任公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：新疆融亿投资有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：闫鹏，该公司总经理。
委托代理人：孙庆，男，1974年2月12日出生，汉族，新疆融亿投资有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人袁志英因与被上诉人新疆峰达建设工程有限责任公司（以下简称：峰达公司）、新疆融亿投资有限公司（以下简称：融亿公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第1479号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人袁志英及其委托代理人吴颖，被上诉人峰达公司、融亿公司的共同委托代理人孙庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1984年12月，袁志英参加工作，工作单位为乌鲁木齐县建筑安装工程公司职工。2006年12月4日，袁志英经依法批准正常退休，退休单位：乌鲁木齐县建筑安装工程公司。袁志英因安置费与峰达公司、融亿公司发生争议。2015年5月18日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲不（2015）010号不予受理通知。袁志英不服，诉至原审法院。
原审法院认为，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，2006年12月4日，袁志英已办理正常退休手续，其与乌鲁木齐县建筑安装工程公司之间的劳动关系已经依法予以终止，并以此开始计算袁志英申请劳动仲裁的时效期间。据此，袁志英以乌鲁木齐县建筑安装工程公司进行企业改制要求峰达公司、融亿公司支付企业职工一次性安置费29662元、按照安置费21倍支付622902元的诉讼请求，已超过法定的仲裁时效，不予支持。
原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回袁志英的诉讼请求。
袁志英不服一审判决，上诉称，在企业改制申报时有本人的安置费，但峰达公司未告知本人。峰达公司至今占有本人的安置费，故本人申请仲裁并无超过仲裁时效；本人与峰达公司的纠纷，不适用解除或终止劳动合同的法律规定，故原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法撤销原审判决，支持本人的诉讼请求。
峰达公司答辩称，上诉人在企业改制时已为企业内退人员，我公司并未与其解除劳动关系，不存在支付其安置费的问题，综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。
融亿公司的答辩意见与峰达公司的答辩意见一致。
本院经审理查明，2004年3月30日乌鲁木齐县建筑安装工程公司经向乌鲁木齐县企业产权制度改革领导小组申请后，作出《乌鲁木齐县建筑安装工程公司企业改制职工安置方案》。2004年4月8日乌鲁木齐县劳动人事和社会保障局作出《关于乌鲁木齐县建筑安装工程公司企业改制职工安置费用审核报告》（县人劳发（2004）20号文件），该报告中载明：“九、距正常退休不足五年的职工费用，内部退养生活费，根据自治区新政发（1998）22号文件规定，按照本人档案工资的70％按月发放退养生活费，到达正式退休年龄办理退休手续，退养生活费从职工安置费中支付；①在退养期间，由企业继续缴纳社会保险费，含养老、失业、医疗、住房公积金共18人需13.7万元……以上各项费用合计：816万元。需从净资产中剥离。
2004年4月28日，乌鲁木齐县企业产权制度改革领导小组作出《关于乌鲁木齐县建筑安装工程公司企业改制职工安置费用审核报告的批复》（乌县企改发（2004）05号），同意批转执行县人劳发（2004）20号文件。2007年5月8日，乌鲁木齐县建筑安装工程公司变更为峰达公司，企业类型由集体企业变更为自然人出资有限责任公司。
袁志英为乌鲁木齐县建筑安装工程公司职工。在乌鲁木齐县建筑安装工程公司2004年改制时，袁志英属于距正常退休不足五年的内部退养职工。乌鲁木齐县建筑安装工程公司按内退人员给袁志英发放退养费至其2006年12月4日被批准正式退休。2015年5月18日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲不（2015）010号不予受理通知。袁志英不服，诉至原审法院。
另查明，融亿公司受让峰达公司自然人股东79.63％股权，2014年11月7日融亿公司成为峰达公司的控股法人股东。针对原乌鲁木齐县建筑安装工程公司改制前退休、内退职工高大庆、罗世平等五人提出的问题，2014年9月19日峰达公司出具了一份《法律意见书》，对关于企业改制时剥离的冬碳费、医疗保险费问题及冬碳费、医疗保险费与股东身份的问题予以回复。2014年11月13日，峰达公司与融亿公司签订了一份《职工权益保护协议》。
上述事实有职工退休审批表、（内退人员）工资结算表、企业改制职工安置方案、企业改制职工安置费用审核报告、批复、县企改发（2006）12号文件、公司基本情况（在册）、法律意见书、职工权益保护协议及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，上诉人原为乌鲁木齐县建筑安装工程公司职工。在2004年3月乌鲁木齐县建筑安装工程公司改制时，上诉人属于距正常退休年龄不足五年的内部退养职工，按照县人劳发（2004）20号文件和乌县企改发（2004）05号文件精神，上诉人不存在重新安置的问题，且上诉人亦一直在按照政策享受退养待遇至2006年12月4日正式退休。故其要求峰达公司支付一次性安置费无法律依据，本院不予支持。原审法院判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由袁志英负担（已付）
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一五年十二月十五日
书记员 帕米拉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2849号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融街19号富凯大厦A座。
法定代表人肖钢，主席。
被执行人张凯，男，1974年8月1日出生。
申请执行人中国证券监督管理委员会申请执行张凯行政处罚决定一案，本院于2014年1月2日作出的（2014）西执字第13号行政裁定书已经发生法律效力，中国证券监督管理委员会申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：张凯应给付中国证券监督管理委员会五万元。我院在执行期间内未查找到张凯名下财产，中国证券监督管理委员会亦不能提供张凯的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西执字第13号行政裁定书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 莹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2446号
申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路1号。
被执行人鲍娜，女，汉族，1989年9月13日出生，住郑州市祭城镇庙张村***号附*号。
被执行人段培哲，男，汉族，1986年9月5日生，住郑州市金水区花园路***号*号楼**号。
关于申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人鲍娜、段培哲借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初6551号民事调解书，责令被执行人鲍娜、段培哲履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鲍娜、段培哲至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人鲍娜、段培哲名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2016）豫0103民初6551号民事调解书确认被执行人鲍娜、段培哲偿还原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行借款本金277841.67元及利息尚未执行到位。现申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十二月七日
书记员 杨向民