福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第3460号
原告杜珠敏，女，1953年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人叶青岩、苏林水，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告李金安，曾用名黄金安，男，1979年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告陈远金，女，1979年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告陈建全，男，1955年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告杜珠敏与被告李金安、陈远金、陈建全民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告杜珠敏及其委托代理人叶青岩、被告陈建全到庭参加诉讼。被告李金安、陈远金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜珠敏诉称，被告李金安、陈远金系夫妻关系，因经营厦门千家丽商贸有限公司及办理店面解除抵押时缺乏资金，经担保人即被告陈建全介绍于2012年7月22日向杜珠敏借款人民币（币种，下同）50万元，2012年11月6日借款90万元，2012年12月9日借款80万元，合计借款220万元，均约定借款利率为每月2%。期间，李金安、陈远金均支付相应的利息并偿还部分本金。经双方对账确认后，李金安、陈远金于2013年4月9日重新出具借款金额为130万的借条，于2013年5月22日重新出具借款金额为70万元的借条，均载明利率为每月2%，并由陈建全担保。之后，李金安支付130万元借款的利息至2013年8月9日，借款70万元的利息支付至2013年7月22日。2013年12月6日，李金安通过案外人叶跃辉的银行账户转账偿还借款本金30万元。之后，李金安于2013年9月支付利息4万元，2014年3月20日左右支付利息13万元，2014年6月左右支付利息1.2万元，合计18.2万元。李金安此后未再还款。陈建全作为担保人，应当对李金安的借款债务承担连带偿还责任。故杜珠敏起诉，请求判令：李金安、陈远金立即共同偿还杜珠敏借款170万元及利息（其中，借款130万元的利息自2013年8月10日起计算，借款70万元的利息自2013年7月23日起计算，均按每月2%计算至实际还款之日止，已经支付的利息18.2万元相应扣减）；2、陈建全对上述第一项诉求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。
被告李金安、陈远金均未提交书面答辩意见。
被告陈建全辩称，陈建全仅对2012年7月22日借款50万元及2012年11月借款90万元提供担保，且当时约定保证期限为半年，现已超过保证期限。原告杜珠敏在本案中提交的两张借条是后来重新出具的，陈建全在重新出具借条当时只是作为见证人在借条上签名。陈建全无须承担连带清偿责任。
经审理查明，2012年7月22日，被告李金安向原告杜珠敏借款500000元。2012年11月6日，被告李金安向原告杜珠敏借款900000元。2012年12月9日，被告李金安向原告杜珠敏借款800000元。借款之后，李金安按约定支付利息。后来经双方对账确认后，李金安、陈远金于2013年4月9日及2013年5月22日重新出具两张《借条》给杜珠敏，确认尚欠杜珠敏借款130万元和70万元。其中，2013年4月9日的《借条》载明：“李金安因需要向银行转解抵押海沧店面的需要向杜珠敏借款人民币壹佰叁拾万元整。该借款每月利息以2%计算。（借款￥1300000.00元）借款人：李金安陈远金借款时间：2013年4月9日担保人：陈建全”。2013年5月22日的《借条》载明：“李金安因生意周转需要向杜珠敏借款人民币柒拾万元整（￥700000.00元）。该借款每月以2%的利息计算。借款人：李金安陈远金借款时间：2013年5月22日担保人：陈建全”。被告陈建全在庭审中确认上述两张《借条》中的“担保人：陈建全”均是其本人书写并按手印。2013年12月6日，李金安由案外人叶跃辉代为偿还借款本金30万元，杜珠敏出具了相应的收条。庭审中，杜珠敏述称：李金安因经营厦门千家丽商贸有限公司及办理店面解除抵押时缺乏资金而向杜珠敏借款并由陈建全担保，后经双方结算，李金安收回原有的借条并重新出具两张借条，确认尚欠借款合计200万元，陈建全作为担保人在两张借条上签字；130万元借款的利息支付至2013年8月9日，70万元借款的利息支付至2013年7月22日；之后，李金安于2013年9月向杜珠敏支付利息4万元，2014年3月20日左右支付利息13万元，2014年6月左右支付利息1.2万元，合计18.2万元，此后未再还款。杜珠敏经催讨未果，遂于2014年9月4日向本院提起本次诉讼。诉讼中，杜珠敏申请对被告陈建全的房产［厦地房证同字第01016112号］予以查封，本院依法裁定予以查封。
另查明，被告李金安与被告陈远金于2006年10月18日登记结婚。
上述事实，有原告杜珠敏举示的借条、银行交易明细单、民事裁定书、婚姻登记记录证明、收条等证据以及庭审笔录为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审核，可以予以认定。
本院认为，被告李金安、陈远金经对账后于2013年4月9日及2013年5月22日重新出具两张《借条》给杜珠敏，确认尚欠杜珠敏借款130万元和70万元，其后由案外人叶跃辉代为偿还借款本金30万元，故李金安、陈远金尚应向杜珠敏偿还借款170万元。关于利息问题。李金安、陈远金重新出具《借条》后由案外人叶跃辉代偿借款30万元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，该款应用于偿还2013年4月9日确认尚欠的借款130万元，故该130万元借款的利息应按如下方式计算：2013年8月10日至2013年12月6日，以130万元为基数按约定月利率2%计算；2013年12月7日至本判决确定的还款之日止，以100万元为基数按约定月利率2%计算。另外70万元借款的利息自2013年7月23日起至本判决确定的还款之日止，按约定月利率2%计算。被告李金安、陈远金在2013年9月至2014年4月支付的利息18.2万元应从上述应付利息中予以相应扣减。关于被告陈建全是否应当承担连带清偿责任问题。被告陈建全在2013年4月9日及2013年5月22日重新出具的两张《借条》的落款处亲笔书写“担保人：陈建全”，并加盖手印，可以认定其同意为该两笔借款提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应认定陈建全为连带保证人。陈建全辩称其仅是作为见证人在借条上签名，与《借条》载明的内容不符，本院不予采信。因两张《借条》上均未约定还款期限，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期限应自起诉之日即2014年9月4日起计算六个月，故杜珠敏起诉时并未超过保证期间。因此，陈建全作为连带保证人，对李金安、陈远金的上述借款债务依法应当承担连带偿还责任。陈建全辩称其仅对2012年7月22日借款50万元及2012年11月借款90万元提供担保且保证期限为半年，因陈建全未提交相应的证据证明该主张，且杜珠敏对此予以否认，故本院对陈建全的该项抗辩主张不予采信。被告李金安、陈远金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金安、陈远金于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜珠敏借款人民币1700000元及利息（其中，自2013年8月10日起至2013年12月6日止，以借款人民币1300000元为基数按月利率2%计算；自2013年12月7日起至本判决确定的还款之日止，以借款人民币1000000元为基数按月利率2%计算；另外借款人民币700000元的利息自2013年7月23日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算；已经支付的利息182000元应从上述应付利息中予以相应扣减）；
二、被告陈建全对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杜珠敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币22719元，由原告杜珠敏负担人民币1150元，被告李金安、陈远金负担人民币21569元；诉讼财产保全费人民币5000元，由被告李金安、陈远金负担；款均限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告李金安、陈远金负担，该款已由原告杜珠敏先行垫付，被告李金安、陈远金应在履行上述判决确定的还款义务时一并支付给原告杜珠敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林振泰
人民陪审员 张碧卿
人民陪审员 颜美丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。