吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初465号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘卓，男，1977年7月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。曾因犯敲诈勒索罪，于2007年1月23日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2008年1月25日被判处有期徒刑四年六个月,于2011年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）410号起诉书指控被告人刘卓犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人刘卓到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2016年2月24日7时许，被告人刘卓在吉林市船营区春芽幼儿园门前，趁被害人侯某送孩子之机，将其放置在丰田汉兰达车上的LV牌挎包盗走，包内有LV钱包一个（经鉴定价值人民币1097元）、现金人民币5000余元、两部手机、银行卡、外币、身份证等物品。
2016年3月23日7时许，被告人刘卓在吉林市船营区第一实验小学北门前，趁被害人唐某送孩子之机，将其放置在丰田霸道车上的黑色BV牌手拎包（经鉴定价值人民币15050元）盗走，包内有BV钱包一个（经鉴定价值人民币5950元）、现金人民币3.6万余元、LV名片夹、粉色苹果6SPLUS手机一部、银行卡、身份证等物品。
综上，2016年2月至3月间，被告人刘卓实施上述两起盗窃犯罪，被盗物品合计价值人民币68597元。
被告人刘卓于2016年3月28日被抓获归案，在其车上查扣侯某被盗的LV钱包一个、外币两张。经查，被告人刘卓盗窃唐某物品后，将其苹果6SPLUS手机以人民币4600元的价格卖给王某（不起诉），黑色BV牌手拎包、BV钱包、银行卡、身份证等物品被其丢弃，后被他人捡拾已返还唐某。苹果6SPLUS手机被追缴后已返还唐某。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了斧子一把、数字卡片两张、户籍证明、扣押及被盗款物照片、侯某车内物品被盗案件情况说明、借记卡账户历史明细清单、微信截图2张、证人王某、赵某、魏某、崔某证言、被害人侯某、唐某陈述、被告人刘卓供述与辩解、吉林市船营区价格认证中心价格认定结论书、侯某辨认被盗物品照片及笔录、王某辨认刘卓笔录及照片、光盘1张、破案经过、抓捕经过、扣押及发还清单、情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人刘卓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪予以处罚。被告人刘卓刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，请依法判处。
被告人刘卓对公诉机关指控的事实及罪名均提出异议，辩称自己没有盗窃。
本院经审理查明，2016年2月24日7时许，被告人刘卓在吉林市船营区春芽幼儿园门前，趁被害人侯某送孩子之机，将其放置在丰田汉兰达车上的LV牌挎包盗走，包内有LV钱包一个（经鉴定价值人民币1097元）、现金人民币5000余元、两部手机、银行卡、外币、身份证等物品。
2016年3月23日7时许，被告人刘卓在吉林市船营区第一实验小学北门前，趁被害人唐某送孩子之机，将其放置在丰田霸道车上的黑色BV牌手拎包（经鉴定价值人民币15050元）盗走，包内有BV钱包一个（经鉴定价值人民币5950元）、现金人民币3.6万余元、LV卡包、粉色苹果6SPLUS手机一部（经鉴定，价值人民币5500元）、银行卡、身份证等物品。
综上，2016年2月至3月间，被告人刘卓实施上述两起盗窃犯罪，被盗物品经鉴定部分价值与现金合计人民币68597元，另有手机两部等物品。
被告人刘卓于2016年3月28日被抓获归案，在其车上查扣侯某被盗的LV钱包一个、外币两张。经查，被告人刘卓盗窃唐某物品后，将其苹果6SPLUS手机以人民币4600元的价格卖给王某（不起诉），黑色BV牌手拎包、BV钱包、银行卡、身份证等物品被其丢弃，后被他人捡拾已返还唐某。苹果6SPLUS手机被追缴后已返还唐某。
上述事实有如下经法庭举证、质证的证据予以证实：
1、抓捕经过证实，2016年3月28日刘卓被抓获到案。
2、破案经过载明，录像显示：2016年2月24日7时36分（比北京时间快3分钟），嫌疑人开车到春芽幼儿园对面，下车后到春芽幼儿园门前来回走了一圈，然后将车开往前面十多米远的距离停下，等候目标出现。被害人侯某来幼儿园送孩子后，嫌疑人来到侯某白色汉兰达车前进行盗窃。犯罪嫌疑人回到车上后，驾车离开，这时在嫌疑人车辆后面有一辆红色轿车跟着驶过。在吉兴路上，有一处幼儿园的高清录像，清楚显示嫌疑车辆与红色车辆前后驶过。在红色车辆前52秒内仅有此一辆黑色车辆驶过。春芽幼儿园门前吉兴路在农林街和解放西路之间，大约600米距离，当车辆行驶至解放西路时，道路交通卡口清晰地照到了嫌疑车辆的照片。车辆为红旗世纪星轿车，车牌号码为吉X，为一辆套牌车。随后，通过查询车辆轨迹及卡口照片，发现该车当天下午14时25分车辆照片后侧有两处白色明显印记。2016年3月28日上午11时许将嫌疑车辆在光华路与北大街交叉口截停后，发现车辆为黑色红旗世纪星轿车，车辆号牌为吉X，车身后侧有两处白色明显标记。将车辆号牌的粘贴H拿掉后，发现车辆真实号牌为吉X。经审讯，车辆驾驶人刘卓承认了曾经将车辆号的Q换为2（即吉X）及将5换为H（即吉X）的事实。嫌疑人刘卓自辩记不清2016年2月24日是否到过春芽幼儿园，及提供不了借车给别人的事实。通过以上所述认定：2016年2月24日7时36分，春芽幼儿园门前所停车辆为黑色红旗世纪星轿车，车辆真实号牌为吉X，驾驶人为刘卓，实施盗窃嫌疑人为刘卓。
2016年3月23日7时45分许，被害人唐某把车停在松北二区一实验北门附近送孩子上学，把包放在车副驾驶，送完孩子回到车上发现放在车内的包被盗了，包内有现金36000元左右，一个LV的卡包，一个黑色BV钱包，一个女士黑色BV女士手拎包，一部粉色苹果6Splus(64G)，串码为：X，总共损失价值约80000元。从嫌疑人刘卓的手机中发现刘卓与一网名“低调”的微信聊天记录中，有买卖手机的交易信息。侦查员找到微信名“X”的王某，王某承认了3月23日上午刘卓与其联系，要卖一部苹果6Splus粉色手机，中午二人见面后以4600元价格交易完成。经查，该手机串码为X，与被害人唐某被盗的手机串码一致。在强大的证据面前，刘卓一开始承认了卖给王某过苹果6Splus粉色苹果手机，但后来问到手机来源时，刘卓又拒不承认自己卖给过王某苹果手机。但有王某3月23日4600元转账汇款交易记录和刘卓交通银行卡的4600元的收款记录。通过王某证词及银行卡交易信息，足以认定刘卓卖给王某苹果手机，而此手机正是被害人唐某被盗窃的手机，以上证据证实，刘卓为该两案的重大犯罪嫌疑人，此案告破。
3、扣押物品文件清单证实，公安机关在被告人刘卓处扣押了LV手包、车牌字母“H”、数字“2”、斧子、马来西亚币、港币、黑色红旗轿车一辆、在王某处扣押苹果6Ssplus（串码X）一部的情况。
4、刘卓交通银行交易清单、王某中国工商银行明细清单证实，2016年3月23日王某通过银行转账给付刘卓人民币4600元。
5、户籍证明证实被告人刘卓的基本情况。
6、照片证实，被告人刘卓被抓获时驾驶的黑色红旗世纪星轿车，号牌为吉X涉案车辆，以及在被告人刘卓车里发现字母H及数字2卡片，斧子一把、唐某被盗手机照片、LV手包及外币两张照片。
7、侯某车内物品被盗案情况说明证实，公安机关在接到被害人侯某报警后，经过对案发现场录像、吉兴路上另一处幼儿园高清录像、作案车辆（车辆为红旗世纪星轿车，车牌号码为吉X）在行驶至解放西路时道路交通卡口被拍摄的照片进行分析，最终将犯罪嫌疑人锁定为本案被告人刘卓的侦破过程。
8、发还清单证实，公安机关将查获的6Splus（串码X）发还给被害人唐某。
9、刑事判决书、释放证明书证实，被告人刘卓曾因犯敲诈勒索罪，于2007年1月23日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2008年1月25日被判处有期徒刑四年六个月,于2011年8月26日刑满释放。
10、被害人唐某丢失BV手拎包、钱包的悬赏情况及办案说明证实，被害人唐某在丢失拎包和钱包后曾在案发现场周围张贴过多张悬赏公告。案发多天后，有人联系唐某，将在案发现场周围捡到的BV手拎包及钱包交给唐某。2016年4月下旬，公安机关与唐某联系沟通案情时，唐某把有人捡到包的事告诉公安机关，后公安机关与船营价格认证中心联系鉴定包的价格。因时间原因，悬赏公告已不存在，唐某证实悬赏公告的内容属实。
11、被害人侯某丢失的LV拎包相关鉴定情况的说明，证实因被害人侯某不能提供购买LV挎包的发票和挎包编号，因此无法对LV挎包进行鉴定。
12、照片，证实被盗手机、拎包的情况。
13、吉林市船营区价格认证中心价格认定结论书，证实
苹果6Spuls价值5500元，BV钱包价值5950元，BV拎包价值15050元，LV钱包价值1097元。
14、辨认笔录证实，被害人侯某对六个手包进行辨认，指出在抓获被告人刘卓时，在其车里发现的LV手包就是自己被盗的手包。王某辨认被告人刘卓就是卖给其苹果6Spuls手机的人。
15、证人王某证言证实，2016年3月22日、23日的一天上午，刘卓给我打电话，说苹果6splus手机能卖多少钱？我说大约4600元。下午一点多的时候，刘卓开车停在旅游宾馆让我过去。刘卓开着黑色老红旗轿车，车牌是长春的，他穿着一件黑色夹克。我上车后，他给了我一部粉色6splus5.5寸屏的苹果手机，我看了手机告诉他给他4600元。因为我没带现金，就告诉他给他存卡里。刘卓说行，要快点，还要给他父亲交住院押金，就把卡号和手机给我了，然后就开车离开了。我到物华旁边的工商银行ATM机取了4600元，又到朝阳手机卖场楼下的交通银行ATM机里往刘卓交通银行卡里存了4600元。这部手机的串码是X。
16、证人崔某证言证实，我能证实唐某包被盗后，帮她打了个寻物启事的事儿，内容大概就是BV挎包、钱包，谁捡到了返还奖励2万元。后来说是捡包的人联系的政府，我们去取的。
17、证人魏某证言证实，2016年3月29日那天，唐某经理安排我去取她丢失的包。唐某给我的捡包这个人的电话，我联系的捡包的人。我去松北二区捡包的人家里去的包。他返给我BV挎包、BV钱包，里面还有票据、证件，就是没有现金。捡包的人说他是在他家缓台上发现的包，他按照包里的人大代表证联系的政府，让政府帮着联系的唐某。
18、证人赵某证言证实，我和刘卓的姐姐离婚后没见过刘卓，之前我没有给过刘卓钱物、钱包、外币，我不认识刘卓姐姐之前我去过日本，别的国家没去过。
19、被害人侯某陈述，2016年2月24日7时40分左右，我驾驶车身为白色的丰田牌汉兰达车，到吉林市船营区春芽幼儿园送孩子，等我将孩子送到幼儿园后准备开车回家，发现放在车的副驾驶位置的包不见了，包内有钱包，两个电话，钥匙，银行卡数张，一张我的身份证。手机一个是苹果6手机，串码记不清了，另一个是华为的平板电话，机身为咖啡色，串码也记不清了，两个手机现在值5000元。我的包是LV牌子的棕色挎包，30-50厘米左右，值15000元。钱包现在值2000元。还有现金5000元左右，共计损失价值27000元左右。
20、被害人唐某陈述，2016年3月23日7点45分左右我去一实验送孩子上学，把车停在一实验北门附近，我把孩子送到学校，看孩子上楼，7点55分回到车上，发现放在我的黑色丰田霸道车副驾驶位上的包不见了。我被盗了现金3.6万元左右，一个LV名片夹，一个黑色BV钱包，一个女式黑色BV手拎包，一部粉色苹果6splus手机（串码是X），我总共损失大约80000左右。
21、被告人刘卓供述，我的车牌照是吉X，抓我的时候我的车牌照被磁铁粘成H，把5换成了H，我想闯红灯就不被罚款了。用来改车牌号的“2”和“H”，“2”是我捡的，“H”是我在朋友陆联友的日租房里捡的。我车里有一把斧子、一个包，还有一个钱包。斧子是用来防身的，冬天有雪敲雪。用毛巾包是怕斧子坏了。钱包是一个棕色的、小花纹LV，钱包是我姐夫给我买的，2003年末买的，他说了花5500元买的，因为我没少给他帮忙。包里还有一百多块钱人民币，一张50元的马币，一张10元的港币，还有一张交通银行卡，10元港币也是我姐夫给我的。我姐夫叫赵立波，现在不联系了，他和我姐2014年就离婚了。我开车去过独立路和农林街，有时候接孩子，还有去那面买东西、洗澡。
本院认为，被告人刘卓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人刘卓提出的没有实施盗窃行为的辩解，经查，现有破案经过、抓捕经过、被害人陈述、证人王某、赵某等人证言、扣押物品清单、照片辨认笔录等证据形成完整的证明体系，能够证实刘卓实施了盗窃行为。在有大量证据证明的情况下，被告人刘卓仍拒不承认犯罪事实，当然就不存在通过其供述认证盗窃物品的种类、数量的可能。此种情况下，本院结合查获的被盗物品的价值、被害人的经济能力可以认定被害人陈述的真实性，并据此认定指控事实。被告人刘卓的辩解本院不予采纳。被告人刘卓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本次应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘卓盗窃的物品部分已被公安机关追缴返还被害人的情节，本院量刑中予以考虑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘卓犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2021年9月28日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘卓于判决生效后向被害人侯某退赔人民币5000元，向被害人唐某退赔人民币3.6万元。
三、追缴被告人刘卓的违法所得人民币4600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
代理审判员 尹 航
人民陪审员 方 威
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 张维秀