河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1713号
原告么家珍。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人马锦玲，职务经理。
委托代理人张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。（特别授权）
原告么家珍与被告中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告么家珍及被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日17时50分许，高强驾驶冀B×××××货车，沿112国道由西向东行驶至迎宾道交口违反信号灯指示进入路口时，与么家珍驾驶的沿迎宾道由北向南驶来拉载原告、董玉芬、李志艳、芦秀春、董井芬、么家珍的冀B×××××轿车相撞，致原告及其他人受伤，两车受损的交通事故。该事故经责任认定，高强负事故的主要责任，么家珍承担事故的次要责任，原告及其他乘车人无责任。原告因本次交通事故所受到的损失如下：1、医疗费7468.63元，2、住院伙食补助费1240元，3、误工费7422元，4、护理费2790元，5、车辆损失9793，6、交通费500元，7、保管施救费840元，8、鉴定费295元，9、为李志艳垫付治疗费696.8元，为吴国敏垫付治疗费933.24元，为李井芬垫付治疗费735元，为董玉芬垫付治疗费215.8元，共计33229.47元。经了解得知，高强驾驶的车辆冀B×××××的车辆所有权人为马国强，上述车辆在被告保险公司投保了强制险和商业险。同时么家珍在本次事故中负事故的次要责任，为此被告应当向原告承担相应的赔偿责任。综上，希望贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，要求其按90%责任赔偿28598.47元。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：1、需提供车辆合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，否则我司不予认可。2、依法应属于交强险保险责任的我司将在交通事故责任强制保险条款中的分项限额内予以赔偿，超出部分按照责任比例在商业三者险内合理合法的损失予以赔偿。3、医疗费应当有正式的住院费发票、门诊收据、诊断证明、住院费用清单、住院病历、出院证证明实际损失，没有证据证明的，我司不予认可赔偿，并且应当扣除非医保用药。4、护理费，原告应提供医院出具的原告需要护理人员的证明、护理人员误工证明，工资减少证明及护理人员前三个月工资表。5、原告提供收入证明，误工证明、工资减少证明及事故前三个月工资表来证明其实际损失。6、因我司被保险人存在超载现象，我司主张10%的绝对免赔。7、诉讼费、鉴定费根据法律规定及合同条款，在我司与被保险人事先约定的情况下，两项费用，我司不予赔偿。8、因原告提交的价格认证报告属于单方委托，并没有通知我司，所以我司不予认可，申请重新鉴定。9、交通费应根据原告就医时间地点，报销凭证进行核定，否则我司不予认可。10、对于原告提交的垫付费用的票据不予认可，该票据与本案没有关联性。
经审理查明，冀B×××××货车的登记所有人和投保人均为马国强，高强是马国强雇佣的司机。该车在被告保险公司处投保了机动车强制险及机动车商业险，商业保险项下涵盖第三者责任保险，并投有不计免赔，其中第三者责任保险赔偿限额人民币1000000元。保险期间均为2013年10月7日0起至2014年10月6日24止。保险事故发生在保险期间内。冀B×××××轿车登记所有人为么家珍。
2014年8月1日17时50分许，高强驾驶冀B×××××货车，沿112国道由西向东行驶至迎宾道交口违反信号灯指示进入路口时，与么家珍驾驶的沿迎宾道由北向南驶来拉载董玉芬、李志艳、吴国敏、芦秀春、董井芬、李志芬的冀B×××××轿车相撞，致么家珍及乘车人董井芬、李志艳、吴国敏、芦秀春、董玉芬、李志芬受伤，两车受损的交通事故。本次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具冀公交认字（2014）第00486号道路交通事故认定书认定，高强负事故的主要责任，么家珍承担事故的次要责任，董井芬承担自身损失的次要责任，李志艳、吴国敏、芦秀春、董玉芬、李志芬无责任。事故中冀B×××××货车有超载行为。
原告伤后在唐山市丰南区中医院住院31天，进行了治疗，并由丰南区中医院出具诊断证明证明误工时间60天，原告伤后由张贺峰进行了护理，但未提交护理费的误工证明。原告从事苗圃、环境绿化工作，并持有营业执照。此次事故共造成原告损失如下：医疗费7468.63元、住院伙食补助费1240元（住院31天，每天40元支持）、误工费5400元（因原告未提交误工证明，但持有营业执照，且确实因本次事故受伤休息，本院以医院诊断证明确定休息时间60天，按2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准环境和公共设施管理业标准93元／天支持）、护理费2790元、车辆损失9793、交通费500元、保管费550元、施救费及服务费290元、鉴定费295元、为李志艳垫付治疗费696.8元，为吴国敏垫付治疗费933.24元，为李井芬垫付治疗费735元损失，为董玉芬垫付治疗费215.8元，共计30907.47元。
现原告主张损失为人民币33229.47元，要求被告赔偿。诉讼中，原告就自身损失已协商由高强赔偿2000元，并经本院准许撤回对高强、马国强诉讼，并放弃在交强险内优先受偿权利。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、冀B×××××货车行驶证复印件、高强驾驶证复印件、冀B×××××货车交强险及商业险保险单复印件、冀B×××××轿车行驶证复印件、原告医疗费票据、住院病历、诊断证明书、出院证、物价鉴定报告、护理人员工资表等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区交通警察大队出具的事故认定书双方均无异议，高强负事故的主要责任，么家珍承担事故的次要责任，董井芬承担自身损失的次要责任，李志艳、吴国敏、芦秀春、董玉芬、李志芬无责任，本院予以采信，确认由高强承担70%赔偿责任。么家珍医疗费7468.63元、住院伙食补助费1240元（住院31天，每天40元支持）、误工费5400元（因原告未提交误工证明，但持有营业执照，且确实因本次事故受伤休息，本院以医院诊断证明确定休息时间60天，按2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准环境和公共设施管理业标准93元／天支持）、护理费2790元、车辆损失9793、交通费500元、保管费550元、施救费及服务费290元、鉴定费295元、为李志艳垫付治疗费696.8元，为吴国敏垫付治疗费933.24元，为李井芬垫付治疗费735元损失，为董玉芬垫付治疗费215.8元，共计30907.47元有票据及相关证据支持，本院予以确认。原告主张误工费超出本院认定部分，证据不足不予支持；其他损失因无证据提交，本院不予支持。被告保险公司所辩，原告主张车损数额过高，申请重新鉴定的主张，因为原告所提交物价报告为物价部门所出具，同时保险公司无反驳证据提交，也未提交书而鉴定申请，本院对重新鉴定请求不予准许；保险公司所辩，诉讼费、鉴定费不支持的主张，因为保险法明确规定上述费用应由保险人承担，故该主张本院不予支持；保险公司所辩，原告提交的垫付费用的票据不予认可，该票据与本案没有关联性的主张，因为被告在庭审中对医药费发生并无反驳证据提交，原告在事故发生时，紧急情况下为同乘伤者垫付药费，取得医疗费票据后，即取得获得相应赔偿的权利，作为具有替代投保人履行赔偿义务的保险人应当积极履行赔偿义务，保险公司所辩本院不予支持。原告总损失人民币30907.47元中保管费550元依据保险合同应由车主马国强及么家珍承担，本案不予支持，因原告已放弃交强险内优先赔偿权，要求在商业三者险内赔偿，故本院确认保险公司按高强所应承担70%责任对剩余损失30357.47元，予以赔偿21250.22元，同时因为冀B×××××货车事故发生时有超载行为在商业三者险内应免赔10%，由车主自行承担，故应由保险公司予以赔偿19125.23元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险保险项下赔偿原告么家珍人民币19125.23元，赔偿款直接打入原告中国建设银行的个人账户。
二、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担200元，由原告么家珍承担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张彦伟