wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00251号
请求人：刘旦。
被请求人：胡少泉。
请求人刘旦于2015年7月1日向本院提出海事证据保全申请，请求对保存在湖北鑫万钧物资有限公司的有关“京海3366”号轮建造所需钢材的采购合同、支付钢材款项的相关材料进行证据保全。
本院经审查认为，请求人刘旦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人刘旦的证据保全申请；
二、对保存在湖北鑫万钧物资有限公司的有关“京海3366”号轮建造所需钢材的采购合同、支付钢材款项的相关材料进行提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年8月20日前向本院提出异议。
审判员 熊文波
二〇一五年七月二日
书记员 岳 娟
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初202号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人孟祥美，女，汉族，1973年7月16日生，文盲，无业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人孟祥美因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年6月23日被响水县公安局取保候审，同年7月21日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人孟祥美犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人孟祥美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年秋天，被告人孟祥美在其位于响水县小尖镇毕圩村59号屋后种植罂粟。2017年5月12日10时许，响水县公安局民警巡逻时，查获被告人孟祥美在其家屋后种植已开花、结果的罂粟合计605株。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，上述罂粟草中中均检出可待因、吗啡、罂粟碱。
案发后，被告人孟祥美如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孟祥美在庭审过程中亦无异议，且有被告人孟祥美的户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、无前科劣迹证明、扣押清单等书证，证人张某的证言，响水县公安局制作的检查笔录、提取笔录，物证检验报告，现场清点的录像等证据证实，足以认定。
认为，被告人�祥美非法种植罂粟,数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关起诉指控被告人孟祥美犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立。案发后，被告人孟祥美如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人孟祥美的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定规定，判决如下：被
被告人孟祥美犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 利
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 苗 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子�如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7436号
原告：林文畴，男，1983年6月2日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：屠祖良，浙江学正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁振伟，浙江学正律师事务所律师。
被告：谢雪权，男，1983年3月26日出生，汉族，住浙江省。
被告：李旗锋，男，1991年12月11日出生，汉族，住浙江省。
原告林文畴与被告谢雪权、李旗锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提起诉讼，请求判令:1、被告谢雪权立即归还人民币100000元，并自2015年11月1日起按月利率2分计算利息直至付清为止，暂计算至2017年8月29日为43857.50元，承担律师费6000元；2、被告李旗锋对上述债务承担连带支付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于2017年9月13日转入普通程序，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁振伟到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月30日，原、被告三方签订《借款合同》1份，约定：借款人谢雪权向出借人林文畴借款100000元，借款期限为2015年9月30日至2015年10月30日，借款利率为2分。若借款人未按期归还借款本息，则借款人应当承担借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告谢雪权和李旗锋分别在借款人和担保人处签字、捺印，并注明身份证号及联系电话。同时，借款合同载明：担保人承诺自愿承担担保期限为两年，在担保期内承担借款人借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。同日，被告谢雪权向原告出具收条1份，确认以现金方式收到原告借款100000元。因两被告未按约还本付息，遂原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告谢雪权于本判决生效之日起十日内归还原告林文畴借款本金100000元，并支付逾期利息（以本金100000元为基数，按年利率24%，自2015年11月1日起计算至实际付清之日止），支付律师费6000元；
二、被告李旗锋对被告谢雪权的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3297元，由被告谢雪权、李旗锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
人民 陪 审员 马佩娟
人民 陪 审员 沈 红
二〇一七年十二月十五日
（代）书记员 陈晓萍
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322财保38号
申请人：刘洋，男，1992年1月16日生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：张昔阳，男，1976年2月25日生，汉族，济阳县人，住高青县。
申请人刘洋于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张昔阳的车号为鲁Ｃ×××××汽车一辆予以查封。申请人刘洋以肖冲所有的车号为鲁Ｃ×××××汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘洋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、查封肖冲的车号为鲁Ｃ×××××汽车一辆；
二、对被申请人张昔阳的车号为鲁Ｃ×××××汽车一辆予以查封。保全价值在4万元。
案件申请费420.00元，由申请人刘洋预交。
本裁定立即开始执行。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，否则到期自动解除，被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙玉静
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩风芹
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0322财保38号申请人：刘洋，男，1992年1月16日生，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：张昔阳，男，1976年2月25日生，汉族，济阳县人，住高青县。申请人刘洋于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张昔阳的车号为鲁Ｃ×××××汽车一辆予以查封。申请人刘洋以肖冲所有的车号为鲁Ｃ×××××汽车提供担保。本院经审查认为，申请人刘洋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封肖冲的车号为鲁Ｃ×××××汽车一辆；二、对被申请人张昔阳的车号为鲁Ｃ×××××汽车一辆予以查封。保全价值在4万元。案件申请费420.00元，由申请人刘洋预交。本裁定立即开始执行。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，否则到期自动解除，被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙玉静二〇一八年三月二十七日书记员  韩风芹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2503号
上诉人（原审原告）魏世泽。
被上诉人（原审被告）杭州和悦网络科技有限公司。
法定代表人张振。
委托代理人刘航。
上诉人魏世泽因与被上诉人杭州和悦网络科技有限公司（以下简称和悦网络公司）劳务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第627号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月5日，魏世泽、和悦网络公司签订《企业管理顾问聘用合同》1份，约定和悦网络公司聘用魏世泽担任高级管理顾问，期限自2012年3月5日至2013年3月5日，魏世泽提供技术调研与诊断、技术培训与辅导等，和悦网络公司按月支付不低于8000元的劳动报酬等。合同签订后，和悦网络公司支付了魏世泽2012年3月、4月工资共计16000元。2012年11月5日，魏世泽、和悦网络公司签订《终止﹤企业管理顾问聘请合同﹥协议书》（以下简称《终止协议》）1份，约定：双方因工资问题，同意终止《企业管理顾问聘请合同》，和悦网络公司已结清魏世泽所有费用，双方没有任何经济纠纷；合同终止后，魏世泽不得继续与“智能就业匹配系统”项目的其他专家就该项目事情再联系；未尽事项双方另行协商解决并签订补充协议。2014年3月24日魏世泽诉至原审法院，请求：判令和悦网络公司支付拖欠的六个月工资合计45930元。
原审法院认为：涉案聘用合同系魏世泽、和悦网络公司真实意思表示，对双方均有法律约束力，和悦网络公司应当按照合同约定支付魏世泽劳务报酬。和悦网络公司在合同期内仅支付部分劳务报酬，如双方未就剩余部分劳务报酬有过重新约定的，则和悦网络公司确实负有支付义务。但是，魏世泽、和悦网络公司在协商解除双方之间的聘用合同时，明确约定“所有费用已经结清，双方不再有任何经济纠纷”，这一约定是双方当事人通过协商就双方之间的纠纷重新约定各自的权利义务，法律并不禁止当事人放弃自己的民事权利，故该一约定有效。魏世泽未能举证证明，该份《终止协议》是和悦网络公司以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下订立的，其也未提出主张要求撤销该份终止协议，故该份终止协议的约定对魏世泽具有法律约束力，魏世泽无权再行要求和悦网络公司履行支付义务，故该院对魏世泽的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回魏世泽的诉讼请求。一审案件受理费减半收取474元，由魏世泽负担。
宣判后，魏世泽不服，向本院提出上诉称：一、一审法院对案涉《终止协议》予以采信错误。上诉人在一审中对该证据的真实性有异议，并提出司法鉴定申请，鉴定事项为：该协议书是否存在拼凑，是否系一次形成。因为上诉人在被上诉人处工作时签名的笔迹很多，被上诉人有拼凑伪造的机会和能力，但上诉人绝对没有签过这份协议。后一审法院对外委托司法鉴定，鉴定结论为该《终止协议》上的签名系上诉人本人的书写笔迹。上诉人对该《终止协议》的真实性有异议，主要理由为：打印墨迹有差异，如关键的字句“甲方已经结清乙方所有费用，双方没有任何经济纠纷”；协议不完整，没有被上诉人代表人的签字和日期；被上诉人的负责人不出庭，无法说清该协议签订的时间、地点、经办人及其他相关情况。二、被上诉人一审提交的工资发放单（证据4）仅能证明其发放了上诉人2012年3月、4月的工资，按照《企业管理顾问聘请合同》的约定，被上诉人应支付上诉人2012年3月至11月共8个月的工资，被上诉人不能提供相应的支付凭据，恶意欠薪属实。被上诉人确为上诉人结清了差旅等费用，但工资一直拖着没给，请法院明察。三、一审法院认定被上诉人一审提交的证据1，即《企业管理顾问聘用合同》系伪造，上诉人对此表示认同，并保留依法追究被上诉人制造伪证及涉嫌合同诈骗的权利。综上，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。
被上诉人和悦网络公司答辩称：一、被上诉人与上诉人已经签订《终止协议》，双方之间不存在任何经济纠纷。因业务需要，被上诉人于2012年3月聘请上诉人担任公司企业管理顾问，经过一段时间发现，上诉人的工作方法和管理方式与公司的要求相差甚远，上诉人并没有给公司带来期望效果，反而影响了公司现有工作成果开发，双方合作出现了问题。为此，被上诉人提出终止履行合同，并与上诉人协商解除合同事宜，最终于2012年11月5日签订案涉《终止协议》，明确劳务合同终止，双方之间的所有费用全部结清，没有任何经济纠纷。根据司法鉴定结论，该协议书上的签名确为上诉人本人所写。现上诉人又要求被上诉人支付拖欠工资，显然于理无据。二、一审法院认定被上诉人一审证据1涉嫌伪造，依据不足；而该份证据在一审中已被排除，未作为认定案件事实的依据，未对本案的实体处理构成影响。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审举证期间均未向本院提交新证据。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为案涉《终止协议》的效力问题。经一审法院委托鉴定，认定该协议书上的“魏世泽”三字系魏世泽本人书写，魏世泽对此也无异议，现其主张该协议并非一次形成，存在拼接嫌疑。二审中，经本院询问，魏世泽明确表示，其在被上诉人处工作期间，从未在空白的纸上书写过自己的名字。基于以上分析和当事人陈述，本院认定魏世泽主张案涉《终止协议》存在拼接嫌疑不能成立。另，魏世泽在二审中还陈述，其在2012年11月5日曾与被上诉人相关负责人进行协商，并签订过一份《终止企业管理顾问聘请合同协议书》，该协议由被上诉人保留，魏世泽本人未持有，但认为不是案涉《终止协议》。本院认为，综合魏世泽的上述陈述及相关鉴定意见，可以认定双方当事人曾就终止合同事宜进行过协商，并达成了一份终止协议，在魏世泽未能提供其他充分有效的反驳证据的情况下，应当认定案涉《终止协议》的效力。根据该协议的约定，双方当事人已就终止魏世泽聘用合同的相关事宜进行协商处理，双方间已没有任何经济纠纷。魏世泽再次提起本案诉讼，依据不足，原审法院未予支持并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费948元，由上诉人魏世泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱 江
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第695号
罪犯杜强，又名杜晓强。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2007年10月4日作出（2007）永刑初字第156号刑事判决，以犯盗窃罪判处罪犯杜强有期徒刑九年（刑期自2006年12月7日起至2015年12月6日止），并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯杜强在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯杜强在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑时应从严掌握。
经审理查明，罪犯杜强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬五次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杜强减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯杜强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜强减去有期徒刑八个月，并处罚金70000元不变（刑期自2006年12月7日起至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一四年十二月十四日
书记员 刘 雯
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2506-1号
原告赵连美。
被告高凤莲。
本院在审理原告赵连美与被告高凤莲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款120000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告高凤莲在银行的存款120000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 盖立学
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初637号
原告高某。
委托代理人高瑞永，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯传波适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人高瑞永、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年农历12月26日按照习俗举行结婚仪式，并同居生活。××××年××月××日在杞县民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子李子昂，××××年××月××日生育次子李子望。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告性格内向，双方在为人处事、生活习惯等方面均有较大差异，常因琐事发生矛盾。被告没有家庭责任感，不务正业，有酗酒恶习。2012年原、被告在外务工期间，被告对原告不信任，无故怀疑原告与他人有不正当关系，对原告多次实施家庭暴力，2012年6月原、被告再次因琐事发生矛盾，原告无法忍受被告的侮辱和威胁，外出打工，原、被告分居生活至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，没有和好可能，请求依法解除原、被告婚姻关系，判令被告返还婚前个人财产。
被告李某辩称：原、被告虽是经人介绍认识，但经过了充分了解，且自愿办理结婚登记，夫妻双方感情较好，被告没有威胁殴打原告，夫妻间虽有矛盾，但共同生活9年，且生育有两个子女，夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识订立婚约，2007年（农历）12月26日举行结婚仪式，并同居生活，××××年××月××日在杞县民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子李子昂，××××年××月××日生育次子李子望，现两个子女均随被告生活。2013年7月原、被告因琐事发生矛盾，原告外出分居生活至今。原、被告婚后夫妻感情一般。原告在被告处婚前个人财产有：电视机1台（已坏）、洗衣机1台、自行车1辆、棉被12条，上述财产原告自愿放弃。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。原告诉称被告对其实施家庭暴力及有共同债务6000元均未提交相关证据。
上述事实有原、被告陈述及结婚登记档案、户口薄等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚后感情尚可，且生育有两个子女，婚后双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能够互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，原、被告应珍惜现有婚姻，共同搞好生产生活，故对原告要求解除与被告婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求解除与被告李某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 侯传波
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴盼盼
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初637号
原告高某某，女，1987年3月26日生，汉族。
委托代理人高瑞永，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1986年2月3日生，汉族。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯传波适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人高瑞永、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年农历12月26日按照习俗举行结婚仪式，并同居生活。××××年××月××日在杞县民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子李子昂，××××年××月××日生育次子李子望。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告性格内向，双方在为人处事、生活习惯等方面均有较大差异，常因琐事发生矛盾。被告没有家庭责任感，不务正业，有酗酒恶习。2012年原、被告在外务工期间，被告对原告不信任，无故怀疑原告与他人有不正当关系，对原告多次实施家庭暴力，2012年6月原、被告再次因琐事发生矛盾，原告无法忍受被告的侮辱和威胁，外出打工，原、被告分居生活至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，没有和好可能，请求依法解除原、被告婚姻关系，判令被告返还婚前个人财产。
被告李某某辩称：原、被告虽是经人介绍认识，但经过了充分了解，且自愿办理结婚登记，夫妻双方感情较好，被告没有威胁殴打原告，夫妻间虽有矛盾，但共同生活9年，且生育有两个子女，夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识订立婚约，2007年（农历）12月26日举行结婚仪式，并同居生活，××××年××月××日在杞县民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子李子昂，××××年××月××日生育次子李子望，现两个子女均随被告生活。2013年7月原、被告因琐事发生矛盾，原告外出分居生活至今。原、被告婚后夫妻感情一般。原告在被告处婚前个人财产有：电视机1台（已坏）、洗衣机1台、自行车1辆、棉被12条，上述财产原告自愿放弃。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。原告诉称被告对其实施家庭暴力及有共同债务6000元均未提交相关证据。
上述事实有原、被告陈述及结婚登记档案、户口薄等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚后感情尚可，且生育有两个子女，婚后双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能够互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，原、被告应珍惜现有婚姻，共同搞好生产生活，故对原告要求解除与被告婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求解除与被告李某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 侯传波
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴盼盼
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1483号
原告李某某，女，1979年11月3日生，汉族，农村居民。
被告徐某某，男，1989年3月19日生，汉族，农村居民。
原告李某某诉与被告徐某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2014年5月22日以双方已协商到民政局办理离婚事宜为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 郝婷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刁艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54753号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：雷丹，上海市银星律师事务所律师。
被告：朱军杰，男，1983年10月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
原告孙传豹诉被告朱军杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告孙传豹的委托诉讼代理人雷丹到庭参加诉讼。被告朱军杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金人民币5,000元；2、被告以上述借款本金为基数，按照年利率24%计算自2014年2月1日起至判决生效之日止的罚息。事实与理由：2014年1月2日，被告通过朋友从原告处借款人民币5,000元并签订《借款协议》，约定30天内归还，未约定利息，被告逾期归还需承担每日千分之五的罚息。借款到期后，被告一直未能归还。经原告多次催告，被告均未归还借款。原告为维护自身权益，提起诉讼。
被告朱军杰未答辩，亦未提供证据。
原告孙传豹围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经质证，对其提供的《借款协议》、银行账户历史交易明细等证据予以确认并在案佐证。本院经审理认定如下事实：2014年1月2日，原告孙传豹作为乙方与被告朱军杰作为甲方签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款5,000元，借款期限为30天；甲方必须在约定还款日之前偿还对乙方的本金和利息，如未按本协议约定的还款时间而未加说明，则加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算。当天，原告通过银行转账交付被告借款5,000元。借款后，被告未按约定还款。
审理过程中，原告自认上海耀证资产管理有限公司为原、被告借款提供中介服务，该公司另行收取被告朱军杰350元服务费。原告为该公司法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有原、被告签订的《借款协议》为凭，本院依法予以确认。现原告已向被告交付了借款，现被告未依约履行还款义务，显属违约，故原告主张被告归还借款并支付罚息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。至于罚息的计算标准，原告主张年利率24%计算，并无不当，本院依法予以支持。被告朱军杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱军杰应于本判决生效之日起十五日内归还原告孙传豹借款5,000元；
二、被告朱军杰应于本判决生效之日起十五日内支付原告孙传豹以5,000元为基数，按照年利率24%计算自2014年2月1日起至本判决生效之日止的罚息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱军杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄鼎锋
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 宋丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙岩市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽08刑申15号
罗沂太：
你因沈忠鑫拒不执行判决罪一案，不服本院（2016）闽08刑终125号刑事裁定，以“本案应适用刑法修正案（九）第313条中“情节特别严重”的规定;沈忠鑫自2008年12月猪场被拆后，未向政府申请补偿，沈忠鑫有能力执行判决而拒不执行；沈忠鑫未主动履行债务，不能从轻处罚；沈忠鑫至今仍具有足额履行判决债务的能力；沈忠鑫耗资20万元修建自家坟墓”为由，向本院提出申诉。请求撤销二审裁定，改判沈忠鑫有期徒刑七年。
本院对本案件进行了复查，证实原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，现对你的申诉理由答复如下：
一、关于本案是否适用中华人民共和国刑法修正案（九）的问题
中华人民共和国刑法修正案（九）自2015年11月1日起施行。本案沈忠鑫的犯罪行为发生在2015年11月1日之前，故中华人民共和国刑法修正案（九），对本案没有溯及力。
二、关于沈忠鑫未与有关部门签订拆迁补助协议的问题
经查，沈忠鑫是因拆迁补助款价格问题，不同意与有关部门签订拆迁补助协议。沈忠鑫有协商补助款的权利，该行为不属怠于接受协商补助款，不能认定沈忠鑫拒不执行判决的证据。
三、关于沈忠鑫量刑是否适用从轻处罚的问题
经查，从2013年7月26日、2013年7月27日、2013年7月29日连城县公安局城关派出所讯问沈忠鑫的笔录看，沈忠鑫能如实陈述自己的犯罪事实。原裁定依法量刑并无不当。
四、关于沈忠鑫是否有能力偿还债务的问题
你提出沈忠鑫至今仍具有足额履行判决债务的能力，但未提供证据证明，故你该项申诉理由不能成立。
五、关于沈忠鑫是否耗资20万元修建自家坟墓的问题
经查，根据沈氏祖坟和怀祖堂出资情况表、证人沈君委、沈小华、罗钦生的证言，均可证实2010年，沈忠鑫父亲、叔叔和沈忠鑫的兄弟等人出资在连城县文亨镇福地村修建沈氏祖坟及怀祖堂。沈忠鑫捐款物10000元所建坟墓属于房族坟墓。你提出沈忠鑫耗资20万元修建自家坟墓，但未提供证据证明，故你该项申诉理由不能成立。
综上所述，原二审裁定认定事实清楚，定案证据充分，适用法律准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
PAGE
龙岩市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）闽08刑申15号罗沂太：你因沈忠鑫拒不执行判决罪一案，不服本院（2016）闽08刑终125号刑事裁定，以“本案应适用刑法修正案（九）第313条中“情节特别严重”的规定;沈忠鑫自2008年12月猪场被拆后，未向政府申请补偿，沈忠鑫有能力执行判决而拒不执行；沈忠鑫未主动履行债务，不能从轻处罚；沈忠鑫至今仍具有足额履行判决债务的能力；沈忠鑫耗资20万元修建自家坟墓”为由，向本院提出申诉。请求撤销二审裁定，改判沈忠鑫有期徒刑七年。本院对本案件进行了复查，证实原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，现对你的申诉理由答复如下：一、关于本案是否适用中华人民共和国刑法修正案（九）的问题中华人民共和国刑法修正案（九）自2015年11月1日起施行。本案沈忠鑫的犯罪行为发生在2015年11月1日之前，故中华人民共和国刑法修正案（九），对本案没有溯及力。二、关于沈忠鑫未与有关部门签订拆迁补助协议的问题经查，沈忠鑫是因拆迁补助款价格问题，不同意与有关部门签订拆迁补助协议。沈忠鑫有协商补助款的权利，该行为不属怠于接受协商补助款，不能认定沈忠鑫拒不执行判决的证据。三、关于沈忠鑫量刑是否适用从轻处罚的问题经查，从2013年7月26日、2013年7月27日、2013年7月29日连城县公安局城关派出所讯问沈忠鑫的笔录看，沈忠鑫能如实陈述自己的犯罪事实。原裁定依法量刑并无不当。四、关于沈忠鑫是否有能力偿还债务的问题你提出沈忠鑫至今仍具有足额履行判决债务的能力，但未提供证据证明，故你该项申诉理由不能成立。五、关于沈忠鑫是否耗资20万元修建自家坟墓的问题经查，根据沈氏祖坟和怀祖堂出资情况表、证人沈君委、沈小华、罗钦生的证言，均可证实2010年，沈忠鑫父亲、叔叔和沈忠鑫的兄弟等人出资在连城县文亨镇福地村修建沈氏祖坟及怀祖堂。沈忠鑫捐款物10000元所建坟墓属于房族坟墓。你提出沈忠鑫耗资20万元修建自家坟墓，但未提供证据证明，故你该项申诉理由不能成立。综上所述，原二审裁定认定事实清楚，定案证据充分，适用法律准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年五月十八日
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1150号
原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：德城区天衢中路。
负责人：侯传和，行长。
委托诉讼代理人：刘洪彬，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁彬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：康延辉，男，汉族，1978年4月28日生，德州市德城区腾辉装饰门经营部经营者，住德州市德城区。
被告：康立利，女，汉族，1976年5月5日生，德州市德城区腾辉装饰门经营部经营者，住址同上。系康延辉之妻。
被告：德州市德城区腾辉装饰门经营部，住所地：德州市德城区大学西路好宜居对过1-2号。电话269****,275****
原告中国工商银行股份有限公司德州分行与被告康延辉、康立利、德州市德城区腾辉装饰门经营部借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司德州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司德州分行撤回起诉处理。
审判员 刘德钧
二〇一七年九月十三日
书记员 高 强
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初1150号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：德城区天衢中路。负责人：侯传和，行长。委托诉讼代理人：刘洪彬，该公司员工。委托诉讼代理人：梁彬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：康延辉，男，汉族，1978年4月28日生，德州市德城区腾辉装饰门经营部经营者，住德州市德城区。被告：康立利，女，汉族，1976年5月5日生，德州市德城区腾辉装饰门经营部经营者，住址同上。系康延辉之妻。被告：德州市德城区腾辉装饰门经营部，住所地：德州市德城区大学西路好宜居对过1-2号。电话269****,275****原告中国工商银行股份有限公司德州分行与被告康延辉、康立利、德州市德城区腾辉装饰门经营部借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司德州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司德州分行撤回起诉处理。审判员  刘德钧二〇一七年九月十三日书记员  高 强
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2797号
申请执行人云南金晨投资有限公司。
住所：昆明市环城西路***号社科春城国际10F。
法定代表人：涂崇焕。
被执行人云南省湖北商会。
地址：昆明市工人新村120号华海新境界商务大厦A幢21层。
法定代表人：祁红珊。
申请执行人云南金晨投资有限公司与被执行人云南省湖北商会排除妨害纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了判决书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初280号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十月十六日
书记员 周 宏
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初462号
原告：黎秋明,男,1969年11月5日生,汉族,住江西省定南县。
诉讼代理人:林阳花,定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：钟东，男，1987年2月25日生，汉族，住江西省定南县。
原告黎秋明与被告钟东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告黎秋明于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告黎秋明以与本案被告钟东庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告钟东的起诉�该请求符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎秋明撤诉。
案件受理费387元，由原告黎秋明承担。
审判员 郭贤安
二〇一七年六月一日
书记员 徐丽芳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1921号
原告：王某，农民。
委托代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。
被告：陶某甲，农民。
本院受理原告王某与被告陶某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员陶向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人姚自德到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识并按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿陶某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方因性格不合，于2012年开始分居。诉请要求判决原、被告离婚；婚生女陶某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告陶某甲缺席，未答辩。
查明：原、被告经人介绍相识并按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿陶某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。
另查，女儿陶某乙现在合肥市第三十六中学读书。
上述事实，有结婚证、户口本、居住证明、陶某乙书写的申请书等在卷证实。
本院认为：在婚姻关系中，当双方发生矛盾时，双方都应当采取积极的态度去化解矛盾，恢复夫妻感情。本案中，原告王某以夫妻不合向法院提起诉讼要求离婚，被告陶某甲本应当积极到庭参加法庭审理活动，表明自己对待婚姻的态度。但是，被告陶某甲未到庭参加诉讼，该行为表明其对待与原告的夫妻感情持放任态度。据此，本院因为认定双方感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于女儿陶某乙抚养问题。陶某乙已经满十周岁，其书面向法院申请要求其随原告生活。据此，本院确认，婚生女儿陶某乙由原告抚养，被告陶某甲每月支付抚养费718元（安徽省城镇居民人均消费性支出17234元／年／2人／12月）。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告陶某甲离婚；
婚生女儿陶医群由原告王某抚养，被告陶某甲每月
支付抚养费至陶医群满十八周岁止，数额为每月718元，每三个月支付一次。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，一方拒不履行义务，对方当事人可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行
审判员 陶向阳
二〇一六年八月二十四日
书记员 汤新建
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34410号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周增辉,男，1987年1月3日生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周增辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周增辉系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,597.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,597.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34410号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周增辉,男，1987年1月3日生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周增辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周增辉系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,597.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,597.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1905号
原告逯岭军，男，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人王梦展，董事长。
委托代理人许静波、王钦权，金厦建设集团有限公司员工。
原告逯岭军与被告金厦建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯岭军的委托代理人胡建龙，被告金厦建设集团有限公司的委托代理人许静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯岭军诉称：原告系被告阿尔及利亚建设项目部员工，2016年6月23日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬计人民币55506.90元，并当场向原告出具结算单一份。但被告至今未付。诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬55506.90元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告金厦建设集团有限公司辩称：欠付劳动报酬的数额没异议，但原告回国前已支付191228第纳尔，且原告擅自回国应扣除部分费用。
经审理查明：原告在被告阿尔及利亚建设项目部工作。被告至今尚欠原告劳动报酬计人民币44046.43元（已扣除原告回国前被告支付的191228第纳尔，按2016年6月24日汇率16.685：1折合人民币11460.47元）。另原告回国的机票费用4923.16元由原告本人支付。
上述事实，有原、被告陈述，以及应发工资发放明细、工人工资结算表等证据所证实。
本院认为：被告欠付原告劳动报酬的事实清楚，足以认定。原告主张回国前向其支付的费用系用于支付原告在驻阿使馆期间的损失及回国费用，因未举证证明，本院不予采信。同时，该费用应作为被告已支付给原告的工资予以扣除。至于原告回国机票费用，原、被告双方对各半负担均无异议，应予认可。另工资结算表中按合同规定应承担费用，本案不一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告金厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告逯岭军支付劳动报酬人民币46518.01元。
二、驳回原告逯岭军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈丽丽
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2970号
原告厦门同安陶器厂，住所地厦门市同安区祥平街道坑仔口，统一社会信用代码：91350212155300892C。
法定代表人柯福晟，董事长。
委托代理人张善建、俞琳林，福建同翔律师事务所律师。
被告厦门市同安银祥机械修配厂，住所地厦门市同安区祥平街道办事处凤岗中山自然村，组织机构代码：X1216077-3。
负责人陈笑治，厂长。
原告厦门同安陶器厂与被告厦门市同安银祥机械修配厂（以下简称银祥修配厂）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员林荣堂适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告厦门同安陶器厂之委托代理人张善建、俞琳林，被告银祥修配厂之厂长陈笑治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门同安陶器厂诉称：2005年9月30日，厦门同安陶器厂与被告银祥修配厂签订《合同书》，约定厦门同安陶器厂将其酒坛车间、试验室二楼及部分简易搭盖约800平方米租给银祥修配厂。租赁期限自2005年10月1日至2010年9月30日止，租金每年20000元，于每年年头5日缴交。合同签订后，厦门同安陶器厂依约将上述租赁物交付银祥修配厂使用。2010年9月30日，经双方协商同意将租赁期限延长至2012年9月30日止。但租赁期届满后，银祥修配厂并没有将上述租赁物返还厦门同安陶器厂，而是继续经营使用至今。上述租赁物租金银祥修配厂支付至2015年第四季度。上述租赁物期限届满后，经厦门同安陶器厂多次催讨，银祥修配厂至今仍未归还。厦门同安陶器厂现诉请判令：一、解除厦门同安陶器厂、银祥修配厂于2005年9月30日签订的《合同书》、2010年9月30日签订的补充条款，终止双方的租赁合同关系；二、银祥修配厂立即将所承租的酒坛车间、试验室二楼及部分简易搭盖约800平方米腾空归还厦门同安陶器厂；三、银祥修配厂支付拖欠的租金10000元（自2016年1月1日起暂计至2016年6月30日止，2016年7月1日起至租赁物归还厦门同安陶器厂之日止的租金按上述标准计算）；四、本案诉讼费用由银祥修配厂承担。
被告银祥修配厂辩称：同意支付租金。
经审理查明，2005年9月30日，原告厦门同安陶器厂（甲方）与被告银祥修配厂（乙方）签订《合同书》，约定：乙方因生产需要向甲方租用厂房，甲方同意将酒坛车间等租给乙方，经双方友好协商，订立以下协议：一、租用范围：酒坛车间、试验室二楼及部分简易搭盖约800左右平方米，二、租用期限自2005年10月1日至2010年9月30日至共计伍年。三、租金：每年贰万元整每年年头5日乙方应按时向甲方缴交租金。合同另约定其他条款。2010年9月30日，双方协商签订《补充条款》，约定如下：经双方协商，同意将该协议延至2012年9月30日。补充条款期限届满后，银祥修配厂继续占有使用讼争租赁物，并交纳租金至2015年12月31日，此后，银祥修配厂仍占用租赁物至今，余下租金未支付。2016年7月18日，厦门同安陶器厂向本院起诉，请求判令如上所述。本院于2016年8月4日向银祥修配厂送达起诉状等应诉材料。
以上事实，有合同书、补充条款等证据以及庭审笔录在案为证，以上证据均经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告厦门同安陶器厂与被告银祥修配厂签订的《合同书》及其补充条款系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应恪守履行。双方的租赁合同于2012年9月30日到期，而后形成不定期租赁关系。不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因此，厦门同安陶器厂要求解除《合同书》及补充条款，可以支持。银祥修配厂于2016年8月4日收到厦门同安陶器厂的起诉材料，本院确认双方签订的《合同书》及补充条款于2016年8月4日解除。合同解除后，厦门同安陶器厂应给予银祥修配厂合理的搬迁时间，厦门同安区陶器厂要求银祥修配厂腾空归还讼争租赁物，应予支持。自2016年1月1日起的租金，银祥修配厂同意支付，至2016年8月4日的租金为14246.7元；合同解除后，银祥修配厂占有使用租赁物，应当支付占有使用费，厦门同安陶器厂要求按照租金标准支付占用费，可以支持，应支付至租赁物返还之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自2016年8月4日起解除原告厦门同安陶器厂与被告厦门市同安银祥机械修配厂于2005年9月30日签订的《合同书》、2010年9月30日签订的补充条款；
二、被告厦门市同安银祥机械修配厂应于本判决生效之日起三十日内将所承租的《合同书》项下的酒坛车间、试验室二楼及部分简易搭盖约800平方米腾空归还原告厦门同安陶器厂；
三、被告厦门市同安银祥机械修配厂应于本判决生效之日起十五日内支付原告厦门同安陶器厂自2016年1月1日起至2016年8月4日止的尚欠租金人民币14246.7元及占用费（自2016年8月5日起至实际归还讼争租赁物止，按人民币20000元／年的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告银祥修配厂负担，款限于本判决书送达之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林荣堂
二〇一六年十月十一日
书记员 叶彩女
附：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第52号原告李四，男，1942年1月10日生。委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。被告李建博，男，1981年4月11日生。委托代理人李阳，河南前行律师事务所律师。委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。代表人林永兴，总经理。委托代理人刘帅，男，1984年8月21日出生，该公司职工。原告李四诉被告李建博、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合财险新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李四的委托代理人梁生伟，被告李建博的委托代理人李阳，被告中华联合财险新乡中心支公司的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李四诉称，2014年5月19日15时50分许，被告李建博驾驶豫G1C3**号小型轿车，沿许南路由北向南行驶至许南路洛叶路口南侧时，与沿许南路由南向北行驶的骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，原告的电动车受损。事故发生后，原告被送往中平能化医疗集团总医院进行治疗，花费医疗费51083.33元，被告李建博支付32000元，剩余部分由原告支付。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，被告李建博负事故主要责任，原告李四负事故次要责任。经查，豫G1C3**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险及三责险。现诉至法院，要求二被告赔偿医疗费19083.33元、护理费6515.19元、残疾赔偿金17074.01元、营养费840元、住院伙食补助费1400元、精神抚慰金5000元、交通费280元，车损500元、鉴定费100元、停车、施救费320元，共计51812.53元，并由被告承担诉讼费。被告李建博辩称，事故认可，由被告保险公司在交强险和三责任，还有不计免赔的范围内对被告李建博垫付的32000元医药费进行赔付。对原告的各项经济损失由保险公司进行赔付。被告中华联合财险新乡中心支公司辩称，如果事故真实，我公司同意在交强险分项限额内根据事故责任比例划分承担相应的比例责任，对不合理超出的赔偿不承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明，2014年5月19日15时50分许，被告李建博驾驶豫G1C3**号小型轿车，沿许南路由北向南行驶至许南路洛叶路口南侧时，与沿许南路由南向北行驶的骑电动车的原告李四发生交通事故，致原告李四受伤，两车受损。事故发生当日，原告李四被送往中平能化医疗集团总医院，于2014年6月16日出院，实际住院28天。花费医疗费51083.33元，被告李建博支付32000元，剩余部分由原告李四支付。该事故经平顶山市公安交通警察支队卫东大队认定，被告李建博负事故主要责任，原告李四负事故次要责任。本案在审理过程中，原告李四申请进行伤残等级鉴定，经本院委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所做出鉴定意见：李四的伤残程度为十级伤残。原告李四因此次交通事故发生的各项经济损失有：1、在中平能化医疗集团总医院实际住院28天，花费医疗费共计51083.33元。2、住院期间需两人护理（2014年6月28日，中平能化医疗集团总医院病情介绍书，李四住院期间需陪护2人），其中一人郑明豪护理费按照河南省上年度居民服务业和其他服务业的行业职工平均工资标准计算为2148.15元（28472元／年÷365天×28天）。另一人护理人员李雅清系平顶山市大鑫汽车销售服务有限公司的职工，其每月工资为3000元，其护理费应当为2800元（3000元÷30天×28天），共计4948.15元。3、残疾赔偿金按照河南省2014年度农村居民人均纯收入计算为6591.27元（9416.10元／年×7年×10%）。因原告李四提供的证据不能充分证实在城市居住，故原告李四主张按照城市户口进行计算，本院不予支持。4、住院伙食补助费为840元（28天×30元／天）。5、营养费为280元（28天×10元／天）。6、交通费酌定为280元。7、精神损害抚慰金酌定为5000元。8、车损500元。9、停车、施救费320元。10、鉴定费及检查费800元。另查明，被告李建博的豫G1C3**号车在被告中华联合财险新乡中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（赔偿限额为100000元）及不计免赔；豫G1C3**号车交通事故发生在保险合同期限内。以上事实，由原告李四提供的诊断证明、住院证、出院证、住院病案、医疗费单据、事故责任认定书、伤残鉴定意见书、保险单二份，行驶证、驾驶证及庭审笔录等证据在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，公民享有身体健康权和财产权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告李建博驾驶豫G1C3**号车与原告李四发生交通事故致原告李四受伤，被告李建博应当承担赔偿损失等侵权责任。因被告李建博驾驶的豫G1C3**号车在被告中华联合财险新乡中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔，被告中华联合财险新乡中心支公司应在交强险和商业三责险的分项限额范围内向原告承担赔偿责任。其中医疗费51083.33元、营养费280元、住院伙食补助费840元，三项共计52203.33元，属于交强险医疗费用10000元的赔偿限额，已超出该限额的赔偿范围，超出42203.33元由中华联合财险新乡中心支公司在商业三责险的范围内按80%的比例赔偿，应为33762.66元；车损500元、停车施救费320元两项共计820元，属于交强险财产损失2000元的赔偿范围，未超出该限额的赔偿范围，应予支持；护理费4948.15元、交通费280元、伤残赔偿金6591.27元、精神抚慰金5000元，四项共计16819.42元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，未超出该限额的赔偿范围；以上总额61402.08元（10000元＋33762.66元＋820元＋16819.42元），扣除被告李建博已支付的32000元，下余29402.08元被告中华联合财险新乡中心支公司在交强险（最高赔偿限额为122000元）和商业第三者责任险（赔偿限额为100000元）内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内向原告李四支付保险金共计29402.08元。二、驳回原告李四的其他诉讼请求。案件受理费1095元，鉴定费800元，共计1895元；原告李四负担820元，被告李建博负担1075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审 判 长  赵列贞审 判 员  张小磊人民陪审员  张 轲二〇一五年八月二十五日书 记 员  石红利
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初637号
原告：哈尔滨市宏业家俱有限公司，住所地巴彦县巴彦镇中心规划区（南门外工业园区），组织机构代码59190363-0。
法定代表人：姜洪奎。
委托代理人：王学志，浙江学志律师事务所律师。
委托代理人：黄灵，浙江学志律师事务所律师。
被告：安吉红磊机械有限公司，住所地安吉县经济开发区塘浦工业园区，统一社会信用代码91330523558622175N。
法定代表人：胡岐山。
原告哈尔滨市宏业家俱有限公司（以下简称“宏业公司”）与被告安吉红磊机械有限公司（以下简称“红磊公司”）合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿损失831565元（即一、二期剩余样品价值）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告宏业公司的委托代理人王学志到庭参加诉讼。被告红磊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，亨利·凡家居店系由被告红磊公司设立于安吉县昌硕街道迎宾大道的家具展示店铺，店长为程维军。原告宏业公司与被告红磊公司自2012年起建立了合作关系。2013年10月23日，原告宏业公司与被告红磊公司签订《合作协议》一份，约定由宏业公司在亨利·凡家居店上展样品，合同期为2013年3月1日至2014年3月1日，确认2013年5月4日由程维军签收的一期样品货款为506070元，合同期内，红磊公司不得在宏业公司未同意情况下出售展品、抵押和转借展品，如红磊公司不能经营此产品，或未履行本合作协议，宏业公司要给予全面回收样品。2014年5月11日，双方又签订了《续约合作协议》一份，将上述《合作协议》的合同期延长至2015年3月1日，并确认2013年11月27日由程维军签收的二期样品货款为405495元。2015年红磊公司将亨利·凡家居店转让他人，并将原告宏业公司提供展示的样品出售，但除期间被告支付了80000元外，其余样品货款均未能按约给付原告。原告催讨无着，故诉至法院。
本院认为，原告宏业公司与被告红磊公司之间的《合作协议》及《续约合作协议》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，对各当事人均为有效。原告提供样品供被告展示，被告应在合作关系终止后，将属于原告的货物返还，若不能返还的，应按约赔偿原告损失。现被告已将店铺转让并处理了店内货物，但并未将相应的款项支付给原告，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告诉请合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告安吉红磊机械有限公司赔偿原告哈尔滨市宏业家俱有限公司货物损失831565元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6060元（已减半），由被告安吉红磊机械有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一七年三月三日
书记员 陈向
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初14号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人张某，男，1962年10月1日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，中共党员，无业，住南京市溧水区。被告人张某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月16日被南京市公安局溧水分局取保候审，同年12月28日被南京市溧水区人民检察院取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员周林爱出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2010年7月30日，被告人张某在中国农业银行南京溧水支行办理了一张卡号为62×××58的信用卡，在使用期间共计透支本金人民币19702.86元人民币。2013年11月，被告人张某为躲避债务逃匿至浙江省安吉县，并改变联系方式逃避银行催收。后经过发卡行多次上门、信函、电话等不同形式催收欠款，被告人张某超过三个月仍未归还。
2016年5月15日，被告人张某在浙江省安吉县递铺街道上马岭小区063号被当地公安民警抓获。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，并于2016年5月16日还款人民币20000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、证人王某的证言；2、被告人张某的户籍证明、报案材料、抓获经过、办卡资料、交易流水、催收记录、快递单、存款单；3、被告人张某的供述和辩解等。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在使用信用卡过程中恶意透支，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某案发后积极退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴人民币五千元，剩余罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 黄烈隆
二〇一七年一月二十日
书 记 员 宋荷娣
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6693号
原告：方贤良，男，1960年6月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：朱千森，男，1967年9月24日出生，汉族，住安吉县。
原告方贤良与被告朱千森保证合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由审判员张丹独任审理，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告方贤良到庭参加诉讼，被告朱千森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方贤良诉称，案外人陈钦荣在2015年9月19日向原告借款7万元，双方约定借款月利率为2.5%；被告朱千森为该款提供担保。原告向借款人陈钦荣及被告朱千森催讨未果，将被告朱千森作为连带责任保证人诉至本院，诉请判令:1.被告朱千森承担保证责任，返还借款7万元及支付利息（自2015年9月19日起按月利率2.5%算至款清）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告朱千森未作答辩。
原告方贤良为证明自己主张，向本院提交借条一份，以证明案外人陈钦荣在2015年9月19日向原告借款7万元，月利率2.5%；被告朱千森为该款提供担保的事实。
被告朱千森未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据内容具体明确，可以证明其主张的事实，本院对该证据予以认定。
综上，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告方贤良与被告朱千森之间保证合同关系除约定的月利率2.5%超过国家有关限制借款利率的规定外，其余部分合法有效，对双方均有约束力。案外人陈钦荣向原告方贤良借款7万元之事实清楚，被告朱千森应按约定履行保证义务。双方未约定保证方式，被告应按连带责任保证方式承担保证责任，双方未约定保证范围，被告应对本金、利息等所有债务承担保证责任，双方未约定保证期间，原告有权在向借款人陈钦荣主张还款之日起六个月以内向被告主张保证责任，现原告在保证期间内主张被告承担保证责任，本院予以支持。借条中约定的月利率2.5%超过国家有关限制借款利率的规定，按照相关司法解释规定，本院将月利率调整至2%，被告朱千森应自2015年9月19日起按月利率2%支付利息至款清。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱千森于本判决生效之日起十日内给付原告方贤良借款7万元及利息（自2015年9月19日起按月利率2%算至款清，利随本清）；
二、驳回原告方贤良其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元（已减半），由被告朱千森负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一六年十二月九日
书记员 陈静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初723号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某，曾用名：韦兰做，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）703号起诉书指控被告人韦某涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年8月19日凌晨3时许，被告人韦某与一名绰号叫“小陈”的男子（另案处理），经预谋后，到柳州市鱼峰区XX路XX巷25号3栋2单元楼下，由韦某负责放哨，“小陈”负责用液压钳撬锁，将被害人韦某的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的白色雅迪牌电动车（经评估，价值人民币2，980元）盗走。3时30分，当韦某和“小陈”驾驶盗窃来的电动车行至柳南区XX路X区XX溪桥头时，被巡逻的民警拦下盘查，“小陈”弃车逃跑，韦某被抓获归案。被盗电动车经公安机关追缴后已发还被害人韦某。上述事实，被告人韦某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人韦某的陈述，电动自行车行驶证，购车发票，被告人韦某的供述，辨认笔录及指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，估价委托书，价格鉴定结论书，价格鉴定明细表，鉴定意见通知书，到案经过，被告人韦某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，韦某与“小陈”二人事前有共同预谋，均积极主动参与，二人均起主要作用，不宜区分主、从犯。韦某归案后能如实供述自己和同伙的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年12月18日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局某派出所的作案工具：液压钳一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初308号
原告：二连浩特农村合作银行，住所地二连浩特市成吉思汗大街****号。
法定代表人：杨健宏，董事长。
委托诉讼代理人：张韶波，男，1993年2月3日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，住内蒙古自治区二连浩特市祥瑞小区*单元*楼*户。
被告：二连浩特益德物流园投资管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路北段1456号。
法定代表人：武悦栋，董事长。
委托诉讼代理人：张玉成，男，1981年11月6日出生，汉族，二连浩特益德物流园投资管理有限责任公司总经理，住内蒙古自治区二连浩特市紫苑豪庭小区3号楼2单元401号。
委托诉讼代理人：王惠敏，女，1968年7月13日出生，汉族，二连浩特益德物流园投资管理有限责任公司副总经理，住内蒙古自治区二连浩特市温州商贸城西49号。
被告：武悦栋，男，1961年5月19日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：王惠敏，女，1968年7月13日出生，汉族，二连浩特益德物流园投资管理有限责任公司副总经理，住内蒙古自治区二连浩特市。
原告二连浩特农村合作银行（以下简称合作银行）与被告二连浩特益德物流园投资管理有限责任公司（以下简称益德物流园）、武悦栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合作银行委托诉讼代理人张韶波,被告益德物流园的委托诉讼代理人张玉成、王惠敏,武悦栋委托诉讼代理人王惠敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠借款利息、罚息及复利共计1942624.12元（计算到2017年6月29日止）；2、判令被告提供的抵押物以折抵、拍卖或变卖的价款在上述请求范围内原告享有优先受偿权；3、判令被告给付利息及罚息、复利计算至全部给付之日止；4、判令被告武悦栋与被告益德物流园承担连带给付责任；5、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月4日被告益德物流园向原告借款990万元，并为该笔借款提供抵押担保，被告武悦栋为该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后被告偿还了本金，至2017年6月29日拖欠利息、罚息1942624.12元。
被告益德物流园、武悦栋辩称，对2014年7月4日至2015年12月30日的借款利息认可，2015年12月31日之后的借款应当按转贷利率计算利息。
本院经审查认定事实如下：2014年7月4日，原告农村合作银行与被告益德物流园签订了《流动资金借款合同》，合同约定：原告合作银行向被告益德物流园发放借款990万元，借款期限为2014年7月4日至2015年7月2日；借款执行利率为12.5‰；逾期利率18.75‰；复利按照罚息利率计收。借款偿还方式为：每月给付利息，借款到期偿还本金。同日原告与被告益德物流园签订了《抵押合同》，被告益德物流园以其所有的房产为该笔借款提供了物权担保，担保物权进行了公示。同时原告与被告武悦栋于2014年7月4日签订了《担保合同》，被告武悦栋为该笔借款提供了连带责任保证。保证期间为：主债务的履行期届满之日起两年。被告益德物流园于2015年12月30日给付借款本金990万元，利息给付至2015年4月30日。截止2017年6月29日产生利息、罚息及复利共计1942624.12元。本金给付完毕后抵押担保解除。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，《流动借款合同》、《抵押合同》、《担保合同》系当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，亦未损害第三人的利益，属有效合同。合同生效后合同当事方应按照约定各自履行义务。本案中原告作为出借人按照约定发放借款，被告二连浩特益德物流园投资管理有限责任公司作为借款人应按照约定支付借款的本金及利息。被告益德物流园给付了借款本金，但未按合同约定履行给付利息的义务，原告方有权按照合同约定要求被告益德物流园给付利息，并承担合同约定的相关责任，故原告请求被告益德物流园给付利息、罚息及复利的主张，本院予以支持。被告武悦栋作为借款保证人，在解除抵押物权时是明知的，且其保证在保证期限内，故被告武悦栋应对该笔借款所产生的利息、罚息及复利承担连带给付责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告二连浩特益德物流园投资管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告二连浩特农村合作银行2017年6月29日之前的借款利息、罚息及复利1942624.12元，并支付2017年6月30日起至给付完毕的罚息及复利（利率按合同约定计算）；
二、被告武悦栋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10261.00元（原告已交纳），由被告二连浩特益德物流园投资管理有限责任公司、武悦栋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（收款单位：内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院，开户行：中国建设银行锡林浩特金融大街支行，账号：×××，行号：105XXXXXXXX7，转账附言：上诉人名称）。
审判员韩树斌
二〇一七年七月三日
书记员王艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初308号原告：二连浩特农村合作银行，住所地二连浩特市成吉思汗大街****号。法定代表人：杨健宏，董事长。委托诉讼代理人：张韶波，男，1993年2月3日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，住内蒙古自治区二连浩特市祥瑞小区*单元*楼*户。被告：二连浩特益德物流园投资管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路北段1456号。法定代表人：武悦栋，董事长。委托诉讼代理人：张玉成，男，1981年11月6日出生，汉族，二连浩特益德物流园投资管理有限责任公司总经理，住内蒙古自治区二连浩特市紫苑豪庭小区3号楼2单元401号。委托诉讼代理人：王惠敏，女，1968年7月13日出生，汉族，二连浩特益德物流园投资管理有限责任公司副总经理，住内蒙古自治区二连浩特市温州商贸城西49号。被告：武悦栋，男，1961年5月19日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：王惠敏，女，1968年7月13日出生，汉族，二连浩特益德物流园投资管理有限责任公司副总经理，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特农村合作银行（以下简称合作银行）与被告二连浩特益德物流园投资管理有限责任公司（以下简称益德物流园）、武悦栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合作银行委托诉讼代理人张韶波,被告益德物流园的委托诉讼代理人张玉成、王惠敏,武悦栋委托诉讼代理人王惠敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠借款利息、罚息及复利共计1942624.12元（计算到2017年6月29日止）；2、判令被告提供的抵押物以折抵、拍卖或变卖的价款在上述请求范围内原告享有优先受偿权；3、判令被告给付利息及罚息、复利计算至全部给付之日止；4、判令被告武悦栋与被告益德物流园承担连带给付责任；5、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月4日被告益德物流园向原告借款990万元，并为该笔借款提供抵押担保，被告武悦栋为该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后被告偿还了本金，至2017年6月29日拖欠利息、罚息1942624.12元。被告益德物流园、武悦栋辩称，对2014年7月4日至2015年12月30日的借款利息认可，2015年12月31日之后的借款应当按转贷利率计算利息。本院经审查认定事实如下：2014年7月4日，原告农村合作银行与被告益德物流园签订了《流动资金借款合同》，合同约定：原告合作银行向被告益德物流园发放借款990万元，借款期限为2014年7月4日至2015年7月2日；借款执行利率为12.5‰；逾期利率18.75‰；复利按照罚息利率计收。借款偿还方式为：每月给付利息，借款到期偿还本金。同日原告与被告益德物流园签订了《抵押合同》，被告益德物流园以其所有的房产为该笔借款提供了物权担保，担保物权进行了公示。同时原告与被告武悦栋于2014年7月4日签订了《担保合同》，被告武悦栋为该笔借款提供了连带责任保证。保证期间为：主债务的履行期届满之日起两年。被告益德物流园于2015年12月30日给付借款本金990万元，利息给付至2015年4月30日。截止2017年6月29日产生利息、罚息及复利共计1942624.12元。本金给付完毕后抵押担保解除。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，《流动借款合同》、《抵押合同》、《担保合同》系当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，亦未损害第三人的利益，属有效合同。合同生效后合同当事方应按照约定各自履行义务。本案中原告作为出借人按照约定发放借款，被告二连浩特益德物流园投资管理有限责任公司作为借款人应按照约定支付借款的本金及利息。被告益德物流园给付了借款本金，但未按合同约定履行给付利息的义务，原告方有权按照合同约定要求被告益德物流园给付利息，并承担合同约定的相关责任，故原告请求被告益德物流园给付利息、罚息及复利的主张，本院予以支持。被告武悦栋作为借款保证人，在解除抵押物权时是明知的，且其保证在保证期限内，故被告武悦栋应对该笔借款所产生的利息、罚息及复利承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告二连浩特益德物流园投资管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告二连浩特农村合作银行2017年6月29日之前的借款利息、罚息及复利1942624.12元，并支付2017年6月30日起至给付完毕的罚息及复利（利率按合同约定计算）；二、被告武悦栋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10261.00元（原告已交纳），由被告二连浩特益德物流园投资管理有限责任公司、武悦栋负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（收款单位：内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院，开户行：中国建设银行锡林浩特金融大街支行，账号：×××，行号：105XXXXXXXX7，转账附言：上诉人名称）。审判员韩树斌二〇一七年七月三日书记员王艳
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1123刑初38号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人马建福，1977年6月20日出生，汉族，农民。2003年12月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2009年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年7月5日刑满释放。2016年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人马建福犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员谢科出庭支持公诉，被告人马建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日13时许，被告人马建福伙同“王某”（绰号，在逃）从乐山市市中区苏稽镇至犍为县玉津镇，由“王某”实施盗窃，马建福负责望风，将被害人李松停放在玉津镇漱玉路南段76号顺康苑小区内的一辆黑色铃木牌125型两轮摩托车盗走，由马建福将被盗摩托车骑回苏稽镇。当日14时许，李某等人根据被盗摩托车上的GPS定位导航，在苏稽镇乐某路将马建福和被盗摩托车挡获并报警。经犍为县物价局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值4797元。归案后，马建福如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、书证、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、辩认笔录、鉴定意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马建福被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后，马建福如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马建福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年10月25日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 锦
二〇一六年六月六日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保518号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址，山东省禹城市。
法定代表人：赵德九，董事长。
被申请人房成红，男，1985年1月1日出生，身份证地址：禹城市。
被申请人彭彪彪，女，1985年10月18日出生，身份证地址同上，系房成红妻子。
被申请人杜红涛，男，1979年8月26号，身份证地址：禹城市。
被申请人房燕，女，1976年8月1日，身份证地址：禹城市。
被申请人房成海，男，1972年9月25日出生，身份证地址：禹城市。
被申请人王立伟，男，汉族，1984年9月10号，身份证号：3714821984********，身份证地址：禹城市辛店镇前赵村**号。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人房成红、彭彪彪、房燕、房成海、房燕、王立伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款130万元或同等价值的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封扣押冻结被申请人所有的银行存款130万元或同等价值的财产。
保全费5000元，暂由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一七年八月十六日
书记员 石玉静
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初47号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人廖长生（曾用名廖世洋，绰号“金石”），男，1977年6月11日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，农民，家住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人廖长生犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于2017年4月20日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院检察员吴杰出庭支持公诉，被告人廖长生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣州市赣县区人民检察院指控，2016年9月20日14时30分许，被告人廖长生因路面硬化产生土地纠纷与被害人谢某1发生争吵，被告人廖长生持木板对被害人谢某1的右手背进行殴打，被害人廖某1见状上前阻止，被告人廖长生又持木板对被害人廖某1的头部、手臂、对被害人谢某1的右手背、左某、左肩部等部位进行殴打，将二人打伤。经法医鉴定：被害人谢某1的损伤程度为轻伤二级、被害人廖某1的损伤程度为轻微伤。2016年12月20日，被告人廖长生主动到公安机关如实供述了犯罪的全过程。
另查明，案发后，被告人廖长生与被害人谢某1、廖某1达成调解协议，并按协议支付了14000元赔偿款，取得了被害人谢某1、廖某1的谅解。
上述事实，被告人廖长生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖长生的供述，被害人廖某1、谢某1的陈述，证人廖某2、廖某3的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片、现场图，作案工具照片，调解书，刑事谅解书，收条，归案经过，常住人口信息，司法鉴定意见书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖长生故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人廖长生能主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人廖长生与被害人谢某1、廖某1达成调解协议，并按协议支付了14000元赔偿款，取得了被害人谢某1、廖某1的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖长生犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 毛晓春
二〇一七年五月二日
代理书记员 曾玉泉
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初576号
原告李某。
委托代理人劳增锦，广西拓展律师事务所律师。
被告卢某乙（曾用名卢某甲）。
原告李某与被告卢某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员区永丽独任审理，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。书记员梁旋担任法庭记录。原告李某及原告的委托代理人劳增锦到庭参加诉讼，被告卢某乙经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年春节期间经亲戚介绍原告与被告卢某乙相识，不久后便同居生活，发现怀孕后于××××年××月××日登记结婚。结婚不到半年，原告发现被告对朋友是无微不至，对原告却不够关心爱护。××××年××月××日生下女儿卢某丙后一直由原告抚养照顾，被告对原告及女儿关心甚少。被告外出打工，夫妻之间聚少离多，双方性格不合，志趣不一，没有共同语言。原告曾向被告提出过离婚，但被告置之不理。婚生女儿一直由原告抚养照顾，与原告及原告家人有了深厚的感情，离婚后女儿随原告生活，更有利于孩子的健康成长。由于原、被告之间互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。特向法院起诉，请求：一、判决准许原告李某与被告卢某乙离婚；二、原、被告婚生女儿卢某丙随原告生活，由原告抚养，由被告一次性支付抚养费192000元（每月1000元，直至女儿满十八周岁止）。原告李某对其陈述事实在法定的举证期限内提供的证据有：
1、原告的《身份证》1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、《结婚证》1份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系的事实；
3、《常住人口登记卡》、《出生医学证明》各1份，证明被告身份信息及婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育女儿卢某丙的事实。
被告卢某乙未出庭参加诉讼，也没有书面答辩，在法定的举证期限内未提供有证据。
经庭审举证，对原告提供的证据1、2、3，本院认为，该3份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告李某经他人介绍与被告卢某乙相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生下女儿卢某丙。2016年3月3日，原告以夫妻双方没有感情基础，双方性格不合，被告对原告不关心照顾，分居后互不履行夫妻义务致夫妻感情破裂为由，向法院起诉，请求：一、判决准许原告李某与被告卢某乙离婚；二、原、被告婚生女儿卢某丙随原告生活，由原告抚养，由被告一次性支付抚养费192000元（每月1000元，直至女儿满十八周岁止）。
本院认为，原告李某与被告卢某乙属自主自愿婚姻，婚后夫妻在共同生活中发生矛盾，只要夫妻双方多沟通，互让互谅，夫妻是能够和好的。原告以夫妻双方没有感情基础，双方性格不合，被告对原告不关心照顾，分居后互不履行夫妻义务致夫妻感情破裂为由，诉请与被告离婚，但原告提供的证据仅证明了原、被告是合法的夫妻关系及女儿的身份情况，未能证明原、被告夫妻感情确已破裂的主张。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告卢某乙离婚。
案件受理费人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，应当在判决送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 区永丽
二〇一六年四月二十日
书记员 梁 旋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2813号之六
申请执行人：佛山市南海区巨人工程机械销售中心，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥南宝冷冻食品厂办公楼首层7-9号铺，组织机构代码：L3138026-4。
经营者：林锡文。
被执行人：新兴县英发陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市新兴县水台镇良田开发区之一号。组织机构代码：66818191-3。
法定代表人：黎泳行。
关于申请执行人佛山市南海区巨人工程机械销售中心与被执行人新兴县英发陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第422号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人新兴县英发陶瓷有限公司应支付铲车和叉车货款50000元、违约金30000元、配件货款294261元及相应利息予申请执行人并承担律师费10000元、案件受理费3456.95元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人所有的银行存款5984.38元，该款现已退予申请执行人。经查，被执行人所有的机械设备现由佛山市禅城区人民法院查封及处理，本院于2016年9月28日将本案相关材料移交该院参与分配。另，因被执行人住所地位于广东省云浮市新兴县，本院于2016年4月25日委托新兴县人民法院调查被执行人财产线索，该院函称被执行人无财产可供执行。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人执行得款5984.38元，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2813号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 钰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2813号
申请执行人：佛山市南海区巨人工程机械销售中心，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥南宝冷冻食品厂办公楼首层***号铺。
经营者：林锡文。
被执行人：新兴县英发陶瓷有限公司，住所地：广东省云浮市新兴县水台镇良田开发区之一号。组织机构代码：66818191-3。
法定代表人：黎泳行。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法罗民二初字第422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人新兴县英发陶瓷有限公司的银行存款、收入399429.66元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴颖诗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第7110-1号
原告钟荣华，住址重庆市荣昌县远觉镇秦古坪村*组**号。
委托代理人唐丽渊，湖南道宽律师事务所律师。
委托代理人陈烁，住址广东省深圳市罗湖区宝安北路****号。
被告深圳市海鑫诺科技有限公司，住所地深圳市福田区八卦路众鑫科技大厦11楼1109#（管理楼层十二楼1209#）。
法定代表人陈坚。
委托代理人简小满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人魏勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告陈坚，住址江西省赣州市兴国县潋江镇红军路***号。
委托代理人简小满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人魏勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
本院受理上列原告钟荣华诉被告深圳市海鑫诺科技有限公司、陈坚买卖合同纠纷一案后，被告陈坚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，原告提交的《订购合同》违约责任之“3.仲裁”项下约定：“若不能协商解决，任何一方可向中国国际经济贸易仲裁委员会（深圳）申请仲裁，或者人民法院申请仲裁……”，而人民法院不属于仲裁机构，故本案纠纷应依约定由中国国际贸易仲裁委员会（深圳）管辖，故请求本院驳回原告起诉。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。涉案合同第九条第3款中约定，“合同所产生的纠纷，协商解决不成，任一方可向中国国际经济贸易仲裁委员会（深圳）申请仲裁，或者人民法院申请仲裁”，该约定依法无效。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告深圳市海鑫诺科技有限公司住所地在深圳市福田区八卦路众鑫科技大厦11楼1109#，因此，原告钟荣华向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案享有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定，本案裁定如下：
驳回被告陈坚对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 姚敬东
人民陪审员 吴锡钳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱淑乔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第7110-1号原告钟荣华，住址重庆市荣昌县远觉镇秦古坪村*组**号。委托代理人唐丽渊，湖南道宽律师事务所律师。委托代理人陈烁，住址广东省深圳市罗湖区宝安北路****号。被告深圳市海鑫诺科技有限公司，住所地深圳市福田区八卦路众鑫科技大厦11楼1109#（管理楼层十二楼1209#）。法定代表人陈坚。委托代理人简小满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人魏勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告陈坚，住址江西省赣州市兴国县潋江镇红军路***号。委托代理人简小满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人魏勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。本院受理上列原告钟荣华诉被告深圳市海鑫诺科技有限公司、陈坚买卖合同纠纷一案后，被告陈坚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，原告提交的《订购合同》违约责任之“3.仲裁”项下约定：“若不能协商解决，任何一方可向中国国际经济贸易仲裁委员会（深圳）申请仲裁，或者人民法院申请仲裁……”，而人民法院不属于仲裁机构，故本案纠纷应依约定由中国国际贸易仲裁委员会（深圳）管辖，故请求本院驳回原告起诉。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。涉案合同第九条第3款中约定，“合同所产生的纠纷，协商解决不成，任一方可向中国国际经济贸易仲裁委员会（深圳）申请仲裁，或者人民法院申请仲裁”，该约定依法无效。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告深圳市海鑫诺科技有限公司住所地在深圳市福田区八卦路众鑫科技大厦11楼1109#，因此，原告钟荣华向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案享有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，本案裁定如下：驳回被告陈坚对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  魏 巍人民陪审员  姚敬东人民陪审员  吴锡钳二〇一五年八月二十四日书 记 员  朱淑乔
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民辖终47号
上诉人（一审被告）长沙亮典照明成套有限公司，湖南省长沙市。
法定代表人肖文彬，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）永州市政明晖光电科技工程有限公司，湖南省永州市。
法定代表人王晓辉，该公司总经理。
原审被告湖南创业电力安装有限责任公司，湖南省长沙市岳。
法定代表人彭卫平，该公司总经理。
上诉人长沙亮典照明成套有限公司不服宁远县人民法院（2016）湘1126民初795号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人长沙亮典照明成套有限公司提出：本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同履行地应根据合同义务来确定履行地。本案虽然项目所在地在永州市宁远县，但该项目的专帐设立、资金管理、合伙结算等清算的合同义务均由上诉人承担，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，依法裁定本案移送长沙市芙蓉区人民法院管辖。被上诉人永州市政明晖光电科技工程有限公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为,本案系合伙协议履行过程中产生的纠纷。甲方湖南创业电力安装有限责任公司、乙方长沙亮典照明成套有限公司、丙方永州市政明晖光电科技工程有限公司就“宁远县城主干道临街高层建筑景观亮化工程”签订了一份《合伙协议书》，该工程位于宁远县，可以认定该案的合同履行地在宁远县，故宁远县人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 蒋胜毅
代理审判员 滕敏艳
二〇一六年六月三十日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7271号
原告：王进标，男，1957年6月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人：杨羽、潘以强，浙江求直律师事务所律师。
被告：杨仲荣，男，1965年8月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：傅华凤，女，1965年8月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告王进标与被告杨仲荣、傅华凤劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告王进标的委托代理人杨羽到庭参加诉讼，被告杨仲荣、傅华凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进标起诉称，两被告系夫妻关系，共同经营一艘吹沙船，雇请原告从事机电维修工作，2015年2月6日经结算，被告杨仲荣尚欠原告工资5.5万元，并出具欠条一份给原告。原告催讨无着，遂诉请判令被告杨仲荣、傅华凤给付原告工资5.5万元并承担本案诉讼费。
被告杨仲荣、傅华凤未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.欠条一份，以证明2015年2月6日，被告杨仲荣确认尚欠原告工资5.5万元的事实。
2.补发婚姻登记证审查表一份，以证明两被告系夫妻关系，该笔款项属于夫妻共同债务的事实。
被告杨仲荣、傅华凤未提供证据。
本院认为，原告王进标提供的证据内容真实确定，被告杨仲荣、傅华凤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨仲荣结欠原告工资款5.5万元之事实清楚，应及时支付。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，在无证据证明原告与被告杨仲荣约定本案争议款项为杨仲荣个人债务的情况下，应视为两被告夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仲荣、傅华凤于本判决生效之日起十日内给付原告王进标欠款5.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元（已减半），财产保全费580元，合计诉讼费1170元，由被告杨仲荣、傅华凤负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一七年一月十八日
书记员 曾英英