wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初331号
原告郭建国，男，汉族，1966年2月16日生，住河南省许昌县。
委托代理人，卢尧朋，男，汉族，1982年6月10日生，住许昌县。
被告岳红敏，女，汉族，1976年5月17日生，住河南省许昌县。
被告徐小军，男，汉族，1972年9月23日生，住河南省许昌县。
委托代理人：李海防、王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。
原告诉被告农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭建国及委托代理人卢尧朋，被告岳红敏、徐小军及委托代理人李海防、王亚磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年上半年原告经人介绍承接被告建造炕房工程，当时口头商谈总费用46000元，未签订书面协议。之后原告雇佣相关人员将炕房建好，被告仅付给原告23000元，其后，经原告多次催要，两被告迟迟不将剩余23000元支付原告，2014年11月26日，原告再次向两被告讨要剩余欠款，被告岳红敏以房屋建设质量不合格为由拒绝全部支付剩余款项，仅同意支付13000元且不能当时支付。原告与同行的郭某、魏某等人因此与被告岳红敏发生争吵，要账未果后原告与同行人员离开被告家，后被告岳红敏以原告殴打受伤为由报案，经派出所对欠款及岳红敏报案两事调解，调解未果后告知双方通过法院起诉解决。请求判令两被告支付原告建房欠款23000元。
被告辩称：本案是农村的一层建筑，其在法律性质上为承揽合同纠纷，原告未完成承揽合同，对下余工程款尚不具备支付条件，原因在于承揽炕房存在漏水严重无法使用现象，而承揽合同以完成工作量交付作为合同履行完毕的条件，原告拒不维修，应视为承揽合同未完成；因炕房无法投入使用，合同目的无法实现，被告未有效利用炕房而外加盖了400多平方的彩钢瓦，彩钢瓦以包工包料的形式发包给别人，造成被告损失两万四千多元，该笔损失应由原告承担。
原告向本院提交的证据有：2014年11月27日公安机关对岳红敏的询问笔录一份，证明原告为被告建房，被告承认下欠原告2.3万元的事实。
原告提供的证人尚某，郭某出庭作证，尚某证明原告雇用其为被告建房，原告尚欠工钱未付。证人郭某证明原告为被告的建房情况和原告未支付工资情况。
被告向本院提交的证据有：1、2016年4月12日申请法院对房屋漏水进行鉴定的申请书，明被告申请对原告诉被告一案，申请对房屋是否漏水进行鉴定。2、照片八张，证明房屋漏水的事实，被告为减少损失加盖彩钢瓦的事实。
被告申请的证人徐某、范某出庭作证，徐某证明在烧炕时发现炕房漏水，在加盖彩钢瓦之前不能使用。范某证明2014年7月份为被告搭建彩钢瓦400多平方，包工包料24000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为被告岳红敏提到的数额没有把被告重新加盖彩钢瓦的钱扣除，因该证据是岳红敏在公安机关询问时所作的陈述，其在询问笔录上签字予以认可，本院对岳红敏在公安机关接受询问时所证明的问题的真实性予以确认。对证人尚某的证言原、被告均无异议，本院对原告欠尚某工钱的事实予以确认，对证人郭某的证言，原被告没有提出异议，本院对原告为被告建房情况和原告欠郭某工钱的事实予以确认。
关于对被告提供证据的质证意见：对被告提供的证据1，原告无异议，本院对证据1的证明效力予以确认。对证据2，原告提出照片无法识别是什么时间所拍，距建房时间有一定时差，本院对被告加装彩钢瓦的事实予以确认。因照片没有显示具体的拍摄时间，对被告提出的拍摄时间的事实不予确认。对证人徐某的证言，因原告在庭审中也认可所建房屋有漏水的事实，本院对徐某证明原告所建房屋漏水的事实予以确认。对范某的证言，原被告均无异议，本院对范某为被告加装彩钢瓦的事实予以确认。
根据原被告的陈述、举证、质证和诉辩意见，结合庭审中查明的情况，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2003年上半年，双方经协商，由原告为被告建设用来炕烟的房屋，建房材料由被告自备，原告负责施工建设，总价款为46000元，未签订书面协议，原告为被告建好房屋后，被告支付工程款23000元，后来被告发现原告所建房屋有漏水情况后拒绝支付下欠的23000元工程款，并另找他人加装了彩钢瓦，对此双方多次发生争执，原告遂后提起诉讼要求被告支付下欠工程款，在诉讼过程中，被告申请对原告所建房屋漏水问题进行鉴定，本院技术科通知双方当事人选择鉴定机构，双方当事人都认可房屋屋顶漏水事实，考虑到本案诉讼标的不大，鉴定可能产生不少费用，随后将鉴定委托退回，并将退回鉴定的理由通知了双方当事人，双方当事人未在提出鉴定申请。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中，原被告协商原告为被告建设房屋是双方的真实意思表示，原告依约定将房屋建成，被告应支付原告施工的工程款。所建房屋漏水是双方认可的事实，原告提出是按被告提供的建筑材料和施工方案施工，房屋漏水是被告的责任，被告提出是原告施工的质量问题，但都没有提供证据证明，对此双方均有责任。考虑到本案的实际情况，可酌情减少被告应支付的下欠工程款。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后五日内支付原告下欠工程款15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费375元由原告承担50元，被告承担325元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杨合庆
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王法秀
二〇一七年七月十日
书 记 员 高春雨
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执780号
申请执行人李淑梅。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司。
申请执行人李淑梅与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司施工合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1576号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请我院执行，我院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1576号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 张立波
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初387号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人毕臻，男，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市渭滨区新建路。1995年5月因犯敲诈勒索罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年十个月；1999年至2003年因吸毒被公安机关强制隔离戒毒三次，2005年12月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月因犯抢劫罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑八年，2015年7月27日刑满释放。2017年6月19日被宝鸡市公安局金台分局强制隔离戒毒。2017年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人毕臻犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员冯小梅出庭支持公诉，被告人毕臻到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日下午，经事先预谋，被告人毕臻与王某某（在逃）在宝鸡市渭滨区东二路八十八市场西门口附近郭某某水果摊前，被告人毕臻假装购买水果分散郭某某注意力，王某某乘机偷走郭某某内装4100元人民币的帆布包。离开现场后二人将所盗包内现金瓜分。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人毕臻犯盗窃罪。被告人毕臻在刑罚执行完毕五年内重新犯罪系累犯，应从重处罚，但具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人毕臻在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。本院另查明，2017年6月21日被告人毕臻在被强制戒毒期间，主动供述其伙同王某某盗窃的犯罪事实，宝鸡市公安局渭滨巡警大队将被告人毕臻伙同他人盗窃的线索转递宝鸡市公安局渭滨分局高家村派出所，当日该所立案侦查。起诉书指控的事实及庭审查明的事实有受案登记表、报案材料、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、指认笔录及照片、刑事判决书及出所登记表、提取笔录、扣押清单、情况说明、调取证据通知书、户籍信息表等书证，被害人郭某某的陈述，被告人毕臻的供述与辩解，辨认笔录、照片以及监控视频等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人毕臻以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同作案中，被告人毕臻与同案犯相互配合、作用相当，故本案不区分主从犯。被告人毕臻系累犯，依法应当从重处罚，但其在被强制隔离戒毒期间主动交代其盗窃的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕臻犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月二十八日起至二0一八年二月二十七日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人毕臻向被害人郭某某退赔经济损失4100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵睿光
二〇一七年十月九日
书 记 员 相瑞峰
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初250号
原告株洲佳德信物业服务有限公司。
法定代表人易灿煌，系该公司董事长。
委托代理人田应龙。代理权限为特别授权，即代为提起，承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉、上诉、申请强制执行，申请保全、延期举证、鉴定等事项，签收法律文书等。
被告欧阳庆。
被告易雄利。
本院在审理原告株洲佳德信物业服务有限公司与被告欧阳庆、易雄利物业服务合同纠纷一案中，原告株洲佳德信物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲佳德信物业服务有限公司申请撤回对被告欧阳庆、易雄利的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲佳德信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲佳德信物业服务有限公司承担。
审判员 王 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 谭美玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4239号
原告：彭瑞华，女，1957年2月5日出生，汉族，住江苏省常熟市，现住常熟市。
被告：叶秋芳，女，1962年10月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告：季传根，男，1949年11月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：金玉莲，女，1949年10月5日出生，汉族，住江苏省常熟市，现住常熟市。
委托诉讼代理人（代理上述两被告）：朱铭保，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
原告彭瑞华与被告叶秋芳、季传根、金玉莲执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年4月14日立案。原告彭瑞华于2017年9月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告彭瑞华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭瑞华撤诉。
案件受理费减半收取900元，由原告彭瑞华负担。
审 判 长 刘丽杰
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 董惠娟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄佳惠
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05行初416号
原告瞿邦治，男，汉族，1944年7月14日出生。住址：广州市天河区汇景南路***号***房，现住广州市天河区汇景南路***号***房。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人张国清，市长。
委托代理人张羽，重庆市人民政府工作人员。
委托代理人李廷刚，重庆市人民政府告知人员。
原告瞿邦治诉被告重庆市人民政府行政复议一案，于2017年7月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，2016年9月9日，原告向被告申请行政复议，请求确认重庆市人民政府提交的《关于申请对瞿邦治产权房屋有关问题进行依法复审的函》违法；请求附带审查重府函[1995]82号文件合法性；请求赔偿原告经济损失和精神赔偿金20万元人民币。被告于2016年9月18日作出渝府复[2016]675号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告的行政复议请求不属于行政复议的受案范围，决定不予受理。对该不予受理决定，原告未提起诉讼。2017年6月16日，原告又以重庆市重点工程建设拆迁办公室为被申请人，重庆市人民政府、重庆市国土资源和房屋管理局为第三人，提起行政复议，请求撤销《关于申请对瞿邦治产权房屋有关问题进行依法复审的函》；请求附带审查重府函[1995]82号文件合法性；请求消除该函的侵权后果，并追究编造和提交伪证者的相关责任。被告于2017年6月20日作出渝府复[2017]504号《行政复议告知书》，认为原告于2016年9月9日收到原告就同一事实提出的申请，作出不予受理决定并依法送达；对原告提交的重复申请，不再处理。另请求消除该函的侵权后果，并追究编造和提交伪证者的相关责任不属于行政复议受案范围。本院认为，原告此次提出行政复议的请求第一、二项与2016年提起的行政复议请求相同且基于相同事实，被告在2016对原告提出的行政复议请求已经作出处理，故本次告知不再处理并无不当。该告知内容系被告对�告重复提起行政复议的程序性告知，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政审判权限范围。原告此次提出的第三项行政复议请求显然属于信访性质，被告对该项复议请求作出的告知内容是对原告信访事宜的回复，不属于行政诉讼受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告瞿邦治的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 应 禧
审 判 员 乐 巍
人民陪审员 金祥惠
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨 柳
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝05行初416号原告瞿邦治，男，汉族，1944年7月14日出生。住址：广州市天河区汇景南路***号***房，现住广州市天河区汇景南路***号***房。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人张国清，市长。委托代理人张羽，重庆市人民政府工作人员。委托代理人李廷刚，重庆市人民政府告知人员。原告瞿邦治诉被告重庆市人民政府行政复议一案，于2017年7月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，2016年9月9日，原告向被告申请行政复议，请求确认重庆市人民政府提交的《关于申请对瞿邦治产权房屋有关问题进行依法复审的函》违法；请求附带审查重府函[1995]82号文件合法性；请求赔偿原告经济损失和精神赔偿金20万元人民币。被告于2016年9月18日作出渝府复[2016]675号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告的行政复议请求不属于行政复议的受案范围，决定不予受理。对该不予受理决定，原告未提起诉讼。2017年6月16日，原告又以重庆市重点工程建设拆迁办公室为被申请人，重庆市人民政府、重庆市国土资源和房屋管理局为第三人，提起行政复议，请求撤销《关于申请对瞿邦治产权房屋有关问题进行依法复审的函》；请求附带审查重府函[1995]82号文件合法性；请求消除该函的侵权后果，并追究编造和提交伪证者的相关责任。被告于2017年6月20日作出渝府复[2017]504号《行政复议告知书》，认为原告于2016年9月9日收到原告就同一事实提出的申请，作出不予受理决定并依法送达；对原告提交的重复申请，不再处理。另请求消除该函的侵权后果，并追究编造和提交伪证者的相关责任不属于行政复议受案范围。本院认为，原告此次提出行政复议的请求第一、二项与2016年提起的行政复议请求相同且基于相同事实，被告在2016对原告提出的行政复议请求已经作出处理，故本次告知不再处理并无不当。该告知内容系被告对�告重复提起行政复议的程序性告知，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政审判权限范围。原告此次提出的第三项行政复议请求显然属于信访性质，被告对该项复议请求作出的告知内容是对原告信访事宜的回复，不属于行政诉讼受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告瞿邦治的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  应 禧审 判 员  乐 巍人民陪审员  金祥惠二〇一七年十月十三日书 记 员  杨 柳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第00713号
申请执行人刘某某
被执行人王某
申请执行人刘某某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第00336号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某所有的37365元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年三月二十七日
书记员 杜某某
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）商刑执字第963号
罪犯楚超，又名楚歌，男，1990年8月21日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于二ＯＯ九年七月十日作出（2008）信刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人楚超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三十二万三千三百二十七元四角。该犯与部分同案犯提出上诉，河南省高级人民法院于2010年8月9日作出（2010）豫法刑一终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2009年7月17日交付执行。2012年10月20日减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年8月5日提出减刑建议，2014年8月25日报送本院审理。本院立案后，2014年9月9日在狱内及互联网进行公示，公示期满后依法组成合议庭，于2014年9月16日在豫东监狱开庭审理了本案。刑罚执行机关、法律监督机关均派员参加庭审活动，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人楚超2007年9月30日，该犯应另一犯罪团伙之约殴斗。在该市凤凰桥的持械殴斗中，与同伙将参与殴斗的另一团伙吴政打（砍）伤，经抢救无效死亡。该犯罪时未满十八周岁。系未成年人犯罪。
罪犯楚超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被记功1次，连续受表扬2次。评为监狱改造积极分子2次，评为省级监狱改造积极分子1次。
刑罚执行机关提请对罪犯楚超减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯楚超自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯楚超减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2007年10月2日起至2014年10月1日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 郭立建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 谢劳动
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执异50号
申请人（被执行人）:高鹏,男,汉族。
被申请人（申请执行人）:王天辉,男,汉族。
本院在执行申请执行人王天辉与被执行人高鹏房屋买卖合同纠纷一案中，高鹏申请不予执行葫芦岛仲裁委员会(以下简称仲裁委)作出[2016]葫仲裁笫35号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人高鹏称《裁决书》认定:被申请人应依双方约定在2016年12月3日前迁出,完成对申请人房屋交付,逾期27天交付房屋,应承担违约责任。而本案中,作为买受人的王天辉迟迟不按合同交付购房款,才导致申请人高鹏无法购买新房,被迫高额贷款,造成重大损失。不明是非的仲裁委只裁定申请人高鹏未交付房屋是违约,明显有失公平,避重就轻,枉法裁判。申请人高鹏反诉有理有据,仲裁委直接驳回,违反公平、正义原则。综上,裁决内容于法无据,显失公平,枉法裁判,特申请法院对本案不予执行。
本院查明，2016年4月申请执行人王天辉与被执行人高鹏及北京宇东房地产经纪有限公司共同签订《房屋买卖合同》，高鹏自愿将坐落在葫芦岛市龙港区龙湾大街宏运奥园小区76-23号楼1单元201室(面积109.13平方米)房屋,以56万元价格买给王天辉,合同签订后,王天辉给付高鹏房款16.2万元,2016年6月10日王天辉获得部队公积金贷款资格后(有效期三个月)与高鹏协商以公积金贷款给付剩余房款,当高鹏得知需要签字配合王天辉办理公积金贷款时,高鹏拒绝配合。2016年8月6日高鹏提出解除《房屋买卖合同》，提出退给王天辉房款17.2万元,但高鹏需将该房屋出售后才能退给王天辉。王天辉同意高鹏于2016年8月12日前给付就解除《房屋买卖合同》，否则继续履行合同。2016年11月23日王天辉付清全部房款,高鹏配合王天辉办理房屋产权过户手续,双方口头约定办理房屋产权过户后十日内即2016年12月3日搬出,高鹏拒绝搬出。王天辉遂将高鹏诉至仲裁委。仲裁委于2017年2月15日作出裁决：1、被申请人高鹏从2016年12月4日至近出之日2016年12月30日止,按日向申请人王天辉支付总房价款千分之一的违约金即:15,120元;2、被申请人高鹏应缴清包括物业费等各项拖欠费用,支付电费590.40元。仲裁委[2016]葫仲裁笫35号裁决书发生法律效力后,王天辉向本院申请执行,本院于2017年6月13日向被执行人高鹏送达(2017)辽14执39号执行通知书及报告财产令。
本院认为，关于申请人高鹏主张对葫芦岛仲裁委员会[2016]葫仲裁笫35号裁决书不予执行的问题，《民事诉讼法》第二百三十七条第二款“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的,经人民法院组成合议庭审查核实,裁定不予执行:(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)仲裁所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的”的规定。上述法律不属申请人高鹏申请不予执行的情形,且申请人高鹏未向本院提供证据证明仲裁裁决错误及申请不予执行的具体内容。故高鹏申请不予执行仲裁裁决的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。葫芦岛仲裁委员会[2016]葫仲裁笫35号裁决,认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第五款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人高鹏不予执行葫芦岛仲裁委员会[2016]葫仲裁笫35号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志远
审判员 孟宪桐
审判员 李跃杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 谢欣妍
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的,经人民法院组成合议庭审查核实,裁定不予执行:(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)仲裁所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。”第五款“仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达咸的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条“依照民诉法第二百三十七条第二款、第三款规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人对该裁定提出执行异议和复议的，人民法院不予受理。当事人可以就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105财保51号
申请人:勾凤霞，住所地长春市南关区。
被申请人:张姮，住所地吉林省靖宇县。
申请人勾凤霞于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张姮名下的房屋。同时担保人张微自愿以其名下的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人勾凤霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张姮名下的房屋房籍。
二、查封担保人担保人张微名下1的房屋房籍。
房屋查封期限为三年。
案件受理费4970元，由申请人勾凤霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一七年八月十六日
书记员 崔 凯
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初912号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：连江县凤城镇文岩土木工具店，经营场所连江县凤城镇八一六北路148号。
经营者：林文岩。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告连江县凤城镇文岩土木工具店侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 王晓如
审 判 员 池开通
人民陪审员 杨铿臣
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2252号
原告王建荣，男，1959年11月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人安斌贤，江苏中智律师事务所律师。
被告阙永丰，男，1977年10月17日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告王建荣与被告阙永丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告王建荣及其委托代理人安斌贤到庭参加诉讼。被告阙永丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建荣诉称：阙永丰因资金周转分多次向其共计借款300000元，并出具借条，该款其向阙永丰多次催讨未着，故诉至法院，请求判令阙永丰归还借款300000元。
被告阙永丰未作答辩。
经审理查明：阙永丰因资金周转向王建荣借款合计300000元并出具借条和还款保证书，未有相关证据表明阙永丰已清偿上述借款。
以上事实，有借条、还款保证书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。阙永丰向王建荣借款合计300000元的事实，有借条、还款保证书为证，阙永丰经本院合法传唤未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利，本院对此予以确认，上述借款阙永丰理应归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
阙永丰应于本判决生效后7日内向王建荣归还借款300000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，申请诉前财产保全费2270元，合计5170元，由阙永丰负担。（该款已由王建荣预交，王建荣同意其预交的诉讼费由阙永丰向其直接支付，本院不再退还，阙永丰应于本判决生效之日起7日内向王建荣支付5170元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 吴 坚
二〇一八年六月二十日
法官助理 王䶮华
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16967号
罪犯和玉芳，女,1982年出生，回族，缅甸籍，文盲，原住缅甸国丹阳市，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一○年十一月九日作出（2010）大中刑初字第158号刑事判决,以被告人和玉芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和玉芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯和玉芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯和玉芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯和玉芳减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月25日起至2022年6月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初39号
原告：河南昊晟环保科技有限公司，住所地：郑州市金水区。统一社会信用代码：914101056846431295。
法定代表人：牛海峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：牛伟峰，该公司员工。
被告：河南万象食品有限公司，住所地：商丘市睢阳区。统一社会信用代码：914114003174504803。
法定代表人：ＸＸ，职务：总经理。
原告河南昊晟环保科技有限公司（以下简称“原告”）与被告河南万象食品有限公司（以下简称“被告”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛伟峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款26000元，并支付逾期违约金10192元（以26000元为基数，按照日千分之一暂计算2016年12月1日至2017年12月27日，以后发生的继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2016年11月13日，原、被告签订《河南万象食品有限公司污水处理工程合同书》1份，约定由原告承包被告的污水处理工程，由原告负责设计、设备选型及设备采购、安装和系统调试，总价款52000元，付款方式为合同签订后支付26000元，设备发货前支付10400元，设备到场后支付10400元，安装结束支付2600元，验收后支付2600元。并约定如被告未能按照合同约定付款，逾期一天支付应支付款项1‰的违约金。合同签订后原告按合同约定履行了义务，但被告未按合同约定支付工程款，尚欠26000元工程款未付。庭审中原告将要求被告支付逾期违约金诉请变更为违约金以26000元为基数，按约定日千分之一计算，从2016年12月1日支付至工程款付清之日止。
被告没有答辩。
经审理查明，原、被告双方于2016年11月13日签订《河南万象食品有限公司污水处理工程合同书》1份，约定根据被告（甲方）提供的日废水水量、水质等参数，由原告（乙方）负责设计、设备选型及设备采购、安装和系统调试，合同签订后10天之内设备进场安装，合同总价款52000元，付款方式为被告于合同签订生效后向原告支付合同总价的50%，设备发货前支付合同总价的20%，设备到场后支付合同总价的20%，设备安装结束，调试前支付合同总价的5%，经环保部门验收后支付合同总价的5%。并约定合同双方中的一方不能履行合同条款，均属单方违约，违约所致的经济损失必须由违约方全部承担；被告应按合同规定支付工程款，当被告无正当理由延迟支付工程款时，每逾期一天，支付应支付金额的千分之一的违约金；当原告无正当理由延迟工期时，每逾期一天，支付合同额的千分之一的违约金。该合同第七项仲裁条款中约定1、本合同在执行过程中发生的或与本合同有关的争议，双方通过友好协商解决，若双方不能达到一致时，任何一方在通知对方后提出裁决申请；2、有关本合同的裁决由合同签订地司法部门执行。原告方于2016年11月25日对涉案工程安装完毕。商丘市环境保护局于2017年3月29日作出商睢环验【2017】8号关于河南万象食品有限公司年产3万吨膨化食品项目（年产1.5万吨面包一期工程）竣工环境保护验收的批复，对被告环境保护执行情况的验收结论为符合环境保护验收条件，能够确保各项污染物长期、稳定、达标排放。被告于2016年11月17日通过银行汇款支付原告26000元，下欠26000元工程款没有支付。
上述事实由原告提供的污水处理工程合同书、汇款记录、王光才的证明、电子数据截图和原告从商丘市环境保护局网站下载的关于被告单位年产3万吨膨化食品项目竣工环境保护验收的批复加以证实。
本院认为，原、被告签订的合同第七项虽然约定了仲裁条款，但双方对选择原告所在地或被告所在地仲裁机构约定不明，第2项又约定了“有关本合同的裁决由合同签订地司法部门执行”，故原、被告对该仲裁条款的约定不明确，该仲裁协议无法执行，双方约定的仲裁协议无效。原告主张与被告签订了污水处理工程合同，对被告的污水处理工程进行了施工，被告下欠26000元工程款没有支付，并提供了上述证据材料加以证实，被告没到庭参加质证，本院视为其对质证权利的放弃，故本院对原告提供的污水处理工程合同的效力和被告下欠工程款26000元没有支付的事实予以确认。被告未按约定支付原告工程款构成违约，应对此承担民事责任。原告要求被告按照合同约定支付违约金事宜，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。据此，原、被告双方约定逾期不支付工程款，按每日应支付金额的千分之一计算违约金过高，高出部分依法不予支持，应调整为中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算违约金，自商丘市环境保护局于2017年3月29日作出竣工环境保护验收的批复之日开始计算至工程款付清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第六条规定，判决如下：
一、被告河南万象食品有限公司支付原告河南昊晟环保科技有限公司工程款26000元及逾期违约金（逾期违约金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2017年3月30日计算至工程款付清之日止），于判决书生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告河南昊晟环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取238元，由被告河南万象食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 王娜娜
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执368号
申请执行人：李晓丽，女，汉族，1971年12月20日生，户籍地黑龙江省克山县，公民身份号码×××。
被执行人：秦皇岛市开源房地产开发有限公司，组织机构代码78984XXXX。
法定代表人田永力，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李晓丽与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李晓丽与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司达成和解协议，申请执行人李晓丽于2017年8月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0392执368号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员邵中玲
二〇一七年八月二十二日
法官助理张永良
代书记员王堃宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0392执368号申请执行人：李晓丽，女，汉族，1971年12月20日生，户籍地黑龙江省克山县，公民身份号码×××。被执行人：秦皇岛市开源房地产开发有限公司，组织机构代码78984XXXX。法定代表人田永力，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李晓丽与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李晓丽与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司达成和解协议，申请执行人李晓丽于2017年8月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0392执368号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员邵中玲二〇一七年八月二十二日法官助理张永良代书记员王堃宇
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9827号
原告：中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行(原名称为中国银行股份有限公司天府新区支行），住所地四川省成都市天府新区。
负责人：刘茜，行长。
委托诉讼代理人：吴建平，四川君合律师事务所律师。
被告：李新一，男，1990年5月18日出生，汉族，户籍地四川省西充县，现住成都市武侯区。
中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行与李新一金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行于2017年12月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行撤诉。
案件受理费2,426元，由中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行负担。
审 判 员 康邦礼
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 贝政隆
书 记 员 苏小洋
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1426号
原告：刘权，男，1968年7月出生，汉族。
委托诉讼代理人：任太成，河南正晟律师事务所律师。
被告：成庆勇（又名成宏），男，1973年12月出生，汉族。
原告刘权与被告成庆勇合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘权的委托诉讼代理人任太成与被告成庆勇到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告刘权向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付转让费26000元，并从2017年4月1日起支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，原告将其经营的老防疫站大肠汤馆金诚博雅分店转让给被告，双方约定被告应于2017年3月31日前向原告支付66000元的转让费，目前被告仍有26000元的转让费未向原告支付。被告未依约履行合同，应按诚信原则认真履行。
被告成庆勇辩称，我接原告的大肠汤馆时，原告承诺教我做大肠汤的技术，保证跟老防疫站的大肠汤味道一样，而原告没有教我做大肠汤的技术，导致我生意经营不下去，店已停止营业了，故不同意再给原告转让费26000元。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年6月11日租赁ＸＸ位于罗山县××大道××诚××小区××号门面房经营大肠汤馆，租赁期为2016年6月11日至2019年6月10日，原告已支付第一年的房租30000元。经房东ＸＸ同意，原告于2017年3月21日将该大肠汤馆转让给被告经营。原、被告双方签订了转让合同，合同载明：“转让合同本店转让费加技术转让费在内共计陆万陆仟元正（66000.00）已付肆万元正下欠贰万陆仟元正在拾天只内付清2017、3、21号刘权成宏。”双方合同签订后，原告教授被告做大肠汤约十天。被告在2017年6月10日前店已停止营业。被告以原告未传授真技术为由，拒付下欠转让费26000元，为此双方产生纠纷。
本院认为，当事人应严格按照合同约定履行自己义务。本案中原、被告双方签订大肠汤馆转让合同,店转让费加技术转让费在内共计66000元，该合同系双方真实意思表示，于法不悖，真实有效。双方合同签订后，原告教授被告做大肠汤约十天，应为履行了传授被告做大肠汤技术的义务。被告在转让合同上明确承诺下欠26000元在拾天内付清，被告应依合同约定及时给付，现原告依约主张债权，于法有据，理由正当,本院予以支持。原告主张债务利息，利息应从债务履行期满后即2017年4月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告成庆勇于本判决生效后五日内向原告刘权付清尚欠转让费26000元，并自2017年4月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息至付清之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告成庆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨前国
二〇一七年八月二十九日
书记员 潘丞博
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初742号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人戴某某，男，1958年8月12日出生，汉族，户籍在本市宝山区，现住本市静安区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人戴某某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：
1、被告人戴某某于2009年6月向广东发展银行上海分行申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，自2014年7月至2016年6月期间，持该卡透支消费，累计透支本金人民币88,403.30元。
2、被告人戴某某于2014年10月向中信银行股份有限公司上海分行申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡�自2014年10月至2017年1月期间，持该卡透支消费，累计透支本金人民币21,385.42元。
3、被告人戴某某于2014年4月向华夏银行股份有限公司上海分行申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，自2014年5月至2016年6月期间，持该卡透支消费，累计透支本金人民币10,452.77元。
4、被告人戴某某于2012年2月向交通银行股份有限公司上海分行申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，自2012年3月至2016年10月期间，持该卡透支消费，累计透支本金人民币23,295.72元。
被告人戴某某持上述信用卡，共计透支的人民币143,537.21元，经发卡银行多次催讨，超过三个月而至今均未归还。
2017年5月4日，被告人戴某某因广发银行信用卡所及的犯罪事实，在本市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓获。到案后戴某某如实供述了自己全部犯罪事实，并在家人的帮助下，退赔了广发银行人民币140,000元、中信银行人民币128,511.49元、华夏银行人民币56,098.52元、交通银行人民币26,440元。
公诉机关认为，被告人戴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人戴某某到案后能如实供述犯罪事实，并避免了特别严重后果的发生，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以减轻处罚。建议判处被告人戴某某2年以上3年以下有期徒刑，并处罚金，可以宣告缓刑。
上述事实，有被害单位广东发展银行上海分行、中信银行信用卡中心、华夏银行股份有限公司上海分行、交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心出具的报案材料、信用卡申请表、信用卡交易明细单、催收电话记录、银行催款信函、还款凭据等；上海市公安局黄浦分局制作的工作记录；被告人戴某某的多次供述等证据证实，足以认定。
被告人戴某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人戴某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，持本人信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某到案后能如实供述自己的罪行，并避免了特别严重后果的发生，可以减轻处罚；鉴于其在家属的帮助下退赔了全部违法所得，酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴�某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭延风
二〇一七年九月十一日
书记员 朱国强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15811号
原告：重庆新骄阳健康产业股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附320号，现住重庆市江北区观音桥COSMO大厦B座25楼，统一社会信用代码915000006862167100。
法定代表人：黄欢，董事长。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田海浪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：李福宝，男，1987年4月2日出生，汉族，户籍所在地山东省胶南市。
原告重庆新骄阳健康产业股份有限公司与被告李福宝合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
原告重庆新骄阳健康产业股份有限公司诉称，2016年11月15日，原被告签订《特许经营合同》，合同约定特许期限从2016年11月15日起至2018年2月14日止。合同第41条、42条约定了竞业限制：“被特许人、被特许人的配偶和直系亲属、被特许人经营组织的投资人、股东、加盟店内员工不得在本合同有效期内或者合同终止后1年内，从事同特许人产生竞争的行业，上述人员提供或出售具有和特许项目相同和类似效果的服务和产品的，即视为从事竞争行业”；合同第54条和第55条分别约定了被告违反对外招商加盟条款和竞业禁止条款的，原告有权书面通知其更正，被告在接到通知后15日内没有更正的，原告有权单方解除合同；合同第72条约定了竞业禁止的违约责任：“被特许人违反本合同41、42条关于竞业禁止的约定的，应当停止违约行为并向特许人支付20万元违约金”；此外，合同第74条约定了对外招商加盟的违约责任：“未经特许人书面同意，被特许人以自身名义或特许人的名义对外招商加盟的，被特许人应当向特许人支付违约金30万元”。上海孕尚健康管理咨询有限公司的法人为郎国梁，经营范围为“营养健康咨询服务、化妆品”等，唯一的股东为上海盈诗文化传播有限公司（执行董事、大股东均为李福宝）。由此可见，李福宝是上海孕尚健康管理咨询有限公司的实际控制人，李福宝同样受此合同约定的竞业禁止条款和对外招商加盟条款的限制。合同有效期内，原告经调查发现，李福宝及其控股公司上海孕尚健康管理咨询有限公司在河南郑州以其控股的河南孕尚健康管理股份有限公司的名义经营“孕琇产后恢复中心”。“孕琇产后恢复中心”是孕尚健康旗下的产后恢复和健康调理品牌，目前在郑州开设有三家“孕琇产后恢复中心”，分别为万象城店、听槽店、建业店，同时在上海、青岛、济南、武汉等城市均设有数十家“孕琇产后恢复中心”。综上，李福宝及其控股公司上海孕尚健康管理咨询有限公司违反合同中关于竞业禁止和招商加盟的约定，在特许经营区域外的郑州等地开设大量“孕琇产后恢复中心”店铺，损害到特许人在当地对特许资源所享有的利益，现原告诉至本院请求判决解除合同、停止竞业禁止行为、停止招商加盟行为并赔偿违约金等。
被告上海孕尚健康管理咨询有限公司未应诉答辩。
被告李福宝未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系因特许经营产生的纠纷，依法应由经最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖，而本院并非最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条、第三条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高 菲
二〇一七年八月八日
书记员 熊文艺
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初872号
原告：桂林俏天下家居用品集团有限公司，住所地荔浦县桥富工业园九号（荔桂路莲塘）。
法定代表人：李敏遒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师。
被告：荔浦诚运家居用品有限公司，住所地荔浦县马岭镇合安村荔桂路边。
法定代表人：周华金，该公司总经理。
原告桂林俏天下家居用品集团有限公司与被告荔浦诚运家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告桂林俏天下家居用品集团有限公司及其委托诉讼代理人谢新学到庭参加诉讼，被告荔浦诚运家居用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告桂林俏天下家居用品集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿付原告货款56372.16元（货款对账截止时间为2017年1月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因生产衣架及相关配件有业务往来，被告向原告收购衣架钩、钩片、衣架等。经原、被告双方核对，自2014年12月1日至2017年1月31日，被告共欠原告货款56372.16元。原告多次催讨未果遂诉至本院,要求被告支付货款。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证实原告诉讼主体资格；2、被告企业登记公示信息，证实被告诉讼主体资格；3、应收款对账单，证实经原、被告核对，自2014年12月1日至2017年1月31日，被告共欠原告货款56372.16元。
被告荔浦诚运家居用品有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告荔浦诚运家居用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告因生产衣架及相关配件有业务往来，被告向原告收购衣架钩、钩片、衣架等。经原、被告核对，自2014年12月1日至2017年1月31日，被告共欠原告货款56372.16元一直未付。原告多次催讨未果，遂诉至本院,要求被告支付上述货款。
本院认为，被告向原告收购衣架钩、钩片等，共欠原告货款56372.16元，有经原、被告核对并确认的对账单予以证实，双方买卖合同关系成立，债权债务关系明确，被告应予清偿。因此，原告起诉要求被告给付货款56372.16元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荔浦诚运家居用品有限公司在本判决生效后十日内给付原告桂林俏天下家居用品集团有限公司货款56372.16元。
本案受理费1210元，适用简易程序减半收取605元，由被告荔浦诚运家居用品有限公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1210元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 韦水秀
二〇一七年六月十五日
书记员 林伟国
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1973号
原告董某，男，1987年11月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托代理人刘某，男，1959年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县大营子乡土庙子村*组。
身份证号码：×××
被告毛某，女，1990年11月8日出生，汉族，护士，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
第三人宋某，女，1989年9月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告董某诉被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，于2017年7月4日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告董某的委托代理人刘某、被告毛某到庭参加了诉讼。第一次庭审结束后，本院依法追加宋某为本案第三人参加诉讼，并于2017年7月17日第二次公开开庭进行了审理，原告董某的委托代理人刘某、被告毛某到庭参加了诉讼，第三人宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告从原告处借款2000元，原告以银行转账的方式交付了借款，此款经原告催要至今未还。
被告毛某辩称：被告并不认识原告，原告与第三人宋某系夫妻关系，被告曾经向宋某借款，宋某通过原告的银行卡转账交付的借款，该借款已经偿还。
第三人未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与第三人宋某原系夫妻关系，2015年2月12日，被告要求向第三人宋某借款2000元，第三人宋某通过原告的账户转账将借款交付给了被告，2015年5月10日，被告将借款偿还给了第三人宋某，系通过银行转账的方式转入第三人宋某账户。
另查明，2015年6月5日，第三人宋某向本院起诉要求与原告离婚，本院于2015年7月23日作出（2015）林民初字第1679号民事判决书，判决准予原告与第三人离婚，婚后共同债权5000元归原告所有，其中包括毛某欠款2000元。
原告为证明其主张成立，向本院提交账户账单详情单一份，林西县人民法院（2015）林民初字第1679号民事判决书一份，被告对真实性无异议，第三人宋某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对其真实性予以确认。
被告为证明其反驳主张向本院提交自己账户以及第三人宋某账户明细查询单各一份，第三人宋某出具的证言一份，原告虽然对被告和第三人宋某账户明细查询单有异议，但该证据系账户管理的第三方林西县农村信用合作联社金鹰信用社出具，加盖了业务印章，被告对原告提交了第三人宋某的证言的真实性未提出异议，第三人未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对被告提交的证据的真实性予以确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，被告反驳称并非向原告借款，系向第三人宋某借款，且借款已经偿还，原告对被告系向第三人宋某提出借款，第三人宋某通过原告账户交付借款的事实未提出异议，被告所提交的自己账户和第三人宋某账户明细查询单以及第三人宋某的证言，能够证明已经偿还借款的事实存在，且本院向第三人宋某进行了询问，第三人宋某亦认可借款已经偿还的事实，原告在提交的本院（2015）林民初字第1679号民事判决书中虽涉及原告与第三人共同债权2000元的债务人为被告，但该判决书仅对原告与第三人具有约束力，对被告不产生约束力，被告已经提交了相应的证据证明其反驳主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，原告未提交有效证据证明双方仍存在借贷关系，其诉讼请求不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年七月七日
书记员 朱文彬
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初2940号
原告：朱道轩，男，1950年5月16日出生，汉族，住大竹县。
委托诉讼代理人：王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告：卢义元，男，1947年4月25日出生，汉族，住大竹县。
被告：徐官容，女，1949年6月25日出生，汉族，住大竹县，系被告卢义元之妻。
原告朱道轩与被告卢义元、徐官容民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱道轩及其委托诉讼代理人王兴玲、被告卢义元到庭参加诉讼，被告徐官容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱道轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款64800元，并承担利息22485元，共计87285元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月到2017年3月，被告卢义元多次以购房、办理相关手续及完税向原告借款共计64800元(其中12000元是被告卢义元托原告以原告名义在他人处借的，月息3分原告已为被告卢义元支付)，被告卢义元出具了借条并约定了利息。现原告急需资金，找二被告要求归还借款未果，无奈诉至法院，要求二被告偿还借款及资金利息。
被告卢义元辩称，原告所诉被告卢义元向原告出具借条，共计金额64800元是属实的，但被告卢义元出具借条中30000元借款不是被告的借款，是原告投资入股的钱，原告退股时应退其现金30000元，因无现金退股，被告给原告出具了借条并约定利息，该30000元的利息不应由被告一人承担，其余借款本金及利息被告卢义元无意见。
被告徐官容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾与被告卢义元等人共同投资入股，后原告退股，被告卢义元等人应退原告股金30000元，因无现金支付原告，原告遂要求被告卢义元向其出具借条，2015年3月21日，被告卢义元向原告出具了30000元的借条，约定2015年5月21日还清，借条上未约定利息。
后被告卢义元以买房为由,先后向原告借款9次并出具9张借条，借款时间及金额为:2015年5月10日2000元、2016年2月24日3000元、2016年3月3日4000元、2016年3月23日5000元、2016年6月16日4000元、2016年10月15日7000元、2016年11月4日5200元、2016年11月26日2000元、2017年3月15日2600元，合计借款金额34800元。除了2016年3月3日被告卢义元出具的4000元借条中，约定利息按0.03元计息外，其余借条双方均未约定利息，且9张借条上均未约定还款时间。
2017年9月27日，被告卢义元在上述10张借条上增添了利息等内容，但除了2016年2月24日、3月3日、3月23日金额为3000元、4000元、5000元的借条上所增添的利息为月息3%外，其余借条上增添的利息均为月息1.5%。后被告卢义元未向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告向本院提供的原告身份证复印件、二被告的人口信息（户籍）证明打印件、借条原件等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢义元以买房为由分别9次向原告借款34800元，至今未偿还，应当向原告承担偿还借款的责任。且该借款发生在被告卢义元、徐官容夫妻关系存续期间，在没有证据显示该借款为被告卢义元的个人债务的情形下，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应为被告卢义元、徐官容的夫妻共同债务，故被告徐官容应当对该笔借款承担共同偿还责任。
虽然被告卢义元在向原告出具借条时，只在其中1张借条中约定了利息，其余借条未约定利息，但被告卢义元于2017年9月27日又在所有借条上增添了利息，应视为被告卢义元对其借款时利息的确立和追认，本院予以确认。现原告要求被告卢义元向其偿还34800元借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但利息不能超过年利率24%，超过部分于法无据，本院不予支持。
原告要求被告卢义元偿还其于2015年3月21日向原告出具的借条中30000元借款本金及利息，该借条虽系被告卢义元以其个人名义向原告出具的，但因双方均认可该借款来源于原告的退股股金，由于涉及到除被告卢义元以外的其他人对此债务的承担问题，且被告卢义元亦未承认该债务全部由其独自偿还，故属另一法律关系，本案不宜纳入一并解决，对此主张，本案中本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢义元、徐官容于本判决生效后十日内向原告朱道轩偿还借款本金2000元,并支付从2015年5月10日起至本院指定履行之日止按月利率1.5％计付的利息；
二、被告卢义元、徐官容于本判决生效后十日内向原告朱道轩偿还借款本金3000元,并支付从2016年2月24起至本院指定履行之日止按月利率2％计付的利息；
三、被告卢义元、徐官容于本判决生效后十日内向原告朱道轩偿还借款本金4000元,并支付从2016年3月3日起至本院指定履行之日止按月利率2％计付的利息；
四、被告卢义元、徐官容于本判决生效后十日内向原告朱道轩偿还借款本金5000元,并支付从2016年3月23日起至本院指定履行之日止按月利率2％计付的利息
五、被告卢义元、徐官容于本判决生效后十日内向原告朱道轩偿还借款本金4000元,并支付从2016年6月16日起至本院指定履行之日止按月利率1.5％计付的利息；
六、被告卢义元、徐官容于本判决生效后十日内向原告朱道轩偿还借款本金7000元,并支付从2016年10月15日起至本院指定履行之日止按月利率1.5％计付的利息；
七、被告卢义元、徐官容于本判决生效后十日内向原告朱道轩偿还借款本金5200元,并支付从2016年11月4日起至本院指定履行之日止按月利率1.5％计付的利息；
八、被告卢义元、徐官容于本判决生效后十日内向原告朱道轩偿还借款本金2000元，并支付2016年11月26日起至本院指定履行之日止按月利率1.5％计付的利息；
九、被告卢义元、徐官容于本判决生效后十日内向原告朱道轩偿还借款本金2600元，并支付2017年3月15日起至本院指定履行之日止按月利率1.5％计付的利息；
十、驳回原告朱道轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，由被告卢义元、徐官容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一七年十二月八日
书记员 杨登能
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1724民初2940号原告：朱道轩，男，1950年5月16日出生，汉族，住大竹县。委托诉讼代理人：王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。被告：卢义元，男，1947年4月25日出生，汉族，住大竹县。被告：徐官容，女，1949年6月25日出生，汉族，住大竹县，系被告卢义元之妻。原告朱道轩与被告卢义元、徐官容民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱道轩及其委托诉讼代理人王兴玲、被告卢义元到庭参加诉讼，被告徐官容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱道轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款64800元，并承担利息22485元，共计87285元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月到2017年3月，被告卢义元多次以购房、办理相关手续及完税向原告借款共计64800元(其中12000元是被告卢义元托原告以原告名义在他人处借的，月息3分原告已为被告卢义元支付)，被告卢义元出具了借条并约定了利息。现原告急需资金，找二被告要求归还借款未果，无奈诉至法院，要求二被告偿还借款及资金利息。被告卢义元辩称，原告所诉被告卢义元向原告出具借条，共计金额64800元是属实的，但被告卢义元出具借条中30000元借款不是被告的借款，是原告投资入股的钱，原告退股时应退其现金30000元，因无现金退股，被告给原告出具了借条并约定利息，该30000元的利息不应由被告一人承担，其余借款本金及利息被告卢义元无意见。被告徐官容未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾与被告卢义元等人共同投资入股，后原告退股，被告卢义元等人应退原告股金30000元，因无现金支付原告，原告遂要求被告卢义元向其出具借条，2015年3月21日，被告卢义元向原告出具了30000元的借条，约定2015年5月21日还清，借条上未约定利息。后被告卢义元以买房为由,先后向原告借款9次并出具9张借条，借款时间及金额为:2015年5月10日2000元、2016年2月24日3000元、2016年3月3日4000元、2016年3月23日5000元、2016年6月16日4000元、2016年10月15日7000元、2016年11月4日5200元、2016年11月26日2000元、2017年3月15日2600元，合计借款金额34800元。除了2016年3月3日被告卢义元出具的4000元借条中，约定利息按0.03元计息外，其余借条双方均未约定利息，且9张借条上均未约定还款时间。2017年9月27日，被告卢义元在上述10张借条上增添了利息等内容，但除了2016年2月24日、3月3日、3月23日金额为3000元、4000元、5000元的借条上所增添的利息为月息3%外，其余借条上增添的利息均为月息1.5%。后被告卢义元未向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告向本院提供的原告身份证复印件、二被告的人口信息（户籍）证明打印件、借条原件等证据佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢义元以买房为由分别9次向原告借款34800元，至今未偿还，应当向原告承担偿还借款的责任。且该借款发生在被告卢义元、徐官容夫妻关系存续期间，在没有证据显示该借款为被告卢义元的个人债务的情形下，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应为被告卢义元、徐官容的夫妻共同债务，故被告徐官容应当对该笔借款承担共同偿还责任。虽然被告卢义元在向原告出具借条时，只在其中1张借条中约定了利息，其余借条未约定利息，但被告卢义元于2017年9月27日又在所有借条上增添了利息，应视为被告卢义元对其借款时利息的确立和追认，本院予以确认。现原告要求被告卢义元向其偿还34800元借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但利息不能超过年利率24%，超过部分于法无据，本院不予支持。原告要求被告卢义元偿还其于2015年3月21日向原告出具的借条中30000元借款本金及利息，该借条虽系被告卢义元以其个人名义向原告出具的，但因双方均认可该借款来源于原告的退股股金，由于涉及到除被告卢义元以外的其他人对此债务的承担问题，且被告卢义元亦未承认该债务全部由其独自偿还，故属另一法律关系，本案不宜纳入一并解决，对此主张，本案中本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢义元、徐官容于本判决生效后十日内向原告朱道轩偿还借款本金2000元,并支付从2015年5月10日起至本院指定履行之日止按月利率1.5％计付的利息；二、被告卢义元、徐官容于本判决生效后十日内向原告朱道轩偿还借款本金3000元,并支付从2016年2月24起至本院指定履行之日止按月利率2％计付的利息；三、被告卢义元、徐官容于本判决生效后十日内向原告朱道轩偿还借款本金4000元,并支付从2016年3月3日起至本院指定履行之日止按月利率2％计付的利息；四、被告卢义元、徐官容于本判决生效后十日内向原告朱道轩偿还借款本金5000元,并支付从2016年3月23日起至本院指定履行之日止按月利率2％计付的利息五、被告卢义元、徐官容于本判决生效后十日内向原告朱道轩偿还借款本金4000元,并支付从2016年6月16日起至本院指定履行之日止按月利率1.5％计付的利息；六、被告卢义元、徐官容于本判决生效后十日内向原告朱道轩偿还借款本金7000元,并支付从2016年10月15日起至本院指定履行之日止按月利率1.5％计付的利息；七、被告卢义元、徐官容于本判决生效后十日内向原告朱道轩偿还借款本金5200元,并支付从2016年11月4日起至本院指定履行之日止按月利率1.5％计付的利息；八、被告卢义元、徐官容于本判决生效后十日内向原告朱道轩偿还借款本金2000元，并支付2016年11月26日起至本院指定履行之日止按月利率1.5％计付的利息；九、被告卢义元、徐官容于本判决生效后十日内向原告朱道轩偿还借款本金2600元，并支付2017年3月15日起至本院指定履行之日止按月利率1.5％计付的利息；十、驳回原告朱道轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由被告卢义元、徐官容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  郭旭东二〇一七年十二月八日书记员  杨登能
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2701号
原告赵某。
被告徐某。
本院在审理原告赵某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元由原告赵某承担。
审判员 赵洁涛
二〇一四年七月四日
书记员 谢 兵
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5646号
原告：天津市平驰物业管理有限公司（组织机构代码77064295-8），住所地天津市河西区围堤道1号（中冀宾馆1328号）。
法定代表人：王树萍，经理。
委托诉讼代理人：胡娜娜，该公司职员。
委托诉讼代理人：李洁，该公司职员。
被告：庞会林。
原告天津市平驰物业管理有限公司与被告庞会林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市平驰物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。
审判员 周 梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 林彦鹏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2682号
原告：陈世明，男，1946年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区医院巷。
委托诉讼代理人：景云，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：四川汇东股份发展有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街南段1号。
法定代表人：黄永福，该公司董事长。
原告陈世明诉被告四川汇东股份发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2017年11月1日，原告陈世明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世明撤回起诉。
本案受理费减半收取593.30元，由原告陈世明负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年十一月一日
法官助理 杨余东
书 记 员 李苑婷
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1021号
原告张端荣，男，1975年5月5日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人褚志化，男，1983年5月13日出生，汉族，湖南省攸县人。代理权限：一般授权。
被告陈爱珠（死者刘德朝之妻），女，1955年5月23日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告刘玉亭（死者刘德朝之子），男，1976年12月17日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告刘花亭（死者刘德朝之子），男，1974年4月21日出生，汉族，湖南省攸县人。
三被告共同委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
三被告共同委托代理人罗桥林，湖南顺杰律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：湖南省攸县联星街道文化社区文化路246号。
负责人陈福年，系公司总经理。
委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告张端荣与被告陈爱珠、刘玉亭、刘花亭、中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张端荣于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张端荣向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告张端荣撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张端荣负担。
代理审判员 尹利容
二〇一五年七月六日
书 记 员 向 凯
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第886号
罪犯吕锋（曾用名吕枫），男，1961年8月5日出生于黑龙江省富裕县，汉族，大学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2012年2月14日作出（2011）丹刑一初字第76号刑事判决，以被告人吕锋犯行贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币十五万元。该犯不服，提出上诉，后申请撤回上诉。辽宁省高级人民法院于2012年3月27日作出（2012）辽刑二终字第47号刑事裁定，准许吕锋撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年2月20日以（2014）二中刑减字第292号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关司法部燕城监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表司法部燕城监狱警官张晓华、党立刚出庭提请减刑。受上级人民检察院指派，北京市人民检察院第二分院检察员李杰出庭履行职务。罪犯吕锋，证人郑坤、孙海渟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯吕锋在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次，单项记功1次，确有悔改表现，建议减刑。
最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意对罪犯吕锋提请减刑。北京市人民检察院第二分院当庭发表检察意见，同意减刑。
经审理查明，罪犯吕锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯共获表扬5次，单项记功1次。2015年4月1日缴纳案款人民币十五万元。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、票据等在案佐证。
本院认为，罪犯吕锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕锋减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月31日起，至2015年6月30日止），原判附加刑并处没收财产人民币十五万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
人民陪审员 吕洪涛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李梦源
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第78号
上诉人（原审被告）：宁海县化工制品提炼有限公司。
法定代表人：张国良。
委托代理人：冯刚。
被上诉人（原审原告）：葛秀浓。
委托代理人：林金宏。
上诉人宁海县化工制品提炼有限公司为与被上诉人葛秀浓股东资格确认纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁商初字第2188号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁海县化工制品提炼有限公司又于2014年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁海县化工制品提炼有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人宁海县化工制品提炼有限公司撤回上诉。浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁商初字第2188号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁海县化工制品提炼有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年二月二十日
代书记员 鲁 超
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5619号
原告成都嘉银融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人尹剑，该公司负责人。
委托代理人阎兴涛，男，汉族，1984年2月1日出生，住成都市成华区，身份证号码：。系该公司员工，特别授权代理人。
被告谢文涛，男，汉族，1965年3月19日出生，住四川省新津县，身份证号码：。
被告王文静，女，汉族，1974年9月23日出生，住四川省邛崃市，身份证号码：。
本院在审理原告成都嘉银融资担保有限公司诉被告谢文涛、王文静追偿权纠纷一案中，本案原告成都嘉银融资担保有限公司应于收到本院预交诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，原告未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。
本院认为，依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费收取2292元，原告未预交。
代理审判员 周寓先
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈思芸
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第574号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人毕海瑞，男，27岁（1988年2月13日出生）。2002年9月5日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六个月；2004年11月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2005年12月16日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2008年7月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2014年8月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人毕海瑞犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人毕海瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年5月4日23时许，被告人毕海瑞到通州区永顺镇乔庄东区×号院×号楼×号，采取破坏护栏钻窗的方式进入邓×（男，55岁）家中，盗取五粮液白酒1瓶、白金项链1条、珍珠项链1条、黄金挂坠1个、2008年奥运会纪念币1套、石头印章1个后离开；经估价，珍珠项链价值人民币1200元，黄金挂坠价值人民币570元，五粮液酒价值人民币538元，合计人民币2308元。
2015年5月9日，被告人毕海瑞被公安机关抓获；珍珠项链已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人毕海瑞在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓×的陈述，证人董×的证言，被告人毕海瑞的供述，搜查笔录、扣押笔录，价格评估结论书、现场检测报告书、手印鉴定书、足迹鉴定书、鉴定结论，现场勘验检查笔录、现场图、照片，视听资料，“110”接警单、接报案件经过、到案经过、工作说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、估价委托书、刑事判决书、户籍查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕海瑞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人毕海瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人毕海瑞曾于2014年因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毕海瑞到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人毕海瑞曾于2014年之前因犯罪行为被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人毕海瑞当庭表示认罪，且部分赃物已经起获发还，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人毕海瑞犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕海瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年7月8日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、责令被告人毕海瑞退缴其余违法所得，发还被害人邓×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵海莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初810号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：聂腊源，总经理。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：吕清正，安徽国运律师事务所实习律师。
原告：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：钱朝龙，经理。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：吕清正，安徽国运律师事务所实习律师。
被告：程丽，女，1980年10月1日出生，汉族，安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司诉被告程丽物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解并履行完毕，原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年三月二十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第17344号
原告李秀山，男，1975年7月30日出生。
被告苏更生，男，1969年5月16日出生。
原告李秀山与被告苏更生纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀山到庭参加了诉讼。被告苏更生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀山诉称，被告因资金紧张于2012年9月21日、29日两次向原告借款。并承诺一个月后将借款还清。但被告至今未还，故诉至法院，请求：判令被告返款原告借款30万元。
被告苏更生未到庭。
经审理查明，被告因资金紧张于2012年9月21日、29日两次向原告借款共计三十万元。上述款项至今未付，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借条、转账凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，应承担相应的法律责任。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏更生于本判决生效后三日内归还原告李秀山借款三十万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告苏更生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 璐
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈翠微
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初2046号
原告：张某某，女。
被告：李某某，男。（未到庭）
被告：闫某某，女。（未到庭）
原告张某某与被告李某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某、闫某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款本金人民币9000元及利息，利率按照月利率2%计算；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2015年7月30日向原告借款人民币5000元，2015年11月10日向原告借款人民币4000元，均有借条，二被告承诺于2015年12月31日前还清，并约定月利率为2分。借款到期后经原告多次催要，二被告拒不给付，故原告诉至法院。
被告李某某、闫某某未出庭，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李某某、闫某某于2015年7月30日向原告张某某借款人民币5000元，约定月利率2%，2015年年底前还款；于2015年11月10日向原告张某某借款人民币4000元，约定月利率2%，未约定还款日期。上述两笔借款本金及利息被告李某某、闫某某至今未给付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借贷双方均应按照约定履行各自的义务。本案中根据原告提供的借据，能够证明原、被告之间的借款事实成立，原告已经向被告履行了借款义务，被告则应及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某某、闫某某给付原告张某某借款本金人民币5000元及自2015年7月30日起至给付之日止的利息，利率按照月利率2%计算；
二、被告李某某、闫某某给付原告张某某借款本金人民币4000元及自2015年11月10日起至给付之日止的利息，利率按照月利率2%计算。
上述给付义务于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李某某、闫某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 张 芳
二〇一七年十月十三日
书记员 郭冰峰
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》
第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民二初字第104号
原告朱少军，男，1975年8月27日出生。
被告张爱勤，女，1967年10月1日出生。
原告朱少军与被告张爱勤物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行审理。原告朱少军到庭参加诉讼；被告张爱勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系相邻关系，同住一栋楼，原告住604，被告住704。被告将房屋出租。2013年6月原告发现客厅靠近卧室顶部渗水，经原告联系物业人员查看后，认定是楼上卫生间漏水。随后物业即通知被告处理。被告当时表示，自己在外地，回来后处理。后又不承认是自己的原因造成漏水拒绝维修。再后来的半年内原告多次找被告协商处理，被告不予�会和修理。桃花园物业管理中心多次做调解均无效。现在漏水已近半年，情况越来越严重，造成墙面浸水，木地板因渗水翘起，起包变形，并给原告工作生活造成损害。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。故起诉请求法院判令被告1、限期对自家房屋的渗水点进行维修，排除对原告生活的妨碍；2、判令被告赔偿原告客厅房顶、墙壁及木地板维修费用2000元，律师费1000元，精神损失费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告张爱勤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告朱少军与被告张爱勤系上下楼邻居关系。张爱勤购买了平顶山市光明路南段桃源小区17号楼2单元704房，朱少�（以其妻胡春彦名义）购买了604房。2013年6月，朱少军发现其客厅顶部渗水，即经联系该小区物业人员查看，认定系704房卫生间漏水所致。经物业人员通知张爱勤，张爱勤表示其在外地并同意回来后维修。但事过半年后仍未维修，致朱少军室内继续渗水，并损坏了墙壁和木质地板，给朱少军生活造成影响。为此朱少军提起诉讼，请求法院判令张爱勤对其房屋渗水点进行维修、排除对其生活的妨碍，赔偿因其房屋客厅房顶墙壁、地板维修费用等共计4000元。因维修的费用尚未实际发生，诉讼中经本院释明，朱少军撤回了该项诉讼请求。
以上事实由原告提供的购房合同、结婚证、现场照片、本院调取的证据、现场勘验笔录及原告的陈述等证据在卷佐证。相关证据已在庭审中出示，经审查证据之间互相印证，可作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，《中�人民共和国物权法》规定，妨害物权、权利人可以请求排除妨害或消除危险。经过现场勘验，可以认定本案被告张爱勤的房屋卫生间因渗水已构成对原告朱少军物权的妨害。原告朱少军现起诉请求本院判令被告张爱勤对其房屋渗水点进行维修、排除妨害，其请求符合上述法律规定，本院予以支持。因修理费用尚未发生，诉讼中原告朱少军撤回了其第二项诉讼请求，是对其诉讼权利的自行处分，本院对此予以准予。故此依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告张爱勤于本判决发生法律效力之日起十日内对其位于平顶山市桃花源小区17号楼2单元704室房屋卫生间的渗水处予以维修，排除对原告朱少军的妨害。逾期不予维修，在原告朱少军申请法院强制执行后，被告张爱勤承担相关维修费等实际支出费用。
案件受理费减半收取25元，由被告张爱勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一四年五月八日
书记员 岳梦星
附：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
浙江省平湖市人民�院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第998号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人彭某。因本案，于2014年9月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1783号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月24日，被告人彭某在平湖市乍浦镇天妃路皇都时尚宾馆8316号房间内，容留范克平等人吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
2、同年9月26日，被告人彭某在平湖市乍浦镇天妃路皇都时尚宾馆8368号房间内，容留范克平、刘卫兵及洪云吸食毒品甲基苯丙胺。
上述�实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、旅客住宿登记表、到案经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某先后二次容留多人在自己住宿的宾馆内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人彭某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人彭某当庭能自愿认罪，也可酌情从轻处罚。但被告人彭某曾因吸毒被治安处罚过，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年1月26日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年十二月一日
书记员 沈丹宁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第471号
原告：徐某。
被告：张某。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 长 单 超
人民陪审员 王卫云
人民陪审员 张 英
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马春燕
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初3228号
原告：佟南南，女，1987年2月16日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：河北宽城农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人：孟宪峰，男，该公司经理。
原告佟南南与被告河北宽城农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告佟南南于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告佟南南的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟南南撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告佟南南承担。
审判员 徐 猛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 佟启航
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初1063号
原告杜岩，女，1977年12月22日生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区朝阳路西段****号楼*单元***号，现住抚顺市望花区五老街窑地**号楼*单元***号。
被告李浩然，男，1991年4月23日生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区营口路****号楼2-6-1。
原告杜岩诉被告李浩然身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜岩到庭参加了诉讼，被告李浩然经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月14日16时30分左右，原告在抚顺市望花区法库市场中间十字路口处停车等客，被告母亲开着别克轿车的右侧反光镜刮到原告的车，坐在副驾驶位置上的被告李浩然将反光镜调整好，开车就要离开。原告下车后与被告母亲发生争执。这时，被告从车上下来将原告打伤，原告的白金项链及吊坠和一只耳环丢失，后原告被110车送到抚顺市第二医院进行治疗。原告认为，被告李浩然侵犯了原告的身体权，应当赔偿原告的各项损失，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4,104.90元、住院伙食补助费及后期营养费3,000.00元、护理费1,920.00元、陪护人员食宿费650.00元、精神损害赔偿10,000.00元、交通费200.00元、原告及家属误工费9,000.00元、伤害鉴定费700.00元、复印费20.00元，被告赔偿原告白金项链及吊坠、白金耳环一只（价值合计4,000.00元），诉讼费由被告承担。
被告李浩然未答辩。
经审理查明，2016年9月14日16时30分许，在抚顺市望花区法库街“法库市场”中间十字路口处，原告杜岩和被告李浩然的母亲因为开车刮碰一事发生口角，原告杜岩被被告李浩然打伤。事件发生后，原告由110车辆送往中国医科大学附属盛京医院集团抚顺医院进行治疗，诊断为头皮血肿、胸腹、肢体多发外伤、软组织挫伤。原告于2016年9月27日出院，实际住院13天，住院期间均为二级护理。原告在住院期间累计支出医疗费3,114.90元、门诊费996.00元。2016年10月8日、2017年4月13日，原告分别支出复印费8.60元、10.20元；2016年10月10日，原告支出鉴定费700.00元。2017年2月11日，抚顺市公安局望花公安分局以抚公望（治）行罚决字[2017]19号行政处罚决定书对被告李浩然作出行政处罚决定，对被告李浩然拘留七日并罚款五百元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的住院病案、医疗费收据、门诊费收据、复印费收据、鉴定费收据、行政处罚决定书、本院依职权调取的公安机关行政卷宗材料并有原告签字确认的庭审笔录在案为凭，上述证据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告李浩然母亲与原告杜岩发生口角，被告将原告打伤，此事实有抚顺市公安局望花公安分局抚公望（治）行罚决字[2017]19号行政处罚决定书为据。被告李浩然侵害原告杜岩并造成原告人身损害，依法应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费等合理损失。关于原告主张的由被告赔偿其医疗费4,104.90元一节，结合原告向本院提交的住院病历、医疗费收据、门诊费收据等证据，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的由被告赔偿其住院伙食补助费及后期营养费3,000.00元一节，原告主张住院伙食补助费要求合理，具体参照国家机关工作人员出差伙食补助标准50元/天并结合原告的实际住院天数13天，本院支持原告的住院伙食补助费为650.00元，但根据原告向本院提交的住院病案，在其中并无“加强营养”字样的相关证明材料，因此，对于原告主张的营养费，本院无法支持；关于原告主张的由被告赔偿其护理费1,920.00元一节，因原告未能向本院提交护理人员的实际误工损失证明，本院结合原告的实际住院天数13天及护理级别二级并参照2016年度辽宁省居民服务和其他服务业标准37127元/年，本院支持原告的护理费损失为1,322.33元；关于原告主张的由被告赔偿其陪护人员食宿费650.00元一节，没有法律依据，本院不予支持；关于原告主张的由被告赔偿其精神损害赔偿费10,000.00元一节，没有法律依据，本院不予支持；关于原告主张的由被告赔偿其交通费200.00元一节，结合原告的实际住院天数并考虑原告出院需支出的打车费用，本院支持合理部分为60.00元；关于原告主张的由被告赔偿其本人及其家人误工费9,000.00元一节，原告仅可主张其本人的误工费，其主张其家人的误工费没有法律依据，本院不予支持，因原告未能向本院提交其实际收入减少的证据，故本院参照2016年度辽宁省城镇居民人均可支配收入31126元/年并考虑原告的实际住院天数，本院支持原告的合理误工费损失为1,108.60元；关于原告主张的由被告赔偿其白金项链及项链吊坠、白金耳环一只（价值合计4,000.00元）一节，因原告未能向本院提交其上述物品因此次事件丢失的证据，且在公安行政卷宗中亦无上述物品丢失的相关记载，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张的由被告赔偿其伤害鉴定费700.00元一节，根据原告向本院提交的鉴定费收据，确定原告确有该项费用的支出且系因此次事件所发生，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的由被告赔偿其复印费20.00元一节，根据原告向本院提交的复印费收据，本院支持原告的该项损失为18.80元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李浩然于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告杜岩医疗费4,104.90元、住院伙食补助费650.00元、误工费1,108.60元、护理费1,322.33元、交通费60.00元、鉴定费700.00元、复印费18.80元，上述损失合计7,964.63元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告杜岩的其他诉讼请求。
案件受理费640.00元，由被告李浩然负担50.00元，与上述赔偿款一并给付原告，由原告杜岩自行负担590.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 苏庆坤
人民陪审员 于建萍
人民陪审员 杨传海
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马 蕊