wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省东方市人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9007民初677号原告:吉训雄，男，1958年8月15日出生，汉族，海南省东方市四更镇人，住东方市四更镇。委托代理人:杨则会，海南邦威律师事务所律师。被告：东方市交通运输局，住所地：东方市八所镇东海路26号。法定代表人：赵永宇，该局局长。委托代理人：曾诗华，海南遂良律师事务所律师。委托代理人：曾德娟，海南遂良律师事务所实习律师。原告吉训雄与被告东方市交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉训雄及其委托代理人杨则会、被告东方市交通运输局委托代理人曾诗华、曾德娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉训雄向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的经济损失54250元。事实和理由：原告系四更镇四中村的养殖户，自2010年开始在四更镇一块承包地长期养殖福寿鱼和肉鹅。2016年10月18日前，被告因为铺路设桥的需要，征用到原告养殖基地的部分围墙和路坝。被告把原告养殖基地的围墙和进出鱼塘的道路挖掉，便于施工。由于被告施工缓慢，且施工队在施工的过程中没有采取防卫措施对原告的鱼塘进行保护，2016年10月18日，“莎莉嘉”台风登陆海南，东方市受到严重影响，连绵几天的狂风暴雨，把原告的两道鱼塘坝冲毁，导致鱼塘中正要上市的六千五百斤福寿鱼和145只肉鹅被冲走，损失54250元。原告认为，被告取道原告的鱼塘进行施工，毁坏原告保护鱼塘的围墙及路坝，被告在施工过程中没有采取防护措施，导致台风来临时鱼塘被冲毁，损失六千多斤福寿鱼和145只肉鹅，原告的损失和被告的施工行为存在直接的因果关系。原告将此事反映至四更镇政府，四更镇政府在经过调查了解之后，对原告所反映的事实情况予以认定，同时四中村委会和土地村委会也依法调查后对原告反馈的事实予以证明。被告因为施工毁坏原告鱼塘的防护措施，造成原告的损失，应该予以赔偿。被告东方市交通运输局辩称，一、原告提供的证据无法证明其所述的损失与被告有因果关系。二、2016年期间，第8号台风“电母”、第21号台风“莎莉嘉”影响我市，给我市造成了巨大的经济损失。原告鱼塘、围墙、路坝及公共公路、涵洞被冲毁，是由于台风导致，属于不可抗力，与被告无关，被告不承担法律责任。三、原告的鱼塘结构简单，只在靠公路一侧修筑单层围墙，没有任何加固设施。第8号台风“电母”从2016年8月16日至19日影响我市，此台风给我市带来了特大暴雨，降雨量为641毫米，最大日雨量达到310.6毫米。台风“电母”持续强降雨，使原告鱼塘土堤坍塌，鱼塘储水将周边的一段公路（约15米）及涵洞冲毁，“电母”过后，被告依职责对公路、涵洞进行修复。在施工过程中再次遇到台风“莎莉嘉”，但“莎莉嘉”降雨量为156.4毫米，最大日雨量为123.1毫米，仅是“电母”的三分之一。且被告施工路段离原告的鱼塘尚有10米远，没有对原告的鱼塘构成任何影响。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请人民法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.《关于要求赔偿吉训雄同志鱼鹅损失的申诉》，虽然有东方市四更镇四中村村民委员会、东方市四更镇土地村村民委员会、东方市四更镇人民政府作出情况属实的意见，并且签名盖章，但经过法院调查，东方市四更镇四中村村民委员会、东方市四更镇土地村村民委员会、东方市四更镇人民政府并未对原告鱼塘的损失情况进行实地调查，只是根据原告的陈述作出情况属实的意见，故对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院不予以确认；2.照片一张，真实性予以确认，但该份证据只能证明原告的鱼塘因为台风影响被冲毁，不能证明原告遭受损失及其鱼塘被冲毁与被告的施工有因果关系。被告提交的证据：《气象证明》两份、照片六张，真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日至19日，台风“电母”影响东方市，冲毁原告鱼塘一侧的公路。2016年10月13日，被告开始对被冲毁路段进行施工。2016年10月18日，台风“莎莉嘉”再次影响东方市。原告的鱼塘在台风“电母”和“莎莉嘉”的影响下被冲毁。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求被告赔偿其经济损失54250元，但其提供的证据无法证明其存在损失，亦不能证明其鱼塘被冲毁与被告的施工行为之间存在因果关系，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吉训雄的诉讼请求。案件受理费578.1元（原告已预交），由原告吉训雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  程小梅二〇一七年三月三日书记员  皮旺夫附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2157号
罪犯陈蒿，男，1989年4月15日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈蒿在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年2月26日作出（2012）酉法刑初字第00222号刑事判决，认定陈蒿犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月31日、2016年7月25日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2017年12月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯陈蒿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈蒿减去有期徒刑一个月零九日。
（刑期起止时间为：自2011年11月25日起至2017年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 舒 英
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行终151号
上诉人（原审起诉人）：盛献忠，女，汉族，湖南省韶山市人，1969年1月7日出生，住湖南省韶山市永义乡永泉村铁公托村民组*号。
被上诉人（原审被告）：韶山市国土资源局，住所地湖南省韶山市枣园路14号。
法定代表人胡健，该局局长。
上诉人盛献忠诉被上诉人韶山市国土资源局其他行政纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2017）湘0382行初14号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人盛献忠认为，原审法院以韶山市国土资源局2009年11月9日作出的土地告知书的行政行为超过六个月和超过最长保护期五年为由裁定不予立案，没有进行充分的调查了解，与事实不符。韶山市国土资源局2017年5月7日仍以2009年11月9号作出的土地告知书和（2010）年101号文件进行征地拆迁，也就是说此行政行为仍在实施中，足以证明上诉人的起诉没有过期。请求湘潭市中级人民法院撤销韶山市人民法院（2017）湘0382行初14号行政裁定，予以立案。
本院经审查认为，韶山市国土资源局2009第11号土地征收告知书是对韶山永泉科技园二期工程征收位置面积、征地拆迁补偿标准和安置途径、征地调查确认及其他事项的预告，该行为对上诉人的权利义务不产生直接的影响，不是可诉的具体行政行为，上诉人盛献忠提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。原审法院对盛献忠的起诉裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《〈中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年十月十七日
代理书记员 彭 晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1503号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初126号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年8月6日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被遂平县公安局取保候审，同年3月21日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年2月5日22时20分许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ａ×××××号“雅阁”牌小型轿车，沿遂平县城玉带路由东向西行驶至玉带路与富强路交叉口处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某某血样中乙醇含量为162.21mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，现场照片，查获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据刘某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年4月20日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年四月十三日
书记员 王胜娇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终201号
上诉人（原审被告）：天津市港丰建筑安装工程有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）中区纺四路1号。
法定代表人：王道松，经理。
被上诉人（原审原告）：天津宇浩伟业商贸有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街永兴村村西400米。
法定代表人：梁矿超，经理。
上诉人天津市港丰建筑安装工程有限公司因与被上诉人天津宇浩伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初432号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市港丰建筑安装工程有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。天津市港丰建筑安装工程有限公司住所地为天津××技术开发区，应由天津市滨海新区人民法院管辖。
天津宇浩伟业商贸有限公司未答辩。
本院经审查认为，天津市港丰建筑安装工程有限公司与天津宇浩伟业商贸有限公司于2015年9月18日签订的《天津宇浩伟业商贸有限公司买卖合同》中第八条明确约定，如发生争议应协商解决，如协商不成到卖方人民法院诉讼解决。该约定并不违反法律规定。本案卖方为天津宇浩伟业商贸有限公司，天津宇浩伟业商贸有限公司住所地为天津市××区，天津市东丽区人民法院据此对本案具有管辖权。天津市港丰建筑安装工程有限公司的请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 睿
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2260号
申请执行人赵彩丰，农民。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人赵彩丰与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为1080元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人1030元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月十二日
书记员 董洪波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第767号
申请执行人张建军，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被执行人李可政，男，住郑州市金水区。
被执行人姚馨，女，住郑州市金水区。
被执行人傅军强，男，住郑州市金水区。
被执行人梁顺伟，男，1住平顶山市卫东区。
张建军诉李可政、姚馨、傅军强、梁顺伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民三初字第2021号民事判决书已经发生法律效力。李可政、姚馨、傅军强、梁顺伟未履行生效判决确定的义务，权利人张建军于2015年12月28日向申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人傅军强名下位于金水区房产一套。
二、限被执行人李可政、姚馨、傅军强、梁顺伟于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年十月十八日
书记员 张 鑫
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4931号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行。
负责人杨春柳，行长。
委托代理人李春梅，该行职员。
被执行人：徐桂平。
被执行人：徐玉继。
被执行人：徐浩天。
被执行人：徐正明。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人徐桂平、徐玉继、徐浩天、徐正明金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年7月29日作出的（2016）苏1281民初4611号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐桂平应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行贷款180万元及利息、罚息；应向本院交纳案件受理费21000元、执行费20400元；被执行人徐玉继、徐浩天、徐正明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆登记状况进行查询，于2016年11月24日查封了被执行人徐正明名下牌号为苏Ｍ×××××东风牌汽车、牌号为苏Ｍ×××××奇瑞牌汽车，查封了被执行人徐玉继名下牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车，查封期限均为二年，期限届满如需继续查封，申请执行人应提前一个月向本院提交书面申请。至兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记状况，未发现房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知函，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初4611号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙 鹏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6448号
原告:吴某，女，1989年7月10日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告：沈某，男，1990年8月29日生，汉族，住启东市。
原告吴某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员黄巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人顾卫平，被告沈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准予原被告离婚。2、婚生子沈年顺随原告共同生活，被告依法承担孩子抚育费。3、财产依法分割。事实和理由：原、被告于2009年在启东东成电动工具厂上班时相识，2010年11月16日举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，名为沈年顺，现年6周岁。双方婚前缺乏必要的沟通，婚后彼此性格不合，无共同语言。同时，被告不求上进，没有丝毫家庭观念，更没有尽到作为丈夫及孩子父亲的责任。尽管其在外打工，但连原告母子的基本生活都无法保障，原告只能靠做缝纫维持母子生计。另被告常为琐事同原告发生争吵，且有家暴行为，被告孩子出世一周就动手殴打原告，2015年8月及2016年7月再度动手殴打原告。原告认为，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，已不能再共同生活，故诉至法院。
被告沈某辩称，不同意同原告离婚，且没有动手打过原告，因为小孩出生一周后就在南通医院抢救，根本没有精力吵架。有关生活费的问题，被告每个月都交给原告母子生活费的，最近因为吵架有两三个月没有给。以前给生活费的记录都可以查询。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年在启东东成电动工具厂上班时相识，2010年11月16日举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子名为沈年顺。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告吴某于2016年9月19日诉至本院。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述，结婚登记审查处理表、常住人口登记表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告经过自由恋爱，结合后生育了小孩，事后又补办了结婚手续，双方存在较好的婚姻基础，现在双方虽为了经济收入和孩子的抚育费发生了一些矛盾，但是本院综合判断原、被告夫妻感情并没有彻底破裂。相信只要原、被告在今后的生活中加强沟通和交流，尤其是被告，应该尽到做丈夫和父亲的责任。注意勤俭节约，多关心小孩和妻子，夫妻感情是可以改善的。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告沈某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 黄 巍
二〇一六年十月十七日
书记员 凌斐颖
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初282号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人李书武，男，1972年7月24日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人李书武犯容留他人吸毒罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人李书武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月中旬的一天、5月25日凌晨1时许、5月25日中午，被告人李书武在位于南平市延平区金山路94号的家中三次容留胡某、杨某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年5月25日18时许，民警在检查中发现被告人李书武涉嫌吸食毒品，随后李书武主动向公安机关供述其容留胡某、杨某吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人李书武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、杨某的证言及辨认笔录、证人李某的证言、房产证、证据保全清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场辨认笔录及现场辨认照片、被告人李书武的辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明、违法犯罪信息查询记录表、到案经过、被告人李书武的�籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李书武提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李书武在接受民警检查时，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李书武犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年10月25日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑世文
二〇一七年九月八日
书记员 汤佳蓉
附则：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的�以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异62号
案外人：梁某某
申请执行人：甲公司。
被执行人：乙公司
被执行人：丙公司。
被执行人：丁公司。
本院在执行甲公司（以下简称济宁银行）与被执行人金融借款合同纠纷一案中，异议人梁某某对本院查封济宁中国用（2007）第0802062227号土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人梁某某称，济宁中国用（2007）第0802062227号土地是济宁市人民政府批复给山东液压机械厂用于翻建职工宿舍用地，并将居民676㎡使用的国有土地划拨给山东液压机械厂（2002年山东液压机械厂改制为乙公司）翻建职工宿舍。2008年济宁市规划局补发了建设工程许可证，建筑规模6层、4个单元共计41户。2004年上半年宿舍楼竣工，异议人于2006年8月5日与乙公司签订《购房协议》，并与签订合同当日交纳全部房款人民币146871元。乙公司分批为41户办理房产证、土地证。2015年5月前办理了26户，包含异议人在内的剩余15户在办理不动产证时，发现该宗土地被查封。请求解除对第0802062227号土地的查封，待异议人办理完毕不动产证后再予以查封。
本院查明的事实与异议人的陈述基本一致。
另查明，济宁银行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2016）鲁0811执保54号裁定及协助执行通知书，查封了乙公司名下四宗土地，包含上述土地。
本院认为，济宁中国用（2007）第0802062227号土地经批复及规划建设宿舍楼。异议人已经就4单元5层西户及3号储藏室与乙公司签订书面合同，交纳全部房款并实际占有。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”的规定，异议人对该房产享有的实体权利及于该房屋占用范围内的土地使用权且能对抗本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本区南岸街33号4号楼4单元5层西户及3号储藏室占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年四月五日
书记员 曹 阳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更503号
罪犯韩力洲，男，1984年1月2日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年12月4日作出（2009）大刑初字第927号刑事附带民事判决书，认定被告人韩力洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元，刑期自二○○九年二月二十日起至二○二三年八月十九日止。判决后该犯不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2010年2月4日以（2010）一中刑终字第411号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年7月21日交付执行。服刑期间，我院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年，刑期自二○○九年二月二十日起至二○二二年八月十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩力洲减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人韩力洲于2008年12月21日8时许，驾驶出租车拉李某往北京朝阳区大红门桥东，在车上持刀抢走李某人民币100元，手机一部及银行卡等物，并逼其说出银行卡密码，后被告从卡中取走人民币12100元。在此过程中，被告持刀威胁李某，对其强制猥亵。2008年12月31日，被告在北京东三环主路上，持刀抢劫张某现金3000元。
罪犯韩力洲在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩力洲自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩力洲减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二○○九年二月二十日起至二○二一年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更503号罪犯韩力洲，男，1984年1月2日出生，汉族，小学文化，河南省清丰县人，现在河南省信阳监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2009年12月4日作出（2009）大刑初字第927号刑事附带民事判决书，认定被�人韩力洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元，刑期自二○○九年二月二十日起至二○二三年八月十九日止。判决后该犯不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2010年2月4日以（2010）一中刑终字第411号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年7月21日交付执行。服刑期间，我院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年，刑期自二○○九年二月二十日起至二○二二年八月十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑�执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩力洲减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人韩力洲于2008年12月21日8时许，驾驶出租车拉李某往北京朝阳区大红门桥东，在车上持刀抢走李某人民币100元，手机一部及银行卡等物，并逼其说出银行卡密码，后被告从卡中取走人民币12100元。在此过程中，被告持刀威胁李某，对其强制猥亵。2008年12月31日，被告在北京东三环主路上，持刀抢劫张某现金3000元。罪犯韩力洲在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极�子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩力洲自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯韩力洲减去有期徒刑一年二个月。刑期自二○○九年二月二十日起至二○二一年六月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  �洋助理审判员  王春丽二〇一六年二月二日书 记 员  朱 婧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17089号
原告张建，男，1988年9月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人孙均、朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告俞海波，男，1981年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告张建诉被告俞海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建的委托代理人孙均到庭参加诉讼。被告俞海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张建诉称：2015年10月1日，被告向原告借款50000元。该款经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：1.被告返还原告借款50000元，并赔偿该款自2016年11月14日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.被告支付原告代理费3000元。庭审中，原告放弃第2项要求被告支付代理费的诉请。
被告俞海波未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条一份和原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞海波于本判决生效后十日内返还张建借款50000元，并赔偿该款自2016年11月14日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如俞海波未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由俞海波负担。
张建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；俞海波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一七年一月二十日
书记员 王海燕
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0902行审16号
申请执行人沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，该局局长。
委托代理人王立刚、刘雪，单位工作人员。
被执行人李铁成。
申请执行人沧州市国土资源局于2017年2月27日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2016]第27号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人于2012年未办理相关用地手续占用杨官屯村集体土地建住宅，违法建筑主体于2013年5月份建成，占地面积236平方米，占地类型为耕地，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局于2016年6月28日作出沧国土资新监罚字[2016]第27号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资新监罚催告字[2016]第27号行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资新监罚字[2016]第27号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局于2016年6月28日作出的沧国土资新监罚字[2016]第27号行政处罚决定书，本院准予强制执行，并由沧州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连
人民陪审员 胡欣欣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡晓岑
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0902行审16号申请执行人沧州市国土资源局。法定代表人王彤，该局局长。委托代理人王立刚、刘雪，单位工作人员。被执行人李铁成。申请执行人沧州市国土资源局于2017年2月27日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2016]第27号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人于2012年未办理相关用地手续占用杨官屯村集体土地建住宅，违法建筑主体于2013年5月份建成，占地面积236平方米，占地类型为耕地，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局于2016年6月28日作出沧国土资新监罚字[2016]第27号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资新监罚催告字[2016]第27号行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资新监罚字[2016]第27号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市国土资源局于2016年6月28日作出的沧国土资新监罚字[2016]第27号行政处罚决定书，本院准予强制执行，并由沧州市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  王连连人民陪审员  胡欣欣二〇一七年三月十七日书 记 员  胡晓岑
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初582号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨嘉文、陈卿昭，福建伟盛律师事务所律师。
被告：王雄生，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告王雄生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人陈卿昭到庭参加诉讼，被告王雄生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令王雄生向平安银行泉州分行偿还贷款本金19239.66元、利息（含复利）（截至2015年8月17日欠息为8244.19元，以上款项合计27483.85元，自2015年8月18日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令王雄生向平安银行泉州分行支付公告费560元。事实和理由：2013年1月6日，平安银行泉州分行与王雄生签订编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130115000662）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：王雄生向平安银行泉州分行贷款54000元，贷款期限24个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数24期，自2013年1月15日至2015年1月15日。平安银行泉州分行如约向王雄生发放了贷款54000元，截至2015年8月18日，王雄生拖欠8期贷款未还，已严重违反借款合同的约定。
王雄生未作答辩。
经审理查明：2013年1月，王雄生与平安银行泉州分行签订一份编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130115000662）号的《个人信用贷款合同》，约定王雄生向平安银行泉州分行借款54000元，贷款用途为借新还旧，贷款期限为24个月，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；王雄生拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求王雄生提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；王雄生任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；王雄生承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但王雄生未能按时足额还款，截至2015年8月17日，尚欠平安银行泉州分行借款本金19239.66元、利息8244.19元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出公告费560元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及平安银行泉州分行陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，王雄生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与王雄生签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向王雄生发放了贷款,履行了合同义务，王雄生未能按约偿还借款本息，截至2015年8月17日尚欠平安银行泉州分行借款本金19239.66元、利息8244.19元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求王雄生偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。平安银行泉州分行已为本案支出公告费560元，故平安银行泉州分行诉求王雄生偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。王雄生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王雄生应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金19239.66元、利息8244.19元，并支付自2015年8月18日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130115000662）号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告王雄生应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告王雄生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 张 亮
代理审判员 梁超毅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨实达
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初582号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：杨嘉文、陈卿昭，福建伟盛律师事务所律师。被告：王雄生，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告王雄生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人陈卿昭到庭参加诉讼，被告王雄生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令王雄生向平安银行泉州分行偿还贷款本金19239.66元、利息（含复利）（截至2015年8月17日欠息为8244.19元，以上款项合计27483.85元，自2015年8月18日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令王雄生向平安银行泉州分行支付公告费560元。事实和理由：2013年1月6日，平安银行泉州分行与王雄生签订编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130115000662）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：王雄生向平安银行泉州分行贷款54000元，贷款期限24个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数24期，自2013年1月15日至2015年1月15日。平安银行泉州分行如约向王雄生发放了贷款54000元，截至2015年8月18日，王雄生拖欠8期贷款未还，已严重违反借款合同的约定。王雄生未作答辩。经审理查明：2013年1月，王雄生与平安银行泉州分行签订一份编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130115000662）号的《个人信用贷款合同》，约定王雄生向平安银行泉州分行借款54000元，贷款用途为借新还旧，贷款期限为24个月，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；王雄生拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求王雄生提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；王雄生任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；王雄生承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但王雄生未能按时足额还款，截至2015年8月17日，尚欠平安银行泉州分行借款本金19239.66元、利息8244.19元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出公告费560元。上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及平安银行泉州分行陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，王雄生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与王雄生签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向王雄生发放了贷款,履行了合同义务，王雄生未能按约偿还借款本息，截至2015年8月17日尚欠平安银行泉州分行借款本金19239.66元、利息8244.19元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求王雄生偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。平安银行泉州分行已为本案支出公告费560元，故平安银行泉州分行诉求王雄生偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。王雄生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王雄生应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金19239.66元、利息8244.19元，并支付自2015年8月18日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130115000662）号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；二、被告王雄生应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告王雄生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖审 判 员  张 亮代理审判员  梁超毅二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨实达附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00404号
罪犯刘可，男，1987年10月23日生，汉族，原户籍所在地江苏省铜山县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2010年12月24日作出（2010）萧刑初字第0204号刑事判决，以被告刘可犯抢劫罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。因该犯及同案犯不服，提出上诉，安徽省宿州市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月28日以（2011）宿中刑终字第00084号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年11月9日至2017年5月8日止。2013年12月10日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年，刑期至2016年5月8日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯刘可在服刑改造期间，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯刘可有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯刘可服刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，先后获监狱表扬一次，记功二次，监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2014年7月表扬一次、记功一次，2015年3月记功一次，2013年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯刘可服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。罚金一万元未交，虽有贫困证明，但在监狱内月均消费超标，遂对其可减刑期作适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘可减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月9日起至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第607号
罪犯高春。
广东省潮安县人民法院于2010年6月9日作出(2010)安刑初字第265号刑事判决，以被告人高春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯高春在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年4月15日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月23日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯高春在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日至2017年5月15日，罪犯高春能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得27次嘉奖；2015年7月、2016年3月、9月、2017年4月获得表扬；2016年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高春予以减去有期徒刑五个月八天（刑期执行至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初238号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人杨某某，女，某某年9月26日出生，汉族，大专文化，原建昌县某某摩托家电商场负责人，住某某。因本案于2016年6月27日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人杨某某犯贪污罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2012年度，被告人杨某某负责经营建昌县某某摩托家电商场与建昌县某某家电商场期间，在履行建昌县财政部门与其签订的先行垫付家电下乡产品补贴资金委托合同过程中，利用销售国家指定的家电下乡产品和代理审核录入家电补贴相关信息之机，采取虚报家电购买人、品牌、规格、数量等手段，骗取国家家电下乡补贴款32,949.55元，占为己有。2016年6月14日被告人杨某某到检察机关投案自首。违法所得被告人已交到检察机关。
上述事实，被告人杨某某于庭审时无异议，并有其在检察机关的供述，证人王某甲、王某乙、王某、王某丙等57位证人的证言，协议书、统计表、票据存根及补贴信息，财政局有关家电下乡文件，技术鉴定，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某受国家机关委托，身为建昌县华翔摩托家电商场负责人，在从事家电下乡补贴工作中，弄虚作假，骗取国家家电下乡补贴资金，数额较大，其行为已构成贪污罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。另系初犯，结合审前社区调查结果，依法可对被告人杨某某从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。涉案违法所得应予没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贪污罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳三万三千元）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。未缴纳罚金于本判决书生效后二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一七年二月十五日
书 记 员 许春环
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5287号
原告：张树军，男，1983年5月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：杜海军，男，1982年9月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：赵国军，男，1964年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告张树军与被告杜海军、赵国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树军到庭参加诉讼，被告杜海军经公告送达开庭传票，被告赵国军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树军向本院提出诉讼请求：1.被告杜海军偿还原告借款本金20000元，并支付借款20000元自2017年2月20日起至借款还清之日止按月息二分计算的利息；2.被告杜海军偿还原告借款本金10000元，并支付借款10000元自起诉日2017年7月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；3.被告赵国军对上述第一款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告杜海军向原告借款4万元，并签订借款协议一份，被告赵国军作为担保人承担连带担保责任。2017年2月20日被告杜海军还款2万元，剩余2万元未还。2017年2月20日，被告杜海军又向原告借款1万元，并向原告出具借据、收条各一份。至起诉日被告杜海军总计借款3万元，被告赵国军对其中的2万元承担连带担保责任。被告杜海军借款后至今未归还。原告多次催讨无果，故原告起诉，请求判如所请。
被告杜海军、赵国军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借据各一份，证明被告杜海军向原告借款共计5万元，已归还2万元，余3万元未归还，被告赵国军对其中2万元借款提供连带责任保证的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且两被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，原告与两被告签订借款协议一份，载明被告杜海军向原告借款4万元，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，按月付息。如逾期，应按借款总额承担日1%的违约金。被告赵国军自愿为被告杜海军在本合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、违约金、赔偿金、利息等，保证期限为协议签订之日起至合同约定的主债务还款期限届满之日起两年。同日，被告杜海军收到借款4万元。2017年2月20日，被告杜海军归还原告借款2万元并又向原告借款1万元。被告杜海军出具借据一份。因被告杜海军至今尚未归还余款，被告赵国军对其中的2万元借款亦未承担担保责任，故酿成讼争。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杜海军向原告借款4万元的事实由原告提交的借款协议予以认定，被告杜海军应当按约返还余款2万元并支付相应利息。借款协议约定逾期应按借款总额承担日1%的违约金，现原告主动调整按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告赵国军作为连带责任保证人，在借款人杜海军未按约履行债务时，应当在其保证范围内对借款人杜海军的2万元借款及利息承担连带清偿责任。此外，被告杜海军向原告借款1万元的事实由原告提交的借据予以认定，借据既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告现主张被告杜海军自起诉日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告杜海军经公告送达开庭传票，被告赵国军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜海军应返还原告张树军借款本金20000元并支付该款自2017年2月20日至判决确定履行之日按月利率2%计算的利息，限在本判决生效之日起五日内付清；
二、被告杜海军应返还原告张树军借款本金10000元并支付该款自2017年7月3日至判决确定履行之日按年利率6%计算的利息，限在本判决生效之日起五日内付清；
三、被告赵国军对上述第一款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杜海军负担，被告赵国军对其中300元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石亚男
人民陪审员 项新法
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邵梦娜
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第297号
原告蓬莱市潮水镇峰山冷家村村民委员会。
法定代表人王有志，任村委会主任。
委托诉讼代理人王晓，山东铭元律师事务所律师。
被告姜仁利，男，1952年2月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人张同军，男，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
原告蓬莱市潮水镇峰山冷家村村民委员会（以下简称峰山冷家村委会）与被告姜仁利农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告峰山冷家村委会的法定代表人王有志、委托诉讼代理人王晓，被告姜仁利及委托诉讼代理人张同军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日原、被告签订土地承包合同，约定被告承包大果园上头7亩土地，承包年限18年，自合同签订之日起至2016年12月30日每年每亩286元，自2017年1月1日至2029年12月30日每年每亩314.6元，每年1月1日交清当年承包金，如被告拖欠承包金超过1个月，原告有权收回土地另行发包，被告需支付承包金总额的50%作为违约金。被告仅支付2012年的承包金，自2013年起经原告多次催要，被告拒不交纳承包金，已构成根本违约，故要求1、解除原、被告之间的承包合同；2、支付2013年-2015年的承包金共6006元；3、支付违约金19319.3元。
被告辩称，被告未交承包金是因为自签订合同起，原告就没有按照合同第5条第2项履行，原告违约在先，所以被告没有�纳2013-2015年的承包金；同时反诉要求原告赔偿被告经济损失9000元及支付违约金19319.3元。
经审理查明，被告系原告村民。2012年4月25日原、被告签订土地承包合同，约定被告承包大果园上头7亩土地，承包年限18年，自2012年1月1日至2029年12月30日；自合同签订之日起至2016年12月30日每年每亩286元，自2017年1月1日至2029年12月30日每年每亩314.6元，每年1月1日交清当年承包金，如被告拖欠承包金超过1个月的，原告有权收回土地另行发包。合同第五条甲乙双方权利与义务：2、合同期内，甲方（原告峰山冷家村委会）应向乙方（被告姜仁利）提供现有的水利设施和通行道路等便利条件。4、合同期内乙方必须按本合同约定及时向甲方交纳承包金，凡乙方超过1个月的，集体收回土地另行发包，地上所有附着物自行清除，过期不清除的无偿归集体所有。六、违约责任：1、如甲方违约，除返还已交承包金外，还应承包承包金总额的50%的违约金给乙方，还应赔偿违约所引起的经济损失。2、如乙方违约，除不返还已交承包金外，还应承包承包金总额的50%的违约金给甲方，还应赔偿违约所引起的经济损失。该承包土地系以其他形成承包的土地。上述合同签订之前被告就承包了该土地多年，被告栽种了葡萄树；2012年4月25日原、被告又续签了上述合同，被告只交纳了2012年的承包金，自2013年1月1日至今的承包被告再未交纳。
庭审中，被告主张合同约定原告应“提供现有的水利设施和通行道路等便利条件”，但合同签订后原告对水利管道维护不善，导致被告承包土地无法浇水；后来村委会支部委员冷文发将被告承包土地通往水库的道路占用了，被告也无法自己从水库取水浇地。被告多次找原告解决，�告一直没有解决，原告违约在先。后来冷文发刨了葡萄树留出道路，但村委会现在改造的水利工程也无法满足被告的浇水需要。2012年之前村里的水利管道还能用，2012年那年冬天一冻，管道破裂就不能用了。
原告主张合同约定“提供现有的水利设施和通行道路等便利条件”，村委会是2008年新铺设的水利管道，到2012年水利设施没有改变，这些管道能够给被告承包土地浇水，但是要有偿收费，是被告有时嫌浇水费贵而不用村里的管道浇水；冷文发不让被告架设水管浇水，与村委会无关；村里在冷文发土地调整时已让其在2011年留出3米的道路。
被告辩称2012年之前能用村里的管道浇水，但2012年续签合同后出水量达不到浇地的需要，原告对破损管道不维修，已没有使用价值。提交姜仁润、冷快发到庭作证，证明被告的土地�不上水、道路不通，被告找村委会主任反映过这些问他。原告称出水量下降，是天气原因。
庭审中原告提供村委委员姜善峰到庭作证，证明村委会发通知并派村委干部向被告催要过承包金。被告称证人去找过被告，但不是要本案土地承包金，是要别的地块的承包金（笔录签字时被告私自将笔录又更改为证人去找过被告是因为别的地的事情）。
庭审中，被告还主张因为原告的水利设施不完善，其只能使用阳光山庄的水浇地，浇地费用达万元。
庭审中经现场勘查，原告承包土地系山坡最高处，其承包地西北头有一处原告铺设供水管道的出水口，该出水口能够出水浇地，该出水口的供水源与该出水口距离；被告承包土地的东侧系上山的山路，车辆可以通行。原告主张其未违约；被告主张原告水�的出水量达不到被告正常浇灌土地的需要，30分钟只浇灌了20米，原告构成了违约；同时被告主张从其土地东侧道路进入其地内没有道路，是其自己修筑。
以上事实有租赁合同及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告2012年4月25日签订的土地承包合同不违反我国法律法规的强制性规定，依法有效，双方应按合同的约定享有权利、履行义务。承包合同中约定原告应向被告提供现有的水利设施和通行道路等便利条件，被告承包的土地有可以通行的道路，原告现有的水利设施可以供水，而出水量小与水源距离、土地地势、自然降雨量等多种客观原因有关，故被告主张原告构成违约且违约在先，本院不予支持；被告应按照合同约定按时交纳承包金，故原告要求支付2013年-2015年的承包金共6006元，本院予以支持；�告未交纳承包金，主要理由是原告的水利设备出水量不大、收费较高，且原告栽种了葡萄树多年，故原告要求解除原、被告之间的承包合同和承担违约金，本院不予支持；但原告起诉后被告仍未交纳承包金，应依法承担逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百一十四条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告姜仁利给付原告蓬莱市潮水镇峰山冷家村村民委员会位于蓬莱市潮水镇峰山冷家村大果园上头7亩土地2013年1月1日至2015年12月30日的承包金共计6006元及逾期付款利息（自2015年7月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清欠款时止），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告蓬莱市潮水镇峰山冷家村村民委员会要求�除2012年4月25日与被告姜仁利签订的土地承包合同的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由原告负担483元，由被告负担50元，被告应负担的款项已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 田广萍
人民陪审员 王宪法
二〇一七年四月十七日
书 记 员 宁晓萃
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申497号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼1001室。
法定代表人：于强，总经理。
委托诉讼代理人：马小旭，女，该单位工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通用万邦财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西小府23号3幢1层158室。
法定代表人：郭文华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海龙，男，1986年7月12日出生，汉族，住山西省芮城县。
再审申请人北京易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才公司）因与被申请人通用万邦财富投资管理（北京）有限公司（以下简称万邦公司）、李海龙劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易才公司申请再审称，（一）李海龙的工资由万邦公司支付，万邦公司向易才公司出具承诺书，承诺一切责任由万邦公司承担，故其应承担未向李海龙发放工资的全部责任，易才公司无需向李海龙支付2014年12月1日至8日的工资639.17元，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金3500元。（二）易才公司与李海龙解除劳动合同的理由符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项和第四十六条的规定，并非违法解除，易才公司不应承担违法解除赔偿金。（三）劳动仲裁、一审和二审所依据的计算补偿金的基数是不对的，易才公司与李海龙劳动合同约定工资为2317元，而且李海龙的工资是由万邦公司支付，易才公司并不掌握李海龙的工资情况，故计算经济补偿金应按易才公司与李海龙劳动合同约定的工资数额2317元为基数。综上,请求法院依法再审。
本院经审查认为，根据原审法院查明的事实和当事人提供的证据可以认定，李海龙与易才公司之间属于劳务派遣合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条“劳务派遣单位是本法所称用人单位”的规定，易才公司是用人单位，应当履行用人单位对劳动者支付劳动报酬等义务，易才公司提出应由万邦公司向李海龙支付工资，于法无据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，易才公司应当对解除劳动合同的事由承担举证责任，其向法院提供李海龙出具的承诺书，不能证明双方系协商一致解除劳动关系，易才公司做出解除劳动合同的决定缺乏依据，原审法院判决易才公司支付李海龙违法解除劳动合同赔偿金并无不当。综上，易才公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京易才人力资源顾问有限公司的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年三月三十一日
书记员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申497号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼1001室。法定代表人：于强，总经理。委托诉讼代理人：马小旭，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通用万邦财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西小府23号3幢1层158室。法定代表人：郭文华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海龙，男，1986年7月12日出生，汉族，住山西省芮城县。再审申请人北京易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才公司）因与被申请人通用万邦财富投资管理（北京）有限公司（以下简称万邦公司）、李海龙劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易才公司申请再审称，（一）李海龙的工资由万邦公司支付，万邦公司向易才公司出具承诺书，承诺一切责任由万邦公司承担，故其应承担未向李海龙发放工资的全部责任，易才公司无需向李海龙支付2014年12月1日至8日的工资639.17元，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金3500元。（二）易才公司与李海龙解除劳动合同的理由符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项和第四十六条的规定，并非违法解除，易才公司不应承担违法解除赔偿金。（三）劳动仲裁、一审和二审所依据的计算补偿金的基数是不对的，易才公司与李海龙劳动合同约定工资为2317元，而且李海龙的工资是由万邦公司支付，易才公司并不掌握李海龙的工资情况，故计算经济补偿金应按易才公司与李海龙劳动合同约定的工资数额2317元为基数。综上,请求法院依法再审。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实和当事人提供的证据可以认定，李海龙与易才公司之间属于劳务派遣合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条“劳务派遣单位是本法所称用人单位”的规定，易才公司是用人单位，应当履行用人单位对劳动者支付劳动报酬等义务，易才公司提出应由万邦公司向李海龙支付工资，于法无据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，易才公司应当对解除劳动合同的事由承担举证责任，其向法院提供李海龙出具的承诺书，不能证明双方系协商一致解除劳动关系，易才公司做出解除劳动合同的决定缺乏依据，原审法院判决易才公司支付李海龙违法解除劳动合同赔偿金并无不当。综上，易才公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京易才人力资源顾问有限公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年三月三十一日书记员  殷海通
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保48号
申请人：窦景田，男，1951年10月15日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被申请人：刘九岗，男，1973年10月6日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
申请人窦景田与被申请人刘九岗民间借贷纠纷一案，申请人窦景田于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘九岗所有的价值在120000元以内的财产予以保全。申请人窦景田已提供担保。
本院经审查认为，申请人窦景田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
预查封被申请人刘九岗所有的位于河北省沧州渤海新区南大港产业园区盛景豪庭小区8号楼1单元1102室（价值在120000万以内）楼房一套，查封期限自本裁定生效之日起三年（自2017年1月23日至2020年1月22日止）。
预查封的效力等同于正式查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 刘 睿
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宋俐锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第106号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人于某，从事废品收购。2014年1月6日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日11时许，在洛阳市涧西区世纪华阳五期50-1220号，被告人于某收垃圾，趁被害人白某外出之际，把被害人放在客厅包内的2700元现金盗走。随后，民警对于某住处搜查，查获赃款2700元。案发后，赃款已退还给被害人白某。
上述事实，有被告人于某的供述、被害人白某的报案材料及陈述、搜查笔录、扣押清单、情况说明、相关照片、发还物品清单、抓获经过、被告人户籍及现实表现证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千四百元。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智峰
代审 判员 皮晓舒
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年六月九日
书 记 员 师丽锋
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执恢字第83号
申请执行人：余琼，女，生于1954年3月15日，汉族，居民。
被执行人：陈愉，男，生于1977年5月27日，汉族，农民。
被执行人：黄俊侨，女，生于1981年10月2日（公民身份证号码：511123198110020465），汉族，农民。
余琼依据四川省犍为县公证处作出的已经发生法律效力的（2007）犍证字第03号公证文书，于2015年11月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人本金22468元及从欠款之日的利息、本案执行费243元由被执行人承担。
本案在执行过程中，本院已经强制执行6000元，剩余16868元本金及利息尚未执行，被执行人暂无其他可�执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县公证处（2007）犍证字第03号公证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余锦
审判员 刘进
审判员 艾寅
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄燕
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏商终字第200号
上诉人（原审被告）：张海生，市民。
委托代理人：李红军，山东天清律师事务所律师。
委托代理人：王俊涛，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李政基，市民。
委托代理人：陈振兵，山东信法律师事务所律师。
原审被告：菏泽鲁成能源开发有限公司。
法定代表人：郝永田，该公司经理。
原审被告：王旗长，农民，现在菏泽监狱十一监区服刑。
上诉人张海生因与被上诉人李政基、原审被告菏泽鲁成能源开发有限公司、王旗长居间合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2133号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李政基一审诉称，张海生系东明县东明万海氯碱化工有限公司保安，2011年3月初，张海生通过李政基同学魏燕民介绍找到李政基，宣称菏泽鲁成能源开发有限公司在菏泽市牡丹区李村镇将要投资3亿元建设一个大型化工厂，其通过关系能帮助李政基承揽到该厂新建钢结构厂房的工程。后来，在张海生要求下，李政基分两次向张海生支付人民币90000元，向菏泽鲁成能源开发有限公司交纳报名费、图纸押金、办理招标、投标、制定标书等费用65000元。直到今日，张海生承诺的所谓钢结构工程毫无踪影，根本无法履行，张海生的违法行为给李政基造成巨大经济损失，协商无果后，为维护合法权益，特诉至法院，依法查明事实判令张海生、菏泽鲁成能源开发有限公司返还人民币90000元及利息。
张海生一审辩称，李政基分两次给张海生汇款90000元是事实，但这些钱张海生分两次都交给了菏泽鲁成能源开发有限公司副总经理王旗长（现在菏泽监狱服刑）手里，对此王旗长承认，当时张海生交给王旗长这钱时，有人在场也能证明。
菏泽鲁成能源开发有限公司一审辩称，菏泽鲁成能源开发有限公司根本不知道此事，也没收到过李政基一分钱，就连李政基提供的收款收据加盖的菏泽鲁成能源开发有限公司的公章都是假的，所以菏泽鲁成能源开发有限公司不应承担任何责任。
王旗长一审辩称，王旗长只记得2011年农历8月15日前，在张海生厂里，张海生给了王旗长10000元，张海生说这是给王旗长接工程的好处费，这个钱现在王旗长身上。
原审法院审理查明，经人介绍李政基与张海生相识，双方谈到位于菏泽市牡丹区李村镇李庄北一华里处正在筹建的菏泽鲁成能源开发有限公司工程建设情况，李政基欲通过张海生承揽该工程的钢结构工程。李政基在张海生的授意下，于2011年4月22日、2011年6月9日先后两次给张海生汇款60000元、30000元，后张海生给王旗长10000元（好处费）。另查明，张海生与案外人马某是熟人，王旗长是通过马某认识的。张海生主张李政基先后汇的90000元钱，有证人马某在场分两次交给了王旗长，证据不足，不予采信。
原审法院认为，为了承揽工程，李政基先后向张海生汇款共计90000元，事实清楚，证据充分。张海生主张先后两次将此款交付菏泽鲁成能源有限公司的副总经理王旗长，但王旗长除承认收取张海生10000元外，其余80000元并不知情，张海生仅有马某证人证言，证据不足，不予采信。李政基与张海生是以承揽工程为目的的附条件的居间民事法律行为，作为居间人的张海生没有为李政基承揽到工程，即没有促成李政基与菏泽鲁成能源开发有限公司签订合法有效的合同，故对李政基要求张海生返还90000元的诉讼请求，应予支持。李政基要求菏泽鲁成能源开发有限公司承担责任，未举证，故对李政基要求菏泽鲁成能源开发有限公司承担责任的诉讼请求，不予支持。王旗长不是本案居间合同的居间人，不应承担责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张海生返还李政基人民币90000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回李政基要求菏泽鲁成能源开发有限公司承担责任的诉讼请求；三、王旗长在本案中不承担责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由张海生负担。
上诉人张海生不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人张海生与被上诉人李政基之间不是居间合同关系，上诉人张海生从未给被上诉人李政基介绍工程，被上诉人李政基向上诉人张海生所汇90000元中，其中60000元是被上诉人李政基偿还上诉人张海生为其代付的风险金，另外30000元是借用上诉人张海生银行卡支付给王旗长的钱，上诉人张海生把该笔款项全额交给了王旗长，上诉人张海生不应承担向被上诉人李政基返还90000元的还款责任。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人李政基答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
菏泽鲁成能源开发有限公司、王旗长二审未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，根据被上诉人张海生和上诉人李政基的陈述，结合证人马某的证言，可以看出，被上诉人李政基与菏泽鲁成能源开发有限公司之前并无接触，被上诉人李政基通过上诉人张海生介绍，与菏泽鲁成能源开发有限公司接触并洽谈订立合同事宜，上诉人张海生的行为客观上起到了提供订立合同的媒介作用，其与被上诉人李政基之间形成居间合同关系。
对于上诉人张海生分两次收取的被上诉人李政基90000元是否应予返还的问题。上诉人张海生辩称该90000元非居间费用，而是被上诉人李政基支付给菏泽鲁成能源开发有限公司的王旗长的款项，上诉人张海生已全部交于王旗长。本院认为，上诉人张海生未提交书面证据证明其收取被上诉人李政基90000元款项的性质，其所申请的证人马某所作证言不能单独作为认定案件事实的依据。故原审判决认定上诉人张海生所收取的被上诉人李政基90000元为居间费用，并无不当。上诉人张海生作为居间人，未促成被上诉人李政基与菏泽鲁成能源开发有限公司的合同事宜，理应将其所收取的90000元居间费用予以返还。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人张海生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一五年八月十五日
书 记 员 张 伟
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第76号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
被执行人谢金波，男，住广东省德庆县。
被执行人江海坤，男，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人谢金波、江海坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第351号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第76号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年四月十日
书记员 郑少娟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5357号
原告刘明德，男，1957年1月15日出生。
被告北京天宇恒业物业管理有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。
法定代表人周硕，总经理。
委托代理人任俊青，男，1974年8月6日出生，北京天宇恒业物业管理有限公司法务专员。
原告刘明德与被告北京天宇恒业物业管理有限公司（以下简称：天宇恒业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明德，被告天宇恒业公司的委托代理人任俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明德诉称：我于2008年6月3日至2014年12月19日在天宇恒业公司《北车项目部》任中央空调水工一职。2008年7月3日正式签订劳动合同书至2014年12月19日。我与天宇恒业公司存在事实劳动法律关系。天宇恒业公司对此不予认可，称我是2012年12月21日入职，天宇恒业公司此举违反法律和事实，侵犯了我的权益，应承担相应的赔偿义务。请求人民法院严谨、认真查明事实，依法判决，以维护劳动者应有的合法权益。请求法院判决：1、认定我于2008年6月3日至2014年12月19日与天宇恒业公司存在事实劳动法律关系；2、天宇恒业公司支付我2008年6月3日至2014年12月19日天宇恒业公司无故解除劳动合同经济补偿金，按2100元/月×7年，合计14700元；3、天宇恒业公司支付给我2008年6月3日至2014年12月19日还未支付的法定节假日克扣的加班工资6年3765.54元，注：依据（2015）丰民初字第18079号判决，天宇恒业公司已支付2013年1年节假日加班工资，余下6年天宇恒业公司应按法院判决标准即每年627.59元足额支付给我3765.54元；4、天宇恒业公司支付我2008年6月3日至2014年12月19日夜班费，每夜10元，每月7.5个夜班，6年540个夜班，合计5400元。
被告天宇恒业公司辩称：刘明德的请求事项已经过北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称：丰台仲裁委）仲裁，并经过了北京市丰台区人民法院（以下简称：丰台法院）判决，属于一事不再理，请求法院予以驳回。
经审理查明：2014年12月25日，刘明德向丰台仲裁委申请仲裁，请求：1、确认自2008年6月3日至2014年12月19日期间与天宇恒业公司存在劳动关系；2、天宇恒业公司支付2008年6月3日至2014年12月19日未休年休假工资3379.25元；3、天宇恒业公司支付2008年6月3日至2014年12月19日法定节假日加班工资7000元；4、天宇恒业公司支付解除劳动合同经济补偿14700元。2015年8月13日，丰台仲裁委作出京丰劳仲字[2015]第554号裁决书，裁决：1、刘明德于2008年7月3日至2014年12月19日与天宇恒业公司存在劳动关系；2、天宇恒业公司支付刘明德2009年7月3日至2014年12月19日未休年休假工资5941.49元；3、天宇恒业公司支付刘明德2013年法定节假日加班工资3000元；4、驳回刘明德其他仲裁请求。天宇恒业公司不服该裁决，起诉至丰台法院，诉讼请求为：1、确认天宇恒业公司于2008年7月3日至2014年12月19日期间与刘明德不存在劳动关系；2、天宇恒业公司不支付刘明德自2009年7月3日至2014年12月19日未休年休假工资5941.49元；3、天宇恒业公司不支付刘明德2013年法定节假日加班工资3000元；4、诉讼费用由刘明德承担。丰台法院于2016年1月28日作出（2015）丰民初字第18079号民事判决书，判决：1、天宇恒业公司与刘明德自2008年7月3日至2014年12月19日期间存在劳动关系；2、天宇恒业公司支付刘明德2009年7月3日至2014年12月19日未休带薪年休假工资3379.25元；3、天宇恒业公司支付刘明德2013年度法定节假日加班工资627.59元；4、驳回天宇恒业公司的其他诉讼请求。上述判决已生效。
2016年3月25日，刘明德再次到丰台仲裁委申请仲裁，要求：确认双方于2008年6月3日至2014年12月19日存在劳动关系；2、确认支付2008年6月3日至2014年12月19日无故解除劳动合同经济补偿金，按2100元/月×7年，合计14700元；3、确认支付2008年6月3日至2014年12月19日应支付法定节假日克扣的加班工资6年3765.54元；4、确认支付2008年6月3日至2014年12月19日夜班费，按劳动法相关规定，每月7.5个夜班，每夜10元标准，6年540个夜班，合计5400元。丰台仲裁委于2016年3月25日作出京丰劳人仲字［2016］第1943号不予受理通知书，决定对刘明德的仲裁申请不予受理。主要理由为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。刘明德起诉至本院。
在本案审理过程中，刘明德认可本案诉讼请求的第1、2项与京丰劳仲字[2015]第554号裁决书写明的申请请求第1、4项一致，本案诉讼请求的第3项是2008年6月3日至2014年12月19日的法定节假日加班工资中（2015）丰民初字第18079号民事判决未支持的部分。
刘明德主张天宇恒业公司应支付其2008年6月3日至2014年12月19日夜班费5400元，天宇恒业公司认为刘明德此项诉讼请求已超过仲裁申请时效。刘明德认可其在2016年3月25日之前未主张过夜班费。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、2014年12月25日的申请书、京丰劳仲字［2015］第554号裁决书、（2015）丰民初字第18079号民事判决书、京丰劳人仲字〔2016〕第1943号不予受理通知书、2016年3月25日的申请书等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。刘明德要求天宇恒业公司支付其2008年6月3日至2014年12月19日夜班费5400元的诉讼请求，已超过仲裁申请时效，本院不予支持。本案刘明德的第1项、第2项、第3项诉讼请求属于就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，已构成重复起诉，故对其上述诉讼请求，本院不予处理。据此，判决如下：
驳回原告刘明德的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告刘明德负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘杨2016-05-30
书记员 徐 菲
-2-
-3-
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第1865号
原告孙XX，女，住址沈阳市铁西区。
原告肇X，女，住址沈阳市铁西区。
二原告共同委托代理人刘XX，辽宁泽人律师事务所律师。
被告沈阳XX精密制钢有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人高XX，该公司总经理。
委托代理人张XX，沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
委托代理人李XX，沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
原告孙XX、肇X与被告沈阳XX精密制钢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙XX、肇X及其委托代理人刘XX、被告沈阳XX精密制钢有限公司的委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告孙XX系死者肇XX妻子，原告肇X系死者肇XX独生子女。死者肇XX生前在被告单位工作，岗位为铸造。至2013年3月13日，死者肇XX已达到特殊工种退休年龄，单位出具相关手续办理退休。退休后，单位与死者本人达成口头协议，要求其继续在被告单位从事铸造工作。死者生前在被告单位工作时间为灵活工作时间，没有固定上下班时间，经常加班、工作条件十分恶劣，长期高温作业。2013年6月17日下午1时左右，死者肇XX在劳动过程中，突发心肌梗塞，经抢救无效当场死亡。引发心肌梗塞的原因，在医学上的阐释为冠状动脉疾病引起慢性缺血，或者是急性缺血，导致心肌缺血缺氧梗死。事发时，死者正在从事铸造的工作内容，由于高温作业，工作环境没有透风设施，造成死者心肌缺血缺氧死亡。被告是死者死亡过错一方，应承担相应赔偿责任。请求法院判令：1、被告支付原告死亡赔偿金528600元；2、被告支付原告丧葬费22650元；3、被告支付原告精神损害抚慰金30000元；4、被告承担诉讼费。
被告辩称，1、原告诉我公司提供劳务者受害责任纠纷主体错误。死者肇XX虽然与我公司有劳务关系，但事发时他是与送煤车主承揽卸煤任务时突发心梗死亡，并非是履行我公司的劳务工作，也不是在我公司劳动地点。完全是与工友私下揽活时发生的事故。2013年6月17日13时，死者肇XX在公司不知情的情况下，私自与拉煤车司机达成口头协议，卸一车煤200元。死者肇XX承揽卸煤的活后，在卸倒数第二跨时，突然倒在卸煤车上。经诊断是心肌梗塞死亡。由此可见，肇XX的死亡是为了赚取额外收入，私自承揽公司以外工作，事故发生在非本公司工作地点，而是其他公司送煤车辆上，与我公司无关。原告起诉我公司，属于诉讼主体错误。2、原告诉请没有事实和法律依据。原告主张我单位工作条件恶劣也不是事实。因为事故发生时死者从事的工作范围、地点并不在我公司，且死者在死前三天全部休息。因此原告的诉讼请求没有法律依据。原告应该向造成死亡的雇主主张权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙XX系死者肇XX妻子，原告肇X系死者肇XX女儿。肇XX原系被告单位员工。2013年5月，肇XX退休。退休后，被告继续雇佣原告从事铸造工作。2013年6月17日13时左右，死者肇XX与其他工友在被告公司院内为给被告公司送煤的人卸煤过程中，突发心肌梗塞死亡。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的死亡证明书、退休证、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，本案系原告要求被告承担雇主责任。雇主承担赔偿责任应具备三个要件，1、雇员遭受人身损害；2、雇员系在从事雇佣活动中遭受人身损害；3、雇员所受人身损害与其所从事的雇佣活动具有因果关系。本案中，双方当事人均认可被告与死者肇XX之间存在雇佣关系及肇XX发生死亡的事实。争议的是死者肇XX卸煤是否受被告指示或者安排，从双方当事人均向法庭举证的询问笔录可以证明死者肇XX并非受被告指示或者安排卸煤。退一步讲，即使是受被告指示或者安排卸煤，那么肇XX的死亡亦非与卸煤具有因果关系，其死亡是因自身突发心肌梗塞导致死亡。经本院调解，双方不能达成协议。对原告的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙XX、肇X的全部诉讼请求。
案件受理费3206元，因适用简易程序减半收取1603元，由原告孙XX、肇X负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3206元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一三年十一月七日
书记员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第1089号
原告张淑英，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告李志刚，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在审理原告张淑英诉被告李志刚租赁合同纠纷一案中，原告张淑英在2015年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淑英负担。
审判员 贾海音
二〇一五年九月二日
书记员 郑仲玲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1017号
申请执行人刘振财。
被执行人柳晓燕。
被执行人烟台林源钢铁销售有限公司。
被执行人烟台林青工贸有限公司。
被执行人烟台子轩电子有限公司。
申请执行人刘振财与被执行人柳晓燕、烟台林源钢铁销售有限公司、烟台林青工贸有限公司、烟台子轩电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力，申请执行人刘振财已申请立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）栖民一初字第4号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人柳晓燕名下的房地产一宗（房产证号：栖城房字第××号、第××号、第00038753号、第××号、第00038786号、第××号、第00038788号；土地证号：栖国用（2008）第2802**号）；
查封登记在被执行人烟台林源钢铁销售有限公司名下的房地产一宗（房产证号：栖城房字第××号；土地证号：栖国用（2011）第2814**号）；
查封登记在被执行人烟台林青工贸限公司名下的房地产一宗（房产证号：栖城房字第××号、第××号；土地证号：栖国用（2008）第2817**号）；
查封登记在被执行人烟台子轩电子有限公司名下的房地产一宗（房产证号：栖城房字第××号；土地证号：栖国用（2012）第2809**号）；
二、上述财产查封期间由被执行人保管，但不得买卖、毁损、抵押、赠与或以其它方式设定权利负担。
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年十一月十六日
书记员 张岩峰
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第1017号
申请执行人王文清，女，汉族，1973年3月20日生。
被执行人南京优石杰磁性技术有限公司（以下简称优石杰公司），组织机构代码67901581-4，住所地在江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村。
法定代表人葛隆钰，优石杰公司董事长。
申请执行人王文清与被执行人优石杰公司劳动争议一案，南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会作出的宁栖劳仲案（2014）347号仲裁裁决书已发生法律效力。根据王文清的申请，本院分别于2014年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会宁栖劳仲案（2014）347号仲裁裁决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 崔 建
二〇一四年八月三十日
书记员 侯伟平
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0702民初303号
原告：夏宜松，男，1957年5月10日，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被告：王贤松，男，1963年7月27日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被告：王洋（系王贤松之子），男，1988年2月26日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
原告夏宜松与被告王贤松、王洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9�25日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏宜松向本院提出诉讼请求：判决两被告支付原告钢材欠款40,200元。事实与理由：2015年4月起，两被告在原告处购买钢村6万多元，被告王洋付原告18,000元。经结算，被告欠原告40,200元，王贤松向原告出具了欠条。
王贤松、王洋辩称，向夏宜松购买钢材的是何爱平，是何爱平委托我们提钢材、收货，我们不应承担付款义务。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年4月至9月，王贤松、王洋等多次到夏宜松处提钢材，王洋付了18,000元钢材款。经结算，其余钢材款为40,200元，王贤松向夏宜松出具了欠条。
本院认为，王贤松与夏宜松结算，对余下钢材款�具了欠条，双方买卖合同关系成立，王贤松应当履行给付货款的义务。夏宜松与王贤松在结算后形成了债权债务关系，王洋未在欠条上签名，不是该债权债务关系的一方当事人，不应承担还款义务。故夏宜松要求王洋支付钢材款的诉讼请求，本院不予支持；其要求王贤松支付钢材款诉讼请求，本院予以支持。王贤松、王洋辩称其受他人委托提货、收货，不承担付款义务，但未提供相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王贤松在判决生效之日起十日内支付原告夏宜松货款40,200元。
驳回原告夏宜松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计401元，由被告王贤松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 任国炳
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 晨