安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第02543号
原告：葛云，女，1976年8月24日出生，汉族。
委托：代理人王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：马秀英，女，1948年8月10日出生，汉族。
被告：葛建，男，1948年12月5日出生，汉族。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
原告葛云诉被告马秀英、葛建民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邸建担任审判长，代理审判员黄淑云、柳红玲参加评议，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告葛云及其委托代理人王鸽，被告马秀英、葛建及其委托代理人刘景标，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月13日被告马秀英、葛建夫妻二人因做生意向原告借款200000元，约定利息三分，被告马秀英亲笔给原告出具借条一张。现原告向两被告催要欠款，被告只偿还利息和部分本金后便一直无正当理由拖欠不还。原告与被告协商未果，为此根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，诉讼到贵院，请判令被告马秀英、葛建立即偿还给原告180000元及利息（利息按照三分计算，算至还清之日），诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、借条一张，证明2012年8月13日被告马秀英、葛建夫妻二人因做生意向原告借款200000元，约定利息三分。3、蒙城县公安局户籍证明，证明被告马秀英、葛建系夫妻关系，马秀英有两个身份证，被告马秀英给原告出具借条系夫妻共同债务。
被告葛建辩称：被答辩人把答辩人列为本案民间借贷的共同被告是错误的。从本案被答辩人向法庭提供的借条复印件，清楚的看到：借款人是马秀英，根本没有答辩人的任何签字。虽然，答辩人与马秀英是夫妻关系，但将答辩人列为共同被告，仍然错误。马秀英并不是被答辩人钱款的真正使用人，仅是介绍人，因不懂法，替真正使用人王玲打了个借条而已。马秀英本身也是受害者，马秀英为被答辩人介绍借款、打借条及还款等，答辩人全然不知。直到王玲没有约定时间还款，葛云到我家问马秀英要款，我才知道真相。被答辩人的借款是通过马秀英借给王玲用的，并没有用于答辩人与马秀英的家庭共同生活，仅是马秀英的个人行为。依据有关法律规定，答辩人对此不负任何责任。请法庭根据事实和法律，驳回被答辩人对答辩人的诉讼或判决答辩人不承担任何责任。
被告葛建未举证。
被告马秀英辩称：诉状说：“被告马秀英、葛建夫妻二人因做生意向原告借款”不是事实。我丈夫葛建根本不知道这件事，直到王玲没有按约定时间还款，葛云到我家要款，没办法，我才告诉他真相。另外，这钱根本也不是我马秀英所用。诉状说：“借款20万”，事实也不是20万元，本金只是18.2万元，那20万元含有“用时三个月”的利息1.8万元。借条上明明写着：“用时三个月（利已付）”。哪来的：“约定利息三分，至还清之日”说法。被答辩人竟连答辩人已分四次还给她11.2万元事实，也不谈了，不知是何用意？事实上到目前也仅剩下7万元没有偿还。被答辩人隐瞒事实真相，这钱也并非我本人所用，申请法院追加真正的借款人王玲为本案共同被告。答辩人与被答辩人是邻居。一次，我们在一起闲聊时，葛云跟我说：她有些闲钱，想放出去给人家用。我顺便就说，我认识一个做工程生意的王玲。我的几个闲钱，给王玲用的，用时也不长，月息三分，到期也就给了。说者无心，听者有意。过了一段时间，葛云跟她丈夫一块来到我家，带来了现金18.2万元，说要借给王玲用。当时，我打电话给王玲，王玲没在蒙城，我就帮她收下了。18.2万本金，用时三个月，利息是1.8万元，合计是20万元。我就替王玲给葛云打了张借条。当天，王玲回来，我就把钱交给了王玲。给王玲时，我又加了我的三万元，王玲给我打了张23万的借条。三个月到了，王玲没有还款，王玲说工程需用款暂时抽不出，说再使几天。不仅没有还款，反而又问我借了40400元。王玲也没有另打条，就在原借条上，添加了“又用肆万零肆佰元整，总计：贰拾柒万零肆佰元整（274400.00）。把日期由2012年8月13日中的8月改为11月。谁知，过了几天，王玲仍没有还款。葛云就催我，我就给王玲打电话催要，她光说给就是不给面见。后来，电话也就不接了，到目前一分钱也没给。葛云就一个劲的催我，我急得要死。做人要诚信，在葛云催的没办法的情况下。我先替王玲还了2000元，连收条也没让葛云打。后来，葛云一个劲的问我要，我又于2012年的12月28、29日，2013年6月30日又分三次，还给了葛云11万元（打有收条）。现在葛云起诉，连提都没提。还编造了瞎话，隐瞒了事实，不知其用意何在？事实证明，葛云的钱并非我实际所用，我也是受害者，只是我不懂法替王玲给葛云打了张借条。我一直没敢和我丈夫葛建说。葛云怎么不尊重事实，编造瞎话，说什么我们做生意借款，把我丈夫葛建也告上了。我的丈夫葛建，直到王玲没有按约定时间还款，葛云到我家要款，我没办法了，我才告诉他真相，他也气的要死。这钱葛建不知道，也没用于家庭生活。一人做事，一人当。葛云告我丈夫，实在不应该。我在参加诉讼的同时，申请法院追加王玲为共同被告，为我讨回公道。
被告马秀英举证如下：1、马秀英的身份证复印件，证明被告的身份证和诉讼主体资格。2、同一日，王玲给被告马秀英所打的借条一张，证明被告马秀英不是原告款项的真正使用人，被告马秀英只是介绍，替王玲打借条。王玲应该是真正的被告。王玲应追加为本案的共同被告。原告的款项并没有用于被告家庭生活，此借款与被告马秀英的丈夫葛建无关。3、原告葛云给被告马秀英打的收条三张，证明被告马秀英已替王玲还款（加上一次没打收条的2000元）计：11.2万元的事实，本金18.2万元减去11.2万元，实际目前只欠7万元。
经庭审质证：被告对原告举证1，无异议。举证2，对书写借条无异议，对证明目的有异议，20万元含有3个月的利息18000元，用时3个月，没有约定利率。该款虽是马秀英书写，但不是实际使用人，真正的使用人是王玲。该借条没有葛建签名，对这事葛建不知道。该借条已经分四笔还了112000元，剩下7万元未还。举证3，真实性无异议，对证明目的有异议，该借款没有用于共同家庭生活，而是替王玲借的款，实际使用人是王玲。原告对被告举证1，真实性无异议。举证2，真实性、合法性、关联性有异议，不能证明与本案原、被告之间的借贷关系有任何联系。举证3，对葛云出具的三张收条无异议，对没有收据的2000元有异议不是事实。
合议庭经评议对原告举证，被告马秀英举证1、3予以认证，被告马秀英举证2不予认证。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年8月13日，被告马秀英向原告借款200000元，被告马秀英出具借条一张，载明：“今借葛云人民币200000元，用时三个月（利已付）”，双方约定借期内利率三分，葛云将利息18000元预先扣除，借款时马秀云实际借款数额为18.2万元，双方未约定逾期利率。马秀英于2012年12月28日还款50000元，2012年12月29日还款50000元，2013年6月30日还款10000元。
本院认为：被告马秀英实际向原告借款18.2万元，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告与被告马秀英仅约定借期内利率，未约定逾期利率，原告以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。被告马秀英的还款没有约定顺序，应优先还息。被告马秀英辩称借款是王玲使用，与本案无关联性。被告葛建辩称其不应承担还款责任，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定判决如下：
一、被告马秀英、葛建偿还原告葛云18.2万元及利息，利息自2012年8月12日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告马秀英已还款11万元，按照先利息后本金的顺序扣除，于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由原告负担2660元，由被告负担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邸 建
代理审判员 柳红玲
代理审判员 黄淑云
二〇一四年三月十九日
书 记 员 曹 琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十四条被宣告死亡的人重新出现或者确知他没有死亡，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告。
有民事行为能力人在被宣告死亡期间实施的民事法律行为有效。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。