宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第239号
原告姜海荣，女，1965年12月8日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人袁丽霞，宁夏太西律师事务所律师，一般授权代理。
被告雷孟君，男，1988年2月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告石嘴山市金海洋塑料包装有限公司，住所地：大武口区台湾北路（市射击馆东侧14号）。
法定代表人雷虎，系该公司董事长。
委托代理人雷孟君，系该公司经理，特别授权代理。
被告张国民，男，1973年2月23日出生，汉族，个体司机，住大武口区。
原告姜海荣与被告雷孟君、石嘴山市金海洋塑料包装有限公司（以下简称金海洋公司）、张国民买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海荣及其委托代理人袁丽霞、被告石嘴山市金海洋塑料包装有限公司、雷孟君、张国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自2011年7月份以来一直保持买卖合作关系。2013年1月13日前被告拉原告编织袋20000条，每条单价0.8元，总额为16000元。2013年1月13日含税发票已开，票号为NO：004245457，实物出库单和发票已交给被告雷孟君。被告于2013年2月5日支付原告承兑一张，票号为1040052，21142949，10000元。2013年3月12日被告雷孟君委托被告张国民到原告处拉编织袋分别为11000条，10500条，合计21500条，单价为0.68元∕条（不含税），总额为14620元，有实物出库凭证，被告张国民已在两张实物出库凭证上签字，原告保留存根，第二联被告带走，有证据佐证。2014年2月25日，被告通过银行转账支付原告现金6200元。被告总欠原告编织袋款30620元，减去被告已经支付原告的16200元，尚欠原告货款14420元。事后，原告多次催要货款，被告久拖不付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.三被告向原告支付货款14420元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告雷孟君及金海洋公司辩称，1.被告金海洋公司和原告姜海荣之间存在合作关系，有过买卖编织袋的合作行为，其是金海洋公司行为，与雷孟君无关；2.被告张国民并不是金海洋公司的司机，其签字的行为不予认可；3.被告金海洋公司实欠原告800元货款，并不是原告所说的14420元。
被告张国民辩称，被告雷孟君是被告金海洋公司的经理，张国民受金海洋公司雇用指使到原告处拉运编织袋，之后张国民在原告的出库单上写了名字，至于被告金海洋公司与原告之间的具体债务不清楚。
原告为支持其诉讼主张成立，在举证期限内，向法庭提交的证据、被告质证意见及本院的认证意见：
证据、实物出库凭证两张，证明被告金海洋公司派张国民去原告处拉取编织袋共计21500条，被告金海洋公司欠原告货款14420元的事实。
被告雷孟君及金海洋公司的质证意见，1.对该证据“三性”及证明目的均不认可，该证据是原告单方出具的，上面没有被告雷孟君及金海洋公司的任何签字和盖章，雷孟君与原告不存在任何的欠款关系；2.对数量为11000、金额为8800元的凭证认可，对数量是10500、金额为8400元的凭证不认可，因为该凭证雷孟君及金海洋公司没有收到。
被告张国民的质证意见，对原告出示的证据无异议。
本院的认证意见，原告出示的证据具有证据属性，能够达到原告的证明目的，本院对该证据所证明的事实予以确认。
被告雷孟君及金海洋公司提交抗辩原告诉讼主张，或证明其诉讼主张的证据，原告的质证意见、被告张国民的质证意见及本院的认证意见：
证据、数量为11000、金额为8800元的实物入库、出库凭证各一张，2013年2月5日收据一张，证明被告金海洋公司欠原告的货款是800元，并非原告所说的14420元。
原告的质证意见，2013年2月5号收据与本案无关，对数量为11000、金额为8800元的实物入库、出库凭证予以认可，但达不到被告的证明目的，既然被告已经认可2013年3月12日其中一张11000条由张国民签字领取的出库凭证，那么同日，张国民代为领取的10500条也应当认可，恰恰与被告答辩意见张国民不是被告金海洋的司机相矛盾。
被告张国民的质证意见，张国民不清楚被告金海洋公司与原告之间的账目，但数量为11000、金额为8800元的实物入库、出库凭证是张国民签的字。
本院认证意见，原告的质证意见成立，被告雷孟君及金海洋公司出示的上述证据不能达到其证明目的。
被告张国民在举证期限内，未向法庭提交证据。
根据原告、被告石嘴山市金海洋塑料包装有限公司、雷孟君、张国民当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
2012年2月份起，金海洋公司与姜海荣建立起买卖合作关系。2011年4月至2013年10月，张国民受雇于金海洋公司从事货物运输工作。金海洋公司与姜海荣合作期间，张国民从姜海荣处拉运编织袋送往金海洋公司，并在姜海荣出具的实物出库凭证上签字确认，将实物出库凭证相关联带给金海洋公司做账。2013年1月13日前被告拉原告编织袋20000条，每条单价0.8元，总额为16000元。其后被告以承兑汇票支付了1万元。2013年3月12日，张国民分两次从姜海荣处拉运编织袋共计21500条，金额总计为17200元，原告以不含税价按0.68元／条计算价值为总额为14620元。姜海荣向张国民出具了两张实物出库凭证，张国民签字确认，张国民将编织袋运到金海洋公司，并将两张实物出库凭证的相关联放在了雷孟君的办公桌上。雷孟君及金海洋公司均认可收到了金额为8800元的实物出库凭证，并称金额为8400元的实物出库凭证并未收到。2014年2月25日，被告通过银行转账支付原告现金6200元。现姜海荣以金海洋公司下欠其货款14420元未付为由，将三被告起诉至法院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当严格履行合同义务。本案中，原告先后给被告金海洋公司供货价值30620元的货物，但被告金海洋公司先后只支付了16200元，被告金海洋公司应当向原告支付剩余货款14420元，对此本院予以支持。被告金海洋公司认为只收到金额为8800元的实物出库凭证，不认可金额为8400元的实物出库凭证，因原告与金海洋公司的交易都是由被告张国民拉货来完成，两张出库凭证发生在同一天，即使客观上被告金海洋公司未收到货物，原告也有理由信赖张国民系代表公司拉货，对被告金海洋公司的抗辩主张，本院不予采信。被告张国民系受雇于被告金海洋公司从事货物运输，其行为是雇佣行为，应由雇主金海洋公司承担向原告支付货款的责任，被告张国民不应承担向原告承担支付货款的责任。原告向被告金海洋公司供货，而并非向被告雷孟君供货，雷孟君不是买卖合同的相对人，无义务向原告支付货款。因此，对原告要求被告雷孟君、张国民支付货款的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告石嘴山市金海洋塑料包装有限公司向原告姜海荣支付货款14420元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告姜海荣要求被告雷孟君、张国民支付货款的诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告石嘴山市金海洋塑料包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张玉双
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。