江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第3090号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人王岗，该公司总经理。
委托代理人鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）解军祥，居民。
被上诉人（原审被告）张士军，居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财保连云港公司）因与被上诉人解军祥、张士军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2014）响民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年4月1日12时48分左右，被告张士军驾驶苏G×××××号轿车沿响水县灌河路由西向东行驶至响水县金海路与灌河路交界处时，与原告解军祥驾驶的电动自行车相撞，事故中原告受伤，两车部分损坏。后原告解军祥在响水县人民医院住院治疗16天，发生住院费用9399.60元。2014年4月8日，响水县公安局交通巡逻警察大队作出响公交认字（2014）第471号道路交通事故认定书认定，张士军负本起交通事故的主要责任；解军祥负事故的次要责任。2014年6月27日，盐城东方司法鉴定所出具东方司鉴所（2014）临鉴字第14059号【司法鉴定意见书】，鉴定意见为：被鉴定人解军祥因车祸胸部损伤致4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人解军祥本次车祸损伤后的误工时限为4个月，营养时限为1个月，护理时限为2个月。原告解军祥因此支付鉴定费1560元。事故发生后，被告张士军已赔偿及垫付原告各项合计4356.10元。
一审另查明，张士军驾驶的苏G×××××号轿车在被告平安财保连云港公司处投保了交强险和商业三责险，交强险和商业三者险保险期间均是自2014年1月21日起至2015年1月20日止，商业三者险限额为50万元（不计免赔率）。原告解军祥从2003年11月份至2014年6月份期间，一直租住在响水县响水镇城东居委会八组缪为康家。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告张士军驾驶苏G×××××轿车与原告解军祥驾驶电动自行车相撞，致原告解军祥受伤，响水县公安局交通巡逻警察大队认定被告张士军负本起事故主要责任，因肇事车辆在被告平安财保连云港公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险，故首先应由被告平安财保连云港公司在交强险赔偿限额范围对原告解军祥的合理损失承担赔偿责任，对于超过该责任限额的部分，应由被告张士军按照在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任。原告解军祥虽系农村户口，但其从2003年其一直居住在城镇，故原告的各项损失应当按照城镇居民标准予以计算。对于被告张士军主张其车辆损失一并处理的请求，被告张士军可另行主张权利，本案不予理涉。对于被告平安财保连云港公司主张扣除非医保用药的问题，被告张士军同意扣除10%的非医保用药，一审法院予以认可。
一审法院认定原告解军祥因本起交通事故造成的的各项损失为：1、医疗费9399.6元；2、营养费270元（9元／天×30天）；3、住院伙食补助费288元（18元／天×16天）；4、误工费按2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年计算4个月，为10697元；5、护理费3600元（60元／天×60天）；6、鉴定费1560元；7、交通费酌定为300元；8、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）；9、精神抚慰金3000元。上述各项损失合计94190.6元，由被告平安财保连云港公司在交强险限额内赔偿原告解军祥93250.6元，由被告张士军承担非医保用药940元。因被告张士军已经垫付原告各项费用4356.1元，故被告平安财保连云港公司尚应返还被告张士军3416.1元。原告主张的车损660元，未提供证据证实该项损失，故对原告该项主张，一审法院不予支持。被告平安财保连云港公司主张不承担鉴定费、诉讼费，依据不足，一审法院不予支持。
综上，一审法院遂判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿原告解军祥各项损失合计93250.6元，其中支付给原告解军祥89834.5元，返还被告张士军3416.1元；上述款项限于判决发生法律效力后15日内付清。二、驳回原告解军祥的其他诉讼请求。案件受理费942元，减半收取471元，由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
上诉人平安财保连云港公司不服一审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审依据被上诉人解军祥2010年签订的租房协议，按照按城镇居民标准认定被上诉人解军祥伤残、误工费用，但是我司前期调查取证，租房协议中的江苏省响水县响水镇双园路42号三间平房一间厨房与我司调查拍照不一致，申请法院协助调查租房合同的真实性。2.本案鉴定费、诉讼费属间接费用，一审判决上诉人承担不合理。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人解军祥答辩称：对于我的住处可以协助上诉人进行调查，我在事故发生前居住在响水县城东居委会东园八组42号缪为康家，从2014年6月搬到响水县步行街丫喜丫喜童装店居住。之所以提供的地址与住房协议地址不一致，是因为我租房时对地址不熟悉。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张士军未作答辩。
本院二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，对本院予以确认。
二审另查明，本案一审过程中，一审法院工作人员到响水县城东居委会八组42号对被上诉人解军祥实际居住地址进行调查，并同房屋出租人缪为康、租户吴素平作了谈话笔录。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人解军祥因交通事故所造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。关于被上诉人解军祥在本起事故发生前居住地址的问题。经查，被上诉人解军祥从2003年11月份至2014年6月份期间，一直租住在响水县响水镇城东居委会八组42号缪为康家。对此事实，有租赁协议、房屋出租人缪为康的陈述、其他租房户吴素平的陈述予以证实。虽然房屋租协议上的载明的地址与实际地址有所偏差，但并不能因此否认被上诉人解军祥在响水县城居住的事实，故一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人解军祥相关赔偿费用并无不当。
关于由上诉人承担鉴定费、诉讼费是否恰当的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，被上诉人解军祥支付的鉴定费为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院认定由保险人即上诉人承担并无不当。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，虽然《机动车交通事故强制保险条款》中明确约定，“交强险不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，但是被上诉人张士军在上诉人处投保了限额为50万元的商业三责险，而上诉人提交的《商业第三者责任保险》条款中并没有保险人不承担诉讼法费的明确约定，故一审法院决定由上诉人承担诉讼费用并无不当。
综上所述，上诉人平安财保连云港公司除其提出的关于诉讼费用负担的上诉理由成立，其他上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费942元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 张生龙
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 倪 玲