安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00176号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯国栋，男，1980年8月8日出生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，合肥海龙纺织有限公司监事。2012年7月18日因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年8月22日被安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，同日被安徽省肥东县公安局执行逮捕。现押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人冯国栋犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪一案，于2014年3月14日作出（2014）肥东刑初字第00048号刑事判决。宣判后，原审被告人冯国栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院指派检察员章白宇出庭履行职务，上诉人冯国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、虚开农产品收购发票抵扣税款事实
2011年7月28日，被告人冯国栋等人注册成立合肥海龙纺织有限公司（下称海龙公司），其任公司经理，并实际负责该公司的日常经营管理。同年8月19日，海龙公司取得一般纳税人资格。为了虚开农产品收购发票以多抵扣税款，冯国栋通过李某乙、黄某某等人获取了肥东县梁园镇居民的身份信息，并在2011年9月至2012年4月期间，安排代帐会计杨某某以周某芳等14人身份信息，虚开农产品收购发票36张；以2000年以后出生的47人身份信息虚开农产品收购发票203张；以已死亡的7人身份信息虚开农产品收购发票23张，合计虚开进项税额329106.9元，实际抵扣税款276356.73元。
二、虚开进项增值税专用发票抵扣税款事实
（一）2011年10月19日，冯国栋等人以海龙公司名义与无为皖东棉业有限公司（下称皖东公司）签订皮棉购销合同，在无真实货物交易的情况下，让皖东公司为该公司虚开增值税专用发票18份，进项税额225795.7元，已全部用于抵扣税款。在此期间，海龙公司给付皖东公司相关费用39200元。为掩盖上述犯罪事实，冯国栋通过对公账户向皖东公司支付相应货款，后由皖东公司将所收货款返还到冯国栋个人银行账户上，以此完成付款行为，补全会计资料。
（二）2011年10月24日，冯国栋等人采取上述相同手段，在无真实货物交易的情况下，让合肥白云棉花有限公司（下称白云公司）为海龙公司开�增值税专用发票13份，税额161522.15元，已全部用于抵扣税款。在此期间，海龙公司给付白云公司相关费用28000元。为掩盖上述犯罪事实，冯国栋亦采取上述相同手段完成付款行为，补全会计资料。
原判认定上述事实的证据有：相关书证，电子物证检查分析报告，证人杨某某等人的证言，原审被告人冯国栋的供述。
原审法院认为：被告人冯国栋为牟取非法利益设立合肥海龙纺织有限公司，违反增值税专用发票管理规定，在无实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，进项税款387317.85元，已全部抵扣税款；自己为自己虚开用于抵扣税款的农产品收购发票，进项税款329106.9元，实际抵扣税款276356.73元，虚开税款达数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪。案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条�一、三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人冯国栋犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（未缴纳）。二、对扣押在案的犯罪工具予以没收，继续追缴被告人的违法所得。
原审被告人冯国栋上诉提出，原判认定事实错误，请求二审法院改判，理由为：1、其未参与白云公司的购销业务。2、其参与皖东公司的购销业务属执行职务行为，其未让皖东公司虚开发票。3、其未让杨某某开具农产品收购发票。
合肥市人民检察院的出庭检察员意见为：原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院维持原判。
经审理查明：
一、虚开农产品收购发票抵扣税款的事实
2011年7月28日，上诉人冯国栋等人注册成立海龙公司，由冯国栋实际负责公司的日常经营管理。同年8月19日，海龙公司取得一般纳税人资格。为了虚开农产品收购发票以抵扣税款，冯国栋通过其朋友李某乙、李某乙又通过肥东县梁园镇公务人员黄某某，获取了肥东县梁园镇（含新合村）部分居民的身份信息；后在2011年9月至2012年4月期间，安排代帐会计杨某某用取得的新合村部分居民的身份信息虚开农产品收购发票。已核实的有：以周某芳等21人身份信息，虚开农产品收购发票62张，虚开进项税额79998.44元，实际抵扣税款68363.6元；以2000年以后出生的47人身份信息虚开农产品收购发票203张，虚开进项税额222155元，实际抵扣税款183636.34元；以已死亡的7人身份信息虚开农产品收购发票23张虚开进项税额29534.93元，实际抵扣税款24357.79元。以上合计虚开农产品收购发票288张，虚开进项税额331688.37元，实际抵扣税款276356.73元。
认定上述事实的证据有：
1、电子物证检查分析报告及其附件，综合证实公�机关扣押海龙公司税控电脑主机安装的安徽省国家税务局通用机打发票开票软件系统含有客户身份信息共416条，其中含有新合村居民信息的共315条；扣押黄某某办公电脑主机中电子文件记录居民身份信息共87759条。
2、发票领购簿，证实海龙公司开具的农产品收购发票均系从肥东县国家税务局领取。
3、海龙公司提供的16张加工费发票第二联（发票联）、惠民县龙奥绒毛有限公司和惠民县泰裕棉业有限公司提供的相同票号16张发票第三、四联（抵扣联、记账联）及会计资料，综合证实同样票号的16张发票，第二联以惠民鑫达纺织有限公司名义为海龙公司开具加工费收款凭据，但第三、四联分别是以惠民县龙奥绒毛有限公司和惠民县泰裕棉业有限公司名义开具的农产品收购凭据。
4、山东省滨州市国家税务局出具的证明、惠民县国家税务局稽查局发票真伪查询结果单，�合证实滨州市国家税务局辖区无惠民鑫达纺织有限公司；以惠民鑫达纺织有限公司名义开具给海龙公司的16张加工费发票，除两张因密码区刮烂无法查询外，其他均是真发票，领票单位分别是惠民县龙奥绒毛有限公司和惠民县泰裕棉业有限公司。
5、聊城交运集团高唐千千家物流有限责任公司出具的证明，证实该公司与海龙公司无任何业务往来。
6、梁园镇新合村委会出具的证明，证实该村农户每年种植棉花约500亩，每亩产量约400斤，约3.5元／斤，即该村每年棉花总产值约70万。
7、相关农产品收购发票、海龙公司以肥东县梁园镇新合村部分居民身份信息所开具的农产品收购发票统计表及采集于海龙公司会计凭证中农产品收购发票涉及人员身份信息统计表，证实海龙公司以肥东县梁园镇新合村212名居民身份信息开具农产品收购发票683张，发票金额6765538.77元，进项税额879520.16元，已实际抵扣税款750938.10元。
8、相关农产品收购发票、海龙公司所开具的农产品收购发票中投售人系2000年以后出生的身份证明及对应的收购发票统计表，证实海龙公司开具的农产品收购发票中，投售人系2000年以后出生的有47人，累计开票203张，发票金额1708885.16元，进项税额222155元，已实际抵扣税款183636.34元。
9、相关农产品收购发票、海龙公司所开具的农产品收购发票中投售人系已死亡人的死亡证明及对应的收购发票统计表，证实海龙公司开具的农产品收购发票中，投售人系在开票日期前已死亡的有7人，累计开票23张，发票金额227191.71元，进项税额29534.93元，已实际抵扣税款24357.79元。
10、相关农产品收购发票、海龙公司以肥东县梁园镇新合村部分居民身份信息所开具的农产品收购发票统计表及侦查期间肥东县公安局调取的新合村周某芳、陈某田、陈某高、陆某翠、周某前、刘某翠、陈某杰、郭某莲、崔某阔9名居民的证言，综合证实海龙公司以未与其发生棉花交易的周某芳、陈某田、陈某高、陆某翠、周某前、刘某翠、陈某杰、郭某莲、崔某阔9人的身份信息，开具农产品收购发票24张，发票金额237946.98元，进项税额30933.12元，已实际抵扣税款25768.61元。
11、相关农产品收购发票、海龙公司以肥东县梁园镇新合村部分居民身份信息所开具的农产品收购发票统计表及原一审审理期间肥东县公安局调取的新合村陈某木、陆某翠、崔某莲、高某英、施某碧5名居民的证言，综合证实海龙公司以未与其发生棉花交易的陈某木、陆某翠的丈夫周某长、崔某莲、高某英、施某碧5人的身份信息，开具农产品收购发票14张，发票金额138980.79元，进项税额18067.5元，已实际抵扣税款15484.97元。
12、相关农产品收购发票、海龙公司以肥�县梁园镇新合村部分居民身份信息所开具的农产品收购发票统计表及原二审审理期间肥东县人民检察院调取的新合村陈某奇、薛某、周某友、陶某英、李某、张某梅、张某7名居民的证言，综合证实海龙公司以未与其发生棉花交易的新合村陈某奇、薛某、周某友、陶某英、李某、张某梅、张某7人的身份信息，开具农产品收购发票24张，发票金额238445元，进项税额30997.82元，已实际抵扣税款27109.02元。
13、证人杨某某的证言，证实他是海龙公司的代帐会计。冯国栋自称是公司的合伙人，公司主要生产经营棉布。每个月他都按照冯国栋提供的数字开票，他对所开具的发票有无实际交易并不清楚。在开具农副产品收购小票时，冯国栋将U盘信息给他，里面有每个人的住址、身份证号码，有的有码单。他没办法直接复制U盘信息，冯国栋便将信息打印出来给他。他让同事袁某甲�全部信息录入到开票机上，他每次便按照录好的信息开票。有码单的，按照码单开票；没有码单的，冯国栋让他控制在1万元以下，每人9千元左右，数字让他自己定。每次开票时，冯国栋都在场。从2011年8月份至2012年4月都是这样开票，其中2月份开了200份，实际抵扣100份，因为国家税务局规定每月只能抵扣100份，其他月份都抵扣掉了。
14、证人袁某甲的证言，证实她跟着杨某某学会计。大概2011年10月份的一天，杨某某叫她一起到位于汇景新城小区的海龙公司办公地点。杨某某给了她几张纸的人员信息，让她录入公司开票电脑里。她共录入几百条人员信息，以梁园地区居多。
15、证人徐某的证言，证实海龙公司成立于2011年7、8月份，法人代表是刘某锋，冯国栋是股东，公司经营棉花、棉纺织品购销和棉布加工等项目，实际经营和日常管理由冯国栋负责。刘某锋安排�和冯国栋到海龙公司工作。公司有20台织布机、6名员工，他负责企业内部的杂务；财务由冯国栋和杨某某负责。冯国栋负责公司收购棉花等事宜，收购发票是冯国栋让会计杨某某开具的。2011年9、10月份的一天，有一辆农用车拉了约5、6吨棉花到海龙公司，由他安排人搬到公司仓库，冯国栋直接以现金付款，他所知道的只有这一次棉花收购。大约在2011年11月份，他在梁园镇路口村往北的合蚌路上看见一辆大货车拉了一车用尼龙袋装着的货物，当时冯国栋说这是要运到山东加工的棉花，是从梁园一带收的，但冯国栋所说是否真实不清楚。他到梁园附近收过棉花，但收的不多；他和冯国栋在长丰吴山收购了一车棉花；冯国栋单独收过棉花，因为发过一大车约3、40吨棉花。公司收购的棉花只有少量放在厂里，大部分听冯国栋说拉到山东滨州，具体地方不清楚。
16、证人李�甲的证言，证实海龙公司的冯国栋、徐某去肥东纺织厂招工，后他于2011年10月21日到位于路口的厂里上班，他负责修理织布机。厂子周一至周五每天生产5、6百米布，双休日不生产，直到7月15日厂子停产，共生产8、9万米布。海龙公司有5、6个员工，平时冯国栋和徐某负责。从进厂到停产，他没有看到扎花机生产，就看到一堆棉花、皮棉放在厂里没有动过，他未经手过皮棉收购。
17、证人姚某甲的证言，证实她和丈夫李某甲应聘到海龙公司工作，公司平时由冯国栋和徐某负责，共有5个员工。她负责织布，厂子每天生产5、6百米布，每周休息2天，共生产了8、9万米布。从进厂她就看到一堆棉花、皮棉放在厂里没动过；她没看到扎花机生产。
18、证人姚某乙的证言，她在海龙公司做织布工，厂里主要负责是冯国栋，姓徐的帮忙。有5、6个工人，每周工作5天，每天生产5、6百米布。有无棉花、皮棉进场她不清楚。
19、证人陈某的证言，证实海龙公司成立前到现在，一直由他一个人在这里做保安。海龙公司于去年7、8月份成立，有姓冯和姓徐两个老板，直到11月份织布车间才开始正式生产，车间有4、5个人，每周上五天班，皮棉清理机只是在安装好之后启动了一下，门口电子秤一直没有使用过。海龙公司没有收购棉花、皮棉，除厂子成立时有一堆棉花放在那里，一直没有棉花进厂，平时也几乎没有进出货。
20、证人李某乙的证言，证实2011年8月，冯国栋让他提供一些梁园那边人的身份信息，说是收棉花用，并给了他U盘。他找到在梁园镇工作的黄某某，让黄某某搞一些当地人的身份信息。黄某某拷好后将U盘交给他，他又把U盘直接交给了冯国栋。他不清楚U盘里的人员信息是哪里的。
21、证人黄某某的证言，证实2011年8月份左右，朋友李�乙问他能不能搞到镇上的人员信息。因为他在梁园镇分工联系几个村，每年都要从医保办李某丙的电脑里拷参加农作合作医疗人员信息做校对使用。他的电脑里有全梁园镇参加农作合作医疗人员的信息，他将镇上参加农村合作医疗的人员信息全拷到李某乙给的U盘里，后交给了李某乙。李某乙讲这些信息是做生意用的。
22、证人李某丙的证言，证实她在梁园镇财政所负责农村合作医疗工作。2011年，黄某某说要用U盘从她电脑拷分管村参加农村合作医疗人员的身份信息，她让黄某某自己拷。
23、证人张某甲的证言，证实他代理惠民县龙奥绒毛有限公司和惠民县泰裕棉业有限公司的会计业务。龙奥公司、泰裕公司的票均由他负责开具。他不清楚龙奥公司提供的01007149号发票、泰裕公司提供的15张发票的记账联和抵扣联与合肥海龙公司提供的同样号码发票的第二联为什么不一致。
24、证人袁某乙的证言，证实他是聊城市高唐县千千佳物流有限公司的经理。他不认识冯国栋，总额189700元的四张运输发票是根据贾玉超提供的传真件要求开具的，收了海龙公司5800元劳务信息费，是否有真实货物运输他不清楚。
25、上诉人冯国栋的供述，证实海龙公司于2011年7月份注册成立，股东是他和刘某锋，主要经营棉花收购和棉布加工，刘某锋一般不在厂里，实际负责人是他和徐某。杨某某是会计，负责做账和开具税务发票，但是具体如何开票由他安排，做账所需资料由他提供。自2011年8月至2012年4月份，每天有人送棉花到厂里，因有的投售人没有提供相关身份信息，为了多抵扣税款，他和徐某商量通过李某乙用U盘拷了一些梁园镇农户身份信息，这些人实际没有来这里卖过棉花。后他让杨某某在汇景新城他和徐某租房处通过税控机以上述身份信息开具棉花收购发票，大概虚开了一半。他们收购的棉花都拉到山东滨州鑫达纺织厂去加工，由物流公司配送。关于惠民鑫达纺织有限公司未在工商部门登记注册，聊城交运集团千千佳物流有限责任公司出具的与海龙公司无业务往来的证明，他均不清楚。他和徐某在这边负责，老板刘某锋叫他怎么搞他就怎么搞，虚开收购农副产品小票的事情刘某锋知道。
二、虚开增值税专用发票抵扣税款的事实
（一）2011年10月19日，上诉人冯国栋等人以海龙公司的名义与皖东公司签订皮棉购销合同，在无真实货物交易的情况下，让皖东公司为海龙公司虚开增值税专用发票18份，进项税额225795.7元，已全部用于抵扣税款。为此，海龙公司给付皖东公司相关费用39200元。为掩盖上述事实，冯国栋通过对公账户向皖东公司支付相应货款，后由皖东公司将所收货款返还到冯国栋个人银行账户上，�此补全会计资料。
认定上述事实的证据有：
1、皖东公司税务登记材料，证实该公司系一般纳税人资格，法定代表人是刘某甲。
2、皖东公司与海龙公司签订的购销合同，证实2011年10月24日，海龙公司与皖东公司签订合同，向其收购皮棉100吨，总金额196万元。
3、海龙公司向皖东公司汇款单，证实2011年10月25、27日海龙公司通过公司账户共汇款给皖东公司1962685元。
4、皖东公司张某乙个人银行账户交易明细及冯国栋个人银行账户网上交易明细，综合证实2011年10月19日，冯国栋通过其个人银行账户转账39200元至张某乙个人银行账户；张某乙分别于2011年10月27日、11月1日，通过其个人银行账户共转账1962685元至冯国栋个人银行账户。
5、皖东公司提供的与海龙公司交易的会计凭证，证实海龙公司于2011年10月25、27日两次汇给皖东公司1962685元；2011年10月20日，皖东公司为海龙公司开具18张增值税专用发票，价税合计1962685.2元，税额225795.7元。
6、肥东县国家税务局关于海龙公司取得皖东公司增值税发票认定的情况说明，证实海龙公司利用皖东公司开具的18张增值税发票已全部抵扣税款225795.7元。
7、海龙公司编号为7884545入库单及证人杨某某的证言，综合证实经杨某某辨认，该份载明收到皖东公司皮棉100.137吨，价值1962685.2元的入库单实由杨某某按冯国栋要求开具，并非入库单所书李某甲开具。
8、证人李某甲的证言，证实他未经手过皮棉收购。
9、证人刘某甲的证言，证实他是皖东公司的法定代表人。2011年10月，冯国栋以刘某锋的名义与他签订了合同，向他们厂收购皮棉100吨，每吨19600元，并付给张某乙39200元定金。海龙公司通过该公司账户汇付1962685元货款后，他让刘仲华开具增值税专用发票给了冯国栋。后来棉价下降，冯国栋称棉花质�不好，没有取货。最后他们商定将货款返还到冯国栋账上，定金不给了。
10、证人张某乙的证言，证实他负责皖东公司的企业资金往来。2011年，冯国栋往他卡上汇了39200元，称是100吨皮棉的定金，后冯国栋的公司又分两次汇了1962685元。后来刘某甲安排他用自己的银行卡将1962685元汇到冯国栋私人卡上，剩下的定金没有汇。他们给对方开了票，但皮棉没有拉。
11、上诉人冯国栋供述，证实他记不清海龙公司与皖东公司签订了购销合同。
（二）2011年10月24日，上诉人冯国栋等人采取上述相同手段，在无真实货物交易的情况下，让白云公司为海龙公司开具增值税专用发票13份，进项税额161522.15元，已全部用于抵扣税款。为此，海龙公司给付白云公司相关费用28000元。为掩盖上述事实，冯国栋采取与上起事实相同的手段，补全会计资料。
认定上述事实的证据有：
1、白云公司税务登记证、企业营业执照、肥西县国家税务局出具的证明，综合证实白云公司系一般纳税人资格。
2、白云公司与海龙公司签订的购销合同，证实2011年10月24日，海龙公司与白云公司签订合同，向其收购皮棉78吨，总金额140.4万元。
3、海龙公司向白云公司汇款凭证，证实海龙公司通过公司账户于2011年10月26日向白云公司共转款140.4万元。
4、白云公司转账支票、银行存款凭条、白云公司张某丁个人银行账户交易明细及冯国栋个人银行账户网上交易明细，综合证实白云公司于2011年10月26日开具收款人为冯国栋的70万元转账支票；同年11月3日，张某丁向冯国栋个人银行账户存款40万元；同年11月7日，张某丁通过其个人银行账户转款27.6万元至冯国栋个人银行账户，合计137.6万元。
5、增值税专用发票记账联，证实2011年10月27日，白云公司为海龙公司开具增值税发票13张�价税合计1404000元，税额161522.15元。
6、肥东县国家税务局关于海龙公司取得白云公司增值税发票认定的情况说明，证实海龙公司利用白云公司开具的13张增值税发票已全部抵扣税款161522.15元。
7、海龙公司编号为7884544入库单及证人杨某某的证言，综合证实经杨某某辨认，该份载明收到白云公司皮棉78吨、价值140.4万元的入库单实由杨某某按冯国栋要求开具，并非入库单所书李某甲开具。
8、证人李某甲的证言，证实他未经手过皮棉收购。
9、证人余某的证言，证实他是白云公司的法定代表人，张某丁负责公司部分资金往来。2011年10月，山东一姓刘的和他签订了一份购销合同，海龙公司把140多万货款打到了公司账户上，后由于棉价上涨，他没有把皮棉卖给海龙公司，姓刘的让他把130多万元打到冯国栋的账户上。因为姓刘的差他钱，他就扣了一部分钱。
10、证人张某丙的证言，证实他是白云公司代帐会计，给海龙公司的增值税票都是余某、张某丁通知让他开的，海龙公司和白云公司具体交易情况不知情。企业应当提供货物出库单才能开具增值税专用发票，但其开具上述增值税票没有出库单。
11、证人张某丁的证言，证实他在白云公司负责资金进出。2011年10月26日，白云公司以转账支票向冯国栋转账70万元，同年11月3日向冯国栋账户存款40万元，同年11月7日通过他个人银行账户向冯国栋账户转账276000元，都是他办理的。因为棉价上涨，余某讲不卖了，叫他把钱汇到冯国栋账户上。
12、上诉人冯国栋的供述，证实海龙公司与白云公司签订的购销合同不是他签的，是徐某和刘某锋签的，有无真实交易他不知道。
另查明：2012年7月17日，被告人冯国栋经肥东县国家税务局通知至该单位后，由公安民警将其带至公安机关进行调查。
认定上述事实的证据及本案综合证据有：
1、海龙公司的工商材料，证实该公司成立于2011年7月28日，同年8月12日经工商部门核准登记，注册资本500万元，由股东刘某锋、冯国栋分别实缴出资60万元和40万元；法定代表人刘某锋，监事冯国栋；经营范围包括棉布加工、销售与棉花、棉纺织品购销；为一般纳税人。
2、厂房租赁合同，证实2011年7月，海龙公司租用慎鑫粮油加工厂厂房。
3、用电统计及明细账，证实自2011年9月至2012年4月，海龙公司厂房用电量为2509度，除线损、变损电量949度外，实际用电量1560度。
4、勘查笔录、现场图及照片，证实公安机关对海龙公司厂房进行现场勘查，该厂房院子内有一地磅，南侧为轧花机车间，内堆放有棉花、机器，西侧为纺织机车间，内有机器和半成品。直观反映出该厂房规模小，机器陈旧。
5、受案登记表，证实本案系肥东县国家税务局移送肥东县公安局立案侦查。
6、搜查笔录，证实公安机关对海龙公司位于肥东县店埠镇汇景新城56幢101室办公场所进行搜查，并现场扣押相关涉案物品。
7、扣押物品、文件清单及相关实物，综合证实公安机关依法扣押并随案移送海龙公司会计资料一册、海龙公司印章一枚、税控专用机1台、显示器1台，税控打印机1台，冯国栋个人农行卡1张、读卡器一个、金税卡一张。
8、辨认笔录，证实刘某甲、陈某、刘某乙均确辨认出冯国栋。
9、抓获经过，证实2012年7月17日，冯国栋经肥东县国家税务局通知至该单位，后被公安民警带至公安机关。
10、户籍证明，证实冯国栋已达完全刑事责任年龄。
11、证人刘某乙的证言，证实2011年7月10日，他将慎鑫米厂的厂房租给海龙公司，签合同的其中一人姓冯。当时由于海龙公司营业执照没拿到，就没有去供电公司修改客户名称。
12、证人杨某某的证言，证实自2011年10月份起，他就发现冯国栋提供的票有问题，好多环节手续不齐，很可能是做假账。冯国栋讲整个生产环节主要都是自己做，但后来发现许多环节海龙公司根本做不了，如厂里没有纺纱设备。冯国栋又讲委托外加工，但始终没有提供委托加工合同及加工费、运输费凭证等。他每次提出，冯国栋都说马上搞，但一直没搞。公司所有资金往来都由冯国栋本人操作。每月做账时，通过冯国栋提供的发票和银行对账单回单，可以看出业务单位汇到海龙公司的货款，有些被冯国栋直接从网上银行转至其个人卡上。海龙公司的资金调度及具体手续的办理均由冯国栋负责。
以上全部证据，经一审、二审当庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
关于本案应否认定冯国栋虚开用于抵扣税款的农产品收购发票的问题，经查：证人李某乙�证言能证实，其按照冯国栋的要求，将相关身份信息拷贝在U盘里给冯国栋。证人杨某某的证言能证实，其每个月都按照冯国栋提供的数字和U盘信息开具农产品收购发票。证人徐某的证言能证实，刘某锋安排其和冯国栋到海龙公司工作，公司实际经营和日常管理由冯国栋负责，收购发票是冯国栋让杨某某开具的。证人李某甲、陈某的证言能证实，海龙公司平时由冯国栋和徐某负责。上诉人冯国栋的供述能证实，海龙公司的实际负责人是其和徐某，由其提供做账资料并安排杨某某开票；为了多抵扣税款，其和徐某商量通过李某乙用U盘拷贝了农户身份信息，大概虚开了一半收购发票。以上证据间能相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定冯国栋为了多抵扣税款，从李某乙处获取他人身份信息后交由杨某某，并安排杨某某虚开农产品收购发票的事实。因此，上诉人冯国栋此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于本案认定的虚开农产品收购发票的数额问题，经查：本院查明的现已核实为虚开的农产品收购发票为288张，虚开进项税额331688.37元，实际抵扣税款276356.73元；而原判认定的为虚开286张，虚开进项税额329106.9元，实际抵扣税款276356.73元。即与原判比较，本院查明的虚开农产品收购发票在数量上多2张，在虚开进项税额上多2581.47元，在实际抵扣税款上相同。经核查，该数额上的不同系原判漏算2张未被抵扣税款的农产品收购发票所致。故本案认定的虚开农产品收购发票的相关数额，应以本院查明的为准，原判对此认定错误，应予纠正。
关于本案应否认定冯国栋虚开增值税专用发票的问题，经查：银行账户交易明细能证实，张某乙共转账1962685元至冯国栋个人银行账户。会计凭证、证人刘某甲、张某乙的证言能印证证实，在没有实际交易的情况下，皖东公司向海龙公司开具了增值税专用发票，海龙公司系冯国栋签订的合同。入库单及证人杨某某、李某甲的证言能印证证实，杨某某按冯国栋要求以李某甲的名义开具了海龙公司收到皖东公司1962685.2元皮棉的入库单。以上证据间能相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定冯国栋知情且参与了皖东公司向海龙公司取得虚开增值税专用发票的事实。银行账户交易明细、转账支票能证实，白云公司向冯国栋开具了70万元转账支票，张某丁共转款67.6万元至冯国栋个人银行账户，合计137.6万元。增值税专用发票记账联复印件、证人余某、张某丙、张某丁的证言能印证证实，在没有实际交易的情况下，白云公司向海龙公司开具了增值税发票。入库单及证人杨某某、李某甲的证言能印证证实，杨某某按冯国栋要求以李某甲的名义开具了海龙公司收到�云公司140.4万元皮棉的入库单。以上证据间能相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定冯国栋知情且参与了白云公司向海龙公司虚开增值税专用发票的事实。故本案认定冯国栋虚开增值税专用发票的事实并无不当。因此，上诉人冯国栋此节上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人冯国栋违反增值税专用发票管理规定，在无实际交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款达387317.85元；自己为自己虚开用于抵扣税款的农产品收购发票，税款达331688.37元，共计虚开的税款数额达71万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，且属虚开税款达数额巨大。原判认定基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 应道荣
审判员 沈 昊
审判员 陆文波
二〇一四年七月十五日
书记员 刘顺洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人�检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。