wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初585号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐辉，男，1977年1月24日出生，汉族,大专文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年2月24日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人陈阳武，广东雅商律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕648号起诉书指控被告人唐辉犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍某出庭支持公诉，唐辉及其辩护人陈阳武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月19日晚上10时许，被告人唐辉醉酒（经检验，被告人唐辉静脉血液中酒精含量为184.2mg/100ml）后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在中山市沿莲员西路由西往东方向行驶，途经莲员西路11号对开路段时，与同向行驶的一辆二轮电动车发生碰撞而肇事，事故造成双方受伤。随后，唐辉因伤被送院治疗，后被接报到场的公安人员抓获。经公安交警部门认定，唐辉承担此事故的主要责任，乐某承担此事故的次要责任。
同年2月24日，被告人唐辉接公安人员通知后自行到公安机关归案。归案后，唐辉如实供述自己罪行。案发后，唐辉已赔偿被害人乐某人民币8800元，并获得对方谅解。
上述事实，被告人唐辉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。唐辉有坦白情节，依法可以从轻处罚。唐辉已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。唐辉符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人所提唐辉是初犯，有坦白情节，积极赔偿并取得谅解的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁文虎
沈泉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1630号
申请执行人王辉，男，1985年11月3日出生。
被执行人白宇峰，男，1987年7月23日出生。
王辉申请执行白宇峰民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第28481号民事调解书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人白宇峰名下无财产可供执行，申请执行人王辉亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第28481号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 张 峰
代理审判员 龚 晶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 权
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初175号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人冯某某，无固定职业。因犯盗窃罪，于2004年7月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。因犯盗窃罪，于2010年4月28日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月14日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人熊某某，无固定职业。因犯盗窃罪，于2004年7月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。因犯盗窃罪，于2010年4月28日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。因犯盗窃罪，于2016年4月13日被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。2016年9月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月7日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉［2016］156号起诉书指控被告人冯某某、熊某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。华容区人民检察院指派检察员赵锡元、ＸＸ出庭支持公诉，被告人冯某某、熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至10月期间，被告人冯某某单独或伙同被告人熊某某来到华容镇、段店镇、黄州区等地，入户盗窃或者使用起子撬开他人车窗方式盗窃车辆内财物，其中冯某某3次盗窃他人财物计人民币7225元，熊某某3次盗窃他人财物计人民币2200元。具体事实如下：
1、2015年8月28日晚上，熊某某骑摩托车从鄂城来到华容镇胡铺村路口（楚藩大道299号3-301）廖某家门前，熊某某使用起子将廖某停放的牌照鄂A×××××黑色日产轿车车窗玻璃撬开，盗取车内现金300余元。
2、2015年9月16日晚上，冯某某伙同熊某某骑摩托车从鄂城来到黄州区禹王街王城村三组33号佘某家，由冯某某负责放哨，熊某某翻墙进入屋内盗窃一部直板触屏手机、一部银灰色苹果5手机和一台笔记本电脑及现金3300元，后被人发现，在逃跑中遂将笔记本电脑、直板手机丢弃在现场。经鉴定，被盗苹果5手机价值2025元。
3、2015年9月26日晚上，熊某某伙同冯某某骑摩托车从鄂城区来到华容区华容镇丁桥村丁桥街36号吕某甲家，熊某某进入屋内盗窃现金300余元。随后两人来到丁桥村村部，熊某某使用起子将吕某乙停放的牌照鄂G×××××东风风神轿车车窗玻璃撬开，盗取车内现金1400余元。
4、2015年10月5日晚上，熊某某伙同冯某某骑摩托车从鄂城区来到华容区华容镇政府食堂门口处，熊某某将朱某停放的牌照鄂G×××××白色启辰轿车的车窗玻璃撬开，盗取车内半盒香烟。随后沿路来到华容镇城东路北32号，使用起子将王某停放的牌照鄂A×××××奔驰越野车的车窗玻璃撬开，盗取车内现金200余元。再次沿路来到华容区段店镇孙彭三组李某家门口，使用起子将李某停放的鄂A×××××斯巴鲁越野车的车窗玻璃撬开，致使李某修理车窗玻璃花费1400余元。
2016年4月14日，公安机关在鄂州市江滩公园马路边将冯某某抓获。2016年4月13日，熊某某因上述在黄州区禹王街王城村三组33号佘某家盗窃的犯罪事实被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。2016年9月7日刑期届满，公安机关将刑满释放的熊某某从黄冈市看守所押解回鄂州市第一看守所羁押。
上述事实，被告人冯某某、熊某某在开庭审理过程中均无异议，且有1.刑事判决书、到案情况说明、情况说明、修理费发票等书证；2.证人廖某、佘某、吕某甲、吕某乙、朱某、王某、李某的证言；3.被告人冯某某、熊某某的供述和辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查、辨认、指认笔录；6.视听资料等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、熊某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，其中被告人冯某某三次参与盗窃作案，共计价值7225元；被告人熊某某三次参与盗窃作案，共计价值2200元，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。被告人冯某某、熊某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，原判刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某某、熊某某到案后，均如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年4月13日止。）
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年3月6日止。）
上述罚金刑于本判决生效之日起十日内缴纳。
二、赃款继续向被告人冯某某、熊某某追缴，依法执行后发还被害人廖广浩300元；被害人佘怡银5325元；被害人吕焕文300元；被害人吕伟1400元；被害人王泽200元。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐某某
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 某
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初367号
原告石俊。
委托代理人沈奇铭，上海慧谷律师事务所律师。
被告上海正巨商贸有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人谢木佑，该公司员工。
原告石俊与被告上海正巨商贸有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈奇铭及被告委托代理人谢木佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石俊诉称：被告于2014年5月12日注册成立，注册资本人民币200万元（以下币种相同），原告出资60万元，案外人张某出资140万元，公司法定代表人为张某。公司成立后，一直由张某负责运营，至今未召开股东会，也未向原告告知公司盈亏情况，后原告于2016年8月15日向被告发送律师函，要求查阅被告自成立以来的公司财务账目，但被告并未许可原告查阅。现诉至法院，要求判令：被告提供2014年5月12日起至判决生效之日止的全部年度财务会计报告、会计账簿（含总账、明细账、日记账）、会计凭证（含记账凭证、原始凭证）供原告查阅。
被告上海正巨商贸有限公司答辩称：被告虽向工商机关递交了登记申请手续，但是公司并未刻制公章，也未开立任何账户，亦未向税务机关报批，也从未经营，故并无账册等。
本院经审理查明：被告上海正巨商贸有限公司于2014年5月12日成立，经营建筑装饰材料、机电设备及配件、五金交电销售、商务信息咨询等业务，股东为石俊、张某。2016年8月16日原告向被告发出律师函要求查阅公司自成立以来的财务账册，但被告并未提供财务账册等供原告查阅。
以上事实，可由被告的公司章程、律师函、邮寄凭证等书面证据，以及原、被告的相关陈述予以证实。
本院认为：股东知情权是公司法赋予公司股东通过查阅公司财务会计报告、会计账簿等有关公司经营决策管理的资料，以实现了解公司运营状况和公司高级管理人员活动的权利，公司应当按照公司法的规定向股东履行相关信息报告和披露的义务。被告公司工商登记明确记载原告为公司股东，原告对被告公司享有法律所赋予的股东知情权。
对于原告要求查阅会计账簿的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求查阅会计凭证的主张，本院认为：根据法律规定，会计账簿登记必须以经过审核的会计凭证为依据，而会计凭证则包括原始凭证及根据经过审核的原始凭证与有关资料编制的记账凭证，对会计账簿内容的真实性、完整性的判断必然要借助会计凭证的查阅才能实现，否则股东可能无法准确了解公司真正的经营状况，知情权也就得不到实质性的保护。因此，在公司法未明确禁止股东查阅会计凭证的情况下，原告以了解公司的经营及财务状况为由查阅会计凭证的主张，本院可予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款、《中华人民共和国会计法》第十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告上海正巨商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石俊提供被告自2014年5月12日起至判决生效之日止的全部年度财务会计报告、会计账簿、会计凭证供原告查阅。
本案受理费80元，减半收取为40元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年三月二十一日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
二、《中华人民共和国会计法》
第十五条会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终174号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王红梅，女。2013年7月3日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局监视居住。2016年8月9日被取保候审至今。
附带民事诉讼原告人蒋某某，女。
诉讼代理人张浩亮、毛露，山西双师律师事务所律师。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人被告人王红梅犯故意伤害罪一案，长治市城区人民法院于2014年12月18日作出（2013）城刑初字第273号刑事附带民事判决，判后，被告人王红梅提起上诉，本院于2015年3月31日作出（2015）长刑终字第049号刑事附带民事裁定，发回长治市城区人民法院重新审理，长治市城区人民法院于2016年12月5日又作出（2015）城刑重字第14号刑事附带民事判决，认定：一、被告人王红梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人王红梅赔偿附带民事诉讼原告人蒋某某各项经济损失共计7246.49元。判后，被告人王红梅仍不服，又提起上诉，上诉理由是：1、公安机关讯问过程违法。在讯问时公安机关始终是一个人对上诉人进行讯问，但在庭审出示的笔录却变成了两个人的名字，讯问过程违法。2、原判认定上诉人致蒋某某轻伤明显证据不足。原判依据长治市公安司法鉴定中心出具的鉴定书认定被害人构成轻伤，上诉人向原审法院提出重新鉴定的申请，但是否重新鉴定并未明示，明显剥夺了上诉人的诉权，这种被害人将原始伤情照片丢失导致无法进行重新鉴定的责任显然不能由上诉人承担。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。又因本案系刑事附带民事案件，经依法批准，延长审限二个月。现已审理终结。
本院认为，本案在侦查阶段是否存在程序违法的情况不能排除，上诉人在上诉理由中提出在讯问时公安机关始终是一个人对上诉人进行讯问，在一审庭审中也提出过同样的问题，请在重审时予以核查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城刑重字第14号刑事附带民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广文
审判员 赵明亮
审判员 洪 恩
二〇一七年八月十一日
书记员 王 青
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1276号
被执行人：田富伟，男，1987年11月2日出生于山东省高唐县，汉族，文盲，无业，户籍地山东省高唐县。
本院在执行被执行人田富伟盗窃罪罚金一案中，查明被执行人田富伟长期外出，下落不明。经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，该案执行标的金额10000元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 麻庆林
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执413号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司华安县支行，住所地漳州市华安县华丰镇。
负责人ＸＸ辉，任行长。
委托诉讼代理人：蒋亚龙，中国农业银行股份有限公司华安县支行仙都分理处主任。
委托诉讼代理人：邹碧川，中国农业银行股份有限公司华安县支行仙都分理处客户经理。
被执行人：林江生，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：林宝山，男，1971年1月19日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：林宝生，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省华安县。
申请人中国农业银行股份有限公司华安县支行于2016年11月14日以本院在2016年2月25日作出的（2015）华民初字第1046号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林江生、林宝山、林宝生返还申请人中国农业银行股份有限公司华安县支行尚欠贷款本金30000元及利息（自2014年8月25日起至2015年7月24日止为2505元，自2015年7月25日起至还清借款之日止以尚欠本金为基数按年利率13.5%计算）和加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1213元。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司华安县支行与被执行人林江生、林宝山、林宝生金融借款执行一案中，依法向林江生、林宝山、林宝生送达执行通知书、报告财产令等文书，林江生、林宝山、林宝生仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向林江生、林宝山、林宝生送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取各罚款500元的惩治措施。经查，林江生、林宝山、林宝生现行踪不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年五月八日
书 记 员 王佳鹏
适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0629执413号申请执行人：中国农业银行股份有限公司华安县支行，住所地漳州市华安县华丰镇。负责人ＸＸ辉，任行长。委托诉讼代理人：蒋亚龙，中国农业银行股份有限公司华安县支行仙都分理处主任。委托诉讼代理人：邹碧川，中国农业银行股份有限公司华安县支行仙都分理处客户经理。被执行人：林江生，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：林宝山，男，1971年1月19日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：林宝生，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省华安县。申请人中国农业银行股份有限公司华安县支行于2016年11月14日以本院在2016年2月25日作出的（2015）华民初字第1046号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林江生、林宝山、林宝生返还申请人中国农业银行股份有限公司华安县支行尚欠贷款本金30000元及利息（自2014年8月25日起至2015年7月24日止为2505元，自2015年7月25日起至还清借款之日止以尚欠本金为基数按年利率13.5%计算）和加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1213元。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司华安县支行与被执行人林江生、林宝山、林宝生金融借款执行一案中，依法向林江生、林宝山、林宝生送达执行通知书、报告财产令等文书，林江生、林宝山、林宝生仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向林江生、林宝山、林宝生送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取各罚款500元的惩治措施。经查，林江生、林宝山、林宝生现行踪不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一七年五月八日书 记 员  王佳鹏适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）麟执字第17-2号
申请人张某某，男，汉族，农民。
被执行人郭某甲，女，汉族，农民。
被执行人郭某乙，男，汉族，农民。
张某某与郭某甲离婚纠纷一案，本院（1995）麟民初字第69号民事判决书于一九九五年八月十八日发生法律效力，申请人张某某于一九九六年五月四日申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人郭某甲下落不明，又无可供执行财产，但查明申请人张某某与被执行人郭某甲订婚时将财礼交给被执行人之兄郭某乙，本院一九九六年五月九日裁定追加郭某乙为本案被执行人，后变卖郭某乙耕牛二头，变价1850.00元交于张某某，因被执行人郭某乙再无可供执行财产，本案一九九六年十一月十二日中止执行。今年五月份本案依职权恢复执行，现查明被执行人郭某乙自觉履行了本案剩余的案款2550.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（1995）麟民初字第69号民事调解书第二项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李芳林
二〇〇九年六月十五日
书记员 王养波
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初8041号
原告：王元，男，1986年12月19日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王小江，男，1975年1月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告王元与被告王小江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王元撤诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由王元负担。
代理审判员 邢柯玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄秋燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更455号
罪犯吉俄阿沙，男，1971年出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于1993年10月7日作出（1993）凉法刑初字第110号刑事判决，以被告人吉俄阿沙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自1993年1月18日起至2008年1月17日止。被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于1996年1月2日对其减刑一年六个月。该犯于1999年8月22日脱逃，后于2011年11月28日被公安民警抓获。西昌市人民法院于2012年5月11日作出（2012）西昌刑初字第127号刑事判决，以被告人吉俄阿沙犯脱逃罪，加上前罪未执行完刑罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月28日起至2020年11月27日。本院于2015年4月28日对其减刑六个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2020年5月27日止。
执行机关四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉俄阿沙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉俄阿沙减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉俄阿沙减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉俄阿沙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月获表扬3个。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表，减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、历次减刑裁定、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉俄阿沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉俄阿沙减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2019年11月27日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2321民初110号
原告陈生玉，男，汉族。
被告多保，男，土族，热贡主题宾馆负责人。
本院在审理原告陈玉生诉被告多保劳务合同纠纷一案中，原告陈生玉于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈生玉撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告陈生玉承担。
审判员 桑 杰 太
二〇一六年三月十日
书记员 仁增南加
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初18050号
原告：包以农，男，1961年10月19日出生，汉族，住上海市。
被告：司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，住所地上海市。
法定代表人：吴何坚，所长。
委托诉讼代理人：夏某某。
委托诉讼代理人：包某某。
原告包以农与被告司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称司鉴所)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告包以农向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元、交通费200元、餐饮费120元、律师代理费3000元；2.撤销司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的2015临鉴字3921号;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月5日根据宝山区人民法院安排至被告司鉴所做了休息期、护理期、营养期的“三期鉴定”，但被告司鉴所出具的《鉴定意见书》中人为出现了多处明显错误，并以此错误为依据，得出错误的鉴定意见。事发后原告前后三次找到被告，向被告指出相关错误，要求改错，但最后被被告蛮横赶出，使原告在精神上、伤情连续治疗和经济上都受到很严重的伤害和经济损失。由于被告的错误鉴定意见，造成原告必须申诉、上访、请律师、由此产生的费用、时间等损失，应由被告全部承担赔偿。
被告司鉴所证据交换时辩称：1.被告系与委托人宝山区人民法院签订的司法鉴定协议书，原、被告之间不存在民事法律关系。2.原告所称的“明显错误”系被告在鉴定文书中出现的笔误，误将“腓浅神经”打印成“腓总神经”，对此被告已就该文字差错致函委托人宝山区人民法院，该院亦未提出异议，在上海市司法局答复原告的答复书中对上述事实予以确认，并认定被告不存在违法违规行为，故原告所称的损失与被告并无因果关系。3.原告对鉴定意见存在异议，应向委托人提出，因此原告至被告处表达鉴定意见的异议不是法定主张权利的途径，其发生的相应费用应由原告自行承担。4.对于原告提出的相关问题被告在接待原告的过程中已多次进行了解释。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案系争鉴定行为是人民法院依法委托司鉴所进行的司法鉴定。讼争纠纷并非平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。因此，本案原告包以农对被告司鉴所提出的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告包以农的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 倪春桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00092号
原告王某，居民。
委托代理人沈启亮，江苏高来达律师事务所律师。
被告姬某甲，居民。
原告王某与被告姬某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人沈启亮到庭参加诉讼，被告姬某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年8月经人介绍认识，××××年××月××日生女姬某乙，2010年2月21日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。在共同生活期间，被告经常因家庭琐事对原告进行辱骂、殴打。后原告曾诉至宿豫区法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原、被告之间夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚和女儿姬某乙由被告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告姬某甲于2004年8月认识，2010年2月21日举行结婚仪式，××××年××月××日补办婚姻登记，××××年××月××日生一女姬某乙，现随被告生活。在共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事发生吵打，2014年原告曾起诉至本院要求与被告姬某甲离婚，本院作出（2014）宿豫皂民初字第0177号民事判决：不准许王某与姬某甲离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原告王某曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告姬某甲离婚，在本院判决不准离婚后，双方关系未得到改善，原告再次起诉要求离婚，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭后原、被告经本院调解和好未果，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告要求子女由被告抚养。本院认为，子女的抚养应有利于子女的成长，原告自愿放弃对子女的抚养权，且女儿姬某乙长期随被告一起生活，故对于原告要求离婚并子女由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告主张，婚生女姬某乙由被告自行抚养，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条规定，离婚后，父母仍有抚养子女的义务，故原告应当向姬某乙支付抚养费，本院综合原、被告实际生活及经济状况，酌定原告每月承担姬某乙抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告姬某甲离婚；
二、婚生女姬某乙随被告姬某甲生活，原告王某自本判决生效之日起按300元／月标准向被告支付子女抚养费，每半年支付一次，分别于当年6月20日、12月20日前付清当期抚养费。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一五年三月九日
书 记 员 周 瑞
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第861号
罪犯雷鹏飞，男，1989年9月18日生，汉族，小学文化，贵州省修文县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）白刑初字第394号刑事判决，以被告人雷鹏飞犯强奸罪判处有期徒刑四年。2012年4月18日送监狱服刑改造。刑期自2011年7月16日起至2015年7月15日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷鹏飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年5月至2013年6月的考核中获综合记功奖励；2013年7月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯雷鹏飞在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷鹏飞减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年7月16日至2015年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 涛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第215号
申请执行人张磊。
被执行人石家庄神工建筑劳务分包有限公司。
法定代表人李艳飞，该公司董事长。
被执行人李艳飞。
河北省衡水市中级人民法院2013年12月27日制作的（2013）衡民二终字第381号民事判决书已经发生法律效力，被执行人石家庄神工建筑劳务分包有限公司、李艳飞应于该判决发生效力后七日内给付申请执行人张磊租赁费1145001元、丢失租赁物赔偿金85690元、赔偿2013年8月31日前逾期付款违约金149336.25元、2013年9月1日至2014年4月29日逾期付款违约金103050元，加倍支付2014年4月30日至2014年6月11日迟延履行期间的债务利息15105.47元（以后另计），向法院交纳一审案件受理费10459元、保全费5000元、执行费17324元，以上共计1530965.72元。可二被执行人未按法律文书确定履行义务。执行过程中，本院强制扣划被执行人李艳飞银行存款950744元，剩余580221.72元未能执行。2014年8月8日本院查封了登记在被执行人李艳飞名下、牌照号为冀T的别克轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人李艳飞名下、牌照号为冀T的别克轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一五年六月二十日
书记员 张 冰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐阿民初字第3号
原告李友和。
被告青州中天工贸有限公司。
住所地青州市黄楼街道办事处商家村南。
被告刘承燕。
本院在审理原告李友和诉被告青州中天工贸有限公司、刘承燕加工合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李友和撤回起诉。
案件受理费3013元，减半收取1507元，保全费1320元，由原告负担。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一五年六月二日
书 记 员 张艳霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐阿民初字第3号
原告李友和。
被告青州中天工贸有限公司。
住所地青州市黄楼街道办事处商家村南。
被告刘承燕。
本院在审理原告李友和诉被告青州中天工贸有限公司、刘承燕加工合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款16万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款16万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
二〇一四年十二月三十日
书记员 张艳霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1841号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：周汉明。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告周汉明物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚巧群
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨惠燕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第855号
上诉人（原审被告）：高某甲，农民。
上诉人（原审被告）：高某乙。
委托代理人：赵守卫，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，农民。
上诉人高某甲、高某乙婚约财产纠纷一案，不服成安县人民法院（2014）成民初字第409号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告于2013年12月份经侯新荣、王金凤及高母营媒人介绍相识，××××年××月××日举行结婚典礼，双方未办理结婚登记。典礼前原告经侯新荣、王金凤手给付被告高某甲彩礼款30000元。2014年农历2月份原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。
原审认为：原告要求二被告返还彩礼款，二被告当庭承认收到彩礼款30000元，原告要求返还彩礼款的主张符合法律规定返还彩礼款的法定情形，二被告辩称30000元彩礼款都用于结婚典礼未提交相应证据，但二被告为准备结婚应有实际开支，故二被告应酌情返还原告刘某彩礼款20000元。依据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第十条之规定，判决：一、被告高某甲、高某乙于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼款20000元。二、驳回原告刘某其它诉讼请求。案件受理费550元由二被告承担。
宣判后，上诉人高某甲、高某乙不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、一审认定彩礼款30000元不是事实，实际彩礼款是20000元，订亲给的10000元不应作为彩礼款处理；2、被上诉人给付的20000元彩礼和在订亲时给的10000元均属于赠与，不应返还。3、一审中原告起诉高某乙没有事实和法律依据，本案彩礼款和订亲款均未经高某乙手，不应起诉高某乙。
被上诉人刘某服判。
二审要审理查明的事实与一审查明的事实事实一致。
本院认为，上诉人收取被上诉人30000元彩礼款，经媒人候新荣、王金风全部交给了高某甲和高某乙，有证人候新荣、王金风的证言可以证实。根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第十条之规定，上诉人收取的彩礼款应予退还。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高某甲、高某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
代理审判员 张增民
代理审判员 冯 雪
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 常新蕊
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皇行初字第191号
原告那XX，女，满族，19XX年XX月XX日出生，住沈阳市大东区XXX路***号XXX。
被告沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人纪凯，该局局长。
委托代理人赵X，该局法律顾问。
委托代理人毕XX，该局工作人员。
第三人杨XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，沈阳市第一监狱科员，住沈阳市大东区XXX街***号XXX。（未到庭）
第三人伍XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住沈阳市沈河区XXX街*号XXX。（未到庭）
原告那XX诉被告沈阳市房产局不履行法定职责一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告申请本院撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告那XX撤回起诉。
本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。
审 判 长 姜育红
审 判 员 朱建军
人民陪审员 杨 竟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谭 悦
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第178号
申请执行人施瑞莲，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人游天兵，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人施瑞莲与被执行人游天兵民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第1516号民事判决书］中，经向各商业银行、房管部门、车辆部门查询，被执行人游天兵在各商业银行均无存款记录、亦无房产、车辆登记信息。申请执行人施瑞莲同意本案先终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第1516号民事判决书予以终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 翁祖文
代理审判员 张州萍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李小龙
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1755号
原告：秦玉春。
委托代理人：朱晓霞、汪红妖。
被告：郑中华，现羁押于浙江省第六监狱，身份证号码：3301031954********。
被告：俞花英。
原告秦玉春为与被告郑中华、俞花英民间借贷纠纷一案，于2012年9月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员金宁独任审判，并于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告秦玉春的委托代理人朱晓霞，被告郑中华、俞花英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦玉春起诉称：2009年7、8、10月被告郑中华因经营杭州市如归酒楼经济困难，分三次向原告借款共计10万元，并出具三份欠条，当时被告郑中华称是临时周转，几个月后即归还，但未予归还，后经原告多方催讨，又于2012年1月12日出具总欠条一份，但对该10万元款项至今仍未归还。被告郑中华系被告俞花英的丈夫，被告俞花英系杭州市如归酒楼的业主，该酒楼系两被告共同经营，且上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，理应共同偿还。原告为维护自己的合法权益，故起诉来院，要求法院判令：1、两被告归还借款100000元；2、本案的诉讼费由两被告共同承担。
为证明自己的主张，原告秦玉春向本院提交了如下证据：
1、个体工商户登记情况及营业执照各一份，以证明被告郑中华、俞花英系杭州市如归酒楼的经营者。
2、欠条、借条各二张，以证明被告向原告借款10万元。
被告郑中华未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2007年开始，如归酒楼由被告在负责装修管理。2009年间原告秦玉春提出帮忙找人承包酒楼，但是要拿好处费，秦玉春先后带了一些人来看酒楼，被告就写了三张欠条来充当好处费。但是与秦玉春介绍的人都没有谈成承包的事情。被告在2010年4月、2011年2月先后支付给秦玉春40000元、20000元好处费，之后还陆续支付了40000元，总计大概有100000余元。
被告俞花英未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：就其所知已共支付6000元给了原告秦玉春。
被告郑中华、俞花英未有证据向本院提交。
经庭审质证，对原告秦玉春提交的证据1，两被告均无异议，本院对该证据予以确认。对证据2，两被告均认可欠条及借条均是郑中华所写，但是没有借过钱，只是承诺给秦玉春介绍人来承包酒楼的提成；本院对该证据予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：2009年7月至10月间，被告郑中华先后三次向原告秦玉春出具借条或欠条，借款金额共计100000元。2012年1月12日，被告郑中华向原告秦玉春出具欠条一份，内容载明“今欠秦玉春人民币壹拾万元整”。
原告秦玉春在庭审中自认被告郑中华已经归还10000元。
本院认为，原告秦玉春主张被告郑中华向其借款10000元已举出有效证据证明，被告郑中华、俞花英主张该款项并非借款且已支付给原告100000余元，但未提出有效证据，故本院对该抗辩不予采纳。庭审中原告秦玉春认可已归还借款10000元，故被告郑中华还应向原告秦玉春归还90000元。对于被告郑中华所欠原告秦玉春款项系被告郑中华与被告俞花英夫妻关系存续期间所发生之事实，被告郑中华、俞花英均无异议，故对被告郑中华尚欠原告秦玉春的款项，本院认定为系郑中华、俞花英所负共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑中华、俞花英于本判决生效后十日内归还原告秦玉春借款90000元；
二、驳回原告秦玉春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告秦玉春负担128元，被告郑中华、俞花英负担1022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 金 宁
二〇一二年十一月三十日
书记员 张玮奇
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民再字第00004号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西三原战友建材有限公司。住所地三原县城徐木乡老庙村*组。
法定代表人芦炳军，该公司经理。
委托代理人周健，陕西惠智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）周明顺，男，汉族，1952年11月26日出生，农民，住三原县渠岸乡惠家村。
周明顺诉陕西三原战友建材有限公司（以下简称战友公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日作出（2013）咸民终字第675号民事判决，已经发生法律效力。战友公司不服，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院作出（2013）陕审民申字第01619号民事裁定，指令本院对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，战友公司法定代表人芦炳军及委托代理人周健、周明顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2006年3月，芦炳军、周明顺、陈菊玲分别出资20万元、15万元、15万元设立了战友公司，分别占股份40％、30％、30％，公司在经营期间，上述三人分别又出资15万元、11万元、5万元拟打算扩股，后因故无法扩股，2008年元月3日，战友公司决定对二期出资的31万元仍按借入资金对待，从第三年度起按外界借款对待计息，计息标准参照外界借款。在此期间，战友公司还分别向马向华等人借款，约定月息2分。2008年8月6日，周明顺将其全部20万元股份转让给芦炳军，同时承诺，由其个人清偿主导经营公司期间产生的47.5万元债务，以及涉及村上及工人工资方面的零星事务或债务总额超过2000元部分。在47.5万元债务中不包括公司借周明顺、芦炳军、陈菊玲的31万元。之后，周明顺退出战友公司，战友公司股东变为芦炳军和陈菊玲二人。据此，一审认为，对周明顺向公司出资共35万元（初始出资20万元、追加出资15万元），双方均认可，但对于周所诉追加的出资15万元已经转化为公司借款一节，其提供的两份收据及第二年度入股及出资分配方案，均是在其本人主导经营期间形成，且在退出公司时，对股权转让进行协议及处理公司债务时，也未涉及此节，故原告周明顺将15万元作为公司借款要求战友公司归还的诉请证据不足，判决驳回原告周明顺的诉讼请求。二审审理认为，截至周明顺退出战友公司之日，战友公司营业执照中注册资本没有变化，战友公司未能依照《中华人民共和国公司法》的规定办理相应变更登记手续，故周明顺在战友公司设立后交纳的15万元没有成为周明顺在战友公司的股份，其性质仍为战友公司向周明顺的借款。周明顺承诺自己清偿主导公司经营期间的全部债务中，不包括该15万元，故该15万元应由战友公司清偿，利息从2008年元月1日起按照月息2分计息。判决二审判决：一、撤销三原县人民法院（2013）三民初字第00200号民事判决；二、战友公司自本判决生效后15日内清偿借周明顺的本金15万元，并从2008年元月1日起按月息2分计付利息，直到清偿之日止。
再审申请人战友公司提出1、被申请人周明顺向二审提交的《清理报告》不属于新证据，没有股东签字认可，系伪证，二审也未通知其在合理期限提交意见，剥夺其诉讼权利，属于程序违法；2、被申请人周明顺提交的现金收入传票、公司账册、也系伪证；3、被申请人股权转让中已将其全部出资转让、其承诺书的法律效力及于全部债务，原审认定周明顺交纳的15万元系公司向周明顺的借款属于认定事实错误。请求本院依法撤销二审判决、维持一审判决。
被申请人周明顺辩称原判正确，应予维持。
经再审审理查明，2006年3月，芦炳军、周明顺、陈菊玲分别出资20万元、15万元、15万元设立了战友公司，分别占股份40％、30％、30％，公司在经营期间，上述三人分别又出资15万元、11万元、5万元扩股。2008年8月6日，周明顺将其在战友公司的全部股份即40％转让给芦炳军，同时承诺，由其个人清偿主导经营公司期间以战友公司名义形成的债务。之后，周明顺退出战友公司，战友公司股东变为芦炳军和陈菊玲二人。周明顺以追加的15万元投资款后来转化为战友公司债务，故而应由战友公司偿还他为由诉至法院。
本院再审经审判委员会讨论认为，对周明顺向公司出资共35万元（初始出资20万元、追加出资15万元），双方均认可，但对于周所称追加的出资15万元已经转化为公司借款一节，经查，其提供的用于证明该15万元投资款转化为公司债权的证据《第二年度入股及出资分配方案》，未经战友公司股东会批准，其他股东又不认可，根据该公司章程第十二条第（7）项规定“股东会行使以下权利（7）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案”，不具有法律效力，故不予采信；其提供的另一份用于证明该15万元投资款转化为公司债权的证据《清理报告》的形成时间与双方当事人均认可的《股东会议记录》、《负债明细表》、《股权转让协议》、《承诺书》是同一天，即2008年8月6日，其内容与《股东会议记录》、《负债明细表》、《股权转让协议》《承诺书》存在矛盾之处，且加盖了其在主导经营期间的财务印章，并没有各股东的确认，另周明顺在本案前三次审理中，均未向法庭提交该证据，且系周明顺于2013年7月10日在本院第二次二审开庭时提交的证据，其并未向法庭说明其不能提交该证据的原因，故对该《清理报告》不予采信，二审对其予以采信依据不足，应予更正。因战友公司各股东均认可周明顺向公司追加投资15万元，故二审以未经工商部门登记备案为由对此款属投资款予以否认依据不足。被申请人周明顺在退出公司时，已对全部股权予以转让，且承诺在其主导经营期间以公司名义形成的债务均由其个人清偿，故其将上述15万股金作为公司借款要求战友公司归还的诉请证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）咸民终字第675号民事判决，即1、撤销三原县人民法院（2013）三民初字第00200号民事判决；2、战友公司自本判决生效后15日内清偿借周明顺的本金15万元，并从2008年元月1日起按月息2分计付利息，直到清偿之日止。
二、维持三原县人民法院（2013）三民初字第00200号民事判决，即驳回原告周明顺的诉讼请求
一审案件受理费4200元，二审案件受理费4300元，合计8500元，均由周明顺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 樊志强
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第350号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李振龙，男，汉族，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月24日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年11月4日被洛阳市公安局安乐分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人李振龙犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人李振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年9月2日23时许，被告人李振龙酒后在安乐镇中岗村持菜刀将被害人李某某头部、胸口砍伤。经鉴定，被害人李某某所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李振龙故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李振龙对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人李振龙和被害人李某某同系洛阳市洛龙区安乐镇中岗村村民，且系邻居。2014年9月2日23时许，在安乐镇中岗小学附近的十字路口，被告人李振龙酒后因琐事与李某某发生口角，后二人又在李某某家门前发生打架，李振龙持菜刀将李某某头部、胸口砍伤。经鉴定，被害人李某某所受损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李振龙儿子李某甲与被害人李某某达成调解协议，李某甲代其父亲李振龙一次性赔偿李某某22000元（含医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等一切费用），赔偿款已实际履行。民事部分赔偿以后，双方互不追究，李某某对李振龙的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚，并撤回其提起的刑事附带民事诉讼。
上述事实，有被告人李振龙的供述与辩解；被害人李某某的陈述及报案材料；证人李某乙、李某丙、杨某某的证言；被告人李振龙指认菜刀照片；法医学人体损伤程度鉴定书、李某某损伤照片、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；情况说明各一份；伤害案件伤情鉴定通知书及诊断证明书、病历、出院证；被告人户籍证明及现实表现证明、归案情况说明；调解笔录、撤诉暨谅解书、收条等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李振龙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。本案中，被告人李振龙使用菜刀实施伤害行为，可对其从重处罚。鉴于本案系因邻里纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有责任，同时被告人李振龙家属已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且被告人李振龙系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李振龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月24日起至2015年2月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李金双
代审 判员 李伟强
人民陪审员 赵国涛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 段国华
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第218号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘日进，系辽宁新正源律师事务所律师。
被告人王某乙。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人ＸＸ，系辽宁森杰律师事务所律师。
被告人王丙。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人车桂芝，系辽宁方槊律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王丙犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘日进、被告人王某乙及其辩护人ＸＸ、被告人王丙及其辩护人车桂芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日22时许，被告人王某甲、王某乙、王丙三人在旅顺开发区海花街烧烤摊喝酒时，无故殴打前来收拾啤酒瓶子的实惠多超市工作人员被害人苏某某致其受伤。因苏某某逃至实惠多超市隐藏，三被告人追打至此并在超市随意打砸，致超市监控用AOC牌液晶显示器损坏，12瓶凯龙牌瓶装啤酒被砸碎。经鉴定被害人苏某某伤情属轻微伤，AOC牌液晶显示器价值人民币544元，凯龙啤酒12瓶价值人民币30元。
三被告人从超市出来后，在门口随意殴打周围群众，其中被害人刁某某停放在超市门口的三轮小吃车玻璃罩被砸碎，前来超市购物的被害人齐某某、曲某某被拦截追打，致被害人曲某某受伤，其所有的三星牌手机损坏。经鉴定小吃车玻璃价值人民币60元，被害人曲某某伤情属轻微伤，三星牌手机价值人民币750元。
大连市公安局旅顺口分局开发区派出所民警接到110指令后派民警张晓波、王新春驾驶辽B10**警号牌警车到场，三被告人分散逃离现场。逃离过程中被告人王某甲为吸引注意力干扰民警侦查，手持啤酒瓶将警车前后挡风玻璃砸碎，继而被民警抓获。被告人王某乙、王丙发现王某甲被抓获后，商定共同“解救”王某甲。王丙借故拖延民警张晓波，王某乙假装不认识王某甲来到抓获王某甲的民警王新春身边，趁其不备将其推倒在地致王某甲逃脱，三被告人逃跑后王某甲再次被民警抓获。经鉴定辽B10**警号牌警车（中华SY7201M型轿车）前、后挡风玻璃价值人民币1005元。
案发后，三被告人家属赔偿了被害人刁某某、曲某某的损失并取得其谅解。三被告人家属赔偿了辽B10**警号牌警车修车费用。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，且有实物照片；案件来源、抓捕经过、人口基本信息、处警情况说明、苏某某及曲某某病例、谅解书、大连市公安局旅顺口分局开发区派出所出具的赔偿证明；证人逄某某、周某、艾某某.喀某某、吕某某的证言；被害人苏某某、王琴、杨某某、曲某某、齐某某、刁某某的陈述；大旅价认刑（2014）77号、大旅价认刑（2014）85号、（大旅）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）38号鉴定文书；讯问视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王丙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且三被告人系寻衅滋事罪共犯。被告人王某甲、王某乙、王丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，且被告人王某乙、王丙系妨害公务罪共犯。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人均系一人犯数罪，依法均应数罪并罚。鉴于三被告人自愿认罪且其家属部分赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。对三辩护人的辩护意见予以部分采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年4月22日止。）
被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年4月22日止。）
被告人王丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘万超
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 李东晔
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3673号
原告：陈红波，
被告：俞永辉。
被告：张海英。
原告陈红波为与被告俞永辉、张海英民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告偿还原告借款10万元，并支付自2016年1月5日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告俞永辉、张海英系夫妻关系。2016年1月5日，被告俞永辉向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告俞永辉、张海英在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈红波借款10万元，并支付自2016年1月5日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2397元，由被告俞永辉、张海英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2397元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 杨素娥
二〇一六年八月九日
代书 记员 陈含嫣
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1128号
原告胡聚才，男。
委托代理人刘彦亭，河南省舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告陈卫卫，男。
原告胡聚才诉被告陈卫卫侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员张鹏举适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日下午，被告给原告打电话佯称让原告打地坪。第二天上午，原告开着苏杰牌电动三轮车（以下简称电动车）将磨光机运到被告家中。被告开始让原告查看房顶漏水问题，并要求原告承担赔偿责任。商谈无果后将被告的电动车和磨光机强行扣留。故原告诉至法院，请求法院判决被告返还电动车和磨光机，并赔偿因此给原告造成的经济损失16000元。
被告辩称，被告没有给原告打电话通知原告去，被告也没有扣押原告的电动车和磨光机。实际情形是原被告协商处理房屋漏水无果后，原告主动提出存放在被告家中。被告不应该赔偿原告的损失。原告因施工不当造成被告房屋漏水，原告应该赔偿被告的房顶漏水及造成停工误工损失。
经审理查明，2015年7月份，原告为被告新建房屋磨光房顶，被告当天支付原告400元。2015年8月13日上午，被告找原告协商被告新建房屋屋顶漏水及赔偿事宜。协商未果，被告强行扣留原告骑乘的苏杰牌电动三轮车及车上装载的磨光机一台。此后，原告多次讨要，被告不予返还。截止开庭之日，共计84天。上述事实由原、被告陈述、原告向被告讨要上述物品的谈话录音等相佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十一七条规定：“侵占国家的、集体的、或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”原告提供向被告讨要电动车及磨光机的录音证据，被告否认录音中自己声音，但不申请司法鉴定，结合庭审中被告陈述，本院对原告主张被告强行扣留原告的电动车及磨光机这一事实予以确认。被告扣留原告车辆及磨光机，侵害了原告的财产所有权，原告要求被告返还电动车及磨光机，理由正当，本院应予支持。被告主张原告主动将电动车及磨光机存放在被告处，原告对此否认，被告没有提供证据证明，其主张本院不予支持。被告反诉原告应赔偿屋顶漏水及停工误工损失，所诉与本案不是同一法律关系，不构成本案的反诉，本案不予处理，被告可以另行起诉。原告主张原告磨光工作日收入200元，要求被告赔偿因此给原告造成的误工损失16000元，本院认为虽然被告也认可原告给自己磨光房顶当天支付给原告400元工钱，但原告没有提供其他相关证据证明原告的日收入是200元，且原告所从事的磨光工作并非计日工作，而是视工作量大小计酬，更何况被告扣留原告电动车及磨光机，不影响原告从事其他相关劳动并获得报酬，因此原告主张误工损失16000元，缺乏事实根据和相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫卫在本判决生效之日起五日内返还原告胡聚才的苏杰牌电动三轮车一辆和磨光机一台。
二、驳回原告胡聚才的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，原告胡聚才负担75元，被告陈卫卫负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院
代理审判员 张鹏举
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李跃华
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1826号
原告王某某
被告化某某
原告王某某诉被告化某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 宋峰
二〇一四年七月十八日
书记员 王闯
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第544号
罪犯杨雄，男，1989年5月6日出生，初中文化，汉族，住山西省沁源县。现羁押在永济监狱。
沁源县人民法院于2012年2月24日作出（2012）沁刑初字第18号刑事判决书，以被告人杨雄因强奸罪判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年11月21日起至2015年11月20日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨雄在服刑期间能够认罪服法，服从管
理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，1次嘉奖。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯杨雄在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬4次，1次嘉奖。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯杨雄在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨雄减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月21日起至2015年1月20日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年十月三十日
书记员 王 玮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第177号
原告王帮佑，男，1948年3月16日生，汉族，住九龙坡区。
委托代理人喻长修，九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。执业证号：32208071101143。
被告九龙坡区白市驿镇大河村7社。
负责人王帮建，职务社长。
原告王帮佑诉被告九龙坡区白市驿镇大河村7社（以下简称“大河村7社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员郭峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帮佑及其委托代理人喻长修、被告大河村7社社长王帮建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王帮佑诉称，原告系被告合作社的村民。1998年，原告向被告社承包了面积合计0.82亩的�地，承包期限从1998年至2028年。2010年，原告向大河村村民委员会提出申请并成为当地的“五保户”。2013年12月，因土地被依法征收征用，被告社因此获得部分征地收益。2013年12月10日，原告为获得征地补偿及住房安置等费用，在非自愿情况下与白市驿镇大河村村民委员会签订协议，声明其退出五保户并承诺不参加集体资产的分配。此后，被告社按照人均17200元的标准将收益分配给集体成员，并以原告不具有集体经济组织成员资格为由，拒绝将该款分配给原告，损害了原告的合法权益。为此，原告起诉来院请求：依法判令被告支付原告2014年年度的集体资产分配款17200元并承担本案诉讼费。
被告大河村7社辩称，原告所述的情况基本属实，因原告原系当地“五保户”成员，其解除五保协议并获得征地收益时已经承诺不参加集体资产分配，故被告社未将集体二次分红款的17200元分配给原告，请求法院依法作出判决。
经审理查明，原告系被告合作社的村民。1998年，原告向被告社承包了面积合计0.82亩的土地，承包期限从1998年至2028年。2010年，原告向大河村村民委员会提出申请并成为当地的“五保户”。2013年12月，因土地被依法征收征用，被告社因此获得部分征地收益，其中原告承包的土地分得收益合计26776元。2013年12月10日，原告向白市驿镇大河村村民委员会提出申请解除五保户供养协议，并承诺不再享受村社集体资产分红。此后，被告社按照人均17200元的标准将收益分配给集体成员，并以原告已承诺不参加集体分红为由拒绝将该款分配给原告，
上述事实，有当事人陈述、户口簿、土地承包经营权证、会议记录及分配明细表、协议书及承诺书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定�应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本原则，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地的常住户口，以及是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。本案中，原告长期在被告社处居住生活，并依赖承包地作为其基本的生活来源，应当认定原告具备被告社的集体经济组织成员资格。虽然原告在签订解除五保户供养协议时已承诺不参加集体资产分配，但鉴于双方当事人当时的实际情况，该条款可视为原告作为弱势一方，为获得其他补偿所作出的非真实意思表示。该条款及原告所作的个人承诺违反当事人意思自治及公平原则，应当认定为可撤销。故原告请求被告支付2014年度的集体资产分配款17200元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告九龙坡区白市驿镇大河村7社于本判决生效之日起十日内给付原告王帮佑2014年度的集体资产分配款人民币17200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，由被告九龙坡区白市驿镇大河村7社负担（此款因原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
�方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 许锐
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼法执字878-01号
申请执行人栾某某，×××，女，1983年1月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区双井镇何家村
被执行人赵某某，×××，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区腰堡街道兰河屯
本院在执行申请人栾某某申请执行被执行人赵某某变更抚养关系纠纷一案中，本院依据（2013）呼民初字笫516号民事调节书于2014年8月6日依法向被执行人赵某某送达了执行通知书、财产申报通知书，限被执行人赵某某自收到执行通知书之日起7日内自动履行法律文书确定的给付义务，被执行人赵某某自动履行完毕（2013）呼民初字笫516号法律文书确定的给付义务，执行标的人民币1，600.00元，申请执行2014年2、5、6、7月计4个月子女抚育费，被执行人赵某某长女赵某某在呼兰区东方红小学读书，其中2014年5月、6月份抚育费由呼兰区东方红小学学生赵某某于某某老师接收，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零五条之规定，裁定如下：
一、被执行人赵某某自动履行完毕（2013）呼民初字笫516号民
事调节书确定的给付义务，申请人栾某某申请撤回执行申请，准予撤
回执行申请。
二、终结（2013）呼民初字笫516号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一四年九月十二日
书记员 王文颖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5156号
原告梅生发。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告许书荣。
本院于2014年11月21日依法立案受理了原告梅生发与被告许书荣追偿权纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告梅生发的委托代理人韦涛到庭参加诉讼，被告许书荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅生发诉称，2014年7月30日，被告许书荣从巫国平处借款15000元，由原告提供担保，口头约定借款期限为一个月，许书荣、梅生发共同出具借条一份。借款到期后，许书荣未能还款。原告于2014年11月19日代被告许书荣归还了借款15000元，为此，请求判令被告给付原告借款15000元。
被告许书荣未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年7月30日，被告许书荣从巫国平处借款15000元，由原告提供担保，口头约定借款期限为一个月，许书荣作为借款人、梅生发作为担保人在借条上签字。借款到期后，许书荣未能还款，原告于2014年11月19日代被告许书荣向巫国平归还了借款15000元。被告许书荣未能向原告归还款项，原告于2014年11月21日诉至本院，请求判令被告给付原告借款15000元。
以上事实，由原告借条原件、巫国平出具的证明、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告许书荣向巫国平借款的保证人，在依法承担保证责任，即支付款项15000元后，有权向债务人即被告许书荣进行追偿，因此，对原告要求被告给付款项15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许书荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许书荣于本判决生效后十日内给付原告梅生发垫付的款项15000元。
案件受理费减半收取88元，由被告许书荣负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一五年一月十四日
书记员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第00298号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人彭某，男，住辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月29日被盖州市公安局刑事拘留，2015年7月10日经盖州市人民检察院批准被逮捕。2015年11月6日经盖州市人民法院决定取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）243号起诉书，指控被告人彭某犯故意伤害罪向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员张恒源、詹丽福出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015�5月11日9时30分，被告人彭某在盖州市太阳升街道办事处三材市场办公室内为地租一事和赵某某发生口角，后彭某从办公室门外拿一根铁棒子殴打赵某某，造成赵某某左侧第7、8肋骨骨折的后果。经盖州市公安局法医鉴定：赵某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人彭某主动到公安机关投案自首。
民事部分，经本院主持调解当事人自行达成谅解协议。
上述事实被告人彭某亦无异议，且有被害人赵某某陈述、证人王某某证言、辩认笔录及照片、户籍证明、住院病案、鉴定意见、协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意侵害他人身体健康，导致轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某持械伤人，酌以从重处罚。被告人彭�庭审中如实供认犯罪，并主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据社区调查评估对被告人彭某可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决之日起开始计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 兰天华
人民陪审员 张纳新
人民陪审员 李 义
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 白明星
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8178号
罪犯孙靠山，男，汉族，初中文化，1981年1月10日出生于江苏省洪泽县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2013年5月20日作出（2013）太刑二初字第0110号刑事判决，以被告人孙靠山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2019年3月4日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙靠山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙靠山在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙靠山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙靠山减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟认字第8号
申请人：徐超琳，男，1984年9月24日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：李胜军，山东海之诺律师事务所律师。
被申请人：舟山新华船务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区干览镇西码头开发区A1房（32号楼）102室。组织机构代码14875779-8。
法定代表人：李立新，该公司总经理。
申请人徐超琳因本院公告拍卖被申请人舟山新华船务有限公司所有的“星畅6”船，于2015年8月10日向本院申请债权登记，本院于2015年8月19日作出（2015）甬海法登字第11-16号民事裁定，准许申请人徐超琳债权登记的申请。
经对申请人徐超琳提供的青岛海事法院（2015）青海法海商初字第585号民事调解书的审查，本院认定前述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人徐超琳申请登记的15743元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人徐超琳申请登记的上述债权对“星畅6”船享有船舶优先权亦予以确认。
代理审判员 李刚
二〇一五年九月十四日
代书 记员 陈燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02508号
原告韩迎坤，男，1993年8月18日出生。
委托代理人温大公，北京市博维律师事务所律师。
被告北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232。
法定代表人孙林，总经理。
委托代理人刘东滨，北京市万森律师事务所律师。
委托代理人王少雄，男，1973年6月27日出生，该公司职员。
被告王安，男，1974年12月19日出生。
被告韩玉平，男，1978年3月11日出生。
被告重庆明龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号。
法定代表人游学标。
本院在审理原告韩迎坤与被告北京纽约建设发展有限公司、王安、韩玉平、重庆明龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告重庆明龙建筑劳务有限公司下落不明，本院已通知原告限期交纳公告费并办理公告手续，否则按自动撤诉处理。但原告未在规定期限内办理相关手续。
本院认为，原告无正当理由未按时办理公告手续，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王保新
代理审判员 冯 淼
人民陪审员 翟友林
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙震颐
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第121号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人韦某某，男，1978年4月5日出生，广西鹿寨县人，壮族，小学文化，无业。因本案于2014年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人韦某某犯妨害公务罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日，珠海市公安局斗门分局城南派出所民警在珠海市斗门区白藤大闸执行工作任务，设卡查处不符合规定的车辆。9时30分许，被告人韦某某驾驶的摩托车途经设卡点时被截停检查。因违反了《珠海经济特区道路交通安全管理条例》第九条第三款“禁止未经登记和经济特区外号牌的摩托车在道路上行驶”的规定，民警遂将该摩托车扣押。被告人韦某某随后向在场的综治队员梁某某借电话未果，遂去到其被扣押的摩托车旁，拉开摩托车油管，用打火机将油管点燃，导致摩托车及其旁边的摩托车被当场烧毁。
上述事实，被告人韦某某开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及破损打火机、被焚烧摩托车照片，被告人韦某某在侦查阶段的供述，证人梁某某、刘某的证言及辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，办案说明，现场照片，执勤经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以纵火的暴力方式阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人韦某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，悔罪态度明显，可对其从轻处罚。根据被告人韦某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日至2015年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杜伟娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00972号
原告柏东生，男，1979年1月4日生，汉族，住靖边县镇靖乡，农民。
被告高伟，男，1979年6月10日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告杨宏喜，男，1975年12月20日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告柏东生与被告高伟、杨宏喜民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，由原告柏东生承担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
代理审判员 樊 勃
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘亚军
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9627号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，住台湾地区，
委托诉讼代理人：王翔，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被告：广州市新丽盈酒店有限公司，住所地广州市花都区新华街茶园路9号。
法定代表人：陈伟新。
本院审理的原告叶佳修诉被告广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告叶佳修于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：叶佳修提出的撤回起诉的申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取525元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林诗露
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更812号
罪犯顾亮，男，汉族，1982年10月29日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年8月20日作出（2013）瑶刑初字第00422号刑事判决，以被告人顾亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。顾亮不服，向合肥市中级人民法院提出上诉。合肥市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）合刑终字第00307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯顾亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾亮减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年2月5日起至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22570号
原告王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人苏长娥，女，1971年10月7日出生，汉族，自由职业者，住天津市北辰区。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。注册号：120102000002748。
法定代表人宋琦。
被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，住所地天津市滨海新区远洋中心路89号天津远洋未来汇夫F133F225。统一社会信用代码：91120116MAO5LCN21H。
法定代表人杨永银。
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店（人人乐公司未来汇店）买卖合同纠纷一案，本院2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还货款8.57元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日原告在人人乐公司所属的人人乐公司未来汇店购买货物名称为“名品汇马大”一袋，购买价格为8.57元。购买后发现该食品外包装无生产日期，保质期。原告认为二被告违反《食品安全法》的相关规定要求退货并赔款。
被告人人乐公司未出庭，未发表答辩意见。
被告人人乐公司未来汇店未出庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据一、购物小票一份证实所购买商品系在二被告处购买。证据二、商品实物一袋，用以证实商品外包装未标明生产日期、保质期等内容。证据三、（2017）津0102民初441号民事判决书证实类似案件得到法院支持。上述证据，二被告未出庭，放弃质证，经本院审查，原告的证据具有真实性、合法性、关联性本院予以采信。
本院认为：本案原告主张二被告所出售食品外包装未标明生产日期、保质期等内容。其主张事实有购物小票及商品实物证实，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法视为其放弃抗辩。原告所主张的事实足以认定。
综上所述，《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”。二被告在销售食品过程中违反上述规定，属违反食品安全标准。本法第一百四十八条同时规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。增加赔偿金额不足1000元的，为1000元。被告人人乐公司未来汇店不具有独立法人资格，不具有注册资金，故本案应当由人人乐公司承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内，为原告王伟办理“名品汇马大”一袋的退货手续，退还货款8.57元并赔偿损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 侯树田
代理审判员 欧 瑛
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 吕 琳
法律释明：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。
《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”。第一百四十八条：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第724号
申请执行人陈向景。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2013）长民初字第2098号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人陈向景向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人陈向景和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人陈向景和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民初字第2098号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2550号
申请执行人黄红等171人。
被执行人深圳市联升通信技术有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城)澳门[2016]87-257号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市联升通信技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年九月二十日
书记员 刘赐恒
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10242号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：杨海东。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨海东信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨海东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,772.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,772.89元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00416号
申请执行人：梅荣兵，男，1984年8月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县红杨镇周桥行政村董村自然村30号，身份证号码3402211984081849XX。
被执行人：方立武，男，1972年1月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇蒲塘行政村小周自然村4号，身份证号码3402211972010146XX。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜民一初字第01071号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方立武的银行存款7000元。如不足额，随进随冻，直至额满为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一四年四月十六日
书记员 陶静波
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行审字第00012号
申请执行人商丘市环境保护局，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人步兴亮，局长。
被申请执行人商丘市睢阳区。
法定代表人金春良，厂长。
申请执行人商丘市环境保护局于2015年9月22日向本院申请执行其于2015年5月18日对商丘市睢阳区宋集镇陈瓦房塑料颗粒厂作出的商环罚决字（2015）3003号行政处罚决定书。本院已依法受理，对其作出的行政处罚决定具体行政行为进行审查期间，申请执行人依未到申请执行期限为由，撤回执行申请。
经审查，申请执行人自愿撤回执行申请，是其真实意思表示。本院认为申请执行人在申请执行过程中，具有处分执行申请权的权利，起撤回执行申请不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人商丘市环境保护局撤回执行申请。
审判长 陈宝凤
审判员 李书强
审判员 陈 超
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 雷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00131号
申请执行人：徐玉荣
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）463号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁�如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款共计人民币8209.27元，其中工资2504.27元，经济补偿金5655元，执行费50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01355号
原告：李某，女，1969年4月9日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：肖甲，男，1968年1月9日生，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告肖甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人苏伟与被告肖甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1990年原、被告经人介绍相识后订婚，1999年举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子取名肖乙，××××年××月××日生育次子肖丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不合常因家庭琐事吵打。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚。
被告肖甲辩称：我们感情很好，有和好�能，故我不同意与原告离婚。
本案经开庭审理，本院查明如下事实：1990年原、被告经人介绍相识后订婚，1999年举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子取名肖乙，××××年××月××日生育次子肖丙。原、被告婚后感情尚可，现因家庭琐事，双方产出了矛盾，原告于2015年3月11日诉讼到院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，原告诉讼与被告离婚，在本案的审理过程中，原告未提供充分有效证据证实夫妻感情确已破裂的事实存在，双方尚有和好的可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告肖甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判�，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01355号
原告：李某，女。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：肖某甲，男。
原告李某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人苏伟与被告肖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1990年原、被告经人介绍相识后订婚，1999年举行结婚仪式，1991年9月24日生育长子取名肖某乙，1993年5月15日生育次子肖某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不合常因家庭琐事吵打。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚。
被告肖某甲辩称：我们感情很好，有和好可能，故我不同意与原告离婚，。
本案经开庭审理，本院查明如下事实：1990年原、被告经人介绍相识后订婚，1999年举行结婚仪式，1991年9月24日生育长子取名肖某乙，1993年5月15日生育次子肖某丙。原、被告婚后感情尚可，现因家庭琐事，双方产出了矛盾，原告于2015年3月11日诉讼到院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，原告诉讼与被告离婚，在本案的审理过程中，原告未提供充分有效证据证实夫妻感情确已破裂的事实存在，双方尚有和好的可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告肖某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初908号
原告：曾明举，男，1972年12月2日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告：林荐，女，1969年1月22日出生，汉族，住阳江市阳东区，
被告：郑国芳，男，1968年3月7日出生，汉族，住阳江市阳东区，
本院在审理原告曾明举诉被告林荐、郑国芳民间借贷纠纷一案中，本院依法将该案由适用简易程序审理转为适用普通程序进行审理并要求原告补交案件受理费，因原告未在本院《预交受理费通知书》指定的期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取受理费2454元，退还受理费一半即1227元给原告。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一七年六月九日
书 记 员 邹婷婷
书 记 员 敖卓斌