wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第344号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王庆岭，男，汉族，农民，莘县王庄集乡邱楼村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月23日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月28日以被执行人王庆岭未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0019号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计19500元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0019号社会抚养费征收决定书，已于2012年12月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0019号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚（2012）0019号社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、被执行人王庆岭于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费19500元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限之日起计算。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年五月三十日
书记员 米增祥
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执字第00144号
申请人熊名永，男，汉族。
申请人曹会莉，女，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
法定代表人：张晓丽，总经理。
被执行人景建军，男，汉族。
申请人熊名永、曹会莉依据已发生法律效力的白水县人民法院（2014）白水民初字第00372号民事判决书，于2015年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2015年6月1日依法向被执行人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司送达了执行通知书，因中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在2015年5月7日已将案件款189014元汇入白水县人民法院账户上。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）白水执字第00144号驳回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张亚梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初759号
原告西安平源机电设备物资有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路5号（蔚蓝国际二期三层3C035A号）。
法定代表人：李方锦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘尚强，男，汉族。
被告商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区杨斜镇柿沟口1号。
法定代表人：徐升。
原告西安平源机电设备物资有限公司与被告商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安平源机电设备物资有限公司委托诉讼代理人刘尚强到庭参加了诉讼。被告商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安平源机电设备物资有限公司诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款423840元及利息；2、诉讼费用由被告承担。审理中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告货款423840元。事实与理由：原、被告素有业�往来，被告购买原告水泵设备及配件材料。经双方核对账目，至2017年9月20日，被告累计拖欠原告货款423840元。被告在原告出具的《应收账款对账函》签字盖章确认。经原告催要，被告一直推脱，为保护原告的合法权益，特此起诉，望依法从速判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：应收账款对账函、欠付货款表格各一份，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。原告提交的欠付货款表格虽系打印件，但是从内容可显示系被告制做的表格，且内容与原告提交的应收账款对账函内容相印证，故原告提交的证据要件合法，证明目的明确，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告从2012年至2015年期间购买原告经营的机电设备产品。2017年9月20日原告给被告出具了应收账款对账函，该对账函明确写明：“截止2017年9月20日贵公司（商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司）在我公司(西安平源机电设备物资有限公司)购置的设备及材料款自今未付清，经双方对账确认后共欠我公司余款为肆拾贰万叁仟捌佰肆拾元整（￥423840.00元）。如无异议，请在下方签字或盖章。”被告被告商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司在客户签字或盖章处加盖公章，并有其工作人员杨昌文、王翔签名。此后，被告至今未支付欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方自愿协商，内容合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。被告购买原告货物未支付完毕货款，显属违约。现原告要求被告立即支�货款423840元，理由充分，证据合法有效，本院依法支持。原告当庭自愿放弃被告支付利息的请求，本院依法准许。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决书生效后五日内，被告商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司立即支付原告西安平源机电设备物资有限公司货款423840元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7658元，原告已预交，由被告商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司承担，在执行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王丹妮
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初248号
原告舒杨，女，1982年12月25日出生，汉族，贵州开阳人，住北京市朝阳区。
委托代理人唐晓旭（特别代理），贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。
被告王焱，男，1986年11月24日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。（未到庭）
委托代理人黄云（特别代理），贵州鼎晋律师事务所律师。
原告舒杨诉被告王焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒杨及其委托代理人唐晓旭、被告王焱的委托代理人黄云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒杨诉称:2013年8月21日、2013年8月22日、2014年3月21日、2014年6月29日，被告王焱先后四次向原告借款人民币共计75万元，约定月息3%，先息后本，被告实际支付了一段时间利息后停付，未付的利息部分原告主张2%，拖欠11个月利息共计16.5万元；2016年7月21日，被告向原告出具一份《借款合同》确认这三笔借款。现被告拒不偿还本金及利息，原告遂向人民法院提起诉讼。原告诉讼请求：1、人民法院依法判决被告偿还借款人民币75万元及拖欠的利息16.5万元，共计91.5万元；2、付立案至执行完毕之日期间相应利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对诉请第2项利息标准明确为月息2%。
为支持其主张，原告代理人向法庭提交了下列证据：原告身份证复印件、2013年8月21日王焱签名的借条一份、2016年7月21日王焱签名的借款合同一份、银行流水账单、微信聊天记录、语音记录，证明被告王焱已收到原告通过银行转账的借款人民币75万元，其中5万元系原告请他人代转给原告，且通过微信记录及借款合同、银行流水等，证明原、被告之间对利息作了约定，在借款合同作出之前，被告向原告支付的均为利息的事实。被告代理人对微信聊天记录认为不能达到原告的证明目的；对其他证据真实性无异议，但提出原告并没有向被告账户转入足额借款，每次都是扣除了部份，且其中5万元与本案无关，被告向原告的借款只有69.5万元，而且双方没有约定利息，被告向原告支付的不是利息，而是本金的意见。
被告王焱辩称，借款是事实，但对借款本金有异议，应按实际收到的借款金额作为本金来计算，只有69.5万元；利息部份，双方没有进行约定，原告主张的利息不应支持；现被告王焱已通过微信转账、银行转账的方式，将全部借款还清了，不再欠原告借款。被告王焱的代理人向法庭提交了微信转账记录截图、银行流水等证据，证明被告王焱已通过银行转账的方式，向原告偿还了借款的事实。原告及其代理人对证据真实性无异议，但提出借给被告王焱的款项是74.5万元，双方是口头约定的利息，被告所偿还的款项均是利息，不是本金的意见。
经审理查明：2013年8月21日、2013年8月22日原告舒杨通过银行转账的方式先后二次借给被告王焱人民币共计45万元，被告王焱于2013年8月21日向原告出具借条一张，写明借款人民币45万元，借款时间为三个月；2014年3月21日、2014年6月29日，被告王焱先后两次向原告舒杨借款人民币30万元，后原告舒杨通过银行将人民币29.5万元汇到被告王焱账户；2016年7月21日被告王焱向原告舒杨出具《借款合同》一份，写明“本人王焱（身份证号）截止2016年7月21日，共计欠舒杨（身份证号）人民币一百零五万元整，其中三十万元为王焱为其父王恒忠（身份证号）担保而产生的债务。”。2016年11月24日原告舒杨向开阳县人民法院提起诉讼，要求被告王焱归还借款人民币75万元及利息，后以证据不足撤回起诉。
同时查明，借款后，被告王焱自2014年3月6日至2016年6月13日，通过银行转账或微信转账的方式向原告舒杨还款共计60.21万元，其中2015年12月30日前所付利率标准为月利率5%（49.91万元），自2015年12月30日后月利率为3%（10.3万元）。
上述事实，有原告及其代理人当庭提交的身份证复印件、借条、银行流水记录、借款合同；被告代理人提交的银行流水记录、微信转账记录及本院庭审笔录在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为,本案争议焦点为：
一是借款金额。原告诉请要求被告偿还借款75万元，被告对借款事实无异议，但对金额提出异议；根据庭审查明的事实，原告通过银行向被告转账的实际金额为74.5万元；被告代理人庭审中提出只收到69.5万元，对其中通过他人向王焱转款5万元认为不应由原告主张债权；但根据被告王焱出具的的借条及借款合同均表明了借款金额，与原告陈述相符，本院予以确认，对被告代理人提出的该主张不予支持；但因原告认可在借款时已预扣了利息5000元，则本案借款金额应按实际金额认定，故对原告要求被告偿还借款75万元本金的主张，本院部分支持74.5万元，对其余部分不予支持。
二是是否约定利息。庭审中，原告提出双方口头约定了利息，被告方虽否认利息约定的事实，但根据《借款合同》，表明被告对利息已予默认，并再次对欠款进行了确认；庭审中被告代理人提出已归还款项应属本金，而不是利息，借款合同也只是原、被告双方对再次预借款作出的表示的主张，因《借款合同》内容已清楚表明为截止2016年7月21日的欠款，对其主张不予支持。被告主张已归还款项折抵本金，本院支持已付利息月利率超出3%部分，其余部分不予支持；折抵本金后，被告王焱现尚欠原告舒杨借款人民币本金567,530.10元，对所欠借款，被告王焱依法应予偿还。
对原告要求被告给付拖欠利息16.5万元及按月利息2%给付利息至付清欠款之日的请求，因原、被告双方对利息约定不明，对于2013年8月21日借款45万元，“借条”中虽约定了还款期限，但“借款合同”在确认了借款金额后，未约定还款期限；原告虽提供了微信聊天记录，无其他证据予以印证,不予支持；但自原告催告之日（2016年11月24日）起,被告应给付原告资金占用的利息，利息标准以年利率6%计算较为恰当。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告王焱于本判决生效之日起六十日内偿还原告舒杨借款人民币567,530.10元,并给付自2016年11月24日起年利率6%的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告舒杨的其他诉讼请求。
案件受理费6475元，由原告舒杨负担1475元，由被告王焱负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 秦 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓寒
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2839号
上诉人（原审被告）青岛软控重工有限公司。
法定代表人刘英杰，执行董事。
委托代理人刘翔，系青岛软控重工有限公司职工。
被上诉人（原审原告）杨文洞。
上诉人青岛软控重工有限公司因与被上诉人杨文洞劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第5175号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛软控重工有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛软控重工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛软控重工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 李珊珊
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民初字第408号
原告：张军标，男，汉族，1954年生，住宜阳县樊村乡。
被告：何海军，男，汉族，1959年生，住伊川县半坡乡。
被告：吴建坤，男，汉族，1963年生，住伊川县城关镇。
原告张军标诉被告何海军、吴建坤民间借贷、保证合同纠纷一案，经审查，本案属民间借贷、保证合同纠纷，标的为50万元。本案被告何海军现因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑�由于目前被告何海军涉嫌非法吸收公众存款犯罪案件正在办理中，待该刑事案件程序终结后，根据刑事案件办理情况，当事人可另行主张其权利。依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张军标的起诉。
案件受理费8800元，退还原告张军标。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡西旺
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 黄 珊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陆珊珊
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第02070号
原告张宝林，男，汉族，工人（下岗），住陕西省宝鸡市陈仓区千渭街道。
被告谭侃利，男，汉族，村民，现住陕西省宝鸡市陈仓大道。
被告文梅平，女，汉族，村民，现住陕西省宝鸡市陈仓大道。系被告谭侃利之妻。
原告张宝林诉被告谭侃利、文梅平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓惠歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝林到庭参加诉讼，被告谭侃利、文梅平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝林诉称，原告与被告夫妇经人介绍相识。2015年7月9日被告夫妇以做建筑承包工程项目资金短缺为由，向原告借款15万元，口头约定一月利息7500元。一月后归还借款。2015年7月28日被告谭侃利又以偿还信用卡欠款为由，向原告借款11万元，约定几日内即归还。但事后经原告多次催要，被告夫妇均已各种理由推脱拒绝还款。无奈只能起诉法院，请求法院判令二被告偿还所借现金人民币26万元，并按照银行同期贷款利率四倍赔偿原告利息损失。
原告张宝林为证实自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、2015年7月9日被告谭侃利、文梅平所打借条一张及中国工商银行汇款凭证一份。欲证明原告借给二被告人民币15万元的事实。
2、2015年7月28日谭侃利所打借条一张及陕西信合转账汇款回单一张。欲证明被告谭侃利借款11万元未归还的事实。
被告谭侃利，文梅平未答辩亦未提举证据。
以上原告提交的证据在庭审中均进行了出示。根据原告的陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：
被告谭侃利、文梅平系夫妻关系。原告张宝林与被告谭侃利、文梅平夫妇经人介绍相识。2015年被告谭侃利承揽建设工程缺乏资金，于2015年7月9日向原告借款15万元。被告谭侃利、文梅平夫妇共同给原告打借条一张，载明“今借到张宝林人民币15万元，自愿用夫妻双方共同拥有的位于宝鸡市陈仓大道232号千渭星城C区4号楼1单元0903号单元房作为担保抵押“。原告张宝林于当天通过中国工商银行向被告谭侃利银行账户转账付款。2015年7月28日，被告谭侃利又以其在陕西信合办理的信用卡到期，换卡时需付清欠款，需临时借用资金为由向原告借款11万元。谭侃利于当天向原告出具了借条，载明“今借到张宝林人民币11万元”。原告张宝林于当天向谭侃利的银行信用卡上存款11万元。后原告于2015年10月起向二被告索要借款，但二被告以各种理由拒付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提举的二被告借款26万元的证据真实有效，本院依法确认。二被告未及时偿还借款，应当承担民事责任。原告请求法院判令二被告偿还借款26万元的诉讼请求符合法律规定，依法支持。因原、被告对利息损失约定不明确，原告的利息损失可以从其主张权利之日起计算，利率参照银行同类贷款利率计息。综上，为了维护公民的合法权益，彰显公平与正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告谭侃利、文梅平于本判决生效后5日内偿还原告张宝林借款26万元，并赔偿原告利息损失（从2015年11月30日起至付清欠款之日，利率按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1820元共计4420元，由被告谭侃利、文梅平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓惠歌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11965号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚，男。
委托代理人徐洪国，男。
被告柳祥生，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告柳祥生物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2016年4月22日以被告已履行付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初594-1号
原告：窦洪灿。
原告：窦善友。
被告：李炳辉。
被告：李绍坤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告窦洪灿、窦善友与被告李炳辉、李绍坤、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年2月16日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5811号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐连科，男，汉族，住所地山东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐连科信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐连科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166，901.54元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166，901.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2427号
原告长春二道吉运出租汽车有限责任公司，住所地长春市滨河新村西二区211栋。
法定代表人张立君，总经理。
被告张国成，住吉林省榆树县。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市经济技术开发区仙台大街1468号。
负责人王珉，总经理。
本院在审理原告长春二道吉运出租汽车有限责任公司诉被告张国成、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春二道吉运出租汽车有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春二道吉运出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长春二道吉运出租汽车有限责任公司承担。
审 判 长 王 钥
审 判 员 张尔航
代理审判员 张艳伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 岳 威
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7829号
原告：戴勇力，男，1977年9月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
原告：马之荣，男，1977年9月29日出生，汉族，住址同上，
原告：戴晓辉，女，1994年10月16日，汉族，住址同上，
原告：代丽丽，女，1974年3月29日出生，汉族，住蒙城县，
原告：戴杏丽，女，1976年3月21日出生，汉族，住蒙城县，
五原告委托诉讼代理人：邵彬，蒙城县楚村镇法律服务所法律工作者。
被告：殷建强，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：安徽艾嘉门窗有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇五里湾王庄，统一社会信用代码913416211066526910E。
法定代表人：张武，该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市建安路523号，统一社会信用代码91341600577083496C。
法定代表人：侯志伟，该公司总经理。
本院在审理原告戴勇力、马之荣、戴晓辉、代丽丽、戴杏丽诉被告殷建强、安徽艾嘉门窗有限公司、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴勇力、马之荣、戴晓辉、代丽丽、戴杏丽于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴勇力、马之荣、戴晓辉、代丽丽、戴杏丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴勇力、马之荣、戴晓辉、代丽丽、戴杏丽负担。
审判员 张海洋
二〇一七年十二月六日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1154号
上诉人（原审原告）：朱海英，女，1970年6月10日出生，沈阳华园工艺礼品有限公司经理，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳同方置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街12号。
法定代表人：孟欣，该公司董事长。
委托代理人：任一元，女，1986年9月17日出生，汉族，该公司职员。
上诉人朱海英与被上诉人沈阳同方置业有限公司（以下简称“同方置业”）商品房买卖合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民二初字第13号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员李妍、代理审判员相蒙（主审）参加评议的合议庭，于2014年6月26日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王海青及委托代理人杨筱培、被上诉人卢传勇及原审第三人段庆双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2011年11月1日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区世纪路5-4号6门一至三层建筑面积1042.76平方米商业用房一处，房屋总价款5422352元，原告于2011年11月2日一次性向被告支付了全部购房款，并约定2011年11月30日前交付原告使用，但原告一直未办理入住手续，于2013年8月5日才办理入住。原告购买的房屋于2011年6月28日经沈阳市消防验收合格。2012年8月9日经沈阳市东陵区（浑南新区）城乡建设局审查，符合竣工验收备案规定，予以备案，验收合格。现原告诉至本院请求法院判令被告给付原告逾期办理产权证违约金444632.877元；判令被告赔偿原告因房屋没有上下水及消防通道的改造费用30000元；判令被告为原告房屋安装独立电表；并承担本案诉讼费用。
原审原告朱海英诉讼请求为，请求法院判令被告给付原告逾期办理产权证违约金444632.877元；判令被告赔偿原告因房屋没有上下水及消防通道的改造费用30000元；判令被告为原告房屋安装独立电表；并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告与被告于2011年11月1日签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，应为合法有效。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：商品房竣工综合验收备案后买受人办理房地产权属证书。”原告于2013年8月5日办理的入住手续，现尚未超过360日，按合同约定不存在逾期办证问题，故原告关于逾期办理产权证违约金的请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿房屋没有上下水及消防通道的改造费用及安装独立电表的请求，因原告买受该诉争房屋对房屋状况应全面了解，况且该房屋在交付原告使用时已经政府相关部门出具了房屋内各项设施的验收合格手续，被告已全面履行了合同义务，原告该项诉讼请求已超越合同范围，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，原审判决：驳回原告朱海英的诉讼请求。案件受理费8419元，由原告朱海英承担。
宣判后，朱海英不服，上诉至本院。上诉请求：请求撤销原审判决，支持我原审诉讼请求。上诉理由：原审判决称被上诉人并未逾期办证是错误的，原审从2013年8月5日开始计算入住时间，以此推算360日，是错误的，应该按照合同第十五条约定处理。被上诉人交付我的门市房一楼没有上下水、消防通道和电表，这些都是我收房后自己安装的，因此要求赔偿我装修损失，并给我安装电表。
被上诉人同方置业辩称，不同意上诉人的请求，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
以上事实，有当事人陈述，商品房买卖合同、房屋竣工验收备案书、电费分割单、消防工程验收合格意见书、入住通知、物业费收据，经原审庭审质证及本院审查，予以认定，在卷佐证。
本院认为：双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，此处备案应理解为房屋的初始登记备案，由于上诉人办理入住时间为2013年8月5日，目前初始登记本案的最后期限还没有超过，因此被上诉人并未存在逾期办理产权证情形。关于房屋上下水和消防通道问题，合同约定交房条件为“可以入住”，上诉人购买的门市只有一楼没有上下水，但房屋整体上并不影响居住使用，商品房买卖合同对此并无特殊约定，且该房屋已经过建筑工程竣工验收备案和通过了消防验收，取得了消防工程验收合格意见书，被上诉人在这些方面并无违约情形。对电表问题，根据辽价发2009-3号和2012-3号文件，供电超过100千瓦的网点只能安装自维电，也就是朱海英现在使用的供电类型，朱海英诉争的门市房面积超过1000平方米，供电的设计规范是超过了100千瓦，所以同方置业在设计施工时，也只能按照自维电进行设计安装，同方置业在此过程中并无违约情形，不应承担按照局维电表的责任，故对朱海英的此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8，419元，由上诉人朱海英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 李 妍
代理审判员 相 蒙
二〇一四年七月十五日
书 记 员 那萌萌
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初168号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人梅某，务工。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年7月16日被安徽省合肥市公安局逍遥津派出所抓获，同月18日被桐城市公安局刑事拘留，2016年7月25日由该局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人梅某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员姚姗出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2011年12月15日，被告人梅某在本市范岗镇成立范岗乐兴注塑厂，被告人梅某为法定代表人。自2014年2月至2015年8月份止，被告人梅某欠其工厂里姜某等四名职工工资合计37370元，并经多次催讨未果。2015年10月20日，姜某等四人向桐城市人力资源和社会保障局监察大队投诉梅某拖欠其工资，同年11月4日，该局下发了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令梅某支付所拖欠的工人工资，但被告人梅某更换联系方式且逃匿拒不支付。公诉机关认为被告人梅某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人梅某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2011年12月15日，被告人梅某在本市范岗镇成立范岗乐兴注塑厂，被告人梅某为法定代表人。在经营期间，被告人梅某聘请姜某、刘某、邱某和鲁某为其工厂做工。自2014年2月至2015年8月份止，被告人梅某欠姜某等四名职工工资合计37370元，后经多次催讨未果。2015年10月20日，姜某等四名职工向桐城市人力资源和社会保障局监察大队投诉梅某拖欠其工资，同年11月4日，该局下发了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令梅某支付所拖欠的工人工资，被告人梅某得知后遂更换了联系方式，且逃匿到外地拒不支付。
2016年7月16日晚，被告人梅某在合肥市庐阳区天翔宾馆住宿时被合肥市公安局庐阳分局民警抓获。
2016年7月20日，被告人梅某将所拖欠的37300元工人工资交到桐城市劳动保障监察大队，由该监察大队返还给姜某等四名受害人。
上述事实，被告人梅某在开庭审理时无异议，且有证人姜某等人的证言；被告人户籍证明、桐人社监令（2015）8号劳动保障监察责令改正决定书、涉嫌犯罪案件移送函、受理案件登记表、归案经过等书证及被告人的供述与辩解等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，足以认定。
本院认为：被告人梅某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，共计37370元，数额较大，经政府有关部门责令改正后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人梅某归案后如实供述了犯罪事实且已全额支付劳动者的劳动报酬，依法均可以从轻处罚。结合被告人梅某所在的社区对其社会影响评价，对其可以适用非监禁刑罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十三条第二款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人梅某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎俊秀
审 判 员 李 辉
人民陪审员 孙俊忠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00119号
原告锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市*****号。
负责人顾江峰，该支行行长。
委托代理人李舸、李明春，该行职员。
被告柴宁，男，19**年**月**日出生，汉族，锦州****司机，住辽宁省*****号，身份证号码210724*******。
被告锦州储天物流有限公司，住所地锦州市******号，注册号210700004034463。
法定代表人赵国良，系该公司经理。
被告锦州市新园汽车贸易有限责任公司，住所地锦州市*****号，注册号210700004028393。
法定代表人李晓宣，系该公司经理。
原告锦州银行股份有限公司城内支行诉被告柴宁、锦州储天物流有限公司、锦州市新园汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司城内支行委托代理人李舸、李明春到庭参加诉讼，被告柴宁、锦州储天物流有限公司、锦州市新园汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告锦州银行股份有限公司城内支行诉称，被告柴宁于2011年10月20日至2013年10月9日在我行借款66万元，借款利率为9.975%。截止至2015年7月13日被告柴宁尚欠借款本金45.12万元，利息98037.72元。被告柴宁借款用途是购买自卸车两台，借款担保方式为抵押加保证。抵押物为储天物流有限公司所有的自卸车两台，保证人为锦州储天物流有限公司和锦州市新园汽车贸易有限责任公司。借款到期后被告未能履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还我行贷款本金45.12万元，截止至2015年7月30日利息98037.72元，以后发生的利息至给付之日按合同约定执行，要求实现贷款抵押优先受偿权，要求保证人锦州储天物流有限公司、锦州市新园汽车贸易有限责任公司对借款承担连带保证责任，被告承担本案诉讼费及其他实现债权的相关费用。
被告柴宁未作答辩。
被告锦州储天物流有限公司未作答辩。
被告锦州市新园汽车贸易有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月20日，被告柴宁作为借款人，与原告签订消费借款合同。合同约定：借款金额66万元，借款期限自2011年10月20日至2013年10月9日，借款利率8.645%（借款期限在1年以上的，实行分段计息，于下年初开始，按相应利率档次执行新的利率规定）。被告柴宁以锦州储天物流有限公司所有的辽G913**、辽G913**福田自卸车两台作为抵押担保，并与原告签订消费借款抵押合同。2011年10月20日，双方在锦州市车辆管理所办理抵押登记。被告锦州市新园汽车贸易有限责任公司、锦州储天物流有限公司为被告柴宁借款保证人，与原告签订消费借款保证合同。原告向被告柴宁发放贷款66万元，但被告柴宁未能按约还款付息。截止到2015年7月13日，共欠原告本金45.12万元，利息98037.72元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的消费借款合同、消费借款抵押合同、消费借款保证合同、银行贷款、利息明细表及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订消费借款合同、消费借款抵押合同及消费借款保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定发放了贷款，被告柴宁作为借款人，应按借款合同的约定，及时还款付息，现被告柴宁未按约定还款付息属违约行为，应承担违约的民事责任。被告提供的抵押车辆已办理抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。被告锦州市新园汽车贸易有限责任公司、锦州储天物流有限公司作为连带责任保证的保证人，当债务人不履行债务时，应当按照保证合同的约定履行保证义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后10日内，被告柴宁偿还原告锦州银行股份有限公司城内支行借款本金45.12万元及利息98037.72元（利息计算至2015年7月13日，之后至实际给付之日利息按个人借款合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告锦州银行股份有限公司城内支行对抵押物辽G913**、辽G913**号福田自卸车享有优先受偿权；
三、被告锦州储天物流有限公司、锦州市新园汽车贸易有限责任公司对上述借款及利息承担连带保证责任。
案件受理费9098元，由被告柴宁负担，被告锦州储天物流有限公司、锦州市新园汽车贸易有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 夏芳
代理审判员 刘涛
人民陪审员 李静
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张静
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第220号
罪犯袁锋。
浙江省温岭市人民法院于2012年4月26日作出（2012）台温刑初字第628号刑事判决，以被告人袁锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关温岭市看守所于2013年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年1月至2013年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯袁锋在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分128.4分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯袁锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁锋减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年二月二十五日
书记员 庞昭君
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执851号
申请执行人：李飞，女，1986年4月8日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：李修冬，男，1988年9月24日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：尹耀烨，女，1985年6月24日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人李飞与被执行人李修冬、尹耀烨民间借贷纠纷一案，申请人根据本院作出生效的（2016）湘0528民初823号民事判决书，于2016年11月14日向本院申请强制执行。
本院受理立案进入强制执行程序后，本院依法向被执行人发出了执行通知书，被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务。本院没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产�索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年五月四日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执851号申请执行人：李飞，女，1986年4月8日出生，汉族，新宁县人。被执行人：李修冬，男，1988年9月24日出生，汉族，新宁县人。被执行人：尹耀烨，女，1985年6月24日出生，汉族，新宁县人。申请执行人李飞与被执行人李修冬、尹耀烨民间借贷纠纷一案，申请人根据本院作出生效的（2016）湘0528民初823号民事判决书，于2016年11月14日向本院申请强制执行。本院受理立案进入强制执行程序后，本院依法向被执行人发出了执行通知书，被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务。本院没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产�索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。审判员  唐良兵二〇一七年五月四日书记员  曾 卉
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第497号
原告苏州旭峰置业有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街111号41室。
法定代表人朱瑜，该公司执行董事。
委托代理人张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告李欢。
被告颜严。
本院于2015年4月7日立案受理原告苏州旭峰置业有限公司诉被告李欢、颜严商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告苏州旭峰置业有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州旭峰置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州旭峰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币7078元，由原告苏州旭峰置业有限公司负担。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 殷 毅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10187号
罪犯张永豹，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一一年四月十一日作出（2011）杭萧刑初字第467号刑事判决，以罪犯张永豹犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张永豹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张永豹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张永豹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永豹准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月十日
书记员 谢 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第00081号
上诉人（原审被告）：沈阳市华邦建筑有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：王存邦，系该公司总经理。
委托代理人：张晓梅，系该公司员工。
委托代理人：陈兆剑，系辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵宏，女，汉族，1956年12月28日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：储丽，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳市华邦建筑有限公司因与被上诉人赵宏买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第01061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与代理审判员原宏斌、鞠安成（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：本案被上诉人向上诉人主张给付货款，其应向法院提供给证据证明其向上诉人提供了相应的货物。本案双方当事人没有签订书面买卖合同，亦没有结算单据，只有被上诉人在原审时向法院提交的石材订货单据若干份，但是在这些订货单据上的签字验收人，有的能证明是上诉人单位职工，有的目前无法证实是否为上诉人单位职工，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，被上诉人应承担证明在票据上签字的人为上诉人单位职工或经其授权的施工人员的举证责任，而原审法院对此案件的基本事实没有查清，应予纠正。
其次，本案是比较常见的建筑施工领域中的买卖合同纠纷，上诉人做为浅草绿阁五期1-10号楼总承包商，应当承担相应的责任，但3、4号楼承包人吴树良，6、7号楼承包人赵德生，9、10号楼的承包人李国言作为每个楼的具体分包商，在二审时出庭作证，并向法庭陈述其与被上诉人是单独订货、单独结算的关系，购买石材的行为与上诉人无关，自愿承担未结货款的给付责任。因此，为减少当事人之间诉累，本案应追加实际分包人作为本案当事人，以便查清事实、确定法律责任的主体。
另，上诉人主张5、8号楼的承包人毕秀东，与被上诉人、上诉人共同达成了减少价款的付款协议，并向法院提供了请款单，因此，对于此部分事实是否成立，亦应在重审时一并查清。
综上，原审认定基本事实不清，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第01061号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。
二审案件受理费人民币777，3元，退还上诉人沈阳市华邦建筑有限公司。
审 判 长 宋 宁
代理审判员 原宏斌
代理审判员 鞠安成
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘俣彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1706号
原告：刘林安，男，汉族，1967年10月24日生，住固始县。
被告：徐加保，男，汉族，1983年2月3日生，住固始县。
被告：徐加国，男，汉族，1983年8月23日生，住固始县。
原告刘林安诉被告徐加保、徐加国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘林安、被告徐加国到庭参加了诉讼，被告徐加保经法院传票传唤无正当理由没有到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告刘林安向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还人民币65000元，判决被告偿还违约金及利息。事实与�由：2015年9月15日，原合同借款人（乙方：徐加保，住固始县××镇××村连鱼组，身份证号码：）向原告借款65000元，约定用6个月，从2015年9月15日到2016年3月14日。有借款合同和借据。双方约定借款人徐加保从借款次月起，每月向原告还款108300元。同时约定了违约是应付月本金15%的违约金。但钱到手后，借款人徐加保根本不履行还款承诺，已构成违约，当初借款时，债务人徐加保的堂弟徐加国以书面形式承诺以自家位于固始县××镇××村连鱼组新盖房子做抵押，承担连带担保责任，现原合同借款人徐加保已经失去联系，也没有发现其可供还款的财产，事实上已经无能力还债，特把连带担保责任徐加国作为被告提起诉讼，以维护原告的权利，按照合同，如果借款人不履行还款义务，原告有权按照月息3%向借款人主张违约责任，被告作为担保人对此承担连带着责任�
被告徐加保未作答辩。
被告徐加国辩称不承担担保责任，并已偿还50000元。
经审理查明，2015年9月15日，被告徐加保与刘林安签订借款合同，约定原告刘林安向被告徐加保提供借款65000元（本金50000元，六个月到期利息15000元），到期不还每月按15%的比例支付违约金。被告徐加保在借款合同及后附的借据上签字按印。被告徐加国在借款合同的担保条款处签字按印。
上述事实有借款合同及庭审笔录等在卷证实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告徐加保与徐加国签字的借款合同书，该借款合同书载明借款金额、借款期限，“借款人：徐加保担保人：徐加国”，双方当事人对此借款合同均无异议，本院予以确认。
被告徐加国在借款合同中担保人处签名盖指印，承担连带担保责任，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，负有担保全部债权实现的义务。胡弼华擅自免除被告徐加国的担保责任事前未经债权人同意，事后债权人又未追认，其行为无效本院不予支持。关于被告辩称曾经支付给胡弼华50000元属于另一法律关系可以另行起诉。
本院认为,原、被告借贷关系、担保关系明确，未违反法律禁止性规定，现原告要求被告徐加保归还欠款及利息的诉讼请求，合法部分本院予以支持，超出年利率24%的部分本院不予支持。原告向被告借款按借款本金50000元计算，利息按年利率24%计算。胡弼华作出免除被告徐加国的担保责任无效，被告徐加国作为保证人，有担保全部债权实现的义务。合同约定对抵押物不明，故对房屋的抵押不成立。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条之规定，判决如下：
一，被告徐加保于本判决生效之日十日起一次偿还原告刘林安50000元本金及利息（按年利率24%计息自借款之日起至借款清偿完毕之日止）。
二，被告徐加国承担连带责任。徐加国承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费1425元，申请费670元，合计2095元，由被告徐加保负担。
审判长 ： 杨 光
审判员 ：程东升
审判员 ： 霍 皕
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：聂驰武
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初328号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人刘宇，男，1992年5月8日出生，汉族，辽宁省建平县人，初中文化，农民，住辽宁省建平县三家乡北四家村*****号。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月16日被刑事拘留，2016年9月29日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕314号起诉书，指控被告人刘宇犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘宇同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员孙思航、张胜男出庭支持公诉，被告人刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月至9月，被告人刘宇在宁城县天义镇多次盗窃人民币合计6300元。具体事实如下：
2016年8月24日下午，被告人刘宇在贺某的汽车内盗窃人民币2200元。
2016年9月9日下午，被告人刘宇在天义镇天马街赵某家盗窃人民币2500元。
2016年9月11日下午，被告人刘宇在天义镇天马街赵某家盗窃人民币600元。
2016年9月13日下午，被告人刘宇在天义镇天马街赵某家盗窃人民币1000元。
案发后，被告人刘宇赔偿了被害人经济损失，取得谅解。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘宇对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年8月至9月，被告人刘宇在宁城县天义镇多次盗窃人民币合计6300元。具体事实如下：
2016年8月24日下午，被告人刘宇在贺某的汽车内盗窃人民币2200元。
2016年9月9日下午、9月11日下午和9月13日下午，被告人刘宇三次在天义镇天马街赵某家盗窃人民币合计4100元。
案发后，被告人刘宇赔偿了失主经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人刘宇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的失主贺某、赵某陈述、辩认笔录、照片、光盘、谅解书、户籍信息及被告人刘宇供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘宇犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘宇积极赔偿失主经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘建飞
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初28号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人龙顺祥，绰号“大头”，男，1998年6月30日出生于云南省通海县，彝族，小学文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因犯盗窃罪，于2015年6月3日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。因本案，于2016年10月18日被通海县公安局刑事拘留，于同年11月25日依法逮捕。现羁押于通海县看守所。
通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人龙顺祥犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员师晓霞、祁某出庭支持公诉，被告人龙顺祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年9月13日3时许，被告人龙顺祥伙同龙应来、普明宏（二人已另案处理）、余江龙（另案处理）驾驶摩托车到通海县秀山街道东村社区二组龙石棉瓦厂内停车棚处，采取刀割电门锁线的手段，盗窃了张某停放在该处的一辆红色珠峰牌二轮摩托车。经鉴定该摩托车价值人民币3600元。破案后，涉案摩托车已缴获并发还被害人。
2、2016年10月14日22时许，被告人龙顺祥伙同石某1、郭某（二人另案处理）经事先预谋，驾驶面包车到通海县高大乡代办村二组大营盘56号，盗窃了石某2家摆放在猪圈内的一个猪食槽。后三人又驾驶面包车到通海县里山乡芭蕉村三组平顶山，于2016年10月15日凌晨0时许，将该村龙某2、龙某3两户人家摆放在门外的四个猪食槽盗走，后销赃挥霍。经水槽市场参考价格评估认定：上述五个猪食槽共计价值人民币1100元。
被告人龙顺祥于2016年10月18日向通海县公安局投案自首。涉案的五个猪食槽已缴获并分别发还被害人。
本院经审理查明的事实与起诉书认定事实一致。
上述事实，被告人龙顺祥在庭审中无异议，且有被害人张某、石某2、龙某2的陈述，普明宏、余某龙等同案人的供述，现场辨认笔录，物证折叠刀、摩托车、猪食槽等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙顺祥以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4700元的财物，数额较大，已经构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人龙顺祥在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；其犯罪后主动投案，归案后坦白交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；同时，本案涉案财物已缴获对还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人龙顺祥犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）通刑初字第167号刑事判决书中“被告人龙顺祥犯盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑二年”的缓刑部分；
二、被告人龙顺祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，加前罪（盗窃罪）有期徒刑二年，罚金人民币二千元，总和刑期有期徒刑二年零六个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年零二个月，罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年8月17日止。注：已扣除前罪羁押时间2015年2月4日至2015年6月3日共4个月）
三、随案移送的折叠刀一把，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄琪雅
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第403号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人孙少臣，居民。
被执行人王利芹，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人孙少臣、王利芹在平邑县人民医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1020073、1020074号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1020073、1020074号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人孙少臣、王利芹自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元及滞纳金328元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150由被执行人孙少臣、王利芹负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 彬
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初890号
原告：陈某。
被告：刘某。
委托代理人：司维森，山东鲁川律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈某负担。
审 判 员 张玲
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 刘娇
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执330号
申请执行人：朱会玲
被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司
申请执行人朱会玲诉被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司服务买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0821民初624号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一六年四月十日
书记员 ：李海波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15931号
原告：梁莹瑶，女，1987年10月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋星星，男，1985年11月11日出生，汉族，住温岭市。
原告梁莹瑶与被告蒋星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁莹瑶、被告蒋星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁莹瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款800000元并支付自2013年9月1日起按月利息1%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需于2013年9月1日向原告借款800000元，并约定借期为一年，利息为每月8000元即一分利，后原告一直向被告催讨本金及利息，但被告均予以推诿。2015年12月16日，经原告催讨，被告重新出具借条一份予以确认上述债权，后该款本金及利息经原告催讨未果。
被告蒋星星辩称，对原告提交的两张借条没有异议，系同一笔借款。2013年9月1日的借条出具之后，被告一直在支付利息。2015年12月16日，双方进行结算，并重新出具了借条，前期利息已经付清了，若未付清，第二张借条不可能只写800000元。出具第二张借条时，因被告已无力偿还，故没有约定利息，原告表示让被告每个月归还本金10000元，但被告一直未支付，在原告的再三催讨下，被告于2016年3月共支付了40000元，这40000元愿意作为利息；被告于2017年3月还支付了3000元，这3000元应该作为本金扣除，故被告尚欠原告借款797000元，利息不应支付。另外，被告为原告母亲担保向他人借款370000元，该款一直由被告在偿还，原告母亲还向被告借款120000元，这两笔借款应该在本案中扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告于2013年9月1日向原告借款800000元，约定借款期期限为一年、月利息为8000元；被告于2015年12月16日重新出具800000元的借条一份；被告陆续归还了共计43000元的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实即本案借款是否约定利息，本院经审查认为，2015年12月16日的借条系对2013年9月1日的借条的重新确认，虽然2013年9月1日的借条约定了利息，但被告重新出具了借条，故无论被告有无支付前其利息，后张借条应视为对前期借款本息的重新结算，被告欠款金额应以第二张借条即2015年12月16日的借条记载的内容为准。借条上仅载明借款金额为800000元，并未记载利息，现原告未举证证明被告在出具第二张借条时双方仍就利息作出了约定，故2015年12月16日的借条应视为不支付利息。至于被告支付的43000元，还款时间均在出具借条后，应视为支付本金，现被告自愿将其于2016年3月支付的40000元作为利息，本院予以认可。综上，本院认定本案中被告尚欠原告借款797000元。
本院认为，原告梁莹瑶与被告蒋星星之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，且原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告蒋星星应及时返还借款。虽然借条未约定利息，但经原告催讨后，被告仍未返还的，应当支付给原告自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。至于原告主张要求被告支付自2013年9月1日起按月利率1%计算的利息，于法无据，本院不予支持。被告抗辩本案债务应与其与原告母亲之间的债务进行抵消，与本案无关，被告可另行主张。
综上所述，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋星星于本判决生效后十日内偿还给原告梁莹瑶借款797000元，并支付给原告自2017年11月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；
二、驳回原告梁莹瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15650元，减半收取计7825元，由原告梁莹瑶负担1940元，被告蒋星星负担5885元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二〇一七年十二月二十五无
代书记员 郑 侃
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15931号原告：梁莹瑶，女，1987年10月14日出生，汉族，住温岭市。被告：蒋星星，男，1985年11月11日出生，汉族，住温岭市。原告梁莹瑶与被告蒋星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁莹瑶、被告蒋星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁莹瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款800000元并支付自2013年9月1日起按月利息1%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需于2013年9月1日向原告借款800000元，并约定借期为一年，利息为每月8000元即一分利，后原告一直向被告催讨本金及利息，但被告均予以推诿。2015年12月16日，经原告催讨，被告重新出具借条一份予以确认上述债权，后该款本金及利息经原告催讨未果。被告蒋星星辩称，对原告提交的两张借条没有异议，系同一笔借款。2013年9月1日的借条出具之后，被告一直在支付利息。2015年12月16日，双方进行结算，并重新出具了借条，前期利息已经付清了，若未付清，第二张借条不可能只写800000元。出具第二张借条时，因被告已无力偿还，故没有约定利息，原告表示让被告每个月归还本金10000元，但被告一直未支付，在原告的再三催讨下，被告于2016年3月共支付了40000元，这40000元愿意作为利息；被告于2017年3月还支付了3000元，这3000元应该作为本金扣除，故被告尚欠原告借款797000元，利息不应支付。另外，被告为原告母亲担保向他人借款370000元，该款一直由被告在偿还，原告母亲还向被告借款120000元，这两笔借款应该在本案中扣除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告于2013年9月1日向原告借款800000元，约定借款期期限为一年、月利息为8000元；被告于2015年12月16日重新出具800000元的借条一份；被告陆续归还了共计43000元的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实即本案借款是否约定利息，本院经审查认为，2015年12月16日的借条系对2013年9月1日的借条的重新确认，虽然2013年9月1日的借条约定了利息，但被告重新出具了借条，故无论被告有无支付前其利息，后张借条应视为对前期借款本息的重新结算，被告欠款金额应以第二张借条即2015年12月16日的借条记载的内容为准。借条上仅载明借款金额为800000元，并未记载利息，现原告未举证证明被告在出具第二张借条时双方仍就利息作出了约定，故2015年12月16日的借条应视为不支付利息。至于被告支付的43000元，还款时间均在出具借条后，应视为支付本金，现被告自愿将其于2016年3月支付的40000元作为利息，本院予以认可。综上，本院认定本案中被告尚欠原告借款797000元。本院认为，原告梁莹瑶与被告蒋星星之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，且原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告蒋星星应及时返还借款。虽然借条未约定利息，但经原告催讨后，被告仍未返还的，应当支付给原告自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。至于原告主张要求被告支付自2013年9月1日起按月利率1%计算的利息，于法无据，本院不予支持。被告抗辩本案债务应与其与原告母亲之间的债务进行抵消，与本案无关，被告可另行主张。综上所述，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蒋星星于本判决生效后十日内偿还给原告梁莹瑶借款797000元，并支付给原告自2017年11月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；二、驳回原告梁莹瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15650元，减半收取计7825元，由原告梁莹瑶负担1940元，被告蒋星星负担5885元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇一七年十二月二十五无代书记员 郑 侃?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13282号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：霍志财，男，1984年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告霍志财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告霍志财应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金800000元及利息、支付律师费48338元，并承担案件受理费13368元。因债务人霍志财未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行与向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月18日向佛山市内的有关金融机构、佛山市各区房管部门、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人霍志财名下登记有粤Ｅ×××××号小型汽车，上述车辆于2015年4月22日被佛山市禅城区人民法院以（2015）佛城法民三初字第1011号案件首先查封，且上述车辆去向不明，本案暂无法处理。查明被执行人霍志财所有的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖地下室车位A2-011号及A2-012号等两宗房地产，上述两宗房地产被佛山市禅城区人民法院分别以（2015）佛城法民三初字第1011号案件及（2015）佛城法执字第3089号案件首先查封，本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年5月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务970167.83元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13282号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年五月十四日
书记员 龙建青
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初121号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人李红光，男，1971年1月9日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：山东省广饶县经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月28日被广饶县公安局取保候审。现住广饶县同泰南区。
辩护人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人李红光犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人李红光及其辩护人吴宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2017年2月14日14时15分许，被告人李红光驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车，沿广饶县泰安路由南向北行驶至同泰南区西门附近处时，与前方同方向行驶的许某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致许某受伤经医院抢救无效死亡。被告人李红光在事故发生后离开事故现场。经认定，被害人许某系颈髓损失并发多器官功能衰竭可致其死亡。经认定，被告人李红光承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人李红光违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，逃逸且承担事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李红光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但辩解自己并未逃逸。
辩护人的辩护意见：
1、被告人李红光是过失犯罪，社会危害性小。
2、被告人李红光具有投案自首情节。
3、被告人李红光积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。
4、事故发生后，被害人当时伤势较轻，能够看清楚在场人员；事故发生地点在小区门口，被告人李红光居住该小区，认识李红光的人比较多，李红光不可能逃逸。
5、事故发生后，李红光让徐某拨打120急救电话，然后自己去医院就诊，不是逃逸。
6、事故车辆已入商业保险，被告人李红光没有必要逃逸。
经审理查明，2017年2月14日14时14分许，被告人李红光驾驶鲁Ｅ×××××黑色小型轿车，沿广饶县泰安路由南向北行驶至同泰南区西门附近处时，与驾驶电动三轮车同方向行驶的被害人许某发生交通事故，致许某受伤，经广饶县人民医院抢救，后转滨州医学院附属医院治疗，于2017年3月20日死亡。经鉴定，被害人许某系颈髓损失并发多器官功能衰竭死亡。被告人李红光在事故发生后，委托亲戚徐某拨打120急救电话抢救伤者，自己将所驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车留置事故发生地，后离开事故现场，到东营市正骨医院就诊。经认定，被告人李红光承担事故的全部责任。2017年2月16日，被告人李红光到广饶县公安局交通管理大队投案自首。
另查明，2017年3月21日，被告人李红光与被害人家属达成一次性处理协议，被害人家属对被告人李红光行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、公诉机关提交的证据：
（一）、书证
1、被告人李红光的户籍证明，证明其年龄及身份情况。
2、受案登记表、122接处警单证实案发情况。
3、驾驶人及机动车信息查询结果单证实：被告人李红光办理机动车C1驾驶证，及被告人李红光所有的大众牌鲁Ｅ×××××机动车状况信息情况。
4、广饶县人民医院、滨州医学院附属医院诊断证明书证实：被害人许某系颈髓损伤、肺炎、多器官功能衰竭及其诊疗情况。
5、道路交通事故认定书证实：被告人李红光驾驶机动车过程中观察情况不够，且未实行分道通行的违法行为是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任；许某不承担事故责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：现场位于广饶县同泰南区西门附近处，黑色的鲁Ｅ×××××小型轿车留置在事故发生地及其他现场情况。
7、抓获经过证实；2017年2月16日，被告人李红光到广饶县公安局交通管理大队投案自首。
8、一次性处理协议、谅解书证实；被害人家属与被告人李红光达成一次性处理协议，并对李红光行为表示谅解。
（二）、证人李某证言证实；2017年2月14日14时许，其母亲许某出了交通事故，受伤住院。
（三）、被告人供述和辩解
被告人李红光供述称，2017年2月14日14时许，李红光驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车（有保险）回同泰南区的家，在小区西门，撞了一辆电动三轮车，老太太受伤。事故发生后，李红光看到已有人报警，委托路经现场的亲戚徐某拨打120急救电话，徐某随伤者到广饶县人民医院治疗，李红光本人离开事故现场，到东营市正骨医院就诊。2017年2月16日，李红光到广饶县公安局交通管理大队投案自首。
（四）、鉴定意见
广饶县公安局法医学尸体检验报告书证实：被害人许某系颈髓损失并发多器官功能衰竭死亡。
二、被告人李红光提交的证据：
东营市正骨医院诊断证明书、门诊病历证实；2017年2月14日，李红光因车祸伤及颈部，到东营市正骨医院就诊。
三、辩护人提交的证据：
1、徐某的手机152××××2919通讯记录证实；2017年2月14日14时20分、14时27分，两次拨打120急救电话
2、证人徐某证言证实；2017年农历正月十八（2月14日），事故现场接送孩子的人很多，李红光让徐某抓紧时间打电话救人，徐某看见李红光扶着老太太，老太太是闫里村的，清醒，认识徐某，徐某与老太太一起去医院就诊。
上述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李红光违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李红光在事故发生后，委托他人拨打120急救电话，后到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李红光积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情予以从轻处罚。
本案争议焦点是：被告人李红光行为是否构成交通运输肇事后“逃逸”？
“交通运输肇事后逃逸”？是指行为人具有法定情形，在发生交通事故后，“为逃避法律追究而逃跑的行为”。本案事故发生的时间是2017年2月14日14时14分左右，行人较多；地点是在被告人居住的小区门口，认识被告人李红光的人较多；客观方面，没有有利于被告人李红光“逃跑”的条件。事故发生后，被告人李红光看到有人已经报警，然后委托熟人拨打120急救电话，积极抢救伤者；将自己所有的肇事车辆
---
黑色鲁Ｅ×××××大众牌轿车留置在事故发生地；表明被告人李红光并没有“逃跑”的主观意图；被告人李红光弃车离开现场，到东营市正骨医院，诊疗其因车祸受伤的颈部，事故发生后的第三天到公安机关投案自首。综上，不能认定被告人李红光“交通运输肇事后逃逸”。
辩护人认为“被告人李红光行为系过失犯罪，社会危害性小；投案自首；积极赔偿被害人经济损失；不构成交通运输肇事后逃逸”的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李红光犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中会
人民陪审员 张笃增
人民陪审员 王重泉
二〇一八年四月十日
书 记 员 纪明伟
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1217号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1981年9月18日出生，户籍所在地：安徽省六安市霍邱县，小学文化。1999年10月27日因犯盗窃罪被南京市下关区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币1000元；2001年12月10日因犯盗窃罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；2007年10月16日因犯盗窃罪被安徽省六安市裕安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元，2011年12月21日刑满释放；2013年10月14日因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；2016年9月2日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元,2017年4月18日刑满释放。2017年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1254号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年5月31日0时30分许，被告人韩某某在昆明市欣和居小区，通过攀爬围栏进入该小区20栋1单元一楼后面的花园，后从一楼通过落水管攀爬至1单元302室、401室、501室实施盗窃，后返回又进入2单元601室实施盗窃，共计盗窃人民币500元、三星GalaxyS6手机一部，并拿走包内银行卡等物品，涉案的包被韩某某遗弃。经鉴定，涉案手机价格为人民币1800元。
上述事实，被告人韩某某没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明及前科材料、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、书证等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年6月4日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令继续追缴涉案赃物并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初第384号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人秦震，男，1979年11月16日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省菏泽市。曾因犯信用卡诈骗罪，于2016年4月20日被羁押，同年12月16日被判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。现因其在信用卡诈骗罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现还有行为涉嫌犯信用卡诈骗罪，羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人秦震犯信用卡诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员刘晋出庭支持公诉，被告人秦震到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2009年至2014年期间，被告人秦震先后使用本人身份信息在平安银行、交通银行、兴业银行三家银行办理了五张信用卡，后使用上述五张信用卡在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行数次催收后超过三个月拒不归还欠款。截至案发时，被告人秦震的上述平安银行信用卡拖欠本金共计人民币102612.58元，交通银行信用卡拖欠本金共计人民币65968.62元，兴业银行信用卡拖欠本金共计人民币76464.1元。
综上，上述三家银行的信用卡拖欠本金共计人民币245045.3元。被告人秦震于2016年4月20日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款未退赔。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人秦震的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法对被告人秦震定罪处罚。
被告人秦震对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人秦震于2009年至2014年期间，先后使用本人身份信息在平安银行、交通银行、兴业银行三家银行办理了五张信用卡，后使用上述五张信用卡在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行数次催收后超过三个月拒不归还欠款。截至案发时，被告人秦震的上述平安银行信用卡拖欠本金共计人民币102612.58元，交通银行信用卡拖欠本金共计人民币65968.62元，兴业银行信用卡拖欠本金共计人民币76464.1元。
综上，上述三家银行的信用卡拖欠本金共计人民币245045.3元。被告人秦震于2016年4月20日被抓获。现涉案钱款未退赔。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人秦震的供述、银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡消费明细、银行账户交易明细、催收记录、授权委托书、受案登记表、到案经过、刑事判决书及被告人的身份材料等证据材料。
经法庭质证，被告人秦震对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人秦震使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人秦震犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人秦震在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有信用卡诈骗罪没有判决，故本院依法对其数罪并罚。鉴于被告人秦震到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦震犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。与此前其因犯信用卡罪被判处的有期徒刑五年，罚金人民币五万元并罚；决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币十万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2021年10月19日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人秦震退赔被害单位平安银行人民币十万零二千六百一十二元五角八分，退赔被害单位交通银行人民币六万五千九百六十八元六角二分，退赔被害单位兴业银行人民币七万六千四百六十四元一角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 赵 齐
人民陪审员 段福奎
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 娜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初3152号
原告：何海林，女，1980年9月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：张巧秋，女，1956年7月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：刘克尔，男，1952年2月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
本院在审理原告何海林与被告张巧秋、刘克尔夫妻共同债务确认纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告何海林负担。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一八年二月二日
书 记 员 胡泽宾
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终568号
上诉人（原审被告）杜国营，男，1961年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司，住所地驻马店市练江路315号。
法定代表人李岳徽，该公司总经理。
委托代理人张其鹏，河南小东律师事务所律师。
上诉人杜国营因买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2788号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，经本院传票传唤，上诉人杜国营无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审诉讼费420元，由杜国营负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 青
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02374号
原告焦广华，男，汉族，1964年11月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告张艳，女，汉族，1980年5月12日出生，住河南省虞城县。
委托代理人吴振峰，河南木兰律师事务所律师。
第三人王辉，男，汉族，1977年5月3日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告焦广华与被告张艳、第三人王辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证责任通知书、开庭传票、诉讼风险提示书等法律文书，向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票、诉讼风险提示书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告焦广华、被告张艳的委托代理人吴振峰到庭参加了诉讼，第三人王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦广华诉称，2013年9月1日，第三人王辉向原告借款120000元，借款期限为1年，利息为月息2分，借款到期后，王辉无力还款，把自己对张艳的到期债权150000元及附加的全部权利转让给了原告，用以抵偿自己对原告的债务。债权转让后，第三人已书面通知了被告，但被告至今也未偿还任何款项，故诉至法院。请求法院依法判令：一、被告偿还原告现金150000元及利息18000元（计算至2014年10月8日）及至还清之日的利息；二、依法判令被告支付原告违约金45000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告张艳辩称，1、被告与原告之间没有借贷关系；2、原告与第三人王辉签订的所谓债权转让协议并没有通知被告，该转让协议对被告不发生效力；3、被告与第三人王辉之间没有事实借贷关系，原告不能证明王辉已向被告交付了该笔大额钱款，被告与第三人不认识，借贷关系不符合常理，且没有事实依据；4、原告与第三人王辉之间也没有借贷的事实关系，商丘豫商投资信息咨询有限公司等人恶意串通，企图诈骗被告钱款；请求法院依法驳回起诉或者驳回原告的诉讼请求。
第三人王辉没有到庭应诉及答辩。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争执焦点为：原告的诉请有无事实及法律依据？
原告焦广华向本院提交的证据有：1、借条一张，证明被告向原告借款金额、利息的事实；2、债权转让协议书一份，证明第三人王辉将对被告享有的债权的全部权利转让给了原告；3、第三人将本案的债权转让已通知到被告。
被告张艳向本院提交的证据有：1、叶建国出庭证言，证明被告是豫商投资信息咨询有限公司出具的该借款条，是该公司经理母笑楠提供的格式借条，是被告随便写的王辉的姓名，实际王辉不在现场，被告出具借条后并没有实际收到款项；2、徐永涛、吴留伟的出庭证言，证明二人是被告出具借条时的目击人，王辉不在现场，没有借钱给被告。
第三人没有向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据1借条的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明借款的来源与形式，没有借款支付的事实的证据相印证；对证据2真实性有异议，认为第三人王辉没有出庭，不能证明该债权转让协议内容的真实性，该协议没有通知所谓的债务人张艳，对张艳不发生法律效力；对证据3真实性及证明目的有异议，认为该证据没有证据的真实性、关联性、合法性，与张艳知晓该债务无任何关系。原告对被告提交的证据认为，证人作证不是事实，因为是另案的被告，与本案被告共同所谓利害关系人，相互作证，明显无效，证人已证明借条时被告书写的，且被告是正常人，书写借条产生的后果应该非常清楚，证人证言不真实。
经庭审审查，原告提交的证据借条系被告本人出具的，债权转让协议及送达信息相互具有关联性、真实性、合法性，故原告提交的证据予以确认，能够作为本案证据使用。对被告提交的证人证言，能够证明出具借条的事实，但对是否收到钱款没有相应的证据加以印证，故该证据本院不予确认，不能作为本案中证据使用。
依据原告提供的证据及原告庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告张艳于2014年4月9日向第三人王辉出具借条，内容为：“今借王辉现金人民币150000元，期限2个月，自2014年4月9日至2014年6月8日止，月息2分，保证在到期日还清。逾期按约定支付利息外，另按借款总额的30%缴纳违约金及一切费用，如发生纠纷，由商丘市睢阳区人民法院裁决”。借款到期后，被告张艳一直未还款。2014年9月24日，原告焦广华与第三人王辉签订了债权转让协议书，双方约定：一、王辉欠焦广华120000元无力偿还，现王辉将张艳的到期债权150000元转让给原告焦广华，用以抵偿自己对原告的120000元债务。自协议生效之日起，该债权的一切权利全部由乙方行驶，产生的利息、费用全部归焦广华所有。二、焦广华同意受让王辉的该笔债权，焦广华已于本协议签字时将对王辉债权凭证全部给付了王辉，王辉同时将对张艳的150000元的债权凭证全部交付给焦广华，从此王辉对该笔债权不再享有任何权利。三、本协议生效后三日内，王辉应当负责通知到债务人向焦广华履行债务，焦广华实现债权的费用全部由焦广华自己承担。四、本协议双方签字且双方交付债权凭证后生效。五、本协议生效后，双方均不得解除本协议。第三人王辉发信息通知了被告张艳债权转移一事。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。因此，王辉将享有张艳该笔债权150000元转让给原告焦广华是合法的。根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力。本案中，王辉在将债权转让给本案原告焦广华后已通知了被告张艳，因此，本院确认原债权人的债权转让已依法通知债务人并发生债的转让的效力，被告张艳应向该债权的受让人即本案原告焦广华清偿150000元借款及利息。原告所主张的利息损失和违约金，因原借据中约定了利率为每月二分，不违反国家对于利息的约定，故原告焦广华要求被告张艳支付至起诉之日起的利息18000元的诉讼请求予以支持。因双方当事人约定的利息的利率较高，再加违约金的约定明显高于银行利息的四倍，对过高部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳于本判决生效后十日内向原告焦广华偿还借款150000元及利息18000元（从2014年4月9日至2014年10月8日，2014年10月9日至还清之日止按约定利率每月二分计算）。
二、驳回原告焦广华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4568元，保全费1620元，两项合计6188元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵 勇
审判员 李艳梅
审判员 宋德资
二〇一五年一月二十二日
书记员 孙雪敏
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第152号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年6月6日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，文化程度小学，户籍地河南省上蔡县。因本案于2013年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
被告人张某，男，1973年9月6日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，文化程度初中，户籍地河南省上蔡县。因本案于2013年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
被告人周某甲，曾用名周玉东，男，1969年7月10日出生，汉族，文化程度初中，出生地河南省上蔡县，户籍地河南省上蔡县。因本案于2013年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
被告人周某乙，男，1981年3月12日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，文化程度初中，户籍地河南省上蔡县。因本案于2013年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1705号起诉书指控被告人刘某、张某、周某甲、周某乙犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉，各被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月30日16时许，被告人刘某、张某、周某甲、周某乙去到位于广州市越秀区人民南路状元坊油步巷的被害人陈某家中，盗窃得被害人放置在一楼的酸枝长椅1张（经鉴定，价值人民币10500元）。四被告人得手后，将赃物转移，并将赃物以人民币11000元的价格卖给了马占争和唐新芳，并各自分得赃款人民币2750元。
同年8月10日，公安机关将被告人刘某、张某、周某甲、周某乙抓获归案，并缴获赃款共计人民币6500元。同年8月14日，公安人员在广州市荔湾区河沙路福源二街22号104房内缴获被盗赃物。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
以上事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人马某、唐某证言及辨认四被告人笔录，赃物照片，监控录像，广州市越秀区价格认证中心出具的涉案财物价格鉴定结论书，广州市公安局越秀区分局出具的扣押及发还物品清单、抓获经过，四被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某、周某甲、周某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某、张某、周某甲、周某乙归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年3月9日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年3月9日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年3月9日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
四、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年3月9日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏伟明
二〇一四年一月二十日
书记员 李广鹤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初912号
原告：孟凡兴，男，1987年7月7日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：田希林，男，1968年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
原告孟凡兴与被告田希林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告孟凡兴于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡兴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟凡兴撤诉。
案件受理费99.0元，减半收取计49.50元，由原告孟凡兴负担。
审判员 王双领
二〇一八年二月二十二日
书记员 吴美怡
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00585号
原告凌全红，男，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告郑杰，男，1971年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘泽红，女，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告凌全红与被告郑杰、刘泽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌全红到庭参加了诉讼，被告郑杰、刘泽红经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌全红诉称，被告郑杰与被告刘泽红于2001年3月20日登记结婚。2006年7月1日，被告郑杰在原告处借款10万元。2006年9月6日，被告郑杰又在原告处借款10万元。原告分别以现金支付方式将出借的款项支付给被告郑杰，但被告未及时归还借款。特请求判令：1、被告郑杰立即归还借款20万元，并从起诉之日即2015年1月13日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息；2、被告刘泽红对被告郑杰的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑杰、刘泽红未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郑杰与被告刘泽红于2001年3月20日登记结婚，于2008年5月19日登记离婚。
2006年7月1日，被告郑杰给原告凌全红出具借条一张，该借条载明：“今借到凌全红现金壹拾万元正（￥100000.00）。此据。借款人：郑杰。2006.7.1”。
2006年9月6日，被告郑杰又给原告凌全红出具借条一张，该借条载明：“今借到凌全红现金人民币壹拾万元正（￥100000.00）。借款人：郑杰。2006.9.6”。
针对前述借条，原告在庭审中陈述，分别于2006年7月1日、2006年9月6日，按借条上载明的借款金额以现金出借方式支付给被告郑杰。
因无法直接向被告郑杰、刘泽红送达诉讼文书，本院采取在报纸上刊登公告送达方式，原告为此支付公告费300元。
现原告以被告未及时归还借款为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告凌全红的陈述，以及借条、结婚登记申请书、离婚登记申请书等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告凌全红与被告郑杰之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告郑杰在原告处借款20万元属实。被告郑杰作为借款人，未及时按借条载明的金额归还借款，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告郑杰归还借款20万元，并从起诉之日即2015年1月13日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息的理由符合法律规定，本院予以支持。
对原告诉请被告刘泽红承担责任问题，因原告与被告郑杰的借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘泽红也未举示证据证明债务系被告郑杰的个人债务。据此应确认为夫妻共同债务，故原告诉请被告刘泽红对被告郑杰的上述债务承担共同清偿责任的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑杰、刘泽红于本判决生效后五日内归还原告凌全红借款200000元，并从2015年1月13日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全措施费1520元，公告费300元，合计6120元，由被告郑杰、刘泽红承担（此款已由原告垫付，被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘婧怡
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第75号
申请执行人赵保风，女，1954年7月15日出生。
被执行人焦作瀚宇生物科技有限公司，住所地焦作市博爱县文化路东段南侧。
法定代表人张松峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵保风与被执行人焦作瀚宇生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人焦作瀚宇生物科技有限公司送达了执行通知书后，被执行人焦作瀚宇生物科技有限公司在执行通知书规定的期限内，履行了法律文书确定的义务。申请执行人赵保风申请执行事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）淇滨民初字第1071号民事判决书确定的义务被执行人焦作瀚宇生物科技有限公司已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 斌
执行员 高卷引
执行员 李万琴
二〇一四年三月十九日
书记员 解玉荣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执411号
申请执行人：廖春发，男，1969年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，
被执行人：黄永文，男，1980年8月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被执行人：兰秋霜，女，1987年4月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
廖春发申请执行黄永文、兰秋霜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0102民初3296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖春发已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄永文、兰秋霜所有的110000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄永文、兰秋霜所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年八月十五日
书记员 谢 芸