贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第42号
原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨浪，男，1987年8月4日出生，贵州省凤冈县人，汉族，初中文化，无业。2003年5月6日，因犯抢劫罪被凤冈县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元；2005年9月1日，因吸食毒品被凤冈县公安局强制隔离戒毒六个月；2005年10月12日，因吸食毒品被凤冈县公安局行政拘留13日；2009年4月21日，因吸食毒品被凤冈县公安局行政拘留15日；2009年5月5日，因吸食毒品被凤冈县公安局强制隔离戒毒二年；2014年8月15日，因吸食毒品被凤冈县公安局行政拘留15日，同日，被凤冈县公安局决定强制隔离戒毒二年（2014年8月30日至2016年8月29日）。因本案于2014年10月13日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
上诉人（原审被告人）王斌，男，1984年1月4日出生，贵州省凤冈县人，汉族，初中文化，无业。2011年5月24日，因吸食毒品被凤冈县公安局强政拘留15日，同日，被凤冈县公安局决定强制隔离戒毒两年，期限：2011年6月8日至2013年6月7日；2014年8月7日，因吸食毒品被凤冈县公安局行政拘留15日，同日，被凤冈县公安局决定强制隔离戒毒两年（2014年8月22日至2016年8月21日）。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
原审被告人沈伟，男，1985年12月1日出生，贵州省凤冈县人，汉族，中专文化，无业。2013年4月22日，因犯盗窃罪被凤冈县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年5月26日，因吸食毒品被凤冈县公安局处行政拘留十五日，同日，被凤冈县公安局决定强制隔离戒毒两年（自2014年6月10日至2016年6月9日）；因本案于2014年8月8日被凤冈县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民法院审理凤冈县人民检察院指控被告人沈伟、杨浪、王斌犯盗窃罪一案，于2015年1月12日作出（2015）凤刑初字第12号刑事判决。宣判后，原审被告人杨浪、王斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：自2014年3月份起，被告人杨浪、被告人沈伟、被告人王斌三人多次在凤冈县龙泉镇的超市、副食店、餐饮店实施盗窃。其具体犯罪事实如下：
1．2014年3月27日晚，被告人沈伟和被告人杨浪来到凤冈县龙泉镇星港湾楠叶门业门市部，沈伟欲买一件门回去安装，当二人看见烤火炉上放置一女式提包后，遂起盗窃之念。当店主朱某某将沈伟和其他顾客带到另一间房间看门时，杨浪趁机将朱某某放置于烤火炉上的提包盗走。二人将提包内的8，000元现金平分后，沈伟将提包及包内其他物品丢弃在龙泉镇龙泉大街中段李开和家修建住房的工地上。
2.2014年3、4月份的一天，被告人杨浪、被告人沈伟和被告人王斌三人来到凤冈县龙泉镇星港湾舒展超市，由杨浪和王斌在门口放哨，沈伟进入超市内将酒架货柜上的一瓶茅台酒盗走。
3．2014年4月份的一天，被告人杨浪与被告人沈伟二人来到凤冈县龙泉镇华盛街余庆豆花火锅店，二人见店内无人，沈伟在门口放哨，杨浪到店内收银台后面存储柜上盗窃1898郎酒一瓶。
4．2014年4月份的一天，被告人杨浪与被告人王斌二人来到凤冈县龙泉镇华盛街剔骨鸡店，王斌见店内无人之机将收银台后面存储柜上的一瓶金质习酒和一瓶1898郎酒盗走。
5．2014年4、5月份的一天，被告人杨浪与被告人沈伟二人来到凤冈县龙泉镇建设街凤凰超市，由杨浪放哨，沈伟将一瓶金质习酒盗走。
6．2014年4月份的一天，被告人杨浪与被告人王斌二人来到凤冈县龙泉镇建设街新建洪渡河野生鱼餐馆，王斌吸引被害人注意力，杨浪将收银台后面存储柜上的一瓶1988习酒盗走。
7．2014年4月份的一天，被告人杨浪与被告人王斌二人来到凤冈县第一中学校门外面的宏源超市，趁老板不注意时将货架上的一瓶1898郎酒盗走。
8．2014年4、5月份的一天，被告人杨浪和周文二人来到凤冈县龙泉镇龙凤大道旺福超市，二人商量偷超市内的茅台酒，周文趁店员不注意时将酒架柜上的一瓶茅台酒盗走。
9．2014年4月份的一天，被告人杨浪与被告人沈伟二人来到凤冈县龙泉镇龙泉大街经纬超市内，趁店主不注意时，各盗窃了一瓶1898郎酒。
10．2014年4月份的一天，被告人杨浪与被告人沈伟二人来到凤冈县龙泉镇龙泉大街中段李书凡副食店，由杨浪放哨，沈伟从酒架柜上偷了一瓶金质习酒。
11．2014年4、5月份的一天，被告人杨浪与被告人王斌因没有钱买毒品，二人来到凤冈县龙泉镇龙凤大道石径小区转角处副食店，王斌趁店主廖某某不注意时将酒架柜上的一瓶1898郎酒盗走。
12．2014年4月份的一天，被告人杨浪与被告人沈伟二人来到凤冈县龙泉镇龙凤大道至石径小区转角处黄浩烟酒商行店内，杨浪与老板交谈分散其注意力，沈伟将柜台上的一瓶金质习酒盗走。
13．2014年4、5月份的一天，被告人杨浪与被告人沈伟二人来到凤冈县龙泉镇望湖小区楼下的家家宜购物超市，沈伟在外面放哨，杨浪到店内放烟的地方盗窃了两条软盒短支紫金牌黄鹤楼香烟。
14．2014年4月份的一天，被告人杨浪与被告人王斌来到凤冈县龙泉镇龙凤大道田坝红茶叶店，杨浪在店门外放哨，王斌趁店内无人之机偷走了两盒茶叶，后二人发现盒内未装茶叶。
15．2014年4月份的一天，被告人杨浪被告人王斌来到凤冈县龙泉镇金久小区凤冈鋅硒茶叶店，见店内无人，杨浪在外面放哨，王斌将店内货柜上的两瓶金质习酒盗走。
16．2014年5月份的一天，被告人杨浪被告人沈伟来到凤冈县龙泉镇龙凤华庭对面茂源超市，杨浪将酒架上的一瓶茅台盗走，后用于兑换毒品。
17．2014年5、6月份的一天，被告人杨浪和周文来到凤冈县龙泉镇凤凰大街大厦楼下的鹏博便利店，杨浪在旁边放哨，周文用茅台酒的空盒子将酒架上的茅台酒换了一瓶出来盗走。
18．2014年6月份的一天，被告人王斌来到凤冈县龙泉镇公园路望湖小区楼下看见99土锅羊肉餐馆内无人看管，便从收银台后面酒架上盗走两瓶1988习酒。
19．2014年6月份的一天，被告人王斌来到凤冈县龙泉镇政通路余庆乡村剔骨鸭餐馆找水喝，将被害人彭某某放在收银台旁边沙发上的一个绿色女式提包盗走。后将包内的1200元现金取出，用黑色塑料袋将提包装好后丢弃在该餐馆前面的人行道上。
20.2014年8月份的一天，被告人王斌来到凤冈县龙泉镇华盛街石锅鸡火锅店内，见店内无人，就在收银台后面的储柜上将两瓶金质习酒盗走。
原判另认定：在案发后，凤冈县公安局委托凤冈县价格认证中心对涉案财物进行价格鉴定。经鉴定，凤冈县余庆豆花火锅店被盗财物价格人民币218元；凤冈县华盛街剔骨鸡餐馆被盗财物价格人民币436元；凤冈县凤凰超市被盗财物价格人民币218元；凤冈县新建洪渡河野生鱼馆被盗财物价格人民币580元；凤冈县宏源超市被盗财物价格人民币436元；凤冈县经纬超市被盗财物价格人民币436元；凤冈县李书凡副食品店被盗财物价格人民币218元；凤冈县廖某某副食品店被盗财物价格人民币218元；凤冈县黄浩烟酒商行被盗财物价格人民币218元；凤冈县家家宜超市被盗财物价格人民币1，200元；凤冈县凤冈鋅硒茶叶店被盗财物价格人民币436元；凤冈县99土锅羊肉餐馆被盗物品价格人民币1，160元；凤冈县华盛街石锅鸡餐馆被盗财物价格人民币436元。凤冈县舒展超市、茂源超市、旺福超市、鹏博便利店被盗财物（茅台酒）没有分别进行估价，但经凤冈县发展和改革局证明，根据价格基准日，不同规格、不同品牌茅台酒价格不同（898—1，298元）。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第四款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人杨浪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、被告人沈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，撤销贵州省凤冈县人民法院（2013）凤刑初字第46号刑事判决第二项“被告人沈伟犯聚众斗殴盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元”中的缓刑一年部分，执行有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金六千元。三、被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
上诉人杨浪的上诉理由：原判量刑过重。
上诉人王斌的上诉理由：1、原判认定事实证据不足，没有物证证实；2、只参与了第2、4、14、18、19、20起盗窃犯罪，没有参与其它犯罪。
经审理查明，原判认定“2014年3月份起，上诉人杨浪、王斌与原审被告人沈伟多次在凤冈县龙泉镇的超市、副食店、餐饮店实施盗窃。其中：上诉人杨浪盗窃17次，上诉人沈伟盗窃9次，上诉人王斌盗窃10次”的事实清楚。原审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人王斌、杨浪未提交新证据。对原判认定的事实及所列证据效力，本院予以确认。
关于上诉人王斌所提“原判认定事实证据不足，没有物证证实”的上诉理由，经查，原判认定上诉人王斌参与盗窃的部分事实虽无物证，但有经原审庭审举证质证的立案决定书、受案登记表、扣押发还物品清单、现场勘查笔录及现场照片、涉案财物鉴定结论书、上诉人王斌本人及其同案犯的供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定上诉人王斌的盗窃事实。对上诉人王斌的该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人王斌所提“只参与了第2、4、14、18、19、20起盗窃犯罪，没有参与其它犯罪”的上诉理由，经查，一、原判认定上诉人王斌共参与10起盗窃犯罪事实，除上诉人王斌无异议的6起外，另认定王斌参与了第6、7、11、15起盗窃犯罪事实。二、原判认定上诉人王斌参与第6、7、11、15起盗窃犯罪事实，除有上诉人王斌在侦查机关供述及其对盗窃现场进行辨认外，还有同案犯杨浪的供述及杨浪对现场的辨认、被害人的陈述、立案决定书、受案登记表、涉案财物价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片等证据证实，故原判认定上诉人王斌参与第6、7、11、15起盗窃犯罪事实证据充分。综上，对上诉人王斌的该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王斌、杨浪及原审被告人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度判处刑罚。原判根据三人的犯罪事实、性质、上诉人杨浪有犯罪前科、上诉人沈伟在缓刑考验期内犯新罪及三人均因吸毒被行政处罚等情节，对三人在法定幅度内从重判处，量刑并无不当，应予维持。对于上诉人杨浪所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁燕南
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 冯 宇