wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第1392号上诉人（原审被告）福建中亿建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）。法定代表人游育云，总经理。委托代理人刘冬生，福建联合信实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡柳章，男，1989年4月2日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。委托代理人林伟华，福建仁胜律师事务所律师。原审被告周铿恒，男，1979年2月18日出生，汉族，经商，住福建省永定县。上诉人福建中亿建设工程有限公司与被上诉人胡柳章承揽合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福建中亿建设工程有限公司的委托代理人刘冬生，被上诉人胡柳章及其委托代理人林伟华到庭参加诉讼；原审被告周铿恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明，周铿恒是福建中亿建设工程有限公司（以下简称中亿公司）承包福建省京泰管业有限公司厂房建设的工地负责人。2013年7月19日，周铿恒与胡柳章签订一份《安装工程施工协议》，将福建省京泰管业有限公司3#、6#生产车间的蓝图水施、电施安装工程发包给胡柳章。协议签订后，胡柳章即组织施工，按约完成了福建省京泰管业有限公司3#、6#生产车间的水电安装工程，总工程量价款人民币245344.3元。2013年8月11日，周铿恒在《安装工程完成量清单》注明“上述清单工程量属实，结算按下浮25％计算”。中亿公司也在《安装工程完成量清单》和工程款支付申报表上盖章确认。后经胡柳章催讨，周铿恒只支付给胡柳章人民币8000元。中亿公司实际尚欠胡柳章水电安装工程款人民币176008.2元。胡柳章请求判令周铿恒、中亿公司共同支付给胡柳章安装水电工程设施款人民币176008元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原审认为，周铿恒未经中亿公司的授权，与胡柳章签订《安装工程施工协议》，该协议是无效的。虽然《安装工程施工协议》的开头及结尾甲方（周铿恒）处均盖有中亿公司工程项目部的章，但该章也注明签约、结算无效。按照协议书的约定，胡柳章承揽并实际完成了福建省京泰管业有限公司3#、6#生产车间的水电安装工程，总工程款人民币245344.3元，双方均同意按结算总价下浮25％计算工程款，该工程价款也得到中亿公司的确认。所欠的水电安装工程款应由中亿公司支付。周铿恒在本案中所起的作用只是行使其职务行为，工程款不应由其个人支付，胡柳章请求�铿恒与中亿公司一同支付工程款没有法律依据，不予采纳。因双方签订的协议无效，且福建省京泰管业有限公司整个厂房建设现已停建，周铿恒要求依协议约定扣除5％的装修保证金，不予采纳。中亿公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决，一、中亿公司应于判决生效后十日内支付给胡柳章安装水电工程款人民币176008元。二、驳回胡柳章的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3820元，依法减半收取为人民币1910元，由中亿公司负担�一审判决后，上诉人中亿公司不服，向本院提起上诉称，1、原审判决违反法定程序，其未收到开庭传票及相关起诉书、证据等。2、讼争工程未竣工验收，且双方签订的《安装工程施工协议》约定以中亿公司和业主最终结算总价下浮28%结算，因中亿公司未与业主方福建省京泰管业结算完毕，故本案双方价款无法确定。被上诉人胡柳章答辩称，本案属于承揽合同，不应适用建设施工合同相关司法解释，其已实际交付，请求维持原判。原审被告周铿恒未提交答辩意见。本院经开庭审理，到庭当事人对原审查明的事实均无异议。对各方均无异议的事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点为一、原审诉讼程序是否合法。二、讼争的工程是否竣工验收合格。针对上述争议焦点，本院分析认定如下：一、原审诉讼程序是否合法。本院认为，原审法院已按法定程序将起诉�、传票、证据材料等邮件送达给中亿公司并经签收，判决书亦往同一地址送达，上诉人收到判决书并提起上诉，该邮件送达的地址同时也是中亿公司寄出上诉状的地址，原审送达程序合法，中亿公司无正当理由拒不到庭参与诉讼，原审法院可以缺席审理。因此，原审法院诉讼程序合法。二、讼争的工程是否竣工验收合格。本院认为，在《安装工程量完成清单》上，中亿公司加盖公章，另外作为中亿公司承包福建省京泰管业有限公司厂房建设的工地负责人周铿恒也签字确认。因此该水电安装工程已经交付，应当认为验收合格。综上，本院认为，周铿恒未经中亿公司的授权，与胡柳章签订《安装工程施工协议》，该协议无效。但周铿恒承揽并实际完成了福建省京泰管业有限公司3#、6#生产车间的水电安装工程，总工程款人民币245344.3元，双方均同意按结算总价下浮25％计算工程款，该工程价款也得到中亿公司的确认。所欠的水电安装工程款应由中亿公司支付。周铿恒在本案中所起的作用只是行使其职务行为，工程款应由中亿公司支付。周铿恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币3820元，由上诉人中亿公司负担。本判决为终审判决。审判长俞志凌审判员姚若贤代理审判员许钦云二〇一四年十二月十七日书记员麦远宏附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京01刑申25号
陈x：
你因陈小凡犯强奸罪一案，对本院2016年4月25日作出的（2016）京01刑终201号刑事裁定不服，以原判认定陈小凡犯有强奸罪事实不清，适用法律错误，定案依据未经查证属实等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，陈小凡违背妇女意志，在被害人明确表示拒绝并反抗的情况下强行与其发生性关系，陈小凡的行为已构成强奸罪，依法应予惩处。原判综合全案犯罪事实，以及陈小凡的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、接报案经过、现场及人身勘察笔录、手机短信及通话记录、诊断证明等证据，经审理认定陈小凡的行为符合强奸罪的犯罪构成要件，已构成强奸罪并无不当。另，你未提交证据支持你关于原审法院违反法定程序及被害人实施敲诈勒索行为的申诉理由，本院对你该项申诉理由不予采纳。原判根据陈小凡犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害性所作的处理结果并无不当。
综上，本院认为，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月二十日
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第80号
申请执行人林东，男，1986年11月25日出生。
委托代理人林坚，福建闽君律师事务所律师。
委托代理人曹剑虹，福建闽君律师事务所律师。
被执行人黄小盛，男，1982年12月9日出生。
被执行人陈晓琳（系黄小盛妻子），女，1984年10月16日出生。
本院在执行申请执行人林东与被执行人黄小盛、陈晓琳民间借贷纠纷（2013）武民初字第847号一案中，因被执行人黄小盛、陈晓琳下落不明，且本院现正对两被执行人的财产在调查控制中，而调控财产需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。待查明两被执行人下落及有可供执行财产时，再予恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第847号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年一月二十日
书记员 左智杰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第935号
原告韩彩霞，女，1967年7月1日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人殷吉良，男，1964年11月7日出生，汉族，住济阳县，系原告之夫。
委托代理人李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。
被告殷吉勇，男，1973年6月30日出生，汉族，住济阳县，
被告殷吉强，男，1975年7月2日出生，汉族，住济阳县孙耿镇董家村，。
委托代理人张善刚，男，1974年11月8日出生，汉族，住济阳县。
原告韩彩霞与被告殷吉勇、被告殷吉强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张刚适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告韩彩霞及其委托代理人殷吉良、李积荣，被告殷吉勇、被告殷吉强及两被告委托代理人张善刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日19时，两被告把我一残疾人打伤住院，济阳县公安局对两被告分别以济公行罚决字（2014）00097号、（2014）00098号行政处罚决定书对两被告进行处罚。两被告将我打伤后，我在济阳县人民医院进行了住院治疗，出院后两被告拒不赔偿，迫于无奈，向法院提起诉讼，请求法院判令1、两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费、伙食补助费、精神损失费等6844.95元；2、诉讼费由两被告承担。
被告殷吉勇、被告殷吉强辩称：由于原告经常对被告母亲进行打骂，两被告在忍无可忍的情况下打了原告两巴掌，伤情不像原告所说的那么严重，没有构成轻微伤，原、被告对本案都负有责任，请求法院依法裁决。
经审理查明：2014年4月22日19时，在济阳县孙耿镇董家村殷修珠家门前的空地上，殷吉勇和殷吉强因琐事殴打了韩彩霞。事件发生后，韩彩霞到济阳县人民法院住院治疗，经诊断为，软组织损伤（胸部、腹部）、闭合性颅脑损伤（轻型）。原告实际住院治疗3天，支出医疗费3893.60元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的济阳县人民医院病案一宗、收费票据一份、专用票据一份、用药明细一份、支出医疗费证明一份、本院在济阳县公安局回河派出所调取的询问笔录一宗及当事人的陈述等在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
双方当事人对以下问题争议较大，本院作出如下认定。
关于误工费。
原告方主张误工费为1710.95元（住院4天、出院15天，每天90.05元），并提供济阳县人民医院的诊断书一份、2014年8月9日齐鲁晚报登载关于误工费赔偿的材料一份。被告对此不予认可，被告认为关于齐鲁晚报转载的内容与本案无关，原告属于聋哑人，属于限制行为能力人，不能从事劳动，没有误工费之说，鉴于原告系农民，也不应按照齐鲁晚报转载的标准计算。本院认为，被告虽对原告提供的诊断书不予认可，但被告未提供有效证据反驳原告的主张，因此，本院对于济阳县人民医院诊断书中的休息时间予以确认，原告的误工时间共计为18天，对于误工费的计算标准，可以按照农民人均纯收入与农民人均消费支出的总和计算，即每天49.35元，因此，原告的误工费为888.3元（49.35元×18天）。
二、关于护理费。
原告方主张住院4天，需2人护理，每人每天按90.05元计算，共计720.40元，并提供济阳县人民医院护理证明一份、孙耿镇董家村证明一份、护理人员户籍信息两份。被告对护理证明不予认可，认为原告应该出具相应的鉴定报告，证实原告住院期间确实需要护理，鉴于两护理人员均属于农民身份，如果真需要护理，也应按农民标准计算。本院认为，被告虽对护理证明存有异议，但被告并不申请鉴定，通过济阳县人民医院的护理证明可以认定住院期间需要护理，护理时间应以实际住院天数3天为准；对于护理标准，可以按照农民人均纯收入与农民人均消费支出的总和计算，即每天49.35元，即护理费共计296.1元（2人×3天×49.35元）。
关于住院伙食补助费。
原告方主张住院伙食补助费120元（4天×每天30元）。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告实际住院3天，因此，原告的住院伙食补助费为90元。
四、关于交通费。
原告主张交通费100元，但未提供相应单据。被告对此不予认可。结合本案的实际及一般合理程度，本院酌情确定交通费为50元。
五、关于鉴定费。
原告主张鉴定费300元，并提供鉴定费单据一份。被告认为鉴定费是因为原告人为扩大损失造成的，所以被告不承担鉴定费，且鉴定结论是不构成轻微伤。本院认为，通过原告提供的济阳县公安局法医门诊的鉴定费票据，可以认定原告支出的鉴定费为300元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任，被告殷吉勇、殷吉强致使原告韩彩霞受伤，其应承担相应的民事赔偿责任。原告韩彩霞对自身的损害存在过错，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。结合该案案情、原告韩彩霞与被告殷吉勇、被告殷吉强的过错程度及他们各自在事件发生中的作用大小，本院认为被告殷吉勇、被告殷吉强应承担80％的责任，原告韩彩霞应承担20％的责任。原告方的诉讼请求，部分符合法律规定，对其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告殷吉勇、被告殷吉强于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩彩霞医疗费3114.88元；
被告殷吉勇、被告殷吉强于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩彩霞误工费710.64元；
被告殷吉勇、被告殷吉强于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩彩霞护理费236.88元；
被告殷吉勇、被告殷吉强于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩彩霞住院伙食补助费72元；
被告殷吉勇、被告殷吉强于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩彩霞交通费40元；
被告殷吉勇、被告殷吉强于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩彩霞鉴定费240元；
七、驳回原告韩彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告殷吉勇、被告殷吉强负担35元，原告韩彩霞负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一四年九月十一日
书记员 张红
**济阳县人民法院**
**结案通知书**
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
申请人
韩彩霞
被执行人
殷吉勇、殷吉强
殷吉强、殷吉勇
执行依据
（2014）济阳民初字第935号民事判决书
执行案号
2014济阳法执字第884号
案件来源
申请
执行标的
4414元
收案日期
二〇一四年十月二十八日
阅卷时间
二〇一四年十月二十九日
执行过程：
本案进入执行程序后，本院对殷吉强采取了拘留措施后殷吉强履行了义务，现该案已执行完毕，建议本案结案。
济阳县人民法院
承办人：ＸＸ2015年2月15日
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2035号
原告张珍，女，汉族。
委托代理人陈国秋，男，汉族。
被告纪亚环，女，汉族，农民。
原告张珍诉被告纪亚环生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员李铁权担任审判长，与代理审判员费晓波（主审）、人民陪审员张朝权组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告张珍及其委托代理人陈国秋、被告纪亚环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日18时25分左右，潘会泽驾驶由台安县开往沈阳的辽C765**客车，当车辆行驶到茨榆坨镇采油厂大门口附近时，被陈立成拦住，客车上的乘客被告纪亚环下车与陈立成的老伴原告张珍等人发生口角。随后，被告纪亚环将原告张珍头部打伤，原告张珍被送往沈阳市八院住院治疗，共住院17天，支出医疗费9660.9元。张珍的伤情经辽中县公安局鉴定为轻微伤。本案发生后，原告多次向被告主张赔偿，辽中县公安局也进行了调解，但被告纪亚环始终拒绝赔偿原告医疗费等损失，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费9660.9元、伙食补助费1700元、护理费2890元、误工费1615元、交通费500元、鉴定费720元，共计17085.9元，并承担本案诉讼费。
被告纪亚环辩称，原告所诉与事实不符。事实是2012年9月24日18时25分左右，被告乘坐由台安县开往沈阳的辽CXX**客车，当车辆行驶至辽中县茨榆坨镇采油厂大门口附近时，原告的丈夫陈立成站在公共汽车前阻挡公共汽车开车。被告作为乘客实在看不下去了，就下了公共汽车对陈立成进行劝阻。在劝阻过程中，陈立成蛮不讲理，用手机招来原告张珍等三人，将被告殴打受伤。被告当时只有招架之功，没有还手之力，被告是被动挨打的，并没有殴打原告，只是被动防卫。原告的轻微伤不是被告造成的，退一步讲，被告正当防卫也不应承担民事责任。原告张珍打伤被告的事实有辽中县人民法院生效判决佐证，已经对原告张珍等人判处有期徒刑，并判决赔偿被告医疗费3000多元。此事发生在2012年9月24日，距今已有两年半时间了，原告的起诉已超过诉讼时效。综上所述，被告没有伤害原告的故意，客观上也没有伤害原告的行为，原告属于刑事犯罪，被告对犯罪分子的正当防卫行为不应承担刑事责任，也不承担民事责任，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。
经审理查明，原告张珍丈夫陈立成承包辽AXXX**、辽AXXX**客车，经营辽中至沈阳线路。潘会泽承包辽CXXX**客车，经营台安至沈阳的线路。原告张珍曾多次与邹有胜、陈晓航、陈立成等人，为阻止潘会泽运营的辽CXXX**客车在辽中地区补充客源，而对潘会泽经营的辽CXXX**客车实施拦截。其中2012年9月24日，在辽中县茨榆坨镇采油厂附近，陈立成将潘会泽经营的辽CXXX**客车拦截后，陈立成找来原告张珍及邹有胜、付奎顺与辽CXXX**客车下车理论的乘客即本案被告纪亚环及司机王志勇发生口角和厮打，致纪亚环、张珍受伤。经鉴定，纪亚环头胸、右小腿为轻微伤，张珍头面部挫伤、头皮下血肿为轻微伤。案发后，经辽中县公安局立案侦查，辽中县人民检察院以张珍、邹有胜、陈晓航犯强迫交易罪向本院提起公诉，本院经审理作出（2013）辽刑初字第594号刑事判决，认定张珍、邹有胜、陈晓航犯强迫交易罪，判处原告张珍有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元、判处邹有胜有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元、判处陈晓航有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，该判决同时判决张珍、邹有胜、陈立成、付奎顺赔偿纪亚环经济损失3，180.77元。原告张珍因头面部挫伤、头皮下血肿轻微伤于2012年9月24日入沈阳医学院奉天医院住院治疗。现原告张珍要求被告纪亚环赔偿医疗费9660.9元、住院伙食补助费1700元、护理费2890元、误工费1615元、交通费500元、鉴定费720元，共计17085.9元，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的沈阳医学院奉天医院住院病历、医疗费票据、鉴定费收据，本院（2013）辽刑初字第594号刑事判决等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告张珍的受伤后果是原告张珍在犯罪过程中与被告纪亚环厮打造成的，本院（2013）辽刑初字第594号刑事判决已就本案事实作出认定，并判决原告张珍对被告纪亚环损失承担全部赔偿责任，故原告张珍在本案中要求被告纪亚环赔偿损失没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张珍的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告张珍自行承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘伊洋
附：本判决所依据的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初166号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄东东，男，1997年12月21日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，务工，住普宁市。因本案于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人黄东东犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人黄东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年11月10日至11月下旬期间，被告人黄东东在其租住的普宁市洪阳镇“鹏兴旅社”307号房间内，共8次容留蔡某、方某1宏（2000年11月19日出生）、方某2，以“过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），其中容留蔡某吸食冰毒8次，容留方某1宏吸食冰毒5次，容留方某2吸食冰毒2次。
上述事实，被告人黄东东在开庭审理过程中亦无异议，并现场相片、租房收据、行政处罚决定书、现场检测报告书、辨认笔录、证人证言、破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄东东提供场所供他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄东东所犯罪名成立。黄东东虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于黄东东能当庭认罪，可酌情从轻处罚。对黄东东请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对黄东东判处有期徒刑六个月至一年四个月，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条，以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人黄东东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2019年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一八年二月九日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执898号
申请执行人：古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省古蔺县。组织机构代码79788709-0。
法定代表人：周易平，董事长。
被执行人：古蔺县国酱酒业有限责任公司。住所地：四川省古蔺县。组织机构代码68419582-1。
法定代表人：翁宗玲。
本院在执行古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司与古蔺县国酱酒业有限责任公司追偿权纠纷一案中，因申请执行人古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司于2015年7月22日向我院申请保全被执行人古蔺县国酱酒业有限责任公司所有的酱酒300吨，并提供该公司坐落于古蔺县的房产作为担保，我院以（2015）古蔺民保字第366号民事裁定书查封了以上财产，现因本案在执行过程中已确认被执行人古蔺县国酱酒业有限责任公司应当向申请执行人履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司坐落于古蔺县房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一六年十一月七日
书记员 于 杨
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执898号申请执行人：古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司。住四川省古蔺县。法定代表人：周易平，董事长。被执行人：古蔺县国酱酒业有限责任公司。住四川省古蔺县。法定代表人：韩地坤，董事长。本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2576号民事判决书，经申请执行人古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司申请立案执行。经查明，被执行人古蔺县国酱酒业有限责任公司在向四川省古蔺县农商银行办理借款时，将自己所有的酱酒300吨质押给申请执行人古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司作为反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、查封被执行人古蔺县国酱酒业有限责任公司所有存放于自己厂房内的5、6号酒罐中的酱酒300吨。二、拍卖被执行人古蔺县国酱酒业有限责任公司所有存放于自己厂房内的5、6号酒罐中的酱酒300吨。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 鹏审 判 员  王尚钦代理审判员  杨 洋二〇一六年九月二十六日书 记 员  于 杨
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3993号
原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：李姝琪，总经理。
委托代理人：田饶，1963年7月4日生，汉族，住长春市绿园区，系该公司经理。
被告：马云红，女，1970年5月22日生，汉族，住长春市汽开区。
原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告马云红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告长春恩思洁物业服务有限公司负担。
审判员 赵 乐
二〇一七年十二月十五日
书记员 毕凯凯
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终128号
上诉人（原审起诉人）李素秋，女，1957年8月1日出生，汉族，住大石桥市周家镇汤家沟村。
上诉人李素秋不服大石桥市人民法院（2017）辽0882行初74号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李素秋认为：原审适用法律不当，请求撤销一审裁定，受理上诉人起诉大石桥市人力资源和社会保障局及大石桥市民政局行政赔偿案件。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中上诉人在一审起诉状中称：二被告在1993年国家要求核定企业职工参加工作时间及连续工龄时就没有给原告核定，给原告造成了经济损失，依据此请求可以推定行政机关的行政行为发生在1993年，原告起诉的时间是2016年10月，该起诉时间远远超过法律规定的六个月的起诉期限。同时也超过行政案件最长的起诉期限，对此人民法院不应受理，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年五月十一日
书记员 王 彦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01453号
原告：关英杰，男，满族，1951年7月14日生，住长春市经开六区。
被告：蒋春和，男，汉族，1964年8月15日生，住长春市经开区。
原告关英杰与被告蒋春和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理，2016年9月29日依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告关英杰到庭参加诉讼，被告蒋春和经本院传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月18日，被告在原告处借款60,000元，约定此款于2015年10月1日前还清，并给原告出具了借条一份，但是被告未按约定期限还款，原告向被告多次索要无果。原告请求，判令被告支付原告借款本金60,000.00元及利息（自借款之日起至此款全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍计算），案件受理费、保全费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告与被告在原告妻子经营的汽车配件商店因买件、修车相识。因被告家里有事急需用钱，2015年7月18日，被告向原告借款人民币60,000.00元，被告给原告出具《借条》；《借条》约定，被告于2015年10月1日前将借款全部归还于原告关英杰。借款到期后，被告未按约定向原告还款，原告多次向被告索要被告未还款。
上记事实，有原告陈述及举证《借条》等在卷为凭。
本院认为，（1）被告蒋春和向原告关英杰借款并出具《借条》，该《借条》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告之间存在合法的借贷关系；（2）由于被告出具的《借条》中并没有明确约定借款利率及利息，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍计算利息于法无据，不予支持；（3）虽然被告出具的《借条》没有约定利息，但由于被告未在约定还款期限内向原告还款，给原告造成经济损失，故依据相关司法解释的规定，被告应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；（4）被告蒋春和未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋春和于本判决生效后10日内给付原告关英杰借款人民币60,000元；并自2015年10月2日起至借款实际给付时间止，按年利率6%向原告关英杰支付利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币1，300元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一六年九月二十九日
书记员 王思琦
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行审42号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：涂强，男，汉族，1984年7月4日出生，住重庆市南岸区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年9月18日作出NO.（2017）第4048803号行政处罚决定书，并当场直接向涂强送达。涂强收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队向被申请人涂强送达了重庆市交通行政执法催告通知书。涂强在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令涂强缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第4048803号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第4048803号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 蒋济友
人民陪审员 万清祥
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 徐洪鸿
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1894号
原告任某某，女，生于1967年11月5日，汉族。
委托代理人王宏安，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，生于1962年9月18日，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某申请撤诉，是本人的真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 何雷
二〇一五年十月十四日
书记员 冯阳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3045号
上诉人（原审被告）黄本庆，男，1975年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人付新岭，北京君途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋良英，女，1979年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
上诉人黄本庆因与被上诉人宋良英、原审第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第60614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄本庆因已庭外和解，于2017年1月9日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄本庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄本庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙 菲
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第925-2号
申请执行人兴文县晏阳建筑劳务有限公司，地址：兴文县古宋镇香山西路城西雅苑4幢园内1号门市。
法定代表人罗文泉，职务不详。
委托代理人杨宗桥、李彬，四川晏州律师事务所律师。
被执行人四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司，地址：长宁县竹海大道二段。
法定代表人向勇，职务不详。
本院（2014）兴民初字第453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兴文县晏阳建筑劳务有限公司于2015年8月18日向本院申请执行。本院于2015年10月8日作出（2015）兴执字第925号执行裁定书，冻结了被执行人四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司的银行账户；于2015年10月12日作出（2015）兴执字第925-1号执行裁定书，扣留了被执行人四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司的应进款。现被执行人四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴民初字第453号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 聪
第1页共2页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5892号罪犯钟天生。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳城县人民法院于2012年11月21日作出（2012）柳城刑初字第249号刑事判决，以被告人钟天生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。刑期自2012年7月4日起至2016年11月3日止。判决发生法律效力后于2012年12月13日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3318号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯钟天生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯钟天生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯钟天生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年6月获奖励分113.10分，并被评为2014年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟天生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯钟天生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟天生减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈龙代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07692号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地重庆市万州区太白路99号。组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人张英光，该行职工（系特别授权）。
委托代理人朱继勇，该行职工（系特别授权）。
被告陈世全，男，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉被告陈世全小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行负担。
审 判 长 沈 鹏
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 雷有清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 晴
沈阳市�家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二小字第00086号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人孙丽君。
被告于海波。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告于海波物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一四年十月十日
书记员 雷 蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10414号
原告重庆瑞创科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路13号佰腾数码广场3F-22，组织机构代码74530716-2。
法定代表人吴晓，该公司总经理。
委托代理人景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被告熊罡，男，汉族，1972年6月10日出生，住重庆市渝中区。
被告吴永红，女，汉族，1973年9月16日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人熊罡，系吴永红之夫。
原告重庆瑞创科技有限公司（以下简称：瑞创公司）与被告熊罡、被告吴永红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐晨峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员任广慧担任法庭记录。原告瑞创公司的委托代理人景远清，被告熊罡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞创公司诉称，2015年5月至6月左右，熊罡因为经营需要，陆续从瑞创公司处购得电脑主板显卡显示器，到2015年10月28日止，熊罡累计拖欠瑞创公司的货款共计148258元。此外，因熊罡与吴永红系夫妻关系，根据相关法律法规，本案债务系夫妻共同债务，吴永红应当对此承担连带清偿责任。为维护瑞创公司的合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、熊罡立即支付所欠货款148258元及资金占用损失费（以148258元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年10月29日起至付清为止）。2、熊罡赔偿瑞创公司损失律师代理费7000元。3、吴永红对熊罡的以上债务承担连带责任。
被告熊罡辩称，本案的债务与吴永红无关；瑞创公司所述的�额不符，熊罡又还了部分款，还剩78258元。瑞创公司请求的利息过高，该是多少由法院判决。本案熊罡不应该支付律师费。
被告吴永红辩称，本案的债务与吴永红无关，是以熊罡的名义出具欠条的。
经审理查明，2015年5、6月间，熊罡因为经营需要，陆续从瑞创公司处购买电脑主板显卡显示器等配件。2015年10月28日，熊罡向瑞创公司出具欠条，载明：今欠到重庆瑞创科技有限公司货款148258元，约定于2015年12月31日前结清。
审理中，瑞创公司认可熊罡又偿还了7万元货款，尚欠货款78258元。
另查明，熊罡、吴永红于2012年10月17日登记结婚。
上述事实，有欠条、重庆市公安局寸滩派出所户口信息等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，熊罡向瑞创公司购买电脑主板显卡显示器等配件，双方买卖合同关系依法成立，合法有效。熊罡出具了欠条，确认了欠货款金额及支付时间，故熊罡应当按约定及时支付货款。现瑞创公司认可熊罡又偿还了7万元，故熊罡还欠瑞创公司78258元，此款熊罡应当立即支付。关于利息损失，鉴于本案双方并未签订书面买卖合同，货款支付时间仅在熊罡出具的欠条中有体现：约定于2015年12月31日前结清。而瑞创公司收下欠条后也未提出异议，故本案货款的支付时间认定为2015年12月31日较为适当。因熊罡未按此时间付清货款，故熊罡应从2016年1月1日起支付资金占用损失，损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜，对瑞创公司超出此期间及金额的请求，本院不予支持。
关于律师代理费，因本案双方当事人并未就此作明确约定，律师代理费也不是必然产生的损失，故瑞创公司这一请求依据不足，本院不予支�。
关于吴永红是否应承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本院认为，本案所涉借款发生在熊罡与吴永红婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。熊罡、吴永红未向法庭举证证明本案所涉借款系熊罡个人债务，也未向法庭举证证明双方在婚姻�系存续期间所得的财产约定归各自所有且瑞创公司知道该约定，故吴永红应当对本案货款及利息承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告熊罡、被告吴永红在本判决生效之后立即向原告重庆瑞创科技有限公司偿还货款78258元，并支付以货款78258元为基数，自2016年1月1日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告重庆瑞创科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告熊罡、被告吴永红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件费减半收取1683元，由被告熊罡、被告吴永红负担1500元，由原告重庆瑞创科技有限公司负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐晨峰
二〇一六年八月一日
书记员 任广慧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初10414号原告重庆瑞创科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路13号佰腾数码广场3F-22，组织机构代码74530716-2。法定代表人吴晓，该公司总经理。委托代理人景远清，重庆法霖律师事务所律师。被告熊罡，男，汉族，1972年6月10日出生，住重庆市渝中区。被告吴永红，女，汉族，1973年9月16日出生，住重庆市渝中区。委托代理人熊罡，系吴永红之夫。原告重庆瑞创科技有限公司（以下简称：瑞创公司）与被告熊罡、被告吴永红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐晨峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员任广慧担任法庭记录。原告瑞创公司的委托代理人景远清，被告熊罡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告瑞创公司诉称，2015年5月至6月左右，熊罡因为经营需要，陆续从瑞创公司处购得电脑主板显卡显示器，到2015年10月28日止，熊罡累计拖欠瑞创公司的货款共计148258元。此外，因熊罡与吴永红系夫妻关系，根据相关法律法规，本案债务系夫妻共同债务，吴永红应当对此承担连带清偿责任。为维护瑞创公司的合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、熊罡立即支付所欠货款148258元及资金占用损失费（以148258元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年10月29日起至付清为止）。2、熊罡赔偿瑞创公司损失律师代理费7000元。3、吴永红对熊罡的以上债务承担连带责任。被告熊罡辩称，本案的债务与吴永红无关；瑞创公司所述的�额不符，熊罡又还了部分款，还剩78258元。瑞创公司请求的利息过高，该是多少由法院判决。本案熊罡不应该支付律师费。被告吴永红辩称，本案的债务与吴永红无关，是以熊罡的名义出具欠条的。经审理查明，2015年5、6月间，熊罡因为经营需要，陆续从瑞创公司处购买电脑主板显卡显示器等配件。2015年10月28日，熊罡向瑞创公司出具欠条，载明：今欠到重庆瑞创科技有限公司货款148258元，约定于2015年12月31日前结清。审理中，瑞创公司认可熊罡又偿还了7万元货款，尚欠货款78258元。另查明，熊罡、吴永红于2012年10月17日登记结婚。上述事实，有欠条、重庆市公安局寸滩派出所户口信息等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，熊罡向瑞创公司购买电脑主板显卡显示器等配件，双方买卖合同关系依法成立，合法有效。熊罡出具了欠条，确认了欠货款金额及支付时间，故熊罡应当按约定及时支付货款。现瑞创公司认可熊罡又偿还了7万元，故熊罡还欠瑞创公司78258元，此款熊罡应当立即支付。关于利息损失，鉴于本案双方并未签订书面买卖合同，货款支付时间仅在熊罡出具的欠条中有体现：约定于2015年12月31日前结清。而瑞创公司收下欠条后也未提出异议，故本案货款的支付时间认定为2015年12月31日较为适当。因熊罡未按此时间付清货款，故熊罡应从2016年1月1日起支付资金占用损失，损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜，对瑞创公司超出此期间及金额的请求，本院不予支持。关于律师代理费，因本案双方当事人并未就此作明确约定，律师代理费也不是必然产生的损失，故瑞创公司这一请求依据不足，本院不予支�。关于吴永红是否应承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本院认为，本案所涉借款发生在熊罡与吴永红婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。熊罡、吴永红未向法庭举证证明本案所涉借款系熊罡个人债务，也未向法庭举证证明双方在婚姻�系存续期间所得的财产约定归各自所有且瑞创公司知道该约定，故吴永红应当对本案货款及利息承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告熊罡、被告吴永红在本判决生效之后立即向原告重庆瑞创科技有限公司偿还货款78258元，并支付以货款78258元为基数，自2016年1月1日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告重庆瑞创科技有限公司其他诉讼请求。如果被告熊罡、被告吴永红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件费减半收取1683元，由被告熊罡、被告吴永红负担1500元，由原告重庆瑞创科技有限公司负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  唐晨峰二〇一六年八月一日书记员  任广慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07415号
原告程昌萍。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告程昌萍诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程昌萍于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程昌萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程昌萍撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告程昌萍负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第01288号
原告：张某，西安市莲湖区旅浴公司退休职工。
被告：陆某，西安市第九医院采购员。
本院在审理原告张某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 张晓洁
二〇一二年九月八日
书记员 张列秀
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第670号
申请执行人孙景春，男，汉族，无职业。
被执行人磐石市乐乐食品有限公司。
法定代表人许宝文，经理。
被执行人许宝文，男，汉族，磐石市乐乐食品有限公司经理。
申请执行人孙景春与被执行人磐石市乐乐食品有限公司、许宝文民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年8月7日作出（2014）磐民一初字第1006号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月12日向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1006号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4805号
原告:孟范生，男，1967年2月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:杨淑杰，女，63岁，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市。
原告孟范生诉被告杨淑杰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟范生撤诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告孟范生自行承担。
审判员 安 靖
二〇一七年七月二十八日
书记员 姚淑君
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0104号
原告（反诉被告）南通市通州区十总镇二爻社区经济合作社，住所地江苏省南通市通州区十总镇二爻街道。
法定代表人蒋兵，社长。
委托代理人马红星，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）武愉快。
原告（反诉被告）南通市通州区十总镇二爻社区经济合作社（以下简称二爻合作社）诉被告（反诉原告）武愉快土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序审理。审理中，被告于2015年1月30日提起反诉，本院依法受理后，于2015年2月3日、2015年3月17日、2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）二爻合作社委托代理人马红星、被告（反诉原告）武愉快均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二爻合作社诉称，2012年7月1日，被告向其合作社租用30.16亩土地用于大棚蔬菜生产。双方约定，年租金为1000元／亩，于每年12月底前付清下一年度租金。被告未能按约定给付2014年度租金，经多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付2014年1月1日至2014年12月31日期间的土地租金30160元。
被告武愉快辩称，其对结欠租金金额没有异议。原告未按协议约定开挖东西向引水河，造成其损失，其不同意支付租金。
反诉原告武愉快诉称，2012年7月1日，其与反诉被告订立土地租赁协议。反诉被告未按约定在租用地中间开挖一条东西向引水河，因此导致雨水无法排出，2012年至2014年期间，共计23亩大棚被淹，损失惨重。要求反诉被告赔偿其损失共计人民币40000元。
反诉被告二爻合作社辩称，反诉原告种植大棚蔬菜，存在种植风险，因自然灾害造成的损失与其合作社无关，其合作社不应当承担任何责任。在租赁土地中间开挖一条东西向引水河违反了政府规划，但其合作社已按政府规划开挖了南北向引水河。反诉原告在开挖南北向引水河期间以及在2012年、2013年结算土地租金时，均未提出异议，故请求驳回反诉原告的诉讼请求。
原告（反诉被告）为证明其主张，就本诉、反诉一并举证如下：
1.协议书一份，拟证明原、被告间存在租赁土地的事实；
2.二爻居租金及借款结账清单一份，拟证明被告结欠原告租金及利息的事实。
3.江苏省通州市十总镇土地整理项目规划图，拟证明在租赁土地中间开挖东西向引水河违反政府规划，并且按照政府规划应当开挖南北向引水河的事实。
被告（反诉原告）对上述证据质证称，对第1、2组证据的三性均无异议。对第3组证据的真实性无异议，关联性不予认可。
反诉原告为证明其反诉主张，举证如下：
1.协议书一份，拟证明原、被告约定在租赁土地中间开挖一条东西向引水河的事实；
2.反诉原告自己书写的2013年种植蔬菜种类、被淹面积清单，拟证明被告被淹蔬菜种类、受损面积的事实。
反诉被告对反诉原告的证据质证称，对第1组证据的三性均无异议。对第2组证据的三性均不予认可。
审理中，本院依职权向中国人民财产保险股份有限公司通州支公司调取了通州区2013年、2014年案涉蔬菜大棚理赔清单。
根据原告（反诉被告）与被告（反诉原告）的举证与质证，对上述证据，本院作以下综合认证：原告提供的第1、2组证据的真实性、合法性、关联性，双方均无异议，予以确认。对第3组证据江苏省通州市十总镇土地整理项目规划图的真实性，双方均无异议，予以确认。原、被告签订土地租赁协议时间为2012年7月1日，该规划图有效期至2011年9月30日，故其对上述协议没有约束力，其关联性本院不予认可。对被告提供的第1组证据的真实性、合法性、关联性，双方均无异议，予以确认。对第2组证据，仅系被告的陈述，并无其他证据予以印证，故本院对其真实性不予确认。
综上本院确认之证据及当事人庭审之陈述，本院确认如下事实：
经审理查明，2012年7月1日被告等人向原告租赁约200亩土地（以实际丈量为准），并约定租赁期限3年自2012年6月30日至2015年6月30日，用于建设大棚，年租金1000元／亩，于每年12月底前付清下一年度租金。并约定，原告根据被告规划要求将电线路、饮用水送到居住地，并在租用地中间东西向开挖引水河1条、3.5米宽砂石路1条。其中，被告实际租用了30.16亩土地。该协议订立后，被告即从事种植大棚蔬菜，原告未能按约定开挖东西向引水河1条，仅开挖了南北向引水河。2013年及2014年期间，被告种植的大棚蔬菜被淹，中国人民财产保险股份有限公司通州支公司对被告参保的大棚蔬菜查勘定损后，对被告的相应损失已予理赔。原、被告对结欠的租金及利息进行了结算，原告制作了二爻居租金及借款结账清单，载明被告租田面积30.16亩，2014年1-12月土地租金30160元，确认签字一栏有被告签名，备注栏为138××××1612。
审理中，反诉原告主张的40000元损失中，除了保险公司已理赔的之外，未能提供相应证据予以证明。
本院认为，原、被告间订立的土地租赁协议系在平等、自愿的情况下订立的，是双方真实的意思表示，其内容合法有效。原、被告双方均应按约定履行义务，本案中原告应当按照约定开挖东西向引水河，其未开挖该引水河与被告大棚蔬菜被淹存在一定的因果关系，属于不适当履行合同义务。综合衡量合同履行程度、原告不适当履行合同义务与被告种植的大棚蔬菜被淹事实之间的原因力大小等因素，酌情降低年租金30元／亩，故自2012年6月30日起至2015年6月30日止，应当降低的租金总额为2714.4元。被告结欠原告2014年度租金30160元中应当扣除上述2714.4元，被告尚应给付原告租金27445.6元。关于反诉原告主张大棚蔬菜被淹的损失，应当由其承担相应的举证责任，其中中国人民财产保险股份有限公司通州支公司查勘定损的部分已予理赔，其他的损失，未能提供相应证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武愉快于本判决生效后十日内尚应给付原告南通市通州区十总镇二爻社区经济合作社租金27445.6元。
二、驳回反诉原告武愉快要求反诉被告南通市通州区十总镇二爻社区经济合作社赔偿40000元的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取277元，由被告武愉快负担252元，由原告南通市通州区十总镇二爻社区经济合作社负担25元。反诉费减半收取200元，由反诉原告武愉快负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币954元（开户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年四月八日
书 记 员 邱 艳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5928号
原告：管海。
被告：臧金斗。
原告管海与被告臧金斗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管海撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一六年九月十九日
书记员 刁建琳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1560号
罪犯牛立�，男，1982年9月5日出生，汉族，初中，农民，住新泰市。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二00九年九月二十八日作出（2009）新刑初字第274号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯牛立栋有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；以故意毁坏财物罪，判处罪犯牛立栋有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。山东省泰安市中级人民法院于二00九年十二月三日作出裁定驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2013年2月1日裁定减刑一年一个月；于2015年9月1日裁定减刑一年四个月。刑期自2009年8月4日起至2019年3月3日止。
执行机关泰安监狱于2016年12月7日提出对罪犯牛立栋减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯牛立栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯牛立栋在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分55分，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，该犯积极缴纳罚金10000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若�问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯牛立栋减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期至2018年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩天晶
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第245号
原告：俞某某。
委托代理人：邵某某。
被告：俞某。
原告俞某某为与被告俞某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判员
谢红丹适用简易程序独任审判，于2010年2月25日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人邵某某、被告俞某到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。
原告俞某某起诉称：2008年8月，被告因购车需要向原告
借款8万元，被告向原告出具借条一份。近来原告因自己需要
用钱，多次向被告催讨，均无结果。为此，原告诉来法院，请
求判令被告归还借款8�元并支付自起诉之日起至判决确定还
款日的逾期还款利息。
被告在庭审中答辩称：借款事实，现无力归还，等车卖
了再归还原告。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：借条一
份、签购单一份、证明一份、交易明细清单一份，拟证明被告
因购车所需向原告借款8万元的事实。上述证据经庭审出示，
被告均无异议。本院对原告提供的证据予以认定。
被告未提供证据。在诉讼过程中，原告撤回要求被告支付逾期还款利息的
诉讼请求，本院予以准许。
本院认定的本案事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告俞某尚欠原告
俞某某借款8万元事实，应予归还。依照《中华人民共和国合
同法》第六十条第一款、第�百零六条的规定，判决如下：
被告俞某归还原告俞某某借款8万元，于本判决生效之日
起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01。
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢红丹
二〇一〇年二月二十六日
代书记员 张伟斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初27821号
原告：康某某，女，1938年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：段锐，上海博京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹云英，上海博京律师事务所律师。
被告：周某某，女，1963年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张某某，女，1991年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：周斌荣(暨第三人周霆煜的委托诉讼代理人)，男，1968年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区三林路***弄***号***室。
第三人：周霆煜，男，1994年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区三林路***弄***号***室。
原告康某某与被告周某某、张某某及第三人周斌荣、周霆煜其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康某某及其委托诉讼代理人段锐，被告周某某、张某某，第三人周斌荣(暨第三人周霆煜的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助原告至上海市浦东新区东明路街道人民调解委员会领取房屋补偿款45万元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告周某某系原告的大女儿，被告张某某系原告的外孙女，第三人周斌荣系原告的儿子，第三人周霆煜系原告的孙子。原上海市浦东新区思浦路XXX号XXX室系使用权，承租人为原告，户口簿上有康某某、张某某、周霆煜三个人的名字。后因为居住问题发生纠纷，无法共同居住。2016年11月29日，在上海市浦东新区东明路街道人民调解委员会主持下，原、被告及第三人达成了《人民调解协议书》，协议书主要内容：一、康某某同意搬出上海市浦东新区思浦路XXX号XXX室房屋，并迁出户口，租赁凭证上康某某的名字改为张某某；周某某、张某某一致同意补偿康某某房屋补偿款45万元。二、周霆煜同意放弃房屋补偿费用，无偿把户口迁出上述房屋。三、周斌荣及家人同意康某某、周霆煜将户籍迁入上海市浦东新区思浦路XXX号XXX室房屋。四、协议签订当日张某某将房屋补偿款打入东明社区红梅调解工作室，随后康某某、周霆煜将户口迁出并协助办理租赁凭证事宜，以上事宜完成后，双方来红梅调解工作室交付上述款项。五、双方一致同意上海市浦东新区思浦路XXX号XXX室房屋纠纷到此结束。之后，原告及第三人按上述协议书约定将康某某、周霆煜户口迁出并协助被告张某某办理了系争房屋租赁凭证变更事宜，可周某某、张某某却迟迟不肯与原告前往红梅调解工作室办理房屋补偿款的交付手续。故涉诉。
被告周某某、张某某虽承认原告上述陈述，但称两被告之所以不同意协助原告一起至上述单位领取钱款，系因原告尚未按口头承诺支付被告张某某结欠的系争房屋租金，因此，两被告不同意原告诉讼请求。
第三人周斌荣、周霆煜承认原告上述所述属实，并同意原告的诉讼请求。
本院对上述当事人无争议的事实，予以确认。至于被告张某某所称原告未按口头承诺支付被告张某某房屋租金之事，被告张某某对其主张未能提供证据，且原告否认与被告张某某存在口头承诺。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《人民调解协议书》系原、被告及第三人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，故依法有效。原、被告及第三人理应按照《人民调解协议书》的约定全面履行协议约定的义务。现原告及第三人已全部按照协议内容履行了义务，两被告也应按约定与原告一起至有关单位办理房屋补偿款交付手续。现两被告以原告未按照口头约定支付结欠的系争房屋补偿款为由，拒绝与原告一起至相关单位办理房屋补偿款交付手续，不仅有悖于协议约定的内容，而且被告张某某对其主张的口头承诺也未提供证据予以证明，因此，对被告的抗辩理由，因于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告周某某、张某某于本判决生效之日起十日内协助原告康某某至上海市浦东新区东明路街道红梅调解工作室办理房屋补偿款45万元的交付手续。
案件受理费8,050元，减半收取4,025元，由被告周某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一七年六月五日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初462号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人王桂娇，女，1953年7月7日出生，汉族，文盲，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人莫基君，广西基君律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］371号起诉书指控被告人王桂娇犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于2017年10月5日立案后，依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人王桂娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日上午9时许，被告人王桂娇以听到谭某讲其坏话为由，在平南县官成镇全龙眼畲旁边的水泥路边与谭某发生争吵、拉扯，在拉扯的过程中，王桂娇用其右手打一拳谭某的颈部，致使谭某颈部受伤。经鉴定，谭某颈2椎体脱位的损伤程度为轻伤二级。
另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议并已履行完毕，被害人谭某对被告人王桂娇的行为表示谅解。
上述事实，被告人王桂娇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、调取证据清单、平南县官成卫生院、平南县人民医院有关材料、伤情照片、调解笔录、收条，证人何某1、何某3、何某2、廖某的证言，被害人谭某的陈述，广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂娇故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王桂娇犯故意伤害罪罪名成立。被告人王桂娇到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王桂娇赔偿了被害人的全部经济损失，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人莫基君提出被告人自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。根据被告人王桂娇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王桂娇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黎 鹏
审 判 员 陈燕霞
人民陪审员 李洪钧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 叶宝霞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1463号
原告:青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地宁夏青铜峡市宁朔大道56#，统一社会信用代码91640381684244740H。
法定代表人：苏治国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马海云，男，该公司工作人员，特别授权
被告：吴兵，男，1966年2月3日出生，汉族，职工，住青铜峡市。
被告：顾英红，女，1968年1月18日出生，汉族，住青铜峡市。
被告：吴楠，女，1989年3月7日出生，汉族，职工，住青铜峡市。
被告：吴琼，女，1990年9月11日出生，汉族，职工，住青铜峡市。
被告：吴佳，女，1982年1月11日出生，汉族，职工，住青铜峡市。
原告青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与被告吴兵、顾英红、吴楠、吴琼、吴佳小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费2624元，减半收取计1312元，由原告青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司负担。
审判员 李宗宏
二〇一八年五月十一日
书记员 丁 芳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1179号
原告山东高唐县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐县农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告勾爱魁，男，汉族，农民。
被告冯玉泉，男，汉族，农民。
被告王礼芳，女，汉族，农民。
被告刘合成，男�汉族，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告勾爱魁、冯玉泉、王礼芳、刘合成金融借款合同纠纷一案中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司以被告已做好还款计划为由，于2015年12月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿撤回与被告勾爱魁、冯玉泉、王礼芳、刘合成金融借款合同纠纷一案的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费57元减半收取29元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭海峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱洪超
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初字第4896号
原告:林州市农村信用合作联社茶店信用社
住所地：林州市茶店镇后子岗村
负责人：李大川，该社主任
委托代理人：杨连山.该社职工。
被告:李增吉，男，汉族，1977年10月23日出生，住河南省林州市。
被告：马卿峰，男，汉族，1989年7月22日出生，住河南省林州市。
被告：马喜林，男，汉族，1965年8月7日出生，住河南省林州市。
被告：马萍，女，汉族，1987年6月21日出生，住河南省林州市。
被告：林州市林河玻璃制品有限公司。
住所地：河顺镇粉红江。
法定代表人：马卿峰。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社茶店信用社与被告李增吉、马卿峰、马喜林�马萍、林州市林河玻璃制品有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年九月十四日
书记员 牛思勤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初字第4896号原告:林州市农村信用合作联社茶店信用社住所地：林州市茶店镇后子岗村负责人：李大川，该社主任委托代理人：杨连山.该社职工。被告:李增吉，男，汉族，1977年10月23日出生，住河南省林州市。被告：马卿峰，男，汉族，1989年7月22日出生，住河南省林州市。被告：马喜林，男，汉族，1965年8月7日出生，住河南省林州市。被告：马萍，女，汉族，1987年6月21日出生，住河南省林州市。被告：林州市林河玻璃制品有限公司。住所地：河顺镇粉红江。法定代表人：马卿峰。本院在审理原告林州市农村信用合作联社茶店信用社与被告李增吉、马卿峰、马喜林�马萍、林州市林河玻璃制品有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年九月十四日书记员  牛思勤
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第1025号
上诉人（原审原告）何某甲。
法定代理人何某乙。
被上诉人（原审被告）彭某甲。
法定代理人范某。
被上诉人（原审被告）彭某乙。
法定代理人韦某，系被上诉人彭某乙之母。
委托代理人陈玉玲，山东岱松律师事务所律师。
委托代理人杨文玲，山东岱松律师事务所律师。
被上诉人韦某（原审被告）。
委托代理人陈玉玲，山东岱松律师事务所律师。
委托代理人杨文玲，山东岱松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董某。
上诉人何某甲因继承纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第2409号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人何某甲向本院提交撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为，上诉人何某甲自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人何某甲撤回上诉。
二审案件受理费7300元减半收取3650元由上诉人何某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 宋许科
二〇一五年十月二十二日
书记员 高学茹
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00122号原公诉机关潜江市人民检察院。上诉人（原审被告人）王卫明，曾用名王书华，绰号“千武”，个体经营户。2000年12月13日因寻衅滋事被潜江市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2004年10月28日因犯抢夺罪被湖北省汉江中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2004年12月27日刑满释放；2012年4月10日因故意毁坏财物被潜江市公安局决定行政拘留七日，并处罚金五百元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人王卫明犯故意毁坏财物罪一案，于2015年6月11日作出（2015）鄂潜江刑初字第00147号刑事判决，以王卫明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。原审被告人王卫明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王卫明申请撤回上诉。本院认为，上诉人王卫明故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王卫明申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王卫明撤回上诉。潜江市人民法院（2015）鄂潜江刑初字第00147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长肖志祥代理审判员杨艳荣代理审判员张双二〇一五年八月二十八日书记员刘利雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3164号
原告：郭锡忠，市民，
委托代理人：肖彦，山东诚维律师事务所律师。
被告：李琳瑛，市民。
被告：黄来忠，市民。
原告郭锡忠与被告李琳瑛、黄来忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告郭锡忠及其委托代理人肖彦到庭参加了诉讼，被告李琳瑛、黄来忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭锡忠诉称：2014年11月30日，被告李琳瑛向我借款5万元，用于经营活动。借条上写明于2015年5月2日之前还清，如不还按月息2分计算利息。借款到期后，我多次催被告偿还借款，被告以诸般理由推辞拒不还款。借款时，被告李琳瑛与被告黄来忠系夫妻关系，婚内债务为夫妻共同债务。故请求依法判令两被告偿还借款5万元及利息；诉讼费用由两被告承担。
被告李琳瑛未答辩。
被告黄来忠未答辩。
原告郭锡忠为支持其主张，向本院提交以下证据：
2014年11月30日借条一份，证明被告李琳瑛于2014年11月30日向原告借现金50000元，被告李琳瑛向原告借款时，与被告黄来忠系夫妻关系，该借款应由两被告共同偿还。
经原告申请，本院调取的证据为：被告黄来忠重户口注销证明一份、两被告婚姻情况证明一份。
原告对以上证据没有异议。
通过原告的举证及开庭审理，本院确认以下法律事实：
2014年11月30日，被告李琳瑛向原告郭锡忠借款5万元，被告李琳瑛向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借到郭锡忠现金伍万元整（50000.00元），于2015年5月12日之前还清，如不还，按利息2分计算。李琳瑛，2014.11.30。”借款到期后，经原告向两被告催要，被告至今未还。
另查明：被告李琳瑛与被告黄来忠于2007年9月3日办理结婚登记手续，于2012年2月24日办理离婚手续，后又于2014年1月14日办理复婚手续。
本院认为：被告李琳瑛欠原告借款5万元，事实清楚，证据充分，对此本院予以认定。故原告要求被告李琳瑛偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。双方约定如被告逾期还款按月利率2%计算利息，该约定符合法律规定，本院应予支持。故借款利息应从被告逾期还款之日（2015年5月13日）起按月利率2%计算。因被告李琳瑛向原告的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，涉案借款应属两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问你题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李琳瑛、黄来忠于判决书生效后十日内共同偿付原告郭锡忠借款人民币5万元及利息（利息计算方法：自2015年5月13日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率2%计算）。两被告互负连带清偿责任。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李琳瑛、黄来忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏东风
二〇一五年十月二十七日
书记员 孔令博
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执193号
申请执行人龙江银行巴彦支行，地址巴彦镇。
负责人王树坤，职务行长
被执行人张春雨。
委托代理人江涛，男，职业，律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民特2号民事裁定书，责令被执行人张春雨履行义务。本案在执行中双方当事人共同委托对抵押财产进行评估后，本院依法于2016年7月2日开始进行拍卖。申请人龙江银行巴彦支行同意用拍卖所得价款受偿，并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执193号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十月二十�日
书记员 王智义
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第664号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×，男，1973年3月9日出生。曾因犯盗窃罪，于2011年5月10日被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月3日被羁押，同年6月4日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）658号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人刘五海到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年5月3日21时许，被告人刘×伙同黄×（在逃）窜至北京市房山区一楼道内，将事主张×停放在此的黄色雅迪牌电动自行车盗走，并藏匿于路边一广告牌下。后二人再次到此，将事主杨×停放在此处的红色富士达牌电动车盗走，当行至单元门口时被群众抓获。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗雅迪牌电动自行车价值人民币924元、被盗富士达牌电动自行车价值人民币1105元。被盗富士达牌电动自行车已经发还被害人杨×。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证，本院予以确认的被害人张×、杨×的陈述，证人陈×的证言，现场勘验、检查笔录及照片，搜查笔录及照片，价格鉴定结论书，发还物品清单，报案记录、抓获经过，身份及前科情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×认罪态度好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年9月21日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、对被告人刘×追缴人民币九百二十四元，发还张×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 盼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5664号
罪犯卢旭，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市�杭区人民法院于二〇一四年七月八日作出（2014）杭余刑初字第438号刑事判决，以罪犯卢旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本�认为：罪犯卢旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢旭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢旭准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十四日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5664号罪犯卢旭，男，1995年4月28日出生，仡佬族，贵州省务川县人，初中毕业，住贵州省务川县，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一四年七月八日作出(2014)杭余刑初字第438号刑事判决，以罪犯卢旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯卢旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢旭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢旭准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十四日书记员王静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1655号
上诉人（原审被告）：杨兵，男，1962年8月16日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陆海荣，男，1981年12月16日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：范豪金，江苏江海明珠律师事务所律师。
原审被告：何建辉，男，1957年9月17日生，汉族，住启东市。
原审被告：龚宝兵，男，1962年10月20日生，汉族，住启东市。
原审被告：邵洪飞，男，1964年10月23日生，汉族，住启东市
上诉人杨兵因与被上诉人陆海荣、原审被告何建辉、龚宝兵、邵洪飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初6677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，应予以撤销，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初6677号民事判决；
二、本案发回启东市人民法院重审。
上诉人杨兵预交的二审案件受理费7630元予以退回。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 施 艳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 燕
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民一初字第311号
原告张某某，女，1970年5月16日出生，汉族，教师，住新兴县。
被告梁某某，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告梁某某由于仍在云浮市强制隔离戒毒所接受戒毒教养无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告梁某某于2006年8月间经人介绍相识，同年11月3日双方到新兴县民政局登记结婚，尚未生育子女。婚后原告才发现与被告性格不合，再之由于被告不务正业、赌博及吸毒，为此双方经常争吵。由于原告在学校教师宿舍居住，为了不影响在校学生，原告对被告的大吵大闹忍气吞声，委曲求全，但被告变本加厉，无中生有污蔑原告，对原告造成极大的伤害。为此原告于2011年间向法院提起过离婚诉讼，虽然法院判决不准离婚，但由于被告不务正业，仍然吸食毒品及以种种理由问原告要钱，故夫妻在共同生活过程中没有购置财产，无财产处理。原告与被告分房而睡达4年时间，没有过夫妻生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。由于被告上述种种行径，使原告承受巨大的情神压力，曾流产过两次，患有肾结石、乳腺增生等疾病，为此在离婚过程中要求被告赔偿30000元。原告再次向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决被告赔偿原告精神损失费30000元；3、判决被告返还原告三嫂盘某某的粤W6Y＊**摩托车一辆；4、本案诉讼费由被告承担。
由于被告梁某某现在云浮市强制隔离戒毒所接受戒毒教养，故无到庭参加诉讼，但于2014年11月14日接受本院的问卷调查，称不同意原告诉讼请求。还从戒毒所打来电话称，因其本人现在无法举证故恳切要求等其出来后才协商，认为双方有许多财产及债务要处理，故不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告梁某某于2006年8月间经人介绍相识谈婚，同年11月3日双方自愿到新兴县民政局登记结婚。尚未生育子女。2011年8月9日，原告以夫妻关系名存实亡为由提起离婚诉讼，本院以（2011）云新法民初字第717号民事判决驳回原告的诉讼请求。2014年10月9日，原告再次以夫妻感情破裂为由提起诉讼，提出前述的诉讼请求。庭审中，原告虽然放弃了要求被告赔偿精神损失费30000元及要求被告返还原告三嫂盘某某的粤W6Y＊**摩托车一辆的诉讼请求，但仍坚持要求离婚。
另查明，2007年1月27日，被告因赌博被新兴县公安局处以行政拘留十天、罚款伍佰元。被告染上吸毒后，分别于2011年3月17日被新兴县公安局新城派出所送强制戒毒两年，2014年10月16日由于复吸又被新兴县公安局太平派出所送强制戒毒两年，现仍在云浮市强制隔离戒毒所接受戒毒教养。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、（2011）云新法民初字第717号民事判决书、新兴县公安局强制隔离戒毒决定书、新兴县公安局公安行政处罚决定书以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，原、被告相识不到半年，未经过深入了解，便草率登记结婚，婚前感情基础差，婚后双方亦未能建立起良好的夫妻感情。2011年3月17日和2014年10月16日，被告因染上吸毒恶习两次被送强制戒毒，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：人民法院审理离婚案件中，存在赌博、吸毒等恶习屡教不改的情形，调解无效的，应准予离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。被告书面答辩称，虽然其吸毒影响夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告梁某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 曹国剑
审 判 员 邵雄飞
人民陪审员 覃晓铭
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄永玲
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00277-2号
申请执行人：姚尚玉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：李龙华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年5月18日作出（2014）枞执字第00277号执行裁定，冻结了被执行人李龙华在中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行的存款4627.49元，现因本院已在李龙华其他行帐户足额扣划执行款7550元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李龙华在中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行的银行存款帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年六月四日
书记员 章胜莲
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临罗调确字第48号
申请人付佃猛。
申请人段国际。
申请人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区新时空大厦10楼。
负责人王洪飞，总经理。
委托代理人王健，公司员工。
申请人付佃猛、段国际、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2014年10月16日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月18日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿申请人付佃猛9000元，于2014年11月15日前履行。
二、申请人段国际赔偿申请人付佃猛1500元。
三、该次事故一次性处理完毕，各方互不承担任何责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2014年10月16日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一四年十月十六日
书记员 帅山红
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第376-1号
原告山东平惠商贸有限公司，住所地济南市历城区山大路28号。
法定代表人刘太成，经理。
被告济南市历城区陶然居饭店，住所地济南市历城区山大路**号。
法定代表人马进，经理。
本院在受理原告山东平惠商贸有限公司与被告济南市历城区陶然居饭店房屋租赁合同纠纷一案后，被告济南市历城区陶然居饭店在提交答辩状期间提出管辖异议，认为自己工商登记虽在济南市历城区，但实际办公地点自2010年3月已搬迁至济南市市中区二环南路4666号。因此，本案应移送济南市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为，2006年5月30日，原、被告签订房屋租赁合同，所租房屋位于济南市山大路28号，并于2010年8月3日签订了一份补充协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于本案被告住所地及合同履行地均在济南市历城区，本院管辖并无不当，被告济南市历城区陶然居饭店提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告济南市历城区陶然居饭店对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一四年三月十三日
书记员 赵程程
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第193号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李某某，男，成年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月10日被羁押，同年12月11日被刑事拘留，2014年12月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）214号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份开始，被告人李某某在汕头市澄海区广益街道一报警点附近其经营的单车修理店内开设赌场，提供“麻将”供他人赌博，每次抽取赢方现金人民币20元。至被抓获时被告人李某某在该赌场非法获利约人民币1000元。
2014年12月10日18时许，公安民警现场抓获被告人李某某和利用“麻将”进行赌博的常某某、范某某、夏某某、蔡某某，缴获赌具“麻将”1副和赌资人民币850元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人常某某、范某某、夏某某、蔡某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局扣押清单及抓获经过，行政处罚决定书等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法获利为目的，开设场所供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年5月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王馥芬
二〇一五年四月十三日
书记员 许 洁
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00814号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄帮林农村承包经营户。
诉讼代表人：黄帮林。
委托代理人：田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余长礼农村承包经营户。
诉讼代表人：余长礼。
委托代理人：何大庆。
再审申请人黄帮林农村承包经营户因与被申请人余长礼农村承包经营户经营权合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄帮林农村承包经营户申请再审称：1.申请人与被申请人签订的《协议》中第七条关于承包土地的转让费的内容合法有效，一、二审判决以特别约定优于模糊性约定判决驳回申请人的诉讼请求是错误的；2.被申请人已将诉争地土交付给申请人耕种和经营多年，诉争土地的直补款一直由申请人在领取；3.本案被申请人将其承包的土地连同山林、房屋等一并转让给了申请人的事实清楚。黄帮林农村承包经营户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点为《房屋买卖协议》中的土地条款是系转包还是转让。
甲方余长礼农村承包经营户与乙方黄帮林农村承包经营户在签订的《房屋买卖协议》第二条约定：“甲方将自己的承包地、争种地、自留地全部转包给乙方”；而第七条约定：“乙方一次性支付甲方人民币7700元作为购买住房、猪圈、烤房以及山林、土地、宅基地的转让费。”
首先，上述协议第二条的条款是专门针对承包地、争种地、自留地的约定，双方对何为转让、何为转包约定的十分清楚，签订合同的时候，意思表示真实一致；第七条的约定是对一次性支付转让费用事宜的概括约定，不能当然否定第二条关于土地转包的专项约定。第二，余长礼已将诉争土地交付给黄帮林耕种和经营多年，诉争土地的直补款一直由申请人在领取只是一个事实状态，并不能直接证明余长礼与黄帮林之间系转让关系。故对该项申请理由，本院不予支持。第三，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定：“土地承包经营权人依照农村土地承包采取转包、互换、转让等方式流转。”法律明确规定可以采取转包也可以采取转让的方式流转土地，黄帮林农村承包经营户所称因为承包经营权人只有权转包而无权转让承包地，故约定为“转包”而非“转让”的理由，不能成立。故对黄帮林农村承包经营户的申请理由，本院不予支持。
综上，黄帮林农村承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄帮林农村承包经营户的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 锶
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3215号
原告郑建兴，男，1988年3月31日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告李健，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告赵黎青，女，1973年11月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告郑建兴诉被告李健民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告郑建兴的申请依法追加赵黎青为被告并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建兴到庭参加诉讼。被告李健、赵黎青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑建兴诉称：2014年9月1日，被告李健以生意经营需要为由向原告借款人民币25万元并向原告出具《借条》一张，约定按月利率2.5%计息，借款期限为半年。此后，李健依约支付利息至2015年6月30日止。借款到期后被告李健要求延期还款，故原、被告双方口头商定延期两个月。之后，虽经原告多次催讨但被告仍拒不支付。因被告赵黎青系被告李健之妻，故请求依法判令二被告共同偿还原告借款人民币25万元及该款自2015年7月1日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告李健、赵黎青未作答辩。
经审理查明：被告李健与被告赵黎青于1996年4月30日登记结婚。被告李健于2014年9月1日向原告郑建兴出具《借条》一份，内容为：“兹向郑建兴暂借现金贰拾伍万元正。月利息2.5%，按月付息，期限半年。此据借款人：李健2014.9.1”。之后因被告仅支付利息至2015年6月30日止，余款未还，原告郑建兴即于2015年8月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告郑建兴提供的身份证复印件和《借条》各一份，婚姻登记材料一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告李健于2014年9月1日向原告郑建兴借款人民币25万元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告李健偿还本金人民币25万元，合法有据，本院予以支持。因本案债务系在被告李健与被告赵黎青的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告李健和被告赵黎青共同偿还，即原告要求二被告共同偿还借款符合法律规定，本院亦予以支持。原告在庭审时自认被告已支付利息至2015年6月30日，现原告要求本金25万元从2015年7月1日起计息，符合法律规定，本院予以支持，但借条中约定借款按月利率2.5%计息超过了法律可保护最高利率的上限，依法应调整为按银行同期贷款利率的四倍计息，且原告同时要求二被告支付该款至实际还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，二被告应支付至本判决指定的还款之日止的利息。被告李健、赵黎青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健、赵黎青应于判决生效之日起十日内偿还原告郑建兴借款人民币25万元及该款自2015年7月1日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币5144元，减半收取为2572元，由原告郑建兴负担15元，被告李健、赵黎青负担2557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 妍
二〇一五年十一月五日
书记员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。