河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0425民再3号
原审原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道，组织机构代码17211178-6。
法定代表人王团峰，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
原审被告金尽良，男，1964年8月24日生，汉族，住河南省郏县。
原审被告李素丽，女，1977年10月2日生，汉族，住河南省郏县。
原审被告陈亲，女，1953年6月15日生，汉族，住河南省郏县。
原审被告关亚娟，女，1980年9月25日生，汉族，住河南省郏县。
原审被告常延辉，男，1976年6月7日生，汉族，住河南省郏县。
五原审被告的委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
原审原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用联社）与原审被告金尽良、李素丽、陈亲、关亚娟、常延辉金融借款合同纠纷一案，郏县人民法院于2015年9月10日作出（2015）郏民金初字第208号民事判决书，该判决书生效后，金尽良、李素丽、陈亲、关亚娟、常延辉向本院申诉，本院依照审判监督程序，于2017年9月15日作出（2017）豫0425民初1号民事裁定书，其裁定内容为：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。进入再审程序后，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告郏县信用联社委托诉讼代理人李亚军、安鹏举，原审被告金尽良、李素丽、陈亲、关亚娟、常延辉及五个原审被告的委托诉讼代理人彭俊岭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告郏县信用联社诉称，2011年12月30日,郏县信用联社与金尽良签订个人保证借款合同，双方约定金尽良向郏县信用联社借款250000元人民币，利率10.8‰，逾期利率为16.2‰。借款期限为一年，周利娜系金尽良之妻，李素丽、陈亲、关亚娟、常延辉为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要还款30000元，剩余金额220000元以各种理由拖延不还。为维护郏县信用联社的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令金尽良偿还郏县信用联社本金50000元及相应利息。2、判令李素丽、陈亲、关亚娟、常延辉对以上50000元借款本息承担连带责任。3、判令五被告共同承担本案的诉讼费用。诉讼中，郏县信用联社变更诉讼请求为220000元。
原审被告金尽良、李素丽、陈亲、关亚娟、常延辉共同辩称，金尽良借款属实，李素丽、陈亲、关亚娟、常延辉担保属实。但是该笔借款并不是金尽良本人所用，而是用于郏县姚庄乡粮管所，金尽良是粮管所所长。该笔借款是以私人名义借的款，用于单位。现在粮管所的账目正在审计封存中，粮管所也没有钱没有财产偿还。
原审查明：李口信用社系郏县信用联社的下属机构，金尽良于2011年12月30日与郏县信用联社李口信用社签订个人借款合同，向郏县信用联社李口信用社借款250000元，借款用途：收购玉米，借款期限自2011年12月30日起至2012年12月30日止，月利率10.8‰，逾期贷款罚息按合同约定利率上浮50%。2011年12月30日，关亚娟、常延辉、李素丽、陈亲与郏县信用联社李口信用社签订保证合同，为上述金尽良的借款进行担保，保证方式连带责任保证。
该笔借款贷出后，金尽良于2012年12月21日偿还本金30000元，并于2012年6月20日偿还利息15570元，于2013年3月29日偿还利息7761.60元，于2013年7月31日偿还利息9820.8元。后未再偿还本金和利息，双方发生纠纷，郏县信用联社诉至法院。诉讼中，郏县信用联社变更诉讼请求为220000元，并对增加的诉讼请求交纳了诉讼费。
另查明，1、诉讼中，经郏县信用联社申请，本院于2015年3月17日作出郏民金初字第208号民事裁定书，对关亚娟在郏县信用联社的存款在20000元限额内予以冻结；对李素丽在郏县信用联社的存款30000元限额内予以冻结。
原审认为：本案系借款合同引起的纠纷，郏县信用联社与金尽良所签订的借款合同真实、有效，双方关于借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。现借款已逾期，郏县信用联社要求金尽良支付借款本金220000元及并按照合同约定的月利率10.8‰支付利息，按约定利率加收50%支付逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。李素丽、陈亲、关亚娟、常延辉与郏县信用联社签订了保证合同，作为该笔借款的保证人，约定为该笔借款承担连带责任担保，现郏县信用联社请求李素丽、陈亲、关亚娟、常延辉承担连带责任，符合法律规定，本院应予支持。对于金尽良称该笔借款是实际用于郏县姚庄乡粮管所，应由姚庄乡粮管所进行偿还，因从信用社和金尽良提供的证据中均未能证明，借款手续中均为金尽良本人办理，故对其辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（1）被告金尽良于本判决书生效后十日内支付原告郏县农村信用合作联社借款本金220000元及利息、罚息（利息自2013年7月31日起按月利率10.8‰算，罚息自2013年7月31日起按月利率10.8‰加收50%算，算至判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
（1）被告李素丽、陈亲、关亚娟、常延辉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费500元，共计5100元，由被告金尽良、李素丽、陈亲、关亚娟、常延辉负担。
本院再审过程中，原审原告郏县信用合作联社称，一、申诉人的再审申请已超过法定期限六个月，依照民诉法的相关规定，应驳回再审申请。二、原审判决程序合法、判决公正，应予维持。原审中开庭传票是通过邮件方式送达的，开庭时金尽良到庭了，其余四个申诉人未到庭，应视为放弃答辩权利，在原审中，申诉人没有对诉讼时效超过作出抗辩，再审时提出，法院应不予支持。
原审被告金尽良、李素丽、陈亲、关亚娟、常延辉申诉请求依法撤销郏县人民法院（2015）郏民金初字第208号民事判决，事实与理由为，原一审判决程序违法，除金尽良之外，其他申诉人没有委托任何律师参与本案诉讼，且没有接到法院的开庭传票，驳夺了申诉人的相关权利，致使申诉人无法阐明案件事实与法律依据。且担保人已超过担保期限，不应再承担连带责任。该笔借款并非金尽良本人所用，而是用于郏县姚庄乡粮管所，金尽良是该粮管所所长，该笔借款是以私人名义借款用于单位，该款应由姚庄乡粮管所偿还。
本院再审查明，李口信用社系郏县信用联社的下属机构，金尽良于2011年12月30日与郏县信用联社李口信用社签订个人借款合同，向郏县信用联社李口信用社借款250000元，借款用途：收购玉米，借款期限自2011年12月30日起至2012年12月30日止，月利率10.8‰，逾期贷款罚息按合同约定利率上浮50%。2011年12月30日，关亚娟、常延辉、李素丽、陈亲与郏县信用联社李口信用社签订保证合同，为上述金尽良的借款进行担保，保证方式连带责任保证。该笔借款贷出后，金尽良于2012年12月21日偿还本金30000元，并于2012年6月20日偿还利息15570元，于2013年3月29日偿还利息7761.60元，于2013年7月31日偿还利息9820.8元。后未再偿还本金和利息。诉讼中，郏县信用联社变更诉讼请求为220000元，并对增加的诉讼请求交纳了诉讼费。
另查明，本案在再审审查过程中，本院委托湖北东湖司法鉴定所对原审中的《授权委托书》中委托人李素丽、陈亲、关亚娟三个签名是否为本人所写进行鉴定，湖北东湖司法鉴定所于2017年6月23日作出鄂东鉴（2017）文签字第451号司法鉴定意见书，其鉴定结果均不是同一人所写，说明该三人没有在授权委托书中签字。原审定于2015年5月12日开庭，开庭前，本院以法院专递的邮寄方式向原审被告送达了开庭传票。2015年5月12日没有开庭。后于2015年8月21日进行了开庭。开庭前没有向原审被告发开庭传票，开庭时河南长顺律师事务所律师吴强以原审被告代理人的名誉出庭参加诉讼。
本院认为，本案系借款合同引起的纠纷，郏县信用联社与金尽良所签订的借款合同真实、有效，双方关于借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。金尽良再审中称该借款并非本人所用，用于郏县姚庄乡粮管所。改变借款用途系金尽良个人行为，本院不予支持，因此，金尽良应承担还款责任。
李素丽、陈亲、关亚娟、常延辉为该笔借据的提供连带责任保证。其保证期间为主债务履行期届满之后两年止。原审起诉时已超过保证期间。郏县信用联社再审中没有提供相关证据，证明期间曾向四保证人主张过还款义务。因此，四保证人不应再承担连带责任，郏县信用联社再审中称，原审法院以邮寄方式把开庭传票于2015年4月14日送达给原审被告，但开庭时四被告未到庭，视为放弃答辩权利之抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信，因2015年4月14日邮寄传票的邮件详情单显示开庭日期为2015年5月12日，而原审开庭时间为2015年8月21日，其邮寄送达的开庭传票已失去效力。开庭前，原审没有向原审被告发开庭传票，开庭时，律师吴强以原审被告诉讼代理人的身份参与诉讼；而湖北东湖司法鉴定所的鉴定意见为，授权委托书中李素丽、陈亲、关亚娟均不是同一人所写，证明李素丽、陈亲、关亚娟没有在授权委托书中签字，其委托吴强代理不是本人的真实意见表示，因此，保证人李素丽、陈亲、关亚娟、常延辉再审称该笔借款已超过担保期限，不应承担连带责任之理由，事实清楚，证据充足，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第四百零七条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、第六十四条，判决如下：
（1）撤销（2015）郏民金初字第208号民事判决。
（1）金尽良于本判决生效之后十日内支付郏县农村信用合作联社借款本金220000元及利息、罚息。（利息算至本金履行完毕之日止）
（三）、驳回郏县农村信用社合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告金尽良负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 贾朋泽
人民陪审员 李少锋
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 秦雅喆