上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4441号
原告江守宏，男，1970年1月16日生，汉族，住安徽省。
原告刘虎，男，1998年7月5日生，汉族，住安徽省。
原告吴增进，男，1937年1月4日生，汉族，住安徽省。
上列三原告共同委托代理人张小燕，上海市华典律师事务律师。
被告上海川康环卫清洁服务部，住所地上海市青浦区。
法定代表人季秋丽，该公司总经理。
委托代理人孔祥明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，营业地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦十三层。
负责人李劭刚，该公司总经理。
委托代理人刘贵祥，上海海宽律师事务所律师。
委托代理人徐颖慧，上海海宽律师事务所律师。
原告江守宏、刘虎、吴增进诉被告徐某某、上海川康环卫清洁服务部（以下简称川康环卫）、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿呼和浩特支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告徐某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告江守宏、刘虎及三原告共同委托代理人张小燕、被告川康环卫的委托代理人孔祥明、被告人寿呼和浩特支公司的委托代理人陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江守宏、刘虎、吴增进诉称，三原告系受害人吴礼玲的近亲属。2016年1月3日11时36分许，在嘉定区曹安公路、S20外环线路口处，被告川康环卫的驾驶员徐某某驾驶重型自卸货车与骑电动自行车的吴礼玲相撞，致使吴礼玲死亡。后经交警支队认定，徐某某与吴礼玲均负事故的同等责任。被告人寿呼和浩特支公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保单位。原告认为，被告川康环卫驾驶员的侵权行为造成了受害人的死亡，故被告川康环卫应当承担赔偿责任；被告人寿呼和浩特支公司作为事故车辆的承保单位，依法应在保险理赔范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：两被告赔偿原告因事故造成的各项损失：丧葬费人民币（以下币种同）32，709元、死亡赔偿金1，059，240元、被扶养人生活费34，937.50元、精神损害抚慰金30，000元、家属误工6，000元、交通费1，000元、衣物损失1，550元、车辆损失450元、律师代理费10，000元。上述款项，要求被告人寿呼和浩特支公司在交强险及商业三者险（按60%的责任比例）限额内先行赔偿，不足部分由被告川康环卫赔偿。
审理中，原告将律师代理费调整为8，000元，将车辆损失调整为400元。
被告川康环卫辩称，徐某某系其公司驾驶员，事发时系履行公司的职务行为，同意赔偿原告律师代理费过8，000元。事发后，其先行支付的钱款要求在本案中一并处理。
被告人寿呼和浩特支公司辩称，对原告诉称的事发经过及责任认定无异议。事故车辆确实在本公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。本次事故中，受害人的过错明显大于被告方驾驶员，故商业三者险内应按30%的责任比例赔付。
经审理查明，2016年1月3日11时36分许，被告川康环卫的驾驶员徐某某驾驶牌号沪DEXX**的重型自卸货车沿曹安公路由东向西行驶至S20外环线路口时遇右转信号灯为红灯时超越停止线停于路口内（车辆超越停车线30.7米），在绿灯放行后往北右转弯，适逢受害人吴礼玲驾驶牌号为上海XXXXX**电动自行车在上述地点非机动车道内由东向西通过事发路口，由于徐某某驾车疏忽，未按操作规范安全驾驶，吴礼玲违反信号灯通行规定，致使两车相撞，造成吴礼玲当场死亡及电动自行车损坏的道路交通事故。此后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队对事故责任进行了认定，即徐某某负事故的同等责任，吴礼玲负事故的同等责任。因双方就赔偿事宜无法协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、原告江守宏系受害人吴礼玲的丈夫，原告吴增进系受害人吴礼玲的父亲，其已近80高龄，无收入来源，其共生育子女3人。原告刘虎系受害人吴礼玲的亲生儿子。吴礼玲无其他第一顺序法定继承人。2、吴礼玲系外省市来沪从业人员，自2014年5月起，其居住在嘉定区江桥镇幸福村XXX号XXX室。截至2016年3月，该村的非农比例为96.05%。3、牌号为沪DEXX**的重型自卸货车在被告人寿呼和浩特支公司处投保了交强险以及保额为100万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险有效期间。4、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费8，000元。5、事故发生后，被告川康环卫先行支付了原告20，000元。6、徐某某系被告川康环卫的驾驶员，事故发生在其履行公司职务行为的过程中。7、吴礼玲事发当天所骑的电动自行车在事故中受损，经保险公司定损，该车的损失为400元。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、居住证、居住证明、非农比例证明、结婚证、户口本、亲属关系证明、公证书、聘用合同、城镇养老保险缴费情况、死亡医学证明、火化证明、定损单、收条、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、律师代理费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经当庭质证，事实清楚，证据充分。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告人寿呼和浩特支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告人寿呼和浩特支公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失承担赔付责任。至于超过交强险部分的责任承担比例，因徐某某负事故的同等责任，而事发时其系履行被告川康环卫的职务行为，故应由被告川康环卫承担60%的赔偿责任。该部分损失，首先由保险公司在商业三者险内赔付，仍有不足的，则由被告川康环卫承担。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、车辆损失、律师代理费，原告主张均在合理范围内，故本院予以照准。根据相关规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金内；2、家属误工费、交通费，均已包含在丧葬费内，故本院不予支持；3、精神损害抚慰金，根据双方在事故中的过错程度结合司法实践，酌情支持30，000元；4、衣物损失，酌情支持300元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内先行赔付，符合相关规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告江守宏、刘虎、吴增进110，700元；
二、原告江守宏、刘虎、吴增进因吴礼玲死亡所造成的属保险理赔范围的损失为：丧葬费32，709元、死亡赔偿金1，094，177.50元、精神损害抚慰金30，000元、衣物损失300元、车辆损失400元，合计1，157，586.50元，扣除上述交强险内应先行赔付的110，700元，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告江守宏、刘虎、吴增进余款1，046，886.50元的60%计628，131.90元；
二、被告上海川康环卫清洁服务部应赔偿原告江守宏、刘虎、吴增进律师代理费8，000元，与其先行垫付的20，000元相折抵，原告江守宏、刘虎、吴增进应返还被告上海川康环卫清洁服务部12，000元；
三、驳回原告江守宏、刘虎、吴增进其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，343元，减半收取5，671.50元，由原告江守宏、刘虎、吴增进负担206.50元，被告上海川康环卫清洁服务部负担5，465元。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一六年四月二十日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。