wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执异字第10号
异议人（案外人）：罗容全，男，1980年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
申请执行人：吴中干，男，1982年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：黄武荣，男，1985年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
本院在执行申请执行人吴中干与被执行人黄武荣民间借贷纠纷一案中，异议人罗容全于2015年12月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人罗容全称，一、“贵港华海1688”号船原登记的所有权人是黄武荣和陈登英，两人各占50%的份额，并以该船作为抵押物向桂平市信用社借款120万元。2013年10月1日，黄武荣将“贵港华海1688”号船作价2195000元转让给异议人，异议人已支付给黄武荣995000元，承受了120万元贷款，并于2013年10月1日起接收了“贵港华海1688”号船，营运该船至今；二、2014年11月24日，吴中干以拥有抵押权为由申请诉前财产保全，请求扣押“贵港华海1688”号船，本院同意其申请扣押了该船。本院作出的（2015）海商初字第4号民事判决书认定吴中干对“贵港华海1688”号船没有抵押权，吴中干对黄武荣的55万元借款本息并不属于优先受偿的债权；三、本院作出的（2015）海法执字第208号受理执行案件通知书，使吴中干与黄武荣民间借贷纠纷一案进入了执行程序。本院作出的（2015）海商初字第148号民事判决书，确认“贵港华海1688”号船属异议人所有，申请人对“贵港华海1688”号船拥有合法的所有权。综上，请求法院解除对“贵港华海1688”号船的扣押。
异议人为支持其主张，向本院提交了（2015）海商初字第4号民事判决书、（2015）海商初字第148号民事判决书、（2014）海保字第38号民事裁定书等作为证据。
本院查明，2014年11月24日，吴中干向本院提出诉前财产保全，请求扣押登记在黄武荣、陈登英名下的“贵港华海1688”号船。同日，本院作出（2014）海保字第38号民事裁定书，裁定：一、准许吴中干提出的诉前财产保全申请；二、自即日起扣押登记在黄武荣、陈登英名下的“贵港华海1688”号船。在扣押期间，该船可以营运，但不得有转让、赠与等改变所有权和设置抵押的行为。2015年4月2日，本院作出（2015）海商初字第4号民事判决书，吴中干诉称，吴中干与黄武荣于2011年11月3日签订船舶转让协议，约定吴中干将其所有的船舶以245万元转让给黄武荣。因购船资金不足，黄武荣向吴中干借款55万元，以清偿期所欠吴中干的购船款。但黄武荣逾期未能清偿，请求法院判令：1、黄武荣清偿其所欠借款55万元给吴中干；2、黄武荣支付利息给吴中干；3、吴中干对“贵港华海1688”号船享有抵押权；4、本案诉讼费用由黄武荣负担。判决：一、黄武荣清偿借款55万元及利息给吴中干；二、驳回吴中干的其他诉讼请求。10月27日，本院出具（2015）海法执字第208号受理执行案件通知书，该案已于当日决定立案执行。
2015年9月6日，本院作出（2015）海商初字第148号民事判决书。罗容全诉称，2013年10月1日，黄武荣以“贵港华海1688”号船所有人黄武荣、陈登英的名义与罗容全签订船舶买卖合同，约定由罗容全出资2195000元购买“贵港华海1688”号船，罗容全履行合同义务后，黄武荣将“贵港华海1688”号船交付罗容全经营管理至今。但黄武荣至今未履行“贵港华海1688”号船的过户义务，请求法院判令：确认罗容全已依法取得“贵港华海1688”号船的所有权，并由黄武荣承担本案诉讼费用。判决：一、确认“贵港华海1688”号船舶属于罗容全实际所有，未经登记不得对抗第三人；二、黄武荣、陈登英协助罗容全办理“贵港华海1688”号船舶的过户手续。
另查明，“贵港华海1688”号船船舶种类为多用途船。总长49.85米，型宽12.50米，型深4.30米，总吨976吨，净吨546吨；船舶所有人为黄武荣、陈登英，两人各占50%股份；船舶经营人为广西贵港市华海物流有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条第（二）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”之规定，“贵港华海1688”号船在船舶登记机关的登记所有权人虽为黄武荣、陈登英，但异议人已支付完全部购船款，黄武荣已将“贵港华海1688”号船交付异议人经营至今，“贵港华海1688”号船已被异议人实际占有，本院作出的（2015）海商初字第148号民事判决书已确认“贵港华海1688”号船为异议人所有，并判令该船登记所有权人黄武荣、陈登英协助异议人办理过户手续。综上，异议人提出的异议请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对“贵港华海1688”号船的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏维琳
审 判 员 苏 斌
人民陪审员 黄秀兴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韦雨忱
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初498号
原告：史永军，男，1971年4月1日出生。
原告：王瑾，女，1980年2月5日出生。
被告：王秀毅，又名王秀义，男，
被告：张路，女。
原告史永军、王瑾与被告王秀毅、张路借款纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行了审理。
原告史永军、王瑾向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金300000元的使用利息100000元。事实与理由：2013年4月10日，被告以每月3%的利息向原告借款300000元，借期为3个月。借款到期后，经原告同意，被告继续使用该笔借款，在支付两三个月利息后，被告不再向原告支付利息。被告于2015年8月12日偿还原告100000元，2016年2月4日偿还原告100000元，2016年9月15日偿还原告100000元。未再支付利息。
本院经审查认为：被告现下落不明，需要向被告公告送达法律文书。原告在本院指定的期间内未交公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
驳回史永军、王瑾的起诉。
诉讼费7300元，退还原告史永军、王瑾。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 冀永虎
人民陪审员孙雷
人民陪审员 成志丽
二〇一七年四月三十日
书 记 员 尹 旭
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1321刑初52号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人蓝青甫，农民。因犯盗窃罪，2012年2月15日被广西自治区马山县人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六千元，2015年6月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人蓝青甫犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃松涛出庭支持公诉，被告人蓝青甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控：
1、2016年1月3日上午，被告人蓝青甫窜到忻城县遂意乡蓝某丁家，翻墙进入蓝某丁的房间，将房间里的柜子撬开，盗走柜子里面钱包内的现金8000余元。
2、2015年12月8日13时许，被告人蓝青甫伙同蒙某某（另案处理）窜到忻城县遂意乡蓝某丙家，撬开蓝某丙房间内的抽屉，将蓝某丙的200元现金盗走。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人蓝青甫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人蓝青甫在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人蓝青甫对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年12月8日13时许，被告人蓝青甫伙同他人窜到忻城县遂意乡，翻墙进入蓝某丙家，撬开房间内的抽屉后将200元现金盗走。案发后，被告人蓝青甫的父亲蓝某戊为赔偿给被害人蓝某丙200元，被害人蓝某丙对被告人蓝青甫表示谅解。
2、2016年1月3日10时许，被告人蓝青甫窜到忻城县遂意乡蓝某丁家，翻墙进入蓝某丁的房间内将柜子撬开后盗走现金8000元。案发后，被告人蓝青甫的父亲蓝某戊为赔偿给被害人蓝某丁10300元，被害人蓝某丁对被告人蓝青甫表示谅解。
认定上述事实的证据有书证派出所接警处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、收条、谅解书、广西壮族自治区马山县人民法院（2012）马刑初字第23号刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书；证人石某、蓝某甲、蓝某乙、黄某的证言；被害人蓝某丙、蓝某丁的陈述；辨认笔录现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人蓝青甫的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝青甫以非法占有为目的，秘密窃取公民个人合法财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝青甫犯盗窃罪成立。被告人蓝青甫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蓝青甫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人蓝青甫的亲属代为赔偿了被害人蓝某丙、蓝某丁的经济损失，二被害人对被告人蓝青甫表示谅解，可酌情对被告人蓝青甫从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蓝青甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年12月3日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝韦丽
二〇一六年四月十五日
书记员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9931号
原告：厦门裕泰兴贸易有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦9B单元。
法定代表人：李克俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许进德，福建择高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁军征，福建择高律师事务所律师。
被告：郭明权，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告厦门裕泰兴贸易有限公司与被告郭明权买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门裕泰兴贸易有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门裕泰兴贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门裕泰兴贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门裕泰兴贸易有限公司负担。
审判员 陈巧玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初647号
原告：尚婧，女，1985年8月13日出生，汉族。
被告：孙钰娥，女，1949年3月12日出生，汉族。
被告：刘志艳，女，1976年8月28日出生。
本院在审理原告尚婧与被告孙钰娥、刘志艳房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尚婧撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告尚婧负担，退还原告尚婧150元。
审判员 谢贵清
二〇一八年四月十三日
书记员 樊珈彤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：褚金龙。
委托代理人：戴红军，江苏富建律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨佛章，曾用名杨强国。
委托代理人：范向阳，江苏中毅律师事务所律师。
再审申请人褚金龙因与被申请人杨佛章民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民终字第0618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
褚金龙申请再审称：被申请人杨佛章为其弟弟杨纪明的代理人，杨纪明称不知道本案借款合同，只是将钱借给杨佛章，因褚金龙和杨佛章之间没有借款合意，故褚金龙与杨佛章之间不存在借贷关系，只是资金占有关系，因此双方应互负返还义务，一、二审判决错误，请求对本案再审。
杨佛章提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回褚金龙的再审申请。
本院经审查认为，申请人褚金龙的再审申请理由不能成立。理由是：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，褚金龙与杨佛章签订了借款协议，褚金龙向杨佛章出具了涉案五张借条。虽然从协议及借条的字面意思看是褚金龙向杨纪明借款，但杨纪明称“钱交给杨佛章，杨佛章借给谁我不管”，且均为杨佛章实际向褚金龙提供借款、收取褚金龙还款。杨佛章与褚金龙之间既有借款的意思表示，又有实际行为，双方之间形成事实上的民间借贷关系。一、二审判决并无不当。
综上，申请人褚金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回褚金龙的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 谢春城
代理审判员 周 猛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 旭
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03795号
申请执行人高宏。
被执行人宋凌。
申请执行人高宏与被执行人宋凌离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）启滨民初字第00385号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人宋凌应给付高宏114000元及高宏取回其婚前财产。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人宋凌有可供执行的财产。高宏的个人婚前财产已取回，申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意此案暂缓执行，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启滨民初字第00385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年二月十六日
书记员 程 飞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07334号
原告黄爱国，男，1957年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告张建华，男，1963年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告黄爱国与被告张建华民间借贷纠纷一案过程中，原告黄爱国于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄爱国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄爱国撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告黄爱国负担。
审判员 何 强
二〇一五年十一月五日
书记员 何孟岭
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泰山民初字第3496号
原告孙纪胜，男，1952年12月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人吕国栋，男，1981年9月15日出生，住址同上，系原告女婿。
委托代理人穆慧，山东拓创律师事务所律师。
被告李彦清，男，1988年9月5日出生，汉族，住济宁市汶上县。
被告严强，男，成年，住泰安市泰山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地泰安市迎暄大街1号。
负责人ＸＸ，总经理。
本院在审理原告孙纪胜与被告李彦清、被告严强、被告中国人寿财产保险股份有限�司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙纪胜于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙纪胜申请撤回起诉，是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告孙纪胜撤回起诉。
案件受理费575元由原告孙纪胜承担。
审 判 长 林玉兰
审 判 员 郑 琰
人民陪审员 张义良
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 刘 青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00412号
原告：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李晨，分行行长。
委托代理人：李治海。
委托代理人：洪伟。
被告：方安平，男，1981年6月10日出生。
被告：邵先玲，女，1985年5月24日出生。
被告：芜湖中奥置业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：王启莲，总经理。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行与被告方安平、邵先玲、芜湖中奥置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份�限公司芜湖分行于2013年2月27日向本院提出保全的申请，要求对被告方安平、邵先玲所有的价值人民币700000元的财产予以保全。
本院认为：原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告方安平、邵先玲所有的价值人民币700000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一三年二月二十八日
书记员 朱 寅
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第767号
申请执行人周某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人周某某依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1647号民事调解书申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，本院依法提取了被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1647号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 军
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初150号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人胡某甲，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月10日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年7月15被逮捕，同年8月4日被鄂州市公安局华容区分局取保候审。同年10月24日被本院取保候审。
被告人胡某乙，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月18日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年8月12日被鄂州市公安局华容区分局取保候审。2016年10月20日被鄂州市华容区人民检察院取保候审。同年10月24日被本院取保候审。
被告人胡某丙，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月30日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年7月8日被鄂州市公安局华容区分局取保候审。同年10月24日被本院取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉［2016］136号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员龚晓梅出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日18时许，被告人胡某甲打电话向夏某催债，双方发生争吵并约在鄂州市华容区华容镇政府对面的交通路路口面谈。胡某甲遂邀约被告人胡某乙、胡某丙和胡某丁（另案处理）一同前往，途中购买四把洋镐柄，驱车来到华容镇政府对面的交通路路口，胡某甲看见夏某持刀向其走过来，胡某甲等四人遂持洋镐柄下车，胡某甲持洋镐柄与夏某打斗过程中，致夏某头部被刀击伤，后胡某甲等人持洋镐柄击打夏某的肩膀、脚部等部位，夏某便往附近的一彩票店方向逃跑，胡某甲等四人继续持洋镐柄追至该彩票店内，再次对夏某进行殴打，致使夏某右侧颞顶部硬膜外出血、右侧颞骨骨折、头皮裂伤、右手第一掌骨基底部可疑骨折。
经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人夏某身体损伤程度为轻伤一级。
2015年6月11日14时许，被告人胡某乙在华容镇金熊村涵洞处被公安机关抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同年6月18日转为刑事拘留；2016年6月10日，被告人胡某甲在华容镇被公安机关抓获；2016年6月28日13时，被告人胡某丙在天津火车站被北京铁路公安局北京公安处乘警支队抓获。
案发后，被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙等人向被害人夏某赔偿各项经济损失共计人民币97000元并取得了被害人的谅解。
在本案审理过程中，本院依法委托鄂州市华容区社区矫正工作领导小组办公室对三被告人进行审前社会调查，鄂州市华容区司法局书面建议对三被告人适用非监禁刑。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有1、刑事和解协议书、谅解书、收条、照片、到案经过证明、人口信息表等书证；2、证人姜某甲、王某、姜某乙、胡某丁的证言；3、被害人夏某的陈述；4、被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙的供述和辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙共同故意伤害他人身体，并致一人轻伤，三被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。另三被告人已赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。社区矫正机关建议对三被告人适用非监禁刑的意见，结合三被告人的认罪、悔罪表现，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人胡某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 芳
审 判 员 鲍雅玲
人民陪审员 高 雷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡 春
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2827号
申请执行人：刘某，男，1971年1月5日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：沈某，女，1977年4月15日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人刘某与被执行人沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）苏0612民初695号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，位于南通市通州区骑岸镇骑南村22组申请执行人、被执行人共有的楼房一幢（房屋所有权证：通骑字第2008-281号）中，底楼西首一间、二楼西首两间及上述房屋相应的阳台归原告刘某所有，其余部分归被告沈某所有。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为确认房屋及阳台归申请执行人所有，本院于2016年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依申请执行人请求向通州区国土资源局十总分局送达了协助执行通知书和执行裁定书，该局需要申请执行人提供其他材料，申请执行人未能提供，导致申请执行人办理房产证的执行请求未能实现。申请人向本院撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护。在本次执行程序中，申请人不再要求法院执行，事实上属于撤销执行申请。申请人申请撤销执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初695号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马 超
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4269号
原告何小鹏，男，1985年8月23日出生，汉族。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所实习律师。
被告陕西聚安实业有限公司。住所地：西安市未央区草滩街道办杜家堡村。
法定代表人蔡汝雄，董事长。
委托代理人罗飞，陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人任青娜，陕西泾渭律师事务所律师。
原告何小鹏与被告陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何小鹏的委托代理人樊峥民、邹茹恒；被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）的委托代理人罗飞、任青娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小鹏诉称，与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的商品房，并按约交付购房款，但被告未按期交付房屋，现诉至法院，要求被告给付2015年12月29日至2016年3月29日计92日期间的逾期交房违约金11675.45元，并承担本案诉讼费用。
被告聚安公司辩称，原告所诉属实，但是未能按期交房的原因是原告在约定的房屋交付之日前，未能按约交付全部购房款，且因政府部门公布的重大公共卫生环境事件导致停工造成逾期交房，不应由其承担逾期交房的违约责任，且双方约定的违约金日计万分之三过高，应予以调整，现请求驳回原告诉请。
经审理查明，2015年9月21日，原告何小鹏与被告聚安公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以427672元购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第4幢2单元20层22002号房屋，约定付款方式为原告交纳首付款137672元后，其余29万元以公积金贷款方式支付。合同第十一条约定，被告应在2015年12月28日前将经验收合格的商品房交付原告。合同附件十二补充协议第二条4项规定，“如发生合同约定的的不可抗力或以下情形之一的，出卖人可据实顺延交房日期，无需承担违约责任（1）因执行政府有关法规、规章、命令而引起房屋延期交付。（3）因政府部门公布的重大公共卫生事件、公共环境事件或其他社会突发事件导致延期交付。（4）买受人在房屋交付前仍有到期应付房款或其他税费尚未付清。”并在合同补充协议第三条1项中约定，买受人在办理该商品房的交接手续前，应当按本合同约定付清以下全部费用：应付房价款（采用按揭付款方式的，按揭银行已实际放款）……否则，出卖人有权顺延交房时间及办理房产证的时间直至买受人按前述约定履行完毕全部义务而无须承担任何违约责任。合同第十二条约定，被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告交付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定交纳首付款137672元，其余29万元贷款银行于2016年4月21日发放。因被告未能按约交房，原告遂诉至法院形成诉讼。被告认为未交付房屋原因系原告未能按约交清购房款，在原告起诉时，迟延交房未超过90日，按约不应承担逾期交房的责任。又查，2015年10月21日，西安市未央区治污减霾工作领导小组办公室下发未治污减霾办发[2015]172号《关于执行重污染天气Ⅳ级应急响应期间限停措施的紧急通知》，要求部分工地停工，直至10月24日解除，被告认为西安三园商混站被责令停工，不能按约向其供应混凝土，应扣除停工期间10月22日至10月24日3日的期间；2015年11月18日，西安市人民政府办公厅关于下发市政办发[2015]111号《关于加强今冬春大气污染防治工作的通知》，西安市未央区人民政府办公室下发未证办发[2015]56号《关于加强今冬明春大气污染防治工作的通知》，要求区内的在建工地于2015年12月1日起至2016年2月底原则上停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，被告认为上述规定导致其停工，要求扣除2015年12月1日至2016年2月29日期间的91日，扣减上述期间后，被告顺延交房期限94日。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证据材料附卷可证。
本院认为，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，双方均应按照合同履行自己的义务，现被告未能按约交房理应承担逾期交房的违约责任。被告辩称未能按约交房是因原告未能交清购房款，但双方在合同中并未约定购房款的交付期限，故原告要求被告承担逾期交房的违约金理由正当，依法应予支持；但被告迟延交房原因系执行政府的行政命令所导致，按照双方合同约定，此期间不应承担违约责任，故被告要求扣减2015年12月1日至2016年2月29日期间91日迟延交房违约责任的辩解意见，本院予以采纳；被告要求扣除西安三园商混站停工3日期间，因未能证明西安三园商混站停工与本案有关，故此辩解意见本院不予采纳；合同中约定，被告逾期交房应按照全部房价款向原告承担违约金，现被告以约定的违约金过高为由请求减少，参考同地段同类房屋租金标准，应调整为日计万分之一较妥。综上，被告应给付原告违约金为427672元×1日×万分之一计42.77元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告何小鹏逾期交房期间的违约金42.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，原告已预交，现由被告承担，于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 康 璐
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 玫
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2322民初73号
原告尖扎县农村信用合作联社。住所地尖扎县马克唐镇。
负责人：韩国智，系该信用合作联社主任。
委托代理人朱建军，该信用合作联社职工。
被告华旦，男，藏族，住尖扎县贾加乡。
被告尕藏多杰，男，藏族，住尖扎县马克唐镇。
被告冷智才让，男，藏族，住尖扎县马克唐镇。
被告索南多旦，男，藏族，住尖扎县贾加乡。
被告才旦多杰，男，藏族，住尖扎县贾加乡。
原告尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告华旦、尕藏多杰、冷智才让、索南多旦、才旦多杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔国胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人朱建军、被告尕藏多杰、冷智才让到庭参加诉讼。被告华旦、索南多旦、才旦多杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年5月9日，被告华旦因承包网围栏工程缺少资金，向尖扎县农村信用联社康杨信用社借款人民币250000元，原、被告签订了尖信联康借字2012第32号个人借款合同；被告冷智才让、尕藏多杰、索南多旦、才旦多杰自愿为借款合同所形成的债务提供连带责任保证。依据借款合同的约定借款期限为24个月，即从2012年5月9日至2014年5月8日。借款到期后原告多次向被告华旦催要借款本息，向被告提出履行担保承诺，但被告至今尚未履行还款义务。根据借款合同及担保合同的规定，请求法院判令被告偿还截止2016年4月12日借款本息（本金人民币250000元，利息人民币93076.23元，共计人民币343076.23元），以及到实际偿还之日的利息和承担本案的诉讼费用。
被告尕藏多杰、冷智才让辩称，对担保借款的事实没有异议，冷智才让提出借款合同到期后一年内，借款人没有偿还借款，原告就应当向法院提起诉讼，现在提起诉讼增加了借款利息，原告也应当承担相应的责任。
经审理查明，被告华旦因承包网围栏工程缺少资金为由，向原告尖扎县农村信用联社康杨信用社借款人民币250000元，2012年5月9日双方签订了借款合同，约定借款用途为承包网围栏工程，借款期限为24个月，月利率为8.58958‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，此借款于2012年5月9日支付给被告华旦。被告华旦分别于2012年6月20日、9月20日向原告偿还利息3006.35元和6585.34元，2013年1月9日、10月20日分别向原告偿还利息7945.36元和20328.67元。2014年5月8日借款到期后被告华旦没有偿还借款本金和剩余的利息。被告尕藏多杰、冷智才让、索南多旦、才旦多杰自愿对该借款提供了连带责任保证，并与原告信用联社签订了保证合同，双方约定各保证人为被告华旦借款250000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方实现债权而发生的费用等提供连带责任保证。截止2016年4月12日被告华旦拖欠借款本金250000元，剩余利息93076.23元，共计343076.23元。
上述事实由原告出具的借款人和担保人的身份证和户口簿、收入证明、借款人的申请书、借款合同、保证合同和全国农村信用合作社借款借据，第三方保证人保证书，逾期贷款催收通知单、担保人履行承诺通知单、利息清单等证据证实。出庭被告对以上证据也无异议。
本院认为，原告与被告华旦签订的个人借款合同，以及与被告尕藏多杰、冷智才让、索南多旦、才旦多杰签订的保证合同，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的。合同签订后，原告信用联社依约向被告华旦发放了借款，被告华旦理应在借款合同到期后偿还借款本金和利息，其到期不偿还借款及利息的行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告华旦偿还借款本金及利息（包括逾期罚息），并由被告尕藏多杰、冷智才让、索南多旦、才旦多杰对借款应承担共同连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告冷智才让提出的原告没有在借款人违约后及时主张权利，增加了被告的损失，原告对此也承担责任的答辩意见，本院认为权利人可以在合理的期间或法律规定的期间内随时主张自己的权利，均受到法律保护，不能为此抗辩让权利人承担责任，因此被告的答辩意见不能成立，本院不予以采纳。原告主张的利息和逾期罚息，因双方在借款合同中有明确的约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告华旦、索南多旦、才旦多杰经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。同时应承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华旦在判决书生效后五日内一次性偿还原告尖扎县农村信用合作联社借款本金250000元，截止2016年4月20日利息和逾期利息93076.23元，本息合计343076.23元；以及支付实际清偿之日止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；
二、被告尕藏多杰、冷智才让、索南多旦、才旦多杰对偿还被告华旦借款本金及利息承担共同连带责任；
三、被告尕藏多杰、冷智才让、索南多旦、才旦多杰承担保证责任后，可以向被告华旦追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3223.07元，由被告华旦、尕藏多杰、冷智才让、索南多旦、才旦多杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 乔国胜
二〇一六年六月三十日
书记员 李玲燕
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2233号
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行。
负责人杨青，该行行长。
委托代理人郭义超、崔语佳，山西海双龙律师事务所律师。
被告袁永玲，女，1972年9月29日生，汉族。
被告张节印，男，1972年12月17日生，汉族。系被告袁永玲丈夫。
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行(以下简称工行开发区支行)诉被告袁永玲、张节印信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行委托代理人郭义超到庭参加诉讼，被告袁永玲、张节印经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行开发区支行诉称，被告袁永玲系本行牡丹信用卡持卡人，2013年9月28日，被告袁永玲因买车需求向本行提出分期付款请求，与原告签署了《信用卡购车专项分期付款合同》按照合同约定：被告袁永玲用透支方式支付36000元车款后，分24期向原告偿付，首期偿付金额人民币1500元，以后每期偿付金额人民币1500元。根据合同第八条第三项，在合同履行过程中还应遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。被告张节印在分期付款合同中承诺愿意作为共同义务人对该合同项下全部债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任。与此同时，原告与被告袁永玲签署了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，自愿以其所有的小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为：包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。被告张节印签署了《共同还款承诺书》，保证在被告袁永玲未清偿透支卡本息时，自愿承担还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款36000元，被告在偿还部分借款后，再未履行还款义务。现合同到期，请求人民法院：1、判令被告袁永玲、被告张节印偿还原告剩余透支本金、滞纳金及透支利息共计11827.13元（暂计算至2016年7月17日，自2016年7月18日起按合同的约定计算透支本金、滞纳金及透支利息至清偿日止）；2、判令原告对被告袁永玲所有的小型轿车拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告袁永玲、张节印未答辩。
经审理查明，被告袁永玲与被告张节印系夫妻关系。被告袁永玲在原告处办理了信用卡。2013年9月28日，被告袁永玲向原告提出分期付款购车申请。2013年10月14日，被告袁永玲与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定透支金额为36000元，分期还款共分24期，首期偿还1500元，以后每期偿还1500元；如债务人累计三次违约，债权人有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消分期。被告张节印与原告工行开发区支行签署了共同还款承诺书，承诺愿意承担共同清偿责任。同日，被告袁永玲与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，自愿以其所有长安牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同签订后，原告于2013年10月18日发放了贷款，被告在偿还了部分借款后，自2015年5月19日起未再履行还款义务，现剩余透支本金7500元，截止2016年7月17日的透支利息1487.58元，截止2016年7月10日的滞纳金2839.55元。
以上有当事人陈述、被告身份证及户口本复印件、结婚证复印件、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、共同还款承诺书、机动车登记证书、账单交易明细等在案佐证。
本院认为，原告与被告袁永玲签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，双方应当全面履行合同义务。被告袁永玲自2015年5月19日开始未归还任何款项，其行为已构成违约，原告要求其归还所欠透支本金、利息及滞纳金的主张，符合合同约定，予以支持。被告张节印作为被告袁永玲的丈夫，签署共同还款承诺书，应依法对被告袁永玲的信用卡透支还款行为承担共同还款责任。被告袁永玲自愿以本笔信用卡分期业务购置的车辆作为抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁永玲与被告张节印于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行透支本金7500元，透支利息1487.58元（暂计算至2016年7月17日，自2016年7月18日起按每日万分之五计算，并按月计算复利至清偿日止），滞纳金2839.55元（暂计算至2016年7月10日，自2016年7月11日起按每月千分之五计算至清偿日止，每月最高500元）。
二、原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行对被告袁永玲所有的长安牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
案件受理费95元，由被告袁永玲、张节印负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 赵建军
人民陪审员 连国庆
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张学毅
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异518号
案外人：李振福，男，1963年3月21日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。
委托代理人：侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。
申请执行人：邹梅，女，1970年9月22日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：卢俊秋，辽宁恒生律师事务所律师。
被执行人：冯秀全，男，1962年11月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：赤峰京和房地产开发有限公司，住所地赤峰市巴林左旗林东东城区。
法定代表人：冯海涛，该公司总经理。
委托代理人：齐济，男，1974年9月8日出生，满族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：陈晖，辽宁多成律师事务所律师。
被执行人：冯海涛，男，1987年11月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：冯海波，男，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：王萍，女，1988年4月1日出生，汉族，住址辽宁省海城市。
在本院执行申请执行人邹梅与被执行人冯秀全、赤峰京和房地产开发有限公司、冯海涛、冯海波、王萍民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，依据辽宁省高级人民法院（2017）辽民终240号民事裁定书，本院于2017年9月11日立案执行，执行案号为（2017）辽01执707号。在诉讼过程中，本院于2016年8月25日保全查封了被执行人赤峰京和房地产开发有限公司开发建设的位于赤峰市巴林左旗林东镇富河路西沙里街北“京和王府”小区256套房屋（详见查封名细）。
案外人李振福请求解除对京和王府小区房屋的查封，主要理由为，2016年8月3日，案外人与赤峰京和房地产开发有限公司签订了政府采购存量房安置协议，约定由案外人选择京和王府小的房屋作为安置。案外人按约定履行了合同义务，且赤峰京和房地产开发有限公司将房屋实际交付给了案外人，案外人经过装修后一直占有使用至今。案外人购买时并不知道该房屋已被人民法院查封，案外人属于善意第三人，如果该房屋被强制执行，将损害案外人的合法权益，同时，购买房屋时不但花光了案外人的全部积蓄，而且还债台高筑，面临着一家人无房可居的局面，为此提出申请，请求人民法院依法裁决。
经审查，案外人提供的《政府采购存量房安置协议》记载，出卖人赤峰京和房地产开发有限公司于2016年8月3日将京和王府小区，销售面积88.54平方米，按政府采购价格计算标准，总价369212元，出售给买受人李振福，商品房买卖合同由政府统一协调时间签署。
案外人提供其于2016年8月3日向赤峰京和房地产开发有限公司交纳维修基金2656元《收据》并提供其房屋入住照片等证据材料。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述法律规定并根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前，案外人以政府采购存量房安置协议的方式取得案涉房屋并交纳全部购房款项，案外人对案涉房屋未办理更名过户并无过错，因此案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于赤峰市巴林左旗林东镇富河路西沙里街北“京和王府”小区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘伟娜
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初50号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人董现峰，男，1980年10月5日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月30日被单县公安局取保候审，2016年12月22日被山东省单县人民检察院取保候审，2017年2月7日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2017）43号起诉书指控被告人董现峰犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人董现峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2015年11月8日19时许，被告人董现峰醉酒无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿单县北环路自西向东行驶至赵阁村路段时，将路人任某撞伤。经交警部门认定，被告人董现峰负此事故的全部责任。经鉴定董现峰血液中的乙醇含量为95.0mg/100mL，属醉酒驾驶。
另查明，交通事故发生后，被告人董现峰在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。被告人董现峰已与被害人任某的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人董现峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，证人刘某的证言，受理道路交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、抽血照片、毒物检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定意见书，无违法犯罪证明，破案报告，补充侦查说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董现峰在道路上驾驶机动车辆，其血液酒精含量达到80mg/100mL以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董现峰无驾驶资格驾驶无牌机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。交通事故发生后，被告人董现峰在现场等待，到案后如实供认犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人董现峰已赔偿被害人任某的经济损失并取得对方谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董现峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，待判决生效后，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 杰
二〇一七年二月十五日
书记员 吴小哲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8759号
罪犯国超同，男，1990年1月2日出生，苗族，贵州省黎平县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2016年2月17日作出(2015)章刑初字第279号刑事判决，认定国超同犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯国超同在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯国超同在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯国超同减去有期徒刑二十五天。
（减刑后刑期：自2015年5月25日起至2017年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西商初字第2605号
原告：浙江都市快报控股有限公司。
法定代表人：杨星。
委托代理人：刘仲明、祁玲萍。
被告：浙江广播电视集团。
法定代表人：王同元。
本院在审理原告浙江都市快报控股有限公司与被告浙江广播电视集团合同纠纷一案中，原告于2013年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予浙江都市快报控股有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取22422元，由浙江都市快报控股有限公司负担。
审判员 姜 学 英
二〇一四年一月十日
书记员 �谭一萍
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五法执字第450号
申请执行人张淑清，女，1969年3月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区孟家乡红旗村。
申请执行人高洪生，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区孟家乡红旗村。
被执行人徐龙，男，1988年7月26日出生，汉族，工人，住五常镇卫校家属楼一单元501室。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第849号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玉臣
二〇一四年一月二十一日
书记员 张延洲
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第6号
申请人张井平。
被执行人孙海英。
申请人张井平与被执行人孙海英买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年8月27日作出的（2013）宽民初字第1955号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的住所地和财产所在地在唐山市迁西县，此案已委托迁西县人民法院执行，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1955号民事判决书执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 韩长波
二〇一四年一月二日
书记员 李文杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3459号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，务工，户籍地四川省大竹县，现住址广东省深圳市宝安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月5日被刑事拘留，于2015年9月29日被本院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4600号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日21时49分许，深圳市公安局交警支队宝安大队在深圳市宝安区107国道芙蓉立交路段设卡查车时，发现驾驶粤S×××××机动车的胡某有危险驾驶嫌疑，民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为99mg／100ml，随后民警将其带到医院进行强制抽血并将案件移交侦查大队处理。
广东中一司法鉴定所司法鉴定检验报告书：被告人胡某血液中检出乙醇，含量为123.39mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人胡某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
被告人犯罪情节较轻，有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，为体现司法人文关怀，本院决定对其宣告缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年九月二十九日
书记员 曾 雄
书记员 龙浩（兼）
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初3472号
原告：董向伟，男，生于1971年，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：徐振宇，河南光宇律师事务所律师。
被告：黄卫东，男，生于1972年，汉族，住河南省禹州市。
被告：黄湘義，男，生于1994年，汉族，住河南省禹州市。
二被告委托诉讼代理人：连宏伟，男，生于1972年12月4日，住河南省禹州市。
原告董向伟与被告黄卫东、黄湘義互易纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行了审理。
原告董向伟向本院提出诉讼请求：要求二被告返还车架号为LVGBH42K0AG413842、牌号为豫Ｋ×××××丰田凯美瑞车辆，如不能归还车辆，经评估后折价归还原车价款，并赔偿相关经济损失；由黄湘義偿还对换车辆时找给的差价款3万元，并偿还相应利息。由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月，无梁井李村人李洁抵账给我了一辆豫Ｋ×××××本田CRV越野车，黄卫东、黄湘義父子愿意以其购买的丰田凯美瑞给原告兑换，并付差价3万元。以后两车各自偿还下余分期款。达成一致后，黄湘義和李洁等到禹州汇通车业办理了本田CRV转让手续；黄卫东与原告办理了丰田凯美瑞转让协议，黄湘義向原告出具了一张3万元借条以证明尚欠我3万元差价。原告将下余分期款付清后，按约定2014年4月27日被告父子将车提走办理过户手续。但之后被告父子拒不归还车辆，无奈提起诉讼，请求二被告返还车辆或折价赔偿车价并赔偿相关损失；由黄湘義偿还对换车辆时的差价款3万元及利息；由二被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确表示被告不能归还车辆时应返还车价款191960.22元。
本院经审查认为，原告董向伟本次诉讼之前，曾于2014年11月18日以黄卫东、黄湘義为被告向本院提起返还原物纠纷一案，还曾于2015年9月8日以李洁为被告向本院提起民间借贷纠纷一案，本院分别于2015年1月27日、2016年4月15日作出（2014）禹民一初字第3686号、（2015）禹民一初字第4187号民事判决书，上述两案判决已先后生效。在返还原物案件判决已生效的情况下，原告以部分事实认定不同的民间借贷案件判决作为新证据，主张与返还原物案件基本相同的诉讼请求，本院对民间借贷案件判决认定事实与之不符的内容，不予确认，其主张互易没有可以确信的证据，原告本次诉讼与其提起的返还原物纠纷一案诉讼请求本质相同，本案不符合法定起诉条件，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董向伟的起诉。
案件受理费4100元，依法全部退还原告董向伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 严晓锋
人民陪审员 赵书强
人民陪审员 张永帅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姜 燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4526号
原告：宁波金腾外贸包装有限公司（组织机构代码为74216513-8）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇新诚村（五乡镇工业园区）。
法定代表人：徐文锦，该公司执行董事。
委托代理人：赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：冯绍刚，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：奉化市江口永顺纸箱厂（个人独资企业，注册号为330283603023720）。住所地：奉化市江口街道南浦粮站。
法定代表人：何仁方，该厂厂长。
被告：何仁方，男，1973年2月12日出生汉族，奉化市江口永顺纸箱厂法定代表人，住奉化市。
原告宁波金腾外贸包装有限公司（以下简称金腾公司）与被告奉化市江口永顺纸箱厂（以下简称永顺纸箱厂）、何仁方定作合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。因被告永顺纸箱厂、何仁方需要公告送达，本案于2016年8月16日转为普通程序，依法组成合议庭审理。本案于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告金腾公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼，被告永顺纸箱厂、何仁方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金腾公司以被告永顺纸箱厂未支付价款及被告何仁方未履行担保义务为由，诉请判令：一、解除原告与被告永顺纸箱厂的《定作合同》；二、被告永顺纸箱厂支付原告价款27589.02元及支付2016年4月30日前的违约金7862.87元，并支付自2016年5月1起按日万分之五计算至款清之日止的违约金；三、被告何仁方对上述第二项付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告变更请求：一、被告永顺纸箱厂支付原告价款27589.02元及支付自2015年1月5起按日万分之五计算至款清之日止的违约金；二、被告何仁方对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
被告永顺纸箱厂、何仁方未作答辩。
本案经审理认定以下事实：2014年8月15日，原告与被告永顺纸箱厂签订《定作合同》（附担保条款）一份，约定原告为被告永顺纸箱厂定作瓦楞纸板；价格根据市场波动由双方协商决定为准，每月25日开发票，票到10日内结清该笔货款，未结清的，按总货款金额的万分之五计算违约金；被告何仁方为涉案价款提供连带担保责任，保证期间为主债务不履行之日起两年等内容。2014年9月30日，原告与被告永顺纸箱厂经结算，被告永顺纸箱厂尚欠原告价款39944.37元。被告永顺纸箱厂现实际尚欠原告价款27589.02元。
另查明，被告永顺纸箱厂系个人独资企业，被告何仁方为该企业投资人。
以上事实由原告金腾公司提供的《定作合同》、对账单、增值税发票、宁波市鄞州区国家税务局出具的证明等以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约交付了货物，被告永顺纸箱厂未及时全额支付价款，已属违约。现原告变更诉讼请求为要求被告永顺纸箱厂支付尚余价款27589.02元及自2015年1月5日起按日万分之五计付违约金的请求，未损害两被告的合法权益，亦未违反法律法规，且违约金计算得当，本院予以支持。被告何仁方承诺为涉案债务提供连带责任担保，故原告要求其对上述债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告奉化市永顺纸箱厂于本判决生效后三日内向原告宁波金腾外贸包装有限公司支付价款27589.02元，并支付以未付价款为基数，自2015年1月5日起按日万分之五计算至款清之日止的违约金。
二、被告何仁方对被告奉化市永顺纸箱厂上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费490元，公告费560元，合计诉讼费1050元，由被告奉化市永顺纸箱厂、何仁方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 翁亚波
人民陪审员 华安军
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 罗 敏
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第806号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1451号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员刘慧瑛、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月间的一天15时许，被告人张某在其经营的位于龙海市港尾镇汤头村岭口路段的林成车行明知他人销售的一辆五羊本田WH100T-H摩托车（价值6240元）是犯罪所得的机动车辆，仍以1800元的价格予以购买自用。经查，该车系方某某于2011年10月17日在云霄县东厦镇溪塘村被盗车辆。
另查明，现该车已追还给失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、户籍证明、扣押清单、发还清单等书证，证人高某的证言，鉴定意见和现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得的机动车辆仍予以购买，价值6240元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究其刑事责任。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人张某预缴了罚金，有悔罪表现。公诉机关提出对被告人张某在拘役三个月至六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。被告人张某所在的社区愿意对其进行社区矫正，根据被告人张某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人张某可适用缓刑，被告人张某在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一四年十一月十二日
书记员 李俊鹏
速录员 李昊蓝
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初353号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，阳江市阳东区人，住阳江市阳东区东城镇。因犯盗窃罪于2014年4月1日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2014年8月3日刑满释放。因本案于2016年3月28日被抓获，同日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，为图财，2015年5月1日11时许，被告人陈某伙同陈某某（已判决）驾驶助力车经过阳江市江城区便利店门口时，见被害人梁某停放在该处的一辆蓝黑色嘉陵牌女装助力车，陈某下车，使用自制的六角钥匙撬开被害人助力车的车头锁并坐上该车，再由陈某某驾驶助力车蹬踏该车车后架从后面推行陈某所骑坐的被害人车辆，两人一起逃离现场。
经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，被害人梁某被盗的助力车价值2800元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦没有异议，且有被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人陈某以盗窃罪判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，伙同他人盗窃他人财物价值2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月28日起至2016年9月27日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈玥霖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初904号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，系董事长。
委托代理人：何建宏，系原告公司员工。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：邵向宇。
被告：邵程跃。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告邵向宇、邵程跃合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何建宏，被告邵向宇、邵程跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。后因统一裁判尺度，而延长审限。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称：2015年2月8日，原被告签订《零预存话费租机协议书》一份，担保人为第二被告。协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为130××××7979；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并有权收回重新利用；被告违约或者提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的130××××7979这个号码已于2015年2月15日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费租机活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函两被告并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。诉讼请求：1、解除原被告双方于2015年2月8日签订的《零预存话费租机协议书》；2、判令被告赔偿话费损失9504元并支付违约金3600元；3、判令被告赔偿本案邮政EMS快递费20元；4、判令被告承担本案律师代理费3300元；5、判令被告承担本案诉讼费用；合计16424元；6、判令第二被告对上述请求承担连带赔偿责任。
被告邵向宇辩称：被告在向原告拿该涉案手机的时候，是被告的朋友告诉被告帮原告刷业绩，但是后来得知被骗，后通知被告缴费，但被告至营业厅也无法为该号码进行缴费。被告觉得双方均有责任，被告可以承担手机的价格，但其他损失不应由被告负担。
被告邵程跃辩称：被告仅仅是担保人，答辩意见与被告邵向宇一致。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
一、零预存话费营销协议一份，证明原、被告合同关系。
二、律师函、快递面单各一份，证明因被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任。
三、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权所花费的律师费用。
四、拆机证明一份，证明协议里绑定的电信号码的消费情况。
被告邵向宇、邵程跃对证据的真实性没有异议。
据上，认定事实如下：2015年2月8日，原告义乌市掌中数码产品有限公司（乙方）与被告邵向宇（甲方）、邵程跃（丙方）签订《零预存话费租机协议书》一份，协议约定，甲方自愿参加乙方推出的零预存话费租机活动，乙方向甲方提供苹果6手机一台并随机赠送号码一个，号码为130××××7979；甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元（不含SP、信息费等代收费），以运营商资费为准；甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理，并有权收回重新利用；协议期间，甲方承诺不退网、不离网，并连续使用乙方提供的移动服务并至少缴纳24个月的包月话费，欠费状态持续不超过2个月（含2个月），未经乙方同意不得办理过户、改号、销号、停机等变更、注销手续。甲方出现违约或提前终止协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，还应向乙方支付违约金3600元。甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担。甲方为非本地客户的，丙方可凭本地区身份证作为甲方的担保人，担保人对本协议的履行承担连带保证责任。协议签订后，原告依约于当日提供了苹果6手机一台及130××××7979号码一个。2015年2月15日，被告邵向宇使用的130××××7979号码开始处于欠费停机状态，2015年8月6日拆机，实际使用0个月。2015年8月22日，原告委托浙江智科律师事务所向被告邵向宇、邵程跃发送起诉警告函，要求被告邵向宇、邵程跃支付协议内剩余入网月最低消费额及承担违约责任等。至今，被告邵向宇、邵程跃未能履行协议义务。为此，原告诉至本院，并为本案诉讼，支付律师代理费2500元。
本院认为，本案被告邵向宇、邵程跃均为成年人，具备完全民事行为能力，具有完全的缔约能力，在签订的民事协议行为成立后就应按约定履行相应的民事法律义务。原、被告签订的《零预存话费租机协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方享有协议约定的权利，也应履行协议约定的义务。协议中约定被告应自签订协议的2015年2月8日起在网不低于24个月，但被告的手机号码于当月15日就处于停机状态，直到2015年8月6日被拆机，二被告的行为已构成违约，依照约定原告有权解除各方签订的协议书。各方在协议书中明确约定了二被告违约后的违约责任及责任承担的计算方式，对于原告依照约定要求被告支付剩余入网月的最低消费9504元并支付违约金3600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付律师代理费3300元的诉讼请求，根据原告提供的证据，本院支持本案的律师代理费为2500元。关于原告主张的邮政快递费损失20元，符合约定，本院予以支持。二被告辩称的事实，不足以推翻原告陈述的事实和举证，综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告邵向宇、邵程跃于2015年2月8日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告邵向宇支付原告义乌市掌中数码产品有限公司协议内剩余入网月的最低消费额9504元及违约金3600元。
三、被告邵向宇支付原告义乌市掌中数码产品有限公司邮政EMS快递费20元、律师代理费2500元。
四、被告邵程跃对上述债款承担连带清偿责任。
以上二、三、四项，于判决生效十日内履行完毕。
五、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告邵向宇、邵程跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费210元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 杨奇进
二〇一六年六月六日
书记员 叶璐莎
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00644号
申请执行人王振山，男，1965年10月16日出生，汉族，住所地榆树市华昌街八委161组，证件号码×××。
被执行人王立成，地址榆树市大坡镇南坊村13组。
申请执行人王振山，依据已经发生法律效力的2015榆民初字第719号民事判决书，于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人房产、车辆、银行等相关个人信息，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2015榆民初字第719号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 马泽辉
代理审判员 张明复
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王玉岩
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00644号
申请执行人王振山，男，1965年10月16日出生，汉族，住所地榆树市华昌街八委***组，证件号码220121196510160238。
被执行人王立成，地址榆树市大坡镇南坊村**组。
申请执行人王振山申请执行王立成，依据已经发生法律效力的2015榆民初字第719号民事判决书，于2015年5月19日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经过四查暂无可供执行财产。依照法律的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李兆君
代理审判员 ：马泽辉
代理审判员 ：张明复
二〇一五年一月三十日
书 记 员 ： 冯 浩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00644号申请执行人王振山，男，1965年10月16日出生，汉族，住所地榆树市华昌街八委***组，证件号码220121196510160238。被执行人王立成，地址榆树市大坡镇南坊村**组。申请执行人（或申请执行机关）王振山，依据已经发生法律效力的2015榆民初字第719号民事判决书[仲裁裁决书]，于2015年5月19日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：中上执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马泽辉二〇一五年十一月二十六日书记员  王玉岩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00644号申请执行人王振山，男，1965年10月16日出生，汉族，住所地榆树市华昌街八委161组，证件号码×××。被执行人王立成，地址榆树市大坡镇南坊村13组。申请执行人王振山，依据已经发生法律效力的2015榆民初字第719号民事判决书，于2015年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人房产、车辆、银行等相关个人信息，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：榆树市人民法院的2015榆民初字第719号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  马泽辉代理审判员  张明复二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王玉岩
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2198号
原告：刘中成，男，汉族。
被告：范传峰，男，汉族。
委托代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：韩贵合，男，汉族。
原告刘中成与被告范传峰、韩贵合民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中成、被告范传峰委托代理人薄文涛到庭参加诉讼，被告韩贵合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中成诉称：被告范传峰三次向我借款11.5万元，其中6万元由被告韩贵合担保。被告韩贵合向我借款7万元，该借款由被告范传峰担保。二被告所借款项到期后，经多次催要未还，为此请求法院判令被告归还借款本息，担保人承担保证责任。
被告范传峰辩称：原告诉称的2013年9月2日的借款4万元不是事实，我未向原告借款，借据上的签名不是我本人，对此债务不承担还款责任。2014年2月27日的借款6万元属实，但在向原告取款时仅借给我54600元，之后两次归还给原告10500元，实际已经归还给原告15900元，实际尚欠原告借款44100元。2014年5月13日的借款15000元出借人是张为刚，原告诉讼主体不适格，因此，不同意偿还该借款。
被告韩贵合未作答辩。
经审理查明：2013年9月2日，被告范传峰向原告借款4万元，约定2013年10月1日归还，同时约定每万元每月支付利息200元；2014年2月27日，被告范传峰向原告借款6万元，约定2014年3月26日还款，同时约定每万元每月支付利息300元，该笔借款由被告韩贵合担保，担保期限20年；2014年5月13日，被告范传峰向原告借款15000元，约定2014年6月12日还款。综上，被告范传峰共计向原告借款11.5万元。借款到期后，被告范传峰通过银行转账方式归还给原告借款4000元，其余借款11.1万元未还。
2014年1月20日，被告韩贵合以购货为由向原告借款7万元，约定2014年2月19日还款，同时约定每万元每月支付利息300元，该借款由被告范传峰担保。二被告所借款项，到期后，原告多次催要，被告未履行还款义务。原告为归还借款本息向本院提起诉讼。
另查明，被告范传峰在庭审质证期间对原告主张的2013年9月2日借款4万元予以否认，并申请对该借款签名及手印进行字迹鉴定，但在规定时间未向本院提交鉴定费及鉴定样本。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告举证的4份借条、1份证明等材料所认定，其有关证明案件事实的材料已收录在卷。
本院认为：债务应当清偿。被告范传峰向原告借款借款11.5万元，尚欠11.1万元，事实清楚，且有被告范传峰出具的借条予以证实。被告范传峰否认其中4万元借款事实，但未提交证据，本院不予采信。原告要求被告归还借款11.1万元，理由正当，本院予以支持。针对2013年9月2日借款4万元，原、被告约定按每万元每月支付200元利息，该约定未违反法律规定，对原告主张承担该借款的利息损失予以支持；针对2014年2月27日借款6万元，原、被告约定按每万元每月支付300元利息，该约定违反了法律的禁止性规定，应当按照中国人民银行公布的同期银行借款利率的四倍计算利息损失；针对2014年5月13日的借款1500元，原、被告未约定利息，对未约定利息的行为视为不支付利息，对原告要求承担该借款利息的请求不予支持。
被告韩贵合向原告借款7万元事实清楚，证据确凿，到期后被告未归还，原告要求被告归还借款7万元理由正当，本院予以支持。双方约定按每万元每月支付300元利息，该约定违反了法律的禁止性规定，应当按照中国人民银行公布的同期银行借款利率的四倍计算利息损失；被告韩贵合对被告范传峰2013年9月2日所欠借款5.6万元承担连带清偿责任，被告范传峰对被告韩贵合借款7万元承担连带清偿责任，保证人在向原告履行保证责任后，可凭本判决书向债务人追偿。被告范传峰辩称已归还原告15900元，原告认可归还4000元，其对余主张被告范传峰未向本院提交证据证实，故对被告范传峰抗辩不予支持。被告范传峰辩称被告韩贵合借款已经归还3万元，该笔借款应在4万元内承担担保责任，其辩解已归还3万元的主张亦未向本院提交证据证实，且原告否认被告韩贵合已归还3万元，因此，被告范传峰应在7万元及利息范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）项、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范传峰于判决生效后十日内偿还给原告刘中成借款11.1万元及利息（2013年9月2日借款4万元的利息自2013年9月2日起按照约定每万元每月200元计算、2014年2月27日借款56000元的利息自借款之日起按照中国人民银行公布的同期借款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告韩贵合于判决生效后十日内偿还给原告刘中成借款7万元及利息（利息自2014年1月20日起按照中国人民银行公布的同期借款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
三、被告范传峰对上述二项判决内容负连带清偿责任；
四、被告韩贵合对被告范传峰于2014年2月27日借款56000元本息负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取为2000元，保全费1500元，共计3500元，由被告范传峰负担2500元，被告韩贵合负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一四年七月二十九日
书记员 贺可禄
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第852号
原告李庆慰，男，1967年10月26日出生，汉族。
被告林延生，男，1971年4月2日出生，汉族。
被告曾美金，女，1987年4月20日出生，汉族。
被告陈连心，男，1967年9月17日出生，汉族。
原告李庆慰与被告林延生、曾美金、陈连心民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郑松青独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆慰到庭参加诉讼。被告林延生、陈连心、曾美金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李庆慰诉称，被告林延生和被告曾美金于2013年4月23日向原告借款人民币（下同）30000元，被告陈连心为连带责任保证人。三被告向原告出具《借据》，约定月息2.5%，每月支付，若被告任何一期未能足额支付利息，原告有权就全部未付本息向借据签署地法院起诉。其后，三被告未偿付借款本息。原告多次催讨未果，因此诉至法院，请求判令：一、三被告立即偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，按月息2.5%，自2013年4月23日起计算至实际还款之日止）；二、本案案件受理费由三被告承担。
被告林延生未作答辩。
被告曾美金未作答辩。
被告陈连心未作答辩。
经审理查明，2013年4月23日，被告林延生、曾美金共同向原告借款30000元，并出具《借据》交原告収执。约定月息2.5%，若被告任何一期未能足额支付利息，原告有权就全部未付本息向借据签署地法院起诉等。被告陈连心自愿为被告林延生、曾美金的借款提供连带保证，保证期间两年。其后，经催告三被告均未履行债务，原告因此诉至本院。
另查明，2012年7月6日起，中国人民银行短期贷款年利率为6.0%，自2014年11月22日起调整为年利率5.6%，2015年3月1日再次下调为年利率5.35%。
以上事实有原告提供的《借据》及庭审笔录为证。
本院认为，原告李庆慰主张被告林延生、曾美金借款30000元的事实，有被告林延生、曾美金出具的《借条》佐证，本院予以采信。被告林延生、曾美金作为借款人理应依约返还借款，原告诉请被告林延生、曾美金返还借款30000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率2.5%的标准计算利息，超过法律规定的保护范围，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计息。被告陈连心自愿为被告林延生、曾美金的借款提供担保，依约承担连带保证责任。被告林延生、曾美金、陈连心无正当理由缺席审理，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林延生、曾美金于本判决生效之日起十日内共同返还原告李庆慰借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2013年4月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告陈连心对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权依法向被告林延生、曾美金追偿。
三、驳回原告李庆慰的其他诉讼请求。
若被告林延生、曾美金、陈连心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费975元减半收取487元，由被告林延生、曾美金负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一五年四月二十一日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第852号
原告马成俊，男，生于1981年1月，回族，小学文化，农民，住宁夏中卫市中宁县。
被告杨德荣，男，现年45岁，回族，小学文化，农民，住宁夏中卫市海原县。
原告马成俊诉被告杨德荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告马成俊到庭参加了诉讼，被告杨德荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告在被告承包的位于甘肃省甘南地区的厂房建设工程务工，工程结束后被告未向原告支付劳务报酬，后经原告多次追讨，被告一直推诿不支付，直到2015年2月13日被告才给原告出具欠条一份，此款被告至今未支付。故诉请判令：被告支付原告劳务报酬6000元，并负担本案诉讼费由被告。
原告对自己的诉讼主张，除其陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告欠原告劳务报酬6000元至今未付的事实。
被告杨德荣缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，被告经本院送达应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供证据质证的权利，且在举证期间内亦未提供相反证据予以反驳，经查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其目的，因此对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2014年6月，原告在甘肃省甘南地区被告承包的建筑工地务工，工程结束后，经原、被告结算被告欠原告劳务报酬6000元，且被告给原告出具欠条一份，约定支付日期为2015年2月28日，此款被告至今未支付。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中原告马成俊作为劳务提供人向被告杨德荣提供了劳务活动，已履行了合同义务，被告杨德荣作为接收人应向原告支付劳务报酬6000元，即全面履行合同义务。被告拖欠原告劳务费不予支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张权利有事实根据和法律依据，故本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨德荣于本判决生效后5日内支付原告马成俊劳务报酬6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ田风银
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 建 和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第852号
原告马成俊，男，生于1981年1月，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告杨德荣，男，现年45岁，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马成俊诉被告杨德荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告马成俊到庭参加了诉讼，被告杨德荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告在被告承包的位于甘肃省甘南地区的厂房建设工程务工，工程结束后被告未向原告支付劳务报酬，后经原告多次追讨，被告一直推诿不支付，直到2015年2月13日被告才给原告出具欠条一份，此款被告至今未支付。故诉请判令：被告支付原告劳务报酬6000元，并负担本案诉讼费由被告。
原告对自己的诉讼主张，除其陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告欠原告劳务报酬6000元至今未付的事实。
被告杨德荣缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，被告经本院送达应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供证据质证的权利，且在举证期间内亦未提供相反证据予以反驳，经查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其目的，因此对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2014年6月，原告在甘肃省甘南地区被告承包的建筑工地务工，工程结束后，经原、被告结算被告欠原告劳务报酬6000元，且被告给原告出具欠条一份，约定支付日期为2015年2月28日，此款被告至今未支付。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中原告马成俊作为劳务提供人向被告杨德荣提供了劳务活动，已履行了合同义务，被告杨德荣作为接收人应向原告支付劳务报酬6000元，即全面履行合同义务。被告拖欠原告劳务费不予支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张权利有事实根据和法律依据，故本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨德荣于本判决生效后5日内支付原告马成俊劳务报酬6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初184号
原告山东温声玻璃科技股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人董洪林，执行董事。
被告吴可均，男，1960年11月9日出生，住济南市。
被告山东益顺装饰安装工程有限公司，住所地济南市。
第三人胡静，女，1980年10月24日出生，住济南市。
原告山东温声玻璃科技股份有限公司与被告吴可均、山东益顺装饰安装工程有限公司，第三人胡静抵押合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东温声玻璃科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元、诉讼保全费5000元，均由原告负担。
审判员 刘振江
二〇一六年三月十四日
书记员 张 燕
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2093号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区。
负责人：任喜杰，系该公司总经理。
委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。
被告：蔡蕾，女，1967年5月16日出生，住长春高新技术产业开发区。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告蔡蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告于2017年10月31日以被告蔡蕾已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对被告蔡蕾的起诉。
案件受理费140元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 黄桂春
二〇一七年十一月一日
书记员 陈锦玉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第327号
原告刘辉，男，汉族，1986年11月13日生，住宁津县。
委托代理人刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师。
被告柴均领，男，汉族，1949年10月10日出生，住宁津县。
委托代理人赵东海，男，汉族，成年，住宁津县。系柴均领的女婿。
本院在审理原告刘辉诉被告柴均领买卖合同纠纷一案中，原告刘辉申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘辉承担。
审判员 张 勇
二〇一四年八月一日
书记员 张云鹏
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初202号
原告廖某。
被告潘某甲。
原告廖某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员覃源适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，书记员蔡飞伟担任庭审记录。原告廖某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告双方系初中同学，双方于1999年年底开始谈爱，2001年农历正月初四按农村习俗举办婚礼后双方便共同生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续.××××年××月××日生育大女儿潘柳心日生育大女儿潘某某、××××年××月××日生育二女儿潘某丙、××××年××月××日生育儿子潘某乙。原、被告虽为同学，但在了解不多的情况下就共同生活，之后因生育了子女才勉强登记结婚的，婚后，被告不务正业，对家庭漠不关心，经常怀疑原告有第三者，导致双方婚后因家庭琐事经常争吵，且被告经常咒骂原告，至今双方无法建立夫妻感情。2014年11月，原、被告发生争吵后，原告无法忍受被告的行为便分居至今。在此期间双方互不联系、互不来往。为此，原告向人民法院起诉，请求判令准予原告与被告离婚；女儿潘柳心女儿潘某某、潘某丙、儿子潘某乙跟随原告生活，抚养费由原告负担；原告主张原、被告双方夫妻共同财产有丰田牌车号为桂Ｋ×××××越野小轿车一辆，夫妻共同债务借农村信用社30000元、借邮政银行100000元、借谭金才150000元，原、被告双方无共同债权要求法院处理。
原告在举证期向内向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告身份主体适格；2、结婚证，证明原告与被告系夫妻关系；3、户口本，证明原、被告生育有两女一子的事实。
被告潘某甲在答辩期限内没有提交书面答辩状。
被告潘某甲在本院确定的举证期限内没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
经审理查明，原、被告双方系初中同学，双方于1999年年底开始谈爱，2001年农历正月初四双方按农村习俗举办婚礼后共同生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大女儿潘柳心现就读于兴业县城隍镇一中九年级日生育大女儿潘柳心现就读于兴业县xx镇初中九年级，××××年××月××日生育女儿潘某丙（曾用名潘晓雯），现就读于兴业县城隍镇二中八年级现就读于兴业县xx镇c初中八年级，××××年××月××日生育儿子潘某乙（曾用名潘祖威），现就读于玉林英才小学五年级现就读于玉林xx小学五年级。原告主张被告不务正业，对家庭漠不关心，并怀疑原告有第三者及自2014年11月起分居至今，但未提供相应的证据予以证实。原告向人民法院起诉，请求判令准予原告与被告离婚；女儿潘柳心、潘某丙、儿子潘某乙跟随原告生活，抚养费由原告负担；原告主张原、被告双方夫妻共同财产有丰田牌车号为桂Ｋ×××××越野小轿车一辆，夫妻共同债务有借农村信用社30000元、借邮政银行100000元、借谭金才150000元；原告主张原、被告双方无共同债权要求法院处理。
本院认为，原、被告双方虽系初中阶段同学，且是经自由恋爱、自愿登记结婚的，婚后双方均珍惜来之不易的爱情，且双方已培养良好的夫妻感情，在共同生活期间所产生的矛盾，只要双方互信互谅，多关心照顾对方，双方定能和好如初；原告主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，没有事实依据。故原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告廖某与被告潘某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 源
二〇一六年六月六日
书记员 蔡飞伟
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异32号
案外人董伟，男，个体，住安达市。
申请执行人郭景山，男，住安达市。
被执行人黑龙江海德宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人卢启林，职务总经理。
本院在执行申请执行人郭景山申请执行被执行人黑龙江海德宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷案件中，案外人董伟于201７年３月２日对本院查封的被执行人黑龙江海德宇房地产开发有限责任公司开发的位于安达市鸿福家园北区7号楼2单元801室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人董伟称，我于2014年7月24日与黑龙江海德宇房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同并于当日交付了购房款，并已居住至今。案外人董伟为证实其主张，向本院提供了以下证据：证据一,2014年7月24日董伟与黑龙江海德宇房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同1份；证据二,2014年7月24日被执行人黑龙江海德宇房地产开发有限责任公司向董伟出具的交纳房款收据1份；上述二份证据证实，2014年7月24日董伟购买黑龙江海德宇房地产开发有限责任公司开发的位于安达市鸿福家园北区7号楼2单元801室楼房，并于2014年7月24日全额付款326816.00元。证据三，2014年8月25日至2017年1月19日黑龙江海德宇房地产开发有限责任公司、哈尔滨盛联物业管理有限公司、黑龙江省鑫玛热电集团安达有限公司出具给董伟的装修押金、电梯费、电费、水费、燃气配套费、热费、物业费、装修垃圾清运费等票据17份，证据四，邻居侯立军、刘波、张丛庆的证言2份、安达市新兴街道办事处北方社区居民委员会的证明1份、室内房屋照片5张，证实董伟购买该楼房后办理了相关的入住手续、交纳了相关的费用并已实际入住。
申请执行人郭景山称，案外人提供的商品房买卖合同等相关据是假的。称其虽然没有办理该楼房的产权过户手续，是因为黑龙江海德宇房地产开发有限责任公司的相关手续不全，不能办理，但该楼房其已办理预告登记，并向本院提交了2014年5月28日该楼房的房屋预告登记证明1份，证实其与黑龙江海德宇房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同在案外人之前，并于当日办理了预告登记手续，该楼房应归其所有。
被执行人黑龙江海德宇房地产开发有限责任公司未答辩，未提供证据。
本院查明，案外人董伟于2014年7月24日与被执行人黑龙江海德宇房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同并于当日全额交付购房款326816.00元，购买了被执行人黑龙江海德宇房地产开发有限责任公司开发的安达市鸿福家园北区7号楼2单元801室楼房，但没有到相关部门办理楼房出售的相关登记手续。案外人董伟于2014年8月25日开始办理该楼房的入住手续，并交付了入住需要的相关费用，实际居住至今。申请执行人郭景山于2014年5月28日以张利的名义与黑龙江海德宇房地产开发有限责任公司签订了该楼房的商品房买卖合同，并与当日在房产部门办理了该楼房即位于安达市鸿福家园北区7号楼2单元801室楼房的预告登记手续。申请执行人郭景山于2017年3月2日向安达市人民法院申请财产保全，要求查封该楼房。
本院认为，案外人董伟与被执行人黑龙江海德宇房地产开发有限责任公司在本院查封位于安达市鸿福家园北区7号楼2单元801室楼房前双方签订了该楼房的商品房买卖合同，案外人董伟交付全额房款，用于居住且无其他住房。案外人董伟虽未到房产登记部门办理购买该楼房的相关登记手续，但自2014年8月25日居住至今，已实际占有该楼房。故案外人董伟主张黑龙江海德宇房地产开发有限责任公司开发的位于安达市鸿福家园北区7号楼2单元801室楼房归其所有，请求对该楼房解除查封的证据充分，其异议理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件问题的规定》第十七条第一款第（二）项、第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止安达市人民法院（2016）黑1281执1088号执行裁定书查封的安达市鸿福家园北区7号楼2单元801室楼房的执行。
案外人、申请人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 欣
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第629号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司（以下简称台儿庄移动公司）。
法定代表人曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告冯永真，成年。
本院在审理原告台儿庄移动公司诉被告冯永真电信合同纠纷一案中，原告台儿庄移动公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台儿庄移动公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄移动公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄移动公司负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年九月九日
书 记 员 周 岩
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保639-2号
申请保全人:德州市福润建材有限公司。
法定代表人：王志坚，总经理。
被申请人：德州市瑞康医疗用品有限公司
法定代表人：祖国庆，总经理。
被申请人：德州市华孚电磁线有限公司。
法定代表人：常怀井，总经理。
被申请人：祖国庆，男，1974年8月15日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：王超。女，1974年5月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请保全人德州市福润建材有限公司与被申请人德州市瑞康医疗用品有限公司、德州市华孚电磁线有限公司、祖国庆、王超金融借款纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1435号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人王超银行存款200万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月十四日
书记员 张兆龙
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初516号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人但某，男，出生于四川省大英县，公民身份号码×××891X，汉族，中专文化，农民，户籍所在地大英县。因本案于2015年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）461号起诉书指控被告人但某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人但某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日17时许，被告人但某驾驶桂D×××××号轻型自卸货车至中山市东凤镇×××对开路段时，碰撞被害人陈某驾驶的两轮轻便摩托车（载其女儿覃某，女，殁年6岁）而肇事，事故造成被害人陈某受伤、覃某受伤经送医院抢救无效死亡及两车损坏的后果。肇事后，被告人但某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被害人覃某符合钝性暴力作用于躯干部致脾挫裂引起失血性休克而死亡，被害人陈某的损伤程度属轻伤二级。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人但某驾驶机动车未与被超车辆确认有充足的安全距离超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条规定，承担事故的主要责任，被害人陈某承担事故的次要责任，被害人覃某不承担此事故的责任。案发后，被告人但某已赔偿被害人覃某的家属人民币265000元（其中交强险11万元）并获得谅解。
上述事实，被告人但某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、医疗诊断证明及伤情照片、赔偿凭证及谅解书、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、四川省大英县公安局出具的户籍证明、监控视频、证人卢某的证言、被告人但某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人但某有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人但某积极赔偿被害人家属的损失并获得谅解，有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人但某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人但某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人但某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴洁云
代理审判员 司 薇
人民陪审员 吴海生
二〇一六年六月六日
书 记 员 巫斯霞
李师