wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初274号
原告：周德生，男,1957年2月8日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被告：湖南金创钢结构工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园金源小区B5栋2单元103-3号。
法定代表人:罗路，该公司经理。
被告：罗路，1982年1月23日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被告：王丽，1982年10月1日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
第三人：衡阳市正达民间资本投融资中介服务有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区光辉路3号商住楼。
法定代表人：唐振，该公司执行董事。
原告周德生与被告湖南金创钢结构工程有限公司、罗路、王丽、第三人衡阳市正达民间资本投融资中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告湖南金创钢结构工程有限公司向原告清偿借款本金195500元及利息。其中：2016年7月27日至11月30日期间的利息15781元；2016年12月1日起至借款实际清偿之日期间的借款利息按月利率1.5%计算；2.判令被告湖南金创钢结构工程有限公司承担逾期还款期间的罚息；2016年7月27日至2016年11月30日期间的罚息7890元。2016年12月1日至借款本息实际清偿之日期间的罚息按该期间借款利息金额的50%计算；3、判令被告罗路、王丽对被告湖南金创钢结构工程有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告赔偿原告为实现债权而支出的交通费300元、律师费7820元；5、本案所有诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告湖南金创钢结构工程有限公司（以下简称金创公司）系被告罗路、王丽夫妇二人于2009年9月2日共同出资设立。2015年7月21日，金创公司为加大产能，急需500万元用于添置生产设备、购买原材料以及补充流动资金，便委托湖南鼎和投资担保有限公司（以下简称鼎和公司）对外发布融资信息。同时，鼎和公司向第三人衡阳市正达民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称正达公司）发出该融资项目的推荐函。经第三人正达公司推荐，在鼎和公司提供连带担保的情况下，原告与金创公司于2015年7月27日签订《民间资金借款合同》。约定：原告出借20万元给金创公司，借款期限为12个月；借款利息按月利率1.5%计算，并由金创公司委托第三人正达公司于每月21号支付，如金创公司未依约归还借款，需按逾期期间利息金额的50%承担支付罚息的违约责任。2016年1月21日，金创公司的法定代表人罗路通过第三人正达公司向原告作出书面承诺：罗路自愿作为金创公司的保证人，为金创公司清偿借款本息及赔偿原告为实现权益而支出的全部费用提供个人无限连带保证责任。在上述借款期内，金创公司按照约定如期支付借款利息。但自借款期限届满之日（2016年7月26日）起至今，虽经原告及第三人多次催讨，金创公司仅偿还借款本金4500元，便再无偿债的意思表示。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，被告湖南金创钢结构工程有限公司的融资行为涉嫌集资诈骗，衡阳市公安局于2017年3月16日已立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部制定的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周德生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖勇为
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 李贵福
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 雷雨尘
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审232号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人杨恒新，男。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年9月4日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009341510号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2016年12月6日对杨恒新作出了411323-1009341510号行政处罚决定书。被执行人杨恒新同日收到该行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行该行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队申请执行时仅提供处罚决定书无相关事实证据，因此其对杨恒新作出的411323-1009341510号行政处罚决定，明显缺乏事实根据，该执行申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行411323-1009341510号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 璐
审 判 员 彭国洲
代理审判员 陈 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 源
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初1508号
原告：陶先兰，女，1957年12月3日，汉族，和县血防站退休护士，住安徽省马鞍山市和县，
委托诉讼代理人：董至钦，男(系原告丈夫)，1952年1月5日出生，汉族，和县乌江镇政府退休干部，住安徽省马鞍山市和县，
被告：李成霞，女，1962年9月5日出生，汉族，居民，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住和县，
原告陶先兰诉被告李成霞民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶先兰及其委托诉讼代理人董至钦、被告李成霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶先兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决李成霞归还欠款本金4000元及逾期利息；2.诉讼费由被告李成霞负担。
事实与理由：1997年8月28日，被告李成霞向原告借款人民币4000元，约定月息3分，每月付息，未约定还款期限。借款后经原告多次催要，被告一直推脱不还。原告遂于2017年5月4日起诉至法院，请求判如所请。
李成霞辩称，欠款是事实，但是我现在比较困难，没有还款能力，我可以分期偿还4000元借款本金，每月归还50元,利息我没钱支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，对原告提供的借条原件，被告李成霞对该证据的真实性无异议。结合原被告双方的当庭陈述，对原告提供借条的三性予以认定。
经审理查明,被告李成霞于1997年8月28日向原告陶先兰借款人民币4000元，并出具借条一张，约定月利率3%，每月付息，未约定还款期限。本借条历时近二十年，对上述借款经多次催要未果，原告遂于2017年5月4日起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李成霞向陶先兰借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现陶先兰要求李成霞归还借款本金及利息，依法应予支持。在审理过程中，经法院向原告陶先兰释明《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告陶先兰愿意在法律规定的范围内主张利息，按月利率2%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告李成霞于本判决生效之日起三日内给付原告陶先兰借款本金4000元及利息（按年利率24%从1997年8月29日起计算至还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李成霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 洪亦彬
二〇一七年六月二十二日
书记员 何小龙
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫16刑终285号
原公诉机关周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小厂，男，1987年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住河南省太康县。因涉嫌盗窃于2017年10月30日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，2017年12月1日周口市川�区人民检察院作出不批准逮捕决定，同年12月2日被取保候审。川汇区人民法院于2018年2月24日决定逮捕，同日由周口市公安局荷花路分局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）张大磊，男，1991年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省周口市淮阳县。因涉嫌盗窃于2017年10月30日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，2017年12月1日经周口市川汇区人民检察院作出不批准逮捕决定，同年12月1日被取保候审。川汇区人民法院于2018年2月24日决定逮捕，同日由周口市公安局荷花路分局执行逮捕。
原审被告人张委，男，1987年8月19日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住河南省太康县张庄。因涉嫌盗窃于2017年10月30日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，2017年12月1日周口市川汇区人民检察院作出不批准逮捕决定，同年12月2日被周口市公安局荷花路分局取�候审。川汇区人民法院于2018年2月24日决定逮捕，同日由周口市公安局荷花路分局执行逮捕。
周口市川汇区人民法院审理川汇区人民检察院指控的被告人张委、刘小厂、张大磊犯盗窃罪一案，于2018年2月25日作出（2018）豫1602刑初57号刑事判决，宣判后，被告人张大磊、刘小厂提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月17日晚上，被告人张委指使被告人刘小厂、张大磊到周口市川汇区常青街，被害人李某租住的302房间内盗取物品，被告人张大磊在楼下望风，被告人刘小厂用钢筋将门撬开后，在房间盗窃女式黑色提包一个，包内有现金11000元、银行卡一张，事后张委给刘小厂、张大磊每人900元钱作为报酬。被害人李某发现房门锁被撬后报警，并搬到了该房屋的5楼一房间�居住，事发两天以后，被告人张委得知被害人李某报警，随将装有现金的钱包放在了李某所住五楼的房间柜子内。一个星期后，被害人李某在柜子里发现被盗的11000元现金。案发后，侦查机关通过监控录像将被告人张委抓获，随通过张委将刘小厂抓获，在刘小厂指认下又将张大磊抓获。
另查明，被告人张委与被害人李某系一般朋友关系。
上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人李某陈述，书证：被告人张委、刘小厂、张大磊人口户籍证明、扣押物品清单二份、抓获经过、周口市公安局荷花路分局情况说明二份、现场勘验笔录附现场照片等证据予以证实。
上述证据均经原审当庭举证，质证，事实清楚，证据确实，足以认定。
原审法院依据上述事实与证据，以被告人张委犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；被告人刘小厂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；被告人张大磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人张委非法所得赃款11000元依法予以退赔被害人；被告人刘小厂、张大磊各自非法所得900元依法予以追缴，上缴国库；作案工具依法予以追缴。
上诉人刘小厂上诉称，被害人已对其谅解，系初犯、偶犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚。
上诉人张大磊上诉称，其应系从犯、认罪态度好、系初犯、偶犯、认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
上诉人刘小厂的上诉理由，经查，上诉人刘小厂采取撬门入室的方法，将被害人李某的手提包偷走，并事后分赃900元，对其从轻处罚的情节，原判已在量刑时考虑，其上诉理由不能成立不予支持。
上诉人张大磊的上诉理由，经查，上诉人张大磊不是犯意的提起者，在同案犯刘小厂联系他之后，其到现场只在楼下望风并没有上楼实施盗窃行为，在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法应从轻处罚。在二审审理期间，上诉人张大磊认罪、悔罪、交纳罚金并退回违法所得900元，依法可以酌情从轻处罚。其上诉理由成立，依法予以支持。
本院认为，上诉人刘小厂、张大磊伙同原审被告人张委以非法占有为目的，采取撬门入室的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，原审被告人张委、上诉人刘小厂系主犯，上诉人张大磊系从犯。且依据淮阳县司法局出具的调查评估意见上诉人张大磊符合社区效正条件，对上诉人张大磊依法可适用缓刑。本案作案工具钢筋棍公安机关无查获、扣押手续，无没收条件。综上，原判定罪准确、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持周口市川汇区人民法院（2018）豫1602刑初57号刑事判决第一项关于本案的定罪部分及上诉人刘小厂及原审被告人张委的量刑部分及第二项（赃款11000元已退还）；
二、撤销周口市川汇区人民法院（2018）豫1602刑初57号刑事判决第一项关于上诉人张大磊的量刑部分及第三项；
三、上诉人张大磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、上诉人刘小厂违法所得900元依法予以追缴，上�国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚敏
审 判 员 刘中根
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 马清源
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终293号
上诉人（原审被告）花垣县人民医院。
法定代表人石献斌。
被上诉人（原审原告）胡仕清。
被上诉人（原审原告）胡玉娥。
被上诉人（原审原告）胡玉斌。
被上诉人（原审原告）胡玉奎。
上诉人花垣县人民医院与被上诉人胡仕清、胡玉娥、胡玉斌、胡玉奎医疗损害责任纠纷一案，不服花垣县人民法院（2015）花民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中，向上诉人花垣县人民医院送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。花垣县人民法院（2015）花民初字第70号民事判决书在本裁定书送达后，即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 钟丽晶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11236号
原告：张玲学，男，1954年4月25日出生，汉族，户籍所在地：台州市椒江区，现住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：潘道广，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：林国金，男，1973年3月11日出生，汉族，住三门县。
原告张玲学与被告林国金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日、2018年1月2日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告张玲学的委托诉讼代理人潘道广到庭参加诉讼，被告林国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玲学向本院提出诉讼请求：被告林国金支付原告张玲学2016年1月1日至2017年1月31日的租金18295元。诉讼过程中，原告张玲学将诉讼请求变更为被告林国金支付原告张玲学2016年5月1日至2017年4月30日的租金16888元，并明确该租金是按每月每平方米23元计算所得。事实与理由：原告张玲学与被告林国金于2011年8月27日签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告张玲学将其所有的位于台州市的房屋出租给被告林国金；租期6年，从2011年9月1日到2018年4月30日，年租金100元每平方米，第二年开始每一年增加10元（租金提前一个月支付，租金年一付）。原告张玲学于2011年8月29日将房屋交付给被告林国金使用，被告林国金也按约定支付前几年的租金。2015年2月，被告林国金将该房屋转租给案外人郭永健，被告林国金告知原告张玲学转租事宜及租金按23元每月每平方米计算，租金继续由被告林国金支付给原告张玲学。被告林国金按约支付了到2016年4月30日的租金，此后的租金未付。原告张玲学联系案外人郭永建，得知被告林国金已经收取了租金，原告张玲学多次向被告林国金催讨租金未果。被告林国金未按约定支付租金，已构成严重违约，原告张玲学依法提起本案诉讼。
被告林国金未作答辩。
本院经审理查明：2011年8月27日，原告张玲学与被告林国金签订《房屋租赁合同》，约定：原告张玲学将其所有的坐落于台州市的房屋出租给被告林国金，建筑面积为61.19平方米；租期期限从2011年9月1日到2018年4月30日，租赁期为6年，免6个月房租费，送2个月装修期共8个月，免租期为2014年9月1日至2015年5月1日；年租金按100元每平方米计算，第二年开始每一年增加10元（租金提前一个月支付，租金年一付）；第一年至第六年的租金分别于2011年9月1日、2012年7月31日、2013年7月31日、2015年3月31日、2016年3月31日、2017年3月31日支付。合同签订后，原告张玲学将上述房屋交付给被告林国金使用，被告林国金支付了2016年5月1日之前的租金，此后的租金未付。
上述事实有原告张玲学提供的《房屋租赁合同》、房屋所有权证和原告张玲学的陈述等证据证实。
本院认为：原告张玲学与被告林国金签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法，该合同有效，双方应按合同约定履行义务。被告林国金未按约支付租金，原告张玲学有权要求其支付。但原告张玲学主张欠付租金的计算标准缺乏依据，双方应按《房屋租赁合同》的约定计算租金，经计算，2016年5月1日至2017年4月30日的租金为9178.50元【61.19平方米×（100元+5年×10元/年）/平方米】，被告林国金应予支付。被告林国金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国金于本判决发生法律效力后十日内支付给原告张玲学2016年5月1日至2017年4月30日的房屋租金9178.50元；
二、驳回原告张玲学的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取计111元（原告张玲学已预交129元），由原告张玲学负担51元，被告林国金负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一八年二月五日
代书记员 陈肖倩
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第516号
原告王少文，男，1979年10月29日出生，公民身份号码4329251979********，汉族，居民，住江永县潇浦镇潇浦街***号。
被告胡昌鸟，男，1975年11月15日出生，公民身份号码4329231975********，汉族，农民，住道县仙子脚镇小洞尾村**号。
原告王少文与被告胡昌鸟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫海华独任审理，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。代理书记员贺少玲担任记录。原告王少文到庭参加诉讼，被告胡昌鸟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少文诉称：2012年10月23日，被告胡昌鸟以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，并写下借据，期限为1个月。借款到期后被告未归还，原告多次找被告均无果，原告诉至法院要求被告偿还借款20000元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告王少文为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条1张。拟证明被告胡昌鸟于2012年10月23日向原告借款20000元，期限为1个月。
被告胡昌鸟未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告王少文提供的证据，系被告胡昌鸟向原告借款而出具的借条，被告胡昌鸟签字并捺印，且借条写在被告胡昌鸟的身份证复印件上，该借条合法有效，经审查符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
被告胡昌鸟于2012年10月23日向原告借款20000元，并出具了借条，约定借期为1个月。借款到期后，原告多次找到被告要求还款均无果，原告诉请要求被告偿还借款20000元，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为：被告向原告借款而出具的借条系原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡昌鸟向原告王少文借款20000元事实清楚、证据充分，被告胡昌鸟应当在借款期限届满时向原告王少文归还借款，故对原告要求被告偿还本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡昌鸟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡昌鸟于本判决生效后十日内向原告王少文返还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡昌鸟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 莫海华
二〇一五年七月三日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1383号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人丁×，男，1984年8月10日，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2013年3月27日被羁押，同年4月27日被取保候审。
辩护人马飞，北京市浩盛律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人丁×犯买卖国家机关证件罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白晓晨出庭支持公诉。被告人丁×及其辩护人马飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月27日20时许，被告人丁×在本市海淀区文化大厦门口，以人民币150元的价格向从周×（女，24岁，另案处理）处购买伪造的中华人民共和国户口簿一本，欲以人民币760的价格向他人出售，因被公安机关当场查获而未得逞。经鉴定，上述户口簿上的“北京市公安局呼家楼派出所户口专用”印章印文是打印机打印形成的。
上述事实，被告人丁×及其辩护人马飞在开庭审理过程中无异议，并有照片，录像资料，证人周×、吴×、田×、廉×、刘×等人的证言，到案经过，扣押物品清单，行政处罚决定书，鉴定意见，身份证明，被告人丁×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人发表辩护�见为：被告人丁×系初犯、偶犯，有未遂情节，认罪悔罪态度较好，希望法庭酌情对其从轻处罚。
本院认为，被告人丁×买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人丁×犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人丁×已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其到案后始终如实供述，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（一）项，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁×犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第479号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人项权，2015年9月12日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）480号起诉书指控被告人项权犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人项权到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年9月12日15时40分许，被告人项权醉酒后驾驶蒙FN00**号东风牌越野车，在音德尔镇蒙佳多兰丽景小区门前的水泥路由北向南行驶时，与相向行驶的王某某驾驶的蓝色铃木牌两轮摩托车发生刮蹭，造成辆车损坏的交通事故。经检验，项权的血液酒精含量为173.11mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人项权在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、户籍证明及驾驶人信息查询单、赔偿协议、被害人王某某的陈述、扎公交物鉴字2015第（0356）号血液酒精含量检测报告、被告人项权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项权违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人项权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王洪志
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘红玉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13192号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所沈阳市于洪区。
负责人：阎明，系副董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，住所沈阳市皇姑区。
被告：幺宗鑫，男，1992年3月7日出生，汉族，住所沈阳市沈河区。其他身份信息不详。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告孙少民、卢秋芹借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等信息。经查，原告无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费563元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 爽
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初418号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人邢某，农民。因本案于2016年3月9日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定于2016年5月4日由常州市公安局武进区分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年4月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月27日20时许，被告人邢某持C1E证驾驶苏D×××××号小型轿车，在常州市武进区湖塘镇长安路兄弟烟酒店门口路段倒车时，撞上张某停放在路边的苏D×××××号小型越野车，致越野损坏，发生交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，邢某负事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现邢某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为227.0毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人邢某已赔偿对方当事人经济损失人民币5300元，并取得谅解。
另查明，事发后，被告人邢某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议等书证、证人石某、张某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邢某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年五月四日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3446号
原告：廖旭华，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7858。
委托代理人：贺四平、周喜玲，、实习律师。
被告：陆桂源，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7655。
被告：黄建婷，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0026。
原告廖旭华诉被告陆桂源、黄建婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖旭华及其委托代理人贺四平到庭参加诉讼；被告陆桂源、黄建婷经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖旭华诉称：被告陆桂源、黄建婷因生意周转需要，于2013年11月14日向原告借款300000元，原告通过银行转账方式转账给被告188000元，以现金交付地方式交付给被告112000元，被告在收到原告的借款后出具了借据给原告。在还款期限届满后，因被告无力偿还该笔借款，经与原告协商后，于2014年3月14日重新出具借据给原告，约定该笔借款的使用时间为六个月，期满后按时归还该笔借款。但在还款期限届满后，被告却不履行约定按时归还，经原告多次催收后仍未归还原告300000元借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.二被告立即偿还原告的借款本金300000元及利息（计算方法：以300000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的基准计算，从2014年9月15日起计至还清之日止，暂计至2015年9月16日止为18000元）；2.二被告承担本案诉讼费。
原告廖旭华就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.两被告人口信息资料；2.活期历史明细清单；3.借据。
被告陆桂源、黄建婷在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：廖旭华称经案外人邱国明介绍认识黄建婷，黄建婷因资金周转需要向廖旭华借款300000元。双方口头约定借款期限为三个月，该期间借款利息为12000元。廖旭华称2013年11月14日下午其在位于中山市五桂山长命水村其本人经营的桂山古树茶花园内将现金100000元交付给黄建婷，当时黄建婷向其立下金额为300000元的借条。随后于当天廖旭华通过银行转账方式向黄建婷交付借款188000元。廖旭华一共向黄建婷交付借款288000元，在300000元借款中预扣了12000元的利息。三个月借款期限届满后，黄建婷无法还款，廖旭华找到黄建婷要求处理此事。2014年3月14日，陆桂源、黄建婷共同向廖旭华重新立下借据，载明：本人陆桂源、黄建婷因生意周转，向廖旭华借款，金额300000元（大写叁拾万元整），使用时间陆个月，期满后按时归还。至今陆桂源、黄建婷仍未履行还款义务，廖旭华遂于2015年10月8日具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：陆桂源、黄建婷原系夫妻关系，两人于2011年3月31日登记离婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陆桂源、黄建婷向廖旭华借款的事实有廖旭华的陈述以及借据、活期历史明细清单等证据予以佐证，本院对此予以采信，廖旭华与陆桂源、黄建婷之间形成借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，陆桂源、黄建婷立下的借据显示借款本金为300000元。廖旭华陈述其实际交付的借款金额为288000元。据此本院认定陆桂源、黄建婷实际借款数额为288000元。陆桂源、黄建婷至今未能向廖旭华偿还借款本金，构成违约，应承担民事责任。陆桂源、黄建婷应向廖旭华清偿借款本金288000元。廖旭华主张陆桂源、黄建婷从借款逾期之日即2014年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期还款利息至借款清偿之日止，对此本院予以支持。
陆桂源、黄建婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆桂源、黄建婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖旭华清偿借款本金288000元，并支付利息（利息计算方法：以288000元为基数，从2014年9月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告廖旭华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元（原告廖旭华已预交），由原告负担243元，由被告陆桂源、黄建婷负担5827元（被告陆桂源、黄建婷应在本判决生效之日起七日内迳付给原告廖旭华，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年三月十七日
书 记 员 梁心然
冯冰冰
第4页共4页
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2762号
原告郭双林，男，生于1950年。
被告王花巧，女，生于1978年。
被告尹文龙，男，生于1978年。
本案在审理原告郭双林诉被告王花巧、尹文龙民间借贷纠纷一案中，原告郭双林于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭双林撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告郭双林承担。
审 判 长 李敏杰
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 鹏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1488号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被执行人王磊，男，1976年2月29日出生，汉族，户籍地河北省保定市。
中国银行股份有限公司北京市分行与王磊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初4078号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还107027.18元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王磊名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人王磊纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4078号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1488号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人王磊，男，1976年2月29日出生，汉族，户籍地河北省保定市。中国银行股份有限公司北京市分行与王磊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初4078号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还107027.18元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王磊名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人王磊纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4078号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年五月二十五日书记员 曹文娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2444号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地：聊城市东昌西路142号。
代表人：任之国，行长。
委托代理人：林梦新，该行职工。
委托代理人：南方，该行法律顾问。
被告：李晓强，农民，住聊城市东昌府区。
被告：刘海英，农民，住址同上，系被告李晓强之妻。
被告：张希武，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李三中，农民，住址同上，系被告张希武之妻。
被告：张书银，农民，住聊城市东昌府区。
被告：范春香，农民，住址同上，系被告张书银之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行（以下简称聊城邮政银行）与被告李晓强、刘海英、张希武、李三中、张书银、范春香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城邮政银行委托代理人林梦新、南方、被告张希武到庭参加了诉讼。被告李晓强、刘海英、李三中、张书银、范春香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城邮政银行诉称：原被告于2012年9月签订小额联保借款合同，被告李晓强、刘海英从原告处借款80000元，其余被告为连带责任保证人。贷款发放后，被告李晓强偿还部分本息，至2014年10月28日，尚欠本金24369.03元及利息8060.11元未还。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，请求法院判令被告李晓强、刘海英偿还尚欠的借款本息；其余被告承担连带责任；本案的诉讼费、差旅费、律师费等由被告承担。
被告张希武辩称：原告所述属实。李晓强因经济困难，所以没按时还款，2015年5月份应该能还上剩余贷款。
被告李晓强、刘海英、李三中、张书银、范春香未答辩。
经审理查明：2012年9月8日，原告聊城邮政银行与被告李晓强、张希武、张书银（均为联保小组成员）及他们的家属刘海英、李三中、范春香签订小额贷款联保协议书，协议约定：自2012年9月8日起至2014年9月8日止，聊城邮政银行可根据联保小组任一小组成员的申请与其签订贷款金额不超过80000元的借款合同，在联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。联保小组成员的配偶与联保小组成员承担共同还款及保证责任。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、罚息、违约金和债权人为实现债权而支付的律师费等，保证期间为借款到期后二年。被告李晓强于2012年9月8日和原告聊城邮政银行签订借款合同，在原告处借款80000元，期限12个月、年利率15.84%、还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期不还加收50%罚息。贷款发放后，被告李晓强按合同约定偿还本息至2013年7月份，之后开始逾期。至2015年2月2日，李晓强偿还原告本金59630.97元，尚欠本金20369.03元及剩余利息未还。本案审理过程中，依原告申请，本院依法裁定冻结被告张书银银行存款50000元。
以上事实由《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《借据》及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：原被告签订的借款合同及联保协议合法有效，双方应按约定履行各自义务。本案中，被告李晓强向原告借款未还清本息，其妻子刘海英也未还款；其余四被告也未承担保证责任还款；事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告要求被告李晓强、刘海英偿还尚欠借款本息，被告张希武、李三中、张书银、范春香承担连带责任的诉求，本院应予支持。原告要求被告承担差旅费、律师费，但未提供相应证据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓强、刘海英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行借款20369.03元及利息（按借款合同的约定计算至判决确定还款之日），限本判决生效后十日内付清。
被告张希武、李三中、张书银、范春香与被告李晓强、刘海英承担连带责任。
被告张希武、李三中、张书银、范春香承担保证责任后，有权向被告李晓强、刘海英追偿。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费611元由被告负担；申请保全费520元由原告负担180元，被告负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郭德振
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙商初字第1918号
原告：温州市××土××司。
昆××村××下。组织机构代码：××。
法定代表人：黄甲。
委托代理人（特别授权代理）：黄乙、林×。
被告：温州××有限公司。住所地：洞头县××路××
幢。组织机构代码：××。
法定代表人：黄丙。
原告温州市××土××司为与被告温州××有限公司买
卖合同纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉，本院于同日
立案受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人
送达了开庭传票和举证通知，于2013年1月24日公开开庭进行
了审理。原告的委托代理人林×到庭参加诉讼，被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：为承建“元觉派出所及车管所综合用房等工
程”，被告于2011年4月1日与原告签订一份《商品混凝土买卖
合同》。合同约定由原告向其供应商品混凝土，双方就商品砼
规格、货物单价、付款方式、违约责任均作了约定。合同签订
后，原告依约于2011年1月-
9月份工程结顶期间陆某某被告共计供应商品砼1316立方米，
总价款为401202.5元。根据合同约定的付款方式：甲方（被告）应于次月20日前支付上月货款80%，余款20%在工程结顶后2
个月内付清，逾期付款甲方应支付每日1‰违约金（滞纳金）
。被告承建的上述工程于2012年9月份该工程已结顶，按照约
定被告至迟应于2011年11月份底付清上述货款，但被告仅支付
265000元，尚欠136202.5元。故起诉，请求判令：1.被告立即
支付货款136202.5元；2.被告支付逾期付款违约金，自2011年
12月1日开始以每日千分之一计算至判决确定履行之日止。
原告向本院提供如下证据：
1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、法人居民身份证，以证明原告的诉讼主体资
格；
2.被告公司基本情况表，以证明被告的诉讼主体资格；
3.《商品混凝土买卖合同》，以证明原、被告间的买卖
事实；
4.工程结算单，以证明经双方月度结算核对，原告向被
告共计供应商品砼1316立方米，总价款为401202.5元；
5.货款结算总清单，以证明经原告汇总，被告共尚欠原
告136202.5元的事实；
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。本院
认为，原告的证据1、2、3、4真实、合法，与本案具有关联性
，予以采纳；原告证据5，虽系原告自行制作，但记载的金额
与被告自己出具的结算单一致，予以采纳。经审理查明，本院认定事实与原告起诉陈述的一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系依法成立，合法
有效，受法律保护。被告尚欠原告货款136202.5元，事实清楚
，证据充分，双方发生总货款401202.5元，根据《商品混凝土
买卖合同》第八条第二款的约定，20%的货款应在工程结顶后
三个月内付清，虽原告未能举证工程结顶时间，但被告未按《
商品混凝土买卖合同》第八条第二款的约定按时付清前面80%
的货款，系以其行为明确表明不履行合同义务，原告有权在履
行期限届满之前要求其承担违约责任，现原告诉至本院要求被
告支付上述欠款符合法律规定及双方约定，本院予以支持。至
于原告请求的逾期违约金（滞纳金），因原告未能举证工程结
顶时间，故暂以起诉之日（即2012年11月26日）起计算为宜，
违约金利率标准亦过高，本院依法调整为按中国人民银行同期
同档次贷款基准利率的四倍计算，超出部分予以驳回。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条
、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州××有限公司于本判决生效之日支付原告
温州市××土××司货款136202.5元及滞纳金（自2012年11月
26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至
履行完毕之日止）；
二、驳回原告温州市××土××司的其他诉讼请求。
本案诉讼费3733元（原告已预缴），减半收取1866元，
管辖权异议申请费100元，由被告温州××有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费3733元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈 衍
二〇一三年一月二十四日
书记员 管纪晨
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初479号
原告：王艳，女，1979年10月19日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：周鹏，河南豫宛律师事务所律师。
被告：李国山，男，1967年7月6日出生，汉族，住南召县。
原告王艳与被告李国山确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告王艳向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年1月1日签订的“协议书”有效；2.判令被告按照2015年1月1日双方签订的“协议书”执行；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年，原、被告共同合作开发房地产。2015年1月1日，原、被告为合作开发后续事宜达成协议：对双方合作开发的房地产进行分配；李国山再付给王艳柒万元整，合作结束；以前债权、债务由李国山承担。
本院经审查认为，原、被告签订合作开发协议后，对协议中约定事项被告均自觉履行，原告对此无异议。双方无纠纷，也不存在争议。现原告以双方存在纠纷为由向本院提起诉讼，无法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王艳起诉。
案件受理费100元，退回原告王艳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张豪
二〇一八年五月七日
书记员 李斐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第00927号
原告景小容，女，汉族，1968年4月27日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆融汇外商人力资源管理服务有限公司，住所地重庆市江北区华新村96号3幢15-3，组织机构代码66644274-5。
法定代表人黄爱平，该公司总经理。
本院在审理（2015）江法民初字第09134号原告景小容与被告重庆融汇外商人力资源管理服务有限公司失业保险待遇纠纷一案中，因被告重庆融汇外商人力资源管理服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为实际用工地不在重庆市江北区，要求将本案移送到实际用工地的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案中，用人单位被告重庆融汇外商人力资源管理服务有限公司所在地在重庆市江北区，本院对该案有管辖权。被告重庆融汇外商人力资源管理服务有限公司因此提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆融汇外商人力资源管理服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告重庆融汇外商人力资源管理服务有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余江
二〇一五年八月二十五日
书记员 李画
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00075号
原告刘茂敏，男，汉族，1970年9月12日出生。
委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。
被告赵敏慧，女，1973年12月29日出生。
被告尤天真（系赵敏慧丈夫），1975年10月6日出生。
本院在刘茂敏与赵敏慧、尤天真承揽合同纠纷一案中，原告刘茂敏于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘茂敏申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘茂敏撤回起诉。
案件受理费本院决定予以免收。
审 判 长 向林波
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 张怀群
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗悦凯
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00096号
凤台县人民法院：
关于凤台县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人张春保贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一五年九月十五日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2015）淮刑他字第00096号凤台县人民法院：关于凤台县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人张春保贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一五年九月十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨行诉初字第00040号
起诉人陆坤祥。
本院收到起诉人陆坤祥以无锡市人力资源和社会保障局为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人陆坤祥诉称：其原系大成纸号职工，1954年政府对私营企业进行改造，大成纸号于1954年8月关闭。按当时政策，国家接收私营企业工作人员转入同行业国营企业工作。1954年10月至1955年3月，其作为国营企业干部在无锡市国营商业干部训练班学习，后分配至无锡市百货公司工作。1992年6月，其办理了退休手续。在计算其工作年限过程中，被告将其在无锡市国营商业干部训练班的学习经历造假为在无锡市商业职工训练班学习，从而认定其当时属于失业状态，克扣其工龄，导致其退休待遇减少，现请求判令被告造假并承担诉讼费用。
本院认为，陆坤祥要求判令无锡市人力资源和社会保障局造假的诉讼请求非行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
对陆坤祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 尤曦红
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一五年十二月八日
书记员 曾 文
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1982号
原告：陈萍，女，1964年10月30日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
委托代理人：蒋雪萍，四川英特信律师事务所律师。
被告：南充天益资产投资管理公司，住所地，四川省南充市涪江路117号。组织机构代码：20945759-7。
法定代表人：李建生。
本院在审理原告陈萍与被告南充天益资产投资管理公司股权转让纠纷一案中，原告陈萍于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈萍撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告陈萍负担。
代理审判员 陈 黎
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨雅卓
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00085号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人姜某甲，农民。因本案于2013年12月17日被随州市公安局曾都区分局抓获羁押，同月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕，2014年3月11日被随州市曾都区人民检察院决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人姜某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月17日13时55分，被告人姜某甲驾驶无号牌机�正三轮车在随州市曾都区南郊办事处苏家寺村通村公路由南向北倒车时，遇王某甲无证且酒后驾驶无号牌两轮摩托车载其母刘某沿该路由东向西行驶，两车相撞后，造成王某甲当场死亡（殁年47岁）、刘某受伤。事故发生后，姜某甲在现场等候交警处理。经法医学鉴定，王某甲系多发性外伤导致瞬间死亡，刘某的损伤程度评定为轻伤二级。随州市公安局交通警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定：姜某甲驾驶无号牌机动车倒车时未察看车后情况，未确定安全倒车是造成事故的主要原因，负此次事故的主要责任；王某甲饮酒无证且饮酒后驾驶无号牌机动车未确保安全驾驶是造成事故的次要原因，负此次事故的次要责任；刘某无责任。
案发后，姜某甲家属与被害人及亲属达成调解协议书，姜某甲的亲属代为赔偿被害方经济损失136600元，被害方出具了谅解�表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被害人刘某的陈述；2、证人王某乙、姜某乙、肖某的证言；3、道路交通事故认定书；4、随州市曾都公安司法鉴定中心鉴定意见书，随州正义司法鉴定中心鉴定意见书；5、现场勘验、检查笔录；6、赔偿协议书及谅解书；7、被告人姜某甲原在公安机关的供述。
本院认为，被告人姜某甲违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车辆，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故主要责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能坦白认罪，其亲属能代为赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，具备可从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 代光念
二〇一四年四月十八日
书记员 杨 殷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4381号
罪犯张海蓬，男，1991年7月29日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年2月8日作出（2011）深福法刑初字第1714号刑事判决，以被告人张海蓬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年3月14日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯张海蓬在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海蓬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获得嘉奖19次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张海蓬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海蓬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第818号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黎静，男，出生于广西壮族自治区昭平县，公民身份号码×××1998，汉族，小学文化，农民，户籍所在地昭平县。2013年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年7月2日刑满释放。因本案于2015年3月20日被羁押，同年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人谢均，男，出生于四川省阆中市，公民身份号码×××0697，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阆中市。2013年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年6月1日刑满释放。因本案于2015年3月20日被羁押，同年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2340号起诉书指控被告人黎静、谢均犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人黎静、谢均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日零时许，被告人黎静、谢均密谋盗窃后，窜至中山市寻找作案目标，后在阜沙镇阜沙大道某湘菜馆门口盗走被害人梁某的粤J×××××号本田牌女装摩托车1辆（价值人民币4800元），并将该车藏匿于其二人租住的中山市三角镇福隆上街一出租屋。同日中午，公安人员在上述出租屋抓获被告人黎静、谢均，并当场缴获上述被盗摩托车及“T”型工具2把。破案后，公安机关已将缴回的被盗摩托车发还被害人。
上述事实，被告人黎静、谢均在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某的陈述、中山市公安局阜沙分局刑事侦查大队出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还物品清单及缴获的物品照片、现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、粤J×××××号摩托车的车辆信息查询资料、本院作出的（2013）中二法少刑初字第35号、中二法刑二初字第40号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人冯某提供的租金收据、证人黎某、冯某的证言及辨认笔录、被告人黎静、谢均的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎静、谢均无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黎静、谢均在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎静、谢均归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黎静、谢均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黎静、谢均请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎静犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年1月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人谢均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年1月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的“T”型工具2把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一五年十二月四日
书记员 高晓玲
第4页共4页
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2861号
原告冯燕梅，女，1977年4月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告黄书发，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告冯燕梅诉被告黄书发民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员韩佳福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯燕梅到庭参加诉讼，被告黄书发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯燕梅诉称，被告黄书发因做生意需要资金周转，于2014年5月6日向原告冯燕梅借款人民币100000元，约定借款月利率2%，借款期限半年，被告出具一张借条给原告收执。借款后，被告从未支付利息，借款到期后也未返还借款本金。经原告多次催讨，被告至今仍未返还借款本金及支付利息。原告请求判令：被告黄书发返还原告借款人民币100000元，并从立案之日起按月利率0.5%计付利息至判决确定的还款之日止。
被告黄书发未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，被告黄书发于2014年5月6日向原告冯燕梅借款人民币100000元，并出具一张借条给原告收执。原、被告双方未明确约定借款期限及利息。该借条的主要内容为：“借条兹向冯燕梅借来人民币现金壹拾万元正（￥100000元）此据借款人黄书发身份证3506271975XXXXXXXX手机136560XXXXX2014.5.6担保人江庆平”。后经原告催讨，被告至今未返还该笔借款。
上述事实，有原告冯燕梅的陈述、原告冯燕梅提供的一张借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告冯燕梅提供的一张借条、原告冯燕梅的陈述等证据证明原告冯燕梅与被告黄书发之间的民间借贷关系成立。原告起诉请求被告黄书发返还借款人民币100000元，并从立案之日起按月利率0.5%计付利息至判决确定的还款之日止，于法有据，应予支持。被告黄书发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄书发应于本判决生效后十日内返还原告冯燕梅借款人民币100000元，并从2015年9月15日起按月利率0.5%计付利息至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由被告黄书发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 韩佳福
二〇一五年十月十二日
书记员 林益雄
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第372号
原告王双龙。
委托代理人张康康。
被告朱红余。
被告吴萍萍。
原告王双龙诉被告朱红余、吴萍萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。原告与被告朱红余曾存在锁弹簧的买卖业务。2013年10月21日，经结算，被告朱红余共欠原告货款11900元，并由被告朱红余出具欠条一张。后经原告催讨，上述货款被告方至今未付。现原告起诉到法院要求判令：1、由两被告立即支付货款11900元，并赔付利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张自己的权利，原告提供了欠条一张、二被告结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：二被告于2010年2月9日登记结婚，系夫妻关系。原告与被告朱红余曾存在锁弹簧买卖业务。2013年10月21日，经结算，截止当日，被告朱红余共欠原告货款11900元，并由被告朱红余出具欠条一张。后经原告催讨，被告朱红余至今未付所欠货款。
以上事实，有原告提供的上述证据以及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告朱红余之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告朱红余理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。原告要求二被告支付货款11900元及赔付合法利息损失的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱红余、吴萍萍支付原告王双龙货款11900元，并赔付利息损失（以本金11900元按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年2月18日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元，减半收取49元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费98元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月六日
代书记员 洪惠昌
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审35号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人商秀平，女，1963年03月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年3月28日向本院申请执行集国土责交字（2015）第037号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人商秀平送达了集国土责交字（2015）第037号《责令交出土地决定书》，责令被执行人商秀平在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村十组江沿水泥路东侧，新建堤防北侧2400.01平方米的大田地和120.00平方米的菜田（11批次）上的农作物自行铲除，并将江沿水泥路东侧，新建堤防北侧大田地上314.16平方米的地上附着物新建棚、24974元的地上附着物新建棚和1眼灌溉井（11批次）自行拆除，并将江沿水泥路东侧，新建堤防北侧200.00平方米的宅基地（6批次）自行交出。被执行人商秀平没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2016年2月25日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人商秀平下达了《催告书》，催告被执行人商秀平自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第037号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第037号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人商秀平应履行集国土责交字（2015）第037号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第037号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人商秀平将位于集安市太王镇下解放村十组、江沿水泥路东侧、新建堤防北侧314.16平方米大田地交付申请执行人集安市国土资源局和价值24974元的地上附着物新建棚和1眼灌溉井（11批次）自行拆除的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第037号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月五日
书记员 杨斯桐
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南行执字第640号
申请执行人：沂南县国土资源局。
法定代表人：李景平，局长。
被执行人：聂立勇，男，汉族，52岁，住沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局向本院申请执行对于聂立勇非法占地建设土地行政处罚一案，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被执行人未经依法批准，擅自于2014年8月份非法占用界湖街道后中疃村集体土地2000平方米（符合土地利用总体规划的耕地）建设厂房的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出沂国土资罚字（2014）第381号行政处罚决定书：一、退还非法占用的村集体土地2000平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并对非法占用2000平方米建设沿街房的行为处以每平方米30元计60000元人民币（陆万元整）罚款。上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2015年3月18日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2014）第381号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、行政处罚决定书中对被执行人处以60000元的罚款及每日按该罚款数额的3%加处罚款由本院强制执行，其他部分由沂南县界湖街道人民政府依法组织实施，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年七月二日
书记员 尹晓霞
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1055号
当事人基本情况及案件审理经过
原告吴再珍，女，1982年4月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县猴场镇。
原告徐景旭，男，1984年12月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县猴场镇。
委托代理人吴再珍，系原告徐景旭之妻，即本案原告吴再珍，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道。
负责人兰红兵，系该公司总经理。
委托代理人王明文，系该公司法律事务员，代理权限为特别授权。
本院于2017年3月13日立案受理原告徐景旭、吴再珍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称“太平洋保险公司”）保险纠纷一案，依法适用简易程序由审判员尚月于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告吴再珍与被告委托代理人王明文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告徐景旭、吴再珍的诉讼请求：1、请求判决被告支付原告吴再珍垫付的医疗费33610.95元、护理费7050元；2、诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司的答辩意见：原告在我公司投保交强险和商业第三者责任险是事实，但根据商业险保险条款约定，原告请求的医疗费应当在国家医疗保险报销范围内予以赔偿，对于原告主张的护理费，我公司已经直接支付给了伤者兰安书，我公司已经履行了保险义务，不应再重复理赔。
审理查明的事实
原告徐景旭、吴再珍系夫妻关系。2016年6月13日,吴再珍驾驶登记在徐景旭名下的贵JAK0**号小型普通客车由瓮安七星方向往高家坳方向行驶，于7时45分许行驶至瓮安县文峰花园路段处，所驾车辆行驶过程中该车正前部位碰撞正在行走的兰安书，造成兰安书受伤、肇事车损坏的伤人交通事故;贵州省黔南州公安局瓮安县公安局交通警察大队于同日作出“第2016024号”《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定吴再珍承担该起事故的全部责任，兰安书无责任。原告徐景旭于2015年12月27日在被告太平洋保险公司为自己所有的贵JAK0**号小型普通客车购买了交强险和第三者商业责任险以及不计免赔条款等，保费共计4842.54元，保险期间为2016年1月21日至2017年1月20日，交强险限额为12.2万元、第三者商业责任险限额为50万元。其中双方签订的《机动车第三者责任保险条款》第十六条第三款约定：保险机动车一方负全部事故责任的，保险人按100%事故责任比例计算赔偿。
事故发生后，兰安书随即被送到瓮安县中医院住院治疗125天，于2016年10月15日出院；住院期间，2016年6月30日前由吴再珍所请的何先刚与兰安书的亲属1人共2人护理，其余期间由兰安书的亲属1人护理,吴再珍向何先刚支付护理费7050元；住院期间共支出医疗费52610.95元，其中太平洋保险公司预付医疗费10000元、吴再珍预付医疗费33610.95元，兰安书家属支付9000元。另查明，瓮安县中医院出具诊断证明书载明:患者兰安书住院期间，于2016年6月30日前有2人陪护，其他住院期间有1人陪护。
2017年1月19日，兰安书将本案原告吴再珍和太平洋保险公司以机动车交通事故纠纷起诉至本院，要求被告赔偿医疗费和住院期间亲属1人的护理费等费用，本院以（2017）黔2725民初393号民事判决书判决由太平洋保险公司支付兰安书医疗费9000元和兰安书住院期间亲属1人护理费12210.96元等共计71115.99元；对于原告吴再珍支付的护理费7050元和医疗费33610.95元，因属不同的法律关系未予处理，该判决现已生效。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告举证保险费发票复印件2张及商业险保单原件2张、何先刚收条及身份证复印件、医疗费发票原件4张、兰安书诊断证明书、瓮安县人民法院（2017）黔2725民初393号民事判决书及民事裁定书各一份在卷佐证，经双方质证和本院审查，足以认定。
判决结果及理由
本院认为，本案争议焦点在于：1、原告主张的护理费，被告太平洋保险公司是否已经赔偿，是否属于重复理赔的问题；2、原告请求的医疗费，太平洋保险公司是否应当足额赔偿的问题。
首先，对于原告主张的护理费7050元。被告庭审中辩称已经依据生效判决直接向兰安书支付，本院认为（2017）黔2725民初393号民事判决书明确说明其中处理的护理费系兰安书住院期间亲属1人的护理费，并未包含原告主张的部分，故原告的主张不属于重复请求，被告的辩解理由不充分，本院不予采纳。原告在庭审中陈述在兰安书受伤住院期间，原告吴再珍自行以150元/天的价格聘请护工何先刚对兰安书护理了47天，共计7050元。本院认为，原告的陈述与瓮安县中医院出具的诊断证明书相互矛盾，该诊断证明书注明在2016年6月30日前有两人陪护，之后由一人陪护，故原告聘请的护工仅从住院之日2016年6月13日护理至2016年6月30日共计18天，故对于原告聘请护工护理期间本院依据证据确定为18天。对于护理费标准问题，因原告未提供证据加以证实，本院参照贵州省护理行业平均工资35656元/年计算，故原告请求的护理费应为35656元/年÷365天×18天=1758.38元，超过部分，本院不予支持。
其次，对于原告主张的医疗费33610.95元，因系原告吴再珍垫付，且本院在（2017）黔2725民初393号机动车交通事故纠纷一案中并未作出处理，本案中保险公司应付的全部赔偿金额并未超过交强险12万元限额，尚未涉及商业第三者责任险，不存在被告庭审中提出的按照商业险条款约定在一定范围内予以赔偿的情形，故根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”之规定，原告主张的医疗费和护理费应由太平洋保险公司直接在交强险限额内先予赔偿，现原告已代为支付，故该费用应由太平洋保险公司返还给原告。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后五日内一次性支付原告徐景旭、吴再珍医疗费和护理费三万五千三百六十九元三角三分（35369.33元）；
案件受理费408元，由原告徐景旭、吴再珍承担53元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担355元，因原告已预交，由被告在本判决生效后五日内支付给原告。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预缴上诉费816元（或按照不服部分的金额缴纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 尚 月
二〇一七年三月二十八日
书记员 毛佳怡
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第806号
原告：王学松。
被告：蒋桂杰。
本院在审理原告王学松与被告蒋桂杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日以与被告另行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学松撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘恒志
二〇一五年九月六日
书记员 韦素素
第1页共2页
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第806号
原告周某某，男，1990年8月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林松敏，福建壶兰律师事务所律师。一般代理。
被告刘某某，女，1991年3月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某以法院调解动员为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告周某某负担。
审判员 许明福
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 妍
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第273号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人唐钜行，男，1978年12月14日生于广东省怀集县，汉族，初中文化，务农，住广东省怀集县。2009年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（2010年2月7日刑满释放）；2010年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（2010年12月2日刑满释放）。2015年1月6日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2015年9月7日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月10日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1110号起诉书指控被告人唐钜行犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人唐钜行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月18日11时40分许，被告人唐钜行在佛山市禅城区张槎青柯村委会旧吴市场内，趁被害人胡某不备，窃取其放在婴儿车内的一个手包，内有现金人民币100元及一台价值人民币186元的联想ma169型手机。
被害人胡某被盗后到张槎青柯治保会反映情况，治保会队员经查看监控录像，锁定被告人唐钜行，并于2015年1月6日22时许抓获被告人唐钜行。
上述事实，被告人唐钜行在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，扣押决定书，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，接受证据材料清单，光盘制作以及原件存放说明，视频截图说明，证人李某的证言，被害人胡某的陈述，被告人唐钜行的供述及辨认笔录，佛山市禅城区价格中心禅价鉴（2015）62号涉案财产价格鉴定意见书，视频监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐钜行以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐钜行曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗赃物已缴回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐钜行有期徒刑九个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐钜行犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月又十五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押二日，即自2015年9月7日起至2016年3月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年十月十八日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2969号
原告王某。
被告李某。
被告常某。
原告王某诉被告李某、常某民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告常某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款95000元；2、判令二被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等费用。事实与理由：原告王某和被告李某是同学，关系一直很好。被告因做生意需要资金周转，于2015年6月25日，向原告借款95000元（借款期限三个月），到期后一次性还清。被告李某收到所借现金后当场为原告出具借条。但该笔借款到期后，被告却未能归还，虽经原告多次催要被告至今未予归还。第二被告常某与被告李某原系夫妻关系，虽在被告李某向原告借款后与被告李某离婚，但仍应对其在夫妻存续期间的借款承担连带偿还责任。
被告李某未作答辩。
被告常某辩称，我跟李某已经离婚了，在2015年12月30日办理的离婚手续，对于他这笔借款我不清楚，因为离婚协议没有体现出他对外有这个欠款，离婚的时候也没告诉我。
本院经审理认定事实如下：被告李某、常某原系夫妻关系，于2015年12月30日办理了离婚手续。原告王某与被告李某是同学关系。因被告李某和被告常某计划在东戴河经营农家院缺少资金，向原告王某借款95000元，2015年6月25日被告李某为原告出具“借条”一张，约定“今王某借给李某人民币九万伍仟元整，即95000元，借款期限自2015年6月25日起至2015年9月25日止，共3个月，全部欠款于2015年9月25日一次性偿还。借款人李某（××）。”被告李某、常某对于该款一直未予偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李某向原告王某借款，出具借条，原告提供借款，双方已形成合法有效的民间借贷法律关系，被告李某作为债务人，应按照合同的约定履行还款义务。被告李某与被告常某原系夫妻关系，且本案借款行为发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故对于原告主张二被告连带偿还借款95000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李某、常某于本判决生效后十日内连带偿还原告王某人民币95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087.5元（已按照简易程序减半收取，原告预交2500元，退费1412.5元），邮寄送达费120元，由被告李某、常某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 常 昆
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蔡文静
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第388-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
委托代理人董海深，男，1974年2月9日生，汉族。
被执行人李运希，男，1971年8月27日生，汉族。
被执行人牛伟，男，1981年12月5日生，汉族。
被执行人李运成，男，1960年8月13日生，汉族。
被执行人许法涛，男，1965年3月31日生，汉族。
被执行人李安顺，男，1968年4月30日生，汉族。
被执行人李虎臣，男，1974年10月25日生，汉族。
本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人李运希、牛伟、李运成、许法涛、李安顺、李虎臣借款合同纠纷一案，（2007）安中证经字第2919号公证书、（2009）安中证执字第156号执行证书已经发生法律效力，该案于2009年6月8日立案执行。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李勇刚
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 王 科
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5536号
原告代宁霞，女，1982年1月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
被告重庆大拇指物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-203号。
法定代表人吴东仁，重庆大拇指物流有限公司总经理。
本院在审理原告代宁霞与被告重庆大拇指物流有限公司劳动争议一案中，原告代宁霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告代宁霞撤诉处理。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭 丽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1600号
罪犯王振华，男，现年25岁，苗族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年1月4日，永平县人民法院作出（2012）永刑初字第05号刑事判决书，确认王振华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。同年6月29日，永平县人民法院以（2012）永刑再初字第02号刑事判决书，将该犯改判为有期徒刑十年，刑期自2011年5月26日起至2021年5月25日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑一次，减刑后的刑期至2020年8月25日止。
云南省大理监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王振华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王振华获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王振华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振华准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十月十八日
书记员 张秀晶
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00214号
申请执行人张湾区马家沟贵诚租赁站。住所地：湖北省十堰市张湾区马家沟村*组。
代表人卢厚贵，该租赁站经营者。
被执行人湖北正悦汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区重庆路***号。
法定代表人何玲莎，公司董事长。
张湾区马家沟贵诚租赁站（简称租赁站）与湖北正悦汽车销售服务有限公司（简称正悦公司）租赁合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2015）十仲裁字第037号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人租赁站于2015年7月20日向本院申请强制执行，2015年7月23日，本院向被执行人正悦公司送达了执行通知书，责令其偿还债务91537元。
在执行中，被执行人正悦公司于2015年7月27日向本院申请撤销该仲裁裁决。2015年9月6日本院作出（2015）鄂十堰中民二仲字第00005号民事裁定书，裁定撤销十堰仲裁委员会作出的（2015）十仲裁字第037号仲裁裁决书。
本院认为，申请执行人租赁站申请执行的根据是十堰仲裁委员会（2015）十仲裁字第037号仲裁裁决书，而该裁决书现已被依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结十堰仲裁委员会（2015）十仲裁�第037号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年十月十五日
书记员 袁 园
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二破字第00002-4-62号
债权人：程晓红，女，汉族
委托代理人：徐莉娅，湖北忠三律师事务所律师。
本院于2015年9月11日作出（2015）鄂硚口民二破字第00002号民事裁定，依法受理债务人武汉市海外旅游有限责任公司申请破产还债一案，债权人陈晓红在规定期限内向管理人申报了债权。通过武汉市海外旅游有限责任公司破产管理人和债权人会议审核，经本院审查认为，至本院裁定受理其破产申请之日止，尚欠债权人程晓红的借款180000元。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
确认债务人武汉市海外旅游有限责任公司欠债权人程晓红的借款180000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周正华
审判员 姚 伏
审判员 彭华勇
二〇一七年八月十六日
书记员 张 娟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第04123号
原告：张某甲，女，1980年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1971年12月5日出生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告张某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王文峰到庭参加诉讼。被告张某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1999年10月10日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育女儿张某丙，××××年××月××日生育儿子张某丁。由于同居前缺乏了解，同居后感情不合，被告经常酗酒、且酒后无故滋事，为此起诉要求抚养张某丙，被告抚养张某丁，互不支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件6页，证明原、被告及其未婚生子女的身份；
2、阜南县苗集镇苗集村民委员会证明复印件1页，证明原、被告同居的时间。
被告张某乙应诉中答辩称：我要求抚养两个孩子，不要求原告张某甲支付子女抚养费。没有其他纠纷。
被告张某乙为证明其主张，庭前向本院提交的证据为：
身份证复印件1页，证明其身份。
原告的质证意见：对证据无异议。
经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告于1999年10月10日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育女儿张某丙，××××年××月××日生育儿子张某丁。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能互谅互让，影响夫妻感情，原告为此起诉要求抚养张某丙，被告抚养张某丁，互不支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述及所提供的相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。双方共同生活期间生育女儿张某戊，对于儿子张某丁随谁生活的问题，原被告均不同意本院征求张某丁意见，被告要求两个子女，均由自己抚养不要求原告支付抚养费，原告表示同意。故张某丙、张某丁应由被告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、最高人民法院《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
双方女儿张某丙、儿子张某丁由被告张某乙抚养，不要求原告支付子女抚养费。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 翟亚东
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘梦洁
（2015）南民一初字第01423号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第2112号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部。住所地：永城市。
负责人李侠，经理。
委托代理人赵刚，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵凤兰，女，1965年10月26日出生，汉族，农民，系死者宋全彬之妻。
被上诉人（原审原告）宋娜娜，女，1986年8月9日出生，汉族，农民，系死者宋全彬之长女。
被上诉人（原审原告）宋向阳，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，系死者宋全彬之子。
被上诉人（原审原告）宋莉莉，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，系死者宋全彬之二女。
被上诉人（原审原告）宋友臣，男，1939年7月11日出生，汉族，农民，系死者宋全彬之父。
被上诉人（原审原告）孔秀英，女，1936年7月10日出生，汉族，农民，系死者宋全彬之母。
上述六被上诉人委托代理人王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部（以下简称人民财险永城东方大道营销部）与被上诉人赵凤兰、宋娜娜、宋向阳、宋莉莉、宋友臣、孔秀英意外伤害保险合同纠纷一案，赵凤兰、宋娜娜、宋向阳、宋莉莉、宋友臣、孔秀英于2015年4月21日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令被告支付保险金20万元。永城市人民法院于2015年8月20日作出（2015）永民初字第1879号民事判决，人民财险永城东方大道营销部不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，上诉人人民财险永城东方大道营销部之委托代理人赵刚，被上诉人赵凤兰、宋娜娜、宋向阳、宋莉莉、宋友臣、孔秀英之共同委托代理人王允义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，河南省建华建筑工程有限公司承建发包人河南沱滨置业有限公司发包的永城市东城区文化路南段“城市雅苑”27号楼，原告赵凤兰之丈夫宋全彬受雇从事劳务工作。2013年11月16日，宋全彬施工时从电梯口坠落，随后被送往神火集团职工总医院治疗，经抢救无效死亡。
另查明，1、死者宋全彬（又名宋玉华），男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住永城市高庄镇韩庄村四里庙组040号；2、河南省建华建筑工程有限公司于2012年5月29日在被告人民财险永城东方大道营销部投保“建筑施工人员团体意外伤害保险”，每人意外身故、残疾保险金额为20万元，事故发生在保险期间。
原审法院认为，原告赵凤兰之丈夫宋全彬在河南省建华建筑工程有限公司承建的“城市雅苑”27号楼务工，河南省建华建筑工程有限公司为“城市雅苑”27号楼施工现场从事管理和作业的人员投保“建筑施工人员团体意外伤害保险”，该保险合同不违反有关法律规定，合法有效，合同双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本保险合同被保险人包括施工人员宋全彬，在其发生坠落经抢救无效死亡事故后，被告人民财险永城东方大道营销部亦应按保险合同约定承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第四十二条规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的……”，由此六原告系死者宋全彬第一顺序继承人，其要求被告人民财险永城东方大道营销部按照保险合同的约定履行给付保险金20万元的请求，应予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条及《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决：被告人民财险永城东方大道营销部支付原告赵凤兰、宋娜娜、宋向阳、宋莉莉、孔秀英、宋友臣保险金20万元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4300元，由被告人民财险永城东方大道营销部负担。
人民财险永城东方大道营销部不服原判，上诉称：1、受害人宋全彬不是被保险人，被上诉人提交的证据不能证明宋全彬和宋玉华是同一个人，投保人河南省建华建筑工程有限公司提交的工资单显示是宋玉华，而该公司却证明是宋全彬，不符合常理；2、公安机关出具的户籍证明曾用名一栏并不显示宋全彬有宋玉华这一曾用名，这与公安机关证明系同一人是矛盾的，且公安机关的证明未签署出具人的姓名，不应予以采信；3、公安机关没有见过受害人，也不知道其死亡原因，被上诉人也未提交尸检报告，且提交的病例只有一页，上诉人无法全面了解宋全彬的死亡原因以及是否在保险理赔范围内。请求撤销原判，依法判决。
被上诉人赵凤兰、宋娜娜、宋向阳、宋莉莉、宋友臣、孔秀英答辩称：1、村委会的证明、公安机关的户籍证明以及河南省建华建筑工程有限公司的证明均能证实受害人宋全彬与宋玉华系同一人，宋玉华是宋全彬的小名，因此工资表和保险单上就用了宋玉华这个名字，上诉人认为不是同一人只是主观臆断；2、由于宋全彬是在工地施工过程中摔伤死亡，有宋全彬死亡医学证明、火化证、户籍注销证明、抢救记录予以证明，因此上诉人应承担保险赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：本案宋全彬与宋玉华是否为同一人，宋全彬是否为保险合同的被保险人，上诉人应否承担保险赔偿责任。
双方当事人对此焦点均无异议。
上诉人在二审中未提交新的证据。被上诉人为支持其诉请，二审中提交2015年7月13日永城市公安局文化路派出所出具的证明一份，用以证明宋全彬于2013年11月16日在永城市东城区“城市雅苑”工地坠落并被送往医院的事实。
上诉人对被上诉人提交的证明，认为不能证明被送往医院的人是宋全彬，只能证明有伤者被送往医院。
本院对被上诉人提交的证据经审查后认为，该证明系公安机关作出，上诉人对其真实性亦未提出异议，内容客观真实，应予采信，可以证明2013年11月16日有工人在“城市雅苑”工地坠落并被送往医院抢救的事实。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，从河南省建华建筑工程有限公司和永城市公安局文化路派出所出具的证明可以证实2013年11月16日有工人在永城市东城区“城市雅苑”27号楼工地坠落并被送往医院抢救的事实；结合河南省建华建筑工程有限公司提供的工资表、村委会证明、永城市公安局高庄派出所证明，可以证实宋玉华在河南省建华建筑工程有限公司承建的“城市雅苑”27号楼务工以及宋玉华与宋全彬为同一人，因此宋全彬是本案保险合同的被保险人；结合河南省建华建筑工程有限公司的证明、宋全彬的死亡医学证明书、火化证明、户籍注销证明、医院抢救记录，可以证明宋全彬于2013年11月16日因从涉案工地高处坠落摔伤被送往医院抢救以及经抢救无效于当日死亡的事实。宋全彬作为被保险人在保险合同约定的项目工地施工过程中意外坠落死亡，符合保险合同约定的理赔条件，上诉人应承担保险赔偿责任。上诉人认为宋全彬与宋玉华不是同一人、在工地坠落死亡的不是宋全彬，但均未提交相反证据加以证实，因此其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4302.5元，由上诉人人民财险永城东方大道营销部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 时 淼