安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00731号
原告：邓运生，农民。
原告：姜雨生，农民。
原告：李少兵，农民。
原告：虞凯华，农民。
原告：汪小和，农民。
原告：任冬春，农民。
原告：方运华，农民。
原告：徐义春，农民。
原告：方小生，农民。
原告：邓军，农民。
原告：任恒春，农民。
原告：陈昌结，农民。
原告：邬桂霞，农民。
原告：任水銮，农民。
原告：徐焰华，农民。
原告：邓彩霞，农民。
原告：邓四德，农民。
原告：刘根梅，农民。
原告：刘旺求，农民。
原告：姜良芬，农民。
原告：邓珍德，农民。
原告：朱高求，农民。
原告：吴骏，农民。
原告：陈加学，农民。
原告：方满霞。
原告：古拥军，农民。
原告：邓结平，农民。
原告：邓结，农民。
诉讼代表人：邓运生，农民。
诉讼代表人：姜雨生，农民。
上列两诉讼代表人共同委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：上海建工一建集团有限公司，住所地上海市浦东新区福山路33号25-27楼。
法定代表人：薛永申，董事长。
委托代理人：刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：娄积圆，系该公司员工。
被告：邓海应，农民。
原告邓运生、姜雨生等二十八人与被告上海建工一建集团有限公司、邓海应追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓运生、姜雨生及其共同委托代理人袁长应、被告上海建工一建集团有限公司委托代理人刘敏青、娄积圆、被告邓海应等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月被告上海建工一建集团有限公司（原上海笫一建筑有限公司）六分公司承建上海九亭镇沪亭北路1号地块依云郡工程，因原分包人原因无法竣工，便要求被告邓海应组织农民工承建最后收尾工作。2007年6月被告邓海应与被告上海建工一建集团有限公司进行了验收结算，二十八名原告的劳动报酬总计为895550元。事后，二十八名原告要求被告邓海应支付工资，但因被告上海建工一建集团有限公司一直没有向邓海应支付该收尾工程的款项，二十八名原告至今没有收到劳动报酬。这期间，原告无数次很理性地向被告邓海应、被告上海建工一建集团有限公司索要劳动报酬，但均未果。为维护自身合法权益，原告依法起诉要求被告支付二十八名原告的劳动报酬895550元及利息392165.13元计129万元，两被告承担连带清偿责任。
被告上海建工一建集团有限公司辩称：被告上海建工一建集团有限公司不同意原告的诉讼请求，被告公司和原告之间没有相对应的合同关系，原告所述的事实是不真实的，原告和被告公司之间一直没有合同关系，从而就不会有分包未竣工的情况，也没有和原告进行结算，所以被告上海建工一建集团有限公司应当不承担任何责任，如果被告邓海应的欠条是真实的，那么就应当由被告邓海应承担，不应由被告上海建工一建集团有限公司承担。
被告邓海应辩称：原告所说的是事实，被告公司确实欠了原告劳动报酬129万元，原告和被告公司之间虽然没有书面的合同，但是最后收尾工程竣工的时候，被告公司方面派人来进行验收了。我一开始在被告的施工五组进行施工，但是被告公司的工程后期没有完工，被告公司就找到了我，于是我组织了28名农民工进行了收尾工程，但是工程竣工后，被告公司没有支付我工程款，我就没有办法付给这28名农民工工钱，所以我不应当承担连带责任，应该由被告上海建工一建集团有限公司承担责任，由其支付原告的工资和利息。
经审理查明：2005年9月，被告上海建工一建集团有限公司（原上海市笫一建筑有限公司）承建上海市松江区九亭镇沪亭北路1号地块依云郡工程，至2007年初，因工程分包商和实际施工人的原因导致收尾工程未能完工，被告上海建工一建集团有限公司项目负责人便要求被告邓海应组织农民工承建收尾工程，2007年2月至4月，被告邓海应组织农民工对该工程的收尾工程进行了施工，2007年6月4日，被告邓海应向被告上海建工一建集团有限公司负责该工程的管理人员提交工作量清单，总计人工工资895550元，该工作量清单上有被告上海建工一建集团有限公司负责该工程质量监督的质量员张某和该工程项目施工五组工地管理人员张治强的签名，张某在该工作量清单上注明：“以上工程量属实，是六分公司领导和项目经理王惠平叫我安排邓海应队伍担任五组最后所有工程量。张某2010.1.9.”，张治强在该工作量清单上注明：“以上工程量属实，但有总包直指派，工程款项和总包直接结算。经手人：张治强07.6.15日.”。此后，因被告上海建工一建集团有限公司未向被告邓海应支付该项工程款，致被告邓海应未向二十八名原告支付劳动报酬，2013年12月30日，被告邓海应分别向二十八名原告出具欠条（具体金额详见附表），累计共欠劳动报酬895550元，利息392165.13元（自2007年6月4日至2014年4月21日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。原告因向两被告催讨未果，遂诉至本院。另查被告上海建工一建集团有限公司在庭审中提出被告邓海应收到其两笔合计15万元劳务人工费，劳务人员全部的费用均已结清，对此，被告邓海应予以否认，并提出该款项是其承包施工的6栋房屋工程范围内，与本案收尾工程无关。经查，该15万元劳务人工费是否属本案收尾工程范围内缺乏依据认定，被告上海建工一建集团有限公司对此未提供相应的证据证明。
上述事实有原被告在庭审中的陈述，有原告提供的其身份证复印件、准予变更登记通知书、《九亭镇沪亭北路依云郡项目收尾工程及油漆工作量》清单一份、张某出具的情况说明一份、黄如松出具的情况说明二份、证人张某、董某的书面证言、两位证人的身份证复印件及证人张某的相关证书复印件、上海市笫一建筑有限公司办公室《业务工作意见书》复印件及《关于反映“沪亭北路1号地块”施工五组具体承包人欠付人工费与材料货款情况的若干回复意见》复印件、被告邓海应出具的欠条28份，有被告上海建工一建集团有限公司提供的《沪亭北路1号地块别墅工程施工合同》及《施工补充合同（一）》、《安装施工分包合同》、《劳务分包经营施工协议书》、《劳务分包三方施工协议书》、上海市松江区人民法院（2008）松民二（商）初字笫273号民事判决书（均系复印件）等证据证明，足以认定。
本院认为：原告邓运生、姜雨生等二十八人在被告邓海应组织下，在被告上海建工一建集团有限公司（原上海市笫一建筑有限公司）承建的上海市松江区九亭镇沪亭北路1号地块依云郡工程完成了收尾工程，二十八名原告与被告邓海应已形成劳务合同关系，被告邓海应依法应当支付劳动报酬。现被告邓海应向二十八名原告出具了民工工资欠条，双方已形成债权债务关系，被告邓海应应当承担清偿债务及利息的义务。被告上海建工一建集团有限公司明知被告邓海应系不具备用工主体资格的个人，却违反规定将该工程分包给被告邓海应组织施工，且在工程完工后，未向被告邓海应支付民工工资，导致被告邓海应拖欠二十八名原告的劳动报酬，因此，被告上海建工一建集团有限公司应当与被告邓海应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》笫八十四条、笫一百零八条，建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》笫十二条之规定，判决如下：
被告邓海应给付原告邓运生、姜雨生等二十八人劳动报酬895550元及利息392165.13元，合计1287715.13元（各原告具体金额详见附表），限于本判决生效后十日内付清，被告上海建工一建集团有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16410元，财产保全费5000元，合计21410元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史 伟
审 判 员 徐栋材
代理审判员 杨 全
二〇一四年十月十三日
书 记 员 梁慧淑
附表：被告拖欠原告工资及利息附表
姓名
拖欠工资
利息
邓运生
48500.00
21243.80
姜雨生
45050.00
19732.65
李少兵
38700.00
16951.24
虞凯华
38700.00
16951.24
汪小和
24700.00
10800.19
任冬春
28900.00
12658.68
方运华
20100.00
8804.13
徐义春
35050.00
15352.48
方小生
35900.00
15724.79
邓军
39500.00
17301.65
任恒春
39000.00
17080.26
陈昌结
39700.00
17389.26
邬桂霞
17700.00
7752.89
任水銮
31000.00
13578.51
徐焰华
38700.00
16951.24
邓彩霞
20500.00
8979.34
邓四德
38900.00
17038.84
刘根梅
18700.00
8190.91
刘旺求
19700.00
8628.92
姜良芬
5000.00
2190.08
邓珍德
35050.00
15352.48
朱高求
29000.00
12702.48
吴骏
18300.00
8015.70
陈加学
43900.00
19228.93
方满霞
21300.00
9329.75
古拥军
39700.00
17389.26
邓结平
46300.00
20200.80
邓结
38000.00
16644.63
总计
895550.00
392165.13
附本判决援引的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
笫十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。