wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6652号
原告郑建贤，男，1987年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人叶峰，宁夏合天律师事务所律师。
被告陈九春，男，1956年12月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郑建贤与被告陈九春买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由代理审判员魏欣适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告郑建贤的委托代理人叶峰，被告陈九春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建贤诉称，原告是经营木材的个体工商户。2014年，被告向原告购买三米的木方9965支，单价按11.80元计算；四米的木方1900支，单价按16.70元计算；以上货款共计149317元。同时，被告尚欠原告2013年的货款8000元未支付，故被告于2014年5月20日向原告出具一张《欠条》，载明上述货款内容。后经原告多次催要上述货款，被告均以各种理由推托不付，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款157317元，并支付利息21827.50元（按年利率6.56%的四倍，自2014年5月21日暂计算至2014年11月30日，并主张至被告实际支付之日止的利息）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈九春辩称，被告对原告诉请的事实予以认可，但被告于2014年8月15日已向原告支付了2万元货款，剩余货款至今未付。被告认为约定的利息及原告诉请的利息均过高，被告承担不了。
经审理查明，原告系银川市兴庆区先丰木业经营部业主，被告向原告购买一批木方。2014年5月20日双方结算后，被告向原告出具一张《欠条》，载明：“今欠先丰木业木方货款：3米（9965支×11.80）＝117587元，4米（1900支×16.70）＝31730元，合计：149317元。注2013年余欠8000，总货款：157317元，大写：（壹拾伍万柒仟叁佰壹拾柒元整）利：按3分（大写叁分）。欠款人：陈九春”。原、被告自认双方约定的利息按月利率3%计算。2014年8月15日，被告向原告支付货款2万元，剩余137317元货款至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《欠条》、个体工商户营业执照，被告提供的《收条》以及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间依法成立的买卖合同关系，有被告向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认。原告向被告供应了货物，被告应及时、足额的向原告履行付款义务，但被告仅于2014年8月15日向原告支付2万元货款，故现应向原告支付剩余货款137317元并承担相应的利息。因双方约定的及原告现主张的利息计算标准均已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍上限，故本院确定被告应按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍即22.4%的标准，向原告支付157317元货款自2014年5月21日至2014年8月15日的利息8302.89元（157317元×22.4%÷365天×86天），并按上述利率标准向原告支付剩余137317元货款自2014年8月16日至本判决确定的还款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈九春于本判决生效之日起十日内向原告郑建贤支付货款137317元及利息8302.89元，合计145619.89元，并支付137317元货款自2014年8月16日至本判决确定的还款之日止的利息（按年利率22.4%计算）；
二、驳回原告郑建贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3883元，减半收取1941.50元，由原告郑建贤负担363.45元，被告陈九春负担1578.05元（此款原告郑建贤已预交，由被告陈九春随上述欠款一并支付给原告郑建贤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 魏 欣
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1459号
原告高某甲，居民。
被告董某，居民。
原告高某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员姚新平适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱定下婚约，2010年与被告依法登记结婚，婚后生一男孩，名叫高某乙，现一周零三个月。婚后夫妻感情一般，随着时间推移双方感情越来越差，性格不合，没有共同语言，经常吵架。从2015年3月至今被告与我已分居5个多月，夫妻感情已经彻底破裂，无法生活在一起，故起诉至法院要求离婚。因我患有××症无能力抚养孩子，因此要求婚生子归被告抚养，我依法负担抚养费。因婚生孩子身体有病，医疗费需由双方共同承担。共同生活期间的共同财产一辆乐驰轿车价值2.5万要求依法分割，有债务5万元要求依法偿还。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告高某甲与被告董某于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生一男孩高某乙。原告要求与被告离婚，但在审理中未能提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原告起诉离婚，但原告在审理过程中未能提出证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 姚新平
二〇一五年九月二十三日
书记员 高 旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3909号
原告唐月香。
委托代理人高金土。
被告应姚珍。
委托代理人孙祥环。
原告唐月香诉被告应姚珍侵权责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告唐月香及其委托代理人高金土，被告应姚珍的委托代理人孙祥环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐月香诉称：2013年4月28日15时40分许，被告应姚珍驾驶无牌号的二轮电动机动车沿萧山区瓜沥镇振兴路由西向东行驶至振兴路振兴小区13幢路段时，与在行车道内行走的原告唐月香发生碰撞，造成唐月香�伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，应姚珍负事故主要责任，唐月香负事故次要责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费64308.25元、误工费25609.50元（121.95元／天×210天）、护理费10975.50元（121.95元／天×90天）、住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）、营养费3600元（40元／天×90天）、交通费1500元、鉴定费2100元、伤残赔偿金75702元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费5814.25元（小女儿高箐宇23257元／年×5年×10％÷2），合计195709.50元。被告已支付40000元，要求被告赔偿141709.50元；诉讼费用由被告承担。
被告应姚珍辩称：一、对当时发生交通事故的事实没有异议，对责任认定有异议，本案原、被告应负同等责任；二、对原告主张的损失：医疗费发票有部分医保报销的，应扣除；2013年4月28日医疗费是手写的，真实性有异议；拐杖收据不属于医疗费，真实�有异议；对伤残等级及三期的鉴定有异议，要求重新鉴定；鉴定费金额没有异议，但我方不承担；交通费发票真实性有异议；我方车辆检验合格，没有部门要求我方申领牌照等；残疾赔偿金，原告没有提供城镇户口或居住在城镇、收入来源于城镇的证据，认为残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；三、事故发生后，被告已支付原告40566元。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及责任认定，与交警部门的事故责任认定书一致，本院予以认定。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，其误工时间为210天、护理和营养时间均为90天。事故发生后，被告已支付原告40000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的物质损失：1、医疗费：按实际有效票据计算，包括拐杖费，为64308.25元；2、误工费：根据法医鉴定意见，其误工时间为210天，原告主张每天121.95元，符合相关法律规定，予以支持，计25609.5元；3、护理费：根据法医鉴定意见，其护理时间为90天，其中有26天实际支出护理费为2340元；另64天，参照2013年浙江省全社会单位在岗职工平均工资每天121.95元，计7804.8元；共计10144.8元；4、住院伙食补助费：原告主张2100元（50元／天×42天）符合相关法律规定，予以支持；5、营养费：根据法医鉴定意见，其营养时间为90天，每天为40元，计3600元；6、交通费：结合原告的治疗情况和本案实际，酌情认定1100元；7、鉴定费：按实际有效票据计算，为2100元；8、残疾赔偿金：原告系农村居民，且未提供其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源的证据，故其残疾赔偿金应按2013年浙江省农村居民人均纯收入16106元的标准，计算20年，为32212元；被扶养人生活费：原告小女儿高箐宇也系农村居民，其被扶养人生活费为2940元（11760元／年×5年×10％÷2）；上述合计144114.55元。精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及事故责任等情况，酌情认定4000元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、诊断报告、出院小结、门诊收费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、浙江出入境检验检疫鉴定所司法鉴定报告书、居住证明、房产证、家庭关系证明、户口本、民事调解书及被告提供的付款凭证、收据等所证实。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告对交警部门的责任认定有异议，但未提供相应证据，故本院不予采纳。被告在庭审中提出要求对原告的伤残等级等提出重新鉴定，因被告未在本院指定的期限提出，故本院不予采纳。被告提出事故发生后已支付原告40566元，未提供有效证据，且原告只承认收�40000元，故对该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、应姚珍赔偿唐月香因事故造成的物质损失144114.55元的80％及精神损害抚慰金4000元，计119291.64元，已赔偿40000元，尚应赔偿79291.64元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回唐月香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，减半交纳1567元，唐月香负担676元，应姚珍负担891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 高利萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01247号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：相文英，女，1956年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇杨北村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告相文英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年12月9日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告相文英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 王和平
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3060号
原告瑞安市丰日胶辊有限公司，住所地：瑞安市经济开发区发展区开发一路。
法定代表人蔡丰钱，该公司董事长。
委托代理人黄银龙、李雅雅（特别授权），浙江安瑞律师事务所律师。
被告温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司，住所地：温州市瓯海经济开发区东经一路4-6号（第1-2层）。
法定代表人闻品华，该公司执行董事兼总经理。
原告瑞安市丰日胶辊有限公司与被告温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年7月28日提起诉讼，诉请：1、依法判决被告温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司偿付加工费40000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司因生产经营需要，陆续要求原告为其加工橡胶辊等产品。2014年10月13日，经双方结算，被告结欠原告加工费40000元，并承诺2014年11月底支付20000元，余款20000元于同年年底付清。嗣后，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市丰日胶辊有限公司加工费40000元。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费800元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年九月六日
（代）书记员 叶 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3060号
原告瑞安市丰日胶辊有限公司。
法定代表人蔡丰钱，该公司董事长。
委托代理人黄银龙、李雅雅（特别授权），浙江安瑞律师事务所律师。
被告温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司。
法定代表人闻品华，该公司执行董事兼总经理。
原告瑞安市丰日胶辊有限公司与被告温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年7月28日提起诉讼，诉请：1、依法判决被告温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司偿付加工费40000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司因生产经营需要，陆续要求原告为其加工橡胶辊等产品。2014年10月13日，经双方结算，被告结欠原告加工费40000元，并承诺2014年11月底支付20000元，余款20000元于同年年底付清。嗣后，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市丰日胶辊有限公司加工费40000元。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费800元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年九月六日
（代）书记员 叶 敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2394号
原告：周玉金。
委托诉讼代理人：翟沛宏，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告：扬州伊尚服饰有限公司，住所地在高邮市周巷镇工业集中区，组织机构代码为68587779-5，现下落不明。
法定代表人：吴平忠，该公司总经理。
原告周玉金与被告扬州伊尚服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、当事人须知及举证责任通知书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款8万元，承担原告的利息。事实与理由：被告曾向原告借款计8万元，书面约定月息为1%，口头约定2016年春节前归还，逾期后被告一直未归借款，据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的借据两份，以及扬州市高邮工商行政管理局企业登记资料查询表一份等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告单位负责人吴平忠系经人介绍相识，被告因生产经营需要于2015年2月12日向原告借款1万元、同年2月17日向原告借款7万元，合计借款8万元，并出具了两份借据给原告，约定借款月息为1%，口头约定借款期限为2016年春节前归还，并由被告股东谢应凤签名且加盖被告单位公章。逾期后，被告一直未能归还上述借款，原告向被告追款无果，且被告现在亦下落不明，原告遂诉至本院要求被告立即还款并自借款之日起至实际还清之日止，按约定月息1%计算，承担原告的利息。
本院认为，我国民法通则规定，债务应当清偿，债权人有权依照法律的规定或者按照合同的约定要求债务人履行义务。本案的被告扬州伊尚服饰有限公司欠原告周玉金借款8万元至今未还的事实清楚，证据充分，被告依法应承担还款的全部责任。原告要求被告承担约定的利息标准不违反相关法律规定，故对原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。被告经本院公告传票传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告周玉金借款8万元及利息(自2015年2月12日起至实际给付之日止，以借款本金1万元按月息1%计算；自2015年2月17日起至实际给付之日止，以借款本金7万元按月息1%计算)。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担（该费用原告已预交，被告于履行本判决义务时将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 赵成明
人民陪审员 居尔攀
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李方杰
附本判决所依照的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第164号
原告张某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人黄勇，自贡市沿滩区瓦市法律服务所法律工作者。
委托代理人谢镜华，自贡市沿滩区法律援助中心律师。
被告毛某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告毛某甲，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告毛某乙，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告毛某丙，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告张某某诉被告毛某某、毛某甲、毛某乙、毛某丙赡养纠纷一案过程中，原告张某某于2014年3月24日以双方在庭前达成赡养协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 韦良
二〇一四年三月二十五日
书记员 李亮
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第448号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人顾某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人顾某于2015年3月31日14时30分许，至本市南京东路XXX号新世界商场3楼CK服装专柜内，趁营业员不备之机，窃得1条CK牛仔裤（经鉴定，价值人民币1，690元），后携赃逃至商场2楼时被追赶而至的营业员人赃俱获，后被民警传唤至派出所。公诉机关认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人顾某判处3至4个月拘役，并处罚金。
被告人顾某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年6月30日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第114号
申请执行人：姜维，男，汉族，农民。
被执行人：张在举，男，汉族。
本院在执行申请执行人姜维与被执行人张在举民间借贷纠纷执行一案中，2015年5月19日双方达成和解，约定2015年5月29日前付清全部执行款，2015年5月25日申请执行人出具结案申请书申请结案，至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1252号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年五月二十五日
书记员 董玉钢
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执异20号
案外人：王春红，女，汉族，住临邑县，系张元军之妻。
案外人：张楠，女，汉族，住址同上，系张元军之女。
案外人：张磊，男，汉族，住址同上，系张元军之子。
申请执行人：郑延斌，男，汉族，住临邑县城区。
被执行人：临邑海花摄影有限公司。
法定代表人：安林海。
被执行人：安林海，男，汉族，住临邑县城区。
本院在执行郑延斌与临邑海花摄影有限公司、安林海民间借贷纠纷一案中，案外人王春红、张楠、张磊于向本院提出书面异议，本院于2017年4月14日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王春红、张楠、张磊称，2007年9月1日，王春红和丈夫张元军（张元军已于2010年2月5日去世）从安林海、李荣花处购买了位于临邑县邢侗街道办事处崔家胡同村的院落一座，房产证号为：鲁临房权字第××号，房款40000元，同日，王春红与张元军将40000元房款交于安林海。之后，王春红与张元军夫妇多次催安林海办理过户手续，但安林海一直不积极配合，加之县里政策不允许给城区规划圈内的平房办理过户手续，故房屋一直登记在安林海名下。但自2007年9月至今，王春红一家人一直居住在上述房内，并于2011年3月对该房进行了装修，花费约9万余元，该房实际所有人与居住人为王春红、张楠、张磊，贵院因执行安林海欠款一案查封该房，明显有误，要求解除对该房的查封。
本院查明，申请执行人郑延斌与被执行人临邑县海花摄影有限公司、安林海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）鲁1424民初62号民事判决书，判令被执行人安林海、临邑县海花摄影有限公司于判决生效后五日内偿还申请执行人郑延斌借款20万元及利息。判决生效后，因被执行人未履行生效判决内容，申请执行人郑延斌申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月17日依法查封了登记在被执行人安林海名下的位于临邑县邢侗街道办事处崔家胡同村的房产，房产证号为：鲁临房权字第××号，有北屋五间，东屋一间，角门一个，建筑面积160.9㎡。另查，案外人王春红、张楠、张磊书面异议称，该房实际所有人为案外人，并向本院提交以下证据：1、安林海与王春红、丈夫张元军（张元军已于2010年2月5日去世）签订的房屋买卖协议；2、临邑县邢侗街道办事处村崔家胡同村委会出具的证明，证明安林海已于2007年9月1日将查封的涉案房产卖给张元军、王春红夫妇；3、安林海、李荣花夫妇出具的证明，证明查封的涉案房产已于2007年9月1日卖给张元军、王春红夫妇，并已收到房款4万元，该房一直由王春红一家人居住；4、王春红、张元军的邻居张化友、杜向华出具的证明，证明王春红、张元军夫妇于2007年9月1日购买查封的涉案房产，一家人一直居住在该院内，张元军于2010年2月去世，2011年王春红对房屋进行维修；5、证人李某出具的证明，证明2011年3月份，受王春红雇佣，对涉案房屋进行了维修；6、证人叶某出具的证明，证明受王春红雇佣，对涉案房屋进行过维修。
本院认为，本院查封的涉案房产（房产证号为：鲁临房权字第××号），虽登记在安林海名下，但登记所有人安林海夫妇已认可于2007年9月1日将该房产转让给案外人王春红、张元军夫妇，并收到房款4万元，之后，由王春红及家人居住，该事实与案外人提供的证据，房屋买卖协议、房屋所在地村民委员会证明、房屋维修人和邻居证言相互印证，故案外人异议称，查封的涉案房产（房产证号为：鲁临房权字第××号）实际所有人、占有人和使用人为案外人的理由和证据充足，本院予以采纳，因案外人在本院查封之前已合法实际占有涉案房产，并交付全部房款，且非案外人原因未办理过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于临邑县邢侗街道办事处崔家胡同村的房产（房产证号为：鲁临房权字第××号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判长 吕照宏
二〇一七年四月二十日
书记员 王 磊
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执异20号案外人：王春红，女，汉族，住临邑县，系张元军之妻。案外人：张楠，女，汉族，住址同上，系张元军之女。案外人：张磊，男，汉族，住址同上，系张元军之子。申请执行人：郑延斌，男，汉族，住临邑县城区。被执行人：临邑海花摄影有限公司。法定代表人：安林海。被执行人：安林海，男，汉族，住临邑县城区。本院在执行郑延斌与临邑海花摄影有限公司、安林海民间借贷纠纷一案中，案外人王春红、张楠、张磊于向本院提出书面异议，本院于2017年4月14日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人王春红、张楠、张磊称，2007年9月1日，王春红和丈夫张元军（张元军已于2010年2月5日去世）从安林海、李荣花处购买了位于临邑县邢侗街道办事处崔家胡同村的院落一座，房产证号为：鲁临房权字第××号，房款40000元，同日，王春红与张元军将40000元房款交于安林海。之后，王春红与张元军夫妇多次催安林海办理过户手续，但安林海一直不积极配合，加之县里政策不允许给城区规划圈内的平房办理过户手续，故房屋一直登记在安林海名下。但自2007年9月至今，王春红一家人一直居住在上述房内，并于2011年3月对该房进行了装修，花费约9万余元，该房实际所有人与居住人为王春红、张楠、张磊，贵院因执行安林海欠款一案查封该房，明显有误，要求解除对该房的查封。本院查明，申请执行人郑延斌与被执行人临邑县海花摄影有限公司、安林海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）鲁1424民初62号民事判决书，判令被执行人安林海、临邑县海花摄影有限公司于判决生效后五日内偿还申请执行人郑延斌借款20万元及利息。判决生效后，因被执行人未履行生效判决内容，申请执行人郑延斌申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月17日依法查封了登记在被执行人安林海名下的位于临邑县邢侗街道办事处崔家胡同村的房产，房产证号为：鲁临房权字第××号，有北屋五间，东屋一间，角门一个，建筑面积160.9㎡。另查，案外人王春红、张楠、张磊书面异议称，该房实际所有人为案外人，并向本院提交以下证据：1、安林海与王春红、丈夫张元军（张元军已于2010年2月5日去世）签订的房屋买卖协议；2、临邑县邢侗街道办事处村崔家胡同村委会出具的证明，证明安林海已于2007年9月1日将查封的涉案房产卖给张元军、王春红夫妇；3、安林海、李荣花夫妇出具的证明，证明查封的涉案房产已于2007年9月1日卖给张元军、王春红夫妇，并已收到房款4万元，该房一直由王春红一家人居住；4、王春红、张元军的邻居张化友、杜向华出具的证明，证明王春红、张元军夫妇于2007年9月1日购买查封的涉案房产，一家人一直居住在该院内，张元军于2010年2月去世，2011年王春红对房屋进行维修；5、证人李某出具的证明，证明2011年3月份，受王春红雇佣，对涉案房屋进行了维修；6、证人叶某出具的证明，证明受王春红雇佣，对涉案房屋进行过维修。本院认为，本院查封的涉案房产（房产证号为：鲁临房权字第××号），虽登记在安林海名下，但登记所有人安林海夫妇已认可于2007年9月1日将该房产转让给案外人王春红、张元军夫妇，并收到房款4万元，之后，由王春红及家人居住，该事实与案外人提供的证据，房屋买卖协议、房屋所在地村民委员会证明、房屋维修人和邻居证言相互印证，故案外人异议称，查封的涉案房产（房产证号为：鲁临房权字第××号）实际所有人、占有人和使用人为案外人的理由和证据充足，本院予以采纳，因案外人在本院查封之前已合法实际占有涉案房产，并交付全部房款，且非案外人原因未办理过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于临邑县邢侗街道办事处崔家胡同村的房产（房产证号为：鲁临房权字第××号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄立欣审判员  刘光颖审判长  吕照宏二〇一七年四月二十日书记员  王 磊
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1049号
原告：安阳市万方物流有限公司，住所：安阳市邺城大道丰安段路北。
法定代表人：翟敬太，职务：总经理。
被告：李某某，男，汉族，住安阳市龙安区。
本院在审理原告安阳市万方物流有限公司与被告李某某合同纠纷一案中，因原告安阳市北方汽车运输有限公司未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王忠文
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘方方
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1049号原告：安阳市万方物流有限公司，住所：安阳市邺城大道丰安段路北。法定代表人：翟敬太，职务：总经理。被告：李某某，男，汉族，住安阳市龙安区。本院在审理原告安阳市万方物流有限公司与被告李某某合同纠纷一案中，因原告安阳市北方汽车运输有限公司未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王忠文二〇一七年四月二十四日书记员  刘方方
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民催42号
申请人：安徽省庐江县凯锐机械有限公司，住所地庐江县万山镇军二路南侧，统一社会信用代码91340124568978650B（1-1）。
法定代表人：汪浩，职务总经理。
申请人安徽省庐江县凯锐机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年12月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浦发重庆分行营业部的银行承兑汇票（出票日期为2015年4月22日,出票人为重庆鑫源摩托车股份有限公司，收款人为重庆鑫源动力制造有限公司，付款行为浦发重庆分行营业部，出票金额为人民币伍万元整，到期日为2015年10月22日银行承兑汇票一张）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽省庐江县凯锐机械有限公司有权向付款行请求付款。
公示催告申请费100元，由申请人安徽省庐江县凯锐机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 涛
审判员 杨 杰
审判员 张世勇
二〇一八年四月八日
书记员 陆东琴
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初9155号
原告：漳州市三盛装饰广告工程有限公司。
法定代表人：蔡夏生，总经理。
委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。
被告：漳州市房地产开发公司。
法定代表人：王青，经理。
委托诉讼代理人：蔡云龙，福建闽隆师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄小霞，福建闽隆师事务所实习律师。
原告漳州市三盛装饰广告工程有限公司与被告漳州市房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告尚欠的工程款1407714.59元。事实与理由：2013年3月4日，原、被告经招投标程序签订了一份《建设施工施工合同》，合同约定由原告承接被告建设的漳州市新民花园5、6号保障廉租房的二次装修工程，合同工期总日历天数150天，采用包工包料承包形式，中标总价为5972689.14元，合同价款采用固定总价加风险包干，新增项目和材料按中标单价执行；工程竣工验收合格后，被告应向原告支付合同价款的90%，工程结算审核定案，工程资料完整归档后15日内支付至结算总价的95%，但应扣回已付的安全、文明施工措施费用，预留5%的保修金；保修金的80%应在装饰工程、电气管线、给排水管道、设备安装工程的二年保修期满后退还，其余20%保修金应在有防水要求的卫生间、房间的防渗保修期满后退还，有防水要求的卫生间、房间的防渗保修期为五年。合同签订后，本案装修工程先后分别于2014年5月20日、2014年8月20日开工，并分别于2014年10月31日、2015年2月10日竣工，工程质量经验收均为合格。工程验收合格后，原告即将项目交付被告；该工程价款经原、被告结算后，确认为7080403.73元。截至2016年7月8日，被告仅支付5672689.14元，余款1407714.59元至今未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。
被告辩称，1、原告诉称双方已对本案工程款进行结算，确认为7080403.73元，没有事实依据。根据合同约定，原告中标总价，即合同价为5672689.14元，被告已按约定付清，并没有拖欠合同内的工程款。至于原告诉求的1407714.59元系工程设计变更及增加项目产生的工程款，因本案工程系经漳州市人民政府专题会议纪要确定为配租廉租住房项目，项目建设资金由市财政部门根据合同约定，按项目建设进度分期拨付的，工程竣工价款结算应以市财政部门审核为准。现市财政部门审核未获通过，也就不存在被告逾期支付工程款的事实，原告的相应诉求不能成立。2、原告诉求的设计变更及增加项目的工程款，工程项目、工程量虽已经被告认可，但因未获市财政部门审核通过，工程款尚不能支付。该设计变更及增加项目的工程款应经专业机构进行评估、鉴定，所得鉴定结果才应作为原、被告结算的依据。
经庭审理查明：2013年3月4日，原、被告签订了一份《建设施工施工合同》，合同约定（摘要）：由原告承接被告建设的漳州市新民花园5、6号保障廉租房的二次装修工程，合同工期总日历天数150天，采用包工包料承包形式，中标总价为5972689.14元，合同价款采用固定总价加风险包干，新增项目和材料按中标单价执行；工程竣工验收合格后，被告应向原告支付合同价款的90%，工程结算审核定案，工程资料完整归档后15日内支付至结算总价的95%，但应扣回已付的安全、文明施工措施费用，预留5%的保修金；保修金的80%应在装饰工程、电气管线、给排水管道、设备安装工程的二年保修期满后退还，其余20%保修金应在有防水要求的卫生间、房间的防渗保修期满后退还，有防水要求的卫生间、房间的防渗保修期为五年。合同签订后，本案装修工程先后分别于2014年5月20日、2014年8月20日开工，并分别于2014年10月31日、2015年2月10日竣工，工程质量经验收均为合格。原告依据本案工程项目交付给被告。被告已向原告支付工程款5672689.14元。2016年11月18日，本院依据原告的申请，依法委托福建安华发展有限公司对本案合同外多增加的工程量及其他相应的工程造价进行核算鉴定。2016年12月19日，福建安华发展有限公司出具了《工程造价鉴定报告》：本案工程总造价为7008371元。原、被告该鉴定报告均无异议。上述事实有原、被告签订的《建设施工施工合同》、福建安华发展有限公司出具的《工程造价鉴定报告》及原、被告的当庭陈述为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告签订了《建设工程施工合同》，并已实际履行，故原、被告之间的建设工程施工合同关系依法有效，受法律保护。经鉴定，本案工程总造价为7008371元，被告已经支付给原告5672689.14元，尚欠原告1335681.86元。本案合同约定，本案工程款应预留5%作为质量保修金，而其中有防水要求的卫生间、房间的防渗保修期为五年，质量保修金为总保修款的20%，即70083.71元，该部分项目仍在保修期内，故该部分项目的保修金70083.71元应预留至防渗保修期五年期满。因此，被告应支付给原告工程款1265598.15元。原告相应的诉讼请求合法，应予支持；其余诉讼请求不合法，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告漳州市房地产开发公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告漳州市三盛装饰广告工程有限公司工程款1265598.15元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19294元，适用简易程序减半收取9647元，由被告负担；鉴定费31238元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卢 航
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3559-3号
原告周明勇，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址湖北省孝感市孝南区。
委托代理人袁献泽，广东深大地律师事务所律师。
被告叶甦，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址湖北省广水市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全申请，并开具保函作为担保。本院依法查封了被告叶甦位于东莞市大岭山镇的房产（以人民币150000元为限）。
现原告向本院申请撤回起诉，并解除对被告上述财产的查封。
本院认为，原告的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告叶甦位于东莞市大岭山镇的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 司黎黎
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗晓芳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执5613号
申请执行人：童巧芝，女，1973年6月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：陈惠挺，男，1972年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人童巧芝与被执行人陈惠挺买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初7957号民事判决书,被执行人陈惠挺应支付申请执行人童巧芝货款58157元并赔偿利息损失，并负担案件受理费661元。
经申请执行人申请，本院于2017年12月05日立案执行，并于2017年12月07日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈惠挺采取限制高消费措施，将被执行人陈惠挺纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈惠挺的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人陈惠挺名下有坐落在浙江省永康市江南恒丰路16-1幢2单元504室的房产,已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；发现被执行人陈惠挺有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人陈惠挺有银行账户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结、扣划；发现被执行人陈惠挺在永康市挺诚工具有限公司处享有100%的股权投资，已被他案首先冻结，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陈惠挺。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执5613号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
人民陪审员 徐建光
二〇一八年六月八日
代书 记员 应巧俏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执5613号申请执行人：童巧芝，女，1973年6月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：陈惠挺，男，1972年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人童巧芝与被执行人陈惠挺买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初7957号民事判决书,被执行人陈惠挺应支付申请执行人童巧芝货款58157元并赔偿利息损失，并负担案件受理费661元。经申请执行人申请，本院于2017年12月05日立案执行，并于2017年12月07日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈惠挺采取限制高消费措施，将被执行人陈惠挺纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈惠挺的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人陈惠挺名下有坐落在浙江省永康市江南恒丰路16-1幢2单元504室的房产,已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；发现被执行人陈惠挺有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人陈惠挺有银行账户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结、扣划；发现被执行人陈惠挺在永康市挺诚工具有限公司处享有100%的股权投资，已被他案首先冻结，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陈惠挺。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执5613号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜日红审 判 员  俞小旬人民陪审员  徐建光二〇一八年六月八日代书 记员  应巧俏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执异21号
案外人：宁波市鄞州新邦风动工具厂（统一社会信用代码为913302127321067834），住所地宁波市鄞州区。
主要负责人：
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330000075327358A），住所地杭州市。
法定代表人：
被执行人：宁波风神风电集团有限公司（组织机构代码为76149962-7），住所地宁波市。
法定代表人：被执行人：宁波朗好电气集团有限公司（组织机构代码为77820717-6），住所地宁波高新区
法定代表人：
被执行人：徐剑雄，男，1966年6月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：吴建成，女，1970年10月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：屠秀娥，女，1942年8月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
在本院执行浙江省浙商资产管理有限公司与宁波风神风电集团有限公司（以下简称风神公司）、宁波朗好电气集团有限公司、徐剑雄、吴建成、屠秀娥金融借款合同纠纷一案过程中，案外人宁波市鄞州新邦风动工具厂对执行风神公司名下位于宁波市鄞州区邱隘镇回龙村的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宁波市鄞州新邦风动工具厂称，2014年10月，案外人向风神公司租赁其位于宁波市鄞州区邱隘镇回龙村的房地产，租期8年。至2015年3月，案外人按约支付了前3年的租金。在案外人对厂房围墙等基础设施施工完成准备搬迁入住时，被通知该厂房被法院查封而未能实际使用。2016年12月，双方又签订补充合同，约定租期顺延2年，租金从2016年12月1日起算，并确认案外人对厂房的所有基础建设投入50万元抵扣租金。后案外人将涉案厂房转租给他人。现要求法院确认租赁合同有效，且案外人享有优先购买权。为此，案外人提供了厂房租赁合同及补充协议、情况说明，租金支付凭证等证据材料。
本院查明，2014年10月15日，案外人与风神公司签订合同，约定租赁风神公司位于宁波市鄞州区邱隘镇回龙村的房地产，租期8年。随即案外人支付了租房定金20万元，但未实际使用。2016年12月，双方又签订补充合同，明确案外人在厂房围墙及装修等基础设施完工后，因安徽法院查封而未能按时入住，给案外人造成损失，为此厂房租期顺延2年，租金从2016年12月1日起算，并确认案外人对厂房的所有基础建设投入50万元抵扣租金。后案外人将涉案厂房转租给他人。
另查明，2014年11月21日，风神公司与中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）签订了《最高额抵押合同》一份，约定风神公司自愿以其上述房地产为其向民生银行宁波分行的最高债权额为2800万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并约定最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，风神公司对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任，等等。同时，风神公司向民生银行宁波分行说明，承诺抵押房地产为自用状态，未出租他人，日后如若出租会及时告知。同月26日，风神公司向宁波市鄞州区房地产管理处办理了抵押登记手续。基于该抵押合同及其他关联合同，民生银行宁波分行陆续向风神公司发放贷款2600万元，但风神公司未按期还款。民生银行宁波分行向本院起诉后，本院依其申请于2015年7月17日对上述房地产进行了查封，并于2015年10月8日判决风神公司还款。该案进入执行程序后，民生银行宁波分行将判决所确定的债权及相应的其他权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司。执行期间，本院裁定拍卖上述房地产。
本院认为，案外人与风神公司签订租赁合同后，并未实际占有使用该房地产，双方签订的补充合同也未经抵押权人认可，故案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回宁波市鄞州新邦风动工具厂的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 钱君华
审 判 员 陈红兵
二〇一七年六月二十一日
代书记员 蔡静燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00383号
上诉人（原审被告）：武汉市武昌区三道街小学。。
法定代表人：尹慧红，校长。
委托代理人：金俊，该校职工。
被上诉人（原审原告）：张楚豫。
法定代理人：张彩红，张楚豫之母。
被上诉人（原审被告）：严明俊。
法定代理人：严武开，严明俊之父。
上诉人武汉市武昌区三道街小学因健康权纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第00077号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，经法院释法，上诉人武汉市武昌区三道街小学愿按原判执行，现自愿向本院申请撤诉。
本院经审�认为：武汉市武昌区三道街小学自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉市武昌区三道街小学撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由武汉市武昌区三道街小学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤晓峰
审判员 晏 明
审判员 李 行
二〇一四年五月二十四日
书记员 张 璇
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4530号
原告：钱伟强，男，汉族，1981年3月23日出生。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告钱伟强诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告钱伟强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钱伟强撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年五月十五日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初4530号原告：钱伟强，男，汉族，1981年3月23日出生。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告钱伟强诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告钱伟强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱伟强撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年五月十五日书记员 刘筱燕
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执510号
申请人：陈菲，男，1982年6月15日出生，汉族，现住兴城市曹庄镇。
被执行人：宋凤金，男，1965年8月8日出生，满族，农民，现住兴城市药王乡。
被执行人：李凤华，女，1980年5月1日出生，满族，农民，现住兴城市药王乡。
申请人陈菲与被申请人宋凤金、李凤华借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年12月10日作出（2016）辽1481民初1517号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈菲于2017年5月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2017年7月24日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十一月十八日
书记员 潘 爽
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第244号
原告张彦兵，男，甘肃省合水县人。
被告甘肃省合水县第一中学。
法定代表人黄亨通，校长。
委托代理人李超，甘肃隆庆律师事务所律师。特别代理。
本院在审理张彦兵与甘肃省合水县第一中学借用合同纠纷一案中，张彦兵于2015年3月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦兵的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予张彦兵撤回起诉。
案件受理费910元，收取455元，由张彦兵负担。
审判员 白开龙
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 攀
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1773号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂俊儒，男，1951年4月8日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
委托代理人：郭常著，吉林佳誉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡云河，男，1961年10月1日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
一审被告：李英宾，男，50岁，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
再审申请人鄂俊儒因与被申请人胡云河、一审被告李英宾租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
鄂俊儒申请再审称：（一）本案双方当事人之间不存在租赁合同关系，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，完全混淆了承包与租赁两种不同的法律关系。（二）原判决程序明显违法。1.原判决完全回避对《协议书》、《买卖合同书》的合法性审查；2.原判决漏列诉讼主体。本案性质上属于农村土地承包经营权流转纠纷，不是一般的租赁合同纠纷。案件的处理结果与朝阳山镇拐子村村委会、自然人承永泰有法律上的利害关系，为了查明本案事实，调查基础权利来源，正确判断合同效力，稳妥处理纠纷，朝阳山镇拐子村村委会、自然人承永泰均应列为本案的诉讼主体参加诉讼。（三）原判决适用法律确有错误，裁判结果明显错误。本案中的《买卖合同书》、《协议书》均为无效合同。依照《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定上述合同无效。胡云河在本案中虽然具有诉讼主体资格，但不具有实体权利主体资格，应依法驳回其诉讼请求。基于上述合同无效后的法律后果，应当依法处理案涉水库及有关财产权益归属，确认有关当事人的过错责任。因此，原判决适用《中华人民共和国合同法》中有关租赁合同条款的规定，在判决理由中未作具体阐述即认可《协议书》的效力，并且支持胡云河的诉讼请求，属于适用法律确有错误，裁判结果明显错误，应当依法予以纠正。故请求撤销吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第978号民事判决，依法确认《买卖合同书》、《协议书》无效并确认有关当事人的过错责任；全部诉讼费用由被申请人胡云河承担。
本院认为：本案一、二审法院基于胡云河与李英宾所签承包水库协议书及鄂俊儒向胡云河缴纳一万元，并使用该水库的事实，认定鄂俊儒与胡云河之间形成了事实上的租赁关系，将鄂俊儒和李英宾列为共同被告，适用《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、二百三十五条等有关规定，判决二被告归还水库并承担偿还欠款责任并无不当。因该水库一直由鄂俊儒使用，合同到期后，鄂俊儒继续占有、使用租赁物无法律依据，故胡云河有权要求鄂俊儒从水库中迁出，并按照原协议约定支付欠付的租金及其他费用。关于胡云河要求鄂俊儒拆除案涉水库自行建设的活动板房、照明电路及水井的主张，《中华人民共和国合同法》第二百二十三条二款规定：“承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。”因双方所签协议期满，胡云河要求鄂俊儒恢复原状的主张应予以支持。鄂俊儒虽主张其对案涉水库增设他物征得胡云河的同意，但未提供充分的证据证明，故对鄂俊儒的该项主张不予支持。关于鄂俊儒提出的《买卖合同书》及《协议书》无效，一审程序违法，应追加朝阳山镇拐子炕村委会及承永泰参加诉讼，因鄂俊儒在一审中未提出该项主张，二审中亦未提出充分的证据证明，故二审法院对鄂俊儒的该项主张不予支持并无不当。关于鄂俊儒提出的一审证据采信错误，适用简易程序违法、未进行调解违反程序的主张，因上述情形均未影响本案实体审理，故本院对鄂俊儒的该项主张亦不予支持。关于本案案由问题，一审适用租赁合同审理本案并无不当，本院予以维持。关于鄂俊儒再审请求中提出的确认2014年5月1日的协议书无效、确认1991年4月20日的买卖合同书无效、基于上述合同无效的法律后果依法处理案涉水库及有关财产权益归属，确认有关当事人的过错责任以及水库经营期间投入补偿的主张，因其一审并未就此主张提出反诉，二审法院未予审理，亦不属本案再审审查范围，其可另行主张权利。
综上，鄂俊儒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鄂俊儒的再审申请。
审 判 长 张山彪
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴楠楠
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第501号
申请执行人杨峰，女，1936年1月28日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人郑向毅，男，福建建云律师事务所律师。
被执行人陈永全，男，1965年11月19日出生，汉族，住云霄县。
被执行人蔡玉珠，女，1967年6月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人杨峰与被执行人陈永全、蔡玉珠民间借贷一案，云霄县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）云民初字第921号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑朝珠于2015年9月23日向云霄县人民法院申请强制执行被执行人陈永全、蔡玉珠偿还借款人民币29000元及利息，代垫诉讼费人民币338.5元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，两被执行人未按执行通知履行义务，至今尚欠借款人民币29000元及利息，代垫诉讼费人民币338.5元。经查两被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序予，可依法终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执行字第501号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年三月十七日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀02行终160号
上诉人（原审原告）刘福友，男，1955年8月20日生，汉族，住唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，乡长。
上诉人刘福友因诉政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初411号行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2008年3月8日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年6月20日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求唐山市路北区果园乡人民政府公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告刘福友的起诉。
刘福友上诉称：原审裁定认定事实错误。被上诉人具体实施了拆迁行为，曾以自身的名义与其他部门联合发布公告，并且参与了协调拆迁、制作拆迁补偿信息、发放拆迁补偿款等工作。根据《政府信息公开条例》第九条、第十二条第（四）项的规定，拆迁补偿信息是其应当主动公开、重点公开的政府信息。至于上诉人是否与常各庄村委会签订所谓《平改协议》，并不应向被上诉人履行公开上述信息的法定职责，原审裁定认定上诉人申请公开的拆迁信息并不存在，显属认定事实错误。原审裁定适用法律不当。上诉人要求公开的信息属拆迁征地必备且须公开的政府信息。因此原审裁定适用《行政诉讼法司法解释》第三条第一款第（十）项驳回起诉明显不当。原审法院审理程序极为不公。对于双方争议巨大、涉及群体性利益且明显属于行政诉讼范围的案件，原审法院竟然先后两次不开庭审理的方式驳回起诉的作法令人匪夷所思。请求：撤销一审裁定；指令原审法院开庭审理并作出判决。
本院认为，上诉人刘福友向被上诉人唐山市路北区果园乡人民政府提交政府信息公开申请，原审法院应当对被上诉人是否进行答复的行为进行审查。原审裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初411号行政裁定；
二、本案指令唐山市路北区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天永
审 判 员 赵庆义
代理审判员 杨春艳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨梦葳
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀02行终160号上诉人（原审原告）刘福友，男，1955年8月20日生，汉族，住唐山市路北区。被上诉人（原审被告）唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。法定代表人吕宝中，乡长。上诉人刘福友因诉政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初411号行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，2008年3月8日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年6月20日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求唐山市路北区果园乡人民政府公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告刘福友的起诉。刘福友上诉称：原审裁定认定事实错误。被上诉人具体实施了拆迁行为，曾以自身的名义与其他部门联合发布公告，并且参与了协调拆迁、制作拆迁补偿信息、发放拆迁补偿款等工作。根据《政府信息公开条例》第九条、第十二条第（四）项的规定，拆迁补偿信息是其应当主动公开、重点公开的政府信息。至于上诉人是否与常各庄村委会签订所谓《平改协议》，并不应向被上诉人履行公开上述信息的法定职责，原审裁定认定上诉人申请公开的拆迁信息并不存在，显属认定事实错误。原审裁定适用法律不当。上诉人要求公开的信息属拆迁征地必备且须公开的政府信息。因此原审裁定适用《行政诉讼法司法解释》第三条第一款第（十）项驳回起诉明显不当。原审法院审理程序极为不公。对于双方争议巨大、涉及群体性利益且明显属于行政诉讼范围的案件，原审法院竟然先后两次不开庭审理的方式驳回起诉的作法令人匪夷所思。请求：撤销一审裁定；指令原审法院开庭审理并作出判决。本院认为，上诉人刘福友向被上诉人唐山市路北区果园乡人民政府提交政府信息公开申请，原审法院应当对被上诉人是否进行答复的行为进行审查。原审裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初411号行政裁定；二、本案指令唐山市路北区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘天永审 判 员  赵庆义代理审判员  杨春艳二〇一七年四月十九日书 记 员  杨梦葳
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初336号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人王显飞，男，1985年6月10日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪2017年3月26日被耒阳市公安局刑事拘留，2017年5月3日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2017﹞322号起诉书指控被告人王显飞犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被�人王显飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：自2015年6月份起，被告人王显飞以贩养吸，多次从王一某（基本情况不详）处购买冰毒，并将部分冰毒卖给吸毒人员胡一某。具体犯罪事实如下：
1.2016年6月份的一天下午，胡一某电话联系被告人王显飞称要购买毒品，被告人王显飞当时正在永兴县马田镇一麻将馆打麻将。后胡一某找到被告人王显飞，从被告人王显飞处购买了100元的冰毒。
2.2016年10月份的一天，被告人王显飞接到胡一某的电话称要购买毒品。被告人王显飞携带一小袋冰毒来到胡一某家中，以100元的价格将冰毒卖给胡一某。后被告人王显飞与胡一某等人共同将毒品吸食。
3.2017年3月25日下午5时许，胡一某打电话给被告人王显飞要购买200元�毒品。被告人王显飞骑摩托车来到耒阳市公平镇大路村附近，与胡一某正准备交易时被耒阳市公安局民警现场抓获。从被告人王显飞身上查获八小包疑似冰毒的白色晶体物（经称重：3.75克）。经鉴定，白色晶体物中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人王显飞的供述与辩解，证人胡一某的证言，辨认笔录，扣押决定书和扣押物品清单，检查、提取笔录和指认毒品的照片，理化检验报告和湖南省毒品收缴专用收据，通话记录，户籍证明，现场检测报告书及照片、吸毒人员动态管控信息、公安行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，被告人王显飞在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王显飞以贩养吸，明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王显飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王显飞在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王显飞三年以上四年以下有期徒刑并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人王显飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2020年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖雅辉
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 肖祁林
二〇一七年九月十二日
代理书记员 伍 晶
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适�法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(二)在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
(三)向在校学生贩卖毒品的；
(四)组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(五)国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(六)其他情节严重的情形。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1229号
罪犯安志兵。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一○年六月三日，山东省青岛市中级人民法院作出（2010）青刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人安志兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服提出上诉。2011年5月16日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑一终字第158号刑事判决，以上诉人安志兵犯故意伤害罪，改判为有期徒刑七年。宣判后交付执行。
二○一三年九月三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯安志兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯安志兵在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯安志兵在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯安志兵在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯安志兵减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年11月3日起，至2015年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 步翠银
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 森
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执复36号
复议申请人(被执行人)：葫芦岛十全汽车销售服务有限公司。住所地辽宁省葫芦岛市高新技术产业开发区。
法定代表人：黄昊，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈红亮，男，1982年9月20日出生，汉族，系葫芦岛十全汽车销售服务有限公司职员。
申请执行人:辽宁金帝第一建筑工程有限公司。住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街*号。
法定代表人：张凤文，该公司经理。
委托诉讼代理人：高红艳，女，1971年5月31日出生，汉族，系辽宁金帝第一建筑工程公司职员。
复议申请人葫芦岛十全汽车销售服务有限公司（以下简称十全汽车）不服葫芦岛市龙港区人民法院（以下简称龙港区法院）于2017年11月8日作出的（2017）辽1403执异14号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司(以下简称金帝一建)与被执行人十全汽车建设工程合同纠纷一案，申请执行人金帝一建依据已生效的龙港区法院（2015）龙民二初字第00195号民事判决，向龙港区法院申请执行。在执行过程中，申请执行人金帝一建以要求被执行人十全汽车给付剩余工程款39，801.55元及诉讼费1550元为由，向龙港区法院提出异议，龙港区法院作出（2017）辽1403执异4号执行裁定，本院以（2017）辽14执复17号执行裁定撤销了该裁定发回龙港区法院重新审查。龙港区法院重新审查后作出（2017）辽1403执异14号执行裁定后，十全汽车不服提出复议。
龙港区法院查明，金帝一建与十全汽车建设工程施工合纠纷一案，该院于2015年12月1日作出（2015）龙民二初字第00195号民事判决书，判决：一、被告（反诉原告）十全汽车于判决生效后十日内给付原告（反诉被告）金帝一建工程款人民币139，801.55元；二、原告（反诉被告）金帝一建应向被告（反诉原告）十全汽车出具竣工验收报告。配合被告（反诉原告）十全汽车进行验收。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
龙港区法院认为，十全汽车给付金帝一建工程款，金帝一建向十全汽车出具竣工验收报告，配合十全汽车进行验收，该内容已经由（2015）龙民二初字第00195号民事判决确定，判决确定双方当事人互负义务，但并未确定一方当事人未履行义务或未全部履行义务，双方当事人可以拒绝履行已方义务或拒绝履行部分已方义务，如一方未履行生效法律文书确定的义务，可依法对其进行相应的处罚措施。以金帝一建未履行或未全部履行义务为由对剩余的工程款不予执行的行为于法无据，十全汽车针对金帝一建未履行的义务，可向人民法院申请强制执行。
龙港区法院裁定：撤销对金帝一建的执行申请不予执行的行为。
复议申请人十全汽车称：因金帝一建提供的竣工图缺失，材料不全，造成我公司无法完成相关事宜。异议裁定于法无据，应维持不向金帝一建支付工程款的执行行为，撤销异议裁定。
本院查明的事实和认定的证据与龙港区法院查明的事实相一致。
本院认为，本案的执行依据是龙港区法院（2015）龙民二初字第00195号民事判决，该判决确定十全汽车给付金帝一建工程款，金帝一建向十全汽车出具竣工验收报告，配合十全汽车进行验收。该判决判项中确定双方当事人互负义务，如一方未履行生效法律文书确定的义务，可依法对其进行相应的处罚措施。十全汽车如认为金帝一建未履行生效法律文书确定的义务可申请人民法院强制执行。据此，复议申请人十全汽车认为金帝一建未履行生效法律文书确定的义务，剩余工程款不应支付，异议裁定错误应予撤销的观点，与生效的法律文书相悖，不予支持。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项之规定：裁定如下：
驳回复议申请人葫芦岛十全汽车销售服务公司的复议申请，维持龙港区人民法院（2017）辽14031执异14号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙志远
审判员 孟宪桐
审判员 李跃杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织民初字第292号
原告：桂昌国。
委托代理人：沈月飞。
被告：张海涛。
原告桂昌国与被告张海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告桂昌国的委托代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告张海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告桂昌国起诉称：2012年，原告到被告所开的服装厂做打板工作，截止2014年1月28日，经双方结算，被告共计结欠原告工资人民币32200元，被告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告于2014年3月支付原告工资款人民币20000元，故被告尚欠原告工资款12200元。嗣后，原告多次向被告催讨余款，被告未予支付。故请求法院依法判令：一、被告立即支付原告工资人民币12200元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告张海涛未作答辩，也未向本院提交证据。
原告桂昌国为支持其诉讼请求，在庭审中提交并出示了欠条一份，用于证明被告尚结欠原告工资款12200元的事实。
对于原告桂昌国提交的证据，本院审核后认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年至2014年1月，被告张海涛雇佣原告桂昌国进行打板工作。经双方结算，截止2014年1月28日，被告张海涛尚欠原告桂昌国工资人民币32200元，并出具欠条一份。该欠条载明：“今欠桂昌国工资款叁万柒仟贰佰圆整（￥32200.0）。特立此据.张海涛2014、1、28××”。2014年3月，被告支付原告工资款2万元，余款经原告多次催讨，被告未能支付欠款，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法、有效，对双方均有法律约束力。原告已根据被告的指示完成工作，被告理应按约及时支付劳动报酬，现被告未能履行支付劳动报酬的义务，依法应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付工资款12200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海涛应支付原告桂昌国工资人民币12200元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈晓霞
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02252号
原告陈纪成。
原告于素荣。
原告陈桂侠。
三原告委托代理人王连明，河北泉盛律师事务所律师。
被告龚建华。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
本院在审理三原告与被告继承纠纷一案中，三原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告在诉讼期间对自己权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许三原告撤回起诉。
案件受理费人民币500.00元，减半收取人民币250.00元，由三原告负担。
审 判 长 王小青
审 判 员 丛培利
人民陪审员 于文利
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王海波
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第346号
罪犯于新军，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一二年十一月六日作出（2012）博刑初字第244号刑事判决，以被告人于新军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年4月14日起至2016年4月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月20日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于新军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，罪犯于新军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯于新军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于新军确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于新军减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年4月14日起至2015年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第589号
申请执行人：谢豪。
被执行人：ＸＸ。
申请执行人谢豪与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案。被执行人ＸＸ至今未履行本院已发生法律效力的（2014）贺八民一初字第727号民事判决书确定的义务，申请人于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封评估被执行人ＸＸ所有的房屋，现案外人全献良就该房屋所有权纠纷向本院提起诉讼，本院依法中止房屋评估。经“四查”、“两查”，查明被执行人ＸＸ已无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第727号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年十二月十五日
书记员 何 祁
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2160号
原告苏某某，男，生于2011年6月23日，汉族，四川省会理县人，村民。
法定代理人苏某甲，男，生于1987年10月24日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告向某某，女，生于1992年12月19日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告苏某某与被告向某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告苏某某法定代理人苏某甲承担。
审判员 王 霞
二〇一五年九月十日
书记员 姜希浩
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第778-1号
申请执行人陆天长。
被执行人黄中红。
被执行人雷国强。
被执行人雷健。
本院依据已发生法律效力的（2012）青民一初字第1146号民事判决书，于2013年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人雷健所有的车牌号为桂A×××××小型汽车壹辆。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年三月三十一日
书记员 唐丽云
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第05554号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王×1，女，1947年7月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王×2，女，1943年3月12日出生。
一审被告（二审被上诉人）：王×3，女，1950年3月24日出生。
一审被告（二审被上诉人）：王×4，女，1952年11月8日出生。
一审被告（二审被上诉人）：王×5，女，1954年12月5日出生。
一审被告（二审被上诉人）：王×6，女，1964年7月21日出生。
王×1与王×2、王×3、王×4、王×5、王×6因法定继承纠纷一案，经北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第02403号民事判决，已经发生法律效力。王×1向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，公开对本案进行了审查。现已审查终结。
王×1申请再审称：首先，王×2提交的房产归属协议上签字不是我签的，即使是我签的也是在酒后被王×2欺骗所签，应认定无效，对此我提供的录音证据能证明。其次，我的家庭生活困难，不可能放弃房产。最后，依照法律规定，在处理遗产前我有权对放弃继承翻悔，法院可以承认。王×1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审：请求法院依法再审（2015）三中民终字第02403号民事判决。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据当事人陈述、村委会证明以及集体土地建设用地使用权证等证据，能够证明位于北京市通州区×院北房六间系被继承人王××、闫××的遗产。因被继承人对该房屋未订立遗嘱，包括本案当事人在内的继承人均享有继承权，继承人亦有权选择放弃继承。现王×2主张王×1、王×3、王×4、王×5、王×6于2012年4月4日签字确认放弃对上述遗产的份额，并提供了相关证据。王×1对证据提出异议，应就其主张提供证据加以反驳。经查，王×1在一审期间认可签字的真实性，但二审期间不予认可，又主张协议系受欺诈、欺骗所签，其理由前后矛盾，且均未提供充分的证据加以佐证。在此情况下，原审法院综合现有证据，支持王×2的诉讼请求的结果正确。王×1的再审理由和请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，王×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回王×1的再审申请。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李迎新
代理审判员 张 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 曦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01116号
原告：杨弋宁，男，1961年11月26日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：张玲霞，女，1975年7月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告杨弋宁诉被告张玲霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取1470元，由原告负担。
审判员 陶呈成
二〇一四年九月五日
书记员 聂青玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初789号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年10月1日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]608号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年12月4日晚，被告人王某某酒后驾驶逆向停放于上海市浦东新区南码头路进昌里东路南约60米处的牌照号为浙J7XX**的小型轿车向北掉头行驶时，车辆左前角与沿南码头路由南向北行驶的由被害人徐某某驾驶的牌照号为沪A8XX**的小型轿车右侧相撞，造成上述两车损坏(物损金额共计人民币1,850元)的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局认定，被告人王某某承担本起事故全部责任。另经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为2.08mg/ml。
案发后，被告人王某某明知被害人徐某某报警仍在现场等候民�前来处置，且在到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某某的陈述及相关“110”接警单，证人段某某的证言，相关照片，道路交通事故认定书，司法鉴定中心检验报告书，物损评估中心物损评估意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶证信息、车辆信息查询结果单，交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解文书，查获经过以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某具有自首情节，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于相关损失已经得到赔偿，对王某某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年三月二十三日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2033号
原告徐友岁，居民。
被告杨栋，居民。
原告徐友岁与被告杨栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐友岁、被告杨栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友岁诉称：2015年1月18日被告借我现金共计2万元并出具欠据一份，注明2015年6月底前归还。到期后经多次催要，被告未还。故起诉要求被告偿还借款2万元，并承担诉讼费。
被告杨栋辩称：欠款属实，尽力偿还。
经审理查明：被告之兄杨大鹏曾向原告徐友岁借款5万元，后由被告杨栋承诺偿还。被告在偿还一部分欠款后于2015年1月18日，向原告出具欠据一张，内容为：“2015年1月18日，今欠到徐友岁现金计人民币（大写）贰万元整，￥20000元，2015年6月底前还清，杨栋”。原告主张被告已偿还的数额为3万元。被告主张其已偿还的数额为3.2万元，但未提交证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告承诺代替其兄杨大鹏偿还债务，并就所欠款项向原告出具了欠据，原告主张2万元应由被告偿还的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告主张其已偿还的数额为3.2万元，未提交证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨栋偿还原告徐友岁欠款2万元，于本判决生效后十日内通过本院一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘国峰
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2033号
原告李琛。
被告于长朝。
被告杨立芬。
本院在审理原告李琛与被告于长朝、杨立芬民间借贷纠纷一案中，原告李琛于2015年6月25日以原被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李琛撤回对被告于长朝、杨立芬的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告承担。
审判员 王永胜
二〇一五年六月二十九日
书记员 郑庆福
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫16刑终360号
抗诉机关原公诉机关太康县人民检察院。
原审被告人化海飞，男，1984年2月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2017年5月31日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴犯罪于2017年7月8日被逮捕。2018年3月26日被太康县人民法院取保候审。2018年7月26日太康县人民法院决定逮捕，同年7月27日被太康县公安局执行逮捕。
指定辩护人赵文杰，周口市法律援助中心律师。
原审被告人宋文秘，绰号老二，男，1991年11月24日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。曾因涉嫌开设赌场犯罪于2016年12月9日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌开设赌场、寻衅滋事犯罪于2017年1月16日经太康县人民检察院批准，同年1月17日由太康县公安局执行逮捕。因犯开设赌场罪于2017年8月31日被太康县人民法院判处有期徒刑九个月。本次因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2017年9月8日被太康县公安局监视居住。2017年9月8日经太康县人民检察院决定被监视居住。2018年3月26日被太康县人民法院取保候审。2018年7月26日太康县人民法院决定逮捕，同年7月27日被太康县公安局执行逮捕。
指定辩护人金宸宸，周口市法律援助中心律师。
太康县人民法院审理太康县人民检察院指控原审被告人化海飞、宋文秘犯聚众斗殴罪一案，于2018年3月26日作出（2018）豫1627刑初29号刑事判决。被告人化海飞、宋文秘均服判，不上诉；太康县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。周口市人民检察院指派检察员张先锋、史刚振出庭履行职务，原审被告人化海飞、宋文秘及其指定辩护人赵文杰、金宸宸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2015年6月26日晚，被告人化海飞与邵岩岩（另案处理）在太康县毛庄镇邵塘坊村“劈材炖活羊”饭店吃饭时因账务引发打架。化海飞离开后电话联系宋文秘等人，再次来到邵塘坊村“劈材炖活羊”饭店附近，持钢管、木棍等工具与邵岩岩、“胖子”等人发生殴斗，并将邵岩岩驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××的“高尔夫”轿车砸毁。殴斗中，双方多人受伤。经太康县公安局物证鉴定室鉴定，化海飞、邵岩岩、李某1、白尚坤、杨文博均为轻微伤。经太康县物价鉴定中心鉴定，被毁坏的“高尔夫”轿车价值为5465元.
另查明，本案审理期间，被告人化海飞、宋文秘等人与邵岩岩、李某1、白尚坤、杨文博达成调解，邵岩岩、李某1、白尚坤、杨文博等人对化海飞、宋文秘表示谅解，请求法院对化海飞、宋文秘等人从轻或减轻处罚并适用缓刑。
又查明，被告人宋文秘曾因涉嫌开设赌场于2016年12月9日被太康县公安局刑事拘留，后因涉嫌开设赌场、寻衅滋事犯罪于2017年3月1日被太康县公安局移送太康县人民检察院审查起诉。太康县人民检察院审查认为宋文秘所涉寻衅滋事罪应定性为聚众斗殴罪，太康县公安局遂撤回对宋文秘涉嫌寻衅滋事罪的起诉意见，并将宋文秘涉嫌的寻衅滋事罪变更为聚众斗殴罪。2017年8月31日，宋文秘因犯开设赌场罪被太康县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人化海飞、宋文秘在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证户籍证明、前科情况查询、刑事判决书、调解协议书、谅解书、收条及情况说明等；辨认笔录；证人宋文豪、李某1、李某2等人的证言；另案处理的邵岩岩、李成立等人的供述和辩解；法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、价格鉴定结论书；视听资料及被告人化海飞、宋文秘的供述和辩解等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
原审法院认为，被告人化海飞纠集被告人宋文秘等人持械与他人殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。化海飞、宋文秘当庭自愿认罪，且赔偿了邵岩岩、李某1、白尚坤、杨文博等人的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚，其各自辩护人提出的与庭审查明事实相符的辩护意见，本院予以采纳。鉴于二被告人当庭自愿认罪，赔偿对方当事人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人化海飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人宋文秘犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
太康县人民检察院抗诉及二审检察员出庭意见：本案被告人化海飞、宋文秘犯罪情节严重，社会危害大，且存在造成五人轻微伤、参与人员超过十人等从重处罚情节，而一审判决对本案被告人化海飞、宋文秘以最低刑确定基准刑，且适用缓刑，不符合罪刑相适应原则的要求，属重罪轻判。
原审被告人化海飞对犯罪事实供认不讳且无辩解。其辩护人辩称：化海飞是初犯，偶犯，并且进行了赔偿，取得谅解，应当从轻处罚，符合缓刑条件。
原审被告人宋文秘辩称：我没有参与打架，但我去了，我认罪。其辩护人辩称：宋文秘不是组织者，不是事情的挑起者，在犯罪中是从犯，宋文秘认罪悔罪，并且积极赔偿，取得谅解，应当从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一、二审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分,足以认定。
关于太康县人民检察院抗诉理由及二审检察员出庭意见，经查，被告人化海飞纠集被告人宋文秘等人持械与他人殴斗犯罪情节严重，社会危害大，并造成四人轻微伤、参与人员超过十人等从重处罚情节，且被告人宋文秘曾因涉嫌开设赌场罪被太康县人民法院判处有期徒刑九个月。一审判决对被告人化海飞、宋文秘以最低刑确定基准刑并适用缓刑不当。故太康县人民检察院抗诉理由及二审检察员出庭意见成立。
关于原审被告人化海飞的辩护人及原审被告人宋文秘辩护和辩护人理由，经查，一审虽已经进行赔偿，并且得到了被害人的谅解；二被告人自愿认罪、悔罪，但由于二被告人组织多人参与犯聚众斗殴罪，情节严重，社会危害大，并造成多人轻微伤，案发后被告人宋文秘又犯开设赌场罪被判刑。故请求从轻处罚的辩护理由不能成立。
本院认为，被告人化海飞纠集被告人宋文秘等人持械与他人殴斗，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但对二被告人适用缓刑不当。太康县人民检察院抗诉及二审检察员出庭意见成立，予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持太康县人民法院（2018）豫1627刑初29号刑事判决中对被告人化海飞、宋文秘的定罪部分；
二、撤销太康县人民法院（2018）豫1627刑初29号刑事判决中对被告人化海飞、宋文秘的量刑部分；
三、原审被告人化海飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2020年9月30日止，已扣除取保候审4个月）。
四、原审被告人宋文秘犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2021年7月26日止）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 赫志平
审判员 李 静
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴海峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3410号
上诉人(原审原告)：杨国春，男，1973年2月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘文静，女，1994年7月26日出生，汉族，住江苏省。
上诉人杨国春因与被上诉人刘文静民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4578号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，杨国春于2017年1月11日申请撤回起诉、于2017年4月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨国春的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。由此，原审裁定已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4578号民事裁定；
二、准许杨国春撤回一审起诉；
三、准许杨国春撤回二审上诉。
一审案件受理费50元，退还杨国春。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 周 荃
代理审判员 王海晶
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第965号
罪犯朴范俊，男，42岁，朝鲜族，黑龙江省绥化市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）白山刑初字第40号刑事判决，认定朴范俊犯走私毒品罪，判处无期徒刑，，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2010年4月25日将朴范俊的刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年8月29日为罪犯朴范俊减刑一年五个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朴范俊能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朴范俊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朴范俊减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第623号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人陈孙楷。
被申请执行人唐雪明，系被申请执行人陈孙楷妻子。
申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2015）第S013号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月14日作出苍藻计生征字（2015）第S013号行政决定，并于2015年1月14日送达被执行人，要求被执行人在收到本�定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费112936元。2015年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2015年1月14日作出苍藻计生征字（2015）第S013号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 章 彬
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更579号
罪犯林秘任，男，1985年1月10日出生,汉族，海南省澄迈县人，小学文化，无业，捕前住海南省澄迈县红岗农场三队。现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2015年1月7日作出（2015）琼山刑初字第9号刑事判决，以被告人林秘任犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元。该判决已发生法律效力。该犯于2015年1月23日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2019年10月23日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯林秘任在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林秘任的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林秘任在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯林秘任自2015年5月起至2017年2月止，累计考核22个月。共获得4个表扬。
另查明，罪犯林秘任应执行罚金人民币7000元，该犯在服刑期间已于2016年10月10日向海南省海口市琼山区人民法院缴纳罚金人民币7000元。该犯曾于2010年2月8日，因犯抢劫罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年二个月，于2012年6月7日刑满释放。系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林秘任在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林秘任减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年八月十四日
书记员 张 敏