四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民终字第470号
上诉人（原审原告）罗庆明，男。
被上诉人（原审被告）王建洪，男。
上诉人罗庆明因与被上诉人王建洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2013年10月22日早上，王建洪驾驶川ZQ18**号二轮摩托车沿九胜大道由西往东行驶，8时5分许，车行至九胜大道新车站外时，与前方同向步行的行人罗庆明相撞，造成罗庆明受伤及衣裤损害的道路交通事故。事发后洪雅县交警大队认定王建洪负事故全部责任。罗庆明受伤后被送往洪雅县第二人民医院检查，王建洪垫付检查费用200余元，随后罗庆明于2013年10月25日到该院住院3天并好转出院，医嘱适当休息。双方关于赔偿问题协商未果，罗庆明遂提起诉讼。
另查明，王建洪的川ZQ18**号二轮摩托车未投保交强险。罗庆明系国网四川洪雅县供电有限责任公司职工，在王关电站上班，工种为水工。
原判认为，本案双方当事人对交通事故的发生及交警大队作出的交通事故认定均无异议，对此应予确认。由于罗庆明在交通事故中无责任，王建洪付全部责任，且王建洪未为其川ZQ18**号二轮摩托车投保交强险，故本案因交通事故对罗庆明造成的损害赔偿应由王建洪承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，王建洪应当赔偿的费用，依据双方的陈述，查明的事实及人身损害赔偿的相关规定，参照四川省2013年的相关统计数据，确认如下：
1、医疗费：王建洪对医疗费票据未提出异议，应予确认。除去王建洪已垫付的部分，经核算金额为1104.63元。
2、误工费：出院证上医嘱适当休息，根据罗庆明的年龄、病情和身体状况等综合考虑，酌情认定休息3天，故误工时间应为住院3天＋休息3天=6天；罗庆明请求按照其提供的收入证明计算平均工资，但未提供充足证据证明其工资收入，故应按照本地同行业上一年度职工的平均工资计算，即按照2013年电力生产和供应业就业人员平均年工资58181元计算，月平均工资为58181元÷12月=4848.42元／月，日平均工资为161.61元，误工费为161.61×6=969.66元。
3、护理费：根据罗庆明的伤情及护理程度，按照每天60元计算，为180元。
4、住院伙食补助费：3天×20元／天=60元。
5、交通费：根据罗庆明住址及就医地点酌定为50元。6、衣裤损失：根据衣裤质量及新旧程度，酌定为200元。
以上6项共计2564.29元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定判决：由王建洪在本判决生效之日起十日内支付罗庆明赔偿款2564.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由王建洪负担。
罗庆明上诉称，一审判决对费用计算错误，医疗费应为1197.29元，误工时间应为33天，误工费应为5333.13元。护理费应为219元，交通费应为120元，衣裤损失应为500元，住院伙食补助费60元，共计7429.42元。请求二审撤销原判，改判王建洪赔偿7429.42元。
王建洪答辩称，罗庆明的上诉理由均不成立。因王建洪提供的工资表表明其未产生误工损失，原判不应支持误工费。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，罗庆明在一审中诉讼请求为：医疗费1192.21元，误工费2409元，护理费219元，交通费100元，住院伙食补助费60元，衣裤损失500元，共计4480.21元。罗庆明在一审庭审中陈述其出院后门诊治疗只有两次，分别是11月1日及11月12日，费用分别为87.6元及中药外敷48元和46.5元。之前住院费用为761.13元，10月23日门诊检查及治疗费145元、84元。罗庆明提供的医疗票据金额共计1172.23元。
另查明，据罗庆明提供的国网四川洪雅县供电有限责任公司出具的收入证明及工资发放明细载明：9月工资为应发6938元（含过节费1500元），实发4796.89元；10月应发8447.7元（含绩效奖金3443元），实发6673.31元；11月应发5261元，实发3723.1元，12月应发10051元（含绩效奖金4159元、元旦绩效奖金1000元），实发8054.67元。2013年11月12日、2013年11月29日罗庆明在洪雅县第二人民医院分别开具休息半个月的病情证明。二审中，罗庆明提供了国网洪雅县供电公司出具的证明：罗庆明2013年10月28日至11月28日在家休息，经王关电站站长同意，由其他职工代班。
护理方面，因罗庆明为皮肤擦伤，无医嘱要求人员护理。另其自己在一审陈述受伤当天在医院检查后就打的回家。
衣裤损失方面，罗庆明并未提供充分证据证明其价值及损失。
其余事实，与原判认定一致。
以上事实，有道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、道路交通事故当事人陈述材料、门诊处方、门诊票据、门诊病情证明单、数字X线检查单、出院证、住院费用清单、收入证明、收入明细表、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，交通事故损失应当依照法律规定、结合受害人受伤及治疗、诉讼请求等具体情况予以综合确定。本案中，罗庆明因交通事故造成的损失本院认定如下：1、医疗费。罗庆明提供的治疗费用单据金额为1172.23元，结合其伤情及治疗情况，该费用应予确认。2、误工费。误工费应根据受害人的误工时间及收入状况确定。关于罗庆明的误工时间，其在诉讼中提供了出院证和两份门诊病情证明单。出院证记载其10月25日入院，10月27日出院，其病情主要为背部、上肢及多处皮肤擦伤，x线检查未见明显异常，血常规、尿常规及血糖未见明显异常，予以活血止痛对症治疗后症状明显好转，予以出院。医嘱带药出院继续治疗，适当休息，不适随诊。虽罗庆明还提供了11月12日、11月29日开具休息半个月的门诊病情证明单，但该病情证明单记载罗庆明的病情为全身多处软组织挫裂伤，该病情与出院证上载明的病情不符，且也未附相应的诊治情况，故病情证明单不能作为认定罗庆明因交通事故误工时间的依据。原判认定误工时间符合罗庆明的伤情治疗及休息具体情况。关于罗庆明的收入状况，虽其提供的收入证明及收入明细表能证实其收入状况，但其在诉状中只请求每天按73元计算，且在一审庭审中其并未变更诉讼请求，故原判按照上一年度电力生产与供应业就业人员日平均工资161.61元计算不当，因王建洪对此未提起上诉，故罗庆明的误工费本院认定为969.66元。3、护理费。因罗庆明的伤情只是皮肤擦伤，无医嘱要求护理。且其在一审中陈述受伤当天在医院检查后就打的回家，可见其伤情并无护理必要，罗庆明关于护理费的诉讼请求本不应支持，但一审判决后王建洪对此未提起上诉，故本院认定该费用为180元。4、住院伙食补助费。一审判决认定60元符合案件实际情况，本院予以确认。5、交通费及财物损失。原判结合罗庆明治疗及衣物毁损具体情况分别酌定为50元和200元并无不当。综上，罗庆明因本交通事故造成的损失为2631.89元。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，但对医疗费的审核计算上有误，应予纠正，且原判结果上未对没有被支持的罗庆明诉讼请求进行表述，应予以补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第634号民事判决为“由王建洪在本判决生效之日起十日内支付罗庆明赔偿款2631.89元”。
二、驳回罗庆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由王建洪负担；二审案件受理费50元，由王建洪负担5元，罗庆明负担45元。
审判长 罗卫平
审判员 覃 棱
审判员 王 敏
二〇一四年十一月三日
书记员 李龙宇