wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02348号
原告刘某某。
被告白某某。
原告刘某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1991年下半年相识，1991年11月8日依法登记结婚。婚后生有一儿一女，现均已成年。结婚初始，原被告夫妻感情尚好，婚后共同生活一段时间后，被告的不良习性暴露无遗，被告借醉酒经常殴打原告，多次致原告受伤。原告实在忍受不了被告的暴行，遂离家出走，现原被告分居已达七年之久。因原被告性格不合，导致夫妻感情彻底破裂。经调解不能和好。原告遂提起离婚诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、原告放弃分割夫妻共同财产，原被告夫妻共同财产归被告所有。
原告向法庭提交下列证据：
1、横山县武镇镇政府、武镇镇牛圪捞村村民委员会的证明1份。证明原、被告已依法登记结婚。
2、照片4张。证明被告殴打原告致原告受伤的事实。
被告蔡世元辩称：原告所述不实。原被告结婚已20多年了，夫妻感情尚好。原被告因家庭琐事发生矛盾实属正常。被告因故殴打原告，但根本不存在有家庭暴力。婚后，被告一直打工挣钱以维持生计，现原被告年龄也不小了，为了孩子的健康成长，请原告珍惜双方来之不易的生活。故不同意与原告离婚。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据无异议，认为符合客观事实。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2，被告无异议，上述证据是相关职能部门对原、被告婚姻关系的确认以及被告偶尔因故殴打原告的事实，可以采信。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
原、被告经人介绍于1991年下半年相识，1991年11月8日依法登记结婚。婚后生有一儿一女，现均已成年。结婚初始，原被告夫妻感情尚好，婚后共同生活一段时间后，双方因性格不合，被告因故殴打原告，致原告受伤。原告遂离家出走。经调解不能和好。原告遂提起离婚诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、原告放弃分割夫妻共同财产，原被、告夫妻共同财产归被告所有。
本院认为，原被告经人介绍相识后依法登记结婚，婚姻基础较好。婚后，原被告共同操持生计并育有一子一女，已经建立起了比较恩爱的夫妻感情。虽原被告因家庭琐事发生矛盾，双方不能正确处理以致发生争执，影响了夫妻之间的感情，但原被告之间结婚时间较长。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》的规定，结合双方婚姻基础，婚后感情，离婚原因和道德责任等综合判断，双方还有和好可能，夫妻感情尚未破裂。原告诉称原被告分居已满2年，已符合法定离婚理由，没有证据支持，故其观点本院不予支持。综上，原告所持夫妻感情破裂，请求离婚的理由，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 雷祥涛
二〇一五年九月十三日
书记员 马 静
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1538号
申请人张海铃。
被执行人张蒙肖。
张海铃申请执行张蒙肖民间借贷纠纷一案，申请人张海铃依据生效的本院（2014）辉民初字第2581号民事判决书，于2014年12月1日立案执行，本院依法向被执行人张蒙肖送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张海铃借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张蒙肖可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2581号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 高 琳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初649号
原告：林凤芝，女，1945年12月12日，汉族，无业，住大庆市大同区。
被告：赵文全，男，住大庆市红岗区。
被告：赵文华，女，住大庆市让胡路区。
被告：隋洪艳，女，住大庆市大同区。
原告林凤芝与被告赵文全、赵文华、隋洪艳赡养费纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年6月11日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林凤芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林凤芝负担。
审 判 员 王丽丽
二〇一八年六月十一日
法官助理 宗彩凤
书 记 员 王 磊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6264号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人王巧红，女，汉族，1973年4月26日出生，住河南省偃师市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉王巧红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22255号民事判决书已经发生法律效力，因王巧红未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6264号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 鑫
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第681号
申请执行人刘国连。
被执行人张淑清。
被执行人何书开。
本院在执行申请执行人刘国连与被执行人张淑清、何书开债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）即民初字第2545号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月八日
书记员 张宗敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1561号
上诉人（原审原告）李兰，女，1963年11月3日出生，汉族，住广州市东山区。
被上诉人（原审原告）广州从化珠光投资有限公司，住所地。
法定代表人：黄佳爵，总经理。
上诉人李兰因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2013）穗从法房初字第167号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2013年12月17日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李兰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄靖琳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第859号
原告叶睿，男，汉族，1982年7月28日出生。
委托代理人贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。
被告黄修坤，男，汉族，1966年12月5日出生。
被告谢鹏飞，男，1966年11月26日出生。
原告叶睿与被告黄修坤、谢鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，本院于2014年4月28日应原告叶睿之申请，追加谢鹏飞为被告，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告叶睿的委托代理人贾小健到庭参加诉讼，被告黄修坤�谢鹏飞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶睿诉称，被告黄修坤因故向原告借款300万元，后陆续偿还230万元，尚欠原告70万元，请求法院判令被告黄修坤偿还借款人民币70万元，被告谢鹏飞作为担保人承担连带责任，两被告自原告起诉之日起至判决给付之日止按同期贷款利率支付贷款利息并承担诉讼费用。
被告黄修坤既未作答辩，也未参加本院庭审。
被告谢鹏飞既未作答辩，也未参加本院庭审。
为证明其主张，原告叶睿举证了2013年6月2日被告黄修坤出具的借条1份，被告谢鹏飞作为担保人在借条上签字，该借条载明“今借到叶睿人民币柒拾万元整”；某银行业务委托书1份，日期为2011年6月23日，汇款人为叶睿，收款人为黄修坤，金额为300万元整；户名为叶睿的某银行流水对帐单1份，载明2011年6月23日该账�转出人民币300万元。
庭审中，原告叶睿就借款交付情况作出如下陈述：原告与被告黄修坤是朋友关系，黄修坤在栖霞做生意，于2011年6月份向原告提出借款300万元用于工厂经营，被告谢鹏飞与黄修坤也是朋友，应原告的要求谢鹏飞为黄修坤提供担保，叶睿从某银行办了张金额为300万元的本票，后黄修坤与谢鹏飞两人合计还了叶睿230万元，余款70万元至2013年6月未归还，叶睿便找黄修坤和谢鹏飞重新出具了1份借条。
原告叶睿举证的上述借条、某银行业务委托书、某银行帐户流水清单均系原件，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。结合原告的陈述，故本院对上述证据真实性予以采信，确认上述证据所载明的内容。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定履行偿还义务。原告叶睿主张被告黄修坤归还借款70万元、�告谢鹏飞承担连带责任并承担相应利息，举证了由黄修坤出具、谢鹏飞作为担保人签字认可的借条及银行转账凭证及流水清单，并对借款交付的情况作了具体陈述。因此，原告主张的这一请求，合法有据，本院予以支持。被告黄修坤、谢鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄修坤于本判决生效之日起十日内偿还原告叶睿借款人民币70万元，并自2014年4月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付利息；被告谢鹏飞对此义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费560元，合计11360元，由被告黄修坤负担（此款原告已交纳，被告黄修坤于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 戴 忠
人民陪审员 张义全
人民陪审员 王 萍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 乔 溪
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第00542号
申请执行人王庆跃，男。
被执行人闻道清，男。
申请执行人王庆跃依据已经发生法律效力的本院（2013）宛龙民商二初字第49号民事调解书，于2014年11月17日向本院申请执行闻道清民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙民商二初字第49号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 王 钧
审判员 徐亚东
二〇一四年十二月八日
书记员 王 磊
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执981号
申请执行人温拴保，男，1957年9月8日生，汉族，榆次区。
被执行人李婷，女，1987年12月1日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被执行人史文斌，男，1987年12月20�生，汉族，晋中市榆次区居民。
山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2017）晋0702民初3506号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价二被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年六月八日
书记员 刘瑞枝
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4599号
原告刘某某，女，1977年5月16日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈军英，福建梁峰律师事务所律师。
被告林某某，男，1971年11月23日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告刘某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，已在庭外和解，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告负担。
审判员 郑少娟
二〇一五年十月十四日
书记员 卢荣辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1918号
原告宋某甲，男，1969年3月16日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
被告张某某，女，1969年8月30日出生，汉族，济南市第二机床厂职工，住济南市。
原告宋某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年9月29日公开开庭进�了审理，原告宋某甲及委托代理人刘庆祝、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告经朋友介绍相识，1998年9月25日登记结婚，2000年4月8日生育一女孩，取名宋某乙。双方婚后感情尚可，但近年来常因家庭琐事发生矛盾，甚至大打出手，现也已分居多年。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告张某某辩称：2012年3月份，原、被告发生争吵后，原告离家并带走了所有的存款。孩子从小体弱多病，各项费用都是我一直承担。双方虽然分居了，但是为了孩子还联系过。为了孩子有一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：原告宋某甲与被告张某某经人介绍相识，1998年9月25日登记结婚，2000年4月8日生一女孩，取名宋某乙。现原告宋某甲以双方夫妻感情�裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交的结婚证一份、被告提交的发票单据及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为：原告宋某甲与被告张某某经人介绍相识，经自由恋爱而自愿结婚，婚姻基础较好。双方婚后共同生活多年并育有一女，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾并分居，但分居后因孩子抚养问题仍有联系，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。双方应加强沟通交流，相互照顾，共同解决婚姻中出现的问题，共同承担起对家庭的责任，故本院对原告宋某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵姗姗
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2225号
申请执行人长沙诚和物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区。
法定代表人景光金，总经理。
被执行人徐干明。
申请执行人长沙诚和物业管理有限公司与被执行人徐干明物业服务合同纠纷一案，本院（2015）长县民初字第1988号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付申请执行人物业管理费、代缴水电费共计16094.1元及滞纳金3000元；负担案件受理费139元及执行费186元。但被执行人未履行。
本院在执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第2225号物业服务合同纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年四月六日
代理书记员 李 理
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更732号
罪犯刘金安，男，1966年8月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地吉林省双辽市王奔镇留久村五屯。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2015年6月2日作出（2015）左刑初字第58号刑事判决，以被告人刘金安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金50000元（未缴纳）。被告人刘金安不服，提出上诉，内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）通刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月16日起至2023年7月15日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯刘金安的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年6月至2018年2月累计记功4次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘金安在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯刘金安的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月16日起至2022年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月一日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更732号罪犯刘金安，男，1966年8月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地吉林省双辽市王奔镇留久村五屯。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2015年6月2日作出（2015）左刑初字第58号刑事判决，以被告人刘金安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金50000元（未缴纳）。被告人刘金安不服，提出上诉，内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）通刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月16日起至2023年7月15日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯刘金安的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年6月至2018年2月累计记功4次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯刘金安在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯刘金安的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月16日起至2022年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月一日书记员穆阳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审641号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：洪焰，该局局长。
委托代理人：石文、吴锦生。
被执行人：中山市小榄镇先锋塑料制品厂，住所地广东省中山市，组织机构代码G3391724-1。
投资人：何启泰。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）于2016年5月9日向本院申请强制执行中人社监字[2015]第07652号劳动保障监察行政处理决定，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市人力资源社会保障局于2015年10月10日作出中人社监字[2015]第07652号劳动保障监察行政处理决定，认定中山市小榄镇先锋塑料制品厂（以下简称先锋塑料制品厂）拖欠梁建华、黄珠玲等3名员工2015年5月份工资共13682元，谭亲武、张桂美等21名员工2015年6月份工资共94026元，李来香、刘永琴等21名员工2015年7月份工资共111547元，上述三项合计219255元。市人力资源社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《广东省工资支付条例》第四十七条的规定，决定责令先锋塑料制品厂须于2015年10月13日前支付所拖欠梁建华、黄珠玲等3名员工2015年5月份工资共13682元，谭亲武、张桂美等21名员工2015年6月份工资共94026元，李来香、刘永琴等21名员工2015年7月份工资共111547元，上述三项合计219255元。先锋塑料制品厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现市人力资源社会保障局向本院提出申请，责令先锋塑料制品厂支付上述拖欠员工的工资219255元。
另查明：市人力资源社会保障局在调查过程中，仅对先锋塑料制品厂的委托代理人黄珠玲（任出纳一职）作出调查，并依据黄珠玲提交的工资表作出事实认定。其中，工资表显示制表人为黄珠玲，载明的栏目包括“姓名”、“加班费”、“伙食补助”、“应发工资”、“减项目”（包括“预付工资”、“社保”、“请假”等）、“应发工资”等，在“预付工资”、“社保”、“请假”等栏目中，有部分是空白，有部分则载有金额；对黄珠玲的调查笔录中，黄珠玲并未陈述该厂拖欠员工工资的具体数额，也未陈述工资表上所涉的“减项目”栏目中有金额部分是否属已经支付的金额或应该扣减的金额。市人力资源社会保障局作出的涉案行政处理决定所涉的工资数额与工资表中“应发工资”栏目的金额一致，但与“实发工资”一栏的金额不一致。
本院认为：第一，市人力资源社会保障局未向任何工人作出调查核实，仅根据先锋塑料制品厂的单方陈述以及单方制作的工资表即认定拖欠员工工资的具体数额，所作的行政处理决定缺乏事实根据。第二，即使根据先锋塑料制品厂提交的工资表，市人力资源社会保障局也未查明所涉的“减项目”栏目中有金额部分是否属已经支付的金额或应该扣减的金额，在此情况下，市人力资源社会保障局均按照“应发工资”栏目的金额认定先锋塑料制品厂拖欠员工工资的数额，明显缺乏事实根据。因此，对市人力资源社会保障局于2015年10月10日作出的中人社监字[2015]第07652号劳动保障监察行政处理决定，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局的中人社监字[2015]第07652号劳动保障监察行政处理决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑诗雅
第3页共3页
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第65号
申请执行人：胡某，男，1984年11月6日生，身份证号码×××，傈僳族，小学文化，农民，云南省兰坪人，住兰坪县中排乡xxxxxxx。
申请执行人：和甲，男，1985年5月4日生，身份证号码×××，傈僳族，小学文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县中排乡xxxxxxx。
申请执行人：和乙，男，1990年6月17日生，身份证号码×××，傈僳族，小学文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县石登乡xxxxxxx。
被执行人：蔡金发，男，1987年2月1日生，身份证号码：×××，傈僳族，小学文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县中排乡xxxxxx。
被执行人：王某，男，1980年9月5日生，身份证号码：×××，傈僳族，文盲，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县中排乡xxxxxxx。
关于刑事附带民事诉讼原告胡某、和甲、和乙申请刑事附带民事诉讼被告蔡金发、王某故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，兰坪县人民法院于2014年4月3日作出（2014）兰刑初字第21号刑事附带民事判决书，被告人不服一审判决，上诉至怒江州中级人民法院，2014年6月26日怒江州中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。本院于2014年10月18日立案执行，本案执行标的为18966.31元。
本案在执行过程中，查明被执行人蔡金发、王某正在服刑。被执行人蔡金发家属村中的困难户，共有三口人，其母亲长期卧病在床，平日生活支出靠其父亲种地、养猪勉强维持，其在案发前未外出打工，并无积蓄。目前蔡金发家并无能力代其赔偿。被执行人王某家共四口人，其父母及兄弟，目前其兄弟也在服刑，父亲病重在家，家庭生活特别贫困，案发前王某从未外出打工，没有固定生活来源，靠种地维持生计。目前王某家无能力代其赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条规定裁定如下：
终结兰坪县人民法院（2014）兰刑初字第21号刑事附带民事判决书第（三）项内容的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 ：杨志斌
执行员 ：和志萍
执行员 ： 杨 宗
二〇一四年十二月一日
书记员 ：范晏桃
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第6021号
原告张茂强。
被告曹福敏，个体工商户，字号天津市武清区菩提自行车零件厂。
原告与被告票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月25日向原告借款15万元，后被告为原告出具转账支票一张用于归还借款，出票日期为2014年6月5日，该支票到期后，原告持票向银行转账时，银行拒绝付款，理由为存款不足，原告遂起诉，请求被告支付原告票面金额15万元，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1、支票一张，证明被告给付原告转账支票一张，票面金额15万元，出票日期为2014年6月5日，出票人系被告，收款人系原告；
证据2、退票理由书一张，证明原告于出票日当日到银行持上述支票请求付款，被银行退票，理由为存款不足。
经审理查明，原、被告系邻居，均经营自行车加工生产业务，2014年4月25日，被告临时用钱，即向原告借款15万元，后被告给原告开具转账支票一张，用于偿还原告借款，出票日期为2014年6月5日，原告于当日持票向银行请求付款被退票，理由为账户存款不足。
上述事实有原告陈述、转账支票及退票理由书证明属实。
本院认为，票据出票人制作票据，应按法定条件在票据上签章，并按照记载事项承担票据责任，持票人在法定期限内被拒绝付款的，可向出票�行使追索权。本案中，被告向原告出具的支票经合法签章，记载事项完备，真实有效，且原告对票据的取得行为合法，现因被告账户存款不足，造成持票人在请求付款时被退票，故被告作为出票人应承担按出票金额对持票人即原告付款的全部责任，由被告给付原告票面记载金额15万元。综上，本院依据《中华人民共和国票据法》第四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告给付原告支票票面金额15万元，此款于本判决生效之日起3日内给付。
如未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 付春海
代理审判员 刘云鹏
人民陪审员 张默雯
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 郭淑华
附法律条文：
1、《中华人民共和国票据法》
第四条：票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第八十九条：出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第910号
申请执行人雷金星与被执行人鲁美荣、蒋雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）丽莲商初字第2041号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷金星于2014年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第910号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 朱为民
执行员 於建华
二〇一四年四月一日
书记员 姜慧丽
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初133号
原告：李金花，女，1962年5月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，无业，住弋阳县。
被告：方造林，男，1966年10月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告李金花与被告方造林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金花到庭参加诉讼，被告方造林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金花向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元，利息按3分计算（17个月×1200元=20400元），合计60400元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款40000元，利息从起诉之日按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止。事实和理由：原、被告是同村邻居关系，2014年5月5日被告因资金周转需要在原告处借现金40000元，被告当即出具借条给原告，口头约定月利率3%。借款后，被告不支付利息，也不归还本金，经原告多次催要，被告仍不归还借款。
被告方造林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；
2.被告常住人口信息表一份，证明被告主体资格适格；
3.借条一份，证明原、被告之间借款的事实。
本院经审理认定事实如下：被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
原、被告系亲戚关系，2014年5月5日被告因做生意需资金周转向原告借款40000元，双方未约定利息及还款时间。借款后，被告未归还原告借款，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告李金花向被告方造林提供了借款，被告方造林应当履行归还借款的义务。双方未约定借款期限，原告依法可要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定。双方虽未约定借款利息，但原告要求被告从起诉之日按年利率6%支付逾期利息至借款清偿完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告归还借款本金40000元及自起诉之日按年利率6%支付逾期利息至借款清偿完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方造林于本判决生效之日起十日内偿还原告李金花借款本金40000元并支付逾期利息（自2016年2月14日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，公告费600元，合计1910元，由原告李金花负担510元，被告方造林负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 赖红梅
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 潘诗滨
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 肖灏鹏
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初187号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郭某，男，1971年3月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月8日被抓获，同年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2016年2月1日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）173号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花、代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月8日22时49分许，被告人郭某酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市洪濑镇江滨路天天美食馆出发，行驶至洪濑镇新桥头红绿灯路段时，被公安人员当场查获。当天23时22分许，经抽取被告人郭某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人郭某血液中乙醇浓度为172.85mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人郭某自愿向本院预交罚金人民币5000元。经司法行政机关进行调查评估认为，被告人郭某适合社区矫正。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过，现场照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，归案经过，户籍证明，预缴罚金收据及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人郭某已向本院预交罚金，对被告人郭某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人郭某归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人郭某予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 林复源
人民陪审员 黄晋邓
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5262号
原告刘艳青。
委托代理人李文超，山东仓圣律师事务所律师。
被告籍建云。
被告王爱军，
委托代理人籍建云。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。
负责人李茂富，总经理。
委托代理人孙广。
原告刘艳青诉被告王爱军、籍建云、中国人民财产保险股份有限公司寿光公司（以下简称保险公司），本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘艳青的委托代理人李文超、被告籍建云并作为被告王爱军的委托代理人、被告保险公司的委托代理人孙广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳青诉称：2013年11月12日15时45分许，籍建云驾驶鲁G×××××号长城轿车载乘员张建勇、冯君沿寿光市新海路由北向南行驶至新海路90KM＋150M处时，与沿新海路由南向北行驶的刘艳青驾驶的冀A×××××号重型厢式货车载乘员黄英跃相撞，致使两车受损，籍建云、张建勇、冯君、刘艳青、黄英跃受伤及路西侧绿化带、路沿石受损的道路交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字（2013）第00087号事故认定书认定，籍建云承担事故的主要责任，刘艳青承担事故的次要责任，张建勇、冯君、黄英跃不承担事故的责任。原告因该事故造成的损失共计11171.39元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，被告保险公司应在责任限额内承担原告的损失，不足部分由其它被告承担。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保一份交强险和一份商业险属实；该事故发生在保险期间，保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担，本事故中有多人受伤，在事发地点路沿石、绿化带也受损，请求法庭在保险限额内作出合理的划分。对于医疗费门诊发票，没有门诊病历记载，我公司不予认可；误工费，没有相关的证据证实其职业情况，我公司认可农业标准计算其误工损失；交通费，没有票据，住院天数过短，我公司不予认可；伙食补助费，我公司认可一天6元计算。
被告籍建云辩称：事故发生属实，原告的赔偿问题依法处理。鲁G×××××号车的实际车主就是王爱军，我是王爱军的雇佣司机，该车在保险公司投保交强险及商业险20万（不计免赔），保险期间自2013年9月17日至2014年9月16日，且事故发生在保险期间。
经审理查明：2013年11月12日15时45分许，籍建云驾驶鲁G×××××号长城轿车载乘员张建勇、冯君沿寿光市新海路由北向南行驶至新海路90KM＋150M处时，与沿新海路由南向北行驶的刘艳青驾驶的冀A×××××号重型厢式货车载乘员黄英跃相撞，致使两车受损，籍建云、张建勇、冯君、刘艳青、黄英跃受伤及路西侧绿化带、路沿石受损的道路交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字（2013）第00087号事故认定书认定，籍建云承担事故的主要责任，刘艳青承担事故的次要责任，张建勇、冯君、黄英跃不承担事故的责任。事故发生后，原告于2013年11月12日至同年11月14日在寿光市中医院住院治疗共计2天。原告因事故造成的损失有：医疗费1448.59元、误工费8662.8元（144.38元／天×60天）、伙食补助费12元（6元／天×2天）、交通费50元，共计10173.39元。
同时查明：被告籍建云驾驶的G568Q9号车在保险公司投保交强险及商业三者险200000元（含不计免赔），保险期间自2013年9月17日至2014年9月16日，事故发生在保险期间。该车的的实际车主是王爱军，被告籍建云为其雇佣的司机，该事故发生在雇佣活动中
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市中医院的门诊病历、住院病案、用药明细、诊断书证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：被告籍建云驾驶的车辆与刘艳青发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定籍建云承担事故的主要责任，刘艳青承担事故的次要责任，本院对此予以确认。并确认原告与被告承担事故责任比例的为3：7。原告主张的交通费酌情支持50元。其他损失以本院查明的为准。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项限额122000元限额内赔偿原告的损失。因该事故造成多人受伤，在商业三者险范围内合理分配。交强险分项限额内本院予以合理分配。被告保险公司辩称在交强险分项限额内予以赔偿及不承担鉴定费、评估费的意见于法有据，本院予以支持。同时被告所有的车辆在被告保险公司投保第三者商业险，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告保险公司应按约定履行赔偿保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿原告刘艳青因该事故造成的损失医疗费1448.59元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘艳青因该事故造成的损失6107元【（10173.39元-1448.59元）x70%】，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告中国人民财产保险股份有限公司寿光公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
代理审判员 单 璟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 慧
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00195号
原公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，无业。2014年9月1日因犯盗窃罪被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2014年2月15日至2015年2月14日止。2015年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被湖北省十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年5月22日经湖北省十堰市郧阳区人民检察院批准，由湖北省十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市郧阳区看守所。
原审被告人刘某，无业。2014年9月1日因犯盗窃罪被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2014年2月15日至2015年2月14日止。2015年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被湖北省十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年5月22日经湖北省十堰市郧阳区人民检察院批准，由湖北省十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市郧阳区看守所。
湖北省十堰市郧阳区人民法院审理湖北省十堰市郧阳区人民检察院指控原审被告人梁某、刘某犯盗窃罪一案，于2015年8月5日作出（2015）鄂郧阳刑初字第00086号刑事判决。认定被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年3月20日止）；认定被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年12月22日止）。判决后，原审被告人梁某不服，以原判决量刑过重为由，向本院提起上诉。本案于2015年8月26日立案后，并依法组成由审判员陈声庆担任审判长并主审，审判员刘学平、代理审判员张友山参加的合议庭。二审审理过程中，上诉人梁某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁某、原审被告人刘某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人梁某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉。
湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳刑初字第00086号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈声庆
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王媛媛
附：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1779号
原告：刘英，女，汉族，四川省成都市人。
委托代理人：黎仕友，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：胡国秀，女，汉族，四川省江油市人。
被告：苟发文，男，汉族，四川省江油市人。
原告刘英诉被告胡国秀、苟发文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓彦文于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘英的委托代理人黎仕友、被告胡国秀、被告苟发文出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘英诉称：二被告为经营生意需要在原告处借款120000元，原告于2014年8月11日，给被告苟发文通过中国工商银行转账120000元，原告于同年10月1日要求被告为其出具借条，因被告苟发文不在，所以由被告胡国秀出具借条。原告提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款120000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告胡国秀辨称：借钱属实，钱是直接转给被告苟发文的，具体什么时候转的，我不清楚，我只知道有这个事情。借条是我亲笔写的，是原告找到我后，在火锅店内书写的，因为当时被告苟发文不在，所以我出具的借条。
被告苟发文辩称：原告确实通过银行给我转过120000元，这笔钱不是借款，是原告支付其儿子的合伙投资款，因为我的女儿苟某与原告的儿子骆某某是夫妻关系。2014年8月以前，我与陈某某合伙经营烫巴倒园坝火锅店，生意一直很好，由于我的妻子胡国秀与陈某某不和，经常发生争吵，因此我们没法继续合伙经营，原告的儿子表示愿意与我们合伙继续经营该火锅店，陈某某便退出了火锅店的合伙，经过算账火锅店价值20余万元，因此我们给陈某某退了120000元合伙款，原告支付的120000元就是退的合伙投资款。火锅店转由我们与女儿、女婿合伙经营后，经营不善，到2014年12月已经亏损了几万元。女儿、女婿与胡国秀均不管火锅店，我于2015年春节前，将火锅店转让了出去。原告的诉讼请求不成立，120000元不是借款，是合伙投资款，现火锅店经营亏损，钱已经全部亏进去了，因为我与胡国秀正在闹离婚，胡国秀没有向法院如实陈述，借条也不是2014年10月1日打的，我不应当承担此款的偿还责任。
经审理查明，被告胡国秀与被告苟发文系夫妻关系，原告刘英的儿子与被告胡国秀、苟发文的女儿系夫妻关系。
2014年8月11日，被告胡国秀、苟发文因经营生意需要向原告刘英借款120000元，原告刘英通过中国工商银行股份有限公司成都交大路支行给被告苟发文转账120000元。同年10月1日原告要求二被告为其出具手续，因被告苟发文在外地，被告胡国秀为原告出具借条一张，载明“今借到刘英十二万元整120000胡国秀”。借款后至今，二被告未向原告归还过该笔借款。原告提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款120000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
以上事实有：原告身份证复印件，二被告的常住人口登记卡、中国工商银行转款凭条、借条、证人张某某的证言以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告胡国秀、苟发文在原告刘英处借款属实，原告刘英通过银行转账向被告苟发文支付120000元，双方之间形成借款合同关系，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
原、被告系亲家关系，被告胡国秀与被告苟发文系夫妻关系，借款时原、被告约定不支付利息，被告胡国秀对借款以及未归还的事实不持异议，因此原告要求二被告归还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。
被告苟发文辩称该款系合伙投资款，其不应当承担偿还责任。本案中资金出借主体是原告刘英，被告苟发文辩称的合伙主体是其女儿和原告的儿子而不是原告，即便该合伙关系属实也不应由原告承担责任，且被告苟发文未向本院出示相关证据，证实原告刘英转账的120000元系代其儿子支付的合伙投资款，因此其辩解理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告胡国秀、被告苟发文在本判决生效后十日内向原告刘英归还借款120000元。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓彦文
二〇一五年六月二日
书记员 王 佩
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00110号
原告王诗寒。
被告陈双保。
被告姜新涛。
原告王诗寒诉被告陈双保、姜新涛确认合同无效纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。被告陈双保、姜新涛到庭参加了诉讼，原告王诗寒经合法传唤未到庭。
本院认为：原告王诗寒经合法传唤，无正当理由拒不到庭，其委托的代理人万楚钧经审查不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条关于诉讼代理人的规定，不具备代理人条件，本案应按撤诉处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1880元减半收取940元，由原告王诗寒负担。
审 判 长 张耀忠
审 判 员 吴 英
人民陪审员 雷顺生
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘新德
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7634号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告武涛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告武涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161，365.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币161，365.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2196号
罪犯尹旭晖，男，1989年11月17日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年12月3日作出(2014)甬宁刑初字第874号刑事判决，以被告人尹旭晖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯尹旭晖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯尹旭晖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯尹旭晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹旭晖减去有期徒刑二个月。刑期自2014年11月28日起至2015年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年九月十五日
代书记员 何锦霞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第452号
原告章某。
委托代理人傅永照，浙江金元律师事务所律师。
被告苏某甲。
原告章某为与被告苏某甲离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告章某及委托代理人、被告苏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：原被告双方于1995年3月17日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名苏某乙，现年20周岁。由于接触时间短、缺乏了解、草率结婚，所以婚后感情一般，矛盾不断。被告的诸多行为原告难以容忍，比如被告经常参与赌博；脾气很差、性格暴躁；对女儿经常打骂，给女儿留下严重的心里阴影。由于双方性格严重不合，至今夫妻分房睡已经十年有余，现夫妻感情已名存实亡。现请求法院判令：原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告提供的证据及待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.结婚证复印件1份，待证原被告系夫妻关系的事实；3.房产证复印件1份，待证高恒东方明珠花园D02幢2-102室登记在原告名下的事实；4.房地产买卖协议1份，待证购买高恒东方明珠花园D02幢2-102室花费106万元的事实；5.婺城区二七区块旧城改造国有土地上房屋征收货币补偿协议1份，待证原被告因二七区块房屋被拆迁获得赔偿款61万元的事实；6.债权人为章某的借条三张，待证章某对外享有20万元债权的事实；7.机动车登记证书1份，待证章某名下拥有别克凯越轿车一辆的事实；8.机动车购买发票1份，待证别克凯越购买时价值为11万元左右的事实。
被告苏某甲答辩称：原告的离婚理由不充分，第一，女儿从小是我带大的，女儿游泳、跳舞都是我接送的，取得的成绩都是在我的关照下取得的；其次，原告起诉状中说的夫妻分睡10年有余，是虚假的，原告说的破裂也只是原告单方说说的；关于财产的问题，原告有隐瞒的情况。我希望原告与被告能和好，能够回家，不要在沉迷网聊和夜舞当中去了，两人是可以和好的。
被告苏某甲未在举证期限内提供证据。
上列原被告提供的证据，经质证和本院审核后认证如下：
原告提供的证据，被告无异议。本院予以认定。
基于上述诉讼证据的认证和庭审中双方当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原告与被告于1995年3月经人介绍相识并自由恋爱，后两人于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并生育一女，取名苏某乙，现年20周岁。原被告共同生活期间，有时为家庭琐事发生争吵，特别是2014年起因原告晚上外出跳舞，听不进被告的提醒，为此夫妻矛盾加剧，2015年8月，原告向被告提出离婚要求，被告不同意，为此原告向法院提出离婚诉讼。
本院认为：原被告系自由恋爱，婚后夫妻感情较好。夫妻共同生活期间，虽有争吵的情形，但事后双方均能和好。夫妻间发生矛盾、发生吵架是难免的。造成夫妻关系不和，原被告双方均有责任。只要双方互谅互让，遇事多沟通，共同加强家庭责任感，夫妻关系是可以和好的，现原被告间的夫妻感情尚未破裂。原告的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告章某与被告苏某甲离婚。
本案受理费2075元（已减半收取），由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 方 萍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第00041号
再审申请人（一审被告）：邯郸市德民房地产开发有限公司（以下简称德民公司）。住所地：邯郸市丛台区城内东街**号院内。
法定代表人：冉学芝，该公司董事长。
委托代理人：张丽萍，河北浩博律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：邯郸市佳鑫环保节能科技有限公司（以下简称佳鑫公司）。住所地：邯郸市丛台区新兴大街***号。
法定代表人：尹林，该公司董事长。
再审申请人德民公司因与被申请人佳鑫公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第2590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德民公司申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。郭文胜出具的三份证明不能证明被申请人施工完毕。原判据此认定申请人应在被申请人完成施工验收合格后给付被申请人除去质保金外的实际施工款错误；2、申请人未能参加诉讼的原因，系因申请人会计签收诉讼文书后，公司涉及犯罪所致。因此，申请人的再审申请符合民诉法第二百条第（八）项应当再审的规定；3、原审法院未经直接送达或邮寄送达方式而直接公告送达判决书，严重违反法定程序；4、申请人有新的证据，足以推翻原判决认定的事实。被申请人出具的收款收据、业主代表证明，可以证明被申请人未施工完毕且申请人并非下落不明或无法送达。景泰小区业主测量的地暖面积证据，可以证明被申请人实际施工面积为7684.48㎡而非原审认定的面积。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（八）项之规定，请求对本案予以再审。
被申请人佳鑫公司答辩称：原判决认定事实清楚，程序合法有效，申请人的申请不符合相关法律规定，请求法院依法驳回其再审申请。
本院认为：1、原审法院在不能直接送达和邮寄送达的情况下，采用公告送达的方式送达法律文书，符合法律规定，本案不存在程序违法问题；2、被申请人领取开庭传票后，无正当理由拒不到庭，且并未向人民法院提供该公司因涉及刑事犯罪而不能到庭参加诉讼的说明。因此，申请人关于该公司未参加诉讼系因不能归责于该公司的再审申请理由不成立，不予采信；3、申请人申请再审提交的、用于证明原判认定事实错误的诉讼材料，并非法律意义上的“新的证据”，故其以其有新的证据足以推翻原判决的再审申请理由不成立，不予采信。
综上，德民公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邯郸市德民房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一五年七月二十日
书记员 崔针针
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3093号
罪犯叶龙飞，男，1987年3月9日出生，汉族，出生地贵州省清镇市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年1月28日作出（2008）东法刑初字第657号刑事判决，以被告人叶龙飞犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶龙飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年4月6日对其减去有期徒刑五个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑十一个月；2013年10月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年11月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯叶龙飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶龙飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶龙飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶龙飞予以减去有期徒刑二个月十九日（刑期执行至
2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2289号
原告于久忠，女，1982年3月28日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告孟毛胡，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告李福泉，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理于久忠与孟毛胡、李福泉买卖合同纠纷一案中，原告于久忠于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于久忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于久忠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告于久忠负担。
代理审判员 道尔吉
二〇一六年七月六日
书 记 员 斯琴图
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初103号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人汪大红，男，1982年9月25日出生，汉族，高中文化，司机，户籍所在地湖北省广水市，住本市。因本案于2017年1月19日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人汪大红犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人汪大红到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院起诉指控：2016年12月23日，被告人汪大红因琐事与邻居汪某1发生争吵并相互殴打，被告人汪大红持铁锹将汪某1左肩部打伤，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人汪大红与汪某1达成刑事和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人谅解。
被告人汪大红对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被害人汪传爱系本市十里办事处盘龙岗村村民。2016年12月23日，汪某1在自家旁边邻近水塘的公共土地上砌墙，被告人汪大红的父亲汪某2以影响风水为由阻止其砌墙，双方为此发生口角。后被告人汪大红接到电话返回家中，与汪某1发生争吵并相互殴打，被告人汪大红持铁锹将汪某1左肩部打伤，经法医鉴定：汪某1外伤致左肩关节脱位、头部开放伤、I级脑外伤、左侧肩胛骨撕脱性骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人汪大红与汪某1达成刑事和解协议，赔偿了被害人汪某1的全部经济损失20000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，有人口信息、到案经过、刑事和解协议书、领条、谅解书、证人程菊、谭丹、汪继国、刘章兰、朱光银的证言、被害人汪传爱的陈述、广水市公安局法医学鉴定意见书以及被告人汪大红的供述予以佐证，经庭审举证、质证，被告人对上述证据均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人汪大红故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪大红与被害人达成刑事和解，应对其从轻处罚。鉴于被告人汪大红认罪态度较好，有悔罪表现，且社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人汪大红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张玖春
审判员 胡爱霞
审判员 邱卫忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 涂小珺
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02322号
申请执行人梁振。
被执行人刘连中，个体户。
被执行人徐州金盛房地产开发有限公司，地址：睢宁县城上海国际花园5号楼101室。
梁振与刘连中民间借贷纠纷一案，徐州金盛房地产开发有限公司提供担保，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第147号公证债权文书已发生法律效力，因被执行人刘连中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉梅向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国名师诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第147号公证债权文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王铁良
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第283号
原告：章正敏。
被告：缪世营。
原告章正敏为与被告缪世营民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年6月24日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章正敏到庭参加诉讼，被告缪世营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告章正敏起诉称：被告向原告借款288607元，并于2013年11月9日出具借条一份，借条上未约定借款利率和借款期限。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金288607元；2、受理费由被告负担。
被告缪世营未作答辩。
原告章正敏为证明自己主张的事实，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告缪世营向原告章正敏借款288607元的事实。
被告缪世营未提交证据。
被告缪世营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，应视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，其上有被告的签名予以确认，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：原告章正敏曾与被告缪世营一同开办公司，后经结算，被告缪世营于2013年11月9日向原告出具借条一份，载明借款金额为288607元，未约定借款利息和还款期限。后经原告多次催讨，被告缪世营均未归还借款。
本院认为：本案中，自被告向原告出具借条后，原、被告之间的法律关系就已经转化为民间借贷法律关系，且该民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，被告理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，但被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告缪世营于本判决生效之日起十五日内归还给原告章正敏借款本金288607元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5629元，减半收取2815元，由被告缪世营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5629元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一五年六月二十四日
代书记员 杨优荣
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终273号
上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼。
法定代表人巴川江，区长。
委托代理人吕丽娟，该府工作人员。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张红霞，女，1969年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人游飞翥，重庆者羽律师事务所律师。
委托代理人游忠洪，重庆者羽律师事务所律师。
一审被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
重庆市长寿区人民政府（简称长寿区政府）因张红霞诉长寿区政府房屋征收补偿决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00379号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，长寿区政府自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，长寿区政府提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市长寿区人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市长寿区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 罗华国
代理审判员 王 乐
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈晓岑
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1019号
申请执行人：王晓青，男，1973年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市闵行区。
被执行人：上海富建集团有限公司，住所地上海市普陀区。
本院在执行王晓青与上海富建集团有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人上海富建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初35983号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海富建集团有限公司钱款人民币507,400元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一八年三月十二日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1019号申请执行人：王晓青，男，1973年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市闵行区。被执行人：上海富建集团有限公司，住所地上海市普陀区。本院在执行王晓青与上海富建集团有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人上海富建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初35983号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海富建集团有限公司钱款人民币507,400元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一八年三月十二日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1177号
申请执行人：赵志强，男，49岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人赵志强与被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纷执行一案，本院于2017年5月10日作出（2017）吉0281民初637号民事判决书，主文内容：一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告赵志强工资款925.00元。二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。案件受理费10.00元，由被告孙殿权负担，由被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿于2017年11月28日已给付申请执行人工资款925.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初637号民事判决执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 晶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终760号
上诉人（原审被告）朱丽君。
被上诉人（原审原告）林金生。
原审被告林荣培。
上诉人朱丽君因与被上诉人林金生、原审被告林荣培民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第6258号民事判决，提起上诉。因上诉人朱丽君未按通知在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱丽君自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年三月十四日
书记员 邱妙菲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2051号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
代表人：冯卫兵。
委托代理人：陈亚男。
委托代理人：朱清荣。
被告：温州市永耀塑料有限公司。
法定代表人：干微青。
被告：乐清市新兴工业有限公司。
法定代表人：倪任林。
被告：干微青。
被告：黄士林。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清支行）与被告温州市永耀塑料有限公司（以下简称永耀公司）、乐清市新兴工业有限公司（以下简称新兴公司）、干微青、黄士林金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告永耀公司立即偿还银行承兑汇票垫付款人民币1378636.18元、逾期利息53077.49元、复利579.39元（暂算至2015年4月12日止），合计本息人民币1432293.06元，自2015年4月13日起的逾期利息按垫付款金额的日万分之叁点壹贰伍计收至债务清偿之日止。2、判令被告新兴公司对被告永耀公司的上述债务承担连带还款责任。3、判令被告干微青、黄士林对被告永耀公司的上述债务承担共同还款责任。4、本案的诉讼费等费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求：判令被告永耀公司立即偿还银行承兑汇票垫付款人民币1378636.18元以及逾期利息（以本金1378636.18元为基数，自2014年11月10日起按日万分之叁点壹贰伍计收至债务清偿之日止）。
本院经审理认定，2013年7月1日，原告农行乐清支行与被告新兴公司签订一份《最高额保证合同》（编号：33100520130010260），合同约定被告新兴公司自愿为债权人（原告农行乐清支行）与被告永耀公司在2013年7月1日至2014年7月1日期间签订人民币／外币贷款、商业汇票承兑、商业汇票贴现、银行保函等主合同项下一系列债务提供最高限额为1500万元连带责任保证，最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权一切的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，商业汇票承兑的保证期间为债权人垫付款项之日起二年。
2014年5月9日，被告干微青、黄士林分别向原告农行乐清支行出具一份《承担共同还款责任承诺书》，均承诺对借款人（被告永耀公司）与原告农行乐清支行签订的编号为33030120140007956的信用业务合同项下实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。
2014年5月9日，被告永耀公司（申请人）向原告农行乐清支行（承兑人）申办银行承兑汇票业务，双方签订一份《商业汇票银行承兑合同》（编号：33030120140007956），合同约定：1、承兑人同意承兑编号为2014-7956的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票；2、申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款足额缴存承兑人，从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票款；3、申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的50%（即保证金140万元）作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额支付票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分；4、申请人承诺对因承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，承担还款责任；5、承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之叁点壹贰伍计收逾期利息，不需另签借款合同，承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息；6、合同项下的商业汇票承兑的担保合同编号为33100520130010260。2014年5月9日原告按约向被告永耀公司办理了号码为10300051／23241458、汇票金额为280万元、出票时间为2014年5月9日、汇票到期日为2014年11月9日、出票金额为人民币280万元的《银行承兑汇票》。2014年11月9日银行承兑汇票期限届满，被告永耀公司单方违约，没有将汇票金额足额交存于原告处开立的账户。2014年11月10日，原告依约定对被告永耀公司的保证金140万元及其利息予以扣除产生垫付1378626.18元。后经多次催收，被告永耀公司未予偿还，被告新兴公司、干微青、黄士林亦未履行合同约定的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市永耀塑料有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行承兑汇票垫付款1378636.18元及逾期利息（以1378636.18元为基数，自2014年11月10日起按日利率0.3125‰计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
二、被告乐清市新兴工业有限公司对上述第一项款的债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：33100520130010260）项下所有主债务以最高保证余额1500万元为限。其承担保证责任后，有权向被告温州市永耀塑料有限公司追偿。
三、被告干微青、黄士林对上述第一项款的债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17691元，减半收取8846元，由被告温州市永耀塑料有限公司、乐清市新兴工业有限公司、干微青、黄士林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月十七日
代书 记员 管露丝
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第691号
原告：徐某，男，
委托代理人：周维维，女，四川胡云律师事务所律师。
被告：杨某某，女，
委托代理人：钟敏，女，四川三合律师事务所律师。
原告徐某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年02月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年04月25日由审判员谢海燕独任公开开庭进行了审理，书记员张曼玲担任法庭记录。原告徐某及代理人周维维、被告杨某某及代理人钟敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月22日登记结婚。同年8月20日生下婚生女徐某忆。自结婚以来，原被告因感情不和一直两地分居，经常长期争吵，无法正常沟通。2013年11月，双方沟通决定协议离婚，并谈好在原告向其支付460000元后与原告一同办理离婚手续。原告于2013年12月4日分三笔向被告转款501000元后，被告以各种理由拖延不办理离婚手续。现夫妻感情已破裂。婚生女徐某忆出生后一直由原告父母抚养，被告无固定收入。故请求判令1、原、被告双方离婚；2、婚生女徐某忆由原告抚养；3、被告向原告归还所借债务501000元；4、本案诉讼费由原被告双方各承担一半。
被告辩称：原告所述不实，原被告感情并没破裂。因为原被告结婚才刚两年，双方因工作原因聚少离多、时常分居，不存在长期分居的情况，自己坚决不同意离婚。另外我们的孩子一直是我父母照顾。经济上的问题原告只说了部分，原告起诉离婚前叫我用房抵押贷了3160000元给他做事。总之，原被告感情并没完全破裂，我请求人民法院判决原被告不准离婚，驳回原告其他诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2011年3月经人介绍相识，确立了恋爱关系。双方于2012年2月22日在四川省南充市高坪区民政局自愿登记结婚。同年8月20日生下婚生女徐某忆。婚后由于工作原因被告经常出差在外，双方时常分居。小孩一直随被告及被告的父母一起生活。婚姻关系存续期间，原被告双方无共同存款及债权。位于成都市某小区建筑面积222.42平方米的住宅房一套于2013年07月19日登记，共有情况登记为杨某某单独所有。2013年9月13日，被告杨某某以自己个人名义用该住宅房屋在招商银行股份有限公司成都分行抵押贷款3160000元。同日，被告杨某将贷款中的一部分即2660000元转入原告徐某指定的朋友公司即成都某公司账户，还转入徐某个人账户400000元。同时被告杨某某还支付贷款服务费94800元。以上贷款每月应还的利息一直是被告杨某某归还的。
庭审中，原告徐某口头称购买成都市某小区一套住宅房是自己全部在外借的300多万元，全部打给了被告杨某某，因为自己在成都有房，所以登记为杨某单独所有，这次离婚可将房屋给杨某某。被告杨某当庭承认：购买房屋原告是出了一部分钱，但不知道出这部分钱是原告自己的还是原告借的。房屋登记为我个人所有，可见原告徐某当时是放弃了的，不属于共同财产，属于我个人财产。
同时查明，2013年12月04日，原告徐某通过手机银行转给被告杨某某人民币501000元，原告徐某陈述是按照离婚协议转的款。被告杨某某对收到501000元无异议。但称该笔资金属于婚姻关系存续期间家庭共同财产，双方并未离婚，不应当归还。
以上事实，有当事人陈述、婚姻关系证明、房产证、银行贷款借据、转账汇款单、收条、QQ邮箱等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方自由恋爱一年后自愿登记结婚，感情基础较好，结婚后婚生一女。虽然双方婚后有矛盾和摩擦，但这些矛盾和摩擦是由于双方时常分离、沟通不够所致。这些矛盾和摩擦尚未导致夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，只要夫妻双方互相信任、真诚相待，在感情方面多沟通，生活琐事上多协商、多互相关心，应当能够改善夫妻关系的。况且夫妻双方结婚时间较短，孩子不满两岁，双方应当为年幼的孩子创造一个和谐的成长环境，渡过磨合期。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。另外，婚姻关系存续期间的财产，除非明确约定属个人所有，否则应当视为是夫妻共同财产，现原告要求被告归还转给被告的501000元不符合法律规定，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告杨某某离婚；
驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费4535元由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢海燕
二〇一四年五月五日
书记员 张曼玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民四初字第173号
原告王某某，女。
委托代理人韩运玲，河南航星律师事务所律师。
被告康某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告康某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 于国军
人民陪审员 董绍义
二〇一三年九月三十日
书 记 员 杨 静
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00153号
申请人王迎春。
申请人丁华杰。
本院于2014年1月20日受理申请人王迎春、丁华杰关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王强审查此案，现已审查完毕。
申请人王迎春、丁华杰因买卖合同纠纷，经麻城市木子店镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
丁华杰欠王迎春货款1100元，于2014年2月1日前一次性还清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
王迎春、丁华杰达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 王强
二〇一四年一月二十二日
代书记员 毛峰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1007号
上诉人（原审原告）暴巧玲，女，1959年8月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）民权县供电局电力服务公司。住所地：民权县。
负责人王鹏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）国网河南民权县供电公司。住所地：民权县。
负责人闫其龙，该公司总经理。
上诉人暴巧玲与被上诉人民权县供电局电力服务公司、国网河南民权县供电公司（原民权县供电局）民间借贷纠纷一案，民权县人民法院于2015年12月23日作出（2014）民民初字第00883号民事裁定，暴巧玲不服该裁定提起上诉。
本案审查认为：民权县公安局于2014年7月8日对民权县供电局电力服务公司原经理宋爱菊涉嫌职务侵占罪受案侦查，原审以涉案借贷纠纷与宋爱菊涉嫌的职务侵占罪有关联，该刑事案件尚未侦查终结为由裁定驳回暴巧玲的起诉，将本案移送民权县公安局处理。原审裁定作出并送达后，民权县公安局于2016年1月21日作出民公（经）不立字（2016）1号不予立案通知书，以控告的宋爱菊职务侵占案没有犯罪事实为由，决定不予立案。现原审裁定所依据的事由业已消失，原审法院应对暴巧玲与民权县供电局电力服务公司、国网河南民权县供电公司民间借贷纠纷一案进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销民权县人民法院（2014）民民初字第00833号民事裁定；
二、指令民权县人民法院对本案进行实体审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 刘玉杰
二〇一六年三月三日
书记员 张 帅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1007号
上诉人（原审原告）暴巧玲，女，1959年8月19日出生。
被上诉人（原审被告）民权县供电局电力服务公司。
负责人王鹏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）国网河南民权县供电公司。
负责人闫其龙，该公司总经理。
上诉人暴巧玲与被上诉人民权县供电局电力服务公司、国网河南民权县供电公司（原民权县供电局）民间借贷纠纷一案，民权县人民法院于2015年12月23日作出（2014）民民初字第00883号民事裁定，暴巧玲不服该裁定提起上诉。
本案审查认为：民权县公安局于2014年7月8日对民权县供电局电力服务公司原经理宋某某涉嫌职务侵占罪受案侦查，原审以涉案借贷纠纷与宋某某涉嫌的职务侵占罪有关联，该刑事案件尚未侦查终结为由裁定驳回暴巧玲的起诉，将本案移送民权县公安局处理。原审裁定作出并送达后，民权县公安局于2016年1月21日作出民公（经）不立字（2016）1号不予立案通知书，以控告的宋某某职务侵占案没有犯罪事实为由，决定不予立案。现原审裁定所依据的事由业已消失，原审法院应对暴巧玲与民权县供电局电力服务公司、国网河南民权县供电公司民间借贷纠纷一案进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销民权县人民法院（2014）民民初字第00833号民事裁定；
二、指令民权县人民法院对本案进行实体审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 刘玉杰
二〇一六年三月三日
书记员 张 帅
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第773号
原告：黄某甲，男，汉族，户籍地潮州市潮安区，现住潮州市湘桥区，公民身份号码：×××7514。
委托代理人：陈冰，广东创兴律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，户籍地潮州市潮安区，现住潮州市湘桥区，公民身份号码：×××3021。
原告黄某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陈冰到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告在2008年4月左右认识，2008年被告刘某即到原告黄某甲家中与其同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历8月初四按地方习俗举行婚礼。××××年××月××日生育非婚生女儿黄某乙，××××年××月××日生育婚生女儿黄某丙。由于双方仓促结婚，婚后夫妻感情一般。在被告刘某生育女儿黄某丁，原告黄某甲及众多亲戚朋友对黄某乙的长相极其不像原告黄某甲都存在疑惑，但原告黄某甲还是选择相信被告刘某。2015年10月18日中午，原告黄某甲因故返回家中，却发现家里藏着被告刘某的异性朋友。自此事发生后，原告黄某甲多次跟被告刘某协商，希望双方好聚好散，但一提起，被告刘某即有种种偏激行为不同意与原告黄某甲协议离婚。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决：1.原、被告离婚；2.被告刘某付还原告黄某甲抚养非婚生女儿黄某乙的抚养费人民币84000元及精神抚慰金人民币50000元；3.婚生女儿黄某丙由原告黄某甲抚养。
被告刘某没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：黄某甲与刘某于2008年4月相识并谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年9月3日按地方习俗举行婚礼。××××年××月××日刘某生育长女，取名黄某乙；××××年××月××日刘某生育次女，取名黄某丙。黄某甲与刘某婚初感情较好。但在后来的家庭生活中，因黄某甲认为刘某有外遇，致夫妻感情受影响。2015年12月28日黄某甲诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：黄某甲与刘某系自主婚姻，双方婚姻基础、婚后夫妻感情均较好。后来，因黄某甲认为刘某有外遇，夫妻感情因此受影响，但只要双方正确认识自己存在的缺点，并努力改正，夫妻间互相忠实，相互间多沟通，夫妻是可以重归于好的。同时，黄某甲与刘某应珍惜已建立起来的家庭，共同担负起家庭的责任。现黄某甲与刘某夫妻感情尚未破裂，黄某甲请求离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某甲与被告刘某离婚；
二、驳回原告黄某甲其它诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林丽如
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 吴构璋
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈思烨
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第3983号
原告陈东（又名陈志勇、陈志容），男，汉族。
委托代理人（特别授权）唐国明，重庆乾信律师事务所律师。
被告陈友文，男，汉族，。
委托代理人许剑军，四川诚协律师事务所律师。
第三人陈飞，男，汉族，。
原告陈东与被告陈友文及第三人陈飞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐国明，被告陈友文及委托代理人许剑军，第三人陈飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：邻水县石永镇象鼓寨村7组新房子塆房屋（地号：013，用地面积40平方米，其中建筑占地40平方米，四至：北东：陈锡红居列，南东：天井，南西：借陈少伍、陈锡红居列，北西：空坝）所有权属于原告。原告没有允许被告进入原告居房内居住，被告却于2011年8月份至今私自入住所有权属于原告的邻水县石永镇象鼓寨村7组台子塆房屋。原告多次催促被告搬出，被告置之不理。原告村、镇及当地派出所几次调解均无果。为维护原告的合法权益，制止被告非法侵占原告合法房产，根据相关法律规定，请求判决被告停止侵占并返还邻水县石永镇象鼓寨村7组台子塆房屋给原告，判决被告支付原告房屋使用费3，600元。
被告陈友文辩称：1、被告陈友文居住的房屋（邻水县石永镇象鼓寨村7组台子塆房屋）属于陈飞所有，其是经过陈飞允许而居住的，没有侵害原告的任何权益。其一，原告之母包芝英将家庭共有的集体宅基地使用权转让给原告的行为无效；其二，本案诉争房屋属于农村集体土地上的房屋，依照交易习惯，其所有权转移不需要以登记作为要件，只要交付给了陈飞就属于陈飞的房子；其三，原告陈东对于无权处分的行为是已追认了的，该房屋买卖有效，且陈飞取得房屋所有权。2，原告之父陈子中在2013年退8，100元给陈飞的哥陈孝德的行为与陈飞无关，且退款协议和收条系伪造，陈孝德无陈飞的授权，其行为与陈飞无关。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈飞述称：本案诉争之房系第三人陈飞于1998年在房屋所有权人陈子中（原告之父）处购得，第三人支付了购房款，且陈子中从卖房之日起就交付给了第三人使用至今，被告陈友文是经过陈飞的允许合法居住该房屋的，该房所有权属于第三人，原告不享有权利。
经审理查明：原告陈东受父母赠送的位于邻水县石永镇象鼓寨村7组台子塆木架瓦房一间（地号为013，建筑面积40平方米，下称诉争房屋），原告于1993年4月16日取得邻水县国土局颁发的土地使用权证。1998年，原告之父陈子中将诉争房屋以7，800元人民币卖与同村组村民陈飞（本案第三人）所有，当时陈飞已付房款4，800元，下欠3，000元房款未付，随后陈飞便外出务工，房屋空置。2001年农历正月初八，陈飞从外地务工回家，将下欠陈子中3，000元房款付清，并同时邀请了同组部分村民在场立下房屋买卖契约。2012年2月，被告陈友文（系陈飞侄儿）在外地结婚回家无房居住，第三人陈飞便将诉争房屋借与陈友文居住至今。2013年9月21日，陈飞在广东务工期间，原告之父陈子中与第三人陈飞之兄陈孝德协商，由陈飞之兄陈孝德全权代陈飞处理将诉争房屋退还给陈东之父陈子中，由陈子中退还陈飞原购房款7，800元人民币，另加300元的房屋修缮费，共计8，100元，此款由陈飞之兄陈孝德收取，陈子中、陈孝德在七位同村组村民见证下立下此协议。事后，陈子中要求被告搬出房屋未果而发生纠纷，经本村组、石永派出所、石永镇人民政府多次调解无果。现原告请求被告停止侵占、返还诉争房屋，并支付房屋使用费3，600元。
上述事实，有2001年农历正月初八的《买房公约》，原告的土地使用证，陈子中、陈孝德达成的退房协议，陈孝德、陈飞、刘碧珍出具的退房款收条及原被告和第三人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：本案涉及两个法律关系：一是案外人陈子中与第三人陈飞之间的房屋买卖合同关系是否有效以及事后解除买卖合同的行为是否有效；二是原告陈东与被告陈友文、第三人陈飞之间的侵权法律关系。争议房屋登记产权人为原告陈东。陈东之父将讼争房屋卖给第三人陈飞，属于无权处分行为，其房屋买卖合同是否得到权利人追认、是否有效，第三人陈飞对此存在争议，尚需通过独立案件审理、裁决。原告提起侵权之诉并能获得支持，前提是其父与陈飞之间的房屋买卖合同无效，或者虽然有效但已依法解除。原告直接提起侵权之诉要求被告返回讼争房屋并赔偿损失证据不充分，本院对其诉讼请求不予支持。原告可在房屋买卖合同纠纷另案诉讼并获得胜诉后再次提起侵权诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告陈东的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 林世文
人民陪审员 贺元武
人民陪审员 熊兴怒
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡 松
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第3983号
原告陈东（又名陈志勇、陈志容），男，汉族，生于1973年09月23日。
委托代理人（特别授权）唐国明，重庆乾信律师事务所律师。
被告陈友文，男，汉族，生于1975年09月19日。
委托代理人许剑军，四川诚协律师事务所律师。
第三人陈飞，男，汉族，生于1972年08月12日。
原告陈东与被告陈友文及第三人陈飞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐国明，被告陈友文及委托代理人许剑军，第三人陈飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：邻水县石永镇象鼓寨村7组新房子塆房屋（地号：013，用地面积40平方米，其中建筑占地40平方米，四至：北东：陈锡红居列，南东：天井，南西：借陈少伍、陈锡红居列，北西：空坝）所有权属于原告。，原告没有允许被告进入原告居房内居住，被告却于2011年8月份至今私自入住所有权属于原告的邻水县石永镇象鼓寨村7组台子塆房屋。原告多次催促被告搬出，被告置之不理。原告村、镇及当地派出所几次调解均无果。为维护原告的合法权益，制止被告非法侵占原告合法房产，根据相关法律规定，请求判决被告停止侵占并返还邻水县石永镇象鼓寨村7组台子塆房屋给原告，判决被告支付原告房屋使用费3，600元。
被告陈友文辩称：1、被告陈友文居住的房屋（邻水县石永镇象鼓寨村7组台子塆房屋）属于陈飞所有，其是经过陈飞允许而居住的，没有侵害原告的任何权益。其一，原告之母包芝英将家庭共有的集体宅基地使用权转让给原告的行为无效；其二，本案诉争房屋属于农村集体土地上的房屋，依照交易习惯，其所有权转移不需要以登记作为要件，只要交付给了陈飞就属于陈飞的房子；其三，原告陈东对于无权处分的行为是已追认了的，该房屋买卖有效，且陈飞取得房屋所有权。2，原告之父陈子中在2013年退8，100元给陈飞的哥陈孝德的行为与陈飞无关，且退款协议和收条系伪造，陈孝德无陈飞的授权，其行为与陈飞无关。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈飞述称：本案诉争之房系第三人陈飞于1998年在房屋所有权人陈子中（原告之父）处购得，第三人支付了购房款，且陈子中从卖房之日起就交付给了第三人使用至今，被告陈友文是经过陈飞的允许合法居住该房屋的，该房所有权属于第三人，原告不享有权利。
经审理查明：原告陈东受父母赠送的位于邻水县石永镇象鼓寨村7组台子塆木架瓦房一间（地号为013，建筑面积40平方米，下称诉争房屋），原告于1993年4月16日取得邻水县国土局颁发的土地使用权证。1998年，原告之父陈子中将诉争房屋以7，800元人民币卖与同村组村民陈飞（本案第三人）所有，当时陈飞已付房款4，800元，下欠3，000元房款未付，随后陈飞便外出务工，房屋空置。2001年农历正月初八，陈飞从外地务工回家，将下欠陈子中3，000元房款付清，并同时邀请了同组部分村民在场立下房屋买卖契约。2012年2月，被告陈友文（系陈飞侄儿）在外地结婚回家无房居住，第三人陈飞便将诉争房屋借与陈友文居住至今。2013年9月21日，在陈飞在广东务工期间，原告之父陈子中与第三人陈飞之兄陈友德协商，由陈飞之兄陈友德全权代陈飞处理将诉争房屋退还给陈东之父陈子中，由陈子中退还陈飞原购房款7，800元人民币，另加300元的房屋修缮费，共计8，100元，此款由陈飞之兄陈友德收取，陈子中、陈友德在七位同村组村民见证下立下此协议。事后，陈子中要求被告搬出房屋未果而发生纠纷，经本村组、石永派出所、石永镇人民政府多次调解无果。现原告请求被告停止侵占、返还诉争房屋，并支付房屋使用费3，600元。
上述事实，有2001年农历正月初八的《买房公约》，原告的土地使用证，陈子中、陈孝德达成的退房协议，陈孝德、陈飞、刘碧珍出具的退房款收条及原被告和第三人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：本案涉及两个法律关系：一是案外人陈子中与第三人陈飞之间的房屋买卖合同关系是否有效以及事后解除买卖合同的行为是否有效；二是原告陈东与被告陈友文、第三人陈飞之间的侵权法律关系。争议房屋登记产权人为原告陈东。陈东之父将讼争房屋卖给第三人陈飞，属于无权处分行为，其房屋买卖合同是否得到权利人追认、是否有效，第三人陈飞对此存在争议，尚需通过独立案件审理、裁决。原告提起侵权之诉并能获得支持，前提是其父与陈飞之间的房屋买卖合同无效，或者虽然有效但已依法解除。原告直接提起侵权之诉要求被告返回讼争房屋并赔偿损失证据不充分，本院对其诉讼请求不予支持。原告可在房屋买卖合同纠纷另案诉讼并获得胜诉后再次提起侵权诉讼。公民的合法财产受国家法律保护，任何组织和个人不得侵占、哄抢和破坏。所有权人对自己的不动产和动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告请求被告停止对诉争房屋的侵占并返还诉争房屋，前提是原告对诉争房屋享有所有权。法律规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权。（一）受让人受让该不动产或动产时是善意的（二）以合理的价格转让（三）转让的不动产或动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失，当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。由于诉争房屋已由原告之父陈子中出卖并交付给了第三人陈飞，该房屋的权属在本案中双方存有争议。陈子中作为无处分权人出卖登记在原告名下的房屋是否得到所有权人即原告的追认，该买卖行为是否合法有效，原告应先就陈子中与第三人陈飞订立的房屋买卖契约主张相关权利。同时，陈子中于2013年9月21日将诉争房屋的房款8，100元退还给第三人陈飞之兄陈友德，由于陈友德既不是诉争房屋买卖双方当事人，陈子中与第三人之兄陈友德所签订的“退房协议”是否有效，亦尚不确定。加之被告陈友文系经过第三人陈飞允许居住、使用诉争房屋，现原告在诉争房屋存在权属争议的情况下，请求被告陈友文停止侵占并返还诉争房屋，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告陈东的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 林世文
人民陪审员 贺元武
人民陪审员 熊兴怒
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡 松
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01142-1号原告襄阳朗源机电有限责任公司（下称朗源机电公司）。法定代表人张涛，朗源机电公司经理。被告襄阳亿能达橡塑科技有限公司（下称亿能达橡塑公司）。法定代表人叶建群，亿能达橡塑公司经理。被告湖北鹏锐机械有限公司（下称鹏锐机械公司）。法定代表人陈礼洪，鹏锐机械公司经理。被告陈礼洪。被告叶建丽。案外人襄阳美标朗源动力实业有限公司住所地：襄阳市高新区叶店路16号。法定代表人张涛，朗源机电公司经理。本院在审理原告朗源机电公司与被告亿能达橡塑公司、鹏锐机械公司、陈礼洪、叶建丽借款合同纠纷一案中，原告朗源机电公司于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告亿能达橡塑公司、鹏锐机械公司、陈礼洪、叶建丽的银行存款650万元或同值的其他财产采取保全措施，案外人襄阳美标朗源动力实业有限公司自愿以其位于襄阳市高新区叶店路16号57798.3㎡的土地使用权作为担保。本院认为，原告朗源机电公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，需对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告亿能达橡塑公司、鹏锐机械公司、陈礼洪、叶建丽的银行存款650万元或查封、扣押被告亿能达橡塑公司、鹏锐机械公司、陈礼洪、叶建丽价值650万元的其他财产。二、查封案外人襄阳美标朗源动力实业有限公司位于襄阳市高新区叶店路16号57798.3㎡的土地。查封期限均为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长苏俊人民陪审员云佳人民陪审员陈秀娟二〇一五年六月四日书记员洪蕾
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第828号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人谢冬飞，住湖南省醴陵市。
被执行人谢理维斯，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民二初字第263号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）醴法民二初字第263号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一四年十月十四日
书记员 黄望梅