河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第12号
原告张林军，农民。
委托代理人李明仁、李会娟，河北李明仁律师事务所律师。
被告贾跃波。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。住所地邯郸市中华南大街**号。
负责人崔少波，该公司经理。
委托代理人周建军。
原告张林军与被告贾跃波、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称人保财险邯山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人李会娟、被告贾跃波、人保财险邯山支公司委托代理人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林军诉称，2013年12月9日16时15分许，被告贾跃波驾驶冀D×××××号小型客车沿武馆线由北向南逆向行驶，驶至安静村路段时，将由南向北由ＸＸ召驾驶的二轮电动车撞倒，造成ＸＸ召、电动车乘坐人张林军受伤及车辆部分损坏的交通事故。该事故经河北省馆陶县公安交通警察大队认定，被告贾跃波负全部责任，ＸＸ召、张林军无责任。原告张林军构成十级伤残一处，要求各被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计45000元。
被告贾跃波辩称，其通过馆陶县交警队为原告张林军垫付医疗费4000元，要求被告人保财险邯山支公司返还。
被告人保财险邯山支公司辩称，该公司同意在冀D×××××号小型客车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内依法赔偿，不足部分在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）内赔付。该公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、馆陶县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、冀D×××××号小型客车行驶证复印件、被告贾跃波驾驶证复印件，证明该车的登记车主为被告贾跃波，贾跃波具有驾驶资格。3、冀D×××××号小型客车机动车交强险及商业三者险保单及保单基本信息。证明该车在被告人保财险邯山支公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为12.2万元，商业三者险赔偿限额为20万元，保险期间为2013年5月15日至2014年5月14日，事故发生在保险期间内。4、馆陶县人民医院医疗费单据1张、诊断证明、病历及费用清单，证明原告于2013年12月9日至2013年12月20日在该医院住院12天，花去医疗费8081.3元。5、邯郸市律正司法医学鉴定中心（2014）伤残鉴字第425号司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残等级为十级一处。鉴定费800元。6、原告张林军身份证复印件，证明张林军身份及年龄情况。
被告贾跃波向法庭提交了张新军出具收到4000元的收据一份，证明其为原告张林军垫付医疗费4000元。
被告泰山保险公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告贾跃波、人保财险邯山支公司对原告提交的证据1、2、3、4、6证据无异议，本院予以确认。被告贾跃波对原告提交的证据5无异议。被告人保财险邯山支公司对原告提交的证据5有异议，认为鉴定意见依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》4.10.3条a款之规定，张林军的伤残等级评定为10级一处。而该条件构成伤残等级成立的条件为“颈椎或腰椎畸形愈合，颈椎或腰椎活动度丧失10%以上”，但张林军的病历并没有腰椎横突畸形愈合的记录，伤残鉴定报告客观性不足。被告人保财险邯山支公司于2014年7月29日向本院申请重新鉴定。本院认为邯郸市律正司法医学鉴定中心具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见为有效证据，应予以确认。原告张林军及被告人保财险邯山支公司对被告贾跃波提交的收据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月9日16时15分许，被告贾跃波驾驶冀D×××××号小型客车沿武馆线由北向南逆向行驶，驶至安静村路段时，将由南向北由ＸＸ召驾驶的二轮电动车撞倒，造成ＸＸ召、电动车乘坐人张林军受伤及车辆部分损坏的交通事故。该事故经河北省馆陶县公安交通警察大队认定，被告贾跃波负全部责任，ＸＸ召、张林军无责任。原告张林军受伤后被送往馆陶县人民医院住院治疗，住院12天，花去医疗费8081.3元。经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，原告张林军伤情等级评定为十级一处，鉴定费800元。
另查明，被告贾跃波系冀D×××××号小型客车的登记车主。该车在被告人保财险邯山支公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为12.2万元，商业三者险赔偿限额为20万元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告贾跃波通过馆陶县交警队为原告垫付医疗费4000元。诉讼中，经本院多次调解未果。
本院认为，被告人保财险邯山支公司作为被告贾跃波驾驶的机动车交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告张林军造成的经济损失承担赔偿责任。超过责任限额的部分，由该保险公司按照保险合同约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。仍有不足的，由事故责任方按照其过错程度承担赔偿责任。经确认原告张林军的损失为：1、医疗费计算为8081.3元。2、误工费参照本院所在地上一年度相同或者相近的农林牧渔业职工的平均工资计算至评残前一天，计算为13664元／365天×200天=7488元。3、护理费参照本院所在地上一年度农林牧渔业职工工资标准计算为：13664元／365天×12天=449.28元。4、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天×12天=600元。5、残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按照本院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按20年计算为9102元／年×20年×10%=18204元。6、鉴定费800元，该费用为原告确定损失数额支付的合理费用，被告应予以赔偿。7、精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度和原告的伤残程度等因素酌情确定为5000元。以上共计40622.58元。本案原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为（医疗费8081.3元＋住院伙食补助费600元）=8681.3元。另案受害人ＸＸ召在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失确定为24649.3元。各受害人在交强险医疗费用赔偿限额10000元内获得的赔偿数额应根据各受害人的损失与损失总和的比例确定。本案原告张林军应获得的数额计算为10000元×8681.3元÷（8681.3元＋24649.3元）=2604.6元。本案原告张林军在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为（误工费7488元＋护理费449.28元＋残疾赔偿金18204元＋精神损坏抚慰金5000元）=31141.28元。另案受害人ＸＸ召在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为85698.83元。各受害人在交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元内获得的赔偿数额应根据各受害人的损失与损失总和的比例确定。本案原告张林军应获得的数额计算为110000元×31141.28元÷（31141.28元＋85698.83元）=29318.19元。原告张林军超过交强险部分的损失数额为（40622.58元-2604.6元-29250.60元）=8767.38元，本案另案受害人ＸＸ召超过交强险部分的损失为21170.92元。因被告贾跃波负全部责任，故被告人保财险邯山支公司应在商业三者险赔偿限额内按此数额对原告和另案受害人ＸＸ召进行赔偿。因两受害人损失数额之和未超过商业三者险赔偿限额，故被告贾跃波无需承担赔偿责任。被告人保财险邯山支公司需赔偿原告张林军40622.58元。被告贾跃波为原告张林军垫付4000元，要求保险公司予以返还，本院予以支持。原告住院时间为2013年12月9日至12月20日，其要求各被告按照每天100元的标准赔偿住院伙食补助费，本院认为应按照原告住院时每天50元的伙食补助标准计算。原告主张的其他赔偿项目及数额，无事实和法律依据部分，本院不予支持。被告人保财险邯山支公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告张林军各项损失共计40622.58元，该款扣除4000元赔付给被告贾跃波，实际赔付原告张林军36622.58元。
二、驳回原告张林军对被告贾跃波、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，原告张林军负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 李元坤
二〇一四年八月二十六日
书记员 李陶陶