舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初2146号
原告：倪兰英，女，1953年6月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：刘占红，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。
被告：周惠飞，男，1985年10月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
负责人：楼磊，总经理。
委托诉讼代理人：袁娟娟，浙江四海方圆律师事务所律师。
原告倪兰英为与被告周惠飞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月13日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告倪兰英及其委托诉讼代理人刘占红、被告周惠飞、被告人保财险中山公司委托诉讼代理人袁娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪兰英向本院提出诉讼请求：依法判令周惠飞、人保财险中山公司赔偿倪兰英误工费23495元、护理费6000元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、交通费700元、残疾赔偿金102522元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1900元、财产损失1590元，合计147257元。事实与理由：2016年11月27日15时55分许，周惠飞驾驶浙Ａ×××××轿车沿329国道由东往西行驶至329国道与兴普大道交叉路口右转弯时，与由北往南通行的倪兰英驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、倪兰英受伤的道路交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，周惠飞驾驶机动车未让直行车辆先行，负事故全部责任，倪兰英无责任。倪兰英伤后经舟山广安骨伤医院住院治疗，诊断为：右锁骨骨折，右大腿筋膜破裂伴血肿等。2018年2月22日，经杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定，倪兰英伤势构成道路交通事故十级伤残，其护理、营养期限均为60天，误工期限为150天。周惠飞驾驶的浙Ａ×××××轿车在人保财险中山公司投保了交强险以及商业险。
周惠飞在庭审中要求法院依法处理，对于预付的赔偿款要求在本案中一并解决。
人保财险中山公司在庭审中称，对于本次交通事故的发生及责任认定均无异议，事故发生时浙Ａ×××××车在人保财险中山公司投保了交强险、商业三者险以及该险的不计免赔险，三者险限额为100万元，本次事故属于保险理赔范围。另外，人保财险中山公司对于倪兰英请求的具体项目及数额、标准等提出了相关意见。
本院经审理后认定的交通事故的发生及责任认定事实与倪兰英诉称一致，浙Ａ×××××车的投保事实与人保财险中山公司所述一致，另认定事实如下：倪兰英伤后即被送至舟山广安骨伤医院门诊、住院治疗，诊断伤势：右锁骨骨折，右大腿筋膜破裂伴血肿等，于次日在全麻下行右锁骨骨折切复内固定+右大腿筋膜破裂修补及血肿切排术，术后予抗炎等治疗，于2016年12月16日出院，2016年12月23日至2017年6月21日多次在该院门诊复查，2017年9月25日再次入院，次日在颈丛+臂丛麻醉下拆除右锁骨内固定，于2017年10月11日出院，期间所发生的医疗费用均由周惠飞支付。2018年2月22日，杭州华硕司法鉴定所舟山分所根据倪兰英的委托出具杭华硕舟山分所（2018）临鉴字第024号法医临床司法鉴定意见：被鉴定人倪兰英于2016年11月27日发生交通事故受致右锁骨骨折等，经住院手术及门诊治疗，目前遗留右上肢功能丧失达10%以上（未达25%），评定为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残，同时结合其损伤程度、治疗及恢复情况等，综合评定其护理及营养期限均为60天、误工期限150天较为合理（均包括两次住院时间）。因双方就赔偿问题未能达成一致意见，倪兰英遂诉于本院。
关于倪兰英诉请的赔偿项目及数额或标准，庭审中人保财险中山公司、周惠飞对于护理费6000元、住院伙食补助费1050元均表示认可，对于其他赔偿项目或数额标准适用均提出了异议，现结合庭审中各方陈述的意见，具体分述如下：
一、误工费。倪兰英向本院提供了由舟山市普陀市场发展服务有限公司勾山市场出具的证明（主要内容：倪兰英自2016年4月13日开始在芦花市场112号摊位经营蔬菜自产自销、青饼、葡萄水果等）以及舟山市普陀区东港街道芦花社区村民委员会出具的并加盖舟山市普陀区人民政府东港街道办事处公章的证明（主要内容：倪兰英在东港街道承包村级土地5亩，种植各种水果及蔬菜，在芦花市场112号摊位自产自销），结合杭州华硕司法鉴定所舟山分所的鉴定意见主张误工损失为150天*4699元/月=23495元。对此，人保财险中山公司、周惠飞认为鉴定机构评定的150天误工期限过长，根据倪兰英损伤程度、治疗及恢复情况，认可120天，同时鉴于倪兰英已过退休年龄，故对其误工损失的主张不予认可。
二、营养费。倪兰英主张根据杭州华硕司法鉴定所舟山分所的鉴定意见结合相关标准计算为60天*50元/天=3000元。对此，人保财险中山公司、周惠飞认为鉴定意见评定其营养期限过高，认可35天，并按30元/天标准计算为35天*30元/天=1050元。
三、交通费。倪兰英主张因治疗伤势共花费交通费700元。对此，人保财险中山公司、周惠飞认为结合其就诊实际认可350元。
四、残疾赔偿金。倪兰英向本院提供舟山市普陀区新增被征地农民参加职工养老保险申报审批表等证据结合杭州华硕司法鉴定所舟山分所的鉴定意见主张残疾赔偿金为51261元/年*20年*10%=102522元。对此，人保财险中山公司、周惠飞认为适用标准无异议，但结合倪兰英伤势及恢复情况，伤残等级应按80%计算。
五、精神损害抚慰金。倪兰英认为本次事故给其造成了严重的损害后果，故要求赔偿精神损害抚慰金7000元并优先列入交强险赔偿范围。人保财险中山公司、周惠飞认可4500元。
六、鉴定费。倪兰英主张因自行鉴定花费鉴定费用1900元，该费用属合理损失，故要求赔偿。人保财险中山公司对该费用并无异议，但认为不属保险理赔范围，周惠飞则称由法院依法处理。
七、财产损失。倪兰英主张事故造成电动三轮车受损，根据其提供的修理发票显示，修理费为590元。人保财险中山公司、周惠飞对此虽未予认可，但对于电瓶车受损事实及修理费发票的真实性等并未提出异议。
另需说明，倪兰英受伤后在医院治疗期间的所有医疗费用（各方均认可超过10000元）由周惠飞支付，庭审中，周惠飞明确表示该费用由其自行向人保财险中山公司理赔，人保财险中山公司也表示无异议。另倪兰英与周惠飞双方确认：鉴于周惠飞预付倪兰英的赔偿费用扣除医疗费外尚余9414元，因事故还造成倪兰英所驾驶的三轮车上部分水果损失，故由周惠飞另行赔偿414余元，剩余9000元为预付赔偿款，周惠飞要求在本案中一并处理。
本院认为，因浙Ａ×××××号车在人保财险中山公司投保交强险以及商业三者险，且事故发生在保险期间，故人保财险中山公司应在交强险限额范围内依法先行承担赔偿责任；不足部分，由人保财险中山公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由周惠飞予以赔偿。倪兰英提供的杭州华硕司法鉴定所舟山分所出具的鉴定意见，虽然人保财险中山公司、周惠飞提出了异议，但未提供相应证据，故本院经审核后予以采信。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：一、人保财险中山公司、周惠飞对于倪兰英主张的护理费6000元、住院伙食补助费1050元均无异议，本院经审核后均予以认定。二、误工费参照倪兰英提供的鉴定意见结合其年龄状况、所提供的证据、人保财险中山公司、周惠飞所提出的意见酌情认定为18000元。三、营养费根据倪兰英的伤势、治疗情况结合鉴定意见认定为3000元。四、交通费根据倪兰英及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用酌情认定为400元。五、残疾赔偿金根据倪兰英所提供的鉴定意见结合其年龄并参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为51261元/年*16年*10%=82017.60元。六、精神损害抚慰金本院根据行为人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素结合当事人意见酌情认定为5000元并优先列入交强险赔偿范围。七、财产即电动三轮车损失根据倪兰英提供的证据结合人保财险舟山公司的意见，本院对于倪兰英主张的590元予以认定。上述合计116057.60元。鉴定费1900元属合理费用但不属保险理赔范围，应由周惠飞予以赔偿。此外，周惠飞与人保财险中山公司之间就医疗费的理赔、周惠飞与倪兰英之间就水果损失的赔偿等问题所达成的一致意见，属各方当事人意思自治范围，本院不予干涉。周惠飞预付的赔偿款9000元在本案中一并处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司赔偿倪兰英损失116057.60元；
二、周惠飞赔偿倪兰英鉴定费1900元。
由于周惠飞已预付倪兰英赔偿款9000元，故结合上述一、二项，中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司在应付赔偿款116057.60元中，向倪兰英支付108957.60元，向周惠飞支付7100元，限中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3245元，减半收取1622.50元，由倪兰英负担420元，周惠飞负担1202.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠海
二〇一八年七月十八日
代书记员 赵哲凤
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交汽运全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。