wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第252号
原告：张占祥。
委托代理人：巩啸震，山西奇政律师事务所律师。
被告：和顺县喂马乡南安驿村村民委员会。住所地：和顺县喂马乡南安驿村。
法定代表人：刘建斌，职务：村主任。
原告张占祥诉被告和顺县喂马乡南安驿村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张占祥及其委托代理人巩啸震，被告和顺县喂马乡南安驿村村民委员会的法定代表人刘建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张占祥诉称：1996年开始，原告二伯张二来的5.7亩承包地流转给原告，一直由原告缴纳各项税费。2003年，喂马乡退耕还林工作领导组、和顺县喂马乡南安驿村村民委员会与原告签订和顺县喂马乡退耕还林合同书，将南安驿小南坪3.02亩耕地退耕造林。2006年和顺县人民政府颁发和顺县林证字（2006）第2307000111号《林权证》给原告，登记有小南坪林地3亩。2010年和顺县喂马乡南安驿村开露天矿征收村里的耕地及林地，按村民承包的耕地及林地亩数给付承包地征收补偿安置费，先交付南安驿村村民委员会，再由南安驿村民委员会给付。补偿标准为一亩地一年补偿500元，按16年计算，一亩地补偿8000元。对于原告的5.7亩承包地征收补偿安置费45600元，被告一直没有给付。根据法律规定，为保护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告给付原告承包地征收补偿安置费45600元；并由被告承担本案诉讼费。
被告和顺县喂马乡南安驿村村民委员会辩称：村里当时没有给他钱，是因为张占祥与张改玲之间有争议。张二来确实有土地，土地补偿范围为5.7亩。
经审理查明，诉争的5.7亩土地其中耕地2.7亩，林地3.02亩，以上的土地均在征收范围内，每亩每年补偿500元，按16年补偿，共计补偿45600元。原、被告对此事实均无异议。
双方争议的焦点：5.7亩土地的补偿款45600元是否应给付原告？
原告张占祥针对争议焦点向法庭提供证据：1、集体土地农业用地使用证及农户承包集体土地登记表各一份，证明张二来从1995年承包南安驿村集体土地是5.72亩；2、和顺县喂马乡南安驿村村民委员会证明一份，证明南安驿村村民张二来于1998年1月10日因病死亡；3、和顺县喂马乡退耕还林合同书一份，证明2003年喂马乡退耕还林工作领导组、和顺县喂马乡南安驿村村民委员会与张占祥签订协议，将小南坪3.02亩耕地退耕还林；4、林权证一份，证明2006年林权证确权和顺县喂马乡南安驿村小南坪3亩林地由张占祥承包使用；5、2003年至2007年山西省农民负担监督卡一份，证明登记户主张二来，发给张占祥，由张占祥缴纳2.7亩耕地的农业税及附加税、费。
被告和顺县喂马乡南安驿村村民委员会对原告张占祥提供的证据经质证没有异议，但是认为是否流转给张占祥耕种，原告没有书面流转手续证明。
另查明，在审理过程中，张改玲和王新忠对诉争的土地提出书面异议，认为他们是诉争土地和林地的权利人。
本院认为，本案在审理中，案外人张改玲、王新忠向本院提出异议，他们也是诉争土地的权利人。为了不使案件出现事实不清，证据不足的情况，让实际权利人得到应该得到的补偿，原告应对与案外人的争议进行诉讼，明确谁是诉争土地的实际权利人。原告张占祥虽向本院提供了一定的证据，但证据不足，故原告要求被告和顺县喂马乡南安驿村村民委员会给付承包地征收补偿安置费45600元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张占祥的诉讼请求。
案件受理费940元减半为470元由原告张占祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一五年六月二十九日
书记员 田 莉
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第252号
原告：张义菊，女，汉族，1964年4月1日出生，四川省什邡县人，农民，现住新疆和硕县。
委托代理人：张玉国，新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告：文建辉，男，汉族，1956年2月27日出生，四川省乐至县人，农民，现住新疆和硕县。
原告张义菊诉被告文建辉饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义菊及委托代理人张玉国，被告文建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义菊起诉称，2014年6月25日，原告到被告家中给自己的母猪配种，猪在配种过程中，被告家的猪圈门倒塌将原告砸伤，造成原告胸12椎体压缩性骨折、9级伤残。原告在和硕县医院、解放军273医院住院治疗，现病情基本好转，经原告多次与被告协商，被告一直不予理睬，无奈诉至法院。要求被告赔偿原告医疗费41294.6元、误工费29075元、护理费29075元、住院伙食补助费675元、伤残赔偿金29184元、交通费500元，合计：129803.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告文建辉答辩称，2014年6月21日，原告及其丈夫主动将自己的母猪赶到我的院子里，我才将我家的公猪赶了出来进行配种。两头猪打架，我就将我家的公猪赶回猪圈，原告自己的母猪将我家围墙门撞倒将原告砸伤，所以这件事情我没有责任，原告没有管理好自己家的猪，这是原告的责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2014年6月13日21时左右，原告将自己的母猪赶到被告家进行配种，配种过程中，两猪打架，猪将被告家的院门撞倒砸伤原告，造成原告胸12椎体压缩性骨折。原告于2014年6月13日晚22时59分前往和硕县人民医院住院治疗，住院11天，经该院诊断，原告胸12椎体暴力型骨折，出院医嘱要注意休息，平卧硬板床3个月，禁止下地干活，合理饮食。2014年6月25日，原告转院至解放军第273医院住院治疗，住院治疗16天，花费医疗费41294.6元，经该院诊断，原告为胸12椎体骨折，出院医嘱，术后全休3个月，加强营养，术后陪护一人。2014年9月16日，原告委托新疆康正司法鉴定所鉴定，鉴定意见原告脊柱损伤伤残评定为九级。庭审中，原告放弃要求被告承担交通费500元的诉讼请求。
上述事实有原告提供的住院病案、医院诊断证明书、司法鉴定书、苏哈特乡肖然托勒盖村委会证明、证人证言、当事人陈述等证据证实，可以相互印证，足以认定。
本院认为，原告将猪赶到被告处进行配种，在配种过程中两猪打架将被告家院门撞倒砸伤原告，原、被告双方对此都应承担相应的责任，原告作为完全民事行为能力人，在猪打架过程中，不应在旁围观，应当注意安全，防止危险发生，更不应盲目的跑去关院门，导致猪将院门撞倒，在此事故中，原告存在重大过失。被告在给母猪配种期间，应当劝说原告离开现场至安全地带，没有尽到注意义务，应当承担相应的责任。对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费的诉讼请求合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告文建辉赔偿原告张义菊医疗费41294.6元，误工费16243.5元（27天﹢92天×136.5元），护理费16243.5元（27天﹢92天×136.5元），住院伙食补助费675元（27天×25元），残疾赔偿金29184元（7296元×20年×20%），合计103640.6元的30%，计款31092.18元，定于判决生效后的十五日内一次性付清。
案件受理费2896元，减半收取为1448元，由原告张义菊承担871元，被告文建辉承担577元，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一五年六月四日
书记员 刘小九
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1254号
原告陆某甲，男，1964年4月14日生，汉族，石林彝族自治县人，农民，住石林彝族自治县。
原告龚某甲，女，1967年6月29日生，汉族，石林彝族自治县人，农民，住石林彝族自治县。
原告陆乙，男，1990年4月12日生，汉族，石林彝族自治县人，农民，住石林彝族自治县。
被告李某某，男，1965年1月19日生，汉族，石林彝族自治县人，农民，住石林彝族自治县。
被告龚某乙，女，1965年7月22日生，汉族，石林彝族自治县人，农民，住石林彝族自治县。
原告陆某甲、龚某甲、陆乙诉被告李某某、龚某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年9月10日受理后，依法适用普通程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告陆某甲、龚某甲、陆乙，被告李某某、龚某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲、龚某甲、陆乙诉称，原告与被告是同村前后相邻的邻居，原告于1989年在现在的位置经批准后建房，盖起了瓦房三间。2009年左右，被告在毗邻原告后墙地基2米处用石头砌起近10米高的挡墙。在被告修建挡墙初期，原告向被告打过招呼，被告说能够保证不会出问题，便破土动工。挡墙建成后，从外观上看挡墙就是存在问题，一方面挡墙顶部基地有外斜倾向，另一方面，部分挡墙出现明显的裂痕，被告视而不见。过去几年降雨少，双方也相安无事。2014年6月30日晚2：32分，伴随降雨，被告家的挡墙倒塌，砸中原告房屋后墙，造成墙体局部严重变形，多处开裂的损害后果。事故发生后，原告向村委会反映情况，经村委会协调。2014年8月5日在村委会的调解下达成调解协议。由被告赔偿原告房屋经济损失3250元，并在2014年8月25日付款。被告公然撕毁协议，至今拒绝付款。被告的行为给原告造成了损失，依据相关法律规定。请求判令被告赔偿损失人民币8230元，消除房屋潜在危险；由被告承担本案诉讼费。
被告李某某、龚某乙辩称，2008年被告经原告同意，在距离原告后墙2米处用石头修建4米高的挡墙，以防山体滑坡，造成生命、财产损失。6年来非常稳固，今年雨水过量，导致墙体垮塌，属于自然灾害，造成原告后墙体轻微损害，村委会评估损失在6000元以内，经村委会调解，原、被告达成一直协议：一、由我们二被告赔偿原告共6500元（陆某丙、陆某甲两家共6500元）。但在2014年9月2日付款时，原告拒绝收款。
根据原告的诉称、被告的辩称，本案的争议焦点是：1、原告的诉讼请求是否成立，即被告是否应承担原告的民事赔偿责任；2、原告的损失应如何计算。
根据本院归纳的争议焦点，原告陆某甲、龚某甲、陆乙向本院举证如下：
1、身份证、户口簿各1份。证实：三原告的身份适格。
2、集体土地使用证1份。证实：三原告系受损房屋合法所有人。
3、调解通知书、调解协议书各1份。证实：该纠纷经村委会处理，但被告拒绝执行。
4、房屋受损照片3张。证实：受损墙体系被告挡墙倒塌所致。
5、损失赔偿计算说明。证实：原告的损失是直接、客观、真实、合理的。
经质证，二被告认为，对1、2、3、4组证据无异议。5组证据中损失赔偿计算是原告单方计算不认可。本院对二被告无异议的1、2、3、4组证据予以确认。其他证据收录在卷并结合其他证据予以确认。
被告李某某、龚某乙未向本院提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：原告陆某甲、龚某甲、陆乙家与被告李某某、龚某乙家系前后相邻的邻居。1989年原告经批准建房，后盖起土木结构三间房屋。2003年3月19日经石林彝族自治县人民政府颁发得昆明房权证石林县字第S20030**号房屋所有权证书。2008年底被告家在原告家相毗邻后墙2米处用石头砌起挡墙。因连续降雨2014年6月31日凌晨2时许，被告家所理的挡墙倒塌砸中原告家的后墙，造成原告家后墙土墙局部变形开裂。后2014年8月5日经龙潭村民委员会调解双方当事人达成“由李某某、龚某乙赔偿陆某甲、陆某丙两家后墙修理费6500元。每户3250元。付款时间2014年8月25日”的协议。后因被告李某某、龚某乙未按时付款。原告陆某甲、龚某甲、陆乙以被告侵权要求赔偿8230元并消除房屋潜在危害为由向本院提起诉讼。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担责任的，应当承担责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条同时规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。在本案中，二被告家在理挡墙时忽视挡墙的安全性，以致降雨导致挡墙倒塌，造成三原告家墙体损害。三原告的诉讼请求依法成立，二被告理应承担由此造成的民事赔偿责任。关于原告的损失本院酌定为3750元。对于原告诉称，要求被告消除危险，未提交证据证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李某某、龚某乙在本判决书生效后5日内赔偿原告陆某甲、龚某甲、陆乙损失3750元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元。由被告李某某、龚某乙承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 昂志忠
代理审判员 舒馨颖
人民陪审员 李秀琼
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张鹏昆
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民终字第160号
上诉人（原审被告）牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区七星街95号。
法定代表人盖文玥，该公司法人。
委托代理人梁九业，牡丹江鼎坤律师事务所律师。
委托代理人徐文煜，牡丹江鼎坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春香，女，1951年4月2日出生。
委托代理人王发国，黑龙江江昊律师事务所律师
委托代理人杨旭春，黑龙江江昊律�事务所律师。
被上诉人（原审第三人）牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地东安区东三条路长安街。
法定代表人，李成斌，该公司经理。
上诉人牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司（以下简称江达公司）、与被上诉人王春香、牡丹江银邦房地产开发有限公司（以下简称银邦公司）案外人执行异议之诉一案，牡丹江市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）牡民初字第23号民事判决。江达公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江达公司委托代理人徐文煜、梁九业，王春香委托代理人王发国到庭参加诉讼，银邦公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定�实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市中级人民法院（2015）牡民初字第23号民事判决；
二、发回牡丹江市中级人民法院重审。
审 判 长 王广厚
代理审判员 牛国梁
代理审判员 王成慧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 文 佳
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第35号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人王某某，男，1994年1月15日出生，汉族，深州市人，初中文化。2013年11月19日因涉嫌交通肇事被深州市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检验员孙寒冰、宋电庄出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2013年11月17日16时许，被告人王某某无证驾驶无牌二轮摩托车由辰时镇街里驶出由东向西穿越肃衡路时，与沿肃衡路由北向南行驶的嘉陵摩托车相撞，致嘉陵摩托车上乘车人刘书歪受伤，经抢救无效死亡，被告人王某某逃逸，并负此事故的主要责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、法医学鉴定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托深州市司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘艳敏
审判员 袁英飒
审判员 冯占队
二〇一四年一月十四日
书记员 杨志英
第2页
第1页
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第35号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人夏某甲，男，1973年10月6日出生，汉族，深州市人，初中文化。2013年11月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得被深州市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2013）第166号起诉书指控被告人夏某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、宋电庄出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2013年春天，被告人夏某甲从本村夏某乙（另案处理）手中以3000元的价格购买一辆银灰色两厢夏利轿车，该车无手续、牌照，系被盗车，价值14628元。案发后，该车已被公安机关提取返还其所有人。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人夏某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有被盗机动车所有人韩文柱的陈述，证人夏某乙、夏某丙的证言，深州市公安局扣押物品、发还物品清单及深州市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定
本院认为，被告人夏某甲购买没有合法有效的来历凭证的机动辆，属于明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏某甲自愿认罪，所购赃车已被公安机关追缴返还被盗车所有人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人夏某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金一万四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起，至2014年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二〇一四年一月九日
书记员 杨志英
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2699号
原告：奉化市金盛镀业有限公司。住所地：宁波市奉化区高新技术开发区，组织机构代码为77231955-6。
法定代表人：周益龙，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡福波，宁波市灵峰法律服务所法律工作者。
被告：周增仕，男，1987年10月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告奉化市金盛镀业有限公司（以下简称金盛公司）为与被告周增仕买卖合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年4月27日，本院依原告申请，查封了登记在被告名下座落于宁波市鄞州区东钱湖镇万金人家11幢35号702室房屋（保全价值381318元）。本院依法组成合议庭进行审理，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告金盛公司的委托诉讼代理人胡福波到庭参加诉讼。被告周增仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金盛公司以被告未能履行支付货款义务为由，诉请判令：1.被告立即支付所欠货款358045元，并支付自2016年9月26日起至判决确定履行日止按上述欠款金额以月息1分计算的利息损失。2.本案诉讼费由被告承担。
被告周增仕未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告之间存在电镀产品买卖关系。2016年9月25日，双方经结算，扣除存在质量问题的货款和原告应当支付被告房屋装修的墙纸的款项后，被告尚欠原告货款384798元，双方于同日签署还款协议书一份。协议书载明被告周增仕尚欠原告货款384789元，被告应于协议签订之日起的每月20日支付原告货款40000元，直至欠款清偿日止其中首期付款，被告应于2016年10月20日前一次性支付给原告；其余各期付款，被告应于当月20日前付清。被告付款如有其中一期逾期10日未付的，原告可就所欠货款及相应利息（利息计算：自协议签订日起按所欠货款金额以月息1分分段计算）向乙方主张一次性支付。协议签署后，被告未按期支付原告货款，故原告诉至法院请求解决。
以上事实由原告提供的对账单、原告陈述予以证明。
本案被告周增仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院认为：原告金盛公司与被告周增仕之间的买卖关系合法成立。现原告已按约向被告交付货物并扣除存在质量问题的货物的相应款项，被告理应按约支付货款。逾期付款的应当按约支付逾期利息。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告周增仕于本判决生效后三日内支付原告奉化市金盛镀业有限公司货款358045元，并支付自2016年9月26日起按月利率1%计算至款清日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7020元，保全费2427元，公告费650元，合计10097元，由被告周增仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 宋莉欢
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初2179号
原告：王广灵，女，1961年6月14出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：刘文轩，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：刘海涛（被告之子），男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住曹县。
原告王广灵与被告刘文轩土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。
本院经审查认为，本案被告与本院（2017）鲁1721民初2169号案件相同，案件有牵连，合并审理更有利于查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鲁1721民初2169号案件审理。
审判员 武照海
二〇一七年五月十七日
书记员 孔祥林
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第221号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市音乐皇朝娱乐有限公司。
法定代表人刘勇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市音乐皇朝娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年四月十七日
代书 记员 赵晨晓
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5465号
原告：岳志国。
被告：刘振民。
原告岳志国与被告刘振民劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告岳志国，被告刘振民均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告岳志国诉称：自2011年至2012年，原告在被告工地打工，被告共欠原告工资14430元。之后，原告陆续支取6600元，至今还欠7830元，原告多次催要，被告均以种种原因推托未付，故起诉至人民法院，要求被告给付工资7830元。
被告刘振民辩称：对原告的诉请不予认可，我现在已不欠原告工资7830元，2013�年初（春节），我给付原告工资3000元，原告给我出具了收条，现在欠原告工资4830元。我是从董汉玉处承包的工程，上述工程款还未结清，故我现在没有能力给付原告诉请的工资。
经审理查明：2011年至2012年，被告承包了迁安市五重安乡东陈庄村生态园工程中的修路、砌边沟、修桥、河套治理等工程。被告雇佣原告到上述工地从事现场管理工作。2012年11月11日，被告为原告出具了欠条一份，经过原被告结算，被告时欠原告劳务费7830元。2013年春节，被告给付原告劳务费3000元，故被告尚欠原告劳务费4830元。
上述事实有原被告陈述、欠条、本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告系劳务合同关系，原告提供了劳务，被告就应当及时足额给付劳务费。被告欠原告劳务费4830元，本院予以认定。故被告应给付原告劳务费4830元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘振民给付原告岳志国劳务费4830元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由原告岳志国负担20元，由被告刘振民承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年二月三日
书记员 张秀红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第793号
原告深圳市倍轻松科技股份有限公司。
法定代表人马学军，董事长。
委托代理人阎斌，广东信达律师事务所律师。
被告广州市瀚达数码科技有限公司深圳第一分公司。
负责人孙朝炼。
被告广州市瀚达数码科技有限公司。
法定代表人周倩珉。
被告广州市尚淘宾汇商贸有限公司。
法定代表人周倩珉。
本院在审理原告深圳市倍轻松科技股份有限公司诉被告广州市瀚达数码科技有限公司深圳第一分公司、广州市瀚达数码科技有限公司、广州市尚淘宾汇商贸有限公司侵害外观设计专利权（专利号ZL20123000××××.3）纠纷一案期间，原告深圳市倍轻松科技股份有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，且不损害国家、集体及第三人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市倍轻松科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币8900元，本院依法减半收取4450元，由原告深圳市倍轻松科技股份有限公司负担，其余部分退还原告。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 王 媛 媛
代理审判员 兰 诗 文
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李颖欣（兼）
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初3228号
原告:苏某某，男，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县水口镇大滩村*组。身份证号码：5102281971********。
委托诉讼代理人：王千经，陕西尧山律师事务所律师。
被告：四川省某建筑工程有限公司。住所地：泸县玄滩镇。组织机构代码：20485768-X。
法定代表人：易某某，系该公司董事长。
原告苏某某与被告四川省某建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告苏某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某在本案审理期间内申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告苏某某撤诉。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告苏某某负担。
审判员 李俊萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 任 惠
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第560号
原告李晓宾。
被告米兰婚纱摄影门市。
本院在审理原告李晓宾与被告米兰婚纱摄影门市一般人格权纠纷一案中，原告李晓宾于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓宾的申请符合我国有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓宾撤回起诉。
本案受理费，由原告李晓宾负担。
审判员 郭建朝
二〇一五年一月二十六日
书记员 贾 真
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第866号
上诉人（原审原告）河南鑫荣高科建材有限公司。住所地：周口市交通路东段*号。机构代码：78507566-9。
法定代表人刘涛，该公司经理。
委托代理人娄继堂，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市国基建筑安装有限公司。住所地：商丘市胜利西路***号。机构代码：17500120-8。
法定代表人姚良冰，该公司经理。
委托代理人代少华，河南江河源律师事务所律师。
委托代理人李亮，男，该公司员工。
被上诉人（原审第三人）赵建立，男，1968年12月11日生，汉族，住淮阳县。
上诉人河南鑫荣高科建材有限公司（以下简称河南鑫荣公司）诉被上诉人商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称商丘国基公司）、赵建立分期付款买卖合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2014）淮民初字第01399民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南鑫荣公司委托代理人娄继堂、商丘国基公司委托代理人代少华、李亮到庭参加了诉讼。被上诉人赵建立经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，河南鑫荣公司系经营预拌混凝土的单位，2011年3月9日，河南鑫荣公司与商丘国基公司协商，签订砼供需合同。合同签订后，河南鑫荣公司为商丘国基公司施工的淮阳县温馨家园经济适用房二期工程项目供应商品混凝土，截止到2011年12月17日，商丘国基公司共拖欠河南鑫荣公司商品混凝土款173730元，第三人赵建立给河南鑫荣公司出具欠款条：淮阳县经济房公司工地，用河南鑫荣公司商品混凝土，欠款金额173730元，定于×年×月×日还款，工地负责人：赵建立。无商丘国基公司的公章。河南鑫荣公司多次向商丘国基公司追要货款，庭审中商丘国基公司称，第三人赵建立系河南鑫荣公司的委托人，已和河南鑫荣公司结清了商品混凝土款173730元。河南鑫荣公司不认可第三人赵建立为河南鑫荣公司的委托人，商丘国基公司应支付商品混凝土款173730元。第三人赵建立承认2011年12月17日的欠款条是自己所写，且和河南鑫荣公司结清了大部分商品混凝土款，商丘国基公司下欠的商品混凝土款173730元，已和第三人赵建立结算完毕，第三人赵建立庭后提供了2011年8月至2011年11月，支付河南鑫荣公司商品混凝土商品款的收据及汇款单，收据加盖了河南鑫荣公司收款专用章或河南鑫荣公司财务专用章，第三人赵建立收取的商丘国基公司的商品混凝土款173730元，未和河南鑫荣公司进行结算。上述事实有当事人陈述、计量单、合同书、第三人赵建立出具的欠款条等证据在卷为证，本院予以确认。
原审法院认为：河南鑫荣公司与商丘国基公司，经第三人赵建立介绍，在平等互利、协商一致的基础上而达成的买卖合同，依法应受法律保护，第三人赵建立与商丘国基公司结算货款173730元后，未及时和河南鑫荣公司结清，对此纠纷的发生应负全部责任，河南鑫荣公司要求商丘国基公司偿还货款173730元的证据不足，法院不予支持。关于河南鑫荣公司对利息的请求，由于双方未约定，对此本院不予支持。商丘国基公司辩称欠款单是赵建立出具以及该款已与赵建立结清，应依法驳回河南鑫荣公司对商丘国基公司的诉讼请求，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：一、第三人赵建立于本判决生效之日起五日内支付原告河南鑫荣高科建材有限公司货款173730元。逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3770元，由第三人赵建立承担。
上诉人河南鑫荣公司不服原审法院判决上诉称，原审法院判决歪曲事实，曲解法律，商丘国基公司已向河南鑫荣公司结清货款的理由不成立。双方签订买卖合同后，上诉人河南鑫荣公司向被上诉人商丘国基公司履行全部交货义务，该公司也已履行了大部分的货款给付义务。商丘国基公司对剩余货款应承担给付责任义务。因在河南鑫荣公司交付买卖合同的货物时，赵建立作为收货人进行了收货验收，而且签收的货物也实际用到了商丘国基公司的工地上。判决商丘国基公司不承担剩余货款的给付责任，明显与事实不符。适用法律、判决结果错误，请求二审查明事实，公正裁判。
被上诉人商丘国基公司辩称：赵建立的行为并不代表商丘国基公司，欠条是河南鑫荣公司提供的，赵建立是河南鑫荣公司的员工，货款已全部与赵建立结清，不应当承担任何还款责任，原审法院判决认定事实清楚，判处结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，河南鑫荣公司与商丘国基公司于2011年3月9日经双方协商签订了《砼供需合同》，河南鑫荣公司为商丘国基公司施工的淮阳县温馨家园经济适用房二期工程基础上供应混凝土，截止到2011年12月17日，河南鑫荣公司尚有所供商品混凝土款173730元至今未能收回。
另查明，商丘国基公司把该货款已支付给赵建立，赵建立向河南鑫荣公司出具了17370元的货款欠条。二审经审理查明的其它案件事实与一审一致。
本院认为，河南鑫荣公司与商丘国基公司所签订的《砼供需合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应当认定为有效合同，依据合同的相对性原理，河南鑫荣公司与商丘国基公司是该案买卖合同的当事人，即买卖合同之权利义务的承受者，河南鑫荣公司依约履行了供货义务，商丘国基公司应当向河南鑫荣公司履行支付货款的义务，商丘国基公司辩称货款173730元的货款已支付给了第三人赵建立，河南鑫荣公司应向赵建立追偿该款的理由，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，并没有证据证明赵建立是河南鑫荣公司的工作人员或委托代理人，商丘国基公司将款支付给赵建立，并不能认定其向河南鑫荣公司履行了付款义务，因此，商丘国基公司应承担向河南鑫荣公司支付剩余货款的责任。作为第三人赵建立，占有该173730元货款，没有合法依据，应当将该款返还给商丘国基公司，商丘国基公司本可以另行起诉赵建立，鉴于商丘国基公司已申请将赵建立追加为了本案第三人，为了减少当事人诉累，彻底解决纠纷，应将商丘国基公司与赵建立之间的债权债务一并处理。综上，上诉人河南鑫荣公司的上诉请求，理由充分，应予支持。原审判决认定事实不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持淮阳县人民法院（2014）淮民初字第01399号民事判决第二项及诉讼费承担部分；
二、撤销淮阳县人民法院（2014）淮民初字第01399号民事判决第一项；
三、商丘国基建筑安装有限公司于判决生效后五日内向河南鑫荣高科建材有限公司支付货款173730元；
四、赵建立于判决生效后十日内向商丘国基建筑安装有限公司返还货款173730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3770元，由商丘市国基建筑安装有限公司承担。
本判决为终身判决。
审判长 刘登印
审判员 徐鲜鲜
审判员 朱雪华
二〇一五年六月二日
书记员 吕文静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第483号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司员工。
被告：韩桂英，女，1965年4月24日生，汉族，农民，住吉林市。
被告：徐厚林，男，1963年8月26日生，汉族，农民，住吉林市。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告韩桂英、徐厚林金融借款合同纠纷一案中，原、被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1422元，减半收取为711元，保全费668元，合计1379元，由原告负担。
审 判 长 卢 生
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一五年三月二十日
代理书记员 徐惠敏
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第251号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人何某甲，男，生于1992年7月19日，回族，小学文化，甘肃省宕昌县人，农民，住甘肃省宕昌县。2014年9月10日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员苟文杰出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日，被告人何某甲伙同张某等人在岷县教场街熙盛嘉园对面的巷道内盗窃邱某甲的红色豪爵牌HJ150-2A摩托车一辆，购买价格为人民币4810元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证常住人口信息查询单、身份证复印件、机动车销售统一发票；被害人邱某甲的陈述；指认现场照片；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲目无国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在开庭审理中自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。价格鉴定结论与案件客观事实不符，不予采信。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后一月内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 党振兴
代理审判员 金 娟
人民陪审员 郎孝文
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋亚媚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第1604号
原告：中国农业银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××××号。
代表人：沈某某。
委托代理人：俞某某。
委托代理人：徐某某。
被告：汤某某。
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行（以下简
称农行黄岩支行）为与被告汤某某信用卡纠纷一案，于2011年
7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
同年10月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农
行黄岩支行的委托代理人俞某某到庭参加诉讼；被告汤某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农行黄岩支行起诉称：2008年2月20日，被告向中国
农某某行台州市黄岩区支行（以下简称黄岩农行）申请办理贷
记卡，《中国农某某行金穗贷记卡领用合约》其中约定：对于
申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银
行记账日起的利息，若最低还款额也未能偿还，还应按最低还
款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信
用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，
应按超额部分的5%支付超限费；现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，
贷款利息、滞纳金、超限费按日按币种计收复利等。合约签订
后，黄岩农行向被告发放了金某某，信用额度为5000元。被告
多次用于消费、取现，截止2011年3月20日，共透支本金3915.
62元，产生利息3001.55元、滞纳金298.34元、超限费179.23
元、其他费用50元，合计欠款7444.74元。2009年10月14日，
黄岩农行名称变更为农行黄岩支行。原告多次催讨欠款未果。
请求判令被告偿还截止2011年3月20日的透支本息、滞纳金、
超限费7444.74元，并支付从2011年3月21日起至透支款项实际
偿还日的利息（日利率按万分之五计算，按月计收复利）。
被告汤某某未作答辩。
原告农行黄岩支行对主张的事实提供了下列证据材料：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证
明书、变更登记情况、被告身份证复印件各一份，证明原、被
告主体适格。
2、中国农某某行金穗贷记卡章程、贷记卡申请表、中国
农某某行金穗贷记卡领用合约各1份，证明被告向原告申请办
理金穗贷记卡，双方并约定了相关权利义务的事实。
3、催收基本资料、明某某单各1份，证明截止2011年3月
20日，被告共透支本息、滞纳金、超限费7444.74元，其中本
金3915.62元、利息3001.55元、滞纳金298.34元、超限费179.
23元、其他费用50元。
被告在收到起诉状副本和相关证据后，既未提交书面答
辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，
与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：黄岩农行与被告之间签订的金穗贷记卡领用
合约系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。双方均应按
约定履行义务。被告利用金穗贷记卡透支消费及取款，截止20
11年3月20日，尚欠本金3915.62元，产生利息3001.55元、滞
纳金298.34元、超限费179.23元、其他费用50元，合计7444.7
4元，被告应予清偿，并按金穗贷记卡领用合约的约定支付后
期利息。另黄岩农行名称变更为农行黄岩支行，其权利义务依
法由原告享受和承担。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告汤某某在判决发生法律效力之日起十日内给付原告
中国农业银行股份有限公司台州××支行截止2011年3月20日
的透支本息、滞纳金、超限费合计7444.74元，并支付自2011
年3月21日起至判决确定给付之日止按照中国农某某行金穗贷
记卡领用合约约定的利息（日利率为万分之五，按月计收复利
）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告汤某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，账号：90×××35，开户
银行：中国农某某行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 赵云来
人民陪审员 孙国华
二〇一一年十月二十七日
代书 记员 章 骞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初99号
原告孙某某。
委托代理人王志军、郑杰,江苏天庭律师事务所律师。
被告宝应某某水产行。
经营者周某某。
被告周某某。
两被告共同委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
原告孙某某与被告宝应某某水产行、周某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祁梁适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人郑杰，被告宝应某某水产行、周某某及其共同委托代理人乔红华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告系从事螃蟹养殖的养殖户，原告向被告出售螃蟹，被告向原告出具购销单。经结算，被告尚欠原告货款275235元，后经原告多次催要，被告至今尚未结清货款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉要求被告立即归还原告货款人民币275235元，并承担本案的诉讼费用。
原告孙某某提供以下证据：
证据1、企业登记查询资料一份，证明“宝应某某水产行”系由周某某投资的个体工商户字号；
证据2、大闸蟹购销单19张，金额合计275235元，证明被告宝应某某水产行差欠原告货款275235元；
证据3、民事判决书6份，该证据证明两被告是买卖合同购买人。
被告宝应某某水产行、周某某共同辩称，原告与被告之间不存在水产品买卖合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告与被告之间不存在水产品买卖合同关系，被告未向原告购买本案所述的螃蟹，原告提供的购销单没有一份是被告或者委托他人出具，而且原告在诉前也从未催要款项。2、原告提供的购销单不符合交易习惯，被告与他人交易水产品时均是周七子婴闸水产品行的购销单，案外人周春柳、黄井山、邱长美是受案外人王许大雇佣，被告也是受王许大雇佣，本案所讼的螃蟹是案外人王许大向原告收购，原告所述的债权与被告无关，故请求法院驳回原告的全部诉求。
被告宝应某某水产行、周某某提供的证据有：
证据4、2015年9月1日盐城市航空客货服务有限公司出具的证明一份，该证据证明在2014年9月20日至2014年10月12日期间，机场是与王许大进行货物运输航空对接，此次合作与周某某无关，周某某是为其打工。
证据5，到庭证人证言4份，该证据证明被告系受案外人王许大雇佣。
经审理查明：位于宝应县夏集镇子婴闸附近的“宝应某某水产行”系周某某投资的个体工商户字号，经营项目为水产品批发、零售。2014年9月10日左右，案外人王许大等人主动找到周某某位于宝应县夏集镇子婴闸附近的周七特种水产行，并与周某某形成螃蟹买卖关系。2014年9月24日开始，周某某位于宝应县夏集镇子婴闸附近的水产行暂不经营，由周某某牵头，组织约15个工人，在高邮市界首镇农电站西侧陈国兴的住处开设新的水产行，从事螃蟹收购。该水产行未设立任何字号，但有“周七水产超市”的收购螃蟹的规格卡片在场地里。2014年9、10月期间原告在该水产行出售价值196908元的螃蟹，庭审后原告主动放弃主张44991元，下欠151917元。该款经原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本案在审理过程，原告当庭申请撤回对被告黄井山、周春柳、邱长美的起诉，本院予以准许。
本院认为：原告孙某某与被告宝应某某水产行、周某某之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告宝应某某水产行作为买受人应按约定的期限支付价款，其无正当理由欠款不还，应承担本案的民事责任。对于被告宝应某某水产行认为案外人王许大是购蟹老板的辩解，因原告提供的购销单系由周某某安排的人员制作，而且原、被告交易场所有“周七水产超市”的规格卡片，原告有理由相信其螃蟹系出售给被告宝应某某水产行的，而且被告宝应某某水产行也无法证明王许大是螃蟹买卖合同的购买人，故对被告宝应某某水产行、周某某的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宝应某某水产行、周某某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某货款人民币151917元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5429元，由被告宝应某某水产行、周某某负担（此款已由原告代为垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 祁 梁
人民陪审员 陈金萍
人民陪审员 王培俊
二〇一六年四月九日
书 记 员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初99号原告孙某。委托代理人王志军、郑杰,江苏天庭律师事务所律师。被告某行。经营者周某。被告周某。两被告共同委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。原告孙某与被告某行、周某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祁梁适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人郑杰，被告某行、周某及其共同委托代理人乔红华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称，原告系从事螃蟹养殖的养殖户，原告向被告出售螃蟹，被告向原告出具购销单。经结算，被告尚欠原告货款275235元，后经原告多次催要，被告至今尚未结清货款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉要求被告立即归还原告货款人民币275235元，并承担本案的诉讼费用。原告孙某提供以下证据：证据1、企业登记查询资料一份，证明“某行”系由周某投资的个体工商户字号；证据2、大闸蟹购销单19张，金额合计275235元，证明被告某行差欠原告货款275235元；证据3、民事判决书6份，该证据证明两被告是买卖合同购买人。被告某行、周某共同辩称，原告与被告之间不存在水产品买卖合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告与被告之间不存在水产品买卖合同关系，被告未向原告购买本案所述的螃蟹，原告提供的购销单没有一份是被告或者委托他人出具，而且原告在诉前也从未催要款项。2、原告提供的购销单不符合交易习惯，被告与他人交易水产品时均是周七子婴闸水产品行的购销单，案外人周春柳、黄井山、邱长美是受案外人王许大雇佣，被告也是受王许大雇佣，本案所讼的螃蟹是案外人王许大向原告收购，原告所述的债权与被告无关，故请求法院驳回原告的全部诉求。被告某行、周某提供的证据有：证据4、2015年9月1日盐城市航空客货服务有限公司出具的证明一份，该证据证明在2014年9月20日至2014年10月12日期间，机场是与王许大进行货物运输航空对接，此次合作与周某无关，周某是为其打工。证据5，到庭证人证言4份，该证据证明被告系受案外人王许大雇佣。经审理查明：位于宝应县夏集镇子婴闸附近的“某行”系周某投资的个体工商户字号，经营项目为水产品批发、零售。2014年9月10日左右，案外人王许大等人主动找到周某位于宝应县夏集镇子婴闸附近的周七特种水产行，并与周某形成螃蟹买卖关系。2014年9月24日开始，周某位于宝应县夏集镇子婴闸附近的水产行暂不经营，由周某牵头，组织约15个工人，在高邮市界首镇农电站西侧陈国兴的住处开设新的水产行，从事螃蟹收购。该水产行未设立任何字号，但有“周七水产超市”的收购螃蟹的规格卡片在场地里。2014年9、10月期间原告在该水产行出售价值196908元的螃蟹，庭审后原告主动放弃主张44991元，下欠151917元。该款经原告催要未果，遂引起本诉。以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。本案在审理过程，原告当庭申请撤回对被告黄井山、周春柳、邱长美的起诉，本院予以准许。本院认为：原告孙某与被告某行、周某之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告某行作为买受人应按约定的期限支付价款，其无正当理由欠款不还，应承担本案的民事责任。对于被告某行认为案外人王许大是购蟹老板的辩解，因原告提供的购销单系由周某安排的人员制作，而且原、被告交易场所有“周七水产超市”的规格卡片，原告有理由相信其螃蟹系出售给被告某行的，而且被告某行也无法证明王许大是螃蟹买卖合同的购买人，故对被告某行、周某的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告某行、周某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某货款人民币151917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5429元，由被告某行、周某负担（此款已由原告代为垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  祁 梁人民陪审员  陈金萍人民陪审员  王培俊二〇一六年四月九日书 记 员  崔梦惠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4259号
罪犯李勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2009年1月5日作出（2009）绍虞刑初字第2号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇准予减刑一年五个月（刑期自2008年6月3日至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4259号罪犯李勇，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2009年1月5日作出(2009)绍虞刑初字第2号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功,2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇准予减刑一年五个月（刑期自2008年6月3日至2018年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年八月十日代书记员  何晓慧
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第457-3号
申请执行人贾连强，个体户。
被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司（以下简锦湖公司），住所地：宜城市鄢城街道办事处龙门路。
法定代表人周志华，锦湖公司总经理。
被执行人周志华，经商。
被执行人周羽，系周志华之子。
本院在执行贾连强与锦湖公司、周志华、周羽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）鄂宜城民二初字第00053号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人贾连强于2014年8月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人锦湖公司、周志华、周羽送达了执行通知书和报告财产令，责令其在同年9月18日履行法定义务。被执行人锦湖公司、周志华、周羽一直未履行生效的法律文书所确定的内容。经查，被执行人锦湖公司在外还享有200万元的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人锦湖公司在外的债权200万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一四年十月十八日
书记员 张凤鸣
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第143号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人叶某某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌故意伤害，于2014年1月20日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院派代理检察员李鹤到庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人叶某某伙同“豁子”（姓名不详，另案处理）于2013年10月3日20时30分许，在本屯居民王某甲家卖店东侧，因琐事用空心砖和拳脚将本屯居民高某甲头部、面部打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，高某甲之伤为重伤、九级伤残。被告人叶某某于2014年1月20日到农安县公安局投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人王某甲、王某乙、高某乙证言；3、被害人高某甲陈述。4、被告人叶某某供述；5、鉴定意见。并认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七一条一款之规定，可以从轻或者减轻。
被告人叶某某无辩解。
经审理查明：被告人叶某某伙同“豁子”（姓名不详，另案处理）于2013年10月3日20时30分许，在本屯居民王某甲家卖店东侧，因被告人叶某某家盗用该村农用电被罚款，怀疑系被害人高某甲举报，被告人叶某某用空心砖和拳脚、“豁子”用拳脚将本屯居民高某甲头部、面部打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，高某甲之伤为重伤、九级伤残。被告人叶某某于2014年1月20日到农安县公安局投案自首。经双方自行和解，被告人叶某某赔偿被害人高某甲各项经济损失人民币12万元，双方取得谅解。
上述事实，被告人叶某某在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、公民户籍信息证明：被告人叶某某出生于1985年3月20日。
2、到案经过、破案报告：被告人叶某某系自首。
3、住院病历：被害人高某甲住院治疗情况。
4、和解协议书：证实经双方自行达成调解协议：被告人叶某某一次性赔偿被害人高某甲各项经济损失人民币120，000.00元，双方取得谅解。
（二）证人证言
1、证人王某甲证言；
2、证人王某乙证言；
3、证人高某乙证言。
（三）被害人高某甲陈述
（四）被告人叶某某供述
（五）鉴定意见：证明高某甲之伤构成重伤、九级伤残。
上列证据，经当庭与被告人叶某某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本合议庭认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致人重伤，被告人予以供认，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见予以证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人叶某某系自首，并积极赔偿被害人经济损失，双方取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款（故意伤害）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 于相锋
二〇一五年四月二日
书 记 员 乔继峰
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执733号
申请执行人赖慧平,女,43岁，1973年3月6日生，住石城县。
被执行人许斌，男，36岁，1979年10月9日生，住石城县。
本院于2016年9月28日立案执行赖慧平申请许斌一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初341号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人许斌应支付申请人赖慧平案款300000.0元，现因被执行人许斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执733号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一七年五月十五日
书记员 罗 胆
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第441号
原告张国强，男，汉族。
被告文寿，男，汉族。
被告祁玉清，女，汉族。
原告张国强与被告文寿、祁玉清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国强、被告文寿、祁玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国强诉称，2013年1月份的时候，二被告经中间人王某某介绍找到我，要从我手中购买在三间砖混结构的房屋，后我与被告双方商量并于2013年2月2日书写合同。内容协定，房子总价220000元，二被告于2013年元月30号付清10000元，剩余120000元于2014年元月30号付清，否则算违约，交款不退，房屋收回。二被告于2013年2月便搬过来居住，但是从2013年底至今，我经常找二被告要求支付我的房款，被告以先办房产证后付钱为借口，不予支付剩余的房款120000元，且二被告居住至今，拒付水费，延交电费。现原告诉求，1、请求人民法院依法判令二被告返还三间砖混结构的房屋（总价为220000元）；2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。
为证明上述主张，原告张国强提供如下证据：
卖房合同原件一份，意在证明我与被告卖房时候的约定。
被告文寿辩称，原告现在还没有给我办手续，只要原告给我办手续，我就把剩余未给的120000元给原告。
为证明上述主张，被告文寿提供了如下证据：
协议复印件一份，意在证明我与原告买卖房屋时的约
定；
证人史某某、文某某、王某某的证人证言，意在证明
我提交的证据协议系真的。
被告祁玉清辩称，我与被告文寿意见一致。
被告祁玉清未向法庭提交证据。
经质证，被告文寿、祁玉清对原告提交的证据发表了如下质证意见：
对原告提交的卖房合同原件不认可，这份合同是假的。
经质证，原告对被告文寿提交的证据发表了如下质证意见：
对被告提交的协议复印件不认可，这份协议是假的；
对三证人的证言均不认可，三证人说的都不属实，我
提交的卖房合同是真的。
经审查、核实，对原、被告提供的证据进行如下认定：
1、在本案审理过程中，原告张国强申请对其提交的证据《卖房合同》中证人史某某的签名和被告文寿提交的证据《协议》原件中甲方张国强的签名进行笔迹鉴定。根据原告申请，本院依法委托青海昆仑司法鉴定中心对原、被告提交的证据进行了鉴定。经鉴定，签署日期为2013年元月26日的《协议》中“甲方”处的“张国强”的签名字迹不是张国强本人所写；签署日期为2013年2月2日的《卖房合同》中有关合约内容的字迹是史某某本人所写。
根据鉴定结果，被告文寿提交的证据《协议》原件不具有证据的真实性，故对该份证据不予认定。原告提交的《卖房合同》原件符合证据的真实性、关联性，但该合同存在效力瑕疵，故对该份证据真实性予以认定，对其证明效力不予认定。
2、被告的三位证人均表示《协议》是真的，对《卖房合同》不知情，与司法鉴定结果相悖，不具有真实性，故对上述证人证言均不予以认定。
经审理查明，原、被告于2013年2月2日签订《卖房合同》一份，约定原告将三间房屋卖给二被告，作价220000元。后原告将该房屋钥匙交付与二被告，二被告对该房屋进行装修并搬入该房屋居住。现二被告已向原告给付100000元房款，并主张在原、被告办理完过户手续后给付剩余房款。二被告至今仍未向原告给付剩余房款120000元。
本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。原、被告签订的《卖房合同》中约定，二被告于2013年1月30日向原告给付100000元，于2014年1月30日向原告给付120000元，否则违约，交款不退，房屋收回。该约定明显违反公平等价原则，可以认定为显失公平，故该合同存在效力瑕疵。二被告对该《卖房合同》的鉴定结果有异议，但并未向本院提供足以反驳的相反证据和理由，故本院对该合同的真实性予以认定。对房屋的转移占有，可视为房屋的交付使用。原告将靠东的三间房屋的钥匙交付与二被告，且二被告已搬入该房屋居住，则原、被告双方现已完成对该房屋的交付使用，双方形成买卖关系，买卖合同成立，故对原告要求二被告返还三间砖混结构房屋的诉讼请求不予支持。二被告已向原告支付房款100000元，尚余120000元房款未支付，此为原、被告之间的债权、债务关系，不宜与本案并案处理。因原告第一项诉讼请求被驳回，故对原告要求二被告负担鉴定费和诉讼费的诉讼请求不予支持。依照《民通意见》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告张国强要求被告文寿、祁玉清向其返还房屋三间的诉讼请求；
二、驳回原告张国强要求被告文寿、祁玉清负担本案鉴定费用的诉讼请求；
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁
市中级人民法院。
审判员 杨文清
二〇一六年三月十四日
书记员 许 杨
附：适用法律条文原文
适用法律条文原文
《民通意见》第七十二条：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”
《中华人民共合同合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”
第五十四条第一款第（二）项：“在订立合同时显失公平的。”
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻立保字第9号
申请人麻阳苗族自治县第二建筑工程公司。
法定代表人冯望巍，系该公司负责人。
被申请人怀化燕南房地产开发有限公司。
法定代表人陈际忠，系该公司负责人。
申请人麻阳苗族自治县第二建筑工程公司与被申请人怀化燕南房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人怀化燕南房地产开发有限公司皇龙聚项目部在中国建设银行股份有限公司麻阳支行的存款842350元。担保人周尚文自愿以其名下位于麻阳苗族自治县高村镇五三铁路桥旁（麻房权证2010字第06**号）房屋1幢为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人麻阳苗族自治县第二建筑工程公司因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供相应担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人怀化燕南房地产开发有限公司皇龙聚项目部在中国建设银行股份有限公司麻阳支行账号为43001508xxx的存款113349元、账号为43001508xxx的存款729001元；
二、查封担保人周尚文位于麻阳苗族自治县高村镇五三铁路桥旁（麻房权证2010字第06**号）房屋1幢。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 慧
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 罗晚霞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第402号
原告廖某某，女，1976年8月23日出生。
委托代理人邹书尧，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告申某某，男，1972年4月22日出生。
本院在审理原告廖某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告廖某某以经亲友劝说和有利于子女成长为由，于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖某某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
审判员 杨 永
二〇一五年四月一日
书记员 田桂华
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1907号原告陈绍治，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住尤溪县。原告陈绍汉，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住尤溪县。二原告委托代理人周长青，福建沈诚律师事务所律师。被告余乐煃，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在审理原告陈绍治、陈绍汉与被告余乐煃买卖合同纠纷一案中，原告陈绍治、陈绍汉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈绍治、陈绍汉在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈绍治、陈绍汉撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈绍治、陈绍汉负担。审判长林景光审判员陈新鑫人民陪审员肖玉蓉二〇一五年九月十八日书记员刘尔威附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民二初字第113号
原告东莞市添成针织有限公司，住所地东莞市。
法定代表人钟绍棠。
委托代理人钟浩华。
被告东莞豪亿针织有限公司，住所地东莞市。
法定代表人李炳辉。
原告东莞市添成针织有限公司诉被告东莞豪亿针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员刘传飞担任审判长，与代理审判员罗简荣、人民陪审员骆红招组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告东莞市添成针织有限公司的委托代理人钟浩华到庭参加诉讼。被告东莞豪亿针织有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月至7月期间，原告应被告的要求为被告加工毛衫，总加工费为人民币74374.68元，后经双方结算确认，确认后双方约定三个月后付清，但被告经原告多次催促，至今仍分文未付，被告为逃避债务，经营者弃厂而逃。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即向原告支付加工费74374.68元及利息（利息从起诉之日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其上述主张提供的证据材料有加工费结算单、外发加工合同、收（交）货清单、送货单、加工清货统计表。
被告无答辩，无举证。
经审理查明，根据原告提供的外发加工合同显示，该合同左下方授权代表处有“黄水土”的签字确认，但无被告的盖章确认。原告主张黄水土系被告公司的经理，但无提交相应的证据予以证明。
根据原告提供的送货单显示，该送货单上并无被告的盖章确认，仅有部分人员的签字，且字迹不清。
根据原告提供的加工费结算单显示，该加工费结算单上有其他人员的签名字样，原告主张该签名字样系被告老板的字迹。
庭审中，原告主张截至开庭之日，原告的诉请的货款被告分文未付。
上述事实，有加工费结算单、外发加工合同、收（交）货清单、送货单、加工清货统计表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞豪亿针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。虽然加工费结算单、外发加工合同、收（交）货清单、送货单、加工清货统计表上均无被告的盖章确认，但是，应当将加工费结算单、外发加工合同、收（交）货清单、送货单、加工清货统计表等作为一组整体证据进行审查。本案中，原告提交的加工费结算单上的签名与（2014）东三法樟民二初字第94号案中加工费结算单上被告董事潘将贤的签名相一致，且该签名也与被告经工商备案登记的被告董事会成员委派书及名单上备案的潘将贤签名相一致，有此可以推定加工费结算单上的潘将贤签名是本人笔迹，故对原告关于加工费结算单上有被告老板签名的主张，本院依法采信。加工费结算单、外发加工合同、收（交）货清单、送货单、加工清货统计表与（2014）东三法樟民二初字第94号案中外商投资企业登记注册表等证据形成一个完整的证据链，可以证明原被告之间存在加工合同关系，而潘将贤作为被告的副董事长，在前述加工费结算上签字确认，应视为其代表公司履行职务行为，确认拖欠原告货款74374.68元。货款应当支付，故原告诉请被告支付货款74374.68元，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞豪亿针织有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市添成针织有限公司支付货款74374.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1659元，由被告东莞豪亿针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘传飞
代理审判员 罗简荣
人民陪审员 骆红招
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 观
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7028号
原告刘晓波，男，1983年3月26日出生，汉族，权融（天津）医疗器械销售有限公司经理，住天津市河西区。
被告尉立，男，1973年1月1日出生，满族，住天津市红桥区。
被告丁娟，女，1982年6月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告刘晓波与被告尉立、被告丁娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓波到庭参加诉讼，被告尉立、被告丁娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尉立于2014年12月19日向原告借款人民币40万元，原告于当日将全部款项给齐，口头约定每个月3%的利息，但未签合同。后被告陆续还给原告一些钱，双方签订了《借款合同》。合同约定，借款本金为人民币35万元，借款期限自2014年12月19日至2015年10月18日止；本合同执行固定贷款利率，为月利率20‰，借款期限内不变；如被告未按期还款，原告可额外收取借款本金的20%作为违约金。被告应当向原告偿还35万元借款本金并按照借款合同约定的利率向原告支付逾期还款利息。被告丁娟系被告尉立的妻子，该债务属于夫妻关系存续期间共同债务，应承担连带责任，故成讼，请求依法判令：1.二被告共同向原告偿还所欠款人民币35万元及利息（自2014年12月19日至实际之日止，按《借款合同》约定月利率20‰计算。暂计算至2015年10月18日，利息为7万元，以上两项合计42万元）；2.诉讼费由二被告承担。
原告就其主张向本院提交如下证据：1、借款合同，证明原、被告之间的借款事实；2、银行流水，证明原告发放了借款的事实；3、借款借据，证明被告收到原告给付的全部借款；4、结婚证，证明二被告系夫妻关系。
二被告未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院对当事人提交证据的认证意见如下：原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案亦有关联性，本院予以采信。
二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
依据当事人的陈述及本院采信的证据，认定事实如下：2014年12月19日，被告尉立向原告刘晓波借款人民币400000元，当时双方未签订合同。此后被告尉立陆续偿还原告借款本金50000元。至2015年6月23日，原告刘晓波与被告尉立重新签订了借款合同，合同约定被告尉立向原告借款350000元，借款期限自2014年12月19日至2015年10月18日。借款利率为月利率2%。合同载明“款是半年前打的，到账400000元，至2015年6月23日已还本金50000元，所以剩本金350000元及利息。”被告尉立向原告出具了借据，认可收到全部借款本金。此后，被告尉立未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告刘晓波与被告尉立之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，应为合法有效。原告依约发放了借款，借款合同成立且生效。被告未偿还借款本金的行为构成违约，应承担相应的责任。故原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。就借款利息一节，原、被告约定的利息符合法律规定，被告尉立应按约定给付原告借款期间的利息，借款逾期后亦应当支付资金占用期间的利息，自2014年12月19日至2015年10月18日共计10个月，被告主张此期间利息70000元符合双方约定及法律规定，本院予以照准。自2015年10月19日起至实际还款之日，被告尉立仍应按照月利率2%向原告支付逾期还款利息。故原告该诉讼请求本院予以支持。另上述借款发生于被告尉立与被告丁娟婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告要求被告丁娟与被告尉立共同偿还上述借款的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告尉立偿还原告刘晓波借款本金350000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告尉立给付原告刘晓波自2014年12月19日至2015年10月18的借款利息70000元；
三、被告尉立按月利率2%向原告刘晓波给付本金350000元自2015年10月19日起至实际给付之日的借款利息；
四、被告丁娟对上述债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费520元，保全费2620元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期届满后7日内仍未缴纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 余 涛
代理审判员 肖 霄
二〇一七年二月十七日
书 记 员 何雪菲
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人�法院应予支持。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初650号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人何照敏，男，1983年10月28日出生，汉族，初中文化，自主经营，户籍所在地：四川省简阳市。2016年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]624号起诉书指控被告人何照敏犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人何照敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日23时17分许，被告人何照敏驾驶川AH86**号“长安”牌小轿车在成都市锦江区大观苑小区二期门前“自由港网咖”门前路段倒车时与被害人林某某停放在该处的川AZ6Y**号“雪佛兰”牌小型轿车相碰，致两车受损，无人员受伤。民警接群众报警后到达现场，带被告人何照敏到成都市锦江区大观医院抽取血液样本，经鉴定，被告人何照敏血液乙醇浓度为367.1mg/100ml。
上述事实，被告人何照敏在开庭审理中无异议，且有公安机关出具的查获经过、抽取血液登记表、血液酒精浓度检验委托书、（成）公（交）鉴（醇）字（2016）0102513号血液乙醇浓度检验报告，机动车驾驶证及机动车信息查询结果单，被害人林某某的陈述及对被告人何照敏的辨认笔录，被告人何照敏在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何照敏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人何照敏危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确适当，本院予以采纳。被告人何照敏归案后如实供述自己的罪行，系初犯，结合其驾驶车辆的动机及距离等事实情节，本院将酌情对其从宽判处。
据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人何照敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 筠
二〇一六年七月十五日
书记员 张世祥
速录员 戴 溶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初360号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人宋某某，女。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人牧玉龙，辽宁中和律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕335号起诉书指控被告人宋某某犯销售假药罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年至2015年12月间，被告人宋某某在某省某市某县某小区家中通过银行转账方式贩卖假药“特效风湿王”，现查明的犯罪事实如下：
2014年12月，被害人叶某某在大连市某区通过银行转账向被告人汇款600元人民币，购买假药“特效风湿王”。
2015年9月15日，被害人李某甲记在大连市某区通过银行转账向被告人汇款700元人民币，购买假药“特效风湿王”。
2015年11月14日，被害人李某乙在大连市某区通过邮政储蓄转账向被告人汇款870元人民币，购买假药“特效风湿王”。
2015年12月，被害人叶某某在大连市甘井子区通过银行转账向被告人汇款750元人民币，购买假药“特效风湿王”。
2015年12月10日，被害人王某某在手机转账向被告人汇款700元人民币，购买假药“特效风湿王”。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人宋某某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
辩护人提出，被告人自愿认罪，悔罪态度较好，愿意缴纳罚金，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年至2015年12月间，被告人宋某某在某省某市某县某小区家中通过银行转账方式贩卖假药“特效风湿王”，现查明的犯罪事实如下：
2014年12月，被害人叶某某在大连市某区通过银行转账向被告人汇款600元人民币，购买假药“特效风湿王”。
2015年9月15日，被害人李某甲记在大连市某区通过银行转账向被告人汇款700元人民币，购买假药“特效风湿王”。
2015年11月14日，被害人李某乙在大连市某区通过邮政储蓄转账向被告人汇款870元人民币，购买假药“特效风湿王”。
2015年12月，被害人叶某某在大连市甘井子区通过银行转账向被告人汇款750元人民币，购买假药“特效风湿王”。
2015年12月10日，被害人王某某在手机转账向被告人汇款700元人民币，购买假药“特效风湿王”。
案发后，公安机关在被告人宋某某处扣押了作案工具红米手机一部，OPPO手机一部，FMI手机一部；赃物“特效风湿王”、药粉、自封袋、快递单。
在本案审理期间，被告人宋某某主动缴纳罚金人民币8000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过等书证；证人聂某某等人证言；被告人宋某某的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反国家药品法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人宋某某自愿认罪并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。）
二、案涉作案工具及赃物红米手机一部，OPPO手机一部，FMI手机一部；赃物“特效风湿王”（11公斤、5公斤、5公斤、27公斤、1公斤）、药粉（4公斤）、自封袋（80袋），依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初6111号
原告郑卫民，女，1972年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告�孝发，男，1952年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告郑卫民与被告梅孝发民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告郑卫民、被告梅孝发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑卫民诉称，其与被告梅孝发系朋友关系。2014年11月3日，被告梅孝发向其借款100000元，并约定借款利息为月利率3%。现被告梅孝发至今未偿还原告的借款及利息。现原告郑卫民请求依法判令被告梅孝发立即偿还借款100000元，并从2014年11月3日起按月利率3%计付利息至该款还清时止，并承担本案的诉讼费用。
被告梅孝发辩称，原告的起诉属实。
经审理查明，2014年11月2日，原告郑卫民通过银行转账的方式借给被告梅孝发100000元。2014年11�3日，被告梅孝发向原告郑卫民出具了内容为“今借到郑卫明现金100000元，大写壹拾万元整。按月百分之三计息。借款时间一年。”的借条一张。该借条中的“郑卫明”即本案的原告郑卫民。被告梅孝发至今未偿还该笔借款，也未支付利息。
上述事实，有原告郑卫民的陈述，被告梅孝发的辩解，原告郑卫民提交的借条一张、中国工商银行的借记卡账户历史明细清单等证据在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告梅孝发向原告郑卫民的借款，有被告出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告郑卫民要求被告梅孝发偿还该笔借款100000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告郑卫�要求被告梅孝发从2014年11月3日起按月利率3%计付利息至该款还清时止的请求，超过了法律规定的年利率24%即月利率2%，本院认为应从204年11月3日起按月利率2%计付利息至该款还清时止为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告梅孝发在本判决生效后立即偿还原告郑卫民的借款100000元，并从2014年11月3日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止。
二、驳回原告郑卫民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1150元（原告郑卫民已预交），由被告梅孝发负担。被告梅孝发负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告郑卫民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一六年九月二十二日
书记员 王溢麟
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初181号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人薛某某，男，生于1976年6月11日，汉族，农民。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2015年12月4日被禹州市公安局刑事拘留，2015年12月18日被逮捕，2016年2月12日被禹州市公安局取保候审，2016年3月7日被禹州市人民检察院取保候审，2016年5月16日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人薛某某犯敲诈勒索罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，后因双方达成赔偿协议而撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年11月8日凌晨，被告人薛某某以其女儿薛某甲被娄某某强奸为由，在其家中采取胁迫的手段，索要娄某某人民币13万元（7万元现金、6万元借条）。
2015年11月8日凌晨，被告人薛某某以其女儿薛某某被娄某某强奸、其女所在的理发店负责人刘某要负责为由，索要刘某2万元欠条一张。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人薛某某敲诈勒索他人财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月8日凌晨，被告人薛某某以其女儿薛某甲被娄某某强奸为由，在其家中采取胁迫的手段，索要娄某某人民币13万元（7万元现金、6万元借条）。
2015年11月8日凌晨，被告人薛某某以其女儿薛某某被娄某某强奸、其女所在的理发店负责人刘某要负责为由，索要刘某2万元欠条一张。
案发后，被告人薛某某将敲诈娄某某的现金7万元予以退还并征得谅解；被告人薛某某与被害人刘某达成赔偿协议，赔偿刘某损失3万元并征得谅解。2016年6月13日，附带民事诉讼原告人刘某依法撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人薛某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人薛某某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛某某积极退赃，赔偿被害人损失，征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 董欢庆
人民陪审员 李向垒
二〇一六年六月三十日
书 记 员 葛丽娟
杭州市萧山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）杭萧刑执字第14号
罪犯张亚威，男，1985年4月29日出生于河南省漯河市，汉族，小学文化，无业，户籍地漯河市召陵区老窝镇韩马庄村4组32号。
2014年5月26日，本院作出了（2014）杭萧刑初字第844号刑事判决，以盗窃罪对罪犯张亚威判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。在本案侦查期间，萧山区看守所以罪犯张亚威患有重度贫血、慢性肾病、高血压病不予收押，鉴于此，本院委托杭州市公安局萧山区分局对罪犯张亚威作了是否符合保外就医条件的鉴定。
经鉴定，罪犯张亚威患有慢性肾病、慢性肾功能不全、氮质血症期、肾性高血压、肾性贫血、高钾血症，符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第六条之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯张亚威暂予监外执行。
二〇一四年六月九日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2815号
上诉人（原审被告）：李桂金。
委托诉讼代理人：刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。
负责人：石海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玉梅，该公司职工。
上诉人李桂金因与被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安盛天平江苏分公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人李桂金的委托诉讼代理人刘发斌，被上诉人安盛天平江苏分公司的委托诉讼代理人杨玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂金上诉请求：撤销盐都区人民法院（2016）苏0903民初1774号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院适用法律错误，案外人唐亮请求保险金的诉讼时效应为一年。2.被上诉人对上诉人的追偿权诉讼时效应从2012年12月17日或2013年11月18日计算，被上诉人2016年3月3日起诉，已超过一年诉讼时效。3.被上诉人向上诉人主张的赔偿数额，应依法进行证明。4.即使未过诉讼时效，上诉人并非直接侵权人，不应承担最终责任。
安盛天平江苏分公司辩称，1.依据法律规定追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际支付之日起计算，适用2年普通诉讼时效，因此本案未过诉讼时效。2.保险公司已在法定期限内向肇事者行使了追偿权，只是当初不清楚上诉人需要承担责任，构成诉讼时效中断。3.赔偿数额原为85729.4元，保险公司已进行有效沟通和减损，最终协商赔付65000元，客观上减轻了上诉人的负担。4.上诉人将车辆借给不具备驾驶资质的驾驶人使用，发生交通事故，应承担相应责任。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。
安盛天平江苏分公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判决李桂金返还该司先行垫付给案外人唐亮的赔偿款19500元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年9月27日，李桂金将其所有的牌号为苏J×××××的二轮摩托车借给无驾驶证的朱强龙驾驶与驾驶电动自行车的唐亮发生交通事故，致使唐亮受伤，经交警部门认定，朱强龙负事故全部责任，唐亮无责任。后唐亮起诉安盛天平江苏分公司，一审法院于2012年11月12日作出（2012）都民初字第1567号民事调解书，载明：天平汽车保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿唐亮各项费用65000元。2012年12月17日，安盛天平江苏分公司按调解书约定全额支付了上述款项。2013年11月25日，安盛天平江苏分公司诉至一审法院，要求朱强龙返还该公司的垫付款65000元。一审法院经审理认为，朱强龙虽有小型汽车C1驾驶证，但无摩托车驾驶证，因此，安盛天平江苏分公司在垫付赔偿费用后有权向朱强龙进行追偿；但根据相关法律规定，机动车所有人李桂金应当审查朱强龙有无驾驶证，但其疏于审查，存在过错，故李桂金应承担相应的责任。因安盛天平江苏分公司未向李桂金主张权利，故对李桂金应承担的责任需在该案中予以扣除，遂于2014年5月6日作出（2013）都大民初字第0359号民事判决书，判决：一、朱强龙偿付安盛天平江苏分公司45500元，于判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。二、驳回安盛天平江苏分公司的其他诉讼请求。现安盛天平江苏分公司为主张其权利，诉至一审法院。另查明，天平汽车保险股份有限公司江苏分公司于2014年2月28日更名为安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司。
一审法院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。案外人唐亮因交通事故受伤依法向保险公司请求支付保险金的诉讼时效为两年，故其向法院起诉主张权利的时间未超出诉讼时效期间。保险公司追偿权诉讼时效期间自其实际赔偿之日起计算，诉讼时效期间为两年。安盛天平江苏分公司依据生效法律文书，于2012年12月17日向案外人唐亮全额支付了保险理赔款，自此获得了代位追偿的权利，并开始计算追偿权的诉讼时效；2013年11月25日，安盛天平江苏分公司起诉行使追偿权，诉讼时效中断，2014年5月6日判决部分支持了该公司诉请，并指出肇事车辆登记车主存在过错，应承担相应责任，故应自保险公司知道该判决结果之日起重新计算诉讼时效期间，保险公司起诉时间在法定诉讼时效期间内；至于李桂金辩称追偿权是基于人身损害赔偿产生，应当适用诉讼时效一年的规定，于法无据，一审法院不予采信。对于保险公司主张赔偿的数额，有生效法律文书予以确认，李桂金对数额有异议，但未能提供证据，一审法院不予支持。关于李金桂在事故中是否存在过错的问题，在（2013）都大民初字第0359号民事判决书中载明：李桂金应当审查朱强龙有无驾驶证，但其疏于审查，存在过错，故李桂金应承担相应的责任，保险公司依据该生效判决主张权利，一审法院依法予以支持。据此，一审法院遂判决：李桂金偿还安盛天平江苏分公司人民币19500元。案件受理费144元（已减半收取），由李桂金负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，交通事故发生后，驾驶员无相应驾驶资质的，保险公司在交强险范围内对受害人损失先予赔偿，赔偿后，保险公司有权予以追偿。关于一审法院认定被上诉人起诉并未超过诉讼时效是否适当问题，经查，案外人唐亮起诉要求安盛天平江苏分公司在交强险责任限额内向其承担赔偿责任，是基于李桂金与保险公司间的保险合同关系，而非侵权责任关系。同时，保险公司追偿权的诉讼时效期间自其实际赔偿之日起计算，且追偿权属于普通民事权利，故案外人唐亮请求保险金与保险公司进行追偿的诉讼时效都应适用普通诉讼时效两年的规定。据此，安盛天平江苏分公司于2016年3月3日提起诉讼行使追偿权，并未超过诉讼时效。关于一审法院认定由李桂金承担19500元赔偿责任是否适当的问题，经查，作为车辆所有人的李桂金，未尽审慎注意义务，将车辆出借给不具备相应驾驶资质的驾驶人使用而发生交通事故存有过错，应当承担相应责任。一审法院依据（2012）都民初字第1567号民事调解书、（2013）都大民初字第0359号民事判决及本案情况，综合认定李桂金作为车辆所有人承担30%责任，即偿还安盛天平江苏分公司19500元，并无不当。
综上所述，李桂金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由上诉人李桂金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 熊 磊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 慧