wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初23号
原告余某，男，壮族，农民。
被告潘某，女，壮族，农民。
委托代理人兰翔，宜州市法律援助中心法律援�律师。
原告余某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员汤彩虹适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行审理，书记员黄璜担任法庭记录，原告余某、被告潘某及其委托代理人兰翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2012年8月认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方在婚后感情一直不合。被告疑心重，只要原告外出就认为原告到外面有不轨行为，经常与原告发生争吵。2014年6月，被告搬东西回娘家居住，至今不归。原告于2015年3月向法院起诉离婚，法院作出（2015）宜民初字第514号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但法院判决后，被告并没有把握和好的机会，而是仍坚持住在娘家，不回原告家，也不与原告来往，互不通讯联系。原、被告结婚后，没有共同生育子女，没有共同财产，没有共同债权债务。为解除毫无意义的婚姻，原告再次诉至法院，请求判令：准许原告与被告离婚。
被告潘某辩称，其不同意离婚。原告的请求没有事实和法律依据，原、被告在××××年登记结婚，2014年被告外出打工，二人感情并没有破裂，还有和好可能，且夫妻分居未满两年，原告的离婚请求未达到法定条件。虽然原告是第二次起诉离婚，但没有法律规定第二次起诉就要判准离婚，所以请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原告余某与被告潘某于2012年8月认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未共同生育有子女。2014年6月，双方因琐事发生争吵，被告潘某搬离原告家，双方自此分居两地至今。原告余某曾于2015年3月4日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令准许原、被告离婚，本�经审理后作出（2015）宜民初字第514号民事判决书，判决不准双方离婚。尔后双方仍各自独居，互不往来。原告于2016年1月5日再次诉至法院，请求判令准许双方离婚。双方自述在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。本案经本院调解无果。
认定以上事实的证据有：原告提交的宜州市民政局结婚登记审查处理表、（2015）宜民初字第514号民事判决书及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相扶持，共同维持稳定、和谐的婚姻家庭关系。根据我国《婚姻法》的有关规定，夫妻感情是否确已破裂是判断是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告在共同生活中未能够互谅互让，经常为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾。在原告第一次诉至法院要求离婚，本院判决不准双方离婚后，被告仍长期在�务工，夫妻双方互不尽义务，夫妻关系名存实亡，双方的夫妻感情确已破裂，原告余某要求与被告潘某离婚的事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告余某与被告潘某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告余某负担。
原告余某与被告潘某在本判决生效之前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 汤彩虹
二〇一六年二月四日
书记员 黄 璜
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728财保3号
申请人袁正强，男。
被申请人甄大丽，女。
被申请人甄学明。
被申请人谭学春。
申请人袁正强因与三被申请人婚约财产纠纷，于2016年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对三被申请人在镇巴县金融机构的存款9万元予以冻结，申请人已向本院提供袁兵的房产担保（房产证号：镇巴县房权证泾洋镇字第0079**号，建筑面积126.30平方米）。
本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人甄大丽、甄学明、谭学春在镇巴县金融机构的存款9万元（具体存款机构及金额以本院协助冻结存款通知书为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李昊煜
审 判 员 张玉森
代理审判员 贺 凯
二〇一六年一月十五日
书 记 员 谭学秀
山东省诸城市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）诸执字第00774-1号
被拘留人祝洪伟。
被拘留人孙梅。
被拘留人祝洪胜。
被拘留人丁功元。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人祝洪伟、孙梅、祝洪胜、丁功元其他合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对祝洪伟、孙梅、祝洪胜、丁功元各拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年三月三十日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执97号之二
申请执行人汪霞，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山君胜置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚保军，总经理。
黄山市劳动人事争议仲裁委员会作出的二〇一六年一月五日作出的黄劳人仲调字（2016）第3号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山君胜置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，申请执行人汪霞以双方当事人已执行和解为由向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黄山市劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲调字（2016）第3号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年四月二十七日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执97号
申请执行人汪霞，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山君胜置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚保军，总经理。
黄山市劳动人事争议仲裁委员会作出的二〇一六年一月五日作出的黄劳人仲调字（2016）第3号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山君胜置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山君胜置业有限公司存款31983元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一六年二月二十四日
书记员 夏一柳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍执民字第793-1号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行州山分理处（组织机构代码：××）。住所地：绍兴县柯岩街道友谊村。
负责人：陈柏利。
被执行人：绍兴格诺进出口有限公司。
法定代表人：周佳峰。
被执行人：周佳峰。
被执行人：蓝阿柳。
被执行人：叶信友。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第868号民事判决书，于2014年1月30日向被执行人发出执行通知书。责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周佳峰名下的位于绍兴市柯桥鉴湖景园（古柯观鱼）1幢501室住宅及室内装修［建筑面积为162.99平方米、土地使用权面积（分摊）118.1平方米，详见苏博文诸暨房估字sf（2014）第100号房地产司法鉴定估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年九月十八日
书记员 丁卿玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3556号
原告：富阳建发弹簧有限公司，组织机构代码：74582033-7，住所地：杭州市富阳区春江街道新建村。
法定代表人：羊建立，总经理。
委托代理人：周初山，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：浙江神启重工机械有限公司，统一社会信用代码：91330500051318203C，住所地：湖州市黄芝山路177号。
法定代表人：王子岗。
原告富阳建发弹簧有限公司（以下简称建发弹簧公司）与被告浙江神启重工机械有限公司（以下简称神启机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告建发弹簧公司的委托代理人周初山到庭参加诉讼；被告神启机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建发弹簧公司起诉称：原告是生产机械行业用弹簧的企业，被告是机械设备制造企业，被告于2014年7月31日向原告购买弹簧，货款为98829元，但被告至今未付，原告多次催讨无果。现原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告立即支付所欠货款98829元；二、被告赔偿原告自2014年8月7日起至货款付清日止的利息损失（按年利率5.85%计算），暂计至2016年3月7日为9154元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告建发弹簧公司为支持其诉讼请求，向本院提交送货单、增值税发票各1份（均系与原件核对一致的复印件），以证明被告欠原告货款98829元的事实。
被告神启机械公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告建发弹簧公司提供的证据，被告神启机械公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2014年7月31日，被告神启机械公司向原告建发弹簧公司购买弹簧及配件，总共价值98829元。被告收货后，原告遂于2014年8月7日开具金额为98829元的增值税发票给被告。后案涉货款虽经原告多次催讨，但被告至今未予支付。2016年4月26日，原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立、有效，被告神启机械公司结欠原告建发弹簧公司酒水款人民币98829元的事实清楚，有原告提供的送货单及增值税发票在案佐证。被告神启机械公司在购货后理应及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定，应承担支付货款及逾期利息损失的民事责任。故原告要求被告立即支付货款98829元及支付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告神启机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江神启重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富阳建发弹簧有限公司货款98829元及利息损失（自2016年8月7日起至实际给付日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2271元（预收3520元），减半收取1135.5元，由被告神启机械公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 彭明月
二〇一六年六月三日
代书 记员 钟 颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初第863号
原告：滁州宇烨工程机械设备有限公司，住所地安徽省滁州市菱溪路450号，统一社会信用代码9134110258721955341。
法定代表人：刘霄雷，该公司董事长。
委托代理人：陈建祥，该公司员工。
被告：南通建工集团有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号，组织机构代码不祥。
法定代表人：张向阳，职务不祥。
本院在审理原告滁州宇烨工程机械设备有限公司与被告南通建工集团有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，原告滁州宇烨工程机械设备有限公司以被告主体有误为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州宇烨工程机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州宇烨工程机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告滁州宇烨工程机械设备有限公司负担。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年四月一日
代理书记员 张 恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初第863号
原告：滁州宇烨工程机械设备有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：刘霄雷，该公司董事长。
委托代理人：陈建祥，该公司员工。
被告：南通建工集团有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：张向阳，职务不祥。
本院在审理原告滁州宇烨工程机械设备有限公司与被告南通建工集团有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，原告滁州宇烨工程机械设备有限公司以被告主体有误为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州宇烨工程机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州宇烨工程机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告滁州宇烨工程机械设备有限公司负担。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年四月一日
代理书记员 张 恒
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民二初字第00234号
原告：怀远县世纪物流有限责任公司。
法定代表人：李小连，该公司经理。
委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
负责人：高厚成，该公司总经理。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
原告怀远县世纪物流有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员张磊适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告怀远县世纪物流有限责任公司的委托代理人梁民、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的委托代理人徐庞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀远县世纪物流有限责任公司诉称：2013年8月，原告为皖C×××××号／赣K×××××重型半挂车向被告投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种，保险期间为2013年8月21日零时起2014年8月20日24时止，原告依约交纳了保险费用。2013年11月8日2时50分，原告驾驶员赵东峰驾驶皖C×××××号／赣K×××××重型半挂车在杭州绕城公路由东向西行驶至97K＋400M处，由于车辆遇到紧急情况，紧急制动，导致车上所载钢构与车头后部碰撞，造成保险车辆受损的事故，事故经认定原告驾驶员赵东峰承担全责，事故车辆经施救、鉴定，损失为车辆损失费27500元（残值210元）、施救费3400元、公估费1925元，合计32825元。原告多次找被告要求其承担保险责任，被告均以各种理由不愿赔偿原告损失。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费27290元（维修费27500元，扣除残值210元）、施救费3400元、公估费1925元，合计保险理赔款32615元，2、由被告承担诉讼费。
原告针对其诉讼主张和理由，向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照，组织机构代码证、法人证明书，证明原告主体资格；
2、原告皖C×××××、赣K×××××重型半挂车行驶证复印件，证明投保车辆行驶资格；
3、原告皖C×××××、赣K×××××重型半挂货车保险单复印件，证明原、被告双方存在保险合同关系、原告依法应该得到赔偿；
4、保险公司赔偿处理单，证明保险公司接险处理的事实；
5、驾驶员赵东峰驾驶证复印件，证明驾驶员合法驾驶资格；6、交通事故认定书，证明交通事故情况；
7、皖C×××××公估报告，证明车辆评估损失数额27500元，残值210元；
8、皖C×××××车辆公估费发票和施救费发票，证明车辆评估费用1925元和3400元施救费用；
9、车辆维修费发票及维修清单，证明车辆维修费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称：保险条款第七条第（十一）款明确表述：被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失和费用，保险人不负责赔偿。根据保险条款第七条第（十四）款的约定原告的财产损失属于交强险范畴，与本案性质不符。根据法律规定和保险合同的约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费、施救费、评估费等间接损失。
被告针对自己的抗辩理由和主张向本院提供如下证据：
投保单和保险条款，证明该起事故发生的损失不是保险合同赔偿的范围。
案经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下认定：
被告对原告所举证据1、3、4、6无异议，本院予以认定；证据2、5复印件经庭后与原件核对相符，本院予以认定；证据7真实性、合法性、关联性均有异议，但其并未申请重新鉴定且未提供相反证据对其抗辩予以证明，对该证据，本院予以认定。证据8真实性无异议，对合法性有异议，认为未附收据和标准，经本院审核，该份证据具有合法性，对该份证据本院予以认定；证据9三性均有异议，经本院审核，车辆维修发票与维修清单、公估报告相印证，对该份证据本院予以认定；
原告对被告提交投保单和保险条款证据，对投保单真实性无异议，但对关联性有异议，达不到被告证明目的，对保险条款三性都有异议。该保险条款没有向投保人提供，对免责内容也未向原告说明。被告提交投保单和保险条款证据仅证明投保单和保险条款真实，但该证据不能证明被告对免责条款向原告尽到了告知义务。
根据庭审、原、被告举证、质证及本院认证情况，可以查明：2013年11月8日2时50分，原告驾驶员赵东峰驾驶皖C×××××号／赣K×××××重型半挂车在杭州绕城公路由东向西行驶至97K＋400M处，由于车辆遇到紧急情况，紧急制动，导致车上所载钢构与车头后部碰撞，造成保险车辆皖C×××××号半挂车受损的事故，事故经认定原告驾驶员赵东峰承担全责。原告为皖C×××××号半挂牵引车向被告投保了交强险、机动车损失险等险种，机动车损失保险责任限额301000元、不计免赔率，保险期间为2013年8月21日零时起2014年8月20日24时止。保险合同签订后，原告按照保险合同约定向被告交纳了保险费用。事故发生后，原告花费车辆施救费3400元，原告又委托上海大洋保险公估有限公司对皖C×××××号半挂车车辆损失进行了评估，上海大洋保险公估有限公司出具的评估报告认定原告的皖C×××××号半挂车车辆损失额为27500元，后车辆实际维修花费27500元。
本院认为：原告为皖C×××××号半挂车牵引车向被告投保了机动车损失险，双方已形成保险合同关系，应属合法有效，双方均应当按照合同约定全面恰当地履行合同义务。被告抗辩保险条款第七条第（十一）款规定“被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失和费用；”保险人不负责赔偿。属于保险合同免责条款。本案中，被告仅在保险单中注明“详细介绍并提供了投保保险种所使用的条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”的字样，但是该字样既未加粗加黑作出特别提醒，也未就责任免除条款向原告作出特别提示，因此仅凭保险单上的该句话，并不能证明被告已经向原告对其中的免责条款作出了书面或口头的明确说明，因此该条款对原告不产生效力，被告应在保险限额范围内对原告的损失作出赔偿。事故发生后，原告花费施救费3400元、公估费1925元，系原告为减少保险标的的损失、查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且在保险限额内，因此，被告应予赔偿。本案中，被告虽对原告车辆的评估报告不予认可，但其未申请重新鉴定，也未提供相反证据对原告提供的评估报告予以否定，原告的维修发票金额为27500元，该数额和评估报告的27500元基本一致，原告的车辆损失应以实际花费的维修金额27500元计算，扣除残值210元后，对原告诉请的车辆损失27290元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后10日内支付原告怀远县世纪物流有限责任公司保险金32615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨璐
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第913号
罪犯王国峰，男，现于河北省承德监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年5月25日以（2000）哈刑初字第175号刑事判决书，以罪犯王国峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经黑龙江省高级人民法院于2000年9月22日以（2000）黑刑一终字第268号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月17日由黑龙江省呼兰监狱调入承德监狱服刑。黑龙江省高级人民法院于2003年5月6日以（2003）黑刑执字第410号刑事裁书对其刑罚由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年；河北省承德市中级人民法院于2007年1月19日以（2007）承刑执字第129号刑事裁定书对其减刑一年四个月；河北省承德市中级人民法院于2009年4月10日以（2009）承刑执字第320号刑事裁定书对其减刑一年九个月；河北省承德市中级人民法院于2013年12月31日以（2013）承刑执字第1300号刑事裁定书对其减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王国峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王国峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）13号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王国峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国峰予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月10日起至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1181号
原告杨某，农民。
委托代理人刘娟，广西明辩律师事务所律师。
被告唐某甲，农民。
委托代理人唐中，广西天湖律师事务所律师。
原告杨某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员唐金福独任审理，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人刘娟、被告唐某甲及其委托代理人唐中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告唐某甲2005年认识，2006年生育小孩一个，2010年登记结婚，同年生育女儿一个。因被告经常殴打原告，原、被告已分居3年，现要求离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、结婚证；证据2、身份证、户口簿；证据3、安徽省临泉县杨小街乡徐营村委的证明，证明原、被告从2010年6月开始分居。
被告唐某甲辩称，被告与原告杨某感情很好，不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：证据4、凤凰乡塘底村委的证明，证明原、被告感情深厚，且两小孩一直随被告的父亲、母亲生活。
经过开庭质证，被告唐某甲对证据1、2的真实性无异议，本院予以认定，对证据3，被告认为不客观，因无其他证据佐证，本院对证据3不予认定。原告认为证据4不客观，因无其他证据佐证，本院对证据4不予认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告杨某与被告唐某甲2005年认识后并同居，××××年××月××日生育女儿唐某乙，××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿唐某丙。2014年3月19日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求有义务提供证据。本案中，原告杨某诉称其与被告唐某甲之间的夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证实，故原告应承担举证不能的法律后果。原告要求离婚，无事实依据，本院不予支持。为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐金福
二〇一四年五月十六日
书记员 肖时军
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第514号
罪犯杨承义，男，1990年2月5日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2010年6月5日作出（2010）白刑初字第117号刑事判决，以被告人杨承义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1712号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯杨承义的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨承义减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月11日起至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第514号
罪犯陈金涛，男，1966年10月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00六年四月二十五日，长春市朝阳区人民法院作出（2006）刑初字第225号刑事判决，认定罪犯陈金涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈金涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金涛减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一五年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第514号
罪犯陈金涛，男，1966年10月10日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00六年四月二十五日，长春市朝阳区人民法院作出（2006）刑初字第225号刑事判决，认定罪犯陈金涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈金涛在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金涛减去有期徒刑七个月（刑期至:二0一五年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初204号
原告：泰州市润华物业服务有限公司，统一社会信用代码913212027682983939，住所地泰州市海陵区三角洲南园新村4幢2室。
法定代表人：吴健鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰法律师事务所律师。
被告周俊山，男，1969年1月14日出生，汉族，住泰州市。
原告泰州市润华物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告周俊山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告周俊山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款11604元；2、被告向原告支付违约金（从2012年12月1日起，每日按每年度应交纳物业费额的万分之五标准计算至判决给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订《前期物业服务协议》，并入住泰州市泰墅园小区120幢房屋。后被告根据协议约定交纳了截至2012年11月30日的物业服务费用，但经原告多次催要，至今未交纳2012年12月1日起至2016年11月30日的相应费用，原告多次催缴未果。
周俊山未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告系泰州市泰墅园120幢别墅业主，该房屋建筑面积为241.78平方米。2009年6月17日，泰州市泰墅园物业管理有限公司（以下简称泰墅园公司）与被告签订《前期物业服务协议》，约定由泰墅园公司对泰墅园小区提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，别墅费用标准为1元/月•平方米，服务费每年交纳一次。协议同时约定，如被告不按该协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，则原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。后被告向原告交纳了截至2012年11月30日的物业服务费用，此后的费用至今未交纳，原告并于2016年11月5日向被告邮寄律师函，催交上述所欠费用及违约金。
另查明，原告物业公司的原企业名称为泰州市泰墅园物业管理有限公司，后于2007年9月18日至工商行政管理部门依法变更登记为泰州市润华物业服务有限公司。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的房屋权属证明、《前期物业服务协议》、律师函及邮寄存根、公司准予变更登记通知书等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案中，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，原告按约为泰州市泰墅园小区提供了物业服务，被告作为业主，理应按照协议约定交纳相应的物业服务费用。原告现要求被告支付欠缴的物业服务费，于法有据，本院予以支持。关于欠缴的物业服务费用金额，按照房屋建筑面积、收费标准计算，自2012年12月1日起至2016年11月30日止的物业服务费应为11605.44元（1元/月·平方米×48个月×241.78平方米），原告现仅主张11604元，系其对自身权利的处分，并无不当，本院予以准许。关于违约金的计算方式，双方在前期物业服务协议中对违约金虽有约定，但此约定标准过高，本院酌情认定为1000元。被告周俊山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周俊山于本判决生效后十日内向原告泰州市润华物业服务有限公司支付自2012年12月1日起至2016年11月30日止期间的物业服务费用11604元及违约金1000元，合计12604元。
二、驳回原告泰州市润华物业服务有限公司其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，依法减半收取46元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王芸
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙娇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初8642号
原告：陈禹，男，1987年6月7日生，汉族，住启东市。
被告：陆沈程，男，1987年3月11日生，汉族，住启东市。
被告：沈菊美，女，1963年3月20日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告陈禹诉被告陆沈程、沈菊美民间借贷纠纷一案中，原告陈禹于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈禹申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈禹撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告陈禹负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 顾 娟
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执113号
申请执行人余相文，男，1949年5月20日出生，汉族，山西省灵石县人。
被执行人何岩军，男，1989年8月14日出生，汉族，山西省灵石县人。
本院在执行余相文与何岩军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0729民初767号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何岩军的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一八年二月十一日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执113号申请执行人余相文，男，1949年5月20日出生，汉族，山西省灵石县人。被执行人何岩军，男，1989年8月14日出生，汉族，山西省灵石县人。本院在执行余相文与何岩军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0729民初767号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何岩军的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一八年二月十一日书记员 陈尚明
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1488号
原告：ＸＸ，男，汉族，高中文化，农民，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县兴彭路282号。
负责人：陈生杰，任经理。
委托诉讼代理人：宗向华，中国人民财产保险股份有限公司彭阳县支公司职员。特别授权代理。
被告：姬元林，男，回族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：史广东，男，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司（以下简称人保财险彭阳支公司）、姬元林、史广东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告人保财险彭阳支公司的委托诉讼代理人宗向华、被告姬元林、史广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：人保财险彭阳支公司在交强险范围内赔偿财产损失2000元；姬元林、史广东赔偿财产损失4880元。事实和理由：2017年7月13日，姬元林驾驶史广东的×××号”长城”牌轻型普通货车，沿彭阳县彭石路由北向南行驶至2.2公里路段处倒车时，与后方行驶的ＸＸ驾驶的×××号”大众”牌小型客车相撞，致两车不同程度损坏。彭阳县公安局交通警察大队认定，姬元林负本起事故全部责任。ＸＸ为维修×××号”大众”牌小型客车支付费用6880元，但人保财险彭阳支公司、姬元林、史广东均未向ＸＸ赔偿。
人保财险彭阳支公司辩称，对ＸＸ主张的事实无异议，但已在交强险的财产损失限额内向被保险人史广东给付2000元，不应再承担任何责任。
姬元林辩称，同意ＸＸ的主张，但因经济困难，可分期给付。
史广东辩称，对事故经过及责任认定不持异议;尚未查询银行卡，不知是否收到人保财险彭阳支公司给付的2000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的证据，对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
通过当事人陈述及有效的证据，本院认定的事实如下：2017年7月13日13时许，姬元林驾驶史广东所有的×××号”长城”轻型普通货车，沿彭阳县彭石路由北向南行驶至2.2公里路段倒车时，与后方行驶的ＸＸ驾驶的×××号”大众”牌小型客车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经彭阳县交通警察大队认定，以姬元林违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负本起事故全部责任；ＸＸ无责任。×××号”大众”牌小型客车损坏后，在固原易通汽车销售服务有限公司维修，ＸＸ支出修理费6880元。史广东为×××号”长城”轻型普通货车在人保财险彭阳支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。人保财险彭阳支公司在交强险财产损失限额内向被保险人史广东给付×××号”大众”牌小型客车损失2000元。事故发生后，各方未就赔偿事宜达成协议，史广东、姬元林未向ＸＸ赔偿。
本院认为，ＸＸ的财产损失数额，应以合法有效的证据认定，ＸＸ提供的有效证据能够认定其财产损失数额为6880元。彭阳县公安局交通警察大队对本起事故责任的认定与本院查明的事实一致，应予确认。姬元林的违法行为与×××号”大众”牌小型客车的损坏结果有因果关系，姬元林应承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。据此规定，对于ＸＸ的财产损失6880元，首先应由人保财险彭阳支公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余损失4880元，由姬元林赔偿。因人保财险彭阳支公司已向被保险人史广东给付了机动车第三者责任强制保险范围内承担的2000元，故其不再承担保险责任，由史广东应向ＸＸ给付该财产损失2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告姬元林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告ＸＸ财产损失4880元；
二、被告史广东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告ＸＸ财产损失2000元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姬元林、史广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查安
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨慧
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00642号
罪犯何兵，男，汉族，生于1978年2月2日，重庆市江津区人，现重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）渝五中法刑初字第84号刑事判决，以被告人何兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）渝高法刑终字第00261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月5日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何兵交付执行已超过二年，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次。确有悔罪表现。上述事实，有罪犯何兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯何兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯何兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年六月五日
书 记 员 周小寒
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督753号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
被申请人：刘占伟，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人刘占伟借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费225.00元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张馨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督753号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
被申请人：刘占伟，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人刘占伟借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费225.00元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督753号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行被申请人：刘占伟，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人刘占伟借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费225.00元，由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一六年六月二十八日书 记 员  张馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督753号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行被申请人：刘占伟，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人刘占伟借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费225.00元，由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一六年六月二十八日书 记 员  张馨
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2323号
原告:苏礼法,男,1966年3月30日出生,汉族,住玉环市。
被告:李光辉,男,1981年2月28日出生,汉族,住玉环市。
本院在审理原告苏礼法与被告李光辉买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2323号原告:苏礼法,男,1966年3月30日出生,汉族,住玉环市。被告:李光辉,男,1981年2月28日出生,汉族,住玉环市。本院在审理原告苏礼法与被告李光辉买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  袁湘裕二〇一八年三月二十八日法官 助理  吴昌浩代理书记员  黄春玲
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执854号
本院在执行范保河与胡建刚买卖合同纠纷一案，经查，被执行人胡建刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将胡建刚纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年九月二十七日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00121号
原告：谢某。
被告：六安市某羽绒厂。
法定代表人：夏某，经理。
原告谢某与被告六安市某羽绒厂房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
谢某诉称，被告是国有企业于96年停产，该企业将厂房抵押给银行用于购买职工的养老保险。原告应被告要求，于2011年8月25日出资483394.32元为其12名职工购买了养老保险，先后出资126000元偿还了银行贷款本金利息，赎回了抵押的厂房产权。2011年9月2日，原、被告签订了《厂房移交协议书》，约定厂房所有权全部移交给原告。现厂房遇上了拆迁，被告阻止原告办理厂房产权过户登记。请求法院判令1、被告违约，有义务协助原告办理厂房产权过户登记或确权给原告；2、被告承担本案全部诉讼费。
本院认为，《企业国有资产监督管理暂行条例》第四条规定，企业国有资产属于国家所有。国家实行由国务院和地方人民政府分别代表国家履行出资人职责，享有所有者权益；第三十三条规定所出资企业中的国有独资企业、国有独资公司的重大资产处置，需由国有资产监督管理机构批准的依照有关规定执行。《国务院关于加强国有资产管理工作的通知》第二条规定，用国有资产参股经营、合资经营以及进行企业兼并、向非全民所有制法人或自然人出售境内外国有资产等活动，必须报同级或上级国有资产管理机构批准，并按规定由国有资产管理机构对资产价值时进行评估，办理产权转移手续。《国有资产评估管理办法》第三条规定，企业资产的拍卖、转让应当进行资产评估。《安徽省企业国有产权转让管理暂行办法》中对国有资产的审批程序、转让程序都有明确规定。本案中六安市某羽绒厂是国有企业，对该企业国有资产享有所有者权益的应当是国务院和地方人民政府。因此，原告谢某要求判令被告违约，有义务协助原告办理厂房产权过户登记或确权给原告的诉讼请求，因被告不适格，不具备民事诉讼法第119条规定的起诉条件。本院本应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回谢某的起诉。
案件受理费10400元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 杨效成
审判员 马开功
审判员 何 琼
二〇一三年一月十五日
书记员 姜 希
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第958号
罪犯丁德志，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2011年6月3日作出（2010）承市刑初字第68号刑事判决，以被告人丁德志犯协助组织卖淫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年6个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执�机关提出罪犯丁德志在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯丁德志在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁德志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁德志减去有期徒刑十个月二十二天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更46号
罪犯张永生，男，汉族，生于1966年6月24日，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2008年3月18日作出（2008）肃法刑初字第085号刑事判决，认定被告人张永生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4万元（已缴纳3000元），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2010年9月29日以（2010）酒刑执字第350号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第723号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2014年5月20日以（2014）酒刑执字第70号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关甘肃省酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试135分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在质量监督员改造岗位上，能认真履行岗位职责。2014年12月至2016年2月共记功2次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张永生服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永生减去有期徒刑六个月二十二日，剥夺政治权利改为一年（刑期自2007年10月10日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 璐
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1081号原告刘某，农民。被告杨某，农民。本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚意见坚决，结合本案实际情况，为节省诉讼成本及诉讼时间，做好第二次起诉离婚的准备，原告于2015年8月17日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员贾艳华二〇一五年八月十七日书记员高瑞肖
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民抗1号
抗诉机关：湖南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：新化县新梦幻鸿远足浴店，住所地新化县上梅镇天华南路。
负责人：王文全。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：安润兰（曾用名陈洁），女，1976年8月10日出生，汉族，居民，住冷水江市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：吴人艳，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住安化县。
申诉人新化县新梦幻鸿远足浴店因与被申诉人安润兰、吴人艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服娄底市中级人民法院（2013）娄中民一终字第426号民事判决，向娄底市人民检察院申诉，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以湘检民（行）监［2016］43000000090号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令娄底市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 阳勇军
代理审判员 刘建基
代理审判员 赵双富
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘 辉
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初50号
原告谢桂英，女，1977年7月22日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。，。
被告唐萍珍，女，1984年10月29日，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。，。
原告谢桂英诉被告唐萍珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员陈英平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢桂英到庭参加诉讼，被告唐萍珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日被告唐萍珍向原告谢桂英借款计人民币1800元，约定还款期限为过二天，利息按2%计算。借款到期后，原告多次催收讨要无果，起诉到本院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金1800元及利息（利息按月利率2%从2015年1月1日起算至还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告唐萍珍未作答辩。
经审理查明，2010年被告唐萍珍以种西瓜需资金为由向原告借款1800元，期限三个月。到期后被告未按约定归还借款。2015年1月1日被告重新补写借条一张给原告，借条写明，今借到谢桂英人民币1800元。借条还注明了被告身份证号码及住址，没有约定利息。之后被告分文未还。
上述事实，有原告的陈述、原告提交被告唐萍珍书写的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告谢桂英与被告唐萍珍之间债权债务关系有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告谢桂英要求被告归还借款本金1800元请求有事实和法律依据，应予支持。对原告要求被告按月利率20‰计算利息的请求，因原告未能举证证明双方已约定借款月利率为20‰，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付借期内月利率20‰利息请求不予支持。利息从逾期之日起即从起诉日起按月利率5‰计算至借款还清日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐萍珍应于本判决生效后十日内归还原告谢桂英借款本金1800元及逾期利息（利息按月利率5‰从2016年1月14日起算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按规定减半收取为25元，由被告唐萍珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 陈英平
二〇一六年三月二十二日
书记员 谢文珍
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初50号
原告谢桂英，居民。
被告唐萍珍，居民。
原告谢桂英诉被告唐萍珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员陈英平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢桂英到庭参加诉讼，被告唐萍珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日被告唐萍珍向原告谢桂英借款计人民币1800元，约定还款期限为过二天，利息按2%计算。借款到期后，原告多次催收讨要无果，起诉到本院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金1800元及利息（利息按月利率2%从2015年1月1日起算至还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告唐萍珍未作答辩。
经审理查明，2010年被告唐萍珍以种西瓜需资金为由向原告借款1800元，期限三个月。到期后被告未按约定归还借款。2015年1月1日被告重新补写借条一张给原告，借条写明，今借到谢桂英人民币1800元。借条还注明了被告身份证号码及住址，没有约定利息。之后被告分文未还。
上述事实，有原告的陈述、原告提交被告唐萍珍书写的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告谢桂英与被告唐萍珍之间债权债务关系有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告谢桂英要求被告归还借款本金1800元请求有事实和法律依据，应予支持。对原告要求被告按月利率20‰计算利息的请求，因原告未能举证证明双方已约定借款月利率为20‰，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付借期内月利率20‰利息请求不予支持。利息从逾期之日起即从起诉日起按月利率5‰计算至借款还清日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐萍珍应于本判决生效后十日内归还原告谢桂英借款本金1800元及逾期利息（利息按月利率5‰从2016年1月14日起算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按规定减半收取为25元，由被告唐萍珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 陈英平
二〇一六年三月二十二日
书记员 谢文珍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蚁绍山，男，汉族，1969年12月29日出生，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：洪一涛，广东盈信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市澄海区溪南镇外蚁经济联合社。地址：广东省汕头市澄海区溪南镇外蚁村。
社长：陈春江，主任。
再审申请人蚁绍山因与被申请人汕头市澄海区溪南镇外蚁经济联合社（以下称外蚁经联社）农业承包合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2016）粤05民终172号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蚁绍山申请再审称：我在一、二审中已提交所属村二委会的多份会议记录、澄海永顺生态种养专业合作社对当年度种养、收益情况的常规性证明等证据，证明外蚁经联社未适当履行承包合同，导致我遭受74.3亩养殖池三个半月承包费的直接经济损失及半年收益的可期待经济损失。二审判决认定不存在阻碍我实际控制使用承包的全部养殖池的事实，缺乏证据证明和对案件证据的分析，属认定事实错误。请求撤销二审判决，再审本案。
外蚁经联社提交书面意见称，蚁绍山在一、二审中均无充分证据证明自己的损失及计付依据，一、二审法院对此处理正确；对于蚁绍山提出的“迟延交付”承包池的问题，作为养殖池的承包习俗，承包后还有其他生产准备，故合同中没有涉及交接的条款，且蚁绍山始终无法提供确切的“迟延交池”时间，本案系蚁绍山的无理缠诉。请求法院驳回蚁绍山的再审申请，维护农村的生产秩序。
本院经审查认为，根据蚁绍山申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于是否存在外蚁经联社迟延交付养殖池的事实。
关于蚁绍山与外蚁经联社签订的《外蚁村咸水围养殖池承包合同书》，系双方当事人真实的意思表示，约定内容没有违反法律强制性规定，故一、二审法院认定合法有效，双方无异议，本院予以确认。由于本案涉案承包户都是外蚁村村民，应当熟悉养殖池承包的程序，而根据以往惯例，先由外蚁经联社出公告招标，承包户投标，且养殖池的具体位置承包户都清楚，新承包户中标自行取得使用，不需要移交手续。蚁绍山主张双方签订承包合同之后，外蚁经联社未及时交付养殖池，为此提供了证人陈某1、陈某2的证词以及外蚁经联社两委会议记录，但上述证据无法直接证明承包户中标后存在阻碍养殖池交接的问题，亦无法直接证明存在迟延交付养殖池的事实。一、二审判决驳回蚁绍山的诉讼请求，符合民事诉讼证据采信规则，于法有据，并无不当。
综上，蚁绍山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蚁绍山的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 彤
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初321号
原告：曲秀芝，女，汉族，1968年8月15日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：田志会，男，1975年5月29日出生，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
原告曲秀芝与被告田志会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲秀芝到庭参加诉讼，被告田志会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
曲秀芝向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付拖欠的煤款108000元，并自2014年12月30日开始按年利率6%支付利息至还清之日止。事实和理由：原、被告于2012年开始建立煤炭买卖合同关系，2014年经结算，被告赊欠原告煤款108000元，双方于2014年3月9日签订还款协议，约定被告于2014年12月30日前偿还，被告为原告出具欠据一枚，经索要被告一直未还，故现起诉至人民法院。
被告田志会未提出答辩。
原告在举证期限内向本院提交了原被告签订的还款协议书一份、被告出具的欠条一枚，证明被告欠款事实。被告未提交证据。原告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，故对证据的合法性、真实性、关联性予以确认，作为认定案件事实的证据使用。
本院经审理查明的事实，与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告煤款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。被告应自双方约定还款之日给付利息。原告请求的利率未超过法律允许的范围，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、判决如下：
被告田志会于判决生效后三日内给付原告曲秀芝煤款108000元及利息（自2015年1月1日起，按年利率6%计算至判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告田志会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史永峰
二〇一七年三月十四日
书记员 刘小奇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1010号
申请执行人赵兰英，女，汉族，1960年12月26日出生，住讷河市。
负责人杜佳南。
被执行人许世军，男，汉族，1989年3月23日出生，农民，住讷河市。
申请执行人赵兰英与被执行人许世军买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1010号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月十四日
书记员 盖玉坤
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初302号
原告：刘某甲。
法定代理人：张某，铜陵市铜化集团瑞莱科技有限公司职工。
被告：刘某乙，铜陵市铜化集团六国化工营销公司营销员。系原告刘某甲父亲。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告刘某甲的法定代理人张某、被告刘某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2008年12月，我父亲与我母亲经铜陵市中级人民法院调解离婚，我由母亲抚养，父亲每月支付抚养费700元。我现就读中学，××，在南京脑科医院救治，长期需要药物和临床治疗以控制病情稳定，长期治疗需要更多营养来增强体质。随着物价上涨，导致我相应的教育费用、生活成本、营养补给较之前有所改变及实际费用增加，父亲每月支付的700元抚养费远远不能满足我现阶段生活、教育、医疗费用的需要，为维护未成年人合法权益，特诉至郊区人民法院，请求：1、责令刘某乙自起诉之日起每月支付我抚养费1200元；2、责令被告依法支付原告医疗（包括交通）等相关费用共计7635.75元（支付时间2015年9月7日至2016年5月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称：1、我不同意增加抚养费，我现在每月支付700元抚养费，这样相当于1400元的生活费在铜陵已经相当充足，且根据相关司法解释，抚养费按照月收入的20%至30%给付，我给付的抚养费已经超出这个标准。我还有一个女儿正准备读研，在对刘某甲尽到应尽的义务之外，已经没有能力增加对他的抚养费；2、至于医疗费，已经支付，不存在再支付的情况。
经审理查明：刘某甲系刘某乙与张某的婚生子，于2001年8月18日出生，现就读于铜陵市第十二中学。2008年张某与刘某乙经法院调解离婚，刘某甲随其母亲张某一起生活，目前刘某乙每月支付刘某甲抚养费700元。2012年6月份起，刘某甲因患病分别就诊于铜陵市人民医院，南京脑科医院，经医院诊断，刘某甲病情为耶鲁抽动。刘某甲分别于2014年2月、2014年11月、2015年8月三次向本院起诉，要求刘某乙承担其医疗费用，本院分别作出了判决，判决刘某乙承担前述刘某甲的医疗费的50%，2016年4月，刘某甲因不服本院（2015）郊民一初字第00255号判决，上诉后经铜陵市中级人民法院调解，刘某乙给付刘某甲医疗费7477.60元（支付到2015年5月）。诉讼中，刘某甲变更诉讼请求为：1、增加抚养费至1500元，2、医疗（包括交通）等相关费用7653.75元的一半3817.88元。
同时查明：刘某甲于2015年9月7日开始又就诊于南京脑科医院，至2016年5月30日止，花费医疗费5977.19元、交通住宿费1658.50元，合计7635.69元。刘某乙在中国农业银行2016年7月12日支付7627.60元执行款，系支付至2015年5月刘某甲的医疗费及相关诉讼执行费。
上述事实有原告提供的本院判决书、中级法院调解书、医疗病历、发票；被告提供的银行现金缴款单以及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经庭审举证、质证和本院审查核实，可以认定。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。刘某甲于2015年9月再次在南京脑科医院治疗，系病情需要，其支付的医疗费已超过了正常的抚养费支出，刘某乙作为父亲，应有义务承担。本院核定刘某甲的总花费为7635.69元，刘某乙承担一半费用3817.85元；对于刘某甲提出的增加抚养费每月1500元的诉讼请求，根据刘某乙的收入以及本地区的居民生活水平状况，考虑到刘某乙现在每月承担700元的费用，且其已承担了相关医疗费用，本院对此诉请不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条第（2）项之规定，判决如下：
一、刘某乙于本判决生效之日起十日内一次性给付刘某甲医药费、交通住宿费3817.85元（2015年9月7日至2016年5月30日）；
二、驳回刘某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一六年九月十四日
书 记 员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条——父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条——离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条———子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2178号
原告江小春（身份证号码3508231989********），女，1989年5月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告林四金（身份证号码3526241973********），女，1973年8月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告江小春与被告林四金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江小春到庭参加诉讼，被告林四金经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江小春向本院提出诉讼请求：判令被告林四金归还借款本金1万元，并支付该款从借款之日起至款还清为止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年1月15日，被告林四金以资金周转困难为由向原告江小春借款1万元，被告林四金向原告江小春立下借条一张。借款后，被告林四金未还款。
被告林四金经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告江小春为证明其主张向本院提供借条一张，证明借款的事实。
被告林四金未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查认为，原告江小春提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年1月15日，被告林四金以资金周转困难为由向原告江小春借款1万元，被告林四金向原告江小春立下借条一张。借款后，被告林四金未还款。本案在审理过程中，原告江小春将原利息的诉讼请求变更为从起诉之日起按年利率6%计算利息。
本院认为,原告江小春与被告林四金之间的借贷关系事实清楚、证据充分。原、被告在借条中未约定借期内的利息，应视为公民之间的无息借款。庭审中，原告江小春主张从起诉之日即2016年10月11日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告林四金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林四金应在本判决生效后十日内归还原告江小春借款本金1万元，并支付该款从2016年10月11日起至本判决确定履行之日止按月利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告林四金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张南生
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 郭雯菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00113号
申请执行人广水市卫生局，住址广水市应山办事处永阳大道41号。
法定代表人左永新，局长。
被执行人陈亮法。
申请执行人广水市卫生局于2013年9月13日对被执行人陈亮法作出广卫公罚（2013）（043）行政处罚决定书，由于被执行人陈亮法在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人在2014年4月14日向本院申请强制执行。经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2013）（043）行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广水市卫生局申请强制执行的广卫公罚（2013）（043）行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 魏朝峰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4467号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住浙江省宁波市宁海县，
委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：袁静松，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告邬成丰诉被告袁静松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告邬成丰及其委托诉讼代理人江学益到庭参加诉讼。被告袁静松经本院公告送达后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邬成丰向本院提出诉讼请求：1、袁静松立即归还其借款本金60000元，并承担利息9000元（按照月利率3%，暂计算至2016年8月24日止；以后利息按实际欠款的本金及月利率3%计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由袁静松承担。事实和理由：2016年3月25日，袁静松因经营需要资金周转，向邬成丰借款本金60000元，并出具借据一张，注明借款利息为月利率3%和还款期限为5个月，每月24日结清利息，同时约定实现债权时诉讼费、律师费等费用由袁静松承担。后经邬成丰多次催讨，袁静松至今分文未还。
袁静松未作答辩。
经审理查明：袁静松因经营需要资金周转，于2016年3月25日向邬成丰借款60000元，并出具借据一张，双方约定借款月利率为3%，还款期限为为5个月，每月24日结清利息，同时约定实现债权时诉讼费、律师费等费用由袁静松承担。后经邬成丰多次催讨，袁静松至今分文未还。
证明以上事实的证据有：1.邬成丰提交邬成丰、袁静松的身份证各一份，证明邬成丰、袁静松的主体适格；
2.邬成丰提供由袁静松出具的借款合同、银行转账凭证各一份，证明邬成丰与袁静松民间借贷关系成立的基本事实；
3.当事人的当庭陈述，证明邬成丰的催讨情况以及袁静松至今未还清借款的事实。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。袁静松向邬成丰借款60000元，有其出具的借据为凭，且有银行转账凭证佐证，双方之间的债权债务关系明确。借款到期后，邬成丰经多次催讨，袁静松一直未给付，邬成丰现要求袁静松归还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中约定利率3%计息，现邬成丰亦要求按月利率3%支付借款利息的主张，违反法律规定，本院依法确定按月利率2%支付借款利息。本院依法对本金60000元自2016年3月25日起至2016年8月24日止按月利率2%计算，利息为6000元，此后利息按本金60000元、月利率2%计算至实际给付之日。因双方约定实现债权时诉讼费、律师费等费用由袁静松承担，且邬成丰提交律师费发票原件佐证，故袁静松承担代理费2000元。
为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁静松于本判决生效后十日内偿还原告邬成丰借款本金60000元、利息6000元及代理费2000元，合计68000元（此后利息按本金60000元、月利率2%自2016年8月25日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告袁静松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方 奇
审 判 员 许巧云
人民陪审员 张向明
二〇一七年三月八日
书 记 员 沈成云
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481第5305号
原告：蒋建军，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告：姚金美，女，1976年10月12日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王世才，永城市第二法律服务所法律工作者。
原告蒋建军与被告姚金美合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建军及其委托诉讼代理人柳卫到庭参加诉讼，被告姚金美之委托诉讼代理人王世才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋建军向本院提出诉讼请求：请求分割合伙共同债权96344元。事实和理由：2016年1月16日，原、被告达成合伙协议，合伙经营服装厂，提供加工承揽业务。在合伙共同经营中，被告姚金美负责生产技术管理、订单的洽谈、原告蒋建军负责机器、厂房、工厂外部环境的协调、工人管理、工资发放等事务，被告姚金美自2016年5月30日走后一直没有来过厂里，原告蒋建军就打电话询问被告姚金美，被告姚金美声称不再继续经营。被告姚金美在原告蒋建军的催促下到8月14日勉强同意结算。通过双方对账，2016年2月至2016年5月合伙经营期间，业务往来中客户所支付的钱款96344元一直在被告姚金美手中，经原告蒋建军多次催要被告姚金美迟迟没有交出。而合伙期间工人的生活费用和工人工资共计124029元，全由原告蒋建军垫付。
被告姚金美辩称：1、双方合伙经营服装厂属实，因原告蒋建军在合伙前承诺能招收工人100多人，被告姚金美才同意与其合伙，后来只招收30多人，且存在管理不善，无奈才退出合伙；2、合伙期间给客户加工的服装出现质量问题，被告姚金美多次去外地翻工，不存在不算账；3、对外业务原、被告均有参与，因与客户没有对账，账目没有算清后无法分割；4、合伙时，被告姚金美投入的设备要求原告蒋建军予以返还。
原告蒋建军围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告合伙协议一份、被告出具的清算单一份，本院对原告蒋建军提交的合伙协议、清算单予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告合伙终止，应当依法进行清算。经审理查明：依据原、被告合伙协议，第六条散伙清算：乙方蒋建军将保存的账目拿出，由双方进行清算，本着实事求是的原则，以双方共同签字确认的账目为准，乙方蒋建军将账目拿出，如甲方姚金美不配合清算，则按乙方蒋建军根据账目算出的结果为准。依据合伙协议、对账单，原、被告合伙经营期间倪渐流处有共同债权109202元，常熟老李有共同债权7520元，新城永兴服饰共同债权30000元，共计共同债权146722元，应平均分割。被告姚金美从倪渐流处拿款43000元、从常熟老李处拿款7520元，计50520元。原告蒋建军从倪渐流处拿款20000元。
综上所述，本院对原告蒋建军分割共同债权的诉讼请求，予以支持。依据第五十四条、第五十五条规定，判决如下：
原告蒋建军享有共同债权53361元、被告姚金美享有共同债权22841元。
案件受理费2209元，减半收取1104.5元，保全费482元，由被告姚金美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 磊
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第195号
原告：黄某某，女，1975年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：覃某某，男，1973年7月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告黄某某诉被告覃某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖伟珍独任审判，于2015年5月21日不公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告覃某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2005年相识，在2008年12月4日登记结婚。婚后至今被告屡次无度酗酒、家暴与吸毒，造成原告多次受伤害，现原告不堪承受。为此，原告请求法院判令：准予原、被告离婚。
被告辩称：被告与原告还有夫妻感情，被告不同意与原告离婚。被告入戒毒所后，原告还探望被告几次，且都没有向被告提出过离婚，过几天后就可以离开戒毒所了，希望原告能再给被告一次机会。
经审理查明：黄某某与覃某某于2008年12月4日登记结婚，婚后没有共同生育子女，夫妻感情一般。在婚后共同生活中，因覃某某吸毒等问题严重影响了夫妻感情。在庭审过程中，覃某某表示今后痛改前非，在场的肇庆市大冲戒毒所张教导员对覃某某在戒毒所戒毒过程中的评价：覃某某两次在肇庆市大冲戒毒所进行戒毒，在第一次进行强戒时覃某某还出现打架情况，第二次进行强戒时，覃某某表现很好，已经改正身上不足。
本案经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见，黄某某请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：根据黄某某与覃某某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，黄某某与覃某某的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能，只要黄某某与覃某某在今后的共同生活中，多作沟通，定能搞好夫妻关系。黄某某要求与覃某某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告覃某某离婚。
本案案件受理费300元（原告已预交150元），因适用简易程序依法减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖伟珍
二〇一五年六月十二日
书记员 应 捷
第1页共2页
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初730号
原告贺中民，男，汉族，1961年6月9日出生，住正阳县。
被告孙玉华，男，汉族，1952年10月28日出生，住正阳县。
原告贺中民诉被告孙玉华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告贺中民、被告孙玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年将花生米出售给被告共计款25202元，后被告付款7000元，下余18202元被告向原告出具欠条一份，约定付款时间、逾期利息。到期后，原告向被告追要未果。为此，请求被告归还欠款18202元、利息1274.14元（7个月），合计19476.14元。
被告辩称，现在没钱，等有钱后再还款。
经审理查明：被告孙玉华在正阳县××雷寨街家庭经营“河南省正阳县孙玉华花生精选厂”。原告于2015年年底出售花生米给被告，共计款25202元，后被告付款7000元，下余18202元被告于2016年7月7日向原告出具欠条一份，内容载明：“贺中民，2016年7月7日，今欠款壹万捌仟贰佰另贰元（18202），孙玉华，2个月付欠，超期按月息1分付息。”欠款到期后，原告持据向被告追要，被告未清偿。为此，诉至本院。
上述查明事实与原告提供身份证复印件、欠条，被告提供身份证复印件及原、被告在庭审中陈述相印证，故对上述证据，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告花生米经结算下欠18202元未付，有其向原告出具的欠条为据，被告应依约向原告履行付款义务，但其至今未付，原告持欠条请求被告支付欠款18202元及利息(按本金18202元，月息1%，从2016年9月8日起计算至付款之日止),事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孙玉华于本判决生效后十日内支付原告贺中民欠款18202元及利息(按本金18202元，月息1%，从2016年9月8日起计算至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，减半收取143.5元，由被告孙玉华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨秋生
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01396号
原告盛某，男，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
本院在审理盛某孙某某修理合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告盛某负担。
审判员 徐明瑞
二〇一五年七月二日
书记员 郭亚军
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执127号
申请执行人王惠中，男，1968年7月22日出生，汉族，住江山市。
被执行人周国法，男，1962年9月22日出生，汉族，住江山市。
王惠中与周国法买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）浙0881民初1593号民事调解书已经发生法律效力。权利人王惠中于2017年1月9日向本院申请执行，要求义务人周国法支付货款49000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周国法无银行存款、车辆、商品房等财产的登记信息，他有一幢农村房屋，但因是集体土地目前无法处置。申请执行人王惠中也未能提供被执行人周国法有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姜忠行
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周 阳
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初字第36号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人武某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月7日被孝义市公安局刑事拘留，同年7月21日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2016年2月4日由孝义市公安局执行取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人武某甲犯诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，孝义市人民检察院指派助理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2013年5月、7月，被告人武某甲以能办理汾西矿务局新峪矿工作为由骗取被害人师某、冯某甲、冯某乙65000元，在立案前2014年年底被告人武某甲和刘某甲二人退还被害人师某10000元。后被告人武某甲一直处于失联状态。案发后，赃款全部追回退还被害人。
以上事实有被害人报案材料及陈述、证人证言、书证及被告人的供述和辩解予以证实，公诉机关认为被告人武某甲的行为已触犯刑律，应以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人对起诉书指控事实及罪名均无异议，其辩称其系公安机关联系其哥哥后与其哥哥主动到公安机关投案的。当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年5月，被告人武某甲以能给被害人师某办理汾西矿务局新峪矿工作为由，骗取了被害人师某25000元，并承诺8个月以后就能为其办理好工作，直到2014年年底的时候，被告人师某多次催促退钱，被告人武某甲和刘某甲二人退还其10000元后，被告人武某甲一直处于失联状态。案发后，赃款追回退还被害人。
2013年7月31日，被告人武某甲以能给被害人冯某甲、冯某乙的孩子，办理汾西矿务局新峪矿工作为由，骗取了被害人冯某甲、冯某乙二人共计40000元。之后，被告人武某甲没有给被害人冯某甲、冯某乙的孩子办理工作，且一直处于失联状态。案发后，赃款追回退还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人师某报案材料及陈述，2013年5月我朋友任某打电话说他们村有个叫武某丙的，在汾西矿务局调试当领导，并把武某甲和刘某甲都安排了，随后我没多想就给了武某甲25000元的定金，等事情办好以后把剩下的25000元给补上，一直到2015年农历3月15日就联系不上这个人了。给钱的时候写过协议书。2014年6月武某甲联系不上以后，我就找到武某甲的父亲，武某甲的父亲联系到刘某甲才知道有给我办工作这么一回事，当时刘某甲给我写了一份担保协议。2014年年底的时候武某甲和刘某甲两个人退了我10000元。还剩15000元。
2、被害人冯某甲报案材料及陈述，2013年7月通过我侄子冯某得知武某甲能在汾西矿务局办理工作，过了几天我们通过我侄子找武某甲商量办理工作的事，武某甲说他四叔能给办理工作，办一个工作需要五万左右。当时商量说先给20000元，办成后把剩下的全部付清。当时我让武某甲写了收据和协议。武答应六到八个月办理好，过了好长时间我联系武某甲他一直找理由推脱。我说要退钱他也是躲的不见。
3、被害人冯某乙报案材料及陈述，2013年7月通过我侄子冯某认识武某甲，得知其可通过他叔叔能在汾西矿务局办理工作，办一个工作需要五万左右。我先给了20000元定金，他给我写了收据和协议。答应八个月办理好，办不成退还20000元定金。后来事没办成，我多次找他要退钱，但至今未退。
4、证人刘某甲证言证明，武某甲系我堂弟，2013年3月份的时候，李某说给他找几个想办理矿务局工作的人事，他说他大伯可以办理这个事情，随后我就给武某甲打电话说给找几个人，之后任某就介绍了师某，并且武某甲给了我15000元，随后我就把10000元给了李某，让他帮忙跑这个事情。后2014年前半年，武某甲的找到我说任某找他要钱退师某办工作的钱，我当时就给了8000元，第二次是2014年年底的时候我和武某甲把师某约出来退了10000元。
5、证人刘某乙证言证明，水峪矿劳资科科长，武某甲曾在我们矿上干过，现合同到期已被解聘。我矿从2010年至今再没有招工。
6、证人武某乙证言证明，其系武某甲的父亲，于2015年7月15日代武某甲将55000元退回公安机关。
7、证人李某证言证明，现汾西矿业集团劳资处副处长，2013年以来我们矿人招技校毕业生、矿上子弟（大学毕业，没有在社会上大量招工。
8、证人武某丙证言证明，刘鹏强和刘某甲都是我侄子，二人均没有和我提起过给别人办工作的事情。他俩也没有给别人办工作的能力。
9、证人任某证言证明，2013的5月的时候，我介绍师某找武某甲为其办工作，武某甲说他四叔在矿务局有内部指标，师某就相信了，随后师某两次共给了武某甲25000元，并承诺在2013年年底就可以上班。但一直没办成，并以各种理由推辞，随后就联系不上了。一直到2015年1月份刘某甲和武某甲一起退给了师某10000元，刘某甲退回过8000元，但当时武某甲也在给我办工作，收了我15000元，这8000元是退给我的。至今还欠我7000元。
10、辨认笔录证明，任某辨认骗取师某25000元的的即被告人武某甲。
11、被害人冯某乙、冯某甲、师某提供的协议书、收据复印件证明，武某甲以办理工作为由向各被害人收取费用共计65000元。
12、孝义市公安局扣押、发还物品文件清单证明，被告人武某甲的父亲武某乙代其退还赃款55000元已全部发还被害人。
13、谅解书三份证明，案发后被告人武某甲家属代其退还三被害人经济损失，三被害人对其行为表示谅解。
14、孝义市公安局刑警队情况说明，该局对案件中涉及到的另外一名嫌疑人李某，因涉嫌另一起诈骗案被介休市人民法院判处有期徒刑十年，其本人提起上诉，经与办案单位联系，晋中中院以案件正在上诉期间，禁止会见，拒绝我局民警对李某进行询问。
15、孝义市公安局刑警队到案经过证明，该队接到本案被害人报案后经侦查发现武某甲有重大作案嫌疑，2015年7月7日我队民警将武某甲口头传唤至我队，到案后武某甲对自己的犯罪事实供认不讳。
16、户籍证明证实被告人武某甲的基本情况。
17、被告人武某甲的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人武某甲以非法占有为目的诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人武某甲的亲属在案发后积极代其退还各被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人武某甲的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市司法局的函，被告人武某甲符合社区矫正条件，鉴于被告人武某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人武某甲从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 郭寨花
人民陪审员 刘虹霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 薛延灏
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1916号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人农某某，男。2014年4月18日因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月。
被告人蒙某某，男。2016年6月23日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月17日刑满释放。
上述二名被告人，均因本案, 于2016年12月31日被羁押并被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1521号起诉书，指控被告人农某某、蒙某某犯盗窃罪，建议判处二名被告人一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人农某某、蒙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控事实一致。
本院意见
|
被告人农某某、蒙某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节；另其均系累犯，具有从重情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人农某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年8月30日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年8月30日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
三、责令被告人农某某、蒙某某共同退赔被害人谢某冰财产损失人民币824元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年五月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1916号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人农某某，男。2014年4月18日因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月。													被告人蒙某某，男。2016年6月23日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月17日刑满释放。													上述二名被告人，均因本案, 于2016年12月31日被羁押并被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1521号起诉书，指控被告人农某某、蒙某某犯盗窃罪，建议判处二名被告人一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人农某某、蒙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控事实一致。																															本院意见																							被告人农某某、蒙某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节；另其均系累犯，具有从重情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人农某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年8月30日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年8月30日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													三、责令被告人农某某、蒙某某共同退赔被害人谢某冰财产损失人民币824元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年五月二十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保478号
邱柏平：
你申请执行丁秀芝,付汝明买卖合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月七日
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1183行审31号
申请执行人句容市国土资源局，住所地句容市华阳北路18号。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人江苏赤山湖生态产业有限公司，住所地句容市三岔赤山湖（赤山湖水利枢纽管理处院内）。
法定代表人赵建。
申请执行人句容市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行句国土资(赤)处[2016]2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月1日作出句国土资(赤)处[2016]2号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自占用位于句容市××行政村17.7亩集体土地（全部符合土地利用总体规划）新建游客服务中心。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：一、责令江苏赤山湖生态产业有限公司退还非法占用的句容市赤山湖胜利行政村11778平方米（合17.7亩）集体土地；二、没收江苏赤山湖生态产业有限公司在非法占用的句容市赤山湖胜利行政村11778平方米（合17.7亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；三、对江苏赤山湖生态产业有限公司非法占用的句容市赤山湖胜利行政村11778平方米（合17.7亩）集体土地处以每平方米10元的罚款，计人民币壹拾壹万柒仟柒佰捌拾元整（￥117780.00元）。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2017年2月21日，被执行人经申请执行人依法催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下：
一、申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资(赤)处[2016]2号行政处罚决定本院准予强制执行；
二、句国土资(赤)处[2016]2号行政处罚决定中的第一项“责令江苏赤山湖生态产业有限公司退还非法占用的句容市赤山湖胜利行政村11778平方米（合17.7亩）集体土地”，由句容市郭庄镇人民政府组织实施;
三、句国土资(赤)处[2016]2号行政处罚决定中的第二项“没收江苏赤山湖生态产业有限公司在非法占用的句容市赤山湖胜利行政村11778平方米（合17.7亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施”移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。
四、句国土资(赤)处[2016]2号行政处罚决定中的第三项“对江苏赤山湖生态产业有限公司非法占用的句容市赤山湖胜利行政村11778平方米（合17.7亩）集体土地处以每平方米10元的罚款，计人民币壹拾壹万柒仟柒佰捌拾元整（￥117780.00元）”，由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 乔继东
审判员 杨 颖
二〇一七年五月二十五日
书记员 柏胤烜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1618号
申请执行人帅智秋，男，汉族，1976年8月24日出生，住威海市环翠区张村镇玫瑰园*号楼***室。
被执行人威海瀚瑞纺织有限公司，住所地威海市环翠区张村镇柳沟工业园。
法定代表人周建明，经理。
申请执行人帅智秋与被执行人威海瀚瑞纺织有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出的威环劳人仲案字〔2016〕第027号仲裁裁决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2016〕第027号仲裁裁决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘大海
江西省赣州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）赣07民监5号
谢件发：
你因与瑞金市供电有限责任公司解除劳动合同关系纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2008）瑞民一初字第365号及本院（2009）赣中民三终字第236号民事判决，提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本案的争议焦点是瑞金市电力公司解除与你之间的劳动关系是否具有事实依据和法律根据。2007年12月30日，瑞金市电力公司作出瑞金电（2007）163号文件决定解除与你之间的劳动关系，是因为你在2007年10月31日擅离工作岗位，参与煽动、策划非法集会、游行、示威活动，违反了法律规定及该公司规章制度，事实清楚，足以认定。瑞金市电力公司作出上述决定，是经过了该公司党政联席会和职工代表会议讨论的，并以文件形式下发至其所属各单位、各部室。你知晓后，为此还在法定期限内向劳动仲裁部门申请启动了仲裁程序。因此，瑞金市电力公司解除与你之间的劳动关系的决定，内容上合法有效，程序上未违反法律规定，原判决处理并无不当。你的申诉理由不充分。
综上，瑞金市人民法院（2008）瑞民一初字第365号及本院（2009）赣中民三终字第236号民事判决并无不当，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月一日