山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第262号
原告韩玉亭。
原告任文芬。
委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告庄明金。
被告青州市大发客车出租有限公司，住所地青州市龙山路22号三号楼西首。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市海岱路与范公亭路交叉口青州市金融中心。组织机构代码57939225-X。
负责人杨颜平，总经理。
委托代理人刘勇，该公司法律顾问。
原告韩玉亭、任文芬诉被告庄明金、青州市大发客车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉亭、任文芬的委托代理人黄玉国、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日13时40分许，庄明金驾驶鲁GQ64**小型轿车沿春光南路由南向北行驶过路口时，与沿弥河镇前街由东向西行驶过路口的韩玉亭无证驾驶的无牌二轮摩托车（载乘车人任文芬）发生事故，致韩玉亭、任文芬受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，庄明金承担事故的同等责任，韩玉亭承担事故的同等责任，任文芬无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计25366.40元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，因该事故造成两人受伤，要求交强险预留份额。商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告庄明金、青州市大发客车出租有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年1月15日13时40分许，庄明金驾驶鲁GQ64**小型轿车沿春光南路由南向北行驶过路口时，与沿弥河镇前街由东向西行驶过路口的韩玉亭无证驾驶的无牌二轮摩托车（载乘车人任文芬）发生事故，致韩玉亭、任文芬受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，庄明金承担事故的同等责任，韩玉亭承担事故的同等责任，任文芬无责任。
原告韩玉亭发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗2天，主要诊断为多发肋骨骨折、软组织损伤。
原告任文芬发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗11天，主要诊断为左小指近节开放性骨折、头皮下血肿、脑外伤反应。
本案在审理过程中，根据原告韩玉亭申请，本院依法委托山东信源司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2015年4月27日作出了源司鉴所（2015）临鉴字第402号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、韩玉亭属十级伤残；2、误工时间为自受伤之日120日；3、需1人护理60日；4、后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、营养期限为60日，营养费按当地生活水平确定。
本案在审理过程中，根据原告任文芬申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2015年5月22日作出了潍青法医司鉴所（2015）临鉴字第254号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、任文芬之损伤构不成伤残；2、误工期限为自受伤日始至本鉴定日期止；3、伤后住院期间需1人护理，出院后需1人护理1个月；4、伤后住院期间需营养性辅助医疗，具体数额按国家相关规定确认赔偿；5、不认定后续治疗费用；6、不认定二次手术误工时间、护理人数及时间。
事故车辆鲁GQ64**小型轿车车主系青州市大发客车出租有限公司，驾驶人系庄明金。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限自2014年6月30日至2015年6月29日止。商业第三者保险责任金额为500000元，投有不计免赔险。商业保险合同约定：诉讼费、仲裁费和其他费用，不予赔付。
原告任文芬主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费13532.64元（12911.95元＋5元＋360元＋150元＋25元＋36.39元＋43.30元＋1元）、误工费7095.06元［（80.06元／天＋32.55元／天）÷2×126天］、护理费2488.70元（60.70元／天×11天＋60.70元／天×30天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费220元（20元／天×11天）、交通费200元、法医鉴定费1500元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：护理费、交通费。
被扶养人系原告儿子褚铠瑞，出生于2000年9月23日。原告韩玉亭主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费1567.40元（1元＋680元＋5元＋73.40元＋62.76元＋322.46元＋53.16元＋322.46元＋47.16元）、误工费6756.60元［（80.06元／天＋32.55元／天）÷2×120天］、护理费3378.30元［（80.06元／天＋32.55元／天）÷2×60天］、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、营养费1200元（20元／天×60天）、残疾赔偿金41104元［（29222元／年＋11882元／年）÷2×20年×10%］、被抚养人生活费1971.38元［（18323元／年＋7962元／年）÷2×3×10%÷2］、交通费100元、法医鉴定费2100元、复印费30元、车损1020元、评估费300元。其中，被告认可的损失有：医疗费、法医鉴定费、复印费、评估费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的车损，经原被告协商，确定为800元，本院对此予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费。
另查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为54.36元／天，农村居民纯收入32.55元／天，农村人均纯收入11882元／年，城镇居民家庭人均可支配收入29222元／年，城镇居民家庭人均消费性支出18323元／年，城镇居民可人均支配收入80.06元／天。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、身份证、户口本、法医鉴定意见、法医鉴定费单据、复印费单据、被告的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，韩玉亭与被告庄明金发生交通事故致使二原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定庄明金承担事故的同等责任，韩玉亭承担同等的次要责任，任文芬无责任，本院对此予以确认。韩玉亭、庄明金之间民事赔偿责任比例应确定为5：5为宜。
关于原告任文芬主张的各项费用，本院已经确认的损失为22677.70元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为110元为宜；对于原告任文芬主张的护理费，本院认为其标准应按护工标准计算，即护理费2308.71元（56.31元／天×11天＋56.31元／天×30天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计25096.41元。
关于原告韩玉亭主张的各项费用，本院已经确认的损失为59267.68元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为20元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计59287.68元。
因被告庄明金驾驶的鲁GQ64**小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额承担赔偿责任。应赔偿原告任文芬损失如下：医疗费8432.60元、误工费7095.06元、护理费2308.71元、交通费110元，以上共计17946.37元；应赔偿原告韩玉亭损失如下：医疗费1567.40元、误工费6756.60元、护理费3378.30元、残疾赔偿金41104元、被抚养人生活费1971.38元、交通费20元、车损800元，以上共计55597.68元。
原告任文芬超出交强险以外的损失有：医疗费5100.04元、住院伙食补助费330元、营养费220元、法医鉴定费1500元，以上共计7150.04元。因本案肇事车辆同时在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告庄明金与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司承担50%的赔偿责任，计款3575.02元。
原告韩玉亭超出交强险以外的损失有：住院伙食补助费60元、营养费1200元、法医鉴定费2100元、复印费30元、评估费300元，以上共计3690元。因本案肇事车辆同时在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告庄明金与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司承担50%的赔偿责任，计款1845元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险范围内赔偿原告任文芬损失17946.37元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险范围内赔偿原告韩玉亭损失55597.68元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在商业险范围内赔偿原告任文芬损失3575.02元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在商业险范围内赔偿原告韩玉亭损失1845元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，保全费320元，共计2108元，由被告青州市大发客车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孟庆庆