广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终2196号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：杨亦武。
委托代理人：蔡柳青，该公司员工。
委托代理人：罗菖，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：加子勤，女，汉族，住湖北省随州市，公民身份号码×××314X。
委托代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托代理人：黄静，
原审被告：伍超玲，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2976。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）因与被上诉人加子勤及原审被告伍超玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民四初字第1739号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年5月13日7时40分许，伍超玲驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车沿中山市三角镇进源路由高平大道往番中公路方向行驶，途经进源路亚都发艺对开时，车辆与由左往右横过道路的行人加子勤发生碰撞，事故造成加子勤受伤和车辆损坏。同年6月8日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出山公交认字[2015]第B00099号《道路交通事故认定书》认定：伍超玲驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定；加子勤不按规定横过道路，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(二)项规定，伍超玲、加子勤均承担此事故的同等责任。后加子勤诉至一审法院，请求判令：伍超玲、人民保险中山分公司连带支付残疾赔偿金48898.05元、医疗费2677.8元、误工费11733元、护理费2580元、住院伙食补助费2000元、伤残鉴定费1500元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计78388.85元，并承担本案全部诉讼费用。
加子勤在事故发生后即被送往中山市三角医院住院治疗，2015年6月2日出院，住院20天，住院期间陪护1人，出院医嘱：休息3月，定期复诊，不适随诊，指导功能锻炼，待骨折端骨性愈合后，建议返院行内固定取出术，估计住院费用为8000元。同年9月9日，该院出具《病情证明书》证明：加子勤左侧锁骨中段骨折，内固定术后，钢板螺钉稳定，无不适，内固定物可不取出。同年10月8日，广东宏力法医临床司法鉴定所评定加子勤构成十级伤残。此次交通事故造成加子勤的损失为：医疗费19317.4元(凭票)、住院伙食补助费2000元(住院20天，按100元/天计算)、护理费2580元(1人陪护，住院20天，加子勤主张129元/天在合理范围内，按其主张)、误工费11733元(住院20天，医嘱休息3月，共计110天，按事故前工资3200元/月计算)、残疾赔偿金45289.35元(广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年，计算15年，十级伤残计10%)、伤残鉴定费1500元(凭票)、交通费酌情300元，以上费用合计82719.75元。其中人民保险中山分公司已支付10000元，伍超玲已支付6639.6元。
伍超玲系肇事车辆粤T×××××号普通二轮摩托车登记车主，就该车在人民保险中山分公司投保了保险期限2014年5月18日零时起至2015年5月17日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失赔偿限额2000元。
一审法院认为：本案是机动车与行人之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定伍超玲负此事故的同等责任，加子勤负此次事故的同等责任，符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定，人民保险中山分公司承保粤T×××××号普通二轮摩托车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由伍超玲按责承担60%民事赔偿责任。
根据双方的举证、质证情况，确认本次交通事故造成加子勤的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、评残费、交通费等损失合共为82719.75元，关于加子勤要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的问题，本次交通事故造成加子勤十级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，确定精神损害抚慰金5000元为宜。综上，确定加子勤在本案交通事故中的损失合共为87719.75元，具体赔偿情况作如下确认：1.医疗费19317.4元、住院伙食补助费2000元，共计21317.4元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由人民保险中山分公司在该项限额内赔偿10000元，超出部分11317.4元，由伍超玲赔偿60%即6790.44元；2.护理费2580元、误工费11733元、残疾赔偿金45289.35元、伤残鉴定费1500元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计66402.35元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额由人民保险中山分公司赔偿。
综上，人民保险中山分公司应赔偿加子勤的损失为76402.35元，扣减其已经支付的10000元，还须支付66402.35元；伍超玲�赔偿加子勤的损失为6790.44元，其已支付的6639.6元予以扣减，还须支付150.84元。加子勤要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以核定为准。关于残疾赔偿金计算标准，加子勤提交工作证明、2015年工资表、居住证明等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，伍超玲、人民保险中山分公司虽不予确认，但未提交证据足以反驳，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。关于加子勤诉求营养费3000元，因未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，故不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解�》第八条、第十条之规定，判决：一、人民保险中山分公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款66402.35元给加子勤；二、伍超玲于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款150.84元给加子勤；三、驳回加子勤的其他诉讼请求。一审案件受理费1760元减半收取为880元，由加子勤负担133元、由人民保险中山分公司负担745元、由伍超玲负担2元。
宣判后，上诉人人民保险中山分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审中加子勤仅提供了工作证明载明其月薪3200元，无其他任何证据佐证，其后补交的工资单明显系事后临时制作，只记载其一人工资单，无任何效力，而人民保险中山分公司工作人员在医院探视时加子勤时其自称来中山三年，平时在家带小孩，且据交警笔录加子勤亦自述其无工作。同时，经查证，中山市德胜纺织材料有限公司实际投资人之一�加子勤之子，该公司开具的证据证明力严重不足。因人民保险中山分公司无调查取证权，故申请法院调取交警笔录、调查加子勤实际工作情况，审查本案事实。综上，请求撤销一审判决，改判不予支持加子勤的误工费（争议金额为11733元），并由加子勤承担本案二审诉讼费用。
被上诉人加子勤答辩称：一审中已提供工作证明、工资单及村委会出具的居住证明，证实误工费存在；对于人民保险中山分公司所提加子勤在公安交警部门自称没有工作的问题，不能作为无误工费的证据。
原审被告伍超陈述称：由法院依法判决。
本院经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：二审中，人民保险中山分公司提交《调查报告》一份，该报告系由其公司调查员出具，拟证明加子勤的工作证明虚假，该报告载明加子勤在�安交警部门笔录中记载无工作，其居住证明资料由出租屋房东与村民委员会共同出具，居住地附近人员反映加子勤在三角镇头围下街15号二楼租住数年。曾在一楼工厂帮忙做事。
本院认为：本案争议的焦点是误工费问题。加子勤于一审中提交的由中山市德胜纺织材料有限公司出具的工作证明、工资表及中山市三角镇高平村民委员会出具的居住证明，可以证明加子勤的工作、收入及居住情况，人民保险中山分公司于二审中提交的调查报告亦反映加子勤在事故发生前在工厂里做工，上述证据足以证实加子勤在事故发生前有工作，并因本案事故误工的事实，对其因本次事故导致的合理误工损失应当予以赔偿，其工作单位投资人之一是其儿子、事故发生时其已超过退休年龄并不影响其继续工作并有工资收入，一审判决综合其月平均工资及实际误工天数认定其误工�并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。人民保险中山分公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 王 瑄
代理审判员 唐芙蓉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 禤婕蓉