四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初1504号
原告吴运芝，女，1968年9月2日生，汉族，居民，住四川省长宁县。
原告周刚，男，1994年9月10日生，汉族，居民，户籍所在地四川省长宁县。
原告ＸＸ，男，2000年9月20日生，汉族，学生，户籍所在地四川省长宁县。
法定代理人吴运芝，女，身份信息同上述原告吴运芝，系原告ＸＸ的母亲。
原告刘佳明，女，1947年2月17日生，汉族，居民，户籍所在地四川省长宁县。
四原告共同委托代理人邵泽连，四川竹都律师事务所律师。
被告刘松，男，1988年8月29日生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地，宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层Ａ区。统一社会信用代码：91511500756607582Ｂ。
法定代表人杨涛，总经理。
委托代理人白勇，公司员工。
原告吴运芝、周刚、ＸＸ、刘佳明与被告刘松、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司(以下简称联合财保宜宾公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴运芝、刘佳明及四原告共同委托代理人邵泽连，被告刘松，被告联合财保宜宾公司的委托代理人白勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴运芝、周刚、ＸＸ、刘佳明共同诉称，死者周光华系原告刘佳明的儿子，原告吴运芝之夫，原告周刚、ＸＸ之父。2017年5月18日，被告刘松驾驶川******号大中型拖拉机装载水泥（该车核定载质量1000KG,事发时实际载质量15730KG）从江安县红桥镇方向往江安县底蓬镇方向行驶，当日13时47分许行驶至江红路（Ｑ25县道）江安县大井镇境内Ｑ25县道32ＫＭ+800Ｍ处时被周光华驾驶的闽******号普通两轮摩托车超车，周光华超车后驶回本车道时因操作不当倒地，被刘松驾驶的川******号大中型拖拉机右前轮碾压当场死亡，摩托车部分损坏的道路交通事故。2017年7月12日，江安县公安局交通管理大队作出公交重认字[2017]第0711001号道路交通事故认定书，确定当事人周光华、刘松负此事故同等责任。川******号大中型拖拉机在被告联合财保宜宾公司处投有保险，被告应承担的赔偿责任应由被告联合财保宜宾公司在保险限额内直接支付。故特诉至法院，请求判决被告赔偿原告方死亡赔偿金566700元(28335元×20年)、丧葬费27212元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费刘佳明51650元（10年×20660元÷4），ＸＸ20660元（2年×20660元÷2）、交通费1000元、车损费2000元、误工费3000元，运输尸体费用1810元，合计704032元。被告应当赔偿原告方409016元【110000元+（704032-110000）÷2+2000元】，诉讼费由被告承担。
被告刘松辩称，对交通事故发生的事实无异议。但发生事故的车辆在被告联合财保宜宾公司处购买了保险，本次交通事故造成的损失应当由被告联合财保宜宾公司承担。另外，自己在交通事故发生后垫付了丧葬等费用50000元，要求在本案中一并处理，由被告联合财保宜宾公司在保险限额内直接支付给自己。
被告联合财保宜宾公司辩称，对交通事实的发生无异议，原告的部份请求过高，原告系农村户籍，应当按照农村标准计算原告方的损失。请求法院驳回原告的不合理的诉讼请求。
经审理查明，死者周光华（公民身份证号：）系原告刘佳明的儿子，原告吴运芝之夫，原告周刚、ＸＸ之父。周光华从2001年起一直在福建省厦门市务工，并在当地办理了居住证明，从事建筑类机械作业（打桩机操作），办理了从业资格证。原告刘佳明的丈夫已去世多年共生育了包括周光华在内的四个子女，从2015年起一直居住在长宁县长宁镇淯江社区，原告ＸＸ目前在江安县大井镇初级中学读书。2017年5月18日，被告刘松驾驶川******号大中型拖拉机装载水泥（该车核定载质量1000KG,事发时实际载质量15730KG）从江安县红桥镇方向往江安县底蓬镇方向行驶，当日13时47分许行驶至江红路（Ｑ25县道）江安县大井镇境内Ｑ25县道32ＫＭ+800Ｍ处时被周光华驾驶的闽******号普通两轮摩托车超车，周光华超车后驶回本车道时因操作不当倒地，被刘松驾驶的川******号大中型拖拉机右前轮碾压当场死亡，摩托车部分损坏的道路交通事故。2017年7月12日，江安县公安局交通管理大队作出公交重认字[2017]第0711001号道路交通事故认定书，确定当事人周光华、刘松负此事故同等责任。
另查明，川******号大中型拖拉机在被告联合财保宜宾公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险，保险期间为2017年3月29日0时起至2018年3月28日24时止，保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期间内。被告刘松驾驶的川******号大中型拖拉机存在严重的超载行为，在机动车第三者责任保险第二十七条载明“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反完全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”。交通事故发生后被告刘松向原告方支付了丧葬等费用50000元。事故中受损的闽******号普通两轮摩托车，周光华购买于2016年2月24日，购车价为6050元，因受损严重，目前仍未修复。原、被告双方因赔偿问题达不成一致意见，为此，原告诉来法院，并提出如上诉求。
上述事实有原告方向本院提交的原告的身份证、户口簿复印件；亲属关系证明；交通事故责任认定书；司法鉴定书；被告刘松的驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件；暂住证、暂住人口查询表、建筑类机械作业（打桩机操作）从业资格证，长宁县长宁镇淯江社区心居委会证明、江安县大井镇初级中学证明、摩托车购车发票，受损摩托车照片；有被告刘松提交的原告方出具的收条原件二份，有被告联合财保宜宾公司提供的保险单抄件、保险条款、出险通知书，有原、被告在法庭审理时的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护。原、被告对交通事故发生的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队作出公交重认字[2017]第0711001号道路交通事故认定书，确定当事人周光华、刘松负此事故同等责任，该责任认定客观、合法，本院予以采信，并作为本案当事人分担民事责任的依据。被告刘松对自己的侵权行为导致原告方的亲人周光华死亡的结果，依法应当按责承担赔偿责任，为此，本院确认被告刘松应承担民事赔偿责任比例为50％。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告请求丧葬费27212元、精神抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以支持，并计入原告方的损失项目中；原告请求误工费3000元过高，本院调整为2100元(3人×7天×100元/天)；原告请求赔偿死亡赔偿金566700元(28335元×20年)，被告方认为应当按照农村标准计算赔偿，本院认为，周光华虽系农村户籍，但原告方所提供的证据证明死者周光华长期生活在城镇，并以此作为自己的生活收入来源，事故发生前已实际居住在城镇一年以上，其主要生活、收入来源均来自于城镇，因此应当按照城镇标准计算原告方的损失。因此对原告方主张的死亡赔偿金566700元，本院予以支持，并计入原告方的损失中；原告请求被扶养人生活费：刘佳明51650元（10年×20660元÷4），ＸＸ20660元（2年×20660元÷2），符合法律规定，本院予以支持，并计入原告方的死亡赔偿金项目损失中；原告请求的交通费1000元过高，但因处理交通事故和丧葬事宜必然会产生交通费，本院酌情认定为600元；原告请求车损2000元，被告方认为过高，只认可1500元，但被告提供的定损单并未得到原告方认识，系单方行为，因此对被告的辩解意见不予支持，原告方受损的摩托车购买价6050元，仅使用一年多，从现场照片显示在事故中受损严重，目前仍未修复，因此对原告主张车损2000元，本院予以支持。原告主张运输尸体费用1810元，提供的票据显示实为殡葬费用，因本院已经支持了丧葬费用，因此对该项请求，本院不予支持。综上，原告的各项合理损失为：一、丧葬费27212元，二、误工费2100元，三、死亡赔偿金639010元（含被扶养人生活费），四、精神抚慰金30000元，五、交通费600元，六、车损费2000元，以上共计700922元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，上述损失应当由被告联合财保宜宾公司在机动车交通事故责任强制保险合同约定的赔偿限额范围内直接对原告方赔付112000元。超出交强险限额的588922元，由被告刘松按本院确定的赔偿比例承担50%的赔偿责任即294461元，由于川******号大中型拖拉机在被告联合财保宜宾公司处投保了商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险，因此被告刘松应当承担的赔偿金额，应当由被告联合财保宜宾公司在机动车商业第三者责任保险限额内予以赔付。但根据保险合同的约定，被告刘松存在超载行为，保险公司实行10%的绝对免赔率，因此，应当由被告联合财保宜宾公司在商业第三者责任保险限额内承担90%的赔付责任即265014.90元，其余的10%即29446.10元，由被告刘松承担赔偿责任。被告刘松主张支付丧葬费等50000元，要求在本案中一并解决，且原告方无异议，为减少诉累，本院予以准许，由被告联合财保宜宾公司在赔偿给原告方的款项中扣除后直接向被告刘松支付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内，在川******号大中型拖拉机机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告吴运芝、周刚、ＸＸ、刘佳明因近亲属周光华在此次交通事故中死亡造成的各项经济损失112000元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内，在川******号大中型拖拉机机动车商业第三者责任保险限额内赔付原告吴运芝、周刚、ＸＸ、刘佳明因近亲属周光华在此次交通事故中死亡造成的各项经济损失244461元；支付被告刘松垫付的各项费用20553.90元；
三、驳回原告吴运芝、周刚、ＸＸ、刘佳明在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7407元，由被告刘松负担。此款四原告已预交，被告刘松应负担部分由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在支付给被告刘松的上述款项中扣除后直接向四原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曾光星
人民陪审员 梁安才
人民陪审员 刘兴楷
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 钱文江