wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱桂民初字第0580号
原告吴某，男，1955年8月15日生，汉族。
被告李某，女，1956年3月12日生，汉族。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1980年10月份经人介绍结婚，一直未办理结婚登记，1981年8月27日（农历）生长子取名吴广松，1983年1月5日（农历）生次子取名吴广竹，现两子均已成家，自2002年，与被告因感情问题就开始吵架，后期因感情不好，就分居了，被告在2011年11月份就到天津随次子吴广竹生活，双方互不搭理。现夫妻关系已名存实亡，请求判准原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告吴某与被告李某于1980年10月份经人介绍结婚，一直未办理结婚登记，1981年8月27日（农历）生长子取名吴广松，1983年1月5日（农历）生次子取名吴广竹，现两子均已成家，婚后感情尚好，但自2002年，双方因感情问题就出现吵打，之后被告李某便于2011年11月份到天津随次子吴广竹生活。
上述事实，有原告当庭陈述、原告吴某提供常住人口登记卡两份等证据证实，以上证据与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告吴某与被告李某虽未领取结婚证，但是在1994年2月1日前结婚的，故属事实婚姻。双方婚后感情一度较好，共同生活三十余年，原、被告双方应当珍惜夫妻感情，对双方之间出现的问题与隔阂，应多作交流沟通，就有和好的可能。庭审中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈长春
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张宝林
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第一条1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法院条件，可认定为事实婚姻关系；如起诉时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定非法同居关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1137号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人冯某甲。因本案，于2013年6月27日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1393号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月25日晚，被告人冯某甲饮酒后，无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，从杭州市萧山区瓜沥镇大义村到如松村途中，于19时30分许在沿如松村村道行驶时，所驾车辆因与路边石块发生刮擦而摔倒，导致其本人受伤及车辆损坏的单方交通事故。后被交警查获，经鉴定，被告人冯某甲血液中乙醇含量为123mg／100ml。被告人冯某甲于2013年6月27日自动投案，并能如实供述危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为被告人冯某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人冯某甲能自动投案并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询材料、杭州萧山富华汽车修理厂证明、机动车信息查询材料、道路交通事故认定书（简易程序），萧山区第二人民医院诊断证明、住院病历复印件，呼气酒精测试仪测试单，身份证复印件，违法处理通知书、快递详情单（送达回执）；证人冯某乙的证言，案发经过、情况说明；被告人冯某甲的供述和辩解；乙醇检验报告，司法鉴定报告书，道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某甲在案发后能自动投案并如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人冯某甲在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。同时被告人冯某甲无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人冯某甲予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月27日起至2013年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一三年七月三日
书记员 王利琴
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初1905号
原告：刘科学，男，1967年1月28日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：郑跃平，男，1972年2月25日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
原告刘科学与被告郑跃平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘科学及其委托诉讼代理人唐坤到庭参加诉讼，被告郑跃平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘科学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费10000元，并从2016年2月6日起按银行同期贷款利率计算利息至付清时止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2015年到被告承包的位于北碚区澄江镇还建房工地工作，到工程完工时被告仍欠原告劳务费11000元。2016年1月29日被告写下欠条，承诺于2月5日前付清。之后被告付了1000元，剩余款项至今未付，此后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告郑跃平经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2015年7月15日起，郑跃平雇佣刘科学等人为其承包的北碚区澄江镇还建房装修项目提供劳务。其中，刘科学系泥水工。2016年1月29日，郑跃平出具欠条一张：“今欠到刘科学做工工资壹万壹仟元正（11000.00），在2月5日之内付清。欠款人郑跃平。”之后，郑跃平支付刘科学劳务费1000元，余款10000元至今未付。
上述事实，有欠条以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，本案中，刘科学受郑跃平雇佣，为其提供劳务，双方之间形成劳务关系，郑跃平应按照约定向刘科学支付相应的劳务报酬。郑跃平逾期不支付劳务报酬的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告刘科学要求郑跃平支付劳务费10000元并支付利息，利息从2016年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑跃平于本判决生效之日起十日内支付原告刘科学劳务费10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2016年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告郑跃平负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹焱
二〇一七年三月十七日
书记员 夏晨
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初2269号
原告：中国建设银行股份有限公司合浦支行，住所：合浦县廉州镇还珠大道28号。
负责人：叶国天。
委托诉讼代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。
被告：孙晓雪，女，1985年2月15日出生，汉族，住****。
被告：王建伟，男，1981年3月15日出生，汉族，住***。
被告：广西北海市中泰房地产开发有限公司，住所：合浦县廉州镇延安路398号。
法定代表人：陈彦安。
原告中国建设银行股份有限公司合浦支行与被告孙晓雪、王建伟、广西北海市中泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司合浦支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司合浦支行申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司合浦支行撤诉。
案件受理费4590元，减半收取计2295元，由原告中国建设银行股份有限公司合浦支行负担（已交）。
审 判 员 杨 敏
二〇一七年十二月十二日
法官助理 王海琼
代书记员 马祖莉
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初337号
原告乔振才，男，1962年6月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告王国辉，男，1970年11月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人于雅红，女，1970年7月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县，与被告系夫妻关系。
原告乔振才诉被告王国辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，被告王国辉未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月5日被告王国辉向原告乔振才借款79000元并出具借款凭证，约定借款期限自2017年1月5日至2018年1月5日止，月利率1.5%，利息人民币14200元。借款到期后，被告未偿还欠款。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金79000元、利息14200元，合计93200元。
被告辩称，原告所述借款属实，借款本金应是60000元，剩余19000元属于利息重复计算，应按60000元计算利息。现没有现金，可以用物偿还。
经审理查明，被告于2016年1月5日从原告处借款67000元未按时偿还，从新给原告出具民间借款凭证本金79000元，约定月利息1.5%。
上述事实，有原、被告当庭陈述，由原告提供民间借款凭证一份，并经当庭审核，可以采信，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款情况属实，理应及时偿还。被告在答辩中提出原告借据中本金79000元，其中19000元为过去利息加入本金，但被告未能提出原始本金为60000元的证据，只提供了2016年1月5日的借款凭证，原始本金为67000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故对被告的答辩意见不予采信；原告的诉讼请求月利息1.5%，符合中国人民银行民间借贷的保护范围内，故对原告的诉讼请求予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告王国辉立即偿还原告乔振才借款本金79000元，利息自2017年1月5日至2018年1月5日为14200元，利息给付到执行完毕时止，合计本息93200元，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 田振江
二〇一八年三月十二日
书记员 刘华金
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00184-1号
申请人安徽省安庆市某某化工有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中东路。
被申请人杭州某某化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
被申请人陶某甲，女，1977年出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人李某，女，1972年出生，汉族，住址同上。
被申请人赵某某，男，1972年出生，汉族，住址同上。
被申请人陶某乙，男，1967年出生，汉族，住浙江省金华。
申请人安徽省安庆市某某化工有限责任公司与被申请人杭州某某化工有限公司、陶某甲、李某、赵某某、陶某乙买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人杭州某某化工有限公司、陶某甲、李某、赵某某、陶某乙银行存款600万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人安徽省安庆市某某化工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州某某化工有限公司、陶某甲、李某、赵某某、陶某乙银行存款600万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十一月二十一日
书记员 洪凝
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6361号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。
被告：蒋利民，男，76年12月7日出生，汉族，住临海市桃渚镇上蒋村*****号。
被告：黄元武，男，81年5月11日出生，汉族，住临海市桃渚镇芙蓉村****号。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告蒋利民、黄元武金融借款合同纠纷一案，于2016年7月日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告蒋利民、黄元武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋利民以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款50000元，借款期限自2012年3月9日至2014年2月20日，借款月利率为9.753392‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄元武提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，原告于2015年4月20日向法院起诉，在2015年4月20日撤回诉讼，案号为（2015）台临杜商初字第339号，被告蒋利民仍未归还本息，被告黄元武也未承担保证责任。请求法院判令：一、被告蒋利民立即偿还原告借款本金50000元及利息（截至2016年3月28日的利息计21665.54元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告黄元武对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告蒋利民、黄元武未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本与组织机构代码证复印件、变更登记情况复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单、（2015）台临杜商初字第339号民事裁定书复印件等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原、被告之间的保证借款关系事实清楚。被告蒋利民借款后，应当按照约定�期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告黄元武作为连带责任保证人，在被告蒋利民不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋利民于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息算至2016年3月28日计21665.54元，2016年3月29日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告黄元武对被告蒋利民的上述借款本息负连带偿还责任。被告黄元武承担保证责任后，有权向被告蒋利民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，减半收取796元，由被告蒋利民负担，被告黄元武负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1592元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，�户行：台州市农行，账号：-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年八月十六日
代书记员 金丹露
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01638号
原告王某甲。
原告王某乙。
原告王某丙。
被告贾某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司无极支公司。
负责人靳某某，该公司经理。
本院在审理原告王某甲、王某乙、王某丙诉被告贾某某、中国大地财产保险股份有限公司无极支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王某甲、王某乙、王某丙与被告贾某某达成了赔偿协议，且已经履行，原告王某甲、王某乙、王某丙于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某甲、王某乙、王某丙与被告贾某某达成了赔偿协议，三原告申请撤回起诉，并无�当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙、王某丙撤回起诉。
案件受理费5947元减半收取，由原告王某甲、王某乙、王某丙负担。
审判员 张建强
二〇一六年八月十六日
书记员 司伟娜
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2047号
原告李风菊，女，1942年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人张浩玲，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人谢卓洪，河南魁达律师事务所实习律师。
被告曹亚强，男，1986年1月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告曹亚奇，男，1988年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号***层。组织机构代码：66188963-6。
负责人吴节运，该公司经理。
委托代理人何剑飞，该公司员工。
原告李风菊诉被告曹亚强、曹亚奇、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员李延娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风菊的委托代理人张浩玲，被告曹亚强，被告中华联合保险公司的委托代理人何剑飞到庭参加诉讼。被告曹亚奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李风菊诉称：2015年1月15日14时10分许，被告曹亚强驾驶豫Ａ×××××号轿车，在巩义市××街××由北××与同向行人李风菊相撞，造成原告李风菊受伤。请求判令被告赔偿原告损失23300元。诉讼中，原告明确其诉讼请求包括医疗费8025.26元，住院伙食补助费1440元，营养费1800元，误工费7600元，护理费7566.54元，交通费500元，共计要求赔偿26900元。
被告中华联合保险公司辩称：原告的诉求过高，误工费要求没有事实依据，诉讼费保险公司不予承担。
被告曹亚强辩称：原告要求赔偿的数额过高，事故车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告曹亚奇缺席未答辩。
经审理查明：2015年1月16日14时10分许，被告曹亚强驾驶豫Ａ×××××号轿车在巩义市××街××由北向南行驶，与同向行走的行人原告李风菊相撞，致李风菊受伤，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，被告曹亚强承担此事故的全部责任，原告李风菊无责任。
事故发生后，原告被送往巩义恒星医院住院治疗，其伤情经诊断为：左足第四跖骨基底部骨折。原告在该院住院治疗至2015年3月4日，共住院48天，花去医疗费8025.26元。出院时医生建议：1、加强营养；2、注意休息，适当功能锻炼；3、定期复查；4、不适随诊。原告住院期间的伙食补助费参照每日30元标准计算为1440元，营养费参照每日20元标准计算为960元。原告住院期间病历显示需留陪一人，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资28472元的标准计算，护理费为3744.26（28472÷365×48）元。
原告系巩义市瑞源化材有限公司员工，自2013年6月开始在该公司担任门卫工作，月平均工资1900元，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则10.2.20跖趾骨骨折误工日为90日的规定，原告的误工损失为5700（1900÷30×90）元。原告提供500元交通费票据，根据其住院、出院情况，合理的交通费为150元。
同时查明：豫Ａ×××××号轿车登记车主为被告曹亚奇，该车在中华联合保险公司投有机动车道路交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告曹亚强为原告支付门诊费用344元（该费用未在原告医疗费中包含）。
本院认为：此事故经巩义市公安局交通警察大队认定，被告曹亚强承担事故的全部责任，对于因此给原告造成的损失，曹亚强应承担全部的民事赔偿责任。曹亚奇作为事故车辆车主，对事故的形成没有过错，不应承担赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
原告医疗费为8025.26元，住院伙食补助费为1440元，营养费为960元，共计10425.26元，已经超出交强险医疗费用限额，故中华联合保险公司应在该项下赔偿原告1万元。原告的误工费为5700元，护理费为3744.26元，交通费为150元，共计9594.26元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故中华联合保险公司应在该项下赔偿原告9594.26元。
综上，中华联合保险公司应在交强险下赔偿原告19594.26元。扣除交强险下的费用，原告还有损失425.26元，被告曹亚强应当予以赔偿。原告主张的合理损失，本院予以支持。被告辩称原告已经72岁，不应支持误工费用。根据原告提供的证明及工资表、公司营业执照等情况，原告从事门卫工作已经数年，被告亦没有提供其他证据证明原告已经丧失劳动能力，故被告的该辩解理由，本院不予采信。被告曹亚强支付的344元医疗费未在原告医疗费用包含，被告曹亚强可以另行向中华联合保险公司主张该费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李风菊一万九千五百九十四元二角六分；
二、被告曹亚强本判决生效之日起十日内赔偿原告李风菊四百二十五元二角六分；
三、驳回原告李风菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十二元，减半收取一百九十一元，邮寄送达费四十元，共计二百三十一元，由被告曹亚强负担一百九十元，由原告负担四十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一五年七月七日
书记员 刘 妮
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2047号
原告李风菊，女，1942年7月9日出生，汉族。
委托代理人张浩玲，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人谢卓洪，河南魁达律师事务所实习律师。
被告曹亚强，男，1986年1月20日出生，汉族。
被告曹亚奇，男，1988年7月8日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号***层。组织机构代码：66188963-6。
负责人吴节运，该公司经理。
委托代理人何剑飞，该公司员工。
原告李风菊诉被告曹亚强、曹亚奇、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员李延娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风菊的委托代理人张浩玲，被告曹亚强，被告中华联合保险公司的委托代理人何剑飞到庭参加诉讼。被告曹亚奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李风菊诉称：2015年1月15日14时10分许，被告曹亚强驾驶豫A555**号轿车，在巩义市安乐街上段由北向南与同向行人李风菊相撞，造成原告李风菊受伤。请求判令被告赔偿原告损失23300元。诉讼中，原告明确其诉讼请求包括医疗费8025.26元，住院伙食补助费1440元，营养费1800元，误工费7600元，护理费7566.54元，交通费500元，共计要求赔偿26900元。
被告中华联合保险公司辩称：原告的诉求过高，误工费要求没有事实依据，诉讼费保险公司不予承担。
被告曹亚强辩称：原告要求赔偿的数额过高，事故车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告曹亚奇缺席未答辩。
经审理查明：2015年1月16日14时10分许，被告曹亚强驾驶豫A555**号轿车在巩义市安乐街上段处由北向南行驶，与同向行走的行人原告李风菊相撞，致李风菊受伤，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，被告曹亚强承担此事故的全部责任，原告李风菊无责任。
事故发生后，原告被送往巩义恒星医院住院治疗，其伤情经诊断为：左足第四跖骨基底部骨折。原告在该院住院治疗至2015年3月4日，共住院48天，花去医疗费8025.26元。出院时医生建议：1、加强营养；2、注意休息，适当功能锻炼；3、定期复查；4、不适随诊。原告住院期间的伙食补助费参照每日30元标准计算为1440元，营养费参照每日20元标准计算为960元。原告住院期间病历显示需留陪一人，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资28472元的标准计算，护理费为3744.26（28472÷365×48）元。
原告系巩义市瑞源化材有限公司员工，自2013年6月开始在该公司担任门卫工作，月平均工资1900元，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则10.2.20跖趾骨骨折误工日为90日的规定，原告的误工损失为5700（1900÷30×90）元。原告提供500元交通费票据，根据其住院、出院情况，合理的交通费为150元。
同时查明：豫A555**号轿车登记车主为被告曹亚奇，该车在中华联合保险公司投有机动车道路交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告曹亚强为原告支付门诊费用344元（该费用未在原告医疗费中包含）。
本院认为：此事故经巩义市公安局交通警察大队认定，被告曹亚强承担事故的全部责任，对于因此给原告造成的损失，曹亚强应承担全部的民事赔偿责任。曹亚奇作为事故车辆车主，对事故的形成没有过错，不应承担赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
原告医疗费为8025.26元，住院伙食补助费为1440元，营养费为960元，共计10425.26元，已经超出交强险医疗费用限额，故中华联合保险公司应在该项下赔偿原告1万元。原告的误工费为5700元，护理费为3744.26元，交通费为150元，共计9594.26元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故中华联合保险公司应在该项下赔偿原告9594.26元。
综上，中华联合保险公司应在交强险下赔偿原告19594.26元。扣除交强险下的费用，原告还有损失425.26元，被告曹亚强应当予以赔偿。原告主张的合理损失，本院予以支持。被告辩称原告已经72岁，不应支持误工费用。根据原告提供的证明及工资表、公司营业执照等情况，原告从事门卫工作已经数年，被告亦没有提供其他证据证明原告已经丧失劳动能力，故被告的该辩解理由，本院不予采信。被告曹亚强支付的344元医疗费未在原告医疗费用包含，被告曹亚强可以另行向中华联合保险公司主张该费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李风菊一万九千五百九十四元二角六分；
二、被告曹亚强本判决生效之日起十日内赔偿原告李风菊四百二十五元二角六分；
三、驳回原告李风菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十二元，减半收取一百九十一元，邮寄送达费四十元，共计二百三十一元，由被告曹亚强负担一百九十元，由原告负担四十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一五年七月七日
书记员 刘 妮
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1863号
原告王保江，男，1975年1月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人王素芳（系原告王保江的姐姐），女，1970年8月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告浚县丕山水泥厂，住所地河南省浚县善堂镇迎阳铺村，统一社会信用代码：91410621ＭＡ４０４ＢＮＭ２２。
法定代表人申庆山。
原告王保江诉被告浚县丕山水泥厂（以下简称金卓公司）买卖合同纠纷一案，原告王保江于2018年4月2日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告王保江的委托代理人王素芳到庭参加诉讼，被告浚县丕山水泥厂经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王保江向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款１２２３８１９．８４元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实与理由如下，被告是一家水泥公司，原告多次向被告供应水泥熟料，至201６年５月2６日，经双方对账，被告尚欠原告水泥熟料款为１２２３８１９．８４元，被告向原告出具了《对账函》，并加盖了财务印章予以确认。原告认为，原告已经按约定交会了货物，履行了义务，被告应按照双方约定和诚实信用原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告浚县丕山水泥厂未到庭未答辩。
经审理查明，被告系一水泥制作为主的企业，201３年底２０１４年初，原告开始供应其水泥熟料及水渣并运货至被告的企业，借此挣些运费。但被告并未及时支付货款及运费。止于201６年５月2６日，被告共欠原告货款１２２３８１９．８４元，经原告与被告相互核对后，被告认可上述欠款并为原告出具了对账单，并在对账单上加盖了财务专章。但此后，双方即不再有业务往来且被告也未再支付原告货款至本案诉讼。
以上事实有原告代理人当庭陈述以及原告提供的对账单一份记录在卷予以证实。
本院认为，本案中，被告浚县丕山水泥厂以出具对账单的方式确认了所欠原告的货款，被告浚县丕山水泥厂自应当依约定及时偿还上述货款，没有约定自应当及时还款。故原告请求支付货款１２２３８１９．８４元，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方没有约定，但作为从事商业活动的当事人而言，资金系企业的血液，因未及时清偿给当事人造成的损失是显见的。故被告应当自起诉之日即2018年4月2日之日起按同期银行贷款利率支付利息至还清之日止。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浚县丕山水泥厂于判决生效后十日内偿还原告王保江货款人民币１２２３８１９．８４元并支付利息（利息自2018年4月2日起按同期银行贷款利率支付利息至还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费１５８１４．５０元减半收取７９０７．２５元由被告浚县丕山水泥厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李晓亮
二〇一八年四月二十日
书记员 贾慧慧
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初1497号
原告:肖本胜，男，生于1973年10月18日，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：周正惠，四川英贤律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川省瑞森人造板有限公司，住所地什邡市灵杰工业集中发展区，统一社会信用代码91510682662757774L。
法定代表人：黄志富，该公司负责人。
原告肖本胜与被告四川省瑞森人造板有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告四川省瑞森人造板有限公司无法送达，本院于2017年6月9日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告肖本胜的委托诉讼代理人周正惠到庭参加了诉讼，被告四川省瑞森人造板有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费191,003元、货物运输押金10万元及利息32,010.33元（以291,003元为基数，从2015年8月11日起计算至付清之日止，按年息6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月26日，原、被告签订了《委托货物运输合同》，双方约定由原告承运被告货物，原告向被告交纳保证金10万元，合同有效期为2014年6月1日起至2015年5月31日止。原告于2014年6月25日向被告交纳了保证金10万元后为被告运输货物，后经原、被告对账确认，2015年4月至6月的运输费用合计191,003元。被告至今未支付运输费，合同终止后，被告亦未退还原告保证金。原告为维护其合法权益，诉至法院，主张权利。
被告四川省瑞森人造板有限公司在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了原、被告身份信息、委托货物运输合同、保证金收据、2015年4-6月送货单及结算单。本院经审查认证认为，原告提交的证据均客观真实，能够证明原、被告签订运输合同，约定双方权利义务，原告向被告交纳保证金10万元，被告拖欠原告2015年4月至6月运费191,003元的事实，本院予以采信。
本院经审理确认的案件事实如下：2014年6月26日，原告与被告签订《委托货物运输合同》，约定原告为被告运输货物，运输时间2014年6月1日至2015年5月31日，签订合同时原告须向被告交纳10万元保证金；运输费用以月结方式结算，原告需在次月5日前将上月的月结对账单传给被告，被告须在10天内核对完后回传给原告确认，经双方确认无误，被告于15个工作日内将该费用支付原告等。2014年6月25日，原告向被告支付保证金10万元。之后，原告为被告运输货物。2015年7月20日，经被告法定代表人黄志富确认，原告在2015年4月至6月期间为被告运输货物产生运费191,003元。之后，被告未向原告支付运费亦未退还保证金，原告向被告主张权利未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《委托货物运输合同》表明原、被告之间建立运输合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按照约定为被告运输货物，被告应当按照合同约定支付运输费用，根据《委托货物运输合同》的约定，被告需在双方对账结算后的15个工作日内支付运费，被告于2015年7月20日确认原告2015年4-6月运输费用191,003元，被告应于2015年8月10日支付上述费用，因此，原告诉请被告支付运费的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告向被告交纳保证金10万元，虽然合同对保证金的退还未作约定，但合同约定合同有效期至2015年5月31日，合同期满，被告未对原告运输货物造成损失提出抗辩及证据，因此，被告应当退还原告保证金10万元。对原告诉请被告支付利息的请求，因被告逾期支付运输费用，应当支付逾期付款利息。被告在合同终止后未退还原告保证金亦应当承担原告利息损失，因此，原告从2015年8月11日起按年息6%主张运输费及保证金利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省瑞森人造板有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告肖本胜运输费191,003元，退还保证金10万元，合计291，003元，并支付利息（利息的计算方式为：以291，003元为基数，从2015年8月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算。若被告未按上述期限履行付款义务，则利息计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为6,146元，公告费600元，合计6,746元，由被告四川省瑞森人造板有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 石 娜
审 判 员 尹翠萍
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 魏 练
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第62号
罪犯郭淑白，女，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2011年7月15日作出了（2011）运盐刑初字第136号刑事判决，以被告人郭淑白犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；该犯不服，提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2011年9月21日以（2011）运中刑一终字第126号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯郭淑白减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分91分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯郭淑白的刑期从2010年9月22日起至2017年9月21日止。该犯于2012年10月31日、12月31日共获监狱表扬二次；2013年7月31日、12月31日共获监狱表扬二次；2013年12月31日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯郭淑白在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭淑白准予减刑一年。刑期自2010年9月22日起至2016年9月21日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5475号
罪犯易荣津，男，1973年9月3日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2010年4月2日作出（2010）黄刑初字初字第125号刑事判决，以被告人易荣津犯走私武器罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯易荣津在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯易荣津在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易荣津在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易荣津确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易荣津予以减去有期徒刑十一个月二天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘妙婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌行终字第00124号
上诉人（原审原告）：固镇县峰鹤经济开发有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：张淑梅，董事长。
委托代理人：索铁，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固镇县水务局，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：汤平，局长。
负责人：黄守华，副局长。
上诉人固镇县峰鹤经济开发有限责任公司因与被上诉人固镇县水务局确认强拆行为违法一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年11月10日作出的(2015)固行初字第00019号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审中，固镇县峰鹤经济开发有限责任公司诉称：原告是一家于2003年9月经工商行政管理机关登记注册的合法企业。2003年10月原、被告签订《固镇闸码头一期工程转让协议书》，约定被告将固镇闸码头一期工程转让原告，原告对码头二期投资，经营期限为二十年；其投资经被告进行了项目验收确认，完成二期投资222万。2004年通过蚌埠市港航管理局验收，取得《中华人民共和国港口经营许可证》，合法从事码头及其他港口设施服务。2013年10月被告突然要求原告停止经营，拆除港口设施。被告于2014年1月14日和19日分别致涵固镇供电局、固镇县质量技术监督局，要求对原告实施停电、拆除吊装设施的行政行为。在其他行政机关未能按其要求实施行政行为的情况下，2014年3月12日再次书面要求原告拆除设备并清运出码头，并与2014年4月1日对原告实施强制拆除的行政行为，并将拆除的设备全部扣缴。原告认为，被告实施的此具体行政行为没有任何法律依据，属滥用职权的违法行为。为此，原告向本院提起行政诉讼。请求确认被告强制拆除原告办公室及生产设备的行为违法。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告提供的视频资料能够证明，本案被诉行为发生在2014年3月14日，原告直至诉状的落款日期2015年5月27日向法院提起诉讼。原告从本案被诉行为发生日2014年3月14日至2015年5月27日向本院提起诉讼已经超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告固镇县峰鹤经济开发有限责任公司的起诉。
固镇县峰鹤经济开发有限责任公司不服，提出上诉，其上诉称：被上诉人对上诉人作出的具体行政行为发生在2014年3月14日，被上诉人实施此行为时并未按照相关法律的规定制定并送达法律文书，也未告知上诉人诉权或者起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，上诉人的起诉没有超过法律规定的诉讼时效，故原审以上诉人的起诉超过诉讼时效而驳回起诉，属于适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定。
被上诉人固镇县水务局未作答辩。
本院认为：公民、法人或者其他组织应当在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中上诉人固镇县峰鹤经济开发有限责任公司提供的视频资料能够证明本案被诉行为发生在2014年3月14日，但被上诉人并未提供证据证明其作出具体行政行为时已经告知上诉人诉权或者起诉期限，故上诉人于起诉状落款日期2015年5月27日向法院提起行政诉讼并未超出法律规定的起诉期限，上诉人提出其未超过上诉期限的上诉理由成立。综上，原审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2015）固行初字第00019号行政裁定；
二、本案由安徽省固镇县人民法院继续审理。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
代理审判员 王立强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）蚌行终字第00124号上诉人（原审原告）：固镇县峰鹤经济开发有限责任公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：张淑梅，董事长。委托代理人：索铁，安徽淮河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：固镇县水务局，住所地安徽省固镇县。法定代表人：汤平，局长。负责人：黄守华，副局长。上诉人固镇县峰鹤经济开发有限责任公司因与被上诉人固镇县水务局确认强拆行为违法一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年11月10日作出的(2015)固行初字第00019号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审中，固镇县峰鹤经济开发有限责任公司诉称：原告是一家于2003年9月经工商行政管理机关登记注册的合法企业。2003年10月原、被告签订《固镇闸码头一期工程转让协议书》，约定被告将固镇闸码头一期工程转让原告，原告对码头二期投资，经营期限为二十年；其投资经被告进行了项目验收确认，完成二期投资222万。2004年通过蚌埠市港航管理局验收，取得《中华人民共和国港口经营许可证》，合法从事码头及其他港口设施服务。2013年10月被告突然要求原告停止经营，拆除港口设施。被告于2014年1月14日和19日分别致涵固镇供电局、固镇县质量技术监督局，要求对原告实施停电、拆除吊装设施的行政行为。在其他行政机关未能按其要求实施行政行为的情况下，2014年3月12日再次书面要求原告拆除设备并清运出码头，并与2014年4月1日对原告实施强制拆除的行政行为，并将拆除的设备全部扣缴。原告认为，被告实施的此具体行政行为没有任何法律依据，属滥用职权的违法行为。为此，原告向本院提起行政诉讼。请求确认被告强制拆除原告办公室及生产设备的行为违法。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告提供的视频资料能够证明，本案被诉行为发生在2014年3月14日，原告直至诉状的落款日期2015年5月27日向法院提起诉讼。原告从本案被诉行为发生日2014年3月14日至2015年5月27日向本院提起诉讼已经超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告固镇县峰鹤经济开发有限责任公司的起诉。固镇县峰鹤经济开发有限责任公司不服，提出上诉，其上诉称：被上诉人对上诉人作出的具体行政行为发生在2014年3月14日，被上诉人实施此行为时并未按照相关法律的规定制定并送达法律文书，也未告知上诉人诉权或者起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，上诉人的起诉没有超过法律规定的诉讼时效，故原审以上诉人的起诉超过诉讼时效而驳回起诉，属于适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定。被上诉人固镇县水务局未作答辩。本院认为：公民、法人或者其他组织应当在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中上诉人固镇县峰鹤经济开发有限责任公司提供的视频资料能够证明本案被诉行为发生在2014年3月14日，但被上诉人并未提供证据证明其作出具体行政行为时已经告知上诉人诉权或者起诉期限，故上诉人于起诉状落款日期2015年5月27日向法院提起行政诉讼并未超出法律规定的起诉期限，上诉人提出其未超过上诉期限的上诉理由成立。综上，原审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2015）固行初字第00019号行政裁定；二、本案由安徽省固镇县人民法院继续审理。审 判 长  顾 倩审 判 员  姚利华代理审判员  王立强二〇一六年三月十四日书 记 员  刘玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12829号
原告：陈红霞，女，1985年1月21日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金爱青，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：项美娇，女，1971年10月18日出生，汉族，住临海市。
原告陈红霞与被告项美娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红霞的特别授权委托诉讼代理人宋万喜到庭参加诉讼，被告项美娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金15万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要于2017年6月2日向原告借款15万元，并出具借条一份。原告多次向被告催讨，被告至今未归还。
被告项美娇未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告项美娇出具借条，向原告陈红霞借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告项美娇拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告项美娇于本判决生效之日起十日内归还原告陈红霞借款本金150000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年12月4日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告项美娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 朱莹莹
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12829号原告：陈红霞，女，1985年1月21日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金爱青，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：项美娇，女，1971年10月18日出生，汉族，住临海市。原告陈红霞与被告项美娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红霞的特别授权委托诉讼代理人宋万喜到庭参加诉讼，被告项美娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金15万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要于2017年6月2日向原告借款15万元，并出具借条一份。原告多次向被告催讨，被告至今未归还。被告项美娇未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，被告项美娇出具借条，向原告陈红霞借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告项美娇拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告项美娇于本判决生效之日起十日内归还原告陈红霞借款本金150000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年12月4日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告项美娇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一七年十二月二十九日代书记员 朱莹莹??
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6356号
原告：蔡庆松，男，1978年1月4日出生，汉族，住仙游县。
被告:曾云峰，男，1981年6月11日出生，汉族，住仙游县。
被告柯献英，女，1982年3月11日出生，汉族，住仙游县。
原告蔡庆松与被告曾云峰、柯献英因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡庆松到庭参加诉讼，被告曾云峰、柯献英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡庆松向本院提出诉讼请求：判决曾云峰、柯献英共同偿还借款50000元（人民币，下同）及资金占用期间的利息，利息从起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：曾云峰、柯献英系夫妻关系。曾云峰、柯献英以做生意缺乏资金为由，于2013年9月16日共同向蔡庆松借现金50000元，双方未约定利息及还款期限。借款后，曾云峰、柯献英未偿还借款。该债务为曾云峰、柯献英婚姻关系存续期间的共同债务，曾云峰、柯献英应共同偿还。
曾云峰、柯献英未作答辩。
蔡庆松围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份，曾云峰、柯献英未予质证。对蔡庆松提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据蔡庆松的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾云峰以做生意缺乏资金为由，于2013年9月16日向蔡庆松借现金50000元，双方未约定利息及还款期限。曾云峰出具《借条》一份给蔡庆松收执为凭，内容为：“借条曾云峰向蔡庆松现金借人民币伍万整（50000.00）身份证借款人曾云峰2013年9月16日借条曾云峰向蔡庆松借现金借人民币伍万人民币（50000.00）身份证借款人曾云峰2013年9月16日”。借款后，曾云峰未偿还借款，故蔡庆松诉至本院，请求处理。
本院认为，蔡庆松向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。蔡庆松与曾云峰因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。曾云峰应负偿还借款之民事责任。故蔡庆松请求判令曾云峰偿还借款50000元及支付以50000元为基数自起诉之日起按年率6%计至还清借款之日止的资金占用期间的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。蔡庆松主张柯献英系本案借款的共同借款人及曾云峰与柯献英系夫妻关系，但未提供有效证据证明，也未申请本院调取曾云峰与柯献英的夫妻关系证明，故蔡庆松主张柯献英应负共同偿还责任没有事实依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求不合理，本院予以驳回。曾云峰、柯献英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾云峰应在本判决生效之日起十日内偿还给蔡庆松借款人民币五万元及资金占用期间的利息，利息计算方法：以人民币五万元为基数，自二0一六年九月二十九日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
二、驳回原告蔡庆松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由曾云峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈志法
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9141号
罪犯尹秀金，男，1963年8月16日出生，汉族，天津市南开区人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月二十四日作出（2006）德刑初字第1263号刑事判决，以被告人尹秀金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹秀金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹秀金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹秀金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹秀金减去有期徒刑九个月（刑期自2006年7月12日起至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2431号
原告何某某，男，汉族。
被告任某某，女，汉族。
本院在审理原告何某某与被告任某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
审判员 杨 剑
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初670号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告胡龙海，男，邵武市洪墩镇水口寨村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告胡龙海电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金 凤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17251号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告潘孝蓉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘孝蓉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘孝蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,846.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,846.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第499至500号
申请执行人崔明哲，男，1964年7月30日生，朝鲜族，住址延吉市新兴街康乐委。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市参花街。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告崔明哲依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第3407号民事调解书、（2009）延民初字第3408号民事调解书向本院申�执行。
本院本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行法律文书确定的义务（3407号民事调解书确认，返还原告垫付的办理房权证费用10500元，案件受理费31.5元，执行费57.97元；3408号民事调解书确认，支付原告拖欠租金20000元，案件受理费150元，执行费202.25元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人崔明哲的总金额为30681.5元（10500元+31.5元+20000元+150元）。根据执行分配方案，申请人崔明哲应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238�世纪酒店附楼二层面积的2.08㎡（30781元90%÷1.3276万元/平方米）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、96条、108条第一项之规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.08㎡的房屋抵债归申请人崔明哲所有；
二、本院（2009）延民初字第3407号民事调解书，（2009）延民初字第3408号民事调解书行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢宗明
二〇一四年三月十七日
书记员 魏�
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第351号
罪犯倪达万，男，1987年8月13日出生，汉族，重庆市酉阳县人。2010年4月14日送监，现在阿克苏监狱服刑。
2010年3月12日，阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中刑终字第73号刑事判决，认定罪犯倪达万犯盗窃罪判处有期徒刑九年，处罚金6000元。刑期自2009年11月9日起至2018年2月27日止。2012年11月5日被阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第1033号裁定书裁定减刑一年，罚金6000元不变。2014年5月30日被阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第120号裁定书裁定减刑一年，罚金6000元不变。余刑至2016年2月27日止。
执行机关阿克苏监狱以罪犯倪达万在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯倪达万在服刑中的表现，进行书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪达万能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年3月25日获局级改造积极分子1次；2014年8月4日、2015年1月30日获监狱级改造积极分子2次；2014年5月12日、2014年8月4日、2014年10月30日、2015年1月23日、2015年4月28日共获得5次季度表扬。另查，该犯罚金刑已于2015年3月4日履行完毕。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关建议给罪犯倪达万减刑四个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯倪达万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪达万准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈晓萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02983号
原告：方振威，男，1993年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201111351848。
被告：李奎，男，1991年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告方振威诉被告李奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告方振威的委托代理人马桂玲到庭参加诉讼，被告李奎经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方振威诉称：原、被告系朋友关系，李奎于2015年1月19日从原告处借款2万元。后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告方振威针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、被告户籍证明，证明被告基本情况
3、借条，证明被告欠原告2万元。
被告李奎未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李奎于2015年1月19日从原告方振威处借现金2万元，借款期限为2个月，即自2015年1月19日起至2015年3月19日止，双方未约定利息。后原告多次催要借款，被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并有原告向被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告应依法应当偿还借款，对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李奎于本判决生效之日起五日内，偿还原告方振威借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
河南省新蔡县人民法院
决 定 书
（2017）豫1729司惩753号
被拘留、罚款人：谢广学，男，1963年09月20日生，汉族，住新蔡县今是街道黄店村五队。居民身份证号码：412828196309206310。
本院在执行申请人闻冲军、杨秀英申请执行被执行人谢广学人格权一案中，因被执行人谢广学拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十三条的规定，决定如下：
对谢广学拘留十五日；并对谢广学罚款1000元，限于2017年12月03日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 李军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹彬
河南省新蔡县人民法院决 定 书（2017）豫1729司惩753号被拘留、罚款人：谢广学，男，1963年09月20日生，汉族，住新蔡县今是街道黄店村五队。居民身份证号码：412828196309206310。本院在执行申请人闻冲军、杨秀英申请执行被执行人谢广学人格权一案中，因被执行人谢广学拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下：对谢广学拘留十五日；并对谢广学罚款1000元，限于2017年12月03日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员  李军二〇一七年十一月二十三日书记员  曹彬
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第779号
罪犯凌喜，�，1984年4月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二００三年七月二日作出（2003）衡中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定罪犯凌喜犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已执行3000元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37059.2元。同案犯及衡阳市人民检察院不服，分别提出上诉、抗诉，湖南省高级人民法院于二00四年三月二十三日作出（2003）湘刑一终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2006年11月10日作出（2006）湘高法刑执字第818号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院于2009年6月4日作出（2009）郴刑执字第527号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2011年12月13日作出（2011）郴�执字第1255号刑事裁定，对其减刑一年六个月。作出执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯凌喜提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯凌喜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯凌喜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌喜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯凌喜减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年11月10日起至2022年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1711号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1978年3月8日；因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年3月19日被羁押，同年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张振，北京熙瑞律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1515号起诉书指控被告人李×犯非法买卖枪支罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员张洪业、书记员张帆出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年3月的一天，被告人李×经靳×居间介绍，在本市通过邮寄方式向胡×购买M84钢珠枪一把。
2015年3月19日，被告人李×经靳×居间介绍，在本市丰台区大红门桥附近路边，向胡×购买CP99气弹枪一把。
经鉴定，以上涉案枪支均系以压缩气体为动力的枪支。被告人李×于2015年3月19日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×的供述，证人靳×、胡×、王×、张×的证言，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书，北京通达法正司法鉴定中心电子数据报告，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品、文件清单、收缴危险物品收据，手机支付宝交易记录照片，银行卡历史明细清单，物证照片，刑事判决书，刑满释放证明书，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出：1.被告人李×到案后能够如实供述犯罪行为，并主动交代家中藏有之前购买的枪支；2.被告人李×犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好；3.被告人李×系初犯，且是单位技术骨干，平时一贯表现良好。综上，请求法庭对被告人李×从轻处罚，并建议对被告人李×判处有期徒刑三年，并适用缓刑。
本院认为，被告人李×违反国家有关枪支管理法规的规定，经人介绍非法向他人购买枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法买卖枪支罪，且系共同犯罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯非法买卖枪支罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。关于辩护人提出的对被告人李×适用缓刑的意见，经查，被告人李×非法购买枪支两支，并已实际交付，其行为已经危及了公共安全，具有较强的社会危险性，不宜适用缓刑，故辩护人该意见本院不予采纳；辩护人提出的其他意见，本院酌予采纳；鉴于被告人李×到案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
被告人李×犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2018年3月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 杨国娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱 琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初975号
原告：忻贤琨，男，1981年12月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：张建辉，浙江天远律师事务所律师。
被告：沈东凯，男，1987年8月18日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市奉化区，现住宁波市海曙区。
本院在审理原告忻贤琨与被告沈东凯民间借贷纠纷一案中，因原告忻贤琨未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卫胜男
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 李始丰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执3103号
申请执行人黄露露。
被执行人张忠济。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初1389号，依法向被执行人张忠济发出执行通知书，责令被执行人张忠济履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张忠济至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张忠济在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币38000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱丰雷
二〇一七年七月二十八日
书记员 阮晶晶
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民终字第188号
上诉人（原审被告）梁艳臣，男，65岁。
委托代理人吕振东，男，54岁。
被上诉人（原审原告）宫福洪，男，47岁。
被上诉人（原审原告）李福友，男，45岁。
被上诉人（原审原告）范玉春，男，54岁。
被上诉人（原审原告）王振友，男，39岁。
被上诉人（原审原告）王福玉，男，55岁。
被上诉人（原审原告）李福贵，男，54岁。
被上诉人（原审原告）张万河，男，54岁。
被上诉人（原审原告）蔡金斗，男，40岁。
被上诉人（原审原告）杜文明，男，35岁。
被上诉人（原审原告）赵成财，男，59岁。
上列十被上诉人委托代理人李明星，男，58岁。
上诉人梁艳臣因土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月12日、7月14日公开开庭审理了本案。上诉人梁艳臣及委托代理人吕振东，被上诉人宫福洪、李福友、李福贵、范玉春、张万河、蔡金斗、王福玉、杜文明、赵成财及十被上诉人的委托代理人李明星到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第886号民事判决；
二、发回黑龙江省鸡东县人民法院重审。
审 判 长 季学平
审 判 员 王立丽
审 判 员 刘伟国
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 许 畅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1393号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，职务总经理。
委托代理人陈红，该公司副总经理。
被告张怡。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张怡物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年四月三日
书记员 王伟佳
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初698号
原告:初月华，男，1964年11月14日出生，住所地黑龙江省林口县。。
委托诉讼代理人：初岳鸿，女，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告：蔡克玲，男，1976年12月1日出生，住所地辽宁省建昌县。。
委托诉讼代理人：崔立红，男，黑龙江建纲律师事务所律师。
本院在审理原告初月华与被告蔡克玲股权转让纠纷一案中，原告初月华于2017年11月1日自愿撤回对被告蔡克玲的诉讼申请。
本院认为，原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告自愿申请撤回对被告蔡克玲的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告初月华撤回对被告蔡克玲的起诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告初月华负担。
审判长 陈贵发
审判员 潘晓明
审判员 高大鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 荆海文
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民特字第1号
申请人石松，干部。
申请人石松请求宣告石雪梅死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人石松于2013年7月22日向本院提出宣告被申请人石雪梅死亡的申请，申请人诉称，被申请人石雪梅系申请人石松的妹妹，由于精神失常，于1993年8月12日外出后下落不明，其家属曾向公安机关报过案，并亲自到处寻找，一直没有被申请人石雪梅的消息。为此，申请人石松以被申请人石雪梅从1993年下落不明至今已有二十多年为由向法院申请宣告被申请人石雪梅死亡。
经查，被申请人石雪梅，女，出生于1975年7月7日，壮族，农民，籍贯为广西宾阳，广西河池市都安瑶族自治县人，原住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县安阳镇学荣街35号，公民身份号码：××。其母韦玉环系都安瑶族自治县安阳镇第二小学教师，于1989年2月20日因病去世，其父石天麟系都安瑶族自治县疾病预防控制中心退休职工，于2012年8月12日逝世，被申请人石雪梅出走前一直跟随其父石天麟居住生活。1993年8月12日，被申请人从都安瑶族自治县安阳镇学荣街35号其住所处出走后至今一直未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月28日在广西法治日报公告栏发出寻找石雪梅的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人石雪梅仍然下落不明。
上述事实，有都安瑶族自治县疾病预防控制中心、都安瑶族自治县安阳镇镇南社区居民委员会、都安瑶族自治县安阳镇人民政府以及都安瑶族自治县公安局安阳派出所出具的证明为证。
本院认为，被申请人石雪梅自1993年8月12日出走后至申请人石松申请宣告其死亡时已有二十年之久，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人石雪梅仍下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告石雪梅死亡；
二、案件受理费100元，由申请人石松负担。
本判决为终审判决。
如被宣告死亡人石雪梅重新出现，经本人或利害关系人申请，由本院作出新判决，撤销原判决。
审 判 长 蓝 江
助理审判员 李 雯
助理审判员 韦克宁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蓝 桦
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2516号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人张春雷。
被告陈利平。
被告陈园园。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告陈利平、陈园园担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托代理人张春雷到庭参加诉讼。被告陈利平、陈园园经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，被告陈利平与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告处承租现代牌车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告陈园园为被告陈利平提供了反担保。在合同履行过程中，由于被告陈利平未按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告110297.03元，被告陈利平共偿还原告代偿款47712元，尚欠原告代偿款62585.03元，经原告多次催要，被告陈利平仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告陈利平给付原告为其代偿的银行贷款62585.03元并收取违约金，由被告陈园园承担连带责任。故原告诉至法院，要求被告陈利平给付原告代偿的银行贷款62585.03元及违约金18775.51元，本案诉讼费用由二被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、庞大乐业融资租赁合同一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据二、庞大乐业租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据三、交接确认函一份，证明原告履行了自己的合同义务，向被告陈利平交付了租赁物；证据四、履约保证金收款收据，证明被告已交纳履约保证金26800元；证据五、确认书，证明如被告出现违约行为，原告有权将履约保证金转为第二期租金；证据六、关于贷款担保事宜的合同一份，证明原告为被告偿还贷款承担连带责任；证据七、中国银行股份有限公司个人贷款合同及借款借据一份，证明被告陈利平从中国银行股份有限公司滦县支行贷款106000元；证据八、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同一份，证明原告为被告陈利平从中国银行股份有限公司滦县支行贷款提供担保；证据九、扣划证明一份，证明原告为被告承担了人民币110297.03元；证据十、缴款明细表及收款收据15张，证明被告交款情况。
被告陈利平、陈园园未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年5月24日，原告庞大乐业租赁有限公司（出租方）与被告陈利平（承租方）、被告陈园园（担保方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定，被告陈利平从原告庞大乐业租赁有限公司承租现代牌汽车一辆，总租金为132800元，被告陈利平分两期向原告支付：第一期租金106000元，由被告陈利平从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入原告方账户；第二期租金26800元，支付日为租赁期限到期日（被告陈利平于当日与原告签订了确认书，授权原告在租赁期限到期日自动将被告陈利平交付的履约保证金26800元转为第二期租金）。被告陈园园为被告陈利平提供连带责任担保。同日，原告（购买方）与被告陈利平（承租人）、榆林市庞大华明汽车销售服务有限责任公司签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》，原告从榆林市庞大华明汽车销售服务有限责任公司购买了现代牌汽车一辆，作为融资租赁合同的租赁物。当日，原告（担保方）与被告陈利平（借款方）、被告陈园园（反担保方）签订了《关于贷款担保事宜的合同》。该合同约定，原告为被告陈利平从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款106000元向贷款方提供连带责任保证担保。合同还约定，原告履行担保义务后，有权向被告陈利平追偿。如果被告陈利平违约，应向原告支付实际履行担保额30%的违约金。被告陈园园为被告陈利平向原告提供反担保。2013年5月29日，被告陈利平（借款人）与中国银行股份有限公司滦县支行（贷款人）签订了《个人贷款合同》，贷款金额为106000元。当日，原告庞大乐业租赁有限公司（保证人）与中国银行股份有限公司滦县支行（债权人）签订了《个人贷款保证合同》，约定如果被告陈利平（借款人）未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。2013年5月30日，被告陈利平确认收到承租的车辆。在还款期限内，被告陈利平未按合同约定向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行全面履行义务。至2015年4月22日，中国银行股份有限公司滦县支行从原告账户共扣划被告陈利平逾期未还的借款本息110297.03元。2013年7月31日至2014年11月25日，被告陈利平共还款47712元，2014年11月25日以后，被告陈利平停止还款，共拖欠原告代偿的借款本息62585.03元（原告代被告陈利平偿还借款本息110297.03元，被告陈利平偿还原告47712元）。
本院认为，原、被告签订的《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。而被告陈利平未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告陈利平承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告陈利平还应按照合同的约定给付原告违约金。被告陈园园为被告陈利平履行合同向原告提供了反担保，应当对被告陈利平的债务承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利平于本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的借款本息62585.03元、违约金18775.51元（62585.03元的30%）。
二、被告陈园园对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，由被告陈利平负担，被告陈园园对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2516号
原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场17、18-负1J102号。
法定代表人曹广胜，总经理。
委托代理人张凯恒，该公司法务。
被告天津津报体育产业发展有限公司，住所地天津市河西区大沽南路873号天津日报大厦1813室。
法定代表人曹凤彦，董事长。
本院在审理原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告天津津报体育产业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘亚清
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3665号
原告：赵星光。
被告：吴静琴。
被告：曹新旦。
原告赵星光为与被告吴静琴、曹新旦民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求判令被告吴静琴、曹新旦归还原告借款4万元，并支付利息11460元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告赵星光到庭参加诉讼，被告吴静琴、曹新旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明，2014年10月1日，被告吴静琴向原告借款4万元，约定借期一年，利息按月利率2%计算。被告吴静琴按约定支付了2015年1月2日前的利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴静琴未还款。被告吴静琴、曹新旦于1989年5月13日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴静琴、曹新旦应于本判决生效之日起十日内归还原告赵星光借款4万元，并支付利息11460元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，减半收取543元，由被告吴静琴、曹新旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕 璎
二〇一六年四月十三日
代书 记员 王湘湘
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2469号
申请执行人刘雪红。
被执行人毛立虎。
被执行人戴晶。
刘雪红与毛立虎、戴晶为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥民初字第642号民事判决书已发生法律效力，依该判决：毛立虎、戴晶于判决生效后十五日内归还刘雪红借款60000元并承担自2015年8月11日起至实际还款之日按银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费1300元减半收取650元，由两被执行人负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖桥民初字第642号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 夏黄斌
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00114号
罪犯吴东荣，男，汉族，1974年10月24日出生于广东省郁南县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省郁南县人民法院于2005年8月18日作出（2005）郁刑初字第45号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。
罪犯吴东荣曾减刑三次共三年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯吴东荣在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴东荣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴东荣在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89.3分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯吴东荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴东荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（自2015年2月12日起至2016年2月11日止）。减刑后的刑期至2015年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1504号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人夏某，住湖南省攸县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1240号起诉书指控被告人夏某犯开设赌场罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因有不宜适用简易程序审理的情形，于2016年10月14日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁、张瑜出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年年初至2016年6月，被告人夏某在广州市花都区炭步镇骆村奥冠斯铝材厂旁边其开设的一士多店内接受他人六合彩投注，按照投注额的10%提成。2016年6月25日20时许，公安机关查获上述该店，在现场抓获被告人夏某以及赌博人员王某，以及在现场起获赌具一批。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人夏某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。综合被告人夏某如实供述等情节，建议本院对被告人夏某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人夏某犯开设赌场罪的事实清楚。另查明：现场起获投注单据31张，票面金额2021元。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；行政处罚决定书；现场勘验检查工作记录；情况说明；证人王某的证言、对被告人夏某的辨认笔录及对案发现场、投注单据的签认；证人李某的证言；被告人夏某的供述、对证人王某的辨认笔录及对案发现场、赌具、投注单据的签认；被告人夏某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某无视国家法律，为牟取非法利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人夏某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，综合考虑被告人夏某的犯罪手段、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年2月24日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的赌具予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 周嘉雯
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 阳秋林
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执846号
申请执行人襄阳市米庄汽车站。住所地：襄阳市高新技术产业开发区车城大道谢洼小区。
法定代表人：石磊明，襄阳市米庄汽车站站长。
被执行人范浩，男，1967年1月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人襄阳市米庄汽车站与被执行人范浩房屋租赁合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院2017年5月26日作出[2017]鄂06民终1393号民事调解,已发生法律效力。但被执行人范浩未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范浩在银行的存款30000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓新忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙 艳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1017号
申请执行人：梁丁文，男，1978年12月27日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住桂平市西山镇中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕，董事长。
本院在执行申请执行人梁丁文与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中,依据贵港市中级人民法院生效的（2017）桂08民终717号民事裁定书,责令上述被执行人支付逾期交房违约金25254元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费221元、申请执行费282元，但被执行人全部未履行。经查发现登记在被执行人桂平天立置业投资发展有限公司名下虽然有国有建设用地，但已建成住宅小区并出售给业主，所以不再具备可供执行的条件。此外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。已向上述被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费及有关消费令，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘佰能
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭德泉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第127号
原告刘某某，女，1974年1月17日出生，汉族。
委托代理人毕云龙，云南万成律师事务所律师。一般诉讼代理。
被告杨某某，男，1972年4月6日出生，汉族。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人毕云龙、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方于1995年10月5日在官渡区民政局登记结婚。婚后于1997年1月13日生育一女杨某某（16岁）。由于婚前互相不够了解，导致婚后双方性格不合无法相处，长期为家庭琐事争吵。被告对原告长期感情冷淡，毫无夫妻感情可言。原告为了早日脱离苦海，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女杨某某由被告杨某某抚养；4、本案全部诉讼费由被告杨某某承担。
被告杨某某辩称：我不同意离婚。我现在不知道原告为何提出离婚。我对原告的工作和生活都是关心的，并且原告也是关心我的。原告起诉我要离婚，我不在意，我对原告十分关心，整个家庭经济等我都交给原告管理。在共同生活中，原告和我父亲发生过一定的矛盾，但这并不成为影响我们夫妻感情的主要原因。总之，我认为我们之间的夫妻感情没有破裂，为了家庭及孩子我不同意离婚。
原告刘某某举证情况及被告杨某某质证情况如下：
1、居民身份证一份，欲证明原告诉讼主体资格；2、结婚证一份，欲证明原、被告于1995年10月5日登记结婚；3、出生证一份，欲证明原、被告于1997年1月13日生育女儿杨某某；4、土地证摘抄证明、宅基地证明各一份，欲证明原、被告的夫妻共同财产状况。原告所举以上证据1－4，被告对其真实性均无异议，并认可。
被告杨某某未向本院提交证据。
本院对于原告刘某某所举证据认证如下：被告杨某某对原告提交证据1－4的真实性均无异议，原告所举证据合法、真实，属有效证据，本院均予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原告刘某某和被告杨某某于1995年自由恋爱认识，并于同年10月5日登记结婚。双方于1997年1月13日生育一女杨某某，现在昆明市旅游学校上学。双方婚前及婚后初期感情尚可，在共同生活中，因原、被告相互沟通交流不够发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，主张如上诉请。
归纳本案争议焦点为：原告的离婚诉请是否能够得到支持。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中，原告刘某某和被告杨某某系自由恋爱结婚，婚姻基础好，结婚后共同生活多年，双方应建立起较好的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告表示不同意离婚，根据庭审查明的事实，原、被告双方在婚姻生活中并未有发生足以导致双方感情破裂的事实，原告提供的证据不能证明被告存在《婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形，双方发生婚姻纠纷的主要原因系被告不善于与原告对家庭管理等问题进行交流沟通，被告性格稍有内向确实存在，只要夫妻双方多主动进行沟通交流，夫妻关系是能够改善的。现原告不能够提交证据证明其主张，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾孟书
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 许 雁
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 诚