wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执659号
申请执行人何金兰，女，1964年11年14日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人李立年，男，1943年7月12日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
申请执行人何金兰与被执行人李立年机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年11月1日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初569号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年11月1日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人何金兰支付赔偿款7370.01元及延迟履行期间的债务利息；（2）负担本案申请执行费50元。
经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，本案符合依法终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执659号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初569号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执659号申请执行人何金兰，女，1964年11年14日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人李立年，男，1943年7月12日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。申请执行人何金兰与被执行人李立年机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年11月1日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初569号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年11月1日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人何金兰支付赔偿款7370.01元及延迟履行期间的债务利息；（2）负担本案申请执行费50元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，本案符合依法终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执659号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初569号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一八年四月二十七日书记员  杨 瑞
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执29号
申请人杨晓刚，男，1982年8月11日生，汉族，原平市段家堡乡漫坡村人，住原平市永兴南路。
被执行人张志远，男，1972年7月8日生，汉族，原平市段家堡乡道佐村人，现住原平市建设街***号**号楼*单元***室。
申请人杨晓刚申请执行张志远民间借贷纠纷一案，原平市人民法院于2015年11月10日作出的(2015）原商初字第308号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人张志远暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的(2015）原商初字第308号民事判决书一案终结本次执行程序。
本�定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年八月十二日
书记员 王晓芳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）周民初字第01506号
原告白某某。
被告石某某。
原告白某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福明适用简易程序独任，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告石某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某某诉称，1996年5月3日原、被告举行结婚仪式，2001年7月补办结婚证。2002年9月生一女孩石某甲。婚初双方年龄尚小，未建立起夫妻感情，特别是结婚后被告常酗酒，打架，多次闯祸，不尽家庭义务，致原告极其痛苦。原告对其多次规劝，并无结果，从2002年分居至今。2008年原告离家至今未归，为此原告于2010年3月诉至法院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，至今原、被告关系仍未改变，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早巳彻底破裂，无奈只好二次起诉，坚决要求与被告离婚。
被告石某某辩称，我和原告是自由恋爱，婚姻基础及婚后感情一直很好，我现身体有病，患有半身不遂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1996年自由恋爱，被告在未到法走年龄的情况下，双方举行了结婚仪式并同居生活。2001年7月补办了结婚登记手续领取结婚证书。2002年9月生一女孩石某甲，现随被告生活。由于因家务琐事，夫妻常发生矛盾，致夫妻感情破裂，为此原告于2010年3月2日起诉与户县人民法院，2010年7月20日西安市中级人民法院指定衡院审理，后法院判决不准离婚。2012年5月22日原告二次起诉与户县人民法院，户县人民法院根据西安市中级人民法院根据2010年指定管辖决定，将该案移送我院审理。至今原、被告夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已彻底破裂，故原告再次诉至法院，坚决要求与被告离婚。被告则依辩称之理由不同意离婚。本案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解无果。
以上事实有庭审笔录，原告提供被告亲手所写保证书，（2010）周民初字第1334号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当以感情为基础和睦相处，原、被告虽结婚多年，但双方未建立起真正的夫妻感情。因家务琐事，原、被告经常吵闹，且夫妻长期分居，并多次向人民法院起诉要求离婚，其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。其婚生女孩石某甲长期由被告抚养，孩子由被告抚养为宜。审理中原告自愿放弃分割夫妻共同财产，依法应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告白某某与被告石某某离婚；
二、婚生女孩石某甲由被告石某某抚养，由原告白某某负担孩子抚养费每月100元，一次性暂付五年共计6000元，五年后另议。原告有探视孩子的权利。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王福明
二〇一二年十月三十日
书记员 韩良玉
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1189号
原告汪耀明，男，1966年12月12日生，汉族，住息县。
委托代理人杨磊，小茴店法律服务所法律工作者。
被告孙桂福，男，1962年9月3日生，汉族，住息县。
原告汪耀明诉被告孙桂福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪耀明及其委托代理人杨磊、被告孙桂福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪耀明诉称：原告系建筑工地泥工老板，被告是支模老板，彼此认识，关系也不错，经常发生经济往来，期间被告分三次向我借款。2014年5月9日借款3000元。2014年8月14日借款935元。2014年11月3日借款10500元，此笔借款被告承诺在2014年12月3日前还清，如不还清每月付利息500元。以上三笔借款共计14435元。被告当时都出具了欠条，共计三张欠条。还款时间到期后，多次催要无果。被告拒不支付欠款的行为已侵犯了原告的合法财产权益，请求法院依法判令被告偿还欠款及违约金，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告孙桂福辩称：借过原告的钱，数额也是对的。但是给原
告干活了，却没得到工钱，应该从欠款里扣掉应得的工钱。
经审理查明，原告汪耀明系建筑工地泥工老板，雇佣被告孙桂福为其从事支模工作。被告分别三次向原告借款共计14435元，并出具欠条三份：“借支条，孙桂福支模借到工资款叁仟元整（3000元），借款人：孙桂福，2014年5月9号。”、“借条，孙桂福借汪耀明款玖佰叁拾伍元整（935元），借款人：孙桂福，2014年8月14号。”、“欠条，孙桂福欠汪耀明现金壹万零伍佰元整（10500元），欠款人：孙桂福，2014年11月3号，还款12月3号清，如不还清每月付利伍佰元。”
上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告举证欠条三份合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。被告孙桂福负有清偿欠款的义务，原告汪耀明要求被告孙桂福按约定偿还欠款的请求权，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙桂福于本判决书生效之日起十五日内偿还原告汪耀明10500元及利息（利息按同期银行贷款的四倍利率计算，从2014年12月4日起至本判决书生效之日止）。
二、被告孙桂福于本判决书生效之日起十五日内偿还原告汪耀明3935元。
如未在指定期间内未履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费160元，由被告孙桂福承担。
如不服本判决，可在接此判决书之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
助理审判员 杨威
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐朕
路登跃与肖琴、肖世荣、杨德芬婚约财产纠纷一审民事判决书贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第1189号原告路登跃。委托代理人路素。被告肖琴。被告肖世荣。被告杨德芬。被告肖世荣、杨德芬共同委托代理人易方。原告路登跃诉被告肖琴、肖世荣、杨德芬婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员喻兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路登跃及其委托代理人路素、被告肖世荣及杨德芬的委托代理人易方到庭参加诉讼，被告肖琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告路登跃诉称：原告与被告肖琴于2012年在贵阳打工相识，后两人自由恋爱、谈婚；2014年6月9日，原告按被告肖琴的要求到被告家提亲，并按照被告家乡的风俗，付给被告家里彩礼现金2.8万元及价值3000元的烟酒礼品等财物，后被告肖琴又电话告知原告，接娶的当天，原告必须按照提亲那天送去的礼物，再送一份（即价值3000元的烟酒礼品等财物）；2014年7月1日，原告等一行人开车至被告肖琴家接亲，肖琴的父母即被告肖世荣、杨德芬又让原告拿出3000元现金，说是给他家里办酒买猪用的，于是原告便拿了3000元现金给被告杨德芬；后因原告与被告肖琴性格不合，双方一直未领取结婚证，至2014年12月20日被告肖琴返回娘家后，便打电话给原告要和原告分手；现因原告就彩礼退还事宜与被告多次协商未果，遂诉至法院请求判令三被告返还订婚彩礼钱3.7万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告肖琴未答辩。被告肖世荣、杨德芬辩称：原告与被告肖琴系自由恋爱，他们之前支付彩礼钱的情况二被告不清楚，原告诉称的3.7万元中原告于2014年7月1日支付买猪的3000元钱是事实，其他钱是原告与肖琴自行协商的，二被告不清楚，也不应由二被告返还。经审理查明：被告肖世荣、杨德芬系被告肖琴之父、母；原告与被告肖琴系2012年打工时自由恋爱、谈婚后，原告于2014年6月9日到三被告家中提亲，并按照当地农村风俗，向三被告支付了彩礼现金2.8万元及烟酒等礼品；同年7月1日，原告及其亲友按农村风俗到三被告家中接娶被告肖琴到原告家中举行婚礼，并向三被告支付了相应烟酒等礼品，另支付了3000元现金给被告杨德芬用作办理酒席购买猪肉；原告路登跃与被告肖琴按农村风俗举行结婚典礼后同居生活五月左右分开，至今未办理结婚登记。同时查明，被告肖琴在结婚时陪嫁的嫁妆有炊具（2265元，其中大碗10个、小碗10个、盘子10个、不锈钢盆两个、电饭煲、电磁炉、炒菜锅、高压锅、汤锅、锅铲、筷子、饭瓢）、塑料凳10个（500元）、四件套六件（4310元）、棉絮六床（2370元），被告肖琴在结婚前还购买了沙发一套及茶几一个（共2600元），上述物品现存放于原告六盘水市家中。上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、身份证、照片、录音资料、询问笔录等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原告路登跃与被告肖琴按照农村风俗举办了结婚典礼，在订婚时原告向被告家支付了2.8万元彩礼钱，后双方经短暂同居生活后分开，一直未办理结婚登记，而原告给付被告彩礼是以缔结婚姻关系为前提的，且按照农村风俗，彩礼钱接受方一般是女方及其父母，至于该笔款项如何处置是被告家庭内部事宜，现双方未能结婚，故原告诉至本院要求判令三被告返还彩礼的请求，应予支持；但原告与被告肖琴系自由恋爱，自二人从2012年认识、恋爱到双方举办结婚典礼，时隔两年多时间，可以看出双方是经过慎重考虑才决定结婚，在收到彩礼后双方也举行了结婚典礼，并同居生活了一段时间才分开，可见被告肖琴的本意是要和原告结婚、共同生活，现导致双方分手的原因是多方面的，且考虑到在举行婚礼时，被告肖琴家陪嫁有价值9445元的家用电器及床上用品、炊具等，另在结婚前被告肖琴还购买了价值2600元的沙发及茶几，也是被告肖琴准备和原告结婚而采购，现上述物品均存放于原告六盘水市家中，故这些物品由原告所有较为适宜，加之原告与被告肖琴举行婚礼后共同生活了一段时间，故本院酌情判令三被告返还原告彩礼5000元。原告要求三被告返还的烟酒等相应礼品的折价及用于购买办酒席所用猪肉等的3000元现金，未举证证明烟酒礼品数量及折价来源，且这些物品都属于消耗品，与用于购买猪肉的3000元钱一起都已用于女方办理结婚酒席所用，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：…（四）返还财产；…”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、由被告肖琴、肖世荣、杨德芬于本判决生效之日起十日内返还原告路登跃彩礼人民币5000元。二、驳回原告路登跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币726元，减半收取363元，由原告路登跃负担200元，被告肖琴、肖世荣、杨德芬负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 喻    兰二〇一五年十二月八日书记员 简继焦（兼）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3617号
原告杭州全盛包装有限公司。
法定代表人严柏春。
委托代理人孙建萍、王君，浙江博方律师事务所律师。
被告杭州龙达差别化聚酯有限公司。
法定代表人卢牛根。
原告杭州全盛包装有限公司诉被告杭州龙达差别化聚酯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序审理，并根据原告申请依法对被告采取了财产保全措施。同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州全盛包装有限公司的委托代理人王君到庭参加诉讼。被告杭州龙达差别化聚酯有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州全盛包装有限公司诉称：原、被告素有业务往来。截至2013年12月31日止，双方经对账后确认被告尚欠原告货款579677.20元未付，并出具对账单一份予以确认。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款579677.20元，并赔偿该款自2014年9月3日起至法院生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的利息损失。
被告杭州龙达差别化聚酯有限公司在庭前向本院提交了书面答辩状，辩称：1.被告确于2013年12月31日向原告出具对账单一份，确认尚欠货款579677.20元未付。但此后，被告于2014年1月20日、同年2月17日分别向原告支付货款共计300000元。故截至起诉日止，被告尚欠原告货款279677.20元。2.原、被告双方对欠付货款并未约定违约金，故原告要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的标准赔偿利息损失的主张缺乏事实和法律依据。其向本院提交了原告公司出具的收款收据2份予以证实。
原告在收到被告书面答辩状及相关证据后，经核实后确认被告于2014年1月20日付款200000元，于同年2月17日付款100000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款279677.20元，并赔偿该款自2014年9月3日起至法院生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
经审查，本院查明的事实与原告庭审中陈述的事实一致。上述事实有原告提供的对账单1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告未及时付款，应当承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
杭州龙达差别化聚酯有限公司在本判决生效后十日内支付杭州全盛包装有限公司价款279677.20元，并赔偿该款自2014年9月3日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如杭州龙达差别化聚酯有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5496元，减半收取2748元，财产保全申请费3520元，由杭州全盛包装有限公司负担1602元，由杭州龙达差别化聚酯有限公司负担1918元。杭州龙达差别化聚酯有限公司承担的费用已由杭州全盛包装有限公司向本院预缴，由杭州龙达差别化聚酯有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州全盛包装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一四年十月八日
书记员 韩燕华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商保字第55-1号
原告无锡普拉玛冷冻机械有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨街15号蠡湖科研大厦第四层412。
法定代表人杨晓伟。
被告山东丰元化学股份有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区东顺路1227号。
法定代表人赵光辉。
本院于2015年6月29日作出（2015）台商保字第55号财产保全的裁定，现原告撤销财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告山东丰元化学股份有限公司银行账户的冻结。
审判员 张文平
二〇一五年七月八日
书记员 张 伟
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山行非执字第00030号
申请执行人：英山县环境保护局。
被申请执行人：英山承庆鞋业有限公司。
申请执行人英山县环境保护局申请执行英山承庆鞋业有限公司行政非诉执行一案，英山县环境保护局作出英环罚字（2015）第001号《行政处罚决定书》，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，本院于2015年5月14日以（2015）鄂英山行非审字第00033号裁定书裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人英山承庆鞋业有限公司经营效益不好，暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对申请执行人英山县环境保护局申请执行英山承庆鞋业有限公司行政非诉执行一案的英环罚字（2015）第001号《行政处罚决定书》终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 庆
审判员 汪 俊
审判员 杨冬生
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 朗
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一（民）初字第2320号
原告石林香，女，1971年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，住上海市青浦区。
委托代理人程和春，男，1970年11月29日出生，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住上海市青浦区。系原告丈夫。
委托代理人贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
被告上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人董直灶，总经理。
被告上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张许秀，董事长。
两被告共同委托代理人孙文超，上海东弘律师事务所律师。
两被告共同委托代理人韩胡盼，上海东弘律师事务所实习律师。
本院在审理原告石林香诉被告上海意邦资产管理有限公司、被告上海意邦置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告石林香于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告石林香申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石林香撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 马念慈
人民陪审员 蒋 勇
二〇一六年一月四日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更429号
罪犯陈建伍，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）西刑二终字第00072号刑事判决，以被告人陈建伍犯非国家工作人员受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年4月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年1月20日立案后，进行了公示。于2016年1月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官陈小平，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊、社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建伍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯陈建伍在服刑期间虽能接受教育改造，但所犯数罪，且未积极退赃。结合其犯罪性质等，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法�第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建伍准予减刑七个月（余刑执行至2018年9月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1340号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号福馨苑16-1-22号。
法定代表人吕永成，董事长。
委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师。（特别授权）
被告刘凤霞。
原告柳州市新川物业服务有限公司诉被告刘凤霞物业服务合同纠纷一案，原告柳州市新川物业服务有限公司向本院提出撤回对被告刘凤霞起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州市新川物业服务有限公司撤回对被告刘凤霞的起诉。
案件受理费依法减半收取后为25元（原告已预交），由原告柳州市新川物业服务有限公司负担。
代理审判员 乔栎静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院
民事判�书
（2015）南民一初字第1340号
原告天津海润天通供热有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河工业园福鑫路8号。
法定代表人薛恩龙，职务总经理。
委托代理人崔常铭，该公司客服部主任。
被告谢承卿。
原告天津海润天通供热有限公司与被告谢承卿供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔常铭到庭参加诉讼。被告谢承卿经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津海润天通供热有限公司诉称，被告为津南区咸水沽镇照明南里15-2-601的用热户，建筑面积87.6平米，用热面积为78.71平米（未经核实），双方未签订供暖合同。原告2013年开始为被告所在小区提供集中供热服务，2013-2014年度和2014-2015年度供暖期间被告并未向原告�交停止用热申请，根据《天津市供热用热条例》第十八条的规定：用热户未与供热单位签订用热合同，并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的，用热户应当交纳供热采暖费。依据《天津市供热采暖收费管理办法》第十一条规定，被告还应支付滞纳金。据此，被告与原告形成事实用热关系，应按期缴纳供暖费用。但被告并未按期缴纳供暖费用。由于被告居住的房间采暖面积与建筑面积有出入，需要核实供热面积，但被告拒绝原告工作人员入户核实并拒绝接听电话。经原告多次索要未果，故原告呈讼本院，要求判令被告支付2013-2014年度及2014-2015年度的取暖费及滞纳金共计6236元，诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状。
原告就其主张向本院提交如下证据：
1、天津市津南区人民政府区长办公会议纪要第34次复印件1份，证明将津南区供热办所属4个供热站并入天津海润天通供热有限公司热电联产供热管网，现由原告为被告居住的小区供热。
2、天津市津南区供热办公室出具的证明复印件1份，证明被告谢承卿2011年度交纳照明南里15-2-601号的取暖费及滞纳金2133元，交费面积为78.71平方米。
3、天津市津南区人民政府集中供热办公室发票复印件1张，证明谢承卿交纳2011-2012年度采暖费及滞纳金2133元。
被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告系具有供热资质的有限责任公司，其负责为被告居住的小区提供供热服务。根据交费记录，被告居住照明南里15-2-601号房屋的供热面积为78.71平方米。2013年11月至2014年3月份及2014年11月至2015年3月原告向被告居住的房屋提供了供热服务，但被告未向原告交纳上述供暖期间的供暖费3935.6元。经原告多次索要未果，故原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，本市供热费的收费标准为每平方米25元。庭审中，原告称今后的取暖费供热面积需对照明南里15-2-601号房屋进行核实后确定。
本院认为，原告向被告提供了供暖服务，被告理应按期向原告交纳供暖费用，故对原告要求被告给付2013-2014年度及2014-2015年度供热费的诉请，本院予以支持。根据被告居住的房屋供热面积和本市供热费的收费标准，被告应给付原告上述年度的供暖费3935.6元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，根据《天津市供热采暖收费管理办法》第十一条：“用热户应当在当年的12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金。……未签订合同的，日违约金为以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰”的规定，被告应按日千分之二的标准给付自2014年1月1日至2015年4月20日的滞纳金1865.47元（474天），2015年1月1日至2015年1月4日（109天）的滞纳金428.98元，滞纳金共计2294.45元。本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《天津市供热采暖收费管理办法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢承卿于本判决书生效后三日内给付原告天津海润天通供热有限公司2013-2014年度及2014-2015年度的供暖费3935.6元、滞纳金2294.45元，共计6230.05元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢承卿承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1340号
原告杨某，农民。
被告刘某甲，农民。
委托代理人霍瑞民，河北张之永律师事务所律师。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员梁晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某甲及其委托代理人霍瑞民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告是2012年7月份经人介绍相识谈婚，相识不久，便于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。现随我一起生活。由于我与被告婚前了解不深，草率结婚，婚后发现被告脾气性格古怪，也不给我钱花。被告时不时哭泣闹事，被告哭泣时让我哭，我哭不出被告就打我。我经常莫名其妙的挨打。自我怀孕生孩子被告也没管过我。自被告出去干活后，从来没有给过我钱花，我与孩子的花销经常是娘家帮衬。像这样不顾孩子和家庭的人，我又怎与其共度一生。我与被告的婚姻已是名存实亡，已无感情可言。为了孩子，为了我今后的生活，我决定起诉法院请求离婚，婚生男孩归我抚养，由被告承担抚养费。
被告刘某甲辩称，我同意离婚。婚生子由我抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，经人介绍相识谈婚，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，现随原告生活。婚后，因家庭琐事，原被告间产生争执，导致原告起诉要求离婚。被告在庭审中表示同意离婚。原被告自2015年农历7月份分居至今。
上述事实，由原告提交的身份证、结婚证、户籍证明，以及原被告在庭审中的无异议陈述予以证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，不违反法律规定，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。婚生男孩刘某乙现随原告生活，从维护孩子稳定的生活环境方面考虑，宜由原告继续抚养，被告应给付孩子部分抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告刘某甲离婚。
二、婚生男孩刘某乙归原告杨某抚养，被告刘某甲自判决生效之日起每月给付原告杨某孩子抚养费200元至其年满十八周岁为止。
案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 梁晓勇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 映
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第8671号
原告北京福盛建通物流有限公司通州运输分公司，住所地北京市通州区永顺镇西潞苑小区17号楼16号。
法定代表人刘国为，总经理。
委托代理人张世帮，男，1985年12月26日出生。
委托代理人张士锐，男，1991年1月6日出生。
被告霍元超，男，1986年12月8日出生。
原告北京福盛建通物流有限公司通州运输分公司（以下简称原告）与被告霍元超霍元超挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世帮、张士锐，被告霍元超到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2010年10月22日，原告与被告霍元超签订《委托服务合同》，约定被告霍元超将其购买的×××货车登记在原告名下，由原告为其办理该车的车辆营运证、二级保养、等级鉴定等，并负责代缴被告所应缴纳的车船使用税、代办保险。服务期限自2010年10月22日起，被告霍元超每年向原告支付服务费1500元。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，被告霍元超未按约履行，至今拖欠管理费用。故原告诉至法院，要求被告霍元超给付2011年10月至2015年10月的管理费6000元及逾期滞纳金21000元，并承担本案诉讼费用。
被告霍元超答辩称：合同期限为三年，被告霍元超已经交纳两年的管理费。原告每年上涨相关费用，没有按照合同约定收费，因此被告霍元超未交纳第三年的费用。后被告霍元超与原告多次协商车辆过户事宜，原告均未协助办理。现被告霍元超京同意将费用补交至合同期限届满。关于滞纳金，合同中没有约定，与被告霍元超无关。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月22日，原告与被告霍元超签订《委托服务合同》，约定被告霍元超将自有的福田汽车（车牌号为×××）以原告或原告下属的分公司名义办理行驶证、营运证、保险等事项，车辆所有权系被告霍元超所有。委托服务期限为三年，自2010年10月22日起至2013年10月21日止。被告霍元超每年向原告交纳服务费1500元。委托服务事项包括：代理被告霍元超办理车辆的营运证、二级保养（每年两次）等级鉴定等；代理被告霍元超缴纳车辆的车船使用税；协助被告霍元超办理车辆补证等手续，所发生的费用由被告霍元超负担；代收保险费为被告霍元超车辆办理机动车交通事故责任强制险，第三者责任险（保额不得低于20万），应被告霍元超要求，可代为办理其车辆的其他有关保险手续，被告霍元超需按时向原告支付有关保险费用，货运保险由被告霍元超自行办理。被告霍元超需预付处理委托事项的费用。任何一方提前终止或解除本合同的，给对方造成的经济损失应予赔偿。此外，合同还对双方当事人的其他权利及义务等进行了约定。
合同签订后，双方均按约履行至2012年。被告霍元超交纳两年的委托服务费。2012年后被告霍元超未交纳服务费及相关费用。被告霍元超称原告没有按照合同约定收费，且被告霍元超交费时原告未收取，被告霍元超与原告多次协商解决未果。原告对此不予认可，称其多次联系被告霍元超要求交纳费用，但被告霍元超不同意交纳。
审理过程中，原告明确要求被告霍元超补交2012年度、2013年度及2014年度的服务费，补齐上述服务费后可以协助被告霍元超办理出户手续。被告霍元超认为其仅拖欠原告合同期内的服务费1500元，同意补齐该服务费后办理出户。
关于滞纳金21000元，原告明确其性质为违约金，依据为原告公司的规定，按照每月500元的标准计算。被告霍元超称滞纳金与其无关，对此不予认可。
上述事实，有原告向法庭提交的《委托服务合同》，被告霍元超向法庭提交的《委托服务合同》、保险单、收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告霍元超签订的《委托服务合同》，明确双方车辆挂靠服务期间的权利义务关系，并明确约定协议有效期为三年。被告霍元超向原告交纳两年的服务费，2012年度的费用未能按照合同约定交纳，构成违约。被告霍元超理应交纳合同期内拖欠的服务费1500元。合同期限届满后，双方未能就车辆出户事宜达成一致意见，亦未采取相应途径妥善解决，形成被告霍元超车辆至今仍然挂靠登记在原告名下经营的事实，造成原告服务费的实际损失，故对原告要求被告霍元超按照合同约定的标准给付合同期满后至今的服务费的请求，本院酌情予以支持。原告与被告霍元超在审理过程中均表示双方不再继续合作，原告同意为被告霍元超办理车辆过户手续，本院对此不持异议。被告霍元超称原告未按合同约定收费，且其向原告交纳费用时原告未收取，没有证据予以佐证，亦不符合常理，本院不予认可。关于原告主张的违约金，双方未在合同中明确约定，亦未得到被告霍元超的认可，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第九十二条、第一百零七之规定，判决如下：
一、被告霍元超于本判决生效之日起十日内办理车牌号为×××的福田牌货车的过户手续，原告北京福盛建通物流有限公司通州运输分公司予以协助；
二、被告霍元超于本判决生效之日起十日内给付原告北京福盛建通物流有限公司通州运输分公司服务费等费用三千五百元；
三、驳回原告北京福盛建通物流有限公司通州运输分公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十八元，由原告北京福盛建通物流有限公司通州运输分公司负担二百一十三元（已交纳）；由被告霍元超负担二十五元，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王虹茜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8062号
原告：丁金芳。
委托代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。
被告：李新军。
被告：盛兆芳。
被告：青岛正韩贸易有限公司。住所地：青岛市黄岛区文化路**号。
法定代表人：李新军，经理。
原告丁金芳与被告李新军、盛兆芳、青岛正韩贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人台华绪到庭参加诉讼，被告李新军、盛兆芳、青岛正韩贸易有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁金芳诉称：2012年11月2日，被告李新军向原告借款50000元，借款时，原、被告双方签订了担保借款合同，合同约定，被告李新军与2013年11月1日前还款，逾期不还款，按应还金额的10%按日支付逾期利息，实现债权的费用由被告承担，被告青岛正韩贸易有限公司提供连带责任担保。被告李新军、盛兆芳系夫妻关系，应对该笔借款负共同偿还责任。还款期限届满后，被告未自觉履行还款义务。请求判令三被告偿还原告借款本金50000元，利息21000元、律师费2500元，共计73500元。
被告李新军、盛兆芳、青岛正韩贸易有限公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告李新军与被告盛兆芳系夫妻关系。2012年11月2日，被告李新军因资金周转向原告丁金芳借款人民币50000元，被告青岛正韩贸易有限公司为该笔借款提供连带责任担保。借款当日，原告用中国农业银行现金支票支付被告。借款时，原、被告双方签订了担保借款合同，合同约定：“甲方：丁金芳，乙方：李新军，丙方：青岛正韩贸易有限公司。一、甲方于2012年11月2日借给乙方借款人民币伍万整（小写￥：50000.00元），乙方于2013年11月1日前全部还清。乙方逾期不还，每逾期一天按应还金额的10%按日支付逾期利息，直至本息还清为止。乙方、丙方对上述借款金额及逾期利息表示认可。二、丙方同意以公司资产包括房地产、办公经营设施、公司经营权等公司一切权利进行抵押对上述借款及利息承担无限连带还款担保责任，担保期限至乙方还清借款本息时止。在乙方不能偿还借款时，甲方有权对全部借款本息单独向丙方追偿，并实现抵押权，但不能因此免除甲方向乙方追偿全部借款的权利。三、担保人的财产抵押不能免除出借人对借款人、担保人全额主张现金偿还借款本息的责任。借款人乙方以自有资产包括房地产、办公经营设施、公司经营权等抵押给甲方，作为对上述借款及利息的担保。四、本合同自甲、乙、丙、丁各方签字或盖章之日起生效。各借款抵押、担保人之间对借款本息以及诉讼费、律师代理费、差旅费、误工费等出借人实现债权的一切费用均互相承担连带还款责任。发生纠纷由甲方所在地法院管辖。五、应乙方要求本合同借款将通过现金形式支付，本协议代收款收据，乙方签订本协议后收取上述借款现金，不再另行出具收据。出借人：丁金芳，借款人：李新军，担保人：青岛正韩贸易有限公司，2012年11月2日”.还款期限届满后，被告未履行还款义务。2015年7月29日，原告诉至本院，请求判令三被告偿还原告借款本金50000元，利息21000元（2013年11月2日起至判决书生效之日的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），律师费2500元，共计73500元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提供担保借款合同、现金支票存根、发票以及本院调取的婚姻登记信息在卷佐证，且经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同合法有效。被告李新军向原告丁金芳借款人民币50000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款5000元，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年11月2日起至判决书生效之日的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），并未超出法律规定的范围，符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，原告为实现债权支出的合理费用理应由被告承担，对原告的该项请求，本院予以采信。被告青岛正韩贸易有限公司对借款、利息及其他经济损失提供连带责任保证，依法负连带清偿责任。原告要求被告盛兆芳偿还借款，因借款是被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李新军、盛兆芳、青岛正韩贸易有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理，本案事实已查清，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新军、盛兆芳于本判决生效之日起10日内共同偿还原告丁金芳借款本金50000元，并支付原告自2013年11月2日起至判决书生效之日的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
二、被告李新军、盛兆芳于本判决生效之日起10日内共同支付原告律师费2500元。
三、被告青岛正韩贸易有限公司对上述（一）、（二）项借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1638元，公告费600元，共计2238元，由被告李新军、盛兆芳共同负担，因原告已向本院预交，由二被告于本判决生效之日起10日内付给原告2238元；被告青岛正韩贸易有限公司对该诉讼费、公告费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李储友
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第440号
申请执行人张伟丽与被执行人深圳迈特新材料有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2014）282号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资差额计人民币3034.1元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人深圳迈特新材料有限公司履行了裁判文书确定的义务。至此，本案执行款已履行。
本院认为，深龙劳人仲（龙城）案（2014）282号仲裁裁决书确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2014）282号仲裁裁决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年七月三十一日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2686号
原告上海新贵盛物业管理有限公司。
法定代表人赵炜。
委托代理人陈刚。
被告李引根。
原告上海新贵盛物业管理有限公司与被告李引根物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年12月3日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新贵盛物业管理有限公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告李引根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新贵盛物业管理有限公司诉称：原告系荣景苑小区的物业管理单位，被告是荣景苑（松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室）的业主。2010年1月至今被告无理拒付物业管理费，原告曾多次上门、电话通知或发函催讨无果。故请求法院判令：被告支付2010年1月至2013年9月物业服务费2，370.55元及滞纳金3，513元。
庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
被告李引根未作答辩。
经审理查明：原告与上海城凯置业有限公司（以下简称“城凯公司”）签订前期物业服务合同一份，约定由原告为上海市松江区荣景苑提供前期物业服务，物业服务期限为2006年1月16日起至业主大会成立止，物业服务费标准为多层住宅0.55元／月／平方米。
2007年12月3日，经上海市松江区物价局审核，荣景苑小区物业管理合同中的物业服务收费标准多层0.55元／月。
2010年7月，原告与上海市松江区荣景苑小区业主大会（以下简称“业主大会”）签订物业服务合同一份，约定由原告为上海市松江区荣景苑小区提供物业服务，物业服务期限为2010年7月1日起至2015年6月30日止，物业服务费标准为多层住宅0.55元／月／平方米。
另查明：被告系上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2005年3月26日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为95.78平方米。
以上事实，有前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准备案受理表、物业服务合同、上海市房地产登记簿、物业服务费缴费告知、律师函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与城凯公司签订的前期物业服务合同及与业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对荣景苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李引根于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司2010年1月至2013年9月物业服务费2，370.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李引根负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6002号
原告纪峰，男，汉族，1977年2月17日出生，住址河南省杞县，现住郑州市。
委托代理人曹红丽，女，汉族，1978年2月16日出生，住址河南省杞县，现住址同上。系原告妻子。
被告河南远东置业有限公司，住所地郑州市兴华南街56号。
法定代表人郎四海，董事长。
委托代理人杜剑颖、张琳萍，该公司经理。
原告纪峰诉被告河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪峰的委托代理人曹红丽，被告河南远东置业有限公司的委托代理人杜剑颖、张琳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪峰诉称，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的旭辉佳苑小区的房屋，被告应当在2013年8月31日前交房给原告，并在交房后400个工作日到房屋产权登记机关备案，但被告并未在约定的时间内进行备案，导致原告未能在规定时间内取得房产证，给原告生活带来诸多不便，被告应向原告支付不超过总房款1%的违约金。被告时至今日既未备案，也没有支付违约金。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告支付逾期备案导致原告不能取得房产证的违约金6904元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告河南远东置业有限公司辩称，被告已经按照合同在约定的时间内向房产登记机关提交了相关材料以进行初始登记，但原告未按期取得房产证的原因很多，如有部分原告（××）不积极提供应由其提供的办证材料或不积极办理面签手续，或者第三人的原因等，这些因素都是被告无法预料和控制的客观因素，并非被告的过错所导致，不应归责于被告。故综上所述，请求法院考虑被告本身并无过错、被告的合同履行情况及原告并未受到任何实际损失等相关因素，依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市××区××、××房屋××套，总价款为690408元。合同第八条约定，被告应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该房屋经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格同意交付的，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条还约定，被告应当在商品房交付使用后400日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告不退房，每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如被告已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，被告不承担责任。在合同的实际履行过程中，原告按照约定向被告交付全部购房款，被告按期向原告交付房屋。后双方因房屋的产权办理问题发生纠纷，原告诉至本院。
另查明：被告未在法定期限内向法院提交证据证明其在房屋交付原告后400日内持办理权属登记需由被告提供的资料到房屋管理机关备案。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、契税完税证、房屋专项维修资金交存凭证等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，被告到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。被告辩称其已在合同约定的期间内向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经本院催告后，被告也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故被告应承担相应的法律责任。根据合同第十五条的约定，被告应按已付房价款690408元1%的数额向原告支付违约金。故原告要求被告支付迟延办理房屋产权登记违约金6904元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南远东置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告纪峰支付迟延办理房屋产权登记违约金6904元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁 芳
二〇一六年八月四日
书记员 刘彩霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1977号
原告：于文恒。
诉讼委托代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人：刘中明，总经理。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告于文恒与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年9月8公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀珍、被告的委托代理人孙松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月26日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为G044的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。要求被告支付自2015年4月28日之日后的占用费及违约金，承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2009年10月26日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场G044铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费。占用费计算至本案判决之日，关于未来未发生的占用费，原告应在实际发生后再行主张。原告要求被告按日千分之一支付违约金，超出法律规定的限度，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月1252元计算）及违约金（从本案判决之日起以未付占用费为基数按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年九月十二日
代书记员 王珺
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第492号
上诉人（原审被告）胡秀琴，女，汉族，1970年5月21日出生，住四川省资中县。
委托代理人马福顺，四川发现律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都银德融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人杨红樱，总经理。
委托代理人王昌跃，四川跃升律师事务所律师。
委托代理人王巍，四川跃升律师事务所律师。
上诉人胡秀琴因与被上诉人成都银德融资担保有限公司（以下简称银德公司）追偿权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理，上诉人胡秀琴及其委托代理人马福顺、被上诉人银德公司的委托代理人王昌跃到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3326号民事判决；
二、发回成都市青羊区人民法院重审。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王晓川
代理审判员 郝 亮
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李娅飞
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局，住所地呼和浩特市通道北街74号。
负责人:燕林生，该局局长。
委托诉讼代理人：包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼和浩特市友谊绒毛纺织有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区99号。
法定代表人:高宇，该公司总经理。
再审申请人内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局(简称呼和浩特供电局)因与被申请人呼和浩特市友谊绒毛纺织有限公司（简称友谊绒毛公司）供电合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
呼和浩特供电局向本院申请再审称：原审判决关于申请人未依约定的计量倍率150/5收取电费，已经违反了双方合同约定的认定，属认定事实不清。申请人更换互感器只是为了计量方便，因此无须征得用电人的同意或认可。原审判决关于申请人主张已于2011年12月将友谊绒毛公司使用电表互感器的倍率从30倍率变更为80倍率于事实不符的认定，属认定事实不清。原审法院未予准许申请人进行司法鉴定，程序违法。本案应当适用《中华人民共和国电力供应与使用条例》《供电营业规则》相关规定，原审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百七十九条认定申请人违约，并判决返还电费，属适用法律不当。请求对本案提起再审，撤销一、二审判决，驳回友谊绒毛公司的诉讼请求。本案的诉讼费用由友谊绒毛公司承担。
本院认为,友谊绒毛公司与呼和浩特供电局的旧城分局于2011年1月17日、2014年1月17日分别签订《高压供用电合同》，合同约定电费的计量倍率为150/5。但呼和浩特供电局并未按照合同约定计量倍率收取电费，并且未经友谊绒毛公司同意便将电表互感器的倍率从30倍率变更为80倍率，该行为违反了合同的约定，对因此多收的电费，应当予以退还。呼和浩特供电局主张合同约定按照150/5的计量倍率收取属于笔误、并非按照合同约定参数结算电费、更换互感器无需经过友谊绒毛公司的许可等理由没有事实和法律依据，不予支持。友谊绒毛公司与呼和浩特供电局签订的合同属于供电合同，原审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百七十九条的规定并无不当。呼和浩特供电局主张本案应当适用《中华人民共和国电力供应与使用条例》《供电营业规则》相关规定，不应适用《中华人民共和国合同法》的规定，没有法律依据，不予支持。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，呼和浩特供电局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局的再审申请。
审 判 长 梁 静
代理审判员 王佐玲
代理审判员 武 杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 涂 彬
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初735号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人尹雷，男，1981年10月29日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月9日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]689号起诉书指控被告人尹雷犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人尹雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人尹雷于2015年9月26日22时许，酒后持C1D证驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿东海县境内245省道由东向西行驶至245省道24KM处，与王某2驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车相撞，致尹雷受伤，两车损坏。经血液中乙醇含量检测，尹雷血液中检出乙醇，其浓度为159mg/100ml。
被告人尹雷归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人尹雷在庭审中亦无异议，并有血样提取登记表、驾驶人员及机动车辆查询结果单；证人王某1、朱某、张某证言；被害人王某2的陈述；被告人尹雷的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]2012、2013号理化检验鉴定报告及情况说明；交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人尹雷犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹雷到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人尹雷的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姜 童
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终915号
上诉人（原审起诉人）：傅银才，男，汉族，1944年7月21日出生，住太原市。
上诉人（原审起诉人）：傅小英，女，汉族，1953年9月25日出生，住太原市。
上诉人（原审起诉人）：傅义财，男，汉族，1957年6月7日出生，住太原市。
上诉人傅银才、傅小英、傅义财不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人傅银才、傅小英、傅义财上诉请求：撤销原裁定，指令审理。上诉理由：上诉人于2016年12月22日向杏花岭区人民法院提起第三人撤销之诉，请求杏花岭区人民法院撤销北城区人民法院于1989年6月4日出具的民事调解书（1989）法民初敦字第27号中的第二条，上诉人认为：撤销傅立英错将父母亲的宅基地使用权送给张计花、傅岩的协议有效时间为6个月；撤销北城区人民错将付贵连、何素珍的宅基地使用权确认给张计花、傅岩的这个时间，上诉人认为有效期应当为20年。
本院认为，上诉人提起的第三人撤销之诉应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼。现上诉人于2016年12月22日向杏花岭区人民法院提起第三人撤销之诉已超过法律规定的期限。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年三月二十二日
书记员 孟 卉
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执512-1号
申请执行人：单丹，女，1980年8月1日出生，汉族，现住邯郸市。
被执行人：河北裕泰实业集团有限公司，住所地邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区。
法定代表人：李善恒,该公司总经理。
本院在执行申请执行人单丹与被执行人河北裕泰实业集团有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会复劳人仲案（2016）114号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 佟 芸
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7458号
原告天津津铁路华运输服务有限责任公司，天津市河北区狮子林大街与金纬路交口一号楼1-1-601办公房。
法定代表人尤庆信，总经理。
委托代理人张欣言，北京群益律师事务所律师。
委托代理人许瑞洪，北京铁路局企业管理和法律事务处副处长。
被告天津鸿基恒业房地产开发有限公司，住所地天津开发区欣园新村5门603室。
法定代表人芦治勋。
第三人河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路699号。
法定代表人孟线觉，董事长。
委托代理人武现臣，北京市银奥律师事务所律师。
委托代理人赵焱，北京市银奥律师事务所实习律师。
本院在审理原告天津津铁路华运输服务有限责任公司诉被告天津鸿基恒业房地产开发有限公司、第三人河北信投集团资产管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津津铁路华运输服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5704元，减半收取2852元、公告费560元，由原告天津津铁路华运输服务有限责任公司承担。
审 判 长 孙桂萍
审 判 员 王津虎
人民陪审员 史洪雁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11339号
原告：颜克彪，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住四川省宜宾县，现住天津市武清区。
被告：天津市畅尔达建筑工程有限公司，住所地天津市武清区杨村镇泉州北路18号。
法定代表人：宁宝生，职务经理。
被告：宁春阁，男，1986年11月14日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
原告颜克彪与被告天津市畅尔达建筑工程有限公司、宁春阁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜克彪到庭参加了诉讼，被告天津市畅尔达建筑工程有限公司、宁春阁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告施工费5800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宁春阁是被告天津市畅尔达建筑工程有限公司法定代表人宁宝生之子。2011年7、8月份，原告承揽了被告天津市畅尔达建筑工程有限公司总包的曹子里污水处理厂粉刷及河北屯小学吊顶等工程。原告按口头协议完成了工程量，但被告却不能给付工程款，原告多次催要，被告宁春阁于2014年4月5日为原告出具欠条一张并承诺一年内付清。后原告再次催要未果，故起诉。
被告天津市畅尔达建筑工程有限公司、宁春阁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告颜克彪围绕诉讼请求依法提交了证据证实其主张，因被告天津市畅尔达建筑工程有限公司、宁春阁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告颜克彪提交证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年7、8月份，原告经人介绍与被告宁春阁达成口头协议，由原告对曹子里污水处理厂粉刷及河北屯小学吊顶工程进行施工，后原告依约定完成了工程，但被告宁春阁未能给付工程款。经原告催要，被告宁春阁于2014年4月5日为原告出具入库单一张，写明上述工程款为5800元，后原告再次催要，被告未能给付，故本案成诉。
本院认为，原告与被告宁春阁于2011年7、8月口头约定由原告对曹子里污水处理厂粉刷及河北屯小学吊顶工程进行施工，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的建设工程施工合同关系，合法有效。在原告完成约定的工程后，被告宁春阁理应依照约定给付工程款。经原告多次催要，被告宁春阁为原告出具了入库单，确认工程价款为5800元。而本案中，并无证据证实原告与被告天津市畅尔达建筑工程有限公司存有建筑工程施工合同关系，现原告请求被告天津市畅尔达建筑工程有限公司承担给付工程款5800元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案应由被告宁春阁承担给付原告工程款5800元之责任。
综上，被告天津市畅尔达建筑工程有限公司、宁春阁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁春阁给付原告颜克彪工程款5800元，此款于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宁春阁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一七年三月九日
书记员 诸葛金平
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1473号原告何继军。被告赤壁威力消防科技有限公司。法人代表：毛建国，公司总经理。本院在审理原告何继军诉被告赤壁威力消防科技有限公司合同纠纷一案中，原告何继军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何继军撤回起诉。案件受理费100元，由原告何继军负担。审判员王韵二〇一五年八月四日书记员彭瑜婕
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初2029号
原告：徐杰，男，1982年10月10日生，汉族，住如东县。
被告：王鱼松，男，1988年9月22日生，汉族，住如东县。
原告徐杰与被告王鱼松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐杰到庭参加了诉讼，被告王鱼松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杰向本院提出诉讼请求：请求被告立即返还借款10000元，并自2018年2月1日起至实际给付之日止按年利率6%给付利息。事实与理由：2018年1月17日被告因生活所需，向原告借款10000元，约定1月31日前归还，借款到期后被告没有归还。后原告多次向被告借要均未果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告王鱼松未到庭，亦未在规定期限内提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系普通朋友关系，被告因物业公司经营需要，于2018年1月17日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到徐杰人民币壹万元整，于2018年1月31日之前归还。借款人：王鱼松2018年1月17日”，原告于当日通过手机银行向被告转账交付10000元，后被告未能按期给付，原告于2018年4月12日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告立即返还借款10000元，并自2018年2月1日起至实际给付之日止按年利率6%给付利息。
以上事实，有原告的当庭陈述及借条原件等证据予以证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原告主张被告欠其借款10000元未归还，对此原告徐杰提供了被告王鱼松亲笔出具的借条一份，该事实清楚，足以认定。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原告主张被告给付自2018年2月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王鱼松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鱼松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐杰借款10000元及利息（自2018年2月1日起至实际给付之日止，以本金10000元,按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王鱼松负担。
本判决为终审判决。
审判员 张玉军
二〇一八年五月七日
书记员 朱啸轩
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初174号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人肖盛平，男，1980年5月出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，户籍所在地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月28日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人肖盛平犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉。被告人肖盛平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月15日0时许，被告人肖盛平饮酒后驾驶小型汽车行至望王路东段时，被正在检查酒驾的执勤民警当场查获。经鉴定，肖盛平血液中的乙醇含量为139.8mg/100ml。
上述指控事实，被告人肖盛平在开庭审理中表示无异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人肖盛平采取强制措施的相关法律文书。2.检查笔录。3.查获经过。4.公安交通管理行政强制措施凭证。5.呼吸式酒精测试结果单。6.当事人血样提取登记表。7.成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字〔2015〕0110304号《血液乙醇浓度检验报告》及送达回执。8.驾驶人查询结果单及机动车信息查询结果单、行驶证。9.被告人肖盛平的常住人口信息。10.视频光盘。11.被告人肖盛平的供述。
本院认为，被告人肖盛平违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为139.8mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖盛平归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖盛平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任娟二Ｏ一六年六月六日
书 记 员 蒲 晓 东
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15583号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：阮德荣
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告阮德荣小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金19132元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费428元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费428元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初3919号
原告:苏州工业园区飘一服饰有限公司,组织机构代码60820346-3,住所地苏州市相门外东环路8号。
法定代表人：张盘明。
委托诉讼代理人：肖翔，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘莹，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州工业园区兴亿隆冷库,组织机构代码L5953650-7,经营场所苏州工业园区娄葑扬明路8号。
经营者：刘煜。
委托诉讼代理人：杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。
原告苏州工业园区飘一服饰有限公司诉被告苏州工业园区兴亿隆冷库房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案，适用简易程序审理，后转为普通程序审理。原告经本院催缴，无正当理由未按期足额补交诉讼费用，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按苏州工业园区飘一服饰有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计4553元，由原告苏州工业园区飘一服饰有限公司负担。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 张菊英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱怡静
第2页共2页
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初910号
原告：黄云鹏，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳电信工程局（有限公司），住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：司书洋，系该公司经理。
委托代理人：赵建，男，汉族，住址：上海市浦东新区。
原告黄云鹏与被告沈阳电信工程局（有限公司）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄云鹏，被告沈阳电信工程局（有限公司）委托代理人赵建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年以职工身份参加了沈阳市电信工程局改制，企业由国有企业改制为民营企业，后企业名称变更为沈阳电信工程局（有限公司）。我投入企业10万元成为股东。因企业股东人数不能超过50人，改制时我的股权由赵智代表持有。2013年赵智去世，其持有股权由其妻子安桂英继承。后安桂英转让其持有股权，现原告持有的股权无人代表，亦未在企业工商登记的股东名单中。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：一、确认原告在被告公司的股东资格；二、被告在工商部门办理变更登记手续，将原告列为企业股东；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告陈述属实，当时企业改制的是30多人，现在赵智去世了，原告是隐名股东，持有48万元的股权，原由赵智代持。
经审理查明，原告于2005年以职工身份参加了沈阳市电信工程局改制，企业由国有企业改制为民营企业，后企业名称变更为沈阳电信工程局（有限公司）。因企业股东人数不能超过50人，改制时原告是隐名股东，股权由赵智代表持有。2013年赵智去世，原告现持有48万元股权无人代表，亦未在企业工商登记的股东名单中。
上述事实，收据、显名股东信息表、（2014）经开民初字第911号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系股东资格确认纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第4款规定：“有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期。”本案中，原告要求被告确认其股东资格及将其列为企业股东，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告黄云鹏是被告沈阳电信工程局（有限公司）的股东，持有沈阳电信工程局（有限公司）0.44%股权，出资金额为48万元；
二、被告沈阳电信工程局（有限公司）于本判决生效之日起十日内到工商部门办理变更登记手续，将原告黄云鹏列为企业股东。
案件受理费100.00元，由被告沈阳电信工程局（有限公司）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费100.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年六月六日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14572号
原告：刘某，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
委托代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告：麦某甲，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：：×××。
原告刘某与被告麦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人尹艳萍、被告麦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子麦某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，被告协助原告将麦某丙的户口迁移至原告处；3.位于佛山市顺德区杏坛镇吕地社区居民委员会xx号的房屋归被告所有，被告补偿原告150000元；粤X×××××号海马牌汽车归被告所有，原告在30天内协助被告办理车辆过户手续；粤X×××××号杰德牌汽车归原告所有；被告的债务94000元，由被告所得的车辆补偿款折抵被告所欠原告及亲戚的债务；4.本案诉讼费由被告麦某甲承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育儿子麦某乙，后更名为麦某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方夫妻感情一直不好。原告曾于2012年11月向佛山市顺德区人民法院起诉离婚，后因故撤诉。婚后被告经常不参加工作，没有固定的职业和收入，家庭的开支全部由原告负担。双方从2016年4月起一直分居至今，双方的夫妻感情已完全破裂。
被告麦某甲辩称，不同意离婚，被告没有恶习，也没有伤害过原告，双方夫妻感情未完全破裂。被告与原告结婚多年才生育儿子麦某丙，儿子尚小，希望由原、被告共同抚养照顾儿子。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据及被告麦某甲的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表、户口本各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告麦某甲质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
2.结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
被告麦某甲质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
3.出生医学证明一本、证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育了儿子麦某丙；
被告麦某甲质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
4.房地产权证两本、车辆登记证两本、发票一份、完税凭证一份，证明原、被告有夫妻共同财产房屋一间、车辆两台；
被告麦某甲质证认为，对其真实性无异议。
5.客户回单、保险单、幼儿园收费专用收据各一份，证明儿子麦某丙所有需要支出的费用都是由原告承担；
被告麦某甲质证认为，对其真实性无异议，但对其证明内容有异议，儿子麦某丙的费用不是全部由原告承担，被告也有承担。
6.交易明细一份，证明家庭开支都是由原告一人承担；
被告麦某甲质证认为，对其真实性无异议，但对其证明内容有异议，家庭开支不是全部由原告承担，被告也有承担。
7.顺德农商银行柜员机客户通知书、中国农业银行交易回单、个人结算业务申请书、借款协议各一份，证明双方夫妻关系存续期间，被告无正式工作，爱好赌博，多次向原告亲戚借款；
被告麦某甲质证认为，对其真实性、合法性、关联性有异议，被告曾做过塑料生意，没有做塑料生意后也做过业务员工作。
8.借车协议一份，证明车辆发生的违章费、保险费等都是原告承担，签订协议是希望被告承担一定的费用及责任；
被告麦某甲质证认为，对其真实性、合法性、关联性有异议；原告无通知过被告交违章费。
9.收入证明、社保证明各一份，证明原告有固定收入，有能力抚养儿子麦某丙；
被告麦某甲质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议，可证明原告月收入只有3000元，无能力承担家庭所有开支。
10.报警回执一份，证明原告起诉后，被告到原告住处闹事，原告因此报警，双方无和好可能；
被告麦某甲质证认为，对其真实性无异议，但对其证明内容有异议，当天被告想看一下儿子麦某丙，但没有看到，双方因此发生争吵导致报警。
诉讼中，被告没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下认证：
1.原告提供的证据1-6、9-10，被告对其真实性无异议，本院予以确认；
2.原告提供的证据7、8，经审查，来源合法，与本案有关，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告与被告于2005年经朋友介绍认识后开始谈恋爱，并于××××年××月××日办理登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子麦某乙，后更名为麦某丙。原告于2016年8月24日向本院提起诉讼，认为双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，双方从2016年4月起一直分居至今，双方的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能性。
另查明，位于佛山市顺德区杏坛镇吕地社区居民委员会xx号房屋（房地产权证号为粤房地权证佛字第××、03××57号）的产权人为原告及被告。粤X×××××号海马牌汽车及粤X×××××号杰德牌汽车的登记权属人为原告。原告系佛山市顺德区胜亚乐实业有限公司的员工，工资收入为人民币每月3000元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告于2005年开始认识、相恋，于××××年××月××日结婚，双方在结婚前经历了长达两年多的相知相爱才缔结了婚姻，双方对彼此的了解是充分且深入的，婚姻基础较好，虽原告认为双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，双方从2016年4月起一直分居至今，双方的夫妻感情完全破裂，但原告未能提供证据证明被告有恶习，也没有其他证据证明夫妻感情确已破裂。基于双方有较深的感情基础，双方生活上的摩擦并未导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通，互让互谅，珍惜夫妻感情，是有和好可能的，故原告请求离婚的理由不成立，本院不予支持。由于原、被告尚未离婚，故对双方的婚生儿子麦某丙的抚养问题及夫妻共同财产、共同债务的分割问题在本案中暂不处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告麦某甲离婚；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费为1450元，减半收取计725元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一六年九月二十九日
书记员 张丽华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1281号
申请执行人：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。
法定代表人鲍建伟，董事长。
被执行人：吴学兵，男，1976年1月17日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐小萍，女，1976年7月10日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市卓越电子有限公司，住所地兰溪经济开发区雁洲路。
法定代表人孙孝忠，董事长。
被执行人：孙孝忠，男，1970年10月18日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：翁赛君，女，1971年4月18日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2015）金兰商初字第1921号生效民事判决书于2016年4月14日立案执行申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被执行人吴学兵、徐小萍、翁赛君、孙孝忠、兰溪市卓越电子有限公司借款合同纠纷一案。现查明被执行人吴学兵、徐小萍、翁赛君、孙孝忠、兰溪市卓越电子有限公司的查封财产一时无法处置，申请执行人也不能提供其他可执行的财产，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院拟终结本次执行程序。本案被执行人吴学兵、徐小萍、翁赛君、孙孝忠、兰溪市卓越电子有限公司至今尚欠借款本金100万元及利息（按判决书规定计算）、律师费8000元、诉讼费14899元、保全费5000元、执行费13621元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1281号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈 萍
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初378号
原告吕桂红，农民。
委托代理人吕桂玲，农民。
被告刘金力，农民。
委托代理人王仲远，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
原告吕桂红诉被告刘金力农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告吕桂红及其委托代理人吕桂玲、被告刘金力及其委托代理人王仲远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年8月11日，卢龙县人民法院以（1995）卢燕民初字第30号民事调解书确认我与被告离婚，调解书第5条约定，被告给付我1996年度口粮折款550元。实际就是我的农村土地的承包经营管理权归被告，被告给我补偿款每年550元。当时被告只给我1996年的550元。我的土地份额一直由被告管理收获。被告的行为侵犯我的权益，故而我起诉至法院，请求判令被告从2016年始将我的农村土地交给我承包经营，并给付我1997年至2015年的土地补偿款10450元。
被告辩称，原告所述自己的农村土地承包经营权当时归我是属实的，但我不同意原告的诉讼请求。一、是原告自愿放弃经营权，给被告经营耕种，并非像原告所说，每年给补偿款550元。调解书中所列第五项是我给付原告1996年度口粮折价款550元，因办理离婚时，地里的庄稼未收获。二、即使给付经济补偿成立，该请求权属于债权，已超过法律规定的诉讼时效。三、原告与我之间当时已按照调解书所列第二、第四项执行款项相互找价，原告当时给付我折抵款3250元，如果我每年给付原告550元土地补偿款，六年后双方就不存在给付问题，原告当时也不会给付我3250元，所以我认为原告所述每年应得补偿款550元不真实。当时双方调解离婚的真实意义是原告放弃土地经营权，只要求给付一年的口粮折款。综上，望法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、（1995）卢燕民初字第30号民事调解书复印件一份，证实离婚时的约定情况。
2、卢龙县燕河营镇耿各庄村村委会出具的证明一份，证实原告名下的责任田，现由被告刘金力经营管理。
3、卢龙县燕河营镇耿各庄村村委会出具的证明一份，证实原告在离婚后曾找到村里、镇里，要求解决土地经营权问题。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但该调解书第五项明确写明被告给付原告的是1996年度口粮折款550元，只此一年。对证据2无异议，现该地确实在被告名下，但结合证据1，被告无理由返还土地经营权。对证据3有异议，证据3中没有写明经手人是谁，按照相关法律，该书证缺乏法律要件，另外该书证形式属于写给燕河营镇政府的介绍信，书写语气是按照原告方要求书写的，对双方诉争实际内容，并没有给出具体结论，不能证实原告的主张。
经审理认为，原告所提供的证据均真实、合法，证据1证实，原被告双方在调解离婚过程中，仅就1996年度口粮折款进行了约定，对土地承包经营权问题未作处理；证据2证实，原告分得的土地，现登记在被告名下，由被告经营管理；证据3虽为介绍信，但能够证实原告一直在找要土地经营权的事实，以上三份证据均与本案有关联，应予认定。
经原被告当庭陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：原、被告于1995年8月11日经卢龙县人民法院以（1995）卢燕民初字第30号调解书调解离婚，其中未就土地承包经营权问题作出约定，原告的个人责任田，由被告自双方离婚之日起经营管理至今。原告曾就个人土地承包经营权问题找过村里、镇里解决，但一直未果，现原告诉至法院，要求被告返还土地承包经营权并给付1997年至2015年的土地补偿款10450元。庭审过程中，原告放弃索要10450元土地补偿款。
本院认为：农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。原告作为农村集体经济组织成员，依法享有承包土地的权利。原、被告在离婚时，未就土地承包经营权问题进行处分，被告主张原告主动放弃土地承包经营权、交由被告经营管理的诉讼主张，未提供充分证据予以证实，故原告要求被告返还土地承包经营权的诉讼请求，本院予以支持。被告自双方调解离婚后，一直经营管理原告的个人责任田，故被告关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，本院不予采信。原告自愿放弃土地补偿款的请求不违反法律规定，本院予以确认。为维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告刘金力于本判决生效后三日内将原告吕桂红所享有的一人份土地的承包经营权返还给原告吕桂红。
案件受理费80元，由被告刘金力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 路 昆
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2980号
申请执行人谢叶军，男，汉族，1974年4月12日出生，住上海市金山区。
被执行人钱俊，男，汉族，1987年2月8日出生，住上海市松江区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初1953号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币50000元及利息，并承担案件受理费等1045元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程，申请人与被执行人在庭外达成和解协议，申请人表示自愿撤回本次执行申请。本院认为,申请人之撤回执行申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。若被执行人违反协议的，申请人可在收到本裁定书之日起两年内申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)沪0116执2980号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执2980号申请执行人谢叶军，男，汉族，1974年4月12日出生，住上海市金山区。被执行人钱俊，男，汉族，1987年2月8日出生，住上海市松江区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初1953号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币50000元及利息，并承担案件受理费等1045元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程，申请人与被执行人在庭外达成和解协议，申请人表示自愿撤回本次执行申请。本院认为,申请人之撤回执行申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。若被执行人违反协议的，申请人可在收到本裁定书之日起两年内申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0116执2980号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  马永强二〇一七年九月二十六日书 记 员  孙 强附：相关法律条文
上海海事法�
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2806号
原告：江苏莱欣国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市青年西路**号第*层。
法定代表人：潘有功，该公司董事长。
委托代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。
被告：上海丽亮纺织品有限公司。住所地：上海市宝山区河曲路***号****室。
法定代表人：房伟国。
在本院受理原告江苏莱欣国际货运代理有限公司与被告上海丽亮纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏莱欣国际货运代理有限公司自动撤回对被告上海丽亮纺织品有限公司起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一五年十月二十一日
书记员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1088号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化，住广东省佛冈县，公民身份号码×××2712。
辩护人李高峰，广东中天鼎盛律师事务所律师。
辩护人刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告人植某甲，绰号“阿蒙”、“阿芒”，男，汉族，小学文化，住广东省怀集县，公民身份号码×××5477。
辩护人李飞华，广东京兆律师事务所律师。
被告人卢某，男，汉族，初中文化，住广东省遂溪县，公民身份号码×××4116。
被告人植某乙，男，汉族，小学文化，住广东省怀集县，公民身份号码×××5437。
上述四被告人均因本案于2015年7月16日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]1209号起诉书指控被告人高某、植某甲、卢某、植某乙犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人刘希、李高峰，被告人植某甲及其辩护人李飞华，被告人卢某，被告人植某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月中旬至7月16日期间，被告人高某伙同被告人植某甲、卢某、植某乙在佛山市禅城区张槎街道大富村某街某巷某号某楼，以扑克牌玩“三公大吃小”的方式招揽他人赌博，并从中“抽水”盈利的方式开设赌场。其中，被告人高某是赌场老板，负责提供场地并抽取水钱；被告人植某甲负责派牌、抽水；被告人卢某负责派牌和为赌客提供饮水、香烟等物品；被告人植某乙负责派牌和为赌客开门、打扫赌场卫生。
2015年7月16日2时许，民警在上述赌场抓获被告人高某、植某甲、卢某、植某乙以及参赌人员，并扣押了被告人高某的非法所得人民币700元、被告人植某甲的非法所得人民币1670元、被告人卢某的非法所得人民币400元、水钱人民币962元及赌具扑克牌1副、赌桌1张。
上述事实，被告人高某、植某甲、卢某、植某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人宁某、谭某甲的证言，证人赵某、何某甲、李某、张某、吴某、陈某、植某丙、植某丁、植某戊、谭某乙、梁某甲、梁某乙向、梁某丙、梁某丁、何某乙、谭某丙、谭勇的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，物证照片，户籍证明，租赁合同，被告人高某、植某甲、卢某、植某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、植某甲、卢某、植某乙以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人高某、植某甲、卢某、植某乙归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人高某、植某甲、植某乙的辩护人据此请求对各被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人高某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人植某甲、卢某、植某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人高某、植某甲、植某乙的辩护人请求对各被告人适用缓刑的辩护意见理据不足，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人高某一年六个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人植某甲、卢某、植某乙一年三个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年7月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人植某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期的计算方法同上，即自2015年7月16日起至2016年4月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期的计算方法同上，即自2015年7月16日起至2016年3月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
四、被告人植某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期的计算方法同上，即自2015年7月16日起至2016年3月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
五、对扣押的作案工具扑克牌1副、赌桌1张予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理；对扣押的赌场非法所得人民币962元、扣押被告人高某的非法所得人民币700元、被告人植某甲的非法所得人民币1670元、被告人卢某的非法所得人民币400元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年十二月三日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保463号
申请人成都正西液压设备制造有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区敬业路。
法定代表人曾欢，总经理。
被申请人成都佳士科技有限公司，住所地成都市新都工业东区兴业路。
法定代表人潘磊。
本院在审理申请人成都正西液压设备制造有限公司与被申请人成都佳士科技有限公司定作合同纠纷一案中，申请人四川承继伟业石油钢管有限公司于2016年7月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都佳士科技有限公司价值人民币120000元财产采取保全措施。申请人成都正西液压设备制造有限公司已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人成都正西液压设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人成都佳士科技有限公司价值120000元的财产采取保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈善元
二〇一六年八月四日
书记员 袁萍萍