wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初994号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人谢振东，男，1973年1月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，户籍地南安市，现住泉州市洛江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月3日投案，次日被刑事拘留，同月29日被变更为取保候审，2017年4月19日被惠安县人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年9月22日被继续取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕941号起诉书指控被告人谢振东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人谢振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月14日，刘某1（已被判刑）以本人名义向惠安县某某租赁有限公司租借闽Ｃ×××××本田思威牌轿车（该车所有人系任某），并签订租赁合同，该公司将该车及行驶证交付刘某1使用。后刘某1联系被告人谢振东，欲将闽Ｃ×××××轿车作为抵押向谢振东借款，因谢振东要求行驶证上登记的所有人应与抵押借款人一致，刘某1遂伪造一所有人登记为刘某1的闽Ｃ×××××机动车行驶证。同月16日，刘某1在泉州市田安某某茶叶店与被告人谢振东签订抵押借款合同，向谢振东借款人民币50000元，并将闽Ｃ×××××轿车、行驶证及其伪造的行驶证交给谢振东。后被告人谢振东将闽Ｃ×××××轿车的车载GPS拆除，又将该车借给刘某2、唐某使用，并收取两人的押金人民币38000元。
2015年11月10日，惠安县某某租赁有限公司向惠安县公安局报案。公安机关经调查发现闽Ｃ×××××轿车被刘某1抵押在被告人谢振东处，多次联系被告人谢振东，要求其到案配合调查，但谢振东均回复称闽Ｃ×××××轿车并非抵押给其本人。
2016年7月3日19时许，被告人谢振东在晋江机场安检出口向泉州市公安局丰某分局民警投案。同月11日，被告人谢振东的妻子潘某将闽Ｃ×××××轿车交给惠安县公安局。次日，惠安县公安局将闽Ｃ×××××轿车发还给车主任某。
审理期间，被告人谢振东主动向本院预缴罚金人民币三万元。
上述事实，被告人谢振东在开庭审理中无异议，且有受立案材料、到案经过、被害人占某的陈述、证人刘某1等人的证言、辨认笔录及照片、营业执照、税务登记证、被告人刘某1身份证和驾驶证、汽车租赁合同材料、机动车登记证、行驶证、车辆照片、抵押借款合同、任某与谢振东聊天记录截屏、涉案车辆闽Ｃ×××××的保险材料、违章处理材料及年检材料、工作说明及通话记录、邮寄谢振东的询问通知书及传唤证的工作说明、邮政回执单、邮件跟踪查询材料、扣押及发还清单、协议书、价格鉴定结论意见书、刑事判决书、提取笔录及照片、手机通话记录、手机短信记录截图、支付宝转账电子回单、工作说明、户籍证明、被告人谢振东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢振东明知是犯罪所得的机动车而予以窝藏、转移，赃物价值人民币158086元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢振东主动投案并当庭如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人谢振东主动退出赃物和预缴罚金，认罪认罚，可酌情从轻处罚。鉴于被告人谢振东的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢振东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 王耐蘅
人民陪审员 卢晓平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初994号公诉机关惠安县人民检察院。被告人谢振东，男，1973年1月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，户籍地南安市，现住泉州市洛江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月3日投案，次日被刑事拘留，同月29日被变更为取保候审，2017年4月19日被惠安县人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年9月22日被继续取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕941号起诉书指控被告人谢振东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人谢振东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月14日，刘某1（已被判刑）以本人名义向惠安县某某租赁有限公司租借闽Ｃ×××××本田思威牌轿车（该车所有人系任某），并签订租赁合同，该公司将该车及行驶证交付刘某1使用。后刘某1联系被告人谢振东，欲将闽Ｃ×××××轿车作为抵押向谢振东借款，因谢振东要求行驶证上登记的所有人应与抵押借款人一致，刘某1遂伪造一所有人登记为刘某1的闽Ｃ×××××机动车行驶证。同月16日，刘某1在泉州市田安某某茶叶店与被告人谢振东签订抵押借款合同，向谢振东借款人民币50000元，并将闽Ｃ×××××轿车、行驶证及其伪造的行驶证交给谢振东。后被告人谢振东将闽Ｃ×××××轿车的车载GPS拆除，又将该车借给刘某2、唐某使用，并收取两人的押金人民币38000元。2015年11月10日，惠安县某某租赁有限公司向惠安县公安局报案。公安机关经调查发现闽Ｃ×××××轿车被刘某1抵押在被告人谢振东处，多次联系被告人谢振东，要求其到案配合调查，但谢振东均回复称闽Ｃ×××××轿车并非抵押给其本人。2016年7月3日19时许，被告人谢振东在晋江机场安检出口向泉州市公安局丰某分局民警投案。同月11日，被告人谢振东的妻子潘某将闽Ｃ×××××轿车交给惠安县公安局。次日，惠安县公安局将闽Ｃ×××××轿车发还给车主任某。审理期间，被告人谢振东主动向本院预缴罚金人民币三万元。上述事实，被告人谢振东在开庭审理中无异议，且有受立案材料、到案经过、被害人占某的陈述、证人刘某1等人的证言、辨认笔录及照片、营业执照、税务登记证、被告人刘某1身份证和驾驶证、汽车租赁合同材料、机动车登记证、行驶证、车辆照片、抵押借款合同、任某与谢振东聊天记录截屏、涉案车辆闽Ｃ×××××的保险材料、违章处理材料及年检材料、工作说明及通话记录、邮寄谢振东的询问通知书及传唤证的工作说明、邮政回执单、邮件跟踪查询材料、扣押及发还清单、协议书、价格鉴定结论意见书、刑事判决书、提取笔录及照片、手机通话记录、手机短信记录截图、支付宝转账电子回单、工作说明、户籍证明、被告人谢振东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢振东明知是犯罪所得的机动车而予以窝藏、转移，赃物价值人民币158086元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢振东主动投案并当庭如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人谢振东主动退出赃物和预缴罚金，认罪认罚，可酌情从轻处罚。鉴于被告人谢振东的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人谢振东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  戴榕彬人民陪审员  王耐蘅人民陪审员  卢晓平二〇一七年十月三十日书 记 员  张振达附本案引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初103号
原告：陈光平，男，汉族。
被告：朱海烽，女，汉族。
原告陈光平诉被告朱海烽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告陈光平到庭参加了诉讼。被告朱海烽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈光平向本院提出诉讼请求：判令被告朱海烽偿还原告借款本金40万元，利息4万元计算至起诉之日2016年12月16日及至实际还清之日的利息；被告承担案件受理费。事实和理由：2016年7月12日，原告与被告朱海烽达成借款协议，被告从原告处借款40万元，期限自2016年7月12日至2016年7月14日。被告丧失偿还能力，请求判若所请。
被告朱海烽未答辩。
经审理查明：原告通过案外人李某某账号向被告朱海烽借款60万元，被告朱海烽于2016年4月6日偿还原告10万元，于2016年4月15日偿还原告10万元，并于2016年7月14日向原告出具借款条，载明借原告40万元，期限自2016年7月12日至2016年7月14日，未约定利息，被告朱海烽一直未付。另查明，原告陈光平曾于2016年11月4日起诉被告朱海烽要求还款，后因自身原因撤诉结案。
以上事实由原告提供的借款条、汇款凭证、调查笔录及当事人的陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系明确，原告履行款项出借义务后，被告应按照约定期限及时归还借款。被告未按时归还借款，原告主张其归还借款的诉求，本院予以支持。双方在借据中未约定利息，应视为无息借款，但自起诉之日后的利息应依法予以支持，具体应按照原告主张的2016年12月16日起至实际还款之日以年利率6%计算。被告朱海烽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱海烽于本判决生效后十日内偿还原告陈光平借款本金40万元，并按照年利率6%标准支付自2016年12月16日起至实际偿还之日止的利息；
二、驳回原告陈光平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告朱海烽负担7182元，由原告陈光平负担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 高兴叶
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈姗姗
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00006号
原告冯某某，男，汉族，住平舆县。
被告高某某，女，汉族，住平舆县。
本院在审理原告冯某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告冯某某负担。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 徐立新
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王营利
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第600号
申请执行人吴志敏。
被执行人钟萍。
被执行人萍乡市鑫锦汽车运输服务有限公司，住所地萍乡市。法定代表人邓高萍。
申请执行人吴志敏与被执行人钟萍、萍乡市鑫锦汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）东民一初字第653号民事判决书，于2015年12月30日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、车管所也暂无房产登记、工商登记、车辆登记。
本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民一初字第653号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邹 兆
校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初744号
原告：陈某某，男，汉族，1966年3月20日出生，住枣庄市市中区。
被告：葛善伦，男，市中区解放南路农家小院家常菜饭店负责人，住市中区。
原告陈某某诉被告葛善伦欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告是市中区解放南路农家小院家常菜饭店负责人，长期从原告的杀鸡店购买活鸡，共计欠原告4217元购鸡款，XX年XX月XX日被告向原告书写欠条一份，证明被告欠原告4217元鸡款的事实。后来原告多次去被告处索要该笔欠款，但被告至今没有偿还，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告立即偿还原告购鸡款4217元；诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩。
经审理查明，XX年XX月XX日，被告向原告出具欠条一张，具体内容为“今欠老陈供鸡款4217元”。上述欠款经原告催要，被告一直未还。
以上事实有欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告向被告出具欠条，原、被告债权债务关系明确，原告请求被告还款，于法有据，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告葛善伦于本判决生效后十日内向原告陈某某支付欠款4217元。
案件受理费25元，由被告葛善伦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭程
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1079号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希，该行职员。
被告：吴海滨，男，1976年3月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁如斌，男，1970年4月2日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司与被告吴海滨、梁如斌为信用卡纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉，诉请：判令被告吴海滨偿还信用卡透支本金人民币180927.04元及截至2017年3月1日的利息41846.61元，滞纳金30000元，并支付自2017年3月2日起至实际还款日止的利息、滞纳金、其他费用；被告梁如斌对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2007年1月25日，被告吴海滨经被告梁如斌担保向原告申办大唐信用卡，双方订立大唐信用卡领用合约、保证合同约定：保证人在20万元的申请授信额度为限的本金及其所产生的利息、滞纳金、费用等债务提供连带保证。后吴海滨领用该卡进行透支取现，截止2017年3月1日被告吴海滨尚欠原告信用卡本金180927.04元，利息41846.61元、滞纳金30000元，该款至今未能偿付。本案依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告吴海滨、梁如斌经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定的事实和原告诉陈的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海滨于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金180927.04元以及截至2017年3月1日利息41846.61元，滞纳金13809.38元，并支付自2017年3月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告梁如斌对上述款项承担连带偿还责任。被告梁如斌承担保证责任后有权向被告吴海滨追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4840元，依法减半收取2420元，由被告吴海滨负担，被告梁如斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林日乾
二〇一七年三月七日
书记员 林 成
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7598号
罪犯丁光惠，女，1977年3月3日出生，汉族，昆明市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年五月三十一日作出（2012）五法刑一字第346号刑事判决，以被告人丁光惠犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二�一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁光惠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁光惠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁光惠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁光惠减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月3日起至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �文兵
代理审判员 包 建 明
代理审判员 褚 玉 春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓 亚 琦
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402民初270号
原告：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地：伊宁市军垦路69号。
法定代表人：张继东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱伟，该公司信贷管理部工作人员。
被告：王炳其，男，1958年2月5日出生，汉族，系第四师七十二团十四连职工。
被告：魏云（系王炳其之妻），女，1959年12月18日出生，汉族，系第四师七十二团十四连职工。
被告：惠学源，男，1978年11月5日出生，汉族。
被告：李莉（系惠学源之妻），女，1984年6月5日出生，汉族，第四师七十二团十四连职工，住新源县。
被告：韩小六，男，1967年11月15日出生，汉族，第四师七十二团十四连职工。
本院在审理原告伊犁国民村镇银行有限责任公司与被告王炳其、魏云、惠学源、李莉、韩小六金融借款合同纠纷一案过程中，原告伊犁国民村镇银行有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁国民村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告伊犁国民村镇银行有限责任公司撤回对被告王炳其、魏云、惠学源、李莉、韩小六的起诉。
案件受理费已减半收取计1223元，由原告伊犁国民村镇银行有限责任公司负担。
审判员 帕丽旦·吾麦尔江
二〇一七年五月三日
书记员 赵 明 晗
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初249号
原告张江涛，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住涿州市。
委托代理人王林，河北公泽律师事务所律师。
被告苏冬会，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
原告张江涛与被告苏冬会委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江涛及其委托代理人王林、被告苏冬会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江涛诉称，原告经人介绍认识被告苏冬会，2015年7月苏冬会称认识担保公司的人，能够办理贷款，原告张江涛说要办20万的贷款。苏冬会以办理贷款需要活动费用的名义，分三次2015年7月8日索要现金2000元（出具收条）、2015年7月14日转账获得1500元、2015年7月21日转账获得3800元，共计7300元。但是贷款至今没有任何音信，原告多次要求苏冬会返还活动费，被告拒不返还。双方无法协商，故诉于本院，请求被告返还收取原告的活动款7300元，诉讼费用由被告承担。因原告向被告主张债权支付了必要的维权费用，申请增加诉讼请求，请求依法判令被告支付原告主张债权的律师费4500元、交通费3000元。
被告苏冬会辩称，原告委托被告办理贷款，原告是2015年7月分三次给了被告7300元，但是这笔钱被告全部都交给了河南郑州的王坤，王坤出车祸了，贷款没有办成，被告准备今年把钱还给原告，但是不同意给付原告律师费4500元、交通费3000元。
经审理查明，原告张江涛于2017年2月将被告诉于本院，以被告拒不返还收取原告的活动款7300元为由，要求被告返还收取原告的活动款7300元及因主张债权而支付的律师费4500元、交通费3000元，诉讼费用由被告承担。被告苏冬会同意返还收取原告的活动费7300元，但不同意给付律师费4500元、交通费3000元。在举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1、收据一份，该证据载明,2015年7月8日今收到张江涛现金贰仟元整收款人苏瑞；2、中国建设银行银行卡客户交易查询表一份，该证明载明，ATM转账交易日期2015/07/14交易金额-1500对方账号62×××32；ATM转账交易日期2015/07/21交易金额-3800对方账号62×××32。经被告质证，被告予以认可，被告称，现在没有钱，计划今年年内会把这笔钱还给原告。庭审中，原告称，因被告拒不返还活动款，原告张江涛于2016年12月1日-2017年2月28日为主张债权委托河北公泽律师事务所办理起诉被告返还活动款的诉讼事宜，共计花费雇佣出租车的车费3000元，委托律师的律师费为4500元，该两笔款项是原告主张债权所花费的必要款项，被告应当承担。在举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1.出租车司机臧某出具的证明一份，该证据载明：证明张江涛于2016年12月1日至2017年2月28日，租用清苑区顺通出租公司出租车一辆（车辆号牌为冀Ｆ×××××，司机姓名臧某）往返于保定市公泽律师事务所，单次费用200元，共计15此，总计费用为3000元（叁仟元整）。特此证明证明人：臧某（按手印）租车人：张江涛（按手印）2017年2月28日；2.河北公泽律师事务所签订的委托合同一份，该证据载明：委托合同【2017】第1611号甲方：张江涛乙方：河北公泽律师事务所……甲方向乙方缴纳律师服务费人民币4000元（肆仟元整）……交通、复印等费用500元一次性支付……甲方：张江涛（按手印）乙方：河北公泽律师事务所（盖河北公泽律师事务所公章）。2017年1月1日。经被告质证，被告对上述证据的真实性不予认可，不同意给付律师费、交通费。
本院认为，经被告质证，其对原告提交的收据一份、中国建设银行银行卡客户交易查询表一份的真实性均没有异议，故本院对原告提供的收据一份、中国建设银行银行卡客户交易查询表一份的真实性予以确认；被告向原告收取活动款7300元，有被告为原告出具的收据、中国建设银行ATM转账交易记录为证，被告亦认可，故本院对被告收取原告活动款7300元的事实予以确认；原告委托被告办理贷款的事宜，被告未完成受委托事务，应将活动费用返还原告，故本院对原告要求被告返还收取原告的活动款7300元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告给付原告主张债权的交通费3000元的主张，因经被告质证，其对出租车司机臧某出具的证明的真实性不予认可，该证明系证人臧某出具的，证人臧某没有出庭作证，接受当事人的质询，故对该证明的真实性不予采信，对原告要求被告给付原告主张债权的交通费3000元的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告给付主张债权的律师费4500元的主张，因经被告质证，被告不予认可，该主张没有法律依据，故对原告要求被告给付主张债权的律师费4500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告返还原告活动款7300元，于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告要求被告给付原告主张债权的律师费4500元、交通费3000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半交纳25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戎福友
二〇一七年四月十日
书记员 陈芹芹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初339号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：丰硕，男，1989年5月11日出生，原告单位资产管理中心职员。
被告：曹凤春，男，1962年3月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：曹齐，男，1972年9月18日出生，汉族，住济宁市兖州区新兖镇朝阳村**号。
被告：李瑞芹（系被告曹凤春之妻），女，1963年8月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：戴善亮，男，1967年1月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：曹齐，身份住址同上。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称兖州农商行）与被告曹凤春、李瑞芹、戴善亮、曹齐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丰硕，被告曹凤春的委托诉讼代理人暨被告曹齐到庭参加诉讼。被告李瑞芹、戴善亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兖州农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹凤春、李瑞芹偿还借款99279.39元及利息，2016年12月21日之后的利息计算至给付之日；2.戴善亮、曹齐承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他一切费用由曹凤春、李瑞芹、戴善亮、曹齐承担。事实和理由：2013年4月25日，兖州农商行与曹凤春签订个人借款合同。同日，兖州农商行与戴善亮、曹齐签订最高额保证合同。借款时李瑞芹与曹凤春系夫妻关系。2013年4月26日，曹凤春向兖州农商行借款10万元。2014年4月15日，借款到期后，经多次催要，至2016年12月21日，曹凤春仍欠本金99279.39元及利息。为维护兖州农商行的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
曹凤春、曹齐辩称，对借款及担保的事实无异议，承认兖州农商行提出的全部诉讼请求。
李瑞芹、戴善亮未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、曹凤春、李瑞芹于本判决生效后3日内偿还山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金99279.39元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、戴善亮、曹齐对上述借款本息在最高额13万元范围内承担连带偿还责任；
三、戴善亮、曹齐承担连带责任后，有权向曹凤春、李瑞芹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，减半收取1141元，由曹凤春、李瑞芹、戴善亮、曹齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年三月六日
书记员 钟 然
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安县法执字第00312-8号
申请执行人曹某某，男，1962年9月出生，汉族。
被执行人赵某某，男，1964年10月出生，汉族。
曹某某与赵某某借款合同纠纷一案，因被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结赵某某在农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一六年十月十七日
书记员 黄兰照
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初5490号原告刘某，女，汉族，1975年6月14日出生，住湖南省长沙县。委托代理人刘毅，湖南慧力律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，1969年11与4日出生，住址同上。原告刘某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、对原、被告离婚时未分割及被告离婚时隐瞒的财产进行分割（包括旋耕机、收割机各一台，价值约2万元；被告银行存款约2万元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告答辩要点：1、银行存折在原告刘某处，不由被告掌管，被告不知道银行存折内是否还有余额；2、旋耕机在离婚后与他人合伙购买，不属于夫妻共同财产；3、收割机系与人合买，已买5-6年，已经损坏，如何分割由法院依法判决。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实刘某、陈某原系夫妻关系，××××年××月××日在安沙镇政府登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某2。后因感情不合，陈某诉至本院要求离婚。2014年12月8日，本院作出（2014）长县民初字第3196号民事判决，准许刘某、陈某离婚，陈某2由刘某抚养，陈某在判决生效的当月起每月28日之前按月支付抚养费600元直至陈某2年满十八周岁止，陈某2的教育费和医药费凭票由原被告各付一半，陈某享有探视权。（2014）长县民初字第3196号民事判决已发生法律效力。因在离婚诉讼中陈某对夫妻共同财产归属及债权、债务的处理未提出明确主张，（2014）长县民初字第3196号判决未对夫妻共同财产及债权、债务作出处理。二、双方当事人有争议的事实1、被告陈某名下的银行存款数额问题。原告刘某主张被告陈某在双方进行离婚诉讼时隐瞒了其在“安沙信用社”约有20000元存款的事实，故要求对该存款予以分割。为确定陈某存款具体数额，原告刘某申请本院调取陈某在“安沙信用社”的银行账户2014年12月8日流水。被告陈某主张银行存折在原告刘某处，被告不知道银行存折内的存款情况。经原告刘某申请，本院在湖南省农村信用社联合社调取陈某在刘某、陈某夫妻关系存续期间在湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行的账户信息如下：2005年7月16日开户的账号为80×××11的银行账户，在2014年12月5日账户内有存款余额为1091.63元，2014年12月10日的账户存款余额为1395.63元。2006年6月18日开户的账号为80×××11的银行账户，于2012年12月21日销户。本院认为，被告陈某主张其名下的银行存折在原告刘某手中，但未提供证据证实，本院不予支持。原告刘某主张陈某在双方进行离婚诉讼时隐匿存款，也只有口头陈述，本院亦不予支持。故上述存款应视为离婚诉讼时所遗漏之财产，对离婚诉讼时因遗漏而未涉及的夫妻共同财产人民法院应予以分割。据现有证据显示，原、被告被判决离婚时被告银行存款余额为1091.63元，结合存折开户情况，并从适当照顾女方权益角度考虑，故本院认为被告陈某还需支付原告刘某600元。2、旋耕机是否为夫妻共同财产。原告刘某主张其与陈某在夫妻关系存续期间有旋耕机一台，应予分割。被告陈某不予认可，主张旋耕机系与他人合伙购买，且是在其与刘某离婚后购买，不属于夫妻共同财产，因票据遗失，陈某提交了长沙湘驰农业机械有限公司出具的证明证实。本院认为，原告刘某与被告陈某于2014年12月8日解除婚姻关系，原告刘某主张其与陈某在夫妻关系存续期间有旋耕机一台，仅有口头陈述，未提供证据证实。虽然长沙湘驰农业机械有限公司出具的证明载明为张恒安于2015年6月2日购买了龙舟180旋耕机（动力编号x15006741，整车编号15020070）一台，但陈某陈述此旋耕机系与人合买，因陈某提供了该证明原件，在未有相反证据的情况下，本院对长沙湘驰农业机械有限公司出具的证明的真实性予以采信，对被告陈某关系旋耕机于离婚后购买而不属于夫妻共同财产的陈述，本院亦予以支持。3、收割机的价值及分割问题。原告刘某主张收割机系其与被告陈某离婚时双方未分割之夫妻共同财产，应予分割。被告陈某陈述收割机购买于夫妻关系存续期间属实，购买时3万多元，是与他人合伙购买，其本人出资1万多元，因已经购买了5-6年，收割机已坏，无法使用。本院认为，原、被告均未提供证据证实收割机购买时的确切价格，结合陈某居住地的农田基本情况及收割机的大致市场价格，陈某陈述的收割机花费3万多购买，可以采信。因收割机已购买多年，贬损严重，且若已损坏，难以确认其折旧程度。而对于用于农田耕作的收割机这种大件物品，刘某应当是知情的。在离婚诉讼中，作为离婚诉讼的被告方亦可提出夫妻共同财产分割的要求，而据（2014）长县民初字第3196号民事判决书显示，刘某也并未在离婚诉讼中要求对收割机进行分割，结合原、被告庭审陈述，原、被告在解除婚姻关系后自行或在基层调解组织等相关部分主持下，对夫妻共同财产进行了分割，刘某亦未提出分割请求。鉴于收割机确为夫妻关系存续期间购买，且一直由陈某在使用，本院酌情认定被告陈某补偿原告刘某1500元。判决的理由与结果本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产遗漏未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。根据现有证据，被告陈某在离婚诉讼进行时在湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行有银行存款共1091.63元，应予分割，故本院认为被告陈某还需支付原告刘某银行存款现金600元。关于收割机，据现有证据显示，刘某也并未在离婚诉讼中要求对收割机进行分割。鉴于收割机确为夫妻关系存续期间购买，且一直由陈某在使用，本院酌情认定被告陈某补偿原告刘某1500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十一条的规定判决如下：一、限被告陈某在本判决生效之日起十日内向原告刘某支付银行存款分割款600元、收割机补偿费1500元，共计2100元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由原告刘某负担300元，被告陈某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 蔡 明二〇一七年五月二十三日书记员 郭懿慧附所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：工资、奖金；生产、经营的收益；知识产权的收益；继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十一条当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第920号
原告兰汉林，男，汉族，1989年6月25日生，贵州省贵定县人，农民，住贵定县德新镇。
委托代理人王德林，贵定县法律援助中心法律工作者。
被告陈俊材，男，汉族，1967年11月6日生，贵州省贵定县人，农民，住贵定县德新镇。
本院在审理原告兰汉林诉被告陈俊材追索劳动报酬纠纷一案中，原告兰新于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰汉林以需要时间收集证据为由申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰汉林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰汉林负担。
审判员 罗 文 才
二〇一五年十一月五日
书记员 文涛（代）
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行审字第6号
申请执行人开封市鼓楼区人民政府。
法定代表人程杨，区长。
委托代理人范会议，河南论衡律师事务所律师。
被执行人马学先。
申请执行人开封市鼓楼区人民政府于2014年1月5日向开封市鼓楼区人民法院申请强制执行鼓政征补决（2014）010号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，申请人于2013年6月17日作出《关于对迎宾路北延及水系二期监狱周边改造项目实施房屋征收的决定》，并进行了公告。被征收人马学先在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据鼓楼区房屋征收部门的申请，申请人于2014年7月3日作出鼓政征补决（2014）010号《房屋征收补偿决定书》，并于2014年7月8日进行了送达。被征收人马学先在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年12月4日向马学先送达了《催告通知书》，马学先仍未履行义务。申请人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市鼓楼区人民政府所作鼓政征补决（2014）010号《房屋征收补偿决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人马学先在法律规定的期限内未提出复议和行政诉讼且未履行，申请执行人根据该《房屋征收补偿决定书》申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人开封市鼓楼区人民政府鼓政征补决（2014）010号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由开封市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王振玲
审 判 员 肖立新
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年二月五日
书 记 员 邱林松
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初18157号
原告：周金女，女，1964年3月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：李健，男，1984年7月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵婷婷，女，1984年12月20日出生，汉族，住东阳市。
原告周金女为与被告李健、赵婷婷民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款80000元，并支付利息（计算至2016年11月17日止的利息为28800元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告李健、赵婷婷下落不明，本院于2016年12月28日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周金女到庭参加了诉讼，被告李健、赵婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2015年5月17日，被告李健向原告周金女借款80000元，并出具借条一份，内容为：“今向周金女借款人民币￥80000元（捌万元整）（利息每月壹仟陆佰元，每月17日付）。”后经原告催讨，被告李健未归还。另查明：被告李健、赵婷婷于2006年11月22日登记结婚，于2016年9月26日协议离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健、赵婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告周金女借款80000元，并支付利息（计算至2016年11月17日止的利息为28800元，此后利息按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由被告李健、赵婷婷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 金洪进
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 许天瑶
四川省万源市人民法院
执行裁�书
（2017）川1781执501号
申请执行人：郑先翠，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人郑先翠与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人郑先翠10902元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七�八月一日
书记员 陈永强
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9638号
原告：李红（第一原告），女，1972年3月21日出生，汉族。原告：徐根弟（第二原告），男，1967年6月13日出生，汉族。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。被告：唐杏弟，男，1957年11月26日生，汉族。委托诉讼代理人：卢骏（被告女婿），男，1988年12月23日出生，汉族。原告李红、徐根弟诉被告唐杏弟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李红、徐根弟于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告自愿履行合同义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红、徐根弟撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，财产保全申请费5,000元，两项合计5,040元，由两原告负担。
审判员 陈菊芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01764号
罪犯乔永涛，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于1996年9月27日作出（1996）石刑初字第246号刑事判决，以被告人乔永涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年12月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。2009年5月8日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。2012年7月24日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯乔永涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励2次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯乔永涛在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔永涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯乔永涛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2000年12月20日起至2015年5月19日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4763号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：黄强，男性，住广西壮族自治区灵山县。
本院在执行广州市增城区人民法院与黄强罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00049号刑事判决书已发生法律效力，黄强未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 王桃金
二〇一七年二月十五日
书 记 员 江俊杰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1873号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈锦权，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人陈锦权小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈锦权的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林宸栋
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执恢字第54号
申请执行人：陈国标，男，1968年2月26日出生，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。
申请执行人：张球珠，男，1985年7月10日出生，汉族，居民，住所地：广东省佛山市顺德区。
委任代理人：余晓东，广东仲马律师事务所律师。
被执行人：陈珠，男，1955年4月5日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
被执行人：钟敏凤，女，1960年4月10日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
陈国标、张球珠
与陈珠、钟敏凤民间借贷纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院于2012年7月17日作出的（2011）佛顺法民一初字第8483号民事判决书，判决陈珠应在该判决发生法律效力之日起15日内向张球珠、陈国标偿还借款本金19444584元及逾期利息（从2011年6月7日至该判决确定还款之日止，依本金19444584元按月利率2.4%计算），案件受理费、财产保全申请费共184900元由陈珠、钟敏凤负担。该判决发生法律效力后，陈珠、钟敏凤未按判决书确定的期限履行还款义务，陈国标、张球珠向广东省佛山市顺德区人民法院申请执行。该院立案执行后，于2013年8月20日委托本院执行，本院于2013年8月29日立案执行。
本案在执行该案过程中，执行了197794.99元给申请执行人。后因广东省佛山市顺德区人民法院查封的被执行人陈珠、钟敏凤所有的财产不宜处理，经申请执行人同意，本院于2013年12月12日作出（2013）合执字第536号执行裁定书，裁定对该案予以结案。2015年4月27日，本院为续行查封被执行人的财产，重新立案，恢复对广东省佛山市顺德区人民法院（2011）佛顺法民一初字第8483号民事判决书的执行，并续行查封了被执行人所有的位于合浦县廉州镇廉州大道128号业和盛世东方二栋2单元401号房屋一套及桂Ｅ×××××解放牌轻型厢式货车一辆、桂Ｅ×××××沃尔沃小型越野客车一辆。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产。现申请执行人要求与被执行人协商解决被查封财产的处置问题，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执恢字第54号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备地条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对广东省佛山市顺德区人民法院（2011）佛顺法民一初字第8483号民事判决书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 翟堂云
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执恢字第54号申请执行人：陈国标，男，1968年2月26日出生，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。申请执行人：张球珠，男，1985年7月10日出生，汉族，居民，住所地：广东省佛山市顺德区。委任代理人：余晓东，广东仲马律师事务所律师。被执行人：陈珠，男，1955年4月5日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。被执行人：钟敏凤，女，1960年4月10日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。陈国标、张球珠与陈珠、钟敏凤民间借贷纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院于2012年7月17日作出的（2011）佛顺法民一初字第8483号民事判决书，判决陈珠应在该判决发生法律效力之日起15日内向张球珠、陈国标偿还借款本金19444584元及逾期利息（从2011年6月7日至该判决确定还款之日止，依本金19444584元按月利率2.4%计算），案件受理费、财产保全申请费共184900元由陈珠、钟敏凤负担。该判决发生法律效力后，陈珠、钟敏凤未按判决书确定的期限履行还款义务，陈国标、张球珠向广东省佛山市顺德区人民法院申请执行。该院立案执行后，于2013年8月20日委托本院执行，本院于2013年8月29日立案执行。本案在执行该案过程中，执行了197794.99元给申请执行人。后因广东省佛山市顺德区人民法院查封的被执行人陈珠、钟敏凤所有的财产不宜处理，经申请执行人同意，本院于2013年12月12日作出（2013）合执字第536号执行裁定书，裁定对该案予以结案。2015年4月27日，本院为续行查封被执行人的财产，重新立案，恢复对广东省佛山市顺德区人民法院（2011）佛顺法民一初字第8483号民事判决书的执行，并续行查封了被执行人所有的位于合浦县廉州镇廉州大道128号业和盛世东方二栋2单元401号房屋一套及桂Ｅ×××××解放牌轻型厢式货车一辆、桂Ｅ×××××沃尔沃小型越野客车一辆。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产。现申请执行人要求与被执行人协商解决被查封财产的处置问题，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执恢字第54号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备地条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对广东省佛山市顺德区人民法院（2011）佛顺法民一初字第8483号民事判决书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  吴裕库审判员  林长兵审判员  杨 杰二〇一六年六月二十七日书记员  翟堂云
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执926号之一
申请执行人：李金钗，女，1957年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：莆田市和信鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街1388号，组织机构代码75499976-2。
法定代表人：黄光昌，该公司总经理。
本院在执行李金钗与莆田市和信鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初213号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人莆田市和信鞋业有限公司所有的坐落莆田市涵江区的厂房及其相应的土地已被本院另案【（2016）闽0303民初3545号】采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人莆田市和信鞋业有限公司所有的坐落莆田市涵江区厂房及其相应的土地。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年四月十七日
书记员 陈明霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执926号之二
申请执行人：李金钗，女，1957年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：莆田市和信鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街1388号，组织机构代码75499976-2。
法定代表人：黄光昌，该公司总经理。
本院在执行李金钗与莆田市和信鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初213号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还100000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年4月至9月期间，本院对被执行人的房产、�地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2017年4月13日，本院作出（2017）闽0303执926号执行裁定，冻结、划拨被执行人莆田市和信鞋业有限公司的银行存款，金额为230000.00元及相应利息，实际冻结被执行人银行存款106408.71元，因该该账户已被本院另案【(2017)闽0303执保10号】冻结，尚未进入执行阶段，故本案未扣划。另查明，被执行人莆田市和信鞋业有限公司所有的坐落莆田市涵江区的厂房及其相应的土地已被本院另案【（2017）闽0303执1488号】查封，正在司法处置中，本案已对上述房产采取轮候查封措施。除上述银行存款和房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行�同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初213号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 喻雅冰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执926号
申请执行人：李金钗，女，1957年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：莆田市和信鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街1388号，组织机构代码：75499976-2。
法定代表人：黄光昌，该公司总经理。
本院在执行李金钗与莆田市和信鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初213号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市和信鞋业有限公司的银行存款，金额为100000.00元及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 林振飞
二〇一七年四月十三日
书记员 陈明霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初656号
原告：张裕贵，男，1971年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
委托代理人：熊凌飞，贵州民尚律师事务所律师，执业证号：15201201510151184，特别代理。
被告：刘祥渝，男，1974年1月14日出生，汉族，现住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人：代文帅，贵州中孚律师事务所律师，执业证号：15201201510273276，特别代理。
委托代理人：王亮，贵州中孚律师事务所实习律师，一般代理。
原告张裕贵与被告刘祥渝委托理财合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张裕贵的委托代理人熊凌飞、被告刘祥渝的委托代理人代文帅、王亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款38万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。双方于2015年8月14日签订了《股票投资委托代理协议书》，约定由被告作为原告在海通证券投资股票的维一交易代理人，代理期限为6个月，在代理期限内发生亏损在本金的20%以内由原告自行承担，本金的20%以外的部份亏损由被告承担。其后原告依照协议约定向股票账户内存入资金人民币830万元，不料在代理期限内原告股票账户发生亏损，共计亏损266.37万元，达到本金的32%，依约定被告应向原告支付87万元本金补足款，发生亏损后至2015年12月17日止，被告向原告汇款45万元，并于2015年12月17日向原告出具欠条一张，明确表示欠原告现金42万元，余款38万元至今未付。原告无奈只得向人民法院诉请以维护原告合法权益。
被告辩称：双方签订的《股票投资委托代理协议书》存在显失公平的地方，委托人过多的将风险转在受托人身上，利润的分配方式与风险承担不对等，亏损发生后被告已积极履行了对应的义务，原告有投机之嫌，被告不应当承担过多的责任。现尚欠原告人民币38万元是事实，请人民法院依法判决。
经本院审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，原告作为甲方、被告作为乙方，于2015年8月14日共同签订《股票投资委托代理协议书》，该“协议书”约定主要内容如下“甲方交易账户为海通证券公司的18171（帐号），协议期内甲方全权委托乙方为该账户的唯一交易代理人。乙方在每周星期五收市后到星期一开市前（节假日同理）对甲方账户的密码恢复到原密码供甲方进行交易账户市值和风险监督，但甲方不得以任何形式干涉乙方的合理交易。甲方自协议签订时向委托股票账户存入资金人民币830万元，协议期内，甲方在本协议履约期间随时增加或者减少资金，如确需增减资金时，必须提前三天通知乙方共同协商解决。利润分配方式：乙方交易过程中在控制风险的基础上，利用专业的知识技术尽力使甲方的资金得到较高的回报率。当甲方账户每获得本金利润30%后（乙方在当日卖空股票），甲方在次日将净利润的30%作为投资顾问费支付到乙方账户内。如乙方在本协议约定期限结束当日，收益未达到30%，则账户上所有收益归甲方所有，不再进行任何分配。（前期收益已经达到30%结算的，在协议结束当日，按实际产生利润的30%进行分配）。风险控制：乙方负责甲方账户总投资金额亏损控制在20%之内：如达到20%的风险约定极限，乙方必须全部平仓终止交易，本代理协仪自动终止，乙方不承担20%以内的交易亏损，如需继续合作，需重新签订代理协议。委托代理期限为6个月，合作期满前一个月可商订是否续签”。上述协议签订后，原告依约向股票账户存入人民币830万元，代理期限内原告股票账户发生亏损，达到本金的32%，经原、被告依协议约定计算，被告应向原告支付人民币87万元本金补足款，《股票投资委托代理协议书》自动终止。发生亏损后至2015年12月17日止，被告向原告支付了人民币450,000元，2015年12月17日，被告向原告出具“欠条”一份，内容为：“欠条，今欠到张裕贵（520102197111166612）现金42万元（肆拾贰万元整），（备注，因投资失败，所欠补充本金金额）。刘祥渝（签名并捺印）（510226197401141995，2015.12.17）”。该欠条出具后，2016年6月30日，被告通过手机短信向原告承诺“还款计划”为：“2016年9月底还5万，年底前再还10万，剩余款在明年分四次还清”，原告亦回复同意。被告于2016年中秋节前向原告支付欠款人民币40,000元。剩余欠款人民币380,000元未归还。原告追索未果，原告遂诉至本院，请求如前。审理中，经本院依法主持双方调解未果。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的原告身份证、股票投资委托代理协议书、欠条等证据，被告提供的身份证等证据，亦有本院审判笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。债是按照合同的约定或者依据法律的规定在当事人之间所产生的特定的权利、义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务人不履行义务时，债权人可以按照合同的约定或依据法律的规定主张权利。本案原、被告双方因《股票投资委托代理协议书》的约定、履行、结算而产生债权、债务关系。原、被告共同签订的上述“协议书”并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应确认该“协议书”合法有效。因该“协议书”的约定而产生的债权、债务关系应受法律保护。原告作为债权人，其主张要求被告支付欠款人民币380,000元的主张，符合原、被告的约定及法律现定，对此本院予以支持。被告辩称原、被告双方签订的《股票投资委托代理协议书》显失公平、权利、义务不对，过多的风险转加在被告身上，亏损发生后被告已积极履行了对应的义务，不应当承担过多的责任。因该“协议书”系原、被告双方自愿签订，并不违反法律及行政法规的禁止性规定，权利、义务明确，并无显失公平的内容。况双方进行结算后，被告自愿出具“欠条”给原告，明确了双方债权、债务关系。事后被告又承诺、拟定了“还款计划”，亦支付了部份欠款。作为本案债务人的被告，应当按照承诺的“还款计划”履行义务，故对被告的辩称没有事实及法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人不共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘祥渝于本判决生效之日起二十日内向原告张裕贵支付欠款人民币380,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,500元，由被告刘祥渝负担（该款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可在二年内依法向本院申请强制执行。
审判员 谢东林
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖 红
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5934号
原告：李淑美（李庶美），女，1957年5月18日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：章丘市民委员会。住所地章丘市。
法定代表人：吕荣贵，主任。
委托代理人：张炳胜，男，1964年2月26日出生，汉族，村委会工作人员，住该村。
委托代理人：于兴恒，男，1961年11月9日出生，汉族，村委会会计，住该村。
原告李淑美与被告章丘市民委员会（以下简称西南隅村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑美、被告西南隅村委会委托代理人张炳胜、于兴恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年的土地补偿款60859.2元及违约金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：济南市素质教育实践基地迁建于绣惠，章丘市三职专征用集体土地，其中我承包的124亩土地在规划征用范围内。我与被告达成土地补偿协议，被告根据《章丘市征收征用集体土地永久性补偿办法（章政发2005、1号文）规定，由市财政支付给我每年每亩330元补偿款，补偿时间自2008年开始，每年12月31日前付清，逾期每日按应付补偿款的千分之三支付滞纳金。补偿款于每年12月31日前由被告汇入我的帐户。2011年章丘市人民政府办公室下发关于提高征收征用集体土地永久补偿标准的通知（章政办发[2011]36号），规定每亩每年提高土地补偿款268元，根据协议约定被告按60%的比例给付我补偿款160.8元。被告应给付我每年每亩土地补偿款490.8元（330元+160.8元）。2008年至2014年的补偿款及违约金，均已履行完毕。但2015年的补偿款被告没有按期支付，现要求被告支付2015年的土地补偿款60859.2元（490.8元×124亩）及违约金（违约金自2016年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）。
被告西南隅村委会承认原告李淑美提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告章丘市民委员会于判决生效之日起10日内给付原告李淑美2015年土地补偿费60859.2元及违约金（违约金自2016年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，减半收取计661元，由被告章丘市民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 靳先香
二〇一六年十月九日
书记员 李 娜
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初68号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×，男，1981年11月15日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月23日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年1月10日0时25分许，被告人王×酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市通州区朝阳北路物资学院路口时，被执勤民警当场查获。经检测，王×血液中酒精含量为103.2mg/100ml。被告人王×于2017年1月10日被民警查获。同时认为被告人王×有坦白等情节，建议判处被告人王×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人王×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年1月10日起至2017年3月9日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 司雨杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终470号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张吉雲，曾用名张吉荣，女，1965年8月10日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，个体从业，户籍地贵州省遵义市汇川区，暂住本市浦东新区；因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人蔡建国，男，1954年9月9日出生于上海市，汉族，高中文化，退休，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区；2017年10月11日因涉嫌犯组织卖淫罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人张吉雲、蔡建国犯容留卖淫罪一案，于2018年1月18日作出（2018）沪0115刑初213号刑事判决，以容留卖淫罪对被告人张吉雲判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千五百元；对被告人蔡建国判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千五百元。原审被告人张吉雲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张吉雲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张吉雲以及原审被告人蔡建国为非法牟利，为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张吉雲撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年四月二十三日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2613-2号
申请执行人：邓丽霞，女，1982年1月15日出生，汉族，住中山市古镇镇。
被执行人：罗志城，男，1970年4月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：蔡艺红，女，1970年8月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人邓丽霞与被执行人罗志城、蔡艺红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民一初字第1558号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年八月十五日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示正与被执行人协商，申请暂缓执行。
本院认为，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2613号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曾 胜
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第900号
原告定州市开元镇小油村村民委员会，住所地定州市开元镇小油村村。
法定代表人刘树敏，该村村委会主任。
委托代理人李永彬，河北泰通律师事务所律师。
被告刘云琢，住定州市。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
原告定州市开元镇小油村村民委员会（以下简称小油村村委会）与被告刘云琢土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小油村村委会法定代表人刘树敏及其委托代理人李永彬、被告刘云琢及其委托代理人李世泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年11月，原、被告达成口头租赁协议，被告租赁原告一块土地进行经营，双方约定免租金三年，三年后再行协商。时至今日，被告一直占用该土地，请求判令解除原、被告之间的土地租赁关系，并责令被告腾退租赁土地。
原告提供以下证据：
1、2014年2月18日由开元镇政府工作人员参加并记录的对刘云琢的询问笔录，用以证明原、被告之间系租赁关系，且未约定期限；
2、2014年3月1日小油村村委会给刘云琢通知，决定解除租赁合同；
3、2013年3月21日关于刘云琢情况的整理笔录，证明刘云琢占地情况及四至；
4、2013年5月10日对刘云琢地上附着物及测量情况记录。
被告刘云琢辩称，原、被告之间的土地租赁关系是长期租赁关系。原告要解除租赁关系应提前通知被告，且对被告在租赁土地上的建筑物等各项不予赔偿，应驳回其诉讼请求。
被告提供如下证据：
1、冀（定）乡建字NO052718号《河北省村镇建设许可证》，用以证明被告于1992年取得租赁土地范围内的部分土地使用和建设许可。登记的用地面积和建筑面积少于实际面积。
2、2011年2月20日小油村村委会证明一份，用以证明双方形成新的租赁关系。
3、刘云琢原旧场址地上附着物测量一事的记录，用以证明原、被告争议土地的面积、建筑物和其他附着物。
以上证据经原、被告互相质证，结合双方的诉辩，查明以下事实：
原、被告于1992年11月双方口头约定，被告租赁原告位于开元镇政府西侧路北的集体土地（东西24.8米、南北82.7米，其中租赁地南侧13米在2010年拓展公路占用）一块进行经营，双方一直未签订书面租赁合同，也未就租赁期限及租金进行约定，被告一直未向村委会缴纳土地租金。2014年3月1日原告通知被告解除租赁合同，并给了七天时间。
本院认为，当事人对租赁期限没有约定，或者约定时间不明确的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。原、被告之间口头约定土地租赁关系，但未就期限进行约定，也不能依照合同法第六十一条的规定确定期限，故原、被告之间的合同应为不定期租赁合同，双方当事人可以随时解除合同。原告通知被告解除合同已完成合同解除的法定要件，故原告恳请判令解除与被告的土地租赁关系，并腾退土地的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原、被告之间是长期租赁关系，原告不赔偿其损失，应驳回诉讼请求的辩解理由不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称，原告解除合同未提前通知被告，不符合事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
解除原告定州市开元镇小油村村民委员会与被告刘云琢的土地租赁合同，被告刘云琢在合同解除后十五日内腾退租赁土地。
案件受理费80元，由被告刘云琢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王江永
审 判 员 吕恒军
代理审判员 王光磊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 姜景伟
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第900号
原告申关美，女，1979年6月28日生，汉族，住重庆市武隆县火炉镇云峰村小坳组。
被告马悦，男，1976年1月23日生，汉族，住定兴县北田乡内章村六区**号。
原告申关美与被告马悦离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年11月中旬经人介绍相识，同年11月25日登记结婚，11月30日举行结婚仪式。婚前双方缺乏了解，草率结婚；婚后，双方性格不和，常为琐事争吵，被告对我和孩子不管不顾，没有履行家庭义务。2014年5月底，双方再因琐事争吵，被告对我进行殴打。我与被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚、被告返还我陪嫁物品及个人衣物。
被告辩称，原告所述不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原告申关美与被告马悦于2013年11月经人介绍相识，同年11月25日登记结婚，11月30日举行结婚仪式，双方均系再婚。婚前原告有一女孩王颖，原、被告未生育子女。婚后，原、被告夫妻感情一般，原告申关美于2014年7月8日诉至本院要求离婚。上述事实有身份证、结婚证、户口本及原、被告陈述证实。
本院认为，夫妻双方均应互谅互让、互相帮助，共同维护婚姻家庭和睦稳定。原告称夫妻感情彻底破裂，未提交证据证实，且被告马悦坚决不同意离婚，故为维护婚姻家庭和睦稳定，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告申关美要求与被告马悦离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告申关美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 高 松
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第900号
原告申某某，女，1979年6月28日生，汉族，住重庆市武隆县。
被告马某某，男，1976年1月23日生，汉族，住定兴县。
原告申某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年11月中旬经人介绍相识，同年11月25日登记结婚，11月30日举行结婚仪式。婚前双方缺乏了解，草率结婚；婚后，双方性格不和，常为琐事争吵，被告对我和孩子不管不顾，没有履行家庭义务。2014年5月底，双方再因琐事争吵，被告对我进行殴打。我与被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚、被告返还我陪嫁物品及个人衣物。
被告辩称，原告�述不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原告申某某与被告马某某于2013年11月经人介绍相识，同年11月25日登记结婚，11月30日举行结婚仪式，双方均系再婚。婚前原告有一女孩王某某，原、被告未生育子女。婚后，原、被告夫妻感情一般，原告申某某于2014年7月8日诉至本院要求离婚。上述事实有身份证、结婚证、户口本及原、被告陈述证实。
本院认为，夫妻双方均应互谅互让、互相帮助，共同维护婚姻家庭和睦稳定。原告称夫妻感情彻底破裂，未提交证据证实，且被告马某某坚决不同意离婚，故为维护婚姻家庭和睦稳定，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告申某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告申某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 高 松
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审4号
申请执行人无棣县人力资源和社会保障局，驻所地：无棣县棣州大街政务中心0330室。
法定代表人于大勇，任局长。
被执行人无棣通达机动车驾驶员培训有限公司，驻所地：无棣县205国道机动车商城院内。
法定代表人张蕾，任经理。
申请执行人无棣县人力资源和社会保障局于2017年1月17日向我院申请执行对被执行人无棣通达机动车驾驶员培训有限公司行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人力资源和社会保障局向被执行人无棣通达机动车驾驶员培训有限公司送达了棣人社监理决字〔2016〕第08号行政处理决定书、棣人社催告字〔2016〕第006号催告书等行政文书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未主动履行行政处理决定书所确定的义务。
本院认为，无棣县人力资源和社会保障局作出的棣人社监理决字〔2016〕第08号行政处理决定书这一具体行政行为主体合格，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确；且不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条不予执行的情形。申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定�依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行无棣县人力资源和社会保障局作出的棣人社监理决字〔2016〕第08号行政处理决定书;
二、限被执行人无棣通达机动车驾驶员培训有限公司于本裁定书生效之日起五日内履行行政处理决定书确定的义务，向本院缴纳拖欠工资款1599179.6元及拖欠工资赔偿金799589.8元,合计2398769.4元,申请执行费26388元，由被申请执行人承担。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年一月二十五日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审4号申请执行人无棣县人力资源和社会保障局，驻所地：无棣县棣州大街政务中心0330室。法定代表人于大勇，任局长。被执行人无棣通达机动车驾驶员培训有限公司，驻所地：无棣县205国道机动车商城院内。法定代表人张蕾，任经理。申请执行人无棣县人力资源和社会保障局于2017年1月17日向我院申请执行对被执行人无棣通达机动车驾驶员培训有限公司行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县人力资源和社会保障局向被执行人无棣通达机动车驾驶员培训有限公司送达了棣人社监理决字〔2016〕第08号行政处理决定书、棣人社催告字〔2016〕第006号催告书等行政文书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未主动履行行政处理决定书所确定的义务。本院认为，无棣县人力资源和社会保障局作出的棣人社监理决字〔2016〕第08号行政处理决定书这一具体行政行为主体合格，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确；且不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条不予执行的情形。申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定�依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予执行无棣县人力资源和社会保障局作出的棣人社监理决字〔2016〕第08号行政处理决定书;二、限被执行人无棣通达机动车驾驶员培训有限公司于本裁定书生效之日起五日内履行行政处理决定书确定的义务，向本院缴纳拖欠工资款1599179.6元及拖欠工资赔偿金799589.8元,合计2398769.4元,申请执行费26388元，由被申请执行人承担。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年一月二十五日书记员  门凤娇
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初3466号
原告：李涛，男，1975年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被告：李学龙，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告李涛与被告李学龙健康权纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人朱亚、被告李学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费等损失计22461.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，李学龙驾驶无号牌电动三轮车由东向西靠路北侧沿305省道行驶至利辛县望疃镇大桥西侧500米左右，撞至前方同方向行走的行人李涛，造成李涛受伤的道路交通事故，本起交通事故经利辛县交警大队认定李学龙负事故全部责任，故提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
李学龙辩称，对事故的发生及责任划分无异议，在李涛住院期间已经垫付6600元医疗费。
本院经审理查明认定的事实如下：2017年11月15日，李学龙驾驶�号牌电动三轮车由东向西靠路北侧沿305省道行驶至利辛县望疃镇大桥西侧500米左右，撞至前方同方向行走的行人李涛，导致李涛受伤的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队处理认定：李学龙负全部责任，李涛无责任。事故发生后，李涛被送往利辛县人民医院治疗，经医院诊断，李涛伤情为：1.左髋臼骨折2.左膝关节损伤左膝内侧副韧带损伤左膝半月板损伤糖尿病，住院10天，花费医疗费8842.71元、病历复印费20元，在李涛住院期间，李学龙为李涛垫付医疗费6000元。双方就赔偿未达成调解协议，李涛起诉至法院。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，李学龙驾驶电动三轮车与李涛发生交通事故，该事故经利辛县交警部门处理认定在李学龙负事故的全部责任，李涛无责任，双方当事人均没有异议，本院予以确认。李学龙在本次事故中，具有过错，应承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故李学龙应赔偿李涛医疗费、护理费、误工费等经济损失。
李涛因此次交通事故造成的损失为：1.医疗费：8862.71元；2.住院伙食补助费：30元/天×10天＝300元；3.营养费：30元/天×10天＝300元；4.护理费：48500元/365天×10天＝1328.77元；5.误工费：36132元/365天×10天＝989.92元；6.交通费酌定为200元。以上费用合计11981.4元。事故发生后，李学龙为李涛垫付医疗费6000元，应从赔偿款中予以扣除，即李学龙应赔偿李涛各项损失5981.4元。根据李涛的伤情，以及其伤情未构成伤残，故对李涛主张精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。
综上所述，李涛诉求22461.69过高，应为5981.4元，对超出部分，因李涛未能举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李学龙于判决生效之日起三日内赔偿李涛各项损失人民币5981.4元；
二、驳回李涛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费150元，由李学龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 武占良
二〇一八年七月四日
书记员 李梦佳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00117-10号
申请执行人：卢广安，男，1976年11月5日生，汉族。
被执行人：陈崇雨，男，1974年4月6日生，汉族。
申请执行人卢广安与被执行人陈崇宇买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）明民二初字第00465号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈崇宇未按期履行执行和解协议，申请执行人于2014年1月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈崇宇的银行存款36000元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一四年四月十三日
书记员 崔琪琪
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣01民终401号
上诉人（原审原告）：江西省吉昌实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇志强路，统一社会信用代码：913601006697914066。
法定代表人：付旭亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邓建明，江西赣翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蹇秋水，男，汉族,1966年10月19日生，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：胡细芽，江西巨贤律师事务所律师。
上诉人江西省吉昌实业有限公司（以下简称“吉昌实业”）因与被上诉人蹇秋水劳动争议一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吉昌实业上诉请求：撤销南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初429号民事判决，依法改判双方之间不存在事实劳动关系。事实和理由：一审法院认定事实不清，吉昌实业和蹇秋水之间只是一般的，松散的劳务关系，干一天，结算一天，其可以到多家雇主处工作，来去自由，双方不存在劳动关系。提供住宿不是认定事实劳动关系的必要条件，劳务关系中也可以提供住宿。
被上诉人蹇秋水答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。双方虽然未签订劳动合同，但是其他的证据可以证明双方之间存在事实劳动关系。
吉昌实业向一审法院起诉请求：判决吉昌实业与蹇秋水之间不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实如下：蹇秋水于2010年7月份入职吉昌实业处工作，从事搬运大米的工作，于2016年7月27日在吉昌实业处工作时受伤。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）文件第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（�）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任，但吉昌实业并未充分举证。并且根据该《通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，吉昌实业和蹇秋水均符合法律法规规定的主体资格，蹇秋水的工作内容受到吉昌实业的指派，受吉昌实业的管理，从事了吉昌实业安排的有报酬的劳动，根据吉昌实业的营业执照的经营范围，蹇秋水提供的劳动是吉昌实业业务的组成部分。且本案中吉昌实业向蹇秋水提供了住宿，该住宿是长期的、稳定，该行为可以认定为吉昌实业向蹇秋水提供了一种职业便利，且该职业便利为蹇秋水创造了更好的劳动条件，应该视吉昌实业和蹇秋水之间有达成长期稳定的劳动关系的意思表示合意，故可认定吉昌实业和蹇秋水之间存在事实劳动关系。关于蹇秋水入职时间，仲裁认定蹇秋水入职于2010年7月，蹇秋水无异议，吉昌实业对此表示异议，但吉昌实业作为用人单位并未充分举证具体入职时间，应承担举证不能的法律后果，故认定蹇秋水于2010年7月入职吉昌实业处。综上，对吉昌实业要求认定吉昌实业和蹇秋水之间不存在事实劳动关系的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决如下：蹇秋水与江西省吉昌实业有限公司存在事实劳动关系。本案受理费10元，由江西省吉昌实业有限公司负担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据证明自己的主张，相关举证质证以一审为准。一审审理过程中，双方当事人均未提交充分证据证明蹇秋水入职吉昌实业的时间，一审法院认定蹇秋水于2010年7月份入职吉昌实业处工作没有充分依据。根据蹇秋水在审理过程中提交的出工情况记录，可以证明其在2014年2月前已经在吉昌实业公司工作，直到2016年7月27日工作时发生事故，本院对此予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备以下情形的应当认定劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，蹇秋水虽然未与吉昌实业签订书面劳动合同，但是其从事的搬运工作是上诉人吉昌实业业务组成部分，双方符合法律规定的劳动合同主体资格，蹇秋水在工作中也接受吉昌实业的管理。一审法院认定双方存在事实劳动关系，符合法律规定。吉昌公司上诉称双方之间系劳务关系，但是蹇秋水在吉昌实业公司工作时间较长，双方之间已经形成了一种长期、相对稳固的用工关系，不同于临时、松散的劳务关系，属于事实劳动关系。吉昌公司与蹇秋水之间报酬的计算、支付方式不影响双方之间事实劳动关系的认定，故本院对吉昌公司的上诉主张不予采信。
综上所述，江西省吉昌实业有限公司的上�请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江西省吉昌实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一八年三月十五日
书记员 邓 轩
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民三初字第32号
原告：河北胜宝制管有限公司，住所地：霸州市东段乡小桃园村西。
法定代表人：蔡志生，该公司总经理。
委托代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师。
委托代理人：薛金武，该公司副总经理。
被告：廊坊瑞祥达商贸有限公司，住所地：霸州市武将台村。
法定代表人：赵占文，该公司董事长。
原告河北胜宝制管有限公司（以下简称胜宝公司）与被告廊坊瑞祥达商贸有限公司（以下简称瑞祥达公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜宝公司的委托代理人邢少会、薛金武到庭参加诉讼，被告越洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告胜宝公司诉称，2010年8月11日，被告向廊坊银行股份有限公司营业部贷款人民币14000万元，借款合同编号为：廊银2010年营业部公字208号。原告为被告对上述贷款提供了连带责任担保。因被告无力还款，无奈原告只得为被告代偿贷款14000万元。代偿后，原告多次向被告追偿，被告都以各种理由搪拖，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判令：1、被告给付原告为其代偿的银行贷款14000万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告瑞祥达公司未答辩。
经审理查明，2010年8月11日，被告与廊坊银行股份有限公司营业部签订合同编号为：廊银（2010）年（营业部公）字208号借款合同。合同约定，被告向廊坊银行股份有限公司营业部借款人民币14000万元，借款期限为：2010年8月11日至2011年8月11日，并约定了借款用途、借款利率、违约责任等。2010年8月11日，廊坊银行股份有限公司营业部为被告提供贷款14000万元。同日，原告与廊坊银行股份有限公司营业部签订保证合同。合同约定，原告为被告的该笔贷款提供连带责任保证。贷款合同签订后，被告无力按合同约定偿还借款。原告于2011年1月18日，为被告代偿了贷款14000万元。原告为被告代偿贷款后向被告追偿，被告未付款。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款收回凭证、调查笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告与廊坊银行股份有限公司营业部签订的借款合同及原告与廊坊银行股份有限公司营业部签订的保证合同，系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃民事诉讼权利。贷款合同签订后，被告无力按合同约定偿还借款，原告作为该笔贷款的保证人，按照保证合同向廊坊银行股份有限公司营业部履行了偿还贷款14000万元的保证义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故，原告履行了保证责任后，有权向被告追偿为其代偿的14000万元。综上所述，原告主张被告偿还原告为其代偿贷款14000万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊瑞祥达商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北胜宝制管有限公司代偿借款14000万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741800元，由告霸州市华海商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 盖秀红
审 判 员 任 浩
代理审判员 于 颖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于学娇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审165号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人李小振，男，1988年2月15日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人三门峡市公安局经开分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年4月18日作出的编号为4112341100042836号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对李小振罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年4月18日作出的编号为4112341100042836号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经开分局交管巡防大队作出的编号为4112341100042836号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审165号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人李小振，男，1988年2月15日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局经开分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年4月18日作出的编号为4112341100042836号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对李小振罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年4月18日作出的编号为4112341100042836号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经开分局交管巡防大队作出的编号为4112341100042836号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年四月二十三日书 记 员  肖 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10379号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告沈惠江。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告沈惠江物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告沈惠江支付自2009年2月至2015年7月止的物业服务费人民币2，379元及违约金1，373.87元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告沈惠江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告沈惠江系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积101.79平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2009年2月至2015年7月止共欠费2，379元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈惠江于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年2月至2015年7月止的物业服务费2，379元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈惠江负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执恢5号
申请执行人吕某，男。
被执行人胡某，男。
申请执行人吕某申请执行被执行人胡某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）黔县民初字第457号民事判决书，向被执行人胡某送达了执行通知，并责令胡某履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人吕某给付借款30000元并支付从2012年12月13日起至2015年12月13日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的借款利息17460元，负担案件受理费275元、申请执行费350元，上述共计48085元，但被执行人胡某至今未履行。本院查明，被执行人胡某在黔西县安全生产监督管理局每月有工资收入2452.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人胡某的工资收入48085元，扣留期限为：从2016年4月至2019年1月每月扣留工资1400元，2019年2月扣留工资485元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一六年三月二十二日
书记员 宋明彩
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1731号
原告：王硕，男，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师。
被告：郑州师范学院，住所地：郑州市惠济区大学城北区英才街*号。
法定代表人：孙先科，该校校长。
委托诉讼代理人：王工厂、赵士敏，河南金纬律师事务所律师。
原告王硕与被告郑州师范学院教育机构责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王硕撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王硕负担。
审 判 长 崔国伟
人民陪审员 崔中寅
人民陪审员 黄书亮
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 袁扬扬
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终1214号
上诉人（原审被告）：郭树升，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：吕修高，山东能化律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：菏泽市牡丹区马岭岗镇郭庄寨行政村第五村民小组。
代表人：王东梅，该组组长。
委托诉讼代理人：郭志敏，男，1971年4月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。系菏泽市牡丹区马岭岗镇郭庄寨村村民委员会推荐。
上诉人郭树升因与被上诉人菏泽市牡丹区马岭岗镇郭庄寨行政村第五村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5185号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5185号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
上诉人菏泽市牡丹区马岭岗镇郭庄寨行政村第五村民小组预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 侯圣春
审 判 员 李 兴
二〇一八年六月十九日
法官助理 赵永芝
书 记 员 邓 璐