江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00010号
原告魏某。
法定代理人魏正强，系原告父亲。
委托代理人张为艾，江苏瑞生律师事务所律师。
被告尹德友。
被告六安市鸿运汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路（快捷汽运公司办公楼内）。
被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区滩溪路118号。
负责人赵明，系该公司总经理。
委托代理人杜洋洋。
原告魏某诉被告尹德友、六安市鸿运汽车运输服务有限公司（以下简称六安运输公司）、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理代理审判员屈艳丽适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告魏某的委托代理人张为艾，被告尹德友、被告保险公司委托代理人杜洋洋到庭参加诉，被告六安运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2014年5月21日6时35分，被告尹德友驾驶皖N×××××轻型普通货车沿昆山市开发区徐家村路由西向东行驶至蓬溪路路口右转弯过程中，车身右侧撞到由原告父亲魏正强驾驶的自行车车头左侧，导致原告魏某倒地受伤。昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告尹德友负该起交通事故的全部责任，原告魏某及魏正强没有责任。事故车辆的登记所有人为被告六安运输公司，并在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告受伤后住院治疗34天，原告的父亲魏正强在2013年10月13日至同年12月31日工作于昆山市人力资源派遣服务有限公司，2014年2月24日至同年5月20日工作于昆山伯乐劳务派遣有限公司。期间，原告父亲魏正强共同工作了四个整月，这个四个月平均月工资为4133.84元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医药费16712.47元、住院伙食补助费612元、营养费1200元、护理费8267.68元、交通费650元、鉴定费1000元，共计282442.15元；2、诉讼费由被告承担。
被告尹德友辩称，对事故责任无异议。被告已经垫付了10000元。
被告六安运输公司未答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故事实无异议，保险公司在交强险范围内愿承担原告合理损失，商业险若一并处理，法庭需审核肇事驾驶员有效地驾驶证、行驶证、从业资格证、体检合格单及车辆检测报告，相关证件合格后，保险公司才在商业险内承担责任。医疗费部分，保险公司只能承担医保部分，非医保用药应由侵害人承担，若当事人不同意，保险公司保留申请非医保用药鉴定的权利。对原告诉请的护理期、营养期过长，无明确医嘱，保险公司对原告的护理期、营养期申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2014年5月21日6时35分许，尹德友驾驶皖N×××××轻型普通货车沿昆山市开发徐家村路由西向东行驶至事发路口右转弯过程中，皖N×××××轻型普通货车车身右侧与同方向行驶的由魏正强驾驶的未经登记的自行车车头左侧发生碰擦，造成魏正强、自行车乘客魏某倒地受伤的交通事故。2014年6月17日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，确认事故责任为：尹德友负此次道路交通事故的全部责任，魏正强、魏某二人均不负该起道路交通事故的责任。被告尹德友驾驶的皖N×××××轻型普通货车行驶证登记车主为被告六安公司，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险死亡、伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险第三者责任限额为500000元，且投保了不计免赔特约险。事故发生于保险期限内。
又查明，事故发生后，原告魏某在昆山市第一人民医院住院治疗，住院期间为2014年5月21日至2014年6月24日共计34天，花费医疗费16569.71元。2014年12月1日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人魏某的护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月。原告花费鉴定费1000元。
再查明，事故发生后，被告尹德友已垫付给原告10000元。此次交通事故中另一伤者魏世强系原告魏某的父亲，魏世强已经声明放弃要求被告保险公司交强险范围内承担赔偿责任的诉讼权利。
上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、原告就诊材料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、询问笔录、保险单、机动车行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、劳动备案信息、社会保险参保证明、银行明细等予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告魏某因本次交通事故受伤后作为赔偿权利人有权向赔偿义务人提出主张。被告保险公司主张其不应赔偿非医保用药并提出鉴定，认为原告提供的鉴定报告中护理期限、营养期限过长并申请重新鉴定，本院认为，关于非医保用药，被告保险公司应提供证据证明本案中非医保用药的项目、金额及替代药物的项目、金额，该系可以自行举证的范围，鉴定非必要，故对其提出的非医保用药及替代药物鉴定申请，本院不予准许；庭后，被告保险公司向本院递交一份医疗费用审核意见，列出本案中非医保用药的药品种类及价格，认为本案中原告的医疗项目中非医保用药项目价款共计2192.98元，但未能提供相关依据，亦未能提供替代类药物及价格，故对该抗辩理由，本院不予采信；关于鉴定报告中确定的护理期限、营养期限，系原告委托的有鉴定资质的合法鉴定机构作出，被告保险公司未能提供基本的证据证明该鉴定不足以采信，故对该鉴定申请，本院不予准许。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应当在交强险范围内优先赔付，并在商业三者险限额内予以赔偿，超出保险范围内的损失，由赔偿义务人按照责任比例负担。被告尹德友驾驶机动车负事故全部责任，故原告魏某的损失超出保险理赔部分，由被告尹德友承担全部赔偿责任。被告尹德友主张其与被告六安运输公司系挂靠关系，被告六安运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，结合被告尹德友提供的道路运输证、事故车辆行驶证、保险单等，本院对该主张予以采信，被告六安公司对被告尹德友应赔偿的部分承担连带责任。关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张原告方花费医疗费16712.47元，并提供出院记录、用药清单、病历、医疗费收据等证据证实，经本院核实，应扣除其中包含原告父亲魏世强的部分医药费，故原告的治疗费用应为16569.71元。
2、住院伙食补助费，原告魏某主张按照每天18元、住院34天计算为612元，属合理范围，本院予以支持。
3、营养费，根据鉴定意见，原告魏某因事故受伤所需补充营养期限为2个月，按照20元每天计算为1200元，属合理范围，本院予以支持。
4、护理费，根据鉴定意见，原告魏某的护理期限为伤后一人护理2个月，庭后经本院向原告就读的蓬朗前景学校核实，原告魏某因交通事故受伤治疗自2014年5月21日请假，2014年9月1日回校上学。原告主张其护理人魏世强的月平均收入为4133.84元，故护理费应为8267.68元，并提供了劳动合同备案信息、昆山市社会保险参保证明、银行工资明细予以证实，被告保险公司不予认可，本院认为，在事故发生前，原告的父亲魏正强已经订立了劳动合同，工作及劳动收入较为稳定，根据原告提供的银行明细计算其工资，事故发生前六个月，原告父亲魏正强的月平均工资为3268元，故本院认定原告的护理费应为6536元。
5、交通费，原告主张交通费650元，结合原告住院34天，住院地为昆山，本院酌定交通费为340元。
6、鉴定费1000元，原告因事故进行护理期限、营养期限评定，发生的鉴定费1000元系必要，由鉴定费收费票据为证，本院予以认定。
以上原告各项损失共计26257.71元，其中属交强险赔偿限额范围的有：医疗费10000元、护理费6536元、交通费340元，合计元16876元，由被告保险公司赔偿。超出交强险的损失8381.71元应由被告尹德友及被告六安运输公司承担连带赔偿责任，因事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险，故应由被告保险公司支付。鉴定费1000元，由被告尹德友及被告六安运输公司赔偿。综上，被告保险公司应支付原告魏某赔偿款25257.71元，被告尹德友及被告六安运输公司应支付原告赔偿款1000元。被告尹德友已垫付各项费用10000元，扣除其应赔偿的1000元后，余款9000元于被告保险公司应支付给原告的赔偿款中扣除直接返还给被告尹德友。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告魏某各项损失合计25257.71元，扣除被告尹德友已经垫付的9000元，余款16257.71元于本判决生效后十日内支付给原告魏某。
二、被告尹德友赔偿原告魏某损失1000元；被告六安市鸿运汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。
三、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司返还被告尹德友垫付款9000元，于本判决生效后十日内支付给被告尹德友。
如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告尹德友承担，于本判决生效后十日内直接支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周春晓