河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3502号
原告：邱金斗，男，1957年3月25日生，汉族，户籍地：河南省新县，现住新县。
原告：陈万英，女，1962年11月17日生，汉族，户籍地：河南省新县，现住新县。
委托诉讼代理人：匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师。
被告�金腾，男，1988年9月6日生，汉族，住光山县。
被告：王清达，男，1972年12月21日生，汉族，户籍地：黑龙江省宾县，现住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：杨远娥，女，1973年7月29日生，汉族，住广东省中山市石岐区，系被告王清达妻子。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司。
法定代表人：郑晓山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴伟东，河南锦策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋亚亚，河南锦策律师事务所律师。
原告邱金斗、陈万英诉被告金腾、王清达、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称为“都邦财保中山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱金斗、陈万英及二原告的委托诉讼�理人匡昭贵、被告金腾、被告王清达的委托诉讼代理人杨远娥、被告都邦财保中山公司的委托诉讼代理人宋亚亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月4日9时许，被告金腾驾驶肇事车辆粤Ｔ×××××轿车沿光山县南向店乡环山村村村通公路由南向北行驶至竹林湾路段时，与原告邱金斗驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告邱金斗、陈万英受伤的交通事故。经光山县交警大队认定：本次事故由被告金腾负主要责任，原告邱金斗负次要责任，原告陈万英无责任。同时查明被告金腾驾驶的肇事车辆登记车主为被告王清达，同时该车辆在被告都邦财保中山公司投保有交强险和商业三责险。事故发生后，二原告因伤先后入住光山县人民医院和武汉同济医院住院治疗，先后花费医疗费等各项费用近20万，其中被告王清达向原告支付了一小部分医疗费外，�他赔偿一分未付，故具状起诉请求法院判令:1、上述被告赔偿二原告各项损失共计297365.03万元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持以上请求，二原告向本院提交如下证据：
二原告邱金斗、陈万英身份证复印件各一份；
家庭户口本复印件六张；
证明人邱镇华（二原告女儿）出具的证明一份；
证明人邱正忠（二原告之子）出具的证明一份；
餐饮服务许可证及营业执照复印件各一份；
《售房合同》复印件一份；
新县金兰山街道康畈居委会出具证明一份（由新县公安局城关派出所注明情况属实并加章）；
光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；
机动车保险单复印件两张；
被告金腾机动车驾驶证复印件一份及肇事车辆行驶证复印件一份；
原告陈万英在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院收费票据一张，金额为156201.88元、住院病历复印件一份、住院费用明细清单一份、出院记录一份、病情证明单一份；
原告邱金斗在光山县人民医院诊断证明书一份、住院病历复印件一份、出院证一份；
信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书两份及鉴定费用票据两张，金额合计3257.2元；
交通费票据六十六张，共计3906.5元；
被告金腾辩称：被告王清达是答辩人的姨夫，杨远娥是答辩人的小姨。答辩人是经过王清达允许后才驾驶他的车辆，答辩人有驾驶证。二原告受伤后，答辩人本人没有为其垫付过钱。
被告金腾未向本院提交证据。
被告王清达辩称：被告金腾所说属实。事故发生后答辩人为二原告垫付了医疗费37182元。对于由答辩人自己垫付的钱要�保险费中予以扣除，并且一并处理。
为证明自己的主张，被告王清达向本院提交如下证据：
机动车保险单复印件两张。
被告王清达的机动车驾驶证及行车证复印件各一张；
医疗费票据两张，光山县人民医院住院收费票据一张，金额为6411.11元，及武汉同济医院门诊收费票据一张，金额为7280.52元，上述两笔费用合计13691.63元。
被告都邦财保中山公司辩称：1、有证据证明事故属实，属于保险责任且不存在免责情形的情况下，针对原告有证据的合理合法损失，答辩人在交强险份额内承担，超出交强险的部分承担70%的份额，商业险的赔偿限额为20万元，原告的部分诉讼请求标准过高。2、对两份司法鉴定意见书，答辩人不申请重新鉴定。3、原告的残疾赔偿金在有伤残的前提下应当按照农村居民标准计算。4、医疗费应当�除20%的非医保用药，答辩人不是侵权人且在本次事故中没有过错，根据保险合同约定答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告都邦财保中山公司未向本院提交证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2017年2月4日9时许，被告金腾驾驶粤Ｔ×××××号小轿车沿光山县南向店乡环山村村村通公路由南向北行驶至竹林湾路段，遇原告邱金斗驾驶无号牌两轮摩托车（车上乘坐原告陈万英）沿该路由北向南驶入事故地，两车相撞，造成原告邱金斗、陈万英夫妇受伤及两车受损的道路交通事故。2017年2月14日，光山县公安交警大队出具第2017020416号道路交通事故责任认定书认定：被告金腾负该事故的主要责任，原告邱金斗负该事故的次要责任，原告陈万英无责任。事故责任认定书送达后，双方未提出异议。二原告受伤后，原告邱金斗被送往光山县人民�院住院治疗，自2017年2月4日住院至2017年2月10日出院，住院6天，花费住院医疗费6411.11元，该笔费用由肇事车辆的车主王清达垫付。因伤情较重，原告陈万英被送往武汉华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，自2017年2月4日住院至2017年3月3日出院，住院27天，花费住院医疗费156201.88元及门诊检查费7280.52元。上述费用由被告王清达垫付住院医疗费用中的15000元及门诊检查费7280.52元。2017年7月19日，经光山县公安交通警察大队委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告陈万英的伤残等级及误工期、护理期、营养期、后期医疗费分别进行了司法鉴定。2017年7月24日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所［2017］临鉴字第385号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈万英的胸椎多发骨折术后应鉴定为九级伤残、面部线条状瘢痕长度累计11.7厘米应鉴定为十级�残、左腕关节功能丧失43.8%应鉴定为十级伤残，误工期应评定为170天、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日。2017年9月15日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所［2017］临鉴字第555号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈万英的后期医疗费可考虑为16000圆人民币。两次鉴定原告陈万英支出法医鉴定费3257.2元。庭审时，三被告对上述两份司法鉴定意见书未提出异议，原告方认可由被告王清达为二原告垫付医疗费用合计28691.63元。
另查明，肇事车辆粤Ｔ×××××号小轿车系被告王清达所有，被告王清达为肇事车辆在被告都邦财保中山公司购买了交强险和投保金额为20万元的第三者责任商业险，交通事故发生在保险合同有效期内。被告王清达系被告金腾的姨父，被告金腾驾驶肇事车辆的行为经过了被告王清达同意。二原告户籍所在地为新县××村邱北沟，系农业家庭户口，二原告之子邱正忠于2011年在新县金兰山街道办事处康畈居委会方湾安置区购买住房一套，二原告自2013年在该房屋居住至今。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。二原告在该起交通事故中受伤，因此造成的损失，应依法获得相应的赔偿。对于光山县交警队出具的道路交通事故认定书对事故责任的划分，符合本案的事实情况，当事人对此未提出异议，本院予以确认。因被告金腾负事故的主要责任，原告邱金斗负次要责任，原告陈万英无责任，对于原告邱金斗与被告金腾之间应当分担的责任份额，本院酌定以3:7为宜，即原告邱金斗的损失由被告金腾承担70%。又因原告邱金斗与原告陈万英系夫妻关系，原告陈万英未起诉邱金斗，故对于原告陈万英的损失，应当由原告邱金斗承担的30%的份额，视为原告陈万英自愿放弃，故二原告的损失均应由被告金腾承担70%的份额。因车主王清达在本案中无任何过错，不符合与被告金腾共同承担赔偿责任的法定情形，故被告王清达在本案中不承担赔偿责任。被告王清达为肇事车辆在被告都邦财保中山公司购买有交强险及第三者责任商业险，故二原告的损失应先由被告都邦财保中山公司先行在交强险责任限额内赔偿，不足部分，再由被告都邦财保中山公司在商业险限额范围内承担70%。对于被告王清达已经向二原告垫付了28691.63元的费用，应当依法予以返还。
对原告邱金斗请求赔偿的范围和数额依法核定如下：1、医疗费6411.11元（光山县人民医院住院费用6411.11元）；2、营养费180元（住院6天×30元/天）；3、住院伙食补助费300元（住院6天×50元/天）；4、误工费447.66元（住院6天×城镇居民人均可支配收入27232.92元/年÷365天），原告在城镇居住生活，收入来源于城镇，误工费应按城镇居民人均可支配收入计算；5、护理费556.55元（1人护理×住院6天×居民服务业标准33857元/年÷365天）；6、交通费酌定为180元（住院6天×30元/天），对于原告的交通费，酌定按照每天30元计算。综上，原告邱金斗各项损失合计为8075.32元。
对原告陈万英请求赔偿的范围和数额依法核定如下：1、医疗费合计179482.4元（同济医院住院医疗费156201.88元+门诊检查费7280.52元+后期医疗费16000元）；2、营养费2700元（鉴定的营养期90天×30元/天）；3、住院伙食补助费1350元（住院27天×50元/天）；4、护理费8348.3元（1人护理×鉴定的护理期90天×居民服务业标准33857元/年÷365天）；5、误工费12683.83元（鉴定的误工期170天×城镇居民人均可支配收入27232.92元/年÷365天），二原告在城镇居住生活，收入来源于城镇，误工费应按城镇居民人均可支配收入计算;6、残疾赔偿金114922.92元（城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×20年×21.1%）；原告陈万英长期居住在城镇，收入来源于城镇，应按照城镇居民标准计算；7、精神损害抚慰金酌定为8000元，原告主张20000元过高，结合原告的伤残等级，事发地当地标准，本院酌定以8000元为宜；8、交通费酌定为1500元，结合二原告提交的交通费票据，有些虽不能证实与本案的关联性，但考虑到原告陈万英伤情较重，受伤后有租车送医的事实，故本院酌定交通费为1500元。9、鉴定费3257.2元。综上，原告陈万英各项损失合计为332244.65元。二原告的各项损失合计为340319.97元。
对于上述损失，先由被告都邦财保中山公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元，在伤残赔偿金责任限额范围内赔偿原告陈万英伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计11万元。对于超出交强险赔偿限额的部分，由被告都邦财保中山公司在第三者商业险责任范围内赔偿二原告其余损失的70%（鉴定费除外），即151943.94元［（总损失340319.97元-交强险中赔偿的120000元-鉴定费3257.2元）×70%］。
对于被告王清达已经垫付的费用，因其不承担赔偿义务，待被告都邦财保中山公司赔偿款到位后，再予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二�三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告邱金斗、陈万英医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元，在伤残赔偿金责任限额范围内赔偿原告陈万英残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元，上述二项合计120000元（待该款到位后，再返还由被告王清达垫付的28691.63元），该款于本判决生效后30日内付齐；
二、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告邱金斗、陈万英余下损失的70%（鉴定费除外），即151943.94元［（总损失340319.97元-交强险中赔偿的120000元-鉴定费3257.2元）×70%］，该款于本判决生效后30日内付齐；
三、被告金腾赔偿原告陈万英法医鉴定费2280.04元（鉴定费3257.2元×70%），该款于本判决生效后30日内付齐；
四、驳回原告邱金斗、陈万英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，由原告邱金斗、陈万英承担1749元，被告金腾承担4081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一八年一月九日
书记员 陆再鹏