河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1434号
原告潘琍，女，1954年2月26日出生。
委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
被告驻马店市巴拉迦酒店有限公司。
法定代表人袁辉，经理。
委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告潘琍与被告驻马店市巴拉迦酒店有限公司（以下简称巴拉迦酒店公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘琍的委托代理人王占兵，被告巴拉迦酒店公司的委托代理人刘国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘琍诉称，原告系被告股东、监事。被告成立至今从未按照公司法规定向股东提供过一次财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。公司法规定:“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公�会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之曰起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”，依据以上相关规定，原告曾于2016年1月18日向执行董事袁辉递交了要求查账的书面请求，并要求专业会计师协助。经多次催问，不仅未在法定的期限内回复至今都没提供一份财务资料、账薄、凭证。公司法规定股东具有查阅公司会计账薄的权利，且法律并未对股东请求查阅公司会计账簿时寻求其他具有专业知识的第三人提供帮助作限制性规定。同时，对于一个缺少专业知识的股东，请求具有专业知识的第三人帮助查账，这也是法律给予股东查阅会计账薄请求权的应有之义。请求：�、判令被告完整提供公司至判决生效日止股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以及财务会计报告供潘琍查阅和复制。二、判令被告完整提供公司自成立至判决生效止会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供潘琍查阅及复制，并供原告的委托的会计师事务所等专业机构、人员查阅。
被告巴拉迦酒店公司辩称，1、原告所述事实理由不属实，被告没有阻止原告查阅、复制公司章程及会议记录。原告对公司的财务状况是知情的。被告通知原告要求参加会议以及做出管理，原告拒绝。原告从未以书面形式向被告提出查账的请求。2、原告的行为损害被告公司的利益，具体为原告及原告纠集的社会闲杂人员，在2015年底至2016年初多次对被告经营的场所进行物品损害，搬走营业所用的电脑，将营业场合打砸，关于此事多次在胡庙派出所报案，此事可查阅胡庙派出所报案记录。3、原告侵占被告公司营业款和房租收入3150000元，被告保留向原告追偿的权利。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月27日，被告巴拉迦酒店公司成立并在该公司会议室召开首次股东会会议，由代表公司表决权100%的股东参加了会议并形成股东会决议一份，写明：“会议由出资最多的股东袁辉召集主持。经代表公司表决权的100%股东同意，会议审议并通过了以下事项：1、审议通过了驻马店市巴拉迦酒店业有限公司章程。2、决定设立执行董事一名，选举袁辉为公司执行董事兼经理。3、决定只设监事一名，选举潘琍为公司监事。4、确认了股东认缴方式及认缴期限，全体股东一致同意袁辉以货币认缴560万元，潘琍以货币�缴240万元。合计以货币认缴800万元，并于2014年8月27日前认缴完毕。5、全体股东一致同意委托袁辉前来办理驻马店市巴拉迦酒店有限公司的相关手续”。股东会决议由袁辉与潘琍签字。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，一、庭审中，原告提交2016年1月18日邮政快递、视频光盘各一份及照片三张，用以证明2016年1月18日，原告将股东知情权申请书通过快递方式邮寄给被告方，并在同日将股东知情权申请书张贴在巴拉迦酒店门口以及大厅之内，写明为全面了解公司运营及财务状况、维护股东的知情权，特要求查阅复制公司成立至今的财务会计报告；公司成立至今的会计账簿、原始凭证、电子凭证、契约等；公司成立至今的股东大会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录等。原告同时称快递因被告方拒签而被退回。被告质证称，未见过该邮�以及原告张贴的申请书。原告称申请书张贴在被告经营地点，公司的人员是见到的，在照片中可以看到打扫卫生的工作人员看到，说明被告是知情的。被告质辩称公司人员见到张贴的东西并不能证明公司法定代表人袁辉见到。原告质辩称知情权的请求对象是公司，贴在公司经营地点，说明原告提出了合理申请。
二、被告称，原告在2015年10底或11月初，带走公司所有的财务报表、公司章程，原告请求的项目基本都带走了。原告本人是会计，本身有办公室钥匙，这些东西可以随时拿走。原告质辩称被告所述不属实，股东袁辉控制公司，原告无法参与公司经营，所以才有本案诉讼。
三、被告称，股东会会议通知原告参加，原告未参加，所以除了首次股东会会议外，以后未召开过。公司没有董事会，只有一名执行董事，没有监事会，只有一名监事。原告称，被告法定代表人袁辉控制公司，拒绝召开股东会，原告也没有接过通知。董事会、监事会没有成立属实。
上述事实，有原告提交的股东会决议、公司章程、邮政快递、照片等证据及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”股东知情权属于股东固有的、非经股东自身同意不可剥夺的权利，是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。诉讼中，被告辩称原告已将财务报表等材料取走，但未提交相关证据加以证明，原告对此不予认可，故本院不予采信。现原告潘琍作为巴拉迦酒店公司的股东要求查询、复制巴拉迦酒店公司从2014年8月至今的财务会计报告，于法有据，本院应予支持。
关于原告潘琍要求查阅、复制巴拉迦酒店公司从2014年8月至今的股东会会议记录、董事会决议、监事会决议。诉讼中，被告方称因原告拒绝出席，故除首次股东会会议外，以后未召开过股东会会议；原告称公司法定代表人袁辉控制公司，拒绝召开股东会会议，原告也没有接到过开会通知；现因首次股东会决议原告已经�得，且双方均认可此后未再召开股东会会议；故原告请求查阅、复制公司从2014年8月至今的股东会会议记录、无事实依据，本院不予支持。又因依据股东会决议、公司章程，以及原、被告的陈述，巴拉迦酒店公司并未设立董事会以及监事会，故原告请求查阅、复制公司从2014年8月至今的董事会决议、监事会决议，无事实依据，本院亦不予支持。
关于原告潘琍要求被告完整提供公司从2014年8月至今的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助账簿），诉讼中，原告提交邮政快递及视频光盘、照片为证用以证明其已向公司提出书面请求，但被告拒绝回复，也拒绝查询；被告对此不予认可，并否认收到书面申请。本案中，原告提交邮政快递虽未送达到被告方，但原告在被告的经营场所对申请书进行了张贴，并且被告在接到本院送达的起诉状等手续后，仍未对原告的请求作出合理回复，故应视为原告已提出书面申请，被告拒绝查询；且巴拉迦酒店公司也无合理根据认为原告作为股东查阅公司会计账簿有不当目的。故对原告要求查阅巴拉迦酒店公司自2014年8月至今的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求复制上述会计账簿，于法无据，本院不予支持。
关于原告请求被告完整提供公司从2014年8月至今的会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），以上本院已支持原告查阅被告公司会计账簿，同时会计账簿的制作是以会计凭证为依据，如果不允许股东查阅会计凭证，则无法判断公司的真正经营状况，无法保障股东的知情权，因此，会计凭证也应当属于股东可以查询的范围，《中华人民共和国会计法》规定：会计�证包括原始凭证和记账凭证。故原告请求查阅公司从2014年8月至今的会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），本院予以支持。原告请求复制上述会计凭证，于法无据，本院不予支持。
关于查阅时间和地点，相关法律赋予股东知情权的目的和价值在于保障股东权利的充分行使，但这一权利的行使也应在权利平衡的机制下进行，即对于经营效率、经营秩序等公司权益未形成不利影响。故原告查阅相关资料应当在公司正常的业务时间内且不超过15个工作日，查阅的方便地点应在巴拉迦酒店公司的住所地。
关于原告主张巴拉迦酒店公司提供会计账簿给其委托的会计专业人员查阅的问题。公司的会计账簿、会计凭证等财务资料具有很强的专业性，原告作为股东未必具有专业的会计知识，如果不允许其委托专业人员进行查阅，知情权将无法行使；同时，《中华人民共和国公司法》第三十三条明确股东的查阅权，并未禁止股东委托专业人员进行查阅。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”委托代理人实施民事法律行为是公民的权利，除非依照法律规定或者按照双方当事人的约定不得委托的事项。本案中，原告委托会计专业人员查阅会计账簿等财务资料的行为显然不符合前述除外情形，但原告委托的会计专业人员应当具有相应资质，应当为注册会计师。原告在行使股东知情权的过程中，应当谨慎行使权利，并在合理时间内�成，对于委托的注册会计师，应当向巴拉迦酒店公司出示身份证明及授权委托书手续，并不得有干扰巴拉迦酒店公司正常经营、泄露公司商业秘密等有损公司合法权利的情形。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市巴拉迦酒店有限公司于本判决生效后三十日内将其公司自2014年8月至今的财务会计报告置备于其公司，供原告潘琍查阅、复制。
二、限被告驻马店市巴拉迦酒店有限公司于该判决生效后三十日内将其公司自2014年8月至今的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）置备于其�司，供原告潘琍及其委托的注册会计师查阅。
三、驳回原告潘琍的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告驻马店市巴拉迦酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 张伟光
人民陪审员 黄 静
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 戈 伟