wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1066号
原告：童长注，男，1976年8月26日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：童远藩，连城中心法律服务所法律工作者。
被告：陈道政，男，1964年1月25日生，汉族，住福建省连城县。
被告：陈意明，男，1993年2月19日生，汉族，住福建省连城县。
原告童长注与被告陈道政、陈意明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告童长注及其委托诉讼代理人童远藩到庭参加诉讼，被告陈道政、陈意明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童长注向本院提出诉讼请求：1.判令陈道政归还借款本金50000元，并支付自2016年5月21日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息。2.判令陈意明对陈道政的上述借款本息承担连带清偿的保证责任。3.判令本案的诉讼费由陈道政承担。事实与理由：2016年5月21日，陈道政因资金周转困难向童长注借款50000元，约定借款期限为20天，借款按月利率2%计息。本次借款由陈意明为连带责任保证人。然而，借期届满后几个月，陈道政经童长注多次催讨，均不归还借款本息。
陈道政、陈意明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日陈道政向童长注借款50000元，双方约定借款期限为20天，借款按月利率2%计算利息，借款当天由陈道政出具借条1张交由童长注收执，陈意明为该笔借款本息提供连带担保责任并在借条上签字，借条中约定保证期限为自借款期限届满后两年。后经童长注多次催讨，陈道政不予归还，为此童长注提起本案诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，陈道政向童长注的借款期限届满后，陈道政未按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。陈意明为该笔借款本息承担连带保证责任，故陈意明应对陈道政向童长注借款本息承担连带清偿责任。童长注的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈道政、陈意明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈道政应于本判决生效之日起五日内归还童长注借款本金50000元，并支付自2016年5月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、陈意明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由陈道政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终316号
上诉人（原审被告）：广水市银欣旺商贸有限公司。住所地：广水市杨寨镇方店街道。
法定代表人：卢少兰，董事长。
委托诉讼代理人：卢银明，该公司职员。
委托诉讼代理人：严祥顺，广水市广水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：湖北锦融建筑有限公司。住所地：广水市广水办事处中山大道。
法定代表人：吴宝安，经理。
委托诉讼代理人：周传圣，湖北印台律师事务所律师。
原审被告：北京银兴旺厨房设备商贸有限公司。住所地：北京市丰台区右安路马家楼213号京诚开源副食品批发市场***号。
法定代表人：卢少兰，董事长。
委托诉讼代理人：卢银明，该公司职员。
原审第三人：陈小平，男，1968年11月6日出生，湖北省广水市人，湖北三箭建筑工程有限公司项目经理，住广水市。
上诉人广水市银欣旺商贸有限公司因与被上诉人湖北锦融建筑有限公司、原审被告北京银兴旺厨房设备商贸有限公司、原审第三人陈小平建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广水市人民法院（2016）鄂1381民初2341号民事判决；
二、本案发回湖北省广水市人民法院重审。
上诉人广水市银欣旺商贸有限公司预交的二审案件受理费19317元予以退回。
审判长 刘俊利
审判员 张 欢
审判员 李 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵曼曼
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终723号
上诉人（原审被告）：温州市华特仪表阀门有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道度山村。
法定代表人：王显华。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路***号***室*层**层。
代表人：钱贤德，系该支行行长。
原审被告：王显华。
原审被告：王小兰。
原审被告：浙江恒科阀门科技有限公司。住所地：温州市龙湾区永昌殿前工业区。
法定代表人：王景禹。
原审被告：王景禹。
原审被告：王权。
上诉人温州市华特仪表阀门有限公司为与被上诉人平安银行股份有限公司温州龙湾支行以及原审被告王显华、王小兰、浙江恒科阀门科技有限公司、王景禹、王权金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第997号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州市华特仪表阀门有限公司在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市华特仪表阀门有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 徐晓文
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6048号
原告：许晓强，男，1980年10月8日出生，汉族，住天台县。
被告：齐孝连，男，1965年1月4日出生，汉族，住天台县。
原告许晓强与被告齐孝连民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许晓强到庭参加诉讼，被告齐孝连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息按月利率15‰自2014年11月8日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：2014年11月8日，被告齐孝连因资金紧张向原告借款3万元，并书面约定月利息按1分5厘结算，于2015年12月30日前归还。借款后，被告一直未予偿付本息。
被告齐孝连未答辩亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告许晓强向本院提供了借条一份。被告齐孝连经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告齐孝连向原告许晓强借款3万元事实清楚，证据充分，被告应当按照约定偿还借款本息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告齐孝连于本判决生效之日起十日内偿还原告许晓强借款3万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2014年11月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由被告齐孝连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年十月三十一日
代书记员 陈可欣
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初6467号
原告王利娟，女，汉族。
被告濮阳县城关镇东街村民委员会，住所地濮阳县城关镇东街村。组织机构代码：B6776029-0。
法定代表人舒永红，该村委会主任。
委托代理人李亚鹏，该村委会会计。
原告王利娟诉被告濮阳县城关镇东街村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告王利娟于2017年1月16日提起诉讼，本院审理后，于2017年4月13日作出（2017）豫0928民初458号民事裁定，原告王利娟不服提出上诉。濮阳市中级人民法院审理后做出（2017）豫09民终1463号裁定书，裁定撤销（2017）豫0928民初458号民事裁定，并指令本院审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告王利娟，被告濮阳县城关镇东街村民委员会委托代理人李亚鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利娟诉称：原告王利娟1980年10月18日出生于濮阳县××镇××街，属被告村集体成员。原告一直享受被告村民应享受的同样待遇，也履行承担村干部选举投票、计划生育等各种义务。1982年被告调整集体用地，给原告在城关镇××以南××以北分配了责任田半亩，后被告将发包的土地统一管理。2015年12月份，因建设金堤河湿地公园将村集体用地征用，濮阳县政府将村集体土地征地补偿款拨付给被告。被告于2016年9月份，将征地补偿款按其公布的名单每人8000元予以发放，名单中包含1982年已分得承包地的人员，也包含未分得承包地的人员。虽然原告也是被告村集体成员，但原告没有进入分配方案名单，也未取得征地补偿款应有的份额。原告为维护自身权益，请求依法判令被告支付原告与其他村集体成员相同份额的征地补偿款8000元，本案诉讼费由被告承担。
被告濮阳县城关镇东街村民委员会辩称：一、分配方案是经村民代表在村民自治范围内依据《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律法规作出的，该分配方案合法有效。村民会议和村民代表会议商量分配方案时，综合考虑村里的实际情况而制定的公平分配方法。二、原告已出嫁，经常居住地及生产生活所在地为城关镇新华街，其既未在东街居住，在东街也没有宅基地，已成为其他集体经济组织成员，不应参与东街村委会土地补偿款的分配。
案经审理查明：原告王利娟于1980年10月18日出生于濮阳县城关镇东街村。1982年，被告濮阳县城关镇东街村民委员会以包含王利娟所在家庭在内的户为单位实施村集体土地家庭联产承包责任制，将村集体土地向村各农户进行发包，原告王利娟家庭取得分包村集体土地。1984年，被告濮阳县城关镇东街村民委员会将发包土地统一收回，对该村集体土地进行统一经营、管理。2002年，原告王利娟结婚，单独成立自己的家庭，但原告王利娟户籍未迁出。原告王利娟新型农村合作医疗保险费用交纳、计划生育检查均由被告濮阳县城关镇东街村民委员会管理。
2015年12月，因金堤河国家湿地公园建设，濮阳县人民政府依法将濮阳县城关镇东街村的集体土地进行征收，征用集体土地199.257亩，向濮阳县城关镇东街村依法发放征地补偿款1215.4628万元，并将上述款项汇入被告濮阳县城关镇东街村居民委员会银行账户。
2015年12月14日，被告濮阳县城关镇东街村民委员会组织召开分配会议，商定从该村五个村民小组及党员中推选村民代表及党员代表。2016年1月1日，经推选每个村民小组产生七名村民代表，并推选十名党员代表。经该村群众代表、党员代表多次商议，2016年3月2日，被告濮阳县城关镇东街村民委员会发布集体土地征收补偿赔偿费用分配公告，制定征地费用分配方案，并注明公告公示期为7天，公示期后，由各组代表入户登记名单。后被告濮阳县城关镇东街村民委员会发布拟定公示名单，该公示名单注明，此拟定名单公示期七天，有何异议望在公示期内向代表委员提出，正式名单20号公布。该拟定分配名单公示后，原告王利娟提出异议。2016年9月18日，被告濮阳县城关镇东街村民委员会按前公布的分配人员名单，按照每人8000元的标准，向分配名单上载明的人员进行银行汇款。2017年1月16日，原告王利娟以其未纳入分配名单为由诉讼来院。
2017年3月24日，被告濮阳县城关镇东街村民委员会与原告王利娟签订城关镇东街沙窝城中村改造拆迁安置补偿协议一份，原告王利娟房屋位于被告城中村改造范围内，被告对原告予以拆迁安置补偿。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：一、承包合同纠纷；二、承包经营权侵权纠纷；三、承包经营权流转纠纷；四、承包地征收补偿费用分配纠纷；五、承包经营权继承纠纷。本案系原告与被告濮阳县城关镇东街村民委员会就是否应取得土地补偿费分配资格产生的纠纷，属于民事法律关系调整的范围，本院应予以受理。原告王利娟是否能取得土地补偿费用分配资格，关键在于王利娟是否具有被告集体经济组织成员资格。在界定农村集体经济组织成员资格时，要在现行的法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况、农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定，并以其是否获得其他替代性基本生活保障为实质要件。随着经济发展以及县城区域城市化的推进，濮阳县城关镇东街村经济机构发生了重大变化，尤其是1994年该村统一收回承包土地后，该村村民不再从事农业耕种，不再以土地为基本的生存保障，亦不具备原来基于土地而形成的农村集体经济组织所具有的自然共同体的特征。对于是否具有该村集体经济组织成员资格，应结合户籍登记以及是否在该村生产、生活来综合认定。原告王利娟在被告村民组出生并落户，户籍登记为被告村民，虽已出嫁但未因结婚在其丈夫所在村委会取得包括土地承包经营权在内的村民权益。根据原告提供的拆迁安置补偿协议，能够证明原告在被告处拥有房屋并居住，即证明原告在该村生产、生活。虽被告辩称原告未在该村居住生活，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综合以上，能够认定原告具备被告经济组织成员资格。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。被告濮阳县城关镇东街村民委员会的征地补偿款分配因本案增加了参与分配的村民人数，引起了参与分配征地补偿款人均数额的变化，原告仍以8000元/人的分配数额请求给付，请求数额不当。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《集体经济组织成员确定办法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告濮阳县城关镇东街村民委员会在本判决生效后十日内，给付原告王利娟同等相应份额的土地补偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原一审案件受理费25元，由被告濮阳县城关镇东街村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯素平
审 判 员 刘振魁
代理审判员 李世敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 程晓龙
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初2574号
原告:张念庆，男，汉族，1970年10月10日出生，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路亚太五金电器城005幢14楼1403、1404室。
法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国坚（系被告法定代表人胡梅芳之夫），男，汉族，1977年7月3日出生，住江苏省。
原告张念庆与被告镇江景和建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，适用小额诉讼程序于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人洪暄婷，被告镇江景和建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王国坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张念庆向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费9956元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月，原告张念庆受被告镇江景和建筑工程有限公司雇佣，被派遣到阿联酋迪拜从事木工工作，在迪拜期间被告镇江景和建筑工程有限公司发放了部分劳务费给原告，截止到2016年4月尚欠9956元未付。原告和原告的同事经多次催要，于2016年5月签订协议书，约定被告于2016年8月20日前付清无争议的劳务费。现被告逾期未付多日，为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告镇江景和建筑工程有限公司辩称：1.原告张念庆主张的劳务费数额正确。2.原告张念庆向被告主张劳务费无任何依据。3.原告张念庆主张的劳务费不应由被告支付，而应由龙鼎公司支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提供的证据1、2016年4月包含原告在内的四十四名工人与龙鼎公司签订的协议复印件；证据2、2016年4月15日龙鼎公司法定代表人黄生福出具的保证书复印件；证据3、龙鼎公司制作的表格复印件；证据4、2016年5月3日龙鼎公司与原告在内的三十二名工人签订的承诺书复印件；证据5、龙鼎公司与被告签订劳务分包协议复印件，拟证明涉案劳务费应由龙鼎公司支付而与被告无关。原告的质证意见，证据1-5均为复印件对真实性不予认可。对证据1因没有龙鼎公司加盖公章对真实性不予认可，证据2-4即使真实由于出具时间在被告签订协议之前，所以以后一份材料为准，证据5即使被告提供原件，根据该合同第四条4.2项的约定，被告应当承担基本工资、加班费、护照办理费、体检费等，被告仍应有支付劳务费的义务。本院认为，首先，该五份证据均为复印件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，亦未得到原告的认可。其次，即使该五份证据真实，结合被告提供的证据5，龙鼎公司DragonTopContractingLLC（甲方）与镇江景和建筑工程有限公司ZHENJIANGJINGHECONSTRUCTIONPROJECTCO.LTD（乙方）签订的“阿联酋迪拜工程项目劳务分包协议”第二条合同付款方式，第四条乙方的权利和义务4.2项。乙方“负责并承担报价范围内的所有成本费用，包括工人的基本工资、加班费、护照办理费、国内医疗体检费用，以及获得阿联酋签证和工作许可所需的一切费用。乙方需每月25号递交本月施工完成的工程量单，在确认完毕签字后，甲方于下月25号支付完成该工程进度款的90%（此款项分两次拨付，15号支付劳务及管理人员工资，25号结清剩余部�。）可以看出，在被告镇江景和建筑工程有限公司与龙鼎公司签订的劳务分包协议约定了由被告镇江景和建筑工程有限公司负责承担工人的工资、加班费、护照办理费及获得阿联酋签证和工作许可所需的一切费用。而龙鼎公司仅是在镇江景和建筑工程有限公司完成相应工程量后，进行确认并发放相应工程款。最后，龙鼎公司及其法定代表人与工人签订相关协议、保证承诺由其支付劳务费也仅仅是一种债务加入行为，并不影响被告镇江景和建筑工程有限公司支付相关劳务费。因此，对被告提供的上述证据及辩称意见，本院不予采纳。
结合当事人的陈述及相关证据，本院认定事实如下：2015年11月至2016年4月期间，被告镇江景和建筑工程有限公司陆续将多人（包括本案原告）派遣至阿联酋迪拜分别从事瓦工、木工、厨师等工作，后因薪酬纠纷,包括原告在内的多�劳务工返回中国。2016年5月，包括原告在内的44名劳务工与被告镇江景和建筑工程有限公司签订“协议书”一份，约定“一、对44名劳务工无争议部分劳务费用（名单及劳务费明细附后），双方确认没有异议，甲方于2016年7月20日之前支付每人50%的劳务费······2016年8月20日前支付剩余劳务费······”直至原告起诉至本院，被告尚未按协议约定履行。
本院认为，被告镇江景和建筑工程有限公司与包括原告在内的44名劳务工签订协议书，确认了拖欠劳务费的事实、金额及付款期限，该协议书及其附件“劳务工名单”内容真实合法，具有工资欠条的内涵，本院予以确认。被告镇江景和建筑工程有限公司应在约定的付款日之前向原告支付欠款，但被告至今未付，应属违约，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江景和建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张念庆9956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江景和建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 阎蓓蓓
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初220号
原告大庆市萨尔图区宏烨金属加工厂，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区新中八路。
经营者王小芹。（未出庭）
委托代理人段立东，男，1978年生，汉族，职业单位员工。
被告大庆油田龙阳实业公司，住所地肇州县朝阳沟镇采油十厂。
法定代表人吴勇，职务经理。（未出庭）
委托代理人夏晓鸣，男，1964年生，汉族，职业工人。
原告大庆市萨尔图区宏烨金属加工厂(以下简称宏烨金属加工厂)诉被告大庆油田龙阳实业公司（以下简称龙阳公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏烨金属加工厂委托代理人段立东、被告龙阳公司委托代理人夏晓鸣到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2010年1月至12月24日，肇州县朝阳沟镇博运超市向被告龙阳公司出售日用百货，被告龙阳公司拖欠货款685406.20元。2010年12月30日，博运超市将此债权转让给原告宏烨金属加工厂，并通知了被告龙阳公司。从2010年12月30日起，原告宏烨金属加工厂多次向被告龙阳公司主张债权，被告龙阳公司拒绝履行义务，故原告宏烨金属加工厂诉至法院，请求被告龙阳公司支付原告货款本金685406.20元，并按年利率6%支付原告宏烨金属加工厂利息（自2010年12月24日起至实际给付之日），诉讼费由被告龙阳公司承担。
被告辩称，我单位欠博运超市货款685406.20元是事实，2014年博运超市将此债权转让给宏烨金属加工厂，我们三方于2014年11月5日签订了债权转让协议。我单位同意给钱，但不同意给付利息，因为这笔钱是货款。
在审理中，原告出示如下证据：
一、博运超市与宏烨金属加工厂签订的债权转让协议复印件一份，证明2010年12月1日博运超市将其对被告龙阳公司的债权685406.20元全部转让给原告宏烨金属加工厂。经质证，被告有异议，我们三方签订债权转让协议不是在2010年，而是2014年11月5日。
二、单位往来帐复印件一份，证明被告单位欠博运超市货款685406.20元。经质证，被告无异议。
在审理中，被告出示如下证据：
原告宏烨金属加工厂、被告龙阳公司与博运超市签订的债权转让协议复印件一份，证明三方于2014年11月5日签订了债权转让协议，博运超市将其对被告龙阳公司的债权685406.20元全部转让给原告宏烨金属加工厂。经质证，原告无异议，我们三方是在2014年11月5日签订债权转让协议。
经审理查明：被告龙阳公司在2010年1月至12月向案外人肇州县朝阳沟镇博运超市赊购日用百货价值685406.20元。2010年12月1日，博运超市与原告宏烨金属加工厂签订债权转让协议，将其对被告龙阳公司的债权685406.20元全部转让给原告宏烨金属加工厂，但未通知被告即债务人龙阳公司。2014年11月5日，原告宏烨金属加工厂、被告龙阳公司及博运超市三方共同签订债权转让协议，将上述债权全部转让给原告宏烨金属加工厂所有。原告宏烨金属加工厂向被告龙阳公司索要货款未果，原告诉至法院，要求被告给付货款685406.20元及按年利率6%支付利息（自2010年12月24日起至实际给付之日）。
本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同权利全部转让给第三人，但应当通知债务人,未经通知，该转让对债务人不发生效力。2010年12月1日，原债权人博运超市与原告宏烨金属加工厂虽然签订了债权转让协议，但未通知债务人即被告龙阳公司，该转让协议对债务人不发生效力。2014年11月5日，债权让与人博运超市、债权受让人宏烨金属加工厂、债务人龙阳公司共同签订了债权转让协议，转让程序合法有效，债务人已经知晓债权转让的事实，该债权转让已经发生法律效力，债权受让人即原告享有行使债权人的一切权利，故被告龙阳公司应依法向原告宏烨金属加工厂履行给付货款的义务。故，原告诉讼请求有理，应予支持。
原告要求被告按年利率6%给付利息，未超出法律规定标准，应予支持。由于三方债权转让协议是2014年11月5日签订的，要求被告承担给付利息应从2014年11月5日开始,按年利率6%计算至实际给付之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大庆油田龙阳实业公司于本判决生效后立即给付原告大庆市萨尔图区宏烨金属加工厂货款685406.20元，并从2014年11月5日起按年利率6%给付利息至实际给付之日。
案件受理费10654元，由被告大庆油田龙阳实业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 曹振军
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第2337号
原告：黄松英，农民。
被告：宁波双龙清洁用品有限公司，住所地：宁海县桃源街道科技园区科三路11号。
法定代表人：黄继跃，该公司董事长。
原告黄松英为与被告宁波双龙清洁用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员王琼适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄松英到庭参加诉讼，被告宁波双龙清洁用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄松英起诉称：原告受聘于被告从事门卫工作，自2013年6月份起，被告因经营不善，不能及时支付员工工资。2014年12月1日经结算，被告拖欠原告2013年12月至2014年11月期间工资共计14000元，被告出具欠条一份。故原告诉至法院要求判令被告立即支付拖欠工资14000元并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序的事实。
2.2014年12月1日欠条一份，拟证明被告拖欠原告黄松英工资14000元的事实。
被告宁波双龙清洁用品有限公司未作答辩，亦未举证。
因被告宁波双龙清洁用品有限公司未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告宁波双龙清洁用品有限公司拖欠原告黄松英工资14000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波双龙清洁用品有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告黄松英工资14000元。
如果被告宁波双龙清洁用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄松英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 琼
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 蒋婷婷
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执664号
申请执行人何青福。（系死者刘家整妻子）
申请执行人刘兴波。（系死者刘家整长子）
申请执行人刘兴坤。（系死者刘家整次子）
申请执行人刘兴美。（系死者刘家整长）
申请执行人刘兴翠。（系死者刘家整次）
被执行人贾学梅。（系死者程乐义之妻）
本院在执行何青福等五人与贾学梅机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查本院作出的（2016）鄂0325民初1842号民事判决书未发生法律效力，申请执行人何青福等人与2017年8月25日书面向本院提出撤回执行申请。申请执行人撤回执行申�的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许申请执行人何青福等人撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢 玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1314号
原告：湘潭市雨湖区鹏峰架管租赁部。
经营者：凌波，男，1981年2月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告：重庆新望建筑劳务有限公司，住所地重庆市开县。
法定代表人：李先斌。
被告：赵洪涛，男，1982年5月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
原告湘潭市雨湖区鹏峰架管租赁部（以下简称：鹏峰租赁部）与被告重庆新望建筑劳务有限公司（以下简称：新望公司）、赵洪涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏峰租赁部的经营者凌波以及被告赵洪涛均到庭参加诉讼。被告新望公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告鹏峰租赁部诉称：2014年7月25日，原告与被告赵洪涛签订了《建筑器材租赁合同》，约定由被告向原告租赁建筑用架管，并约定了价格、数量、租金及支付方式、违约责任等事项。原告按照约定向被告交付了架管，但被告没有按照合同约定及时支付架管租金并且还造�了架管损坏或丢失，截至2016年3月31日，被告共欠原告架管租金及因赔偿损坏、丢失架管赔偿款302391元，根据合同约定，被告还应当支付违约金305335.19元。因为被告一直没有支付上述款项，为尽快收回资金，减少损失，原告为此诉至本院，请求判令：1、被告立即支付所欠原告架管租金及赔偿款302391元；2、被告支付违约金305335.19元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告新望公司未予答辩，也未向本院提交证据。
因被告新望公司无正当理由拒不到庭，视为被告新望公司放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
被告赵洪涛辩称：对欠付架管租金及架管赔偿金302391元无异议，对于支付违约金305335.19元有异议，因为支付标准太高。
经审理查明：被告赵洪涛挂靠被告新望公司的资质（被告赵洪涛与被告新望公司未签订挂靠合同）承包了湘潭市步步高置业.新天地（九华）二期9#、13#栋架子施工劳务分包工程。2014年7月25日，原告鹏峰租赁部与被告赵洪涛签订了一份《建筑器材租赁合同》，合同约定：被告赵洪涛租用原告鹏峰租赁部钢架管等建筑器材，实际数量及时间以出租方租赁清单和验收单为准；双方约定逾期付款违约金为：……项目封顶10天内，付清余款。如逾期不能支付，承租方应按应付租金的日千分之三向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部出租物资，并由承租方赔偿出租方由于解除合同造成的全部损失（含直接损失和间接损失）。2016年3月1日经原告鹏峰租赁部与被告赵洪涛进行了结算，被告共欠原告租金及架管丢失、损坏赔偿费302391元。现因原告多次催讨未果，为此诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的《中建五局三公司长沙分公司九华步步高二期住宅工程施工架子劳务分包合同》、《建筑器材租赁合同》、《架管租赁租金结算表》、《对账单》各一份等证据证实，足以认定。
本院认为，本案中被告赵洪涛与原告湘潭市雨湖区鹏峰架管租赁部签订了《建筑器材租赁合同》后，原告依约为湘潭市步步高置业.新天地（九华）二期9#、13#栋的建设工程提供了架管等建筑器材租赁给被告赵洪涛，现原告要求被告赵洪涛给付租金，本院依法予以支持。根据《中建五局三公司长沙分公司九华步步高二期住宅工程施工架子劳务分包合同》以及在诉讼过程中被告赵洪涛的当庭陈述，被告赵洪涛承认其借用被告新望公司的资质并以新望公司的名义承包湘潭市步步高置业.新天地（九华）二期9#、13#栋架子劳务，故被告新望公司应当对赵洪涛借用其名义所承包项目的对外债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告主张按双方在《建筑器材租赁合同》中约定的违约金以应付租金的日千分之三计算，被告赵洪涛在诉讼过程中主张约定的违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中原、被告之间是基于租金支付问题所产生的纠纷，故对原告因被告逾期支付租金所造成的损失可以参照民间借贷融资成本确定，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》民间借贷利率上限为年利率24%，为此本院酌定按照年利率24%的标准计算违约金，关于违约金计算的起止时间问题，本案中根据原告提供的《对账单》原告与被告赵洪涛结算的时间为2016年3月31日，为此应双方结算之日（2016年3月31日）起计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪涛于本判决生效之日起十日内支付原告湘潭市雨湖区鹏峰架管租赁部支付租金302391元及违约金（违约金以302391元为本金，自2016年3月31日起按年利率24%的标准计算至租金支付完毕之日止）；
被告重庆新望建筑劳务有限公司对赵洪涛第一项支付义务承担连带清偿责任；
驳回原告湘潭市雨湖区鹏峰架管租赁部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9877元，财产保全费3620元，以上共计13497元，由被告赵洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 令
代理审判员 何婵娟
人民陪审员 郭 里
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 陈思斯
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初3470号
原告：师超锋，男，1993年6月20日生，汉族，住内黄县。
被告：马会军，男，1981年6月20日生，汉族，住内黄县。
原告师超锋诉被告马会军民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师超锋、被告马会军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师超锋向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款5000元及利息400元（利息从借款之日起至实际还款之日止）并承担诉讼费。庭审中，原告师超锋明确诉请为：判令被告立即给付原告借款5000元及利息，利息按月息2分计算，自2018年1月8日起至还清款之日止。事实与理由：2018年1月8日，被告向原告借款5000元用于资金周转，利息为月息2分，借款期限为2018年1月8日至1月17日，并出具借据，到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故起诉。
被告马会军辩称，借款属实，利息不属实。利息是口头约定10天给息500元，合计月息0.3元还多，并且给过原告利息1000元。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告马会军于2018年1月8日向原告师超锋借款5000元，并向原告出具借款合同、借据和收据各1份，约定月息2分，借款期限为2018年1月8日起至2018年1月17日止。经原告催要，被告至今未付。庭审中，被告辩称月息2分不属实，利息是口头约定10天给息500元，合计月息0.3元还多，并且给付过原告利息1000元；原告对此不予认可，被告也未提供其他有效证据加以证明。
本院认为，本案的争议焦点是借款及利息是否属实。本案中，被告马会军向原告师超锋借款5000元并提供本人签字、按手印的借款合同、借据、收据，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且借款已实际交付，其事实清楚、证据充分，足以认定原、被告之间的债权债务关系成立。被告马会军应按约定履行还款义务，故原告师超锋要求被告马会军给付借款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告依据借款合同约定的月息2分主张利息，自2018年1月8日起至还清款之日止，该利息不违反法律强制性规定，对此，本院予以支持。庭审中，被告辩称月息2分不属实，利息是口头约定10天给息500元，合计月息0.3元还多，并且给付过原告利息1000元；原告对此不予认可，被告也未提供其他有效证据加以证明。对被告马会军的此项辩称，本院不予支持。
综上所述，本院对原告师超锋要求被告给付借款5000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告马会军于本判决生效后十五日内给付原告师超锋借款5000元及利息，利息按月息2分计算，自2018年1月8日起至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵国飞
二〇一八年八月十三日
书记员 李冰冰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初442号
原告：于井明，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被告：辽源市龙山区寿山镇热闹村民委员会。
法定代表人：许永凤，该村主任。
原告于井明与被告辽源市龙山区寿山镇热闹村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于井明及委托诉讼代理人毕精华、被告村委会法定代表人许永凤到庭参加诉讼，现已审理终结。
于井明向本院提出诉讼请求：1、判令村委会立即给付征地补偿款39.122.80元及相应利息；2、本案诉讼费用由村委会承担。事实和理由：于井明是村委会集体经济组织成员，在第一、二轮土地承包时取得家庭承包地，并取得土地承包经营权证。2015年9月，辽源市水利局为了修建东辽河水源地工程，征收了于井明的部分承包地，并将相应补偿交付到村委会处。但村委会却以其他村民有异议为由，没有给于井明发放。经多次索要未果，现请法院保护于井明的合法权利。
村委会答辩称：村委会同意给付赔偿款，但是因为多数村民提出异议，异议的理由是因为村土地台帐上写有机动地字样，村民认为既然是机动地就应该征地赔偿款分配给大家，按照村民组织法多数村民不同意，村委会无法继续发放土地补偿款，不同意给付利息，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人对真实性无异议的证据有，于井明提供的证据材料有：1、于井明的土地台帐复印件，农村集体土地承包经营权证（经与原件核对无异议）的复印件；2、村委会出具的征地补偿情况说明1份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，于井明系辽源市龙山区寿山镇热闹村一组村民。2002年承包方于井明与发包方村委会签订的承包合同，取得家庭承包地；由东辽县人民政府发放农村集体土地承包经营权证；有效期为1999年到2028年。2015年，于井明家庭承包地因修河堤被征用0.94亩，征地补偿费按村委会统一分配方案为每亩41.620.00元给被征用土地的农户。于井明征地补偿费39.122.80元村委会未给付，于井明诉讼到法院。
本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。承包方于井明与发包方村委会签订的承包合同受法律保护。承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。2015年因修河堤被征用的土地，村委会征地补偿方案已确定，于井明请求征地补偿费予以支持；对利息请求，无法律依据，不予保护。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条和最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告辽源市龙山区寿山镇热闹村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告于井明征地补偿款39.122.80元；
二、驳回原告于井明其他诉讼请求。
案件受理费806.00元，邮寄费60.00元，由辽源市龙山区寿山镇热闹村民委员会承担（此款与上款一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱子晋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1133号
罪犯和志高，男，彝族，出生地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年9月1日作出（2014）东三法刑初字第1327号刑事判决，以被�人和志高犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2014年9月23日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯和志高在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯和志高在本次考核期间（2014年9月23日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯和志高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯�刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯和志高予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01411-1号
申请执行人西安市高陵县农村信用合作联社姬家信用社。
法定代表人徐哲。
被执行人任李小利，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西新证执字第96号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年九月九日
书记员 刘培立
文件名称：原告汪海信与被告于江生、赵振海、沈阳市兴盛达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第52号
原告：汪海信，男，汉族。
委托代理人：徐忠孝，系辽宁瑞唐律师事务所律师。
被告：赵振海，男，1967年6月20日出生。
被告：沈阳市兴盛达运输有限公司。
被告：于江生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。
代表人：王宏，系该公司经理。
本院在审理原告汪海信与被告于江生、赵振海、沈阳市兴盛达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告汪海信撤回起诉。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告汪海信负担。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 王庆国
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郑文娟
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1628号
原告谢发金。
委托代理人郭迪刚，四川华敏律师事务所律师。
被告黄建忠。
委托代理人孟亮，四川众旺律师事务所律师。
被告杨凌熊猫王酒业有限责任公司，住所地：陕西省杨凌示范区。
法定代表人黄建忠，总经理。
原告谢发金诉被告黄建忠、杨凌熊猫王酒业有限责任公司（以下简称熊猫王酒业公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭迪刚，被告黄建忠的委托代理人孟亮到庭参加了诉讼。被告熊猫王酒业公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢发金诉称，原告分别于2013年12月27日、2014年1月7日与被告黄建忠签订了《借款合同》，原告分别将85万元和53万元借给被告黄建忠，用以解除其被质押的熊猫王酒业公司股权。原告将款项借给被告后，被告黄建忠并没有按约向原告归还借款。2014年3月26日，原告与被告熊猫王酒业公司签订了《保证担保合同》，约定如在保证担保合同签订之日起十日内黄建忠未归还借款，由被告熊猫王酒业公司承担连带保证责任。2014年4月8日，被告黄建忠委托第三方向原告归还了借款100万元。其余欠款虽经原告多次催收，被告至今未归还。故原告请求判令：1、被告黄建忠归还原告借款本金38万元及利息9万元；2、被告黄建忠按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付从起诉之日到清偿之日的违约金；3、被告熊猫王酒业公司对上述债务承担连带保证责任。
被告黄建忠辩称，借款属实，被告黄建忠已偿还100多万；9万元利息过高，在给付利息的同时，原告要求按照银行贷款利率四倍支付违约金，不应得到支持。
被告熊猫王酒业公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月27日，原告谢发金与被告黄建忠签订了《借款合同》一份，约定：被告黄建忠向原告借款85万元；借款期限为一个月；借款利率为月利率5%；如被告黄建忠未按合同约定向原告偿还本金及利息，视为违约，被告黄建忠每逾期一日应向原告承担未付总额2‰的违约金，并支付原告实现债权的费用（按未清偿债权的15%支付）。被告黄建忠当日向原告出具了收条，认可收到了上述85万元借款。2014年1月7日，原告谢发金与被告黄建忠又签订了《借款合同》一份，约定：被告黄建忠向原告借款53万元；借款期限为一个月；借款利率为月利率1%；如被告黄建忠未按合同约定向原告偿还本金及利息，视为违约，被告黄建忠每逾期一日应向原告承担未付总额2‰的违约金，并支付原告实现债权的费用（按未清偿债权的15%支付）。被告黄建忠当日向原告出具了收条，认可收到了上述53万元借款。2014年3月26日，被告熊猫王酒业公司召开股东会（当时该公司的股东为谢发金与黄建忠），同意公司为黄建忠在谢发金处的借款135万元及利息8.5万元担保。同日，原告谢发金（甲方）与被告熊猫王酒业公司（乙方）签订了《保证担保合同》，其主要内容为：黄建忠于2013年12月和2014年1月共向甲方借款135万元，至今未归还，尚欠借款本金135万元和利息8.5万元未付；乙方同意为黄建忠的上述135万元借款及8.5万元提供连带保证担保；乙方承诺如在本合同签订之日起十日内黄建忠未清偿全部上述债务，乙方应承担连带保证责任，甲方有权要求乙方代黄建忠清偿上述全部债务。如乙方未履行担保义务，乙方从上述期限届满之日起，每日按1‰向甲方支付违约金；乙方的保证期间为主合同履行期届满之日起两年。约定如在保证担保合同签订之日起十日内黄建忠未归还借款，由被告熊猫王酒业公司承担连带保证责任。原告认可被告黄建忠于2014年4月8日委托第三方偿还了100万元。
证明上述事实的证据有：《借款合同》两份、汇款凭证四张、《收条》两份、《股东会决议》一份、《保证担保合同》一份及原告的自认。
本院认为，原告谢发金与被告黄建忠签订的《借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。但合同中关于利息加上违约金超过中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍，其超过部分无效。原告谢发金认可被告黄建忠于2014年4月8日偿还了借款本金100万元，属自认，本院予以认可，被告黄建忠尚有借款本金38万元未偿还。虽然《借款合同》中约定的利率加违约金超过了中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍，但原告主张起诉之后的违约金，而未单独主张利息；也未主张起诉前的违约金。本院收到原告诉状之日为2014年7月30日。自黄建忠自借款之日起到收到诉状前一日、按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算的利息已超过9万元。即原告谢发金与被告黄建忠约定的利息与违约金虽超过法律规定的范围，但其计算低于约定的标准，并且未超过法律规定范围，故本院对其支付9万元利息的主张予以支持。原告主张被告黄建忠支付从起诉之日起到清偿之日的违约金，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告熊猫王酒业公司通过股东会决议，自愿为黄建忠的上述债务承担连带保证责任，被告熊猫王酒业公司作出的保证符合法律规定；被告熊猫王酒业公司的保证未超过主债务，原告谢发金向被告原告熊猫王酒业公司主张的部分符合法律规定。故本院对原告要求被告熊猫王酒业公司承担连带保证责任的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国公司法》十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄建忠于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金38万元及利息9万元，共计47万元；
二、被告黄建忠于本判决生效之日起十日内向原告支付从2014年7月30日起至债务清偿之日的违约金，违约金的计算方法为：从以38万元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算；
三、被告杨凌熊猫王酒业有限责任公司对本判决第一项、第二项的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8350元由被告黄建忠负担，案件受理费已由原告预交，被告黄建忠应于本判决生效之日十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭诗文
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王晓璐
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第441号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人张东林，男，1974年11月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2011年11月30日因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万元。2013年9月13日因吸毒被湘潭县公安局行政拘留。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月14日被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月11日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人张东林犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员徐妙担任审判长、审判员罗雪姣、人民陪审员池某某平参加的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈艳霞出庭支持公诉，被告人张东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年8月28日至2015年10月13日间，被告人张东林先后4次贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂供吸毒人员张某某吸食。被告人张东林以牟利为目的，多次贩卖毒品供他人吸食，情节严重，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张东林在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人张东林系毒品再犯�同时适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时提供了相应证据予以证明。
被告人张东林对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及主要犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年8月至2015年10月13日间，被告人张东林先后4次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）供吸毒人员张某某（已作行政处罚）吸食。具体事实分述如下：
1、2015年8、9月份的一天晚上7点多钟，被告人张东林与张某某电话联系后，在本县郭家桥鹧鸪预制场处，被告人张东林将少许冰毒、1粒麻古以300元的价格贩卖给张某某。
2、2015年8、9月份的一天下午4点钟左右，被告人张东林与张某某电话联系后，在被告人张东林家中，被告人张�林将少许冰毒、1粒麻古以300元的价格贩卖给张某某。
3、2015年10月11日14时许，被告人张东林与张某某电话联系后，在本县郭家桥街上往易俗河方向路口一文具店前，被告人张东林将少许冰毒、1粒麻古以300元的价格贩卖给张某某。
4、2015年10月13日晚8时许，被告人张东林与张某某电话联系后，在本县郭家桥街上往易俗河方向路口一文具店前，将0.76克冰毒、0.11克麻古以300元的价格贩卖给张某某。两人交易完毕后，公安民警从张某某身上将上述毒品予以查获，并从张东林所驾驶的别克轿车上查获冰毒5.06克，麻古0.63克。次日公安民警在被告人张东林住处查获冰毒1.66克，麻古0.51克。
上述事实，被告人张东林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言；受案登记表；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；疑似毒品称量登记表；搜查笔录�照片；手机通话记录详单；视听资料；被告人张东林的人口信息资料、抓获经过说明；被告人张东林的供述等证据予以证实。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张东林以牟利为目的，多次贩卖毒品供吸毒人员张某某吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张东林到案后能如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人张东林在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张东林系毒品再犯，依法应当从重处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十�条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张东林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月14日起至2019年4月13日止罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 妙
审 判 员 罗 雪 姣
人民陪审员 池某某平
二〇一六年一月十三日
代理书记员 彭 思 钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑�》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
�私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从�决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执757-4号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人赵兰建、张雅迪、张革伟、林梅、葛瑞波、李彦君借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒商初字第386号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将葛瑞波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二日
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初903号
原告李振江，男，1973年5月1日生，汉族,住太原市清徐县。
委托代理人贺浩伟，山西邦宁律师事务所律师。
被告张恩良，男，1964年2月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
本院在审理原告李振江与被告张恩良合同纠纷一案中，原告李振江于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李振江的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李振江撤回起诉。
案件受理费减半收取1268元，由原告李振江负担。
审判员 吉 莉
二〇一六年六月十二日
书记员 贾江涛
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0107民初903号原告李振江，男，1973年5月1日生，汉族，住太原市清徐县。委托代理人贺浩伟，山西邦宁律师事务所律师。被告张恩良，男，1964年2月24日出生，汉族，住太原市。委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。本院在审理原告李振江与被告张恩良合同纠纷一案中，原告李振江于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李振江的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李振江撤回起诉。案件受理费减半收取1268元，由原告李振江负担。审判员 吉 莉二〇一六年六月十二日书记员 贾江涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5308号
原告：周洋。
被告：长沙品顺食品有限公司，住所地长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城3栋2509房。
法定代表人：廖小龙。
被告：长沙县黄花镇来奥食品厂，住所地长沙县黄花镇谷塘村谷塘小学。
法定代表人：何永辉。
本院在审理原告周洋诉被告长沙品顺食品有限公司、被告长沙县黄花镇来奥食品厂产品责任纠纷一案过程中，原告周洋以原、被告双方已庭外和解为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洋的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告周洋撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币86元，由原告周洋负担。
审判员 刘云婷
二〇一七年十一月六日
书记员 梅 问
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2903号
原告姜正华，男，1958年3月6日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人毛璟文、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告姜正华与被告陕西多彩实业有限公司（以下简称多彩公司）返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人毛璟文、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜正华诉称，2004年1月31日，其与被告签订了多彩精品世界三楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场三楼139号摊位，租金每月每平方米270元。被告以履约保证金的名义一次性收取原告124821元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西丹尼尔市场股份有限责任公司经营。要求被告返还多收取的租金91287元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，其主张返还租金没有合同依据，其要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号民事判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年1月31日，被告多彩公司（甲方）与原告姜正华（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界三楼139号摊位共计1间，面积为6.9平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自2004年6月1日至2009年12月31日止，租金每月每平方米270元，租金的交纳方式和时间为在履约保证金中逐年扣除，乙方向甲方交纳履约保证金124821元整（不计利息），乙方违约，履约保证金不再退还，乙方在经营期间应向甲方交纳摊位租金，由甲方在履约保证金中逐年抵扣，扣完为止，合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。合同签订当日，原告即向被告多彩公司交纳了履约保证金1248221元。被告多彩公司向原告出具了收据，该收据注明为2004年6月1日至2009年12月31日租金每年在履约保证金中抵扣，同时被告多彩公司亦将康复路交易广场三楼139号摊位交由原告经营服装。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资开发有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告姜正华遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年10月28日起至2009年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决书、本院（2006）新民初字第733号民事判决书、（2005）西中法执民字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2009年12月31日前的履约保证金，并从中抵扣其租金。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止，被告多彩公司以履约保证金形式收取原告的自（2005）陕民二终字第30号民事判决生效后至2009年12月31日的租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告姜正华91287元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费2739元、其他费用812元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 陈 辉
代理审判员 王沧石
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 杨惠妮
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第108号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张某，农民。曾因酒后在驾驶证超过有效期限的情况下驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，于2011年12月29日被嘉兴市公安局交通警察支队决定罚款人民币一千七百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月12日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第80号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月23日晚，被告人张某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车（号牌：浙F×××××），当行�至海盐县武原街道百尺路与盐北路路口处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为1.12毫克／毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，现场调查笔录，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，违法信息查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人�某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年二月九日
书 记 员 张海燕
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第7号
原告崔学丽。
委托代理人李丽梅，四川果城律师事务所律师。
委托代理人陈勇，四川天普律师事务所律师。
被告四川和锦房地产开发有限公司。
法定代表人熊路平，总经理。
委托代理人赵兵，四川维大律师事务所律师。
原告崔学丽诉被告四川和锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员林康担任审判长、人民陪审员王光仁、王显波组成合议庭，于2014年2月28日、3月24日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月28日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，根据合同规定：被告于2012年2月29日前向原告交付房屋，并于2013年2月28日前为原告办理并取得房屋所有权证书。原告依照合同支付了所有的购房款189987元，经过原告的多次催促，被告一直拖延至2013年9月11日才交房，而且直到现今还没有为原告办理房屋所有权证书。故原告请求法院判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金10639.27元（已付购房款189987元，按每日万分之一从2012年2月29日计算至实际交房日2013年9月11日）；2、被告向原告支付逾期办证违约金2327.34元（已付购房款189987元，按每日万分之零点五从2013年2月28日计算至诉讼日2013年10月30日）；3、被告向原告赔偿逾期交房和逾期办证给原告造成的损失；4、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，原告诉请中已付购房款不准确，购房款中含有维修基金及税费，原告诉讼请求第二项“被告向原告支付逾期办证违约金”不成立，按照合同约定，开发商在交房一年内协助住户办理产权证，现在未满一年，原告主张的第三项请求也不合理，违约金及损失只能选择一项主张，按照合同约定，交房时间晚于约定时间，是政府的责任，被告不应该承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月28日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的“和锦名苑”10幢2单元5层某房屋，总价款177370元，合同第十一条约定：出卖人在2012年2月29日前向买受人交付商品房；第十三条第二项约定了逾期交房的违约责任：逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知到达之日起20日内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向买受人支付违约金；第二十条约定了逾期办理转移登记的违约责任：1、商品房交付使用后，双方同意按照以下方式处理：双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起20日内由出卖人支付。该合同签订后，原被告又签订《商品房买卖合同补充协议》，第六条第三项约定：如出卖人在合同第十三条第一款（2）项约定的乙方有权退房之日起15日内，未收到买受人发出的书面退房通知及违约要求，则视为买受人放弃退房的权利及认可逾期交房的现状，买受人同意继续履行合同并等待最终交付商品房，出卖人对此不承担责任；第十条第一项约定：合同中所称房地产权属证书仅指该房屋所有权证。出卖人应当在该商品房交付使用365日内，协助买受人办理房屋所有权证。上述合同签订后，原告按约支付了全部房款及维修基金、税费共计189987元，被告于2013年9月11日将房屋交付给原告。
同时查明，被告于2013年8月27日在《南充晚报》刊登交房公告，通知业主2013年9月2-12日开始交付商品房。
认定以上事实，有双方当事人的陈述及双方提供的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、销售不动产统一发票、收款收据在卷证实。
庭审中，被告提供了以下证据证明其逾期交房原因：1、建设用地成交拍卖书、国有建设用地使用权出让合同两份证实土地是在2010年11月8日交付；2、建设工程施工合同4份，记载了工程进度，竣工验收时间是2013年8月底；3、（规划8路）邀请函、招标公告、询价公告、通车条件的信息，紧急报告、图片8张，证明规划8路实际竣工验收时间为2013年7月，未给开发商留便道，造成工程不能正常开工。4、天然气安装工程合同、收据、竣工证明，证明2012年5月份才具备天然气安装条件，2013年8月才安装完毕。
原告质证认为，被告已实际违约，所提供的一系列证明逾期交房原因的证据与原告无关，不能免除其违约责任。
本院认为：原告与被告于2011年4月28日签订的《商品房买卖合同》，系双方平等协商自愿达成，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应按合同约定履行合同义务，按合同约定，被告应于2012年2月29日前交付商品房，但从双方签订的补充协议看，双方已对逾期交房是否承担违约责任重新作出约定，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同。”故补充协议具有与原合同同样的法律效力，按补充协议约定，原告已放弃追究被告逾期交房的违约责任，应视为双方真实意思表示，双方应遵守合同约定，故对原告要求被告向原告支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。对于原告的第二项诉讼请求，因原告实际接房时间是2013年9月11日，按合同约定，若因出卖人原因在交付商品房之日起365日内逾期办理转移登记被告方承担违约责任，案涉商品房交付未满365日，况且办理转移登记是房管部门的职权，需要买受人与出卖人共同提供相关资料，现双方约定办理转移登记时间未至，故对原告的该诉讼请求不予支持。对于原告的第三项诉讼请求，被告向原告赔偿逾期交房和逾期办证给原告造成的损失，因原告已放弃追究被告逾期交房的违约责任，原告也未提供具体损失的依据，故对该诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及上引法条之规定，判决如下：
驳回原告崔学丽的诉讼请求。
本案诉讼费62元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
。
审 判 长 林 康
人民陪审员 王光仁
人民陪审员 王显波
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 饶 霜
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初725号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人马宇琦，男，1985年1月13日出生于河南省沁阳市，汉族，中专文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2016年7月19日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人马宇琦犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人马宇琦到庭参加了诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日18时许,被告人马宇琦酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车驶入沁阳市公安局山王庄派出所院内,被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，马宇琦血样中酒精含量为109.29mg/100ml。
到案后，被告人马宇琦如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马宇琦在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证复印件、业务受理凭证、相关书证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、证明材料、行政处罚决定书、发破案经过、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人贺某、田某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马宇琦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控马宇琦犯危险驾�罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于马宇琦到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据马宇琦的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据马宇琦犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马宇琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎�
二〇一七年六月二十三日
书记员 樊 晨
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1424民初389号
原告：王玉云,男，汉族，生于1972年3月11日，住四川省洪雅县。
被告：林再东,男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省丹棱县。
原告王玉�与被告林再东买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉云到庭参加了诉讼，被告林再东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉云向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付木材款人民币179000元，并按同期银行贷款利率支付利息直至付清为止;2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，被告在原告王玉云处买木材欠款209000元，中途已付30000元，还欠179000元。2016年6月8日，被告出具欠条一张，承诺在2016年过年前还清，但至今被告仍未支付。
被告林再东未作答辩。
本院经审理确认如下事实：2010年至2016年被告林再东向原告王玉云购买原木和木材半成品,2016年6月8日,原、被告双方经结算，被告林再东欠原告王玉云木材款209000元，当日被告林再东向原告出具了209000元的欠条。2017年1月26日被告林再东向原告支付了购货款20000元、2018年2月15日向原告支付了购货款10000元，现被告尚欠原告货款179000元未付。
上述事实，有原告的陈述；有原告向法庭提交的欠条等证据证实。
本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。被告林再东向原告王玉云购买木材后，未足额支付货款，因此对原告王玉云请求被告林再东支付价款179000元及延期付款利息的主张，本院依法予以支持。但利息的起算时间，因原告与被告无利息约定。故利息应从原告起诉之日起,按人民银行同期贷款基准利率计算计算。被告林再东经传票传唤，无正当理由拒不到�，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告林再东于本判决生效之日起三日内支付原告王玉云货款179000元及利息（利息计算：自2018年5月15日起至货款付清之日止按人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元（原告已预交），由被告林再东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的�数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡志林
二〇一八年六月七日
书记员 蔡 敏
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第125号
原告明某某，女，1981年9月21日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被告邵某某，男，1981年12月21日出生，苗族，湖南省会同县人，居民。
原告明某某与被告邵某某离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员粟晓荣独任审判，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告明某某、被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年3月27日到会同县民政局登记结婚，同年6月30日生育一小孩，取名邵某甲。由于相识时间短，在了解不够彻底的情况下草率结婚，以致婚后双方未能建立起夫妻感情，加上被告对家庭不负责任，使原告对双方的婚姻家庭失去继续经营的信心。现夫妻感情确已破裂。特请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子邵某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费600元；3、原告婚前嫁妆归原告所有；4、本案诉讼费由被告负担。庭审中增加诉讼请求：要求被告支付2014年9月至2015年3月期间儿子邵某甲的抚养费、生活费共计21292元，并依法分割共同财产。
被告邵某某辩称：1、原、被告虽结婚一年多，但共同生活已两年；2、原告是因婆媳关系不好，但原、被告之间的夫妻感情好，并没有破裂；3、被告生病住院期间并没有与原告吵架，原告便独自回娘家生活，后经会同县林城镇东门街社区两次调解未果。综上，被告不同意离婚。
原告明某某在举证期限内向本院提交结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告于2014年3月27日到会同县民政局登记结婚。被告邵某某对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定。
本院根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，确认以下案件事实：
2013年5月，原告明某某经人介绍与被告邵某某相识，2014年3月27日双方到会同县民政局登记结婚，同年6月30日生育儿子邵某甲（现跟随原告生活）。婚后原告明某某因家庭经济问题常与被告邵某某发生争吵。同年9月16日，原告明某某携子回到娘家生活。同年农历12月，被告邵某某两次到原告明某某娘家接其回家未果。原告明某某遂于2015年3月23日诉至本院，要求与被告邵某某离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。同时该条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告虽向本院起诉要求与被告离婚，但并没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的法定情形，应承担举证不能的责任。只要今后双方增进了解，珍惜夫妻感情，彼此相互关心和信任，多为未成年儿子的健康成长考虑，是能够建立起幸福美好家庭的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告明某某与被告邵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告明某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 粟晓荣
二〇一五年四月十三日
代理书记员 龙慧娟
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省西丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1223行审30号
申请执行人西丰县国土资源局。
法定代表人张志宏，系局长。
被执行人西丰县凉泉镇屋佳村民委员会。
法定代表人张伟，系村主任
申请执行人西丰县国土资源局于2018年5月21日向本院申请强制执行西国土资监字（2018）第7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请称，西丰县凉泉镇屋佳村民委员会未经国土资源主管部门依法批准，擅自占用西丰县凉泉镇屋佳村2487平方米土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，涉嫌构成非法占地。对此，我机关已依法作出行政处罚决定，并于2018年2月9日将《行政处罚决定书》（西国土资监字2018第7号）送达当事人。现法定期限已满，当事人没有履行行政处罚决定，特申请你院依法强制执行。
经审查查明，2018年2月9日申请人西丰县国土资源局作出西国土资监字（2018）第7号行政处罚决定书，对被执行人西丰县凉泉镇屋佳村民委员会未经国土资源管理部门批准，擅自占用西丰县凉泉镇屋佳村2487平方米土地进行建设的行为，认为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，为非法占地，予以行政处罚：1、责令退还非法占用的2487平方米土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的2487平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占地2487平方米并处每平方米20元罚款（2487平方米×20元），计人民币49740元。限15日内将49740元罚款缴至西丰县国土资源局账户，逾期不缴纳罚款，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。于当日向西丰县凉泉镇屋佳村民委员会送达了该处罚决定书。被执行人未履行该处罚决定，申请人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的法律依据和证据。
本院认为，申请人做出的西国土资监字（2018）第7号行政处罚决定合法，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条第一款的规定，“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务”，申请人对西国土资监字（2018）第7号行政处罚决定强制执行的申请不符合相关法律规定，尚不具备强制执行的法定条件，故不应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内。通过本院向铁岭市中级人民申请复议，也可以向直接向铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 松
审判员 梁晓莉
审判员 尚兆文
二〇一八年六月十一日
书记员 徐 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3313号
原告：宣城希达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：李宗贵，男，1984年12月7日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城希达房地产开发有限公司与被告李宗贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告宣城希达房地产开发有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城希达房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费已减半收取833元，由原告宣城希达房地产开发有限公司负担。
审判员 王琼
二〇一六年十月十一日
书记员 张至
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第0955号
原告蒋建伟。
委托代理人蒋振裕，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告钱勤荣。
被告韩洪英。
原告蒋建伟诉被告钱勤荣、韩洪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立�受理后，依法由代理审判员王可炜于2015年6月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋建伟及其委托代理人蒋振裕、被告韩洪英到庭参加诉讼，被告钱勤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建伟诉称：他和钱勤荣一直有经济往来，2012年3月出借钱勤荣现金50000元，同年8月出借钱勤荣现金40000元，同年12月出借钱勤荣现金32000元，此后亦有小额现金往来。截止2014年7月20日，钱勤荣尚结欠他122000元并向他出具借条总条一份，当日双方还口头约定月息1200元。2014年12月20日，钱勤荣因结欠他从2014年7月21日至12月20日计六个月利息共7200元并出具欠条一份。但钱勤荣至今未归还借款本息。钱勤荣与韩洪英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的债务应当认定为夫妻共同债务共同清偿。为维护他的合法权益，具状诉至法院要求：1、判令钱勤荣、韩洪英归还借款本金122000元、利息7200元；2、判令钱勤荣、韩洪英支付以129200元为本金从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；3、本案诉讼费用由钱勤荣、韩洪英承担。
被告韩洪英辩称：对于钱勤荣的借款并不知情，她不应承担夫妻共同债务；而且钱勤荣经常在外赌博，蒋建伟的借款有可能系赌款，她无须偿还
被告钱勤荣未作答辩。
经审理查明：钱勤荣与韩洪英于2003年7月21日登记结婚，于2015年2月协议离婚。2014年7月20日，钱勤荣向蒋建伟出具借条一份，内容载明“兹同蒋建伟借人民币壹拾贰万贰仟元正（122000.00），还款期（到五期房子拿到后），借款人：钱勤荣，号码：××”。2014年12月20日，钱勤荣向蒋建伟出具欠条一份，内容载明“欠蒋建伟人民币柒仟贰佰元（7200）”。因钱勤荣未及时归还借款本息，2015年4月9�蒋建伟具状诉讼来院，要求钱勤荣、韩洪英归还借款等。
以上事实，有借条、欠条、结婚登记申请书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：钱勤荣结欠蒋建伟借款本金122000元，有钱勤荣出具的借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。蒋建伟与钱勤荣间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。关于借款利息，蒋建伟主张其与钱勤荣在2014年7月20日口头约定月息1200元，从2014年7月21日至2014年12月20日计六个月，钱勤荣共结欠他7200元利息并出具了欠条一份，上述陈述与2014年12月20日钱勤荣向蒋建伟出具结欠7200元欠条的事实存在一定的关联性，其综合起来能够形成一个相对完整的证据链，可以证明蒋建伟就7200元欠款系利息的陈述具有较强的可信性，钱勤荣和韩洪亮也未提供相反证据足以否定上述证据的证明力。本院对此予以采信。钱勤荣在�定的还款期限届满后未及时还清借款是本案纠纷的起因，对此钱勤荣应承担继续履行之责。关于逾期还款利息，蒋建伟主张以129200元为本金从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息。但其自认122000元为借款本金，7200元系借款利息，7200元已经是122000元在借款合同履行过程中的孳息收益，逾期利息也应该是在迟延付款期间本金所得产生的孳息收益。蒋建伟和钱勤荣之间也未就逾期利息计算标准进行约定，因此对于蒋建伟逾期还款利息的诉讼请求，部分合法有据，本院部分予以支持。本案中的借款发生在钱勤荣与韩洪英夫妻关系存续期间，韩洪英未提供证据证明该债务系钱勤荣的个人债务或证明她与钱勤荣间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且蒋建伟对其明知等不属于夫妻共同债务的法定例外情形，故该债务应认定为钱勤荣与韩洪英的夫妻共同债务。钱勤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱勤荣、韩洪英应于本判决生效之日起10日内返还蒋建伟借款本金122000元、利息7200元，同时支付以122000元为本金从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息。
二、驳回蒋建伟在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1440元（蒋建伟已预交），由钱勤荣、韩洪英负担（蒋建伟同意其预交案件受理费由钱勤荣、韩洪英向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付蒋建伟。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 王可炜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 智
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》：
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一�以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03436号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人熊维清，该支行塘坊分理处主任（特别授权）。
委托代理人任开宜，该支行塘坊分理处职工。
被告徐明云，男，汉族，万州区铁峰乡人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告徐明云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人任开宜到庭参加诉讼，被告徐明云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2006年8月30日，被告徐明云在原告处贷款1.5万元，到期日为2008年8月20日，贷款月利率为7.53‰。贷款发放后，利息结止2008年12月20日。请求判令被告徐明云偿还贷款本金1.5万元及从2008年12月21日起的利息、罚息。
被告徐明云未作答辩。
经审理查明，2006年8月30日，被告徐明云在原告所属铁峰分理处贷款1.5万元。约定贷款月利率为7.53‰，到期日为2008年8月20日。若不按期归还贷款本息，贷方有权按规定加收贷款逾期利息，逾期贷款月利率为11.295‰。贷款到期后，被告支付了2008年12月20日前的利息，之后未再还本付息。
本院认为，被告徐明云向原告贷款1.5万元，未按约偿付原告贷款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款1.5万元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明云于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行贷款本金1.5万元，并从2008年12月21日起按月利率11.295‰计付逾期贷款利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费800元，合计976元，由被告徐明云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
代理审判员 赵粹李
人民陪审员 邓国惠
二〇一四年八月一日
书 记 员 余方东
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5187号
原告：潘先凡，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：侯玲，重庆锋语律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海波，重庆锋语律师事务所律师。
被告：杨春花，女，1963年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：任崇友，男，1964年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
二被告共同委托诉讼代理人：冯小丽，重庆超祥律师事务所律师。
原告潘先凡与被告杨春花、任崇友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘先凡及其代理人候玲、被告杨春花和二被告共同代理人冯小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘先凡向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金25万元；2、判决二被告支付原告逾期利息（以25万元为基数，从2017年2月15日起按月利率2%的标准计算至本清止）。事实和理由：2016年2月26日，被告杨春花以资金困难为由向原告借款25万元，原告随即向被告转账支付借款，双方未约定借款利息及期限。现经原告催要，被告拒绝归还。另因借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告任崇友应承担共同偿还责任。
被告杨春花、任崇友辩称，未向原告借款，双方不存在借贷关系，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明以下法律事实：被告杨春花与被告任崇友系夫妻关系，于1986年4月28日登记结婚。2016年2月26日，原告潘先凡通过中国农业银行向被告杨春花转账25万元。
2016年7月18日，杨春花向本院提起诉讼（案号为2016渝01**民初13682号），要求潘先凡及其妻子陈先莉归还借款40万元（2009年9月1日杨春花通过中国农业银行向潘先凡转账40万元），该案经审理认定，双方之间借贷关系成立，判决潘先凡及其妻子陈先莉共同归还杨春花借款40万元并支付相应利息，该案审理中，潘先凡、陈先莉均未提及本案案涉款项。后潘先凡、陈先莉不服一审判决，上诉至重庆市第一中级人民法院（案号为2016渝01民终7956号），该案经审理，判决：驳回上诉，维持原判。二审审理中，潘先凡、陈先莉虽举示了本案案涉款项的银行明细，但其仅以此证明双方存在其他业务往来，庭审中，潘先凡亦表示如果二审法院认定杨春花向其转款为借款，则其向杨春华的转款为还款。二审判决后，潘先凡、陈先莉不服，又向重庆市高级人民法院申请再审（案号为2017渝民申824号），该院裁定：驳回潘先凡、陈先莉的再审申请。
另查明，2016年1月15日，案外人钟术全出具《承诺书》，承诺每收一次油款按4:6支付给杨春花和潘先凡。
2016年8月31日，案外人邻水县宏升再生资源有限公司向四川省邻水县人民法院提起诉讼（案号2016川16**民初1936号），要求杨春花返还不当得利68.9万元及利息。
2016年9月21日，杨春花向本院提起诉讼（案号2016渝01**民初18358号），要求钟术全等支付清算款161万元及利息，潘先凡作为第三人参加该案诉讼。该案审理中，潘先凡称2016年2月26日向杨春花转账25万元系借款，杨春花未认可。
现原告潘先凡认为上述转款即为借款，要求被告杨春花、任崇友归还无果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的中国农业银行交易明细、婚姻档案信息、《承诺书》、（2016）渝0112民初13682号民事判决书及庭审笔录、（2016）渝01民终7956号民事判决书及庭审询问笔录、（2017）渝民申824号民事裁定书、（2016）川1623民初1936号民事判决书、（2016）渝0112民初18358号民事判决书及庭审笔录，以及当事人在本案中的陈述等证据随案佐证。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，即对待证事实负有举证责任的当事人所进行的本证，需要达到高度可能性即高度盖然性的程度才能视为完成证明责任。
本案原告潘先凡要求被告杨春花、任崇友归还借款的依据系中国农业银行银行卡交易明细，该明细显示2016年2月26日潘先凡向杨春花转账25万元，二被告否认此转账是借款。本院认为，上述转款是否系借款，仅凭转账明细尚不能直接认定，应结合其他证据以及双方陈述予以查清。
庭审中，双方均向本院举示了数份民事判决书及庭审笔录以证明各自反驳意见，双方对对方举示证据的真实性均无异议。其中，（2016）渝0112民初13682号一案中显示2009年9月1日杨春花向潘先凡转账40万元，该案经审理认定转账为借款，且经二审、再审，均维持了一审认定的事实。该案一审庭审中，潘先凡未提及本案案涉转款（即2016年2月26日潘先凡向杨春花转账25万元），二审审理中，潘先凡虽提及本案案涉转款，但对转款性质未明确表态，而是仅举示银行转款明细证明双方存在其他业务往来，亦或称如果法院认定杨春花向其转款为借款，则其向杨春花的转款为还款。本院认为，在上述案件中，作为被告的潘先凡理应积极向法院述明2016年2月26日其向杨春花转账25万元的款项性质，而非在一审中未提及，直到二审时亦是模糊表态，此举明显有违常理。
另（2016）渝0112民初18358号一案，潘先凡作为第三人参加诉讼，该案庭审中，潘先凡称本案案涉转款系借款，杨春花未予认可。本院认为，该案庭审时间是2016年11月2日，应是（2016）渝0112民初13682号案件二审审理过程中（二审庭审时间是2016年12月8日），潘先凡在上述两案中的表述前后不一，现又以此放置本案证明其诉请内容，实令本院无法信服。
综上，原告所述事实与本院查明内容不符，且有不合常理、前后矛盾之处，其庭审所举证据亦不足以证明其与被告借贷事实的存在具有高度盖然性，故本院对其主张事实不予采信。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘先凡的全部诉讼请求。
本案受理费5050元，由原告潘先凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
代理审判员 李 超
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄建丽
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第130号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人朱某甲，曾用名朱某乙，男，1977年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：涿州市，现住涿州市。2014年1月2日被刑事拘留，2014年1月16日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）第124号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院接受涿州市人民检察院建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控：2013年11月9日6时许，被告人朱某甲驾驶冀F222**厢式货车在本市沿冠云路由东向西行驶至西辛庄村路口时，与行人张某某相撞，致张某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。后张某某经抢救无效死亡。经认定，被告人朱某甲负此事故全部责任，张某某无责任。案发后被告人朱某甲主动到公安机关投案。
认为被告人朱某甲的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、破案经过，被告人朱某甲的供述，被害人张某某的陈述，道路交通事故认定书，道路事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，车辆痕迹检验记录，道路条件鉴定表、交通事故车辆行驶速度鉴定书、道路交通事故车辆技术鉴定书，被害人张某某常住人口基本信息、户籍证明信、家庭成员常住人口登记卡及身份证复印件、西辛庄村委会证明、涿州市医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、殡葬证、死亡证明信、尸体处理通知书，朱某甲常住人口详细信息、机动车驾驶证复印件、驾驶信息、小型汽车冀F222**车辆信息，涿州市公安局刑事科学技术室公（冀保）鉴（法医）字（2013）098号法医学尸体检验鉴定书、伤情照片，法律文书送达回执，和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。其具有自首情节，可以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失，得到了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张聪彦
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王大彩