新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初2820号
原告：中国工商银行股份有限公司额敏支行。
地址：新疆塔城地区额敏县中心路。
负责人：陈军，系该行行长。
委托代理人：黄严，女，系该行副行长。
委托代理人：宋雪莲，女，系该行客户经理。
被告：沈刚平，男，1967年3月29日出生，汉族，系连队退休职工。
被告：贤桂花，女，1967年10月3日出生，汉族，系连队职工。
被告：米树林，女，1965年1月6日出生，汉族，系连队职工。
被告：山成元，男，1956年12月2日出生，汉族，系连队职工。
被告：白红霞，女，1978年5月15日出生，回族，系连队职工。
委托代理人：白宏光，男，1974年10月31日出生，回族，系个体，现住新疆乌鲁木齐市（系被告白红霞的哥哥）。
被告：冯翠英，女，1967年7月29日出生，汉族，系连队职工。
被告：张保国，男，1966年2月8日出生，汉族，系连队职工。
原告中国工商银行股份有限公司额敏支行（以下简称，工行额敏支行）与被告沈刚平、贤桂花、米树林、山成元、白红霞、冯翠英、张保国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告工行额敏支行的委托代理人黄严、宋雪莲，被告沈刚平、冯翠英、张保国及其被告白红霞的委托代理人白宏光到庭参加了诉讼，被告贤桂花、米树林、山成元经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行额敏支行诉称：2015年3月30日，被告沈刚平、贤桂花与原告签订《个人借款／担保合同》一份，借款20万元用于农业生产资料购买，借期一年。原告当日向被告沈刚平、贤桂花发放了全额贷款。同日，其余五被告与原告签订《个人借款／担保合同》一份，自愿为被告沈刚平、贤桂花提供连带责任保证。该借款于2016年3月30日到期。原告多次催要无果，被告沈刚平、贤桂花以及担保人均拒绝履行还款责任，故诉至法院。要求依法判令：1、被告沈刚平、贤桂花返还贷款20万元，借款利息及其逾期利息1.195077万元（截止2016年9月20日），并承担2016年9月20日至贷款本息付清之日前的利息；2、被告米树林、山成元、白红霞、冯翠英、张保国承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈刚平辩称，贷款的钱被别人花了，借款期间2015年的时候利息还过一部分，不知道谁还的，不是被告还的，现在被告没有钱还钱，没有劳动能力。
被告贤桂花、米树林、山成元未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告白红霞辩称，对原告的诉求认为事实及理由不认可，对计算的方法也不认可，理由是所有的贷款，钱是苏永成用的，和原告有直接的关系，现在让被告还钱，被告认为不公平，被告认为谁用钱谁还钱，不是谁贷款，谁还钱。被告手上没有任何关于贷款的资料。担保不认可，前期贷款的时候，被告认为资料是非法的，不应当承担责任。
被告冯翠英、张保国辩称，被告认为双方都有责任，被告是受骗的，20万元对于被告的家庭来说就是天文数字，被告没有能力还钱。被告也不懂法，办手续的时候就说让被告签字，也觉得可以获利，就签字了，希望法庭依法调查，钱被告到底用没用，被告要找到当时用钱的人，被告也没有能力还钱。认可借款、保证事实，无异议。当时贷款实际上是3户联保，每户夫妻两人贷款30万元，但被告贷款的金额被告也没有用，被实际用款人苏永成拿走了。
经审理查明，2015年3月30日，被告沈刚平、贤桂花与原告签订助业农贷《个人借款／担保合同》一份，该合同约定，被告沈刚平、贤桂花向原告借款20万元用于农业生产资料的购买，借期为1年（2015年3月30日至2016年3月30日），借款期间的年利率为6.1525％，违约逾期罚款利率按照借款期间的年利率上浮50％。2015年3月30日当日原告向被告沈刚平、贤桂花发放了全额贷款。同日，其余五被告米树林、山成元、白红霞、冯翠英、张保国在被告沈刚平、贤桂花与原告签订的《个人借款／担保合同》的保证人处签字，自愿为被告沈刚平、贤桂花提供连带责任保证，保证期限为2年。借款期间届满后，被告沈刚平、贤桂花仅偿还原告借款期间6个月的利息4279.36元，借款本金及剩余的借款利息未能按照合同约定偿还原告，原告在向诸被告索要借款及其利息未果的情况在，遂将诸被告起诉至人民法院。
另查明，截止本院开庭之日2017年6月15日时，被告沈刚平、贤桂花尚欠原告借款本金20万元，借款期间剩余6个月利息4297.36元，逾期借款利息22956.45元（含罚息）。
本院认为，自然人、法人的合法权益应当受到法律的保护。原告与七被告签订的《个人借款／担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，应当属于合法有效的合同。被告沈刚平、贤桂花欠原告借款本金200000元，借款期间的利息4297.36元，有原、被告双方当事人的当庭陈述、答辩，双方签订的《个人借款／担保合同》，个人贷款借款凭证、贷款发放凭证、偿还借款期间利息凭证等证据足以证实，被告沈刚平、贤桂花应当遵守诚实信用原则，按照双方的约定偿还原告上述借款及其借款期间的利息，不予偿还，已经构成违约，应当承担继续履行偿还借款本金及其借款期间利息的义务，同时还应承担违约给原告造成的经济损失，故原告要求被告沈刚平、贤桂花偿还借款本金200000元、借款期间利息4297.36元的诉讼主张符合双方的约定及其法律的规定，本院在此应当予以支持。对原告主张的逾期违约利息请求，因被告沈刚平、贤桂花违约的事实存在，双方在借款合同中又明确约定了被告沈刚平、贤桂花承担违约责任即逾期违约利息（含罚息）的计算方式、方法，故本院在此对原告的该项主张亦予以支持，但是原告在主张该项诉讼请求时是要求被告沈刚平、贤桂花承担自起诉人民法院后至贷款本息付清之日的逾期违约利息，现本案已经进入司法诉讼阶段，既然原告选择了向人民法院提起诉讼，其该项诉讼请求应当明确、具体，本院在充分考虑借款人被告沈刚平、贤桂花事实违约的现状及其过错程度后，确认原告上述主张的逾期违约利息计算时间应当确定至法庭辩论终结前，即2017年6月15日，再依据双方借款合同的约定可以计算出至2017年6月15日时被告沈刚平、贤桂花应当承担的违约逾期利息为22956.45元（含罚息）。对原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求，因被告米树林、山成元、白红霞、冯翠英、张保国自愿为原告与被告沈刚平、贤桂花签订的借款合同提供2年的连带保证担保，并与原告签订了担保合同，在借款人沈刚平、贤桂花到期未能偿还原告借款和利息情况下，原告有权要求保证人被告米树林、山成元、白红霞、冯翠英、张保国在2年保证期间内承担连带保证责任偿还借款本息，故原告的该项请求本院亦予以支持。对诸被告辩解该借款实际贷款人是苏永成，实际用款人也是苏永成，原告的借款应当由实际用款人苏永成来偿还的理由，因诸被告对自己的以上辩解未向法庭提供任何证据证实，且与本案查明的事实不符，从原告方提供的借款合同、个人贷款借款凭证、偿还利息的凭证、发放贷款的凭证均可以看出借款人就是被告沈刚平、贤桂花，并有二人的签名，至于被告沈刚平、贤桂花从原告处贷款后怎么用这笔贷款，给谁用贷款，原告不得而知，也无权干涉，诸被告不能以此理由对抗原告的诉讼主张，故诸被告上述辩解理由既无事实依据，也无法律依据，本院在此不予采信。对诸被告在庭前提起的管辖异议申请，因诸被告未在法律规定的收到法院开庭传票和应诉通知书后答辩期15日内提出该申请，视为诸被告自己放弃自己的权利，故本院在庭前不予审查答复，在此予以说明。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈刚平、贤桂花于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司借款本金为200000元，借款期间利息4297.36元，逾期违约利息（含罚息）22956.45元，合计227253.81元；
二、被告米树林、山成元、白红霞、冯翠英、张保国承担本案连带保证清偿责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额227253.81元，案件受理费4731元，公告费320元，合计5051元（原告已预交），由被告沈刚平、贤桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 赛
人民陪审员 杜玉斌
人民陪审员 刘增喜
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 娜