广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10123号
原告：洪桂华，香港特别行政区居民，女，1981年11月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：覃燕萍，广东千庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炳城，广东千庭律师事务所律师。
被告：潘志诚，男，1994年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路421号901A，统一社会信用代码：91440101304620276H。
负责人：李穗。
委托诉讼代理人：柯善虎，男，1984年6月28日出生，系被告公司员工。
原告洪桂华诉被告潘志诚、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称中华联保广州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪桂华及其委托诉讼代理人刘炳城，被告潘志诚，被告中华联保广州�公司的委托诉讼代理人柯善虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1.判令被告潘志诚向原告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计167986.42元（具体见赔偿费用明细表）；2.被告中华联保广州支公司在保险限额范围内对以上第一项赔偿承担赔偿责任；3.判令本案的全部诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年1月1日20时00分许，原告驾驶一辆二轮摩托车行驶至顺德××××从镇环镇腾冲香江桥路口时，与被告潘志诚驾驶的粤Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞受伤，后被送往佛山市顺德区乐从医院诊治，后转院至佛山市第一人民医院进行继续治疗，经该医院诊断为：车祸伤、左大腿皮肤撕脱伤术后、腰部外伤、全身多处软组织挫裂伤等创伤。后经佛山市�德区公安局交通警察大队认定，被告潘志诚承担事故的全部责任，原告无事故责任，并查明肇事车辆粤Ｅ×××××号小型普通客车所有人为被告潘志诚，且已向被告中华联保广州支公司投保。原告伤情稳定后到广东正华法医临床司法鉴定所进行了伤残程度鉴定，经该鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费6000元。原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条等相关法律的规定，特向贵院起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告变更诉讼请求:要求被抚养人生活费按25673.1元每年计算。总金额由167986.42元变更为172888.1元。
被告潘志诚辩称，我方垫付了乐从医院医疗费8804元，佛山市第一人民医院医疗费1万元，合共18804元；另还支付了原告摩托车的修理费1690元，拖车费80元。我对原告要求我方承担全部责任无异议。其他的意见与保险公�一致。
被告中华联保广州支公司辩称，肇事车辆在我司购买交强险和商业第三者100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告的医疗费，同意按国家基本医疗标准赔偿，另我司已垫付1万医疗费，请予以扣除。对伙食费，同意按100元每天，按住院天数31天计算，第一次住院2天，第二次住院29天。对护理费，按70元每天计算，共31天。对营养费，按原告伤情，同意500元。对交通费，无票据，原则上不同意赔偿，但考虑会产生交通费，酌情同意赔偿300元。对误工费，原告并非持续误工，应按医嘱住院31天，出院后休息30天，共61天计算误工。对原告的工资，其提供的工资证明是格式证明，且无负责人签字，该证明无效。原告主张的工资也超过国家纳税标准，并未提供纳税证明，也无劳动合同等证据予以佐证，对于原告提供的银行流水是2015年9月1日至2016年2月27日，其主张的工资记录并未显示该费用是由谁转入，也未反映属于什么费用，故原告主张的工资无事实依据。考虑原告有工作能力，建议按佛山市最低工资标准1510元每月计算。对残疾赔偿金、抚养费、鉴定费、精神抚慰金，均不同意赔偿。我司已向法院提交重新鉴定申请。对后续治疗费，应实际产生后再予主张。我方非直接侵权人，不应承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据与事实:1.《工作证明》，其非法定的劳动人事关系证明材料，但原告称其从事家具制造、销售行业，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业（家具制造）在岗职工年平均工资年收入应为45341元，月收入为3778.42元,故本案中原告的收入情况按此标准计算。2.《司法鉴定意见书》，被告中华联保广州支公司对其真实性无异议，但申请重新鉴定。因其未提供足以反驳该鉴定意见的证据，该鉴定程序合法，鉴定机构具备相应资质，鉴定结论亦没有明显矛盾之处，故本院予以采纳，可以作为认定事实的依据。
本院经审理查明事实如下：
2016年1月1日，潘志诚驾驶粤Ｅ×××××号车辆与洪桂华驾驶摩托车发生碰撞，造成两车受损及洪桂华受伤的道路交通事故。交警部门认定潘志诚承担此事故的全部责任。
当天，洪桂华被送往佛山市顺德区乐从医院接受治疗，同年1月3日出院，共住院2天，出院诊断：左大腿皮肤撕脱伤、额部皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤等…其后，洪桂华转至佛山市第一人民医院治疗，住院期间为2016年1月3日至同年2月1日，共住院29天，出院医嘱：出院2周内避免患肢负重，2周后骨科门诊定期复诊。疾病证明书记载：全休30天，加强营养。处理单记载：住院期间有家属陪护。
洪桂华在佛山市第一人民医院产生医疗费22701.4元，潘志诚、中华联保广州支公司各垫付了10000元。2016年2月18日至同年5月4日，洪桂华花费门诊费1097.03元。
2016年5月4日，经洪桂华委托，广东正华法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：洪桂华因左下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残；后续治疗费评定为6000元。洪桂华为此支付鉴定费2600元。
另查，登记在潘志诚名下的粤Ｅ×××××号车辆在中华联保广州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额1000000元（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
洪桂华的父亲洪××（已故）与母亲钟××（1952年9月24日出生，事发时63岁）共生育洪×香、洪×梅（已故）、洪桂华、洪×联四人。洪桂华与蔡理强共生育蔡×怡（2002年12月28日出生，事发时13岁）、蔡×进（2013年4月2日出生，事发时2岁）。
2016年7月15日公布的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》显示：一般地区2015年全省城镇居民人均可支配收入为34757.2元/年，全省城镇居民人均消费性支出为25673.1元/年。
本院认为，第一，对本案事故责任及当事人过错的认定问题。本案是机动车之间的交通事故，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门认定被告潘志诚承担本次事故的全部责任，该认定准确，本院予以确认。故在本案涉及的道路交通事故中，被告潘志诚应承担事故全部责任。
第二，对原告主张的损失确认问题。根据现有证据，本起事故造成原告的各项损失合共177104.87元（计算�见附表）。
第三，关于交强险范围内原告的损失如何承担的问题。原告的各项损失中属于医疗费用赔偿的为34898.43元（附表第1、2、4、8项），属于伤残赔偿的为139606.44元（附表第3、5、6、7、10项），属于其他损失的为鉴定费2600元（附表第9项）。
因肇事车辆在被告中华联保广州支公司购买了交强险及1000000元商业第三者险（含不计免赔）。保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，而保险公司已垫付了该医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。
第四，关于交强险范围外原告的损失如何承担的问题。因商业三者险合同是当事人之间平等协商的合同，合法有效，故被告中华联保广州支公司应在1000000元商业第三者险限额内向原告赔偿。在交强险范围外原告尚有损失47104.87元（即177104.87元-120000元-被告潘志诚垫付的10000元）。
综上，原告的诉讼请求，有事实与法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起5日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告洪桂华110000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起5日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告洪桂华47104.87元；
三、驳回原告洪桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3659.72元，由原告洪桂华负担217.64元，被告潘志诚、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司负担3442.08元。
如不服本判决，原告洪桂华可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 潘惠仪
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 黄 琰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 钟 贵
附表：
赔偿项目
原告主张（单位：元）
被告保险公司意见
本院认定理由
本院认定数额（单位：元）
1
医疗费
23798.43
已垫付10000元
票据真实，支持，但最终应扣减保险公司及被告潘志诚垫付的共20000元
23798.43
2
住院伙食补助费
3200
100元*31天
住院按31天计算，100元/天
3100
3
护理费
3200
70元*31天
住院按31天计算，70元/天
2170
4
营养费
2000
500
根据医嘱，酌定支持
2000
5
交通费
1500
无票据，酌情300
处理事故、就医确实产生交通费，酌定支持
800
6
误工费
35133.3
住院31天加全休30天共61天，佛山市最低工资标准1510元/月
事发2016.1.1至评残前一天2016.5.3，共124天，按3778.42元/月计算，共15617.47元（3778.42元元/月÷30天×124天）
15617.47
7
残疾赔偿金
100554.66
不同意赔偿
原告伤残10级，34757.2元/年×10%×20年=69514.4元。
钟月柳25673.1元/年×10%÷3人×17年=14548.09元；
蔡嘉怡25673.1元/年×10%÷2人×5年=6418.28元；
蔡灏进25673.1元/年×10%÷2人×16年=20538.48元。
此3人前5年每年抚养费总和并未超出全省城镇居民人均消费性支出。
111018.97
8
后续治疗费
6000
不同意赔偿
鉴定程序合法，支持
6000
9
鉴定费
2600
不同意赔偿
是原告确定自身损失的必要支出，支持
2600
10
精神损害抚慰金
10000
不同意赔偿
十级伤残，支持
10000
合计
177104.87