天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3346号
原告陈凤林。
委托代理人徐正辉、郑玲玉，天津恒诺律师事务所律师。
被告徐庆利。
被告刘永丽。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告陈凤林与被告徐庆利、被告刘永丽、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称:保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤林及其委托代理人徐正辉、郑玲玉,被告徐庆利,被告保险公司的委托代理人陈倩均到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告刘永丽的诉讼，本院准许。本案现已审理终结。
原告陈凤林诉称，2015年11月3日7时30分许，被告徐庆利驾驶冀A×××××号小型客车沿东方红路由东向西行驶至静海区静海镇东方红路善苑大酒店门口，撞对行左转弯原告驾驶的电动三轮车，致双方车损，原告受伤的交通事故。该事故经公安静海交警支队城区大队认定，陈凤林负事故次要责任，徐庆利负事故主要责任。另，被告徐庆利驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告陈凤林受伤到天津市静海区医院住院治疗。因本次事故造成如下损失：医药费55121.93元、医疗辅助器具费130元、住院伙食补助费7400元（100元/天×74天）、误工费21600元（3600元/月÷30天×180天）、护理费14908.20元（74天×200元/天+108.2×1天）、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费1600元、残疾赔偿金36964元（18428×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2480元。以上损失首先由被告保险公司在交强险责任限额及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告徐庆利按责任比例赔偿，并保留二次手术治疗的诉权。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，在商业三者险保险限额按事故责任比例内赔偿原告损失。不同意承担鉴定费及诉讼费。医药费金额请法庭依法核实，不认可没有加盖收费章的票据，不认可治疗既往病史的部分，要求扣除非医保用药，原告已经做出伤残鉴定，以为治疗终结，不同意原告保留二次治疗的权利；护理费标准过高，没有医嘱，因此不认可护理费赔偿标准；误工损失证明不认可，没有提交银行流水、完税证明、工资台账，不能证明实际减少的收入。鉴定结论不认可，是否提出申请鉴定人员出庭接受质询庭审后5日内提交书面意见，鉴定费收据非合法证据形式不认可，鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔偿；营养费标准过高，认可25元/天计算；精神损害抚慰金、交通费过高，请法庭酌定。
被告徐庆利辩称，事故车辆登记人是刘永丽，我们曾经是夫妻关系，现未办理复婚手续，我购买车辆时写她的名字，事故时是我驾驶，对事故事实及责任认定无异议。事故后为原告垫付现金2000元，有收条一张为证。对证据真实性关联性无异议。
经审理查明，2015年11月3日7时30分许，被告徐庆利驾驶冀A×××××号小型客车沿东方红路由东向西行驶至静海区静海镇东方红路善苑大酒店门口，撞对行左转弯原告驾驶的电动三轮车，致双方车损，原告受伤的交通事故。该事故经公安静海交警支队城区大队公交静城（2015）第1915111027号道路交通事故认定书认定，陈凤林负事故次要责任，徐庆利负事故主要责任。另，原告陈凤林受伤后到天津市静海区医院住院治疗两次计74天,经诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折等。诉讼中原告就以上伤情申请伤残等级、护理、营养期限的司法鉴定，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所予以鉴定，该鉴定中心于2016年6月15日出具的鉴定意见为：1.陈凤林伤致右腓骨上段及胫骨中下段骨折并下肢功能丧失程度已构成X（10）级伤残。2.陈凤林误工期为180日，营养期评定为90日，护理期评定为75日。原告陈凤林支付鉴定费2480元，支付医药费55121.93元，购买医疗辅助用品（拐杖）130元。原告住院期间雇佣天津市鸿华劳务服务有限公司护工护理74天，支付护理费14800元。被告徐庆利为原告垫付款2000元。
另查明，被告徐庆利驾驶冀A×××××号小型客车的登记人系刘永丽，双方原系夫妻关系，被告徐庆利买车时登记在刘永丽名下，该车在被告保险公司投保交强险及保险责任限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书，事故车辆交强险及商业三者险保险单、诊断证明、住院病案、医疗费票据和双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海分局交警支队城区大队出具的事故责任认定书无异议，本院予以采信。原告驾驶非机动车与被告徐庆利驾驶的机动车发生交通事故，被告徐庆利负事故主要责任，应承担事故损失的80%。因被告徐庆利所有的机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分的损失在商业三者险责任限额内按责任比例予以赔偿。原告陈凤林的医疗费金额，按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。对原告主张其它损失所提供的天津市天衡司法医学鉴定所出具的鉴定结论，该鉴定结论的取得程序合法，对伤残等级、误工、护理、营养期限的评定客观合理，本院予以采信。被告保险公司提出对该鉴定结论有异议，要求重新进行司法鉴定，证据不足，本院不予支持。对原告主张的误工费按每月工资3600元赔偿，其不能提供本人事故前月平均工资的固定收入，故，对事故导致的误工损失按鉴定期限，标准依天津市居民服务业每天108.20元赔偿。原告护理费住院期间74天，按实际支付的护理费赔偿。鉴定护理期限扣除住院期限的护理期限为1天，依天津市居民服务业每天108.20元赔偿。伤残赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入每年18482元计算赔偿20年，乘以伤残系数10%。营养费依据原告伤残等级、营养期限、年龄等情况酌情支持每天25元。精神损害抚慰金依据原告伤残等级和过错程度酌情支持3500元。交通费依据原告住院天数、复查次数、治疗医院与住所地距离远近及住院期间系雇佣的护理人员等情况，酌定支持200元。鉴定费系原告为查明确认损失程度所支付的合理费用，被告保险公司应予赔偿。结合原告伤残及治疗情况，经本院确认的损失为：医药费55121.93元、误工费19476元、护理费14908.20元、住院伙食补助费7400元（住院74天×100元／天）、伤残赔偿金36964元、营养费2250元、精神损害抚慰金3500元、交通费200元、鉴定费2480元、医疗辅助用品（拐杖）130元，以上损失共计142430.13元。因原告的损失均可在保险限额内得到赔偿，被告徐庆利本次事故不再对原告损失予以赔偿。被告徐庆利为原告垫付款2000元，原告应在赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费19476元、护理费14908.20元、伤残赔偿金36964元、精神损害抚慰金3500元、医疗辅助用品（拐杖）130元、交通费200元，计85178.20元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费45121.93元、住院伙食补助费7400元、营养费2250元、鉴定费2480元，计57251.93元的80%即45801.55元。
三、原告返还被告徐庆利垫付款2000元。
以上一、二、三项于判决书生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，原告负担150元，被告徐庆利负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一六年七月十八日
书记员 毛思垚