wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第779号
原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市司徒镇。
法定代表人王国宝，董事长。
委托代理人周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
被告匡培毅。
被告丹阳市庄盛汽车零部件有限公司，住所地：丹阳市新桥镇古巷村。
法定代表人匡培毅，总经理。
被告匡则忠。
被告韦小祥。
被告丹阳市双和汽车部件有限公司，住所地：丹阳市新桥镇晨阳路。
法定代表人左瑞林。
被告张和春。
被告徐步英。
被告张波。
原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被告匡培毅、丹阳市庄盛汽车零部件有限公司、匡则忠、韦小祥、丹阳市双和汽车部件有限公司、张和春、徐步英、张波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周旭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司诉称，2013年8月27日，原被告签订最高额保证借款合同，由被告匡培毅向原告借款1000000元。其他被告提供连带责任保证。借款期满后，被告未能按约定偿还本息。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，要求被告匡培毅归还借款本金1000000元，并按约定利率支付2014年4月21日至借款偿还之日的利息，支付律师费70000元，由担保人承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告匡培毅、丹阳市庄盛汽车零部件有限公司、匡则忠、韦小祥、丹阳市双和汽车部件有限公司、张和春、徐步英、张波均未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年8月27日，原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被告匡培毅签订最高额保证借款合同，约定由原告在100万元限额内向匡培毅发放借款，并由被告丹阳市庄盛汽车零部件有限公司、匡则忠、韦小祥、丹阳市双和汽车部件有限公司、张和春、徐步英、张波提供担保。2013年8月27日，原告向被告匡培毅发放了借款998000元，约定月利率19.2‰，借款到期日2014年5月16日。同日，原告向被告匡培毅发放了借款2000元，约定月利率5‰，借款到期日2014年5月16日。2014年4月20日后，被告未能支付借款利息，也未按期偿还借款。现原告诉讼来院，要求被告匡培毅归还借款1000000元，并按约定利率支付2014年4月21日至借款偿还之日的利息，支付律师费70000元，并由担保人承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由最高额保证借款合同、借款借据等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原告与借款人匡培毅及保证人丹阳市庄盛汽车零部件有限公司、匡则忠、韦小祥、丹阳市双和汽车部件有限公司、张和春、徐步英、张波民签订的最高额保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，借款人未按约还款，故原告要求被告匡培毅偿还借款，并由保证人履行保证责任，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算方式符合双方约定，但计算截止日应为本判决确定给付之日。原告主张律师费70000元，本院参照江苏省律师服务收费标准酌情认定35000元，超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告匡培毅于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司借款1000000元，并按约定利率支付2014年4月21日起至判决确定给付之日的利息，同时给付原告律师代理费35000元。
二、被告丹阳市庄盛汽车零部件有限公司、匡则忠、韦小祥、丹阳市双和汽车部件有限公司、张和春、徐步英、张波对被告匡培毅的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7215元（减半收取），保全费5000元，合计12015元，由被告匡培毅、丹阳市庄盛汽车零部件有限公司、匡则忠、韦小祥、丹阳市双和汽车部件有限公司张和春、徐步英、张波负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴玉花
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3688号
原告赵金莲。
被告王宝玉。
被告孙晶晶。
本院在审理原告赵金莲与被告王宝玉、孙晶晶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金莲撤回对被告王宝玉、孙晶晶的起诉。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告负担。
审判员 牛江涛
二〇一六年五月九日
书记员 于骏华
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第284号
申请执行人蒋国利，女，1983年5月4日生，汉族。
被执行人刘纪超，又名刘飞，男，1984年9月19日生，汉族，。
被执行人张环，女，1987年11月4日生，汉族。
被执行人灵宝市涧东区东关村村民委员会。
法定代表人杜孝民，村委会主任。
蒋国利与刘纪超、张环、灵宝市涧东区东关村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）灵民一初字第1324号民事判决书，已发生法律效力。权利人蒋国利于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人刘纪超、张环、灵宝市涧东区东关村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，即刘纪超、张环赔偿申请执行人经济损失41225.80元；灵宝市涧东区东关村村民委员会赔偿申请执行人经济损失22486.80元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令三被执行人立即履行上述义务，并支付执行费877.03元，但三被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人灵宝市涧东区东关村村民委员会暂无执行能力，与申请执行人达成了分期付款协议；被执行人刘纪超、张环去向不明，长期找不到人，又无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第284号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年四月十五日
书记员 潘卫星
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第284号
申请执行人薛志清，男，汉族，1962年3月15日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人永宁县城市建设投资有限公司，住所地银川市。
法定代表人蒯建宁，公司总经理。
申请执行人薛志清申请执行永宁县城市建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月18日作出的（2014）灵民初字第1709号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人被执行人已履行金钱给付义务，关于置换土地事宜因政府尚未审批，双方当事人自愿协商处理，因协商履行期限较长，申请人申请此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第1907号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力.
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵亚强
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执621-1号
申请执行人:陈培芬。
被执行人：姚佳烽。
申请执行人陈培芬与被执行人姚佳烽民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681民初243号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月12日立案强制执行。被执行人应履行人民币170万元，诉讼费10050元，执行费19500.5元。执行过程中，经对被执行人房产的拍卖，申请执行人分得86360元，余款因被执行人无财产可供执行，申请执行人也同意本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执621号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年二月二十三日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执621-1号申请执行人:陈培芬。被执行人：姚佳烽。申请执行人陈培芬与被执行人姚佳烽民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681民初243号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月12日立案强制执行。被执行人应履行人民币170万元，诉讼费10050元，执行费19500.5元。执行过程中，经对被执行人房产的拍卖，申请执行人分得86360元，余款因被执行人无财产可供执行，申请执行人也同意本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执621号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年二月二十三日书记员  张ＸＸ
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第681号
原告张恩瑞，男，汉族。
委托代理人黄建标。
被告潘积林，男，壮族。
原告张恩瑞诉被告潘积林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告张恩瑞的委托代理人黄建标到庭参加诉讼，被告潘积林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩瑞诉称，原、被告系朋友关系，2013年3月27日，被告以做生意需要资金为由向原告借款20000元，双方口头约定月利息为5%，借款期限为三个月，即从2013年3月27日起至2013年6月27日止。借款时，被告出具《借条》一张给原告。双方约定的借款期限届满后，被告没有按期还款，原告多次催偿未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令被告潘积林偿还原告借款本金20000元及利息。
被告潘积林未作答辩。
原告张恩瑞为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《借条》一张，证明：1、被告潘积林于2013年3月27日向原告张恩瑞借款人民币20000元，借款期限为三个月，即从2013年3月27日起至2013年6月27日止；2、原、被告的主体资格。
证据二、潘积林的居民身份证复印件一份，证明被告的基本情况。
被告潘积林在举证期限内没有向本院提交证据。
被告潘积林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告张恩瑞与被告潘积林系朋友关系，2013年3月27日，被告潘积林向原告张恩瑞借款人民币20000元，双方约定偿还借款的期限为2013年6月27日。借款时，被告出具《借条》一张给原告，并在《借条》上签名、捺印。巫忠仁作为担保人在《借条》上签名、捺印。《借条》的内容为：“本人潘积林今借到张恩瑞身份证为45262419XXXXXXXXXX人民币为贰万元整（￥20000元），借款归还为2013年6月27日”。借款时，双方未在《借条》上约定借款利息。在庭审中，原告明确表示放弃要求巫忠仁承担担保责任。双方约定的借款期限届满后，被告未能按期偿还借款，原告经追偿未果即诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告潘积林向原告张恩瑞借款人民币20000元的事实存在，有被告签名、捺印的《借条》为凭，双方债权债务关系明确，足以认定。原告请求被告偿还借款本金20000元，理由充分，本院予以支持。借款时，因双方未在《借据》上约定借款利息，对借款是否支付利息约定不明，故原告主张从借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，于法无据，本院不予支持。原告主张的借款利息应从超过还款期限之日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。原告放弃要求巫忠仁承担担保责任，是对自己诉讼权利的正当处分，本院依法照准。被告潘积林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、由被告潘积林偿还给原告张恩瑞借款本金人民币20000元及逾期利息（利息计算：以本金20000元为基数，从2013年6月28日起至本案生效判决规定的还款期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付）。
二、驳回原告张恩瑞的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告潘积林负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 良
审 判 员 黎荣升
人民陪审员 韦绥佳
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄艳妮
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第574号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人张志福，总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告张建平。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告张建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加了诉讼，被告张建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依据被告填写的中国工商银行信用卡（个人卡）申请表，与被告签订牡丹信用卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹信用卡；2、信用额度50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，将信用卡发放给被告，被告于2012年11月27日开通并使用了信用卡后，拒不按约还款，截至2015年1月13日，尚欠原告本金44042.42元、利息720.8元、滞纳金3454.64元，共计48217.86元。现原告起诉请求判令被告向原告偿还截至2015年1月13日的借款本金、利息、滞纳金共计48217.86元，及至实际给付之日的所有费用；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、牡丹信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡。2、牡丹信用卡领用合约（个人卡），证明原、被告权利义务及原告收费标准。3、个人客户信息表，证明被告的基本情况及截至2015年1月13日所欠本金、利息及滞纳金的具体数额。4、催收账户历史记录，证明原告催收情况。5、查询信用卡交易明细，证明被告消费情况。
被告张建平未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告依据被告填写的中国工商银行信用卡（个人卡）申请表，与被告签订牡丹信用卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹信用卡；2、信用额度50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，将信用卡发放给被告，被告于2012年11月27日开通并使用了信用卡后，未履行还款义务，截至2015年1月13日，尚欠原告本金44042.42元、利息720.8元、滞纳金3454.64元，共计48217.86元。
另查，2015年4月24日，原告名称经天津市工商行政管理局河西分局核准由“中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心”变更为“中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心”。
本院认为，原、被告订立的贷记卡领用合约依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建平于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心返还借款本金44042.42元。
二、被告张建平于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心支付截至2015年1月13日的利息720.80元、滞纳金3454.64元以及自2015年1月14日至实际给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按原、被告订立的领用合约约定的标准计付）。
三、被告张建平于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 曹丽娟
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 尹靖怡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9510号
原告：商丘市海通运输有限公司，地址：商丘市睢阳区闫集镇雷庄村委会院内，统一社会信用代码：91411400794297343A。
法定代表人：曹职工。职务：执行董事长。
委托诉讼代理人：王亚东，男，汉族，1973年8月28日出生，住址：河南省虞城县。代理权限：特别授权。
被告：李广民，男，汉族，1981年10月12日，住址：河南省虞城县。
被告：张庆，男，汉族，1988年11月9日，住址：河南省商丘市。
原告商丘市海通运输有限公司诉被告李广民、张庆借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法进行审查。经查原告所提供的地址均不是被告的住所地，而且也无法确认被告的住所和被告是否下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告商丘市海通运输有限公司的起诉。
原告已缴纳的案件受理费745元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王施雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9510号原告：商丘市海通运输有限公司，地址：商丘市睢阳区闫集镇雷庄村委会院内，统一社会信用代码：91411400794297343A。法定代表人：曹职工。职务：执行董事长。委托诉讼代理人：王亚东，男，汉族，1973年8月28日出生，住址：河南省虞城县。代理权限：特别授权。被告：李广民，男，汉族，1981年10月12日，住址：河南省虞城县。被告：张庆，男，汉族，1988年11月9日，住址：河南省商丘市。原告商丘市海通运输有限公司诉被告李广民、张庆借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法进行审查。经查原告所提供的地址均不是被告的住所地，而且也无法确认被告的住所和被告是否下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告商丘市海通运输有限公司的起诉。原告已缴纳的案件受理费745元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一七年十一月二十八日书记员 王施雯
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第00006号
申请人倪成玉。
被执行人邱文华。
申请人倪成玉与被执行人邱文华民间借贷纠�执行一案。执行标的共计116000元，申请人于2014年7月7日申请执行后，被执行人将车辆作价100000元抵付了申请人，剩余16000元约定于2014年12月31日前付清。但被执行人未按期给付。申请人于2015年1月6日申请恢复执行，本院同日立案。执行中，于2015年1月21日划拨被执行人邱文华在工商银行账户存款14370.43元至本院帐户。申请人倪成玉于2015年1月27日领取了全部扣划款14370.43元。对剩余标的款2119.57元（包含垫付的诉讼费350元和执行费140元）申请人倪成玉自愿放弃。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民初字第00096号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洪 孟
代理审判员 陈 晓
代理审判员 吕 建 鹏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马旭�
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁开民三初字第00006号
原告：姜万友，男，1965年8月27日生，汉族。
原告：周铁刚，男，1970年5月6日生，汉族。
被告：高绍伟，男，1968年1月24日生，满族。
原告姜万友、周铁刚与被告高绍伟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鸿雁独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜万友、周铁刚到庭参加诉讼，被告高绍伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜万友、周铁刚诉称：被告是御墅林峰工地工头，2012年，被告雇佣原告在工地做瓦工，共计产生人工费73000元，被告给付部分费用，尚欠人工费37290元，被告出具欠条一张。现被告拒绝给付该款项，原告要求被告立即给付人工费37290元。
原告提供如下证据：
1、原、被告于2012年5月6日就确定工程量及人工费数额的协议一份，证明实�发生工程量及人工费数额。
2、被告于2014年1月3日出具的欠条一张，证明现尚欠人工费数额。
被告高绍伟未作答辩。
被告未提供证据。
经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容能证明被告雇佣原告及尚欠人工费的数额等事实。
经审理查明：2012年被告雇佣原告在御墅林峰工地干活，共产生人工费73000元，被告给付部分款项，现尚欠人工费37290元。
本院认为：被告雇佣原告从事砌砖，应给付相应人工费用，原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高绍伟给付原告姜万友、周铁刚人工费37290元。于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费732元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 郭鸿雁
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 朱 旭
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁开民三初字第00006号
原告：姜万友，男，1965年8月27日生，汉族，住铁岭市银州区。
原告：周铁刚，男，1970年5月6日生，汉族，住铁岭市银州区。
被告：高绍伟，男，1968年1月24日生，满族，住铁岭经济开发区。
原告姜万友、周铁刚与被告高绍伟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鸿雁独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜万友、周铁刚到庭参加诉讼，被告高绍伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜万友、周铁刚诉称：被告是御墅林峰工地工头，2012年，被告雇佣原告在工地做瓦工，共计产生人工费73000元，被告给付部分费用，尚欠人工费37290元，被告出具欠条一张。现被告拒绝给付该款项，原告要求被告立即给付人工费37290元。
原告提供如下证据：
1、原、被告于2012年5月6日就确定工程量及人工费数额的协议一份，证明实际发生工程量及人工费数额。
2、被告于2014年1月3日出具的欠条一张，证明现尚欠人工费数额。
被告高绍伟未作答辩。
被告未提供证据。
经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容能证明被告雇佣原告及尚欠人工费的数额等事实。
经审理查明：2012年被告雇佣原告在御墅林峰工地干活，共产生人工费73000元，被告给付部分款项，现尚欠人工费37290元。
本院认为：被告雇佣原告从事砌砖，应给付相应人工费用，原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高绍伟给付原告姜万友、周铁刚人工费37290元。于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费732元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 郭鸿雁
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 朱 旭
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第355号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃省农垦工业公司，住所地：兰州市城关区秦安路亚盛大厦9楼。
法定代表人蔡林海，公司总经理。
委托代理人：郭栋，甘肃天问律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州好为尔生物科技股份有限公司，住所地：兰州市安宁区安宁西路122号。
法定代表人王晓薇，公司总经理。
再审申请人王海霞因与被申请人甘肃省农垦工业公司（以下简称农垦公司）、兰州好为尔生物科技股份有限公司（以下简称好为尔公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰民一终字第577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海霞申请再审称，原审法院认定事实不清且明显错误；二审法院审理本案时违反了程序；原审适用法律确有错误；二审判决超出了诉讼请求；原审法院有偏袒、枉法嫌疑。
本院认为：根据原审卷宗中的好为尔公司加盖公章的证据证明给王海霞缴纳社会保险金、工资及职工培训费的均是好为尔公司。王海霞于1992年进入农垦公司工作，后进入好为尔公司工作，在工作期间，工资由好为尔公司支付。好为尔公司收取王海霞职工培训费2000元。社会保险费由好为尔公司将费用交至其在农垦公司开立的农垦社保办统一设立的社会保险账户，再由农垦公司统一将社保费用交至集团公司的社保处。农垦公司只是代缴。据此，原审认定王海霞与农垦公司之间无劳动合同关系并无不当。王海霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王海霞的再审申请。
审 判 长 贺建福
代理审判员 郭 奇
代理审判员 王雯娟
二〇一四年八月四日
书 记 员 李海云
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1270号
原告郭某某，男，汉族，1965年5月25日出生。
原告代理人：汪蓓、张明明，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告尹某某，男，汉族，1966年3月24日出生。
被告汪某某，男，汉族，1975年10月28日出生。
被告唐某某，男，汉族，1963年12月8日出生。
本院在审理原告郭某某与被告尹某某、汪某某、唐某某合同纠纷一案过程中，原告郭某某于2017年4月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郭某某向本院提出撤回起诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告郭某某承担。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 周根新
人民陪审员 朱双明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录
第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录
第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1002号
原告：张华云，男，1965年11月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告：肖银菊，女，1967年5月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：傅朝阳，男，1970年11月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：杨金英，女，1971年2月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告张华云、肖银菊与被告傅朝阳、杨金英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告�2018年2月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不会预缴诉讼费用。
本院认为，原告张华云、肖银菊在缴费期内内向本院提出撤诉申请，并明确表示不会预缴诉讼费用。是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华云、肖银菊撤诉。
审 判 员 高爱珍
二〇一八年二月七日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保153号
申请人：林金柱，男，1980年10月13日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人林金柱于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积63.84平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人林金柱购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积63.84平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月5日至2020年4月4日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1248元，由申请人林金柱预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月五日
书记员 宁文文
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1732号
原告：李万秀，女，1963年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王国芳，女，1958年1月16日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李万秀与被告王国芳健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万秀到庭参加诉讼，被告王国芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李万秀向本院提出诉讼请求：王国芳赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共5082.68元。事实和理由：2016年11月10日，李万秀在玉洼村村部开完村民代表大会后，到一门市部内购物时，王国芳也跟进到门市部，王国芳以李万秀将涉及王国芳的视频发到”平安玉洼”微信群里，双方为此发生矛盾。李万秀准备到村部反映情况，途中被王国芳从身后推下一地埂，造成李万秀受伤。李万秀受伤后到彭阳县人民医院住院治疗7天，伤情诊断为：全身多处软组织伤,花去医疗费2067.92元。
王国芳缺席未答辩。
李万秀围绕诉讼请求提交的证据、本院依职权调取的彭阳县公安局白阳派出所档案材料，由于王国芳缺席未进行质证，本院审查认为上述证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月10日，李万秀和王国芳在彭阳县白阳镇玉洼村村部开完会后，王国芳以李万秀将涉及王国芳的视频发到”平安玉洼”微信群里为由发生矛盾。当李万秀走到一土埂边，被跟随其后的王国芳推了一把，致李万秀受伤。李万秀受伤后到彭阳县人民医院住院治疗7天，伤情诊断为：全身多处软组织损伤，花去医疗费2067.92元。彭阳县公安局白阳派出所经调查后，以王国芳违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予王国芳罚款200元的处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王国芳推搡李万秀致其受伤，李万秀的损害后果与王国芳的违法行为之间具有因果关系，王国芳应当承担侵权责任。李万秀未以正当方式解决矛盾，而是采取将涉及王国芳的视频上传至微信群里，对损害的发生亦有过错，应减轻王国芳的赔偿责任。本院根据本起纠纷发生的起因、地点及整个过程等情况综合分析后认为，李万秀的损失应由王国芳按80%的责任比例赔偿，剩余损失由李万秀自行负担。关于李万秀损失数额的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，李万秀的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。李万秀住院治疗7天，其误工时间、护理期限、住院伙食补助期限应以7天进行计算。李万秀主张的营养费无证据证实，本院不予支持。通过本案有效的证据，并结合宁夏回族自治区公布的上一年度农业人员年平均工资42100元、住院伙食补助费100元/天的事实，李万秀的损失可确定为：医疗费2067.92元、误工费807.38元（115.34元/天×7天）、护理费807.38元（115.34元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天），共4382.68元。以上损失，王国芳应赔偿3506.14元，剩余876.54元由李万秀自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李万秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共3506.14元；
二、驳回原告李万秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，原告李万秀负担30元，被告王国芳负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘具文
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 慧
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00604号
原告于忠祥，男，1990年8月26日出生。
委托代理人赵翠荣，女。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司职员。
原告于忠祥与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告于忠祥及委托代理人赵翠荣，被告开发公司的委托代理人王爱云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月29日我与被告开发公司签订商品房买卖合同，约定被告向我出售位于北京市房山区窦店镇××家园小区×区×号楼×单元×××室（实际交付的是×××室，房产价格为316968元），时至合同规定的交房日期，被告在网签前告诉我×××号房间的面积更大，要求我付清全部购房款后才给办理网签手续，后我与被告签订了网签合同。后我曾在房山法院起诉了被告违约金的问题，房山法院支持了我的诉讼请求，但网签之前的违约金尚未支付。故诉至法院要求开发公司给付逾期交房及逾期办理产权证的违约金共计123454.5元（扣除2009年度的物业暖气费4537元）。
被告开发公司辩称：原告提交的商品房买卖合同显示的房屋是×号楼×单元××号，而网签合同显示的是×号楼×单元×××号，两个合同显示不是同一套房屋；同时关于×乙号楼×单元×××号的违约金问题原告曾在房山法院涉诉，法院已经支持了原告的诉讼请求；原告购买房屋应该以网签合同为准；同时物业费、暖气费应该由物业公司承担责任，与我公司无关。
经审理查明：2005年6月29日原告与开发公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了开发公司开发建设的位于房山区窦店镇下坡店村××家园住宅小区×号楼×层×单元×××号房屋，该房屋建筑面积为132.9平方米，建筑面积单价为2101元，房屋总价款279285元，合同签订后原告交付了149285元购房款。合同约定该房屋应该在2005年9月30日前交付，后开发公司将该房屋另售他人。2007年9月2日原告再次交付了167683元，并于次日与开发公司签订了《北京市商品房预售合同》，原告购买了位于北京市房山区窦店镇下坡店村××家园住宅小区×号楼×层×单元×××房屋，2007年9月20日开发公司为原告出具了正式的购房款发票（含149285元及167683元），原告实际入住了该房屋。后原告曾因逾期交房、逾期办理初始登记、逾期办理房屋所有权证书等违约行为在房山区人民法院涉诉。2014年12月21日原告再次诉至法院，要求被告支付网签前双方签订的商品房买卖合同所产生的违约金。
上述事实，有原告提供的购房款收据、说明、承诺、委托书、收据、商品房买卖合同、北京市商品房预售合同、购房款发票；被告开发公司提交的判决书、北京市商品房预售合同及当事人陈述在案为证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告于忠祥与被告开发公司均具有完全民事行为能力，双方所签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示。在该合同的履行过程中，双方已经就合同内容的变更达成一致意见，即由2007年9月3日双方所签的《北京市商品房预售合同》取代了2005年6月29日所签订的商品房买卖合同，而且通过当事人的陈述商品房买卖合同的原件及购房款收据的原件均由开发公司收回。原告已经就《北京市商品房预售合同》所产生的违约金问题在房山区人民法院涉诉，而且已经获得了胜诉判决，因此原告再要求开发公司支付商品房买卖合同所产生的违约金缺少事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告于忠祥的诉讼请求。
案件受理费一千三百八十五元，由原告于忠祥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李跃坤
二〇一五年三月九日
书记员 张 楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初26973号
原告：刘瑞，女，1994年1月31日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘玉强（原告刘瑞之父），住天津市东丽区。
被告：吕涛，男，1993年6月28日出生，汉族，天津万东房产经纪有限公司职工，住天津市宝坻区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区城关镇建设路112号，组织机构代码80419974-8。
负责人：刘士启，总经理。
委托诉讼代理人：郝伟利，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司职工。
原告刘瑞与被告吕涛、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称人保宝坻支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员杨羚独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘瑞的委托诉讼代理人刘玉强、被告吕涛、被告人保宝坻支公司的委托诉讼代理人郝伟利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1598元、营养费2000元、误工费13587元、交通费600元，共计17785元，要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告吕涛承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日12时30分，吕涛驾驶冀Ｃ×××××号酒红色吉利美日牌小客车沿天津市滨海新区塘沽远洋城道由南向西左转至远洋城红绿灯时，左前部与刘瑞驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、刘瑞手机损坏并倒地受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队认定，吕涛承担事故的全部责任，刘瑞无责任。事故发生，原告产生医疗费等经济损失，故诉至法院。
原告刘瑞为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
证据2、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
证据3、就诊证明信、门诊病历、医疗费票据，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；
证据4、建休证明、照片、58同城网页打印件，证实原告从事手工凉皮销售。
被告吕涛辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。冀Ｃ×××××号车系被告所有，事故时由被告本人驾驶；该车在被告人保宝坻支公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。要求被告保险公司在保险限额内先行赔付，对不足部分同意赔偿原告合理合法的损失。
被告吕涛就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
被告人保宝坻支公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。冀Ｃ×××××号车在人保宝坻支公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。保险公司同意在机动车交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告人保宝坻支公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单、就诊证明信、门诊病历、医疗费票据、头皮血肿的建休证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.左小腿软组织挫伤的建休证明，该证据可以证实原告因本次事故受伤而误工，且原告补充提交诊断证明信证实该处伤情与本次交通事故具有关联性，故本院对该证据予以确认；2.照片、五八同城网页截图，该网页截图显示的凉皮出售人电话与原告委托诉讼代理人电话基本吻合，且被告吕涛认可发生事故时原告车上有凉皮洒落，上述证据结合被告陈述，可以确认原告从事凉皮销售，本院对该证据予以确认。
结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2016年4月21日12时30分，吕涛驾驶冀Ｃ×××××号酒红色吉利美日牌小客车沿天津市滨海新区塘沽远洋城道由南向西左转至远洋城红绿灯时，左前部与刘瑞驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、刘瑞手机损坏并倒地受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队认定，吕涛承担事故的全部责任，刘瑞无责任。
事故发生后，原告刘瑞在天津市第五中心医院门诊治疗,经诊断伤情为：头外伤、头皮血肿、左小腿软组织挫伤等，共产生医疗费1598元。
另查，原告刘瑞从事手工凉皮销售。冀Ｃ×××××号车系被告吕涛所有，事故时由被告本人驾驶；该车在被告人保宝坻支公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告的损失应当由被告人保宝坻支公司在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿，超过责任限额的部分由被告吕涛赔偿。原告主张的医疗费1598元，系原告治疗因本次交通事故导致伤情的实际支出，有事实和法律的依据，被告人保宝坻支公司未提出异议，本院予以支持。关于原告主张的营养费，虽原告未提供需加强营养的医嘱，结合原告为软组织挫伤的伤情，本院酌情认定营养期为7天，按每天30元计算，营养费为210元。关于误工费，原告按照批发零售业标准主张，但原告未提供批发零售业的营业执照，故本院不予支持，应按照居民服务业标准计算；关于误工时间，原告已提供医疗机构出具的建休证明，现原告主张72天误工期，并未超出合理范畴，应予支持，其误工费金额为7790元（39494元/年÷365天×72天）。关于交通费，原告未提供交通费票据，被告人保宝坻支公司认为数额过高，根据原告就医次数、及居住情况，本院酌情支持交通费300元。由于原告主张的赔偿数额在保险责任限额内，故被告吕涛在本案中不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内一次性赔偿原告刘瑞医疗费1598元、营养费210元、误工费7790元、交通费300元，共计9898元；
二、驳回原告刘瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕涛负担（原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
代理审判员 杨羚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈荔
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528财保49号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人：黄大钊，男，1962年2月5日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全并已提供担保，请求对被申请人黄大钊在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农�商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案判决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对黄大钊在中国农业银行新宁支行账号为×的账户内银行存款人民币×元予以冻结,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人�财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一六年十二月八日
书记员 廖海君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第340号
原公诉机关成都市新都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张钟宁，男，1987年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市梁平县。2011年1月24日因犯强奸罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年。2014年7月26日因涉嫌故意伤害被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市新都区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局新都区分局执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人张钟宁犯故意伤害罪一案，于2015年2月11日作出（2015）新都刑初字第4号刑事判决。原审被告人张钟宁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张钟宁因与被害人宋某感情纠纷于2014年7月26日下午驾车来到被害人位于成都市新都区斑竹园镇雅雀口社区11组的居住地，由于被害人宋某不愿按照被告人张钟宁的要求上车，被告人张钟宁遂拿出事先准备的水果刀并使用该刀具将被害人头部、颈部及手部等多处刺伤。后被告人张钟宁被赶到现场的被害人家属制服并扭送公安机关。经鉴定，被害人宋某所受伤情为重伤二级。
原判另查明，被告人与被害人达成赔偿协议，并已全部支付赔偿款73000元，取得被害人谅解，被害人请求法庭从轻处罚被告人张钟宁。
原判决以经过庭审质证的接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、伤情鉴定、赔偿协议、谅解书、收条、被告人供述等证据证明上述事实。
原判决认为，被告人张钟宁故意伤害他人身体健康，造成他人重伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。被告人因犯罪被判处有期徒刑，执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，构成坦白，可以从轻处罚。再综合被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解以及该案属家庭纠纷引发且被害人对引发该伤害后果有一定过错等情节，酌情对其从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人张钟宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人张钟宁不服，以其行为构成自首和犯罪中止为由提出上诉。
二审查明事实和采信证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张钟宁故意伤害他人身体健康，造成他人重伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。上诉人系累犯，依法应当从重处罚。上诉人有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。但原判认定“被害人对引发该伤害后果有一定过错”不当，应予纠正。经查，上诉人与被害人在案发前已离异，被害人在二人婚姻存续期间的行为是否有过错，均不能构成本案中刑法意义上的被害人过错。
关于上诉人所提其行为构成自首和犯罪中止的上诉理由，本院认为，根据审理查明的事实，上诉人持刀捅刺被害人，已经造成了被害人重伤的结果，被告人是否主动丢弃作案凶器，均不影响犯罪既遂的事实，故其行为不构成犯罪中止；本案中，上诉人系被被害人亲属当场制服并报警，后被民警挡获归案，上诉人并无主动投案的事实，其行为亦不构成自首。故本院对其上诉理由均不予采纳。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
审 判 员 邵 龙
代理审判员 何 蓉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 韦 帅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10918号
原告：杭州泰越机械有限公司，住所地：杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路16-18号206室。
法定代表人：毛健，总经理。
委托代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：刘波，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：崔奇少，男，1978年5月4日出生，汉族，住浙江省上虞市，
原告杭州泰越机械有限公司（以下简称原告）诉被告崔奇少（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年3月2日，原、被告签订一份《设备租赁合同》。根据合同约定，被告因吉利研究院工程施工需要，向原告租赁机械设备一台，设备租金为4500元/月。合同签订后，原告按约向被告提供机械设备。经被告签字确认，最后一台机械设备于2016年9月2日退出施工现场，设备租金总额为27000元，已付16000元，余11000元未付。另，根据合同约定，租赁设备退出作业现场十天内，被告应及时支付所欠原告的各种款项，从第十一天起被告每天需按照欠款总额的2‰支付原告滞纳金。鉴于合同约定滞纳金标准过高，原告按年利率24%计算，截止2017年6月8日，滞纳金为1938.41元。诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠设备租金11000元和滞纳金（滞纳金以11000元为基数，自2016年9月13日起按年利率24%计算至付清之日止，截止2017年6月8日，暂计滞纳金1938.41元），以上两项合计12938.41元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.设备租赁合同一份，用以证明2016年3月2日，原、被告双方签订一份《设备租赁合同》的事实；
2.设备租赁结算单三份，用以证明：①案涉设备租金总额为27000元的事实；②最后一台机械设备于2016年9月2日退出施工现场的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年3月2日，原、被告签订《设备租赁合同》一份，约定被告向原告租赁型号为JCPT1212的设备一台，租赁设备退出作业现场十天内，被告应及时支付所欠款项，从第十一天起，被告每天需按照欠款总额的2‰支付迟延履行金。后经原、被告结算，2016年3月3日至2016年9月2日期间的租金共计27000元。后因被告仅支付租金16000元，尚欠11000元未付，故原告诉至本院，请求上判。
庭审中，原告表示：①被告曾支付押金5000元，包含在已支付的16000元内，已用于抵扣租金；②原告提起诉讼后，被告于2017年7月15日支付11900元，原告主张因设备实际退场时间为2016年9月8日，故其中900元用于抵扣2016年9月3日至9月8日的租金，另11000元先用于清偿2016年9月3日至2017年7月15日期间的滞纳金，剩余部分用于清偿租金。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，依法应予以保护。被告未按约支付租金，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。因原告并未出示证据证明设备实际退场时间为2016年9月8日，故原告主张被告于2017年7月15日支付的11900元中的900元用于抵扣2016年9月3日至9月8日的租金的主张，理由不成立，本院不予支持。因原、被告签订的《建筑设备租赁合同》并未约定款项清偿顺序，故原告关于已支付款项先用于清偿滞纳金的主张，于法有据，本院予以支持。被告于立案后支付的11900元，扣除2016年9月13日至2017年7月15日期间的滞纳金2317.33元，剩余9582.67元用于清偿租金，即被告尚欠原告租金1417.33元，故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔奇少于本判决生效后十日内支付原告杭州泰越机械有限公司租金1417.33元；
二、被告崔奇少于本判决生效后十日内支付原告杭州泰越机械有限公司2017年7月16日起至实际清偿之日止的滞纳金（以1417.33元为基数，按年利率24%计算）；
三、驳回原告杭州泰越机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取62元，由原告杭州泰越机械有限公司负担55元；由被告崔奇少负担7元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙莎
二○一七年八月二十八无
书 记 员 朱玲
?
此页无正文
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初10918号原告：杭州泰越机械有限公司，住所地：杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路16-18号206室。法定代表人：毛健，总经理。委托代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。委托代理人：刘波，浙江泰杭律师事务所律师。被告：崔奇少，男，1978年5月4日出生，汉族，住浙江省上虞市，原告杭州泰越机械有限公司（以下简称原告）诉被告崔奇少（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年3月2日，原、被告签订一份《设备租赁合同》。根据合同约定，被告因吉利研究院工程施工需要，向原告租赁机械设备一台，设备租金为4500元/月。合同签订后，原告按约向被告提供机械设备。经被告签字确认，最后一台机械设备于2016年9月2日退出施工现场，设备租金总额为27000元，已付16000元，余11000元未付。另，根据合同约定，租赁设备退出作业现场十天内，被告应及时支付所欠原告的各种款项，从第十一天起被告每天需按照欠款总额的2‰支付原告滞纳金。鉴于合同约定滞纳金标准过高，原告按年利率24%计算，截止2017年6月8日，滞纳金为1938.41元。诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠设备租金11000元和滞纳金（滞纳金以11000元为基数，自2016年9月13日起按年利率24%计算至付清之日止，截止2017年6月8日，暂计滞纳金1938.41元），以上两项合计12938.41元；2.被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：1.设备租赁合同一份，用以证明2016年3月2日，原、被告双方签订一份《设备租赁合同》的事实；2.设备租赁结算单三份，用以证明：①案涉设备租金总额为27000元的事实；②最后一台机械设备于2016年9月2日退出施工现场的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年3月2日，原、被告签订《设备租赁合同》一份，约定被告向原告租赁型号为JCPT1212的设备一台，租赁设备退出作业现场十天内，被告应及时支付所欠款项，从第十一天起，被告每天需按照欠款总额的2‰支付迟延履行金。后经原、被告结算，2016年3月3日至2016年9月2日期间的租金共计27000元。后因被告仅支付租金16000元，尚欠11000元未付，故原告诉至本院，请求上判。庭审中，原告表示：①被告曾支付押金5000元，包含在已支付的16000元内，已用于抵扣租金；②原告提起诉讼后，被告于2017年7月15日支付11900元，原告主张因设备实际退场时间为2016年9月8日，故其中900元用于抵扣2016年9月3日至9月8日的租金，另11000元先用于清偿2016年9月3日至2017年7月15日期间的滞纳金，剩余部分用于清偿租金。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，依法应予以保护。被告未按约支付租金，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。因原告并未出示证据证明设备实际退场时间为2016年9月8日，故原告主张被告于2017年7月15日支付的11900元中的900元用于抵扣2016年9月3日至9月8日的租金的主张，理由不成立，本院不予支持。因原、被告签订的《建筑设备租赁合同》并未约定款项清偿顺序，故原告关于已支付款项先用于清偿滞纳金的主张，于法有据，本院予以支持。被告于立案后支付的11900元，扣除2016年9月13日至2017年7月15日期间的滞纳金2317.33元，剩余9582.67元用于清偿租金，即被告尚欠原告租金1417.33元，故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔奇少于本判决生效后十日内支付原告杭州泰越机械有限公司租金1417.33元；二、被告崔奇少于本判决生效后十日内支付原告杭州泰越机械有限公司2017年7月16日起至实际清偿之日止的滞纳金（以1417.33元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告杭州泰越机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取62元，由原告杭州泰越机械有限公司负担55元；由被告崔奇少负担7元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  孙莎二○一七年八月二十八无书 记 员  朱玲?此页无正文?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初438号
原告：马百福，男，1954年10月29日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：贾芳，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廉静怡，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会，住所地为天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
原告马百福与被告天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
马百福向本院提出诉讼请求：1.撤销被告于2014年4月27日作出的按照每年每亩500元给新增人口发放土地补偿款的决议；2.撤销被告于2014年8月17日作出的将土地补偿款60000元发给新增人口的决议；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系宁河区东棘坨镇赵本庄村村民。2013年1月22日，案外人中铁十二局集团有限公司与被告赵本庄村委会签订《临时用地合同》，合同约定：中铁十二局临时占用赵本庄村土地，用于塘廊高速公路施工，用地期限自2013年1月22日至2015年1月21日。中铁十二局同意按照土地补偿金每亩每年2000元标准，复垦费一次性按每亩1500元标准支付，预计租用面积为36亩，具体租用面积经以双方现场实际丈量的用地面积为准。同时合同约定合同签订十日内预付补偿款15万元，剩余款项在2013年2月9日前一次性付清。合同签订后，被告赵本庄村委会交付了中铁十二局约170亩土地。2014年4月，被告赵本庄村村委会按照延包政策将上述占用土地中可耕种的面积120亩作为新增人口补地分给了包括原告在内的190口村民。因此，包括原告在内的190口村民就对上述用地享有了合法的承包经营权。被告于2014年4月27日作出决议：新增人口土地补偿190人，高速备料占地120亩，按村民每地每年每亩500元计算，共两年。余款归村委会用于交电费及生产开支。之后被告又于2014年8月17日作出决议：两委班子和党员会议决定给新增人口补发下洼子地120亩地的亩款6万元。上述两次决议均未按照程序召开村民代表会议，有一半以上的村民代表未参加，决议上所谓的签字、捺印都系他人代签、代捺，且2017年4月27日的决议并未在镇里备案，没有加盖公章。更为恶劣的是，决议结果与之前被告与案外人签订的《临时用地合同》约定的补偿款相差甚远，严重损害了原告等广大村民的合法权益。原告认为被告未按照法律规定履行民主决议程序，其私自做出的决议严重侵害了村民的合法权益，故成讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条的规定：“村民会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作；有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定；有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定。村民会议可以授权村民代表会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作，撤销或者变更村民委员会不适当的决定。”据此，村民会议是对村民委员会、村民代表会议的纠错机制。就本案而言，被告赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，撤销或变更该决议属于村民自治范畴，原告马百福就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回马百福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 宁
附本裁判文书依据的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
………
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
………
（三）驳回起诉；
………
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00015号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人张某，男，1968年12月4日出生，汉族，务工，户籍地：池州市贵池区，住池州市贵池区。2014年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被池州市公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。经本院决定，2015年1月6日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员唐健出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年10月18日，被告人张某驾驶皖R×××××号小型普通货车沿池州市贵池区长江南路由南向北方向行驶，21时15分许，行至247号灯杆路段处，遇被害人赵某骑自行车沿人行横道线由西向东横过道路，两车发生碰撞，造成两车损坏、赵某受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经鉴定，皖R×××××号车事故发生时的时速在68km／h-75km／h。经池州市公安局交警支队事故处理大队认定，张某负事故的全部责任。
指控认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关提供了相关证据。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月18日，被告人张某驾驶皖R×××××号小型普通货车沿池州市贵池区长江南路由南向北方向行驶。21时15分许，当车辆行驶至247号灯杆处时，因其未注意观察人行横道线上的通行情况，超速行驶，将骑自行车沿人行横道线由西向东横过道路的被害人赵某（男，17岁，高三学生）撞倒受伤。造成两车损坏、赵某受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。池州市公安局交警支队《道路交通事故认定书》认定，张某应负事故的全部责任。
案发后，被告人张某明知他人已报警，而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
2014年10月30日，被告人张某与被害人亲属达成赔偿协议，且已履行完毕，被害方出具谅解书。
另：本案在审理过程中，被害人亲属表示，不愿谅解对方，并要求严惩被告人张某。
上述事实，有被告人张某供述，证人方某、唐某、谢某、桂某、孙某证言，市公安局接处警记录，道路交通事故现场勘查笔录，现场勘查图，交通事故照片，车辆保险单及车辆信息，死亡证明，车辆技术检验报告，酒精检测报告，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，谅解书，归案经过，谈话笔录，被告人人口信息表等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某有自首情节，予以从轻处罚；其积极履行赔偿义务，可酌情从轻处罚。被告人张某驾车至城区人行横道路段时，未注意观察通行情况，且超速行驶，其主观恶性较大；因其过失行为致未成年人死亡，造成受害家庭中年失独、老无所依，社会危害性较大。综上，对被告人张某不宜适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年12月17日止。已折抵刑期19日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余莉玲
二〇一五年一月六日
书记员 范小娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执228号
赵秀芬、丹东科健食品有限公司：
申请执行人赵秀芬与被执行人丹东科健食品有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人丹东科健食品有限公司已向本院交付执行款2773元，执行费50元已由被执行人丹东科健食品有限公司交付，本院作出的（2017）辽0604民初340号民事调解书所确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 孙 晶
二〇一七年六月十九日
书记员 姜晓倩
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1423号
原告丁红专，男。
被告徐新国，男。
本院在审理原告丁红专诉被告徐新国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁红专撤回起诉。
案件受理费525元，由原告丁红专负担。
审 判 长 范江浩
代理审判员 张新潮
人民陪审员 魏来法
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄帅斐
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执516号
申请执行人彭爱平，女，1954年4月24日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人古田县恭信房地产开发有限公司，住所地：古田县。
法定代表人罗孝春，董事长。
本院在执行申请执行人彭爱平与被执行人古田县恭信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局、工商、交警等部门进行调查，均未查到被执行人有价值的财产线索。由于被执行人古田县恭信房地产开发有限公司目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 黄文熹
二〇一六年九月三十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第281号
罪犯米继春，男，回族，1976年12月15日出生于云南省巍山县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）德中刑初字第507号刑事判决，认定米继春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2011年9月30日至2031年9月29日止），剥夺政治权利期限改为10年。执行机关丽江监狱于2013年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯米继春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2011年5月至2013年9月，获记监狱表扬6次，特殊表扬2次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的米继春在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米继春减去有期徒刑1年零2个月（刑期至2030年7月29日），剥夺政治权利期限10年减为剥夺政治权利7年。。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月七日
书记员 夏 颖
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初11号
原告汪文怀，男，1955年8月12日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告方庆峰，男，1982年8月28日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告汪文怀与被告方庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告汪文怀、被告方庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文怀向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款30,000.00元及逾期利息，逾期利息按照年利率6%支付资金占用期间的利息计算；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月9日被告在原告处借款30,000.00元，约定2015年12月30日偿还，并出具借据，此款到期后，原告向被告催要，被告一直以各种理由拒绝偿还。
原告汪文怀围绕诉讼请求提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份，原告意在证明：原告具有本案诉讼的主体资格。
证据二、借据一份。原告意在证明：被告向原告借款30,000.00元、还款日期为2015年12月30日。
被告方庆丰辩称，原告所说的借款一事属实，但我现在没有钱，无法偿还原告欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告方庆丰对原告汪文怀提交的证据均无异议。原告汪文怀提交的证据真实、合法并与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日被告方庆峰在原告汪文怀处借款30,000.00元，约定2015年12月30日偿还，并出具借据，借据中并未约定借期及逾期利率。此款逾期后，原告曾多次找被告催要，被告均已各种理由拒绝偿还，因此原诉讼来院要求被告偿还借款30,000.00元，并按照年利率6%支付逾期利息。上述事实，有原、被告陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告方庆丰向原告汪文怀借款人民币30,000.00元，并出具借条，双方借贷关系成立，且合法有效。原告要求被告偿还借款30,000.00元，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。符合法律的规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告方庆峰于本判决生效之日起十日内偿还原告汪文怀人民币30,000.00元并支付逾期利息（自2015年12月30日起按年利率6%计算利息至本判决确认履行之日止）。
案件受理费550.00元，由被告方庆峰承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾占平
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁佳卉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0111民初11号原告汪文怀，男，1955年8月12日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告方庆峰，男，1982年8月28日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告汪文怀与被告方庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告汪文怀、被告方庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪文怀向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款30,000.00元及逾期利息，逾期利息按照年利率6%支付资金占用期间的利息计算；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月9日被告在原告处借款30,000.00元，约定2015年12月30日偿还，并出具借据，此款到期后，原告向被告催要，被告一直以各种理由拒绝偿还。原告汪文怀围绕诉讼请求提交如下证据：证据一、身份证复印件一份，原告意在证明：原告具有本案诉讼的主体资格。证据二、借据一份。原告意在证明：被告向原告借款30,000.00元、还款日期为2015年12月30日。被告方庆丰辩称，原告所说的借款一事属实，但我现在没有钱，无法偿还原告欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告方庆丰对原告汪文怀提交的证据均无异议。原告汪文怀提交的证据真实、合法并与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日被告方庆峰在原告汪文怀处借款30,000.00元，约定2015年12月30日偿还，并出具借据，借据中并未约定借期及逾期利率。此款逾期后，原告曾多次找被告催要，被告均已各种理由拒绝偿还，因此原诉讼来院要求被告偿还借款30,000.00元，并按照年利率6%支付逾期利息。上述事实，有原、被告陈述及相关证据证实，本院予以确认。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告方庆丰向原告汪文怀借款人民币30,000.00元，并出具借条，双方借贷关系成立，且合法有效。原告要求被告偿还借款30,000.00元，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。符合法律的规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告方庆峰于本判决生效之日起十日内偿还原告汪文怀人民币30,000.00元并支付逾期利息（自2015年12月30日起按年利率6%计算利息至本判决确认履行之日止）。案件受理费550.00元，由被告方庆峰承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  贾占平二〇一七年二月二十三日书记员  梁佳卉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3390-1号
原告于XX。
委托代理人王生，山东望生律师事务所律师。
被告卢XX。
被告于XX。
被告杨XX。
本院在审理原告于XX与被告卢XX、被告于XX、被告杨XX民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告杨XX位于威海市环翠区莱西路40-302室房产，并由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告杨XX位于威�市环翠区莱西路40-302室房产，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第3390-1号原告于XX。委托代理人王生，山东望生律师事务所律师。被告卢。被告于XX。被告杨XX。本院在审理原告于XX与被告卢XX、被告于XX、被告杨XX民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告杨XX位于威海市环翠区莱西路40-302室房产，并由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告杨XX位于威海市环翠区莱西路40-302室房产，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佃晓二〇一五年十一月十三日书记员  潘 龙
福建省闽侯县人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）侯刑医字第1号
申请机关：福建省闽侯县人民检察院。
被申请人：张某某，男，1968年2月6日出生于云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，哈尼族，小学文化，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月16日被闽侯县公安局刑事拘留，同年3月27日被闽侯县公安局逮捕。2014年9月28日因对作案行为无刑事责任能力被闽侯县公安局释放，现临时约束在福州神康医院治疗。
法定代理人石某某，女，1970年8月20日出生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县羊岔街乡南溪村委会**号，系被申请人张某某的妻子。
诉讼代理人：夏兴旺，闽侯县法律援助中心律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉医申（2014）1001号强制医疗申请书，于2014年11月5日向本院提起申请，以被申请人张某某实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能为由，申请对被申请人张某某强制医疗。本院受理后依法组成合议庭，会见了被申请人张某某，开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林文出庭参加审理。被申请人张某某及其诉讼代理人夏兴旺到庭参加审理，法定代理人石某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽侯县人民检察院的申请书认定：2014年3月15日凌晨，被申请人张某某因病理性原因导致幻听，隐约听见隔壁宿舍有三、四名工友预谋商量欲对其实施殴打而怀恨在心。当日16时许，被申请人张某某在宿舍门口看见隔壁宿舍的被害人赵某某走出宿舍门，便立刻返回宿舍房间内，从宿舍地板上拿了一根平时做工时使用的钻杆条，从背后多次连续击打被害人赵某某的头部、背部等部位，导致被害人赵某某当场倒地受伤流血，后送医院抢救无效死亡。经法医鉴定被害人赵某某系被钝器打击头部致严重颅脑损伤死亡。被申请人张某某涉嫌故意伤害致被害人死亡，具有严重的社会危险性，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，但有继续危害社会的可能。
上述事实，被申请人张某某的诉讼代理人在庭审时并无异议，并接受对被申请人的强制医疗申请。
经审理查明：2014年3月15日凌晨，被申请人张某某因病理性原因导致幻听，隐约听见隔壁宿舍有三、四名工友预谋商量欲对其实施殴打而怀恨在心。当日16时许，被申请人张某某在宿舍门口看见隔壁宿舍的被害人赵某某走出宿舍门，便立刻返回宿舍房间内，从宿舍地板上拿了一根平时做工时使用的钻杆条，从背后多次连续击打被害人赵某某的头部、背部等部位，导致被害人赵某某当场倒地受伤流血，后送医院抢救无效死亡。后被申请人张某某被在场群众控制并扭送至公安机关。经福州市公安局刑事科学技术研究所法医学检验鉴定，被害人赵某某系被钝器打击头部致严重颅脑损伤死亡。
经闽侯县公安局委托，2014年9月25日，福建省精神卫生中心司法鉴定所对被申请人张某某有无精神病及责任能力进行鉴定，经鉴定被申请人张某某作案时精神状态符合“酒中毒性幻觉症”的诊断标准，被申请人张某某在幻觉等精神症状支配下作案，作案时对自己行为的辨认和控制能力已完全丧失，评定为无刑事责任能力。
上述事实，被申请人张某某的诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、黄某某、倪某某、董某某、洪某某的证言；被申请人张某某的供述与辩解；福州市公安局刑事科学技术研究所法医学检验鉴定意见书、福建省精神卫生中心司法鉴定所精神病鉴定意见书；现场勘查检查工作记录及现场照片；抓、破获经过及户籍证明等证据。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为：被申请人张某某系在精神病状态下实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定被申请人张某某对作案行为无刑事责任能力，依法不负刑事责任，但有继续危害社会可能，应当予以强制医疗。申请机关提出对被申请人张某某强制医疗的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、第二百八十七条之规定，决定如下：
对被申请人张某某强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第十八条第一款：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条：实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条：根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请，人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
第二百八十七条：人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。
被决定强制医疗的人、被害人及法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌山行初字第00043号
原告：聂红云，女，1958年7月1日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
委托代理人：封正杰，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：聂一凡，女，系原告女儿。
被告：蚌埠市人力资源和社会保障局，住所地蚌埠市。
法定代表人：孟祥光，局长。
委托代理人：郭防，蚌埠市人力资源和社会保障局养老保险科科长。
委托代理人：李乐鹏，蚌埠市人力资源和社会保障局政策法规科科员。
本院在审理原告聂红云诉被告蚌埠市人力资源和社会保障局要求履行法定职责纠纷一案中，原告聂红云于2015年7月16日向本院提出撤诉。
本院认为，原告聂红云申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告聂红云撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告聂红云负担。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 聂雪梅
人民陪审员 张有年
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 亮
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02202号
原告：赵涛，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：赵德民，男，1936年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告赵涛诉被告赵德民民间借贷纠纷一案中，原告赵涛于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵涛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵涛撤回起诉。
本案受理费25元，依法予以免交。
审判员 闫 侠
二〇一五年六月十五日
书记员 王彦彦
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民一初字第02202号原告：赵涛，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：赵德民，男，1936年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告赵涛诉被告赵德民民间借贷纠纷一案中，原告赵涛于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵涛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵涛撤回起诉。本案受理费25元，依法予以免交。审判员 闫 侠二〇一五年六月十五日书记员 王彦彦
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初153号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月21日被宜章县公安局刑事拘留，同年5月27日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员李奇松出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2008年8月，被害人李某某在王某某等人开办的小煤窑买煤后未付款，双方发生纠纷。2009年1月10日早上，被告人王某某发现李某某在梅田镇交警二中队对面，遂电话召集王后顺、王友祥、ＸＸ军（均另案处理），持械强行将李某某扣押到梅田镇竹坪村，要求其付清买煤款，直至当天下午李某某的亲属付了2000元钱后才让李某某离开。期间，被告人王某某等人对李某某进行了殴打。经鉴定，被害人李某某所受损伤构成轻伤、九级伤残。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：书证，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，被害人陈述，被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王某某伙同他人以非法拘禁方法非剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，被告人王某某起了主要作用，是主犯。特提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2008年8月，被害人李某某在被告人王某某等人开办的小煤窑购买煤后未付款，双方发生纠纷。2009年1月10日早上，被告人王某某在宜章县梅田镇县交警大队二中队对面发现李某某后，电话召集多人，持械强行将李某某扣押到梅田镇竹坪村，要求其付清所欠煤款，直至当天下午李某某的亲属付了2000元钱后才让李某某离开。在扣押李某某期间，被告人王某某等人对李某某进行了殴打，造成李某某轻伤、九级伤残。
案发后，被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失15000元，被害人李某某对其犯罪表示谅解，请求法院对被告人王某某予以从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的户籍证明，归案情况说明，现场勘验笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人邓某某、李某某、王某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，刑事和解协议书，李某某所写收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为索取债务非法扣押、拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在非法拘禁过程中，具有殴打情节，且至他人轻伤，九级伤残，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人王某某积极实施，起了主要作用，是主犯。被告人王某某犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对于公诉机关提出的对被告人王某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张世恒
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 牛昌彬
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡雅帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾商初字第184号
原告杨小根。
被告陆忠标。
委托代理人吴玉明、刘勇，浙江广明律师事务所律师。
本院在审理原告杨小根与被告陆忠标买卖合同纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨小根撤回起诉。
本案受理费减半交纳1270元，由原告杨小根负担。
审 判 员 陶志林
二〇一四年五月七日
代书记员 ＸＸ荣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初236号
原告：张青平，男，1960年2月1日出生，汉族，住泰兴市。
原告：黄辉兰，女，1963年2月13日出生，汉族，住泰兴市。
二原告共同委托诉讼代理人：朱琳琳（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告：孙勇，男，1975年10月30日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：孙书同（特别授权），江苏和舟律师事务所律师。
原告张青平、黄辉兰与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青平、黄辉兰及其委托诉讼代理人朱琳琳、被告孙勇的委托诉讼代理人孙书同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青平、黄辉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2100000元、利息624970元（计算至2016年12月31日），并承担自2017年1月1日至实际还款之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告孙勇于2014年分三笔共向原告借款2100000元。一、2014年11月7日，被告向原告张青平借款1600000元，出具借条一份，载明：“今借到张青平人民币壹佰陆拾万元整，此条为据。第一年利息18%，第二年利息15%，第年到期付息”。此借款第一年到期后，被告未偿还，于2015年11月6日就未给付利息部分出具了借条，载明：“今借到张青平人民币贰拾捌万捌仟元整（288000，计2014年11月7日借款到期未付的利息，月息1.5%，借期截止2016年12月31日前）”。二、2014年12月1日，被告向原告黄辉兰借款200000元，出具借条，载明：“今借到张青平家属黄辉兰人民币贰拾万元整。借期一年，年息为18%，此条为据”。三、2014年12月12日，被告向原告张青平借款300000元，出具借条，载明：“今借到张青平人民币叁拾万元整，借期一年，年息为18%。到期连本带息一次还清”。借款后，被告孙勇仅于2016年1月2日偿还利息100000元、2016年5月12日偿还利息80000元，余款未偿还。
被告孙勇辩称，一、原告主体资格有问题，因为借条有的是出具给张青平，有的是出具给黄辉兰，二原告虽是夫妻关系，但他们的财产不是共同的，本案涉及的债权不是以二原告夫妻共同的名义形成的，故不应当作为共同原告起诉，而应当分别起诉。二、本案原告起诉的对象应该是江苏某某建设工程有限公司，孙勇只是该公司的法定代表人，借款是用于公司的，原告起诉孙勇个人，主体是错误的，应驳回原告对被告孙勇的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告孙勇于2014年分三笔共向原告借款2100000元。一、2014年11月7日，被告向原告张青平借款1600000元，出具借条一份，载明：“今借到张青平人民币壹佰陆拾万元整，此条为据。第一年利息18%，第二年利息15%，每年到期付息”。出具借条当日，二原告向被告孙勇的银行卡内汇入借款1600000元。此借款第一年到期后，被告未偿还，于2015年11月6日就未给付利息部分出具了借条，载明：“今借到张青平人民币贰拾捌万捌仟元整（288000，计2014年11月7日借款到期未付的利息，月息1.5%，借期截止2016年12月31日前）”。二、2014年12月1日，被告向原告黄辉兰借款200000元，出具借条，载明：“今借到张青平家属黄辉兰人民币贰拾万元整。借期一年，年息为18%，此条为据”。出具借条当日，原告黄辉兰向被告孙勇的银行卡内汇入借款200000元。三、2014年12月12日，被告向原告张青平借款300000元，出具借条，载明：“今借到张青平人民币叁拾万元整，借期一年，年息为18%。到期连本带息一次还清”。出具借条当日，原告张青平向被告孙勇的银行卡内汇入借款300000元。前述金额分别为1600000元、200000元、300000元的借条上，除被告孙勇签名外，均加盖了江苏某某建设工程有限公司的印章，孙勇系公司法定代表人，该公司已于2015年12月2日注销。
借款后，被告孙勇于2016年1月2日偿还利息100000元、2016年5月12日偿还利息80000元，余款未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告孙勇以个人名义向原告出具借条，并且相应借款直接汇入被告孙勇个人的银行卡内，借条上虽加盖了江苏某某建设工程有限公司的印章，但款项并非汇入公司账户，即使孙勇所借款项系用于公司生产经营，权利人也有权要求孙勇和公司承担共同偿还责任，现因公司已于2015年注销，原告方只要求被告孙勇承担还款责任于法无悖，应予支持。二原告系夫妻，本案所向被告孙勇提供的借款应为夫妻共同财产，二原告对被告孙勇享有连带债权，共同起诉被告孙勇要求其偿还借款不违反法律规定，二原告主体资格适格。基于前述理由，被告孙勇的辩称理由均不能成立，本院不予采纳。原告起诉被告偿还借款，有被告出具的借条为证，且原告主张的利息不违反法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告孙勇于本判决生效后十日内偿还原告张青平、黄辉兰借款本金2100000元、利息624970元（计算至2016年12月31日，不含被告已支付的利息180000元），并按照借条（金额分别为1600000元、200000元、300000元）约定的利率承担自2017年1月1日起至实际还清借款之日止的利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28560元，减半收取计14280元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 丁新春
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 楠
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00294号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人杨金成，男，汉族，1978年2月4日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人杨金成犯非法持有枪支罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人杨金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2016年7月22日，陇西县公安局东郊派出所民警在陇西县首阳镇蒲家山村东沟社的被告人杨金成家中查获其非法持有的土枪一支。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，杨金成非法持有的枪支机械性能完好、能正常击发、具有杀伤力。
上述指控，被告人杨金成在开庭审理中无异议，且有受案登记表，扣押决定书，扣押清单，刑事照片，查获笔录，户籍证明，痕迹检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨金成违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨金成认罪态度好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨金成犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。
二、查获枪支一支，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张志刚
二〇一六年十月十三日
书记员 左五艳
文书内容甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1122刑初00294号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人杨金成，男，汉族，1978年2月4日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人杨金成犯非法持有枪支罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人杨金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2016年7月22日，陇西县公安局东郊派出所民警在陇西县首阳镇蒲家山村东沟社的被告人杨金成家中查获其非法持有的土枪一支。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，杨金成非法持有的枪支机械性能完好、能正常击发、具有杀伤力。上述指控，被告人杨金成在开庭审理中无异议，且有受案登记表，扣押决定书，扣押清单，刑事照片，查获笔录，户籍证明，痕迹检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨金成违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨金成认罪态度好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨金成犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。二、查获枪支一支，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张志刚二〇一六年十月十三日书记员  左五艳