福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第319号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，营业场所泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦三、四层及附属宿舍楼一、二层小部分，组织机构代码85610312-X。
负责人张晓辉，总经理。
委托代理人张旺祥，福建律慧律师事务所律师。
委托代理人郑丽萍，福建律慧律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）赖承燕，女，1934年1月20日出生，汉族，无业。
法定代理人叶来富，男，1969年2月7日出生，汉族，系被上诉人赖承燕之子。
委托代理人吴美良，福建建州·联兴律师事务所律师。
原审被告张诗勇，男，1976年9月26日出生，汉族。
原审被告杨铃，女，1987年6月2日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“平安财险泉州公司“）因与被上诉人赖承燕及原审被告张诗勇、杨铃机动车交通事故责任纠纷一案，不服永安市人民法院（2014）永民初字第4034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险泉州公司的委托代理人张旺祥，被上诉人赖承燕的法定代理人叶来富和委托代理人吴美良到庭参加诉讼。原审被告张诗勇、杨铃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1.2014年7月13日17时00分，张诗勇驾驶车牌号为闽C58N**的小型客车，从永安往坑边方向行驶，行驶至永安燕西下渡村路口路段时，至村庄路段未注意避让行人，碰刮横过公路的行人赖承燕，造成行人赖承燕受伤的交通事故。经永安市公安局交通管理大队认定，张诗勇负事故的全部责任，赖承燕无责任。
2.事故发生后，原告于2014年7月13日被送往三明市第二医院住院治疗，至2014年10月30日出院，共住院治疗109天。出院医嘱：（1）定期更换鼻饲管，注意休息，加强营养，继续肢体康复训练，预防并发症；（2）骨一科、康复科、神经内科、口腔科等相关科室随诊，必要时住院就医治疗。
3.2014年11月1日，原告的伤情经福建恒正司法鉴定所鉴定为一级伤残及完全护理依赖。原告支付了鉴定费1500元。2014年10月25日。平安财险泉州公司对原告赖承燕左基底节区及反射冠区急性脑梗死、右侧偏瘫、失语症、多发性腔隙性脑梗死、右侧肌体肌力0级、右侧肌体肌力3＋级、失语鼻饲、二便失控是否与本起事故具有关联性及在有关联性的情形下，本起事故对上述伤害的参与度有异议，要求申请对上述关联性及参与度进行鉴定，且在上述前提成立下，对原告的伤残等级及护理依赖程度亦有异议，要求申请伤残等级及护理依赖程度的重新鉴定。福建中博司法鉴定中心接受原审法院的委托于2014年12月14日作出如下鉴定：（1）赖承燕的伤残程度评定为一级伤残。（2）赖承燕的护理依赖程度评定为完全护理依赖。（3）赖承燕的车祸损伤与疾病（急性期脑梗死）之间存在间接因果关系（诱因形式）。（4）赖承燕的车祸损伤与疾病（急性期脑梗死）之间存在间接因果关系，其参与度综合评定为30%。原告对福建中博司法鉴定中心鉴定的自身疾病关联度有异议，要求申请重新鉴定。因原审法院依法指定福建中博司法鉴定中心为鉴定机构，双方当事人均未持异议，本次鉴定系双方当事人共同参与下进行的鉴定且原告并未提出充分的理由，不予准许重新鉴定。经本庭当庭释明后，原告表示不需要福建中博司法鉴定中心的鉴定人员出庭作证，也不需要鉴定人出具书面说明。
4.闽C58N**号车行驶证登记车主为杨铃。张诗勇与杨铃于2011年3月17日在永安市民政局婚姻登记处办理结婚登记。事故发生后，被告平安财险泉州公司已将预赔款29000元转入被告杨铃账户。闽C58N**号车在被告平安财险泉州公司投保了交强险，并投保商业险1000000元，还投保不计免赔险，投保时间均为2014年5月12日0时至2015年5月11日24时止。
原审认为，本案原、被告争议的焦点在于：原告因道路交通事故造成的经济损失如何确定。根据法庭调查认定的事实，原审对原告的损失作如下认定：
1.医疗费3500元。有原告提供的住院预收款收据、出院记录为证，因被告并未申请对原告的非伤情用药进行鉴定，此项请求，予以支持。
2.住院伙食补助费3270元。原告住院治疗109天，应参照永安市区国家机关一般工作人员出差伙食补助30元／天的标准计算住院伙食补助费为3270元（109天×30元／天=3270元），此项请求，予以支持。
3.营养费3270元。原告出院医嘱载明加强营养，住院期间营养费予以支持。因原告未能提供出院后需要加强营养的证明，营养费应计算为3270元（109天×30元／天=3270元），超出部分，不予支持。
4.护理费130335.47元。原告住院期间由其儿子叶来富护理，事故发生前，叶来富从事摩托车维修，应按居民服务、修理和其他服务业39512元／年的标准计算护理费。原告住院期间的护理费应计算为11799.47元（39512元／年÷365天×109天=11799.47元）。福建中博司法鉴定中心和福建恒正司法鉴定所的鉴定结论可以证明原告构成完全护理依赖。经福建中博司法鉴定中心鉴定，交通事故在原告伤情的参与度为30%。定残之日（2014年11月1日），原告赖承燕（1934年1月20日出生）已年满80周岁，护理年限酌定按10年计算。因此，原告出院后的护理费应计算为118536元（39512元／年×10年×30%=118536元）。护理费综合计算为130335.47元，超出部分，不予支持。
5.交通费1090元。原告住院期间，其护理人员确实需要花费交通费，由于原告未提供交通费票据，故按每天10元的标准计算，即住院期间的交通费为1090元（10元／天×109天＝1090元），此项请求，予以支持。
6.残疾赔偿金46224.6元。原告的户籍地址为永安市燕西北塔小区96号，在国家统计局城乡区划中属城镇范畴，福建中博司法鉴定中心和福建恒正司法鉴定所的鉴定结论可以证明原告构成一级伤残，因交通事故在原告伤情的参与度为30%，残疾赔偿金应计算为46224.6元（30816.4元／年×5年×30%=46224.6元），超出部分，不予支持。
7.精神损害抚慰金35000元。原告构成一级伤残，从本案事故发生双方的过错程度，侵害行为方式及当地生活水平考虑，精神损害抚慰金应以35000元为宜，超出部分，不予支持。
8.鉴定费1500元。有原告提供的鉴定费发票为证且原告的伤残等级及护理依赖程度已得到支持，此项主张予以支持。
综上，原审认为，张诗勇驾驶闽C58N**的小型客车，行驶至事故路段时，碰刮行人赖承燕，造成赖承燕受伤的交通事故。永安市公安局交通管理大队作出“张诗勇负事故的全部责任，赖承燕无责任”的认定结论，双方当事人均未持异议，予以采信。闽C58N**号车在被告平安财险泉州公司投保了交强险，并投保商业险及不计免赔险，且事故发生在保险的有效期限内，被告平安财险泉州公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。因被告张诗勇、杨铃经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法查清闽C58N**号车是否在二人婚姻存续期间共同出资购买，无法确定杨铃在本案中是否存在过错，应推定两人为共同民事责任主体，对原告超出保险的损失即鉴定费1500元承担连带赔偿责任。平安财险泉州公司先行支付杨铃的29000元予以确认，因不在原告的诉讼请求范围内，本案不予扣除。
被告张诗勇、杨铃经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十二条、第三十二条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赖承燕在本案中的损失为医疗费3500元、住院伙食补助费3270元、营养费3270元、护理费130335.47元、交通费1090元、残疾赔偿金46224.6元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费1500元，以上费用合计224190.07元。
二、被告张诗勇、杨铃应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告赖承燕1500元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赖承燕222690.07元。
四、驳回原告赖承燕的其他诉讼请求。
上诉人平安财险泉州公司上诉称：被上诉人赖承燕已年满80周岁，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关精神，护理年限应参考残疾赔偿金年限标准计算比较合适，75周岁以上的按5年计算，原审酌定被上诉人的护理年限按10年计算不当；经司法鉴定，被上诉人车祸损伤与自身疾病之间存在间接因果关系，其参与度综合评定为30%，原审支持被上诉人的护理费、残疾赔偿金按该参与度计算，其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用也应按该参与度30%计算。请求依法改判。
被上诉人赖承燕答辩称：确定护理期限长短属于法院自由裁量权范围，本案中，原审法院结合被上诉人的情况，基于社会和谐和人道考虑，为减少讼累，依法酌情确定护理期限为10年，符合法律规定和实际情况；被上诉人的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等与交通事故具有直接因果关系，与其自身身体条件无关，不存在共同侵权及参与度计算问题，这些费用属于应当赔偿的范畴。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张诗勇、杨铃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案证据均已随案移送本院。二审庭审中，当事人没有对原审中的相关证据提出新的质证意见。
经审理，原审认定的本案事实有相关证据在案证明，本院查明的事实与原审认定的相同。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案中，被上诉人赖承燕因交通事故造成一级伤残，不能恢复生活自理能力，原审综合考虑本案各种因素，确定其护理期限为十年，符合法律规定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，被上诉人赖承燕的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费损失，是因本案交通事故直接造成的，原审不予计算参与度并无不当，赔偿义务人应当予以赔偿。
综上所述，原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，所作判决并无不当。上诉人平安财险泉州公司提出的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费按照上诉争议标的收取人民币991元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建芬
审 判 员 黄吉明
代理审判员 黄种杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林群英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……