宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6320号
原告贾志中，男，1970年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人崔岩、许雯，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告魏义保，男，1966年5月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人崔岩，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告杨学红，男，1967年1月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘金东，男，1971年10月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告余丽娟，女，1978年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告贾志中、魏义保、杨学红与被告刘金东、余丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告贾志中、魏义保的委托代理人崔岩、许雯，原告杨学红，被告余丽娟到庭参加诉讼。被告刘金东经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾志中、魏义保、杨学红诉称，二被告以资金周转为由分别于2005年5月、2006年3月、2006年5月、2006年7月向三原告借款50万元、20万元、8万元、10万元，共计88万元。后因原告多次向二被告催要该借款，故二被告于2007年9月17日针对上述借款向三原告出具一份《借款书》，二被告确认向三原告借款共计1216800元。同时，二被告在借款书中特别声明：三原告可向二被告中的任何一人索要全部借款，且该借款不因二被告的夫妻关系而改变。2010年9月15日，被告刘金东在上述借款书中确认欠款未付。后经三原告催要上述借款未果，故诉至法院，请求依法判令二被告向原告偿还借款1216800元，并按照中国人民银行同期贷款年利率6.48%向三原告支付自2007年9月18日起至2014年9月17日期间的利息551940.48元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘金东未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
被告余丽娟辩称，一、该借款�虽是被告余丽娟与被告刘金东共同向三原告出具的，但该借款书系被告余丽娟在被胁迫的情况下出具的。2007年9月17日晚上11点多，被告刘金东给被告余丽娟打电话，称其被几个人关起来了，要求被告余丽娟前去解救。虽然当时二被告已经协议离婚，但被告余丽娟还是去了。到达以后，原告在一个宾馆的大厅里让被告余丽娟向其出具一张借条。当时，原告称以后只要求被告刘金东偿还借款，不会向被告余丽娟催要借款，故被告余丽娟在被逼无奈的情况下出具借条后，三原告就把被告刘金东放了。此事一直持续到凌晨两三点钟，当时被告余丽娟也挺害怕的，因为还有孩子在家需要照顾，于是被告余丽娟就按照三原告的要求出具了涉案借款书，且涉案借款书的内容与上述借条的内容是完全一致的。二、被告余丽娟对上述借款不知情。被告余丽娟向三原告出具《借款书》时，其未见过三原告提供的上述任何借款，原告也未向其提供银行转账凭证。三、被告刘金东于2008年9月9日向原告杨学红偿还借款6万元。
经审理查明，二被告以资金周转为由分别于2005年5月、2006年3月、2006年5月、2006年7月向三原告借款50万元、20万元、8万元、10万元，共计88万元。后因原告多次向二被告催要该借款，故二被告于2007年9月17日针对上述借款向三原告出具一份《借款书》，载明：“刘金东、余丽娟夫妇共同向贾志中、魏义保、杨学红借款总计￥121.68万元（壹佰贰拾壹万捌佰元）人民币。刘金东、余丽娟互为此笔共同借款的还款人，即：出借方可向刘金东、余丽娟两人中的任何一人索要全部借款，本借款书的内容不得以刘金东、余丽娟夫妻关系的改变而改变”。2010年9月15日，被告刘金东在上述《借款书》中载明：“以上欠款未付”。后二被告未向原告偿还借款，故三原告诉至本院，请求依法判如所请。
本案在审理过程中，三原告与被告余丽娟均认可借款1216800元未约定还款期限及利息。
另查明，被告刘金东与被告余丽娟于2000年4月24日登记结婚，于2006年8月31日到民政部门协议离婚并办理离婚登记。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借款书》，被告余丽娟提供的《离婚证》及原告与被告余丽娟的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查和质证，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，二被告向原告借款的事实，有二被告向原告出具的《借款书》为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向二被告提供借款后，二被告应及时向原告履行归还借款的义务，但二被告未履行归还该借款的义务，应当承担相应的民事责任。对于三原告要求二被告偿还其借款1216800元的诉讼请求，虽因三原告向二被告提供�款本金为88万元，但二被告与三原告于2007年9月17日已确认自上述各笔借款之日起计算至借款书出具之日即2007年9月17日期间的利息总计为336800元，且本院参照中国人民银行同期贷款年利率5.76%的四倍计算，上述利息未违反法律规定，故对于原告的诉请，本院予以支持。对于三原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款年利率6.48%的标准向其支付自2007年9月18日起至2014年9月17日期间的利息551940.48元的诉讼请求，因三原告与被告余丽娟均认可借款1216800元未约定还款期限及利息，该笔借款应为不定期无息借贷，虽原告提供的借款书中载明被告刘金东于2010年9月15日在该借款书中确认上述借款未付，该内容系对被告刘金东尚未清偿原告借款事实的一种确认，但该证据无法证明三原告在上述借款书出具之后向二被告催要借款的事实，且被告余丽娟对此不予以认可，加之原告亦未�交其他证据予以佐证，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告余丽娟辩称其对涉案借款并不知情，系其在被逼迫的情况下出具的主张，因三原告对此不予认可，且被告余丽娟未提供相关证据予以佐证，故对被告余丽娟的该抗辩意见本院不予采纳。另外，对于被告余丽娟辩称的被告刘金东于2008年9月9日向原告杨学红偿还借款6万元，因原告杨学红对此不予认可，且被告刘金东于2010年9月15日在涉案借款书中确认上述借款未付，故对被告余丽娟的该抗辩意见本院不予采纳。被告刘金东经本院送达民事起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金东、余丽娟于本判决生效后十日内向原告贾志中、魏义保、杨学红偿还借款1216800元；
二、驳回原告贾志中、魏义保、杨学红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20719元，公告费300元，以上合计21019元，由原告贾志中、魏义保、杨学红负担6559.04元，被告刘金东、余丽娟负担14459.96元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 文星菊
人民陪审员 石含元
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 刘芊骅
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。