wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初3134号
原告：宋林，男，1966年10月17出生，汉族，住闽侯县。
委托诉讼代理人：黄巧燕，福建榕海律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：范晓晖，福建榕海律师事务所执业律师。
被告：福建省金广达大饭店有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路73号。统一社会信用代码9135010066687795XN。
法定代表人林晓鸣，执行董事职务。
委托诉讼代理人：张成友，福建志昂律师事务所执业律师。
原告宋林与被告福建省金广达大饭店有限公司（以下简称金广达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋林及其委托诉讼代理人黄巧燕和范晓晖、被告金广达公司的委托诉讼代理人张成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋林向本院提出诉讼请求：1.判令金广达公司支付经济补偿金11400元；2.判令金广达公司支付解除合同赔偿1900元；3.判令金广达公司支付双倍工资，自2011年4月起算暂计为123500元；4、判令解除双方之间的劳动合同关系。事实和理由：其于2011年3月开始至2016年8月间在金广达公司工作，担任公司电工。双方在劳动关系存续期间未签订劳动合同，其认为，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并为劳动者交纳各类法律规定的保险，同时根据劳动合同法的规定，劳动合同订阅时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位应当支付经济补偿金，但金广达公司不按规定签订劳动合同且不支付补偿金，在此情况下其只能申请离职。
金广达公司辩称，对宋林第一、二、四项诉请公司没有异议；宋林与公司签订有书面劳动合同，故宋林诉请要求公司支付2007年10月起的另一倍工资没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：宋林于2011年3月开始入职金广达公司工作，用工期间双方连续签订劳动合同，合同期至2017年5月31日。2016年8月15日，宋林因金广达公司结束营业而离职，离职前月工资1900元。诉讼中，宋林陈述，其诉请的解除合同赔偿即金广达公司应多付一个月的工资。
本院认为，宋林与金广达公司签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系是不争的事实，金广达公司于劳动合同存续期间因结束营业，而未能与劳动者宋林就安置事宜协商一致，致使宋林提出解除劳动合同，且金广达公司对此亦不持异议，故对宋林提出的解除劳动合同、支付经济补偿及额外支付一个月工资1900元的诉请本院均予以支持，补偿金额本院确认为9500元（1900元×5个月）。就宋林诉请的自2011年4月起的另一倍工资问题，本院认为，金广达公司提供的劳动合同能够证明签订固定期限劳动合同系原、被告双方协商一致的结果，故宋林以未签订无固定期限劳动合同为由诉请另一倍工资于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
原告宋林与被告福建省金广达大饭店有限公司之间的劳动关系于2016年8月15日解除。
二、被告福建省金广达大饭店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告宋林经济补偿9500元；
三、被告福建省金广达大饭店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告宋林工资1900元；
四、驳回原告宋林的其他诉讼请求。
若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告福建省金广达大饭店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一六年十一月十一日
书记员 许 莉
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条……
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
……
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初3134号原告：宋林，男，1966年10月17出生，汉族，住闽侯县。委托诉讼代理人：黄巧燕，福建榕海律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：范晓晖，福建榕海律师事务所执业律师。被告：福建省金广达大饭店有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路73号。统一社会信用代码9135010066687795XN。法定代表人林晓鸣，执行董事职务。委托诉讼代理人：张成友，福建志昂律师事务所执业律师。原告宋林与被告福建省金广达大饭店有限公司（以下简称金广达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋林及其委托诉讼代理人黄巧燕和范晓晖、被告金广达公司的委托诉讼代理人张成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋林向本院提出诉讼请求：1.判令金广达公司支付经济补偿金11400元；2.判令金广达公司支付解除合同赔偿1900元；3.判令金广达公司支付双倍工资，自2011年4月起算暂计为123500元；4、判令解除双方之间的劳动合同关系。事实和理由：其于2011年3月开始至2016年8月间在金广达公司工作，担任公司电工。双方在劳动关系存续期间未签订劳动合同，其认为，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并为劳动者交纳各类法律规定的保险，同时根据劳动合同法的规定，劳动合同订阅时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位应当支付经济补偿金，但金广达公司不按规定签订劳动合同且不支付补偿金，在此情况下其只能申请离职。金广达公司辩称，对宋林第一、二、四项诉请公司没有异议；宋林与公司签订有书面劳动合同，故宋林诉请要求公司支付2007年10月起的另一倍工资没有法律依据。本院经审理认定事实如下：宋林于2011年3月开始入职金广达公司工作，用工期间双方连续签订劳动合同，合同期至2017年5月31日。2016年8月15日，宋林因金广达公司结束营业而离职，离职前月工资1900元。诉讼中，宋林陈述，其诉请的解除合同赔偿即金广达公司应多付一个月的工资。本院认为，宋林与金广达公司签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系是不争的事实，金广达公司于劳动合同存续期间因结束营业，而未能与劳动者宋林就安置事宜协商一致，致使宋林提出解除劳动合同，且金广达公司对此亦不持异议，故对宋林提出的解除劳动合同、支付经济补偿及额外支付一个月工资1900元的诉请本院均予以支持，补偿金额本院确认为9500元（1900元×5个月）。就宋林诉请的自2011年4月起的另一倍工资问题，本院认为，金广达公司提供的劳动合同能够证明签订固定期限劳动合同系原、被告双方协商一致的结果，故宋林以未签订无固定期限劳动合同为由诉请另一倍工资于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告宋林与被告福建省金广达大饭店有限公司之间的劳动关系于2016年8月15日解除。二、被告福建省金广达大饭店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告宋林经济补偿9500元；三、被告福建省金广达大饭店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告宋林工资1900元；四、驳回原告宋林的其他诉讼请求。若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告福建省金广达大饭店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄利敏二〇一六年十一月十一日书记员  许 莉附本案相关法律条款内容：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条……用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3790号
上诉人（原审原告）：何悦娜，女，1973年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人何悦娜与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，何悦娜未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人何悦娜撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第969号
原告：丁士奎，男，1955年10月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：于建新，男，1949年2月10日出生，汉族，居民。
被告：吴枝荣，女，1955年4月3日出生，汉族，居民。
被告：罗俊河，男，1980年2月17日出生，居民。
被告：罗帅华，男，2006年1月24日出生，汉族，居民。
法定代理人：罗俊河，系罗帅华的父亲。
本院在审理原告丁士奎诉被告吴枝荣、于建新、罗俊河、罗帅华法定继承纠纷一案过程中，原告丁士奎于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告丁士奎撤回对被告吴枝荣、于建新、罗俊河、罗帅华的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告丁士奎承担。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李文峰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初637号
申请人：姬伟。
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。
被申请人：陈宏伟。
申请人姬伟与被申请人陈宏伟民间借贷纠纷一案，申请人姬伟于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈宏伟名下的位于×××房产或价值159000元的其他财产，担保人王××以其名下的××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封陈宏伟名下的××房产或者价值159000元的其他财产；
查封担保人王××提供担保的××号轿车轿车。
案件申请费1315元，由申请人姬伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石 磊
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈淑雅
黑龙江省大庆市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑06刑申23号
赵：
你为法院不予受理你起诉孙犯诽谤罪一案，对大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初145号刑事裁定及本院（2016）黑06刑终136号刑事裁定不服，以孙恶意诽谤你情节严重、足以毁坏你的名誉、人格，对你产生了严重的恶劣影响，事实清楚、证据确凿，符合诽谤罪的立案标准为理由，认为一、二审裁定认定事实错误，向本院提出申诉。
本院经审查，原一、二审裁定认定事实和适用法律正确。对于你提出的申诉理由，经审查，因你未能向本院提交相应证据证实孙秀梅的行为属情节严重，不符合自诉案件中的立案标准，故你的申诉理由不成立。原一、二审认定事实和适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年九月十三日
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1315号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市施奇乐实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东北侧星河丹提花园D区8栋01号。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：黄毅，湖南首乐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：株洲市天富房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区黄河北路汇达花园龙腾阁301号。
法定代表人：杜建明，该公司董事长。
再审申请人深圳市施奇乐实业发展有限公司因与被申请人株洲市天富房地产开发有限公司联营合同纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2015）株中法民二终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，深圳市施奇乐实业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘登辉
代理审判员 陈星润
代理审判员 欧阳卓
二〇一五年十二月七日
书 记 员 沈 雅
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第120号
原告邹某，女。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被告李某，男。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
委托代理人黄工兵，男，邵武市“148”法律服务所工作人员，住邵武市解放中路***号。
原告邹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员吴雪芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人林庆雄，被告李某及其委托代理人黄工兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原告与被告于2008年11月经人介绍认识，后同居生活，于2010年5月8日生育一女孩。因有了孩子后，双方才于2010年7月19日登记结婚。由于双方婚前感情基础差，婚后经常为家庭琐事争吵，而且被告对原告及孩子极其不关心。2012年过年时，双方因家庭琐事争吵之后，原告离开家与被告分居生活，现夫妻双方已无感情，也无和好可能。故原告诉请法院判令：一、原告与被告离婚。二、婚生女孩由被告抚养，原告每月支付抚养费400元至女儿十八周岁时止。三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情很好，原告诉状所述不是事实，夫妻之间发生争吵是在所难免，但没有导致双方的感情破裂。被告不同意离婚，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。具体答辩如下：一、原、被告在结婚之前经过长时间谈恋爱，并且在有一定的感情基础后才登记结婚。自结婚以来，双方恩爱而且和睦相处。二、在夫妻共同生活中，被告尽到家庭责任，原告负责照顾孩子，被告则到浙江、江苏等地打工赚钱养家。三、原告所述的“2012年过年时，双方争吵就分居”不是事实。因为争吵后，原告有意回避被告，不接听被告电话，不告知具体居住地点，而被告找寻无果。为了赚钱养家，为了让原告及孩子生活得更好，被告于春节后到外省打工至今。综上，原、被告夫妻感情很好。恳请法庭能够做原告的思想工作，为了家庭和睦，也为了孩子今后有一个更好的家庭生活环境，希望原告收回离婚的诉请。
原告举有以下证据：
书证1、结婚登记审查处理表一份。拟证明原、被告于2010年7月19日登记结婚的事实。
书证2、户籍登记证明一份。拟证明原、被告婚生女儿于2010年5月8日出生的事实。
被告举有以下证据：
书证1、结婚证一本。拟证明原、被告于2010年7月19日登记结婚的事实。
本院认为，原、被告双方所举上述证据，经对方质证均无异议，而且证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于2008年11月经人介绍认识，于2009年10月31日按照民间习俗宴请结婚喜酒，于2010年5月8日生育了女儿，于2010年7月19日办理了结婚登记手续。2011年开始，被告前往浙江省等外地打工，原告在家照顾女儿。2013年1月，被告从外地回家过年，原、被告因为家庭经济问题发生争吵，原告独自离家，并中断与被告的联系。此后，被告找寻原告未果，于2013年春节后外出务工至今。原告遂以夫妻感情已破裂为由，请求判令与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，综合判断夫妻感情是否确已破裂。原、被告经过恋爱后结婚，有一定的婚姻基础，双方婚后共同生活，亦建立起了夫妻感情。现原、被告因为家庭经济问题发生争吵，影响夫妻感情，但未导致夫妻感情完全破裂。只要双方加强沟通交流，相互理解，夫妻矛盾可以化解。原告主张夫妻感情破裂，未提供相应的证据予以证实。因此原告的离婚请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。本院希望原、被告为促进夫妻和睦共同努力，精心呵护婚姻，并从有利于女儿健康成长的角度出发，维系家庭的完整。原告遇到家庭矛盾时，不应采取回避被告的方式，应该尽可能给予双方交流机会，从而增进互相了解，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邹某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴雪芬
二〇一四年一月二十二日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢459号
申请执行人颜带华，男，1986年10月8日出生，汉族，村民。
被执行人曾为兵，男，1986年10月10日出生，汉族，村民。
被执行人刘舟，女，1994年2月25日出生，汉族，村民。
你们双方于2017年10月30日9时履行了（2015）新法民二初字第578号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费625元。实际执行费用0元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：曾均安
二〇一七年十月三十日
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第533号
原告安强杰，男，生于1986年6月12日，汉族，甘肃省清水县人，居民。
委托代理人王爱芳，天水都茂律师事务所律师。
被告甘肃心远通信科技有限公司。
法定代表人杨志彪，系该公司总经理。
委托代理人刘勇，甘肃鑫盾律师事务所律师。
本院在审理原告安强杰诉被告甘肃心远通信科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，未发现当事人有违法行为需要处理，原告的撤诉申请符合我国民事诉讼法及其司法解释的规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安强杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安强杰负担。
审判员 高峰
二〇一六年一月五日
书记员 张琎
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第533号
原告冯某，住清苑县。
被告刘某，住清苑县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审 判 长 刘亚玲
审 判 员 宋笑嫣
人民陪审员 张杰峰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 奇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初956号
原告：贾冬梅，女，1962年11月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被告：蒋兰芳，女，1962年3月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被告：李亮明，男，1962年3月5日出生，汉族，住同上，
原告贾冬梅诉被告蒋兰芳、李亮明民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本、公开开庭传票等诉讼文书。于2017年6月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告贾冬梅及委托代理人冷婧到庭参加诉讼，被告蒋兰芳、李亮明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系同学关系。2009年，被告蒋兰芳因经营周转急需资金，分两次向原告借款共计12万元。应原告要求，被告蒋兰芳于2014年7月28日重新出具借条一份。2015年底，原告向被告提出还款要求，原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告向本院提供的证据如下：
一、原、被告身份证复印件的身份信息。证明原、被告是适格主体资格；
二、借条一张。证明被告自认蒋兰芳向原告借款12万元的事实；
三、视听资料，证明被告蒋兰芳向原告借款的事实。
经审理查明：原告朱春梅与二被告系同学关系。2009年之前，被告蒋兰芳以经营周转为由，向原告贾冬梅先后借款120000元，经原告多次催讨，被告蒋兰芳于2014年7月28日向原告出具借条一张，借条注明：今借到贾冬梅人民币壹拾贰万元整，口头约定不计利息，分四年偿还，每年偿还30000元。逾期后，经原告多次催讨无果，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款120000元，承担本案诉讼费用。
另查明，被告蒋兰芳、李亮明系夫妻关系，2015年12月17日在咸安区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。
上述事实有原告当庭陈述及当庭出示的借条、家庭收入证明、二被告的身份信息、原告与被告蒋兰芳的通话视听资料，被告李亮明提供的离婚协议书（复印件）在卷佐证。被告蒋兰芳、李亮明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为二被告对自己诉讼权利的放弃。原告提交的证据，经庭审查明，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且与原告的主张相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信；被告李亮明提交的证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告贾冬梅与被告蒋兰芳之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。被告蒋兰芳未按约定清偿借款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼诉求，本院予以支持。最高人民法院《关于适用（中华人名共和国婚姻法）》若干问题的解释（二）第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告李亮明在答辩状称，借款是被告蒋兰芳用于赌博的违法行为，不是夫妻共同债务，但未提供足以证明被告蒋兰芳向原告贾冬梅借款用于赌博的证据予以佐证，其辩称理由不成立，本院不予采信。被告李亮明与被告蒋兰芳于2015年12月17日离婚属实，但被告蒋兰芳向原告贾冬梅借款发生在其婚姻存续期间，故被告蒋兰芳所欠债务，是其与被告李亮明在婚姻存续期间所欠债务，应属于二被告夫妻共同债务，均由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二被告放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的审理和判决，由此产生的不利后果，由二被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用（中华人名共和国婚姻法）》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋兰芳在本判决生效之日起十日内偿还原告贾冬梅借款本金120000元；
二、被告李亮明对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1350元，由二被告连带承担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 严 平
人民陪审员 曾明清
人民陪审员 李汉华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 魏竹君
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2326刑初25号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月15日被取保候审。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：20世纪80年代，被告人罗某某为了打猎在某某县某某乡场坝上跟陌生人购买得一支火药枪，后一直将该火药枪藏在家中，2015年4月16日被公安机关查获。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某非法持有的枪支为自制火药枪，能正常进行击发�
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，认为被告人罗某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有的枪支罪，提请本院依法判处。并建议对被告人罗某某在拘役六个月以下的幅度内判处刑罚，并处适用缓刑。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
认定上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、扣押物品清单、收条，证人王某某、罗某甲、罗某、李某某、余某的证言，被告人罗某某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实�楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定“违反枪支管理规定，非法持有枪支的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”。鉴于被告人罗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且其行为未给社会造成危害结果，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。）
二、公安机关扣押的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王安庆
二〇一六年二月二日
书记员 王封明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市法执字第77号
申请执行人林元琳，男，1962年4月5日生，住所地广西桂林市秀峰区。
被执行人桂林厚丰房地产开发有限责任公司，住所地桂林市灵川县灵川镇灵北路6号Β栋Β单元2楼10号。
法定代表人周志君，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林元琳与被执行人桂林厚丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人已被查封房产经本院三次拍卖均未成交，且被执行人所有流拍房产价值受市场等因素影响而远不足以偿还系列执行案件所涉款项，故申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2012）灵民初字第846号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人被查封房产价值具备执行条件，申请执行人可重新申请立案，恢复原民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 罗润民
代理审判员 王美丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 韦华涛
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执583号
申请执行人陈乔煊，女，1995年12月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市魏都大道益丰商务大厦五层A1。
负责人王军，职务经理。
本院在执行申请执行人陈乔煊与被执行人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司侵权责任纠纷一案中，因被执行人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人陈乔煊申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1751号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐吉
二〇一八年三月五日
书记员 张洋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06646号
原告：陕西拓友物业有限公司。住所地，西安市碑林区长胜街7号紫荆苑11008室。
法定代表人：常明，该公司经理。
委托代理人：薛鹏，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人：王湘君，陕西华秦律师事务所实习律师。
被告：王海宁，女，汉族。
本院在审理原告陕西拓友物业有限公司与被告王海宁物业服务合同纠纷一案中，原告陕西拓友物业有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西拓友物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费464元，减半后由原告负担。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 冯志文
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 欢
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第376号
原告：吴丹英。
被告：湖州波欣印染厂，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告吴丹英与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴丹英未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王彦刚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵练丽
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初1856号
原告：孙登权，男，1976年1月31日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市丰都县。
被告：邓云祥，男，40岁，汉族，居民，住云南省曲靖市。
原告孙登权与被告邓云祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告孙登权于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙登权申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙登权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙登权负担。
审判员 陈国胜
二〇一八年四月八日
书记员 何海虹
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第501号
原告：彭万秀，女，生于1975年8月1日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：刘占章，男，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：张军，男，生于1975年4月5日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被告：彭艳非，女，生于1974年8月23日，汉族，居民，住四川省成都市。
二被告委托代理人：彭艳虹，女，生于1975年10月21日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。
住所地：四川省成都市。
负责人：金乔，该公司总经理。
委托代理人：曾洪俊，男，四川乐嘉律师事务所律师。
本院在审理原告彭万秀诉被告张军、彭艳非、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭万秀的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭万秀撤回起诉。
本案案件受理费用25元，由原告负担。
审判员 魏 娟
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄春梅
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1991-2号
原告：杨雁。
被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。
法定代表人：叶世林，经理。
本院于2014年10月23日立案受理原告杨雁诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告杨雁于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨雁申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨雁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨雁负担。
审 判 长 游治斌
人民陪审员 廖兴平
人民陪审员 周亚平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何 莹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更308号
罪犯李剑华，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2011年3月7日作出（2011）临刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李剑华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行自2010年5月6日起至2017年11月5日止）,并处罚金人民币2000元，判决被告人李剑华与另1名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人王锡、谢振宇赔偿金人民币18051.94元。该判决已发生法律效力。罪犯李剑华于2011年5月7日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年3月12日减刑八个月。减刑后刑期执行至2017年3月5日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李剑华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李剑华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李剑华自2013年11月起至2015年10月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李剑华与另1名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金人民币18051.94元，该犯在服刑期间于2013年11月8日、2015年10月30日赔偿人民币200元、3400元，两次累计缴纳赔偿金人民币3600元。罪犯李剑华应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已于2013年11月4日缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第一中级人民法院、海南省临高县人民法院缴交赔偿金、罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李剑华在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李剑华减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年4月5日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月15日印制
（共印5份）
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1107号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谈海云，男，1973年9月7日出生，汉族，户籍地上海市。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人谈海云犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月10日作出（2015）杨刑初字第906号刑事判决。对被告人谈海云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。判决后，谈海云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）谈海云申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定被告人谈海云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谈海云撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院（2015）杨刑初字第906号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
佳木斯铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7103刑初8号
公诉机关黑龙江省佳木斯铁路运输检察院。
被告人张波，女，1974年7月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇源县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月31日被取保候审。
黑龙江省佳木斯铁路运输检察院以黑佳铁检刑诉﹝2017�9号起诉书指控被告人张波犯妨害公务罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯铁路运输检察院检察员刘峰、被告人张波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张波于2016年7月30日19时许，同其妹妹张某等人到佳木斯站送人。被告人张波等人在实名验票机处因无票要强行进站，被客运员制止，张某还将一名客运员推倒在地。民警徐某某等人闻讯赶到现场调查时，被告人张波不但不配合，还辱骂民警并用手多次击打民警徐某某的面部，对民警所手持的录像机也进行拍打，导致现场严重混乱。被告人张波于2016年7月31日被取保候审。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，且有哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处出具的被害人�某某的伤情照片、人民警察证复印件、现场录制的录像内容；证人陈某、杨某、郭某某、张某、张某某、孙某的证言；被害人徐某某的陈述及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波无视国家法律，故意殴打人民警察，妨害公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张波犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。公诉机关提出对被告人张波可判处罚金的量刑建议比较客观。被告人张波能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。本院为严明国家法律，打击刑事犯罪，维护铁路治安秩序，确保司法人员依法履行职务。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张波犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金于判决生效后十日内一次交到本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷凤松
二〇一七年四月十三日
书记员 李文贺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第2382号
原告：上海警虹物业管理有限公司。
法定代表人：江有学。
委托代理人：宋堃、周芳。
被告：吕钢。
本院在审理原告上海警虹物业管理有限公司与被告吕钢物业服务合同纠纷一案中，原告上海警虹物业管理有限公司于2012年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告上海警虹物业管理有限公司以被告吕钢已悉数交清了拖欠的物业管理费为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海警虹物业管理有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海警虹物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯丽
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 钱萍
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执450号
申请执行人薛少青，女，1973年11月14日出生，汉族，住大同市城区凤凰嘉园。
被执行人王秀兰，男，1962年3月20日出生，汉族，住大同市城区御馨花都。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初2987号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人薛少青、王秀兰银行存款678000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邵京
二〇一七年三月十日
书记员 王晗
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初43号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人刘增民，男，1977年10月25日出生于河北省大名县，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市大名县。2016年11月7日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，12月9日被执行逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人姚正宽，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人刘增民犯运输毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于3月3日立案并依法组成合议庭，于3月28日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员潘志斌出庭支持公诉，被告人刘增民及其指定辩护人姚正宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年11月7日19时30分，执勤公安人员在禄丰南站候车室通过仪器检查，从刘增民体内查获海洛因290.57克。针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘增民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。刘增民有坦白情节，公诉机关建议对被告人刘增民在有期徒刑十五年或无期徒刑幅度内量刑。
在法庭审理中，被告人刘增民对公诉机关的指控未提出异议，当庭表示认罪。其指定辩护人以刘增民仅是运输毒品的从犯，被抓获后能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯为由提出辩护意见，请求法庭对刘增民从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年11月7日19时30分，被告人刘增民携带毒品，持当日K1502次禄丰南至西昌的旅客列车车票，在禄丰南站候车室候车时，被执勤公安人员通过仪器检查从其体内查获海洛因50坨，共计净重290.57克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．犯罪嫌疑人归案情况说明、智能轨迹分析材料、旅客列车车票、安全检查笔录、提取笔录、疑似毒品物的提取笔录及照片，证实了刘增民于2016年11月7日持禄丰南至西昌的K1502次旅客列车车票在禄丰南候车室候车时，因形迹可疑，被执勤公安人员带去进行“X”光检查，发现其体内有疑似毒品物，随后其在禁毒支队排出疑似毒品物50坨的事实。
2．扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录及称量照片、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了从被告人刘增民体内查获的疑似毒品物经称量、取样和鉴定，共计净重290.57克，均检出海洛因成分，鉴定意见已依法告知了刘增民且毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3.被告人刘增民的户籍证明、身份证、常住人口基本信息、牡丹江市公安局西安分局出具的证明材料，证实了案发时刘增民已经达到法定负完全刑事责任年龄及其曾因盗窃被劳动教养两次的前科情况。
4．被告人刘增民的供述、昆明铁路公安处禁毒支队出具的工作情况及手机通话记录提取笔录。刘增民供述了其为获取高额报酬，受一名四十岁左右的彝族男子安排携带毒品乘坐旅客列车前往西昌，在禄丰南候车室被执勤公安人员查获的事实。昆明铁路公安处禁毒支队出具的工作情况及手机通话记录提取笔录证实了刘增民不能提供该彝族男子的身份信息，经公安人员多次拨打刘增民所述该彝族男子的电话均处于无法接通状态的事实。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人刘增民无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因290.57克从禄丰南站运往西昌的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。刘增民自归案至庭审均能如实供述自己的罪行，有坦白情节。公诉机关对被告人刘增民犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。指定辩护人关于刘增民系从犯并对其减轻处罚的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；其他辩护意见，本院已经注意。刘增民有坦白情节，可对其从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人刘增民犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘增民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2031年11月6日止）。
二、查获的毒品海洛因二百九十点五七克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 杨 丽
审判员 高 洁
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱珉娴
书记员 龚曲艺
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01690号罪犯刘在银，男，1966年10月26日出生，汉族，湖北省石首市人，在职研究生文化，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2013年3月15日作出（2013）鄂公安刑初字第00034号刑事判决，认定被告人刘在银犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑四年（刑期止于2016年5月14日）。刘在银不服，提出上诉，本院经二审审理，于2013年5月27日以（2013）鄂荆州中刑终字第00043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘在银减刑建议，于2015年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘在银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯刘在银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系职务犯罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、人大代表证、政协委员证、相关人员身份证明、证人姚松喜、余宗波的证言、庭审笔录及检察机关检察意见书等在卷佐证。本院认为，罪犯刘在银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘在银减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长许红卫审判员刘为尧审判员赵林二〇一五年九月七日书记员杨如舫
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执472号
申请执行人：唐曙明、唐菲珊
被执行人：谢三文、谭金莲、谢丽华
申请执行人唐曙明、唐菲珊与被执行人谢三文、谭金莲、谢丽华排除妨害纠纷一案，经本院执行，按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初3号民事判决书的内容，已于2018年1月8日全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月八日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1539号
罪犯张兆宇，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）潍刑二初字第13号刑事判决书，以被告人张兆宇犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年3月6日起，至2022年3月5日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2013年9月20日受记功奖励一次，2015年2月10日受记功奖励一次，余刑六年十一个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张兆宇准予减刑一年，其刑期变更为自2010年3月6日起，至2021年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第87号
申请执行人邓丞君，住广东省肇庆市端州区。
被执行人梁立，住广东省德庆县。
申请执行人邓丞君与被执行人梁立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法播民初字第147号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁立应归还申请执行人邓丞君欠款及利息。因被执行人梁立未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第87号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年四月十四日
书记员 郑少娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第62443号
原告郭亚文，男，1980年2月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人冀红梅，北京市川泽律师事务所律师。
被告北京海林康科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼16层1909。
原告郭亚文与被告北京海林康科技有限公司（以下简称海林康公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员宋志勇、徐强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。郭亚文及其委托代理人冀红梅到庭参加诉讼，海林康公司经本院公告送达起诉书和开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
郭亚文诉称：2013年2月26日，海林康公司依法成立，注册资本50万元，股东及其出资为郭亚文出资10万元、陈x出资40万元，法定代表人为陈x之母罗x芳。海林康公司成立后，公司印章、证照、合同、文件及财务账册由陈x掌握。2015年1月22日，陈x因病去世，之后海林康公司的印章、证照、合同、文件及财务账册由罗x芳和陈x的妻子、妹妹掌握。郭亚文多次要求查看海林康公司文件和财务账薄，均遭到拒绝。现郭亚文起诉，要求查阅、复制海林康公司成立至今的公司章程、股东会决议、合同，财务会计报告，查阅海林康公司成立至今的会计账薄。
海林康公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年2月26日，海林康公司依法成立，注册资本50万元，股东及其出资情况为郭亚文出资10万元、陈x出资40万元。
诉讼中，郭亚文主张其于2015年4月11日通过快递向海林康公司及海林康公司的法定代表人罗x芳送达“关于要求查阅海林康公司资料和会计账薄的函”，但海林康公司拒收，而寄给罗x芳的快递并未退回，对此郭亚文提交快递详情单予以证明。郭亚文还主张，其于2015年4月10日在罗x芳的居住地北京市朝阳区花家地南里2号楼501室的户门粘贴了“关于要求查阅海林康公司资料和会计账薄的函”，对此郭亚文提交视频资料予以证明。
上述事实，有海林康公司的工商登记材料、“关于要求查阅海林康公司资料和会计账薄的函”、快递详情单、视频资料，以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：郭亚文系海林康公司股东，依法享有股东知情权。郭亚文要求行使股东知情权的诉讼请求，合法依据，本院予以支持。海林康公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京海林康科技有限公司于本判决生效后第十日在其办公场所置备自成立至今的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告供原告郭亚文查阅、复制；
二、被告北京海林康科技有限公司于本判决生效后第十日在其办公场所置备自成立至今的会计账薄供原告郭亚文查阅。
案件受理费七十元，公告费二百六十元，由被告北京海林康科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 徐 强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 玉
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初75号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人于某。2014年10月30日因吸食冰毒被石家庄市公安局长安分局决定处于罚款贰佰元的行政处罚。2016年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月1日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2017）28号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉。被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日2时许，被告人于某在石家庄市桥西区槐安路平安大街交口西行150米路南与被害人吴某发生争执。于某使用拳脚殴打吴某，致吴某左侧眼眶内侧壁及底壁骨折。经石家庄市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，吴某之损伤属轻伤一级。
公诉机关当庭出示了被告人于某供述，被害人吴某陈述，鉴定意见，监控录像，接处警登记表，手机聊天截图，说明，情况说明，申请书，行政处罚决定书，吸毒人员查获详细信息表，抓获经过，户籍证明等证据。
据此，公诉机关认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人于某对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控故意伤害罪的罪名当庭认罪。
经审理查明：被告人于某与被害人吴某系朋友关系。2016年6月11日2时许，被告人于某在石家庄市桥西区槐安路平安大街交口西行150米路南与被害人吴某因琐事发生争执。于某使用拳脚殴打吴某，致吴某左侧眼眶内侧壁及底壁骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，吴某之损伤属轻伤一级。
2016年8月19日18时许，石家庄市公安局桥西分局新石派出所民警在辖区某网吧将被告人于某抓获。被告人于某对故意伤害被害人吴某的犯罪事实供认不讳。
在本院审理过程中，被告人于某亲属与被害人吴某达成赔偿协议，于某赔偿吴某各项损失共计人民币5万元，吴某对于某表示谅解。
上述事实，被告人于某当庭无异议，并有被告人于某供述，被害人吴某陈述，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，辨认笔录，到案经过，户籍证明，情况说明、说明，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某与被害人吴某因琐事发生争执，后被告人于某故意殴打被害人吴某，致吴某轻伤一级，于某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于某当庭如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚；被告人于某亲属与被害人吴某达成赔偿协议，吴某对于某表示谅解，酌情对被告人于某从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年8月19日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 李生元
人民陪审员 蒋兴文
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 王颂扬
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终334号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，男，35岁，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2011年8月18日被新郑市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元，2012年6月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月24日被新郑市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，2015年1月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月2日被新郑市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2500元，2015年4月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月19日被该局取保候审，于2016年2月5日被新郑市人民检察院取保候审，同年2月29日经新郑市人民法院决定，于同年3月1日被新郑市公安局逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人赵某甲犯盗窃罪一案，于二○一六年三月八日作出（2016）豫0184刑初85号刑事判决。原审被告人赵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月23日20时左右，被告人赵某甲到新郑市人民路东关街一巷12号二楼被害人赵某丙租房处，趁屋内无人，进入室内，将赵某丙放在屋内床上的一部白色OPPOA31手机和现金1200元盗走，后将手机卖给赵某乙。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗手机价值716元人民币。
原判认定上述事实的证据，有被告人赵某甲供述，被害人赵某丙的陈述，证人赵某乙的证言，价格鉴定结论书、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、前科证明、释放证明、到案经过、侦破报告等。
原审法院根据上述事实和证据，以盗窃罪判处被告人赵某甲有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；并责令被告人赵某甲退赔被害人赵某丙损失人民币1200元。
上诉人赵某甲提出其盗窃的现金数额应为1000元，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉理由，经查，赵某甲在一审送达起诉书副本及一审庭审过程中对盗窃现金1200元的事实均无异议，且与被害人赵某丙的陈述相互印证，足以认定。原判结合其累犯、被动退赃、坦白等情节，在法定刑幅度内所量刑罚并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人赵某甲的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱基伟
审 判 员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 理炳皓
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2757号
原告：泌阳县饮食服务公司。
法定代表人：刘书民，任经理职务。
委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。
被告：张刚，男，1966年4月4日出生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：乔宏伟，市民。
本院于2016年9月7日立案受理了原告泌阳县饮食服务公司（以下简称饮食服务公司）诉被告张刚恢复原状纠纷一案，依法由代理审判员史松玖适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告饮食服务公司的委托诉讼代理人任军，被告张刚的委托诉讼代理人乔宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饮食服务公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，清除土地附属物，恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据1996年1月8日泌水镇人民政府做出的《关于张德才与服务公司宅基地纠纷的处理意见》、1997年3月20日泌水镇人民政府做出的《对县饮食服务公司、泌水镇居民刘长申、胡安、崔霞与张德才土地使用权纠纷的处理决定》及驻马店地区中级人民法院（1998）驻行终字第54号行政判决书规定，关于已经出让给崔霞、胡安、刘长申三家的北边东西长20.4米，南北宽3.19米的空场，我公司具有使用权，待我公司在泌阳县五统一指挥部办理土地出让手续后，才有权转让给崔霞、胡安、刘长申三家。现在五统一指挥部已经不存在，无法办理相关手续。由于经济形势不景气，我公司入不敷出，现决定对该空场不再转让使用权，对外租赁，但需清除地上树木等附属物。2016年7月6日，我公司向被告正式发出通知，限被告于2016年7月30日之前，清除该空地上所有树木和其他物品。逾期视为侵权，被告至今没有清除。
被告张刚辩称，解放前后争议的土地一直是被告管理使用，后服务公司占用了。从1995年之后，就一直在要这个土地，且一审判决之后，二审驳回了。这是公司单方面说被告侵权，只有通过人民政府确权之后才能证明原告有土地使用权；被告方管理的争议土地，一直属于被告，如果不是被告的土地，被告不可能在那里栽树。原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告泌阳县饮食服务公司与张德才（系被告张刚父亲）因涉案国有土地使用权发生争议，1996年1月8日，泌水镇人民政府做出《关于张德才与服务公司宅基纠纷的处理意见》：在不影响五统一规划的情况下，从生产门市以南服务公司归还张家，南北一丈一尺五寸，以便张家建一间门面房；1997年3月20日，泌水镇人民政府又做出《对县饮食服务公司、泌水镇居民刘长申、胡安、崔霞与张德才土地使用权纠纷的处理决定》，查明：所争议土地位于东方红大街中段路北，东西长20.4米，南北宽3.19米（不连公安局的风道0.65米），是一东西通道。该通道连同刘长申、崔霞、胡安三家现在东方红大街经县五统一指挥部所出让土地均是县饮食服务公司在该处的旧址；泌阳县泌水镇人民政府做出如下处理决定：一、维持镇政府一九九六年元月八日所作处理意见。张德才土地使用西边界以五统一出让的七米为界。二、责令县饮食服务公司到县土地五统一指挥部办理有关土地出让手续，然后才有权转让给崔霞、胡安、刘长申三家。张德才不服该处理决定，向泌阳县人民法院提起行政诉讼，泌阳县人民法院于1998年6月13日作出（1998）泌行初字第54号行政判决书，判决撤销被告泌水镇人民政府（1997）对县饮食服务公司、泌水镇居民刘长申、胡安、崔霞与张德才土地使用权纠纷的处理决定。限被告在三个月内重新作出具体行政行为。县饮食服务公司不服，向驻马店地区中级人民法院提起上诉，驻马店地区中级人民法院受理后于1998年10月9日作出（1998）驻行终字第54号行政判决书，判决撤销泌阳县人民法院（1998）泌行初字第54号行政判决；维持泌水镇人民政府（1997）对服务公司、泌水镇居民刘长申、胡安、崔霞与张德才土地使用权纠纷的处理决定。2016年7月6日，原告向被告发出限被告在2016年7月30日之前，清除涉案土地上所有树木和属于被告的其他物品的通知，被告至今没有清除，原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。原告饮食服务公司经泌水镇人民政府于1997年3月20日做出的《对县饮食服务公司、泌水镇居民刘长申、胡安、崔霞与张德才土地使用权纠纷的处理决定》及驻马店地区中级人民法院于1998年10月9日作出（1998）驻行终字第54号行政判决书确权，享有涉案土地的土地使用权。该权利受法律保护，其他人不得侵害。故原告请求被告停止侵权并恢复原状的理由成立，本院予以支持。关于被告辩称争议土地一直属于被告，于法无据，本院不予采信。
综上所述，原告泌阳县饮食服务公司请求被告张刚恢复原状的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张刚于本判决生效后十日内将栽种在原告泌阳县饮食服务公司土地（位于泌阳县东方红大街中段路北，东西长20.4米，南北宽3.19米，不含公安局的风道0.65米）上的树木等附属物予以清除，恢复土地原状。
案件受理费50元（已减半收取），由被告张刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 史松玖
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法沥民一初字第245号
原告黄容轩，男，汉族，1973年10月8日出生，住广东省东莞市。
委托代理人朱继良，广东必至律师事务所律师。
委托代理人罗伟雄，广东必至律师事务所实习律师。
被告李效明，男，汉族，1964年5月12日出生，住广东省东莞市。
被告卢健成，女，汉族，1967年2月24日出生，住广东省东莞市。
被告周亮斌，男，汉族，1972年5月23日出生，住广东省东莞市。
被告陈容，女，汉族，1975年11月13日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告黄容轩诉被告李效明、卢健成、周亮斌、陈容民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告对其权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄容轩撤回起诉。
本案受理费357元（减半收取），由原告黄容轩负担。
代理审判员 钟凤媚
二〇一四年七月三日
书 记 员 李科龙
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终50号
上诉人(原审被告)：靳洪亮，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：杨士安，男，1983年5月18日出生，冠县信同法律服务所法律工作者，住冠县。
被上诉人（原审原告）：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜村东路***号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。
原审被告：杨守法，男，1959年8月7日出生，汉族，住冠县。
原审被告：杨善涛，男，1981年10月19日出生，汉族，住冠县。
上诉人靳洪亮因与被上诉人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司、原审被告杨守法、杨善涛借款合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
靳洪亮上诉请求：撤销山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初1030号民事判决第二项，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认为“上诉人对杨守法在被上诉人处的借款承担连带保证责任”属认定事实不清。一审开庭时上诉人找到被上诉人，与其主管人员说明担保合同上的担保人签字及手印不是上诉人本人所写，主管人员说不是你签的字你就不用管了，故一审开庭时上诉人未到庭。保证合同中“靳洪亮”的签字及手印不是上诉人本人所书写，一审法院认定事实错误，上诉人申请对该签字及手印进行鉴定。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司、杨守法、杨善涛未作答辩。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：判令杨守法、靳洪亮、杨善涛连带偿还所欠借款30000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；诉讼费用及保全费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月21日，被告杨守法与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款30000元，借款期限至2015年11月15日，月利率为11.5‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年11月21日原告将借款30000元支付到被告杨守法的存款账户。2014年11月21日，被告靳洪亮、杨善涛与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同中约定被告靳洪亮、杨善涛为被告杨守法在原告处的30000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，三被告未能偿还借款。上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告杨守法于2014年11月21日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人杨守法应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告杨守法偿还借款本金30000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，法院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告靳洪亮、杨善涛于2014年11月21日签订的保证合同中约定，被告靳洪亮、杨善涛对被告杨守法在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告靳洪亮、杨善涛连带偿还该笔借款本金30000元及利息的诉请，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨守法于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按原、被告双方约定的月利率11.5‰自2014年11月21日计算至2015年11月15日，自2015年11月16日起按月利率17.25‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；二、被告靳洪亮、杨善涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告杨守法追偿的权利。案件受理费550元，由三被告负担。
二审审理过程中，上诉人靳洪亮申请对保证合同中保证人签名处“靳洪亮”三字及其上指纹进行鉴定。2017年1月22日，被上诉人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司出具说明一份，内容为：“靳洪亮不服冠县人民法院（2016）鲁1525民初1030号民事判决提起上诉一案，我单位不同意对借款手续上靳洪亮的签名及指纹进行司法鉴定。我单位同意放弃要求靳洪亮承担保证责任的权利。特此说明。”
二审查明的其他案件事实与原审法院查明的相一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人靳洪亮是否对原审被告杨守法向被上诉人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息承担连带保证责任。
二审中，上诉人靳洪亮称保证合同中保证人签名处的“靳洪亮”三字及其上指纹并非上诉人本人所留，并申请对该签字及指纹进行鉴定。被上诉人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司不同意进行司法鉴定，并自愿放弃要求上诉人靳洪亮承担保证责任。本院认为，本案并无充分的证据证明保证合同中保证人签名处的“靳洪亮”三字及其上指纹为上诉人所留，且被上诉人不同意进行司法鉴定，其应当承担相应的不利后果。因此，上诉人靳洪亮不应当承担保证责任，原审判决认定的相关事实不清，本院依法予以改判。
综上所述，靳洪亮的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初1030号民事判决第一项；
二、撤销山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初1030号民事判决第二项；
三、变更山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初1030号民事判决第二项为杨善涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向杨守法追偿的权利。
四、驳回山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司要求靳洪亮承担保证责任的诉讼请求。
一审案件受理费550元，由原审被告杨守法、杨善涛负担。二审案件受理费550元，由被上诉人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。（二审案件受理费已由上诉人预交，被上诉人应在本判决生效后十日内将该款项直接支付给上诉人。）
本判决为终审判决。
审判长 周凤魁
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一七年二月十五日
书记员 肖军辉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初329号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：解某某，男，1988年6月11日出生，汉族，大学文化，户籍地吉林省辽源市西安区，住梅河口市；因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2016年7月8日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）359号起诉书指控被告人解某某犯非法经营罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派副检察长腾飞及郭世杰出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至2015年6月11日期间，被告人解某某在未取得烟草专卖许可的情况下，利用百度搜索引擎方式，从福建、广东等地，用支付宝以明显低于市场的价格购买香烟价值共计人民币73069.17元，并在市场、微信上销售，从中盈利近一万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人解某某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人解某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
本院经依法审理查明，2014年8月至2015年6月11日期间，被告人解某某在未取得烟草专卖许可的情况下，利用百度搜索引擎方式，从福建、广东等地，用支付宝以明显低于市场的价格购买香烟价值共计人民币73073.17元，并在市场、微信上销售，从中盈利近一万元。
另查明，被告人解某某到案后如实供述了犯罪事实。梅河口市公安局经济侦查大队于2016年6月19日扣押解某某非法所得一万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有下列经过庭审举证、质证、认证的证据予以证实：法律手续、抓获经过、被告人户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、罚没扣押财物清单、支付宝交易流水、微信聊天记录及货单拍照照片、被告人解某某指认照片、解某某进货及价格记录凭证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴别检验报告，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人解某某违反国家烟草专卖管理法律、法规，在未取得烟草专卖许可的情况下，擅自经营香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，退缴非法所得，对其从轻处罚。经社区矫正部门评估，对被告人实行社区矫正社会危害性较小，同意接收社区矫正。综上，对解某某可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人解某某犯非法经营罪，判处有期徒一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周亚军
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 于 兵
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吕新莹
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1930号
原告薛某，男，汉族，生于1976年9月15日，住四川省绵阳市游仙区。
被告蒋某，女，汉族，生于1975年11月5日，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告薛某诉被告蒋某离婚一案中，原告薛某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回对被告蒋某的起诉。
本案减半征收案件诉讼费130元，由原告薛某承担。
代理审判员 周心海
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张凤飞
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初708号
原告：刘宣成，男，1957年8月28日出生，汉族，住济源市。
原告：李建文，男，1973年4月10日出生，汉族，住济源市。
二原告委托代理人：李国森，河南剑光律师事务所律师。
被告：郑立功，男，1934年2月1日出生，汉族，住济源市。
原告刘宣成、李建文诉被告郑立功宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宣成、李建文及委托代理人李国森，被告郑立功到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宣成、李建文向本院提出诉讼请求：1、判令原被告2016年12月24日签订的《宅基地使用权转让协议》无效；2、判令被告返还原告175000元并赔偿原告损失10000元，共计185000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告与被告协商，被告愿将西轵城村北阁南路三排7号院宅基地卖给原告用于建房，价格175000元。2016年12月24日，双方签订《宅基地使用权转让协议》，被告收到转让款后出具175000元的收款收据。由于被告的家庭矛盾，被告未能将宅基地交给原告正常使用，原告又了解依法农村的宅基地不能转让，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑立功答辩称其没有文化，不识字，原告要求签订的协议无效，并退还175000元，赔偿1万元，对这其有意见。其宅基地上有五间房，已经拆了，得给个说法，要求退17.5万元没有意见，但是其房子里面的东西、两个空缸等对方要给个说法。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对证据无异议承认双方签订有××收原告175000元，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年12月24日，原被告双方签订《宅基地使用权转让协议》，当日被告收到175000元转让款后出具了收款收据。
本院认为，根据相关法律规定，农村宅基地属于农村集体所有，其使用权不得出卖、转让，如果转让必须在同一集体经济组织内进行，原被告之间签订《宅基地使用权转让协议》，被告以协议形式将西轵城村北阁南路三排7号院宅基地卖给原告用于建房，但原告刘宣成、李建文并非该宅基地所属的集体经济组织成员，故该宅基地转让行为违反法律规定应属无效，所依据的《宅基地使用权转让协议》也应为无效。而被告基于无效的协议取得的转让款175000元，应予返还给原告。原告要求被告赔偿其损失10000元，原告未能通过证据证明其损失，故该诉讼请求本院不予支持。被告称其宅基地上有五间房，已经拆了，房子里面的东西、两个空缸等原告要给个说法。原告称被告宅基地五间房的拆除及屋内物品是西轵城村委会处理的，与原告无关。被告未能提供证据证明其该项主张，对被告该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告刘宣成、李建文与被告郑立功签订的宅基地使用权转让协议》无效；
二、被告郑立功在本判决生效后十日内返还原告刘宣成、李建文175000元。
三、驳回原告刘宣成、李建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1395元，由原告刘宣成、李建文负担300元，被告郑立功负担5195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 张立红
人民陪审员 张红建
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 肖瑶瑶
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初134号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省扶余市。住吉林省扶余市。因犯盗窃罪，于2007年9月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年3月26日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2017年1月5日被刑事拘留，于2017年1月23日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）114号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2010年12月10日下午5时许，被告人刘某某窜至德惠市六道街三角绿地雅特美容院，破门进入室内盗窃人民币800余元，宏基笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币3920元。
公诉机关认为，被告人刘某某之行为构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人刘某某无辩解。
经审理查明：2010年12月10日下午5时许，被告人刘某某窜至德惠市六道街三角绿地雅特美容院，破门进入室内盗窃被害人孙桂娟人民币800余元，宏基笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币3920元。被告人刘某某家属赔偿被害人孙桂娟人民币4000.00元。
认定上述事实的证据有，被告人刘某某的供述，被害人陈述，到案经过，户籍证明，刑事判决书、谅解书等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某能够如实供述犯罪事实且其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年1月5日起至2017年7月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄丽艳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 翘
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2958号
原告：韩书贤，农民，现住遵化市。
被告：沈铁军，农民，现住遵化市。
本院在审理原告韩书贤与被告沈铁军土地租赁合同纠纷一案中，原告韩书贤于2014年7月9日以租赁费已给付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩书贤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩书贤负担。
审判员 周新成
二〇一四年七月九日
书记员 冯建瑛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3987号
原告：赵资琴，男，1966年9月12日出生，汉族，农民。
公民身份证号码：×××。
被告：巴林左旗农电局碧流台镇供电所，住所地巴林左旗碧流台镇五香营子村。
法定代表人：李永生，系供电所所长。
本院在审理原告赵资琴与被告巴林左旗农电局碧流台镇供电所财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告赵资琴于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵资琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵资琴负担。
审判员 王成武
二〇一七年八月二十一日
书记员 王燕斌
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执551号
申请执行人黄春宇，男，1990年6月3日生，汉族，个体，现住双辽市。
被执行人李瑞，男，1974年5月3日生，汉族，农民，住双辽市。
申请执行人黄春宇与被执行人李瑞民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年八月十三日作出（2015）双郑民初字第347号民事调解书。判令被执行人李瑞于2015年12月1日前一次性给付原告欠款30万元，剩余50万元于2016年4月30日前给付申请执行人。如逾期不给，则从约定的还款日次日起按3分利给付利息。案件受理费11800元减半收取5900元由被执行人李瑞承担。判决书发生法律效力后，申请执行人黄春宇向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李瑞下落不明且无可供执行财产，申请执行人黄春宇提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2016）吉0382执551号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 ： 闫 浩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执551号
申请执行人黄春宇，男，1990年6月3日生，汉族，个体，现住双辽市辽南街张家村二屯。
被执行人李瑞，男，1974年5月3日生，汉族，农民，住双辽市红旗街敖卜村。
申请执行人黄春宇与被执行人李瑞民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年八月十三日作出（2015）双郑民初字第347号民事调解书。判令被执行人李瑞于2015年12月1日前一次性给付原告欠款30万元，剩余50万元于2016年4月30日前给付申请执行人。如逾期不给，则从约定的还款日次日起按3分利给付利息。案件受理费11800元减半收取5900元由被执行人李瑞承担。判决书发生法律效力后，申请执行人黄春宇向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李瑞下落不明且无可供执行财产，申请执行人黄春宇提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2016）吉0382执551号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 ： 闫 浩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终205号
上诉人（原审被告）：河南亿诺投资担保有限公司。住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼**层***号。
法定代表人：蔡德生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任超聪，河南栋梁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张华，女，1963年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：于恺，河南天保律师事务所律师。
原审被告：河南省遂平县友利实业有限公司。住所地：遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。
法定代表人：魏友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵桀，河南周晓华律师事务所律师。
上诉人河南亿诺投资担保有限公司（以下简称亿诺公司）因与被上诉人张华、原审被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2017）豫1728民初2421号民事裁定，向本院提起上诉。
亿诺公司上诉称，本案的上诉人和被上诉人的住所地均为郑州市××区，因此本案应由郑州市金水区人民法院审理。请求依法撤销原裁定，将案件移送至郑州市金水区人民法院。
张华、友利公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，为合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，友利公司的住所地为遂平县，因此遂平县人民法院对本案有管辖权。张华选择向遂平县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回亿诺公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁 野
保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2015)满民初字第1116号原告要建辉，男，1986年7月7日生，汉族，住保定市满城区要庄村。委托代理人赵志成，满城县神星法律服务所法律工作者。被告王晓磊，男，1976年4月12日生，汉族，住保定市满城区石井村。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地保定市七一东路中冀汽贸广场。负责人武运保，该公司总经理。委托代理人刘然，该公司职工。原告要建辉与被告王晓磊、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告要建辉及其委托代理人赵志成、被告保险公司的委托代理人刘然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要建辉诉称，2015年5月17日15时40分许，被告王晓磊驾驶冀FD12**-冀F2N**挂货车沿满城县东外环路自北向南行驶至华奔机械厂门口处时，未与前方同向原告要建辉所驾驶的冀FZP5**轿车保持安全车距，发生追尾事故后，要建辉所驾车辆失控，又与前方对向刘志军停车等待左转弯的冀FK81**轿车发生事故，致三车损坏，原告受伤。该事故经满城县公安交警大队勘查，认定被告王晓磊负事故全部责任，刘志军及原告要建辉无责任。后查该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现请求法院判令二被告赔偿各项经济损失28054.98元。被告王晓磊未答辩。被告保险公司辩称，原告的损失应由无责车辆方先行赔偿，不足部分由我公司予以赔偿。我公司不承担诉讼费。经审理查明，2015年5月17日15时40分许，被告王晓磊驾驶冀FD12**-冀F2N**挂货车沿满城县东外环路自北向南行驶至华奔机械厂门口处时，未与前方同向原告要建辉所驾驶的冀FZP5**轿车保持安全车距，发生追尾事故后，要建辉所驾车辆失控，又与前方对向刘志军停车等待左转弯的冀FK81**轿车发生事故，致三车损坏，原告受伤。该事故经满城县交警大队勘查，认定被告王晓磊负事故全部责任，刘志军及原告要建辉无责任。原告受伤后被送往满城县医院进行治疗。经诊断，原告脑震荡头皮及颈部软组织挫伤住院治疗19天，于2016年6月5日出院。上述事实有原告陈述、事故认定书、满城县医院医院诊断证明书、住院病历、费用明细各一份等证据所证实。诉讼中原告要建辉主张如下损失：1.医疗费6854.98元。其提交满城县医院医疗费票据六张。2.误工费9600元。其提交工作单位保定市北市区街坊小厨花式瓜鲜锅饭店营业执照复印件、用工合同、误工证明及事故前三个月工资表各一份。以及载有“院外在家卧床静养一个月”的诊断证明书一份。3.护理费3800元。其提交护理人员要东林（其父）工作单位满城县城镇市政工程有限公司营业执照复印件、用工合同、误工证明及事故前三个月工资表各一份。4.住院伙食补助费1900元。按每日100元计算。5.营养费950元。按每日50元计算。其提交“期间增加营养”的医嘱一份。6.交通费500元。未提交证据。7.车损4450元。其提交保定轩逸汽贸有限公司汽车维修厂发票一份。针对原告的主张及举证，被告保险公司质证表示，医疗费应扣除20%非医保用药。误工费已超纳税起征点3500元，可参照餐饮行业标准计算，误工�间掌握住院期间19天。护理费按建筑行业标准计算19天。伙补费按每天50元计算。不认可营养费，因没有相应医嘱。交通费法院酌定。车损认可3803.42元，里边的税款我公司不承担。另查明，被告王晓磊驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实有原告提交的保险单等证据所证实。本院认为，被告王晓磊驾驶挂货车与原告要建辉驾驶轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。满城县交警大队关于被告负事故全部责任、原告要建辉无责任的认定并无不当，应予认定。该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告要建辉之损失，首先由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告王晓磊承担。被告保险公司辩称应由本次事故中其他无责车辆所投保的保险公司在交强险范围内先予赔偿，本院认为，因被告未申请追加无责机动车车主及投保公司参加诉讼，且参保车辆（肇事车辆）负事故全部责任，被告保险公司赔偿后可行使追偿权。原告主张医疗费6854.98元、误工费9600元、护理费3800元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、车损4450元，均提交了相关证据及依据，被告虽有异议，但未提交相反证据予以佐证，依法对原告上述损失予以确认。交通费酌定300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内赔偿原告要建辉医疗费6854.98元、误工费9600元、护理费3800元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、交通费300元、车损4450元共计27854.98元。二、驳回原告要建�其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.50元，由被告王晓磊负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王力二〇一五年九月五日书记员  李叶
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2399号
原告:湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂。
负责人：孙贤军，厂长。
委托代理人：李英，后勤服务部部长。
委托代理人：姜大平，该单位法律顾问。
被告：孙德庄，住四平市。
原告湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂与被告孙德庄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂的委托代理人李英、姜大平，孙德庄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂诉称：被告为原告单位的职工，1986年12月1日，被告在原告单位所有的位于铁东区北市场街建平委6组的家属楼居住。1992年4月，原告单位对家属楼进行房改，被告应向原告交纳房改款本金14398.25元，但被告一直没有交纳。经原告多次催要，被告一直拖延并拒绝给付。为维护原告的合法权益。请求法院判令被告立即给付原告房改款本金14398.25元，利息29133.95元，合计43532.20元。由被告承担诉讼费。
孙德庄辩称：原告所诉不属实，1992年4月单位房改时我因为困难就没有参加房改，因此不欠原告房改款，我也没有办理私有房屋所有权证，现在该房的产权人仍然是原告，如果原告现在同意按房改时的价格卖给我，我现在同意购买，但不同意原告的其他诉讼请求。
本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂向法庭提供证据材料如下：
1.营业执照副本、法定代表人身份证明书、授权委托书、代理人身份证复印件，证明原告资质及代理人身份。被告质证认为，无异议。2.四平卷烟厂原告欠房款明细表，证明被告欠原告房款的事实。被告质证认为，数额属实，但不是欠款，因为自己没有参与房改。
孙德庄未向法庭提交证据材料：
审理查明：被告孙德庄为湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂的职工。1986年12月1日起被告在原告单位所有的位于铁东区北市场街建平委6组的3号楼4单元5楼49.2平方米的家属楼居住。1992年4月该家属楼进行房改，被告应向原告交纳房改款本金14398.25元，但被告未交纳房改款进行房改，现该房屋的产权人仍为原告。另查，原告同意该房屋以其诉请的房改本金出售给被告。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
本院认为：当事人合法的权益应受法律保护。因该房屋在1992年4月进行房改时，被告并未交纳房改款进行房改，且该房屋产权一直未转移给被告，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。基于原、被告双方均同意以房屋原价值出售及购买，故被告应给付原告房改款本金14398.25元。在被告履行完房改款支付义务后，原告方应协助被告办理该房屋（位于铁东区北市场街建平委6组的3号楼4单元5楼49.2平方米）的更名、过户手续。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙德庄于本判决发生法律效力后3日内给付原告湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂房改款本金14398.25元；
二、驳回原告湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂的其他诉讼请求。
案件受理费444元，由原告湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂负担364元，被告孙德庄负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 居洪武
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 丹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00658号
宋邵明与官庄乡西九女河村委会买卖合同一案，本院）于2009年9月14日作出（2009）黄民初字第1019号民事判决，已经发生法律效力。权利人宋绍明于2010年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人同意延期执行。依照民诉法的规定，裁定如下：
本院）的（2009）黄民初字第1019号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史卫红
二〇一〇年九月十四日
（）
书记员 陈 建
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初363号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人严某，男，1991年3月25日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区。2012年8月21日因犯开设赌场罪被佛山市高明区人民法院判决拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人严某犯寻衅滋事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邹克出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
严某与被害人麦某1分手后，被告人严某多次到麦某1位于佛山市高明区荷城街道文华路蟠龙街蟠龙一巷2号1梯501房的住宅，用502胶水堵塞该房大门门锁，造成麦某1财物损毁；又多次通过短信、QQ恐吓被害人，严重影响麦某1的生活。2015年7月23日，严某因多次发信息侮辱、恐吓麦某1，被佛山市公安局高明分局行政拘留十日。严某被行政拘留后怀恨在心，为了发泄情绪，从2015年8月5日到2017年3月2日，严某又多次到上述地点，利用堵塞大门、扯断电线、砸坏大门玻璃、发信息恐吓等方式骚扰麦某1，任意损毁被害人财物共价值人民币3186.5元，严重影响麦某1的生活。具体如下：
1.2015年7月17日凌晨，被告人严某到被害人麦某1的家门前，用从文华路422号美宜佳商店购买的502胶水堵塞该大门门锁，致使门锁损坏，造成被害人损失380元。
2.2015年7月18日凌晨，被告人严某又到被害人麦某1的家门前，用同样的方法损坏大门门锁，造成被害人损失80元。
3.2015年8月5日凌晨，被告人严某又到被害人麦某1的家门前，用同样的方法损坏大门门锁，造成被害人损失380元。
4.2015年8月8日凌晨，被告人严某又到被害人麦某1的家门前，用砖头将大门中间的玻璃门打碎后逃离现场，造成被害人损失1550元。
5.2015年10月12日凌晨，被告人严某又到被害人麦某1的家门前，用同样的方法损坏大门门锁，造成被害人损失380元。
6.2015年10月15日凌晨，被告人严某又到被害人麦某1的家门前，将门外楼梯间的电线扯断，造成电线损毁。
7.2016年1月1日凌晨，被告人严某到荷城街道文华路百福街15号2梯住宅楼下麦某1使用的杂物房前，用同样的方法损坏该房挂锁，造成被害人损失36.5元。
8.2017年3月2日凌晨，被告人严某又到被害人麦某1的家门前，用同样的方法损坏大门门锁，造成被害人损失380元。
公诉机关认为，被告人严某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重；恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人严某判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年5月份，被告人严某与被害人麦某1分手后，被告人严某两次到麦某1位于佛山市高明区荷城街道文华路蟠龙街蟠龙一巷2号1梯501房的住宅，用502胶水堵塞该房大门门锁，造成麦某1财物损毁；又多次通过短信、QQ恐吓被害人，严重影响麦某1的生活。2015年7月23日，严某因多次发信息侮辱、恐吓麦某1（在2015年5月至2015年7月22日期间），被佛山市公安局高明分局行政拘留十日。严某被行政拘留后怀恨在心，为了发泄情绪，从2015年8月5日到2017年3月2日，严某又多次到上述地点，利用堵塞大门、扯断电线、砸坏大门玻璃、发信息恐吓等方式骚扰麦某1，任意损毁被害人财物共价值人民币3186.5元，严重影响麦某1的生活。具体如下：
1.2015年7月17日凌晨，被告人严某到被害人麦某1的家门前，用从文华路422号美宜佳商店购买的502胶水堵塞该大门门锁，致使门锁损坏，造成被害人损失380元。
2.2015年7月18日凌晨，被告人严某又到被害人麦某1的家门前，用同样的方法损坏大门门锁，造成被害人损失80元。
3.2015年8月5日凌晨，被告人严某又到被害人麦某1的家门前，用同样的方法损坏大门门锁，造成被害人损失380元。
4.2015年8月8日凌晨，被告人严某又到被害人麦某1的家门前，用砖头将大门中间的玻璃门打碎后逃离现场，造成被害人损失1550元。
5.2015年10月12日凌晨，被告人严某又到被害人麦某1的家门前，用同样的方法损坏大门门锁，造成被害人损失380元。
6.2015年10月15日凌晨，被告人严某又到被害人麦某1的家门前，将门外楼梯间的电线扯断，造成电线损毁。
7.2016年1月1日凌晨，被告人严某到荷城街道文华路百福街15号2梯住宅楼下麦某1使用的杂物房前，用同样的方法损坏该房挂锁，造成被害人损失36.5元。
8.2017年3月2日凌晨，被告人严某又到被害人麦某1的家门前，用同样的方法损坏大门门锁，造成被害人损失380元。
严某的家属向被害人麦某1赔偿损失人民币3200元。被害人麦某1收到赔款后，对被告人严某给予谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，指认笔录及照片，手机信息照片，视频截图，通话记录，被害人麦某1的陈述，证人麦启光、麦某2等人的证言，被告人严某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料，赔偿收据及谅解书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人严某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重；恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人严某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人严某的家属向被害人麦某1赔偿损失，并取得了被害人麦某1的谅解，故本院酌情对其予以从轻处罚。被告人严某因多次发信息侮辱、恐吓被害人麦某1（在2015年5月至2015年7月22日期间），于2015年7月23日被佛山市公安局高明分局行政拘留十日，故本院对该部分犯罪事实在量刑时不作重复评价。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项和第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘骏全
PAGE