wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0212民初969号
原告：厦门兆神厨具有限公司,住所地厦门市同安区同集北路300号内4#5F之二，统一社会信用代码91350206784182438P。
法定代表人：王文权，总经理。
委托诉讼代理人：张景华，福建深松律师事务所律师。
被告：厦门缪斯上水餐饮有限公司，住所地厦门市集美区灌口南路599号501单元之三，统一社会信用代码91350203MA348JPHX0。
法定代表人：陈福清。
原告厦门兆神厨具有限公司与被告厦门缪斯上水餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门兆神厨具有限公司之委托诉讼代理人张景华到庭参加诉讼。被告厦门缪斯上水餐饮有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门兆神厨具有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付欠款85720元并支付至实际付款之日止的逾期付款违约金（其中：以货款80980元为基数，按日万分之八自2016年10月28日开始计算违约金；以质保金4740元为基数，按日万分之八自2017年10月8日开始计算违约金）二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因厦门海湾公园上水餐吧厨房及排烟、水吧台建设需要，先后于2016年6月27日、7月18日与原告签署两份《厨房设备购销合同》，向原告购买格式厨房设备，合同中就货物清单、价款、付款期限、违约责任及管辖地法院等均做出了约定。此后，原告依约供应了总价值为219570元的厨房设备，双方于2016年9月27日完成验收。被告本应于2016年10月27日前付清货款214830元，应于2017年10月7日前付清质保金4740元。但被告至今仅支付货款133850元，余款85720元经原告屡次催讨而未能支付。
被告厦门缪斯上水餐饮有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了厨房设备购销合同2份、上水厨房设备结算明细单复印件、水吧台厨房设备结算明细单复印件，并申请证人周某出庭作证。诉讼中，原告述称上水厨房设备结算明细单复印件、水吧台厨房设备结算明细单的原件在被告处。证人周某陈述：自己之前在被告处担任工程总监；原告举示本院对原告提交的上水厨房设备结算明细单、水吧台厨房设备结算明细单上的签名确是其本人签名；原告已经按照合同供货并安装完毕，目前被告公司场地及设备已经转让给他人；被告因经营不善已经倒闭。原告举示的上述证据及证人证言，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年6月27日、2016年7月18日分别签订《厦门兆神厨具有限公司厨房设备购销合同》，合同约定：质保期为一年；在合同项下设备进场安装调试验收合格，移交使用并结算后10天内支付至结算总金额的100%；被告未能按约及时支付货款的，每逾期一天，被告应按照逾期付款金额的万分之八标准支付违约金。在签订合同之后，原告按约供货，被告收货后并无异议。2016年9月27日，原、被告签具上水厨房设备结算明细单、水吧台厨房设备结算明细单，确认被告尚欠原告工程款80980元，另外还有质保金4740元未付。之后，被告未再付款。
本院认为，原、被告之间签订的两份《厦门兆神厨具有限公司厨房设备购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约供货，被告应按约支付全部货款。原、被告于2016年9月27日对账确认，被告尚欠工程款80980元及质保金4740元未付。之后，被告一直未付款，既有悖诚信，又构成违约。现质保期已届满，则原告要求被告支付货款85720元及逾期付款违约金（其中：以货款80980元为基数，按日万分之八自2016年10月28日开始计算违约金；以质保金4740元为基数，按日万分之八自2017年10月8日开始计算违约金），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门缪斯上水餐饮有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门兆神厨具有限公司人民币85720元及违约金（其中：以货款80980元为基数，按日万分之八自2016年10月28日开始计算违约金；以质保金4740元为基数，按日万分之八自2017年10月8日开始计算违约金，以上均计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1943元，由被告厦门缪斯上水餐饮有限公司负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋 岩
二〇一八年六月十一日
代书记员 徐铭泽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0104行初103号
原告付大勇，男，1987年1月3日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告杭州市江干区教育局，住所地杭州市江干区庆春东路1号。
法定代表人徐晖，局长。
委托代理人华炜，浙江航向律师事务所律师。
委托代理人瞿扬浩，浙江航向律师事务所实习律师。
原告付大勇诉被告杭州市江干区教育局教育不履行法定职责一案，于2016年8月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告付大勇于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告付大勇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付大勇撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告付大勇承担。
审 判 长 斯文丽
代理 审 判员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一六年十一月十六日
（代）书记员 王云霞
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终988号
上诉人（原审原告）：李小春，女，1962年5月1日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张晓峰，济源市龙口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高桂清，又名高桂青，女，1964年11月6日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：高小军，系高桂清丈夫。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
上诉人李小春因与被上诉人高桂清返还原物纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初1859号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李小春及其委托诉讼代理人张晓峰，被上诉人高桂清的委托诉讼代理人高小军、崔学礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李小春上诉请求：请求撤销（2016）豫9001民初1859号民事裁定，并判决高桂清返还其投资理财款35万元及利息。事实和理由：一、其与高桂清之间约定的投资理财款是基于高桂清自称其系北京中安太平控股有限公司的客户经理，并承诺有丰厚的回报，其才将35万元委托其进行理财，高桂清应当将收到的35万元款项以李小春名义进行理财，可高桂清并没有将该35万元款项以李小春名义进行理财，高桂清所称该款其以王红卫名义交给北京中安太平控股有限公司完全违背双方的意思表示，同时也严重侵犯了李小春的合法权益。二、公安机关对高桂清取保候审是因为北京中安太平控股有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，而高桂清作为该公司的客户经理被立案侦查，其交给高桂清的35万元，高桂清并没有交给该公司，北京中安太平控股有限公司非法吸收存款案并不包含本案所涉的35万元，故本案与北京中安太平控股有限公司非法吸收公众存款案没有关联性，人民法院应当受理。
高桂清辩称：一审法院裁定正确，应当驳回上诉，维持一审裁定，本案李小春系重复起诉，应当予以驳回。
李小春向一审法院起诉请求：请求判令高桂清返还投资理财款35万元及利息。
一审法院认定事实：高桂清系北京中安太平公司的业务员。2013年11月21日、2014年3月26日，李小春分别给付高桂清24万元、11万元投资理财款，共计35万元，高桂清给李小春出具收据两张，约定利率为月息2%。现高桂清与王红卫等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审。另李小春曾向济源市人民法院起诉高桂清，要求高桂清归还借款35万元及利息，济源市人民法院判决驳回李小春的诉讼请求。后李小春不服向济源中级人民法院上诉，审理中，李小春申请撤诉，济源中级人民法院准许撤回李小春一审起诉及二审上诉。
一审法院认为，本案中，高桂清系北京中安太平公司的业务员，李小春给付高桂清35万元用于投资理财，因高桂清收取李小春等人的款项涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，应驳回李小春起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回李小春的起诉。案件受理费6650元，依法不予收取。
双方在二审中均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，高桂清系北京中安太平控股有限公司的业务员，其因北京中安太平控股有限公司涉嫌非法吸收公众存款案被追究刑事责任，高桂清给李小春出具的收条中也载明“投资款、理财款”等字样，可以说明本案所涉款项系用于投资理财，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审据此裁定驳回李小春起诉并无不当，予以维持。
综上所述，李小春的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞泽
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孟金波
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4107号
罪犯高毅，男，1977年2月17日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年二月十五日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑二终字第31号刑事判决，以被告人高毅犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯高毅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高毅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯高毅在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高毅减去有期徒刑一年九个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4107号
罪犯白玉宝，男，1986年9月16日出生，汉族，山西省大同市浑源县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2010年3月30日作出了（2010）汶刑初字第35号刑事判决，以被告人白玉宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯白玉宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白玉宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯白玉宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白玉宝减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2017年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更42号
罪犯孙亮，男，1986年3月7日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）淮刑初字第31号刑事判决，认定被告人孙亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院�2011年1月28日裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年11月20日裁定，将其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯孙亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯孙亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙亮减去有期徒刑一年�个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵玉青
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第00992号
上诉人（原审原告）赵玉环。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人赵玉环因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00881号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审判长 刘清振
审判员 郝东霞
审判员 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 苒
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初3627号
原告：卢新生，男，1964年4月11日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，现住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈文贤，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小莉，福建联合信实律师事务所律师。
被告：李美霞，女，1972年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告卢新生与被告李美霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢新生的委托诉讼代理人陈文贤、陈小莉到庭参加诉讼。被告李梅霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢新生向本院提出诉讼请求：判令李美霞立即偿还卢新生借款本金94300元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日起计至还清全部债务之日止）。事实和理由：李美霞多次向卢新生借款。李美霞于2017年1月18日、2017年1月21日分别向卢新生出具两份《借条》，确认借到款项78000元及16300元。截至本案起诉之日，李美霞未曾偿还过任何借款。卢新生多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
李美霞未作答辩。
卢新生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织卢新生进行了举证。李美霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。卢新生提交的《借条》有原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日，李美霞作为借款人向卢新生出具《借条》，确认向卢新生借款78000元。2017年1月21日，李美霞作为借款人向卢新生出具《借条》，确认向卢新生借款16300元。卢新生依约提供借款后，李美霞未曾偿还借款。卢新生催讨未果，遂诉至本院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。卢新生的陈述与其提供的证据相互印证，卢新生已依约向李美霞提供借款，故卢新生与李美霞之间存在合法有效的民间借贷关系。本案借款未约定还款期限，卢新生有权随时要求李美霞还款。卢新生于2017年4月26日向本院起诉的行为即视为催告李美霞还款的行为。李美霞至今尚欠借款本金94300元，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。卢新生要求李美霞偿还借款94300元并支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李美霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李美霞应于本判决生效之日起三日内偿还原告卢新生借款本金94300元并支付利息（以94300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年4月26日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告李美霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由被告李美霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 宋晋勇
二〇一七年七月七日
书记员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初105号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2016年1月4日被将乐县公安局刑事拘留，同月18日被变更为取保候审，同年6月17日被将乐县人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审，同月25日经本院决定于同日被逮捕，现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员余涛，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日16时许，因蔡某某与金升达木业有限公司存在债务纠纷，蔡某某便同被害人郑某某及几个搬运工人至将乐县古镛镇积善工业园区金升达木业有限公司的仓库内搬运货物。该公司员工即被告人邱某某发现后上前阻止，郑某某不予理会，继续要求工人搬运货物。郑某某与邱某某发生争执。在双方争执过程中，邱某某拿起仓库内的一根空心铁管殴打郑某某，致使郑某某右锁骨下、前胸部、左上臂受伤。经鉴定，郑某某的人体损伤程度综合评定为轻伤二级。
被告人邱某某于2016年1月4日被武夷山市公安局城关派出所民警抓获。归案后，如实供述了自己的罪行。邱某某于2016年7月26日赔偿给郑某某人民币22000元，取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、到案经过、立破案经过、扣押笔录及清单、民事判决书及裁定书、收条、谅解书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；被害人郑某某的陈述；证人蔡某某、廖某甲、肖某某、廖某乙的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、指认笔录及照片、勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某故意非法损害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人郑某某的损失并取得谅解，可予以从轻处罚。鉴于邱某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现且具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押于将乐县公安局的作案工具铁管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 云
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴舒婷
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01598号
原告张×，女，1990年2月22日出生。
被告代×，男，1986年11月17日出生，现下落不明。
原告张×与被告代×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加诉讼。被告代×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告于2011年1月自由恋爱，同年6月登记结婚，我系初婚。婚后双方未在一起共同生活。2011年11月后双方就未曾联系过，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
经审理查明：张×与代×于2011年6月登记结婚，张×系初婚，婚后双方未生育子女亦未在一起共同生活，代×因犯罪曾被判刑。现张×诉至本院要求离婚。
上述事实，有张×陈述、结婚登记审查处理表、公告、发票、本院调查笔录等证据在案佐证。
本院认为：张×与代×婚后未建立起真挚的夫妻感情，现已分居多年，夫妻感情确已破裂，故对张×要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予张×与代×离婚。
案件受理费一百五十元，由张×负担（已交纳）。
公告费五百六十元，由张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 桂 华
人民陪审员 候佩秋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘弘川
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初8118号
原告：胡井明，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律服务工作者。
被告：天津市美信房地产经纪公司，住所地天津市宝坻区开元路健身广场对面。
法定代表人：郭仲田，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。
被告：马淑平，女，1958年10月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。
原告胡井明与被告天津市美信房地产经纪公司、马淑平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡井明撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元,由原告负担。
审判员 郝志军
二〇一七年五月十八日
书记员 杜建玥
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第302-8号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与谢淑云借款合同纠纷一案中查明，被执行人谢淑云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将谢淑云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2347号
申请执行人周永喜，男，1969年11月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人朱萧劼，男，1990年11月6日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行周永喜与朱萧劼民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人朱萧劼下落及其银行存款、车辆、房地产、工商、出入境等信息进行调查，查明被执行人朱萧劼在本院涉及被执行案件23件，申请标的达662万元；被执行人朱萧劼已在本院（2015）杭桐执民字第2250号案司法拘留15末。未发现被执行人朱萧劼可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初2510号民事判决，本案执行标的为借款150000元及自2013年12月22日起按月利率2%计算借款付清之日止的利息、案件受理费2449元、执行费2150元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国失信被执行人名单、工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，报备禁办护照和宣布护照作废、限制出境、并发出限制消费令。经回告，现申请执行人周永喜亦查找不到被执行人朱萧劼有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 郑燕华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10711号
申请执行人:谢京贵，男，1956年3月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：北京福郁华混凝土有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇唐家岭南大街18号。
法定代表人：杨福安。
本院在执行谢京贵与北京福郁华混凝土有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人北京福郁华混凝土有限公司名下无财产可供执行。本院依职权将被执行人北京福郁华混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年十二月一日
书记员 梁立刚
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初773号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春市经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，总经理。
被告：李杰，女，1975年3月23日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回对被告李杰的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告承担。
审判员 谢薇
二〇一七年四月五日
书记员 赵航
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中法执字第36-1号
申请执行人刘平安，男，1954年7月18日生，汉族，住河北省保定市新市区。
委托代理人邢俊卿，男，河北匡合律师事务所律师。
被执行人忻州市逢鑫型煤有限公司。
住所地山西省忻州市忻府区播明镇前播明村。
法定代表人赵亮星，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一四年七月十六日作出的（2014）忻中民初字第3号民事判决，于二O一四年九月十五日向被执行人忻州市逢鑫型煤有限公司发出执行通知书，责令其收到执行通知后即履行法律赋予的义务。但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人忻州市逢鑫型煤有限公司的存款2284474元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺宽存
审判员 陈然昭
审判员 刘文虎
二〇一四年九月十五日
书记员 周军华
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第03280号
原告雷洪茂，男，1986年9月出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人赵文将，杨明松，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陈中武，男，1966年7月出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告陈宗文，男，1964年5月出生，汉族，贵州省习水县人。
原告雷洪茂诉被告陈中武、陈宗文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷洪茂及其委托代理人赵文将到庭参加了诉讼，被告陈中武、陈宗文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告雷洪茂诉称，2014年3月11日，被告陈中武由于经济周转困难，经被告陈宗文介绍并由其作担保，向原告借款40，000.00元。被告陈中武当场出具借条，并承诺还款期限为5个月即于2014年8月12日前一次性还清借款。还款期限届满后，经原告多次催收未果，特诉至法院请求判令：二被告承担连带责任偿还原告借款40，000.00元，并按同期商业银行贷款利率的四倍支付原告自2014年8月12日起至清偿之日止的利息。
原告雷洪茂向本院提交下列证据：《借条》一份，证明被告陈中武于2014年3月11日向原告借款40，000.00元，借款期限五个月，被告陈宗文作担保的事实。
被告陈中武、陈宗文未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月11日，被告陈中武由被告陈宗文作担保向原告借款40，000.00元，并向原告出具《借条》一份，该借条载明：“今借到雷洪武现金人民币40，000.00元，大写肆万元整，还款期限5个月。借款人：陈中武……担保人：陈宗文……2014年3月11日。”事后，因被告未履行还款义务，致原告诉来本院主张上述权利。
庭审中，原告雷洪茂明确表示放弃利息部分的主张及被告陈宗文的担保责任。
本院所确认的上述事实，有原告雷洪茂向本院提供的借条及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。
本院认为，原告与被告陈中武因借款关系所形成的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告陈中武未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告主张被告陈中武偿还借款40，000.00元的诉请理由成立，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息部分的主张及被告陈宗文的担保责任，系其对权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈中武在本判决生效之日起15日内一次性偿还原告雷洪茂借款40，000.00元；
二、驳回原告雷洪茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，公告费600.00元，共计1，400.00元，由被告陈中武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈洪飞
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 胡富福
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐启琼
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀英，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王树新，男，汉族。
再审申请人黄秀英因与王树新民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郴民二终字第141号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄秀英再审称，被申请人未按约定的偿还再审申请人本金和利息，经结算，尚欠24632.48元、利息3694.87，一、二审判决未采信再审申请人的证据，导致认定的事实错误。请求撤销一、二审判决。
被申请人王树新提交意见称，一、债务已经全部还清，再审申请人也自认被申请人还清了债务，再审申请人的起诉是没有依据的；二、二审中，申请人提供的是假证据，该证据系被申请人前妻补偿再审申请人2万元钱后，出具了一个说明，申请人进行涂改后，以此来起诉。请求维持一审、二审判决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。再审申请人黄秀英主张被申请人王树新尚欠申请人黄秀英本金24632.48元、利息3694.87，并未提交相应的证据予以证明，其提交的本息结算清单系单方提供，未经被申请人签字确认，本院不予认可。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请事由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄秀英的再审申请。
审 判 长 黄永文
审 判 员 罗颖媚
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 聂翰森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀英，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王树新，男，汉族。再审申请人黄秀英因与王树新民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郴民二终字第141号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄秀英再审称，被申请人未按约定的偿还再审申请人本金和利息，经结算，尚欠24632.48元、利息3694.87，一、二审判决未采信再审申请人的证据，导致认定的事实错误。请求撤销一、二审判决。被申请人王树新提交意见称，一、债务已经全部还清，再审申请人也自认被申请人还清了债务，再审申请人的起诉是没有依据的；二、二审中，申请人提供的是假证据，该证据系被申请人前妻补偿再审申请人2万元钱后，出具了一个说明，申请人进行涂改后，以此来起诉。请求维持一审、二审判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。再审申请人黄秀英主张被申请人王树新尚欠申请人黄秀英本金24632.48元、利息3694.87，并未提交相应的证据予以证明，其提交的本息结算清单系单方提供，未经被申请人签字确认，本院不予认可。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请事由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄秀英的再审申请。审 判 长  黄永文审 判 员  罗颖媚代理审判员  邝玲娟二〇一六年十一月八日书 记 员  聂翰森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4357号
原告：张广民，男，1965年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现住浙江省。
被告：叶丽仙，女，1978年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告张广民与被告叶丽仙、毛郑永民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告申请撤回对被告毛郑永的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2018年3月26日公开开庭进行审理，原告张广民到庭参加诉讼，被告叶丽仙经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张广民向本院提出诉讼请求:被告叶丽仙归还借款本金20000元，并支付自2017年2月5日起至实际履行之日止以20000元为基数按照年利率24%计算的利息。
本院经审理认定以下事实：2016年12月5日，被告向原告借款20000元，借条约定月利率3%，原告当日交付被告现金20000元。后被告自愿偿还1000元，原告同意算作2个月的利息，被告仍欠借款本金20000元以及自2017年2月5日起的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶丽仙偿还原告张广民借款本金20000元，并支付自2017年2月5日起至实际履行之日止以20000元为基数按照年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告叶丽仙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 赵 淼
人民陪审员 杨 姣 凤
人民陪审员 包 国 君
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 徐立芯妤
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1149号
罪犯徐立华，男，1967年6月18日出生，汉族，文盲，务工。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年7月18日作出（2014）南刑初字第758号刑事判决，以被告人徐立华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年3月25日起至2015年5月24日止），并处罚金人民币5000元，责令退出违法所得人民币10540元，返还各被害人。判决发生法律效力后，于2014年8月11日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年1月经考核评定累计1.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐立华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐立华减去有期徒刑一个月（刑期自2014年3月25日起至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 吴美珍（代）
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第2100号
原告：宋先玉。
委托代理人：刘春峰，江苏达因律师事务所律师。
被告：三洋电子部品（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州新区鹿山路348号。
法定代表人：石桥弘治,董事长。
委托代理人：李淑芹，上海勤瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙悦，公司员工。
原告宋先玉与被告三洋电子部品（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚春华
代理审判员 张凌云
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张云霞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1198号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人刘志刚，行长。
委托代理人马敬哲，山东舜德律师事务所律师。
委托代理人韩伟朋。男，该单位职工。
被告陈树芳，女，1963年出生，汉族，住山东省高青县。
被告孙义军，男，1963年出生，汉族，住淄博市高青县。
被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司，住所地：淄博市高青县
法定代表人：成德英，董事长。
被告郑孝国，男，1966年出生，汉族，住淄博市高青县。
被告成德英，女，1963年出生，汉族，住淄博市高青县。
原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告陈树芳、孙义军、山东大地肉牛清真食品股份有限公司、郑孝国、成德英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行委托代理人马敬哲、韩伟朋到庭参加了诉讼。被告陈树芳、孙义军、山东大地肉牛清真食品股份有限公司、郑孝国、成德英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行济南分行诉称，依法判令被告陈树芳、孙义军偿还借款本金300万元及利息；判令被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司、郑孝国、成德英对被告陈树芳、孙义军的前述债务承担连带清偿责任；判令五被告承担本案全部诉讼费用，以及原告平安银行济南分行实现债权的费用。
原告提供的证据有：（平银）济南贷字2014第SW20140813000547号《贷款合同》、（平银）济南保字2014第SW20140813000547_1、SW20140813000547_2号《保证担保合同》、个人贷款出账凭证、欠款情况说明。
被告陈树芳、孙义军、山东大地肉牛清真食品股份有限公司、郑孝国、成德英未提供答辩。
被告陈树芳、孙义军、山东大地肉牛清真食品股份有限公司、郑孝国、成德英经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。本院依法确认原告提供证据的效力。
经审理本院认定，2014年8月13日，原告平安银行济南分行与被告陈树芳、孙义军签订编号为（平银）济南贷字2014第SW20140813000547号《贷款合同》。双方约定，原告平安银行济南分行为被告陈树芳、孙义军提供贷款人民币300万元整，贷款期限为12个月，贷款期限为2014年8月13日至2015年8月13日。利率为年利率10.02%，用途为购买牛，支付方式为受托支付，如欠利息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还欠款本金、利息、复利及实现债权的费用，若逾期，按照合同约定的利息加收50%计收罚息。当日，原告平安银行济南分行按照合同约定履行了放款义务。
同日，原告与被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司分别签订编号为（平银）济南保字2014第SW20140813000547_1、SW20140813000547_2号《保证担保合同》，约定：被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司对《贷款合同》项下被告陈树芳、孙义军所应承担的债务本金300万元提供连带保证担保。担保期限为自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，若被告陈树芳、孙义军未按主合同的约定履行到期债务时，原告将从被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司在原告所有营业机构开立的任一账户中，直接扣收被告陈树芳、孙义军已到期的本息及费用，并有权继续向被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司追索不足部分。被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司担保范围为主合同项下全部债权本金、利息、复利、罚息，实现债权的费用计算至还清之日止。若被告陈树芳、孙义军未按合同约定履行到期债务时，原告有权请求被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司立即履行代偿责任并有权直接从被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司账户扣收款项用于清偿主合同项下所借款项本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。
合同签订后，当日，原告按照合同约定，根据被告陈树芳、孙义军的小微出账确认书的指定，向被告陈树芳、孙义军指定的收款账号6230582000016007281付款300万元整。截至2015年5月21日被告陈树芳、孙义军拖欠原告借款本金300万元整，利息23241.72元。2015年5月29日原告通过扣划被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司保证金账户308576.33元归还本金，29476.39元归还利息，72.45元归还复利；2015年6月29日从保证金账户中扣划被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司16078.95元归还借款利息，50.12元归还复利；截止2015年10月26日，被告陈树芳、孙义军尚欠原告借款本金2691423.67元及利息116929.90元。被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司亦未履行担保责任。
本院认为：原告平安银行济南分行与被告陈树芳、孙义军、郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司签订的《贷款合同》及《保证担保合同》是双方的真实意思表示，均合法有效。原告平安银行济南分行在贷款合同履行届满后，以被告陈树芳、孙义军拖欠贷款未履行偿还借款义务，被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司亦未履行担保义务为由提起诉讼，符合法律及借贷双方合同约定。原告平安银行济南分行要求被告陈树芳、孙义军清偿贷款本息及实现债权的费用的诉讼请求事实清楚，证据充实，本院予以支持。被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈树芳、孙义军偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金2691423.67元及利息116929.90元（利息计算至2015年10月26日）；
二、被告陈树芳、孙义军支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、罚息、复利（自2015年10月27日起至本判决生效之日止，按合同约定计算）；
三、被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司对上述一、二条款项，承担连带清偿责任。
上述一、二条款项于本判决生效之日起10日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30990元，诉讼保全费5000元，由被告陈树芳、孙义军、郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 丁 惠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙 蕊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初3572号
原告：温岭市自来水管道设备安装有限公司。住所地：温岭市太平街道钟楼路五组团一幢。
法定代表人：汪华良，该公司总经理。
诉讼代表人：丁建民，该公司清算组负责人。
委托诉讼代理人：金瑶瑶，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：温岭市供水有限公司。住所地：温岭市太平街道人民东路200号。
法定代表人：赵云辉。
委托诉讼代理人：李文勇，浙江明权律师事务所律师。
本院在审理原告温岭市自来水管道设备安装有限公司与被告温岭市供水有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 江 伟
二〇一七年八月二十二日
代书记员 叶海燕
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9007民初36号
原告：苏成位，男，1985年6月7日出生，汉族，广东省电白县麻岗镇人，农民，现住海南省东方市八所镇。
委托诉讼代理人：文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。
被告：欧日好，男，1967年8月16日出生，汉族，广东省电白县人，农民，现住海南省东方市板桥镇。
原告苏成位与被告欧日好劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏成位及其委托诉讼代理人文友亮、被告欧日好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏成位向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告欧日好给付原告劳务费人民币4521元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系广东老乡关系，2014年至2015年间，原告工人共九人在被告组织下为其承建在板桥镇私人住宅楼工地做工。双方按口头约定：由原告组织农民工进场施工，劳务费按原告所完成的施工建筑面积计算给付，付款方式为先施工后付款。2015年底，原告等人完成全部任务后，被告没有按照约定足额支付给原告劳务费，尚欠原告等人劳务费共计40689元。同年12月28日，被告为原告工人共九人打下劳务费欠条，确认拖�劳务费为40689元，并承诺年底付完。
原告认为，被告拖欠原告劳务费，债权债务关系明确，并由被告出具的欠条为证，被告理应按时足额支付给原告劳务费。现经原告与被告催要未果，为此诉至法院，请求依法公正判决支持原告的诉请。
欧日好辩称，我有异议，因为房子搞得不好，我收不到钱，请求原告帮我一起去收钱。
本院审理认定的事实如下:原、被告均系广东省电白县老乡。2014年至2015年间，被告欧日好在海南省东方市板桥镇承建私人住宅楼。因需要工人施工，被告便组织原告等人来板桥镇工地做工。双方按口头约定:由原告等人进场施工，劳务费按原告所完成的施工建筑面积计算给付，付款方式为先施工后付款。原告等人完成了工程任务，2015年12月28日，经双方核算，被告尚欠原告劳务费4521元未付清，被告给原告等人写下《欠条》为证。后经原告多次催要，被告以工程款收不回来迟迟不给原告支付所欠的劳务费，为此，原告诉至法院请求依法判决。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《身份证》、《欠条》2张等复印件、本院的开庭笔录等材料在案为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告在海南省东方市板桥镇承建私人住宅楼，并组织原告等人进场施工，经双方口头约定：劳务费按原告所完成的施工建筑面积计算给付。原、被告的劳务合同关系成立。原告提供了二张被告写的《欠条》为证，被告对其欠原告劳务费的事实和数额均没有异议。故原告诉请判令被告给付劳务费4521元的诉讼请求，证据充足，理由成立，本院予以支持。被告辩称原告施工的房屋搞得不好，工程款收不回来没有钱支付劳务费的辩论意见，因证据不足，理由不够充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告欧日好自本判决发生法律效力之日起30日内，给付原告
苏成位劳务费4521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告欧日好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 张学文
二〇一七年二月二十日
书记员 周 宇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
《最高人民法院关于
民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承�不利后果。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初7号
原告：刘会琴，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：包小军，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：包尕致，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：李娥花，甘肃省岷县人，住岷县。
本院在审理原告刘会琴与被告包小军、包尕致、李娥花离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘会琴自愿申请撤诉的行为符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘会琴撤回起诉。
审 判 长 叶 健
审 判 员 彭润仙
人民陪审员 王晓春
二〇一八年一月四日
书 记 员 蒋永强
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终208号
上诉人（原审被告）：天津九洲方圆投资发展有限公司，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园9号楼。
法定代表人：孙继铮，董事长。
委托诉讼代理人：董娜娜，山东北方永丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张悦，男，1975年1月5日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人天津九洲方圆投资发展有限公司因与被上诉人张悦商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初5467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津九洲方圆投资发展有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人认可负有为被上诉人办理房产证的义务，但目前还没有办理房产证的条件，目前上诉人正在与相关部门协调沟通，积极整改，待部分购房者配合完成整改，顺利办理初始登记后，上诉人会协助被上诉人办理房产证。
被上诉人张悦辩称，上诉人负有为被上诉人办理房产证的义务，一审期间上诉人明确认可被上诉人的全部诉讼请求，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
张悦向一审法院起诉请求：1、判令天津九洲方圆投资发展有限公司协助张悦办理天津市津南区××经济开发区××）房屋的产权证，将该房屋的产权人登记为张悦。2、诉讼费用由天津九洲方圆投资发展有限公司承担。
一审法院认定事实：张悦于2011年4月14日在天津九洲方圆投资发展有限公司处购买了其开发的坐落于津南区××经济开发区××的商品房一套，双方并签订了商品房买卖合同，双方约定天津九洲方圆投资发展有限公司应在2012年10月30日前交付给张悦房屋，并自初始登记完毕之日起180天，办结房屋权属转移登记。合同签订后，张悦交付了全部房款，天津九洲方圆投资发展有限公司也交付了房屋，但至今为止，未给张悦办理权属登记。天津九洲方圆投资发展有限公司承认张悦的全部诉讼请求。天津九洲方圆投资发展有限公司正与相关部门协调沟通，正积极整改，尽快完成初始登记，早日办理房产证。
一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。天津九洲方圆投资发展有限公司承认张悦的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：“被告天津九洲方圆投资发展有限公司于本判决书生效后三十日内协助原告张悦办理天津市津南区××经济开发区××房屋的产权证，将该房屋的产权人登记为原告张悦。案件受理费40元，由被告负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人天津九洲方圆投资发展有限公司与被上诉人张悦之间系商品房买卖合同关系。一审审理期间，上诉人天津九洲方圆投资发展有限公司对于被上诉人张悦之诉讼主张并未提出异议，且上诉人亦未举证证明系因可归责于被上诉人原因导致房屋权属登记未能办理，故上诉人应依约履行己方合同义务。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津九洲方圆投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 李国敏
代理审判员 李 敏
代理审判员 曹 静
代理审判员 郭 鑫
二〇一七年三月一日
书 记 员 李珊珊
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审237号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连金州新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：王志勇，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
被申请人：大连泽林绿化工程有限公司，住所地：大连经济技术开发区美食村G区3栋9号。
法定代表人：冷传明。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2016年3月22日作出大国土资监（金）罚字[2015]第157号行政处罚决定，以被申请人在大连金州新区杏树街道柳家村占地修建办公楼项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的947平方米土地上新建的947平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的947平方米其他林地（基本农田）处以每平方米30元罚款，合计：28410元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的947平方米土地上新建的947平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十四条的规定，国家实行基本农田保护制度，下列耕地应当根据土地利用总体规划划入基本农田保护区。申请人认定被申请人所占用土地的类别为其他林地，勘测图纸显示其他林地为林地，并非耕地。申请人将其他林地作为基本农田予以处罚，并按照每平方米30元的标准处以罚款，应属事实认定不清，损害了被申请人的合法权益。因此，申请人并不具备申请强制执行该处罚决定的条件。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局申请强制执行大国土资监（金）罚字[2015]第157号行政处罚决定中的拆除项，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙志萍
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉06刑终94号
原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李新中。户籍所在地及居住地：吉林省白山市浑江区。曾因犯盗窃罪，于1993年5月19日被判处有期徒刑四年。曾因犯盗窃罪，于2008年1月3日被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，于2008年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山市浑江区人民检察院指控原审被告人李新中犯盗窃罪一案，于2016年6月13日作出(2016)吉0602刑初77号刑事判决。宣判后，李新中不服，提出上诉，本院受理后，认为原审法院认定事实不清，证据不足，于2016年10月17日发回白山市浑江区人民法院重新审判。吉林省白山市浑江区人民法院于2017年6月6日作出(2016)吉0602初字219号刑事判决，宣判后，李新中不服，提出上诉。吉林省白山市浑江区人民法院于2017年9月5日报送本院，本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月11日20时许，被告人李新中来到位于白山市浑江区“吉林电力股份有限公司浑江发电公司”供应处备品库房，从窗户爬进库房内，用事先准备好的液压剪将库房内的QFSN-200-2型200MW发电机定子线圈01J2471-72型两根（价值人民币84000.00元）剪断，欲盗走时被发电公司保卫人员发现，并抓获，扭送公安机关。
认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源及犯罪嫌疑人归案情况证实，2015年12月11日，被告人李新中在位于白山市浑江区“吉林电力股份有限公司浑江发电公司”库房内实施盗窃时被抓获；
2、白山市浑江区价格监督检查局鉴定证实，被告人李新中盗窃的QFSN-200-2型200MW发电机定子线圈01J2471-72型价值人民币84000.00元。
3、被盗现场方位示意图、平面示意图、现场照片证实，被告人李新中盗窃现场的相关情况；
4、作案工具照片及扣押清单证实，公安机关扣押被告人李新中实施盗窃时所用使具工液压剪一把；
5、吉林电力股份有限公司浑江发电公司丢失证明及报价单证实，2015年12月11日20时许，该公司保卫人员发现备品库房有人实施盗窃，将库房内的二根QFSN-200-2型200MW发电机定子线圈01J2471-72型割断；
6、刑事判决书二份及释放证明证实，1993年5月19日被告人李新中曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年；2008年1月3日曾因犯盗窃罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，于2008年3月18日刑满释放；
7、户口抄件证实，被告人李新中于1973年3月20日出生等相关自然情况；
8、证人韩东源、于航、姜威（均系浑江发电公司保卫职员）证言证实，2015年12月11日20时许，我三人值班时发现浑江发电厂供应处备品库的监控画面黑屏了，感觉可能有小偷，于是我三人就到备品库检查，发现一名男子（李新中）从备品库房后窗跳出来跑了，我三人就在后面追，追出二三百米我们追上李新中将他抓获后报警；
9、证人刘作生证言证实，我从1984年至今在哈尔滨电机厂电机修造厂担任总经理，且系法人代表。1992年我厂生产的01J2471-72型发电机电子线圈价格为42000.00元，我厂是国有企业，不存在议价的问题。现在该型号线圈的价格为68000.00元。
10、被告人李新中供述证实，2015年12月11日20时许，我到白山市浑江发电厂老厂库房，我从窗户爬进库房，用事先准备好的液压剪将两根铜管剪成几段，这时我听到有人来了，我就从窗户跳出去往外跑，后来被后面的人追上将我抓住，过了一会儿警察来了，把我带到公安机关。
原审法院认为，被告人李新中以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃过程中，由于被告人李新中意志以外的原因而未得逞，属未遂，故对其予以从轻处罚。被告人李新中有盗窃前科，故对其予以从重处罚。归案后李新中如实供述自己的主要犯罪事实，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人李新中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
李新中上诉提出：原审法院认定事实不清，量刑过重。
经审理查明，原审判决认定被告人李新中犯盗窃罪的事实清楚，有被告人李新中供述与辩解、证人韩东源、于航、姜威证言、案件来源、被告人归案情况、常住人口登记表、现场照片及现场方位图、作案工具照片及扣押清单、刑事判决书、白山市浑江区价格监督检查局鉴定结论书等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，在本院审理期间，上诉人未提供新的证据，经审查，证据确实、充分，足资认定。
关于李新中上诉提出的原审认定事实不清的问题，经查，原审认定李新中盗窃犯罪的事实，有浑江发电公司工作人员韩东源、于航、姜威证言证实其三人值班时发现浑江发电厂供应处备品库的监控画面黑屏了，到备品库检查，发现一名男子（李新中）从备品库房后窗跳出来逃跑，三人追上李新中并将其抓获后报警。李新中亦供述其想到浑江电厂老厂偷点东西弄点钱花，到老厂库房后用事先准备好的液压剪将两根铜管剪成几段，后其听到有人来了，便从窗户跳出去往外跑，后来被抓获带到公安机关。综上，足以认定李新中具有盗窃的犯罪事实。故李新中的此上诉意见本院不予采纳。
关于李新中提出的原审量刑过重的问题，经查，李新中盗窃物品价值人民币84000.00元，系犯罪未遂，且有盗窃前科等情节，原审法院依据上述情节对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，量刑并无不当，故李新中的此上诉意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人(原审被告人)李新中以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审判决定罪准确，证据确实、充分，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张光政
代理审判员 王 妍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 彬
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00607-1号
申请执行人宿松县民兴小额贷款有限公司.
法定代表人：袁水林，系该公司董事长。
被执行人陈勇，男，1975年2月18日生，汉族.
被执行人徐婷婷，女，1976年5月17日生，汉族.
被执行人宋水荣，男，1971年11月17日生，汉族.
被执行人彭春兰，女，1972年2月10日生，汉族.
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）松民二初字第00040号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人陈勇、徐婷婷、宋水荣、彭春兰发出执行通知书，责令被执行人宋水荣、彭春兰偿还申请执行人宿松县民兴小额贷款有限公司借款本金60万元，并从2014年7月16日起按银行同期同类贷款利率4倍支付利息（含罚息、复利）至还清之日止，被执行人陈勇、徐婷婷承担连带还款责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费9800元，保全费4020元，执行费8538元。期满后，四被执行人分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈勇、徐婷婷银行存款620000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第171号
申请执行人吴金春，女，汉族，住沙县。
被执行人罗友枨，男，汉族，住沙县。
申请执行人吴金春与被执行人罗友枨民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第738号民事判决书，向被执行人罗友枨发出执行通知书，责令被执行人罗友枨立即支付申请执行人借款本金人民币200000元及判决所确定的利息、代垫受理费4472元、公告费600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已另案查封被执行人罗友枨名下位于沙县金陵路皇家花园2号楼11501室房产。但上述房产系被执行人与他人共同共有，本院暂无法处置。现因被执行人罗友枨不知去向且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第738号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第171号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人谷峰，系该公司董事长。
被执行人吴涛，男，生于1981年11月30日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人雍惠，女，生于1983年11月15日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住址同上。
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人吴涛、雍惠金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第9204号民事判决书，于2015年1月26日向上海市浦东新区人民法院申请强制执行，申请标的30811.41元，执行费362元，共计31173.41元。上海市浦东新区人民法院于2015年2月3日委托本院执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿9100元（扣划被执行人雍惠银行存款），未受偿21711.41元，执行费362元。现查明被执行人吴涛长期不在家，经查询中卫市各金融机构、中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所，二被执行人无存款、工商、房屋及车辆登记信息。因二被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证二被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第9204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
王萍王二○一五年十月十九日
书记员 丁淑丽
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初字第953号
原告：福鼎市康福医疗器材有限公司，住所地福鼎市前岐镇工业区（大鼻头）41号，统一社会信用代码：91350982157513859D。
法定代表人：张忠明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张良，男，1985年5月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，系该公司职工。
委托诉讼代理人：黄宝弟，男，1960年2月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，系该公司职工。
被告：刘鸽子，女，1978年5月3日出生，汉族，务工，住福鼎市，
委托诉讼代理人：温宇、上官慎华，福建秉坚律师事务所律师。
原告福鼎市康福医疗器材有限公司与被告刘鸽子劳动争议一案。本院于2016年4月18日立案。
本院经审查认为，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，依法应当一并作出裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）闽0982民初字第962号案件审理。
审 判 长 周友泉
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 林双如
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许佳佳
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初字第953号原告：福鼎市康福医疗器材有限公司，住所地福鼎市前岐镇工业区（大鼻头）41号，统一社会信用代码：91350982157513859D。法定代表人：张忠明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张良，男，1985年5月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，系该公司职工。委托诉讼代理人：黄宝弟，男，1960年2月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，系该公司职工。被告：刘鸽子，女，1978年5月3日出生，汉族，务工，住福鼎市，委托诉讼代理人：温宇、上官慎华，福建秉坚律师事务所律师。原告福鼎市康福医疗器材有限公司与被告刘鸽子劳动争议一案。本院于2016年4月18日立案。本院经审查认为，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，依法应当一并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）闽0982民初字第962号案件审理。审 判 长  周友泉代理审判员  林姗姗人民陪审员  林双如二〇一六年五月二十五日书 记 员  许佳佳主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执145号
申请执行人王兴宇，男，1962年2月17日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人张仙梅，女，1964年6月7日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人王兴宇与被执行人张仙梅金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款141000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左建同
二〇一七年二月九日
书记员 王健媛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更29号
罪犯杨琴军，男，1987年7月29日出生于重庆市永川区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院2011年7月13日作出（2011）永刑初字第346号刑事判决，以被告人杨琴军犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。于2013年2月18日作出（2013）永刑初字第00040号刑事判决，以被告人杨琴军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5万元，共同退赔被害人经济损失22948元，撤销前罪的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元，共同退赔被害人经济损失人民币22948元，刑期自2012年8月15日起至2027年2月14日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第02418号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2026年2月14日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨琴军能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨琴军在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯原行政奖励与新计分考核分值折算审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨琴军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨琴军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月六日
书 记 员 龚玮涛
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初919号
原告吕某，男，1967年2月7日出生，公民身份证号×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告陈某，男，1976年2月28日出生，公民身份号码×××4，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人麻某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告吕某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某、被告陈某的委托诉讼代理人麻某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款人民币27700元，并由被告自借款之日按照年利率6%标准向原告支付资金占用期间的利息直至借款本息还清之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年8月20日被告以家庭生活继续现金为由向原告借款27700元，并于借款当日为原告出具欠据一枚，后被告再次以同样理由向原告借款1700元，原告多次向被告催要未果，为维护合法权益诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某辩称，欠款属实，但是实际数额为26000元，其余的1700元被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告陈某为原告吕某出具欠条一枚，载明”今欠人民币贰万陆仟圆整，￥26000.00元，×××，欠款人：陈某，2016.8.20”。
本院认为，被告陈某向原告吕某借款26000元，被告陈某对该笔欠款予以认可，且被告为原告出具的欠条写明欠款数额为26000元，原告称又借款1700元仅有原告自述而无证据佐证，故对原告要求被告陈某偿还借款的诉讼请求，本院部分予以支持。原告主张的利息符合法律的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于判决生效之日起十日内偿还原告吕某借款26000元，并以此为基数按照年利率6%支付自2017年1月19日至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由原告吕某负担25元，被告陈某负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一七年五月八日
书记员 宋 佳
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1371号
原告：陶廷春,男,1963年6月生,汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。
被告：安徽霍山县宏发矿业有限公司。
被告：江苏五友房地产开发有限公司。
第三人：安徽省霍山县诸佛庵镇人民政府。
原告陶廷春与被告安徽霍山县宏发矿业有限公司、江苏五友房地产开发有限公司等土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告陶廷春于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陶廷春申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陶廷春撤回起诉。
案件受理费:670元，减半收取335元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 叶芯彤
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执46号
申请执行人王廷。
被执行人四川临江寺味业有限公司，住所地资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人王廷与被执行人四川临江寺味业有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1708号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1708号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十四日
书记员 朱建礼
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0824刑初417号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1989年9月15日，汉族，初中文化，务农，陕西省靖边县人，户籍地靖边县东坑镇大阳湾村大阳湾小组。2017年3月25日因涉嫌犯抢劫罪被靖边县公安局刑事拘留，同年5月2日经靖边县人民检察院逮捕，于次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
辩护人田雅，陕西秦靖律师事务所律师。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛，被告人刘某某及其辩护人田雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月24日19时许，被告人刘某某（小名刘保全）伙同马加宏（另案处理）、方亚军（在逃）等人驾驶了一辆白色北斗星无牌号轿车，在靖边县东坑镇大阳湾村的靖边采油厂东90号井场内盗窃原油（已装9尼龙袋计0.57吨，鉴定价1356元）时，被该井场的看井工人闫树兵外出回来发现。闫树兵上前制止，并让刘某某等人将所盗窃的原油倒入罐内，刘某某等人拒不倒回原油，并强行要求闫树兵打开井场大门将原油运走。闫树兵不同意开门并打电话给其队长报告，刘某某便先在闫树兵的左眼处打了一拳，又对闫树兵拳打脚踢。之后，刘某某等人将盗窃的原油留在该井场，先后驾车逃离了该井场。2017年3月24日23时许，靖边县公安局东坑派出所民警在靖边县东坑镇大阳湾村将被告人刘某某抓获。经鉴定，被害人闫树兵左眼钝挫伤符合轻微伤，头皮血肿符合轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证侦查终结报告书、靖边县公安司法鉴定中心关于嫌疑足迹与嫌疑人所穿足迹比对检验的情况说明、鉴定委托书及不受理委托鉴定告知书、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪证明、破案报告书、抓捕经过、证明、靖边采油厂保卫科化验单、靖边采油厂采油六大队计量站原油过磅单、病历、在逃人员信息表、靖边县公安局于2017年4月24日关于闫树兵谈话视频的情况说明、鉴定意见告知笔录、补充侦查报告书，证人ＸＸ、张迎良、王康、刘建娥、张志有、丁丽梅、刘亚宏、王明雄、马飞伟、赵桂琴的证言，被害人闫树兵的陈述，同案犯马加宏的供述，被告人刘某某的供述，法庭科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见告知笔录、关于被盗原油价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、提取笔录、发还笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
另查明，2017年12月6日，被告人刘某某与被害人闫树兵达成调解协议，由被告人刘某某赔偿被害人闫树兵各项损失共计31000元；被害人闫树兵获得赔偿后，出具谅解书谅解了被告人刘某某的行为。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证调解笔录、谅解书、收款收据、领条、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取财物时被他人发现后，便采用暴力手段抗拒抓获，其行为已构成抢劫罪。靖边县人民检察院指控被告人刘某某犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某等人已经着手实施犯罪行为，但由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某某首先与被害人发生争执，并殴打被害人，其地位突出、作用较大，系主犯，故对辩护人之从犯辩护意见本院不予采纳。辩护人还认为被告人刘某某系初犯、偶犯，当庭能自愿认罪，有悔罪表现，且案发后积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。经查属实，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实和量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人刘某某减轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十三条、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月25日起至2018年5月24日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 葛小强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 龙
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3053号
原告：刘宗强，男，1979年4月15日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：董桂荣，山东鑫大公律师事务所律师（法律援助）。
被告：宁津县新华建筑安装有限责任公司，住所地山东省宁津县城东环北路23号。
法定代表人：侯世清，经理。
原告刘宗强与被告宁津县新华建筑安装有限责任公司（以下简称新华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗强及其委托诉讼代理人董桂荣到庭参加诉讼，被告新华公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宗强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费72556元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告在被告承建的瑞华新都汇9#、10#、15#、16#楼项目中担任电渣压力焊工作，其工资是由被告的委托人张秀华、黄臣功共同确定的绩效工资。公司结算时已经对原告的工资予以确认，并结算清单上加盖被告公章。原告辛苦工作未获得半点报酬，原告曾经多次找到被告催要，被告均以种种理由推脱。原告无奈，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告新华公司未作答辩。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
证据一、结算清单。证明原告刘宗强的电渣压力焊班组为被告承建的瑞华新都汇小区9#、10#、15#、16#楼焊接钢筋，2015年2月5日经双方结算，确认被告尚欠原告人工费72556元未支付。
证据二、证明（复印件）。证实被告于2015年8月8日给原告出具证明，承认没有支付瑞华新都汇小区9#、10#、15#、16#楼主体工程2014年和2015年临时聘用人员工资320785元和临时用工工资513240元，共计834025元，并表示同意该款由瑞华公司直接支付到每个人的账户。
证据三、临时用工确认单（复印件）三张。证明被告以临时用工确认单的形式确认欠每个临时用工人员的工资数额，其中刘宗强的焊接人工费是72556元。所有临时工工资合计为513240元、聘用人员工资合计320785元。可与证据二相互印证，证明临时用工工资中包括刘宗强的工资一直未支付。
证据四、德州市中级人民法院出具的（2015）德中民初字第165号裁定书。证明仲裁委已出具终局裁决书，确认了被告欠原告人工费的事实，后该裁决书因程序问题被法院撤销。
原告依据结算清单的形成时间，主张从2015年2月5日起至被告付清人工费之日止按照银行同期贷款利率支付利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，原告刘宗强为被告承建的德州市瑞华房地产开发有限公司开发的瑞华新都汇项目9#、10#、15#、16#楼焊接钢筋。2015年2月5日经双方结算，被告尚欠原告72556元人工费未支付。2015年8月8日，被告出具证明，同意所有临时工人工费都由建设方直接支付至每个人账户，但一直未付。
另，原告曾申请劳动仲裁，仲裁委出具了终局裁决书，确认被告欠原告人工费72556元，后因该裁决适用法律错误，于2016年1月5日被德州市中级人民法院裁定撤销。
本院认为，原告提交的结算清单加盖有被告单位的资料专用章，并且有被告该项目负责人张秀华签名确认，证明结算结果是双方的真实意思表示，本院予以确认。根据该结算清单可证实原、被告之间存在劳务合同关系和被告尚欠原告人工费72556元人工费未付。原告提交的证明和临时用工确认单虽系复印件，但可与被告签名确认的结算清单相互印证，因此对被告至今欠原告人工费72556元予以确认。现原告诉求被告支付所欠的人工费，理由正当，于法有据，本院予以支持。2015年2月5日，被告与原告结算后，至今未支付所欠人工费，确实给原告造成了利息损失。现原告要求被告从结算之日起按银行同期贷款利率计付利息，符合有关法律规定，故对原告的利息主张本院予以支持。
综上所述，劳务费应及时支付，逾期支付应承担利息损失。依据《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宁津县新华建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘宗强人工费72556元，并支付从2015年2月5日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐智勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高郁晨
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初101号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人韦桂宁，男，1966年10月15日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西马山县，现住马山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2017]95号起诉书指控�告人韦桂宁犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，被告人韦桂宁与被害人韦某1系同胞兄弟，因土地承包经营权纠纷，2017年3月1日9时许，被告人韦桂宁雇请民工运了一车废砖等建筑垃圾，倾倒到韦某1租给他人经营木材加工厂的承包地内。韦某1闻讯赶到现场后，质问韦桂宁为何倾倒建筑垃圾到自己的承包地，双方为此争吵继而发生扭打。扭打过程中，韦桂宁、韦某1各捡起地上的木材方料进行打斗。韦某1的儿子韦某3、韦某4等人赶到现场后，相继隔开两人进行劝架。被告人韦桂宁发现自己头部流血后，心中恼怒，趁韦某1不注意，手持木棍冲过去朝韦某1身体打去，打中韦某1的左肩�。此时公安民警赶到现场进行处置，将双方劝开。经马山县公安局刑事技术鉴定，韦某1的损伤为左肩部皮下软组织挫伤伴左肩胛骨不完全性骨折，该损伤已构成轻伤二级；韦桂宁的损伤为头后枕部单纯皮肤软组织裂伤、左腰部皮下组织挫伤，均为轻微伤。2017年4月25日，被告人韦桂宁经公安人员电话通知，主动到马山县公安局合群派出所接受询问，并如实供认其打伤韦某1的事实。公诉机关认为，被告人韦桂宁故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经法庭审理，另查明，被害人韦某1受伤后，于2017年3月1日到马山县人民医院门诊治疗，共支付医疗费295.93元。本院在审理过程中，被告人韦桂宁与被害人韦某1达成民事赔偿协议，并赔偿了被害人韦某1经济损失人民币二万元。
上述事实，被告人韦桂宁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、民事裁定书、门诊病历、检查报告单、门诊收费票据、收据,证人韦某2、覃某、潘某、韦某3、刘某、韦某4、卢某的证言、被害人韦某1的陈述，马山县公安局的现场勘查笔录，马某2刑鉴（法临）字[2017]0019号、0020号法医学人体损伤程度鉴定书,被告人韦桂宁的供述的辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦桂宁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人韦桂宁自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本院在审理过程中，被告人韦桂宁与被害人韦某1达成民事赔偿协议，并积极赔偿被害人韦某1经济损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人韦桂宁犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦桂宁犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二�一七年八月二十五日
书记员 何福建
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终503号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓伟斌，男，1969年8月18日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，住湖北省武汉市黄陂区。2017年1月19日因本案被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
原审被告人张沈阳，男，1997年10月16日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无职业，住河南省周口市郸城县。2017年1月19日因本案被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕，同年7月13日被取保候审。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人邓伟斌、张沈阳犯敲诈勒索罪一案，于二○一七年六月三十日作出（2017）津0112刑初211号刑事判决。原审被告人邓伟斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）邓伟斌，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月至2016年6月间，被告人邓伟斌通过网站结识津南区双港镇居民熊某，并应熊某请求，与熊某之妻王某多次在宾馆发生性关系，之后再与熊某通过微信交流发生性关系的过程细节。2016年8月，被告人邓伟斌通过微信与熊某联系，谎称其与王某发生性关系时被他人偷拍并被他人勒索人民币5万元，要求熊某承担其中3万元，并利用熊某的干部身份，以向纪检部门举报相威胁，于同年9月4日在天津站附近速8酒店向熊某强行索取现金人民币1万元。
2017年1月，被告人邓伟斌通过短信与熊某联系，以公开二人之前的聊天记录相威胁，向熊某索要钱财未果，后其通过在网站发帖方式结识被告人张沈阳，二人经预谋后将被告人邓伟斌与熊某的微信聊天记录截图打印，由被告人张沈阳于同年1月14日在熊某位于天津市津南区双港镇福松源庄的住处门口张贴，被告人邓伟斌通过短信与熊某及王某联系，强行索要人民币10万元未果。
案发后，被告人邓伟斌、张沈阳被公安机关抓获归案，被告人邓伟斌有协助公安机关侦破案件的情节。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人熊某陈述，证实2016年8月份，一名姓邓男子与其联系说，在和其妻子发生关系时被别人录像并被索要五万元，让其承担三万元，如果不承担，就到河西区纪检委举报，其因为害怕，于2016年9月4日从工商银行取款一万元给了他，之后他又要两万元，其就把他给拉黑了。2017年1月13日，姓邓男子联系其爱人索要十万元现金，后和一个年轻男的到其家里，要给其爱人一个装有聊天记录的信封，其爱人没要就让他们走了，然后他就发短信威胁说如果不给钱就将聊天记录张贴到其家门口和单位，第二天聊天记录就被贴在家门口了，其看到后就拍照并撕掉了，然后报警时就交给民警了。
2、被害人王某陈述，其陈述内容与被害人熊某陈述内容基本一致，证实其被被告人邓伟斌单独及伙同被告人张沈阳威胁索要钱财的事实。
3、双港派出所出具的邓伟斌宾馆入住记录，结合被告人邓伟斌供述，证实被告人邓伟斌在天津市宾馆开房入住并与被害人王某发生性关系的情况。
4、短信聊天记录截图、微信聊天记录截图，证实被告人邓伟斌与被害人熊某通过短信、微信聊天交流的情况以及被告人邓伟斌通过短信、微信向被害人熊某、王某威胁索要钱财的情况。
5、取款凭条4张，证实被害人熊某被迫从银行取出一万元人民币交予被告人邓伟斌的情况。
6、辨认笔录，证实被害人熊某、王某辨认出被告人邓伟斌即是勒索其钱财的姓邓男子的情况。
7、现场勘验笔录及现场照片，证实被告人张沈阳将打印的聊天记录张贴在被告人熊某住处的情况。
8、案件来源及抓获经过，证实经被害人熊某报警，被告人邓伟斌、张沈阳先后被公安机关抓获的情况。
9、常住人口基本信息表，证实被告人邓伟斌、张沈阳作案时均年满十八周岁，具备刑事责任能力。
10、被告人张沈阳的供述，证实其于2017年1月1日在百度贴吧上与邓伟斌结识，邓伟斌称有和一对夫妻的聊天记录，要其一起跟对方要钱10万元，并两人平分。2017年1月5日，二人到天津站汇合后，其负责跟踪熊某找到住处，并打印10张左右聊天截图，邓伟斌负责和对方联系。在索要钱财未果的情况下，其将打印的四张聊天截图贴在了对方家的电梯口，1月19日上午，邓伟斌约对方在酒店见面，并让其在熊某单位门口贴了五张聊天截图，其下午回宾馆就被民警抓获了。
原审法院认为，被告人邓伟斌以非法占有为目的，单独及伙同被告人张沈阳以胁迫手段勒索公民钱财，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。鉴于被告人邓伟斌、张沈阳共同实施的勒索行为因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；被告人邓伟斌有协助公安机关逮捕被告人张沈阳的行为，属立功，依法可以从轻处罚；被告人邓伟斌、张沈阳共同预谋实施了勒索行为，且被告人张沈阳打印、张贴聊天记录的行为，扰乱了被害人正常的工作和生活，对被害人造成了精神损害，其在共同犯罪中积极主动参与，故不宜区分主从犯，但量刑时应考虑二被告人在共同犯罪中所起的不同作用。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十八条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决：一、被告人邓伟斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。被告人张沈阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。二、被告人邓伟斌违法所得人民币一万元依法予以追缴并退赔被害人熊某、王某。
原审被告人邓伟斌以事实不清，量刑过重为由，提出上诉，辩称其协助公安机关抓捕张沈阳属立功，应从轻处罚。
经审理查明，原审法院对认定本案事实的证据当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。本院对原审法院认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人邓伟斌以非法占有为目的，单独及伙同原审被告人张沈阳以胁迫手段勒索公民钱财，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。由于意志以外的原因，上诉人邓伟斌大部分犯罪未遂，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人邓伟斌提出的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人邓伟斌的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，并充分考虑了其具有犯罪未遂、立功等法定从轻处罚情节，量刑在法律规定的幅度之内。上诉人邓伟斌的上诉理由，根据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 彬
审判员 张玉军
审判员 王自力
二〇一七年八月三十一日
书记员 车怡轩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初261号之一
原告商丘市睢阳区远诚钢管租赁站，住所地：商丘市睢阳区。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被告上海通特建设工程有限公司，住所地：上海市奉贤区。
委托代理人王磊，上海周祖琪律师事务所律师。
委托代理人陆伟忠，上海周祖琪律师事务所律师。
被告陈宗友，男，汉族，1982年4月3日出生，住浙江省象山县。
被告商丘手套城工业集群有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
被告胡小娟，女，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人吴建国，安徽文征律师事务所律师。
本院在审理原告商丘市睢阳区远诚钢管租赁站与被告上海通特建设工程有限公司、陈宗友、商丘手套城工业集群有限公司、胡小娟租赁合同纠纷一案中，原告商丘市睢阳区远诚钢管租赁站于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述被告的起诉，保留对被告胡小娟的起诉。
本院认为，原告商丘市睢阳区远诚钢管租赁站自愿撤回对上述被告的起诉，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市睢阳区远诚钢管租赁站撤回对被告上海通特建设工程有限公司、陈宗友、商丘手套城工业集群有限公司的起诉。
审 判 长 杨晓红
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐 力
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初261号
原告商丘市睢阳区远诚钢管租赁站，住所地：商丘市睢阳区。
经营者杨建高。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被告上海通特建设工程有限公司，住所地：上海市奉贤区。
被告陈宗友，男，汉族，1982年4月3日出生，住浙江省象山县。
被告商丘手套城工业集群有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
被告胡小娟，女，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院于2017年1月9日立案受理了原告商丘市睢阳区远诚钢管租赁站与被告上海通特建设工程有限公司、陈宗友、商丘手套城工业集群有限公司、胡小娟租赁合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨晓红
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐 力
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6675号
本院在审理原告北京中车重工机械有限公司与被告梁华军买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中车重工机械有限公司撤回起诉。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 邢全江
人民陪审员 袁文彩
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 璐