wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终3284号上诉人（原审被告）：李元元，女，1984年1月15日生，汉族，住博爱县。上诉人（原审被告）：刘东生，男，1980年10月21日生，汉族，住博爱县。被上诉人(原审原告)：广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路1736号嘉隆金融中心1-4层。法定代表人李欣，行长。原审被告焦作市晟博金属制品有限公司，住所地：博爱县温博路与鸿昌路交叉口东100米。法定代表人毕福利。原审被告焦作市富瑞得金属制品有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处汇通路5号。法定代表人陈大胜。原审被告毕福利，男，1965年2月10日生，汉族，住博爱县。原审被告王林�女，1966年5月30日生，汉族，住博爱县。原审被告王利，女，1970年12月9日生，汉族，住博爱县。上诉人李元元、刘东生因与被上诉人广发银行股份有限公司焦作分行、原审被告焦作市晟博金属制品有限公司、焦作市富瑞得金属制品有限公司、毕福利、王林、王利金融借款合同纠纷一案一案，不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2329号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人李元元、刘东生既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  苏 杭审判员  董艳伟二〇一七年十月二十三日书记员  刘 洁
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2203号
原告龙正卫，男，生于1982年3月20日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告刘光明，男，约35岁，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告龙正卫诉被告刘光明民间借贷纠纷一案中，原告龙正卫自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告龙正卫自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙正卫撤回起诉。
案件受理费300元人民币，本院予以免收。
审判员 李会宁
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴雅红
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第400号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙海山，农民。2015年6月5日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年7月2日转取保候审，同年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人孙海山犯盗窃罪一案，于2015年10月21日作出（2015）台温刑初字第1538号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙海山有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；没收作案工具剪刀二把、十字批二把、内六角一个、扳手一个。被告人孙海山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙海山以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）孙海山申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙海山撤回上诉。
温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1538号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一五年十一月十三日
代书记员 卢丽萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第08745号
再审申请人（原审被告）：北京龙泰华德塑钢门窗有限公司，住所地北京市通州区张家湾经济开发区光华路18号。
法定代表人：杨玉柱，董事长。
委托代理人：李素环，北京慎衡律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京富德投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路13号北京南航科技发展中心三层。
法定代表人：郝怀灏，董事长。
再审申请人北京龙泰华德塑钢门窗有限公司与被申请人北京富德投资有限公司企业借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2010）通民初字第11287号民事判决，已于2010年8月6日发生法律效力。2015年6月19日，北京龙泰华德塑钢门窗有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审查。现本案已审查终结。
北京龙泰华德塑钢门窗有限公司申请再审称：1、有新证据证明我公司委托代理人张京生代理本案时无合法授权，其无权代表公司承认相关债权存在。张京生作为我公司代理人参加诉讼时（2010年6月24日），张京生已与杨玉红签订股权转让协议（2010年2月）并转让部分股权，且当时我公司之法定代表人已变更为杨玉红。张京生在我公司及新法定代表人不知情的情况下，私自在授权委托书上加盖我公司的公章，其授权未得到法定代表人杨玉红的签字，其无权代表我公司参加诉讼。且直至2010年8月该判决生效后才将判决书给我公司送达。2、本案可能涉及虚假诉讼。张京生作为申请人的原股东，在2010年股权转让后多次在我公司与其他第三人的借款纠纷中作出虚假自认和陈述，严重侵害了我公司的利益。北京龙泰华德塑钢门窗有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审：请求法院依法再审（2010）通民初字第11287号民事判决。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”根据该规定，本案再审审查的重点在于再审申请人北京龙泰华德塑钢门窗有限公司提交的新证据是否能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误。
本案再审申请人北京龙泰华德塑钢门窗有限公司提交了新证据企业变更（改制）登记（备案）申请表，以证明该公司的法定代表人在一审诉讼时已经由张京生变更为杨玉红，并主张张京生在一审期间之诉讼行为因为系无权代理而应无效。经查，在一审卷宗中北京龙泰华德塑钢门窗有限公司提交的委托代理人为张京生的授权委托书中加盖有该公司的公章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。”张京生的授权委托书中盖有北京龙泰华德塑钢门窗有限公司之公章，应认定张京生系有权代理，故北京龙泰华德塑钢门窗有限公司主张有新证据证明张京生无合法授权的理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，北京龙泰华德塑钢门窗有限公司所提交的新证据不足以推翻原审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回北京龙泰华德塑钢门窗有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李迎新
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一五年七月三十日
书 记 员 宋 睿
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初60号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王少峰，男，1986年12月30日出生于漳州台商投资区，汉族,大专文化,农民,住漳州台商投资区。因本案于2016年12月22日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人王少峰犯危险驾驶罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、被告人王少峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日00时49分许,被告人王少峰酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车沿漳州台商投资区角美镇仁和路从中闽大道方向往二十四米街方向行驶,至仁和路与洪岱路交叉路口时被漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队民警当场查获。
经福建历思司法鉴定所鉴定，王少峰血液中乙醇含量为99.76mg/100ml。
上述事实，被告人王少峰在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证；血样抽取登记表及照片、福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；酒精呼气测试单、驾驶证查询结果单、到案经过、发破案报告、行政强制措施凭证、王少峰户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王少峰违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王少峰归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合王少峰的犯罪情节和悔罪表现，对王少峰可以适用缓刑，但王少峰在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王少峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年一月十八日
书记员 李昊蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执恢81号
申请执行人：牛建祥，男，1965年7月21日生，汉族，高平市寺庄镇人。
被执行人：晋城市诚安物流有限公司，住所地沁水县嘉峰镇殷庄村。
法定代表人：张路华，该公司董事长。
申请执行人牛建祥与被执行人晋城市诚安物流有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2016年11月15日作出的（2016）晋0521民初783号民事判决，已经发生法律效力。本院于2017年11月15日依职权决定恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人晋城市诚安物流有限公司在中国工商银行股份有限公司沁水加丰支行的账户上的存款。申请人已领取该执行款项。本案执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第817号
罪犯周某。
原广西桂林地区中级人民法院于1993年12月13日作出（1993）桂地刑初字第60号刑事判决，以被告人周某犯抢劫、脱逃、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1994年2月1日交付执行。2002年3月13日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2006年9月、2008年12月、2011年12月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年八个月。刑期至2016年7月12日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯周某在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年评为改造积极分子。自2011年9月至2013年12月止累计获奖励分120.81分。该犯为未成年犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，且该犯为未成年犯，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第242号
罪犯黄永刚，出生于贵州省湄潭县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2007年12月12日作出了（2007）瑞刑初字第1366号刑事判决，以被告人黄永刚犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行，经本院裁定，于2011年3月22日减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯黄永刚减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄永刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄永刚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄永刚在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永刚予以减刑一年（刑期至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第955-1号
本院在执行申请执行人刘建其与被执行人周长辉、张弦机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人周长辉、张弦拒不履行本院作出的（2015）惠阳法民三初字第76号民事判决书确定的义务，即周长辉赔偿刘建其220806.45元，张弦、周长辉连带赔偿刘建其29153.5元；周长辉负担诉讼费2100元、张弦负担260元；承担执行费3424.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
一、将被执行人周长辉纳入失信被执行人名单向社会公布。
二、将被执行人张弦纳入失信被执行人名单向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘玉婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初997号
原告：陈林山，男，1977年12月7日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：华玉琴，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘露林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：李瑞祥，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
原告陈林山与被告李瑞祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈林山及其委托诉讼代理人华玉琴、刘露林到庭参加诉讼。被告李瑞祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈林山向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资24600元及利息（以24600元为本金，自2017年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告系建筑工程的包工头。2016年春节后，原告在被告承包的南理工北边的中铁溪源及医药高新区的几处建筑工地做钢筋工。工程结束结算工资时，因被告现金不够，被告于2017年2月6日向原告出具欠条一份，共欠原告工资款24600元。后原告讨要工资款，已联系不上被告，被告下落不明。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
李瑞祥未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，李瑞祥向陈林山出具欠条一份，载明：“今欠陈连（林）山工资款贰万肆仟陆佰圆正（24600），注：2017年12月底还清。”
上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务后，被告以欠条方式确认结欠原告劳务报酬24600元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中虽然原、被告双方约定的履行期限未届满，但至今为止，被告结欠多人工资款未给付，亦未到庭应诉，被告已构成预期违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付工资款24600元及自2017年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告李瑞祥经本院依法传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞祥应于本判决生效之日起十日内给付原告陈林山劳务报酬24600元及利息（以24600元为本金，自2017年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取计208元，由被告李瑞祥负担（此款由被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳）；保全费320元，由被告李瑞祥负担（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币416元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：a，行号：104312800123；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
审判员 李文娟
二〇一七年七月七日
书记员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初字第5817号
原告：唐建康，男，1972年1月20日出生汉族，住四川省资中县。
被告：杨深义，男，1984年9月14日出生汉族，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省杭州市富阳区。
原告唐建康诉被告杨深义劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告唐建康于2017年12月28日向本院提出撤回对被告杨深义的起诉申请。
本院认为：原告唐建康申请撤回对被告杨深义的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐建康撤回对被告杨深义的起诉。
本案受理费121元，减半收取60.50元，由原告唐建康负担。
审 判 长 俞 菲
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 徐 芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 彬
?SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初字第5817号原告：唐建康，男，1972年1月20日出生汉族，住四川省资中县。被告：杨深义，男，1984年9月14日出生汉族，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省杭州市富阳区。原告唐建康诉被告杨深义劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告唐建康于2017年12月28日向本院提出撤回对被告杨深义的起诉申请。本院认为：原告唐建康申请撤回对被告杨深义的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐建康撤回对被告杨深义的起诉。本案受理费121元，减半收取60.50元，由原告唐建康负担。审 判 长  俞 菲人民陪审员  姜仲民人民陪审员  徐 芳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 彬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1339号
原告：林福广，男，1975年5月25日出生，汉族，住广东省陆丰市，，系中山火炬开发区广华源建材经营部的个体经营者。
委托代理人：张秀洪、黄福龙，分别为广东广瀚律师事务所的律师、律师助理。
被告：宋文祥，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省富顺县，。
原告林福广诉被告宋文祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告林福广及其委托代理人张秀洪到庭参加了诉讼。被告宋文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林福广诉称：被告因承接了中山市“雅居乐”工地，于2008年8月26日至2008年9月28日期间向原告购买角铁、蓝彩瓦、圆钢等货物。双方经对帐，被告确认欠原告货款42499元。2011年1月28日，被告向原告支付了10000元并承诺余款于2013年8月份前付清。但被告此后并未付清欠款给原告。原告为维护自身的合法权益，现诉请法院判令：1.被告向原告支付货款32499元及逾期付款利息(从2013年8月1日起至付清欠款之日止按银行同期同类贷款年利率6%计算)；2.诉讼费用由被告负担。
原告林福广对其陈述在举证期限内提供了以下证据予以证明：1.雅居乐工地结算单（复印件）；2.送货单4张。
被告宋文祥在法期限内没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：林福广是中山火炬开发区广华源建材经营部的个体经营者。2008年8月26日至2008年9月28日，宋文祥先后向林福广购买角铁、蓝彩瓦、圆钢等货物4批，合计货款金额42499元。2012年11月25日，双方经对帐在结算单上签名确认：宋文祥在2011年1月28日向林福广支付了10000元，尚欠货款32499元。2013年2月8日，宋文祥在上述结算单上书面承诺该欠款于2013年8月份前支付。此后，由于宋文祥逾期未予清偿该欠款，故林福广于2014年6月10日诉至本院并主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。宋文祥与林福广之间的买卖合同关系有原告提供的结算单、送货单等证据证实，本院予以认定。该合同关系是原被告自愿建立，且不违反法律规定，应当有效。宋文祥收取林福广交付的货物后未按自已的承诺清偿货款，其行为构成违约，理应承担清偿货款、宋文祥支付逾期付款利息等违约责任。林福广的诉请，理据充分，本院予以支持，但逾期付款利息应从2013年9月1日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率计算。宋文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宋文祥应于本判决生效之日起七日内向原告林福广支付货款32499元及逾期付款利息（从2013年9月1日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取为326元，由被告宋文祥负担（该款已由原告预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一四年八月二十九日
书记员 唐宇杭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1339号
原告：林福广，男，1975年5月25日出生，汉族，住广东省陆丰市，系中山火炬开发区广华源建材经营部的个体经营者。
委托代理人：张秀洪、黄福龙，分别为广东广瀚律师事务所的律师、律师助理。
被告：宋文祥，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告林福广诉被告宋文祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告林福广及其委托代理人张秀洪到庭参加了诉讼。被告宋文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林福广诉称：被告因承接了中山市“雅居乐”工地，于2008年8月26日至2008年9月28日期间向原告购买角铁、蓝彩瓦、圆钢等货物。双方经对帐，被告确认欠原告货款42499元。2011年1月28日，被告向原告支付了10000元并承诺余款于2013年8月份前付清。但被告此后并未付清欠款给原告。原告为维护自身的合法权益，现诉请法院判令：1.被告向原告支付货款32499元及逾期付款利息（从2013年8月1日起至付清欠款之日止按银行同期同类贷款年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。
原告林福广对其陈述在举证期限内提供了以下证据予以证明：1.雅居乐工地结算单（复印件）；2.送货单4张。
被告宋文祥在法定期限内没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：林福广是中山火炬开发区广华源建材经营部的个体经营者。2008年8月26日至2008年9月28日，宋文祥先后向林福广购买角铁、蓝彩瓦、圆钢等货物4批，合计货款金额42499元。2012年11月25日，双方经对帐在结算单上签名确认：宋文祥在2011年1月28日向林福广支付了10000元，尚欠货款32499元。2013年2月8日，宋文祥在上述结算单上书面承诺该欠款于2013年8月份前支付。此后，由于宋文祥逾期未予清偿该欠款，故林福广于2014年6月10日诉至本院并主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。宋文祥与林福广之间的买卖合同关系有原告提供的结算单、送货单等证据证实，本院予以认定。该合同关系是原被告自愿建立，且不违反法律规定，应当有效。宋文祥收取林福广交付的货物后未按自己的承诺清偿货款，其行为构成违约，理应承担清偿货款、支付逾期付款利息等违约责任。林福广的诉请，理据充分，本院予以支持，但逾期付款利息应从2013年9月1日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率计算。宋文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宋文祥应于本判决生效之日起七日内向原告林福广支付货款32499元及逾期付款利息（从2013年9月1日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取为326元，由被告宋文祥负担（该款已由原告预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一四年八月二十九日
书记员 唐宇杭
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1205号
原告：林丽芳，女，1976年3月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：郑洪光，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林丽芳与被告郑洪光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽芳到庭参加诉讼，被告郑洪光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽芳向本院提出诉讼请求：判令郑洪光偿还借款本金19万元及自2015年3月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实及理由：2014年3月3日，郑洪光以资金周转为由向林丽芳借款19万元，约定还款日期为2015年3月2日，逾期按月息百分之叁计算作为违约金，并出具《借条》一份。还款日期到期后，林丽芳多次向郑洪光催讨未果。
郑洪光未作答辩。
林丽芳围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》一份，郑洪光未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对《借条》予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，郑洪光向林丽芳出具《借条》一份，内容为：“今向林丽芳（放款人）身份证号码：借人民币（大写）壹拾玖万元整用于本公司生产经营周转资金。期限自2014年3月3日至2015年3月2日止。逾期按月息百分之叁计算作为违约金。附加说明：（1）上述借款存入帐号和户名：62×××65郑洪光或者有／经手收取现金。（2）上述借款金额（包括本金、违约金、实现债权而发生的费用等）均由／承担连带责任保证担保。担保期限生效至本笔债务还清之日止。（3）担保人：愿意以全部经济收入和财产承担连带责任保证担保。（4）借款人及担保人同意，人如发生诉讼，由放款人所在地法院管辖。”郑洪光在借条下方备注身份证号码及联系电话。因郑洪光未能还本付息，林丽芳向本院提起诉讼。
本院认为，郑洪光向林丽芳借款19万元，有其出具的现仍由林丽芳持有的《借条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。林丽芳请求郑洪光偿还，符合法律规定，本院予以支持。林丽芳主张郑洪光应支付自2015年3月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因林丽芳与郑洪光约定逾期按月息3%计算作为违约金，现林丽芳自行调整月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持，但应自2015年3月3日开始起算利息。郑洪光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑洪光应于判决生效之日起十日内偿还林丽芳借款19万元及该款自2015年3月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5518元，减半收取计2759元，由郑洪光负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱秋霞
二〇一七年五月十二日
书记员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执保2号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王胜、王子水、欧小妹金融借款合同纠纷一案，（2016）湘1121民初48号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2016年1月11日向永州市房产局发出了协助执行通知书，查封了被执行人王胜所有的永州市冷水滩区翠竹路的房地产。
本院认为，永（冷）国用（2012）第XXX号、第XXX号国用土地使用权证非被执行人王胜所有，无法查封。祁阳县人民法院（2016）湘1121民初48号民事裁定书所确定的内容部分执行完毕，申请执行人基于执行依据查封房屋的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初48号民事裁定书查封的房屋得以实现，本案予以结案。
审 判 长 唐 杰
审 判 员 罗菊香
代理审判员 漆振刚
二〇一六年六月二十六日
代理书记员李俊霖
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初673号
原告：徐丽芬，女，1981年1月21日生，汉族，农民，现住云南省蒙自市。
被告：姚海善，男，1977年6月18日生，汉族，居民，住云南省建水县。
委托诉讼代理人：罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。
原告徐丽芬诉被告姚海善同居关系纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽芬、被告姚海善及其委托诉讼代理人罗浩铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐丽芬向本院提出诉讼请求：1、依法分割同居期间共同财产并归还原告个人财产；2、判令被告支付原告因生育孩子产生的医疗费30104.80元。事实与理由：原被告均系离异。××××年××月双方经人介绍认识，三个月后共同生活，并约定于××××年××月结婚，后因2016年7月4日原告检查出怀孕且身体状况较差，双方商定婚期暂时推迟。在怀孕期间，被告以各种借口向原告索要财物，如家居用品、电器、衣物配饰等都是原告购置。2016年11月，因被告要向原告借款11万元投资店铺，原告未借，双方发生争吵，被告于11月28日离家出走，双方从此分居。原告在怀孕7个月时决定不要孩子准备手术，但被告拒绝签字，原告幻想着等孩子出生双方关系也许能改善便等待生产。××××年××月××日，原告在医院待产，派出所干警、医生均打电话给被告让其到医院签字同意手术，但被告均称与其无关未到。孩子出生后，被告从未见过原告母子一面，孩子由原告抚养至今，原告的医疗费也是自己支付。被告的行为让原告彻底绝望，故起诉要求分割财产，并让被告承担医疗费用。
被告姚海善辩称：孩子是被告的，但原告所诉并不是事实。2016年11月被告不是自己离家出走，而是被原告赶走。被告家里的东西是被告自己出钱购买，原告不应该来分割，并且家具等也被原告损坏，损坏的事实被告还到派出所报过案。同居关系是非法关系，生孩子的费用不是在同居期间产生的费用，被告不愿承担，且此费用不应在本案中处理。
本院经审理认定事实如下：原被告均系离异。××××年××月，双方经人介绍认识，三个月后共同生活，双方未办理结婚登记手续。2016年7月原告怀孕，2016年11月，双方因借款一事产生纠纷，于2016年11月28日起分居。××××年××月××日，原告生育一子徐某。庭审中，被告承认徐某系其儿子。
另查明，双方在同居期间为结婚购置了鞋柜一个、三门衣柜一个、电视柜一个、双人床一张、七人座布艺沙发一套、枕芯及枕套一对、地毯一块（地毯价值23.75元），以上物品除地毯外，其余均已损坏。诉讼过程中，原告称要求归还的个人财产也就是同居期间的上述财产，地毯一块原告自愿放弃归被告享有。
本院认为，原告徐丽芬与被告姚海善双方未婚同居导致原告怀孕生育，双方均有责任。根据公平原则，原告在双方分居后至生育期间因怀孕生育产生的医疗费用应由双方共同承担，在此期间产生的医疗费用，经本院审核确定为27497.17元。对原告提出的要求被告给付同居怀孕期间（即2016年7月至2016年11月28日止）因怀孕产生的医疗费用2017.73元的主张，因原告提交的证据不足以证实此费用系其个人所支付，故本院不予支持。对原告提出的要求被告给付原告生育后又产生的医疗费用735.79元的主张，因无法律依据，故本院不予支持。双方购置的财物除地毯外均也损坏，本院不再处理，地毯归被告享有系原告自愿处分自己的民事权利，本院予以支持。因本案既涉及同居期间的财产分割又涉及因同居导致的医疗费用，故本案案由由同居关系析产纠纷变更为同居关系纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、双方购买的地毯一块归被告姚海善享有。
二、由被告姚海善给付原告徐丽芬医疗费用13748.59元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告徐丽芬负担175元，由被告姚海善负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 付玲芳
二〇一七年六月十五日
书记员 李 勇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第01705号
原告杨健与被告薄祥武、李要亮民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨健撤诉。
诉讼费减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年十一月一日
书 记 员 李慧
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1779号
原告：廊坊中建机械有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新技术产业区地阔道86号，统一社会信用代码91131000568921478E。
法定代表人：程贵堂，该公司董事长。
被告：江西建工建筑安装有限责任公司（江西省安装工程有限公司），住所地江西省南昌市青山湖区北京东路888号，统一社会信用代码913600006909735623。
法定代表人：余恕保。
原告廊坊中建机械有限公司与被告江西建工建筑安装有限责任公司（江西省安装工程有限公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告廊坊中建机械有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊中建机械有限公司撤诉。
案件受理费14907元，减半收取计7453.5元，由原告廊坊中建机械有限公司负担。
审判员 李德华
二〇一七年十月二十三日
书记员 祁靖雯
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1041-1号
申请执行人王晓东，住所地五常市拉林镇胜利街一委*组
被执行人冯金凤，女，1971年8月6日出生，汉族，农民，住所地五常市营城子满族乡靠河屯。
王晓东与冯金凤民间借贷纠纷一案，五常市人民法院于2013年11月11日作出的（2013）五民初字第1220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯金凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓东于2015年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人冯金凤履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查证：被执行人冯金凤无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人冯金凤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王晓东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯金凤新的财产线索，申请执行人王晓东可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2013年11月11日作出的（2013）五民初字第1220号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月二十日
书记员 赵剑锐
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第385号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年8月5日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）352号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年3月25日20时20分许，被告人李某某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌摩托车沿威海临港经济技术开发区蔄山镇中韩路由南向北行驶至装饰材料城门前时，与王某某驾驶的鲁K811**号重型半挂牵引车向北掉头时相撞，造成被告人李某某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人李某某静脉血中乙醇含量为138.86mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被告人李某某与王某某对此次交通事故负同等责任。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张雁飞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 迪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第215号
原告：吴某。
委托代理人：黄昌明。
被告：陈某。
原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，于2006年1月10日办理结婚登记，于2007年1月24日生育一女，取名陈＊＊。夫妻关系存续期间，无共同财产、债权和债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有共同语言和共同志趣，经常为家庭琐事争吵不息，尤其是被告置家庭于不顾，经常在外夜不归宿。2007年，双方为家庭琐事发生矛盾而分居至今。原告曾于2010年5月17日向法院起诉要求离婚，后被法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍没有改善关系，原告又于2011年10月13日再次向法院起诉要求离婚，后因客观原因无法出庭，法院于2012年2月7日裁定按撤诉处理。现为解除这名存实亡的婚姻关系，诉至请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿陈＊＊由原告抚养至独立生活，抚养费由原、被告各半承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告的居民身份证，用以证明原告的身份情况；2、常住人口登记卡，用以证明被告及婚生女的身份情况；3、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；4、（2010）温苍民初字第707号民事判决书和（2011）温苍民初字第1246号民事载定书，用于证明原告曾二次起诉离婚的事实。
被告陈某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，原告提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告于2006年1月10日办理结婚登记手续，于2007年1月14日生育一女，取名陈＊＊，现跟随原告生活。因感情不和，原告曾于2010年5月17日向本院起诉要求离婚，本院于2010年10月25日作出（2010）温苍民初字第707号民事判决书，判决驳回原告吴某的诉讼请求。之后，原告又于2011年10月13日向本院起诉要求离婚，本院于2012年2月7日作出（2011）温苍民初字第1246号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。该民事裁定书于2012年2月17日发生法律效力。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但原告曾于2010年5月17日、2011年10月13日二次向本院起诉要求离婚，双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生女陈＊＊的抚养问题，从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，应不改变婚生女陈＊＊的生活环境，故婚生女陈＊＊由原告抚养为妥，被告承担相应抚养费并享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某和被告陈某离婚；
二、婚生女陈＊＊由原告吴某抚养至独立生活，被告陈某于本判决生效后十日内支付原告吴某子女抚养费36000元；
三、被告陈某享有每月探望婚生女陈＊＊二次的权利，原告吴某应当予以协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨守票
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…….
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第600号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人蒋文云。2006年7月12日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2007年8月14日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2008年9月12日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元；2012年5月31日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，2013年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被象山县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1452号起诉书指控被告人蒋文云犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人蒋文云到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年1月1日凌晨，被告人蒋文云至象山县丹东街道靖南路601号花店，采用砸坏玻璃门锁的方式而进入该店内，窃得钱双双放在花店收银台抽屉内的人民币200元和黑色华为手机1部。
2014年1月1日凌晨，被告人蒋文云至象山县丹东街道丹峰东路501号天乙茶馆，采用砸坏玻璃门锁的方式而进入该店内，窃得林燕玲放在店内柜子里的价值人民币800元的花利群香烟10包和价值人民币325元的1字、2字软壳中华香烟5包。
2014年2月16日凌晨，被告人蒋文云至象山县丹东街道丹阳路1078-1080号早尚好早餐店，采用砸坏玻璃门锁的方式而进入该店内，窃得王海琴放在店内抽屉里的人民币80元。
被告人蒋文云到案后，如实供述了自己的上述罪行并已退赔人民币1500元。
上述事实，被告人蒋文云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林燕玲、钱双双、王海琴的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书、暂扣款票据、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋文云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人蒋文云因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人蒋文云到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人蒋文云积极退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋文云判处有期徒刑七个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋文云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一四年七月八日
书记员 黄 烨
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初613号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人向东明，男，1980年12月29日出生，汉族，四川省宣汉县人，中专文化，无业，户籍所在地四川省宣汉县。2005年9月9日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月；2006年9月29日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年1月19日刑满释放。2017年5月24日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留五日。2017年5月29日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2017年6月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］601号起诉书指控被告人向东明犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人向东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日18时许，被告人向东明在其租住的本区房间内，以100元的价格将一小袋毒品贩卖给吸毒人员曾某某。次日15时许，被告人向东明在上述地址，以200元的价格将一小袋冰毒贩卖给吸毒人员秦某某，且二人吸食了上述毒品。随后吸毒人员曾某某到达该处，将之前从被告人向东明处购得的毒品拿出进行了吸食。当日16时许，被告人向东明在上述地址，以200元的价格将一小袋毒品贩卖给吸毒人员张某甲，交易完成后上述人员被民警挡获，并在张某甲处查获其购得的毒品（净重0.53克）。经鉴定，查获的上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人向东明在庭审中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录及照片，成公鉴（理化）字[2017]11898号检验报告，证人张某甲微信支付记录截图，被告人向东明微信交易记录截图，（2006）武侯刑初字第787号刑事判决书，释放证明书，被告人向东明及证人曾某某、秦某某、朱某某现场检测报告书、行政处罚决定书及执行回执，证人张某某1、张某某2、朱某某、曾某某、秦某某、罗某的证言，证人张某甲、张某乙、曾某某辨认被告人向东明的辨认笔录及照片，被告人向东明的供述、指认出贩毒地点和辨认出证人张某某2、张某某1、曾某某、秦某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向东明违反毒品管理法规，向三人以上贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款所规定的“情节严重”，应依法惩处。被告人向东明到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人向东明有犯罪前科和吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人向东明犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护毒品管理秩序，保护公民的身体健康权利，根据被告人向东明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向东明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2020年8月28日止。）
二、对查获的毒品依法予以没收，由扣押机关依法处理；对查获的毒资人民币200元依法予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 曾国霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张明丽
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00010号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某玉，男，1988年8月18日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，自由职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月7日被天门市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某林，男，1966年3月8日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，农民。
原审被告人刘某群，男，1976年5月11日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，自由职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月7日被天门市公安局刑事拘留，2013年1月4日被天门市公安局取保候审。同年5月21日被天门市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人刘某玉、刘某群犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某林提起附带民事诉讼一案，于2013年12月19日作出（2013）鄂天门刑初字第00176号刑事附带民事判决，以被告人刘某玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；以被告人刘某群犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；由被告人刘某玉、刘某群在一审判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某林经济损失40999.39元；驳回附带民事诉讼原告人刘某林的其他诉讼请求。原审宣判后，刘某玉以原审量刑过重为由提出上诉。本院审理中，刘某玉申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某玉、原审被告人刘某群犯故意伤害罪的事实清楚，审判程序合法，量刑适当，对附带民事部分处理正确。上诉人刘某玉申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某玉撤回上诉。
天门市人民法院（2013）鄂天门刑初字第00176号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘利雯
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00710号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人曹某，女。2014年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年8月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）531号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月30日18时许，被告人曹某窜至本市碑林区南门外世纪金花购物广场一楼的BOSE专柜，趁营业员闫旗打电话不备之机，盗走展台上的苹果IPAD平板电脑1部（经评估价值2270元）转身离开时，被营业员闫旗发现，上前将其控制并报警，民警赶到后将被告人曹某抓获。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过证明、涉案物品价格鉴定书及通知书、指认照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、扣押及发还物品清单、被告人曹某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人曹某所犯罪名成立。唯其在犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系未遂；且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2014年12月29日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 冯莲凤
人民陪审员 冯万长
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 冯敏敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6795号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告潘春璠。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告潘春璠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告潘春璠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉称，原告于2007年9月20日与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向祥和家园小区全体业主提供前期物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地祥和家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2010年11月1日至2013年2月28日共28个月的物业费（建筑面积104.34㎡，收费标准：1.4元／月／㎡），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。故起诉要求判令：1、被告支付拖欠原告的物业费4090元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、天津市前期物业管理服务合同，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据二、秩序巡视记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据三、日常保洁巡检记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据四、电梯定期检验报告及安全检验合格证，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据五、报修台账，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告潘春璠系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：104.34平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2010年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2015年8月6日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费4090元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘春璠于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2010年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费的70%，即2863.10元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担15元，由被告负担35元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 悦
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执95号
申请执行人通山县工商行政管理局。
法定代表人黄彦和，该局局长。
被执行人潘华康，男，1972年2月18日出生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂港区小良镇陂头禾地岭村***号。公民身份号码：4409231972********。
本院在执行申请人通山县工商行政管理局与被执行人潘华康行政非诉执行一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224行审2号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 徐善劳
审判员 邓胜明
二０一六年五月十五日
书记员 沈 纳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第2号
原告何某某。
被告金某某。
原告何某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2
009年12月23日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判
长并主审本案，审判员许新霞、人民陪审员谢科参加评议的合
议庭，公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加诉讼，被告
金某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理
。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告于2008年4月29日向原告借款人民
币65000元，承诺2008年5月6日归还，但至今未还。现要求被
告立即归还；本案诉讼费用由被告承担。
被告金某某未答辩，也未提供证据。
原告何某某为其诉请，向本院递交的证据有：
借条一份，欲证明被告向原告借款人民币65000元的事实
。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提
出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。被告至今未还清借款，是形成本纠纷的原因，原告之
诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
金某某于本判决生效后十日内归还给何某某借款人民币6
5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1425元，公告费人民币650元，合计人
民币2075元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币1425元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
审 判 员 许新霞
人民陪审员 谢 科
二〇一〇年四月二十日
代书 记员 郑 亚
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3623号
原告：潘长清，男，1970年9月25日出生，汉族，住遂昌县。
被告：雷仙春，男，1970年11月16日出生，畲族，住遂昌县。
被告：王菊媚，女，1974年9月1日出生，汉族，住址同上。
原告潘长清与被告雷仙春、王菊媚民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日提起诉讼，诉请：1、被告雷仙春、王菊媚归还原告潘长清借款本金7万元及利息（利息从2015年1月10日起按月息2分计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2017年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告雷仙春、王菊媚系夫妻关系。被告雷仙春先后向原告潘长清借款两笔共计7万元，并于2015年1月10日出具了借条，约定月息2分。借款后，经原告多次催收看，被告雷仙春未还款，已构成违约，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷仙春、王菊媚于本判决生效之日起十日内归还原告潘长清借款本金7万元及利息（利息从2015年1月10日起按月利率20‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费775元，由被告雷仙春、王菊媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷俏晓
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 伊卓芳
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3623号原告：潘长清，男，1970年9月25日出生，汉族，住遂昌县。被告：雷仙春，男，1970年11月16日出生，畲族，住遂昌县。被告：王菊媚，女，1974年9月1日出生，汉族，住址同上。原告潘长清与被告雷仙春、王菊媚民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日提起诉讼，诉请：1、被告雷仙春、王菊媚归还原告潘长清借款本金7万元及利息（利息从2015年1月10日起按月息2分计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2017年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告雷仙春、王菊媚系夫妻关系。被告雷仙春先后向原告潘长清借款两笔共计7万元，并于2015年1月10日出具了借条，约定月息2分。借款后，经原告多次催收看，被告雷仙春未还款，已构成违约，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷仙春、王菊媚于本判决生效之日起十日内归还原告潘长清借款本金7万元及利息（利息从2015年1月10日起按月利率20‰计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费775元，由被告雷仙春、王菊媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 雷俏晓二〇一七年十一月二十二日代书记员 伊卓芳
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执30号
申请执行人：陈国民，男，汉族，生于1974年8月16日，住四川省武胜县。
被执行人：李禄平，男，汉族，生于1959年11月13日，住四川省岳池县九龙镇。
陈国民与李禄平民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初3004号民事调解书，已经发生法律效力，权利人陈国民向本院申请强制执行，在本院执行中，经调查发现被执行人李禄平的二处房产及股权被岳池县法院执行的李禄平所涉及其他债务案件先行查封、冻结，本案现无财产可供执行，申请人正在参与其他案件处置李禄平财产的处置和分配，本案应当终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人陈国民发现被执行人李禄平有可供执行财产时，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄小平
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川1621执30号	申请执行人：陈国民，男，汉族，生于1974年8月16日，住四川省武胜县。	被执行人：李禄平，男，汉族，生于1959年11月13日，住四川省岳池县九龙镇。	陈国民与李禄平民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初3004号民事调解书，已经发生法律效力，权利人陈国民向本院申请强制执行，在本院执行中，经调查发现被执行人李禄平的二处房产及股权被岳池县法院执行的李禄平所涉及其他债务案件先行查封、冻结，本案现无财产可供执行，申请人正在参与其他案件处置李禄平财产的处置和分配，本案应当终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	一、终结本次执行程序；	二、申请执行人陈国民发现被执行人李禄平有可供执行财产时，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判员  吴建华	二〇一七年六月二十八日	                                                                                                                              书记员     黄小平
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执406号之二
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行,住址:西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党
被执行人高平，住所地陕西省神木县。
被执行人陕西金地佳和置业有限公司,住址:西安市曲江新区慈恩路北县唐华宾馆3251房间。
法定代表人：郝一斌
本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与陕西金地佳和置业有限公司、高平借款合同纠纷一案中，西安市中级人民法院（2016）陕01民终4839号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执�申请。经查，申请执行人申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人北京银行股份有限公司西安分行撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执406号之一
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行,住址:西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党
被执行人高平，住所地陕西省神木县。
被执行人陕西金地佳和置业有限公司,住址:西安市曲江新区慈恩路北县唐华宾馆3251房间。
法定代表人：郝一斌
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2016）陕01民终4839号民事判决书，于2017年3月28日以（2017）陕0103执406号执行裁定书查封了被执行人高平名下位于西安市曲江新区曲江池北路1369号金地城湖大境1号地第21幢2单元26层22603号房屋一套，现被执行人高平已自觉履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高平名下位于西安市曲江新区曲江池北路1369号金地城湖大境1号地第21幢2单元26层22603号（合同登记号：Y12035757预售证号：2011066）房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年六月六日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执406号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行,住址:西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党
被执行人高平，住所地陕西省神木县。
被执行人陕西金地佳和置业有限公司,住址:西安市曲江新区慈恩路北县唐华宾馆3251房间。
法定代表人：郝一斌
本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与陕西金地佳和置业有限公司、高平借款合同纠纷一案中，西安市中级人民法院（2016）陕01民终4839号民事判决书已发生法律效力，经查被执行人高平名下有位于西安市曲江新区曲江池北路1369号金地城湖大境1号地第21幢2单元26层22603号房屋一套（合同登记号：Y12035757预售证号：2011066）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人高平名下位于西安市曲江新区曲江池北路1369号金地城湖大境1号地第21幢2单元26层22603号房屋一套（合同登记号：Y12035757预售证号：2011066）。查封期限三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执406号申请执行人北京银行股份有限公司西安分行,住址:西安市碑林区和平路116号。负责人：赵政党被执行人高平，住所地陕西省神木县。被执行人陕西金地佳和置业有限公司,住址:西安市曲江新区慈恩路北县唐华宾馆3251房间。法定代表人：郝一斌本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与陕西金地佳和置业有限公司、高平借款合同纠纷一案中，西安市中级人民法院（2016）陕01民终4839号民事判决书已发生法律效力，经查被执行人高平名下有位于西安市曲江新区曲江池北路1369号金地城湖大境1号地第21幢2单元26层22603号房屋一套（合同登记号：Y12035757预售证号：2011066）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人高平名下位于西安市曲江新区曲江池北路1369号金地城湖大境1号地第21幢2单元26层22603号房屋一套（合同登记号：Y12035757预售证号：2011066）。查封期限三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年三月二十八日书记员  刘 辉
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第201号
原告赵某某，女，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。
委托代理人王瑞泰，宕昌县法律援助中心城关工作站法律工作者。
被告李某某，男，汉族，不识字，住址同上，农民。
本院于2015年2月17日立案受理了原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱家旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及诉讼代理人王瑞泰、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经媒人介绍父母包办，于1993年11月结婚，开始同居生活，生育两个孩子，女孩李某甲15岁，男孩李某乙11岁。婚前了解不多，没有感情基础，婚后感情不好，被告和公婆对我不好，婚后第二年分家，被告常听父母的话，为生活琐事与我吵架打架，我是家庭暴力的受害者，我们分居已经多年了，相互没有联系，夫妻感情早已破裂，不可能和好，我要求离婚，抚养女儿李某甲，分割夫妻共同财产的一半2.5万元。
被告李某某辩称，原告所述基本属实。我们结婚后，生育了一儿一女，两个孩子。原告虽和我分居时间较长，那是原告外出与别的男人有不正当的关系，不回家造成的，责任不在我，我认为，只要原告回家，我们完全能够和好。所以，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1995年10月15日登记结婚。1999年10月9日生育一个女孩，取名李某甲，2003年9月26日生育一个男孩，取名李某乙。共同生活期间，原、被告因琐事有时发生矛盾，2007年原告引女儿外出打工不归，期间双方基本没有联系，致夫妻关系不睦。现原告起诉要求与被告离婚并抚养女儿李某甲。
以上事实，有双方当事人的陈述，原、被告及孩子的户籍证明等在案佐证，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告结婚时间长，已建立了一定的夫妻感情，夫妻分居时间虽然较长，但原告是有责任的，因生活琐事夫妻间产生了矛盾，但夫妻关系尚未达到破裂程度。在今后生活中，如双方加强夫妻之间的交流和沟通，互谅互让，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚，理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和同婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费50元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 朱家旺
二（一五年三月二十七日
书记员 马俊涛
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1031号
原告覃大成，农民。
原告梁雪强，农民。
被告冯伙养，居民。
原告覃大成、梁雪强诉被告冯伙养买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员侯海丽适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。代书记员雷冰宇担任记录。原告覃大成、梁雪强到庭参加了诉讼。被告冯伙养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃大成、梁雪强诉称，2013年4月，两原告将价值137000元的桉树木材卖给被告，被告已付80000元，但拒付余款57000元。两原告经多次催被告偿还无果，遂诉至法院，请求法院判决被告偿还两原告木材款57000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
欠条及管辖约定：证明被告欠两原告木材款57000元并约定因此产生纠纷由柳江县人民法院管辖的事实。
被告冯伙养未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对一方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯伙养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利；按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告上述证据均予以认定，并作为定案依据。
经审理查明，2013年4月，原告覃大成、梁雪强将价值137000元的桉树木材卖给被告冯伙养，被告将80000元木材款通过转账方式支付给原告后，于2013年5月30日向原告出具了一张欠条，载明其尚欠两原告桉木材款57000元，同时出具一张写有“逾期不付款产生纠纷，本人同意梁雪强（覃大成）在柳江县人民法院提起诉讼”的字条给原告。因被告至今未付尚欠木材款，两原告遂于2014年6月3日向本院提起了诉讼。
本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。本案中，被告在两原告处购买桉树木材尚欠57000元木材款未支付的事实，有两原告提供的欠条为证，被告应当及时履行支付货款的义务，其未完全履行付款义务，构成违约，须承担相应的违约责任。原告诉请被告支付尚欠木材款57000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯伙养支付原告覃大成、梁雪强木材款57000元。
本案案件受理费1225元（原告已预交），减半收取613元，由被告冯伙养负担并连同本案债务一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯海丽
二〇一四年七月四日
代书 记员 雷冰宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00240号
原告:中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张葵，行长。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：姜荣宇，安徽盛国律师事务所律师。
被告：朱林祥，男，1979年1月13日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（以下简称工行城建支行）与被告朱林祥借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员胡年明适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告工行城建支行的委托代理人姜荣宇、被告朱林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行城建支行诉称:2009年3月6日被告以某小区房屋作抵押向原告申请贷款20万元，贷款期限为20年，按月还本付息，同时约定如被告不能及时足额偿付，则原告可提前收回借款，被告需承担原告实现债权的一切费用。合同生效后，原告依约向被告出借贷款20万元，被告自2012年1月起至2013年12月21日已连续数次逾期还款，积欠原告借款本金175329.78元、利息7046.30元。故诉请判令：1、被告朱林祥偿还原告借款本金175329.78元、利息7046.30元（截止2013年12月21日）及自2013年12月22日起至实际清偿之日止的利息；2、原告对被告提供的抵押物变卖的价款在上述范围内享有优先受偿权；3、被告朱林祥支付原告实现债权费用9115元。
被告朱林祥当庭辩称：1、借款、抵押属实，存在没有足额还款的现象，逾期数额只有16000元；2、律师费过高。
经审理查明：2009年3月6日，原告与被告朱林祥签订了一份“个人购房借款∕担保全同”，约定：1、被告朱林祥向原告贷款20万元用于购买芜湖市某小区房屋，贷款期限为20年，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率下浮30℅，据此确定年利率为4.08℅，还款方式采用按月等额本息还款法；2、借款人（即被告朱林祥）连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；3、订立和履行本合同所需的登记、公正、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；4、被告朱林祥自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为芜湖市某小区房屋，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖并以所得价款优先受偿。2009年10月29日，双方办理了抵押物的他项权证。
另查明，原告为主张其权利实际发生实现债权费用9115元。
上述事实，有原告工行城建支行当庭提交的被告朱林祥的身份信息证明、贷款申请审批表、房地产他项权证、借款凭证、银行交易明细表、律师费收据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告工行城建支行与被告朱林祥签订的“个人购房借款∕担保合同”系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约发放了贷款20万元，被告朱林祥在借款期内未能如约偿还借款利息，已构成违约，截止2013年12月21日止，欠借款本金175329.78元、利息7046.30元，被告朱林祥对此依法应承担相应的偿还责任，原告工行城建支行主张要求被告朱林祥偿还上述借款本金、利息及自2013年12月22日至实际偿付之日的利息的诉请本院依法予以支持；原告工行城建支行主张要求被告朱林祥支付实现债权费用（律师费）的诉请符合贷款合同中的约定，且不违反法律规定，但数额过高，本院酌情调整为5000元；被告朱林祥为其贷款向原告提供了抵押担保，在被告朱林祥违约的情况下，原告主张要求对被告朱林祥提供的抵押物折价变卖后的价款在上述由被告朱林祥应承担的借款本金、利息、实现债权费范围内优先受偿的诉请本院依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告朱林祥于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行借款本金175329.78元、利息7046.30元以及自2013年12月22日起至本判决确定的还款之日止以所欠借款本金为基数计算的利息（按合同约定的方式计算）并赔偿原告实现债权费用5000元；
二、原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行对被告朱林祥提供的抵押物某小区房屋变卖后的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2144.5元，由被告朱林祥负担（因原告已预付，被告朱林祥负担的上述费用于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡年明
二〇一四年三月十二日
书记员 刘淑芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终1476号
上诉人（原审原告）：徐守明，男，1964年12月16日出生，汉族，居民，户籍地江苏省建湖县，现住江苏省建湖县。
被上诉人（原审被告）：建湖县城市之星洗涤有限公司，住所地江苏省建湖县明珠路688号。
法定代表人：王金兰，该公司总经理。
上诉人徐守明因与被上诉人建湖县城市之星洗涤有限公司（以下简称城市之星洗涤公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初4129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐守明上诉请求：1.撤销一审判决，改判城市之星洗涤公司支付工资和利息，或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由城市之星洗涤公司承担。事实和理由：2016年10月9日，城市之星洗涤公司装修车间、办公场所、门牌及配套用房，派一个叫吕薇的人到王红莉处购买瓷砖，经王红莉介绍，由徐守明运送瓷砖到城市之星洗涤公司工地，工资由城市之星洗涤公司承担。徐守明共运送了13趟，每次车费200元，卸货工资50元，共3250元。徐守明为城市之星洗涤公司装运货物，已按要求将所购瓷砖全部运送到位，应按约定结算劳务工资，城市之星洗涤公司没有理由拖欠工资款。一审法院在庭审中同意与本案有利害关系的董吕薇出庭作证，又采信了城市之星洗涤公司提供的租赁协议，在程序上和证据认定上都犯了错误。现查明该租赁协议是伪造的，城市之星洗涤公司涉嫌虚假诉讼。
城市之星洗涤公司未予答辩。
徐守明向一审法院起诉请求：1.判决城市之星洗涤公司偿还徐守明运输及卸货工资3250元，并承担从起诉之日起至实际清偿之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费由城市之星洗涤公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月10日，城市之星洗涤公司法定代表人刘玉兰与案外人谷生签订了一份租赁协议，刘玉兰将位于建湖县开发区穗特机械厂区内东南角的厂房和洗衣设备租赁给谷生经营洗涤服务，合同约定所租赁的厂房由谷生自行装修。协议签订后，谷生委派其朋友董吕薇到王红莉处购买装修所用瓷砖，后该批瓷砖由徐守明运送并卸货至谷生租赁的厂房处。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。徐守明诉请要求城市之星洗涤公司承担瓷砖运输的劳务费用，但其未能提交证据证明董吕薇系城市之星洗涤公司的工作人员，也未能提供证据证明董吕薇的行为对于徐守明来说构成表见代理，故徐守明的诉请没有事实和法律依据，一审法院不予支持。对于城市之星洗涤公司的辩称意见，一审法院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回徐守明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由徐守明承担。
本院二审期间，徐守明围绕上诉请求提交了如下证据：证据一、（2017）苏0925民初3375号民事调解书，证明建湖县上冈镇王红莉瓷砖经营部已收到瓷砖款，但徐守明的劳务费还没收到。证据二、建湖县市场监督管理局企业登记资料查询表，证明城市之星洗涤公司是正常营业的。证据三、江苏穗特机械有限公司与刘玉兰、吕国华于2016年12月22日签订的房屋租赁协议一份，证明刘玉兰与谷生所签订的协议是虚假的，可以直接予以推翻。本院组织当事人进行了证据交换和质证。城市之星洗涤公司未予质证。对于徐守明提供的上述证据的真实性，本院予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，徐守明诉请主张城市之星洗涤公司承担其瓷砖运送的劳务费用及利息，但城市之星洗涤公司否认其购买瓷砖并约定由徐守明送货且由其支付运费及卸货费的事实。根据上述规定，徐守明应当提供证据证明其与城市之星洗涤公司之间构成劳务合同关系且双方曾就劳务费用进行商谈、确定支付方及方式等。审理中，徐守明提供了装货单、王红莉出具的证明、沈为华与刘玉兰的电话录音以及沈为华的证言。经查，部分装货单虽然由董吕薇签名确认，但并未得到城市之星洗涤公司的确认，刘玉兰在其与沈为华的电话录音中明确表示其将厂房设备租赁给董吕薇且未购买瓷砖的情况，故装货单与电话录音不能直接证实城市之星洗涤公司系瓷砖的实际购买使用人。王红莉在其出具的证明中称车费及下力费由徐守明与董吕薇在其办公室约定，但该内容与徐守明所称其“不在场，后来是老板讲的”陈述内容明显矛盾。沈为华作证时虽称董吕薇代表城市之星洗涤公司购买瓷砖并约定运费由城市之星洗涤公司支付，但是该内容被董吕薇在作证时予以否认，而徐守明没有能够进一步提供可证实董吕薇代表城市之星洗涤公司的证据。结合以上分析可知，徐守明提供的证据不足以证实城市之星洗涤公司与徐守明之间构成劳务合同关系，故徐守明主张由城市之星洗涤公司承担瓷砖运送费用及利息的依据不足，一审法院未予支持并无不当，本院不予支持。
综上所述，徐守明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐守明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊丽萍
审 判 员 孙曙光
审 判 员 周 陇
二〇一八年六月八日
法官助理 郑娟娟
书 记 员 唐 舒
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执171号
申请人执行人申光宪，男，1944年8月19日出生，朝鲜族，住图们市。
被执行人张建国，男，1964年8月11日出生，汉族，农民，住图们市。
申请执行人申光宪申请执行张建国机动车交通事故责任纠纷一案，延边州中级人民法院作出的（2017）吉24民终1253号民事判决书，已发生法律效力。权利人申光宪据此向本院申请执行，申请执行标的为2753元。
本院在执行过程中，2017年3月27日、2017年11月24日，被执行人张建国共自动履行2969元，其中修车费用2733元，案件受理费20元、迟延履行债务利息166元、执行费50元。现申请执行人申光宪同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终1253号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王雪珊
湖北省咸丰县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民调确字第00016号
申请人孙昌荣。
委托代理人孙章学。
申请人杨兴远。
本院于2014年9月25日受理了申请人孙昌荣、杨兴远因房屋租赁合同纠纷一案关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员袁远宽审查此案，现已审查完毕。
申请人孙昌荣、杨兴远因房屋租赁合同纠纷一事发生纠纷，于2014年8月30经咸丰县大路坝区工委人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、甲方房屋为砖混结构三层半楼房，占地面积150平方米；底层为公路平面以下的地下层，面河方向采光。
乙方租用房屋底层和后面120平方米的空地。
二、乙方租用房屋用途为木器加工。加工用电由乙方自行报装，用水由甲方提供。
三、房屋租用期间为五年，从2014年6月10日始至2019年6月10日。租金每年4000.00元，共计租金20000.00元；签订合同后加工厂开工日付10000.00元，2015年6月30日前付清下欠的10000.00元。交费以收据为准。
合同期间，甲方不得以任何理由中止合同；如甲方中断合同，则甲方需要为乙方解决所余合同期间的加工用房及加工厂的搬迁费用。
合同期满后，如乙方需继续租用，甲乙双方另行按市场价格约定房租。
四、所租用房屋无装修。空地上乙方可以搭建工棚，合同期满后乙方可以自行拆除，如不拆除，甲方不给予任何补偿。
五、房屋周边的协调由甲方负责。如乙方加工喷漆造成污染，甲方的损失不补偿，其他户的损失由乙方负责。
六、租用房屋的维修由乙方负责。
七、加工厂至黔小二级路的通行公路由甲方负责在一个月内建好，并保证乙方通行。
八、协议签字生效。
九、协议书一式五份，甲乙双方、大路坝司法所、供电所、工商所各一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 袁远宽
二〇一四年九月二十六日
书记员 熊建华
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审618号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人尹喜峰，男，1978年4月14日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹喜峰非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人尹喜峰未经审批非法占用水田面积155.7平方米建房；申请执行人于2016年6月28日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人尹喜峰未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人尹喜峰于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人尹喜峰负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审618号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人尹喜峰，男，1978年4月14日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹喜峰非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人尹喜峰未经审批非法占用水田面积155.7平方米建房；申请执行人于2016年6月28日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人尹喜峰未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人尹喜峰于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人尹喜峰负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3279号
原告饶某某，女，汉族，1981年5月11日生，农民，小学文化。
被告邓某甲，男，汉族，1979年12月29日生，农民，初中文化。
原告饶某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员吴清海适用简易程序公开开庭进行审理。原告饶某某到庭参加了诉讼，被告邓某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告饶某某与被告邓某甲于1997年经人介绍认识后以夫妻名义共同生活，现已生育四个子女，2011年6月21日办理结婚登记手续。由于婚后被告邓某甲经常殴打原告，原、被告感情出现裂痕，原告于2013年1月25日再次被被告殴打后离家打工至今，现感情彻底破裂，无法再共同生活。现起诉至法院请求判决与被告离婚，由被告抚养四个孩子，原告每月支付抚养费1000.00元。
被告邓某甲未答辩。
经审理查明：原告饶某某与被告邓某甲于1997年经人介绍认识后同居生活，1998年9月26日生育长子邓某乙，2001年6月24日生育长女邓某丙，2003年5月7日生育次女邓某丁，2004年5月10日生育次子邓某戊，2011年6月21日办理结婚登记手续。原、被告婚姻存续期间无共同财产、债权、债务。原、被告婚后感情一般，经常因为家庭琐事发生吵打，原告于2013年1月25日外出打工至今。
综上所述，有原告的陈述、被告邓某甲父亲邓永奎的询问笔录、结婚登记审查处理表、户籍证明、户口簿复印件在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已完全破裂是是否准予离婚的法定条件。原、被告于1997年经人介绍认识开始共同生活，现已十余年，婚后生育四个子女，表明婚后感情尚好。虽然夫妻双方时常发生吵打，伤害了彼此感情，但尚未达到确已破裂的程度。原告关于时常遭被告家庭暴力的主张，因未提供证据证明，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告饶某某与被告邓某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告饶某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本页无正文
审判员 吴清海
二〇一五年十一月五日
书记员 何 春
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执320号
本院在执行夏伟豪申请执行王树培、刘永华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王树培、刘永华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将王树培纳入失信被执行人名单，
将刘永华纳入失信被执行人名单，
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 祝彦军
二〇一六年五月二十日
书记员 李文军
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第489号
原告刘洪江。
委托代理人郭志刚。
被告别桂林。
委托代理人沈京亮，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告徐术森。
原告刘洪江与被告别桂林、徐术森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪江委托代理人郭志刚，被告别桂林委托代理人沈京亮，被告徐术森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月27日，被告别桂林从原告刘洪江处借款30000元，被告徐术森为被告别桂林的借款提供担保。该借款经原告催要，被告均未偿还借款，请求依法判令被告别桂林、徐术森偿还原告借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告别桂林辩称，原告所诉借款30000元属实，但已偿还8400元，要求从起诉数额中扣除。
被告徐术森辩称，原告所诉担保属实，借款很长时间了，被告徐术森不同意承担担保责任。
经审理查明，2010年6月27日，被告别桂林由被告徐术森提供担保从原告刘洪江处借款30000元，并为原告刘洪江出具借条，该借条载明，“借条今借到刘洪章现金叁万元整（30000元）万家庄别桂林担保人：徐术森2010年6月27日2011年6月27日付利息5400元2011年6月27日付3000元”。
另查明，原告刘洪江向被告别桂林交付借款后，被告别桂林偿还原告刘洪江现金8400元。
还查明，原、被告未约定借款期限、担保期限及担保方式。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告别桂林由被告徐术森提供担保从原告刘洪江处借款30000元，并为原告刘洪江出具借条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系及保证关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告别桂林应按约履行还款义务。现因被告别桂林偿付8400元后剩余借款未偿还，原告刘洪江起诉要求被告别桂林偿付借款21600元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告未约定担保方式，根据法律规定，被告徐术森对被告别桂林的借款承担连带责任保证。原、被告未约定借款期限，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告提起诉讼向被告主张权利的时间为2015年4月29日，未超过法律规定的保证责任期间，因此，被告徐术森应对被告别桂林该笔借款承担保证责任。被告徐术森履行保证责任后，可按履行保证责任的范围向被告别桂林追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告别桂林偿付原告刘洪江借款本金21600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐术森对被告别桂林的上述借款承担连带保证责任，被告徐术森履行保证责任后可在履行保证责任范围内向被告别桂林追偿；
三、驳回原告刘洪江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘洪江负担77元，被告别桂林、徐术森负担198元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 于荣华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第135号
原告：王云贞。
委托代理人：俞峰。
被告：双慧芳。
委托代理人：杨始育。
原告王云贞与被告双慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员谢华波适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告王云贞及其委托代理人俞峰，被告双慧芳的委托代理人杨始育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云贞起诉称：2011年11月-2013年9月期间，被告双慧芳以做生意、房屋装修等原因六次向原告借款共计470000元，并出具借条六份。该款被告至今未还，要求法院判令被告归还原告借款470000元。
原告为此向本院提供了借条六份及2013年4月11日的汇款单一份，拟证明被告向原告借款470000元的事实。
被告双慧芳答辩称：原、被告系很好的朋友关系，被告向原告实际借款是370000元，原告明知被告是借钱用于赌博，被告实际已归还借款301000元，尚欠借款69000元。2011年11月24日向原告借款60000元，至今已归还本息72000元；2011年12月26日借款90000元，已归还本息103500元；2012年2月4日借款50000元已归还本息52500元；2012年7月18日借款80000元，已归还64000元；2013年9月2日借款90000元，已归还9000元。至于2013年4月11日100000元的借条，实际是在2014年4月份在被协迫情况下出具，不存在真实的借贷关系。综上，同意归还借款69000元。
原告提供的2013年4月11日借条及汇款凭证，被告质证后认为借条实际是在2014年4月份在被协迫情况下出具，不存在真实的借贷关系，汇款凭证表示不清楚；本院认为，另案中汇款人郁康岳承认该汇款系受原告指令汇入被告账户，汇款凭证可以与借条相印证，被告称该借条系在在协迫情形下出具，但被告并未报案，也未提供证据证明存在协迫情形，本院对该证据予以确认。其余证据，被告并无异议，本院予以确认。
综上，根据原、被告的陈述，双方的举证、质证意见及本院的认证意见，本院认定下列事实：
2011年11月24日、2011年12月26日、2012年2月4日、2012年7月18日、2013年9月2日，被告五次向原告借款共计370000元，并出具借条五份。2013年4月11日，案外人郁康岳受原告指令向原告汇款100000元。同日，被告又出具给原告借条一份，载明向原告借款100000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明被告向原告借款470000元的事实，被告关于原告明知借款用于赌博，已归还借款301000元及其中100000元借款不存在真实的借贷关系、借条系在协迫情况下所写的辩称，均未提供相应证据，且原告表示否认，本院不予采纳。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告双慧芳返还原告王云贞借款470000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取计4175元，由被告双慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇一四年七月一日
代书记员 郑勤燕