广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1558号
原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某甲，男，1987年7月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度高中，住湖南省耒阳市。因犯盗窃罪于2012年6月23日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑四年三个月。因本案于2016年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1988年12月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度初中，住湖南省耒阳市。因犯盗窃罪于2012年5月10日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年9月6日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年11月被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年6月19日刑满释放。因本案于2016年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人张某甲，男，1988年3月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度高中，住湖南省耒阳市。因犯盗窃罪于2011年3月24日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑四年，2014年3月23日刑满释放。因本案于2016年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人蒋某乙，男，1984年10月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度高中，住湖南省耒阳市。因本案罪于2016年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人谢某甲，男，1982年10月13日出生于湖南省涟源市，汉族，文化程度小学，住湖南省涟源市。因犯故意伤害罪于2014年8月8日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。因本案于2016年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人蒋某甲、黄某甲、张某甲、蒋某乙犯盗窃罪、原审被告人谢某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年7月18日作出(2017)粤0114刑初57号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋某甲、黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、盗窃的事实
（一）2011年7月28日凌晨，被告人蒋某甲去到广州市花都区新华街吉祥路5号502房，非法进入被害人骆某、黄某家中，盗得被害人骆某的宏基牌笔记本电脑、黑色的诺基亚C5-03手机（经鉴定，价值1330元）、现金1500元以及被害人黄某的天宇牌X90手机（经鉴定，价值361元）、现金600元。
（二）2011年8月21日凌晨，被告人蒋某甲去到广州市花都区新华街站前路4号南桥楼606房，盗窃被害人李某1的松下牌电视机，后将盗得的松下牌电视机弃于楼下被被害人起回。
（三）2011年11月28日，被告人蒋某甲去到广州市花都区狮岭镇宝峰路宝峰华庭1栋1101、1102房房，进入被害人刘某1、曹某家中，盗得被害人刘某1的现金1800元、铂金耳钉，被害人曹某的现金1000元、女式金链、金戒指、镀金财神爷等物品。
（四）2016年5月21日凌晨，被告人蒋某甲、黄某甲去到广州市花都区新华街丽雅新村2栋406房，盗得被害人陈某1现金700元、小米3手机1部及被害人李某2现金300元、华为4C手机1部。因被追捕，被告人黄某甲在逃跑途中扔下斜跨包（内有被盗手机的耳塞）一个后被起回。
（五）2016年5月30日凌晨，被告人蒋某甲、黄某甲、蒋某乙去到广州市花都区新华街工业大道钟村集资楼10栋301房，盗得被害人易某现金500元、玉镯一个（经鉴定，价值6000元）及黄金项链、黄金手链、黄金吊坠、黄金戒指、黄金手镯、玉吊坠等物品。2016年7月11日凌晨6时许，民警在广州市花都区狮岭镇益群村合一社南航路二巷温馨出租屋301房抓获被告人蒋某乙，并从其住处起获了玉镯一个，现已发还给被害人易某。
（六）2016年6月15日凌晨，被告人蒋某甲伙同同案人去到广州市花都区新华街田美村23队塘厂边一巷6号2楼，盗得被害人吴某的现金500元、白色充电宝1个。
（七）2016年6月15日凌晨，被告人蒋某甲伙同同案人去到广州市花都区新华街大道109号交通小区B座301，盗得被害人胡某iPadMini平板电脑1部、移动硬盘、游戏机等物品。
（八）2016年7月10日凌晨，被告人蒋某甲伙同同案人去到清远市清城区小市新城盈丰酒店宿舍嘉乐苑B栋502房，盗得被害人刘某2的白色苹果5手机1部、被害人李树新的白色VIVO牌手机1部、被害人梁某1的白色魅蓝2手机1部、被害人梁某2的黑色联想牌手机1部、被害人朱某1的VIVO牌Y37型手机1部（经鉴定，共价值3071元）
（九）2016年7月11日凌晨，被告人蒋某甲、黄某甲、张某甲去到清远市清城区沿江二路南十五座206房，进入被害人郭某能的家中，盗得iPadMini2平板电脑1部（经鉴定，价值1198元）、苹果6手机1部（经鉴定，价值4030元）、卡西欧牌手表（经鉴定，价值462元）、项链1串、手链2串（经鉴定，共价值950元）。公安民警在抓获被告人黄某甲时，当场从其身上起获被盗的手表、项链及手链并发还给被害人。
（十）之后，被告人蒋某甲、黄某甲、张某甲去到清远市清城区新城三角市场盈丰酒店宿舍701房，盗得被害人马某的白色酷派牌手机1部、被害人陈某2的小米1手机1部、被害人陆某的灰色魅蓝手机1部（经鉴定，共价值1058元）
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
（一）2014年11月19日晚，被告人谢某甲在湖南省长沙市岳麓区望城坡美逸宾馆508房内，以20600元的价格收购同案人诸某3、诸某1、诸某2（均判刑）盗窃被害人周某、刘某3、王某等人的手机共计30部后被当场人赃并获，现其中的20部手机（经鉴定，共价值人民币36831元）均已发还给被害人。
（二）2016年7月11日凌晨，被告人蒋某甲、黄某甲、张某甲将其2016年7月10日、7月11日盗得所得的手机9部、iPadMini2平板电脑1部（经鉴定，总价值为9357元）带至被告人谢某甲位于广州市花都区新华街华南路8号302房销赃时被公安机关当场抓获。
为证明上述事实，原审判决列举了如下证据：被害人骆某、张某、朱某2等人的陈述，证人陈某3、许某等人的证言，公安机关出具的案发现场照片等书证物证、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、案发现场监控录像、审讯录像、价格认证结论书等，同案人诸某3、诸某1、诸某2等人的供述，蒋某甲、黄某甲、张某甲、蒋喜莲、谢某甲的供述等。
原审判决据此认为：被告人蒋某甲、张某甲、黄某甲、蒋某乙无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪；被告人谢某甲无视国法，明知是犯罪所得，仍予以窝藏、转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人谢某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人蒋某甲、张某甲、黄某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某乙、谢某甲如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋某甲、张某甲、黄某甲供述了部分犯罪事实，依法可对其如实供述的该部分犯罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金六千元。三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元。四、被告人蒋某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。五、撤销湖南省涟源市人民法院（2014）涟刑初字第239号刑事判决书中对被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分。六、被告人谢某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；前罪有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金二千元。七、责令被告人蒋某甲退赔违法所得2830元给被害人骆某、退赔违法所得961元给被害人黄某、退赔违法所得1800元给被害人刘某1、退赔违法所得1000元给被害人曹某、退赔违法得所500元给被害人吴某；责令被告人蒋某甲、黄某甲退赔违法所得700元给被害人陈某1、退赔违法所得300元给李某2；责令被告人蒋某甲、黄某甲、蒋某乙退赔违法所得500元给被害人易某。扣押在案的开锁工具予以没收。
宣判后，原审被告人蒋某甲、黄某甲不服，蒋某甲提出上诉称其未参与原审判决认定的第四、六、七、八、九宗犯罪；黄某甲提出上诉称其未参与原审判决认定的第四宗犯罪，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院予以改判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。二上诉人及各原审被告人在二审期间没有提交新证据。
关于上诉人蒋某甲、黄某甲提出的上诉意见，经查，有前述被害人的陈述、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、价格认定结论书、案发现场照片及监控录像、审讯录像、同案人供述等证据、蒋某甲、黄某甲对部分事实也供述在案，上述证据相互印证，足以证实蒋某甲、黄某甲实施了前述盗窃行为，二上诉人未对现场发现其手印及其当庭翻供的行为作出合理解释，故对蒋某甲、黄某甲等人的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，在法定刑幅度内定罪及量刑，并无不当。上诉人蒋某甲、黄某甲要求改判的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蒋某甲、黄某甲、原审被告人张某甲、蒋某乙以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人谢某甲明知是犯罪所得，仍予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。蒋某甲、张某甲、黄某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 曹治华
审判员 钟海燕
二〇一七年十月十九日
书记员 赖劲宇