河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终541号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市中州路**号。统一社会信用代码：914116008754120838（11）。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春江，河南洪旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莘雯，河南洪旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗付生，男，汉族，1953年10月29日生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：李忠杰，扶沟县法律服务中心律师。
被上诉人（原审被告）：王国才，男，汉族，1972年8月19日生，住河南省扶沟县。
被上诉人（原审被告）：扶沟县通达客运有限公司。住所地：河南省扶沟县城关镇东大桥路**号。统一社会信用代码：91411621737420704A（11）。
法定代表人：李桥，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人罗付生、王国才、扶沟县通达客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险周口公司委托诉讼代理人李春江，被上诉人罗付生及其委托诉讼代理人李忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险周口公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判人民财险周口公司少赔偿罗付生各项损失共计103404元；2、本案二审诉讼费用由罗付生、王国才、扶沟通达客运有限公司承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误，罗付生的各项损失赔偿标准应按农村居民进行计算；二、原审不应支持罗付生所主张的专家出诊费、矫形器费用；三、罗付生所主张的精神抚慰金数额过高，6000元的后续治疗费不应支持；四、原审判决人民财险周口公司承担本案的鉴定费于法无据。
罗付生辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
罗付生向一审法院起诉请求：1、请求依法判令人民财险周口公司在交强险责任限额内赔偿罗付生医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损暂定共计70000元；2、不足部分请求人民财险周口公司在商业第三者保险责任限额内赔偿罗付生医疗费、住院伙食补助费、二次手术费暂定30000元；3、仍有不足，请求王国才、扶沟通达客运有限公司共同承担；4、本案诉讼费用和鉴定费用由王国才、扶沟通达客运有限公司共同承担。在一审诉讼过程中，罗付生变更其诉讼请求为：请求人民财险周口公司在其保险责任限额内向罗付生赔偿各项损失共计251028元（已扣除人民财险周口公司先期垫付的40000元）。
一审法院认定事实：2016年3月21日9时30许，王国才驾驶豫Ｐ×××××号出租车沿S102公路由南向北行驶过程中，豫Ｐ×××××号出租车右后轮脱落失控，撞住由北向南罗付生驾驶的三轮电动车，造成罗付生受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经扶沟公安交通警察大队做出豫公交认字【2016】第0321号道路交通事故认定书，认定王国才负此事故的全部责任，罗付生无责任。罗付生受伤后被送往扶沟鸿昌医院住院治疗53天，支付医疗费19855.84元；2016年9月14日经医院同意转至扶沟县人民医院住院治疗124天，支付医疗费46808.39元、支付门诊费260.2元、支付专家出诊费3500元，2016年6月5日购买矫形器1副，支付2860元。2016年10月17日在郑州大学第一附属医院住院12天，支付医疗费24738元。罗付生的伤情于2016年12月19日经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定为罗付生的右侧第5肋，左侧第311肋骨骨折的伤残程度为九级伤残；漆关节韧带断裂伤残程度为十级伤残；后续治疗费用约需6000元左右，支付鉴定费2100元。事故发生后，王国才已垫付医疗费40000元，人民财险周口公司已先行垫付40000元。王国才驾驶的豫Ｐ×××××号出租车登记车主为扶沟通达客运有限公司，实际车主为王国才，二者之间为挂靠关系。该车在人民财险周口公司投有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，投保有第三者责任保险，责任限额为200000元，并不计免赔；保险期间均自2015年8月13日起至2016年8月12日止。另查明，罗付生自2015年春节至今一直在其儿子家扶沟兰乔圣菲小区居住，并在三胖子大盘骨饭店务工。再查，2016年度河南省统计局公布的河南省上年度城镇居民可支配收入为25576元，住宿和餐饮业为31214元，农、林、牧、渔业为28849元。一审法院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本次交通事故，经公安交警部门认定，王国才负此事故的全部责任，罗付生无责任，因双方对该认定书均无异议，予以采纳。对罗付生因此次交通事故所受到的经济损失，王国才应负赔偿责任，因肇事车辆在人民财险周口公司投有交强险和商业险，应先由人民财险周口公司在责任限额内赔付，不足部分由王国才负担。关于罗付生主张要求按照城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金，从罗付生提交的证据看，罗付生在扶沟城从事非农业活动和取得相应的生活来源，且有固定的住所。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》【2005】民他字第25号规定：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确认适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。因此罗付生要求按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的主张，符合上述有关规定，依法予以支持。关于罗付生主张的精神抚慰金15000元，根据受害人的病情及伤残等级和致害人的过错程度，及受诉法院的实际生活水平，依法予以支持；罗付生要求的误工费、护理费过高，部分予以支持，根据罗付生的伤情及住院天数，其要求的交通费432元，依法予以支持；罗付生主张的车损费证据不足，不予支持。扶沟通达客运有限公司作为登记车主，实际车主为王国才，二者之间为挂靠关系，扶沟通达客运有限公司未实际掌控该车辆，在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。本次事故中，罗付生的合理损失为：医疗费73284.43元、误工费22918.77元（31214元÷365天×268天）、护理费13989.79元（177天×28849元÷365天）、住院伙食补助费5310元（177天×30元）、营养费3540元（177天×20元）、交通费432元、残疾赔偿金91306.32元（25576元/年×17年×21%）、精神抚慰金15000元、后续治疗费用6000元、鉴定费2100元，上述费用共计233881.31元，应由人民财险周口公司在保险限额内赔付；因罗付生的合理损失由人民财险周口公司在保险限额内能够得到足额赔偿，王国才无需再承担赔偿责任。关于王国才垫付的医疗费40000元，依据保险合同的约定，人民财险周口公司应直接支付给王国才。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内赔付罗付生233881.31元，扣除中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、王国才各垫付的40000元，余款153881.31元；二、王国才不再承担赔偿责任；三、扶沟通达客运有限公司不承担赔偿责任；四、驳回罗付生的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费5066元，由罗付生负担1976元，王国才负担3090元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，王国才驾驶豫Ｐ×××××号出租车与罗付生驾驶的三轮电动车发生相撞，造成罗付生受伤、车辆受损的交通事故，该起交通事故经扶沟公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王国才负该事故全部责任，罗付生无责任。对罗付生因本次事故造成的各项损失，王国才应承担全部的赔偿责任。因豫Ｐ×××××号出租车在人民财险周口公司投保有交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，人民财险周口公司应在其承保范围内对罗付生的各项损失予以赔偿。一审法院依据罗付生向法庭提交的相关证据，认定其各项损失应按城镇标准计算并无不当。因本次事故造成罗付生一处九级、一处十级两处伤残，原审支持其精神抚慰金15000元的请求符合相关法律规定。人民财险周口公司称原审对罗付生各项损失的数额计算不当的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律不符，故不能成立，本院不予支持。
综上所述，人民财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2369元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 闫 政
审判员 张子亚
二〇一七年二月十三日
书记员 张 昊