湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1348号
原告：孟文君，男，1989年6月29日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理，但包括代为办理立案手续和签收有关的法律文书等具体权利。
被告：醴陵市华辉陶瓷制造有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人：邹德华（已死亡）。
被告：黎朝辉，男，1970年8月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即可代为承认、反驳、反诉、代为和解，领取文书。
原告孟文君与被告醴陵市华辉陶瓷制造有限公司、黎朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟文君的委托诉讼代理人林军礼，被告黎朝辉的委托诉讼代理人章水生到庭参加诉讼，被告醴陵市华辉陶瓷制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告醴陵市华辉陶瓷制造有限公司偿还原告借款本金97500元及利息（从2016年8月21日起以97500元为本金按月息2分支付利息至本金偿还之日止）；2、被告黎朝辉在未出资本息范围内对借款本息不能清偿的部分承担补充赔偿责任。事实与理由：被告醴陵市华辉陶瓷制造有限公司的股东为邹德华，被告黎朝辉。2016年3月20日，被告醴陵市华辉陶瓷制造有限公司因经营所需，由邹德华，被告黎朝辉出面向原告借款100000元，约定借款期限为2个月，月息为2.5分。借款当天，被告醴陵市华辉陶瓷制造有限公司向原告支付利息2500元。此后，被告醴陵市华辉陶瓷制造有限公司向原告支付了部分利息，并延长了借款期限。被告黎朝辉作为被告醴陵市华辉陶瓷制造有限公司的股东，未全面履行出资义务。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告醴陵市华辉陶瓷制造有限公司未提出答辩意见。
被告黎朝辉辩称，被告醴陵市华辉陶瓷制造有限公司向原告借款100000元属实，口头约定利息亦属实。被告黎朝辉在本案中不承担补充赔偿责任，因为注册被告醴陵市华辉陶瓷制造有限公司可不要注册资金，且约定认缴出资额的时间是2024年，原告无证据证实被告黎朝辉的出资额未到位。被告醴陵市华辉陶瓷制造有限公司是独立民事主体，应独立承担本案的民事责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告醴陵市华辉陶瓷制造有限公司未提交证据，被告黎朝辉对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
原告对被告黎朝辉提交的被告醴陵市华辉陶瓷制造有限公司营业执照副本、被告醴陵市华辉陶瓷制造有限公司章程修正案的真实性无异议，关联性有异议。本院认定如下：原告提交的“内资企业登记基本情况表”，该表对被告醴陵市华辉陶瓷制造有限公司股东的名称、认缴出资额、出资时间、持股比例、注册资本变更等作了详细记载。现注册资本为4000000元，邹德华、被告黎朝辉各持股比例为50%，出资时间为2024年2月22日。对被告黎朝辉提交的被告醴陵市华辉陶瓷制造有限公司营业执照副本、被告醴陵市华辉陶瓷制造有限公司章程修正案的真实性，本院予以认定，关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告醴陵市华辉陶瓷制造有限公司成立于2012年2月23日，股东为邹德华，被告黎朝辉，注册资本为600000元，邹德华，被告黎朝辉各出资300000元，持股比例为50%；2014年12月26日，注册资本变更为6000000元，邹德华，被告黎朝辉各出资3000000元，持股比例为50%；2017年3月27日，注册资本变更为4000000元，邹德华，被告黎朝辉各出资2000000元，持股比例为50%，认缴出资额1700000元的出资时间为2024年2月22日。
2016年3月20日，原告向被告醴陵市华辉陶瓷制造有限公司支付100000元现金后，被告向原告出具借条，该借条的主要内容为：今借到孟文君现金100000元。当日，被告醴陵市华辉陶瓷制造有限公司向原告支付利息2500元，并在借条中注明。此后，被告醴陵市华辉陶瓷制造有限公司未向原告偿还本金，利息是以100000元为本金按月息2.5分计算的，利息己支付到2016年8月20日，被告醴陵市华辉陶瓷制造有限公司己向原告支付利息合计12500元。2017年3月6日，邹德华因病去世。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告醴陵市华辉陶瓷制造有限公司是否应当向原告偿还借款本金97500元及利息？被告黎朝辉是否应当在未出资本息范围内对借款本息不能清偿的部分承担补充赔偿责任？被告醴陵市华辉陶瓷制造有限公司向原告借款并向原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。原告要求被告醴陵市华辉陶瓷制造有限公司偿还借款本金97500元，有被告醴陵市华辉陶瓷制造有限公司出具的借条为据，本院予以支持。被告醴陵市华辉陶瓷制造有限公司向原告支付利息均以本金100000元计算，依照《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，只能以97500元为本金元按年利率24%计算利息，被告醴陵市华辉陶瓷制造有限公司已付12500元利息，依上述标准计算，已付利息日期为2016年9月28日【12500元÷（97500元×2%）＝6.4月×30天＝192天】。原告在开庭审理时要求被告醴陵市华辉陶瓷制造有限公司从2016年8月21日起支付利息，不符合法律规定，本院不予支持，应予驳回。被告醴陵市华辉陶瓷制造有限公司应从2016年9月29日起以97500元为本金按月息2分支付利息至本金偿还之日止。有限责任公司的注册资本为在登记机关登记的全体股东认缴的出资额。股东认缴的出资额可以分期交纳，有限责任公司股东认缴的出资额由实缴出资额和应缴出资额两部分组成，未到缴纳期限的出资为应缴出资额。在本案中，按公司章程规定应缴出资额1700000元于2024年2月22日缴纳，虽然被告黎朝辉认缴出资额的期限未到，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款关于“…。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。…。”之规定，应认定被告黎朝辉作为被告醴陵市华辉陶瓷制造有限公司的股东未履行或者未全面履行出资义务，原告要求被告黎朝辉在未出资本息范围内对被告醴陵市华辉陶瓷制造有限公司就上述借款本息不能清偿的部分承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黎朝辉关于出资义务尚未到期，不应承担补充赔偿责任的抗辩意见，不予采纳。被告醴陵市华辉陶瓷制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，被告醴陵市华辉陶瓷制造有限公司向原告偿还借款本金97500元及利息（从2016年9月29日起，以97500元为本金按月息2分支付利息至本金偿还之日止）；被告黎朝辉在未出资本息范围内对被告醴陵市华辉陶瓷制造有限公司就上述借款本息不能清偿的部分承担补充赔偿责任；驳回原告其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告醴陵市华辉陶瓷制造有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告孟文君借款本金97500元及利息（从2016年9月29日起，以97500元为本金按月息2分支付利息至本金偿还之日止）；
二、被告黎朝辉在未出资本息范围内对被告醴陵市华辉陶瓷制造有限公司就上述借款本息不能清偿的部分承担补充赔偿责任；
三、驳回原告孟文君其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，减半收取1119元，原告孟文君负担50元，被告醴陵市华辉陶瓷制造有限公司、黎朝辉负担1069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴中东
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗海波
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。
股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。