江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0282号
原告纪效浪，男，汉族，居民。
委托代理人何安年，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告吴端平，男，汉族，居民。
被告陈广兵，男，汉族，居民。
原告纪效浪与被告吴端平、陈广兵建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告纪效浪的委托代理人何安年到庭参加诉讼，被告吴端平、陈广兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈广兵向本院提交了书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪效浪诉称：请求法院依法判令被告吴端平向原告返还不当得利款100万元，并从2012年3月20日开始按照银行利率的标准向原告承担利息，承担至案件执行完毕之日止。被告陈广兵承担连带清偿责任。诉讼费由两被告承担。
被告吴端平未作答辩，亦未提交证据。
被告陈广兵书面答辩称：2012年，原告纪效浪挂靠在江苏伟丰建筑安装集团有限公司（以下简称伟丰公司）。同年2月，被告吴端平将轻工无锡休养院马山万浪堤房屋拆改工程介绍给原告。原告以伟丰公司的名义与上海意尚惠房地产开发有限公司（以下简称�尚惠公司）签订一份建筑工程施工合同，伟丰公司安排原告作为工程的实际施工人。后意尚惠公司和轻工无锡休养院要求伟丰公司交纳200万元保证金，伟丰公司安排原告筹资交纳。第一笔100万元由原告交至轻工无锡休养院的账户。同年3月15日左右，据原告讲，意尚惠公司的周福根经理电话通知其于3月19日将第二期100万元汇入被告吴端平的银行卡。同年3月19日，在常熟市锦江饭店，被告吴端平向原告催要剩余100万元，并要求原告将款项汇至其个人账户，承诺由其转交至轻工无锡休养院，其还以将工程交由他人施工作为威胁。当天，我处于醉酒状态，因担心工程泡汤，就劝说原告按被告吴端平的要求汇款，并同意担保。原告收下我的担保书后，周福根也赶来，也让原告将100万元汇入吴端平的银行卡。后原告向被告吴端平的账户汇入100万元。我为被告吴端平提供担保是�实，但是因为出具担保书时我处于醉酒状态，出具担保书不是我真正的意愿，所以我不应当承担还款责任。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月20日，案外人轻工无锡休养院作为甲方，案外人意尚惠公司作为乙方，订立轻工无锡休养院休养中心及休养用房建设合作协议一份。该份合作协议主要载明：“甲方拥有位于无锡市马山万浪提的面积约112.88亩，土地使用权作为投入。无锡市滨湖区发展与改革局许可甲方先行开发建设30000平方米。乙方根据甲方要求无偿帮助甲方建设休养中心的主体建安工程。项目完成后，甲方获得税后4500万元系税后固定收益，转让价超过8000元／m2，超过部分甲乙双方按4：6比例分配（甲方得40%，乙方得60%）。建筑面积超过3万平方米以上部分按各50%分配。”同日，意尚惠公司与案外人伟丰公司订立建设工程施工合同一份，合同约定工程名称为无锡轻工休养院，工程内容为土建、水电、安装、室外附属，承包范围为休闲会所及住宅。同年3月1日，意尚惠公司与伟丰公司订立关于轻工无锡休养院工程的补充协议，约定签订补充协议后向意尚惠公司指定的轻工无锡休养院的账户中分次汇入工程保证金贰佰万元整，本工程的保证金在承包人汇出之日起四十五天全额退还给伟丰公司。
2012年3月19日，被告陈广兵作为担保人，向原告纪效浪出具担保书一份，载明：“为轻工无锡休养院保证金壹佰万元一事，今日吴端平院长代表休养院来拿钱，因吴院长提出要纪效浪将这100万元打到他的银行卡上，并由吴院长转交休养院。经我做工作，纪效浪将100万元打到吴院长卡上，如果被吴院长挪为他用，不交休养院，由我承担一切经济责任。”同日，原告纪效浪向被告吴端平的账户汇入100万元。
2012年11月12日，案外人意尚惠公司作为委托人向原告出具证明一份，该证明主要载明：“兹江苏伟丰建筑安装集（团）有限公司（纪效浪本人资金）打入保证金贰佰萬元整到轻工无锡休养院，其中壹佰万元打入吴端平个人账户转入给休养院。”
2012年12月20日，伟丰公司出具关于对纪效浪与吴端平为100万元保证金发生经济纠纷有关情况原因的汇报一份，主要载明：“纪效浪与伟丰公司系挂靠关系，纪效浪与吴端平之间系熟人、朋友关系。伟丰公司于2012年2月20日与意尚惠公司签订《建设工程施工合同》，又于2012年3月1日签订补充协议。补充协议中约定由伟丰公司在补充协议签订后三日内向意尚惠公司指定的轻工无锡休养院账户分次汇入工程保证金200万元。因纪效浪作为工程内部承包人实际施工，并主动承担预交工程保证金。后纪效浪将100万元汇至吴端平的银行卡上。后伟丰公司和意尚惠公司解除了双方订立的合同和补充协议，工程没有上马。纪效浪要求退还保证金。但轻工无锡休养院对吴端平转交的100万元予以否认。吴端平称，对自己卡中收到纪效浪100万元和未向轻工无锡休养院转交100万元的事实不否认，但轻工无锡休养院欠其债务，且轻工无锡休养院同意将该100万元作为还款资金，所以这100万元应由休养院退款。而休养院否认欠吴端平债务。”
2013年6月18日，意尚惠公司向轻工无锡休养院发出书面手续一份，主要载明：双方于2012年2月22日签订的轻工无锡休养中心及修养用房建设合作协议应（因）意尚惠公司资金问题，目前不能履行协议。意尚惠公司要求休养院将伟丰公司于2012年3月5日电汇的100万元退还给伟丰公司。
2014年1月14日，经原告纪效浪申请，本院依法作出（2014）建民诉保字第0004号民事裁定书一份，对被告吴端平所有的坐落在常熟市商城西路14号的房屋予以查封，限查封金额为105万元。
本院认为，原告纪效浪作为案外人伟丰公司在本案所涉工程的实际施工人，依据伟丰公司和案外人意尚惠公司的协议约定，前后分别向无锡轻工休养院的单位账户和被告吴端平的个人账户汇入人民币100万元整，有原告提交的银行转账手续、被告陈广兵的答辩状、伟丰公司的书面汇报材料以及意尚惠公司出具的证明为证。经查，被告吴端平既非无锡轻工休养院的相关工作人员，又未获取无锡轻工休养院的相关授权，其无权代表无锡轻工休养院从原告处领取工程保证金，且被告吴端平未能举证证明本案所涉的100万元工程保证金已转给无锡轻工休养院。同时，无锡轻工休养院和意尚惠公司于2012年2月20日签订的建设合作协议已经解除，协议所涉工程并没有实际施工。综上，被告吴端平应向原告返还工程保证�100万元。原告主张被告吴端平按照银行利率的标准承担从2012年3月20日开始至案件执行完毕之日期间的利息，本院依法支持原告自2014年1月21日至还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
关于被告陈广兵是否应当承担连带清偿责任的问题。因被告陈广兵曾向原告纪效浪出具手续，书面保证如吴端平未将保证金100万元转入无锡轻工休养院，由其承担一切经济责任，且其书面答辩时亦认可其为被告吴端平提供担保的事实，故被告陈广兵依法对本案所涉债务承担担保责任。被告陈广兵主张出具担保书时处于醉酒状态，出具担保书不是其真正的意愿，其不应当承担还款责任。被告陈广兵的该项辩称没有法律依据，本院依法不予采信。
被告吴端平、陈广兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。
�上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴端平于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告纪效浪工程保证金100万元，并承担自2014年1月21日至还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告陈广兵对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告纪效浪的其余诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告吴端平、陈广兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费13800元。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省�城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 高 建
代理审判员 刘大维
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐业婷
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。