wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初134号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人李汉生，男，1954年1月3日生，汉族，文盲，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年8月30日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，次日被龙岩市公安局永定分局变更为取保候审。现居住在。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人李汉生犯寻衅滋事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李汉生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月2日21时20分许，李某1因债务纠纷在李某4位于龙岩市永定区湖坑镇新街村老街组21号的家门口与之发生争吵，随后喝醉酒的被告人李汉生（系李某1叔叔）从附近过来，无故直接就冲上前用拳头殴打李某4脸部、头部等部位，致李某4鼻骨骨折。2016年8月15日，经龙岩市公安局永定分局法医鉴定，被害人李某4的损伤致其双侧鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年9月18日，被告人李汉生与被害人李某4在龙岩市永定区湖坑镇人民调解委员会的主持下就民事赔偿方面达成调解协议，被告人李汉生一次性赔偿被害人李某4受伤的各项损失人民币15000元（已履行），并取得被害人李某4的谅解。上述事实，被告人李汉生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李汉生的供述与辩解，被害人李某4的陈述，证人李某1、李某2、邓某、李某3、苏某1、苏某2的证言，龙岩市公安局永定分局物证鉴定室作出的（永）公（法医）鉴（伤检）字［2016］138号法医学人体损伤程度鉴定书，龙岩市公安局湖坑派出所制作的证人邓某辨认李某1的笔录、现场笔录、现场照片及出具的到案经过，李某4的疾病证明书，湖坑镇人民调解委员会出具的调解协议、谅解书、收条，被告人李汉生的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李汉生无故随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李汉生到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被害人的损失已获赔偿，并对被告人李汉生的行为表示谅解，依法可以从轻处罚。被告人李汉生有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：被告人李汉生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 秀人民陪审员  郭新年人民陪审员  李春书二〇一七年六月二十二日代理书记员  赖冬燕附：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00629号
申请执行人：安徽无为志远发展有限公司，住所地无为县。组织机构代码73496220-9。
法定代表人：卞纪平，董事长。
被执行人：安徽四海食品有限公司，住所地无为县。组织机构代码15372019-9。
法定代表人：缪其满，总经理。
本院在执行申请执行人安徽无为志远发展有限公司与被执行人安徽四海食品有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安徽四海食品有限公司在无为县无城镇工业园区拥有工业用房若干幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽四海食品有限公司在无城工业园区拥有的工业用房1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、6号楼以及在无城镇竹园行政村拥有的1-9幢工业用房。
二、查封被执行人安徽四海食品有限公司在无城工业园区拥有的土地使用权以及在无城镇竹园行政村拥有的土地使用权。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 红
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第761号
申请执行人刘明香，女，汉族。
被执行人唐军辉，男，汉族。
被执行人胡彦基，男，汉族。
关于申请执行人刘明香申请执行被执行人唐军辉、胡彦基机动车交通事故责任纠纷一案，本院及惠州市中级人民法院作出的（2013）惠城法陈民初字第354号、（2013）惠中法民四终字第515号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐军辉应向申请执行人刘明香支付本案执行款9424.4元，被执行人胡彦基应向申请执行人刘明香支付本案执行款210元。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠城法陈民初字第354号民事判决及惠州市中级人民法院（2013）惠中法民四终字第515号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曾宇杰
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第233号
原告韩玲玲，女，1974年1月9日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托代理人李亮，山东小光律师事务所律师。
委托代理人李佳霖，山东小光律师事务所律师。
被告荣日祥，1974年6月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告荣和声，男，1945年7月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告韩玲玲与被告荣日祥、荣和声返还原物纠纷一案中，原告韩玲玲于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩玲玲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩玲玲撤回起诉。
案件受理费15446元减半收取7723元，由原告韩玲玲负担。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 云
人民陪审员 贺业猛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曲雅琳
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第856号
原告谭某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告谭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告谭某某负担。
审判员 邹翔
二〇一四年七月二十一日
书记员 曾媛
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1547号
上诉人（原审原告）：薛福翠，女，1952年5月24日出生，汉族。
委托代理人：刘亚丽，山西秀竹律师事务所律师。
委托代理人：刘小丽，女，1959年5月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张桃梅，女，1963年11月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：荀宝贝，男，1982年12月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：荀林林，女，1989年9月15日出生，汉族。
三被上诉人共同委托代理人：杨平忠，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。
上诉人薛福翠因分家析产纠纷一案，不服霍州市人民法院（2015）霍民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人薛福翠及其委托代理人刘亚丽、刘小丽，被上诉人张桃梅、荀宝贝、荀林林及其共同委托代理人杨平忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，第一原告薛福翠之夫荀春海（已故）、第二原告荀多子、被告张桃梅之夫荀更多（已故）系兄弟关系，1992年，其父荀黑劳在世时，将自己所有的位于xx庄村的砖窑一孔、瓦房三间（诉争房产）以分单形式给三兄弟进行了分割。分单上载明“父荀黑劳有砖窑壹孔瓦房三个，经同中人作价（三子通过）总计壹仟陆佰元。为了便于三个儿子共同供养老人，父母同意将壹仟陆佰元分给三个儿子，长子荀春海得陆佰元（内有长孙壹佰元）次子荀多子得伍佰元，三子荀更多得伍佰元。此款全部分清。此家业以壹仟陆佰元价格让给三子荀更多。以后更多要建起（原告持的分单为“能批建下”）新窑，父留家业原价让给老大或老二。如有翻修重新作价。得业时间以父母病亡为期。”原、被告已按分单分割了以上财产，钱业两清。父母亡故后，被告一家人在诉争房产中居住，1995年5月，荀更多批下建房的土地手续，2003年被告一家搬离诉争房产。2008年，原告薛福翠所住房屋拆迁，搬回旧窑（诉争房产）居住，2012年搬离。现诉争房产被开发商征用，被告已与开发商签订了开发协议，双方发生纠纷诉至本院。
原审法院认为，原、被告所持分单虽内容不完全一致，但双方均无异议。原告所持分单上的“批建下”应理解为批下并建下，与被告所持的分单上“建起”即是同一意思，而不是原告主张的批下土地手续。意思一致的分单不违反法律规定，应作为认定案件事实的主要依据，双方应按分单执行。原告现以被告张桃梅之夫，被告荀宝贝、被告荀林林之父荀更多批建新窑，请求将其父母所留下的一孔砖窑及三间瓦房归其所有，因原、被告所持有的xx庄居委会的证明出自同一机构，但内容不一致，且xx庄居委会、霍州市国土资源局均不是证明房产权属的机构，因此原告提交的证据无法证明荀更多已建起新窑，其诉讼请求本院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告薛福翠的诉讼请求。案件诉讼费300元，由原告薛福翠负担。
上诉人薛福翠上诉称，1、1992年元月，经同中人说和，父母及三兄弟达成了一份附条件协议，协议内容最后详细写着：“以后荀更多批建下新窑，父留家业原价让给老大或老二”。2004年上诉人之夫荀春海去世，庭审中被上诉人方提出：“按照分家协议老大方与老二方只能有一方起诉，不能同时起诉，然后荀多子一方退出，薛福翠作为原告参与诉讼。庭审中，上诉方提供的分家协议、还有在国土资源局调取的1995年荀更多批建下新窑的证据、xx庄村委证明一份，证明荀更多已建下新窑，老宅的房产证一份，证明是老父亲荀黑劳的财产，为本案事实；2、在庭审中，被上诉人承认是在荀更多批建的宅基地上建起的新房，但不是荀更多所建，而是2003年间荀宝贝所建起的新窑，2003年间荀更多只有41岁，还是正当年的很健康的青年小伙，而荀宝贝刚满20岁，又没有稳定收入，靠自己劳动收入根本建不起新窑，只能说是参与家庭劳动的劳动者，荀更多作为家庭主要成员，又是主要劳动者，根本不能排除在外，所以说被上诉方现住的新窑是荀更多作为主要劳动力所建起的；3、一审法院说国土资源局、xx庄居民委员会不是证明房产权属的机构，因此无法证明是荀更多建起的新窑，那么办理房产证没有三级批建手续也是行不通的，我方认为只要具备房产三级手续之一就应该认定为房产权属的使用者和所有者，请求二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人张桃梅、荀宝贝、荀林林辩称，1、上诉人薛福翠之夫荀春海（已故）与被上诉人张桃梅之夫荀更多（已故），还有老二荀多子系兄弟三人，其父母早在几十年前有位于本村庙西处有一孔砖窑及三间瓦房财产。1992年元月全家经同中人说和对该诉争的财产进行了析产，该财产作价为人民币壹仟陆佰元让于被上诉人张桃梅之夫荀更多，由荀更多付其大哥荀春海陆佰元，付其二哥荀多子伍佰元，此款当时已全部付清，且答辩人张桃梅之夫已执了业，钱业两清。当时为了不让家业流失于他人，分单约定如果被上诉人之夫荀更多以后建起新窑，父留家业原价让于老大或老二，意思是不让转让于院内其它人，但是被上诉人之夫荀更多于2013年临死前都没有建起一砖一瓦，也没有一份有效合法的证明能够说明荀更多已建起新窑，分单上所附条件再也不会生效了；2、现在被上诉人居住的新窑是被上诉人荀宝贝所建，并不是其父所建，虽说当时建新窑时被上诉人荀宝贝只有20出头，但他从十五岁就不上学给人当小工子，穷人孩子早当家，凭着自己的劳动建起了新窑，盖窑时通过其舅找的熟人所建，建成后欠了人家工程款是总造价的三分之二，一审中证人工程队段月多出庭作证，证明是他给荀宝贝建的窑，所欠工钱几年后才付清；3、虽说霍州市国土局有荀更多的三级土地审批手续，但它不能证明该窑系谁所建，又没有霍州市房产部门所颁发的房产证作证，只有颁发了房产证才是最有效的房产权属说明，至于xx村委会出具的证明，该村委会出具了两份截然相反内容的证明，同时也不能证明房产权属；4、本案定为分家析产也不适宜，析产早已于1992年元月完毕，且从分家之后至今20多年时间一直由被上诉人按分单占有使用，上诉人在这20多年内也未主张过其权利，就是被上诉人荀宝贝2003年建起新窑至今也有十几年时间了，上诉人同样也未主张过权利，按照法律规定，早已超过了诉讼时效。综上所述，本案一看便能清楚地得出一个结论，那就是一些不讲诚信的人利欲熏心制造事由。一审判决客观公正，恳请二审予以维持。
经审理本院查明的事实与原审查明的事实一致。另原审原告荀多子在原审时当庭撤诉。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，上诉人与被上诉人所持分单虽内容不完全一致，但双方对其真实性均无异议。被上诉人所持分单上的“批建下”应理解为批下并建下，与上诉人所持的分单上“建起”即是同一意思表示，而不是上诉人主张的批下土地手续。意思表示一致的分单不违反法律规定，应作为认定案件事实的主要依据，双方应按分单执行。上诉人以被上诉人张桃梅之夫，被上诉人荀宝贝、荀林林之父荀更多批建新窑，请求将其父母所留下的一孔砖窑及三间瓦房归其所有，证据不足，因上诉人、被上诉人所持有的xx庄居委会的证明出自同一机构，但内容不一致，且xx庄居委会、霍州市国土资源局均不是证明房产权属的机构，因此，上诉人提交的证据不能充分证明其主张，本院对其上诉理由不予采纳，对其上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人薛福翠承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 涛
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1165号
原告：姜连顺，男，住吉林省蛟河市。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
原告姜连顺诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，2017年5月22日依法由审判员杨峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜连顺及其委托代理人牛元草到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜连顺诉称：姜连顺于1998年到金海煤矿从事井下采煤工作。金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠姜连顺工资款3720元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款3720元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。姜连顺于1998年开始在金海煤矿从事井下采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿共计拖欠姜连顺1998年1月至7月工资3720元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿1998年至1999年陈欠工资汇总表。
本院认为：姜连顺在金海煤矿工作，姜连顺虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但姜连顺为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，姜连顺请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立，并非金海煤矿的权力义务承受着。故隆鹏煤业公司对姜连顺的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一包四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告姜连顺工资款3720元。
二、驳回原告姜连顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 杨峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 高杉
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初68号
原告马某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告马某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩某的起诉，经审查，原告马某的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告马某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 晓
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘津津
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第571号
原告沈阳市裕兴出租汽车有限公司，
委托代理人ＸＸ，系该公司司机。
被告沈阳青森建筑工程有限公司。
委托代理人杨宁，系该公司会计。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。
委托代理人张杰，辽宁同泽律师事务所律师。
原告沈阳市裕兴出租汽车有限公司与被告沈阳青森建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司机动车交通事故责任机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员张赫然独任审判，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕兴出租汽车有限公司委托代理人ＸＸ，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告沈阳青森建筑工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日晚8时，常明军驾驶在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司投保交强险及保额为100万元第三者责任险的辽AH70**号重型翻斗车行至沈北新区G101线正良桥上时，与原告司机ＸＸ驾驶的辽AGB1**号出租车发生交通事故，致原告车辆受损，修理14天。经沈北新区交警大队认定常明军负本次交通事故全部责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失19105.00元、停运损失3920.00元，案件受理费由被告承担。
被告沈阳青森建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，但提供书面意见称，对原告所述事实无异议，常明军驾驶的车辆挂靠在被告沈阳青森建筑工程有限公司，车辆所有人是常明军。我公司为常明军的肇事车辆投保了交强险及保额为100万的第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任，我公司不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司辩称，对原告所述事实、车辆损保情况及责任认定无异议。但原告要求赔偿的停运损失属间接损失，不在保险责任赔偿限额内，故不同意赔偿原告停运损失。
经审理查明，2014年11月30日晚8时，常明军驾驶挂靠在被告沈阳青森建筑工程有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司投保交强险及保额为100万元第三者责任险的辽AH70**号重型翻斗车行至沈北新区G101线正良桥上时，与原告司机ＸＸ驾驶的原告所有的辽AGB1**号出租车发生交通事故，致原告车辆受损，修理14天，原告支付修理费18455.00元。经沈北新区交警大队认定常明军负本次交通事故全部责任。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、修车费收据、机动车行驶证等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，常明军驾驶车辆至原告车辆受损，应承担全部赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。因原告车辆停运损失系间接损失，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司对原告车辆停运损失不承担赔偿责任。
原告提供的2014年沈阳市出租汽车行业经营业户、人业人员日平均收入证明，能够证实沈阳市出租汽车经营业户每日收入为280.00元。结合原告车辆修理14天的事实，能够认定原告车辆停运损失为3920.00元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持的规定，原告要求被告沈阳青森建筑工程有限公司赔偿停运损失3920.00元的诉讼请求应予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳青森建筑工程有限公司赔偿原告沈阳市裕兴出租汽车有限公司车辆停运损失3920.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在保险责任限额内赔偿原告沈阳市裕兴出租汽车有限公司车辆修理费18455.00元；
上述款项，被告沈阳青森建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告沈阳市裕兴出租汽车有限公司其它诉讼请求。
案件受理费380.00元，减半收取190.00元由被告沈阳青森建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费380.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张赫然
二〇一五年二月二日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第655号
申请执行人汪俊，男，1970年7月19日生，汉族。
被执行人南京帕罗装饰材料有限公司。
法定代表人吴斌，南京帕罗装饰材料有限公司总经理。
汪俊与南京帕罗装饰材料有限公司劳动争议一案，本院于2015年3月6日作出（2015）建民初字第418号民事调解书，确认南京帕罗装饰材料有限公司支付汪俊工资12275元，其中2015年3月31日前支付5000元、2015年4月30日前支付5000元、2015年5月31日前支付2275元（上述款项直接汇入汪俊中国农业银行卡中，卡号：6228480399571587571）。如南京帕罗装饰材料有限公司有一�未足额支付，则汪俊可按全额申请法院强制执行；案件受理费5元，予以免交。调解生效后，因南京帕罗装饰材料有限公司未在指定的期限内履行法律义务，汪俊遂于2015年5月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人南京帕罗装饰材料有限公司名下在本市没有车辆、房产和土地使用权；截至2015年7月3日，南京帕罗装饰材料有限公司名下银行存款余额为24.78元。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一五年十二月二日
见习书记员 张 薇
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2483号
原告：于林，男，1972年3月22日出生，汉族，职工，住新野县。
委托诉讼代理人：崔威，河南同心德律师事务所律师。
被告：时廷华，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：刘德功，男，1961年8月26日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
被告：葛朝仲，男，1962年5月25日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
原告于林与被告时廷华、刘德功、葛朝仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，公开开庭进行了审理。原告于林的委托诉讼代理人崔威、被告刘德功、葛朝仲到庭参加诉讼，被告时廷华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于�向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款本金70000元及利息，利息自2016年1月25日起按月利率2.5%计算至2017年7月25日为31500元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告时廷华为偿还李显立借款，从原告处借款70000元，口头约定月利率3%，借款期限为三个月，被告时廷华以其所有的“书香人家”小区一号楼一单元十二楼03号房屋作抵押，被告刘德功、葛朝仲为该笔借款担保，李显立为该笔借款的证明人。借款到期后，经原告催要，被告未还，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告时廷华未作答辩。
被告刘德功、葛朝仲均辩称，借款属实，借款时口头约定月利率3%，自己只是担保人，被告时廷华应该偿还该笔借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、借条、“书香人家”认购协议书及收据�证据，证明原告向被告时廷华出借70000元现金，由被告时廷华以房产作抵押、被告刘德功、葛朝仲作担保等事实，经庭审质证，被告刘德功、葛朝仲无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告时廷华从原告于林处借款70000元，口头约定月利率3%，借款期限为三个月，并出具借条一份，内容为：“借条今借于林现金（70000元）大写柒万元整本人书香人家房子抵押1号楼1单元十二楼03号房借款人时廷华2016元月25号担保人刘德功2016年元月25号担保人葛朝仲2016.元.25.证明人李显立”。借款到期后，被告未偿还，引起本案诉讼。
另查明，被告时廷华以其所有的“书香人家”小区一号楼一单元十二楼03号房屋作抵押，双方未办理抵押登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”本案中，原告于林将款项借给被告时廷华，被告时廷华向原告于林出具借款手续，并口头约定了还款时间，双方的借贷关系确已发生。借款到期后，被告时廷华未按约定时间还款，其行为违约，现原告于林请求被告时廷华偿还借款，有事实和法律依据，依法予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告口头约定月利率3%，现原告于林请求被告按月利率2.5%支付利息，超出法律规定，故原告于林请求的利息应自2016年1月25日起按月利率2%（即年利率24%）计算至2017年7月25日为25200元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告刘德功、葛朝仲作为担保人，对担保方式约定不明确，故其对该笔借款应当承担连带责任保证，并可在承担连带责任保证后，向被告时廷华追偿。被告刘德功、葛朝仲的辩解理由不当，依法不予采信。被告时廷华经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告时廷华于本判决生效之日起十日内偿还原告于林借款本金70000元及利息25200元（利息自2016年1月25日起按年利率24%计算至2017年7月25日止），被告刘德功、葛朝仲对上述债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告时廷华追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告负担80元，由三被告负担1090元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 何霞
二〇一七年八月十六日
书记员 岳冰
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00283-1号
申请执行人殷富民。
被执行人刘强。
本院2015年7月29日立案执行申请执行人殷富民与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00138号民事判决书，被执行人刘强应偿还申请执行人殷富民借款50000元。在执行过程中，申请执行人殷富民与被执行人刘强达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人殷富民与被执行人刘强民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人刘强不按执行和解协议履行的，申请执行人殷富民可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 涛
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第880号
原告唐连珠，女，1949年1月5日生，汉族。
被告朱丽萍，女，1975年8月24日生，汉族。
被告袁书英，女，1950年5月15日生，汉族。
原告唐连珠与被告朱丽萍、袁书英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐连珠到庭参加诉讼。被告朱丽萍、袁书英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐连珠诉称，2011年4月4日，被告朱丽萍向原告借款30000元，同年6月29日借款12000元，同年12月30日又向原告借款42000元。被告袁书英�在借款人下签字担保。被告朱丽萍并出具借条二份。此后，原告多次追要未果，请求判令两被告返还借款84000元及其利息并承担诉讼费用。
原告的证据有：被告出具的借条二份。
被告朱丽萍未答辩亦未提供证据。
被告袁书英未答辩亦未提供证据
经审理查明，两被告系母女关系。被告朱丽萍分别于2011年4月4日、6月29日、12月30日三次向原告唐连珠借款30000元、12000元、42000元，由被告袁书英担保，并出具借条二份。届期，原告催要还款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有两被告签名的借条、庭审笔录等佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱丽萍向原告借款及被告袁书英担保的事实，有被告朱丽萍向原告出具了书面借条和袁书英的签名为证。原告主张偿还借款，依法应当支持。因原、被告之间对于借款未约定利息，也未约定还款期限，故原告主张利息依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱丽萍于本判决生效后七日内一次性返还原告唐连珠借款人民币84000元。
二、被告袁书英对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告主张利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，公告费560元，合计2480元，由被告袁书英负担（原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费960元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 许 钧
人民 陪 审员 赵 琴
人民 陪 审员 戴霞美
二〇一四年十二月十六日
书记员（兼） 陈 曦
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第42号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周杨杰。因本案于2012年8月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人周杨杰犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪一案，于二○一二年十一月十五日作出（2012）温乐少刑初字第723号刑事判决。原审被告人周杨杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月26日夜，被告人周杨杰路过乐清市城东街道白沙村君祝路一带，看见正在行走的谭某便图谋猥亵，遂尾随谭某，后勒住谭某脖子将谭某拖至白沙村路边一荒地，用砖头威胁谭某，用手强摸谭某的乳房，并强迫谭某为其手淫。尔后，被告人周杨杰劫取谭某包内的现金180元。
2012年8月24日凌晨，被告人周杨杰路过乐清市城东街道后所村洞桥巷一带，看见正在行走的雷某便图谋猥亵，遂尾随雷某，后勒住雷某脖子将雷某拖至后所村洞桥巷附近的巷子里，用暴力威胁雷某，用手强摸雷某的乳房。尔后，被告人周杨杰劫取雷某的手机一只（价值60元）。现赃物手机已经追回，发还给被害人雷某。
认定以上事实的证据有：被告人周杨杰的供述，发还物品清单、照片、抓获经过说明，证人柯某的证言，被害人谭某、雷某的陈述，辨认笔录，价格鉴证结论书，人体损伤程度鉴定书，户籍证明等。
原审法院认定被告人周杨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金3000元；责令被告人周杨杰退赔赃款180元，返还被害人谭某。
原审被告人周杨杰上诉称，对原判认定的强制猥亵妇女的事实没有异议；第一节系采用秘密手段盗取，应认定为盗窃；第二节劫取被告人手机并非出于非法占有的目的，而是怕被害人打电话找人报复，不应定抢劫，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周杨杰以非法占有为目的，使用暴力威胁手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；又使用暴力威胁手段，强制猥亵妇女，其行为又构成强制猥亵妇女罪。对周杨杰应数罪并罚。被告人周杨杰的供述和被害人谭某、雷某的陈述相互印证，证实周杨杰使用暴力威胁手段，在猥亵被害人后，被害人不敢反抗的情况下，当着被害人的面将其钱物拿走并占有，其行为符合抢劫罪的构成要件，周杨杰关于第一节应认定为盗窃罪，第二节应认定为抢夺罪的意见与事实和法律均不符，不予采纳。原判鉴于周杨杰如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。周杨杰诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
二〇一三年一月十六日
代书记员 陈小希
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第183号
原告王某，女，1988年10月20日生，汉族，初中文化，广西鹿寨县人，农民，住广西鹿寨县。委托代理人邱启辉，广西鹿寨县法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1983年8月16日生，苗族，小学文化，贵州省三都水族自治县人，农民，住贵州省三都水族自治县。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法适用简易程序，由审判员罗正科于2015年3月30日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人邱启辉到庭参加诉讼，被告李某到庭后未经法庭许可中途退庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，2008年7月8日生育女儿李佳琪，2008年11月10日在广西鹿寨县民政局补办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，2009年双方经常发生吵架、打架，互不理睬，为此各自到广东打工，分开生活。2013年4月双方因吵架多次闹离婚，但因孩子抚养问题未达成一致意见而不离成。自2013年4月10日，双方因感情不和而分居，被告长期不归家、不见面、不打电话、不过夫妻生活，被告长期不顾家庭，严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。因孩子一直与原告和原告父母共同生活，户口和原告一起，从小到大由原告父母携带，而被告从不关心和照顾孩子生活，且现原告有工作和收入，有能力抚养孩子。为此，特提起诉讼，请求与被告离婚，孩子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告辩称，不同意孩子由原告抚养。被告未经法庭许可退出法庭。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2008年7月8日生育女儿李佳琪，2008年11月10日在广西鹿寨县民政局补办理结婚登记。共同生活期间，双方经常吵架、打架，互不理睬，2009年各自到广东打工，分开生活。双方因吵架多次闹离婚，但因孩子抚养问题未达成一致意见而未离。2013年4月10日，双方因感情不和而分居，孩子一直和原告及其原告父母共同生活，户口和原告一起。为此，原告认为夫妻感情破裂，请求与被告离婚，孩子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。被告不同意孩子由原告抚养。
以上事实，有原告身份证、户口簿、结婚证等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告系合法婚姻，应受法律保护。但原被告因性格差异，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，经常吵架、打架，长期分居，互不履行夫妻义务而导致夫妻感情破裂。原告提出与被告离婚，本院依法予以支持。因婚生孩子一直在原告户籍地生活和上学，由原告父母照顾，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子健康成长出发，孩子由原告抚养为宜，原告要求抚养孩子，不要求被告承担抚养费，本院予以准许。因被告未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条以和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某离婚；
二、婚生女李佳琪由原告王某抚养到18周岁止，李佳琪成年后随父随母任其选择。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗正科
二〇一五年五月五日
书记员 吴兴田
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初49号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人贾某，渑池县英豪镇人民政府工作人员。因涉嫌信用卡诈骗于2015年10月14日被渑池县公安局取保候审，12月9日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人贾某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月17日，被告人贾某在中国农业银行渑池支行办理一张卡号为62×××97的信用卡，信用额度为3万元，截止2015年4月份累计刷卡消费透支19992.75元，透支已超过三个月，经银行工作人员两次催收后仍不归还。案发后，被告人贾某于2015年11月18日将欠款全部归还。
另查明，2015年10月14日，经民警电话联系后，被告人贾某在明知公安机关找其了解信用卡透支的情况下，在渑池县体育场附近等候民警，并跟随民警到渑池县公安局如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国农业银行渑池支行的报案材料、催收历史明细、还款回单，渑池县公安局城关派出所破案报告，贾某信用卡申请表、银行账户信息明细，以及被告人贾某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，超过透支期限透支19000余元，数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某在民警联系后，主动在原地等候民警处理，在接受调查时如实供述自己的罪行，系自首，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，鉴于其犯罪情节轻微，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一六年一月二十八日
书记员 车雯雯
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执978号
申请执行人黄振兴，男，1977年05月24日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。
被执行人崔文洋，女，1977年01月03日出生，汉族，医生，住黑龙江省富锦市繁荣社区。
被执行人曲广成，男，1976年04月02日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1203号民事调解书，于2016年12月2日立案受理了申请执行人黄振兴申请执行被执行人崔文洋、曲广成民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1203号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯智烽
二〇一七年二月十三日
书记员 周 正
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第964号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人宋某某，男，。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）992号起诉书指控被告人宋某某犯传播淫秽物品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩梅出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月底至8月5日期间，被告人宋某某通过手机微信“一巴掌拍死你”的微信号创建“群英荟萃群”，并以转发的方式在该群内传播淫秽视频。经鉴定，被告人宋某某转发的视频中的92个属于淫秽文件。
2015年8月5日，被告人宋某某在居住地被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人宋某某在庭审中均无异议，并有证人范某某的证言及辨认笔录，相关扣押笔录、扣押清单，电子数据检验工作记录，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书，公安机关出具的常住人口基本信息、抓获经过及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某利用移动通讯终端传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。被告人宋某某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周巍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马静
附：相关法律条文
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初0501号
原告：邱某某，男，1965年7月25日生。
被告：张某某，男，1983年11月6日生。
原告邱某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告邱某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某申请撤诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱某某负担。
审判员 石宝玲
二〇一七年二月二十七日
书记员 李松樾
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第354号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴正华，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，中专文化，住XXX。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年7月25日被羁押并被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人李民盛，蓝山县法律援助中心律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人吴正华犯妨害公务罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄广华出庭支持公诉，被告人吴正华及其辩护人李民盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日12时30分许，东莞市公安局石碣分局唐洪派出所的执法人员在处理石碣镇水南村置业纸盒厂纠纷时，发现有人闯入置业纸盒厂，因置业纸盒厂属于易燃易爆场所，执法人员在现场劝离闯入置业纸盒厂的人群，被告人吴正华不服从现场民警的劝阻，双方发生拉扯，期间民警梁裕威在劝离吴正华时被吴咬伤手臂，经鉴定所受损伤为轻微伤。后公安机关于2013年7月25日将吴正华抓获。
上述事实，被告人吴正华在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、原籍材料、说明、病历资料等书证，视频监控，证人某某海、李朝坤、郭姚辉、蓝文沛、朱建文、叶敏锐、叶立观、叶国轩的证言及辨认笔录，证人某某锋、肖汉玉、雷建基、吴小嫦、肖志武、吴秋波、蓝金钊的证言，被害人梁裕威的陈述及辨认笔录，被告人吴正华的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人吴正华的辩护人提出本案事出有因，吴正华及其亲属情绪激动是有原因的，他们是到厂讨说法与医疗费未果而导致本案发生；被告人吴正华无前科，是初犯、偶犯。请求法院对被告人吴正华从轻处罚。
本院认为，被告人吴正华无视国法，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关提请以妨害公务罪追究被告人吴正华的刑事责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人吴正华的辩护人提出的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人吴正华在七个月至一年三个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。
鉴于被告人吴正华当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴正华犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 王景龙
人民陪审员 谢金爱
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第1页共3页
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1284号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万顺信用社
被执行人：潘耀山，地址农安县。
本院于2015年8月26日立案执行农安县农村信用合作联社万顺信用社申请潘耀山借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）农民督字第1003号支付令，被执行人潘耀山应支付申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社案款18379.24元，案件受理费86.49元，承担执行费175.69元。本院已执行0.00元，尚有18379.24元未执行，现因被执行人潘耀山暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）农执字第1284号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱一僮
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4128号
原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人：张喜军，该分行行长。
委托代理人：林凤鹰，辽宁双护律师事务所律师。
委托代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。
被告：梁志峰。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告梁志峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马媛媛到庭参加了诉讼。被告梁志峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1被告梁志峰偿还原告借款本金人民币441618.28元及至最终还款日利息、罚息（暂算至2017年5月30日欠息合计24162.05元）；2、原告对被告梁志峰所有的位于大连市大连经济技术开发区白石湾XX栋-
X-X的房屋（房产证号为：K2XX**）享有抵押权，原告对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。
事实与理由：2010年10月17日，原告与被告梁志峰签订编号为212297001-013-2010000363的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告贷款49万元人民币用于购买位于大连市大连经济技术开发区白石湾XX栋-
X-
X的房屋（房产证号为：K2XX**），借款期限为324个月（自2010年12月14日至2037年12月14日），贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止的期间内，如遇利率调整依据利率调整日当日的基准利率及上述约定的上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照本条第一款预定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述约定的上浮幅度同时进行相应调整。还约定：被告以其所有的位于大连市大连经济技术开发区白石湾XX栋-
X-
X的房屋（房产证号为：K2XX**）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得房他证开字第1012YY**号他项权证。原告与被告关于费用承担的约定为：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担。按照合同约定：若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除与被告的借贷关系，宣布贷款立即到期要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；若被告未足额履行本合同项下到期债权（包括本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其它约定，原告有权行使抵押权利。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款人民币49万元。被告未按照约定偿还贷款本金、利息，导致原告贷款逾期。截至2017年11月20日，被告梁志峰尚欠借款本金人民币441618.28元、拖欠利息人民币30898.53元、拖欠罚息人民币2977.78元。为此，原告诉至本院。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房他证开字第101206**号他项权证、中国建设银行个人贷款对账单、被告身份证等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月17日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告梁志峰签订编号为212297001-013-2010000363的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告贷款49万元人民币用于购买位于大连市大连经济技术开发区白石湾XX栋-
X-
X号房屋，借款期限为324个月，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止的期间内，如遇利率调整依据利率调整日当日的基准利率及上述约定的上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日即每年的1月1日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照本条第一款预定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述约定的上浮幅度同时进行相应调整；被告以其所有的位于大连市大连经济技术开发区白石湾XX栋-
X-
X号房屋为上述贷款提供抵押担保；若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除与被告的借贷关系，宣布贷款立即到期要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；若被告未足额履行本合同项下到期债权（包括本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其它约定，原告有权行使抵押权利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担等。
合同签订后，案涉房屋办理了抵押登记，原告已取得他项权证。原告依照约定向被告发放了贷款人民币49万元。后被告未按照约定履行还款义务，截至2017年5月30日，被告梁志峰尚欠借款本金441618.28元、利息22639.63元、罚息1522.42元。
本院认为，原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约定向被告发放贷款后，被告应按合同约定及时履行还款义务。拖欠不还，显系违约行为，应承担违约责任。另本案的抵押财产已办理抵押登记。故本案原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁志峰偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金441618.28元及截至2017年5月30日的利息22639.63元、罚息1522.42元；
二、被告自2017年5月31起至实际还清之日止，按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息；
上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、原告对位于大连市大连经济技术开发区白石湾XX栋-X-X号房屋享有抵押权，有权以房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9190元（含案件受理费8290元、公告费900元），由被告梁志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆绍宇
审 判 员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘渐宽
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1259号
申请执行人王倩
被执行人郝伏瑞
本院在执行王倩诉郝伏瑞借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 许世鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈催字第258号
申请人：泉峰（中国）工具销售有限公司。住所地：南京市江宁经济技术开发区天元西路**号。
法定代表人：张彤，该公司总经理。
委托代理人：王一飞，该公司员工。
申请人泉峰（中国）工具销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年10月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／24446225的银行承兑汇票（出票日期2012年3月19日、出票金额100000元、出票人宁波杰铸电子科技有限公司、收款人宁波杰森塑业有限公司、付款行杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行、背书人宁波杰森塑业有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人泉峰（中国）工具销售有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人泉峰（中国）工具销售有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年一月十一日
代书记员 龚雅科
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第905号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月24日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1626号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年4月16日20时许，被告人陈某酒后驾驶浙d×××××号小型普通客车，途经市区永昌桥头北侧地方时，被诸暨市公安局交警大队执勤民警查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某的静脉血中检出乙醇含量为136mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、酒精检验结果告知书、驾驶证、行驶证、驾驶证查询结果、常住人口基本信息、查获经过、物证检验报告、视听资料、证人袁某的证言、被告人陈某的供述和辩解等证据。认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1109号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人拉某某，男，,彝族，户籍地四川省。
辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)1059号起诉书指控被告人拉某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人拉某某及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。期间，本院依法延期审理。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2012年2月1日凌晨，被告人拉某某至江苏省昆山市玉山镇西桥新村XXX幢，以撬开厨房防盗窗的方式潜入该处XXX室被害人徐1家中，窃得现金人民币5500元、黑色XT800摩托罗拉手机一部、粉红色LG翻盖手机一部。
2016年3月12日凌晨，被告人拉某某至浙江省杭州市西湖区转塘家园XXX幢XXX单元，通过攀爬外墙从书房窗户潜入该处XXX室被害人黄某某家中，但未窃得财物。
2016年3月19日凌晨，被告人拉某某至浙江省奉化市锦屏街道桥西岸路XXX幢，以撬卫生间防盗窗的方式潜入该处XXX室被害人应某某家中，窃得现金人民币200元及梨一个。
2016年3月20日凌晨，被告人拉某某至浙江省宁波市江北区，以撬客厅防盗窗的方式潜入清河路XXX弄XXX号XXX室被害人桂某某家中，窃得现金人民币200元；后又以撬卫生间防盗窗的方式潜入清河路XXX弄XXX号XXX室被害人陆某1家中，但未窃得财物；以翻卫生间窗户的方式潜入北岸琴森XXX幢XXX室被害人葛某某家中，窃得现金人民币400元。
2016年3月22日凌晨，被告人拉某某至浙江省杭州市江干区清泰小区内，以撬开厨房防盗窗的方式，分别潜入XXX幢XXX号XXX室被害人吴某家中，窃得现金人民币几百元；潜入XXX幢XXX号XXX室被害人孙某1家中，窃得现金人民币2000余元；潜入XXX幢XXX号XXX室被害人戴某家中，窃得现金人民币1000元；潜入XXX幢XXX单元XXX室被害人陆某2家中，窃得现金人民币4340元、10欧元及利群香烟一包；潜入XXX幢XXX号XXX室被害人周某某家中，但未窃得财物。
2016年3月24日凌晨，被告人拉某某至上海市徐汇区龙漕路XXX弄XXX号，以撬开厨房防盗窗的方式潜入该处XXX室被害人柯某某家中，窃得黄金戒指一枚、手链一条及其他首饰若干。
2016年3月27日，被告人拉某某在浙江省温岭市被公安人员抓获。
公诉机关认定被告人拉某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人拉某某判处有期徒刑二年以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人拉某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人拉某某当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：被害人柯某某、徐1、黄某某、应某某、桂某某、陆某1、葛某某、吴某、周某某、陆某2、戴某、孙某1的陈述笔录，证人拾某1、孙某2、徐某2、明某某、刘某某、王某某、程某、杨某某、张某某、拾某2、吉某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、监控录像截图、赃证物品照片、现场勘验笔录、手印鉴定书、DNA鉴定书、财物凭证、受案登记表、到案经过、工作情况、相关法律文书及被告人拉某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人拉某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人价值人民币13000余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人拉某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人拉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月27日起至2018年4月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、违法所得责令退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 仇蕴雯
人民陪审员 陈震威
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2540号
原告某某公司。
法定代表人丁某某，任该公司董事长。
委托代理人万某，男。
委托代理人赵某某，某某事务所律师。
被告王某某，男。
原告某某公司诉被告王某某买卖合同责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序于2016年9月1日、9月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人丁某某及委托代理人万某、赵某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月原、被告达成口头协议，约定被告先向原告支付8万元预付款，购买100吨某某有机肥。此后被告先后多次从原告处自提化肥，并支付了部分货款。由于被告称其用量较大，后来形成了先提货后付款的交易习惯。从2014年8月至2015年10月底，被告共欠货款175530元。原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，最后竟不接电话。现诉至法院要求判令被告支付货款198330元，并支付发货之日至起诉之日按同期银行贷款利率的1.5倍计算的利息18119.87元。
被告辩称，对货款数额无异议，但原告货物外包装标识存在问题，无法看出货物成份，对此在出具欠条时和原告口头协商过退货。另外双方之间应属于供货与代理关系，不是买卖合同关系。
经审理查明，2014年8月原、被告达成口头协议，约定由原告向被告供应某某有机肥，被告先向原告支付8万元预付款。协议达成后，止2015年10月2日原告分多次向被告发货，被告亦向原告支付部分货款。2015年11月14日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠某某货款人民币壹拾柒万伍仟伍佰叁拾元整（￥175530.00）”。
另查明，原告曾以被告涉嫌诈骗向某某派出所报案，该派出所于2016年6月2日开始对双方当事人进行了调查，但未对该案立案侦查。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、发货单、询问笔录、照片、产品外包装、检验报告、政府采购文件及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告口头达成买卖化肥的协议后，原告依约给被告供货，被告理应支付全部货款。故对原告要求被告支付欠款，予以支持。原告主张欠款金额为198330元，从2015年11月14日被告向原告出具的欠条及公安机关的询问笔录来看，双方最终认可欠款为175530元，故欠款金额以175530元为准。原告主张被告应按某某银行贷款利率的1.5倍支付从供货之日至起诉之日的逾期付款利息，因双方并未约定付款期限，原告亦未提供证据证明其向被告主张还款的具体时间及其因此遭受的具体损失，故逾期利息应以原告向公安机关报案时间即2016年6月1日起按同期某某银行贷款利率计算利息为宜，金额为1653元（175530元*0.0435年利率/365天*79天）。被告主张双方之间为代理关系，但未提交相关证据予以证实，从双方交易流程来看，应属买卖关系。被告主张原告产品外包装存在问题，因包装属于产品的外在形态，被告应在接受产品时对此提出异议，现距最后交货时间已近一年，故对被告该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条第一款、第二款、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告王某某于判决生效之日起10日内支付原告某某公司下余货款及逾期付款利息共计177183元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，原告已预交，现减半收取1990元，由原告承担73元，被告承担1917元，本院退付原告1990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张艳英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李文博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初12939号
原告：吴永国，女，1966年10月26日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：刘朋，四川公生明律师事务所律师。
被告:成都新城环境卫生服务有限责任公司。住所地：成都市二环路南四段**号。
法定代表人颜静，公司总经理。
委托诉讼代理人:姜全中，四川智力律师事务所律师。
原告吴永国诉被告成都新城环境卫生服务有限责任公司(以下简称新城环卫公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判,于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘朋、被告的委托代理人姜全中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，原告开始在被告处上班。2013年9月30日，原告因工受伤，经成都市人力资源和社会保障局认为为工伤。经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告一次性伤残就业补助金86220元；二、被告支付原告停工留薪期工资14568元；三、被告支付原告未休年休假工资1193元；四、被告支付原告加班工资6798元；五、被告支付原告护理费5840元；六、被告支付原告经济补偿金15000元。
被告辩称：伤残就业补助金，仲裁计算的是18个月的20%，我们理解应为12个月的20%；停工留薪期的工资不再支付，原告在肇事方已经获得赔偿。
经审理查明以下事实：
1、原告于2010年10月入职被告新城环卫公司担任清洁工。被告新城环卫公司为原告缴纳了工伤保险。双方签订了固定期限自2012年10月26日至2015年10月25日止的劳动合同。
2、2013年9月30日15时，原告在高新区新园南四路33号门前路段清扫作业遭遇交通事故受伤。原告受伤后被送至成都市第一人民医院住院治疗至2013年12月11日。成都市第一人民医院出院病情证明书载明原告“右侧多根肋骨骨折伴右肺挫裂伤、右侧外伤血气胸、T12椎体骨折、胸椎双侧附件及L1.2.4右侧横突骨折”。出院医嘱载明“全休三月”。对应《成都市工伤职工停工留薪期分类目录》之“胸椎骨折S22.0-6个月”、“肋骨多发性骨折S22.4-4个月”并结合出院医嘱，本院确认原告的停工留薪期为6个月。
3、原告吴永国所受伤害于2014年1月20日经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。于2014年4月20日，经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤伤残八级。2014年10月26日，原告返回工作岗位工作。
4、2016年2月25日，原告吴永国以“有病不能再坚持上班”为由申请解除劳动合同，被告同意了原告的申请。双方于庭审中确认原告的离职时间为2016年2月25日。
5、于庭审中，原、被告双方均认可原告的月平均工资为仲裁裁决书查明的2163元/月。原告认可合计收到了被告新城环卫公司支付的款项60000元。被告承认未向被告支付停工留薪其工资，但认为原告已得到误工费。
5、就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月31日做出成劳人仲委裁字(2016)第10624号《仲裁裁决书》，裁决原、被告双方的劳动关系已解除，并驳回了原告的其他诉讼请求。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论书》、《劳动合同》、《出院病情证明书》，被告提交的《借条》、《民事调解书》、《辞职报告》、《劳动合同》、《仲裁裁决书》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼请求项目评判如下：
关于原告要求被告支付一次性伤残就业补助金86220元的主张。本院注意到，原告于本案中所主张的一次性伤残就业补助金比申请仲裁时的金额有所增加。但依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第六条之规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对于赔偿项目金额的增加，明显属于不可分的劳动争议，故本院予以审理。本院认为，依据《工伤保险条例》第三十七条之规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……。(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。依据《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》（川府发[2011]28号）第三条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：……。一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月，八级伤残18个月，九级伤残10个月，10级伤残6个月。于本案中，原、被告双方于2016年2月解除劳动关系，工伤伤残等级为八级，故被告作为用人单位，应支付被告一次性伤残就业补助金86220元(统筹地区上年度职工月平均工资4790元×18个月)。
关于原告要求被告支付停工留薪期工资14568元、未休年休假工资1193元、加班工资6798元、护理费5840元的主张。本院认为，原告的主张的上述赔偿项目与仲裁裁决认定的金额一致，由于仲裁裁决认定被告向原告支付停工留薪期工资14568元、未休年休假工资1193元、加班工资6798元、护理费5840元，并将上述赔偿项目与被告实际支付的款项相抵扣，被告并未提起诉讼，视为其认可仲裁裁决认定事项，故本院对原告的上述主张予以确认。另，对于仲裁裁决双方劳动关系已解除的仲裁事项，双方均未提起诉讼，视为双方对该仲裁裁决事项的认可，故本院予以确认。
关于原告要求被告支付经济补偿金15000元的主张。本院认为，原告系主动辞职，其辞职原因不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之情形，故原告要求被告支付经济补偿金的主张于法无据，本院不予支持。
综上，被告合计应支付原告114619元(一次性伤残就业补助金86220元+停工留薪期工资14568元+未休年休假工资1193元+加班工资6798元+护理费5840元)，抵扣被告已支付的60000元，被告合计还应支付原告54619元。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告吴永国与被告成都新城环境卫生服务有限责任公司的劳动关系已解除；
二、被告成都新城环境卫生服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴永国54619元；
三、驳回原告吴永国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴永国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邓益
速录书记员陈官雨霞
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初12939号原告：吴永国，女，1966年10月26日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：刘朋，四川公生明律师事务所律师。被告:成都新城环境卫生服务有限责任公司。住所地：成都市二环路南四段**号。法定代表人颜静，公司总经理。委托诉讼代理人:姜全中，四川智力律师事务所律师。原告吴永国诉被告成都新城环境卫生服务有限责任公司(以下简称新城环卫公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判,于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘朋、被告的委托代理人姜全中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月，原告开始在被告处上班。2013年9月30日，原告因工受伤，经成都市人力资源和社会保障局认为为工伤。经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告一次性伤残就业补助金86220元；二、被告支付原告停工留薪期工资14568元；三、被告支付原告未休年休假工资1193元；四、被告支付原告加班工资6798元；五、被告支付原告护理费5840元；六、被告支付原告经济补偿金15000元。被告辩称：伤残就业补助金，仲裁计算的是18个月的20%，我们理解应为12个月的20%；停工留薪期的工资不再支付，原告在肇事方已经获得赔偿。经审理查明以下事实：1、原告于2010年10月入职被告新城环卫公司担任清洁工。被告新城环卫公司为原告缴纳了工伤保险。双方签订了固定期限自2012年10月26日至2015年10月25日止的劳动合同。2、2013年9月30日15时，原告在高新区新园南四路33号门前路段清扫作业遭遇交通事故受伤。原告受伤后被送至成都市第一人民医院住院治疗至2013年12月11日。成都市第一人民医院出院病情证明书载明原告“右侧多根肋骨骨折伴右肺挫裂伤、右侧外伤血气胸、T12椎体骨折、胸椎双侧附件及L1.2.4右侧横突骨折”。出院医嘱载明“全休三月”。对应《成都市工伤职工停工留薪期分类目录》之“胸椎骨折S22.0-6个月”、“肋骨多发性骨折S22.4-4个月”并结合出院医嘱，本院确认原告的停工留薪期为6个月。3、原告吴永国所受伤害于2014年1月20日经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。于2014年4月20日，经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤伤残八级。2014年10月26日，原告返回工作岗位工作。4、2016年2月25日，原告吴永国以“有病不能再坚持上班”为由申请解除劳动合同，被告同意了原告的申请。双方于庭审中确认原告的离职时间为2016年2月25日。5、于庭审中，原、被告双方均认可原告的月平均工资为仲裁裁决书查明的2163元/月。原告认可合计收到了被告新城环卫公司支付的款项60000元。被告承认未向被告支付停工留薪其工资，但认为原告已得到误工费。5、就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月31日做出成劳人仲委裁字(2016)第10624号《仲裁裁决书》，裁决原、被告双方的劳动关系已解除，并驳回了原告的其他诉讼请求。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。以上事实有原告提交的《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论书》、《劳动合同》、《出院病情证明书》，被告提交的《借条》、《民事调解书》、《辞职报告》、《劳动合同》、《仲裁裁决书》等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼请求项目评判如下：关于原告要求被告支付一次性伤残就业补助金86220元的主张。本院注意到，原告于本案中所主张的一次性伤残就业补助金比申请仲裁时的金额有所增加。但依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第六条之规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对于赔偿项目金额的增加，明显属于不可分的劳动争议，故本院予以审理。本院认为，依据《工伤保险条例》第三十七条之规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……。(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。依据《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发[2011]28号）第三条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：……。一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月，八级伤残18个月，九级伤残10个月，10级伤残6个月。于本案中，原、被告双方于2016年2月解除劳动关系，工伤伤残等级为八级，故被告作为用人单位，应支付被告一次性伤残就业补助金86220元(统筹地区上年度职工月平均工资4790元×18个月)。关于原告要求被告支付停工留薪期工资14568元、未休年休假工资1193元、加班工资6798元、护理费5840元的主张。本院认为，原告的主张的上述赔偿项目与仲裁裁决认定的金额一致，由于仲裁裁决认定被告向原告支付停工留薪期工资14568元、未休年休假工资1193元、加班工资6798元、护理费5840元，并将上述赔偿项目与被告实际支付的款项相抵扣，被告并未提起诉讼，视为其认可仲裁裁决认定事项，故本院对原告的上述主张予以确认。另，对于仲裁裁决双方劳动关系已解除的仲裁事项，双方均未提起诉讼，视为双方对该仲裁裁决事项的认可，故本院予以确认。关于原告要求被告支付经济补偿金15000元的主张。本院认为，原告系主动辞职，其辞职原因不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之情形，故原告要求被告支付经济补偿金的主张于法无据，本院不予支持。综上，被告合计应支付原告114619元(一次性伤残就业补助金86220元+停工留薪期工资14568元+未休年休假工资1193元+加班工资6798元+护理费5840元)，抵扣被告已支付的60000元，被告合计还应支付原告54619元。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、原告吴永国与被告成都新城环境卫生服务有限责任公司的劳动关系已解除；二、被告成都新城环境卫生服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴永国54619元；三、驳回原告吴永国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴永国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周航二〇一七年一月十六日书 记 员  邓益速录书记员陈官雨霞
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5542号
原告：夏素真，女，1955年6月8日出生，汉族，市民。
被告：永城市公安局。
法定代表人：孙栋梁，政委。
本院在审理原告夏素真与被告永城市公安局物权保护纠纷一案中，原告夏素真于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告夏素真自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏素真撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏素真负担。
审判员 任丽
二〇一六年九月二日
书记员 孙芳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2182号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代表人：任喜杰，总经理。
委托代理人：张敏，该公司职员。
委托代理人：王晓龙，该公司职员。
被告：姜山，男，汉族，1983年1月26日生，住长春高新技术开发区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告姜山物业服务合同纠纷一案中，现原告于2017年11月27向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 孙叶红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初2182号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代表人：任喜杰，总经理。委托代理人：张敏，该公司职员。委托代理人：王晓龙，该公司职员。被告：姜山，男，汉族，1983年1月26日生，住长春高新技术开发区。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告姜山物业服务合同纠纷一案中，现原告于2017年11月27向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。审判员  孙叶红二〇一七年十一月二十七日书记员
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初577号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人姚某某，男，1990年7月19日生，侗族，户籍地湖南省，暂住地上海市普陀区。
辩护人李影，上海福一律师事务所律师。
被告人李某某，男，1995年10月7日生，汉族，户籍地江苏省，暂住地上海市普陀区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]538号起诉书指控被告人姚某某、李某某犯诈骗罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人李影、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年末，被告人姚某某、李某某伙同张新露(另案处理)，经共同预谋分工，由被告人姚某某、李某某负责在网上发布虚假招聘司机信息和面试，张新露负责冒充有司机需求的老板。2016年12月11日，被害人郭某某前来应聘，从当日至2017年1月14日，被害人郭某某先后遭被告人姚某某、李某某以油卡押金为名骗取人民币3000元、遭张新露以车辆保证金为名骗取人民币10000元、以保密金为名骗取人民币8000元、以车辆维修为名骗取人民币1000元，共计人民币22000元，三人各分得部分赃款。2017年1月21日，张新露通过银行转账的方式退还被害人郭某某人民币5000元。公安机关立案后，张新露妻子经被告人李某某支付宝转账退还了被害人郭某某人民币14000元。
2017年9月6日，被告人姚某某被民警抓获，被告人李某某分别于2017年3月15日、12月5日主动投案但未做如实供述。后两人均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某、李某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，扣押决定书和扣押清单，劳动合同复印件，收据，保密协议，支付宝账单详情，微信聊天记录及截图，微信转账记录，欠条，谅解书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、李某某伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人姚某某、李某某的犯罪事实和罪名成立。被告人姚某某、李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本院审理期间，两名被告人的家属代为退赔了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人姚某某的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据两名被告人在共同犯罪中的地位、作用以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年7月20日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年7月19日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一八年六月二十八日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6491号
原告陈素珍，女，1963年8月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告罗敏福，男，1965年1月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告陈素珍与被告罗敏福民间借贷纠纷一案中，原告陈素珍未在本院规定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告陈素珍未在规定期限内缴纳诉讼费用，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林 贵
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈少融
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第402号
原告曾华明，男，汉族，41岁。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告绵竹市九龙镇双同村村民委员会，住绵竹市九龙镇双同村。
法定代表人：瞿平全，村主任。
委托代理人赵忠元，男，汉族，系九龙镇双同村书记。
原告曾华明诉被告绵竹市九龙镇双同村村民委员会地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾华明撤诉。
本案减半征收诉讼费410元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一四年四月二十八日
书记员 张洁
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终73号
上诉人（原审起诉人）南京苏宁饲料有限责任公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道大街东路188号。
法定代表人王文武，南京苏宁饲料有限责任公司总经理。
委托代理人邱建军，江苏金恩律师事务所律师。
上诉人南京苏宁饲料有限责任公司（以下简称苏宁饲料公司）因诉南京市江宁区人民政府国有资产监督管理办公室（以下简称江宁区国资办）要求确认行政行为违法并撤销一案，不服江宁区人民法院作出的（2015）江宁行诉初字第77号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2015年12月7日，苏宁饲料公司向原审法院起诉称：苏宁饲料公司于2000年由国企改制成立，改制后接收了江宁区饲料公司的部分资产。2013年6月，南京市江宁区人民政府对苏宁饲料公司位于南京市江宁区上坊地块的厂区进行征收，在征收过程中，苏宁饲料公司和南京江宁商务商贸集团（下称江宁商贸集团）就部分被征收建筑物其他资产的产权产生争议。苏宁饲料公司曾就江宁区国资办对江宁商贸集团《关于对区饲料公司资产给予界定的请求》的批复意见提起行政诉讼，诉讼中，其得知江宁区国资办又对江宁商贸集团《关于江宁区饲料公司上坊地块国有资产进行界定、分配的请求》作出江宁国资（2015）4号批复文。苏宁饲料公司认为该批复没有事实和法律依据，损害了其合法权益。现要求确认江宁区国资办作出的江宁国资（2015）4号《关于商务商贸集团〈关于江宁区饲料公司上坊地块国有资产进行界定、分配的请求〉的批复》违法并予撤销。
原审法院审查认为：江宁区国资办系根据江宁商贸集团《关于对江宁区饲料公司上坊地块国有资产进行界定、分配的请求》作出的批复，该批复仅是同意江宁商贸集团对江宁区饲料公司上坊地块国有土地上的建筑物资产的拆迁补偿款确定的分配方案，并未作出相关实体权利义务的处分，也并未对苏宁公司的资产作出处理，是单位间的内部行文往来，属于内部行为，不属于人民法院受案范围。据此，裁定对苏宁饲料公司的起诉不予立案。
苏宁饲料公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：江宁区国资办作出的江宁国资（2015）4号《关于商务商贸集团〈关于江宁区饲料公司上坊地块国有资产进行界定、分配的请求〉的批复》是一个具体行政行为，系针对国有资产履行监管职权的行政确认行为，不是内部行为，属于人民法院行政审判权限范围。该批复对上诉人的财产权利产生了影响，与上诉人有利害关系。原审法院认定事实错误，请求撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。
本院认为，江宁区国资办作出的江宁国资（2015）4号《关于商务商贸集团〈关于江宁区饲料公司上坊地块国有资产进行界定、分配的请求〉的批复》对上坊地块国有资产进行界定、分配进行了确认，属于行政确认行为，对该批复不服提起行政诉讼，属于行政诉讼受案范围。且该批复对上诉人的权利义务产生影响，故上诉人与该批复具有法律上利害关系。综上，上诉人上诉理由成立，原审裁定不予受理不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十八条之规定，裁定如下：
撤销南京市江宁区人民法院（2015）江宁行诉初第77号行政裁定；
本案由南京市江宁区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一六年二月二日
书 记 员 王晶晶
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保68号
申请人：位风兰
被申请人：刘有凯
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年2月9日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金1000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年二月九日
书记员 于 龙
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00121号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人邵某某，男。2005年因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元。2013年11月2日因涉嫌犯开设赌场罪被监视居住，2014年6月26日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
被告人孙某，男。2013年11月2日因涉嫌犯开设赌场罪被监视居住，2014年7月3日被取保候审。
被告人张某某，男。2013年11月20日因涉嫌犯开设赌场罪被监视居住，2014年6月26日被逮捕，同年7月4日被取保候审。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人邵某某、孙某、张某某犯开设赌场罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院根据丹东市中级人民法院指定管辖决定立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人邵某某、孙某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，被告人邵某某、孙某共同出资成立东港市某电玩城，由被告人张某某作为经营者。2013年5月初，东港市某电玩城在内部设了十台赌博机，通过为他人提供赌博场所和赌博工具非法获利60万元。公诉机关认为，被告人邵某某、孙某、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应以开设赌场罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人邵某某、孙某、张某某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人邵某某、孙某、张某某对指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2012年12月，被告人邵某某、孙某共同出资成立了东港市某电玩城，被告人张某某系经营者。邵某某和孙某聘用何某某（已判刑）担任电玩城经理，与张某某负责日常管理工作。2013年5月初，因东港市某电玩城经营状况一般，邵某某、孙某遂将电玩城搬至东港市黄河大街188号三楼，并在电玩城内设置了十台具有赌博功能的电子游戏机，通过为他人提供赌博场所和赌博工具非法获利60万元，其中邵某某分得50万元，孙某分得10万元。经丹东市公安局治安管理支队认定，某电玩城内的十台游戏机为赌博机。
2013年11月1日，被告人邵某某、孙某、张某某主动到丹东市公安局巡特警支队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人李某某的证言，证实我于2013年4月到某电玩城工作，负责修机器。机器坏了何某某就找我去，电玩城的老板姓邵。
2、证人何某某的证言，证实我在东港市某电玩城当经理。2013年1月，电玩城在东港市开业，5月初搬到东港市黄河大街。某电玩城执照上的经营者是张某某，但真正的老板有邵某某、孙某和”群子”，邵某某和孙某雇我管理电玩城的日常经营。电玩城共有十台赌博机，服务员负责给来玩的客人上分、收钱，客人玩完后按照机器上的分数退分，兑换现金。每个服务员负责二台机器，每天把营业额交给我，我再交给张某某。
3、证人贾某某、王某甲、张某甲、周某某的证言，证实四人均系某电玩城服务员，负责为顾客上分、收钱、退分、兑换现金，何某某负责电玩城的日常管理，每天的营业收入交给何某某或者另一名男子。
4、证人彭某某的证言，证实某电玩城的老板是邵某某，我没有参与电玩城的管理。
5、证人曹某某的证言，证实2013年5月，我到某电玩城当保安。张某某是某电玩城执照上的经营者，老板是邵某某。电玩城主要经营十台赌博机，我负责看监控。
6、被告人邵某某的供述，证实2013年1月，我投资开办某电玩城，当时因为资金不足，我就让孙某投资10万元，我投资50多万元。2013年5月初，某电玩城搬到黄河大街188号三楼，电玩城营业执照上的经营者是张某某。电玩城在搬迁前经营正常游戏机和台球，因为不挣钱，搬迁后就开始经营十台赌博机。张某某主要负责收钱，收到的钱给我。电玩城经理是何某某，他负责日常经营。我们雇服务员，负责给玩家上分、收钱、退分、兑换现金。我不在时电玩城有什么事就找孙某。电玩城共营利60万元，我分给孙某10万元。
7、被告人孙某的供述，证实2013年1月，邵某某说他要开个电玩城但资金不够，让我给他投10万元，我同意了，后来邵某某就开了东港市某电玩城，营业执照上的经营者是张某某，投资者是我和邵某某，我找何某某当经理。我平时没事就到电玩城帮帮忙，有事找不到邵某某时何某某他们也找我商量。2013年5月初，电玩城搬到东港市黄河大街，搬迁后就开始经营十台赌博机。张某某主要负责去收钱，但赔钱时他也去送钱。我们雇了服务员负责给来玩的客人上分、收钱、退分、兑换现金。邵某某共分给我10万元。
8、被告人张某某的供述，证实2013年1月，邵某某和孙某投资开办了某电玩城，邵某某让我当经营者，主要就是帮他收钱。2013年5月初，电玩城搬到东港市黄河大街188号三楼后就开始经营十台赌博机。电玩城的经理是何某某，他负责日常经营。
9、检查证及检查笔录，证实办案人员于2013年6月10日对东港市某电玩城进行检查时发现，在某电玩城内摆放有十台赌博机，宋庆刚、刘连生等人利用赌博机进行赌博。
10、扣押决定书及扣押清单，证实扣押赌博机主板十个，扣押邵某某现金50万元，扣押孙某现金10万元。
11、丹东市公安局治安管理支队（2013）第009号赌博机种审查认定书，证实丹东市公安局巡特警支队案件大队在某电玩城内查获的十台电子游戏机为赌博机。
12、个体工商户营业执照、娱乐经营许可证，证实东港市某电玩城的经营者及主要负责人是张某某，经营场所在东港市黄海大街。
13、丹东市振安区人民法院（2013）振安刑初字第00140号刑事判决书，证实何某某因犯开设赌场罪已被判刑。
14、东港市人民法院（2006）东刑初字第4号刑事判决书，证实邵某某的前科情况。
15、邵某某、孙某、张某某自首情况说明，证实2013年11月1日，邵某某、孙某、张某某主动到丹东市公安局巡特警支队投案自首的情况。
本院认为，被告人邵某某、孙某、张某某结伙以营利为目的，为他人提供赌博场所和赌博工具，违法所得60万元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人邵某某、孙某、张某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且退缴全部违法所得，全额缴纳罚金，有悔罪表现，可以减轻处罚。被告人邵某某有前科，酌情从重处罚。综合考虑本案各情节，可以对被告人孙某、张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年6月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳）
二、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）
三、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）
四、扣押在案的被告人邵某某、孙某违法所得共计人民币六十万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑜鹏
人民陪审员 刘冠男
人民陪审员 孔舒悦
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1386号
原告王猛。
被告茶先森（厦门）茶业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路143号4A单元。
法定代表人李达聪，该公司经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区文一西路969号。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
本院在审理原告王猛诉被告茶先森（厦门）茶业有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王猛撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告王猛负担。
审判员 王夫军
二〇一六年四月十一日
书记员 赵红宇
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字12号
申请执行人：湖南省中盛路桥有限公司。
地址：湖南省宁乡县玉潭镇人民中路（沿江风光带F栋4层）。
法定代表人：彭欢意，公司董事长。
被执行人：王东鑫，男。
申请执行人湖南省中盛路桥有限公司申请执行王东鑫民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日经湖南省高级人民法院审结，该案（2014）湘高法民再终字第223号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月30日立案执行。申请执行人湖南省中盛路桥有限公司申请执行回转标的为1899673.16元。在执行过程中，中盛路桥已领取执行标的款157万元，尚欠32万佘元正在执行王东鑫所有的在吉首市经开区的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）湘高法民再终字第223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 陈万勤
审判员 张春勇
二０一五年六月二十四日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形