wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申20号再审申请人（一审被告）：河南亿豪酒店管理有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**号**层****号。法定代表人：吴昊，任总经理。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雪洁，河南世纪通律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：河南明裕飞装饰工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区郑花路**号**号楼*层***号。法定代表人：朱守营，该公司董事长。一审被告：河南名人名家酒店有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路与农业南路交汇处东300米路北。法定代表人：吴昊。再审申请人河南亿豪酒店管理有限公司因与被申请人河南明裕飞装饰工程有限公司及一审被告河南名人名家酒店有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南亿豪酒店管理有限公司申请再审称，申请人作为酒店24小时经营，不存在送达不到或无法送达等情况，但申请人未收到相关的诉讼文书，导致本案缺席判决，损害了申请人的诉讼权利，系程序违法。另由于装修上的缺陷，后续产生了许多维修工作，明裕飞装饰工程公司不予维修，导致申请人承担了许多合同之外的维修费用，该费用应计算在已支付款项之中。一审判决程序违法，认定事实不清，要求依法再审改判。本院经审查认为，一审法院受理案件后，向被告河南亿豪酒店管理有限公司及被告河南明裕飞装饰工程有限公司住所地通过法院专递方式邮寄过起诉状、应诉通知书、传票等诉讼文书，写明的收件人为两被告的法定代表人吴昊，但均被退回，之后进行了公告送达，不应认定一审程序违法，一审依据查明的事实作出判决并无不当。河南亿豪酒店管理有限公司申请再审称由于被申请人河南明裕飞装饰工程有限公司装修上的缺陷，后续产生了许多维修工作，导致申请人承担了许多合同之外的维修费用，该项争议可通过另行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南亿豪酒店管理有限公司的再审申请。审判长  范淑娟审判员  乔景涛审判员  蒋德军二〇一七年二月二十三日书记员  张运云
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初4134号
原告：曾凡强，男，1992年6月4日生，汉族，住铁岭市银州区。
被告：温佳伦，男，1993年8月30日生，汉族，住铁岭市银州区。
原告曾凡强与被告温佳伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后,依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告曾凡强，被告温佳伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡强诉称，2015年1月至2016年2月，被告温佳伦向其借款126400元，并出具欠据。经多次催要，被告拒绝还款。请求法院判令被告偿还借款126400元及利息，并承担案件受理费。
原告曾凡强向法院提出如下证据：
借据，证实原、被告之间的借贷关系。
被告温佳伦辩称，欠款属实，双方未约定利息，故不同意支付利息。
经质证，原告举证能够证实双方的借贷关系，予以确认。
综合当事人举证、质证，本院认证及庭审当事人意见，本院认定事实如下：
2016年2月2日，被告温佳伦给原告曾凡强出具欠条，约定“2015年1月至2016年2月温佳伦累计欠曾凡强人民币126400元，如曾凡强急需用钱，温佳伦及时还款”。后经曾凡强多次催要，被告温佳伦未按约定履行还款义务。
另查明，2015年中国人民银行同期贷款利率六个月至一年（含一年）5.6%。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。原告曾凡强与被告温佳伦签订的借据意思表示真实，被告温佳伦应履行还款义务，因借据对未利息没有约定，视为不支付利息，但被告温佳伦未及时还款，且曾凡强要求温佳伦自开庭之日起（2016年7月26日）给付利息，依据公平原则，温佳伦可自2016年7月26日之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，故被告温佳伦不同意支付利息利息的辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告温佳伦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾凡强借款126400元及利息（利息计算：自2016年7月26日起至判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7828元，由被告温佳伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判长 赵宇辉
审判员 郭鸿艳
审判员 高铁建
二〇一六年九月九日
书记员 王 丹
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初4134号原告：曾凡强，男，1992年6月4日生，汉族，住铁岭市银州区。被告：温佳伦，男，1993年8月30日生，汉族，住铁岭市银州区。原告曾凡强与被告温佳伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后,依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告曾凡强，被告温佳伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡强诉称，2015年1月至2016年2月，被告温佳伦向其借款126400元，并出具欠据。经多次催要，被告拒绝还款。请求法院判令被告偿还借款126400元及利息，并承担案件受理费。原告曾凡强向法院提出如下证据：借据，证实原、被告之间的借贷关系。被告温佳伦辩称，欠款属实，双方未约定利息，故不同意支付利息。经质证，原告举证能够证实双方的借贷关系，予以确认。综合当事人举证、质证，本院认证及庭审当事人意见，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告温佳伦给原告曾凡强出具欠条，约定“2015年1月至2016年2月温佳伦累计欠曾凡强人民币126400元，如曾凡强急需用钱，温佳伦及时还款”。后经曾凡强多次催要，被告温佳伦未按约定履行还款义务。另查明，2015年中国人民银行同期贷款利率六个月至一年（含一年）5.6%。本院认为，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。原告曾凡强与被告温佳伦签订的借据意思表示真实，被告温佳伦应履行还款义务，因借据对未利息没有约定，视为不支付利息，但被告温佳伦未及时还款，且曾凡强要求温佳伦自开庭之日起（2016年7月26日）给付利息，依据公平原则，温佳伦可自2016年7月26日之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，故被告温佳伦不同意支付利息利息的辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告温佳伦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾凡强借款126400元及利息（利息计算：自2016年7月26日起至判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7828元，由被告温佳伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判长  赵宇辉审判员  郭鸿艳审判员  高铁建二〇一六年九月九日书记员  王 丹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执431号
申请执行人钱正祥，男，1968年11月12日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人周鹤松，男，1963年7月18日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人钱正祥与被执行人周鹤松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初6971号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人周鹤松于2018年1月1日前归还申请执行人钱正祥借款本金300000元、违约金30000元，并承担案件受理费2900元。因被执行人周鹤松未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周鹤松下落不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，扣划被执行人周鹤松名下银行存款16197元（发放申请执行人钱正祥3889元、发放另案申请执行人郭盛华12165元、执行费143元），未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初6971号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年六月二十日
书记员 施海荣
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更236号
罪犯黄吉超，男，1990年2月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，高中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年5月25日作出（2012）鄂江夏刑初字第00152号刑事判决，以被告人黄吉超犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2012年3月17日起至2024年3月16日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2014年11月12日、2016年1月15日分别经本院裁定减刑十一个月、一年。现刑期至2022年4月16日止。执行机关湖北省黄州监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄吉超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄吉超在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第四季度至2017年第二季度获得黄州监狱三次表扬、一次记功、一次省监狱积极改造、一次监狱级改造积极分子，共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯评审鉴定表、湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表、黄州监狱改造积极分子审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄吉超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄吉超减去有期徒刑九个月,附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。
(刑期自2012年3月17日起至2021年7月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初216号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人苏某某，曾用名苏进良，男，1986年11月26日出生于河北省赵县，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址河北省石家庄市赵县，现租住三河市。2016年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张倩、王成出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控：2016年10月20日23时30分许，被告人苏某某驾驶京Ｇ×××××号小型轿车沿三河市燕郊神威北路由东向西行驶至与迎宾路交叉口处，与王某1驾驶的货车相撞，造成车辆损坏、苏某某车辆上的乘车人薛某当场死亡的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，苏某�负此事故的主要责任，王某1负此事故次要责任，被害人薛某无责任。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检报告、交通事故认定书等证据，据此认定被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。庭审中，公诉人提出被告人苏某某认罪态度较好，有赔偿计划，取得被害人家属谅解，建议法庭从轻处罚。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年10月20日23时30分许，被告人苏某某醉酒驾驶车牌号为京Ｇ×××××野马牌小型轿车沿三河市燕郊神威北路由东向西行驶至与迎宾路交叉口处，与沿三河市燕郊迎宾路由北向南行驶的王新驾驶的车牌�为冀Ｒ×××××福田牌重型自卸货车相撞，造成车辆损坏、京Ｇ×××××轿车乘车人薛某（男，1988年4月3日出生，北京市房山区闫村镇后十三里村人）当场死亡的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，苏某某负此事故的主要责任，王某1负此事故的次要责任，被害人薛某无责任。
上述犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1、证人王某1的证言证实，在上述时间，他驾驶一辆重型自卸货车从燕郊迎宾路北头一工地拉建筑垃圾运到燕郊西城子村垃圾场。当他沿着迎宾路由北向南行驶到与神威北大街交叉口时，见对面是绿灯，踩一脚刹车就继续行驶，刚驶入路口，一辆小轿车就由东向西开来，然后他的车左前部与小车右侧相撞，撞完后他又向前开了一段才停下来。同时还证实对方司机受伤，坐在副驾驶的男子当场死亡。
2、被告人苏某某供述，在上述时间，其醉酒驾车与一辆货车相撞，乘车人薛某当场死亡。
3、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证实了事故现场的详细情况。
4、交通事故司法鉴定意见书记载，冀Ｒ×××××号福田牌重型自卸货车在事故发生时行驶速度约为45km/h。
5、三河燕郊司法医学鉴定中心出具的血液酒精含量司法鉴定检验报告书记载，苏某某血液酒精含量为232mg/100ml，王某1血液酒精含量为0mg/100ml。
6、道路交通事故车辆痕迹检验报告记载，经比对，肇事两车接触部位吻合。
7、机动车信息查询结果单证实了肇事车辆京Ｇ×××××野马牌小型轿车的详细信息；驾驶证复印件记载，苏某某的准驾车型为C1，王某1的准驾车型为B2；机动车行驶证记载冀Ｒ×××××号福田牌重型自卸货车车主为王欢。
8�三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书记载，苏某某负此事故的主要责任，王某1负此事故的次要责任，被害人薛某无责任。
9、居民死亡医学证明记载，薛某于2016年10月20日死亡；北京市房山区殡仪馆出具的火化证明记载，薛某于2016年11月20日火化；北京市公安局阎村派出所出具的证明信证实了薛某的身份信息。
上述证据，经当庭质证，被告人苏某某无异议。经本院审核，证据来源、形式合法，且相互印证，能够证实庭审查明的事实，故确认为定案依据。
另查明，案发后，群众匿名报警。三河市公安局交通警察大队赶赴现场进行勘验，轿车司机受伤到医院接受治疗，轿车乘车人当场死亡。后于2016年10月24日对被告人苏某某进行讯问，被告人苏某某对肇事经过供认不讳。被告人苏某某与被害人薛某的亲属就民事赔偿已达成调解协议，被害人的亲属对其表示谅解。
上述量刑事实，有公诉机关当庭出示的报警案件登记表、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息以及被告人当庭出示的赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，经当庭质证，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人苏某某到案后如实供述，认罪态度较好，又积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人苏某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马成河
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一七年八月十八日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执367号
申请执行人：陈某某，男，1946年10月25日生，四川省广安市人。
被执行人：王某某，男，1970年12月12日生，云南省富民县人。
陈某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0124民初130号民事调解书已发生法律效力，权利人陈某某于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：支付申请执行人陈某某砖款1500元。
执行过程中，被执行人王某某已履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）云0124民初130号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建兴
二〇一七年十一月二十日
书记员 向 磊
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初20号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人肖潇，男，1993年1月19日出生于四川省彭州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。因涉嫌犯贩卖毒品于2015年10月21日被四川省彭州市公安局刑事拘留。同年11月3日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2015]437号起诉书指控被告人肖潇犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人肖潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日凌晨1时许，被告人肖潇在本市天彭镇西海西一巷爱心家园网吧附近，以人民币300元的价格将一小袋疑似毒品的白色晶体卖给刘某，二人被公安民警当场挡获，并从被告人肖潇处搜出毒资人民币300元，白色联想手机一部，疑似毒品白色晶体2袋（总净重0.5克）和吸毒工具“壶壶”3个，从购买人刘某身上搜出白色晶体1袋（净重1.18克）。2015年10月23日，经鉴定上述3袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人肖潇在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表，彭州市公安局采取技术侦查措施决定书，常住人口信息，被告人的辨认笔录及照片，搜查证及笔录，扣押决定书及清单，调取证据通知书及清单，检验报告，称重笔录、照片，通话清单，涉案财物保管清单、随案移送清单，证人刘某的证言，被告人的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖潇违反国家对毒品管理的法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖潇犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖潇到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以酌情从轻处罚。本案系在公安机关控制下交付，在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖潇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年9月20日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、对扣押在案的毒品、手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王文兵
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 肖 轶
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执恢227号
申请执行人永年县某某股份有限公司，住所地：邯郸市永年区。
法定代表人：高某，系该公司董事长。
被执行人王上喜，男，1956年5月18日生，汉族，住邯郸市。
被执行人王春香，男，1971年5月20日生，汉族，住邯郸市。
申请执行人永年县某某股份有限公司与被执行人王上喜、王春香金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
永年县人民法院作出的（2016）冀0429民初1144号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执65号
申请执行人王兵臣，男，1973年8月20日出生，汉族，住成安县。
被执行人范玉平，女，1967年6月2日出生，汉族，住邯郸市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止对成安县人民法院（2015）成民初字第1139号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭志昆
人民陪审员 郭亮亮
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 唐 硕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4053号
罪犯杜月飞，女，1966年10月28日出生，汉族，浙江省嵊州市人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）沪一中刑初字第233号刑事判决，认定杜月飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元（原已交4500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2010）洪刑执字第3562号、（2014）洪刑执字第5560号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑七个月、一年二个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜月飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杜月飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜月飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期:自2007年4月10日起至2019年11月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1406号
上诉人（原审原告）：太原市汇源装饰设计工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区漪兴路1号901座，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈铭育，总经理。
委托诉讼代理人：张耀儒，山西尚略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西韵泽装饰工程有限公司，住所地山西省太原市寇庄西路120号，组织机构代码67234211－8。
法定代表人：王进河，总经理。
上诉人太原市汇源装饰设计工程有限公司因与被上诉人山西韵泽装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎民重字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条和《最高人民法院关于如何理解和适用〈最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉第二十条的复函》（[2005]民一他字第23号）明确规定，当事人之间约定了发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，则视为认可竣工结算文件，承包人提交的竣工结算文件可以作为工程款结算的依据。本案中，双方当事人之间未作上述约定，因此太原市汇源装饰设计工程有限公司以其向山西韵泽装饰工程有限公司邮寄的《工程结算款确认函》及附件作为工程款结算依据的主张，一审法院不予支持并无不当。但一审法院已认定”根据《纪要》中记载的\'\'合同外增、减项目待春节过后进一步计算、认定后作最终确定，后期款项待合同外增、减项经双方确认后一并支付\'\'的内容，可以证明合同约定之外确实存在增减项目......”，即已确认在双方合同约定以外太原市汇源装饰设计工程有限公司另有工程项目（增减项目）的事实，只是因山西韵泽装饰工程有限公司拖延未结算导致该工程造价不清，但太原市汇源装饰设计工程有限公司在一审已及时提出工程鉴定申请，一审法院在（2015）迎民重字第54号案件审理中既未进行司法鉴定，也未作出不同意鉴定的说明就”驳回原告太原市汇源装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求”，违反法定程序且导致基本事实不清，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎民重字第54号民事判决；
二、发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。
审判长 刘 光
审判员 王林森
审判员 姜宏亮
二〇一七年五月三日
书记员 郭 璨
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终1406号上诉人（原审原告）：太原市汇源装饰设计工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区漪兴路1号901座，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈铭育，总经理。委托诉讼代理人：张耀儒，山西尚略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西韵泽装饰工程有限公司，住所地山西省太原市寇庄西路120号，组织机构代码67234211－8。法定代表人：王进河，总经理。上诉人太原市汇源装饰设计工程有限公司因与被上诉人山西韵泽装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎民重字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条和《最高人民法院关于如何理解和适用〈最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉第二十条的复函》（[2005]民一他字第23号）明确规定，当事人之间约定了发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，则视为认可竣工结算文件，承包人提交的竣工结算文件可以作为工程款结算的依据。本案中，双方当事人之间未作上述约定，因此太原市汇源装饰设计工程有限公司以其向山西韵泽装饰工程有限公司邮寄的《工程结算款确认函》及附件作为工程款结算依据的主张，一审法院不予支持并无不当。但一审法院已认定”根据《纪要》中记载的''合同外增、减项目待春节过后进一步计算、认定后作最终确定，后期款项待合同外增、减项经双方确认后一并支付''的内容，可以证明合同约定之外确实存在增减项目......”，即已确认在双方合同约定以外太原市汇源装饰设计工程有限公司另有工程项目（增减项目）的事实，只是因山西韵泽装饰工程有限公司拖延未结算导致该工程造价不清，但太原市汇源装饰设计工程有限公司在一审已及时提出工程鉴定申请，一审法院在（2015）迎民重字第54号案件审理中既未进行司法鉴定，也未作出不同意鉴定的说明就”驳回原告太原市汇源装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求”，违反法定程序且导致基本事实不清，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎民重字第54号民事判决；二、发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。审判长 刘 光审判员 王林森审判员 姜宏亮二〇一七年五月三日书记员 郭 璨
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00093号
原告：訾振杰，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：阜阳市颍东区正午镇田楼居民委员会，住所地安徽省阜阳市颍东区。
负责人：张桂芝，该居委会主任。
委托代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告訾振杰诉被告阜阳市颍东区正午镇田楼居民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告訾振杰于2015年6月29日向本院申请撤回对被告阜阳市颍东区正午镇田楼居民委员会的起诉。
本院认为：原告訾振杰的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告訾振杰撤回对被告阜阳市颍东区正午镇田楼居民委员会的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告訾振杰负担。
代理审判员 朱伟红
二〇一五年七月一日
书 记 员 闫翠芝
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1641号
申请执行人张某。
被执行人董某。
本院在执行上列申请执行人张某与被执行人董某继承纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣民初字第704号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终8565号
上诉人（原审原告）：杭州司楷服装有限公司。住所地：杭州市余杭区乔司街道葛家车村吴家***号*楼。
法定代表人：李西成。
被上诉人（原审被告）：杭州厚美服饰有限公司。住所地：杭州市江干区九环路**号*幢***室。
法定代表人：吴成云。
被上诉人（原审被告）：吴启祥，男，1971年9月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县。
上诉人杭州司楷服装有限公司（以下简称司楷公司）因与被上诉人杭州厚美服饰有限公司（以下简称厚美公司）、吴启祥加工合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
司楷公司上诉请求：撤销原审判决，查清事实重新审核，并提请二审法院重审，一、二审诉讼费由厚美公司、吴启祥负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，程序违法，明显故意偏袒厚美公司、吴启祥。理由如下：1、厚美公司、吴启祥拒不出庭应诉，原审法官在没有正式开庭的情况下质疑司楷公司证据不足，资金如何计算，并多次在庭下或电话中反驳司楷公司正当诉求和权益，态度非常尖锐。司楷公司要求法官回避，却被法庭庭长以理由不充分为由驳回。2、在认定事实方面，一审判决书对重要证据的认定存在重大错误。第一次庭审时，法官在厚美公司、吴启祥没有出庭确认的情况下提出很多质疑，以证据不足为由隔两个月重审，第二次开庭之前，吴启祥出具答辩状一份，但答辩状署名字迹并非吴启祥的笔迹。3、司楷公司提交的还款担保协议中明确写明担保人系原法定代表人吴启祥（翔）。吴启祥玩弄文笔游戏，在担保人下方又加了个经办人，吴启祥的“祥”写成“翔”，原审法官却认为担保人后面没有签字，而是经办人吴启祥（翔）的职务行为，不承担法律责任。在签字时，吴启祥知道这是一份还款担保协议，具有承担责任的法律效力。吴启祥系厚美公司的原法定代表人，签字担保承担连带责任，而担保还款上还有其本人的手印，此充分说明吴启祥愿意承担担保还款责任，而原审却不予支持，此系明�的偏袒和错误裁判。4、司楷公司要求按千分之一支付违约付款的利息。由于厚美公司恶意拖欠，给司楷公司造成损失较大，但原审却按同期银行贷款利率付息，请求二审将违约金调高到万分之六。据此，请求撤销原判，重新审核或对原判决予以改判，支持司楷公司要求吴启祥承担担保责任的诉请。
厚美公司、吴启祥未向本院提交答辩意见。
司楷公司向一审法院起诉请求：1、厚美公司、吴启祥向司楷公司支付拖欠货款人民币171025元；2、厚美公司、吴启祥支付利息人民币153922.5元（自2014年12月起按每天千分之一计算至今）；3、厚美公司、吴启祥承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年，司楷公司向厚美公司提供服装加工业务。2015年8月1日，厚美公司出具“与司楷账单”一份，载明：截止2015年8月1日欠司楷毛衫货款共计276025元�减去8月1日打包款105000元，余款欠171025元，付款方式：1.2015.10付3万；2.2015.11付3万；3.2015.12付3万；4.2016.4付3万；5.2016.5付3万；2016.6付清，经办人吴启祥等内容。此后厚美公司未付过货款。
一审法院认为：司楷公司与厚美公司之间的加工合同关系合法有效，双方应按约定履行法律义务。厚美公司未到庭应诉，依法视为放弃答辩。司楷公司主张厚美公司支付货款的诉请，原审法院予以支持，但主张以每天千分之一的利率从2014年12月起计算利息损失的诉请，缺乏依据，利息损失应从其约定付款次日起按同期银行贷款利率计算。司楷公司诉请吴启祥承担共同还款责任，无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决：一、杭州厚美�饰有限公司向杭州司楷服装有限公司支付加工费人民币171025元，于判决生效后十日内付清。二、杭州厚美服饰有限公司向杭州司楷服装有限公司赔偿上述尚欠加工费的利息损失人民币10153.9元（暂计算至2017年5月24日），此后按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回杭州司楷服装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币6174元，由杭州司楷服装有限公司负担人民币2732元；杭州厚美服饰有限公司负担人民币3442元，由杭州厚美服饰有限公司负担的案件诉讼费于判决生效后三日内向原审法院缴纳。
本院二审期间，各方均未提交新证据。
经审理，本案二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为：经审查，吴启祥系厚美公司的原法定代表人，其仅在案涉“与司楷账单”落款的“经办人”处签名捺印，而未在“担保人”处签名捺印，且司楷公司亦认可该“担保人”字迹并非吴启祥所写，因此，本案无法确定吴启祥以担保人身份为案涉加工费提供担保的事实，司楷公司上诉请求判令吴启祥承担本案责任的理由，依据不足。对于逾期付款利息损失问题，鉴于司楷公司、厚美公司并未约定逾期付款利息损失的计算标准，原审判决从约定付款次日起按同期银行贷款利率计算利息损失并无不当。
综上所述，司楷公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款项之规定，判决如下：
驳回上诉�维持原判。
二审案件受理费6174元，由上诉人杭州司楷服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏明贵
审判员 袁正茂
审判员 舒 宁
二〇一八年三月二十八日
书记员 边佳宁
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终8565号上诉人（原审原告）：杭州司楷服装有限公司。住所地：杭州市余杭区乔司街道葛家车村吴家***号*楼。法定代表人：李西成。被上诉人（原审被告）：杭州厚美服饰有限公司。住所地：杭州市江干区九环路**号*幢***室。法定代表人：吴成云。被上诉人（原审被告）：吴启祥，男，1971年9月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县。上诉人杭州司楷服装有限公司（以下简称司楷公司）因与被上诉人杭州厚美服饰有限公司（以下简称厚美公司）、吴启祥加工合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。司楷公司上诉请求：撤销原审判决，查清事实重新审核，并提请二审法院重审，一、二审诉讼费由厚美公司、吴启祥负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，程序违法，明显故意偏袒厚美公司、吴启祥。理由如下：1、厚美公司、吴启祥拒不出庭应诉，原审法官在没有正式开庭的情况下质疑司楷公司证据不足，资金如何计算，并多次在庭下或电话中反驳司楷公司正当诉求和权益，态度非常尖锐。司楷公司要求法官回避，却被法庭庭长以理由不充分为由驳回。2、在认定事实方面，一审判决书对重要证据的认定存在重大错误。第一次庭审时，法官在厚美公司、吴启祥没有出庭确认的情况下提出很多质疑，以证据不足为由隔两个月重审，第二次开庭之前，吴启祥出具答辩状一份，但答辩状署名字迹并非吴启祥的笔迹。3、司楷公司提交的还款担保协议中明确写明担保人系原法定代表人吴启祥（翔）。吴启祥玩弄文笔游戏，在担保人下方又加了个经办人，吴启祥的“祥”写成“翔”，原审法官却认为担保人后面没有签字，而是经办人吴启祥（翔）的职务行为，不承担法律责任。在签字时，吴启祥知道这是一份还款担保协议，具有承担责任的法律效力。吴启祥系厚美公司的原法定代表人，签字担保承担连带责任，而担保还款上还有其本人的手印，此充分说明吴启祥愿意承担担保还款责任，而原审却不予支持，此系明�的偏袒和错误裁判。4、司楷公司要求按千分之一支付违约付款的利息。由于厚美公司恶意拖欠，给司楷公司造成损失较大，但原审却按同期银行贷款利率付息，请求二审将违约金调高到万分之六。据此，请求撤销原判，重新审核或对原判决予以改判，支持司楷公司要求吴启祥承担担保责任的诉请。厚美公司、吴启祥未向本院提交答辩意见。司楷公司向一审法院起诉请求：1、厚美公司、吴启祥向司楷公司支付拖欠货款人民币171025元；2、厚美公司、吴启祥支付利息人民币153922.5元（自2014年12月起按每天千分之一计算至今）；3、厚美公司、吴启祥承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年，司楷公司向厚美公司提供服装加工业务。2015年8月1日，厚美公司出具“与司楷账单”一份，载明：截止2015年8月1日欠司楷毛衫货款共计276025元�减去8月1日打包款105000元，余款欠171025元，付款方式：1.2015.10付3万；2.2015.11付3万；3.2015.12付3万；4.2016.4付3万；5.2016.5付3万；2016.6付清，经办人吴启祥等内容。此后厚美公司未付过货款。一审法院认为：司楷公司与厚美公司之间的加工合同关系合法有效，双方应按约定履行法律义务。厚美公司未到庭应诉，依法视为放弃答辩。司楷公司主张厚美公司支付货款的诉请，原审法院予以支持，但主张以每天千分之一的利率从2014年12月起计算利息损失的诉请，缺乏依据，利息损失应从其约定付款次日起按同期银行贷款利率计算。司楷公司诉请吴启祥承担共同还款责任，无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决：一、杭州厚美�饰有限公司向杭州司楷服装有限公司支付加工费人民币171025元，于判决生效后十日内付清。二、杭州厚美服饰有限公司向杭州司楷服装有限公司赔偿上述尚欠加工费的利息损失人民币10153.9元（暂计算至2017年5月24日），此后按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回杭州司楷服装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币6174元，由杭州司楷服装有限公司负担人民币2732元；杭州厚美服饰有限公司负担人民币3442元，由杭州厚美服饰有限公司负担的案件诉讼费于判决生效后三日内向原审法院缴纳。本院二审期间，各方均未提交新证据。经审理，本案二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为：经审查，吴启祥系厚美公司的原法定代表人，其仅在案涉“与司楷账单”落款的“经办人”处签名捺印，而未在“担保人”处签名捺印，且司楷公司亦认可该“担保人”字迹并非吴启祥所写，因此，本案无法确定吴启祥以担保人身份为案涉加工费提供担保的事实，司楷公司上诉请求判令吴启祥承担本案责任的理由，依据不足。对于逾期付款利息损失问题，鉴于司楷公司、厚美公司并未约定逾期付款利息损失的计算标准，原审判决从约定付款次日起按同期银行贷款利率计算利息损失并无不当。综上所述，司楷公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款项之规定，判决如下：驳回上诉�维持原判。二审案件受理费6174元，由上诉人杭州司楷服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏明贵审判员  袁正茂审判员  舒 宁二〇一八年三月二十八日书记员  边佳宁??
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8176号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告孙琳，男，汉族，无职业，现住址沈阳市皇姑区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告孙琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 伟
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9002财保15号
申请人：郑茹冰，女，1977年10月5日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：董日普，海南京园律师事务所律师。
被申请人：颜王郎，男，1982年8月28日出生，汉族，住琼海市。
被申请人：黎少环，女，1982年5月28日出生，汉族，住琼海市。
申请人郑茹冰于2018年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人颜王郎、黎少环名下位于琼海市嘉积镇文坡居委会万泉河经典小区10栋2单元806号房产一套，限值683429元。申请人提供了由中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函（单证识别码：AEOTHA2013Z00，单证流水号：460XXXXXXXX273）作为担保，保险金额为683429元，保险期间自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人颜王郎、黎少环名下位于琼海市嘉积镇文坡居委会万泉河经典小区10栋2单元806号房产，限值683429元。
上述房产查封期限为三年。
案件申请费3937元，由申请人郑茹冰预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 符儒超
二〇一八年二月二十四日
书记员 周 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
海南省琼海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼9002财保15号申请人：郑茹冰，女，1977年10月5日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：董日普，海南京园律师事务所律师。被申请人：颜王郎，男，1982年8月28日出生，汉族，住琼海市。被申请人：黎少环，女，1982年5月28日出生，汉族，住琼海市。申请人郑茹冰于2018年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人颜王郎、黎少环名下位于琼海市嘉积镇文坡居委会万泉河经典小区10栋2单元806号房产一套，限值683429元。申请人提供了由中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函（单证识别码：AEOTHA2013Z00，单证流水号：460XXXXXXXX273）作为担保，保险金额为683429元，保险期间自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人颜王郎、黎少环名下位于琼海市嘉积镇文坡居委会万泉河经典小区10栋2单元806号房产，限值683429元。上述房产查封期限为三年。案件申请费3937元，由申请人郑茹冰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  符儒超二〇一八年二月二十四日书记员  周 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2050号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）
法定代表人：戚建刚理事长
委托代理人：刘鹏沂水农商银行圈里支行客户经理。
被告程洪德，男，1958年出生，汉族，住沂水县。
被告程洪安，男，1963年出生，汉族，住址同上。
被告颜京才，男，1967年出生，汉族，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告程洪德、程洪安、颜京才借款合同纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院起诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告程洪德、程洪安到庭参加诉讼，被告颜京才经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告程洪德于2013年5月27日向原告借款35000元，现结欠本金6736.18元，2014年4月20日到期，借款凭证号045757125。被告程洪安、颜京才自愿为其提供担保，按约定到期归还本息。借款到期后，三被告未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收借款人、保人，均拒绝归还。现对三被告提起诉讼，要求判决被告偿还6736.18元及利息和诉讼费。
被告程洪德辩称，钱是以我的名义借的，但是钱借出来我没有使用，是俺本村颜京东使用了。后来银行找我们催款，我和程洪安、颜京才商量，我偿还20000元，两个保人每人拿7000元，现在我和程洪安都按规定执行了，唯独颜京才不按规定执行，现在银行再起诉我们是不对的。
被告程洪安辩称，我去当的保人，钱借出来让俺本村颜京东使用了，7000元我也拿上了，这次不应该再追究我了。
被告颜京才未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告程洪德于2013年5月27日向原告借款35000元，现结欠本金6736.18元，2014年4月20日到期，借款凭证号045757125。同日，原告与被告程洪安、颜京才签订了保证合同，被告程洪安、颜京才作为保证人对被告程洪德在2013年5月27日至2014年4月20日形成的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。该借款到期后，经原告多次催要，三被告均未清偿借款本息。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制更名为山东沂水农村商业银行股份有限公司（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有：借款合同、借款凭证、保证合同、公证书及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告程洪德签订的借款合同及被告程洪安、颜京才签订的借款保证合同均视为有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款义务，被告程洪德应按合同约定还本付息，被告程洪安、颜京才应按合同约定履行担保责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告颜京才经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程洪德于本判决生效后十日应偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款6736.18元和利息（利息按双方约定利率计算，从借款之日起至付清款之日止）；
二、上列应付款，被告程洪安、颜京才负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费50元，由被告程洪德、程洪安、颜京才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜鹃
二〇一四年七月八日
书记员 李楠
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第758号
原告胡庭河，住泉州市洛江区。
委托代理人陈志鹏、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
被告杨鸿春，住泉州市洛江区。
原告胡庭河诉被告杨鸿春买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员龚万淳适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被告杨鸿春经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告胡庭河与被告杨鸿春有买卖复合材料的生意往来，2012年12月19日双方结算，被告出具欠条确认尚欠原告复合款49500元。之后，原告多次催要该货款，被告至今未支付货款。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告杨鸿春立即向原告清偿所欠货款肆万玖仟伍佰元整（￥49500元）；二、支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；三、承担本案诉讼费用。
被告杨鸿春未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩。
庭审中，为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格；
3、被告于2012年12月19日出具的欠条一份，证明被告欠原告货款事实。
本院认为，被告杨鸿春经本院合法传唤不到庭参加诉讼，收到本院送达的原告诉状及上述证据副本后未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据原件，与本案事实相关，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，可以证实被告杨鸿春结欠原告复合材料款49500元的事实。
经审理查明，原告胡庭河与被告杨鸿春存在买卖复合材料的生意往来，2012年12月19日双方结算，被告出具欠条确认结欠原告复合材料款49500元。经催讨无果，原告诉至本院，请求判令被告偿还结欠的材料款及利息。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”根据上述法律规定，本案被告向原告出具欠条，载明结欠材料款，是债务人，其负有偿付结欠债权人款项的义务。现原告作为债权人要求判令被告支付结欠的材料款，合理合法，本院予以支持。由于被告未及时支付结欠的款项，给原告造成一定的资金损失，现原告要求判令被告除支付结欠的材料款外，还应支付从起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息，本院予以支持。被告杨鸿春经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨鸿春应在本判决生效之日起十日内支付原告胡庭河材料款49500元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，支付自2014年5月28日起至本判决确定履行期间止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1038元，减半收取519元，由被告杨鸿春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚万淳
二〇一四年七月十六日
书记员 苏艳月
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院〈关于审理民事买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2755号
原告赵培炮，男，1955年7月14日出生（公民身份号码352102195507142415），汉族，邵武市水北镇三都村民委员会村民，住该村新华3号。
委托代理人黄文华，福建齐欣律师事务所律师。
被告黄方敏，男，1987年7月15日出生（公民身份号码350781198707156811），汉族，福建衡源光电制造有限公司原股东，住邵武市新建路2号1楼道201室。
被告杨贻锐，女，1987年6月10日出生（公民身份号码350781198706100429），汉族，福建衡源光电制造有限公司原股东，住邵武市新建路2号1楼道201室。
被告黄根春，男，1964年9月13日出生（公民身份号码352102196409136817），汉族，福建省铁城精密铸造有限公司股东，住该公司宿舍。
被告福建省铁城精密铸造有限公司（组织机构代码76409888-8），住所地邵武市城郊镇莲塘村占家垅。
法定代表人湛菊凤，董事长。
本院在审理原告赵培炮与被告黄方敏、杨贻锐、黄根春、福建省铁城精密铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵培炮于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵培炮撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，本院准予免交。
审判员 黄尚美
二〇一四年九月十八日
书记员 蒋长玉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01778号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告康为，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告康为买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年四月二十日
书记员 李 俊
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行非审第00024号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人刘峰，洛南县国土资源局职工。
被执行人李军，男。
申请执行人洛南县国土资源局于2015年5月15日向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人李军土地行政处罚一案于2014年11月11日作出的洛国土资监发（2014）323号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年11月11日洛南县国土资源局作出洛国土资监发（2014）323号土地违法案件行政处罚决定认定：李军全家四口人，均为农业家庭户口，原有住房四间。2014年7月，李军在未取得用地审批手续的情况下，占用本组土地动工修建住房，至调查时，已砌成半成品房根基四间，经现场勘测占用耕地126平方米（0.189亩），经核查李军新建住房用地不符合土地利用总体规划，综上所述，李军未经批准占用土地建住房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，限李军在15日内自行拆除未经批准占用土地126平方米上新建的半成品房根基四间及其他新建的建筑物和设施，恢复土地原状，并处罚款2772元。被执行人李军在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。
经审查，本院认为，李军未经审批占地修建住宅属实，但洛南县国土资源局提供的证据材料中的洛南县古城镇政府洛古政发（2014）26号文件载明经审核李军原有住房水路不通，现洛南县国土资源局仅在确认没有土地审批手续后即作出了责令拆除并罚款的行政处罚决定，该处罚决定没有考虑被执行人原有住房状况，没有顾及村民急需建房的要求，故本院认为在没有妥善解决李军住房困难问题情况下，洛南县国土资源局申请法院强制执行其对李军所作的处罚决定，不符合我国法律规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对李军作出的洛国土资监发（2014）323号土地违法案件行政处罚决定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 任 臻
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00297号
原告：李琴琴，女，1986年6月8日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：李坤，利辛县马店法律服务所。
被告：杨文涛，男，汉族，1983年10月23日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理李琴琴诉被告李坤民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成了和解。原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琴琴在向法院提起诉讼后现向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李英撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 高建军
二〇一五年二月十日
书记员 汝 杰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民特00061号
申请人：杭州联合农村商业银行股份有限公司闸弄口支行。
负责人：许琴蕾，该行行长。
委托代理人：钱翔庆、余志云，该行职员。
被申请人：杨杨。
被申请人：潘海乐。
委托代理人：杜平，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
本院在审理申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司闸弄口支行与被申请人杨杨、潘海乐申请实现担保物权一案中，申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司闸弄口支行于2016年7月6日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司闸弄口支行自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司闸弄口支行撤回实现担保物权的申请。
代理审判员 冯喜恒
二〇一六年七月七日
代书 记员 施丽莎
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行初字第4号
原告黄俊，男，汉族，崇阳县人。
委托代理人王思斌。
被告崇阳县公安局。
法定代表人，该局局长。
委托代理人冯炼军。
委托代理人丁超刚。
原告黄俊诉被告崇阳县公安局行政强制措施一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告黄俊向本院提出书面申请，要求撤回对被告起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄俊撤回对被告崇阳县公安局的起诉。
案件受理费50元，由原告黄俊负担。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 洪 柳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大城民初字第304号
原告李某某，女，藏族，村民。
被告李某甲男，土族，村民。
原告李某某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员马维麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2013年1月25日在青海省西宁市中级人民法院判决离婚，婚生男孩（李某乙，2007年4月22日出生）由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，自离婚到现在孩子一直与我生活，一切费用由我承担，被告无经济收入，无固定住所，无法给孩子一个健康成长的环境，故我诉至法院，要求变更婚生男孩李某乙的抚养，由我抚养孩子，被告李某甲每月支付抚养费200元，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告于2013年1月经西宁市中级人民法院以（2013）宁少民终字第4号民事判决书判决双方离婚，婚生男孩由被告李某甲抚养，原告李某某每月给付孩子抚养费200元。判决至今，婚生男孩李某乙一直在原告处生活，被告未尽抚养义务，现原告起诉至本院，要求变更婚生男孩由其抚养。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，虽判决婚生子李某乙由被告抚养，但原、被告离婚后，李某某的日常生活由原告及其父母照顾，被告未尽到对李某乙的抚养、教育义务，且李某乙与原告一直共同生活，现有条件对其成长较为有利。综上，原告要求李某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告明确表示，孩子的抚养费由其自行承担，对此本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
变更婚生男孩某乙由原告李某某抚养；
案件受理费一百元减半收取五十元由原告李某某负担，另五十元退还给原告李某某。
如不服本判决，可在被告判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马维麒
二〇一四年八月五日
书记员 马玉芳
一、高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01166号
原告李三妮，女，汉族，住河南省遂平县。
被告赵遵莹，男，汉族，住河南省遂平县。
被告董四妮，女，汉族，住址同上，系被告赵遵莹之妻。
本院在审理原告李三妮与被告赵遵莹、董四妮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李三妮于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李三妮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李三妮撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李三妮负担。
审判员 沈 会
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙广成
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石法民初字第01124号
原告刘晓燕，女，生于1968年9月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人王中华，男，生于1967年5月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人徐正友，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告重庆民楠房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道南路天骄三楼。
组织机构代码证号；76266877-9。
负责人张民洪，该公司总经理。
委托代理人何小明，重庆星兴律师事务所律师。
第三人石柱土家族自治县供销合作社联合社，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇老街37号。
组织机构代码证号：00913573-7。
负责人谭云直，该合作社主任。
委托代理人刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
原告刘晓燕诉被告重庆民楠房地产开发有限公司、第三人石柱土家族自治县供销合作社联合社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审理。在审理中，原告刘晓燕于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓燕申请撤回对被告重庆民楠房地产开发有限公司、第三人石柱土家族自治县供销合作社联合社的起诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘晓燕撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告刘晓燕负担。
审判员 戴晓东
二〇一四年九月十二日
书记员 赵 华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第349号
申请执行人杨庆碧，女，汉族。
被执行人杨扶林，男，汉族，遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第378号民事判决书，依法受理杨庆碧申请执行杨扶林民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人杨扶林偿还申请执行人借款173.4万元及利息，并承担案件受理费20400元、执行费19994元。
执行过程中查明，本案在诉讼过程中保全的杨扶林在遵义中山中学享有的债权暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第378号民事判决书本次执行程序。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审判长 梁仕刚
审判员 王 炜
审判员 夏显波
二〇一四年四月十五日
书记员 赵 顶
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪陈民初字第0035号
原告谢启祥。
委托代理人吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告扬州思窈化纤有限公司。
法定代表人吴海燕，总经理。
原告谢启祥与被告扬州思窈化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由代理审判员李虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢启祥及其委托代理人吕志清到庭参加诉讼。被告扬州思窈化纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢启祥诉称，2011年2月至7月，被告因公司建设需要向我购买水泥涵管、明沟盖板等水泥制品若干，合计货款23206元。此后，被告于2012年1月底给付我10000元。余款经我多次催要未果，现请求法院判令被告立即给付货款13206元，并由被告承担本案的诉讼费用。其向本院提交的证据为：1、送货单22份；2、收货清单1份；3、价目表1份。
被告扬州思窈化纤有限公司在收到应诉材料后，未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2011年2月，原、被告双方口头约定，由被告扬州思窈化纤有限公司向原告谢启祥购买水泥涵管、明沟盖板等水泥制品。2011年2月至7月，原告委托送货人向被告发送了不同数量的水泥制品，由被告公司员工在送货单上签字确认。2011年8月22日，被告公司员工陈开华向原告出具收货清单一份。根据送货单及收货清单上载明的单价和数量，原告提供的水泥制品的总价款合计23206元。被告于2012年月底已付货款10000元，余款至今未付。
上述事实，有原告提供的送货单、收货清单、证人陈开华与张文红证言以及原告的当庭陈述等证据证实，本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定切实履行自己的义务。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据口头约定和交易习惯，在原告向被告送货后，双方的买卖合同关系依法成立，被告应及时向原告支付货款。现被告仅支付了部分货款，其余未能及时支付，应负本次纠纷的全部责任。原告要求被告给付货款13206元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告扬州思窈化纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州思窈化纤有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告谢启祥货款13206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由被告扬州思窈化纤有限公司负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 李 虹
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘春香
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫商初字第00133号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏礼亚，该公司董事长。
委托代理人李伟、陈加彩，该公司员工。
被告梁盛龙，男，1964年10月3日，汉族，居民。
被告高孝芹，女，1963年2月9日生，汉族，居民。
被告高为方，男，1979年11月29日生，汉族，居民。
本院在审理原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被告梁盛龙、高孝芹、高为方金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取314元，由原告负担。
代理审判员 侯顺忠
二〇一四年五月九日
书 记 员 陆俞桦
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第209号
申请执行人陈占稳，男，1980年1月3日出生。
被执行人北京圣海湖商务会馆，住所地北京市门头沟区滨河路87号。
法定代表人黄明福，董事长。
北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月9日作出的京门劳人仲字（2014）第623号裁决书已经发生法律效力。因被执行人北京圣海湖商务会馆未履行偿还义务，权利人陈占稳向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人北京圣海湖商务会馆银行存款10516.75元。
二、冻结、扣划被执行人北京圣海湖商务会馆迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京圣海湖商务会馆相当价值的财产。
执行员 谢耀宗
二〇一五年一月十四日
书记员 张永健
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00333号
原告：王某甲，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：许林华，濉溪县孙疃镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，女，1974年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员王杰适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。王某甲及其委托代理人许林华，王某乙及其委托代理人胡浩生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某甲与王某乙经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现王某乙品行极差，在婚后的生活中为所欲为，勤吃懒惰，贪图享乐，双方已分居多年，互不往来。2014年4月，王某甲起诉要求离婚，法庭未准许离婚，王某乙不仅不念给其改过的机会，反而将家中的三轮、四轮、电器等洗窃一空，连王某甲穿的衣物也拿走。法庭未判离婚的半年来，王某乙见到王某甲便吵，见不到王某甲就和王某甲的父母吵，家中被王某乙闹得鸡犬不宁，现双方无法共同生活下去，为此诉至法院请求离婚；婚生女王某丙随王某甲共同生活；共同财产共同分割。
王某甲为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、结婚证；2、王某甲的身份证复印件；3、王某乙的户口簿复印件；4、王某丙的户口簿复印件；5、濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第00795号民事判决书；6、王某甲的委托代理人对邢新江的调查笔录；7、证人任某的证言；8、证人张某的证言。
王某乙在庭审中辩称：王某甲起诉离婚没有事实和法律依据，王某乙不同意离婚；婚生女正在求学阶段，离婚会影响其成长，且孩子身体不好，王某乙的眼睛有疾病需要王某甲的帮助扶养生活，建议判决不准离婚。
王某乙为支持其辩称，提供如下证据：1、王某乙的身份证复印件；2、结婚证复印件一份；3、户口簿复印件一份；4、王某丙的申请书；5、病历及心电图检查单。
经当庭举证、质证，王某乙对王某甲所举证据发表质证意见为：对证据1-5均无异议；对证据6认为，证言不属实，不能证明双方分居是因为什么原因，和王某甲没吵过架。拉东西属实，四轮车是娘家的，电脑是其姐家的，拉东西是因为家中无人；对证据7认为，证言不能达到王某甲的举证目的，只能证明因承包土地的问题发生纠纷；对证据8认为，证人不能证明双方的感情状况，拉走东西属实，拉东西不是因为感情不和，而是因为都不在家生活。
王某甲对王某乙所举证据发表质证意见为：对证据1-3无异议；对证据4，认为女儿所说情况不属实，心意可以接受；对证据5认为，病历是事实，但王某乙的眼睛是小时候就患病了。
本院经审核认定认为：王某甲所举证据1-5内容具有客观性、合法性和与本案的关联性，且王某乙均无异议，本院予以采信；对证据6-8中证明双方感情不好及王某乙拉走家中财产的事实部分予以认定。
王某乙所举证据1、2、3、5内容具有客观性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信；对证据4中关于王某甲有外遇的事实因无其他证据佐证，王某甲亦不认可，故对此内容不予采信，但能够认定王某甲与王某乙感情不和。对王某丙表示如父母离婚，其愿随王某乙共同生活，予以采信。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王某甲与王某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某丙。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争执，致感情不和，双方至今已分居近四年。王某甲曾于2014年4月3日向本院起诉，本院于同年4月28日作出判决，判决不准双方离婚。本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，现双方已无法共同生活。
同时查明：双方的共同财产有三轮车一辆、冰箱一台（均在王某乙处）。双方无共同债务。婚生女王某丙现就读于淮北市第一中学高二年级，其书面表示如父母离婚，其愿随王某乙生活。王某乙现在淮北市陪女儿上学，且患有眼病，离婚后生活存在一定的困难。
上述事实有证人证言、当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，王某甲与王某乙在共同生活期间常发生争执，致感情不和，双方已分居近四年。王某甲曾起诉要求离婚，且在法院判决不准离婚后，双方仍不能和好，因此能够认定夫妻感情确已破裂，故对于王某甲的离婚诉讼请求应予以支持。因婚生女王某丙明确表示愿随王某乙共同生活，故在王某甲与王某乙离婚后，王某丙随王某乙共同生活。为有利于婚生女的健康成长，王某甲应支付一定的抚养费，鉴于王某甲明确表示愿每月支付抚养费1000元，故对此主张予以采纳。关于共同财产的分割问题，考虑到财产及双方的具体情况，为保护妇女的合法权益，共同财产可均归王某乙所有。考虑到离婚后，王某乙因患有眼病，生活困难，王某甲应给予适当经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女王某丙随被告王某乙共同生活，王某甲每月负担抚养费1000元，从2015年1月开始付至王某丙独立生活时为止，于每月的10日前付清当月的抚养费；
三、双方共同财产：三轮车一辆、冰箱一台均归被告王某乙所有；
四、原告王某甲于判决生效之日起15日内给付被告王某乙一次性经济帮助5000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年三月四日
书记员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进
行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第549号
原告：王怀东，男，汉族，1969年出生。
委托代理人：周盛荣，新疆旭达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司。
负责人：刘海军，系该公司经理。
委托代理人：杨晓明，系该公司职员。
原告王怀东与被告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司（以下简称：保险公司）的财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员马玲玲适用简易程序独任审理，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告王怀东的委托代理人周盛荣、被告保险公司的委托代理人杨晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日，原告驾驶自己所有的新B**×××号轿车与王新龙饮酒后驾驶新B**×××号轿车相撞，造成一起交通事故。经吉木萨尔县公安局交警大队认定：王新龙负此起事故的全部责任，原告无责任。此次事故发生时，原告的车辆在商业保险期间内。经吉木萨尔县价格认证中心对维修配件及维修工时费认证为92401元。另原告支付施救费3000元，共计95401元。现请求法院判令被告赔偿上述费用并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：原告的车辆确实是在我公司投保有车损险，其所述事故事实我公司也认可，愿意承担赔偿责任，但这起事故是由于第三方造成的，原告必须协助我们向第三方追偿。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、吉木萨尔县公安局交警队出具的交通事故责任认定书一份，拟证实原告驾驶车辆新B**××××号小型轿车发生交通事故的事实及交通事故的责任认定。
被告经质证对事故认定书无异议。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
二、机动车行车证一份，拟证实：该车辆的所有人是原告王怀东。
被告经质证对行车证无异议。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
三、机动车保险合同一份，拟证实：原告的车辆还在保险有效期间内。
被告经质证对保险合同无异议。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
四、拖车费发票两张，拟证实：施救费用的数额。
被告经质证对两张发票无异议。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
五、出示涉案物品结论书一份，拟证实：原告维修所产生具体费用的事实。
被告经质证对涉案物品结论书无异议。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
被告保险公司为支持其抗辩主张，向本院提交中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款一份，拟证实：保险合同承担保险责任的具体范围。
原告经质证对保险条款无异议。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
根据原、被告举证、质证、本院认证以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年8月7日，原告王怀东为其所有的一辆东风日产多用途乘用车（车号新B**××××）在被告中国人民财产保险股份有限公司处投保了机动车损失险（A）、第三者责任险（B）、车上人员责任险（D11）等七项商业保险，并投保了不计免赔率（M）覆盖A／B／D11／D12／L／X。约定在保险期间，被保险人在使用被保险机动车过程中因碰撞、倾覆、坠落、火灾等造成被保险机动车的损失，保险人依照约定赔偿；同时约定发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额；保险期间自2014年9月11日0时至2015年9月10日24时止。2015年4月20日20时40分许，原告驾驶其所有的新B**××××号轿车与案外人王新龙饮酒后驾驶新B**×××号小型轿车在吉木萨尔县X181线8公里处相撞，造成两车损坏的一起财产损失道路交通事故。经吉木萨尔县公安局交警大队认定：王新龙负此起事故的全部责任，原告无责任。原告车辆受损后，经吉木萨尔县价格认证中心对维修配件及维修工时费认证为92401元。另原告支付施救费3000元共计95401元。事故发生后，被告保险公司未进行理赔。
本院认为：原告与被告自愿达成的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律法规，为有效合同，双方均应按照保险合同约定履行自己的义务。原告王怀东已经依约支付了保险费，被保险车辆在保险期间内出险后，被告保险公司应当承担保险责任。原告要求被告支付维修费、材料费92401元，施救费3000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，关羽：龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。因因因因在在在在地地另另外另外依照《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司在承保机动车损失险责任限额内赔偿原告王怀东车辆损失及施救费用、鉴定费95401元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2230元，减半收取1115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马玲玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 马春兰
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第85号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张某某，女，1987年10月9日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察指控，2013年10月22日12时许，被告人张某某在商丘市梁园区长征路168快捷酒店，以500元价格卖给杨某冰毒一包，重约0.59克。经商丘市公安局物证所鉴定，该冰毒为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言，常住人口基本信息、抓获经过、物证照片、鉴定意见、扣押物品清单、上缴毒品单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年10月23日起至2014年3月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄玲
二〇一四年三月七日
书记员 潘梅
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第759号
罪犯张雷，男，1988年9月6日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2007年6月4日作出（2007）永少刑初字第11号刑事判决，认定被告人张雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。宣判后，于2007年6月17日交付执行。执行期间，本院于2009年10月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年1月16日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后于同年9月9日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张雷入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定2006年6月23日夜，被告人张雷、郑龙与在理发店打工的同事张其龙等人从网吧出来与徐萌等人相遇遭挑衅被打，被告人张雷即邀人携带凶器报复，将被害人徐萌打死。案发后被告人张雷于2006年8月14日向公安机关投案自首，张雷、郑龙家人各赔偿被害人徐萌家人人民币1万元。被告人张雷犯罪时未满18周岁，对其从轻或减轻处罚。
罪犯张雷在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张雷减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯张雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2006年8月14日起至2014年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂王民初字第168号
原告孙杭序。
委托代理人王生波，系山东明昊律师事务所律师。
委托代理人连吉春，系山东明昊律师事务所律师。
被告姜永峰。
原告孙杭序诉被告姜永峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙未独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙杭序之委托代理人王生波、连吉春到庭参加了诉讼。被告姜永峰经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杭序诉称，原告与被告姜永峰系多年朋友关系，被告姜永峰与唐冬梅原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，被告姜永峰自2012年3月起至2014年3月份陆续从原告处购买海参及借款，被告总计欠原告人民币762000元，原告多次找被告索要欠款未果，为维护原告合法权益，故诉请判令被告偿还原告欠款本金762000元及利息，且本案的诉讼费用由被告承担。
被告姜永峰未答辩。
经审理查明，原告系青岛李沧区海鑫源海珍品经销处开办人，对外销售海产品。被告长期从原告处采购海参等海产品，被告在原告开具的送货单上签名确认，原告凭此送货单不定期与被告结算。
庭审中，原告提交被告分别于2013年6月9日、7月17日、8月16日、8月30日、9月15日出具的借条5张，该借条中载明被告于2013年6月9日、7月17日、8月16日、8月30日、9月15日共计借原告现金人民币717300元。庭审中，原告主张上述借条系原告持5张上述日期的送货单找被告催要货款时，被告收回送货单后向原告一次出具的。
原告提交2013年9月16日被告签收的送货单一张，该单据中载明被告于2013年9月16日采购原告本参货款计人民币18700元。
原告提交2014年3月6日被告出具的欠条一张，该欠条载明被告欠原告海参款人民币26000元。
另查明，上述货款被告姜永峰至今未付。
以上事实，有原告提交的借条、送货单、欠条及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查。
本院认为，被告姜永峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。根据原告提交的被告出具的借条、欠条及其签名的送货单，可以确认原、被告之间形成了事实买卖合同关系，原告向被告提供海参等海产品，被告应及时结付原告货款，被告拖欠原告货款不付，已构成违约，应承担给付原告货款本金人民币762000元并支付相应利息的违约责任。关于利息数额，本院认为，被告应支付欠条记载的人民币26000元自2014年3月7日（被告出具欠条之次日）起至本判决生效之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计），而剩余的736000元，因被告出具的借条及其签名的送货单上均未载明付款时间，故在原告未提交其他证据证明其之前曾向被告主张过上述货款的情况下，本院仅支持该款自2014年7月10日（起诉之日）起至本判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计）。综上，原告所诉，在此范围内，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜永峰于本判决生效之日起十日内给付原告孙杭序海参款人民币762000元。
被告姜永峰于本判决生效之日起十日内给付原告孙杭序人民币26000元自2014年3月7日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
被告姜永峰于本判决生效之日起十日内给付原告孙杭序人民币736000元自2014年7月10日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11420元，减半收取5710元，保全费4520元，共计10230元，由被告姜永峰承担（此款原告已预交，被告姜永峰于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙 未
二〇一四年九月一日
书记员 李青青
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1913号
原告韩玉祥，男，生于1978年10月8日，汉族。
委托代理人吴国凯，中牟县法律援助中心法律工作者。
被告马小青，女，生于1988年6月20日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层，组织机构代码74405988-1。
负责人陶韬，该公司总经理。
原告韩玉祥与被告马小青、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉祥及委托代理人吴国凯到庭参加诉讼。被告马小青及被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日14时许，原告韩玉祥驾驶豫A827**号小型轿车沿学苑路由东向西行驶至广惠街路口处左转弯时，与相对方向被告马小青驾驶的豫AS11**号小型轿车发生交通事故，造成两人不同程度受伤，两车不同程度损坏；后经事故认定书认定，原告韩玉祥承担本次事故的主要责任，被告马小青负本次事故的次要责任；现原告为保护自己的合法权益诉至法院，要求二被告赔偿原告车损、评估费、通常替代性交通工具的费用共计10000元。
原告韩玉祥为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、公交认字（2014）第00127�道路交通事故认定书1份；
2、道路交通事故车损评估鉴定结论书1份；
3、评估费票据1张，金额为620元；
4、原告驾驶证及行驶证各1份；
5、交通费票据1组，金额为2420元。
被告马小青未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告马小青向本院提交行驶证、驾驶证各1份及保险单3份。
被告平安保险公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
庭审中，二被告虽未到庭参加诉讼，但经本院核对，原告提供的证据1、2、3、4均为原件，符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以采信；原告提供的证据5均为出租汽车定额发票，未显示票据出具时间，故本院对该组票据不予采信，但考虑到原告韩玉祥的车辆为非经营性车辆，因交通事故受到损坏无法继续使用，必定给原告造成一定的通常替代性交通工具的费用，故本院将该费用酌定为500元。
原告韩玉祥对被告马小青提供的证据均无异议；被告平安保险公司未到庭对被告马小青提供的证据发表质证意见，本院分析认定，被告马小青提供的证据均为原件，符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以采信。
经审理查明：原告韩玉祥系豫A827**号小型轿车的车主；2014年3月21日14时00分许，原告韩玉祥驾驶豫A827**号小型轿车沿学苑路由东向西行驶至广惠街路口处左转弯时，与相对方向被告马小青驾驶的豫AS11**号小型轿车发生事故，造成原告韩玉祥及被告马小青受伤，两车不同程度损坏。2014年4月3日，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出公交认字（2014）第00127号道路交通事故认定书，认定原告韩玉祥负本次事故的主要责任，被告马小青负本次事故的次要责任。2014年6月18日，中牟县牟发价格事务有限公司作出牟发价（2014）第644号道路交通事故车损评估鉴定结论书，鉴定意�为：豫A827**号小型轿车的材料修理费为13020元；原告为此支出评估费620元。
另查明：被告马小青系豫AS11**号小型轿车的车主，该车在被告平安保险公司投有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，保险期间均为2014年1月17日至2015年1月16日；第三者责任商业保险的保险限额为200000元，并投有不计免赔率。事故发生后，原告韩玉祥因车辆受到损失无法继续使用，而支出通常替代性交通工具的费用500元。
本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，以及非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用的，人民法院应予支持；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告韩玉祥驾驶豫A827**号小型轿车与被告�小青驾驶的豫AS11**号小型轿车发生事故，造成原告韩玉祥及被告马小青受伤，两车不同程度损坏，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，原告韩玉祥负本次事故的主要责任，被告马小青负本次事故的次要责任，该事故认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认；原告韩玉祥的合理损失有：车辆损失13020元、评估费620元，通常替代性交通工具的费用500元，以上共计14140元；因被告马小青驾驶的车辆在被告平安保险公司投有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，且事故发生时，均在保险期间内，故被告平安保险公司应在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内给付原告韩玉祥车辆损失2000元；原告下余车辆损失11020元，因原告韩玉祥负本次事故的主要责任，被告马小青负本次事故的次要责任，本院酌定由被告马小青承担30%的赔偿责任为�，故被告平安保险公司应在第三者责任商业保险限额范围内给付原告韩玉祥下余车辆损失及通常替代性交通工具的费用共计3456元（11520元×30%=3456元）；原告韩玉祥下余损失评估费620元，由被告马小青负担186元（620元×30%=186元）；原告韩玉祥要求过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）、（四）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围�赔偿原告韩玉祥车辆损失、通常替代性交通工具的费用共计五千四百五十六元；
二、被告马小青于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩玉祥评估费一百八十六元；
三、驳回原告韩玉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告韩玉祥负担25元，被告马小青负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孙彦伟
代理审判员 王云单
人民陪审员 蔡 彬
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑苗苗
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）凤行初字第19号
原告滕慧。
原告滕艳。
委托代理人周再军。
被告凤凰县房地产业管理局。
法定代表人谭飞。
原告滕慧、滕艳不服被告凤凰县房地产业管理局房产行政登记一案，向本院提起诉讼，本院于2013年11月22日已依法受理。在审理过程中，被告于2013年12月21日作出关于撤销滕松倍70＊＊＊＊08房屋产权证的决定，原告滕慧、滕艳于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在宣告判决或者裁定前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告滕慧、滕艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕慧承担。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
人民陪审员 龙湘杰
二〇一四年一月六日
代理书记员 龙 瑶
连云港市海州区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）海执字第2072-1号
申请执行人邱延祥，自由职业。
被执行人陈杜明，自由职业。
被执行人连云港市海建建筑安装工程有限公司，住所地本市新浦区郁州北路77号4楼。
法定代表人李峰，总经理
委托代理人秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。
申请执行人邱延祥与被执行人赵德景、陈杜明、连云港市海建建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2012）海民初字第0403号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人人工费50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。�未执行到位50000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海民初字第0403号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其�可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二〇一四年十二月二十五日
书记员 舒士桓
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1504号
罪犯刘广鑫，男，1989年12月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年12月12日作出（2011）茂南法刑初字第319号刑事判决，以被告人刘广鑫犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘广鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘广鑫获得嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘广鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘广鑫减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第3001号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人葛建华，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人谭凤娟，女，1981年7月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行葛建华、谭凤娟夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人葛建华、谭凤娟夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2015年5月30日作出了巨费征字（2015）4186号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费83148元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）4186号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）4186号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2015）4186号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年十一月二日
书记员 吴庆康
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00258号
上诉人（原审原告）赵晋，女，生于1986年4月15日，汉族。
委托代理人范雪香，女，生于1974年1月24日，汉族。
被上诉人（原审被告）汉台区华博教育培训学校。
法定代表人郑小杰，该校负责人。
委托代理人王亚娟，该校工作人员。
上诉人赵晋因与被上诉人汉台区华博教育培训学校房屋租赁合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第00691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵晋的委托代理人范雪香、被上诉人汉台区华博教育培训学校的委托代理人王亚娟到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原审法院判决认定基本事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第00691号民事判决；
二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。
上诉人赵晋预交的本案二审受理费1050元予以退还。
审 判 长 张 杪
代理审判员 金 庆
代理审判员 李小艳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王雅泽