wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终85号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司曲靖分行，住所地曲靖市麒麟东路3号。
负责人王跃华，行长。
委托代理人谭永笙、崔理想，该行法律顾问。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）赵呈苍，男，1970年3月5日生，汉族，麒麟区人。
上诉人中国农业银行股份有限公司曲靖分行（以下简称农行曲靖分行）因与被上诉人赵呈仓储蓄存款合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第382号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭对本案进行了审理，上诉人农行曲靖分行的特别授权代理人谭永笙、崔理想，被上诉人赵呈苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的本案事实是，2011年6月17日，原告赵呈苍到被告农行曲靖分行下属的沿江分理处用个人身份证办理了一张卡号为6228451930XXXX的金穗借记卡，支取方式为凭密码支取，原告本人设置密码。2014年12月23日12时16分至l2时18分，原告的手机接连接到短信提醒告知其该借记卡分四次被支取31900元(其中转账20000元、现金支取ll900元)，产生手续费59.6元。原告收到此短信后，随即到宣威市公安局经济犯罪侦查大队报案，并出示其随身携带的该借记卡给公安机关予以登记，后原告多次找到被告协商此事均无果，故原告诉至法院。
另查明，该借记卡中的31900元分四次在广州的农行ATM自助取款机上被人支取。原告持有的该借记卡交易种类有现金支出、网银转账、消费支出等种类。
一审法院审理认为，储蓄合同是指存款人将人民币或外币存入储蓄机构，储蓄机构根据存款人的请求支付本金和利息的合同。本案中，原告携带其本人身份证到被告下属的沿江分理处办理借记卡一张，双方自始形成储蓄合同关系，双方均有义务按照合同约定的条款全面履行自己的义务。被告须依据原告的请求方能支付本金和利息。而原告本人设定密码支取，故银行应当在行为人使用真实的银行卡并输入正确的密码时，才能进行交易付款。本案中原告的款项在广州被支取，而交易发生时原告本人随身携带该借记卡在宣威市。依据常理，刷卡地点广东省广州市到云南省宣威市自12时16分至l6时08分原告无论乘坐何种交通工具均无法到达，故原告在事发时持有真实银行卡，而在广州被支取时使用的是伪造的银行卡，银行应当采取技术、管理手段保证自身提供的银行卡、自助终端等设施和服务的安全，避免他人利用银行的技术、管理漏洞盗窃储户存款，其应负有准确识别银行卡真伪的义务，故本案中的银行未尽到该项义务，导致该款项在原告不知情的情况下被他人使用伪造的银行卡在异地被支取，银行应承担违约责任。储户虽然有保管银行卡及密码的义务，但银行应当提供证据证明是储户过错导致密码泄露，不能仅进行假设、推定。本案中，被告并无证据证实原告在密码保管方面存在泄露，被告虽提出原告在日常生活中交易种类繁多，可能存在密码保管不善的风险，但这仅是被告的推测，且原告使用现金支出、网银转账、消费支出等交易种类均属借记卡的基本功能，原告使用何种方式系其个人自由，不能藉此认为原告未尽到安全用卡义务，故原告不应当对该案承担责任。被告辩称，法院到宣威市经侦大队调取的银行卡系复印件，未经磁条信息验证，无法证实其真伪性，因其未提交证据证实，故该辩解理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：由被告中国农业银行股份有限公司曲靖分行于判决生效后十五日内赔偿原告赵呈苍因银行卡被他人支取造成的损失31959.6元。案件受理费599元，由被告承担(原告已预付，在被告履行赔偿义务时一并支付给原告)。
一审判决宣判后，农行曲靖分行不服，向本院提起上诉，请二审法院依法改判其不承担赔偿责任。其上诉的主要理由是，1、一审法院要求上诉人承担举证证明“被上诉人违反了妥善保管及正确使用个人银行卡及密码的义务”的责任是明显的错误。理由：密码有且只有被上诉人知晓，他人知晓密码，途径只有一个即被上诉人自己保管不善，密码是被上诉人泄露，因此被上诉人至少应承担密码泄露的责任。2、一审法院认为“银行应当在行为人使用真实的银行卡并输入正确的密码时，才能进行交易付款”，因而认为银行没有采取技术、管理手段保证自身的设施和服务安全或存在漏洞，将全部责任归责于上诉人是明显错误的。首先，随着科技和经济的发展，支付结算的方式和手段更为便捷，支付宝、网银、电话银行等支付手段的创新，银行卡只是记载卡片电子信息的介质，上述支付方式并不需要出具银行卡。所以，一审法院是明显错误的。另外，储蓄合同是一个双务合同，根据商业银行法“存款自愿，取款自由”的原则，银行不仅有保护存款安全的义务，同时也有保证支付的义务，故双方在章程中明确，输入正确密码的交易就属合法的本人的交易。储户在合同中也有义务，就是保护密码和卡信息不因自己的使用而泄露。密码和卡都是储户自己保管，对于卡信息和密码因保管不善，应当承担相应责任。判定银行承担全部责任不符合民事活动权利义务相一致的原则，也容易诱发社会道德风险。
被上诉人赵呈仓二审答辩称，被上诉人的钱存入上诉人银行，上诉人应当妥善保管，现银行卡尚在自己手中，但资金却被他人取走，上诉人应当承担赔偿责任。请二审法院维持原判。
经二审审理查明的本案事实与一审法院审理查明的一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人在上诉人处开户办卡，双方之间形成储蓄合同关系，被上诉人负有妥善保管及正确使用个人银行卡及密码的义务，上诉人负有保障被上诉人存款安全的义务。本案中，被上诉人已经举证证明其在得知银行卡中的存款被转支后立即报警并通知上诉人，其已经尽到了基本注意义务，且被上诉人于事发当日持银行卡到公安机关报案，可以认定被上诉人未将银行卡遗失或借给他人使用。而上诉人未提供证据证明被上诉人本人或指使、委托他人利用密码进行取款，故应该由上诉人承担举证不能的后果。
综上所述，上诉人农行曲靖分行的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费599元，由中国农业银行股份有限公司曲靖分行负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 余 瑾
审 判 员 丁 红
代理审判员 曾 佳
二〇一六年四月一日
书 记 员 张雪怡
-1-
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第235号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
宁波市北仑区人民法院依法适用简易程序审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯危险驾驶罪一案，于2013年4月18日作出（2013）甬仑刑初字第298号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派代理检察员钱小良出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年11月20日凌晨，被告人刘某甲饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道明州路与凤洋一路路口时，被执勤民警查获。经检测其呼吸酒精含量为142mg／100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲血样的酒精浓度为160.3mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
原审法院根据上述犯罪事实和相关法律规定，判决：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人（原审被告人）刘某甲提出上诉称其离异，家庭困难，请求二审法院依法改判缓刑等。
浙江省宁波市人民检察院认为原判定罪准确、量刑适当，审判程序合法，建议二审法院结合本案实际情况，依法作出判决。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）刘某甲犯危险驾驶罪的事实，原审被告人刘某甲在法庭审理过程中无异议，且有证人刘某乙的证言，公�民警出具的到案经过陈述笔录，呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表及提取经过说明、抽血照片及录像，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，车辆照片、车辆驾驶证及行驶证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。本院依法予以确认。
关于上诉理由。经查，原判根据上诉人（原审被告人）刘某甲犯罪事实、犯罪情节，对其作出的定罪处罚适当。上诉人刘某甲以家庭困难为由要求改判的上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。浙江省宁波市人民检察院认为原判定罪准确、量刑适当，审判程序合法的出庭意�，予以采纳。上诉人（原审被告人）刘某甲提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一三年六月十七日
代书 记员 陈礼鸣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19201号
原告：章杰芹，男，1969年8月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周伟成，江苏衡上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被告：舒石超，男，1971年5月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张道珍，女，1969年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告章杰芹与被告舒石超、张道珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告章杰芹及其委托诉讼代理人仲东华到庭参加诉讼，被告舒石超、张道珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章杰芹向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款24900元及利息（从2017年8月20日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告购买原告木方，被告舒石超并于2017年8月7日向原告出具欠据一张。后经原告多次催要，二被告未付款。
被告舒石超、张道珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：被告舒石超向原告购买木方，被告舒石超并于2017年8月7日向原告出具金额为24900元的欠据一张，并约定于8月20日前付款。后被告舒石超未付款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证。
本院认为：原告章杰芹与被告舒石超之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告舒石超向原告购买木方，应当按约定数额支付货款，现原告要求被告舒石超给付货款24900元并从2017年8月20日起按年利率6%计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告还主张二被告系夫妻关系，要求被告张道珍承担还款责任，但原告未提供证据予以证明，本院对原告要求被告张道珍承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告舒石超、张道珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒石超应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告章杰芹货款24900元及利息（以24900元为基数，从2017年8月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告章杰芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取计212元，由被告舒石超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费424元。
审判员 宋芹
二〇一七年十二月八日
书记员 赵雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执356号
申请执行人文某1，男，朝鲜族，2010年8月25日出生，学生，现住汪清县。
法定代理人林某，女，汉族，1988年7月14日出生，现住汪清县。
被执行人文某2，男，朝鲜族，1981年7月29日出生，农民，现住汪清县。
申请执行人文某1与被执行人文某2之间的抚养费纠纷执行一案，申请执行人文某1于2017年8月3日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2017）吉2424执356号，申请执行内容为：要求被执行人文某2给付抚养费2，500.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月9日扣划了被执行人文某2在汪清农村商业银行股份有限公司罗子沟支行的账户存款2,550.00元（其中申请执行费50.00）。于2017年8月24日交付给申请执行人文某1抚养费2,500.00元，本院收取申请执行费50.00元。申请执行人文某1对迟延履行期间的利息放弃。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
执行员 徐跃华
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁 峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2670号
原告吴柳眉，1942
年10月10日出生，汉族，农民，住玉环县清港镇玉升街**号。
被告颜怡才，1964
年12月18日出生，汉族，农民，住玉环县清港镇清港村。
委托代理人（特别授权代理）谢慧，玉环县楚门法律服务
所法律工作者。
原告吴柳眉与被告颜怡才民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月18日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独
任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴柳眉和
被告颜怡才的委托代理人谢慧到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告吴柳眉诉称：1997年2月10日，被告颜怡才因缺资，向
原告借款15000元，并出具借条一份为凭，口头约定月利率1%
。此后，经原告催讨，被告未还。故诉请：1、要求被告归还
借款本金15000元，并支付自1997年2月10日起至2010年10月10
日止的利息20000元，合计人民币35000元；2、本案诉讼费用
由被告承担。
被告颜怡才答辩：已归还原告借款4000元，另有一组合柜
抵债给原告，要求扣减债务金额。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料
：
1、原告居民身份证，证明对象是原告的主体资格；2、被告户籍查询函，证明对象是被告的主体资格；
3、借条一份，证明对象是被告颜怡才向原告吴柳眉借款人
民币15000元未还的事实。
经质证，被告颜怡才对上述证据没有异议，上述证据所证
明的对象与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形
式和来源途径合法，故本院确认其具有证明力，并作为认定本
案事实的依据。
综合上述证据和原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：1997年2月10日，被告颜怡才因缺资，向原告
吴柳眉借款人民币15000元，并出具借条一份为凭。
本院认为：被告颜怡才向原告吴柳眉借款本金人民币15000
元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清
偿。双方当事人在借条上没有约定借款利率，因此应当视为无
息借贷。原告要求被告支付按月利率1%自1999年2月10日起至2
010年10月10日止的利息，缺乏依据，本院不予支持，但被告
应当向原告支付自起诉日起至本判决确定履行日止按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告认为已归还原告
4000元缺乏依据，本院不予支持。至于被告抗辩的组合柜抵债
一事，本院认为，该抵债行为发生在借条出具之前，故被告对
该节事实的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国民法通则》第八十八条第二条第二款、第九十条、第一百零
八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通
则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决
如下：
由被告颜怡才偿付原告吴柳眉借款本金人民币15000元，并
支付自2010年10月18日起至本判决确定履行日止的利息，月利
率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，此款于本判决
生效之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告吴柳眉负担183
元，被告颜怡才负担155元（此款于本判决生效后七日内向本
院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内
，先预缴上诉案件受理费676元（具体金额由浙江省台州市中
级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年十一月五日
代书记员 黄春玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1904号
原告：陈伟和，男，1984年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被告：陈宇翔，男，1989年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在审理原告陈伟和与被告陈宇翔民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟和撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 陈 彤
二〇一七年三月十六日
代书记员 魏景宏
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第3050号
申请执行人：许舒然，女，回族，1988年1月13日生。 被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人许舒然与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字3843号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第3050号
申请执行人：许舒然，女，1988年1月13日生。 被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人许舒然与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字3843号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初7141号
原告薛某。
被告王某。
原告薛某与被告王某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告薛某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1.被告履行离婚协议给付原告55000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，原、被告因感情不和双方协议离婚，离婚协议中约定被告王某给付原告55000元，于2016年8月31日前一次性付清。现被告不履行义务，为此诉至。
被告王某辩称，当时约定是事实，我现在没有钱。
经审理认定如下事实：2015年8月31日，原告薛某与被告王某在民政部门办理了协议离婚手续，离婚时双方对子女抚养、财产分割等达成了协议，其中财产分割协议内容如下：位于东海县石梁河水库王业选码头500船沙子归男方所有。男方付女方伍万伍仟元整（55000元）于2016年08月31日前一次性付清。被告王某认可上述事实，但是辩称没有钱付。
上述事实有当事人陈述，离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，根据婚姻法相关司法解释规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方即自愿协议离婚并就财产分割等达成协议，没有证据证明双方在达成上述协议时有欺诈、胁迫的情形，应当认为离婚协议系双方当事人真实意思的表示，对双方具有法律约束力，各方均应当按照协议履行相应的义务。现原告通过诉讼主张离婚时约定的财产，于法有据，本院予以支持。被告在约定期满后应当履行给付义务，经原告催要不履行给付义务是违约行为，应当承担相应的民事法律责任。综上，本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十五日内给付原告薛某55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告王某承担（原告已垫付），被告王某于本判决生效后15日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 董茜茜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0722民初7141号原告薛某。被告王某。原告薛某与被告王某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告薛某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1.被告履行离婚协议给付原告55000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，原、被告因感情不和双方协议离婚，离婚协议中约定被告王某给付原告55000元，于2016年8月31日前一次性付清。现被告不履行义务，为此诉至。被告王某辩称，当时约定是事实，我现在没有钱。经审理认定如下事实：2015年8月31日，原告薛某与被告王某在民政部门办理了协议离婚手续，离婚时双方对子女抚养、财产分割等达成了协议，其中财产分割协议内容如下：位于东海县石梁河水库王业选码头500船沙子归男方所有。男方付女方伍万伍仟元整（55000元）于2016年08月31日前一次性付清。被告王某认可上述事实，但是辩称没有钱付。上述事实有当事人陈述，离婚协议书等证据予以证实。本院认为，根据婚姻法相关司法解释规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方即自愿协议离婚并就财产分割等达成协议，没有证据证明双方在达成上述协议时有欺诈、胁迫的情形，应当认为离婚协议系双方当事人真实意思的表示，对双方具有法律约束力，各方均应当按照协议履行相应的义务。现原告通过诉讼主张离婚时约定的财产，于法有据，本院予以支持。被告在约定期满后应当履行给付义务，经原告催要不履行给付义务是违约行为，应当承担相应的民事法律责任。综上，本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十五日内给付原告薛某55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告王某承担（原告已垫付），被告王某于本判决生效后15日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一六年十月二十一日书记员 董茜茜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保104号
申请人王恩重，男，1955年9月20日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区牛圈子沟镇牛圈子沟村1队***号。
被申请人张永学，男，1981年5月4日出生，汉族，现住承德市双滦区偏桥自镇小贵口村*组**号。
被申请人李亚茹，女，1984年9月28日出生，汉族，现住承德市双滦区偏桥子镇小贵口村*组**号。
申请人王恩重与被申请人张永学、李亚茹诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人账户中的4000000.00元或等值财产予以查封，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人银行存款4000000.00元或对等值财产予以查封。
二、反查封担保人承德市正昊房地产开发有限公司金牛山庄1号楼2单元1004号房产。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仕军
二〇一七年五月二十三日
书记员 左明玉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4299号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人李兴木扶余市农村信用合作联社三义信用社主任。
被告姜某某，现住扶余市.
原告扶余市农村信用合作联社诉被告姜某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兴木到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告姜某某于2014年12月26日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款1笔金额为30000元，利率为10.05‰，约期为2016年03月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告姜某某的贷款凭证一枚。
被告姜某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告姜某某于2014年12月26日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款1笔金额为30000元，利率为10.05‰，约期为2016年03月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告姜某某在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告姜某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金30000元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月一日
书记员 范丽莉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审602号
申请执行人：中山市人民政府西区办事处，住所地广东省中山市西区富华道升华路8号，统一社会信用代码11442000007333211F。
法定代表人：丁勇，主任。
委托代理人：刘晓薇，该办事处工作人员。
被执行人：中山市西区广丰社区居民委员会，住所地广东省中山市西区沙朗广丰村，组织机构代码70764110-0。
主要负责人：张华周，主任。
申请执行人中山市人民政府西区办事处（以下简称西区办事处）于2017年5月5日向本院申请强制执行西办行字[2015]5号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：西区办事处于2015年7月15日作出西办行字[2015]5号行政处理决定，决定责令中山市西区广丰社区居民委员会（以下简称广丰居委会）在三十日内恢复胡翠连、柯可云的福利待遇并补发2014年9月以来停发的福利补助。随后，广丰居委会向中山市人民政府申请行政复议，该政府于2015年12月3日作出中府行复[2015]468号行政复议决定，维持上述行政处理决定。广丰居委会不服，向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月15日作出（2015）中一法行初字第455号行政判决，驳回广丰居委会的诉讼请求。广丰居委会提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）粤20行终233号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。经催告，广丰居委会逾期未履行行政处理决定确定的义务。现西区办事处申请强制执行的内容为：责令广丰居委会分别向胡翠连、柯可云补发2014年9月至2017年2月期间的福利补助30000元，两人合计共60000元。
另查明：广丰居委会于2014年9月至12月期间发放了每月500元，中秋600元；2015年发放了每月500元，春节慰问及利息4600元，中秋600元；2016年发放了每月500元，春节慰问及节前生活补助4600元，中秋600元，生活补助款1200元；2017年1月至2月发放了每月500元，春节慰问2800元。
本院认为：西区办事处作出的西办行字[2015]5号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。西区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府西区办事处作出的西办行字[2015]5号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴 禹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初144号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王盘大，男，1967年3月15日出生，汉族，初中文化，油漆工，户籍所在地常州市武进区。因本案于2017年12月1日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人王盘大犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年2月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郑鸿璋出庭支持公诉。被告人王盘大到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月8日19时55分许，被告人王盘大持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区鸣新路某向西行驶至国都假日酒店段时，追尾其前方章某持证驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，王盘大应承担事故的全部责任。民警在处置事故中发现王盘大有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为123.7毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人王盘大已赔偿对方当事人经济损失人民币1350元，并取得谅解。
上述事实，被告人王盘大在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、谅解书等书证、证人章某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王盘大，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王盘大犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王盘大犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一八年二月十二日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初1500号
原告：张先龙，男，1970年7月29日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被告：贵州铭宇物流有限责任公司，地址在贵阳市南明区兴关路44号。
法定代表人：方坤煌，职务执行董事。
原告张先龙诉被告贵州铭宇物流有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年3月9日，原告张先龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张先龙撤诉处理。
案件受理费125元，由原告张先龙负担。
审判员 刘 军
二〇一七年三月九日
书记员 李成虎
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）宜执字第905号
宜章县财源爆竹厂：
申请执行人李日飞申请执行（2015）宜执字第905号追索劳务报酬纠纷一案，被执行人你已于2016年1月4日全部履行完毕。本案结案，特此通知。
二〇一六年一月四日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6637号
原告：斯永春。
被告：王君。
原告斯永春为与被告王君民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王君归还原告借款5万元，并支付利息（从2014年5月20日起计算到2016年4月19日止2.3万元，此后利息按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因被告王君下落不明，本院于2016年5月30日决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行审理。原告斯永春到庭参加诉讼，被告王君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月19日，被告王君向原告斯永春出具借条一份，载明借款5万元，月息按2.5%计付至本金还清为止，借款期限自2014年5月19日至2014年6月18日。同日，原告向被告指定账户汇款5万元。嗣后，被告至今分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王君于本判决生效之日起十日内归还原告斯永春借款50000元，并支付利息（自2014年5月20日起至2016年4月19日止利息为2.3万元，此后利息按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由被告王君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年九月二日
代书 记员 周欣倩
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸重民初字第42号
原告杨秀荣，女，1964年3月17日生，汉族，住郸城县。
委托代理人万国生，郸城县法律服务所工作者。
被告张培东，1964年7月6日生，汉族，住郸城县。
被告钱红忠，男，1979年10月二十一日出生，汉族，住郸城县。
案由:保证合同纠纷
2014年10月8日20时许，鲁阳辉驾驶“豫Ａ×××××”小型轿车，在郸城县丹成大道自西向东行驶至圣光医药门口西边，将机动车道内南侧的电动三轮车撞翻，造成原告受伤及两车不同程度损伤的交通事故。2014年11月25日，被告钱红忠、张培东出具担保书一份。后原告向二被告追要赔偿款未果，诉至本院，要求二被告承担保证责任，并承担本案的诉讼费。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告钱红忠、张培东于2016年2月4日前一次性支付原告杨秀荣赔偿款470000元，以上款项付清之日视为（2014）郸民初字第1927号民事判决书全部履行完毕，应当由鲁阳辉赔偿的余款不再履行；
其它两清，永不纠缠。
案件受理费12323元，减半收取6161元，由原告杨秀荣负担2000元，被告钱红忠、张培东负担4161元。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 付占军
审判员 王新艳
陪审员 王连猛
二〇一六年二月四日
书记员 赫华帅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01733号
原告：通用地产重庆有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号正联大厦6楼，组织机构代码69655235-5。
法定代表人：王长生，总经理。
委托代理人：潘智、薛瑶，重庆翰墨律师事务所律师。
被告：刘越，男，1973年12月18�出生，汉族，住福建省厦门。
委托代理人：甘露、吴国庆，重庆恒泽律师事务所律师。
原告通用地产重庆有限公司与被告刘越商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伟伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通用地产重庆有限公司的委托代理人潘智，被告刘越的委托代理人甘露、吴国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通用地产重庆有限公司诉称，原、被告于2013年11月11日签订了《重庆市商品房买卖合同》（CQ-5602633），约定由被告购买原告开发的位于重庆市江北区金源路XX号4幢负XXX号车位，总成交金额130000元，买受人应当在2013年12月31日前付清全部房款，逾期超过30日，出卖人有权解除合同，并要求买受人支付应付款20%的违约金。上述合同签订后，被告至今都未支付房款。原告认为，被告逾期付款的行为已经构成违约，故请求�一）解除原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》（CQ-5602633）；（二）判令被告支付原告违约金3570元。
被告刘越辩称，原、被告签订的买卖合同系双方的真实意思表示，现无证据证明被告已经支付房款，被告亦未实际使用涉讼车位，故对原告的上述请求予以认可。
经审理查明，2013年11月11日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》（CQ-5602633），约定由被告购买原告开发的位于重庆市江北区金源路XX号4幢负XXX号车位，总房款130000元，买受人应当在2013年11月11日前付清首付款20000元，剩余房款在2013年12月31日前付清，逾期超过30日，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按应付款的20%向出卖人支付违约金。
庭审中，被告未举示其履行付款义务的证据，且对原告提出的诉讼请求全部予以认可。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、原告通用地产重庆有限公司与被告刘越之间签订的《重庆市商品房买卖合同》（CQ-5602633）于本判决生效之日起解除。
二、被告刘越于本判决生效后十日内支付原告通用地产重庆有限公司违约金3570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取65元，由被告刘越负担；此款已由原告通用地产重庆有限公司向本院预交，被告刘越在履行本判决确定的义务时一并支付原告通用地产重庆有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李伟伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 柴世斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12990号
原告：胡鹏，男，1987年6月5日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆善胜格装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区同原江北鸿恩寺项目三期2幢13-5，统一社会信用代码91500105MA5U42HM9R。
法定代表人：李杜海。
原告胡鹏与被告重庆善胜格装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告胡鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费165元，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡鹏撤回起诉处理。
审判员 姚利平
二〇一七年八月十八日
书记员 曹 彬
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第307号
原告方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6
法定代表人：王猛，任理事长。
委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，系方城县农村信用合作联�法律顾问。
被告：连晓伦，男，1980年4月15日生，汉族，住方城县。
身份证号码：。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告连晓伦、张萍、王婷婷、赵杰为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于2016年7月7日自愿撤回对被告张萍、王婷婷、赵杰，已经本院口头裁定准许。该案原告委托代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告连晓伦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方城县信用社诉称：2009年12月9日，被告连晓伦由被告张萍、王婷婷、赵杰提供保证担保，在原告处借款9万元，利率为月息9%，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告拒不归还本金及相应利息。原告起诉后，人民法院于2013年12月15日人民法院下发裁定。该笔款未还。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告连晓伦应承担清偿借款本息的责任，张萍、王婷婷、赵杰负有连带清偿责任，请求方城县人民法院依法判令四被告即时连带清偿借款本金9万元及79596元利息（利息算至2015年8月27日），起诉日之后的利息仍按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由四被告承担至款清之日止。
被告连晓伦经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：2009年12月9日，被告连晓伦由被告张萍、王婷婷、赵杰提供保证担保，在原告方城县信用社借款90000元，双方签订了《农户小额贷款合同》、《保证担保借款合同》、《借款借据》，约定用途为购货，利率为月息9‰，借款期限12个月，即2009年12月9日日至2010年12月9日，合同约定逾期�率为月息12‰。另查明，就该笔借款，原告方城县信用社于2013年3月7日诉诸方城县人民法院，2013年12月15日自愿申请撤诉，方城县人民法院于2013年12月15日作出（2013）方民商初字第92-1号民事裁定书准予原告撤诉。2015年9月22日原告再次诉至法院，请求判令被告连晓伦、张萍、王婷婷、赵杰归还借款本金及利息。2016年7月7日，原告自愿申请撤回对被告张萍、王婷婷、赵杰的诉讼。本院口头裁定准许原告撤诉。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告已履行了给付借款的义务，借款到期后，被告连晓伦理应承担向原告偿还借款本息的民事责任。故原告请求被告连晓伦偿还借款本金90000元及利息的理由应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题�解释第二十条的规定原告可以要求债务人履行债务，故原告撤回对被告张萍、王婷婷、赵杰的诉讼不违背法律规定，且属原告自愿处分自己的诉讼权利，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、之规定，判决如下：
被告连晓伦于本判决生效之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金90000元，自借款之日即2009年12月9日起按合同约定的利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，公告费560元，共计4252元由被告连晓伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 盼
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执742号
申请执行人李长青，住黑龙江省龙江县。
被执行人吴静，住黑龙江省龙江县。
被执行人张玉海，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人李长青与被执行人吴静、张玉海借款合同纠纷一案中，经查控被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年十月二日
书记员 王亚辉
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行初字第120号
原告董孟饶，居民身份号码：×××，现住长春市朝阳区。
被告长春市公安局宽城区分局。地址：长春市宽城区西广场。
法定代表人张国臣，局长。
本院在审理原告董孟饶诉被告长春市公安局宽城区分局强制隔离戒毒决定一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董孟饶撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿承担。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5788号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭丽丽。
委托诉讼代理人：边召飞（系郭丽丽丈夫）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司大刘煤矿，住所地在江苏省徐州市铜山区大彭镇。
负责人：胡世平，该矿矿长。
委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地在江苏省徐州市淮海西路182号。
法定代表人：欧阳亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。
再审申请人郭丽丽因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司大刘煤矿（以下简称大刘煤矿）、华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第2152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭丽丽申请再审称，（一）有新证据足以推翻一、二审判决。2006年5月15日江苏天能集团公司劳动保障部出具的要求大刘煤矿安排郭丽丽工作的批复，2007年12月29日江苏天能集团公司总经理李乃钊批复的郭丽丽要求上班上访材料，录音9份，靖如玲案的（2015）徐民终字第1870号民事判决书及证人王某、郭某、边召飞证言，可以证明郭丽丽一直要求上班的事实。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.大刘煤矿和华润天能公司未举证证明为郭丽丽安排了工作岗位和郭丽丽接到上班通知后未上班，应认定大刘煤矿和华润天能公司未安排郭丽丽工作，其应支付郭丽丽生活费。2.大刘煤矿称要求郭丽丽于2009年1月30日到单位办理解除劳动关系手续，充分说明双方间劳动关系一直存续，二审认定双方劳动关系处于中止状态错误。（三）郭丽丽申请一审法院向郭某、边召飞、王松及江苏天能集团公司工会满广尧、劳资科李厚清等人调查，核实郭丽丽是否一直要求上班及主张生活费，未被采纳。（四）大刘煤矿伪造对郭丽丽的除名决定，二审对此未予审理并追究其责任。（五）二审中双方当事人均同意调解，但法院未进行调解，直接作出判决，程序违法。请求依法再审。
大刘煤矿、华润天能公司提交意见称，（一）郭丽丽被分配到大刘煤矿后从未到单位上班，大刘煤矿邮寄信件通知上班其仍未上班，大刘煤矿与其解除劳动关系合法，一、二审认定双方劳动关系处于中止状态违法，对用人单位不公平。（二）郭丽丽申请再审所称的新证据不属于法律规定的新证据，不能作为再审依据。（三）郭丽丽申请法院调取的证据不属于法院依职权调取证据的范畴，调解也非法院审理的必经程序，且本案经调解双方未能达成一致，故一、二审程序不违法。（四）郭丽丽与大刘煤矿长期处于两不找状态，一、二审判决认定双方劳动关系自1997年至今为一种中止状态，符合《江苏省劳动合同条例》及相关法院的审理会议纪要规定。请求驳回郭丽丽的再审申请。
本院审查查明：一审中郭丽丽将大刘煤矿作出的除名决定作为证据提交。
本院审查中，郭丽丽为证明其一直要求上班，与大刘煤矿一直存在劳动关系，提交下列证据：1.2006年5月15日江苏天能集团公司劳动保障部出具的要求大刘煤矿安排郭丽丽工作的批复复印件一份；2.2007年12月29日江苏天能集团公司总经理李乃钊批复的郭丽丽上访材料复印件1份；3.2015年11月6日、2016年3月31日、2016年4月1日、2016年4月8日对大刘煤矿杨明秀的录音9份；4.江苏省徐州市中级人民法院司法建议书。大刘煤矿、华润天能公司质证认为，1.对证据1、2的真实性有异议，不属于再审中的新证据；2.对证据3真实性、关联性均有异议，该录音反映的是二审判决后大刘煤矿要求郭丽丽上班及上班后的社保等问题发生争议，此问题已在徐州市铜山区人民法院诉讼；对证据4真实性无异议，但不能证明一、二审判决错误，亦不能证明符合再审的事由。
本院认为，郭丽丽在再审审查期间提交的2006年5月15日江苏天能集团公司劳动保障部出具的要求大刘煤矿安排郭丽丽工作的批复及2007年12月29日江苏天能集团公司总经理李乃钊批复的郭丽丽上访材料均系复印件，大刘煤矿及华润天能公司均不予认可，其不能作为有效证据使用；2015年11月6日、2016年3月31日、2016年4月1日、2016年4月8日对大刘煤矿杨明秀的录音，反映的是二审判决后郭丽丽与大刘煤矿交涉上班及社保交纳事宜，不能证明郭丽丽在二审判决前曾要求到大刘煤矿上班。江苏省徐州市中级人民法院司法建议书能证明大刘煤矿作出的除名决定自始不发生法律效力，大刘煤矿与郭丽丽一直存在劳动关系，二审判决书中关于“双方的劳动关系处于中止履行状态”的表述是针对生活费是否予以补偿，非指《江苏省劳动合同条例》第三十条所规定之情形。故郭丽丽提供的上述证据不足以证明其曾要求到大刘煤矿上班。
由于大刘煤矿对郭丽丽作出的除名决定未有效送达，亦缺乏事实依据，该决定不发生法律效力，且大刘煤矿于2001年作出除名决定，但仍为郭丽丽缴纳社保费用至2008年，故大刘煤矿与郭丽丽的劳动关系一直存续。二审法院认为“郭丽丽并未提供充分证据证实其向大刘煤矿主张过权利，双方的劳动关系处于中止履行状态，此期间双方不存在劳动法上的权利和义务”，系针对郭丽丽要求大刘煤矿支付生活费主张进行的论述，根据《江苏省工资支付条例》第十二条规定“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资”，虽然郭丽丽与大刘煤矿劳动关系存续期间未提供劳动，其不能获得报酬，大刘煤矿不应向其支付生活费，但双方间的劳动关系一直存在，二审判决结果正确。
郭丽丽认为大刘煤矿2001年10月20日作出的“关于对原玩具厂郭丽丽同志的除名决定”系伪造，未能提供证据证实，且一审中其将该除名决定作为证据向法院提交，故该除名决定真实。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。调解需要双方当事人自愿，法院不能强迫调解。在当事人不能自愿达成一致的情况下，二审法院作出判决，符合法律规定。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，郭丽丽申请一审法院向郭某、边召飞、王松及江苏天能集团公司工会满广尧、劳资科李厚清等人调查，此不属于人民法院调查收集证据的范畴，一审法院不予采纳亦无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭丽丽的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年三月七日
书记员 章芳芳
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初230号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人王美洪，男，1983年8月5日出生于四川省泸县，汉族，文化程度小学，农民，住四川省泸县。2005年7月20日因犯盗窃罪，被江门市新会区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2005年12月23日刑满释放；2011年2月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被江门市新会区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2011年5月13日刑满释放；2012年11月6日因犯盗窃罪，被江门市新会区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月4日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人王美洪犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉，被告人王美洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日2时许，被告人王美洪在清远市清新区浸潭大湾岗村委会背后黄某2住宅门前，采用撬车头锁，剪电源线的方式，盗走被害人黄某2停放在该处的一辆鑫源牌三轮摩托车，后将三轮摩托车推至浸潭镇敬老院附近路段时，被前来寻找失车的被害人亲友人赃并获。破案后已发还被盗摩托车给被害人。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币10920元。
上述事实，被告人王美洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过，户籍证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，物证照片，发还清单，情况说明及照片，机动车销售统一发票，合格证，指认照片，江门市新会区人民法院（2005）新刑初字第380号、（2011）新刑初字第101号及（2012）江新法少刑初字第50号刑事判决书；证人黄某1，丘伙容，白焯杰，陈可菊的证言；被害人黄某2的陈述；辨认笔录；价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王美洪的行为已构成盗窃罪。因被告人王美洪有多次犯罪前科，且属累犯，犯罪主观恶性较深，建议对其处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王美洪表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人王美洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王美洪犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。
被告人王美洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王美洪能当庭认罪，本院依法给予被告人王美洪从重处罚的同时予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王美洪的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王美洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月4日起至2017年10月3日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯卓明
人民陪审员 钟灵敏
人民陪审员 梁沛新
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈家政
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7193号
申请执行人李成平。
被执行人阮国强。
原告李成平与被告阮国强民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2015)吴江震民初字第00373号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告阮国强归还原告李成平借款10万元，于本判决生效后十日内履行（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告阮国强负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李成平。原告李成平已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。
因被执行人在本院涉及多起执行案件，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2016年11月18日对其采取司法拘留十五日的强制措施。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书、拘留决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取司法拘留措施。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)吴江震民初字第00373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执7193号申请执行人李成平。被执行人阮国强。原告李成平与被告阮国强民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2015)吴江震民初字第00373号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告阮国强归还原告李成平借款10万元，于本判决生效后十日内履行（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告阮国强负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李成平。原告李成平已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。因被执行人在本院涉及多起执行案件，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2016年11月18日对其采取司法拘留十五日的强制措施。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书、拘留决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取司法拘留措施。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)吴江震民初字第00373号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十一月二十八日书记员 谢 远
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执31-3号
申请执行人杨崇连，男，1966年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，山东省鄄城县箕山镇箕山村。
被执行人宋忠祥，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，大专文化，现在山东省鄄城县左营乡宋庄村。
被执行人郑来存，男，1970年8月30日，汉族，初中文化，农民，住山东省箕山镇箕山村。
本院在执行申请人杨崇连申请执行被执行人宋忠祥、郑来存民间借贷纠纷一案中，依照（2016）鲁1726民初1475号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人郑来存在山东鄄城农村商业银行股份有限公司箕山支行的存款，现需划拨，因被执行人郑来存未履行（2016）鲁1726民初1475号民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑来存在山东鄄城农村商业银行股份有限公司箕山支行的银行存款14981元（账号：62×××35）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行、账号：80×××39、行号：313475900012）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年三月十六日
书记员 常 亚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1935号
原告：大庆市安泰出租车服务有限责任公司，住所地：大庆市龙凤区龙凤镇宝田村卧龙路68号。
法定代表人：朱志斌，该公司董事长。
委托代理人：陈刚，男，汉族，1976年6月24日出生，住大庆市萨尔图区。
被告：赵洪兴，男，1982年1月9日出生，汉族，住安达市中兴安街七续纬
，1961年4月3日出生，汉族，该公司总经理，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇久青村二屯。
原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司诉被告赵洪兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司与被告达成和解，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 侯丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1267号
申请执行人陈继胜，男，汉族，1999年2月21日出生，住所地河北省沧州市青县。
被执行人北京红娘子餐饮有限公司第一分公司，住所地北京市海淀区。
负责人姜国君，总经理。
本院在执行陈继胜与北京红娘子餐饮有限公司第一分公司仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京红娘子餐饮有限公司第一分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将北京红娘子餐饮有限公司第一分公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏海涛
-2-
-1-
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初272号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司（原枣强县农村信用合作联社）。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：白志勇，该公司建设南路信用社主任。
被告：马世辉。
被告：张文春，系马世辉之妻。
以上二被告委托代理人：卢新东，河北新旭光律师事务所律师。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告马世辉、张文春因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员张世和独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人白志勇、二被告马世辉、张文春委托代理人卢新东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣强联社诉称，2011年1月26日，原告与被告马世辉订立《抵押担保借款合同》一份，约定被告向原告借款1100000元，月利率8.230833‰，期限至2012年1月10日。该借款由被告马世辉以其名下房产、土地抵押担保。因被告张文春系马世辉之妻，故要求二被告偿还上述借款本息并对借款抵押物优先受偿。
诉讼过程中，原告以被告还清本金为由变更诉讼请求，将要求被告偿还借款本息变更为仅要求被告偿还自2011年1月30日至2016年3月31日的借款利息，共计594955.01元并要求对借款抵押物优先受偿。
被告马世辉、张文春承认原告在本案中所主张的事实，但主张已给付利息应予扣除，利息的计算应按中国人民银行相关规定执行，超出部分应予调整。
本院认为：被告马世辉、张文春承认原告在本案中主张的事实。故对原告主张的事实，本院予以确认。本案中利息的计算是依据双方合同约定计算而来，不违背国家法律、法规，被告在偿还本金后，未偿还利息构成违约，故原告要求二被告偿还借款利息应予支持。被告马世辉用其名下抵押的枣强镇字第1791号房产、枣国用2001字第006号地产，原告要求优先受偿，符合法律规定和合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告马世辉、张文春于判决生效后五日内给付枣强县农村信用联社股份有限公司借款利息594955.01元；
二、原告对被告马世辉名下抵押的枣强镇字第1791号房产、枣国用2001字第006号地产在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费原告承担撤回诉求部分14700元，被告承担诉求部分9750元，因适用简易程序均减半收取原告承担7350元，被告承担4875元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一六年四月二十日
书记员 张娜娜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4567号
上诉人（原审被告）：鲁志刚，无职业。
委托诉讼代理人：刘翠霞（夫妻关系），无职业。
委托诉讼代理人：崔媛媛，天津匡时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵德林。
委托诉讼代理人：赵承训（父子关系），无职业。
上诉人鲁志刚因与被上诉人赵德林返还原物纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鲁志刚上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是在另案的执行程序中才搬入的诉争房屋。
赵德林辩称，同意一审法院判决，要求驳回上诉，维持原判。
赵德林向一审法院起诉请求：被告搬出原告所有的坐落于天津市西青区大寺镇津港公路东侧，中引河北侧龙顺园4-1-101号房屋；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告曾租住原告的拆迁房屋，在拆迁过程中，因拆迁安置补偿问题，原、被告产生纠纷，后由天津市河西区拆迁办和天津市河西区人民法院执行庭将被告搬至诉争房屋，该房屋坐落于天津市西青区大寺镇津港公路东侧，中引河北侧龙顺园4-1-101号，建筑面积为54.25平方米。2015年9月17日，原告取得了该房屋的《天津市房地产权证》，权利人为原告赵德林。庭审中，被告认可于2013年10月17日搬迁到诉争房屋内一直居住至今，且认为但该房屋系政府给被告的安置用房，没有签订安置补偿协议。
一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。原告赵德林合法取得了坐落于天津市西青区大寺镇津港公路东侧，中引河北侧龙顺园4-1-101号房屋。作为房屋所有权人，由于被告居住使用该房屋，妨碍了原告作为所有权人对房屋的占有、使用方面的权利。被告提出的诉争房屋系政府给其的安置住房的抗辩理由，因未提交证据证明，一审法院不予采信。故原告主张被告搬出诉争房屋的诉讼请求，一审法院予以支持。被告的其他辩解意见，于法无据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决：被告鲁志刚于本判决生效后十日内腾空坐落于天津市西青区大寺镇津港公路东侧，中引河北侧龙顺园4-1-101号的房屋，并将该房屋交付原告赵德林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告鲁志刚负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人鲁志刚提交了2013年10月15日和2013年10月16日两份天津市河西区人民法院的询问笔录及购电证、水卡，以证明上诉人鲁志刚一直在诉争房屋内居住。被上诉人赵德林认为上诉人鲁志刚提交的证据与被上诉人赵德林无关。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赵德林是龙顺园4-1-101号房屋的合法所有权人，其享有占有、使用的权利。现该诉争房屋由鲁志刚占用，虽鲁志刚提出是因另案的执行程序才搬入到诉争房屋，但鲁志刚在二审中亦表述诉争房屋仅是鲁志刚的周转房，且并未明确周转时间，及鲁志刚认可其不对该诉争房屋享有所有权的事实，故在赵德林取得诉争房屋所有权后，鲁志刚继续占用诉争房屋并无法律依据。一审判决认定鲁志刚应腾空诉争房屋并交付给赵德林，是正确的。
综上所述，鲁志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4740元，由鲁志刚负担，免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2849号
上诉人（原审原告）：香河县安平镇西贾庄村村民委员会。
法定代表人：马龙，村主任。
委托诉讼理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张树青。
委托代理人：周建军，河北厚天律师事务所律师。
原告香河县安平镇西贾庄村村民委员会与被告张树青农村土地承包合同纠纷一案，河北省廊坊市香河县人民法院于2016年8月30日作出（2016）冀1024民初2496号民事判决，香河县安平镇西贾庄村村民委员会不服该判决，提起上诉。本院于2016年11月9日作出（2016）冀10民终4466号民事裁定书，撤销原判，将本案发回香河县人民法院重审。香河县人民法院重审后，于2017年5月3日作出（2017）冀1024民初823号民事判决，香河县安平镇西贾庄村村民委员会不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人香河县安平镇西贾庄村村民委员会上诉请求：撤销原判，依法改判支持原告在一审的诉讼请求。主要的事实和理由是：一、2004年2月26日的合同书是在事先盖有村委会公章的空白合同书上伪造的，且在合同书上签字的李加仑不是村民代表。二、被上诉人在承包地上建厂房属于违法建筑，未按约定的用途使用，因此，理应将占有土地恢复原貌返还村委会。三、合同书也无缴纳承包费的具体方式和数额，只能算是意向书。原审认定事实错误，判决不公，请求二审依法改判。
被上诉人张树青辩称，承包地上建筑物原行政部门审批虽已过期，但已作出行政处罚，证明被告地上建筑物的占地是合法，应予以保护。原审判决无误，请求维持原判。
原告西贾庄村委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还非法占用原告的6亩土地；2.要求被告立即拆除非法占地的地上建筑物；3.案件受理费由被告负担。
一审查明事实如下：郝江与西贾庄村委会签有土地承包合同。2004年2月25日，郝江将承包的村北果园内3600平方米土地转包给被告张树青，期限自2004年3月1日至2015年9月25日。2004年2月26日，原告西贾庄村村委会为被告张树青出具合同书。合同书载明：今有西贾庄村民张树青占用村北土地3600平方米，搞养殖，收费从2015年9月26日起至2034年9月26日止，占用十九年，使用权归张树青，收款方式按2015年土地承包费共同协商。
2004年5月8日，香河县国土资源局为张树青办理临时用地批准书，面积3600平方米，临时用途方砖厂，期限自2004年5月8日至2006年5月8日。2015年5月18日，香河县国土资源局收取张树青罚没款37920元。2015年8月28日，香河县安平镇人民政府收取张树青土地有偿使用费10000元。
一审认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。本案中，原告于2004年2月26日为被告出具的合同书已载明被告承包原告土地位置、期限，虽未明确承包费具体数额，但约定了承包费按2015年承包价协商确定，此合同书要件齐全，能够证明双方存在土地承包合同关系，被告取得涉案土地使用权，使用期限截止到2034年9月26日。本着维护合同稳定性原则，原告请求被告返还非法占用原告的6亩土地、并拆除地上建筑物，本院不予支持。双方对合同价款约定不明，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告香河县安平镇西贾庄村村民委员会的诉讼请求。案件受理费200元，由原告香河县安平镇西贾庄村村民委员会负担。本院经审理查明的事实与一审相同。
本院经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，一、郝江与西贾庄村委会签有土地承包合同。2004年2月25日，郝江将承包的土地转包给被告张树青，期限自2004年3月1日至2015年9月25日。在郝江将承包的土地转包给被告张树青的第二天，即2004年2月26日，原告西贾庄村村委会为被告张树青出具合同书。合同书明确载明：今有西贾庄村民张树青占用村北土地3600平方米，搞养殖，收费从2015年9月26日起至2034年9月26日止，占用十九年，使用权归张树青，收款方式按2015年土地承包费共同协商。该合同书加盖村委会公章并有时任村委会主任鲁月及五名村民代表签字，且鲁月一审到庭证实了该合同书的真实性，足以证实张树青承包土地的事实。因此，李加仑是否是当时的村民代表，均不足以影响合同书的效力，上诉人主张该合同书是伪造的，证据不足，本院不予认可。二、依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条第一款的规定，承包方违法将承包地用于非农建设的，应由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。因此，原告以张树清违法建设改变土地用途为由请求人民法院判令返还土地，理据不足，本院不能予以支持。三、双方对合同价款约定不明，一审法院已经释明原告可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由香河县安平镇西贾庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 代述平
审判员 刘建刚
二〇一七年七月二十日
书记员 王 强
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终2849号上诉人（原审原告）：香河县安平镇西贾庄村村民委员会。法定代表人：马龙，村主任。委托诉讼理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张树青。委托代理人：周建军，河北厚天律师事务所律师。原告香河县安平镇西贾庄村村民委员会与被告张树青农村土地承包合同纠纷一案，河北省廊坊市香河县人民法院于2016年8月30日作出（2016）冀1024民初2496号民事判决，香河县安平镇西贾庄村村民委员会不服该判决，提起上诉。本院于2016年11月9日作出（2016）冀10民终4466号民事裁定书，撤销原判，将本案发回香河县人民法院重审。香河县人民法院重审后，于2017年5月3日作出（2017）冀1024民初823号民事判决，香河县安平镇西贾庄村村民委员会不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人香河县安平镇西贾庄村村民委员会上诉请求：撤销原判，依法改判支持原告在一审的诉讼请求。主要的事实和理由是：一、2004年2月26日的合同书是在事先盖有村委会公章的空白合同书上伪造的，且在合同书上签字的李加仑不是村民代表。二、被上诉人在承包地上建厂房属于违法建筑，未按约定的用途使用，因此，理应将占有土地恢复原貌返还村委会。三、合同书也无缴纳承包费的具体方式和数额，只能算是意向书。原审认定事实错误，判决不公，请求二审依法改判。被上诉人张树青辩称，承包地上建筑物原行政部门审批虽已过期，但已作出行政处罚，证明被告地上建筑物的占地是合法，应予以保护。原审判决无误，请求维持原判。原告西贾庄村委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还非法占用原告的6亩土地；2.要求被告立即拆除非法占地的地上建筑物；3.案件受理费由被告负担。一审查明事实如下：郝江与西贾庄村委会签有土地承包合同。2004年2月25日，郝江将承包的村北果园内3600平方米土地转包给被告张树青，期限自2004年3月1日至2015年9月25日。2004年2月26日，原告西贾庄村村委会为被告张树青出具合同书。合同书载明：今有西贾庄村民张树青占用村北土地3600平方米，搞养殖，收费从2015年9月26日起至2034年9月26日止，占用十九年，使用权归张树青，收款方式按2015年土地承包费共同协商。2004年5月8日，香河县国土资源局为张树青办理临时用地批准书，面积3600平方米，临时用途方砖厂，期限自2004年5月8日至2006年5月8日。2015年5月18日，香河县国土资源局收取张树青罚没款37920元。2015年8月28日，香河县安平镇人民政府收取张树青土地有偿使用费10000元。一审认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。本案中，原告于2004年2月26日为被告出具的合同书已载明被告承包原告土地位置、期限，虽未明确承包费具体数额，但约定了承包费按2015年承包价协商确定，此合同书要件齐全，能够证明双方存在土地承包合同关系，被告取得涉案土地使用权，使用期限截止到2034年9月26日。本着维护合同稳定性原则，原告请求被告返还非法占用原告的6亩土地、并拆除地上建筑物，本院不予支持。双方对合同价款约定不明，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告香河县安平镇西贾庄村村民委员会的诉讼请求。案件受理费200元，由原告香河县安平镇西贾庄村村民委员会负担。本院经审理查明的事实与一审相同。本院经审理查明的事实与一审相同。本院认为，一、郝江与西贾庄村委会签有土地承包合同。2004年2月25日，郝江将承包的土地转包给被告张树青，期限自2004年3月1日至2015年9月25日。在郝江将承包的土地转包给被告张树青的第二天，即2004年2月26日，原告西贾庄村村委会为被告张树青出具合同书。合同书明确载明：今有西贾庄村民张树青占用村北土地3600平方米，搞养殖，收费从2015年9月26日起至2034年9月26日止，占用十九年，使用权归张树青，收款方式按2015年土地承包费共同协商。该合同书加盖村委会公章并有时任村委会主任鲁月及五名村民代表签字，且鲁月一审到庭证实了该合同书的真实性，足以证实张树青承包土地的事实。因此，李加仑是否是当时的村民代表，均不足以影响合同书的效力，上诉人主张该合同书是伪造的，证据不足，本院不予认可。二、依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条第一款的规定，承包方违法将承包地用于非农建设的，应由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。因此，原告以张树清违法建设改变土地用途为由请求人民法院判令返还土地，理据不足，本院不能予以支持。三、双方对合同价款约定不明，一审法院已经释明原告可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由香河县安平镇西贾庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  代述平审判员  刘建刚二〇一七年七月二十日书记员  王 强
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初228号
原告韦华毅，住平果县。
被告廖燕安，住平果县。
第三人张军，住平果县。
委托代理人张智，广西智团律师事务所律师。
原告韦华毅与被告廖燕安、第三人张军宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员黎荣升适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告韦华毅、第三人张军的委托代理人张智到庭参加诉讼，被告廖燕安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦华毅诉称，2014年1月10日，原告向被告廖燕安及第三人张军购买位于平果县xx镇xx村xxx村前排第18、19号两间地皮，价款共计100万元。双方约定，由原告于2014年1月10日先向被告及第三人支付80万元，下完基础后付余款20万元。如果得不到地皮起房子，一个月之内退回全部款项。原告于2014年1月10日支付给被告及第三80万元后，被告及第三人未能按约定交付地皮给原告使用。因此，原告向被告及第三人追讨已支付的80万元款项，第三人张军已退还所收取的50万元，被告廖燕安退还给原告10万元，剩下的20万元至今未退还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：一、被告廖燕安退还给原告人民币20万元及利息（利息计算，以20万元为基数，从2015年9月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告廖燕安未作答辩。
第三人张军辩称，位于平果县xx镇xx村xx屯前排第18号宅基地是第三人所有，第19号宅基地是被告廖燕安所有。2014年1月10日，第三人与被告廖燕安各自分别转让给原告前述宅基地，但均没有签订书面协议，只是一起出具《收据》一份给原告，实际收到80万元款项，其中第三人收到50万元，被告廖燕安收到30万元。因未能交付地皮给原告使用，第三人于2014年8月30日已将50万元退还给原告，原告收到退回款项的同时，已声明前述宅基地交易不再与第三人有任何关系。因此，被告没有全部退款给原告与第三人没有任何关系，第三人不应承担还款责任。
原告韦华毅为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《收据》一份，证明原告向被告及第三人购买位于平果县xx镇xx村xxxx村前排第18、19号两间地皮，价款共计100万元，原告已于2014年1月10日支付给被告和第三人80万元。
证据二、《借条》一份，证明被告廖燕安尚欠原告20万元。
证据三、“银行转账单”复印件一份，证明支付给被告和第三人的80万元中，有78万元是通过银行转账给第三人张军，其余2万元是现金支付。
第三人张军为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：《收据》复印件一份，证明原告于2014年8月30日收到第三人退还的50万元款项，并声明此后的此地皮的交易与第三人张军没有任何关系。
经质证，第三人对原告的证据一、三没有异议，认可原告所支付的80万中，第三人收到50万元，被告廖燕安收到30万元；对原告的证据二不发表质证意见。原告对第三人提交的证据没有异议。
根据原告、第三人举证和双方的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告廖燕安没有到庭参加诉讼，视为放弃对原告和第三人所举证据和庭上陈述的质证和抗辩权利。因第三人张军对原告证据一、三没有异议，本院对原告证据一、三予以认定；经审核，本院对原告的证据二予以认定。因被告对第三人提交的证据没有异议，本院对第三人提交的证据予以认定。
根据原告、第三人的诉、辩意见和双方的举证、质证情况及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2014年1月10日，原告韦华毅与被告廖燕安及第三人张军约定：原告向被告廖燕安及第三人张军购买位于平果县xx镇xx村xxx村前排第18、19号两间地皮，每间价格50万元，共计100万元。当日，原告支付给被告和第三人80万元后，被告和第三人出具《收据》一份给原告韦华毅，《收据》的内容为：“今收到韦华毅交来xx镇xx村xxx村前排第18、19两间门面共计壹佰（万）元正（1000000.00元）。已交捌拾万元正。注：下完基础后付余款贰拾万元整。如果不得地皮起房子，一个月之内退回全部款项”。原告所支付的80万中，被告廖燕安收到30万元，第三人张军收到50万元。因被告及第三人未能将平果县xx镇xx村xxx村前排第18、19号两间地皮交付给原告使用，第三人张军于2014年8月30日将所收到的50万退还给原告，原告于当日出具《收据》一份给第三人持有，并在《收据》上签名、捺印。《收据》的主要内容为：“今收到张军（452624197608300011）退回18号地皮人民币大写：伍拾万元整（500000.00元）。注明：此前所立的地皮交易协议自本收据起，与张军均无任何交易关系”。被告廖燕安将10万元退还给原告后，因尚有20万元未能及时退还给原告，被告于2015年3月30日出具《借条》一份给原告，并在《借条》上签名、捺印。《借条》的主要内容为：“今收到韦华毅（452624198105101832）现金贰拾万元整（200000.00人民币），限于2015年8月30日之前还清”。还款期限届满，被告未能按期偿还欠款，原告经催偿未果即诉至本院。本案在开庭审理时，原告变更诉讼请求，请求第三人张军与被告廖燕安承担连带责任。
本院认为，被告廖燕安及第三人张军未能将平果县xx镇xx村xxx村前排第18、19号两间地皮交付给原告韦华毅使用，第三人张军将所收到的50万退还给原告，被告廖燕安退还给原告10万元及出具《借条》给原告后，视为双方协议解除宅基地使用权转让合同。合同解除后，被告廖燕安尚有20万元未退还给原告，故原告请求被告退还20万元，理由充分，本院予以支持。因原、被告约定的还款期限届满，被告未能按时偿还欠款，故原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，理由充分，本院予以支持。第三人张军将收到的50万元退还给原告后，原告已声明“与张军无任何交易关系”，故原告请求第三人张军与被告承担连带偿还责任，理由不充分，本院不予支持。被告廖燕安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖燕安退还给原告韦华毅200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，从2015年9月1日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告韦华毅对第三人张军的诉讼请求。
案件受理费4300元，因适用简易程序审理，减半收取2150元，由被告廖燕安负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎荣升
二〇一六年四月二十无
书 记 员 黄卫志
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初228号原告韦华毅，住平果县。被告廖燕安，住平果县。第三人张军，住平果县。委托代理人张智，广西智团律师事务所律师。原告韦华毅与被告廖燕安、第三人张军宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员黎荣升适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告韦华毅、第三人张军的委托代理人张智到庭参加诉讼，被告廖燕安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦华毅诉称，2014年1月10日，原告向被告廖燕安及第三人张军购买位于平果县xx镇xx村xxx村前排第18、19号两间地皮，价款共计100万元。双方约定，由原告于2014年1月10日先向被告及第三人支付80万元，下完基础后付余款20万元。如果得不到地皮起房子，一个月之内退回全部款项。原告于2014年1月10日支付给被告及第三80万元后，被告及第三人未能按约定交付地皮给原告使用。因此，原告向被告及第三人追讨已支付的80万元款项，第三人张军已退还所收取的50万元，被告廖燕安退还给原告10万元，剩下的20万元至今未退还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：一、被告廖燕安退还给原告人民币20万元及利息（利息计算，以20万元为基数，从2015年9月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；二、本案诉讼费由被告负担。被告廖燕安未作答辩。第三人张军辩称，位于平果县xx镇xx村xx屯前排第18号宅基地是第三人所有，第19号宅基地是被告廖燕安所有。2014年1月10日，第三人与被告廖燕安各自分别转让给原告前述宅基地，但均没有签订书面协议，只是一起出具《收据》一份给原告，实际收到80万元款项，其中第三人收到50万元，被告廖燕安收到30万元。因未能交付地皮给原告使用，第三人于2014年8月30日已将50万元退还给原告，原告收到退回款项的同时，已声明前述宅基地交易不再与第三人有任何关系。因此，被告没有全部退款给原告与第三人没有任何关系，第三人不应承担还款责任。原告韦华毅为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、《收据》一份，证明原告向被告及第三人购买位于平果县xx镇xx村xxxx村前排第18、19号两间地皮，价款共计100万元，原告已于2014年1月10日支付给被告和第三人80万元。证据二、《借条》一份，证明被告廖燕安尚欠原告20万元。证据三、“银行转账单”复印件一份，证明支付给被告和第三人的80万元中，有78万元是通过银行转账给第三人张军，其余2万元是现金支付。第三人张军为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：《收据》复印件一份，证明原告于2014年8月30日收到第三人退还的50万元款项，并声明此后的此地皮的交易与第三人张军没有任何关系。经质证，第三人对原告的证据一、三没有异议，认可原告所支付的80万中，第三人收到50万元，被告廖燕安收到30万元；对原告的证据二不发表质证意见。原告对第三人提交的证据没有异议。根据原告、第三人举证和双方的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：被告廖燕安没有到庭参加诉讼，视为放弃对原告和第三人所举证据和庭上陈述的质证和抗辩权利。因第三人张军对原告证据一、三没有异议，本院对原告证据一、三予以认定；经审核，本院对原告的证据二予以认定。因被告对第三人提交的证据没有异议，本院对第三人提交的证据予以认定。根据原告、第三人的诉、辩意见和双方的举证、质证情况及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：2014年1月10日，原告韦华毅与被告廖燕安及第三人张军约定：原告向被告廖燕安及第三人张军购买位于平果县xx镇xx村xxx村前排第18、19号两间地皮，每间价格50万元，共计100万元。当日，原告支付给被告和第三人80万元后，被告和第三人出具《收据》一份给原告韦华毅，《收据》的内容为：“今收到韦华毅交来xx镇xx村xxx村前排第18、19两间门面共计壹佰（万）元正（1000000.00元）。已交捌拾万元正。注：下完基础后付余款贰拾万元整。如果不得地皮起房子，一个月之内退回全部款项”。原告所支付的80万中，被告廖燕安收到30万元，第三人张军收到50万元。因被告及第三人未能将平果县xx镇xx村xxx村前排第18、19号两间地皮交付给原告使用，第三人张军于2014年8月30日将所收到的50万退还给原告，原告于当日出具《收据》一份给第三人持有，并在《收据》上签名、捺印。《收据》的主要内容为：“今收到张军（452624197608300011）退回18号地皮人民币大写：伍拾万元整（500000.00元）。注明：此前所立的地皮交易协议自本收据起，与张军均无任何交易关系”。被告廖燕安将10万元退还给原告后，因尚有20万元未能及时退还给原告，被告于2015年3月30日出具《借条》一份给原告，并在《借条》上签名、捺印。《借条》的主要内容为：“今收到韦华毅（452624198105101832）现金贰拾万元整（200000.00人民币），限于2015年8月30日之前还清”。还款期限届满，被告未能按期偿还欠款，原告经催偿未果即诉至本院。本案在开庭审理时，原告变更诉讼请求，请求第三人张军与被告廖燕安承担连带责任。本院认为，被告廖燕安及第三人张军未能将平果县xx镇xx村xxx村前排第18、19号两间地皮交付给原告韦华毅使用，第三人张军将所收到的50万退还给原告，被告廖燕安退还给原告10万元及出具《借条》给原告后，视为双方协议解除宅基地使用权转让合同。合同解除后，被告廖燕安尚有20万元未退还给原告，故原告请求被告退还20万元，理由充分，本院予以支持。因原、被告约定的还款期限届满，被告未能按时偿还欠款，故原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，理由充分，本院予以支持。第三人张军将收到的50万元退还给原告后，原告已声明“与张军无任何交易关系”，故原告请求第三人张军与被告承担连带偿还责任，理由不充分，本院不予支持。被告廖燕安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖燕安退还给原告韦华毅200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，从2015年9月1日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告韦华毅对第三人张军的诉讼请求。案件受理费4300元，因适用简易程序审理，减半收取2150元，由被告廖燕安负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黎荣升二〇一六年四月二十无书 记 员  黄卫志
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10809号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告樊则美，女，汉族，1967年7月19日出生，住云南省宣威市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告樊则美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告樊则美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80477.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80477.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初618-3号
原告王磊，男性，四川省西昌市人。
委托代理人徐卫东，四川月都律师事务所律师（特别授权）。
被告陈虹，女，出生年月日不详，籍贯不详，住址不详，身份证号码不详。
本院在审理王磊与陈虹关于不当得利纠纷一案中，原告王磊于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王磊的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费6100.00元，减半收取3050.00元，诉讼保全费3200.00元，由原告负担。
审判员 解光伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 田 野
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00165号
罪犯严辉，男，汉族，1989年12月1日出生于湖南省祁阳县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年10月26日作出（2011）丰刑初字第318号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯严辉服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯严辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯严辉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯严辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严辉减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2015年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第274号
原告阜新市粮油工贸总公司，住所地阜新市海州区。
法定代表人张虎，系该公司总经理。
委托代理人佟晖，该单位党委工作部部长。
委托代理人刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。
被告张日。
原告阜新市粮油工贸总公司与被告张日劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁担任审判长、与人民陪审员张湘雪、师萌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新市粮油工贸总公司的委托代理人佟晖、刘玉森，被告张日到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系我单位工伤职工，原告依据相关法律规定每月足额给被告发放伤残津贴，但由于每年国家调整伤残津贴文件滞后，可能会出现一些偏差，但原告接到正式文件后，都会把伤残津贴差额部分补发给被告，所以，原告不符阜劳人裁字（2015）第19号仲裁裁决书，原告不存在拖欠被告伤残津贴的情况，故原告请求不给付被告张日伤残津贴差额部分1305元。
被告辩称：被告在工作中受伤，由阜新市劳动局鉴定为“六级伤残”，原告单位在职职工每月月薪为2300-3000元，原告的伤残津贴完全无法和正常在职职工对比，根据原告的伤残等级，应享有本人工资的60%，但被告一直按照统筹地区最低工资标准发放伤残津贴，是不合法的，因被告一直是按照统筹地区在职职工工资的60%的基数为原告缴纳养老保险，所以被告要求按照上一年的养老保险缴费基数确定本人的工资标准，即按照统筹职工工资的60%再乘以60%计算伤残津贴。被告不服劳动仲裁的裁决书，该裁决书没有按照法律规定裁决，要求撤销该裁决，要求原告给付从2012年7月至2015年期间的伤残津贴差额部分7978.8元。
经审理查明，被告张日系原告阜新市粮油工贸总公司职工，被告于2000年发生工伤事故，并评定为六级伤残。被告伤残等级确定后，原告向被告发放伤残津贴，并为被告缴纳各项社会保险及住房公积金。2007年至今，原告分别依照阜新市人力资源（劳动）和社会保障局文件对职工伤残待遇予以调整，上述文件对五、六级伤残人员的伤残津贴均规定由用人单位按照本单位职工工资增长水平的一定比例进行调整，伤残津贴实际金额不得低于我市最低工资标准。阜新市最低工资标准2007年执行420元、2008年至2010年6月执行500元、2010年7月至2011年6月执行650元，2011年7月至2013年6月执行780元，2013年7月至2015年2月执行900元。被告庭后提交的书面答辩状中表述，被告对于2012年7月前伤残津贴数额无异议。2012年7月至2013年6月，被告每月伤残津贴数额为791.50元、2013年7月至今伤残津贴数额为904.5元。被告方因伤残津贴计算标准及差额问题向阜新市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，阜新市劳动人事争议仲裁院经审理认为：一、被申请人阜新市粮油工贸总公司承担申请人张日工伤保险责任，支付申请人2013年7月至2014年12月伤残津贴差额部分1305元，于裁决书生效后十日内支付给申请人。二、自2015年1月起被申请人按900／月标准支付申请人伤残津贴，并随国家关于六级伤残工伤职工伤残津贴调整政策的规定做相应调整。三、对申请人提出合理安排工作的仲裁请求不予支持。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实有阜新市人力资源（劳动）和社会保障局文件，阜新市粮油工贸总公司提供的工伤人员伤残津贴表（内退职工工资表、内养职工工资表），阜劳人裁字（2015）第20号仲裁裁决书及原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《工伤保险条例》第六十四条规定本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。第三十六条规定五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。上述法律规定的内容系指职工发生工伤并确定伤残等级后，首次确定伤残津贴数额的标准。《工伤保险条例》第四十条规定，伤残津贴由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整，但伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的。因此对于被告主张原告以统筹地区职工工资的百分之六十为基数，为原告缴纳养老保险，则原告应以此作为被告的工资标准，并按此工资标准的百分之六十确定伤残津贴的说法，本院不予认可，原告并无低于标准发放和拖欠发放情况。综上，依据《工伤保险条例》第三十六条、第四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告阜新市粮油工贸总公司无需支付被告张日2013年7月至2014年12月伤残津贴差额部分1305元；
二、驳回被告张日的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告张日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
人民陪审员 张湘雪
人民陪审员 师 萌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓佳
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0019号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月5日被海安县公安局取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员华珣出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某于2013年10月15日13时许，酒后驾驶苏F×××××小型普通客车由西向东行驶至海安县曲塘镇联抗中路联抗桥西侧地段时，被执勤民警查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某被查获时血液中的乙醇含量为118mg／100ml。
案发后，被告人孙某如实供述了醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、周某的证言，书证海安县公安局制作的现场笔录、呼气酒精含量检测笔录及单据、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人孙某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，综合上述情节，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许晓莉
二〇一四年一月二十八日
见习书记员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。