wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执894号
申请执行人:菏泽市定陶区卫生和计划生育局
法定代表人：滑喜良，局长。
被执行人：郝ＸＸ，男，1994年12月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：游思宇，女，1993年4月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
本院在执行申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局与被执行人郝ＸＸ、游思宇行政非诉执行一案，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经调查，发现被执行人游思宇中国农业银行62×××75账户内存款2321元，已冻结，除此之外，未再发现有可供执行的财产，自执行案件立案之日起已超过三个月，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727行审155号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜宇
审判员 史永军
审判员 康洪安
二〇一七年十二月八日
书记员 周亚楠
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第127号
原告：河北武强农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张铁柱，董事长。
委托代理人：张忠杰，河北武强农村商业银行股份有限公司副经理。
委托代理人：王志辉，河北仁浩律师事务所专职律师。
被告：李红建。
被告：李俊勇。
原告河北武强农村商业银行股份有限公司与被告李红建、李俊勇因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员赵洁独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张忠杰、王志辉到庭参加诉讼。被告李红建、李俊勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现己审理终结。
原告河北武强农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12月19日原告与被告李红建签订了《个人借款合同》同时与被告李俊勇签订了《保证合同》。合同约定：被告李红建向原告借款490000元人民币，借款期限为2013年12月19日起至2014年12月11日止，并分别规定了利率、利息、罚息的计算方式、支付方式等。同时，保证合同约定了被告李俊勇对被告李红建的全部债务承担连带责任保证担保，并约定了保证担保的范围。合同签订后原告全面履行了合同，将借款490000元依约按时发放给了被告李红建。可是被告李红建、李俊勇却不履行合同，不按合同约定清偿借款本息。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼：1.要求被告李红建立即偿还借款本金490000元人民币并支付相应利息（利息暂计算到2015年6月20日为112949.9元，日利息为253.82元，按规定至清偿完毕）；2.要求被告李俊勇对被告李红建清偿上述借款本息承担连带责任，立即清偿上述借款本息；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告李红建、李俊勇未提交书面答辩。
根据当事人的起诉意见，确定本案的调查重点是：被告李红建在原告河北武强农村商业银行股份有限公司由被告李俊勇担保借款490000元整是否属实；利息如何计算；该笔贷款如何偿还。
围绕调查重点，原告提供的证据如下：个人借款合同一份，证明被告李红建曾于2013年12月19日向原告借款490000元人民币，并证明有关借款期限、借款利率和罚息等约定；保证合同一份，证明被告李俊勇自愿向原告提供连带责任保证担保，并约定了保证范围和保证期间；借款借据一份，证明原告按照合同约定将该笔借款划入了被告李红建的存款账户；个人借款申请书一份，证明被告李红建曾于2013年12月12日向原告提出了个人借款申请，并且证明被告李俊勇自愿为该笔借款向原告承担担保责任；保证人同意保证担保承诺书一份，证明被告李俊勇于2013年12月12日向原告出具同意为被告李红建该笔借款承担连带责任保证；担保意向书一份，证明被告李俊勇承担连带保证责任是经过其配偶同意的。
本院对上述证据的认证意见是：上述证据能够证明被告李红建在原告处借款及被告李俊勇为该笔借款提供连带责任担保的事实，被告李红建、李俊勇也未提出异议。故对原告提交的证据的真实性，合法性，与本案的关联性，予以确认。
本院经审理查明：被告李红建于2013年12月19日在原告河北武强农村商业银行股份有限公司借款490000元，原告依合同约定将借款490000元打入被告李红建帐号为19×××18的账户，借款到期日2014年12月11日，月利率11.1‰，2013年12月19日至2014年12月11日欠利息64724.1元。自2014年12月12日按正常利率加罚40%，按月利率15.54‰计算，日产生利息253.82元，截止2015年6月20日共欠本金490000元及利息112949.9元。被告李俊勇为该笔借款提供连带保证责任担保，保证期间为借款期满后两年即2014年12月12日至2016年12月12日，该担保在保证期间内。
本院认为：被告李红建与原告河北武强农村商业银行股份有限公司由被告李俊勇提供担保签订的保证担保借款合同，合法有效。借款逾期后，被告李红建未按合同规定履行还本付息的义务，被告李俊勇也未按合同的约定对被告李红建的债务承担连带责任保证偿还原告借款，被告方的行为违反了合同约定，损害了原告方的合法权益。故原告要求被告李红建偿还本金及利息，被告李俊勇承担连带责任保证的请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李红建于判决生效后十五日内偿还原告借款本金490000元，至2015年6月20日利息112949.9元及自2015年6月21日起至判决给付之日止的利息（按每日253.82元计算）。被告李俊勇承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9347元，由被告李红建、李俊勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡市中级人民法院。
审判员 赵洁
二0—五年九月三十日
书记员 刘洁
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第127号
原告：黄耿锋。
委托代理人：李江明，广西桂京律师事务所律师。
被告：石杰荣。
第三人：武鸣县城东文合狮子山石场，住所地：武鸣县城厢镇文合村狮子山。
执行合伙人：张安心。
第三人：凌雄。
第三人：张安心。
本院审理的原告黄耿锋与被告石杰荣、第三人武鸣县城东文合狮子山石场、凌雄、张安心土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2015年6月2日以收集证据不够充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄耿锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄耿锋负担。
代理审判员 黄斯
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈磊
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执31号
申请执行人谭介平，居民。
被执行人梅初阳，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涟民二初字第814号民事判决书，于2016年1月9日向被执行人梅初阳送达了执行通知书，责令被执行人梅初阳自执行通�书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还谭介平借款本金20万元及利息18554.1元，合计218554.1元，此后本金20万元的利息按年利率6.4%从2013年10月10日起计算至实际清偿之日止，并承担迟延履行期间的债务利息，；2、承担本案受理费4578元，公告费200元，合计4778元。但被执行人梅初阳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人梅初阳无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下:
对申请执行人谭介平与被执行人梅初阳民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �黄平良
审判员 严 楚 军
审判员 李 洪 毅
二〇一六年七月六日
书记员 刘 德
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）三行非申字第00010号
申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会，住所地芜湖市三山区龙湖街道龙湖大道。
法定代表人吕凤宝，主任。
被申请执行人王小萍，男，汉族，1979年8月2日出生，住芜湖市三山区。
被申请执行人王宏转，女，汉族，1980年4月26日出生，住芜湖市三山区。
申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会以被执行人滕东峰、何元喜在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为三高征决（2013）025号社会抚养费征收决定为由，于2013年9月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为三高征决（2013）025号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为三高征决（2013）025号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 武
人民陪审员 汪志文
人民陪审员 梅 俊
二〇一三年九月十二日
书 记 员 徐婷婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）三行非申字第00010号
申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会，住所地芜湖市三山区。
法定代表人吕凤宝，主任。
被申请执行人王小萍，男，汉族，住芜湖市三山区。
被申请执行人王宏转，女，汉族，住芜湖市三山区。
申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会以被执行人滕东峰、何元喜在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为三高征决（2013）025号社会抚养费征收决定为由，于2013年9月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为三高征决（2013）025号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为三高征决（2013）025号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 武
人民陪审员 汪志文
人民陪审员 梅 俊
二〇一三年九月十二日
书 记 员 徐婷婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审445号
申请�行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人张大权，男，1939年11月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月17日向本院申请强制执行温土资鹿罚[2011]57号行政处罚决定确定的退还非法占用的土地及拆除在非法占用土地上的建筑物一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查明，申请执行人温州市国土资源局于2011年6月13日作出温土资鹿罚[2011]57号行政处罚决定并于同年7月14日送达被执行人张大权，对被执行人处罚如下：一、责令被执行人将非法占用的82.25平方米土地退还给江池村集体经济组织；二、限被执行人自接到本处罚决定书之日起30内自行拆除在非法占用土地上的205.62平方米建筑物。三、对�执行人非法占用土地的行为处以2385元的罚款。2017年4月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的土地及拆除在非法占用土地上的建筑物的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚[2011]57号行政处罚决定中责令被执行人将非法占用的82.25平方米土地退还给江池村集体经济组织；限被执行人自接到本处罚决定书之日起30内自行拆除在非法占用土地上的205.62平方米建筑物项，由温州市鹿城区藤桥镇人民�府负责组织实施，温州市国土资源局鹿城分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年七月十七日
书 记 员 姜迪艳
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执270号
申请执行人：李玉峡，女，汉族，生于1963年1月8日，住永靖县。
身份证号:XXXXX。
被执行人：文晓斌，男，汉族，生于1977年5月10日，住永靖县。
身份证号:XXXXX。
李娜娜依据(2016)甘2923民初139号民事调解书申请执行李孝明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，经法院调解，双方达成执行和解协议，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年三月十七日
书记员 董剑南
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14509号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：董乃省，男，1984年12月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告董乃省信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一六年十月二十八日
书记员 应俊杰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3046号
原告：王某，男，1972年1月14日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1975年9月9日出生，汉族，农民。
被告：孙某，男，1978年1月10日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告李某、孙某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某、孙某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，要求被告李某、孙某偿还借款55600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月29日被告李某由被告孙某担保在原告处借款55600元，并为原告出具借条一枚，双方约定还款日期为2016年11月29日，该笔借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未偿还，故诉至人民法院，请求依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提交借条一枚，证明被告李某由被告孙某担保在原告处借款本息合计55600元，二被告为原告出具借条一枚，双方约定还款日期为2016年11月29日。该笔借款经原告多次索要，二被告至今没有给付的事实。
被告李某、孙某未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原所提供证据证明的事实予以采信。
经审理查明，2014年11月29日被告孙某在原告处借款40000元，约定月利息1.5分，被告孙某为原告出具借条一枚，截止到2015年11月29日被告孙某未偿还该笔借款。同日，二被告重新为原告出具借条一枚，借款人为李某，担保人为孙某，并将2014年11月29日至2016年11月29日两年的借款利息记载其中，本息合计55600元，双方约定还款日期为2016年11月29日，该笔借款到期后，经原告多次索要，二被告至今没有给付。
本院认为，2014年11月29日被告孙某在原告处借款40000元，约定月利息1.5分，并为原告出具借条一枚。2015年11月29日，被告孙某将该借条抽回，由被告李某重新为原告出具了一枚55600元（包含2014年11月29日至2016年11月29日利息）的借条，被告孙某为该笔借款进行担保。二被告在原告处借款的事实清楚，证据充分，在原告王某向被告李某索要借款时，被告李某应基于诚实信用原则及时偿还原告借款，但是被告李某怠于履行偿还义务。故原告王某请求被告李某偿还借款本息合计55600元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告孙某是否承担连带担保责任问题，被告孙某以担保人名义在借条上签字，未约定何种担保责任应视为连带保证责任，故本院对原告要求被告孙某承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。在被告孙某承担担保责任后，有权向债务人李某进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某欠款本息合计55600元；
二、被告孙某对上述欠款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告李某、孙某负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年八月二十二日
书记员 张有恒
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3216号
申请执行人：吴刚，男，汉族，1988年4月6日生，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：许威，江苏袁胜寒律师事务所律师（执业证号：13201201410140976）。
被执行人：马云，女，汉族，1976年7月23日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人吴刚与被执行人马云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）鼓民初字第6109号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月23日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告马云自本判决生效之日起七日内向原告吴刚归还借款35000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年5月21日起计算至实际付款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元、公告费600元，共计1325元，由被告马云负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）”。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1.被执行人马云无银行存款；
2.被执行人马云名下无车辆登记信息；
3.被执行人马云名下位于南京市清凉门大街68号金信花园07幢19号901室的房屋已予以轮候查封，且房屋上设有抵押，故暂无法处置；
4.被执行人马云名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院将上述情况告知申请人，本院要求申请人提供其下落及联系方式及其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他联系方式，亦未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年二月六日
书记员 贾 伟
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保236号
申请人:高德厚，男，1953年1月6日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：仇建兴，男，1989年7月1日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
申请人高德厚于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仇建兴驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车，保全标的额为3万元。担保人高庆亮自愿以其所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年十月十九日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002财保236号申请人:高德厚，男，1953年1月6日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：仇建兴，男，1989年7月1日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。申请人高德厚于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仇建兴驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车，保全标的额为3万元。担保人高庆亮自愿以其所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一七年十月十九日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1203行审31号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人李登新。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年8月1日向本院申请强制执行钢城国土资罚字［2015］第2049号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年12月9日以被执行人�经批准，于2014年10月占用辛庄镇百嘴红村土地206平方米建住宅，所占位置不符合辛庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地建住宅行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了钢城国土资罚字［2015］第2049号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的206平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。申请执行人申请本院强制执行“退还非法占用的206平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字［2015］第2049号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请执行的“退还非法占用的206平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的处罚内容，由莱芜市国土资源局组织实施。
审判长 杜 伟
审判员 刘 庆 国
审判员 亓 玉 红
二〇一六年八月四日
书记员 房莉1存在
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初441号
原告：贺某某，女，襄汾县新城镇居民，住襄汾县北沟巷铁厂家属院。
委托诉讼代理人（特别授权）：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
被告：赵某某，女，襄汾县汾城镇西中黄村村民，住西中黄村。
本院于2017年2月28日立案受理了原告贺某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告贺某某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤诉。
案件受理费25元，由原告贺某某负担。
审判员 梁新胜
二〇一七年五月九日
书记员 吴亚飞
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执983号
申请执行人李正英，女，1947年2月12日出生，汉族，湖南省临湘人，退休干部，住临湘市。
被执行人吴浩川，男，1954年6月29日出生，汉族，临湘市人，退休干部，住临湘市。
被执行人冯青霞，女，1955年9月22日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人李正英与被执行人吴浩川民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年11月1日立案执行，现被执行人吴浩川、冯青霞按本院（2017）湘0682民初1547号民事调解书中所确定的义务履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月十日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1337号
原告吕玉恒，男，汉族，1963年4月26日出生，住重庆市荣昌县。
被告重庆俊凯贸易有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街19号B幢2706，组织机构代码73984025-1。
法定代表人吴静，总经理。
本院在审理原告吕玉恒与被告重庆俊凯贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕玉恒于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕玉恒自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕玉恒撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告吕玉恒承担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年一月二十二日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5612号
原告：张听说，男，1977年06月01日出生，汉族。
被告：魏邵由，男，汉族，身份证号码：未提供。
本院在审理原告张听说与被告魏邵由物权保护纠纷一案中，原告张听说于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张听说撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张听说负担。
审判员 朱建永
二〇一六年九月二十二日
书记员 侯春跃
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初994号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：陈福相，男，1989年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈福相信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈慧琳
二〇一八年三月八日
书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执恢51号
申请执行人：安海青，女，1975年10月20日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人：王献军，男，1948年2月22日生，汉族，河北省保定市曲阳县人。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司。
法定代表人：吕奕龙。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司。
负责人：赵英民，男，1958年2月16日生，汉族，河北省保定市曲阳县人。
本院执行的申请执行人安海青与被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初52号民事判决书，确定被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司给付申请执行人安海青人民币2308元，被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司于2018年2月26日前支付申请执行人2308元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2017）晋0321民初52号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贡会如
二〇一八年三月一日
书记员 张晓勇
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3318号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地福建省永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，该公司行政文员。
委托诉讼代理人：陈红英，该公司项目经理。
被告：吴立香，女，成年，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告福建燕中物业服务有限公司与被告吴立香物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2017年9月6日以被告吴立香已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以吴立香已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 周群峰
二〇一七年九月七日
书记员 游璐莹
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02287号
原告：吴相丽，女，1978年6月29日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：吴先兵，男，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告吴相丽诉被告吴先兵民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吴相丽负担。
审判员 李从岭
二〇一四年十二月八日
书记员 王丹怡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷梅民初字第220号
原告邱某某，女，1986年1月20日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告石某某，男，1983年4月28日出生，民族、籍贯、职业、住址同上。
本院在审理原告邱某某与被告石某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元因按照撤诉处理减半收取50元由原告邱某某负担。
审 判 长 包喜平
审 判 员 龚兴君
人民陪审员 龙永科
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵宏刚
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12515号
原告：施子梁，男，1980年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告：陈秋克，女，1982年2月26日出生，汉族，住贵州省晴隆县。
被告：洪晓烽，男，1981年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告施子梁、陈秋克与被告洪晓烽劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施子梁、陈秋克到庭参加诉讼，被告洪晓烽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施子梁、陈秋克向本院提出诉讼请求：判令洪晓烽即时支付拖欠施子梁、陈秋克的工资58937元。事实和理由：施子梁、陈秋克受雇于洪晓烽。2016年9月4日，洪晓烽出具欠条确认结欠施子梁、陈秋克工资62437元，并将欠条交施子梁、陈秋克收执。之后，洪晓烽仅偿还3500元，尚有58937元未能支付。
洪晓烽未作答辩。
在本案审理过程中，施子梁、陈秋克提交如下证据：2015年工资表、欠条，以此证明洪晓烽拖欠工资的事实。本院认为，因洪晓烽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。施子梁、陈秋克所提供的工资表、欠条，有洪晓烽的签名确认，可以作为本案认定事实的依据。审理中，施子梁、陈秋克陈述洪晓烽结欠后支付工资3500元，系对自身不利的自认，依法予以确认。据此对本案主要事实依前述施子梁、陈秋克陈述事实予以确认。
本院认为，施子梁、陈秋克与洪晓烽所达成劳务关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。施子梁、陈秋克主张洪晓烽拖欠工资，提供工资表、欠条予以证明，其主张应当得到支持。洪晓烽欠款未能支付，应承担还款责任。洪晓烽经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
洪晓烽应于本判决生效之日起十日内支付给施子梁、陈秋克工资58937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，减半收取计636.5元，由洪晓烽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一六年十二月十三日
书记员 施君怡
速录员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02117号
原告：储某，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告储某与被告王某同居关系纠纷一案中，原告储某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告储某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告储某负担。
审判员 王 杰
二〇一四年七月十五日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5068号
原告：福州鼎力物业管理有限公司，住所地福建省长乐市航城街道朝阳北路188号万业锦江城12#楼一层，统一社会信用代码91350182724216501E。
法定代表人：陈志峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春，女，该公司员工。
被告：陈为文，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告福州鼎力物业管理有限公司与被告陈为文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福州鼎力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州鼎力物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈艳芳
二〇一七年九月三十日
法官助理 陈郑洁
书 记 员 陈莉莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5068号原告：福州鼎力物业管理有限公司，住所地福建省长乐市航城街道朝阳北路188号万业锦江城12#楼一层，统一社会信用代码91350182724216501E。法定代表人：陈志峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春，女，该公司员工。被告：陈为文，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省长乐市。原告福州鼎力物业管理有限公司与被告陈为文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福州鼎力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按福州鼎力物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈艳芳二〇一七年九月三十日法官助理 陈郑洁书 记 员 陈莉莉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更501号
罪犯左从林，男，汉族，1980年6月12日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）合刑初字第00087号刑事判决，以被告人左从林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。被告人左从林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年2月11日作出（2011）皖刑终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月16日至2018年3月15日止。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年9月13日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯左从林在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左从林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左从林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左从林减去自本裁定送达之日起至2017年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初3057号
原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号7号楼，统一社会信用代码91310101082095831R。
法定代表人：傅振锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。
被告：单丽萍，女，1988年4月30日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
原告上海亨元金融信息服务有限公司（以下简称上海亨元公司）与被告单丽萍追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海亨元公司的委托诉讼代理人刘大文到庭参加诉讼，被告单丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海亨元公司向本院提出诉讼请求：1.判令单丽萍向上海亨元公司偿还人民币8200.83元；2.判令单丽萍向上海亨元公司赔偿资金占用期间的损失149.53元（以8200.83元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，暂计至2018年4月24日，此后继续计算至款清之日止）；3.案件受理费、公告费等诉讼费用由单丽萍承担。事实与理由：上海亨元公司是一家经营金融信息服务平台，在平台上为有借款需求的客户寻找出借人，并对客户的借款向出借人提供保证的公司。2017年7月11日上海亨元公司与华融消费金融股份有限公司(以下简称华融公司)签订了一份《合作协议》，约定上海亨元公司在自己经营的平台向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人。推荐成功后，借款人在上海亨元公司的平台上向华融公司申请贷款。协议还约定上海亨元公司对借款人向华融公司的借款承担连带偿还责任，当借款人出现逾期还款的情形时，上海亨元公司承担连带偿还责任后有权利向借款人追偿。单丽萍为了个人消费需要，通过上海亨元公司的平台，向华融公司申请贷款，并且与华融公司签订《借款合同》，约定借款8000元，共3期，月利率为12.5‰。合同签订后，华融公司通过通联通依约向单丽萍支付了借款，但单丽萍到期后没有履行还款义务。因此上海亨元公司依据《合作协议》的约定，于2017年11月22日向华融公司代偿了8200.83元。代偿后，上海亨元公司向单丽萍屡次催收，但单丽萍至今未向上海亨元公司清偿。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
单丽萍未作答辩。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。亨元公司与华融公司签订的合作协议、单丽萍与华融公司签订的借款合同，系签约各方真实意思表示，且合法有效。案件审理中，上海亨元公司确认其向华融公司承担的是保证责任，华融公司确认今后不再向单丽萍主张还款权利。合同成立后，华融公司按照合同的约定履行了出借义务，于2017年8月22日向单丽萍发放贷款8000元，单丽萍应当按照合同约定偿还本息。借款发生后，单丽萍未偿还借款。保证人上海亨元公司依照其与华融公司签订的合作协议，于2017年11月22日向华融公司代偿单丽萍欠付的本息总计8200.83元。上海亨元公司承担连带清偿责任后，有权向债务人单丽萍追偿。故对其要求单丽萍偿还8200.83元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用期间损失，因单丽萍的违约行为导致上海亨元公司代偿资金的损失，单丽萍应承担赔偿责任。上海亨元公司主张以8200.83元为基数，自2017年11月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告单丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告上海亨元金融信息服务有限公司代偿款8200.83元并支付资金占用期间损失（以8200.83元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月22日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告单丽萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 李照
二〇一八年六月二十日
书记员 汪倩
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0103民初3057号原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号7号楼，统一社会信用代码91310101082095831R。法定代表人：傅振锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。被告：单丽萍，女，1988年4月30日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告上海亨元金融信息服务有限公司（以下简称上海亨元公司）与被告单丽萍追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海亨元公司的委托诉讼代理人刘大文到庭参加诉讼，被告单丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海亨元公司向本院提出诉讼请求：1.判令单丽萍向上海亨元公司偿还人民币8200.83元；2.判令单丽萍向上海亨元公司赔偿资金占用期间的损失149.53元（以8200.83元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，暂计至2018年4月24日，此后继续计算至款清之日止）；3.案件受理费、公告费等诉讼费用由单丽萍承担。事实与理由：上海亨元公司是一家经营金融信息服务平台，在平台上为有借款需求的客户寻找出借人，并对客户的借款向出借人提供保证的公司。2017年7月11日上海亨元公司与华融消费金融股份有限公司(以下简称华融公司)签订了一份《合作协议》，约定上海亨元公司在自己经营的平台向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人。推荐成功后，借款人在上海亨元公司的平台上向华融公司申请贷款。协议还约定上海亨元公司对借款人向华融公司的借款承担连带偿还责任，当借款人出现逾期还款的情形时，上海亨元公司承担连带偿还责任后有权利向借款人追偿。单丽萍为了个人消费需要，通过上海亨元公司的平台，向华融公司申请贷款，并且与华融公司签订《借款合同》，约定借款8000元，共3期，月利率为12.5‰。合同签订后，华融公司通过通联通依约向单丽萍支付了借款，但单丽萍到期后没有履行还款义务。因此上海亨元公司依据《合作协议》的约定，于2017年11月22日向华融公司代偿了8200.83元。代偿后，上海亨元公司向单丽萍屡次催收，但单丽萍至今未向上海亨元公司清偿。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。单丽萍未作答辩。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。亨元公司与华融公司签订的合作协议、单丽萍与华融公司签订的借款合同，系签约各方真实意思表示，且合法有效。案件审理中，上海亨元公司确认其向华融公司承担的是保证责任，华融公司确认今后不再向单丽萍主张还款权利。合同成立后，华融公司按照合同的约定履行了出借义务，于2017年8月22日向单丽萍发放贷款8000元，单丽萍应当按照合同约定偿还本息。借款发生后，单丽萍未偿还借款。保证人上海亨元公司依照其与华融公司签订的合作协议，于2017年11月22日向华融公司代偿单丽萍欠付的本息总计8200.83元。上海亨元公司承担连带清偿责任后，有权向债务人单丽萍追偿。故对其要求单丽萍偿还8200.83元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用期间损失，因单丽萍的违约行为导致上海亨元公司代偿资金的损失，单丽萍应承担赔偿责任。上海亨元公司主张以8200.83元为基数，自2017年11月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告单丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告上海亨元金融信息服务有限公司代偿款8200.83元并支付资金占用期间损失（以8200.83元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月22日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告单丽萍负担。本判决为终审判决。审判员  李照二〇一八年六月二十日书记员  汪倩附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2203号
原告张某某，男，1944年8月2日出生，汉族。
原告段某某，女，1949年4月2日出生，汉族。
委托代理人张某某，系段某某丈夫。
被告张某甲，男，1972年10月11日出生，汉族。
被告张某乙，男，1977年11月6日出生，汉族。
原告张某某、段某某与被告张某甲、张某乙赡养纠纷一案，原告于2013年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年12月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及原告段某某的委托代理人张某某，被告张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与段某某已是年迈老人，常年生病，需吃药打针，住院陪护。此次其患病住院，所需费用均由被告张某乙及其他三个女儿四子女负担。被告张某甲从2001年结婚至今，已有12年未尽赡养老人的义务。现请求法院依法判令：1、被告张某甲、张某乙各支付其与段某某生活费每人每月400元，每月共给付煤球200块并支付水电气费50元；2、被告张某甲支付已花费的医疗费9000元及护理费4500元；3、今后，其与段某某生病支出的费用由二被告负担。
被告张某甲辩称：1、原告要求其每月支付的抚养费过高，二原告共有五个子女，应该每人每月支付两位老人100元；煤球费用及水电气费用由其与被告张某乙负担；2、原告张某某已经花费的医疗费、护理费及今后与原告段某某生病将会产生的费用应由五个子女分摊。
被告张某乙辩称：尊重两位老人的意愿。
原告向本院提供的证据有：济源市新型农村合作医疗大额补助审核表3份及医疗费票据24张，证明二原告已经支出的医疗费共计18000元。
被告张某甲、张某乙质证后，对证据无异议。
被告张某甲、张某乙未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告张某甲、张某乙对原告提交的证据均无异议，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告张某某、段某某共育有二子三女，均已成家。长子系被告张某甲、次子系被告张某乙。原告张某甲于2013年3月9日起因直肠恶性肿瘤先后三次入住济源市卫生学校附属医院治疗49天，共支出医疗费14567.7元，期间由被告张某乙及其他三个女儿照顾。
另查明：原告张某某现年70岁、段某某现年65岁，按照国家规定，每月分别享有70元的国家补助金；二人均系农村户口，现单独生活，无经济收入。被告张某甲、张某乙亦系农村户口。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，更是每一个有劳动能力的成年子女对无劳动能力或生活困难的父母应尽的法定义务。本案中，原告张某某、段某某将二被告抚养成人，帮助其建房娶妻，组建小家庭，如今二原告年事已高、体弱多病、无劳动能力、无经济收入，二被告应依法履行赡养义务。原告张某某、段某某主张被告张某甲、张某乙均支付其二人生活费每人每月400元、今后因生病产生的医疗费有二被告张某甲、张某乙承担。但本院认为，二原告还育有三个女儿，虽已出嫁，但按法律规定与二被告一样具有赡养老人的义务。考虑到二原告共有五个子女，并结合二原告的身体状况、每月享有的国家补助数额及2012年度农村居民人均生活消费支出5032.14元／年等实际情况，二原告要求数额过高，本院酌定被告张某甲、张某乙每人每月支付原告张某某、段某某生活费各150元。如果二原告生病，则医药费由被告张某甲、张某乙各自承担五分之一。关于二原告要求被告张某甲支付已花费的医疗费9000元及护理费4500元的诉讼请求，根据原告提供的证据显示，共支出医疗费14567.7元，应由被告张某甲承担五分之一即2913.5元；虽原告未提供证据证明其支出有护理费，但原告张某某年岁已高，确实因病住院治疗49天，需要照顾，按五子女均摊，根据2012年农村居民人均纯收入7524.94元／年的标准计算，被告张某甲应承担的护理费为206.2元。二原告要求被告张某甲、张某乙二人每月共提供煤球200块及水电气费50元的请求，因二被告均无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙于本判决生效后十日内分别支付原告张某某、段某某当月赡养费各150元；自次月起，被告张某甲、张某乙于每月1号分别支付原告张某某、段某某赡养费各150元；
二、被告张某甲、张某乙于本判决生效后十日内分别向原告张某某、段某某提供当月煤球100块，给付水电费25元；自次月起，被告张某甲、张某乙于每月1号分别向原告某某、某某提供煤球100块，给付水电费25元；
三、被告张某甲于本判决生效后十日内支付原告张某某医疗费2913.5元、护理费206.2元；
四、如果原告张某某、段某某生病，凭医疗费单据由被告张某甲、张某乙各承担五分之一。
案件受理费150元，由被告张某甲、张某乙负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 张清琴
人民陪审员 李清霞
二〇一四年四月十日
书 记 员 尼双纳
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第1715号
原告：梁某某。
委托代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
被告：杨某某。
原告梁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人罗宏辉到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：我与被告杨某某于1999年11月相识，2000年9月27日办理结婚登记。2001年3月4日生育女儿梁某甲。婚后，我与被告杨某某因感情不合，无法建立真正的夫妻感情。2002年正月被告杨某某表兄等亲属将被告杨某某从我家接走后，12年来与我没有通讯联系。总之，我们夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，要求判令我与被告杨某某离婚，婚生女梁某甲随我生活，不要求被告杨某某承担抚养费。
被告杨某某未作答辩。
原告出示了以下证据证实其诉讼请求的成立：
原告梁某某的身份证复印件和原告梁某某、被告杨某某常住人口登记卡复印件。
婚生女梁某甲的常住人口登记卡复印件。
原告梁某某与被告杨某某的结婚证。
开江县某村民委员会的证明。证实原告梁某某与被告杨某某在开江县某乡原民政所登记结婚；2001年3月4日生育女儿梁某甲；被告杨某某于2002年2月离开梁某某家12年不归，现下落不明，其女儿一直随其爷爷、奶奶生活。
被告杨某某作为收信人的信封。显示是从重庆市忠县三汇区里仁乡大良4组邮寄出。
出庭证人李盛文证言。证实梁某某与杨某某结婚14年，生育有一个女儿，原来他们感情较好，可能是杨某某不习惯这里的地势，杨某某已离家出走12、13年了。
出庭证人邓书彪证言。证实梁某某与杨某某结婚14年，生育有一个女儿梁某甲，他们感情可能不怎么好，杨某某的娘家人将其接走了12年左右，梁某某与杨某某有十几年没有往来，我有十几年没有看到杨某某回到这里，回来都是梁某某一个人回来。
出庭证人潘承彬证言。证实其感觉梁某某与杨某某感情不是太好，有争吵，杨某某在这里生活习惯有点不同，杨某某的表哥在梁某某家将其接起走了11、12年了。
经审理查明：原告梁某某与被告杨某某于1999年11月相识，于2000年9月27日在开江县宝石乡人民政府办理结婚登记。2001年3月4日生育女儿梁某甲。婚后，原告梁某某与被告杨某某夫妻感情一般。2002年2月，被告杨某某的娘家来人从原告梁某某家中将被告杨某某接走后，被告杨某某至今未回到原告梁某某家与其共同生活，被告杨某某与原告梁某某之间亦没有联系，婚生女梁某甲一直随其爷爷、奶奶共同生活。
本院认为：原告梁某某与被告杨某某结婚后十余年来未共同生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告梁某某要求与被告杨某某离婚，婚生女梁某甲随其生活，并不要求被告杨某某承担抚养费的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女梁某甲随原告梁某某生活，被告杨某某不承担抚养费。
案件受理费260元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王正武
审 判 员 孙 彦
人民陪审员 廖 然
二〇一五年四月十六日
书 记 员 丁 军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更868号
罪犯杨真平。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于二○一二年九月三日作出（2012）石刑初字第91号刑事判决，以被告人杨真平犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2012年9月14日交付执行。服刑期至二○一七年四月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨真平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分140.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨真平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨真平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨真平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第72号
原告：罗剑飞，男。
委托代理人：李宁峰，广东名成律师事务所律师。
被告：浙江环宇建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市府山西路295号。
法定代表人：樊益棠。
本院在审理原告罗剑飞诉被告浙江环宇建设集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告罗剑飞于2014年3月11日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求第三项“判令被告赔偿原告经济损失人民币60000元，公证费及晒相费632元，以上共计60632元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”。同日，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗剑飞变更诉讼请求及撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告罗剑飞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告罗剑飞负担，另退回原告罗剑飞人民币1291元。
审 判 长 程春华
审 判 员 涂林宗
代理审判员 谢保明
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴彩霞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1339号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人董筱宣，山东宣达律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1313号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人董筱宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：
1、2013年12月30日，被告人陈某在临沂市兰山区圣荣公寓6号楼4单元201室储藏室内，趁室内无人之机，窃取李某棕色“雅马哈”牌踏板摩托车一辆、匡迪牌紫砂杯一个，价值2830元。案发后，紫砂杯及摩托车车牌、蓄电池追回退还被害人。
2、2015年1月份，被告人陈某在临沂市兰山区美多商贸城，趁周围无人之机，窃取尹某棕色“老人头”牌挎肩包一个，内有名片、笔记本等物品一宗，价值120元。案发后，赃物追回退还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、尹某的陈述，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人陈某所犯盗窃罪应依法惩处。其辩护人提出的“被告人归案后认罪态度好、积极缴纳罚金”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人陈某归案后坦白认罪，具有悔罪表现，所窃取的部分赃物已退还被害人，且能积极缴纳罚金，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，本院认为对被告人陈某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人陈某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小木
审 判 员 郭超燕
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第634-2号
申请人张淑萍，女，汉族，1972年1月25日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人华鋆、黄荷洁，福建均融律师事务所律师。
被申请人福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司，住所地福建省晋江市内坑长埔。
法定代表人王荣杰。
被申请人王汉权，男，汉族，1989年6月21日出生。
被申请人王锦煌，女，汉族，1985年11月14日出生，住福建省晋江市。
被申请人王碧煌，女，汉族，1983年8月14日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人王荣杰，男，汉族，1961年11月23日出生。
被申请人苏桂英，女，汉族，1961年12月12日出生，住福建省晋江市。
被申请人王云云，女，汉族，1987年9月14日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人重庆博一陶瓷有限公司，住所地重庆市大足县邮亭镇新街。
法定代表人王汉权。
本院于2014年8月6日作出（2014）思民保字第634号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司、王汉权、王锦煌、王碧煌、王荣杰、苏桂英、王云云、重庆博一陶瓷有限公司价值2172500元的存款或等值财产同时冻结申请人张淑萍提供的担保物即案外人名下的房产，现因申请人于2014年8月25日向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司、王汉权、王锦煌、王碧煌、王荣杰、苏桂英、王云云、重庆博一陶瓷有限公司价值2172500元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人张淑萍提供的担保物即案外人名下房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王及
二〇一四年八月二十七日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执989号
被执行人李松峰（又名李新天），男，1966年12月3日生，汉族。
被执行人李松峰罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2016）豫0782刑初66号刑事判决书，于2016年5月13日移送执行，本院于同年6月2日依法向被执行人李松峰的送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金10000元，承担案件执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人李松峰正在河南省新乡市监狱服刑。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782刑初66号刑事判决书对李松峰罚金部分的执行，待终结本次执行程序的的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 王向阳
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙中科
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初3409号
原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号。
负责人：陆全新，行长。
委托诉讼代理人：陈文东，男，银行员工。
委托诉讼代理人：金梦仙，女，银行员工。
被告：王国强，男，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告宁波银行股份有限公司绍兴分行为与王国强金融借款合同纠纷一案，于2018年3月29日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王国强归还原告借款本金199987.39元、利息2466.47元，共计202453.86元（利息自2018年1月21日暂算至2018年2月26日，2018年2月27日起至付清全部本息之日止的逾期利息、复利、罚息按中国人民银行及合同有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼，被告王国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月20日，因家庭消费需要，被告王国强与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号08001LM20168465）一份，合同约定：王国强向原告最高额贷款20万元，合同有效期3年，在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，逾期罚息加收比例为50％；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期；合同还对其他事项作了约定。
合同签订后，被告于2017年1月21日提取贷款20万元，到期日为2018年1月21日，贷款年利率为8.057597%，逾期年利率12.086396%，每月20日结息，利随本清。贷款到期后，被告未按约还款，截至2018年2月26日结欠本金199987.39元、利息2466.47元。
另认定，被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。
本院认为，原告和王国强之间的借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，贷款到期后，被告未按约还款，原告要求被告王国强还本付息，本院依法予以支持。被告王国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国强应归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金199987.39元，并支付利息（截至2018年2月26日为2466.47元，自2018年2月27日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4336元，减半收取2168元，由被告王国强负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 王启文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第1159号
原告范某甲，农民。
委托代理人刘坤然，河北秦镜律师事务所律师。
委托代理人刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。
被告刘某，女，1974年9月出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告范某甲与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范某甲及其委托代理人刘坤然、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2007年相识确立恋爱关系，在亲友的催促下，原、被告双方在××××年××月仓促登记结婚。婚后于2008年生有一女范某乙，现随原告生活。由于双方婚前相互接触较少，了解不够，在没有建立起感情基础的情况下，仓促结婚。在婚后的共同生活中，原告发现双方在性格上有很大差异，双方难以沟通，时常为生活琐事发生争执，被告没有家庭责任感，双方之间的矛盾越来越深，双方之间的分歧意见越来越多，难以统一，最后导致夫妻感情破裂。被告于2014年正月十三回娘家居住至今，双方互不来往，多次协商未果，为了解除双方的痛苦，维护原告的合法权益，特依法起诉，要求从速判决双方离婚，并判令原告抚养孩子，由被告承担抚养费。
被告辩称，原、被告婚后很难沟通，原告用打人的方式与被告沟通，原告的父母也经常与被告吵架、打骂。2013年整个冬天被告都没消停过，因为打架被告于2014年正月12离家出走，到现在也没有回去。被告只要求抚养孩子，如果原告不同意被告抚养孩子，被告就不同意和原告离婚，即使不离婚被告也不会再去原告家生活。如果孩子由被告抚养，被告就同意离婚。共同财产被告不要求分割，嫁妆也放弃。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名范某乙，现随原告生活。因原、被告打架，被告离家出走直到现在。在原告起诉与被告离婚期间，被告作为原告也在本院提起了离婚诉讼，后撤诉。以上事实有结婚证、户口本及（2015）肃民初字第110号民事裁定书证实，且原、被告无异议。
原告主张，被告答辩也认可双方结婚后很难沟通，并且明确表态不再回原告家生活，被告刘某也曾向肃宁县人民法院提出离婚诉讼，因为原告起诉在先，为避免程序上的错误，法院要求被告撤诉。婚生女儿范某乙现在随原告生活，因为孩子从小由爷爷奶奶带大，一直跟随原告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子健康成长，原告要求抚养孩子，由被告承担抚养费，抚养费按农村居民消费性支出6134元计算12年至18周岁，共计36804元。
被告主张，因原告起诉离婚在先，所以被告才在城关法庭撤回离婚诉讼。我与原告的感情不和，无法沟通。孩子自两周多断奶后才由孩子的爷爷奶奶带着，因打架被告离家，身上没带任何东西属净身出户，现在娘家居住。如果由被告抚养孩子，原告应支付60000元抚养费，因为被告只能靠打工来抚养孩子，被告的父母也没有能力帮被告带孩子。
以上事实有庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告登记结婚。婚后生育一女范某乙（××××年××月××日出生），现随原告生活。以上事实有结婚证、常住人口登记卡证实，本院予以认定。原、被告均主张婚后双方感情不和、难以沟通，经常为家庭琐事发生争吵、打架。被告因打架于2013年正月离家出走，后又起诉与原告离婚，且表示再也不回原告家生活，所以对原、被告夫妻感情已彻底破裂，本院予以认定，原告要求离婚，应准予离婚。婚生女儿范某乙自断奶后一直由其爷爷奶奶照顾，根据原、被告的主张可知，孩子由原告抚养优于由被告抚养，且改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，故孩子应由原告抚养，被告承担抚养费，原告要求抚养费按农村居民年消费性支出6134元计算，对此本院予以采纳，抚养年限为139个月，抚养费为6134元÷2（人）÷12（月）×139（月）＝35526元。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女儿范某乙由原告抚养，被告承担抚养费35526元，自判决生效后十日内履行清。
案件受理费300元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 田艳茹
审判员 马久利
审判员 徐亚利
二〇一五年五月六日
书记员 张 洋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2348号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男。
被告杜国栋，男，汉族，农民。
被告孙兴华，男，汉族，农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杜国栋、孙兴华金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘伊洋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初1686号
原告：邹黔锋，男，1977年6月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县大坪镇。
被告：付红，具体身份信息不详。
原告邹黔锋与被告付红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年9月14日，原告邹黔锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邹黔锋撤诉处理。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告邹黔锋负担。
审判员 穆 进
二〇一七年九月十四日
书记员 杨露翠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16776号
原告家利物业管理（重庆）有限公司，住重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，组织机构代码75305291-3。
法定代表人徐建东，董事长。
委托代理人王锋、甘婕伽，重庆百君律师事务所律师。
被告吴琼，女，1970年12月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告吴琼物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年十月三十一日
书记员 彭 奕
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00436号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王磊，男，1987年3月30日出生于江苏省灌云县，居民身份证号码3207231987********，汉族，文盲，农民，住灌云县下车镇仲集村，户籍地灌云县伊山镇海员巷14-71号。被告人王磊曾因犯盗窃罪于2010年4月7日被吴江市人民法院判处有期徒刑6个月，又因犯盗窃罪于2012年7月6日被灌云县人民法院判处有期徒刑2年，再因犯盗窃罪于2014年9月10日被灌云县人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币2000元；还因犯盗窃罪于2015年9月8日被灌云县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月28日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审，同日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日经本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检监刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王磊犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员吴军营，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年8月5日7时许，被告人王磊伙同他人将被害人潘某致伤，经灌云县公安局物证鉴定室鉴定，潘某鼻骨左右支骨折，属于轻伤二级。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王磊的刑事责任。
被告人王磊对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
2015年8月5日7时许，潘某在灌云县看守所4号监室因做工一事被王磊、邱某等人殴打，致使潘某身上多处受伤，经灌云县公安局物证鉴定室鉴定，潘某鼻骨左右支骨折，属于轻伤二级。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人潘某的陈述，未到庭证人邱某、汪某、任某、柴某的证言，生效刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料光盘一张，被害人潘某放弃附带民事诉讼的说明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王磊犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人王磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王磊归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第325号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告周录华。
本院在审理原告天水市供热公司与被告周录华供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 倩
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王丽媛
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫01刑申77号
马垣振：
你为你犯挪用公款罪一案，对本院（2014）郑刑一终字第147号�事裁定不服，以一、二审裁判认定犯罪事实错误为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，2006年5月，巩义市政协和郑州森海房地产置业有限公司（原巩义市一建）签订合作建房协议，并安排作为办公室工作人员的你负责职工购房款的收取、保管及支付工作。2006年9月1日至2008年3月20日期间，你利用掌管单位职工买房集资款的便利，以100万、30万元不等的数额分9次从单位职工买房款中，通过银行转账的方式将共计304.6万元的购房款转到你卡号为43×××81的中国建行个人账户上，用于个人购买基金进行营利活动。2013年7月24日，你主动到郑州市管城回族区人民检察院投案，并主动上缴营利款10万元人民币。一二审认定上述事实有证人魏新潮、徐鸿钊、姚蔚萍、李文丽、李永生、焦天伟、马红霞等人的证言，巩义市政协办公室出具的职务证明、巩文[2011]31号中共�义市委关于马垣振等94名同志职务任免的通知、中国建设银行股份有限公司郑州绿城支行提供的账号为24×××95、24×××31的存款账户交易信息、中国建设银行巩义支行提供的你的基金账号、中国建设银行提供的取款凭条、转账凭条、存款利息清单、证人李振东、杜振国和马垣振提供的购房款收款收据、和协花园个人缴款明细、森海公司与巩义市政协联合开发协议、政协机关家属楼账目移交清单、巩义市第一建筑有限公司第一分公司给巩义市政协开具的购房款收款收据、和协花园财务报告、巩义市和协花园小区房价及其他费用决算书等证据证明，系认定你的犯罪事实证据充分，你在侦查阶段亦供认不讳。你申诉称购买基金事先向徐鸿钊汇报并经徐鸿钊同意，但徐鸿钊证明你没有向其汇报使用购房款购买基金的事，且你在侦查阶段及当庭均供述称在徐鸿钊被查处后，未�巩义市政协其他领导汇报过此事，侦查阶段另供述你将购买基金的收益用于日常消费，故你的申请理由本院无法予以认定。
综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初358号
原告萧怀勇，男，汉族，1969年1月9日生，河南省封丘县，个体，现住库尔勒市。
被告新疆帝禾农业科技有限公司（以下简称帝禾公司），住所地：新疆巴州库尔勒市上库产业园区（上户镇）。
法定代表人：魏荣成，系该公司经理。
原告萧怀勇诉被告帝禾公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员王杰斌独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告萧怀勇到庭参加诉讼，被告帝禾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告萧怀勇诉称：2014年10月20日，原、被告签订《施工合同》约定：原告以包工包料的形式为被告位于库尔勒市上库产业园的办公楼安装纱窗，铝合金窗单价为每扇50元，塑钢窗单价为每扇40元。原告共计安装257扇窗户纱窗，共计12260元。原告安装完毕后向被告索要工程款，被告总是以各种理由拒付。原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求：1、判令被告向原告支付纱窗款12260元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告帝禾公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年10月20日，原告萧怀勇与被告帝禾公司签订《施工合同》，约定原告以包工包料的形式为被告位于库尔勒市上库产业园的办公楼安装纱窗，铝合金窗单价为每扇50元，塑钢窗单价为每扇40元。原告共计安装257扇窗户纱窗，共计12260元，被告至今未付。
上述事实有《施工合同》、代开普通发票申请表及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告办公楼安装纱窗，被告应当支付纱窗费。被告欠原告纱窗款12260元，有《施工合同》、代开普通发票申请表及原告当庭陈述为证，故对原告要求被告支付纱窗款12260元的诉讼请求，本院予以支持。被告帝禾公司未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆帝禾农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告萧怀勇支付纱窗款12260元。
案件受理费53.25元，由被告新疆帝禾农业科技有限公司负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 张和箭
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执190号
申请执行人：子洲县盛兴源商砼有限公司，住所地：陕西省榆林市子洲县交通局家属楼402号。
法定代表人：马春，公司董事长。
被执行人：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区安东街68号。
法定代表人：李家卫，公司董事长。
本院在执行子洲县盛兴源商砼有限公司与陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人在银行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
解除、划拨、冻结被执行人陕西建工第三建设集团有限公司在银行的储蓄存款。
本裁定立即执行。
审判员 高胜云
二〇一八年五月一日
书记员 王 佳
陕西省子洲县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)陕0831执190号子洲县盛兴源商砼有限公司、陕西建工第三建设集团有限公司：申请执行人子洲县盛兴源商砼有限公司与被执行人陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终180号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应支付申请执行人子洲县盛兴源商砼有限公司混凝土货款2280849元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，利息从2015年12月7日起计算至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息（日利率万分之一点七五）；负担案件受理费12523元，申请执行费25334元。在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人陕西建工第三建设集团有限公司在兴业银行股份有限公司XX分行XXX账户4560101001XXXXXXXX的存款2590286元，并向申请执行人子洲县盛兴源商砼有限公司兑现全部案款（包括货款2280849元，利息261203元，迟延履行期间的债务利息10377元，案件受理费12523元，申请执行人代缴的执行费25334元）。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0831执190号执行案件执行完毕，于2018年5月16日结案。二〇一八年五月十六日
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终293号
上诉人（原审被告）：韩四周，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：韩文胜，男，1976年10月8日出生，汉族，住址同上。系韩四周之子。
被上诉人（原审原告）：孙相群，男，1944年12月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人韩四周因与被上诉人孙相群民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2015）濮民初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭、公开开庭审理了本案。上诉人韩四周的委托代理人韩文胜、被上诉人孙相群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：孙相群和韩四周系朋友关系。2001年12月28日和2001年12月28日，韩四周向孙相群借款6000元和5000元，共计11000元，并出具了二张没有还款期限的借条。2007年、2008年，孙相群就找到韩四周要求归还借款未果。2015年3月30日，孙相群诉至法院，要求判令韩四周归还借款本金11000元及利息，韩四周则以两张借条不是其所写和孙相群的主张已超过诉讼时效为由进行抗辩。因韩四周对借条真实性与有异议，据此孙相群提出书面申请，要求对借条上韩四周的笔迹真伪进行鉴定。原审法院依法委托河南司法警院司法鉴定中心进行鉴定，2015年8月31日，该中心作出豫司警院司法鉴定中心（2015）文鉴字第618号司法鉴定意见书，鉴定结论为：2001年12月28日和2001年12月29日两张欠条均是韩四周本人所写。鉴定费3000元，交通费485元。
原审法院认为：孙相群提交的借条，韩四周对真实性有异议，并经鉴定借条上确系韩四周所写，应认定孙相群与韩四周之间民间借贷关系依法成立。对于韩四周辩称两张借条已超过诉讼时效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效。”，对未约定还款期限的借款，其两年的诉讼时效期限的计算，应从债权人行使请求权并得知其权利受到侵害时起算。本案中，孙相群于2015年3月向债务人韩四周主张借款遭到拒绝，此时孙相群才“知道或应当知道权利被侵害”，诉讼时效才开始计算，因而孙相群的起诉并未超过诉讼时效，故对于孙相群要求韩四周偿还其借款11000元的请求，予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对孙相群按法律规定计算利息的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，原审判决：一、韩四周于本判决生效之日起十日内向孙相群偿还借款11000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年3月30日起至执行完毕之日止）。二、驳回孙相群的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元、鉴定费3000元、交通费485元，共计3560元由韩四周负担。
韩四周不服原审判决，上诉称：1、原审认定事实不清。孙相群提供的借条证明不了其实际交付给韩四周11000元的事实。事实是1999年韩四周与孙相群合伙开办汽修厂，当时孙相群是会计，韩四周负责购买汽车配件。有时候为购买汽车配件都是韩四周在孙相群处拿钱出具借条，有时韩四周忘记抽回借条，涉案借条是无效的。2、本案已超过诉讼时效。即便本案借款事实成立，从2001年12月28日起至今已有15年之久，超过了两年的诉讼时效。3、本案涉嫌虚假诉讼。原审支持孙相群利息的请求也是错误的。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判驳回孙相群的诉讼请求，案件诉讼费由孙相群承担。
孙相群答辩称：韩四周借的是孙相群的钱，打的是借条，韩四周与孙相群合伙时打的条都是支出。本案是借款，与合伙没有关系。原审判决的利息过低，但没有提出上诉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：韩四周向孙相群出具了2001年12月28日、2001年12月29日两张借条，该借条载明借款为现金，经原审法院委托鉴定，借条中“韩四周”为其本人所写，原审判决认定韩四周与孙相群之间存在借款关系正确。韩四周主张其向孙相群出具借条，是因其与孙相群合伙时采购支出所写，但孙相群不认可，韩四周亦未提供证据证明，本院不予支持。借条中未载明期限，孙相群曾与2015年3月向韩四周主张权利，原审判决认定诉讼时效从该时间开始起算，符合法律规定。另韩四周与孙相群未约定借款期限及借款利率，原审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判令韩四周按年利率6%支付自2015年3月30日起履行完毕之日止期间的利息正确。综上，韩四周上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87元，由上诉人韩四周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一六年四月十日
代理书记员 王骥龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1499号
原告无锡神力电动推杆有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。
法定代表人冯祥根，该公司总经理。
委托代理人杨静珠（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
委托代理人周燕浓（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告周良君。
原告无锡神力电动推杆有限公司（以下简称神力公司）诉被告周良君定作合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员王志斌独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告神力公司的委托代理人杨静珠到庭参加了诉讼，被告周良君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告神力公司诉称：2011年9月29日，周良君以其投资经营的宜兴市高塍镇紫茵环保设备厂（以下简称紫茵厂）的名义向神力公司定制电动推杆16台，合同总价款为128000元。2014年6月24日，周良君承诺所欠价款在2014年7月10日前全部还清，但未履行承诺，仍结欠价款13000元。故诉至法院，请求判令周良君立即支付价款13000元及赔偿逾期付款利息损失（以13000元为基数，自2014年7月11日起至判决给付之日止按中国人民银行同期存款利率标准计算）。
被告周良君未作答辩。
经审理查明：2011年9月29日，周良君以宜兴紫茵环保设备有限公司（以下简称紫茵公司）名义与神力公司签订定作合同一份，由神力公司为周良君按图定作电动推杆产品，产品型号为DTXa3000-1230-0.8，数量为16台，单价为8000元/台，总价款为128000元。付款方式为款到发货，合同生效后预付30%定金，余款在发货前付清。双方还就质量标准、交货方式、验收标准及方法等内容予以约定。2012年6月9日，神力公司向周良君交付了定作物。2012年6月21日，周良君付款100000元。2014年6月24日，周良君出具承诺书一份，内容为结欠神力公司货款18000元，周良君承诺于2014年7月10日前付清，如有违约承担法律责任。庭审中，神力公司陈述，该承诺书出具以后，周良君仅支付了5000元，尚结欠价款13000元，神力公司催讨不着，于2016年3月24日诉至本院。
另查明：宜兴紫茵环保设备有限公司未在工商部门登记注册；宜兴市高塍镇紫茵环保设备厂为个体工商户，经营者为周良君，该厂已于2015年10月12日经工商登记注销。
上述事实，有产品购货合同、图纸及复函、发货记录、送货单、承诺书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：周良君在2014年6月24日的承诺书中对结欠款项予以确认并承诺由其支付欠款，并随后支付了部分欠款，故神力公司要求周良君支付结欠的价款13000元理由正当，本院予以支持。周良君未在约定期限内付清欠款，神力公司要求其自2014年7月11日起按中国人民银行同期存款利率标准赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，主张合理，本院予以支持。周良君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周良君应于本判决生效后十日内向神力公司支付价款13000元及赔偿逾期付款利息损失（以13000元为基数，自2014年7月11日起至判决实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，减半收取63元，由周良君负担（该款已由神力公司预交，周良君应于判决主债务履行之日前一并支付至神力公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王志斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第551号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市南山区荣富汽车美容店。
业主黄国富。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0004890号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳市南山区荣富汽车美容店的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市南山区荣富汽车美容店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第NO：Z0004890号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人深圳市南山区荣富汽车美容店须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月三日
书 记 员 袁 焘
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3319号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3015号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年8月30日17时许，王宁（已判刑）因与李颍泽（在逃）发生纠纷，遂集结被告人李某某及朱敢、陆赛杰（均已判刑）等人在本区宣桥镇宣春路近南六公路处，持木棍对李颍泽实施言语威胁。李颍泽之妻付学玲电话通知宋雷、宋立军（均已判刑）等人赶到现场。后被告人李某某等人与李颍泽等人相互殴打，造成李颍泽、宋雷受伤。经鉴定，李颍泽的伤势构成轻伤，宋雷的伤势构成轻微伤。
2014年4月22日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某�开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的同案犯王宁、朱敢、陆赛杰、宋雷、宋立军的供述笔录；同案关系人李颍泽的供述笔录；证人付某某、徐某某的证言笔录；上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书；相关刑事判决书及劣迹材料；公安机关出具的案发抓获经过、户籍资料及被告人李某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚�本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 王 燕
二〇一四年八月五日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第874号
申请执行人：
被执行人：
申请执行人骆永军与被申请执行人成都兴元建设有限公司其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第2139号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都兴元建设有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆永军于2014年10月23日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一四年十一月二十二日
书记员 周 根
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第874号
申请执行人骆永军与被申请执行人成都兴元建设有限公司其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第2139号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都兴元建设有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆永军于2014年10月23日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一四年十一月二十二日
书记员 周 根