河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初455号
原告勾营，曾用名勾中营，男，1968年5月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人刘冰冰，河南省平顶山市法律援助中心指派律师。
被告平顶山市新华区焦店镇焦店村村民委员会，住所地平顶山市新华区焦店镇焦店村。
代表人沙红旺，系村主任。
被告平顶山市新华区焦店镇焦店村一组，住所地平顶山市新华区焦店镇焦店村。
代表人李国廷，系组长。
原告勾营诉被告平顶山市新华区焦店镇焦店村村民委员会（以下简称焦店村委会）、被告平顶山市新华区焦店镇焦店村一组（以下简称焦店村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勾营及其委托代理人刘冰冰，焦店村一组的代表人李国廷到庭参加了诉讼。被告焦店村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勾营诉称，2013年下半年，平顶山市丰莱果品市场为建市场，经焦店村委会和勾营的同意，占用勾营分得的0.63亩责任田，后平顶山市丰莱果品市场将占用该土地的经济补偿金于2014年初打入焦店村委会的账户（后经了解已打入焦店村一组的账户），焦店村一组将果品市场占用勾营0.55亩的经济补偿金给付了勾营，下欠0.08亩的经济补偿金未给付，后勾营多次找到焦店村委会和焦店村一组要求支付下欠的占地补偿金，但焦店村委会和焦店村一组却以各种理由进行推诿，不予支付。为维护合法权益，故诉至法院，要求焦店村委会、焦店村一组立即支付勾营占地补偿金12000元，并承担本案诉讼费用。
焦店村委会未到庭，亦未提供答辩意见。
焦店村一组辩称，对于村里说把钱打入焦店村一组的账户上这件事不清楚。在村里征地时候李国廷还不是组长，李国廷是分的集体的荒地的钱，没有分个人的钱。
经审理查明，勾营系焦店村一组的村民。2013年下半年，因平顶山市京博实业有限公司开发建设平顶山市丰莱果品市场的需要，征用了焦店村村民所承包的部分土地，并由此对相关群众进行征地补偿。其中包含有勾营家庭户所分得的位于北地沟东的责任田。2014年初，平顶山市京博实业有限公司将所占用土地的经济补偿金补偿给被征用土地的村民，勾营从焦店村一组领取了0.55亩承包地所对应的经济补偿款。但勾营认为其尚有0.08亩的承包地对应的经济补偿款未得到给付，要求焦店村委会、焦店村一组偿还该部分经济补偿金12000元，双方协商未果，提起诉讼。
勾营为证明其主张，提供有以下证据：1、2014年5月20日证明一份，内容为“我组村民勾营，沟东所分得责任地内，有隔子和电线杆，占地0.08亩，果品市场征地时，将此0.08亩土地未计入征地面积，现应予补偿，补偿金应为150000元／亩×0.08亩=12000元（壹万贰仟元正），款项打入组内账户。特此证明王公伟2014年5月20号”。证明尾部有时任焦店村副主任沙喜照签字，时任焦店村书记虎占坡于2014年11月13日签署“情况属实”，并加盖焦店村委会公章。2、2016年元月7日焦店村委会证明一份，内容为“兹有我村一组村民勾营，因果品市场征地时错0.08亩土地，2014年5月20日当时的一组组长王公伟的证言，并且有当时的村书记虎占坡、村副主任沙喜照的签字，特此证明”。证明尾部加盖焦店村委会公章。焦店村一组对勾营上述证据均没有意见。
焦店村一组为证明其主张，提供以下证据：1、名称为“北地沟东”的地底一份，显示勾中营家庭户为3人，产量190斤／亩，长101.2米宽3.62米”。勾营对此不予认可，认为该地底不是原始地底，故不包含勾营被电线杆和石头隔子占用的0.08亩责任田，而当时征地款发放给勾营后其就发现少了0.08亩的补偿金，去找时任老队长王公伟，王公伟查找老地底后给其出具了证明（即勾营所提供的2014年5月20日证明）。2、加盖平顶山市京博实业有限公司公章的征用土地统计表格复印件一份，显示“2013年11月10日勾中营0.55”字样，但该表格显示不完整。勾营对此不予认可。3、队委会记录一份，主要内容为“关于平顶山市新华区人民法院下达勾中营承包土地征收补偿纠纷一案，一组队委会记录如下：2002年经时任分地队长郑付立、会计马慧格分地时，勾营分得土地0.549亩；2013年经时任队长王公伟、会计马慧格将土地卖给平顶山市京博实业有限公司，其中勾中营卖地0.55亩。所以焦店村一组与勾中营没有任何土地纠纷。”勾营认为该情况说明不能作为证据使用。
另查明，焦店村一组上一任组长王公伟已于2015年7月份去世，其当时负责平顶山市京博实业有限公司所征用焦店村一组土地的征地及补偿款事宜。
上述事实，有勾营提供的证明两份；焦店村一组提供的地底、征用土地统计表格、队委会记录，当事人陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，村民对所承包土地享有的合法权益受法律保护。承包地被征收征用的，土地承包经营权人有权依法获得足额的土地补偿费等相应补偿。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的以户为单位的家庭承包方式，勾营做为其家庭承包户的户主，有权主张相关权利。勾营提供的两份证据显示勾营家庭户的土地被征收，其中隔子和电线杆所占用的0.08亩土地征地时未计入征地面积，相应补偿金12000元已打入焦店村一组账户，该证据不仅加盖有村委会公章，还有当时焦店村一组经办该征地事宜的时任组长王公伟和时任村书记虎占坡、村副主任沙喜照的签字，该证据更具有盖然性优势，焦店村一组亦不持异议，应予认定，可以证明勾营所主张的征地补偿金12000元已给付焦店村一组的事实。焦店村一组提供地底、征用土地统计表格、队委会记录以抗辩勾营上述主张，但该地底并非原始地底，队委会记录只能作为当事人陈述，且勾营对该证据不予认可，征地统计表格涉及勾营的日期为2013年11月10日，与勾营陈述的其后发现少征用土地而又进行补偿的意见并不矛盾，故不能形成有效抗辩。故综上，焦店村一组应将征地补偿款12000元支付给勾营。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、平顶山市新华区焦店镇焦店村一组于本判决生效之日起十日内一次性支付勾营占地补偿金12000元；
二、驳回勾营对平顶山市新华区焦店镇焦店村村民委员会的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由平顶山市新华区焦店镇焦店村一组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年十月八日
书 记 员 王奕丹
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。