wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第296-2号申请执行人福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人苏建辉，该公司董事长。被执行人佛山市高明西江新城市政工程有限公司，住所：佛山市高明区。法定代表人钟伟平，该公司负责人。关于申请执行人福建亨立建设集团有限公司与被执行人佛山市高明西江新城市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院作出的（2014）佛明法民一初字第949号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效的判决确定，执行人佛山市高明西江新城市政工程有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内向申请执行人福建亨立建设集团有限公司支付工程款6722911.48元及逾期利息（从2014年1月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止。但年利率不得高于6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30504.5元由被执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案的执行费61015元由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人仅付款710613.65元。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第296号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年八月十九日书 记 员  杨婉锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执981号
申请执行人：哈尔滨师大现代文化艺术产业园发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和兴路50号哈尔滨师范大学主楼324房间。
法定代表人：李凤飞，职务董事长。
被执行人：黑龙江龙报福德文化发展有限公司，住所地哈尔滨市高新区科技创新城创新创业广场19号楼创新一路699号A508-1室。
法定代表人：张兆臣，职务董事长。
本院依据（2016）黑0103民初6010号民事判决书执行哈尔滨师大现代文化艺术产业园发展有限公司与被执行人黑龙江龙报福德文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为人民币271991.46元。
本院在执行过程中，因本案为被执行人身份主体信息错误，待到诉讼厅裁定补正主体信息后再重新申请执行，现申请执行人申请向本院撤回对（2018）黑0103执981号案件的执行，本案依法终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6010号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一八年五月三日
书记员 陈 瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01336号
原告：陈若彪，男，1970年4月17日出生，回族，现居住于安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。
被告：韩永庭，男，1954年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区.
被告：蒋月霞，女，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张杨，男，1984年5月21日出生，住安徽省合肥市经开区。
本院在审理原告陈若彪与被告韩永庭、蒋月霞、张杨民间借贷纠纷一案中，原告陈若彪于2014年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告韩永庭、蒋月霞、张杨名下的价值244000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈若彪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告韩永庭、蒋月霞、张杨名下的银行存款244000元或查封扣押其等值财产；
二、查封张昌武提供担保的位于合肥市杏花村房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一四年五月二十九日
书记员 贾红燕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2196号
上诉人（原审被告）：王润海，男，1958年6月3日出生，汉族，住磁县。
被上诉人（原审原告）：杨树学，男，1955年6月5日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。
上诉人王润海因与被上诉人杨树学民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市磁县人民法院（2016）冀0427民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人王润海与被上诉人杨树学委托诉讼代理人王春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王润海上诉请求及理由：1、请求依法撤销磁县人民法院（2016）冀0427民初2408号民事判决，依法改判或发回重审。2、一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人和本村王润仃均是农村土建队技术人员，经常在周边村承揽建筑工程，当本村村民杨某找到他们讲：在宁夏中卫市干活能多挣钱，于是在2015年元月二十七日上诉人及本村两三个村民就和杨某到了宁夏，到了宁夏以后杨某以登记为名将上诉人及同去的几个人身份证要走，却不提干活的事儿，同去的几个人在一家旅馆住下以后只是听讲课，上诉人想走，结果被杨某等人拦截，称只有让家里人汇款或者打借款手续，否则哪也不能去。上诉人在胁迫和恐吓的情况下，按照杨某所说的内容：“给南开河杨树学打借据：33500元，加利息：6000元，共计39500元，时间是2015年1月30日”，写了手续以后杨某等人才将上诉人放走。因此一审判决认定事实不清，上诉借款不是事实。二、一审判决证据不足、适用法律错误。上诉人与被上诉人根本不认识，从何说起向上诉人借款。证人杨某讲：杨树学的款让他保管、让他出借，属于胡编乱造、无稽之谈。所谓的借据纯属上诉人违背真实的意思受胁迫和恐吓，被迫写下的逃命手续。因袭一审判决证据不足，适用法律错误。
杨树学向一审法院诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款39500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告因急需用钱向原告借款39500元，并向原告出具了借据。借款到期后，被告拒不偿还原告借款。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起上述诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年1月31日，被告王润海在宁夏中卫市向杨某借款33500元。双方约定还款日期为2015年7月30日。杨某说明此款系其哥哥杨树学的钱，并让被告出具借据时写明向杨树学借款并把利息6000元写入本金。当日，被告出具了借据。被告在借据上写明：今借到南开××乡杨树学人民币现款叁万玖仟伍佰元整（39500元），还款日期为2015年7月30日。被告实际借款本金33500元。借款到期后，被告没有偿还该笔借款。原告当庭陈述其于2012年将8万元委托给弟弟杨某管理。
一审法院认为：被告向原告借款33500元系事实，由其本人出具的借据为证。被告辩称该借款是杨某代他交的投资款，他不同意杨某代他交此款，杨某强迫他出具借条，否则不让他回家。但被告对其辩称没有提供任何证据予以证明，且作为成年人，被告应当知道给他人出具借据所意味的后果。故被告的此辩称，本院不予采信。被告还辩称其不认识原告，与原告无借贷关系。经第二次开庭通知原告本人到庭接受询问，并当庭询问参加旁听的原告弟弟杨某，兄弟二人对原告委托杨某管理钱财的事实予以陈述，且被告在出具的借据上也写明了借到原告现款，可以证明被告在借款时知道出借人系原告，可以认定原告委托杨某将款借给被告。故对被告的此辩称，本院也不予采信。经开庭查明，被告向原告借款实际金额为33500元，故被告应向原告偿还借款33500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条规定，判决如下：被告王润海于判决生效后十日内向原告杨树学偿还借款33500元。案件受理费788元，由原告杨树学负担120，被告王润海负担668元。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据，二审认定事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：王润海与杨树学之间民间借贷关系是否成立且已生效。本案当中，杨树学为证明其诉求提供的借款凭证一份，在即便不存在欺诈、胁迫等情形下，该份证据也仅仅可以证明双方之间存在借贷关系。但是民间借贷关系生效以实际交付借款为前提，因王润海否认收到案涉借款，故杨树学须证明案涉借款实际已交付。根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第十九条的相关规定，出借人要证明存在借贷关系，除借条、借款凭证(借款协议)等基础凭证以外，还应举证证明资金来源、借款用途、交付细节等。出借人要对三个事实承担举证责任，一是形成借贷合意，二是借贷内容，三是是否将款项交付给借款人。因杨树学和案外人杨某对于该笔借款均不能陈述交付细节，也没有从银行取款80,000元的取款凭证相佐证，对于杨某所称的该笔款项用于投资，但对是何“投资项目”不能明确说明，结合杨某于2016年12月15日出具的不予追究承诺书，能够认定杨树学、杨某没有实际向王润海交付借款，故不能认定杨树学与王润海之间借贷关系已生效。
综上，王润海的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销磁县人民法院（2016）冀0427民初2408号民事判决；
二、驳回杨树学的诉讼请求。
二审案件受理费640元，由杨树学承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨伟烈
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年四月二十日
书记员 常新蕊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20674号
原告：王飞，男，1987年8月27日生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆及时雨快递有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路73号、73号附1号二郎留学生创业园A栋409，统一社会信用代码：915001075616322941。
法定代表人：李齐胜，公司经理。
委托诉讼代理人：张汇，女，公司员工。
委托诉讼代理人：王燕霞，女，公司员工。
原告王飞与被告重庆及时雨快递有限公司(以下简称：及时雨快递公司)劳动争议纠纷一案，本院�2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞、被告的法定代表人李齐胜及其委托诉讼代理人张汇、王燕霞到庭参加诉讼。诉讼中，本案当事人申请庭外和解，但未达成一致协议。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款6601元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告于2016年6月1日起在被告处工作，系被告的员工。2017年7-8月，被告尚欠原告工资6601元（其中7月工资为3439元、8月工资为3162元），经原告多次催讨，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告及时雨快递公司辩称，欠原告2017年7、8月工资属实，认可原告陈述的欠薪金额，同意支付原告工资，但被告不是故意拖欠，要等被告与平安公司结账后才能支付。
经审理查明，2015年9月，被告的法定代表人、投资人等事项发生了变更，变更后的法定代表人为李齐胜，投资人为李齐胜、尹鸿。
2016年6月6日，原告在被告提供的一份劳动合同上签了名，约定合同期限为2016年6月1日至2017年5月31日，原告从事派送员岗位工作。在该合同落款处无被告印章，只有原告签名。2016年8月，被告同意原告转正。合同期满后，原告继续在被告处工作到2017年8月31日。
从2016年6月起，被告持续为原告缴纳了社保费用。从2017年1月起，被告通过银行转账支付原告工资，之前是现金支付。
2017年7月、8月工资表（双方均认可）显示，原告的实发工资分别应为3439元、3162元（不含与张永才的私人借款），共计6601元。
2017年9月1日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年7月1日至2017年8月31日的工资6600元、经济补偿金7614元、未签劳动合同11个月的双倍工资55836元。2017年9月11日，该委作出超时未决定受理案件证明书，原告遂于法定期限内向本院起诉。
2017年9月3日，原告向被告邮寄辞职书，辞职书中载明：“由于重庆及时雨快递有限公司不发本人7、8月份工资，故与公司解除劳动合同。”被告于2017年9月5日收到该辞职书。
审理中，原、被告均认可2016年6月1日原告在被告处入职，2017年9月5日双方解除劳动关系。被告认可欠原告2017年7月、8月工资共计6601元。
上述事实，有双方当事人陈述、工作牌、员工转正评议表、银行交易流水明细、参保证明、2016年12月至2017年8月工资表、辞职书、挂号信函收据、仲裁申请书、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书、公司基本情况等证据在卷为凭，经当庭质证，双方对真实性无异议，本院予以采信。
由于双方各执己见，故调解未果。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。
由于原、被告均认可2016年6月1日原告在被告处入职，2017年9月5日双方解除劳动关系，本院对此予以尊重并予确认。
鉴于被告认可欠原告2017年7月、8月工资未付的事实，也认可欠薪金额6601元，本院对此予以确认。故，被告应当向原告支付尚欠的工资6601元，对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆及时雨快递有限公司向原告王飞支付2017年7月、8月工资共计6601元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。本案财产保全费86元，由被告重庆及时雨快递有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
由于原告申请了财产保全，�告应在本判决书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院应当解除保全措施。
审判员 向蕻
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈希
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终785号
上诉人（原审被告）：广州市力果服饰有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：林维建，该公司�经理。
委托诉讼代理人：林千慧，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：中山市飞讯服装有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邓健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。
上诉人广州市力果服饰有限公司（以下简称力果公司）因与被上诉人中山市飞讯服装有限公司（以下简称飞讯公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初22245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
力果公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判力果公司每月向被上诉人支付5000元。事实和理由：因上诉人公司经营不善，资金运作困难，无法一次性支付全额款项，请求将原来的支付方式改为每月支付5000元。
被上诉人飞讯公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
飞讯公司向一审法院起诉请求判令：力果公司立即清偿尚欠飞讯公司货款54290.33元及利息（自起诉之日起至付清之日止按年利率24%计付）。
一审法院认定事实：力果公司与飞迅公司有生意往来，主要由力果公司按照双方约定好的产品款号、颜色、材质、单价、数量等制作合同，并邮寄给飞迅公司，飞迅公司按照合同约定制作相应的毛衣成品。2014年7月30日，力果公司（甲方）与飞迅公司（乙方）签订两份生产合同（合同编号分别为SC-01-14-0046、SC-01-14-0047）：编号为SC-01-14-0046的合同约定：乙方为甲方制作品名为男性半高领、圆领毛衣共1078件，合共价款67899元、货期为2014年10月25日（生产单号为PGZ0000964-2）。编号为SC-01-14-0046的�同约定：乙方为甲方制作男性半高领毛衣共1234件，合共价款104273元，货期为2014年10月5日（生产单号为PGZ0000964-1）。上述合同交货地点、方式均为：乙方运输到甲方仓库或将货物交到甲方指定的地点，即完成交货。甲方仓库地址为广州市荔湾区花地大道坑口新村十二巷1号。付款方式及期限均为：甲乙双方在签订合同确认订单明细表后，七个工作日内支付总金额20%的定金给乙方，余下的80%货款在甲方收齐所有货品并检验合格后，在双方确认结算金额的30天内付齐给乙方。甲方进仓单原件及乙方送货单原件，需于次月的5号之前提供。需于次月的8号之前提供对账单并附齐乙方对账资料后，双方在十个工作日内确认结算金额。于预计货款到位前15天提供合法的增值税专用发票。合同还约定了双方的其他权利和义务。
合同签订后，力果公司向飞迅公司支付�述两份合同的定金共34434.4元。2014年12月30日，飞迅公司向力果公司出具请款核对单，载明有款号、单价、出货数量合共2341件、及金额（其中款号为L144618910金额按九五折计算），扣除代支吊牌辅助料款128元，请款金额为168724.73元（此金额为开票数）。并载明“我司已收订金34434.4元，该贵司核对后支付余款168724.73-34434.4=134290.33元，以便我司开具增值税发票”。2015年1月19日，飞迅公司向力果公司出具两张增值税发票，开票金额合共为168724.73元（99460.73元+69264元）。
庭审中，飞迅公司确认在出具增值税发票后，力果公司于2016年2月2日向其支付30000元、2016年6月及7月共支付50000元，余款54290.33元未付。2016年10月21日，飞迅公司以力果公司尚欠其货款为由，诉至法院，提出前述实体请求。
一审法院认为，本案为加工合同纠纷。飞迅公司与力果公司签订的�份生产合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，法院予以认定。双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。飞迅公司主张力果公司拖欠其货款54290.33元，提供了生产合同、对账单、增值税发票、情况核对单为证，结合生产合同的生产单号、毛衣规格、单价及数量，与请款核对单及增值税发票的金额数量相吻合，证据之间能形成完整的证据链证明力果公司拖欠飞迅公司货款的事实。力果公司拖欠飞迅公司货款的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继续清偿货款的违约责任。飞迅公司的主张，事实清楚，证据充分，法院予以支持。因飞迅公司与力果公司未约定逾期付款利息，故应从请求之日起即2016年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。飞迅公司主张从起诉之日起�，法院予以支持。力果公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对飞讯公司诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：力果公司于判决发生法律效力之日起七日内向飞迅公司清偿货款54290.33元及利息（利息计算方法：以尚欠货款为本金，从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元减半收取579元，由力果公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。二审庭审中，力果公司确认尚欠飞讯公司货款54290.33元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。对于力果公司尚欠飞讯公司货款54290.33元的事实，双方均无异议。现力果公司上诉以其资金紧张为由要求将货款支付方式更改为每月支付5000元没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人力果公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1158元，由上诉人广州市力果服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亦和
审 判 员 胡怡静
代理审判员 钟国平
二〇一七年五月二十二日
书记�员王慧娟
童天慧
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初147号
原告王某，女，1989年8月30日出生，土家族。
委托代理人谭本东，男，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
被告付某某，男，1988年7月23日出生，土家族。
委托代理人徐超成，男，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
本院在审理原告王某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月9向本院提出撤回对被告付某某的起诉申请。
本院认为，原告王某撤回对被告付某某起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告付某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年三月九日
代理书记员 朱海文
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01522号
原告王某某。
被告王某甲。
委托代理人：刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彩虹独任审判，公开开庭进了审理。原告王某某、被告王某甲及其委托代理人刘卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2015年3月13日在周至县民政局领取结婚证，2015年3月15日举行结婚仪式后共同生活，至今无子女。婚后发现性格不和，无共同语言，经常吵架。结婚当晚被告将原告殴打，2015年6月因感情不和分居至今。双方多次协商离婚未果，故起诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告王某甲辩称，原、被告感情一直很好，婚后被告去外地打工，被告仍关心原告及其父母，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年10月经人介绍认识，2015年2月订婚，同年3月13日登记结婚，同年3月15日举行结婚仪式。婚后无子女。婚初夫妻关系一般，在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾。2015年6月被告外出打工。2015年10月原告起诉至法院，请求判令与被告离婚。审理中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告依法登记，婚姻关系合法有效。双方婚后因琐事发生矛盾，缺乏良好沟通，原告未提供夫妻感情确已彻底破裂的证据。故原告离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告王某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告王某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘彩虹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王佳蓉
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执953号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住四川省渠县。
被执行人：王守平，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人王守平民间借贷纠纷一案中，依据（2016）川1781民初2039号民事判决书，执行人王守平应偿还申请执行人ＸＸ借款9万元及利息。案件执行过程中，因被执行人王守平无可供执行的财产，本院亦未能收集到被执行人王守平的执行财产线索，申请执行人ＸＸ向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人ＸＸ的申请系其真实意思表达，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执953号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一七年十二月五日
书记员 王永升
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初369号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄义，男，1991年11月12日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区柳城县。曾因犯盗窃罪，于2011年8月16日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年4月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年5月6日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月28日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2016年2月7日被逮捕。
被告人黄雪山，男，1987年1月20日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区柳城县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月2日被柳州市城中区人民法院判处罚金人民币三千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2016年2月7日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕354号起诉书指控被告人黄义、黄雪山犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人黄义、黄雪山到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2016年1月4日21时许，被告人黄义到位于柳州市柳南区航生路的“大润发”超市三楼，在特价物品区域的过道上，用手从被害人莫某上衣右边口袋内盗走一台价值人民币2020元的金色“OPPO”牌手机。
2、2016年1月5日晚21时许，被告人黄义、黄雪山经预谋，到位于柳州市柳南区航生路的“大润发’’超市三楼，由黄雪山望风，黄义动手从被害人何某上衣右边口袋内盗走一台价值人民币1130元的白色“三星”牌手机。得手后，二人下到该超市一楼，在中国黄金店铺旁边的过道上，由黄义望风，黄雪山动手从被害人熊某上衣右边口袋内盗走一台价值人民币600元的“苹果”牌手机。被告人黄义、黄雪山欲逃离作案现场时在柳州市柳南区“大润发”超市航生路大门前马路边被公安人员抓获。公安从被告人黄义身上查获被盗“OPPO”牌手机一台；从被告人黄雪山身上查获被盗“三星”牌手机、被盗“苹果”牌手机各一台。以上被盗手机均发还被害人。
上述事实，被告人黄义、黄雪山在开庭审理过程中亦无异议，并有三被害人的报案陈述及购买手机的相关票据、二被告人的归案经过、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、现场辨认笔录及照片、二被告人的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄义、黄雪山以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄义、黄雪山犯盗窃罪成立。在二被告人所参与的共同犯罪中，事先预谋，盗窃过程中分工协助，作用相当，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄义曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄义、黄雪山归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于三被害人被盗的手机已追回并发还，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄义从重处罚，对被告人黄雪山从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年10月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄雪山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年9月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年八月四日
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2036-1号
申请执行人：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被执行人：天津金太阳纸业有限公司。
被执行人：天津辛克有限公司。
被执行人：博阳鸿（天津）印业有限公司。
被执行人：天津同鼎实业有限公司。
被执行人：张捷。
被执行人：孙彤。
被执行人：郭树舫。
被执行人：焦乃萍。
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）寿商初字第130、132、136、138、140、142、144、146号民事调解书已立案执行。因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人博阳鸿（天津）印业有限公司银行存款873387元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜永亮
二〇一五年六月八日
书记员 李丽华
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00715号
申请执行人：合肥沪皖宏漕混凝土有限公司。
法定代表人：江守城，董事长。
被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司。
法定代表人：周文育，总经理。
申请执行人合肥沪皖宏漕混凝土有限公司与被执行人安徽省文一建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）合民二终字第00273号民事判决书，执行被执行人安徽省文一建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省文一建筑安装有限公司的银行存款855340元（含执行费10400元、利息14940元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年七月十六日
书记员 李光辉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6017号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市天都纺织品有限公司，所在地苏州市吴江区经济开发区庞山湖综合市场44号。
法定代表人庄珊珊，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20279号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币9750.24元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请执行人于2017年6月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行5103.12元。本院已依法受理。2017年6月23日，本院作出(2017)苏0509行审629号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20279号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1299号
原告：廖逸轩，男，1983年9月17日出生汉族，浙江省开化县人，现住浙江省开化县。
被告：周务星，男，1975年11月24日出生，汉族，浙江省开化县人，现住浙江省开化县。
廖逸轩与周务星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告廖逸轩于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖逸轩的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖逸轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖逸轩负担。
审 判 员 胡雪平
二〇一八年五月八日
法官助理 陈 莹
书 记 员 詹红霞
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初1299号原告：廖逸轩，男，1983年9月17日出生汉族，浙江省开化县人，现住浙江省开化县。被告：周务星，男，1975年11月24日出生，汉族，浙江省开化县人，现住浙江省开化县。廖逸轩与周务星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告廖逸轩于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖逸轩的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖逸轩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖逸轩负担。审 判 员 胡雪平二〇一八年五月八日法官助理 陈 莹书 记 员 詹红霞—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执1092号
申请执行人：蒙自市卫生和计划生育局。所在地：蒙自市迎辉路。
法定代理人：李宝莉，职务：局长。
委托诉讼代理人：杨伟，蒙自市人口和计划生育局政策法规科科长。
被执行人：何忠永，男，1973年6月19日生，农民，住蒙自市。
本院在执行申请执行人蒙自市卫生和计划生育局与被执行人何忠永行政非诉纠纷一案中，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局于2017年12月6日以需进一步核实被执行人何忠永的相关情况为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执1092号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一七年十二月六日
书记员 王安安
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3404号
原告：泉州市泉港区龙美房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505156249398H，住所地泉州市泉港区。
负责人：潘文海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告：苏世汉，男，汉族，1973年5月19日出生，住福建省沙县。
原告泉州市泉港区龙美房地产开发有限公司（以下简称“龙美公司”）与被告苏世汉商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙美公司的委托代理人张育民到庭参加诉讼。被告苏世汉经传票传唤，无正当理由，拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙美公司向本院提出如下诉讼请求：一、判决解除原告龙美公司与被告苏世汉签订的商品房买卖合同；二、判决被告苏世汉支付违约金3139.46元。事实和理由:2016年4月27日，原告龙美公司与被告苏世汉签订合同编号为201604270054的《商品房买卖合同》1份，约定：被告向原告购买址在泉州市泉港区3#楼住宅403号商品房1套（以下简称“403号商品房”）。根据合同的约定，被告应在2016年4月25日前支付首期房价款156973元，若被告未按约定时间付款且逾期超过90日的，原告有权解除合同，同时被告应按照累计应付款156973元的2%向原告支付违约金。自双方约定的付款日至今已超过90天，被告仍未缴付分文购房款，被告的行为已经违反了合同约定和《合同法》的规定，构成违约。
被告苏世汉未作答辩。
本院认定事实如下：2016年4月27日，原告龙美公司与被告苏世汉签订合同编号为201604270054的《商品房买卖合同》1份，约定：由被告向原告购买403号商品房1套，建筑面积为133.74㎡，单价为4688元/㎡，总价款计626973元；付款方式为：被告应在2016年4月25日前支付首期房价款156973元，余款470000元，以被告办理按揭贷款的方式支付给原告；被告逾期超过90日付款，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的2%支付原告违约金，等等。合同签订后，被告未依约支付原告购房首付款和办理按揭贷款。
另查明，原告龙美公司成立于2001年3月15日，主管部门核准的公司类型为有限责任公司；经营范围：房地产开发经营及投资、房地产项目策划、咨询、销售、物业管理、建筑材料、装饰材料销售。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《商品房买卖合同》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告龙美公司与被告苏世汉签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，双方必须依法履行。合同签订后，被告未支付原告分文购房款，已构成违约，其应依合同的约定承担违约责任。因双方约定被告逾期超过90日付款，原告有权解除合同，故原告主张解除上述诉争合同，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张被告应支付按累计应付款的2%计算的违约金3139.46元，符合双方的约定和法律的规定，故本院对原告的此项诉讼请求，本院亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由，拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，原告龙美公司的全部诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告泉州市泉港区龙美房地产开发有限公司与被告苏世汉于2016年4月27日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为201604270054）；
二、被告苏世汉应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市泉港区龙美房地产开发有限公司违约金3139.46元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10101元，减半收取5050.50元，由被告苏世汉负担。被告负担的款项，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一六年十二月十三日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为被告）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于原告，原告支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初字7146号
原告：任伟，男，汉族，1981年12月7日出生，住西安市碑林区。
被告：柏天安，男，汉族，1954年3月12日出生，住西安市雁塔区。
被告：张丽娟，女，汉族，1956年12月26日出生，住址同上，系柏天安之妻。
共同委托代理人：张效民，男，汉族，1949年1月17日出生，住西安市莲湖区。
原告任伟与被告柏天安、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任伟，被告柏天安及其委托代理人张效民，被告张丽娟的委托代理人张效民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任伟诉称，2012年9月8日，二被告购买夫妻共同财产，即航天时代置业发展（西安）有限公司位于西安航天基地配套住宅小区一期6-20201室房屋时，向夫妻关系存续期间的原告和柏梅借款200695元用于支付该房屋的首付款。2015年7月23日西安市碑林区人民法院作出（2015）碑民初字第01357号民事判决书，判决原告与柏梅离婚，并认定二被告拖欠的债务为200695元，原告和柏梅各享有100347.5元的债权。但二被告至今未归还债务。故诉至法院，请求判令被告向原告支付100347.5元债务，并承担本案诉讼费用。
被告柏天安、张丽娟共同辩称，原被告之间不存在借贷关系，更没有借条。本案不是民间借贷纠纷，也不是欠款纠纷，更不是碑林区人民法院（2015）碑民初字第01357号民事判决书的对象主体，该判决书认定200695元是原告与柏梅之间的共同债权也是错误的，该款实际是原告与柏梅事先约定对被告单位集资房的补偿款，该房是原告与柏梅结婚登记前由被告单位分配而得，长期由原告居住，原告及其父并无资格享受该集资建房的优惠待遇，原告通过其关系，擅自将被告的名字改成其父亲的名字，故200695元作为补偿被告之后的买房合乎情理。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与二被告之女柏梅原系夫妻关系。2015年柏梅起诉至碑林区人民法院，要求与原告离婚，碑林区人民法院作出（2015）碑民初字第01357号民事判决书，判决柏梅与原告离婚，并认定西安航天基地配套住宅小区6-20201号房产中所涉柏梅与原告以柏梅名下的银行卡转账支付200695元为夫妻共同债权，并予以平均分割。该判决现已生效并已执行。后原告依据该（2015）碑民初字第01357号民事判决书向本院起诉，要求二被告支付100347.5元债务，遂形成本案。庭审中，二被告称柏梅向被告转账支付购买房产的200695元系原告与柏梅协商的对被告的补偿款，并提交柏梅的证人证言予以证明，但原告对该证人证言不予认可。
以上事实，有收据、发票、（2015）碑民初字第01357号民事判决书及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，债务应当清偿。（2015）碑民初字第01357号民事判决书已经确认，柏梅以其名下的银行卡转账支付购买的登记在被告柏天安名下的西安航天基地配套住宅小区6-20201号房产的200695元，系柏梅与原告任伟的夫妻共同债权，依法予以平均分割，现该判决书已经生效，故被告柏天安应当向原告任伟归还欠款100347.5元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告柏天安的借款应认定为夫妻共同债务，被告张丽娟应当就借款承担连带清偿责任。关于被告柏天安称200695元系原告与柏梅给其的补偿款的辩称，被告虽提交柏梅的证人证言予以证明，但原告对该证明不予认可，且柏梅与二被告具有利害关系，故对该辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条的规定，判决如下：
被告柏天安、张丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告任伟人民币100347.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2307元，由二被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 杨 瑛
人民陪审员 王雪绒
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 褚梦洁
打印：扈艳红校对：王淼年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初字7146号原告：任伟，男，汉族，1981年12月7日出生，住西安市碑林区。被告：柏天安，男，汉族，1954年3月12日出生，住西安市雁塔区。被告：张丽娟，女，汉族，1956年12月26日出生，住址同上，系柏天安之妻。共同委托代理人：张效民，男，汉族，1949年1月17日出生，住西安市莲湖区。原告任伟与被告柏天安、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任伟，被告柏天安及其委托代理人张效民，被告张丽娟的委托代理人张效民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任伟诉称，2012年9月8日，二被告购买夫妻共同财产，即航天时代置业发展（西安）有限公司位于西安航天基地配套住宅小区一期6-20201室房屋时，向夫妻关系存续期间的原告和柏梅借款200695元用于支付该房屋的首付款。2015年7月23日西安市碑林区人民法院作出（2015）碑民初字第01357号民事判决书，判决原告与柏梅离婚，并认定二被告拖欠的债务为200695元，原告和柏梅各享有100347.5元的债权。但二被告至今未归还债务。故诉至法院，请求判令被告向原告支付100347.5元债务，并承担本案诉讼费用。被告柏天安、张丽娟共同辩称，原被告之间不存在借贷关系，更没有借条。本案不是民间借贷纠纷，也不是欠款纠纷，更不是碑林区人民法院（2015）碑民初字第01357号民事判决书的对象主体，该判决书认定200695元是原告与柏梅之间的共同债权也是错误的，该款实际是原告与柏梅事先约定对被告单位集资房的补偿款，该房是原告与柏梅结婚登记前由被告单位分配而得，长期由原告居住，原告及其父并无资格享受该集资建房的优惠待遇，原告通过其关系，擅自将被告的名字改成其父亲的名字，故200695元作为补偿被告之后的买房合乎情理。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与二被告之女柏梅原系夫妻关系。2015年柏梅起诉至碑林区人民法院，要求与原告离婚，碑林区人民法院作出（2015）碑民初字第01357号民事判决书，判决柏梅与原告离婚，并认定西安航天基地配套住宅小区6-20201号房产中所涉柏梅与原告以柏梅名下的银行卡转账支付200695元为夫妻共同债权，并予以平均分割。该判决现已生效并已执行。后原告依据该（2015）碑民初字第01357号民事判决书向本院起诉，要求二被告支付100347.5元债务，遂形成本案。庭审中，二被告称柏梅向被告转账支付购买房产的200695元系原告与柏梅协商的对被告的补偿款，并提交柏梅的证人证言予以证明，但原告对该证人证言不予认可。以上事实，有收据、发票、（2015）碑民初字第01357号民事判决书及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，债务应当清偿。（2015）碑民初字第01357号民事判决书已经确认，柏梅以其名下的银行卡转账支付购买的登记在被告柏天安名下的西安航天基地配套住宅小区6-20201号房产的200695元，系柏梅与原告任伟的夫妻共同债权，依法予以平均分割，现该判决书已经生效，故被告柏天安应当向原告任伟归还欠款100347.5元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告柏天安的借款应认定为夫妻共同债务，被告张丽娟应当就借款承担连带清偿责任。关于被告柏天安称200695元系原告与柏梅给其的补偿款的辩称，被告虽提交柏梅的证人证言予以证明，但原告对该证明不予认可，且柏梅与二被告具有利害关系，故对该辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条的规定，判决如下：被告柏天安、张丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告任伟人民币100347.5元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2307元，由二被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 卢 帆人民陪审员 杨 瑛人民陪审员 王雪绒二〇一六年十二月十六日书 记 员 褚梦洁打印：扈艳红校对：王淼年月日送达
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第192号
李金玲：
你（单位）与周长雨婚约财产纠纷一案科左中旗人民法院作出的（2014）左民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，通知你（单位）在2015年1月25日9时前自动给付本金24000元；利息元；诉讼费200元；执行费263元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：张德军2015年1月15日
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4333号
申请执行人曹同欢，女，1987年3月19日出生，住所地唐山市丰南区乐亭县。
被执行人董章章，男，1991年7月23日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人张友平，女，1971年12月27日出生，住所地唐山市丰南区。
曹同欢申请董章章等借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第1651号民事判决书已经发生法律效力。曹同欢于2016-3-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第1651号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 张英龙
执行员 张会军
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第414号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县城昭庆街2号，
法定代表人齐某，该局局长。
委托代理人卫彦章，北楼乡计生办副主任。
委托代理人王胜波，北楼乡计生办政法员。
被执行人朱某，农民。
被执行人吴某，1977年12月23日，农民。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2015年12月8日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2015年5月20日作出的隆计征决字（2015）03062号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2015年5月20日作出的隆计征决字（2015）03062号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对朱某、吴某作出的隆计征决字（2015）03062号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字（2015）03062号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任靖国
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2367号
原告：冯念平，女，1964年7月18日出生，汉族，住宜阳县。
被告：乔长高，男，1965年5月19日出生，汉族，住宜阳县。
原告冯念平与被告乔长高民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯念平、被告乔长高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯念平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2010年被告因急需资金，通过其亲戚找到原告要求借款，7月20日被告作为借款人，其妻弟郭胜利作为担保人从原告处借款30000元；11月5日，郭胜利作为借款人，被告作为担保人，从原告处借款20000元；2011年9月30日，被告作为借款人，郭胜利作为担保人又从原告处借款10000元，三次借款均有借条。经原告多次讨要，被告于2016年8月16日和9月16日分两次归还原告2000元，其余借款一直未还。
被告乔长高辩称，自己所借的40000元应当归还，且分两次已归还2000元。作为担保人的那笔20000元借款，借款人郭胜利前两年一直向原告支付利息，原告未向自己讨要过借款，现在郭胜利下落不明，原告向自己讨要本金，自己不应当归还，而且，郭胜利归还没归还原告本金，自己也不清楚。
本院认为，乔长高对两次借款40000元的事实无异议，本院予以确认。当事人之间合法的民间借贷关系应予保护，被告作为借款人的40000元债务属实，扣除其已偿还的2000元，下余的38000元应当清偿。但被告作为担保人的20000元借款因属另一法律关系，且借款人郭胜利不到庭，案件事实难以查清，故对原告的该项诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告乔长高于本判决生效之日起三十日内归还原告冯念平借款38000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，被告乔长高承担430元，原告冯念平承担220元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 武辽聘
二〇一七年九月十四日
书记员 孙丙飞
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执971号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人高希磊债权纠纷一案中，查明被执行人高希磊拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人高希磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十七日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第546号
上诉人（原审被告）：乐清市盛田工程塑料有限公司。
法定代表人：郑赛英。
被上诉人（原审原告）：吴道丰。
上诉人乐清市盛田工程塑料有限公司为与被上诉人吴道丰买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐商初字第2431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日委托乐清市人民法院向上诉人乐清市盛田工程塑料有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费5620元，逾期作自动撤诉处理。上诉人乐清市盛田工程塑料有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乐清市盛田工程塑料有限公司自动撤回上诉处理。浙江省乐清市人民法院（2014）温乐商初字第2431号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠海亭
审 判 员 叶希希
代理审判员 王怡然
二〇一五年三月十一日
代书 记员 张 璇
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执692号
李彬、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行李彬与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]825号仲裁调解书，申请执行标的额1440元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第171号
公诉机关开封市顺河区人民检察院。
被告人李勇，男，48岁。因犯抢劫罪于1983年被开封市原南关区人民法院判处有期徒刑12年，于1987年改判为有期徒刑8年；因犯盗窃罪于2012年11月21日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑8个月，2013年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年6月2日被刑事拘留，同年6月28日被开封市公安局铁塔分局依法逮捕，现押于开封市看守所。
被告人侯某某，男，44岁。因犯盗窃罪、抢劫罪于1986年9月被开封市原南关区人民法院判处有期徒刑8年；因犯盗窃罪于1999年12月24日被开封市原南关区人民法院判处有期徒刑11年，2006年10月18日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年5月24日被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年6月28日被监视居住。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人李勇、侯某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺河回族区人民检察院检察员杨硕出庭支持公诉，被告人李勇、侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月23日13时许，被告人侯某某、李勇商量出去转转偷点东西。随后被告人侯某某伙同李勇骑电动自行车窜至开封市金明区某某路某某家属院内，见某号楼某单元楼洞内停放一辆紫色赛克牌电动自行车，趁四周无人之际，侯某某负责望风，李勇用钥匙打开电动自行车，将该车盗走。下午16时许，被告人侯某某、李勇在销赃时被公安机关抓获。经鉴定被盗电动车价值人民币1210元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述；证人证言；扣押、发还物品清单；抓获证明；书证；物证照片；价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李勇、侯某某采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为均已构成盗窃罪，均应依法承担刑事责任。被告人李勇系在刑法执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。二被告人系共同犯罪，二被告人当庭认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李勇的刑期自2013年6月2日起至2014年1月1日止；被告人侯某某的刑期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 张合兴
审判员 常君谦
审判员 王惠生
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00248号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人王某卓，男。因犯寻衅滋事罪于2011年8月9日被兴城市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因本案于2015年6月9日被兴城市公安局给予行政拘留十五日，罚款一千元。同年6月21日被兴城市公安局刑事拘留，同年7月1日被兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
辩护人韩启，辽宁凯阳律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人王某卓犯故意毁坏财物罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金某宇出庭支持公诉，被告人王某卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2015年6月8日23时30分许，被告人王某卓在兴城市果园东路尚品烧烤门外因其驾驶的丰田霸道汽车所有权问题，与范某强发生纠纷。民警在现场处理时，王某卓驾驶该车将警车和范某强的丰田凯美瑞轿车、奥迪轿车撞开后离开现场，致警车和范某强的丰田凯美瑞轿车、奥迪轿车损坏严重。经兴城市价格认证中心认定：被撞车辆的损坏价值为人民币37680元。
另查明，案发后被告人王某卓主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。被告人王某卓家属代为赔偿本案受损警车、丰田凯美瑞轿车、奥迪轿车维修费用等经济损失共计人民币51419元，并取得被害人范某强的谅解。
上述事实，被告人王某卓在庭审过程中亦无异议，且有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，被害人范某强的陈述，兴城市公安局温泉街派出所民警王正、辅警纪某峰出具的自述材料，扣押及发还物品清单，车辆损坏照片，兴城市价格认证中心价格鉴定书，车辆买卖协议复印件，被害人范某强出具的赔偿谅解书，兴城市公安局温泉街派出所证明，（2011）兴刑初字第00221号判决书，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某卓故意毁坏公私财物且数额较大的行为，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某卓有犯罪前科，依法可从重处罚；对于辩护人提出的王某卓在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且王某卓家属主动赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某卓犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张茉
二〇一五年九月三十日
书记员 邢阳
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1481号
原告刘某某，女，1975年8月1日出生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。
被告林某某，男，1971年4月18日出生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。
本院在审理原告刘某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告刘某某负担。
审判员 陈言华
二〇一四年六月十一日
书记员 郑华晖
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1397号
罪犯朱卫星，男，1980年10月12日生，汉族，泰州市人，中专文化。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2011年6月23日作出（2011）新刑二初字第0082号刑事判决，以被告人朱卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币八万元。被告人不服，提出上诉。本院于2011年9月5日作出（2011）常刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院以（2013）常刑执字第6108号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第6108号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱卫星在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱卫星在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯朱卫星在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产性判项，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
将罪犯朱卫星的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年1月3日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11065号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告占堂华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告占堂华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告占堂华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，456.41元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，456.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初1723号
原告:中国银行股份有限公司平南支行，住所地广西平南县平南镇城西路180号。
主要负责人:何家金，支行行长。
委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。
被告：林伟胜，男，1986年1月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告中国银行股份有限公司平南支行与被告林伟胜借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国银行股份有限公司平南支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司平南支行申请撤回起诉是其真实意思表示，是当事人自主行使其诉讼权利，依法应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司平南支行撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告中国银行股份有限公司平南支行负担。
审判员 梁立欣
二〇一七年六月二十八日
书记员 庄冰冰
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2017）黑81民终243号
上诉人（原审原告）：刘玉范，黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院药剂师。
被上诉人（原审被告）：孔祥文，黑龙江省绥滨农场退休工人。
委托诉讼代理人：赵山，黑龙江畅心律师事务所律师。
上诉人刘玉范与被上诉人孔祥文财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘玉范，被上诉人孔祥文委托诉讼代理人赵山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉范上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人防盗门损失1,630.00元、安装费200.00元、诉讼期间交通费582.00元、房屋租赁损失2,100.00元；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院收到诉状后未及时立案，违反程序。一审法院认定防盗门价格错误，上诉人请求金额为1,630.00元，是市场价，而一审法院以工商局物价部门在损害发生时防盗门市场价格折旧后的价格924.00元认定不符合事实，应当依据损害发生时的市场价格计定防盗门价格。上诉人一审主张交通费和安装费，虽然没有提供票据，但系实际发生了交通费及后续安装必然发生的安装费，一审不予支持错误。上诉人一审主张房屋租赁费虽然提供的是复印件，证人没有出庭，被上诉人有异议应该提供证据证明。且上诉人能够提供原件，只是开庭时候忘记带了。一审法院也并没有通知上诉人要求证人出庭作证，且学校放假三位学生证人无法出庭，与一审法院选择在1月13日开庭的时间有直接关系。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
孔祥文辩称：上诉人的上诉请求没有事实根据及法律依据，上诉请求不成立，应依法驳回。
刘玉范向一审法院起诉请求：要求被告赔偿5号楼232室防盗门1,630.00元、安装费200.00元、交通费和通讯费200.00元、房租费2,100.00元。
一审法院认定事实：2016年5月13日19时许，黑龙江省宝泉岭农场康馨花园小区5号楼202室居民孔祥文因其楼上302室刘玉范家卫生间向下漏水一事敲302室防盗门时无人应答，就用斧子将302室防盗门砍坏。原告报警后，黑龙江省宝泉岭农垦公安局作出宝公（宝）行罚决字〔2016〕591号行政处罚决定书，认定孔祥文损坏的防盗门经价格鉴定价值为924.00元整，并决定对孔祥文行政拘留十日并处罚款二百元，收缴斧子壹把。
另查明，原、被告对被告损坏的防盗门经价格鉴定价值为924.00元均无异议。
一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告将原告房屋的防盗门用斧子砍坏，其行为侵害了原告的财产权益，原告有权请求被告承担侵权责任。原告要求被告赔偿防盗门损失924.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿其他损失的诉讼请求，因其提供的证据不能证实其主张，不予支持。被告以原告对其房屋设施未尽到合理管理义务存在过错的抗辩理由不成立，不予采纳。综上，原告要求被告赔偿防盗门损失924.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决：一、被告孔祥文赔偿原告刘玉范防盗门损失924.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告刘玉范的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告孔祥文负担。
二审期间，上诉人刘玉范围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。证据1.李霞、刘玉琦、黎丽证明一份，证明案涉房屋是上诉人租给该三人的，每月租金300.00元。该证据系证人证言，证人未出庭作证，无法确认真实性，本院不予采信。证据2.2017年2月13日宝诚公交公司出具证明一份，证明上诉人经常坐该公司车辆，该公司无法出具票据。该证据不能证据与本案具有关联性，本院不予采信。证据3.2015年12月7日上诉人与李霞签订的房屋出租协议，证明房屋租赁费受到损失。因李霞未出庭作证，且该证据不能证明上诉人存在租赁损失，本院不予采信。
本院经审理确认一审法院判决认定的事实。
本院认为：通过一审法院查明，能够确认双方当事人因房屋漏水而发生纠纷，被上诉人将上诉人房屋防盗门损坏，侵害了上诉人财产权益的事实，被上诉人应当承担侵权责任，对上诉人的损失进行赔偿。现上诉人上诉主张其损失包括防盗门、安装费、交通通讯费及房屋租赁费，因一审中双方对防盗门损坏时的价值924.00元无异议，被上诉人应当依照该价格对上诉人进行赔偿。现上诉人提出防盗门的价值应当依照市场价格1,630.00元计算，没有提供相关的证据证明，对上诉人该主张不予支持。关于上诉人提出的安装费、交通通讯费因没有相关的票据支持，无法确认损失，对上诉人该主张，本院不予支持。关于上诉人提出房屋租赁损失问题，因房屋防盗门的损坏可及时进行更换，并不必然导致房屋无法租赁，故上诉人该上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元（上诉人预交），由上诉人刘玉范负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 岩
审判员 周志强
审判员 李吉凤
二〇一七年四月二十八日
书记员 王薇薇
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初270号
原告：福建中茂房地产开发有限公司，住所地长乐市首占镇首占村新明路61号。
法定代表人：张优航，经理。
委托诉讼代理人：林愷、薛翠铃，福建友泽律师事务所执业律师。
被告：卢楷强，男，1991年8月16日出生，汉族，住长乐市。
原告福建中茂房地产开发有限公司与被告卢楷强商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告福建中茂房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建中茂房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建中茂房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费533元，减半收取计266.5元，由福建中茂房地产开发有限公司负担。
审判员 郑家峰
二〇一七年四月二十日
书记员 侯晓光
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17988号
原告：石迎春，男，1973年5月21日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。暂住地浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。
被告：杭州琴桥餐饮管理有限公司。住所地：杭州市下城区东新路*****号。
法定代表人：陈春仪。
被告：杭州余杭瓶窑煤气有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇窑北村河中。
法定代表人：朱伟刚。
原告石迎春为与被告杭州琴桥餐饮管理有限公司（以下简称琴桥公司）、杭州余杭瓶窑煤气有限公司（以下简称煤气公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判。本案在审理过程中，被告琴桥公司于2017年1月17日提出管辖权异议申请，本院于2017年1月26日裁定驳回被告琴桥公司的管辖权异议，并于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人池连生到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2017年3月20日，因本案需经劳动仲裁的前置程序，本院裁定中止审理。后因原告申请杭州市余杭区劳动人事争议委员会进行劳动仲裁，该委员会以不属于劳动争议仲裁受案范围，不符合受理条件为由，决定不予受理。并于2017年8月1日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人池连生到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告受雇于被告煤气公司的疏港供应站，担任驾驶员，月薪6000元。2015年9月18日，原告替被告煤气公司送气给被告琴桥公司，在更换煤气瓶操作时，因煤气泄漏发生爆炸事故，造成原告被严重烧伤。经浙江大学医学院附属第二人民医院住院52天治疗，产生医疗费157454元，后出院在家养伤和门诊治疗至今。2016年11月9日，经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，原告面部遗留大量细小瘢痕及色素改变构成六级伤残；躯干、双上肢、右下肢瘢痕构成八级伤残；右手瘢痕形成致右手诸指活动受限构成八级伤残；右上肢功能受限构成九级伤残；左上肢功能受限构成十级伤残。原告的损失，经计算累计金额为750256元。事故责任，经杭州市下城区人民政府认定，被告煤气公司负主要责任，被告琴桥公司负次要责任。现因原告的赔偿事宜未能协商解决，故原告提起本案诉讼。诉讼请求：1、判决被告琴桥公司对原告的所有损失750256元，其中伤残赔偿金507082元（43714元/年×20年×58%）、误工费77200元（自2015年9月18日受伤日起计算至评残日2016年10月9日386天×200元/天）、护理费5200元（住院52天×100元/天）、住院伙食补助费1820元（住院52天×35元/天）、医疗费157454元、伤残鉴定费1500元，承担40%的赔偿责任，即300102元；2、判决被告煤气公司承担原告医疗费金额损失157454元的60%的赔偿责任，即94472元；3、本案诉讼费由二被告按赔偿比例承担。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、暂住证一份，用以证明原告伤前实际居住余杭区，其伤残赔偿标准应按城镇标准计算的事实。
2、工资单三份，用以证明原告伤前月工资收入6000元的事实。
3、4、《“9.18”液化石油气爆炸事故调查报告》（复印件）、杭州市下城区人民政府文件下正函（2015）56号《杭州市下城区人民政府关于杭州琴桥餐饮管理有限公司“9.18”液化石油气爆炸事故调查报告的批复》（复印件）各一份，用以共同证明原告受雇过程中于2015年9月18日受伤的事实；事故原因经认定被告煤气公司负主要责任，被告琴桥公司负次要责任的事实。
5、门诊病历、住院病历各一份，用以证明原告受伤后被送至浙江大学医学院附属第二医院门诊、住院治疗及原告伤情的事实。
6、住院费用清单一份，用以证明原告在住院医院累计产生就医费用157454.03元的事实。
7、司法鉴定意见书及鉴定专用收款收据各一份，用以证明原告伤势为一处六级伤残、四处八至十级伤残及原告支付鉴定费1500元的事实。
8、仲裁申请书及《杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》各一份，用以证明原告提出的仲裁申请，仲裁委员会以不属于劳动争议仲裁受案范围，不符合受理条件为由，决定不予受理的事实。原告认为本案无法进行仲裁程序，应按侵权的人身损害赔偿规定由法院继续审理。
二被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据，经庭审中出示，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。二人以上分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案中，原告受雇于被告煤气公司，在从事雇佣活动过程中，过失导致火灾事故的发生，经相关部门认定，被告煤气公司应负事故主要责任，被告琴桥公司负事故次要责任。根据过失大小和原因力比例及当事人的意见，本院认可由被告煤气公司方承担60%的赔偿责任，由被告琴桥公司方承担40%的赔偿责任。原告因本次事故造成的损失有相应的证据予以证明及法律的规定，且未超过相关规定，均为合理，本院予以认定。原告的诉讼请求，理由正当，本院不予以支持。其中原告部分损失未提出请求要求被告煤气公司赔偿，属对自己权利的处分，本院予以准许。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州琴桥餐饮管理有限公司赔偿原告石迎春因伤各项损失750256元的40%计300102元，限于本判决生效后十日付清。
二、被告杭州余杭瓶窑煤气有限公司赔偿原告石迎春因伤医疗费损失157454元的60%计94472元，限于本判决生效后十日付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告杭州琴桥餐饮管理有限公司负担902元，由被告杭州余杭瓶窑煤气有限公司负担284元。原告石迎春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；二被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1186元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 单贤福
二○一七年八月二无
书记员 姚淑记
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初17988号原告：石迎春，男，1973年5月21日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。暂住地浙江省杭州市余杭区。委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。被告：杭州琴桥餐饮管理有限公司。住所地：杭州市下城区东新路*****号。法定代表人：陈春仪。被告：杭州余杭瓶窑煤气有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇窑北村河中。法定代表人：朱伟刚。原告石迎春为与被告杭州琴桥餐饮管理有限公司（以下简称琴桥公司）、杭州余杭瓶窑煤气有限公司（以下简称煤气公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判。本案在审理过程中，被告琴桥公司于2017年1月17日提出管辖权异议申请，本院于2017年1月26日裁定驳回被告琴桥公司的管辖权异议，并于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人池连生到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2017年3月20日，因本案需经劳动仲裁的前置程序，本院裁定中止审理。后因原告申请杭州市余杭区劳动人事争议委员会进行劳动仲裁，该委员会以不属于劳动争议仲裁受案范围，不符合受理条件为由，决定不予受理。并于2017年8月1日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人池连生到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告受雇于被告煤气公司的疏港供应站，担任驾驶员，月薪6000元。2015年9月18日，原告替被告煤气公司送气给被告琴桥公司，在更换煤气瓶操作时，因煤气泄漏发生爆炸事故，造成原告被严重烧伤。经浙江大学医学院附属第二人民医院住院52天治疗，产生医疗费157454元，后出院在家养伤和门诊治疗至今。2016年11月9日，经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，原告面部遗留大量细小瘢痕及色素改变构成六级伤残；躯干、双上肢、右下肢瘢痕构成八级伤残；右手瘢痕形成致右手诸指活动受限构成八级伤残；右上肢功能受限构成九级伤残；左上肢功能受限构成十级伤残。原告的损失，经计算累计金额为750256元。事故责任，经杭州市下城区人民政府认定，被告煤气公司负主要责任，被告琴桥公司负次要责任。现因原告的赔偿事宜未能协商解决，故原告提起本案诉讼。诉讼请求：1、判决被告琴桥公司对原告的所有损失750256元，其中伤残赔偿金507082元（43714元/年×20年×58%）、误工费77200元（自2015年9月18日受伤日起计算至评残日2016年10月9日386天×200元/天）、护理费5200元（住院52天×100元/天）、住院伙食补助费1820元（住院52天×35元/天）、医疗费157454元、伤残鉴定费1500元，承担40%的赔偿责任，即300102元；2、判决被告煤气公司承担原告医疗费金额损失157454元的60%的赔偿责任，即94472元；3、本案诉讼费由二被告按赔偿比例承担。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、暂住证一份，用以证明原告伤前实际居住余杭区，其伤残赔偿标准应按城镇标准计算的事实。2、工资单三份，用以证明原告伤前月工资收入6000元的事实。3、4、《“9.18”液化石油气爆炸事故调查报告》（复印件）、杭州市下城区人民政府文件下正函（2015）56号《杭州市下城区人民政府关于杭州琴桥餐饮管理有限公司“9.18”液化石油气爆炸事故调查报告的批复》（复印件）各一份，用以共同证明原告受雇过程中于2015年9月18日受伤的事实；事故原因经认定被告煤气公司负主要责任，被告琴桥公司负次要责任的事实。5、门诊病历、住院病历各一份，用以证明原告受伤后被送至浙江大学医学院附属第二医院门诊、住院治疗及原告伤情的事实。6、住院费用清单一份，用以证明原告在住院医院累计产生就医费用157454.03元的事实。7、司法鉴定意见书及鉴定专用收款收据各一份，用以证明原告伤势为一处六级伤残、四处八至十级伤残及原告支付鉴定费1500元的事实。8、仲裁申请书及《杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》各一份，用以证明原告提出的仲裁申请，仲裁委员会以不属于劳动争议仲裁受案范围，不符合受理条件为由，决定不予受理的事实。原告认为本案无法进行仲裁程序，应按侵权的人身损害赔偿规定由法院继续审理。二被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据，经庭审中出示，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。二人以上分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案中，原告受雇于被告煤气公司，在从事雇佣活动过程中，过失导致火灾事故的发生，经相关部门认定，被告煤气公司应负事故主要责任，被告琴桥公司负事故次要责任。根据过失大小和原因力比例及当事人的意见，本院认可由被告煤气公司方承担60%的赔偿责任，由被告琴桥公司方承担40%的赔偿责任。原告因本次事故造成的损失有相应的证据予以证明及法律的规定，且未超过相关规定，均为合理，本院予以认定。原告的诉讼请求，理由正当，本院不予以支持。其中原告部分损失未提出请求要求被告煤气公司赔偿，属对自己权利的处分，本院予以准许。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州琴桥餐饮管理有限公司赔偿原告石迎春因伤各项损失750256元的40%计300102元，限于本判决生效后十日付清。二、被告杭州余杭瓶窑煤气有限公司赔偿原告石迎春因伤医疗费损失157454元的60%计94472元，限于本判决生效后十日付清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告杭州琴桥餐饮管理有限公司负担902元，由被告杭州余杭瓶窑煤气有限公司负担284元。原告石迎春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；二被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1186元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审判员  单贤福二○一七年八月二无书记员  姚淑记?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆乌苏市兴业农资有限责任公司，统一社会信用代码：91654202763768720U。住所地：新疆维吾尔自治区乌苏市南苑办事处乌鲁木齐市。
法定代表人：徐立华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建克，男，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：乌苏市富民农资有限公司一二五团经销部，统一社会信用代码：916542025725323366。住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区。
代表人：周江，该公司负责人。
一审被告、二审上诉人：乌苏市兴业农资有限责任公司头台农资经营部。营业场所：新疆维吾尔自治区乌苏市头台乡。
代表人：徐立华，该经营部负责人。
再审申请人新疆乌苏市兴业农资有限责任公司（以下简称兴业公司）因与被申请人乌苏市富民农资有限公司一二五团经销部（以下简称富民经营部）及一审被告、二审上诉人乌苏市兴业农资有限责任公司头台农资经营部（以下简称兴业经营部）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2016）兵07民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兴业公司申请再审称，1、富民经销部订货后，兴业经营部多次要求富民经销部提货，富民经销部以暂无库房拒绝提货，因此给兴业公司造成损失，应由富民经销部承担。2、富民经销部主张83160元的差价缺乏事实依据。一、二审法院未认定兴业公司提供的发票，也未查明石化尿素的市场价格，仅以富民经销部单方提交的收据为依据认定购货差价，缺乏事实依据。兴业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
富民经销部提交意见称，1、富民经销部多次催货，兴业公司均以货源紧张为由，未予供货；兴业公司也没有证据证实其通知富民经销部提货。2、富民经销部一审时提交的收据上有收款人签名并加盖公司公章，足以证明富民经销部主张的购货差价损失。综上，请求驳回兴业公司的再审申请。
本院经审查认为，一、关于兴业公司是否构成违约的问题。富民经销部在兴业公司下设的兴业经营部处订购230吨石化尿素，并全额支付货款315750元，兴业公司给富民经销部出具了农资销售发票，双方之间形成买卖合同法律关系。兴业公司在富民经销部多次催货的情况下，仅供货石化尿素20吨、锦疆尿素3吨，在2015年6月17日10时出具到货保证后，仍未供货，一、二审法院认定兴业公司的行为构成违约，应承担违约责任，并无不当。兴业公司主张富民经销部以暂无库房为由拒绝收货，因未提供证据证实，本院不予支持。
二、关于兴业公司应否赔偿富民经销部购货差价损失的问题。富民经销部提交的收据，载明了石化尿素的单价和总金额，并加盖奎屯丰德农资有限公司的公章，能够证实富民经销部因兴业公司未供货，在奎屯丰德农资有限公司处购买石化尿素的差价，二审法院予以认定并无不当。兴业公司提交的商品调拔单二张、增值税普通发票三张，时间、货物名称均与富民经销部提交农资销售发票不一致，无法证实兴业公司应向富民经销部供货时石化尿素的市场价格，二审法院未予认定并无不当。
三、兴业公司未提供证据证实二审法院未经质证的证据，其以此为由申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆乌苏市兴业农资有限责任公司的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马 婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年昌民初字第07091号
原告刘楠，女性，年龄35。
被告赵飞，男性，年龄30。
本院在审理原告刘楠诉被告赵飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
审判员 朱宗帅
二〇一四年六月十三日
书记员 李 超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3595号之一
上诉人（原审被告）陈某，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）胡某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人韩雪莲，上海汇裕律师事务所律师。上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人陈某与被上诉人胡某于2016年4月25日通过上海市浦东新区民政局办理了离婚登记手续。2016年5月4日，上诉人陈某以其已与被上诉人胡某达成协议为由向本院申请撤回上诉，本院未予准许。本院认为，本案系离婚纠纷，现陈某与胡某已通过民政部门办理了离婚登记手续，双方的婚姻关系业已解除，本案已丧失了审理之事实基础，不符合诉之基本要件。原审判决之法律后果亦与双方当事人目前实际状态存在矛盾，本院一并予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初471号民事判决；二、驳回胡某的起诉。本裁定系终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3595号
上诉人（原审被告）陈某，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）胡某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人韩雪莲，上海汇裕律师事务所律师。上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人陈某与被上诉人胡某于2016年4月25日通过上海市浦东新区民政局办理了离婚登记手续。2016年5月4日，上诉人陈某以其已与被上诉人胡某达成协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈某与被上诉人胡某的离婚纠纷已经上海市浦东新区人民法院作出一审判决，因陈某一方就财产分割的问题提出上诉致该判决尚未生效，二审裁判的生效日期方为两人之间婚姻关系解除的日期。然，陈某与胡某于二审期间通过民政部门办理了离婚手续，该行为致两人实际已解除婚姻关系，相互之间的夫妻权利义务关系亦告终止。现陈某提出撤回上诉，虽系其对民事权利的自行处分，但因其撤诉所导致的法律后果与目前的实际状态存在法律上之矛盾，故本院对于陈某要求撤回上诉的申请，不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：不准上诉人陈某撤回上诉，本案继续审理。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初742号
原告：中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段2号，统一社会信用代码：91500230908786090A。
法定代表人：秦渝红，行长。
委托诉讼代理人马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
委托诉讼代理人陶薰，男，1992年2月3日出生，汉族，丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司员工，住重庆市丰都县
被告：梁伟，男，1993年09月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县
原告中国工商银行股份有限公司丰都支行与被告梁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司丰都支行于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司丰都支行负担。
审判长 黄朝娟
审判员 张学荣
审判员 谭 艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 何晓玲
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执212号
申请执行人肖某甲,男，1987年5月27日生。
被执行人肖某乙，男，1992年2月28日生。
本院在执行肖某甲申请执行肖某乙（2016）云2324执212号民间借贷纠纷一案中，执行标的为15263元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人肖某甲现确认本院（2015）南民字第764号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南民初第764号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年十一月十日
书记员 季汝桐
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03735号
原告王跃平，男，1964年4月12日生。
被告新余市悦兴报废车辆回收有限公司。
法人代表人游珍敏，该公司董事长。
本院在审理原告王跃平（下称原告）与被告新余市悦兴报废车辆回收有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王跃平撤回对被告新余市悦兴报废车辆回收有限公司的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，保全费320元，合计人民币620元，由原告王跃平承担。
审 判 长 陈 忠
代理审判员 甘丹丹
代理审判员 张 可
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 余 婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执异85号
案外人：徐长河，男，1961年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：洪丽萍，福建伟盛律师事务所律师。
申请执行人：洪三跃，男，1959年11月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：高泉鑫，男，1967年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人洪三跃与被执行人高泉鑫民间借贷纠纷一案中，查封登记在被执行人高泉鑫名下的址在泉州市洛江区万安街道三盛·中央公园A地块一期地下室车位066的房产。案外人徐长河于2017年7月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐长河称，法院已立案执行申请执行人洪三跃与被执行人高泉鑫民间借贷纠纷一案，并查封了被执行人高泉鑫名下位于洛江区万安街道三盛·中央公园A地块一期地下室066号的车位（以下简称“该车位）。但事实上高泉鑫已于2015年10月15日将该车位以205000元转让给案外人徐长河，案外人已将全部款项支付完毕，且高泉鑫已实际交付该车位给案外人使用，但因开发商原因，尚未能办理过户手续。直到2017年7月该车位所属开发商通知可以办理该车位的产权证，案外人才知道该车位已被法院查封。综上，案外人才是该车位的实际权利人，法院对属于案外人的车位进行执行是错误的，侵犯了案外人对该车位的财产所有权，依法应予以撤销。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，为维护案外人的合法权益，特提起书面异议，请求法院撤销（2017）闽0581执2411号执行裁定书中对高泉鑫名下所有的位于洛江区万安街道三盛·中央公园A地块一期地下室066号车位的所有执行措施。
本院审查查明，原告洪三跃与被告高泉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）闽0581民初306号民事判决书，判决：高泉鑫应于本判决生效后十日内偿还洪三跃借款70，000元并按年利率6%支付自2017年1月11日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由高泉鑫负担。该民事判决生效后，洪三跃向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案，案号为（2017）闽0581执2411号。2017年6月8日本院作出（2017）闽0581执2411号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人高泉鑫的财产（以执行标的额为限）。2017年7月7日，本院向洛江区不动产登记中心送达（2017）闽0581执2411号协助执行通知书、（2017）闽0581执2411号执行裁定书，请求协助办理以下事项：一、查封登记在被执行人高泉鑫名下的址在泉州市洛江区万安街道三盛·中央公园A地块一期地下室车位066的房产。二、查封期限为三年，自本协助执行通知书送达之日起算。洛江区不动产登记中心在送达回证上盖章。案外人认为，案外人才是该车位的实际权利人，法院对属于案外人的车位进行执行是错误的，侵犯了案外人对该车位的财产所有权，而于2017年7月24日向本院提出执行异议。
本院认为，根据制表时间为2017年6月9日的《泉州市住房与城乡建设局查询结果信息一览表》所体现，洛江区万安街道三盛·中央公园A地块一期地下室车位066的权利人为高泉鑫。高泉鑫与徐长河所签订的《车位转让协议》是否真实有效，转让价款是否已全部支付，以及案外人是否为该车位的实际权利人在执行异议程序中不能确定，案外人徐长河可通过其他法律途径予以确定。案外人徐长河主张其才是该车位的实际权利人，并据此提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐长河提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年八月四日
书记员 郑 涵
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第21号
申请执行人：周某。
被执行人：淄博市博山安泰水泵有限公司。
法定代表人：郇某。
申请执行人周某与被执行人淄博市博山安泰水泵有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年3月10日作出的（2013）博商初字第478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山安泰水泵有限公司某于2013年12月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第478号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一四年三月三日
书记员 李睿轩