wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1421号
罪犯刘忠南。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）营刑一初字第3号刑事附带民事判决，以罪犯刘忠南犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年6月4日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘忠南在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次，兑现表扬2次。上述事实，有证人证言、罪犯刘忠南的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘忠南服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠南减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2008年6月5日起至2021年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第10号
申请执行人江松青，
被执行人温模萍，
本院作出的（2014）揭普法民二初字第19号民事判决书已发生法律效力，但被执行人温模萍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月15日作出（2014）揭普法民二初字第19-6号民事裁定书继续冻结被执行人温模萍在上海浦东发展银行股份有限公司深圳市分行账号的银行存款。现冻结期限即将到期，申请执行人江松青申请继续冻结被执行人的上述账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人温模萍在上海浦东发展银行股份有限公司深圳市分行账号内的银行存款（以人民币306900元为限）。
二、继续冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一五年三月九日
书记员 罗 镇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉秀商特字第6号
申请人：嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市中山西路*******号中山大厦办105、106。组织机构代码：69951309-5。
法定代表人：董坚强，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：阮钢斌，男，1970年10月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，系申请人公司总经理。
被申请人：嘉兴市友联工贸有限公司。住所地：嘉兴市嘉北工业园区华云路。组织机构代码：73093151-X。
法定代表人：王新铭，执行董事。
申请人嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司于2013年7月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吴海峰进行了审查。
申请人嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司称，2011年6月28日被申请人嘉兴市友联工贸有限公司与申请人签订《最高额抵押合同》，约定被申请人将其所有的坐落于嘉兴市嘉北工业园区华云路4号的自有工业用房为2011年6月28日至2013年6月27日期间申请人向被申请人及沈斌发放的贷款提供最高额抵押担保，最高融资额为590万元，抵押担保的范围为借款本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、实现债权费用等，该抵押于2011年7月5日办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为嘉房他证禾字第××号。2012年3月1日，申请人与沈斌签订了《借款合同》一份，约定沈斌向申请人借款40万元，借款期自2012年3月1日起至2012年8月20日止。同时，王新铭出具了《保证函》，为该最高额抵押借款提供了保证担保。2012年3月1日，申请人依约借给沈斌40万元。现上述借款已逾期，申请人经多次催讨未果，请求法院裁定：拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房屋所有权证为嘉房他证禾字第××号和国有土地使用证号为嘉土国用（2003）字第125204号的房地产，所得款由申请人在被申请人的抵押范围内优先受偿。申请人因本次借款而产生的债权为509430元（其中借款本金40万元，利息109430元，利息暂计至2013年7月10日，要求计算至被申请人实际清偿之日止）。
申请人提供的证据有：1、2011（天丰）最抵字第06271539号最高额抵押合同及同编号的抵押财产清单各一份；2、嘉房权证禾字第××号房屋所有权证一份；3、嘉土地国用（2003）字第125204号国有土地使用证一份；4、嘉房他证禾字第××号房屋他项权证一份；5、编号为2012（天丰）借字第02290823号的借款合同及同编号的借款借据一份；6、收款收条一份；7、王新铭出具的保证函、保证人的身份证明。
被申请人嘉兴市友联工贸有限公司辩称，申请人提供的证据真实，其所述的借款及抵押情况均是事实，上述借款本金未偿还，利息偿还到2012年6月20日止。
主债务人沈斌（公民身份号码：）对申请人陈述的事实及提供的证据、被申请人的陈述均无异议。
本院经审查认为，2011年6月28日，被申请人嘉兴市友联工贸有限公司与申请人嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司签订了《最高额抵押合同》，约定被申请人将其所有的坐落于嘉兴市嘉北工业园区华云路4号的自有工业用房（房屋所有权证号为嘉房权证禾字第××号）及同地址的国有土地使用权[国有土地使用证号为嘉土地国用（2003）字第125204号]，为2011年6月28日至2013年6月27日期间申请人向被申请人及沈斌发放的贷款提供最高额抵押担保，最高融资额为590万元，抵押担保的范围为借款本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、实现债权费用等。2011年7月5日办理了抵押登记手续，申请人取得了房屋他项权证，证号为嘉房他证禾字第××号。2012年3月1日，申请人与沈斌签订了《借款合同》一份，约定：沈斌向申请人借款40万元；借款期自2012年3月1日起至2012年8月20日止；借款利率为月利率2.034%；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计算罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；等等。2012年3月1日，申请人依约借给沈斌40万元。沈斌至今仅支付了截止2012年6月20日的利息，本金及其余利息、罚息等均未支付。综上，申请人与被申请人及沈斌之间的抵押借款合同关系事实清楚，被申请人及沈斌对主债务及担保债务的金额均无异议。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人嘉兴市友联工贸有限公司所有的坐落于嘉兴市嘉北工业园区华云路4号的房屋(所有权证号为嘉房他证禾字第××号,面积1072.33平方米)及同地址的国有土地使用权[证号为嘉土国用（2003）字第125204号,面积为4323.3平方米]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司对沈斌的债权借款本金40万元及利息（以本金40万元计，按借款合同约定的利率计算,自2012年6月21日起算至借款本息全部清偿之日止,但不得超过中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍）对变价后所得款项优先受偿。
案件申请费4447元，由被申请人嘉兴市友联工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 �吴海峰
二〇一三年七月十六日
书记员 陆 剑 佩
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保520号
申请执行人:余杰澄。
被执行人:陈林培。
被执行人:重庆市浙西机床有限公司。
被执行人:平昌县三统机械制造有限公司。
申请执行人余杰澄与被执行人陈林培、重庆市浙西机床有限公司、平昌县三统机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初5456号民事裁定进行保全。2017年2月6日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人陈林培名下的银行存款；冻结了被执行人重庆市浙西机床有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初5456号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年二月二十日
书记员 宋金璋
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更76号
罪犯王兴镇，男，1972年11月22日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）渭中法刑一初字第00062号刑事附带民事判决，认定被告人王兴镇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权�终身。宣判后，本案在法定期限无上诉、抗诉。本院经复核审理于2011年3月22日作出（2011）陕刑三复字第010号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。2013年9月20日本院作出（2013）陕刑执字第00539号刑事裁定，将王兴镇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯王兴镇确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，按时完成生产任务。计分考核获得积极17个。建议对王兴镇减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管�局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯王兴镇确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王兴镇确有悔改表现。因其系罪行特别严重的暴力犯罪，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王兴镇的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月28日起至2035年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李�维
代理审判员 高 少 鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 娜
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第998号
原告韩西华，个体户。
委托代理人饶明煌，江西尚饶律师事务所律师。
被告王梯国，个体户。
原告韩西华诉被告王悌国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩西华委托代理人饶明煌到庭参加了诉讼，被告王悌国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩西华诉称，2012年8月20日，被告称其因生意缺少资金向原告借款人民币40，000元，同时出具了借条给原告。经原告多次催取，被告仍未还，故原告提出诉讼，请求判令被告归还原告借款40，000元。本案诉讼费由被告承担。
被告王悌国未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告王悌国因生意经营需要资金周转，于2012年8月20日向原告借款人民币40，000元。被告出具了借条。经原告催取，被告未还。审理过程中原告自愿撤回对王丽英的诉讼请求，本院已予以准许。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告王悌国于2012年8月20日向原告借款4万元。被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告王悌国向原告借款，被告出具了借条。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王悌国应归还原告韩西华借款计人民币40，000元。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告王悌国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一五年二月九日
书记员 杨园园
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初237号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人关某某，男，某某年某月某日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，现住某某镇雅玛图17号。因本案于2017年4月14日被科右中旗公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳、包黎明出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年1月1日17时许，被告人关某某驾驶四轮电动车，沿科右中旗扎木沁路由南向北行驶至科右中旗巴彦呼舒镇移动公司路口右转弯时，与沿某某镇巴仁哲里木大街由西向东行驶的由王某某驾驶的号小型轿车相刮，造成两车不同程度损坏的交通事故。经对被告人关某某进行乙醇检测，检测结果为215.8312mg/100ml,属醉酒驾驶。事发后被告人关某某已赔偿被害人损失。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月1日17时许，被告人关某某驾驶四轮电动车，沿科右中旗扎木沁路由南向北行驶至科右中旗巴彦呼舒镇移动公司路口右转弯时，与沿某某镇巴仁哲里木大街由西向东行驶的由王某某驾驶号小型轿车相刮，造成两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定，被告人关某某血液中乙醇浓度达215.8312mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，被告人关某某已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、收到条、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一七年六月九日
书记员 王子炎
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00059-1号
申请执行人：谢文胜，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：龚华东，系安徽涌银矿业有限公司员工，
住安徽省铜陵市石城新村7栋401室，公民身份号码340702196911140036。
被执行人：赵振华，男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省黄山市。
被执行人：王维倩，女，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省黄山市。
本院在执行谢文胜与赵振华、王维倩民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人赵振华所有的房产、土地等财产，但依据相关规定本院无权处置财产，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）黄中法民一初字第00068号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 金 红
附本案相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
敖汉旗人民法院
民事裁定书
（2018）内0430民初441号
原告：敖汉旗惠州办事处振兴社区兴隆小区业主委员会，住所地：敖汉旗新惠镇兴隆小区。
代表人：王瑞祥，经理。
原告：宋某，男，1968年2月9日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告：张某，男，年龄不详、民族不详，个体工商户。
被告：张某1，男，30岁，汉族，个体工商户，住址同上。
原告敖汉旗惠州办事处振兴社区兴隆小区业主委员会、宋某与被告张某、张某1物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月15日立案。原告敖汉旗惠州办事处振兴社区兴隆小区业主委员会、宋某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗惠州办事处振兴社区兴隆小区业主委员会、宋某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许敖汉旗惠州办事处振兴社区兴隆小区业主委员会、宋某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敖汉旗惠州办事处振兴社区兴隆小区业主委员会、宋某负担。
审判员刘剑钊
二〇一八年一月十六日
书记员李琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2018）内0430民初441号原告：敖汉旗惠州办事处振兴社区兴隆小区业主委员会，住所地：敖汉旗新惠镇兴隆小区。代表人：王瑞祥，经理。原告：宋某，男，1968年2月9日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：张某，男，年龄不详、民族不详，个体工商户。被告：张某1，男，30岁，汉族，个体工商户，住址同上。原告敖汉旗惠州办事处振兴社区兴隆小区业主委员会、宋某与被告张某、张某1物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月15日立案。原告敖汉旗惠州办事处振兴社区兴隆小区业主委员会、宋某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗惠州办事处振兴社区兴隆小区业主委员会、宋某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗惠州办事处振兴社区兴隆小区业主委员会、宋某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敖汉旗惠州办事处振兴社区兴隆小区业主委员会、宋某负担。审判员刘剑钊二〇一八年一月十六日书记员李琦
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民一终字第258号
上诉人（原审原告）周建明。
上诉人（原审原告）周永长。
以上两上诉人委托代理人刘俊生、陈小容，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冒海涛。
被上诉人（原审被告）湖南金益房地产开发有限公司。
法定代表人贺益群，该公司董事长。
委托代理人陈志伟、蔡军，湖南君见律师事务所律师。
上诉人周建明、周永长因与被上诉人冒海涛、湖南金益房地产开发有限公司（以下简称金益公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2014）娄中民一初字第3-6号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月5日，周建明、周永长以冒海涛、金益公司向其借款560万元未按期返还为由，向一审法院提起诉讼，请求判令冒海涛和金益公司连带偿还借款本金560万元及利息，并承担本案诉讼费。一审过程中，娄底市公安局对金益公司原股东冒海涛以涉嫌合同诈骗罪和非法吸收公众存款罪立案侦查，并函告法院。2014年8月12日，冒海涛因涉嫌非法吸收公众存款罪经娄底市人民检察院批准逮捕。
一审法院认为，在本案审理过程中，冒海涛被娄底市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪立案侦查，娄底市公安局并已正式函告法院要求将本案移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回周建明、周永长的起诉，移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款之规定，裁定：驳回周建明、周永长的起诉。
周建明、周永长不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与冒海涛、金益公司之间的借款事实清楚，证据确凿充分，法律关系明确，借款合同上金益公司的公章经公安鉴定亦是真实的，故即使冒海涛涉嫌犯罪，也不影响金益公司承担法律责任。一审法院以冒海涛涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪立案侦查为由驳回上诉人的起诉，上诉人在一审期间申请的财产保全也将面临解除，这势必会导致上诉人的合法权益无法得到保障。因此，请求二审法院裁定撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
金益公司答辩称：一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。冒海涛涉嫌非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪，公安机关已侦查终结，检察院正在审查起诉。周建明、周永长出借给冒海涛的款项属于公安机关非法集资案的侦办范围，故应适用《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条。二、金益公司不是共同借款人，不负有共同连带偿还的责任和义务。冒海涛在公安侦查中已承认金益公司的公章系其偷盖，公司董事长及其他股东并不知情，且涉案款项全部打入冒海涛个人账户。三、一审法院驳回起诉，解除对金益公司的财产保全措施，不会影响对债权人权益的保护。债权人的合法权益将通过刑事诉讼途径依法予以保护。综上，请求二审法院依法维持一审裁定。
本院认为：虽然与周建明、周永长签订借款合同的是冒海涛与金益公司，但冒海涛作为金益公司时任股东，利用职务上的便利多次以金益公司名义对外借款，所借款项均汇入冒海涛个人账户，进而被公安机关以涉嫌合同诈骗和非法吸收公众存款罪立案侦查，故冒海涛实际上是以金益公司为平台来吸收公众存款，本案的事实符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的情形，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭亚东
审 判 员 邹德辉
代理审判员 王 莉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 申书琴
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00147号
原告：天长市中南旅游有限公司。
法定代表人：于有勇，该公司经理。
委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：天长市俊泰贵金属有限公司。
法定代表人：明文军，该公司经理。
本院于2014年12月25日立案受理了原告天长市中南旅游有限公司诉被告天长市俊泰贵金属有限公司旅游合同纠纷一案。原告天长市中南旅游有限公司于2014年12月26日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告天长市中南旅游有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天长市中南旅游有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十六日
书记员 魏丽丽
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1038号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郑五首（曾用名：郑五省、郑五贺），男，1979年5月24日出生于河南省延津县，汉族，小学文化，务工，家住延津县。曾因犯盗窃罪于2002年6月5日被惠安县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2006年2月8日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2011年7月28日被长乐市人民法院判处有期徒刑五年；2015年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日主动投案，同日被刑事拘留，于同年8月10日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1014号起诉书指控被告人郑五首犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人郑五首到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年9月19日上午，被告人郑五首伙同肖兴太、张国庆（二人均已判刑）窜到泉州台商投资区张坂镇群力村骆某厝旁羊圈，将骆某饲养的两只公羊盗走。经估价鉴定，上述赃物价值人民币3400元。
2、2015年9月22日中午，被告人郑五首伙同肖兴太、张国庆窜到泉州台商投资区张坂镇群力村苏某厝旁田地，将苏某饲养的一只黑公羊和一只黑母羊盗走。经估价鉴定，上述赃物价值人民币4420元。
2015年10月19日，张某、肖某被抓获归案。归案后，张某通过其家属退出涉案全部赃物折价款。2017年7月11日，被告人郑五首主动到泉州市公安局台商投资区分局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郑五首在开庭审理过程中无异议，且有被害人苏某、骆某等人的陈述，证人汪某的证言及借车合同，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书，本院（2002）惠刑初字第144号和（2016）闽0521刑初131号刑事判决书、（2006）涵刑初字第17号刑事判决书、（2011）长刑初字第279号刑事判决书及罪犯档案资料等，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人郑五首的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑五首以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，赃物价值合计人民币7820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑五首曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人郑五首能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被害人的经济损失已得到赔偿，可对被告人郑五首酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人郑五首犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年4月10日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 骆 丽 芳
人民陪审员 王亚专人民陪审员卢晓平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 玲 玲
速 录 员 郑 白 如
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执140号
申请执行人李正敏，其余略。
被执行人李泽兢，其余略。
被执行人马文凤，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1289号民事判决书，责令被执行人李泽兢、马文凤履行法律文书确定的义务，即向申请执行人李正敏清偿借款本金110000元，案件受理费2500元，并承担执行立案费1550元，合计114050元。由于被执行人至今未履行该判决书确定的义务，在执行过程中查明被执行人马文凤有工资收入三千余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
每月扣取被执行人马文凤的工资（工资账户：中国农业银行）收入2000元至申请人李正敏的开户银行：中国农业银行账户上，自2016年4月起直至扣满114050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 罗先毅
审判员 付 军
二〇一六年三月二十二日
书记员 田 斌
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第172号
原告：左某。
被告：郭某甲。
原告左某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张联合独任审判，并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自2003年8月份左右经人介绍认识，于2004年1月19日举行婚礼，在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子郭某乙，现跟随原告生活。由于婚前双方异地相处缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不和，长期打架吵嘴，我们从2015年1月份开始分居。现双方感情已破裂，要求与被告离婚；孩子从小跟着我父母生活，现在滏阳小学上四年级，我要求抚养孩子，要求被告每月给付抚养费2000元；我婚前的八床被褥归我，衡水市新华路中心街116号谢村住宅区7号楼6单元702室的房产是我找的，是在婚姻登记之前买的，房款65000元是被告父母家出的，当时借了25000元，结婚后我们一起还的这25000元，要求平均分割；我们现在没有存款，只有3万元基金；被告借给其朋友20万元，陆续共还了100000元，在2015年3月份，被告把我的卡抢走了，取走了50000元，剩余的10万元没有还，这10万元有原告一半；要求被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告提交如下证�：
证据一、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。
被告辩称：我们从2003年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，举办婚礼也是在登记之后，结婚后，发现自私自大，没有限制，原告现在要求离婚，我同意离婚。原告说的孩子的姓名，出生年月，基本情况都对。原告在北京上班，不能照顾孩子，孩子的抚养问题，可以征求孩子的意见，如由原告抚养，在不影响孩子的生活和学习前提下，我有随时探视孩子的权利。原告说的财产问题不对，原告要求分割的房产是是结婚前我父母全款给我买的，当时家里借了钱，借的钱也是父母还的，不同意分；我这几年挣的钱都在原告手里，在北京呆了四年，我陆续给了原告40多万元，后来原告要离婚，我回来时原告承认她手里还有20万元，现原告说只有3万元基金不属实，根据原告打的条，她应再给我5万元钱；我借给我朋友的20万元，也不是借的，是我和我的战友一起投资，后我父亲去世了，我的战友就给了我10万元，这10万元也交给原告保存，后我取走了5万元，花完了，剩余的10万元，是一起投资时赔了钱。原告的被褥同意给她；诉讼费应由原告承担。
为支持其主张，被告提交如下证据：
证据一、郭某乙户口页复印件一份，证明孩子的出生年月等基本情况。
证据二、房产证一份，颁证日期为2004年2月24日，房屋所有权人为郭某甲，证明房产是婚前买的。
证据三、原告写的信封上的书证一份，证明有夫妻共同财产20万元。
原、被告质证意见如下：被告对原告提交的证据一结婚证一份，无异议。原告对被告提交的证据一郭某乙户口页复印件一份、证据二房产证一份没有意见，对证据三原告写的信封上的书证一份有异议，是被告逼着我写的，他还取走�50000元。
本院认证如下：对原告提交的证据一结婚证一份，被告提交的证据一郭某乙户口页复印件一份、证据二房产证一份，双方均无异议，对上述证据的证明效力予以确认。对被告提交的证据三，原告有异议，该证据与原告陈述吻合，能证明被告主张，对被告提交证据的证明效力，予以确认。
经审理查明：原、被告2003年8月份左右经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙，现跟随原告生活。婚后因性格不和常发生矛盾，2015年1月分居至今，为此原告起诉离婚，现被告同意离婚，婚生子郭某乙表示，如父母离婚，愿随原告生活。起诉前，原被告经协商，“房子都是夫妻财产在内，夫妻同共款20万元，各10万元，14日5万给郭某甲，在原告手中，原告应给被告10万元，已给被告5万元。左某5月份给清”。现原告手中有夫妻共同财产3万元的基金。被告基本工资3500元左右，部队上发的伤残补助金每月2500元。衡水市新华路中心街116号谢村住宅区7号楼6单元702室的房产系被告在2004年2月26日即已取得房屋所有权。原告诉称被告手中还有100000元债权，无据可查。以上事实有原、被告陈述及原告提交的证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告要求离婚，被告同意，根据结婚自愿，离婚自由的婚姻自主原则，可以认定夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚之诉应予准许。原、被告均要求抚养孩子郭某乙，经征求郭某乙的意见，郭某乙表示，愿随原告生活，被告表示同意，可予准许，原告要求被告每月支付孩子抚养费2000元，与法不合，不予支持，被告每月工资3500元，确定为900元为宜。被告要求在不影响孩子的生活和学习前提下，有随时探视孩子的权利，并无不妥，应予照准。原告诉称衡水市新华路中心街116号谢村住宅区7号楼6单元702室的房产系其夫妻共同财产，经查原被告于××××年××月××日登记结婚，被告在2004年2月26日即已取得该房产房屋所有权，原告诉称与事实不符，不予采纳。原告诉称被告手中还有100000元共同债权，要求分割及被告辩称原告手中有20万共同财产，要求原告再给被告5万元，双方互不认可，均未提交相应证据，不予采纳。原告手中有夫妻共同财产3万元基金，可平均分割。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三），判决如下：
一、准予原告左某与被告郭某甲离婚。
二、婚生男孩郭某乙随原告生活，被告自2015年7月�每月给付原告孩子抚养费900元，每月5日前付清当月抚养费，至孩子18周岁时止。在不影响孩子的生活和学习前提下，被告有随时探视孩子的权利，原告应予协助。
三、原告的婚前财产被褥八床归原告所有；原告付给被告夫妻共同财产分割款1.5万元。上述财产自本判决生效后五日内交接清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取600元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张联合
二〇一五年七月十日
书记员 张晓静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2323号
被执行人苗川，男，1994年3月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
犯盗窃罪，本院作出的（2015）泰姜少刑初字第0010号刑事判决书已经发生法律效力，依照该刑事判决书：苗川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。被执行人未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年9月21日，本院立案受理。执
执行过程中：本院于2016年9月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、限期申报�产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，被执行人未实际履行，限制消费令。
执行过程中，本院查询了被执行人本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有车辆、房产登记和银行存款。2017年2月21日，本院将被执行人苗川纳入失信被执行人名单，并告知被执行人。
执行中另查明，被执行人苗川很少在本地生活，去向不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜少刑初字第0010号刑事判决书所判处的被执行人苗川罚金刑部分的本次执行程序。
待终结本次执行程序情形清失后，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙广明
审判员 高 峰
审判员 张明杰
二〇一七年十一月二日
书记员 梁 侃
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初82号
原告王某，男，住肥城市。
委托代理人陈栋、赵艳春，山东成康律师事务所律师。
被告贾某某，女，住肥城市。
委托代理人孙小祯，山东秉真律师事务所律师。
原告王某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈栋、被告贾某某及其委托代理人孙小祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2010年年底经人介绍认识，2011年3月30日登记结婚。因结婚仓促，两人婚前了解并不彻底，因此感情基础不好。婚后因两人性格不合，双方经常为家庭琐事争吵，现因感情不和两人已分居近一年，感情确已破裂，已无和好可能。现原告为解除这桩婚姻，特向贵院起诉，请求人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告贾某某辩称，原被告双方无分居事实，二人感情尚可，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告贾某某2010年经人介绍相识，2011年3月30日依法登记结婚，2012年2月22日双方婚生女王某甲出生。婚后二人感情尚可，因家庭琐事二人也发生过争吵。2015年3、4月份二人发生纠纷后开始分居生活。王某甲随其母被告贾某某在肥城市湖屯镇西穆河村居住至今。2016年1月7日，原告诉来本院。因双方分歧较大，法庭调解未能达成一致意见。
以上事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等在案为证。
本院认为，原告王某与被告贾某某经人介绍相识后经过相互了解登记结婚，有相对牢固的婚姻基础，建立起了夫妻感情。王某甲的出生，更加深了二人的夫妻感情。双方因性格差异等发生争执在所难免，二人应妥善处理，相互谅解。双方虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告贾某某离婚。
案件受理费150元（减半交纳），由原告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
二〇一六年二月二十二日
书记员 韩朋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2号
原告：王贵军，男，1970年2月生于青铜峡市，回族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托代理人：王贵华，男，1975年6月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，系原告王贵军弟弟，特别授权代理。
被告：赵学江，男，1967年7生于吴忠市利通区，回族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告王贵军与被告赵学江分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王贵军及其委托代理人王贵华到庭参加诉讼，被告赵学江因下落不明经本院公告送达、传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告饲料款11846元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月7日，被告赵学江赊欠原告王贵军价值6500元的饲料，当月15日，又赊欠价值5376元的饲料，并向原告出具欠条2份。后原告多次催要，被告总是推脱不还。
原告向法庭提交欠条2份，以证明2012年11月7日、2012年11月15日，被告出具欠条2份共欠原告饲料款11846元。
被告未向法庭提交答辩意见及证据。
本院依职权调取公民户籍信息1份，以查明被告赵学江的身份信息。
原告对本院调取的公民户籍信息无异议。经审查，原告提交的欠条2份及本院调取的上述证据符合证据有效要件，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月7日，被告因养鸡需要，到原告经营的饲料加工厂赊购价值6500元的饲料，被告出具欠条1份，载明：”今欠到王贵军饲料款6500元，大写陆仟伍佰元整，欠款人赵学江”；2012年11月15日，被告再次赊购原告价值5346元的饲料，并出具欠款欠据1份，载明：”今欠到王贵军饲料款5346元，大写伍仟叁佰肆拾陆，欠款人赵学江”。该两笔价款至今未付。
本院认为，原告与被告间的分期付款买卖合同关系合法有效，被告出具的2份欠款欠据反映被告欠原告饲料货款11846元，可以据此认定被告欠原告饲料货款11846元未付。被告出具的欠款欠据中没有注明付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应当在收到饲料的同时支付货款。被告没有支付此欠款，原告要求被告支付饲料货款11846元的主张成立，本院予以支持。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，进行陈述、举证和答辩，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵学江支付原告王贵军饲料价款11846元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，公告费600元，共计792元，由被告赵学江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 何建平
代理审判员 柳志刚
人民陪审员 纪海霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 冯 杰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民催字第00033号
申请人苏州大姜商贸有限公司，住所地苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦17楼07室。
法定代表人姜明轩。
申请人苏州大姜商贸有限公申请公示催告、宣告票据无效一案，本院受理后,依法于2015年8月14日在《江苏法制报》刊登公告，催促利害关系人自本公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号24760099，金额人民币100000元，出票人苏州市融邦贸易有限公司，收款人苏州市相城交通建设有限责任公司，出票行浦发银行苏州沧浪支行，出票日期2015年1月9日的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州大姜商贸有限公司有权向出票行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 丁树庆
审判员 张娟霞
审判员 姚翊贤
二〇一五年十月十九日
书记员 徐云燕
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1716号
申请执行人：邵正平，女，1970年10月23日生，汉族，住涟水县。
委托代理人：朱从俊，男，1942年11月18日生，汉族，住涟水县。
被执行人：李明虎，男，1961年7月20日生，汉族，住阜宁县。
被执行人：ＸＸ，女，1968年12月5日生，汉族，住阜宁县。
申请执行人邵正平与被执行人李明虎、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初185号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：李明虎、ＸＸ于判决生效后十日内向邵正平支付借款本金61600元及利息（自2015年3月25日，按年利率24%计算至实际给付之日）。案件受理费减半收取1150元,由李明虎负担805元。因李明虎、ＸＸ未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
执行过程中，被执行人自动履行3000元，并与申请执行人于2017年10月27日自愿达成和解协议，约定如下：李明虎于2018年2月15日前偿还绍正平1万至1.5万元，以后每季度偿还4千至5千元，余款于2019年2月4日前还清。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人已被执行人自愿达成和解协议，约定分期履行，因履行周期较长，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初185号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1716号申请执行人：邵正平，女，1970年10月23日生，汉族，住涟水县。委托代理人：朱从俊，男，1942年11月18日生，汉族，住涟水县。被执行人：李明虎，男，1961年7月20日生，汉族，住阜宁县。被执行人：ＸＸ，女，1968年12月5日生，汉族，住阜宁县。申请执行人邵正平与被执行人李明虎、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初185号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：李明虎、ＸＸ于判决生效后十日内向邵正平支付借款本金61600元及利息（自2015年3月25日，按年利率24%计算至实际给付之日）。案件受理费减半收取1150元,由李明虎负担805元。因李明虎、ＸＸ未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，被执行人自动履行3000元，并与申请执行人于2017年10月27日自愿达成和解协议，约定如下：李明虎于2018年2月15日前偿还绍正平1万至1.5万元，以后每季度偿还4千至5千元，余款于2019年2月4日前还清。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人已被执行人自愿达成和解协议，约定分期履行，因履行周期较长，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初185号民事判决书本次执行程序终结。如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月四日书 记 员  吕高美
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3331号
原告伊建进，男，住仙游县。
委托代理人吴潜，男，住仙游县。特别代理。
被告伊明通，男，住仙游县。
被告伊建太，男，住仙游县。
委托代理人伊金灿，男，住仙游县。
本院在审理原告伊建进与被告伊明通、伊建太因相邻通行权纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊建进撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币五十元，由原告负担。
审判员 陈家新
二〇一四年六月十六日
书记员 林淑娇
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00474号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检�院
被告人胡某某，女，1978年4月7日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市八公山区。2015年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月15日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年11月28日本院决定对其取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月2日22时许，胡某某酒后驾驶皖DHH0**号小型轿车沿本区蔡新路由北向南行驶至瓷器厂火车道口南200米处时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2015年9月7日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被查获时体内酒精含量为98.4mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书，被告人胡某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人胡某某归案后�如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其�，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入�定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00474号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人胡某某，女，1978年4月7日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市八公山区。2015年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月15日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年11月28日本院决定对其取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月2日22时许，胡某某酒后驾驶皖DHH**号小型轿车沿本区蔡新路由北向南行驶至瓷器厂火车道口南200米处时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2015年9月7日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被查获时体内酒精含量为98.4mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书，被告人胡某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀芬。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍霞。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍清。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区人民医院。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区桃源路*号。
法定代表人：林英忠，该医院院长。
再审申请人李秀芬、霍霞、霍清、霍军因与被申请人广西壮族自治区人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀芬、霍霞、霍清、霍军申请再审称：再审申请人请求重新进行司法鉴定的理由充分，应当得到支持；�判决对广西壮族自治区人民医院的过错事实未予认定；广西壮族自治区人民医院存在伪造、××患者遗体导致无法尸检的事实；原判决，裁定认定的部分所谓基本事实违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。
广西壮族自治区人民医院提交书面意见认为，李秀芬、霍霞、霍清、霍军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，结合李秀芬、霍霞、霍清、霍军的再审申请意见，本院重点审查原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据伪造、适用法律确有错误等情形。
鉴定结论属证据的形式之一，其目的是根据案件审理的需要，对于专门性问题帮助法官查明事实、分清责任，无论是医疗事故鉴定还是医疗过错鉴定，都是针对患者的整个诊疗过程，根据侵权责任的构成要件向法院提供是否存在过错、过错行为与损害后果之间是否具有因果关系的分析意见。本案中，南宁市医学会受法院委托作出南宁医鉴（2013）18号《医疗事故技术鉴定书》，该鉴定书已经对广西壮族自治区人民医院的医疗行为××患者的损害后果有无因果关系作了鉴定结论。同时，该鉴定书对李秀芬、霍霞、霍清、霍军提出的异议，包括医院未与患者沟通便办理出入院周转的问题，也作出了一一答复，不存在鉴定程序违法、鉴定结论依据不足的情形，可以作为本案证据采信。李秀芬�霍霞、霍清、霍军主张广西壮族自治区人民医院伪造、××患者遗体导致无法尸检的证据不足。李秀芬、霍霞、霍清、霍军请求重新鉴定，未能提供足以反驳的相反证据和理由，故原审法院根据有关规定对其要求重新鉴定的请求未予支持，并无不当。本案为患方就诊疗活动中受到的损害向医院方主张侵权损害赔偿责任的医疗损害责任纠纷，原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》而非《中华人民共和国合同法》的相关规定与案件性质相符合，不存在适用法律错误的情形。
综上，李秀芬、霍霞、霍清、霍军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李秀芬、霍霞、霍清、霍军的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 麦 青
代理审判员 韩胜强
二〇一六年二月十六日
书 记 员 罗雨珊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初152号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年11月29日出生于云南省寻甸县，汉族，大专文化，农民。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月26日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2015年9月27日下午，被告人王某某酒后驾驶自己的云AB22**号“雪佛兰”牌小型轿车由寻甸县七星镇凤龙湾驶往寻甸县城方向。17时50分许，被告人王某某驾车行驶至寻甸县七星中学路段时，所驾车辆与张某某驾驶的云ABY4**号二轮摩托车发生刮擦，致张某某受伤，两车不同程度受损。民警在调查处理时，被告人王某某为逃避处罚指使其同车乘客吴某某（另案处理）冒充云AB22**号车驾驶员，被民警识破。民警发现被告人王某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，带被告人王某某到七星卫生院抽取静脉血样，妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血液中乙醇含量为96.73mg/100ml(乙醇/血)，被告人王某某属于醉酒驾驶机动车。经寻甸县公安局交警大队认定，被告人王某某承担交通事故的全部责任，被告人王某某尚未对伤者张某某进行赔偿。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，证人张某某、吴某某、虎某某的证言，道路交通违法现场照片，抽取血样照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某静脉血液中乙醇含量为96.73mg/100ml(乙醇/血)，其在醉酒驾车并发生交通事故后为逃避处罚指使他人顶包，性质较为恶劣。在审理中，被告人王某某当庭自愿认罪。根据被告人王某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一六年五月三十一日
书记员 马 丽
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初485号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人尚清森，男，1990年1月1日出生，汉族，高中毕业，现住社旗县。因犯故意伤害罪，于2014年8月29日被社旗县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月24日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，2017年3月30日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。2017年7月28日被社旗县公安局变更为监视居住。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人尚清森犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、刘岩出庭支持公诉。被告人尚清森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年2月2日下午16时许，被告人尚清森驾驶非营运车辆运输乘客至社旗县城郑州路段时，受到社旗县宛运公司职工宋某等人的阻拦，双方为此发生语言冲突，继而厮打，尚清森持拳头殴打宋某鼻面部，导致宋某右侧鼻骨骨折伴有上颌额突骨折，经鉴定，宋某的人体损伤程度构成轻伤二级。
2017年7月12日，被告人尚清森家属赔偿被害人宋某150000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人尚清森在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人尚清森的人口信息，到案经过，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、悔过书及谅解书，证人杨建英、尚某1、葛某、尚某2、尚某3等人的证言，被害人宋某的陈述，被告人尚清森的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚清森故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尚清森有犯罪前科，应从重处罚。被告人尚清森当庭认罪，积极赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尚清森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一七年九月十八日
书记员 王 涵
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2026-4号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人宗桥。
被执行人崔里远。
被执行人牛宾。
被执行人赵京波。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人宗桥、崔里远、牛宾、赵京波金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2009年10月25日作出的（2009）川商初字第992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宗桥、崔里远、牛宾、赵京波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年6月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的款项自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第992号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 韩 强
二〇一五年一月三十日
书记员 黄亚冬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初3242号
原告：杨保顺，男，1959年2月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:李涛，河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人:白雪，河南正方圆律师事务所律师。
原告：杨楠，女，1988年8月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:李涛，河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人:白雪，河南正方圆律师事务所律师。
原告：张兴，男，1923年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:李涛，河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人:白雪，河南正方圆律师事务所律师。
被告：郑州大学第一附属医院，住所地河南省郑州市二七区建设东路**号。
法定代表人：阚全程，系单位院长。
委托诉讼代理人：王霞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告杨保顺、杨楠、张兴、王素云诉被告郑州大学第一附属医院医疗�害责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，本院依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素云在本案审理期间去世，原告杨保顺、杨楠及委托诉讼代理人李涛，被告郑州大学第一附属医院委托诉讼代理人王霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失20000元；2、诉讼费、鉴定费由被告共同承担。庭审中三原告将诉讼请求变更为：要求赔偿原告医疗费1078元、尸体鉴定费1520元、司法鉴定费2520元、丧葬费4267元、死亡赔偿金102304元、被扶养人生活费2451元、精神损害慰抚金40000元、误工收入73380元共计227520元。
事实理由：患者张秋英于2015年5月28日因声带肿物到被告处入院治疗，被告于2015年5月29日上午对张秋英实施了支撑喉镜下声带肿物切除术，术后被告向原告告知手术顺利，无异常。2015年5月30日凌晨被告突然电话告知原告张秋英在抢救，待原告赶到医院时张秋英已经死亡。根据被告的监控录像及呼叫器的呼叫日志显示，由于被告护理人员工作失职，以及被告病房必要设施的缺失导致失去了对张秋英的最佳抢救时机，从而造成张秋英死亡。原告杨保顺与张秋英系夫妻关系，张秋英于原告杨楠系母女关系，原告张兴与张秋英系父女关系，王素云与张秋英系母女关系。原告为维护合法权益，故诉于法院。
被告郑州大学第一附属医院辩称：1、被告对张秋英的诊断正确，对患者进行手术治疗符合患者病情和医疗原则。患者的死亡原因为心原性猝死，××突发所致，与被告的医疗行为无关；2、本案经司法鉴定，被告的医疗行为并不存在过错，仅是管理存在过错，患者死亡原因为心源性猝死，××所致，被告不应承担巨额赔偿责任，法院应考虑被告没有主观过错，且与患者的死亡没有直接因果关系，合理确定被告的赔偿比例。3、被告的诉讼请求中有不符合法律规定的不合理之处，请法院依法审查，合理确定本案赔偿项目范围。
当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原被告对患者张秋英于2015年5月28日因声带肿物到被告处入院治疗，被告于2015年5月29日上午对张秋英实施了支撑喉镜下声带肿物切除术，张秋英于2015年5月30日凌晨在医院死亡，三原告均系死者张秋英直系亲属的事实均无异议，本院予以认定。对双方有争议的事实，本院认定如下：
患者张秋英在被告医院治疗期间，共支出医疗费5387.77元。患者死亡当日因抢救支出医疗费445.69元，退回药品费用为408.02元。
庭审中，经原告申请，本�委托华东政法大学司法鉴定中心对被告在对张秋英的诊疗过程中是否存在过错、因果关系及参与度进行鉴定，该鉴定中心于2016年10月31日作出鉴定结论显示：被告对被鉴定人诊疗过程医院存在管理过错，医院过错与被鉴定人因果关系难以认定，医院过错责任参与度酌情定为10-20%。原告为此支出鉴定费12600元。此前原告为张秋英进行尸检，向新乡医学院司法鉴定中心支出鉴定费7600元。
患者张秋英，生于1962年9月23日。其母亲王素云，生于1931年1月1日，于本案诉讼期间去世（原告陈述张秋英共姊妹七人，但未提供证据，被告不予认可，本院无法认定）。
本院认为，本案中，患者张秋英在被告处住院期间死亡，三原告系其直系亲属；被告经司法鉴定存在管理过失，事实清楚。根据鉴定结论，本院酌定被告承担原告各项损失的18%。故三原告请求被�赔偿因张秋英死亡所致医疗费、尸体鉴定费、司法鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害慰抚金，本院予以支持，但其对医疗费要求过高，要求被告承担患者张秋英因自身疾病治疗部分费用部分，没有法律依据，本院仅支持其为抢救治疗所支出费用；原告要求被告承担被扶养人生活费，其无法提供被扶养人子女情况，其抚养费本院无法计算，故本院对该部分请求暂不予支持；原告要求被告支付患者误工收入，没有法律依据，其请求本院不予支持。张秋英因死亡所致各项损失为：医疗费445.69元、死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元、精神损害慰抚金50000元，鉴定费20200元，共计603500.69元。被告应承担18%计108630.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告郑州大学第一附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨保顺、杨楠、张兴因张秋英死亡所致各种损失计108630.12元；
二、驳回原告杨保顺、杨楠、张兴的其他诉讼请求。
案件受理费4712元，由三原告承担2462元，被告承担2250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 王 艺
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 梦
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3578号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3578号申请执行人上海长宁大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市。被执行人倪允彪，男，1955年9月23日生，汉族，户籍地上海市。被执行人上海金驹融资担保有限公司，住所地上海市。上海长宁大众小额贷款股份有限公司与倪允彪、上海金驹融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)沪卢证执行字第17号执行证书确认：被执行人应归还申请人借款本金、利息、逾期利息等共计人民币XXXXXXX元，被执行人未履行生效公证文书所确定的还款义务，申请人上海长宁大众小额贷款股份有限公司于2015年6月30日向本院提出申请执行，要求被执行人倪允彪、上海金驹融资担保有限公司履行生效法律文书所确定的还款义务。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人倪允彪、上海金驹融资担保有限公司名下的房产因他案将依法拍卖，本案申请执行人上海长宁大众小额贷款股份有限公司需参与对该拍卖款的分配。因申请执行人上海长宁大众小额贷款股份有限公司的债权未能及时兑现，故终结本次执行程序，上述情况已告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结中华人民共和国上海市卢湾公证处(2015)沪卢证执行字第17号执行证书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年十二月二十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 无
附：相关法律条文
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初2082号
原告：柯奇勇，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：刘春辉，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住所地辽宁省辽阳市太子河区。
被告：朱吓兰，女，1973年10月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告柯奇勇与被告刘春辉、朱吓兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告柯奇勇于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告柯奇勇的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告柯奇勇撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告柯奇勇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 洪俊达
二〇一七年六月七日
书记员 金苏仙
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初2082号原告：柯奇勇，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：刘春辉，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住所地辽宁省辽阳市太子河区。被告：朱吓兰，女，1973年10月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。本院在审理原告柯奇勇与被告刘春辉、朱吓兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告柯奇勇于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告柯奇勇的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告柯奇勇撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告柯奇勇负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  洪俊达二〇一七年六月七日书记员  金苏仙附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2327民初374号
原告：册亨县高信小额贷款有限责任公司。住所地：册亨县者楼街道办顺城路**号。统一社会信用代码：915223270720035346。
法定代表人：高真真，系该公司董事长。
被告：周波（曾用名周学江），男，1979年10月19日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。
被告：吴天梅，女，1979年10月18日生，布依族，贵州省兴义市人，无业，住册亨县。
原告册亨县高信小额贷款有限责任公司（以下简称高信公司）与被告周波、吴天梅借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高信公司的法定代表人高真真、被告吴天梅到庭参加诉讼，被告周波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高信公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告借款本金100000元及利息14000元（2017年10月至2018年2月共4个月的利息），本息共计114000元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年11月13日，被告周波、吴天梅（吴天梅系周波妻子）以经营广告制作生意、缺乏周转资金为由，向原告借款100000元，约定贷款期限自2014年11月13日起至2015年2月13日止，贷款利率为3.5%。借款后，被告向原告支付利息至2017年10月13日。此后一直未支付借款本金和利息。经原告多次催促被告还款，但被告以经济困难为由拒不返还借款本金及利息共计114000元。为保护原告的合法权益，特提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。
周波未作答辩，也未向本院提供证据，且经本院合法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书等材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。
吴天梅辩称，1.原告与周波借款我得担保是事实；2.被告周波已与我离婚，离婚协议约定所有债务由周波偿还；3.周波现在已不知去向，我一个人要抚养两个孩子，无能力偿还借款，希望原告免除今后的利息。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，高信公司与周波签订《借款合同》，约定：周波向高信公司贷款100000元，贷款期限为3个月，即自2014年11月13日起至2015年2月12日止，贷款月利率为1.2%，计付利息时间为2014年11月13日，由吴天梅作为周波的贷款担保人承担连带保证责任，保证责任期限为从贷款之日起至借款还清之日止，借款人申请展期或延期的，担保人继续承担担保责任，担保期间顺延至展期或延期贷款到期收回本息为止。2015年2月12日，周波、吴天梅与高信公司签订《借款展期合同》，约定借款展期至2016年2月11日，贷款利率按原借款合同利率执行，吴天梅继续承担保证责任。2016年2月10日，周波、吴天梅又与高信公司签订《借款展期合同》，约定借款展期至2017年2月11日，贷款利率按原借款合同利率执行，吴天梅继续承担保证责任。借款后，周波已向高信公司支付利息至2017年10月13日，此后的借款利息和本金未付至今。经高信公司催款，周波拒不履行还款义务，吴天梅拒不承担保证责任，高信公司遂诉至本院，提出上述诉请。
以上事实，有身份证复印件、营业执照复印件、借款合同、借款展期申请书、借款展期合同、离婚证复印件、离婚协议书复印件及各方当事人的庭审陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告高信公司与被告周波、吴天梅于2014年11月13日签订的《册亨县高信小额贷款公司借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规禁止性规定，为合法有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告周波向原告高信公司借款，并由被告吴天梅对该笔借款承担连带保证责任的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，责任分明。故原告高信公司要求被告周波偿还其借款本金100000元，由被告吴天梅承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告高信公司在借款合同中明确约定借款利息为月利率1.2%，但其在诉讼请求中要求被告周波偿还4个月利息14000元即月利率为3.5%，该利率已超过国家限制利率的规定，本院不予支持。利息应按月利率1.2%计算，从2017年10月13日起至本判决确定给付之日止。被告吴天梅对该利息承担连带保证责任。被告周波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对原告高信公司的诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告周波于本判决生效后十日内偿还原告册亨县高信小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按月利率1.2%计算自2017年10月13日起至本判决确定给付之日止）。
二、被告吴天梅对本判决第一项借款本金及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告周波追偿。
三、驳回原告册亨县高信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元（适用简易程序已减半收取），由被告周波负担（履行期限、方式同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 廷 中
二〇一八年三月三十日
书记员 李佳平（代）
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0128刑初276号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人张初堃，男，汉族，1986年5月30日出生于福建省尤溪县，大学专科文化，酒店管理员，住尤溪县。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年7月4日被平潭县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人张初堃犯挪用资金罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡云玲出庭支持公诉，被告人张初堃到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，2016年2月，被告人张初堃受聘于平潭辉煌酒店管理有限公司，负责酒店的装修和管理。该酒店从2016年2月开始装修，至同年6月初装修完工并正式营业。张初堃利用职务上的便利，先后将酒店经营者周某1交给他保管的装修备用金余款10792.8元（币种人民币，下同）、酒店客房订金10000元、应支付给铺设瓷砖工人任某的工钱30000元、应支付给安装隔音玻璃工人林洪波的工钱10000元、酒店保险柜内的营业款35000元，共计95792.8元，用于网络赌博。案发后，张初堃无力退还上述挪用的资金。
公诉机关认为，被告人张初堃被聘任酒店管理员期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金共计95792.8元，进行非法活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任。张初堃归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张初堃在案发后无力退还所挪用的资金，可以酌情从重处罚。建议在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内量刑。
上述事实，被告人张初堃在开庭审理过程中无异议，并有证人周某1、周某2、任某、林洪波、周某3、林某、李某等人的证言，张初堃开具的收条、欠条，装修材料等票据，平潭县辉煌酒店客房营业报表，扣押、发还物品清单，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴[2016]1357中检验报告，转账记录，赌博网站截图，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张初堃受聘平潭县辉煌酒店管理有限公司担任管理员期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金共计人民币95792.8元，进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。张初堃到案后能如实供述自己的罪，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人张初堃犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2019年5月3日止。）
二、责令被告人张初堃退还平潭辉煌酒店管理有限公司人民币95792.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林卫国
二〇一六年十二月二十九日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百八十四条(?javascript:SLC(17010,384)?)的规定以挪用公款罪追究刑事责任；数额在三百万元以上的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百八十四条(?javascript:SLC(17010,384)?)第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百八十四条(?javascript:SLC(17010,384)?)第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在一百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在五十万元以上不满一百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在五十万元以上不满一百万元的；
（四）其他严重的情节。
第十一条刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百六十三条(?javascript:SLC(17010,163)?)规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条(?javascript:SLC(17010,271)?)规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百七十二条(?javascript:SLC(17010,272)?)规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百六十四条(?javascript:SLC(17010,164)?)第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
PAGE
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0128刑初276号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人张初堃，男，汉族，1986年5月30日出生于福建省尤溪县，大学专科文化，酒店管理员，住尤溪县。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年7月4日被平潭县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人张初堃犯挪用资金罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡云玲出庭支持公诉，被告人张初堃到庭参加诉讼。现已审理终结。平潭县人民检察院指控，2016年2月，被告人张初堃受聘于平潭辉煌酒店管理有限公司，负责酒店的装修和管理。该酒店从2016年2月开始装修，至同年6月初装修完工并正式营业。张初堃利用职务上的便利，先后将酒店经营者周某1交给他保管的装修备用金余款10792.8元（币种人民币，下同）、酒店客房订金10000元、应支付给铺设瓷砖工人任某的工钱30000元、应支付给安装隔音玻璃工人林洪波的工钱10000元、酒店保险柜内的营业款35000元，共计95792.8元，用于网络赌博。案发后，张初堃无力退还上述挪用的资金。公诉机关认为，被告人张初堃被聘任酒店管理员期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金共计95792.8元，进行非法活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任。张初堃归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张初堃在案发后无力退还所挪用的资金，可以酌情从重处罚。建议在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内量刑。上述事实，被告人张初堃在开庭审理过程中无异议，并有证人周某1、周某2、任某、林洪波、周某3、林某、李某等人的证言，张初堃开具的收条、欠条，装修材料等票据，平潭县辉煌酒店客房营业报表，扣押、发还物品清单，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴[2016]1357中检验报告，转账记录，赌博网站截图，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张初堃受聘平潭县辉煌酒店管理有限公司担任管理员期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金共计人民币95792.8元，进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。张初堃到案后能如实供述自己的罪，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第五条之规定，判决如下：一、被告人张初堃犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2019年5月3日止。）二、责令被告人张初堃退还平潭辉煌酒店管理有限公司人民币95792.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林卫国二〇一六年十二月二十九日书记员  闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百八十四条(?javascript:SLC(17010,384)?)的规定以挪用公款罪追究刑事责任；数额在三百万元以上的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百八十四条(?javascript:SLC(17010,384)?)第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百八十四条(?javascript:SLC(17010,384)?)第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在一百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在五十万元以上不满一百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在五十万元以上不满一百万元的；（四）其他严重的情节。第十一条刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百六十三条(?javascript:SLC(17010,163)?)规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条(?javascript:SLC(17010,271)?)规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百七十二条(?javascript:SLC(17010,272)?)规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百六十四条(?javascript:SLC(17010,164)?)第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第31号
原告：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园区，组织机构代码：66501516-X。
法定代表人：李树泉，该公司经理。
委托代理人：高振汉，该公司员工。
委托代理人：黎国祺，该公司员工。
被告：深圳市佰立创电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街沙井工业园建福路3号二楼西，组织机构代码：08845962-4。
法定代表人：谢水昌。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回。本案由审判员李昭迎适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎国祺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。原告向本院申请一个月的庭外和解期，但双方没有达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次向原告传真采购订单，原告根据被告的订单发货并向其开具广东增值税专用发票，被告通过其公司账户向原告付款。2014年12月5日，被告最后一次向原告购货，价值共10044元。经原告多次追讨，被告一直未付款。故原告起诉请求判令：1.被告立即向原告支付货款10044元及以欠款额从2014年12月6日起按日万分之四计算的违约金（暂计至起诉日为72.32元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告向本院提交书面答辩意见称：被告成立于2014年2月17日，经营范围为柔性线路板及电子元器件的研发设计、销售；五金模具的销售；国内贸易，经营进出口业务。被告在2014年9月17日前的法定代表人为杨立美，杨立美私自同意其朋友借助被告的名义经营与被告经营范围外的项目（湿区加工），向原告购货并走被告的账目。被告现在的法定代表人谢水昌作为公司股东，在2014年9月知道此事后，将被告的法定代表人变更为谢水昌，及时制止了杨立美的行为。从2014年12月起，被告不进项与本公司采购无关的任何发票。
原告提供的销售凭证的收货地址与被告的注册地址完全不一样可以证明以上事实，且被告没有收到原告于2014年12月5日开具的金额为10044元的发票，被告亦没有进项此发票。原告应追究付葵花或收货人的法律责任，被告根本没有刻制采购专用章，付葵花在没有被告授权情况下对外借助被告的名义向原告购货，实为诈骗行为。
庭审中，原告举证如下：
1．原告的营业执照及组织机构代码证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2．被告的企业信用信息查询及组织机构代码证（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3．采购订单2份（传真件）、中国工商银行业务回单2份、广东增值税专用发票3份、销售凭证3份（原件），用以证明被告多次向原告传真采购订单，原告根据被告的订单发货并向其开具广东省增值税专用发票，被告通过其公司账户向原告付款；2014年12月5日，被告最后一次向原告购货，金额为10044元，该款被告未予支付。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据1-3来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告向原告购买磷铜球。2014年10月29日，原告向被告送货价值共5151.5元，销售凭证记载的地址为深圳市宝安区沙井街道沙一村万安工业区第4栋3楼。原告于同日向被告开具了广东增值税专用发票，被告于2014年10月30日通过其公司账户向原告付清了该笔货款。
2014年11月20日，被告向原告传真采购订单，购买价值共10258元的磷铜球。该订单由付葵花签名，并加盖被告的合同专用章。原告于同日向被告开具了广东增值税专用发票，并向被告送货，销售凭证记载的地址为深圳市宝安区沙井街道沙一村万安工业区第4栋3楼。被告于2014年11月25日通过其公司账户向原告付清了该笔货款。
2014年12月5日，被告再次向原告传真采购订单，购买价值共10044元的磷铜球。该订单由付葵花签名，并加盖被告的采购专用章。原告于同日向被告开具了广东增值税专用发票，并向被告送货，销售凭证记载的地址为深圳市宝安区沙井街道沙一村万安工业区第4栋3楼。因被告没有支付该笔货款，原告遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，被告向本院提交了变更（备案）通知书的复印件，该通知书显示，2014年9月17日，被告法定代表人由杨立美变更为谢水昌。
本院认为：涉案的三笔交易均发生在2014年9月17日被告的法定代表人变更为谢水昌之后，其中，前两次交易具体均由付葵花与原告联系，被告均通过其公司账户向原告支付了相应货款。本案讼争的第三次交易亦通过付葵花向原告发出采购订单，订单上加盖被告的采购专用章。虽被告辩称其没有刻制采购专用章，但前次的交易习惯及付葵花的签名已经足以令原告相信该次采购仍属被告的意思表示。原告向前次交易的送货地址送货并经签收，同时向被告开具了广东增值税专用发票。综合以上原告提交的采购订单、中国工商银行业务回单、广东增值税专用发票及销售凭证等证据，可认定原告已履行了第三次交易中的交货义务，原告请求被告支付该次交易的货款10044元，证据充分，本院予以支持。被告以付葵花没有得到被告的授权及被告没有申报抵扣与第三次交易相对应的广东增值税发票作为抗辩，理据不足，本院不予采纳。双方在销售凭证上约定，结算方式为提货即日付款，逾期按日万分之四计付违约金。据此，原告请求被告从2014年12月6日起按日万分之四计付违约金，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市佰立创电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款10044元及以该款为本金从2014年12月6日起至付清款日止按日万分之四计算的违约金予原告广东致卓精密金属科技有限公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取26.45元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员
审判员 李昭迎
二〇一五年四月十七日
书记员 邱靳文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09902号
原告屈仁英，女，汉族，1969年12月8日生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码：20313815-7。
法定代表人柯敬陶，职务董事长。
原告屈仁英与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员桂克适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告屈仁英到庭参加了诉讼。被告晋愉公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈仁英诉称，2012年8月4日原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定：原告以363155元购买被告所有位于重庆市九龙坡区杨家坪新胜二村7栋附1-15号商铺（以下简称本案房屋）。但原告接房后，因被告原因致使涉案商铺不能办理房地产权证。被告按约定应支付原告逾期办证违约金并协助办理房地产权证，经原告多次催促未果。原告乃起诉至法院，请求法院判决：一、判决被告向原告支付逾期办证违约金25057元（暂计算至2015年5月30日），该违约金以房款363155元为基数按照同期银行贷款利率从2013年7月1日起计算至原告实际取得涉案房屋的房产证为止；二、本案诉讼费由被告负担。
被告晋愉公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月29日，原、被告签定《重庆市商品房买卖合同》约定：原告以363155元购买被告所有的位于重庆市九龙坡区杨家坪新胜二村7栋附1-15号商铺并于签订合同当日一次性付清房款，该商铺系现房销售，依法进行了建设用地使用权登记，分别取得了：国用2002字第14754号土地使用权证及房权证105字第0933**号产权证，房屋用途：非住宅，属商服用房；被告应在2012年7月31日前将涉案商铺交付原告使用；自合同签定之日起30日内，原、被告应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理涉案商铺《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；原、被告应相互配合办理涉案商铺房产权登记，由原告委托被告办理的，原告应在签定合同10日内，将办理房产权登记资料提供给被告；如因被告责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理涉案商铺《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单：若逾期超过90日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；如因原告的责任，导致被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理涉案商铺《房地产权证》相关资料，取得登记受理单，被告不承担违约责任。同时，该合同还就涉案商铺产权状况及争议解决方式等内容予以了约定。合同签订后，原告依约向被告晋愉公司支付了全部房款。
另查明，重庆市九龙坡区土地房屋权属登记中心于2014年7月14日出具办理本案房屋产权登记的业务受理通知书。
还查明，原告曾于2013年7月15日以相同事实向本院起诉要求被告晋愉公司办理本案房屋的产权证，并承担从2013年1月1日到2013年6月30日的逾期办证违约金6534元，本院经过审理后认为双方签订的商品房买卖合同合法有效，被告晋愉公司未按照合同约定的时间为原告办理产权证，应依照合同约定承担逾期办证的违约责任。本院遂于2013年10月18日做出（2013）九法民初字第10340号民事判决书，判决被告晋愉公司于该判决生效后60日内为原告办理产权证，并于该判决生效后3日内向原告支付逾期办证违约金6534元。宣判后，被告晋愉公司不符一审判决，遂向重庆市第五中级人民法院提起上诉。该院于2014年3月18日做出（2014）渝五中民法终字第01457号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有当事人陈述、民事判决书、业务受理通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告晋愉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法对其进行缺席审理。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认之事实，当事人无需举证，但另一方当事人有相反证据足以推翻的除外。原告在本案起诉前，已就相同事实向本院主张过从2013年1月1日至2013年6月30日的逾期办证违约金6534元，本院判决支持原告的该诉讼请求并经重庆市第五中级人民法院二审予以维持。在之前的生效判决中，已经认定双方签订的商品房买卖合同合法有效，被告晋愉公司未按照合同约定的时间为原告办理产权证，应依照合同约定承担逾期办证的违约责任，对被告的该违约事实，在本案中本院同样予以认定。在先判决中已判令被告向原告支付从2013年1月1日至2013年6月30日的逾期办证违约金6534元，而原告在本案的诉讼请求为要求被告支付从2013年7月1日至原告实际领取房产证之日的逾期办证违约金，该诉讼请求的范围并未包含于在先判决的判决主文之内，因此未被在先判决的既判力所遮断，故本案不属于一事不再理的情形，本院应对其做出实体处理。虽然原告要求被告支付逾期办证违约金至原告实际取得涉案房屋的房产证为止，但双方在合同中约定被告的办证义务是指向房屋登记机构提出办证申请，提交相关材料并取得房屋登记机构出具的业务受理通知书。九龙坡土地房屋权属登记中心已于2014年7月14日受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书，应视为被告已完成办证义务，其违约行为终止。故被告晋愉公司应向原告支付从2013年7月1日至2014年7月14日的逾期办证违约金：363155元×379天×0.0001=13763.57元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于本判决生效后5日内向原告支付逾期办证违约金13763.57元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费349元，由被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 桂 克
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李光镜