广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1698号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴志豪。
辩护人庞琨，广东翰泰律师事务所律师。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人吴志豪犯走私毒品罪一案，于2016年9月28日作出（2016）粤03刑初568号刑事判决。宣判后，原审被告人吴志豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年5月6日，被告人吴志豪在深圳皇岗口岸入境时，未向海关申报物品。经海关人员检查，在其随身携带的挎包内查获用茶叶袋包装的四氢大麻酚（俗称大麻，下同）一包，净重71.73克。检查过程中，被告人吴志豪趁海关关员不备逃至口岸天桥时，丢下随身携带的一小包物品，内装有三小袋物品。经鉴定，1袋净重11.74克，检出可卡因；1袋净重2.28克，检出四氢大麻酚；1袋净重0.48克，检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实，有书证、物证、鉴定意见、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人吴志豪无视国家法律，逃避海关监管，走私数量较大的毒品入境，其行为已构成走私毒品罪。被告人吴志豪归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人吴志豪犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，作出判决：
一、被告人吴志豪犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
二、缴获的含四氢大麻酚成分的毒品74.01克、含可卡因成分的毒品11.74克、含甲基苯丙胺成分的毒品0.48克，予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人吴志豪及其辩护人提出：1、吴志豪供述中的重量系讯问人员自行填写，毒品扣押程序及取证程序严重违法，毒品净重数量存疑，涉案毒品重量没有原判认定的那么多。2、吴志豪携带的毒品主要用于自行食用，未流向社会，未造成其他社会危害，且吴志豪到案以后认罪悔罪。原判事实不清，证据非法，量刑太重，请求查明事实，对吴志豪减轻处罚。
经审理查明，2016年5月6日，上诉人吴志豪从深圳皇岗口岸入境时，未向海关申报物品。经海关人员检查，在其随身携带的挎包内查获用茶叶袋包装的含四氢大麻酚成分的物品一包，净重71.73克。检查过程中，上诉人吴志豪趁海关关员不备逃跑至口岸天桥时，丢下随身携带的一小包物品，内装有三小袋物品。经鉴定，其中一袋净重11.74克，检出可卡因成分；一袋净重2.28克，检出四氢大麻酚成分；一袋净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、查获经过、抓获经过、深圳皇岗海关检查（查验）记录表、受案登记表、立案决定书，证明：2016年5月6日9时，吴志豪经皇岗口岸旅客入境大厅入境，未向海关申报。经X光行李检查时，未将行李放在X光行李检查机上检查，被海关抽查。经检查，在其随身携带的挎包内查获用保鲜膜包裹的写着“中国名茶”字样的未开封茶叶一包，关员询问其内为何物，吴志豪答“茶叶”。关员要求吴志豪将上述茶叶包开封检查，在茶叶包内发现有刺激性气味，关员怀疑该植物为大麻花，随即进查验间取化验试剂准备进行检测。此时，吴志豪趁关员不备，往入境大厅外冲去。经现场关员、执勤武警、口岸保安、边检等人员通力合作，在口岸天桥上将吴志豪抓获并带回查验现场。吴志豪在逃跑时，在天桥上又从身上丢出用保鲜膜包裹的一小包物品，该物品也被带回查验现场。经试剂测试，茶叶包内植物大麻试剂检测呈阳性，毛重86.31克；在其丢出的用保鲜膜包裹的小包物品中，分别查获用小封装袋放置的疑似可卡因13.19克（毛重），疑似大麻2.84克（毛重），疑似其他毒品（橙色晶体）0.95克（毛重）。查验过程中吴志豪在场并对查验结果无异议。皇岗海关缉私分局于2016年5月6日立案侦查。经联系边检部门查被海关退运记录，证明吴志豪一年内有两次因走私被给予行政处罚。
2、现场照片，证明：案发现场深圳市福田区福田南路皇岗口岸入境厅以及从吴志豪处查获毒品的情况。
3、身份证复印件、港澳居民来往内地通行证复印件，证明：吴志豪的基本身份情况。
4、出入境记录、旅客通关记录，证明吴志豪自2016年1月1日至2016年5月6日有频繁的出入境记录，且出入境时有两次被查验的记录，一次被退运的记录。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明：侦查机关依法从吴志豪处扣押涉案疑似毒品的情况。
6、广东省太太法医物证司法鉴定所广太物司［2016］毒检字第205号法医毒物司法鉴定检验报告书，证明：从吴志豪处查获的未向海关申报的疑似大麻一袋，净重71.73克，检出四氢大麻酚成分；疑似可卡因一袋，净重11.74克，检出可卡因成分；疑似大麻一袋，净重2.28克，检出四氢大麻酚成分；疑似毒品一袋，净重0.84克，检出甲基苯丙胺成分。
7、上诉人吴志豪的供述：2016年5月6日9时许，我从皇岗口岸入境，随身背了一个小挎包，没有向海关申报，没有将小包过机检查，被关员抽查，在我的小挎包内发现一包未开封的茶叶，问我是什么，我回答是“茶叶”，关员叫我打开来看。因为我知道里面根本不是茶叶，是大麻花，而且我身上还有少许冰毒、可卡因和大麻，被海关进一步检查就会被发现，所以我非常害怕，拨腿就向外面跑，跑到天桥处还将藏在内裤处的可卡因和冰毒抛向外面，结果被工作人员抓到。抓到后在我所称的“茶叶”里面发现是大麻花，经称重是86.31克，我藏在内裤处的可卡因是13.19克、冰毒是0.95克、大麻是2.84克。这些毒品是我自己用来吸食的，够我吸两周左右。我从两年多前就开始吸食大麻等毒品，记不清是第几次带毒品入境，因为我把吸大麻当成一种习惯，去哪里都要随身带，所以回大陆也要随身带点。因为这段时间想换下口味，而且价钱也低一点，所以我还带了其它毒品。
上诉人吴志豪确认了查获现场的照片以及其逃跑并丢弃毒品的照片，确认了从其处查获的涉案毒品照片。
对于上诉人吴志豪及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院综合评价如下：
1、深圳皇岗海关出具的查获经过、相关涉案照片均证实了从吴志豪处查获毒品的过程以及毒品的种类、特征、毛重等情况；虽然吴志豪未在案发当日拍摄的显示其所携带毒品毛重称量情况的涉案照片上签名确认，但其于案发当日在《当事人提供情况（陈述）记录表》上填写所携带物品名称及数量为“大麻84克，可卡因12克，冰毒0.6克（以上为净重）”，对皇岗海关对其进行检查时所制作的检查（查验）记录表所记载的查验过程（包括其所携带毒品的毛重记录）确认情况属实，在所作讯问笔录中也详细供认了被查获的过程以及所携带毒品的特征、经称量的毛重等。吴志豪在之后作出的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单上签名，对从其处扣押的涉案毒品予以确认，前述材料亦有见证人签名。鉴定机构广东太太法医物证司法鉴定所依法所作鉴定文书中的检案摘要部分明确表述“委托单位要求对送检检材进行毒品定性检测”，也清楚阐明了涉案毒品的毛重、净重及成分，内容客观、真实，并经原审庭审出示、质证，吴志豪在收到鉴定意见通知书后的讯问笔录中亦确认前述鉴定意见的结论。虽然讯问笔录的内容均由侦查人员打印，但吴志豪均签认看过笔录，与其所说一样。前述证据相互印证，足以证实侦查机关从吴志豪处查获涉案毒品的事实。
2、上诉人吴志豪走私入境的毒品可卡因净重11.74克，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，应认定为刑法第三百四十七条第三款规定的“其他毒品数量较大”，处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判根据吴志豪的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当。
本院认为，上诉人吴志豪逃避海关监管，走私数量较大的毒品入境，其行为已构成走私毒品罪。上诉人吴志豪归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴志豪及其辩护人所提上诉理由及辩护意见经查均不成立，不予采纳。根据上诉人吴志豪犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 莉
审判员 王晓文
审判员 刘伟宏
二○二○一六年十二月三十日
法官助理刘晓光
书记员陈伟红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
（一）可卡因十克以上不满五十克；
（二）3，4—亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）、吗啡二十克以上不满一百克；
（三）芬太尼二十五克以上不满一百二十五克；
（四）甲卡西酮四十克以上不满二百克；
（五）二氢埃托啡二毫克以上不满十毫克；
（六）哌替啶（度冷丁）五十克以上不满二百五十克；
（七）氯胺酮一百克以上不满五百克；
（八）美沙酮二百克以上不满一千克；
（九）曲马多、γ—羟丁酸四百克以上不满二千克；
（十）大麻油一千克以上不满五千克、大麻脂二千克以上不满十千克、大麻叶及大麻烟三十千克以上不满一百五十千克；
（十一）可待因、丁丙诺啡一千克以上不满五千克；
（十二）三唑仑、安眠酮十千克以上不满五十千克；
（十三）阿普唑仑、恰特草二十千克以上不满一百千克；
（十四）咖啡因、罂粟壳四十千克以上不满二百千克；
（十五）巴比妥、苯巴比妥、安钠咖、尼美西泮五十千克以上不满二百五十千克；
（十六）氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮一百千克以上不满五百千克；
（十七）上述毒品以外的其他毒品数量较大的。