wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第471号
原告周某，魏县牙里镇后马庄村005号。
被告王某，魏县牙里镇南长兴村。
委托代理人冯俊奇，河北君鹏律师事务所律师。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某及委托代理人冯俊奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于1996年12月6日生长子取名王壮壮，1998年7月10日生长女取名王慧想，2005年7月28日生次女取名王慧敏，2008年1月12日生次子取名王帅祥，现均随原告生活。2010年10月原、被告因故发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。2012年11月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。现原告再次起诉，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生四个子女随原告生活，被告承担每个孩子抚养费每月500元至成年；3、依法分割魏县老家四间北屋及屋中所有财产；4、诉讼费由被告承担。
被告王某当庭辩称，被告不同意离婚，如果离婚，被告要求抚养两个子女，抚养费互不承担，魏县老家房屋是被告婚前所建，原告不能分割，家中没有财产，诉讼费被告不予承担。
对原、被告提供证据分析认定如下：
原告周某提供证据：证据一、原告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明原告主体身份和系合法婚姻关系；证据二、婚生长子王壮壮、长女王慧想、次女王慧敏、次子王帅祥户口登记页复印件各一份，证明婚生子女身份；证据三、邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第853号民事判决书、邯郸市中级人民法院（2013）邯市民一终字第01010号民事判决书复印件各一份，证明原告曾经起诉过并证明夫妻感情破裂。经被告质证：对证据一、二、三无异议，予以认可。本院认为，原告提供的证据一、二、三客观真实，且被告均予认可，依法予以认定。
被告王某提供证据：2014年5月29日魏县牙里镇南长兴村村民委员会证明复印件一份，证明该房屋是婚前所建，是被告婚前财产。经原告质证：没有异议，予以认可。本院认为，被告提供的证据客观真实，且原告认可，依法予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于1996年12月6日生长子取名王壮壮，1998年7月10日生长女取名王慧想，2005年7月28日生次女取名王慧敏，2008年1月12日生次子取名王帅祥，四子女现均随原告生活。婚后原、被告夫妻感情一般。2013年4月原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，现原告再次诉至法院。
庭审中，原、被告对子女抚养及抚养费承担达成一致协议：婚生四个子女随原告生活，被告每月支付每个孩子抚养费200元，至孩子18周岁止。原告自愿放弃婚前陪嫁物品及婚后夫妻共同财产。
另查明，魏县老家建有的四间北屋属被告王某婚前个人财产。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后感情一般。2013年原告曾诉至法院，要求离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未好转，现原告再次起诉，经调解和好无望，夫妻感情确已破裂，此婚姻关系应予解除。庭审中，原、被告对子女抚养及抚养费承担达成的协议及原告自愿放弃婚前陪嫁物品及婚后夫妻共同财产的意见，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告婚前在魏县老家建有四间北屋系被告婚前财产应归被告所有，原告要求分割的诉求依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告王某离婚；
二、婚生长子王壮壮，长女王慧想，次女王慧敏，次子王帅祥均随原告生活，被告在每月3日前支付原告每个孩子抚养费200元，自本判决生效之日起至孩子18周岁止。
三、驳回原告周某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张大为
人民陪审员 贾庭志
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨 杰
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00535号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市。
负责人：刘卫国，该公司经理。
委托代理人：尹丽丽，公司职员。
被上诉人（原审原告）：从平友。
委托代理人：张洁，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巩启标。
被上诉人（原审被告）：米丘运。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（简称太平洋财保邳州支公司）因与被上诉人从平友、巩启标、米丘运、机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）霍民一初字第00812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财保邳州支公司的委托代理人尹丽丽，被上诉人从平友的委托代理人邹廷锐到庭参加诉讼。被上诉人巩启标、米丘运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
从平友在原审中诉称：2014年10月31日04时30分，巩启标驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车沿G105国道由南向北行驶至京珠线1053KM＋500M时，与其驾驶的电动三轮车相碰，致其受伤，车辆受损。苏C×××××号重型半挂牵引车登记所有人为米丘运，在太平洋财保邳州支公司投有交强险。现起诉要求各被告赔偿各项损失212767.72元并承担本案诉讼费用。
巩启标在原审中未作答辩。
米丘运在原审中辩称：车辆是其所有，巩启标系雇佣的驾驶员。愿意承担医药费。垫付的10000元要求一并处理。
太平洋财保邳州支公司在原审中辩称：从平友年逾八十，已无劳动能力，误工费不应支持。现有证据不能证明从弟奎对从平友进行了护理。住院期间应包括在鉴定的三期之内。部分诉请过高，请法庭核减。不承担诉讼费用。
原审经审理查明：2014年10月31日04时30分，巩启标驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车，沿105国道由南向北行驶至京珠线1053KM＋500M时，在逆向车道上与由东向西横过公路赶往集市卖菜的从平友驾驶的电动三轮车相碰撞，造成从平友受伤，两车受损的交通事故。事故经霍邱县公安局交通警察大队认定，巩启标负事故全部责任。从平友在六安市中医院住院治疗95天，花费医疗费77182.72元，米丘运垫付10000元。2015年2月13日，从平友的伤情经安徽正源司法鉴定所评定，该所出具（皖）正源司鉴（2015）临鉴字第B093号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被评定人从平友因交通事故致重度颅脑损伤导致左侧肢体偏瘫（左上肢肌力IV＋级，左下肢肌力IV级）符合“道标”七级伤残。2、二人护理。3、三期评定为：休息期270日；营养日150日；护理150日。另查明，从平友为农村居民，常年以种植蔬菜为主要生活来源。苏C×××××号重型半挂牵引车系米丘运所有，巩启标系米丘运雇佣的驾驶员，该车在太平洋财保邳州支公司投有交强险，事故发生在保险期内。
原审认为：巩启标系米丘运雇佣的驾驶员，其在从事米丘运指派的运输活动时致从平友受伤，应由接受劳务一方米丘运承担赔偿责任。肇事车辆在太平洋财保邳州支公司投有交强险，从平友的损失由该保险公司在保险责任范围内先予赔偿，下余损失由米丘运赔偿。从平友虽年逾八十，但其尚有劳动能力，并长期以卖菜收入为主要生活来源，对此有从平友所在村村民委员会、菜市场所在地居民委员会出具的证明，以及两位在该菜市场经营者的证言为证，故从平友主张误工费，予以支持。上海三思电子工程有限公司证明和税收完税证明虽能证明从平友之子从弟奎的收入，但是未能证明从弟奎直接进行了护理，故要求参照误工费的规定计算相应护理费用的主张，不予支持。从平友主张280元重症用品费用，提供的收款收据无客户名称，印章亦不清晰，不予支持。10元病案复印费不属于医疗费，不予支持。原审认定从平友的各项损失为：医疗费77182.72元、误工费17976.6元（270天×66.58元／天）、住院伙食补助费2850元（95天×30元／天）、营养费4500元（150天×30元／天）、护理费30471元（95天×101.57元／天／人×2人＋55天×101.57元／天／人×2人）、残疾赔偿金19832元（9916元／年×5年×40%）、鉴定费2450元、交通费酌定为1500元、电动三轮车损失1000元、精神损害抚慰金20000元，以上合计177762.32元。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿原告从平友医疗费10000元、误工费17976.6元、护理费30471元、交通费1500元、残疾赔偿金19832元、精神损害抚慰金20000元、电动三轮车损失1000元，合计100779.6元；二、被告米丘运赔偿原告从平友医疗费67182.72元、住院伙食补助费2850元、营养费4500元、鉴定费2450元，合计76982.72元，比除米丘运垫付款10000元，余下赔偿款66982.72元；三、驳回原告从平友对被告巩启标的诉讼请求。上述一、二项金钱给付，于判决生效后十日内付清。案件受理费2000元，由原告从平友负担200元，被告米丘运负担600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司负担1200元。
太平洋财保邳州支公司上诉称：被上诉人从平友年龄已满83周岁，根据国家规定，属于退休及被扶养人员，应视为无劳动能力，不应赔偿误工费。请求二审法院撤销原审误工费17976.6元。
二审各方当事人均无新证据提举，各方当事人举证及相对方质证意见同一审。
二审对案件事实的认定及证据的确认同一审。
本院认为：本案的争议焦点是原审对从平友误工费的确认是否有事实依据和法律依据。
经查，从平友在事故发生时已年近83岁，但在原审中，从平友提举了村民委员会、霍邱县洪集镇社区居委会出具的证明，以证明从平友常年在洪集街道卖蔬菜。原审庭审时证人陈某、朱某也出庭作证从平友常年卖菜。且此次事故发生时正是从平友驾驶电动三轮车前往集市卖菜的途中。从平友虽然年逾八十，但其仍然从事农业生产并以此为自己主要生活来源，故诉请的误工费予以支持。原审按照安徽省农、林、牧、渔业的标准计算从平友的误工费，有事实和法律依据，应予维持。太平洋财保邳州支公司上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司负担。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李晓瑞
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1514号
原告王淑凌，住承德市。
被告承德市第八中学，住所地承德市双桥区大石庙镇，组织机构代码40194343-X。
法定代表人高永革，职务校长。
本院于2016年3月16日受理了原告王淑凌与被告承德市第八中学人事争议纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告于1982年5月份在被告所属商店工作，1984年12月份转为集体工，2009年7月离开被告校办工厂，因被告将原告原始档案材料丢失导致原告无法办理退休手续，因此原告提起诉讼，要求法院判令被告为原告补办原始人事档案并确认原告在被告处工作时间。
本院认为，原告要求被告为其补办人事档案并确认工作时间的诉讼请求，不属于人民法院审理事业单位人事争议案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯婷婷
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第45号
原告胡某某，女，1978年10月24日生。
委托代理人胡某某，云南榕峰律师事务所律师。一般授权代理。
被告何某某，男，1979年2月12日生。
委托代理人何某甲，男，1941年1月4日生。
原告某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员何晶适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡某某，被告何某某及其委托代理人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原被告均系再婚，原告胡某某与前夫徐某某于2010年结婚，并于2011年9月22日生育女孩胡某甲，双方离婚后，胡某甲由原告抚养。被告何某某与前妻费某某于2009年8月24日生育女孩何某乙，后费某某因病死亡。在原告与其前夫离婚，被告前妻因病死亡后，原被告双方于2013年11月经人介绍认识，同年12月9日登记结婚，婚后，双方于2014年9月23日生育男孩胡某乙。由于婚前认识时间不长，婚后发现双方性格等截然不同，被告时常限制原告人身自由，原告怀孕后，不能从事之前的职业，被告不给原告生活费，在平常生活中，双方常因家庭琐事发生吵打，导致双方无法相处。为此，原告依法起诉请求人民法院依法判决准许原告与被告离婚；婚生子胡某乙归原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费人民币129600元；婚后共同财产高低床一张、饮水机一台、三门柜一个、洗衣机一台、压力锅一口、所铺木地板、铺设木地板机器共计价值8450元，双方平均分割；婚后共同债务欠樊某某的三万元，双方共同承担；原告婚前共同财产沙发一个、碗柜一个、电热水器一个、飞碟一个、个人衣物及生活用品等件由原告自行搬走；诉讼费用由被告承担。
被告何某某辩称，被告同意离婚；双方所生男孩胡某乙由被告抚养，不需原告负担抚养费；原告所陈述的婚后共同财产，婚前个人财产及婚后共同债务属虚构，不予认可；另外，原告从被告家搬走的东西属于何某某的个人财产，应予以归还。
原告针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证一本，用以证实原被告双方结婚的时间及婚姻关系的合法性；
2、出生医学证明一份，用以证实双方生育子女情况；
3、借条复印件两份，用以证实双方所欠共同债务问题。
经质证，被告对原告提交的第1组证据无异议；对原告提交的第2组证据，即出生医学证明，被告认为虽系医院出具，但认为双方所生孩子应该姓何，不姓胡；对原告提交的第3组证据，即借条两份，被告认为该借条系虚假的，不存在的，不予认可。
本院认为，原告提交的第1组证据具有证据的真实性、合法性、关联性，被告亦表示认可，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据；原告提交的第2组证据，即出生医学证明，本院认为该证据具有证据三性，本院依法予以确认；原告提交的第3组证据，即借条两份，本院认为该证据系孤证，没有其他证据予以佐证，被告亦不予认可，不能证实共同债务问题，故对该证据本院不予采纳。
被告针对其辩解向本院提交了以下证据：
离婚协议两份、民事起诉状一份，用以证实原、被告婚后没有共同财产、共同债权、债务的事实。
经质证，原告认为两份离婚协议确实存在，但协议系被告方所写，原告希望尽快离婚，故没有涉及债务、财产问题；对民事起诉状，原告陈述系按被告要求所写。
本院认为，对被告提交的两份离婚协议，本院认为该两份协议没有双方当事人的签名按印，不具备证据的形式要件，故对该两份离婚协议欲证实的事实，本院不予采纳；对被告提交的一份民事起诉状，本院认为该起诉状只能证实原告曾有起诉离婚及对离婚后孩子如何抚养的问题的想法，不能证实双方是否存在共同财产及债权债务问题，故对被告提交民事起诉状欲证实的事实本院不予采纳。
根据庭审及质证、认证，本院依法确认如下法律事实：
原告胡某某与被告何某某均系再婚。2010年，原告胡某某与其前夫徐某某结婚，并于2011年9月22日生育女孩胡某甲，双方离婚后，胡某甲由原告胡某某抚养；被告何某某与其前妻费某某于2009年8月24日生育女孩何某乙，后费某某因病死亡，何某乙随被告何某某生活。在原告与其前夫离婚，被告前妻因病死亡后，2013年11月，双方经人介绍认识，同年12月9日，双方登记结婚，婚后，2014年9月23日，双方生育男孩胡某乙。在婚后的共同生活中，双方常因生活琐事发生矛盾。为此，2014年12月17日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚；婚生男孩胡某乙由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费共计129600元；平均分割双方共同财产和共同债务；原告婚前财产归个人所有；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持要求离婚并抚养小孩；被告同意离婚，坚持抚养小孩，调解未达成协议。
另查明，双方所生男孩胡某乙自2014年11月30日即由被告何某某独自带着。
本院认为，我国婚姻法规定离婚自由，本案中，双方均同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应准许离婚；关于孩子抚养问题，两周岁以下子女一般随母亲生活，但母亲一方有抚养条件不尽抚养义务，父方要求子女随其生活的，子女可随父方生活，本案中，原被告双方因家庭琐事发生矛盾后，原告胡某某自2014年11月30日起将双方所生男孩胡某乙留在家中由被告何某某独自抚养至今，不论原告胡某某离家出走的原因如何，其行为直接导致尚在哺乳期的孩子不能正常接受母乳喂养，显然未对孩子尽到母亲应负的抚养义务，考虑到目前孩子仍随被告何某某生活，被告何某某亦要求抚养孩子，原告要求抚养孩子的要求，本院不予支持，双方所生男孩胡某乙由被告何某某负责抚养，被告何某某不要求原告负担孩子抚养费，不违反法律强制性规定，本院予以准许；关于双方婚后共同财产、共同债务及原告婚前共同财产问题，原告主张共同财产、共同债务平均分割、婚前个人财产归个人所有，但原告无证据证实共同财产、共同债务及婚前个人财产是否存在及财产状况，被告对此亦不予认可，故对原告平均分割共同财产、共同债务及原告婚前个人财产归个人所有的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告何某某离婚；
二、原告胡某某与其前夫徐某某所生女孩胡某甲由原告胡某某负责抚养；被告何某某与其前妻费某某所生女孩何某乙由被告何某某负责抚养；原告胡某某与被告何某某所生男孩胡某乙由被告何某某负责抚养；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 何 晶
二〇一五年二月二十七日
书记员 阚世彦
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三终字第689号
上诉人（原审被告）陈博敏。
委托代理人胡文德，湖南新星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊倪。
委托代理人熊静，湖南金钰律师事务所律师。
上诉人陈博敏因民间借贷纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2070号民事判决，于2015年11月18日通过一审法院向本院提出上诉。冷水滩区人民法院于2015年12月8日向本院移送案卷，本院于同日立案受理，依法由审判员彭样平担任审判长，与审判员张海燕、代理审判员唐英虎组成合议庭，于2016年1月11日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人陈博敏的委托代理人胡文德，被上诉人熊倪及其委托代理人熊静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2070号民事判决；
二、本案发回永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 彭样平
审 判 员 张海燕
代理审判员 唐英虎
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01301号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人杨关奇。
被告温丽丽，女。
被告宋欢欢，男。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称广汇公司）诉被告温丽丽、宋欢欢融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汇公司委托代理人杨关奇到庭参加了诉讼。被告温丽丽、宋欢欢经本庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇公司诉称：2012年6月18日，原告与被告温丽丽签订一份《广汇汽车租赁主合同》，原告为被告温丽丽提供资金购买吉利帝豪汽车（发动机号：SKD1252，车架号：LB37954Z9BJ011298）的融资租赁服务。合同约定的租赁期限为36个月，被告每月25日应向原告支付租金2679.52元，逾期支付租金按日1.2‰／天的标准支付滞纳金，连续两期未支付租金，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任，被告宋欢欢为本合同的连带保证责任人。另外，原告与被告温丽丽又签订了《广汇汽车融资租赁抵押合同》，被告温丽丽将上述车辆抵押给了原告并依法办理抵押登记手续。截至目前，被告仍有13期租金未向原告支付。协商未果，现起诉请求判令：1、二被告向原告支付租金34833.76元及滞纳金（自2014年6月26日起至租金支付之日止，按应付租金日1.2‰计算）；2、原告对被告温丽丽抵押车辆拥有优先受偿的权利；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告温丽丽辩称：欠钱当然要还钱，但是不能是原告所述的34833.76元，应当扣除押金7000元。给我提供贷款的不是新疆广汇租赁服务有限公司，是另一个公司，也是这个公司收取我的押金。
被告宋欢欢辩称：希望和原告调解。
经审理查明：2012年6月18日，温丽丽（承租人、乙方）、宋欢欢（保证人）与广汇公司（出租人、甲方）共同签订《广汇汽车租赁主合同》（编号为：FL-
HA130-12-0107）（以下简称租赁主合同）一份，该租赁主合同主要条款主要约定：1、承租人：温丽丽，保证人：宋欢欢；2、租赁汽车主要信息：车辆品牌吉利帝豪，发动机号SKD1252，车架号为LB37954Z9BJ011298；3、车辆融资总额为柒万陆仟壹佰陆拾元整（￥76160），首付款人民币伍万元整（￥50000），租赁期限为36个月，车辆融资项目为车款；4、首付款、每期租金、尾付款的数额及付款日以租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，每期还款金额2679.52元，贷款方式为等额本息，乙方同意甲方每月扣款日定为25日，乙方同意授权甲方委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从以下指定的乙方银行借记卡中自动扣取租金：开户银行中国工商银行，户名温丽丽，借记卡卡号6222021713002889001。承租人温丽丽、保证人宋欢欢在该租赁主合同上签名、捺印，出租人广汇公司在该合同上加盖公章。该租赁主合同所附通用条款约定：1、租赁期内乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；2、当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。同日，广汇公司将该发动机号为SKD1252的汽车交付给温丽丽，并由温丽丽在《租赁车辆销售和交接单》上签名确认。
同日，温丽丽（抵押人）与广汇公司（抵押权人）签订《广汇汽车融资租赁抵押合同》（编号为：DY-
HA130-12-0107）（以下简称租赁抵押合同）一份，该租赁抵押合同主要条款约定：1、抵押人温丽丽；2、抵押车辆的主要信息：车辆品牌吉利帝豪，发动机号SKD1252，车架号LB37954Z9BJ011298；3、抵押期限：自2012年6月18日起至2015年6月18日止。抵押人温丽丽在该合同上签名、捺印，抵押权人广汇公司在该合同上加盖公章。
2014年6月25日起，温丽丽未按约定支付租金，累计拖欠广汇公司13期租金2679.52元／期×13期=34833.76元，广汇公司未向温丽丽主张解除合同。
另查明：豫MN75**号车辆（发动机号SKD1252、车架号LB37954Z9BJ011298）登记车主为温丽丽，该车辆于2012年7月18日办理抵押登记，抵押权人为广汇公司。
本院认为：原告广汇公司与被告温丽丽、宋欢欢签订的租赁主合同、租赁抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告温丽丽未按照租赁主合同约定按时、足额的向原告广汇公司支付租金，合计拖欠原告13期租金未予支付，已构成违约。原告广汇公司起诉要求被告温丽丽一次性向其支付全部剩余租金34833.76元并就抵押物豫MN75**号车辆（发动机号SKD1252、车架号LB37954Z9BJ011298）车辆优先受偿，于法有据，本院予以支持。
关于滞纳金：该滞纳金约定的实质为违约金，但原、被告双方关于该滞纳金的约定过高，本院酌定被告温丽丽按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告广汇公司支付滞纳金较为合适。因被告温丽丽未按约定向原告广汇公司支付租金，原告广汇公司亦未向被告温丽丽主张合同解除权，故滞纳金应从逾期次日（自2014年6月至2015年6月，每月26日）起以每期应付租金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止。
原告广汇公司与被告宋欢欢未约定保证方式，故被告宋欢欢应承担连带保证责任。因该债权由被告温丽丽同时提供豫MN75**号车辆进行担保，故被告宋欢欢应在该抵押物豫MN75**号车辆担保范围以外就租金、滞纳金承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告温丽丽向原告新疆广汇租赁服务有限公司支付租金34833.76元及滞纳金［滞纳金计算：从逾期次日（自2014年6月至2015年6月，每月26日）起以每期应付租金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止］；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、原告新疆广汇租赁服务有限公司对被告温丽丽提供的抵押物豫MN75**号车辆享有优先受偿权。
三、被告宋欢欢应在抵押物豫MN75**号车辆的抵押范围以外对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告温丽丽、宋欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈梦菲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1628号
原告惠治文，男，生于1972年4月9日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告马宪章，男，生于1988年7月15日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告惠治文诉被告马宪章债务转移合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠治文到庭参加诉讼，被告马宪章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月14日，马某某因经营石料厂向原告惠治文借款40000.00元，后因马某某去世，原告于2012年4月16日将马某某的妻子杨某某诉至法院，要求偿还借款。2012年6月6日，原告与杨某某之子马宪章达成还款协议，协议约定：40000.00元借款由被告于2013年6月1日前负责偿还，并在上述时间偿还现金20000.00元，其余20000.00元以鸿通石料厂的石料折抵，如被告马宪章未按协议履行，原告向法院起诉。因被告至今未按照协议履行义务，故原告诉至法院要求，1、依法判令被告偿还原告借款40000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张向法庭提供还款协议1份，证明马某某欠原告借款40000.00元，经原告诉讼，2012年6月6日，原、被告达成协议，被告同意替父亲马某某清偿原告借款40000.00元的事实。
被告马宪章经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭后向法庭提交答辩状一份，辩称，第一，被告父亲生前经营的六盘山镇石料厂是债权债务一并转让，其一切债务应由六盘山镇石料厂承担，被告无义务偿还；第二，被告在拟好的还款协议上签字，是中了圈套，请求法院驳回原告的诉讼请求；第三，协议中约定两万元用石料折抵，但原告没有拉石料折抵；第四，被告父亲是2005年去世，原告2012年起诉，已过诉讼时效，所以被告签写的还款协议也属于无效协议。
被告在举证期限内由其母亲杨某某向法庭提供证据遗嘱、承诺书、死亡证明各一份，共同证明被告父亲马某某于2005年11月8日死亡的事实及被告不负清偿欠款义务的事实。
原告对上述证据经质证认为，对证据遗嘱、承诺书、死亡证明均无异议，但与本案的借款没有关系。
对原、被告提供的证据，经举证、质证，现作如下分析认定：
原告提交的证据还款协议因其来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，故本院予以采信，可以作为定案依据。
被告提交的证据遗嘱、承诺书、死亡证明均因其来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，故本院予以采信。
经审理查明，2005年7月14日，被告马宪章父亲马某某向原告惠治文借款40000.00元用于经营石料厂。2005年11月8日马某某去世。2012年4月16日，原告将马某某妻子杨某某诉至法院，要求杨某某偿还借款。2012年6月6日，被告马宪章受杨某某委托与原告惠治文达成还款协议，协议约定，1、马某某借惠治文四万元由其子马宪章偿还；2、还款期限至2013年6月1日前；3、还款方式：2013年6月1日前付现金20000.00元，其余20000.00元由马宪章以鸿通石料厂的石料（0.5料）折抵。现原告以被告马宪章至今未按协议履行还款义务为由，诉至法院要求，1、依法判令被告偿还原告借款40000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告马宪章因其父亲马某某欠原告惠志文欠款与原告签订了《还款协议》，即经原告同意将马某某的债务转移给被告马宪章，且该协议是双方在平等、自愿的基础上达成的一致意见，是原、被告的真实意思表示，该协议不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告马宪章应当按照协议约定全面履行清偿义务，故原告要求被告清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告在提交的答辩状中称，被告与原告签订的《还款协议》是中了圈套，属无效协议，但被告马宪章作为完全民事行为能力人，对其行为有辨认能力，能够承担民事责任，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。被告还辩称，其父马某某生前经营的六盘山石料厂债权债务已一并转让，一切债务应由现六盘山镇石料厂承担，且被告向法庭提供的证据遗嘱、承诺书、死亡证明均予以证实，但该事实与本案借款无关联性，故其辩称理由亦不能成立。被告马宪章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论、陈述的诉讼权利，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宪章于本判决生效之日起十日内一次性向原告惠志文清偿借款40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800.00元（原告已预交），由被告马宪章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 哈永祥
审 判 员 马艳华
人民陪审员 马正刚
二〇一四年十月九日
书 记 员 余 红
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1644号
原告黄潮平。
委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。
被告大冶市益达鑫置业有限公司。
法定代表人黄鑫龙，系该公司董事长。
委托代理人柯国庆，湖北湛月律师事务所律师。
委托代理人袁敦镇，湖北湛月律师事务所实习律师。
原告黄潮平诉被告大冶市益达鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张吉林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国栋、被告委托代理人柯国庆、袁敦镇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄潮平诉称，2014年3月20日，我与被告大冶市益达鑫置业有限公司签订《商品房买卖合同》，由我出资购买被告开发建设的“彩虹大厦”＊栋＊号商品房一套，房屋建筑面积为111.78㎡，单价为4621.65元／㎡，总房款为516608元。此后，我向被告交纳首付款266608元，并通过银行按揭贷款向被告支付250000元。按照合同约定，被告交房的期限为2015年7月19日前，但被告至今仍未交房。被告的行为已构成违约，故我诉至法院，请求法院判令被告：1、继续履行双方签订的《商品房买卖合同》；2、自2015年7月20日起至房屋交付之日止的逾期交房违约金，按照每日万分之8的标准暂计算至2016年3月20日为100841元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告大冶市益达鑫置业有限公司辩称，1、我公司已按相关法律规定及合同约定履行了合同义务；2、我公司未逾期交房，无违约事实发生，不承担违约责任；3、原告主张的违约金计算标准过高。
经审理查明，2014年3月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）经协商一致，签订了《商品房买卖合同》。合同约定：买受人向出卖人购买位于大冶市观山路以北彩虹大厦第＊幢＊号商品房一套。房屋建筑面积111.78㎡，总价款516608元。买受人应支付首付款266608元，余款250000元办理按揭房贷。出卖人应在2015年7月19日前将验收合格的商品房交付原告使用，但如遇下列特殊原因，除双方同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、因政策及非出卖人原因导致工期变更或停工的；3、停水、停电、下雨雪等情况导致停工、窝工的。如被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并自2015年7月19日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之八的违约金。商品房达到使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续等。同时，双方还订立了合同补充协议，其中第五条约定：出卖人应以书面或电话或短信形式履行通知义务，如买受人通知地址、电话变更，应在变更之日起三日内书面告知出卖人，否则出卖人可用张贴公告或向媒体刊登公告的形式履行通知义务，自公告发布之日视为买受人知晓通知内容并承担责任；第六条约定：停水、停电、下雨等情况应计入延期天数；第七条约定：自出卖人电话或媒体公告15日内，买受人未及时办理交接手续的，由买受人承担违约责任，并从第16日起视为房屋已交付。
上述合同签订后，原告依约交纳了房屋首付款266608元，并通过办理银行按揭贷款手续，付清了全部购房款。2016年3月7日，原告与被告办理了房屋交付手续。因对被告延期交房等发生争议，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，2015年9月21日，被告与设计单位、施工单位、监理单位对彩虹大厦项目进行了竣工验收。2015年12月23日，彩虹大厦项目部经大冶市建设局验收并备案。2015年9月20日，被告在彩虹大厦张贴交房公告，通知彩虹大厦的业主于2015年9月21日起办理交房入住手续。大冶市气象局出具的2013年4月4日至2015年8月29日气象资料表明在彩虹大厦项目施工期间，共计有雨、雪天气300余天。大冶建工集团有限责任公司根据其《施工日记》于2016年5月3日出具《关于彩虹大厦住宅楼工期顺延的说明》，内容为：彩虹大厦工程在施工中因雨雪天停工174天，因节假日停工44天，因停电停工10天，共计停工228天，工期应相应顺延228天。武汉工程建设监理咨询有限责任公司根据其《建设监理日记》于2016年5月4日出具《关于彩虹大厦住宅楼停工情况的说明》，内容为：彩虹大厦工程在施工中因雨雪天停工162天，因节假日停工44天，因停电停工10天，无故停工2.5天，共计停工218.5天，可顺延工期216天。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定自觉、全面履行各自义务。本案的主要争议焦点在于被告是否构成逾期交房及应否承担相应违约责任。
本案是否存在可延迟交房的事由，本院认为：原、被告在商品房买卖合同第八条第二款第（三）项约定了停水、停电、下雨雪等情况导致停工、窝工的，出卖人可据实予以延期的事由，双方订立的合同补充协议第六条进一步约定了停水、停电、下雨等情况应计入延期天数。上述约定内容，系双方对交房延期事项的特别约定，被告已履行提醒和明确说明义务，原告称《商品房买卖合同》为格式合同，被告对特别约定未尽告知义务的理由不能成立，本院不予采信。被告提交的气象资料、施工日志、建设监理日记相互印证，可以证明彩虹大厦项目在施工过程中有停工、窝工、停电的事实发生，依合同约定商品房交付期限可相应据实延长，故被告的辩解意见成立，本院予以支持；但被告认为节假日停工亦可据实延期交房的主张，因双方在《商品房买卖合同》中无特别约定，故被告的该项辩解意见不能成立，本院不予支持。结合武汉工程建设监理咨询有限责任公司出具的建设监理日记和大冶市气象局提供的气象资料，本院认定被告可予以延期交房的天数为172天，即双方约定的交房期限由2015年7月19日顺延至2016年1月7日。
本案被告是否履行通知交房义务。本院认为：被告为证明其已履行通知交房的义务，向本院提交了被告聘用的售楼公司工作人员于2015年10月9日与原告的通话记录，证实被告在2015年10月9日已通知原告办理房屋交付手续；同时，被告还提供了彩虹大厦业主28份证词及售楼公司的会议记录，均证明从2015年9月起被告开始通知各业主办理房屋交付手续；2015年9月20日，被告还在彩虹大厦张贴交房公告，通知彩虹大厦的业主于2015年9月21日起办理交房入住手续。上述证据相互印证，足以证实被告已于2015年10月9日向原告履行了通知交房的义务。根据原、被告双方订立的合同补充协议第七条的约定内容，即自出卖人电话或媒体公告15日内，买受人未及时办理交接手续的，由买受人承担违约责任，并从第16日起视为房屋已交付。结合被告交房日期可相应顺延至2016年1月7日，被告不存在逾期交房的情形。原告要求被告支付逾期交房违约金，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大冶市益达鑫置业有限公司继续履行与原告黄潮平签订的《商品房买卖合同》；
二、驳回原告黄潮平的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1158元，由原告黄潮平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币2316元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张吉林
二〇一六年六月二十二日
书记员 皮晓琦
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1194-1号
原告张某某，男。
被告康某某，女。
被告曹某，男。
被告曹某，男。
被告曹某某，男。
申请人张某某与被申请人康某某、曹某、曹某、曹某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人曹某位于西安市×××的房产（房产登记编号××××××）进行查封，并自愿提供了申请人张某某本人名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封曹某位于西安市×××（房产登记编号××××××）的房产一套，并查封申请人张某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被申请人曹某位于位于西安市×××（房产登记编号××××××）的房产一套，查封期限为三年。
二、查封申请人张某某位于府谷镇×××的房产一套，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年四月十五日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1194-1号原告张某某，男。被告康某某，女。被告曹某，男。被告曹某，男。被告曹某某，男。申请人张某某与被申请人康某某、曹某、曹某、曹某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人曹某位于西安市×××的房产（房产登记编号××××××）进行查封，并自愿提供了申请人张某某本人名下的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封曹某位于西安市×××（房产登记编号××××××）的房产一套，并查封申请人张某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被申请人曹某位于位于西安市×××（房产登记编号××××××）的房产一套，查封期限为三年。二、查封申请人张某某位于府谷镇×××的房产一套，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年四月十五日书记员  张剑峰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0615号
原告夏小军。
被告泰州市粮食局，住所地泰州市海陵区鼓楼南路516号。
法定代表人刘金山，该局局长。
被告泰州市苏中粮食购储中心，住所地泰州市海陵区九龙镇长兴路***号*幢。
法定代表人郑宝春，该中心总经理。
以上两被告共同委托代理人杨基平。
原告夏小军与被告泰州市粮食局、泰州市苏中粮食购储中心（以下简称苏中粮食中心）身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏小军，被告泰州市粮食局、苏中粮食中心之共同委托代理人杨基平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏小军诉称，泰州市苏陈粮库暨苏陈米厂成立于1999年，为被告泰州市粮食局及苏中粮食中心下属企业，诸被告为关联关系。泰州市苏陈粮库暨苏陈米厂于1999年未经环评，在南侧为苏陈镇政府、周边为居民聚居区的原姜堰市苏陈粮管所碾米车间原址非法建设投产三层面积为500余平方米的碾米车间，内有大功率成套碾米设备8套。2005年夏天起，为减少电费支出，谋取利益最大化，泰州市苏陈粮库暨苏陈米厂每日夜里12点至次日凌晨8点非法生产，超标排污，对原告的生产生活乃至身心健康造成严重影响。原告家住在苏陈镇东进路一号，房后是苏陈粮库暨苏陈米厂碾米车间。自2005年起，原告多次向姜堰市环保局、泰州市环保局等部门投诉举报该厂未经环评非法设立，多次非法技改并生产，噪音严重超标，给原告造成极大的人身及精神伤害等违法犯罪行为。2006年姜堰市环保局召开环保听证会，要求泰州市苏陈粮库暨苏陈米厂整改，此后环保部门多次要求苏陈粮库暨苏陈米厂停产整改，但被告仍在原地非法夜间十二点至早晨八点间生产加工大米，超标排污。泰州市苏陈粮库暨苏陈米厂的此类各种行为对原告造成了极大的人身及精神伤害。由于噪音影响，原告于2011年11月发现患有严重的高血压，被送至上海华山医院抢救，诊断为恶性高血压3级、极高危、血压180/140毫米汞柱、心衰、颅内多发性出血、慢性肾功能不全，并收到上海华山医院肾脏科病危通知书，原告受到了极大的精神伤害。此后原告先后到泰州市中医院、南京军区总医院住院诊治，共计造成原告的各种损失暂定为15万元，待评残确定后再行变更诉讼请求。现原告诉至法院请求判令三被告共同赔偿原告因泰州市苏陈粮库暨苏陈米厂噪声环境污染而造成的人身损害及精神伤害抚慰金人民币15万元（待评残确定后再行变更诉讼请求），被告承担诉讼费用。
被告泰州市粮食局、苏中粮食中心共同辩称，苏陈粮库及苏陈米厂系两个独立的企业法人，有独立的民事权利能力和民事行为能力，能独立承担相应的民事责任，被告作为上级主管部门，没有义务承担下属企业的民事责任，请求驳回原告对被告泰州市粮食局、苏中粮食中心的起诉或诉讼请求。
经审理查明，泰州市苏陈米厂与泰州市苏陈粮库是两个独立的企业法人。2006年原姜堰市环境保护局应原姜堰市苏陈米厂周边住户夏小军等人的申请，对原姜堰市苏陈米厂环境信访问题举行听证会，后经听证形成环境保护信访听证处理协议，协议内容为一、由于城镇建设规划不当等历史原因，造成部分居住户与姜堰市苏陈米厂紧紧相邻，导致企业噪声污染扰民现象存在，企业表示理解信访人的多次举报投诉，并高度重视噪声污染问题，决心拿出具体措施，尽快行动，在市政府规定的限期治理期限内落实整改，确保噪声达标排放；二、信访举报人对苏陈米厂在生产加工过程中产生噪声给周边住户带来扰民的问题表示一定的理解，并支持企业采取以下降噪措施：1、加强企业内部管理，生产期间关闭窗户；2、对噪声产生设备加装消声器；3、在上述措施不能保证噪声达标的情况下，加装双层窗户；4、设立隔声墙。三、在整改治理期间，苏陈米厂必须采取有效措施，缩短夜间作业时间，以减轻对居民住户的噪声污染。2012年3月21日泰州市环境保护局对泰州市苏陈米厂作出泰环罚字〔2012〕3号行政处罚决定书，决定对泰州市苏陈米厂处以贰万元的罚款，同时责令该厂停止技改项目的生产。2011年11月原告至复旦大学附属华山医院住院治疗，出院诊断为脑出血、高血压3级极高危、CKDⅢ期、慢性心功能不全（收缩功能重度减退、舒张功能重度减退），后原告又至中国人民解放军南京军区南京总医院、泰州市中医院等医院检查治疗。现原告夏小军以“泰州市苏陈粮库暨苏陈米厂”的噪音污染导致其身体遭受损害为由，涉讼。
审理中，因“泰州市苏陈粮库暨苏陈米厂”诉讼主体不存在，经本院释明，原告夏小军仍坚持以“泰州市苏陈粮库暨苏陈米厂”为被告，本院另行裁定驳回了原告夏小军对“泰州市苏陈粮库暨苏陈米厂”的起诉；原告夏小军曾向本院申请对泰州市苏陈粮库暨苏陈米厂自2005年夏天起夜间生产、环境污染、超标排放噪音与其恶性高血压、脑溢血、肾衰竭、心功能衰竭之间的因果关系进行鉴定，本院依法委托南通大学附属医院司法鉴定所进行鉴定，后因原告未能提供充分的鉴定材料，鉴定机构决定终止对原告的司法鉴定。庭审过程中，原告再次申请进行鉴定。
上述事实有工商档案资料、环境保护信访听证通知书、信访听证处理协议、行政处罚决定书、出院记录、检查报告单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力、依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。泰州市苏陈粮库以及泰州市苏陈米厂系独立的企业法人，其能独立承担民事责任。承担连带责任的情形必须要有法律的明确规定，而现行法律并没有规定作为法人的主管部门，应对法人的行为承担连带责任。故本案中，原告以被告泰州市粮食局、粮油中心系“泰州市苏陈粮库暨苏陈米厂”的主管部门为由，要求被告泰州市粮食局、粮油中心承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。关于原告庭审过程中提出的鉴定申请，因本案被告并非侵权主体，原告申请鉴定的鉴定结论，不影响本案的处理，故对原告的鉴定申请，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告夏小军的诉讼请求。
本案受理费人民币1150元，由原告夏小军负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币1150元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 徐文君
审 判 员 沙林霞
人民陪审员 陈大明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 沈 桁
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第0615号
原告夏小军。
被告泰州市粮食局，住所地泰州市海陵区鼓楼南路516号。
法定代表人刘金山，该局局长。
被告泰州市苏中粮食购储中心，住所地泰州市海陵区九龙镇长兴路***号*幢。
法定代表人郑宝春，该中心总经理。
以上两被告共同委托代理人杨基平。
被告泰州市苏陈粮库暨苏陈米厂，住所地泰州市海陵区苏陈镇苏陈村（河东路*号）。
泰州市苏陈粮库委托代理人陆年宝、刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
原告夏小军与被告泰州市粮食局、泰州市苏中粮油购储中心、泰州市苏陈粮库暨苏陈米厂身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏小军诉称，被告泰州市苏陈粮库暨苏陈米厂成立于1999年，为被告泰州市粮食局及泰州市苏中粮食购储中心下属企业，三被告为关联关系。泰州市苏陈粮库暨苏陈米厂于1999年未经环评，在南侧为苏陈镇政府、周边为居民聚居区的原姜堰市苏陈粮管所碾米车间原址非法建设投产三层面积为500余平方米的碾米车间，内有大功率成套碾米设备8套。2005年夏天起，为减少电费支出，谋取利益最大化，泰州市苏陈粮库暨苏陈米厂每日夜里12点至次日凌晨8点非法生产，超标排污，对原告的生产生活乃至身心健康造成严重影响。原告家住在苏陈镇东进路一号，房后是苏陈粮库暨苏陈米厂碾米车间。自2005年起，原告多次向姜堰市环保局、泰州市环保局等部门投诉举报该厂未经环评非法设立，多次非法技改并生产，噪音严重超标，给原告造成极大的人身及精神伤害等违法犯罪行为。2006年姜堰市环保局召开环保听证会，要求泰州市苏陈粮库暨苏陈米厂整改，此后环保部门多次要求苏陈粮库暨苏陈米厂停产整改，但被告仍在原地非法夜间十二点至早晨八点间生产加工大米，超标排污。泰州市苏陈粮库暨苏陈米厂的此类各种行为对原告造成了极大的人身及精神伤害。由于噪音影响，原告于2011年11月发现患有严重的高血压，被送至上海华山医院抢救，诊断为恶性高血压3级、极高危、血压180/140毫米汞柱、心衰、颅内多发性出血、慢性肾功能不全，并收到上海华山医院肾脏科病危通知书，原告受到了极大的精神伤害。此后原告先后到泰州市中医院、南京军区总医院住院诊治，共计造成原告的各种损失暂定为15万元，待评残确定后再行变更诉讼请求。现原告诉至法院请求判令三被告共同赔偿原告因泰州市苏陈粮库暨苏陈米厂噪声环境污染而造成的人身损害及精神伤害抚慰金人民币15万元（待评残确定后再行变更诉讼请求），被告承担诉讼费用。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉被告“泰州市苏陈粮库暨苏陈米厂”，因泰州市苏陈粮库及泰州市苏陈米厂系两个独立的企业法人，分别领取了工商营业执照，本院向原告释明后，原告坚持不同意变更被告。现原告起诉的“泰州市苏陈粮库暨苏陈米厂”，因诉讼主体不存在，不符合法律规定的明确的被告，依法应当驳回原告对该被告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏小军对泰州市苏陈粮库暨苏陈米厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
审 判 长 徐文君
审 判 员 沙林霞
人民陪审员 陈大明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 沈 桁
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第156号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯吴石磊，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省景县人民法院于2008年6月26日作出（2008）景刑初字第51号刑事判决，以被告人吴石磊犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬八次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯吴石磊在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴石磊减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月19日起至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 崔福林
二〇一五年二月六日
书记员 苑世娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第233号
原告黎某，户籍地址广西上林县。
委托代理人蒋晓刚，广东吉光律师事务所律师。
委托代理人利志鹏，广东吉光律师事务所实习律师。
被告李某，户籍地址四川省武胜县，现住深圳市龙岗区。
本院在审理原告黎某与被告李某抚养纠纷一案中，因原告黎某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元（原告已预交），由原告黎某承担。
代理审判员 温展伦
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵静全
第1页，共1页
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执689号
申请执行人：象山县美达利商标印刷厂。住所地：象山县。
代表人：史XX，该厂厂长。
被执行人：象山祥杰制衣厂。住所地：象山县经济开发区。
代表人：王XX，该厂厂长。
申请执行人象山县美达利商标印刷厂与被执行人象山祥杰制衣厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山祥杰制衣厂未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县美达利商标印刷厂于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人象山祥杰制衣厂支付执行款22587元及利息，承担执行费238.81元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月3日依法向被执行人象山祥杰制衣厂发出执行通知书，但被执行人象山祥杰制衣厂逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人象山县美达利商标印刷厂支付执行款22587元及利息，承担执行费238.81元。经执行查明，被执行人象山祥杰制衣厂现无财产可供执行。申请执行人象山县美达利商标印刷厂在限期内未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执689号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月一日
代书记员 李世进
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更604号
罪犯孙希洪，男，1974年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地山东省安丘市，住山东省安丘市。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一五年七月七日作出(2015)安刑初字第299号刑事判决，以放火罪判处孙希洪有期徒刑三年。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一五年九月八日做出（2015）潍刑一终字第147号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。自2015年10月14日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动刑期自2015年3月30日起至2018年3月29日止。
执行机关泰安监狱于2017年6月27日提出假释建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关意见，对罪犯孙希洪假释一案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯获得表扬奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙希洪在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，确有悔改表现，没有再犯罪危险。且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及2016年《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定裁定如下：
对罪犯孙希洪予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年八月一日
法官助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初482号
原告：大连伟业房地产开发有限公司。
负责人：韦禄勇，系该公司董事长。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：大连怡盈食品有限公司。
法定代表人：于学令，系该公司经理。
被告：许丽
被告：王昌华
被告：孙雪
被告：刘柯
被告：孙旻红
被告：鲁广军
本院在审理原告大连伟业房地产开发有限公司诉被告大连怡盈食品有限公司、许丽、王昌华、孙雪、刘柯、孙旻红、鲁广军金融不良债权追偿纠纷一案中，原告大连伟业房地产开发有限公司于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结大连怡盈食品有限公司、许丽、王昌华、孙雪、刘柯、孙旻红、鲁广军银行存款1000000元或查封其他等值财产，案外人徐艳提供银行存款1000000元作担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告大连怡盈食品有限公司、许丽、王昌华、孙雪、刘柯、孙旻红、鲁广军银行存款1000000元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
查封期间被查封财产由被告保管，不得隐匿、毁损，被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出。
二、冻结案外人徐艳在中国银行股份有限公司大连庄河支行银行存款1000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 平
二〇一六年一月十一日
书记员 刘春燕
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保26号
申请执行人：王文宝。
被执行人：贾志强。
申请执行人王文宝与被执行人贾志强为租赁合同纠纷一案，（2016）冀1126民初1402号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月20日立案执行，但被执行人贾志强至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾志强的银行账户存款78000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓辉
二〇一七年三月一日
书记员 李会广
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2150号
原告：罗博，男，汉族。
委托诉讼代理人：李金艳，湖南坚铮律师事务所律师。
被告：建鑫地产开发有限公司，住所地：湘潭市岳塘区河东大道88号。
法定代表人：施朱平，董事长。
委托诉讼代理人：赵金梅，女，汉族。
原告罗博与被告建鑫地产开发有限公司（以下简称建鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告罗博的委托诉讼代理人李金艳，被告建鑫公司的委托诉讼代理人赵金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗博向本院提出诉讼请求：1、判令建鑫公司在30日内办理房屋的不动产权登记证书；2、判令建鑫公司支付逾期办证违约金2384元；3、判令建鑫公司更换7号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机；4、判令建鑫公司承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月15日，罗博与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定建鑫公司将位于建鑫城国际社区的房屋出售给罗博，购房款为476800元，建鑫公司应当在2012年8月31日前交付房屋，并于交付使用后60日内办理房屋所有权证。罗博依约支付了购房款，但建鑫公司未按期办理房屋所有权证。罗博多次催促建鑫公司履行合同义务，建鑫公司以各种借口拖延，至今仍未办理。按照合同约定，7号楼交房标准规定配备西门子电梯、楼宇对讲机，但建鑫公司未按照合同约定安装西门子电梯，未启动楼宇对讲系统和门禁系统。由于目前安装运行的电梯存在严重隐患，相关部门作出特种设备安全监督指令书要求整改，但建鑫公司至今未解决电梯、楼宇对讲和门禁问题。建鑫公司的行为已严重违约，罗博为维护其合法权益，遂诉至法院。
建鑫公司辩称：罗博要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，已超过两年诉讼时效，该诉讼请求应不予支持。西门子电梯在国内无直接销售，均是与国内厂家合作进口。本案中安装的电梯是西门子电梯，符合合同约定，且电梯不存在安全隐患，建鑫公司定期对电梯进行了年检及维护保养。楼宇对讲系统和门禁系统属于交付房屋的附属设备设施，门禁系统已安装。建鑫公司已将建鑫城国际社区二期物业移交建鑫物业服务（湖南）有限公司，且建鑫物业服务（湖南）有限公司与建鑫城国际社区二期业主委员会在云盘社区的调解下，对门禁系统等建鑫城国际社区二期历史遗留问题已达成了协议。综上，请求驳回罗博的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，双方的质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、罗博提交的承诺函，经审查具有真实性，本院予以认定；2、罗博提交的特种设备现场安全监督检查记录、实施行政强制措施决定书、特种设备安全监察指令书，因建鑫公司对真实性无异议，本院予以认定；3、建鑫公司提交的B区业主交房交接通知单、业主收楼书、《战略合作意向书》、《电梯设备制作、安装合同》、乘客载货电梯日常维护保养记录、《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，因罗博对真实性无异议，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月15日，罗博与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：建鑫公司将位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区的房屋出售给罗博，购房款为476800元；由出卖人办理商品房产权登记手续，双方各自承担按规定应向国家缴纳的有关税费；出卖人应在商品房竣工验收之日起90日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料；出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；7号楼的交付标准包括电梯为西门子电梯，小区配备楼宇对讲系统、门禁管理系统。罗博已全额交纳购房款并已实际收房。由于建鑫城国际社区二期商品房的交付及小区管理等存在诸多问题，建鑫公司于2014年11月30日向业主发出承诺函，对涉及办证、消防、电梯、物业等多个问题进行答复整改，并承诺建鑫城国际社区二期所有房屋自发函之日起六个月内办出总证和分证，于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证。
另查明，根据《湘潭市岳塘区人民政府办公室关于成立建鑫小区二期突出问题专项治理工作领导小组的通知》（岳塘政办发【2016】80号）文件精神，2017年1月4日在湘潭市岳塘区宝塔街道云盘社区居民委员会的协调下，建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司签订了一份《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，其中涉及处理小区电梯维护保养、门禁系统等历史遗留问题，协议有效期至2017年6月30日。
本院认为，罗博与建鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。建鑫公司至今未为罗博办理好不动产权登记证书，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。罗博要求建鑫公司在30日内办理不动产权登记证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。建鑫公司在履行合同过程中存在违约行为，应当按照合同约定向罗博支付逾期办证违约金。罗博要求建鑫公司支付违约金2384元（476800元×0.5%）的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。由于建鑫公司在2014年11月30日向业主承诺于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证，属于同意履行义务而诉讼时效中断的情形，罗博要求支付逾期办证违约金的诉讼时效应从承诺期满开始计算，罗博于2016年10月10日向本院提起诉讼，没有超过两年的诉讼时效，故建鑫公司答辩罗博要求支付逾期办证违约金已超过两年诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。由于建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司已签订《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，该协议内容涉及电梯、门禁系统等历史遗留问题，业主委员会的决定对业主具有约束力，故罗博要求建鑫公司更换7号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、建鑫地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为罗博办理不动产权登记证书；
二、建鑫地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付罗博逾期办证违约金2384元；
三、驳回罗博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，由建鑫地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 葛 嘉
代理审判员 马 兰
人民陪审员 石凤姣
二〇一七年三月六日
书 记 员 夏 茜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2150号原告：罗博，男，汉族。委托诉讼代理人：李金艳，湖南坚铮律师事务所律师。被告：建鑫地产开发有限公司，住所地：湘潭市岳塘区河东大道88号。法定代表人：施朱平，董事长。委托诉讼代理人：赵金梅，女，汉族。原告罗博与被告建鑫地产开发有限公司（以下简称建鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告罗博的委托诉讼代理人李金艳，被告建鑫公司的委托诉讼代理人赵金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗博向本院提出诉讼请求：1、判令建鑫公司在30日内办理房屋的不动产权登记证书；2、判令建鑫公司支付逾期办证违约金2384元；3、判令建鑫公司更换7号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机；4、判令建鑫公司承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月15日，罗博与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定建鑫公司将位于建鑫城国际社区的房屋出售给罗博，购房款为476800元，建鑫公司应当在2012年8月31日前交付房屋，并于交付使用后60日内办理房屋所有权证。罗博依约支付了购房款，但建鑫公司未按期办理房屋所有权证。罗博多次催促建鑫公司履行合同义务，建鑫公司以各种借口拖延，至今仍未办理。按照合同约定，7号楼交房标准规定配备西门子电梯、楼宇对讲机，但建鑫公司未按照合同约定安装西门子电梯，未启动楼宇对讲系统和门禁系统。由于目前安装运行的电梯存在严重隐患，相关部门作出特种设备安全监督指令书要求整改，但建鑫公司至今未解决电梯、楼宇对讲和门禁问题。建鑫公司的行为已严重违约，罗博为维护其合法权益，遂诉至法院。建鑫公司辩称：罗博要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，已超过两年诉讼时效，该诉讼请求应不予支持。西门子电梯在国内无直接销售，均是与国内厂家合作进口。本案中安装的电梯是西门子电梯，符合合同约定，且电梯不存在安全隐患，建鑫公司定期对电梯进行了年检及维护保养。楼宇对讲系统和门禁系统属于交付房屋的附属设备设施，门禁系统已安装。建鑫公司已将建鑫城国际社区二期物业移交建鑫物业服务（湖南）有限公司，且建鑫物业服务（湖南）有限公司与建鑫城国际社区二期业主委员会在云盘社区的调解下，对门禁系统等建鑫城国际社区二期历史遗留问题已达成了协议。综上，请求驳回罗博的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，双方的质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、罗博提交的承诺函，经审查具有真实性，本院予以认定；2、罗博提交的特种设备现场安全监督检查记录、实施行政强制措施决定书、特种设备安全监察指令书，因建鑫公司对真实性无异议，本院予以认定；3、建鑫公司提交的B区业主交房交接通知单、业主收楼书、《战略合作意向书》、《电梯设备制作、安装合同》、乘客载货电梯日常维护保养记录、《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，因罗博对真实性无异议，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月15日，罗博与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：建鑫公司将位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区的房屋出售给罗博，购房款为476800元；由出卖人办理商品房产权登记手续，双方各自承担按规定应向国家缴纳的有关税费；出卖人应在商品房竣工验收之日起90日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料；出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；7号楼的交付标准包括电梯为西门子电梯，小区配备楼宇对讲系统、门禁管理系统。罗博已全额交纳购房款并已实际收房。由于建鑫城国际社区二期商品房的交付及小区管理等存在诸多问题，建鑫公司于2014年11月30日向业主发出承诺函，对涉及办证、消防、电梯、物业等多个问题进行答复整改，并承诺建鑫城国际社区二期所有房屋自发函之日起六个月内办出总证和分证，于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证。另查明，根据《湘潭市岳塘区人民政府办公室关于成立建鑫小区二期突出问题专项治理工作领导小组的通知》（岳塘政办发【2016】80号）文件精神，2017年1月4日在湘潭市岳塘区宝塔街道云盘社区居民委员会的协调下，建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司签订了一份《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，其中涉及处理小区电梯维护保养、门禁系统等历史遗留问题，协议有效期至2017年6月30日。本院认为，罗博与建鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。建鑫公司至今未为罗博办理好不动产权登记证书，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。罗博要求建鑫公司在30日内办理不动产权登记证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。建鑫公司在履行合同过程中存在违约行为，应当按照合同约定向罗博支付逾期办证违约金。罗博要求建鑫公司支付违约金2384元（476800元×0.5%）的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。由于建鑫公司在2014年11月30日向业主承诺于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证，属于同意履行义务而诉讼时效中断的情形，罗博要求支付逾期办证违约金的诉讼时效应从承诺期满开始计算，罗博于2016年10月10日向本院提起诉讼，没有超过两年的诉讼时效，故建鑫公司答辩罗博要求支付逾期办证违约金已超过两年诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。由于建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司已签订《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，该协议内容涉及电梯、门禁系统等历史遗留问题，业主委员会的决定对业主具有约束力，故罗博要求建鑫公司更换7号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、建鑫地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为罗博办理不动产权登记证书；二、建鑫地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付罗博逾期办证违约金2384元；三、驳回罗博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费50元，由建鑫地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 葛 嘉代理审判员 马 兰人民陪审员 石凤姣二〇一七年三月六日书 记 员 夏 茜
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第349号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人陈小某，男，1980年8月18日出生，汉族，文化程度小学，农民。因本案于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人陈小某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员江文瑞出庭支持公诉。被告人陈小某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年1月某日，被告人陈小某窜到澄迈县金江镇金马大道的鸿源专业合作社农庄，将安装在该农庄一间平房外的三条空调机铜管盗出，用纸箱装着铜管准备离开时，被黄某某发现并追赶，被告人陈小某将纸箱和空调铜管丢弃后逃离现场。黄某某随后将三条铜管放回鸿源农庄里，现该三条铜管已经丢失。
二、2014年4月12日12时许，被告人陈小某骑摩托车窜到澄迈县金江镇金马大道的鸿源专业合作社农庄，将农庄内一间瓦房后面的洗手间里的热水器增压泵拆下盗出，用一个白色肥料袋装着增压泵准备离开时，发现有人回来，便将增压泵藏匿在该农庄附近的树林里后逃离现场。2014年6月2日，被告人陈小某被抓获后，在其指认下提取到被盗的增压泵，并发还被害人黄某某。经澄迈县价格认证中心鉴定，被盗的垂虹牌增压泵价值人民币108元。
三、2014年5月某日，被告人陈小某窜到澄迈县金江镇金马大道鸿源专业合作社农庄，将安装在该农庄一间平房墙壁外的一台空调外机拆下并搬到鸿源农庄土路附近的草丛里拆解。被告人陈小某取出该空调外机里面的铜线后离开现场。后将盗得的铜线出卖给美亭墟的一间废品收购站，得款人民币42元。2014年6月2日，被告人陈小某被抓获后，在其指认下，在该农庄附近的草丛中发现被盗的空调外机外壳。经澄迈县价格认证中心鉴定，被盗的美的空调外机价值人民币960元。
四、2014年6月2日10时许，被告人陈小某伙同“妚弟”（具体身份不详）驾驶一辆三轮摩托车从美亭墟沿金马大道窜到鸿源专业合作社农庄处，将三轮摩托车藏匿在农庄附近的树林里，窜到金马大道路边王某某农庄的两间房子处，将该处房屋的2个铝合金窗和2个不锈钢防盗网拆下来并搬到庄园的围墙处放好。被告人陈小某出去取三轮摩托车时被陈某、王坚等人发现并抓获，“妚弟”骑三轮摩托车逃离现场。经澄迈县价格认证中心鉴定，被盗的2个铝合金窗、2个不锈钢防盗网共价值人民币743元。
上述事实，被告人陈小某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人黄某某、王某某的陈述；证人吴某某、蔡某某、陈某的证言笔录；扣押的车辆照片；抓获经过；提取笔录；扣押、发还物品清单、照片；检测书；办案情况说明；现场勘验笔录；方位图、相片；辨认笔录、相片；辨认现场相片；澄迈县价格认证中心鉴定结论书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小某无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，价值人民币1811元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈小某因吸食毒品而实施盗窃犯罪，有酌定从重情节。鉴于被告人陈小某当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈小某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑业启
二〇一四年十一月四日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：郑业启校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年11月4日印制（共印17份）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6280号
原告：上海上房物业服务股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：周超，董事长。
委托诉讼代理人：徐美芳，女。
被告：童蕾，女，1973年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务股份有限公司与被告童蕾物业服务合同一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海上房物业服务股份有限公司的委托诉讼代理人徐美芳到庭参加诉讼。被告童蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海上房物业服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2013年10月至2014年12月的物业管理费2,678元。事实和理由：被告系上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积123.15平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.45元。被告未支付原告2013年10月至2014年12月的物业管理费2,678元。
被告童蕾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告系上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积123.15平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.45元。被告未支付原告2013年10月至2014年12月的物业管理费2,678元。
本院认为，原告作为被告房屋的物业管理单位，其与业委会间签订的物业服务合同，对双方均具有约束力。原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理费。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告童蕾于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业服务股份有限公司2013年10月至2014年12月的物业管理费2,678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告童蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一七年四月一日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执469号
申请执行人温振新。
被执行人湖南富客进出口贸易有限公司。
法定代表人金会敦。
申请执行人温振新申请执行被执行人湖南富客进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第921号裁决书已发生法律效力，裁决被申请人湖南富客进出口贸易有限公司于上述裁决生效之日起五日内支付陈律、彭文军等23位申请人经济补偿共计62100元。本院依法立案执行后，查明被执行人湖南富客进出口贸易有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第921号裁决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一七年七月十四日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执469号申请执行人温振新。被执行人湖南富客进出口贸易有限公司。法定代表人金会敦。申请执行人温振新申请执行被执行人湖南富客进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第921号裁决书已发生法律效力，裁决被申请人湖南富客进出口贸易有限公司于上述裁决生效之日起五日内支付陈律、彭文军等23位申请人经济补偿共计62100元。本院依法立案执行后，查明被执行人湖南富客进出口贸易有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第921号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年七月十四日代理书记员  曾 胜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3947号
申请执行人：熊伟，男，1969年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈继胜，男，1970年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱秋燕，女，1971年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人熊伟与被执行人陈继胜、朱秋燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2620号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人熊伟向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，故申请执行人向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0104执3947号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一八年一月十五日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更384号
罪犯杨洺，男，1989年8月3日生，吉林省长春市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年10月25日作出（2013）朝中刑初字第2480号刑事判决，以被告人杨洺犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月（刑期：自2013年6月28日起至2017年9月27日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯杨洺在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨洺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洺准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1723号
上诉人（原审原告）：袁成有，男，1957年12月12日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人（原审原告）：赵淑芹，女，1958年10月9日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人（原审原告）：袁士航，男，1982年4月11日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人（原审原告）：袁春柳，女，1983年10月6日生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：长春市朝阳区富锋街道办事处盛家村民委员会，住所长春市朝阳区经济开发区盛家村5组。
负责人：杨志华，该村村主任。
上诉人袁成有、赵淑芹、袁士航、袁春柳因与被上诉人长春市朝阳区富锋街道办事处盛家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院作出的（2016）吉0104民初2078号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
袁成有、赵淑芹、袁士航、袁春柳上诉请求：1.撤销长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2078号民事裁定，发回一审法院重新审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：《土地管理法》第十六条是关于土地所有权和使用权争议解决的规定。但本案的不同之处是，四上诉人在提起诉讼的时候已经实际取得土地承包经营权资格，长春市土地仲裁委员会于2013年12月17日出具农仲案[2012]第103号《仲裁裁决书》，确认了四上诉人的土地承包经营权资格，并裁决盛家村民委员会在裁决生效后十日内给上诉人补分10.8亩家庭承包地。该裁决已经生效，四上诉人并不是因为土地权属纠纷提起的诉讼，一审裁定明显适用法律错误。仲裁裁决书生效后，上诉人曾向朝阳区人民法院申请执行，但由于盛家村土地被国家全部征收，土地承包经营权已转化为财产利益，建议另行起诉。上诉人起诉后法院驳回起诉，上诉人认为，驳回起诉的裁定于法无据，请求二审法院依法裁定由一审法院立案受理该案。
原告向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告支付基础地价款864000元，蔬菜苗木补贴108000元，种子、化肥补偿5400元，奖励政策补助216000元，机动地补偿金38424元，共计1231824元。一审法院经审查认为，本案涉诉发放补偿款的10.8亩土地，因被告以原告一家四口为空挂户为由拒绝分配其承包地，故双方纠纷系属于土地权属纠纷问题，应向有关行政部门申请解决，不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告袁成有、赵淑芹、袁士航、袁春柳的起诉。
本院认为：本案中，四上诉人的诉讼请求可以分为两个部分，一是根据四上诉人应分得的土地按照征收补偿费用分配方案分配征收土地补偿款；二是按照人口数量对机动地发放补贴费。对于第一部分诉讼请求，上诉人取得征地补偿款的前提是实际取得土地承包经营权，本案中，四上诉人并未在被上诉人处实际取得土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，对于该诉讼请求不属于人民法院的受案范围。对于按人口数量分配机动地补贴费这一诉讼请求，应先确定四上诉人的集体经济组织成员资格，而关于集体经济组织成员资格确认问题亦不属于人民法院的受案范围。
综上，袁成有、赵淑芹、袁士航、袁春柳的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年四月六日
书 记 员 袁圣博
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00384号
申请执行人：王从军
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人王从军于2015年2月10日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）303号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同年2月11日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）303号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 郭立锋
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1396号
原告刘秀明，男，1969年12月26日生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。
被告孙永丰，男，1984年3月6日生，汉族，居民，住滨海县。
被告葛亚（系被告孙永丰妻子），女，1981年6月18日生，汉族，居民，住。
本院在审理原告刘秀明与被告孙永丰民间借贷纠纷一案中，原告刘秀明于2017年3月15日向本院提出撤回对被告孙永丰、葛亚起诉的申请。
本院认为：原告刘秀明撤回对被告孙永丰、葛亚的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘秀明撤回对被告孙永丰、葛亚的起诉。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告刘秀明承担。
审判员 王 省
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹福军
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2579号
原告：青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
组织机构代码：26462900-5。
法定代表人：王丽，总经理。
被告：史某某，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告史某某物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的身份信息不祥，无法确定被告并向其送达有关法律文书。
本院认为，原告诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱翠玮
二〇一七年八月二十二日
书记员 楚 楠
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第227号
原告：宫宝剑，男，汉族，1974年1月1日生，住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司
法定代表人：李忠民，系该公司总经理。
原告宫宝剑与被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告宫宝剑经本院送达限期缴纳诉讼费通知书后未在限期内预缴纳诉讼费用。故根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张宝立
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘铸刚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1736号
罪犯陆斌，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇〇八年四月二十二日作出（2008）松刑初字第217号刑事判决，认定陆斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2876号刑事裁定，对罪犯陆斌减去有期徒刑一年二个月。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年九月八日提出（2015）沪司狱白减字第128号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月8日至2015年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆斌自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陆斌减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陆斌自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯陆斌的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆斌在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆斌减去有期徒刑二个月。（刑期自2007年5月24日起至2016年1月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000554号
靳金平：
本院已立案都亮平申请执行与你侵权责任纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二初字第27号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年八月四日
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2428号
原告邓炳桂，男，汉族，1942年2月27日出生，住湖南省邵东县。系死者刘早花之夫。
原告邓邵红，女，汉族，1981年2月22日出生，住湖南省邵东县。系死者刘早花长女。
原告邓邵朋，女，汉族，1986年7月14日出生，住湖南省邵东县。系死者刘早花次女。
原告邓勇朋，男，汉族，1989年1月9日出生，住湖南省邵东县。系死者刘早花之子。
被告苏建平，男，汉族，1961年8月15日出生，住湖南省邵东县。
被告苏大成，男，汉族，1974年9月28日出生，住湖南省邵东县。
被告邓肯堂，男，汉族，1983年11月6日出生，住湖南省邵东县。
被告邓肯构，男，汉族，1988年12月6日出生，住湖南省邵东县。
被告刘升，男，汉族，1988年8月7日出生，住湖南省涟源市。
原告邓炳桂、邓邵红、邓邵朋、邓勇朋与被告苏建平、苏大成、苏肯堂、苏肯构、刘升健康权纠纷一案，原告邓炳桂、邓邵红、邓邵朋、邓勇朋于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费1000元（已减半收取），由原告邓炳桂、邓邵红、邓邵朋、邓勇朋负担。
审 判 长 禹兵伟
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 谢植富
二〇一七年一月六日
代理书记员 王馨婕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初6380号
原告：宁夏凤翔九天影视文化传媒股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：潘旋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：宁夏灵汉实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市良田乡保伏桥一队。
法定代表人：朱利，系该公司总经理。
原告宁夏凤翔九天影视文化传媒股份有限公司与被告宁夏灵汉实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏凤翔九天影视文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人辛加辉到庭参加诉讼。被告宁夏灵汉实业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏凤翔九天影视文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付宣传制作费用72500元，并支付逾期付款利息8962元（6%÷365天×752天×72500元，该利息自2014年11月10日暂计至2016年12月1日，后续利息按月息6%计算至实际付清之日）合计81462元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月17日，原、被告双方签订《电视宣传片制作合同》，该合同约定原告为被告制作两部宣传片，价款为13万元。原告依约完成了合同约定的义务，被告以消费卡抵顶了7500元制作费，以现金方式支付了5万元制作费，尚欠原告72500元至今未付。原告特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告宁夏灵汉实业有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《企业名称变更核准通知书》原件一份、《电视宣传片制作合同》原件一份、宣传片两份，发票两份、银行付款凭证两份，内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，原告宁夏凤翔九天影视文化传媒股份有限公司与被告宁夏灵汉实业有限公司签订《电视宣传片制作合同》，约定原告为被告制作两部宣传片，制作费总计130000元，于2014年11月10日前一次性向原告付清。合同签订后原告如约制作两部宣传片并交付给被告，被告以消费卡抵顶7500元制作费后，2015年6月16日向原告转账30000元，2016年2月5日转账20000元，下剩72500元未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告宁夏凤翔九天影视文化传媒股份有限公司与被告宁夏灵汉实业有限公司签订的《电视宣传片制作合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告按约制作并交付宣传片，被告未按合同约定期限支付制作费用，应承担付款责任和违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏灵汉实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼答辩的权利，由此产生的后果自负。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏灵汉实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏凤翔九天影视文化传媒股份有限公司影视制作费72500元，并承担自2014年11月10日起至判决之日止年利率6%逾期付款利息10632元。合计83132元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1836元，公告费600元，合计2436元，由被告宁夏灵汉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李建东
人民陪审员 汪淑庆
人民陪审员 卓士升
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汤艳宁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2153号
原告：谭璜，女，汉族。
委托诉讼代理人：李金艳，湖南坚铮律师事务所律师。
被告：建鑫地产开发有限公司，住所地：湘潭市岳塘区河东大道88号。
法定代表人：施朱平，董事长。
委托诉讼代理人：赵金梅，女，汉族。
原告谭璜与被告建鑫地产开发有限公司（以下简称建鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告谭璜的委托诉讼代理人李金艳，被告建鑫公司的委托诉讼代理人赵金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭璜向本院提出诉讼请求：1、判令建鑫公司在30日内办理号房屋的不动产权登记证书；2、判令建鑫公司支付逾期办证违约金1888元；3、判令建鑫公司更换7号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机；4、判令建鑫公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月6日，谭璜与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定建鑫公司将位于建鑫城国际社区的房屋出售给谭璜，购房款为377744元，建鑫公司应当在2012年12月31日前交付房屋，并于交付使用后60日内办理房屋所有权证。谭璜依约支付了购房款，但建鑫公司未按期办理房屋所有权证。谭璜多次催促建鑫公司履行合同义务，建鑫公司以各种借口拖延，至今仍未办理。按照合同约定，7号楼交房标准规定配备西门子电梯、楼宇对讲机，但建鑫公司未按照合同约定安装西门子电梯，未启动楼宇对讲系统和门禁系统。由于目前安装运行的电梯存在严重隐患，相关部门作出特种设备安全监督指令书要求整改，但建鑫公司至今未解决电梯、楼宇对讲和门禁问题。建鑫公司的行为已严重违约，谭璜为维护其合法权益，遂诉至法院。
建鑫公司辩称：西门子电梯在国内无直接销售，均是与国内厂家合作进口。本案中安装的电梯是西门子电梯，符合合同约定，且电梯不存在安全隐患，建鑫公司定期对电梯进行了年检及维护保养。楼宇对讲系统和门禁系统属于交付房屋的附属设备设施，门禁系统已安装。建鑫公司已将建鑫城国际社区二期物业移交建鑫物业服务（湖南）有限公司，且建鑫物业服务（湖南）有限公司与建鑫城国际社区二期业主委员会在云盘社区的调解下，对门禁系统等建鑫城国际社区二期历史遗留问题已达成了协议。综上，请求驳回谭璜的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，双方的质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、谭璜提交的承诺函，经审查具有真实性，本院予以认定；2、谭璜提交的特种设备现场安全监督检查记录、实施行政强制措施决定书、特种设备安全监察指令书，因建鑫公司对真实性无异议，本院予以认定；3、建鑫公司提交的《战略合作意向书》、《电梯设备制作、安装合同》、乘客载货电梯日常维护保养记录、《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，因谭璜对真实性无异议，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月6日，谭璜与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：建鑫公司将位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区的房屋出售给谭璜，购房款为377744元；由出卖人办理商品房产权登记手续，双方各自承担按规定应向国家缴纳的有关税费；出卖人应在商品房竣工验收之日起90日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料；出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；7号楼的交付标准包括电梯为西门子电梯，小区配备楼宇对讲系统、门禁管理系统。谭璜已全额交纳购房款并已实际收房。由于建鑫城国际社区二期商品房的交付及小区管理等存在诸多问题，建鑫公司于2014年11月30日向业主发出承诺函，对涉及办证、消防、电梯、物业等多个问题进行答复整改，并承诺建鑫城国际社区二期所有房屋自发函之日起六个月内办出总证和分证，于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证。
另查明，根据《湘潭市岳塘区人民政府办公室关于成立建鑫小区二期突出问题专项治理工作领导小组的通知》（岳塘政办发【2016】80号）文件精神，2017年1月4日在湘潭市岳塘区宝塔街道云盘社区居民委员会的协调下，建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司签订了一份《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，其中涉及处理小区电梯维护保养、门禁系统等历史遗留问题，协议有效期至2017年6月30日。
本院认为，谭璜与建鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。建鑫公司至今未为谭璜办理好不动产权登记证书，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。谭璜要求建鑫公司在30日内办理不动产权登记证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。建鑫公司在履行合同过程中存在违约行为，应当按照合同约定向谭璜支付逾期办证违约金。谭璜要求建鑫公司支付违约金1888元（377744元×0.5%）的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。由于建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司已签订《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，该协议内容涉及电梯、门禁系统等历史遗留问题，业主委员会的决定对业主具有约束力，故谭璜要求建鑫公司更换7号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、建鑫地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为谭璜办理不动产权登记证书；
二、建鑫地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付谭璜逾期办证违约金1888元；
三、驳回谭璜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，由建鑫地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 葛 嘉
代理审判员 马 兰
人民陪审员 石凤姣
二〇一七年三月六日
书 记 员 夏 茜