wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00230号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人王鹏飞，男，1993年1月29日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市长寿区新市镇，现住重庆市长寿区。2013年7月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2014年3月21日刑满释放。2014年8月15日因吸毒被重庆市长寿区公安局决定行政拘留五日；2015年2月28日因吸毒被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十五日。2015年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月21日被监视居住，同年6月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人王鹏飞犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人王鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月28日零时许，被告人王鹏飞通过电话联系后，在重庆市长寿区桃花大道“某某某宾馆”门口，将2颗重0.1959克的疑似麻古和重0.3145克的1小包疑似冰毒贩卖给邓某某某，获赃款200元。交易完成后，王鹏飞和邓某某某均被公安民警当场抓获。民警从王鹏飞身上搜出毒资200元及疑似冰毒1.1405克、疑似麻古0.0477克。上述涉案疑似毒品、毒资均被公安机关扣押。
经重庆市公安局毒品检测中心检验，从缴获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分、从缴获的疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。现公安机关对涉案毒品已依法予以收缴。
被告人王鹏飞到案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人王鹏飞在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、搜查证、搜查笔录、监视居住决定书、抓获经过、情况说明、通话清单、扣押决定书及清单、指认照片、辨认笔录及照片、毒品检测样本提取笔录、称重证明、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、鉴定意见通知书、收缴毒品凭证、同步录音录像、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、证人邓某某某的证言及被告人王鹏飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王鹏飞明知冰毒、麻古是毒品而非法贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王鹏飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王鹏飞到案后如实供述其犯罪事实，依法本可从轻处罚，但因其系累犯及毒品再犯，综合全案，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年11月19日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的被告人王鹏飞的违法所得200元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一五年六月二十九日
书记员 郑雪婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第61号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民三（民）初字第61号
原告华某（上海）房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王乙，董事长。
委托代理人赵萍，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人邵万权，上海市建纬律师事务所律师。
被告王甲，男，1982年11月24日生，汉族，住广东省深圳市。
被告沈某某，女，1983年1月2日生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在审理上列原、被告间商品房预售合同纠纷中，原告于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华某（上海）房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费544元，减半收取272元，由原告负担。
审判员 秦 忠
二〇一五年三月九日
书记员 张学禹
审判员 秦 忠
二〇一五年三月九日
书记员 张学禹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终128号
上诉人（原审被告）：安徽时尚地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县站前路北侧，统一信用代码913416210501651887。
法定代表人：魏峰,总经理。
委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：孙富强，安徽天静律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李龙龙，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人安徽时尚地产开发有限公司因与被上诉人李龙龙房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2652号民事判决，向本院提出上诉。�院审理过程中，上诉人于2017年2月22日书面申请向本院提出撤回上诉。
本院认为，安徽时尚地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽时尚地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费402元，减半收取201元，由上诉人安徽时尚地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘哓曼
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1469号
原告张军明，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告娜布琴花，系阿拉善左旗南环街道办梅桂苑社区工作人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告张军明诉被告娜布琴花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军明诉称，2015年7月3日，被告娜布琴花以短期周转资金为由向原告借款30000元，双方约定借款月利率40％，借款于2015年10月3日一次性还清。2015年8月1日，被告再次向原告借款40000元，借款月利率40％，还款日期为2015年11月1日。以上两笔借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金70000元及利息30200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告娜布琴花辩称，原告所述并非事实，被告向原告借款属实，但被告已累计还款40000元左右，现被告欠原告的款项并没有原告起诉的那么多。
经审理查明，2015年7月3日，被告娜布琴花向原告张军明借款30000元，同时向原告出具借条一份，双方约定借款月利率为40％，借款期限从2015年7月3日起至2015年10月3日止。2015年8月1日，被告再次向原告借款40000元，同时向原告出具借条一份，双方约定借款月利率为40％，借款期限从2015年8月1日起至2015年11月1日止。借款到期后，被告给付原告借款利息1800元，借款本金及其余利息经原告催要，被告未予偿还。原告遂于2016年7月7日诉至本院。
上述事实，有原告庭审出示的借条二份及双方当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告娜布琴花在平等自愿的基础上向原告张军明借款并出具借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同并受法律保护。双方书面约定还款期限，被告未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故原告主张由被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告按月利率4％支付借款期限内及逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方约定的利率违反法律规定上限，故本院依法从每笔借款之日起至本判决确定的给付之日止按年利率24％支持原告的该项诉讼请求，被告已付1800元从利息总额中予以扣减。对于被告主张已向原告还款40000元及原告预扣利息的抗辩意见，对此原告不予认可，被告对其抗辩意见未能出示其他有效证据予以证明，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告娜布琴花于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张军明偿还借款本金70000元及利息(以30000元为本金数从2015年7月4日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；以40000元为本金数从2015年8月2日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，以上两项利息合计总额扣除1800元)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 任 海 荣
二〇一六年九月十二日
书记员 阿地雅加木素
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初2923号
起诉人陈李艳，女，1969年10月26日生，汉族，住唐山市路南区。
本院于2017年8月30日收到起诉人陈李艳以陈国明、李瑞兰、开滦精神卫生中心为被告的民事起诉状。请求：1、请求法院判令三被告侵犯原告作为公民的人身自由，�原告书面道歉；2、请求法院判令三被告向原告支付精神损害以及人身损害赔偿共计200000元；3、请求法院判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：起诉人提交民事起诉状诉称，起诉人于1994年被被起诉人陈国明及其同事骗至被××人××精神卫生中心处，并由被起诉人开滦精神卫生中心诊断为狂躁症，强制治疗54天。自此以后，被起诉人陈国明、李瑞兰先后七次将起诉人送至被××人××精神卫生中心处进行强制治疗。起诉人认为精神障碍的住院治疗实行自愿原则。诊断结论、病情评估表明被诊者为严重精神障碍患者并已经发生伤害自身、危害他人的行为或者有伤害自身、危害他人安全危险的，才应当对其实施住院治疗。被起诉人是成年公民，独立生活，无论在事实上还是法律程序上，都是完全民事行为能力人，有权决定自己的民事行为，有权决定是否住院，�否接受医学治疗。被起诉人无权将起诉人进行强行治疗。其行为已经侵犯了起诉人人身自由及人格尊严等基本权利，给起诉人的身心健康造成了严重的伤害。故起诉人诉至本院。
经审查，本院认为，根据起诉人提交民事起诉状中诉称的事由，被起诉人的行为不属于民事诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：
对陈李艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 康
审 判 员 马 征
审 判 员 赵晓民
二〇一七年八月三十一日
法官助理 赵�
书 记 员 唐春伟
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执293号
申请执行人南召县卫生局。
法定代表人景黎明，任局长。
被执行人刘小苗，男，汉族，生于1983年12月，住方城县。
本院在执行申请执行人南召县卫生局与被执行人刘小苗行政处罚纠纷一案中，查明，被执行人刘小苗已经关门停止营业，罚款及滞纳金已全部交纳，没收违法所得已订立付款计划，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执293号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李孝才
审判员 ：王鹏程
审判员 ：王东宏
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：胡殿仪
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第311号
原告樊永明，男，1968年5月6日出生，汉族，居民。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。委托权限为一般授权。
被告漆建武，男，1980年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人李小芳，女，1985年6月28日，汉族，农民，系被告之妻。委托权限为一般授权。
原告樊永明诉被告漆建武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法由代理审判员王全武担任审判长，同人民陪审员马新文、人民陪审员康仁共同组成合议庭于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告樊永明及委托代理人李永生、被告漆建武及委托代理人李小芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊永明诉称，2013年3月22日7时许，被告漆建武无证驾驶蒙A1K8**小型客车倒车时，撞上原告樊永明家位于洛门镇富强路的商铺，致原告樊永明家的商铺受损。该事故经武山县交警大队处理，认定被告负事故的全部责任。原告认为，被告的行为侵害了自己的利益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告2万元。诉讼费由被告承担。
庭审中原告变更诉讼请求为：1，要求被告对原告的房屋恢复原状。2，被告赔偿原告的营业损失18603元。3，2万元的鉴定费及诉讼费由被告承担。
被告漆建武辩称，事故发生的过程原告说的属实，被告也愿意赔偿原告。但是原告漫天要价，不能协商。被告的车还被原告扣押至今，造成我的损失58000元，要求原告赔偿。鉴定费被告不能承担，因为房子裂缝不是被告造成的。被告愿意赔偿原告卷帘门的损失。
经审理查明，2013年3月22日7时许，被告漆建武无证驾驶蒙A1K8**小型客车倒车时，撞上原告樊永明家位于武山县洛门镇富强路的商铺，致原告樊永明家的商铺受损。该事故经武山县交警大队处理，认定被告负事故的全部责任。该房屋经甘肃土木工程科学研究院对受损及维修费用进行了评估及鉴定，结论为房屋裂缝为抹灰层裂缝，于车辆撞击无关，车辆撞击致原告卷帘门发生严重变形。
上述事实还有原、被告双方的身份证明，原告的陈述，被告的答辩，原告提交的照片，武山县交警队大队的事故认定书，房屋检测报告及发票等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产权利应受到法律保护。被告漆建武无证驾驶蒙A1K8**小型客车倒车时致原告房屋卷帘门受损（双方均认可卷帘门价值在3000元过些），责任全部在被告方，对此被告应当承担全部赔偿责任。原告的商铺是两面开门，即使一面不能通行，亦不影响原告的生意，故对原告要求被告赔偿营业损失的请求，本院不予支持。原告要求被告承担20000元鉴定费的请求，因为经鉴定，原告的房屋裂缝不是被告车辆撞击造成的，故该费用应当由原告自行承担。被告辩称的原告扣押车辆造成自己损失58000元的答辩意见，因为属于另外的法律关系，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一，由被告漆建武赔偿原告樊永明房屋的卷帘门损失5000元，于本判决生效后三日内履行；
二，鉴定费20000元，由原告樊永明承担；
三，驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告漆建武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王全武
人民陪审员 马新文
人民陪审员 康 仁
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黎爱娟
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第00326号
原告王玉香。
委托代理人：王桂忠，河北泉盛律师事务所律师。
委托代理人：王楠，河北泉盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。
负责人：高洁
委托代理人：孟令广，法律顾问。
原告王玉香与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王玉香的委托代理人王桂忠、王楠，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部的委托代理人孟令广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉香委托代理人诉称，2014年5月7日14时50分，原告司机杨久立驾驶原告所有的冀BZTx**号“宝马”牌小型轿车在承秦高速公路广东山隧道内发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队下板城大队认定，杨久立负此次事故的全部责任。经法院委托河北宝信通保险公估有限公司对原告所有的肇事车辆损失进行价格鉴定，鉴定损失为人民币400，220.00元，公估手续费人民币20，000.00元。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部处投保机动车损失险和第三者责任险，且不计免赔，但事故发生后，被告未予赔偿。现起诉要求被告赔偿原告车辆财产损失人民币400，220.00元及公估手续费人民币20，000.00元。。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队下板城大队事故认定书；2、河北宝信通保险公估有限公司公估报告；3、公估费的收费发票；4、王玉香身份证复印件一份；5、王玉香机动车行驶证复印件一份；6、事故车辆注册登记表复印件一份；7、原告在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保保单复印件一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部的委托代理人孟令广辩称：1、对此次事故的事故认定书无异议，愿在保险赔偿合理范围内进行赔偿，不承担公估手续费及诉讼费用；2、原告应提供购车发票，以体现车辆购买金额，看是否有修理必要；3、对于评估公司的鉴定结果，只能作为参考依据，对于原告的实际损失应当以修理清单和发票确定，我方认为鉴定金额过高，不认可原告提交的公估报告的定损数额，应该以实际损失确定赔偿数额。4、原告未提供司机驾驶证的原件及复印件，不能证明司机驾驶车具有合法驾驶资格。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部提交如下证据：
1、河北盛源祥保险公估有限责任公司公估报告书一份；2、河北盛源祥保险公估有限责任公司公估费发票一张。
原告委托代理人对以上证据质证认为：1、对被告提交的河北盛源祥保险公估有限责任公司公估报告不认可，不符合法律程序，属于被告单方委托；2、我们只认同经法院指定的河北宝信通公司的公估报告；3、双方认定的价格基础不一致，保险合同约定是按4S店的维修价格进行赔偿，而不是按被告单方面的评估损失数额进行赔偿；4、对发票的真实性认可，但由于是被告方自己在本案中扩大的损失，不能列入本案。
经合议庭对原告王玉香提交的证据进行评议，认为原告提交的证据客观、真实，应予以采信，作为认定案件事实的依据。对被告保险公司提交的公估报告，因系保险公司单方委托，不能对抗经法院委托河北宝信通公司的鉴定结论，故不予采信。对河北盛源祥保险公估有限公司的公估费发票，因系保险公司单方委托的支出，不能列入本案原告提起诉讼的赔偿范围。结合庭审调查，可确认如下事实：
2014年5月7日，原告司机杨久立驾驶原告所有的冀BZTx**号“宝马”牌小型轿车在承秦高速公路广东山隧道内发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队下板城大队认定，杨久立负此次事故的全部责任。原告的车辆损失经法院委托河北宝信通保险公估有限公司公估，损失金额为人民币400，220.00元，公估手续费20，000.00元。另查明该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保机动车损失险和第三者责任险，且不计免赔。
本院认为，合同双方应当遵循诚实信用原则。本次交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队下板城大队认定原告司机杨久立负全部责任，其驾驶的冀BZTx**号“宝马”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保了车辆损失险和第三者责任险，且不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部应当按合同约定在车辆损失险限额范围内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在出险后一直未对原告的车辆赔偿，故应对原告的车辆损失及公估费承担责任，其称公估数额过高的理由虽提交了河北盛源祥保险公估公司公估报告，但因系保险公司单方委托，故不予认可，其相应公估费亦不能列入本案赔偿范围。本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部于本判决生效后十日内在车辆损失险责任限额内一次性赔偿原告王玉香车辆损失400，220.00元，公估手续费20，000.00元，总计人民币420，220.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，603.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郑玉申
审 判 员 徐学金
人民陪审员 林少杰
二〇一五年六月一日
书 记 员 董惟毓
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第351号
原告：李长义。
委托代理人：文华亮，广西独秀律师事务所律师。
被告：李长仪。
委托代理人：阳映红，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。
委托代理人：刘钟其。
原告李长义与被告李长仪民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告李长义及其委托代理人文华亮、被告李长仪及其委托代理人阳映红、刘钟其到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，原告李长义以需另行补充证据为由，向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李长义的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长义撤回起诉。
本案案件受理费2640元，因原告李长义申请撤诉减半收取1320元（原告李长义已预交），由原告李长义负担。
审 判 员 黄 强
二〇一三年五月十三日
（代）书记员 张卓为
第1页共2页
无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执323号
申请执行人贾某某占明，男，1971年9月15日出生，住所地某某石家庄市市某某裕华区，证件号码132324197109150134。
被执行人魏某某敏红，女，1970年4月2日生，汉族，某某无极县。
被执行人魏某某江坡，男，1970年6月5日生，汉族，某某无极县。
被执行人石某某家庄市某某润饰皮革有限公司，地址某某无极县里家某某庄村。
法定代表人魏某某江坡，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力无极县人民法院于作出的判决书，于2016年7月8日向被执行人魏某某敏红、魏某某江坡、某某石家庄市某某润饰皮革有限公司发出执行通知书，责令被执行人魏某某敏红、魏某某江坡、某某石家庄市某某润饰皮革有限公司履行给付款300万元及利息，但被执行人魏某某敏红、魏某某江坡、某某石家庄市某某润饰皮革有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人魏某某敏红、魏某某江坡、某某石家庄市某某润饰皮革有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人某某石家庄市某某润饰皮革有限公司的银行存款217300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司永宾
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔彤彤
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇法刑初字第343号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年2月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇东市。2014年11月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇东市公安局刑事拘留。同年11月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇东市人民检察院批准逮捕，同年11月27日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2014年11月13日23时许，被告人李某某受绰号“二眼子”（真实姓名不详，另案处理）的雇佣，以每开车运一趟原油给300.00元报酬雇佣下，窜至肇东市德昌乡黑家屯附近，为其驾驶悬挂黑A713**号牌照装有原油的解放牌蓝色货车，向肇东市方向行驶，欲卖掉牟利。
当被告人李某某驾驶载有非法所得原油的货车行驶至肇东市德昌乡黑家屯道口处时，被大庆榆树林油田巡逻的保卫人员截获，现场缴获原油6.16吨，经物价部门评估总价值为24332.00元，现已返还大庆榆树林油田。
公诉机关认为，被告人李某某明知所运输原油系他人犯罪所得而仍帮助转移。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。依据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人李某某三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或单处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，对公诉意见未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明，2014年11月13日23时许，被告人李某某受一绰号“二眼子”（真实姓名不详，另案处理）的雇佣，以每开车运一趟原油给300.00元报酬雇佣下，窜至肇东市德昌乡黑家屯附近，为其驾驶悬挂黑A713**号牌照装有原油的解放牌蓝色货车，向肇东市方向行驶，欲卖掉牟利。
当被告人李某某驾驶载有非法所得原油的货车行驶至肇东市德昌乡黑家屯道口处时，被大庆榆树林油田巡逻的保卫人员截获，现场缴获原油6.16吨，经物价部门评估总价值为24332.00元，被盗原油现已返还大庆榆树林油田采油十厂。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有盗窃所用车辆、原油（照片）；户籍证明、情况说明、抓获经过、证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、价格鉴定委托书、油价证明、运油小票、证人施某某、聂某某、张某某的证言；被告人李某某供述和辩解；肇东市价格认证中心价格鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知原油系他人犯罪所得仍然帮助转移。应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实成立，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人李某某犯罪后认罪态度较好、赃物被依法收缴，依法应从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金1万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人李某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭泳岐
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 龙
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴红民初字第00795号
原告李某，女。
被告王某彬，男。
原告李某诉被告王某彬离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，表示与被告已庭外和解。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王小杰
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 月
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初669号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘国涛，男，1977年9月2日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。住任丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月26日被任丘市公安局刑事拘留，同年9月9日被任丘市公安局取保候审，同年10月19日被任丘市人民检察院取保候审。2016年11月18日被本院决定取保候审，同年12月6日经本院决定，同日由任丘市公安局执行逮捕。2017年1月23日经本院决定取保候审。
辩护人马强，河北宪泽律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检未检刑诉[2016]35号起诉书指控被告人刘国涛犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘筱红出庭支持公诉，被告人刘国涛及其辩护人马强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月19日13时20分许，被告人刘国涛驾驶冀09.089**小型拖拉机沿建设路由西向东行驶至金鼎香饭店门口路段时，因超载行驶措施不当与前方骑自行车行驶的杜某、吴某、白某发生相撞，后刘国涛所驾车辆又与李某逆向停在路边的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，致杜某等人受伤，经鉴定，杜某的损伤已构成重伤二级。发生事故后刘国涛未抢救伤者弃车逃逸。经任丘市交警大队认定，刘国涛负此次事故的主要责任，李某负事故的次要责任，杜某、吴某、白某无责任。2016年6月8日任丘市交警大队对刘国涛交通肇事案立案，2016年6月17日对被告人刘国涛网上追逃，2016年8月26日，被告人刘国涛主动到任丘市公安局梁召刑警队投案，并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，本案审理过程中，被告人刘国涛主动赔偿了被害人杜某的经济损失100000元，并取得了杜某的谅解。
上述事实，被告人刘国涛在开庭审理中亦无异议，且有被告人刘国涛的供述与辩解，被害人杜某、吴某、白某的陈述，证人李某的陈述，涉案道路交通事故现场示意图、现场勘查笔录、现场照片一组，任丘市交警大队任公交认字[2012]第50382号、[2016]重认字第001号道路交通事故认定书，沧州市第二法医鉴定中心[2013]临鉴字第673号司法鉴定意见书，沧州渤海法医鉴定中心（原沧州市第二法医鉴定中心）[2016]临鉴字第307号司法鉴定意见书、杜某损伤程度鉴定说明，任丘市公安局现场检测报告书，涉案机动车驾驶人及车辆信息查询结果单，任丘市公安局交警大队出具的刘国涛事故说明、到案经过，任丘市人民法院（2012）任民初字第3146号民事判决书，被告人刘国涛的户籍信息，任丘市人民法院对杜某的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国涛违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的车辆严重超载、措施不当，发生交通事故，致一人重伤二级的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事逃逸。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人刘国涛主动投案，如实供述了主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，且主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘国涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 张立祥
人民陪审员 杨 静
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱贵彩
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：???（一）犯罪情节较轻；???（二）有悔罪表现；???（三）没有再犯罪的危险；???（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。?宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。?被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1461号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：闵令民，行长。
委托代理人：徐法光，本单位职工。
被告：王新茹。
被告：潍坊海华投资担保有限公司。
法定代表人：王菲，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行诉被告王新茹、潍坊海华投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐法光到庭参加了诉讼。被告王新茹、�坊海华投资担保有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行诉称：2013年4月10日，被告王新茹向原告申请金穗贷记卡汽车分期业务贷款290000元，用于购买潍坊捷路经贸有限公司凯迪拉克汽车一辆。被告王新茹、潍坊海华投资担保有限公司与原告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定分期资金金额为290000元，分36期，分期手续费费率为9%，分期手续费为26100元。担保方式为抵押和保证，被告潍坊海华投资担保有限公司为其借款提供连带责任保证，被告王新茹以购买的鲁V×××××凯迪拉克牌汽车作了抵押担保，并到车管所作了登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按约定还款。故请求法院判令：1、被告王新茹偿还原告借款本金227028.49元以及利息、滞纳金（截至2014年12月8日的利息为18201.38元，滞纳金为2948.87元，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2、被告潍坊海华投资担保有限公司为被告王新茹的上述欠款承担连带清偿责任；3、原告对抵押物鲁V×××××凯迪拉克牌汽车享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费。
被告王新茹、潍坊海华投资担保有限公司均未作答辩。
经审理查明：2013年4月10日，原告与被告王新茹、潍坊海华投资担保有限公司签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份，约定原告透支给被告王新茹透支金额为290000元，还款分36期，分期手续费费率为9%，分期手续费为26100元。中国农业银行金穗信用卡章程规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，滞纳金为未按期偿还最低还款额部分的5%。担保方式为抵押和保证，被告潍坊海华投资担保有限公司为被告王新茹的上述借款提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。被告王新茹以购买的鲁V×××××凯迪拉克牌汽车作了抵押担保，并到潍坊市公安局车辆管理所办理了抵押登记。合同第9.1.4（5）约定借款同时存在抵押担保和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任。第12条约定持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，原告有权提前收回分期资金。
合同签订后，原告于2013年4月10日按照约定向被告王新茹发放了贷款290000元。被告王新茹按约还款至2014年2月17日，之后不再还款。原告出具账户欠款明细一份，载明截止到2014年12月8日，被告王新茹尚欠原告借款本金227028.49元、利息18201.38元、滞纳金2948.87元。
上述事实有金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、柜台业务刷卡回单、欠款明细以及原�当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告王新茹、潍坊海华投资担保有限公司签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，原被告应按照约定自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告王新茹多次逾期还款，已经构成违约。故依据合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息。原告出具的欠款明细载明截止到2014年12月8日，被告王新茹尚欠原告借款本金227028.49元，利息18201.38元、滞纳金2948.87元。故原告要求被告王新茹偿还原告借款本金227028.49元以及利息、滞纳金（截至2014年12月8日的利息为18201.38元，滞纳金为2948.87元，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至被告实际还款之日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告潍坊海华投资担保有限公司作为保证人对被告王新茹的上述借款应�承担连带还款责任。被告王新茹以购买的鲁V×××××凯迪拉克牌汽车作了抵押担保，并到车辆管理所办理了抵押登记，该抵押成立并有效，原告对该抵押财产享有优先受偿权。
被告王新茹、潍坊海华投资担保有限公司均未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新茹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行借款本金227028.49元以及利息、滞纳金（截至2014年12月8日的利息为18201.38元、滞纳金为2948.87元，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至被告实际还款之日）。
二、被告潍坊海华投资担保有限公司对被告王新茹的上述债务承�连带清偿责任；其在承担清偿责任后，有权向被告王新茹追偿。
三、原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行对抵押物鲁V×××××号凯迪拉克牌汽车享有优先受偿权。
案件受理费4809元，由被告王新茹、潍坊海华投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 南娟娟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保字第00004号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆大自然木业有限公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：王长风，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：王春娥，女，1963年7月10日出生，汉族，住址同上。
被申请人：路松文，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：丁美云，女，1967年7月30日出生，汉族，住址同上。
被申请人：甘结刚，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：甘绍琴，女，1971年11月21日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款2000万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐华强
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦树杨，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦树伟，男。
再审申请人秦树杨因与被申请人秦树伟生命权纠纷一案，不服本院（2014）日民一终字第955号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦树杨申请再审称：（一）袁兆玉、秦树伟起诉的依据是2006年7月6日达成的协议，而秦树杨并未在该协议上签字认可，事后也未追认，原判决通过（2006）莲刑初字第73号案卷中的记载就认定为经秦树杨追认，是不负法律责任。（二）本案与五莲县人民法院的（2006）莲民一初字第1334号案的审理结果有必然联系，本案一、二审法院认为没有必然联系，是判决错误。（三）本案一审判决书中所列举的合议庭组成人员与实际审理此案的人员不符，属程序违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、第（七）项之规定，本案应提起再审。
本院认为，基于秦树杨驾车载秦洪金等人发生车祸，致秦洪金死亡而引发的诉讼有：五莲县人民检察院指控秦树杨犯交通肇事罪一案［（2006）莲刑初字第73号］以及袁兆玉、秦树伟诉秦树杨生命权纠纷一案（即本案一、二审）。根据我国的刑事政策，犯交通肇事罪，没有赔偿且未取得被害人近亲属谅解的，一般不适用缓刑。在（2006）莲刑初字第73号案件中，秦树杨通过部分履行2006年7月6日其亲属与袁兆玉、秦树伟达成的协议，以及当庭认罪、悔罪的表态，获得了袁兆玉、秦树伟的谅解，从而被从轻处罚并被适用缓刑。秦树杨否认该协议的效力，等同于否认五莲县人民法院对其从轻处罚并适用缓刑的合法性。本案原判决依据（2006）莲刑初字第73号案卷中的记载，认定秦树伟追认该赔偿协议，认定事实清楚，证据确实充分。（2006）莲民一初字第1334号案系袁兆玉等人诉日照市庚辰建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷，袁兆玉、秦树伟并未从该案中得到赔偿金。故本案的审理不需要以该案的审理结果为依据。秦树杨关于原判决错误、原判决认定事缺乏证据证明的再审事由均不�成立，本院均不予支持。
另经审查，本案一审经两次开庭审理，庭审笔录中记载的合议庭成员与一审判决书中列举合议庭成员一致，秦树杨亦在两次庭审笔录中签字确认，未发现有程序违法之处。故再审申请人关于本案审判组织的组成不合法的再审事由不成立，本院亦不予支持。
综上，秦树杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦树杨的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 惠 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第541号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨西路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军，行长。
委托代理人：颜婕，公司员工。
委托代理人：骆瀚宇，公司员工。
被告：陈志坚。
委托代理人：何蓉丽。系夫妻关系。
被告：何蓉丽。
被告：方维泉。
被告：卢京兰。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告陈志坚、何蓉丽、方维泉、卢京兰关于金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1590元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴敬清
二〇一五年六月十日
书记员 楼俊晓
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第267号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人林某某，男，1971年8月19日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，农民工，住湖南省澧县。2014年8月16日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
辩护人王标，福建宽达律师事务所律师。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人林某某犯过失致人死亡罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员林冰慧出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人王标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日12时许，被告人林某某驾驶闽A5B5**号货车，在罗源县亿鑫钢铁厂内准备装货时，因发货人员告诉其暂时不能发货，要将车先移到他处，让后面的货车先装货。林某某便准备将车驶离，因疏忽大意，在没有观察车辆四周状况下，直接将车子向右打方向，致使其所驾驶的货车与停在该车右侧的闽A5D5**号货车车头左侧发生碰撞，造成站在两车之间的被害人杨某某被挤压后当场死亡。事发后，被告人林某某立即打电话报警，并在现场等候处理。2014年8月27日，被告人林某某通过家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币110000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人杨某、朱某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录、提取痕迹物品登记表、现场方位示意图、现场照片，道路运输从业人员资格证，酒精测试结果，福建南方司法鉴定中心车辆痕迹鉴定报告、车辆安全技术检验报告、福州市公安局刑事科学技术研究所法医学检验鉴定报告，扣押清单，被害人户籍信息及其家属身份证明，到案经过说明，被告人林某某的供述及户籍证明，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在厂区内驾驶机动车，因疏忽大意，未仔细观察车辆四周情况，造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某某事发后马上报警，并在现场等候，主动跟随民警到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从宽处罚；综上量刑情节，对被告人林某某予以从轻处罚，同时考虑被告人林某某为过失犯罪，无前科劣迹，适用缓刑不致于危害社会，故予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孝逸
二〇一四年九月二十五日
书记员 辛惠芳
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第267号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人何某，男，布依族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月4日被罗平县森林公安局刑事拘留，同月16日取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人何某犯滥伐林木罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于2014年11月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员魏森出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日，被告人何某为供子女上学，在未办理林木采伐许可证情况下，擅自砍伐罗平县鲁布革乡舌坡村委会舌坡村未拿硬山（地名）自己栽植的杉木898棵出售，后被查获。经检尺�立木蓄积为27.9541立方米。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言、被告人何某的供述及辩解、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某未经林业行政主管部门批准擅自砍伐树木27.9541立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人何某因家庭经济情况滥伐林木，坦白认罪，可对被告人何某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯滥伐林木罪，判�罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192财保30号
申请人：中国银行股份有限公司武汉自贸区支行，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1-7-1号。
负责人：ＸＸ，行长。
委托代理人：毛进军，员工。
被申请人：湖北中远华丰能源投资股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A4栋9层。
法定代表人：王丰华。
被申请人：王兴刚，男，汉族，1986年6月2日出生，现住武汉东湖新技术开发区，
被申请人：黄雪安，女，汉族，1987年11月13日出生，现住武汉东湖新技术开发区，
被申请人：王丰华，男，汉族，1980年3月27日出生，现住武汉市藏龙岛开发区，
被申请人：丁丽，女，汉族，1983年9月14日出生，现住武汉市藏龙岛开发区，
申请人中国银行股份有限公司武汉自贸区支行于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北中远华丰能源投资股份有限公司、王兴刚、黄雪安、王丰华、丁丽的财产采取保全措施，冻结五被申请人银行存款3500000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人以其自有财产向本院提供信用担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司武汉自贸区支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北中远华丰能源投资股份有限公司、王兴刚、黄雪安、王丰华、丁丽的银行存款3500000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国银行股份有限公司武汉自贸区支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 邱敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴晶
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01920号
原告：张某某，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
被告：宋某某，男，汉族，住址同上。
原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人武道平到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某某诉称：原被告经人介绍于2004年正月相识并确定婚约关系，2005年1月15日登记结婚，2005年8月6日生育一女宋某甲，2010年7月28日生育一子宋某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵。2010年元月份原被告发生争吵后，被告宋某某不顾当时已怀孕的原告张某某离家出走，2012年正月被告父亲将被告从天津找回，但被告回家仅待了几天就离家，至今杳无音讯。2013年3月4日，张某某向法院起诉离婚，但（2013）无民一初字第00779号民事判决不准离婚。现张某某再次提起诉讼，请求：1、依法判决准许原被告离婚；2、婚生子女由原告张某某抚养，被告宋某某父母代为照顾，不要求被告承担抚养费。
宋某某未作书面答辩。
张某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、张某某身份证复印件一份，户籍簿复印件一份，证明原被告的合法主体资格及婚生子女姓名、出生日期、年龄等项；
二、结婚证一份，证明张某某与宋某某为合法夫妻关系；
三、无为县人民法院民事判决书（（2013）无民一初字第00779号）一份，证明张某某曾于2013年3月4日向无为县人民法院起诉离婚，并经法院判决不准原被告离婚；无为县人民法院民事裁定书（（2014）无民一初字第01899号）一份，证明张某某2014年9月5日再次向无为县人民法院起诉离婚，后于2014年9月9日申请撤诉经无为县人民法院准予撤诉，现是第三次起诉；
四、无为县蜀山镇仁泉村民委员会出具的证明一份，证明宋某某于2012年3月离家出走，至今下落不明；
五、2013年4月7日无为县人民法院谈话笔录一份，证明宋某某2012年3月离家出走至今未归，双方分居已三年有余，夫妻感情确已破裂。另被告父母宋定中、朱玉香愿意代为照顾婚生子女的事实；
宋某某未向本院提供书面证据。
对于张某某所举的证据，本院认证如下：对证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；
根据上述当事人的陈述及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原被告经人介绍相识后于2005年1月15日登记结婚，2005年8月6日生育一女宋某甲，2010年7月28日生育一子宋某乙。2013年3月4日，张某某向法院起诉离婚，请求与宋某某离婚，无为县人民法院以张某某未向法院举证证明其与宋某某感情破裂为由判决不准其与宋某某离婚（（2013）无民一初字第00779号）；2014年9月5日张某某再次向无为县人民法院起诉离婚，后于2014年9月9日申请撤诉经无为县人民法院准予撤诉（（2014）无民一初字第01899号）现张某某第三次向法院诉请离婚。
本院认为：张某某与宋某某依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方婚后在共同生活中不能相互理解、沟通，未能正确处理好婚姻、家庭关系，致宋某某自2012年底离家至今未归。且张某某先后多次向法院起诉请求离婚，证明其夫妻感情已确属破裂，无和好可能。故对张某某请求离婚，本院予以准许。对于张某某抚养婚生子女并由被告宋某某父母代为照顾的请求，因婚生子女一直随张某某及被告宋某某父母生活，已形成稳定的生活环境，继续维持现在的抚养状态有利于子女健康成长，故两婚生子女的抚养权归原告张某某为宜，被告宋某某父母是否愿意代为照顾应遵从其父母意愿。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活教育费用。由于张某某在庭审中明确表示表示不要求宋某某承担子女抚养费，本院予以采信。为维护和谐的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告宋某某离婚；
二、婚生女宋某甲、婚生子宋某乙由原告张某某抚养。
案件受理费200元，由张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 朱启明
代理审判员 倪岚岚
人民陪审员 陈植宜
二〇一六年一月七日
书 记 员 阮 旭
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费得一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项：对两岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
第7条：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第11条：抚养费的给付期限，一般至子女18周岁为止。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第299号
原告程慧。
被告甄豪（上海）投资管理有限公司。
法定代表人赵建军。
委托代理人陆维云，上海市乔文律师事务所律师。
委托代理人郭文礼。
原告程慧诉被告甄豪（上海）投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告程慧、被告甄豪（上海）投资管理有限公司的委托代理人陆维云、郭文礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，原、被告签订了《甄豪健身俱乐部会员同意书》，当时被告方工作人员承诺甄豪健身俱乐部内有室内恒温双游泳池，将于2014年2月左右开业，并展示了宣传手册等。为此原告于2013年12月7日向被告支付了入会费3，000元。但时至今日，被告既未正式营业也不能开放游泳池，故起诉要求：1、撤销原、被告签订的《甄豪健身俱乐部会员同意书》；2、被告立即返还原告入会费3，000元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自付款之日起至退款之日的利息损失。
被告甄豪（上海）投资管理有限公司辩称：对原告所述事实及金额均无异议。被告是向案外人上海联庆商业投资管理有限公司租赁物业开办健身俱乐部的，为此被告投入了大量资金并购买了健身器材，由于业主的不配合致被告迟迟不能办出相关证照且不能提供游泳服务，但并非被告故意欺诈。现同意解除会员合同，同意退还原告入会费3，000元，并赔偿原告自付款之日起至退款之日的利息损失，但要求原告给予六个月的宽限期。
经审理查明，2013年12月7日，原告与被告签订了《甄豪健身俱乐部会员同意书》并支付入会费3，000元。现原告以被告至今未正式营业且不能提供游泳服务为由起诉来院，要求判如所请。经本院主持调解，原、被告对退款时间分歧较大，调解不成。
另查明，2013年11月，被告与上海联庆商业投资管理有限公司签订物业租赁合同。合同约定：被告租赁上海市同丰路XXX号（2区3F）、上海市同丰路XXX弄93、95号（3区-3）、上海市同丰路XXX弄97、99号（3区-4）共计2895.96平方米作为健身会所，租赁期限自2013年11月20日至2023年11月19日。同时，被告还以甄豪国际的名义发放广告宣传，内容主要有：“全德国进口器械、室内恒温双泳池、2013年11月30日（虹口分店）正式预售、模拟课表、双泳池等效果照片”。
以上事实，有《甄豪健身俱乐部会员同意书》、收据、宣传广告、租赁合同、情况说明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致的，可以解除合同。合同解除后，已经履行的合同，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并赔偿损失。本案原、被告在签订《甄豪健身俱乐部会员同意书》后，双方之间的服务合同即已生效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已一次性支付了入会费3，000元，被告理应在约定期限内向原告提供包括游泳在内的健身服务。现被告虽购置了部分健身器材，但由于健身俱乐部迟迟不能正式营业，且对其中的游泳项目已实际不能提供相应服务，确实给原告方带来了损失。现原、被告已就解除合同，返还入会费并赔偿损失的计算方式达成一致意见，于法不悖，本院予以确认。被告以资金困难为由要求宽限六个月，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告程慧与被告甄豪（上海）投资管理有限公司2013年12月7日签订的《甄豪健身俱乐部会员同意书》；
二、被告甄豪（上海）投资管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告程慧人民币3，000元；
三、被告甄豪（上海）投资管理有限公司应于本判决生效之日起10日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告程慧自2013年12月7日起至人民币3，000元还清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一五年一月二十三日
书记员 顾飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7136号
原告刘进军，男，汉族，1963年7月18日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU。
负责人李航，该公司经理。
委托代理人田丽，该公司员工。
原告刘进军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告于2016年9月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘进军撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年九月一日
书记员 焦 倩
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第514号
原告张某某，女，1986年6月17日生，汉族，住济阳县。
委托代理人李恩兴，济阳理想法律服务所法律工作者。
委托代理人李冬敏，济阳理想法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1986年5月20日生，汉族，现住济阳县。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员孙兆明适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。后发现案情复杂，本院又依法组成合议庭，于2014年7月8日、2014年11月21日公开开庭对本案进行审理。原告张某某及委托代理人李恩兴、李冬敏，被告陈某甲及委托代理人陈远亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2009年1月6日在济阳县民政局登记结婚，于2009年11月13日生育一男孩，取名陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格各异，彼此无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，稍不顺心被告就对原告拳脚相加，致使双方在婚后一直没有建立起真正的夫妻感情，共同生活难以维持。为此，原告曾经于2013年3月18日向法院提起离婚诉讼，法院作出（2013）济阳民初字第380号民事判决书，判决不准原告张某某与被告陈某甲离婚。此后，原告一直与被告分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，请求依法判令原告与被告离婚；婚生男孩陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告之间的夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。自上次原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告一直在积极努力改善夫妻关系，被告及其家人曾经多次到原告家中作和好工作。为了给孩子一个完整温暖的家庭，也为了珍惜原、被告建立起来的夫妻感情，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年1月6日在济阳县民政局登记结婚，于2009年11月13日生育一男孩，取名陈某乙，现随原告生活。原、被告结婚后因家庭生活琐事发生争执，原告张某某于2013年3月18日诉来本院，要求与被告离婚。2013年9月15日，本院作出（2013）济阳民初字第380号民事判决书，判决不准原告张某某与被告陈某甲离婚。2014年4月9日，原告张某某再次诉来本院，要求与被告陈某甲离婚。在本案审理过程中，被告陈某甲表示坚决不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、（2013）济阳民初字第380号民事判决书，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告相识后，经过一段时间的接触和交流，在相互了解的基础上自愿登记结婚，且于婚后生育一男孩，双方应当有一定的感情基础。原告虽称双方在婚后常因家庭琐事发生争执，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。据此，本院认定，原、被告双方虽然在婚后因家庭琐事产生过矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方互谅互让，加强沟通交流、相互体贴关怀，及时改正自己的缺点和不足，共同努力，是能够消除矛盾和误会，和好如初的。本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，鉴定费10000元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙兆明
审 判 员 李 娜
人民陪审员 张 之
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 丽
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民十初字第160号
原告杜朝辉，男，1981年12月4日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）杜建毅，男，1979年2月9日生，汉族，农民，住偃师市。
被告李双进，男，1983年10月17日生，汉族，农民，住偃师市。
被告李双辉，男，1983年10月17日生，汉族，农民，住偃师市。
被告赵建华，男，1984年1月28日生，汉族，农民，住偃师市。
原告杜朝辉诉被告李双进、李双辉、赵建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜朝辉的委托代理人杜建毅、被告李双辉、赵建华到庭参加了诉讼，被告李双进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜朝辉诉称，被告李双进与李双辉系兄弟关系，共同经营偃师市进鑫耐火材料有限公司，因资金周转困难，三被告于2014年2月6日向原告提出借款要求，考虑到原、被告的朋友关系及二被告的实际困难，原告同意借款100000元给二被告用于企业资金周转，双方签订《借款合同》一份，合同约定借款期限为365天即2014年2月6日起至2015年2月5日止，利息由双方约定，并约定有违约责任，被告赵建华担保。合同签订后，原告按照合同约定将100000元现金交给被告李双进、李双辉。到起诉时止，二被告李双进、李双辉还款14000元，余下欠款一直没有归还，原告多次向二被告催款，被告仍不还清余下欠款。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金100000元外，还应当支付违约金75000元，所以二被告应当偿还原告本金及违约金共计175000元，减去还过的14000元外，现在二被告总共应当偿还原告161000元，考虑到三被告的实际困难，原告决定放弃部分权利，要求被告李双进、李双辉清还本金及违约金共计130000元。请求：1、依法判令三被告清偿原告借款本金及违约金共计人民币130000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告李双辉辩称，对原告请求的内容事项及事实无异议。
被告赵建华辩称：对原告请求的内容事项及事实无异议。
被告李双进未答辩。
经审理查明，被告李双进和李双辉系兄弟关系，因共同经营的偃师市进鑫耐火材料有限公司需要购买设备，资金周转困难，向杜朝辉、赵建华借款，因为原被告之前都比较熟悉，就同意将钱借给被告李双进、李双辉，2014年2月6日，原告和被告李双进签订了借款合同和借据，被告赵建华为该借款提供担保，原告在郑州××路招商银行取出100000元交给李双进，李双进收到款后在收据上签名确认，由于当天被告李双辉有事，故未在借款合同、借据和收据上签名。借款合同主要内容为：“一、借款人向出借人借款人民币壹拾万元整（￥100000.0）；二、借款期限为365天，自2014年2月6日起至2015年2月5日止，还款时间为2015年2月5日，（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限；借款期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延至法定节假日、休息日后的第一个工作日，利息按实际占用天数计算）三、本借款用于企业周转；四、此笔资金的利息由三方另行约定。五、本借款由第三方提供保证担保，保证人承诺并遵守如下条款：保证人自愿向出借人提供连带责任保证；保证人的保证范围是：本合同规定全部借款本金、利息；保证期间为本合同借款到期之日起六个月；六、违约责任：借款人如不能按时还款，除继续按约定支付利息外应按借款金额每日千分之三支付违约金；……”；借据内容为：“今借到杜朝辉，人民币壹拾万元整（￥100000.0），借款期限自2014年2月6日至2015年2月5日止，出借人：杜朝辉；借款人：李双进2014年2月6日”；收据内容为：“收据今收到杜朝辉人民币壹拾万元整（￥100000.0）。收到人：李双进2014年2月6日。”。借款到期后，被告李双进、李双辉陆续归还原告14000元，余款经原告多次讨要未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据、收据，原、被告的陈述及庭审笔录在卷资证。
本院认为，被告李双进、李双辉向原告借款，被告赵建华提供担保，有原告提交的借款合同、借据、收据为据，原、被告均无异议，故本院依法予以认定，原告和被告李双进、李双辉之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。而二被告逾期未还款，构成违约，应依法承担违约责任。原告与被告李双进、李双辉之间约定的违约金违反了我国法律的相关规定，故约定的违约金超过年利率24%的部分无效，应按年利率24%根据借款金额计算利息，现原告要求被告归还本金100000元及利息30000元，系对其权益的合法处分且不违反及超出法律规定，故本院依法予以支持。因原告在庭审中放弃了被告赵建华的担保责任，系原告对其权利的合法处分，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李双进、李双辉于本判决书生效之日起10日内给付原告杜朝辉借款本金100000元及利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告李双进、李双辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 :吉小伟
审 判 员 :王应军
人民陪审员 :金佳佳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 :王瑞英
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民十初字第160号
原告杜朝辉，男，1981年12月4日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）杜建毅，男，1979年2月9日生，汉族，农民，住偃师市。
被告李双进，男，1983年10月17日生，汉族，农民，住偃师市。
被告李双辉，男，1983年10月17日生，汉族，农民，住偃师市。
被告赵建华，男，1984年1月28日生，汉族，农民，住偃师市。
原告杜朝辉诉被告李双进、李双辉、赵建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜朝辉的委托代理人杜建毅、被告李双辉、赵建华到庭参加了诉讼，被告李双进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜朝辉诉称，被告李双进与李双辉系兄弟关系，共同经营偃师市进鑫耐火材料有限公司，因资金周转困难，三被告于2014年2月6日向原告提出借款要求，考虑到原、被告的朋友关系及二被告的实际困难，原告同意借款100000元给二被告用于企业资金周转，双方签订《借款合同》一份，合同约定借款期限为365天即2014年2月6日起至2015年2月5日止，利息由双方约定，并约定有违约责任，被告赵建华担保。合同签订后，原告按照合同约定将100000元现金交给被告李双进、李双辉。到起诉时止，二被告李双进、李双辉还款14000元，余下欠款一直没有归还，原告多次向二被告催款，被告仍不还清余下欠款。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金100000元外，还应当支付违约金75000元，所以二被告应当偿还原告本金及违约金共计175000元，减去还过的14000元外，现在二被告总共应当偿还原告161000元，考虑到三被告的实际困难，原告决定放弃部分权利，要求被告李双进、李双辉清还本金及违约金共计130000元。请求：1、依法判令三被告清偿原告借款本金及违约金共计人民币130000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告李双辉辩称，对原告请求的内容事项及事实无异议。
被告赵建华辩称：对原告请求的内容事项及事实无异议。
被告李双进未答辩。
经审理查明，被告李双进和李双辉系兄弟关系，因共同经营的偃师市进鑫耐火材料有限公司需要购买设备，资金周转困难，向杜朝辉、赵建华借款，因为原被告之前都比较熟悉，就同意将钱借给被告李双进、李双辉，2014年2月6日，原告和被告李双进签订了借款合同和借据，被告赵建华为该借款提供担保，原告在郑州花园路招商银行取出100000元交给李双进，李双进收到款后在收据上签名确认，由于当天被告李双辉有事，故未在借款合同、借据和收据上签名。借款合同主要内容为：“一、借款人向出借人借款人民币壹拾万元整（￥100000.0）；二、借款期限为365天，自2014年2月6日起至2015年2月5日止，还款时间为2015年2月5日，（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限；借款期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延至法定节假日、休息日后的第一个工作日，利息按实际占用天数计算）三、本借款用于企业周转；四、此笔资金的利息由三方另行约定。五、本借款由第三方提供保证担保，保证人承诺并遵守如下条款：保证人自愿向出借人提供连带责任保证；保证人的保证范围是：本合同规定全部借款本金、利息；保证期间为本合同借款到期之日起六个月；六、违约责任：借款人如不能按时还款，除继续按约定支付利息外应按借款金额每日千分之三支付违约金；……”；借据内容为：“今借到杜朝辉，人民币壹拾万元整（￥100000.0），借款期限自2014年2月6日至2015年2月5日止，出借人：杜朝辉；借款人：李双进2014年2月6日”；收据内容为：“收据今收到杜朝辉人民币壹拾万元整（￥100000.0）。收到人：李双进2014年2月6日。”。借款到期后，被告李双进、李双辉陆续归还原告14000元，余款经原告多次讨要未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据、收据，原、被告的陈述及庭审笔录在卷资证。
本院认为，被告李双进、李双辉向原告借款，被告赵建华提供担保，有原告提交的借款合同、借据、收据为据，原、被告均无异议，故本院依法予以认定，原告和被告李双进、李双辉之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。而二被告逾期未还款，构成违约，应依法承担违约责任。原告与被告李双进、李双辉之间约定的违约金违反了我国法律的相关规定，故约定的违约金超过年利率24%的部分无效，应按年利率24%根据借款金额计算利息，现原告要求被告归还本金100000元及利息30000元，系对其权益的合法处分且不违反及超出法律规定，故本院依法予以支持。因原告在庭审中放弃了被告赵建华的担保责任，系原告对其权利的合法处分，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双进、李双辉于本判决书生效之日起10日内给付原告杜朝辉借款本金100000元及利息30000。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告李双进、李双辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：吉小伟
审 判 员 ：王应军
人民陪审员 ：金佳佳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 ：王瑞英
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初129号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人邵永发，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地呼和浩特市，住呼和浩特市。2016年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审，2017年5月17日被呼和浩特市回民区人民检察院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人邵永发犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人邵永发到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年5月5日14时40分许，被告人邵永发醉酒后驾驶号牌为×××的蓝色吉利美日牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔路由南向北行驶至与新华西街交叉路口处，被巡逻民警当场查获，经呼和浩特市公安局法医血液酒精含量检测，被告人邵永发案发时，血液酒精含量为101.92㎎/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，讯问被告人邵永发笔录，现场血液检测样本采集笔录、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]945号血液酒精含量检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押物品清单、返还物品凭证，现场照片，查获、抽血、审讯音像资料等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邵永发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邵永发当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人邵永发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白 成
二〇一七年六月十三日
书记员 郝晓晨
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第266号
申请人：沂南县国土资源局。
被执行人：刘兆伟，男，45岁，住沂南县。
申请人沂南县国土资源局对被执行人刘兆伟行政处罚一案，于2011年2月28日作出沂国土罚字（2011）第19号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力。被执行人刘兆伟在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2011）第19号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人刘兆伟在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状，将非法占用的202.5平方米退还村集体。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 庄步兵
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一一年十月十四日
书记员 刘松涛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8488号
原告林金锡，住晋江市。
委托代理人蔡栋梁、万晓松。
被告施良谦，住晋江市。
原告林金锡与被告施良谦买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金锡委托代理人蔡栋梁到庭参加诉讼，被告施良谦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需多次向原告购买布料，截止至2004年7月20日，被告尚欠原告货款155565元，由被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告陆续支付部分货款，尚欠原告布款80534元。请求判令：1.被告立即偿还原告货款80534元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有原、被告身份证明以及欠条各一份，以证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的身份证明为有权行政机关出具的证明，对该证据予以确认；欠条是由被告书写并签名后出具，应确认为有效证据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告施良谦陆续向原告林金锡购买布料，双方于2004年7月20日结算，被告尚欠原告货款155565元。嗣后，被告陆续还款，现尚欠原告货款80534元。
综上所述，本院认为，原、被告因买卖合同关系，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告归还欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。由于原、被告双方对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故原告所主张的逾期付款利息可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告施良谦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施良谦应于本判决生效之日起十日内偿付原告林金锡货款80534元，并自2014年10月31日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，因适用简易程序减半收取906.5元，由被告施良谦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第五十三条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1490号
原告：袁爱金，女，1976年9月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告袁爱金诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金6788元（以总购房款为基数，自2015年6月30日至2015年12月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告袁爱金到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2014年1月7日，袁爱金与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室商品房出售给袁爱金，该商品房面积为76.75平方米，单价为4590元/平方米，总价为352283元；袁爱金应于2014年1月7日前支付182283元，余款170000元应于1月17日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年6月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，袁爱金按约定时间支付了首付款182283元。因贷款未获批准，袁爱金自2015年下半年分批支付了剩余购房款。2015年12月21日天信公司取得案涉房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司延期交房，袁爱金诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付袁爱金违约金3154元（以182283元为基数，自2015年7月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回袁爱金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱承子
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01898号
原告孙某，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告丁某某，女，1984年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
审判员 魏志宏
二〇一五年十月二十二日
书记员 邵 劝
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第01898号原告周振军，男，1972年4月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。委托代理人郭风丽（原告妻子），1977年5月1日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住同原告。委托代理人崔俊歧，本溪市溪成法律服务所法律工作者。被告本溪市东鑫建筑安装工程有限公司，住所地：平山区。法定代表人刘淑芝，系该公司董事长。委托代理人金丽，该公司工作人员。被告于贵宾，男，1966年11月25日出生，满族，辽宁省凤城市人，本溪市东鑫建筑安装工程有限公司项目经理，现住本溪市明山区。委托代理人于贵清(被告于贵宾弟弟)，1970年2月10日出生满族，辽宁省凤城市人，无业，现住本溪市溪湖区。原告周振军诉被告本溪市东鑫建筑安装工程有限公司（以下简称东鑫公司）、于贵宾买卖、运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周振军及其委托代理人郭风丽、崔俊歧，被告东鑫公司的委托代理人金丽及被告于贵宾的委托代理人于贵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于贵宾挂靠被告本溪东鑫建筑安装工程有限公司，承建本溪市平山区千金城八号地38/39号住宅楼。原告系个体运输户，于2013年5月，与被告于贵宾口头约定，往本溪市平山区千金城八号地38/39号住宅楼送建筑用砖，型号分别是：八孔、二条。被告于贵宾与原告约定：八孔每块0.52元、二条每立180元。运费为八孔每块0.15元、二条每立35元。被告于贵宾分别于2013年、2014年给付原告部分运费款2.5万元，原告共向被告于贵宾工地送砖193车，合计尚欠金额为15.811万元。原告多次找被告于贵宾索要运费及货款未果，现要求：1、请求法院判令二被告给付原告货款7.3万元、运费款8.511万元，合计15.811万元；2、二被告承担本案诉讼费。被告东鑫公司辩称：被告于贵宾未挂靠在我公司，是我公司的项目经理，经济上独立核算，自负盈亏，其产生的所有费用，与我公司无关。被告于贵宾辩称：原告起诉要求的金额不正确，账也没有与原告进行清算，都是由原告单方面核算的。在运输过程中砖的损耗量很大，损耗应由原告承担，每车的损耗大约在15%-20%。并且2013年的货款已经结清了，具体欠款数额需双方核对后予以给付。经审理查明，2013年5月，原告与被告于贵宾口头约定，往本溪市平山区千金城八号地38/39号住宅楼送建筑用砖，型号分别是：八孔、二条。双方约定：八孔每块0.52元、二条每立180元。运费：八孔每块0.15元、二条每立35元。该千金八号地38号、39号楼由本钢房地产发包，承包方是东鑫公司第九项目部经理于贵宾，原告共向被告于贵宾工地送砖193车，共拖欠货款6.234万元，运费6.011万元，被告于贵宾分别于2013年、2014年给付原告部分运费2.5万元，合计尚欠运费及货款12.245万元。上述事实，有二条出货单、八孔产品出货单、八孔销售提货单、二条运费提货单、瓦运费票据、录音资料及双方当事人陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告、被告于贵宾之间进行八孔和二条的砖头买卖并由原告为被告于贵宾运输八孔和二条的砖头，故双方之间成立买卖合同关系。原告依据双方之间的合同向被告于贵宾提供了八孔和二条的砖头，故被告于贵宾应该履行向原告支付货款和运费的义务。关于运费和货款的具体数额，根据原告提供的证据材料，可以认定被告于贵宾尚欠原告货款6.234万元，运费6.011万元，合计12.245万元，本院予以支持。关于被告于贵宾提出的每车砖头都有20%左右的损耗一节，根据谁主张谁举证的原则,被告于贵宾提供的证据并不能充分证明原告交货时砖头存在损耗，并且根据一般的交易规则，如果货物有毁损，不会验收货物并签字，但是本案中原告提供的销售提货单都有被告于贵宾工地的保管员于某某或者刘某某签名验收，因此本院不予采信。关于原告提出被告于贵宾挂靠在被告东鑫公司，要求被告东鑫公司和被告于贵宾共同承担给付责任一节。挂靠，就建筑业而言，是指一个施工企业允许他人在一定期间内使用自己企业名义对外承接工程的行为，就本案而言，虽然被告于贵宾是被告东鑫公司的第九项目部经理，并且承包该千金八号地38号、39号楼建设，但被告于贵宾在原告处购买砖头的行为，并没有借用被告东鑫公司的名义，而是被告于贵宾自己的独立行为，原告与被告于贵宾达成口头协议，交货时交给被告于贵宾工地的保管员，结算部分货款和运费时也是于贵宾单独结算，期间没有牵涉到被告东鑫公司，所以被告于贵宾与原告签订买卖合同的行为与被告东鑫公司不存关系，因此被告东鑫公司不应承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告于贵宾于本判决生效后7日内给付原告周振军货款与运费合计12.245万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元（原告已预交），由被告于贵宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  王秀颖人民陪审员  任凤云二〇一六年七月二十六日书 记 员  闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初1827号原告：麻世杰，男，1967年7月13日出生，回族，个体，住山西省杏花岭区。委托诉讼代理人：ＸＸ，山西站和律师事务所律师。被告：太原新西城购物广场有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄正街12号，组织机构代码68626705-9。法定代表人：安俊慧，执行董事。委托诉讼代理人：张胤俊，男，太原新西城购物广场有限公司营运部部长，住太原市。委托诉讼代理人：李灯红，北京德恒（太原）律师事务所律师。原告麻世杰与被告太原新西城购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）迎民初字第2864号民事判决。被告太原新西城购物广场有限公司不服该判决，向太原市中级人民法院提起上诉。太原市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）晋01民终742号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻世杰及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告太原新西城购物广场有限公司的委托诉讼代理人张胤俊、李灯红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麻世杰向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告女装商铺租赁预付款15万元及从2013年11月28日至一审判决生效之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方口头达成租赁意向，被告将其位于郝庄正街12号的新西城购物广告的4层3号女装商铺租赁给原告。因当时只是意向，大概租期是十年，原告先付预付款15万元，至于具体商铺是个什么样子，商铺内是如何规划及总共租赁费用是多少等重要信息均未确定。房屋建成后，原告发现新西城的房子比老西城的房子低一层，布局不合理，消防通道不合格，一旦发生火灾，会危及人身安全。所以，原告多次找到被告要求退房，被告方的杜文义始终找理由搪塞，近两年来也未解决。被告太原新西城购物广场有限公司辩称，1、原告起诉的事实不真实。本案中原告交付的不是意向金，是预付款，在收据中有明确载明。如果合同不成立就不存在合同履行，既然原告已交付预付款，证明合同已合法有效的成立。2、合同成立的情况下，原告要求解除合同，必须提出证据证明被告违约。现新西城运营正常，不存在任何违约情形。3、被告未实际收到原告的预付款，是原告打入华美公司的账户，尽管华美和被告是关联企业，但都有独立的人格，应当追加华美为第三人，退款应由华美办理，我们只是代替华美出具的收据。本案双方争议的焦点是：1、双方之间合同关系的性质，2、被告收取原告15万元是租金还是购买经营权的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：收款收据。原告称其与被告达成的是关于商铺租赁的意向，15万元属于合作意向金。被告质证认为，原告是向被告购买经营权，15万元属于购买经营权的定金。被告提交的证据有：1、B区4层建筑设计图复印件；2、B区4层建筑平面图复印件；3、B区403照片；4、B区4层照片；上述证据证明争议房间面积、空铺现状及B区4楼经营现状。5、2013年1月15日山西华美新天地集团B区招商方案会议记录；6、2013年1月25日的会议记录；7、2013年11月10日新西城扩建工程招商方案；8、2014年10月23日B区商铺招商专题会议纪要；9、2014年11月3日B区二、四层经营状况专题分析会；10、2014年12月10日会议记录；上述证据证明B区四层购买十年经营权价格为每平方米售价12000元；购买经营权采用三期分期付款方式，2014年11月15日开始收二期款30%，B403用户即未依约交进度款，亦未正常经营，但该商铺一直为其保留。11、2014年3月29日山西华美新天地集团B区收管理费通知，证明2014年5月1日起B区开始收管理费，每平方米按75元计算收取。原告质证认为：证据1、2、3、4只能证明建筑存在，不能证明建设的合法性以及消防等合法，与本案无关；证据5到证据10都没有加盖公章，真实性不认可；证据11是我们要求退款之后才出现的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，原、被告达成关于商铺的口头协议。2013年11月27日，被告向原告出具收款收据，载明：今收到麻世杰女装预收款（4-3）15万元，并盖有被告公司财务专用章。后双方未签订正式合同，也未实际履行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十二条规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款规定“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中，原、被告对达成关于商铺的口头协议的事实没有争议，但双方对口头协议的内容各执一词。原告称其与被告达成的是关于商铺租赁的租赁意向，15万元属于合作意向金；被告则称原告向被告购买经营权，15万元属于购买经营权的定金。原告提交的证据不足以证明其与被告之间形成的是关于商铺租赁协议的合意，故原告认为其与被告达成的是关于商铺租赁的租赁意向的主张不予支持；被告提交的证据也不足以证明其与原告已就商铺的经营权买卖事宜达成一致，故被告辩称的“原告向被告购买经营权，15万元属于购买经营权的定金”的主张不予支持。原、被告提交的证据均无法确定双方已就该商铺的使用方式、履行期限和价款达成一致，故双方之间的协议因缺乏合同成立的要件，合同未成立。因双方之间的合同未成立，被告取得商铺租赁预付款15万元于法无据，应当予以返还，故对原告要求被告返还15万元预付款的诉讼请求，予以支持。原告并未提交证据证明被告在缔约过程中存在过错，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太原新西城购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告麻世杰女装商铺租赁预付款一十五万元；二、驳回原告麻世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元，由被告太原新西城购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭卫斌人民陪审员  郑文格人民陪审员  张 欣二〇一六年八月二十五日书 记 员  李小溪相关法律规定《中华人民共和国合同法》当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。（八）解决争议的方法。（七）违约责任；（六）履行期限、地点和方式；（五）价款或者报酬；（四）质量；（三）数量；（二）标的；（一）当事人的名称或者姓名和住所；第十二条【合同内容】合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初5075号
原告：吕正良，男，1954年4月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人：初文强。
被告：纪修兵，男，1963年1月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告吕正良与被告纪修兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕正良委托代理人初文强到庭参加诉讼，被告纪修兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕正良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清化肥款18165元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日前被告纪修兵先后多次向原告处购买玉米专用化肥，截止2015年9月10日，经原被告双方核算，被告还欠原告化肥款18165元，并为原告出具欠条一份，后经原告多次索要该款，被告至今未还。
被告纪修兵未作答辩。
原告吕正良为了证明自己的主张向本院提交了《欠条》一份，证明被告还欠原告化肥款18165元。
根据当事人陈述和经审理确认的证据本院查明事实如下：2015年9月10日前被告纪修兵先后多次向原告处购买玉米专用化肥，截止2015年9月10日，经原被告双方核算，被告还欠原告化肥款18165元，并为原告出具欠条一份
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供欠条足以证明，双方之间的买卖合同关系成立并生效。被告纪修兵应当足额给付原告化肥款，故原告吕正良要求被告纪修兵给付18165元化肥款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告纪修兵经传票传唤，到期未到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告纪修兵于本判决生效之日起十日内偿还原告吕正良化肥款18165元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告纪修兵应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告纪修兵负担。因原告吕正良已经预交，限被告纪修兵于本判决生效后十日内直接给付原告吕正良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二O一七年六月二十二日
书记员丁宝俊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初7067号
原告：成瑶，女，1973年9月28日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被告：陈印权，男，1965年10月6日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告成瑶与被告陈印权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，先适用简易程序审理。因被告无法送达，于2016年7月22日依法转为普通程序，并组成合议庭，依公告方式向被告送达起诉状副本及传票，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告成瑶到庭参加诉讼，被告陈印权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成瑶向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币20,000元(以下至主文前币种同)。事实与理由：被告于2015年10月22日向原告借款20,000元，承诺于2016年4月25日归还，但到期未收到，为维护自身的合法权益，故诉讼来院。
被告陈印权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系普通朋友关系。2015年10月22日，被告向原告提出借款20,000元，承诺借期1个月，原告经建设银行分别转账给被告5,000元、10,000元、5,000元。但被告未按约归还借款，经原告多次催讨，被告向原告出具借条，载明借原告20,000元，已通过建行转入被告卡内，承诺于2016年4月25日还款。嗣后，被告仍未按时还款，遂涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，且原告已交付借款，双方借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈印权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈印权于本判决生效之日起十日内归还原告成瑶借款人民币20,000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告陈印权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 白喻宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初73号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人程雨，吉林省公主岭市人，系个体经营者，户籍所在地吉林省公主岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被取保候审，同年3月28日被本院取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人程雨犯危险驾驶罪于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉，书记员王文艳出庭记录，被告人程雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2016年12月10日0时许，被告人程雨酒后驾驶×××号白色起亚牌小型轿车，行驶至长春汽车经济技术开发区102国道（京哈线）1034公里处时，程雨所驾车辆与同方向正常行驶的被害人尚某驾驶的×××号蓝色解放牌重型货车相撞，致两车损坏，程雨被交警查获。经检验，程雨血液中乙醇含量为161.12mg/100ml。
本院另查明，案发后，被告人程雨与被害人尚某就此事故达成赔偿和解协议，程雨赔偿尚某人民币700元，尚某对程雨的行为表示谅解。
上述事实，被告人程雨在开庭审理过程中亦无异议，且有移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、鉴定意见通知书、抽取当事人血样登记表、抽血照片、呼气式酒精浓度（含量）检测结果单、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘察笔录、交通事故现场记录图、事故现场照片、现场检测报告书、尿液检测板、机动车交通事故强制责任保险单、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息表、和解书，证人杨某证言，被害人尚某陈述，被告人程雨供述，道路交通事故认定书，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程雨醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于程雨系初犯，认罪态度好，已与对方车主达成和解且取得谅解，并能主动上交财产刑，故可酌情从轻处罚，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人程雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一七年四月十四日
书记员 付 磊