苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初11134号原告:张秀芳，女，1948年5月25日出生，汉族，户籍所在地江都市。委托诉讼代理人：陆燕，江苏安孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贝达明，江苏安孚律师事务所律师。被告：万全顺，男，1988年4月11日出生，汉族，户籍所在地连云港市赣榆县。原告张秀芳诉被告万全顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告万全顺下落不明，本院依法对被告公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告张秀芳的委托诉讼代理人贝达明到庭参加诉讼，被告万全顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀芳向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付各项人身损害赔偿金共计人民币144225.95元；2、被告承担诉讼费用。庭审中原告明确其诉讼要求被告赔偿的总金额为151375.5元，其他诉讼请求不变。事实和理由：2016年1月31日，被告万全顺驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿苏州工业园区金鸡湖大道由西向东行驶至金鸡湖大道莲葑路交叉路口处向北左转弯时，与同方向行驶至上述交叉路口的张秀芳相撞，致张秀芳跌地受伤，张秀芳经送医院治�后经鉴定构成九级伤残。交警部门认定无法查证该起事故的全部事实。原告认为被告作为事故车辆的驾驶人及所有人，应对原告的损失承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告万全顺未作辩称。本院经审理查明认定事实如下：2016年1月31日21时20分左右，被告万全顺驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿苏州工业园区金鸡湖大道由西向东行驶至金鸡湖大道莲葑路交叉路口处向北左转弯时，遇同方向行驶至上述交叉路口的张秀芳后，致张秀芳跌地受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队于2016年2月17日出具事故认定书，确认被告万全顺的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，鉴于双方当事人对于该起事故是因哪一方当事人行径上述交叉路口时违反交通信号灯指示而造成的事故各执一词，且双方当事人对事发时上述两者有否相碰各执一词，相关证据亦无法证实事发时双方事发相碰，且有无其他证据证实，使本队无法查实该起事故的全部事实。另查明，经苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队委托，2016年9月1日苏州大学司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人张秀芳此次交通事故致T12椎体粉碎性骨折评为九级伤残，余伤情不足评残。2、本次鉴定建议张秀芳伤后90日给予营养支持及一人护理；其伤后180日的休息时限可视为合理。再查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为被告万全顺。苏州工业园区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）苏0591民初2517号案件判决书查明的事实为“事故车辆因脱保无机动车交强险与商业保险登记记录。以上事实，由原告提交的事故认定书、医疗费发票、驾驶车、行驶证、车辆登记信息及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。就原告各项诉请构成，当事人举证、质证及本院认定如下：1、医疗费：原告提交门诊病历、门诊医疗费发票主张原告支出医疗费264.75元，本院经依法核算确认该项费用。2、营养费：原告主张按照50元每天计算90天，合计4500元。原告的该项主张不违反法律相关规定的标准，本院结合原告伤情及鉴定意见认定原告营养费合计4500元。3、住院伙食补助费：原告主张按照50元每天计算46天，合计2300元。结合原告住院天数，本院认定该项费用为2300元。4、护理费：原告合计主张12296元（其中住院44天护理费6776元，另外46天以每天120元计算），本院认为原告在住院期间支出护理费，并提供相应护理费发票金额为6776元，因有证据予以证明，本院予以确认。对于出院后的护理费，结合原告伤情、鉴定意见及当地护工一般收入标准，酌定按照120元/天的标准计算，认定46天为5520元，故本院认定原告的护理费损失为12296元。5、误工费：原告提交营业执照及证明，主张原告事发前在江都区仙女镇芳林家政服务部担任保姆工作，每月工资现金发放3300元，误工期限达半年，主张误工费合计19800元。本院认为，结合原告提交的上述证据可认定原告因交通事故导致其骨折伤残，存在误工损失符合客观事实。就误工期限，结合原告提交的病历、鉴定意见书等证据，本院认定原告误工期限为六个月。就误工损失，本院结合原告提交的上述证据及证明，酌情认定原告月误工损失按照3000元每月计算原告误工损失合计18000元。6、残疾赔偿金：原告按城镇标准主张残疾赔偿金96364.8元。根据原告提供的土地使用权证，房屋产证、户口本、结婚证等证据，可以证明原告系城镇户籍，另结合鉴定报告认定的伤残等级及原告的年龄，本院对原告主张的残疾赔偿金96364.8元予以认定。7、精神损害抚慰金：原告主张精神损失抚慰金10000元。本院认为原告因交通事故造成伤残，其所受的精神痛苦应予体谅和抚慰，故原告主张精神损害抚慰金10000元本院予以支持。8、交通费：原告主张2680元。本院结合原告就诊情况，酌情认定原告交通费1000元。9、财产损失：原告主张电瓶车因本次事故受损主张财产损失650元，提供了相关的发票予以证明，本院予以认定。10、鉴定费：原告主张2520元，本院认为鉴定费系原告为证明其损失的必要性支出，故依票据认定为2520元。综上，原告主张的各项损失合计147895.55元。本院认为，公民的生命健康权和财产权利依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡和财产损失的，应依法承担赔偿责任。苏Ｅ×××××小型轿车因脱保无机动车交强险与商业保险登记记录，另交警部门无法查证本案事故全部事实，而本起事故发生于机动车与非机动车之间，本院结合事故发生经过、事故责任认定，被告作为该车车主及驾驶员其应承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动�交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告万全顺于本判决生效之日起十日内支付原告张秀芳赔偿款147895.55元；二、驳回原告张秀芳的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1122元，公告费690元，合计1812元由被告万全顺负担。此款项已由原告预交，由被告万全顺于履行上述判决时一并支付原告张秀芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  徐秀英人民陪审员  李明俊二〇一七年六月十六日书 记 员  孙司存拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级�店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。第6页共7页