吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第411号
原告王某某，男，29岁，汉族，通化市人，通化钢铁集团公司工人，现住通化市二道江区。
委托代理人那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。代理权限：代为出庭，和解，承认、变更诉讼请求，代为上诉，代收法律文书。
被告陈某某，女，25岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人高云，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月25日、2014年9月12日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人那伟，被告陈某某及其委代理人高云到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月登记结婚。婚后经常因家庭琐事吵架，被告经常和原告的父母吵架，搬到娘家居住不回来，双方感情已经破裂。2013年4月，原告曾起诉要求离婚，2013年6月9日，东昌区法院下达了（2013）东江西民初字第381号判决书，以未举出感情破裂证据为由，驳回了原告的诉讼请求，现该判决生效已达半年以上，双方还是无法生活，根据婚姻法的规定，原告认为夫妻感情已经破裂，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，同意离婚，但应驳回原告的其他诉讼请求。被告现在的母亲是养母，从小将被告养大直到结婚。婚前被告无职业，为了今后的生活，养母给被告交了5，000.00元学费，技术学成后，2011年9月27日，被告到二道江中心市场花了3万元兑了一个店。而原、被告登记的时间是2011年12月23日，该店是被告的婚前财产，与原告无关。
在经营熟食店期间因需要车拉货，被告又向养母借了12万元，购买了一辆起亚狮跑车。婚后被告发现原告有外遇、打麻将和拉着其他女人在外面玩。被告天天卖货，朋友告诉被告原告在外面有人，被告不相信，直到家里人看见了，被告才不得不信。被告这时发现车里有男女用的东西，还有沈阳买貂的票据及公路罚单，被告去银行对账，发现卡里没钱了。被告很生气，和原告打起来了，因为刚生完孩子，体弱多病，被原告狠狠打了一顿住进了医院。住院期间，原告不但没有去医院看被告，还将家里的门锁给换了，并到法院起诉被告要求离婚。
原、被告结婚才14个月，婚后被告怀孕又剖腹坐月子，被告需要抽烟喝饮料，他哪来的钱兑店买车？当法院驳回他的离婚请求后，原告又和其他女人开了一个周黑鸭店铺，同吃同住，还把被告的店给砸了，车牌也拿走了。因被告没有地方住，身体因为生孩子得了一身的病，被告将车卖了6万元，到山东等地散心，治病，钱都花完了，这期间，原告也到山东找过被告，回来的机票还是被告给买的。
被告本不想和原告离婚，希望他能改正，但去年冬天，被告的棉袄在他家里，让他送件棉袄，他说没有了。现在还起诉被告离婚，看来婚姻是走到了尽头，只有离婚。
原告有工作，还要抢被告的财产，原、被告还有10多万外债没有还，希望法院能依法维护原告合法权益，依法判决。
本案的争议焦点是：1、双方共同财产范围及应如何分割？2、双方有无共同债务及应如何分割？
为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、租赁合同两份，提交收据及（2013）东江西民初字第381号案件的庭审笔录、被告在上次庭审时提交的借条各一份，证明周黑鸭店是双方夫妻共同财产，且并没有出兑。周黑鸭价值6万元，被告在上次案件中对该价值是认可的，婚前交了3万元，婚后交了3万元。
被告对上述证据的质证意见是对租赁合同的真实性无异义，但证明不了是共同财产，因为该店是被告婚前承兑的，该合同是原告代被告签的合同，虽然店兑给陈海军了，但一直没有办理过户手续，所以合同一直还由原告签，2014年签合同时，商场没有通知被告签合同，所以对该2014年的合同被告不清楚，合同是1月份签的，店是2月份出兑的。对收据、庭审笔录、借条的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，店是被告婚前兑的，所以恰能证明该店是被告的婚前财产。婚前从张利萍兑店花了3万元，婚后二房东发现张利萍将店兑给被告了，所以又给二房东了3万元。因为该店是被告的婚前个人财产，所以该3万元是被告个人的外债。
2、申请法院调取的被告存取款明细一份，证明在第二次给二房东钱时，从卡里取了13，500.00元，其余是手里的现金共3万元。同时可证明被告当时手里还有钱，不需要向别人借钱兑店。在被告主张的1月10日的借款之后，原、被告陆续向被告的卡里打了2.7万多元，所以借钱兑店的主张不是事实，也不需要借钱兑店。
被告对该证据的真实性无异议。但证明不了该13，500.00元用于兑店了，与原告主张的3万元不符合，同时该卡里的钱是被告个人的，在结婚前就有余额1.3万多元。双方是在2011年12月23日登记的，在2012年1月20日存入了18，000.00元，该18，000.00元是被告母亲给被告的个人财产，当时双方刚结婚，不可能有18，000.00元的收入。
3、提请证人郑兆武出庭。
原告对证人证言无异议，可以证明婚前每人出资了15，000.00元。
被告对证人证言有异议，证人与原告不仅是朋友关系，他们是发小，所以证言不客观、不真实。证人说与张利萍是夫妻，但却拿不出结婚证。承兑款是被告交给张利萍的，由张利萍出具的收条。所以不应采信证人的证言。
4、购车协议书一份，证明购车时花了123，000.00元，原告方主张分割12万元。该协议书是被告在上次审理时提交的证据，结合原告提交的庭审笔录及法庭调取的存取款明细，该123，000.00元购车款中的4万元是原告的卖车款、4万元是向被告母亲借的，另外的钱是原、被告夫妻共同的存款（卡上消费32，000.00元，其余为现金），在该卡上于2013年1月4日取了3万元现金加上原、被告当时手里的现金，共4万元还给了被告的母亲。所以该车是双方夫妻的共同财产，欠被告母亲的4万元也已经偿还了。
被告对该证据的质证意见是真实性无异议。购车时确实是花了123，000.00元，庭审笔录中对购车款的认可，是上次庭审笔录中代理人的意见，不是被告本人的意思。银行卡消费的32，000.00元，证明不了用于购车了。对2013年1月4日的3万元取款，该款用于装修、改造店里的操作间了。
5、个体工商户开业登记申请书一份，证明店没有出兑，应是夫妻共同财产。
被告对该证据的质证意见是对该申请书的真实性无异议。2012年3月21日确实是申请了，但2014年该店以3万元价格出兑了，只是没有更名。
6、提交法院调取的存取款记录，证明共同存款25，000.00元，该款被告已于2013年4月22日被被告取走了。
被告对该证据的质证意见是钱确实是取走了，但里面可能包含被告的婚前存款，且双方没有离婚，被告有权利支取消费。钱用于生活消费了，花了很长时间，其中包括原、被告考取驾驶证了，大约花了7000余元。
为证实自己的主张，被告向本院提交证据：
1、张利萍出具的收条两份、食品流通许可证一份、张利萍的营业执照一份，证明店是被告从张利萍处承兑的，是被告的婚前个人财产。
原告对该证据的质证意见是真实性无异议，但交钱时原、被告均在场，收条只有一个名，因为正常打收条一般只打一个人的名，但钱是原告、被告两人的，店是原告、被告共同的。
2、提请证人汪涵出庭。
原告对证人证言的质证意见是对证人证言有异议。证明不了是开业，也证明不了是被告个人的店。当初兑完店，就没办过开业仪式，9月28日就开始正常营业了。
被告对证人证言的质证意见是没有异议。证人证言结合被告提交的其他证据恰能证明店是被告婚前个人财产。
3、法院调取的孟庆霞2012年5月份取款记录，证明被告母亲在银行取了18万元，借给被告买车了。
原告对该证据的质证意见是孟庆霞取款与购车无关。
4、孙净出具的证明一份。证明：购车款是被告向被告母亲借的。
原告对该证据的质证意见是有异议，证人没有出庭，上面没有借款的数额。
5、卖车协议书一份，证明车已卖了，共卖了6万元。
原告对该证据的质证意见是对该协议有异议，不认可，卖车未经过原告同意。
6、提交票据三张、机票一张及租房合同一份，证明卖车款已消费了，其中有票据的为2.3万多元。
原告对该证据的质证意见对机票无异议，认可1，000.00元。对其他证据的真实性有异议。票据均是白条子，对房屋租金原告不认可，不能证明租过房子。
7、提交协议书一份，证明店已兑给陈海军了。
原告对该证据的质证意见是不认可，是被告私自转移财产的行为。
8、33张消费凭据，证明从原、被告分居之后，出兑店的3万元、卖车的6万元被告用于日常花销了，有票据的是20，720.5元，其中包括练车、买鞋、买衣服、买化妆品、吃饭等。
原告对以上证据的质证意见是除了练车的票据外，其他的收据均没有标明是被告的名，不清楚是否是被告消费的，同时练车的票据是白条子，且不可能产生11，400.00元如此高的费用。同时被告将价值12万元的车以6万元的价格出售是转移财产，现在又拿这些票据，明显是转移财产。店的租赁合同是原告签订的，一直到2014年年底，工商登记在被告名下，租金按月交，一直由被告交纳，因为原告一去店里就和被告打架，所以没有参与经营。综上，店实际上根本没有出兑，是被告在恶意转移财产。被告所说的出兑店及卖车的价格明显低于市场价，出卖及出兑时原告并不知情。
9、分居之前的购物票据三张，证明在2013年5月原、被告分居之前，双方的花销很大，没有钱用于购车、还款。
原告对上述证据的质证意见是买车时，用原来旧车的卖车的4万元，自己的存款4万元，向被告的母亲借了4万元，所以该消费与买车无关。只能证明原、被告双方经济情况很好，还有余钱购物。且原、被告是2013年3月份分的居，不是5月份。
10、行政处罚决定书一份，证明原告因违反交通法，在抚顺被罚款7，000.00元，因为在2013年3月29日从被告的卡里取了2万多元，证明卡里的钱是原被告二人共同花销的，同时证明原、被告没有钱买车，也没有钱还款。车是一次性付款的，钱不是一天挣的。
原告对该证据的质证意见的是确实交了7，000.00元罚款，也确实买貂了，但以上费用是在偿还完欠被告母亲的4万元之后，两人有余钱，当然得花销了。
11、被告的住院病例一份，证明在2012年9月12日因刨腹产手术了，所以分割财产时，应多分。
原告对该证据的质证意见是与本案无关。
12、申请法院调取的原告的住房公积金一份，证明从2011年12月份到2013年9月份被告交纳了个人部分公积金及利息为15，590.82元，要求依法，每人分割一半。
原告对以上证据的质证意见是应该从2012年1月份开始计算，应该是15，000.00元，不同意分割，是原告单位给原告个人交纳的，是个人的，与人身分不开的，且该款不能取出。
13、原告基本养老保险缴费表一份，证明从2011年12月到2014年1月份，原告个人缴纳了6，193.84元，要求每人分割一半。
原告对该证据的质证意见是对6193.84元的数额无异议，该款是原告单位给原告个人交纳的，是个人的，与人身分不开的，且该款不能取出。
14、修理门的收据一张，证明2013年5月25日修卷连门花了1，000.00元，该钱也应从之后的卖车款中扣除。
原告对该收据的质证意见是是白条子，且是复印件，上面没有体现修的是谁的门、哪的门。
根据原告的起诉，被告的答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：2011年12月23日，原、被告登记结婚。婚后无婚生子女，无共同债权。2012年5月12日，原、被告购买了一台起亚牌汽车，车辆登记在被告名下，价款为123，000.00元。现原、被告均同意解除婚姻关系。
现根据本院确认的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，因原、被告均同意解除婚姻关系，故本院对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。
关于双方争议的通化市二道江区转盘周黑鸭经销店问题。原告主张为夫妻共同财产，价值6万元，要求分割3万元。被告主张为其个人财产，不同意分割。根据原、被告的陈述，结合双方提交的证据，本院认为，双方对其性质虽然存在争议，但对该店的投入的主要资金并无争议，为婚前3万元，婚后3万元。但资金的出处存在争议，原告主张为共同投入6万元，被告主张该6万元均为其投入，因该店在原、被告结婚登记之前已经开始营业，在之后办理的营业执照上登记的负责人为被告，其3万元收据上并未标注来源，收条在被告处留存，只能认定是为被告出具的。故原告主张其婚前投入1.5万元应提交足够的证据予以证明，其提请出庭的证人非3万元的收款人，其陈述其和收款人张利萍为夫妻关系，亦未提交证据证明，故仅凭一名证人证言不足以证明原告的主张，故综合上述因素，只能认定该3万元为被告的个人投入。综上，结合开业时间，资金的投入等因素，应认定争议的店铺为被告婚前个人所经营。但在婚后投入的3万元，虽然被告主张以是其个人投入，但其未提交证据证明，故应认定为夫妻共同财产的投入，因被告并不主张该店的经营权，故该3万元投入，其应分得15，000.00元。原告应当负返还义务，即使被告主张其已将该店出兑，但出兑款其也没有和原告进行分割，所以亦不影响承担返还义务。
另原告主张其分居之后的营业收入，但其未提交相关证据证明其数额，其双方自认分居后财产各自独立支出，故在原告未提交证据证明营业收入数额及除去了被告生活必要支出仍有结余的情况下，原告要求分割该部分财产的请求本院不予支持。
关于双方争议的车辆问题。原告主张为夫妻共同财产，价值12万元，因被被告私自转移，所以要求被告给付该12万元。被告主张该车辆为其母亲借款购买的，应为个人财产。根据原、被告的陈述，结合双方提交的证据，本院认为，该车辆为夫妻关系存续期间购买的，车款的来源即使是向他人所借也不能以此否定财产为共同财产的性质，在夫妻双方对财产性质无法达成一致意见的情况下，因财产取得发生在婚姻存续期间内，被告主张个人财产应提交足够的证据证明，但其并未提交足够的证据予以证明，故该车车辆的性质应作为夫妻共同财产分割。因该车辆被被告出售，双方对此认可，但原告认为车辆被被告私自转移，故要求分得12万元。因车辆已经签订买卖合同，在原告没有对该合同效力提出异议在情况下，只能按出售价款6万元分割财产。但该财产的处分是在原、被告分居的时间内处分的，属重大财产处分决定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条：“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”之规定，被告在未经和原告的协商的情况下，独自处分的财产，侵犯了原告的平等处分权，故其存在一定过错，因此在分割上，原告应多分，本院认为4万元较为事宜，此财产收入在被告处，应当予以返还。
关于双方争议的于2013年4月22日被被告取走25000.00元问题。原告认为该款项为被告私自取走，应作为夫妻共同财产分割。本院认为，在被告没有提交证据证明为其个人财产的情况下，夫妻关系存续期间存在夫妻一方的存款应认定为夫妻共同财产，夫妻共同财产的处分应共同协商，在被告没有和原告协商的情况下，25，000.00元的数额非一般生活性支出，被告应举证证明支出用途，其提交的消费票据无法证明和该笔支出的关联性，故被告主张已经用于生活支出的主张本院不予支持，该25，000.00元应作为夫妻共同财产分割。根据上述《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十七条之规定，被告在未经和原告的协商的情况下，独自处分财产，侵犯了原告的平等处分权，故其存在一定过错，在无法陈述合理用途的情况下，其应当返还属于原告部分财产，本院认为15，000.00元较为适宜。
关于双方争议在夫妻存续期间被告的公积金和养老保险金问题。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十一条：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补费。”之规定，在夫妻存续期间被告应当取得的住房公积金和养老保险金应当作为夫妻共同财产分割。原、被告对养老保险金6，193.84元无异议，本院予以认可，故被告应分得一半即3，096.92元。双方对公积金数额有异议，被告主张为15，590.82元，原告主张为15，000.00元。根据被告申请法院调取的住房公积金账户中的金额，在夫妻关系存续期间，原告的公积金账户内（2012年1月6日至2014年7月28日）金额包括利息为17，144.82元，被告自认要求分割15，590.82元，本院予以认可，故被告应分得一半即7，795.41元。
被告要求确认的个人财产沙发及床，因其未提交证据证明。故本院不予支持。另外被告主张欠其母亲孟庆霞的欠款12万元，因原告对此不认可，被告现提交的证据不足以证明借款存在及具体数额，故对被告的该主张本院不予支持。如债权人主张债权，可另案向原、被告主张。
综上，被告应当返还原告共同财产59，107.67元（15，000.00＋15，000.00元＋40，000.00元-3，096.92元-7，795.41元=59，107.67元）。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告陈某某离婚；
二、被告陈某某于本判决生效后立即返还原告王某某共同财产59，107.67元；
三、个人衣物及户籍归个人所有；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
被告不履行生效判决所确定的义务，原告申请法院执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 毛德义
人民陪审员 李月楼
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 修承铭