wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0426民初189号
原告:杨某，男，汉族，陕西省乾县。
委托诉讼代理人：张振华，男，汉族，住陕西省永寿县。委托诉讼代理人：葛超群，永寿县司法局148法律服务所法律工作者。
被告:陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人：刘某,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小松，永寿县法律援助中心律师。
原告杨某与被告陕西某现代商场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭,于2018年3月27日、6月26日分两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张振华、葛超群，被告委托诉讼代理人陈小松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；2、被告立即交付原告购买的商铺1-1-9；3、保留原告继续追偿损失的权利；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年5月12日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于永寿县西兰大街南段交警大队北邻现代商场1-1-9商铺，面积为27.08平方米，单价为3877.4元，总价款为105000元，付款方式为一次性付款，交房日期为2012年5月1日前。原告如约支付房款，但被告至今未交付商铺，也未办理房产登记。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所述签订合同属实，但原告应提供证据证明已交付购房款。若能够提供证据证明交付房款，被告愿协助办理房产登记并交付房屋。
就自己的主张，原告杨某提供：1、商品房买卖合同1份，证明原告在被告处购买商铺，面积为27.08平方米；2、收据1张，证明原告向被告已支付购房款105000元。
对于原告提供的上述证据，被告均无异议。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份；2、房屋面积测量报告1份，永寿县现代商场房屋分层分户平面图1份；3、陕西某现代商场发展有限公司营业执照、税务登记、组织机构代码证、企业法定代表人证书；4、刘某的谈话笔录1份；5、不动产登记资料查询结果证明1份；6、西安大地测绘股份有限公司资质证书1份。
原、被告对上述证据的真实性均无异议。
原告提供的2组证据因被告均无异议，本院均予以采信。本院所调取的6组证据因原、被告双方均无异议，本院均予以采信。
根据原告的举证，并结合当事人的陈述，认定如下事实：2011年5月12日，原、被告之间签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于永寿县西兰大街现代商场第一幢一层一排九号商铺，面积为27.08平方米，单价为每平方米3877.4元，总价款为105000元，付款方式为一次性付清，交房日期为2012年5月1日前。合同订立后，原告支付被告购房款105000元，被告并未依约向原告交付所购商铺。原告遂诉至本院。
另查：经西安市大地测绘股份有限公司测量，原告所购户室号码1-1-9商铺建筑面积为26.13平方米。
本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告双方是否订立商品房买卖合同；2、在订立合同后，双方是否依约履行合同约定的义务，即原告是否依照合同约定向被告支付购房款，被告是否依照合同约定向原告交付所购商品房。本案中，原、被告双方在自愿、合法的基础上签订商品房买卖合同，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，故原被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。在合同订立后，原告向被告支付合同约定全部价款，已履行了合同约定的义务，而被告并未向原告交付所购商铺，未履行合同约定的交付义务，故对原告要求被告交付房屋的请求应予以支持。对于原告要求保留继续追偿损失权利之诉请，因其并未提出明确损失项目及数额，故对此请求本次诉讼中不予涉及。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告陕西某现代商场发展有限公司之间订立的商品房买卖合同有效。
二、自判决生效之日起十日内，由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告杨某交付位于永寿现代商场第一幢一层一排九号商铺。
本案案件受理费2400元，保全费1045元，由被告陕西某现代商场发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
审 判 员 左 峰
人民陪审员 苏 娟
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 孟祥智
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执162号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠工业街2号首层之二、二层，组织机构代码X3153417-9。
负责人：许世强，行长。
委托代理人：郭静静、邵子健，均为该公司职员。
被执行人：宋秋，女，1975年8月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被执行人：中山宏日房地产开发有限公司，住所地广东省沙溪镇新濠路62号平湖秋月花园1期1幢12卡商铺，组织机构代码56256128-0。
法定代表人：黄益勇。
被执行人：欧波，男，1974年1月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行（以下简称工行沙溪支行）申请执行被执行人宋秋、中山宏日房地产开发有限公司（以下简称宏日公司）、欧波借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2016年1月11日作出的（2015）穗仲中案字第3694号仲裁裁决发生法律效力后，本院依法立案执行。因被执行人宋秋等人的名下财产在广东省中山市第一人民法院辖区内，为方便执行被执行人财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会（2015）穗仲中案字第3694号仲裁裁决[执行案号为（2016）粤20执162号]由广东省中山市第一人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卓 靖
审 判 员 雷 勇
代理审判员 叶繁荣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘勇峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初968号
原告于景民，男，1966年9月8日出生，汉族，农民。
被告齐白连，男，1975年12月13日出生，汉族，农民。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告于景民诉被告齐白连民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告于景民撤诉。
本案受理费94元，减半收取47元由原告负担。
审判长 孙啸宇
二〇一六年三月二十四日
书记员 张云成
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执1239号
申请执行人：许伟，男。
被执行人：何文峰，男。
申请执行人许伟与被执行人何文峰民间借贷纠纷一案,湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初574号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人何文峰的财产调查和执行手段，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文斌
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一八年二月七日
书记员 李志勇
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）巩民初字第1183号
原告：袁巧仙，女，1963年1月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李冬至，河南魁达律师事务所律师。
被告：河南新世纪净化材料有限公司，住所地：河南省巩义市康店镇焦湾村。组织机构代码：55160793-3。
法定代表人：铁贵波。
原告袁巧仙与被告河南新世纪净化材料有限公司（以下简称新世纪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冬至到庭参加诉讼，被告新世纪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁巧仙向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的工资3，042元及自2016年4月4日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年3月开始，原告受雇到被告处从事炊事员工作，约定每月工资1，400元，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。截止2014年6月原告为被告工作3个月，原告应得工资4，200元，被告仅支付了部分工资，尚欠原告3，042元工资未付。原告多次催要无果，诉至法院，请求判令如诉。
被告新世纪公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定事实如下：原告于2014年3月到被告新世纪公司上班，从事炊事员工作，原、被告没有签订劳动合同。原告每月的工资报酬由被告新世纪公司的会计孟志强负责统计，统计后制作工资表发放支付给原告。原告进被告公司后被告共欠原告工资3，042元未付。2016年4月5日，原告曾向本院起诉被告要求支付所欠工资，后因原告没有在规定的期限内足额缴纳诉讼费用，本院裁定该案按原告撤诉处理。2017年2月13日，原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原、被告虽然没有签订劳动合同，但双方之间形成事实上的劳动合同关系。被告没有向原告足额支付劳动报酬，违反了相关法律规定，应支付原告所欠工资3，042元，并承担原告主张权利之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失,超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告河南新世纪净化材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁巧仙工资款3，042元及该款自2016年4月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告袁巧仙的其他诉讼请求。
如果被告河南新世纪净化材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南新世纪净化材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 蔡金辉
人民陪审员 张丽彩
人民陪审员 宋振裕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 白 珂
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初299号
原告：王保红，男，1971年12月9日出生，汉族，住正定县。
被告：刘小宁，男，1980年7月4日出生，汉族，住新乐市。
原告王保红与被告刘小宁为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王保红向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告油款4010元。事实和理由：原告和被告认识，被告搞运输，有一辆车在原告位于正定县××××村顺盛停车场内加油，最后欠下两宗油款，共计4010元。经原告多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告刘小宁未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、2014年12月4日被告欠原告现金2000元的欠条一份；2、2014年12月7日被告欠原告现金2010元的欠条一份。本院经审理认定事实如下：原告与被告认识。被告搞运输，其冀Ａ×××××号车在原告位于正定县××××村顺盛停车场内加油。2014年12月4日被告的司机在原告开办的顺盛停车场加油后给原告书写欠条一份，内容为：今欠王保红现金2000元，大写：贰仟元整，欠款人：刘小宁。车号：冀Ａ×××××。2014年12月7日，被告在原告开办的顺盛停车场加油后，给原告书写欠条一份内容为：今欠王保红现金2010元，大写：贰仟零壹拾元。欠款人：刘小宁。车号：6667。
本院认为，被告于2014年12月4日、7日在原告位于正定县××××村顺盛停车场内加油后欠原告现金4010元，由被告及其司机给原告书写的欠条为证，本院予以确认。被告欠原告油款后应当及时偿还。现原告要求被告偿还油款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内偿还原告油款4010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴玉光
二〇一七年二月十六日
书记员 刘雪微
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9294号
上诉人（原审原告）：盖建勇，男，59岁，1956年10月6日，地址：石家庄市。
委托诉讼代理人：李秀梦，男，1973年10月25曰生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：河北女人世界实业开发有限公司，住所地石家庄市新华区民族路69号。
法定代表人：岳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳辉，男，1963年4月12日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王静，女，1990年11月13曰生，汉族，现住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：王东，男，1949年4月21日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：边立军，男，汉族，1958年1月25日生，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：边立军，男，汉族，1958年1月25日生，现住石家庄市桥西区。
上诉人盖建勇因与被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初691民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
盖建勇上诉请求：一、请求依法撤销原审裁定。二、请求依法改判被上诉人支付上诉人租金并承担占用资金利息，并继续支付至完毕之日止。如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、依法改判被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审法院以《民事诉讼法》第一百一十九条规定了当事人起诉条件，其中要求原告的起诉必须具有“明确的被告”。但原审法院对该条款存在诸多理解误差，曲解了法律条款，滥用以原告的起诉缺乏“明确的被告”为由，驳回上诉人诉讼主张是错误的。“明确的被告”应指依据原告所列的被告信息可以定位到具体的主体，是将被告具体化、特定化的问题。依据原告所提供的被告信息，应从被告的身份，可以定位到一个具体的主体，只要该主体与原告的诉讼请求有法律上的利害关系，是原告权利的义务承担人，就不是被告不明确的问题。依据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关法律规定，被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军应视为被告明确。
被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，请求维持原判。
盖建勇一审诉求：1、请求依法判令对方支付租金34795.46元（至立案之日时），并承担占用资金利息4627.80元，并继续支付至完毕之日止。如果对方未按本判决指定的期间给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、请求依法判令对方承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，庭审中，盖建勇称在2014年4月前，收到额不等租金，不清楚由谁支付，河北女人世界实业开发有限公司不认可与盖建勇存在租赁关系，盖建勇将河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军列为被告，不能查清由谁实际占有使用房屋，应视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告盖建勇的起诉。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，原审裁定认定基本事实不清。《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案上诉人所诉被上诉人有明确名称、住所地，被上诉人河北女人世界实业开发有限公司进行了工商登记，有组织机构代码证，自然人岳辉、王东、边立军具有户籍登记，身份信息准确，上诉人的起诉有明确的被告，至于是否存在租赁关系属于对案件的实体审理，石家庄市新华区人民法院应当查明事实后做出裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初691号民事裁定；
二、指令石家庄市新华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣水
审 判 员 孟志刚
代审判员 张 楠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马利佳
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初50号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人徐先姣，男，1986年4月7日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年12月12日被巴东县公安局刑事拘留，同年12月22日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。2017年1月6日经巴东县公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉(2017)39号起诉书指控被告人徐先姣犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员覃丹凤、被告人徐先姣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日15时许，被告人徐先姣驾驶鄂Ｑ×××××号农用车行驶至巴东县野三关镇大湖坝村4组陈发显住宅门前公路上时，与焦某3驾驶的鄂Ｑ×××××号皮卡车相遇，双方因会车发生纠纷。被告人徐先姣用拳头殴打焦某3面部，焦某3持木棍击打被告人徐先姣头部。被告人徐先姣上前争夺木棍，双方拉扯、扭打在一起。拉扯、扭打过程中，被告人徐先姣用膝盖撞击焦某3背部，致焦某3左侧第8、9肋骨线形骨折。经法医鉴定，焦某3的人体损伤程度为轻伤二级。被告人徐先姣面部、左膝亦不同程度受伤。
2017年1月5日，被告人徐先姣和焦某3达成和解协议，由被告人徐先姣赔偿焦某3各项经济损失48000元，焦某3出具书面谅解书，对被告人徐先姣的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐先姣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接受案件回执单、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、人员身份信息、诊断证明书、诊断证明通知书、巴东县民族医院DR检查报告、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历、宜昌市中心人民医院检查报告单、收费票据、调解座谈记录、和解协议书、收条、刑事谅解书、委托书；证人徐某1、焦某2、王某、徐某2、陈某1、陈某2的证言；被害人焦某3的陈述；被告人徐先姣的供述；巴东县民族医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐先姣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐先姣犯故意伤害罪的罪名成立。被告人徐先姣归案后能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人徐先姣与被害人达成了和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，被害人表示谅解，加之本案因邻里纠纷等民间矛盾引发，被害人有一定过错，亦可酌情对被告人徐先姣从轻处罚。被告人徐先姣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐先姣犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 向 葵
二〇一七年五月二日
书记员 易菊婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2823刑初50号公诉机关巴东县人民检察院。被告人徐先姣，男，1986年4月7日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年12月12日被巴东县公安局刑事拘留，同年12月22日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。2017年1月6日经巴东县公安局决定取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉(2017)39号起诉书指控被告人徐先姣犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员覃丹凤、被告人徐先姣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月3日15时许，被告人徐先姣驾驶鄂Ｑ×××××号农用车行驶至巴东县野三关镇大湖坝村4组陈发显住宅门前公路上时，与焦某3驾驶的鄂Ｑ×××××号皮卡车相遇，双方因会车发生纠纷。被告人徐先姣用拳头殴打焦某3面部，焦某3持木棍击打被告人徐先姣头部。被告人徐先姣上前争夺木棍，双方拉扯、扭打在一起。拉扯、扭打过程中，被告人徐先姣用膝盖撞击焦某3背部，致焦某3左侧第8、9肋骨线形骨折。经法医鉴定，焦某3的人体损伤程度为轻伤二级。被告人徐先姣面部、左膝亦不同程度受伤。2017年1月5日，被告人徐先姣和焦某3达成和解协议，由被告人徐先姣赔偿焦某3各项经济损失48000元，焦某3出具书面谅解书，对被告人徐先姣的行为表示谅解。上述事实，被告人徐先姣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接受案件回执单、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、人员身份信息、诊断证明书、诊断证明通知书、巴东县民族医院DR检查报告、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历、宜昌市中心人民医院检查报告单、收费票据、调解座谈记录、和解协议书、收条、刑事谅解书、委托书；证人徐某1、焦某2、王某、徐某2、陈某1、陈某2的证言；被害人焦某3的陈述；被告人徐先姣的供述；巴东县民族医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐先姣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐先姣犯故意伤害罪的罪名成立。被告人徐先姣归案后能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人徐先姣与被害人达成了和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，被害人表示谅解，加之本案因邻里纠纷等民间矛盾引发，被害人有一定过错，亦可酌情对被告人徐先姣从轻处罚。被告人徐先姣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人徐先姣犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘圣远审判员  向 兵审判员  向 葵二〇一七年五月二日书记员  易菊婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》:第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2083号
原告：鲍平全，农民。
委托代理人：叶善国，奉化市港兴法律服务所法律工作者。
被告：王鲁波，农民。
原告鲍平全为与被告王鲁波民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告鲍平全的委托代理人叶善国到庭参加诉讼，被告王鲁波经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍平全基于借条一份向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币20000元及支付月利率2分（利息从借款之日起计算至本金付清止）；2、本案律师代理费2000元由被告承担。
被告王鲁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月6日，被告王鲁波因需向原告鲍平全借款20000元，并出具一份借条，双方当事人约定月利息二分，债权人为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用由被告承担，但未约定借款期限。借款后，被告王鲁波至今未偿还上述借款本息。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王鲁波向原告鲍平全借款20000元的借条，系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。本案借款未约定还款期限，被告王鲁波应在合理催讨期限内返还。故原告要求被告王鲁波偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，于法相符，应予支持。至于代理人的代理费损失部分的诉请，本院认为，原告未提交相关证据证明其代理人代理费的实际支出，故对该部分损失，本院难以支持，原告可待相关费用实际支出后另案起诉。综上，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告王鲁波经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鲁波于本判决生效后七日内共同返还原告鲍平全借款本金20000元，并支付按月利率2%计算自2015年3月6日起至本金付清之日止的利息；
二、驳回原告鲍平全的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费350元，由被告王鲁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 贞
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周波娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8310号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：徐锋，男，1971年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：杜静芬，女，1978年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐锋、被告杜静芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅文龙到庭参加诉讼。被告徐锋、被告杜静芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐锋、被告杜静芬归还原告借款本金14,291.61元，支付原告利息、逾期利息6,330.05元(上述利息暂计算到2018年1月25日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年6月，被告徐锋、被告杜静芬与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐锋、被告杜静芬向原告贷款49,000元，用于购买河南安吉汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612BS，车架号LSVAB4BR7EN129295)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年7月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9589%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐锋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐锋、被告杜静芬自2015年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐锋、被告杜静芬构成违约，截止至2018年1月25日，被告徐锋、被告杜静芬尚欠原告贷款本金14,291.61元，利息、逾期利息6,330.05元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐锋、被告杜静芬在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市经济技术开发区经南三路XXX号8号楼2单元8号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐锋、被告杜静芬未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告徐锋、被告杜静芬支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告徐锋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐锋、被告杜静芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐锋、被告杜静芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,291.61元，支付至2018年1月25日止的利息及逾期利息6,330.05元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月26日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告徐锋、被告杜静芬届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐锋协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612BS，车架号LSVAB4BR7EN129295)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐锋、被告杜静芬继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315.50元，减半收取计157.75元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一八年三月二十三日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00327号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：李连华。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告李连华信用卡纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用54761.46元（截至2015年9月7日止，从2015年9月8日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，于同年5月3日公开开庭进行审理。被告李连华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月15日，李连华向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：62×××30）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年9月7日欠透支本金46699元，利息5366.36元，滞纳金2696.1元，共计54761.46元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连华于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营�部透支款本金46699元；
二、被告李连华于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息5366.36元，滞纳金2696.1元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月7日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元（原告已预缴），由被告李连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 倪 健
二〇一六年六月三十日
代书 记员 刘 璐
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1204号
申请执行人:刘训国，农民。
被执行人：叶凤兰，农民。
本院在执行刘训国与叶凤兰民间借贷纠纷一案中，2014年6月20日本院作出的(2014)阜良民初字第0150号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告叶凤兰偿还原告刘训国借款本息27200元。限被告叶凤兰在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告叶凤兰负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1204号申请执行人:刘训国，农民。被执行人：叶凤兰，农民。本院在执行刘训国与叶凤兰民间借贷纠纷一案中，2014年6月20日本院作出的(2014)阜良民初字第0150号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告叶凤兰偿还原告刘训国借款本息27200元。限被告叶凤兰在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告叶凤兰负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年九月二十六日书 记 员  王斯凯
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1087号
申请执行人柯全吉，男，1970年5月29日出生，汉族，住龙海市，
被执行人柯志团，男，1974年12月2日出生，汉族，住龙海市，
被执行人郭艺荣，男，1975年7月29日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人柯全吉与被执行人柯志团、郭艺荣民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初6016号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年05月24日向本院申请执行，申请执行标的为13000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月十五日
书记员 吴全华
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初982号
原告：二道区中誉顺风石材市场宏星石材经销处，住所二道区吉长公路零公里中誉顺风石材市场B区**号。
经营者：于雷，男，1986年3月15日生，汉族，住二道区吉长公路零公里中誉顺风石材市场B区**号。
被告：柏长青，男，1975年12月20日生，汉族，无职业，住长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇莲花印象小区**栋1门***室。
原告二道区中誉顺风石材市场宏星石材经销处（以下简称石材经销处）诉被告柏长青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲宏图独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人于雷到庭，被告柏长青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石材经销处诉称，2013年3月至12月期间，被告柏长青多次购买原告石材经销处的石材，累计欠款50000元未付。原告石材经销处诉求被告柏长青给付欠货款50000元和自起诉日起到判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率的利息。
被告柏长青没有答辩。
庭审中原告石材经销处向法庭提供了如下证据：证据1.原告石材经销处的工商营业执照及其组织机构代码证、被告柏长青的户籍情况，证明原被告的主体资格符合法律规定。证据2.欠条1份，证明被告柏长青欠原告石材经销处货款50000元。被告没有质证意见。
本院认为：原告石材经销处提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，予以认证。
本院经审理查明：2013年3月至12月期间，被告柏长青多次购买原告石材经销处的石材，累计欠货款50000元未付。
本院认为：被告柏长青购买原告石材经销处的石材，双方之间已成立了买卖合同法律关系，被告柏长青购买原告石材经销处的石材后，应当给付货款，逾期付款，应当承担违约责任，为此，原告的诉求符合法律规定，应予支持。被告柏长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响审理，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柏长青于本判决生效之日起三日内给付原告二道区中誉顺风石材市场宏星石材经销处货款50000元及利息（自起诉日2016年5月20日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲宏图
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 勇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保630号
申请人：四川泉兴物业服务有限公司。地址：泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号。统一社会信用代码：915105047208861960。
法定代表人：胡怀高。
被申请人：张文蓉，女，汉族，1973年3月17日出生，住泸州市龙马潭区。
申请人四川泉兴物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张文蓉的财产7000元采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张文蓉的财产7000元财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭容兴
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾 露
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1860号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈国优，男，1987年12月6日出生，汉族，住所地江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国优信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币105,990.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈国优系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,990.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1860号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈国优，男，1987年12月6日出生，汉族，住所地江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国优信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币105,990.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈国优系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,990.26元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初988号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某某(曾用名：张振双)，男，1988年1月2日出生，汉族，户籍所在地山东省。辩护人任靖，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕959号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人张某某及其辩护人任靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月至11月期间，被告人张某某先后三次翻窗进入本区新桥镇新北街新中大厦内，使用断线钳盗窃红旗牌电缆线100斤(经鉴定价值人民币1,902元)、华普牌电缆线250斤(经鉴定价值人民币4,656元)，后将上述电缆线销赃于仲某某经营的回收站内，得款人民币1,000余元。2015年12月2日，被告人张某某被公安机关抓获。上述事实，被告人张某某在开庭审�过程中亦无异议，且有证人顾某某、仲某某、毛某某的证言，监控录像，扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片，发票复印件、上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，上海华普电缆有限公司、上海红旗电缆(集团)有限公司出具的证明，劳动教养决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决�下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年2月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年六月三十日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终435号
上诉人（原审原告）张剑贞。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）榆次汽车客运站。
住所地榆次区汇通路***号。
法定代表人刘宪民，站长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
上诉人张剑贞因劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民一初字第455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张剑贞及其委托代理人齐守伟、边瑞钢，被上诉人榆次汽车客运站的委托代理人侯峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，张剑贞曾系榆次汽车客运站职工，2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月25日，张剑贞向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。张剑贞不服，诉至法院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
原审认定，本案纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故本案纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。
原审裁定：驳回张剑贞起诉。
宣判后，张剑贞不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、一审法院认定事实错误。本人与榆次汽车客运站的劳动争议是在上划以前发生的，工资一直是按1997年档案工资标准的60%发放到上划前，并非因上划引起；二、拖欠劳动报酬纠纷属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，本案系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于人民法院受理范围，人民法院受理后应对实体部分进行审理。故请求：一、撤销原审裁定；二、裁定上诉人与被上诉人之间拖欠劳动报酬的纠纷属于人民法院受案范围；三、裁定榆次区人民法院对本案实体部分进行审理。
被上诉人榆次汽车客运站答辩称：原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审经审理查明：榆次汽车客运站系1994年12月2日经原榆次市机构编制委员会批准设立的全民所有制事业单位，隶属于原榆次市交通局，实行自收自支、独立核算、企业化管理。该汽车站占用登记在原榆次市交通局名下的房屋及土地进行运营。2014年9月5日，按照2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议要求，晋中市交通局接收榆次汽车客运站在册职工117人，33名退休职工未办理上划手续。剩余5名在册职工在榆次区汽车客运站设立的留守处处理遗留问题。本案审理期间，经向留守处负责人李俊林进行询问，该负责人表示该客运站除运营时置办的办公用品及运营设备外没有其他财产。成立留守处后，对外出租的门面收益用于维持留守处的正常办公，退休职工的医疗保险费用及安保费用。另上诉人的委托代理人向法院递交了2016年3月28日榆次汽车客运站职工向榆次区人民政府反映诉求的材料一份。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院经审查认为，榆次汽车客运站系1994年经有关部门批准隶属于原榆次市交通局实行自收自支、独立核算、企业化管理的全民所有制事业单位确系事实。2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议纪要关于榆次区汽车客运站人员接收安置第四项议定：“由榆次区人民政府负责，完成榆次汽车客运站土地、建筑物等资产处置工作，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站职能、编制和人员上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。”该决定中对榆次汽车客运站职工上划前欠发工资明确了解决途径。故原审认定本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回张剑贞的起诉较为妥当。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年六月三十日
书记员 张 晶
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第438号
原告南京冠君服装有限公司，住所地南京市六合区龙袍镇白庙村东王5-1号。
法定代表人张季珩，南京冠君服装有限公司总经理。
委托代理人聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。
被告杨志红，女，1973年09月16日生，汉族，工人。
委托代理人王加树，江苏天煦律师事务所律师。
原告南京冠君服装有限公司（以下简称冠君服装公司）与被告杨志红劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，于2013年6月4日由审判员王丽独任审判，第一次公开开庭进行了审理，于2013年8月28日依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告冠君服装公司委托代理人聂金雷，被告杨志红及委托代理人王加树均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冠君服装公司诉称，被告于2012年3月到原告处工作，并不存在法定节假日加班情形，而且有休息日加班也都安排了调休。双方在签订的劳动合同中约定为计件工资，原告支付给被告的工资中已经包含了加班工资。南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书裁决原告支付被告延长工作时间、休息日及法定节假日的加班工资，没有事实和法律依据，故原告诉至法院，请求判决原告无需支付被告延长工作时间、休息日及法定节假日的加班工资。
被告杨志红辩称，被告在原告处工作期间，实行5.5元／小时的计时工资制，存在延长工作时间、休息日及法定节假日加班事实，原告支付的工资标准低于南京市最低工资，故原告应当支付加班工资并补齐工资差额。
经审理查明，被告杨志红于2012年3月进入原告冠君服装公司从事检验员工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，每月支付被告保险补贴220元。2013年2月26日，被告离开原告单位。2013年3月1日，被告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付2012年3月至2013年2月26日期间延长工作时间、休息日及法定节假日加班工资合计9346.6元；2、原告支付2012年3月至2013年2月26日期间工资差额3043元。同年4月26日，该委作出仲裁裁决书，原告不服，诉至本院。
另查明，被告在2012年3月至2013年2月间延长工作时间加班133小时、休息日加班401小时。2012年6月至2013年2月被告月平均工资为1382元（其中含保险补贴220元）。
上述事实，有原被告的陈述、工资明细、被告提供的关于工作时间记录、宁六劳人仲案（2013）386号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位不得克扣劳动者工资。关于原、被告双方争议的被告在原告处工作期间是否存在延长工作时间、休息日及法定节假日加班事实及原告是否应当向被告支付相应的加班工资。为此，原告虽然提供了考勤表，但该考勤表没有被告的签字确认，且该考勤表亦不能客观反映被告的实际工作情况，反之，被告提供的工作时间记录，虽然系被告单方面形成，但该记录可以详细地反映被告的工作时间，且根据被告陈述的计时工资标准计算后亦与原告发放的工资数额基本吻合。因此，结合被告所从事的行业特点及该工作时间记录，本院综合认定被告自2012年6月至2013年2月期间延长工作时间加班133小时、休息日加班401小时。原告诉称实行计件工资制，未能提供证据予以证实，本院不予采信。鉴于原告支付的工资中包含了加班工资部分，但不足，故应再向被告支付加班工资7534元。
关于被告主张的工资差额。用人单位支付劳动者工资不得低于当地最低工资标准。本案中，原告支付的工资中扣除保险补贴220元后，其工资低于本地最低工资标准，应予补足计1431元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、四十四条、第四十八条、第五十条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告南京冠君服装有限公司自本判决书生效之日起十日内向被告杨志红支付加班工资7534元；
二、原告南京冠君服装有限公司自本判决书生效之日起十日内向被告杨志红支付工资差额1431元。
案件受理费10元，由原告南京冠君服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 沈 力
人民陪审员 秦 勇
二０一三年九月三日
见习书记员 徐传洋
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2692号
原告：彭江，男，1973年5月25日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被告：米春林，男，1949年4月4日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被告：韦永梅，女，1960年9月18日出生，汉族，广西横县人，住横县。
原告彭江与被告米春林、韦永梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告彭江到庭参加诉讼，被告米春林、韦永梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告共同偿还原告借款60000元，并从2014年5月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款四倍利率支付利息；2.判令两被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月30日被告韦永梅向原告借款60000元，约定借款期限6个月，利息每月2400元。借款后，被告韦永梅于2013年4月30日至2014年4月30日每月按时还利息，共归还了利息28800元。2014年5月后，被告一直未还本金和利息，经原告多次追索未果。被告韦永梅与被告米春林系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。被告米春林、韦永梅均未作答辩。
本案的调查重点是：两被告应否共同偿还原告借款60000元及利息？利息如何计算？
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年3月30日被告韦永梅向原告借款60000元，并出具《借条》，约定借款期限至2013年9月30日，利息每月2400元。2013年4月30日至2014年4月30日期间被告韦永梅每月向原告支付利息，已支付利息28800元。之后，被告不再偿还本金或利息，经原告催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告米春林与被告韦永梅于1982年1月19日登记结婚，本案债务系发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《借条》、《结婚证》、结婚登记档案及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护，原告诉请被告归还借款60000元及逾期利息，合法有据，本院应予支持。关于利息计算问题，本案双方约定的借期内利息为月利率4%，现原告主张从2014年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款四倍利率计息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对于在年利率24%范围内的利息，本院予以支持。本案债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，原告诉请两被告承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告米春林、韦永梅应共同偿还原告彭江借款60000元及利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款四倍利率，自2014年5月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，但超过年利率24%的部分应予扣减）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由被告米春林、韦永梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾菊梅
代理审判员 韦才识
人民陪审员 马树汉
二〇一六年八月五日
书 记 员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1696号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱炳生，男，1964年11月23日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，个体经商，家住杭州市余杭区。因涉嫌犯非法经营罪于2011年8月25日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1639号起诉书指控被告人朱炳生犯非法经营罪，于2011年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱炳生到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年10月至2011年1月间，被告人朱炳生在未取得烟草专卖许可证的情况下，从“小张”（另案处理）处购得各类品牌假冒香烟2400条，先后9次将购得的假冒香烟运送到林某（已判刑）经营的浙江省杭州市江干区某八区某号烟酒店内，以人民币81375元的价格销售给林某，被告人朱炳生从中非法获利人民币2400元。
2011年8月25日，被告人朱炳生主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
在本案的审理过程中，被告人朱炳生已预交了违法所得等款项。
上述事实，被告人朱炳生在庭审中亦无异议，并有证人连某、陈某、卢某、林某、杨某的证言、检查笔录及照片、浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、预交款凭证、清网行动逃犯投案自首情况说明、本院（2011）甬慈刑初字第774号刑事判决书及被告人朱炳生的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱炳生违反国家烟草专卖管理法律法规，违法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱炳生有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人朱炳生的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人朱炳生违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第五条之规定，判决如下：
一、被告人朱炳生犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七千二百元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人朱炳生违法所得人民币二千四百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一一年十一月二十五日
书记员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初422号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人江沛平，男，1988年7月24日出生，汉族，茂名市茂南区人，初中文化，住广东省茂名市茂南区。曾因犯盗窃罪于2017年3月6日被高州市人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人陈钢颖，男，1986年9月12日出生，汉族，茂名市茂南区人，初中文化，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］390号起诉书指控被告人陈钢颖、江沛平犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同年9月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉。被告人陈钢颖、江沛平到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2016年10月1日晚上，被告人陈钢颖、江沛平伙同邓某（另案处理）去到茂名市茂南区金塘镇白土宜良山村边云湛高速公路辅道一集装箱门前，经密谋后将事主苏某停放在该处的一辆宗申牌三轮摩托车（经鉴定，该车价值6160元）盗走。后邓某骑该盗窃得来的三轮摩托车准备去销赃，途经茂名市茂南区金塘镇第一中学校门前时因涉嫌吸毒被民警查获，该三轮摩托车同时被扣押，现已发还苏某。被告人陈钢颖、江沛平的行为已构成盗窃罪。陈钢颖因涉嫌吸毒被抓获后主动供述盗窃的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈钢颖、江沛平有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈钢颖、江沛平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，发案立案破案经过、抓获经过，拘留证、逮捕证，发还清单，被盗车的收款收据，指认相片，户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证明，证人陈某1的证言，证人邓某的证言，被害人苏某的陈述，被告人陈钢颖的供述和辩解，被告人江沛平的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格认定结论书及通知书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈钢颖、江沛平无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6160元，其行为已构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度处罚。公诉机关指控被告人江沛平、陈钢颖犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以认定。被告人陈钢颖、江沛平均积极参与作案，均是主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈钢颖因涉嫌吸毒被公安机关抓获后主动供述盗窃的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人江沛平归案如实供述自己的罪行，法庭审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人江沛平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年2月20日止，罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）。
二、被告人陈钢颖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月14日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯学军
二〇一七年九月十一日
书记员 龚衍芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执个行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初377号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人谢某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月19日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留；2016年6月3日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员李芳到庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年5月17日16时许，被告人谢某在柳州市柳南区龙屯路汽车贸易园内纳智捷汽车店门前马路边，将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员黄某。2016年5月18日，公安人员接举报后，在柳州市柳南区菜园屯东五巷29号楼下将被告人谢某抓获；随后，公安人员在被告人谢某协助下查获购毒人员黄某，并从黄某处查获了其在被告人谢某处购买后吸食剩余的毒品氯胺酮0.81克。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有谢某的归案经过、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人黄某的证言、行政处罚决定书、被告人谢某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2016年9月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、暂存本院的人民币二百元，系被告人谢某贩卖毒品所得的赃款，依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年八月十一日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1862号
原告：张某，男。
被告：辽宁某钢结构工程有限公司，住所地铁岭县。（未到庭）
法定代表人：陈某，系该公司经理。
原告张某诉被告辽宁某钢结构工程有限公司（以下简称某钢结构公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告某钢结构公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告给付人工费18000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2015年11月签订《安装合同》，原告为被告承建�调兵山某游泳馆工程的钢结构打板及零活（檀条、穿拉线等），虽然合同写的是工程款，但实际是原告提供劳务，由原告带领几个工人干人工活，材料啥的都是被告提供，这18000元实际就是人工钱。原告完成施工后，被告至今未付款。被告不履行合同义务，应当承担民事责任，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告某钢结构公司未到庭、未答辩。
原告张某为支持自己的主张提供如下证据，被告某钢结构公司未到庭未能对原告张某提供的证据进行质证，本院对原告张某提供的证据进行了认证：
安装合同一份，证明被告某钢结构公司将调兵山某游泳馆的钢结构部分安装工程发包给原告及约定工程款总造价18000元的事实。本院认为，被告某钢结构公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其质证权利的放弃。虽《安�合同》付款方式约定为：甲方（即本案被告）验收合格后按结算单付款，但因工程总造价处记载：钢构部分全包18000元整。因该18000元为全包价，故就该工程无需结算。庭审中，原告张某自认其提供的是劳务，经本院审查，结合《安装合同》中关于甲、乙方责任的记载“1、甲方（即本案被告）负责向乙方（即本案原告）提供建筑的基本条件及有关材料及附件，并提供材料存放及安装工作的足够场地”，该证据能证明原告张某为被告某钢结构公司的调兵山某游泳馆的钢结构提供打板及零活（檀条、穿拉线等）的劳务，价款为18000元的事实。
被告某钢结构公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年11月，原、被告签订《安装合同》，原告张某为被告某钢结构公司的调兵山某游泳馆的钢结构工程提供打板及零活（檀条、穿拉线等）的劳务，工程总造价：钢构部分全包18000元整，顶板10元／㎡。合同签订后，原告张某按合同进行了施工，涉案工程于2015年12月10日完工并交付。但被告某钢结构公司至今未给付劳务费。
本院认为，虽《安装合同》中记载的是工程款，但庭审中原告张某自认其提供的是劳务，结合《安装合同》中关于甲、乙方责任处的记载“1、甲方（即本案被告）负责向乙方（即本案原告）提供建筑的基本条件及有关材料及附件，并提供材料存放及安装工作的足够场地”，被告某钢结构公司拖欠原告张某的18000元应为劳务费。因原告张某已按合同履行义务，故原告张某起诉要求被告某钢结构公司给付拖欠的劳务费18000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告张某要求被告某钢结构公司给付利息一节，因《安装合同》没有关于利息的约定，故对该请求不予支持。被告某钢结构公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁某钢结构工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张某劳务费18000元。
案件诉讼费250元（原告已预交），由辽宁某钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一六年九月二日
书记员 朱梦迪
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1660号
原告：李某，女，1983年2月7日出生，回族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲1，男，1983年11月27日出生，回族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：杨立元，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。
原告李某与被告杨某1甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：依法判决婚生女杨某2乙变更为由原告直接抚养。事实和理由：原、被告于××2015年×5月×4日协议离婚，双方约定：离婚后女儿杨某2乙由被告直接抚养。但被告无法给孩子在学习上提供指导和帮助，导致孩子学习成绩下降。老师也多次反映孩子性格孤僻，缺乏安全感。且被告经常谩骂孩子，语言不文明，目前的生活、学习环境明显对孩子的身心健康十分不利。现孩子已年满十周岁，表示愿意跟随原告生活。离婚后，原告在城区租住、有稳定的工作和收入，交通便利，能够为孩子创造一个良好的学习和生活环境。故请求法院依法变更为婚生女杨某2乙由原告直接抚养。
杨某1甲辩称，原告所述，与事实不符。一、离婚后，原告从未探望过女儿杨某2乙。××年×月×日2016年8月7日，原告以带孩子外出旅游为由，将其接走，但至今未送回。其目的是变更孩子抚养权，并借此索要抚养费；二、女儿与我生活期间，学习成绩优异，多次荣获“学习小明星、三好学生、优秀监督员”等多个荣誉称号；三、原告现在的工资收入，尚不能给孩子提供更好的衣、食、住、行。且女儿已习惯随我生活，改变现状，对其生活、学习不利。综上，孩子应继续由我直接抚养，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实确认如下：××××年××月××日，原告李某与被告杨某1甲登记结婚。××××年××月××日，生女儿杨某2乙。××年×月×日2015年5月4日，原、被告自愿达成离婚协议，并在××保定市××徐水区民政局办理了离婚手续。就子女抚养，双方约定：婚生女杨某2乙由男方（杨某1甲）抚养，抚养费由男方自行负担，女方（李某）可以探望。××年×月×日2016年8月7日，原告将女儿杨某2乙从被告处接走，现一直随原告生活。被告在家务农，无固定收入。
对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告主张女儿杨某2乙愿随其生活。提交了××年×月×日2016年8月7日杨某2乙书面证言一份，用以证明杨某乙2愿随其母生活。××年×月×日2016年8月29日，本院当庭对杨某乙2进行了调查核实。杨某乙2称：与母亲分别后，很不开心，天天想念妈妈，特别希望跟妈妈一起生活。对于上述证据内容，原告无异议，并表示女儿随我生活后，由其自己负担抚养费。被告质证称：杨某乙2所述，不排除系他人诱导，对其真实性不予认可。本院认为，杨某乙2虽未成年，但已满十周岁，对事物具有一定的认知和判断力。结合本院的调查情况，应视为杨某乙2所述，系其真实意思表示。故对原告提交的上述证据，本院予以采信。对原告主张的女儿愿随其生活的事实，本院予以认定。
2、原告主张在城区居住，有稳定的工作和收入。提交了下列证据：①、2016年5月至7月，原告李某在徐水××双隆商贸有限公司三个月的工资证明一份。用以证明原告月工资收入3000元左右。②、2016年8月1日，原告租房协议书一份。用以证明原告在保定市徐水区××安顺苑小区×2号楼×五单元××302室居住。对于上述证据，被告质证称，以原告现在的工资收入和居住条件，不能给孩子提供一个更好的生活、学习环境。本院认为，被告对原告提供的两份证据内容，未提出异议，本院予以采信。故对原告主张的上述事实，本院予以认定。
3、原告称：女儿杨某2乙随被告生活期间，被告无法给其在学习方面予以指导和帮助，导致学习成绩下降。被告对此有异议，称，与原告离婚后，孩子学习成绩一直处于上升、进步状态。并提交了××漕河镇第二小学颁发的杨某2乙在2014—2015学年、2015—2016学年荣获的“英语小明星、学习小明星、三好学生、测试总分二等奖、三等奖、优秀监督员”等荣誉证书、奖状、喜报。原告质证称，上述证据只能证实孩子的自身素质很高，不能成为被告要求继续抚养孩子的理由。本院认为，原告对被告提交的证据，未提出异议，本院予以采信。原告对其主张未提供证据证实，故对原告所述，不予认定。
本院认为，原、被告离婚时，就子女抚养已作出约定由被告杨某1甲直接抚养。但婚生女杨某2乙现已满十周岁，明确表示愿随原告生活，应尊重其本人意愿。根据原告目前生活、工作现状，其具有抚养能力，要求变更女儿抚养关系，符合法律规定，本院应予支持。原告表示自愿负担女儿杨某2乙的抚养费，本院应予准许。综上所述，对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条、第十六条第三项规定，判决如下：
婚生女杨某2乙由被告杨某1甲直接抚养变更为由原告李某直接抚养，抚养费由原告李某负担。
案件受理费40元，由被告杨某1甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋艳霞
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5338号
申请执行人：厦门建投建业资产管理有限公司（原名称：厦门建业大厦有限公司），住所地厦门市思明区湖滨北路建业大厦，统一社会信用代码913502001549877331。
法定代表人：叶贻城，董事长。
委托诉讼代理人：叶惠真，福建如浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖华英，福建如浩律师事务所律师。
被执行人：传驿（厦门）贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路28号A8室之1085房，统一社会信用代码9135020369994715XX。
法定代表人：王俊。
申请执行人厦门建投建业资产管理有限公司与被执行人传驿（厦门）贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初2270号民事调解书，执行标的为房屋租金31000元、管理费9060元、电费370.3元、代收印花税178元及违约金等。本院于2017年8月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。2017年10月12日，本院对被执行人的住所厦门市思明区湖滨北路28号A8室之1085房进行调查，发现被执行人已不在该地址办公。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月十七日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5338号申请执行人：厦门建投建业资产管理有限公司（原名称：厦门建业大厦有限公司），住所地厦门市思明区湖滨北路建业大厦，统一社会信用代码913502001549877331。法定代表人：叶贻城，董事长。委托诉讼代理人：叶惠真，福建如浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖华英，福建如浩律师事务所律师。被执行人：传驿（厦门）贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路28号A8室之1085房，统一社会信用代码9135020369994715XX。法定代表人：王俊。申请执行人厦门建投建业资产管理有限公司与被执行人传驿（厦门）贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初2270号民事调解书，执行标的为房屋租金31000元、管理费9060元、电费370.3元、代收印花税178元及违约金等。本院于2017年8月16日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。2017年10月12日，本院对被执行人的住所厦门市思明区湖滨北路28号A8室之1085房进行调查，发现被执行人已不在该地址办公。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十一月十七日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审50号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K25805134。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人欧阳荣义，男，汉族，生于1961年9月13日，住河南省南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年6月16日对欧阳荣义作出的4113211003856172号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年3月14日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的4113211003856172号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人欧阳荣义于2016年6月16日9时12分，在高兰331省道285公里50米实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定。同日依据该法第九十五条第一款、第九十条之规定对欧阳荣义作出4113211003856172号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以200元罚款，记12分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年6月16日对欧阳荣义作出的4113211003856172号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年6月16日对欧阳荣义作出的4113211003856172号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年三月十七日
书记员 崔中阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初3126号原告：中国建设银行股份有限公司合肥长江东路支行，住所地安徽省合肥市。负责人：陈琼，行长。委托代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：李海涛，安徽卓泰律师事务所律师。被告：合肥龙泰农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：沈倩，总经理。被告：沈倩，女。被告：高宏，男。被告：卫凤萍，女。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司合肥长江东路支行与被告合肥龙泰农业科技有限公司、沈倩、高宏、卫凤萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司合肥长江东路支行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告合肥龙泰农业科技有限公司、沈倩、高宏、卫凤萍银行存款18026278.21元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并提供担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司合肥长江东路支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告合肥龙泰农业科技有限公司、沈倩、高宏、卫凤萍银行存款18026278.21元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐红梅人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一六年六月十七日书 记 员  王 徽
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1513-2号
申请执行人王文。
被执行人党同华。
被执行人王冰。
申请执行人王文申请执行党同华、王冰民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第2762号民事判决书。依上述法律文书，被执行人党同华、王冰于本判决生效后十日内偿还申请人王文借款本金25000元。案件受理费430元，公告费600元，合计1030元，由被执行人党同华、王冰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，冻结被执行人王冰邮储银行账户。查封被执行人党同华、王冰名下位于卧牛风景园C5-4-602室，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第2762号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人党同华、王冰纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十一月五日
书记员 张 鑫