wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4709号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行。
负责人任忠林，行长。
委托代理人申剑歌，公司职工。
委托代理人ＸＸ法，公司职工。
被告申志强，男。
被告郭学伦，男。
被告郭学营，男。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行（以下简称农业银行辉县支行）与被告申志强、郭学伦、郭学营金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行辉县支行委托代理人申剑歌到庭参加了诉讼，被告申志强、郭学伦、郭学营经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行辉县支行向本院提出诉讼请求：1.被告申志强偿还借款本金40000元，利息2621.29元（息至2016年3月20日），并支付至本金还清之日止的利息。2、被告郭学伦、郭学营承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告申志强于2015年2月10日在原告下设的营业部借款40000元，利率为7.84%，到期日2016年2月9日；被告郭学伦、郭学营为其提供了担保。借款到期后，被告申志强拒不按约归还，被告郭学伦、郭学营拒绝承担连带保证责任。
被告申志强、郭学伦、郭学营未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月10日，原告与三被告签订了农户贷款借款合同，借款人为申志强；借款金额/可循环借款额度：肆万元；用款方式：一次性发放；借款期限为12个月，实际借款期限以借款凭证为准；借款用途：种大棚；借款提取及还款账号：62×××17；合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；本合同项下的借款按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。郭学伦、郭学营为申志强借款提供了担保，担保方式为保证方式；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告依约于2015年2月10日向被告申志强支付40000元，借款到期被告申志强仅支付部分利息，剩余本金及利息未还。截止2016年3月20日被告申志强尚欠本金40000元、利息2621.29元未还，被告郭学伦、郭学营未承担连带还款责任。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告与申志强、郭学伦、郭学营签订的农户贷款借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约履行了支付郭学伦借款的义务，申志强作为借款合同的借款人有义务返还借款本息，因此原告要求申志强返还尚欠借款本金40000元、利息2621.29元（息至2016年3月20日），并支付至本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内要求郭学伦、郭学营对申志强所欠借款本息承担连带责任，因郭学伦、郭学营为借款人郭学伦的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期限等均进行了明确约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告申志强于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金40000元，利息2621.29元（息至2016年3月20日），此后利息以40000元为基数，按照合同约定的借款利率计算至本判决指定期间给付之日止。
二、被告郭学伦、郭学营对上述借款本息承担连带保证责任。保证人在承担连带保证责任后，有权向被告申志强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由被告申志强、郭学伦、郭学营承担。被告申志强、郭学伦、郭学营在判决生效后七日内向辉县市人民法院主动交纳，逾期拒不交纳将被人民法院强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范运霞
二〇一七年一月九日
书记员 王宪静
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙01行终377号
上诉人（原审原告）杭州源韵包装有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道永福社区五组。
法定代表人邵建松，董事长。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局余杭区分局，住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道360号。
法定代表人王建平，局长。
委托代理人陶林峰，杭州市公安局余杭区分局工作人员。
被告杭州市余杭区人民政府，住所地杭州市余杭区临平街道西大街33号。
法定代表人陈如根，区长。
委托代理人戴斌，杭州市余杭区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人刘杰韵，浙江泽毅律师事务所律师。
上诉人杭州源韵包装有限公司（以下简称源韵公司）因其他政府信息公开及行政复议一案，不服杭州铁路运输法院（2016）浙8601行初246号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年7月21日，源韵公司向杭州市公安局余杭区分局（以下简称余杭公安分局）邮寄《政府信息公开申请书》，要求公开“一、贵局组织、实施申请人厂房、处置申请人财物的法律依据；二、贵局参加组织、实施本次强拆活动的具体人员姓名、职务，在本次强拆活动中扮演何种角色。”
2016年8月8日，余杭公安分局作出《政府信息公开告知书》，答复称“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，经查，余杭区公安分局未组织、实施强拆活动，故你申请的‘贵局组织、实施申请人厂房、处置申请人财物的法律依据’、‘贵局参加组织、实施本次强拆活动的具体人员姓名、职务，在本次强拆活动中扮演何种角色’，该信息不存在。”
原审法院经审理查明：2016年7月21日，源韵公司向余杭公安分局邮寄了《政府信息公开申请书》。同年8月8日，余杭公安分局作出余公信告字[2016]7号《政府信息公开告知书》。源韵公司不服，向杭州市余杭区人民政府（以下简称余杭区政府）提出行政复议申请，余杭区政府在2016年8月28日受理，并通知余杭公安分局在收到申请书副本之日起10日内提交书面答复和作出被诉行政行为的全部证据、依据和其他有关材料。余杭公安分局在2016年9月26日提交书面答复及相关证据材料。余杭区政府在2016年10月18日决定延长复议期限三十日。余杭区政府在2016年11月21日作出《行政复议决定书》并在同年11月23日送达源韵公司。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。第二十四条第二款规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”源韵公司申请公开的信息内容不属于余杭公安分局在履职过程中制作或者获取的信息，余杭公安分局经调查确认相关信息不存在，故在法定期限内向源韵公司书面告知相关情况，答复并无不当。在复议程序方面，余杭区政府在收到行政复议申请后及时审查受理，及时通知余杭公安分局答复并提交有关证据、依据和其他有关材料，依法延长复议期限，及时作出《行政复议决定书》并向源韵公司送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条第一款、第二十八条第一款第（一）项、第三十一条之规定，复议程序合法。综上所述，余杭公安分局作出的信息公开答复行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，余杭区政府作出的复议行为程序合法。源韵公司的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回杭州源韵包装有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由杭州源韵包装有限公司负担。
上诉人源韵公司上诉称：2015年9月7日，余杭公安分局组织人员，出动警车，参加或参与由五常街道办事处组织、实施的违法强制拆除上诉人厂房、非法处置上诉人财物等活动，非法限制上诉人员工的人身自由。2016年7月21日，上诉人向余杭公安分局邮寄《政府信息公开申请书》，要求公开与之相关的政府信息。同年8月8日，余杭公安分局作出《政府信息公开告知书》，谎称“该信息不存在”。上诉人不服，向余杭区政府申请行政复议，余杭区政府作出了错误的[2016]183号《行政复议决定书》。上诉人向原审法院提起行政诉讼，原审法院的判决认定事实错误。当日余杭公安分局的警车载着身穿制服的人出现在现场，抓捕上诉人员工，是不争的事实。根据法律规定，余杭公安分局组织如此大的活动必须有所记载。如余杭公安分局否认参加或参与了强拆活动，就涉嫌渎职罪。请求：1、依法撤销杭州铁路运输法院（2016）浙8601行初246号行政判决，依法改判；2、依法支持上诉人一审时的诉讼请求；3、本案受理费由被上诉人承担。
被上诉人余杭公安分局答辩称：被上诉人经核查，上诉人在起诉状中所称的2015年9月7日源韵公司被强拆系五常街道办事处组织实施，余杭公安分局未制作或获取、保存与拆迁有关的政府信息。上诉人提供的视频资料不能直接证实案涉政府信息的存在。视频资料中身穿统一服装的人员并非余杭公安分局的民警，现场的警车则是当日接现场人员报警后出警的车辆。
被上诉人余杭区政府答辩称：上诉人提供的视频资料不能证实其申请公开的政府信息的存在，且余杭区政府作出的余政复决[2015]132号《行政复议决定书》查明该次强拆的组织实施单位是五常街道办事处。余杭公安分局收到上诉人的政府信息公开申请后，经查未制作或者获取相关政府信息，在法定期限内作出信息不存在告知，答复并无不当。余杭区政府作出的余政复决[2016]183号《行政复议决定书》，严格按照《中华人民共和国行政复议法》规定的原则、程序作。原判决认定事实清楚，程序合法，法律适用正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，原审法院对证据的采信符合法律规定。
根据予以采信的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人向余杭公安分局提出的政府信息公开申请中，要求公开的第一项“贵局组织、实施申请人厂房、处置申请人财物的法律依据”及第二项中的“在本次强拆活动中扮演何种角色”，均不属于政府信息公开请求；上诉人要求公开的第二项内容中“贵局参加组织、实施本次强拆活动的具体人员姓名、职务”属信息公开请求。余杭公安分局经查，确认其未组织、实施强拆活动，向上诉人作出“该信息不存在”的答复，并无不当。上诉人提供的证据不能证明其所主张的事实。余杭区政府的行政复议程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杭州源韵包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 方
审 判 员 徐 斐
代理审判员 李希芝
二〇一七年七月七日
书 记 员 叶 嘉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第2191号
原告：王涛。
被告：宋万德。
被告：泊头市长领汽车运输服务有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头市支公司。
本院在审理原告王涛与被告宋万德、泊头市长领汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泊头市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 鲁爱军
二〇一三年十二月二十五日
书记员 吕可心
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1614号
原告：司俊杰，男，1968年8月12日生，汉族，山东省省政府第二办公室副处长，住济南市
委托诉讼代理人：赵冬梅，女，1970年8月9日生，汉族，济南市槐荫区人民法院法官，住济南市。
被告：济南市房地产开发服务中心，住所地济南市。
法定代表人：刘涛，主任。
委托诉讼代理人：李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾莫言，男，山东聚轩律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南伟东置业有限公司，住所地济南市市中区玉函路156号。
法定代表人：张淑会，董事长。
委托诉讼代理人：刘小潘，女，该公司职工，住济南市。
原告司俊杰与被告济南市房地产开发服务中心、济南伟东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案后，依法进行了审理。
原告司俊杰向本院提出诉讼请求：判令被告限期为原告办理房地产权属证书并支付逾期办证违约金10000元；判令被告承担本案诉讼费用、保全费及其他费用。事实与理由：原、被告于2007年8月2日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于济南市市中区舜耕路南端021556005号地块的伟东新都新银都（现名称为伟东新都四区）10号楼2单元901室的商品房，合同第十五条约定“如因出卖人的责任，买受人不能再商品房交付使用后360日内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的日万分之一支付违约金”但时至今日。因被告的原因，原告无法取得产权登记证书，被告也未向原告支付逾期办理违约金，原告为维护自身利益，现诉至法院，请求实现诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，对于商品房买卖合同而言，第一，合同的出卖人应当系房地产开发企业；第二，合同双方当事人应当均系平等民事主体。本案中，《商品房买卖合同》的出卖人系济南市房地产开发服务中心，而涉及房产地块的开发企业是济南伟东置业有限公司。本案涉争合同中所载明的与房产开发相关的审批手续均非针对济南市房地产开发服务中心，故济南市房地产开发服务中心通过正常的法律程序，以涉争合同的依据，难以实现办理房屋产权证的目的。济南市政府将济南市伟东项目定性为历史遗留问题，专门成立了“济南市伟东项目协调推进领导小组”，已协调有关部门积极推进为业主办理房产证等事宜。领导小组的协调行为及目的系为了解决旧城改造中产生的遗留问题，本案涉争纠纷亦系由此产生。通过民事诉讼手段，合同双方当事人均无法正常根本解决纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告司俊杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郁文莉
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周炜炜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第490号
原告邓容文，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告潘庆贤，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告邓容文诉被告潘庆贤民间借贷纠纷一案中，原告邓容文于2015年10月8日以双方已于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓容文撤回起诉。
案件受理费减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 麦伟斌
二〇一五年十月十日
书记员 欧海彤
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00668号
申请人周治新。
申请人简大秀。
本院于2014年2月18日，受理了申请人简大秀申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9954号
申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区瓯江路海港大厦1幢11楼，组织机构代码:686696718。
法定代表人赵建。
被执行人王永敢，男，1967年7月4日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人陈积烽，男，1983年11月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。
关于申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被执行人王永敢等追偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）温鹿商初字第5666号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币16400元及债务利息，执行费146元。
本院在执行过程中，于2016年10月31日向被执行人王永敢等发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人王永敢名下牌号为浙Ｃ×××××（奥迪牌）机动车已由本院依法查封（查封有效期至2018年11月14日），并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人王永敢等逾期未申报财产及拒不执行，本院于2017年1月18日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年1月18日将被执行人王永敢等纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。被执行人陈积烽于本案承担一般责任，故不将其列入失信人名单并不采取强制措施。随后，本院于2017年1月18日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人王永敢名下牌号为浙Ｃ×××××（奥迪牌）机动车抵押给本案申请执行人且已由本院依法查封，申请执行人书面请求暂不予以处置上述抵押房地产。因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执9954号案的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年三月一日
书记员 郑里
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执309号
申请执行人：闫春化,女性,1978年4月4日出生,住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。
被执行人：肖雨,男性,1972年9月30日出生,住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。
本院在执行闫春化与肖雨借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 纪 伟
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初968号
原告王光周，男，1983年3月28日生，汉族。
被告贾艳午，男，1982年8月11日生，汉族。
被告艾志勇，男，1981年9月17日生，汉族。
本院在审理原告王光周诉被告贾艳午、艾志勇民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2016年5月12日提出撤诉申请，要求准许原告撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光周撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王光周负担。
审判员 张 军
二〇一六年五月十三日
书记员 董佳琦
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1207号
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安办事处长沙路，地址龙山县民安办事处长沙路，社会统一信用代码：91433100MA4LCQB7C。以下简称“农商行”。
法定代表人吴开运，男，董事长。
委托代理人张国龙，男，苗族，湖南省龙山县人，农商行石牌支行行长，住龙山县民安办事处长沙路，身份证号码：433130198208282119.
被告黄祜军，男，1970年2月7日出生，苗族，湖南省龙山县人，农民，住龙山县石牌镇桂英村，身份证号码：433130197002070933.
被告丁梅英，女，1973年1月29日出生，汉族，�南省龙山县人，农民，住址同上，身份证号码：433130197301290928.
本院在审理湖南龙山农村商业银行股份有限公司与黄祜军、丁梅英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。
审 判 长 王庭汝
人民陪审员 李洪珍
二〇一七年二月四日
书 记 员 唐 纯
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民特12号
申请人：青海康华整形美容医院，统一社会信用代码91630100MA752163U，住所地西宁市城东区。
法定代表人：余顺海，总经理。
委托代理人：白恩海，青海辉煌律师事务所律师。
委托代理人：马福存，青海辉煌律师事务所律师。
被申请人：张克勤。
被申请人：青海晶鼎大宅装饰工程公司，住所地西宁市城西区。
法定代表人：李岩，总经理。
青海康华整形美容医院有限公司（以下简称康华公司）与张克勤、青海晶鼎大宅装饰工程公司（以下简称晶鼎公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月9日立案后进行了审查，现已审查终结。
康华公司称，仲裁裁决违反法定程序、适用法律错误，仲裁委对此案无管辖权，请求依法撤销该仲裁裁决第二项，本案申请费由被申请人承担。事实和理由：1、劳动仲裁委对本案无管辖权。康华公司与晶鼎公司之间存在建筑装饰施工关系，属于民事法律规范调整范畴，晶鼎公司在康华公司承接装修工程后，聘用张克勤作为工人，双方建立了劳动关系，属于劳动法律规范调整范畴。本案系张克勤与晶鼎公司之间的劳动争议纠纷，城东仲裁委没有管辖权；2、仲裁裁决违反法定程序，城东仲裁委送达的开庭通知、传票名称错误，经庭审中指出后未变更仲裁对象、重新进行立案、送达、裁决等程序，违反法定程序；3、仲裁裁决依据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，裁决申请人先行垫付张克勤工资属于适用法律错误。该《办法》第一条规定：“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工。”本案中，康华公司与张克勤之间不存在劳动关系，故该《办法》不适用于本案的审理,本案仲裁裁决认定申请人与晶鼎公司之间存在未结清的工程款，先行垫付张克勤的工资，显然超越了法律规定的权限，康华公司与晶鼎公司之间是否存在未结清的工程款，属于另一民事法律关系且未经诉讼确定，不属于本案审理范畴，仲裁裁决直接认定双方工程款未结清不当；4、城东仲裁委依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十二条及《劳动人事争议仲裁办案规则》第九条之规定，认定康华公司与晶鼎公司之间的装饰工程施工合同关系为上述规定中的“承包关系”属于主体不当，本案系晶鼎公司和其雇工张克勤之间的劳动争议纠纷，将康华公司列为当事人适用法律错误，据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款第一、二、三项之规定，仲裁裁决应予撤销。
张克勤称，（2016）宁东劳人仲案字第10号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，康华公司的申请理由不能成立，依法应予驳回。
晶鼎公司经本院合法传唤，未派人出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年5月19日，西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）宁东劳人仲案字第10号仲裁裁决：晶鼎公司自本裁决书生效之日起十五日内支付拖欠张克勤工资计15000元；二、晶鼎公司逾期不支付的，自逾期之日起十五日内由康华公司先行垫付张克勤工资计15000元。
本院查证的事实与仲裁委查明的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的形成，要么用人单位与劳动者订立书面劳动合同，要么双方形成事实劳动关系。根据本院查证的事实，晶鼎公司招用张克勤等劳动者未订立书面劳动合同；劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，判断双方之间是否存在事实劳动关系的标准为：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据庭审查明的事实，晶鼎公司与张克勤之间仅仅是张克勤等人完成约定的工作量，晶鼎公司支付相应的劳务报酬的关系。张克勤并非晶鼎公司的正式员工，晶鼎公司并不承担张克勤的医疗、养老保险等费用，双方之间不存在管理与被管理的隶属关系，只是属于劳务雇佣关系，故双方之间不具有劳动关系的属性，也未形成事实劳动关系。换言之，双方之间发生的拖欠工资报酬纠纷不属于劳动争议案件，亦不属《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议案件适用范围，城东劳动仲裁委对本案无管辖权。张克勤主张劳务报酬，应另寻法律救济渠道。仲裁庭在对本案主体及法律关系认定不当的情况下，错误适用法律并作出实体裁决，属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）项、第（二）项规定的可撤销之情形，依法应予撤销。申请人康华公司申请撤销仲裁裁决之理由成立，应予支持。依照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）宁东劳人仲案字第10号仲裁裁决。
申请费400元由被申请人青海晶鼎大宅装饰工程公司，负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李忠炜
审判员 付元泰
审判员 马秀芬
二〇一七年六月二十八日
书记员 祁 雪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第376号
上诉人（原审原告）袁桂青，女，1950年5月16日出生，汉族。
上诉人（原审原告）郭良惠，女，1974年8月6日出生，汉族。
上诉人（原审原告）郭红盘，男，1975年10月25日出生，汉族。
上诉人（原审原告）郭良品，女，1979年8月15日出生，汉族。
四上诉人委托代理人苗杰、李德新，河南民青律师事务所律师。
上诉人（原审被告）袁普庆，男，1959年5月21日出生，汉族。
上诉人（原审被告）袁璐，女，1984年7月16日出生，汉族。
二上诉人委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
二上诉人委托代理人房新琴，女，1959年5月21日出生。
上诉人袁桂青、郭良惠、郭红盘、郭良品、袁普庆、袁璐因土地承包经营权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁桂青及上诉人袁桂青、郭良惠、郭红盘、郭良品的共同委托代理人苗杰，上诉人袁普庆、袁璐的委托代理人梁勇、房新琴到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审审判组织的组成不规范，程序不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1353号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审 判 长 亓 宽 义
审 判 员 明 建 文
代理审判员 许 卫 卫
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李力伟（兼）
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更545号
罪犯柯伟中，男，1972年9月15日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年5月14日作出（2014）同刑初字第141号刑事判决，认定被告人柯伟中犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人柯伟中等三人共同退赔被害人经济损失人民币66971元，继续追缴被告人柯伟中等三人的赃款人民币197251元，予以没收，上缴国库。因同案被告人不服，提起上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月17日作出（2014）厦刑终字第212号刑事裁定，撤销厦门市同安区人民法院（2014）同刑初字第141号刑事判决，发回厦门市同安区人民法院重新审判。厦门市同安区人民法院重审后，于2014年12月16日作出（2014）同刑初字第402号刑事判决，认定被告人柯伟中犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年9月4日起至2020年3月3日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人柯伟中等三人共同退赔各被害人经济损失人民币66971元，扣押在案的赃款人民币4000元用于执行上述退赔款，按比例退还各被害人。继续向被告人柯伟中等三人追缴查无具体被害人的赃款人民币193251元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日向本院提出泉监减（2017）423号减刑建议书，建议予以减刑五个半月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院于2017年6月8日向本院提出泉检驻监减意（2017）28号减刑建议检察意见书，认为该罪犯被判处的财产刑数额较大，仅交罚金人民币1000元，月均消费达人民币305元，高于狱内其他罪犯一般消费水平，属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议对罪犯柯伟中减刑的幅度予以从严掌握。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、代理检察员陈育秋，执行机关福建省泉州监狱干警程亦强到庭履行职务，罪犯柯伟中到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯柯伟中在服刑期间表现相对稳定，但其被判处的财产刑数额大，本次报减刑时仅交纳罚金人民币1000元，财产刑大部分未能执行，且月平均消费高达305元，消费较高，有一定财产履行能力而不积极履行，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯柯伟中不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 陈建家
代理审判员 肖森华
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更545号罪犯柯伟中，男，1972年9月15日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2014年5月14日作出（2014）同刑初字第141号刑事判决，认定被告人柯伟中犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人柯伟中等三人共同退赔被害人经济损失人民币66971元，继续追缴被告人柯伟中等三人的赃款人民币197251元，予以没收，上缴国库。因同案被告人不服，提起上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月17日作出（2014）厦刑终字第212号刑事裁定，撤销厦门市同安区人民法院（2014）同刑初字第141号刑事判决，发回厦门市同安区人民法院重新审判。厦门市同安区人民法院重审后，于2014年12月16日作出（2014）同刑初字第402号刑事判决，认定被告人柯伟中犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年9月4日起至2020年3月3日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人柯伟中等三人共同退赔各被害人经济损失人民币66971元，扣押在案的赃款人民币4000元用于执行上述退赔款，按比例退还各被害人。继续向被告人柯伟中等三人追缴查无具体被害人的赃款人民币193251元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日向本院提出泉监减（2017）423号减刑建议书，建议予以减刑五个半月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院于2017年6月8日向本院提出泉检驻监减意（2017）28号减刑建议检察意见书，认为该罪犯被判处的财产刑数额较大，仅交罚金人民币1000元，月均消费达人民币305元，高于狱内其他罪犯一般消费水平，属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议对罪犯柯伟中减刑的幅度予以从严掌握。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、代理检察员陈育秋，执行机关福建省泉州监狱干警程亦强到庭履行职务，罪犯柯伟中到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认为，罪犯柯伟中在服刑期间表现相对稳定，但其被判处的财产刑数额大，本次报减刑时仅交纳罚金人民币1000元，财产刑大部分未能执行，且月平均消费高达305元，消费较高，有一定财产履行能力而不积极履行，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯柯伟中不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  陈建家代理审判员  肖森华二〇一七年七月四日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1496号
原告：周春艳，女，1972年2月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：包春凤，女，1963年2月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：广西大众房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区建设中路18号招商楼B座7楼。
法定代表人：王扬，现羁押于广西荔浦县看守所。
原告周春艳与被告广西大众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，审判员袁好新、代理审判员莫艳学参加的合议庭，于2016年12月8日、2016年12月22日与（2016）桂1102民初1497、1508、1509、1676号案合并公开开庭进行了审理。书记员杨娟担任法庭记录。原告周春艳的委托代理人包春凤与被告广西大众房地产开发有限公司法定代表人王扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月26日向原告借款110000元，并约定每月按2分计息，如需提前支取，提前2个月告知公司。2014年5月，原告告知广西大众房地产开发有限公司，要求归还借款本金，但被告一直未偿还，并于2015年2月起停止支付利息。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令:被告归还借款本金110000元及利息（利息从2015年2月1日起至还清之日止按月息2分计算）。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、2013年2月26日的借据1份，证明被告广西大众房地产开发有限公司向原告周春艳借款110000元，并约定每月按2分息计算。
2、企业登记信息打印件1份，证明被告广西大众房地产开发有限公司的身份信息。
被告辩称：对原告的诉讼请求无异议。
被告为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告广西大众房地产开发有限公司以投资需要资金为由于2013年2月26日向原告周春艳借款110000元，约定月利率2%，被告出具盖有“广西大众房地产开发有限公司”公章的借据1张交原告收执。借款后，被告按照约定支付利息至2015年1月，2015年2月起未支付利息，亦未归还本金。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告周春艳主张被告广西大众房地产开发有限公司向其借款110000元，有原告提供的借据予以证实，被告对借款事实认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告请求被告广西大众房地产开发有限公司归还借款本金110000元，理据充分，本院予以支持。因双方约定月利率2%，被告支付利息至2015年1月止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求利息从2015年2月1日起按月利率2%计算，未超出约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告广西大众房地产开发有限公司偿还原告周春艳借款110000元及利息（利息计算：从2015年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月利率2%计付）。
案件受理费3160元（原告已预交1580元），由被告广西大众房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
审 判 员 袁好新
代理审判员 莫艳学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 娟
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00253-2号
中国银行潘集支行：
兹因申请人高勤好申请执行张承亮劳务合同纠纷一案，需向你行查询张承亮的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一五年四月十日
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00377号
原告秦海军，居民。
委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告孙凤阳，居民。
被告杨红玉，居民。
被告成帅，居民。
被告树玲玲，居民。
原告秦海军诉被告孙凤阳、杨红玉、成帅、树玲玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦海军的委托代理人周静、被告孙凤阳到庭参加诉讼。被告杨红玉、成帅、树玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦海军诉称，被告孙凤阳、成帅因经营需要向原告借款，并出具一份金额为8万元的借条。后原告向四被告追要借款无着，遂提起诉讼，请求法院判令四被告共同偿还原告借款8万元；诉讼费用由被告负担。
被告孙凤阳辩称，对8万元借条的真实性无异议，但原告只给我和被告成帅现金4.8万元，加上一个月的利息2000元，原告承诺还款时只要求我和被告成帅偿还5万元。
被告杨红玉、成帅、树玲玲均未作答辩。
经审理查明：被告孙凤阳与被告杨红玉系夫妻关系。被告成帅与被告树玲玲系夫妻关系。2014年1月7日，被告孙凤阳、成帅共同向原告秦海军借款8万元，同时出具借据一份，载明“借条，今借到人民币捌万元整，（80000），今借人：孙凤阳，成帅，2014.1.7”。后原告向被告孙凤阳、杨红玉、成帅、树玲玲追要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的被告孙凤阳、成帅出具的借据、建湖县档案馆出具的被告孙凤阳与被告杨红玉和被告成帅与被告树玲玲的结婚登记处理表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙凤阳、成帅向原告秦海军借款，有其向原告出具的借据为证，应予以认定，两被告应负偿还责任。被告孙凤阳、成帅的借款发生在被告孙凤阳、杨红玉和被告成帅、树玲玲的夫妻关系存续期间，故被告杨红玉、树玲玲应当与被告孙凤阳、成帅对原告秦海军的债务承担共同偿还责任。故原告要求四被告承担履行责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙凤阳辩称其和被告成帅在只收到原告现金4.8万元的情况下出具了8万元的借条，原告承诺还款时只要求其和被告成帅偿还5万元，庭审中被告孙凤阳未提交相应证据予以证明，故被告孙凤阳的该项辩称，本院不予采纳。被告杨红玉、成帅、树玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，应依法承担可能不利于自己的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙凤阳、杨红玉、成帅、树玲玲于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告秦海军借款8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告孙凤阳、杨红玉、成帅、树玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）
审判长 邵锦浩
审判员 曾书明
审判员 刘 开
二〇一五年五月二十一日
书记员 周 蒙
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00156号
原告张某某
被告赵某某
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告婚初感情尚可，但不久就发现被告对她与孩子漠不关心，对家庭不负责任，整天无所事事，且未给予她足够的尊重，经常无故猜疑她。现双方夫妻感情确已破裂，故诉请离婚；女赵某某由她抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告辩称：原告所诉不实。他与原告的夫妻感情较好，婚后偶因家庭经济问题争吵.原告所诉对她及孩子漠不关心不属实，只是因2013年他工作不顺，经济状况不好所致。现他对原告还有感情，离婚亦影响孩子的健康成长，且他保证以后会努力工作，尽力照顾原告及孩子，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年9月相识后自由恋爱，2010年11月15日登记结婚，2011年2月21日生育女儿赵某甲。登记结婚后，原、被告偶尔因家庭琐事及经济问题等发生争吵。2013年上半年，因家庭生活经济困难，原告曾回娘家生活暂住。2013年5月27日，因被告未经原告允许从原告钱包里取钱，双方发生争吵，原、被告遂分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚。庭审中，促其和好，但原、被告各坚持其诉、辩称意见，因双方分歧较大，致使本案调解不立。
上述事实，有开庭笔录、结婚证、户口本等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后共同生活时间较长且育有一子，双方感情基础较好且已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，原、被告虽曾因家庭琐事及经济问题等发生过争吵，致使夫妻关系不睦，但双方夫妻感情并未破裂。在今后的共同生活中只要原、被告能互相理解、互相关心、互让互谅，进一步加强沟通和交流，双方的夫妻关系仍可改善和继续。原告现一味地坚持离婚，显属不妥。故对原告离婚的诉求，依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，确保未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 叶 静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保215号
申请人：杨华，女，1987年2月20日生，汉族，住新泰市。
被申请人：陈国栋，男，1978年12月16日生，汉族，住新泰市。
申请人杨华于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｈ×××××号车，保全金额20万元，和法斗、王立华自愿用名下的房产为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｈ×××××号车，保全金额20万元。
案件申请费2020元，由申请人杨华负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琦
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第00755号
原告中国工商银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市骥江路210号。
负责人邓纯，行长。
委托代理人罗建荣，原告工作人员。
委托代理人丁伟，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告薄卫荣。
被告杜秀娟。
原告中国工商银行股份有限公司靖江支行与被告薄卫荣、杜秀娟为金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月20日受理后，由审判员徐亚华独任审判，于同年12月11日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗建荣、丁伟到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月14日，我行与两被告签订个人购房借款／担保合同1份，约定两被告因购置住房向我行借款39万元，借款期限10年，两被告以所购买的位于靖江市兴业大厦1幢610室的房屋为借款本息的归还提供抵押担保。合同签订后，我行按约向两被告发放了贷款。然两被告借款后，累计已超六次未按约还款。请求判令两被告立即归还我行借款本金179927.14元及利息（至2015年11月20日欠息3333.48元，以后的利息按年利率5.5965%计算至还款之日）、赔偿律师费13898元，判决确认原告对两被告抵押的位于靖江市兴业大厦1幢610室的房屋享有优先受偿权，本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩。
原告提供以下证据材料以支持自己的主张：
1、商品房买卖合同、销售发票及原告与两被告于2009年7月14日签订的个人购房借款／担保合同、借款借据，证明两被告因购买靖江市兴业大厦1幢610室的房屋向原告借款39万元，两被告以该房屋为借款本息的归还及实现债权的费用等提供抵押担保。
2、房屋他项权证，证明两被告对抵押房屋办理了抵押登记手续。
3、借据历史处理明细本地查询表及欠款清单，证明截止2015年11月20日，被告已超6次未按约还款，结欠原告借款本金179927.14元、利息3333.48元。
4、委托代理合同、律师收费标准及收费发票，证明原告因提起诉讼支付律师费13989元。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法、内容真实，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2009年7月14日，原告与两被告签订个人购房借款／担保合同1份，约定两被告因个人购置住房向原告借款39万元，借款期限10年，利率在基准利率基础上下浮30%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；按月等额本息还款法归还贷款本息，逾期还款在借款执行利率基础上加收30%计收罚息。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用，由借款人承担。两被告以其所购买的位于靖江市兴业大厦1幢610室的房屋（房屋所有权证号：107242、107243）为借款本息的归还及实现债权的费用等提供抵押担保。合同签订当日，原告按约发放了贷款。2011年10月28日，两被告至靖江市房屋产权产籍管理处办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告，权利价值39万元。两被告借款后，累计已超六次未按约还款，至2015年11月20日，两被告尚欠原告借款本金179927.14元、利息3333.48元（借款执行利率4.305%、逾期利率5.5965%）。原告为提起诉讼，支付律师费13898元。
本院认为：原告与两被告之间签订的个人购房借款／担保合同，是各方当事人真实意思的表示，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告按约发放了贷款，依法享有收回贷款本息的权利。两被告使用了原告提供的贷款，依法应当按约归还原告贷款本息，其多次逾期还款，违反了双方合同约定，原告要求两被告立即归还下余全部借款、支付逾期息并赔偿律师费损失，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。两被告以其名下的房屋为借款本息的归还及实现债权的费用等提供抵押担保，在两被告未按约还款时，原告依法享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄卫荣、杜秀娟于本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司靖江支行借款179927.14元及至还款之日的利息（至2015年11月20日欠息3333.48元，以后的利息按年利率5.5965%计算）、赔偿律师费13989元。
二、原告中国工商银行股份有限公司靖江支行对被告薄卫荣、杜秀娟名下的位于靖江市兴业大厦1幢610室的房屋（房屋所有权证号：107242、107243）折价、拍卖或者变卖的价款在权利价值39万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4307元减半收取，由两被告负担（原告已垫支，两被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本叁份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4307元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 徐亚华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第114号
原告唐某某，男，1965年2月1日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告张某某，女，1966年3月23日出生，汉族，务农，住赤水市。
原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告于1987年10月9日在原赤水县凯旋乡人民政府办理结婚登记手续，1988年9月17日生育一子唐小某（现已成年）。因我与被告性格差异大，共同生活中常因生活琐事发生争吵。被告张某某于2006年10月外出后至今未归，互不联系，导致夫妻分居生活9年之久。我们的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告张某某未作答辩和提供证据。
经审理查明：原、被告于1987年10月9日在原赤水县凯旋乡人民政府办理结婚登记手续，1988年9月17日生育一子唐小某（现已成年）。婚后因双方性格差异，常为家庭琐事发生矛盾，被告于2006年10月负气外出至今未归，且互不联系。致使夫妻分居生活九年之久。审理中，本院依法询问被告的嫂嫂黄晓明，其称：张某某系其丈夫之妹，因他们夫妻二人发生纠纷后张某某便外出至今未归，已有八、九年之久，无她的准确联系地址和方式，对唐某某提出离婚是他们自己的事情，与其无关。因被告张某某外出下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。期限届满后，被告仍无下落。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、身份证明、常住人口登记卡、凯旋村村民委员会证明、询问笔录、证人张学平、任真明的当庭证实等证据，经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，其婚姻基础一般。婚后因双方性格差异，导致其夫妻关系恶化。被告张某某于2006年10月负气外出后至今未归，导致夫妻分居生活已有九年之久，且双方互不联系，至今仍下落不明。在审理中，经本院公告查找，被告仍无下落。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告唐某某的离婚请求应予支持。审理中，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，对本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告张某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 张世林
人民陪审员 钟玉洪
人民陪审员 付世彬
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟 宇
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1451号
申请执行人王全顺。
委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师
被执行人天津市东丽区盛泰源建筑机械设备租赁站（组织机构代码L3456146-6），住所地天津市东丽区程林庄路与沙柳路交口南侧万新装饰城A区4排46号。
代表人董风先，天津市东丽区盛泰源建筑机械设备租赁站业主。
本院在执行（2014）丽民初字第2238号民事判决书申请执行人王全顺与被执行人天津市东丽区盛泰源建筑机械设备租赁站劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款20672元。执行中查明被执行人银行无大额存款，也无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丽民初字第2238号民事判决书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第328-3号
申请执行人：蒋昀彤，女。
法定代理人：蒋明豫，男。
被执行人：龙轶俏，女。
本院在执行申请执行人蒋昀彤与被执行人龙轶俏抚养费纠纷一案中，于2015年10月15日发出执行通知书，责令被执行人龙轶俏自2015年8月18日起每月给付申请执行人蒋昀彤抚养费800元，并负担案件受理费300元。但被执行人龙轶俏没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月28日裁定冻结了其在中国建设银行的存款账户。现需从被执行人龙轶俏的存款账户中划拨2015年8月18日至2016年10月31日（共十四个半月）的抚养费11,600元给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、解除对被执行人龙轶俏在中国建设银行祁东县支行账号为XXX账户的冻结；
二、划拨被执行人龙轶俏在中国建设银行祁东县支行账号为XXX账户内的存款11,600元至祁东县人民法院（开户行中国银行祁东支行，帐号XXX）。
本裁立即执行。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 罗桂军
人民陪审员 何 鑫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张钿钿
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台路行受初字第2号
起诉人陈学友。
2015年8月3日，本院收到陈学友的起诉状及相关证据复印件。起诉人诉称，台州市路桥建筑工程有限公司原系集体企业，起诉人于1974年进入该公司工作，担任技术骨干。1995年期间，公司领导擅自成立改制小组，非法进行公司量化改制，剥夺了起诉人等在册职工参与公司转制量化分配的资格。该改制行为经过了主管部门台州市路桥区发展和改革局及台州市路桥区经济和信息化局的同意，并发布了路体改（1996）24号《区体改委、区乡镇企业局关于同意台州市路桥建筑工程公司转换机制的批复》。起诉人认为其作为台州市路桥建筑工程有限公司的技术骨干，台州市路桥区发展和改革局及台州市路桥区经济和信息化局作为集体企业改制的主管部门未切实履行监督审查职责，作出路体改（1996）24号批复错误，应予以撤销。
本院认为，起诉人于知道具体行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼，不符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：
对陈学友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王斌
审 判 员 郑巧
人民陪审员 陈彬
二〇一五年八月十一日
代书 记员 林成
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执字192号
申请人王仲全，男，49岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人王文斌，男，47岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人全英，女，49岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
第三人宋建新，男，51岁，汉族，住址同上。
本院在执行申请人王仲全申请执行被执行人王文斌、全英其他民间纠纷一案中，王仲全申请追加宋建新为被执行人。全英与宋建新系夫妻关系，以此申请追加宋建新为被执行人没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回王仲全追加宋建新为被执行人的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 高永吉
审判员 云春丽
审判员 呼 和
二〇一五年七月二十一日
书记员 冯燕茹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1735号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：于秉君，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告于秉君物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第356号
原告康某某，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
原告康某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长，与审判员李婷懿、人民陪审员穆艳艳组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原被告经人介绍相识后，于2012年9月18日举行了民间婚礼，后于2012年11月30日补办了结婚登记手续，结为合法夫妻。原被告共同所生一女孩，取名康某。婚后，原被告双方由于性格不合，经常因琐�发生争吵，被告父母还对原告进行打骂，2013年被告离家出走至今未归。原告认为双方感情确已破裂，故诉请法院依法判令：1.原被告离婚；2.判令共同所生孩子随原告生活，由原告负责抚养；3、本案受理费，由被告承担。
原告康某某针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、原被告的结婚证复印件一份，证明原被告的婚姻事实；
2、裴平安的证明及身份证复印件一份，证明被告及被告母亲殴打原告的事实；
3、康翠翠的证明及身份证复印件一份，证明被告父亲打原告及原告母亲的事实；
4、原告母亲刘爱清的住院病历一份，证明原告母亲被被告父亲打伤后住院情况。
被告高某某辩称，原被告双方发生过争吵，但原被告双方感情尚未破裂，故其不同意离婚。如判决离婚，被告同意孩子随原告生活，由原告负责抚养。结婚时被告向原告要了黄金项链一条，黄金�指一枚，黄金手镯一只，现原告保管，应当给予被告。被告父亲给过原告黄金戒指一枚，应予返还。原告母亲还保管被告的银手镯一副，应予返还。被告陪嫁品有海尔冰箱一台、皮箱一支、现金23000元，应予带走。被告结婚时还购买了一套房屋。被告从2013年10月7日至2014年7月6日一人带孩子生活，故要求原告补偿被告损失10万元。被告向别人借的5万元钱在家中丢失，被告应予赔偿。原告欧打了被告父母亲，应赔偿10万元。另原告支付被告精神损失费5万元。
被告高某某针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、相片3张，证明被告及被告母亲被原告殴打的伤情；
2、柳林县青龙派出所的卷宗材料，证明被告家中失窃。
庭审质证时，被告对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2、3，被告以不真实为由提出异议；对原告提供的证据4，被告以不能证明被告父亲�打原告母亲为由提出异议。对被告提供的证据1，原告以不能证明原告殴打被告及被告母亲为由提出异议；对被告提供的证据2，原告以不清楚为由提出异议。
本院认为，因被告对原告提供的证据1无异议，故本院予以采信。原告提供的证据2、3，因证人未出庭作证，且再没有其它证据能够印证，故本院不予采信。原告提供的证据4和被告提供的证据1、2，尚不能足以证明其所要证明内容，故本院不予采信。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于2012年9月18日举行了民间婚礼，后于2012年11月30日补办了结婚登记手续，结为合法夫妻。原被告共同所生一女孩，取名康某，现随原告生活。婚后，原被告双方发生过争吵，2013年10月被告离家出走至今未归。此为本案事实。
本院认为，原被告系合法婚姻，应受法律保护。婚后原被告虽在生活中存在争吵，但只要双方能够相互宽容、相互理解、正确处理家庭生活矛盾，就有和好的可能。故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告康某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李彩霞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执保15号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行，住所地荆门市东宝区长宁大道15号，统一社会信用代码91420800773937938G。
负责人：焦玉番，行长。
被执行人：胡庆华，男，汉族，荆门市人，住荆门市沙洋县。
被执行人：张于梅，女，汉族，荆门市人，住荆门市沙洋县。
申请人中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行与被申请人胡庆华、张于梅诉前财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保15号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封以被申请人胡庆华、张于梅名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。
二、上述房屋查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 李 勇
二〇一八年一月十七日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执保15号申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行，住所地荆门市东宝区长宁大道15号，统一社会信用代码91420800773937938G。负责人：焦玉番，行长。被执行人：胡庆华，男，汉族，荆门市人，住荆门市沙洋县。被执行人：张于梅，女，汉族，荆门市人，住荆门市沙洋县。申请人中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行与被申请人胡庆华、张于梅诉前财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保15号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封以被申请人胡庆华、张于梅名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。二、上述房屋查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员 李 勇二〇一八年一月十七日书记员 艾宏洲
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初802号
原告：庆阳九龙钢结构制造有限公司。住所地：甘肃省宁县和盛工业园区。
法定代表人：孙九宁，任公司董事长，
委托诉讼代理人:常立怀，男，1961年2月17日出生汉族，该公司员工，住宁县新宁镇人民路13号。
委托诉讼代理人:任白凌，北京西山律师事务所律师。
被告：庆阳市恒大再生橡塑有限公司。住所地：甘肃省宁县和盛镇南街。
法定代表人:张合平，任公司经理。
原告庆阳九龙钢结构制造有限公司（以下简称”九龙钢构”）与庆阳市恒大再生橡塑有限公司（以下简称”恒大公司”）合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常立怀、任白凌与被告法定代表人张合平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九龙钢构向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告工程款43万元；2.由被告支付原告人工费52万元。事实和理由：2013年3月8日，原被告签订了”工程合同书”，约定原告为被告修建车间，车间总面积6090平方米，每平方米330元，工程总造价200.97万元。工期为90天，付款方式为合同签订后，工程结束前分期付款。合同签订后，原告按照合同约定完成工程并由被告验收合格后交付工程，被告接收工程并投入使用，但工程交付后，被告只给付105.97万元，至今尚欠工程款43万元，人工费52万元，原告多次索要无果，故向法院起诉。
张合平辩称，被告拖欠原告工程款属实，但原告交付的工程质量有问题，其中卷闸门是坏的，窗户的关子没有安装好。范超超给乔键敏干活的人工费没有从起诉数额里面扣除。合同是原告和以前的法人乔键敏签订，该工程现在的法人孙九宁没有向被告交付验收。原告厂房面积宁县土管局丈量的发证面积是5913.84平方米，并非6090平方米。
九龙钢构向法庭提交以下证据：1.企业法人营业执照复印件,以证明企业性质；2.工程合同书，以证明双方约定了权利义务关系及纠纷的解决办法；3.会计记账凭证一张，以证明工程总造价是200.97万元，被告已经给付105.4万元，尚欠95.57万元，原告起诉时舍弃了0.57万元的零头，按95万元标的起诉的，被告对该帐务无异议，本院予以确认。恒大公司向法庭提交以下证据：1.企业营业执照副本，以证明该企业性质；2.庆房权证宁县字第XX**号房屋产权证，以证明被告房屋实际建筑面积是5913.84平方米，并非6090平方米。
庭审质证中，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2的客观真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告和原告法定代表人乔键敏签的另一份合同总标的是130万元，被告已付100万元尚欠30万元，对其中无异议部分应当庭予以认定，作为证据使用；对证据3原告提交的会计凭证不予认可，认为被告给原告分两次付款100万元，并非分四次向原告付款，另外5.4万元是范超超的人工费。原告对被告提交的证据1不持异议，本院予以认定，对证据2认为该证据是复印件并非原件，原告的质证意见成立，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日，原被告签订了”工程合同书”，约定原告为被告修建车间，车间总面积6090平方米，每平方米330元，工程总造价200.97万元，工期为90天，付款方式为合同签订后，工程结束前分期付款。合同签订后，原告如期施工，按照合同约定完成工程，被告接收工程并投入使用，但被告只给付原告105.97万元，至今尚欠工程款43万元，人工费52万元。因被告未按约定付款，原告索要无果后，遂向法院起诉。
本院认为，原被告签订的工程合同书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定各自履行自己的义务。本案被告拖欠原告工程款95万元，事实清楚，证据确凿，被告不持异议，原告的请求应予以支持，被告辩称原告所建的房屋建筑面积与实际建筑面积不符，给其交付的厂房卷闸门质量有问题，窗户没有开关，因其未能提供有效证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，判决如下：
由庆阳市恒大再生橡塑有限公司于判决生效之日起30日内支付庆阳九龙钢结构制造有限公司工程款43万元、人工费52万元，共计95万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由庆阳市恒大再生橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李治怀
二〇一七年五月十二日
书记员 何燕丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1814号
罪犯潘亮，于江西省九江市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年9月15日作出了(2009)甬宁刑初字第553号刑事判决，以被告人潘亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯潘亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘亮减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月十六日
代书记员 王 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第22006号
原告张某某。
被告上海某某超市闵行有限公司。
法定代表人蒋某某。
被告鄂州市某某水特产工贸有限公司。
法定代表人李某某。
本院在审理原告张某某与被告上海某某超市闵行有限公司、鄂州市某某水特产工贸有限公司买卖合同纠纷�案中，原告张某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张某某向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张某某负担。
审判员 马爱军
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告张正荣申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初32号
原告：谢玉连，女，汉族。
委托诉讼代理人：石翠娥，宁强县148法律服务所法律工作者。
被告：周定忠，男，汉族。
委托诉讼代理人：巩晓玲，陕西三泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，陕西三泉律师事务所律师。
原告谢玉连与被告周定忠身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月10日7时左右，原告在自己承包地里播撒杜仲树种子，被告就用耙子把原告挖好的地渠往平推，原告上前阻止，夺过被告手中的耙子扔掉，被告又用脚往平踏地渠，原告就抱住被告的右腿，被告用左脚使劲朝原告右脚踝处踩了一脚，原告仰面倒地，被告顺势用右膝盖压在原告胸口上，原告无法挣脱，便扭头在被告左膝盖上部咬了一口，被告又用左手掐原告的脖子、推按原告头部，原告趁机在被告左小臂外侧咬了一口，原告才得以脱身。原告当日被送往阳平关医院住院治疗29天，后经鉴定，原告的伤残等级为十级。原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金合计39074.50元。
被告周定忠辩称：原告的右小腿外侧脚踝处不是被告踩伤的，被告的行为是正当防卫，不应承担赔偿责任。原告咬伤被告，应予赔偿。
经审理查明，2016年4月10日上午7时许，被告周定忠在自家院坝见原告谢玉连在对面的地里撒杜仲种子，因为该地块的承包经营权双方存在争议，被告便从自家拿了一个耙子到地里去阻止原告。被告将原告挖好的畦渠推平，原告就抱被告的腿，双方随即撕扯在一起，在撕扯过程中，原告在被告左手臂、左大腿膝盖上部各咬一口。由于原告用双腿夹住被告右腿，被告在反复抽腿挣脱时，把原告右小腿内侧踩了一下。事发后，原告经宁强县阳平关镇中心卫生院诊断为：右侧腓骨远端骨折，全身多处软组织损伤。住院治疗29天。原告曾在勉县骨伤医院门诊检查，在阳平关镇中心卫生院门诊复查。原告于2016年7月12日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。在上述治疗、鉴定过程中，原告支付医疗费3460.89元、交通费360元、鉴定费840元。另查明，双方争议的地块原由原告之夫燕永平承包经营，后大长沟村集体办林场将该地块抽回，1996年时任大长沟村支书燕清武又以口头形式将该地块租赁给被告耕种，每年租赁费40元。因被告给村委会整修房顶没收工钱，被告以此抵扣了两年的租赁费，此后被告未支付过租赁费用。1998年大长沟村修路拆除了被告一条坎子，被告以此为由继续耕种此地块。2015年原告夫妇多次要求被告归还土地，被告拒不归还。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，公安机关对原、被告的询问笔录，对证人燕永平、张茂华、张正林的询问笔录，现场笔录、现场勘验笔录、现场照片，以及原告的诊断证明、住院笔录、DR报告单、伤情鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据，在卷佐证。上述证据经双方当事人质证，本院审查，予以采信。原告出示的交通费票据，由于票据与原告陈述的支出情况有较大差异，根据本案的实际，交通费支出确定为360元，其余交通费票据不予采信。原告出示的被抚养人的户口本复印件及村委会证明材料，由于未提供户口本原件进行核对，以及村委会证明材料上没有出具证明材料的经办人签名，因此对该组证据不予采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，本案原、被告因土地承包经营权发生争议，应通过合法途径予以解决，但被告却强行阻挡原告耕种致使矛盾激化，并与对方发生撕扯，致原告受伤，因此被告应对原告的损失承担侵权赔偿责任。被告辩称其行为系正当防卫，由于原、被告相互撕扯，被告不具有防卫意识，因此被告的辩解理由本院不予采纳。被告称被原告咬伤，应由原告赔偿的意见，由于被告在本案中并未提起反诉，因此本案的处理不涉及被告的损失赔偿，被告可另案主张权利。考虑到原告首先抱被告腿继而引发撕扯，并咬伤被告，其自身亦有一定过错，因此应当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，由于原告未提供有效证据证明被扶养人的相关信息，本院不予支持。原告的各项损失计算为：医疗费3460.89元；交通费360元；鉴定费840元；误工费结合本案案情及当地实际情况，每天按60元计算，计算至定残前一天共92天，计5520元；护理费、住院伙食补助费、营养费结合本案案情，及原告住院地的消费水平，每天分别按40元、20元、10元计算，以住院天数29天为准，分别计算为1160元、580元、290元；残疾赔偿金依据法律规定计算为17378元；精神抚慰金，结合本案案情，确定为1000元。合计30588.89元。由被告赔偿60％，计18353.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周定忠赔偿原告谢玉连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金合计18353.33元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告谢玉连的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，原告谢玉连负担80元，被告周定忠负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
义务人逾期不履行义务，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汪玉瑞
二〇一七年二月二十二日
书记员 武 玮
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0726民初32号原告：谢玉连，女，汉族。委托诉讼代理人：石翠娥，宁强县148法律服务所法律工作者。被告：周定忠，男，汉族。委托诉讼代理人：巩晓玲，陕西三泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，陕西三泉律师事务所律师。原告谢玉连与被告周定忠身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月10日7时左右，原告在自己承包地里播撒杜仲树种子，被告就用耙子把原告挖好的地渠往平推，原告上前阻止，夺过被告手中的耙子扔掉，被告又用脚往平踏地渠，原告就抱住被告的右腿，被告用左脚使劲朝原告右脚踝处踩了一脚，原告仰面倒地，被告顺势用右膝盖压在原告胸口上，原告无法挣脱，便扭头在被告左膝盖上部咬了一口，被告又用左手掐原告的脖子、推按原告头部，原告趁机在被告左小臂外侧咬了一口，原告才得以脱身。原告当日被送往阳平关医院住院治疗29天，后经鉴定，原告的伤残等级为十级。原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金合计39074.50元。被告周定忠辩称：原告的右小腿外侧脚踝处不是被告踩伤的，被告的行为是正当防卫，不应承担赔偿责任。原告咬伤被告，应予赔偿。经审理查明，2016年4月10日上午7时许，被告周定忠在自家院坝见原告谢玉连在对面的地里撒杜仲种子，因为该地块的承包经营权双方存在争议，被告便从自家拿了一个耙子到地里去阻止原告。被告将原告挖好的畦渠推平，原告就抱被告的腿，双方随即撕扯在一起，在撕扯过程中，原告在被告左手臂、左大腿膝盖上部各咬一口。由于原告用双腿夹住被告右腿，被告在反复抽腿挣脱时，把原告右小腿内侧踩了一下。事发后，原告经宁强县阳平关镇中心卫生院诊断为：右侧腓骨远端骨折，全身多处软组织损伤。住院治疗29天。原告曾在勉县骨伤医院门诊检查，在阳平关镇中心卫生院门诊复查。原告于2016年7月12日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。在上述治疗、鉴定过程中，原告支付医疗费3460.89元、交通费360元、鉴定费840元。另查明，双方争议的地块原由原告之夫燕永平承包经营，后大长沟村集体办林场将该地块抽回，1996年时任大长沟村支书燕清武又以口头形式将该地块租赁给被告耕种，每年租赁费40元。因被告给村委会整修房顶没收工钱，被告以此抵扣了两年的租赁费，此后被告未支付过租赁费用。1998年大长沟村修路拆除了被告一条坎子，被告以此为由继续耕种此地块。2015年原告夫妇多次要求被告归还土地，被告拒不归还。上述事实，有原、被告的身份证复印件，公安机关对原、被告的询问笔录，对证人燕永平、张茂华、张正林的询问笔录，现场笔录、现场勘验笔录、现场照片，以及原告的诊断证明、住院笔录、DR报告单、伤情鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据，在卷佐证。上述证据经双方当事人质证，本院审查，予以采信。原告出示的交通费票据，由于票据与原告陈述的支出情况有较大差异，根据本案的实际，交通费支出确定为360元，其余交通费票据不予采信。原告出示的被抚养人的户口本复印件及村委会证明材料，由于未提供户口本原件进行核对，以及村委会证明材料上没有出具证明材料的经办人签名，因此对该组证据不予采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护，本案原、被告因土地承包经营权发生争议，应通过合法途径予以解决，但被告却强行阻挡原告耕种致使矛盾激化，并与对方发生撕扯，致原告受伤，因此被告应对原告的损失承担侵权赔偿责任。被告辩称其行为系正当防卫，由于原、被告相互撕扯，被告不具有防卫意识，因此被告的辩解理由本院不予采纳。被告称被原告咬伤，应由原告赔偿的意见，由于被告在本案中并未提起反诉，因此本案的处理不涉及被告的损失赔偿，被告可另案主张权利。考虑到原告首先抱被告腿继而引发撕扯，并咬伤被告，其自身亦有一定过错，因此应当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，由于原告未提供有效证据证明被扶养人的相关信息，本院不予支持。原告的各项损失计算为：医疗费3460.89元；交通费360元；鉴定费840元；误工费结合本案案情及当地实际情况，每天按60元计算，计算至定残前一天共92天，计5520元；护理费、住院伙食补助费、营养费结合本案案情，及原告住院地的消费水平，每天分别按40元、20元、10元计算，以住院天数29天为准，分别计算为1160元、580元、290元；残疾赔偿金依据法律规定计算为17378元；精神抚慰金，结合本案案情，确定为1000元。合计30588.89元。由被告赔偿60％，计18353.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告周定忠赔偿原告谢玉连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金合计18353.33元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告谢玉连的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，原告谢玉连负担80元，被告周定忠负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。义务人逾期不履行义务，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汪玉瑞二〇一七年二月二十二日书记员  武 玮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4417号
申请执行人伍翔，男，1985年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张华，男，1970年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人何立娟，女，1972年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川市万华物资有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人张华，该公司经理。
申请执行人伍翔与被执行人张华、何立娟、银川市万华物资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1234号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人张华、何立娟、银川市万华物资有限公司偿还申请执行人伍翔借款本金1200000元及利息78904元，承担案件受理费8475.5元，保全费5000元，执行费15324元，以上共计1307703.5元。申请执行人伍翔向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张华、何立娟、银川市万华物资有限公司名下的财产线索，查明被执行人张华、何立娟、银川市万华物资有限公司名下无存款信息，无车辆信息，被执行人张华名下某房产，何立娟名下3套房产，本案于2016年5月4日依法轮候查封上述房产，查封期限自2016年5月4日至2019年5月4日，查封期满后将自动解除对上述房产的查封，申请执行人可于查封期满前向本院书面申请续封。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人张华、何立娟、银川市万华物资有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第1234号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年五月五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第252号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：张志旗，该行行长。
被执行人周荣凯，男，1979年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被执行人马俊，男，回族，1981年1月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人何志刚，男，汉族，1970年10月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人高志军，男，汉族，1969年12月24日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人周荣凯、马俊、何志刚、高志军，本院作出的（2008）兴民商初字第451号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人周荣凯、马俊、何志刚、高志军向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元、利息7219.04元、律师费4860元。承担案件受理费2341元、公告费600元，执行费1475元，以上合计106495.04元。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，因被执行人现具体下落不明，且被执行人名下无可供执行财产，故向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）兴民商初字第451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00047—5号
申请执行人千阳县农村信用合作联社
住所地千阳县城西大街9号
法定代表人燕东林理事长
委托代理人贾会杰千阳县南寨信用社主任
被执行人朱维成，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人朱元成，男，汉族，初中文化程度，农民。
千阳县农村信用合作联社申请执行朱维成、朱元成金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2013年3月12日作出的（2012）千民初字第00350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人千阳县农村信用合作联社于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人朱维成、朱元成向千阳县农村信用合作联社连带偿还（2012）千民初字第00350号民事判决书判定的借款本息193327.12元及2012年11月1日起至借款还清之日的利息，负担案件诉讼费4170元，在限定期限内二被执行人未履行，权利人申请强制执行。本院于2014年4月17日立案执行。
本案执行中，本院于2014年4月28日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书等法律文书，限其当日履行案件款193327.12元及迟延利息，诉讼费4170元，负担执行费2860元，二被执行人未自觉履行。我院依法对被执行人的财产状况进行了调查。查明：1、被执行人朱维成无下落，家中三间土房，常年无人居住，面临倒塌，其在寇家河信用社仅有存款1153.65元，已扣划1100元。被执行人朱元成媳妇因病去世，朱维成和儿子一起生活。朱维成在寇家河信用社仅有存款1820.21元，已扣划1800元，在邮政千阳县宝平路营业所有存款21045.20元，本院已扣划21000元；2、二被执行人在我县其他金融机构无存款。3、二被执行人家中无可供执行的财产，家庭困难，再无能力履行案件款。4、二被执行人在我县车管所机动车登记系统、县住房保障中心房产登记系统查询无车辆、房产登记信息。本院将调查情况反馈申请人，申请人再提供不到执行线索，申请人已领取案件款16870元、诉讼费4170元，同意终结本次执行程序。剩余案款和利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2012）千民初字第00350号民事判决书判定的执行内容中除已执行案件款16870元、诉讼费4170元外剩余部分的本次执行程序。
权利人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一四年八月十八日
书记员 张 伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00148号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨某，无职业。2014年7月29日因故意伤害被行政拘留十日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年7月28日21时许，被告人杨某与王某、周某、王某卿、罗某等人在武汉市汉阳区新五里“苕老三”餐馆吃饭时，因劝酒问题与王某在该餐馆门口发生争执，并互相扭打倒地，后被罗某等人拉开。被告人杨某随即从该餐馆厨房内拿出菜刀1把将罗某头部砍伤，致罗某受损伤程度为重伤二级。
同日，被告人杨某被公安机关抓获。破案后，被告人杨某家属代其赔偿被害人罗某经济损失人民币80500元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，受案登记表，被害人罗某的陈述，证人王某、张某甲、张某乙、周某等人的证言，物证照片，法医学鉴定书，办案说明，调解协议，扣押物品清单等书证及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人杨某已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李弘彦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 益
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执220号
申请执行人蓝宇地房地产开发有限公司。
住所地内蒙古自治区二连浩特市锡林大街南友谊路东现代花园商务楼三楼。
法定代表人：许忠，系该公司董事长。
被执行人吴永杰，男，1971年8月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区二连浩特市团结路守恩宾馆。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内25民终104号民事判决书，责令被执行人吴永杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴永杰至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴永杰所有的现在内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司名下的房屋（蒙（2017）二连浩特市不动产权第0000770号，蒙（2017）二连浩特市不动产权第0000771号）
二、被执行人吴永杰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人吴永杰可以使用被查封财产；但因被执行人吴永杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
审判员 李伟哲
二〇一七年六月七日
书记员 李婷婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初475号
原告王皓月，现住吉林省白城市。
被告白城扶桑专用汽车制造有限责任公司，
本院在审理王皓月诉白城扶桑专用汽车制造有限责任公司劳动争议一案中，原告王皓月于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王皓月撤诉。
案件受理费5元，减半收取3元由原告承担。
审判员 ＸＸ超
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘文辉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2182号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王健，男，34岁（1981年7月8日出生）。2002年10月25日因犯盗窃罪于被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2011年4月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被羁押，同年4月10日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人王健犯盗窃罪一案，于2015年7月7日作出（2015）昌刑初字第748号刑事判决，以被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。一审宣判后，原审被告人王健不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王健申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王健以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。王健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；鉴于王健到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且被盗款物已起获并发还各被害人，故可对其依法酌予从轻处罚。一审法院根据王健犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。王健撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王健撤回上诉。
北京市昌平区人民法院（2015）昌刑初字第748号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 宋振宇
代理审判员 张 静
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 蕊
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终16号
上诉人（原审被告）张云宏，男，1965年生，汉族。
被上诉人（原审原告）张敬忠，男，1971年生，汉族。
上诉人张云宏因合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张云宏、被上诉人张敬忠等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年11月18日，被告张云宏任XX社区的书记兼主任期间，以平整划分宅基地盖房子为由，向原告收取7000元整，被告给原告写了收据。原告诉称，收据上没有村里的章，所以村里不认可。被告当时是村里的干部，收钱说是划地基用的，后地基没划成，钱也没有退。后原告多次催要，被告未退还。被告认可该款未上交村里，收据中“张晋忠”即本案原告张敬忠。
原审认为，被告为原告写有收据，双方均无异议，依法应予认定。被告辩称其收取原告的款项系职务行为，但没有相关的证据予以佐证，故不予采信。被告收取原告的款项，应予返还。因未约定利息，故对原告主张的利息不予支持。遂判决：被告张云宏于本判决生效后十日内返还原告张敬忠人民币7000元。
判后，张云宏不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是：上诉人当时是书记兼主任，村里计划给村民修建房屋，于是向被上诉人收取7000元用于打地基，现地基已平整完毕，由于客观原因未通过审批及划分给被上诉人。上诉人认为，借条上虽没有公章，但实质上代表了村委的意志，系职务行为，应由村委承担还款责任。
经审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张云宏虽曾担任社区的书记兼主任，但被上诉人张敬忠要求退还的7000元款项，上诉人张云宏并不是以居委的名义收取，而是以其个人名义收取并出具了收据，其后，上诉人张云宏既未将该款交付居委，亦未计入居委的账目，故对于上诉人张云宏所持其行为系职务行为的主张，依法不予采纳，原审判决上诉人张云宏退还被上诉人张敬忠该7000元款项，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张云宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 郭永会
审判员 张 钰
二〇一六年三月七日
书记员 姚 瑜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终683号
上诉人（原审被告）：刘梅。
被上诉人（原审原告）：张萍。
被上诉人（原审被告）：袁杰。
上诉人张萍因民间借贷同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初1787号民事裁定，向本院提起上诉。
张萍上诉称，上诉人住所地在渝中区，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告袁杰的住所地在重庆市××区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年四月二十七日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桐法行初字第16号
原告成先财，男，1966年2月16日生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人吴宗湖，贵州崇遵律师事务所律师，特别授权。
委托代理人缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师，一般代理。
被告桐梓县人力资源和社会保障局。
法定代表人王官忠，局长。
委托代理人李三财，桐梓县人力资源和社会保障局工作人员，一般代理。
第三人桐梓县清和煤矿。
法定代表人周小平，经理。
委托代理人张绍明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师，一般代理。
原告成先财诉被告桐梓县人力资源和社会保障局及第三人清和煤矿行政不作为一案，本院2014年5月16日受理后，原告于2014年5月30日以被告桐梓县人力资源和社会保障局已依法履行了法定职责为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告基于被告桐梓县人力资源和社会保障局已依法履行了法定职责法律事实的发生而申请撤诉，是其真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告的请求是在法律规定范围内对自己的权利所作出处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告成先财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成先财负担。
审 判 长 姚宏图
人民陪审员 邹立春
人民陪审员 王六伦
二〇一四年六月四日
书 记 员 田 甜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民抗监字第0005号
原审原告苏金鱼
原审被告海南军海机械安装有限公司
法定代表人王某某，总经理。
原审原告苏金鱼与原审被告海南军海机械安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日作出（2013）泰河民初字第0077号民事调解书，已经发生法律效力。2014年8月8日，泰兴市人民检察院以泰检民（行）监（2014）32128300005号再审检察建议书向本院提出检察建议，检察建议称：泰兴市人民法院（2013）泰河民初字第0077号民事调解书系当事人虚构法律关系，捏造事实，通过诉讼骗取的生效法律文书，当事人之间进行的诉讼属于虚假诉讼，依法应当再审。
本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，检察机关的检察建议及其理由成立，本院应予支持。并决定对该案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 倪小飞
审判员 薛高峰
审判员 蔡建波
二〇一四年九月十日
书记员 曹小慧
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖05行终7号
上诉人（原审原告）：余华金，男，1962年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省和县，现暂住安徽省和县。
被上诉人（原审被告）：和县乌江镇人民政府，住所地安徽省和县。
法定代表人：李永平，该镇镇长。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
上诉人余华金诉被上诉人和县乌江镇人民政府不履行房屋拆迁安置法定职责一案，不服安徽省和县人民法院（2015）和行初字第00040号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人余华金自愿撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余华金撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁国庆
审 判 员 夏雪梅
代理审判员 张鹏鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 毕亮亮
附：法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4065号
申请执行人于继良，男，1956年11月28日出生，住浙江省浦江县。
被执行人于文迁，男，1965年5月6日出生，住浦江县。
本院在执行于继良与于文迁（2017）浙0726执4065号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4208号调解书已于2017年06月15日发生法律效力。申请执行人于继良于2017年07月06日向本院申请执行，要求被执行人于文迁支付执行款15万元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4065号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月十二日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4065号申请执行人于继良，男，1956年11月28日出生，住浙江省浦江县。被执行人于文迁，男，1965年5月6日出生，住浦江县。本院在执行于继良与于文迁（2017）浙0726执4065号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4208号调解书已于2017年06月15日发生法律效力。申请执行人于继良于2017年07月06日向本院申请执行，要求被执行人于文迁支付执行款15万元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4065号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一七年十二月十二日代书记员 张燏丰