山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6518号
上诉人（原审原告）：曹庆华。
上诉人（原审被告）：刘伟。
委托诉讼代理人：高志富。
委托诉讼代理人：王德利，山东鲁青律师事务所律师。
上诉人曹庆华因与上诉人刘伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2015)黄民初字第3241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹庆华上诉请求：请求依法判令被上诉人赔偿被扶养人生活费共计28820元。事实和理由：一审第二次开庭时，被上诉人对上诉人提交的户口本、身份证的复印件和原件指认无误，第三次开庭时，上诉人就没有带户口本等原件，导致判决对上诉人的扶养费没有支持。上诉人有老人和子女的事实清楚，被上诉人应当赔偿被扶养人生活费。
上诉人刘伟辩称，扶养费支付的前提是扶养人丧失劳动能力，被扶养人没有劳动能力也没有生活来源，一审曹庆华没有提交证据证明其主张，不应支持。
刘伟上诉请求：请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。被上诉人的伤，经法医鉴定为左耳鼓膜穿孔、颅骨骨折，构成轻伤，黄岛区人民法院(2014)黄刑初字第825号刑事判决已对被上诉人的伤情进行了认定，承担了刑事责任，本案被上诉人诉称的七根肋骨骨折的事实在刑事案件中并没有认定。刑事诉讼中，被上诉人曾提起过附带民事诉讼，当时并没有提及肋骨受伤的事实，时隔这么长时间后，被上诉人提出肋骨十级伤残的请求，且在鉴定过程中上诉人没有参与，鉴定机构也没对被上诉人是否存在伤情进行检查，上诉人对此鉴定意见有异议，对被上诉人肋骨骨折的事实不予认可。二，原审划分责任错误。本案是因犯罪行为导致的伤害，被上诉人欠上诉人钱不还，并多次欺骗上诉人从青岛到黄岛讨钱落空，在此背景下，上诉人带的人打伤被上诉人，被上诉人对此伤害存在过错，应当承担部分责任。三、原审适用法律错误。上诉人已承担刑事责任，按照法律规定，因犯罪行为导致的伤残赔偿金及精神损害赔偿金不应支持。本案伤害发生在2013年，一审按照2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金错误。被上诉人没住一天院，误工费不应支持。
曹庆华辩称，本人颅骨骨折、左耳穿孔、肋骨骨折都经过明确的鉴定，事实清楚，应当赔偿。
曹庆华向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告各项损失134974元。
一审法院认定事实：2013年4月13日12时许，被告刘伟与原告曹庆华因存在债务纠纷，带领刘合根、“陈陈”等人至曹庆华位于青岛市黄岛区江山路西小区269号楼3单元302户住宅内向曹庆华索要欠款未果，遂指使刘合根等人对曹庆华进行殴打，致曹庆华受伤。曹庆华受伤后于2013年4月14日至青岛经济技术开发区第一人民医院（以下简称开发区医院）门诊治疗，诊断结论为：左眼钝挫伤、脑震荡？、外伤性鼓膜穿孔（左）、闭合性胸部损伤、右侧肋骨骨折？；2013年4月18日，胶南市人民医院门诊诊断为：外伤性鼓膜穿孔（左）；2013年4月21日，青岛大学医学院附属医院门诊诊断为：左侧多发颅面骨骨折、眶骨爆裂性骨折（左）、肋骨骨折（右侧第4、5，左侧第6前肋骨质不连续；右侧第6-8、左侧第5前肋局部骨质欠规整）。2015年8月24日，青岛市立医院检查结论：外鼻无明显畸形，左耳鼓膜完整。以上治疗或检查花费4093.8元（开发区医院花费909.3元，胶南市人民医院花费408元，青岛大学医学院附属医院花费2286元，青岛市立医院花费490.5元）。其中，开发区医院和胶南市人民医院的费用单据为费用明细，均加盖医院的收费专用章；青岛大学医学院附属医院的费用单据系后补发票，但注明消费日期发生在2013年4月20日至2013年4月24日；青岛市立医院的费用单据系2015年8月24日的发票，系鉴定时产生的检查费用。在青岛市公安局黄岛分局刑事侦查大队作出的《法医学人体损伤程度检验报告》的病历摘要中均有2013年4月14日开发区医院、2013年4月18日胶南市人民医院和2013年4月20日青岛大学医学院附属医院关于以上伤情的记载。2015年9月14日，青岛万方医学司法鉴定所根据以上病历作出司法鉴定意见书，结论为：1、曹庆华本次外伤致胸部损伤十级伤残；2、误工时间为120天；3、后续治疗费评定为无治疗费，若需特殊治疗，按实际发生数额计算。原告为此花费鉴定费2400元。原告提交的收入证明载明曹庆华在青岛美庆诚电子科技有限公司任总经理职务，月收入5500元，并注明该证明只作为员工办理信用卡专用，不做其他用途，原告以此欲证明其月收入5500元。一审法院认为，被告刘伟向原告曹庆华索要欠款未果，指使他人殴打原告，其应当对侵害原告身体的行为承担全部赔偿责任。对于司法鉴定意见书，被告认为司法鉴定所依据的病历系原告伪造的，不认可该鉴定结论，但以上病历除青岛市立医院的病历系鉴定时检查产生的外，其他病历在公安机关的法医学人体损伤检验报告病历摘要中均有相关记载，公安机关在事发后取得的损害后果的证据，在被告未提交相反证据的情况下，应当予以采信。因此，对被告的此项抗辩意见，不予采纳。原告因此次伤害进行了门诊治疗，主张的医疗费发生在受伤后连续治疗期间，尽管部分发票系后补，但医院均注明了医疗费消费的时间，青岛市立医院的费用系鉴定时的合理检查费用，且均提交了相关病历和票据，因此，对医疗费4093.8元，予以确认。原告主张的其他医疗费，因其未提交证据予以证明，不予支持。对于护理费，因原告未住院治疗，不予支持。对于误工费，因原告提交的收入证明不足以证明其真实收入，其主张按月收入5500元计算不予支持，应参照2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入38294元计算；原告的误工时间经鉴定为120天，因此，误工费为12589.81元（38294元÷365天×120天）。对于交通费和被扶养人生活费，因原告未提交证据予以证明，不予支持。对于伤残赔偿金，因原告系青岛市黄岛区常住人口，可以参加2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入38294元计算，结合其年龄及伤残等级，伤残赔偿金为76588元（38294元×20年×10%）。对于精神损害赔偿金，因被告指使他人殴打原告，导致原告伤残十级，对其身心带来一定程度的创伤，本院酌情支持1000元。鉴定费2400元系鉴定程序产生的合理费用，予以支持。以上损失合计96671.61元，由被告予以承担。判决：1、被告刘伟赔偿原告曹庆华医疗费4093.8元；2、被告刘伟赔偿原告曹庆华误工费12589.81元；3、被告刘伟赔偿原告曹庆华伤残赔偿金76588元；4、被告刘伟赔偿原告曹庆华鉴定费2400元；5、被告刘伟赔偿原告曹庆华精神损害赔偿金1000元。以上合计96671.61元，由被告刘伟于判决生效之日起10日内付清；6、驳回原告曹庆华的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人曹庆华提交户口簿、及出生证明，予以证明父亲曹化池及儿子曹文豪的身份情况，并主张被扶养人生活费。上诉人刘伟质证称，对证据真实性没有异议，但曹庆华没有提交证据证明扶养人丧失劳动能力，被扶养人也没有生活来源。对此，本院认为，曹庆华一审主张被扶养人生活费，但不提交证据，二审提交证据，本院不作认定。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。案经调解未果。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。对于上诉人曹庆华被扶养人生活费的上诉主张，一审时，法院要求曹庆华提交被扶养人生活费的证据，曹庆华称没有证据，因此，一审对曹庆华被扶养人生活费的主张不予支持并无不当。本院二审对该主张暂不予支持，曹庆华可另行主张权利。对于上诉人刘伟的上诉主张，本院认为，2013年4月13日，刘伟等人致伤曹庆华的事实清楚，曹庆华受伤后，先后到几家医院就诊，其中2013年4月14日青岛经济技术开发区第一人民医院诊断为：左眼钝挫伤、脑震荡？、外伤性鼓膜穿孔（左）、闭合性胸部损伤、右侧肋骨骨折？；2013年4月18日，胶南市人民医院诊断为：外伤性鼓膜穿孔（左）；2013年4月21日，青岛大学医学院附属医院诊断为：左侧多发颅面骨骨折、眶骨爆裂性骨折（左）、肋骨骨折（右侧第4、5，左侧第6前肋骨质不连续；右侧第6-8、左侧第5前肋局部骨质欠规整）。同时青岛市公安局黄岛分局刑事侦查大队作出的《法医学人体损伤程度检验报告》也均有对上述医院病历的摘要。青岛万方医学司法鉴定所鉴定意见为曹庆华本次外伤致胸部损伤十级伤残。该鉴定程序合法，应予采信。刘伟主张曹庆华胸部伤残与其无关的理由不够充分，本院不予采信。虽然刑事判决以曹庆华左耳鼓膜穿孔、颅骨骨折，构成轻伤，判令刘伟承担刑事责任，但不能由此认定曹庆华肋骨骨折不是刘伟所致。刘伟应对曹庆华肋骨骨折承担民事赔偿责任。尽管曹庆华欠刘伟钱款不还，不守信用，但刘伟应通过合法、正当的方式解决，不能成为其带人到曹庆华家中致伤曹庆华的理由，刘伟理应承担全部赔偿责任。刑事诉讼中，曹庆华并未提起附带民事诉讼，本案是独立的民事赔偿诉讼，刘伟称因犯罪行为导致的伤残及精神损害赔偿不应支持的主张于法无据。依照法律规定，认定残疾赔偿金数额的“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，刘伟主张以伤害发生时的上一统计年度为标准计算残疾赔偿金的理由不能成立。曹庆华伤后虽没住院治疗，但医院就诊时医嘱建议其住院治疗，注意休息，且鉴定意见认为误工期限为120天，刘伟主张曹庆华误工费不应支持的理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人曹庆华及刘伟的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3520元，由上诉人曹庆华负担521元，由上诉人刘伟负担2999元。
本判决为终审判决。
审判长 孙向东
审判员 高中日
审判员 冷 杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 于 雪