湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江陵刑初字第00013号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人鲁某，绰号“小气”、“小气鬼”。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年7月25日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
辩护人鲁后新，湖北楚都律师事务所律师。
公诉机关江陵县人民检察院以鄂江检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人鲁某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，在审理期间，江陵县人民检察院以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院决定同意补充侦查后，江陵县人民检察院于2014年3月26日补充侦查完毕移送本院，审理期限于同日重新计算。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉，被告人鲁某及其辩护人鲁后新到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关江陵县人民检察院指控，2011年9月，被告人鲁某明知唐某某（已判刑）、李某某（已判刑）均在从事贩卖毒品的活动，仍为唐某某居间介绍认识李某某。后唐某某找李某某购买毒品“麻果”100颗，含甲基苯丙胺9克。公诉机关认为，被告人鲁某明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证实确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人鲁某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。
被告人鲁某对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪。辩解带唐某某到李某某家里时，知道唐某某可能存在贩卖毒品行为。其辩护人鲁后新辩称，被告人鲁某当庭认罪，其行为显著轻微，建议免予刑事处罚。
经审理查明，2011年9月，被告人鲁某明知唐某某、李某某（均已判刑）均在从事毒品贩卖活动，仍从中介绍唐某某与李某某结识，并且告知唐某某以后需要毒品“麻果”时，可以向李某某购买，唐某某与李某某遂互留了电话号码。
2012年3月8日至4月16日期间，唐某某委托他人向李某某汇款40400元。事后，李某某交给唐某某毒品“麻果”100颗（折算甲基苯丙胺9克），用于抵款4000元。
2012年7月上旬，唐某某无法联系到李某某，无处向李某某索要欠款，曾通过被告人鲁某再次与李某某取得联系。
另查明，2012年7月25日14时30分许，公安民警前往江陵县工商行政管理局，将鲁某口头传唤到案。经询问，鲁某如实供述为唐某某引见李某某认识并可购买毒品的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
公诉机关江陵县人民检察院提交的证据材料：证据一、江陵县公安局立案决定书、案件主办责任书，证实案件的由来及江陵县公安局禁毒大队周波主办、吴锋协助办理此案。
证据二、江陵县公安局禁毒大队出具的到案经过，证实2012年7月25日14时30分许，公安民警前往江陵县工商行政管理局，将鲁某口头传唤到案。经询问，鲁某如实供述了居间介绍贩卖毒品的犯罪事实。
证据三、本院（2013）鄂江陵刑初字第00014号刑事判决书，证实唐某某与李某某在2012年3月8日以后交易毒品“麻果”100颗，唐某某、李某某等人因犯贩卖毒品罪，被本院判处刑罚的情况。
证据四、同案人唐某某的供述及辨认笔录，证实2011年9月份左右，唐某某和鲁某从荆州市沙市区返回江陵县，在车上闲聊时，唐某某说现在买不到毒品“麻果”，鲁某就说看自己朋友有没有，鲁某电话联系好后，便与唐某某来到李某某的家里，李某某拿来毒品后，李某某、张某、唐某某、鲁某共同吸食；鲁某介绍唐某某与李某某认识后，就对唐某某说以后要“麻果”就找李某某，唐、李二人互留了电话号码；2012年7月上旬，唐某某无法联系到李某某，遂通过鲁某再次找到李某某。
证据五、同案人李某某的供述及辨认笔录，证实2010年11月，李某某通过郝穴工商分局“小气”认识唐某某。
证据六、证人张某的证言及辨认笔录，证实鲁某长期找李某某购买毒品吸食。2011年9月的一天，鲁某将“龙哥”带到李某某家里，4人在家共同吸食毒品“麻果”，通过鲁某的介绍，李某某与江陵的“龙哥”结识，鲁某还让“龙哥”以后找李某某购买毒品“麻果”，“龙哥”与李某某互留了电话；李某某曾驾车载张某到江陵县城区红绿灯右转弯方向的转盘处，李某某下车送过毒品。
证据七、证人李某、齐某的证言，证实李某、齐某自2010年年初开始向唐某某购买毒品吸食的事实。
证据八、被告人鲁某与同案人唐某某、李某某的通话记录。
证据九、江陵县公安局禁毒大队制作的辨认笔录，证实经鲁某辨认出“胜利”即李某某；经鲁某辨认出李某某的姘妇为张某。
证据十、江陵县公安局白马派出所阳树出具的情况说明，证实因民警不足，阳树受安排对鲁某进行讯问，在讯问过程中，县公安局禁毒大队大队长章明和民警吴锋在场，因其系抽调人员，便没有在讯问笔录上签名。
证据十一、江陵县公安局禁毒大队吴峰出具的情况说明，因警力不足，抽调民警阳树与其讯问鲁某并制作笔录，在讯问过程中，有禁毒大队大队长章明、民警阳树、吴锋三人在场，讯问笔录上有章明、吴锋签名。
证据十二、原江陵县公安局禁毒大队大队长章明对侦查阶段收集鲁某供述情况的视听资料光盘一张，证实侦查人员章明、吴峰、阳树三人参与对鲁某涉嫌贩卖毒品案侦查工作，由侦查人员章明、吴峰进行讯问，侦查人员阳树负责记录，故在笔录中，仅有章明、吴峰的签名。
证据十三、荆州市公安局荆州区分局荆分公（禁）刑立字（2010）第812号立案决定书、（2011）荆公诉字第133号起诉意见书、同案人唐某某的供述、证人蔡某、王某、罗某的证言等材料，证实2010年11月12日，唐某某因涉嫌非法持有毒品罪，被公安机关立案侦查，2011年11月14日，被荆州市公安局荆州区分局移送至荆州区人民检察院审查起诉。侦查人员讯问唐某某时，问到鲁某是否知道唐某某向王某购买毒品“麻果”，唐某某供述鲁某不知情。
证据十四、被告人鲁某的户籍证明。
证据十五、被告人鲁某的供述，证实2011年9月份左右的一天，唐某某因毒品“麻果”货源不足，让鲁某帮助介绍货源，鲁某遂将李某某介绍给唐某某认识，随后曾见过李某某为唐某某送毒品“麻果”；2012年7月10日，因李某某欠唐某某24000元未还，唐某某联系不上李某某，通过鲁某再次与李某某取得联系；在介绍二人认识前后，共向李某某购买4次毒品，均在李某某家中吸食；2011年11月左右，鲁某向唐某某购买3次毒品，每次购买5颗麻果。
被告人鲁某及其辩护人鲁后新提交的证据材料：证据一、机动车销售统一发票、机动车行驶证等材料，证实2011年9月下旬，鲁某购买鄂D×××××马自达牌小型轿车的办理情况。
证据二、同案人唐某某的供述，证实2011年9月，鲁某至荆州市交警支队办理机动车牌证，曾带唐某某到李某某的家里，当时，经鲁某介绍，唐某某与李某某认识，但鲁某未提出让唐某某找李某某购买毒品“麻果”；在2012年3月份，是李某某主动找唐某某贩卖毒品“麻果”。
证据三、荆州市荆州区人民检察院公诉科出具的工作说明（2014年4月2日），证实2011年11月14日，唐某某曾因涉嫌非法持有毒品，由荆州市公安局荆州区分局向检察机关移送审查起诉，检察机关经审查后，以唐某某的上线未能查清为由，于同年12月29日退回公安机关补充侦查。该案退回公安机关后，未再移送检察机关审查起诉。
关于公诉机关江陵县人民检察院、辩护人鲁后新收集的同案人唐某某的供述存在冲突的认定问题。经查，公诉机关出具的同案人唐某某的供述中，除已被本院生效（2013）鄂江陵刑初字第00014号刑事判决书排除的2012年11月13日制作的讯问笔录外，其余供述均予以认定，且此前唐某某对此未提出异议。本院认为，在辩护人鲁后新及同案人唐某某均不能出具足以推翻此前供述的证据材料，且对翻供作出合理解释的情况下，结合此前同案人唐某某的供述已有其他证据相互印证，对公诉机关出具的证据材料以及辩护人鲁后新收集的同案人唐某某供述与公诉机关出具的证据材料不存在冲突的证据部分，本院予以采信；对辩护人鲁后新收集的同案人唐某某供述与公诉机关出具的证据材料存在冲突的证据部分，即鲁某未提出让唐某某找李某某购买毒品“麻果”的供述，本院不予采信。
本院认为，被告人鲁某明知唐某某、李某某是贩卖毒品的人员，仍帮助唐某某寻找毒源，为其引见上线李某某，促使二人建立毒品买卖关系，且最终得以实现毒品交易，其行为已构成贩卖毒品罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人鲁某应予处罚。唐某某为贩卖毒品而购入毒品，是主犯，被告人鲁某起居间介绍作用，且犯罪较轻，是从犯；被告人鲁某经口头传唤到案，如实供述其罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述的，是自首，综合全案案情，对被告人鲁某可免予刑事处罚。对被告人、辩护人上述相关辩解、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国》第三百四十七条第四款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人鲁某犯贩卖毒品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉成
人民陪审员 齐尚春
人民陪审员 朱瑞玉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张苗苗