wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第17号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年12月1日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月1日晚，被告人张某饮酒后无证驾驶一辆未悬挂号牌的普通二轮摩托车，从开化县池淮镇塘林村家中驶往开化县华埠镇许家源村。18时23分许，行驶至桃下线22km＋400m路段时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为125毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，被告人张某有归案后如实供述的从轻处罚情节和无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的机动车的从重处罚情节。建议本院判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，书证酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、信息查询结果单、公安信息网查询记录、查获经过、常住人口信息登记表，证人夏某、赖某的证言，公安机关的现场图及照片，衢州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的机动车，有从重处罚情节。被告人张某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚情节。综合被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人张某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付霞
二〇一五年一月十二日
书记员 邵波
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄行执字第00003号
申请执行人澄城县卫生局。
法定代表人李真，女，任局长。
委托代理人任建武，男，该局卫生监督所所长。
被执行人褚蕊先，女。
本院在执行澄城县卫生局澄卫医罚字（2013）58号卫生行政处罚决定一案中，申请执行人澄城县卫生局因被执行人褚蕊先能够认识违法行为，愿主动停业接受处罚，且已履行完毕，于2014年8月6日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结澄城县卫生局澄卫医罚字（2013）58号卫生行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付毅超
审判员 孟班艳
审判员 张世强
二〇一四年八月十二日
书记员 李 民
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更1912号
罪犯王腾，男，汉族，1972年4月6日生，初中文化，重庆市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年3月28日作出（2011）肥东刑初字第00048号刑事判决，以被告人王腾犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月6日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张珩、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯王腾等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王腾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王腾提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王腾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯王腾当庭陈述等证据证实。
本院认为，罪犯王腾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王腾减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年9月23日起至2023年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 葛 畅
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第669号
原告徐某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人马宁，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
被告迟某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人苏鹏，山东浩源律师事务所律师。
原告徐某某与被告迟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人马宁，被告迟某甲及其委托代理人苏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1992年12月11日登记结婚。婚后生男孩迟某乙，现已独立生活，婚生女孩迟某丙，现在吕家村读书。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾。2013年10月4日，原、被告分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚。
被告迟某甲辩称，原、被告感情没有达到破裂的地步。只是因为原告常离家出走，并且带走了所有的财产价值约300万余元。为了孩子及家庭和睦，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识并同居。1991年2月20日生男孩迟某乙，现已独立生活。1992年12月11�，原、被告在招远市人民政府补办结婚证。2005年6月15日生女孩迟某丙，现在吕家村读书且随被告生活。原、被告婚后感情较好。2013年10月4日，原、被告相互怀疑对方有外遇发生矛盾并分居至今。2014年5月29日，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告主张夫妻感情破裂未提供充分证据证明，被告情绪激动，表示为了家庭和睦，现不同意离婚。原、被告均坚持诉辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实有当事人的陈述、户籍证明、结婚证等证据在卷证实，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告结婚二十多年并生有子女，夫妻感情较好。婚后应互敬互爱，珍惜夫妻感情，夫妻之间应互相信任，亦应正确处理家庭与其他人际关系，各自多做自我批评，争取对方谅解，不能依此说明夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情已破裂，未提供充分证据予以证实。只�双方在今后的生活中互相关心、互相体贴，应该能建立起和睦、幸福的家庭。故原、被告以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告迟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王加胜
人民陪审员 郑义亭
人民陪审员 纪凤旭
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王俊霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民事裁�书
（2016）浙1004民初1039号
原告：陈某。
委托代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：徐某。
本院在审理原告陈某为与被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取人民币150元，由原告陈某负担。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 郑仁仁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第822号
原告晋江兆顺毛绒布业贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人柯玉含，该公司董事长。
委托代理人苏小平，福建中言律师事务所律师。
被告晋江龙山鞋业有限公司，住所地晋江。
法定代表人曾育仁，该公司董事长。
原告晋江兆顺毛绒布业贸易有限公司与被告晋江龙山鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏小平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告购买布料，2012年12月9日双方结算，被告结欠原告货款76750元，2013年2月7日退货2853元，2013年2月8日支付20000元，尚欠53897元未支付。为此，请求判令：被告支付原告货款53897元及逾期付款利息（自2013年2月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、营业执照副本及组织机构代码证各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、内资企业登记情况表及组织机构代码证各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3、结欠款凭证一份，证明被告尚欠原告货款53897元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告多次向原告购买布料，2012年12月9日双方结算，截至2012年11月30日，被告结欠原告货款76750元，2013年2月7日退货2853元，2013年2月8日支付20000元，尚欠53897元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。因此，原告请求自2013年2月9日之日起计算逾期付款利息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋江龙山鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江兆顺毛绒布业贸易有限公司货款53897元及逾期付款利息（自2015年1月6日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，减半收取654.5元，由原告负担70.1元，被告负担584.4元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一五年二月九日
书记员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第822号原告杨成宝，男，1973年2月6日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被告杨小葵，男，1988年2月7日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被告中国阳光财产保险股份有限公司晋宁营销部。负责人李金保，公司经理。住所：云南省昆明市晋宁县昆阳镇蓝色经典****。本院在审理原告杨成宝诉被告杨小葵、被告中国阳光财产保险股份有限公司晋宁营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨成宝于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告杨成宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨成宝承担。审判员  李浩玲二〇一五年五月二十日书记员  杨 佳
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第441号
原告何仕全，男，汉族，农民，住松溪县茶平乡。
委托代理人余信菱，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陆着德，男，汉族，农民，住松溪县茶平乡。
被告齐有玉，女，汉族，农民，住松溪县茶平乡。
本院审理原告何仕全诉被告陆着德、齐有玉农村房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月16日以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何仕全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何仕全承担。
审判员 艾广辉
二〇一四年五月十六日
书记员 潘 虹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第117号
原告马现桐，男，1962年6月6日出生，回族，中国石化总公司沧州分公司干部，现住沧州市运河区。
委托代理人蔡志勇、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。
被告沧州恒顺房地产开发有限公司。
法定代表人张立顺，该公司董事长。
委托代理人姜永健，河北经航律师事务所律师。
委托代理人王猛，男，1983年1月13日出生，汉族，沧州恒顺房地产开发有限公司职工，现住沧州市新华区。
原告马现桐与被告沧州恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开与另案合并开庭进行了审理。原告马现桐及其委托代理人蔡志勇、赵显颖、被告恒顺房地产公司的委托代理人姜永健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马现桐诉称，2009年10月28日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告所开发的恒顺时代广场（时代广场小区）1栋3单元1701号，被告应于2011年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，如违约，被告按日向原告交付房款万分之一的违约金。合同订立后，原告交付房款555400元，被告于2012年9月25日才交房，延期交房267日。经屡次协商无果，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请依法判决被告支付原告逾期交房违约金14829元。
被告恒顺房地产公司辩称，原告的诉讼不切实际，请求事项及理由均存在着严重错误。被告已严格履行了原、被告双方签订的商品房买卖合同，不存在违约行为，但由于在履行合同过程中存在着客观因素及政策变更、政府调整因素，导致了延期交房，按照法律规定及双方签订的协议约定，被告的行为应该是免责的。被告希望在法庭的主持下，在情与法的范围内，圆满的解决原、被告之间的纠纷。
原告马现桐为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、商品房买卖合同一份，用以证明被告的交房日期及被告应承担延期交房的违约责任。2、沧州市销售不动产发票2张，证明原告购买房屋的凭证。3、入户通知单一份，用以证明实际交房日期。4、原告马现桐身份证一份，用以证明原告的身份情况。
被告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、公消（2011）65号《中华人民共和国公安部关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》，用以证明被告因国家消防部、公安部统一要求，外保温材料由Ｂ级改为Ａ级，被告只好拆除重新组织材料，致使工程延期129天。2、沧公消（2011）30号沧州市公安局、沧州市住房和城乡建设局、沧州市安全生产监督管理局《关于印发＜沧州市民用建筑外保温材料消防安全专项整治实施方案＞的通知》，用以证明上述部门要求在建的施工单位和开发企业必须将民用建筑外保温材料更改为Ａ级阻燃材料。3、被告恒顺房地产公司于2011年7月28日在售房处张贴的通知一份，用以证明因整改、返工、组织材料等原因预计时间为129天，故交房日期应顺延。4、市场办事处“国庆节”“武术节”期间安全生产大检查活动方案一份，用以证明2010、2011年期间，沧州市举办武术节，在此期间市政府及施工单位所在地的办事处均出具了相应的方案要求施工单位自身检查、职工培训，故在一定程度上造成了工期的延误。5、沧州市宏业监理公司沧州恒顺时代广场工程项目监理部出具的工程临时延期审批表一份，用以证明因停电、下雨等自然条件造成的无法施工的证明。以上5份证据证明了工程延期时间为166天。6、2012年6月5日沧州晚报一份，用以证明被告恒顺房地产公司在报纸上通知购房户于2012年6月5日至2012年6月20日到被告处办理交房手续。
经审理查明，2009年10月28日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，双方约定被告恒顺房地产公司将恒顺时代广场3单元1701号房出售给原告，总房款为555400元。该合同第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付给买受人使用。还约定如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或合同变更外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因有关政策、法规的变更或政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房的。合同第九条同时约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告马现桐向被告支付购房款555400元（原告于2009年10月28日交款175400元，2010年8月16日交款380000元）。2011年7月28日，被告以国家公安部和沧州市政府下文要求对建筑外保温材料采用燃烧性能为A级的材料，需对原图纸设计采用燃烧新能为B级的外保温材料改为燃烧性能为A级的材料为由，向恒顺时代广场客户张贴出通知，将交房时间顺延129天。2012年6月5日，被告在沧州晚报刊登通知，通知购房户于2012年6月5日至2012年6月20日，携带相关手续到被告处办理入户手续。原告马现桐于2012年9月25日办理了入户手续。后原告、被告因延期交房违约金问题发生争议，协商未果，原告马现桐诉至本院。
以上查明的事实，有双方当事人的当庭陈述、认证、质证加以证实。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，未违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按照双方合同的约定履行了交付房款的义务，被告未能按照合同的约定的时间向原告交付楼房，属于违约行为，应按照双方合同的约定向原告支付延期交房期间的违约金。对被告所称的因整改返工、组织材料、天气、停电停工、高考、杂技节影响等原因延期交房应顺延166天的抗辩理由，由于该天数系被告单方出具，其中涉及的天气、停电停工、高考、杂技节等原因，属于被告在计算交房期限时可预见范畴，本院不予支持。另被告根据国家政策对原图纸设计的建筑处保温材料进行了整改，虽符合双方签订合同第八条“因有关政策、法规的变更或政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房的，出卖人可据实予以延期”的约定，被告并公开张贴了通知，但被告未能就据实延期期限进行举证，其主张延期时间过长，对原告显失公平，故被告请求扣除延期交房129天的主张本院不予采信。本院认为，应在一个合理期限为宜，综合本案实际，本院酌情认定延期交房的合理时间为30天。为此，原告主张的违约金计算应为约定交房日的第二日2012年1月1日至2012年9月25日，共计267天，减去因国家政策调整延期30天，共计违约237天。被告应按日向原告合同约定总房款555400元万分之一的违约金共计13162.98元。对于原、被告其他的诉讼请求和抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告恒顺房地产公司支付原告马现桐逾期交房违约金13162.98元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告恒顺房地产公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
审 判 员 胡金宇
人民陪审员 张忠民
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 赵文铭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8437号
罪犯胡允争，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年11月9日作出了（2011）温瑞刑初字第1474号刑事判决，以被告人胡允争犯盗窃罪、抢劫罪，判处其有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯胡允争减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡允争在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡允争在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡允争在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡允争予以减刑一年（刑期至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）营站刑初字第00060号
公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。
被告人卜某甲，男，1973年3月20日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，高中文化，无职业，户籍地营口市西市区××里××4。曾因盗窃于2012年2月13日被营口市西市区公安分局行政拘留十二日，因犯盗窃罪于2012年5月3日被营口市西市区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4，400.00元。因本案于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于营口市看守所。
辽宁省营口市站前区人民检察院以营站检公刑诉（2014）12号起诉书指控被告人卜某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省营口市站前区人民检察院检察员赵镁山、代理检察员姬璐出庭支持公诉，被告人卜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月12日20时许，被告人卜某甲伙同张某窜至营口市西市区龙翔西城小区3号楼5单元内，将被害人韩某停放在楼道内的一辆蓝色捷马牌电动车盗走。经营口市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1，600.00元。
2013年8月2日23时许，被告人卜某甲窜至营口市站前区康乐里8号工商银行新华支行附近，将被害人王某丙停放在路旁的一辆黑色豪爵牌燃油助力车盗走。经营口市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2，700.00元。
案发后，被盗物品已被追缴并发还给二被害人。
上述事实，被告人卜某甲在庭审过程中无异议，且有被害人王某丙、韩某的陈述、证人王某甲、王某乙、张某的证言、户籍证明、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、价格鉴定结论书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告人卜某甲无视国家法律规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卜某甲有前科劣迹，可以酌定从重处罚。案发后，被告人自愿认罪，被盗物品被缴回并发还被害人，可酌定对被告人从轻处罚。综上，本院为惩罚犯罪，保护公民财产权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年5月2日止。罚金于判决生效后十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许 娇
审 判 员 李 远
代理审判员 卢 玉
二〇一四年四月八日
书 记 员 索丽丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第552号
原告：倪××。
委托代理人：余××、郑××。
被告：刘××。
被告：黄××。
原告倪××与被告刘××、黄××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年5月8日立案受理。根据原告申请，本院于2009年
6月30日作出（2009）温乐商初字第552-
1号民事裁定书，对被告所有的坐落在乐清市柳市镇上园大厦3
号楼35号营业房予以财产保全。依法组成合议庭，于2009年9
月7日公开开庭进行了审理。原告倪××的委托代理人郑××
到庭参加诉讼。被告刘××、黄××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年12月25日，两被告以经商需要资金
为由向某告借款100万，约定利息按月利率1.5%计算。被告刘
××亲笔出具借据。事后，原告向两被告催讨借款时，两被告
没有还款。故此起诉，要求法院：1、判令被告刘××、黄×
×归还借款本金100万元及利息（自2007年12月25日起按月利
率1.5%计算至付款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份。
2、两被告户籍证明、结婚登记申请材料，以证明被告的
主体身份及两被告系夫妻关系的事实。
3、借据，以证明被告刘××向某告倪××借款100万元
的事实。
被告刘××、黄××未作书面答辩。在本院指定的举证
期限内，两被告未向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
予以认定。
经本院审理查明：被告刘××与黄××系夫妻关系，于1
992年2月12日登记结婚。原告丈夫与被告刘××系朋友关系。
2007年12月25日，被告刘××向某告借款100万，约定利息按
月利率1.5%计算，被告刘××亲笔出具借据交原告收存。之后
，经原告多次催讨，两被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘××向
某告倪××借款100万元，并约定利息按月利率1.5%计算，有
被告刘××出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。被告
刘××、黄××系夫妻关系，该债务系两被告在夫妻共同生活
期间所欠，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，并按缺席
判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高
人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘××、黄××应支付原告倪××借款100万元及利
息（从2007年12月25日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之
日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15960元，财产保全费5000元，共计20960元
由被告刘××、黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 蔡荷微
二〇〇九年九月十二日
书 记 员 范亚东
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0753号
原告邹某，男，1971年11月17日出生，汉族，高邮市人，居民。
委托代理人张曙，江苏中望律师事务所律师。
被告张某，女，1971年2月23日出生，汉族，高邮市人，居民。
委托代理人闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
原告邹某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人张曙和被告张某及其委托代理人赵朝林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹某诉称：我与被告婚前及婚后一度时期感情较好，近年来，双方常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情日趋不睦，我曾于2013年6月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我和被告的夫妻感情没有改善，我和被告已没有任何感情，现诉至法院，要求与被告离婚。被告张某辩称：原告诉状所称不是事实，我和原告婚前、婚后感情都很好，原告现在要求离婚是因为其在外有了第三者，我与被告的夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1989年在同一企业打工时相识相恋，1991年2月26日举行结婚仪式，至今未领取结婚证。1991年9月18日生育一女，取名邹文君，现已工作。原、被告婚前及婚后一度时期感情尚可，近年来，由于双方常为生活琐事发生矛盾，加之夫妻双方分居两地，缺少沟通，互相猜疑，致夫妻感情日趋不睦，原告曾于2013年6月诉至本院，要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚后，夫妻感情未有明显改善，原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方意见不一，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告张某离婚。案件受理费90元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 李晓燕
二〇一四年六月十一日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第645号
原告：沈某，无固定职业。
被告：缪某甲，职业不明，现下落不明。
原告沈某为与被告缪某甲离婚纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞露烟适用简易程序审理。后因被告缪某甲下落不明，本案于同年5月21日转为普通程序，组成合议庭审理，于同年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈某�庭参加诉讼，被告缪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告沈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女缪某乙，现就读于宋诏桥中学。由于被告赌博成性，夫妻感情破裂双方曾于2008年8月1日协议离婚。后由于孩子读书，原、被告又于××××年××月××日再次登记结婚，但领证后双方一直分开居住，被告经常毒骂、威胁、恐吓、殴打原告，且被告因赌博负债累累，屡教不改，再次导致夫妻感情破裂。综上，请求判决：1.原、被告双方解除婚姻关系；2.女儿缪某乙由原告抚养。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.离婚证1本、离婚协议书复印件1份、离婚登记审查处理表复印件1份，拟证明原、被告于2008年8月1日离婚的事实；
2.结婚证1本、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明�、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3.户口簿1本，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿缪某乙的事实。
被告缪某甲未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的离婚证、结婚证、户口簿均系原件、客观真实无瑕疵，离婚协议书、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表虽均系复印件，但能与离婚证、结婚证原件相印证，能够证明原告拟证明的事实，且被告亦未提供相反证据予以反驳，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于××××年××月××日生育一女缪某乙，双方于2008年8月1日离婚，后原、被告又于××××年××月××日登记结婚，现因被告离家出走，原告提出离婚。
本院认为：夫妻之间应当互尊互爱，互谅互让�相互忠诚、相互扶助，共同为维护和谐的家庭关系而努力。原告要求与被告离婚，但未提交能够证明夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院难以支持。由于子女抚养以婚姻解除为前提，既然本院不准许双方离婚，故对原告的其他诉讼请求，本院不作处理。本院相信，如被告能早日回家照顾家庭，尽到丈夫与父亲应尽的责任，原、被告双方从关心子女成长的角度出发，多加沟通，通过双方共同努力，夫妻关系仍有改善可能。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某与被告缪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞露烟
人民陪审员 李庭常
人民陪审员 金夏生
二〇一四年九月五日
书 记 员 卓 瑜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第338号
原告刘某，男，1987年7月21日出生，汉族，农民。
被告高某，女，1985年12月4日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周文璟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，2010年4月2日登记结婚，婚后感情一般，育有一子刘某某，现年1周岁。因婚前双方了解不够，没有建立起真正的夫妻感情。2011年10月原告离家外出打工，至今未回过家。原告认为，双方的夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。故诉至法院要求与被告离婚；婚生子刘成启由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；婚后财产依法分割。
被告高某称，我不同意离婚。原告所诉不实。原、被告婚后感情较好。
经审理查明，原、被告于2009年4月经人介绍相识，2010年4月2日自愿登记结婚，双方均系初婚。原、被告婚后于2011年8月31日生一男孩刘某某。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育有子女，在婚后虽然因生活琐事产生了一些矛盾，但被告称双方感情并未破裂，并明确表示不同意离婚，原、被告双方应本着真诚相待的态度，互谅、互让，增加沟通，包容理解对方，珍惜已建立起来的夫妻感情，维护社会和家庭的稳定，共同抚育子女健康成长。原、被告夫妻感情并未破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告高某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周文璟
二〇一三年一月三十日
书 记 员 马 敬
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执321号
刘坤得：
你（单位）与阜阳市谐和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5884号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月二十六日
（院印）
承办人：吴万强书记员:谷晓雨
电话:255****
审判长
合议庭成员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1582号
上诉人（原审被告）：王荣华。
委托代理人：梁旭光，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：邹德华，湖北忠三律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴钰。
委托代理人：陈欢，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原审被告：吴岳军。
上诉人王荣华为与被上诉人吴钰及原审被告吴岳军民间借贷纠纷一案，不服武汉市江岸区（2015）鄂江岸民初字第02732号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，上诉人王荣华及其委托代理人梁旭光、被上诉人吴钰的委托代理人陈欢、原审被告吴岳军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月24日，吴钰与王荣华签订《借款协议》一份，约定王荣华向吴钰借款50万元，借款期限为2个月，借款利率为月利率2%，并约定如王荣华未按时支付借款本金及利息，自逾期之日起，按月利率的2倍支付违约金。当日，吴岳军向吴钰出具《连带责任保证书》一份，吴岳军对王荣华的上述借款承担连带保证责任，王荣华向吴钰出具《借据》一份，确认收到上述借款50万元。吴钰于2013年4月30日通过银行转账的方式向王荣华支付了50万元。在吴钰向王荣华支付此笔借款后，将上述《借款协议》、《借据》的落款时间改为2013年4月30日。2013年9月12日，王荣华之女梅慧萍通过银行转账的方式向吴钰偿还了上述借款本金50万元及利息。2013年10月7日，王荣华再次向吴钰借款50万元，但双方未重新签订借款协议，仅由王荣华之女梅慧萍在上述《借款协议》上注明“申请延期，兹有本人王荣华因资金周转需要特申请延期两个月归还”，并由王荣华在此注明后签字。吴钰于当日通过银行转账的方式向王荣华支付了50万元。2015年7月25日，吴岳军在上述《连带责任保证书》上注明“2015.7.25”，表明其为王荣华于2013年10月7日向吴钰借款50万元承担连带保证责任。王荣华及吴岳军至今未向吴钰偿还此笔借款。
原审法院认为，王荣华虽辩称其并未于2013年10月7日再次向吴钰借款50万元，但根据吴钰提交的证据，可以认定吴钰于2013年10月7日向王荣华出借了50万元，双方形成了民间借贷关系。王荣华未还款，应承担相应的民事责任。吴钰于2013年10月7日再次向王荣华出借50万元时，虽未要求王荣华另行出具借条或双方另行签订借款协议，但王荣华于2013年10月7日再次在落款时间为2013年4月30日的《借款协议》上签字，且吴钰表示接受的行为，可视为二人均同意对于2013年10月7日的借款50万元，继续按上述《借款协议》中的约定履行相关权利义务。因此，原审法院认定吴钰与王荣华对于2013年10月7日借款50万元的借款利率进行了约定，即月利率为2%。该利率标准未超过法律禁止性规定，故对于吴钰要求王荣华按月利率2%的标准支付从2013年10月7日起至借款本金实际清偿之日止的借款利息的诉讼请求，予以支持。另外，因王荣华需向吴钰支付利息的标准已达年利率24%（2%×12月），故对于吴钰要求王荣华支付违约金的诉讼请求，不予支持。吴岳军作为担保人，为王荣华于2013年10月7日向吴钰借款50万元提供连带责任保证，系其本人真实意思表示，故吴岳军应对王荣华所负上述借款本金及利息承担连带还款责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、王荣华于判决生效之日起十日内向吴钰偿还借款本金50万元；二、王荣华于判决生效之日起十日内向吴钰支付借款利息（按月利率2%的标准，从2013年10月7日起至借款本金实际清偿之日止，以本金50万元计算）；三、吴岳军对王荣华所负上述款项承担连带还款责任；四、驳回吴钰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11100元减半收取5550元、邮寄费40元，共计5590元，由王荣华负担。因吴钰已将此款全部预交，故王荣华在支付上述款项时将此款一并支付给吴钰。吴岳军对上述款项亦承担连带责任。
宣判后，王荣华不服，向本院提起上诉称：只借过一次50万元，已经偿还了，另外一个50万元借款只收到了381400元，其余118600元作为高息于取款现场当即给了吴钰。
吴钰答辩称：王荣华的上诉理由均没有事实和法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
吴岳军答辩称：王荣华第一次借款50万元已经偿还了，第二次借款50万元确实扣除了利息118600元。
二审期间，上诉人提交了武汉市公安局江岸分局向交通银行发出的调取证据通知书的复印件，拟证明：1、上诉人就“吴钰被诈骗”一案向公安机关报了案；2、本案中吴钰向王荣华转账后，短时间内吴钰的账户又有现金流入，高度怀疑借款不真实。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，谁主张谁举证是民事案件的基本证据规则，吴钰向王荣华主张债权，有借款人所签的借条以及债权人向债务人转款的资金流向作为证据。现上诉人称收到了第二次的50万元后，又现场返还给了被上诉人118600元，实际只收到了381400元。上诉人的这一说法，没有证据支持。
至于上诉人所提的吴钰有关账户中款项流出与流进相隔时间很短，也不足以证明吴钰与王荣华本案借款不真实。
综上所述，上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。原审判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11100元，由王荣华负担。
本判决为终审判决。
审判长童新审判员晏明审判员万军
二○一六年四月十八日
书记员胡庭
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4724号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局（组织机构代码：000087812），住所地北京市大兴区黄村镇永华南里甲14栋。
法定代表人吴山良，局长。
被执行人北京华辰德创化工技术有限公司（组织机构代码：571279180），住所地北京市大兴区西红门镇京开路东侧星光照相器材厂院内1号楼。
法定代表人张宪英，执行董事。
北京市大兴区人力资源和社会保障局（以下简称：大兴人保局）与北京华辰德创化工技术有限公司（以下简称：华辰德创公司）行政处理一案，大兴人保局于2014年9月2日作出的京兴人社监理字（2014）第6号行政处理决定书已发生法律效力。大兴人保局于2015年7月1日向我院申请执行，要求华辰德创公司补缴社保金共计14990.4元。本院于2015年8月13日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人华辰德创公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人华辰德创公司名下无车辆、房产及银行存款。本院依法将被执行人华辰德创公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人大兴人保局申请执行的14990.4元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人华辰德创公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结大兴人保局京兴人社监理字（2014）第6号行政处理决定书的本次执行程序。
申请执行人大兴人保局发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 马元凯
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 黄河清
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1168号
原告：黑龙江省双城市农村信用合作联社，住所地双城市和平大街**号。
法定代表人：赫广昌，职务理事长。
委托代理人：李云鹏，男，1973年2月20日出生，汉族，希勤信用社主任，住双城市。
被告：韩某某，男，1968年9月4日出生，汉族，农民
原告双城市农村信用合作联社与被告韩某某借款合同纠纷一案，原告双城市农村信用合作联社于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩某某于2013年12月13日在原告处借款10，000.00元，约定月利率为9.75‰，还款期限为2014年11月21日。到期后，被告韩某某未予还款，截止到2015年3月9日，被告韩某某欠原告借款本金10，000.00元及借款利息1，589.25元，合计人民币11，589.25元，诉讼费由被告韩某某负担。
被告韩某某未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、被告户籍证明1份，用以证明被告身份真实情况
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件1份，用以证明2013年12月13日被告韩某某在信用社借款人民币10，000.00元，借款到期日期为2014年11月21日。约定月利率为9.75‰。
证据四、农户联保借款合同复印件1份，用以证明被告与原告签定联保借款合同，并在合同中签字，借款用途为买肥，贷款利率9.75‰，贷款金额为10，000.00元，贷款期限为2013年12月13日-2014年11月21日。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三、四是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二、三、四，本院予以确认。
经审理查明：被告韩某某于2013年12月13日在原告借款10，000.00元，约定月利率9.75‰，还款期限为2014年11月21日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款，截止到2015年3月9日，被告韩某某欠原告借款本金10，000.00元及借款利息1，589.25元，合计人民11，589.25元。
根据原告的主张，本案争议焦点为：被告应否偿还原告借款本金及利息。
关于被告应否偿还原告借款本金及利息的问题。本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款10，000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金10，000.00元及借款利息1，589.25元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩某某给付原告双城市农村信用合作联社借款本金10，000.00元；
二、被告韩某某给付原告双城市农村信用合作联社借款利息1，589.25元，利息自2013年12月13日起计算至2015年3月9日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币11，589.25元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元减半收取45.00元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一五年七月七日
书记员 周宇航
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第747号
原告陈现付，男，汉族，1957年11月5日生。
委托代理人陈小富，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王清彬，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告新密市人民政府。
法定代表人张红伟，市长。
委托代理人周文博，新密市政府法制办工作人员。
委托代理人ＸＸ，河南省京原律师事务所工作人员。
被告新密市曲梁镇人民政府。
法定代表人王英朝，镇长。
委托代理人郑清华，新密市曲梁镇人民政府工作人员。
本院在审理原告陈现付诉新密市人民政府、新密市曲梁镇人民政府强制拆迁行为一案中，原告陈现付向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈现付撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告陈现付承担。
审判长 侯 贇
审判员 王 冰
审判员 耿 立
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨祎楠
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00889号
原告王某某，男，1992年11月10日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。
被告刘某某，男，1974年8月16日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人刘学文（系被告之兄），男，1972年10月4日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人刘明安（系被告之父），男，1945年2月19日出生，汉族，住云阳县。
原告王某某与被告刘某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员王显光适用简易程序并于2015年3月27日、2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人蔡德慧，被告的委托代理人刘学文、刘明安到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请对其完成的被告刘某某房屋装饰装修工程未拆除部分及已拆除部分进行工程造价评估；对已拆除部分的工程材料质量是否合格进行鉴定；对装饰装修合同中“刘某某”签名笔迹真伪进行鉴定。根据原告的申请，本院依法委托重庆宏发造价咨询有限公司进行评估，评估结束后，依法由代理审判员王显光适用简易程序并于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人蔡德慧，被告的委托代理人刘学文、刘明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年10月3日，原告与被告刘某某签订《家庭装饰装修工程施工合同》，约定：被告的云阳县凤鸣镇梧桐新区A栋一单元804室房屋发包给原告装修，承包价为89000.00元，支付时间为合同签订付40%，水电、泥工基本完工，木工进场时付40%，木工和泥工基本完工、漆工进场时付15%。然而，木工和泥工完工时，被告从装修工人处拿走钥匙，提前实际接收了装修物，拒绝支付承包款，后被告将装修好的房屋部分毁损。原告起诉请求法院判决被告支付原告工程款56200.00元。
被告刘某某辩称，2014年10月3日，原、被告双方约定被告将其所有的位于云阳县凤鸣镇梧桐新区A幢一单元804室房屋室内装饰装修工程以包工包料方式发包给原告，总的承包款为89000.00元是事实，原、被告是签定了一份装饰装修合同，但不是原告方提交的此份承包合同，此合同落款不是被告亲自签名。该房屋中的木工、砖工及水电工装饰装修工程也没有装修好。原告称被告拒付工程款不是事实，因原告用于装饰装修工程的材料质量有问题，要求原告整改，原告置之不理，被告将房屋接管并将有质量问题的装饰装修部分拆除重新装修，原告要求被告支付56200.00元工程款没有法律依据。被告预付了15000.00元的工程款给原告，并付了买大门的钱2000.00元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年10月3日，原、被告双方约定被告将其位于云阳县凤鸣镇梧桐新区A幢一单元804室房屋室内装饰装修工程以包工包料方式发包给原告，总承包款为89000.00元。原告于2014年10月12日进场进行装修施工，后原、被告因装饰装修材料质量问题发生纠纷，被告要求原告停工并接管房屋，被告接管房屋后将原告已完成的装饰装修工程的一部分拆除并重新装修。经重庆宏发造价咨询有限公司评估，现状存在的装修部分造价为31830.69元，已拆除的装修部分造价为8722.65元，合计40553.34元。为此，原告垫付鉴定费5000.00元。因已拆除的装修部分的材料已经损毁，鉴定机构对工程材料质量是否合格无法鉴定；因刘某某签名的检材与样本没有可比性，鉴定机构亦对“刘某某”签名的笔迹真伪无法鉴定。原告无装饰装修资质，被告已预付原告装修工程款15000.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、户口页、照片、司法鉴定意见书、本院现场勘验笔录、本院退回鉴定材料函等证据予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信，其证明的上述事实本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因原告提交的《家庭装饰装修工程施工合同》中“刘某某”签名的真伪无法鉴定且被告不认可，故该合同的真实性无法确定，但原、被告对约定由原告对被告的房屋进行装修及装修总价款无异议，且原告对被告的房屋进行了实际装修施工，被告亦预付了部分工程款，故原、被告之间存在装饰装修合同关系。原告虽不具有装饰装修资质，但居民进行家庭居室装饰装修非我国建筑法规范的建筑活动，故居民将家庭居室装饰装修工程交由不具备装饰装修资质的个人完成，并不因其不具备装饰装修资质而影响装饰装修合同的效力，因此，原、被告之间的装饰装修合同依法成立并有效。因原、被告只约定了工程总价款，而对装修的具体事项约定不明确，原告完成一定的装修工程后，被告要求原告停工并接管房屋，原告有权要求被告按实际工程量支付工程价款。因原、被告没有对工程材料、工程验收作出书面约定，且双方对原告完成的工程量及造价意见不一致，故原告完成的装饰装修工程量应以鉴定意见为准。被告对部分装修质量虽有异议，但其擅自拆除致无法进行鉴定，责任在被告，故拆除部分的装修工程价款由被告承担。综上所述，原告诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百二十四条的规定，判决如下：
限被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告王某某装修工程款40553.34元（已支付的15000.00元从中扣减）。
案件受理费1205.00元，减半收取602.00元，由原告负担383.00元，被告负担219.00元。鉴定费5000.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王显光
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 阳元霞
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01096号
原告何某甲。
委托代理人丁永明，麻城市白果镇法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告何某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员丁学卫独任审判，书记员龚正波担任法庭记录，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人丁永明到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：我与被告李某于2006年经人介绍相识，2007年9月13日登记结婚，2008年11月30日生一子名何某乙，婚前感情一般。婚后由于性格不合，加之被告长期不尽家庭义务，夫妻间常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2014年7月双方协议离婚未果，被告独自外出双方至今分居，现夫妻感情已破裂，无法共同生活，诉请要求与被告离婚，婚生子何某乙由我负责抚养，我自愿不要求被告承担子女抚养费用，双方无婚前、婚后财产分割，无婚后共同债权、债务享有和分摊。
原告何某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。拟证明原告身份情况；
证据二：＊＊＊民政局出具的鄂冈麻结字040705893号结婚登记证一份。拟证明原告何某甲与被告李某间的夫妻关系；
证据三：户口本复印件二份。拟证明被告李某身份情况及婚后子女生育情况；
证据四：＊＊＊村民委员会2015年6月25日出具的书面证明一份。拟证明婚生子何某乙出生后一直由原告父母照料的事实。
被告李某未到庭参加诉讼，在诉讼中向本院提交书面答辩意见辩称：1、原、被告间婚后因性格不合导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚；2、被告暂时没有能力抚养小孩，婚生子何某乙由原告负责抚养；3、原、被告间无无婚前、婚后财产分割，无婚后共同债权、债务享有和分摊。
被告李某为支持其抗辩理由，向本院提交证据：被告李某个人身份证复印件一份。拟证明被告李某个人身份情况。
对原告何某甲提交的证据1、2、3、4及被告李某提交的身份证复印件，本院认为：上述证据来源合法，所证内容客观、真实，且能够相互印证，对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告何某甲与被告李某于2006年经人介绍相识，2007年9月13日登记结婚，2008年11月30日生一子名何某乙，婚前感情一般。婚后由于性格各异，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2014年7月双方协议离婚未果，被告李某独自外出。现原告何某甲认为与被告李某间夫妻感情已破裂，无法共同生活，诉请要求与被告李某离婚。遂酿成纠纷。
本院认为：原、被告间婚后因性格各异，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告何某甲起诉要求与被告李某离婚，被告李某亦认为夫妻感情确已破裂并同意离婚，故对原告何某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告何某甲与被告李某一直同意婚生子何某乙由原告何某甲负责抚养，被告李某不承担子女抚养费，系当事人自身真实意思表示，本院依法予以确认。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。经评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某甲与被告李某离婚。
二、婚生子何某乙随原告何某甲生活并由其负责抚养。何某乙成年后随父随母由其自择。
三、原、被告间无婚前、婚后财产分割；无婚后共同债权、债务享有和分摊。
案件受理费200元由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁学卫
二〇一五年七月二十八日
书记员 龚正波
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第987号
上诉人（原审原告）佛山市南海超利金刚石工具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人张光福，董事长。
委托代理人徐育旺，广东禅信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗小红，男，汉族，1969年1月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人肖骁，广东江盈律师事务所律师。
上诉人佛山市南海超利金刚石工具有限公司（以下简称“超利公司”）因与被上诉人罗小红劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、原告佛山市南海超利金刚石工具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动合同关系的经济补偿金6500元予被告罗小红；二、原告佛山市南海超利金刚石工具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年6月7日至2013年12月11日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额39730.6元予被告罗小红；三、驳回原告佛山市南海超利金刚石工具有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告负担（原告已预交）。”
上诉人超利公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：本案事实是高鸽（系罗小红、姚小莲的外甥）、罗小红、高文春、姚小莲四人单方同时与超利公司解除了劳动关系。超利公司不可能在同一时间无缘无故就突然辞退四个在工作中不存在任何关系的员工，事后超利公司支付了20000元给四人（由高鸽代表四人收取，未出具凭证），作为终结双方劳动关系存续期间一切权利、义务的补偿。罗小红现否认有收取20000元，要求超利公司支付本案相关的赔偿，违背了诚实信用原则。高鸽与本案有直接利害关系，应作为第三人参加诉讼。超利公司与其他员工均签订了书面劳动合同，没理由偏偏不与罗小红等人签订合同。关于2013年6月7日至2013年6月30日期间二倍工资的计算方式也有误。罗小红在2013年6月并非工作了30天，在6日至30日期间也并非每天都要工作，故一审法院按照6452元÷30天×24天来计算是错误的，其计算结果也超出了4915元（6452元÷21.75天×16天）。并且，因罗小红在仲裁及一审阶段均主张按照每月6500元的标准计算双倍工资，故即使一审支持罗小红的主张，对于2013年7月、8月的二倍工资差额也应当以6500元为限，超出部分视为罗小红放弃其诉求。综上，超利公司提起上诉，请求：1.撤销（2014）佛南法民一初字第580号民事判决；2.判令超利公司无需向罗小红支付解除劳动合同关系的经济补偿金6500元；3.判令超利公司无需向罗小红支付从2013年6月7日至2013年12月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额39730.6元；4.罗小红承担本案一审、二审受理费。
被上诉人罗小红答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人超利公司及被上诉人罗小红在二审期间均没有提供新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下：
第一、关于解除劳动合同关系的原因及经济补偿问题。双方对于解除劳动合同关系的原因主张不一。超利公司主张罗小红从2013年12月10日起旷工不上班，超利公司通过邮寄快递形式通知其回公司上班，但罗小红没有回公司上班，视为其从2013年12月11日自动离职处理；罗小红主张离职原因是超利公司于2013年12月11日口头解除与其劳动关系，并结清了其在职期间的工资。超利公司确认系每个月5日通过银行转账方式发放前月工资，《工资结算》清单显示超利公司于2013年12月11日与罗小红结算2013年11月、12月工资，超利公司向罗小红发放2013年11月、12月工资的时间并非正常工资发放时间。并且超利公司上诉称还支付了20000元给罗小红等四人，作为终结双方劳动关系存续期间一切权利、义务的补偿，与其关于罗小红等人旷工的主张也自相矛盾。综合上述事实，超利公司关于罗小红旷工、单方解除劳动关系的主张，缺乏相应证据佐证，也有违常理，不予支持。原审采信劳动者的主张，认定超利公司于2013年12月11日口头提出解除劳动关系正确。在二审法庭调查期间，罗小红也表示当天被动同意解除劳动关系，结合双方于2013年12月11日当天结清11月、12月工资的事实，本院认定双方解除劳动合同关系的原因系超利公司提出并与罗小红协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，超利公司应当向罗小红支付解除劳动合同关系的经济补偿。罗小红离职前的月平均工资为6551.17元，在超利公司工作共计7个月零4天，超利公司应向罗小红支付解除劳动合同关系的经济补偿金6551.17元（6551.17元×1个月），因劳动仲裁裁决超利公司支付经济补偿6500元，罗小红未提起诉讼，视为服裁，故超利公司应向罗小红支付解除劳动合同关系的经济补偿6500元。超利公司还主张已支付20000元作为终结与罗小红等四人劳动关系存续期间一切权利、义务的补偿，因罗小红不予确认，超利公司亦并未举证证明已向罗小红支付经济补偿，超利公司应承担举证不能的不利后果。至于超利公司与高鸽之间的法律关系，与本案无直接关联，超利公司可另行主张。因此，对超利公司申请追加高鸽作为第三人参加诉讼的请求，予以驳回。原审处理正确，本院予以维持。
第二、关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。超利公司主张双方已签订书面劳动合同，但未能举证证明，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，超利公司应向罗小红支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。罗小红2013年5月7日入职，超利公司应向罗小红支付2013年6月7日至2013年12月11日未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经核算，超利公司应向罗小红支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额39730.6元。二倍工资差额的计算基数为劳动者当月应得工资，原审对于上述期间二倍工资差额的计算方法，符合法律规定，核算正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人超利公司的上诉理由无事实和法律依据，均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海超利金刚石工具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 谢达辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄楚正
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执382号
申请执行人：陈丽，女，1972年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：王兵，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：田华，女，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在执行申请执行人陈丽与被执行人王兵、田华追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初238号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一八年七月三十日
书记员 胡兴宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执382号申请执行人：陈丽，女，1972年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：王兵，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：田华，女，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人陈丽与被执行人王兵、田华追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 王 磊二〇一八年七月三十日书记员 胡兴宇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1712号
原告：卜荣贵，男，1945年12月生，汉族，住镇江市。
被告：卜八斤，男，1971年5月生，汉族，住镇江市。
原告卜荣贵与被告卜八斤所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，卜荣贵自愿撤回对卜八斤的起诉，是其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卜荣贵撤回对被告卜八斤的起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告卜荣贵负担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年九月十三日
书记员 马 劦
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民一民终字第280号
上诉人（原审被告）刘海，男，1973年4月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人刘宏斌，该局局长。
委托代理人高树才，男，1966年2月22日出生，汉族。
委托代理人杨晓波，女，1972年5月14日出生，汉族。
上诉人刘海因与被上诉人大庆石油管理局物权保护纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友民初第174号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友民初字第174号民事判决；
本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退还上诉人刘海。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一五年七月十日
书 记 员 田 蕾
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初6331号
原告：杜行通。
被告：桑洪杰。
被告：崔文斌。
本院在审理原告杜行通诉被告桑洪杰、崔文斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，原告杜行通于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杜行通自愿撤回对被告桑洪杰、崔文斌的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杜行通撤回起诉。
案件受理费减半收取46元，由原告杜行通承担。
审判员 曲伟娜
二〇一七年二月二十二日
书记员 于雯舒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第00739号
原告杨修甫，居民。
被告宿迁市宿城区住房和城乡建设局，住所地江苏省宿迁市宿城区新区商务大厦11楼。
法定代表人宋培青，该局局长。
被告宿迁市宿城区房屋征收办公室，住所地江苏省宿迁市宿城区运河路135号。
法定代表人徐淮，主任。
本院在审理原告杨修甫诉被告宿迁市宿城区住房和城乡建设局、宿迁市宿城区房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，原告杨修甫于2015年4月27日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨修甫的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨修甫撤回诉讼。
案件受理费减半收取80元，由原告杨修甫自行负担。
审判员 朱卫庆
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐 静
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4357号
原告（反诉被告）姜庆国。
被告（反诉原告）周乃军。
委托代理人李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。
原告姜庆国与被告周乃军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张作庆适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姜庆国与被告周乃军的委托代理人李可续到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告建造平房工程款。2015年10月9日，原告向被告索要工程款时，被被告打伤。原告伤后，被送往莱西市人民医院住院治疗8天。被告被莱西市公安局处以200元罚款的行政处罚。请求判令被告给付原告工程款1700元，赔偿原告医疗费5634.39元、误工费7566.75元、护理费1062元、住院伙食补助费160元、交通费300元、法医鉴定费200元，合计16623.14元。
被告答辩并反诉称：原告主张的误工费过高、交通费过高，工程款与本案无关。双方发生纠纷系原告向被告索要工程款引起，故原告应承担主要责任。反诉要求原告赔偿医疗费6296.92元、误工费796.5元、护理费265.5元、住院伙食补助费40元、交通费50元，合计7421.92元。
针对反诉原告的反诉，反诉被告辩称：应由反诉原告承担主要责任，对反诉原告在村卫生室治疗支出的医疗费不予认可；反诉原告当时没有受伤。
原告姜庆国提交证据及被告质证情况如下：
莱西市人民医院门诊病历1份、住院病案1宗、医疗费发票2张；莱西市南墅中心卫生院急救出诊费发票1份、急救出车费发票1份；法医鉴定书1份、法医鉴定费发票1份、休息证明5张，证明原告受伤后，被莱西市南墅中心卫生院急救车送往莱西市人民医院诊治，住院治疗8天，支出急救费、出诊费30元、急救车出车费120元，医疗费5092.29元；出院医嘱休息7周；2015年11月7日，原告到莱西市人民医院复查，支出医疗费392.1元。
被告质证称：对休息证明不予认可，应根据公安部人身伤害休息标准认定，庭后和被告协商是否对原告的休息时间进行司法鉴定，如果申请司法鉴定，1月11日前提交书面申请，逾期视为认可；对2015年10月11日的化验单不予认可，与本案无关；对其他证据的真实性无异议。
本院认为：被告未在规定时间内对原告的休息时间申请司法鉴定，视为其对原告的休息时间予以认可，上述证据真实、有效，本院予以采信。
反诉原告周乃军提交证据及反诉被告姜庆国质证情况如下：
莱西市人民医院门诊病历1份、住院病案1宗、CT报告单1份、DR报告单1份、医疗费发票1份；日庄镇河头村卫生室用药明细5份、收款收据1份（2015年9月20日），证明被告受伤后在莱西市人民医院住院治疗2天，支出医疗费849.92元；2015年9月13日至9月16日在河头村卫生室支出医疗费4547元。
反诉被告质证称：对人民医院的证据无异议；对河头村卫生室的证据有异议，该费用系9月份产生，与本案无关。
本院认为：反诉被告对日庄镇河头村卫生室用药明细、医疗费发票的质证理由成立，本院予以采信；反诉被告对其他证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明：2007年前后，原告姜庆国曾为被告周乃军建造平房，周乃军欠姜庆国工程款未付。2015年10月9日下午4时左右，姜庆国之妻隋淑珍乘公交车在日庄镇河头村通埠头村的路口处下车时，遇见周乃军，遂向其催要工程款，二人发生争吵、对骂。此时，姜庆国前来接隋淑珍，见状，姜庆国与周乃军争吵起来，并相互厮打，被告周乃军从地上捡起一块砖朝姜庆国头部拍了一下，后被人劝开。
原告受伤后，被莱西市南墅中心卫生院急救车送往莱西市人民医院诊治，经该院诊断为脑外伤反应、多发软组织挫裂伤，住院治疗8天，支出急救费、出诊费30元、急救出车费120元、医疗费5092.29元；出院医嘱休息7周；2015年11月7日，原告到莱西市人民医院复查，支出医疗费392.1元。2015年10月15日，经莱西市公安局法医鉴定，原告姜庆国之损伤属轻微伤，原告支出法医鉴定费200元。
被告受伤后，到莱西市人民医院就诊，经该院诊断为多发软组织挫伤、脑震荡，住院治疗2天，支出医疗费849.92元，出院医嘱休息2周。2015年10月13日，经莱西市公安局法医鉴定，被告周乃军之损伤属轻微伤，被告支出法医鉴定费200元。2015年9月20日，被告在莱西市日庄镇河头村卫生室支出医疗费4547元。
另查明：被告因该纠纷于2015年12月10日被莱西市公安局处以罚款200元；原告因该纠纷于2015年12月10日被莱西市公安局处以罚款200元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、门诊病历、住院病案、医疗费发票、急救出诊费发票、急救出车费发票、法医鉴定报告、法医鉴定费发票、休息证明、行政处罚决定书、CT报告单、DR报告单、日庄镇河头村卫生室用药明细、收款收据、公安机关调查笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，任何人不得侵犯。被告周乃军欠原告姜庆国工程款多年，原告姜庆国之妻隋淑珍在被告周乃军村口下车时遇到周乃军，其向周乃军催要工程款并无不当。双方为此发生争吵、对骂。原告姜庆国前来接其妻回家碰到此事，其与周乃军发生撕打，周乃军从地上捡起砖头朝原告姜庆国头部拍一下，后被人劝开。该次纠纷，致原告姜庆国与被告周乃军均受伤住院治疗。综合纠纷发生原因及经过，被告周乃军应承担主要责任，原告姜庆国应承担次要责任。我国法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入。被告周乃军请求交通费50元，未提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告周乃军提交2015年9月20日前在本村卫生室支出的医疗费请求姜庆国予以赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。原告请求被告给付工程款1700元，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，原告姜庆国因该纠纷产生的损失包括医疗费5514.39元、误工费7566.75元（57天×132.75元／天）、护理费1062元（8天×132.75元／天）、住院伙食补助费160元（8天×20元／天）、交通费120元，合计14423.14元，应由被告周乃军赔偿10096.2元（14423.14元×70%）；反诉原告周乃军因该纠纷产生的损失包括医疗费849.92元、误工费796.5元（6天×132.75元／天）、护理费265.5元（2天×132.75元／天）、住院伙食补助费40元（2天×20元／天），合计1951.92元，应由反诉被告姜庆国赔偿585.58元（1951.92元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）周乃军赔偿原告（反诉被告）姜庆国经济损失10096.2元；
二、原告（反诉被告）姜庆国赔偿被告（反诉原告）周乃军经济损失585.58元。
上述（一）（二）项于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，反诉费25元，鉴定费400元，被告（反诉原告）周乃军负担360元，原告（反诉被告）姜庆国负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一六年二月二十九日
书记员 侯伟坤
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2624号
原告宋秀梓。
委托代理人杨某某。
委托代理人陈某某。
被告纪凯明。
被告纪建军。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码91370700865462394W1-1。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人时某某。
原告宋秀梓诉被告纪凯明、纪建军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，本案由简易程序转入普通程序进行了审理。第一次开庭时原告宋秀梓及其委托代理人杨金花、被告纪凯明、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人时立刚到庭参加诉讼；第二次开庭时原告宋秀梓的委托代理人杨金花、被告纪凯明、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人时立刚到庭参加诉讼；第三次开庭时原告宋秀梓的委托代理人陈春涛、被告纪凯明、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人时立刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月6日05时30分许，纪凯明驾驶鲁****V1轻型普通货车沿泓德路由北向南行驶至物流园东门北时，与王希波停放的鲁****63重型货车发生交通事故，致两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，纪凯明承担事故的全部责任，王希波无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计48756元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告纪凯明辩称：请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费、营运损失等不属于保险公司赔偿范围。
被告纪建军未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年4月6日05时30分许，纪凯明驾驶鲁****V1轻型普通货车沿泓德路由北向南行驶至物流园东门北时，与王希波停放的鲁****63重型货车发生交通事故，致两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，纪凯明承担事故的全部责任，王希波无责任。
鲁****63重型货车车主系宋秀梓。鲁****V1轻型普通货车车主系纪建军，驾驶人系纪凯明。二人系父子关系。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。交强险保险期限均自2016年12月15日至2017年12月15日止。商业险保险期限自2016年12月15日至2017年12月14日止。商业第三者保险责任金额为50000元，投有不计免赔险。根据被告纪建军申请，本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定机构对投保单中“纪建军”的签字是否纪建军本人所写进行了鉴定，于2018年4月13日作出了潍鑫司鉴所［2018］文痕检字第63号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材中“纪建军”的签名字迹与样本字迹不是同一人所写。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：第一次评估车损30656元、第一次车损评估费1400元、第一次评估停运损失费14700元、第一次停运损失评估费500元、施救费1500元（1300元+200元）、第二次评估车损28530元、第二次评估停运损失费11550元、第二次评估费2000元、笔迹鉴定费2500元(被告纪凯明垫付)。其中，被告认可的损失有：施救费、第二次评估费、笔迹鉴定费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的第二次评估车损、第二次评估停运损失费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：第一次评估车损、第一次车损评估费、第一次评估停运损失费、第一次停运损失评估费。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、行驶证、淄博顺昌运输有限公司挂靠协议书、笔迹鉴定报告、车损评估报告、评估费单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，王希波与被告纪凯明发生交通事故致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定纪凯明承担事故的全部责任，王希波无责任，本院对此予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张营运损失的免责辩称，因未履行告知义务，其辩解本院不予支持。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为43580元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的第一次评估车损、第一次车损评估费、第一次评估停运损失费、第一次停运损失评估费，因证据不足，对该费用本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计43580元。
因被告纪凯明驾驶的鲁****V1轻型普通货车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：车损2000元。
原告超出交强险以外的损失有：施救费1500元、第二次评估车损26530元、第二次评估停运损失费11550元、第二次评估费2000元，以上共计41580元。因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告纪凯明与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿被告纪凯明笔迹鉴定费2500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告宋秀梓损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内赔偿原告宋秀梓损失41580元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿被告纪凯明损失2500元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，保全费320元，由被告纪凯明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 孟庆庆
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1527号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：程金涛，男，1965年11月5日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇北高格庄村16号。
我院作出的（2011）莱阳商初字第329号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程金涛银行账户存款34524、07元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00377-1号
原告：张兰忠，男，1950年8月生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：淮南市市政管理处，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，组织机构代码48532173-3。
法定代表人：何双全，该处主任。
委托代理人：韩明，淮南市市政管理处法律顾问。
委托代理人：时磊，淮南市市政管理处法律顾问。
本院于2014年3月18日立案受理了原告张兰忠与被告淮南市市政管理处地下设施损害赔偿纠纷一案，依法由审判员李瑞适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中由于案情复杂，本院认为不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 瑞
人民陪审员 徐 兵
人民陪审员 程龙涛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 旭
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1941号
原告陈萍飞，女，汉族，住浙江省东阳市。
被告孔秋菊，女，汉族，住浙江省磐安县。
原告陈萍飞与被告孔秋菊民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款10000元并支付利息200元（已按月利率3分计算至2017年10月25日，此后要求计算至款清日止）并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年10月6日，被告向原告借款10000元，约定当日归还，按月利率3%计息。被告借款后，至今未归还借款并支付利息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孔秋菊于本判决生效之日起十日内归还原告陈萍飞借款本金10000元，并自2017年10月6日起按月利率2%计付利息至上述借款本息实际归还之日止。
二、驳回原告陈萍飞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元（已减半收取），由被告孔秋菊负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 林 莎
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2416号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，男，1993年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，住晋江市。2013年10月22日因盗窃被晋江市公安局行政拘留十四日；2014年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年1月15日刑满释放；2015年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2016年5月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年5月16日被晋江市公安局刑事拘留，6月16日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2277号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年5月10日至14日，被告人林某先后窜至晋江市梅岭街道蔡厝新村、竹树下社区等地实施盗窃4起，可查清赃款、赃物价值共计4806元，具体如下：
1．2016年5月10日凌晨，被告人林某窜至晋江市梅岭街道蔡厝新村86号，溜门入户，盗走被害人唐某1部价值2321元的“vivo”牌X6手机及被害人覃某1部“金立”牌手机（无法估价）。
2．2016年5月11日左右的一天凌晨，被告人林某窜至晋江市梅岭街道竹树下东区65号，撬窗入户，盗走被害人李某11台价值73元的“FAST”牌无线路由器，案发后该路由器已追回并发还被害人。
3．2016年5月13日凌晨，被告人林某窜至晋江市梅岭街道竹树下社区东区139号，溜门盗走被害人李某21部价值285元的“台翔”牌电动自行车。
4．2016年5月14日凌晨，被告人林某窜至晋江市梅岭街道沟头社区沟滨路东158号，溜门入户，盗走被害人王某1部价值1317元的“苹果”iPhone5s手机、1部价值350元的“苹果”iPhone4手机及现金460元。
2016年5月16日，被告人林某在晋江市陈埭镇七一路“名居”公寓被公安机关抓获。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有被害人唐某、覃某、李某1、李某2、王某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及罪犯档案资料、释放证明书、扣押及发还物品清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及指纹鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值共计4806元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人多次盗窃且第2、4起为入户盗窃，酌情从重处罚。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回部分被盗财物并发还相应被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年2月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人林某退赔被害人唐锐2321元、被害人覃山的相应经济损失、被害人李辉聪285元、被害人王华州2127元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年九月十三日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01309号
原告：王小妹，女。
委托代理人：任满吉，安徽信智律师事务所律师。
被告：合肥筑诚物业管理有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮滨路63号楼，组织机构代码56638912-3。
负责人：沈华忠，该公司总经理。
委托代理人：朱鹏，该公司物业经理。
被告：淮南市第一人民医院，住所地安徽省淮南市田家庵区淮滨路，组织机构代码48532140-X。
法定代表人：杨立新，该医院院长
委托代理人：樊福敏，该医院法律顾问。
原告王小妹诉被告合肥筑诚物业管理有限公司淮南分公司（以下简称筑诚物业淮南分公司）及淮南市第一人民医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王小妹诉称：原告是第一被告员工，2013年1月30日原告为第二被告工作时，从二楼坠落受伤，在第一人民医院住院86天。2014年2月27日，原告经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：原告为八级伤残，误工400天，营养150天，护理150天。原告认为：原告在为第二被告工作时，遭受意外人身损害，应依法获得人身赔偿。现诉至法院请求判令被告赔偿503592元，并承担本案诉讼费。
本院认为：《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十二条第一款规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案经庭审查明：原告王小妹与被告筑诚物业淮南分公司之间签订了劳动合同，被告筑诚物业淮南分公司在其工作期间为其购买了工伤保险。原告王小妹在工作期中因工受伤，与筑诚物业淮南分公司发生纠纷，原告王小妹已经按照《工伤保险条例》获得了淮南市工伤保险管理中心支付的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金70030元。后淮南市劳动人事争议仲裁委员会以第（2014）淮劳人仲案字第16号仲裁裁决书进行仲裁，该仲裁书已经产生法律效力，并经本院强制执行完毕，原告王小妹再次获得了被告筑诚物业淮南分公司支付的一次性伤残就业补助金71948元，该案已处理完毕。现原告王小妹又以侵权的法律关系向本院提起诉讼，要求筑诚物业淮南分公司及淮南市第一人民医院赔偿503592元，违反了一事不再理的法律规定，其诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王小妹的起诉。
案件受理费8836元，依法退还原告王小妹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 赵 松
二〇一四年八月十一日
书 记 员 ＸＸ晶
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1436号
申请执行人：马起，男，汉族，农民。
被执行人：马志远，男，汉族，个体户。
被执行人：陈红新，女，汉族，个体户。
马起与马志远、陈红新合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）阿鲁民初字第2968号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后10日内偿还申请执行人案款本金及利息144156.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院于2016年4月25日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年十月十九日
书记员 朱 天
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1840号
原告：刘延坤，男，1934年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘宗船，居民。系原告之子。
被告：杨秀中，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县褚集乡顺河村新民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
负责人：黄虎，该公司总经理。
委托代理人：陈涛，该公司员工。
原告刘延坤与被告杨秀中、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘延坤于2016年5月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨秀中、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司的起诉。
本院认为：原告刘延坤自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘延坤撤回对被告杨秀中、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘延坤负担。
审判员 陆二明
二〇一六年五月四日
书记员 张 雪
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1856号
原告汪某某，女，1979年12月29日出生，汉族。
被告薛某某，男，1979年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告汪某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告汪某某负担。
审判员 张积华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郭晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1543号
申请执行人：黄云英。
被执行人：马小娟（又名马少娟）。
本院在执行申请执行人黄云英与被执行人马小娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初2172号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人马小娟的支付宝存款以及房产均已依法采取强制措施，但存款暂不足清偿申请执行人，房产也暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1638号
原告贾俊英。
委托代理人孙大鹏，天津张盈律师事务所律师，特别授权。
被告陈克关。
被告天津市公共交通集团（控股）有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道59号增1号。
法定代表人于秉华，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。
法定代表人张立明，总经理。
本院在审理原告贾俊英与被告陈克关、天津市公共交通集团（控股）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾俊英于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾俊英撤回起诉。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 赵凯
二〇一六年四月十四日
书 记 员 宋松
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执异73号
案外人：谷伯良，男，1963年2月11日出生，汉族。住所地：湖南省湘潭县。
申请执行人：北海左右商贸有限公司。住所地：北海市北京路。
法定代表人：李秋燕，该公司董事长。
委托代理人：陈丽萍，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人：陈小芳，广西桂三力律师事务所北海分所实习律师。
被执行人：北海艺术设计学院。住所地：北海市银海区广东南路新世纪大道。
负责人：郑赢，董事长。
在本院执行申请执行人北海左右商贸有限公司(以下简称左右公司)与被执行人北海艺术设计学院(以下简称艺术学院)土地使用权转让合同纠纷一案中，案外人谷伯良于2016年7月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谷伯良称，本院查封的艺术学院位于北海市银海区新世纪大道7号“艺海苑”的11602号商品房，艺术学院在2014年10月11日已转让给其，其己付清全部购房款，且已领取了房屋锁匙，由于“艺海苑”的房屋尚未取得产权证，艺术学院未能将上述房产过户给其，依照相关法律规定，其是该房的实际所有人。据此，请求：解除对“艺海苑”11602号商品房的查封。
本院查明，申请执行人左右公司与被执行人艺术学院土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月4日以（2015）北执字第116号执行案立案执行，执行依据是（2015）桂民一终字第19号民事判决，执行内容为：艺术学院赔偿左右公司土地溢价损失1343万元等。在执行中，本院于2016年1月5日作出（2015）北执字第1164号执行裁定，预查封预售备案登记在被执行人艺术学院名下，坐落于北海市新世纪大道7号“艺海苑”1幢1601、1602、1603、1604、2501、2502、2503、2504号；5幢2单元1001、1002号共10套商品房。本院于同年1月12日将（2015）北执字第1164号执行裁定及（2015）北执字第1165号协助执行通知送达北海市房地产交易中心。案外人谷伯良于2016年7月27日向本院提出异议。
另查明，本院查封的上述“艺海苑”10套商品房，是被执行人艺术学院依据2014年3月3日广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民再终字第6号民事调解书第一条由北海荣光天信房地产有限公司（以下简称荣光公司）工程款补偿所得。该10套商品房是荣光公司的预售商品房，目前该10套商品房已在北海市房地产交易中心办理了预售登记备案，预购人为被执行人艺术学院，产权未登记到被执行人名下。案外人谷伯良于2014年10月11日与艺术学院签订《协议》，约定谷伯良同意艺术学院用“艺海苑”的11601、1602、1603、2501、2502、2503、2504、521001、521002号共9套商品房折价321万元抵扣艺术学院欠其部分工程款等内容。艺术学院于当日给谷伯良出具收到购买9套商品房321万元的收据，之后谷伯良领取了该9套商品房的锁匙。
本院认为，案外人谷伯良异议主张其是本案执行标的“艺海苑”11602号商品房实际所有人，并提供有其与艺术学院签订的以物抵债《协议》以及购房收据予以证实。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。经查，“艺海苑”是开发商荣光公司开发建设的正在预售的商品房，该商品房未办理不动产登记。本院预查封的“艺海苑”10套商品房只是预售备案登记到被执行人艺术学院名下，因预售备案登记不是房屋预告登记，不发生物权效力。虽然被执行人艺术学院依据2014年3月3日广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民再终字第6号民事调解书取得“艺海苑”10套商品房，但该10套商品房至今还末登记到被执行人艺术学院名下，据上述规定，对未登记的建筑物权利人的判断，应按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，现“艺海苑”土地使用权、建设工程规划许可、施工许可等均登记在开发荣光公司名下，并非在案外人谷伯良名下，且被执行人艺术学院在未依法登记领取权属证书的情况下，将荣光公司预售登记备案给其的10套商品房其中的11602号商品房转让给案外人谷伯良，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（六）项关于未依法登记领取权属证书的房产不得转让的规定。据此，案外人谷伯良主张其是“艺海苑”11602号商品房权利人的理由，与上述法律规定不相符合。因此，案外人不能证实其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故对其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回谷伯良的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐惟甲
审 判 员 韦 民
代理审判员 罗 伍
二〇一六年八月五日
书 记 员 苏士富
附：本裁定引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（已修改为二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。