安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3043号
原告：淮北市恒昌隆典当有限责任公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区人民南路舜耕小区综合楼B栋9-12号，统一社会信用代码9134010055923189120。
负责人：秦远生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张善军，安徽百大律师事务所律师。
被告：解元，男，1985年3月29日出生，汉族，现住址安徽省淮南市田家庵区。
被告：王美惠，女，1982年6月7日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。
原告淮北市恒昌隆典当有限责任公司淮南分公司（以下简称“淮北恒昌隆典当淮南分公司”）与被告解元、王美惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑞、张善君、被告解元、被告王美惠及其委托诉讼代理人梁馥麟到庭参加诉讼，原告淮北恒昌隆典淮南分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告淮北恒昌隆典淮南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金400000元，利息24000元，合计424000元；2.案件受理费由两被告承担；3.本案原告律师费用由两被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，因需要资金向原告借款，双方于2016年11月23日签订一份借款合同，约定两被告借款本金400000元，借款期限为2016年11月23日至2017年5月24日，月息为2%，按月付息，逾期视为违约。合同签订后，两被告提供了位于淮南市××区信谊颐园高层豪景C楼1301号房屋进行抵押，并办理了抵押登记。2016年11月24日，原告委托第三人姚武健给付两被告借款，并由两被告出具了收款收条。两被告收到借款后，没有按照合同的约定及时支付利息，存在违约行为。现原告为了保护自己的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告解元辩称：1.被告解元收到400000元借款前向淮南市正捷投资管理有限公司（以下简称东方正捷）法定代表人张超打款36600元，故本金应当扣除36600元；2.被告解元已经于2017年1月、2月分别向东方正捷公司法定代表人张超共计汇入利息16000元；3.律师费不应当由被告解元承担。
被告王美惠辩称：1.在原告未出借的情况下预先扣除了利息36600元，故本案的借款本金不是400000元；2.被告解元一直在履行还款义务，向原告委托的第三方东方正捷公司法定代表人张超汇入两个月利息16000元，还款期限未届满就提起诉讼，律师费和案件受理费应当有原告自己承担。本案借款合同属于格式性合同，约定加重两被告义务的条款应当予以明示，故而加重两被告承担诉讼费、律师费义务的条款不应当对两被告产生法律效力；3.被告王美惠与被告解元在借款期间内已经离婚，且借款没有进入被告王美惠的账户，被告王美惠也没有使用该笔借款，故而被告王美惠不应当承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交了两被告身份证复印件、户口本复印件、离婚证复印件，证明两被告诉讼主体资格，借款发生在婚姻关系存续期间，本债务系夫妻共同债务。被告解元和王美惠的质证意见：“真实性无异议，证明观点有问题，借款发生在离婚以后。”经核实，本院对该证据的真实性予以确认。
原告提交了2016年11月23日签订的借款合同一份，证明双方借贷关系和已经约定的借款数额、利息、期限、违约条款。被告解元质证意见：“无异议。”被告王美惠的质证意见：“对合同的真实性无异议，但实际借款金额应当扣除利息36600元；该合同是原告提供的格式性合同，其中约定加重两被告义务的条款应当予以明示，合同第十三项没有予以明示，不应当生效；该合同的签订是被告王美惠受到被告解元欺骗签订的。”本院对该证据的真实性本院予以确认。
原告提交了抵押合同、他项权证原件，证明两被告提供了担保，并办理了房屋抵押登记手续。被告解元质证意见：“无异议。”被告王美惠的质证意见:“抵押合同真实性无异议，但房屋作价400000元有失公平。”本院对该证据的真实性予以确认。
原告提交了委托付款函、转款凭证8张合计400000元、收款收条，证明原告委托姚武健向被告汇款，且被告解元收到了400000元借款。被告解元和王美惠的质证意见：“真实性无异议，收到了400000元，但之前已经给东方正捷公司法定代表人张超汇款36600元，本金应当扣除36600元。”对该证据的真实性本院予以确认。
原告提交了律师合同书、律师费票据，证明律师费用4000元。被告解元质证意见：“无异议。”被告王美惠的质证意见:“真实性无异议，但根据合同约定还款方式应当到期一次性还本付息，借款没有期满就起诉，是原告扩大损失，应当自行承担律师费用，且借款合同是原告提供的格式性条款，加重两被告义务的条款没有明示。”对该证据的真实性本院予以确认。
被告解元和王美惠提交了建设银行转款记录3张，证明原告收到400000元借款前向东方正捷公司法定代表人张超支付了36600元，并于2016年12月28日向张超汇入利息8000元，2017年2月8日向张超汇入利息8000元，共计16000元。原告的质证意见：“真实性无异议，关联性有异议。张超与东方正捷和本案的原告没有任何法律关系，本案原告也不认识东方正捷和张超。被告与张超发生的业务往来与原告无关。”对该证据的真实性本院予以确认。
本院经审理查明：原告与两被告于2016年11月23日签订《借款合同》，合同约定两被告向原告借款本金400000元，月利率2%，借款期间自2016年11月23日至2017年5月22日止，双方并就淮南市××区信谊颐园高层豪景C楼1301室的房屋签订了《个人房屋抵押合同》与《抵账合同》。根据原告出示的《借款合同》第六条、第八条、第九条、第十条足以认定东方正捷公司是原告委托的账户托管方，张超系东方正捷公司的法定代表人。被告解元于2016年11月24日汇款36600元给张超后，于2016年11月24日先后收到原告委托人姚武健转入的每笔金额为50000元的八笔汇款，共计400000元。后被告解元于2016年12月28日向东方正捷公司法定代表人张超汇款8000元、2017年2月8日汇款8000元，共计偿还利息共计16000元。后经原告催要，被告未偿还借款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告解元与王美惠与2016年11月23日与原告签订借款合同，原告委托人姚武健于2016年11月24日通过银行汇款向被告的银行账户提供了借款400000元，相关事实有借款合同、汇款凭证、收条以及当事人陈述等在卷证实，足以认定借贷关系真实存在，解元作为借款人，王美惠作为共同借款人，理应承担偿还借款的责任。故原告要求被告解元、王美惠偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于本金及利息认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中被告解元在收到400000元借款前向原告委托第三方东方正捷公司法定代表人张超汇款36600元，其真实性有转款凭证在卷佐证，应当认为提前归还部分本金。故而被告实际所得借款应当为363400元。依据原被告订立的借款合同约定的月利率2%计算，三个月利息共计21804元（363400元×2%×3个月=21804元），被告解元已经偿还利息16000元，相关事实有银行转款记录在卷佐证，故对于原告请求被告偿还本金400000元及利息24000元的请求，本院依法支持本金363400元、利息5804元，共计369204元，超出部分本院不予支持。
关于被告王美慧是否承担责任的问题。虽被告解元与被告王美惠在借款期间已经离婚，但两被告对本案借款属于共同借款关系，而非因夫妻关系承担责任，且王美惠对借款合同的内容和签订合同的后果具有完备的认知能力，故本院认定王美惠在借款合同上签字的行为是基于其本人真实的意思表示而做出的民事法律行为，应视为对与原告之间借贷关系的认可，因此，王美惠应为共同借款人，应当承担共同还款义务。
关于律师费用承担问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到的或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告因违约而需承担律师费用的条款属于借款合同中的违约救济措施，不属于加重被告责任和义务的格式性条约，且原告提供了聘请律师合同书与4000元律师费缴费含税发票，故对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告解元、王美惠于本判决生效后十日内一次性偿还原告淮北恒昌隆典淮南分公司借款本金363400元、利息5804元、律师费4000元，共计373204元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，由原告淮北恒昌隆典当淮南分公司负担918元，由被告解元、王美惠共同负担6742元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年九月五日
书 记 员 汪秀杉
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到的或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。