wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第802号
（2012）磐民一初字第802号
原告李德福。
委托代理人李志刚。
被告曹凤和。
第三人张绍华。
原告李德福诉被告曹凤和、第三人张绍华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德福委托代理人李志刚、被告曹凤和、第三人张绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德福诉称，2005年11月4日，原告与被告签订了一份回迁安置协议，约定将原告位于东门世纪花园拆迁区面积为53.28平方米住宅一座房屋产权调换被告开发的位于世纪花园8号楼以北、3号楼以南、东安路以东5米，面积为53.28平方米车库一处，互不找差价。2010年原告在被告建筑楼房完工后，要求被告履行回迁安置协议未果，现房屋被第三人张绍华占有。故请求人民法院判令被告曹凤和履行安置协议，交付房屋，第三人张绍华从该房屋中腾迁。
被告曹凤和辩称，协议无法履行，房屋已交付第三人张绍华及案外人雷玉柱，预定回迁位置是第三人张绍华自行出资盖的房屋，被告同意给付原告货币补偿。
第三人张绍华述称，房屋为第三人张绍华通过购买所有，与原告没有任何关系，第三人购买房屋时已将原告的回迁面积刨除在外。
本案的焦点问题是：1、被告是否应当履行与原告之间的房屋拆迁安置协议？2、第三人张绍华是否应予腾迁？
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：【1】原告的书面陈述意见，用以证明磐石市世纪花园3号楼和8号楼间最南面的路边车库安排给原告。被告曹凤和质证提出陈述意见为原告自己所说，回迁协议并未确定具体位置。第三人张绍华质证提出该份证据是原告自己所述。【2】城建局存档回迁协议，上有第三人张绍华代被告曹凤和签字，右上角标注8号旁。被告曹凤和质证提出8号旁不能证明原告回迁的确定位置，而且不知道8号旁的标注过程。第三人张绍华质证对协议内容没有意见，提出回迁协议上没有标注8号旁。
被告没有证据向法庭提交，第三人张绍华为证明自己的陈述，向本院提交如下证据：【1】买卖协议一份。【2】商品房销售证明。【3】收据一份。以上证据均用以证明张绍华从曹凤和处购买世纪花园3号楼与8号楼间车库100平方米。原告李德福质证没有异议。被告曹凤和质证提出买卖协议签订在回迁安置协议之前。
以上证据，经当庭质证，本院分析评判如下：原告提交的证据【1】原告的书面陈述意见是对案件事实的说明，因被告及第三人提出异议，且缺乏相关证据予以佐证，结合案件事实，本院不予确认；证据【2】城建局存档回迁协议，该证据客观真实，本院对此证据予以确认。第三人张绍华提交的证据【1】买卖协议一份。【2】商品房销售证明。【3】收据一份。经原、被告质证对三分证据均无意见，本院予以确认。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：2005年11月4日，第三人张绍华代被告曹凤和与原告李德福签订一份回迁安置协议，约定将原告位于东门世纪花园拆迁区、面积为53.28平方米住宅的房屋产权调换被告开发的位于世纪花园8号楼以北、3号楼以南、东安路以东5米面积为53.28平方米车库一处，互不找差价。磐石市城建局下属磐石市石城拆迁有限公司后来存档一份该回迁安置协议，右上角标注8号旁。现约定回迁的房屋已经竣工，由第三人张绍华占有，第三人张绍华与被告曹凤和在李德福之前签订一份买卖协议，将世纪花园3号楼与8号楼间车库100平方米出售给第三人，并有商品房销售证明及收据。现原告李德福起诉被告曹凤和要求被告曹凤和交付房屋，由第三人张绍华予以腾迁。
本院认为，原告李德福当庭提交其与被告曹凤和于2005年11月4日签订、后来由城建局下属拆迁单位磐石市石城拆迁有限公司存档的回迁安置协议，客观真实。被告曹凤和及第三人张绍华虽否认该协议上标注有8号旁，但承认此协议其他部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案适用一般举证规则，被告曹凤和与第三人张绍华对协议上未标注8号旁的抗辩事实负有举证责任，换言之被告与第三人对原告李德福的主张进行抗辩应提出反证。在庭审中，被告曹凤和及第三人张绍华未能向法庭提交有效证据，故本院采信原告李德福所主张的事实。最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》第10条明确被拆迁人依法享有的拆迁安置补偿权利具有物权属性，在产生权利冲突时，优先于其他权利。原告李德福与被告曹凤和签订的回迁安置协议，是原告李德福通过对其原有房屋所有权的转移，换取被告曹凤和新建的房屋，因此是物权调换。根据《中华人民共和国物权法》的规定，物权优先于债权，第三人张绍华虽于回迁安置协议前签订房屋买卖协议，但系债权协议，在对抗具有物权属性的权利时，不具有优先性。第三人张绍华于2005年11月4日代被告曹凤和与原告李德福签订回迁安置协议，对回迁安置协议的内容是了解的。被告曹凤和抗辩提出预定的回迁位置是由张绍华自行出资建设的房屋，与第三人张绍华所述通过买卖协议购置此房屋相互矛盾，在庭审中被告与第三人不能说明原告回迁的具体位置，亦无证据证明第三人张绍华现在所占有的房屋位置不包含原告回迁安置协议的位置。经现场勘查，世纪花园3号楼与8号楼之间临东安路一侧有车库共200余平方米，北侧毗邻世纪花园3号楼，南侧毗邻8号楼。由8号楼起算，由南至北100平方米房屋现由第三人张绍华占有。原告李德福确认在8号楼旁从南至北分割53.28平方米，门窗由原告自行负责，符合原告提交的回迁安置协议且具可行性。本案被告曹凤和挂靠过多个单位，原告只要求被告曹凤和及第三人张绍华承担责任。综上所述，原告李德福诉讼请求的事实有足够证据予以证明，请求内容合法，客观可行。被告曹凤和应当按照合同约定履行合同义务，第三人张绍华无权占有此房屋。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《吉林市城市房屋拆迁管理条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告曹凤和于本判决生效之日起十日内将位于世纪花园8号楼以北、3号楼以南、东安路以东5米、从毗邻8号楼一侧由南至北分割面积为53.28平方米车库交付原告李德福；
第三人张绍华于本判决生效后30日内从该房屋中予以腾迁；
案件受理费100.00元，由被告曹凤和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 张嘉辉
代理审判员 代仁龙
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 房 颖
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯县法执字第47号
申请执行人：邯郸县民健担保有限公司。
地址：邯郸市东环路与雪驰路交叉口北行300米路西。
法定代表人：李清珍，该公司董事长。
被执行人：邯郸市钰群贸易有限公司。
地址：河北省邯郸市邯山区陵园路61号。
法定代表人：范玉群，该公司董事长。
被执行人：范玉群。
本院在执行邯郸县民健担保有限公司与邯郸市钰群贸易有限公司确认调解协议纠纷一案的（2014）邯县调确字第52号民事裁定书一案中，申请人邯郸县民健担保有限公司向我院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院作出（2014）邯县调确字第52号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一五年四月一日
书 记 员 许明文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4885号
原告：丁某，居民。
委托代理人：殷飞，山东天晨律师事务所律师。
被告：李某，居民。
本院在审理原告丁某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告丁某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 万德林
人民陪审员 郑祥安
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陶 冶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第177号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人阿木古瓦，无业。2013年10月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人王静，无业。2009年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2011年7月因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，于2013年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人阿木古瓦、王静犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人阿木古瓦、王静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日凌晨，被告人阿木古瓦至宁波市鄞州区高桥镇盛世郦都57号201室被害人石某家，采用爬窗入内的方式，窃得联想牌笔记本电脑1台（价值人民币2140元）、苹果牌iphone3手机1部（价值人民币270元）及现金1200余元。
同年8月29日上午，被告人阿木古瓦、王静开车至宁波市鄞州区东吴镇天童村723号被害人徐某家，由被告人王静在外望风，被告人阿木古瓦翻墙进入时被徐某发现，两人随即逃离现场。
同日，被告人阿木古瓦、王静开车至宁波市鄞州区东吴镇平塘村510号被害人朱某家，由被告人王静在外望风，被告人阿木古瓦采用翻墙入室的方式，窃得戒指1个、手链1条及耳环1对。
2014年9月16日上午，被告人阿木古瓦、王静开车至宁波市鄞州区集士港镇元禾村应家光福弄45号被害人姚某家，采用插片开锁的方式进入房内，窃得现金1200元。案发后，赃款已追回并发还失主。
同日，被告人阿木古瓦、王静开车至宁波市鄞州区集士港镇岳童村鲍家88号被害人王某家，采用撬棍撬锁的方式进入房内，窃得联想牌s400型笔记本电脑1台（价值人民币2969.1元）及古钱币4枚（共计价值人民币2158元）。案发后，赃物被追回并发还失主。
同日，被告人阿木古瓦、王静开车至宁波市鄞州区高桥镇岐阳村下边23号被害人龚某家，采用插片开锁的方式进入房内，窃得现金800元。案发后，赃款被追回并发还失主。
同日，被告人阿木古瓦、王静在宁波市鄞州区高桥镇下边村被民警抓获。
上述事实，被告人阿木古瓦、王静在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、徐某、朱某、姚某、王某、龚某的陈述，证人张某的证言，举报信，检举揭发线索登记表，搜查记录，辨认笔录及照片，指认记录，案件照片，扣押决定书，发还清单，现场勘验检查笔录及照片，监控视频光盘，宁波市鄞州区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈刑初字第1757号、江苏省吴江市人民法院（2011）吴江刑二初字第0241号及本院（2009）甬鄞刑初字第131号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿木古瓦、王静以非法占有为目的，单独或合伙多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿木古瓦、王静在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人阿木古瓦、王静归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿木古瓦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人王静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、作案工具予以没收；
四、责令被告人阿木古瓦、王静退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一五年一月十二日
书记员 孙琦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04441号
原告綦江区宏发家具商场，住所地綦江区文龙街道核桃湾6号综合市场，组织机构代码70946566-5。
业主李伍强，男，生于1967年9月6日，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人金代良，男，生于1948年4月4日，住重庆市綦江区。
被告重庆友通实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路58号。
法定代表人李泓钢，该公司董事长。
委托代理人李乾静，重庆百事得律师事务所律师。
被告重庆通贸物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号隆鑫钢材市场b区7幢13、15号。
法定代表人胡华泽，该公司董事长。
委托代理人李茜、程林，重庆广君律师事务所律师。
原告綦江区宏发家具商场与被告重庆友通实业有限公司、重庆通贸物资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告綦江区宏发家具商场于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告綦江区宏发家具商场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告綦江区宏发家具商场撤回起诉。
本案案件受理费525元予以免收。
审判员 何琳
二〇一四年八月二十一日
书记员 权军
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第68号
原告：任磊。
委托代理人：任家欣。
被告：鞍山市赛盾房屋综合开发有限公司。
法定代表人：蔡雨林，该公司经理。
委托代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。
原告任磊诉被告鞍山市赛盾房屋综合开发有限公司商品房买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年7月18日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于铁西区民生西路39号、编号C5-2-28，唐帝园小区第4栋5单元5162号商品房。房屋建筑面积共90.19平方米，商品房单价为每平方米3967.92元，总金额为357867元。原告依约定向被告支付了总房款357867元（其中以现金方式支付157867元，以公积金贷款方式支付200000元）。房屋于2011年7月31日交付并开始办理入住，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，以及原告和被告双方签订的的编号GF-2000-0171的商品房买卖合同第十五条的约定，到房产证办结之日（2014年6月4日）止，被告方逾期为原告办理房屋权属证书长达663天，在此期间，原告多次联系被告方要求其为原告办理房屋权属证书，而被告方一直以种种原因拖延为原告办理其应有的房屋权属证书，严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条规定，被告应当向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金40532元。故请求法院判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金40532元。
被告辩称：本案已经超过诉讼时效，应当从被告在履行义务及原告认为权利被损害时开始计算2年，入住后360天后开始计算，根据合同第十五条约定，被告按照义务仅仅是在房屋交付使用后360日内，将材料交到房产局进行备案的义务，我方已经履行了报备义务，办理房产证是房产局办理，因此被告没有违约行为，我方已经按照约定将手续交到产权登记机关进行了备案，原告何时办理房产证，是原告自身的权利和义务，不受被告约束，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于鞍山市铁西区唐帝园小区第4幢5单元5162号房屋（产权产籍号为2-40-772-5162），房屋面积90.19平方米，房屋总价357867元，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人协助办理。商品房买卖合同签订后，原告付清购房款，2011年7月23日被告向原告交付房屋，2014年3月7日被告开发的“唐帝园”小区获得有关部门的综合验收。被告于2014年4月9日向原告出具了销售不动产统一发票。2014年6月4日，原告取得了本案诉争房屋产权证书。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、商品房发票、入住通知单、房屋产权证书、办理贷款产权证须知、完税证明、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、原告的部分陈述。被告提供的证据有：备案登记表、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书、住宅小区验收审批表、被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同应受法律的保护。原、被告双方签订的商品房买卖合同书是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，故双方的合同应为合法有效，对原、被告双方均具有约束力，本案被告于2011年7月23日向原告交付房屋，被告应当在2012年7月17日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机进行初始登记备案，但本案被告进行完住宅小区综合验收的时间是2014年3月7日，已经远远超过了合同约定的初始登记备案期限，原告没有在约定的期限内取得房屋权属证书，被告已经违约，应当承担违约责任。双方合同中没有约定买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书时被告承担责任的方式，故依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告于2011年7月23日接收房屋，被告应当以原告购房款为本金，自2012年7月17日起，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算违约金，本案原告主张从2012年7月31日开始计算违约金，是原告对自己权利的处分，本院予以确认，原告主张逾期办证的违约金应计算至原告办理房屋权属证书之日，2014年3月7日，被告完成小区的综合验收，具备给原告办理房产证的条件，所以原告主张逾期办证的违约金应该计算至该日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
被告鞍山市赛盾房屋综合开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告任磊因延期办理房屋权属证书的违约金，以房款357867元为本金，从2012年7月31日开始计算，计算至2014年3月7日，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费813元（原告已交），由被告承担，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 李瑞颖
代理审判员 韩 军
二〇一五年八月三日
书 记 员 畅诚蕊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2645号
原告中国工商银行股份有限公司榆树支行
代表人石俊有，行长
委托代理人范瑞清，该行员工
被告敬玉敏，女，1976年4月15日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告中国工商银行股份有限公司榆树支行诉被告敬玉敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司榆树支行委托代理人范瑞清到庭参加了诉讼，被告敬玉敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年9月21日被告在我单位贷款50000元，到期日为2014年9月21日，还款方式为按月还款，截止到2014年5月22日，被告已经累计6次没有按时足额履行还款义务，根据合同约定，被告已经违约，我单位现要求被告偿还贷款本金22159.51元及利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2009年9月21日被告在原告处贷款50000元，约定年利率6.912%，贷款期限60个月，按月等额本息还款，贷款利息自实际放款日起计算，并签订了个人借款合同一份，合同中同时约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款。截止到2014年5月22日，被告已经累计六次没有按时还款，现原告为请求被告立即给付贷款本金22159.51元及利息诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款，应按约定偿还借款本金及利息，被告未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，故原告要求被告立即给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告敬玉敏于判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司榆树支行贷款本金22159.51元及利息（按借款合同约定计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一四年九月十八日
书记员 周 鑫
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第1224号
上诉人（原审被告）：乔福俊。
委托代理人：乔五星，山西中正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔福旺。
原审第三人：乔长有。
原审第三人：乔俊旺。
上诉人乔福俊因与被上诉人乔福旺及原审第三人乔长有、乔俊旺共有纠纷一案，不服山西省蒲县人民法院（2014）蒲民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔福俊及其委托代理人乔五星，被上诉人乔福旺到庭参加了诉讼。原审第三人乔长有、乔俊旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：乔长有共有四个儿子，长子乔福旺、次子乔福平、三子乔福俊、四子乔俊旺。1995年，蒲县太林乡高阁村委分给乔长有全家家庭承包经营地29.2亩，该土地登记在以乔长有及长子乔福旺为名的两个土地承包经营证书上，其中本案诉争的土地并未根据经营证书在家庭成员间进行实际分配。2006年，以上述两个土地承包经营证书为依据，重新颁发了土地经营证书，但乔长有仍未将本案诉争的土地在家庭成员间进行分配。2011年，山西潞安集团常兴煤业有限公司因煤矿建设用地，需占用蒲县太林乡高阁村委庙凹村部分村民土地，其中包括乔长有家在本村承包的土地。乔长有因身体欠佳，行动不便，委托三子乔福俊与煤矿、村委、村民小组协商办理占地补偿事宜。因被占地的村民大部分没有土地承包经营证书，有土地承包经营证书的上注亩数与实占亩数不符，且被占地大部分属坡地，多年未耕种，经煤矿、村委、村民小组与村民协商，根据实际丈量亩数计算补偿数额，而不是根据土地承包经营证书进行补偿。最后商定每亩土地1000元补偿20年。蒲县常兴煤业有限公司共占用乔长有家在本村上荒凹地界的土地三块共计13.3亩，补偿款26.6万元。至2013年上半年，乔福俊陆续从庙凹村村民小组将补偿款全部领取后，分给乔长有、乔俊旺各7万元，其本人分得7万元，剩余5.6万元被乔福俊持有。诉讼中乔长有次子乔福平放弃诉讼权利及实体权利。审理过程中，乔福旺考虑到乔福俊、乔长有、乔俊旺三户已各分得7万元，如按四户均分，每户应得6.65万元，已分三户每户应返还3500元，乔福旺对此表示自愿放弃。且乔福俊在征地过程中积极协调，操劳较多，乔福旺同意乔福俊多得6000元，所以主张5万元征地补偿款。
原审法院审理后认为：本案的焦点为家庭联产承包土地被占用的补偿款，在家庭成员具体分配中发生的争议。因本案第三人乔长有作为家庭联产承包的户主，未将本案诉争的被占用的承包地向其子实际分配过，该土地应属家庭共有。被占用后的补偿款属家庭共同共有财产，因此乔长有夫妻为一户，四个儿子作为四户共五户平均分配较公平合理。家庭成员中乔福平自愿放弃征地补偿款，该补偿款共26.6万元按乔福旺、乔福俊、乔长有、乔俊旺四户分配，每户均分6.65万元。乔福旺对此主张5万元征地补偿款的诉求予以支持。至于乔福俊及乔俊旺辩称乔福旺的土地早已分出，并未被占用，不存在分配的意见，因乔长有及乔福旺均称该土地并未分配过，且庭审中乔福俊及乔俊旺也不知道分地之事，村委、村民小组在调查中亦不知该土地分配情况，故乔福俊、乔俊旺的辩解不予支持。据此原审法院作出（2014）蒲民初字第65号民事判决：被告乔福俊于本判决生效后十日内分配给原告乔福旺土地补偿款5万元。案件受理费1300元，由被告乔福俊承担。
乔福俊不服（2014）蒲民初字第65号民事判决，向本院提起上诉称：原审判决第二页倒数第四行以下：“1995年，太林乡高阁村委分给乔长有全家家庭承包经营地29.2亩，该土地登记在乔长有及长子乔福旺为名的两个土地承包经营证书上，其中本案诉争的土地并未根据经营证书在家庭成员间进行实际分配。2006年根据政策，以上述两个土地承包经营证书为依据，重新颁发土地经营证书，但乔长有仍未将本案诉争的土地在家庭成员间进行实际分配。”中的“乔长有未将本案诉争的土地在家庭成员间进行实际分配”这一认定是错误的。“该土地登记在乔长有及长子乔福旺为名的两个土地承包经营证书上”及“2006年根据政策，以上述两个土地承包经营证书为依据，重新颁发土地经营证书”，这一事实证明，乔福旺已作为独立的一户，跟村委签订土地家庭承包合同，其在1995年7月已分户另过。原审判决第三页第九行以下：“后煤矿、村委、村民小组与村民协商，根据实际丈量亩数计算补偿数额，┉乔长有家在本村上荒凹地界的土地三块共计13.3亩”中的“土地三块”的认定，要以乔长有、乔福旺的土地经营证书分配的土地为基础认定归属，但一审法院没有这样做。乔长有、乔福旺各自在上荒凹有承包地，“土地三块共计13.3亩”不包括乔福旺的。综上，一审错误地将13.3亩地认定为共有，据此作出了错误的判决，请求二审依法改判。乔福旺答辩称：乔长有就没有把地分开，有乔长有写的证明。家庭承包地的时候乔福俊年龄还小，如果乔福旺都没有地，乔福俊也不会有地。请求二审维持原判。
本院认为：乔福俊上诉主张本案诉争的13.3亩被占用土地中不包括乔福旺的承包地，依据当事人提供的证据、本案查明的事实及原审法院所做的调查笔录，本案诉争的土地未根据土地承包经营证书进行补偿，而是根据实际丈量亩数计算补偿数额。本案中，被占用的土地实际丈量亩数与土地承包经营证书上所注亩数并不相符，且乔长有作为第三人，陈述称被占用的土地未在家庭成员间进行过分配。因此，原审判决认定诉争的13.3亩土地系乔长有家庭成员共有并无不当。乔福俊所称乔福旺的承包地已分出去的主张依据不足，对其上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人乔福俊承担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨 艳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1134号
原告戴维柱，男，汉族，居民。
委托代理人赵德怀，律师。
被告盐城市耀辉机械制造有限公司，住所地在建湖县近湖镇汇文东路888-8号（近湖渔种场内）。
法定代表人张耀文，该公司总经理。
被告张耀文，男，汉族。
上列两被告共同委托代理人周卫东，男，汉族，居民。
原告戴维柱诉被告盐城市耀辉机械制造有限公司（以下简称耀辉机械公司）、张耀文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戴维柱及其委托代理人赵德怀，被告耀辉机械公司、张耀文的共同委托代理人周卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴维柱诉称：被告耀辉机械公司缺少资金，其代表人张加良两次向原告借款130000元，已还30000元，余款100000元未还。被告张耀文是一人有限公司耀辉机械公司的股东，应该与耀辉机械公司承担连带责任。原告请求法院判令两被告偿还借款100000元；诉讼费用由被告承担。
被告耀辉机械公司、张耀文辩称：耀辉机械公司经营场所是租赁的，张加良承包耀辉机械公司，约定债权债务由张加良个人负担。本案借款是张加良用于建筑自己经营的耀辉玻璃纤维厂的厂房，并没有用于耀辉机械公司。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告向被告追要借款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条原件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告戴维柱与被告盐城市耀辉机械制造有限公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告盐城市耀辉机械制造有限公司应负清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告盐城市耀辉机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告戴维柱借款90000元；被告张耀文承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告戴维柱的其余诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告盐城市耀辉机械制造有限公司、张耀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费2300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：400101040227821）。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 高 建
代理审判员 刘大维
二〇一四年四月十八日
书 记 员 项晓娟
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1134号
原告戴维柱，男，汉族，居民。
委托代理人赵德怀，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告盐城市耀辉机械制造有限公司，住所地在建湖县
法定代表人张耀文，该公司总经理。
被告张耀文，男，汉族，盐城市耀辉机械制造有限公司总经理，住建湖县近湖镇。
上列两被告共同委托代理人周卫东，男，汉族，居民。
原告戴维柱诉被告盐城市耀辉机械制造有限公司（以下简称耀辉机械公司）、张耀文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戴维柱及其委托代理人赵德怀，被告耀辉机械公司、张耀文的共同委托代理人周卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴维柱诉称：被告耀辉机械公司缺少资金，其代表人张加良两次向原告借款130000元，已还30000元，余款100000元未还。被告张耀文是一人有限公司耀辉机械公司的股东，应该与耀辉机械公司承担连带责任。原告请求法院判令两被告偿还借款100000元；诉讼费用由被告承担。
被告耀辉机械公司、张耀文辩称：耀辉机械公司经营场所是租赁的，张加良承包耀辉机械公司，约定债权债务由张加良个人负担。本案借款是张加良用于建筑自己经营的耀辉玻璃纤维厂的厂房，并没有用于耀辉机械公司。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告向被告追要借款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条原件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告戴维柱与被告盐城市耀辉机械制造有限公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告盐城市耀辉机械制造有限公司应负清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告盐城市耀辉机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告戴维柱借款90000元；被告张耀文承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告戴维柱的其余诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告盐城市耀辉机械制造有限公司、张耀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费2300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：400101040227821）。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 高 建
代理审判员 刘大维
二〇一四年四月十八日
书 记 员 项晓娟
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1134号
原告徐某。
被告付某。
原告徐某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王枫、被告付某及其委托代理人薛丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致夫妻矛盾，现已无法共同生活，故要求离婚。
被告付某辩称，双方婚后感情尚可，虽为琐事产生矛盾，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年初自由相识恋爱，同年5月登记结婚。双方婚后为生活琐事产生矛盾，原告于2013年4月诉至本院，要求离婚。被告应诉后表示夫妻感情未破裂，今后会加强沟通，增进夫妻感情，不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚后虽为琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方相互沟通、相互理解，是能够和睦相处的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准徐某与付某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李晓燕
二〇一三年四月十六日
见习书记员 王 路
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第3号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人朱文章。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）5013号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人朱文章未经批准擅自于2015年8月占用朱家庄村一般农田400平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年9月7日作出了肃国土资罚决字（2015）5013号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人朱文章。被执行人朱文章未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年1月6日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用400平方米土地上所有新建的筑物及其他设施的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项处罚内容“拆除在非法占用土地上所有新建的筑物及其他设施”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）5013号行政处罚决定书中第2项“拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年一月十一日
书记员 李 能
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第3号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：
被执行人朱文章。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）5013号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人朱文章未经批准擅自于2015年8月占用朱家庄村一般农田400平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年9月7日作出了肃国土资罚决字（2015）5013号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人朱文章。被执行人朱文章未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年1月6日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用400平方米土地上所有新建的筑物及其他设施的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项处罚内容“拆除在非法占用土地上所有新建的筑物及其他设施”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）5013号行政处罚决定书中第2项“拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年一月十一日
书记员 李 能
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2895号
原告爱度滤清系统（上海）有限公司，住所地上海浦东新区祝桥镇施湾六路766号2幢二层。
法定代表人：唐佳雯，经理。
被告临沂罗贝格机电设备有限公司，住所地临沂经济技术开发区205国道西侧皇山水果配载中心沿街门头2号。
法定代表人杨凤娟，经理。
本院受理原告爱度滤清系统（上海）有限公司诉被告临沂罗贝格机电设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告临沂罗贝格机电设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2013年异议人已将公司注册地和住所地均变更为临沂经济技术开发区辖区内，异议人和被异议人均不在临沂市兰山区辖区内。因此，根据法律规定，被异议人无法律依据向贵院提起诉讼，特请求贵院依法将此案移送有管辖权的临沂经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告临沂罗贝格机电设备有限公司的住所地在临沂经济技术开发区，有营业执照、组织机构代码证予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对该案无管辖权。被告临沂罗贝格机电设备有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告临沂罗贝格机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送临沂经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙晓梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 史运芳
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂阳新刑初字第219号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人潘某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月8日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押在阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日晚上，被告人潘某酒后与石某等人在阳新县白沙镇“好声音”KTV的906包厢唱歌时，石某等人声称银行卡掉在包厢内要求KTV赔偿，KTV股东曹某和工作人员解释称贵重物品应由顾客自己保管。后石某又要求刷卡购买啤酒，曹某和工作人员解释称今天开业第一天无法刷卡消费。石某借着酒意摔打服务台的计算器等物品，用脚踢服务生正在送酒的推车，并与曹某等人发生争吵。被告人潘某从包厢出来后便伙同石某用手推搡曹某，并用拳头击打曹某的眼部。经法医学鉴定，被害人曹某左眼凹陷骨折，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人潘某已赔偿被害人曹某经济损失人民币2000元。
案件起诉来院后，被害人曹某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人潘某赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币149500元。经本院主持调解，被告人潘某赔偿被害人曹某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币40000元，除之前已赔偿2000元外，余款38000元已赔偿了被害人，并取得了被害人曹某的谅解。
上述事实，被告人潘某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、医疗费发票、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人陈某、冯某、贺某、曹某甲等人的证言，阳新县公安司法鉴定中心（阳）公（刑）鉴（法）字（2016）383号法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录、光碟2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人潘某已赔偿了被害人曹某的医疗费用等经济损失，并取得了被害人的谅解，且被告人当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（三）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月八日起，至二○一七年四月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 何秀开
人民陪审员 周佐根
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 卉
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执6671号
申请执行人：黄爱珠，女，汉族，1957年8月18日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市古田路19号华榕广场一楼。
法定代表人：郑超，总经理。
本院在执行黄爱珠和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）鼓民初字第8568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄爱珠向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人黄爱珠人民币50000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2009年8月11日计至判决确定还款之日止）。本案诉讼费551元，由被执行人负担。
本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市××广场××、××、××、××商场店面及××＃店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币）,我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶家耀
二〇一七年十一月××日
书记员 李 鸿
福州市鼓楼区人民法院
合议庭评议
时间：2017年11月7日
地点：本院执行局
参加人：罗建文、林金程、叶家耀
记录人：李鸿
承办人介绍案件情况：
叶：本院在执行黄爱珠和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）鼓民初字第8568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄爱珠向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人黄爱珠人民币50000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2009年8月11日计至判决确定还款之日止）。本案诉讼费551元，由被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市古田路38号华榕广场1层首层R座、A座、B座、D座商场店面及1C#店面及被执行人郑良庆所有的位于福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币，房产抵押金额为80万元人民币，共计约600万元人民币）；我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。随后福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房以1210000元的价格拍卖成交扣除银行的优先债权后，余款已按比例发还各债权人。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，故本案应终结本次执行程序。是否同意，请评议:
罗建文：同意经办人意见。
林金程：同意。
合议庭一致同意：终结本次执行程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执6671号申请执行人：黄爱珠，女，汉族，1957年8月18日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市古田路19号华榕广场一楼。法定代表人：郑超，总经理。本院在执行黄爱珠和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）鼓民初字第8568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄爱珠向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人黄爱珠人民币50000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2009年8月11日计至判决确定还款之日止）。本案诉讼费551元，由被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市××广场××、××、××、××商场店面及××＃店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币）,我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  叶家耀二〇一七年十一月××日书记员  李 鸿福州市鼓楼区人民法院合议庭评议时间：2017年11月7日地点：本院执行局参加人：罗建文、林金程、叶家耀记录人：李鸿承办人介绍案件情况：叶：本院在执行黄爱珠和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）鼓民初字第8568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄爱珠向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人黄爱珠人民币50000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2009年8月11日计至判决确定还款之日止）。本案诉讼费551元，由被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市古田路38号华榕广场1层首层R座、A座、B座、D座商场店面及1C#店面及被执行人郑良庆所有的位于福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币，房产抵押金额为80万元人民币，共计约600万元人民币）；我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。随后福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房以1210000元的价格拍卖成交扣除银行的优先债权后，余款已按比例发还各债权人。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，故本案应终结本次执行程序。是否同意，请评议:罗建文：同意经办人意见。林金程：同意。合议庭一致同意：终结本次执行程序。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第662号
原告戴理光，男，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人李志玉，女，汉族，住浙江省永嘉县。
原告戴盛勇，男，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人徐克兵，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告胶州市人民医院北院，住所地胶州市。
本院在审理原告戴理光、戴盛勇与被告胶州市人民医院北院医疗损害责任纠纷一案中，因原告起诉的被告主体不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告戴理光、戴盛勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
代理审判员 刘婷婷
代理审判员 孙 超
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 冷 甜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1347号
原告杨某某。
委托代理人方某某。
被告卫某。
被告某某财产保险（中国）有限公司上海分公司。
法定代表人何某。
委托代理人包某某。
原告杨某某诉被告卫某（下称第一被告）、某某财产保险（中国）有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月8日10时，第一被告驾驶牌号为沪C8F7**轿车在本区六里中心路行驶时，与驾驶电动自行车的原告发生相撞，致使原告受伤、二车损坏。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任、原告无责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计80，415.20元，其中第二被告在保险责任限额内赔付，且在交强险内优先赔付精神损害抚慰金。
第一被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利和质证权利。
第二被告答辩认为，对事故发生经过、责任认定意见及车辆投保情况无异议，愿意在保险责任限额内赔付原告合理的损失。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过及责任认定意见予以确认。原告伤势经鉴定，其已构成十级伤残；伤后可酌情给予休息150天、护理60天、营养60天。
又查明，原告系农业人口。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，�险金额分别为122，000元和1000，000元，保险期间自2014年9月3日至2015年9月2日止。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、车辆信息、保单、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定书和鉴定费单据、交通费和律师代理费单据、修理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承�商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告承担赔偿责任。
关于原告的损失，本院作出如下认定：医疗费5232.20元，均属合理范围，本院凭据予以确认。营养费，本院按每天30元计算60天，即1800元。护理费，原告参照本市从事居民服务和其他服务业职工月平均工资标准按每月2320元计算2个月，尚属合理，本院予以确认，即4640元。误工费，原告提供的证据能够证明其存在误工损失，第二被告在没有相反证据予以推翻的情况下，本院予以确认，故原告按每月3000元计算5个月的请求，尚属合理，本院予以确认，即15，000元。残疾赔偿金，原告参照本市农村居民人均可支配收入21，192元，按赔偿系数10%计算20年的请求，符合规定，本院予以确认，即42，384元。精神损害抚慰金，原告请求5000元，尚属合理，本院予以确认。交通费，本院酌定200元。车辆损失400元，第二被告无异议，本院予以确认。上述原告损失合计74，656.20元，未超出交强险各分项限额，由第二被告全额赔付。
鉴定费，凭据确定为2000元，因商业三者险未明确约定属免赔范围，故由第二被告赔付。
综上，第二被告在交强险和商业三者险范围内赔付原告损失合计76，656.20元。
律师代理费，本院酌定2500元，因不属于保险理赔范围，故由第一被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、�十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2500元；
二、被告某某财产保险（中国）有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失76，656.20元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取905元，由原告负担16元、第一被告负担889元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一五年五月十三日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中�人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第806号
原告卢某。
被告方某甲。
原告卢某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告卢某、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告与被告于2009年年初经人介绍相识，后恋爱交往并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩方某乙。由于婚前对原告缺乏了解，婚后发现被告有吸毒行为，并被公安机关处罚。原告多次劝说，被告也曾多次保证改邪归正，重新做人。但被告并没有真正悔改，还经常与原告争吵。2013年12月，原告迫不得已外出打工，双方分居生活至今。2014年2月11日原告起诉要求与被告离婚，后法院以夫妻感情没有破裂为由判决不准许离婚。之后，夫妻关系并未得到改善。2014年4月29日被告又因吸毒被公安机关处罚。现双方的夫妻感情已经破裂，故再次起诉，请求与被告离婚。离婚后小孩方某乙由被告抚养，原告每月负担抚养费300元。双方无夫妻共同财产、债权和债务。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1.《身份证》、《常住人口登记卡》，证明原告与被告的基本身份情况；
2.《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；
3.横县公安局《行政处罚决定书》，证明被告因吸毒于2014年4月29日被公安机关行政拘留15日。
被告方某甲辩称，被告与原告于2009年经人介绍相识，之后一起外出打工并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩方某乙。被告确实吸食过毒品，被公安机关处罚两次。现双方虽因被告的吸毒行为发生争吵，但夫妻感情仍然较好，被告不同意离婚。如法院判决离婚，女儿由被告抚养，原告每月承担小孩抚养费300元，并一次性支付完毕。双方无夫妻共同财产、债权和债务。
被告无证据向本院提供。
本案的争议焦点是：1.原告与被告的夫妻感情是否确已完全破裂？2.如离婚，婚生小孩方某乙如何抚养？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2009年年初经人介绍相识恋爱后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩方某乙。因吸食毒品，被告曾于2009年2月25日和2014年4月29日分别被横县公安局行政拘留15天。因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年12月外出打工，并与被告分居生活至今。2014年2月11日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准许原告与被告离婚。之后，原被告的夫妻关系未得到改善，仍分居生活。2015年3月4日，原告再次向法院提起离婚诉讼。原被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权和债务。
本院认为，原告与被告自登记结婚至今已共同生活多年，并生育了小孩，双方理应共同搞好家庭建设，养育好小孩，但被告却吸食毒品并被公安机关处罚，从而导致夫妻产生矛盾。2014年2月11日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准许原告与被告离婚后，被告应远离毒品，改正自己的错误，努力促进夫妻感情和睦，但被告却再次吸毒并被公安机关处罚。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原被告的夫妻感情确已完全破裂。原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。对离婚后小孩的抚养问题，因小孩一直与被告居住生活，故由被告直接抚养为宜。小孩的抚养费，本院根据抚养小孩的实际需要及原被告双方所在地的生活水平考虑，确认由原告每月承担300元小孩抚养费为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告方某甲离婚；
二、婚生小孩方某乙由被告方某甲直接抚养，原告卢某每月承担小孩抚养费300元。小孩的抚养费每半年给付一次，于每年的1月1日和7月1日分别给付当年上半年和下半年的抚养费，直至小孩年满十八周岁时止。2015年4月至6月的抚养费于本判决生效后10日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决确定的履行期限履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 冯永兵
二〇一五年四月九日
书 记 员 关 富
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1257号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人安峰，平邑县农村信用合作联社岐山信用社职工。
被告杨鹏，男，1982年8月16日生，汉族，农民。
被告杨宗志，男，1963年5月8日生，汉族，农民。
被告杨绪伟，男，1968年4月5日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告杨鹏、杨宗志、杨绪伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人安峰到庭参加诉讼，被告杨鹏、杨宗志、杨绪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告杨鹏于2012年8月8日与原告下属单位岐山信用社签定借款合同，金额70000元整，月利率11.5‰，期限12个月，2013年8月5日到期。并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告杨鹏、杨宗志、杨绪伟未作答辩。
经审理查明，2012年8月8日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位岐山信用社与被告杨鹏、杨宗志、杨绪伟签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款70000元，约定月利率11.5‰，借款期限自2012年8月8日至2013年8月5日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。上述被告未依合同约定履行还本付息义务，2015年5月11日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告杨鹏、杨宗志、杨绪伟的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告杨鹏归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨鹏于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款70000元及利息（自2012年8月8日起至2013年8月5日止按月利率11.5‰计息，自2013年8月6日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告杨宗志、杨绪伟对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨鹏、杨宗志、杨绪伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王连华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1257号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度支行。住所地平度市红旗路57-3号。
代表人刘智玉，行长。
委托代理人赵爱军，城镇居民，系该支行职员。
被告盛兰义，农村居民。
被告艾俭林，农村居民。
被告艾典周，农村居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度支行诉被告盛兰义、艾俭林和艾典周金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度支行自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度支行撤回对被告盛兰义、艾俭林和艾典周的起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度支行负担。
代理审判员 李培亮
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙寿信
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初2435号
原告：何瑜微，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住所地广西全州县。
委托诉讼代理人：周宏明，广西千里目律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宝仁，广西千里目律师事务所实习律师。
被告：何昌军，男，1977年4月23日生，汉族，农民，住所地广西全州县。
原告何瑜微与被告何昌军物权保护纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告何瑜微及其委托诉讼代理人周宏明、周宝仁到庭参加诉讼，被告何昌军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何瑜微向本院提起的诉讼请求：判令被告立即停止侵权，排除妨碍，即不得阻扰原告建房，并赔偿原告经济损失10000元。事实和理由：原告何瑜微取得全州县国土资源局、全州县住房和城乡建设局等有关部门批准后，于2016年10月28日开始在批准的建设用地上按照规划图纸定点开挖基础。同年11月2日至12日，同村的被告何昌军多次阻扰，不准原告建房，并将原告已挖好的基础全部填满。
被告何昌军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，而被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。对原告陈述被告铲土填埋原告开挖的基础，阻扰原告合法建房的事实，本院予以确认。但原告提交的证据中，证实在原告起诉后，村中还有其他人去对原告所挖基础进行填埋的事实。原告未能提交其他人是由被告组织的，对原告陈述被告将原告已挖好的基础全部填满的事实，本院不予确认。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告在依法批准的建设用地上按照规划图纸开挖基础建房，被告私自阻扰，侵犯了原告对其宅基地的使用权，原告要求被告停止侵权，排除妨碍，不得阻扰原告建房的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但由于原告没有提交任何证据证实其损失计算的依据，本院亦无法判断原告开挖基础应费工时，故原告要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，因原告举证不能，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何昌军立即停止侵权，不得阻扰原告何瑜微建房；
二、驳回原告何瑜微的其他诉讼请求。
案件受理费150元，简易程序减半收取75元，由被告何昌军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费150元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 刘佳倩
二〇一七年一月十日
书记员 邓广福
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第289号
被执行人王超，男，1994年7月12日出生，汉族，住�龙江省绥化市肇东市。
本院执行被执行人王超罚金一案，本院于2014年11月24日作出（2014）简刑初字第339号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院立案后于2015年2月4日向被执行人王超发出执行通知书，责令被执行人王超在三日内交纳罚金6000元，负担执行费50元，但被执行人陈洪至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，于2015年2月28日将本院刑庭移送执行时随案移送的扣押赃款3000元缴入财政账户，另查明被执行人王超现无其他财产可供执行，本案尚有罚金3000元、申请执行费50元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第289号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 世 忠
审判员 钟 山
审判员 施奇�
二〇一五年四月十五日
书记员 干 波
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0222民初444号
原告：曹华生，男，1968年12月18日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被告：郑彬彬，男，1991年2月1日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被告：安邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住江西省景德镇市。
原告曹华生诉被告郑彬彬、安邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告曹华生于2017年8月25日与被告郑彬彬、安邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司以庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹华生撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹华生撤回对被告郑彬彬、安邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曹华生负担。
审 判 员 周燕
二〇一七年八月二十五日
代书记员 胡萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00102号
案外人佟某某，男，1973年6月11日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
申请执行人李某某，男，1968年7月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区（等786人）。
被执行人辽宁某某房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人国洪文，系该公司工作人员。
委托代理人夏美玲，系该公司工作人员。
本院在执行申请执行人李某某等与被执行人辽宁某某房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人佟某某对我院查封房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人佟某某称，法院在执行过程中将案外人的财产当作被执行人的财产予以查封，请求法院解除对其所有阳光碧水园二期＊号库房的查封。
本院查明，2012年8月9日，甲方沈阳某某房屋开发有限公司与乙方佟某某签订预顶房屋合同一份，约定将碧水园二期＊，17.41平方米库房，以95，755元的价格抵顶工程款。佟某某称该库房已于2013年出售给他人。
本院认为，本案查封标的物初始登记于被执行人名下，故执行程序中依据物权公示公信原则，将该房产推定为被执行人财产并予以查封，并无不当之处。案外人已将争议房屋出售他人，其并非本案执行的利害关系人，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人佟某某提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
审 判 长 王晓明
审 判 员 葛 迪
人民陪审员 范旨思
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵红玲
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5772号
原告：天津市隆泰盛商贸有限公司（组织机构代码679420836），住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场61011室）
法定代表人：张天福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康金斌，该公司职工。
被告：呼和浩特市雨秀农牧业专业合作社（组织机构代码072569407），住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村。
法定代表人：：卜雨秀，该公司总经理。
被告：卜雨秀，男，1950年7月9日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
原告天津市隆泰盛商贸有限公司（以下简称隆泰盛公司）与被告呼和浩特市雨秀农牧业专业合作社（以下简称雨秀合作社）、卜雨秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张天福及委托诉讼代理人康金斌到庭参加诉讼，二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
隆泰盛公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求雨秀合作社给付原告货款2196870元以及自最后一次供货的次日2014年8月1日起至判决确定给付之日止期间的违约金（按所欠货款年利率24%计算）。2、要求被告卜雨秀对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年5月8日，隆泰盛公司与雨秀合作社签订一份销售合同，约定雨秀合作社向隆泰盛公司购买竹杆，单价7.8元/根、交货地点内蒙古呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村，需方指定收货人祁喜生、卜雨秀，结算方式为供方垫资一车货款，其余货到工地付清货款，垫资货款随最后一批货物全部付清，违约责任如需方逾期付款，则应从第一次收到货物之日起，按总货款日千分之五支付给供方违约金，双方还就其他事项进行了约定。合同订立后，隆泰盛公司从2014年5月8日至2014年7月31日分九批次向合同约定的地点内蒙古呼和浩特是赛罕区黄合少镇南地村蔬菜栅工地供货，合计货款2196870元。之后，原告多次向被告催要后，双方于2016年4月28日达成了还款协议，协议约定被告于2016年6月30日前将所欠原告货款全部还清，如到期未能归还除应支付卖方货款外，还应从买方第一次收到货物之日起按货物总金额的日千分之五支付给卖方违约金，且被告卜雨秀为上述债务提供担保。之后，二被告至今仍未向原告支付货款。
雨秀合作社、卜雨秀未作答辩。
经本院审查原告提交的销售合同，能够证实原告与被告雨秀合作社存在买卖合同关系及相关合同条款。原告提交的9份出库单上，均有合同约定的收货人祁喜生或卜雨秀的签字，能够证实原告履行了供货义务，共计货款2196870元。原告提供的还款协议，能够证明原、被告确认所欠货款为2196870元和还款期限，以及卜雨秀提供担保。上述证据能够证实原告起诉所主张的事实，本院予以确认并存卷佐证。
本院认为，原告与被告雨秀合作社系买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告按约向被告交付货物，被告应当支付货款2196870元。被告未支付货款，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告雨秀合作社支付违约金（自最后一次供货的次日2014年8月1日起至判决确定给付之日，按所欠货款年利率24%计算）低于按合同约定计算违约金的数额，是原告对其权利的自行处分，且违约金的数额合情合理，本院予以支持。卜雨秀为雨秀合作社所欠原告债务提供担保，依法应当承担连带保证担保责任。
综上所述，原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告呼和浩特市雨秀农牧业专业合作社于本判决生效后十日内向原告天津市隆泰盛商贸有限公司支付货款2196870元，以及违约金（自2014年8月1日起至判决确定给付之日，按所欠货款年利率24%计算）
二、被告卜雨秀对本判决第一项所列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16702元、保全费5000元，合计11702元，由被告呼和浩特市雨秀农牧业专业合作社负担，卜雨秀连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一六年九月二十九日
书记员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
五、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
六、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初11号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人姚红军，男，出生于1983年7月4日，汉族，初中毕业，农民，住太康县。因涉嫌故意伤害于2016年11月6日被太康县公安局行政拘留15天，于2016年11月20日被太康县公安局决定刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年11月28日被太康县公安局决定取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年12月20日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕496号起诉书指控被告人姚红军犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人姚红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2016年11月5日20时许，被告人姚红军在太康县常营镇会城寺村南头的花厂门口因琐事与马某1、马某2发生矛盾，后引起双方厮打，姚红军用脚把马某2的鼻子踢伤，把马某1打伤，经鉴定，马某2之伤属轻伤二级、马某1之伤属轻微伤。案发后，双方民事部分已达成和解。
上述事实，被告人姚红军在开庭审理过程中有无异议，自愿认罪，且有被害人马某2、马某1的陈述，书证户籍证明、协议书、撤诉书、收到条等，证人施宣宣、苏某、聂某等人的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度检验意见书及被告人姚红军的供述和辩解等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人姚红军故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪�公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。姚红军当庭自愿认罪，且案发后判处被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人姚红军犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝 斌
二〇一七年一月二十三日
书记员 秦松亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31825号
原告梅雪。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。
被告上海堂福电子有限公司。
法定代表人林某某。
委托代理人郑祖望。
原告梅雪与被告上海堂福电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐良军及被告的委托代理人郑祖望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅雪诉称，原告于2009年9月9日至被告处工作，双方签订过劳动合同，工作岗位为作业员。原告每月工作28天（休息日加班8天），每天工作12小时。被告仅按1.5倍的标准支付原告双休日加班工资。2014年6月16日原告以被告未足额支付劳动报酬为由提出辞职。现请求判令被告支付原告2009年9月9日至2014年6月16日期间的双休日加班工资缺额14，000元（人民币，下同）。
被告上海堂福电子有限公司辩称，被告处各岗位自2008年起被批准实行综合计算工时工作制，原、被告签订的劳动合同中也约定了原告的工作岗位实行综合计算工时工作制。原告存在双休日加班，但并非每月8天，被告已按相应规定足额支付原告加班工资。现请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年9月至被告处工作，双方签订最后1份劳动合同期限为2012年9月9日至2015年9月8日，该合同约定原告的工作岗位为作业员，执行综合计算工时工作制。被告按原告工资的150%支付原告休息日加班工资。2014年6月16日，原告以被告拖欠工资为由提出辞职。2014年7月7日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付2009年9月9日至2014年6月16日期间的双休日加班工资差额14，000元。仲裁委员会于2014年8月5日作出了对申请人的请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
另查明，被告处的酸洗、压机、上胶等岗位分别于2008年3月、2009年3月、2010年4月、2011年7月、2012年8月、2013年8月被批准实行以季为周期综合计算工时工作制，每件批复的实行期为1年。2011年批复的实行期间为2011年8月23日至2012年8月22日；2012年批复的实行期间为2012年8月23日至2013年8月22日；2013年批复的实行期间为2013年8月23日至2014年8月22日。
再查明，原告在流水线上工作。被告处被批准实行综合计算工时工作制的岗位系流水线上的部分岗位。
以上事实，由原、被告的陈述，劳动合同，企业实行其他工作时间制度的批复、决定书，仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，原告主张其在被告处每月休息日加班8天，被告对此持有异议。根据劳动部对工资支付的有关规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存2年以上备查。原告于2014年7月申请劳动争议仲裁，原告应就其2012年6月之前的加班事实提供证据，然原告未予提供，应承担举证不能的后果，故对于原告要求被告支付2012年6月之前的休息日加班工资缺额的请求不予支持。
被告处流水线上的酸洗、压机、上胶等岗位自2008年起被批准实行综合计算工时工作制，基于流水线作业的工作特点，被告对其流水线各岗位工作人员的工作时间安排一致，故被告实际对其流水线上各岗位工作人员的工作时间实行相同的工作制即综合计算工时工作制。尽管原告认为其所在岗位并非为被批准实行综合计算工时工作制岗位，但原告在被告处流水线岗位工作，原、被告劳动合同中约定了被告对原告实行综合计算工时工作制。因此，被告对原告工作时间实际实行综合计算工时工作制。
按照相关规定，实行综合计算工时工作制的用人单位，劳动者综合计算工作时间超过法定标准工作时间的，应当视为延长工作时间，按不低于劳动者本人小时工资标准的150%支付工资。原告休息日加班，被告按原告工资的150%支付加班工资，符合规定。故对于原告要求被告支付2012年7月起休息日加班工资缺额的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告梅雪的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一四年九月二十二日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一初字第947号
原告王跃，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
被告铁木尔，男，其他信息情况不详。
原告王跃诉被告铁木尔承揽合同纠纷一案，本院受理后依据原告提供的地址和联系方式多次查找、联系被告，均无法向被告送达应诉材料，且原告不能提供被告的其他地址及相关信息。
本院认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达应诉材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王跃的起诉。
案件受理费25元，退还给原告王跃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状原本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 巴 依 斯
二〇一五年八月二十日
书记员 苏龙高娃
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初95号
被告人
身份情况
|
姓名
|
高亚军
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
籍贯
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年10月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]87号
指控事实
|
2016年9月18日1时许，被告人高亚军饮酒后驾驶一辆车牌为川AXXXXX号的小型轿车，由大邑县晋原镇内蒙古大道出发沿雪山大道、大安路往崇州市方向行驶，行驶至大安路唐牌坊路段时被民警现场查获。经检验，高亚军驾车时血液乙醇浓度为109mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理由
|
被告人高亚军饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达109mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控高亚军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后，高亚军如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑高亚军的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结果
|
被告人高亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 刘文杰
二○一七年三月六日
书 记 员 伊世伟
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初95号																											被告人													身份情况																							姓名																							高亚军																							出生日期																							民族																							性别																							男																							身份证号码																							籍贯																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年10月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审																															公诉机关指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]87号																															指控事实																							2016年9月18日1时许，被告人高亚军饮酒后驾驶一辆车牌为川AXXXXX号的小型轿车，由大邑县晋原镇内蒙古大道出发沿雪山大道、大安路往崇州市方向行驶，行驶至大安路唐牌坊路段时被民警现场查获。经检验，高亚军驾车时血液乙醇浓度为109mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决理由																							被告人高亚军饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达109mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控高亚军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后，高亚军如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑高亚军的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。													判决结果																							被告人高亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3 000元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 刘文杰													二○一七年三月六日													书 记 员 伊世伟
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行监字第00061号
申请再审人（原审原告）：王春梅。
申请再审人：周满满。
委托代理人：王春梅，系周满满之母。
被申请人（原审被告）：徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市新城区。
法定代表人：宁兆坤，局长。
委托代理人：郭光，该局法规科副科长。
委托代理人：邵琛，该局法规科科员。
第三人：周长锦，无业。
第三人：许辉，个体工商户。
第三人：刘文菊，无业。
再审申请人王春梅、周满满因与被申请人徐州市住房保障和房产管理局（以下简称徐州市房管局）、第三人周长锦、许辉、刘文菊房产管理行政登记纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2011）云行初字第34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春梅和�满满申请再审称：1.徐州市泉山区人民法院（2012）泉行初字第8号行政判决书已经确认徐州市房管局2009年4月为第三人周长锦颁发国徐房权证九里区国有字第××号《房屋所有权证》的行为违法，所以徐州市房管局2009年8月为第三人许辉办理房屋产权过户行为也是错误的，应予撤销。2.第三人周长锦与第三人许辉办理涉案房屋交易过户的行为，申请再审人不知情，第三人刘文菊也不愿意签字，被申请人仍然为其办理过户是错误的。3.云龙法院未采信申请再审人录音证据和第三人周长锦、刘文菊证言，认定事实显失公平，所作裁定适用法律错误。
被申请人徐州市房管局辩称：徐州市住房保障和房产管理局的行为合法，事实清楚。原审正确，应予以维持。
第三人周长锦辩称：申请再审人说的都是事实。
第三人刘文菊辩称：同意申请再审人的意见。
第三人许辉辩称：九�房管处颁发产权证行为是合法有效的。
本院认为：首先，被申请人作为行政登记机关，只依法对申请权属转移登记的相关材料进行形式审查。本案中，第三人周长锦和第三人许辉所提交相关材料，符合《房屋登记办法》第三十三条和《徐州市城市房屋权属登记管理条例》第二十条关于房屋权属转移登记的相关规定，被申请人对此进行了审查，已经依法尽到了必要审查职责。王春梅和周满满在对涉案房产是否享有实体权利，在转移登记材料及房产档案中没有相关记载。所以，并不能据此认定被申请人没有尽到审查职责。第三人刘文菊虽然称在办理转移登记时已将自己与该房产无关的事实告知被申请人的工作人员，但是这一陈述内容没有相关证据佐证，第三人周长锦与本案有直接的利害关系，其意见不能作为认定本案事实的依据。故被申请人为周长锦和许辉办理房产�移登记的行政行为并不违反法律规定。其次，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期间内，已经受理的裁定中止诉讼”。根据该规定，申请再审人如认为第三人周长锦和第三人许辉之间的房屋买卖行为损害其合法利益，应当就先行通过民事诉讼程序，对此基础买卖行为予以撤销后，方能进行行政诉讼。因此，原审判决驳回王春梅和周满满的诉讼请求并无不当。
综上，本院认为，申请再审人王春梅和周满满的再审申请理由不能成立，本案不符合法律规定的再审条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王春梅和周满满的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 胡晓文
代理审判员 蔡青峰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 雪
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2015号
原告白青德，农民。
被告时守德，农民。
被告胡文宾，农民。
本院在审理原告白青德诉被告时守德、胡文宾民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准予原告白青德撤回起诉。
案件受理费人民币112元，由原告负担。
审判员 侯凌云
二〇一五年十月二十六日
书记员 张士全
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终31号
上诉人（一审被告）：刘明开，男，汉族，1964年8月10日生，住江西省安福县。
被上诉人（一审原告）：刘伴寿，男，汉族，1961年10月7日生，住江西省安福县。经常居住地江西省吉安市吉州区。
上诉人刘明开因与被上诉人刘伴寿民间借贷纠纷一案，不服吉州区人民法院（2017）赣0802民初155号民事裁定，向本院提起上诉。
刘明开上诉称，本案属于债务纠纷，不是合同纠纷，被告所在地不在吉州区。为此，请求将本案移送安福县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款明确规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案中，各方在《借款协议》以及《借条》中都没有约定本案民间借贷合同的履行地点，虽然在《借款协议》中有“如协商未果，将向吉安法院提起诉讼”的约定，但该约定不符合法律规定，应无效。现刘伴寿依据《借款协议》和《借条》等证据，向其经常居住地的吉州区人民法院提起诉讼，要求刘明开偿还借款，作为接收货币的一方，刘伴寿的起诉符合法律规定，原审驳回刘明开对本案管辖权提出的异议并无不妥，刘明开的上诉理由不能成立，原审裁定依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 尹素珍
代理审判员 刘 静
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李婷婷
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民辖终31号上诉人（一审被告）：刘明开，男，汉族，1964年8月10日生，住江西省安福县。被上诉人（一审原告）：刘伴寿，男，汉族，1961年10月7日生，住江西省安福县。经常居住地江西省吉安市吉州区。上诉人刘明开因与被上诉人刘伴寿民间借贷纠纷一案，不服吉州区人民法院（2017）赣0802民初155号民事裁定，向本院提起上诉。刘明开上诉称，本案属于债务纠纷，不是合同纠纷，被告所在地不在吉州区。为此，请求将本案移送安福县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款明确规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案中，各方在《借款协议》以及《借条》中都没有约定本案民间借贷合同的履行地点，虽然在《借款协议》中有“如协商未果，将向吉安法院提起诉讼”的约定，但该约定不符合法律规定，应无效。现刘伴寿依据《借款协议》和《借条》等证据，向其经常居住地的吉州区人民法院提起诉讼，要求刘明开偿还借款，作为接收货币的一方，刘伴寿的起诉符合法律规定，原审驳回刘明开对本案管辖权提出的异议并无不妥，刘明开的上诉理由不能成立，原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 昶代理审判员  尹素珍代理审判员  刘 静二〇一七年四月十一日书 记 员  李婷婷
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申236号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：卢建国。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):郭才琴。
原审被告：卢世君。
再审申请人卢建国因与被申请人郭才琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服陇南市中级人民法院((2016)甘12民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
卢建国申请再审称,康公交认字（2015）第201500106号交通事故责任认定书认定事实错误，原审判决依据该认定书判决错误；对方商业保险公司对事故中被申请人车辆的实际损失认定错误。请求撤销原判，再审本案。
本院认为，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过对交通事故现场进行勘验、检查、调查之后制作的的专业性证据。人民法院依据其划分事故中双方的民事赔偿责任并无不当，除非当事人可以提出相反证据推翻交通事故认定书。申请人卢建国再审阶段提供的与现场交警马守富的电话录音，在原审时已形成，不符合新证据要件，且马守富在录音中的陈述系其在私人场合以个人身份作出，不能与其他证据相互印证推翻康公交认字（2015）第201500106号交通事故责任认定书。关于损失，被申请人已举证由保险公司出具的损失确认单予以证明，卢建国并无证据证明损失确认单确认的维修各分项项目存在不合理的情形。综上所述，卢建国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回卢建国的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 王雯娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 白金祥
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申236号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：卢建国。被申请人(一审原告、二审被上诉人):郭才琴。原审被告：卢世君。再审申请人卢建国因与被申请人郭才琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服陇南市中级人民法院((2016)甘12民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。卢建国申请再审称,康公交认字（2015）第201500106号交通事故责任认定书认定事实错误，原审判决依据该认定书判决错误；对方商业保险公司对事故中被申请人车辆的实际损失认定错误。请求撤销原判，再审本案。本院认为，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过对交通事故现场进行勘验、检查、调查之后制作的的专业性证据。人民法院依据其划分事故中双方的民事赔偿责任并无不当，除非当事人可以提出相反证据推翻交通事故认定书。申请人卢建国再审阶段提供的与现场交警马守富的电话录音，在原审时已形成，不符合新证据要件，且马守富在录音中的陈述系其在私人场合以个人身份作出，不能与其他证据相互印证推翻康公交认字（2015）第201500106号交通事故责任认定书。关于损失，被申请人已举证由保险公司出具的损失确认单予以证明，卢建国并无证据证明损失确认单确认的维修各分项项目存在不合理的情形。综上所述，卢建国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢建国的再审申请。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭莉萍代理审判员  王雯娟二〇一七年三月二十三日书 记 员  白金祥
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初105号
原告：周明钿，男，1980年8月17日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈谋，男，1982年10月10日出生，汉族，住长乐市。
原告周明钿与被告陈谋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明钿到庭参加诉讼；被告陈谋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周明钿向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈谋向周明钿偿还借款本金30000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至被告还清全部借款之日止）；2、本案诉讼费由陈谋承担。周明钿诉称，2015年2月15日，陈谋向周明钿出具借条一张确认向周明钿借款人民币30000元，并约定一个月还清。还款期限届满后，周明钿多次催讨还款无果，故诉至法院。
被告陈谋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，陈谋向周明钿出具借条，在借条上确认因经商向周明钿借款人民币30000元，并约定一个月还款。约定的还款期限届满后，周明钿催讨未果诉至法院。
本院认为，周明钿和陈谋间的民间借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法应受法律保护。陈谋作为借款方，借款后依法负有按约偿还借款的义务。现周明钿因陈谋未履行其应尽的还款义务，起诉要求陈谋偿还借款并自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
陈谋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈谋应于本判决生效之日偿还原告周明钿借款人民币30000元并按年利率6%支付利息（利息自2017年1月6日起计至还清借款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币275元，由被告陈谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 卓文贵
二〇一七年二月十七日
书记员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE