wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5565号申请执行人潘凯中与被执行人郁高维、沈晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）浙0109民初6389号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘凯中于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行标的43000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十九日书记员  谢雨彤
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第0450号
原告潘兆青，居民。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告单永祥，居民。
原告潘兆青诉被告单永祥保证合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员张佳祝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘兆青的委托代理人程辉到庭参加诉讼。被告单永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，借款人高相才向原告借款10万元，约定借款期限至2013年1月13日，利息按月利率24‰计算，如借款人逾期偿还即视为违约，借款人每日按欠款总额的千分之一支付债权人违约金。被告自愿作为高相才向原告还款的连带责任担保人。该借款到期后经原告多次催要，但被告一直拒不还款。原告为此诉求判令被告偿还原告借款10万元，并从借款之日起按月利率24‰承担该款利息至偿还完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年7月13日，借款人高相才向原告立据借款10万元，约定利息按月利率24‰计付，借款期限为6个月，如借款人逾期偿还即视为违约，借款人每日按欠款总额的千分之一支付债权人违约金，逾期利息仍按约定计付。担保人承诺：自愿为借款人上述借款本息、违约金及债权人实现该债权所发生的所有费用承担连带责任担保，担保期限直至借款本息还清为止。被告在该借条的连带责任担保人栏签名。原告在借款期限届满后向借款人及被告催要未果诉至本院。
本院认为，被告为借款人高相才向原告借款提供连带责任保证的事实有借条证实，原告与被告间的保证关系成立，应予认定。原告在借款人未履行约定的还款义务时，有权要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉求被告按约承担保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。但对原告主张的利息超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告单永祥在本判决发生法律效力后10日内偿还原告潘兆青借款10万元，并承担该款利息（从2012年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告单永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张佳祝
二〇一三年五月二十四日
书记员 戚丽丽
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执796号
申请执行人林某，女，汉族，1986年9月24日出生，住汕头市澄海区。
被执行人张某，男，汉族，1982年9月11日出生，住汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人林某与被执行人张某离婚纠纷一案中，经对被执行人的财产状况进行调查，目前未发现被执行人可供执行财产。经告知申请执行人财产调查情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 刘锷武
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈玉邯
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0515执796号申请执行人林某，女，汉族，1986年9月24日出生，住汕头市澄海区。被执行人张某，男，汉族，1982年9月11日出生，住汕头市澄海区。本院在执行申请执行人林某与被执行人张某离婚纠纷一案中，经对被执行人的财产状况进行调查，目前未发现被执行人可供执行财产。经告知申请执行人财产调查情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 颖审 判 员  章奕琦人民陪审员  刘锷武二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈玉邯
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4252号
原告：刘斌，男，1962年2月19日出生，汉族，山东省立医院西院职工，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人:王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律服务工作者。
被告：刘霞，女，1955年3月21日出生，汉族，泰安图书馆退休职工，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：张阵，泰安泰山明月法律服务所法律服务工作者。
原告刘斌与被告刘霞返还原物纠纷一案，2017年9月18日立案受理后，原告刘斌于2017年11月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，刘斌提起撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
审判员 张艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱瑶
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5191刑初84号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，出生地贵州省罗甸县，小学文化，农民，户籍地贵州省罗甸县。因犯开设赌场罪于2015年2月10日被广东省潮州市潮安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2015年4月5日刑满释放。因本案于2016年5月19日被行政拘留十日，同年5月29日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月17日凌晨3时许，被告人唐某因得知其朋友“小婷”在潮州市枫溪区百汇金樽KTV与被害人王某军、王某志等人因支付“坐台费”问题发生纠纷，遂纠集同案人“老表”（身份不明，在逃）等人前往百汇金樽KTV门口准备殴打被害人。为逞强，被告人唐某和同案人“老表”等人持木棒殴打被害人王某军和王某志。当被害人王某勇及王某赶到现场时，同案人“老表”等人又持木棒殴打被害人王某，并用假冒手枪威胁被害人王某勇及王某，后被告人一方要求被害人一方付还“坐台费”，并向被害人一方索要钱款。随后，被害人王某勇将人民币600元作为“坐台费”交给“小婷”，同案人“老表”等人又拿走王某勇人民币200元。
经法医鉴定：王某志的伤情属轻伤一级。王某军的伤情属轻微伤。王某未达轻微伤。
被告人唐某于2016年5月19日到公安机关投案。
上述事实，被告人唐某在庭审中没有异议，并有被害人王某志、王某军、王某、王某勇的陈述，证人彭某、蒲某、刘某、林某的证言，被告人唐某在公安机关和检察机关所作的供述，法医学鉴定意见书，被告人唐某的户籍证明，破案证实，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人唐某为逞强，合伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人唐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人唐某判处一年九个月以下有期徒刑。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年3月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡迎军
二〇一六年十月十四日
书记员 刘丽敏
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5222号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
住所地：河北省邢台市。
委托代理人：高洋。
委托代理人：吴涛。
被告：张云龙，男，汉族，农民，住址遵化市。
原告垫富宝投资有限公司与被告张云龙追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由本院审判员陆文江适用简易程序进行了审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款18000元；支付违约金1800元；支付每日按欠款额的0.1%的滞纳金自欠款之日起至还清之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为客户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车等经营各环节提供资金支持。原告与被告于2015年5月18日签订了垫付宝领用合约等一系列合同，编号为：垫000039291。被告成为“垫付宝”的注册会员。被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款18000元、违约金1800元。
本院经审查认为：原告垫富宝投资有限公司与被告张云龙追偿权纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址遵化市团瓢庄乡周桥子村永安街南二条1排3号向被告张云龙送达起诉书副本、传票等法律文书，被告张云龙未能签收。
2016年12月16日，原告到庭，并称其找不到被告，亦不能提供被告张云龙的准确住址，不同意向被告张云龙公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，依法应视为被告不明确。上述事实，有调查笔录予以证实。故应依法驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费295元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一六年十二月十六日
书记员 李春成
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初268号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陆某。被告人陆某因本案于2016年5月20日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员张洪润出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陆某于2015年11月23日23时6分左右，醉酒后驾驶苏M×××××号轿车沿泰州市姜堰区前进路由南向北行驶至前进路与花园路交叉路口时，与沿花园路由西向东由陈某乙驾驶的苏M×××××号轿车发生交通事故，致二车受损。被告人陆某应负事故的同等责任。经鉴定被告人陆某事发时血液中酒精含量为142.96mg/100ml。
案发后被害人陈某乙报警，被告人陆某明知他人报警在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，被害人经济损失已经得到赔偿。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有书证泰州市姜堰区公安局受案登记表、血样提取登记表、道路交通事故认定书、江苏省增值税普通发票；被害人陈某乙的陈述；证人陈某甲证言；现场图、现场照片及泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，所在社区建议判处非监禁刑，可宣告缓刑。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一六年八月三日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
追逐竞驶，情节恶劣的;
醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的,可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚,应当根据犯罪轻重,并考虑自首的具体情节。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执558号
申请执行人：孙小英，女，1986年5月3日生，汉族，住四川省富顺县,
被执行人：林茂平，男，1986年2月28日生，汉族，住四川省泸县,
本院在执行申请执行人孙小英与被执行人林茂平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林茂平外务工下落不明。本院向其公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、证券等信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人孙小英若发现被执行人林茂平有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 马宗良
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢135号
申请执行人张某某，男，1950年10月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人秦某某，男，1951年7月10日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人李某某，女，1958年7月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人张某某与被执行人秦某某、李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）陂横民初字第76号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月2日向本院申请恢复执行，本院于2017年3月1日依法立案执行，并确认执行标的226200元。
本案在执行过程中查明，被执行人秦某某、李某某去向不明，无法联系。经查询，被执行人无银行存款，无房产，亦无车辆登记信息。申请执行人在本院告知其查证结果后，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人秦某某、李某某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人秦某某、李某某去向不明，无法联系，暂无财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）陂横民初字第76号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2003）陂横民初字第76号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定向本院重新申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 洋
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2402号
原告：陈奉思宇，男，1987年9月15日出生，汉族，居民，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：王书生，聊城市法律服务维权协会法务部副主任。
被告：山东大腾植保机械有限公司，住所地：阳谷县燕山南路50号。
法定代表人：吴春澤，总经理。
委托诉讼代理人：刘崇坤，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告陈奉思宇与被告山东大腾植保机械有限公司（以下简称大腾公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奉思宇的委托诉讼代理人王书生、被告大腾公司的委托诉讼代理人刘崇坤、陈会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈奉思宇本院提出诉讼请求：1.判令大腾公司支付为其代为垫付的货款23265元及利息；2、诉讼费由大腾公司承担。事实和理由：2015年12月我被招录为大腾公司员工，根据公司安排，向深圳市龙华新区隆鸿鑫益电子经营部订购好盈80Ahvxrotor电调（规格\\\型号：PCS）64个，每个单价364元，共计货款23265元。按照公司领导吴春澤的安排，先由我替公司垫资23265元，并于2016年8月22日16时07分通过招商银行将上述货款汇入深圳市龙华新区隆鸿鑫益电子经营部指定的账号。吴春澤表示会支付我为公司垫付的该笔款项，但订购的产品已经使用一年多，公司却以种种借口拒不支付我为其垫付的货款，为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
大腾公司辩称：陈奉思宇系广州快飞计算机科技有限公司派遣到阳谷执行值保作业任务的人员，并非我公司原工。2016年8月份，我公司未安排陈奉思宇购买该批货物。我公司购买货物有严格的申报审批程序，货物到达后统一入库，并有入库记录，随后将购物发票经负责人签字后在财务处支付款项。经我公司查证，陈奉思宇所诉购买的电调，没有审批手续没有入库记录且没有货物发票入账。从陈奉思宇提交的深圳市龙华新区隆鸿鑫益电子经营部的证明中，陈奉思宇的交易记录有两次，除本案诉求外，还有2016年8月2日2880元的交易，说明陈奉思宇所购货物是个人行为，我公司没有偿还的义务。陈奉思宇所诉的货物系2016年8月购买如系公司安排，陈奉思宇应该拿申报手续及发票办理支付手续，到财务处领取该批货物的货款，时隔近一年的时间，陈奉思宇一直没有找我公司处理该批货物的款项，由此更能说明陈奉思宇所购买的货物的个人行为，与公司无关。综上，请法院在查清事后，依法驳回陈奉思宇的诉讼请求。
陈奉思宇为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：1、大腾公司与深圳市龙华新区隆鸿鑫益电子经营部签订的销售合同一份（该合同授权代理人为陈奉思宇），拟证明：大腾公司向深圳市龙华新区隆鸿鑫益电子经营部购买了价值23265元好盈电调；2、深圳市龙华新区隆鸿鑫益电子经营部出具的证明一份，拟证明：深圳市龙华新区隆鸿鑫益电子经营部收到了大腾公司支付的该笔货款，拟说明：陈奉思宇为大腾公司垫付了23265元货款。3、大腾公司注册登记企业信息，拟证明：大腾公司企业信息及正常经营。4、付款交易凭证一份，拟证明陈奉思宇于2016年8月22日16时07分向深圳市龙华新区隆鸿鑫益电子经营部汇款23265元。
大腾公司的质证意见为：正常情况下我公司对外签订合同应使用合同专用公章，所签合同由公司保管，陈奉思宇使用公司公章签订购销合同属不正常的行为，对证据1不予认可；证据2没有出具人的签名，对其真实性不予认可，假如该证明是事实，从证明中也可看出2016年8月22日陈奉思宇也购买了该营业部的产品，但未提交合同，由此也可认定陈奉思宇购买产品系个人行为；证据3没有异议；证据4因系复印件不予质证。
诉讼中，大腾公司提交了以下证据：1、区域加盟商授权书，拟证明：陈奉思宇系广州快飞计算机科技有限公司委派在山东阳谷负责山东省区域的加盟商的植保作业工作人员，并非大腾公司员工。2、阳劳人仲字（2017）第138号仲裁决定书，拟证明：陈奉思宇曾向仲裁委申请确定与大腾公司有劳动关系，但陈奉思宇申请后无正当理由拒不到庭，有恶意诉讼的倾向。3、被告公司会计记账凭证及发票、申购单各两份，拟证明：大腾公司购买物品都有严格的审批手续，首先填申购单，销售方出具专用发票经各级领导签字后方可购买，并有销售方出具正规的发票予以报销。而陈奉思宇并没有上述证据，系个人行为，购买物品时均是陈奉思宇复核，拟说明，陈奉思宇购买物品是个人行为。4、证人杨某的证言，拟证明：陈奉思宇不是大腾公司员工及公司报销流程。5、大腾公司出具的证明，拟证明：大腾公司对外签订合同均有统一的合同专用公章。
陈奉思宇的质证意见为：证据1仅仅是一种区域加盟商的证据，并不能证明陈奉思宇是该公司委派的，对该证据大腾公司的证明目的不予认可；对证据2其真实性没有异议，但对其裁定书内容有异议；证据3，该记账凭证与陈奉思宇的主张没有关系，陈奉思宇的正式发票已经交到公司会计那里，并且有公司领导的签字。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日陈奉思宇作为大腾公司的授权委托代理人与深圳市龙华新区隆鸿鑫益电子经营部签订销售合同一份。2016年8月22日陈奉思宇通过招商银行账户将货款23265元汇入深圳市龙华新区隆鸿鑫益电子经营部指定的账号，2017年4月15日，深圳市龙华新区隆鸿鑫益电子经营部出具证明证实陈奉思宇（使用ID:mrdgchend淘宝账户）先后两次采购好盈80Ahvxrotor电调64只（2016年8月22日，人民币23265元，淘宝交易单号：2016082221001001220239573286）、8只（2016年8月2日，人民币2882元，淘宝交易单号：2016080221001001220255003721）收货地址均为：山东省聊城市阳谷县燕山路50号大腾科技。两笔交易已开出发票，发票抬头为：“山东大腾植保机械有限公司”，货物发出后，单号显示“前台代收”，后交易完成。2017年7月18日，陈奉思宇具状诉至本院，请求判决大腾公司偿还垫付货款23265元及利息。
本院认为，陈奉思宇为大腾公司垫付电调货款23265元的事实，有大腾公司签章的销售合同、深圳市龙华新区隆鸿鑫益电子经营部出具的证明、付款交易凭证等证据证实，该事实清楚、证据充分，本院予以确认。诉讼中，大腾公司虽以正常情形下，公司对外签订合同应使用合同专用公章及陈奉思宇所诉购买的电调，没有审批手续及入库记录、货物发票入账不符合其购销审批制度为由对陈奉思宇签订销售合同及垫付货款的事实不予认可，但大腾公司签订销售合同是否按照购销审批制度及如何使用公章签订合同是其内部管理行为，以此否定签有大腾公司公章的销售合同，无事实和法律依据，故本院对大腾公司的辩解意见不予采信。陈奉思宇为大腾公司垫付货款时未约定利息，其主张垫付货款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、山东大腾植保机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还陈奉思宇垫付货款23265元。
二、驳回陈奉思宇的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由山东大腾植保机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董理科
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 莉
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初2402号原告：陈奉思宇，男，1987年9月15日出生，汉族，居民，住成都市高新区。委托诉讼代理人：王书生，聊城市法律服务维权协会法务部副主任。被告：山东大腾植保机械有限公司，住所地：阳谷县燕山南路50号。法定代表人：吴春澤，总经理。委托诉讼代理人：刘崇坤，该公司员工。委托诉讼代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。原告陈奉思宇与被告山东大腾植保机械有限公司（以下简称大腾公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奉思宇的委托诉讼代理人王书生、被告大腾公司的委托诉讼代理人刘崇坤、陈会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈奉思宇本院提出诉讼请求：1.判令大腾公司支付为其代为垫付的货款23265元及利息；2、诉讼费由大腾公司承担。事实和理由：2015年12月我被招录为大腾公司员工，根据公司安排，向深圳市龙华新区隆鸿鑫益电子经营部订购好盈80Ahvxrotor电调（规格型号：PCS）64个，每个单价364元，共计货款23265元。按照公司领导吴春澤的安排，先由我替公司垫资23265元，并于2016年8月22日16时07分通过招商银行将上述货款汇入深圳市龙华新区隆鸿鑫益电子经营部指定的账号。吴春澤表示会支付我为公司垫付的该笔款项，但订购的产品已经使用一年多，公司却以种种借口拒不支付我为其垫付的货款，为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法判决。大腾公司辩称：陈奉思宇系广州快飞计算机科技有限公司派遣到阳谷执行值保作业任务的人员，并非我公司原工。2016年8月份，我公司未安排陈奉思宇购买该批货物。我公司购买货物有严格的申报审批程序，货物到达后统一入库，并有入库记录，随后将购物发票经负责人签字后在财务处支付款项。经我公司查证，陈奉思宇所诉购买的电调，没有审批手续没有入库记录且没有货物发票入账。从陈奉思宇提交的深圳市龙华新区隆鸿鑫益电子经营部的证明中，陈奉思宇的交易记录有两次，除本案诉求外，还有2016年8月2日2880元的交易，说明陈奉思宇所购货物是个人行为，我公司没有偿还的义务。陈奉思宇所诉的货物系2016年8月购买如系公司安排，陈奉思宇应该拿申报手续及发票办理支付手续，到财务处领取该批货物的货款，时隔近一年的时间，陈奉思宇一直没有找我公司处理该批货物的款项，由此更能说明陈奉思宇所购买的货物的个人行为，与公司无关。综上，请法院在查清事后，依法驳回陈奉思宇的诉讼请求。陈奉思宇为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：1、大腾公司与深圳市龙华新区隆鸿鑫益电子经营部签订的销售合同一份（该合同授权代理人为陈奉思宇），拟证明：大腾公司向深圳市龙华新区隆鸿鑫益电子经营部购买了价值23265元好盈电调；2、深圳市龙华新区隆鸿鑫益电子经营部出具的证明一份，拟证明：深圳市龙华新区隆鸿鑫益电子经营部收到了大腾公司支付的该笔货款，拟说明：陈奉思宇为大腾公司垫付了23265元货款。3、大腾公司注册登记企业信息，拟证明：大腾公司企业信息及正常经营。4、付款交易凭证一份，拟证明陈奉思宇于2016年8月22日16时07分向深圳市龙华新区隆鸿鑫益电子经营部汇款23265元。大腾公司的质证意见为：正常情况下我公司对外签订合同应使用合同专用公章，所签合同由公司保管，陈奉思宇使用公司公章签订购销合同属不正常的行为，对证据1不予认可；证据2没有出具人的签名，对其真实性不予认可，假如该证明是事实，从证明中也可看出2016年8月22日陈奉思宇也购买了该营业部的产品，但未提交合同，由此也可认定陈奉思宇购买产品系个人行为；证据3没有异议；证据4因系复印件不予质证。诉讼中，大腾公司提交了以下证据：1、区域加盟商授权书，拟证明：陈奉思宇系广州快飞计算机科技有限公司委派在山东阳谷负责山东省区域的加盟商的植保作业工作人员，并非大腾公司员工。2、阳劳人仲字（2017）第138号仲裁决定书，拟证明：陈奉思宇曾向仲裁委申请确定与大腾公司有劳动关系，但陈奉思宇申请后无正当理由拒不到庭，有恶意诉讼的倾向。3、被告公司会计记账凭证及发票、申购单各两份，拟证明：大腾公司购买物品都有严格的审批手续，首先填申购单，销售方出具专用发票经各级领导签字后方可购买，并有销售方出具正规的发票予以报销。而陈奉思宇并没有上述证据，系个人行为，购买物品时均是陈奉思宇复核，拟说明，陈奉思宇购买物品是个人行为。4、证人杨某的证言，拟证明：陈奉思宇不是大腾公司员工及公司报销流程。5、大腾公司出具的证明，拟证明：大腾公司对外签订合同均有统一的合同专用公章。陈奉思宇的质证意见为：证据1仅仅是一种区域加盟商的证据，并不能证明陈奉思宇是该公司委派的，对该证据大腾公司的证明目的不予认可；对证据2其真实性没有异议，但对其裁定书内容有异议；证据3，该记账凭证与陈奉思宇的主张没有关系，陈奉思宇的正式发票已经交到公司会计那里，并且有公司领导的签字。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日陈奉思宇作为大腾公司的授权委托代理人与深圳市龙华新区隆鸿鑫益电子经营部签订销售合同一份。2016年8月22日陈奉思宇通过招商银行账户将货款23265元汇入深圳市龙华新区隆鸿鑫益电子经营部指定的账号，2017年4月15日，深圳市龙华新区隆鸿鑫益电子经营部出具证明证实陈奉思宇（使用ID:mrdgchend淘宝账户）先后两次采购好盈80Ahvxrotor电调64只（2016年8月22日，人民币23265元，淘宝交易单号：2016082221001001220239573286）、8只（2016年8月2日，人民币2882元，淘宝交易单号：2016080221001001220255003721）收货地址均为：山东省聊城市阳谷县燕山路50号大腾科技。两笔交易已开出发票，发票抬头为：“山东大腾植保机械有限公司”，货物发出后，单号显示“前台代收”，后交易完成。2017年7月18日，陈奉思宇具状诉至本院，请求判决大腾公司偿还垫付货款23265元及利息。本院认为，陈奉思宇为大腾公司垫付电调货款23265元的事实，有大腾公司签章的销售合同、深圳市龙华新区隆鸿鑫益电子经营部出具的证明、付款交易凭证等证据证实，该事实清楚、证据充分，本院予以确认。诉讼中，大腾公司虽以正常情形下，公司对外签订合同应使用合同专用公章及陈奉思宇所诉购买的电调，没有审批手续及入库记录、货物发票入账不符合其购销审批制度为由对陈奉思宇签订销售合同及垫付货款的事实不予认可，但大腾公司签订销售合同是否按照购销审批制度及如何使用公章签订合同是其内部管理行为，以此否定签有大腾公司公章的销售合同，无事实和法律依据，故本院对大腾公司的辩解意见不予采信。陈奉思宇为大腾公司垫付货款时未约定利息，其主张垫付货款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、山东大腾植保机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还陈奉思宇垫付货款23265元。二、驳回陈奉思宇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由山东大腾植保机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董理科二〇一七年九月十三日书记员  杨 莉
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3378号
原告鲍春。
委托代理人唐艳（系原告鲍春妻子）。
原告唐艳。
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海西路228号，工商注册号320800000038283。
法定代表人钱国华，职务董事长。
委托代理人胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告鲍春、唐艳与被告淮安市嘉和房地产开发有限公司（以下简称“嘉和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘平静独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告唐艳，被告嘉和公司法定代表人钱国华委托代理人胡苏陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍春、唐艳诉称：2010年10月7日，我们购买了被告嘉和公司价值625200元的房屋一套。2012年5月11日，我们拿房装修。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告嘉和公司应在房屋交付90日内办理产权登记。现被告逾期办理产权证，已构成违约，请求判决被告嘉和公司按照房屋价款的1%支付违约金6252元。
被告嘉和公司辩称：我公司对原告鲍春、唐艳诉状中陈述的事实及主张的违约金数额均无异议。我方办理初始登记因行政审批烦复而导致延期，请求法庭对原告的诉请依法判决。
经审理查明：2010年10月7日，原告鲍春、唐艳购买被告嘉和公司的房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，房屋总价款为625200元，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告嘉和公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告嘉和公司的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告嘉和公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，两原告按约定支付了房屋价款625200元。被告嘉和公司将房屋交付给两原告后，未能在90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、物业费收据及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
由于原、被告各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，由于被告嘉和公司未能在房屋交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，按约应向两原告支付房屋总价款1%的违约金。现两原告主张被告嘉和公司支付6252元违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告鲍春、唐艳违约金6252元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费84元，合计109元，由被告淮安市嘉和房地产开发有限公司承担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 刘平静
二〇一三年八月二十日
书 记 员 丁 玲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第4036号
原告东莞市威达商贸有限公司，住所地东莞市樟木头镇柏地文明街0955号。
法定代表人蔡瑞生，总经理。
委托代理人刘中平、黄晓林，分别系广东文厚律师事务所律师及律师助理。
被告吴继华，男，汉族，1981年3月21日出生。
原告东莞市威达商贸有限公司与被告吴继华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中平、黄晓林已到庭参加诉讼。被告吴继华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年初被告经人介绍认识原告，被告于2011年7月21日向原告借款51712.5元，承诺尽快偿还，但时隔近两年，被告仍未还款，故诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款51712.5元及起诉之日至还清款项之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对上述主张提供的证据材料有：借条。
被告无答辩，无举证。
经审理查明，原告主张原告法定代表人与被告系朋友关系，被告于2011年7月21日向原告借款51712.5元（其中含部分货款）用于资金周转，并向原告出具了借条，被告借款后至今没有还款。原告提交了借条予以证明其主张。借条上借款人一栏有被告的签名和捺印，日期为2011年7月21日。借条上没有约定还款期限和利息。
以上事实，有借条及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告主张被告向其借款现金及部分货款共计人民币51712.5元，以借条形式确认双方的债权债务关系，并提交借条予以证明。被告至今并未到庭否认该借条的真实性，亦未举证证明其已经还款，被告应承担举证不能的不利后果。因借条上并未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。故原告要求被告还款51712.5元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
关于利息。借条中虽未约定利息，但原告起诉后被告仍未还款，应当支付逾期付款利息。利息应当以51712.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日即2013年7月18日起计算至本判决确定的清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴继华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市威达商贸有限公司返还借款本金人民币51712.5元及利息（利息以51712.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日即2013年7月18日起计算至本判决确定的清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费546元，由被告吴继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 吴鹏飞
二〇一三年十月十七日
书 记 员 莫圳文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等业务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页，共5页
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第4036号
原告东莞市威达商贸有限公司，住所地东莞市。
法定代表人蔡瑞生，总经理。
委托代理人张建军、黄晓林。
被告吴继华，男，汉族，1981年3月21日出生，原住陕西省汉中市汉台区，现住广东省东莞市。
原告东莞市威达商贸有限公司与被告吴继华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建军到庭参加诉讼。被告吴继华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年初被告经人介绍认识原告，被告于2011年7月21日向原告借款51712.5元，承诺尽快偿还，但时隔近两年，被告仍未还款，故诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款51712.5元及起诉之日至还清款项之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对上述主张提供的证据材料有：借条。
被告无答辩，无举证。
经审理查明，原告主张原告法定代表人与被告系朋友关系，被告于2011年7月21日向原告借款51712.5元（其中含部分货款）用于资金周转，并向原告出具了借条，被告借款后至今没有还款。原告提交了借条予以证明其主张。借条上借款人一栏有被告的签名和捺印，日期为2011年7月21日。借条上没有约定还款期限和利息。
以上事实，有借条及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告主张被告向其借款现金及部分货款共计人民币51712.5元，以借条形式确认双方的债权债务关系，并提交借条予以证明。被告至今并未到庭否认该借条的真实性，亦未举证证明其已经还款，被告应承担举证不能的不利后果。因借条上并未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。故原告要求被告还款51712.5元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
关于利息。借条中虽未约定利息，但原告起诉后被告仍未还款，应当支付逾期付款利息。利息应当以51712.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日即2013年7月18日起计算至本判决确定的清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴继华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市威达商贸有限公司返还借款本金人民币51712.5元及利息（利息以51712.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日即2013年7月18日起计算至本判决确定的清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费546元，由被告吴继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一三年十月十七日
书 记 员 莫圳文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等业务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01899号
原告：郑晖，男，住浙江省兰溪市。
委托代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。
被告：黄山市山田房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：张旭良，董事长。
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
原告郑晖诉被告黄山市山田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告郑晖的委托代理人诸葛友，被告黄山市山田房地产开发有限公司的委托代理人江学真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑晖诉称：2015年6月30日，原告购买了被告开发的黄山市山田东园＊＊号楼＊＊＊＊室商品房，房屋价款为645066元。原被告双方于当日签订了商品房买卖合同。被告于当日向原告开具了相应的收款收据。现被告因诉讼原因导致原告所购房屋被法院查封。现原告诉至本院，请求依法确认原被告于2015年6月30日签订的商品房买卖合同的效力，并确认原告对上述房屋享有所有权。
郑晖为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证二、商品房买卖合同，证明原告购房事实；
证三、收款收据，证明原告已向被告交付购房款。
黄山市山田房地产开发有限公司在庭审中辩称：本案商品房买卖合同系双方真实意思表示，被告认同合同效力。但因案外人申请法院对讼争房屋予以司法查封，被告无法控制，故对合同效力予以认可，对所有权无法确认。
黄山市山田房地产开发有限公司未向本院提交证据。
黄山市山田房地产开发有限公司对郑晖所举证据均无异议。
本院对郑晖所举证据认证认为：对证一到证三，被告均无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：2015年6月30日，郑晖通过以物抵债方式与黄山市山田房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买黄山市山田房地产开发有限公司开发的位于黄山市屯溪区花山路2号山田东园小区＊＊幢＊＊＊＊室商品房，房价为645066元，合同签订当日黄山市山田房地产开发有限公司出具收款收据给郑晖。
另查明：2015年10月14日，被告黄山市山田房地产开发有限公司因与建设工程施工单位发生工程款纠纷，本案涉案商品房被本院依法查封。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原被告均认可双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故依法发生法律效力。原告郑晖要求确认合同效力，本院予以支持。对于原告郑晖诉请要求确认其对合同项下房屋享有所有权，因确认物权以存在物权归属争议为前提，本案商品房买卖合同尚未履行完结，原告郑晖请求确认其享有标的物之所有权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、依法确认原告郑晖与被告黄山市山田房地产开发有限公司于2015年6月30日签订的有关购买山田东园小区＊＊幢＊＊＊＊室商品房买卖合同有效；
二、驳回原告郑晖的其他诉讼请求。
案件受理费40元（原告已预交），由原告郑晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一五年十二月九日
书记员 周全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初255号
原告郑啟英农村土地承包经营户。
农户代表郑啟英，女，1972年7月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市康河食品有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇胜利九村，组织机构代码76886674-1。
法定代表人赵明东。
本院在审理原告郑啟英农村土地承包经营户诉被告重庆市康河食品有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告郑啟英农村土地承包经营户向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市康河食品有限公司的起诉。
本院认为，原告郑啟英农村土地承包经营户的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑啟英农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑啟英农村土地承包经营户负担。
审判员 李文
二〇一六年二月二日
书记员 张蕾
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第2188号
原告杜某某，男，1984年9月5日生。
委托代理人郭玉妞，女，1959年2月18日生，系原告母亲，代理权限为一般代理。
被告李某某，女，1989年1月17日生。
委托代理人李景仓，男，1956年7月21日生，系被告父亲，代理权限为一般代理。
原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员汤辉独任审判，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人郭玉妞，被告李某某及其委托代理人李景仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍相识后于2011年11月22日登记结婚，2012年7月4日生一女孩杜某甲。婚前双方了解不足，婚后没有共同语言，被告经常回娘家居住，对女儿不照顾，我和家人多次接被告回家，均无果而终。综上所述，我和被告婚前未能建立深厚的夫妻感情，婚后聚少离多，夫妻关系名存实亡。请求人民法院依法判令我和被告离婚；婚生女孩杜某某由我抚养，被告每月承担抚养费300元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：我和原告系自由恋爱，婚前了解充分，婚后感情一直不错，因为我和我婆婆有过争吵，我家里人怕我吃亏让我回娘家居住。我每星期都回家里看我们的女儿，我认为我们的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，以此证实原告身份情况；2、结婚证1份，以此证实原被告于2011年11月22日登记结婚的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为：原告交的证据，证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：原告杜某某与被告李某某于2011年5月份经人介绍相识，同年11月22日登记结婚，2012年7月4日生一女孩，取名杜某甲。在共同生活期间，原被告的夫妻感情尚可，被告李某某患有精神方面的疾病，因怀孕期间未服药病情加重，现经常在娘家居住养病。2013年12月3日原告杜某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
审理中，经调解，原告杜某某坚决要求离婚，而被告李某某不同意离婚，致使本案调解不成。
本院认为：原被告共同生活已经两年多，且婚后又生育一女孩，已建立起一定的夫妻感情，原告未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，起诉要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
助理审判员 汤 辉
二〇一四年二月十日
书 记 员 焦程谦
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封非执字第00015号
黄长河、李海芹：
关于封丘县人口和计划生育委员会诉你们计生行政纠纷一案，封丘县人民法院作出（2014）封行审字第00015号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年十月十八日
附：执行员：王军胜联系电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或已被本
院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击、或指示他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33901号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：张锁飞，男，1980年2月25日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告：李彩梅，女，1982年12月10日出生，汉族，住陕西省榆林市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张锁飞、被告李彩梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告张锁飞、被告李彩梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张锁飞、被告李彩梅归还原告借款本金18,751.16元，支付原告利息、逾期利息89.11元(上述利息暂计算到2015年9月14日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年9月，被告张锁飞、被告李彩梅与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张锁飞、被告李彩梅向原告借款190,000元，用于购买榆林市东洲兴达汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451HED，车架号LSVUH65N1CXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年10月起的每月28日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮753个基点，合同签订时年利率为13.68%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告张锁飞以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张锁飞、被告李彩梅自2015年7月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张锁飞、被告李彩梅构成违约，截止至2015年9月14日，被告张锁飞、被告李彩梅尚欠原告借款本金18,751.16元，借款利息、逾期利息89.11元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张锁飞、被告李彩梅在签字表中注明的居住地址为陕西省榆林市榆阳区孟家湾乡野目盖村八组20号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张锁飞、被告李彩梅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张锁飞、被告李彩梅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张锁飞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张锁飞、被告李彩梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张锁飞、被告李彩梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,751.16元，支付至2015年9月14日止的利息及逾期利息89.11元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年9月15日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告张锁飞、被告李彩梅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张锁飞协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451HED，车架号LSVUH65N1CXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张锁飞、被告李彩梅继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半收取计135.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第1272号
上诉人（原审被告）贵州织金恒信劳务分包有限公司。
法定代表人漆国相，该公司经理。
委托代理人刘凡勇，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人罗燕，贵州贵达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈国用……
委托代理人潘飞，贵州兄弟律师事务所律师。
委托代理人刘笑春，贵州兄弟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）邱雪飞……
上诉人贵州织金恒信劳务分包有限公司因与被上诉人陈国用、邱雪飞买卖合同纠纷一案，不服贵州省黄平县人民法院（2015）黄民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黄平县人民法院（2015）黄民初字第745号民事判决；
二、发回贵州省黄平县人民法院重审。
审判长 李 南 楠
审判员 杨 德 丽
审判员 王 山 地
二〇一六年二月六日
书记员 罗安松（代）
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保126号
申请人:谢国兴，男，生于1972年8月20日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：胡泽文，男，生于1990年8月10日,汉族,住河南省镇平县。
申请人谢国兴于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡泽文所有的临时车牌号豫Ｒ×××××号小型轿车一辆予以扣押。担保人刘光燕所有的豫Ｒ×××××轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人胡泽文所有的临时车牌号豫Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限自2017年8月23日至2018年8月22日；
二、扣押担保人刘光燕所有的豫Ｒ×××××轿车一辆，期限自2017年8月23日至2018年8月22日；
案件申请费1000元，由申请人谢国兴负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐书振
二〇一七年八月二十三日
书记员 李英康
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保126号申请人:谢国兴，男，生于1972年8月20日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：胡泽文，男，生于1990年8月10日,汉族,住河南省镇平县。申请人谢国兴于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡泽文所有的临时车牌号豫Ｒ×××××号小型轿车一辆予以扣押。担保人刘光燕所有的豫Ｒ×××××轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人胡泽文所有的临时车牌号豫Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限自2017年8月23日至2018年8月22日；二、扣押担保人刘光燕所有的豫Ｒ×××××轿车一辆，期限自2017年8月23日至2018年8月22日；案件申请费1000元，由申请人谢国兴负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐书振二〇一七年八月二十三日书记员  李英康
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00808号
罪犯孙岭，男，1976年11月26日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2007年3月9日，本院作出（2007）襄中刑初字第16号刑事判决，认定罪犯孙岭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年11月、2012年1月、2013年6月经本院三次裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯孙岭在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙岭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙岭的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初157号
原告:苏恩库，男，1967年2月21日生，汉族，工人，现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：张永勋，男，1957年12月1日生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
被告：杜壮，男，1986年3月18日生，汉族，农民，住辽宁省义县七里河镇。
委托诉讼代理人：杨宝军，义县七里河法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
法定代表人：赵枫，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩召飞，该公司职员。
原告苏恩库与被告杜壮、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告苏恩库于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏恩库撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告苏恩库负担。
审判员 李立辉
二〇一八年四月十日
书记员 李 霞
北京�通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第13570号
原告俞洪雪，女，1986年10月14日出生。
委托代理人刘建华，北京市昆泰律师事务所律师。
原告梁天龙，男，1988年9月2日出生。
委托代理人刘建华，北京市昆泰律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244XXXX。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
委托代理人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。
原告俞洪雪、梁天龙诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告俞洪雪及俞洪雪、梁天龙的委托代理人刘建华，被告实地公司的委托代理人朱红民、廉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞洪雪、梁天龙诉称：我与实地公司于2013年8月4日签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买实地公司的5151号房屋，合同约定实地公司应于2013年11月15日前交房，并规定逾期交房超过90日，我有权退房，实地公司按照我全部已付款的1%向我支付违约金。合同签订后，我支付了购房款490313元，但实地公司逾期交房超过90日。且因无法实现商业用途，不能实现合同目的。故我起诉要求：1、判令解除我与实地公司签订的合同编号为Y1513913的《预售合同》；2、实地公司返还我购房款490313元；3、实地公司支付我利息29418.78元；4、诉讼费由被告实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意俞洪雪、梁天龙的诉讼请求�俞洪雪、梁天龙购买的房屋符合交付条件，合同可以继续履行，并非履行不能，请求法院驳回俞洪雪、梁天龙的诉讼请求。依据合同附件五的约定，俞洪雪、梁天龙逾期支付房款违约在先，合同附件十中也有关于买受人构成逾期支付房款及如何承担违约责任做了更进一步的解释与说明。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，除当事人另有约定外，合同附件十第五条要求原告在延期交房90日后的3日内提出书面的退房申请即为当事人对解除权的合理期限的另行约定，我公司认为根据约定，俞洪雪、梁天龙的行使解除权的期限为93天。双方签订的合同没有约定开业等各项承诺，只是商品房的买卖，房屋在2014年6月26日竣工验收备案，达到交付条件，2014年10月17日产权登记证书已经完备，已经具备交付条件的所有手续�即可以通知俞洪雪、梁天龙办理入住。因此不同意俞洪雪、梁天龙所说的无法达到交付条件无法开业。虽然合同约定2013年11月15日交付房屋，但是我公司已经发出了入住通知书，我公司进行了房屋交付的通知，虽然该通知发出在竣工备案验收前，但只是违反了行政规定，应受到行政处罚，但我公司履行了房屋交付的义务。本案中，系俞洪雪、梁天龙拒绝收房，俞洪雪、梁天龙认为不能经营不能实现合同目的与合同无关，俞洪雪、梁天龙解除合同的依据既违反了法律规定超过一年行使，也违反了合同的约定，要求驳回俞洪雪、梁天龙的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月4日，俞洪雪、梁天龙与实地公司签署合同编号为Y1513913的《预售合同》，俞洪雪、梁天龙购买5151号房屋。《预售合同》约定5151号房屋总房款为970313元，俞洪雪、梁天龙采用贷款方式付款，实地公司应当在2013年11月15日前向俞洪雪、梁天龙交付符合约定的商品房，且购物中心应在2013年12月28日达到使用条件。《预售合同》另约定了逾期付款责任、逾期交房责任等条款。合同签订后，俞洪雪、梁天龙支付购房款490313元，实地公司于2014年3月30日为俞洪雪、梁天龙出具发票，俞洪雪名字误写为“余洪雪”。2013年11月15日，5151号房屋未满足交付条件。实地公司于2014年6月26日办理完毕了5151号房屋所在的商业、办公综合楼的竣工验收备案手续。2014年10月17日，实地公司取得了5151号房屋所在的商业、办公综合楼（现为通州区中山大街59号院1号楼）的楼栋权属证明。但俞洪雪、梁天龙仍未能办理该房屋的贷款手续，亦未办理5151号房屋的收房手续。根据《预售合同》显示，5151号房屋的用途为商业；实地公司发放的北京O**国际广场的宣传资料亦强调商业办公综合楼商铺的购�、美食、娱乐、休闲的商业用途。截止本案开庭时，商业办公综合楼一至四层的“星悦百货”已经关闭，且五层商铺亦未开业经营。
上述事实，有《预售合同》、购房发票、快递单、楼栋权属证明、竣工验收备案表、北京市门牌、楼牌编号证明信、照片、宣传资料及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告俞洪雪、梁天龙与被告实地公�签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照双方签订的合同的约定，实地公司应于2013年11月15日前向俞洪雪、梁天龙交付符合合同约定的房屋，且购物中心亦应在2013年12月28日达到使用条件，但2013年11月15日，5151号房屋并未满足交付条件，且截至本案开庭时，“星悦百货”已经关闭，五层商铺亦未能开业经营。俞洪雪、梁天龙购买的5151号房屋为商业用途，该房屋的性质即要求俞洪雪、梁天龙的经营需依托整体的商业运营和所处的商业环境，仅俞洪雪、梁天龙个人收房亦不能进行正常经营，实现商铺的经营目的。故俞洪雪、梁天龙要求解除与实地公司签订的《预售合同》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；合同解除后，实地公司应返还俞洪雪、梁天龙已交纳的房款490313元；对于俞洪雪、梁天龙要求支付首付款利息的诉讼请求，因合同未明确约定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告俞洪雪、梁天龙与被告北京实地房地产开发有限责任公司签署的编号为Y1513913的《北京市商品房预售合同》；
二、被告北京实地房地产开发有限责任公司返还原告俞洪雪、梁天龙购房款人民币四十九万零三百一十三元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告俞洪雪、梁天龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千五百零四元，�被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘丹丹
代理审判员 齐 松
人民陪审员 陈铁生
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 董盛楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1783号
原告：唐红,女,1963年12月15日出生,汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：张英胜，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
被告：郝丽荣，女，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告唐红与被告张英胜、郝丽荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行审理。
原告唐红向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告协助原告办理房屋过户手续；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告系夫妻关系,2006年7月24日原、被告双方协议,被告将自己位于大武口区朝阳西街永乐院X栋X单元XXX号(现大武口区朝阳西街XXX号院X号楼X单元X号)住房,面积54.58㎡出售给原告,总价值63000元。双方签订了房屋买卖协议,原告一次性全部付清了63000元购房款,被告答应协助原告办理房屋过户手续,并将该房屋所有权证和国有土地使用证交给了原告,原告对该房屋装修后居住至今。由于被告当时事务繁忙没有及时办理过户手续,过后联系被告均无下落,经原告多年寻找也没有找到被告搬迁到何处。现请求人民法院调查核实依法支持原告诉讼请求。
本院认为，原告唐红不能提供被告张英胜、郝丽荣准确的送达地址，以致依法不能向其送达民事起诉状、相关证据及开庭传票，属主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告唐红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员王文亮
二〇一八年五月二十一日
书记员浦学浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他
联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向
被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通
程序审理；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1783号原告：唐红,女,1963年12月15日出生,汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：张英胜，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。被告：郝丽荣，女，出生年月日、民族、职业、住址均不详。原告唐红与被告张英胜、郝丽荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行审理。原告唐红向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告协助原告办理房屋过户手续；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告系夫妻关系,2006年7月24日原、被告双方协议,被告将自己位于大武口区朝阳西街永乐院X栋X单元XXX号(现大武口区朝阳西街XXX号院X号楼X单元X号)住房,面积54.58㎡出售给原告,总价值63000元。双方签订了房屋买卖协议,原告一次性全部付清了63000元购房款,被告答应协助原告办理房屋过户手续,并将该房屋所有权证和国有土地使用证交给了原告,原告对该房屋装修后居住至今。由于被告当时事务繁忙没有及时办理过户手续,过后联系被告均无下落,经原告多年寻找也没有找到被告搬迁到何处。现请求人民法院调查核实依法支持原告诉讼请求。本院认为，原告唐红不能提供被告张英胜、郝丽荣准确的送达地址，以致依法不能向其送达民事起诉状、相关证据及开庭传票，属主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告唐红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员王文亮二〇一八年五月二十一日书记员浦学浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1387号
罪犯于思森，男，1973年6月16日出生，安徽省界首市人，汉族，小学文化，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2007年5月28日作出（2007）衡桃刑初字第81号刑事判决，以被告人于思森犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月9日、2012年5月10日经本院裁定，分别减刑一年三个月、一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省衡水监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2012年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬四次，确有悔改表现；因赌博被警告处分一次。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯于思森在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于思森减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年1月19日起至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 李春蕾
人民陪审员 魏文静
二〇一四年十二月三日
书 记 员 苑世娇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第0033号
原告王常忠。
被告太仓美豪房产开发有限公司。
法定代表人李应武，董事长。
委托代理人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
本院在审理原告王常忠诉被告太仓美豪房产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告王常忠于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王常忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王常忠负担。
审 判 长 曹柏鹏
人民陪审员 张立新
人民陪审员 史慧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 滕万波
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第7号
原告游谊。
委托代理人游玲玲（系原告之母）住同上。
委托代理人刘秉禹，天津旌宇律师事务所律师。
被告天津市金色阳光投资有限公司。
法定代表人刘万强，总经理。
委托代理人韩玉敏，该公司客服经理。
被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会。
负责人（由天津市北辰区双口镇政府代管）
委托代理人林子福，该村党支部组织委员。
原告游谊与被告天津市金色阳光投资有限公司、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员孙延忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游谊的委托代理人游玲玲、刘秉禹，被告天津市金色阳光投资有限公司（以下简称金色阳光公司）的委托代理人韩玉敏，被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会（以下简称后堡村委会）的委托代理人林子福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游谊诉称，2012年9月10日，原告与二被告签订了《快乐老家购房合同》，约定原告购买坐落于北辰区后堡村快乐老家小区2-4-401号房屋。原告于2012年9月10日将购房款及燃气初装费合计377500元一次性给付被告，被告为原告出具收据。因被告至今未取得商品房土地使用证及预售许可证，双方所签购房合同为无效合同。为此，原告呈诉，请求法院依法判令：1、确认原告与二被告签订的购房合同无效；2、二被告返还原告购房款377500元及利息损失（时间自2012年9月10日至判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费由二被告负担。
被告金色阳光公司及后堡村委会辩称，房屋相关手续正在办理当中，该合同有效，应继续履行，故驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年9月10日，原告与二被告签订购房合同一份，约定原告购买坐落于天津市北辰区双口镇后堡村快乐老家小区2-4-401号房屋，单价每平方米3999.15元，房屋面积为93.77平方米，总房款375000元；二被告交房日期应为2012年12月31日。原告于合同签订当日交纳总房款375000元、燃气初装费2500元，合计377500元，被告后堡村委会为原告出具收据，但实际该款由被告金色阳光公司收取。2012年11月11日，原告领取该房屋锁匙，后进行装修。庭审中，原告表示只拉走热水器一台、抽油烟机一台、煤气灶一个、小橱宝一个，其他装修损失自愿放弃，不再诉争。
另查，原告所购买的房屋由被告后堡村委会出具土地，被告金色阳光公司投资建房，二被告系合作建房关系。二被告至今未取得商品房销售（预售）许可证等。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、购房合同、原告交房款等票据所证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定：商品房预售应当符合下列条件：……（四）向县以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。本案中，二被告至今未取得讼争商品房预售许可证而向原告预售房屋，违反了法律强制性规定，故原告与二被告2012年9月10日签订的房屋买卖合同为无效合同。因无效合同取得的财产，应当予以返还，因二被告系合作建房关系，双方均在与原告的购房合同上盖章，故二被告应连带返还原告已支付的购房款、燃气初装费。同时原告也应将该房屋腾空并将房屋钥匙返还二被告。因二被告无商品房销售（预售）许可证而向原告售房，故应连带赔偿原告相应利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告游谊与被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会、天津市金色阳光投资有限公司2012年9月10日签订的快乐老家购房合同为无效合同；
二、被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会、天津市金色阳光投资有限公司于本判决生效后十日内连带返还原告游谊人民币377500元，并连带支付原告自2012年9月10日起至判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、原告于本判决生效后十日内将坐落于天津市北辰区双口镇后堡村快乐老家小区2-4-401号房屋腾空并返还该房屋钥匙。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3708元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙延忠
二〇一四年一月二十七日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》：
第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程规划许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；
（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑二终字第102号
原公诉机关湖南省平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈遥云，男，1987年6月22日出生，汉族，湖南省平江县人，农民，初中文化。因吸食毒品，2012年7月18日被平江县公安局决定强制隔离戒毒两年。现又因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月17日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于湖南省平江县看守所。
原审被告人李克中，男，1986年1月15日出生，汉族，湖南省平江县人，农民，初中文化。因吸食毒品，于2012年9月14日被平江县公安局决定强制隔离戒毒两年。现又因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月10日被平江县公安局刑事拘留，同年4月17日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于湖南省平江县看守所。
原审被告人龙东剑，男，1989年10月20日出生，汉族，湖南省平江县人，农民，初中文化。因吸食毒品，于2013年4月12日被平江县公安局决定强制隔离戒毒两年（未执行）。现又因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月8日被平江县公安局刑事拘留，同年4月17日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于湖南省平江县看守所。
湖南省平江县人民法院审理湖南省平江县人民检察院指控原审被告人李克中、龙东剑、陈遥云犯盗窃罪一案，于二O一三年十一月七日作出（2013）湘平法刑初字第332号刑事判决。原审被告人陈遥云不服，提出上诉。平江县人民法院于二O一三年十二月九日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人陈遥云申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈遥云在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈遥云撤回上诉。
湖南省平江县人民法院（2013）湘平法刑初字第332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伟良
审判员 黎小忠
审判员 赵顺容
二〇一三年十二月十六日
书记员 乔宝全
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民受终字第32号
上诉人（原审被告）王国强。
委托代理人黄东、于磊。
上诉人王国强不服浙江省新昌县人民法院（2011）绍新商初字第805号不予受理反诉民事裁定，向本院提起上诉称：郭骁雄与本案债权人所形成的债权债务关系已被生效刑事判决书确认为郭骁雄集资诈骗罪的构成情节，因此应属无效借贷关系。而因该无效借贷关系产生的债务转让行为亦应属于无效法律关系。本案合同效力作为法院首要解决的问题，在本案中具有重要作用，直接影响本案的审理结果。同时《民事诉讼法》并未禁止当事人就合同效力提出反诉，因此上诉人认为其反诉请求与被上诉人的本诉存在牵连关系，符合反诉条件。请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院受理其反诉请求。
本院经审查认为，本案系一审不予受理被告提出的反诉，被告不服提出上诉的案件。本案所涉《还款协议》系本诉原告据以要求王国强承担还款责任的基础。而从上诉人的反诉请求的内容来看，上诉人欲以《还款协议》无效为由拒绝承担还款责任，此系对本诉的抗辩而非反诉。因此，原审裁定并无不当，上诉人提出的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一二年四月十三日
书 记 员 潘方军
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1970号
原告：邵阳元通非融资性投资担保有限公司，住所地为邵阳市大祥区邵州路盛世嘉园2、3栋2层。
法定代表人：雷洪忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。
被告：黄启成，男，汉族，1989年5月17日出生，住广东省中山市石岐区。
原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司与被告黄启成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取214元，由原告负担。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 肖国新
人民陪审员 彭红霞
二〇一八年三月六日
代理书记员 刘燕怡
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05231号
原告杨大勇，男，1983年9月24日出生。
委托代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
被告北京绿都基础设施投资有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街28号。
法定代表人郝兰胜，该公司总经理。
委托代理人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。
原告杨大勇与被告北京绿都基础设施投资有限公司（以下简称绿都基础设施投资公司）物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨大勇委托代理人郭建立、被告绿都基础设施投资公司委托代理人崔春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大勇诉称：2014年5月28日0时许，我驾驶“志新”牌二轮摩托车后乘田×由东向西行驶至北京市平谷区平瑞街延长线北埝头村南时，因绿都基础设施投资公司所有的公路路面有凹坑，其未能及时修复，导致我驾驶的车辆侧翻，我受伤，车辆损坏。当日，我被送至医院治疗，经医院诊断，我的伤情为“头额枕部颅板骨折、额部头皮裂伤、颈6、7棘突骨折、右肩胛骨骨折、全身多处皮擦伤”。住院15日，出院后继续休息治疗。同年6月24日，北京市公安局平谷分局交通支队为我出具了该事故发生的证明。综上，绿都基础设施投资公司作为上述公路的产权人及管理人，因疏于管理，路面有凹坑，其未能及时修复，致我身体受伤。对此，我多次与绿都基础设施投资公司协商解决未果。故起诉要求绿都基础设施投资公司赔偿我医药费29603.41元、住院伙食补助费750元、营养费750元、误工费27797.99元、护理费7500元、交通费500元，残疾赔偿金等费用待实际评估后确定。
被告绿都基础设施投资公司辩称：位于北京市平谷区平瑞街延长线北埝头村南路段产权人系我公司，该路段未有凹坑。2014年5月28日0时许，杨大勇在上述路段驾车是否侧翻，其是否受伤我公司并不知晓。故不同意杨大勇的诉讼请求。
经审理查明：位于北京市平谷区平瑞街延长线北埝头村南路段产权人系绿都基础设施投资公司。2014年5月28日0时许，杨大勇驾驶“志新”牌二轮摩托车后乘田×由东向西行驶至北京市平谷区平瑞街延长线北埝头村南时，因路面有凹坑，导致杨大勇驾驶的车辆侧翻，其与田×受伤，车辆损坏。当日，杨大勇被送至医院治疗，经医院诊断，其伤情为“开放性颅骨骨折、头皮裂伤、颈6、7棘突骨折、右侧肩胛骨骨折、多处皮擦伤”。住院15日，杨大勇支付医疗费29842.26元。为此，杨大勇诉至本院。2014年10月27日，经×鉴定研究所鉴定：1、杨大勇的伤残等级为九级，伤残率20%。2、杨大勇伤后误工期可考虑至评残前一日止，营养期、护理期可考虑90日-120日为宜，具体请结合实际发生情况使用。杨大勇支付鉴定费3150元。庭审中，杨大勇将其所花医疗费用变更为29842.26元、营养费变更为6000元、误工费30302.72元、护理费变更为21150元，同时，增加了其诉讼请求，其中残疾赔偿金161284元、被抚养人生活费96252元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金10000元。绿都基础设施投资公司以辩称所持理由不同意杨大勇的诉讼请求。
经本院核实确认，此次事故给杨大勇造成如下经济损失：医疗费29842.26元、住院伙食补助费750元、营养费3600元、误工费30302.72元、护理费15600元、交通费150元、残疾赔偿金161284元、被抚养人生活费69146元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金5000元。
另查，杨大勇驾驶的车辆未有号牌，且其未取得合法驾驶机动车的资格。
上述事实，有双方当事人的陈述，杨大勇提交的北京市公安局平谷分局交通支队证明、医院诊断书、住院病案、北京市平谷区王辛庄镇许家务村民委员会证明、北京市公安局×派出所证明、误工证明、税收完税证明、护理人员误工证明、门诊收费收据、住院收费票据、住院费用清单、电子病历、其子杨梓熙出生证明、户口本、结婚证、鉴定文书、鉴定费收据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。绿都基础设施投资公司作为北京市平谷区平瑞街延长线北埝头村南路段产权人，对该路段有凹坑的路面应及时予以修复，其未能如此，导致杨大勇驾驶的车辆侧翻，后杨大勇受伤，绿都基础设施投资公司应承担事故主要责任。杨大勇未取得合法驾驶机动车的资格，在驾车过程中受伤，其亦有一定过错，应承担事故次要责任。给杨大勇造成的合理经济损失，绿都基础设施投资公司应依责予以赔偿。杨大勇要求赔偿的医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，本院予以确认。住院伙食补助费根据相关标准计算。营养费由本院根据杨大勇的伤情确定。误工费根据杨大勇的误工时间和收入确定。护理费根据其护理人员的护理期限、收入情况予以确定。交通费根据杨大勇因就医实际发生的费用计算，且应当与其就医地点、时间、次数相符合。残疾赔偿金按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。杨大勇要求赔偿的其子及其母的生活费，本院根据相关标准计算。其要求赔偿的其父生活费之诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。鉴定费根据杨大勇提交的票据确认。此次事故的确给杨大勇精神上造成损害，故其要求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，具体数额，由本院酌情确定。对于赔偿总额，本院酌情确定。绿都基础设施投资公司之抗辩理由，因其未提供证据证明，对此，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条一款、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京绿都基础设施投资有限公司赔偿原告杨大勇经济损失人民币二十二万三千一百七十七元。
二、驳回原告杨大勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零八十二元，由原告杨大勇负担一千八百二十五元（已交纳）；由被告北京绿都基础设施投资有限公司负担四千二百五十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 耿建明
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 吴福顺
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈雪梅
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第995号
原告：崔淑荣，女，1962年11月22日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街平安委*组。
委托代理人：许艺群（崔淑荣丈夫），男，1960年10月5日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街平安委*组。
被告：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地：磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。
法定代表人：杜军，总经理。
原告崔淑荣诉被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔淑荣的委托代理人许艺群、被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司法定代表人杜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔淑荣诉称：我于2013年11月13日与被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司签订了金色都汇房屋预定协议，约定被告将其开发的磐石市金色都汇B4号楼3单元1001室出售给我，并预交购楼款全额385，000.00元，但至今被告没有为我办理房屋登记手续。为此，我起诉至法院，请求法院依法确认我与被告在2013年11月13日签订的金色都汇房屋预定协议合法有效，并判令被告协助我办理房屋登记手续。由被告承担诉讼费。
被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司辩称：对原告购买楼房这件事，具体的事情我也记不清楚了，如果这个房子真是原告买的，同意法院把房子判给原告。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：《金色都汇房屋预定协议》、《收据》各一份，均为复印件。证明原、被告间存在买卖关系，并且原告已正式入住。上述证据经庭审质证，被告对《金色都汇房屋预定协议》无异议，故本院予以确认。被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司未向本院提供证据。
通过原告提供的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告在2013年11月13日与被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司签订金色都汇房屋预定协议，被告将其开发的磐石市金色都汇B4号楼3单元1001室出售给原告，原告预交购楼款385，000.00元。因被告至今没有为原告办理房屋登记手续。为此，原告起诉至法院，请求法院依法确认其与被告2013年11月13日签订的金色都汇房屋预定协议合法有效，并判令被告协助原告办理房屋登记手续，由被告承担诉讼费。此房屋现由原告实际占有居住。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告崔淑荣与被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司间就房屋价款达成了一致，签订了《金色都汇房屋预定协议》，原告交付了房屋价款，该买卖合同合法有效，被告有义务协助原告办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，判决如下：
一、原告崔淑荣与被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司于2013年11月13日签订的《金色都汇房屋预定协议》合法有效；
二、被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司于本判决生效后协助原告崔淑荣办理房屋产权登记手续。发生的费用由被告承担。
案件受理费100.00元，由被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一五年十二月十日
书记员 许威
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第267号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人吕X，男，1966年2月28日出生，汉族，高中文化。2012年11月23日因本案被大庆市公安局东安分局取保候审，2013年11月20日转为监视居住，2014年5月20日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人吕X犯信用卡诈骗罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人吕X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年5月，被告人吕X在龙江银行股份有限公司大庆分行华桥支行申请办理了一张信用卡（卡号为6283685800042658），自7月26日开始透支使用该卡。2012年2月吕X欠款本金15930.80元人民币，后银行多次催收其还款，吕X收到催收信息后均未还款，至同年7月15日吕X还款人民币500元后更换联系方式，致使银行无法联系到其本人。2012年10月龙江银行大庆分行华桥支行报案，同年11月16日吕X归还欠款共计人民币27224.30元。
2012年11月22日，被告人吕X被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吕X在庭审过程中均无异议，且有银行报案材料及催收说明，信用卡申请单及交易历史明细，银行还款说明，发破案经过、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕X使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人吕X归案后如实供述自己的罪行且将透支款项全部返还，可从轻处罚。鉴于被告人吕X犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕X犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 王 郁
人民陪审员 于文霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬镇行初字第12号
原告胡凯豪，男，1987年1月8日出生，汉族，浙江省宁波市人。
委托代理人胡伟菊（系原告胡凯豪姑姑，特别授权代理），女，1971年10月28日出生，汉族，浙江省宁波市人。
被告宁波市北仑区人民政府。
法定代表人华伟，男，区长。
委托代理人汪益东（特别授权代理），男，宁波市国土资源局北仑分局工作人员。
委托代理人邬剑侠（特别授权代理），男，宁波市国土资源局北仑分局工作人员。
原告胡凯豪因不服被告宁波市北仑区人民政府于2013年1月11日作出的不予行政许可决定书，于2013年2月21日向宁波市中级人民法院提起行政诉讼。宁波市中级人民法院鉴于本案的实际情况指定本院审理，本院于2013年3月4日受理后，于2013年3月6日向被告宁波市北仑区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。
在本案审理期间，被告宁波市北仑区人民政府对原告胡凯豪提出的建房用地申请予以审批，原告胡凯豪认为行政争议已得到解决，向本院提起申请，要求撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告胡凯豪的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告胡凯豪撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（已预收），减半收取25元，由原告胡凯豪负担。
审 判 长 于广学
代理审判员 谢春华
人民陪审员 徐明霞
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 蒋盛吉
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初8号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人陈某，原湖北有啊物流服务有限公司货车司机。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年5月7日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2016年1月5日被我院决定继续取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2015）627号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈某在担任湖北有啊物流服务有限公司货车司机期间，利用其保管、使用公司加油卡的职务便利，通过在加油站套现的方式，于2015年3月至4月间，先后23次套取公司加油卡上的加油款共计人民币16，794元后占为己有。
2015年5月6日，被告人陈某被公安机关抓获归案。到案后，其家属代其退赔了全部赃款并取得湖北有啊物流服务有限公司的谅解。
公诉机关认为被告人陈某具有归案后如实供述所犯罪行，退赃并取得谅解的从轻处罚情节，建议在拘役六个月至有期徒刑一年幅度内对被告人陈某判处刑罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中自愿认罪，退出全部赃款并取得被害单位的谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周晶鑫