贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终1125号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司。
法定代表人：龚启义。
被上诉人（原审原告）：李正书。
被上诉人（原审被告）：简开国。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司（以下简称人民财保遵义支公司）因与被上诉人李正书、简开国机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2123号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年2月12日，简开国驾驶贵CZ****号轻型普通货车，从夜郎镇往习水县方向行驶，经习新公路行驶至5KM+150M（夜郎加油站）处时，所驾该车与对向行驶的由李正书所驾驶的贵CHS***号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李正书受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经遵义市桐梓县公安局交通警察大队认定，简开国承担本次事故的主要责任，李正书承担本次事故的次要责任。简开国驾驶的贵CZ****号车在人民财保遵义支公司处投保了交强险、第三者责任险（限额30万元），并购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。李正书受伤后，于当日被送往桐梓县人民医院进行抢救治疗，后又于当日被送往遵义医学院附属医院住院治疗，于2015年3月27日出院，共住院43天，经该院诊断为：“1、颅脑外伤，1.1弥漫性轴索损伤、1.2颅骨多发骨折、1.3双侧额颞部硬膜下积液、1.4鼻骨骨折，2、上唇撕裂伤，3、全身多处软组织挫伤，4、肺结核”，该院出具的出院记录中“出院医嘱”一栏载明“嘱家属加强陪护，防止走失，与患者加强沟通，安抚患者情绪”。李正书治疗期间，花去医疗费及救护车费共计36742.54元，其中，李正书自行支付21487.2元，简开国为李正书垫付15255.34元。2015年5月18日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，李正书所受颅脑遗留神经功能症状评定为伤残十级，李正书支付了鉴定费600元。2015年7月21日，原李正书以伤情恶化为由，申请对李正书是否智障、伤残等级、误工期限、护理期限等进行鉴定，2015年10月26日，李正书自愿终止了该次鉴定并申请法院恢复审理。2015年6月16日，李正书诉至法院，请求由人民财保遵义支公司与简开国连带赔偿李正书医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金共计人民币219883.1元并承担本案诉讼费。
另查明：李正书住院治疗期间陪护一人，李正书自行支付了2015年2月15日到2月20日期间的护理费2200元，简开国为李正书垫付了2015年2月23日至2月26日期间的护理费600元。简开国要求将其垫付的医疗费及护理费共计15855.34元在本案中予以扣除。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，李正书在本案交通事故中受到人身损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，李正书有权要求侵权人赔偿因其人身受到损害而产生的损失。根据本院查明的事实，李正书因本次交通事故而遭受的损失认定如下：1、医疗费，根据票据据实确定为36742.54元，关于保险公司认为非医保用药部分不属于保险公司赔付范围的辩称，因未举证证明，不予采纳；2、残疾赔偿金，参照城镇居民人均可支配收入标准确定为45096.42元（22548.21元/年20年10%）；3、误工费，李正书主张计算12个月的误工费没有依据，参照上一年度农林牧渔业职工平均工资标准计算李正书受伤之日起至定残日前一天的误工费为8587.74元（32995元/年÷365天95天）；4、护理费，结合李正书治疗情况及“加强陪护，防止走失”的医嘱，酌情认定李正书误工期内的护理，即护理期限为95天，其中2015年2月15日到2月20日以及2015年2月23日至2月26日共10天计2800元的护理费有票据予以佐证，予以认定，其余85天的护理费参照上一年度居民服务业职工平均工资标准确定为6697.07元（28758元/年÷365天85天）；5、交通费，结合李正书治疗及鉴定的情况，酌情认定为1000元；6、住院伙食补助费，结合李正书住院事实，认定为3440元（80元/天43天）；7、营养费，因李正书未能举出需要加强营养的依据，对于营养费不予认定；8、鉴定费600元系实际产生，予以认定；9、后续治疗费，无事实依据，不予认定；10、精神抚慰金，结合李正书伤情，酌情认定为3000元。以上损失共计107963.77元。因简开国在本案交通事故中承担主要责任，其驾驶的贵CZ****号车在人民财保遵义支公司处投保了交强险、第三者责任险（限额30万元），并购买了不计免赔险，李正书的以上损失107963.77元未超过交强险的赔付范围，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人民财保遵义支公司应在交强险内对原告的以上损失予以赔付，又因简开国要求将其垫付的医疗费及护理费15855.34元在本案中予以扣除，故扣除简开国垫付的费用后，人民保险公司应赔付李正书92108.43元，支付简开国15855.34元。综上判决：一、中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司于本判决生效后十日内赔付李正书人民币92108.43元；二、中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司于本判决生效后十日内支付简开国人民币15855.34元；三、驳回李正书的其他诉讼请求。案件受理费525元，由简开国负担375元，李正书负担150元。
一审宣判后，人民财保遵义支公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人在交强险范围内医疗费只应承担10000元，残疾赔偿金、误工费等只应承担71221.23元，原审法院对交强险不分项不分责错误；2、李正书是农业户口，其未提供其在城镇居住的证明，原审按照城镇居民人均可支配收入标准确定李正书的残疾赔偿金错误。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人李正书在二审期间书面答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明事实与一审认定无异。
本院认为：交强险设立的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此，只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，一审在交强险范围内不分责不分项赔偿符合法律规定，本院依法予以维持。因李正书应得的赔偿总额未超过侵权人投保的交强险赔偿限额，且事故发生在保险合同约定的保险期限内，故承保该交强险的人民财保遵义支公司应全部予以赔偿。关于李正书的残疾赔偿金计算标准问题，因我省自2015年6月1日起纳入城乡统筹试点改革，实行常住户籍制度，不再区分农村居民和城镇居民的赔偿标准，原审判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 滔
代理审判员 李艳丽
代理审判员 卢晓鹏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 汪建霞