上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初8003号
原告：果乃辉，男，1963年4月17日生，满族，户籍地沈阳市。
法定代理人：果乃军(系原告之弟)，男，1967年5月11日生，满族，户籍地同原告果乃辉。
委托诉讼代理人：杨德保，上海伟创律师事务所律师。
被告：张洁锋，男，1984年3月31日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业地深圳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市。
负责人：施建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张景蝶。
原告果乃辉诉被告张洁锋、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称太保深圳分公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿保险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果乃辉委托诉讼代理人杨德保、被告人寿保险上海市分公司委托诉讼代理人张景蝶到庭参加诉讼，被告张洁锋、太保深圳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告果乃辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告：医疗费人民币(以下币种同)11,672元、住院伙食补助费280元、营养费4,500元、护理费3,600元、误工费18,000元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、财产损失300元、鉴定费3,900元、律师费4,000元，合计287,520元，其中，由被告太保深圳分公司在交强险限额内承担先行赔付责任，余款由被告人寿保险上海市分公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任，超过部分或不属于保险理赔范围部分由被告张洁锋按责承担。事实和理由：2015年9月28日下午1时许，原告驾驶电动车与被告张洁锋驾驶的牌号为沪M5XX**的小型轿车在嘉定区金昌西路惠平路路口发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警支队认定，被告张洁锋负事故次要责任，原告负事故主要责任。后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告构成XXX伤残，给予休息期180日、护理期90日、营养期90日。原告认为，事故造成原告人身损害和经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。
被告张洁锋未作答辩。
被告太保深圳分公司书面答辩称，事故车辆在本公司仅投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。误工费由法院依法审核，残疾赔偿金不应按上海市城镇标准计算，精神损害抚慰金过高，交通费过高，财产损失无依据，鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
被告人寿保险上海市分公司辩称，对原告诉称的事发经过以及责任认定无异议。事故车辆在本公司投保了100万元商业三者险(含不计免赔)，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。对原告伤残等级有异议。具体赔偿项目：医疗费，应当扣除13元心血管治疗费；住院伙食补助费认可原告诉请；营养费认可30元/天、护理费认可40元/天；误工费不认可；精神损害抚慰金由交强险保险公司先行赔付；交通费认可300元；财产损失不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理查明：2015年9月28日下午1时许，原告驾驶电动车与被告张洁锋驾驶的牌号为沪M5XX**的小型轿车在嘉定区金昌西路惠平路路口发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警支队认定，被告张洁锋负事故次要责任，原告负事故主要责任。事故发生后，原告在嘉定区中心医院诊疗，期间支付医疗费11,672元。2016年7月14日经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告构成XXX伤残，给予休息期180日、护理期90日、营养期90日。为鉴定，原告支付鉴定费3,900元。为聘请律师，原告支付律师费4,000元。事发后，被告张洁锋曾垫付医疗费2,710.20元。
另查明，原告果乃辉的户籍性质为非农村户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保深圳分公司投保了交强险，并向被告人寿保险上海市分公司投保了100万商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，故被告太保深圳分公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，公安机关认定被告张洁锋负事故次要责任，原告负事故主要责任，故超过交强险部分由双方按责承担，承保单位在商业险范围内予以赔偿，不属于保险理赔范围的部分由被告张洁锋承担。被告人寿保险上海市分公司虽对原告的伤残提出异议，但未向本院提交书面重新鉴定申请，亦未提供证据证明该鉴定意见书程序违法、依据不足，故本院对于该鉴定意见书予以采信。具体赔偿项目：医疗费，确系原告因本次交通事故造成伤害治疗所产生，根据医疗费发票扣除伙食费后，本院确定为14,382.20元；住院伙食补助费，原告主张在合理范围内，本院予以照准；营养费、护理费，根据鉴定报告所确定的期限结合司法实践，本院依次酌定为2,700元、3,600元；误工费，原告虽未提供相关证据证明其误工损失，但虑及原告手术治疗确需休息，故本院酌情按事发时上海市最低工资标准2,020/月计算；残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其系城镇户籍，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算，本院依法确定为230,768元；精神损害抚慰金，原告因此次交通事故导致伤残，其在精神上亦遭受一定的痛苦，故原告对于精神损害抚慰金的主张，本院予以支持，具体金额根据原告伤残等级结合双方过错程度，本院酌情支持4,000元；交通费，酌情支持300元；财产损失，酌情支持200元；鉴定费，属于为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，该费用为保险人法定负担项目，故本院予以支持；律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生且在合理范围内，故本院予以支持。审理中，被告张洁锋、太保深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告果乃辉120,200元(含精神损害抚慰金4,000元)；
二、原告果乃辉因本次交通事故造成的损失为：医疗费14,382.20元、住院伙食补助费280元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费12,120元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金4,000元、交通费300元、财产损失200元，鉴定费3,900元，合计272,250.20元，扣除上述第一项金额，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告果乃辉余款的40%，即60,820.08元；
三、被告张洁锋应赔偿原告果乃辉律师代理费4,000元，与其先行垫付的2,710.20元相折抵，被告张洁锋应于本判决之日起十日内赔偿原告果乃辉1,289.80元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,942.20元，减半收取1,971.10元，由被告张洁锋负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。