成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第167号
原告徐某宇。
委托代理人谢华蓉，四川君集（乐山）律师事务所律师，特别代理授权。
被告黎某。
被告张某。
被告某某财产保险股份有限公司温江支公司。
委托代理人陈昊，男，汉族，1975年11月24日出生，住址成都市武侯区，。一般代理授权。
原告徐某宇诉被告黎某、张某、某某财产保险股份有限公司温江支公司（简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员孙怡适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告徐某宇及其委托代理人谢华蓉，被告黎某、张某，被告某某保险公司的委托代理人陈昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日20时，被告黎某驾驶车牌号为川A＊＊＊**号小型客车与张某驾驶的电动自行车（搭载徐某宇）发生碰撞，造成原告徐某宇受伤的结果。事故发生地为：温江区成青路快速通道建国路口。2014年6月17日四川华西法医学鉴定中心对原告的伤残等级作出鉴定：徐某宇为十级伤残。经成都市公安局温江区分局交警大队认定：黎某承担事故主要责任，张某承担事故次要责任，徐某宇不承担责任。在本案中，被告黎某是川A＊＊＊**号小型客车事发时的驾驶员兼车主，被告张某是事发时电动自行车的驾驶员兼车主，被告某某保险公司是川A＊＊＊**号小型客车事发时的车辆承保单位。三被告均对原告负有赔偿义务。原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告医药费280元、住院期间伙食补助费1000元（40元／天×25天）、营养费1000元（40元／天×25天）、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、误工费5316.66元［（25天＋30天）×2900元／月÷30天］、护理费2000元（80元／天×25天）、交通费500元、鉴定费835元、财产损失1000元，共计61667.66元；2、被告某某保险公司在保险责任限额内承担保险责任，并在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；3、被告承担本案诉讼费。另外同意扣除自费药15%。
被告黎某辩称，被告对事故事实无异议。其他意见与某某保险公司意见一致。被告黎某垫付原告医疗费1895.94元要求在本案中一并处理。同意扣除自费药15%。
被告张某辩称，被告对事故事实无异议。其他意见与某某保险公司意见一致。同意扣除自费药15%。
被告某某保险公司辩称，事故车辆购买交强险以及商业险200000，并不计免赔。事故发生在保险责任期限内，对事故的发生及责任划分无异议。我公司已垫付医疗费10000元，本案事故另一伤者张某已另案处理，共计赔偿58450.5元。原告伤情及面部斑痕与鉴定报告不符，要求重新鉴定。医疗费扣除15%自费药。原告起诉至今，事发后一年才进行起诉，定残应当在伤情好了以后进行。原告签订了劳动合同，应当按照劳动合同，购买社保。关于居住证明，如果原告居住在城镇，应当按照规定办理暂住证，故残疾赔偿金应按农村标准计算，如果重新鉴定，原告没有定残就不予支持。对伙食补助费按照20元／天，认可25天；营养费25元／天，认可25天；护理费60元／天，认可25天；误工费予以认可；鉴定费保险不予认可；交通费300元；精神抚慰金以重新鉴定结论而定，如果能够定残精神抚慰金认可2000元。
经审理查明，2013年11月28日20时00分，黎某驾驶车牌号为川A＊＊＊**号小型客车由成青快速通道往寿安方向行驶，行驶至温江区成青路快速通道建国路口处，与机动车道内张某骑电动自行车碰撞，造成两车受损，张某和电瓶车上乘客徐某宇受伤的道路交通事故。经成都市公安局温江区分局交通警察大队出具第5101158201343968号《道路交通事故认定书》，认定黎某承担本次事故的主要责任，张某承担本次事故的次要责任，徐某宇无责任。事故发生后，原告被送到成都市温江区人民医院抢救治疗，并于2013年12月23日出院，住院25天。出院医嘱：休息1月，加强营养，一月后复查头颅CT4，门诊复诊等。原告共花费住院医疗费11895.94元，门诊费280元。其中被告黎某垫付原告徐某宇的住院医疗费1895.94元，某某保险公司垫付原告的医疗费10000元，原告自行支付医疗费280元。2014年6月17日原告的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级。原告支付鉴定费800元。
另查明，被告黎某系川A＊＊＊**号车车主。川A＊＊＊**号在某某保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额为200000元并不计免赔），交通事故发生在保险期内。2012年7月6日踏水某某修理部与原告签订劳动合同，约定合同期限从2012年7月6日起至2014年7月6日止，从事漆工工作。2014年2月27日，踏水某某修理部出具工作证明及误工证明，载明：“兹有证明徐某宇，男，编号：，自2012年7月起在我修理部从事钣金、喷漆工作，平均工资在2900元左右。自2013年11月28日至2014年2月15日未来我修理部上班，我厂已停发工资”。原告也提供工资条相佐证。2014年10月8日，成都市温江区和盛镇某某某某社区居民委员会及成都市公安局温江区分局和盛派出所出具证明，载明：“兹有我社区常住户徐某宇，男，，户口在温江区寿安镇天源村1组，本人于2011年6月起长期居住在温江区和盛镇温玉路和盛段4484号”。
以上事实，有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、出院病情证明书、医疗费票据、交强险抢救费用支付／垫付清单、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明及误工证明、工资条、居住证明行驶证、驾驶证、保险单等证据证明，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、认定适当，对此本院予以确认。本院确定被告黎某对原告的损失承担80%的赔偿责任，被告张某对原告的损失承担20%的赔偿责任。原告徐某宇在城镇务工关居住一年以上，其残疾赔偿金按2013年度全省城镇居民人均可支配收入标准计算。鉴定费800元不属于保险赔偿责任范围，由被告黎某承担80%，被告张某承担20%。被告某某保险公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未提供鉴定意见有程序违法和存在其他问题的证据，故本院不予重新鉴定。原告提出的财产损失，因原告未提供证据证明，本院依法不予支持。原告的医疗费12175.94元（11895.94元＋280元），扣除15%的自费药1826.39元（12175.94元×15%），余款10349.55元（12175.94元-1826.39元），原告已在交强险内获得赔偿10000元，剩余349.55元，加上原告的住院伙食补助费500元（25天×20元／天）、营养费500元（25天×20元／天），共1349.55元（349.55元＋500元＋500元），已超过交强险医疗费赔偿限额，原告在商业第三者责任险中获得80%的赔偿，即1079.64元（1349.55元×80%），由被告张某承担20%，即269.91元（1349.55元×20%）。自费药1826.39元、鉴定费800元由被告黎某承担80%，即2101.11元［（1826.39元＋800元）×80%］，由被告张继承担20%，即525.28元［（1826.39元＋800元）×20%］。
对原告的其他损失，本院认定如下：残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、误工费5316.66元［（25天＋30天）×2900元／月÷30天］、护理费1500元（60元／天×25天）、交通费300元，共计54852.66元。原告的上述损失和本案另一伤者张某的损失未超过交强险死亡伤残赔偿项目限额，由被告某某保险公司直接向原告徐某宇支付。
据此，将被告黎某应当承担的费用和已垫付的费用进行品迭后，被告黎某还应向原告支付赔偿金205.17元（2101.11元－1895.94元），被告某某保险公司还应向原告支付赔偿金55932.3元（医疗费项目1079.64元＋伤残赔偿项目54852.66元），被告张某应向原告支付赔偿金795.19元（医疗费项目269.91元＋自费药、鉴定费525.28元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司温江支公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐某宇支付赔偿金55932.3元；
二、被告黎某于本判决生效之日起十五日内向原告徐某宇支付赔偿金205.17元；
三、被告张某于本判决生效之日起十五日内向原告徐某宇支付赔偿金795.19元；。
三、驳回原告徐某宇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为655元，由原告徐佳于负担55元，被告黎某负担500元，被告张某负担100元（此款原告徐某宇已预交，被告黎某、张某于本判决书生效之日起十五日内向原告徐某宇支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 怡
二〇一五年三月十三日
书记员 陈付科