wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00160号
原告武汉市东西湖合力兴食品原料经营部，住所地湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场4区2栋29号。
经营者周华柏。
委托代理人王枫，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告肖四兰。
原告武汉市东西湖合力兴食品原料经营部（以下简称合力兴经营部）诉被告肖四兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成由审判员林高峰担任审判长，人民陪审员吴克胜、陈进参加的合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告合力兴经营部的经营者周华柏及其委托代理人王枫到庭参加诉讼，被告肖四兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合力兴经营部诉称，2014年10月，被告肖四兰从原告合力兴经营部购买食品原料，因被告手头拮据，便将其房产证、离婚证等证件交予原告的经营者周华柏作为赊账抵押，之后的二十多天时间，被告共欠货款9万元，同月29日，被告向原告出具9万元的借条一张并将其证件拿走；同年11月1日，被告又在原告处购买货物共计11万元，并出具借条一份；其后，被告又多次从原告处购买货物，并支付了部分货款，余款81331元未付，经多次催收无获，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款281331元，本案诉讼费由被告承担。
被告肖四兰未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年10月，被告肖四兰向原告合力兴经营部购买糯米粉、色拉油等食品原料，同年10月29日，肖四兰向合力兴经营部出具借条一份，内容为“今借到人民币（90000.00）元整，玖万元整”，嗣后，肖四兰又购买20000元货物，并向合力兴经营部出具借条一份，内容为“2014.11.1，今借到90000＋20000=110000.00，共计人民币拾壹万元整，肖四兰”，肖四兰未收回10月29日出具的借条。其后，肖四兰继续向该经营部购买食品原料，至2015年2月10日，货物总价款162681元，肖四兰支付81350元，余款81331元未付，原告经多次催收无获，故诉至本院。
另查明，合力兴经营部系领有《个体工商户营业执照》，执照中载明该经营部的组成形式为个人经营，经营者为周华柏。
还查明，因肖四兰拖欠货款，合力兴经营部曾向公安机关报案，武汉市公安局东西湖分局舵落口市场派出所讯问肖四兰时，肖四兰对其与合力兴经营部之间的交易情况曾做大概陈述，公安机关对该案未予刑事立案。
上述事实有原告合力兴经营部提交的借条，出库单及货物运输人员出具的证明，武汉市公安局东西湖分局舵落口市场派出所对肖四兰、周华柏的讯问笔录等证据，原告当庭陈述等经本院予以采信的证据在卷佐证。
本院认为，原告合力兴经营部与被告肖四兰之间的买卖合同关系成立，合法有效，肖四兰向合力兴经营部出具的金额为110000元的《借条》系其对购买货物所欠价款的确认，肖四兰应及时支付价款；原告提交的出库单、货物运输人员的证言及公安机关的询问笔录等证据能够互相印证，形成证据锁链，证实了肖四兰在出具《借条》之后，又从原告处购买货物并尚有81331元货款未支付的事实，肖四兰经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，因此产生的不利后果由肖四兰承担，故肖四兰应及时支付原告81331元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖四兰于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市东西湖合力兴食品原料经营部人民币191331元；
二、驳回原告武汉市东西湖合力兴食品原料经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5520元，公告费560元，合计人民币6080元，由被告肖四兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林高峰
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈瑞敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5848号
申请执行人：徐静法。
被执行人：岑鸿鹄。
被执行人：孙欢忠。
本院受理的徐静法申请执行岑鸿鹄、孙欢忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人岑鸿鹄、孙欢忠尚应偿还申请执行人徐静法105000元及相应利息，并应承担诉讼费1200元、执行费1475元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5848号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 童钱波（代）
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执1141号
申请执行人:孙志杵，男，1948年8月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:阜宁县兴杨空气气体分离有限公司。住所在阜宁县益林镇淮海北路47号。
法定代表人：朱为富，该公司总经理。
本院在执行孙志杵与阜宁县兴杨空气气体分离有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司名下有牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的小型汽车，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的大型汽车，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的挂车，上述车辆已被本院另案查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。其名下有位于阜宁县益林镇罗桥路1-3幢的厂房，上述房产已被本院另案处置，本案申请执行人可待上述房产处置后，对所得款项申请参与分配。经调查被执行人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司已无人经营。经合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月十二日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执1141号申请执行人:孙志杵，男，1948年8月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:阜宁县兴杨空气气体分离有限公司。住所在阜宁县益林镇淮海北路47号。法定代表人：朱为富，该公司总经理。本院在执行孙志杵与阜宁县兴杨空气气体分离有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司名下有牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的小型汽车，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的大型汽车，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的挂车，上述车辆已被本院另案查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。其名下有位于阜宁县益林镇罗桥路1-3幢的厂房，上述房产已被本院另案处置，本案申请执行人可待上述房产处置后，对所得款项申请参与分配。经调查被执行人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司已无人经营。经合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月十二日书记员 施 洋
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初631号
原告唐某某。
被告王某某。
本院在审理原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和好，原告唐某某向本院提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告已垫付），原告唐某某自愿负担。
审判员 程相东
二〇一六年五月十三日
书记员 杜 航
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第119号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人郑某某，男，1965年12月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月7日被汤阴县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月9日被汤阴县公安局取保候审。2013年8月13日经本院决定，被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年7月11日早上6时许，在汤阴县东关蔬菜批发市场，被害人张某某与郑某甲夫妇因三轮车相撞发生争执，被告人郑某某见后便对张某某进行殴打，并将张某某耳部打伤。经法医鉴定，张某某右耳鼓膜穿孔属轻伤。案发后，民事部分已调解。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究郑某某的刑事责任。提请本院判处。
被告人郑某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2012年7月11日早上6时许，在汤阴县东关蔬菜批发市场，被害人张某某与郑某甲夫妇因三轮车相撞发生争执，被告人郑某某见后便对张某某进行殴打，并将张某某耳部打伤。经法医鉴定，张某某右耳鼓膜穿孔属轻伤。案发后，民事部分已调解，张某某对郑某某予以谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人郑某某常住人口基本信息表。
2、（汤阴）公（法医）鉴（活检）字（2012）302号法医学人体损伤程度鉴定书：张某某右耳鼓膜穿孔属轻伤，办案单位需结合案情使用本检验报告。
3、调解协议书、和解申请书、收条：郑某某一次性赔偿被害人张某某医疗费等各项费用共计人民币60000元，张某某对郑某某予以谅解，建议对郑某某从轻处罚。
4、汤阴县公安局城关派出所抓获证明：2013年2月7日早上8时许，城关派出所民警朱毅佳、王超和一名队员在汤阴县光明路金洋商住楼1号楼四楼西户将郑某某抓获。
5、汤阴县公安局城关派出所证明：经公安网络查询，犯罪嫌疑人郑某某无任何违法犯罪记录。
6、被害人张某某陈述：2012年7月11日早上6点左右，我去东关菜市场买菜，我买完豆芽走的时候骑着三轮车和郑某甲三轮的车轮摩擦着过去了，我说他的三轮放在路上了，就和郑某甲两口吵开了，正吵着郑某甲的哥哥郑某某直接用拳从我背后打到我右耳上，当时我就蒙了，郑某某接着用手拽住我的上衣，仍不停的用拳头朝我头上、背上打我，郑某甲也用拳头朝我头、背上乱打，最后旁边有人拦开，当时我右耳就一直听不见，检查了一下是穿孔了。
7、证人宋某某（宋某甲）证言：2012年7月11日早6时许，我正在东关市场上卖朝鲜面，见张某某和郑某甲两口吵开了，我上去拦开张某某了。
8、证人郑某甲证言：2012年7月11日早6时许，我和我老婆韩某某正在东关批发市场内卖豆芽，张某某骑三轮车碰到我家三轮上，张某某出口骂人，和韩某某骂开了，我也骂了张某某几句，张某某推着三轮车往东走了几米远，仍不停的骂，正好我三哥郑某某在市场上转，就和张某某打开了，郑某某扇了张某某脸上几耳光，张某某也扇了郑某某几耳光，我上去把他们两个推开了，后来市场上的人拦开了。
9、证人韩某某证言：2012年7月11日早6时许，我和丈夫郑某甲正在东关批发市场内卖豆芽，张某某骑三轮车碰到我家三轮上，张某某破口大骂，我们两个互相骂开了，有人把我们劝开，张某某骑着三轮往东走了，突然听到东边七八米处有吵闹声，见张某某和郑某某打开了，只见两人一起互相拽着，郑某甲赶紧去拦，郑某甲到跟前时，旁边的人已经拦开了。
10、证人郑某乙证言：2012年7月11日早6时许，我正在东关市场上卖皮渣，听见一个青年和郑某甲的老婆吵开了，我和卖朝鲜面的宋某甲就上前劝这个青年，这个青年仍不走，郑某甲的哥郑某某就上前骂这个青年，最后，我和宋某某把这个青年硬拽走了。
11、被告人郑某某供述：2012年7月11日早上6点多，我
在东关蔬菜批发市场上转，见我弟弟郑某甲和弟媳跟张某某吵，张某某骂得怪难听，我急了，就从后面扇了张某某一耳光，然后
又拽住他的衣服朝他头上、脸上张了几下，这时旁边的人拦开了。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。郑某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，郑某某积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张吉政
审 判 员 张红霞
人民陪审员 范卫东
二〇一三年十月十一日
书 记 员 运士博
4
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第119号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某，男，1965年4月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月22日被汤阴县公安局刑事拘留，同年6月5日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汤阴县人民检察院指派代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年4月23日21时45分许，被告人李某因在汤阴县铁东路盛世王朝ktv三楼与马某等人发生口角并发生打架，在打架过程中，李某向刘某某、王某面部各打出一拳，致使刘某某鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折，致使王某摔倒时右下肢腓骨骨折。经法医鉴定，刘某某面部等处损伤、王某右下肢损伤均属轻伤。案发后，民事部分已调解。
被告人李某于2013年5月20日到北京市公安局通州分局刑事侦查支队投案。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等。公诉机关认为被告人李某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年4月23日21时45分许，被告人李某和孙某某、王甲等人到汤阴县铁东路盛世王朝ktv唱歌，在三楼走廊，李某手摸正在打电话的马某身体，二人发生口角。马某进包房喊出同来唱歌的刘某某、王某（又名王某乙）等人与李某发生争执并打架。李某先后向刘某某、王某面部各打击一拳，造成刘某某面部损伤、王某摔倒时右下肢腓骨骨折。经法医鉴定，刘某某面部等处损伤、王某右下肢损伤均属轻伤。案发后，民事部分已调解。
另查明，被告人李某于2013年5月20日到北京市公安局通州分局刑事侦查支队投案。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证：被告人李某的户籍证明。
2、书证：调解协议书、被害人住院病历、撤诉书、领款证明。
3、书证：北京市公安局通州分局证明，2013年5月20日，李某主动到北京市公安局通州分局投案，无犯罪前科；汤阴县公安局证明，2013年5月22日，李某因涉嫌故意伤害被刑事拘留。
4、证人马某的证言：2013年4月23日晚10时许，我和刘某某、王某、元某某等人在盛世王朝ktv三楼唱歌。我在走廊里打电话时，一个40多岁的男子走到我跟前摸我发生口角，我跑到包房里喊出同来唱歌的刘某某、王某等人，并指着摸我的男子对刘某某他们说：就是他摸我了。刘某某走到那个男子的跟前问咋回事儿，那男子一拳打到刘某某面部，把刘某某打倒了，刘某某鼻子流血了，王某准备和那个男子打架，那男子一拳打到王某的头部，把王某打倒在地，我上前拽住那个男子，那个男子用左拳打到我的右面部，把我打倒在地。我便给我弟弟刘某甲打电话说：我在盛世王朝ktv被调戏了，还被打了，你们赶快来吧。一会儿，刘某甲带着人赶到盛世王朝ktv见到我。后我、刘某某、王某到县医院看伤。
5、证人田某某、元某某的证言：2013年4月23日晚10时许，我们和刘某某、王某、马某等人在盛世王朝ktv三楼唱歌。马某在走廊接电话时，说有人摸她了，我们就出去了，刘某某问马某咋回事儿，马某指着一个体态较胖的人对我们说：他摸我了。刘某某走上去问那男子咋回事儿，那男子一拳打到刘某某鼻子上，刘某某鼻子就流血了，王某走上去拽那男子，那男子朝王某脸上打了一拳，王某倒在地上，我们和马某一块儿上去想拽那男子，那男子一拳又把马某打翻了。后我们和刘某某、王某、马某等人就去医院了。
6、证人刘某甲、郑某某、李某的证言：2013年4月23日晚10时许，我们几个朋友在一块儿吃饭，马某给刘某甲打电话说她在盛世王朝ktv唱歌，被人摸她胸部了。我们就一块儿到盛世王朝ktv，在三楼见到马某，马某指着楼道里的一个男子对我们说：就是他打的我。
7、证人孙某某、王甲的证言：2013年4月23日晚10时许，我们和李某等人去盛世王朝ktv唱歌，在盛世王朝ktv三楼，李某和一帮人打起来了，李某用拳头打翻了对方几个人。
8、被害人刘某某的陈述：2013年4月23日晚9时许，我和王某、马某、元某某等人在盛世王朝ktv唱歌。马某出去接电话，在走廊里和他人吵架。我们出去后马某指着一个男子对我们说：他对我非礼。我过去问情况，那男子用拳头打在我的鼻子上，我鼻子就流血了，便进到卫生间冲洗。后我、王某、马某先后到医院看伤去了。
9、被害人王某的陈述：2013年4月23日晚9时许，我和刘某某、元某某、马某等人在盛世王朝ktv三楼唱歌，马某在走廊里打电话时，大声喊我的名字，我和刘某某等人便出来，马某指着一个男子对我们说：他对我非礼了。刘某某去拽那男子，那男子朝刘某某的脸上打了一拳，刘某某退到墙边捂着脸蹲下去了。我就上前和那男子打架，那男子一拳打到我的左脸处，把我打得坐在地上，右脚踝关节疼得厉害，站不起来。马某和田某某上去拽那男子，那男子又一拳把马某打翻了。后我和田某某等人就到医院看伤。
10、被告人李某的供述：2013年4月23日晚10时许，我和孔某某、王甲等五六人去汤阴县铁西路盛世王朝ktv唱歌，在三楼的走廊里，我看见一个女子打电话，就上前摸了她的肚子一下说：走，一块儿唱歌去。那女子骂了我，我们二人发生了口角。那女子进到一个包房里叫出来五六个人，有人问咋回事儿，那女子指着我对出来的人说：就是他摸我了。从包房里出来的几个人冲到我跟前打架，我就朝一个男子面部打了一拳，将其打倒在地，接着朝最前面那个光头男子面部打了一拳，把他打翻在地，被我摸的那女子也准备打我，我左手打到她的面部，也把她打倒在地。
11、鉴定意见：汤阴县公安局（汤阴）公（法医）鉴（活检）字（2013）138号、139号法医学人体损伤程度鉴定书，王某右下肢损伤属轻伤、刘某某面部等处损伤属轻伤。
12、视听资料（盛世王朝ktv三楼监控录像）：拍摄被告人李某和被害人刘某某、王某等人打架的过程。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致二人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了二被害人的经济损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张吉政
审 判 员 张红霞
人民陪审员 范卫东
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 吴文广
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初411号
原告：张军，男，1970年3月1日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告张军诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月18日立案受理，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第222号
原告刘某英。
被告林某有。
委托代理人林某福。
原告刘某英与被告林某有离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成由审判员刘世平担任审判长，审判员赵维钰和人民陪审员唐雪梅参加的合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。书记员江彩斌担任记录。原告刘某英、被告林某有及其委托代理人林某福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某英诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年1月31日登记结婚，双方婚前约定被告到原告家共同生活以便照顾原告父母�家人。被告婚后极少在原告家共同生活，不尽到照顾之责，严重伤害了夫妻感情，导致双方长期分居。2014年原告向人民法院提起离婚诉讼，经判决驳回原告的诉讼请求后原、被告仍各居一方，互无联系往来，现双方感情确已破裂，无和好可能，请求人民法院判决准予离婚。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、（2014）阳民初字第410号民事判决书，拟证明原告曾因感情不和诉至法院的事实；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、阳朔县兴坪镇水洛村民委员会证明，被告在原告家中从不参与农活、家务，其是自愿离开原告家的事实。
被告林某有辩称，原、被告婚前了解较深，婚后被告承担起家庭重任，照顾好原告及其家人。由于原告不让被告参加新房进火酒，致使被告难忍之下回到旧房居住，之后被告回过原告家，但原告已外出打工，其父母不准�告回去，被告平时电话联系原告，原告也拒绝接听。被告认为与原告还有夫妻感情，愿意继续共同生活。如果离婚，要求原告补偿被告花费的婚前财产以及婚后共同所建房屋折算款共计84720元，否则被告不同意离婚。
被告为其辩解提供的证据有：
1、黄振德的证明材料，拟证明黄振德在被告处购买了一头牛，购牛款是原告收取的事实；
2、莫秀芳的证明材料，拟证明被告带原告父亲去治病的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据3有异议，认为证明所述内容与事实不符，证明称被告不参与劳动以及因感情不和离家的时间不是事实，原告在外打工，其父母不准被告回去；原告对被告提供的证据1、证据2有异议，认为原告没有将牛卖给黄振德，原告父亲的医疗费是原告姐夫支付的，被告也没有带原告父亲去治病。本院认为，原告提供的证据3虽为村委证明原件，但证明内容涉及家庭内部事项，仅提供村委证明而无其他证据佐证，证明力较小，本院不予采纳；被告提供的证据1、证据2为个人证明材料，因无相关证人出庭，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告刘某英与被告林某有于2007年经人介绍认识，2008年1月31日办理结婚登记手续。原告刘某英系再婚且要照顾儿子和父母，婚前原、被告约定结婚后被告到原告家共同生活。原、被告结婚后，被告林运友到原告家共同生活，双方夫妻感情一般，偶尔因家庭生活琐事发生争吵。2012年11月26日，原、被告因新建房屋的落成喜宴等问题产生争吵，被告林运友一气之下离开原告家回到自己家生活。为此，原告曾于2014年3月25日诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，经本院（2014）阳�初字第410号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求后，原告又于2015年1月提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经过较长时间的相互了解后才登记结婚，具有一定的感情基础，婚后被告依照婚前约定到原告家共同生活数年，亦建立了一定的夫妻感情。2012年11月双方因一些家庭生活琐事产生矛盾而分居生活，对夫妻感情产生一定的影响，但婚姻生活中的矛盾本就难以避免，原、被告产生的矛盾并不足以导致夫妻感情完全破裂。被告在两次离婚诉讼的庭审中均表示愿意与原告和好，继续共同生活，其陈述在离开原告家后曾有回去，表明原、被告夫妻感情尚未到达完全破裂的程度，只要双方在今后的生活中能够加强沟通交流，互相尊重，互相体谅，共同搞好生产生活，仍有和好的可能。原告认为夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证明，本院�予支持。因此，原告提出的离婚诉请，理由不充分，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某英的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
人民陪审员 唐雪梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 江彩斌
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第222号
原告刘某，农民。
被告林某，农民。
委托代理人林振福，居民。
原告刘某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成由审判员刘世平担任审判长，审判员赵维钰和人民陪审员唐雪梅参加的合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。书记员江彩斌担任记录。原告刘某、被告林某及其委托代理人林振福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方婚前约定被告到原告家共同生活以便照顾原告父母及家人。被告婚后极少在原告家共同生活，不尽到照顾之责，严重伤害了夫妻感情，导致双方长期分居。2014年原告向人民法院提起离婚诉讼，经判决驳回原告的诉讼请求后原、被告仍各居一方，互无联系往来，现双方感情确已破裂，无和好可能，请求人民法院判决准予离婚。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、（2014）阳民初字第410号民事判决书，拟证明原告曾因感情不和诉至法院的事实；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、阳朔县兴坪镇水洛村民委员会证明，被告在原告家中从不参与农活、家务，其是自愿离开原告家的事实。
被告林某辩称，原、被告婚前了解较深，婚后被告承担起家庭重任，照顾好原告及其家人。由于原告不让被告参加新房进火酒，致使被告难忍之下回到旧房居住，之后被告回过原告家，但原告已外出打工，其父母不准被告回去，被告平时电话联系原告，原告也拒绝接听。被告认为与原告还有夫妻感情，愿意继续共同生活。如果离婚，要求原告补偿被告花费的婚前财产以及婚后共同所建房屋折算款共计84720元，否则被告不同意离婚。
被告为其辩解提供的证据有：
1、黄振德的证明材料，拟证明黄振德在被告处购买了一头牛，购牛款是原告收取的事实；
2、莫秀芳的证明材料，拟证明被告带原告父亲去治病的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据3有异议，认为证明所述内容与事实不符，证明称被告不参与劳动以及因感情不和离家的时间不是事实，原告在外打工，其父母不准被告回去；原告对被告提供的证据1、证据2有异议，认为原告没有将牛卖给黄振德，原告父亲的医疗费是原告姐夫支付的，被告也没有带原告父亲去治病。本院认为，原告提供的证据3虽为村委证明原件，但证明内容涉及家庭内部事项，仅提供村委证明而无其他证据佐证，证明力较小，本院不予采纳；被告提供的证据1、证据2为个人证明材料，因无相关证人出庭，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告刘某与被告林某于2007年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告刘某系再婚且要照顾儿子和父母，婚前原、被告约定结婚后被告到原告家共同生活。原、被告结婚后，被告林运友到原告家共同生活，双方夫妻感情一般，偶尔因家庭生活琐事发生争吵。2012年11月26日，原、被告因新建房屋的落成喜宴等问题产生争吵，被告林运友一气之下离开原告家回到自己家生活。为此，原告曾于2014年3月25日诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，经本院（2014）阳民初字第410号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求后，原告又于2015年1月提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经过较长时间的相互了解后才登记结婚，具有一定的感情基础，婚后被告依照婚前约定到原告家共同生活数年，亦建立了一定的夫妻感情。2012年11月双方因一些家庭生活琐事产生矛盾而分居生活，对夫妻感情产生一定的影响，但婚姻生活中的矛盾本就难以避免，原、被告产生的矛盾并不足以导致夫妻感情完全破裂。被告在两次离婚诉讼的庭审中均表示愿意与原告和好，继续共同生活，其陈述在离开原告家后曾有回去，表明原、被告夫妻感情尚未到达完全破裂的程度，只要双方在今后的生活中能够加强沟通交流，互相尊重，互相体谅，共同搞好生产生活，仍有和好的可能。原告认为夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。因此，原告提出的离婚诉请，理由不充分，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
人民陪审员 唐雪梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 江彩斌
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第222号
原告：康某，女，汉族，住阳曲县。
被告：王某某，男，汉族，住阳曲县。
原告康某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员郭唐军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称：原告于2009年11月与被告认识，后经过一段时间相处，于2010年2月9日到阳曲县民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴戾，经常对原告的家人恶言恶语，2013年冬到2014年对原告实施家庭暴力5-6次，每次事情过后从没有意识到承认自己错误的意象，这种痛苦，让人难以忍受。经过这些事情后，原告与被告协议离婚，被告刚开始答应利索，可一到去办理手续时，2014年12月12日被告把原告骗到县医院门口时未经过原告的同意强行把原告拉到一辆红色小轿车上调头走向高速公路，朝忻州方向走去，在车上，被告不仅把原告的手机扣留，还不让接电话，当时原告的父亲一直给原告打电话，电话一直响的不停，被告死活不让接听，因此，由于无法忍受这种没有感情、没有正常的生活，原告曾多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而实践证明，夫妻双方性格不合，家庭是暴力数次，更因被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告向法院起诉，要求判决原告与被告离婚，并要回之前欠原告的3000元。
被告王某某辩称：我不同意离婚，我与原告的感情没有破裂，我认为我们有和好的可能。
经审理查明：原告康某与被告王某某于2009年11月经人介绍认识后自由恋爱，2010年2月9日登记结婚。原、被告婚后未共同生育子女，无共同财产及债权债务。原被告双方婚后因生活琐事发生矛盾。2015年4月13日，原告康某诉来法院，要求与被告王某某离婚。
认定上述事实主要证据有原、被告双方当事人当庭陈述及原告康某提供的结婚证、欠条、照片在案为凭。
本院认为：原告康某与被告王某某婚后共同生活中虽然产生了一些矛盾，但双方仍有一定的夫妻感情，被告王某某亦有和好的意愿。原、被告双方共同生活中难免发生矛盾，离婚并不是解决问题的唯一途径，原被告双方应当互谅互让，珍惜自己的婚姻。故原告康某以夫妻感情破裂为由要求离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告康某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭唐军
二〇一五年六月四日
书记员 张倩茹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3017-6号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行。组织机构代码:845807252，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人林小兵，银行行长。
被执行人浙江德发印业有限公司。组织机构代码:70437272-6，住所地：苍南县龙港镇通港路581号。
法定代表人李绍德。
被执行人温州市科发汽车内饰件有限公司。组织机构代码:753999445，住所地：苍南县龙港镇西一路929-939号。
法定代表人林美月。
被执行人温州欣琪印刷机械有限公司。组织机构代码:557508143，住所地：苍南县龙港镇大桥西首（咸园村）（苍南县奥利塑料有限公司厂房第三幢）。
法定代表人蔡起银。
被执行人李绍德，男，1967年6月17日出生，汉族，住苍南县。
被执行人李绍胜，男，1975年6月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人方素琴，女，1970年3月14日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1165号民事判决书，于2015年11月24日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人浙江德发印业有限公司、温州市科发汽车内饰件有限公司、温州欣琪印刷机械有限公司、李绍德、李绍胜、方素琴金融借款合同纠纷一案。2015年11月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人浙江德发印业有限公司交纳执行款3096117.77元及逾期利息、复利；二、拍卖、变卖被执行人李绍德、方素琴所有的坐落于龙港镇文卫路339号房屋和被执行人浙江德发印业有限公司所提供的设备，分别以最高额300万元、101.8万元为限对上述款项优先受偿；三、被执行人李绍德、李绍胜、方素琴对上述款项分别以最高额500万元、450万元、450万元为限承担连带偿还责任；四、被执行人温州市科发汽车内饰件有限公司、温州欣琪印刷机械有限公司对上述款项分别以最高额260万元、450万元为限承担连带偿还责任；五、负担本案诉讼费和财产保全费48468元，申请执行费33401元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人浙江德发印业有限公司、温州市科发汽车内饰件有限公司、温州欣琪印刷机械有限公司均已停止生产，被执行人李绍德、李绍胜、方素琴外出去向不明。本院依法查询了被执行人浙江德发印业有限公司、温州市科发汽车内饰件有限公司、温州欣琪印刷机械有限公司、李绍德、李绍胜、方素琴的财产情况，发现被执行人浙江德发印业有限公司、温州市科发汽车内饰件有限公司、温州欣琪印刷机械有限公司、李绍德、李绍胜、方素琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人李绍德、方素琴共有的坐落于苍南县龙港镇文卫路339号房屋，经依法拍卖得拍卖款1830000元，该款扣除评估费、税费，余款已支付申请执行人。被执行人方素琴所有的坐落于苍南县龙港镇江口路144号房屋和被执行人浙江德发印业有限公司所有的坐落于苍南县龙港镇通港路581号厂房，另案正在处置中，现案外人对被执行人浙江德发印业有限公司的违章建筑享有所有权提起执行异议之诉，需较长时间。被执行人浙江德发印业有限公司所有的置放于苍南县龙港镇通港路581号厂房内的设备复合机一台（型号为GF-800B）、6色彩印机一台（型号为AY-800A）、中速9色彩印机一台（型号为DNAY-800）、制袋机两台（型号为WSD-500C）、干法复合机一台，经依法拍卖得拍卖款231000元，该款扣除案件受理费、执行费及评估费，余款已支付申请执行人。以上事实，有财产查询回执、拍卖有关材料、执行款收据、领款收据以及（2015）温苍执民字第3017、3107-1、3107-2、3107-3、3107-4、3107-5号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于上述被执行人抵押物均拍卖还债，有些财产另案处置中，且被执行人也无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行发现被执行人浙江德发印业有限公司、温州市科发汽车内饰件有限公司、温州欣琪印刷机械有限公司、李绍德、李绍胜、方素琴有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3017号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈尔德
二〇一六年十二月一日
书记员 谢智慧
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更411号
罪犯刘国庆，男，1980年9月15日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）周刑初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人刘国庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币15151.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年3月5日作出（2012）豫法刑四复字第8号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2014年7月1日作出（2014）豫法刑执字第00567号刑事裁定，将罪犯刘国庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱于2017年5月22日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年9月18日报送本院审理。本院于9月20日立案，并于9月22日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱认为，罪犯刘国庆自上次减刑以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯刘国庆的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，被告人刘国庆因家庭琐事将其妻子砍死在自家床上。被告人刘国庆系自首。
经审理查明，罪犯刘国庆自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、执行裁定书、罪犯刘国庆的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯刘国庆自上次减刑以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯刘国庆的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省第三监狱报请对罪犯刘国庆减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘国庆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十月十九日起，至二○四二年十月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十月十九日
书 记 员 麻少洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1464号
原告：祝秋燕，女，1969年9月4日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：王志春、郭小铅，浙江志春律师事务所律师。
被告：傅清坐，男，1972年12月21日出生，汉族，住浦江县。
被告：傅智祥，男，1972年12月21日出生，汉族，住浦江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，系总经理。
委托诉讼代理人：盛健民，该公司员工。
原告祝秋燕与被告傅清坐、傅智祥、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼并申请对自身的伤残等级、误工、护理、营养时间进行司法鉴定，后经本院委托鉴定，原告于2017年6月26日明确诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费12946.58元、住院伙食补助费1920元、营养费4050元、护理费6750元、误工费15530.4元、残疾赔偿金94474元、精神抚慰金5000元、交通费1300元、鉴定费2120元、修理费300元，以上费用合计144390.98元，扣除被告已垫付9000元，还应当赔偿135390.98元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭小铅、被告傅智祥、被告人保公司委托诉讼代理人盛健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生情况：2016年11月20日，傅清坐驾驶车牌号浙Ｇ×××××C轻型普通货车，浦江××白马镇永丰村村地段倒车时，与祝秋燕驾驶电动自行车发生碰撞，致使两车车损及祝秋燕、傅佳晨受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告傅清坐负事故全部责任，祝秋燕、傅佳晨无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：傅清坐驾驶浙Ｇ×××××C轻型普通货车的所有权人为傅智祥，该车辆在人保公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。
四、司法鉴定结论：经原告祝秋燕申请，本院委托金华正路司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养时间进行司法鉴定，正路司法鉴定所【2017】临鉴字第314、314A号法医临床司法鉴定意见书认定：1、祝秋燕于2016年11月20日因交通事故受伤致左侧第3-6前肋骨折，评定为十级伤残；2、祝秋燕于2016年11月20日因交通事故受伤所需的误工时间评定为120日，护理时间综合评定为45日，营养时间评定为45日。
五、原告各项损失：
1、医疗费：13545.78元，其中599.2元门诊费用系被告傅智祥支付。
2、住院伙食补助费：1920元，30元/天×64天＝1920元。
3、营养费：2700元，60元/天×45天=2700元。
4、残疾赔偿金：77058元，38529元/年×20年×10%=77058元。
5、交通费：1280元，20元/天×64天=1280元。
6、护理费：6750元，150元/天×45天＝6750元。
7、误工费：12667.2元，105.56元/天×120天＝12667.2元。
8、精神损害抚慰金：5000元。
9、鉴定费：1480元。
针对原告主张的修理费，因未经定损，原告亦未提供正式发票，本院不予认定。
以上损失合计122400.98元。
六、被告已垫付费用：被告傅智祥已垫付医疗费9599.2元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告祝秋燕因道路交通事故造成的损失为122400.98元。本次事故被告傅清坐负全部责任，原告祝秋燕无责任，经庭审查明，傅清坐系傅智祥雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，由此产生的后果应由被告傅智祥承担。被告人保公司作为肇事车辆的承保人，应当在交强险和商业险范围内予以赔偿，原告在庭审中主张不用在交强险中预留另一受伤人员傅佳晨（系祝秋燕儿子、未成年）的份额，故本院对傅佳晨在交强险的份额不予预留。鉴此，由被告人保公�在交强险内承担112755.2元，即医疗费10000元、残疾赔偿金77058元、交通费1280元、护理费6750元、误工费12667.2元、精神损害抚慰金5000元。超出交强险的医疗费3545.78元、住院伙食补助费1920元、营养费2700元，合计8165.78元，由被告人保公司在商业险范围内承担。不属于保险理赔范围的鉴定费1480元由被告傅智祥承担，被告傅智祥已垫付原告医疗费9599.2元，其超额支付的8119.2元视为代替被告人保公司履行。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在机动车第三�责任强制保险责任限额范围内赔偿原告祝秋燕损失112755.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告祝秋燕损失8165.78元；
以上一、二项合计120920.98元（其中支付原告祝秋燕112801.78元，返还被告傅智祥代替履行款8119.2元），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告傅智祥赔偿原告祝秋燕损失1480元（已履行完毕）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元（已减半收取），由原告祝秋燕负担251元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担1253元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人�法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账20×××988。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 洪秀珍
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执恢16号
申请执行人:王红梅，女，1981年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被执行人:周月玲，女，1985年12月5日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。
因申请执行人王红梅与被执行人周月玲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）邕民一初字第322号民事调解书已经发生法律效率。申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行，申请标的为借款本金92000元及利息。执行过程中，经本院依法到金融、工商、车管、房产、国土等部门查询，未发现可供执行的财产线索，于2015年3月20日做出（2014）邕法执字第168号执行裁定书裁定终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第322号民事调解书的本次执行程序。案件终本后，申请执行人向本院提供被执行人周月玲在上海有财产的线索，向本院申请恢复执行。本院于2017年6月16日依法恢复（2014）邕民一初字第322号民事调解书的执行程序。经核查，被执行人周月玲在上海并无可供执行的财产，且本院依法再次到金融、工商、车管、房产、国土等部门查询，均未发现可供执行的财产线索。同时申请执行人亦无法提供被执行有可供执行财产，亦表示同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）邕民一初字第322号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年十二月五日
书记员 陆 玮
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初622号
原告：陈同洲，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：天津市胜宇通信技术服务有限公司，注册地天津市宝坻区大口屯镇津围路东，现办公地址天津市宝坻区宝平景苑小区53-3-102。
法定代表人：张国会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许金锁，男，1984年6月26日出生，汉族，该公司员工，住天津市宝坻区。
原告陈同洲诉被告天津市胜宇通信技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈同洲于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈同洲撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担（已交纳）。
审判员 康学山
二〇一七年二月七日
书记员 李秀东
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2061号
申请执行人于曰美，女，汉族，住山东胶州市。
被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司，驻所地胶州市。
法定代表人马伟，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司
已履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：之规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月十七日
书记员 李旭日
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申713号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈金钗，女，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路。
法定代表人吴招鹏，镇长。
委托代理人董其博，浙江正昌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路工人文化宫南侧。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)苍南县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道。
法定代表人虞亦杭，局长。
委托代理人董文显，浙江省正昌律师事务所律师。
再审申请人陈金钗因诉苍南县灵溪镇人民政府（以下简称灵溪镇政府）、苍南县国土资源局（以下简称苍南县国土局）、苍南县住房和城乡规划建设局（以下简称苍南县住建局）房屋行政赔偿一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温行赔终字第3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈金钗申请再审时称：1.二审法院认定事实的主要证据不足。被申请人未能提供证据证明涉案房屋违法的证据，涉案房屋应属合法。对没有取得审批手续的房屋是否合法需经法定部门依照法定程序作出认定，在未依法作出认定前，该房屋应被视为或者推定为合法财产。在房屋客观存在且没有证据证明其违法的情况下，申请人的涉案房屋就应该享有合法权益，三被申请人违法拆除应当予以赔偿。2.再审申请人不承担造成其屋内物品损害的举证责任，应该由被申请人承担。《行政诉讼法》第三十八条第二款规定，行政赔偿案件中，原则上原告对行政行为造成的损害提供证据，但因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。三被申请人拆除涉案房屋时，应当采取相应的保全措施，在强制拆除违法的情况下，申请人对屋内物品损害不能举证，应由三被申请人承担举证责任。3.在三被申请人不能提供能够证明涉案房屋是违法建筑的情况下，二审法院直接认定涉案房屋使用的土地违法，严重违反法律规定，超越司法权限。4.二审法院适用法律错误。二审法院适用《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定错误，应当适用《行政诉讼法》第三十八条的规定。请求依法再审本案。
被申请人苍南县灵溪镇人民政府、苍南县住房和城乡规划建设局答辩称：1.涉案房屋属违法建筑的事实清楚、证据确凿。涉案房屋建于1992年10月31日航拍之后，依法应办理相应的建房审批手续。申请人既没有办理用地审批手续，也没有办理规划许可手续，故涉案房屋为违法建筑。以上事实与申请人陈述相互验证，且有1992年航拍图、现状图、房屋产权登记表、房屋拆迁产权调查领导小组证明等证据证实。2.申请人申请再审的理由不能成立。一是根据法律规定，房屋合法性的举证责任在于申请人，建房和产权办理审批是依据当事人申请进行的，其未提供房屋产权证明、建房审批材料，在此情况下称对涉案房屋拥有合法权益缺乏相应依据。二是屋内物品损失的举证责任在申请人一方。行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据，但在本案中申请人仅提供一份损失物品清单，没有其他相应证据证明，也未提交初步证明的证据，不足以证明损失的存在。其称“未经法定部门作出处理前房屋使用的土地应视为或者推定为合法使用”缺乏依据。3.一、二审法院适用法律正确，申请人的请求缺乏事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国行政赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，只有合法权益受到侵犯的，国家才承担赔偿责任，违法权益不受法律保护，且申请人应当对被申请人的强制拆除行为造成其损害的事实承担举证责任。本案中，虽然被申请人的强制拆除行为被法院确认违法，但其不能证明涉案房屋的合法性，亦未能提供证明强拆行为导致其合法财产的证据，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，依法驳回其诉讼请求符合法律规定。请求依法驳回其再审申请。
被申请人苍南县国土资源局在本院再审审查期间没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。根据一、二审判决查明的事实，三被申请人灵溪镇政府、苍南县国土局、苍南县住建局拆除涉案房屋的行为虽已被判决确认违法，但由于再审申请人陈金钗诉称涉案房屋建造于1993年，按照当时及之后修正的我国土地管理法，使用土地建造房屋应经法定部门的审批，而涉案房屋未经用地审批，且陈金钗在诉讼中也未能提供初步证据证明其对涉案房屋享有合法权益。因此，陈金钗要求三被申请人将涉案房屋恢复原状的诉讼请求，理由不能成立。另外，陈金钗认为三被申请人强制拆除涉案房屋的行为还造成屋内物品损失6000元，但仅提供其出具的损坏物品清单，而没有提供其他相应的证据予以佐证，在此情况下，无法予以判定。陈金钗在未提供初步证据的情况下主张应由三被申请人对物品损失6000元承担举证责任，理由不能成立。据此，原一、二审判决分别驳回陈金钗的诉讼请求、上诉并无不当，陈金钗申请再审的理由不成立。
综上，再审申请人陈金钗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈金钗的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 芳
连云港市新浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第547号
申请执行人吴继才。
被执行人张柱连。
被执行人汪春梅。
被执行人张航铭。
申请执行人吴继才与被执行人张柱连、汪春梅、张航铭公证债权文书纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处于2014年1月16日作出的（2014）连港证执字第8号执行证书已经发生法律效力，依该公证：被执行人应给付申请执行人借款本金240500元及利息、违约金等费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，对被执行人张连柱所的（共有人汪春梅）的位于连云港市新浦区人民路新站花园5房屋查封，评估，拍卖。在评估，拍卖过程中，双方当事人达成分期付款协议，申请执行人申请停止对被查封房屋的评估、拍卖程序，并要求保留债权。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本案执行过程中，因双方当事人达成分期付款协议，申请执行人申请停止对被查封房屋的评估、拍卖程序，并要求保留债权，是其真实的意识表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）连港证执字第8号执行证书的本次执行程序。
被执行人不履行分期付款协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年七月十八日
书记员 朱庭苇
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第547号
申请人苏某某。
被执行人石家庄某某宾馆有限公司，住所地石家庄市新华区车辆厂前街211号。
法定代表人王某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第18861号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄某某宾馆有限公司名下银行存款1，131，428元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 春
二〇一四年十月二十九日
书记员 李冠红
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2179号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路168号，统一社会信用代码91330400146600914H。
法定代表人：刘卫华。
委托诉讼代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘澄，浙江思贤律师事务所实习律师。
被告：徐丽萍，女，1979年10月2日出生，汉族，住嘉善县。
被告：陆兴荣，男，1963年11月24日出生，汉族，住嘉善县。
被告：蒯欣生，男，1964年12月2日出生，汉族，住嘉善县。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告徐丽萍、陆兴荣、蒯欣生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人屠洁扬、被告徐丽萍到庭参加诉讼，被告陆兴荣、蒯欣生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐丽萍立即归还原告借款本金300000元；2、被告徐丽萍归还原告利息2741.79元（算至2017年5月2日，自2017年5月3日起，以借款本金为基数，按个人借款合同约定支付利息、罚息、复息至实际清偿日止）；3、被告徐丽萍承担原告为实现本案债权支出的律师代理费10000元及本案诉讼费用；4、被告陆兴荣、蒯欣生对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月21日，原告分支机构浙江嘉善农村商业银行股份有限公司罗星支行与被告陆兴荣、蒯欣生签订一份最高额保证合同（合同号8721320150000543），约定被告陆兴荣、蒯欣生同意为被告徐丽萍自2015年4月21日至2017年4月20日融资期间内最高额300000元的所有融资债权提供最高额保证担保。2016年4月18日，原告分支机构浙江嘉善农村商业银行股份有限公司新城区支行与被告徐丽萍签订一份个人借款合同（合同号8721120160004544），约定新城区支行为被告徐丽萍发放贷款300000元，借款期限自2016年4月18日至2017年4月17日，借款利率为月利率千分之5.67。上述借款期限届满后，被告徐丽萍未依约还款，至今尚欠新城区支行300000元及利息，原告多次催讨未果，故起诉。
被告徐丽萍承认原告提出的全部诉讼请求。
被告陆兴荣、蒯欣生经本院合法传唤未到庭，且未对原告的诉请进行答辩、举证，视为放弃相应的诉讼权利。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告徐丽萍承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐丽萍于本判决生效后三日内归还原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；
二、被告徐丽萍于本判决生效后三日内归还原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款利息2741.79元（算至2017年5月2日，自2017年5月3日起，以借款本金为基数，按个人借款合同约定计算利息）；
三、被告徐丽萍承担原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费10000元；
四、被告陆兴荣、蒯欣生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5991元，减半收取2996元，由叁被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一七年七月十九日
书记员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1703号
原告陈艺景，男，1985年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人卢五金，男，1944年4月10日生，汉族，居民。
被告陈镇，男，1988年2月3日出生，汉族，农民。
本院于2014年6月23日立案受理了原告陈艺景与被告陈镇民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴雪云适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈艺景到庭参加诉讼，被告陈镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艺景诉称，被告陈镇因发展食用菌缺乏资金，于2012年3月13日向原告陈艺景借款人民币20000元，于2012年4月25日再次向原告陈艺景借款人民币10000元，两次共计借用人民币30000元。被告陈镇自借款后至今拒不归还所借款项，原告陈艺景为此诉至本院，要求判令被告陈镇归还借款人民币30000元。
被告陈镇在法定期限内未进行答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告陈镇因生产食用菌需要资金，于2012年3月13日及2012年4月25日分两次各向原告陈艺景借款人民币20000元及10000元。被告陈镇在原告陈艺景提供的二张《借款协议》上签名，20000元《借款协议》内容如下：“出资人：陈艺景。借款人：陈镇。住址：草前。住宅电话：0596-66××××7。乙方因做食用菌，经三方协商，甲方同意将资金暂借给乙方用于做食用菌，并且签订下列协议条款，供各方共同遵守：一、借款金额。乙方向甲方借款金额为人民币贰万元整（人民币20000元）。二、借款期限。定为一个月，自2012年3月13日起至2012年4月13日止，届时一次还清。三、违约责任。……。四、担保责任。……。五、其他……。乙方（借款人）：陈镇，联系电话：186××××1559。订立日期：2012年3月13日。”二张《借款协议》的格式基本相同。被告陈镇借款10000元的借款期限自2012年4月25日至2012年2012年6月24日止。借款期限届满之后，经原告陈艺景多次催讨，被告陈镇未归还上述借款。
上述事实，有原告陈艺景提供的借款协议二张及原告陈艺景的当庭陈述等相关证据为证。上述证据，经庭审举证质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈镇向原告陈艺景借款总计人民币30000元，有原告陈艺景提供的被告陈镇书写的借款协议为据，原、被告之间债权债务关系明确，被告陈镇应当按照约定的期限返还借款，原告陈艺景请求被告陈镇归还借款人民币30000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告陈镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈镇应于本判决生效后十日内归还原告陈艺景人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币275被告陈镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴雪云
二〇一四年八月二十五日
书记员 王雪华
【附相关法律规定】
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1813号
原告天津市双盈物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街村。
法定代表人项东季，该公司总经理。
委托代理人陈福利，该公司项目主任。
被告李宝光。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双盈物业管理有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一四年五月六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
韶山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0382执恢56号
彭业、袁伟：
本院执行的彭业与袁伟民间借贷纠纷一案，经被执行人袁伟自动履行，执行金额人民币67332元，申请执行人彭业予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十五日
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1872号
原告：河北艾力特不锈钢制品有限公司，住所地盐山县蒲洼城路南侧。
法定代表人：左玉峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚男，河北石云律师事务所律师。
被告：高占祥，男，1953年3月26日出生，汉族，住盐山县。
原告河北艾力特不锈钢制品有限公司与被告高占祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北艾力特不锈钢制品有限公司之委托诉讼代理人刘亚男与被告高占祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北艾力特不锈钢制品有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告欠款190000元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年从事钢锭销售业务，被告自2014年多次在原告处购买货物，截止2017年1月26日双方核算，被告尚欠原告货款270000元未支付，后原告于当日上午偿还50000元银卡承兑汇票，被告为原告出具220000元的欠条一张，后于当日下午被告又偿还原告现金30000元，原告方为被告方出具收条一份，尚欠190000元。经原告多次追要至今未付。
高占祥辩称，被告高占祥不欠原告河北艾力特不锈钢制品有限公司190000元货款。
原告河北艾力特不锈钢制品有限公司为证实自己的主张向本院提供了欠条一张、记账本帐页六份、发货清单四十一份，记账本清单明细表一份。被告高占祥对上述证据的真实性未提出异议，且上述证据符合证据的形式要件，本院予以采信。同时原告河北艾力特不锈钢制品有限公司申请证人高某并当庭质证，该证人证言客观真实的证实了货款的数额及当时双方交接的过程，与原告所提供的其他证据能够相吻合，故本院予以采信。
被告高占祥为证实自己的主张向本院提供了沧州市十三化建化验单四张（复印件）、扣款协议一份（复印件）和退货清单一份（复印件），原告对上述证据不认可，且上述证据均系复印件不符合证据的形式要件，故本院不予采信。被告高占祥向本院申请证人刁某、刘某、廉曰庆作证并当庭质证，原告对上述证言不认可，且证人均系被告高占祥的职工，存在利害关系，故本院对刁某、刘某、廉曰庆的证言不予采信。本院认定事实如下：原告河北艾力特不锈钢制品有限公司常年从事钢锭销售业务，被告高占祥自2014年多次在原告处购买货物，截止2017年1月26日双方核算，被告高占祥尚欠原告货款270000元未支付，后被告高占祥于当日上午偿还50000元银行承兑汇票，被告为原告出具一张220000元的欠条，后于当日下午被告又偿还原告现金30000元，原告方为被告方出具收条一份，尚欠190000元。经原告多次追要至今未付。
本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按合同约定履行各自的义务，原告已按合同约定向被告交付货物，被告应按合同约定支付货款，被告拒不支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即被告高占祥应向原告河北艾力特不锈钢制品有限公司支付货款190000元及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高占祥于本判决生效后五日内支付原告河北艾力特不锈钢制品有限公司货款190000元及利息（利息以190000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月3日起计算至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告高占祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白洪港
二〇一七年九月十日
书记员 刘津津
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第147号
罪犯李恒秀，男，1987年5月1日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2006年10月27日作出（2006）九少刑初字第21号刑事判决，认定被告人李恒秀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第0320号刑事裁定依法减刑一年六个月，终身。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯李恒秀端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李恒秀劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李恒秀在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李恒秀减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴法民一初字第1348号
原告李某。
委托代理人刘某。
被告方某。
原告李某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依法组成由审判员唐选裕担任审判长，代理审判员庞荣健和人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2013年2月27日公开开庭审理了本案。书记员周长新担任记录。原告李某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1999年11月经人介绍，2002年4月2日登记结婚。婚后，夫妻感情很好。自2009年10月至今，被告离开原告已两年多，期间，原告还多次到被告的娘家贵州省大方县寻找，均未找到被告。原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。为此，原告起诉到本院，请求判决原、被告离婚，女儿李A由原告抚养。
被告方某未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告双方于1999年11月经人介绍认识，2002年4月2日登记结婚。婚后，夫妻感情不错，不争不吵，有共同语言。原、被告双方于2002年7月24日生育女儿李A（现跟随原告李某生活，就读于某小学四年级）。2012年10月9日，原告以原、被告双方的夫妻感情已破裂为由，起诉到本院，但未提供相应的证据予以证实。原、被告双方没有夫妻共同财产、共同债权债务需要本院处理。
本院认为，原告李某主张原、被告的夫妻感情已破裂，但原告没有提交相应证据予以证实其主张，故原告的主张，本院依法不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告方某离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐选裕
代理审判员 庞荣健
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一三年三月××日
书 记 员 周长新
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6779号
原告：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，统一社会信用代码51321323591155388B，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：庄德汉，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集镇法律服务所法律工作者。
被告：彭修奎，男，1975年5月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王桂荣，女，1974年7月27日出生，汉族，住泗阳县。
被告：樊坤，男，1976年10月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告：庄德超，男，1966年3月2日出生，汉族，住泗阳县。
被告：尤善，男，1982年12月28日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社（以下简称王集资金合作社）与被告彭修奎、王桂荣、樊坤、庄德超、尤善民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王集资金合作社的委托诉讼代理人王爱民、被告彭修奎、王桂荣到庭参加诉讼，被告樊坤、庄德超、尤善经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王集资金合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭修奎、王桂荣偿还借款本金50000元、资金使用费和罚息（资金使用费自2015年6月21日起至2015年8月14日止按照月利率1.6666%计算，罚息自2015年8月15日起至还款之日止，按月利率2.4999%计算）；2.被告樊坤、庄德超、尤善承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月14日，被告彭修奎、王桂荣共同向原告借款50000元，约定还款期限为2015年8月14日，借款期限内资金使用费率为月1.6666%，逾期罚息为月2.4999%，被告樊坤、庄德超、尤善提供连带责任担保。后借款人仅支付资金使用费至2015年6月20日，对于借款本金、剩余资金使用费及罚息至今未付。
被告彭修奎辩称：该笔资金非本人使用，是担保人樊坤用的，利息也是担保人还的，自己只是去签字，现在没有还款能力，不同意承担还款责任。
被告王桂荣辩称：同被告彭修奎答辩意见。
被告樊坤未作答辩。
被告庄德超未作答辩。
被告尤善未作答辩。
本院经审理认定事实确认如下：2014年8月14日，被告彭修奎、王桂荣共同向原告王集资金合作社借款50000元，约定借款期限自2014年8月14日至2015年8月14日，月资金使用费率为16.66‰，逾期按借款本金每月24.99‰计算罚息费。被告樊坤、庄德超、尤善作为连带责任保证人签名担保，保证范围包括本金、资金使用费、罚息费、滞纳金以及实现债权所产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费等）。后该笔借款仅支付资金使用费至2015年6月20日，余款至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告彭修奎、王桂荣辩称，借款资金非本人所用，是担保人樊坤所用，自己只是提供身份证等相应手续并签字，根本没有能力还款，故不同意承担还款责任。本院认为，虽然两被告抗辩称自己非借款资金的实际使用人，但提供担保人樊坤父亲樊建章于同日出具给其的借条，明确载明：“今借到彭修奎为樊坤做伍万元整（￥50000元）贷款”，可以证明其转借了涉案贷款，同时结合被告提供身份证等相应手续并签字的行为，本院认为被告对于借款事实以及承担的责任都是明知的，故本院对于被告的抗辩主张不予支持。由于本案借贷双方明确约定了借款期限，故被告彭修奎、王桂荣作为借款人应按约定及时履行还款义务。而被告樊坤、庄德超、尤善作为连带责任保证人，且约定了保证范围，故应对本金、资金使用费、罚息费承担连带保证责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原被告约定的借款月利率为16.66‰，未超过法律规定标准，原告主张按照月利率1.6666%计算，本院调整为按照月利率1.666%计算；原告主张逾期月利率按照2.4999%计算，超过法律规定标准，本院调整为按照年利率24%计算。被告樊坤、庄德超、尤善经本院合法传唤后未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭修奎、王桂荣于本判决生效后十日内给付原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款本金50000元、资金使用费（以50000元为基数，自2015年6月21日起至2015年8月14日止按照月利率1.666%计算）和罚息（以50000元为基数，自2015年8月15日起至实际给付时止，按年利率24%计算）。
二、被告樊坤、庄德超、尤善对上述款项承担连带还款责任；其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告彭修奎、王桂荣、樊坤、庄德超、尤善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 叶二波
代理审判员 王 浩
人民陪审员 许华先
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱 健
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特754号
申请人（仲裁被申请人）：广州市白云区京溪街京溪村麒麟岗麒一经济合作社，住所地广东省广州市白云区京溪街麒麟岗中路8号。
负责人：赖耀文，该社社长。
委托代理人：冯志成，国信信扬律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州市自来水公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路12号。
法定代表人：王建平，该公司总经理。
委托代理人：曹喆，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：刘龙，广东南国德赛律师事务所律师。
申请人广州市白云区京溪街京溪村麒麟岗麒一经济合作社与被申请人广州市自来水公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人广州市白云区京溪街京溪村麒麟岗麒一经济合作社（以下简称麒麟经济社）向本院提出申请认为：广州市自来水公司（以下简称自来水公司）主张与其签订了《广东省城市供水合同》，于2017年6月26日向广州仲裁委员会提起仲裁，要求麒麟经济社支付水费1817119.26元及相应违约金。事实上，其并未与自来水公司签订任何《广东省城市供水合同》，双方并未达成仲裁协议，自来水公司向广州仲裁委员会对麒麟经济社提起仲裁是错误的。综上，请求人民法院确认麒麟与自来水公司没有达成仲裁协议，本案申请费用由自来水公司承担。
被申请人自来水公司答辩称：不同意麒麟经济社的申请。其于2016年就因与麒麟经济社之间的供水合同纠纷向广州市白云区人民法院提起诉讼，诉讼中麒麟经济社以与其存在仲裁协议提出管辖权异议，广州市白云区人民法院作出了（2016）粤0111民初321号民事裁定书，以双方存在仲裁条款为由驳回自来水公司的起诉。麒麟经济社就此向广州市中级人民法院提出上诉，广州市中级人民法院出具（2016）粤01民终11295号民事裁定书，维持广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初321号裁定，故自来水公司根据该生效裁决向中国广州仲裁委员会申请本案的仲裁。
本院经审查查明，本院作出的（2016）粤01民终11295号民事裁定已生效，该裁定书载明：“原审法院经审理查明：……自来水公司当庭提交一份《广东省城市供用水合同》（合同编号：0609-021），该合同签订于2006年9月20日，合同双方为自来水公司（供水人）与广州市白云区同和镇京溪村麒麟岗第一经济合作社（用水人），合同约定：用水地址为白云区京溪麒麟岗一社；……本合同在履行过程中发生争议时，由当事人双方协商解决，也可通过城市供水主管部门调解解决，协商或调解不成，由当事人双方同意由广州市仲裁委员会仲裁。该合同末‘用水人’处加盖了‘广州市白云区同和镇京溪村麒麟岗第一经济合作社’印章，并注明了住所为‘××路××号’。……原审法院认为：……双方因涉案合同所发生的争议应向广州仲裁委员会申请仲裁。故原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，于2016年5月10日作出如下裁定：驳回自来水公司的起诉。”该裁定书同时载明：“原审法院认为仲裁条款约定明确，涉案合同所发生争议应向广州仲裁委员会申请仲裁，双方对此均未提出异议，故本院予以维持。……原审法院认为涉案合同中的用水人‘广州市白云区同和镇京溪村麒麟岗第一经济合作社’即为本案当事人并无不妥，而麒麟经济社并未提供相应的证据推翻该认定，故本院予以维持。……依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。”
自来水公司因与麒麟经济社供用水合同纠纷一案向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会已立案受理，案号为（2017）穗仲案字第6307号。现因麒麟经济社向本院提出确认仲裁协议效力申请，中国广州仲裁委员会已中止本案的仲裁程序。
审查中，麒麟经济社向本院陈述：其与自来水公司没有签订过上述合同，其在（2016）粤0111民初321号庭审时曾承认使用过其他名称，但事后去核实，并没有查找到名称变更的相关资料。其确认住所地是广州市白云区京溪街麒麟岗中路8号，并确认供水是由自来水公司提供，但主张双方之间不存在供水关系，是麒经济社的每一位社员独立与自来水公司存在事实供水关系，并非经济社同意对外建立供水关系。根据历史记录，最初是京溪村与自来水公司建立供水关系，并非是每一经济合作社。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。根据上述规定，人民法院只对仲裁协议的有效与否作出审查和认定。申请人麒麟经济社虽然向本院提出申请确认仲裁协议效力，但其明确申请事项是要求本院确认其与自来水公司之间并未达成仲裁协议，该申请不属于法院对仲裁协议效力异议案件的审查范围，故本院对其申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十条的规定，裁定如下:
驳回申请人广州市白云区京溪街京溪村麒麟岗麒一经济合作社的申请。
本案申请费400元，由申请人广州市白云区京溪街京溪村麒麟岗麒一经济合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宾
审判员 余军梅
审判员 潘志刚
二〇一七年九月二十日
书记员 王嘉宝
伍静怡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特754号申请人（仲裁被申请人）：广州市白云区京溪街京溪村麒麟岗麒一经济合作社，住所地广东省广州市白云区京溪街麒麟岗中路8号。负责人：赖耀文，该社社长。委托代理人：冯志成，国信信扬律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州市自来水公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路12号。法定代表人：王建平，该公司总经理。委托代理人：曹喆，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：刘龙，广东南国德赛律师事务所律师。申请人广州市白云区京溪街京溪村麒麟岗麒一经济合作社与被申请人广州市自来水公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人广州市白云区京溪街京溪村麒麟岗麒一经济合作社（以下简称麒麟经济社）向本院提出申请认为：广州市自来水公司（以下简称自来水公司）主张与其签订了《广东省城市供水合同》，于2017年6月26日向广州仲裁委员会提起仲裁，要求麒麟经济社支付水费1817119.26元及相应违约金。事实上，其并未与自来水公司签订任何《广东省城市供水合同》，双方并未达成仲裁协议，自来水公司向广州仲裁委员会对麒麟经济社提起仲裁是错误的。综上，请求人民法院确认麒麟与自来水公司没有达成仲裁协议，本案申请费用由自来水公司承担。被申请人自来水公司答辩称：不同意麒麟经济社的申请。其于2016年就因与麒麟经济社之间的供水合同纠纷向广州市白云区人民法院提起诉讼，诉讼中麒麟经济社以与其存在仲裁协议提出管辖权异议，广州市白云区人民法院作出了（2016）粤0111民初321号民事裁定书，以双方存在仲裁条款为由驳回自来水公司的起诉。麒麟经济社就此向广州市中级人民法院提出上诉，广州市中级人民法院出具（2016）粤01民终11295号民事裁定书，维持广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初321号裁定，故自来水公司根据该生效裁决向中国广州仲裁委员会申请本案的仲裁。本院经审查查明，本院作出的（2016）粤01民终11295号民事裁定已生效，该裁定书载明：“原审法院经审理查明：……自来水公司当庭提交一份《广东省城市供用水合同》（合同编号：0609-021），该合同签订于2006年9月20日，合同双方为自来水公司（供水人）与广州市白云区同和镇京溪村麒麟岗第一经济合作社（用水人），合同约定：用水地址为白云区京溪麒麟岗一社；……本合同在履行过程中发生争议时，由当事人双方协商解决，也可通过城市供水主管部门调解解决，协商或调解不成，由当事人双方同意由广州市仲裁委员会仲裁。该合同末‘用水人’处加盖了‘广州市白云区同和镇京溪村麒麟岗第一经济合作社’印章，并注明了住所为‘××路××号’。……原审法院认为：……双方因涉案合同所发生的争议应向广州仲裁委员会申请仲裁。故原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，于2016年5月10日作出如下裁定：驳回自来水公司的起诉。”该裁定书同时载明：“原审法院认为仲裁条款约定明确，涉案合同所发生争议应向广州仲裁委员会申请仲裁，双方对此均未提出异议，故本院予以维持。……原审法院认为涉案合同中的用水人‘广州市白云区同和镇京溪村麒麟岗第一经济合作社’即为本案当事人并无不妥，而麒麟经济社并未提供相应的证据推翻该认定，故本院予以维持。……依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。”自来水公司因与麒麟经济社供用水合同纠纷一案向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会已立案受理，案号为（2017）穗仲案字第6307号。现因麒麟经济社向本院提出确认仲裁协议效力申请，中国广州仲裁委员会已中止本案的仲裁程序。审查中，麒麟经济社向本院陈述：其与自来水公司没有签订过上述合同，其在（2016）粤0111民初321号庭审时曾承认使用过其他名称，但事后去核实，并没有查找到名称变更的相关资料。其确认住所地是广州市白云区京溪街麒麟岗中路8号，并确认供水是由自来水公司提供，但主张双方之间不存在供水关系，是麒经济社的每一位社员独立与自来水公司存在事实供水关系，并非经济社同意对外建立供水关系。根据历史记录，最初是京溪村与自来水公司建立供水关系，并非是每一经济合作社。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。根据上述规定，人民法院只对仲裁协议的有效与否作出审查和认定。申请人麒麟经济社虽然向本院提出申请确认仲裁协议效力，但其明确申请事项是要求本院确认其与自来水公司之间并未达成仲裁协议，该申请不属于法院对仲裁协议效力异议案件的审查范围，故本院对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十条的规定，裁定如下:驳回申请人广州市白云区京溪街京溪村麒麟岗麒一经济合作社的申请。本案申请费400元，由申请人广州市白云区京溪街京溪村麒麟岗麒一经济合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 宾审判员 余军梅审判员 潘志刚二〇一七年九月二十日书记员 王嘉宝伍静怡
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第1811号
原告龙伟。
法定代理人刘祥慧，女，出生于1973年4月11日，汉族，住南充市高坪区长乐镇。
委托代理人张楠，四川智典律师事务所律师。
被告何永明。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。
法定代表人张彦杰，总经理。
委托代理人鲜正波，四川首力律师事务所律师。
本院在审理原告龙伟与被告何永明、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案过程中，原告龙伟的法定代理人刘祥慧于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙伟撤回起诉。
案件受理费50元，原告负担。
审判员 郑淑珍
二〇一三年九月九日
书记员 吴学慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6158号
罪犯江宁，男，1987年2月1日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年9月28日作出（2010）思刑初字第592号刑事判决，以被告人江宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币七千元，犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元，应退赔人民币130000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）厦刑终字第396号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月23日以（2013）榕刑执字第4732号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年5月20日以（2015）榕刑执字第3990号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年上半年获监区级改造标兵，考核期内累计共获表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯江宁已于上两次减刑缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯江宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江宁减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江宁减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月5日起至2018年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初398号
原告：林海华，男，1973年12月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶如春，男，1982年10月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：林燕，女，1983年11月26日出生，汉族，住温岭市。
原告林海华为与被告叶如春、林燕买卖合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，于2017年3月15日由审判员陈红依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告林海华起诉称：两被告系夫妻关系，共同经营童鞋网店。两被告因需向原告购买童鞋。后经双方结算，截止2015年12月24日，两被告尚欠原告货款62万元。该款经原告多次催讨，两被告仍未支付。现起诉要求两被告支付原告货款62万元，本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：欠条一份及发货单37页，拟证明原告和两被告之间有买卖关系，2015年12月24日经结算，两被告欠原告货款62万元的事实。
被告叶如春、林燕未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，两被告未到庭应诉，视为放弃了质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院对其真实性予以确认，但该证据只能证明原告和被告林燕之间存在买卖合同关系。
综上，本院查明的本案事实如下：被告林燕因需向原告购买鞋子，2015年12月24日经双方结算，被告林燕尚欠原告货款62万元。后被告林燕分文未付。
本院认为，原告林海华与被告林燕之间的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告林燕向原告购买货物，应在合理期限内及时支付货款。原告诉称两被告系夫妻关系且系共同经营，但并未提供证据予以证明。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林燕于本判决生效之日起十日内支付给原告林海华货款62万元。
二、驳回原告林海华对被告叶如春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告林燕负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 红
二〇一七年三月二十日
代书记员 汪茜茜
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初93号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人陈某某，男，2013年3月28日因犯抢劫罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑三年，2015年7月27日刑满释放。2017年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年1月25日逮捕，现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员王俪燕出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月7日11时40分左右，被告人陈某某在本市华阳日月城小区北门处，看到被害人宋某某正在清扫车后积雪，车门未关，便将放于车内的一个黑色女士挎包盗走。包内的现金5000余元、黑色苹果7PLUS手机一部（2016年12月28日7000元购买）及银行卡、购物卡等物品。手机被出售得赃款已挥霍。破案后，从被告人家中查获银行卡及购物卡等其余被盗物品,已发还被害人。
另查明：被告人陈某某2013年3月28日因犯抢劫罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑三年，2015年7月27日刑满释放。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有被害人的报案及陈述、�告人的供述、对案笔录及照片、扣押物品清单及照片、领条、到案经过、刑事判决书及释放证明、违法人员信息及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在刑罚执行完毕五年内又犯当判有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚；其在庭审中能够自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2018年3月17日止�罚金在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓忠
审 判 员 王 晓 莉
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年六月十二日
书 记 员 包 璐
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初356号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1983年10月30日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年8月6日2时许，被告人张某酒后无证驾驶陕AZ08**号小型轿车行驶至陇西县巩昌镇崇文路芒果酒店门口路段时，被执勤的陇西县公安局交警大队民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中酒精含量为133.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张某违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。建议对被告人张某在拘役三个月至五个月间量刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控被告人张某的罪名成立。被告人张某认罪态度好，可以从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人张某在拘役三个月至五个月间量刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人张某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护道路交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康诚
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔珍
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初136号
原告：马天聪，男，1978年生，汉族。
被告：辽宁沃阔管道系统有限公司。
法定代表人：吴政燕，系该公司总经理。
原告马天聪诉被告辽宁沃阔管道系统有限公司（以下简称沃阔公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天聪到庭参加了诉讼。被告沃阔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马天聪向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠借款本金998000元，并给付违约金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款共计998000元，约定于2017年1月1日还款，并约定如被告不能如期还款，则应给付每月100000元的违约金。到期后，被告未能偿还借款。
被告沃阔公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年起，被告因生产经营所需，多次向原告借款。2016年5月5日，被告给原告出具了借据，总借款998000元，约定该款于2017年1月1日前一次性偿还，并约定如被告未能依约还款，则应给付原告每月100000元的违约金。该借款至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告因经营所需向原告借款，应当按照约定履行偿还借款的义务。因此，原告要求被告给付所欠借款本金的诉讼请求，本院应予支持。因被告没有按约定履行偿还借款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告给付违约金的诉讼请求，有法律和事实根据，本院应予支持。但因双方约定的违约金数额过分高于法律规定的民间借贷的利率标准，因此，原告请求额过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁沃阔管道系统有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马天聪借款本金998000元，并从2017年1月2日起按照年利率24%计算给付利息至给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14682元，由被告辽宁沃阔管道系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 苏宝卫
二〇一七年三月二十八日
书记员 李竹凯
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1232号
原告：郭德华，男，1966年10月8日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：吴兴国，山东鲁正律师事务所律师。
被告：牛红伟，男，1978年4月16日出生，住东平县。
原告郭德华与被告牛红伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭德华及其委托诉讼代理人吴兴国到庭参加诉讼，被告牛红伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款45万元，违约金2万元，共计47万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年4月14日，被告因经营需要，向我借款45万元，约定用期一年，并约定违约责任。到期后，制定还款计划，经我多次催要，被告拒不返还。为维护我的合法权益，现特向法院起诉，请判如所诉。
被告牛红伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2011年4月14日，被告向原告借款45万元，并于当日出具欠条一份，双方约定一个月内还清。后因被告无力还款，经原告催要，原被告双方于2011年5月1日签订《还款协议》，被告承诺自2011年5月1日起，若十二个月内不能偿还所有借款，向原告支付违约金2万元。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款及违约金。
以上事实，有原告提交的欠条一份、还款协议一份以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款45万元，双方约定违约金2万元，有原告提供的被告书写的欠条和还款协议为证。在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原被告之间的债权债务关系，本院予以认定。被告作为借款人，经原告催要后，应当及时归还借款。因双方在还款协议中约定有违约金，且该约定违约金符合法律规定，故被告应当在归还原告借款本金的同时亦应按约定支付原告违约金2万元。
综上所述，原告要求被告偿还借款和违约金于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛红伟于本判决生效后五日内支付原告郭德华借款45万元及违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元,保全费2270元，合计10620元，由被告牛红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 王成明
人民陪审员 翟忠田
二〇一七年八月十日
书 记 员 李西顺