wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00255号
申请人：赵世玉，男，汉族，安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人赵世玉因与被申请人芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币3900元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人赵世玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖诚远金属材料有限公司的财产在人民币3900元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9323号
申请执行人黄森球，住广东省电白县。
被执行人广州市荟购市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人何绍路。
申请人黄森球与被申请人人广州市荟购市场经营管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2015）1578号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，一、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2014年12月1日至2015年1月5日工资2720元；二、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金1250元。因广州市荟购市场经营管理有限公司未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人黄森球于2015年11月20日向本院申请执行，标的额为3970元，执行费为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第9323号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年三月二十二日
书记员 林泽璇
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执136号
申请执行人姜忠德。
被执行人杨秀华。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2015)同民初字第362号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人杨秀华暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一六年七月二十四日
书记员 韩广旭
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执136号申请执行人姜忠德。被执行人杨秀华。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2015)同民初字第362号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人杨秀华暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  于振龙审判员  张江涛二〇一六年七月二十四日书记员  韩广旭
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执559号
被执行人：庞献军，男，1987年3月26日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行被执行人庞献军罚金一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初96号刑事判决书，向被执行人庞献军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中本院通过全国网络查控系统及传统查询方式对被执行人名下相关财产情况进行了调查，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人庞献军有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 贤
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年八月十六日
书记员 杜春燕
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1031号
申请人:中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。
法定代表人苏相瑞，职务：总经理。
被申请人：张闯闯，男，1991年11月21日出生，郯城县高峰头镇解庄村，公民身份证号码：371322199111216112。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张闯闯的银行存款950元进行保全，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司申请对被申请人张闯闯的银行存款950元进行保全并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张闯闯所有的存于中国农业银行股份有限公司郯城高峰头分理处（账户为6228481822774055319,875901100533836）的银行存款950元，期限为2017年11月28日至2018年11月28日。
案件申请费30元，由申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王利涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑煜凡
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第827号
申请执行人王洪斌
被执行人白城市公安局，地址白城市。
本院于2014年11月10日立案执行王洪斌申请白城市公安局行政案由一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人白城市公安局已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第827号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一五年三月二日
书记员 王力伟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922财保28号
申请人：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道080号。统一社会信用代码91410922874073825R。
法定代表人：仝玉民，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：樊云天，男，该单位工作人员。
被申请人：耿俊花，女，汉族，1988年11月24日出生，住濮阳市华龙区。
申请人清丰县农村信用合作联社因与被申请人耿俊花金融借款合同纠纷，于2018年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人耿俊花银行账户上的存款5000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人清丰县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人耿俊花银行账户上的存款5000元予以冻结。
保全费70元，暂由清丰县农村信用合作联社承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 库锁庆
二〇一八年五月二十九日
书记员 张国英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3839号
原告：廖望竹，男，汉族。
被告：邓欢，女，汉族。
原告廖望竹与被告邓欢健康权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖望竹、被告邓欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖望竹向本院提出诉讼请求：1、要求被告当面赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、衣服等各项损失共计16000元。事实和理由：2015年3月17日20时许，原告位于岳阳市巴陵中路松花江饺子馆，找被告要前妻离婚证和银行卡等物品时，被被告砍伤右肩，致原告轻微伤。原告当即向五里牌派出所报警，当晚被朋友送往岳阳市一人民医院治疗，留院观察三天后回家静养治疗。被告的犯罪行为给原告身体健康和精神造成了伤害和损失。为此特向法院提起诉讼。
被告邓欢辩称，对原告起诉状陈述的事实经过有异议，对其诉讼请求不予认可。
原、被告双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方对证据行进行举证和质证。对于双方不持异议的证据（1.岳阳市公安局岳阳楼分局处罚决定书；2.岳阳市一人民医院门诊病历、预交金收据；3.岳阳市公正司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票），本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
1.岳阳市洞庭机动车驾驶员培训学样出具的《证明》，拟证明原告廖望竹月收入10000元。被告邓欢质证称，对真实性有异议。本院认为，该证据形式单一，原告未提交与其收入相关的《劳动合同》、银行流水、纳税证明等证据予以佐证，故本院对上述证据不予采信，考虑原告受伤的客观情况，本院将参照上年度居民服务行业标准计算其误工费。
本院依据所采信的证据以及双方当事人的陈述确认如下案件事实：
原告廖望竹与被告邓欢原属情侣关系，后双方因感情不和而分手。2015年3月17日20时许，原告廖望竹在岳阳市巴陵中路松花江饺子馆旁向被告邓欢索要其与前妻的离婚证以及银行卡等物品，邓欢称没有拿上述原告的物品，遂准备离开，原告不信并拦着被告，双方言语发生冲突，继而原告动手打了被告，被告被打之后从包里拿出一把刀将原告砍伤。
原告受伤后在岳阳市一人民医院门诊进行了治疗，共计支付医疗费1811.10元。2016年3月18日，岳阳市公正司法鉴定中心经岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所的委托，对原告的伤情作出了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤情构成轻微伤。医疗建议为：前期医疗费用凭票审定；预计后期医疗费1000元；自受伤之日起全休15天。原告廖望竹支付鉴定费500元。
2016年4月18日，岳阳市公安局岳阳楼分局对被告邓欢作出岳市公楼（五）决字[2016]第0550号处罚决定书，决定对邓欢罚款400元。
本院认为，公民的健康权应当受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本案中，被告欢邓在与原告廖望竹发生争执后未能冷静对待，持刀将原告砍伤应负主责任。原告廖望竹在纠纷发生后率先动手殴打被告，使双方矛盾升级，对损害的发生也应负有一定责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻被告的责任。据此，本院酌情认定被告邓欢对原告廖望竹承担赔偿的责任比例为80%。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告廖望竹可获得的赔偿范围和标准如下：
1.医疗费，凭医疗机构出具的收款凭证并结合病历进行确定。原告廖望竹共计产生医疗费1811.10元，本院予以认可。后期医疗费1000元，因原告未能举证该费用已实际发生或者为必然发生的费用，本院对此不予认可。
2.误工费，参照上年度居民服务和其他服务业平均收入标准（42494元/年）和医疗建议确定的误工时间计算。即1746.33元（42494元/年÷365天×15天=1746.33元）。
3.鉴定费500元，凭票据认定。
4.护理费、交通费、住院伙食补助费、财产损失费、差旅费，因原告未能提交相关证据予以证明，本院对上述请求不予支持。
上述1-3项合计4057.43元，应由被告邓欢赔偿80%，即3245.94元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、由被告邓欢赔偿原告廖望竹各项损失共计3245.94元。
二、驳回原告廖望竹的其他诉讼请求。
上述款项限被告在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告廖望竹负担20元，由被告邓欢负担80元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 胡 凯
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1469号
原告：盐山县昌勃剪板厂，住所地盐山县东刘村千童小区北200米。
经营者：赵莹，男，1991年11月15日生，汉族，住盐山县。
被告：刘仁俊，男，1969年8月12日生，汉族，住盐山县。
原告盐山县昌勃剪板厂与被告刘仁俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盐山县昌勃剪板厂经营者赵莹到庭参加诉讼,被告刘仁俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐山县昌勃剪板厂向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付货款77534元并承担相应的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处加工天圆地方、弯管等，至2015年12月8日，被告欠原告货款共计77534元，被告于2015年12月8日与原告约定加工费延期归还一年。到期后，原告多次联系被告偿还货款事宜，被告推托至今未偿还。原告无奈诉于法院。
刘仁俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本案答辩期限内向本院提交书面答辩材料，放弃质辩权。
原告为证明自己的主张向本院提交了证据：产品明细表原件一份，产品加工合同原件一份，被告刘仁俊为原告书写的欠条原件一份。以上证据符合法律规定的形式要件，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下:原、被告自2014年开始合作关系，被告在原告处加工天圆地方、弯管等，至2015年12月8日，被告欠原告货款共计77534元，被告于2015年12月8日与原告约定加工费延期归还一年。到期后，原告多次联系被告偿还货款事宜，被告至今未偿还。以上事实由原告提交的产品明细表原件一份，产品加工合同原件一份，被告刘仁俊为原告书写的欠条原件一份，及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘仁俊在原告处加工天圆地方、弯管等，欠原告货款共计77534元，并于2015年12月8日给原告亲笔书写了欠条并签字，与原告约定加工费延期归还一年。就应该在约定期限内履行还款义务，而被告在约定期限内未履行还款义务，依法应当承担全部清偿责任。原告要求被告偿还货款77534元及相应利息（利息自参照民间借贷年利率6%计算），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘仁俊自本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县昌勃剪板厂（经营者赵莹）77534元及利息（利息以77534元为本金，按照年利率6%自2015年12月8日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由被告刘仁俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付长锁
人民陪审员 窦树良
人民陪审员 侯旭阳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 宁
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏环行终字第00030号
上诉人（原审原告）庄光泽。
上诉人（原审原告）庄大生。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人石泰峰，江苏省人民政府代省长。
上诉人庄光泽、庄大生因诉江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）土地征收行政批准行为一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁环行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，决定书面审理本案。本案现已审理终结。
上诉人庄光泽、庄大生原审诉称：2015年3月19日，庄光泽、庄大生获知江苏省政府曾作出苏国土资函（2014）952号《江苏省人民政府关于镇江市2014年度农用地转用和土地征收第1批次实施方案的批复》，批准征收了庄光泽、庄大生位于镇江市京口区象山镇新华村九组的集体土地。庄光泽、庄大生对该征地批准行为不服，向江苏省政府申请行政复议。江苏省政府作出《行政复议决定书》，维持该征地批准行为。庄光泽、庄大生认为江苏省政府作出的批准行为违法，侵犯了其合法权益。请求法院依法撤销该土地征收批准行为。
被上诉人江苏省政府原审辩称：本案争议土地于2014年11月28日由镇江市人民政府依据国务院批准的农用地转用和土地征收方案，向江苏省政府呈报办理实施方案的请示。经江苏省国土资源厅审查后，江苏省政府作出同意上述农用地转用和土地征收实施方案的批复意见。该征地批复证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。
原审法院认为，被诉的江苏省政府征地批准行为已由江苏省政府进行了行政复议，并被复议决定所维持。被诉土地征收批准行为属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款所规定的行政机关最终裁决的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回庄光泽、庄大生的起诉。
上诉人庄光泽、庄大生上诉称：江苏省政府的行政复议决定是对征收土地批复的合法性问题所进行的裁决，并不涉及自然资源的所有权和使用权问题。原审法院适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定认定本案不属于行政诉讼受案范围，该认定适用法律错误。一审法院未开庭审理，未对相关证据进行质证，违反了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十一条的规定，审判程序违法。请求本院撤销一审判决，并依法改判。
本院认为，本案被诉的是江苏省政府的征地批准行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，省、自治区、直辖市人民政府所作出的征用土地的决定为行政机关最终裁决的行政行为。依照行政诉讼法第十三条第（四）项的规定，行政机关最终裁决的行政行为不属于行政诉讼的受案范围。因本案是否应当受理不涉及实体处理，原审法院审理未开庭并无不当。因此，原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回庄光泽、庄大生的起诉并无不当。
综上所述，原审裁定适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建功
审 判 员 陈 迎
代理审判员 赵 黎
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张 伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10310号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告詹赛金，女，1974年1月8日生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告詹赛金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币109,469.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币109,469.60元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初810号
原告张维红，女,2012年10月1日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县，现住竹山县。
法定代理人张某（张维红母亲），汉族，1981年8月15日出生，住湖北省竹山县，现住。
委托诉讼代理人：罗述麒，竹山县官渡法律服务所法律工作者。
被告陈玉贵，男，1975年10月15日出生，住湖北省竹山县，现住竹山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司，统一社会信用代码：914203237068402112B。住所地：竹山县城关镇施洋路**号。
负责人：全照山，经理。
委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。
原告张维红诉被告陈玉贵、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司（以下简称中国人民财保竹山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告张维红的法定代理人张某及其委托诉讼代理人罗述麒，被告陈玉贵，被告中国人民财保竹山支公司的委托代理人董超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张维红提出诉讼请求：判令被告陈玉贵赔偿原告因道路交通事故造成的损失4532.66元，被告中国人民财保竹山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年11月15日16时50分许，被告陈玉贵驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车由竹山县官渡镇小河村往城关镇方向行驶，行驶至竹山县官渡镇官渡街居委会前十字路口路段，与前方同向行驶实施左转弯张某驾驶的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张某和鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车乘车人张维红受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，竹山县公安局交警大队于2017年11月19日作出竹公交认字第（2017）111501号道路交通事故认定书，认定被告陈玉贵负此事故的主要责任，张某负次要责任，原告张维红无责任。原告张维红受伤后，在医院住院治疗11天，支付医疗费2388.59元。因被告陈玉贵驾驶的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财保竹山支公司投保有交强险，故根据侵权责任法、道路交通安全法之规定具状起诉。
被告陈玉贵辩称：我对交通事故及责任划分没有异议，交通事故属实。
被告中国人民财保竹山支公司辩称：被告陈玉贵驾驶的摩托车在我公司投保有交强险属实，我公司在保额内依法承担保险责任，但不承担诉讼费。
经审理查明：2017年11月15日16时50分许，被告陈玉贵驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车由竹山县官渡镇小河村往城关镇方向行驶，行驶至竹山县官渡镇官渡街居委会前十字路口路段，与前方同向行驶实施左转弯张某驾驶的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张某和鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车乘车人张维红受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，竹山县公安局交警大队于2017年11月19日作出竹公交认字第（2017）111501号道路交通事故认定书，认定被告陈玉贵负此事故的主要责任，张某负次要责任，原告张维红无责任。原告张维红受伤后，在医院住院治疗11天，支付医疗费2388.59元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，并依据原告的诉讼请求，此次交通事故共给原告张维红造成的损失为：医疗费2388.59元，住院伙食补助费440元（40元/天×11天），护理费984.79元（32677元/年÷365天×11天），交通费500元，合计4313.38元。其中交强险医疗费赔偿限额项下2828.59元，伤残赔偿限额项下1484.79元。
另查明，被告陈玉贵驾驶的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财保竹山支公司投保有交强险，该交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。原告张维红因交通事故而受伤，由此造成的损失应当由侵权人承担赔偿责任。被告陈玉贵驾驶机动车上道行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且前车正在实施左转弯时超车，导致交通事故的发生，故应负此事故的主要责任。因被告陈玉贵驾驶的车辆在被告中国人民财保竹山支公司投有交强险，应由被告中国人民财保竹山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张维红各项损失4313.38元。
二、驳回原告张维红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈玉贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王康东
二〇一八年五月二日
书记员 张白泉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终706号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴强，男，1990年10月6日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住义乌市。2016年12月6日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人吴强犯诈骗罪一案，于2017年6月14日作出（2017）浙0782刑初1033号刑事判决。原审被告人吴强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月21日，被告人吴强为归还陈某债务，与王某、陈某商量以租车抵押的方式借款偿还债务，并由王某负责联系抵押公司。同年11月25日，被告人吴强至义乌市江东街道东洲路215号顺轩租车行向被害人蔡胜轩以每天400元的租金租得一辆价值22万元人民币车牌号码为浙Ｇ×××××的大众轿车。后被告人吴强伪造一张车主王小山十万元的借据，将该车抵押至义乌市稠江街道承德街85号07当铺淦家兴处，借得4万元人民币，写了5万元借条。现车辆已由被害人蔡某取回。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人吴强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元。
被告人吴强上诉提出，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定被告人吴强犯诈骗罪的事实，有被害人蔡某的陈述，证人淦家兴、余某、吴某、王某的证言，汽车租赁合同，借条，债权转让合同，借据，车辆照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人吴强亦有供述在案，所供能与上述证据证明的内容相互印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴强以非法占有为目的，伙同他人以租车为名骗取他人车辆，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。根据被告人吴强的犯罪事实、性质、对社会的危害程度和归案后的认罪、悔罪表现，原判所作量刑适当，被告人吴强所提请求从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 曜
审判员 唐 骥
审判员 李 晔
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴燕华
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第607号
原告松溪县前进水库电站管理处，住所地松溪县。
法定代表人燕西平，主任。
委托代理人单进金，福建创伟律师事务所律师。
被告蔡美能，男，1965年4月24日出生，汉族，个体工商户，住福建省。
被告林金森，男，1956年10月25日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
委托代理人吴章浩，福建振岳律师事务所律师。
被告松溪县水利电力工程建设公司，住所地松溪县工农中路水利大楼六楼。
法定代表人李光胜，公司经理。
委托代理人黄进，男，1970年3月8日出生，汉族，公司职员，住松溪县。
被告松溪县松源街道经济联合委员会，住所地松溪县松源街道九曲巷53号。
法定代表人李一清，主任。
委托代理人宋金标，福建创伟律师事务所律师。
本院在审理原告松溪县前进水库电站管理处与被告蔡美能、林金森，松溪县水利电力工程建设公司、松溪县松源街道经济联合委员会供用电合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日以被告蔡美能不是本案适格被告，致无法继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松溪县前进水库电站管理处撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告松溪县前进水库电站管理处负担。
审 判 长 叶剑梅
代理审判员 施发贞
人民陪审员 叶雄亮
二〇一四年八月四日
书 记 员 魏小雪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第146号
原告解悦发，农村居民。
委托代理人高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
被告郭恒全，农村居民。
被告纪维习，系被告郭恒全之妻，农村居民。
原告解悦发与被告郭恒全、纪维习民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解悦发的委托代理人高宪希到庭参加诉讼，被告郭恒全、纪维习经本院送达开庭传票和起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郭恒全、纪维习系夫妻，自2002年至2014年被告郭恒全、纪维习从原告处多次借款，用于家庭开办的砂轮厂生产经营，其夫妻开办的莒南县利全砂轮厂系个体工商户性质，主要由其夫妻双方共同经营。被告郭恒全、纪维习共欠原告解悦发本金及利息107000元，并由被告纪维习出具欠条一张。该款经原告多次索要，被告郭恒全、纪维习以种种理由拒付。特诉至法院以实现诉讼请求。
被告郭恒全、纪维习未答辩。
经审理查明，被告郭恒全、纪维习多次在原告解悦发处借款，用于其夫妻双方开办的莒南县利全砂轮厂的生产经营，莒南县利全砂轮厂系个体工商户，由其夫妻双方共同经营。被告郭恒全、纪维习共欠原告解悦发本金及利息107000元，并由被告纪维习为原告解悦发出具欠条一张，双方约定还款期限为2014年4月21日。该款经原告多次索要，被告郭恒全、纪维习一直拒付。
上述事实，有原告方陈述、原告解悦发提交的被告纪维习出具的欠条一张所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告纪维习向原告解悦发借款，本金及利息合计107000元，事实清楚，证据确凿，被告纪维习该借款系用于其夫妻共同经营的个体工商户莒南县利全砂轮厂的生产经营，该债务应认定为夫妻共同债务，原告解悦发要求被告郭恒全、纪维习付还欠款，本院予以支持。原告解悦发要求被告郭恒全、纪维习支付约定利息，经查，双方约定利息明显过高，应以不超过同期中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭恒全、纪维习于本判决书生效之日起五日内付还原告解悦发欠款107000元及利息（自2014年4月21日起至本判决书确定的履行之日止，按照同期中国人民银行同类借款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，保全费1055元，两项合计3495元，由被告郭恒全、纪维习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
代理审判员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年九月九日
书 记 员 王纪磊
福建省晋江市人民法院
民事裁�书
（2017）闽0582民初13876号
谋汪，男，汉族，1978年2月23日出生，住南安市。南安市，
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
天配，男，汉族，1970年9月30日出生，住晋江市。晋江市，
丽影，女，汉族，1969年10月10日出生，住晋江市。晋江市，
原告李谋汪与被告曾天配、林丽影民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月4日立案。2017年11月20日，原告李谋汪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李谋汪负担。
审判员 洪肇鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴燕真
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执保80号
申请执行人董爱利，女，1972年8月9日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人姜永伟，男，1991年10月16日出生，汉族，住所地潍坊昌邑市。
被执行人高秀香，女，1961年3月11日出生，汉族，住所地潍坊昌邑市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0431民初855号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜永伟、高秀香在银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝静强
二〇一七年九月二十八日
书记员 张志磊
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第140号
原告尤大伟，居民。
被告李勇，居民。
原告尤大伟诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正华独任审判，公开开庭进行了审理。�告尤大伟到庭参加诉讼，被告李勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日被告向原告借款16000元，出具借据一份。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金16000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年9月28日被告向原告借款16000元，出具借据一份。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借据、担保书等材料经审查后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并给原告出具借据，系被告的真实意思表示，认定为有效证据，其债权债务关系明确，被告在约定期限内未偿还借款，应负还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
被告李勇偿还原告尤大伟借款本金16000元，于判决生效后十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年三月七日
书记员 付文明
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00975号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某，男，1985年4月30日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，上海易微劳务服务有限公司销售经理，户籍地本市黄陂区滠口街滠口村新村34号。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人李某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日1时57分许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的荣威牌小轿车，沿本市江汉区解放大道由东向行驶至航空路立交桥二层转盘东入口时，被公安机关查获。经现场酒精测试仪检测，被告人李某呼气中酒精含量为105.5mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人李某血液中乙醇含量为133.08mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表等书证，吴昊、李海兵的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人李某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凃孝萍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 鹞
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初167号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人吴荣才，男,1970年1月20日出生，汉族，高中文化，职工，住广东省普宁市。因本案于2016年9月20日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人吴荣才犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人吴荣才到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年8月21日20时40分许，被告人吴荣才饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号比亚迪牌小型轿车，由西向东行驶途经嵊州市剡湖街道江滨东路艇杰宾馆地方时，与姚某骑行的自行车相撞，造成姚某受伤的交通事故。事故发生后，被告人吴荣才弃车离开事故现场，于次日凌晨到嵊州市公安局交通警察大队投案。0时19分，经呼气酒精测试仪检测，被告人吴荣才的酒精含量为135毫克/100毫升。同日凌晨0时28分，在嵊州市中医院抽取被告人吴荣才静脉血3支各5毫升，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人吴荣才的静脉血中检出乙醇成分，其含量为137毫克/100毫升。
经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定，姚某的损伤程度达轻微伤标准。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吴荣才负事故主要责任。
案发后，被告人吴荣才已与被害人姚某就民事赔偿达成协议，并履行完毕，且获得谅解。
上述事实，被告人吴荣才在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及照片，被害人姚某的陈述，证人赵某、陈某、李某1、李某2、韩某、顾某的证言，呼气酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心[2016]毒检字第1536号法医毒物鉴定检验报告书，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴法字[2016]297号法医学人体损伤程度鉴定意见书，嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，绍兴市公安局交通警察支队交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，122案件信息，抓获经过，协议书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴荣才违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致一人轻微伤，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴荣才具有在发生交通事故后逃逸的从重情节，不能适用缓刑。鉴于其犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚；对被害人的经济损失已经赔偿，并获得谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴荣才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初5173号
原告：自贡市江阳玻璃有限公司，住所地四川省自贡市富顺县古佛镇田边村16组。
法定代表人：李联荣，该公司经理。
委托代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告：广东丰乐集团有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号2幢1505号。
法定代表人：李联荣。
本院在审�原告自贡市江阳玻璃有限公司诉被告广东丰乐集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自贡市江阳玻璃有限公司向本院申请撤回对被告广东丰乐集团有限公司的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市江阳玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费12857元，减半收取6428.50元，由原告自贡市江阳玻璃有限公司负担。
审 判 长 彭碧波
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年九月十五日
书 记 员 成映思
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执390号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市青云大街31号。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
被执行人王金亭，居民。
被执行人李福英，居民。
被执行人王德文，居民。
被执行人王光东，居民。
本院（2015）安凌商初字第274号民事判决书已发生法律效力，根据�请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王金亭、李福英、王德文、王光东银行存款60000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五�内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年二月三日
书记员 李 强
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第323号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人崔广林，男，1957年4月14日生，汉族，小学文化，无职业。曾因盗窃，于2009年8月15日被松原市公安局宁江一分局行政拘留五日。因涉嫌诈骗，于2015年3月14日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年4月15日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人崔广林犯诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人崔广林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月间，被告人崔广林与李某某相识后，得知李某某欲为其侄子办理工作，便谎称自己叫赵某某，是吉林油田红岗采油厂厂长，能为其侄子办理工作，骗取了被害人李某某的信任。2014年6月至8月间，被告人崔广林以需要钱款送礼运作为由，分三次骗得被害人李某某人民币合计14万元。后被告人崔广林用骗得的赃款以其侄子崔某某的名义购买了宁江区某小区房屋。
针对上述指控公诉机关提供了被告人崔广林户籍信息及现实表现证明、李某某银行卡对账单、抓获经过、公安行政处罚决定书，证人徐某某、崔某甲、崔某乙的证言，被害人李某某的陈述，被告人崔广林的供述与辩解，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人崔广林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人崔广林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人崔广林户籍信息及现实表现证明、李某某银行卡对账单、抓获经过、公安行政处罚决定书等书证，证人徐某某、崔某甲、崔某乙的证言，被害人李某某的陈述，辨认笔录，被告人崔广林亦供述，足以认定。
本院认为，被告人崔广林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人崔广林有行政处罚劣迹，量刑时酌情从重处罚；庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔广林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金100000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年3月14日始至2020年5月13日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
二、涉案赃款140000元予以追缴，返还给被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 张雪芹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨丽娜
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初60号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人董某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人董某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月6日至同年7月14日期间，被告人董某某在经营位于本区张堰镇新华东路XXX号农工商超市门口老凯烧烤店时，将罂粟壳打碎后掺入孜然粉及龙虾粉等调味料内，烹制龙虾等销售给顾客食用，销售金额共计约人民币7，000元。
2015年7月14日，被告人董某某被公安机关传唤，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，上海市金山区市场监督管理局出具的上海市食品安全抽样检验抽样单，公安机关拍摄的现场照片及出具的搜查笔录、扣押物品清单、侦破经过，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，证人尹某某、孙某某的证言及辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董某某有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一六年一月二十一日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第287号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人赖某某，女，汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市大安区。2015年8月10日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪�案，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。公诉机关自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人赖某某对起诉指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年11月24日0时许，被告人赖某某在与被害人朱某某电话联系后，来到自流井区某旅馆306房间，准备与朱某某过夜，趁朱进入厕所洗澡时，将其裤包内现金2，300元盗走。2015年7月4日，被告人赖某某被自贡市公安局贡井分局强制隔离戒毒二年，7月19日主动向公安机关交待上述盗窃事实。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书等法律文书，人口信息表，公安机关情况说明，辨认笔录，案发现场勘验检查笔录及照片，调取证据清单、手机用户信息及通话记录，记账单复印件，被害人朱某某的陈述，证人黄某某、刘某的证言，被告人赖某某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人赖某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，被告人赖某某案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞丽梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 微
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第799号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号3幢4幢。
法定代表人安信民，董事长。
委托代理人白朝民，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人苗雨锋，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告杨增军，男，汉族，农民。
被告郭秀华，女，汉族，农民，系被告杨增军之妻。
被告杨东明，男，汉族，农民。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告杨增军、郭秀华、杨东峰、杨东明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李素晓独任审判，公开开庭进行了审理。因杨东峰已死亡，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司于庭前依法申请撤回对杨东峰的起诉。原告委托代理人白朝民、苗雨锋到庭参加了诉讼，被告杨增军、郭秀华、杨东明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月24日，杨东峰、被告杨增军、郭秀华、杨东明与莘县农村信用合作联社河店分社订立了（河店分社）个高保借字（2012）年第80032012090103号《个人最高额联合保证借款合同》，共同承担连带责任，为被告杨增军授信40000元，期限2年，合同于2014年9月17日到期。被告杨增军于2013年9月22日从莘县农村信用合作联社河店分社借款40000元，于2014年9月15日到期，利率10.5‰。2014年3月13日莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局核准成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。贷款到期后，经多次催收，借款人仍欠本金40000元及利息不肯偿还，保证人也不履行还款义务，为切实维护我单位的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金40000元及利息，诉讼费用、保全费用由被告承担。因杨东峰已死亡，申请撤回对其起诉。
被告杨增军、郭秀华、杨东明未提交答辩状。
经审理查明，2012年9月24日，杨东峰、被告杨增军、杨东明与莘县农村信用合作联社河店分社签订了（河店分社）个高保借字（2012）年第80032012090103号个人最高额联合保证借款合同，组成借款人联保小组，对联保小组各成员自2012年9月24日起至2014年9月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额壹拾伍万陆仟元整，提供最高额担保。保证期间为上述约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。并且，联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。另外，该合同约定被告杨增军借款用途为大棚种植，授信额度为人民币40000元。2012年9月24日，被告杨增军与其妻被告郭秀华在夫妻共有财产抵偿还款承诺书中承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2013年9月22日，被告杨增军从莘县农村信用合作联社河店分社借款40000元，约定月利率为10.5‰，借款到期日为2014年9月15日。在案件审理过程中，被告杨增军主动于2015年8月25日偿还本金33283.37元，并按合同约定结清本金40000元截至当日的利息。
另查明，2014年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、夫妻共有财产抵偿还款承诺书复印件一份、借款人及担保人的身份证复印件、贷款还款通知单复印件一份、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复复印件一份及庭审笔录等在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，杨东峰、被告杨增军、杨东明与莘县农村信用合作联社河店分社签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。莘县农村信用合作联社河店分社按约定向被告杨增军履行了发放贷款的义务，被告杨增军作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告杨增军在借款到期后未及时还清贷款本息，显属违约。在本案审理过程中，被告杨增军主动于2015年8月25日偿还本金33283.37元，并按合同约定结清本金40000元截至当日的利息，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院依法予以支持。对于剩余借款本金6716.63元及利息，被告杨增军作为借款人，依法也应予偿还。被告杨增军与其妻被告郭秀华在夫妻共有财产抵偿还款承诺书中承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，该承诺书合法有效，因此，借款人被告杨增军与其妻被告郭秀华应当共同承担还款责任。杨东峰、被告杨增军、杨东明自愿组成联保小组，承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，原告起诉在原、被告双方约定的二年保证期间内，因此，保证人对被告杨增军的该笔债务依法负有连带清偿责任。因杨东峰已死亡，原告申请撤回对杨东峰的起诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照法律规定，被告杨东明作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此山东莘县农村商业银行股份有限公司是适格原告，即莘县农村信用合作联社河店分社与被告杨增军的该笔借款债权归原告山东莘县农村商业银行股份有限公司享有。被告杨增军、郭秀华、杨东明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告杨增军、郭秀华于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款本金6716.63元及利息（利息自2015年8月26日起按照月利率10.5‰上浮50%计算至本判决确定的还款之日止），被告杨东明对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告杨东明履行保证责任后，有权向被告杨增军、郭秀华追偿。
三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨增军、郭秀华、杨东明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一五年九月一日
书记员 窦艳辉
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川03民终45号
上诉人（原审原告）自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会*组。
法定代表人鲁力友，总经理。
委托代理人胡天财，男，自贡市中小企业融资担保有限公司工作人员，住四川省自贡市。
委托代理人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范宇君，男，1988年1月14日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人自贡市中小企业融资担保有限公司（简称自贡中小企业融资公司）因与被上诉人范宇君经济补偿金纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院（2015）大民一初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人自贡中小企业融资公司的委托代理人郭珊、被上诉人范宇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月12日，自贡中小企业融资公司与范宇君签订《劳动合同书》（自贡中小企业融资公司为甲方、范宇君为乙方），合同约定：“第一条：本合同期限为壹年，自2013年5月13日起至2014年5月12日止。……第六条：乙方在甲方工作期间，甲方按照国家规定，每月以法定货币（人民币）的形式支付乙方上月应得的工资报酬。乙方的工资标准为800元。第七条：甲方根据职员岗位的调整、经营业绩情况等相应调整乙方的工资标准，但不可低于国家的最低工资标准。第八条：甲方应按国家和本市社会保险的有关规定，并结合公司实际情况且自身具备购买条件的情况下为乙方办理养老保险和医疗险。……”。2014年6月10日，自贡中小企业融资公司与范宇君再次签订《劳动合同书》（自贡中小企业融资公司为甲方、范宇君为乙方），该合同中除合同期限约定为三年（即2014年6月13日起至2017年6月12日止）外，其他条款均与双方2013年5月12日签订的《劳动合同书》的内容一致。范宇君自2013年5月12日起至2014年11月30日止在自贡中小企业融资公司处从事客户经理工作，自贡中小企业融资公司为范宇君办理了养老保险、医疗保险。2014年12月1日，自贡中小企业融资公司的《员工离职结算明细单》记载：公司于2014年11月30日与员工范宇君解除劳动关系；范宇君在该明细单上签字，并领取了2014年11月份工资4100元，及一个月的基本工资。2015年7月30日，范宇君向自贡市大安区劳动人事争议争议仲裁委员会申请仲裁，要求自贡中小企业融资公司支付解除合同经济补偿金8200元。2015年9月14日，该仲裁委员会作出大劳人仲案字（2015）第147号仲裁裁决书，裁决自贡中小企业融资公司支付范宇君经济补偿金7758.26元（3879.13元／月＊2个月），扣除范宇君已领取的800元。自贡中小企业融资公司不服仲裁裁决，故诉讼至原审法院，请求支持其诉称请求。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的相关规定，额外支付劳动者1个月工资后，可以解除劳动合同。据此，自贡中小企业融资公司额外支付了范宇君一个月的工资800元，视为解除了劳动合同。根据该法第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的。”故自贡中小企业融资公司应当支付范宇君经济补偿。根据该法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。因范宇君从2013年5月13日起至2014年11月30日止在自贡中小企业融资公司处从事客户经理工作，故自贡中小企业融资公司应支付范宇君经济补偿金7758.26元（3879.13元／月＊2个月），但范宇君认可仲裁裁决结果6958.26元，法院准许。故自贡中小企业融资公司主张的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第三项、第四十七条之规定，判决：自贡中小企业融资公司支付范宇君解除劳动合同经济补偿金6958.26元。一审案件诉讼费10元减半收取为5元，由自贡中小企业融资公司负担。
宣判后，自贡中小企业融资公司不服，向本院提起上诉称，范宇君于2014年12月1日办理了《员工离职结算明细》，并领取了当月工资及800元经济补偿金。为此，可以明确自贡中小企业融资公司与范宇君之间系协商解除劳动关系，且双方对范宇君的经济补偿金达成一致意见为800元。该《员工离职结算明细》系双方的真实意思表示，是合法有效的。范宇君已经领取了经济补偿金，不能重复领取。故请求依法改判自贡中小企业融资公司不应支付范宇君经济补偿金。
被上诉人范宇君未提交书面意见，于二审庭审中当庭答辩称，其与自贡中小企业融资公司不是协商解除劳动合同，签《员工离职结算明细》的时候，是公司强行要求签的，如果不签就不能领取当月工资。
在本院指定的举证期限内，上诉人自贡中小企业融资公司与被上诉人范宇君均未提交二审新的证据。
本院二审经审理查明的案件事实，与一审查明的案件事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：自贡中小企业融资公司是否应当支付范宇君经济补偿金6958.26元。
被上诉人范宇君自2013年5月13日起至2014年11月30日止在上诉人自贡中小企业融资公司工作，双方签订了劳动合同，劳动合同的期限至2017年6月12日止。2014年11月30日，自贡中小企业融资公司在完清范宇君的工资结算手续及支付其一个月基本工资800元的情况下与范宇君解除劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，自贡中小企业融资公司在额外支付范宇君一个月工资后，可以解除双方之间的劳动合同。但依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：······（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工资的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；”之规定，自贡中小企业融资公司应当支付范宇君两个月工资标准的经济补偿。一审判决计算范宇君的经济补偿金并无不当。自贡中小企业融资公司上诉认为，其与范宇君之间协商确定的经济补偿金为800元。因自贡中小企业融资公司的该上诉理由与案件事实不符，亦无证据予以证明，故其该上诉理由不能成立。自贡中小企业融资公司上诉主张不应支付范宇君经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人自贡市中小企业融资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 罗 璇
代理审判员 甘语慧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张泽平
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第646号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1981年10月24日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，原闽运公交公司员工，户籍地福建省闽侯县祥谦镇，现暂住福建省福州市晋安区鼓山镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月9日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审，2014年8月15日被福州市仓山区人民检察院取保候审。2014年10月16日经本院决定逮捕，同年10月17日由福州市公安局仓山分局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1255号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2014年1月8日21时许，被告人黄某甲饮酒后驾驶小轿车，在福州市仓山区某小区门口与黄某乙驾驶的小轿车发生刮擦的交通事故，后黄某乙报警。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人黄某甲每100毫升血液中乙醇含量为187.47毫克，属醉酒驾车。经《福州市快速处理交通事故认定书》认定，被告人黄某甲负事故全责，承担全部赔偿责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，建议我院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月8日21时许，被告人黄某甲饮酒后驾驶小客车，在福州市仓山区一小区门口与黄某乙驾驶的小轿车发生刮擦的交通事故，后黄某乙报警。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人黄某甲的血样中检出乙醇含量为187.47mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经《福州市快速处理交通事故认定书》认定，被告人黄某甲负事故全责，承担全部赔偿责任。案发后，被告人黄某甲赔偿黄某乙经济损失人民币1500元，取得黄某乙的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙的证言及辨认笔录，现场平面图、被告人黄某甲机动车驾驶证及行驶证、机动车查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、户籍证明、谅解书、情况说明、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福州市快速处理交通事故认定书和被告人黄某甲的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人黄某甲的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某甲醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人黄某甲归案后认罪态度较好，且积极赔偿损失并取得谅解，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2014年12月8日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 王祥榕
二〇一四年十月十七日
书 记 员 庄李洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终444号
上诉人（原审被告）王嘉贤。
委托代理人蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许桂芹。
委托代理人许小平，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李嘉平。
上诉人王嘉贤因与被上诉人许桂芹、李嘉平民间借贷纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：李嘉平与王嘉贤于2006年登记结婚，2015年9月经原审法院调解离婚。
2014年11月15日，李嘉平向许桂芹借款50000元，并以电子邮件方式出具借条，言明于2014年11月22日全额归还。2014年11月17日，李嘉平又向许桂芹借款15000元，并以电子邮件方式出具借条，言明于2014年11月24日归还。2014年12月8日，李嘉平再向许桂芹借款50000元，仍以电子邮件方式出具借条，言明连同之前的借款合计115000元于2014年12月31日全额归还。李嘉平在实际获得许桂芹的115000元借款后，未能按期归还。李嘉平平时工作主要是在公司上班和代理记账，其三次向许桂芹借款均是以代他人注册公司垫资为由。
另查明：李嘉平因涉嫌挪用资金罪，分别于2014年12月21日、2014年12月22日、2014年12月23日、2015年1月7日、2015年1月23日接受昆山市公安局询问，其陈述其于2014年5月开始任职昆山伟鹏环保科技有限公司财务经理，任职期间挪用公司资金用于赌博。昆山伟鹏投资管理集团老板汪鹏于2014年12月21日接受昆山市公安局的询问，其陈述李嘉平挪用昆山伟鹏环保科技有限公司资金用于赌博。
以上事实由许桂芹提供的邮件截图、工商银行终端凭条、银行明细清单、结婚登记表，王嘉贤提供的询问笔录及双方庭审中陈述为证。
许桂芹在原审中的诉讼请求为：请求判决李嘉平、王嘉贤立即归还其借款115000元以及从2014年12月31日起的同期银行贷款利息。
原审法院认为：李嘉平向许桂芹借款115000元，借贷双方对该事实均无异议，原审法院对此予以确认。李嘉平以垫资为由向许桂芹借款，该借款行为及借款用途本身并不违法，双方借贷关系应属合法有效，李嘉平应该按照约定于2014年12月31日前如期归还借款，但其未能归还，责任在李嘉平。李嘉平应当归还许桂芹借款本金115000元及逾期还款利息：以115000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年1月1日起计算至实际还款之日止。
关于许桂芹要求王嘉贤承担共同还款责任系本案争议焦点。原审法院认为，夫妻关系存续期间一方对外借款，作为债权人来说，通常基于对夫妻双方的信任和对夫妻共同财产的信赖方同意出借。故，对于夫妻关系存续期间的借款原则上应按夫妻共同债务处理。按照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在例外情形下视为个人债务，该例外情形为借贷双方约定为个人债务或者夫妻双方实行分别财产制且债权人对此明知。本案中，许桂芹与李嘉平并未约定该借款为个人债务，也不存在李嘉平与王嘉贤存在别财制且许桂芹明知的情形，故其本案所涉债务应按夫妻共同债务处理。关于王嘉贤抗辩本案所涉借款其不知情，借款未用于家庭生活。原审法院认为，李嘉平在向许桂芹借款时系以垫资为由，而李嘉平为他人记账垫资等行为所获利益必然惠及家庭生活，许桂芹也是基于对其所称的垫资事由的信赖同意出借，对于许桂芹来说，其出借款项时并不知晓也难以预见李嘉平会将借款用作非法他途；从许桂芹在李嘉平挪用资金赌博涉嫌犯罪后积极主张权利来看，可以想见，如李嘉平表示借款用于其个人赌博，由其个人偿还，许桂芹断不会出借。故原审法院对王嘉贤之抗辩意见不予采信，因李嘉平与王嘉贤现已离婚，王嘉贤应对李嘉平的还款义务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、李嘉平于判决生效后十五日内归还许桂芹借款115000元并偿付逾期还款利息（计算方式：以115000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2015年1月1日计算至实际归还之日止）。二、王嘉贤对李嘉平的上述第一项判决义务承担连带清偿责任。案件受理费2600元，由李嘉平、王嘉贤共同负担。
宣判后，王嘉贤不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：本案中其对李嘉平债务的发生并不知情，许桂芹也未能提供证据证明王嘉贤事先知晓该笔借款。且李嘉平借款后即将借款转账到赌博网站，并未用于家庭共同生活。故本案债务不应认定为夫妻共同债务。一审法院认定事实错误，请求二审依法改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点在于本案借款是否是夫妻共同债务。本案借款发生于王嘉贤与李嘉平夫妻关系存续期间。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务通常应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的。本案中，王嘉贤未能证明该笔借款存在法律规定的不作为夫妻共同债务的事由，故本院认定本案债务为夫妻共同债务。原审法院判决王嘉贤对本案债务承担连带清偿责任并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人王嘉贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐立晨
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执恢字第00008号
申请执行人张世鹏，男。
被执行人牛振兴，男。
被执行人冯飞田，男。
本院执行的张世鹏与牛振兴、冯飞田民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）米民初字第00334号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月24日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，于2015年7月27日依法查封了被执行人冯飞田由西安华恒置业有限公司开发的位于西安市雁塔区翠华路60号翠华苑（翰林世家），产权证号为1125102016-10-1-41401，房号为1-41401房产、于2015年7月29日依法查封了被执行人冯飞田位于神木县神木镇南郊路东三项34号房产（产权证号091030**）。申请执行人张世鹏于2015年11月20日向本院自愿撤回执行申请，本院依法予以终结。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人张世鹏在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00334号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹斌斌
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第08050-2号
原告重庆三圣特种建材股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，组织机构代码73659020-X。
法定代表人潘先文，该公司董事长。
委托代理人黎伟，男，1958年5月16日出生，汉族，该公司副总经理，住重庆市渝中区。
委托代理人陈谦，男，1979年3月21日出生，汉族，该公司法务主管，住重庆市长寿区。
被告重庆铜山建设工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路3号9-2，组织机构代码68622577-2。
法定代表人周绪才，该公司董事长。
本院在审理原告重庆三圣特种建材股份有限公司诉被告重庆铜山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆三圣特种建材股份有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三圣特种建材股份有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆三圣特种建材股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4570元，减半收取2285元，诉讼保全费1670元，由原告重庆三圣特种建材股份有限公司负担。
审 判 长 范宜民
代理审判员 刘亚堃
人民陪审员 詹佑贵
二〇一五年三月十一日
书 记 员 夏 晨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第2063号
原告唐守兵，男，1973年10月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
被告重庆聚鹏食品有限公司（注册号：500112000026869），住所地：重庆市渝北区大湾镇河嘴村1社。
法定代表人：艾华桥，经理。
本院立案受理原告唐守兵与被告重庆聚鹏食品有限公司（以下简称：聚鹏公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员杨恒云担任审判长，与代理审判员李旻昊、人民陪审员周磊组成合议庭适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐守兵的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告聚鹏公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐守兵诉称：2008年重庆市渝北区大湾镇政府（以下简称：大湾镇政府）规划发展创业基地，被告获批进入该基地。2008年4月15日，被告在大湾镇政府的协调下与原告之父唐德国（现已死亡）签订了《聚鹏公司用地协议》。根据约定，被告租用原告方的土地面积为0.627亩（真正面积以实际丈量为准），在每年10月30日前提前支付给原告方土地租金。标准为按每年每亩（田）400公斤稻谷、（土）300公斤玉米，并按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。合同签订后，原告方将土地交给被告进行了平整。但被告仅支付给原告方地上附作物赔偿款和2008年度的用地款，也未将土地返还给原告，并且至今下落不明。因此，现要求：解除原告之父唐德国与被告双方于2008年4月15日签订的《聚鹏公司用地协议》。
被告聚鹏公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见和证据。经审理查明：2007年10月26日，大湾镇政府（甲方）与重庆市万盛区华桥食品有限公司（乙方，法定代表人为艾华桥）签订《土地租赁协议》，就乙方拟租地建立食品加工厂前期工作进行了协商。双方主要约定：1、乙方在甲方的协调下租用大湾镇河嘴村1社和三沟村4社、大湾村1社和3社的土地150亩用于生产、生活用房及生态养鱼。2、乙方另外在渝北区大湾镇成立新公司与各农户签订租地协议。同时，乙方在签订此协议后10日内向甲方交保证金25万元，工作经费10万元。保证金用于抵扣农户第一年的租金。双方还对其他事项进行了约定。
2008年3月14日，被告聚鹏公司成立，法定代表人仍然为艾华桥。之后，在大湾镇政府和当地村委会的监证下，被告与包括本案原告之父唐德国（现已死亡）在内的81户农户分别签订了《聚鹏公司用地协议》。唐德国（甲方）和被告（乙方）在合同中主要约定：一、甲方自愿将位于渝北区大湾镇河嘴村一社范围内的土地0.627亩（面积以实际丈量为准）入股乙方、定额分红（不论企业盈亏，农户均要分红）。二、分红标准为：以每年每亩田400公斤稻谷、土300公斤玉米，按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。支付时间为：前一年10月30日前支付第二年分红款（第一次支付时间除外）。三、甲方的权利和义务：1、按时向乙方收取入股分红金。2、从签订协议之日起10天内必须将土地交乙方使用。3、乙方在使用该土地期间，除国家建设用地或者乙方违约外，甲方不得收回土地等。四、乙方的权利和义务：1、按照协议规定，按时足额向甲方支付土地入股分红金。2、签订用地协议后，预先支付一年土地入股分红金等。双方还对其他有关事项进行了约定。
协议签订后，被告按约支付给原告方2008年度的土地收益款，进场对土地进行了部分平整。后被告因经营不善，从2009年10月起就处于停工状态，未再实际经营，长期无人留守。被告也未按照约定支付给原告方等众多农户应该收取的土地收益款。为了维护农户的利益，避免引起较大的群体性事件，大湾镇政府已筹集资金垫支给原告等人从2009年至2014年前按照约定应该获得的土地收益款，且在2011年11月9日书面通知艾华桥等，要求其公司在3个月尽快启动开发经营并完善相关手续。否则，将按照法律程序终止与农户签订的用地协议。由于被告长期违约，故原告诉至本院，要求解除唐德国与被告双方签订的《聚鹏公司用地协议》。审理过程中，因被告未到庭应诉，无法调解。
上述事实，有原告方提供的《聚鹏公司用地协议》、大湾镇政府出具的《情况说明》、《土地租赁工作协议》、《通知》及原告的陈述等有关材料在案为据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，其应承担相应的法律后果。本案中，唐德国与被告在大湾镇政府和当地村委会的协调、监证下，于2008年4月15日签订的《聚鹏公司用地协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议自觉履行自己的义务。从该协议的内容和实际履行情况看，双方名为土地入股，实为土地租用。被告在接受土地后，经营不善，长期未实际使用，且在经过催告的情况下仍然拒不按合同约定履行自己的义务，之后下落不明多年，拖欠原告方等众多农户长达五年有余的土地收益款，致使原告方等人订立的合同目的无法实现，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求解除唐德国与被告签订的前述用地协议的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告唐守兵之父唐德国与被告重庆聚鹏食品有限公司于2008年4月15日签订的《重庆聚鹏食品有限公司用地协议》。
案件受理费25元，由被告重庆聚鹏食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨恒云
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 周 磊
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜 樾
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第1048号
原告陈霞月。
被告方献平。
本院在审理原告陈霞月诉被告方献平民间借贷纠纷一案中，于2014年8月27日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费1150元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 俞 颖
二〇一四年九月四日
书记员 蓝徐玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00878号
申请执行人：金宜龙，男，现住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。
被执行人：袁果华，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人金宜龙与被执行人袁果华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）宣民一初字第03619号民事调解书，该调解书生效后因袁果华未履行给付义务，申请执行人金宜龙向本院申请执行，要求被执行人袁果华给付借款40000元及利息1600元、并承担执行费524元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人袁果华欠申请人金宜龙借款40000元及利息，被执行人袁果华于2015年7月30日付5000元，同年9月27日前付15000元，余款于同年12月30日前付清；二、本案执行费524元由被执行人袁果华负担。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，被执行人如不按上述协议履行，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第03619号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 徐 琛
审判员 刘廷伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 深
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2668号
原告肖英，女，1968年7月22日生。
委托代理人肖仕杰、赵勇，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告缪应旭，男，1975年7月17日生。
被告徐万花，女，1971年2月13日生，系缪应旭之妻。
被告缪春仙，女，1970年2月7日生。
原告肖英与被告缪应旭、徐万花、缪春仙民间借贷纠纷一案，本院2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，2014年12月5日，本院公开开庭进行了审理，原告肖英及其委托代理人肖仕杰、赵勇、被告徐万花、缪春仙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告肖英诉称，2014年5月18日，被告缪应旭、徐万花夫妇因工程急需资金从原告处借款50000元，并出具有借条，约定期限自2014年5月19日至2014年6月10日；由被告缪春仙作担保，并出具有担保承诺书。借款到期后经索要，被告缪应旭、徐万花要求延期，延期后，被告缪应旭、徐万花重新签订借条，约定用云DMX**号猎豹车一辆作抵押，期限自2014年7月19日至2014年9月19日。延期还款期限到期后，被告缪应旭、徐万花仍未履行还款义务。请求判令被告缪应旭、徐万花偿还借款本金50000元及自2014年9月19日至2014年10月19日的利息2333元（50000×1÷12×5.6%×1）、由被告缪春仙承担连带担保责任、由被告承担诉讼费。
被告缪应旭、徐万花辩称，原告所诉借款是事实，也同意支付原告请求的款项本金50000元及利息2333元，但现无力偿还。另外，被告已支付利息23000元。
被告缪春仙辩称，原告所诉借款及担保是事实，但当时说原告帮忙办理透支卡并用透支卡担保，现透支卡未办下来，不应承担担保责任。
综合双方诉辩主张，当事人对以下问题存在争议：
缪春仙是否系附条件的担保，现其是否应承担担保责任。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借条2份，用以证明借款事实。
2、担保承诺书1份，证明由缪春仙担保的事实。
经质证，三被告无异议。
三被告未向本院提交有证据材料。
本院认为，三被告对原告提交证据无异议，本院对原告提交证据予以采信并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2014年5月18日，被告缪应旭因承建工程急需资金向原告肖英借款人民币50000元，2014年5月19日，被告缪应旭出具借条交原告肖英收执，约定从2014年5月19日至2014年6月10日归还。2014年5月19日，被告缪春仙出具担保承诺书交原告肖英收执，约定由被告缪春仙为被告缪应旭的借款作保证担保，若缪应旭不能按约定借款时间归还则用缪春仙的信益（誉）透支卡透支帮助还清，并将透支卡片交由肖英保管。借款到期后，被告缪应旭未履行还款义务。经索要，被告缪应旭要求延期，经协商，2014年7月28日，被告缪应旭、徐万花夫妇重新出具一借条交原告肖英收执，约定缪应旭向肖英之前借到人民币50000元，现用云DMX**号猎豹车一辆作抵押，时间从2014年7月19日至2014年9月19日还清，若还不清，肖英有权开走云DMX**号车，还款时，总共三张列为一个借条。重新约定的还款期限到期后，被告缪应旭、徐万花夫妇仍未履行还款义务。2014年10月15日，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告缪应旭、徐万花欠原告借款的事实客观存在，对此有双方陈述及借条予以证实，该二被告应负偿付责任。关于缪春仙是否应承担担保责任的问题，因第一次约定的借款期限届满后，原告与被告缪应旭、徐万花经协商于2014年7月28日重新出具了借条，并就还款时间及担保重新作出约定，并增加徐万花为直接借款人，双方重新形成另一借贷关系。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告缪春仙不应再承担担保责任。据此，依照上述法律及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、由被告缪应旭、徐万花在本判决发生法律效力后15日内偿付原告肖英借款本金人民币50000元、利息人民币2333元，本息合计人民币52333元。
二、驳回原告肖英要求被告缪春仙承担连带担保责任的诉讼请求。
案件受理费人民币1167元，由被告缪应旭、徐万花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王正义
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张会平
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初799号
原告:董治民，男，1966年8月3日出生，汉族，原籍河南省尉氏县洧川镇董庄村*组，现住郑州市。
委托诉讼代理人：柯连友，河南振蓼律师事务所律师。
被告:赵水玲。
原告董治民与被告赵水玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
董治民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款160000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告本属于朋友关系。2016年11月4日、12月23日被告以急需资金周转为由分两次向原告借款共计160000元，被告当时言明在2016年农历年年底前全部偿还给原告，可时至今日原告多次就本欠款向被告催要，被告一直推脱不予偿还。现为维护原告利益，特提起诉讼，望及时裁判！
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本院按照原告起诉书中记明的被告赵水玲的住址和联系方式，无法通知到被告应诉，原告也不能提供所诉被告个人身份基本情况信息真实的证据，及可供本院查证被告身份情况的信息，应属所诉被告不明确，因此不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董治民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙淑改
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐玉倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3846号
上诉人（原审原告）：杨欢，女，1981年9月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人杨欢与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，杨欢未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人杨欢撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初261号
原告：岳古泉，个体工商户。
委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
被告：曹长明，驾驶员。
被告：宿州市兆鑫货物运输有限公司。
法定代表人：陈周，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：郗荣建，该公司总经理。
委托代理人：于晓庆，该公司员工。
本院在审理原告岳古泉诉被告曹长明、宿州市兆鑫货物运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳古泉于2016年3月7日向本院申请撤回对被告宿州市兆鑫货物运输有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。岳古泉申请撤回对宿州市兆鑫货物运输有限公司的起诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳古泉撤回对被告宿州市兆鑫货物运输有限公司的起诉。
审判员 欧雅琴
二〇一六年三月七日
书记员 孙 敏
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5490号
申请执行人北京东方百盛家具有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院5号楼17层5-17A号。
法定代表人邵贤华，董事长。
被执行人刘文元，男，1962年6月14日出生。
本院在执行过程中，财产部分被执行人已履行完毕，行为部分申请执行人与被执行人达成和解。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一六年十一月一日
书记员 王舰杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执5490号申请执行人北京东方百盛家具有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院5号楼17层5-17A号。法定代表人邵贤华，董事长。被执行人刘文元，男，1962年6月14日出生。本院在执行过程中，财产部分被执行人已履行完毕，行为部分申请执行人与被执行人达成和解。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏宝泉二〇一六年十一月一日书记员  王舰杰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2012号
原告:周宏华，男，1962年11月1日出生，汉族，住广安区。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告周宏华与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告周宏华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金30万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金9万元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月25日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金30万元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案周宏华的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告周宏华起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周宏华的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初922号
原告：宫春利，男，1973年8月8日出生。
委托诉讼代理人：金广君、金洲，营口经济技术开发区海星法律服务所法律工作者。
被告：赵勇，男，1972年8月14日出生。
被告：潘霞，女，1970年11月3日出生。
原告宫春利与被告赵勇、潘霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫春利及其委托诉讼代理人金洲、被告赵勇、潘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫春利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款6万元，并给付原告自2015年10月1日起的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告为偿还信用卡欠款从原告处借款10万元并为原告出具欠条一份，被告于2015年2月偿还原告4万元，尚欠原告6万元。经原告多次催要，被告一直推脱，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告赵勇辩称，没有还信用卡欠款这事。二被告一共借款20多万元，是给黄德亮用的，黄德亮为被告出具欠条了。被告已陆续偿还了20多万元，现在只差这6万元了。
被告潘霞辩称，当初二被告给原告和案外人白光太一起出具了一份20万元的欠条，后来二被告偿还了白光太10万元，又偿还了原告部分借款，现尚欠原告6万元。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2015年6月10日登记离婚。2014年8月19日，二被告向原告借款10万元并为原告出具欠条一份，二被告均在欠条上签字捺印。后二被告偿还原告4万元，尚有6万元未予偿还。
上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，二被告对尚欠原告借款本金6万元的事实予以认可，本院予以确认。关于利息一节，因原、被告在欠条中未约定利息，故原告诉请二被告自2015年10月1日起给付利息无法律依据，本院不予支持。但二被告逾期还款给原告造成了一定损失，故二被告应自2017年3月1日（起诉之日）起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期利息。因上述欠款系在二被告婚姻关系存续期间所负的共同债务，二被告亦均在欠条上签字捺印，故应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵勇、潘霞于本判决生效后10日内一次性连带返还原告宫春利借款6万元及利息，计息期间自2017年3月1日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李成喜
二〇一七年八月九日
书记员 邹媛媛
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0804民初922号原告：宫春利，男，1973年8月8日出生。委托诉讼代理人：金广君、金洲，营口经济技术开发区海星法律服务所法律工作者。被告：赵勇，男，1972年8月14日出生。被告：潘霞，女，1970年11月3日出生。原告宫春利与被告赵勇、潘霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫春利及其委托诉讼代理人金洲、被告赵勇、潘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫春利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款6万元，并给付原告自2015年10月1日起的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告为偿还信用卡欠款从原告处借款10万元并为原告出具欠条一份，被告于2015年2月偿还原告4万元，尚欠原告6万元。经原告多次催要，被告一直推脱，故原告诉至法院，要求判如所请。被告赵勇辩称，没有还信用卡欠款这事。二被告一共借款20多万元，是给黄德亮用的，黄德亮为被告出具欠条了。被告已陆续偿还了20多万元，现在只差这6万元了。被告潘霞辩称，当初二被告给原告和案外人白光太一起出具了一份20万元的欠条，后来二被告偿还了白光太10万元，又偿还了原告部分借款，现尚欠原告6万元。经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2015年6月10日登记离婚。2014年8月19日，二被告向原告借款10万元并为原告出具欠条一份，二被告均在欠条上签字捺印。后二被告偿还原告4万元，尚有6万元未予偿还。上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，二被告对尚欠原告借款本金6万元的事实予以认可，本院予以确认。关于利息一节，因原、被告在欠条中未约定利息，故原告诉请二被告自2015年10月1日起给付利息无法律依据，本院不予支持。但二被告逾期还款给原告造成了一定损失，故二被告应自2017年3月1日（起诉之日）起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期利息。因上述欠款系在二被告婚姻关系存续期间所负的共同债务，二被告亦均在欠条上签字捺印，故应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵勇、潘霞于本判决生效后10日内一次性连带返还原告宫春利借款6万元及利息，计息期间自2017年3月1日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李成喜二〇一七年八月九日书记员  邹媛媛