wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第798号
原告李长刚，男，汉族
委托代理人武强，河南恒升律师事务所律师
被告杨芳，男，汉族
被告新乡市鑫恒建筑工程有限公司
法定代表人杨林玉，总经理
委托代理人岳碧云，河南新基星湖律师事务所律师
原告李长刚诉被告杨芳、新乡市鑫恒建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李长刚及委托代理人武强，被告杨芳、被告新乡市鑫恒建筑工程有限公司的委托代理人岳碧云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李长刚诉称：被告杨芳系被告新乡市鑫恒建筑工程有限公司承建的新乡市肉联厂营住楼工程建设的承包人，2006年雇佣原告建设主体工程，工程结束后欠下原告工人工资未清偿，经原告多次催要现欠原告50200元，故起诉至法院，要求被告新乡市鑫恒建筑工程有限公司、杨芳共同清偿拖欠劳动报酬50200元。
被告杨芳辩称：欠原告劳动报酬属实，但是应当由被告新乡市鑫恒建筑工程有限公司清偿。
被告新乡市鑫恒建筑工程有限公司辩称：原告和单位之间不存在劳动关系，被告也没有向原告出具工资欠款条，新乡市清欠办于2006年12月27日对涉案工程进行了清欠公示，在公示期间原告没有向被告主张权利，被告不欠任何人款项，应当驳回原告的起诉。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年2月5号证明一张，证明被告欠劳动报酬的的事实；2、收到条19张，证人安清成、陈建明证言，证明原告已垫付工人工资；3、工程施工承包合同，证明被告杨芳是被告新乡市鑫恒建筑工程有限公司的项目经理。
被告杨芳向本院提交证据材料有：收款收据一张，证明被告新乡市鑫恒建筑工程有限公司尚欠税金136800元未支付。
被告新乡市鑫恒建筑工程有限公司向本院提交证据材料有：2010年6月1日证明一份，证明工程款已经全部结清。
本院依据被告新乡市鑫恒建筑工程有限公司的申请调取公示登记表一份。
经庭审质证，被告杨芳对原告提交的证据无异议，被告新乡市鑫恒建筑工程有限公司认为原告提交的1号证据和被告无关，对原告提交的2号证据有异议，无法确认其真实性，且与被告无关，对原告提交的3号证据有异议，本院认为原告提交的1号、2号、3号证据和本案有关联性，本院予以确认。原告李长刚对被告杨芳、新乡市鑫恒建筑工程有限公司提交的证据认为与自己无关，不发表意见。被告杨芳对被告新乡市鑫恒建筑工程有限公司提交的证据真实性无异议，但公司仍欠税金未支付。被告新乡市鑫恒建筑工程有限公司对被告杨芳提交的证据有异议，认为该收据与公司无关。本院认为，上述两份证据与本案无关，不予确认。原告称清欠公示没有在明显的位置贴出，被告杨芳、新乡市鑫恒建筑工程有限公司新乡市鑫恒建筑工程有限公司对本院调取的证据无异议，本院认为该证据与本案有关，对此予以确认。
本院依据庭审调查及上述有效证据，可以确认以下事实：2005年11月8日被告新乡市鑫恒建筑工程有限公司将位于新乡市解放南桥的新乡市肉联厂营住楼以全承包方式承包给被告杨芳，2006年被告杨芳将主体工程承包给原告李长刚，工程结束后双方结算，被告杨芳欠原告李长刚劳动报酬50200元，于2013年2月5日向原告出具证明条一张，该条载明：“今欠到主体班李长刚工人工资款50200元，大写伍萬另贰佰元整（新乡市肉联厂营住楼）新乡市鑫恒建筑工程有限公司，杨芳2013年2月5号（以前条据作废）”，证明条上没有加盖被告新乡市鑫恒建筑工程有限公司的公章，后原告李长刚向其雇佣的人员垫付了劳动报酬。
本院认为：被告杨芳欠原告李长刚劳动报酬，事实清楚、证据充分，故原告要求被告杨芳支付劳动报酬50200元的诉讼请求，本院予以支持，新乡市鑫恒建筑工程有限公司与原告之间不存在劳务关系，原告李长刚要求被告新乡市鑫恒建筑工程有限公司支付劳动报酬50200元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨芳于本判决生效之日起十日内支付原告李长刚劳动报酬50200元。
二、驳回原告李长刚要求被告新乡市鑫恒建筑工程有限公司支付劳动报酬的诉讼请求。
如被告杨芳不能按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1055元，由被告杨芳承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：李新伟
二〇一四年十一月三日
书记员 ：范传美
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02027号
原告常亚宾，男，汉族，1971年6月20日生。
委托代理人孔志辉，河南华灿律师事务所律师。
被告刘会宾，男，汉族，1975年11月24日生。
原告常亚宾因与被告刘会宾民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔志辉到庭及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意需要资金为由向我借款20万元，并出具了借据。到期后经我多次催要未果，遂诉至法院。请求判令被告：1、偿还借款本20万元及利息（利息按银行同期贷款利息自起诉之日算至付清止）；2、诉讼费被告承担。
被告辩称：原告所述借款不属实，在我给原告出具这份借条之后，原告并没有给付我相应的借款，故我不应该偿还这笔借款，况且现在我也没有能力偿还。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告于2013年4月7日向原告借款20万元，并约定借款期限自2013年4月7日至2013年5月7日的事实；2、《还款计划》一份，证明针对上述借款，被告承诺于2013年7月30日前还清的事实。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所举的两组证据，被告对其真实性均无异议，但其认为本案诉争借款事实并不存在，该笔款项实际是案外人高建伟向原告的借款所产生的利息。
本院经审查后认为，原告所举两组证据均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件的事实，被告虽提出异议，但并未提供相关证明，故本院确认该证据具有证明效力，故本院予以采信。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月7日，被告向原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借到常亚宾现金人民币（大写）贰拾万元（￥200000.-元），借款期限2013年4月7日至2013年5月7日。借款人签字：刘会宾…2013年4月7日”。2013年6月6日，被告再次为原告出具《还款计划》一份，其内容为“还款计划以前欠常亚宾贰拾万.到（2013年6月30号以前还壹拾万.余壹拾万到2013年7月30号以前还清.）如到期不还后果自负.刘会宾2013年6月6号”。后原告经催要未果，遂据此两份材料诉至本院。
庭审中原告称该笔款项系案外人高建伟拖欠的借款本金，因高建伟无力偿还，经原被告双方协商同意该笔债务由被告承担，故被告才出具上述两份手续。被告称该笔款项系案外人高建伟拖欠原告的利息，当时被告同意代高建伟偿还，但现在高建伟下落不明，且被告本人现在也没有能力偿还，故不同意再代高建伟偿还该笔款项。
本院认为：虽然原被告双方在庭审中均称本案诉争款项（借款20万元）系第三人高建伟拖欠原告的债务，但原被告双方对此均未提出相关证据予以证明，且与此相关的第三人高建伟亦并未到庭予以核实，故对原被告双方的上述陈述，本院无法予以采信。但依据被告为原告出具的《借条》及《还款协议》，再结合双方在庭审中的表述，本院可以确认被告在2013年4月7日即已认可其欠原告债务20万元未还；后经原告催要，被告又承诺于2013年7月30日起还清。被告在承诺的还款期限届满后至今未还，应承担还款责任，故对原告要求被告偿还20万元及逾期利息（利息自起诉之日算至付清止，按同期银行贷款利率计算）的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘会宾于本判决生效之日起十日内偿还原告常亚宾人民币20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月14日算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费4300元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一四年九月四日
书 记 员 方艳贞
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第302号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告蔡某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告蔡某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 肖荣武
二〇一四年一月七日
书记员 黄 威
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第545号
原告：沈德华。
委托代理人：顾支农。
被告：周民华。
委托代理人：施根新。
原告沈德华与被告周民华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾支农、被告委托代理人施根新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈德华起诉称：被告周民华因生产手推工具车需要经常向原告沈德华定作有规格的铁板。2014年3月20日，经双方结算确认，被告尚结欠铁板款50000元。当日，被告向原告出具欠条一份。此后，被告无故拖欠此款。经原告催讨，被告支付过20000元现金，但长期拖欠剩余欠款30000元至今。原告认为，被告未支付价款，依据《中华人民共和国合同法》第107条、第109条的规定，应当承担付款和赔偿损失等民事责任。现原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款30000元；2、被告向原告赔偿利息损失（以上述诉请金额为本金，自欠款之次日起至本案生效判决指定履行期届满日止，按照央行贷款基准利率计算）暂时计算至起诉日为3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告身份信息摘录件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条复印件一份，证明2014年3月20日，被告向原告出具的结欠原告50000元铁板货款的事实。
被告周民华答辩称：1、原告在诉状中写明因生产需要，系企业需要，主体是企业，而被告周民华现为湖州永宏车业有限公司的法定代表人，原告应当向企业法人发起诉讼，而不是将周民华列为被告；2、企业经营过程中应合法经营，应当有正规的发票，而本案没有相应发票，所以不应该支付货款；3、在货物交易过程中，这批货物存有质量问题，被告多次联系原告取回、退还，而原告没有过来调换；4、原告挖走被告公司的技术员等业务骨干，损害了被告的合法利益。请求法庭驳回对周民华的诉讼请求，由原告向湖州永宏车业有限公司主张权利。
被告周民华为其抗辩向本院提供如下证据：
个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证、个体工商户转型为有限责任公司证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明周民华原是湖州南浔双林永宏五金配件厂的法定代表人，后转型为湖州永宏车业有限公司的法定代表人。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为被告的行为属于企业的行为，并不是个人的行为。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为与本案的关联性有异议。本院认为，原、被告提供的证据具有真实性，合法性，又与本案相关联，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告之间存在铁板买卖关系，由原告供给被告铁板。2014年3月20日被告周民华出具欠条一份，内容为“今欠嘉善沈德华铁板货款伍万元正。注：此批帐以前货款已结清”。后被告支付了原告20000元货款，尚欠原告货款30000元。因原告催讨未着，诉至本院，要求被告立即付清货款并赔偿利息损失。
另查明，被告周民华原为湖州南浔双林永宏五金配件厂（个体工商户）业主，2014年7月31日，个体工商户转型为有限责任公司，即原个体工商户湖州南浔双林永宏五金配件厂转型为湖州永宏车业有限公司。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据本院认定的事实，原、被告之间买卖关系成立。被告未及时支付所欠货款，是引起本案诉讼的原因，被告应承担相应的民事责任。原、被告在发生买卖关系期间，被告为个体工商户业主，其民事责任应由被告承担。被告认为其买卖行为应由企业法人承担民事责任的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。被告提出原告交付的货物存在质量问题及原告应提供发票的抗辩意见，均缺乏证据，本院不予采信。至于被告提出原告挖走其业务骨干并损害其合法利益的意见，与本案无关。被告出具的欠条未约定履行期限，原告请求利息损失应从起诉日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周民华于本判决生效之日起十日内支付原告沈德华货款30000元。
二、被告周民华于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈德华逾期付款的利息损失（以30000元为基数，自2015年12月23日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取313元，由被告周民华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一六年二月十七日
书记员 陆忠飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第3169号
原告黄梅新。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告史建斌。
本院于2013年8月17日依法立案了受理原告黄梅新与被告史建斌买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄梅新的委托代理人王玉俊、潘叶娟，被告史建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅新诉称：原告曾为被告配套供应部分建筑材料，截止到2012年5月17日，经双方结账，被告累计结欠原告10万元，为此被告出具欠条1张。嗣后，原告多次催要，被告以种种借口一再推诿。现原告诉讼来院，要求被告立即给付欠款10万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告史建斌辩称：欠条是真的，虽然名字是史锁兰，但是我出具的。我和黄梅新有一份工程施工承包合同，约定由丹阳市宏星工具有限公司付款。我方认为原告起诉的款项应按照合同的付款方式执行。对原告所说的10万元的组成没有异议，其中的瓦款也就是材料款也是用于丹阳市宏星工具有限公司的工程。丹阳市宏星工具有限公司也要求原告将房屋修理好才可以付款。
经审理查明：2010年7月17日，被告以其父亲史锁兰的名义与原告签订了工程施工承包合同，约定由原告承接被告承包的丹阳市宏星工具有限公司工程中的墙面防水及油漆工程，每平方米价格为37元，面积为748平方米，总价款为27676元；原告凭被告出具的总价款欠条到丹阳市宏星工具有限公司付款等。2012年5月17日，被告以其父亲史锁兰的名义向原告出具欠条1张，载明欠原告在丹阳市宏星工具有限公司新建厂房中防水工程款及瓦款等共计10万元。嗣后，由于被告未能给付，现原告诉讼来院，要求被告立即支付欠款10万元并由被告承担本案的诉讼费。
另查明，原、被告一致确认涉案工程竣工已逾两年并已投入使用。
以上事实，由原告提供的欠条，被告提供的工程施工承包合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告欠原告工程款及材料款的事实清楚，证据充分。原、被告约定由第三人向原告履行给付欠款，但第三人未能履行，被告应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称涉案工程存在质量问题需要维修，因被告未能提供相关证据，故暂不予理涉，被告可以另行向有关责任人主张权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，判决如下：
被告史建斌于本判决生效后十日内给付原告黄梅新价款10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告史建斌负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告史建斌于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
代理审判员 邹 亮
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第584号
原告：木垒县浩瀚金风建材有限公司（以下简称浩瀚公司）。
法定代表人：李万荣，该公司经理。
委托代理人：申延鸿，新疆名望铨律师事务所律师。
被告：四川华远建设工程有限公司（以下简称华远公司）。
法定代表人：张绍云，该公司董事长。
委托代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
被告：肖永忠，男，汉族，1968年8月8日出生。
原告浩瀚公司诉被告华远公司、肖永忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浩瀚公司及委托代理人申延鸿、被告华远公司的委托代理人索玉新到庭参加诉讼，被告肖永忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浩瀚公司诉称：2014年10月23日，原、被告双方协商签订了《商品混凝土销售合同》。当时原告有一个75小站，由于该合同供货量比较大，为了确保被告工程进程，被告多次建议原告再修一个大站。后我接受被告建议，投入近160万元在今年3月初重修了一个120拌合站。修好后被告方开工时工程商砼却由他人供应，给我方造成了巨大损失，故起诉法院要求：1、解除2014年10月23日双方签订的《商品混凝土销售合同》；2、被告方按合同约定承担违约金455000元［455元／方×500方×25基坑×8%］；3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
被告华远公司辩称：不同意原告诉讼请求。因原告与我公司从未签订过《商品混凝土销售合同》，肖永忠并不是我公司的项目经理，我公司也从未将老君庙工程发包给肖永忠，所以原告要求与我公司解除合同没有事实和法律依据，也不应该承担违约金责任，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告肖永忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告浩瀚公司针对自己的主张向本院提供以下证据：
1、《商品混凝土销售合同》一份，证明该合同中200方混凝土已经使用到了被告的工程当中；合同第五条明确约定单方违约应向对方支付8%的违约金，现被告违约，应支付违约金。经质证，被告华远公司对该证据真实性、合法性、关联性均不认可，认为该合同上公司未盖章，被告肖永忠也没有华远公司授权委托书，不能证明华远公司已经使用了原告混凝土，原告在没有审查被告肖永忠是否是华远公司代理人的情况下就与其签订合同，应属于原告与被告肖永忠个人行为，华远公司不承担违约金责任。对该证据的真实性本院予以确认。
2、经原告申请，由本院对特变电工新疆能源股份有限公司统原宏燊项目部陈志军所作的调查笔录1份。经质证，原告对该证据无异议；被告华远公司对该证据真实性认可，但认为不能证实原告与被告华远公司有过直接或间接的《商品混凝土销售合同》，另外，公司从未带肖永忠去过陈志军那里。对该证据的真实性本院予以确认。
被告华远公司未向本院提供证据。
经审理查明：2014年10月23日，被告肖永忠以被告华远公司名义与原告浩瀚公司签订了《商品混凝土销售合同》，合同约定：“原告向施工单位四川华远建设工程有限公司位于统原宏燊木垒老君庙一标段99MW风电工程提供商品混凝土，混凝土强度等级为二级，C20标号单价为425元／m3，C40标号单价为455元／m3，C45以上等级每上升一个等级增加100元／方；结算数量以双方签票的实际数量为准；双方对账以需方签字的发票、收款收据为依据；需方支付货款时，若由供方营销代收，则必须凭供方开具的加盖财务专用章或者收款专用章的收款收据，供方禁止任何人员无收据收款或手写收条收款，此类行为属于个人行为；需方指定专人依据混凝土运输车辆逐车验收，以印签效力证明上的签字作为验收合格及结算依据；若需方不遵守本合同约定而擅自停止使用供方商砼，采用他家商砼，视为需方违约，单方违约须向对方支付货款总价款8%的违约金。被告肖永忠在委托代理人处签字。工程开工时，被告华远公司并未使用原告商砼。原告提起诉讼要求二被告承担违约责任并解除合同。
本案争议焦点：双方签订的《商品混凝土销售合同》是否有效？原告的主张能否支持？
本院认为：本案为买卖合同纠纷，《合同法》规定：当事人依法可以委托代理人订立合同；行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案所涉《商品混凝土销售合同》系被告肖永忠以被告华远公司委托代理人名义与原告浩瀚公司所签，被告肖永忠在委托代理人处签字，但未加盖被告华远公司公章。根据上述法律规定，双方所签订的《商品混凝土销售合同》虽已成立，但在得到被告华远公司追认前仍处于效力待定状态。庭审中，原告自述被告肖永忠是被告华远公司的项目经理，且该合同已部分履行，被告也已接收商砼。而被告华远公司并不认可被告肖永忠系其公司人员以及对其作出过相关授权，也否认在涉案工程中接收过原告提供的商砼。对此，原告浩瀚公司又未能提供相关证据证明被告肖永忠在签订合同时具有代表被告华远公司签订合同的代理权，或者有理由相信行为人具有代理权，亦未提供相关检验签证等证据对供货事实予以证明，故该《商品混凝土销售合同》应属无效。原告浩瀚公司诉讼请求解除合同，并要求二被告按照合同约定的违约条款承担违约责任，此请求应以合同的有效为前提和基础，无效合同自始无效，亦无需解除，违约条款亦属无效，故对原告要求解除合同，并要求二被告按照合同违约条款承担违约责任的请求本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十六条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告木垒县浩瀚金风建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费8126元，由原告木垒县浩瀚金风建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张素霞
审 判 员 张春山
人民陪审员 何光贵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张占国
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1523刑初91号
公诉机关新县人民检察院。
被告人张明中张某某，男，1994年10月26日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地河南省驻马店平舆县，现住驻马店市平舆县。因涉嫌交通肇事犯罪，经信阳市公安局直属分局决定，于2015年12月7日被信阳市公安局直属分局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，经新县检察院决定，于2016年9月20日被取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人张明中张某某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派代检察员金若兰出庭支持公诉，被告人张明中张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控：2015年10月9日17时15分，被告人张明中张某某持C1驾驶证驾驶豫Ｑ×××××别克小轿车沿大广高速公路由南向北行驶到2290公里＋100米处，因车速太快，操作不当，致使该车右前侧撞上位于高速公路右侧开放性护栏外的龙门架立柱上，造成张明中张某某受伤、豫Ｑ×××××乘坐人宗某（被告人的配偶）当场死亡以及车辆受损的道路交通事故。经鉴定：此事故由被告人张明中张某某负事故全部责任，被害人宗某无责任。案发后，被害人宗某近亲属对被告人张明中张某某予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人张明中张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：身份信息、户籍证明、受案登记表、到案经过、机动车驾驶证、行驶证等复印件、机动车保险单复印件、被害人的户口证明、责任认定中止报告书、交通事故调查报告书、信阳高速交警支队信公高交认字（2015）第1009号道路交通事故认定书、信阳市高速交警支队六大队第20151009号道路交通事故车辆技术检验报告、诊断证明书复印件、谅解书、平舆县司法局审前调查评估意见书等；证人张某、田某的证言；被告人张明中张某某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所道路交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明中张某某在高速公路上行驶，因车速太快，为安全驾驶，操作处理不当，致使造成乘坐人宗某当场死亡以及车辆受损的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张明中张某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人系初犯、偶犯；被害人近亲属对其予以谅解；其住所地社区矫正机构建议对其适用非监禁刑；上述情节量刑时可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张明中张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓静
审 判 员 余丽娟
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘升涛
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民初字第02434号
原告张某某，男，1973年10月12日生，汉族，现住黑山县。
被告魏某某，女，1972年7月25日生，汉族，现住黑山县。
本院在审理中，原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，原告张某某经认真考虑，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘学良
二〇一五年十二月四日
书记员 白 爽
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第33-2号
申请执行人吕绍灵，男，汉族，初中文化，鄄城县地方税务局退休干部，住鄄城县。
被执行人王文杰，男，汉族，高中文化，鄄城县地方税务局职工，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄄民初字第906号民事判决书，于2013年12月26日立案执行。本案在执行过程中于2014年1月16日冻结了被执行人王文杰在中国农业银行鄄城县支行的工资存款（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊），现需划拨该存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人王文杰在中国农业银行鄄城县支行存款的冻结（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
二、划拨被执行人王文杰在中国农业银行鄄城县支行的存款13000元（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
三、冻结被执行人王文杰在中国农业银行鄄城县支行的存款（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一四年七月十六日
书记员 杨元明
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第985号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人曹义红，男，1969年1月20日出生于湖北省武穴市，汉族，文化程度小学，住湖北省武穴市。2011年12月29日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人曹义红犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人曹义红到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年4月16日11时许，被告人曹义红伙同“东北”（另案处理）经密谋后，驾驶一辆小货车去到位于广州市花都区赤坭镇瑞岭村牛背岭的肇花高速第七标段JS匝道工地内，窃得工地内的木板7块和钢管430公斤。后二人准备开车逃离时被群众当场人赃抓获。经鉴定，涉案木板和钢管总价值2716元。
公诉机关认为被告人曹义红的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议法庭结合被告人曹义红有归案后如实供述、累犯、犯罪未遂等情节，以盗窃罪判处被告人曹义红一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曹义红对公诉机关的指控均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人曹义红犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单；公安机关接受证据材料清单、收款收据、送货单；在逃证明；粤A×××××的查询资料；穗花价鉴（赃）（2014）300号价格鉴定结论书；被害人张召全的陈述、其对被告人曹义红的辨认笔录、对被盗的钢管、木板的指认照片；证人陈奕斌的证言、其对被告人曹义红的辨认笔录、对被盗的钢管、木板的指认照片；被告人曹义红的供述及其对作案现场、赃物钢管、木板、作案工具小货车、钢管当场称重重量430公斤进行的照片指认；被告人的身份材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹义红无视国家法律，伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人曹义红的盗窃行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：一、被告人曹义红归案后如实供述，可对被告人曹义红从轻处罚；二、被告人着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；三、被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关的上述量刑建议，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹义红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年11月15日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 阳秋林
张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初1963号
原告史某甲，居民。
委托代理人高明，江苏大直律师事务所律师。
被告唐某，居民。
原告史某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人高明到庭参加诉讼。被告唐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称:原、被告于1998年经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，生育一个女孩，取名史某乙；××××年××月××日，又生育一女孩，取名史某丙。婚初，夫妻感情尚可，后常因生活琐事发生争吵，致感情不睦。现原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；2、诉讼费用由被告负担。
被告唐某未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，生育一个女孩，取名史某乙；××××年××月××日，又生育一女孩，取名史某丙。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方经恋爱后结婚，感情基础较好。婚后共同生活，并育两名子女，夫妻感情较好，理应珍惜夫妻感情。婚后造成双方夫妻感情不睦的主要原因在于双方对发生的矛盾不能正确处理，缺少沟通，特别是被告应珍惜婚姻，改正缺点。今后只要双方加强沟通，互相理解，改正缺点，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告史某甲与被告唐某离婚。
案件受理费依法减半收取120元，由原告史某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 周清郁
二〇一六年五月九日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2979号
原告王德强。
被告于佳友。
被告孟晓丽。
委托代理人刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
本院在审理上列原告王德强与被告于佳友、孟晓丽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德强撤回起诉。
案件受理费31元（系减半收取），由原告负担。
审判员 王 东
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨金晓1
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第147号
罪犯叶继怀，别名叶继环、叶继凡，男，1969年5月19日出生，汉族，小学文化。原住河南省光山县。现在河南省新乡监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2001年12月3日作出（2001）光刑初字第134号刑事判决，认定被告人叶继怀犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。原审被告人冷大明不服，提起上诉。河南省信阳市中级人民法院于2002年5月18日作出（2002）信中法刑终字第028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2001年7月18日起至2021年7月17日）。罪犯叶继怀于2002年7月30日送入河南省新乡监狱服刑改造。叶继怀在执行期间，2007年7月12日减刑一年三个月；2010年1月21日减刑一年八个月；2012年9月12日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯叶继怀减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯叶继怀自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年6月28日和7月12日，被告人叶继怀伙同他人预谋先后用挖洞的手段抢劫金维保代销店一起，将被害人捆绑，抢走1178.70元的现金和货物，抢劫被害人谈某某家一起，另被告人叶继怀自2000年1月至2001年6月间，单独盗窃作案3起，盗窃价值85934元，伙同他人盗窃作案四起，价值4250元。系主犯。
经审理查明，罪犯叶继怀自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年2月、2014年7月连续获得表扬奖励3次；2013年4月获得记功奖励1次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶继怀在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶继怀准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2001年7月18日起至2015年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姜新龙
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第593-1号
申请执行人杨彩先，女，1961年8月8日出生�汉族。
被执行人李中明，男，1959年3月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00193号民事调解书，于2014年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李中明3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李中明的银行存款人民币968617元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一四年十一月三日
书记员 夏建飞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永商特字第15号
申请人：温州银行股份有限公司永嘉支行。
负责人：周元辉。
委托代理人（特别授权）：瞿海珍。
被申请人：郑英亮。
被申请人：胡素娟。
申请人温州银行股份有限公司永嘉支行于2015年6月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员廖鸿展进行了审查。
申请人温州银行股份有限公司永嘉支行称：2013年5月14日，申请人与被申请人签订一份《最高额抵押合同》（温银704002013年高抵字00021号），合同约定：被申请人自愿以其所有的位于永嘉县瓯�镇罗马城朝东第XX号商铺的房地产【土地使用权证号：永嘉国用（2011）第XX-
XXXXX号、房屋所有权证号：温房权证永嘉县字第××号】，为申请人与郑英亮在2013年5月14日至2015年5月14日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为60万元，抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利等，合同担保的债权既有物的担保又有人的担保的，申请人可以进行选择。同日，双方就位于永嘉县瓯北镇罗马城朝东第XX号商铺的房屋在永嘉县住房和城乡规划建设局办理了抵押登记【温房他证永嘉县字第XXXX**号】。
2014年6月4日，申请人与被申请人郑英亮签订一份《自然人借款合同》（704002014个贷字00051号），合同约定：被申请人郑英亮向申请人借款36万元，借款期限自2014年6月4日起至2015年6月4日止，借款用途为购货，放款日、放款金额及还款日以《借款借据》等凭证的记载为准；借款利率为固定利率，月利率为6.9‰，借款到期日一次性归还本金，借款按日计息，按月结息，于每月的20日支付利息，借款到期时利随本清；被申请人郑英亮未按时足额偿还借款本金的，逾期借款的罚息利率为合同载明的借款利率加收50%，未按期支付利息，按逾期借款罚息利率计收复利。
2014年6月4日，申请人按约向被申请人郑英亮发放贷款36万元。借款后，被申请人郑英亮按约支付利息至2014年12月20日，此后未支付利息。借款到期后，被申请人郑英亮亦未按约还本付息。现申请人催收无果，故请求法院裁定准予申请人对被申请人所有的位于永嘉县瓯北镇罗马城朝东第XX号商铺的房屋，以拍卖、变卖等方式依法变价，并就所得价款在主债权360000元及利息（利息按照月利率6.9‰计算，从2014年12月21日起�算至2015年6月4日止）、罚息（罚息按照月利率10.35‰计算，从2015年6月5日起计算至实际履行之日止）、复利（以合同期内利息为基数，按照合同约定分段计算）范围内优先受偿。
被申请人郑英亮、胡素娟在异议期内未提出异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》（温银704002013年高抵字00021号），以及申请人与被申请人郑英亮签订的《自然人借款合同》（704002014个贷字00051号），合法有效，应受法律保护。申请人与被申请人已就永嘉县瓯北镇罗马城朝东第XX号商铺的房屋办理抵押登记，申请人依法享有抵押物权。申请人已按约向被申请人郑英亮发放贷款，被申请人郑英亮未按约还本付息。被申请人郑英亮的行为已构成违约，申请人依法有权行使抵押物权，请求人民法院拍卖、变卖已办理抵押登记的房屋，并从所得款项中优先受偿。因此，申请人的申请符合法律规定，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对被申请人郑英亮、胡素娟所有的位于永嘉县瓯北镇罗马城朝东第XX号商铺的房屋（房屋所有权证号：温房权证永嘉县字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司永嘉支行对变价后所得款项就借款本金360000元、借款利息（借款利息按照月利率6.9‰计算，从2014年12月21日起计算至2015年6月4日止）、复息（对借款期限以内应付未付利息按照双方合同约定的复息计算方式进行计算）、逾期利息（逾期利息按照月利率6.9‰上浮50%即按照月利率10.35‰计算，从2015年6月5日起计算至履行完毕之日止）在最高额600000元抵押担保范围内优先受偿。
本案申请费3350元，由被申请人郑英亮、胡素娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 廖鸿展
二〇一五年七月八日
书记员 谢真杰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02033号
罪犯朱应杰，男，生于1990年10月21日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2013年1月5日作出（2012）鄂下陆刑初字第162号刑事判决，以被告人朱应杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯朱应杰在服刑中获监狱二次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱应杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱应杰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱应杰减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初7619号
原告：李锡青，男，1962年8月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：吴兆祥，男，1963年9月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告李锡青因与被告吴兆祥民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月26日立案受理后，因被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告李锡青到庭参加诉讼，被告吴兆祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锡青起诉称，2014年5月24日，被告因资金周转向原告借款48000元，并向原告出具借条一份。借条写明还款日期，每年还款10000元，当天原告即将借款现金交付被告。借款到期后原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告归还原告借款48000元并支付利息（按银行年利息4.35%自起诉之日起计算至判决生效之日）；二、诉讼费由被告承担。
被告吴兆祥未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了借条两份，用于证明被告于2006年5月27日向原告借款68000元，于2009年7月3日补写借条，后于2014年5月24日出具借条确认尚欠借款本金48000元，并约定每年归还10000元。
被告吴兆祥未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2009年7月3日，被告向原告出具借条一份，载明：今有吴兆祥向李锡青借人民币68000元，借款日期2006年5月27日，因无法归还，至2009年底归还一部分到2010年再归还。2014年5月24日，被告又向原告出具借条一份，载明：有吴兆祥向李锡青借人民币48000元，借款日期2014年5月24日，每年归还10000元。庭审中原告陈述该笔借款实际借款日期为2006年5月27日，被告陆续归还20000元后于2014年重新出具借条。但被告至今未归还余款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告尚欠原告借款本金48000元的事实，有原告提供的两份借条及其当庭陈述予以证实，事实清楚。双方虽约定上述借款每年归还10000元，然被告连续两年分文未还且下落不明，其行为已表明不履行合同义务。故原告要求被告归还借款本金48000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算逾期利息，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以照准。诉讼中，被告吴兆祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兆祥于本判决生效之日起十日内归还原告李锡青借款本金48000元并支付相应的逾期利息（以48000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%，自2016年12月26日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告吴兆祥负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告吴兆祥负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1216号
原告刘燕萍，女。
委托代理人雷霆，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人易达，湖南湘律律师事务所律师（一般代理）。
原告张丽，女。
被告廖耀文，男。
被告吕柏艳，女。
原告刘燕萍与被告廖耀文、吕柏艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，张丽以该笔借款中有10万元属其所有而申请参加诉讼，原告刘燕萍对此事予以认可，故本院准许张丽以原告身份参加诉讼。本案依法由审判员韩新军担任审判长，与审判员陈芳、人民陪审员尹之军组成合议，由书记员刘玉玲担任记录于2015年11月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告刘燕萍及其委托代理人雷霆、原告张丽均到庭参加诉讼。被告廖耀文、吕柏艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘燕萍、张丽诉称：2014年9月22日，被告廖耀文向原告借款30万元，约定月利率为2.5分。同年10月12日，被告廖耀文再次向原告借款40万元，同日给付借款本金5万元，另付利息26，250元。该65万元借款中有10万元系原告张丽所有。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告吕柏艳在借款时就知晓该债务的存在。故该笔债务应被认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。该借款早已超过还款期限，原告多次向被告催收均未果，现原告诉请法院判令两被告偿还借款本金65万元及利息12万元并承担律师代理费、诉讼费等2.2万元。
被告廖耀文、吕柏艳辩称，上述借款属实，请求于2016年1月26日前先偿还30万元给刘燕�，并偿还张丽10万元。余款在半年内付清。
原告刘燕萍、张丽为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2014年9月22日借据、交易明细清单、对帐单，用以证实被告廖耀文向原告刘燕萍借款30万元的事实；
2、2014年10月12日借据、工行业务凭证、建行转帐凭条，用以证实被告向原告借款40万元；
3、证明，用以证实2015年1月13日被告廖耀文累计欠原告借款本金65万元及利息，被告吕柏艳知晓该笔借款；
4、银行卡客户交易查询，用以证实被告廖耀文分别于2014年11月12日、2014年12月18日，2015年1月12日每次付利息8750元，三笔利息共计26250元。
上述证据，两被告未予质证。
本院对原告提交的上述证据的认证意见是：该证据具有真实性、合法性和关联性，能形成证据锁链，故对其证明力，均予以确认。
两被告未提交证据。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月22日，因被告廖耀文之前向原告借款30万元而向原告出具借条一张，内容包括：被告廖耀文向原告刘艳（燕）萍借款30万元，借款期暂为半年，每叁个月付一次息。同年10月12日，被告廖耀文再次向原告借款40万元并向原告出具借条一张，内容包括：被告廖耀文向原告刘艳（燕）萍借款40万元，借款期为壹个月。被告同日偿还给原告借款本金5万元。双方约定前述借款每月利息8750元（付给刘燕萍，张丽的利息另计）。前述借款都通过银行转账方式给付廖耀文，借款用途都是维持被告所开办的红季典当公司的合法经营，该典当公司法定代表人为吕柏艳。被告分别于2014年11月12日、2014年12月18日，2015年1月12日每次付刘燕萍借款利息8750元，三笔利息共计26，250元。被告�将2014年9月22日前的利息全部付清。2015年1月13日，两被告向原告刘燕萍出具证明一份，内容包括：被告向原告借款65万元，以被告自购门面做抵押，此款息于柒天付清。该65万元借款中有10万元系原告张丽所有。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法借贷关系应受到法律保护。本案被告廖耀文因合法经营向原告借款65万元的事实，有其向原告出具的借条、证明予以证实，双方之间因借款产生的债权债务关系明确、合法、有效，且双方均无异议。借条上虽未约定利率，但借条及证明中均有利息的内容，且被告已按双方约定实际支付多笔利息。故可以认定原、被告双方约定每月利息8750元，该利率符合民间借贷案件中关于最高利率的相关规定，应受法律保护。故对两原告要求被告廖耀文承担偿还借款本金65万元及每月给付利息8750元的诉讼请求，本院予以支持；上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用于两被告共同经营的典当公司，且被告吕柏艳对上述债务知情。故应当认定上述借款属两被告的夫妻共同债务，两被告均有偿还义务。故对原告要求两被告共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖耀文、吕柏艳在本判决生效后十日内偿还原告刘燕萍借款本金550，000元及利息；
二、限被告廖耀文、吕柏艳在本判决生效后十日内偿还原告张丽借款本�100，000元及利息；
前两项利息计算期间自2014年9月22日起算至本判决确定的给付期限届满之日止，金额为每月利息共计8750元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，300元，由两被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 韩新军
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 尹之军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支�利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律的若
干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3340号
原告：刘艳芳，女，1969年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云,该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告刘艳芳诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈钢独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘艳芳、被告的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳芳向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告所购一套商铺购房款188160元，利息按2014年5月份中央人民银行定期存款利率计算至实际退还本金之日止；2.被告赔偿原告提起诉讼期间所产生的误工费、交通费、律师费等；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告武汉市中森华世纪房地产开发有限公司和徐东村合作开发徐东村还建楼�并出售名为中森华超级生活馆的商铺，承诺售后返租收益在8-13%之间递增，并且承诺10年内办理房产两证。于是原、被告于2014年2月27日签订中森华徐东超级生活馆商铺认购协议书三份（G层A区8号商铺），当时原告交付定金20000元。经调查该公司并未取得销售商铺的许可证，被告没有出售该商铺的资格，被告对购房人隐瞒情况出售商铺，系集资欺诈行为。洪山区人民法院于2016年3月7日已判决解散武汉中森华世纪房地产开发有限公司。现原告多次前往被告办公所在地找该公司各级管理人员，但被告一再推诿。
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司辩称：1、原、被告签订的合同，其效力由法庭依法认定；2、被告已向业主返还部分款项。
经审理查明，2014年1月2日，原、被告签订一份商铺使用权转让合同，合同约定：原告确认购买位于武汉市洪山区徐东村杨园路以西徐东超级生活馆G层A区8号商铺，面积为9.8平方米，单价24000元／平方米，总价为235200元。合同约定，被告将商铺使用权转让金以八折予以优惠，优惠后商铺总价为188160元；原告按优惠后的总金额一次性付清总价款；原告在签订合同时付定金20000元，余款168160元于2014年1月5日前付清。2015年2月27日，原告与被告指定的武汉万联商业运营有限公司就上述商铺签订委托租赁合同，约定原告向被告一次性付清转让金时，武汉万联商业运营有限公司同意向原告一次性支付前两年的租金，第1至5年为原告物业总价值×10%，即47040元。在此两年内，武汉万联商业运营有限公司无需另行支付原告其他款项。后原告按合同约定付清了以上购房款，被告于2014年2月27日开具金额为188160元的收据一张。后被告未按期交付商铺。就上述商铺，被�已向原告退还23520元。
另查明，对上述商铺，被告未依法登记领取权属证书，也未取得商品房预售许可证。
以上事实，有原告提供的中森华徐东超级生活馆商铺使用权转让合同、徐东超级生活馆委托租赁合同、收据及银行交易明细，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商铺使用权转让合同，实为商铺销售合同。被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司对案涉商铺未依法登记领取权属证书，也未取得商品房预售许可证，其销售行为有违法律规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，原、被告签订的�铺使用权转让合同无效。无效的合同，自始不发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告为购买案涉商铺，实际向被告支付188160元，被告已返还23520元，故被告还应返还原告164640元。被告将不具备商品房销售条件的房屋对外销售，其对合同无效存在过错，应赔偿原告所付资金的利息损失,该利息损失应以164640元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年2月28日起计算至本判决指定的支付之日止。原告主张的误工费、交通费、律师费等损失，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》�三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘艳芳164640元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年2月28日起计算至本判决指定的支付之日止）；
驳回原告刘艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取2032元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一七年四月十日
书记员 张纯威
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第96号
罪犯周清，男，生于1990年10月5日，回族，甘肃省徽县人，初中文化程度。现在甘谷监狱服刑。
甘肃省徽县人民法院于2012年2月24日作出（2012）徽刑初字第14号刑事判决，以被告人周清犯运输毒品、交通肇事罪，分别判处后决定执行有期徒刑十年。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，帮助同犯，完成服装加工等劳动任务。受到一次表扬、一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周清在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周清减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 程芳玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2127号
申请执行人：陆色琼，女，1971年7月30日出生，住惠安县。
被执行人：辛惠珠，女，1975年12月15日出生，住惠安县。
本院在执行陆色琼与辛惠珠民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 陈泽明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第481号
原告潘斌。
委托代理人凌宏，上海罗业律师事务所律师。
被告上海大众汽车徐汇特约维修站。
法定代表人刘妙松。
委托代理人崔少梅，国浩律师（上海）事务所律师。
委托代理人靳小佳，国浩律师（上海）事务所律师。
本院在审理原告潘斌诉被告上海大众汽车徐汇特约维修站股东知情权纠纷一案中，原告潘斌于2015年2月10日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告潘斌向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘斌撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告潘斌负担。
审判员 王莉
二〇一五年二月十日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00311号
原告：徐波，男，汉族，1974年4月29日出生，住址正阳县。
委托代理人：徐强，男，正阳县陡沟镇法律援助受理点工作人员。
被告：石付强，男，汉族，住正阳县。
原告徐波诉被告石付强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐波及其委托代理人徐强到庭参加了诉讼，被告石付强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营水泥生意，被告从原告处购买水泥下欠317元，并于2011年农历12月13日写下欠条一份。原告多次向被告追要欠款，被告均以没钱为由推脱不给。为此，原告诉至法院请求被告偿还原告货款317元及利息；诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告徐波经营水泥销售生意，被告石付强于2011年度在原告处购买水泥，货款未付清，并于2011年农历12月13日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠现金317元（叁佰壹拾柒元），隗湾后庄：石付强，2011.12.13（农历）”。后原告每年均向被告多次追要该笔欠款，被告至今未付。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提供的欠条、身份证复印件、庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。本案中，原、被告存在合法的买卖合同法律关系，被告石付强欠原告徐波水泥款317元的事实清楚、证据充分，故原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉请求被告支付货款利息，因双方未明确约定履行时间、方式及违约责任，亦无补充协议，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
一、被告石付强于本判决生效后五日内偿还原告徐波货款317元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一五年三月二日
书记员 邱栋楠
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1163号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某甲。因本案，于2013年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人张某。因本案，于2013年8月2日主动投案，同日被取保候审，同年10月28日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1095号起诉书指控被告人陈某甲、张某犯赌博罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员谷银芬出庭支持公诉，被告人陈某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年7月份开始，被告人陈某甲、张某以营利为目的，在永嘉县xx街道xxxxx街xx号杂货店内开设香港“六合彩”投注站点，接受他人投注后上报给“万红”（另案处理），从中获得12%的返水，后将5%的水返还给投注过百的下家，获取7%的头薪。2013年7月2日晚9时许，被告人陈某甲被抓获归案，民警从店内查扣黑色封面疑似六合彩账目一本、白色双卡手机一部等物。经计算，二人接受香港“六合彩”投注额累计达人民币44893元。
2013年8月2日，被告人张某自动到永嘉县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某乙的证言，扣押清单、笔记本、物证照片，人口信息情况、手机短信照片，现场搜查笔录，民警出具的到案经过以及被告人陈某甲、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、张某以营利为目的，非法收受多人多期香港“六合彩”投注，累计数额达人民币44893元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，决定对被告人陈某甲、张某均予以不同程度的从轻处罚，并对张某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人陈某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人张某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币11000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年3月1日止）。
二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币22000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一三年十一月十一日
书记员 李佳儒
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8702号
原告：江阴某酒店。
经营者：周某，男，1947年11月30日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾某。
被告：陈某，男，1989年11月19日生，汉族，住江阴市。
原告江阴某酒店与被告陈某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由代理审判员吉祥适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理，原告江阴某酒店的委托诉讼代理人顾某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江阴某酒店向本院提出诉讼请求：陈某立即支付欠款6513元。事实与理由：2017年5月12日，他酒店与陈某签订《宴会合同书》一份，由他酒店为陈某于2017年5月14日提供婚宴餐饮服务，中午17桌，晚上27桌。实际当日晚上开席30桌，多出两桌的龙虾由他酒店提供，故该两桌价格为1650元/桌，另一桌没有龙虾，价格为1100元，故共计餐饮费47140元。他酒店按约履行了合同义务，陈某仅支付了42000元，尚结欠5140元。又因双方合同约定不开具发票，陈某要求他酒店开具发票，另产生税金1373.01元，故陈某共计结欠6513元。此款经他酒店多次催要未果，为维护他酒店的合法权益，特诉至法院。
陈某辩称，1、根据双方签订的合同，2017年5月14日中午在江阴某酒店开席17桌，当天晚上开席27桌，他应付42710元，已付42000元，经与江阴某酒店协商后免掉了710元，故他已付清全款；2、他在菜单上签字时并未有任何涂改，也未有“不打折，不开发票”的字样，他也没有收到发票，他不应承担江阴某酒店的税金；3、江阴某酒店提交的结账单是复印件，他没有见过该账单，账单上的签名也不是他本人所签。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，江阴某酒店为甲方，陈某为乙方，签订《祥运楼宴会合同书》一份，双方约定甲方于2017年5月14日为乙方婚宴餐饮服务，中午桌数17桌，标准为130元/桌，晚上桌数25桌，标准为1500元/桌，正餐另备2桌。合同第二条第六款约定乙方承诺在宴会结束当日一次性以现金形式付清，不开票，不打折。
2017年5月23日，祥云楼大酒店向陈某开具了五张增值税普通发票，价税合计47140元，其中税费为1373.01元。
审理中，双方确认陈某已支付餐饮服务费42000元。
江阴某酒店为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2017年5月8日，陈某签字确认的菜单一份，该菜单抬头为“05.14晚婚宴30桌备2”，后又用铅笔将备桌数改为1。菜单右下角手写“不打折，不开票”，另有白色涂改液涂改部分内容。
2、2017年5月12日，陈某签字确认的菜单一份，该菜单抬头为“05.14午面17桌”，另有手写“备注：不打折，不开票，付现金”。
3、2017年5月14日结账单复印件一份，记载当日消费面17桌，单价130元/桌，小计2210元；晚27桌，单价1500元/桌，小计40500元；2桌，单价1650元/桌，小计3300元；1桌，单价1100元/桌，小计1100元；草莓汁2瓶，小计30元。以上总计47140元。总价后有陈某签名。
对于上述证据，陈某发表如下质证意见：
1、对于两份菜单上的签名真实性无异议，但他签名时并没有任何手写的字迹。
2、对于结账单复印件的真实性有异议，该结账单复印件上的签名并非他本人所签。
以上事实，有《祥运楼宴会合同书》、菜单、结账单复印件、增值税普通发票、收据，以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：江阴某酒店于2017年5月14日晚上为陈某提供了多少桌的正餐服务。江阴某酒店认为酒店为陈某在当晚提供了30桌的正餐服务，但江阴某酒店提供的结账单系复印件，陈某对该结账单上的签名不予认可，江阴某酒店亦未向本院提交证据原件，故本院对该份证据不予采信。对于桌数，抬头为“05.14晚婚宴30桌备2”的菜单系陈某于2017年5月8日确认，双方另于2017年5月12日签订《祥运楼宴会合同书》时约定2017年5月14日中午桌数17桌，晚上桌数25桌，正餐另备2桌，系双方对于桌数的变更，在无相反证据证明的情况下，应以后者为准，本院予以确认。综上，本院认定2017年5月14日，江阴某酒店为陈某提供了午餐17桌，每桌130元，小计2210元；晚餐27桌，每桌1500元，小计40500元，餐饮服务费共计42710元。陈某已支付42000元，他辩称已与江阴某酒店协商以42000元结算，但未向本院提交证据予以证明，本院不予采信，故陈某尚结欠餐饮服务费710元。
关于江阴某酒店提出的税金问题，双方即使约定不开具发票，亦因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，餐饮服务提供者理应依法纳税，并向客户开具发票，故江阴某酒店要求陈某承担税金并无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：
一、陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴某酒店支付餐饮服务费710元。
二、驳回江阴某酒店的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元(江阴某酒店已预交)，由江阴某酒店负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吉 祥
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴小姣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4225-2号
原告：刘政安，男，1969年7月6日出生，汉族，市民，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王军、王延（实习），安徽金睿律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1978年9月23日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。
被告：肖金亚,男，1969年8月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被告：安徽金格丽置业有限公司，住阜阳市颍州区。
法定代表人：卢梅，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
本院在原告刘政安诉被告张鹏、肖金亚、安徽金格丽置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月2日作出（2016）皖1202民初4225号财产保全的裁定，查封了肖金亚位于颍东区向阳北路东侧粤阳公司商住楼104室（2014020706）、105室（2014020705）、116室（2014020704）的房产，现因该案当事人已达成调解协议，且原告申请解除对该房地产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对肖金亚位于颍东区向阳北路东侧粤阳公司商住楼104室（2014020706）、105室（2014020705）、116室（2014020704）房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓先勤
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 兰 艳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王冰蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初4225-2号原告：刘政安，男，1969年7月6日出生，汉族，市民，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王军、王延（实习），安徽金睿律师事务所律师。被告：张鹏，男，1978年9月23日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。被告：肖金亚,男，1969年8月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。被告：安徽金格丽置业有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：卢梅，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。本院在原告刘政安诉被告张鹏、肖金亚、安徽金格丽置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月2日作出（2016）皖1202民初4225号财产保全的裁定，查封了肖金亚位于颍东区向阳北路东侧粤阳公司商住楼104室（2014020706）、105室（2014020705）、116室（2014020704）的房产，现因该案当事人已达成调解协议，且原告申请解除对该房地产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对肖金亚位于颍东区向阳北路东侧粤阳公司商住楼104室（2014020706）、105室（2014020705）、116室（2014020704）房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓先勤人民陪审员  赵会敏人民陪审员  兰 艳二〇一七年四月十三日书 记 员  王冰蕊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1843号
上诉人(原审被告)：江苏爱涛文化产业有限公司，住所地在南京市江宁经济开发区天元西路199号。
法定代表人：陈思宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李欣洁，女，1984年3月12日出生，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：毛剑秋，男，系李欣洁丈夫。
原审被告：江苏紫金茂业珠宝有限公司，住所地在南京市中山陵四方城1号。
法定代表人：杨剑鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建平，江苏普善律师事务所律师。
上诉人江苏爱涛文化产业有限公司因与被上诉人李欣洁、原审被告江苏紫金茂业珠宝有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初6402号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏爱涛文化产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1002元，减半收取501元，由上诉人江苏爱涛文化产业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广永
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一八年四月二十日
书记员 石晓英
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执异字第45号
异议人黑龙江省阿城原种场，住所地哈尔滨市阿城区河东街14委。
法定代表人任成年，职务场长。
申请执行人郭建光，男，1973年9月20日，满族，现住哈尔滨市阿城区河东街十一委*组。
被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂，住所地哈尔滨市阿城区河东继电街。
法定代表人何文义，职务厂长。
本院在执行申请执行人郭建光申请执行被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂劳动争议纠纷一案中，异议人黑龙江省阿城原种场提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黑龙江省阿城原种场称，1、请求撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院2015年1月30日作出的（2014）阿执字第69-1号执行裁定书；2、请求裁定不予执行哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书。事实与理由是2014年1月20日，异议人接到阿城区人民法院给黑龙江省阿城原种场制砖厂的执行通知书及报告财产令，异议人到阿城法院了解情况，得知申请执行人于2013年3月以被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂欠申请执行人等88人工资为由向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决，由黑龙江省阿城原种场制砖厂共给付申请执行人共计875，672.00元，后申请执行人等88人向阿城法院申请强制执行。2014年1月28日异议人向阿城法院提出异议申请，主张黑龙江省阿城原种场制砖厂属农垦管辖范围，阿城区劳动仲裁委员会无权仲裁，根据《黑龙江省垦区条例》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求裁定不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行。阿城法院将申请执行人等88件案件移送农垦法院执行，因申请执行人等88人案件系地方裁决，农垦法院未接受该88人案件。阿城法院对异议人的书面异议申请至今未作出裁定，也未答复。2015年1月30日阿城法院作出执行裁定，追加异议人为被执行人。黑龙江省阿城原种场制砖厂是异议人1989年5月投资设立的具有独立法人资格的全民所有制企业，该企业自2009年1月以后没有年检，工商部门也没有吊销营业执照，该企业主体资格尚在。2010年3月6日异议人将该企业出租给崔永平，并约定承租期内一切债权债务由崔永平承担，租赁期间崔永平违约，没有按约定交纳租赁费用。
异议人认为，哈尔滨市阿城区劳动人事仲裁委员会无权对申请执行人等88人与黑龙江省阿城原种场制砖厂的劳动争议作出仲裁裁决，仲裁裁决违反法定程序，请求法院裁定不予执行。1、异议人将黑龙江省阿城原种场制砖厂租赁给崔永平，劳动仲裁没有追加崔永平，属违反法定程序、遗漏主体。2、按照黑龙江省农垦总局（2007）23号文件通知，明确规定异议人于2007年已被划归黑龙江省农垦总局哈尔滨分局管辖，农垦垦区有仲裁院，也有法院，所以哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会无权作出该88人的仲裁。另外，阿城法院送达违反法定程序，本应不予执行的案件确追加异议人为被执行人，应当撤销追加异议人为被执行人的裁定。
本院查明，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月15日作出哈阿劳人仲字（2013）第19-3号仲裁裁决确认：1、本裁决生效后由黑龙江省阿城原种场制砖厂支付拖欠郭建光2012年7月、8月、10月工资8150.00元，支付未订立书面合同的双倍工资8150.00元，合计16300.00元。2、不服本裁决，可在收到裁决书之日起15日内到阿城区人民法院起诉，逾期本裁决书发生法律效力。本裁决书生效后，一方不执行，另一方可以申请法院强制执行。该仲裁裁决生效后，由于黑龙江省阿城原种场制砖厂未履行给付义务，郭建光等88人向本院申请执行，在执行程序中，异议人黑龙江省阿城原种场提出异议，要求不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行，本院于2014年9月5日将该88件劳动争议案件移送绥化农垦法院，绥化农垦法院又退回本院。2014年12月30日经申请执行人申请，本院作出（2014）阿执字第69-1号执行裁定，追加黑龙江省阿城原种场为被执行人，现黑龙江省阿城原种场又以相同理由要求不予执行并撤销追加其为被执行人的裁定。
本院认为，当事人提出管辖异议，应当在仲裁答辩期满前书面提出，另法律规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。现哈尔滨市阿城区劳动争议人事仲裁委员会的仲裁裁决已经发生法律效力，当事人必须履行。故异议人提出不予执行的主张不能成立，不予支持。因被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂歇业后，异议人黑龙江省阿城原种场无偿接受了被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂的厂房、土地、砖窑、设备21台套，致使被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂无遗留财产清偿债务，本院裁定由异议人黑龙江省阿城原种场在所接受的财产范围内承担责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江省阿城原种场的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 闫兆贵
审判员 陈静东
二〇一五年八月五日
书记员 张坤华
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第126号
申请执行人李凤楼，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1955年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡。
被执行人郭玉峰，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1952年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡。
本院在执行申请执行人李凤楼与被执行人郭玉峰民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2007）拜民初字第1017号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年七月六日
书记员 丁 宁
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字88号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市定海区册子乡大马石料厂（普通合伙），住所地舟山市定海区册子乡桃夭门村。
法定代表人顾国祥。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2014）69号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人于2014年4月开始，擅自在定海区岑港街道册子大马柱的土地上建造及安装石料加工设备，总用地面积为2302平方米。根据土地利用现状，地类均为建设用地；根据土地利用总体规划，该地块符合土地利用总体规划1189平方米，不符合土地利用总体规划1113平方米。上述的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属未经批准，非法占地的行为。故申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及该法实施条例第四十二条之规定，于2014年10月20日作出舟土资定罚字（2014）69号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的土地，分别没收及拆除各部分非法建造及安装的建筑物及石料加工设备，恢复土地原状；并处罚款40095元，并于次日送达该处罚决定书。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2015年1月19日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年4月2日，申请人向本院申请强制执行责令被申请人该行政处罚决定，本院于当日收件登记，并于4月7日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条之规定，对于违反《土地管理法》的违法用地部分的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2014）69号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2014）69号行政处罚决定中关于责令被申请人退还非法占用的土地，分别没收及拆除各部分非法建造及安装的建筑物及石料加工设备，恢复土地原状的强制执行；由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐瑜鸿
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19744号
原告：北京宝通伟达物流有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向前村南街一条12号。
法定代表人：张树宝，董事长。
委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被告：王乐刚，男，1984年2月9日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：上海厚谊俊捷国际物流发展股份有限公司，住所地上海市洋山保税港区业盛路188号国贸大厦A542。
法定代表人：蒋文俊，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市浦东支公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号302B室，组织机构代码67273140-4。
负责人：潘康恩，总经理。
本院在审理原告北京宝通伟达物流有限公司与被告王乐刚、上海厚谊俊捷国际物流发展股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市浦东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告北京宝通伟达物流有限公司于2016年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告北京宝通伟达物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京宝通伟达物流有限公司撤回起诉。
代理审判员 周元恺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 黎
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11372号
原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区东经路6号院。
法定代表人苏德铭，总经理。
委托代理人王红梅，女，1974年5月16日出生，北京天宝伟业物业管理有限责任公司职员。
委托代理人张克玲，女，1971年7月30日出生，北京天宝伟业物业管理有限责任公司职员。
被告唐翠亭，女，1980年6月24日出生。
原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告唐翠亭供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王红梅、张克玲、被告唐翠亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：2010年11月，我公司与唐翠亭签订供暖协议，约定由我公司为唐翠亭居住的位于北京市西城区XX号（建筑面积99.28平方米）房屋提供供暖。唐翠亭未支付2012年11月15日至2014年3月15日的供暖费，故诉请法院判令唐翠亭1.支付北京市西城区XX室自2012年11月15日至2014年3月15日的供暖费5956.8元；2.承担逾期缴费的违约金811.6元及本案诉讼费。
原告物业公司向本院提交北京市居民供热采暖合同、维修派工单3张予以证明。
被告唐翠亭辩称：供暖协议上有规定室内温度应该达标，这五年来我家暖气温度都没达标，之前我交过暖气费并不是因为温度达标，当时我以为是我家的房屋朝向问题，后来我向同户型人家打听，他们冬天在家里都可以穿短袖，我家要穿棉衣。每次供暖季我都会找物业，物业每次都会给我家放水，但是温度一直没有达标，这些物业公司应该都有记录，我每个冬天都会找物业五六次。我们楼层还有明显的漏水现象，维修师傅说是取暖管线漏了，我觉得我家暖气温度不达标与这个有关系。我不同意物业公司的诉讼请求。
被告唐翠亭向本院提交照片3张予以证明。
经本院庭审质证，当事人对物业公司提交的北京市居民供热采暖合同、维修派工单3张，唐翠亭提交的照片3张的真实性未提出异议，本院予以确认。
经审理查明：坐落北京市西城区XX号房屋（以下简称涉案房屋）所在区域由物业公司提供冬季采暖，涉案房屋的建筑面积为99.28平方米。2010年11月14日，唐翠亭（甲方）与物业公司（乙方）就涉案房屋供暖事宜签订北京市居民供热采暖合同，约定的供暖费标准为每建筑平方米每采暖年度（当年11月15日至次年3月15日为一个采暖年度）30元，每采暖年度供暖费为2978.4元（30元×99.28平方米）。该合同条款内容：”第七条违约责任（二）乙方违约责任2.经双方共同确认或第三方检测机构认定，甲方卧室、起居室室内温度未达到本合同约定标准的，应当退还相应的采暖费，并承担其他相应责任......。”唐翠亭欠物业公司2012采暖年度、2013采暖年度的供暖费5956.8元（2978.4元×2个年度）。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：物业公司与唐翠亭签订的北京市居民供热采暖合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定履行各自义务。物业公司为涉案房屋所在区域提供了冬季采暖，唐翠亭应履行支付供暖费的义务，物业公司要求唐翠亭支付供暖费的诉讼请求，存在合同及事实依据，本院予以支持。唐翠亭就”供暖温度不达标”的主张，未出示室内温度”经双方共同确认或第三方检测机构认定”的证据，本院不予采信。唐翠亭提交的照片，对其主张不具有证明效力，故唐翠亭拒绝支付供暖费所持理由缺乏有效证据证明，本院不予采纳。唐翠亭并非无故拖欠供暖费，对物业公司要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，唐翠亭给付北京天宝伟业物业管理有限责任公司供暖费五千九百五十六元八角；
二、驳回北京天宝伟业物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果唐翠亭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由唐翠亭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一四年六月十八日
书记员 郑宇昕
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1642号
原告南部县农村信用合作联社。
被告宋先辙，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告宋先辙金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜丕强
二〇一三年五月二十三日
书记员 敬伟平
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第1642号原告潘严。被告陈霞。原告潘严诉被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘严到庭参加诉讼，被告陈霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘严诉称，被告因做生意缺少资金，于2012年4月8日向原告借款6万元，约定利息为月息2%，于2012年5月7日还款。原告给付借款后，被告出具了借条给原告收执。借款到期后，原告向被告催要借款本息，被告均未偿还。现要求被告陈霞偿还借款6万元及利息（利息自2012年4月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至确定给付之日止），诉讼费由被告承担。被告陈霞未作答辩。经审理查明，被告因缺少资金周转，于2012年4月8日向原告借款6万元，约定利息为月息2%，于2012年5月7日前还款。原告给付借款后，被告出具了收条给原告收执，并约定，若借款人未按期还款，应在于其之日起在原约定利息基础上上浮百分之四十。后借款到期，被告一直未还款。另查明，原告向被告借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率5.85%。上述事实，有当事人陈述、借条、借款协议等证据在卷为证，本院足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因做生意需要向原告借款，双方的借贷关系（利息约定部分除外）不违反法律、法规规定，为有效借款关系，故本院对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求予以支持。原告主张被告自2012年4月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至确定给付之日止不符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈霞于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告潘严借款60000元及利息（利息2012年4月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告陈霞负担，原告潘严已预交，被告陈霞在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  封 景人民陪审员  王福祥人民陪审员  杨 梅二〇一四年一月十日书 记 员  丁英姿附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1557号
上诉人（原审被告）：干黎明。
被上诉人（原审原告）：王正太。系受害人王心愿父亲。
被上诉人（原审原告）：时艾玲。系受害人王心愿母亲。
上诉人干黎明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人干黎明未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人干黎明未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人干黎明自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 郑明岳
代理审判员 黄百隆
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 赵 斌
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3331号
原告：沈金勇，男，1981年2月7日出生，汉族，户籍所在地兴化市，现住兴化市。
被告：兴化市华远置业有限公司，住所地兴化市英武中路101号。
法定代表人：吴春宏。
原告沈金勇与被告兴化市华远置业有限公司（以下简称华远置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈金勇到庭参加诉讼，被告华远置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈金勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理海德花园7幢3单元306室房屋的产权登记手续；2.判令被告承担违约责任4278元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年11月10日签订了一份商品房买卖合同，原告按约定给付了购房款855691元（其中向邮政银行贷款350000元），原告履行付款义务后，被告按照合同第八条的约定于2015年5月31日前将房屋交付给原告居住使用，但被告未能按照合同第十五条约定在交付使用后365日内为原告办理产权登记手续，被告至今未能协助原告办理产权登记手续，故被告的行为已构成违约，被告应按合同第15条第2款承担违约责任。现原告诉至法院，请求判如所请。
华远置业未答辩。
原告围绕诉请，向本院提供了以下证据：编号为GF-2000-0171商品房买卖合同1份、销售不动产统一发票2张、收据1份（办理房产证的费用）、被告出具的明细1张，上述证据证明其购买涉案房屋，房款已全部付清，且办理房产证的所有费用也已付清。经审核，上述证据真实合法，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同义务。2014年11月10日原被告双方签订了位于兴化市海德花园7幢306室房屋的商品房买卖合同，2014年11月10日、12月3日，被告分别向原告出具了数额为508233元、350000元的销售不动产统一发票，2015年6月3日，扬州华熙物业管理服务有限公司兴化分公司又向原告出具了7104元的交房预收款收据，上述证据可证实原告已履行了给付购房款的义务，被告于2015年5月31日前将该房屋交付原告使用，现被告未按合同约定履行在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，理应承担协助原告办理海德花园7幢3单元306室房屋的产权登记手续的违约责任，同时，该合同还约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，故原告主张[858233元（总房款）-2542元（面积差）]×0.5%=4278元的违约金本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市华远置业有限公司于本判决生效后立即给付原告沈金勇违约金4278元。
二、被告兴化市华远置业有限公司于本判决生效后五日内协助原告沈金勇办理海德花园7幢3单元306室房屋的产权登记手续。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告兴化市华远置业有限公司负担。因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决主文义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 沈玉秀
二〇一七年七月二十日
书记员 陆龙云
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资执字第219-1号
申请执行人益阳某有限公司。
法定代表人胡某某，公司总经理。
委托代理人王某某，该公司业务经理。特别授权。
被执行人益阳市某公司。
法定代表人曹某某，公司总经理。
被执行人益阳某有限公司。
法定代表人胡某某，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民二初字第16号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人益阳市某公司、益阳某有限公司的银行存款3915016元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一三年十一月四日
代理书记员 刘超群
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23219号
罪犯蒋荣华，男，1975年9月6日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年十一月十八日作出（2003）临中刑初字第583号刑事判决，以被告人蒋荣华犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年五月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2177号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月十日、二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋荣华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋荣华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋荣华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋荣华减去有期徒刑八个月（刑期自2006年5月8日起至2019年5月7日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3874号
原告姜文媚，女，1987年9月4日出生，汉族。
被告王随霞，女，1978年6月8日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号。
诉讼代表人王秀英，总经理。
本院在审理原告姜文媚与被告王随霞、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，姜文媚于2014年11月10日向本院提出对王随霞、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜文媚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜文媚负担。
代理审判员 邱淑贞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴 涛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1258-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。
被执行人李华。
被执行人常城。
被执行人冯道金。
被执行人周睿生。
被执行人胡田。
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行李华、常城、冯道金、周睿生、胡田金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第180号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2013年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额74820元未能执行。现查明被执行人李华、常城、冯道金、周睿生、胡田无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人李华、常城、冯道金、周睿生、胡田有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1258号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李华、常城、冯道金、周睿生、胡田有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年九月十一日
代理书记员 周美静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1258-1号
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行李华、常城、冯道金、周睿生、胡田金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第180号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2013年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额74820元未能执行。现查明被执行人李华、常城、冯道金、周睿生、胡田无财产可供执行，申请执行人中国农业银行�份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人李华、常城、冯道金、周睿生、胡田有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1258号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李华、常城、冯道金、周睿生、胡田有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年九月十一日
代理书记员 周美静