安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初386号
原告：刘某某，男，1991年9月26日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：郑贤来，安徽思正律师事务所律师。
被告：吴氏汽车技术服务部，住所地安徽省淮南市。
经营者：吴某某，男，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：裴某某，女，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。（系吴某某的妻子）
以上两被告共同委托诉讼代理人：段月娥，安徽昊华律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：梁亚亚，安徽昊华律师事务所实习律师。
原告刘某某诉被告吴氏汽车技术服务部、裴某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郑贤来、被告吴氏汽车技术服务部、裴某某委托代理人段月娥、梁亚亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告连带赔偿原告医药费81750.96元、残疾赔偿金452844.8元、误工费76212元、营养费7800元、护理费76212元、住院伙食补助费7410元、残疾用具费11400元、交通费8500元等合计损失722084.75元（已扣除被告垫付的192800元）。2、请求两被告连带赔偿原告人身受伤害的精神抚慰金60000元。事实和理由：2012年10月，原告经人介绍，受雇于被告吴氏汽车技术服务部，从事汽车修理工作。雇主吴某某每月支付原告数量不等的工资。2013年12月3日21时，原告在从事雇佣活动维修轿车时，因千斤顶发生故障，车体突然下落，将原告砸压在车体下，造成原告重伤。经120急救车送往淮南市第二人民医院急救，并先后送新华医院、江苏省省级机关医院、东方医疗集团总医院进行多次手术治疗，花去医药费274505.95元，其间被告支付医药费192800元。至2016年2月，伤情基本稳定，后经安徽理工司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级分别为三级、八级、十级，误工期24个月，护理期24个月，营养期260日。根据我国法律规定，雇主应当承担赔偿责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴氏汽车技术服务部、裴某某辩称：1、裴某某与本案无关，不是本案的适格被告。最高人民法院民诉法解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。吴氏汽车服务部的字号为吴氏，经营者为吴某某，故裴某某不是本案的适格被告。2、本案举证规则是谁主张谁举证原则，原告诉称无事实依据。在事实查明阶段，原告诉称与当庭陈述相互矛盾，且原告作为权利的主张者，并没有提供事故原因的证据，导致案件事实无法查明，原告应承担不利的后果。3、本案系提供劳务者受害责任纠纷，适用的归则原则为过错责任，原告对此事故的发生负明显过错，应承担主要责任。4、原告的部分诉请过高，且无事实与法律依据。5、被告已经在原告治疗中垫付费用192800元，应在赔偿中予以扣减。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证、户口本、毕业证书、技能证书、就业失业登记证（载明原告户籍为非农业）复印件，证明原告的诉讼主体资格及对原告的赔偿标准应该按照城镇户口计算。两被告对该证据的真实性、合法性无异议，对证明目的及关联性有异议，从原告提交的身份证及户口本证明原告户籍地为农村地址，户口为农业家庭户，对于其毕业证及技能证书证明原告为掌握汽车维修技术的专业人员，对于其就业失业登记证办理时间为2016年6月5日，该证书不能作为原告户籍性质的证明，跟本案没有关联性。本院经审查认为原告的就业失业登记证所载明的户籍性质为非农业，但该证书不能证明原告的真实户籍性质，能够证明公民的户籍性质的只有公安机关部门登记管理的户口本，故对原告此组证据的证明观点，本院不予采纳。
2、工商登记信息，证明被告基本身份信息，被告企业登记信息经营场所为非城镇。两被告对该证据无异议，本院予以确认。
3、住院病历一组（住院四次，分别为淮南新华医院2次，淮南东方医院1次、江苏省省级机关医院1次），证明原告住院天数是247天。两被告对病历的真实性合法性及关联性无异议，认为住院天数需要具体核算。本院经审查原告共住院7次，其中淮南新华医疗集团新华医院2次、淮南东方医院集团总院1次、江苏省老年医院4次，合计住院260天。
4、医药费发票共计12页30张，证明原告所花费用274505.95元。两被告对医药费发票真实性无异议，对其药房的收据以及处方笺的真实性及关联性有异议，对于医药费发票与医院记载相符的部分，原告应提供相应的费用清单予以证实与本案治疗的关联性，对于发票很大金额田家庵区海源药房、田家庵永和药房、淮南市人民大药房的关联性不予认可，因为这类发票没有医嘱证明。且部分发票的开具时间为原告住院治疗时间。明确原告要提交所用的用药清单，因为原告提交的一份伙食费退费清单不知道是否已经计算在医药费中。本院经审查对该组证据的真实性予以确认。
5、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级及三期。两被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该份司法鉴定意见书是原告单方申请鉴定，且与原告实际恢复情况不符，且被告已经在法定期限内提出经法定鉴定机构做出鉴定结论，与该份鉴定结论不同，应该以新的司法鉴定意见书为准。被告对新的鉴定结论无异议，本院经审查对原告单方申请鉴定的意见不予采纳。
6、第一次鉴定和第二次鉴定交通费和食宿费发票，共6页12张发票，证明原告所花费用为6469.5元。两被告对该证据的真实性合法性无异议，对证明目的有异议，认为之所以产生两次鉴定费用以及去外地鉴定的原因系原告单方委托鉴定，且鉴定结论与原告伤情客观恢复情况不符，因此对于原告第一次的鉴定费用以及造成重新鉴定所增加的交通食宿费用应该由原告自行承担，且交通费发生的时间均在重新鉴定的时间之后，与客观情况不符。本院经审查认为，原告提交的该组票据应为5页20张，合计金额5539.41元。该组票据中一部分所载明的时间与原告实际去鉴定机构的时间不符，另一部分为上海地区通用定额发票，无消费时间标识，无法判断与此次鉴定有关，故对原告此组票据的金额本院不予采信，结合本案原告的实际情况，原告虽未提交符合客观情况的实际票据，但原告去上海第二次鉴定已实际发生，故本院酌情认定费用1600元。
7、交通费票据一组，证明原告四次住院期间花费的交通费共计8500元。两被告对该证据的真实性无异议，关联性及证明目的有异议，原告几次住院均为长期住院，其本身无需花费交通费和食宿费，且提供发票均为定额发票，均为连号等额发票，无法显示时间、路线、金额，提供的两份出租车发票为淮南市内，单笔金额为较大，与客观事实不符，不认可与本案有关联性，交通费由法院依法酌定。本院经审查认为，原告虽向本院提交了交通费票据，但均为本市出租车定额发票，与实际情况不符，原告诉请的交通费金额过高，本院酌情予以调整，结合本案原告就诊医院与原告居住地的实际距离、就医时间、就诊次数及必要的陪护人员，酌情认定交通费1500元。
两被告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、刘某某的汽车维修工资格证书查询单、举升机及其自带安全警告照片，证明原告是具有专业技能的维修人员，应当具有足够的安全操作技能和意识，且被告已经尽到安全提醒义务，事故原因是原告违规造成的。原告称没看到举重警示牌，原告干活均听从被告安排。本院经审查对该组证据的真实性予以确认。
2、原告独立行走的照片，证明原告身体恢复的较好，能够独立行走，通过该组证据来证明重新鉴定的必要性。原告对该证据的合法性请求法庭核查。本院经审查认为，原告对该照片是否真实未提出异议，故对该照片的真实性予以确认。
3、第二次司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明原告的伤残等级、“三期”及被告所花的第二次鉴定的费用7180元。原告对该组证据无异议。本院予以确认。
本案经双方当事人的举证、质证及双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：2012年10月，原告经人介绍，受雇于被告吴氏汽车技术服务部，从事汽车修理工作。2013年12月3日下午4时许，原告在维修轿车时，因千斤顶发生故障，车体突然下落，将原告砸压在车体下，造成原告左侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、胸椎骨折、右下肢骨折、创伤性窒息、腰1、2椎体骨折。经120急救车送往淮南市第二人民医院急救，并先后送新华医院、江苏省省级机关医院、东方医院集团总院进行多次手术治疗，住院260天，共花去医药费274505.95元，其间被告已支付医药费192800元。2016年2月18日，原告委托代理人自行委托安徽理工司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级分别为三级、八级、十级。原告误工期以伤后24个月为宜，护理期以伤后24个月为宜，需一人护理，营养期以伤后260日为宜。2016年4月13日，原告以其上述请求诉讼至法院，被告以第一次鉴定结论系原告代理人委托，整个鉴定过程只有原告一方参与，该鉴定的准确性、真实性和公开性得不到保证，且原告至起诉时已经可以独立行走，与鉴定结论明显不符等为由，向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及“三期”进行了鉴定，2016年9月13日该鉴定机构作出司鉴中心（2016）临鉴字第2827号鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人刘某某胸部、右下肢、脊柱、脊髓等外伤，后遗截瘫（肌力四级以下）等，分别相当于道路交通事故四级、八级、十级伤残。损伤后共需休息720日，护理720日、营养360日。
另查明，原告的户籍登记系农业家庭户，户籍地址系安徽省淮南市八公山区山王镇山王村六组12号。被告吴氏汽车技术服务部经营者吴某某的妻子裴某某，原告本次受伤时间在吴某某与裴某某夫妻关系存续期间。
本院认为，本案中原告与被告吴氏汽车技术服务部之间形成劳务关系，原告受被告吴氏汽车技术服务部雇佣从事汽车修理工作，根据法律规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告作为提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告在工作中不慎被千斤顶发生故障，车体突然下落，将原告砸压在车体下，原告作为具有多年专业资质的汽车维修工，其应当预见到作业的危险，其未尽到充分注意义务，存在自身保护措施没有到位的过失，对损害的发生存在一定的过错，故应当减轻被告的赔偿责任，按照过错责任大小，本院确定原告应承担20%的次要责任，被告吴氏汽车技术服务部应承担80%的主要责任较为适宜。原告诉请的医药费274505.95元、营养费7800元（30元/天×260天）、住院伙食补助费7410元（30元/天×247天）符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的交通费（包括食宿费）8500元、误工费76212元（104.4元/天×730天）、护理费76212元（104.4元/天×730天）过高，本院依法调整为交通费（包括食宿费）3100元、误工费75168元（104.4元/天×720天）、护理费75168元（104.4元/天×720天），因原告系农民，且最高伤残等级为四级，其诉请的残疾赔偿金452844.8元[26936元/年×20年×（80%＋1%＋3%）按照上年度城镇居民人均可支配收入26936元及伤残等级系数84%的标准计算有误，应当按照上年度农村居民可支配收入10821元和伤残等级系数74%计算，应为160150.8元[10821元/年×20年×（70＋1%＋3%）]。关于原告诉请的残疾用具费用11400元，因原告未向本院提交医嘱及相关票据，无法确定是否为必要支出及金额，故对此项诉请本院不予支持。以上各项损失合计603302.75元。关于精神抚慰金，因原告有三处残疾，最高为四级，原告为此遭受了较大的精神痛苦，故原告诉请的精神抚慰金60000元，于法有据，本院予以支持。因精神抚慰金不按责任比例赔偿，根据双方责任比例，被告吴氏汽车技术服务部应承担原告损失的80%即482642.2元（603302.75元×80%）和精神抚慰金60000元，合计542642.2元，扣除被告已支付的医药费192800元，被告还应支付349842.2元。吴某某系被告吴氏汽车技术服务部经营者，原告受到伤害所引起的雇主债务不属于吴某某个人侵权所形成的债务，其产生于夫妻关系存续期间，应视为吴某某与裴某某的夫妻共同债务，吴某某与裴某某对本院支持的原告上述请求应当共同赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴氏汽车技术服务部与裴某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘某某的医药费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金及精神抚慰金合计349842.2元（已扣除被告垫付的192800元）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11621元，由原告刘某某负担6392元，由被告吴氏汽车技术服务部和裴某某负担5229元。第二次鉴定费7180元，由被告吴氏汽车技术服务部和裴某某负担5744元，原告刘某某负担1436元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 莉
附有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。