安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02071号
原告：吴玉良，男，1955年3月1日出生，汉族，务农，小学文化，住安徽省蒙城县。系死者张恒之父。
原告：张云，女，1957年3月20日出生，汉族，务农，小学文化，住址同吴玉良。系死者张恒之母。
原告：张丹丹，女，1988年2月15日出生，汉族，职工，初中文化，住安徽省蒙城县。系死者张恒之妻。
原告：张吴童，男，2010年6月2日出生，汉族，住址同张丹丹。系死者张恒之子。
法定代理人：张丹丹，系张吴童母亲。
原告：张欣然，女，2013年1月9日出生，汉族，住址同张丹丹，。系死者张恒之女。
法定代理人：张丹丹，系吴欣然母亲。
五原告共同委托代理人：莫永红，系安徽贾建国律师事务所律师。
被告：陈太锦，男，1984年5月15日出生，汉族，初中文化，住山东省枣庄市。
被告：枣庄三环汽车运输有限公司，住所地枣庄市。
法定代表人：刘培红，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人：段卫平，系该公司总经理。
委托代理人：孙超群，系安徽锦和律师事务所律师。
原告吴玉良、张云、张丹丹、张吴童、张欣然与被告陈太锦、枣庄三环汽车运输有限公司（以下简称三环汽运公司）、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称枣庄阳光财保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员柳红玲适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴玉良、张云、张丹丹、张吴童、张欣然共同委托代理人莫永红，被告枣庄阳光财保公司委托代理人孙超群，到庭参加诉讼。被告陈太锦、被告三环汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉良、张云、张丹丹、张吴童、张欣然诉称：2014年8月7日22时50分许，被告陈太锦驾驶鲁D756**号（鲁DP6**挂）重型半挂牵引车在S305线板桥路段面朝西违章停放在路边休息时，受害人张恒驾驶摩托车撞到上述重型半挂牵引车尾部，致张恒当场死亡及摩托车损坏。后经蒙城县公安局交通管理大队依法作出事故认定：被告陈太锦负事故同等责任。另查明，鲁D756**号（鲁DP6**挂）重型半挂牵引车登记车主是被告枣庄三环汽车运输有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司处投保有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告损失40万元，其中由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在保险限额内承担赔付责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分，由被告陈太锦和被告枣庄三环汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告三环汽运公司辩称：一、事故车辆鲁D756**、DP651挂系实际车主王洋挂靠在我公司名下经营的，按照协议，我公司不承担任何事故责任，虽然登记车主是我公司，但是按照有关合同约定我单位部承担责任。二、关于具体的损失数额及事故责任，请求法院依法予以处理，我公司没意见。三、该车以我公司名义在保险公司投保了交强险和商业险，请求法院首先判令保险公司承担责任，精神抚慰金首先在交强险中支付。四、我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告枣庄阳光财保公司辩称：该事故给原告造成的伤害无异议，对事故责任划分有异议，认定书可以看出事故发生时被保险车辆是停靠路边休息，受害人驾驶无牌车辆追尾，从事故的经过看受害人应承担事故的主要责任。对事故车辆投保的情况有异议，在保险责任范围内依法赔偿。死亡赔偿金按农村标准计算，丧葬费过高，应按22300元支付，精神抚慰金按3万元为宜，被抚养人生活费受害人父母未满60周岁，未有丧失劳动能力的证明，不应支付。受害人的子女系未成年人，按农村标准计算。处理丧葬费事宜是重复要求不应支持，车辆损失及评估费用，该车辆发生事故时没有即时报案，但酌情考虑800元。
原告吴玉良、张云、张丹丹、张吴童、张欣然为证实其主张，举证如下：
1、身份证、户口本、结婚证复印件和伤亡者供养情况证明表。证明原告诉讼主体资格。
2、事故认定书。证明被告陈太锦负事故同等责任。
3、火化证明。证明张恒因交通事故死亡。
4、劳动合同、银行代发工资明细表、营业执照、组织机构代码和用工单位证明复印件。证明张恒自2013年1月份起就在城镇工作。
5、蒙城县城关镇望月社区居民委员会和蒙城县公安局南关派出所证明。证明张恒自2013年1月份起就在城镇居住。
6、驾驶证、行驶证和保单复印件。证明被告陈太锦准驾车型相符。鲁D756**号（鲁DP6**挂）重型半挂牵引车登记车主是被告枣庄三环汽车运输有限公司。该车在被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司处投保有交强险和商业三者险（不计免赔）。
7、村委会证明和慢性病卡。证明原告吴玉良和张云无劳动能力，也无经济来源。
8、收据、公估报告和评估费发票。证明张恒车损依法评估为1739元，车损评估费为140元。
被告枣庄阳光财保公司为证实其主张，举证：保险条款复印件，证明鉴定费、诉讼费、评估费保险公司不承担。赔偿责任应按事故责任划分应从中扣除5%的免赔率。
被告陈太锦未答辩亦未质证。
被告三环汽运公司未举证。
经庭审质证：
被告枣庄阳光财保公司对原告举证1、3、6无异议，对举证1认为原告吴玉良、张云未满60周岁，不应支付被抚养人生活费，户籍信息中不能反映受害人的子女情况。供养情况证明表没有出具相关依据。对举证2真实性、合法性、关联性有异议，事故发生经过与事故责任划分不符，法院依法核实。对举证4劳动合同有异议，受害人于2013年1月1日签订合同，工资明细表中可看出发放工资是2014年1月1日，2014年6月结束发放工资，单位没有为受害人购买社保，该证据无法证明受害人在事故发生前一年连续在该单位工作，不应认可。营业执照、机构代码无异议。对举证5有异议，形式不合法，社区证明没有具办人签字，没有提供该社区关于流动人口登记表，受害人没有出具房屋租赁合同及相关水电费等证明，派出所的说明是通过其他人陈述，证人无法证明其在该处居住，证人未出庭作证，因此派出所的说明是根据社区的证明所出，没有事实法律依据，原告未提供受害人的暂住证。对举证7有异议，没有具办人签字，没有印章，有无劳动能力应由司法部门鉴定确认。慢性病属于高血压，不会必然丧失劳动能力，两原告未年满60周岁，未提供丧失劳动能力的证据，不应支持被抚养人生活费。对举证8被保险人没有依法及时报损，无法评估定损，原告单方委托的鉴定，费用过高，应按800元为宜。收据不应认可，与本案没有关联性，不是正规发票，评估费收据不是正规发票，不应认可，评估费保险公司不承担。
原告吴玉良、张云、张丹丹、张吴童、张欣然对被告枣庄阳光财保公司举证的条款本身无异议，对其证明目的有异议，免责条款没有向投保人告知免责条款的义务，因此约定无效。
经审核，本院对原告所举证据1-6的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认证；对举证7的证明目的不予认证；对举证8中公估报告予以认证，对评估费收据、销货清单不予认证。对枣庄阳光财保公司举证保险条款复印件因原告无异议予以认证，对其证明目的“赔偿责任应按事故责任划分应从中扣除5%的免赔率”不予认证。
经审理查明：2014年8月7日22时50分许，陈太锦驾驶鲁D756**号（鲁DP6**挂）重型半挂牵引车在S305线板桥路段面朝西在路边停放休息时，张恒驾驶无号牌摩托车自东向西行驶时撞到鲁D756**号（鲁DP6**挂）重型半挂牵引车的尾部，发生交通事故，致张恒当场死亡、无号牌摩托车损坏。此次事故经蒙城县公安局交通管理大队认定：陈太锦、张恒负事故的同等责任。事故发生后，张恒于2014年8月14日在蒙城县殡仪馆火化。死者张恒系原告吴玉良、张云之子，张丹丹之夫，张吴童、张欣然之父。经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估，张恒的雅马哈摩托车估损总值为1739元。鲁D756**号（鲁DP6**挂）重型半挂牵引车车主为原告垫付40000元。因张恒死亡产生的损失为：丧葬费23903元、死亡赔偿金（包含张吴童、张欣然被抚养人生活费）551017.50元（23114元／年×20年＋5725元／年×14年÷2＋5725元／年×17年÷2）、精神损害抚慰金酌定70000元、财产损失1739元，共计646659.50元。
另查明：鲁D756**号（鲁DP6**挂）重型半挂牵引车的登记车主为三环汽运公司，鲁D756**号车在枣庄阳光财保公司投保有机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔的商业第三者责任保险，鲁DP6**挂车投保有5万元不计免赔的商业第三者责任保险。此次事故发生于保险期间。
本院认为：公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。鉴于本案事故车辆投保有交强险和商业第三者责任险，故保险公司应当在交强险限额内先行赔偿原告丧葬费23903元、精神损害抚慰金70000元、财产损失1739元，死亡赔偿金16097元，在商业第三者责任险限额内赔偿其余损失534920.50元的50%即267460.25元。原告合法合理的诉讼请求，予以支持。原告吴玉良、张云要求被告赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告枣庄阳光财保公司主张赔偿责任按事故责任划分应从中扣除5%的免赔率的抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴玉良、张云、张丹丹、张吴童、张欣然的各项损失646659.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿379199.25元；于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告枣庄三环汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柳红玲
二〇一四年十一月十三日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。