山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第599号
上诉人（原审原告）ＸＸ奎，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住沂水县夏蔚镇夏蔚西村。
委托代理人付洪高，山东宇澄律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵先英，女，1973年10月8日出生，汉族，农民，住沂水县夏蔚镇夏蔚西村。
上诉人ＸＸ奎、上诉人赵先英因离婚纠纷一案，不服沂水县人民法院（2012）沂民初字第1929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2000年3月份，原告与被告经人介绍认识，2001年6月25日登记结婚，同年农历5月12日举行婚礼并共同生活。2007年1月14日生育女孩王金蓝，现随被告共同生活。婚后夫妻感情一般，二人常因家庭琐事发生争吵。2009年12月29日，原、被告又发生争吵，被告离家回娘们居住，二人分居至今。2011年2月24日，原告要求与被告离婚，被判决不准离婚。2011年11月30日，原告再次要求与被告离婚，仍被判决不准离婚。此后，原告离家外出打工，这期间原、被告仍未能和好。2012年6月20日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原告婚前财产有木床一张、防震床一张。
被告婚前财产有写字台一张、柜子一个、箱子一个、椅子八个、八仙桌（地桌）一张、凳子两个、缝纫机一台、木头脸盆架一个、被子六床、绒毯一床、床单四床（其中八仙桌一张、被子六床在原告处，其他财产已经在被告处）。
再查明，2012年5月20日，夏蔚西村村委给原、被告房屋拆迁补助费6000元，原房屋院内树360元，院外树1743元，共计补助款8103元，由ＸＸ怀代领。
关于原、被告争议的问题。
（一）、关于村委安置的4间宅基地问题。
在庭审中，原告口头陈述及主张，认为村委安置的4间宅基地是婚前财产，属于我母亲所有，我和被告不享有该宅基地，因为房产证上是我父亲的名字，我父亲去世后就是我母亲的，也不是我的。
被告口头陈述及主张，原来我们居住的5间房屋不是我公公的，是我们二人的。夏蔚西村进行旧村改造又重新给我们划分了4间宅基地，这4间宅基地是我们的，不是原告母亲的，是我们的夫妻共同财产。
2011年10月30日。夏蔚西村村委出具证明，证实因村里进行土地复垦搬迁，在夏蔚西村西凤小区重新安置给ＸＸ奎宅基地4间，拆迁补偿及树木赔偿款8103元，归ＸＸ奎、赵先英、王金蓝三人共同所有。
原、被告在共同生活期间，二人垒东院墙一面及村里土地复垦旧村改造时，拆除原告与被告居住的5间房屋，西村村委重新为原告和被告安置在夏蔚西村社区沿街路西南宅基地4间。原告与村委签订协议书：约定：ＸＸ奎同意将现有住宅迁到夏薇西村社区沿街路西南起第5位，南北长12米、东西长15米；村委给ＸＸ奎房屋拆迁补助费6000元，院内树360元，盖村委的公章和ＸＸ奎的签名。
对于夏薇西村重新安置给ＸＸ奎4间宅基地，有证据予以证明，法院认定该4间宅基地为夫妻共同财产。
（二）、原、被告4间宅基地上建造二层楼8间房屋问题：
对于村委重新安置给原、被告4间宅基地使用权建造的楼房，按照《物权法》第95条规定，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权。第152条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。在这4间地基上建造的二层楼8间房屋及院落一处，按照物权法的相关规定，宅基地使用权归谁所有，谁应当在该宅基地上建造房屋。该宅基地是原、被告共同所有，在该宅基地上建设的二层楼房，推定为原、被告共同所有的财产。原告私自转让该4间宅基地使用权未经被告同意，4间宅基地使用权转让是无效的，且原告未提供其他相关的证据予以证明。对于原、被告在4间宅基地上建造的二层楼8间房屋，法院可以推定在4间宅基地上建造的二层楼8间房屋，为夫妻共同所有。
该房屋经临沂金桥通达资产评估事务所出具的临金评报字（2013）第249号评估报告书，认定价值为245019.90元。建造的二层楼8间房屋及院落一处，因南边的二层楼4间比北边的二层楼4间多1个过道，价值为12978元，还多出2间楼梯和房屋，价值为28800元。按照公平合理原则，分的南边二层楼4间房屋的，应予拿出过道、楼梯、房屋价值41778元的一半即20889元，给予北边的二层楼4间房屋（附属物平分）。
（三）、关于原、被告共同存款问题：
在庭审中，原告主张银行无存款，被告主张有银行存款52000元（其中高庄农行存款12000元，夏蔚信用社存款40000元），但原告予以否认该存款。经法院查询，ＸＸ奎在高庄农行存款403.79元，在夏蔚信用社存款0元。经质证，原告认可，被告未质证。对高庄农行存款403.79元，可以认定为夫妻共同所有。
（四）、关于共同债务问题：
原告主张建造楼房的债务问题，用南边的二层楼房上、下各2间共4间房屋折抵ＸＸ怀给原、被告建造二层楼8间房屋的债务，但未提供相关的证据予以证明，仅口头陈述及主张。
被告主张共同债务计款16240.99元。其中婚生女孩王金蓝在2011年3月至2012年7月生病期间门诊治疗，提供医疗费发票21张，花医疗费1490.70元；王金蓝入托费2张，计款1920元，证实王金蓝生病和入托的费用；王姝怡入托费652元，证实王金蓝的入托费。2008年7月16日，被告生病在临沂市沂水中心医院住院10天，于2008年7月26日出院，花医疗费9253.49元。2010年10月27日，被告在泰安市中心医院门诊看病，花医疗费454.50元。2011年1月29日，被告又在泰安市中心医院门诊看病，花医疗费87.90元，证实被告生病住院以及看病的费用。被告提供收款收据及证明共6张，系无烟块煤、插排、餐具、暖片等，共计费用2001元，证实这些费用是日常生活中的花费。被告提供向王爱芝借现金361.4元的借条，证实向别人借款。被告提供复印费一张，计款20元，证实复印材料。
经质证，原告予以否认该债务。
对女孩王金蓝在2011年至2012年期间的医疗费1490.70元及入托费1920元，计款3410.70元，确实在原、被告婚姻存续期间女孩王金蓝的花费，应由夫妻共同承担该债务，故每人应承担1705.35元，虽原告予以否认，但有证据证明，法院可以认定。对王姝怡的入托费652元，被告未提供相关证据予以证明系王金蓝的曾用名，且原告予以否认，本院不予认定。对被告在2008年花医疗费9253.49元，系原告在第一次起诉（2011年2月24日）前，对起诉前，被告生病的花费，法院不予涉及。对原、被告自2009年12月29日分居后，被告在2010年、2011年1月29日看病，花费用542.40元，被告在新农合可报一部分费用，剩余一部分费用，也是在第一次起诉前，法院不予涉及。对被告提供收款收据及证明共6张共计费用2001元，均不是正规发票。且原告予以否认，法院不予认定。对被告提供的借款361.4元，因原告予以否认，债权人未到庭证明，故法院不予认定。对被告提供的复印费20元，因原告予以否认，不是发票，故法院不予认定。
原审法院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，原告曾二次起诉离婚，均被判决不准离婚后，二人仍未和好，且原告又坚决离婚，原、被告自2009年12月份分居后至今，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告要求离婚的诉讼请求成立，法院予以支持。婚生女孩王金蓝多年来一直跟随被告生活，从利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，以被告抚养女孩为宜，原告应支付女孩王金蓝的抚养费至子女十八周岁止。子女抚育费的数额，可依据子女的实际需要，父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚育费一般可按其月总收入的20%或者30%的比例给付，因原告无固定收入，参照上述比例确定，即原告每月支付女孩王金蓝的抚养费300元，自2013年10月起至2025年1月14日止，女孩王金蓝抚养费即40500元。原、被告婚前财产归各自所有；共同财产依法分割。按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件财产分割问题的若干具体意见》的司法解释，夫妻共同财产，原则上均等分割，根据生活的实际需要，财产的来源和夫妻共同生活中的具体情况以及照顾女方和儿童的原则。本案对原、被告所有的共同财产二层楼房8间房屋及院落一处依法分割，即原、被告各分得楼房及院落的一半（各4间）为宜或者原、被告按照二层楼房8间资产价值评估价格为245019.90元，分得二层楼8间房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿，即给予对方8间房屋一半的价格122509.95元。被告分得楼房及院落的一半为宜，即被告分得夏蔚西村社区沿街路西南2间宅基地上建造的二层楼房2间上、下共4间楼房（南侧）与南边ＸＸ怀的楼房为邻。对村委补偿给ＸＸ奎房屋拆迁费6000元以及院内、院外树木赔偿款2103元，共计8103元平分，即一半为4051.50元。关于共同债权、债务平分。本案中，对高庄农行存款403.79元平分即201.9元，对共同债务为3410.70元，原告应承担一半即1705.35元。南边楼房的附属物（过道、楼梯、房屋）价值41778元平分，即一半为20889元。关于被告要求原告一次性支付经济帮助100万元的诉请，因无足够证据，且原告予以否认，法院不予支持。关于在4间宅基地上建造二层楼房8间及院落一处的债务问题，属于原告和被告的共同债务，由债权人另行向原告和被告主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条，第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告ＸＸ奎与被告赵先英离婚。二、婚生女孩王金蓝由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，付到年满18周岁为止，自2013年10月起至2025年1月14日止，女孩王金蓝抚养费即40500元一次性付清。三、原告婚前财产有木床一张、防震床一张、被子及日常生活用品一宗归原告所有。四、被告婚前财产有写字台一个，柜子一个，箱子一个，椅子八个，八仙桌一张，凳子两个，缝纫机一台，木头脸盆架一个、被子六床（其中八仙桌一张、被子六床在原告处，其他财产已在被告处）归被告所有。五、共同财产在4间宅基地上建造的二层楼房8间及院落一处。原、被告各分得楼房一半；即被告分得楼房上下各2间共4间（南侧）与南边ＸＸ怀的楼房为邻；即原告分得楼房上下各2间共4间（北侧）与北边任学清的楼房为邻。六、被告于判决生效后十日内给付原告多出的过道、楼梯、房屋一半的价格即20889元。七、原告于判决生效后十日内返还被告房屋及树木补偿款的一半即4051.5元。八、原告于判决生效后十日内给付被告分得银行存款的一半即201.9元。九、原告于判决生效后十日内给付被告债务3410.70元的一半即1705.35元。案件受理费300元，由原告ＸＸ奎负担。
上诉人ＸＸ奎上诉称，1、被上诉人身体有病，只能照顾好自己，无力照顾女儿，因此，女儿由上诉人抚养对其成长更为有利。2、村委安置的4间宅基地不属于上诉人与被上诉人所有，所建二层楼全部由ＸＸ怀投资建设，一审关于该楼房的判决侵害了ＸＸ怀的合法权益。其他方面的财产分割也有不当之处。请求二审改判。
上诉人赵先英上诉称，在婚姻存续期间我做过两次手术，不能再生育，并受ＸＸ奎打骂，造成我身体受到伤害，需要治疗，产生大量的医疗费用。一审中我要求ＸＸ奎支付医疗费及后续治疗费，但一审未予支持，所以我不服，提起上诉，要求二审改判。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，上诉人ＸＸ奎、上诉人赵先英婚后夫妻感情一般，ＸＸ奎曾二次起诉离婚，均被判决不准离婚，后二人仍未和好，且自2009年12月分居生活至今，现ＸＸ奎再次起诉要求离婚，原审认定夫妻感情确已破裂，准予双方离婚，符合法律规定。原审关于子女抚养及财产处理的判决，亦无不当。婚生女孩王金蓝一直随赵先英生活，改变生活环境对其成长不利，故应由赵先英继续抚养，ＸＸ奎要求改判由其抚养，本院不予支持。关于涉案宅基地及该地上所建二层楼房8间，根据村委与ＸＸ奎签订的土地复垦搬迁协议书和村委出具的证明，能够证实该宅基地的使用权及该楼房的所有权属于ＸＸ奎与赵先英，该楼房建设过程中若存在ＸＸ怀出资的情况，则属于ＸＸ奎和赵先英的共同债务，ＸＸ怀可另行向该二人主张债权，ＸＸ奎主张一审判决侵害了ＸＸ怀的合法权益的上诉理由，不能成立，本院不予采信。赵先英要求ＸＸ奎支付医疗费及后续治疗费，证据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人ＸＸ奎负担150元，上诉人赵先英负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年四月十日
书 记 员 任永芹