黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1470号
上诉人（原审被告）孟某某，1964年5月26日，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）王某某，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人苟学志，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
上诉人孟某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，因孟某某住院治疗病情，而于2015年12月11日公开开庭审理此案。上诉人孟某某、被上诉人王某某及其委托代理人苟学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王某某在一审诉称：王某某与孟某某于1987年12月份经人介绍相识，于1988年5月25日登记结婚。双方因婚前缺乏了解，感情基础不牢，在结婚当日就因琐事发生了争吵，双方亲属关系因此产生了隔阂。婚后，王某某、孟某某因性格不和，经常发生争吵，孟某某还限制王某某的人际交往，对王某某无端猜疑，稍有不顺心意，就对王某某进行侮辱、谩骂。王某某因婚姻生活极其不幸福，长期处于压抑状态，导致王某某出现了脑溢血病症。在王某某住院期间，孟某某不照顾王某某，不尽夫妻间的扶养义务，在王某某病重期间，仍不顾及王某某病情，与王某某激烈争吵，还提出与王某某离婚。孟某某的种种行径给王某某的身体和精神都造成了极大的伤害，王某某、孟某某间的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令：1、王某某与孟某某离婚；2依法平均分割夫妻共同所有位于哈尔滨市香坊区南直路58号驻哈消防部队消防警官自用住房4单元11层1号房产一处（价值1000000元），及位于哈尔滨市香坊区南直路58号警官公寓地下106号车位一处（价值200000元）、存款30000元；3、本案诉讼费由双方共同承担。
原是被告孟某某在一审辩称：不同意离婚。首先，王某某与孟某某于1988每5月25日结婚，至今已经结婚27年之久。婚后，双方相敬如宾，王某某一心在外工作，孟某某处理家中所有事宜，一心支持王某某的工作，王某某与孟某某夫妻感情一直较为融洽，婚姻关系存续期间的感情也非常好；其次，王某某原系部队的军官干部，没有时间照顾家庭、老人及子女，孟某某一直在家抚育子女、照顾老人、协助王某某工作，承担了较多的义务，对待王某某的母亲就像自己的亲生母亲那样尽孝，根本不存在王某某所说的辱骂王某某的母亲及弟弟的事实；最后，王某某认为其生病期间孟某某未对其进行照顾，对王某某不管不顾，但事实并非如此，孟某某及其女儿可以证实，自从王某某生病以后，都是孟某某及女儿在身边照顾，可王某某出院后便将自己的当月工资全部取走，连家也不回。但孟某某至开庭前已经决定，因王某某现在仍有脑溢血后遗症，所以孟某某坚持不同意离婚，孟某某还是希望能够好好照顾王某某的起居生活。综上所述，孟某某不同意离婚，王某某的起诉也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求法院判令驳回王某某的诉讼请求。
原审法院经审理查明：王某某与孟某某于1988年5月25日登记结婚。婚后，王某某与孟某某取得了位于哈尔滨市香坊区南直路58号驻哈消防部队消防警官自用住房4单元11层1号房产（产权证号为：哈房权证开字第2011141**号）及哈尔滨市香坊区南直路58号警官公寓地下106号车位一处。王某某与孟某某均认可诉争房产价值1000000元，车位价值300000元。
另查明，现孟某某持有股票价值30000元。
再查明，本案在调解过程中，王某某与孟某某就离婚事宜和财产价值达成一致意见，但对房产折价款的给付方式及给付时部未能形成统一意见，导致调解协议未能达成。在本次庭审调解过程中，王某某表示诉争房产及车位归其所有，王某某可一次性给付孟某某600000元财产折价款，孟某某要求诉争房产及车位归其所有，孟某某可给付王某某财产折价款500000元，其中3000OO元可在一个月内给付王某某，剩余200000元于两年之内给付完毕。
原审法院认为：无论是在王某某、孟某某主动到本院要求对其离婚事宜及财产分割进行调解时，还是在本次庭审组织调解过程中，王某某、孟某某对离婚一事并无争议，主要矛盾只是集中在王某某、孟某某共同所有的诉争房产及车位的分割及折价款的给付方式问题上，故该院认为孟某某不同意离婚并非是基于王某某、孟某某夫妻感情未破裂，而是在财产分割问题上未能达到其要求。因此，该院认为王某某、孟某某夫妻感情确已破裂，故该院对王某某要求与孟某某离婚的诉讼请求予以支持。关于王某某、孟某某共同所有的诉争房产及车位的分割及折价款的给付问题，因王某某、孟某某对诉争房产及车位的价值并无争议，基于王某某、孟某某在庭审过程中给出的分割意见，根据公平原则，兼顾王某某、孟某某的合法权益，诉争房产及车位归王某某所有，王某某给付孟某某一半折价款650000元为宜。关于王某某与孟某某共同所有的价值30000元的股票的分割问题，因该笔股票现在孟某某名下，考虑孟某某的经济条件及收入水平，该笔价值30000元的股票可归孟某某个人所有。关于孟某某辩称王某某已将诉争房产赠与孟某某的问题，因王某某对此予以否认，且赠与协议并未得到实际履行，诉争房产的所有权并未发生转移，仍属于王某某与孟某某共同所有的房产，故法院对孟某某的该项抗辩不予采信。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王某某与孟某某离婚；二、位于哈尔滨市香坊区南直路58号驻哈消防部队消防警官自用住房4单元11层1号房产。（产权证号为：哈房权证开字第2011141**号）及哈尔滨市香坊区南直路58号警官公寓地下106号车位各一处，在本判决生效后归王某某所有，王某某于本判决生效后三十日内给付孟某某诉争房产及车位折价款650000元，孟某某收到房产及车位折价款后十日内从位于哈尔滨市香坊区南直路58号驻哈消防部队消防警官自用住房4单元11层1号房产内迁出；三、孟某某名下价值30000元的股票归孟某某所有。
原审被告孟某某不服一审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。理由：原审法院认为：“孟某某与王某某夫妻感情确已破裂”是错误的。孟某某在庭审中明确表示不同意离婚，且无任何充分、有效的证据证明孟某某与王某某的夫妻感情确已破裂。关于香坊区南直路58号4单元l0l号的房屋，原审法院将该诉争房屋认定为夫妻共有财产并判归王某某所有明显错误。首先，有王某某本人亲自书写的房产赠与协议，且在房产赠与协议中王某某明确表示“永不反悔”，这即表明王某某自愿放弃自己的房屋产权，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利的规定，应认定该条款对王某某具有约束力。原审法院将香坊区南直路58号4单元110l号的房屋认定为夫妻共有财产是错误的。其次，如果法院将房屋判归王某某所有，将导致孟某某无工作、无收入、无住房生活居住，该判项明显显失公平。最后，王某某退休前系部队军官干部，孟某某自从结婚后即在家照顾抚育子女，协助王某某工作等付出较多的义务，即便原审法院判决离婚，也应当判决给予孟某某经济补偿，也不应当将孟某某仅有的一套房屋判归王某某所有。请求：撤销原审判决第一、二项，改判支持孟某某在一审的答辩请求。
被上诉人王某某辩称：同意一审判决，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本案争议的焦点问题：一、王某某与孟某某是否应予离婚；二、原审判决对位于香坊区南直路58号4单元l0l号房屋的分劈是否公平。
本院认为，婚姻关系需要当事双方共同维护，我国婚姻法规定，公民享有结婚与离婚的权利。而人民法院处理离婚纠纷的主要判断标准是：双方感情是否破裂。本案中，王某某在一审举示的证人证言、双方之间的短信、电话录音等证据，能够证实孟某某与王某某之间的夫妻关系并非孟某某在上诉状中所表述的“相敬如宾”，故原审法院基于王某某坚决要求离婚的主张，以及在询问中孟某某同意离婚的表态，并结合在庭审中对婚中财产分劈的意见，判定孟某某与王某某感情确已破裂，并判决双方离婚，并无不当之处。经审查，一审审理过程中，孟某某在询问及庭审（其代理律师参加）笔录中均予以签字确认，而人民法院审理案件中，对双方观点的确定，主要也是依据庭审笔录的记载。因此，对孟某某否认其签名笔录效力的上诉主张，本院不予采信。虽然孟某某在二审中仍以双方感情并未破裂，王某某提起离婚诉讼并非其本人真实意思为由，提出不同意离婚的主张，但其在此期间并未以实际行动挽救、弥补双方之间已产生破裂的婚姻关系，且经本院庭审再次确定，王某某坚持离婚的主张，因婚姻系双务行为，单方的意愿不可强加于对方，故本院对孟某某提出不同意离婚的上诉主张，不予支持。
孟某某针对香坊区南直路58号4单元l0l号的房屋上诉提出，王某某本人曾亲自书写房产赠与协议，王某某应继续履行该赠与协议。本院认为，虽然该房屋是王某某与孟某某婚后取得的，但该赠与协议并未得到实际履行，诉争房产并未办理变更登记，根据《物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，故原审判决认定该诉争房产仍属于王某某与孟某某共同所有的房产正确，对孟某某提出的该项上诉请求，本院不予支持。
关于住房折价款的问题，原审法院在一审中根据双方的竞价及给付对方折价款的意见，将住房折价款判令由出价高的王某某负担，符合人民法院处理此类纠纷的基本处理方式，且判令由王某某先行给付孟某某住房折价款650000元，后行迁出，故孟某某可持此款购得住房，其居住问题亦可先行解决，对孟某某提出原审判决将使其无居住房屋为由，提出不应将婚中住房判由王某某所有的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人孟某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松江
审 判 员 吕树成
代理审判员 王桂玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐 翀
鲍载金