上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1317号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地本市淮海东路＊＊＊号19楼。
负责人＊＊＊，总经理。
委托代理人陈诚，该公司员工。
委托代理人张丹枫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）周卫星，＊＊＊出生。
委托代理人陈益民（周卫星之夫）。
被上诉人（原审被告）孙潮。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月8日13时，孙潮驾驶牌号为沪GE55**轿车沿金山区金山大道学府路口，与周卫星驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周卫星受伤、二车损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认孙潮承担本起事故的主要责任，周卫星承担次要责任。周卫星的伤势经原上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所（现更名为“上海枫林司法鉴定有限公司”）鉴定，该所于2014年11月20日出具鉴定意见：周卫星之颅脑多发损伤（双侧额颞部少量硬膜下积液，左侧额颞部慢性硬膜下血肿等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。周卫星为维护自身合法权益，请求判令获赔医疗费人民币（下同）20，585元、住院伙食补助费110元、营养费1，800元、护理费4，398元、误工费18，000元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、交通费300元、鉴定费3，000元、律师代理费6，000元，合计239，597元中的217，877元。安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，余额由安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由孙潮赔偿。
原审法院查明：涉案交通事故发生中孙潮的损失为车辆修理费6，680元、施救费890元，合计7，570元。
原审法院又查明：孙潮驾驶的车辆向安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险（责任限额为122，000元）及商业三者险（赔偿限额为500，000元），保险期间均为2013年9月21日至2014年9月20日。
原审法院经审理后认为：依据查明的事实，对于涉案交通事故的发生，孙潮负事故的主要责任，周卫星负次要责任。因孙潮驾驶的车辆向安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险（责任限额为122，000元）及商业三者险（赔偿限额为500，000元），则周卫星的损失先由安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，按规定由安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔付80%。不足部分由孙潮承担80%。
对于周卫星提供的鉴定意见，安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司虽有异议，但未提供相反证据予以推翻。而从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，理应作为计算周卫星损失的依据。
原审法院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，对周卫星的损失经审核认定如下：1、医疗费20，585元中包含了伙食费88.80元，故将该费用扣除后应确认医疗费为20，496.20元；2、住院伙食补助费110元；3、营养费根据鉴定意见计算60天为1，800元；4、护理费4，398元；5、误工费，根据鉴定意见计算6个月为18，000元；6、残疾赔偿金，根据城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，故计算为43，851元／年×20年×20%＝175，404元；7、精神损害抚慰金10，000元；8、交通费300元。以上1-8项合计230，508.20元，属交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额项目范围，由安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在责任限额内直接赔付120，000元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金10，000元，余额110，508.20元由安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔付80%为88，406.60元。9、鉴定费3，000元，系周卫星在本起事故中的实际支出，由安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔偿80%为2，400元；10、律师代理费，酌定支持5，500元。该费用可由安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔偿。关于孙潮的损失，车辆修理费6，680元、施救费890元，合计7，570元。周卫星无异议并同意一并处理，故由周卫星根据责任比例分担20%为1，514元。该费用可从安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司赔付周卫星的金额中扣除后予以返还。综上，安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司合计应赔偿周卫星损失216，306.60元，扣除1，514元后为214，792.60元。
原审法院审理后判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿周卫星损失214，792.60元；二、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内支付孙潮1，514元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，284元，由周卫星负担24元，安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担2，260元。安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司所负担之款项，于判决生效之日起七日内交纳法院。
判决后，安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司不服，向本院提起上诉。上诉人认为：2014年1月8日，周卫星在复旦大学附属金山医院所作的头颅CT平扫中提示“脑实质密度正常，脑室、池大小、位置、形态正常，中线结构居中。”鉴定部门阅看的NO-0900238897CT片非医院在治疗中形成，故原审法院采纳鉴定部门的鉴定意见不当。鉴于被上诉人周卫星未提供证据材料证实其于2014年5月4日经医院检查确认的“左侧额颞部慢性硬膜下血肿”与涉案交通事故有关联，故对周卫星于原审时主张的诉讼请求应予驳回。
被上诉人周卫星认为：原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审法院的判决。
被上诉人孙潮认为：上诉人的请求合理，请求二审法院依法予以支持。
二审审理期间，本院向上海枫林司法鉴定有限公司查阅了该鉴定部门沪枫林（2014）残鉴字第2626号鉴定意见书中鉴定所依据的复旦大学附属金山医院2014.1.8，No-0900238897CT片的存档影像资料。根据该鉴定部门提供的材料显示，该CT片检查时间自1／18／201414：41：30左右开始，并标注JZCT388441。该标注号与周卫星于原审法院审理时提供的复旦大学附属金山医院2014-1-18放射诊断报告中注明的检查号一致、时间段一致。经质证，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司坚持认为鉴定部门提供的鉴定资料仍不能证明周卫星目前的伤情与涉案交通事故有关联，故对于周卫星主张的赔偿请求不愿意进行赔偿。被上诉人周卫星对本院出示的该证据资料的真实性及与本案的关联性无异议。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
依据本院查核的证据材料可以进一步反映上海枫林司法鉴定有限公司对被上诉人周卫星所作鉴定确有相关的病史资料佐证，且与鉴定报告中所附影像图相印证。原审法院依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，参照鉴定部门出具的鉴定意见对被上诉人周卫星主张的损失进行核算，该计算方式于法无悖，本院对此予以认同。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司虽对涉案鉴定报告持有异议，但无确凿的证据材料证实，故对其针对原审法院判决所持异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币4，568元，由安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁慧
审 判 员 马丽
代理审判员 陈敏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……