wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执364号
申请执行人孙晶奎，男，住辽宁省昌图县。
被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
被执行人辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。
本院在执行孙晶奎与吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402民初305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金 延 平
二〇一七年六月二日
书记员 秦 绍 方
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2393号
申请人林艺雄，男，1988年3月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人沈文泉，男，1992年4月10日出生，汉族，住龙海市九湖镇。
申请人林艺雄与被执行人沈文泉民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）芗民初字第10030号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2015年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2393号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴念念
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终86号
上诉人（原审原告）：许某，住文县。
被上诉人（原审被告）：杨某，住文县。
上诉人许某因与被上诉人杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服文县人民法院（2016）甘1222民初33号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据不开庭进行了审理，现已审理终结。
许某上诉请求：依法撤销文县人民法院（2016）甘1222民初33号民事判决，并发回重审。事实和理由：（一）上诉人一审提供的医疗费的有效证据为21314.35元，而一审则认定为20575.53元，属认定事实不清；且护理天数应为48天，一审则只算了24天；（二）后续治疗费应为包括后续产生的交通费、住宿费、生活费、护理费等各项费用，共计为30000元，而不是一审认定的6500元；（三）一审并未认定二次鉴定产生的鉴定费、交通费等共计1823元的损失；（四）生活费应为34280元，残疾辅助器具费804元应予认定。
杨某辩称，（一）一审法院认定事实清楚，据以定案的证据确实、充分；（二）依法变更由许某承担本次事故的70%的赔偿责任，杨某承担30%的责任；（三）许某从自己草率搭建的架子上摔了下来，是由杨某送医治疗。且许某去西安治疗时，杨某又支付其10000元作为治疗费用。所以应部分减轻杨某的赔偿责任。
许某向一审法院起诉请求：（一）请求法院判令被告承担原告以下损失：医疗费21314.35元，误工费29958.5元，护理费27777元，住院伙食补助费1070元，营养费480元，交通费4824元，住宿费1450元，残疾辅助器具费804元，伤残赔偿金124824元，后续治疗费30000元。
一审法院认定事实：2013年许某与杨某约定以每天180元的价格为杨某家修房。同年10月23日，许某从木架上摔下，致其受伤。事发后，许某在陇南市第一人民医院、甘肃省中医院进行检查治疗，该期间的花费由杨某承担。2014年4月7日、2014年5月26日，许某两次前往西安市红会医院进行检查。2014年7月9日，许某在西安市红会医院进行手术治疗。在西安市红会医院进行检查、治疗期间杨，杨某支付许某10000元钱，许某出具收条。2014年10月21日、2015年3月2日，许某两次自行前往广元利州司法鉴定中心做司法鉴定。在庭审过程中，许某提出自己承担本起事故20%的责任。
一审法院认为，杨某以每天支付180元的工价，让许某为自己修建房屋，双方为雇佣关系。许某在干活过程中因木架横梁折断致其受伤，被告应承担赔偿责任。但许某在高架作业前，没有检查木架是否安全，也应承担一定的责任，故许某应承担20%的责任。许某为没有固定收入的农民，误工费和伤残赔偿金的计算方式应参照法院所在地上年度农业行业人均工资和农村居民人均纯收入计算。综上，杨某应赔偿原告医疗费20575.53元（19488.53+1087元）；误工费29958.5元；护理费2531元（38502元/年÷365天×24天）；交通费3138元（320元+2178元+640元）；住宿费1400元；住院期间伙食补助费2400元（100元×24天）；伤残赔偿金41616元（6936元×20×30%）；后续治疗费6500元；鉴定费700元；营养费酌情认定为1000元，上述共计109819元，杨某承担80%的赔偿责任，减去其已支付的10000元，杨某还应支付77855元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决为：一、杨某赔偿许某医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费，共计109819的80%，即87855元，减去已支付的10000元，还应支付77855元，限本判决生效后十日内一次性支付；二、驳回原告许某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由杨某承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院已经完全支持了上诉人根据其所提交的证据所主张的医疗费数额，故上诉人主张一审提供的医疗费的有效证据为21314.35元的上诉请求不能成立；上诉人在陇南市第一人民医院的住院期间为13天，在西安市红会医院的住院期间为11天，故一审法院认定护理期限为24天，并无不当，上诉人主张护理天数为48天的诉讼请求，因举证不能，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费的赔偿数额原则上以一审法庭辩论终结前实际发生的数额为准，但鉴定结论确定要发生的费用可以一并予以赔偿。一审法院以许某提交的司法鉴定意见书确定的6000-7000元为基础，酌情认定为6500元，并无不当，上诉人主张赔偿30000元的上诉请求不能成立；生活费不属于法定赔偿项目，且上诉人并未就此举证，故上诉人该项上诉请求不能成立；上诉人因在一审过程中并未就二次鉴定产生的费用进行举证，并且该证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第四十一条规定的新证据，故根据该法第四十三条之规定，上诉人该项上诉请求亦不能成立。
综上所述，许某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人许某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
代理审判员 许秋泽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 寇利飞
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1675号
原告单静，女，1981年11月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市顺城区宏涛金妙思西饼店，住所地顺城区。
经营者郭宏涛，男，1968年10月16日，满族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告单静诉被告抚顺市顺城区宏涛金妙思西饼店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单静撤回起诉。
本案受理费173元(已�半收取)，由原告负担。
代理审判员 胡芳芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吕思彤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07795号
罪犯刘某，男，1986年11月28日出生，汉族，安徽省蚌埠市人。现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年7月11日以（2011）田刑初字第00150号刑事判决，认定罪犯刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2010年12月30日起至2014年6月29日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年9月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2013年9月25日在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区讯问了罪犯刘某。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2012年7月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯刘某改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审询问笔录等证据证实。安徽省蚌埠市淮上区司法局吴小街司法所和安徽省蚌埠市淮上区司法局出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯刘某犯罪前为人老实，不爱说话，与邻居相处较好。其家庭关系和睦，有固定住所，家庭经济条件较差。其户籍地社区矫正氛围较好，矫正条件较为成熟。其父亲刘抗旱愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。当地司法机关同意对其实施社区矫正监管。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起，至2014年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1567号
申请执行人田为洋，男，1955年8月31日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人秦正国，男，1970年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陈建兰，女，1968年6月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人秦海东，男，1991年11月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人钱玲，女，1991年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人田为洋与被执行人秦正国、陈建兰、秦海东、钱玲民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年7月25日作出的(2016)苏0925民初2493号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘一、被告秦正国、陈建兰、秦海东、钱玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告田为洋支付借款5万元及利息（自2015年5月1日起至还清之日止按照年利率6%计算）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币50525元及执行费658元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的(2016)苏0925民初2493号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年三月二十日
书记员 王 淑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c581a7ba-0401-4e8a-9b78-a84000bfa219&imgId=YzU4MWE3YmEtMDQwMS00ZThhLTliNzgtYTg0MDAwYmZhMjE5MC5qcGVn01lydyh01)鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3096号
申请执行人：刘向龙，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：赵伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：张国先（又名张国鲜），女，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人刘向龙与被执行人赵伟、张国先民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘向龙申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初8506号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一七年十一月四日
书记员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3096号申请执行人：刘向龙，男，汉族，现住东胜区。被执行人：赵伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：张国先（又名张国鲜），女，汉族，现住鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人刘向龙与被执行人赵伟、张国先民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘向龙申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初8506号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉华二〇一七年十一月四日书记员  康 磊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02236号
罪犯高成磊。现服刑于江苏省无锡监狱。
常熟市人民法院于2013年3月4日作出（2013）熟刑二初字第0190号刑事判决，认定被告人高成磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年9月21日起至2022年9月20日止。判决发生法律效力后，2013年3月29日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯高成磊，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机�提请的对罪犯高成磊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高成磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、2015年2月连续受到监狱表扬二次，确有悔改表现。判决罚金人民币10000元未履行，但已提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高成磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯高成磊减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年10月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1075号
原告信阳茗馨物业管理有限公司。
。
法定代表人赵守波，系该公司总经理。
委托代理人苗孝祥，李守国，该公司员工。
被告姚正荣，汉族，成年人。
原告信阳茗馨物业管理有限公司与被告姚正荣物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告信阳茗馨物业管理有限公司于2016年7月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳茗馨物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告信阳茗馨物业管理有限公司承担。
审判员 彭威
二〇一六年七月十三日
书记员 余童
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04445号
原告重庆市南川区禹光水务投资有限公司，住所地重庆市南川区东城街道公安路3号。
法定代表人周子涵，系公司董事长。
委托代理人李永福，重庆春意律师事务所律师。
被告中冶建工有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街特一号。
法定代表人姚晋川，系公司董事长。
本院在审理原告重庆市南川区禹光水务投资有限公司与被告中冶建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市南川区禹光水务投资有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区禹光水务投资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区禹光水务投资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区禹光水务投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费225930元（原告系缓缴），经本院院长审批，予以免交。
审 判 长 黄 新
审 判 员 熊小军
代理审判员 刘 丹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谭丽媛
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2722号
原告：钱余根，男，1965年9月24日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：陈江，潜山县余井镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省潜山县宏泰制衣有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潘铺生态工业园，统一社会信用代码340824000007113。
法定代表人：韩仁海，经理。
原告钱余根与被告安徽省潜山县宏泰制衣有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱余根委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼，被告安徽省潜山县宏泰制衣有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱余根向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告房屋建设工程款144万元。事实与理由：原告于2013年承建被告企业厂房，工程竣工后被告未能支付工程款。经催索，被告于2016年3月22日出具144万元欠条。此后被告法人无从联系，所欠工程款分文未付。故诉请依法支持原告的诉讼请求。
安徽省潜山县宏泰制衣有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告企业基本信息表，证明原、被告的身份信息；2、被告出具的欠条一张，证明被告欠原告工程款的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年进行厂房工程建设，原告为实际施工人之一。工程竣工后，被告未能给付工程款。2016年3月22日，双方经结算，被告向原告出具144万元工程款欠条。后原告催索无着，致讼始。
本院认为，债务应当清偿。原告作为被告厂房建设的实际施工人之一，在工程竣工交付后与被告进行了工程价款的结算，并由被告出具了欠条，双方债权债务关系依法成立。现原告要求被告支付所欠工程款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
安徽省潜山县宏泰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付钱余根工程款144万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，由安徽省潜山县宏泰制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储昭著
审 判 员 汪秀锋
人民陪审员 储清春
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 媛
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第621号
原告满某某，男，1983年11月30日出生，汉族，职工，住滕州市。
被告颜某某，女，1987年10月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告满某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告满某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告满某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 孔祥功
二〇一五年二月五日
书记员 闵 凯
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终758号
上诉人（原审原告）：韩宣霞，女，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人（原审原告）：谷成伟，男，1982年8月9日出生，汉族，住址同上。
以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：张保军，临泉县司法局长官司法所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中南路51号，统一社会信用代码91341221704975332G(1-1)。
负责人：崔益民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。
上诉人韩宣霞、谷成伟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称临泉保险公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。1.因责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，谷成伟投保的机动车车上人员责任保险属于责任保险，事故发生时，韩宣霞为车上乘客，在此次事故中受到伤害，故韩宣霞向本案临泉保险公司要求赔偿并无不妥，韩宣霞是本案适格被告。2.《中华人民共和国道路安全法》明确规定机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。谷成伟在临泉保险公司所购买的车上人员责任险和机动车损失保险中也明确约定了驾驶人饮酒后使用被保险机动车所造成的损失，保险人将不负赔偿责任。本案中谷成伟认为投保单上的签名并非自己所签，临泉保险公司未尽到提示说明义务，故该免责条款不产生效力。但谷成伟在原审法院对外委托鉴定签名时却逾期未缴纳鉴定费，终止鉴定，据此认定谷成伟认可此签名系本人所签，即临泉保险公司已尽到相关提示说明义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条也明确规定保险人将法律法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责事由，保险人作出提示后，投保人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。故对于韩宣霞、谷成伟请求临泉保险公司赔偿经济损失的要求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回韩宣霞、谷成伟的诉讼请求。案件受理费1726元，减半收取863元，由韩宣霞、谷成伟负担。
宣判后，韩宣霞、谷成伟不服，认为一审中导致谷成伟申请鉴定签名真伪终止的原因是临泉保险公司未提供保险单原件，但原审法院却认定系因谷成伟逾期未缴纳鉴定费用造成有误，向本院提起上诉，请求撤销原判，将本案发回重审，并判令临泉保险公司承担一、二审案件受理费。
临泉保险公司辩称：1.本案系保险合同纠纷，韩宣霞并非本案合同主体，一审驳回其起诉有法律依据。2.一审中韩宣霞、谷成伟未按法定程序缴纳鉴定费，应承担不利的法律后果，原审认定事实清楚，适用法律正确。3.在违反法律禁止性规定情形下仍判决商业险赔偿将产生消极的社会影响。建议驳回韩宣霞、谷成伟的上诉。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
二审经审理查明的事实为：2013年11月2日夜，谷成伟饮酒后驾驶皖KML3**小型客车与韩宣霞自临泉县庞营乡返回临泉县城，崔保营、张素美、崔博涛、崔雨娜也搭乘该车一同到临泉县城。次日1时5分许，谷成伟驾驶皖KML3**小型客车沿S102线自西向东行驶，行驶至临泉县张营西即210KM+807M处时，越过中心线在道路北侧撞到相向而行朱百顺驾驶的豫QB39**、豫QC8**挂重型罐式半挂车，挂车的左前轮上，致使谷成伟和乘车人韩宣霞、崔保营、崔博涛、崔雨娜受伤，乘车人张素美当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该交通事故经临泉县公安局交通警察大队临公交认字[2013]192号道路交通事故认定书认定，谷成伟的过错在事故中起主要作用，应负事故的主要责任，朱百顺的过错在事故中起次要作用，应负事故的次要责任，韩宣霞、崔保营、崔博涛、崔雨娜、张素美无责任。谷成伟所有的皖KML3**小型客车在临泉保险公司投保了车上人员责任险和机动车损失险。韩宣霞、谷成伟向临泉保险公司申请理赔无果，遂诉至人民法院，请求判如所请。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：原审法院认定谷成伟逾期未缴纳鉴定费用造成鉴定终止是否正确。
本院认为：原审法院准许谷成伟对涉案保险单签名真伪的司法鉴定申请，并依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心接受委托后，向申请人谷成伟催收鉴定费逾期无果，遂将上述情况复函原审法院，对此项司法鉴定予以退案处理。原审法院遂以此认定谷成伟放弃该项诉讼权利，认定涉案保险单上系谷成伟签名，视为临泉保险公司就酒驾免赔的约定向谷成伟履行提示义务，认为临泉保险公司拒赔理由成立，继而驳回韩宣霞、谷成伟的请求临泉保险公司履行涉案保险合同义务，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。谷成伟上诉认为其没有收到选择鉴定机构及缴纳鉴定费的通知书，但未提供相应的证据，理由不能成立，本院不予支持。另外谷成伟上诉还认为临泉保险公司在一审时未提供保险单原件。临泉保险公司辩称该公司一审庭审时即提供保险单原件，后按法庭指令收回原件，保留复印件在卷。经查阅一审卷宗，临泉保险公司上述主张属实，所以谷成伟上述主张，缺少相应的事实依据，理由也不能成立，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1726元，由韩宣霞、谷成伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一七年四月十一日
书记员 宁梦琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3510号
申请执行人胡黎娜。
被执行人肖利民。
被执行人姜雪梅。
被执行人浏阳市博文老街坊托老中心。
法定代表人肖利民。
申请执行人胡黎娜与被执行人肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初5058号民事调解书已发生法律效力，双方达成如下协议:被执行人肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心应偿还申请执行人胡黎娜借款10万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人肖利民、姜雪梅名下有多处房产，但均办理了大额抵押登记，本院已依对上述房产予以查封，并在另案中对二人名下的全部房产进行评估、拍卖；被执行人浏阳市博文老街坊托老中心名下没有房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心名下没有车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人肖利民、姜雪梅均系退休教师，已对其工资账户予以冻结；并冻结了浏阳市博文老街坊托老中心的基本账户；5、本院已向将被执行人肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心发出限制高消费令，并已将其纳入失信人员名单。对于被执行人肖利民、姜雪梅名下的房产，因在另案中进行评估、拍卖，需待拍卖后申请参与分配。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年二月五日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3510号申请执行人胡黎娜。被执行人肖利民。被执行人姜雪梅。被执行人浏阳市博文老街坊托老中心。法定代表人肖利民。申请执行人胡黎娜与被执行人肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初5058号民事调解书已发生法律效力，双方达成如下协议:被执行人肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心应偿还申请执行人胡黎娜借款10万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人肖利民、姜雪梅名下有多处房产，但均办理了大额抵押登记，本院已依对上述房产予以查封，并在另案中对二人名下的全部房产进行评估、拍卖；被执行人浏阳市博文老街坊托老中心名下没有房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心名下没有车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人肖利民、姜雪梅均系退休教师，已对其工资账户予以冻结；并冻结了浏阳市博文老街坊托老中心的基本账户；5、本院已向将被执行人肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心发出限制高消费令，并已将其纳入失信人员名单。对于被执行人肖利民、姜雪梅名下的房产，因在另案中进行评估、拍卖，需待拍卖后申请参与分配。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  沈伟武代理审判员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一八年二月五日书 记 员  车德旭
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1024号
原告刘雪芹，个体工商户。
被告刘红。
本院在审理原告刘雪芹诉被告刘红民间借贷纠纷纠纷一案中，原告刘雪芹于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪芹的申请符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雪芹撤回起诉。
案件受理费4685元，应减半收取2342.5元，由原告刘雪芹负担，其余2342.5元由本院退还原告刘雪芹。
审判员 朱从新
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 蒙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4225号
原告冯国军。
被告赵敬伟。
委托代理人屠明，河南良策律师事务所律师。
原告冯国军诉被告赵敬伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯国军、被告赵敬伟的委托代理人屠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国军诉称，2015年7月22日，其在下班回家骑电动车行使到驿城区水屯镇，被被告赵敬伟骑电动三轮车撞伤，当时被告三轮车拉的是小方钢，非常宽。三轮车拉的东西将原告撞到致伤。经测量，小方钢长6.3米。撞伤后被送到医院救治，被告拒绝赔偿。现请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费等各种损失共计25000元。
被告赵敬伟辩称，原告所述事实不属实，双方没有发生碰撞。原、被告的车辆均带到交警队，经检测没有发生明显碰撞痕迹。原告起诉称骑的是电动车不属实，交警部门认定的是摩托车。
经审理查明，2015年8月5日，驻马店公安局交通警察支队事故处理大队出具的驻公交证字（2005）第00226号道路交通事故证明显示：“2015年7月22日20时30分一过路群众冯先生电话报案称：在驻马店市驿城区水屯镇，发生一起交通事故，有人受伤。具体情况不详。我队民警到现场，一名受伤的当事人冯国军已送往医院。经调查询问，两方当事人陈述不一致：甲方当事人赵敬伟陈述其驾驶电动三轮车在前方由西向东行驶，不知道在其后方的乙方车辆是怎么摔倒的；双方未发生接触；乙方当事人冯国军陈述其驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶至同方向行驶的甲车左后方时，甲方驾驶的电动三轮车突然往南拐，电动三轮车上拉的建筑材料（盖房子用的小方刚，经测量长6.13米）碰到他的右腿和摩托车的右侧，致其摔倒。经现场勘查比对，未发现两车（包括货物）之间有明显碰撞痕迹，现场位置也没有视频监控，无法查清事故成因。
原告冯国军受伤后，被送往中国人民解放军第一五九医院治疗，住院15天，花费医疗费16201.44元。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告冯国军驾驶摩托车发生交通事故，在驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故证明中并不显示是被告赵敬伟与原告冯国军发生过碰撞，原告也未提供出其它直接有力证据证明原告冯国军发生的交通事故与被告赵敬伟有关联性，根据交警部门出具道路事故证明，本院无法确定被告赵敬伟与原告冯国军因交通事故所遭受的损失负有赔偿责任，原告应承担举证不能的责任。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告冯国军的诉讼请求。
案件受理费420元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 晓
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1405号
申请执行人：李艳荣，女，1975年9月26日生，职员，
被执行人：张子恒，男，1958年6月19日生，银行职员，
被执行人：孙明志，男，1976年11月13日生，银行职员，
申请执行人李艳荣与被执行人张子恒、孙明志民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月20日作出(2016)吉0702民初字第2934号民事调解书，调解内容如下：被告张子恒、孙明志于2016年7月31日前给付原告李艳荣借款本金190000元。案件受理费4785元，减半收取2392.5元，由二被告承担，剩余2392.5元，由本院退还给原告。
本案调解书发生法律效力后，申请人于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被申请执行人已全部履行法定义务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2016)吉0702民初字第2934号民事调解书，执行完毕
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年十月十二日
书记员 郭玉魁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05577号
上诉人（原审被告）：重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区李家沱陈家湾三村**号。组织机构代码：20344366-1。
法定代表人：张代强，总经理。
被上诉人（原审原告）：甘国荣。
上诉人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司与被上诉人甘国荣房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年10月16日作出（2014）南法民管异初字第00374号民事裁定，驳回重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司对该案的管辖权异议申请。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送该公司主要营业地的重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人甘国荣购买上诉人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司开发的重庆市南岸区花园路街道丹龙路的商品房，因延期办理商品房合同备案登记及产权登记请求赔偿违约金提起的诉讼，属房屋买卖合同纠纷。双方在《商品房买卖合同》中仅约定依法向人民法院起诉，但未明确管辖法院，属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的房屋所在地即合同履行地位于重庆市南岸区。因此，重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴剑波
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5088号
原告成都市泸南投资管理咨询有限公司。住所地：成都市。
法定代表人王开明，总经理。
委托代理人王定刚，四川法奥律师事务所律师。
被告泸州巾女投资有限公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人叶晓雪，经理。
委托代理人彭小铃，公司员工。
委托代理人史成利，公司员工。
本院在审理原告成都市泸南投资管理咨询有限公司诉被告泸州巾女投资有限公司联营合同纠纷一案中，原告成都市泸南投资管理咨询有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市泸南投资管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告成都市泸南投资管理咨询有限公司负担。
审 判 长 陈卫国
代理审判员 卿 新
人民陪审员 杜 姜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周文莉
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00320号
原告：陈伟，辽河油田晨宇集团有限公司工人。
被告：袁明，辽河油田冷家油田开发公司作业三区19站工人。
原告陈伟与被告袁明民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告陈伟到庭参加诉讼，被告袁明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。
原告诉称：原告通过朋友认识被告，2013年11月9日，被告因家中有急事向原告借款2万元，并为原告出具借条一张，双方当事人约定借款期限为3个月，此款经原告催要，被告未还，故原告诉至法院要求被告给付借款2万元，并从2014年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年11月9日，被告向原告借款2万元，并为原告出具借条一份，双方当事人在借条中约定还款期限为三个月，被告在借条上签字并摁手印。此款被告未偿还。
以上事实，有原告提交的借条及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系。原告提供的借条可以证明原、被告之间借贷关系成立，故借款合同合法有效，被告应按约定履行还款义务。现被告向原告借款未还，原告要求被告给付借款的诉讼请求，应予支持。被告在约定的期限内未还款，故原告要求被告自2014年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁明于本判决生效后十日内给付原告陈伟借款2万元，并自2014年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算并支付利息，至判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 刘 欣
二〇一五年八月十七日
书记员（代） 孙晓旭
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第346-2号
申请执行人宋爱伟，村民。
被执行人常海，村民。
宋爱伟与常海机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月29日作出的（2013）宣县民初字第314号民事判决书，已经于2014年6月12日发生法律效力。因常海未履行给付义务，宋爱伟于2014年6月20日申请强制执行，本院于2014年6月23依法立案执行。
本院在执行申请执行人宋爱伟申请执行被执行人常海机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第314号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的为30232.25元，给付2000元，28232.25元尚未执结。申请执行人宋爱伟在本案终结后，如发现被执行人常海未按和解协议履行，有权向本院申请恢复执行，被执行人常海仍有继续履行（2013）宣县民初字第314号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
代理审判员 陈士伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李春玲
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1617号
原告严某，男，生于1986年9月，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
被告孔某，女，生于1986年12月，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人岳辉，蓬溪县天福法律服务所法律工作者。
本院在审理原告严某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告严某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告严某负担。
审判员 唐权
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴悦
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初960号
原告文元香，女，1983年1月15日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人谢荃，祁阳县法律援助中心指派的法律援助律师。
被告龙金国，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。
原告文元香与被告龙金国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕尚独任审判，因被告龙金国外出，地址不详，本院依法于2016年9月2日将本案转普通程序审理，由审判员吕尚担任审判长，与人民陪审员陈友保、胡敏组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。代理书记员胡婷婷担任法庭记录。原告文元香的委托诉讼代理人谢荃到庭参加了诉讼，被告龙金国经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文元香诉称：2012年6月，原、被告相识恋爱，同年12月，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款7万元。2015年12月，原、被告决定解除恋爱关系，被告即偿还了原告部分借款，下欠原告5万元，被告向原告出具了借条，约定于2016年3月前还清。2016年4月以来，原告多次向被告催收，被告均未偿还。请求法院判决被告立即偿还所欠原告借款5万元。
为支持其诉讼请求，原告文元香向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、祁阳县公安局黎阳路派出所出具的被告龙金国的常住人口登记信息1份，用以证明被告的身份情况；
2、被告龙金国于2015年12月4日出具的借条1份，用以证明被告欠原告借款未还的事实。
被告龙金国未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证，结合原告的陈述，本院认为，原告提交的证据1，系有关国家机关依法出具的证明，客观真实，予以认定；原告提交的证据2，客观真实，予以认定。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：
原告文元香与被告龙金国原系恋人，双方在恋爱期间，被告曾向原告借款。2015年12月，双方结束恋爱关系时，被告尚欠原告借款5万元未还，该款被告于2015年12月4日向原告出具了借条，承诺于2016年3月前还清。该款到期后，被告一直未还款，原告经催收未果，遂诉至本院，要求被告偿还。
本院认为：被告龙金国欠原告文元香借款未还并向原告出具了借条，被告未提交相关的证据否认该借条的内容，该借条应系双方真实的意思表示，双方均应遵照履行。现该借款约定的偿还期限已过，被告理应按期偿还而未还，原告要求被告偿还，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙金国于本判决生效后十日内偿还所欠原告文元香的借款5万元。
如被告龙金国逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费500元，共计1550元，由被告龙金国负担；该款已由原告文元香预交，由被告龙金国直接支付给原告文元香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 尚
人民陪审员 陈友保
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年一月十六日
代理书记员 胡婷婷
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9303号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：宁波市海曙区府桥街*号恒隆中心大厦北裙楼*楼。
代表人：陈江，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。
被告：黄美英，女，1965年7月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被告黄美英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告诉请：判令被告支付信用卡欠款本金60501.56元、利息2403.72元、分期手续费7054.49元、违约金1349.65元，合计71309.42元（暂算至2017年8月8日，之后以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。审理中，原告放弃违约金的主张，其余请求不变。本案依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈雨濛到庭参加了诉讼，被告黄美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄美英于2013年3月5日在原告处申请办理了卡号为62×××77的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金等内容。
原告发放贷记卡后，被告黄美英支后未按约还本付息，截至2017年8月8日，尚欠原告欠款本金60501.56元、利息2403.72元、分期手续费7054.49元。
以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。
本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄美英应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心欠款本金60501.56元、并支付利息2403.72元、分期手续费7054.49元（利息暂计至2017年8月8日，之后的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1549元，减半收取774.50元，由被告黄美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 汪 鹏
二〇一七年十二月二十日
代书记员 郑茹丹
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9497号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：薛鹏。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告薛鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 崔 妍
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4425号
原告：温某，女，1991年7月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：梁某，男，1968年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告温某诉被告梁某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6�19日向本院提出申请，要求撤回对被告于海联的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回对起诉。
审判员张秀玲
二0一七年六月十九日
书记员李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初4425号原告：温某，女，1991年7月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：梁某，男，1968年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告温某诉被告梁某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6�19日向本院提出申请，要求撤回对被告于海联的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温某撤回对起诉。审判员张秀玲二0一七年六月十九日书记员李雅杰
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初859号
原告张洁，女，汉族，1986年10月19日出生，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：董志超，男，汉族，1980年12月3日出生，住甘肃省兰州市西固区，系张洁之夫。
被告乔玉铭，男，汉族，1980年3月30日出生，住兰州市西固区。
被告杨淏雯，女，汉族，1980年9月21日出生，住兰州市西固区。
被告时昕，女，汉族，1978年2月18日出生，住甘肃省兰州市西固区。
被告戚永梅，女，汉族，1976年8月30日出生，身份证住址住甘肃省东风场区，现住民生大厦1-1011室。
被告王艳，女，汉族，1981年9月18日出生，住甘肃省兰州市西固区。
原告张洁诉被告乔玉铭、杨淏雯、时昕、戚永梅、王艳合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告张洁于2017年9月5日向本院提出对被告乔玉铭、杨淏雯、时昕、戚永梅、王艳撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洁撤回对乔玉铭、杨淏雯、时昕、戚永梅、王艳的起诉。
案件受理费1426元，减半收取的案件受理费713元，由原告张洁负担。
审 判 长 徐 庆
代理审判员 樊 华
人民陪审员 颜 荣
二〇一七年九月五日
书 记 员 林莫菲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终3226号
上诉人（原审原告）：朱花儿，女，汉族，1939年10月16日出生，住乐清市。
委托代理人：吴小东，男，汉族，1969年10月26日出生，住温州市鹿城区，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）：柳市镇后西垟村村民委员会，住所地乐清市柳市镇后西垟村。
负责人：金振兴，系村委会主任。
委托诉讼代理人：叶魏魏、胡相杰，浙江天经律师事务所律师。
上诉人朱花儿因与被上诉人柳市镇后西垟村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院作出的（2017）浙0382民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
上诉人朱花儿上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决难以认定因果关系的理由不成立。上诉人之前患有高血压等慢××，最忌讳受刺激，被上诉人擅自拆除上诉人丈夫的菜园及植物，上诉人到场制止，受到刺激，导致病情加重，后来脑室出血。从菜园被拆到住院治疗这样一个身体状况逐渐变差的过程，符合病情演变的规律。即使不存在直接的因果关系，也有间接因果关系。2、一审法院认为无法证明被上诉人存在加害的主观恶意便全盘否定上诉人的主张，理由不能成立。加害他人健康权不需要以主观恶意为绝对要件，多个现实案例都证实行为人没有加害他人健康权的主观恶意，但都要承担相应的赔偿责任。3、一审判决对《土地管理法》、《土地权属争议调查处理办法》等规定内容已作罗列，但最后却没有对被上诉人的行为是否违法做出评判，显然不负责任。根据上述规定，足以认定被上诉人主观上存在恶意。4、被上诉人的行为存在过错，侵犯了他人民事权益，依法应承担民事责任。上诉人已经提供充分证据予以证实。一审法院根据《侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。
被上诉人柳市镇后西垟村村民委员会辩称：1、上诉人的病情与被上诉人没有直接或者间接的因果关系。上诉人一审提交的3月5日病历记载了上诉人发病的关键原因，即两天前不慎摔倒导致。上诉人是由于自身原因导致住院治疗，与被上诉人无任何因果关系。上诉人提供的证据均为上诉人单方陈述，不能证明其主张。2、被上诉人没有任何侵权行为，也没有侵权的主观故意或过失，一审法院适用法律正确。3、本案系侵权纠纷，与土地权属没有关联，一审法院未就土地权属问题进行评判正确。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实如下：原告朱花儿因“头晕待查、高血压病”于2016年3月5日进入乐清市第三人民医院住院治疗，根据入院记录显示：半月前有眩晕；1周前有上呼吸道感染病史，近日有低热，体温37-38℃左右；5天前于家中情绪激动后出现头晕，非视物旋转性，呈阵发性，持续时间约1-2分钟，体位改变及活动时明显，伴有头部闷胀不适感；2天前不慎摔倒在地，臀部着地，后有腰痛，翻身及坐立位疼痛加重。经住院治疗10日，原告于同年3月14日出院，支出医疗费6944.65元（其中社保支付3779.47元、自负3165.18元）、住院劳务费91.2元。出院诊断为后循环缺血，高血压病，腔隙性脑梗死，良性阵发性位置性眩晕，上呼吸道感染，2型糖尿病，甲状腺结节，卵巢癌术后，急性牙龈炎。2016年4月1日，原告朱花儿再次进入乐清市第三人民医院住院治疗，经住院治疗52日，于同年5月22日出院，支出医疗费24229.81元（其中社保支付12548.76元、自负11681.05元）、住院劳务费597.6元。原告出院后至2017年2月18日，又支出医药费合计11037.48元。
一审法院认为，一般侵权行为的构成要件包括四个方面：（一）加害行为，（二）损害事实的存在，（三）加害行为与损害事实之间有因果关系，（四）行为人主观上有过错。根据生效民事裁定书认定，被告于2016年2月26日拆除了原告及其丈夫用于种植农作物的一处菜园的围栏。原告主张被告拆除围栏的行为具有违法性，对患有高血压病的原告造成精神刺激，原告因而住院治疗产生重大损失，故被告应当承担侵权赔偿责任。原判认为，原告自身患有高血压等疾病，根据病历记载可以反映出其在2016年2月26日前便存在身体不适，原告的损害事实与被告拆除菜园围栏之间难以认定具有因果关系；且原告无法举证证明被告在拆除菜园围栏的同时有加害原告健康权的主观恶意。因此，对原告诉请被告赔礼道歉并赔偿损失的主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱花儿的全部诉讼请求。本案受理费1128元减半收取564元，由原告朱花儿负担。
本院二审审理期间，上诉人提交了如下证据：证据1、网易网报道《准大学生被骗光学费伤心离世》，用以证明加害他人健康权，主观恶意并非是绝对的要件；证据2、焦作市中级人民法院官网报道《争吵致人突发疾病死亡，应当承担赔偿责任》截屏并文字下载，用以证明争吵致人突发疾病死亡，应当承担相应的赔偿责任；证据3、新浪网报道《女子与邻居吵架诱发疾病死亡，家人获赔7.6万》截屏并文字下载，用以证明吵架诱发疾病死亡，应承担相应的赔偿责任；证据4、凤凰网报道《女儿与人吵架致母亲犯病身亡，对方支付6万元赔偿》截屏并文字下载，用以证明被气犯病身亡，对方应承当相应的赔偿责任；证据5、新浪网报道《男子与高血压老人吵架致其死亡被判赔2万元》截屏并文字下载，用以证明与高血压老人吵架致其死亡，承担相应的赔偿责任；证据6、乐清市三医门诊收费票据，另当庭提交2017年5月、6月门诊收费票据，用以证明上诉人的后续医疗费用。被上诉人柳市镇后西垟村村民委员会没有提供证据。针对上诉人提交的证据，被上诉人质证称，证据1-5均为新闻报道，依法不属于证据，也与本案不存在关联性；证据6，上诉人因自身疾病导致医疗费用支出，与被上诉人无关。关于上诉人提交的证据，本院认为，证据1-5系各类新闻报道，与本案不具有关联性，本院不予采纳；证据6系上诉人医疗费用支出，真实性予以确认。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，侵权行为与损害后果之间有无因果关系是认定侵权人是否应承担侵权责任的重要构成要件。上诉人请求被上诉人承担侵权赔偿责任，上诉人需举证证明被上诉人的行为与上诉人的损害后果之间存在因果关系，而侵权法律上的因果关系应具有确定性和限定性。上诉人原患有高血压等慢性疾病，上诉人无法证明2016年3月5日住院治疗系因2月26日被上诉人拆除菜园引起，即无法认定存在确定性因果关系，上诉人仅凭经验推理主张存在间接因果关系，理由不能成立，原审判决驳回诉讼请求正确，本院予以维持。至于被上诉人拆除菜园行为是否违法，因涉及土地权属争议，经生效裁定由人民政府先行处理，故原判未予认定并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1128元，由上诉人朱花儿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 钟志亮
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 王 坚
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0511执保16号
唐爱银、邵阳市北塔区金兴页岩砖厂、陈海波：
关于你们买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案执行，经本院执行，无标的物可保全，本案执行结束。
特此通知
二〇一七年七月十二日
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西充执字第102号
申请人王毅。
被执行人付荣。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西充民初字第1204号民事判决书，于2013年11月15日向被执行人付荣送达了执行通知书，被执行人付荣至今未完全履行该判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人付荣应领取的工资每月1500元直至22500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲邦槐
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 平
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01225号
原告黄桂聪，女，1975年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人毕德忠，奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告冉顶国，男，1976年1月7日出生，汉族，农民。
原告黄桂聪与被告冉顶国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员蒋涛、人民陪审员付祖华组成合议庭共同负责对案件的审理，依法适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告黄桂聪及其委托代理人毕德忠到庭参加诉讼，被告冉顶国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄桂聪诉称，2012年6月，被告在天津承包室内粉刷工程，因缺少资金，向原告借得现金23500元，约定2013年5月1日前付清。时至今日，被告分文未还，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款23500元，自2013年5月1日起按照中国人民银行同期利率支付资金利息至还款之日止；诉讼费由被告负担。
被告冉顶国未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告冉顶国向原告黄桂聪借款23500元，并签订借款协议一份，被告冉顶国在该协议上签名捺印，约定2013年5月1日前还清借款，但未约定借款利率。经原告催收，被告至今未偿还借款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款23500元，并从2013年5月2日起按照中国人民银行同期利率支付资金利息至还款之日止，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告黄桂聪举示的原告身份证（复印件）1份、被告冉顶国的身份证（复印件）1份、借款协议（原件）1份在卷佐证。对原告举示的上述证据，本院认为来源合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄桂聪与被告冉顶国之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告冉顶国作为债务人，理应依照约定和法律的规定全面及时向原告履行还款义务，被告未偿还借款，已损害原告黄桂聪的合法权益。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款利息没有约定，借款期限内视为不支付利息，但在借款期满后，被告冉顶国仍未及时偿还借款，原告要求被告按人民银行同类贷款的利率偿付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冉顶国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉顶国于本判决生效后十日内偿还原告黄桂聪借款23500元及相应利息，利息从2013年5月2日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
案件受理费465元（原告已预交），由被告冉顶国负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 付祖华
二〇一五年七月二日
书 记 员 宋金穗
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00838号
申请人：刘萍
被执行人：曹向军
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民督字第00002号民事判决书，于2015-07-03向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人曹向军价值100770元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00838号
本院在执行过程中，被执行人曹向军在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人曹向军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）即商初字第2271号
原告青岛即墨农村合作银行温泉支行，住所地即墨市温泉镇驻地。
负责人顾正克，行长。
委托代理人赵为江，该银行职工。
被告纪家永，男，1964年2月12日生，住即墨市温泉镇北黄埠村。
被告青岛福瑞特肥料有限公司，住所地温泉镇驻地。
法定代表人王希奎，经理。
原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人赵为江到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，两被告在我处贷款3万元。贷款到期后，经向两被告催要未果，请求判决两被告偿还贷款本金3万元及利息并承担诉讼费用。
两被告无答辩。
经审理查明，2006年11月30日，原告和两被告签订《借款合同》，借款人为纪家永，被告青岛福瑞特肥料有限公司提供担保。合同主要约定：借款金额为3万元，还款期限为2007年11月25日，月息按7.65‰计息。保证人的保证方式为连带责任保证；借款人的权利义务；保证人保证与承诺；保证期间及范围；贷款人的权利和义务；违约责任。合同签定后，原告按约于2006年11月30日向被告借款人支付贷款3万元。到期后，两被告拒不还款。原告向两被告追要借款本息未果，诉来本院。
上述事实，有原告的陈述及提供的借款合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告签定的借款合同合法有效，各方应严格履行合同约定的义务，借款人应当按期偿还借款本息，担保人应当对借款人的债务承担连带清偿责任。两被告没有履行相应的义务，故原告的诉讼请求应当予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告纪家永于本判决生效后10日内偿还原告青岛即墨农村合作银行温泉支行借款本金3万元及自2006年11月30日至判决生效之日按借款合同约定计算的利息。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告青岛福瑞特肥料有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费1096元减半收取548元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇〇九年十二月四日
书记员 张仁珑
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1738号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人卫亚斌，男，1964年9月9日出生。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人卫亚斌行政非诉纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）丰执字第7965号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：对北京市国土资源局二○一二年七月十九日作出的京国土（丰）分局罚字（2012）第12号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人申请拆除的违法占用土地上的房屋和其他设施占地面积较大，拆除房屋涉及人员众多。本案暂不具备执行条件。
本院认为，该案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第1738号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李文蕊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执异字第5号
异议人蒋如强，柳州市强盛家具厂业主。
申请执行人黄北。
委托代理人何炼日，广西甲天下律师事务所律师。
本院在执行黄北申请执行蒋如强其他合同一案中，于2014年12月1日向蒋如强送达（2014）鱼执字第838号执行通知书，责令蒋如强在收到执行通知书后立即在应支付给贺芳荣工程款的范围内向黄北支付85000元及该款的利息，并向本院交付执行费。2015年3月23日蒋如强对本院向其送达的执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会进行审查，现已审查终结。
异议人蒋如强称，蒋如强将柳州市强盛家具厂的办公楼等项目建设施工工程发包给贺芳荣承建，之后蒋如强已将该工程款全部支付给贺芳荣，根据柳州市鱼峰区人民法院作出的（2012）鱼民初（一）字第592号民事判决书判决的第二条的内容，蒋如强不应承担连带清偿责任。但柳州市鱼峰区人民法院向蒋如强送达执行通知书，责令其支付85000元及该款的利息，该执行行为违反了法律的规定。为此蒋如强请求法院撤销本院（2014）鱼执字第838号执行通知书。
本院经审查查明，柳州市强盛家具厂系蒋如强个人经营的个体工商户，经营范围为销售木制家具。2010年4月11日，贺芳荣与蒋如强签订《建厂房工程施工合同》，贺芳荣因缺乏资金而向黄北借款。2010年4月19日，贺芳荣以“刘松灵”的名义出具一张《借条》交黄北收执，确认向黄北借款60000元，承诺于2010年5月30日前一次性还清借款，逾期按每日500元支付利息或在工程款中扣除；贺芳荣的妻子邱有红亦在该《借条》上签名确认。出具上述《借条》的同日，贺芳荣还以“刘松灵”的名义向黄北出具一张《欠条》，确认借黄北款项25000元，对其他借款事项未作书面约定。2010年4月28日，贺芳荣出具一份《证明》交黄北收执，内容为：“因刘松灵在西鹅家具厂做围墙基础工程资金周转借黄北现金，请蒋如强在刘松灵工程款中扣出给黄北”，蒋如强在该《证明》上签著“同意”的书面意见。2010年5月15日，贺芳荣又以“刘松灵”的名义向黄北借款60000元，并出具《借条》交黄北收执，书面承诺于同年6月30日前还清借款，逾期每日支付利息300元，邱有红亦在该《借条》上签名确认。但之后贺芳荣未按约定期限偿还黄北借款。
2012年4月19日黄北向本院提起民事诉讼，要求蒋如强、余艳玲清偿贺芳荣、邱有红所欠黄北借款本金145000元及利息。本院对该案审理后于2013年12月25日作出（2012）鱼民初（一）字第592号民事判决书，判决：一、贺芳荣、邱有红偿付给黄北借款145000元及该款利息；二、蒋如强对贺芳荣所负上述债务中的85000元及该款利息，在应支付给贺芳荣工程款的范围内承担连带清偿责任；三、贺芳荣、邱有红应偿付给黄北公告费700元；四，驳回黄北的其他诉讼请求。
因蒋如强不服本院一审判决而上诉至柳州市中级人民法院。柳州市中级人民法院在审理该案过程中，蒋如强以其已将工程款全部付清给贺芳荣，蒋如强已无代扣贺芳荣工程款给黄北的义务的理由于2013年12月25日向法院申请撤诉。同日柳州市中级人民法院作出（2013）柳市民一终字第565号民事裁定书，裁定：准许蒋如强撤回上诉，一审判决生效。
因贺芳荣、邱有红、蒋如强不履行本院已生效的（2012）鱼民初（一）字第592号民事判决书所确定的付款义务，黄北于2014年9月25日向本院申请对蒋如强制执行，要求蒋如强支付85000元及利息。本院于同日予以立案执行。本院在执行过程中，于2014年12月1日向蒋如强送达（2014）鱼执字第838号执行通知书，责令蒋如强在收到执行通知书后立即在应支付给贺芳荣工程款的范围内向黄北支付85000元及该款的利息，并向本院交付执行费。2015年6月12日蒋如强对本院向其送达的执行通知书提出书面异议。
另查明，贺芳荣向黄北借款后犯诈骗罪被人民法院判处有期徒刑，蒋如强与贺芳荣至今仍未就柳州市强盛家具厂办公楼工程款进行结算。
本院认为，异议人蒋如强不履行本院已生效的民事判决书所确定在应付给贺芳荣工程款的范围内承担连带清偿责任的义务，本院依据该生效的法律文书向异议人蒋如强送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即在应付给贺芳荣工程款的范围内向申请执行人黄北支付85000元及该款的利息，本院的该执行行为未违反我国有关法律法规的规定。异议人蒋如强称其已付清贺芳荣的工程款，因其与贺芳荣双方至今未就贺芳荣所承建的柳州市强盛家具厂的办公楼的工程款进行结算，异议人蒋如强无充分证据加以证实其已付清工程款，为此对异议人蒋如强称已付清工程款本院不予采信，异议人蒋如强应在应付给贺芳荣的工程款的范围内向申请执行人黄北支付85000元及该款的利息。综上原因，异议人蒋如强提出本院向其送达执行通知书的行为违反法律规定的执行异议理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人蒋如强的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院申请复议。
审判长 罗水祥
审判员 黄 宇
审判员 严敬军
二〇一五年九月六日
书记员 龙 琨
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初223号
原告郑美英，女，1946年1月16日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。
委托代理人张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。
被告李万成，男，1960年出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。
委托代理人王普，河北崇正律师事务所律师。
本院在审理原告郑美英与被告李万成返还原物纠纷一案，原告以与被告庭外和解，和解不成另行主张权利为由，于2017年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 吴希林
审 判 员 王凤燕
人民陪审员 王翠青
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵海鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8167号
原告徐克付。
委托代理人张伟，上海金时律师事务所律师。
被告罗远海。
被告辛慧娜。
被告毕俊祺。
被告上海民德投资管理有限公司。
法定代表人罗远海。
原告徐克付与被告罗远海、毕俊祺、上海民德投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，原告徐克付申请辛慧娜作为被告，本院依法追加辛慧娜作为被告参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐克付的委托代理人张伟、被告毕俊祺到庭参加诉讼。被告罗远海、辛慧娜、上海民德投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐克付诉称，被告罗远海、辛慧娜系夫妻关系。2012年3月9日，被告罗远海向原告出具借条一份，约定，被告罗远海向原告借款人民币45万元，并定于2012年4月10日还清，若被告罗远海逾期支付，被告罗远海按照借款金额的20%支付违约金，并按照日千分之二支付逾期利息。同时，被告毕俊祺、上海民德投资管理有限公司作为该借款的共同连带保证人，自愿承担担保责任。现四被告未履行还款义务，故原告诉至本院，要求被告罗远海、辛慧娜、毕俊祺连带偿还原告借款本金45万元，并支付利息（以本金45万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算，期限从2012年11月24日计算至本判决生效之日）。
被告罗远海、辛慧娜、上海民德投资管理有限公司未作答辩。
被告毕俊祺辩称，其对原告陈述的借款情况无异议，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告罗远海、辛慧娜系夫妻关系。2012年3月9日，被告罗远海向原告出具借据一份，主要内容为：今借到徐克付45万元，承诺于2012年4月10日前还清，如有逾期，违约金按借款金额的20%计算，同时逾期部分的利息按日千分之二计算，直至借款清偿为止；承担连带责任的保证人保证期间为借款届满后两年，保证担保范围：借款的本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用；如有纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。被告毕俊祺、上海民德投资管理有限公司作为连带担保人在借条上签字。
另查明，2012年11月23日，原告通过案外人潘益飞农业银行账户汇至被告罗远海农业银行账户45万元。
以上事实，有借条、银行转账凭证、及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条、银行转账凭证及其金额、原告与被告毕俊祺的陈述，可以证明原告与被告罗远海之间的借贷关系成立，借款本金为45万元。关于利息起算时间，本院认为，原告提供的借据中对借款期间的利息并未约定，应视为不支付利息。另，根据原告交付借款的时间来看，原告与被告罗远海之间变更了借款时间，而双方对借款期限并未重新约定。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告罗远海在合理期限内返还。因原告未提供证据证明其催告被告罗远海还款，故本院以起诉状副本送达之日起的十五日内为合理期限，故逾期日应从2014年3月9日起算。关于逾期利息标准，原告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算于法无悖，本院予以准许。
关于被告辛慧娜对借款本金及利息是否应当承担还款责任问题，本院认为，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求作为夫妻共同债务处理符合法律规定，故被告辛慧娜理应对借款及逾期利息承担还款责任。
被告毕俊祺作为担保人同意承担还款责任符合法律规定，本院予以准许。被告上海民德投资管理有限公司作为本案借款的连带保证人，在保证期间内理应承担保证责任，现原告要求被告上海民德投资管理有限公司承担还款责任，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗远海、辛慧娜、毕俊祺、上海民德投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐克付借款本金人民币45万元；
二、被告罗远海、辛慧娜、毕俊祺、上海民德投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐克付逾期利息（以人民币45万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，期限从2014年3月9日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为人民币8，050元，由被告罗远海、辛慧娜、毕俊祺、上海民德投资管理有限公司负担。保全费人民币2，770元，由被告罗远海、辛慧娜、毕俊祺、上海民德投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
代理审判员 武恩强
人民陪审员 王柏诚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初556号
原告：孟维，女，1990年9月8日出生，土家族，居民，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阳美元，女，1975年1月26日出生，土家族，农民，住石门县磨市镇。
被告：孟洋，男，2002年12月28日出生，土家族，学生，住石门县雁池乡。
委托代理人：胡中尧，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：孟凡文，男，1942年7月13日出生，土家族，农民，住石门县雁池乡。
被告：唐连娥，女，1942年12月30日出生，土家族，农民，住石门县雁池乡。
委托代理人：陈昱希，男，1987年9月26日出生，土家族，住湖南省石门县雁池乡，一般授权代理。
原告孟维与被告阳美元、孟洋、孟凡文、唐连娥共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告孟维及其委托代理人安吉峰，被告阳美元、孟洋及其委托代理人胡中尧，被告孟凡文、唐连娥委托代理人陈煜希均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟维向本院提出如下诉讼请求：判令被告阳美元支付因父亲孟高明死亡所得赔偿款应得份额12万元。事实与理由：孟高明系孟维之父，孟凡文、唐连娥之子、阳美元之夫、孟洋之父。2015年元月4日，孟高明在浙江省丽水市务工时因公去世。被告阳美元与务工单位达成赔偿协议并获得赔偿款60余万元。被告阳美元在取得该笔款项后仅给原告孟维现金1万元。原告孟维认为，其作为孟高明的近亲属，在分割孟高明的死亡赔偿金方面享有同等权利，其应得份额为12万元。
被告阳美元、孟洋辩称，原告孟维诉请过高，应分份额过高，不同意按诉请金额赔偿。
被告孟凡文、唐连娥辩称，分配赔偿款时，应考虑两人年岁已大，予以照顾。
原告孟维围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为符合民事诉讼证据相关规定，予以确认并在卷佐证。
被告阳美元提交的证据，原告孟维提出了异议，本院经审核认为，证据1，经本院审核认定后，予以部分采信；证据2，与本案具有一定的综合关联行，本院予以采信。
根据双方当事人的当庭陈述以及确认的证据，本院认定以下案件事实：
孟高明与陈纯翠于1989年10月28日在石门县雁池乡人民政府登记结婚。1990年9月8日，生育一女取名孟维。1999年6月27日，两人因夫妻感情破裂，经石门县人民法院判决离婚，婚生女孟维由陈纯翠带养。离婚后，孟高明与阳美元再婚，并于2002年12月28日生育一子，取名孟洋。2015年1月4日，孟高明在浙江丽水市缙云县务工时，因事故死亡。孟高明死亡后，维权、丧葬等具体事宜均由阳美元经手处理。经历十余天，多方协调，阳美元与用工企业达成赔偿协议：由用工企业赔偿孟高明家属死亡赔偿金、丧葬费等损失共计60万元。达成协议后，阳美元将孟高明遗体运送回家安葬。用工企业依约支付了赔偿款，该赔偿款现由阳美元保管。对于阳美元因孟高明工亡所产生的住宿费、交通费、丧葬费、运尸费等实际已开支的费用111652元，孟维不予认可。
另查明，孟洋尚未成年，现就读于石门县第三中学。阳美元无固定职业，体质较差，租住在石门县城陪读孟洋。孟高明父母孟凡文、唐连娥，年事已高，体弱多病，居住在石门县雁池乡核桃湾村。孟维已成年，并已就业。诉讼前，阳美元已给付孟维赔偿款10000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中孟凡文、唐连娥、阳美元、孟维、孟洋，系死者的父母、配偶、子女，均有获得赔偿的权利。该赔偿款未明确各人的赔偿份额，故该死亡赔偿款60万元应属于五人的共有财产，五人均享有分割权。但在分割该笔赔偿款时，对已经实际支出的丧葬费等费用不能纳入分割范围，应当先行扣除，余款再根据赔偿权利人对死者生前依赖程度、共同生活的亲密程度、实际生活状况等情况合理分配。
本案中，阳美元实际支出了费用，对其数额，孟维不予认可。费用开支阳美元作出了详细说明，但不能提供票据证实，综合全案，结合日常生活经验，本院酌定为70000元。故扣除70000元实际开支费用后，对应分割的赔偿金530000元，本院比照遗产继承的相关法律规定，结合原、被告的具体情况以及与死者孟高明的依赖程度、生活紧密程度进行分配，即酌定由原告孟维分得10%、孟洋分得25%、阳美元分得20%、孟凡文、唐连娥各自分得22.5%。扣除已得10000元，孟维还应分得43000元。由于该款由阳美元实际占有，故应由阳美元支付给孟维。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：
一、原告孟维因孟高明死亡获得的赔偿金，原告孟维应分得53000元，扣除已得10000元，原告孟维还应分得43000元，该款于本判决生效后10内由被告阳美元支付给原告孟维；
二、驳回原告孟维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告孟维负担675元，被告阳美元负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈林
二〇一七年一月二十六日
书记员 任栋
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726民初556号
原告孟维，女，1990年9月8日出生，土家族，居民，住广东省深圳市福田区。
被告阳美元，女，1975年1月26日出生，土家族，农民，住湖南省石门县磨市镇。
被告孟凡文，男，1942年7月13日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡。
被告唐连娥，女，1942年12月30日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡。
被告孟洋，男，2002年12月28日出生，土家族，学生，住湖南省石门县雁池乡。
法定代理人阳美元，女，1975年1月26日出生，土家族，农民，住湖南省石门县磨市镇。系被告孟洋之母。
本院在审理原告孟维诉被告阳美元、孟凡文、唐连娥、孟洋共有物分割纠纷一案中，原告孟维于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告阳美元的银行存款12万元，并已提供担保。
本院认为，原告孟维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告阳美元在中国建设银行股份有限公司石门支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款123820.00元；
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈林
二〇一六年四月十八日
书记员 任栋
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3399号
申请执行人陆金英。
被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
本院在执行申请执行人陆金英与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2017号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年二月三日
书记员 :贾立冬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第6145号
原告殷亮古，居民。
被告祁昌法，居民。
本院于2014年11月10日立案受理原告殷亮古与被告祁昌法民间借贷纠纷一案，原告殷亮古于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告祁昌法的起诉。
案件受理费1050元，减半收525元，由原告殷亮古负担。
审判员 成刚之
二〇一四年十二月十日
书记员 仲冬梅
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第851号
罪犯牛跃龙，现在河南省第一监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于1999年7月22日作出（1999）洛刑一初字第31号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处该犯死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2000年3月31日作出（2000）豫刑一终字第173号刑事判决，改�为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2002年3月30日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年12月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，确有悔改表现为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬5次，记功1次，2008年1月16日被警告1次。上述事实有干警王红永和服刑罪犯李卫的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯牛跃龙在服刑期间能认�服法，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛跃龙的刑罚准予减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年12月20日起至2024年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 管小强
代审判员 刘新生
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 贾 莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00284号
原告：汪京东，现无业。
被告：湖北开放职业学院，住所地：武汉市鲁巷民院路**号。
法定代表人：游清泉，该校校长。
委托代理人：许方辉，湖北楚盾律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：史芳，该校人事处处长，代理权限：特别授权。
原告汪京东（下称原告）诉被告湖北开放职业学院（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施余芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪京东、被告委托代理人许方辉和史芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1988年6月13日到被告处工作，被告于2013年9月2日辞退原告，但1988年6月至1995年12月期间的工龄不被认可，也不能享受此期间的养老保险待遇，这部分损失应由被告承担。请求判决：1、被告为原告补缴1988年6月至1995年12月期间养老保险，若补缴不成则依法向原告赔偿损失33104元（2069元／月×16个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告第一项诉求不够具体和明确，不符合民事诉讼法有关规定。原告的诉求涉及的是1988年6月至1995年12月期间养老保险，被告已经为原告办理了依法应当办理的社保，原告不享有该项诉求的诉权，原告的诉讼请求应被驳回。原告的诉求超过了仲裁和诉讼时效，仲裁结果是正确的。根据相关规定，被告只需缴纳原告在1996年1月以后的养老保险金，原告的诉求没有事实和法律依据。
经审理查明：1988年6月13日，原告入职被告处工作，双方签订了劳动合同。后原告申请换岗，2013年9月3日，被告向原告下达辞退通知书，内容为：“汪京东同志，因你所在部门无法安排你的工作，已退到人事处待岗。待岗期间，本人在校内其他部门仍找不到乐意接受聘用的钩工作岗位，学校将解除聘用合同予以辞退。请在通知之日起三日内到学校办理离职手续。”原告收到通知书后离职。2014年8月8日，原告申请申请仲裁。仲裁裁决如下：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院，诉请如前。
另查明，原告为被告缴纳了2006年4月至2006年11月的养老保险，2006年12月至2014年6月的养老保险、失业保险和医疗保险，补缴了1998年1月至2006年2月的养老保险。
本院认为：原告要求补缴1988年6月至1995年12月期间养老保险，若补缴不成则依法向原告赔偿损失33104元的诉讼请求，因补办补缴社会保险不属法院管辖范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告汪京东的起诉。
案件受理费本院免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，户名为：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施余芳
二０一五年九月二日
书记员 张静贤
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第140号
上诉人（原审原告）温州锦致广告有限公司，住所地浙江省平阳县萧江宁路92号，
法定代表人陈景志。
委托代理人苏忠鹏。
委托代理人向世忠。
上诉人（原审被告）平阳县萧江镇人民政府，住所地浙江省平阳县萧江镇麻步万安街。
法定代表人苏志炜。
委托代理人陈圣志。
委托代理人陈明和。
二上诉人因温州锦致广告有限公司（以下简称锦致广告公司）诉平阳县萧江镇人民政府（以下简称萧江镇政府）城建行政强制一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：原告系依法设立的具有广告设计、制作、发布经营范围的企业法人。2011年1月9日，苍南创新广告装饰有限公司与萧江镇前林村村民朱兴地签订一份《场租协议书》，约定租用其自留田十年用于设立广告牌。同年3月9日，原告与苍南创新广告装饰有限公司签订一份《场地转让协议》，约定受让该公司对朱兴地自留地的广告场地的十年使用权。同年7月21日，被告与原告签订了一份《协议书》，约定将上汇村、前林村两个点给予原告设置广告牌，使用五年。但其他审批和土地租用等手续由原告自行办理。如今后规划建设需要使用该地块，则由原告无条件拆除。2012年9月4日，中共平阳县委办公室与平阳县人民政府办公室印发《平阳县户外广告设施整治集中大行动方案》，决定进一步推进平阳县户外广告设施专项整治，要求各镇乡人民政府负责本辖区户外广告牌整治工作。2013年3月27日，被告强行拆除了原告正在为苍南宏岭置业有限公司发布楼盘广告的涉案广告牌体。被拆除的广告牌体已由原告自行处理。
原判认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。第四十四第规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，原告受让经营权的广告牌体，被告未经相关职能部门作出相关书面决定，未告知原告诉权与起诉期限，未催告当事人履行义务，便强行拆除，缺乏执行依据，违反法定程序。原告诉请确认其行政行为违法，理由成立，予以支持。据此判决：确认被告平阳县萧江镇人民政府于2013年3月27日强制拆除原告温州锦致广告有限公司位于平阳县萧江镇前林村朱兴地自留地的一座单立柱单层双面高炮广告牌体的行政行为违法。
上诉人锦致广告公司诉称：1.原判认定事实不清，证据认定有误。原判对上诉人提供的第3、4、5组证据即《场租协议书》《场地转让协议书》《协议书》《平阳县户外广告设施整治集中大行动方案》的认证偏离原主张的证明对象。其中《平阳县户外广告设施整治集中大行动方案》主要证明相关行政机关停止受理户外广告设置许可申请，导致涉案广告牌在被强拆时处于过期状态的事实，该事实与被诉行政行为有直接关联性，应予采信。原判认定的“如今后规划建设需要使用该地块，则由原告无条件拆除”内容与本案不具关联性，依法不需予以认定。2.原判未对被诉强拆行为的职权依据、事实根据、行政程序及适用法律等作出全面判定，违反行政诉讼合法性审查原则。综上，请求确认“所有相关的行政机关停止受理一切形式的户外广告设置许可事项的申请”的事实；消除原判“如今后规划建设需要使用该地块，则由原告无条件拆除”的事实认定；确认被上诉人不具有强制拆除涉案广告牌的行政强制执行权限。
上诉人萧江镇政府诉称：锦致广告公司起诉已经超过3个月的法定起诉期限，应予以驳回。根据双方签订的协议书约定，如遇当地政府需要，有障碍的广告应该无条件及时予以拆除，被诉强拆行为并无不当。因此，原判确认被诉强拆行为违法错误。请求撤销原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。
本院认为：1.上诉人锦致广告公司在一审中提供的第3、4、5组证据，原审法院已予采信。上诉人锦致广告公司主张本案必须对“相关行政机关停止受理户外广告设置许可申请”的事实作出认定，因上述事实成立与否不影响对被诉强制拆除行为合法性的判断，故原判未作认定并无不当。原判认定的“如今后规划建设需要使用该地块，则由原告无条件拆除”系对双方当事人于2011年7月21日签订的协议书内容的表述，与协议书内容相符，并无不当。因此，原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，涉案广告牌体于2013年3月27日被拆除，锦致广告公司于2015年1月4日提起行政诉讼，未超过起诉期限。萧江镇政府主张锦致广告公司的起诉超过法定期限，但未提供相应证据，亦不符合前述规定，本院不予支持。3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条规定：“……有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：……（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……”《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第六条第一款规定：“本条例规定的行政处罚以及与行政处罚相关的行政强制等职权，除本条例有特别规定的外，由市容环境卫生行政主管部门实施。”第十九条第三款规定：“违反本条第一款规定设置户外设施，影响市容的，责令限期改造或者拆除；逾期不改造或者拆除的，对户外广告设施的设置单位处一千元以上一万元以下的罚款，对其他户外设施的设置单位处二百元以上二千元以下的罚款。”本案中，萧江镇政府主张其实施被诉强制拆除行为的职权依据为《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条。根据以上规定，涉案广告牌体的设置是否违法且需要强制拆除，应由相应职能部门依法进行调查、认定和处理，在锦致广告公司逾期不拆除又不申请行政复议或者提起行政诉讼的情况下，申请人民法院强制执行。现萧江镇政府未经相关职能部门作出责令限期拆除决定，就迳行强制拆除该广告牌，缺乏执行依据，违反法定程序。鉴于涉案广告牌已经拆除，被诉强制拆除行为不具有可撤销内容，原判确认该行为违法并无不当。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人温州锦致广告有限公司、平阳县萧江镇人民政府各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年六月十六日
代书记员 沈奇峰
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初292号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人彭×，男，1982年2月11日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月24日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人彭×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人彭×于2015年10月2日8时30分许，在北京市密云区×村村后处，驾驶解放牌重型自卸货车（×××）由南向北行驶，适有王×无证驾驶恒阔牌三轮摩托车（无牌照）内乘王孙氏由西向东行驶，重型自卸货车左侧与三轮摩托车前部接触，造成王×受伤后经医治无效死亡，王孙氏受伤。经鉴定，王×符合重型颅脑损伤并发肺部感染等后死亡，王孙氏身体所受损伤程度属轻伤一级。经认定，被告人彭×负事故主要责任，王×负事故次要责任。事故发生后，被告人彭×明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了肇事经过。现被告人彭×已赔偿被害人及家属部分经济损失，被害人及家属表示谅解。公诉机关认为被告人彭×有自首情节，积极赔偿被害人及家属经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚，建议判处被告人彭×一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。
被告人彭×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杜娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员代 亚南
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审109号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：吕继威，男，生于1989年09月01日，汉族，住河南省邓州市。
镇平县公安局交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月12日对被执行人吕继威作出的编号411324－1600040322号《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以100元罚款”，记“0”分，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1600040322号《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年10月12日向被执行人吕继威送达了编号411324－1600040322号《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，该处罚决定书告知吕继威在接到本通知六十日内依法向南阳市公安局或镇平县人民政府申请行政复议，并且依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，吕继威还可以在接到通知书六个月提起行政诉讼。故该通知书的生效时间为2017年4月12日，河南省镇平县公安局交通警察大队却在2017年4月10日申请法院强制执行，但该处罚决定书依法尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
对河南省镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1600040322号《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的强制申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年四月十三日
书记员 李政韬