周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第292号
上诉人（原审被告）雷陶，男，1979年6月9日生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人王明威，河南陈州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）张军营，男，1984年2月6日生，汉族，住河南省西华县。
被上诉人（原审原告）李小龙，男，1985年3月23日生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人王杰，系西华县泛区法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称中国人民财险平顶山市公司）。
营业场所：平顶山市湛南东路北101号。
负责人王琰，该公司经理。
委托代理人张新波，系河南博识律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告刘召峰，男，1988年1月4日生，汉族，住河南省禹州市，经传唤未到庭。
上诉人雷陶因与被上诉人李小龙、张军营、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司、刘召峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2013）西民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，雷陶及其委托代理人王明威、李小龙的委托代理人王杰、张军营、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司委托代理人张新波到庭参加诉讼，刘召峰经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月22日2时50分许，张军营酒后驾驶其所有的豫PK66**号小型普通客车沿西华县展辉大道由南向北行驶时，与刘召峰驾驶的由北向南行驶的豫D367**号中型自卸货车相撞，造成张军营及豫PK66**号小型普通客车乘坐人李小龙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队处理认定，张军营是导致该起事故的主要原因、刘召峰是导致该起事故次要原因、李小龙在该事故中无违法行为。李小龙在事故发生后，先后在西华县人民医院住院治疗2天，花医疗费11807.12元；在洛阳正骨医院住院治疗两次计53天，花医疗费122323.70元，医保报销50817.20元；在西华县恒生医院住院治疗四次计208天，花医疗费41155.56元，专家会诊费3000元，医保报销27830.25元；在周口协和骨科医院和西华县恒生医院门诊缴费1036.50元。李小龙住院治疗共计263天，实际支出医疗费用共计100675.43元，使用急救车辆接送复查支出交通费用6000元。2014年6月30日周口箕城法医临床司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，李小龙的残情分别构成Ⅶ级（七级）伤残、Ⅹ级（十级）伤残，支出鉴定费1300元。豫D367**号中型自卸货车在中国人民财险平顶山市公司入投有机动车交通事故责任强制险，该事故发生在保险期限内。刘召峰系雷陶雇佣的司机。李小龙系非农业家庭户口。该事故发生后的2012年10月21日，李小龙与张军营签订协议书，协议约定：一、张军营赔偿李小龙各项损失46000元，无论以后本次事故的责任如何划分，李小龙都自愿放弃追究张军营应当承担的一切法律责任；对于张军营的损失，李小龙同意由张军营直接向侵权方及豫D367**号货车的交强险承包公司即中国人民财险平顶山市公司主张，李小龙自愿放弃向中国人民财险平顶山市公司主张任何权利，该保险责任限额内的保险款由张军营全部享有，李小龙自愿放弃。按照协议，张军营已向李小龙赔偿46000元，中国人民财险平顶山市公司在另案中同张军营达成赔偿协议，在责任限额内已赔付张军营118000元。
原审法院认为：张军营在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使该事故的发生，在事故中承担主要责任，应当承担70%的赔偿责任，刘召峰负次要责任承担30%的赔偿责任。李小龙虽与张军营签订了协议书，但签订协议时李小龙对其伤情发展及医疗费用的发生存在重大误解，协议内容对李小龙显示公平，故对张军营的辩称理由不予支持。对李小龙的各项损失认定如下：一、1、医疗费100675.43元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按每天30元计算，住院263天，共计7890元；3、营养费，每天按20元计算，住院263天，共计5260元；上述共计113825.43元。二、1、护理费，按一人护理，住院263天，计29041元÷365天×263天=20924.28元；2、误工费，按我省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元标准计算，每天为61.36元，从事故发生之日即2012年9月22日至2014年6月30日评残前一天计646天，共计39638.56元；3、交通费6000元；4、残疾赔偿金，我省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元，22398.03元×20年×（40%＋1%）﹦183663.85元；5、精神损害抚慰金酌定为25000元；上述共计275226.69元。豫D367**号中型自卸货车在中国人民财险平顶山市公司入有交强险，但鉴于中国人民财险平顶山市公司已经在交强险责任限额内赔付张军营118000元，保险公司伤残赔偿限额已经用尽，在医疗费用赔偿限额内赔付李小龙2000元。对于医疗费项下余款111825.43元，伤残赔偿项下275226.69元，共计387052.12元，由张军营赔偿李小龙70%即270936.48元（已赔偿46000元），由刘召峰的雇主即雷陶赔偿李小龙30%即116115.63元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条至第二十五条之规定，判决：一、中国人民财险平顶山市公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李小龙医疗费2000元；二、张军营于判决生效后十日内赔偿李小龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计270936.48元（已赔偿46000元）；三、雷陶于判决生效后十日内赔偿李小龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计116115.63元；四、刘召峰不对李小龙承担赔偿责任；五、驳回李小龙的其他诉讼请求。案件受理费6826元，鉴定费1300元，计8126元，由张军营承担5688.2元，雷陶承担2437.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
雷陶不服西华县人民法院（2013）西民初字第767号民事判决向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2013）西民初字第767号民事判决，2、依法裁判中国人民财险平顶山市公司在保险限额内承担12.2万元，3、依法裁判张军营、雷陶在主次责任范围内分别承担责任，4、诉讼费用由被上诉人承担。
雷陶上诉理由为：1、11.8万元保险金应赔偿给李小龙而非张军营，2、9.2万元是雷陶对李小龙的赔偿，而非对张军营的赔偿，3、雷陶、张军营签署的协议应属无效，4、一审中，李小龙要求赔偿36万多元，而判决赔偿38万余元，违反居中裁判原则。
李小龙答辩称：1、同意交强险应补偿给李小龙；2、李小龙没有放弃对雷陶的追偿权，雷陶应承担交通事故30%的赔偿责任，雷陶支付张军营的92000元是雷陶与张军营之间的问题，雷陶可以另案主张权利；3、李小龙起诉的全部数额是36万多元，扣除已经支付的46000元，余款34万多元，原审计算总赔偿数额为38万，但已经扣除46000元，并未超出诉讼请求。
张军营答辩称：张军营已经与李小龙达成调解协议，且已经全部履行，李小龙已经放弃对张军营的赔偿请求权，对于雷陶的上诉我方不发表意见。
中国人民财险平顶山市公司答辩称：雷陶认为保险公司应当在交强险范围内再次赔偿李小龙于法无据，保险公司支付张军营赔偿款并无不当。
本院经审理查明的事实与原审一致。另本院审理期间，张军营与李小龙达成调解协议，张军营一次性赔偿李小龙250000元，双方互不追究责任。
本院认为：雷陶作为完全民事行为能力人与张军营于2012年11月19日签订的补偿协议书系双方真实意思表示，雷陶无证据证明该协议涉及的9.2万元是对李小龙的补偿。原审法院依据公安机关出具的交通事故认定书判决雷陶承担30%赔偿责任并无不当，上诉人雷陶的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
维持西华县人民法院（2013）西民初字第767号民事判决第一、三、四、五项；
撤销西华县人民法院（2013）西民初字第767号民事判决第二项。
一审案件受理费、鉴定费由各预交方各自承担，二审案件受理费调解部分减半收取2844元由张军营承担，下余案件受理费2622元由雷陶承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一五年三月三十日
书记员 佟乐观