广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初1052号
原告：李诏，男，l968年l2月24日出生，汉族，苍梧县地方税务局干部，住广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：叶川，苍梧县法律援助中心律师。
被告：许艺骞，男，l971年6月8日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。
被告：周春英，女，1987年4月5日出生，汉族，无业，住广西梧州市龙圩区。
被告：陈超锋，男，1986年5月27日出生，汉族，苍梧县水利电业有限公司员工，住广西梧州市龙圩区。
原告李诏与被告许艺骞、周春英、陈超锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李诏的委托诉讼代理人叶川，被告许艺骞、陈超锋到庭参加了诉讼。被告周春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李诏向本院提出诉讼请求：1.判令被告许艺骞、周春英共同偿还借款8万元及利息2.24万元给原告李诏；2.判令被告陈超锋对被告许艺骞、周春英上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年10月21日，被告许艺骞以生意急需现金周转为由，向原告借款10万元，并出具了一张《借条》给原告，约定借款期限为6个月，被告陈超锋自愿在《借条》上签名作为担保人。由于被告许艺骞无法按期归还借款，2015年7月16日，被告许艺骞和其妻子周春英及担保人陈超锋与原告协商，被告许艺骞当即归还了2万元给原告，对余下8万元，被告许艺骞、周春英重新向原告出具了一张《借条》，并约定按月利率2％计付利息，在一年内还清本息给原告。被告陈超锋也在新《借条》上签名作为担保人。但还款期限届满，被告许艺骞、周春英拒不归还借款本息给原告。
被告许艺骞辩称，被告许艺骞于2013年10月21日写《借条》借原告10万元，但被告许艺骞实际收到原告支付的借款是9.6万元。后来由于被告许艺骞将借款时约定作抵押的小汽车卖给他人，原告申请法院对该车执行查封，车辆过不了户，被告出于无奈才于2015年7月16日重新出具一张《借款》给原告。被告已经还清借款给原告。因借款时没有约定利息，被告不应支付利息给原告。
被告陈超锋辩称，2013年10月21日，被告许艺骞借原告10万元并约定用被告的小汽车作抵押，被告许艺骞在未还清借款的情况下，将小汽车交给二手车行卖给他人，被原告发现并申请法院执行查封，因此小汽车无法过户。2015年7月16日，在二手车行帮被告许艺骞还了2万元给原告后，被告许艺骞重新写下一张《借条》给原告，确认欠原告借款8万元，在2016年7月16日前还清，并承诺按月利率2%计算利息。被告陈超锋与被告许艺骞朋友关系，在被告许艺骞提供有小汽车作为抵押物的情况下，才自愿作担保人。由于不是被告陈超锋向原告借钱，被告陈超锋无力偿还原告的借款。
被告周春英未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，被告许艺骞以生意急需现金周转为由向原告借款10万元，并出具了一张《借条》给原告，约定借款期限为6个月，未写明利息。被告陈超锋自愿在《借条》上签名作为担保人。由于被告许艺骞未按期归还借款，2015年7月16日，被告许艺骞和其妻子周春英及担保人陈超锋与原告协商，被告许艺骞当即归还了2万元给原告后，被告许艺骞、周春英重新向原告出具了一张《借条》，确认尚欠原告借款本金8万元，按月利率2％计付利息，在一年内将本息还清给原告。被告陈超锋在新《借条》上签名作担保人。还款期限届满，被告许艺骞、周春英拒不归还借款本息，原告遂诉至本院。在庭审过程中，原告提交被告陈超锋的中国工商银行借记卡账户历史交易明细清单，证实原告于2013年10月21日、22日分别通过ATM转帐两笔共9.6万元到被告陈超锋的银行帐户，同日，由被告陈超锋通过ATM转帐支付给被告许艺骞。原告主张10万元借款中有4千元为现金付给被告许艺骞，但被告许艺骞不予认可借款本金为10万元，并提交了其中国工商银行借记卡账户历史交易明细清单，证实2013年10月21日和22日只收到转帐的9.6万元，从2013年12月21日起2014年9月21止，每月21日均通过网上银行转帐4000元到被告陈超锋的银行帐户，另外在2014年8月29日和12月10日分别转帐1万元和2.1万元到被告陈超锋的帐户。关于原告出借金额是10万元还是9.6万元，是否口头约定月利率为4%的问题。在庭审中，原告及被告陈超锋均确认借款本金为10万元，并口头约定了月利率为4%，被告许艺骞每月21日转帐的4千元是按月利率4%支付给原告的利息，在2015年7月16日双方进行结算时，双方同意将原口头约定的利息月利率4%降为3%，原告认可收到被告支付利息共5.2万元，其中冲减2013年10月至2014年11月共13个个月的利息3.9万元，剩余的1.3万元冲减2014年12月至2015年7月的利息。双方结算后，由被告许艺骞、周春英重新向原告出具一张《借条》给原告，确认被告许艺骞、周春英欠原告借款8万元，每月按2%支付利息，在2016年7月16日还清。被告许艺骞在2014年8月29日和12月10日分别转帐支付到被告陈超锋银行帐户的1万元和2.1万元，被告陈超锋提出此两笔款是其本人与被告许艺骞的其他生意往来，不属于归还被告许艺骞归还给原告的款项，因此未转给原告。原告也否认收到上述两笔款。
本院认为，被告许艺骞、周春英向原告李诏借款的事实，有原告提交被告先后出具的二张《借条》佐证，双方债权债务关系明确，应认定双方的借贷关系成立并依法受法律保护。原告履行了借款义务，被告许艺骞主张已还清借款，但未能提供充分证据证实，对被告提出其已还清借款的主张，本院不予采信。被告未按约定的期限还清借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈超锋自愿作为被告许艺骞、周春英借款的担保人，在《借条》中均未明确保证方式和保证期间，因此，原告要求被告陈超锋对被告许艺骞、周春英的债务承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告许艺骞、周春英在本判决生效之日起十日内向原告李诏偿还借款80000元及利息22400（利息按月利率2%从2015年7月16日起计算至2016年9月15日止）；
二、被告陈超锋对被告许艺骞、周春英上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1174元（原告已预交法院），由被告许艺骞、周春英负担，被告陈超锋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 卢 笙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李郑晓霞
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。