wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执409号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：周运，男，户籍地安徽省宣城市。
被执行人：彭克财，男，户籍地安徽省宣城市。
被执行人：陈贤贵，男，户籍地安徽省宣城市。
被执行人周运寻衅滋事、彭克财、陈贤贵开设赌场一案，由本院于2015年10月24日作出（2015）宣刑初字00240号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人周运应缴纳罚金10000元，被执行人彭克财应缴纳罚金10000元，被执行人陈贤贵应缴纳罚金10000元。因三被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求三被执行人执行财产刑并承担执行费350元。执行中，本院查明被执行人彭克财有银行存款7971.63元，本院对其进行了划拨，尚欠应缴罚金2148.37元。本院对其他两名被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣刑初字第00240号刑事判决书主文中关于周运、彭克财、陈贤贵三人财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年五月三十日
书记员 余中慧
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1102号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
原告张某甲诉被告张某乙赡养纠纷一案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，由原告张某甲负担100元，本院减收100元。
审判员 翟亚东
二〇一六年四月十一日
书记员 姚 平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3092号
原告天津嘉泰热力管理中心铁东路供热站。
被告杨宝东。
本院在审理原告天津嘉泰热力管理中心铁东路供热站与被告杨宝东供用热力合同纠纷一案中，原告天津嘉泰热力管理中心铁东路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津嘉泰热力管理中心铁东路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年五月三十日
书记员 周家瑞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1306号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。
被执行人：辛德俊，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初2416号民事判决书立案执行菏泽农村商业银行股份有限公司与辛德俊借款合同纠纷一案。执行标的4500元及利息。执行中未查到可供执行财产线索，已发布信用惩戒信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1702民初2416号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵鲁南
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1306号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号，机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。被执行人：辛德俊，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初2416号民事判决书立案执行菏泽农村商业银行股份有限公司与辛德俊借款合同纠纷一案。执行标的4500元及利息。执行中未查到可供执行财产线索，已发布信用惩戒信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1702民初2416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一七年十二月十五日书记员  赵鲁南
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范商初字第525号
原告：包建宏。
委托代理人：岑翼宇。
被告：吴影。
被告：黄国民。
本院在审理原告包建宏诉被告吴影、黄国民民间借贷纠纷一案中，原告包建宏于2013年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告吴影、黄国民的起诉。
本院认为：原告包建宏的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告包建宏撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全申请费1520元，共计3670元，由原告包建宏负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张小玲
二〇一三年十一月八日
代书记员 虞芳玲
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第26号
申请执行人王金生，男，汉族，1963年6月4日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区电厂二委*组。居民身份证号码1521031963********。
被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿，住所地鸡西市滴道区滴道河乡，组织机构代码67747044-2。
实际投资人，辛宝金。
王金生申请执行鸡西市滴道区天隆盛煤矿工伤保险争议纠纷一案，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2014）第786号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金生向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的义务。
经法院调查，本案被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王金生不能提供被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）滴法执字第26号执行案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿可供执行财产时，不受申请执行时效期间的限制，申请执行人王金生可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年八月二十五日
书记员 沈思宇
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第682号
申请执行人尹某某，住木兰县新民镇新丰村于万江屯。
被执行人马某某，住巴彦县巴彦镇福民村岳家窝棚屯。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第1450号民事判决书，在执行申请执行人尹某某与被执行人马某某婚约财产纠纷一案中，经查，未发现被执行人下落且未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七十条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第675号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人马某某下落或可供执行的财产后继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十二月八日
书记员 戴继鹏
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初1910号
原告：沙登会，男，1971年8月12日出生，回族，居民，住费县。
被告：徐光水，男，1975年4月6日出生，汉族，居民，住费县。
原告沙登会与被告徐光水民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙登会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈乃军
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 洁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1219号
原告：平邑县农村信用合作联社。
法定代表人：徐启阶，理事长。
委托代理人：宓健，该社职工。
被告：马磊，男，1969年12月11日生，居民，住平邑县。
被告：郑祥美，女，1969年3月24日生，居民，住平邑县。现于山东省女子监狱服刑。
被告：马辉，男，1981年3月生，居民，住平邑县。
原告平邑县农村信用合作联社与被告马磊、郑祥美、马辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宓健，被告郑祥美到庭参加诉讼，被告马磊、马辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马磊于2007年5月10日向原告下属单位地方信用社借款42600元，并签有借款合同，月利率为11.607‰，期限为12个月。被告郑祥美、马辉提供担保，并签订保证合同，借款逾期后，被告未履行还款义务，请求法院依法判令被告马磊偿还借款42600元及利息，并承担违约责任，被告郑祥美、马辉承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告马磊、马辉未作答辩。
被告郑祥美辩称，我是担保人对，但是该款已经归还王洪国了，还多少我不清楚。
经审理查明，2007年5月10日，原告平邑县农村信用合作联社与被告马磊签订借款合同一份，被告马磊借原告平邑县农村信用合作联社现金42600元，借款合同约定借款月利率为11.607‰，借款期限为2007年5月10日至2008年5月10日，借款合同约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该笔借款原告平邑县农村信用合作联社于2007年5月10日交付被告马磊。被告郑祥美、马辉为该笔借款提供保证担保，并签订最高额保证合同。合同约定保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，下欠本金42600元及利息未归还。后原告以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告马磊向原告借款42600元，事实清楚，证据确定充分，作为债务人，被告马磊应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利率不违背法律规定，本院予以支持。被告郑祥美、马辉自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，被告郑祥美、马辉应承担连带责任。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告诉称，本院予以支持。被告郑祥美辩称，因其未提供有效证据证实，对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马磊归还原告平邑县农村信用合作联社借款本金42600元及利息（自2007年5月10日至2008年5月10日按月利率11.607‰计算；自2008年5月11日起按月利率17.4105‰计算）。待判决生效后三日内付清。
二、被告郑祥美、马辉对上述给付内容负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告马磊、郑祥美、马辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 彭瑞国
人民陪审员 杨元振
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王素素
山东省平�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第1219号
原告马起梓，男，1957年9月19日生，汉族，农民，住平度市。
被告刘永凯，男，1968年6月6日生，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原告马起梓与被告刘永凯买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘永凯的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马起梓撤回对被告刘永凯的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马起梓负担。
审判员 官京弟
书记员 陈传敏
二〇一三年五月十七日
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初28930号
原告：陈漠皇，男，1987年8月27日出生，户籍地福建省宁化县。
被告：北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京丰台区新发地潘家庙468号。
法定代表人：张玉民，董事长。
本院在审理陈漠皇诉北京新发地中京投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告陈漠皇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 异
二〇一七年十月九日
书记员 张燕玲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1420号
申请执行人毕某某。
被执行人孙某某。
毕某某与孙某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2010年11月2日作出的（2010）鼓开民初字第1168号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书孙某某应支付给毕某某赔偿款等合计人民币120000元。文书生效后被执行人孙某某未主动履行义务，根据毕某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人毕某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人孙某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；前往徐州市房产管理部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人孙某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2010）鼓开民初字第1168号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一三年十月十八日
书记员 尹 航
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09283号
原告姚美丽，女，汉族。
委托代理人谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。
被告李文宏，男，汉族。
原告姚美丽与被告李文宏租赁合同纠纷一案，原告姚美丽于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚美丽撤回起诉。
案件受理费4006元（原告已预交），现由原告承担2003元，退回原告2003元。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 姚广成
二〇一六年一月十三日
书 记 员 班晓敏
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1735号
申请执行人李海亮。
被执行人孙香利。
李海亮诉孙香利婚约财产纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 杨 景
二〇一五年十一月十八日
书记员 倪 天
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第1735号申请执行人李海亮。被执行人孙香利。李海亮诉孙香利婚约财产纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝俊杰审判员  王永清审判员  魏玉莲二〇一五年十二月八日书记员  倪 天
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1295号
移送单位本院刑事审判庭。
被执行人郭爱新。
移送单位本院刑事审判庭申请被执行人郭爱新犯开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2016）闽0525刑初71号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月20日向郭爱新发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：郭爱新立即支付罚金400000元；负担案件执行费5900元。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现可供执行的财产。被执行人正在监狱服刑。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525刑初71号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吕继业
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执133号
申请执行人林秀珠，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈金典，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人江志红，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1491号民事判决，于2016年1月14日向被执行人陈金典、江志红发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈金典、江志红在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年一月十九日
书记员 林锦斌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第365号
原告侯建勇。
被告诸城市韵达快递有限公司，住所地：诸城市西外环东升物流城。
本院在审理原告侯建勇与被告诸城市韵达快递有限公司服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯建勇负担。
审判员 王重明
二〇一五年十二月九日
书记员 于振伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执201号
申请执行人刘丹。
被执行人林海峰。
被执行人秦唯唯。
被执行人宜昌市海峰大酒店有限公司，住所地宜昌市伍家岗区。
法定代表人林海峰。
被执行人宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人林海峰。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01439号民事判决书，在执行刘丹与林海峰、秦唯唯、宜昌市海峰大酒店有限公司、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人林海峰、秦唯唯、宜昌市海峰大酒店有限公司、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司连带清偿刘丹借款利息12000元；承担案件受理费、保全费1867.5元，本案执行费108元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林海峰、秦唯唯、宜昌市海峰大酒店有限公司、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司的银行存款13975.5元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年四月二日
书记员 吴 隽
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民申14号
再审申请人（原审被告）：方正国，男，1961年7月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被申请人（原审原告）：王鹏，男，1980年3月14日出生，汉族，住本市。
再审申请人方正国因与被申请人王鹏买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方正国申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定,本案应当再审。事实和理由：方正国不是金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初316号民事判决中所列被告即平价超市（原雷纳超市）的业主，也未曾经营过该超市，一审判决将方正国列为该超市业主主体不适格。且一审审理过程中未依法传唤方正国参加诉讼、亦未向其送达法律文书，程序错误。
本院经审查认为，再审申请人方正国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方正国的再审申请。
审 判 长 陈海东
审 判 员 张 霖
代理审判员 厍运香
二〇一六年十二月五日
书 记 员 禚召霞
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘03民申14号再审申请人（原审被告）：方正国，男，1961年7月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被申请人（原审原告）：王鹏，男，1980年3月14日出生，汉族，住本市。再审申请人方正国因与被申请人王鹏买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方正国申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定,本案应当再审。事实和理由：方正国不是金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初316号民事判决中所列被告即平价超市（原雷纳超市）的业主，也未曾经营过该超市，一审判决将方正国列为该超市业主主体不适格。且一审审理过程中未依法传唤方正国参加诉讼、亦未向其送达法律文书，程序错误。本院经审查认为，再审申请人方正国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方正国的再审申请。审 判 长  陈海东审 判 员  张 霖代理审判员  厍运香二〇一六年十二月五日书 记 员  禚召霞
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第181号
申请执行人刘谟行，男，1946年11月21日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人赖利平，男，1966年6月19日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人赖涛，男，1989年3月23日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年11月20日作出的（2012）石民一初字第411号民事判决书，责令被执行人赖利平、赖涛限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赖利平、赖涛的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曾林林
二〇一六年三月十一日
代书记员 罗 胆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1326号
原告：杭州××机械有限公司。住所地：杭州市××区
××新村××北。
法定代表人：王甲。
委托代理人（特别授权代理）：邱××、童××。
被告：禹州市××××水泥有限公司。住所地：禹州市
××××中锋公司院。
法定代表人：王乙。
本院在审理原告杭州××机械有限公司诉被告禹州市×
×××水泥有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告杭州
××机械有限公司以双方已自行和解为由，于2009年11月27日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州××机械有限公司申请撤诉，符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告杭州××机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1161元，由原告杭州××机械有限
公司负担。
代理审判员 孙伊涵
二〇〇九年十二月一日
代书 记员 吕 彦
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终119号
上诉人（原审原告）：许业岭。
委托代理人：姚光，山东全正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许红。
上诉人许业岭因建设用地使用权纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认定：原告许业岭与被告许红于2003年10月23日签订《契约》一份并附有图件，双方共同购买菜园村位于淄洪铁路北侧土地一宗的使用权。后来原告向被告支付了土地购置款及办证费用等全部费用。2005年该宗土地办理了土地出让手续，出让面积为5663平方米，出让期限为30年，于2006年申请办理土地登记发证，国有土地使用权证证号为淄国用（2007）第C01199号，权利人为被告许红以其自己名义开办的“淄川松龄汇泉阳光综合经销处（该经销处于2005年11月8日被吊销营业执照）”，发证面积为5662.47平方米。原告因为土地办证问题多次与被告协商未果，为此原告申请淄博市国土资源局淄川分局变更土地登记。2015年7月6日淄博市国土资源局淄川分局做出《关于许业岭申请变更土地登记的答复意见书》。因被告许红不服淄博市国土资源局淄川分局做出的答复意见书提出异议，淄博市国土资源局淄川分局于2015年8月21日又出具了答复意见书，答复意见如下：“1、8月20日经双方现场重新指界，存在差异较大，无法认定双方地界说明的真实性，无法确定双方地界分割边界。2、我局7月6日给许业岭出具的答复意见书，因该宗土地土地使用权人负责人许红未现场指界和提供相关证据资料，只根据许业岭单方提交的证据资料做出，现声明不作为法院判决依据。3、建议双方本着互谅互让的原则，协商处理边界争议，然后共同申请土地变更登记。”
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中原告主张的土地使用权划分尚不明确，法院无法依据现有事实确定双方地界分割边界，应当由人民政府予以处理，虽然淄博市国土资源局淄川分局做出了答复意见书，但是没有做出处理决定。因此，本案不属于法院的受理范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告许业岭的起诉。
许业岭不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，发回重审或者依法改判。事实与理由：2015年7月6日淄博市国土资源局淄川分局作出《关于徐业岭申请变更土地登记的答复意见书》针对位于淄博市淄川区立交桥张博公路以西，土地证号为淄国用（2007）第C011**号，上诉人分别于2003年10月与被上诉人签订立契并附图件，并向被上诉人支付全部土地购置款及办证费用等全部费用，被上诉人许红应当协助上诉人办理土地证号为淄国用（2007）第C011**号项下归上诉人享有使用部分的土地权属变更登记手续。上诉人与被上诉人诉争的权属纠纷系整体上即在土地证号为淄国用（2007）第C011**号项下产权明晰清楚的情况下依法要求确权，另外上诉人主张的土地使用权划分业经淄博市国土资源局淄川分局依法处理，属于人民法院受案范围。
本院认为，上诉人要求对涉案建设用地部分使用权予以确权所依据的2015年7月6日淄博市国土资源局淄川分局作出的《关于徐业岭申请变更土地登记的答复意见书》已经被2015年8月21日淄博市国土资源局淄川分局作出的《答复意见书》予以声明不作为法院判决依据，故涉案建设用地使用权问题人民政府仍未处理完毕。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定仍应由人民政府继续处理，本案不属于人民法院的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 姜修娟
代理审判员 赵树一
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周京京
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第00304号
上诉人（原审原告）薛某，交通银行渭滨支行员工。
被上诉人（原审被告）段某，中国工商银行徐家湾支行职工。
上诉人薛某因与被上诉人段某离婚纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2012）未民张初字第00837号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人薛某于2013年1月16日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元由薛某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玲
审 判 员 李刚
代理审判员 刘旭
二〇一三年一月十六日
书 记 员 郭旭
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8714号
原告：云南建和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市五华区虹山西路18号（昆明面粉厂生活区）27幢101号。
法定代表人：黄剑。
委托诉讼代理人：杨雄，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：汤培林，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭浩，男，1984年9月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
原告云南建和物业服务有限公司与被告郭浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭浩的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南建和物业服务有限公司撤回对被告郭浩的起诉。
案件受理费62元（原告已预交），已减半收取，由原告云南建和物业服务有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一七年十月十日
书记员 刘俊毅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第633号
上诉人（原审被告）：南昌天元汽车配件工业有限公司。
法定代表人：陈刚。
委托代理人：徐荣根。
被上诉人（原审原告）：浙江远邦台技汽车电器有限公司。
法定代表人：尹冬明。
委托代理人：应伟军。
上诉人南昌天元汽车配件工业有限公司（以下简称南昌天元公司）为与被上诉人浙江远邦台技汽车电器有限公司（以下简称浙江远邦公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2014）台仙商初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人南昌天元公司的法定代表人陈刚及委托代理人徐荣根、被上诉人浙江远邦公司的委托代理人应伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告南昌天元公司系自然人独资有限责任公司，陈浩任法定代表人。被告南昌天元公司自2012年起向原告浙江远邦公司购买各种规格的汽车单向器等产品。2013年9月7日，双方进行了对账，被告南昌天元公司确认欠原告浙江远邦公司货款297845元。2014年2月21日，被告南昌天元公司单方盖章并由陈浩签名的产品购销合同载明，“截止2014年1月31日，总欠款297845元，除2014年2月21日退货金额90332.50元和压款15万元后剩余货款57512.5元分三个月付清，未及时付款按银行双倍利息补偿”等内容。但该合同双方未能履行。
原告浙江远邦公司于2014年6月5日，以被告南昌天元公司欠款207512.50元未支付为由，向原审法院提起诉讼，请求依法判令被告南昌天元公司立即给付货款207512.50元，并从2014年5月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍偿付利息损失至判决确定的履行之日止。
被告南昌天元公司在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：原、被告买卖汽车单向器等产品的行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。被告南昌天元公司未按约及时付清货款，应承担违约责任。原告浙江远邦公司的诉讼请求合法，予以支持。需要指出，被告南昌天元公司在开庭时经合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2014年8月13日作出判决：被告南昌天元汽车配件工业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告浙江远邦台技汽车电器有限公司货款207512.5元，并从2014年5月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍偿付利息损失至判决确定的履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，由被告南昌天元汽车配件工业有限公司负担。
上诉人南昌天元公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院审判程序违法，依法应撤销原判发回重审。2014年7月20日，二审法院管辖裁定送达上诉人后，只送达了一份开庭传票，没有另行指定举证期间。上诉人收到传票后向一审法院提出了书面异议，认为一审法院违反了最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》中有关举证时限规定的通知。但一审法院没有对上诉人的异议进行答复，也没有通知上诉人仍按原时间继续开庭，导致上诉人没有到庭参加诉讼，变相剥夺了上诉人的诉讼权利。应撤销原判发回重审。二、一审法院没有认定双方于2014年2月21日签订的第一份《产品购销合同》，而是认定了上诉人单方签字的第二份《产品购销合同》，由于第二份《产品购销合同》被上诉人没有签字，实际上该合同没有成立，更谈不上生效。所以，一审法院判决上诉人支付被上诉人双倍逾期付款利息既没有合同依据，又没有法律依据。三、一审法院判决上诉人支付被上诉人207512.50元没有事实依据。在管辖权异议案件中，双方当事人和一、二审法院均认可了双方于2014年2月21日签订的第一份《产品购销合同》作为管辖依据，并对该合同第六条和第九条作出了诠释，所以第一份《产品购销合同》对双方均有约束力。按照该合同约定，扣除退货金额和15万元押金外，多余货款分三个月付清。所以，按照该合同约定，上诉人只需分三月支付被上诉人多余货款57512.50元。综上，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人浙江远邦公司答辩称：一、一审法院已经向上诉人送达了开庭传票，其故意不出庭，是上诉人自己的选择，并不是一审法院剥夺了他们的权利。如果上诉人对程序有异议的话，也可以出庭来说明，但其选择了不到庭。二、一审法院并不是对第二份购销合同进行了认定，而是对两份合同进行了认定。两份合同内容基本上是一致的，只是管辖上略不同，但第一份的合同明确了欠款具体数额。三、在双方签订了第一份购销合同后，上诉人以自己的行为明确表示自己不履行合同义务。签订合同后至被上诉人起诉止，上诉人没有下过一份订单，也没有支付过一分货款，根据合同法第108条的规定，上诉人应当承担违约责任。一审法院判决其支付全部所欠货款是合理合法的。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
在二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：原审法院依法向上诉人送达了开庭传票，通知其到庭应诉。但上诉人未能到庭应诉，是其对自己权利的放弃。在当事人的管辖异议裁定送达后，原审法院未重新指定举证期间，虽程序上略有瑕疵，但不影响上诉人行使举证、参与庭审、提出反诉等的诉讼权利。且上诉人在二审也没有提交证据证明其相关主张。故上诉人认为原审法院程序违法要求发回重审，这一上诉理由于法无据，不予支持。双方当事人于2014年2月21日签订了两份《产品购销合同》，但编号：HT-06006号的《产品购销合同》被上诉人并未签字盖章，故双方权利义务的确定应以另一份双方均签字盖章的合同为准。该份合同第六条约定在购货每月不少于2000只的情况下压款15万元作为保证金，现欠款除2014年2月21日退货金额和压款15万元以外，多余货款分三月付清。如未付清按银行双倍利息罚款。该合同虽未对欠款金额做具体确定，但上诉人认可尚欠被上诉人货款为207512.5元，其中包含15万保证金。故本院对于上述欠款金额予以确认。合同明确约定在上诉人订货每月不少于2000只的情况下压款15万元作为保证金，现上诉人在签订《产品购销合同》后，从未向被上诉人订货，也未支付所欠货款，应视为所附条件未能成就，故15万元款项性质不作为保证金处理。上诉人认为仅需付款57512.5元，不承担双倍利息罚息，不符合合同约定，不予支持。双方签订《产品购销合同》在先，上诉人违约在后，应承担支付欠款并承担相应损失的法律责任。上诉人南昌天元公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4410元，由上诉人南昌天元汽车配件工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 王晓婷
代理审判员 李 霞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 何金飞
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0502刑初107号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人张旭，男，1986年9月12日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，初中文化，司机，住邢台市桥东区。因本案，2017年3月21日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
被告人冯庆寿，男，1975年3月28日出生于河北省邢台市南宫市，汉族，小学文化，司机，住邢台市南宫市。因本案，2017年3月28日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人张旭、冯庆寿犯妨害公务罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘某、高某1出庭支持公诉。被告人张旭、冯庆寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2017年3月11日23时许，邢台市公安局桥东交警二大队在义乌岗开展酒驾专项行动时查获一辆车牌冀Ｅ×××××白色荣威轿车的驾驶员梁某疑似酒后驾驶车辆，交警欲带梁某前往医院进行抽血检验，被告人张旭、冯庆寿通过拦截、撕扯民警等方式妨害现场执勤民警执行公务，造成民警李某、魏某轻微伤。
上述事实，被告人张旭、冯庆寿在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人张旭、冯庆寿的供述，证人张某1、张某2、李某、魏某、董某、高某2、张某3、王某的证言，辨认笔录，交警支队桥东二大队情况说明，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2017］131号、132号法医损伤检验鉴定意见书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭、冯庆寿以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关正常公务活动，均已构成妨害公务罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张旭、冯庆寿均自愿认罪、悔罪，依法酌情对二被告人从轻处罚。根据本案被告人张旭、冯庆寿的犯罪事实、性质、情节、作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张旭犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人冯庆寿犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一八年五月二十五日
书记员 张冬梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第461号
原告：蒋某甲。
被告：张某。
原告蒋某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
9日立案受理，依法由审判员陈民城适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告蒋某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告蒋某甲起诉称：原、被告经人介绍认识于1987年农历
某某十四按照民间习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般，生育一
男一女，均已成人。近5年来，被告常外出彻夜不归，居无定
所，不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，现已离家
出走2年多，夫妻感情已完全、彻底破裂。现诉请判令双方离
婚。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了身份证、
户口簿、红星村民委员会证明、计划生育光荣证等证据。
被告张某答辩称：原告诉称的结婚时间和生育子女情
况属实。造成夫妻关系不和，是原告在外开店，与女合伙人关
系暧昧，无心经营而亏损严重，导致出卖灵溪商业城房产，原
告不听被告劝告，仍执意要继续开店，为此夫妻产生矛盾。现
两个孩子还在上大学，所有花费都是借款开销的。为了家庭和
孩子，我不同意离婚，请求法庭驳回原告离婚的诉讼请求。经庭审核实，原告所提供的身份证、户口簿、红星村民
委员会证明、计划生育光荣证系国家有关职能部门出具，被告
方对此没有异议，其证明效力本院予以确认。关于夫妻感情是
否破裂问题，原告没有提供任何证据予以证实，故原告主张夫
妻感情现已破裂，本院不予认可。
经审理本院认定：原、被告经人介绍认识于1987年农历
某某十四按照民间习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子蒋
某，××××年××月××日生育女儿蒋某乙。婚后夫妻感情尚可，近几年
来，双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情有所恶化。
本院认为：原、被告系事实婚姻关系，其婚姻关系受法
律保护。原告诉称夫妻感情破裂，证据不足，本案并不存在符
合离婚条件的法定情形。现原告要求离婚本院不予支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如
下：
驳回蒋某甲要求与张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉案件受理费300元，至迟应在上诉
期限届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈民城
二〇一〇年四月十二日
书记员 池长该
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第46-1号
原告：赵俊，男，1988年11月24日出生，汉族，个体，住湖北省郧县鲍侠镇余家湾村*组**号。
原告：庹新召，男，1978年2月14日出生，汉族，个体，住湖北省郧县胡家营镇南沟村*组**号。
被告：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团方大道。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
本院受理的原告赵俊、庹新召诉被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告山河建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为被告山河建设集团有限公司住所地在湖北省团风县团方大道，并非在新疆乌鲁木齐市新市区，我院无管辖权，请求将本案移送有管辖权的湖北省团风县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告签订的《木模板购销合同》第九条约定，本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成由合同履行地乌鲁木齐市新市区河北路金世名家工地项目部辖区人民法院处理。本案，原告提交的《木模板购销合同》明确约定，合同履行地为金世名家商住楼项目工地，且合同中约定的新市区河北路金世名家工地项目部属我院辖区。故，双方协议约定管辖有效，依据上述法律规定，本院有管辖权。被告山河建设集团有限公司对管辖权异议的请求不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告山河建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王国亮
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 潘泓翰
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第3002号
原告章桂香。
原告叶建兴。
委托代理人章桂香。
原告叶园。
委托代理人章桂香。
被告上海北亚华欣置业有限公司。
法定代表人李永芳。
委托代理人杜跃平，上海市杜跃平律师事务所律师。
原告章桂香、叶建兴、叶园与被告上海北亚华欣置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章桂香（暨原告叶园委托代理人）、叶建兴，被告委托代理人杜跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章桂香、叶建兴、叶园诉称，由于被告在建造嘉利商业广场，导致相邻的原告所有之房屋出现受损情况。故要求1、判令被告对原告拥有的上海市闸北区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋受损进行修复；2、判令被告赔偿原告两个月的误工费及住宿费19000元；3、案件受理费及鉴定费用由被告承担。
被告上海北亚华欣置业有限公司辩称，同意对上海市闸北区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋进行修复，并赔偿原告4500元。
经审理查明，原告系上海市闸北区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）业主。被告为系争房屋相邻的嘉利商业广场项目的建设单位。被告于2007年1月获得该项目的建设工程规划许可，之后，被告进行了施工。在基坑施工过程中，包括系争房屋在内的施工工地周边部分房屋出现沉降、开裂、渗水等现象。为此，在相关部门协调之下，由上海市房屋质量检测站对包括系争房屋在内的周边房屋进行了检测。经相关部门协调，被告根据检测报告制订了修复及补贴方案，并按照该方案解决了大部分业主的补偿问题。根据该补贴方案，维修期间的误工费为每天100元，安置费为每天150元。原告因对检测报告及补贴方案有异议，故未能就修复、补偿问题与被告达成一致。
审理中，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对系争房屋损坏修复方案进行司法鉴定。该公司进行现场勘验后，出具了编号为“上房院司鉴（2014）建鉴字第1109号司法鉴定意见书”，对系争房屋装修损坏出具了修复方案。经质证，双方均认可该鉴定意见书，原告并表示要求被告按照意见书所载的修复方案进行修复，同意法院结合本案案情，并根据市场行情酌定误工费、住宿费。
上述事实，由原、被告的庭审陈述及双方当事人提供的证据等为证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告所有之系争房屋受损确有被告施工之因素，故被告理应妥善解决系争房屋维修及补偿问题。现双方对于上海市房屋建筑设计院有限公司出具的司法鉴定意见书均表示认可，原告要求被告按照该意见书的修复方案进行修复，并无不当，应于支持。关于原告所主张的误工费、住宿费，本院将结合本案实际情况及市场行情酌情确定误工费、住宿费标准及修复的时间。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告上海北亚华欣置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内按照上房院司鉴（2014）建鉴字第1007号司法鉴定意见书所载的修复方案对上海市闸北区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋进行修复；
二、被告上海北亚华欣置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告章桂香、叶建兴、叶园误工费、住宿费13000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、鉴定费14000元，由被告上海北亚华欣置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 童文华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈亚新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第105号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某，个体，住山东省蒙阴县。因无证驾驶机动车于2014年9月9日被处以行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月24日被蒙阴县公安局刑事拘留，2014年9月29日被逮捕，2014年10月10日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院代理检察员赵青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年9月9日6时许，被告人王某驾驶与准驾车型不符且机件性能不符合要求的鲁Q×××××号“北奔牌”重型自卸货车沿国道205线由西向东行驶至蒙阴县蒙阴街道办事处夏家庄子村路段时，未确保安全，与前方顺行的夏某驾驶的无号牌“华鹰牌”三轮摩托车相撞，致夏某严重颅脑损伤经医院抢救无效于2014年9月20日死亡。被告人王某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某主动报警并在现场等候，后被带至公安机关如实供述了其犯罪事实。
针对指控：公诉机关提供了证人张某的证言；现场勘查笔录；尸体检验报告等鉴定意见；户籍证明等书证；被告人王某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控内容无异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，2014年9月9日6时许，被告人王某驾驶与准驾车型不符且机件性能不符合要求的鲁Q×××××号“北奔牌”重型自卸货车沿国道205线由西向东行驶至蒙阴县蒙阴街道办事处夏家庄子村路段时，未确保安全，与前方顺行的夏某驾驶的无号牌“华鹰牌”三轮摩托车相撞，致夏某严重颅脑损伤经医院抢救无效于2014年9月20日死亡。被告人王某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某主动报警并在现场等候，后被带至公安机关如实供述了其犯罪事实。
另查明，2014年10月8日，王某之妻杨丽娜与被害人夏某近亲属达成协议，由王某方赔偿被害人夏某方死亡赔偿金、丧葬费等共计422700元，其中12万元由保险公司赔偿，剩余302700元由王某方支付。夏某近亲属对王某表示谅解，请求减轻或免除处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；现场勘查笔录；尸体检验报告等鉴定意见；户籍证明、调解书等书证；被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认，对被告人王某的犯罪行为应予以惩处。鉴于被告人王某在事故发生后，主动电话报警，并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一五年五月八日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第105号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人高X，男，1977年8月21日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月5日被蒙自市公安局决定取保候审。
辩护人年位峰，云南天方律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人高X犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员陈南，被告人高X及其辩护人年位峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2014年7月5日12时05分许，被告人高X无证醉酒驾驶云GJM2**号正三轮载货摩托车载被害人李XX、张X1及张X2、张X3、杨XX、高XX，沿国道326线由蒙自市往屏边方向行至国道326线K1366＋600M处时未靠右侧通行，与对向行驶的张轲友（持B2型驾照）驾驶的云G299**号中型厢式货车左前侧相撞，造成两车不同程度受损，李XX当场死亡，张X3、张X1、杨XX、高XX受伤的道路交通事故。经法医鉴定，李XX系严重腹腔脏器伴血管损伤所致呼吸、循环衰竭而亡；张X1受重伤二级，伤残十级。经交警部门认定，高X承担此次事故的主要责任，张轲友承担次要责任，李XX、张X3、杨XX、张X2、张X1、高XX无责任。
公诉机关认为，被告人高X违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人高X的刑事责任。案发后，被告人高X如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人高X有期徒刑一年至二年。
经审理查明：2014年7月5日12时05分许，被告人高X无证醉酒驾驶云GJM2**号正三轮载货摩托车载被害人李XX、张X1及张X2、张X3、杨XX、高XX，沿国道326线由蒙自市往屏边县方向行至国道326线K1366＋600M处时未靠右侧通行，与对向行驶的张轲友（持B2型驾照）驾驶的云G299**号中型厢式货车左前侧相撞，造成两车不同程度受损，李XX当场死亡，张X3、张X1、杨XX、高XX受伤的道路交通事故。经法医鉴定，李XX系严重腹腔脏器伴血管损伤所致呼吸、循环衰竭而亡；张X1受重伤二级，伤残十级。经交警部门认定，被告人高X承担此次事故的主要责任，张轲友承担次要责任，乘车人李XX、张X3、杨XX、张X2、张X1、高XX无责任。
另查明，被告人高X在公安机关立案以前经电话传唤，到公安机关如实供述自己的犯罪事实。事故发生后，被害人李XX的家属及被害人张X1、张X3、杨XX与被告人高X达成赔偿协议，并取得被害人李XX的家属及被害人张X1、张X3、杨XX的谅解。
上述事实，被告人高X及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户口证明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故血样提取照片、云南云通司法鉴定中心法医类检验鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定委托书、昆明医科大学司法鉴定中心法医临床／法医精神病司法鉴定委托书、云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、昆明医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、云南维权司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、云南省蒙自市公安交通警察大队道路交通事故尸体检验意见书、蒙自市公安局鉴定意见通知书、蒙自市公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、证明、情况说明、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、被告人高X的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高X违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，造成一人死亡多人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人高X在公安机关立案以前经电话传唤，到公安机关如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚。被告人高X与被害人李XX的家属及被害人张X1、张X3、杨XX已经达成赔偿协议，并取得被害人李XX的家属及被害人张X1、张X3、杨XX的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉人及辩护人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静芳
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 王丽明
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 霞
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第67号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人袁章云，绰号“小白眼”，农民。2009年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；2010年10月8日因犯寻衅滋事罪被本院撤销缓刑，与前犯盗窃罪合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，2012年2月4日刑满释放；2005年9月21日因注射毒品被新昌县公安局行政拘留5日；2014年10月26日因吸食毒品被新昌县公安局行政拘留15日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人袁章云犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人袁章云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年8月中旬一天，被告人袁章云在其所暂住的新昌县南明街道油车巷弄50号2单元222室内，采用打火机烫吸的方式，容留吕某一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同日晚，被告人袁章云又以相同方式容留吕某一起吸食白天剩余的甲基苯丙胺。
2、2014年9月初一天，被告人袁章云在上述同一住房内，提供甲基苯丙胺，容留胡某（另案处理）采用上述相同方式吸食。
3、2014年10月中旬一天，被告人袁章云在上述同一住房内，利用“小孔”提供的甲基苯丙胺以及自制冰壶，采用上述相同方式，容留吕某一起吸食甲基苯丙胺。
4、2014年10月23日清晨，被告人袁章云在上述同一住房内，提供甲基苯丙胺和自制冰壶，容留梁某采用上述相同方式吸食。
2014年10月25日，被告人袁章云在新昌县豪都宾馆门口被新昌县公安机关抓获。同日采用胶体金法检测，袁章云、胡某、梁某、吕某四人尿样均呈阳性。
上述事实，被告人袁章云在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某、梁某、胡某、张某证言，尿样提取笔录、现场检测报告书，新昌县公安局行政处罚决定书，本院（2010）绍新刑初字第251号刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁章云提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁章云被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁章云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年10月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱华民
二〇一五年二月十五日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初2527号
原告：刘春亮，男，汉族，1979年8月23日生，元氏县人。
委托代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳律师服务所。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄育才街168号中茂海悦写字楼第11层。
负责人：张云，总经理。
委托代理人：耿腾，公司职工。
原告刘春亮与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，同年11月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春亮及其委托代理人师斌华，被告保险公司委托代理人耿腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春亮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔付原告车损、施救费、鉴定费等损失共计9.1万元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年08月22日11时15分许，刘春亮驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂牵引车沿国道108线由北向南行驶至564.03+K4.97+400M处时，与由南向北行驶由李成芳驾驶的晋Ｃ×××××/晋Ｃ×××××号重型牵车相撞肇事，事故造成两车不同程度受损，晋Ｃ×××××/晋Ｃ×××××车驾驶员李成芳当场死亡，乘车人张贵青受伤的交通事故。此事故经忻州交警大队事故认定：李成芳负此事故主要责任，刘春亮付次要责任。刘春亮系冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求法院依法支持原告诉求。
被告保险公司辩称，肇事车辆主、挂车在我司投保保险；主车车损险244000元且不计免赔，挂车车损险59500元且不计免赔，事故发生在保险期间内在核实车辆行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，在排除免责情况对本事故给原告所造成的合理合法的损失在商业险范围内按事故责任比例承担。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。
本院经审理认定事实同原告诉称。庭审中，原告提交：提交车损公估报告、交通事故认定书、维修清单、维修费支付凭证、维修企业营业执照、施救费票据1张、鉴定费票据1张；证实原告损失如下：1、车损主车53990元、挂车11110元；2、施救费5000元、14000元、3000元；3、鉴定费3375元；以上合计90475元；4、提交交通事故认定书、保险单、驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证。
被告保险公司质证认为，1、对原告的评估报告，我司不予认可，此报告为单方委托，程序违法，我司申请保留7天重新鉴定期限；2、对事故认定书无异于，但事故认定书显示我方次责，在商业险内按事故责任比例承担；3、对保单无异议；4、对评估费收据我司不予认可，它不是正规票据，并且评估费不属于保险责任；5、对施救费原告需要提供施救单位的施救资质并且需要列明施救方式，提供票号0709，7406号票据显示吊车费14000元，需要提供吊车吨数以及施救时间；6、对维修单位的营业执照、维修清单我司不予认可，车辆维修时未通知我司定损，我司无法核实肇事车辆的损失情况，对收款条我司不予认可，需要提供正规票据；7、对行驶证、从业资格证、驾驶证均无异议。
以上有原告提交的证据和双方当事人陈述在案证实。
本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告在被告处投有车辆交强险和商业险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司应当理赔；原告的损失为：1、车辆损失评估主车53990元、挂车11110元和鉴定费3375元，邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告，被告在指定期限内未进行重新鉴定，本院认为该公估报告书客观、合理，予以采信；评估费是为了确定车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定，应予支持；2、施救费5000元、14000元、3000元，均为正规票据为证，本院予以采信。以上共计90475元，其中由被告代位赔偿部分，可另案追偿。
综上，原告的损失90475元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、五十七条、第六十条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在判决生效后五日内赔偿原告刘春亮损失90475元。
二、驳回原告刘春亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈家琪
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第110号
上诉人（原审被告）：邢台纳科诺尔极片轧制设备有限公司。
法定代表人：付建新。
被上诉人（原审原告）：微宏动力系统（湖州）有限公司。
法定代表人：吴扬。
上诉人邢台纳科诺尔极片轧制设备有限公司（以下简称纳科诺尔公司）为与被上诉人微宏动力系统（湖州）有限公司（以下简称微宏动力公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴康商初字第318号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：本案为买卖合同纠纷。在微宏动力公司采购合同中双方明确约定，在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，若一方通知存在争议后30日内无法协商解决，任一方均有权依法向买方所在地人民法院提起诉讼。本案买方所在地人民法院，即为原审法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案具有管辖权。据此裁定驳回被告纳科诺尔公司对本案管辖权提出的异议。
纳科诺尔公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：微宏动力公司向原审法院起诉时提交的采购合同，看似与其诉请有关，实则与本案没有关联。认为原审法院根据采购合同确定案件管辖错误，请求二审撤销原裁定，将本案移送被告住所地人民法院审理。
本院经审查认为：微宏动力公司作为买方与纳科诺尔公司作为卖方于2011年11月22日签订《微宏动力公司采购合同》一份，在该合同第十五条中对争议的解决方式，双方明确约定为“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商协商解决，若一方通知存在争议后30日内无法协商解决，任一方均有权依法向买方所在地人民法院提起诉讼”。上述协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。现买方微宏动力公司以卖方纳科诺尔公司为被告，向买方所在地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合双方的协议管辖约定，原审法院依法对本案具有管辖权。至于纳科诺尔公司上诉称采购合同与本案无关的意见，因缺乏相应证据的佐证，本院不予采信。综上，原审裁定管辖本案，并无不当；纳科诺尔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年九月九日
书 记 员 王如英
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1861号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，该公司职工。
被告：刘在练。
被告：宋艳玲。
被告：李伟军。
被告：郭华玲。
被告：宋爱芹。
被告：刘文龙。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告刘在练、宋艳玲、李伟军、郭华玲、宋爱芹、刘文龙金融借款合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郝新堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁立庆、被告宋爱芹、刘文龙、刘在练到庭参加诉讼，被告宋艳玲、李伟军、郭华玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2014年4月17日，被告刘在练、宋艳玲（借款人配偶）经被告李伟军、郭华玲、宋爱芹、刘文龙作担保，向我行贷款80000元，还款期限为2015年4月10日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截至2015年11月20日，尚欠我行借款本金79575.3元，利息7160.37元（利息计算至2015年11月20日，以后另计），已对我行信贷资金构成了风险。为维护我行合法权益，请求法院判令被告刘在练、宋艳玲（借款人配偶）偿还借款本金79575.3元及利息7160.37元（利息计算至2015年11月20日，以后另计），被告李伟军、郭华玲、宋爱芹、刘文龙承担连带清偿责任，案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。
被告刘在练辩称：贷款张振国用了，答辩人只是在银行签了字，银行卡都没见。
被告宋爱芹辩称：贷款张振国用了，答辩人只是在银行签了字，银行卡都没见。
被告刘文龙辩称：答辩人没有签字，也没有用贷款。
被告宋艳玲、李伟军、郭华玲未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月24日，原告与被告刘在练、李伟军、宋爱芹签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告刘在练、李伟军、宋爱芹自愿成立联户联保小组，在债务余额518000元内提供最高额担保。被告刘在练的授信额度为80000元，从2013年3月24日至2016年3月23日止，被告刘在练可循环申请使用上述信贷资金；借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任；按月结息，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为债务履行期届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。2014年4月17日，原告向被告刘在练发放借款80000元，借款到期日为2015年4月10日,月利率为9.5‰。借款后，被告刘在练于2015年4月11日返还本金199.64元，同年4月20日返还本金225.06元，并按照合同约定还息至2015年4月20日，尚欠借款本金79575.3元及利息7160.37元（该利息计算至2015年11月20日）未偿还。被告李伟军、宋爱芹未履行保证责任。
另查明，被告刘在练、宋艳玲系夫妻关系，上述借款发生于其二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告与被告刘在练、李伟军、宋爱芹签订的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任保证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告刘在练、李伟军、宋爱芹签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告刘在练作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告宋艳玲应对上述债务承担共同偿还责任。被告李伟军、宋爱芹作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告刘在练、宋艳玲追偿。被告郭华玲、刘文龙并非《个人最高额联合保证借款合同》的合同相对人，不应承担合同义务，原告对该二人的诉讼请求应予驳回。综上，原告依据借款合同、贷转存凭证要求被告刘在练、宋艳玲、李伟军、宋爱芹返还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘在练、宋爱芹作为完全民事行为能力人，应明确知悉签订《个人最高额联合保证借款合同》的法律后果，故本院认为该二被告的辩解理由不当，其应按合同履行相应义务。被告宋艳玲、李伟军、郭华玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘在练、宋艳玲于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金79575.3元，并支付逾期利息7160.37元（该利息计算至2015年11月20日，以后利息另计）;
二、被告李伟军、宋爱芹对上述债务在最高额担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘在练、宋艳玲追偿；
三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取984元，由被告刘在练、宋艳玲、李伟军、宋爱芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘晓静
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初1861号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：袁立庆，该公司职工。被告：刘在练。被告：宋艳玲。被告：李伟军。被告：郭华玲。被告：宋爱芹。被告：刘文龙。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告刘在练、宋艳玲、李伟军、郭华玲、宋爱芹、刘文龙金融借款合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郝新堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁立庆、被告宋爱芹、刘文龙、刘在练到庭参加诉讼，被告宋艳玲、李伟军、郭华玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行诉称：2014年4月17日，被告刘在练、宋艳玲（借款人配偶）经被告李伟军、郭华玲、宋爱芹、刘文龙作担保，向我行贷款80000元，还款期限为2015年4月10日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截至2015年11月20日，尚欠我行借款本金79575.3元，利息7160.37元（利息计算至2015年11月20日，以后另计），已对我行信贷资金构成了风险。为维护我行合法权益，请求法院判令被告刘在练、宋艳玲（借款人配偶）偿还借款本金79575.3元及利息7160.37元（利息计算至2015年11月20日，以后另计），被告李伟军、郭华玲、宋爱芹、刘文龙承担连带清偿责任，案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。被告刘在练辩称：贷款张振国用了，答辩人只是在银行签了字，银行卡都没见。被告宋爱芹辩称：贷款张振国用了，答辩人只是在银行签了字，银行卡都没见。被告刘文龙辩称：答辩人没有签字，也没有用贷款。被告宋艳玲、李伟军、郭华玲未提交答辩意见。经审理查明：2013年3月24日，原告与被告刘在练、李伟军、宋爱芹签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告刘在练、李伟军、宋爱芹自愿成立联户联保小组，在债务余额518000元内提供最高额担保。被告刘在练的授信额度为80000元，从2013年3月24日至2016年3月23日止，被告刘在练可循环申请使用上述信贷资金；借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任；按月结息，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为债务履行期届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。2014年4月17日，原告向被告刘在练发放借款80000元，借款到期日为2015年4月10日,月利率为9.5‰。借款后，被告刘在练于2015年4月11日返还本金199.64元，同年4月20日返还本金225.06元，并按照合同约定还息至2015年4月20日，尚欠借款本金79575.3元及利息7160.37元（该利息计算至2015年11月20日）未偿还。被告李伟军、宋爱芹未履行保证责任。另查明，被告刘在练、宋艳玲系夫妻关系，上述借款发生于其二人婚姻关系存续期间。上述事实，有原告与被告刘在练、李伟军、宋爱芹签订的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任保证书及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告刘在练、李伟军、宋爱芹签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告刘在练作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告宋艳玲应对上述债务承担共同偿还责任。被告李伟军、宋爱芹作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告刘在练、宋艳玲追偿。被告郭华玲、刘文龙并非《个人最高额联合保证借款合同》的合同相对人，不应承担合同义务，原告对该二人的诉讼请求应予驳回。综上，原告依据借款合同、贷转存凭证要求被告刘在练、宋艳玲、李伟军、宋爱芹返还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘在练、宋爱芹作为完全民事行为能力人，应明确知悉签订《个人最高额联合保证借款合同》的法律后果，故本院认为该二被告的辩解理由不当，其应按合同履行相应义务。被告宋艳玲、李伟军、郭华玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘在练、宋艳玲于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金79575.3元，并支付逾期利息7160.37元（该利息计算至2015年11月20日，以后利息另计）;二、被告李伟军、宋爱芹对上述债务在最高额担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘在练、宋艳玲追偿；三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取984元，由被告刘在练、宋艳玲、李伟军、宋爱芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝新堂二〇一六年五月二十六日书记员  刘晓静
河南省柘城县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初722号
原告：张芝灵，女，1968年4月11日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：柘城县金地种植农民专业合作社。住所地：柘城县伯岗乡牛洼村西。
组织机构代码：06137677-3。
法定代表人：王兴文，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告张芝灵与被告柘城县金地种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，原告张芝灵于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张芝灵撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张芝灵负担。
审判员 贺 德 威
二〇一八年二月二十四日
书记员 �李中青
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）汉滨行初字第00014号
原告安康市汉滨区吉河镇我爱我家生活超市。地址在汉滨区吉河镇观新村。
法定代表人李勇，该超市经营者（个体工商户）。
委托代理人柯尊红，该超市负责人。
委托代理人刘新，陕西理衡律师事务所律师。
被告汉滨区人力资源和社会保障局。地址在汉滨区五星街38号，组织机构代码01604901-X。
法定代表人李纪平，局长。
委托代理人向坤，该局工作人员。
委托代理人王茜，该局工作人员。
第三人梁忠永，男，生于1971年10月13日，汉族，汉滨区田坝镇砖垭村*组村民。
委托代理人王义权，安康市148法律服务所法律工作者。
委托代理人罗伟诚，安康市148法律服务所法律工作者。
原告安康市汉滨区吉河镇我爱我家生活超市（以下简称吉河镇我爱我家生活超市）诉被告汉滨区人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2013年12月10日向本院提起行政诉讼。本院2013年12月20日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，因梁忠永与提起的具体行政行为有利害关系，本院通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日对本案进行公开开庭审理。本案原告委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告汉斌区人力资源和社会保障局2013年7月9日汉人伤险（2013）26号《认定工伤决定书》认定：梁远燕系吉河镇我爱我家生活超市农民工，2013年4月11日上午7时许，梁远燕在吉河镇我爱我家生活超市门口准备开超市门时晕倒。事发后，梁远燕被120送往安康市中心医院，经抢救后死亡，诊断为猝死。梁远燕所受伤害，符合《工伤保险条例》第十五条（一）款和《工伤认定办法》第十七条之规定，属于工伤认定范围，予以认定为视同工伤。被告向本院递交的证据有：1、我爱我家生活超市员工考勤、工资表。2、安康市中心医院急救中心院前急救病历及病情告知书和居民死亡医学证明书。3、2013年4月26日安康市公安局汉滨分局吉河派出所情况说明。证明梁远燕自应聘到事发均在正常上班，事发当日为突发疾病。
原告吉河镇我爱我家生活超市诉称，梁远燕病历和证人证言均可证实其患有先天性心脏病，2012年刚做完心脏开胸手术，随时都有死亡的危险。但其在应聘我店时，其父母和本人均隐瞒了病情，2013年4月11日上午7时许即突发心脏病死亡。梁远燕无工作能力却隐瞒病情应聘工作，应承担过错责任。梁远燕患病是一直持续存在，事发时并没有受到事故伤害，也不是在工作中因工作劳累或受到伤害导致患病，非突发疾病。故被告认定突发疾病事实、适用法律错误。认定梁远燕为工伤，是将过错方责任转嫁给经营者，是对过错方的纵容，损害了经营者合法权益，体现不了法律的公平正义。请求撤销。为支持其主张，原告向本院递交以下证据：1、2013年4月13日吉河司法所调查笔录（调解记录）。2、证人郭忠霞、李香波证言。
被告辩称，梁远燕系原告聘用的员工，事发日在开超市门进入超市工作的必须环节中突发疾病猝死，是证据能够证实和原告认可的事实。我局在受理本案工伤认定时没有人提出梁远燕患有先天性心脏病。原告的考勤表也证实梁远燕从应聘到事发一直是正常上班。且病历记载、死亡证明、派出所的说明均能证实梁远燕是突发疾病猝死。突发疾病包括各类疾病，是一种疾病事故，并不是非要受到暴力或外力。故我局认定事实清楚、程序合法、适用法律适当，请求维持。
第三人梁忠永述称，是否患有先天性心脏病应该有医疗机构的权威诊断。梁远燕是在工作中发病，并在48小时内死亡的，符合视同工伤认定的法律规定。请求维持被告的工伤认定。第三人未向本院递交证据。
对被告提交的1、2、3证据，原告和第三人对其真实性无异议，本院予以确认。对原告提交的1、2证据，被告和第三人对其真实性无异议，本院予以确认。原告、被告、第三人对梁远燕系原告聘用员工，2013年4月11日7时许开超市门时晕倒，经安康市急救中心120现场急救30分钟无效、现场死亡事实均没有异议，故本院予以确认。原告和第三人对本案被告认定工伤决定的办案程序没有异议，故本院予以确认。
本院依据当事人陈述和庭审质证意见确认以下事实：第三人梁忠永系梁远燕父亲，梁远燕系原告吉河镇我爱我家生活超市聘用员工。2013年4月11日7时许，梁远燕在开超市门时晕倒，经安康市中心医院急救中心现场急救30分钟无效死亡。医院确诊死亡原因：猝死院前。2013年5月29日，被告受理了第三人梁忠永提出梁远燕的工伤认定申请，查明上述事实后，认为梁远燕受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）款和《工伤认定办法》第十七条之规定，属于工伤认定范围，于2013年7月9日作出汉人伤险（2013）26号《认定工伤决定书》，认定为视同工伤。原告不服，提出复议，汉滨区人民政府复议后维持了被告的认定工伤决定。原告仍不服，诉至本院，要求撤销。
本院认为，梁远燕系原告聘用员工，在进入工作场所必须环节时突发疾病死亡，属当事人之间不争的事实。医院病历等证据也是当事人不存异议的有效证据。原告和第三人对本案被告作出认定工伤决定的程序也无异议。当事人争议的焦点在梁远燕猝死过错责任和法定突发疾病范围及法律适用。对此，《工伤保险条例》第十五条（一）项规定“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”视同工伤。劳动和社会保障部关于实施《工伤保险条例》若干问题的意见（劳社部函（2004）256号第三条规定“条例第十五条规定职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。这里'突发疾病'包括各类疾病……”。据此，结合本案，无论梁远燕是否患有先天性心脏病，均不影响事发日突发疾病猝死的认定。被告认定事实清楚，适用法律适当。但所适用法律存在“条、款、项”规范表述瑕疵，应予纠正。另外，工伤保险实行无过错原则，原告主张过错责任与法相悖，故本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
维持被告汉滨区人力资源和社会保障局2013年7月9日作出汉人伤险（2013）26号认定工伤决定。
案件受理费50元，由原告安康市汉滨区吉河镇我爱我家生活超市承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王建红
代理审判员 陈小虎
人民陪审员 梁向安
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李青蔓
陕西省安康市汉滨区人民法院行 政 判 决 书（2013）汉滨行初字第00014号原告安康市汉滨区吉河镇我爱我家生活超市。地址在汉滨区吉河镇观新村。法定代表人李勇，该超市经营者（个体工商户）。委托代理人柯尊红，该超市负责人。委托代理人刘新，陕西理衡律师事务所律师。被告汉滨区人力资源和社会保障局。地址在汉滨区五星街38号，组织机构代码01604901-X。法定代表人李纪平，局长。委托代理人向坤，该局工作人员。委托代理人王茜，该局工作人员。第三人梁忠永，男，生于1971年10月13日，汉族，汉滨区田坝镇砖垭村*组村民。委托代理人王义权，安康市148法律服务所法律工作者。委托代理人罗伟诚，安康市148法律服务所法律工作者。原告安康市汉滨区吉河镇我爱我家生活超市（以下简称吉河镇我爱我家生活超市）诉被告汉滨区人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2013年12月10日向本院提起行政诉讼。本院2013年12月20日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，因梁忠永与提起的具体行政行为有利害关系，本院通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日对本案进行公开开庭审理。本案原告委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告汉斌区人力资源和社会保障局2013年7月9日汉人伤险（2013）26号《认定工伤决定书》认定：梁远燕系吉河镇我爱我家生活超市农民工，2013年4月11日上午7时许，梁远燕在吉河镇我爱我家生活超市门口准备开超市门时晕倒。事发后，梁远燕被120送往安康市中心医院，经抢救后死亡，诊断为猝死。梁远燕所受伤害，符合《工伤保险条例》第十五条（一）款和《工伤认定办法》第十七条之规定，属于工伤认定范围，予以认定为视同工伤。被告向本院递交的证据有：1、我爱我家生活超市员工考勤、工资表。2、安康市中心医院急救中心院前急救病历及病情告知书和居民死亡医学证明书。3、2013年4月26日安康市公安局汉滨分局吉河派出所情况说明。证明梁远燕自应聘到事发均在正常上班，事发当日为突发疾病。原告吉河镇我爱我家生活超市诉称，梁远燕病历和证人证言均可证实其患有先天性心脏病，2012年刚做完心脏开胸手术，随时都有死亡的危险。但其在应聘我店时，其父母和本人均隐瞒了病情，2013年4月11日上午7时许即突发心脏病死亡。梁远燕无工作能力却隐瞒病情应聘工作，应承担过错责任。梁远燕患病是一直持续存在，事发时并没有受到事故伤害，也不是在工作中因工作劳累或受到伤害导致患病，非突发疾病。故被告认定突发疾病事实、适用法律错误。认定梁远燕为工伤，是将过错方责任转嫁给经营者，是对过错方的纵容，损害了经营者合法权益，体现不了法律的公平正义。请求撤销。为支持其主张，原告向本院递交以下证据：1、2013年4月13日吉河司法所调查笔录（调解记录）。2、证人郭忠霞、李香波证言。被告辩称，梁远燕系原告聘用的员工，事发日在开超市门进入超市工作的必须环节中突发疾病猝死，是证据能够证实和原告认可的事实。我局在受理本案工伤认定时没有人提出梁远燕患有先天性心脏病。原告的考勤表也证实梁远燕从应聘到事发一直是正常上班。且病历记载、死亡证明、派出所的说明均能证实梁远燕是突发疾病猝死。突发疾病包括各类疾病，是一种疾病事故，并不是非要受到暴力或外力。故我局认定事实清楚、程序合法、适用法律适当，请求维持。第三人梁忠永述称，是否患有先天性心脏病应该有医疗机构的权威诊断。梁远燕是在工作中发病，并在48小时内死亡的，符合视同工伤认定的法律规定。请求维持被告的工伤认定。第三人未向本院递交证据。对被告提交的1、2、3证据，原告和第三人对其真实性无异议，本院予以确认。对原告提交的1、2证据，被告和第三人对其真实性无异议，本院予以确认。原告、被告、第三人对梁远燕系原告聘用员工，2013年4月11日7时许开超市门时晕倒，经安康市急救中心120现场急救30分钟无效、现场死亡事实均没有异议，故本院予以确认。原告和第三人对本案被告认定工伤决定的办案程序没有异议，故本院予以确认。本院依据当事人陈述和庭审质证意见确认以下事实：第三人梁忠永系梁远燕父亲，梁远燕系原告吉河镇我爱我家生活超市聘用员工。2013年4月11日7时许，梁远燕在开超市门时晕倒，经安康市中心医院急救中心现场急救30分钟无效死亡。医院确诊死亡原因：猝死院前。2013年5月29日，被告受理了第三人梁忠永提出梁远燕的工伤认定申请，查明上述事实后，认为梁远燕受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）款和《工伤认定办法》第十七条之规定，属于工伤认定范围，于2013年7月9日作出汉人伤险（2013）26号《认定工伤决定书》，认定为视同工伤。原告不服，提出复议，汉滨区人民政府复议后维持了被告的认定工伤决定。原告仍不服，诉至本院，要求撤销。本院认为，梁远燕系原告聘用员工，在进入工作场所必须环节时突发疾病死亡，属当事人之间不争的事实。医院病历等证据也是当事人不存异议的有效证据。原告和第三人对本案被告作出认定工伤决定的程序也无异议。当事人争议的焦点在梁远燕猝死过错责任和法定突发疾病范围及法律适用。对此，《工伤保险条例》第十五条（一）项规定“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”视同工伤。劳动和社会保障部关于实施《工伤保险条例》若干问题的意见（劳社部函（2004）256号第三条规定“条例第十五条规定职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。这里‘突发疾病’包括各类疾病……”。据此，结合本案，无论梁远燕是否患有先天性心脏病，均不影响事发日突发疾病猝死的认定。被告认定事实清楚，适用法律适当。但所适用法律存在“条、款、项”规范表述瑕疵，应予纠正。另外，工伤保险实行无过错原则，原告主张过错责任与法相悖，故本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：维持被告汉滨区人力资源和社会保障局2013年7月9日作出汉人伤险（2013）26号认定工伤决定。案件受理费50元，由原告安康市汉滨区吉河镇我爱我家生活超市承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  王建红代理审判员  陈小虎人民陪审员  梁向安二〇一四年一月十四日书 记 员  李青蔓
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第116号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人毛某某，男，1959年3月5日出生于福建省光泽县，汉族，高中文化，农民，住福建省光泽县。因犯非法持有枪支罪于2015年6月25日被光泽县人民法院判处管制一年。又因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人毛某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪、代理检察员刘世炜出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月的一天，被告人毛某某在邵武市汽车站对面一五金店内购买了3支射钉枪后，又到邵武市水北镇一废品店内购买了钢管1根。随后，毛某某对射钉枪进行改装后用于打猎。2015年9月18日10时许，公安机关在毛某某家房间内查获射钉枪1支、空包弹500粒、钢珠110粒。经南平市公安局物证鉴定所鉴定：该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、扣押物品清单、前科材料、户籍证明、归案经过说明、证人何某某的证言、物证射钉枪1支、空包弹500粒、钢珠110粒、被告人毛某某的供述、南平市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、扣押物品清单、检查笔录及照片、被告人户籍证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关对被告人毛某某犯非法持有枪支罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。被告人毛某某曾因犯非法持有枪支罪被本院判处管制一年，在本院判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人又犯罪的，依法应当数罪并罚。鉴于被告人主动认罪，本院酌情予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第二款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，加上原判管制一年，决定执行拘役四个月，管制一年。
拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年1月17日止；管制刑期从拘役刑期执行完毕的次日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 元强
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈璐
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款：数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执异字第12号
案外人周德刚，男，汉族，遵义市人。
申请人遵义通达建设工程有限公司。住所地遵义市红花岗区。
法定代表人雷开兵，总经理。
委托代理人吴正彦，贵州贵达律师事务所律师。
被申请人遵义市仁达房地产开发有限公司。住所地遵义市汇川区。
�定代表人王道荣，总经理。
本院受理的遵义通达建设工程有限公司申请财产保全一案，本院作出了（2014）红民保字第2-1号民事裁定书，裁定查封被申请人价值2000万元的财产，在执行中，本院查封了被申请人遵义市仁达房地产开发有限公司开发的位于遵义市红花岗区X栋第8层第1-15号、第9层、第18层、第19层、第20层房屋。案外人周德刚于2014年5月7日对查封标的第19层6-8号房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周德刚称，我是绅达广场项目消防工程的施工方，因仁达房地产开发有限公司无力支付我工程款，在政府工作组协调下，于2013年5月28日被申请人遵义市仁达房地产开发有限公司与我达成以房抵债协议，将其开发的海尔大道绅达广场X栋第19层1-6号、20号房屋抵偿我的工程款，双方签订了《商品房买卖合同》，仁达房地产开发有限公司向我出具了收款收据，该房归我所有，故提出执行异议，请求法院解除对绅达广场X栋第19层1-6号、20号房屋的查封。
申请人遵义通达建设工程有限公司陈述称，案外人与被告系债权债务关系，不是真实的买卖关系，不能直接以房屋抵偿债务；X栋第19层1-6号、20号房屋在2009年即可办理预售登记，但案外人未办理预售登记，对此有重大过错；被申请人交付房屋给案外人是2013年，而此时我司因被申请人拖欠工程款一案已向遵义市仲裁委员会申请仲裁，被申请人以此逃避债务，与案外人有恶意串通的嫌疑，我司对商品房买卖合同的三性均有异议，交付房屋的行为不合法；故案外人异议不能成立，请求法院驳回。
经审查查明，本案争议房屋系被申请人遵义市仁达房地产开发有限公司开发。2013年5月28日，因被申请人无力向案外人支付工程款1618425元，双方在红花岗区区人民�府卡萨国际项目协调服务工作组的协调下，签订了《商品房买卖合同》，以工程款折抵购房款，将争议房屋出售给案外人，该《商品房买卖合同》约定案外人以单价4500元，总价1618425元购买绅达广场第19层1至6号、20号房屋，被执行人遵义市仁达房地产开发有限公司向案外人出具了加盖财务章的金额为1618425元的收据，并于次日在红花岗区区人民政府卡萨国际项目协调服务工作组的协调下，向案外人交付了争议房屋。
另外查明，项目在施工期间，因各类矛盾突出，遵义市红花岗区人民政府就此成立“遵义市红花岗区政府卡萨国际项目协调服务工作组”，协调处理该楼盘开发过程中的各种问题，该工作组多次组织申请人与被申请人协调处理双方建设施工合同的纠纷，现仍在协调绅达广场购房者办理产权证的相关工作。
本院认为，遵义市红花岗区政府成立了卡萨国际项目协调服务工作组，是为解决项目在施工期间出现的各类突出矛盾，案外人与被执行人间的以房抵债的买卖行为是在该工作组协调及监督下进行的，双方在本院查封争议房屋前已签订了商品房买卖合同，双方的抵债行为属实，案外人以债务抵偿方式付清了全部房款，占有争议房屋；案外人未办理产权过户手续是因该楼盘问题突出，至今仍不能办理产权登记，案外人对此没有过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对X栋第19层1-6号、20号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期本裁定发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 刘远贵
审判员 彭 鑫
二〇一四年五月十九日
书记员 王 睿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6588号
原告：宁夏银行股份有限公司广场支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街93号。
主要负责人：曹伟明，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹楠，男，宁夏银行股份有限公司广场支行员工。
委托诉讼代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：赵永忠，男，1965年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：吴立芹，女，1968年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：李灵童，女，1982年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：李伟，男，1978年10月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏银行股份有限公司广场支行与被告赵永忠、吴立芹、李灵童、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月27日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司广场支行委托诉讼代理人曹楠、张丝雨到庭参加诉讼，被告赵永忠、吴立芹、李灵童、李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司广场支行向本院提出诉讼请求：1.赵永忠、吴立芹偿还宁夏银行股份有限公司广场支行借款本金60万元、支付利息13368.08元（截止2017年6月12日），并承担至本息还清之日的利息；2.宁夏银行股份有限公司广场支行对赵永忠、吴立芹、李灵童、李伟提供抵押的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由赵永忠、吴立芹、李灵童、李伟承担。事实与理由：2015年4月29日，宁夏银行股份有限公司广场支行与赵永忠、吴立芹、李灵童、李伟签订《个人借款合同》，约定赵永忠、吴立芹向宁夏银行股份有限公司广场支行借款60万元，赵永忠、吴立芹以其共有的位于吴忠市利通区某室房产、李灵童、李伟以其共有的位于银川市金凤区某室房产为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，宁夏银行股份有限公司广场支行按约向赵永忠发放贷款60万元，但借款期限届满后，赵永忠未按照合同约定履行还款义务。
赵永忠、吴立芹、李灵童、李伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，宁夏银行股份有限公司广场支行与赵永忠、吴立芹、李灵童、李伟签订《个人借款合同》，约定赵永忠向宁夏银行股份有限公司广场支行借款60万元，借款期限为2015年4月30日至2017年4月29日止，借款利率为月息7.666667‰，还款方式为按季结息、到期一次性还本、结息日为每季度末月20日；如未按本合同约定的还款期限偿还借款本金及利息，宁夏银行股份有限公司广场支行有权按照中国人民银行的规定，在本合同约定的利率基础上上浮50%对逾期借款自逾期之日起计收罚息，并按照国家相关规定对借款人应付未付利息计收复息；赵永忠、吴立芹以其共有的位于吴忠市利通区某房产（房产证号为：吴利房权证市区字第XX**号）、李灵童、李伟以其共有的位于银川市金凤区某室的房产（房产证号为：银房权证金凤区字第XX**号）为赵永忠、吴立芹的上述借款提供抵押担保，担保范围均包括但不限于全部借款本金、利息、损害赔偿金、补偿金、实现债权的一切费用。后双方就上述抵押房产办理了抵押登记。同日，吴立芹向宁夏银行股份有限公司广场支行出具《配偶还款承诺书》，承诺与赵永忠以其家庭的共有收入及财产对上述借款共同履行还款义务，同时对上述借款承担连带清偿责任。上述合同签订后，宁夏银行股份有限公司广场支行按约向赵永忠发放贷款60万元，但借款期限届满后，赵永忠、吴立芹未按照合同约定还本付息，截止2017年6月12日，尚欠借款本金60万元、利息13368.08元。
本院认为，宁夏银行股份有限公司广场支行与赵永忠、吴立芹、李灵童、李伟签订的《个人借款合同》合法有效，吴立芹向宁夏银行股份有限公司广场支行出具的《配偶还款承诺书》系其真实意思表示，各方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。宁夏银行股份有限公司广场支行按约向赵永忠发放了贷款，借款期限届满后，赵永忠、吴立芹应当向宁夏银行股份有限公司广场支行还本付息。现借款期限已经届满，截止2017年6月12日，赵永忠、吴立芹尚欠宁夏银行股份有限公司广场支行借款本金60万元、利息13368.08元，故对宁夏银行股份有限公司广场支行要求赵永忠、吴立芹偿还借款本金60万元、支付利息13368.08元（截止2017年6月12日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日止。赵永忠、吴立芹以其共有的位于吴忠市利通区某房产、李灵童、李伟以其共有的位于银川市金凤区某室的房产为赵永忠、吴立芹的上述借款抵押担保，并均办理了抵押登记，抵押权依法设立。当赵永忠、吴立芹未按期偿还上述借款本息时，宁夏银行股份有限公司广场支行有权以赵永忠、吴立芹、李灵童、李伟提供抵押的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。李灵童、李伟承担抵押责任后，有权向赵永忠、吴立芹追偿。赵永忠、吴立芹、李灵童、李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告赵永忠、吴立芹于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司广场支行借款本金60万元、支付利息13368.08元（截止2017年6月12日），并支付自2017年6月13日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；
二、原告宁夏银行股份有限公司广场支行有权以被告赵永忠、吴立芹提供抵押的位于吴忠市利通区某房产、李灵童、李伟提供抵押的位于银川市金凤区某室折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；李灵童、李伟承担抵押责任后，有权向赵永忠、吴立芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10034元，减半收取计5017元，由被告赵永忠、吴立芹、李灵童、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨远慧
二〇一七年八月二十七日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03699号
原告田有梅，女，1962年3月21日出生，汉族。
被告李庆峰，男，1978年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告田有梅与被告李庆峰民间借贷纠纷一案中，原告田有梅于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田有梅申请撤回起诉，是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田有梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田有梅负担。
审判员 李 晔
二〇一五年十二月十日
书记员 孟秀梅
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03699号
原告田有梅，女，1962年3月21日出生，汉族，居民。
被告李庆峰，男，1978年7月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告田有梅与被告李庆峰民间借贷纠纷一案中，原告田有梅于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田有梅申请撤回起诉，是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田有梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田有梅负担。
审判员 李 晔
二〇一五年十二月十日
书记员 孟秀梅
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢65号
申请执行人：周金来，男，汉族，1948年11月28日出生，住河南省社旗县。
申请执行人：李江荣，女，汉族，1947年8月25日出生，住河南省社旗县。
申请执行人：周某1。
申请执行人：周某2。
申请执行人：秦幸峰，女，汉族，1978年8月28日出生，住河南省社旗县。
被执行人：李玉海，男，汉族，生于1964年9月1日，住社旗县。
本院在执行申请人周金来等与被执行人李玉海交通事故损害赔偿纠纷一案中，双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：詹兴合
审判员 ：胡学朋
审判员 ： 程 纲
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：史艳利
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1327�恢65号申请执行人：周某某，男，汉族，1948年11月出生。申请执行人：李某某，女，汉族，1947年8月出生。申请执行人：周某某，女，汉族，2000年11月出生。申请执行人：周某某，女，汉族，2003年7月出生。申请执行人：秦某某，女，汉族，1978年8月出生，。被执行人：李某某，男，汉族，生于1964年9月。本院在执行申请人周某某等与被执行人李某某交通事故损害赔偿纠纷一案中，双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2017）豫1327执恢65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：詹兴合审判员 ：胡学朋审判员 ： 程 纲二〇一七年五月二十七日书记员 ：史艳利