河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1928号
上诉人（原审被告）:管学祥，男，1966年3月15日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郭新军，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:宋保安，男，1954年1月10日生，汉族，住林州市。
上诉人管学祥因与被上诉人宋保安机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林交民初字第251号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
管学祥上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人宋保安承担。事实与理由：1、事故发生后双方均没有报案，交警部门没有对责任进行认定，一审法院在审理时也没有对责任进行审理、划分。被上诉人宋保安摩托车的前轮直接撞到上诉人管学祥摩托车的左侧挡风板，责任在被上诉人宋保安，被上诉人应当承担全部责任；2、事故发生在2011年5月13日，被上诉人宋保安2011年5月18日才去就诊，也就是事故发生后5天才去看病，期间不能保证被上诉人没有受到其它交通事故，不能说明被上诉人的伤是上诉人造成的；3、被上诉人宋保安起诉的时间是2013年11月27日，距事故发生过了2年6个月14天被上诉人宋保安才进行起诉，依据《民法通则》136条的规定，该案的诉讼时效是一年，原审法院应当依法驳回被上诉人的诉讼请求，事故发生在2011年5月13日，林州市司法局法律服务所指派申保库为被上诉人宋保安诉讼代理人的公函时间为2011年5月6日时间有问题。2012年5月4日林州市河顺镇××××底村村委会的证明不属实，村委会从未对我们的事进行调解过。该证人证言应由证人当庭作证，并接受质询，但证人未到庭，该证据不能作为证据采纳。河顺司法所工作人员申保章、张超宇确实到过上诉人家，但并非调解，而是作为被上诉人宋保安的代理人收集证据。2017年1月15日林州市河顺镇法律服务所出具的证明不能代替法院的立案登记。4、一审法院程序违法。本案中被上诉人进行鉴定，上诉人根本不知情，鉴定结果是在开庭时才知道的，一审法院程序违法，剥夺了上诉人权利。5、本案发生地点是在家门口，不属于机动车交通事故责任纠纷，应按照健康权身体权审理。6、一审时被上诉人的委托代理人没有代理权，上诉人提出质疑，但一审法院坚持把庭开完，庭后让把委托手续补交。7、事发后上诉人与被上诉人已经达成互不追究的口头协议。
被上诉人宋保安辩称，事发后曾经到村委会和司法所进行调解，调解不成，才起诉到法院。
宋保安向一审法院起诉请求：1、判令被告在交强险责任限额范围内承担损害赔偿责任108137.67元。2、判令被告承担加重损害赔偿责任15500元。3、判令被告承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：2011年5月13日15时，在河顺镇××××底村内，原告宋保安驾驶摩托车后乘坐管军平由西向东行驶，管学祥驾驶二轮摩托车后乘坐黄麦的由南向北行驶，在该村内土成家门口西十字路口，两车发生交通事故，双方受伤。2011年5月18日至2011年5月24日宋保安在林州市中医院住院6天，2011年5月19日原告的X片显示，右肩锁骨关节间隙增宽，林州中医院对原告右肩锁关节脱位进行切复内固定术。2011年5月20日，林州市中医院检查原告右肩锁关节脱位术后复查对位良好。原告支出医疗费6530.23元。出院诊断：1、右肩锁关节脱位。2、面部软组织裂伤，出院情况为治愈。出院医嘱：5日后拆线。2、不适随诊。2011年5月25日至2011年6月1日，原告在林州市河顺医院住院7天。出院诊断：右侧锁骨骨折术后，出院情况为好转。出院医嘱：继续抗炎对症治疗。2、定期功能锻炼。3、不适随诊。支出医疗费1662.7元。其后原告去安阳县铜冶镇北庄村卫生室用药，安阳中医院用药。2014年8月28日，原告在安阳民心法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，宋保安其右肩锁关节脱位术后，右肩关节活动受限不构成伤残等级。支出鉴定费760元。另查明，2011年5月6日，林州市司法局河顺法律服务所指派申保库为宋保安的诉讼代理人。2012年5月4日，林州市河顺镇××××底村村委会出具证明村委会调解未果，后河顺镇司法所处理。2013年11月27日，原告宋保安向林州市人民法院起诉。2015年5月28日原告宋保安撤回起诉。2015年8月27日，原告宋保安再次向林州市人民法院起诉。2017年1月15日，林州市河顺镇法律服务所出具证明，在诉讼期届满前向法院提交诉讼材料。
一审法院认为:机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。关于原告宋保安的损失，应认定如下：
1、医疗费6530.23元。该医疗费用有林州市中医院票据予以证实。《民法通则若干问题的意见》第144条规定，转院必须有一定的必要性与合理性，未获医疗部门批准擅自转院治疗的费用不予赔偿。原告在林州市中医院治疗伤情情况为治愈，因此原告在其他医疗机构的用药，本院不予支持。
2、营养费6天×10元/天＝60元。3、住院伙食补助费6天×30元/天＝180元。4、护理费1670.25元。按2015年居民服务业和其他服务业计算20天，即30482元/年÷365天×20天＝1670.25元。5、误工费7113.45元。根据原告伤情参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1误工时间为90天。按2015年农林牧渔业标准计算，即28849÷365天×90天＝7113.45元。6、交通费本院酌定300元。
以上损失医疗费、营养费、住院伙食补助费共计6770.23元，护理费、误工费、交通费共计9083.7元。原告未构成伤残，鉴定费和精神损害抚慰金不予支持。原告要求的其他费用，不属于交通事故损害赔偿范围，本院不予支持。原告上述损失应由被告在交强险各分项限额内予以赔偿，即在医疗费限额内赔偿原告6770.23元，在伤残限额内赔偿原告9083.7元。因被告车辆未投保交强险，因此原告的各项损失由被告管学祥承担。被告辩称，原告诉讼时效已过，但交通事故后原告向村委会、河顺法律服务所等处不断要求解决，被告的辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告管学祥于本判决生效后三十日内赔偿原告宋保安各项经济损失共计15853.93元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，由原告宋保安承担2101元，由被告管学祥承担361元。
本院二审查明，一审时被上诉人提供委托河顺镇司法所工作人员为申保章和张超宇，该委托书及林州市河顺镇法律服务所出具的公函日期均为2011年5月16日。二审期间当事人没有提供新证据。其余本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，2011年5月13日15时，在河顺镇××××底村内，宋保安驾驶摩托车与管学祥驾驶二轮摩托车在该村内土成家门口西十字路口，两车发生交通事故。上诉人管学祥认为本案事故发生地不属于道路，不属于机动车交通事故，于法无据，本院不予以支持；上诉人认为事发后已经与被上诉人达成互不追究的口头协议，被上诉人否认，上诉人未提供证据支持，本院不予以采信；关于本案时效问题，本案中上诉人撞伤被上诉人后，被上诉人于2011年5月16日委托河顺镇司法所处理本次事故，虽一审法院对委托日期认定为2011年5月6日，河顺镇司法所人员认定为申保库，但系笔误，本院予以纠正，但被上诉人在2011年5月16日委托河顺镇司法所处理本次事故有被上诉人提供的委托手续及2011年5月17日河顺镇司法所对上诉人之妻的调查笔录予以证实，虽调查人员与委托人员存在不一致，但不影响证明宋保安向上诉人主张权利，上诉人对2012年5月4日河顺镇××××底村委会出具加盖有该村委会公章的证明提出异议并提供黄军书证明一份，但该证明因黄军书未到庭无法核实真伪，故对黄军书证明，本院不予以采信，上诉人认为河顺镇××××底村委会及河顺镇司法所应到庭作证，于法无据，本院不予以支持。综上，被上诉人提供的证据证实其不断主张权利，故上诉人认为本案超过诉讼时效的请求，本院不予以支持。管学祥认可与宋保安相撞，但认为宋保安伤情并非本次事故受伤，未提供证据支持，本院不予以支持；关于本案责任划分，本院经审查认为，本案中上诉人管学祥因交通事故撞伤宋保安，上诉人未尽谨慎驾驶注意义务，存在过错，且管学祥肇事车辆二轮摩托车系机动车，因管学祥车辆未投保有交强险，故上诉人管学祥应在交强险限额内赔付宋保安，宋保安的损失未超过交强险，故管学祥应按照宋保安实际损失赔付，关于上诉人诉称鉴定程序违法，经审查，安阳民心法医临床司法鉴定所出具鉴定意见认为被上诉人并未构成伤残，原审法院亦并未判决上诉人承担伤残赔偿金，故上诉人的该项上诉请求，本院不予以支持。关于上诉人诉称一审时被上诉人委托代理人系事后补交的代理手续，原审法院程序违法的上诉请求，于法无据，本院不予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费197元，由上诉人管学祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 芈芳芳