wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终288号
上诉人（原审被告）：毕明波，男，1971年10月22日出生，汉族，住山东省荣成市。
被上诉人（原审原告）：祖文素，女，1964年12月26日出生，汉族，住河北省新河县。
原审第三人：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人：金峰，该公司总经理。
上诉人毕明波因与被上诉人祖文素、原审第三人安信农业保险股份有限公司江苏分公司合同纠纷管辖异议一案，不服河北省新河县人民法院(2017)冀0530民初315号民事裁定，向本院提起上诉。
毕明波上诉请求，撤销原审裁定并将本案依法移送至青岛海事法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、新河县人民法院对本案没有管辖权。本案案由确定为合同纠纷是错误的，该案中双方签订的《协议书》系基于海上、通海水域人身损害责任纠纷签订的赔偿协议书。根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知中的规定，新河县人民法院将本案依照第二级案由确定为合同纠纷是错误的，没有具体细划到三、四级，并且依本案的法律关系无法在合同纠纷中确定案由。本案属于海上、通海水域人身损害责任纠纷是海事案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》专属管辖的规定应由青岛海事法院管辖。二、新河县人民法院适用法律错误。该案中双方签订的《协议书》系基于海上、通海水域人身损害责任纠纷所签订的赔偿协议，本案的主法律关系是侵权案件，符合侵权案件构成，即有侵权的行为、结果及行为和损害后果之间存在因果关系，属于《侵权责任法》调整的范围，不属于《中华人民共和国合同法》调整的范围。合同纠纷中当事人双方是双务的法律关系，协议书中只有上诉人承担给付义务，被上诉人不承担给付义务，本案中不存在合同履行地的问题，故不能将被上诉人所在地确定为“合同”履行地。据此新河县人民法院依据<最高人民法院关于适用（中华人民共河国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款规定，确定被上诉人所在地新河县为合同履行地是适用法律错误。三、新河县人民法院程序违法。新河县人民法院于2017年5月9日向上诉人发出开庭传票、起诉状副本等，上诉人收到传票、起诉状副本后在法定期限内向新河县人民法院提出管辖权异议，而新河县人民法院于发出传票、起诉状副本的当日即2017年5月9日就做出了(2017)冀0530民初315号民事裁定书，驳回了上诉人的管辖权异议。也就是说明原新河县人民法院在没有收到上诉人的管辖权异议申请前，就作出了驳回了上诉人对管辖权异议裁定书，严重的违反了法定程序的规定。
被上诉人祖文素答辩称，上诉人的上诉请求，没有任何事实和法律依据。第一、本案的案由应当是合同纠纷。当事人双方早已就赔偿事宜达成了《协议书》，并已实际履行了一大部分。答辩人的诉讼请求是主张上诉人继续履行合同义务、给付私自转走的20.5万，并承担违约责任、赔偿经济损失。本案既非劳动、劳务纠纷，又非人员伤亡赔偿纠纷案件，并不涉及海事人身损害赔偿责任问题，案情清楚，证据确实充分，非常明确是合同之诉，案由应当是合同纠纷案件。第二、答辩人作为接受货币一方，在原告住所地法院起诉，完全符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款。本案答辩人诉请的是继续履行合同、给付货币，所以，原告作为接受货币一方，原告住所地法院有权管辖审理本案。第三、笔误并不代表程序错误。一审裁定书的落款日期，明显属于笔误，正如上诉人所说，2017年5月9日根本不可能预见到上诉人的管辖权异议申请，更不可能作出裁定，应是书记员打印失误。并且，一审法院已于2017年6月15日签发了更正裁定书，裁定落款日期补正为2017年5月29日。所以，此为简单的笔误，而非程序错误，不必大做文章。
本院经审查认为，双方当事人虽因侵权责任发生纠纷，但在山东剑琴律师事务所的见证下，双方通过非诉方式经过平等协商达成人身损害赔偿协议，该协议属于民事合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，由于当事人对履行地点没有约定，原审原告祖文素诉请为继续履行合同义务支付货币，争议标的为给付货币，故被上诉人祖文素作为接收货币的一方，其住所地河北省新河县可以认定为本案的合同履行地，河北省新河县人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 陈勤耕
审 判 员 武 洁
二〇一七年八月二十四日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 赵一播
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民辖终288号上诉人（原审被告）：毕明波，男，1971年10月22日出生，汉族，住山东省荣成市。被上诉人（原审原告）：祖文素，女，1964年12月26日出生，汉族，住河北省新河县。原审第三人：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。负责人：金峰，该公司总经理。上诉人毕明波因与被上诉人祖文素、原审第三人安信农业保险股份有限公司江苏分公司合同纠纷管辖异议一案，不服河北省新河县人民法院(2017)冀0530民初315号民事裁定，向本院提起上诉。毕明波上诉请求，撤销原审裁定并将本案依法移送至青岛海事法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、新河县人民法院对本案没有管辖权。本案案由确定为合同纠纷是错误的，该案中双方签订的《协议书》系基于海上、通海水域人身损害责任纠纷签订的赔偿协议书。根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知中的规定，新河县人民法院将本案依照第二级案由确定为合同纠纷是错误的，没有具体细划到三、四级，并且依本案的法律关系无法在合同纠纷中确定案由。本案属于海上、通海水域人身损害责任纠纷是海事案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》专属管辖的规定应由青岛海事法院管辖。二、新河县人民法院适用法律错误。该案中双方签订的《协议书》系基于海上、通海水域人身损害责任纠纷所签订的赔偿协议，本案的主法律关系是侵权案件，符合侵权案件构成，即有侵权的行为、结果及行为和损害后果之间存在因果关系，属于《侵权责任法》调整的范围，不属于《中华人民共和国合同法》调整的范围。合同纠纷中当事人双方是双务的法律关系，协议书中只有上诉人承担给付义务，被上诉人不承担给付义务，本案中不存在合同履行地的问题，故不能将被上诉人所在地确定为“合同”履行地。据此新河县人民法院依据被上诉人祖文素答辩称，上诉人的上诉请求，没有任何事实和法律依据。第一、本案的案由应当是合同纠纷。当事人双方早已就赔偿事宜达成了《协议书》，并已实际履行了一大部分。答辩人的诉讼请求是主张上诉人继续履行合同义务、给付私自转走的20.5万，并承担违约责任、赔偿经济损失。本案既非劳动、劳务纠纷，又非人员伤亡赔偿纠纷案件，并不涉及海事人身损害赔偿责任问题，案情清楚，证据确实充分，非常明确是合同之诉，案由应当是合同纠纷案件。第二、答辩人作为接受货币一方，在原告住所地法院起诉，完全符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款。本案答辩人诉请的是继续履行合同、给付货币，所以，原告作为接受货币一方，原告住所地法院有权管辖审理本案。第三、笔误并不代表程序错误。一审裁定书的落款日期，明显属于笔误，正如上诉人所说，2017年5月9日根本不可能预见到上诉人的管辖权异议申请，更不可能作出裁定，应是书记员打印失误。并且，一审法院已于2017年6月15日签发了更正裁定书，裁定落款日期补正为2017年5月29日。所以，此为简单的笔误，而非程序错误，不必大做文章。本院经审查认为，双方当事人虽因侵权责任发生纠纷，但在山东剑琴律师事务所的见证下，双方通过非诉方式经过平等协商达成人身损害赔偿协议，该协议属于民事合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，由于当事人对履行地点没有约定，原审原告祖文素诉请为继续履行合同义务支付货币，争议标的为给付货币，故被上诉人祖文素作为接收货币的一方，其住所地河北省新河县可以认定为本案的合同履行地，河北省新河县人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许易然审 判 员 陈勤耕审 判 员 武 洁二〇一七年八月二十四日法官助理 韩伟刚书 记 员 赵一播
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初4189号
原告：师洪德，男，1987年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区宝兴镇黄桥村*组**号。
被告：吴潇，女，1992年3月15日出生，汉族，住四川省大竹县庙坝镇白鹤村*组*号。
原告师洪德诉被告吴潇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告师洪德于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师洪德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告师洪德撤诉。
案件受理费25元，由原告师洪德负担。
审判员 罗国伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 易斯烊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1743号
罪犯李辉，男，1978年2月7日出生，汉族，出生地湖南省常德市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2013年5月16日作出（2013）穗黄法刑初字第263号刑事判决，以被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月至12月获得表扬；2013年6月至2014年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初306号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某2，男，1990年3月24日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，暂住地上海市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]287号起诉书指控被告人陈某2犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年10月20日1时许，被告人陈某2酒后驾驶牌号为苏AMXX**的宝马轿车行驶至本市伯士路近“汤连得浴场”附近时与张某某拉行的手推车发生碰撞，后被告人陈某2驾车离开，行驶至本市同普路近真光路路口，后被接警民警查获，其在现场拒绝接受呼吸式酒精测试。经司法鉴定，案发时被告人陈某2血液中的乙醇含量为2.44mg/ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、王某、陈某1的证言及其辨认笔录、辨认照片，监控录像，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，血样(尿样)提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某2违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈某2的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一八年四月十六日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1122民初529号
原告：杨呈贵，男，1977年10月17日出生，瑶族，住钟山县。
委托诉讼代理人：李祥琨，广西众望律师事务所律师。
被告：陶通华，男，1963年10月17日出生，汉族，住钟山县。
被告：潘美杰，女，1966年2月19日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：董学繁，广西顺景律师事务所律师（以上二被告共同委托）。
委托诉讼代理人：董军，广西灵丰律师事务所律师（以上二被告共同委托）。
被告：黄家幼，女，1973年7月19日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。
原告杨呈贵与被告陶通华、潘美杰建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杨呈贵于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨呈贵提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨呈贵撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元，由原告杨呈贵负担。
审判员 欧 捷
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎多多
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行初77号
原告:杨玉红，女，汉族，1971年1月9日生，住巩义市。
被告：巩义市公安局。
法定代表人：陈兆甲，该局局长。
委托代理人：李志达，该局工作人员。
委托代理人：王浩，该局工作人员。
本院在审理原告杨玉红诉被告巩义市公安局行政纠纷一案中，原告杨玉红于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨玉红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高 玲
二〇一七年十二月六日
书记员 毛铮涛
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2816号
原告：长沙市望城区品逸集成吊顶经营部，住所地望城区月亮岛街道月亮岛五金建材A2-225号门面。
经营者：盛旗，男，1979年11月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：陈卫平，女，1974年7月29日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告长沙市望城区品逸集成吊顶经营部诉被告陈卫平定作合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告长沙市望城区品逸集成吊顶经营部于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市望城区品逸集成吊顶经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市望城区品逸集成吊顶经营部撤诉。
案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告长沙市望城区品逸集成吊顶经营部负担。
审 判 员 罗新祥
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 袁子怡
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1612号
申请执行人王国瑞，男，1981年8月2日出生，汉族，住福安安市。
被执行人陈飞，男，1979年9月6日出生，汉族，住福安市。
王国瑞与陈飞保证合同纠纷一案，福安市人民法院于2012年8月6日作出的（2012）安民初字第2444号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人60000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过相关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第2444号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈姗姗
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第142号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人何某某，男，1971年11月4日出生，汉族，自贡市人，技校文化，无业，户籍所在地自贡市自流井区。2014年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人何某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月17日21时35分许，被告人何某某酒后驾驶川CC98**号小型轿车，行驶至自贡市自流井区石缸井路中段时，先后与七辆车发生刮擦或相撞，造成八人受伤、八辆车受损的交通事故。后民警赶到现场，将被告人何某某挡获，并送其到自贡市第四人民医院提取了血液样本。经鉴定，被告人何某某血液中检测出乙醇，含量为248mg／100ml。案发后，被告人何某某对被害人的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性文书，车辆信息资料，人口信息资料，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，行政强制措施凭证，交通事故认定书，行政处罚决定书，情况说明，赔偿协议，谅解书，赔偿款收条，证人李某某等人的证言，被告人何某某的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，被告人何某某在道路上酒后驾驶机动车，其血液中的乙醇浓度已达到醉酒的标准规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人何某某如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人何某某的情形符合上述规定，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一四年四月十日
书记员 闻 名
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0825行审79号
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号。组织机构代码35656669-7。
法定代表人程遥，主任。
被执行人宁道根，男，1976年1月16日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
被执行人曾春苗，女，1976年5月4日生，汉族，永丰县人,农民,住永丰县。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会于2017年9月25日向本院申请强制执行永计生征决（2017）第105184号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会为支持其强制执行申请向本院提交了调查询问笔录、被执行人宁道根、曾春苗的结婚证明以及公安户籍部门出具的被执行人的家庭成员户籍信息表。申请执行人提交的以上证据证实，宁道根结婚登记信息中身份证号码362425750116301与派出所常住人口信息不符，但系同一人。被执行人宁道根、曾春苗均系农村户籍，俩人于1997年1月23日登记结婚。于2009年7月2日生育一男孩取名宁某甲，2014年7月7日生育一女孩取名宁某乙，2016年1月15日生育一男孩取名宁某丙。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会以两被执行人2016年1月15日生育一男孩宁某丙的行为属于计划外生育的违法行为为由，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2017年1月16日对被执行人作出了永计生征决（2017）第105184号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人违法生育行为征收社会抚养费80000元，逾期不缴纳的加收滞纳金。申请执行人作出的永计生征决（2017）第105184号社会抚养费征收决定书于2017年1月16日送达了被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，征收决定书依法发生法律效力。因被执行人宁道根、曾春苗未在行政决定限定期限内履行义务，申请执行人于2017年8月24日向被执行人发出催告通知，要求被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂于2017年9月25日向本院申请强制执行永计生征决（2017）第105184号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依法负有履行征收行政区域内社会抚养费的职责，其作出的永计生征决（2017）第105184号社会抚养费征收决定书，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额未超过法律法规的相关规定。被执行人既未在法律规定的复议期限内提起行政复议，也未在法律规定的诉讼期限内提起行政诉讼，且在行政决定限定的期限内未自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会对被执行人宁道根、曾春苗作出的永计生征决（2017）第105184号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 李长根
人民陪审员 黄桂兰
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 黄文娟
书 记 员 袁 芳
神池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0927执69-2号
申请人刘玉华，女，汉族。
被执行人李巧珍，女，汉族。
本院于二〇一七年十月十六日做出的（2017）晋0927执69-1号执行裁定书，冻结李巧珍在你行的存款，现因本院执行工作需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第11款之规定，裁定如下：
解除被申请人李巧珍在你行的存款账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宫继新
二〇一七年十二月十二日
书记员 王月应
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3634号
原告：丁志红，女，汉族，1965年11月出生，住固始县。
委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：李平，女，汉族，住固始县。
原告丁志红与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志红到庭参加了诉讼，被告李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁志红向本院提出诉讼请求：1、要求被告李平偿还欠款40000元，其中30000元按照银行同期贷款利率从2013年5月1日起计算利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月15日，被告以做生意缺资金为由，向原告借款30000元，并承诺6个月内偿还。2013年1月8日，被告因生意需要再次向原告借款10000元。原告数次催要，被告拒付。
本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，李平出具借条一张，借条载明：“欠条今借到丁志红现金叁万元整李平2012年10.15.”。2013年1月8日，李平出具借条一张，借条载明：“今借到丁志红现金壹万元整李平2013.1.8”。
本院认为，债务应当清偿。原告持条起诉，有理有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因双方没有约定利息，原告亦未举证证明被告承诺借款后6个月内偿还，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告李平于本判决生效后十日内偿还原告丁志红借款40000元；
二、驳回原告丁志红其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴光华
二〇一七年八月二十五日
书记员 秦 珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1224号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王文波，曾用名王波，男，1974年6月17日出生于青岛市崂山区，汉族，初中文化程度，无业，住山东省青岛市崂山区。2017年3月17日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局决定行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1230号起诉书指控被告人王文波犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人王文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2017年2月8号下午，曲某联系王某1到崂山区中韩街道办事处郑张村王文波家玩，王某1到了郑张村后，曲某出来接着王某1来到王文波家，后被告人王文波到家中容留曲某、王某1吸食冰毒；
2、2017年2月12号下午，王某1联系曲某到崂山区中韩街道办事处郑张村王文波家玩，后王某1、曲某一同来到王文波家，曲某给王文波转账300元钱，被告人王文波购买冰毒后在家中容留曲某、王某1二人吸食冰毒；
3、2017年2月26日下午，被告人王文波约王某1到崂山区中韩街道办事处郑张村其家中玩，王文波在家中容留王某1吸食冰毒。后王文波联系曲某前来，曲某赶来后，王文波在家中容留曲某、王某1吸食冰毒。
综上，被告人王文波共计容留他人吸毒三次六人次。
公诉机关认为，被告人王文波容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、人口基本信息、证据保全清单、收缴物品清单、通信清单、手机转账记录、红包记录截屏图片、行政处罚决定书、扣押及提取笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人王文波的供述及辩解等证据予以证实。
被告人王文波对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：1、2017年2月8日左右的一天，被告人王文波在其位于山东省青岛市崂山区中韩街道办事处的家中容留曲某、王某1吸食甲基苯丙胺一次；
2、2017年2月12日左右的一天，被告人王文波在其位于山东省青岛市崂山区中韩街道办事处的家中容留曲某、王某1吸食甲基苯丙胺一次；
3、2017年2月26日左右的一天，被告人王文波在其位于山东省青岛市崂山区中韩街道办事处的家中容留曲某、王某1吸食甲基苯丙胺一次。
综上，被告人王文波共计容留他人吸毒三次六人次。
对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、查获经过等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人王文波的到案情况。
2、常住人口基本信息查询表，证实被告人王文波的身份情况。
3、行政处罚决定书，证实被告人王文波的劣迹情况。
4、通信记录一宗，证实被告人王文波、曲某、王某1相互通信的情况。
5、微信记录等，证实被告人王文波微信记录等情况。
（二）证人证言
证人曲某的证言，证实2017年正月十一、十二左右的一天下午、2017年正月十六、十七的一天下午和2017年2月26日的下午，其与王某1在被告人王文波家中吸食甲基苯丙胺的事实。
证人王某1的证言，证实2017正月十二、十三左右的一天下午、2017年正月十七、十八左右一天下午和2017年2月底的一天下午，其与曲某在被告人王文波家中吸食甲基苯丙胺的事实。
证人王某2的证言，证实其系被告人王文波的妻子，其与王文波共同居住于位于青岛市崂山区中韩街道办事处郑张村90号1户的房屋中。
（三）被告人供述
被告人供述，证实其曾用名系王波，其认识曲某、王某1的事实。
（四）现场笔录、证据保全清单、提取笔录、辨认笔录等
1、现场笔录、证据保全清单、收缴物品清单及照片，证实公安机关对疑似甲基苯丙胺物品、吸毒工具扣押、收缴情况。
2、提取笔录及照片等证据，证实被告人尿样被提取的事实。
3、辨认笔录及照片，证实被告人王文波与王某1相互辨认的情况，以及曲某、王某1辨认出被告人王文波居住处的情况。王某1辨认出曲某。
（五）鉴定意见
现场检测报告书一份，证实被告人王文波吸食甲基苯丙胺的情况。
（六）视听资料
光盘一宗，证实涉案录音录像的情况。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王文波容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王文波当庭自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。根据被告人王文波犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王文波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年11月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 栾 冲
审判员 王德成
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈梦晓
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1735号
原告：樊福寿，男，1981年12月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。
被告：安徽省庐州双凤工程建设有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市金安区，统一社会信用代码341500000178416。
负责人：樊磊。
被告：邓钢，男，1979年12月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院受理原告樊福寿与被告安徽省庐州双凤工程建设有限公司六安分公司和被告邓钢买卖合同纠纷一案后，被告邓钢在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在六安市人民路，属于金安区辖区，案件应由金安区人民法院管辖。
经审查，被告身份信息住址为六安市××人民路，该区域属于金安区辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，本院认为被告对管辖权提出异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告邓钢对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省六安市金安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一六年五月三日
书记员 罗 敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4078号
申请执行人杨凤义，男，1965年9月10日生，汉族，现住东胜区。
被执行人高军，男，1985年10月6日生，汉族，现住东胜区。
申请执行人杨凤义申请执行高军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0602民初5426号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人高军暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0602民初5426号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一五年四月十日
书 记 员 任少龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4078号申请执行人杨凤义，男，1965年9月10日生，汉族，现住东胜区。被执行人高军，男，1985年10月6日生，汉族，现住东胜区。申请执行人杨凤义申请执行高军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0602民初5426号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人高军暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)内0602民初5426号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一五年四月十日书 记 员  任少龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执274号
申请人马丽琴，女，1979年7月16日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人宋佳辉，男，1998年10月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人宋佳俊，男，2000年11月6日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人宋志伏，男，1975年1月25日出生，回族，保安，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年12月21日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初2883号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋志伏的银行存款或收入16864.08元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月二十日
书记员 马伟
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更517号
罪犯田晓东，男，1980年3月4日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2015年4月8日作出（2015）和刑初字第29号刑事判决，以罪犯田晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期起止日期：2014年10月9日至2018年4月8日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯田晓东在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，余437分，确有悔改表现，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯田晓东在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，余437分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯田晓东在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田晓东减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张丽琴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 崔晓锋
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第104号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人吴某，自由职业者。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人吴某犯重大责任事故罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2013年8月2日，扬中市永发包装彩印厂法人代表陈某（另案处理）在未履行建房审批手续的前提下，明知施某（另案处理）不具备钢结构搭建资质，将其厂区内拟建的520㎡的钢结构厂房交给施某个人施工，并与施某个人签订协议。后施某在明知被告人吴某不具备钢结构搭建资质的情况下，又将该工程转包给被告人吴某施工。2013年9月11日上午10时许，被告人吴某组织张某等人在扬中市永发包装彩印厂内施工。在现场无任何安全生产条件，张某本人无高空作业许可证、电焊证的情况下，致使张某在4.3米高钢结构上电焊时不慎摔落在地，在送往扬中市人民医院途中死亡。
事故发生后，被告人吴某主动拨打电话报警，抓捕时无抗拒行为，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谈某、王某、陈某等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，辨认笔录、照片，尸表检验记录，施工协议，扬中市安全生产监督管理局文件，扬中市安全生产委员会文件，调解协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。扬中市人民检察院指控被告人吴某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人吴某主动拨打电话报警，抓捕时无抗拒行为，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某已赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一、三条的规定，判决如下：被告人吴某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 牛桂英
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1594号
原告：张涛，男，1986年5月11日出生，汉族。
委托代理人：张维和，男，1955年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区，系张涛伯父。
被告：锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司，住所地锡林浩特市巨丰酒店。
法定代表人：张海涛，公司经理。
委托代理人：白玲玲，内蒙古义翔律师事务所律师。
被告：张海涛，男，1973年9月3日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：白玲玲，内蒙古义翔律师事务所律师。
原告张涛诉被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司、张海涛借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛委托代理人张维和、被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司及被告张海涛委托代理人白玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金170000元，利息从2014年3月3日起计算至2017年5月2日，利息合计135660元；二、本案的诉讼费用全部由二被告承担。
事实及理由：2014年3月3日，二被告向原告借款人民币170000元，借款合同中明确约定了借款利息和还款时间。合同到期后，原告多次找到二被告催要以上欠款和利息，二被告都以种种理由推诿，直到今日不给解决。原告为了维护合法权益，依法提起诉讼，望贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决。
被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司、张海涛辩称，对于借款本金予以认可，利息应适当调整，月利率2.1%超过最高人民法院民间借贷司法解释最高规定。该借款用于公司运转，应由公司承担还款义务，不应由张海涛个人承担。
本院经审理认定事实如下：被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司于2014年3月3日向原告张涛借款人民币170000元，同日双方签订借款单，约定借款金额为壹拾柒万元。原、被告双方在借款单中约定借款利息为月利率2.1%。合同签订后，原告张涛将170000元借款交付被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司，被告为其出具借款单一份。后经原告多次催要，借款本金及利息被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司向原告张涛借款170000元的事实真实存在，且有双方签订的借款单为证，二被告对该笔借款的事实亦没有异议，故本院对于双方的借款事实及借款数额予以确认。原告诉请要求二被告按照月利率2.1%支付借款利息，该利率约定已经超过法律规定的借款利率的最高标准，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。庭审中原告张涛自愿确定了其要求被告支付借款利息的截止时间，系原告真实意思表示，本院予以确认。庭审中，被告张海涛辩称上述借款系巨丰投资公司使用，不用由其个人承担还款责任，因本案双方签订的《借款合同》中，被告张海涛仅在合同中借款人法定代表人位置加盖手章及注明身份证号码，并无其签字及手印，应视为履行法定代表人的职务行为，故对被告的该项答辩意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张涛借款本金170000元及利息（自2014年3月3日起至2017年5月2日止按照年利率24%计算）；
二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2889元，由被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 田洋
二〇一七年七月二日
书 记 员 朱迪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1507号
上诉人（原审被告）：重庆山智园林景观工程有限公司。
法定代表人：游山，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑良云，男，1977年5月26日出生。
上诉人重庆山智园林景观工程有限公司因不当得利纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初8277号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆山智园林景观工程有限公司上诉称，本案应移送上诉人主要办事机构地的重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因不当得利纠纷提起的诉讼，应当按一般地域管辖原则确定案件管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆山智园林景观工程有限公司举示的《个人房屋租赁合同范本》复印件、刘孝彬身份证及房地证复印件等证据，不足以证明其主要办事机构地在重庆市××××号处。依法，上诉人注册登记地即住所地在重庆市辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年七月十九日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初1010号
原告：冯锡成，男，1953年8月14日出生，住辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：冯锡德，男，住辽阳市宏伟区。
被告：孟素芬，女，1956年10月29日出生，住辽阳市弓长岭区。
原告冯锡成与被告孟素芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年12月8日，原告冯锡成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告冯锡成撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯锡成负担。
审判员 李哲
二〇一七年十二月八日
书记员 王冰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3920号
原告：喻某琴，女。
委托代理人：高彬科，咸阳市渭城区周陵法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
法定代表人：原廷会，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马成芳，陕西森淼律师事务所律师。
原告喻某琴诉被告郭某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告代理人高彬科，被告郭某、被告平安公司代理人马成芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本院提出诉讼请求：1.被告郭某赔偿原告医疗费20016.38元、误工费4500元、护理费3500元、残疾赔偿金42660元、住院伙食补助费420元、营养费1350元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币74646.38元；2.被告平安公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日13时50分许，被告郭某驾驶陕AX号车由西向东行驶至帝都花园西侧，将车停放在非机动车道后开启车门时，与沿非机动车道由西向东原告驾驶的电动自行车擦碰，致电动车受损，原告受伤。之后原告入住咸阳市中心医院住院治疗14天，花去医疗费20016.38元。经诊断为：闭合性颅脑损伤、右眼钝挫伤、右侧下泪小官断裂等。住院期间医疗费全部为原告自行垫付。交警部门认定被告郭某负本次事故全部责任，原告无责任。经伤残评定，原告伤残等级为十级。事故车辆在被告平安公司参保。现各方就赔偿事宜无法协商一致，故原告诉至本院请求如前。
被告郭某答辩称，事故发生属实，我给原告垫付了8000元医疗费。
被告平安公司答辩称，对于事故真实及责任划分无异议，郭某在我处投保交强险和50万元商业险和不计免赔，但是本案事故发生在2014年，原告主张权利超过诉讼时效，我方不承担赔偿责任，诉讼费用不在保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年4月1日13时50分许，郭某驾驶陕AX号小型客车由西向东行驶至帝都花园西侧，将车停放在非机动车道后开启车门时，与沿非机动车道由西向东喻某琴驾驶的电动自行车擦碰，发生交通事故，致电动自行车受损，喻某琴受伤。
咸阳市公安局交警支队陈阳大队2014年4月15日作出6104052014049号交通事故认定书，认定郭某负事故全部责任，喻某琴无责任。
喻某琴受伤后被送往咸阳市中心医院治疗，入院诊断：1、闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血；2、右眼钝挫伤、右眼皮肤裂伤、右侧下泪小管断裂；3、上唇部皮肤裂伤；4、右侧腓骨下段骨折；5、全身多处软组织损伤。2014年4月1日在局麻下行右眼泪小管断端吻合+内眦成形+眼睑裂伤缝合术。2014年4月15日出院，住院治疗14天。原告治疗期间共花费医疗费20016.38元，其中被告郭某支付8000元，原告自付12016.38元。
经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队委托，咸阳市秦都区公安局司法鉴定中心2014年11月21日作出第38号伤残评定书，原告伤残等级为十级。
郭某驾驶的陕AX号车在被告平安公司投保交强险、商业第三者责任险（保险额度50万元）并投有不计免赔，本事故发生在保险期限内。
事故后，原告曾多次与被告郭某协商解决赔偿事宜，也共同在平安财产保险公司咸阳中心支公司进行理赔，但均协商未果，故而成讼。
以上事实，有双方当事人及代理人陈述、交通事故认定书、保险保单、驾驶证、行驶证、住院病案、费用清单、咸阳市中心医院医疗费用结算证明、伤残评定书、户口本及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：郭某停车后开启车门时与原告擦碰发生交通事故，交警部门作出被告郭某负事故全部责任、原告喻某琴负无责任的认定准确。被告平安公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任。超过交强险责任限额的部分，由平安公司在商业险承保范围内承担。关于被告平安公司辩称原告的起诉超过诉讼请求一节，因原告出院后曾与被告郭某协商赔偿事宜，也一同去平安公司咸阳中心支公司处进行理赔，原告一直在主张自己的权利，故诉讼时间存在中断事由，本案并未超过诉讼时效，被告平安公司的辩解，本院不予采纳。原告损失包括：医疗费12016.38元（20016.38元-8000元）；住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；营养费1350元（30元/日×45日）；护理费1680元（120元/日×14日）；残疾赔偿金42660元（28440元×15年×10%）；交通费200元；精神损害抚慰金2000元。关于原告请求的误工损失，因原告有退休工资，其收入并未实际减少，故该请求本院不予支持。综上，原告损失共计60326.38元，应由平安公司在交强险、商业险保险限额内对原告进行赔付。赔付时，平安公司应再向被告郭某支付其向原告垫付的医疗费8000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起七日内支付原告喻某琴各项损失共计60326.38元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起七日内支付被告郭某垫付的医疗费8000元。
三、驳回原告喻某琴的其他诉讼请求。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
审 判 员 文 娟
代理审判员 李 龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 武 蔚
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1368号
原告：李增林，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：卢新艳、张猛，冠县法律援助中心律师。
被告：冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地冠县工业园区杭州路西首。
法定代表人：贾春国，经理。
原告李增林与被告冠县冠安恒升薄板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李增林委托诉讼代理人卢新艳、张猛到庭参加了诉讼。被告冠县冠安恒升薄板有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增林向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付劳动报酬10751元。事实和理由：原告在被告处工作。被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬10751元，经原告索要，被告拒不支付。
被告冠县冠安恒升薄板有限公司未作答辩。
原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、被告会计赵会媛出具的被告于2014年7月至2015年7月拖欠工资的证明一份，上面加盖被告公章，由贾春国签字，显示欠李增林10751元；2、被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料一份，工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。原告所提交的上述证据内容具体、翔实、合法，对本案有证明效力。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。原告在被告处工作，被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬10751元未付。后经原告索要，被告拒不支付。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告作为劳动者已为被告劳动，被告作为用人单位应依法以货币形式向原告支付劳动报酬。
综上所述，债务应当清偿。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告冠县冠安恒升薄板有限公司支付原告李增林劳动报酬10751元，待本判决书生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
审 判 员 王运存
人民陪审员 代建斌
二〇一七年八月十日
书 记 员 马雪莹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第12330号
原告刘志峰，男，1978年3月7日出生。
委托代理人张秋艳，北京邦文律师事务所律师。
被告北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路47号-2号，组织机构代码：10240XXXX。
法定代表人刘国防，总经理。
委托代理人刘晖，北京市逢时律师事务所律师。
被告北京美晟房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧中路工业区，注册号：110000001161359。
法定代表人张树申，总经理。
原告刘志峰诉被告北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称通开公司）、被告北京美晟房地产开发有限责任公司（以下简称美晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘志峰的委托代理人张秋艳、被告通开公司的委托代理人刘晖到庭参加诉讼。被告美晟公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘志峰诉称：2002年9月23日，我与被告通开公司签订《商品房买卖合同》，通开公司将位于北京市通州区运河大街X号第10幢4单元X号房屋（以下简称X号房屋）出卖给我。我交付了全部房款，但通开公司至今未给我办理房屋产权登记手续。现我起诉要求：1、判令二被告协助我办理X号房屋的房屋产权证书；2、诉讼费由二被告承担。
被告通开公司辩称：我公司同意协助原告刘志峰办理产权登记，但办证不是我公司的义务。我公司与美晟公司签订了合作开发协议以及有关商品房销售和售后的协议，约定了相应销售和售后责任是由美晟公司承担的，且我公司没有收取过刘志峰的任何费用，因此不应承担办证的违约责任。如果办理房产证过程中需要我公司进行协助，我公司同意协助。
被告美晟公司未答辩。
经审理查明：2002年9月23日，原告刘志峰作为买受人与原北京市通州区房地产开发总公司（已于2006年10月更名为北京通州房地产开发有限责任公司，本案简称通开公司）作为出卖人签订《商品房买卖合同》，刘志峰购买X号房屋，房价159719元。合同第十五条关于产权登记约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，刘志峰于2002年9月23日交纳首付款39719元，并以贷款方式于2003年4月14日支付剩余房款12万元。2002年10月份，刘志峰办理了X号房屋入住手续，但至今通开公司与美晟公司仍未为刘志峰办理X号房屋的房屋产权证书。现X号房屋所在小区部分业主的房屋产权证书已办理完毕。在本案审理过程中，刘志峰表示对办理房屋产权证书的过程中可能产生的相关税费，其同意先行交纳。
另查，美晟公司与通开公司于2001年1月16日签订《合作开发协议书》，该协议约定两公司共同开发建设美然百度城（X号房屋所在小区项目名称），通开公司的责任为：1、在2001年10月1日前完成该开发小区前期一切报批手续（国有土地使用证、规划证、建设工程规划许可证、招投标、质监、开工证等，所发生费用由美晟公司负责）；2、负责协调地方各级主管部门的关系及其他各方面的关系；3、积极负责协调该项目的七通一平，所发生费用由美晟公司负责；4、在该项目楼盘开盘以前办理完《北京市商品房预售许可证》及相关手续，所发生的费用由美晟公司负责；5、负责为美晟公司提供销售中使用的发票、指定的帐户、银行按揭的手续等。美晟公司的责任为：1、国有土地使用费及该项目建设工程中的全部投资；2、项目的规划、设计、广告宣传、销售和各种运作方案，并负担费用；3、按国家和市政府的土地建筑和税务有关规定，向通开公司足额缴纳出让金、大市政费和税费；4、对小区依法建设和经营。2001年9月13日，通开公司作为甲方与美晟公司作为乙方签订《补充协议书》，约定：“一、甲方完成‘合作开发协议书’规定的全部责任后，后期项目的经营管理全部由乙方负责，由此产生的一切债权债务全部由乙方负责，甲方不承担任何责任。二、甲方不参与乙方该项目产生的任何经营利润分成。……”2002年3月13日，通开公司作为甲方与美晟公司作为乙方签订《有关商品房销售及售后服务协议书》，关于美晟公司责任条款的第三项约定：“负责商品房销售后若干年内业主所有问题的解答和处理，业主的费用索赔应由现任乙方法定代表人负责。”
在本案审理过程中，因美晟公司下落不明，本院于2015年8月29日在《人民法院报》刊登公告，向美晟公司公告送达起诉书副本、开庭传票、举证通知、合议庭组成人员告知书等材料。公告期限届满，美晟公司未到庭应诉。原告刘志峰表示公告费其自行负担。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、收据、《合作开发协议书》及《补充协议书》、《有关商品房销售及售后服务协议书》、名称变更通知及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告美晟公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告刘志峰与被告通开公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。根据查明的事实，通开公司与美晟公司属合作开发美然百度城关系，通开公司系与刘志峰所签商品房买卖合同的出卖人，美晟公司系该合同的一方实际履行人，故二被告均应按《商品房买卖合同》的约定履行其义务。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现二被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，且在《商品房买卖合同》中未有其他有关办理房屋产权登记约定的情况下，在刘志峰入住多年后二被告仍未通知刘志峰办理房屋产权登记手续，致使刘志峰一直未能取得房屋产权证书，现原告刘志峰要求二被告协助其办理房屋产权证书的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；刘志峰同意先行交付在办理房屋产权证书的过程中可能产生的相关税费，本院对此不持异议。对于本案公告费，刘志峰表示愿自行承担，不要求法院处理，本院对此不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京通州房地产开发有限责任公司、被告北京美晟房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内协助原告刘志峰办理完毕北京市通州区运河大街九十四号第十幢四单元二〇二号房屋的房屋产权证书。
案件受理费二十五元，由被告北京通州房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳，被告北京美晟房地产开发有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈汉东
代理审判员 齐 松
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨冀承
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更384号
罪犯付建红，男，1969年03月07日出生，汉族，山西省晋中市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2014年5月7日作出（2014）榆刑二初字第80号刑事判决，以罪犯付建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年10个月，刑期起止日期：2013年11月1日至2022年8月31日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯付建红在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬3次，余分450分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯付建红在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬3次，余分450分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯付建红在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其一贯表现、所犯罪行及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付建红减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
代理审判员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执377号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人张维金，男,汉族。
被执行人李立家,男，汉族。
被执行人万维维,男，汉族.
被执行人徐红海,男,汉族.
被执行人韩廷胜,男,汉族.
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与张维金、李立家、万维维、徐红海、韩廷胜金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，2017年4月25日扣划张维金50000元，2017年8月7日扣划张维金1640元，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01956号
原告陈曦，男，汉族，1984年5月25日出生，住址辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
原告李思越，女，汉族，1986年3月25日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告陈曦、李思越诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于淑芝及被告委托代理人李迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约，故请求法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金XXX元，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。
经审理查明，原、被告于2012年3月签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三西路“美好愿景”小区X甲XX号XXX房屋一套，总房款XXXX元。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将房屋首付款XXX元付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月13日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、购房发票、物业费收据（准住通知单）等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈曦、李思越逾期交房违约金人民币XXX元（已付购房款XXX元×0.01％×违约天数528天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张帅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2417号
原告：杨德强，男，1957年8月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：浦华根，男，1968年7月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告杨德强诉被告浦华根劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。本案原告杨德强到庭参加诉讼，被告浦华根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨德强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费12800元；2.判令被告支付逾期付款利息（以劳务费12800元为基数，自起诉日起至劳务费实际付清日止，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建工程需要找到原告，要求原告为其承建的工程提供浇筑混凝土劳务。原告完成浇筑混凝土劳务，被告未依约支付劳务费。2015年3月20日，被告向原告出具了欠条一份，该欠条确认结欠原告打砼人工工资12800元,但原告多次催讨均未果,故成诉。
被告浦华根未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的欠条本院经认证后依法予以确认并在卷作证。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告主张的报酬款项有被告出具的字条为证，结合当事人的陈述，本院予以支持。被告未及时支付劳务费的行为给原告造成了损失，原告要求被告支付自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浦华根经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦华根于本判决生效之日起五日内给付原告杨德强劳务费12800元并支付逾期利息损失（以12800元为基数，按年利率6%自2017年5月22日起计算至劳务费实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，由被告浦华根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范璐璐
二〇一七年七月十七日
书记员 徐春燕
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初190号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人张庆余，男，1991年10月20日生，汉族，小学文化，无业，吉林省东丰县人，住吉林省东丰县。因涉嫌强奸，于2017年7月20日被刑事拘留；因涉嫌犯强奸罪，同年8月2日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人张庆余犯强奸罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人张庆余到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张庆余于2017年7月20日0时30分许，与朋友共同饮酒后，给我县东丰镇天星沐府洗浴按摩师赵某打电话找其按摩，到达该洗浴休息大厅后，张庆余让赵某开一个单间按摩。在666号房间内赵某给其按摩过程中，张庆余因觉得按摩价格太高，便多次用手摸赵某胸部、腿部，和赵某说想与其发生性关系，遭到赵某拒绝后，张庆余借上厕所之机把房门反锁，将赵某按倒在床上，因赵某反抗及呼救，张庆余用手捂住赵某的嘴，并将赵某短裤及内裤扒至膝盖处，欲强行与赵某发生性关系。后因浴池内其它员工听到赵某喊叫后敲门，见房门被反锁，又用脚踹门，张庆余才将赵某放开，致使强奸未遂。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、门诊诊断书、谅解书，证人滕某某、王某某、李某某等人的证言，被害人赵某的陈述，被告人张庆余的供述，现场勘验笔录、现场方位图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆余以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。张庆余在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。张庆余犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据张庆余犯罪的事实、情节、性质及犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张庆余犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2019年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张忠录
审 判 员 车永强
人民陪审员 孙 平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张天赐
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第600号
申请执行人：冯某
被执行人：刘某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2014）曲商初字第1020号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第1020号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年十一月六日
书记员 孔令剑
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2176号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：陈玉芹，女，1973年05月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人陈玉芹行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审152号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2176号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2176号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：陈玉芹，女，1973年05月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人陈玉芹行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审152号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2176号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初177号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人郑进灯，男，1974年5月7日出生于福建省德化县，汉族，高中文化，驾驶员，住福建省德化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月19日被德化县公安局取保候审，同年5月19日被德化县人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人郑进灯犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郑进灯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月21日12时55分许，被告人郑进灯驾驶闽Ｄ／×××××号重型自卸货车从德化县上涌镇桂格村往云路村方向行驶，行至云桂公路2KM+765M处路段时，因在没有中心线的道路上会车时未减速靠右行驶，而与对向郑某1驾驶的闽Ｃ／×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成郑某1当场死亡、二车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被害人郑某1系交通事故致颅脑损伤而死亡。德化县公安局交通管理大队认定，被告人郑进灯负事故全部责任。
另查明：1、案发后，被告人郑进灯主动报警并在现场等待，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人郑进灯与被害人郑某1家属达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款人民币41万元，取得谅解。3、2013年3月30日，被告人郑进灯因赌博被泉州市公安局丰某分局罚款人民币五百元。
上述事实，被告人郑进灯在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、查询证明、行政处罚决定书、协议书、支付凭证、谅解书，证人郑某2的证言，被告人郑进灯的供述，物证鉴定所鉴定书、车辆技术检验报告书、交通事故责任认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑进灯违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人郑进灯主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人郑进灯与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人郑进灯犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?)释〉》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人郑进灯犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑岐松
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?)释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执异2号
申请人：谭显忠
委托代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。
被申请人：何莲红、宋燕燕、宋小燕、宋树舟
以上申请执行人委托代理人何学文，男，湖南扬法律师事务所律师。
本院在执行申请人何莲红、宋燕燕、宋小燕、宋树舟申请执行被执行人谭显忠、鑫达物流韶汝专线仲裁裁决纠纷一案中，谭显忠于2017年5月22日向本院提出申请不予执行汝劳人仲案字（2016）第57号仲裁裁决书。本院依法由审判员张勋担任审判长、审判员朱志峰、代理审判员胡敏刚组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称：一、2014年9月18日申请人雇请的司机宋胜华驾驶湘Ｌ×××××货车与胡春明驾驶的粤Ｂ×××××牵引车在仁化县××××村路段发生交通事故。2014年10月13日仁化县交通警警察大队作出道路交通事故认定书，认定宋胜华承担事故主要责任，胡春明承担事故次要责任。二、根据《工伤保险条例》第十四条的规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。即在事故中承担主要责任的不应当认定为工伤。三、申请人认为，“非法用工”应当以构成“工伤”为前提，如果不能认定为工伤，即便存在事实劳动关系或非法用工情形也不能享受工伤保险待遇。故汝城县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字（2016）第57号仲裁裁决书适用法律明显错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，即当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构劳动争议仲裁裁决书、调解书，被执行人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一的，并经审查核实的，人民法院可以根据民事诉讼法第二百三十七条之规定，裁定不予执行；(二)适用法律确有错误的。请求人民法院依法裁决不予执行。
被申请人辩称：一、申请人认为“‘非法用工’应当以构成‘工伤’为前提”不符合法律规定。1、申请人谭显忠何鑫达物流韶汝专线均不符合用人主体资格，其雇请宋胜华从事货物运输经营行为，属于非法用工行为，不适用工伤认定的有关规定，因宋胜华在运输途中发生交通事故请求支付一次性赔偿不以认定工伤为前提。2、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条第一款规定“一次性赔偿金额数额应当在受到事故伤害或者患职业病的职工或童工死亡或者经劳动能力鉴定后确定。”也进一步说明：非法用工伤亡的一次性赔偿只需在职工死亡或者经劳动能力鉴定后就可以确定，二不需以工伤认定为前提。二、申请人的申请理由不符合客观事实。答辩人的亲属宋胜华是受申请人谭显忠的安排从事货物运输的途中发生交通事故死亡，而不是在“上下班途中”发生交通事故，更不是适用《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定。三、申请人的申请主体和引用法律错误。1、在答辩人因非法用工伤亡劳动争议仲裁申请执行案（2017）湘1026执110号案中，谭显忠又提出其不是被执行主体，现又以其个人名义申请执行异议并裁定不予执行，明显是制造混乱，误导法院执行。2、申请人引用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十七条之规定申请裁定不予执行明显引用法律错误，因为该法条调整的是商事仲裁，而不是劳动人事争议仲裁。综上，申请人的事情不符合事实和法律，其申请理由不成立，请依法驳回其申请请求，依法执行。
本院经审查查明：申请人谭显忠个人经营鑫达物流韶汝专线从事物流货物运输业务，未领取营业执照也未到相关部门进行登记备案。在其经营期间，谭显忠雇请宋胜华驾驶鑫达物流韶汝专线湘Ｌ×××××号货车从事运输工作。2014年10月13日谭显忠安排宋胜华驾驶湘Ｌ×××××号货车去韶关运货，在途中与胡春明驾驶的粤Ｂ×××××牵引车在仁化县××××村路段发生交通事故，驾驶员宋胜华当场死亡。2014年10月13日仁化县交通警警察大队作出道路交通事故认定书，认定宋胜华承担事故主要责任，胡春明承担事故次要责任。
本院认为：依据《工伤保险条例》第六十六条及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条之规定，“非法用工”是指“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的用工或者用人单位使用童工的情形”。其法律特征为：1、非法用工的主体是无营业执照或者未经依法登记备案的单位以及被依法吊销营业执行或者撤销登记、备案的单位后没有再领取营业执照、再行登记、备案或者用人单位使用童工的用人单位；2、用人单位有非法从事生产经营活动的行为。本案中，申请人谭显忠在未领取营业执照也未到相关部门进行登记、备案的情况下，以鑫达物流韶汝专线的名义进行经营并雇请宋胜华从事货物运输经营活动，其行为属于非法用工。
《工伤保险条例》第十四条规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的;(二)工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的;(三)在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的;(四)患职业病的;(五)因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的;(六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的;(七)法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。第十五条职工有下列情形之一的，视同工伤：(一)在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的;(二)在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的;(三)职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。职工有前款第(一)项、第(二)项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇;职工有前款第(三)项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。第十六条职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：(一)故意犯罪的;(二)醉酒或者吸毒的;(三)自残或者自杀的。审查中，对于申请人提出宋胜华在发生交通事故中承担的是主要责任，继而根据《工伤保险条例》第十四条（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。反推出在事故中承担主要责任的不应当认定为工伤的理由不能成立。汝城县劳动人事争议仲裁委员会二〇一七年三月三日依据《工伤保险条例》第六十六条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第六条所作出的汝劳人仲案字[2016]第57号仲裁裁决书适用法律正确，申请人谭显忠请求不予执行仲裁裁决书的理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人谭显忠不予执行汝城县劳动人事仲裁委员会汝劳人仲案字[2016]第57号仲裁裁决书的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勋
审 判 员 朱志峰
代理审判员 胡敏刚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何 剑
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省崇�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初329号
申请人：张声和，男，1958年2月15日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托诉讼代理人：张帆，男，1966年6月14日出生，汉族，江西省崇义县人，
被申请人：袁志光，男，1966年4月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院在审理原告张声和与被告袁志光民间借贷纠纷一案中,原告张声和于2018年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人袁志光100万元的财产。申请人提供了委托代理人张帆位于崇义县健康路76号附5号[崇房权证崇城（6）字第××号]房产作为担保。
本院认为，张声和的申请符合法律规定，为防止被申请人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
保全被申请人袁志光价值100万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈垣宏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9243号
罪犯李向前，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年12月10日作出了（2010）临刑二终字第265号刑事判决，以被告人李向前犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李向前在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李向前在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李向前在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李向前减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2025年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初272号
原告：王金彪，男，1953年2月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：湖南金创钢结构工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园金源小区B5栋2单元103-3号。
法定代表人:罗路，该公司经理。
被告：罗路，1982年1月23日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被告：王丽，1982年10月1日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
第三人：衡阳市正达民间资本投融资中介服务有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区光辉路3号商住楼。
法定代表人：唐振，该公司执行董事。
原告王金彪与被告湖南金创钢结构工程有限公司、罗路、王丽、第三人衡阳市正达民间资本投融资中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告湖南金创钢结构工程有限公司向原告清偿借款本金58700元及利息。其中：2016年7月27日至11月30日期间的利息4718元；2016年12月1日起至借款实际清偿之日期间的借款利息按月利率1.5%计算；2.判令被告湖南金创钢结构工程有限公司承担逾期还款期间的罚息；2016年7月27日至2016年11月30日期间的罚息2359元。2016年12月1日至借款本息实际清偿之日期间的罚息按该期间借款利息金额的50%计算；3、判令被告罗路、王丽对被告湖南金创钢结构工程有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告赔偿原告为实现债权而支出的交通费300元、律师费2348元；5、本案所有诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告湖南金创钢结构工程有限公司（以下简称金创公司）系被告罗路、王丽夫妇二人于2009年9月2日共同出资设立。2015年7月21日，金创公司为加大产能，急需500万元用于添置生产设备、购买原材料以及补充流动资金，便委托湖南鼎和投资担保有限公司（以下简称鼎和公司）对外发布融资信息。同时，鼎和公司向第三人衡阳市正达民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称正达公司）发出该融资项目的推荐函。经第三人正达公司推荐，在鼎和公司提供连带担保的情况下，原告与金创公司于2015年7月27日签订《民间资金借款合同》。约定：原告出借6万元给金创公司，借款期限为12个月；借款利息按月利率1.5%计算，并由金创公司委托第三人正达公司于每月21号支付，如金创公司未依约归还借款，需按逾期期间利息金额的50%承担支付罚息的违约责任。2016年1月21日，金创公司的法定代表人罗路通过第三人正达公司向原告作出书面承诺：罗路自愿作为金创公司的保证人，为金创公司清偿借款本息及赔偿原告为实现权益而支出的全部费用提供个人无限连带保证责任。在上述借款期内，金创公司按照约定如期支付借款利息。但自借款期限届满之日（2016年7月27日）起至今，虽经原告及第三人多次催讨，金创公司仅偿还借款本金1200元，便再无偿债的意思表示。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，被告湖南金创钢结构工程有限公司的融资行为涉嫌集资诈骗，衡阳市公安局于2017年3月16日已立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部制定的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王金彪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖勇为
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 李贵福
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 曹 娉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1744号
原告李留柱。
委托代理人符新晖，河南众望律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告巫得水。
被告邢红。
原告李留柱诉被告巫得水、邢红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李留柱的委托代理人符新晖到庭参加诉讼。被告巫得水、邢红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李留柱诉称，2009年11月间，原告李留柱与被告巫得水达成口头协议，被告巫得水到原告处收购三车玉米，支付部分货款后，下欠原告玉米款130000元，并承诺2009年12月30日付清，后2011年12月2日又承诺于2011年12月16日还清欠款，如到期不还，以每1元月利息1分5厘支付。经原告多次向被告催要未果，请求依法判令被告支付原告货款130000元及逾期利息（利息按每月1分5厘并加付30%-50%计付，从2009年12月8日计算至履行日止）。
被告巫得水、邢红未作答辩。
经审理查明，2009年11月间，原告李留柱与被告巫得水达成口头协议，被告巫得水到原告李留柱处收购三车玉米，被告巫得水支付部分货款后，下欠原告李留柱玉米款130000元。2009年12月8日被告巫得水向原告李留柱出具欠条并承诺2009年12月30日付清欠款130000元，但逾期仍未还。2011年12月2日被告巫得水再次向原告李留柱出具欠条并承诺于2011年12月16日还清上述欠款，且在欠条上注明如到期不还，从2009年欠玉米款之日起以每1元月利息1分5厘向原告李留柱支付利息。到期被告未支付欠款，后原告诉至本院。
另查明，被告邢红与被告巫得水系夫妻关系。
以上事实有当事人陈述，欠条，（2013）驻民三终字第224号民事判决书等在卷为证。
本院认为，被告巫得水从原告李留柱处购买玉米，下欠原告李留柱玉米款130000元，事实清楚，证据确凿，对该欠款事实本院予以认定。关于利息，被告巫得水承诺从2009年欠款时按每元每月1分5厘计算，并出具欠条，且该承诺不违反国家法律、法规强制性规定，对双方利息约定本院亦予以支持。故对原告李留柱要求被告巫得水支付货款130000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邢红与被告巫得水系夫妻关系，对以上夫妻存续期间的债务应当承担连带赔偿责任。关于原告所诉要求被告加付30%-50%利息，因原告没有提供充分证据予以证实，对该部分诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫得水、邢红于本判决生效之日起5日内向原告李留柱支付欠款130000元（利息从2009年12月8日起按每元每月1分5厘计算至判决生效之日止，逾期履行利息另计），二被告巫得水、邢红对上述欠款承担连带清偿责任。
二、驳回原告李留柱其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告巫得水、邢红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 程海港
审判员 席长风
审判员 韩 冰
二〇一四年三月十三日
书记员 叶志军
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第882号
申请执行人闵明康，男，1954年5月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县天文镇。
被执行人刘元亮，男，1973年1月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
本院于2015年10月15日作出的（2015）瓮民初字第1855号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告刘元亮于判决生效后十日内偿还原告闵明康借款人民币十万元及利息一万六千元；二、驳回原告闵明康的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1350.00元，由被告刘元亮承担。因被执行人刘元亮未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人闵明康于2015年11月17日向本院申请执行。执行过程中，被执行人刘元亮与申请执行人闵明康自愿达成执行和解协议如下：被执行人刘元亮差欠申请执行人闵明康借款本息116000.00元，被执行人刘元亮自愿在2016年1月30日前偿还50000.00元，余款66000.00元在2016年6月30日前全部清偿完毕，本案案件受理费1350.00元和执行费1640.00元（该款已当庭交付）由被执行人刘元亮承担。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第1855号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 周华彬
二〇一五年十二月三十一日
书记员 饶承忠
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4911号
原告：舟山市定海区精正橡塑机械厂，住所地舟山市定海区金塘镇沥港欣港路。
投资人：王兆江。
委托诉讼代理人：顾兆川，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告：桂林市顺新机械制造有限公司，住所地贵州市叠彩区中山北路177号爱琴湾3号楼1-2商铺
法定代表人：李开仁，总经理。
原告舟山市定海区精正橡塑机械厂与被告桂林市顺新机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案。原告舟山市定海区精正橡塑机械厂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 龙
二〇一七年十二月八日
书记员 邵旭芬
?PAGE?
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初4911号原告：舟山市定海区精正橡塑机械厂，住所地舟山市定海区金塘镇沥港欣港路。投资人：王兆江。委托诉讼代理人：顾兆川，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。被告：桂林市顺新机械制造有限公司，住所地贵州市叠彩区中山北路177号爱琴湾3号楼1-2商铺法定代表人：李开仁，总经理。原告舟山市定海区精正橡塑机械厂与被告桂林市顺新机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案。原告舟山市定海区精正橡塑机械厂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 龙二〇一七年十二月八日书记员 邵旭芬??
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1754号
原告：陈玲，女，汉族，住茂名市，
被告：岑溪市中禾副食店，住所地广西省梧州市岑溪市
经营者：徐石。
原告陈玲与被告岑溪市中禾副食店产品责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈玲到庭参加诉讼，被告岑溪市中禾副食店经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款1405元，并赔偿原告14050元（1405元×10），以上合计15455元。2.判令本案诉讼费、公告费及公证费等其他费用全部由被告承担。庭审中，原告陈玲称在本案中没有实际产生公告费，公证费应为翻译费，故变更诉讼请求第二项，判令被告承担本案的诉讼费、翻译费。事实和理由：2017年4月14日，原告在淘宝被告经营的广州梓乐寿司食材店铺下单购买了日本进口久保田千寿高档清酒720ml原装正品清酒8瓶，单价180元，订单编号为3215324204577560，涉案商品条形码4984283010023，制造日期16.10.11，网购共支付货款1405元，被告通过快递方式把涉案商品送至原告，相应顺丰快递运单号：670851678442。在食用过程中，原告被朋友告知，涉案产品属于普通食品，进口产品必须要有中文标签，然而原告收到的涉案产品没有中文标签，违反国家规定，属于不符合食品安全标准的食品。于是，原告网上查询涉案产品具体信息，涉案日本久保田千寿清酒生产厂址是日本新泻县，后来不放心，原告把涉案产品送至翻译机构翻译，�文“100%使用新泻县产米”，而国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告）明确指出日本新泻县被列入禁止进口食品、农产品地区之一，此外，今年央视播出的“315晚会”也重点曝光日本核辐射地区食品农产品。故涉案食品属于不符合食品安全标准的食品。涉案产品在国家文明禁止进口的情况下，仍然进口销售不安全食品，消费者投诉反馈食品存在的问题后仍未主动召回，属于明知故犯。综上所述，被告销售国家禁止进口及不合格的产品，严重侵害了原告的合法权益，应承担赔偿责任。原告主张退还货款并按货款十倍赔偿款有事实和法律依据，请依法判决，保护消费者合法权益。
被告岑溪市中禾副食店未作答辩，也未在答辩、举证期限内提供任何证据。
在庭审中，原告�玲围绕诉讼请求提交了营业执照、订单详情截图、快递单、视频、涉案商品标签译文等证据，被告岑溪市中禾副食店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2017年4月14日，原告陈玲在被告岑溪市中禾副食店在淘宝网上注册的广州梓乐寿司食材购买了“日本进口久保田千寿高档清酒720ml原装正品清酒”8瓶，单价180元/瓶，快递费45元，批发价优惠80元，原告向账户名为徐石的支付宝账户支付了1405元（180元/瓶×8瓶-80元+45元=1405元）。2017年4月14日被告通过顺丰快递（快递单号670851678442）方式发货给原告，原告于2017年4月15日签收货物。
另查，涉案产品的生产日期为2016年10月11日，该产品瓶身标签的字体为日文，没有中文标签和中文说明。原告在2017�4月底委托厦门精艺达翻译服务有限公司对瓶身标签进行翻译，翻译费55元，该翻译公司提供涉案产品瓶身标签的翻译文本主要内容为“千寿久保田，吟酿720ml装，100%使用新泻县产米，新泻县长冈市朝日880-1，朝日酒造株式会社。”
又查，国家质量监督检验检疫总局于2011年4月8日发出的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告），明确规定自2011年4月8日起禁止从日本新泻县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。本案的涉案产品生产日期在该限制时间之内，也是属于辐射地区的产品。原告陈玲在发现所购买的涉案产品属于日本辐射地区的产品后向被告反馈该情况，被告并没有回复，并向有关部门投诉，但没有得到妥善的解决，经原告多次主张权利未果，双方致成纠纷，为此原告向法院提起诉讼。
�院认为：食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。原告在网上购买的涉案产品属于进口食品，但该产品上没有相应的中文标签，为此原告自行联系厦门精艺达翻译服务有限公司对涉案产品瓶身的日文标签进行翻译，并支付翻译费55元，其并提供了厦门精艺达翻译服务有限公司营业执照及发票予以证实其维权成本支出，本院予以确认。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签、中文说明书。进口预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案涉案的产品“千寿久保田清酒”属于进口预包装食品，没有中文标识，属于不得进口的食品。同时，国家质量监督检验检疫�局于2011年4月8日发出的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》中明确禁止从日本新泻县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料，被告所出售的涉案产品其包装标签的产地即为日本新泻县地区，可见该产品因属于不可进口的食品，被告销售该食品违反了食品安全法规定。故对原告就在被告处购买涉案未标注中文标签或中文说明的进口食品及涉案产品属于禁止进口的食品之事实请求被告退还货款1405元及翻译费55元，本院予以支持。
关于赔偿金的问题，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向�产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，本案中，被告作为食品经营者，在采购食品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，以确保其销售的食品符合食品安全国家标准。但被告未经严格把关，将不符合食品安全标准的涉案产品销售给原告，侵害了原告的合法权益，故依据上述法律规定，原告陈玲据此主张被告岑溪市中禾副食店应当支付货款款的10倍即14050元作为赔偿金，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四款、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告岑溪市中禾副食店于本判决生效后十日内退还货款1405元给原告陈玲；
二、限被告岑溪市中禾副食店于本判决生效后十日内支付赔偿金14050元及翻译费55元给原告陈玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元（原告陈玲已预交），由被告岑溪市中禾副食店负担。该诉讼费用由被告岑溪市中禾副食店于履行本判决义务之时一并迳付原告陈玲，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴勇军
二〇一七年八月七日
书记员 吕均涛
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第491号
申请执行人田某某，男，1965年10月12日出生，汉族，现住土右旗萨拉齐镇。
被执行人贾某某，男，1970年8月5日出生，汉族，现住土右旗萨拉齐镇。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2014）土民初字第795号民事判决书。被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第795号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 刘 师
审判员 王锐强
二〇一四年十月十四日
书记员 侯 宇
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第622号
申请执行人郑淑春，女，1972年10月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人黄秋，男，1973年11月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人郑淑春与被执行人黄秋离婚纠纷一案，本院作出的（2010）仓民初字第2249号判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄秋发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人黄秋名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仓民初字第2249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一四年八月十八日
书记员 廖汉鹏