wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00721号
原告苏州市相城区黄桥翡翠皇宫娱乐会所，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道永方路9号。
经营者谢碧妃。
委托代理人顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
委托代理人瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。
被告桑晓伍。
原告苏州市相城区黄桥翡翠皇宫娱乐会所与被告桑晓伍劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员黄伟独任审判。本案分别于2015年11月16日、2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿杰（第一次）、顾李华（第二次），被告桑晓伍（第一次）到庭参加诉讼。被告桑晓伍经本院合法传唤，第二次开庭时无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区黄桥翡翠皇宫娱乐会所诉称，2015年4月29日，原、被告签订一份《苏州市相城区黄桥翡翠皇宫娱乐会所销售承包合同》，原告按照合同约定先行支付被告进场费人民币2万元。但被告在原告处仅履行合同2个月不到的时间，之后就以各种理由拒绝履行合同。请求判令：1、被告返还原告进场费2万元并支付1万元违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告放弃1万元违约金的诉讼请求。
被告桑晓伍辩称，确实收到2万元进场费，但没有违约，无需返还进场费，更谈不上违约金。被告估算，原告尚欠被告1万多元报酬，还有5千元押金，要求一并处理。
经审理查明，2015年4月29日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订销售承包合同一份，主要内容为：一、实行由甲方监管，乙方自行负责的销售责任制；二、乙方负责订房销售、酒水推广和宾客接待工作，接受甲方监督；三、合同期限为2015年5月1日至2016年4月30日；四、订房月营业额指标和分成，1、乙方每月订房营业额3万以下者，按实数5%的提成领取，2、乙方每月订房营业额3万者，按实数10%的提成领取，3、乙方每月订房营业额3万元以上5万元以下者，上超2万元部分按12%的提成领取，4、乙方每月订房营业额5万以上7万以下者，上超2万部分按14%的提成领取，5、乙方每月营业额7万元以上11万以下者，上超4万元部分按16%的提成领取，6、乙方每月订房营业额11万以上者，上超部分按18%的提成领取（封顶）；五、订房次日营业额分成，1、乙方及其销售团队每日订房不打折、不刷卡、不拿票，次日发放提成时（扣除次日已提金额后纳入总业绩），2、乙方每日订房如有信用卡刷现金及拿发票，次日订房营业额提成发放每项按5%倒扣，信用卡刷卡金按10%手续费扣去（信用卡刷卡酒水消费和其他卡类消费不再扣除手续费），3、乙方在甲方公司完成月均订房营业额三万元，且在甲方公司工作满12个月后，甲方支付乙方三万元的进场费，其中合同签订时预付一万五千元，乙方进场首月完成订房营业额三万元后支付五千元，六个月后完成业绩十八万元后支付五千元，余款五千元在期满后乙方月均订房营业额三十六万元后结算支付，若乙方未能完成总订房营业额三十六万元或未能在甲方公司工作满12个月的，则乙方取得的上述进场费必须以三倍的价格返还甲方或合同自动延期至乙方在甲方完成总订房营业额三十六万元为止；六、乙方在签订本合同须缴纳五千元（含对讲机一部，助理对讲机另外购买）作为合同履约保证金，以上履约保证金，按有关规定办理离职手续并履行本合同“违约责任”条款义务后，甲方如数退还；七、违约责任：1、乙方在合同期满后离开公司，则自期满之日起一年内不能从事与娱乐业务相关的工作，2、乙方不得有损害公司形象与利益，或给公司造成经济损失的行为；八、乙方在合同期限内不论任何原因提出辞职或自动离职的行为均为违约，若乙方违约除按上述第五条规定的保证金不予退还，且一年内乙方不能从事与娱乐业务相关的工作外，若乙方违约，乙方必须向甲方赔偿六万元违约金（如有特殊事由，应按公司有关规定办理请假手续，并且得到批准后方能请假）。合同由原、被告签字、盖章。2015年4月29日、2015年6月11日，被告分别向原告出具一份收条，确认分别收到原告进场费1.5万元和0.5万元，合计2万元。原告于2015年8月14日向被告发出律师函，被告本人签收，主要内容为：被告收取2万元进场费后开始不到原告处履行合同义务，以各种理由请假，后在2015年7月开始拒不接听原告电话，并在微信等即时通讯工具中将原告负责人的信息都予以删除与屏蔽，至今已连续近2个月时间未再到原告处履行合同，原告希望被告在接到律师函后三日内立即退还已经收取的进场费，否则将追究被告违约责任。原告自述：1、被告自2015年6月15日后开始请假，当时理由是身体不好请假一周，请假期满后，被告又说有其他事情过几天到原告处上班，2015年6月底7月初开始不接听原告电话，再也没有到原告处上班；2、被告仅履约一个半月，目前已经是2016年1月份，距离合同到期日只有3个多月，一方面原告不同意合同自动延期，被告不可能完成12个月的工作期限；另一方面被告远远没有完成36万元的营业额；另外，起诉前和起诉后，原告多次与被告沟通解决纠纷，但被告消极面对，甚至不到庭应诉，被告以其行为表明其不可能再继续履行合同约定的内容，所以要求被告返还已经支付的2万元进场费；3、原告不存在拒绝支付被告报酬的情形，也没有欠被告任何报酬，原告按照合同支付了相应的进场费也可以看出原告忠实履行了合同；4、原告的会所是从上一个老板手中转让过来的，被告也是从上一个老板处过渡到原告处工作，原告与被告签订该合同时没有收取过被告的5000元履约保证金。被告表示，其于2015年7月份因病请假，向原告处的朱总和王总口头请假，两人均表示同意；2015年8月份，其回到原告处上班，得知其他人的报酬都已经发放，仅拖欠原告一人2015年6月至8月3个月的报酬不予发放，被告与原告理论后原告仍不发放，所以被告就不去原告处上班了。
以上事实由原告提供的销售承包合同、收条以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的销售承包合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方应忠实履行。被告自认2015年8月份开始未到原告处工作，并以其行为表明其拒绝继续履行该合同，原告要求其返还2万元进场费有事实与合同依据，予以支持。被告主张原告欠付报酬1万多元以及押金5千元，未提供相应证据证明，原告也不予认可，本院无法查明相应事实，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑晓伍应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州市相城区黄桥翡翠皇宫娱乐会所进场费2万元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由原告苏州市相城区黄桥翡翠皇宫娱乐会所负担92元，被告桑晓伍负担183元（此款原告已自愿垫付，被告桑晓伍于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李方园
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第316号
原告：钱子芳。
委托代理人：戚椮椮。
被告：施金章。
委托代理人：沈升。姚李吉。
被告：德清县洛舍镇砂村村经济合作社。
负责人：胡金璋。
被告：德清县砂村矿业有限公司。
法定代表人：施新火。
原告钱子芳与被告施金章、被告德清县洛舍镇砂村村经济合作社、被告德清县砂村矿业有限公司劳动争议一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告钱子芳及其委托代理人戚椮椮，被告施金章的委托代理人沈升到庭参加诉讼，被告砂村经济合作社、被告矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年11月到德清县龙头山石料有限公司（以下简称龙头山公司）工作，担任机修工，月工资4700元，未签订书面劳动合同。2013年12月底，原告遭辞退。2014年元月，原告申请劳动仲裁时得知龙头山公司已于2009年9月19日注销，原告的工作单位已经变成被告矿业公司，原告对于用人单位变更一事并不知情，工作地点、工作岗位、工资待遇、管理制度、管理人员均无变化，用人单位一直沿用龙头山公司的名义。龙头山公司解散时未告知原告，未向原告支付解除劳动合同经济补偿金，未参加社会保险也未进行补偿，原告的起诉未超过诉讼时效。故诉请法院判令：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金18208元（2276元／年计算8个月）。
被告施金章辩称，原告确系龙头山公司的员工。因德清县实行矿山集中开采及龙头山公司采矿许可证到期等原因，该公司已于2009年9月19日合法注销，公司成立清算组清算，并在2009年7月30日的湖州晚报刊登该公司的清算公告，原告述称其对龙头山公司变更为被告矿业公司不知情不能成立，其不知晓的原因在其本身，并非龙头山公司造成。原告的起诉已经超过一年的诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告砂村经济合作社未做答辩。
被告矿业公司未做答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：龙头山公司于2001年11月12日成立，法定代表人为被告施金章，被告砂村经济合作社系股东之一，该公司属石料、石渣采选的私营有限责任公司。原告于2001年11月到龙头山公司工作，担任机修工。2009年7月15日，龙头山公司召开股东会决议，决定解散并注销该公司，并成立清算组，7月28日，龙头山公司向德清县工商行政管理局申请注销登记，申请内容为“因德清县政府有关部门对洛舍镇砂村实行矿山集中开采，及该公司的采矿许可证于2009年5月3日到期，故该公司于2009年7月15日召开股东会决定同意解散并注销公司以及成立该公司清算组”，7月30日，龙头山公司在湖州晚报刊登清算公告，通知债权人申报债权，9月18日，龙头山公司清算小组做出清算报告，公司税款、工人工资、债权债务均清算完毕。在龙头山公司清算、注销、并入被告矿业公司集中采矿期间，原告一直正常工作、工作地点、工作岗位、工资待遇、管理制度、管理人员均无变动。2013年12月底，被告矿业公司因矿山整治关停，故单方解除与原告的劳动关系。原告于2014年年初申请劳动仲裁，经调解，原告与被告矿业公司就解除劳动合同经济补偿金及社会保险补缴费用达成调解协议。
庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告施金章、被告砂村经济合作社承担赔偿责任。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁调解书；2.工商信息、股东会决议、清算报告、注销登记单、注销公告（报纸）；3.仲裁决定书、仲裁调解书、民事调解书、民事裁定书；4.当事人陈述。
本院认为：本案中龙头山公司注销后并入被告矿业公司，属于劳动合同法中规定的用人单位发生合并的情况，在此情形下，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行，劳动者非因本人意愿，从原单位安排到新用人单位工作的，劳动者原用人单位工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。被告矿业公司作为龙头山公司权利义务的继承方，已经与原告就解除劳动合同经济补偿金、社会保险补缴费用达成调解协议，调解内容系原告与被告矿业公司协商一致自愿达成，原告另行向被告施金章、被告砂村经济合作社主张解除劳动合同经济补偿金及社会保险补缴于法无据。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱子芳的全部诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年六月十八日
代书记员 傅 琪
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06财保5号
申请人武威农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区胜利街4号。
法定代表人马烨，该公司董事长。
被申请人武威胃肠病研究所，住所地甘肃省武威市凉州区海藏路卫生巷19号。
法定代表人张志镒，该所所长。
被申请人甘肃省武威肿瘤医院，住所地甘肃省武威市凉州区海藏路卫生巷19号。
法定代表人叶延程，该院院长。
申请人武威农村商业银行股份有限公司提出申请称，被申请人武威胃肠病研究所以购买医疗器械及药品为由，于2013年12月11与申请人（原武威市凉州区农村信用合作联社）签订了《流动资金借款合同》，向申请人借款人民币1150万元，借款期限为2013年12月11日至2015年12月10日；同日，被申请人甘肃省武威肿瘤医院与申请人签订了《权利质押担保合同》，以其医疗服务收费权质押向上述借款提供担保。另外，在申请人与被申请人武威胃肠病研究所签订借款合同前，被申请人甘肃省武威肿瘤医院向申请人出具抵押担保承诺书，承诺对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，申请人按约履行了义务，但被申请人在借款到期后未按约还款。为保护申请人的合法权益，申请人于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人武威胃肠病研究所和甘肃省武威肿瘤医院所有的财产在1250万元的范围内进行诉前财产保全。申请人已向本院提供账号为x账户内1250万元资金进行担保。
经审查，本院认为，申请人武威农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人武威胃肠病研究所、甘肃省武威肿瘤医院所有的财产在1250万元的限额内予以查封、扣押、冻结。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
保全费5000元由申请人负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王义齐
审判员 卢妍红
审判员 李思远
二〇一六年三月七日
书记员 贺建珩
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第16879号
原告张涛，男，1981年9月7日出生。
被告朱宏明，男，1973年11月2日出生。
本院在审理原告张涛与被告朱宏明民间借贷纠纷一案中，原告张涛于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张涛自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张涛撤回起诉。
案件受理费六百五十元，由原告张涛负担三百二十五元（已交纳）。
代理审判员 夏 璐
二〇一五年八月十四日
书 记 员 龚亚东
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2092号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区。
负责人：任喜杰，系该公司总经理。
委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。
被告：林森，男，1980年9月12日出生，住长春高新技术产业开发区。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告林森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告于2017年10月31日以被告林森已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对被告林森的起诉。
案件受理费25元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 黄桂春
二〇一七年十一月一日
书记员 陈锦玉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第188号
原告徐某某，男，1989年12月1日生，汉族，农民。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告李某甲，女，1989年2月23日生，汉族，农民。
被告霍某某，女，1965年3月12日生，汉族，职业住址同上，系被告李某甲之母。
被告李某乙，男，1969年8月22日生，汉族，职业住址同上，系被告李某甲之父。
三被告共同委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
原告徐某某诉被告李某甲、霍某某、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人付慧斐，被告李某甲、霍某某、李某乙的委托代理人罗红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与被告李某甲系经人介绍相识，双方在没有经过充分了解的情况下于2014年12月9日按照农村习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。2015年2月份，双方因为家庭琐事发生矛盾，被告长期在娘家居住，原告及家人多次上门去叫，被告李某甲均拒绝回家与原告共同生活。原告与被告李某甲共同生活前，被告曾向原告索要了数十万元的彩礼，现原告家庭生活困难。原告诉请被告返还彩礼款97000元。
被告李某甲、霍某某、李某乙辩称：原告所述与事实不符。原告与被告李某甲不能共同生活的原因是被告长期对原告实施虐待，其行为给被告造成了损失，应予赔偿。被告霍某某、李某乙不是适格的被告。
经审理查明：原告徐某某与被告李某甲系于2014年12月份经人介绍相识。双方在了解交往一个多月后，于××××年××月××日按照习俗举行了结婚典礼仪式，开始共同生活，但未办理结婚登记。原、被告在了解交往期间，原告曾依习俗给付被告李某甲见面礼17000元、彩礼80000元。双方共同生活期间感情一般，数月后因感情不和发生矛盾，开始分居，现双方已不再共同生活。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的视听资料一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。被告提交的个人财产清单一份，原告不予认可，被告未提交其他有效证据相佐证，本院不予采信；被告提交的滑县公安局白道口派出所鉴定委托书一份，不能证明李某甲所受伤害系原告造成，本院不予采信。
本院认为：原告徐某某与被告李某甲在了解交往期间，原告依习俗给付了被告李某甲见面礼17000元，彩礼80000元，以上两项支出系原告为与被告李某甲缔结婚姻而给付，总体数额较大，应认定为婚约彩礼。因双方共同生活后未办理婚姻登记，且共同生活时间不长，本院以判令被告李某甲适当退还彩礼为宜。本院综合双方的具体情况，以判令被告李某甲返还原告彩礼款48500元为宜。被告霍某某、李某乙不是婚约关系的当事人，原告也未提交确实有效的证据证明二被告收取了上述彩礼，原告诉请该二被告返还彩礼不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后十日内退还原告徐某某彩礼款48500元；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费2225元，由原告徐某某负担1112.5元，被告李某甲负担1112.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐国社
人民陪审员 李建磊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郝田亮
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第188号
原告徐某某，男，1989年12月1日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告李某甲，女，1989年2月23日生。
被告霍某某，女，1965年3月12日生，系被告李某甲之母。
被告李某乙，男，1969年8月22日生，系被告李某甲之父。
三被告共同委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
原告徐某某诉被告李某甲、霍某某、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人付慧斐，被告李某甲、霍某某、李某乙的委托代理人罗红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与被告李某甲系经人介绍相识，双方在没有经过充分了解的情况下于2014年12月9日按照农村习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。2015年2月份，双方因为家庭琐事发生矛盾，被告长期在娘家居住，原告及家人多次上门去叫，被告李某甲均拒绝回家与原告共同生活。原告与被告李某甲共同生活前，被告曾向原告索要了数十万元的彩礼，现原告家庭生活困难。原告诉请被告返还彩礼款97000元。
被告李某甲、霍某某、李某乙辩称：原告所述与事实不符。原告与被告李某甲不能共同生活的原因是被告长期对原告实施虐待，其行为给被告造成了损失，应予赔偿。被告霍某某、李某乙不是适格的被告。
经审理查明：原告徐某某与被告李某甲系于2014年12月份经人介绍相识。双方在了解交往一个多月后，于同年农历十二月九日按照习俗举行了结婚典礼仪式，开始共同生活，但未办理结婚登记。原、被告在了解交往期间，原告曾依习俗给付被告李某甲见面礼17000元、彩礼80000元。双方共同生活期间感情一般，数月后因感情不和发生矛盾，开始分居，现双方已不再共同生活。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的视听资料一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。被告提交的个人财产清单一份，原告不予认可，被告未提交其他有效证据相佐证，本院不予采信；被告提交的滑县公安局白道口派出所鉴定委托书一份，不能证明李某甲所受伤害系原告造成，本院不予采信。
本院认为：原告徐某某与被告李某甲在了解交往期间，原告依习俗给付了被告李某甲见面礼17000元，彩礼80000元，以上两项支出系原告为与被告李某甲缔结婚姻而给付，总体数额较大，应认定为婚约彩礼。因双方共同生活后未办理婚姻登记，且共同生活时间不长，本院以判令被告李某甲适当退还彩礼为宜。本院综合双方的具体情况，以判令被告李某甲返还原告彩礼款48500元为宜。被告霍某某、李某乙不是婚约关系的当事人，原告也未提交确实有效的证据证明二被告收取了上述彩礼，原告诉请该二被告返还彩礼不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后十日内退还原告徐某某彩礼款48500元；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费2225元，由原告徐某某负担1112.5元，被告李某甲负担1112.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐国社
人民陪审员 李建磊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郝田亮
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第456-1号
申请执行人孙咸环，男，1947年10月17日生，汉族，无业，住济南，身份证号码。
被执行人张玲，女，1981年3月21日生�汉族，无业，住济南市。
被执行人王耀森，男，1976年7月4日生，汉族，职业不详，住山东省费县。
关于申请执行人孙咸环与被执行人张玲、王耀森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）市民初字第3470号民事判决书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第3470号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年八月十三日
书记员 郝雅萍
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣中执字第00197-1号
申请执行人：宣城市科诚电器有限公司，住所地安徽省宣城市玉荷路与鸿越大道交叉口，组织机构代码79356866-9。
法定代表人：董小泉，该公司总经理。
委托代理人：陶厚清，安徽陶厚清律师事务所律师。
被执行人：宣城市恒基房地产开发经营有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区，组织机构代码75683052-2。
法定代表人：孙承炉，该公司董事长。
申请执行人宣城市科诚电器有限公司与被执行人宣城市恒基房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）宣中民四初字第00018号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宣城市科诚电器有限公司于2013年11月27日向本院申请立案执行。被执行人宣城市恒基房地产开发经营有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被执行人宣城市恒基房地产开发经营有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宣城市恒基房地产开发经营有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
代理审判员 芮征兵
代理审判员 夏祖国
二〇一四年一月六日
书 记 员 张翀鸣
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神执字第00886号
申请执行人马增荣，男，1964年4月5日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人王平，男，1981年10月11日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人李有平，男，1959年2月22日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
本院在执行马增荣与王平、李有平民间借贷贷纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由子洲县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）神执字第02621号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年四月二十九日
书记员 李长波
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第82号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人全邦碧，男，1962年12月28日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被申请人张珍桃，女，1962年1月12日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人全邦碧未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人全邦碧、张珍桃名下20704元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张珍桃在金融机构账号上的存款20704元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十日
书记员 肖翠琼
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第82号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人全邦碧，男，1962年12月28日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被申请人张珍桃，女，1962年1月12日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人全邦碧未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人全邦碧、张珍桃名下20704元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张珍桃在金融机构账号上的存款20704元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十日
书记员 肖翠琼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第41号
原告广州麦克洛斯广告有限公司，住所广州市越秀区东华南路19号1602自编04，组织机构代码57801030-1。
法定代表人叶美萍。
委托代理人陈宁，是北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人卢月婷，是北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。
被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司，住所佛山市南海区桂城南海大道北59号中国银行南海支行大楼第十五层，组织机构代码证66645795-5。
法定代表人黄鸿明。
原告广州麦克洛斯广告有限公司与被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宁及卢月婷到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日，原、被告签订《创鸿千灯墅现场包装物料制作合同》，约定：被告委托原告制作创鸿千灯墅现场包装物料，期限从2013年3月1日起至2013年12月31日止，制作费用单价包干，按月、按实际制作数量结算，被告在收取结算材料后15个工作日内向原告支付制作费。2013年3月至12月期间，原告依约为被告制作创鸿千灯墅现场包装物料，并向被告提交了相应结算资料，双方确认制作费用如下：（一）2013年4月1日至2013年4月30日为170416元；（二）2013年5月1日至2013年5月31日为116204元；（三）2013年6月1日至2013年6月30日为14898元；（四）2013年10月为5108元；合计306626元。原告已按被告要求将相关请款资料提交予被告，但被告却以资金周转困难为由，提出向原告转让房屋或车位作抵偿，后由于第三方（即被告的融资方）的阻扰，被告未能以上述方式抵偿所欠制作费用。根据《创鸿千灯墅现场包装物料制作合同》第5.1条规定，被告应于收取结算资料后15个工作日内向原告支付制作费用，但至今仍未支付。根据《创鸿千灯墅现场包装物料制作合同》第8.1条规定，被告逾期支付制作费用，每逾期一日，按应付金额的0.3‰向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：一、被告向原告清偿创鸿千灯墅现场包装物料制作费306626元；二、被告向原告支付违约金（以306626元为本金，从起诉之日起至实际清偿日止按日0.3‰计付）；三、被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告组织机构代码证（1份，复印件）、被告企业机读档案登记资料（1份，打印件加盖公章），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、制作合同（1份，原件），用以证明2013年3月2日，原、被告签订了现场包括物料制作合同，约定了双方的权利义务。
4、2013年4-6月及10月签收单、报价表、验收确认表（各1份，复印件）、制作费发票（8份，原件），用以证明2013年4-6月及10月期间的创鸿千灯墅现场包装物料制作费为306626元，原告已依约向被告提交结算资料及发票，但被告至今仍未付款。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。
经审核，原告举证1-3来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予采信；原告举证4的发票是原件，签收单、报价表、验收确认表虽然是复印件，但与发票记载金额对应，且与举证3相互印证，故本院对该举证予以采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年3月2日，原、被告签订《创鸿千灯墅现场包装物料制作合同》。双方约定：2013年3月1日至2013年12月31日期间，被告委托原告制作创鸿千灯墅现场包装物料，制作费用单价包干，按月、按实际制作数量结算。被告在收取结算材料后15个工作日内向原告支付制作费用，若被告未依约付款，经原告书面催告后15个工作日内双方未能协商解决的，自协商届满之日起，每逾期一日，被告按应付金额的0.3‰向原告支付违约金。合同签订后，原告依约为被告制作了创鸿千灯墅现场包装物料，结算金额为：2013年4月170416元；2013年5月116204元；2013年6月14898元；2013年10月5108元；合计306626元。原告依约向被告提交上述制作费用对应的结算材料，但被告至今仍未支付相关制作费用。
2014年1月21日，原告向法院起诉，主张相关权利。
本院认为，原、被告签订的《创鸿千灯墅现场包装物料制作合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告依约为被告制作了创鸿千灯墅现场包装物料，而被告未能按期付款，已构成违约。原告要求被告支付制作费用306626元，并从起诉之日起至实际清偿日止按日0.3‰计付违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州麦克洛斯广告有限公司支付制作费用306626元，并以306626为本金从起诉之日起至实际清偿日止按日0.3‰计付违约金予原告。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2949.7元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一四年四月九日
书记员 董留忠
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初145号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李一，农民。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人王屹然，天津益清律师事务所律师。
被告人李二，农民。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
辩护人张旺，天津益清律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控，被告人李一、李二犯假冒注册商标罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人李一及辩护人王屹然、李二及辩护人张旺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至2015年6月间，被告人李一在天津市东丽区于明庄村西一仓库内生产加工假冒多乐士、三棵树等品牌的乳胶漆，并伙同被告人李二共同对外销售，其销售额为人民币35685元，获利人民币5310元。2015年6月18日公安机关在现场查获假冒三棵树、多乐士乳胶漆共计375桶，尚未销售，价值人民币31875元。被告人李二被当场抓获，被告人李一于当日主动投案。在案件审理过程中，被告人李一、李二退犯罪所得人民币5310元。
上述事实，被告人李一、李二在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈、程、刘、郑、王、夏、李三、吴、温的证言，检查笔录，扣押物品清单，销售收据，被告人李一、李二的户籍证明及供述，假标签，照片，名片，辨认笔录，鉴定证明及鉴定报告，价格鉴定结论书，案件来源及抓获经过的说明，公安机关所作的情况说明，缴款凭证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李一、李二未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其二人行为均构成假冒注册商标罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。从共同犯罪过程分析，被告人李一为犯罪主要实施者，系主犯；被告人李二起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人李一案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。关于辩护人认为被告人李一系自首，初犯，社会危害性较小，请求法庭从轻处罚的意见予以采纳。关于辩护人认为被告人李二系从犯，初犯，社会危害性较小，请求法庭从轻处罚的意见予以采纳。鉴于二被告人退回全部犯罪所得，均可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李一犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币34000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人李二犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币34000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
以上罚金于本判决生效后10日内交付本院
二、所退犯罪所得人民币5310元依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一六年二月四日
书 记 员 张祎
速 录 员 王玮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1969号
原告陈里会，女，汉族，遵义市人。
委托代理人赵焱，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。
被告贵州遵义建安混凝土有限公司。住所地遵义市红花岗区忠庄镇。
法定代表人龚雷海，经理。
委托代理人胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人孙赞翔，贵州子尹律师事务所律师。
原告陈里会与被告贵州遵义建安混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈里会及其�托代理人赵焱、被告贵州遵义建安混凝土有限公司的委托代理人胡良刚、孙赞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈里会诉称，我原系贵州遵义瑞安水泥有限公司的职工，2012年2月，瑞安水泥公司要求我到被告贵州遵义建安混凝土有限公司上班。我到被告公司后，被告称必须解除与瑞安水泥公司的劳动关系，并保证与我订立无固定期限的劳动合同。当我与瑞安水泥公司解除劳动关系后，被告却拒不签订无固定期限劳动合同，并于2014年2月24日解除了与我的劳动关系。我对仲裁委员会的裁决不服，特向法院起诉，请求判决撤销被告于2014年1月17日作出的解除劳动关系《通知》、判令被告支付从2014年1月17日至恢复劳动关系时止按每月1700元标准计算的工资、判令被告与我签订无固定期限劳动合同。
被告贵州遵义建安混凝土有限公司辩称，我公司与原告陈里会签订�是固定期限劳动合同。由于我公司经营模式发生改变，辅助性岗位实行对外承包，原告是过磅员。因此，合同到期后，我公司征求了工会意见，才通知原告不再续签劳动合同，并给予了经济补偿。我公司解除与原告的劳动关系不违反法律规定，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈里会于2012年2月23日与被告贵州遵义建安混凝土有限公司签订一年固定期限劳动合同。2013年2月28日，原、被告又一次签订一年固定期限劳动合同，合同期限为2014年2月24日。2014年1月17日，被告向原告发出因合同期满不再续签劳动合同的《通知》，双方由此产生争议，原告遂以本案诉讼请求为仲裁请求提出仲裁申请。2014年8月6日，遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会作出“遵市红区劳人仲（2014）74号”裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金3362元，驳回了原告的其他仲裁请�。原告对仲裁裁决不服，于2014年8月21日向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述及“遵市红区劳人仲（2014）74号”裁决书在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈里会与被告贵州遵义建安混凝土有限公司之间的劳动合同已于2014年2月24日期满，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项的规定，双方的劳动合同于2014年2月24日终止。虽然双方已连续两次签订了固定期限劳动合同，由于被告因经营模式发生变化，不再保留与生产经营无直接关系的岗位而精简机构、裁减富余人员，表示不再与原告续签合同，故本案不适用《劳动合同法》第十四条第二款第（三）项“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：(三)连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”关于应当订立无固定期限劳动合同的规定。因此，被告不再与原告续签劳动合同，没有违反法律规定。原告要求被告与自己订立无固定期限劳动合同并支付工资，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项的规定，判决如下：
一、原告陈里会与被告贵州遵义建安混凝土有限公司之间的劳动关系已于2014年2月24日终止；
二、驳回原告陈里会的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告陈里会承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法�预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 谢军
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨潺
河南省新乡市红旗区人民法院
民事裁�书
（2014）红民一初字第1969号
原告王某。
被告徐某。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告王某负担。
审判员 刘志丹
二〇一四年十一月十八日
书记员 王秀明
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02816号
原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人黄凯，系该公司总经理。
委托代理人卢金保，男，汉族，系沈阳沈阳万科物业服务有限公司员工，住河南省济源市邵原镇。
委托代理人徐莹，男，汉族，系沈阳沈阳万科物业服务有限公司员工，住沈阳市于洪区。
被告张鸿秋，女，汉族，职业不详，住沈阳市东陵区。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告张鸿秋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张嘉来
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 莹
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01921号
原告邢明超，男，1977年8月11日生。
委托代理人李宏岩，男，河南律范律师事务所律师。
被告河南好宜家铝业有限公司。
诉讼代表人：潘庆凡，该公司股东。
原告邢明超诉被告河南好宜家铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告邢明超及其委托代理人李宏岩、被告河南好宜家铝业有限公司诉讼代表人潘庆凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日，原被告签订《沙石供应合同》，约定由原告向被告供应沙子、石子和水泥。截止起诉日，被告下欠原告货款280656.2元未付，经原告多次催要，被告拒不偿付。原告诉至法院，请求法院判令被告偿付货款280656.2元及逾期付款利息损失，从2014年2月1日起按银行同期贷款利率计算。
被告辩称：原被告签订的买卖合同属实，货款需要核实后确认；因双方没有约定逾期付款利息，故被告不应该承担该项请求。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：1、原被告于2013年7月29日签订的《沙石供应合同》一份，据此证明原、被告之间签订买卖合同及约定的买卖货物的种类及价款。2、被告的收料收据106张，据此证明原告给被告供应石子52张收据共计1272.8方、沙子40张收据共计1092.81方、水泥14张收据共计210吨，货物的货款未付。
被告对该证据的意见是：合同属实，石子、沙子、水泥的数量、收据张数均正确。
被告未向本院提交相关证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据合法、真实且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原被告双方于2013年7月29日签订《沙石供应合同》，约定由原告向被告供应沙子、石子和水泥。被告支付部分货款后，剩余106张收据中载明的货物未向原告付款。原告于2014年7月2日诉于本院。
庭审中，原被告双方对沙子的价格同意按100元／方计算，对石子的价格同意按83元／方计算，对水泥的价格同意按245元／吨计算，计算出的总价款为266373.4元。扣除被告于2014年4月份给付原告1万元货款后，下余货款总额为256373.4元。
另查明，被告河南好宜家铝业有限公司法定代表人石正再于2013年12月10日去世，其子石峰继承其股份成为公司股东。诉讼过程中，被告全体股东一致推举股东潘庆凡作为公司诉讼代表人参与本案诉讼。
本院认为：原被告双方签订的《沙石供应合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律的规定，本院确认为有效合同。原被告双方应按照合同约定履行义务。现因被告未按合同约定支付货款，已构成违约，应承担给付货款并赔偿原告损失的民事责任。因双方庭审中确定的货物价格与双方签订的合同价格不一致，本院确认以庭审中双方均认可的价格为准。被告未按时支付货款的行为给原告造成了一定的经济损失，故本院对原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息损失的请求予以支持，但起算时间应以原告起诉之日为准。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南好宜家铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢明超货款256373.4元，并自2014年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5510元，由原告邢明超负担364元，被告河南好宜家铝业有限公司负担5146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 孙新年
二〇一四年九月十日
书 记 员 史家雯
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02948号
原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街1-2号36门。
法定代表人金凤重，系该公司经理。
委托代理人关生，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告边淑稳，女，汉族，住沈阳市沈河区。
原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司与被告边淑稳物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年10月9日立案受理后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 萍
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1414号
申请执行人张天华。
被执行人王冰。
申请执行人张天华与被执行人王冰买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第2506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年五月二十三日
书记员 王珊珊
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第221号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院
被告人崔某某，男，1976年10月13日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留，同年4月18日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕，同日由黑龙江省巴彦县公安局执行，同年5月7日经黑龙江省巴彦县公安局决定取保候审，同年7月9日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人崔某某驾驶机动车辆违反了道路交通安全法的有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人崔某某主动向公安机关投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人崔某某的犯罪事实。
被告人崔某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2014年4月7日13时许，被告人崔某某驾驶黑LP51**号松花江牌小型普通客车，行驶至黑龙江省巴彦县巴彦镇姑庙屯子北十字路口时，由于瞭望不够，采取措施不当，与骑两轮电动车的被害人李某某（男，58岁）相撞，将李某某撞死。肇事后，崔某某向公安机关打电话报警投案。经司法鉴定：李某某系生前因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经交警部门对事故责任认定为：崔某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。案发后，被告人崔某某赔偿被害人李某某近亲属死亡赔偿费等一切费用人民币260，000元，取得了被害人近亲属的谅解。被告人崔某某于2014年4月7日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：
书证被告人崔某某的户籍证明、现实表现、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、家属意见书；被告人崔某某的供述和辩解；黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定意见书毒物检验报告书、车辆技术安全性能鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、照片。
本院认为，被告人崔某某驶机动车辆违返道路交通安全法的有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔某某案发后，主动投案自首，依法应从轻处罚。被告人崔某某案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一四年八月十四日
书记员 于智冠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4915号
原告佀某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告佀某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告佀风利负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 逯瑞芳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第241号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第241号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人朱某某，男，1978年9月28日生，汉族，出生地江苏省阜宁县，初中文化，农民，户籍地江苏省阜宁县，暂住地本市中山北路XX号；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年2月19日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
辩护人赵瑞，上海富兰德林律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人赵瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2014年1月29日8时48分许，被告人朱某某驾驶牌号为沪DXXX**的两轮摩托车行至本市武宁路曹杨路路口时，因涉嫌违章被执勤交警王某某示意停车检查，被告人朱某某为逃避处罚驾驶摩托车将交警王某某撞倒后逃逸。经司法鉴定，交警王某某因外伤致右手部软组织挫伤、右手部表皮撕脱创，分别构成轻微伤。
2014年2月19日，被告人朱某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某的陈述，证人黄某某、陆某某的证言，上海市公安局验伤通知书及复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，监控视频截图，监控录像，公安机关的派勤表，车辆信息，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人朱某某的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某某系自首，依法可从轻处罚。被告人朱某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可适用缓刑予以考验。被告人的辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月；缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人朱某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年三月十二日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
……。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
审判员周卫国
二〇一四年三月十二日
书记员魏彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
……。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00224号
申请执行人：贺修文，男。
被执行人：陈光浩，男。
被执行人：涂崇新，男。
本院依据已经发生法律效力赤壁市人民法院于作出的（2014）鄂赤壁民初字第1285号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付侵权责任纠纷款413998元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志华
二〇一五年十二月七日
书记员 吴纯平
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0155号
原告徐正高。
委托代理人施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告李康。
原告徐正高与被告李康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐正高及其委托代理人施德林到庭参加了诉讼。被告李康未到庭。案件现已审理终结。
原告诉称，原、被告系翁婿关系，2012年被告因购买焊机等加工器材需要，向原告借款人民币52000元。原告后向被告催要，被告于2014年8月12日向原告立下欠据一份，并约定同年8月20日还清。到期后，被告未能偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款人民币52000元，并从诉讼之日起按银行同期贷款利率计算利息至被告还清之日，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原、被告系翁婿关系，2012年被告因购买焊机等加工器材需要，向原告借款人民币52000元。被告于2014年8月12日向原告立下欠条一份，载明：今欠到徐正高2五万贰仟元整于2014年8月20日还清。
上述事实，有原告徐正高陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据充分。被告未按约履行还款义务，而导致原告诉讼，应履行还款义务并承担不利后果。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告李康应于本判决生效之日起十日内归还原告徐正高人民币52000元及利息（自2015年3月11日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告李康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 杨 颖
助理审判员 高 阳
人民陪审员 张春英
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 俊
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第136号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某，男，1962年4月26日出生，汉族，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月27日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕，同年2月7日变更为取保候审。
南京市六合区人民检察院于2013年5月7日以六检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员罗歆钰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控,2012年12月7日17时45分许,被告人陈某驾驶苏K×××××中型厢式货车，沿太红线由北向南行驶至本区龙袍街道团结村上桃组地段，撞上前方同方向由王某某持超过有效期限的机动车驾驶证驾驶的未经登记且无灯光装置的拖拉机机头，致王某某受伤，后经抢救无效死亡。公安部门认定被告人陈某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某就民事赔偿与死者的亲属达成协议，并积极进行了赔偿，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人王某、周某、李某等人的证言；公安机关的交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定文书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告书、发破案经过及被害人方出具的协议、收条、谅解书、户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人陈某就民事与赔偿死者亲属的达成协议，并取得被害人方的谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢叶萍
二〇一三年五月十七日
书记员 陈 莉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民辖终34号
上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市人民东路**号。
法定代表人：李继涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫康，男。
被上诉人（原审原告）：陕西恒腾创业劳务有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区曲江新区芙蓉西路**号*幢****室。
法定代表人：何升强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，陕西睿和律师事务所律师。
上诉人陕西建工第六建设集团有限公司因与被上诉人陕西恒腾创业劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民初1722-2号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西建工第六建设集团有限公司上诉称，（一）上诉人与被上诉人在《施工合同》中对争议约定解决条款为既可以选择仲裁，也可以选择诉讼，究竟约定何种解决方式不明确，故依据法律规定，本案应视为没有约定管辖，应当按照法定管辖处理。（二）本案上诉人实际拖欠的工程款不过600万元，即使加上利息也不过700万元，而一审被上诉人恶意夸大诉讼标的额，其有不正当的目的，西安市中级人民法院管辖本案违反了级别管辖。（三）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案一审被告住所地在咸阳市秦都区辖区，故本案的管辖法院为秦都区人民法院。请求撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民初1722-2号民事裁定，将本案移送至咸阳市渭城区人民法院管辖。
陕西恒腾创业劳务有限责任公司答辩称，本案标的额是否未超过1000万元属于人民法院实体审理的内容，作为程序性审查不应涉及。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程位于西安市蓝田县，结合本案一审诉讼标的额已超过1000万元，原审认为西安市中级人民法院作为不动产所在地法院，对本案享有专属管辖权，该认定并无不当，故上诉人称本案应移送秦都区法院管辖的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 武江海
审判员 王彩萍
审判员 王晓平
二〇一七年五月四日
书记员 张 钊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民辖终34号上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市人民东路**号。法定代表人：李继涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫康，男。被上诉人（原审原告）：陕西恒腾创业劳务有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区曲江新区芙蓉西路**号*幢****室。法定代表人：何升强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈菲，陕西睿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，陕西睿和律师事务所律师。上诉人陕西建工第六建设集团有限公司因与被上诉人陕西恒腾创业劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民初1722-2号民事裁定，向本院提起上诉。陕西建工第六建设集团有限公司上诉称，（一）上诉人与被上诉人在《施工合同》中对争议约定解决条款为既可以选择仲裁，也可以选择诉讼，究竟约定何种解决方式不明确，故依据法律规定，本案应视为没有约定管辖，应当按照法定管辖处理。（二）本案上诉人实际拖欠的工程款不过600万元，即使加上利息也不过700万元，而一审被上诉人恶意夸大诉讼标的额，其有不正当的目的，西安市中级人民法院管辖本案违反了级别管辖。（三）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案一审被告住所地在咸阳市秦都区辖区，故本案的管辖法院为秦都区人民法院。请求撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民初1722-2号民事裁定，将本案移送至咸阳市渭城区人民法院管辖。陕西恒腾创业劳务有限责任公司答辩称，本案标的额是否未超过1000万元属于人民法院实体审理的内容，作为程序性审查不应涉及。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程位于西安市蓝田县，结合本案一审诉讼标的额已超过1000万元，原审认为西安市中级人民法院作为不动产所在地法院，对本案享有专属管辖权，该认定并无不当，故上诉人称本案应移送秦都区法院管辖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  王晓平二〇一七年五月四日书记员  张 钊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第838号
申请执行人李视杭。
申请执行人周永世。
申请执行人王振利。
申请执行人李亭山。
申请执行人李俊。
申请执行人韩乃华。
被执行人青岛通盛达建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人李视杭、周永世、王振利、李亭山、李俊、韩乃华与被执行人青岛通盛达建筑工程有限公司物权纠纷一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第4538-4543号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 珉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4682号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告孙岳山，男，1953年4月16日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告孙岳山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4682号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告孙岳山，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告孙岳山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3029号
申请执行人：李文海，男，1970年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人：张守鼎，男，1959年2月15日出生，汉族，原住青岛市黄岛区
申请执行人李文海与被执行人张守鼎生命权、健康权身体权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第2810号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付20000元。在执行过程中，现被执行人已全部履行付款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第2810号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年八月四日
书记员 陈兆甫
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01756号
原告：刘敬容，女，住四川省泸州市。
委托代理人：张青，男，住安徽省广德县。
被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告刘敬容诉被告广德盛广五金制品有限公司（以下简称盛广五金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员柏从燕适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘敬容的委托代理人张青、被告盛广五金公司的法定代表人叶峰及委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘敬容诉称：原告系被告公司员工。2013年被告因经营困难，经结算尚欠原告工资人民币7886元。后经原告多次索要未果，现请求判令被告立即支付原告工资人民币7886元。
盛广五金公司辩称：原被告之间未签订过劳动合同，也未实际发生过劳动关系，2012年12月21日将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司（罗志高），租赁合同中明确约定被告与箱包生产有关的债权、债务由罗志高享有和支付，与被告无关。盛广五金公司不是本案适格的被告，原告应当以安徽省广德县博韵贸易有限公司为被告，他才是实际的用人单位。另根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议若干问题的意见》（试行）第十一条“用人单位挂靠在其他单位名下、或者借用其他单位的营业执照从事生产经营，而与劳动者发生劳动争议的，应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人。”，因此单列盛广五金公司为被告没有法律依据；广德县劳动局已于2013年9月28日做过一份决定书，也认定是安徽省广德县博韵贸易有限公司拖欠杨群等89名工人工资，没有认定是被告欠工人工资。从原告提交的材料看，没有劳动合同也没有相关的证据证明双方实际发生过劳动关系，还有欠多少工资、工作期间等都没有相应的证据证明，拖欠人工工资表既没有安徽省广德县博韵贸易有限公司也没有盛广五金公司负责人的签名盖章，只有杨群签字，欠工资多少的内容真实性无法查明。如果原告与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订过劳动合同，应先向劳动局申请仲裁，如果没有签订劳动合同，用人单位也是安徽省广德县博韵贸易有限公司，应向其主张权利。原告提供的工资表也看不出欠工资时间是在2012年12月21日租用厂房前还是之后发生的，是否超过追索时效。被告与安徽省广德县博韵贸易有限公司又不是公司合并收购、法定代表人变更等应当由被告支付拖欠工资的法定事由。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2012年8月11日盛广五金公司将其厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，同时将其生产箱包资质承包给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，安徽省广德县博韵贸易有限公司的法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。二、合同签订后，罗志高以盛广五金公司名义对外经营加工生产箱包产品并以盛广五金公司名义对外招工。期间聘用刘敬容为公司员工。2013年9月25日，博韵公司法定代表人及实际经营者罗志高均离开公司下落不明，公司停产，尚欠刘敬容2013年期间工资人民币7886元未付。刘敬容为此于2014年7月1日诉来本院，要求判令盛广五金公司支付拖欠工资7886元。
上述事实有当事人当庭陈述及刘敬容提交的工资表、盛广五金公司提交的租赁合同、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察询问通知书、广德县人民法院民事裁定书、证人杨群证言等在卷予以证实。
本院认为：盛广五金公司将其箱包生产经营资质承包给罗志高实际经营，罗志高以盛广五金公司名义在箱包产品经营生产过程中产生的债权债务依法应当由盛广五金公司承担民事责任。本案中刘敬容仅就所拖欠的劳动报酬进行起诉，该劳动报酬数额亦经盛广五金公司记账会计杨群确认，同时刘敬容的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，刘敬容诉请盛广五金公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。盛广五金公司辩称应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人及本案应先行申请仲裁的意见于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告广德盛广五金制品有限公司应支付原告刘敬容工资款人民币7886元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广德盛广五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一四年八月六日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1061号
�犯邹青水，男，1966年3月9日出生，汉族，江西省会昌县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二00三年十二月九日作出（2003）昆刑三初字第657号刑事判决，认定被告人邹青水犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元（已执行二千元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二OO八年一月二十五日作出（2008）郴刑执字第221号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第590号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，提请对其减去有期徒刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邹青水在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，�刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邹青水在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹青水在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，�定如下：
对罪犯邹青水减去有期徒刑六个月。
（刑期自2003年7月29日起至2015年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通催字第00026号
申请人许清粘（系晋江安海晋源机械贸易商行业主）。
负责人许清粘。
申请人许清粘（系晋江安海晋源机械贸易商行业主）申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告招商银行南通通州支行银行承兑汇票一份（出票日期：2013年10月8日，号码为：3080005393183742，出票人为江苏大海塑料股份有限公司，收款人：南通润阳塑胶有限公司，金额：人民币伍万元整）无效；
二、自判决公告之日起，申请人许清粘（系晋江安海晋源机械贸易商行业主）有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李素钧
审判员 赵广荣
审判员 孙 进
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 惠
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1147号
原告刘建，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人林索林，山东天地恒律师事务所律师。
被告刘永光，男，X年X月X日出生，汉族，山东省青州市人，住该市。
被告山东金岭新材料有限公司。住所地：东营市府前大街**号。组织机构代码67221264-7。
法定代表人赵曰岭，董事长。
委托代理人张宏志，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人马青岩，山东百祥律师事务所律师。
原告刘建与被告刘永光、山东金岭新材料有限公司（以下简称金岭公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建及其委托代理人林索林，被告金岭公司委托代理人马青岩到庭参加诉讼。被告刘永光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘建诉称，2011年4月份，被告刘永光雇佣原告为其以山东高源建筑有限公司名义承包的被告金岭公司烧碱厂区地沟项目提供劳务。原告当日即进入现场施工，所施工工程于2011年底经验收合格后已投入使用。2011年12月28日，被告刘永光给原告出具欠条一份。综上，诉请法院依法判决被告刘永光支付劳务费18900元，被告金岭公司在欠付工程款范围内承担赔偿责任。
被告金岭公司辩称，原告将金岭公司列为被告并要求金岭公司在欠付工程款范围内承担付款责任无事实与法律依据。
被告刘永光未作答辩。
经审理查明，2010年5月25日，被告刘永光借用山东高源建筑有限公司资质与被告金岭公司签订建筑安装工程承包合同，承建被告金岭公司的烧碱厂区地沟工程。被告刘永光在上述工程施工过程中雇佣原告刘建为其提供劳务，并于2011年12月28日为原告出具欠条一份，载明欠原告工资款18900元。案件审理过程中，原告与被告金岭公司均同意被告金岭公司在欠付山东高源建筑有限公司工程款范围内对被告刘永光所欠原告的劳务费承担连带责任。
本院认为，原告刘建与被告刘永光之间存在劳务合同关系，原告刘建为被告刘永光提供劳务，被告刘永光依法应向原告刘建支付劳务费。原告主张被告欠其劳务费18900元，根据其提供的证据，对其主张依法予以支持。原告刘建与被告金岭公司均同意被告金岭公司在欠付山东高源建筑有限公司工程款范围内对被告刘永光所欠原告的劳务费承担连带责任，系双方对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘永光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永光于本判决生效之日起十日内支付原告刘建劳务费18900元；
二、被告山东金岭新材料有限公司在欠付山东高源建筑有限公司工程款范围内对原告承担连带责任。
案件受理费273元，由被告刘永光负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 隋连成
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 孙玉芳
二〇一四年一月八日
书 记 员 史媛媛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初797号
原告范明。
被告常熟市傲达通信设备厂，住所地常熟市练塘镇颜巷村。
法定代表人赵敖根。
本院在审理原告范明诉被告常熟市傲达通信设备厂劳动争议一案中，原告范明于2016年2月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范明的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范明撤回对被告常熟市傲达通信设备厂的起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告范明负担。
审判员 刘丽杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄佳惠
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白民初字第40号
原告浙江正方物业服务有限公司。
法定代表人张月秀。
委托代理人张国阳。
被告何军。
原告浙江正方物业服务有限公司（以下简称正方物业公司）为与被告何军物业服务合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告何军需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告正方物业公司的委托代理人张国阳到庭参加诉讼。被告何军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正方物业公司起诉称：被告方购买了浙江正方置业有限公司开发的蓝湾国际花园15-2-201号房屋，该小区现正处于前期物业管理阶段，原告与被告于2009年2月12日签订《前期物业管理服务协议》，根据该协议第一条第二项、第四条及《金华市物业服务收费管理实施办法》第十三条的规定，空置房按照70%收取物业费，被告每年应缴纳物业费1426元，被告于2009年10月1日始拖欠物业费共计7130元；根据该协议第十条第三项的规定，自逾期之日起每日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金，共计应缴纳滞纳金18633元（计算至2014年2月18日）。经原告多次催缴并于2013年11月20日发律师函催缴至今仍未缴纳。现原告诉至法院，要求：1.被告支付拖欠的物业费7130元，滞纳金18633元，共计人民币25763元人民币；（滞纳金暂时计算至2014年2月18日，以后按合同约定计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有1.证明原件，原告身份证、企业法人营业执照正副本、资质证书复印件各一份，证明原告诉讼主体资格及基本情况；2.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格及基本情况；3.前期物业服务协议复印件一份，证明原告与被告之间已签订物业服务协议，对物业费的缴纳、违约责任及原被告的权利义务都有明确的规定；4.承诺书复印件一份，证明被告承诺遵守业主临时管理规约，对本人、物业使用人及其物业继受人违反本规约所应承担相应的责任；5.物业费欠费明细表原件一份，证明被告拖欠物业费的具体情况；6.律师函及邮政挂号信回单复印件一份，证明经书面催讨，被告在合理的期限内仍未缴纳物业费的情况。
被告何军未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核，确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告何军就其购买的蓝湾国际花园15-2-201号房屋（系高层，建筑面积150.2平方米，车库121#和附房132#）于2009年2月12日同原告正方物业公司（原为浙江正方物业管理有限公司）签订《前期物业管理服务协议》，双方约定物业管理费预收一年，按年缴纳。物业管理公共性服务收费高层按建筑面积每月每平方米0.5元计算，地下车库按每月每间20元计算，地下储藏室按每月每间5元计算。供电、二次供水、电梯等的能耗按实际产生的费用按实分摊（暂按建筑面积每月每平方米0.15元计）。空置房按照70%收取物业费。如逾期缴纳物业费的，自逾期之日起每日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金。2009年2月11日，被告何军按每平方米0.5元单价缴纳2007年10月1日至2008年10月1日的物业费901.2元并按每平方米0.75元单价缴纳2008年10月1日至2009年9月30日的物业费1351.8元，合计2353元。之后物业费用未缴纳。2013年11月份，原告曾向被告何军催收前期所欠物业费。
另查明，蓝湾国际花园仍属于前期物业服务阶段，现小高层住宅的物业费收取标准按照建筑面积每月每平方米0.75元计算。
本院认为：原、被告签订前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，双方均应按约履行。被告何军应当按照合同约定按时缴纳物业费用。关于物业费的计算标准，双方协议约定按照单价0.5元按月按建筑面积计算，但从2008年10月1日起，被告即按照单价0.75元缴纳，结合该小区属于前期物业服务阶段以及小区同类住宅的物业费亦按照0.75元单价收取的实际情况，对于涉案房屋被告何军应当按照0.75元每月每平方计算相应的物业费用，并按约定支付车库及附属用房的费用、分担能耗分摊。其逾期未支付应当承担相应的违约责任，但双方约定的违约金计算标准过高，本院酌情予以调整按照日千分之一计算。双方约定物业费为预交方式，每年的10月1日应支付下一年度的物业费，故相应的违约金均从10月1日开始计算。被告何军拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何军应于判决生效之日起十日内支付原告浙江正方物业服务有限公司物业费7130元并支付上述物业费的滞纳金6211元（按日千分之一计算至2014年2月18日止，之后按照日千分之一计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告浙江正方物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元（原告已预交），由原告浙江正方物业服务有限公司负担178元，由被告何军负担266元。公告费650元（原告已预交），由被告何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费444元，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 叶益善
二〇一四年十月十日
代书 记员 盛云扬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23558号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：许运生，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告许运生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告许运生系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款222,012.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民一终字第244号
上诉人（原审被告）韩书太。
委托代理人邢秋平，河北恒星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘卯林。
委托代理人刘彦明，男，汉族，1966年2月14日出生，系被上诉人儿子。
委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
上诉人韩书太因相邻损害防免关系纠纷一案，不服涉县人民法院（2010）涉民初字第1306号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，该案事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涉县人民法院（2010）涉民初字第1306号民事判决。
二、发回涉县人民法院重审。
审判长 宋书贵
审判长 张增民
审判长 冯 雪
二〇一三年一月十八日
书记员 李 暘
邯郸市中级人民法院（函）
涉县人民法院
你院呈来上诉人韩书太与被上诉人刘卯林因相邻损害防免关系纠纷一案，本院经审理认为，该案事实不清，故发还你院重审，为便于审理，提出如下意见，供参考
一、因双方当事人宅基地地形特殊，刘卯林房屋渗水又是自然灾害所致，应查明韩书太在刘卯林房屋受损中能负担多少责任。
二、因该案系自然天气下雨引起的损害，双方情绪均较大，应以调解为主，做好双方当事人稳定工作。
三、韩书太建房基是夫妻共同建造，是否应视为共同损害，单独起诉韩书太不妥。
邯郸市中级人民法院
二〇一三年一月十八日
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初607号
原告淮安阳光物业服务有限公司。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人徐爱忠。
被告桂林科。
原告淮安阳光物业服务有限公司与被告桂林科物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告淮安阳光物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安阳光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安阳光物业服务有限公司负担。
审判员 张广兄
二〇一八年二月十一日
书记员 徐凤芝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5077号
原告计佳萍，女，1981年4月17日生，汉族，住上海市闵行区华宁路***弄**号***室。
被告钱新，男，1967年3月21日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇朱新村镇****号。
本院在审理原告计佳萍诉被告钱新民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第197号
原告重庆黎瀚消防设备安装有限公司，地址重庆市南岸区南坪街道南坪西路3号26－5号。
法定代表人汤黎。
被告神州长城建设工程有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区中华中路8号。
法定代表人陈略。
原告重庆黎瀚消防设备安装有限公司诉被告神州长城建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何诚，被告委托代理人冷中、蒋文炼到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月12日，原告贵阳分公司与被告享特国际项目经理部签订了一份《安装合同》，约定由原告贵阳分公司为被告承建的贵阳享特广场代购、安装防火卷帘门等设施，并约定了单价、工期、结算方式、验收及争议解决等条款。同日，双方又签订了一份《关于享特广场防火卷帘门安装合同的补充协议》，对材料的品牌、型号等进行了更加明确的约定。合同签订后，原告按约履行了义务，为被告代购、安装了防火卷帘门等调入，安装过程中，原、被告双方分别于2010年7月12日、7月30日、2011年1月18日对原告的工作量进行了收方，双方代表在收方记录上签名确认了工作量，2010年1月20日，原告向被告递交了《结算书》，2011年12月28日，原、被告签署了《工程结算书》，确认安装价款共计2668401.8元。2012年2月19日，原告应被告的要求另行为被告安装了1樘防火卷帘门，价款56778.8元，这样，被告总计应向原告支付承揽安装价款2725180.6元。按照合同约定，原告提供的产品及设施经验收合格10日内被告即应支付总价款的90%，留3%作为质保金一年后付清。截止本案起诉之日，被告陆续向原告支付了价款2480000元，至今尚欠245180.6元（包括3%的质保金），且双方结算已近两年时间，被告一直未支付该款，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付定做、安装价款245180.6元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告未按《安装合同》及补充合同的约定安装无机双轨双帘防火卷帘门，所安装的173樘防火卷帘门中，只有165樘是双轨双帘，8樘是单轨单帘，并且原告将173樘全部以双轨双帘门结算已构成先违约行为。另外，原告向被告报了结算资料，被告再将原告提交的结算资料上报开发单位，经开发单位验收，实测的防火卷帘门安装面积与结算的安装面积相关近700平方米，原告存在报假账行为。为此，被告拒付剩余工程款是合法抗辩，并申请对工程量时行鉴定，以鉴定结果作为双方结算的依据。
经审理查明：2010年1月18日，原告贵阳分公司（乙方）与被告享特国际项目经理部（甲方）签订《安装合同》及补充协议，2010年4月12日，原告贵阳分公司（乙方）又与被告享特国际项目经理部（甲方）签订《安装合同》及补充协议，合同主要约定：1、工程名称：贵阳享特广场；2、工程范围和内容：代购、安装、组合甲级钢制复合防火卷帘门，单价247元／m2，代购、安装、组合无机双轨双帘特级防火卷帘门，单价285元／m2，工程造价以实际安装面积结算；3、工程结算，甲、乙双方正式签约后，甲方按乙方每月20号前安装工程总量的80%支付，在消防验收合格后10日内支付总造价97%，余下3%作为质保金，一年质保期无质量问题甲方付清余款、工程若有未曾预见项目或变更，工程造价结算则按实际计算。合同签订后，原告按约定向被告代购、安装防火卷帘门等设施。
合同履行过程中，2010年11月10日，原告致贵阳享特城市广场项目部《工程联系单》，载明：应贵司要求对7樘特级双轨双帘防火卷帘门更改为特级汽雾式单轨单帘，安装费用和增加材料费为140元／m2，共计金额为38577元，此7樘特级双轨双帘防火卷帘门面积275.5518m2计入本项目最终结算面积，更改后的特级单轨单帘卷帘门的面积不计入最终的收方面积。黄先亮于2010年11月12日在该联系单上签字。经2011年12月28日结算，享特国际广场裙楼防火卷帘门工程结算金额2668401.8元，编制黄先亮和审核杨志平在结算书上签字。此后，2012年2月19日，原告致函贵州享特城市广场项目部《工程联系单》，载明：应贵司要求贵阳享特城市广场需要安装特级异型无机纤维单帘汽雾式防火卷帘门1樘，单价为520元／m2，该防火卷帘门合计金额为109.19×520＝56778.8元，安装调试完该樘防火卷帘门请贵司支付完该款项。同日黄先亮在该联系单上签字。庭审中，被告认可黄先亮是其公司职工，黄先亮在前述单据上签字是事实，但辩称未对内容进行核对，被告方只是予以签收，并未进行确认。
庭审中，原、被告双方均认可被告已支付原告定做、安装工程款2480000元。
另查，原、被告双方合同约定的质保期于2012年2月19日原告最后增加为被告安装卷帘门之日到期，本案中，双方对质量问题未提出争议纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的《安装合同》及补充协议、工程联系单、结算书等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务，原告按照合同约定履行了相应的代购、安装义务，被告应按约定向原告履行付款义务。对于工程量及工程结算问题，原告主张双方已对工程量进行确认并对工程价款进行结算，被告辩称其工作人员签收但并未对内容进行核对确认，但其并未对此向原告提起异议，且原、被告双方来往函件中被告方多次由黄先亮代表签字，而且被告也已根据黄先亮签字确认的单据向原告支付了大部分工程款，原告有理由相信黄先亮签字代表被告公司的行为，故应当认为原、被告双方已对工程量和工程价款进行了确认，对被告要求对工程量进行评估鉴定后重新结算的意见，本院不予准许，被告应当按照工程结算书中金额向原告履行付款义务。根据双方对工程量的结算金额2668401.8元和原告应被告要求于结算后增加1樘卷帘门56778.8元，共计2668401.8元＋56778.8元＝2725180.6元，又因原、被告双方约定的质保期已经到期，扣除被告已向原告支付2480000元，现被告应当向原告支付包含3%质保金的定做、安装工程尾款2725180.6元－2480000元＝245180.6元，故对原告要求被告支付定做、安装工程款245180.6元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第四十九条“行为人没有代理权、超载代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告神州长城建设工程有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告重庆黎瀚消防设备安装有限公司定做、安装款共计245180.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4978元，减半收取2489元，由被告神州长城建设工程有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 李玉克
二〇一四年七月十一日
书 记 员 韦春龙
第1页
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初9267号
原告：范雨琴，女，1992年2月12日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：徐宁，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：陈观根，男，1984年2月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告范雨琴与被告陈观根民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范雨琴申请撤诉，系自行处分其民事权利，且不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范雨琴撤诉。
本案受理费420元（已减半），由原告范雨琴负担。
审判员 刘方
二〇一八年三月二十三日
书记员 王丹
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执252-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人王德强与李殿乐民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李殿乐的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年三月十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第957号
原告：宋国义，男，1965年12月29日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人郭柏华，该村村主任。
原告宋国义诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村一组的村民，所在的社人均1.5亩承包地。因当时的村委会错误的执行，导致我未取得1.5亩承包地经营权。现被告一组的土地已经被所在地的吉林经济技术开发区征收，被告也未分配给我承包地安置补偿费，经我向法院诉讼后，由吉林市昌邑区人民法院的（2007）昌民一初字第1207号民事判决书支持，得到了1.5亩承包地的安置补偿费。期间被告对我所在社的集体经济组织成员每人分配14，200.00元机动地补偿款，至今未给付原告，并于2011年人均分配村管理我所在社的土地补偿费百分之十五的补偿款4，290.00元，至今未果。故诉至人民法院，恳请判令：1、请求被告给付机动地补偿款14，200.00元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款4，290.00元，合计18，490.00元；2、由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，
亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口簿一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款、土地补偿费分配权；
3、（2010）昌民一初字第799、805号民事判决书复印件各一份，证明通溪村一组村民人均分配机动地补偿款14，200.00元；
4、通溪村一社土地补偿费分配方案及发放表复印件一份，证明一社人均分配土地补偿费的15%补偿款4，290.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接关联，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告宋国义系吉林经济技术开发区九站街通溪村一组村民，其常住人口登记卡显示其为农业家庭户口，应分得但未实际分得土地，也没有分到因失地取得的补偿款。2011年1月24日，经通溪村民委员会一社小组会议讨论决定分配该社的土地补偿费，2011年3月15日后进行了实际分配，一社有承包地村民每人实际分得4，290.00元，原告系通溪村一社未分得机动地成员，该村村民委员会对未分得机动地的成员每人给予14，200.00元补偿款。至起诉时止，原告尚未分得上述款项。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”原告系被告村村民，应分得承包土地但未实际分得，现该村土地已被征占，原告要求被告给付14，200.00元机动地补偿款的诉讼请求符合法律规定，应予支持；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村一社村民，具有该集体经济组织成员资格，且为村征地征补偿安置方案确定前出生人口，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。案件审理过程中，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭亦未提供相关证据，视为其放弃举证、质证权利，依证据规则规定，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告要求给付欠款的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款4，290.00元，给付拖欠原告的机动地补偿款14，200.00元，共计18，490.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月二十一日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 丁国丽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02293号
罪犯张鹏，男，1984年9月28日出生于陕西省安康市，汉族，大专文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2007年9月5日，陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑二初字第95号刑事判决，认定罪犯张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月21日经本院减刑二年；2012年12月3日经本院减刑一年十一个月。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯张鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个，2013年监狱改造积极分子。2014年9月10日缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯张鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张鹏的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2007年3月2日至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1065号
罪犯程建，男，1988年10月13日出生，汉族，出生地江西省景德镇市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年9月17日作出（2013）丰刑初字第642号刑事判决，以被告人程建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯程建在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十一月至二0一四年三月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯程建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程建予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏