吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3606号
上诉人（原审原告）：吉林省天一房地产开发有限责任公司，住所地长春市开运街130号。
法定代表人：万晓薇，总经理。
委托诉讼代理人：初显力，吉林翔韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市四环物业管理有限公司，住所地长春市西环城路与自立街交汇处。
法定代表人：赵得柱，经理。
委托诉讼代理人：冯伟，吉林德谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，吉林德谷律师事务所律师。
上诉人吉林省天一房地产开发有限责任公司（以下简称天一房地产公司）因与被上诉人长春市四环物业管理有限公司（以下简称四环物业公司）合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院(2016)吉0192民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天一房地产公司的委托诉讼代理人初显力、被上诉人四环物业公司的委托诉讼代理人冯伟、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天一房地产公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审案件诉讼费由四环物业公司承担。事实和理由：1.双方签订的《协议书》合法有效，其中第六条约定：“天一·大众人家”4号楼、6号楼工程余款视同全部结清，乙方（四环物业公司）必须在2010年8月30日前配合完善质检验收手续，直至备案。否则，乙方承担甲方（天一房地产公司）经济损失50万元”协议签订后，四环物业公司未在2010年8月30日前将备案手续办结，构成违约，天一房地产公司有权请求四环物业公司支付违约金。按照相关法律规定：“关于违约金一般情况下只约定数额，不约定支付期限。”天一房地产公司关于违约金的请求权属于未约定支付期限的债权，天一房地产公司可随时主张权利。另按照相关法律规定“只有违约方明确表示不履行违约金时，才能认定债权人知道或者应当知道其对违约金的权利受到侵害”。天一房地产公司认为：自违约之日至实际发生违约金是双方在协议中所确定的一个整体的合同权利，而不是按照违约与违约金分裂开来计算诉讼时效的独立权利，直至目前为止，四环物业公司的违约事实依然成立，天一房地产公司请求支付违约金没有超过诉讼时效，诉请是符合法律规定的。2.违约金和普通债券是有区别的，它是违约责任的承担形式，不是独立的债权。只有确定了违约责任才能要求承担违约金。因此天一房地产公司提起诉讼要求支付违约金，一审法院首先应当确定四环物业公司的违约责任。依据《民法通则》的规定因合同之债向人民法院请求保护民事权利的普通诉讼时效一般为两年，而本案是独立于合同之债的另一种类型的债，一审法院割裂了违约责任和违约金的关系，认为支付违约金是形成新的债权是不正确的。综上所述，一审法院判决时未从预见原则、举证责任、合同目的等多角度论证违约金不被支持的原因，其中举证责任的表述明显将责任加于天一房地产公司，一定程度上存在对违约后果判断不清楚，是对四环物业公司违约定行为的保护。
四环物业公司辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回天一房地产公司的上诉请求依法维持原判。
天一房地产公司向一审法院起诉请求：判令四环物业公司赔偿天一房地产公司经济损失50万元，诉讼费用由四环物业公司承担。
一审法院认定事实：双方原系合作伙伴关系，共同开发了“天一·大众人家”和“天一·家源1953”工程项目。至2010年7月5日，双方当事人签订《协议书》一份。该协议第六条约定：天一·大众人家4号楼、6号楼工程余款视同全部结清，乙方（四环物业公司）必须在2010年8月30日前配合完善质检验收手续，直至备案。否则，乙方承担甲方（天一房地产公司）经济损失50万元。天一房地产公司认为，根据协议约定四环物业公司应在2010年8月30日前配合天一房地产公司完善质检验收手续，直至备案。天一房地产公司认为四环物业公司没有在约定期限内配合完善质检手续，致使天一房地产公司于2014年3月10日才办理完毕《建设工程档案合格证》。四环物业公司则认为已经按照协议约定积极履行了配合义务，未能如约拿证是天一房地产公司造成的。天一房地产公司认为四环物业公司的行为导致其逾期重复办理项目综合验收、产权登记、集资建房手续等，根据《协议书》第六条的约定四环物业公司应当赔偿天一房地产公司经济损失500000元，故诉至法院，发生本案。
一审法院认为：天一房地产公司与四环物业公司于2010年7月5日签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。《协议书》第六条约定：“天一·大众人家4号楼、6号楼工程余款视同全部结清，乙方（四环物业公司）必须在2010年8月30日前配合完善质检验收手续，直至备案。否则，乙方承担甲方（天一房地产公司）经济损失50万元。”该协议明确约定四环物业公司未能如约履行义务应承担违约责任的期限，即2010年8月30日。因此，如四环物业公司未按约定期限履行义务，天一房地产公司应根据协议约定以2010年8月30日作为诉讼时效起算点，并在法律规定的两年诉讼时效内提出诉讼。天一房地产公司举证已经通过邮寄文件的方式向四环物业公司主张权利，但仅有邮出单据为证，并没有邮寄到达的证据，且通过现有技术手段无法查实邮寄文件是否到达。天一房地产公司出示2014年3月10日办理完毕的《建设工程档案合格证》证明诉讼时效未过，但此证据并不具备延长诉讼实效的性质。故，天一房地产公司的证据不能证明诉讼时效存在中止、中断、延长的事由。天一房地产公司的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：驳回天一房地产公司的诉讼请求。案件受理费8800元，由天一房地产公司负担。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，天一房地产公司与四环物业公司签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依据《协议书》第六条：“天一·大众人家4号楼、6号楼工程余款视同全部结清，乙方（四环物业公司）必须在2010年8月30日前配合完善质检验收手续，直至备案。否则，乙方承担甲方（天一房地产公司）经济损失50万元。”双方约定了履行期限，四环物业公司未在约定的期限内履行合同义务，期限届满之日天一房地产公司即应知晓其权利受到侵害，诉讼时效期间应从履行期限届满之日起计算，故2010年8月30日应为诉讼时效的起算点。因天一房地产公司未能提供充分证据证明诉讼时效被中断、中止或延长。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。”至2016年1月18日天一房地产公司起诉，已超过两年诉讼时效，故天一房地产公司的诉请，本院不予保护。天一房地产公司虽主张违约金的请求权属于未约定支付期限的债权，可随时主张权利，但因此主张无法律依据本院不予支持。至于一审是否存在割裂违约责任与违约金关系的问题。违约金作为违约责任的承担方式，一审判决并未否认二者之间的关系，但因天一房地产公司违约金的诉请已经超过诉讼时效，是否认定违约责任对于能否保护其诉请已无影响，故一审法院未认定四环物业公司的违约责任并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人吉林省天一房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 钢