昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初7077号原告幸治霞，女，汉族，1981年9月17日生，身份证住址：云南省文山市壮族苗族自治州文山县。委托代理人章晓琳，云南滇源律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人董明，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。被告段忠明，女，汉族，1957年1月1日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人杨曦，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南天迈股权投资基金合伙企业（以下简称：天迈合伙企业）。执行事务合伙人：段忠明。统一社会信用代码：530112100134216。主要经营场所：昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1301号。委托代理人周俊，男，汉族，1971年8月21日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告幸治霞诉被告段忠明、天迈合伙企业民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告幸治霞的委托代理人章晓琳、董明，被告段忠明的委托代理人杨曦，被告天迈合伙企业的委托代理人周俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告幸治霞诉称：原告于2014年4月26日出借给被告段忠明人民币500000元，双方于2014年5月16日补签《借款协议》约定：借款金额人民币1000000元，借款期限6个月，利息按月利率3%计算至欠款还清之日止。被告天迈合伙企业（有限合伙）作为担保方提供担保。原告又于2014年5月21日出借人民币500000元给被告段忠明。被告于2014年5月21日出具《收条》确认收到了上述人民币1000000元整，借款期限自2014年5月21日至2014年11月16日止。现借款期限届满，被告未按约定还款付息。为维护原告的合法权益，故现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告段忠明偿还原告借款人民币1000000元并支付该款至付清之日止按月息2%计算的利息（其中人民币500000元自2014年4月16日起计算利息，人民币500000元自2014年5月21日起计算利息）；2、被告天迈合伙企业对上述债务承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。被告段忠明辩称：对于原告的起诉，被告段忠明确实收到幸治霞出借的人民币1000000元，但被告段忠明在2014年已向原告的弟弟幸治江还款人民币270000元，并将车辆抵扣给原告的弟弟幸治江，用于抵偿本案借款，但对抵扣金额未作约定。被告天迈合伙企业辩称：本案借款没有经过其他合伙人的同意，天迈合伙企业也未在《借款协议》上签章，故被告天迈合伙企业不应承担连带赔偿责任。本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：2014年5月16日，原告幸治霞与被告段忠明签订《借款协议》约定了被告段忠明因资金周转需求，向原告借款人民币1000000元，借款期限自2014年5月16日至2014年11月16日，按月利率3%计算利息，即每月支付利息人民币30000元，借款由被告段忠明作为执行事务合伙人的天迈合伙企业提供连带责任担保，担保期限至借款全部还清为止。原告幸治霞分别于2014年4月16日、2014年5月21日两次通过其中信银行账户向被告段忠明的招商银行账户转款人民币500000元，共计人民币1000000元。2015年5月21日，被告向原告出具了《收条》，载明：“今收到幸治霞出借资金人民币1000000元（大写壹佰万元正），借款期限自2014年5月16日至2014年11月16日止；借款人：段忠明，时间：2014年5月21日。”庭审中原告幸治霞陈述：被告段忠明于2014年4月16日向原告借款人民币500000元，于2014年5月16日补签了《借款协议》约定了被告段忠明向原告借款人民币1000000元，原告于2014年5月21日再次向原告转款人民币500000元，因此本案的借款分两次转款，《借款协议》为补签，《收条》载明的借款金额为人民币1000000元，日期为2014年5月16日；被告段忠明向原告借款后未支付过利息，借款到期后亦未归还过本金。以上事实有原、被告身份证复印件、企业营业执照、《借款协议》、《收条》、中信银行卡账户交易明细及原、被告的陈述等证据在案予以佐证。本院认为：本案争议焦点在于：一、被告段忠明向原告的弟弟幸治江支付的人民币270000元及抵扣给幸治江的车辆是否构成对原告幸治霞借款的还款？二、被告天迈合伙企业是否对本案借款承担连带清偿责任？首先，对于被告段忠明主张其在2014年已向原告的弟弟幸治江还款人民币270000元，并将车辆抵扣给幸治江用于抵偿涉案款项的抗辩，本院认为，原、被告双方与案外人幸治江之间并没有明确的委托授权的收款手续，依据合同的相对性，被告段忠明与案外人幸治江的款项交付事实从被告的举证责任并未直接证明是对原告幸治霞的还款，因案外人幸治江系被告段忠明公司的员工，其之间有可能发生其他的经济关系，案外人幸治江收到被告段忠明交付的款项并不代表发生必然的还款关系，据此，本院认为被告段忠明向案外人幸治江转款支付人民币270000元的行为并不足以证明其向原告幸治霞归还过本案借款款项，故依法驳回被告段忠明主张其向案外人幸治江转款人民币270000元及将车辆抵扣给案外人幸治江用于清偿本案借款的抗辩。其次，对于被告天迈合伙企业主张本案借款没有经过合伙人同意，被告天迈合伙企业不应对本案借款承担连带责任的抗辩，本院认为，本案《借款协议》中明确约定保证条款：由被告天迈合伙企业提供担保；保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条第一款第五项规定：“除合伙协议另有约定外，合伙企业的下列事项应当经全体合伙人一致同意：（五）以合伙企业名义为他人提供担保”、《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条规定：“合伙企业对合伙人执行合伙事务及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人”。天迈合伙企业执行事务合伙人段忠明在未经全体合伙人同意的情况下，为原告提供担保，该行为虽不符合法律规定，有损其他合伙人的利益，但不影响担保行为对善意第三人即本案原告的效力。合伙人对法律规定必须经全体合伙人同意才能执行的事项擅自处理，给合伙企业或其他合伙人造成损失的，应另行承担赔偿责任。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年”。本案《借款协议》约定了被告天迈合伙企业的担保期限至借款全部还清之日止，应视为担保期间约定不明，担保期间为自本案借款期限届满之日即2014年11月16日起2年，而本案原告于2016年9月29日向本院依法提起诉讼，故原告请求被告天迈合伙企业承担担保责任未超过法律规定。因而，本案以合伙企业名义提供的担保有效，天迈合伙企业应承担担保责任，故依法驳回被告天迈合伙企业主张本案借款没有经过合伙人同意，被告天迈合伙企业不应对本案借款承担连带责任的抗辩。纵观全案，原告幸治霞与被告段忠明签订的《借款协议》属双方当事人的真实意思表示；庭审中双方当事人对协议的真实性及借款人民币1000000元的支付事实均当庭予以认可，本案根据案件证据事实，对双方当事人之间的借款关系依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。一、本案根据《借款协议》、中信银行卡账户交易明细及原、被告的陈述，能够证明原、被告之间存在借贷的合意。二、根据中信银行卡账户交易明细及《收条》确认原告于2014年4月16日向被告段忠明转款人民币500000元，于2014年5月21日向被告段忠明转款人民币500000元。对于原告要求被告段忠明偿还借款本金1000000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案借款期限为2014年5月16日至2014年11月16日（实际借款起算日为2014年4月16日借款人民币500000元、2014年5月21日借款人民币500000元），现借款已到期，故原告有权要求被告偿还借款。因被告举证不足以证明其已归还了全部或部分款项，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；对于原告要求被告向原告支付以人民币500000元为基数按照月利率2%计算自2014年4月16日起至借款全部偿还之日止的利息以及以人民币500000元为基数按月利率2%计算自2016年5月21日起至借款实际还清之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案《借款协议》书面约定了借款期利息按月利率3%计算，超过法律规定，但原告在庭审中主张利息以月利率2%计算，并未超过法律规定，故本院对原告的该项诉请予以支持。另，被告天迈合伙企业对原告提供的担保有效，故对上述款项承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案天迈合伙企业在承担保证责任后有权向本案债务人段忠明追偿。据此，本院根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条第一款第五项、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告段忠明于本判决生效之日起十日内偿还原告幸治霞借款本金人民币1000000元并支付以人民币500000元为基数自2014年4月16日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息及以人民币500000元为基数自2014年5月21日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告云南天迈股权投资基金合伙企业对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9535元（此款原告已预交，已减半收取），由被告段忠明、云南天迈股权投资基金合伙企业承担（此款与上述款项同时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  周亚兰二〇一七年一月四日书记员  王 敏