湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1048号
原告：许灵芝。
委托代理人：刘宁、王俊，湖北英达律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：中华湖北公司）。
负责人：夏昌军，该公司总经理。
委托代理人：陈峰润，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称：中华平顶山公司）。
负责人：杜振会，该公司总经理。
委托代理人：陈峰润，系被告中华湖北公司员工。
被告：宋鹏飞。
委托代理人：李参亮。
被告：鲍春华。
委托代理人：李参亮。
被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部（以下简称：长安保险公司）。
负责人：刘俊卫，该公司经理。
委托代理人：蔡泽群，该公司员工。
被告：张新胜。
委托代理人：董卫华，湖北董向吴律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告许灵芝诉请判令：1、被告连带赔偿原告的经济损失共计230864元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序进行了审理。审理中，被告中华平顶山公司申请对原告许灵芝重新作司法鉴定，本院准许后委托司法鉴定机构进行了重新鉴定。本案当事人申请和解至今未果，现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为以下第四项、第五项、第七至十六项，其他事项各方无争议。
一、事故发生概况：2015年5月27日22时许，被告宋鹏飞驾驶鄂Ａ×××××号大型货车在武汉市东湖生态旅游风景区落雁路雁中咀路段由北向南行驶，遇被告张新胜驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车载乘原告许灵芝等十人对向行驶，由于被告宋鹏飞驾车会车时未减速靠右行驶，加之被告张新胜驾车载人违反核定载乘人数行驶，致使鄂Ａ×××××号大型货车车头左侧与鄂Ａ×××××号小型客车车头左侧相撞，造成被告张新胜及车内乘员原告许灵芝等人受伤，两车受损。
二、交警部门的道路交通事故认定书证明：经武汉市公安局东湖生态旅游风景区交通大队证明，被告宋鹏飞负此事故的主要责任，被告张新胜负此事故的次要责任，原告许灵芝等人无责任。
三、肇事车辆权属及投保情况：鄂Ａ×××××车辆登记所有人系被告鲍春华，具有合法行驶证，被告宋鹏飞具有合法驾驶资质。该车在被告中华湖北公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），在被告中华平顶山公司投保了商业三者险（保额100万元且购买不计免赔），事故发生在保险期间内。
四、原告许灵芝的伤情：事故发生后，原告许灵芝在武汉市武东医院住院治疗25天（2015年5月28日-2015年6月22日）。经诊断其主要损伤为：1、右肱骨中下段粉碎性骨折；2、左小腿外伤；3、全身多发性软组织挫伤；4、桡神经损伤。出院医嘱：1、继续右上肢功能锻炼；2、继续右上肢石膏外固定；3、术后一月复查X线；4、不适随诊。
经湖北忠三律师事务所委托，湖北明鉴法医司法鉴定所2015年11月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告许灵芝的损伤构成十级伤残；2、建议给予后期医疗费22000元左右；3、误工时间为伤后360天，护理时间为140天。
在本院审理期间，被告中华平顶山公司申请对后期医疗费、误工时间、护理时间作重新鉴定，本院准许后委托武汉大学医学院法医司法鉴定所重新鉴定，该所于2016年9月6日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、建议后期医疗费18000元左右；2、建议伤后误工时间为360天，护理时间120天。本院对该鉴定意见予以采纳。
五、医疗费：25619元，据实计算。原告许灵芝的医疗费总金额为25619元，其中，被告鲍春华垫付749元，原告许灵芝垫付24870元。对被告保险公司提出扣减非医保用药费用的意见，无法律依据，本院不予支持。
六、后续治疗费：18000元，根据法医司法鉴定确定。
七、住院伙食补助费：1250元。原告许灵芝住院25天，按每天50元计算。
八、营养费：1250元，本院酌定。
（第五项至第八项为交强险医疗费用赔偿项下，计46119元）
九、护理费：11390元。根据鉴定意见，护理时间为120天，因原告许灵芝居住生活在浙江省，本院支持其主张的按照2016年浙江省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准34644元计算其护理费，故护理费为11390元（34644元/年÷365天/年×120天）。
十、误工费：16706元。原告许灵芝未提交充分证据证实其每月误工损失为3500元，本院不予支持。本院根据其居住生活工作在浙江省，其有劳动能力，结合鉴定意见其伤后误工时间为360天，依法应计算至定残前一天的2015年11月19日即176天，本院按照2016年浙江省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准34644元计算其误工费，故误工费为16706元（34644元/年÷365天/年×176天）。
十一、残疾赔偿金：87428元。根据原告许灵芝构成十级伤残的司法鉴定意见，其居住生活在浙江省，对其主张按照2016年度浙江省城镇居民人均可支配收入43714元/年计算残疾赔偿金，本院予以支持，故该费用为87428元（43714元/年×20年×10%）。
十二、被抚养人生活费：30094元。原告许灵芝与丈夫余伟胜于2005年1月28日和2010年10月6日分别生育一子一女，在原告定残时（2015年11月20日）分别为10周岁和5周岁，本院支持其主张的按照2016年浙江省城镇居民人均消费性支出28661元/年计算8年和13年本院予以支持，故被扶养人的生活费为30094元[28661元/年×（8+13）年×10%÷2人]。
十三、交通费：800元。原告许灵芝因此次交通事故受伤住院，根据其居住在外省伤后住院、治疗、复查、鉴定等必然发生交通费的情况，本院酌定其交通费为800元。
十四、精神损害抚慰金：3000元。根据原告许灵芝的伤情及恢复等情况，本院酌定该费用为3000元。
（上述第九项至第十四项为交强险伤残赔偿项下，计149418元）
十五、法医鉴定费：4000元，据实计算。第一次鉴定费为1500元为原告许灵芝垫付，第二次鉴定费为2500元为被告中华平顶山公司垫付，因两次鉴定意见为互补内容，故本院认定鉴定费用共计4000元。
十六、需要说明的问题：
因被告鲍春华车辆投保商业险时约定了行驶区域，事故发生在约定区域外，本院支持被告中华平顶山公司主张的按照保险条款约定增加免赔率10%。
因被告张新胜在被告长安保险公司投保的是交强险，原告许灵芝属于该车上人员，故依法其损失不属于交强险的赔付范围。
判决结果
经核算，本案交通事故给原告许灵芝造成的损失总金额为199537元，其中属于交强险医疗费用赔偿项下的为46119元，属于交强险伤残赔偿项下的为149418元，鉴定费为4000元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因被告宋鹏飞负事故主要责任，被告张新胜负次要责任，原告许灵芝无责任，故原告许灵芝因本次交通事故造成的人身损害，应由被告中华湖北公司在交强险限额内予以赔偿，交强险赔付后不足部分，根据被告宋鹏飞、张新胜在事故中的责任，由被告宋鹏飞承担70%、被告张新胜承担30%。对于被告宋鹏飞应承担的部分，由被告中华平顶山公司根据商业三者险予以赔偿，且按保险条款约定增加免赔率10%，超出商业三者险保额的部分，由被告鲍春华、宋鹏飞赔偿。
被告中华湖北公司交强险的责任限额内的医疗费用赔偿限额为1万元，在该项限额内，本次交通事故的原告许灵芝、被告张新胜（已作为另案原告起诉）在上述限额内尚未得到赔偿的损失中原告许灵芝为46119元、被告张新胜为45648元，共计91767元，已超出上述赔偿限额。被告中华湖北公司在医疗费用赔偿限额内按比例，应向原告许灵芝支付的赔偿款为：46119元÷91767元×10000元＝5026元。
被告中华湖北公司交强险的责任限额内的伤残赔偿限额为11万元，在该项限额内，本次交通事故的原告许灵芝、被告张新胜在上述限额内尚未得到赔偿的损失原告许灵芝为149418元、被告张新胜为80474元，共计229892元，已超出上述赔偿限额。被告中华湖北公司在伤残赔偿限额内按比例，应向原告许灵芝支付的赔偿款为：149418元÷229892元×110000元＝71494元。
因此，被告中华湖北公司在交强险的责任限额内应向原告许灵芝支付的赔偿款为76520元（5026元＋71494元）。
超出交强险的部分为：199537元（总损失）－76520元＝123017元，剔除不属于保险赔付范围的鉴定费4000元后，余下119017元（123017元－4000元），应由被告宋鹏飞、鲍春华承担83312元（119017元×70%），应由被告张新胜承担35705元（119017元×30%）。
因被告宋鹏飞所驾车辆投保了商业三者险100万元，但被告宋鹏飞超出保险约定地域行驶，扣减10%，故对上述应由被告宋鹏飞、鲍春华承担的83312元，被告中华平顶山公司应承担90%即74981元，被告宋鹏飞、鲍春华应承担10%即8331元。
故，被告中华湖北公司应在交强险的范围内向原告赔付76520元，被告中华平顶山公司应在商业三者险的范围内向原告赔付74981元。
对不属于保险赔付范围的法医鉴定费4000元，应由被告宋鹏飞、鲍春华承担2800元（4000元×70%），被告张新胜承担1200元（4000元×30%）。
故被告张新胜共计应向原告许灵芝支付36905元（35705元+1200元）。被告宋鹏飞、鲍春华共计应向原告许灵芝支付11131元（8331元+2800元），因被告鲍春华已经支付749元，故被告宋鹏飞、鲍春华还应向原告许灵芝支付10382元（11131元－749元）。
综上，被告中华湖北公司应在交强险的范围内向原告赔付76520元，被告中华平顶山公司应在商业三者险的范围内向原告赔付74981元，被告宋鹏飞、鲍春华应向原告许灵芝赔付10382元，被告张新胜应向原告许灵芝赔付36905元。
据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告许灵芝支付76520元；
二、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告许灵芝支付74981元；
三、被告宋鹏飞、鲍春华于本判决生效之日起十日内向原告许灵芝支付10382元；
四、被告张新胜于本判决生效之日起十日内向原告许灵芝支付36905元；
五、驳回原告许灵芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费704元（已减半收取。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告），由被告宋鹏飞、鲍春华负担493元，由被告张新胜负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄桂武
二〇一六年十二月三十日
书记员 于振婷