wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2827号
原告田海池，男，汉族。
被告屈寿增，男，汉族。
原告田海池诉被告屈寿增民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田海池到庭参加了诉讼，被告屈寿增经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日被告以急需用钱为由从原告处借款100000元，约定月利率3%，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还。为此，原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息9000元。
原告为支持其主张向本院提供2014年7月14日被告出具借条一份，证明原告所诉事实。
被告屈寿增在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认如下事实，2014年7月14日，被告向原告借款100000元并给原告出具借条一份：“今借田海池现金壹拾万元整，3%息，借款人屈寿增”。此款后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院请求依法判令被告向原告偿还借款本金100000元，并从2014年7月14日起按月利率3%向原告支付利息。庭审中，原告认可被告支付过一个月利息。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的请求，有被告给原告出具的手续为凭，其欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告从借款之日起按月利率3%支付利息主张，超出司法解释规定，且被告已经支付的利息应予扣除，因此被告应从2014年8月14日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈寿增于本判决书生效后十日内偿还原告田海池借款本金100000元，并从2014年8月14日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍向原告支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、驳回原告田海池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，由被告屈寿增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 欧
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第4137号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男，女，1985年5月22日出生。
本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京爱奇艺科技有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 易珍春
代理审判员 张 冬
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 娇
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民金初字第17号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行。
负责人祝晓伟，该行行长。
委托代理人蒋阳阳，男，汉族，特别授权。
刘明飞，男，汉族。
张二娟，女，汉族，系刘明飞妻子。
张星明，男，汉族。
杜小红，女，汉族，系张星明妻子。
贾占军，男，汉族。
符玉霞，女，汉族，系贾占军妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行（以下简称义马支行）诉被告刘明飞、张二娟、张星明、杜小红、贾占军、符玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋阳阳，被告贾占军到庭参加了诉讼，被告刘明飞、张二娟、张星明、杜小红、符玉霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义马支行诉称：2012年1月9日，被告刘明飞、张二娟、张星明、杜小红、贾占军、符玉霞六人与邮政储蓄银行签署了小额贷款联保协议书，额度有效期2年，2012年1月9日被告刘明飞、张二娟夫妇向邮政储蓄银行申请贷款50000元，期限一年，年利率15.30%，后被告刘明飞、张二娟偿还了几个月利息后就不再偿还了，无奈诉至法院，请求法院判令六被告偿还借款本金及利息共计66362.5元。
被告贾占军、符玉霞辩称：借款的情况属实，但我个人借的5万元钱，每月的利息及本金我都及时偿还。刘明飞不还钱与我没有关系，我只是协助原告把刘明飞找到就行了，而且刘明飞是我们这个贷款小组的组长，还是原告指定的，原告在发放给刘明飞贷款时没有仔细调查，本身也存在过错。
被告刘明飞、张二娟、张星明、杜小红未到庭未答辩。
原告义马支行向法庭提交如下证据：1、刘明飞、张星明、贾占军的小额贷款申请表各一份；2、刘明飞作为组长的中国邮政银行小额联保贷款额度申请表；3、刘明飞、张二娟、张星明、杜小红、贾占军、符玉霞的身份证复印件各一份；4、编号为411281112016702454的小额联保借款合同一份；5、编号为411281212011434592的小额贷款联保协议书一份；6、中国邮政银行个人贷款放款单及手工借据各一份；7、刘明飞的还款明细一份。
被告贾占军未向法庭提交证据。
被告刘明飞、张二娟、张星明、杜小红、符玉霞未到庭未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告贾占军对原告提供的证据无异议，被告刘明飞、张二娟、张星明、杜小红、符玉霞未到庭未质证，视为对其质证权利的放弃。
依据客观性、合法性、关联性的证据特征，本院对原告提供的证据予以确认。
根据有效证据，并结合庭审中双方当事人的陈述，本院可确认以下案件事实：2012年1月9日，被告刘明飞、张二娟、张星明、杜小红、贾占军、符玉霞六人与邮政储蓄银行义马支行签署了小额贷款联保协议书，额度有效期2年，同日被告刘明飞、张二娟夫妇即向邮政储蓄银行义马支行申请贷款50000元，期限一年，年利率15.30%，后被告刘明飞、张二娟偿还了十个月利息后就不再偿还，截止2013年11月13日，被告刘明飞、张二娟共归还利息6502.5元，尚欠本金50000元及利息16362.5元。
本院认为：原告义马支行与被告刘明飞、张二娟、张星明、杜小红、贾占军、符玉霞六人签订小额贷款联保协议书以及被告刘明飞、张二娟作为借款人向原告义马支行申请贷款，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。原告义马支行已按约履行了发放贷款责任，被告刘明飞、张二娟未按约定履行还款责任，故原告诉讼请求及理由成立，本院予以支持。被告张星明、杜小红、贾占军、符玉霞作为借款连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。对被告贾占军辩称原告义马支行在发放贷款时存在过错，因无确实、充分证据证实，本院不予采信。被告张星明、杜小红、贾占军、符玉霞在承担保证责任后，可依法向被保证人进行追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘明飞、张二娟应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行借款本金50000元及利息（截止到2013年11月13日的利息为16362.5元，自2013年11月14日起，按双方借款合同约定的逾期年利率22.95%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张星明、杜小红、贾占军、符玉霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，公告费560元，由被告刘明飞、张二娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一四年五月五日
书 记 员 王燕玲
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初1297号
原告：武汉双虎涂料有限公司，住所地湖北省武汉化学工业区化工二路1号。
法定代表人：肖人程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凡，男，1986年11月12日出生，该公司职工（特别授权代理）。
被告：重庆长帆新能源汽车有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎留学生创业园D2-4（工商注册地重庆市忠县生态工业园区）。
法定代表人：邓一武。
原告武汉双虎涂料有限公司与被告重庆长帆新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。
原告武汉双虎涂料有限公司诉称，原告系被告常年涂料产品供应商，截至2017年12月31日，经被告对账确认，仍有187,755元货款未付，原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付所欠货款187,755元；2.被告支付逾期利息（以187,755元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月31日计算至实际付清之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告重庆长帆新能源汽车有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告（乙方）与被告（甲方）于2017年1月签订《配套购货年度合同》，约定：双方发生争议，协商解决，若协商不成，任何一方向甲方所在地人民法院提出诉讼。被告主要办事机构所在地位于重庆市××留学生××楼（××九龙坡区××、××留学生××楼），根据《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。故该案应由重庆市九龙坡区法院管辖。
本院经审查认为，被告向本院提交的原告（乙方）与被告（甲方）于2017年1月签订的编号为CFDD-
PTHT-17-036号《重庆长帆新能源汽车有限公司配套购货年度合同》第九条载明：解决合同纠纷的方式，协商不成依法向甲方所在地人民法院起诉。原告对此则称双方签订的合同因为搬迁找不到，目前无法提供。现原、被告因履行该合同发生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在的等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原、被告在双方签订的《重庆长帆新能源汽车有限公司配套购货年度合同》中约定了发生争议向甲方即被告方所在地法院提起诉讼，被告住所地为重庆市××区，故被告重庆长帆新能源汽车有限公司提出的管辖权异议成立，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告重庆长帆新能源汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一八年五月三十一日
法官助理 孙际彩
书 记 员 常国钰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107民初1297号原告：武汉双虎涂料有限公司，住所地湖北省武汉化学工业区化工二路1号。法定代表人：肖人程，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凡，男，1986年11月12日出生，该公司职工（特别授权代理）。被告：重庆长帆新能源汽车有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎留学生创业园D2-4（工商注册地重庆市忠县生态工业园区）。法定代表人：邓一武。原告武汉双虎涂料有限公司与被告重庆长帆新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告武汉双虎涂料有限公司诉称，原告系被告常年涂料产品供应商，截至2017年12月31日，经被告对账确认，仍有187,755元货款未付，原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付所欠货款187,755元；2.被告支付逾期利息（以187,755元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月31日计算至实际付清之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告重庆长帆新能源汽车有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告（乙方）与被告（甲方）于2017年1月签订《配套购货年度合同》，约定：双方发生争议，协商解决，若协商不成，任何一方向甲方所在地人民法院提出诉讼。被告主要办事机构所在地位于重庆市××留学生××楼（××九龙坡区××、××留学生××楼），根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。故该案应由重庆市九龙坡区法院管辖。本院经审查认为，被告向本院提交的原告（乙方）与被告（甲方）于2017年1月签订的编号为CFDD-PTHT-17-036号《重庆长帆新能源汽车有限公司配套购货年度合同》第九条载明：解决合同纠纷的方式，协商不成依法向甲方所在地人民法院起诉。原告对此则称双方签订的合同因为搬迁找不到，目前无法提供。现原、被告因履行该合同发生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在的等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原、被告在双方签订的《重庆长帆新能源汽车有限公司配套购货年度合同》中约定了发生争议向甲方即被告方所在地法院提起诉讼，被告住所地为重庆市××区，故被告重庆长帆新能源汽车有限公司提出的管辖权异议成立，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告重庆长帆新能源汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇一八年五月三十一日法官助理  孙际彩书 记 员  常国钰
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00278号
罪犯甄海权，男，30岁，满族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2010年5月7日，新宾满族自治县人民法院作出（2010）新宾刑初字第81号刑事判决，认定罪犯甄海权犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑五年。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功3次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯甄海权减去余刑。
（刑期自2008年11月18日起至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年一月十六日
书记员 祝微微
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00078号
原告洪宝全，男，1987年5月15日出生，汉族，住垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告洪宝全诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 杨丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2271号
罪犯周泽飞。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年5月21日作出（2013）甬慈刑初字第726号刑事判决，以罪犯周泽飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周泽飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周泽飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周泽飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周泽飞提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周泽飞减去有期徒刑五个月。刑期自2013年1月19日起至2014年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一四年七月十五日
代书 记员 何锦霞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第2037号
原告：胡利强。
委托代理人：杨柳春，缙云县新建法律服务所法律工作者。
被告：应天明。
原告胡利强与被告应天明民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告应天明归还借款100000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至款清偿日止；2.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行审理，原告胡利强的委托代理人到庭参加诉讼。被告应天明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月6日被告应天明向原告胡利强借款200000元，并出具借条，2014年3至4月份被告归还原告100000元，尚欠借款100000元，后经催讨，被告未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应天明于本判决生效之日即归还原告胡利强借款本金100000元，并从2015年12月17日起至款项还清日止按年利率6%计算本金100000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告应天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 沈 涛
人民陪审员 李国省
人民陪审员 周云光
二〇一六年三月十日
代书 记员 楼洪利
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初748号
原告：宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号，统一社会信用代码91420500744609492P。
法定代表人：李郑云，该公司总经理。
委托代理人：李荆，该公司员工，特别授权代理。
被告：严中富，男，1971年4月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告宜昌合田物业有限责任公司与被告严中富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告宜昌合田物业有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。
审判员 马 丽
二〇一七年五月十九日
书记员 税梦宁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1991号
原告：何亚平，男，1978年11月7日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
委托代理人：吴小青、宁军（实习），安徽三乐律师事务所律师。
被告：宋杨，男，1971年10月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
委托代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。
原告何亚平诉被告宋杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何亚平、被告宋杨委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何亚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并承担利息18000元（暂从2016年9月9日起，按月利率1.6%计算至2016年11月9日，2016年11月9日至2018年4月13日，按月利率2%计算；后期利息按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告向原告借款现金50000元，并出具借条一张给原告，双方约定月息为1.6%，于2016年11月9日前还清，逾期违约金为借款本息日2‰。此款本息被告至今未偿还。
被告辩称：被告未收到这笔钱，原告需举证证明所借的50000元已经交付给被告。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2016年9月9日，被告向原告借款50000元，并出具借条给原告，借条约定月利息为1.6%，于2016年11月9日前还清，逾期违约金为借款本息日2‰。此款经催要，被告未偿还。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并出具借条，该借条由被告在借款人、借款金额及还款日期上摁手印予以确认，应视为其真实意思表示。被告抗辩借款未实际发生，本院从原告是从事放贷业务的投资公司负责人，有经济能力，一定金额的现金支付也符合当地的交易习惯等因素，可以认定双方借贷关系成立。双方约定的利息和原告主张的逾期利率不违反法律规定的上限，故对原告诉请被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条第二款之规定判决如下：
被告宋杨于本判决书生效后五日内偿还原告何亚平借款人民币50000元及利息（从2016年9月9日起至2016年11月9日，按月利率1.6%计算；后期利息按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（按简易程序减半收取）、保全费820元，由被告宋杨承担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二０一八年六月十一日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初70号
原告：襄阳东日出云(集团)实业有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区富康路
法定代表人：孙成，该公司董事长。
被告：襄阳五龙房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省襄阳市高新区春园西路**号。
法定代表人：李健，该公司董事长。
第三人：唐诗林，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖北省保康县。
原告襄阳东日出云(集团)实业有限公司与被告襄阳五龙房地产开发有限责任公司、第三人唐诗林执行异议之诉一案，本院于2017年2月23日立案。原告襄阳东日出云(集团)实业有限公司于2017年7月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳东日出云(集团)实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳东日出云(集团)实业有限公司撤回起诉。
案件受理费14530元，减半收取为7265元，由原告襄阳东日出云(集团)实业有限公司负担。
审判长 彭云飞
审判员 魏 俊
审判员 苏 轶
二〇一七年七月二十四日
书记员 岳伟峰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保150号
申请人：赵子奎，男，1960年9月14日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：姬建青，男，1979年10月28日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：冠县腾云达出租车客运有限公司，住所地山东省冠县清泉街道办事处耿儿庄村。
申请人赵子奎于2017年9月28日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人姬建青驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人姬建青驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人赵子奎预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯 娜
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1016号
原告：上海康大泵业制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林凯胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏宏伟，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为提起诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代为申请执行、执行和解，代为签收法律文书。
被告：通化胜鑫房地产开发有限责任公司第一分公司，住所地吉林省通化县。
法定代表人：楚永发。
被告：通化胜鑫房地产开发有限责任公司，住所地吉林省通化县。
法定代表人：焉学胜。
原告上海康大泵业制造有限公司诉通化胜鑫房地产开发有限责任公司第一分公司、通化胜鑫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告上海康大泵业制造有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海康大泵业制造有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海康大泵业制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计700元，由上海康大泵业制造有限公司负担。
审判员 单 霞
二〇一七年八月十七日
书记员 于海洋
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻府执字第777-2号
申请执行人山西融臻典当有限公司。
法定代表人何才生，职务，经理。
被执行人李彩仙，女，1964年2月20日生，汉族，山西省五台县人，住忻州市开发区。
被执行人雷建忠，男，1961年11月26日生，汉族，陕西省榆林市人，住忻州市开发区。
本院依据已发生法律效力的（2015）忻商初字第214号民事调解书，于2015年12月20日依法向二被执行人发出执行通知书，忻州市开发区双语幼稚园于2015年12月8日向本院提交担保书，自愿为二被执行人提供担保，连带承担本案清偿责任。现因被执行人李彩仙、雷建忠及担保人忻州市开发区双语幼稚园拒不自动履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李彩仙、雷建忠及担保人忻州市开发区双语幼稚园账户存款80万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢俊利
二〇一六年一月十八日
书记员 苏剑锋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5110号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层
法定代表人杨召文，董事长。
被告鲁学明，男，1961年6月23日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被告陈新美，女，1962年6月26日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被告牟红花，男，1968年10月14日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被告焦兆江，男，1966年3月13日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告鲁存壮、张雪宁、牟红花、焦兆江融资租赁合同纠纷案件中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉。
审判员 尤文静
二〇一六年三月二十九日
书记员 王龙宇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初132号
原告：祝嗣华,男,1968年5月18日出生,汉族,郓城县供销合作总社盛兴农资门市部负责人,住郓城县。
被告：孔张为，男，1980年1月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：孔海军，男，1982年6月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告祝嗣华与被告孔张为、孔海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝嗣华撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝嗣华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝嗣华负担。
审判员 闫敏
二〇一八年二月七日
书记员 陈玮
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初13677号
原告麻×，男，1987年4月1日出生。
委托代理人程艳华（原告麻×之母），1967年11月10日出生。
被告胡×，女，1988年4月3日出生。
本院在审理原告麻×诉被告胡×变更抚养关系纠纷一案中，原告麻×于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告麻×自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麻×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告麻×负担（已交纳）。
审判员 孙晓东
二〇一六年五月十日
书记员 陶 涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01640号
原告ＸＸ连。
被告湖北钰硕置业有限公司。
住所地：咸宁市咸安区温泉路70号。
法定代表人：杨先国，总经理。
本院在审理原告ＸＸ连诉被告湖北钰硕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ连撤回起诉。
案件受理费150元，由原告ＸＸ连负担。
审判员 李海成
二〇一五年七月二十九日
书记员 金 露
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第960号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人苏志猛。
被执行人黄美良。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人苏志猛、黄美良征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人苏志猛、黄美良于2007年6月19日登记结婚，2008年9月14日生育第一胎（男），2012年3月22日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1173号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人苏志猛、黄美良征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年4月15日送达上述决定书给被执行人苏志猛、黄美良，于2014年7月25日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人苏志猛、黄美良不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1173号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十二月五日
书记员 许珊俐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1021号
罪犯黄佐芳，男，1961年10月12日出生，汉族，出生地江西省修水县，专科毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年12月19日作出(2004)厦刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人黄佐芳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19390.87元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄佐芳在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月27日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2022年6月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄佐芳在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄佐芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年7月累计获得考核分2819分（2015年7月至2017年7月累计考核分2579分），共兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交财产性判项人民币4000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄佐芳因数罪并罚被判处无期徒刑，有较强的财产性判项履行能力而不积极履行，建议对其裁定减刑时从严把握。
本院认为，罪犯黄佐芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯黄佐芳属于因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，又属于数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，并且有较强的财产性判项履行能力而不积极履行，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄佐芳予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷小琴
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执保55号
申请人：苏淑梅，女，1976年1月10日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：王成，男，1977年10月10日出生，汉族，湖南省澧县人。
申请人苏淑梅于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王成在金融机构的银行存款45000元予以冻结或查封、扣押其等值财产，申请人苏淑梅用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王成在金融机构的银行存款45000元或查封、扣押其等值财产；查封申请人苏淑梅所有房产。
案件申请费300元，由苏淑梅承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一七年四月十七日
代理书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执保55号申请人：苏淑梅，女，1976年1月10日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人：王成，男，1977年10月10日出生，汉族，湖南省澧县人。申请人苏淑梅于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王成在金融机构的银行存款45000元予以冻结或查封、扣押其等值财产，申请人苏淑梅用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王成在金融机构的银行存款45000元或查封、扣押其等值财产；查封申请人苏淑梅所有房产。案件申请费300元，由苏淑梅承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一七年四月十七日代理书记员  吴因霞
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2896号
原告兰州东煜祥商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人周娟。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人徐璐，四川众旺律师事务所实习律师。
被告涂斌，男，1967年8月27日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。
本院于2016年10月18日立案受理了原告兰州东煜祥商贸有限公司诉被告涂斌买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟锦莉、徐璐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告因在承建甘肃新建海螺水泥厂隧道工程项目期间，向原告购买建筑材料。后经双方结算，截止2014年10月30日，被告尚欠原告材料款115000元。2015年12月19日，被告向原告承诺2016年1月15日前付清前束欠款，并向原告出具了《欠条》一份，约定未按时付清款项时，自愿按照月4%的标准向原告承担从2014年10月30日起的欠款利息。但约定的履行期限届满后，此款经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝支付。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2014年向原告购买相关材料用于工程建设。截止2014年10月30日共欠原告材料款115000元。2015年12月19日，被告向原告出具了欠条，确认上述材料欠款，并承诺在2016年1月15日前支付原告，如若逾期支付则自愿按月利率4%计算从2014年10月30日至清偿之日的利息。该款至今未付。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、被告出具的欠条等证据材料在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告涂斌因购买原告的材料而欠原告115000元的事实清楚，证据充分，被告应当予以清偿。因被告逾期付款构成违约，原告主张被告按其承诺支付从2014年10月30日起至清偿之日止按月利率2%计算违约金符合双方的约定，且不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告涂斌于本判决生效之日起十日内给付原告兰州东煜祥商贸有限公司材料款115000元，并支付从2014年10月30日起至清偿之日止按月利率2%计算违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 严开明
人民陪审员 王可伦
二〇一七年三月十日
书 记 员 彭力家
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初271号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：东阿县铜城鑫丽都歌城。
经营者：李存新，男，汉族。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阿县铜城鑫丽都歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 刘 丽 珍
审判员 牛祺忠审判员闫滨
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 德 亮
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初382号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人朱跃坤,男，现住公主岭市。曾因犯盗窃，于2012年3月26日被公主岭市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃，于2013年1月17日被公主岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2013年3月18日释放；因犯盗窃，于2015年12月17日被公主岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌盗窃，于2016年2月1日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）275号起诉书，指控被告人朱跃坤犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰、书记员项漾出庭支持公诉，被告人朱跃坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年8、9月份的一天，被告人朱跃坤在公主岭市河北街某某小学南门道南，用镊子将张某某放在其衣服兜里的一部苹果手机偷走，被张某某发现后将手机要回。2016年1月30日，被告人朱跃坤主动向公安机关自首。
上述事实，被告人朱跃坤在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某某陈述，证人杨某某证言，辨认笔录及照片，情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱跃坤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱跃坤犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人朱跃坤系自首，依法可以从轻处罚，被告人朱跃坤累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第六十七条（自首），第六十五条（累犯），第六十九条及第七十条（数罪并罚）的规定，判决如下：
被告人朱跃坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。与原判决有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，实行数罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年11月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 钟 蔚
二〇一六年五月四日
书 记 员 石良玉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5745号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：郑吉祥。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告郑吉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年九月二十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执字第174号
申请执行人：府谷县万鑫煤电化有限责任公司，住址：府谷县老高川乡丁家伙盘工业园区。
法定代表人：吴喜林，该公司董事长。
被执行人：山西阳煤电石化工有限责任公司，住址：山西省晋中市昔阳县界都乡。
法定代表人：缑泽汉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阳泉仲裁委员会作出的阳仲调字（2015）第10号调解书，向被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司银行存款1200308.24元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一五年十月二十六日
书记员 李宏伟
河北省新乐市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0184执1084号
康云芳，女，1979年10月生，汉族，新乐市人。
新乐市国土资源局。
法定代表人牛立平。
康云芳与新乐市国土资源局其他案由纠纷一案，根据申请人康云芳的申请，依据河北省新乐市人民法院（2017）冀0184行初18号行政判决书，于2017年8月21日执行完毕。
特此通知
审判员 张永
二〇一七年八月二十一日
书记员 牛越
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终7号
原公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李贤德，男，1982年12月23日出生，身份证号4603001982********，汉族，海南省洋浦经济开发区人，初中文化，住洋浦经济开发区干冲区新兴四居民组**栋*号。2016年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪，被海南省洋浦经济开发区公安局取保候审。2016年12月6日海南省洋浦经济开发区人民法院决定对其取保候审。
海南省洋浦经济开发区人民法院审理海南洋浦经济开发区人民检察院指控原审被告人李贤德犯危险驾驶罪一案，于2016年12月15日作出（2016）琼9701刑初97号刑事判决。原审被告人李贤德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年5月12日22时30分许，被告人李贤德饮酒后无证驾驶车牌号为琼E119**的小型轿车，从洋浦干冲区驶往洋浦福玛特超市。李贤德在途经海南省洋浦经济开发区吉浦路邮政储蓄银行路段时，被海南省洋浦经济开发区公安局交警支队执勤民警当场查获。经鉴定，李贤德血液酒精含量为108mg/100ml。
原判认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、被告人所驾驶的机动车行驶证复印件；被告人李贤德的户籍信息；侦查人员出具的查获经过；海南省洋浦经济开发区人民法院（2006）浦刑重字第1号刑事判决书。2.被告人供述：被告人在侦查阶段对自己醉酒驾车经过的供述。3.鉴定意见：海医法医鉴定中心【2016】毒检字第494号海南医学院法医鉴定中心法医毒物学司法鉴定意见书鉴定被告人李贤德血液酒精含量浓度为108mg/100ml。4.勘验、检查、辨认笔录：查获被告人醉酒驾车现场照片、抽取被告人血样现场照片。
原判认为，被告人李贤德未取得驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李贤德归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人李贤德无证驾驶机动车，依法从重处罚；被告人有犯罪前科，再次故意犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项的规定，判决：被告人李贤德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人李贤德不服，提出上诉称：其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判对其量刑过重，根据其犯罪情节，可以对其宣告缓刑。请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且一审采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审查证属实，证据客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
二审审理中，上诉人李贤德未向本院提交证据。
关于上诉人李贤德的上诉理由，经查，原判对其量刑时已充分考虑其所具有的犯罪情节，仅判处其拘役三个月，量刑并无不当。其不符合适用缓刑的条件，原判未对其宣告缓刑正确。为此，上诉人李贤德的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人李贤德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李贤德的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴万贤
审判员 周永高
审判员 王天琳
uf8hwt5wcylwaenllc
案件唯一码二○一七年二月十七日
书记员陈焕杰
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼97刑终7号原公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李贤德，男，1982年12月23日出生，身份证号4603001982********，汉族，海南省洋浦经济开发区人，初中文化，住洋浦经济开发区干冲区新兴四居民组**栋*号。2016年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪，被海南省洋浦经济开发区公安局取保候审。2016年12月6日海南省洋浦经济开发区人民法院决定对其取保候审。海南省洋浦经济开发区人民法院审理海南洋浦经济开发区人民检察院指控原审被告人李贤德犯危险驾驶罪一案，于2016年12月15日作出（2016）琼9701刑初97号刑事判决。原审被告人李贤德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2016年5月12日22时30分许，被告人李贤德饮酒后无证驾驶车牌号为琼E119**的小型轿车，从洋浦干冲区驶往洋浦福玛特超市。李贤德在途经海南省洋浦经济开发区吉浦路邮政储蓄银行路段时，被海南省洋浦经济开发区公安局交警支队执勤民警当场查获。经鉴定，李贤德血液酒精含量为108mg/100ml。原判认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、被告人所驾驶的机动车行驶证复印件；被告人李贤德的户籍信息；侦查人员出具的查获经过；海南省洋浦经济开发区人民法院（2006）浦刑重字第1号刑事判决书。2.被告人供述：被告人在侦查阶段对自己醉酒驾车经过的供述。3.鉴定意见：海医法医鉴定中心【2016】毒检字第494号海南医学院法医鉴定中心法医毒物学司法鉴定意见书鉴定被告人李贤德血液酒精含量浓度为108mg/100ml。4.勘验、检查、辨认笔录：查获被告人醉酒驾车现场照片、抽取被告人血样现场照片。原判认为，被告人李贤德未取得驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李贤德归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人李贤德无证驾驶机动车，依法从重处罚；被告人有犯罪前科，再次故意犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，判决：被告人李贤德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人李贤德不服，提出上诉称：其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判对其量刑过重，根据其犯罪情节，可以对其宣告缓刑。请求二审法院撤销原判，依法改判。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且一审采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审查证属实，证据客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。二审审理中，上诉人李贤德未向本院提交证据。关于上诉人李贤德的上诉理由，经查，原判对其量刑时已充分考虑其所具有的犯罪情节，仅判处其拘役三个月，量刑并无不当。其不符合适用缓刑的条件，原判未对其宣告缓刑正确。为此，上诉人李贤德的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定上诉人李贤德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李贤德的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴万贤审判员  周永高审判员  王天琳uf8hwt5wcylwaenllc案件唯一码二○一七年二月十七日书记员陈焕杰附：适用本案的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4888号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。
负责人：钱红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈利清，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：黄卫良，男，1962年7月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告黄卫良保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取183元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
审判员 周 薇
二〇一七年六月八日
书记员 钱婷婷
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执705号
申请执行人王进发，男，1977年7月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人黄劲松，男，1991年12月27日出生，汉族，住南安市。
申请执行人王进发与被执行人黄劲松民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）闽0504民初647号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王进发因被执行人黄劲发未履行应偿还借款人民币10000元的义务，于2016年7月27日向本院申请强制执行。
本案在执�过程中，双方当事人自行达成和解协议：被执行人黄劲松共欠申请人王进发借款人民币10000元，由被执行人于2016年8月起至2017年1月止每个月22日前各偿还1000元，于2017年2月22日前偿还4000元，直至还清所欠款项。为此，申请执行人黄劲松表示同意终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2016）闽0504民初647号民事调解书第一项的本次执行程序。
如被执行人未按期履行执行和解协议的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一六年八月三十日
书记员 许明远
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01133号
申请执行人杨成良，男，汉族。
被执行人西安翔龙小蚂蚁有限责任公司，法定代表人高占利，住所地户县沣京路16号财富中心4楼4层。
本院在执行杨成良与西安翔龙小蚂蚁有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依据（2015）户民初字第00915号民事判决书，要求给付工程款62513.70元及其利息，诉讼费1360元，执行费860元。
执行中，申请执行人于2016年4月13日向本院申请撤回该案的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘凯撤回执行申请，终结（2015）户执01133
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一六年四月十三日
书记员 邱世玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1056号
罪犯何仕喜，男，1984年1月11日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2009年6月11日作出（2009）武刑初字第114号刑事判决，认定被告人何仕喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年5月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何仕喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何仕喜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何仕喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何仕喜的刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年11月15日起至2016年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7064号
原告福建省悦丰大酒店有限公司，住龙岩市新罗区南城后门前莲庄北路12号（天音科技信息园）天音综合楼1-5层。
负责人江磊，董事长。
委托代理人邹远鹏，男，成年，住福建省连城县，系原告公司员工。
被告吴慧生，男，1968年6月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在审理原告福建省悦丰大酒店有限公司与被告吴慧生房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以原、被告欲庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省悦丰大酒店有限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取为325元，由原告福建省悦丰大酒店有限公司负担。
审判员 罗 婷 婷
二〇一五年十月二十日
书记员 童欢欢（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5070号
罪犯杨永全，男，1988年12月15日出生于云南省镇雄县，苗族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年1月13日作出（2013）融刑初字第1578号刑事判决，以被告人杨永全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月8日作出（2014）榕刑终字第288号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月23日以（2016）闽01刑更3434号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨永全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨永全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨永全减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永全减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月15日起至2017年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41249号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告李存泉。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告李存泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理�判员赵梦亮
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁彩莲
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1302号
罪犯王保河，男，1978年10月8日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年9月22日作出(2009)聊刑二初字第9号刑事判决，以被告人王保河犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日、2016年4月26日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2020年4月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第932号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王保河减去有期徒刑七个月，刑期至2019年9月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初1043号
原告：通化东宝环保建材股份有限公司，住所地吉林省通化县。
法定代表人：孙波，总经理。
委托诉讼代理人：陈丕龙，公司职员，代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人：邵帅，公司职员，代理权限为一般代理。
被告：通化市金丰建筑有限责任公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：董松青，经理。
通化东宝环保建材股份有限公司与通化市金丰建筑有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告通化东宝环保建材股份有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化东宝环保建材股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1889.00元，由通化东宝环保建材股份有限公司负担。
审判员 杨伟杰
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第5717号
原告边兰云，女，汉族，住址湖南省衡东县。
被告深圳市加美澳出入境服务有限公司，住所地深圳市。
法定代表人杨霖。
本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 钟文灏（代）
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民申5016号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛市黄岛区藏南镇茉旺村民委员会，住所地青岛市黄岛区藏南镇茉旺村。
法定代表人：孟凡江，村主任。
委托诉讼代理人：赵会明，男，该村村民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛藏南闻京农产有限公司，住所地青岛市黄岛区藏南镇驻地。
法定代表人：刘炳柱，董事长。
再审申请人青岛市黄岛区藏南镇茉旺村民委员会（以下简称茉旺村委会）因与被申请人青岛藏南闻京农产有限公司（以下简称闻京公司）农业承包合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终4183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
茉旺村委会申请再审称，1.请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终4183号民事判决；2.依法改判确认再审申请人与被申请人于2005年2月3日签订的土地承包合同无效；3.判令被申请人将占有使用的512亩土地返还给原承包户；4.改判一、二审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：1.再审申请人所在村的部分村民在2007年之前就一直上访要求耕种自己的土地，并非在2007年之前从未提出过异议。二审法院未对原承包户的合同有效还是无效、是否解除进行认定，未对再审申请人与被申请人签订合同是否经过民主程序进行审查，就认定再审申请人与被申请人签订合同有效属于认定事实错误。2.再审申请人与被申请人签订《土地承包合同》的行为系违法行为，违反《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国合同法》的强制性规定，应属无效。二审法院判决驳回再审申请人的上诉请求，系适用法律错误。再审申请人主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，提出再审申请。
本院经审查认为，第一，茉旺村委会虽主张部分村民在2007年之前就对闻京公司承包土地表示异议，但从原审中提交的相关证据来看，仅能证明村民上访时间是2007年12月21日，而在此之前村民是否表示过异议，茉旺村委会因未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。第二，茉旺村委会将土地发包给村民后，村民取得土地的承包经营权，但之后茉旺村委会与闻京公司签订了土地承包合同，并出具证明证实土地承包合同已经党员大会，村民代表大会三分之二以上人员通过，同意发包给承包方建设梨园，该证明除盖有茉旺村委会公章之外还加盖胶南市藏南镇人民政府公章予以确认，胶南市公证处也于2005年2月4日出具（2005）胶南证经字第92号公证书对该土地承包合同进行了公证。在上述证据相互印证的前提下，原审认定双方签订的土地承包合同有效具有客观依据。第三，茉旺村委会作为茉旺村的法定代表组织，在合同履行多年后以自身未履行内部民主程序为由对外主张土地承包合同无效，有违诚实信用原则，原审对其主张不予支持并无不当。综上，青岛市黄岛区藏南镇茉旺村民委员会的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛市黄岛区藏南镇茉旺村民委员会的再审申请。
审判长 李 军
审判员 刘晓华
审判员 公韶华
二〇一八年二月八日
书记员 梁 勇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申5016号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛市黄岛区藏南镇茉旺村民委员会，住所地青岛市黄岛区藏南镇茉旺村。法定代表人：孟凡江，村主任。委托诉讼代理人：赵会明，男，该村村民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛藏南闻京农产有限公司，住所地青岛市黄岛区藏南镇驻地。法定代表人：刘炳柱，董事长。再审申请人青岛市黄岛区藏南镇茉旺村民委员会（以下简称茉旺村委会）因与被申请人青岛藏南闻京农产有限公司（以下简称闻京公司）农业承包合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终4183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。茉旺村委会申请再审称，1.请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终4183号民事判决；2.依法改判确认再审申请人与被申请人于2005年2月3日签订的土地承包合同无效；3.判令被申请人将占有使用的512亩土地返还给原承包户；4.改判一、二审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：1.再审申请人所在村的部分村民在2007年之前就一直上访要求耕种自己的土地，并非在2007年之前从未提出过异议。二审法院未对原承包户的合同有效还是无效、是否解除进行认定，未对再审申请人与被申请人签订合同是否经过民主程序进行审查，就认定再审申请人与被申请人签订合同有效属于认定事实错误。2.再审申请人与被申请人签订《土地承包合同》的行为系违法行为，违反《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国合同法》的强制性规定，应属无效。二审法院判决驳回再审申请人的上诉请求，系适用法律错误。再审申请人主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，提出再审申请。本院经审查认为，第一，茉旺村委会虽主张部分村民在2007年之前就对闻京公司承包土地表示异议，但从原审中提交的相关证据来看，仅能证明村民上访时间是2007年12月21日，而在此之前村民是否表示过异议，茉旺村委会因未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。第二，茉旺村委会将土地发包给村民后，村民取得土地的承包经营权，但之后茉旺村委会与闻京公司签订了土地承包合同，并出具证明证实土地承包合同已经党员大会，村民代表大会三分之二以上人员通过，同意发包给承包方建设梨园，该证明除盖有茉旺村委会公章之外还加盖胶南市藏南镇人民政府公章予以确认，胶南市公证处也于2005年2月4日出具（2005）胶南证经字第92号公证书对该土地承包合同进行了公证。在上述证据相互印证的前提下，原审认定双方签订的土地承包合同有效具有客观依据。第三，茉旺村委会作为茉旺村的法定代表组织，在合同履行多年后以自身未履行内部民主程序为由对外主张土地承包合同无效，有违诚实信用原则，原审对其主张不予支持并无不当。综上，青岛市黄岛区藏南镇茉旺村民委员会的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛市黄岛区藏南镇茉旺村民委员会的再审申请。审判长 李 军审判员 刘晓华审判员 公韶华二〇一八年二月八日书记员 梁 勇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长商初字第1033号
原告：浙江××司。
法定代表人：夏某某。
委托代理人：顾某某。
委托代理人：吴某。
被告：叶甲。
委托代理人：季某。
委托代理人：叶乙。
被告：林某某。
原告浙江××司与被告叶甲、林某某合同纠纷一案，本
院于2009年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2010年1月20
日公开开庭进行了审理。原告浙江××司于2010年1月20日向
本院申请撤回对被告竺某某、杨某某的起诉，本院于2010年2
月1日作出裁定，准许原告撤回对被告竺某某、杨某某的起诉
。本院于2010年5月21日第二次公开开庭进行了审理。原告浙
江××司的委托代理人顾某某、吴某，被告叶甲的委托代理人
季某、叶乙到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××司诉称：2009年4月21日，原告与被告叶甲
及杨某某签订了协议一份，约定由原告提供资金，由被告叶甲
出面参与投标，后经叶甲与竺某某、林某某协商，原告分别于2009年4月23日、4月24日通过银行电子汇款的方甲入竺某某和
林某某的帐户保证金各80万元，共计160万元，但事后未能中
标。2009年6月，被告林某某通过顺吉集团财务退还原告保证
金30万元。原告对其余款项多次催讨未果，故向法院提起诉讼
，请求判令如下：一、被告竺某某退还原告保证金80万元；二
、被告林某某退还原告保证金50万元；三、由被告叶甲对上述
保证金130万元某担连带清偿责任。原告撤回对被告竺某某、
杨某某的起诉后，变更诉讼请求如下：判令被告林某某退还原
告保证金50万元，并由被告叶甲承担连带清偿责任。
原告浙江××司向本院提供了以下证据：
1、原告的企业法人营业执照（副本）复印件一份，证明
夏某某系原告的法定代表人；
2、2009年4月21日的《协议书》一份，证明原告的法定
代表人夏某某与叶甲、杨某某签订了环太湖长兴段某梁某某ql
4段合作参加招标的协议，双方对相应的权利和义务作了约定
；
3、境内汇款申请书一份，证明原告于2009年4月23日通
过银行电子汇款的方甲入林某某帐户保证金80万元。
被告叶甲辩称，其与夏某某签订过协议书，但与原告不
存在任何合同关系，故本案原告主体不适格。原告认为被告林
某某收取了保证金80万元，属不当得利，故应由被告林某某返
还。原告要求其承担连带清偿责任没有法律依据，故要求驳回
原告对其的诉讼请求。被告叶甲未向本院提供证据。
被告林某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对上述原告提供的证据，因被告林某某未到庭参加诉讼
，视为放弃举证、质证的权利，交被告叶甲质证，并经本院审
查认为，原告提供的证据1、2、3，均符合证据的真实性、合
法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本
院查明本案事实如下：2009年4月21日，叶甲、夏某某、杨某
某三方签订了环太湖长兴段某梁某某ql-
4段合作参加招标的协议书一份，该协议约定由叶甲一方负责
参投单位的协调和整个招标过程的风险，包括投标保证金的资
金投入；夏某某一方投入资金240万元，作为投标所需的保证
金，该款项应在本月23日前到位；叶甲一方乙结束后，若中标
则由夏某某一方负责落实施工队伍，并负责具体的施工管理；
叶甲一方若未中标，则应在收到业主退还的保证金后，三天内
无条件全额退还夏某某一方。上述协议还对其他的事项作了具
体约定。
另查明，夏某某于2009年4月23日通过银行电子汇款的方
甲入林某某帐户保证金80万元，但事后未能中标。2009年6月
，林某某通过顺吉集团财务退还原告保证金30万元，其余保证
金50万元未能退还。
又查明，夏某某系原告的法定代表人，原告认可夏某某
上述签订合作参加招标协议及汇款保证金的行为系代表原告公
司所为。本院认为：因夏某某系原告的法定代表人，且原告认可
夏某某的上述系列行为系代表原告公司所为，故原告作为本案
的主体资格适格，对于被告叶甲的该项抗辩，本院不予采纳。
叶甲、夏某某、杨某某三方签订的环太湖长兴段某梁某某ql-
4段合作参加招标的协议书，系三方当事人的真实意思表示，
且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原
告汇入被告林某某帐户保证金80万元，在未中标后，应全额退
还原告，被告林某某已退还原告保证金30万元，故尚应退还原
告保证金50万元。因原告不能证明其汇入被告林某某的保证金
80万元，系被告叶甲的意思表示，故原告要求被告叶甲承担连
带清偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告林某某返还原告浙江××司保证金50万元，限
被告于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浙江××司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，财产保全费5000元，合计21500元
，由原告浙江××司负担9680元，被告林某某负担11820元，
限被告于本判决生效后十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧峻月
审 判 员 庄国爱
人民陪审员 徐忠达
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 郑和平
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第444号
原告：王秀云，女，1945年11月15日生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，住廊坊市安次区永华道建兴胡同副1号。联系电话：26957491383367****。
原告：李彦平，1943年2月14日，内蒙古呼伦贝尔人。
被告：杨光，管道局职工，现羁押于衡水市深州监狱。
本院在审理原告王秀云、李彦平诉被告杨光侵权纠纷一案中，原告王秀云、李彦平于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀云、李彦平提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀云、李彦平撤回起诉。
案件受理费712元由原告承担。
审判员 任增军
二〇一四年五月十四日
书记员 王培强
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第444号
原告：王秀云，女，1945年11月15日生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，住廊坊市安次区。联系电话：26957491383367****。
原告：李彦平，男，1943年2月14日，汉族，内蒙古呼伦贝尔廊坊市安次区副1号。
被告：杨光，男，1957年4月11日生，满族，管道局职工，廊坊市广阳区人，现羁押于衡水市深州监狱。
本院在审理原告王秀云、李彦平诉被告杨光侵权纠纷一案中，原告王秀云、李彦平于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀云、李彦平提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀云、李彦平撤回起诉。
案件受理费712元由原告承担。
审判员 任增军
二〇一四年五月十四日
书记员 王培强
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4577号
原告:钱某某。
被告:深圳某某某百货零售有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：某某。
本院在审理原告钱某某诉被告深圳某某某百货零售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钱某某于2017年3月13日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某某以双方协商和解、意见达成一致为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（原告已预缴），由原告钱某某承担。
审判员 黎开颖
二〇一七年三月十四日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2002）郯执字第557号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郯城县商业综合公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县商业综合公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郯城县商业综合公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执817号
申请执行人：陈光明,男,1977年3月16日出生,汉族，住舒城县。
被执行人:刘奎,男,1981年12月6日出生,汉族，住舒城县。
被执行人:丁晓飞,女,1986年11月28日出生,汉族，住舒城县。
本院在执行申请执行人陈光明与被执行人刘奎、丁晓飞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:
终结（2017）皖1523执817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋万军
审判员 刘 明
代理审审员朱艺霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱光娅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执817号申请执行人：陈光明,男,1977年3月16日出生,汉族，住舒城县。被执行人:刘奎,男,1981年12月6日出生,汉族，住舒城县。被执行人:丁晓飞,女,1986年11月28日出生,汉族，住舒城县。本院在执行申请执行人陈光明与被执行人刘奎、丁晓飞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:终结（2017）皖1523执817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋万军审判员  刘 明代理审审员朱艺霞二〇一七年八月二十一日书记员  朱光娅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第52号
原告陈敬峰，男，1979年6月2日生，汉族，农民，洮南市人。
被告高有红，男，1975年3月22日生，汉族，农民，洮南市人。
被告赵秀英，女，1971年3月30日生，汉族，农民，洮南市人。
原告陈敬峰诉被告高有红、赵秀英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告陈敬峰诉称：2013年10月份被告购买我363品种葵花，每斤3.00元，总计17600.00元，被告高有红出具了欠据，并口头讲明过几天付款。但被告高有红经原告多次索要，根本没有付款诚意，故起诉。另被告赵秀英与被告高有红系夫妻关系，依法应共同承担义务。
被告高有红辩称：原告说的事有，葵花我也收回来了，金额也对。因这个葵花是假种子，卖给我假种子的宋全利在被公安局立案调查。当时知道是假种子后，回收时跟原告口头约定过，我卖出葵花后给钱。
被告赵秀英辩称：我和高有红2013年12月24日已经离婚，自始至终我也不知道原告和高有红之间的事，所以我也不应承担责任。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，二被告的辩解，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要是：二被告是否应承担给付原告卖葵花款？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
2013年春被告高有红向原告陈敬峰供应363品种葵花种子并约定负责回收，当年10月份原告将自己种植收获的葵花，以每斤3.00元的价格卖给被告，总计价款17600.00元，被告高有红为原告出具了欠据。以上事实，经双方当庭确认无异议，本院予以认定。庭审中，被告赵秀英提出与高有红于2013年12月24日已经离婚，也不知道原告和高有红之间的事。所以，不同意承担责任。综上，本院认为：被告高有红收购原告葵花，应按约定及时给付货款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告赵秀英提出的主张，因其与被告高有红离婚是在2013年12月24日，而原告与被告高有红发生买卖关系的时间是在二被告婚姻存续期间。现被告赵秀英以不知道原告和被告高有红之间的事为由推脱责任，是没有任何理由的。因二被告是在婚姻存续期间所欠债务，故被告赵秀英应承担共同给付原告葵花款及承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
判令被告高有红、赵秀英在本判决生效后立即共同给付原告陈敬峰葵花款17600.00元，款交法院转交原告；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，由被告高有红、赵秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 刘立新
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第52号
原告陈敬峰，洮南市人，住洮南市。
被告高有红，洮南市人，住洮南市。
被告赵秀英，洮南市人，住洮南市。
原告陈敬峰诉被告高有红、赵秀英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告陈敬峰诉称：2013年10月份被告购买我363品种葵花，每斤3.00元，总计17600.00元，被告高有红出具了欠据，并口头讲明过几天付款。但被告高有红经原告多次索要，根本没有付款诚意，故起诉。另被告赵秀英与被告高有红系夫妻关系，依法应共同承担义务。
被告高有红辩称：原告说的事有，葵花我也收回来了，金额也对。因这个葵花是假种子，卖给我假种子的宋全利在被公安局立案调查。当时知道是假种子后，回收时跟原告口头约定过，我卖出葵花后给钱。
被告赵秀英辩称：我和高有红2013年12月24日已经离婚，自始至终我也不知道原告和高有红之间的事，所以我也不应承担责任。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，二被告的辩解，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要是：二被告是否应承担给付原告卖葵花款？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
2013年春被告高有红向原告陈敬峰供应363品种葵花种子并约定负责回收，当年10月份原告将自己种植收获的葵花，以每斤3.00元的价格卖给被告，总计价款17600.00元，被告高有红为原告出具了欠据。以上事实，经双方当庭确认无异议，本院予以认定。庭审中，被告赵秀英提出与高有红于2013年12月24日已经离婚，也不知道原告和高有红之间的事。所以，不同意承担责任。综上，本院认为：被告高有红收购原告葵花，应按约定及时给付货款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告赵秀英提出的主张，因其与被告高有红离婚是在2013年12月24日，而原告与被告高有红发生买卖关系的时间是在二被告婚姻存续期间。现被告赵秀英以不知道原告和被告高有红之间的事为由推脱责任，是没有任何理由的。因二被告是在婚姻存续期间所欠债务，故被告赵秀英应承担共同给付原告葵花款及承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
判令被告高有红、赵秀英在本判决生效后立即共同给付原告陈敬峰葵花款17600.00元，款交法院转交原告；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，由被告高有红、赵秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 刘立新
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 何秋毅
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3501号
申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室。住所地：江门市新会区会城尚志街4号。
法定代表人李俊杰。
被执行人江门市新会区沙堆镇工业总公司。住所地：江门市新会区沙堆镇。
法定代表人高协胜。
关于申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人江门市新会区沙堆镇工业总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，本院作出的（2015）江新法民四初字第92号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人江门市新会区沙堆镇工业总公司应向申请执行人偿还借款利息（计至2010年10月20日的利息为7909696.22元；从2010年10月21日起至2010年12月30日止的利息，按中国人民银行的同期同类逾期贷款利率计算），负担案件受理费33584元。但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回对本案的执行，并有权在对方不履行或不完全履行和解协议时向法院再次申请执行原生效法律文书。
本院认为，上述情况符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0705执3501号案的执行。
如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条和第五百二十条的规定向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭振辉
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执3501号申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室。住所地：江门市新会区会城尚志街4号。法定代表人李俊杰。被执行人江门市新会区沙堆镇工业总公司。住所地：江门市新会区沙堆镇。法定代表人高协胜。关于申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人江门市新会区沙堆镇工业总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，本院作出的（2015）江新法民四初字第92号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人江门市新会区沙堆镇工业总公司应向申请执行人偿还借款利息（计至2010年10月20日的利息为7909696.22元；从2010年10月21日起至2010年12月30日止的利息，按中国人民银行的同期同类逾期贷款利率计算），负担案件受理费33584元。但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回对本案的执行，并有权在对方不履行或不完全履行和解协议时向法院再次申请执行原生效法律文书。本院认为，上述情况符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0705执3501号案的执行。如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条和第五百二十条的规定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一七年十一月二十八日书记员  谭振辉
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初495号
原告郭某，性别：××，××族。
被告秦某，××族。
原告郭某与被告秦某建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2014年5月至11月底，原告承包了被告位于威尔公寓旁边的科教园区职工公寓水电暖安装工程。工程停工后，被告给付原告1万元工程款，并以资金紧张为借口拖欠原告工程款106000元未付，被告给原告出具欠据1支。后经原告多次催要，被告仍未予给付。故诉至法院，请求依法判令被告给付工程款106000元，并承担本案的诉讼费用。
原告针对上述主张，向本院提供欠据1支，证明被告欠原告工程款106000元之事实属实。
被告秦某辩称，原告所诉工程系被告于2014年9月从开发商侯某手中承包的，后将工程转包给原告。期间被告给付原告工程款16000元。2014年底，原告与被告相随到侯某处结算工程款，侯某将一辆无牌奥迪A8以20万元价格抵给被告。当时原、被告协商，处理完车后由被告付清所欠原告工程款106000元。因车辆尚未处理，故不能给付原告欠款。
被告针对上述辩解，未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供之证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月被告秦某承包了科教园区职工公寓水电暖安装工程，后将工程转包于原告郭某。原告施工至同年11月底，工程因开发商的原因停止施工。同年12月原告相随被告去开发商处索要工程款，开发商将一辆无牌奥迪A8以20万元的价格抵顶给被告。2015年5月5日被告秦某给原告出具欠据一支，载明：“今欠到郭某工程款106000元整（拾万陆千元整）处理完车后付清秦某2015年5月5日。”后因车辆一直未处理，被告拒绝付款，原告诉来本院。
本院认为，合法的债务应予清偿。原告郭某从被告秦某处承包了工程，并进行了施工，被告理应给付原告工程款。原告现持被告出具之欠据向被告主张给付工程款106000元，被告对欠款金额予以认可，本院依法支持原告之诉讼请求。被告辩称，原、被告曾协商处理完车后付清，因车辆尚未处理，故不能给付原告欠款。本院认为，原告相随被告去开发商处索要工程款，开发商将车辆抵顶给被告，原告与开发商之间并无债权债务关系，对该车无处分权，且双方对车辆的处理期限未明确约定，故对被告此辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告秦某给付原告郭某工程款人民币106000元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告秦某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭立香
审 判 员 任文婉
人民陪审员 张栋林
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梁 洁
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3175号
申请执行人南平市投资担保中心，住所地福建省南平市延平区解放路93号，组织机构代码73362278-X。
法定代表人周安有，总经理。
被执行人松溪县包装厂，住所地福建省南平市松溪县郑墩镇万前村，组织机构代码73803231-6。
代表人蔡跃腾，厂长。
被执行人弋阳县振生实业有限责任公司，住所地江西省上饶市弋阳县连胜机械厂内，组织机构代码78972900-9。
法定代表人林岱峰，总经理。
被执行人蔡跃腾，男，1969年6月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住福建省南平市松溪县。
被执行人林岱峰，男，1972年6月17日出生，汉族，住福建省南平市政和县。
关于南平市投资担保中心申请执行松溪县包装厂、弋阳县振生实业有限责任公司（以下简称振生实业公司）、蔡跃腾、林岱峰借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4540号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4540号民事判决书次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一七年三月一日
书记员 范 丹
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1090号
申请执行人：王某。
被执行人：李某。
本院执行王某与李某，离婚纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月六日
书记员 战德华
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0112行初92号
当事人
原告李洪勋，男，1948年10月4日出生，汉族，农民，住济南市历城区华山街道石门李家庄199号
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被告济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市历城区辛祝路44号。
法定代表人宋维，局长。
委托代理人刘喆，该局执法科副科长。
委托代理人杨振虎，山东东城律师事务所律师。
诉辩
意见
原告提起行政诉讼的时间：2016年6月8日。
开庭时间：2016年7月18日。
原告起诉的主要事实根据：原告拥有的房屋位于济南市历城区华山街道办事处将军路86号，被告于2016年4月25日作出的“济城执历城限拆字（2016）第50064号责令限期拆除决定书”无事实及法律依据。
原告的诉讼请求：确认被告作出的“济城执历城限拆字（2016）第50064号责令限期拆除决定书”违法。
原告提供的主要证据：1、听证申请及邮寄单；2、邮局妥投短信；3、使用土地承包合同；4、用地申请；5、房屋所有权证；6、收条；7、房屋所有权证；8、房产证登记费及手续费；9、完税证及宅基地有偿使用收款收据；10、土地承包经营合同书3份；11、土地占压（押）费、承包费收据17份；12、营业执照；13、卫生许可证；14、纳税证明、发票领购记录；15、“济城执历城限拆字（2016）第50064号责令限期拆除决定书”。
被告的主要答辩意见：被告作出的责令限期拆除决定书履行了合法的程序，认定事实的证据确凿，适用法律正确。请求驳回原告诉讼请求。
被告提供的主要证据：立案呈批表、调查笔录、影像证据单、行政处罚告知书、责令限期拆除决定书。
事实认定
2016年4月11日，经上级交办，被告对原告违法建设问题立案查处。经过调查，被告向原告送达了行政处罚告知书，被告于2016年4月25日作出“济城执历城限拆字（2016）第50064号责令限期拆除决定书”并送达原告。现原告的房屋已经拆除。
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
原告违章建设的房屋形成于2007年前，从违章建筑形成的原因、时间跨度、行政机关的作为程度来分析，违章建筑的形成不能仅归责于原告一方。现被告以原告违反《济南市城乡规划条例》的规定为由作出被诉行政行为，明显不当，应当予以撤销。但行政行为所指向的楼房已经拆除，行为不具有可撤销内容，故应当确认违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项、第七十四条第二款第（一）项之规定,判决如下：确认被告济南市历城区城市管理行政执法局于2016年4月25日作出的“济城执历城限拆字（2016）第50064号责令限期拆除决定书”违法。
案件受理费50元，由被告济南市历城区城市管理行政执法局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 马春燕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 时礼娟
文书内容济南市历城区人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁0112行初92号当事人原告李洪勋，男，1948年10月4日出生，汉族，农民，住济南市历城区华山街道石门李家庄199号委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。被告济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市历城区辛祝路44号。法定代表人宋维，局长。委托代理人刘喆，该局执法科副科长。委托代理人杨振虎，山东东城律师事务所律师。诉辩意见原告提起行政诉讼的时间：2016年6月8日。开庭时间：2016年7月18日。原告起诉的主要事实根据：原告拥有的房屋位于济南市历城区华山街道办事处将军路86号，被告于2016年4月25日作出的“济城执历城限拆字（2016）第50064号责令限期拆除决定书”无事实及法律依据。原告的诉讼请求：确认被告作出的“济城执历城限拆字（2016）第50064号责令限期拆除决定书”违法。原告提供的主要证据：1、听证申请及邮寄单；2、邮局妥投短信；3、使用土地承包合同；4、用地申请；5、房屋所有权证；6、收条；7、房屋所有权证；8、房产证登记费及手续费；9、完税证及宅基地有偿使用收款收据；10、土地承包经营合同书3份；11、土地占压（押）费、承包费收据17份；12、营业执照；13、卫生许可证；14、纳税证明、发票领购记录；15、“济城执历城限拆字（2016）第50064号责令限期拆除决定书”。被告的主要答辩意见：被告作出的责令限期拆除决定书履行了合法的程序，认定事实的证据确凿，适用法律正确。请求驳回原告诉讼请求。被告提供的主要证据：立案呈批表、调查笔录、影像证据单、行政处罚告知书、责令限期拆除决定书。事实认定2016年4月11日，经上级交办，被告对原告违法建设问题立案查处。经过调查，被告向原告送达了行政处罚告知书，被告于2016年4月25日作出“济城执历城限拆字（2016）第50064号责令限期拆除决定书”并送达原告。现原告的房屋已经拆除。本院认为原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。原告违章建设的房屋形成于2007年前，从违章建筑形成的原因、时间跨度、行政机关的作为程度来分析，违章建筑的形成不能仅归责于原告一方。现被告以原告违反《济南市城乡规划条例》的规定为由作出被诉行政行为，明显不当，应当予以撤销。但行政行为所指向的楼房已经拆除，行为不具有可撤销内容，故应当确认违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项、第七十四条第二款第（一）项之规定,判决如下：确认被告济南市历城区城市管理行政执法局于2016年4月25日作出的“济城执历城限拆字（2016）第50064号责令限期拆除决定书”违法。案件受理费50元，由被告济南市历城区城市管理行政执法局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 赵 燕人民陪审员 袁 敏人民陪审员 马春燕二〇一六年九月十二日书 记 员 时礼娟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执2312号
申请执行人：北京安居盛业装饰有限公司（组织机构代码：79210xxxx），住所地北京市东城区。
被执行人：秦晋丽，女，汉族，住北京市大兴区。
北京安居盛业装饰有限公司（以下简称：安居公司）与秦晋丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）京0115民初18680号民事判决书，已发生法律效力。安居公司已向本院申请执行，要求被执行人秦晋丽按照民事判决书支付装修款、案件受理费共计29263元以及债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人秦晋丽送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人秦晋丽名下无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人秦晋丽名下银行账号予以冻结。申请执行人安居公司未能提供被执行人秦晋丽其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人秦晋丽纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人安居公司申请执行的案款29263元以及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人秦晋丽确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初18680号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年六月二十四日
书记员 张 冰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第2222号
申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅。住所地：平度市田庄镇驻地。
负责人柳孟寿，该营业厅主任。
被执行人尹绍山，男，1956年9月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅与被执行人尹绍山电信服务合同纠纷一案中，现申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅申请撤回执行，已履行完毕（2008）平民二初字第1013号民事调解书的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2008）平民二初字第1013号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 郭海雷
审判员 尚小慧
二○一六年十二月十五日书记员刘坤