贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民二（商）终字第555号
上诉人（原审被告）宜昌市益之民农业科技有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路208号1层。
负责人徐代学，该分公司总经理。
委托代理人陈文元，贵州红枫律师事务所律师。
委托代理人杨波。
被上诉人（原审原告）陈如德。
陈如德与宜昌市益之民农业科技有限公司清镇分公司（以下简称益之民公司清镇分公司）种植回收合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2014年3月27日作出（2014）清民初字第18号民事判决，益之民公司清镇分公司不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年4月14日，益之民公司清镇分公司（甲方）与陈如德（乙方）签订《合同书》，约定乙方向甲方交纳50000元（其中技术培训费占60%，种源费占40%），甲方提供给乙方400平方米种植天麻种源；自本合同生效之日起，乙方购买的种植天麻产品如果发生成活问题，应在七日内提出异议，并由甲方负责调换；如甲方违约则赔偿乙方经济损失，全额退还所交纳的费用，并赔偿合同金额的20%的经济损失，乙方有权终止合同。同日，陈如德接受益之民公司清镇分公司提供的天麻种植培训。2013年4月14日、4月16日，陈如德向益之民公司清镇分公司支付购种款20000元、培训费30000元，共计50000元。2013年4月21日，益之民公司清镇分公司向陈如德寄送天麻种子，陈如德为此支出运费650元。2013年12月9日，陈如德以其收到的天麻种子大部分霉烂为由，诉至法院请求：1、判令解除我与被告签订的《合同书》；2、判令被告双倍退还我交纳的50000元费用及差旅费10000元，共计110000元；3、判令被告承担本案的诉讼费，此期间陈如德支出车旅、住宿费共计816.5元。另查明，从2013年4月14日起至2013年4月16日止，陈如德往返广东省南雄市与清镇市之间，共支出车旅、住宿费854元。从2013年11月10日起至2013年11月13日止，陈如德往返广东省南雄市与清镇市之间，共支出车旅、住宿费共计1530元。从2014年1月9日起至2014年1月18日，因本案开庭，陈如德往返广东省南雄市与清镇市之间，共支出车旅、住宿费共计1062元。
原判认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈如德向法院提供14张《照片》及其他证据，证明益之民公司清镇分公司提供的种子已大部分霉烂，致使合同目的不能实现。益之民公司清镇分公司虽对陈如德的这一主张予以反驳，但未提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对陈如德提出的种子已大部霉烂、合同目的不能实现的诉讼理由予以采信。益之民公司清镇分公司提供种子大部霉烂，不能种植，属违约行为，致使陈如德欲成功种植天麻的合同目的不能实现，陈如德有权以此为由要求解除合同，并获得赔偿，故法院对陈如德要求解除该《合同书》的诉请予以支持。
关于陈如德要求益之民公司清镇分公司双倍退还预交费用、退还差旅费1万元的诉讼请求，因陈如德签署《合同书》系以获得益之民公司清镇分公司的技术和种子，成功种植天麻为目的，并为此支付了相应培训费用30000元、购买种子的费用20000元。后益之民公司清镇分公司违反合同约定，未提供符合种植要求的天麻种子，致使该目的不能实现，造成陈如德相应经济损失，故该公司应对此予以赔偿。关于该经济损失，实际含陈如德已支付的上述培训费30000元、购种款20000元，以及陈如德为解决争议往来广东省南雄市与清镇市之间所支出的车旅、住宿费等合理费用共计4262.5元（计算方式为816.5元＋854元＋1530元＋1062元），超过部分，缺乏事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：一、解除原告陈如德与被告宜昌市益之民农业科技有限公司清镇分公司于2013年4月14日签订的《合同书》；二、被告宜昌市益之民农业科技有限公司清镇分公司于本判决生效之日起10日内退还原告陈如德培训费30000元、购种款20000元，共计50000元；三、被告宜昌市益之民农业科技有限公司清镇分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈如德车旅、住宿等费用4262.5元；四、驳回原告陈如德的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由原告陈如德承担1267元，被告宜昌市益之民农业科技有限公司清镇分公司承担1233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原判宣判后，益之民公司清镇分公司不服，向本院上诉称，原判认定事实和适用法律错误，本案中，根据《合同书》约定，上诉人按照合同约定，对被上诉人进行天麻种植技术培训，且被上诉人也在培训单上签字确认已经全面掌握天麻种植技术，故上诉人已经履行合同约定的培训义务，故30000元培训费不应退还，二是对于天麻种子是否存在严重霉烂的事实认定过于主观，缺乏事实和法律依据。一审中，仅凭几张照片就认定种子霉烂，是否太主观和武断。对于被上诉人支出的差旅费是属于其与上诉人之间未达成合同而支出的合理费用，原判要求上诉人承担，是没有法律依据的，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一致，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人的陈述，《合同书》复印件1份、《收据》复印件2张、《照片》原件14张、《发票》原件38张、《火车票》原件11张、《火车票》复印件1张、《运输客票》原件4张、《收款收据》原件1张，《培训单》复印件1份等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于，益之民公司清镇分公司是否构成违约，是否应全额退还被上诉人陈如德的培训费。本案中，双方当事人于2013年4月14日签订的《合同书》第四章违约责任第2款约定：“如甲方违约则赔偿乙方经济损失，全额退还所缴纳的费用，并赔偿合同金额的20%的经济损失，乙方有权终止合同。”合同签订后，被上诉人陈如德依约交纳50000元费用并参加了培训，之后，在2013年4月22日收到了上诉人提供给被上诉人的种植天麻种源，经其当场验收，发现种源大部分坏死或霉烂，其给予退回并拍下照片。2013年4月27日被上诉人到南雄市司法局安全法律服务所要求提供法律服务，该所分别于2013年4月20日、5月8日向上诉人益之民公司清镇分公司邮递两份法律意见书。对以上事实，被上诉人予以认可，但认为种子是合格的。但从陈如德提交的种源照片、退还种源的事实，法律服务所邮递的法律意见书这一系列的事实和证据可以形成证据链证明上诉人向被上诉人所发的种源存在问题，致使合同目的不能实现，责任在于上诉人，按照合同约定，被上诉人应全额退还上诉人所缴纳的费用。对上诉人认为其种子合格，其没有证据证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由无事实及证据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人宜昌市益之民农业科技有限公司清镇分公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 吴杨
审判员 王可
代理审理员庞敏
二〇一四年八月十三日
书记员 徐佳