wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初345号
原告张伏东。
委托代理人贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告连云港灌云仁济医院，住所地灌云县通淮路。
法定代表人：彭卫。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告张伏东与被告连云港灌云仁济医院（下称仁济医院）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告张伏东及委托代理人贺善月，被告委托代理人杜守胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伏东诉称，2008年3月1日，原告进入被告担架队工作，工资最初是每月1200元，2009年3月左右调整为每月1800元，2014年6月左右调整为每月2750元。2015年12月2日，被告人事主管人员口头辞退原告。原告在工作期间，原、被告之间未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告工作时间为连续工作24小时，休息24小时，原告加班但被告未支付加班费。现原告诉至法院，请求法院判决被告为原告办理社会保险手续、补缴社会保险费，支付原告经济补偿金22000元、赔偿金44000元、加班费276896元、未签订书面劳动合同的双倍工资66000元、支付一月工资2750元。
被告仁济医院辩称，原告于1953年出生，现在已超过退休年龄二年多，因此，原、被告之间不是劳动关系，原告要求被告为其办理社会保险手续、补缴社会保险费，支付原告经济补偿金22000元、赔偿金44000元、支付双倍工资66000元等主张，不受法律保护；原、被告之间是劳务关系，原告是自动离职，且原告在离职前，被告已经结清原告的工资等全部待遇，原告的工资2750元中包含加班费。因此，被告不应再向原告支付加班费276896元、支付一个月工资2750元。
经审理查明，2008年3月1日，原告张伏东进入被告仁济医院担架队工作，工资最初为每月1200元，2009年3月左右调整为每月1800元，2014年6月左右调整为每月2750元。2015年12月2日，被告辞退原告。原告工作期间，原、被告之间未签订书面劳动合同，被告未为原告办理社会保险手续，未缴纳社会保险费。
另查，2016年1月6日，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲不字（2016）第1号不予受理通知，因张伏东已超过法定退休年龄，不符合仲裁受理条件，对张伏东诉仁济医院争议案，不予受理。
上述事实，有原告举证的不予受理通知书、工作服照片、证人证言，被告举证的组织机构代码证、民营非企业单位登记证，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，2008年3月1日起，原告张伏东进入被告仁济医院工作，双方未签订书面劳动合同，原、被告之间形成事实劳动关系；2013年2月8日，原告达到法定退休年龄，双方的劳动合同终止。2016年1月6日，原告向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其时效已超过一年，故对原告要求被告支付未签订书面劳动合同的第二倍工资66000元、加班费276896元的主张，本院依法予以驳回。
关于原告要求被告支付经济补偿金22000元、赔偿金44000元、支付一个月工资2750元的主张。2013年2月8日起，双方的劳动合同终止，此后原、被告之间对经济补偿金、赔偿金、离职等事项亦无其他约定，原告于2016年1月6日提起仲裁，其时效已超过一年。现原告要求被告支付经济补偿金22000元、赔偿金44000元、支付一个月工资2750元，无法律依据，本院依法不予支持。
关于原告要求被告为其办理社会保险手续、补缴社会保险费的主张，不属于法院受理范围，本院对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告张伏东的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 李德龙
二〇一五年三月九日
书 记 员 柴 盈
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
（二）《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民二初字第74号
原告中国农业银行嘉善县支行（以下简称嘉善农行），住所地嘉善县解放东路***号。
负责人袁康，行长。
委托代理人（特别授权代理）屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善县洪溪水泥厂（以下简称洪溪水泥厂），住所地嘉善县洪溪镇福善泾村。
法定代表人彭有根，厂长。
被告嘉善县洪峰热电厂（以下简称洪峰热点厂），住所地嘉善县洪溪镇工业西区。
法定代表人包祥生，厂长。
原告嘉善农行为与被告洪溪水泥厂、洪峰热电厂借款合同纠纷一案，于2003年4月22日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善农行诉称：被告洪溪水泥厂向原告借款后未按约定全部履行归款义务，故要求判令被告洪溪水泥厂立即归还借款7万元，及原告实现此债权的诉讼代理费2300元，并由被告洪峰热电厂承担连带清偿责任。
被告洪溪水泥厂未作答辩。
被告洪峰热电厂未作答辩。
经审理查明，2000年8月22日，被告洪溪水泥厂以生产周转为由向原告借款20万元，借款期限至2001年6月25日，利率为月息7.605%。当日，由被告洪峰热电厂对该借款作连带责任保证，保证期限为期满后二年，保证范围包括实现债权的诉讼代理费。期满后，被告洪溪水泥厂除于2000年12月7日付款13万元外，余本金7万元及利息至今未付，被告洪峰热电厂也未履行保证义务。经原告催讨未果，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、担保人履行责任通知书、诉讼代理费收据及原、被告营业执照各一分予以证实，对上列证据，因被告未出庭质证，视为放弃相应的权利，且证据符合形式和实质要件，又无其他证据排斥其客观真实性，故本院应予认定。
本院认为，合同是当事人约定、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原、被告签定的借款保证合同是当事人之间的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，故该合同合法有效。对此两被告均应按照合同约定履行各自的义务，其迟延或拒绝付款，应承担民事责任。原告诉讼代理人作为律师，有权依法行使法律服务，且其收费符合有关规定。故原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告热电厂作为担保人，其承担责任后有权向被告洪溪水泥厂追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告洪溪水泥厂应付嘉善农行借款7万元，应于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告洪溪水泥厂应付原告嘉善农行实现债权的诉讼代理费2300元，于本判决生效之日起三日内付清。
三、本案受理费2679元，由被告洪溪水泥厂负担。
四、被告洪峰热电厂对上述款项负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告洪溪水泥厂追偿。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2679元，交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇
二〇〇三年五月十三日
书记员 汪若凡
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1190号
申请执行人单常，男，1976年6月25日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人李涛，男，1970年5月28日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿河商初字第61号民事判决书，在执行申请执行人单常与被执行人李涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1190次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 利
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1333号
原告孔某1，女，1953年2月4日出生，江西省鄱阳县人。
被告孔某2，男，1955年1月5日出生，江西省鄱阳县人。
委托代理人孔某3，男，江西省鄱阳县人，系被告孔某2之子。
第三人孔某4，曾用名孔某5，女，1958年11月26日出生，江西省鄱阳县人。
本院于2016年4月26日立案受理了原告孔某1诉被告孔某2、第三人孔某4法定继承纠纷一案，依法由审判员孙松柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某1，被告孔某2及其委托代理人孔某3，第三人孔某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某1诉称，原、被告的父亲生有二女一男三个子女，第三人孔某4出生后40天左右就抱给他人抚养。原、被告一直在父亲身边生活。父亲孔某6于2004年10月去世，丧事也是由原告孔某1操办。父亲去世后，留下一栋坐落于鄱阳镇壕山301号面积为53.1平方米平房，现金3.3万余元，其中现金叔叔、姑姑各1500元购金戒指作为父亲去世后的手迹。1万元用于父亲丧事，剩余2万元帮被告办理了养老保险。由于被告一直没有房子居住，所以被告提出让其继续居住。经原、被告及家亲等人商议，同意其居住但不得擅自变卖、抵押或处分。2015年间被告之子提出要变卖该房屋，遭到原告反对，被告之子对原告进行殴打。为维护原告合法权益，现要求继承父亲遗产，请求法院依照法律规定处理。
被告孔某2辩称：一、鄱阳镇壕山301号房屋系被继承人孔某6和被告孔某2共同建造，且被告一直居住至今，故对该房屋拥有一定的权力；二、被继承人孔某6一生都是自己靠推板车、卖扫把为生活来源，原告并未给予任何经济上的赡养。被告由于性格差，和父亲关系一直不好，平时很少和父亲在一起。被告自18岁在田畈街工作，从未要原告抚养过；三、父亲去世不久，叔叔孔冬苟曾对被告之子孔某3讲该房屋将交由孔某3继承，其言论也得到了原告、第三人和其他家亲所同意，继承权不存在任何争议；四、现原告居住的鄱阳镇解放街522号公租房，是父亲早年获得承租权，只是因为原告结婚时没有房屋，故将该房屋暂借其居住，该房屋也应作为父亲遗产继承；五、该遗产系家庭祖产，其所承载的是家庭的传承及延续，不同意任何人对其变卖或分割。
第三人孔某4述称，早年父母离婚时将第三人抱给他人抚养，结婚后父亲及家亲都认了我，父亲做壕山301号房屋时第三人的丈夫也出过力帮过忙，平时过年过节也有来看望父亲，原、被告也讲过房屋我有继承权，所以我的权利不放弃。
经审理查明，被继承人孔某6一生生育一男二女，女儿孔某4自出生约40天就抱送给他人抚养。被继承人孔某6于2004年10月去世后，留有现坐落在鄱阳镇壕山301号平房一栋，该房屋目前由被告孔某2居住管理。被继承人去世前就将其财产交由原告保管，被继承人去世后，原告和叔叔等家亲商量将被继承人存有的3.3万元人民币予以处理。叔叔、姑姑各1500元购金戒指作为留念，1万元安葬被继承人，2万元帮被告办理社保，对被继承人遗留下的房屋，原告及叔叔等家亲都有意向性的给被告之子，但只能居住或改造，不能变卖。2015年被告之子向原告要回被继承人的房产证、土地证时与原告发生矛盾，故原告向法院起诉，要求继承父亲遗产。
上述事实，有原、被告、第三人的当庭陈述及原、被告提供的证据证实，足以认定。
本院认为，被继承人孔某6去世后遗留的现坐落在鄱阳镇壕山301号房屋系被继承人的遗产。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。原告要求继承父亲遗产合理合法，本院予以支持。被告孔某2提出该房屋系其和父亲共同建造，因未提供证据予以证实，本院不予采信。被告提出该房屋父亲曾讲过给被告之子继承，因未提供证据予以证实，本院不予采信。对第三人提出其也应继承父亲遗产，依据继承法有关解释的规定，对第三人的请求，本院不予支持。应当指出的是，金钱无法代替亲情，希望本案当事人能够鄙弃前嫌，以和为贵。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第十五条、第十七条第五款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
现坐落在鄱阳县鄱阳镇壕山301号房屋系被继承人孔某6的遗产，由原告孔某1、被告孔某2共同共有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或代表人的人数，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 孙松柏
二〇一六年七月十九日
书记员 张国华
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初1333号原告孔某1，女，1953年2月4日出生，江西省鄱阳县人。被告孔某2，男，1955年1月5日出生，江西省鄱阳县人。委托代理人孔某3，男，江西省鄱阳县人，系被告孔某2之子。第三人孔某4，曾用名孔某5，女，1958年11月26日出生，江西省鄱阳县人。本院于2016年4月26日立案受理了原告孔某1诉被告孔某2、第三人孔某4法定继承纠纷一案，依法由审判员孙松柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某1，被告孔某2及其委托代理人孔某3，第三人孔某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某1诉称，原、被告的父亲生有二女一男三个子女，第三人孔某4出生后40天左右就抱给他人抚养。原、被告一直在父亲身边生活。父亲孔某6于2004年10月去世，丧事也是由原告孔某1操办。父亲去世后，留下一栋坐落于鄱阳镇壕山301号面积为53.1平方米平房，现金3.3万余元，其中现金叔叔、姑姑各1500元购金戒指作为父亲去世后的手迹。1万元用于父亲丧事，剩余2万元帮被告办理了养老保险。由于被告一直没有房子居住，所以被告提出让其继续居住。经原、被告及家亲等人商议，同意其居住但不得擅自变卖、抵押或处分。2015年间被告之子提出要变卖该房屋，遭到原告反对，被告之子对原告进行殴打。为维护原告合法权益，现要求继承父亲遗产，请求法院依照法律规定处理。被告孔某2辩称：一、鄱阳镇壕山301号房屋系被继承人孔某6和被告孔某2共同建造，且被告一直居住至今，故对该房屋拥有一定的权力；二、被继承人孔某6一生都是自己靠推板车、卖扫把为生活来源，原告并未给予任何经济上的赡养。被告由于性格差，和父亲关系一直不好，平时很少和父亲在一起。被告自18岁在田畈街工作，从未要原告抚养过；三、父亲去世不久，叔叔孔冬苟曾对被告之子孔某3讲该房屋将交由孔某3继承，其言论也得到了原告、第三人和其他家亲所同意，继承权不存在任何争议；四、现原告居住的鄱阳镇解放街522号公租房，是父亲早年获得承租权，只是因为原告结婚时没有房屋，故将该房屋暂借其居住，该房屋也应作为父亲遗产继承；五、该遗产系家庭祖产，其所承载的是家庭的传承及延续，不同意任何人对其变卖或分割。第三人孔某4述称，早年父母离婚时将第三人抱给他人抚养，结婚后父亲及家亲都认了我，父亲做壕山301号房屋时第三人的丈夫也出过力帮过忙，平时过年过节也有来看望父亲，原、被告也讲过房屋我有继承权，所以我的权利不放弃。经审理查明，被继承人孔某6一生生育一男二女，女儿孔某4自出生约40天就抱送给他人抚养。被继承人孔某6于2004年10月去世后，留有现坐落在鄱阳镇壕山301号平房一栋，该房屋目前由被告孔某2居住管理。被继承人去世前就将其财产交由原告保管，被继承人去世后，原告和叔叔等家亲商量将被继承人存有的3.3万元人民币予以处理。叔叔、姑姑各1500元购金戒指作为留念，1万元安葬被继承人，2万元帮被告办理社保，对被继承人遗留下的房屋，原告及叔叔等家亲都有意向性的给被告之子，但只能居住或改造，不能变卖。2015年被告之子向原告要回被继承人的房产证、土地证时与原告发生矛盾，故原告向法院起诉，要求继承父亲遗产。上述事实，有原、被告、第三人的当庭陈述及原、被告提供的证据证实，足以认定。本院认为，被继承人孔某6去世后遗留的现坐落在鄱阳镇壕山301号房屋系被继承人的遗产。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。原告要求继承父亲遗产合理合法，本院予以支持。被告孔某2提出该房屋系其和父亲共同建造，因未提供证据予以证实，本院不予采信。被告提出该房屋父亲曾讲过给被告之子继承，因未提供证据予以证实，本院不予采信。对第三人提出其也应继承父亲遗产，依据继承法有关解释的规定，对第三人的请求，本院不予支持。应当指出的是，金钱无法代替亲情，希望本案当事人能够鄙弃前嫌，以和为贵。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第十五条、第十七条第五款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：现坐落在鄱阳县鄱阳镇壕山301号房屋系被继承人孔某6的遗产，由原告孔某1、被告孔某2共同共有。案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或代表人的人数，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  孙松柏二〇一六年七月十九日书记员  张国华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初52702号
原告：上海融道网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周汉，总经理。
委托诉讼代理人：叶丽莉，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被告：刘倩，女，1986年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告上海融道网金融信息服务有限公司与被告刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶丽莉到庭参加了诉讼。被告刘倩经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海融道网金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币34,199.44元及利息1,557.38元；2、判令被告向原告偿还逾期利息12,261.41元(暂计算至2017年6月28日，请求判决计算至实际偿还日)；3、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年5月18日通过原告运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款45,000元，并签订了编号为XBD-
JKDB-JHDB-
XXXXXXXX-003的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为10.8%/年(月利率=年利率/12)，等额本息，按月还款。逾期还款的，每逾期一日按照应偿付金额的0.3%支付罚息。2015年5月18日，被告从出借人处实际取得相应借款。上述借款到期后，被告未按时偿还借款，原告根据《借款合同》的约定向出借人支付了被告应还款项，受让了出借人对被告在上述《借款合同》中的全部债权，并且，原告代出借人书面通知被告债权转让事宜。
审理中，原告明确，对于逾期利息的计算，由于《借款合同》约定的逾期利率过高，故自愿调整为按照年利率24%计算，逾期利息的起算时间亦调整为自2016年5月19日起算，将第2项诉讼请求明确为：请求判令被告支付原告自2016年5月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金34,199.44元为基数，按照年利率24%，以实际天数计算)。
被告刘倩未应诉答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《还款提醒函》、汇付天下放款流水、代偿流水、《债权转让通知书》及邮寄凭证、还款明细等证据，鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系提供借贷居间服务的有限责任公司，其运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)，经原告网上撮合，出借人同意向借款人提供借款。2015年5月18日，被告作为借款人与出借人周汉等人以及原告通过生菜金融平台签订了编号为XBD-
JKDB-JHDB-
XXXXXXXX-003的《借款合同》，借款金额为45,000元，借款期限为12个月，起息日为2015年5月18日，借款利率为10.8%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为每月等额本息还款；被告逾期还款的，自逾期之日起，被告每日支付所有未偿还本息总和的0.3%的罚息；当被告未按时向出借人偿还借款时，原告有权向出借人支付所有应付款项；出借人同意，自原告向其支付所有应付款项之日起，出借人将其对被告在本合同项下的所有债权转让给原告；出借人、被告同意，当发生上述债权转让时，出借人委托原告将债权转让事宜通知被告。
2015年5月18日，被告从出借人处实际取得借款本金，但涉案《借款合同》到期后，被告只偿还了第1期至第3期借款本息，尚欠本金34,199.44元及利息1,557.38元没有偿还。2017年2月6日，原告按约受让涉案《借款合同》项下的全部债权，并向被告寄送了《债权转让通知书》。
本院认为，出借人周汉等人与被告、原告签订的《借款合同》合法有效，借贷各方均应严格履行。现被告到期未按约归还款项，显属违约，应承担清偿本金、偿付利息、逾期利息的责任。鉴于出借人周汉等人已将其债权转让给原告，故被告应向原告承担上述责任。对于逾期利息的计算，原告自愿将逾期利率计算标准调整为按照年利率24%计算，该利率低于合同约定，且符合法律法规规定，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘倩应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海融道网金融信息服务有限公司借款本金34,199.44元及利息1,557.38元；
二、被告刘倩应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海融道网金融信息服务有限公司自2016年5月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金34,199.44元为基数，按照年利率24%，以实际欠款天数计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，公告费560元，共计1,550元(原告已预付)，由被告刘倩负担，被告刘倩应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1727号
原告李栓明，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告武玉霞，女,1973年3月出生，汉族，陕西省人，住神木县。
被告折明光，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人，住同上。系被告武玉霞之夫。
原告李栓明与被告武玉霞、折明光租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栓明到庭参加诉讼，被告武玉霞、折明光经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
李栓明向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告挖掘机租赁费89200元，并承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年3月19日至同年6月份，二被告租赁原告所有的挖掘机在其承包的神木县硕家湾煤矿土方挖掘工程中挖掘土方，约定每月租金46000元。2015年6月29日，经双方结算，被告共欠原告租赁费118000元，二被告共同给原告出具了欠据。之后，被告方陆续给原告支付了28800元，下欠89200元至今未付。
二被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告李栓明为支持其诉讼主张，向本院提交欠据一支（内容为：今欠到李栓明工程款壹拾壹万捌仟元整￥118000元。时间：2015年6月29日。被告武玉霞、折明光分别在欠款人处签名），该证据副本，本院在给被告方送达起诉状时已一并送达被告，二被告在收到起诉状及证据副本后，既未答辩，也未提出质证意见。本院经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，以及与本案事实的关联性，依法予以采信。对原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告租赁原告所有的挖掘机挖掘土方，原、被告之间形成租赁合同关系。双方已对租赁费用进行了结算，二被告共同给原告出具了欠据，证明该合同已生效，并付诸实施，且原告已履行了出租人的义务。二被告依法负有向原告支付租金的义务。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武玉霞、折明光于本判决生效之日起五日内给付原告李栓明挖掘机租赁费89200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告武玉霞、折明光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一七年四月六日
书记员 张志平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第311号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵亮（自报名），男，1990年3月7日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务工人员，住公安县杨家厂镇。2013年8月20日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期至2014年2月10日），并处罚金人民币二千元。因本案于2014年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人赵亮犯盗窃罪一案，于2014年7月14日作出（2014）佛南法刑初字第1889号刑事判决。原审被告人赵亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案的事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月16日11时许，被告人赵亮去到佛山市南海区九江镇烟南南水村朝阳坊一巷某住宅，用螺丝刀撬开铝合金窗，入内搜掠财物，在二楼大厅地柜抽屉盗取了350元。被害人吴某某起床走出大厅，因见赵亮手持螺丝刀就停止对其抓捕，赵亮趁机逃跑。破案后，赃款未能起回。
上述事实，有经原审法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人吴某某的陈述及辨认笔录，被告人赵亮的供述及辨认笔录，现场勘查记录，抓获经过，工作说明，健康检查笔录，前科材料，人口信息，现场监控录像，审讯录像等。
原审判决认为，被告人赵亮以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人赵亮有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
原审被告人赵亮上诉称：（1）他入户盗窃的金额比较少，被发现后即逃离现场，没有对屋主造成伤害；（2）他归案后如实供述罪行，有明显的悔罪表现。据此，赵认为原判决的量刑过重，请求二审法院轻判。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人赵亮以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。上诉人赵亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人赵亮在庭上自愿认罪，可予以从轻处罚。对于上诉人赵亮上诉所提，经查：（1）赵属入户盗窃的惯偷，且系累犯，表明其主观恶性较深；（2）赵在归案后并未如实供述，后在证据确凿的情况下才认罪。原判据此以盗窃罪判处赵有期徒刑一年的量刑适当，赵请求轻判的理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 陈南春
代理审判员 禤敏婷
二〇一四年八月七日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初679号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人魏文举，男，1972年8月17日出生于湖北省，汉族，初中文化，农民，住湖北省石首市。2017年7月1日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月7日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人彭宏斌，天津竹音律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕653号起诉书指控被告人魏文举犯销售伪劣产品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员王文萍出庭支持公诉，被告人魏文举及辩护人彭宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年初至2017年6月30日间，被告人魏文举在王某指使下，在天津从事假冒伪劣卷烟销售。2017年6月30日，魏文举在天津市北辰区XX物流园内接收香烟时，被天津市北辰区烟草专卖局执法人员查获假冒注册商标且伪劣卷烟共计3103条。后在魏文举的指认下，公安机关自其位于天津XX公司院内、天津市XX区XX庄XX家具城院内藏匿处查获假冒注册商标且伪劣卷烟共计4516条。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人魏文举的行为已构成销售伪劣产品罪，并建议本院对被告人魏文举判处有期徒刑十年至十三年并处罚金的刑罚。
被告人魏文举对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
辩护人认为被告人魏文举系犯罪未遂，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年初至2017年6月30日间，被告人魏文举伙同他人，在天津从事假冒伪劣卷烟销售。2017年6月30日，魏文举驾驶牌照号为津Ｋ×××××号汽车，在天津市北辰区XX物流园XX物流内接收香烟时，被天津市北辰区烟草专卖局执法人员查获。执法人员当场查扣其随身携带的赃款44950元，并自其驾驶的车辆内以及其位于天津市北辰区宜兴埠七街的藏匿处查扣牡丹、南京等8个品牌的卷烟，共计3103条。后在魏文举的指认下，公安机关自其位于天津XX公司院内、天津市XX区XX庄XX家具城院内藏匿处查获中华、玉溪等11个品牌的卷烟，共计4516条。经中国烟草总公司北京市公司北京市烟草质量监督检验站鉴定，上述查获的7619条卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经天津市烟草专卖局涉烟案件违法物品价格认定中心认定，上述查获7619条卷烟价值人民币2350908.2元。
上述事实，被告人魏文举在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、辨认笔录、检验报告、涉烟案件违法卷烟价格认定意见书、检查（勘验）笔录、搜查笔录及扣押清单、移送物品清单、接受证据材料清单、电子证物检查工作记录、常住人口信息、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏文举伙同他人销售假冒注册商标且伪劣卷烟，货值金额达2350908.2元，其行为已构成销售伪劣产品罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人魏文举已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其减轻处罚。辩护人提出的从轻处罚辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏文举犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金90万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2028年6月30日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
二、作案工具牌照号为津Ｋ×××××轻型封闭货车一辆，赃款44950元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 韩 超
人民陪审员 丁红军
二〇一八年二月一日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民特109号
申请人邵晓蓉，无业。
申请人邵明新，无业。
申请人邵明成。
本院于2016年4月19日受理了申请人邵晓蓉、邵明新、邵明成关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
被继承人王莲香与邵长兰原系夫妻关系，婚后生育三个子女，即长女邵明新、长子邵明成、次女邵晓蓉。1979年12月28日邵长兰死亡。1985年5月17日，被继承人王莲香与张仲营再婚，婚后未生育子女，1994年4月12日经石河子市人民法院调解协�离婚。2013年8月29日王莲香单独购买位于石河子市城区8小区XX栋XXX号房产一套（房屋所有权证号：石房权证市字第号）。2013年11月22日王莲香死亡，生前未再婚，未留遗嘱，其父母均先于其死亡。王莲香长子邵明成、长女邵明新、次女邵晓蓉为被继承人王莲香的法定第一顺序继承人。
三申请人因继承纠纷，于2016年4月19日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市城区8小区XX栋XXX号房产（房屋所有权证号：石房权证市字第号）100%产权为王莲香的遗产，由邵晓蓉一人继承；
二、邵明新、邵明成自愿放弃对前述遗产的继承权。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邵晓蓉、邵明新、邵明成于2016年4月19日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一六年四月二十日
书记员 夏东卉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初7062号
原告王春芳，女，汉族，1983年3月5日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人陈建维（特别授权），重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆尧生实业有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号5幢13层11号，统一社会信用代码91500108305113057R。
法定代表人高峰，董事长。
委托代理人姚飞，男，汉族，1980年2月24日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
原告王春芳与被告重庆尧生实业有限公司（以下简称尧生公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春芳的委托代理人陈建维和被告尧生公司的委托代理人姚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春芳诉称：2014年12月底，被告在江北观音桥步行街设立商铺销售展台，大力宣传被告开发的川渝（武胜）国际农贸城是集农品加工、采购、商贸、物流、农业博览于一体的中国西部国际农业特大商贸集散中心，位于川渝合作示范区内。被告公司推出的商铺优惠政策：对购买商铺的业主以商铺经营权转让的方式五年内返还50%的购房款。原告为此缴纳了391190元购房款，购买了被告开发的川渝（武胜）国际农贸城A区某号商铺。
合同签订后，原告多次到项目所在地了解项目建设情况，得知被告开发的川渝（武胜）国际农贸城没有依法办理建设工程规划许可证，开工许可证，商品房预售许可证等登记手续，现已处于全面停工状态。为此，原告诉至法院，请求：1、确认原告和被告签订的购房合同无效；2、被告返还原告购房款391190元；3、被告承担原告已付购房款391190元一倍的赔偿责任；4、被告支付原告已付购房款391190元的利息损失（以391190元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍，从房款付清次日起计算至被告付清之日止）；5、被告赔偿原告差旅、食宿、误工、诉讼等损失10000元；6、诉讼费由被告承担。
被告尧生公司辩称：1、认可合同无效，商铺至今尚未取得预售许可证；2、同意返还原告购房款并支付利息损失（自原告付清房款次日起按银行同期贷款利率计算）；3、不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明：2015年3月15日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《商铺买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广安市武胜县现代农业园区川渝（武胜）国际农贸城A区某号商铺，建筑面积29.45平方米，总价391190元。甲方应于2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付乙方。乙方付清购房款，商铺交付乙方使用后，由甲方受乙方书面委托在365日内按管理部门的规定办理商铺分户房屋产权证书。
2015年3月15日，原告付清了购房款391190元。
审理中，原告称在签订合同之前被告组织到武胜看过工程现场，并称工程是政府项目，手续齐全，让其放心购买。原告为此举示了一份宣传单，宣传单上有“政府支持龙头企业”、“政府唯一检验检疫中心”等字样，但宣传单上并未注明预售许可证号等内容。被告对宣传单真实性无异议，因公司系在2015年11月份才收购的该项目，故对之前的销售宣传情况并不清楚。同时被告认为原告对合同的签订自身也存在过失。
另查明，2015年12月1日，武胜县住房和城乡规划建设局出具《证明》：经查证，重庆尧生实业有限公司开发的“川渝（武胜）国际农贸城”项目未在我局办理项目规划许可证、开工许可证，没有取得商品房预售许可证等相关证书。
审理中，被告认可“川渝（武胜）国际农贸城”项目至今仍未取得商品房预售许可证，工程现已停工，商铺未交付原告。
上述事实有商铺买卖合同、收据、证明、宣传单和当事人法庭陈述为佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）、故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明…。本院认为，被告开发的“川渝（武胜）国际农贸城”项目至今仍未取得商品房预售许可证，其与原告签订《商铺买卖合同》应为无效。合同无效后，被告收取的原告购房款应当予以返还，利息本属购房款之法定孳息，理当一并返还。现被告在审理中亦认可合同无效并同意返还原告购房款及利息，故本院对原告要求确认合同无效并由被告返还购房款391190元及利息损失（以391190元为基数，按人民银行同期贷款利率为标准，从房款付清次日起计算）的诉讼请求，予以支持。但原告要求被告按银行同期贷款利率四倍计算利息损失的请求，缺乏依据，本院不予支持。
本院认为，被告在未取得规划许可证、商品房预售许可证的情况下就对外销售商品房的行为，构成故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实。原告有权依据司法解释的规定向被告主张不超过已付购房款一倍的赔偿金。商品房预售应当办理预售许可证是法律的强制性规定，原告在决定购买商铺时应对此具有审慎义务。现原告轻信被告单方宣传，未能审查被告是否取得预售许可证等基本事实，确实存在一定的过错，故司法解释虽规定买受人可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，但结合本案情形，本院酌情判令被告向原告承担已付购房款一半的赔偿责任，即195595元。
原告要求被告赔偿差旅、食宿、误工、诉讼等损失10000元，虽未提供证据予以支持，但结合本案事实判断，原告确实有损失的发生，故本院酌情支持2000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告王春芳与被告重庆尧生实业有限公司于2015年3月15日签订的《商铺买卖合同》无效；
二、被告重庆尧生实业有限公司于本判决生效之日起30日内一次性返还原告王春芳购房款391190元及利息（以391190元为基数，从2015年3月16日起，按人民银行同期贷款利率为标准计算，利随本清）；
三、被告重庆尧生实业有限公司于本判决生效之日起30日内一次性支付原告王春芳赔偿金195595元；
四、被告重庆尧生实业有限公司于本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告王春芳差旅、食宿、误工、诉讼等损失2000元；
五、驳回原告王春芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11803元，由被告重庆尧生实业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑华静
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6927号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。
负责人：周杰，行长。
委托诉讼代理人：张光跃，男，汉族，1971年9月5日出生，该行员工，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：周静，女，汉族，1967年7月2日出生，该行员工，住重庆市北碚区。
被告：徐开能，男，汉族，1970年5月19日出生，住重庆市垫江县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农行北碚支行）诉被告徐开能信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，由审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员祝泽举、代庆珍组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告农行北碚支行的委托诉讼代理人张光跃到庭参加了诉讼，被告徐开能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐开能偿付截止2016年8月17日结欠原告的贷记信用卡透支款项合计208704.43元，其中本金159509.16元，利息40996.3元，滞纳金7318.97元；2.要求被告偿付自2016年8月18日起透支款项利息及复利（其中，利息以结欠透支本金为基数，复利以应付未付利息为基数，按年利率18%按月计收），利随本清；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月17日，被告徐开能向原告申请办理贷记信用卡，经原告审查、审批后为其办理了授信额度200000元、卡号为463758000222XXXX的贷记信用卡。被告领取并激活信用卡后自第一次消费（2011年4月26日）至最后一次消费（2014年10月1日）期间的消费额与截至被告最后一次还款日（2015年4月11日）的所有还款额相品叠后，截至2016年8月17日，被告结欠原告贷记信用卡透支款项本金159509.16元、利息40996.3元、滞纳金7318.97元。现被告结欠原告的贷记信用卡透支款给付履行期间均已届满，经原告多次催收，被告仍未清偿，故原告起诉来院。
被告徐开能未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月17日，被告徐开能向原告农行北碚支行申领金穗贷记卡，原告经审查，于2011年3月15日向被告发放了授信额度为200000元的金穗白金贷记卡一张。原被告双方还约定遵守金穗贷记卡领用合约，该合约对双方的权利义务进行了明确约定，其中第四条约定对于非现金交易，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该合约还约定了取现的收费项目及标准。被告取得信用卡并进行了消费使用，但于2015年4月11日最后一次还款后就未按约定归还透支款项，原告对该信用卡进行了冻结。截至2016年8月17日，被告尚欠原告透支款本金159509.16元、利息40996.3元、滞纳金7318.97元，共计208704.43元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告应按双方的合约及时归还透支款项并支付相应利息、费用。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告立即偿还尚结欠原告的贷记信用卡透支款项本金159509.16元及截至2016年8月17日的利息40996.3元、滞纳金7318.97元，共计208704.43元；偿付自2016年8月18日起至贷记信用卡透支款项本息清偿完毕为止的利息、复利（其中，利息以结欠透支本金为基数，复利以应付未付利息为基数，按年利率18%按月计收）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告徐开能在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还贷记信用卡透支款项本金159509.16元及截至2016年8月17日的利息40996.3元、滞纳金为7318.97元，共计208704.43元。
二、被告徐开能在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付透支款项自2016年8月18日起的利息、复利。该利息以结欠透支本金为基数，按年利率18%计算，利随本清；该复利以应付未付利息为基数，按年利率18%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，公告费1060元，共计5490元，由被告徐开能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 祝泽举
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 丁彦入
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初131号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人赵春富，男，1961年2月19日出生，汉族，原任安阳市××××村委会会计。因涉嫌挪用资金罪，2016年2月17日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，2016年3月1日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷蒙分局执行逮捕。
辩护人赵桢，河南××律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人赵某丁犯挪用资金罪一案，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员常博华出庭支持公诉，被告人赵某丁及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2015年7月至11月，被告人赵某丁在担任安阳市殷都区赵常庄村（以下简称赵常庄村）村委会会计期间，利用职务上的便利，挪用本村村民购房款共计316538.46元。其中15万元借贷给他人做药品生意，166538.46元用于个人消费，超过三个月未还。
至今，被告人赵某丁未退还赃款。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1.被告人赵某丁户籍证明、无犯罪记录证明、村民购房票据及账目、赵常庄村新区建设及日常支出凭证、建设工程施工合同等书证；2.证人赵某乙、索某、赵某丙证言；3.赵某丁供述与辩解；4.河南科健会计师事务所有限公司出具的关于赵某甲新区2012年至2016年间的资金收入、流出等情况的鉴定意见。
安阳市殷都区人民检察院认为，被告人赵某丁利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为构成挪用资金罪。审计报告认定赵某甲应结余现金341450.46元，扣除实际上索某没有交给赵某丁的1690元的房款以及用于赵某甲新区建设支出的23222元，赵某丁实际挪用款项为316538.46元。提请本院依法判处。
被告人赵某丁对其挪用资金的事实供认不讳，但认为赵某甲常年欠发其工资，致使其挪用资金的发生。
被告人赵某丁的辩护人的辩护意见为，赵常庄村村委会常年欠发其工资，致使赵某丁家庭生活困难，造成赵某丁挪用资金的原因与一般的挪用资金性质不同，应当从轻处罚。赵某丁认罪态度较好，应从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某丁于1994年起担任赵常庄村村委会会计。截至2015年7月，赵某甲长期欠发赵某丁工资。2015年7月至11月，赵某丁利用职务上的便利，挪用本村村民购房款共计316538.46元。其中15万元借贷给他人做药品生意，166538.46元用于个人消费，超过三个月未还。至今，被告人赵某丁未退还赃款。另查明，公安机关扣押赵某丁现金人民币4800元。
上述事实，有本院依据辩护人的申请调取、公诉机关当庭举证，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人赵某丁供述，对其挪用资金的事实供认不讳，但认为赵某甲常年欠发其工资，致使其挪用资金的发生；
2.证人赵某乙、常某证言，证明其先后任赵常庄村村支书，在案发前后，赵某甲长期欠发赵某丁工资，具体欠发工资情况不清；
3.证人赵某丙证言，证明其因做药品生意、日常开销，向其父赵某丁要款15万元；
4.扣押物品清单，证明扣押赵某丁现金4800元及其他单据、凭证；
5.河南科健会计师事务所有限公司豫科健会鉴字（2016）第06号，证明2015年7月至11月，赵某甲应结余现金341450.46元；
6.证人索某证言，证明索某的1690元的房款并没有交给赵某丁；
7.赵某甲新区建设支出凭证，证明2015年12月2日、2016年1月27日分别支出的22212元和1010元是用于新区建设。
8.扣押物品清单，证明侦查机关扣押赵某丁现金人民币4800元。
9.户籍证明、无犯罪记录证明、村民购房票据及账目、赵常庄村新区建设及日常支出凭证、建设工程施工合同等书证。
本院认为，被告人赵某丁利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控赵某丁犯挪用资金罪罪名成立。对于赵某丁及其辩护人认为赵常庄村村委会长年欠发其工资，致使赵某丁家庭生活困难，对赵某丁挪用资金的发生有一定的因果关系，应从轻处罚的意见，经查，赵常庄村村委会长年欠发赵某丁工资的行为，对赵某丁挪用资金的发生有一定的因果关系，本院酌情予以从轻处罚。对于赵某丁的辩护人认为应查明具体欠发赵某丁工资数额后，在追缴、退赔损失中抵扣的意见，经查，在本院审理阶段无法查明赵常庄村村委会欠发赵某丁工资数额，且该情况不影响赃款的追缴、退赔，该辩护意见本院不予采纳。赵某丁到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某丁犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2019年8月16日止）。
二、侦查机关扣押的赵某丁现金人民币4800元，由侦查机关退还安阳市殷都区赵常庄村村委会；其他赃款311738.46元继续追缴，退赔安阳市殷都区赵常庄村村委会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 王 超
人民陪审员 李全朋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑 伟
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民初16号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：岳西县万佳生鲜超市，住所地安徽省岳西县天堂镇高湾路政协楼***号门面。
经营者：储泰松。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告岳西县万佳生鲜超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
浙江洁丽雅股份有限公司诉称，浙江洁丽雅毛巾有限公司在第24类纺织品毛巾、毛巾被等商品上先后注册了洁丽雅文字及图等商标。2004年6月国家工商行政管理总局商标局认定洁丽雅文字及图商标为驰名商标。后浙江洁丽雅毛巾有限公司将商标专用权转让给新疆新越丝路有限公司所有，新疆新越丝路有限公司普通许可浙江洁丽雅股份有限公司使用上述商标并授权在全国范围内对侵犯上述商标专用权的行为进行市场维权，被告为赚取非法利益销售假冒的“洁丽雅”毛巾，故诉请法院判令：1.被告立即停止销售侵犯原告“洁丽雅”系列注册商标专用权的毛巾；2.被告赔偿原告经济损失和合理的维权费用共计人民币2万元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，因案涉“洁丽雅”及图商标于2004年6月18日被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，依照《最高人民法院关于商标法修改决定实施后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款：“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖”的规定，本案应由安徽省人民政府所在地的安徽省合肥市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 董华敏
审判员 陈澜竞
审判员 王纯兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐 庆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1135号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地开化县马金镇下街村。
负责人：王政，系开化县农村信用合作联社马金信用社主任。
委托代理人：童晟，男，1990年12月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：郑位中，男，1975年8月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：余苗香，女，1980年4月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社与被告郑位中、余苗香金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑位中立即归还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金50000元并支付利息（截止2018年2月25日止的利息为3877.67元，其余利息从2018年2月26日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、被告余苗香承担本笔借款本息的连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托代理人童晟到庭参加了诉讼，被告郑位中、余苗香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月15日，原告与被告郑位中签订《个人循环借款合同》（合同号：9271120160016348）一份。合同约定借款额度为50000元。借款人使用该借款额度的时间为2016年7月15日起至2018年7月10日止。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还。违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告余苗香签订《保证函》同意对该笔借款承贷连带清偿责任。同日，被告郑位中依据签订的《个人循环借款合同》的约定向原告借款，原告于当日发放了该笔贷款元，贷款月利率为7.02‰，借款到期日为2017年7月10日。现该笔借款已逾期，被告郑位中尚欠本金及利息。截止2018年2月25日。被告郑位中已拖欠贷款利息3877.67元，尚欠借款本金50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑位中于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金50000元并支付利息（截止2018年2月25日止的利息为3877.67元，其余利息：从2018年2月26日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。
二、被告余苗香对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1147元，减半收取573.5元，由被告郑位中、余苗香负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年四月二十六日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 邱 悦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初1135号原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地开化县马金镇下街村。负责人：王政，系开化县农村信用合作联社马金信用社主任。委托代理人：童晟，男，1990年12月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：郑位中，男，1975年8月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：余苗香，女，1980年4月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告开化县农村信用合作联社马金信用社与被告郑位中、余苗香金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑位中立即归还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金50000元并支付利息（截止2018年2月25日止的利息为3877.67元，其余利息从2018年2月26日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、被告余苗香承担本笔借款本息的连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托代理人童晟到庭参加了诉讼，被告郑位中、余苗香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，2016年7月15日，原告与被告郑位中签订《个人循环借款合同》（合同号：9271120160016348）一份。合同约定借款额度为50000元。借款人使用该借款额度的时间为2016年7月15日起至2018年7月10日止。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还。违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告余苗香签订《保证函》同意对该笔借款承贷连带清偿责任。同日，被告郑位中依据签订的《个人循环借款合同》的约定向原告借款，原告于当日发放了该笔贷款元，贷款月利率为7.02‰，借款到期日为2017年7月10日。现该笔借款已逾期，被告郑位中尚欠本金及利息。截止2018年2月25日。被告郑位中已拖欠贷款利息3877.67元，尚欠借款本金50000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑位中于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金50000元并支付利息（截止2018年2月25日止的利息为3877.67元，其余利息：从2018年2月26日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。二、被告余苗香对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1147元，减半收取573.5元，由被告郑位中、余苗香负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 汪伟国二〇一八年四月二十六日法官助理 姜饶伟书 记 员 邱 悦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执476号
申请执行人：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人：戴彬彬，董事长。
被执行人：哈尔滨金融学院，住所地哈尔滨市香坊区电碳路65号。
法定代表人：赵福春，院长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初405号民事判决书，受理的北京建工集团有限责任公司申请执行哈尔滨金融学院拖欠工程款纠纷一案。执行过程中，被执行人至今未履行还款义务。
经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑01民初405号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王英杰
审判员 李相彬
审判员 董伟建
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑01执476号申请执行人：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人：戴彬彬，董事长。被执行人：哈尔滨金融学院，住所地哈尔滨市香坊区电碳路65号。法定代表人：赵福春，院长。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初405号民事判决书，受理的北京建工集团有限责任公司申请执行哈尔滨金融学院拖欠工程款纠纷一案。执行过程中，被执行人至今未履行还款义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黑01民初405号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王英杰审判员  李相彬审判员  董伟建二〇一六年十一月二十一日书记员  赵 雨
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4700号
申请执行人韩涛，居民。
被执行人杜力左，居民。
被执行人左春兴，居民。
申请执行人韩涛与被执行人杜力左、左春兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）赣民初字第2432民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年11月20日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年11月12日到赣榆区厉庄镇翔凤岭村291号现场执行，了解被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产线索。2015年11月20日本院依法对被执行人的房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院2015年11月20日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣民初字第2432号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一六年四月二十日
书记员 王 硕
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初7069号
原告袁红敏，女，汉族，1977年3月8日出生，住重庆市永川市。
委托代理人陈建维（特别授权），重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆尧生实业有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号5幢13层11号，统一社会信用代码91500108305113057R。
法定代表人高峰，董事长。
委托代理人姚飞，男，汉族，1980年2月24日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
原告袁红敏与被告重庆尧生实业有限公司（以下简称尧生公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁红敏的委托代理人陈建维和被告尧生公司的委托代理人姚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁红敏诉称：2014年12月底，被告在江北观音桥步行街设立商铺销售展台，大力宣传被告开发的川渝（武胜）国际农贸城是集农品加工、采购、商贸、物流、农业博览于一体的中国西部国际农业特大商贸集散中心，位于川渝合作示范区内。被告公司推出的商铺优惠政策：对购买商铺的业主以商铺经营权转让的方式五年内返还50%的购房款。原告为此缴纳了169611元购房款，购买了被告开发的川渝（武胜）国际农贸城A区某号商铺。
合同签订后，原告多次到项目所在地了解项目建设情况，得知被告开发的川渝（武胜）国际农贸城没有依法办理建设工程规划许可证，开工许可证，商品房预售许可证等登记手续，现已处于全面停工状态。为此，原告诉至法院，请求：1、确认原告和被告签订的购房合同无效；2、被告返还原告购房款169611元；3、被告承担原告已付购房款169611元一倍的赔偿责任；4、被告支付原告已付购房款169611元的利息损失（以169611元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍，从房款付清次日起计算至被告付清之日止）；5、被告赔偿原告差旅、食宿、误工、诉讼等损失10000元；6、诉讼费由被告承担。
被告尧生公司辩称：1、认可合同无效，商铺至今尚未取得预售许可证；2、同意返还原告购房款并支付利息损失（自原告付清房款次日起按银行同期贷款利率计算）；3、不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明：2015年4月14日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《商铺买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广安市武胜县现代农业园区川渝（武胜）国际农贸城A区某号商铺，建筑面积22.62平方米，总价169611元。甲方应于2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付乙方。乙方付清购房款，商铺交付乙方使用后，由甲方受乙方书面委托在365日内按管理部门的规定办理商铺分户房屋产权证书。
2015年4月14日，原告付清了购房款169611元。
审理中，原告称在签订合同之前被告组织到武胜看过工程现场，并称工程是政府项目，手续齐全，让其放心购买。原告为此举示了一份宣传单，宣传单上有“政府支持龙头企业”、“政府唯一检验检疫中心”等字样，但宣传单上并未注明预售许可证号等内容。被告对宣传单真实性无异议，因公司系在2015年11月份才收购的该项目，故对之前的销售宣传情况并不清楚。同时被告认为原告对合同的签订自身也存在过失。
另查明，2015年12月1日，武胜县住房和城乡规划建设局出具《证明》：经查证，重庆尧生实业有限公司开发的“川渝（武胜）国际农贸城”项目未在我局办理项目规划许可证、开工许可证，没有取得商品房预售许可证等相关证书。
审理中，被告认可“川渝（武胜）国际农贸城”项目至今仍未取得商品房预售许可证，工程现已停工，商铺未交付原告。
上述事实有商铺买卖合同、收据、证明、宣传单和当事人法庭陈述为佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）、故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明…。本院认为，被告开发的“川渝（武胜）国际农贸城”项目至今仍未取得商品房预售许可证，其与原告签订《商铺买卖合同》应为无效。合同无效后，被告收取的原告购房款应当予以返还，利息本属购房款之法定孳息，理当一并返还。现被告在审理中亦认可合同无效并同意返还原告购房款及利息，故本院对原告要求确认合同无效并由被告返还购房款169611元及利息损失（以169611元为基数，按人民银行同期贷款利率为标准，从房款付清次日起计算）的诉讼请求，予以支持。但原告要求被告按银行同期贷款利率四倍计算利息损失的请求，缺乏依据，本院不予支持。
本院认为，被告在未取得规划许可证、商品房预售许可证的情况下就对外销售商品房的行为，构成故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实。原告有权依据司法解释的规定向被告主张不超过已付购房款一倍的赔偿金。商品房预售应当办理预售许可证是法律的强制性规定，原告在决定购买商铺时应对此具有审慎义务。现原告轻信被告单方宣传，未能审查被告是否取得预售许可证等基本事实，确实存在一定的过错，故司法解释虽规定买受人可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，但结合本案情形，本院酌情判令被告向原告承担已付购房款一半的赔偿责任，即84806元。
原告要求被告赔偿差旅、食宿、误工、诉讼等损失10000元，虽未提供证据予以支持，但结合本案事实判断，原告确实有损失的发生，故本院酌情支持2000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告袁红敏与被告重庆尧生实业有限公司于2015年4月14日签订的《商铺买卖合同》无效；
二、被告重庆尧生实业有限公司于本判决生效之日起30日内一次性返还原告袁红敏购房款169611元及利息（以169611元为基数，从2015年4月15日起，按人民银行同期贷款利率为标准计算，利随本清）；
三、被告重庆尧生实业有限公司于本判决生效之日起30日内一次性支付原告袁红敏赔偿金84806元；
四、被告重庆尧生实业有限公司于本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告袁红敏差旅、食宿、误工、诉讼等损失2000元；
五、驳回原告袁红敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6618元，由被告重庆尧生实业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑华静
屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第424号
原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社，住所地屏南县双溪镇环城南路**号。
负责人叶志坚，主任。
委托代理人陈志伟，屏南县农村信用合作联社双溪信用社副主任。
0年12月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告陆泽诚，屏南县，
5年1月31日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告王隆熙，屏南县，
1年7月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农屏南县，
原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社与被告陆泽赐、陆泽诚、王隆熙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社委托代理人陈志伟到庭参加诉讼，被告陆泽赐、陆泽诚、王隆熙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月25日，被告陆泽赐以种菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2011年7月25日至2012年7月24日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告陆泽诚、王隆熙作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。2011年7月26日，被告陆泽赐向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告陆泽赐未偿还分文款项。请求：一、判令被告陆泽赐偿还借款本金人民币20000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）。二、判令被告陆泽诚、王隆熙对上述款项负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告陆泽赐、陆泽诚、王隆熙未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一《农村信用社借款借据》，证明被告陆泽赐于2011年7月26日向原告借款20000元的事实；证据二《保证借款合同》，证明被告陆泽赐于2011年7月26日向原告借款20000元，被告陆泽诚、王隆熙在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。
本院认为，被告陆泽赐、陆泽诚、王隆熙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据上列一组证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2011年7月26日，被告陆泽赐以种菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2011年7月26日至2012年7月25日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告陆泽诚、王隆熙作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告陆泽赐等人尚欠原告借款本金20000元及该款自2011年7月26日起的利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告陆泽赐以种菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，到期后分文未还，事实清楚，原告要求被告陆泽赐偿还借款本息的请求合法，应予支持。被告陆泽诚、王隆熙作为该借款的保证人，依借款合同约定保证人应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在借款保证期限内要求被告陆泽诚、王隆熙对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。被告陆泽赐、陆泽诚、王隆熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告陆泽赐应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社偿还借款本金20000元及该款自2011年7月26日起的利息（借款期限内利息按月利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率15.255‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告陆泽诚、王隆熙对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185.5元，由被告陆泽赐、陆泽诚、王隆熙共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一三年五月十五日
书记员 张春花
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1633号
原告：杨景利，男，汉族，1969年12月28日生，住山东省宁津县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址：德州市天衢东路212号。
负责人：张相武，职务：经理。
统一社会信用代码：913714007784019727。
委托诉讼代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玉华，山东雁震律师事务所律师。
原告杨景利与被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨景利的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨景利撤诉。
案件受理费990元，由原告杨景利负担。
审判员 刘艳杰
二〇一七年六月七日
书记员 刘辰辰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初78803号
原告：亓健，男，1970年11月8日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区友谊大街XXX-
XXX号XXX号楼XXX单元XXX室。委托诉讼代理人：陈海霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：锐步(上海)投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX幢一层C119室。法定代表人：刘林华。被告：刘林华，男，1975年6月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX弄XXX号XXX室。原告亓健与被告锐步(上海)投资管理有限公司、刘林华合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。亓健向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告的投资款共计本金人民币3万元;2、判令两被告立即支付原告利息500元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2016年4月通过被告锐步(上海)投资管理有限公司的众筹界平台投资到相关项目，但被告锐步(上海)投资管理有限公司在收到原告的投资款后，未能如数投资到相关项目，原告要求被告锐步(上海)投资管理有限公司将所有投资款返还，共计金额3万元。同时按照两被告向原告的承诺，按金额的10%返还原告的利息损失，利息计500元，共计返还金额为30,500元。本院经审查认为，虽然原告以合同纠纷为由起诉两被告，但根据两被告出具的道歉信及担保函，被告锐步(上海)投资管理有限公司系通过互联网平台的形式违规吸收原告的投资款项，并由其法定代表人承诺承担担保责任，违反了最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款。因此，本院认为，本案明显存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，再由法院继续进行民事案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告亓健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王鑫
二〇一六年十一月九日
书记员 马婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第446号
申请执行人王馨悦，女，1991年1月5日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人何华吉，该公司经理。
本院在执行申请执行人王馨悦与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查明，被执行人永州市吉发房地产开发有限公司无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第134号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十二月二日
书记员 罗胜生
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初28号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人古某某明，女，1994年11月15日出生于新疆阿克苏市，维吾尔族，小学文化程度，住新疆阿克苏市。2014年12月8日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人哈某某明，女，1997年5月18日出生于新疆阿克苏市，维吾尔族，小学文化程度，住新疆阿克苏市。
上述二被告人均因本案于2016年9月18日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同日被取保候审,因取保侯审不到案被上网追逃，于2017年11月13日被阿克苏市公安局依杆市公安局抓获并临时羁押于阿克苏市看守所，同年12月11日被刑事拘留。现均羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1141号起诉书指控被告人古某某明、哈某某明犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人古某某明、哈某某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年9月17日18时许，被告人古某某明与被告人哈某某明经事先预谋，来到郑州市金水区丰产路与花园路西100米路南，尾随被害人刘某2，趁其不注意，由哈某某明望风，古某某明拉开刘某2所背的双肩包，将包内的一个青色折叠钱包盗走，二人在逃离现场时被巡逻队员发现并报警将其二人抓获。经清点，被盗钱包内有现金320元。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人古某某明、哈某某明的供述，被害人刘某2的陈述，证人刘某1、张某、郭某的证言，辨认笔录，抓获经过，羁押证明，到案经过，接受证据清单，发还清单，物证照片，刑事判决书，户籍证明等证据。据此认为被告人古某某明、哈某某明的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究刑事责任。并建议本院对被告人古某某明判处拘役三个月至四个月，并处罚金，对被告人哈某某明判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人古某某明、哈某某明及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。
本院认为：被告人古某某明、哈某某明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。
被告人古某某明、哈某某明到案后均如实供述自己的犯罪事实且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。
被告人古某某明曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。
根据被告人古某某明、哈某某明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人古某某明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年9月18日起至2018年3月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人哈某某明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年9月18日起至2018年2月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一八年一月十日
书记员 程义琴
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初字907号
原告徐俊奇，男，1973年5月4日出生，汉族，住稷山县稷峰镇原家庄村第二居民组。
原告吴三女，女，1978年1月31日出生，汉族，住址同上，系徐俊奇妻子。
二原告委托代理人毛建公，山西明煌律师事务所律师。
被告稷山县稷峰镇原家庄村村民委员会。
法定代表人王银龙，系该村委会主任。
委托诉讼代理人杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
原告徐俊奇、吴三女与被告稷山县稷峰镇原家庄村村民委员会（以下简称原家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐俊奇、吴三女的委托代理人毛建公、被告原家庄村委会的委托代理人杨红仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊奇、吴三女诉称：原告徐俊奇和吴三女系夫妻，于1995年9月23日领取了《独生子女父母光荣证》，是被告稷山县稷峰镇原家庄村里的独生子女家庭。被告原家庄村委会在2013年到2016年4月份决定为全体村民按照每人分配20平方米的住宅楼，位于原家庄村内鸿鑫花园小区，根据中华人民共和国人口计划生育法第27条规定以及山西省人口和计划生育条例原27条现30条规定，被告在分配住宅楼的集体收益时，依法应当给原告家增加一人份的份额计算，在原告与被告协商未果的情况下，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告稷山县稷峰镇原家庄村村民委员会在分配鸿鑫花园住宅楼时，对原告徐俊奇、吴三女家按每人20平方米的标准给原告家增加一人份额（即对独生子女家庭增加20平方米的房屋，价值约40000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告原家庄村民委员会辩称：2016年4月份，鸿鑫花园小区因征用原家庄村部分土地，经被告力争，鸿鑫花园小区按原家庄实有人口，为全村村民每人解决20平方米住宅楼，经村民代表充分协商，作出“关于解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施办法”，该实施办法经原家庄村全体村民包括本案原告的同意，并签字认可。虽然原告诉称在国家实施计划生育一孩政策期间，都执行了计生政策，自愿只生一孩，并领取《独生子女父母光荣证》，根据计划生育法律、法规，在集体收益分配时可享受相关优惠政策，但是“关于解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施办法”是经原告签字认可的，这种阶梯收益的分配，是一种民事权益，依法可以自主处分，原告的签字就是其自愿处分自己民事权益的民事行为，根据合同法及民法通则的相关规定，应认定合法有效。而且《村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经会人员的过半数通过。”村民议事规则是少数服从多数，而且鸿鑫花园小区为原家庄村村民解决的住宅房是严格按照全村实有人口拨付的，如果给原告一户多分20平方米，还有十余户同样领取《独生子女父母光荣证》的独生子女户，也会纷纷效仿，现有房屋无法满足每人20平方米的分配方案，势必侵害绝对多数村民的利益，根本无法通过，还极有可能导致原家庄动荡和不稳定。我国《物权法》第63条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者负责人可以申请人民法院予以撤销。”“《中华人民共和国村民委员会组织法》第36条规定村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”综上所述，原告已依法对其权益作出处分，且其诉讼请求不符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告徐俊奇、吴三女向本院提交的证据有：1、独生子女证，证明原告子女系独生子女。2、在人民法院民诉法有一个兜底条款的规定，属于受案范围；计划生育法和计划生育管理条例的规定和人民法院网裁判文书库中的相同案由的案例。
被告原家庄村委会的质证意见为：对独生子女证的真实性、合法性、关联性无异议。
被告原家庄村委会向本院提交的证据有：关于解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施办法（征求意见稿）复印件。
原告徐俊奇、吴三女的质证意见为：对被告提供的关于解决原家庄村民实施办法的征求意见稿，不是本人所签，对该证据的真实性无异议，但是该证据的标题明确表明属于征求意见稿，而且在内容中也没有明确表明原告放弃了作为独生子女应当多享受一人份额的表达。
经审理查明：原告徐俊奇和吴三女系夫妻关系，于1995年9月23日领取了《独生子女父母光荣证》，是被告稷山县稷峰镇原家庄村村里的独生子女家庭。2016年4月份，鸿鑫花园小区因征用原家庄村部分土地，与原家庄村委会就稷山县建设公共适用土地达成了一致：给原家庄2016年5月24日所公示的村民每人解决20平方米的住宅楼，经村民代表充分协商，作出“关于解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施办法”该实施办法经原家庄村全体村民包括本案原告在协议上签字认可。
以上事实，有原、被告提交的证据及本院开庭笔录予以证实。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）、土地承包经营方案；（五）、村集体经济项目的立项、承包方案”；（六）、宅基地的使用方案；（七）、征地补偿费的使用、分配方案；……”的规定，被告原家庄村委会就关于《解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施办法（征求意见稿）》上有原告徐俊奇、吴三女签字，表示同意该《解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施办法（征求意见稿）》，原告作为完全民事行为能力人，应当明知该《解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施办法（征求意见稿）》的分配，为全体村民“每人分配20平方米”而没有涉及“独生子女应享受增加一人份额的待遇”及其签字同意该分配方案的法律后果，原告也不存在对该分配方案有重大误解的情形及证据，故原告的签字行为应当认定为对该《解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施办法（征求意见稿）》的认可，是对自己民事权利的一种处分，即放弃自己系独生子女户应享受增加一人份额待遇的权利，且其行为不违反有关法律的规定，故被告原家庄村委会的辩解理由成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”判决如下：
驳回原告徐俊奇、吴三女要求被告稷山县稷峰镇原家庄村委会在分配鸿鑫花园住宅楼时，对原告徐俊奇、吴三女家按每人20平方米的标准给原告徐俊奇、吴三女家增加一人份额（即对独生子女家庭增加20平方米的房屋，价值约40000元）的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告徐俊奇、吴三女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 文俊武
代理审判员 任洋波
人民陪审员 韩瑞云
二〇一六年十二月一日
书 记 员 卫星妤
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执664号
被执行人谢绍稳。
上列被执行人谢绍稳因犯信用卡诈骗罪，本院作出的（2016）粤0303刑初8号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决，被执行人谢绍稳被判处罚金人民币20000元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年五月二十四日
书记员 黎家维
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2855号
原告：李燕平，女，汉族，1981年7月10日生，现住驻马店市驿城区。
委托代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。
被告：河南泰安水利水电工程有限公司
法定代表人：梁小花，系该公司总经理
统一社会信用代码：91411625588599199E
地址：郸城县世纪大道新华路交叉口
本院在审理原告李燕平诉被告河南泰安水利水电工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李燕平于2016年11月3日向本院提出对河南泰安水利水电工程有限公司的撤诉申请。
本院认为,原告李燕平诉被告河南泰安水利水电工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在本院开庭审理前原告向本院提出对被告河南泰安水利水电工程有限公司的撤诉申请，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李燕平诉被告河南泰安水利水电工程有限公司建设工程合同纠纷一案撤回起诉。
案件受理费5050元,减半收取计2525元,由原告李燕平负担。
审判员 刘广志
二〇一六年十一月三日
书记员 张 炜
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0207行审111号
申请执行人包头市环境保护局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码×××。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。
被执行人郝玉龙，男，1982年12月26日出生，民族不详、职业不详，现住内蒙古自治区包头市。
申请执行人包头市环境保护局九原分局于2017年7月6日向本院申请强制执行九原环罚[2016]171号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
在审查过程中，经本院多次多途径传唤被执行人郝玉龙，仍未与被执行人郝玉龙取得联系，无法对行政处罚的具体情况进行审查。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2016]171号《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一七年八月一日
书 记 员 梁 波
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第229号
原告：衢州市××农村信用合作联社（组织机构代码证
：14775281-3），住所地：浙江省××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：何某某。
被告：孙某某。
江省衢州市衢江区云某乡石角山村。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告孙某某金融
借款合同纠纷一案，于2010年2月5日向本院起诉，本院于同日
立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月13日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人何某某到庭参加诉讼
，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称：被告于1995
年12月25日向原告贷款9200元，约定1996年6月25日归还。合
同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，经原告多次催收
，被告一直未还，后原告向被告发出贷款催收通知书，被告在
催收通知书上签字予以确认。但被告至今未归还借款本息。20
10年2月5日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金9200元及
支付计算至2009年12月20日止的利息15812元，之后利息按合
同约定利率计算至款付清日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借款申请书、抵押借款协议、借款凭证复印件一份，
证明被告向原告借款9200元的事实。
2、贷款催收通知书一份，证明原告向被告催收过贷款的
事实。
对原告提交的证据1，被告在举证期限内未向本院提交相
应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审
查，原告提交的上述证据经与原件核对一致，符合有效证据的
条件，本院予以采信。对原告提交的证据2，因通知书的签发
日期与签字日期有涂改现象，原告亦未向本院提交其他证据证
明实际的催收日期，故本院对原告主张的签字日期不予采信，
对原告向被告发出贷款催收通知书的事实予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：1995年12月25日，被告向原告原告下属的云某分社借款
9200元，双方签订抵押借款协议，约定1996年6月25日归还，
月利率14.64‰。当日原告发放贷款。借款到期后，被告未归
还本金及支付利息。嗣后，原告向被告发出贷款催收通知书，
被告仍未履行还款义务。2010年2月5日，此纠纷成诉讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《抵押借款协
议书》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效
合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借
款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务
不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损
失等违约责任。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，其行为显属违约，故原告诉请被告返还未归还借款及并支付利息
，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告孙某某于判决生效之日起十日内返还原告衢州市×
×农村信用合作联社借款本金9200元，并支付利息（利息按本
金9200元，按照农村信用社规定的利率，自1995年12月25日起
计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费560元，合计986元，由被告孙
某某负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周建平
人民陪审员 郑银富
人民陪审员 陈水祥
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 林晓红
申请执行期限二年
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12498号
原告：李秀卿，女，1968年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：钱良，男，1982年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告李秀卿诉被告钱良民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款60000元，支付2016年6月1日起至判决生效日止的债务利息，按中国人民银行贷款利率4倍计算；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告持有被告钱良分别于2016年5月15日、2016年5月27日、2016年6月1日、2016年6月5日出具的借款合同各1份，载明被告分别借款1万元、1万元、3万元、1万元。借款合同均载明利息自借款之日起以银行贷款利息4倍计息，利随本清。被告于借款合同出具当日分别收到相应的借款。因被告至今未归还借款及支付利息，遂成讼。
本院认为，原告持有被告出具的借款合同，可以认定与被告之间存在民间借贷关系。且各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及庭审陈述可以认定被告尚未归还原告借款60000元，故原告要求被告归还借款60000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，虽各借款合同中均载明借款利息，但因四份借款合同出具的时间不一致，故相应的起息时间也不一致，结合原告的诉讼请求，本院认为应由被告支付其中借款本金50000元自2016年6月1日起的相应利息，并支付借款本金10000元自2016年6月5日起的相应利息。被告钱良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱良应于本判决生效之日起三十日内归还给原告李秀卿借款本金60000元并支付其中50000元自2016年6月1日起、10000元自2016年6月5日起至本判决生效之日止的利息（利息按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告李秀卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告钱良负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵珠艳
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 范 红
二〇一八年四月十九日
书 记 员 徐 薇
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?