福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第5006号
原告董汝梁，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托代理人柯双木，福建志立律师事务所律师。
委托代理人柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被告泉州市路通市政建设有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥坂兴工业区万泉电气设备有限公司办公楼二、三层。
法定代表人黄永杰。
被告黄永杰，男，1973年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告董汝梁与被告泉州市路通市政建设有限公司（以下简称路通公司）因民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，根据原告的申请，本院依法通知黄永杰作为共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董汝梁及其委托代理人柯双木到庭参加诉讼，被告路通公司、黄永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董汝梁诉称：原告与被告黄永杰系朋友。2014年7月25日，被告路通公司、黄永杰以工程招标需要保证金为由向原告借款人民币25万元，借款期限一年，月利率2%，以上事实有二被告出具给原告收执的一份《收款收据》为证。借款期限届满后，原告多次向二被告催讨借款本息，但二被告均拒不偿还。原告请求法院判令：1、二被告立即偿还原告借款人民币25万元并支付自2015年7月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告路通公司、黄永杰未作答辩。
经审理查明：被告路通公司企业类型为有限责任公司，法定代表人为黄永杰。2014年7月25日，被告路通公司向原告出具一份加盖其公司财务专用章的《收款收据》，该《收款收据》记载被告路通公司收到原告投标保证金人民币25万元。后被告黄永杰在该《收款收据》背面注明“合作期限壹年月利息2%黄永杰”。同日，原告通过其银行账户向被告路通公司银行账户转账汇入人民币25万元。因被告未按期偿还上述借款，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本案审理中，原告确认被告于2016年的2月7日、5月2日、5月19日、6月3日通过银行转账分别汇还原告款项5000元、20000元、30000元、20000元，共计75000元。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告路通公司的内资企业登记基本情况表、被告黄永杰身份证、《收款收据》、原告中国建设银行账户历史流水记录、原告与被告黄永杰短信往来照片等为证，事实清楚，本院予以确认。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由二被告承担。
本院认为：原告主张被告路通公司因工程招标需要向其借款人民币250000元，双方之间存在民间借贷关系，有原告提交的收款收据及汇款记录等为证，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告路通公司之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案借款双方约定借款期限1年，借款月利息2%，上述借款期限届满后被告未按期还款，原告请求被告路通公司偿还尚欠借款并支付相应利息，于法有据，但应扣除被告已偿还的款项75000元。被告偿还的款项双方未约定是支付利息还是偿还借款，根据相关法律规定，被告已偿还款项超出应支付利息的部分，依法应先抵充借款本金，并以抵充后的借款本金为基数按月利率2%计算利息，以此类推。经核算，截止2016年6月3日，被告路通公司除应支付的利息外已偿还原告借款本金23550元，尚欠原告借款本金226450元。原告请求被告路通公司偿还借款250000元，本院予以部分支持226450元。原告请求被告支付的利息应以226450元为基数，自2016年6月4日起按月利率2%计算。原告的其他利息请求，本院不予支持。从原告提供的收款收据内容来看，本案借款系被告路通公司因工程投标需要向原告所借，并由被告路通公司加盖其公司财务专用章，该借款亦是汇入被告路通公司的银行账户。被告黄永杰虽有在收款收据背面注明借款期限及利息，但被告黄永杰系被告路通公司法定代表人，被告黄永杰该行为系履行其职务行为，应由被告路通公司承担相应民事责任。原告主张被告黄永杰又通过其个人账户汇还部分款项，但也不足以证明被告黄永杰为本案共同借款人，故原告请求被告黄永杰应对被告路通公司的上述债务承担共同的还款责任，证据不足，本院不予支持。被告路通公司、黄永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州市路通市政建设有限公司应于本判决生效之日起十日内，偿还原告董汝梁借款人民币226450元并支付该款项自2016年6月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告董汝梁的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5425元，由原告董汝梁负担730元，被告泉州市路通市政建设有限公司负担4695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 李 霞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。