wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3630号
罪犯郎朝伦，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2002年10月28日作出（2002）巴刑初重字第3号刑事判决，以被告人郎朝伦犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第2011号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1146号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；刑期至2017年7月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郎朝伦能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯郎朝伦，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郎朝伦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郎朝伦减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1002号
原告郑维比，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人刘利，四川得邦律师事务所律师。
被告刘洪俊，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告郑维比诉被告刘洪俊农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告郑维比及其委托代理人刘利，被告刘洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑维比诉称，2009年5月，原、被告签订了由原告为被告修建灾后重建房屋的协议，2010年2月，原告将被告的房屋修建完毕，被告随后搬进新房居住，但被告至今尚欠�告工程款8952元，故原告向法院起诉，要求法院判令被告给付原告工程款8952元，同时要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2010年2月起至付清之日止的利息，其中至原告起诉时的利息为537.12元。
被告刘洪俊辩称，原告为被告建房是事实，但被告实际只欠原告建房款6952元，原告没有按照合同约定为原告安装门、墙砖和厕所便盆等，应扣除该部分费用后再给付原告建房款。
经审理查明，2009年5月，原、被告签订了由原告为被告修建房屋的《建房协议书》，协议约定：1、工程地点位于彭州市；2、工程范围：一楼一底，现浇，局部坡屋面，盖水泥彩瓦，进户门为防盗门，室内门和增加门由用户自理，所建房屋为清水房；3、承建形式：实行双包，即包工包料，被告提供的旧材料按80%由原告回收；4、工程造价：一楼一底全现浇结构，每平方�工程款为750元；5、付款方式：被告在原告开工后十日内按工程造价的5%支付给原告。基础±0.000时被告应按工程总价的15%支付给原告。原告在施工至一层楼盖完后次日由被告按工程总价的25%支付给原告，二层楼完工后，被告应按工程总价的30%支付给原告，主体工程完工时，被告应在三日内按工程总价15%支付给原告，工程竣工验收后，被告应在十日内将工程余款全部给付原告。双方达成协议后，原告组织工人进行施工，于2010年2月完工，后被告搬入房屋居住，未付清原告建房工程款，故原告起诉至法院，请求被告付清建房工程款。另查明，1、原告郑维比没有建房资质；2、被告的房屋为一楼一底，三人户，面积为139.87平方米，根据建房协议每平方米750元计算，即房屋的总价款为104902.5元；3、被告已付工程款97950.5元，尚欠6952元未付；4、庭审中，被告�出原告修建房屋存在质量问题，但未申请对房屋质量进行鉴定。
上述事实，有原告举出的双方当事人的身份信息、建房协议书、建筑施工图，被告举出的收据10张，以及双方当庭相一致的陈述佐证；上述证据经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
原告举出的统计表，系原告单方制作的欠款金额计算表，未经被告签字确认，不具有证据效力，本院不予采信。
本院认为，原、被告签订的由原告为被告修建灾后重建房屋的建房协议属实，原告郑维比没有修建房屋的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“承包人未取得建筑施工资质而签订的建设工程施工合同属于无效合同”的规定，故原、被告签订的建房协议无效。但原告已将房屋修建�毕，并将房屋交付被告使用，被告应向原告支付所欠的建房款。因被告实际所欠原告的建房款为6952元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。被告辩称原告未按合同约定为被告安装门、墙砖和厕所便盆，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。故对被告要求在所欠原告的建房款中扣除一定费用的意见，本院不予采纳。关于原告主张的资金利息，因被告入住房屋后至今未给付原告建房余款，故被告应按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告资金利息。因原告未举证证明其交付时间，应由原告承担举证不能的后果，故交付时间应以被告陈述的入住时间2014年春节即2014年1月31日为准。原告主张的利息自2014年2月1日起算，计算至本判决确定的宽限期内实际给付之日止。对于原告过高的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条�《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二款的规定，判决如下：
一、被告刘洪俊于本判决生效之日起五日内支付原告郑维比建房工程款6952元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2014年2月1日起至本判决确定的宽限期内实际给付之日止的欠款利息；
二、驳回原告郑维比的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担10元，被告杨洪兴负担40元（此款先由原告垫付，被告在给付原告工程款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
代理审判员 王 丽
人民陪审员 周 林
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈瑞兵
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第00096号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年5月21日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，租住地安徽省安庆市大观区，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。2005年8月25日因犯强迫交易罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，2006年4月28日刑满释放；2009年9月25因殴打他人被安庆市公安局宜秀分局行政拘留五日；2010年6月23日因赌博被安庆市公安局罚款五百元并收缴赌资。因涉嫌开设赌场罪，于2015年2月2日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年2月16日被该局取保候审，2015年6月26日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员虞维佳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：被告人杨某某于2014年12月份出资在安庆市迎江区建设路14栋209室内开设了一家赌场，购置赌博游戏机，并雇佣张某某（已行政处罚）和“毛子”（身份待查）进入赌场负责收银和提供“上分”服务。该赌场具体赌博方式为利用带有退分等赌博性质的电子游戏机供他人进行赌博活动并从中牟利。
2015年2月2日14时许，公安机关查获该赌场，抓获赌场工作人员张某某和参赌人员吴某某、陈某某（均已行政处罚），并扣押赌具及赌资300元。当日，被告人杨某某主动投案，如实供述自己的犯罪行为。
公诉机关向法庭提交了被告人的户籍证明、扣押决定书、辨认笔录、现场指认笔录、归案经过证明、证人证言及被告人供述等证据，据此认为，被告人杨某某以营利为目的，出资租赁赌博场所，设立赌博方式，提供赌具和资金，利用带有赌博性质的电子游戏机供他人进行赌博活动并从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年12月，被告人杨某某租赁安庆市迎江区建设路14栋209室开设赌场，购置具有赌博功能的“捕鱼机”（可同时供六人操作使用）一台、“明星97”游戏机七台、“狮子猫”游戏机四台和“传奇”游戏机（可同时供十四人操作使用）一台，供参赌人员通过购买赌场设定比率的分值上机游戏，选定赔率、以小博大进行赌博，并雇佣张某某（已行政处罚）和“毛子”（身份待查）在赌场负责收银和提供“上分”服务。
2015年2月2日14时许，公安机关查获该赌场，抓获赌场工作人员张某某和参赌人员吴某某、陈某某（均已行政处罚），并扣押涉案赌具及违法所得300元。当日，被告人杨某某主动投案，如实供述自己的犯罪行为。
本案审理过程中，本院委托被告人杨某某居住地所在的司法部门对杨某某进行社区影响评估，经评估，司法部门认为杨某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、前科劣迹证明、扣押决定书、物证照片、辨认笔录、现场指认笔录、转租合同、社区影响评估意见书、归案经过证明、证人李某某、阮某某等人的证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某有前科，可酌情从重处罚。鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；庭审中其自愿认罪，根据其具体犯罪情节、悔罪表现及司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的涉案赌博工具及违法所得人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一五年七月三十日
书记员 潘晶（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1458号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
负责人朱峰，系该委员会主任。
被执行人中青网络家园（武汉）有限公司新时空店，住所地武汉市江夏区古驿道101号。
被执行人朱丹，系中青网络家园（武汉）有限公司新时空店负责人，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115行审23号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人中青网络家园（武汉）有限公司新时空店、朱丹向申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会缴纳生活垃圾服务费13500元，负担执行费103元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中青网络家园（武汉）有限公司新时空店、朱丹在金融机构的存款13603元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年五月二十八日
书记员 王鹏
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民二初字第20184号
原告：辛集市东城建筑有限公司金皇冠大酒店。住所地：辛集市兴华路北段。
负责人：黄玉整，任经理。
委托代理人：李青，河北海洲律师事务所律师。
被告：丁勇。
原告辛集市东城建筑有限公司金皇冠大酒店与被告丁勇餐饮服务合同纠纷一案，本院2014年11月3日受理后，依法由审判员张海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李青到庭参加诉讼，被告丁勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月25日在原告酒店预定婚宴，交定金600元。被告于2011年6月14日在原告酒店按预订消费婚宴。双方在2011年6月14日消费结算单上约定：被告2011年6月14日婚宴消费加2011年6月8日试吃，共计消费价值18074元，于三日内全部付清，如乙方（被告）违约，加付20%违约金及延付利息。减去被告所交600元定金，被告实际欠原告餐饮费17474元。但被告违约，未按约定再支付餐饮费，原告曾于2012年3月起诉被告支付餐饮费，违约金及拖欠利息，但法院按被告所留身份证复印件上的住址送达诉讼文书时，竟然查无此人，找不到被告，导致法院驳回了原告起诉。现在原告了解到被告的真实住址，竟然与身份证的住址不一致。故原告再次起诉被告，请法院依法公断，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告立即支付餐饮费17474元及违约金3494.8元和延付利息，利息从2011年6月18日至付清之日止，按商业类三年期贷款利率计算。2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明诉讼主张，提交了以下证据：
1、丁勇身份证复印件；
2、金皇冠大酒店用餐订单；
3、金皇冠大酒店金消费结算单；
原告提供以上证据�实消费主体、原告与被告签订和履行餐饮服务合同的情况、欠款的形成过程和被告应当承担的违约责任。
被告未提供证据。
被告不答辩，未提供证据，亦未出庭质证，视为对其举证、质证和抗辩权利的放弃，审查原告证据原件后本院予以采信。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：
2011年3月25日辛集市东城建筑有限公司金皇冠大酒店与丁勇签订餐饮服务合同，约定丁勇于2011年6月14日在辛集市东城建筑有限公司金皇冠大洒店预订婚宴，交纳定金600元，在用餐后结算时抵做餐费。用餐后2011年6月14日当日与原告签订清费结算单，当日消费14784元，连同2011年6月8日试吃消费3290元，总计消费数额18074元。
丁勇承诺，3天内付清全部费用，如违约，加付20%的违约金及延付利息。
结算单签订后，被告未按约定时间付清应付费用。
本院认为，辛集市东城建筑有限公司金�冠大酒店与丁勇签订的餐饮服务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。消费完毕后应按承诺的付款时间结算婚宴费用。逾期未付的应按合同约定承担违约责任，并承担原告实现债权的案件受理费、送达费等费用。被告消费总金额18074元，扣除抵作餐费的定金600元，被告应付餐费金额17474元。被告应承担的违约金3494.8元。按合同约定，被告应在2011年6月17日付清餐费，截止至开庭日，被告逾期付款已有三年，原告主张以商业类三年期贷款利率计算本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁勇于本判决生效后五日内偿还原告辛集市东城建筑有限公司金皇冠大酒店餐饮费用17474元及违约金3494.8元和延期付款利息（利息从2011年6月18日起计算至判决生效之日止，利率按2014年6月18日当日的中国人民银行商业类三年期贷款基准利率计算）。
二、因送达产生的特快专递费用（以实际发生的票据为准），由被告丁勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告丁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月八日
书记员 谢 洋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7425号
原告：汤广昌，男，1956年11月18日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区自行车零件厂，住所地花都区。
法定代表人：甘国昌。
被告：广州市花都区二轻集体企业联社，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄文彬。
原告汤广昌诉被告广州市花都区自行车零件厂、广州市花都区二轻集体企业联社确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员黄晓莉适用简易程序独任审判，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告广州市花都区自行车零件厂的法定代表人甘国昌到庭参加诉讼。被告广州市花都区二轻集体企业联社没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1984年1月入职被告广州市花都区自行车零件厂，工作岗位为装配，于1993年12月离开被告处。原告在上述期间在被告处工作，被告一直没有为原告购买社保。现原告需要补办社会保险，补办社会保险的所有费用由原告自行负担。据此，请求法院依法判令：1、确认原告与被告广州市花都区自行车零件厂于1984年1月至1993年12月之间存在劳动关系。2、本案诉讼费用由原告承担。
被告广州市花都区自行车零件厂辩称：对原告的起诉没有异议，请法院依法处理。
被告广州市花都区二轻集体企业联社无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州市花都区自行车零件厂系广州市花都区二轻集体企业联社下属企业，于1986年10月20日成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为甘国昌。该厂因未按照规定接受年度检验，于2009年5月7日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1984年1月至1993年12月期间在被告广州市花都区自行车零件厂工作，提供了以下证据予以证明：
1、被告广州市花都区自行车零件厂出具的证明，证明原告的工作时间。诉讼中，原告自述因当时被告管理混乱，相关员工档案已丢失，证明中的工作时间是员工互相指认情况下得出的结果。
2、被告广州市花都区自行车零件厂的商事登记信息，该厂现已是吊销状态。
3、被告广州市花都区二轻集体企业联社的组织机构代码证。
原告于2014年9月24日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当天出具申诉人的仲裁请求已超过仲裁时效的不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。故原告诉请确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄已经超过仲裁申请期限；另，原告未提交在被告广州市花都区自行车零件厂工作的原始档案材料，其主张确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄证据不足。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告广州市花都区二轻集体企业联社经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汤广昌的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告汤广昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 毕丽珊
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初333号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人邓某某，男，1978年3月24日出生，汉族，大学文化，江西省进贤县人。2015年10月13日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2016年3月28日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人邓某某未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月26日21时许，被告人邓某某酒后驾驶其云AS3＊**号“奥尼斯”牌小型越野车，行驶至昆明市滇池路与迎海路交叉路口，其所驾车车头右前部与陈某某（男，37岁）所驾驶的云A15＊**号“凯宴”牌小型越野客车车身左侧相撞，致两车不同程度损坏。民警接报警赶至现场时，发现邓某某涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取邓某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成分，含量为266.45mg／100ml（乙醇／血）。公诉机关认为被告人邓某某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人邓某某表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：查获经过、被告人邓某某的供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、辨认笔录及照片、返还物品凭证、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定报告通知书、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、户口证明、相关书证。
上述证据经当庭质证，被告人邓某某表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人邓某某未依法取得机动车驾驶证，经交警认定，此次事故由被告人邓某某承担全部责任。案发后，被告人邓某某已向对方驾驶员陈某某赔偿了车辆修理费并一次性赔偿陈某某人民币15000元，取得了陈某某的谅解。因被告人邓某某系无证驾驶，被昆明市公安局交通管理局决定行政拘留15日，已于2016年1月27日送至昆明市拘留所执行，后因被告人邓某某病情严重，于2016年1月27日，被停止执行拘留。
本院认为：被告人邓某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邓某某系无证驾驶，醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，其酒精含量在200mg／100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人邓某某认罪态度较好，尚未造成严重后果，已向对方进行了赔偿，取得了对方的谅解，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币40000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一六年三月三十日
书记员 臧梦迪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1232号
罪犯霍增强，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）石刑初字第156号刑事判决，以被告人霍增强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。2012年1月17日交付执行。2015年3月15日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯霍增强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2015年度狱改造积极分子，考核记功2次，考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费39.65元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍增强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。生效裁判中财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯霍增强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2010年11月5日起至2018年10月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月五日
书记员 田家鑫
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第84号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人林志科，男，1968年6月11日出生，汉族。
被告潘忠民，农民。
被告王家东，农民。
被告林东，农民。
被告王家旭，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告潘忠民、王家东、林东、王家旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志科到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日，原告与被告潘忠民、王家东、林东、王家旭签订了个人借款合同和保证合同，约定被告潘忠民在原告处借款人民币50000元，被告王家东、林东、王家旭以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告潘忠民发放了借款50000元。借款期满后，被告潘忠民拒付借款本金50000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告潘忠民偿还借款本金50000元、到期利息5248元、逾期利息17286.58元（计算至2014年12月8日）及自2014年12月9日起至判决生效之日止的逾期利息；2、被告王家东、林东、王家旭承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告潘忠民、王家东、林东、王家旭未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年12月29日，原告与被告潘忠民、王家东、林东、王家旭签订了个人借款合同和保证合同，约定被告潘忠民在原告处借款人民币50000元，借款期限自2011年12月29日至2012年12月28日，月利率8.74667‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告王家东、林东、王家旭以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告潘忠民发放了借款50000元。借款期满后，被告潘忠民拒付借款本金50000元、到期利息5248元、逾期利息17286.58元（计算至2014年12月8日），致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告潘忠民、王家东、林东、王家旭签订的借款合同及保证合同合法有效。被告潘忠民所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告王家东、林东、王家旭作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告潘忠民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘忠民于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金50000元、到期利息5248元、逾期利息17286.58元（计算至2014年12月8日）及自2014年12月9日起至判决生效之日止对借款本金50000元按月利率13.120005‰［8.74667‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告王家东、林东、王家旭对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告王家东、林东、王家旭清偿后可以向被告潘忠民追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613.36元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵佩佩
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第342号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月14日生，汉族，居民，县信用联社职员。
被告谭斌峰，男，1981年10月23日生，汉族。
被告宾小兰，女，1977年12月15日生，汉族。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告谭斌峰、宾小兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回对被告谭斌峰、宾小兰的起诉。
本案案件受理费5194元，减半收取2597元，财产保全费1818元，共计4415元，由原告衡东县农村信用合作联社负担。
审判员 雷岳平
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 院
校对责任人：雷岳平打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第342号
原告张万仁，男，51岁，身份证号：2201051963********，汉族，现住长春市二道区杨家店民航委**组。
委托代理人隋莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师，代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、申请执行等特别授权。
被告刘志勇，男，36岁，身份证号：2205031978********，汉族，现住通化市东昌区东昌委三合委*组。
被告宫明晶，女，36岁，身份证号：2205021978********，汉族，现住通化市新站街南安委*组。
原告张万仁诉被告刘志勇、宫明晶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张万仁的起诉。
案件受理费2，025.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘长闻
二〇一四年十一月十一日
书记员 于 昊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4809号
被执行人丁家友，个体。
本院于2015年8月7日作出的（2015）丹刑初字第444号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告人丁家友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年11月6日止），并处罚金人民币三千元（应于判决生效后十日内缴纳）。本院于2015年11月26日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，依法查询被执行人丁家友的银行账户、车辆及房产信息，没有查询到可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第444号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 路忠贤
审判员 邱国枫
二〇一五年十二月二十二日
书记员 靳玲仙
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5293号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。住所：长春市。
法定代表人：王立国，该公司经理。
委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴亚明，现住长春市宽城区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司(以下简称大地保险公司)因与被上诉人吴亚明保险纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大地保险公司委托诉讼代理人原丽娜、被上诉人吴亚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴亚明原审诉称：2017年3月13日吴亚明在大地保险公司处投保交强险及商业保险，保险期间2017年3月13日至2018年3月13日，2017年3月15日吴亚明驾驶至合隆时发现车辆有异响，至修配厂修理，并报险，保险公司至现场并要求开具发票，吴亚明开具发票后又拒不理赔。请求判令：大地保险公司履行保险合同约定全额赔偿车辆损失维修费16000元。
大地保险公司原审辩称：吴亚明确实在我公司投保了商业保险，但是本次诉讼我方认为吴亚明在我公司投保的是道路交通事故的责任保险，本次诉讼中吴亚明既没有发生车辆相撞的双方事故也没有发生单方事故，而是其自有的车辆质量问题，该问题不符合保险法及保监会所规定的保险公司赔偿范围之内，所以对该类诉讼我公司不同意赔偿，请法院驳回吴亚明诉请。
原审审理查明:吴亚明车辆在大地保险公司处投保车辆损失保险，保险金额101441元，不计免赔，吴亚明称2017年3月15日在农安县倒车，不慎掉到沟里，发生90度斜角，发生了异响，我没有在意，把车开出来了，车开到合隆发现问题，去修理部拆解检查发现大架坏了，然后就报险了，保险公司到了后进行了拍照、定价，伊通修配厂报的价是16000元，向保险公司说了价格，保险公司同意了，按照16000元开的发票。证明以上事实的证据有：保险单一份、驾驶证一份、修车发票16张、修车明细等。
原审认为：大地保险公司承保吴亚明的车辆损失保险，吴亚明发生车辆损失应依保险条款进行理赔。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条及车辆损失保险条款第六条、第十六条，双方在修理前应会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。吴亚明发生的车辆损害属于保险合同理赔范围，大地保险公司主张吴亚明离开事故现场，而损害发生当时吴亚明不能确定是否有事故发生，在一段时间后才显现的情形在现实中并不鲜见，大地保险公司不能以此为由拒绝理赔。大地保险公司到现场后没有相关证据证明吴亚明的车辆损失属于免责范围，对吴亚明的车辆损失应予赔付16000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：大地保险公司于本判决生效后在车辆损失保险范围内立即给付吴亚明16000元。
宣判后，大地保险公司不服，向本院提出上诉。大地保险公司请求：1.撤销原审判决驳回被上诉人诉讼请求；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案无交警部门或者派出所出具任何关于本次事故的交通事故责任认定书或事故证明书，用以证明事故发生的真实性，也无法证实车辆损失是由交通事故或者道路事故所导致的，并且被上诉人未在事故发生的第一时间向保险公司进行报案，保险公司也未到现场勘查车辆，无法证明被上诉人所称“不慎掉到沟里发生车辆损坏的”现场情况及车辆损失成因，被上诉人私自行至修理厂将车辆修理后才向保险公司报案，这一系列行为保险公司并不知情，根据谁主张谁举证的证据规则，如果被上诉人主张其发生道路交通事故而并非车辆本身的质量问题，应提供相应的证据用以支持。原审中被上诉人未提供任何证据证明其损失是由道路交通事故所导致，车辆是否发生事故无从核实。被上诉人称其驾驶过程中车辆有异响，那么车辆异响应该是车辆自身问题导致，质量问题不属于保险公司赔偿范围，保险公司对车辆承保的是事故责任保险。
吴亚明辩称：坚持诉讼请求。原审判决认定事实清楚，应予维持。
本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院二审另查明，吴亚明于2017年3月13日交纳本案保险合同保险费，保险期间为2017年3月14日0时至2018年3月13日24时。吴亚明称保险事故发生于2017年3月15日。大地保险公司对于吴亚明曾经保险无异议，但认为未在事故发生地报险。
本院认为：《中华人民人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”本案中，吴亚明在事故现场没有向大地保险公司报险，系驾驶车辆离开事故现场后报险。吴亚明称大地保险公司的理赔工作人员已经允诺进行理赔并要求吴亚明自行修理后提供发票。但就此种主张，吴亚明未能提交任何证据予以证明。庭后吴亚明虽然提交了与大地保险公司客服人员的通话记录，但通话中仅提及吴亚明曾经报险，但未体现已经承诺理赔的内容。吴亚明车辆维修后亦未将修车发票交与大地保险公司。修车费发票系在原审判决送达以后交与大地保险公司。根据上述保险法的规定，吴亚明在事故现场未能及时通知大地保险公司，导致现在无法查清是否属于保险事故以及原因、损失程度等，大地保险公司对于事故系保险事故以及损失数额均不予认可，且现事故过程除吴亚明陈述外无任何证据予以证明，无法确认事故原因，故吴亚明要求大地保险公司支付保险金的诉请，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实及适用法律均存在错误，应予纠正。本院依据《中华人民共和国保险法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初1294号民事判决；
二、驳回被上诉人吴亚明的诉讼请求。
一审案件受理费200元、二审案件受理费200元，均有被上诉人吴亚明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 史兰跃
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1649号
原告鹤壁市开发区鑫昌汽配维修部。业主肖合山，男，1972年2月8日出生。
委托代理人郭旭海，男，1988年5月18日出生。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告鹤壁市淇滨区残疾人联合会。
法定代表人文放，该单位理事长。
委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告鹤壁市开发区鑫昌汽配维修部（以下简称鑫昌汽配维修部）与被告鹤壁市淇滨区残疾人联合会（以下简称淇滨区残联）修理合同纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法由审判员郝海玉独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告鑫昌汽配维修部委托代理人郭旭海，被告淇滨区残联委托代理人成爱武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫昌汽配维修部诉称：2012年5月14日被告淇滨区残联欠其单位维修费15260元，发票上有被告淇滨区残联领导张山保的签字。另外，在2012年5月29日，2012年8月2日，2012年10月23日被告淇滨区残联所有的豫F711**号车辆在其单位三次修车，维修费用共计3320元，上述四次维修费共计18580元，其单位多次向被告淇滨区残联催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：被告淇滨区残联给付原告鑫昌汽配维修部修理费18580元。
被告淇滨区残联辩称：1、本案主体不适格，其单位的全称为鹤壁市淇滨区残疾人联合会，并非原告鑫昌汽配维修部所诉的鹤壁市淇滨区残联；2、经核实，被告淇滨区残联与原告鑫昌汽配维修部不存在修理合同关系，不欠原告鑫昌汽配维修部修理费；3、从原告鑫昌汽配维修部提供的证据来看，该案件已经超过诉讼时效。
经审理查明：2012年期间，王小强系被告淇滨区残联司机，2012年期间被告淇滨区残联所有的豫F711**号车辆在原告鑫昌汽配维修部修车，并由原告鑫昌汽配维修部出具维修票据。其中，2012年5月14日维修费票据（显示金额15260元）上有被告淇滨区残联负责人张山保的签字，2012年5月29日修理结算单（显示金额1190元），2012年8月2日修理发票（显示金额380元）上均有王小强签字，2012年10月23日修理结算单（显示金额1750元）无被告单位人员签字或盖章。被告淇滨区残联未向原告鑫昌汽配维修部支付维修费，原告鑫昌汽配维修部多次向被告淇滨区残联主张维修费。经原告鑫昌汽配维修部多次催要未果，为此成讼。
以上事实由原、被告双方陈述及原告鑫昌汽配维修部提交的修理费票据等证据予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。在本案中，被告淇滨区残联所有的豫F711**号车辆2012年期间在原告鑫昌汽配维修部维修，但未支付修理费，该事实清楚，证据充分，被告淇滨区残联应当向原告鑫昌汽配维修部履行给付修理费的义务。原告鑫昌汽配维修部向本院提交4张修理费票据，分别为2012年5月14日、2012年5月29日、2012年8月2日，2012年10月23日出具，对于其中2012年10月23日的修理费票据，既无被告淇滨区残联工作人员的签字，亦未加盖被告淇滨区残联的公章，本院不予认可；剩余的3张修理费票据共计16830元，故被告淇滨区残联应当给付原告鑫昌汽配维修部修理费16830元，超出部分本院不予支持。关于被告淇滨区残联辩称主体不适格，诉讼过程中，原告鑫昌汽配维修部申请将被告名称由“鹤壁市淇滨区残联”变更为“鹤壁市淇滨区残疾人联合会”。关于本案的诉讼时效问题，因原告鑫昌汽配维修部多次向被告淇滨区残联主张给付修理费，未得到解决，原告鑫昌汽配维修部曾因向被告淇滨区残联主张给付修理费问题到政府信访部门反映情况，故本案并未超过诉讼时效。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市淇滨区残疾人联合会于本判决生效后十日内给付原告鹤壁市开发区鑫昌汽配维修部修理费16830元；
驳回原告鹤壁市开发区鑫昌汽配维修部的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告鹤壁市开发区鑫昌汽配维修部负担12元，被告鹤壁市淇滨区残疾人联合会负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝海玉
二〇一五年六月十九日
书记员 王金鹏
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更148号
罪犯王德玉，男，1969年5月3日生，汉族，初中文化，山东省齐和县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）长刑初字第308号刑事判决，以王德玉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人李某某、李某某、李某某人民币91029.98元。被告人王德玉不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年3月22日作出（2004）吉刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年4月3日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年10月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王德玉能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王德玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王德玉减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年10月27日起至2023年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2476号
申请执行人于日太，男，1959年9月12日生，汉族，住张店区傅家镇孙家村。
被执行人张店鑫成铸造厂，住所地，张店区马尚镇小套村工业园。
本院在执行于日太诉张店鑫成铸造厂买卖合同纠纷一案中，尚有5453元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第2476号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第14号
原告莫某根，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告康某，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告莫某根诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理，依法由代理审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫某根、被告康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某根诉称，原告与被告2002年9月相识恋爱，并于2003年9月10在陕西省定边县人民政府领取了结婚证，婚后在内蒙古自治区阿拉善左旗安家落户。因原告家庭比较注重属相配对，被告婚前隐瞒年龄的不诚实行为导致原告与被告之间产生矛盾。2004年2月18日婚生子出生，原告一直在家照顾孩子，被告虽有爱打麻将的行为，但也不会赌博成性，偶尔承揽装饰工程维持家用。2008年婚生子上幼儿园以后，原告为了使家庭经济宽裕开始打工，被告彻底放弃工作，成天赌博不归家，为此原、被告经常吵架甚至分居。2010年原告为了改善生活承包了一家招待所，被告依然对家庭生活不管不顾甚至失踪数月，被告有时回来后对原告和婚生子进行谩骂驱赶，从此原、被告之间矛盾越来越大。2011年原被告曾去民政部门办理离婚手续，但因被告户口不在左旗，未能办理成离婚手续。被告经常参与赌博数日不归，经原告多次劝告仍劣行不改，2013年1月原告向阿左旗法院起诉离婚，庭审中因被告出具保证书保证改掉劣习，原告与被告当庭和解，但被告仍赌博，双方之间矛盾上升到不可调和的程度，遂原告带着婚生子到姐姐家居住至今。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现起诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费800元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告康某辩称，我只是偶尔打麻将，家庭日常开支都是由我负责，原告陈述不属实，我不同意离婚，我认为我们的婚姻有感情基础，以前条件不好的时候我们感情也挺好，现在房子也有了，孩子也大了，双方应当好好过日子。
经审理查明，原告与被告相识恋爱，于2003年9月10日在陕西省定边县人民政府登记结婚，2004年2月18日婚生一子。婚初夫妻感情较好，但因被告经常玩麻将、买彩票以及家庭琐事，双方经常发生争执，2013年1月原告向本院起诉离婚，后双方和好。2013年3月，原告与被告又因家庭琐事吵架后分居至今。原、被告婚后共同购置了楼房一套、海尔牌47英寸液晶电视一台、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台。现原告起诉至本院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，并对婚生子的抚养、家庭财产的分割等问题一并作出裁决。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告的结婚证，被告出具的保证书一份在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原被告双方的主要争议焦点在于原被告双方感情是否确已破裂，夫妻共同财产、共同债务有哪些以及婚生子由谁直接抚养等问题。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以原、被告双方感情是否破裂作为区分的界限。本案中原、被告虽在婚初感情较好，后由于被告的陋习以及一些家庭琐事，双方经常发生争吵，导致双方产生矛盾。原告为此曾向本院提起离婚诉讼，本院从维护家庭稳定的目的考虑判决不准原被告双方离婚，但此后双方感情并未改善，被告也没有改正自身不足取得原告谅解，导致双方感情继续恶化。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案经本院主持调解，原告仍坚持离婚，根据原、被告目前的婚姻现状及引起原告再次提起离婚诉讼的原因，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。
关于婚生子由谁直接抚养的问题，应当从有利于子女身心健康，保证子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况予以确定。婚生子在日常生活中主要与原告一起生活，改变抚养环境对孩子的身心健康不利，故婚生子在原、被告离婚后由原告直接抚养，不直接抚养孩子的被告一方负担相应的抚养费，至于被告给付抚养费的数额，应根据孩子的实际需要、被告的给付能力及当地的生活水平予以确定。
关于家庭共同财产分割问题，依照有利于生产生活、照顾子女和女方的权益原则予以分割。原、被告均确认现居住的楼房价值为19万元，原告主张将该房屋出售所得价款每人一半或者房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款，原告对房屋的分割方案合情合理，符合实际情况，故对原告的主张本院予以支持。关于被告陈述的向陕西省定边县郝滩乡农村信用社借款3万元系夫妻共同债务，原告对此不予认可，并且该笔款项并未用于家庭共同生活，对原告的该主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告莫某根诉被告康某离婚，准予离婚；
二、婚生子由原告抚养，不直接抚养子女的被告康某自2014年4月起每月30日前支付婚生子生活抚育费500元，至婚生子18周岁止；
三、家庭共同财产中的房屋一套归被告康某，由被告给付原告房屋补偿款95000元，并于2014年4月15日前付清；海尔电冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台归原告所有，海尔牌47英寸液晶电视一台归被告所有；
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 冯瑞平
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐亚君
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1062号
原告：徐某甲。
委托代理人：章建国。
被告：姜某。
原告徐某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员颜燕香依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人章建国、被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告于1983年相识，于××××年××月登记结婚，婚后生育一子徐某乙，现已参加工作。从结婚起，由于双方感情基础薄弱，缺乏沟通并经常因一些家庭琐事发生争吵，被告也总以原告不能赚钱鄙视原告，从而使原告对被告无感情之言。原告曾于2013年10月12日向法院起诉要求离婚，后判决不予准许。判决后，双方仍未共同生活，夫妻感情未能和好，故原告再次起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，价值100000元，具体以法院评估为准；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1、结婚申请书一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、民事判决书一份，以证明被告曾起诉要求离婚，后法院判决不予准许的事实。
被告姜某答辩称：1、原告有外遇才要求离婚，被告希望原告能够回头，愿意给原告机会，故不同意离婚。2、双方夫妻关系没有破裂。原告诉称与事实不符，原告第一次起诉离婚法院判决不予准许后，被告还多次到北京与原告共同生活。3、原告认为，夫妻已经是有孙子的人了，感情也很深，被告这次想离婚主要是被外面的女人所迷惑。被告为了维护自己的家庭，与原告的第三者也经人民调解委员会调解，第三者向被告当面赔礼道歉，并出具书面的保证书，保证从今后不跟原告来往。被告不会再追究这件事，会给原告改过的机会，与其一起好好过日子，所以请求法庭能劝导原告，打消离婚的想法。
为证明上述事实，被告向本院提交以下证据：
1、火车票四张，以证明被告两次去北京和原告共同生活的事实。
2、人民调解协议书一份、保证书一份以及照片一组，以证明原告存在外遇的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告质证后无异议，本院予以确认。
对被告提供的证据1，原告质证后有异议，认为无法确定其真实性，不能达到被告的证明目的，且即使存在，也不能证明原、被告共同生活，仅能证明被告购买该次列车车票。本院对该证据的真实性予以确认。被告提供的证据2，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据与本案无关，即使该组证据存在，也不能说明原告存在外遇，同时该证据也证明被告一直对原告存有猜忌，不信任。本院审核后认为，该证据能够证明被告因怀疑案外人唐某与原告存在不正当关系而产生纠纷的事实。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告徐某甲与被告姜某经人介绍后相识恋爱，于××××年××月××日在原富阳县新联乡政府登记结婚，婚后感情尚可，已生育一子，现已成年。近几年来，原、被告因相互怀疑对方与其他异性发生不正当关系，致使夫妻关系不和。原告曾于2013年10月向法院起诉要求离婚，后法院判决不予准许。原告认为，判决后，双方未共同生活，夫妻感情未能和好；被告认为，原告在北京工作，判决后被告仍两次到北京与原告共同生活，因被告要带孙子，故与原告分开居住。2014年5月4日，被告因怀疑案外人唐某与原告存在不正当关系而发生纠纷，经富阳市富春街道人民调解委员会调解，被告与唐某达成以下协议：1、唐某承诺与原告今后断绝一切关系，互不来往；2、唐某向被告赔礼道歉；3、此事到此为止，不得产生其他纠纷。现原告再次起诉要求离婚，被告表示不同意。
本院认为：原告徐某甲与被告姜某经合法登记确立了夫妻关系，并在几十年的共同生活中生育、抚养子女成年，建立了较好的夫妻感情。现产生夫妻矛盾，主要是双方互相怀疑对方与第三者存在不正当关系所致。只要双方在以后的生活中，以家庭为重，珍惜夫妻感情，加强沟通理解，增加彼此信任，互相体谅照顾，夫妻关系是能重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告徐某甲要求与被告姜某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 明
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民初字第209号
原告中国农业银行股份有限公司通山县九宫支行（以下简称农行九宫支行）。
代表人张朝安，农行九宫支行行长。
委托代理人吴建鑫，农行九宫支行客户经理。
被告方雪杨。
被告徐娟。
原告农行九宫支行与被告方雪杨、徐娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告农行九宫支行委托代理人吴建鑫到庭参加了诉讼，被告方雪杨、徐娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行九宫支行诉称，2013年2月3日，被告方雪杨在农行九宫支行申请贷款50000元用于生产经营周转，同日被告徐娟出具承诺书一份，自愿为被告方雪杨提供担保，承担还款的连带责任。我行于2014年2月5日与被告方雪杨、徐娟签订贷款、借款合同，借款期限为一年，约定利率为8.4%，逾期利率为12.6%，按季结息，到期一次性还本，于同日发放了该贷款，贷款到期前，被告方雪杨仅偿还了借款期限内的利息，借款到期后，原告多次向借款人方雪杨催收无果，遂诉至本院，要求借款人方雪杨及担保人徐娟偿还借款本金及利息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、通山县通羊镇宋家桥村民委员会出具的农户小额贷款推荐表以及农户家庭收入证明一份，证明被告的家庭收入情况。
证据3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告贷款用途及贷款额度。
证据4、中国农业银行计算机系统机打还款凭证一份，证明原告截止起诉之日已欠借款本息为52051.26元。
证据5、借款凭证、借款合同书复印件一份，证明还款期限以及还款方式。
证据6、担保人徐娟身份证复印件一份、承诺书一份，证明担保人的相关情况。
被告方雪杨未答辩亦未举证。
被告徐娟未答辩亦未举证。
本院认为：原告提交的证据1、2、3、4、5、6来源真实，合法有效，应予采信，本院认定为本案的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的陈述，可认定本案如下事实：
2013年2月5日，被告方雪杨在原告农行九宫支行借款50000元用于生产经营周转，约定借款期限为一年，利率为8.400%，逾期还款利率为12.600%，还款方式为�季付息，到期后一次性偿还本金。同时，被告徐娟对该笔借款提供担保，担保责任为连带责任。被告方雪杨分期偿还了借款合同期限内的借款利息3967.05元，尚欠借款合同期限内利息232.95元。余款本金50000元及剩余利息经原告方多次催讨无果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告农行九宫支行与被告方雪杨签订的借款合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护。原告农行九宫支行已履行借款义务，被告方雪杨应按合同约定履行还款义务，被告徐娟为该借款提供担保，担保责任为连带保证责任，应对该借款承担连带还款责任。被告方雪杨已偿还了借款利息3967.05元，尚欠借款本金50000元及利息232.95元，现被告已逾期还款，还应按合同约定从逾期之日（2014年2月6日）起按12.600%计算逾期利息，逾期利息截止至2014年8月23日止计算为3434.79元（50000元×12.6%÷365天×199天），本息合计为53667.74元，对该借款本金及利息应由被告方雪杨偿还原告，由被告徐娟承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方雪杨偿还原告中国农业银行股份有限公司通山县九宫支行借款本金人民币50000元及利息3667.74元（利息已计算至2014年8月23日止），合计53667.74元，限被告方雪杨在本判决生效后三日内履行完毕，由被告徐娟承担连带还款责任。
本案受理费1101元，由被告方雪杨、徐娟共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 刚
人民陪审员 成汉中
人民陪审员 陈 菲
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 刘 益
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》第十九条
第十九条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终242号
上诉人（一审原告）戴秀英，女，1963年10月5日出生，户籍所在地北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
上诉人戴秀英因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初403号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2013年12月28日，征收人（甲方）西城征收办、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室与被征收人（乙方）戴秀英签订了《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》（以下简称《房屋征收安置协议》），该协议第十一条、第十二条的内容为：“十一、协议终止。如预签征收补偿协议期届满，本次房屋征收范围内的被征收人签定征收补偿协议比例未达到70%，甲方有权终止本协议，本协议约定事项不再履行，双方互不承担责任。本协议终止后，甲方将乙方所提交的被征收房屋权属证明等相关证件退回。十二、协议文本。本协议一式四份。西城区人民政府做出征收决定后，甲方持三份，乙方持一份。甲、乙双方就未尽事宜签订的补充协议，与本协议具有同等效力。本协议所述被征收房屋的评估报告作为本协议的附件。”
戴秀英向一审法院诉称，西城征收办违反《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。综上，戴秀英请求依法确认西城征收办与其所签《房屋征收安置协议》第十一条、第十二条无效。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，戴秀英诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故戴秀英的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回戴秀英的起诉。
戴秀英不服一审裁定，上诉请求依法撤销一审裁定、改判确认西城征收办与戴秀英所签《房屋征收安置协议》第十一条、第十二条无效。其所提上诉理由如下：西城征收办违背《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》《国有土地上房屋征收评估办法》等法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。西城征收办与戴秀英所签《房屋征收安置协议》应进一步更改并充实完善。
西城征收办同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，戴秀英以要求确认涉案协议相关条款无效为由提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。经查，戴秀英所提诉讼请求没有事实根据，依法应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回戴秀英的起诉是正确的，本院应予维持。戴秀英的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 金 丽
审 判 员 刘彩霞
二〇一八年二月二十八日
法官助理 陶 慧
书 记 员 蒋园园
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘10行终40号
上诉人（原审原告）黄井利，男。
被上诉人（原审被告）桂阳县教育局，住所地湖南省郴州市桂阳县人民政府四家大院二楼。
法定代表人刘阳平，该局局长。
上诉人黄井利因教育行政决定一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明：黄井利原系湖南省郴州市桂阳县塘市镇联校教师。2002年7月4日，因黄井利涉嫌违反计划生育政策，桂阳县教育局立案调查。同年12月10日，桂阳县教育局作出桂教监［2002］8号《关于黄井利同志违反计划生育的处分决定》。该决定认定：黄井利于1998年5月生育二孩，违反计划生育政策，根据《湖南省计划生育条例》第三十八条和《桂计生领字［2000］12号》文件的规定，决定对黄井利给予开除公职处分。同年12月16日，黄井利签收被诉处分决定。黄井利不服，向桂阳县教育局提出复审。2003年1月21日，桂阳县教育局作出[2003]桂教监复审字第2号《关于黄井利同志所犯错误的复审决定》。该复审决定维持了原处分决定。黄井利于当月签收被诉复审决定。
一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提出。本案中，黄井利在2003年1月收到被诉复审决定。因该复审决定未告知黄井利诉权和起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为之日起最长不得超过二年”的规定，其提起行政诉讼的期限，应当在知道或应当知道作出行政行为之日的2003年1月底起最长不超过2年内提出，即至迟应在2005年1月底之前提起。而黄井利于2016年9月2日才向一审法院提起诉讼，又无其他正当理由，显然已超过法定起诉期限，应当不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，一审裁定：“驳回原告黄井利的起诉。本案案件受理费50元，退还原告黄井利负担。”
上诉人黄井利不服上述行政裁定上诉称：一、一审适用法律错误。黄井利曾多次上访申诉，向有关部门反映情况，积极主张权利，起诉期限处于中断，其未在法定期限内起诉有正当理由；二、一审未对黄井利是否违法生育的关键事实予以认定。黄井利及其妻子均系农村户口，第一个小孩为女孩，可以再生育一个子女，符合生育二孩的计生政策。请求：撤销一审裁定，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：黄井利对被诉开除决定及复审决定提起诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。该法第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，黄井利原系湖南省郴州市桂阳县塘市镇联校教师。桂阳县教育局作为桂阳县人民政府设立的教育行政管理部门，负责履行中小学教师资格的认定、招聘录用、考核奖惩等管理职能，故其对黄井利享有奖惩、任免的权利。桂阳县教育局对黄井利作出被诉开除决定及复审决定属于行政机关对其工作人员的奖惩、任免等内部人事管理范畴。黄井利对被诉开除决定及复审决定提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审认定事实清楚，裁定驳回黄井利的起诉并无不当。因此，对黄井利的上诉请求及理由，本院不予支持。鉴于一审裁定理由不当，适用法律错误，本院予以指正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴小波
审 判 员 李红兵
代理审判员 邓 群
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 陈道勇
书 记 员 蔡 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘10行终40号上诉人（原审原告）黄井利，男。被上诉人（原审被告）桂阳县教育局，住所地湖南省郴州市桂阳县人民政府四家大院二楼。法定代表人刘阳平，该局局长。上诉人黄井利因教育行政决定一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明：黄井利原系湖南省郴州市桂阳县塘市镇联校教师。2002年7月4日，因黄井利涉嫌违反计划生育政策，桂阳县教育局立案调查。同年12月10日，桂阳县教育局作出桂教监［2002］8号《关于黄井利同志违反计划生育的处分决定》。该决定认定：黄井利于1998年5月生育二孩，违反计划生育政策，根据《湖南省计划生育条例》第三十八条和《桂计生领字［2000］12号》文件的规定，决定对黄井利给予开除公职处分。同年12月16日，黄井利签收被诉处分决定。黄井利不服，向桂阳县教育局提出复审。2003年1月21日，桂阳县教育局作出[2003]桂教监复审字第2号《关于黄井利同志所犯错误的复审决定》。该复审决定维持了原处分决定。黄井利于当月签收被诉复审决定。一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提出。本案中，黄井利在2003年1月收到被诉复审决定。因该复审决定未告知黄井利诉权和起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为之日起最长不得超过二年”的规定，其提起行政诉讼的期限，应当在知道或应当知道作出行政行为之日的2003年1月底起最长不超过2年内提出，即至迟应在2005年1月底之前提起。而黄井利于2016年9月2日才向一审法院提起诉讼，又无其他正当理由，显然已超过法定起诉期限，应当不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，一审裁定：“驳回原告黄井利的起诉。本案案件受理费50元，退还原告黄井利负担。”上诉人黄井利不服上述行政裁定上诉称：一、一审适用法律错误。黄井利曾多次上访申诉，向有关部门反映情况，积极主张权利，起诉期限处于中断，其未在法定期限内起诉有正当理由；二、一审未对黄井利是否违法生育的关键事实予以认定。黄井利及其妻子均系农村户口，第一个小孩为女孩，可以再生育一个子女，符合生育二孩的计生政策。请求：撤销一审裁定，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：黄井利对被诉开除决定及复审决定提起诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。该法第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，黄井利原系湖南省郴州市桂阳县塘市镇联校教师。桂阳县教育局作为桂阳县人民政府设立的教育行政管理部门，负责履行中小学教师资格的认定、招聘录用、考核奖惩等管理职能，故其对黄井利享有奖惩、任免的权利。桂阳县教育局对黄井利作出被诉开除决定及复审决定属于行政机关对其工作人员的奖惩、任免等内部人事管理范畴。黄井利对被诉开除决定及复审决定提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审认定事实清楚，裁定驳回黄井利的起诉并无不当。因此，对黄井利的上诉请求及理由，本院不予支持。鉴于一审裁定理由不当，适用法律错误，本院予以指正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴小波审 判 员  李红兵代理审判员  邓 群二〇一七年三月二十三日法官 助理  陈道勇书 记 员  蔡 霞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初98号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人孙凤余，男，1983年10月8日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省涟水县，住涟水县。曾因犯盗窃罪，于2009年10月14日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；又因盗窃，于2011年2月16日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2014年10月27日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2015年4月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被抓获归案，次日被灌南县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人孙凤余犯盗窃罪，于2017年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙红霞出庭支持公诉，被告人孙凤余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年10月19日凌晨，被告人孙凤余至涟水县涟城镇渠北路桃园网吧，窃得7台电脑内存条（金士顿8G）及CPU（英特尔i5-4460），价值人民币9282元。
2.2016年4月1日上午，被告人孙凤余至灌南县新安镇新文化小区南门科达网吧二楼，窃得36台电脑内存条（金士顿4G）和CPU（英特尔i3-3320），价值人民币14520元。
上述事实，被告人孙凤余在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1、朱某1陈述，证人孙某2、徐某陈述，监控视频截图，现场照片，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍证明及证明被告人前科的判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙凤余以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币23802元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙凤余犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙凤余曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙凤余归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙凤余犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年8月21日止。）
二、责令被告人孙凤余退赔被害人经济损失人民币23802元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初39号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人姜某某，男，湖南省常德市武陵区人；因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月5日由常德市公安局武陵分局监视居住，2016年12月8日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同日由常德市鼎城区公安局决定监视居住；因吸食毒品和吞食异物，2016年12月8日被常德市特殊人群涉毒人员收治中心决定收治六个月。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年10月至11月，被告人姜某某窜到常德市鼎城区停车场社区、武陵区洞庭大道等地盗得手机三部、手表二块、山地自行车一辆等财物。经鉴定，价值共计人民币8241元。具体犯罪事实如下：
1.2016年10月13日11时，被告人姜某某窜到常德市鼎城区停车场社区金霞路914号“鼎晟商贸”门面内，趁人不备，将被害人郑某某放在抽屉内的一台价值人民币3640元的苹果6PLUS手机和一台价值人民币530元的VIVO牌手机盗走，后将盗窃来的两台手机以1200元卖给他人，赃款被其挥霍；
2.2016年11月11日16时许，被告人姜某某窜至常德市武陵区洞庭大道“德美”整形医院办公室，趁人不备，将被害人李某正在充电的价值人民币3511元的苹果6PLUS手机盗走，后该手机被追回返还给被害人；
3.2016年11月29日12时，被告人姜某某窜到常德市鼎城区停车场社区金霞路914号“鼎晟商贸”门面内，趁人不备，将被害人郑某某的一台山地自行车（因该车无型号无法鉴定）及价值共计人民币560元的两块奥利妮手机盗走，后将盗窃的自行车和手表以350元卖给他人，赃款被其挥霍。
被告人姜某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、郑某某的陈述，证人郑某某、郑某的证言，监控截图、常德市鼎城区价格认证中心作出的常鼎价认证字（2016）521号认定结论书、常德市武陵区价格认证中心武价认证字（2017）37号价格认定结论书、常德市鼎城区公安局抽样取证证据清单、现场检测报告书，常德市鼎城区公安局鼎公（红）强戒决字（2016）第0340号强制隔离戒毒决定书、常德市禁毒委员会特殊人群涉毒人员收治决定书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人姜某某的行为已构成盗窃罪，建议法院对被告人姜某某判处八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
本院认为：被告人姜某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人姜某某具有如下量刑情节：
1.被告人姜某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚;
2.公安机关已追回部分赃物并退还给被害人，可酌情对被告人姜某某予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人姜某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘蓉
二〇一七年三月二十日
书记员 张乐
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣03刑终71号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱伟芳，男，1976年6月12日出生于江西省，，汉族，中专文化，无业，户籍所在地本市湘东区，现住本市安源区。因犯抢劫罪，于2001年5月14日被判处有期徒刑13年；因犯盗窃罪，分别于2014年10月30日、2015年9月23日被判处有期徒刑8个月、9个月，2016年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人朱伟芳犯盗窃罪一案，于2017年3月29日作出（2017）赣0302刑初108号刑事判决。原审被告人朱伟芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年6月24日晚，被告人朱伟芳来到本市安源区西门城市之星宾馆后的停车场，用石头砸开被害人喻某停放的传祺GS4城市越野车副驾驶后座玻璃，欲盗窃车内物品，因车内无值钱物品遂离开现场，经安源区价格认证中心鉴定，被砸坏的副驾驶后座玻璃价值为380元。
2、2016年10月31日晚上10时40分左右，被告人朱伟芳将被害人吴某停放在本市安源区安源新村80栋5单元楼下的赣Ｊ×××××轿车车窗玻璃砸开，盗取全新OPPOR**、OPPOR9PLUS手机各一台、剃须刀一个。吴某花费297元人民币修复被砸坏玻璃。经安源区价格认证中心鉴定，被盗两台手机总价值为5596元。
上述事实，被告人朱伟芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人喻某、吴某的陈述、证人宁某、廖某证言、被告人朱伟芳对作案现场的指认笔录和照片、被毁损车辆的修理票据、价格鉴定意见、常住人口查询等证据证实，足以认定。
另查明，2016年11月11日，被告人朱伟芳在其租住的房屋楼下被民警抓获归案。同日，民警将其中一部OPPORPS手机发还给被害人吴某。该事实有归案情况说明、领条等证据证实。
又查明，被告人朱伟芳因犯抢劫罪，于2001年5月14日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑13年；因犯盗窃罪，分别于2014年10月30日、2015年9月23日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑8个月、9个月，2016年2月7日刑满释放。上述事实有萍乡市安源区人民法院（2014）安刑初字第326号、（2015）安刑初字第345号判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人朱伟芳以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人朱伟芳砸开喻某的车窗玻璃着手实施盗窃行为时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，被告人朱伟芳盗窃二次，分别达到不同量刑幅度，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，依照处罚较重的规定处罚。被告人朱伟芳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱伟芳采取破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。归案后，被告人朱伟芳能如实供述犯罪事实，具坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，以被告人朱伟芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人朱伟芳上诉提出，原判对其量刑过重，请求从轻处理。
经审理查明，2016年6月、10月，上诉人朱伟芳分别在本市安源区西门、安源新村，砸烂被害人喻某、吴某的汽车玻璃盗得两部手机，一个剃须刀，盗得吴某手机的价值为人民币5596元。2016年11月，朱伟芳被抓获归案。另查明，朱伟芳于2001年5月14日曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑13年；因犯盗窃罪，分别于2014年10月30日、2015年9月23日被判处有期徒刑8个月、9个月，2016年2月7日刑满释放。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、书证、上诉人相应供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人朱伟芳以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人朱伟芳砸开喻某的车窗玻璃着手实施盗窃行为时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，上诉人朱伟芳盗窃二次，分别达到不同量刑幅度，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，依照处罚较重的规定处罚。上诉人朱伟芳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人朱伟芳采取破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。归案后，上诉人朱伟芳能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律准确，审判程序合法，量刑恰当，应予维持。上诉人朱伟芳提出量刑过重的意见，与法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易玉奇
审判员 李 斌
审判员 黄长林
二〇一七年五月八日
书记员 陈 伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5967号
原告马秀花，女，1971年12月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告李从雷，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告马秀花诉被告李从雷追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀花到庭参加诉讼，被告李从雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马秀花诉称，原被告于1995年12月1日结婚，婚姻存续期间，被告于2015年9月1日向张加营借款40000元，之后一直未偿还。后原被告于2016年2月29日协议离婚，离婚协议约定夫妻关系存续期间的所有债权债务由被告承担，婚后财产全部归女方所有。由于借款到期，被告迟迟不予还款，致使原告迫于无奈向债权人还款40000元。原告认为，原被告的离婚协议合法有效，被告应该按照协议约定承担原被告婚姻期间的所有债权债务。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令被告偿还原告替被告所还借款40000元，并承担诉讼费用。
被告李从雷未作答辩。
原告提供了以下证据：1、收条原件一份，证实原告向张加营还款40000元；2、结婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份，证实原被告约定婚后所有债权债务由男方承担。
被告李从雷在本院制作的询问笔录中对离婚前尚欠张加营40000元无异议，但是辩解应属夫妻共同财产。
经审理查明，原告马秀花与被告李从雷于1995年12月1日建立婚姻关系，2016年2月29日双方签订离婚协议书，并在离婚协议书中约定双方婚后所有财产全部归女方所有、婚后所有债权债务由男方承担。
另查明，2015年9月1日，被告李从雷向案外人张加营借款42000元，并约定于2015年11月1日还款，但被告在借款到期后迟迟未还款。2016年5月12日，原告马秀花向债权人张加莹偿还了借款40000元，张加营向原告出具了收条。
本院认为，夫妻双方离婚后，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应予支持。本案中，原告马秀花与被告李从雷在离婚协议中明确约定了婚姻关系存续期间的共同债务由被告承担，而后原告履行了还款义务，原告有权向被告追偿。被告辩称�躲避债务才签订的该份离婚协议，但未提供证据证实。该份离婚协议书系原被告双方自愿签订，并经民政部门备案，本院认为在离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李从雷于本判决生效后十日内返还原告马秀花40000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告李从雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市�级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一六年十月八日
书记员 张雨霄
广�壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第2号
申请人韦小荣，男，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
申请人谭美芬，女，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
申请人赵雪方，女，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
申请人韦玉霞，女，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
申请人韦艺，男，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人淡文志，男，壮族，广西崇左市人，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人张世明，男，壮族，广西崇左市人，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人湖南省衡阳市顺康汽车运输有限公司，住所地河南省衡阳市蒸湘区。
本院在执行龙州县人民法院（2012）龙民初�第505号民事判决书韦小荣、谭美芬、赵雪方、韦玉霞、韦艺申请执行淡文志、张世明、湖南省衡阳市顺康汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人淡文志、张世明、湖南省衡阳市顺康汽车运输有限公司尚欠申请人韦小荣、谭美芬、赵雪方、韦玉霞、韦艺赔偿款278408.58元，诉讼费5416元，公告费350元，财产人保全费520元，四项共计284694.58元。在执行过程中，经调查被执行人淡文志、张世明、湖南省衡阳市顺康汽车运输有限公司无财产可供执行，至今尚有284694.58元未执行到位。经申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2012）龙民初字第505号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可�向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 农恩华
审 判 员 邓昭建
代理审判员 吕 云
二〇一四年六月九日
书 记 员 覃敏慧
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第2号
申请执行人：王伟。
被执行人：关波波。
申请执行人王伟与被申请执行人关波波支付运输费一案，因被申请执行人关波波未按照生效法律文书确定的时限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人关波波的银行存款26000元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人关波波相应价值26000元的财产及迟延利息。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 栗庆平
审 判 员 杨中银
审 判 员 秦光文
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 李领海
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第2号
申请执行人朱XX。
被执行人朱XX。
本院在执行朱光辉与朱利民继承纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第1388号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙洪伟
二〇一四年一月十四日
书记员 王 丽
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3304号
原告：聂恒言，男，1967年12月6日出生，汉族，住五河县，
被告：高广亚，男，1966年6月20日出生，汉族，住五河县，
原告聂恒言诉被告高广亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂恒言的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂恒言撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告聂恒言负担。
审判员 张 球
二〇一七年九月十九日
书记员 问志超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5102号
上诉人（原审被告）：焦付生，男，汉族，1965年7月15日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李红军，河南鹤山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海军，男，汉族，1976年1月28日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人王印春，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人焦付生因与被上诉人张海军民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决存在违反法定程序的问题且事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5660号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人焦付生预交的二审案件受理费38800元予以退回。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 付大文
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 凯
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初988号
原告：代吾提汗娇木斯。
被告：额敏县水利局。
住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县红花路。
法定代表人：孟晓勇，系该局局长。
委托代理人：张忠，系新疆西陲律师事务所律师。
被告：对山别克，年龄不详。
被告：韩中华，年龄不详。
原告代吾提汗娇木斯与被告额敏县水利局劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，本院依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理，案现已审理完毕。
原告代吾提汗娇木斯诉称，自1992年9月开始，原告在额敏县水利局喀拉也木勒水管所工作。因原告、艾登、巴黑扎提是农业户口。2000年4月，被告停止了原告、艾登、巴黑扎提的工作。2006年，被告额敏县水利局给艾登、巴黑扎提两人恢复工作，而没有给被告恢复。因原告是喀拉也木勒水管所的职工，村委会没有给我分30年承包的口粮田，村委会不认可原告村民身份，被告水利局也不认可原告职工身份，原告无法生活。故提起诉讼，请求：1、要求恢复原告在额敏县水利局喀拉也木勒水管所工作。2、要求被告赔偿原告30年土地承包费。
本院认为，原告以劳动争议纠纷向本院提起诉讼，我国《劳动法》第七十九条规定：”劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”据此规定，原告应当先向仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决结果不服的，才可以向人民法院提起诉讼，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，本案原告未向仲裁委员会申请仲裁，故不属于人民法院直接受案范围。对山别克、韩中华是被告额敏县水利局的工作人员，与原告之间不存在劳动关系，不能作为本案的被告。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告代吾提汗娇木斯的起诉。
原告代吾提汗娇木斯已预交的案件受理费10元，予以退回。投递费100元(原告已预交），由原告代吾提汗娇木斯负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判长 李斐民
二〇一六年六月六日
书记员 梁 薇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第793号
原告：邬红军。
被告：赵卿。
原告邬红军为与被告赵卿民间借贷纠纷一案，于2012年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由审判员楼全民适用简易程序进行审理，因被告需公告送达，本院依法组成合议庭，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告邬红军到庭参加诉讼；被告赵卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬红军起诉称：2011年10月19日，被告向原告借款50000元，约定借款期限到2012年3月19日止，并出具借条1份。到期后，被告未向原告归还借款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款50000元，并按规定支付利息。原告向本院提交由被告出具的借条1份。
被告赵卿未作答辩。
原告提交的借条经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。因被告未能按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵卿归还原告邬红军借款50000元，并从2012年3月20日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告赵卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 陈吉宏
二〇一三年一月十五日
书 记 员 诸 晨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初97号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：陈立新，行长。
委托代理人：孙卓、欧金龙，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：李洁，女，汉族，身份证住址广西横县，公民身份号码×××5122。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告李洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：经被告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，并签订了《金穗贷记卡购车担保分期付款合同》。此后，被告使用该信用卡刷卡购车，但未按时足额还款。请求判令：1.被告李洁向原告清偿信用卡欠款本金204071元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2015年12月13日，利息3166.89元，滞纳金3482.36元，利息、滞纳金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.解除原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》3.被告承担原告因追偿债务产生的律师费13536.01元；4.被告承担本案的诉讼费；5.原告对处置被告的抵押车辆所得价款就上述1、3项诉求享有优先受偿权。
因被告李洁下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告李洁在法定答辩期间未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××22。
信用卡种类：金穗贷记卡。
所涉业务：2013年8月22日，中国农业银行股份有限公司中山石岐支行（以下简称农行中山石岐支行）与李洁签订《金穗贷记卡购车担保分期付款合同》（编号：ABC20130822-1），授予李洁购车分期资金额度490000元，分36期偿还，一个月为一期，自使用分期资金支付购车款之日起算；每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，单位为元；分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率，本合同项下分期手续费费率为11%，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数，单位为分。2013年9月16日，李洁签名确认收到农行中山石岐支行发放款项490000元。
利息计收标准：日利率万分之五计息，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2015年11月13日，李洁拖欠农行中山分行信用卡本金204071元、利息1271.92元、滞纳金2014.49元，合计207357.41元。
提前收贷约定：持卡人连续三期未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，有权提前行使担保权；有权宣布持卡人与中国农业银行股份有限公司签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施。
抵押担保情况：2013年9月12日，农行中山石岐支行与李洁就涉案宝马牌小型轿车办理了抵押登记手续。
另查，农行中山石岐支行出具声明表示：农行中山石岐支行为农行中山分行的下属分支机构，其同意由农行中山分行主张本案的所有权利。
本院认为：农行中山石岐支行为农行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。李洁在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，及后，李洁与农行中山石岐支行签订《金穗贷记卡购车担保分期付款合同》，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李洁持卡购车消费后多次未能按期足额偿还款项，构成违约，农行中山分行有权按照合同的约定解除合同，有权要求李洁提前清偿未到期本金，李洁还应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。李洁欠款的具体数额，农行中山分行在其民事起诉状上列明要求追索截至2015年12月13日，李洁拖欠信用卡款项210720.25元，但其在诉讼中提交的账户信息明细（表）证据记载的李洁欠款数据截至日期为2015年11月13日，款项金额207357.41元，且在庭审结束前未能补充提交证据证明李洁拖欠信用卡款项截至2015年12月13日的具体数据，故本院依法认定截至2015年11月13日，李洁拖欠信用卡款项207357.41元。涉案车辆已办理了抵押登记手续，当李洁不履行债务时，农行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。因农行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了律师费，本院对农行中山分行主张的律师费不予支持。李洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司中山石岐支行与被告李洁签订的《金穗贷记卡购车担保分期付款合同》（编号：ABC20130822-1）。
二、被告李洁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年11月13日信用卡欠款本息、滞纳金合计207357.41元，以及从2015年11月14日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
三、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告李洁提供的抵押车辆即宝马牌小型轿车（车牌号码：粤T×××××，车辆型号：WBAYE210，发动机号：09048371N52B30AF）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4664元，诉讼保全费1641元，合计6305元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担282元，被告李洁负担6023元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告李洁应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄燕旋
曾晓敏
第5页共5页