贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初879号
原告刘廷书，女。
委托代理人周绍春，男，贵州省凤冈县司法局法律援助中心法律工作者，委托权限为：一般授权。
被告李文桃，女。
被告陆恩体，男。
原告刘廷书与被告李文桃、被告陆恩体机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月4日受理后，依法由本院审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘廷书及其委托代理人周绍春、被告陆恩体均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷书诉称：2016年3月12日16时30分，被告李文桃驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至蜂岩镇坝溪通村公路时，因未按规定行驶，与原告乘坐的被告陆恩体驾驶的车牌号为贵CNL2**的普通二轮摩托车发生碰撞。造成原告刘廷书受伤住院，两车受损的交通事故。凤冈县交通警察大队于2016年3月12日作出道路交通事故认定书，认定原告刘廷书无责任，被告李文桃负主要责任，被告陆恩体负次要责任。本案交通事故给原告方造成的经济损失有：医疗费3021.36元，误工费828元（9天×92元/天），护理费828元（9天×92元/天），交通费80元，住院期间伙食补助费900元（9天×100元/天），共计5657.36元。综上，原告诉至法院，1、请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计人民币5657.36元；2、本案诉讼费由被告方共同承担。
为支持自己的主张，原告在举证期限内向法庭提供了下列证据：
证据1、凤冈县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明本次事故原告刘廷书无责任，被告陆恩体负次要责任，被告李文桃负主要责任。
证据2、贵州省凤冈县人民医院出具的报告单一份、住院项目汇总清单一份、诊断证明书一份、出院记录一份，用以证明原告刘廷书因本次交通事故受伤后在凤冈县人民医院住院9天的事实及住院治疗期间的实际用药情况。
证据3、凤冈县人民医院出具医疗费票据9张，证明原告因本次交通事故受伤住院共花费人民币3021.36的事实。
被告陆恩体辩称：对交通事故发生的基本情况无异议。对凤冈县交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议。本案中原告的损失应该由被告李文桃在交强险范围内承担全额赔偿。即使判决后的结果需要由被告陆恩体承担责任，根据本案的标的及责任比例计算，由被告陆恩体承担的费用金额较小，被告陆恩体自愿承担，不要求追加其所驾驶车辆所在保险公司为被告。
被告陆恩体在举证期限内未向法庭提供证据供庭审质证。
被告李文桃未到庭，也未在举证期限内向本庭提供证据供庭审质证。
对原告所举上列证据，经庭审质证，认证如下：
对原告刘廷书提供的证据1、2、3，其来源合法，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及所举证据，本院确认以下事实：
2016年3月12日16时30分，被告李文桃驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至蜂岩镇坝溪通村公路时，因未按规定行驶，与另一被告陆恩体驾驶的车牌号为贵CNL2**的普通二轮摩托车发生碰撞。造成贵CNL2**号摩托车上乘客刘廷书受伤住院，两车受损的交通事故。该事故经凤冈县交通警察大队第5203277201600667号道路交通事故认定书：原告刘廷书无责任，被告李文桃负主要责任，被告陆恩体负次要责任。事故发生后，原告在凤冈县人民医院住院治疗9天，合计花去医疗费3025.5元，该款原告刘廷书已预交。
另查明：贵CNL2**号摩托车在中国人民财产保险公司凤冈支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险有效期内。被告李文桃所驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保任何保险。
另查明：被告陆恩体要求原告的损失应该由被告李文桃在交强险限额内承担全额责任。即使判决后需要由被告陆恩体承担责任，根据本案的标的及责任比例计算，由陆恩体承担的费用金额较小，其自愿承担，放弃追加其所驾驶肇事车辆所在保险公司为被告。
本院认为：本案争议的焦点为：原告刘廷书主张的赔偿费用如何认定；被告李文桃与陆恩体如何承担本案的赔偿责任。本院对当事人的前述争议评判如下：
一、原告刘廷书所主张赔偿费用的认定问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对原告刘廷书主张的费用作如下认定：
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定。经审理查明，原告在住院期间支付了医疗费3025.5元，该费用原告刘廷书已全部预交。原告主张的医疗费3025.5元有贵州省医疗门诊收费票据9张证明，本院依法予以确认。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合本案原告住院的天数，认定误工天数为9天。原告刘廷书于2016年3月11日受伤，于2016年3月20日出院，共计住院天数9天。原告主张按9天计算，不违反法律规定，合情合理，本院依法予以确认。结合《2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》计算。原告主张误工费828元（33590元/年÷365天×9天）不违反法律规定，本院依法予以确认。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，《2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》居民服务、修理和其他服务业28437元/年予以计算，原告刘廷书主张按照92元/天计算，其计算方式不符合法律规定，本院不予以确认。原告主张的护理费按照77.9元/天（28437元/年×9天÷365天）=701.18元确定。
4、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费确定为80元/天较为恰当，故其住院伙食补助费相应确定为720元（80元／天×9天）。对原告主张该费用的超出部分，本院不予支持。
5、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告要求侵权人支付就医往来产生的交通费80元，原告无证据证明去就医所产生的交通费金额，但原告因伤到凤冈县人民医院就医治疗，必然产生交通费，按蜂岩到凤冈普通客车票价为20元一次计算，往返一次需40元，需一人陪同，两人应需车费80元。故原告因伤就医治疗的交通费按80元确认。
综上，本院对原告刘廷书主张的费用认定为：医疗费3025.5元、误工费828元、护理费701.18元、住院伙食补助费720元、交通费80元，共计5354.68元。
二、被告李文桃与陆恩体如何承担本案赔偿责任。
原告刘廷书与被告李文桃、陆恩体之间发生的该起交通事故经交警部门进行责任认定，原告刘廷书无责任，被告陆恩体负事故次要责任，被告李文桃负事故的主要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。审理中查明，被告李文桃所驾驶的肇事车辆未依法投保交强险。被告陆恩体所驾驶的贵CNL2**在中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。原告的损失金额较小，未超出被告李文桃所驾驶肇事车辆的交强险范围，故本案原告的损失应由被告李文桃在交强险范围内全额赔偿，被告陆恩体及其车辆在保险公司均不承担责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：
一、限被告李文桃于本判决生效后十日内赔偿原告刘廷书经济损失人民币5354.68元。
二、驳回原告刘廷书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李文桃承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费300元，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张 峰
二〇一六年六月六日
书记员 李天兰