贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终2055号上诉人（一审被告）:杨国武，男，1993年5月25日出生，侗族，现住贵州省剑河县。被上诉人（一审原告）:杨成锡，男，1974年8月17日出生，苗族，现住贵州省剑河县。上诉人杨国武因与被上诉人杨成锡健康权纠纷一案，不服剑河县人民法院(2016)黔2629民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨国武上诉请求：撤销一审判决，查明事实改判。事实和理由：一审判决对引发本案的前因和被上诉人农合医疗挂床住院治疗的事实认定不清。1、上诉人对被上诉人一审提供的第6、7号证据即住院病历、住院发票、住院费用清单提出异议，一审判决认定上诉人没有异议，显失公正。被上诉人实际只住院十来天，有三十来天只是到医院打针拿药而回家来住，为挂床治疗。2、上诉人父亲与被上诉人妻子为放油的事发生争论之后，被上诉人才来到现场指责上诉人父亲而发生争论，双方隔着摊位进行争论，被上诉人当庭承认是他绕过摊位准备向上诉人父亲行凶，上诉人见状才过来打被上诉人的事实。被上诉人先绕过摊位准备打上诉人的父亲，这是引发本案的前因，是被上诉人存在过错的事实。一审判决上诉人承担全部责任，认定事实不清。被上诉人杨成锡辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分。答辩人住院治疗了42天，有住院病历明确记录。上诉人的上诉请求，不符合事实，无法律依据，请求驳回上诉人的请求，维持原判。一审原告杨成锡一审诉讼请求：1、判决被告杨国武赔偿原告医疗费2527.13元、牙科门诊费5016.90元、住院伙食补助费1260元、营养费2160元、护理费1366.77元、误工费5740.42元、伤情鉴定费300元、精神损害抚慰金5000元，共计23371.22元。一审法院认定事实：2016年5月22日下午，案外人姚元情将卖剩的猪板油委托原告杨成锡妻子陈连增出售，依姚元情的委托，19时许，陈连增将未卖完的猪板油放置在姚元情与张发辉、杨定远（被告父亲）共同租赁的案外人杨老四（外号）的冰箱里。放置过程中，因被告父亲与原告妻子发生争论，进而原告与被告父亲发生争吵、拉扯，被告杨国武见状从隔壁的摊位过来将原告打伤。原告于当晚进入剑河县人民医院住院治疗，至2016年7月2日出院，住院治疗共计42天。原告经确诊：1、前额软组织挫裂伤清创缝合术后；2、右上门齿外伤性根折，缺失；3、双侧上颌窦、蝶窦及筛窦炎；4、左上门齿慢性成人牙周炎；5、牙龈炎；6鼻中隔偏曲。出院医嘱：1、注意防寒、防冷、避免感冒；2、加强营养支持，适当运动，增强体质；3、随诊。原告住院期间支付医疗费2527.13元。同时，住院期间在剑河县人民医院牙科门诊对其右上第一门齿及左上第一门齿进行牙体种植，支付费用5016.9元。另查明，原告伤情经剑河县公安局进行法医学人体损伤程度鉴定，原告的损伤是轻微伤，为此原告支付伤情鉴定费300元。同时查明，原告是从事肉食销售、猪、牛、羊贩运的个体工商户，住院期间系其妻子陈连增护理，陈连增为经营肉摊点的个体工商户。一审法院认为：民事主体的合法权益受法律保护，侵犯民事权益，应依法承担侵权责任。原告与被告父亲发生争吵、拉扯，被告应及时劝解和制止，而其却殴打原告致伤，已构成侵权，应承担侵权责任，对原告因受伤造成的经济损失应予以赔偿。原告损失认定如下：1、原告医疗费7544.03元（2527.13元+5016.90元）、2、鉴定费300元，有发票为凭，被告应全额赔偿。3、原告的误工费，应依照有关司法解释的规定予以核定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告属无固定收入的务工人员，其提供的证据未能证明其最近三年的平均收入状况，因此应参照本省上年度零售业年平均工资32723元计算。误工费，误工天数按实际住院天数42天计算为3765.38元（32723元÷365天×42天）。4、护理费，计算依据参照误工费的计算标准，原告请求赔偿10天，以10天计算，为896.52元（32723元÷365天×10天）。5、住院生活补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此规定，应根据本县现行标准，计算住院生活补助费按一般工作人员县内出差伙食补助费为30元/天计算，为1260元（30元/天×42天）。6、营养费，计算标准与住院伙食补助费的计算标准一致，即为1260元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告为轻微伤，未造成严重精神损害，故其诉请精神损害抚慰金5000元，不予支持。原告的上述六项损失共计15025.93元，被告应予以赔偿。被告辩称原告对纠纷发生有过错、有挂床治疗因未举证，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告杨国武于本判决生效之日起5日内赔偿原告杨成锡医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、伤情鉴定费共计15025.93元。二、驳回原告杨成锡的其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨国武负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被上诉人杨成锡与上诉人的父亲发生争吵、拉扯后，上诉人杨国武不但不劝阻，而是直接过去将被上诉人杨成锡打伤，上诉人的行为存在过错，侵害了被上诉人的身体健康权，应当承担侵权责任。上诉人主张被上诉人先绕过摊位准备打上诉人父亲是引发本案的前因，被上诉人存在过错，不应由其承担全部责任。本院认为，被上诉人杨成锡与上诉人父亲发生争吵、拉扯后，上诉人本应积极劝阻避免损害的发生，而其不但不劝阻，而是直接过去将被上诉人打伤，被上诉人的损害是因上诉人的侵权行为直接导致的；被上诉人与上诉人父亲争吵、拉扯的行为并不是导致该损害发生的直接原因。因此，一审判决上诉人承担全部的赔偿责任，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”上诉人主张被上诉人存在挂床住院治疗的事实，其应当提供证据证明，其未能提供相应的证据予以证明，对其主张的事实不予认定。一审判决根据医疗机构出具的住院病历、医疗费凭证、住院费用清单等证据确定被上诉人的医疗费和住院期间的相关损失，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨国武负担。本判决为终审判决。审 判 长  李南楠审 判 员  吴竹春代理审判员  欧阳樟二〇一七年二月十六日书 记 员  杨海萍