wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13873号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：党雪清。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告党雪清信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告党雪清归还信用卡透支款37,948.56元。事实和理由：被告党雪清系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计37,948.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3033号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
第一被告：潘成龙，男，1979年6月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：白龙胜，男，1984年7月15日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：白龙祥，男，1986年11月11日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告潘成龙、白龙胜、白龙祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告潘龙胜、白龙胜、白龙祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告潘成龙偿还借款本金2.5万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告白龙胜、白龙祥承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月2日，我行（原前郭县农村信用合作联社）与潘成龙签订了《借款合同》（合同编号为20150402000988），合同约定被告潘成龙在我行长山支行（原长山信用社）借款2.5万元，用于购车，借款期限从2015年4月2日起至2017年4月1日止，月利率为11.020834‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，分别与被告白龙胜、白龙祥签订了《保证合同》，约定被告白龙胜、白龙祥对此笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。合同签订后，我行按约定向被告潘成龙发放了贷款。但被告潘成龙违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金2.5万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告潘成龙、白龙胜、白龙祥未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《借款合同》、《保证合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、户口簿和居民身份证复印件等证据。经庭审质证，被告贾喜龙未提出异议，被告闫兆荣、贾喜强、贾明未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述贷款和担保的事实，本院予以认定。另查明，2015年4月4日，原告与被告潘成龙签订的编号为20150402000988的《借款合同》，约定潘成龙向原告借款5万元，用于购车。还款方式为2016年4月1日偿还借款本金2.5万元、2017年4月1日偿还借款本金2.5万元，结息方式为按年结息。现潘成龙尚欠借款本金2.5万元及利息。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告潘成龙、白龙胜、白龙祥签订的《借款合同》和《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告潘成龙发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，被告潘成龙应向原告履行还款付息义务。当被告潘成龙不履行还款义务时，原告可以要求被告白龙胜、白龙祥承担连带清偿责任。被告白龙胜、白龙祥履行清偿责任后，可以向被告潘成龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告潘成龙于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金2.5万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。月利率为11.020834‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、第二被告白龙胜、第三被告白龙祥承担连带清偿责任。
三、第二被告白龙胜、第三被告白龙祥履行清偿责任后，可以向第一被告潘成龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212元，由被告潘成龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 阳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1369号
原告：陶庆，男，1955年7月27日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿。住所：吉林省蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司。住所：吉林省蛟河市奶子山建设街道建设村（原蛟河市金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
原告陶庆与被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶庆及其委托诉讼代理人黄桂领到庭参加诉讼。被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶庆向本院提出诉讼请求：1.金海煤矿、隆鹏煤业公司共同给付工资2660元，并互负连带责任；2.金海煤矿、隆鹏煤业公司共同承担诉讼费用。事实和理由：1998年2月至1998年10月，陶庆在金海煤矿从事翻车工作，金海煤矿拖欠陶庆工资2660元。经陶庆多次索要，金海煤矿、隆鹏煤业公司拖欠至今未给付。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：1998年2月至1998年10月，陶庆在金海煤矿从事翻车工作，与金海煤矿未签订劳动合同，金海煤矿拖欠陶庆工资2660元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿1998年至1999年陈欠工资汇总表。
本院认为，陶庆在金海煤矿从事翻车工作，陶庆虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但陶庆为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间形成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，陶庆请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权力义务承受者。故隆鹏煤业公司对金海煤矿拖欠陶庆的工资，不应承担民事责任。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即给付原告陶庆工资2660元。
二、驳回原告陶庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 任星潼
二〇一七年六月八日
书记员 马 慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第4638号
原告杨玲英。
委托代理人徐任，上海徐天屹律师事务所律师。
被告薛刘根。
原告杨玲英诉被告薛刘根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玲英的委托代理人徐任到庭参加诉讼，被告薛刘根经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨玲英诉称，原、被告曾系恋爱关系。被告于2004年10月向原告借款人民币30，000元（以下所涉货币均为人民币），原告以现金方式给付被告。2005年，原、被告分手。嗣后，原告多次向被告追讨欠款。2012年9月4日，双方协商之下，被告出具了一张20，000元的借条给原告，承诺2012年年底归还。但被告未按约归还。原告遂起诉至法院，要求被告归还原告借款20，000元并按银行同期贷款利率支付自2013年1月1日起至本判决生效之日止的利息。
被告薛刘根未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，原、被告曾系朋友关系。被告于2004年10月向原告借款30，000元。嗣后，原告多次向被告追讨欠款。2012年9月4日，被告出具了一张20，000元的借条给原告，承诺2012年年底归还。借款到期后，被告未按约定归还，故原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告书写并签名的借条，可以认定原、被告之间借款债权债务关系成立，被告作为债务人理应按约履行还款义务，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。审理中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩、举证和抗辩的权利。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛刘根应于本判决生效之日起十日内归还原告杨玲英借款本金人民币20，000元；
二、被告薛刘根应于本判决生效之日起十日内给付原告杨玲英本金为人民币20，000元的利息（自2013年1月1日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告薛刘根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪钧铭
审 判 员 顾文洁
人民陪审员 李富宝
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2231号
原告：熊官保，男，汉族，1963年7月4日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告熊官保与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊官保、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊官保向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告8800元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从2002年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2014年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，事实上，原告从事的是炊事员工作，但2014年被辞退，原告请求人民法院确认劳动关系，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。原告与被告因炊事员的工作形成了劳动关系，但根据相关法律规定，原告应当在六十日内申请仲裁，原告起诉超过了诉讼时效。
综上所述，熊官保的请求缺超过了诉讼时效，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回熊官保的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b6ac442-1fa2-4a31-90d8-a84d01096fbe&imgId=MWI2YWM0NDItMWZhMi00YTMxLTkwZDgtYTg0ZDAxMDk2ZmJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执869号
申请执行人：王东艳，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：王宁，男，汉族，1979年11月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院于2017年月日作出的（2017）内0627执869号执行裁定，冻结了被执行人王宁在中国工商银行鄂尔多斯伊金霍洛鑫荣支行开设的账号。现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王宁在中国工商银行鄂尔多斯伊金霍洛鑫荣支行账号的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张晓军
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 剑
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执869号	申请执行人：王东艳，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：王宁，男，汉族，1979年11月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	本院于2017年月日作出的（2017）内0627执869号执行裁定，冻结了被执行人王宁在中国工商银行鄂尔多斯伊金霍洛鑫荣支行开设的账号。现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：	解除对被执行人王宁在中国工商银行鄂尔多斯伊金霍洛鑫荣支行账号的冻结。	本裁定立即执行。	执行员  张晓军	二〇一七年五月十五日	书记员  赵 剑
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异97号
异议人（被执行人）：李文广，男，1968年5月25日出生，汉族，景县人，现住衡水市桃城区。
申请执行人：魏秋丰，男，1993年5月29日出生，汉族，阜城县人，现住衡水市桃城区。
申请执行人：孙晓宇，男，1990年8月23日出生，汉族，故城县人，现住衡水市桃城区。
本院在执行（2017）冀1102执恢402号申请执行人魏秋丰、孙晓宇与被执行人李文广民间借贷纠纷一案中，被执行人李文广向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）李文广称：李文广于2017年3月24日收到河北昌泰资产评估事务所关于异议人名下衡房权证河西区字第××号房产的冀昌泰评报字（2016）第208号评估报告书，提出异议，理由如下：评估报告评估的房产价值明显过低。本次评估的“衡房权证河西区字第××号”房产面积100.59平方米，评估总价553245元，核计单价5500元/㎡。根据2017年衡水市房地产价格走势，该房位于市中心，房产价格不低于8500元/㎡，评估报告评定价格明显低于市场价。请求法院重新审查河北昌泰资产评估事务所作出的冀昌泰评报字（2016）第208号资产评估报告书，并暂停2017年7月4日的拍卖程序。目前该房是异议人的唯一住房，并与老母亲共同居住，恳请法院酌情处理。
本院审查查明：申请执行人魏秋丰、孙晓宇与被执行人李文广民间借贷纠纷一案在本院审理期间，魏秋丰、孙晓宇诉称：2015年6月19日二申请执行人与被执行人签订润联投资hsrl6666010房屋抵押借款合同并以李文广名下位于中××大街××单元××室做抵押，合同借款金额300000元；润联投资hsrl6666011房屋抵押借款合同并以李文广名下位于中××大街××商务大厦××室做抵押，合同借款金额350000元；润联投资hsrl6666012房屋抵押借款合同并以李文广名下位于中××大街××商务大厦××室做抵押，借款金额350000元。……，二申请执行人要求被执行人李文广给付借款本金1000000元及利息（按照月利率2%计算至偿清之日止）。被执行人李文广辩称：申请执行人所述借款情况属实。因被执行人资金紧张，一时无法还清，被执行人于2016年5月1日前给付二申请执行人借款本金1000000元及利息（按照月利率2%计算至偿清之日止）。
在本院审理期间，经调解，申请执行人与被执行人双方自愿达成协议：一、被执行人李文广于2016年5月1日前偿还申请执行人魏秋丰、孙晓宇借款本金1000000元及从2015年9月9日起至偿清之日止的利息（以1000000元为基数，以月利率2%计算）；二、案件受理费7305元，由被执行人李文广负担。本院于2016年2月24日制作（2016）冀1102民初935号民事调解书，对申请执行人与被执行人达成的上述协议进行了确认。调解书已经发生法律效力，依照权利人的申请，本院已经立案执行。
本院在执行过程中，依照法定程序，报告衡水市中级人民法院，以随机抽取的方式，确定河北昌泰资产评估事务所为本案资产评估机构。衡水市中级人民法院向评估机构办理委托手续，委托河北昌泰资产评估事务所对被执行人李文广名下位于衡水市中××大街××单元××室（房屋所有权登记证号：衡房权证河西区字第××号）房产价值进行评估，评估基准日为2016年7月29日。评估机构接受委托后，遵照评估规则对本案资产在2016年7月29日的市场价值进行评估，于2016年10月20日作出冀昌泰评报字（2016）第208号资产评估报告书，本案资产在评估基准日的市场价值为553245元。冀昌泰评报字（2016）第208号资产评估报告书，已经送达异议人李文广。河北昌泰资产评估事务所是经依法核准成立的，具有司法评估资质的固定资产价格评估机构，评估师亦均具有中国注册资产评估师资质。
本院审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第一款，当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。河北昌泰资产评估事务所是经依法注册，并经人民法院审查编入评估、拍卖机构名册的资产评估机构。执行程序中经随机抽取选定评估机构，依法委托评估机构按照评估规则作出的评估结论，程序合法，即应予以采纳。按照异议人李文广在异议申请书中所述，其于2017年3月24日收到冀昌泰评报字（2016）第208号资产评估报告书，而其向本院递交异议申请的时间为2017年6月28日，其提交的执行异议申请书落款时间为2017年6月21日，均远远超出了法律规定的提出异议的期限，其对评估报告所提出的异议不符合受理条件，其异议申请应予驳回。
另，依照本案在审理期间的证据情况，李文广至少拥有三处房屋，即位于衡水市中华南大街888号岸芷庭蓝小区15幢3单元2层102室、位于中××大街××商务大厦××室、××室。本案评估拍卖的房产并非异议人唯一房产。异议人提出的暂停2017年7月4日的拍卖程序的请求，亦不符合法律规定，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条第一款，第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、驳回异议人（被执行人）李文广对冀昌泰评报字（2016）第208号资产评估报告书的异议申请。
二、驳回异议人（被执行人）李文广暂停2017年7月4日的拍卖程序的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘九恩
审判员 高桂丽
审判员 牛金雪
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭 忱
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初323号
原告：刘旺。
被告：金艳。
原告刘旺与被告金艳财产损害赔偿纠纷一案，原告刘旺于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘旺的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘旺撤诉。
案件受理费160元减半收取80元，由刘旺自行负担。
代理审判员 王 艳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 冯琳琳
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初1047号
原告：许桂荣，女，1962年12月24日出生，住宁安市。
被告：宁安市兰岗镇依兰村民委员会，住所地宁安市。
法定代表人：赵明烈，职务村长。
原告许桂荣与被告宁安市兰岗镇依兰村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告许桂荣于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许桂荣以被告宁安市兰岗镇依兰村民委员会已将借款偿还完毕为由，申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许桂荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许桂荣负担。
审 判 员 乔巨国
二〇一八年五月二十四日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 姜书鑫
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3109号
原告：黄清松，男，1998年8月18日出生，汉族，住龙海市，
被告：黄少滨，男，1999年12月16日出生，汉族，住漳州台商投资区，
法定代理人：黄某1，男，约45岁，汉族，住漳州台商投资区。系黄少滨之父。
法定代理人：黄某2，女，约45岁，汉族，住漳州台商投资区。系黄少滨之母。
原告黄清松与被告黄少滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告黄清松在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄清松撤回起诉处理。
审判员 黄清江
二〇一七年七月四日
书记员 曾舒萍
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审908号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人吴福清，男，1959年06月05日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月8日向本院申请强制执行玉土资清监字[2008]第8号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年10月未经批准，擅自在玉环县土地上建厂房，经查实，被执行人已占用土地面积128M2，其中建筑占地面积128M2，建筑面积128M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系水田，规划分区为土地开发整理区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地128M2；2.限期15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施128M2，恢复土地原状；3.并处以25元/M2的罚款，计3200元。申请执行人于2008年4月7日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月8日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地128M2；2.限期15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施128M2，恢复土地原状；3.并处以25元/M2的罚款，计3200元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资清监字[2008]第8号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资清监字[2008]第8号行政处罚决定中：1.退还非法占用的土地128M2；2.限期15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施128M2，恢复土地原状；3.并处以25元/M2的罚款，计3200元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地128M2；2.限期15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施128M2，恢复土地原状的行政处罚决定，由玉环县清港镇人民政府组织实施。
申请执行费50元，由被执行人吴福清负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十二日
代书记员 胡魏静
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行初字第5号
起诉人长葛市宏兴淀粉有限公司。
法定代表人：刘书奇，男，该公司执行董事。
住所地：长葛市坡胡镇大刘庄村。
2014年4月1日，本院收到长葛市宏兴淀粉有限公司的起诉状，要求长葛市人民政府、长葛市农业局履行法定职责，审批、发放沼气建设扶持资金150万元。
经审查，本院认为，原告在起诉被告不作为的案件中应承担举证责任，证明其向被告提出申请的事实。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条第（二）项的规定，裁定如下：
对长葛市宏兴淀粉有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一五年四月二日
书 记 员 晋秋英
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第14935号
上诉人（原审原告）河北京鹏建筑工程劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区西三教村西北区3段12排2号。
法定代表人崔拥军，经理。
委托代理人王书宁，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人李学齐，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京华盟兴业设备安装工程有限公司，住所地北京市密云县西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-130。
法定代表人张亚红，董事长。
委托代理人孙东亮，北京玉贵律师事务所律师。
委托代理人佟丹宇，男，1970年10月31日出生，北京华盟兴业设备安装工程有限公司总经理。
上诉人河北京鹏建筑工程劳务分包有限公司、上诉人北京华盟兴业设备安装工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，均不服北京�朝阳区人民法院（2012）朝民初字第27151号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第27151号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 李 馨
代理审判员 张 洁
代理审判员 李俊晔
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张 璐
重庆市城口县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）城法行非审字第00004号
申请执行人城口县国土资源和房屋管理局，组织机构代码：77175040-8。
法定代表人滕兴中，局长。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人张国均，男，1977年8月3日出生，汉族。
被执行人张志勤，男，1948年1月27日出生，汉族。
被执行人杜自尧，女，1952年9月7日出生，汉族。
被执行人李友英，女，1978年3月7日出生，汉族。
2014年12月23日，申请执行人城口县国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行城国土决字（2014）第4-1号责令张国均、张志勤、杜自尧、李友英限期交出土地及地上附着物决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为进行合法性审查。现已审查完毕。
经审查，2014年4月4日，城口县国土资源和房屋管理局依据重庆市人民政府渝府地（2012）1445号关于城口县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复。按照法定程序，对被执行人张国均、张志勤、杜自尧、李友英作出责令限期交出位于城口县葛城街道东方红社区（原东方红村一村二社）内的被征收集体土地及地上附着物的决定，并送达了城口县国土资源和房屋管理局城国土决字（2014）第4-1号责令限期交出土地及地上附着物决定书和安置补偿方案。被执行人张国均、张志勤、杜自尧、李友英收到该决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，城口县国土资源和房屋管理局城国土决字（2014）第4-1号责令限期交出土地及地上附着物决定书发生法律效力。申请执行人向被执行人发出催告，被执行人仍未履行被征收义务。2014年12月22日，申请执行人对被执行人就申请实施司法强制执行的社会稳定风险作出了评估。
本院认为，城口县国土资源和房屋管理局作出城国土决字（2014）第4-1号责令限期交出土地及地上附着物决定的具体行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规及规范性文件正确，程序合法，并无超越职权和滥用职权行为。经城口县人民法院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人城口县国土资源和房屋管理局对被执行人张国均、张志勤、杜自尧、李友英作出的城国土决字（2014）第4-1号责令限期交出土地及地上附着物的决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫明富
人民陪审员 李定坤
人民陪审员 林 莎
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵 侠
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323第1584号
原告赵久付
被告绥阳县联盟煤矿，住所地绥阳县枧坝镇双新村。
负责人周杜红。
委托代理人何荣强
原告赵久付诉被告绥阳县联盟煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告赵久付于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵久付的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵久付撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 方世兴
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭 丞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗双民初字第0281号
原告梅仁明，男，1976年12月1日生，汉族。
委托代理人董明荣，江苏扬城律师事务所律师。
委托代理人葛玮，江苏扬城律师事务所律师。
被告季久忠，男，1967年7月12日生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区甘泉街道老山村刘庄组，现下落不明。
本院在审理原告梅仁明与被告季久忠民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告信息，向被告送达相关应诉材料，因被告季久忠下落不明，无法确认原告提供的借据上的借款人“季久中”即是本案被告“季久忠”，致使原告起诉时提供的被告身份信息真伪无法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梅仁明起诉。
案件受理费1750元，免予收取。
审 判 员 杨山明
代理审判员 王 禹
人民陪审员 姚梅琴
二〇一三年十月十二日
书 记 员 金桂梅
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第79-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，理事长。
被执行人常卫星，男，汉族。
被执行人施春波，男，汉族。
被执行人户俊岐，男，汉族。
被执行人史军臣，男，汉族。
被执行人郭长清，男，汉族。
被执行人高飞涛，男，汉族。
被执行人常治德，男，汉族。
本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人常卫星、施春波、户俊岐、史军臣、常治德、郭长清、高飞涛借款合同纠纷一案，（2008）安中证经字第2061号公证书、（2010）安中证执字第122号执行证书已经发生法律效力，该案于2011年1月10日立案执行。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李勇刚
二〇一四年七月三十日
代理书记员 王 科
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第170号
罪犯邵颖，女，1983年3月17日出生于河南省民权县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年2月5日作出（2009）莲刑初字第54号刑事判决，以被告人邵颖犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2011年11月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵颖在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯邵颖在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵颖准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年一月十八日
书记员 周媛媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3309号
原告：宋某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告宋某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告宋某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2010年11份经人介绍认识，于××××年××月××日草率结婚，婚后共生育两子王某乙、王某丙。由于婚前不了解，婚姻基础不牢，婚后没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。特诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生子王某乙、王某丙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，原告所述的认识时间及结婚登记时间属实，婚生子出生时间及生活情况也都属实，我与原告没有夫妻共同财产，没有共同债权，也没有夫妻共同债务。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：结婚证一份，证实原、被告夫妻关系。
被告对结婚证无异议。
被告王某甲未出示书面证据。
经审理查明，本院确认以下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续，双方婚后感情一般。××××年××月××日生育一子王某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育次子王某丙，现随原告生活。原告以无法继续共同生活，夫妻感情破裂为由，请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生子王某乙、王某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
综上，本院认为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记。其婚姻基础及婚后感情尚可，且双方已共同生活多年，并育有两个孩子，因此对于夫妻感情，双方应倍加珍惜。只要双方在今后的日常生活中，多念及以往的夫妻情份，多为家庭和睦及孩子着想，互相尊重、互相理解，多加强沟通和交流，妥善处理好家庭关系，夫妻和好是完全有可能的。原告要求离婚的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏延波
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 肖 普
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 于 翔
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执988号
申请执行人李俊才，男，住山东省日照市东港区。
申请执行人刘永军，男，住山东省鄄城县。
被执行人鄄城东翔羽绒服饰有限公司。
住所地：山东省鄄城县。
法定代表人：董如贤，系公司总经理。
本院在执行申请执行人李俊才、刘永军申请执行被执行人鄄城东翔羽绒服饰有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初1435号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 张春杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第896号
原告徐某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告凌某某，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告徐某某与被告凌某某离婚纠纷一案，原告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元、邮寄送达费72元由原告徐某某负担。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年四月三日
书 记 员 张竞文
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00358号
申请执行人南通益泰机电设备有限公司，住所地南通市东方鑫乾大厦2幢108室。
法定代表人倪春雷，总经理。
被执行人南通好百年纺织品有限公司，住所地南通市开发区景兴路298号。
法定代表人邱海军。
关于申请执行人南通益泰机电设备有限公司与被执行人南通好百年纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）开商初字第0090号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：南通好百年纺织品有限公司于2014年6月30日前给付南通益泰机电设备有限公司货款57935.70元；南通益泰机电设备有限公司放弃其他诉讼请求；如南通好百年纺织品有限公司未按本协议第一条履行，则本案的受理费674元、保全费639元，合计1313元由南通好百年纺织品有限公司负担；本起买卖合同纠纷一次性处理完毕，双方再无其他纠葛。
因南通好百年纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通益泰机电设备有限公司于2014年7月1日向本院申请执行，要求被执行人立即给付货款57935.70元、受理费674元、保全费639元；要求被执行人支付逾期履行利息；本案执行费由被执行人承担。本院同日立案受理。
目前我院受理的南通好百年纺织品有限公司系列案件共10件，系列案件总标的4666743元。执行过程中，本院在执行中依职权对被执行人的存款情况、房地产登记情况、车辆登记情况进行了调查，被执行人名下的房产、土地、银行存款、车辆被多家法院查封或冻结，本院轮候。本院多次前往被执行人公司，送达相关文书，向公司负责人了解其生产经营及负债情况，宣传执行法律法规，明确告知其不履行法院生效法律文书所确定义务的法律后果。被执行人公司负责人蔡明均告知本院，其在通州区的一家公司因园林路延伸工程面临拆迁，2013年拆迁评估价格为7800万元，现在公司债务约5000余万元，待拆迁款到位一并偿还。
根据本院调查，南通好百年纺织品有限公司在南通中级法院、通州区法院、南京市鼓楼区法院、启东市法院、常熟市法院均有涉诉涉执案件，本院亦向申请执行人告知可以申请被执行人破产还债，但至今未有申请执行人申请破产。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
申请执行人南通益泰机电设备有限公司，鉴于此，于2014年12月30日向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下的土地、房产、车辆、银行账号被多家法院查封冻结，目前暂无法启动对被执行人相关财产的处置程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第0090号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 周冬林
审判员 陆荫唐
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第526号
原告刘代鹏。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
委托代理人韩振宇，河北展威律师事务所律师。
被告侯正锋。
原告刘代鹏与被告侯正锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘代鹏及其委托代理人韩振宇、被告侯正锋到庭参加诉讼，原告委托代理人侯新伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘代鹏诉称，2012年受被告雇佣原告在被告位于阜平县城南庄镇南台村横岭滩的干选矿打工。后被告仅支付部分工资外，剩余工资款人民币31，500元未支付。经多次催要，被告于2014年10月30日为原告出具欠条一张：今欠刘代鹏31，500元，于春节前给刘代鹏16，000元，剩余部分春节后三个月内付清。被告出具欠条后，拒不按其承诺的付款期限支付欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。判决被告立即给付原告工资款人民币31，500元。诉讼费用由被告负担。
被告侯正锋辩称，原告确实是在我矿山上干活了。是我和王立军合作期间，王立军雇佣的原告，具体工资我不知道，是王立军给他记的，所以应该由王立军跟我一起解决原告的工资。因为我是矿主，所有工人的工资都是我打的条，原告现在拿的条是我在有关单位和个人的压力下出具的，具体多少我也没核实，都是按照王立军他们的要求打的，关于所欠原告工资的总额我记不清了。
经审理查明，原告在被告经营矿山上干活，被告是矿主，因拖欠原告劳务费，被告于2014年10月30日给原告出具欠条一张，载明：今欠刘代鹏31500元（叁万壹仟伍佰元）于春节前付给刘代鹏16000元（壹万陆仟元）剩余部分春节后三个月内全部付清。后被告未按欠条约定支付原告欠款。至今被告尚欠原告劳务费31500元。
本院认为，劳务合同是各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，原告为被告提供劳务，被告应支付原告报酬。原告所提供的欠条足以证明双方之间的劳务法律关系及被告欠原告劳务费的事实。被告辩称自己和王立军是合作关系，应由其与王立军共同给付原告劳务费、打欠条是在有关单位和个人的压力之下进行的、对工资数额不清楚等，但均没有提供证据加以证明，故本院对被告辩称不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告侯正锋于本判决生效后十日内一次性支付原告刘代鹏欠款人民币31，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币587元，减半收取293元，由被告侯正锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一五年七月十五日
书记员 勾 悦
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6126号
原告：徐某某，女，1968年7月7日出生，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人暨原告：李某某，男，1967年5月30日出生，汉族，居民，住盐城市。系徐某某丈夫。
被告：熊某某，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：孙某，女，1967年3月18日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。系熊某某之妻。
原告李某某、徐某某诉被告熊某某、孙某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告暨徐某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告熊某某、孙某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某某、徐某某向本院提出诉讼请求：确认坐落在盐城市盛世华城北园2幢606室房屋归两原告所有，并判令两被告协助原告办理过户登记手续。后变更请求为：确认原告与两被告签订的房屋买卖合同合法有效，并判令两被告立即协助原告办理产权过户登记手续。事实和理由：2009年9月28日，原告夫妇向熊某某夫妇购买了被告位于盐城市盛世华城北园2幢606室房产，约定总价款为458547元。后原告按约支付房款，被告也将房产交给原告，原告于2010年即入住该房屋至今。但因开发商的原因，上述房屋直至2013年年底才通知买受人办证，但因熊某某欠外债较多，下落不明，无法联系，故至今也无法办理过户手续。原被告订立的房屋买卖合同合法有效，原告交清房款后，也已入住，故被告应当履行协助办理过户登记手续。故请求判决支持原告诉讼请求。
两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、房屋买卖协议原件；2、熊某某的收条四份及银行汇款凭证；3、2010年元月27日原告李某某和物业公司签订的物业合同及物业费收据；4、煤气开户卡、购气收据及水电费收据；5、案涉房屋开发商江苏万家富置业有限公司于2013年12月3日给住户的函。本院经审理，对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：2009年9月28日，熊某某、孙某作为甲方与乙方李某某、徐某某签订一份协议书，约定，甲方自愿将位于盐城市盛世华城北园2幢606室房屋（拆迁安置房）及车库出售给乙方，房屋面积为132.87平方米，车库面积为19.31平方米，房屋总价款为458647元，总价中除房屋、车库款以外，还包括公共维修基金4103元、燃气管道安装费3000元、太阳能热水器2000元，装潢保证金1000元、办证费600元及其他费用；甲方办理好房产证和土地证后7日内应无条件将该房屋过户给乙方，过户费由乙方负担；协议签订后，甲方及时办理领取房产证相关手续，向乙方交付钥匙，以及其他事项。嗣后，李某某、徐某某分别于2009年9月26日、29日，同年10月16日，12月20日通过银行汇款等方式向熊某某支付购房款2万元、20万元、208547元、3万元，合计458547元（含燃气管道、太阳能热水器、封闭阳台等费用），熊某某均出具收条。收款后，熊某某亦将房屋交付给李某某、徐某某。此后，李某某、徐某某对房屋进行装潢入住至今，并于2010年1月与小区物业公司签订物业服务协议、交纳费用。但双方一直未办理房屋过户登记手续。
2013年12月3日，案涉房屋开发商通知于本月15日前结清购房款项，开具购房发票，办理房产证等，但因熊某某无法通知，案涉房屋未办理房产证和土地使用证。
2014年1月，因熊某某欠债权人乐成凤借款未还，乐成风提起诉讼，后本院依法裁定查封了上述房屋。李某某知晓后，向本院提起执行异议之诉，请求法院判令：1、对盐城市盛世华城北园2幢606室房产不予执行；2、确认两原告对盐城市盛世华城北园2幢606室房产享有所有权。
本院审理后，作出（2015）都民初字第1999号民事判决书，判决：李某某、徐某某提出的执行异议成立，对盐城市盛世华城北园2幢606室房产不予执行；同时又以“原告李某某、徐某某请求法院确认两原告对盐城市盛世华城北园2幢606室房产享有所有权，因与执行异议之诉不属同一法律关系，本院不予合并审理”，驳回了李某某、徐某某该项诉讼请求。该判决已发生法律效力。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原、被告双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方应按约履行自己的义务。被告作为出卖人，应当履行转移标的物的所有权于买受人的义务，除交付符合约定条件的房屋外，还应当协助买受人办理产权登记手续。原告作为买受人已经履行了支付房款的义务，并也入住案涉房屋多年。因被告未能及时办理房屋过户登记手续引起讼争，被告应负全部责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据约定，在办理过户登记手续期间发生的费用，应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊某某、孙某于本判决生效后十日内协助原告李某某、徐某某办理坐落在盐城市盛世华城北园2号楼606室房屋的产权变更登记手续。所发生的费用均由原告李某某、徐某某负担。
案件受理费80元，公告费560元，均由被告熊某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓辉
代理审判员 周 华
人民陪审员 陈祝法
二○二○一七年二月十二日
书 记 员 孙 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院
互联网公开裁判文书技术处理拟稿
承办人庭长审监庭负责人
签名：
××××年××月××日
签名：
××××年××月××日
签名：
××××年××月××日
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第120号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
申请执行人张某某与被执行人张某某、张某某赡养费纠纷一案，申请执行人张某某于2014年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张某某、张某某自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绥芬河市人民法院（2011）绥民初字第325号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员王俊东
二〇一四年七月十五日
书记员闫洪义
岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执235号
申请执行人岳阳市云溪区农村信用合作联社，住所地岳阳市云溪区云溪镇文苑南路*号。
法定代表人郑少华，理事长。
被执行人黄明，男，1982年6月10日出生，汉族，私营企业主，住岳阳市云溪区。
被执行人蒋琴，女，1985年11月23日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
岳阳市云溪区农村信用合作联社与黄明、蒋琴借款合同纠纷一案,岳阳市云溪区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄明、蒋琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市云溪区农村信用合作联社于2016年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人黄明、蒋琴履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄明、蒋琴的财产进行了查证，本院未能查到被执行人黄明、蒋琴有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄明、蒋琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市云溪区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄明、蒋琴新的财产线索，申请执行人岳阳市云溪区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国维
二〇一六年十二月十二日
书记员 毛善亮
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1227号
原告：张德儒，男，1952年2月26日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：张立辉，男，1975年5月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区，与原告张德儒系父子关系。
被告：尹归鸿，男，1971年5月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告张德儒与被告尹归鸿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德儒的委托诉讼代理人张立辉，被告尹归鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德儒向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告损失共计70000元；由被告承担一切费用。事实与理由：原、被告均租赁案外人刘平波位于岳阳县城关镇荣湾村福盛纸业的厂房，各自经营。2016年2月8日，被告收购的废纸不明原因起火，废纸快速燃烧，虽经消防部门扑灭，仍造成原告的管材及小货车毁坏，损失共计70000元。被告经营易燃物品，未按消防规定安装消防设施，造成原告的损失，应由被告对原告的损失进行赔偿。
被告尹归鸿辩称，原、被告两人均租赁案外人刘平波的场地，两人场地东西相对，中间是公共区域，属于过道，因经营需要，两人均在公共区域堆放了物品，原告堆放的管材，被告堆放的废纸。2016年2月8日，厂区发生了火灾，但起火原因不明，起火点未知，不知是废纸起火还是管材起火。公共区域均不应堆放物品，原告应对自己的损失承担责任。被告不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的主要事实为：1、关于原告的损失，原告向本院提交了岳阳三权价格评估咨询有限公司于2016年12月5日作出的岳三权评字[2016]089号关于因火灾事故烧坏的PVC管材及小货车受损价值价格评估结论书一份，用以证明此次火灾事故造成的原告管材损失共计47626.2元（被火烧坏的管材损失39976.2元、被消防车压坏的管材7650元）、小货车毁坏损失4520元，损失共计52146.2元。原告还提交了照片3张、鉴定费发票及拖车费收据各一张，用以证明火灾造成原告的损失情况、因鉴定花费鉴定费1500元、拖车费400元。被告对上述证据的真实性无异议，对关联性提出异议，被告认可烧坏的管材数为696根，对消防车压坏的管材有异议，消防车并未压坏管材，价格评估单价过高，评估的依据为原告产品出库单上载明的单价53元及68元，应按市场价格作为评估依据。原告提交的上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予采信。该证据能证明原告因火灾造成的损失共计54046.2元；2、关于本次火灾事故的情况，原告向本院提交了中国人民武装警察部队岳阳县消防中队出具的证明一份，用以证明火灾是由被告的废纸堆垛蔓延至原告的PVC管材及小货车，应由被告对原告的损失进行赔偿，被告对该份证据提出异议，认为消防中队在灭火时进行了现场摄像，还应出示火灾现场的视频资料，由于废纸、管材及车辆堆在一起，中间没有缝隙，着火点不明，不能确认火从废纸蔓延至管材。原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，该证据可以证明2016年2月8日上午岳阳县城关镇荣湾湖村福盛纸业厂区发生火灾的情况。
本院对案件的事实认定如下：原、被告均租赁案外人刘平波的厂房，两人厂房东西相对，中间是过道，为厂区露天公共区域（最窄处约10米、最宽处约30米）。因经营需要，两人均在公共区域堆放了物品，原告堆放管材，被告堆放废纸。2016年2月8日上午，厂区发生了火灾，火灾是由被告的废纸堆垛蔓延至原告的CPE地埋管材及小货车，后经消防部门扑灭。事故造成原告CPE地埋管材（烧毁的管材696支、消防车压坏的管材为125支）及小货车毁坏。2016年12月5日，岳阳三权价格评估咨询有限公司对本次事故的毁坏的管材及小货车进行价格评估，认定此次火灾事故造成的原告管材损失共计47626.2元（被火烧坏的管材损失39976.2元、被消防车压坏的管材7650元）、小货车毁坏损失4520元，损失共计52146.2元。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，原各具状起诉。
本院认为，本案的争议焦点为因本次火灾事故造成原告的损失应如何承担的问题，原、被告均在租赁厂区靠己方一侧的公共区域（过道）堆放物品，被告堆放的物品为易燃废纸，原告堆放管材（及停放的小货车），火灾事故起火原因不明，但火系从被告的废纸处开始燃烧后蔓延至原告的管材及小货车，造成原告的财产损毁，因被告未对自己的废纸妥善管理，对原告损失存在一定的过错，被告应对原告的财产损失承担民事赔偿责任。原告在明知被告堆放的废纸为易燃物品的情况下，仍将自己的物品靠近废纸堆放，其应该预见该行为可能会造成自己物品受到损害，对自己的损失，亦应承担一定的责任。考虑到本案的情况，以被告对原告的损失承担50%的民事赔偿责任，原告的剩余损失自己承担为宜。故被告应赔偿原告的损失共计27023.1元（54046.2元×50%）。被告辩称本次火灾事故起火原因未知，不应对原告的损失进行赔偿，对该抗辩意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告尹归鸿赔偿原告张德儒损失共计27023.1元；
二、驳回原告张德儒的其他诉讼请求。
上述应支付款项限义务人在本判决生效后3日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半征收775元，由原告张德儒和被告尹归鸿各承担387.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡建林
二〇一七年三月二十日
书记员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)赔偿损失;
(七)赔礼道歉;
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初26号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，1971年12月7日出生于四川省安岳县，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月21日被安岳县公安局取保候审，2016年1月8日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月26日8时40分许，被告人刘XX驾驶川M194**号大型普通客车在S206线20km＋700m处逆向行驶时，与被害人吴XX驾驶未注册登记的二轮摩托车相碰撞，致吴XX经抢救无效于当日死亡。事发后，刘XX立即报警，并在现场等候交警到来。经安岳县公安局交通警察大队认定，刘XX承担本次事故全部责任。刘XX到案后，如实供述上述事实，并与吴XX的近亲属达成赔偿协议，求得被害方的刑事谅解。社会调查报告显示，刘XX无其他犯罪记录，家庭、基层组织具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人刘XX在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、常住人口基本信息、驾驶证、保险单复印件、死亡医学证明书、火化证明、调解协议书、谅解书、收条、社会调查报告、证明、现场勘查笔录、照片、现场图、鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人杨X、范XX、杨XX、彭XX的证词、被告人刘XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘XX违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控刘XX犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于刘XX具有自首情节，与被害人近亲属达成赔偿协议并求得刑事谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一六年一月十二日
书记员 杨棹宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2275号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱殷炜、林枫，均系该公司员工，特别授权代理。
被告：陈妍，女，1987年11月1日出生，现住武汉市汉阳区，
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告陈妍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。
审判员 刘跃昌
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑榛子
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00029号
原告仇文亮，居民。
被告刘士旺，居民。
被告郭珍凤，居民。
被告荀思权，居民。
被告刘士兰，居民。
四被告共同委托代理人商玉华，男。
原告仇文亮与被告刘士旺、郭珍凤、荀思权、刘士兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇文亮，被告刘士旺、郭珍凤、荀思权、刘士兰的共同委托代理人商玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇文亮诉称：2011年度被告荀思权因养殖经营需要陆续向原告借款65万元购买鱼饲料。在原告多次催要下，被告荀思权找其舅舅刘士旺并说明情况，刘士旺自愿承认作为共同债务人，原告将零碎条子合并，由被告刘士旺、荀思权共同打了两张总条子，并承担月息1分半。在2012年度被告偿还了20.4万元，尚欠44.6万元。同时，郭珍凤、刘士兰分别是刘士旺、荀思权之妻，根据有关法律规定，夫妻存续期间的债务共同偿还。后原告多次向被告催要此债务未果，故具状请求判令四被告共同偿还借款44.6万元及利息100350元，合计546350元，并承担自2014年4月27日起按1.5%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘士旺辩称：首先该案不是原告所诉的民间借贷关系，而是原告与被告荀思权之间的买卖关系，我对该债务不应该承担清偿责任。其理由是：我与原告之间既无借贷关系，也无买卖关系，相互间不存在债权债务关系，至于原告所持有我签名的借条，并不是我的真实意思，事实情况是我在原告仇文亮及被告荀思权的哄骗下，要求我在空白纸上签署了名字，当时讲是向饲料厂出具证明，证明被告荀思权有养殖塘口需购买饲料的事实。
被告郭珍凤辩称：原告起诉我既无事实依据，也无法律依据，因为该案并不是借贷案件，况且原告诉状中也称是被告刘士旺替荀思权承担债务，可见，该债务并不是被告刘士旺的债务，也不是夫妻共同债务，所以说原告起诉本人无任何依据。
被告荀思权、刘士兰辩称：原、被告间并不存在借贷关系，至于原告所持有的借条，是我在原告的逼迫下不得已签署的。原、被告间实际是一种买卖合同关系，被告因养殖塘口需要购买饲料，一直在原告处购买，欠下了饲料款，但该款标的已不是原告所诉的44.6万元，这其中有部分被告已经偿还，但原告未出具相关的收条，所以说原告所诉的44.6万元应该减去相应的部分。另外借条中约定的利息也是原告的逼迫下签订的，因为该款实际是所欠货款，被告不应该承担利息，原告所销饲料时的经营利润已经包括了被告所欠款项的利息。
经审理查明：被告刘士旺、郭珍凤系夫妻关系，被告荀思权、刘士兰系夫妻关系，被告刘士兰、刘士旺系姐弟关系。原告仇文亮从事鱼饲料销售，被告荀思权经营鱼塘养殖，从2011年起，原告仇文亮向被告荀思权供应鱼饲料。经结算，被告荀思权欠原告货款65万元，2012年2月23日，被告刘士旺、荀思权共同向原告仇文亮出具借据两份，借据分别载明“借条，今借到仇文亮人民币叁拾伍万元正，￥350000.00，月息壹分半，据，今借人：刘士旺，荀思权，2012年2月23号”；“借条，今借到人民币叁拾万元正，￥300000.00，月息利壹分半，据，今借人：刘士旺，荀思权，2012年2月23号”。后被告荀思权向原告仇文亮支付了2012年的利息，2013年1月26日，被告荀思权又向原告仇文亮还款20.4万元，原告仇文亮向被告荀思权出具了收据，收据载明“收条，今收到荀思权人民币贰拾万零肆仟元正，￥204000.00元，据，今收人：仇文亮，2013.元.26.”。原告向四被告追要余款未果，遂于2014年4月7日向本院提起诉讼。
另查明：本案在审理过程中，被告刘士旺向建湖县人大常委会反映该借条系原告仇文亮捏造，虚假诉讼，诈骗钱财。本院依法将该案卷宗材料移送建湖县公安局，后建湖县公安局回复本院，认为原告仇文亮既无非法占有目的，同时被告荀思权与原告仇文亮存在实际债务关系，原告仇文亮的行为无犯罪事实，不涉嫌犯罪，不予立案。
本院认为：原告仇文亮向被告荀思权供应鱼饲料，则原告仇文亮与被告荀思权之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。后经结算，被告荀思权向原告仇文亮出具借据，则双方的债权债务明确，因被告荀思权与被告刘士兰系夫妻关系，被告荀思权向原告仇文亮出具借据发生在夫妻关系存续期间，且被告荀思权经营养殖是用于家庭共同生活，被告刘士兰也未举证证明该债务为被告荀思权的个人债务，因此该债务应认定为夫妻共同债务，应由被告荀思权与被告刘士兰共同偿还。被告刘士旺虽与原告仇文亮之间未直接发生买卖关系，但被告刘士旺与荀思权共同向原告仇文亮出具借据，则被告刘士旺的行为视为债务加入，则该货款应由被告荀思权、刘士兰、刘士旺共同支付。被告郭珍凤虽与被告刘士旺系夫妻关系，但被告刘士旺未参与经营，也未获取收益用于家庭共同生活，该债务不作为被告刘士旺与被告郭珍凤的夫妻共同债务，因此，原告仇文亮要求被告郭珍凤支付货款，无事实与法律依据，本院不予支持。被告刘士旺、荀思权共同向原告仇文亮出具的借据中明确约定了月利率1.5%，未超出法律规定的范围，则被告荀思权、刘士兰、刘士旺应按约定支付相应的利息。被告刘士旺、荀思权、刘士兰不承担偿还货款及支付利息的辩称，无事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘士旺、荀思权、刘士兰于本判决发生法律效力后十日内支付原告仇文亮货款446000元，利息100350元，合计546350元，并承担货款446000元自2014年4月27日至还清之日按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告仇文亮对被告郭珍凤的诉讼请求。
案件受理费9264元，由被告刘士旺、荀思权、刘士兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：40×××21）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年八月十九日
书 记 员 董维玉
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0628刑初22号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人褚某。因涉嫌交通肇事于2015年12月7日被高阳县公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人褚某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人褚某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2015年11月22日17时许，被告人褚某驾驶津A×××××、津B×××××号重型半挂货车沿保沧公路自西向东行驶至高阳县东留果庄大桥处，因桥面结冰导致车辆失控，与相对方向行驶的被害人段某乙所驾冀F×××××号小型面包车发生碰撞，造成被害人段某乙及乘车人王某、段某丙、段宏泽受伤，双方车辆受损的交通事故，被害人段某丙经医院抢救无效于当日死亡。经高阳县公安交通警察大队认定，褚某负此事故的全部责任。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人褚某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人褚某对公诉机关的指控予以供认并自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明，2015年11月22日17时许，被告人褚某驾驶津A×××××、津B×××××号重型半挂货车沿保沧公路自西向东行驶至高阳县东留果庄大桥处，因桥面结冰导致车辆失控，与相对方向行驶的被害人段某乙所驾冀F×××××号小型面包车发生碰撞，造成被害人段某乙及乘车人王某、段某丙、段宏泽受伤，双方车辆受损的交通事故，被害人段某丙经医院抢救无效于当日死亡。经高阳县公安交通警察大队认定，褚某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人褚某家属赔偿被害人及家属各项经济损失6万元，被害人及家属对褚某表示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人褚某供述，2015年11月22日下午4点多钟，其开车由高阳方向向任丘方向走，当行驶到一座大桥上时，天正下着雪，桥上的路面已经结冰，其慢慢地行驶至事故地点时，其车的后斗突然就开始向右侧甩，车就失控了，然后推着其车的车头就冲到了公路左侧的大桥护栏处，然后其的车斗带着车头又撞向了右侧的护栏，这时其听到车外面有人喊救命，赶紧从车里跳了下来，其看见其车的车头后面右角把一辆面包车挤在了护栏处，面包车里在驾驶室里坐着一个男的，那男的还抱着一个孩子，副驾驶坐着一个女的，在后排座上还有一个孩子，其就问怎么样，那女的没有说话，那男的说挤着他脚了，然后其就打了电话叫了救护车并报了警，接着其就帮着那男的把脚弄了出来，其就在现场一直等到交警勘察完现场后就来了交警队。
2、被害人段某乙陈述，2015年11月22日17时许，其开的自己的灰色五菱牌小型面包车，其妻子（王某）坐在副驾驶抱着其的女儿（段某丙）、其儿子（段宏泽）坐在后座，一家四口人从大教台老家出来，其开着车沿着津保南线由东向西行驶，上了东留果庄大桥以后走了一段，与其相对方向行驶有一辆大货车，突然好像失控了一样，车头冲北横在了桥上，然后车厢的右前侧冲着其车就侧滑了过来就撞上了，其就昏了过去，当其醒来的时候其卡在车里，家人都晕了，过来了一个人，其帮我从车里出去。
3、证人段某甲证言，证实其和段某乙是父子关系。2015年11月22日17点多，其儿子段某乙给其打电话，说在东留果庄大桥上出了车祸。其赶紧到了东留果庄大桥，看见其儿子的面包车和一辆大车撞上了，当时其儿子、媳妇都在车里卡着，其儿子说让其救其孙女段某丙，其就抱着孙女往西走，警车就拉着其上了医院，后来孩子没抢救过来。
4、证人王某证言，证实2015年11月22日17时许，其丈夫段某乙开着车，其坐在副驾驶抱着其女儿段某丙，其儿子段宏泽坐在后座。其夫开着车沿着津保南线由东向西行驶，上了东留果庄大桥后，相对方向行驶有一辆大货车，大货车突然车头冲北了，其喊了一声有车，就不知道事了。
5、道路交通事故现场勘查笔录现场图（附照片），证实事故现场情况
6、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片），证实津A×××××（津B×××××挂）重型半挂牵引车右侧与冀F×××××号五菱牌小型面包车有接触痕迹。
7、保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检测报告，检测结果为褚某、段某乙静脉血中乙醇含量均为0mg／100ml。
8、道路交通事故认定书，证实褚某负此事故的全部责任，段某乙、王某、段某丙、段宏泽无责任。
9、法医学尸体检验鉴定意见书（附照片），鉴定意见为段某丙符合颅脑损伤而死亡。
10、死亡医学证明书，证实段某丙因颅内损伤（车祸）于2015年11月22日死亡。
11、驾驶人、肇事车辆信息查询结果单，证实被告人褚某及其所驾车辆证照齐全。
12、调解协议、谅解书及收条，证实褚某家属赔偿段某乙、王某各项经济损失6万元，段某乙、王某对褚某表示谅解。
13、常住人口信息，证实被告人褚某的基本身份情况。
本院认为，被告人褚某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人褚某到案后如实供述，酌情对其从轻处罚，其主动赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人褚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 梁 烨
审判员 赵田茂
二〇一六年三月二十五日
书记员 尤凤瑜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2852号
申请执行人王乐薇，女。
被执行人姜科。
申请执行人王乐薇与被执行人姜科离婚纠纷一案，本院（2017）陕0104民初4986号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姜科拒不履行判决书确认的义务，申请执行人王乐薇于2017年7月31日向本院申请强制执行。执行标的为3700元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人姜科私下已给申请执行人王乐薇支付3700元。执行费50元被执行人姜科已交。现申请执行人王乐薇申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执2852号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年九月二十一日
书记员 张文娟
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初1104号
原告晏定英，女，汉族，住邵阳市双清区。
被告黄云峰，男，汉族，住长沙市天心区。
原告晏定英与被告黄云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告晏定英于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏定英向本院提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晏定英撤诉。
案件受理费1965元，收取500元，由原告晏定英负担。
审 判 员 张 莉
二〇一七年二月十四日
代理书记员 陈超伦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3571号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司。
法定代表人：费智勇。
委托代理人：祁萍。
被告：戚亚芳。
本院在审理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告戚亚芳物业服务合同纠纷一案过程中，现原告于2014年9月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴县勤居物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 骆俊斌
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01162号
原告曹某，农民。
委托代理人薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民，（现下落不明）。
原告曹某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未能建立起夫妻感情。由于被告是外地人性格怪僻，无事生非，常为生活琐事发生冈吵。被告于2003年10月无故离家出走至今未归，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩曹东东随原告生活，原告不要求被告贴补抚育费。
被告赵某未作答辩。
经本院审理查明：原、被告于1993年10月在苏州打工时相识，××××年××月××日登记结婚，1994年9月13日生一男孩曹东东。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。被告赵某于2003年10月无故离家出走，音讯全无。原告于2014年8月5日起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分折后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。原、被告婚生男孩曹东东现已成年，可独立生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曹某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 韦勇民
代理审判员 姜海凤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情行之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不行分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4532号
原告：周正国，男，1976年9月1日生，汉族，个体工商户，现住延吉市公园街。
被告：李国哲，男，1989年4月29日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市局子街。
原告周正国诉被告李国哲（又名李允升）保证合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日、3月7日公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告周正国，被告李国哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周正国诉称：2015年10月16日，案外人安明花向周正国借款12万元，约定借款期限为2015年10月16日起至2016年4月16日，月利率为3%，安明花用其母亲的房屋作为抵押担保，保证人为李国哲。借款后，安明花支付利息至2016年1月15日，借款本金及剩余利息经周正国多次催讨无果，故诉至法院，要求李国哲偿还借款本金12万元及利息（自2016年1月16日起全部偿还之日止，按月利率3%计算），诉讼费用由李国哲负担。开庭审理中，周正国变更诉讼请求，要求李国哲偿还借款本金12万元。
李国哲辩称：不清楚具体的借款经过，当时是安明花叫李国哲过去在担保人处签字的，要求周正国提供交付12万元的凭证。
经审理查明：2015年10月16日，案外人安明花向周正国借款12万元，约定月利率为3%，抵押其母亲名下的位于龙井市龙城花园7号楼2单元302室的房屋一套，李国哲在担保人处签字，签的是“李允升”。
另查，2015年10月16日周正国在中国工商银行从具英玉的账户取款112800元，取款凭证下面写有“安明花已收款”。
认定上述事实的证据有：欠条、收条、中国工商银行取款凭证以及原、被告的陈述。
对原告提交的金炫春的出庭证言，因其与原告存在利害关系，故对其证言未予采信。
本院认为：李国哲给原告出具的欠条是其当事人的真实意思表示，其为安明花借款作担保的意思明确，应对安明花的借款承担担保责任。虽然开庭审理中，李国哲主张不清楚安明花是否收到借款，但其开庭中又陈述“过一个月后我问过安明花，安明花说是已经还给原告了”、“……之前安明花说钱已经还过……”、“我也是被安明花骗的，安明花说已经还款了，原告也没有找过我……”，故其主张不清楚安明花是否收到借款的抗辩意见不成立。李国哲在欠条中签字，双方未约定保证方式，现周正国要求其承担担保责任，故李国哲对安明花的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李国哲于本判决生效后立即支付给原告周正国借款本金12万元。
如被告李国哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），公告费300元，共计3000元，由被告李国哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔海兰
代理审判员 许 玲
代理审判员 金 旭
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朴艺花
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执285号
申请执行人李世洲。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司。
法定代表人古昭平，董事长。
申请执行人李世洲依据已经发生法律效力的隆昌县劳动争议仲裁委员会隆劳人仲案字[2015]第261-40号仲裁裁决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付押金、前期费用13000元，工资23100元，合计36100元。
执行过程中查明，被执行人四川乾亨建设工程有限公司负债较多，其中拖欠民工工资数百万元；被执行人的办公房产用于银行抵押并被法院查封；其营业房本院其它案件评估拍卖中。本院通过司法救助方式，救助了申请执行人2000.00元，并将被执行人纳入失信人名单。经合议庭评议，被执行人暂无履行能力，申请执行人郭启玉等拖欠工资系列案件终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动争议仲裁委员会隆劳人仲案字[2015]第261-40号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索，可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年五月十九日
书记员 吴力生
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行初字第56号
原告珲春市春化镇西土门子村村民委员会，住所地：吉林省珲春市春化镇西土门子村。
法定代表人刘海军，该村村主任。
被告珲春市人民政府，住所地：吉林省珲春市新安路1991号。
法定代表人金春山，市长。
原告珲春市春化镇西土门子村村民委员会诉被告珲春市人民政府要求撤销行政复议决定一案，在审理过程中，原告珲春市春化镇西土门子村村民委员会于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春市春化镇西土门子村村民委员会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告珲春市春化镇西土门子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春市春化镇西土门子村村民委员负担。
审 判 长 李相根
审 判 员 刘 威
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李美兰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第470号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人张玉銮，男，1951年5月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林爱金，女，1955年1月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人肖秀清，女，1975年11月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人张贵，男，1999年3月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人张玉周，男，1963年5月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉銮、林爱金、肖秀清、张贵、张玉周金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第887号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第887号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年六月二十日
书记员 戴晓丹
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执709-2号
申请执行人杭州耐立电气有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区五洲路102号，统一社会信用代码：91330110586516601C。
被执行人浙江美林房地产开发有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北路88号美林.金色港湾小区15幢301室，统一社会信用代码：9133040077572037X9。
本院在执行杭州耐立电气有限公司与浙江美林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人浙江美林房地产开发有限公司无银行存款及车辆登记信息，本院虽查封了其所有的地下车库95个，但暂不能处置。本案申请执行标的为2460586.40元，执行到位金额为零元，未执结标的2460586.40元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人杭州耐立电气有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执709号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈爱萍
二〇一六年九月十八日
书记员 曹雪飞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第10号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人范春保，男，1964年1月10日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民。2013年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人范春保犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人范春保到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年10月26日19时20分许，被告人范春保晚饭饮酒后，无证驾驶无牌号大阳牌两轮摩托车，在艾溪湖北路由西向东行驶至外语外贸北门（兄弟狗肉馆）门口时，将同向行走的行人龚某某（男、44岁）撞倒在地，致被害人龚某某重型开放性颅脑损伤。经法医鉴定，被害人龚某某损伤程度为重伤甲级。
事故发生后，被告人范春保未及时报警及救治伤员，并弃车逃离事故现场。经南昌市公安交通管理局高新技术开发区大队认定，被告人范春保负事故的全部责任。认定上述事实，有证人吴某甲、刘某某等的证言；现场勘查笔录；道路交通事故认定书；鉴定意见；被告人范春保的供述及辩解等证据证实，公诉机关据此认为，被告人范春保违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人范春保辩解不知道撞到了人，自己也受了伤，是被人送到家的，没有逃离现场。
经审理查明：2013年10月26日19时20分许，被告人范春保晚饭饮酒后，无证驾驶无牌号大阳牌两轮摩托车，在艾溪湖北路由西向东行驶至江西外语外贸学院北门（兄弟狗肉馆）门口时，将同向行走的行人龚某某（男、44岁）撞倒在地，致被害人龚某某重型开放性颅脑损伤。经法医鉴定，被害人龚某某损伤程度为重伤甲级。事故发生后，被告人范春保未及时报警及救治伤员，并弃车逃离事故现场。经南昌市公安交通管理局高新技术开发区大队认定，被告人范春保负事故的全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人证言
（1）证人吴某甲的证言，证实2013年10月26日下午5点30分左右，他与范春保在龚某某家中吃晚饭，范春保喝了不到一两白酒，一瓶啤酒。大概是6点20分到40分左右骑着一辆旧的两轮摩托车离开了。
（2）证人吴某乙的证言，证实2013年10月26日下午5点半左右，其与范春保一起在龚某某家吃饭，买了一瓶二星白云边，还剩了一点。范春保骑的是一辆旧的没有挡泥板的两轮摩托车。
（3）证人龚某某的证言，证实2013年10月26日范春保在其家中吃晚饭，当天喝了1两白酒和1瓶啤酒，晚上7点钟左右范春保骑着一辆两轮摩托车离开了，之后没有联系过。
（4）证人胡某某的证言，证实2013年10月26日晚上7点20分在外语外贸学院北门至东（桥边）路边（南面）看到有两人躺在地上，旁边还有一辆摩托车倒在地上，他从旁边路过，没有停车。其中一个躺在地上的男人衣服是深色的，大约60岁左右。
（5）证人段某某的证言，证实肇事的摩托车为范春保所有，因为之前范春保在他那修理过这辆摩托车。
（6）证人刘某某的证言，证实其在2011年的时候就将肇事摩托车送给范春保使用，范春保另外给了一条利群烟给他。这辆车是其从洪城二手车市场买来的。
2、书证
（1）被告人范春保肇事后伤处照片4张，据其供述这些伤是骑摩托车撞人后摔伤的。
（2）辨认笔录一份，由熊某某辨认证实肇事车驾驶员为范春保。
（3）指认笔录一份，由被告人范春保指认出肇事的摩托车为其本人所驾驶的车辆。
（4）道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人范春保负本次事故的全部责任。
（5）驾驶员信息查询结果单，证实范春保无驾驶证。
（6）青山湖交警大队接处警信息表，证实该案系群众报警。
（7）归案经过，证实范春保系被抓获归案。
（8）被害人家属与被告人家属就民事赔偿达成的协议、谅解书及被害人家属收到赔偿款20万元的转账回单、收条。
3、鉴定意见
（1）由江西景盛司法鉴定中心提供的车辆痕迹检验意见书一份，证实红色二轮大阳摩托车左侧仪表碰撞痕迹符合该车行驶中与人体相碰撞，然后右侧倒地，在本次事故中可以形成。
（2）由江西景盛司法鉴定中心提供的道路交通事故车辆技术鉴定书一份，证实被告人范春保驾驶的肇事摩托车为不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》要求。
（3）由南昌市公安司法鉴定中心提供的伤情鉴定一份，证实被害人龚某某所受损伤程度构成重伤甲级。
（4）由南昌市公安司法鉴定中心提供的DNA鉴定书一份，证实送检的现场地面可疑血迹、现场摩托车右把手上两处可疑血迹均系人血，经15个STR分型均未排除嫌疑人范春保，支持其为范春保所留，不支持为其他随机个体所留。
4、现场勘查笔录附事故现场图、事故现场照片，证实现场情况，2013年10月26日，在事故现场外语外贸北门（兄弟狗肉馆）门口发生交通事故，一辆摩托车将一行人撞伤，120急救车已到达现场。摩托车被弃在现场，且肇事人不在现场。已对该摩托车进行了扣押。
5、天网视频，证实范春保肇事后独自离开现场的情况。
关于被告人范春保提出的不知道撞到了人，自己也受了伤，是被人送到家，没有逃离现场的辩解意见，与被告人原在公安机关的供述及相关证据不符，该辩解不能成立，本院不予采纳。上述证据，经查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人范春保违反交通运输管理法规，酒后、无证驾驶安全装置不符合要求、无牌证的机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，且在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后，被告人范春保在其家属的帮助下与被害人就民事赔偿方面达成了协议，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项、第三条之规定，判决如下：
被告人范春保犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2016年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 肖 伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 邓乐乐
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第10号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名：刘某某）。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2013）第421号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日3时30分许，被告人刘某甲称其伙同“李哥”（身份暂未核实），在成都高新区中和街道中胜路66号楠香山小区8栋3单元，采取攀爬入室的方式盗窃。刘某甲分别盗取了被害人刘某乙家中的戴尔牌笔记本电脑一台、人民币26.8元以及被害人梁某某家中的五粮液酒一瓶、郎酒两瓶（梁某某称三瓶酒价值共计人民币500余元）。刘某甲将盗得的现金随身携带，并将上述赃物藏匿于该小区7栋1单元4楼楼道处的水电箱内。当日7时许，刘某甲准备离开小区大门时，小区保安发现其与监控录像中的可疑男子相似，遂将其挡获。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币200元。该电脑、现金以及三瓶酒已发还给被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，（2012）高新刑初字第95号刑事判决书、刑满释放证明，证人王某某、陈某某、谢某某的证言，被害人刘某乙、梁某某的陈述，辨认笔录、检查笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人认罪态度较好，有悔罪表现，被盗财物已被追回，减少了社会危害性等情节，酌定从轻处罚；2、被告人具有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第742号
原告：吴晓龙。
委托代理人：吴兰英。
委托代理人：冯辉。
被告：何小玉。
原告吴晓龙诉被告何小玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员胡飞红适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴晓龙及其委托代理人冯辉到庭参加诉讼，被告何小玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告吴晓龙起诉称：2012年10月30日，原、被告合伙经营国汇物流有限公司车险，被告因资金紧缺，由原告为被告垫付投资款人民币50000元。被告向原告出具协议一份，约定于2012年年底前还清借款。庭审中原告补充陈述被告于2012年年底归还原告欠款5000元、于2013年年底归还原告欠款10000元，至今尚欠35000元欠款。现原告起诉要求被告归还欠款35000元。为此原告提供协议、银行卡取款业务回单各一份，用以证明其诉称的事实。
被告何小玉未答辩，也未提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告吴晓龙为被告何小玉垫付款项后，被告未按约归还，显属违约，原告要求被告归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。被告何小玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小玉应自本判决生效之日起七日内归还原告吴晓龙借款35000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由被告何小玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年七月七日
代书记员 杨筱筱