wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第10号
申请执行人向兴爱，农民。
被执行人山东省郓城县嘉和化纤有限公司。住所地：郓城县工业园区。组织机构代码：76185766-6。
法定代表人：曹建国，经理。
本院在执行申请执行人向兴爱与被执行人山东省郓城县嘉和化纤有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）郓民初字第964号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人山东省郓城县嘉和化纤有限公司的承包人曹建国下落不明，其财产已被另案财产保全（查封），现无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。六申请执行人可待郓城县人民法院（2013）郓商字第226号案件进入执行后，申请参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓民初字第964号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 姜海峰
审判员 张西果
二〇一四年三月二十一日
书记员 袁东生
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04984号
上诉人（原审被告）：万荣县万鑫汽车运输有限公司。住所地：山西省运城市万荣县宝鼎路汽修街。组织机构代码：68627966-6。
法定代表人：杨国雄，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘均。
被上诉人（原审被告）：杨光斌。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区中银大道***号*层**层********层。组织机构代码：67449353-4。
负责人：解建昌，总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都儒镇。组织机构代码：21491026-1。
负责人：田应俊，经理。
原审被告：中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司。住所地：广东省深圳市龙岗区清林路愉园新苑*楼*单元。组织机构代码：G3478535-9。
负责人：周厚秋，总经理。
上诉人万荣县万鑫汽车运输有限公司与被上诉人刘均、杨光斌、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司、中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年3月15日作出（2014）巴法民初字第09507号民事判决，万荣县万鑫汽车运输有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市巴南区人民法院于2014年7月7日向上诉人万荣县万鑫汽车运输有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人万荣县万鑫汽车运输有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人万荣县万鑫汽车运输有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邹 琴
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1173号
原告王文俊，居民。
被告徐福友，居民。
委托代理人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
委托代理人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
被告赵奎花，居民。
原告王文俊与被告徐福友、赵奎花加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文俊，被告徐福友的委托代理人曾志琴到庭参加诉讼，被告赵奎花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文俊诉称：原告曾为案外人李红兵进行服装加工，加工好双方商定现金结账。原告出货时李红兵无现金，因该笔业务系被告徐福友的业务，徐福友说没有现金，就算他向我借的钱，后被告徐福友凌晨1时打下18000元借条，约好白天偿还。请求法院依法判令被告徐福友夫妇偿还原告借款18000元，并承担2013年1月25日至今的银行贷款利息1.5分／月，诉讼费由被告负担。
被告徐福友辩称：原、被告之间从未发生过民间借贷关系，本案所涉款项系因原告王文俊与案外人李红兵之间的加工承揽关系，李红兵欠原告加工费，原告不愿出货，被告徐福友就李红兵所欠原告的加工费出具了借条。在被告徐福友出具18000元的借条之后已向原告支付了15000元，所以即便双方存在经济往来，被告徐福友只欠原告3000元。此外，本案所涉款项没有用于家庭共同生活，被告赵奎花依法不应承担偿还责任。两被告不应承担原告主张的借款责任。
被告赵奎花未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告王文俊与案外人李红兵之间发生加工服装的业务往来。2013年1月24日，原告将加工好的服装送给李红兵，李红兵未能与原告进行现金结账。后被告徐福友向原告支付15000元加工款，由原告向被告徐福友出具收条一份，载明：“收条，今收到徐福友人民币壹万伍仟元正，￥15000，同意今晚出货（沙滩货）王文俊2013.1.24”。收条落款时间原为“2013.1.25”，后由原告改为“2013.1.24”。2013年1月25日，被告徐福友向原告出具借条一份，载明：“今借到王文俊人民币壹万捌仟元整，借款人徐福友2013.1.25当日下午还”。后原告向被告追要欠款无着，遂于2014年6月18日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。就原告王文俊与案外人李红兵之间的加工费，被告徐福友已向原告支付了15000元，有原告出具的收条为证。被告徐福友就剩余加工费18000元向原告出具了借条，有被告徐福友出具的借条为证，从该借条可见被告徐福友同意偿还原告剩余的加工费，故被告徐福友应偿还原告剩余加工费18000元。被告徐福友主张其支付15000元加工费的时间在借条的出具时间之后，目前欠加工费3000元，因被告徐福友提交的收条落款时间为2013年1月24日，而其出具的借条落款时间为2013年1月25日，借条的落款时间在收条的落款时间之后，故被告徐福友的该项主张没有事实依据，本院不予采信。原告主张被告按月利率1.5分承担2013年1月25日至今的利息，因借条中并未载明欠款利率，故本院依据原告主张欠款的时间，依法支持原告自2014年6月18日至2014年12月16日期间按中国人民银行同期贷款基准利率确定的利息。原告主张被告赵奎花系被告徐福友之妻，应与被告徐福友共同偿还原告剩余欠款，因原告未能提交证据证明两被告系夫妻关系，故原告的该项主张没有事实依据，本院不予支持。被告赵奎花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐福友于本判决生效之日起十五日内偿还原告王文俊欠款18000元及自2014年6月18日至2014年12月16日期间的利息502元，合计18502元；
二、驳回原告王文俊对被告赵奎花的诉讼请求；
三、驳回原告王文俊的其余诉讼请求。
案件受理费250元，由被告徐福友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费250元。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审判长 徐一峰
审判员 高 建
审判员 顾秋红
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐业婷
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第148号
原告苏玉凤，女，1984年1月13日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人张改青，女，方城县二郎庙镇法律服务所法律工作者。
被告张玉鹏，男，1975年9月20日生，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人李萌，男，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告苏玉凤与被告张玉鹏为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏玉凤、被告张玉鹏及其委托代理人李萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉凤诉称：原、被告系自由恋爱结婚，婚后发现被告有酗酒的恶习，且酒后闹事，为此双方经常生气。双方婚后于2006年5月24日生育女儿张某某，女儿出生后被告仍是照喝不误，2009年6月被告喝酒后与原告生气，原告一气之下离家出走至今分居近5年。2013年原告起诉与被告离婚，方城法院作出（2013）方城民初字第213号民事判决，判决不准原被告离婚，现原告再次提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚，婚生女儿张某某由原告抚养，由被告向原告支付女儿抚养费，平均分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭递交了如下证据材料：
（1）、原被告家庭户口薄复印件。
（2）、原被告结婚登记申请书及审查处理表。
（3）、原告身份证复印件。
（4）、方城县人民法院（2013）方城民初字第213号民事判决书。
被告张玉鹏辩称：原被告感情尚好，我不同意离婚，原告所诉不属实，女儿一直由被告抚养，原告离家出走这么长时间应支付子女抚养费和父母赡养费。
为支持其抗辩理由，被告向法庭递交了如下证据材料：
（1）、到庭证人张某某的当庭证词及书写的清单一份。
（2）、到庭证人王某某的当庭证词。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：原、被告系自由恋爱，于2006年4月4日办理结婚登记手续，于2006年5月24日生育女儿张某某。2009年6月原被告因家务琐事生气后原告离家出走至今。期间原被告女儿一直由被告及其父母抚养。2013年5月16日，原告向我院提起诉讼，要求与被告离婚，我院于2013年6月25日作出（2013）方城民初字第213号民事判决，判决不准原被告离婚，现原告再次提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚，婚生女儿张某某由原告抚养，由被告向原告支付女儿抚养费，平均分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。庭审中原告自愿放弃平均分割夫妻共同财产的诉讼请求。
综上法律事实，本院认为：原被告经人民法院判决不准离婚后，仍未和好，双方互不履行夫妻义务，应视为其夫妻感情彻底破裂，为此对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原被告婚生女儿在原告离家出走后一直由被告及其父母抚养，故由被告抚养更有利于其女儿的健康成长，女儿抚养费由原告负担，抚养费根据本案实际情况，本院酌定为按2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元计算百分之三十，原告按每年2543元向被告支付子女抚养费至其女儿年满18岁止。被告要求原告支付原告离家出走期间子女抚养费和父母赡养费无法律依据，本院不予支持。庭审中原告自愿放弃分割夫妻共同财产的请求，属自愿处分自己享有的权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告苏玉凤与被告张玉鹏离婚。
原告苏玉凤于每年10月1日前向被告支付女儿张某某当年抚养费2543元，直至其女儿年满18周岁止。待其女儿成年后随父随母由其自择。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告苏玉凤、被告张玉鹏各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 方
审判员 刘 凯
审判员 陈晓朋
二〇一四年十月十日
书记员 周茂胜
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民一民终字第314号
上诉人（原审被告）马延龙，男。
委托代理人马贵，男。
被上诉人（原审原告）刘继娟，女。
委托代理人曹凤春，黑龙江千叶律师事务所律师。
上诉人马延龙因生命权、健康权、身份权纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2014）绥北城民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马延龙委托代理人马贵、被上诉人刘继娟及委托代理人曹凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告刘继娟系马延龙舅母，2013年3月11日下午16时许，被告母亲徐＊＊等为原告婆母即被告外祖母陈凤金在绥化市殡仪馆做完尸体解剖后穿衣服时，原告因徐＊＊为婆母穿的旧鞋一事与徐＊＊发生争议，在场的被告打原告一拳，将原告右眉弓处打伤，原告向绥化市公安局北林分局东富派出所报案后，被送入绥化市公安医院住院治疗4天后出院，住院期间共支出门诊医疗费100.90元、住院医疗费4666.71元。原告的伤被绥化市第一医院司法鉴定中心鉴定为轻微伤，医疗终结时间为伤后3周。此纠纷经东�派出所调解未果，被告马延龙被公安机关行政拘留7天，并处罚款300.00元。因被告始终未对原告进行赔偿，故原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费4767.61元、误工费2100.00元，护理费476.88元、伙食补助费200.00元、鉴定费1200.00元、复印费11.20元，合计8755.69元，案件受理费由被告负担，经本院主持调解，被告称原告的合理损失不能全部承担，原告的误工费每天只能给付50.00元，护理费被告不认可，对住院伙食补助费及鉴定费没有意见。
原审法院判决认为，原告刘继娟与被告马延龙系亲属关系，原告与被告母亲徐＊＊发生纠纷，被告上前殴打原告致原告受伤，侵害了原告的生命权、健康权，被告应承担赔偿责任。因在该纠纷中原告无过错，故原告的合理损失被告应全部承担。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”该法第一百一十九条规定�“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用….”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入….”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的合理营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”故原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、鉴定费、复印费等合理损失的诉讼请求有理，本院应予支持。原告主张的误工费，虽有绥化市北林区金鹰狗肉馆出具的收入证明，证实其自2013年1月至3月11日在其单位打�，月薪为3000元，但该证明不能证实原告系从事固定职业具有长期稳定收入，只能证实原告从事居民服务业，故不应按此标准计算误工费，应按居民服务和其他服务业平均工资标准计算，即原告的实际误工损失应为：2012年全省分行业在岗平均工资中的居民服务和其他服务行业平均工资43695.00元／年÷360天×21天=2548.88元，因原告主张的误工费2100元不超出法定标准，本院予以认定；对于原告主张的护理费，因原告的伤情为轻微伤，其未提供需要护理、护理人员的身份证明及护理人员与原告的关系证明，本院无法计算合理的护理费数额，故对该项诉讼请求不予支持。根据以上法律规定，原告的合理损失应为：医疗费4767.61元、误工费2100.00元、伙食补助200.00元、鉴定费1200元、复印费11.20元，合计8278.81元，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条�《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告马延龙赔偿原告刘继娟医疗费4767.61元、误工费2100元、伙食补助费200元、鉴定费1200元、复印费11.20元，合计8278.81元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告马延龙负担。
判后，马延龙不服，向本院提起上诉，其上诉理由如下：1、对住院治疗费用4767.61元中其中五项检查295元及CT、磁共振510元，因未提供照相片子，不能认定；2、对误工费2100元，提出异议，其没有上班，提供的证据是假的，且其在前进机械厂退休，享受退休工资，不能再给付误工费；3、要求被上诉人刘继娟承担50%的责任。请求撤销原判，予以改判。
被上诉人刘继娟答辩称，原判认定事实清�，证据充分，应予维持。
经本院审理查明，本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。被上诉人刘继娟在绥化市前进机械厂退休后，享受退休待遇，对此事实被上诉人刘继娟承认。在原审法院审理期间，被上诉人刘继娟提供了绥化市北林区金鹰狗肉馆证明一份，证实其2013年1月至3月11日在该店面案打工，月薪3000元，加盖的是北林区金鹰狗肉馆发票专用章。在北林区人民法院开庭审理期间，上诉人马延龙同意每天按50元标准给付误工费。
本院认为，上诉人马延龙在公安机关的笔录中承认是其打的被上诉人刘继娟，刘继娟并没有打上诉人马延龙，因此原审法院判决上诉人马延龙承担全部赔偿责任正确。对于CT、磁共振及五项检查发生的费用，经查刘继娟在住院期间的病案材料，确实做了该几项检查，并有医院开具的住院费用票据等材料证实，因此对于该805元的费用，应当由上诉人马延龙予以赔偿。对于被上诉人刘继娟受到伤害后，是否应当给付误工费的问题，被上诉人刘继娟承认其在绥化市前进机械厂退休后享受退休待遇，根据有关法律规定，退休人员享受退休待遇的，不应再计算误工费，如其在外兼职，遭受人身损害后，虽然未影响其领取退休金，但实际影响了其兼职收入，可请求给付误工费。对被上诉人提供的绥化市北林区金鹰狗肉馆证明，上诉人马延龙提出异议，被上诉人刘继娟并没有提供其他证据证实其在金鹰狗肉馆打工的事实，因此对于绥化市北林区金鹰狗肉馆出具的证明材料不应予以采信。但上诉人马延龙在原审法院开庭审理时同意每天按50元标准给付误工费，因此对于误工费项可按每天50元计算给付21天，计21天×50.00元=1050.00元。因此，对于误工费项应当予以调整。原审法院判决认定事实清楚，证据�分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持绥化市北林区人民法院（2014）绥北城民初字第77号民事判决第二项；
二、变更绥化市北林区人民法院（2014）绥北城民初字第77号民事判决第一项判项为：上诉人马延龙赔偿被上诉人刘继娟医疗费4767.61元、误工费1050.00元（21天×50.00元=1050.00元）、伙食补助费200元、鉴定费1200元、复印费11.20元，合计7228.81元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费计100.00元，由上诉人马延龙负担85.00元，由被上诉人刘继娟负担15.00元
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李美红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第2883号
原告陈志学。
委托代理人程学君。
被告深圳市川富电路有限公司。
法定代表人邓斐。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程学君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月29日原告和被告签订PCB光绘菲林协议书，双方约定原告按照被告的要求完成被告交付的光绘任务，具体结算标准在协议书中有明确约定。在合同签订的初期被告方能够按时支付货款，但从2011年7月开始至2012年4月原告停止和被告合作止，被告共拖欠原告货款38040元，被告已支付3251.9元，尚欠34788元。期间被告为拖延付款，给原告开了一张日期为2012年7月30日的支票，在原告去银行入账时被告知无法承兑。因此，原告特诉至法院，请求判令被告支付原告货款人民币34788元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2009年10月29日，被告与深圳市光源电子有限公司签订《PCB光绘菲林协议书》，双方约定由深圳市光源电子有限公司按时按量完成被告交付的光绘任务，付款方式为现金结算，月结60天。据原告提交的对账明细显示，被告应付深圳市光源电子有限公司2011年7月至2012年4月期间的货款合计38040元，原告庭审中称该对账明细传真件上加盖的印章为被告“深圳市川富电路有限公司财务专用章”。
原告称深圳市光源电子有限公司未进行工商登记，其系该公司的实际经营者，一直以深圳市光源电子有限公司的名义对外经营。另称被告已付款3251.9元，且被告曾经向其出具了一张日期为2012年7月30日、票面金额为人民币30000元的中国工商银行支票，该支票上用途注明为“往来”，出票人签章处加盖被告“深圳市川富电路有限公司财务专用章”，但该支票未能承兑，被告尚欠原告货款34788元。
以上事实，有《PCB光绘菲林协议书》、对账单、对账明细、中国工商银行支票、当事人的陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提交协议书、对账单、对账明细及支票作为证据用以证明其与被告之间存在买卖合同关系且被告拖欠其货款的事实，以上证据可以相互印证，因被告未到庭应诉，也未提交任何书面异议，亦未举证证明其已履行了相应的付款义务，视为其放弃举证、质证等项诉讼权利，本院对原告的证据予以采信。本案中，深圳市光源电子有限公司在未登记的情况下即以公司名义对外经营，与被告发生业务往来，其直接责任人陈志学作为本案原告提起诉讼，符合法律规定。原告主张被告拖欠其货款34788元的事实，本院予以采纳。原告要求被告支付其货款人民币34788元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第49条之规定，判决如下：
被告深圳市川富电路有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告货款人民币34788元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币335元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 绪 喜
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周蕾（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
49、法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人。
第2页共4页
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第833-2号
申请执行人王荣华，男，1963年4月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人郭志平，男，1979年4月15日出生，回族，住惠安县。
被执行人黄风珍，女，1981年9月3日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王荣华与被执行人郭志平、黄风珍民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月七日
书记员 陈泽明
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第352号
申请执行人宝信国际融资租赁有限公司。
被执行人西安诚宇工程技术有限公司。
被执行人武广宇。
被执行人杨应军。
本院在执行申请执行人宝信国际融资租赁有限公司与被执行人西安诚宇工程技术有限公司、武广宇、杨应军融资租赁合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）西证执字第322号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第352号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或财产线索线索，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李瑞荣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1217号
原告中宁县石油劳动服务公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县。
法定代表人陈立太，系该公司经理。
委托代理人张洪喜，男，生于1974年8月28日，汉族，宁夏中宁县人，大学文化，原告下属部门喊叫水加油站负责人，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。代理权限为特别授权。
被告张小珍，女，生于1989年11月6日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告冯吉阳，男，生于1985年9月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告冯民，男，生于1961年9月26日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告中宁县石油劳动服务公司与被告张小珍、冯吉阳、冯民因不当得利纠纷一案,本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员李小强适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告中宁县石油劳动服务公司之委托代理人张洪喜、被告冯民到庭参加了诉讼，被告张小珍、冯吉阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯吉阳、张小珍系夫妻关系。被告冯民系被告冯吉阳之父。被告冯吉阳、张小珍系原告下属部门喊叫水加油站雇员。2014年7月31日，当原告发现被告张小珍有挪用加油款时与其核账，被告张小珍共欠原告油款53200元未上交，遂被告张小珍向原告出具欠条一张，并由被告冯吉阳、冯民担保。2015年4月1日，原告以被告张小珍、冯吉阳涉嫌职务侵占罪为由报案至中宁县公安局。2016年3月17日，中宁县公安局以“本案关键证据发生变化，发现没有犯罪事实，不应追究刑事责任”为由撤销了此案。后该款经原告多次催要被告至今未还。故现诉请法院依法判令：1.被告张小珍返还原告油款53200元并支付利息6144.6元，共计59344.6元；2.被告冯吉阳、冯民对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
欠条1份，证明经被告冯吉阳、冯民担保，被告张小珍于2014年7月31日向原告出具欠油款53200元的事实。
被告冯民质证后不表异议。
被告冯民辩称，担保属实。2014年春天，冯吉阳因欠加油站的油款让其去一趟加油站。当时被告去找张洪喜站长，张洪喜说被告冯吉阳欠了八、九万元，被告要求张洪喜将被告冯吉阳具体欠油款的数额算出来，后被告又去了加油站，结果张洪喜拿出了25万元的条据。后来被告张小珍在加油站干的时候，又欠了加油站5万多元，加油站让冯吉阳和张小珍尽快还钱，否则就将他二人告到公安局。后被告张小珍、冯吉阳没有还钱，被告就到公安局经侦队为他们担保，因此，被告就在欠条上签了字。
被告冯民未向法庭提交证据。
被告张小珍、冯吉阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的上述证据，经当庭审查，现本院认证如下：
原告提交的欠条，因被告冯民不表异议，其来源合法，从欠条记载内容结合双方当庭陈述可以证明被告于2014年7月31日向原告出具欠油款53200元的事实，与本案具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：
被告冯吉阳、张小珍系夫妻关系。被告冯民系被告冯吉阳之父。被告冯吉阳、张小珍系原告下属部门喊叫水加油站雇员。2014年7月31日，当原告发现被告张小珍有挪用加油款时与其核账，被告张小珍共欠原告油款53200元未上交，遂被告张小珍向原告出具欠条一张，并由被告冯吉阳、冯民担保。后该款被告未按时返还。2015年4月1日，原告将被告张小珍、冯吉阳以涉嫌职务侵占罪为由控告至中宁县公安局。2016年3月17日，中宁县公安局以“本案关键证据发生变化，发现没有犯罪事实，不应追究刑事责任”为由撤销了此案。因该款经被告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告张小珍作为原告之雇员，利用职务之便，收取加油款后并未规定及时交付于原告而是归其使用，给原告造成了一定的损失。因此，被告张小珍依法承担向原告返还油款的民事责任，故原告要求被告返还油款53200元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对于原告主张的利息6144.6元，于法无据，故本院对该诉讼请求不予支持；被告冯吉阳、冯民作为担保人，应当按照约定承担连带清偿责任，本院予以支持。被告冯吉阳、冯民承担连带清偿责任后，有权向被告张小珍追偿。被告张小珍、冯吉阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小珍于本判决生效后十日内返还原告中宁县石油劳动服务公司油款53200元；
二、被告冯吉阳、冯民对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告中宁县石油劳动服务公司的其他诉讼请求。
如果被告张小珍、冯吉阳、冯民未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取642元，由被告张小珍、冯吉阳、冯民负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李小强
二〇一六年五月二十日
书记员 王小勇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条当没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第00730号
原告任侠。
委托代理人刘娜、郝丽芳，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
被告西安润德房地产开发有限责任公司，住所地西安市含光街。
法定代表人柳宗仁，该公司总经理。
委托代理人郑知弘。
本院在审理原告任侠诉被告西安润德房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案中，原告任侠于2012年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告任侠撤回起诉。
诉讼费2552元，由原告减半负担1276元。
审 判 长 王 援
代理审判员 党晓俊
代理审判员 苏亦南
二〇一三年一月十五日
书 记 员 张 涓
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06968号
原告何定洪，男，汉族，1981年9月15日出生，住重庆市璧山区。
被告李仕勇，男，汉族，1975年6月11日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号第42层1#，组织机构代码77847727-2。
负责人李元杰，总经理。
本院在审理原告何定洪诉被告李仕勇、安邦财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何定洪于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何定洪的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何定洪撤回起诉。
案件受理费减半收取146元，由原告何定洪负担（已缴纳）。
代理审判员 余洪峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 凌 莉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2523号
申请执行人冷彩凤，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第0072号
原告禹建，男，1969年9月29日生，汉族，居民。
原告朱永涛，男，1981年11月30日生，汉族，居民。
原告朱明涛，男，1987年2月6日生，汉族，居民。
三原告共同委托代理人宋迎，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告康至兵，男，1966年11月23日生，汉族，居民。
原告禹建、朱永涛、朱明涛与被告康至兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。禹建、朱永涛、朱明涛的共同委托代理人宋迎到庭参加诉讼，康至兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹建、朱永涛、朱明涛诉称，2013年7月，被告雇佣原告为其维修船只，后经结算，被告共欠三原告劳务费10800元，并书写欠条交原告持有，经原告多次索要，被告一直拒付至今。现原告诉至法院，请求判令康至兵支付禹建、朱永涛、朱明涛劳务费共计10800元，自立案之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息，并承担本案诉讼费用。
被告康至兵未作答辩。
经审理查明，2013年7月，原告禹建、朱永涛、朱明涛为被告康至兵维修船只，后经结算，康至兵分别欠禹建、朱永涛、朱明涛劳务费为4000元、3400元、3400元，并于2013年8月18日出具欠条一张交三原告持有，后原告禹建、朱永涛、朱明涛多次向被告康至兵索要劳务费均遭拒，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条一张以及原告的委托代理人宋迎的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告禹建、朱永涛、朱明涛为被告康至兵提供劳务，原被告间形成劳务关系，被告应按约支付相应的劳务报酬。被告康至兵分别欠禹建、朱永涛、朱明涛劳务费4000元、3400元、3400元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对禹建、朱永涛、朱明涛要求康至兵支付劳务费共计10800元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康至兵于本判决生效之日起十日内分别给付原告禹建、朱永涛、朱明涛劳务费4000元、3400元、3400元及利息（利息自2014年3月4日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告康至兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告康至兵承担。该费用原告禹建、朱永涛、朱明涛已预交，由被告康至兵于本判决生效之日起十日内直接向原告禹建、朱永涛、朱明涛给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费70元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3413号
原告：李少春。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告李少春诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告李少春及其委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣判，现已审理终结。
原告李少春起诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬7320元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表声明，自认尚欠有235万余元工程款未结清，因此在该限额内被告世贸公司有义务对拖欠的劳动报酬先行垫付。故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬7320元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告；本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司未作书面答辩，庭审中辩称：1、原告与被告飞耀公司的劳务关系真实存在，但被告飞耀公司对原告主张的金额尚需核实，因为原告在起诉时改变了原先与被告飞耀公司项目部的结算方式，原结算方式为综合单价乘以实际完成工程量，改变后的结算方式为人工单价乘以出勤的天数。2、被告飞耀公司招募原告等人从事施工作业其目的是为完成被告世贸公司的世贸二期酒店装饰工程，因被告世贸公司在施工过程中拖欠被告飞耀公司工程款数额累计达八百余万元，直接导致被告飞耀公司无力支付原告等人的劳务报酬及其他材料款项。3、被告世贸公司作为工程业主方，其是该工程的最终受益人，虽然两被告目前尚未就结算达成一致，但被告世贸公司在其声明中已自认尚欠被告飞耀公司235万余元的工程款尚未支付，根据最高人民法院的司法解释和保障民工工资的相关规定，被告飞耀公司认为原告等人的劳务费用应该由被告世贸公司先行支付。4、被告世贸公司支付原告等人劳务费用后可在与被告飞耀公司进行工程款结算时予以抵扣。
被告世贸公司书面答辩称：原告与被告世贸公司没有任何的劳动合同关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延，已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利。请求驳回对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据一，工人工资发放明细表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
证据二，声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司质证意见：证据一真实性无异议，但对主张的应付工资金额还有待核实；证据二无异议，恰恰可以证明被告世贸公司自认还有部分工程款没有支付给被告飞耀公司。
本院认证意见：原告提供的证据，被告飞耀公司对真实性无异议，其对工资具体金额认为需要核实，但未及时核实也未提供相反证据；被告世贸公司未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据本院均予以认定。
两被告均未提供证据。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事木工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬7320元。两被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，两被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主即本案被告世贸公司未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证被告世贸中心存在未按合同约定结清工程款的情形，且被告飞耀公司中途退出该工程，对被告世贸中心是否尚欠工程款存在争议，无法查明两被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸中心在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李少春劳动报酬7320元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈 坚
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第1853号
原告：陶天勤。
被告：俞苏良。
被告：冯会良。
原告陶天勤为与被告俞苏良、冯会良劳务合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王丽艳适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告陶天勤到庭参加诉讼，被告俞苏良、冯会良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶天勤起诉称，其受雇于二被告，做修河岸的工作，双方存在雇佣关系。2013年10月25日，因二被告拖欠原告劳务费25000元，二被告向�告出具了二份欠条，一份欠条写明欠原告工资款15000元，年底付清。一份欠条写明欠原告工资款10000元，2013年10月26日付清。但二被告未按期限支付该款项。经原告多次催讨，二被告一直没有向原告支付。原、被告之间存在雇佣关系，二被告拒不付清劳务费的行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，二被告应承担立即支付原告劳务费的法律责任。现原告诉请法院依法判令：1、二被告立即支付劳务费25000元；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告俞苏良、冯会良未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告针对自己的主张，向本院提供了二被告于2013年10月25日出具的欠条二份，用以证明二被告结欠原告工资款25000元的事实。
二被告未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据，应视为放弃举证、质证的权利。本院只�根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，对欠条本院依法予以确认。
经审理，本院根据原告的陈述及所确认的证据，确认案件的相关事实如下：
原、被告之间存在劳务关系，原告为二被告提供修理河岸的劳务。2013年10月25日，二被告向原告出具欠条二份，分别载明：“今欠陶天勤工人工资款人民币15000元，年底付清”；“今欠陶天勤工人工资款人民币10000元，2013年10月26日付清”。欠条出具之后，二被告至今未向原告支付上述款项。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。在原告完成劳务工作后，二被告理应向原告支付相应的劳动报酬。现，被告拖欠原告工资共计25000元（15000元＋10000元），因二被告未到庭，也未提供证据证明其已经支付该款，故应承担立即支付该欠款的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞苏良、冯会良于本判决生效之日起十日内共同支付原告陶天勤人民币25000元。
如果被告俞苏良、冯会良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告俞苏良、冯会良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王丽艳
二〇一四年七月一日
书 记 员 周月华
（附页）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4722号
原告福建山鑫工程机械有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区新丰三路16号日华国际大厦202N，组织机构代码58785038-8。
法定代表人曾亢，董事长。
委托代理人姚远，该公司职员。
委托代理人陈志华，湖北天下律师事务所律师。
被告戴鹏，男，1991年5月17日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被告大田县亚艺新型环保建筑材料有限公司，住所地福建省大县均溪镇福田大道137号。
法定代表人黄其众。
原告福建山鑫工程机械有限公司与被告戴鹏、大田县亚艺新型环保建筑材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，原告福建山鑫工程机械有限公司在法定期限内未预交诉讼费用，并且没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王友平
二〇一五年九月十五日
书记员 谢逸萱
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00543号
原告：王志君，男，1961年6月14日出生。
被告：贾艳菊，女，1976年7月16日出生。
本院在审理原告王志君与被告贾艳菊买卖合同纠纷一案中，原告王志君于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自行撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费470元（原告预交），减半收取235元，由原告承担。
审 判 长 白 玫
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 刘静波
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张婷婷
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执265号
申请执行人：高跃辉，男，1960年3月7日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：江西武功山农业开发有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码91360323736385345K。
法定代表人李祖荣。
本院在执行申请执行人高跃辉与被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人高跃辉申请执行被执行人979463.5元，被执行人未履行义务。本院已将被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执265号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年九月十八日
书记员 刘志纲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1475号
申请执行人王振远，男，汉族，1979年5月3日出生。
申请执行人袁新巧，男，汉族，1983年7月22日出生。
被执行人郑州红风农业生态园有限公司。
被执行人孙保军，男，汉族，1965年1月7日出生。
关于申请人王振远、袁新巧与被执行人郑州红风农业生态园有限公司、孙保军借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第146号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州红风农业生态园有限公司、孙保军的银行存款444246元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年七月一日
书记员 吴金石
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行终字第6号
上诉人（原审起诉人）张凯。
委托代理人董晓梅。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院就张凯诉潍坊市住房和城乡建设局要求解决人事待遇等事宜一案作出（2014）开行初字第35号行政裁定，张凯不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张凯向原审法院提起诉讼称，其系原潍坊市房产管理局下属的潍坊市城市房地产开发总公司职工。2003年，该公司被潍坊市列入经营性事业单位改制范围。2009年，潍坊市房产管理局与潍坊市建设局合并为潍坊市住房和城乡建设局。张凯自2001年2月所属单位人事档案被潍坊市房产管理局接收至今，未被安排工作，主管部门也没有为张凯缴纳社会保险。潍坊市住房和城乡建设局不按照相关政策解决张凯的人事和社会保险问题，严重侵害了起诉人的合法权益。请求判令：潍坊市住房和城乡建设局按照《潍坊市事业单位改革领导小组关于潍坊市城市房地产开发总公司职工分流安置方案的批复》文件以及潍坊市相关改制政策为张凯办理社会保险等事宜。
一审法院审查认为，起诉人要求被起诉人按照《潍坊市事业单位改革领导小组关于潍坊市城市房地产开发总公司职工分流安置方案的批复》文件以及潍坊市相关改制政策为起诉人办理社会保险等事宜，不是被起诉人的行政职责，被起诉人无论为起诉人办理社会保险等事宜与否均不属于被起诉人的行政行为或行政不作为行为，故起诉人的诉讼请求依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对张凯的起诉，本院不予受理。
张凯不服一审裁定上诉称，上诉人认为潍坊市住房和城乡建设局不按照潍坊市改制政策解决问题，让职工长期处于无工资、无社会保险的状态下，是行政不作为。一审裁定没有全面理解上诉人的诉求，裁定不予受理有悖于宪法。请求：撤销一审裁定，依照宪法规定保障上诉人的生存权利。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的�属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，上诉人张凯认为潍坊市住房和城乡建设局不按照潍坊市改制政策为其解决人事待遇等事宜属于行政不作为，起诉请求判令该局按照相关文件及改制政策为其办理社会保险等事宜。上诉人所诉行为不属于可诉的具体行政行为，上诉人的起诉不符合人民法院受理行政案件的范围。原审裁定不予受理其起诉，处理正确。上诉人的上诉理由无法律依据，依法不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 孙小玮
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐 铭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第651号
上诉人（原审原告）登封电厂集团第一煤矿有限公司。
法定代表人李怀森，该公司矿长。
委托代理人刘晓华，登封电厂集团第一煤矿有限公司职工。特别授权。
委托代理人王高应，河南荟智源策律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）冯增家，汉族，1957年8月3日生。
委托代理人范松锋，河南群达律师事务所律师。
上诉人登封电厂集团第一煤矿有限公司（以下简称登封电厂）与被上诉人冯增家劳动争议纠纷一案，登封电厂于2014年11月4日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令1、请求判决登封电厂不为冯增家办理基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险参保手续，且不向冯增家补缴自2008年9月至2010年1月的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险费用；2、请求判决登封电厂不向冯增家支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费及交通费共计117564元；3、本案的诉讼费用由冯增家承担。河南省登封市人民法院于2015年1月22日作出（2014）登民初一字第2659号民事判决。登封电厂不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人登封电厂的委托代理人刘晓华、王高应，被上诉人冯增家的委托代理人范松锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：登封市人事劳动争议仲裁委员会于2013年9月3日作出的已经生效的登人劳仲裁字（2013）97号仲裁裁决书确认登封电厂、冯增家于2008年9月至2010年1月存在劳动关系，2012年10月29日郑州市职业病防治所诊断被告冯增家为煤工尘肺壹期，2014年4月9日郑州市人力资源和社会保障局认定冯增家所患职业病为工伤，2014年6月6日郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为柒级，冯增家在原告登封电厂登电一煤矿处工作期间，原告登封电厂没有为冯增家办理缴纳基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，2014年6月冯增家申请仲裁要求原告登封电厂为冯增家缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育等各项社会保险费，并要求原告登封电厂支付被告各项工伤保险待遇25万元，登封市人事劳动争议仲裁委员会于2014年10月17日作出登人劳仲裁字（2014）149号仲裁裁决书，裁决原告登封电厂支付冯增家117564元。另查明，登封市统计局公布2009年度登封市在岗职工年平均工资为21577元。
原审法院认为，根据现行法律规定，用人单位为劳动者办理社会保险是一种强制性行政义务，用人单位不缴纳社会保险费，应由社会保险行政部门强制追缴，反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的管理与被管理的行政关系，不属于法院的受理范围，对被告冯增家要求原告登电一煤矿为其办理社会保险参保手续并补交社会保险费用的主张，因不属于法院的受理范围，该院不予处理；《河南省劳动和社会保障厅转发关于实施工伤保险条例若干问题的意见的通知》（豫劳社工伤（2005）4号）第四条之规定“用人单位对接触职业病危害作业的职工，在终止、解除劳动关系或办退休手续前，应进行职业健康检查，并将检查结果告知职工……用人单位未对职工进行离岗前职业健康检查而终止、解除劳动关系或办理退休手续，后期被确诊患有职业病的，可以办理工伤认定及劳动能力鉴定，工伤保险责任由最后的用人单位承担”。本案中，登封电厂认可未对冯增家进行离职前职业健康检查，登封电厂也未提交证据证明冯增家不在其单位工作后又从事了职业病危害作业，登封电厂也认可未给冯增家办理各项社会保险，故原告登封电厂应当承担冯增家的工伤保险责任；劳动部颁发《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）的本意是为了制止和纠正办理企业职工提前退休，而没有规定从事井下作业的职工必须55岁退休，且本案中登封电厂并未给冯增家办理退休，故对登封电厂认为冯增家的一次性伤残就业补助金为25892.4元（21577元÷12个月×36个月×40%）的主张，该院不予支持；因冯增家所患职业病被认定为工伤，伤残等级柒级，冯增家2010年不再到原告登封电厂处工作，诉讼时登封电厂、冯增家均认可双方已经解除劳动关系，在该院规定的合理期间登封电厂、冯增家均未提交被告的工资明细表，综上，登封电厂应向被告支付以下工伤保险待遇：一次性伤残补助金23375元（21577元÷12个月×13个月），一次性工伤医疗补助金28050元（21577元÷12个月×12个月×130%），一次性伤残就业补助金64731元（21577元÷12个月×36个月），医疗费995元，交通费413元，以上各项共计117564元。
原审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条，《河南省工伤保险条例》第二十七条、第三十四条，参照《河南省劳动和社会保障厅转发关于实施工伤保险条例若干问题的意见的通知》（豫劳社工伤（2005）4号）第四条之规定，判决：一、驳回原告登封电厂集团第一煤矿有限公司的诉讼请求；二、原告登封电厂集团第一煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告冯增家工伤保险待遇117564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告登封电厂集团第一煤矿有限公司承担。
上诉人登封电厂上诉称：一审认定事实错误。一审法院在未查明事实的情况下，直接以登封电厂未能提交与冯增家解除劳动关系后，冯增家在其他单位从事接触职业病危害作业的工作的证据为由，判决由登封电厂承担冯增家的工伤保险责任是错误的。登封电厂从未收到冯增家的工伤认定决定书及伤残等级确诊书，工伤认定等相关部门剥夺了其行政复议及诉讼权利，一审在未查明事实的情况下，判决由登封电厂承担冯增家的工伤保险责任是错误的。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人冯增家答辩称：冯增家在登封电厂处上班期间，因长期接触职业病因素导致冯增家身患职业病，并且冯增家在上班期间，登封电厂没有给冯增家缴纳社保，因此登封电厂依法应当承担冯增家的工伤保险待遇。综上一审认定事实清楚，适用法律正确，登封电厂的上诉理由无事实根据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。登封电厂主张冯增家所患职业病与其没有关系，但没能提供证据证明冯增家不在其单位工作后又从事了职业病危害作业，故应当承担举证不能的法律责任。登封电厂关于工伤认定等相关部门剥夺了其行政复议及诉讼权利的上诉理由，和本案不是同一法律关系，其可以通过其他合法途径予以解决。综上，登封电厂的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人登封电厂集团第一煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 杨
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第900号
原告贾秀海，住唐山市。
被告唐山市交通运输集团公司，住所地唐山市。
法定代表人王贵林，董事长。
委托代理人李丽，该公司法律顾问。
被告唐山市交通运输集团公司丰润客运分公司，住所地唐山市。
负责人赵刚，经理。
委托代理人李丽，该公司法律顾问。
原告贾秀海诉被告唐山市交通运输集团公司、唐山市交通运输集团公司丰润客运分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾秀海、被告唐山市交通运输集团公司和唐山市交通运输集团公司丰润客运分公司的委托代理人李丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日下午3：50分，原告乘坐车牌号为冀BA76**的1路公交车去丰润法院，上车后该车司机让原告投币一元，原告向司机出示了残疾证，并说依据唐山市政府的规定盲人乘坐市内公交车应免费，但司机以自己的车为私人承包，政府规定对他不起作用为由，坚持要原告投币，否则将强迫原告下车，并且说，我认识你，上次坐我的车还没给钱呢，原告无奈只得投币。之后，4：30分左右原告在返回途中，乘坐车号为冀BF30**的1路公交车遭遇了同样的情况。原告为此事找过唐山市交通运输集团公司和丰润公交公司，但是得到的答复均是“丰润1路车为个体车，不享受政府补贴可以不执行政府规定”，认为向原告收费是合理的，拒绝退还2元车票。《中华人民共和国残疾人保障法》第五十条明确规定：“盲人持有效证件免费乘坐市内公共汽车、电车、地铁、渡船等公共交通工具”。《唐山市扶助照顾残疾人若干规定》第13条也规定：“盲人和无行走能力的肢体残疾人乘坐市内公共汽车实行免费，搭乘本市境内的长途公共汽车享受半价优惠”。但本市丰润1路公交车及其所属单位仍然以各种理由向原告收取车票，司机当众强行威逼索票和野蛮的态度严重的伤害了原告的人格和尊严，特起诉至法院，要求：1、判决二被告退还原告车票2元，赔偿原告误工费800元，精神抚慰金10000元，交通费300元，通讯费100元，共计11202元。2、判决二被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、丰润公交公司的公交车票五张，证明我坐他们的车了，票价是每张一元；证据二、出租车票28张，证明我因为一直找这个事支付的打车钱；证据三、电话记录清单，证明我多次通过电话与公司交涉过，未果；证据四、久久康盲人按摩院出具的工资证明，证明我的工资月收入3500元；证据五、残疾证（复印件），证明我是盲人。
二被告辩称，原告诉状中诉称不是事实，事实是原告并未在诉状中所称时间、地点乘坐过冀BA76**、冀BF30**两辆车，本案是公路旅客运输合同纠纷，原告与我方形成运输合同的基本前提是原告应该持有我公司线路车辆的该次乘坐车票，原告如不能提供合理合法的运输合同依据，原告就证明不了存在运输合同的基本事实，依据我国民诉法谁主张谁举证的法律原则，原告应对自己的主张提供充分确凿的证据；第二、原告诉状中所要求的的经济损失没有法律依据。综上所述要求法院驳回原告的诉请。被告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：证据一、郑长稳与唐山交通运输集团有限公司丰润客运分公司签订的承包冀BF30**号客运班线承包合同，证明客运班线承包给了车主；证据二、李炎绩与唐山交通运输集团有限公司丰润客运分公司签订的承包冀ＢA76**号客运班线承包合同，证明目的同证据一；证据三、冀BF30**车交纳的综合管理费票据，证明目的同证据一；证据四、冀ＢA76**车交纳的综合管理费票据，证明目的同证据一；证据五、唐山盲人贾秀海维权的博文（从网上下载），证明原告不存在乘坐我们客车的事实。
法庭组织质证，被告对原告提交证据的质证意见：对证据一、有异议，第一、该五张车票我们认为不真实、不客观，不能证明原告方有乘坐所诉称两辆车的事实，因为客车票上面没有任何标记能够证明这一点，而且该五张客车票票号相差甚远，其中有一张0036085，另一张为0022412，两张票票号相差太远，相差大概13600左右人次，因原告诉称5月4日当天在3点50分和4点30分乘坐了我公司的两辆公交车，在这么短的时间间隔中我公司的客运流量达不到这么多人，所以原告的客车票不符合最基本的事实逻辑关系；第二、在唐山盲人贾秀海再度维权的博文中其发表的时间为2012年5月27日，博文中陈述了一个基本事实，自述贾秀海投币一元后向司机要车票，司机说没有车票，针对其自述的事实，假设原告乘坐了两辆车，那么其也没有索要到车票，所以原告提供出所谓的五张车票，我们认为是自相矛盾的；第三、我们的车是无人售票车，票是任何人都能拿的，不能证明原告乘车的事实；对证据二、这个与本案没有关联性，而且也不能证明是原告为此案支出的合理必要开支，出租车票28张全部都是一个车牌号冀B-
TBA**，而且在时间衔接上是自相矛盾的，所以我们认为它不真实，也与本案没有关联性；对证据三、不能证明原告主张的话费的具体金额，该详单证明不了原告存在乘我公司车的事实，电话费也与我公司无关，我们不予认可；对证据四、不予认可，原告并没有提供久久康盲人按摩院营业执照、盲人按摩的资质证件，原告本人的盲人按摩师的资质证件以及原告工资完税证明，所以该证明不具有合法性、不真实，另外该证据并没有证明原告方误工时间，也没有证明因误工停发了原告的工资，所以我们认为原告不能以此证明其误工损失；对证据五、原告提供的是复印件，无法与原件核对，我们认为不具有真实性，原告是否为残疾人应该以国家相关部门颁发的相关证件为准。原告对被告提交证据的质证意见：对证据一、二、三、四无异议；对证据五、有异议，因为网上的东西不能作为证据使用，没有法律依据。
经审理查明，原告诉称其曾于2012年5月4日下午3：50分、4：30分分别乘坐过冀BA76**和冀BF30**两辆车，并提交了五张公交客车票据，但庭审中原告陈述该五张车票并不是2012年5月4日下午乘坐车辆时购票取得，而是原告在法院立案后在取证期限内自己在1路车上撕取的。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告主张其2012年5月4日下午3：50分、4：30分分别乘坐过冀BA76**、冀BF30**两辆车，其应提供在上述时间乘坐过车辆的相关票据。原告向法庭出示的其在举证期限内在1路车上撕取的五张票据不能证明其与被告形成了公路旅客运输合同。故对于原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾秀海的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告贾秀海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 韩 丽
代理审判员 王志强
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 杜 珺
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中少民终字第00020号
上诉人（原审被告）杨某甲。
委托代理人熊先林，枝江市中联法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人李鸣、刘正鑫，宜昌市利民法律服务所法律工作者。一般授权代理。
上诉人杨某甲因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成由审判员鄢睿担任审判长，审判员袁红文、胡远亮参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2007年10月8日，湖北省枝江市人民法院判决杨某甲与郭某某离婚。2008年12月22日，王某某与杨某甲经自由恋爱后在宜昌市夷陵区民政局登记结婚，杨某甲在《申请结婚登记声明书》中声明婚姻状态为未婚（其他为离婚、丧偶）。2010年5月21日双方生育一子，取名杨某乙，和王某某户籍登记在一起。杨某乙在幼儿园阶段分别就读于枝江四〇四厂幼儿园和宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪幼儿园。杨某乙在殷家坪幼儿园办理了学幼险，在殷家坪村办理了农村合作医疗。王某某在宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村四组经营一家美容店，月收入3000元左右。2011年7月15日，双方因家庭琐事发生争执，杨某甲对王某某实施了家庭暴力。杨某甲砸坏王某某的产品陈列柜，同时致王某某多处受伤。2014年1月2日，王某某在枝江四〇四厂幼儿园门口，欲接杨某乙回家，杨某甲之母李廷玉不允许，双方遂发生口角，并报警。
原审另认定，杨某甲和王某某因工作关系长期分居，并无共同住所，亦无共同财产，婚后双方感情一般。2013年9月2日，王某某向宜昌市三峡坝区人民法院起诉离婚。该院于2013年10月9日做出（2013）鄂三峡民初字第00847号民事判决，驳回王某某的诉讼请求。此后，双方夫妻感情并未得到改善。
上述事实，有一审开庭笔录、结婚证、户口簿、当事人陈述、报警材料、证人证言等证据为凭，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，夫妻应当互敬互爱，互相帮助、和睦相处。杨某甲在婚前隐瞒婚史，婚后与王某某因物质条件限制，两地分居，在日常生活中常有矛盾，对王某某缺乏必要的关心和爱护。在双方产生矛盾后未能寻求有效方式化解矛盾，致使矛盾激化，杨某甲在家庭生活中的暴力行为，严重伤害了王某某的情感。王某某曾起诉要求离婚，经法院判决驳回其诉讼请求之后，双方仍未改善夫妻关系，家庭矛盾有进一步加深的趋势。杨某甲和王某某夫妻感情确已破裂，王某某再次起诉要求离婚，应予以支持。结合双方家庭条件和生活环境，婚生子杨某乙随王某某生活比较有利于其成长，杨某甲应承担必要的生活费和教育费、医疗费等。根据杨某甲的收入状况，每月支付杨某乙生活费500元至其年满18周岁，教育费、医疗费及其他重大开支，由双方共同负担。王某某主张的精神抚慰金，因证据不足，不予支持。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、解除王某某与杨某甲之间的婚姻关系。二、婚生子杨某乙随王某某生活，杨某甲每月支付生活费500元至杨某乙年满18周岁止，教育费、医疗费及其他重大开支由双方各承担50%。三、驳回王某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由王某某负担。
杨某甲不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，杨某甲具备抚养能力，工作生活稳定，且杨某乙一直就在枝江上幼儿园。请求二审法院撤销原判，改判为婚生子杨某乙随杨某甲生活，由王某某每月支付生活费500元，至杨某乙18周岁止，教育医疗及重大开支由双方各承担一半。
杨某甲为支持其上诉理由，二审中向本院提交了枝江404厂幼儿园缴费的收据和奖状，拟证明杨某乙一直在枝江上幼儿园。
王某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
经庭审质证，王某某对杨某甲提交的证据的真实性无异议，但认为不能证明杨某乙一直在枝江上幼儿园，杨某乙原先是在夷陵区殷家坪上幼儿园，后来被杨某甲接走后不肯送回，才被安排在枝江上幼儿园。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2013年4月，杨某乙开始在宜昌市夷陵区殷家坪上幼儿园，同年9月，杨某甲将杨某乙接到枝江，并在枝江404厂幼儿园上学至今。
本院认为：杨某甲和王某某对于夫妻感情确已破裂，原审判决离婚，均无异议，双方争议的是婚生子杨某乙的抚养权归属问题。杨某甲和王某某身为父母，即使离婚后，双方仍对儿子杨某乙有抚养和教育的义务。但在双方离婚后，应由父或母一方直接抚养，另一方享有探望权，并负担抚养费。杨某甲和王某某分别在枝江和宜昌市夷陵区工作和生活，二人都有稳定的收入和住所，都具备抚养子女的基本条件，但综合二人的经济条件、居住环境，以及性格特点等因素，并考虑到婚生子杨某乙尚年幼，其随母亲王某某生活更有利于得到关爱和身心健康成长，原审判决王某某直接抚养杨某乙符合相关法律精神，本院予以维持。虽然杨某甲在二审中举证证明杨某乙已在枝江入读幼儿园超过一年，但杨某甲是在杨某乙已入读夷陵区幼儿园之后，且未与王某某协商的情况下擅自将其留在枝江，并阻扰王某某接回，该行为本身侵害了杨某乙和王某某的亲子关系，不利于杨某乙的身心健康，本院对杨某甲以此要求抚养杨某乙的上诉请求不予支持。双方离婚后，婚生子杨某乙随王某某生活，杨某甲享有探望权，具体探望时间和方式由双方自行协商确定。杨某甲每月支付杨某乙生活费500元至其年满18周岁，教育费、医疗费及其他重大开支，由杨某甲和王某某各担50%。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（杨某甲已预交），由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 鄢 睿
审判员 袁红文
审判员 胡远亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘周宜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三初字第00305号
原告南阳市物资经销公司。
法定代表人王俊莉，任公司董事长。
被告王书闯。
本院在审理原告南阳市物资经销公司与被告王书闯民间借贷纠纷一案中，原告南阳市物资经销公司于2015年12月10日以原、被告双方私下已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南阳市物资经销公司系自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南阳市物资经销公司撤回起诉。
案件受理费5100元，减半收取2550元，由原告南阳市物资经销公司承担。
审判长 李征宇
审判员 孙小乐
陪审员 李 峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 路
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初694号
原告：刘某，男，汉族，陕西省汉阴县人，住山西省山阴县。
被告：李某，男，汉族，山西省山阴县人。
被告：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市。
法定代表人：谭某。
原告刘某与被告李某、阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司公路运输合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法进行了审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告因交通事故产生的医药费23700元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、护理费3267元等共计32167元。2.伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、二次手术费用、交通费、住宿费待鉴定后确定赔偿数额。3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在山阴县玉井镇修理门市工作。2017年4月12日，原告在右玉县董半川打被告李某的×××”吉利”小型轿车出租车前往山阴县马营乡，当车行驶到山阴县台东山煤矿附近时，车辆与道路两侧的防护墙发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。本事故经山阴县交警队认定被告李某负事故的全部责任。原告受伤后，先后在山阴县人民医院、大同煤矿集团有限公司总医院等医院治疗，由于家庭经济原因，住院26天后出院，出院后在应县等地医院治疗。由于被告李某的不慎驾驶，造成被告残疾的后果。因被告李某驾驶的×××”吉利”小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司投有交强险和座位险，故原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，望判如所请。
本院认为，刘某提起诉讼，应有明确的被告，应提供被告的准确送达地址。本院依照原告向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的被告送达地址送达诉讼文书，经查被告地址不祥，无法送达。经核实，原告亦再不能提供被告准确的送达地址。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘某的起诉。
案件受理费604元（刘某已交纳），退还刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王 富
二〇一七年九月十一日
书记员 康文青
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0621民初694号原告：刘某，男，汉族，陕西省汉阴县人，住山西省山阴县。被告：李某，男，汉族，山西省山阴县人。被告：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市。法定代表人：谭某。原告刘某与被告李某、阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司公路运输合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告因交通事故产生的医药费23700元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、护理费3267元等共计32167元。2.伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、二次手术费用、交通费、住宿费待鉴定后确定赔偿数额。3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在山阴县玉井镇修理门市工作。2017年4月12日，原告在右玉县董半川打被告李某的×××”吉利”小型轿车出租车前往山阴县马营乡，当车行驶到山阴县台东山煤矿附近时，车辆与道路两侧的防护墙发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。本事故经山阴县交警队认定被告李某负事故的全部责任。原告受伤后，先后在山阴县人民医院、大同煤矿集团有限公司总医院等医院治疗，由于家庭经济原因，住院26天后出院，出院后在应县等地医院治疗。由于被告李某的不慎驾驶，造成被告残疾的后果。因被告李某驾驶的×××”吉利”小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司投有交强险和座位险，故原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，望判如所请。本院认为，刘某提起诉讼，应有明确的被告，应提供被告的准确送达地址。本院依照原告向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的被告送达地址送达诉讼文书，经查被告地址不祥，无法送达。经核实，原告亦再不能提供被告准确的送达地址。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘某的起诉。案件受理费604元（刘某已交纳），退还刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 王 富二〇一七年九月十一日书记员 康文青
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初139号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人皮某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月21日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人皮某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉。被告人皮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月21日0时6分许，被告人皮某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型普通客车，途经温州市龙湾区永中街道龙东路东一机械制造有限公司前处地段时，被交警查获。经检测，被告人皮某血液中检出乙醇成分，其含量为210mg／100ml血。
另查明，被告人皮某在到案过程中未配合民警执法工作，并在现场辱骂民警。
上述事实，被告人皮某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言，呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，车辆、驾驶证信息查询，物品发还清单，到案经过及被告人皮某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人皮某被查获时有拒绝、阻碍公安机关依法检查的行为，酌情予以从重处罚。又鉴于被告人皮某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人皮某判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人皮某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年二月四日
代书记员 王莎妮
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01411号
罪犯刘涛，男，1986年5月1日出生于陕西省渭南市，汉族，大学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2012年8月8日作出（2012）高刑初字第00115号刑事判决，以被告人刘涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后于2012年8月25日交付执行，刑期自二0一一年十二月三十一日至二0二0年十二月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯刘涛确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二0年五月三十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7787号
原告:刘某甲
委托代理人：丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路306号。
法定代表人：来某某，董事长
委托代理人：白颖，浙江北干律师事务所律师。
被告：浙江福临园林花木有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号
法定代表人：何林映，董事长
委托代理人：刘练，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告刘某甲诉被告杭州建工集团有限责任公司、浙江福临园林花木有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。
审判员 丁伟华
二〇一七年七月三日
书记员 张中明
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1533号
原告陈友平，男，1963年9月19日出生，汉族，务农，住罗田县。
委托代理人胡嘉琛，湖北巴源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人方保球，湖北神宇律师事务所律师。一般授权代理。
被告徐健，男，1978年3月22日出生，汉族，务农，住罗田县。
原告陈友平与被告徐健不当得利纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员丁俊担任审判长，与审判员吴月峰、审判员彭勇组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈友平的委托代理人方保球到庭参加了诉讼，被告徐健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈友平诉称，2015年8月3日，原告驾驶车辆与徐健驾驶的车辆发生交通事故。事故发生后，原告为被告徐健垫付了医药费24036.61元。2016年5月，罗田县法院作出（2016）鄂1123民初字第281号民事判决，该判决已生效并全部履行。但被告在判决生效后又将原告垫付款拿走并拒不返还。现要求被告返还垫付款24036.61元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，双方当事人身份证复印件各一份，拟证明双方当事人主体适格。
证据二，本院（2016）鄂1123民初281号民事判决书一份。拟证明被告应向原告返还垫付的款项24036.61元的事实。
证据三，领款凭证两份、法院打款凭证两份、授权委托书一份。拟证明被告委托代理人徐世红领取了保险公司赔偿款的事实。
被告徐健未到庭举证及质证。
本院认为，原告所提交的证据均真实、合法、有效，故应予采信。
经审理查明，2015年8月3日，陈友平驾驶牌号为鄂Ｊ×××××的小客车在罗田县城区与徐健驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致使徐健受伤。事故后经公安交警部门认定陈友平承担主要责任，徐健承担次要责任。事故发生后，陈友平为徐健垫付了医疗费24036.61元。后徐健作为原告向本院提起民事诉讼，要求本案原告陈友平及其驾驶车辆投保的保险公司赔偿其因伤所致的损失。2016年5月9日，本院作出该案（2016）鄂1123民初281号民事判决书，判决徐健因伤所致的所有损失共计102802.6元，由保险公司赔付94822.18元，由徐健自行承担7980.42元，原告陈友平不再承担赔偿义务。并认定陈友平先行支付的24036.61元由徐健据实返还。保险公司履行赔偿义务后，经徐健委托代理人徐世红申请，本院于2016年7月将标的款打入了徐世红帐号。但上述24036.61元未返还给陈友平。现原告陈友平要求被告徐健返还上述款项。
本院认为，被告徐健在交通事故中受伤的损失中原告陈友平应承担的部分，已由其车辆投保的保险公司赔付完毕，且已实际履行，款项由被告徐健的委托代理人徐世红代为领取。此后，由于被告徐健拒不返还原告陈友平在其治疗时预付的款项，则其由于未返还的部份获得了利益，原告陈友平则受到相应损失，且法院已判决原告陈友平不再承担赔偿义务，因此，被告徐健拒不返还款项没有法律上的依据。综上，被告徐健拒不返还款项的行为构成不当得利，因不当得利获得的利益依法应予返还，故被告徐健对原告陈友平在其治疗期间为其垫付的医疗费应予返还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐健向原告陈友平返还款项24036.61元。限于本判决生效后十日内付清。如未按期履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈友平的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由徐健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 丁 俊
审判员 吴月峰
审判员 彭 勇
二〇一七年三月十五日
书记员 童卫兵
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00281号
原告：杨某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告杨某某与被告周某某离婚关系纠纷一案中，杨某某向本院申请诉前调解，但因周某某无法联系，杨某某于2015年7月30日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杨某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回诉前调解。
审判员 吴革
二〇一五年七月三十日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第128号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人何某某，男，1983年11月14日出生。
被执行人冯某某，女，1984年10月18日出生（系何某某之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人何某某、冯某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第110109号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人何某某、冯某某于2011年1月9日违法多生育一个子女。2012年12月20日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年12月23日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费19800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人何某某、冯某某作出的（2012）祁计生征字第110109号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第110109号征收社会抚养费决定，责令被执行人何某某、冯某某缴纳社会抚养费19800元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈厚云
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终64号
原公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1971年8月8日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省锦州市松山新区。2011年3月2日因犯故意伤害罪被判处免于刑事处罚。因本案于2016年6月17日被锦州市公安局太和分局刑事拘留，同年7月1日被锦州市公安局太和分局取保候审，2017年1月26日被锦州市太和区人民法院取保候审，2017年2月15日经锦州市太和区人民法院决定，被锦州市公安局太和分局依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辽宁省锦州市太和区人民法院审理辽宁省锦州市太和区人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2017年2月20日作出(2017)辽0711刑初8号刑事判决，判决：“被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月”。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
辽宁省锦州市太和区人民法院(2017)辽0711刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭锦昕
审判员 王兴周
审判员 马 啸
二〇一七年四月二十六日
书记员 邵丽娜
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1637号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1637号申请执行人杨士恩，男，1986年12月25日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人何梅，女，1979年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人陈国新，男，1967年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行杨士恩诉何梅、陈国新民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人何梅、陈国新无资产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人何梅、陈国新其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初第787号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年四月十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年四月九日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1403刑初131号
自诉人金某，女，1984年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人付梦某，女，1990年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人金某以被告人付梦某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人金某与被告人付梦某达成和解且被告人已履行，自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人金某控诉被告人付梦某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人金某以与被告人付梦某达成和解且被告人已履行为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人金某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐明立
二〇一八年二月九日
书记员 高雪颖
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5220号
申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：王凤新，行长。
委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸天明，上海志道律师事务所律师。
被执行人：郑志雄，男，1981年10月16日生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市。
被执行人：郑微，女，1982年7月11日生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市。
被执行人：易金丽，女，1970年5月7日生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市。
被执行人：杜鹏，男，1970年11月14日生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市。
本院依法作出的上列当事人间金融借款合同纠纷一案的(2017)沪0114民初7799号民事判决书已经发生法律效力。因郑志雄、郑微、易金丽、杜鹏未履行上述生效法律文书所确定的义务，杭州银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款本金400,000元、偿付利息84,427.23元，偿付逾期利息(以借款本金400,000元为基数、自2017年2月13日起至实际清偿之日止的，按照《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定的利率计算方式计收)，支付律师费5,000元，并承担诉讼费4,230.50元、执行费7,241元。
执行中本院轮候查封了被执行人郑志雄、郑微名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房产，除此之外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2017)沪0114民初7799号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年二月二十六日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5220号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：王凤新，行长。委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸天明，上海志道律师事务所律师。被执行人：郑志雄，男，1981年10月16日生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市。被执行人：郑微，女，1982年7月11日生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市。被执行人：易金丽，女，1970年5月7日生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市。被执行人：杜鹏，男，1970年11月14日生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市。本院依法作出的上列当事人间金融借款合同纠纷一案的(2017)沪0114民初7799号民事判决书已经发生法律效力。因郑志雄、郑微、易金丽、杜鹏未履行上述生效法律文书所确定的义务，杭州银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款本金400,000元、偿付利息84,427.23元，偿付逾期利息(以借款本金400,000元为基数、自2017年2月13日起至实际清偿之日止的，按照《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定的利率计算方式计收)，支付律师费5,000元，并承担诉讼费4,230.50元、执行费7,241元。执行中本院轮候查封了被执行人郑志雄、郑微名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房产，除此之外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2017)沪0114民初7799号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年二月二十六日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初199号
原告吴良才，男，1967年4月4日生，汉族，湖北省通城县人，土方工程承办人，住本县。
委托代理人吴水生，通城县司法局退休干部。被告通城县大坪乡栗坪村村民委员会
法定代表人李秀龙，主任。
原告吴良才与被告通城县大坪乡栗坪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年至2014年为被告修建村级公路、瑶源大道等工程，所有工程项目被告已验收结算。2016年7月18日原被告对账确认被告尚欠原告工程款882127元。要求判令被告支付工程款并承担诉讼费。
被告口头答辩称，所欠工程款属实，这是县委县政府推进栗坪村扶贫开发工作配套工程，项目款没到位，我村暂时没有钱付。
审理查明，原告吴良才于2013年至2014年为被告通城县大坪乡栗坪村村民委员会修建村级公路、瑶源大道等工程，所有工程项目被告已验收结算。2016年7月18日原被告对账确认被告尚欠原告工程款882127元。后因被告无款给付原告诉至本院。
本院认为，被告与不具有建筑从业资质的原告所订立的建设工程施工合同未损害社会公共利益和第三人利益，所承建的工程较为简单，该工程已经被告验收合格投入使用，并出具欠条，已形成合同之债，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告通城县大坪乡栗坪村村民委员会在本判决生效后十日内向原告吴良才给付人民币882127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14600元由被告通城县大坪乡栗坪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费14600元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 波
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 胡红霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐 瑱
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2535号
原告于都农村商业银行股份有限公司
住所地：贡江镇长征大道65号
法定代表人任兰森，董事长
委托代理人温金宝、孙亮，该公司职工，一般授权。
被告杨崇泉，男，1978年6月7日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告刘华香，女，1978年9月12日生，汉族，于都县人，住于都县，系杨崇泉之妻。
被告杨崇胜，男，1974年10月26日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告于都农村商业银行股份有限公司与被告杨崇泉、刘华香、杨崇胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于都农村商业银行股份有限公司委托代理人温金宝、孙亮、被告杨崇胜到庭参加诉讼，被告杨崇泉、刘华香经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告归还原告借款本金150000元及利息、逾期加罚息并承担本案诉讼费。2014年8月21日，被告杨崇泉以经营服装加工需要资金为由在原告下属机构盘古山支行贷款150000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定月利率为13.2‰，借款期限为1年。2014年8月21日，原告与被告杨崇胜签订了一份《最高额保证合同》，合同约定被告杨崇胜为被告杨崇泉在原告处自2014年8月21日至2016年8月20日期间借款150000元提供连带责任保证。原告依约向被告杨崇泉发放了贷款，但被告却未按约归还借款本息。经原告多次催收未果，原告系统于2014年9月21日扣息22.34元。现诉请法院要求判令三被告归还贷款及利息、逾期加罚息。
被告杨崇泉、刘华香未提出书面答辩意见。
被告杨崇胜辩称，在杨崇泉贷款前答辩人已向原告贷款200000元尚未还清，原告明知答辩人没有还款能力还同意答辩人提供本案连带责任担保，原告存在明显过错，应当自己担责；原告应当穷尽一切可能向杨崇泉催收借款，拍卖杨崇泉在于都县贡江镇怡和家园G栋3单元3301房屋用于还款。杨崇泉还购买了人身意外险，现杨崇泉下落不明，原告应当提供杨崇泉未发生意外的证据。
原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的法人身份证明、营业执照复印件、三被告身份证、常住人口登记卡复印件、被告杨崇泉、刘华香结婚证复印件、被告杨崇胜结婚证复印件、个人借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款催收通知书及庭审笔录在卷为证，被告杨崇胜对原告提供的证据三性没有异议，予以采信。本院认定的事实与原告所诉的基本一致。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同及担保合同法律关系，有被告杨崇泉与原告签订的个人借款合同、被告杨崇胜与原告签订的最高额保证合同、原告发放贷款的借款凭证在卷为证，该借款及担保合法有效。原告主张被告杨崇泉、刘华香共同归还借款，因两被告系夫妻关系，该借款应按两被告的夫妻共同债务处理。原告要求被告杨崇泉、刘华香及时归还借款本息及逾期利息并由被告杨崇胜承担连带保证责任的请求，理由合法充分，应予以支持。被告杨崇胜抗辩原告明知其没有担保能力及被告杨崇泉下落不明，证据不足，不予以采信；被告杨崇胜抗辩原告要对杨崇泉的房产拍卖清偿借款才能要求其再承担担保责任，这是执行环节中的事项，也与法律规定相悖，不予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨崇泉、刘华香归还原告于都农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并承担自2014年8月21日起至还清款之日至按月利率13.2‰计算的利息及逾期加罚利息（被告账户中已被原告系统自动扣减利息22.34元予以抵扣），限本判决生效后一个月内履行完毕。
二、被告杨崇胜负清偿上述借款本息的连带保证责任；杨崇胜承担保证责任后有权向杨崇泉、刘华香追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4905元，由被告杨崇泉、刘华香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 钟贤红
人民陪审员 郭鸿友
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 高梦娟
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非审字第58号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人宁君，男，该局工作人员。
委托代理人丁俊鹏，男，该局工作人员。
被执行人王鹏杰，男，河津市人。
2015年9月8日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年3月25日作出的河国土资处字（2015）第18号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2015）第18号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人王鹏杰在违法占用的350平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年九月十二日
书 记 员 王晓霞