河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃协民二初字第27号
原告：郭青青。
委托代理人：刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：冀州市鼎晟电源商贸有限公司。
法定代表人：任清福。
被告：冀州市恒通泰德电源材料有限公司。
法定代表人：吴云涛。
二被告委托代理人：崔传僧。
被告：张怀忠。
被告：宋桂芬。
委托代理人：张怀忠，身份信息同上。
原告郭青青诉被告冀州市鼎晟电源商贸有限公司（以下简称鼎晟公司）、冀州市恒通泰德电源材料有限公司（以下简称恒通公司）、宋桂芬、张怀忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔舒文独任审判，公开开庭审理了本案。原告郭青青委托代理人刘贺喜、被告鼎晟公司与恒通公司委托代理人崔传僧到庭参加诉讼，被告宋桂芬、张怀忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告鼎晟公司在2013年9月14日签订了编号为20130914借贷合同，约定由原告向被告鼎晟公司提供人民币200万元的借款，借款期限自2013年9月14日至2013年12月13日，借款利率为月利率百分之二，到期偿还本息，如不能按时偿还借款本息，则应支付全部贷款本金百分之三十的违约金及日万分之七的利息，并且因订立履行本合同可能产生的费用包括诉讼费、律师费、差旅费均由违约方承担。合同签订后原告于2013年9月14日通过网上银行向被告提供人民币188万元，另外12万元经被告确认，代被告向衡水尚金投资咨询服务有限公司支付了服务费用，至此原告的义务全部履行。后在2013年12月3日被告偿还原告100万元；2014年1月29日偿还12万元；2014年3月12日偿还4万元；2014年4月1日偿还10万元；2014年4月30日偿还20万元；2014年5月15日偿还10万元；2014年6月14日偿还10万元；2014年9月28日偿还2万元；2014年11月3日偿还8万元。被告每次偿还款项均没有明确的本息约定，所以是按照先偿还利息再偿还本金，利率在借款合同期内按年利率百分之二十四计算，逾期以后，即至2013年12月13日之后，按人民银行贷款利率四倍即百分之二十四点六计算。如按借款合同约定，日利率为万分之七，这样计算的利息高于同期人民银行贷款利率的四倍，所以原告起诉按同期人民银行贷款利率的四倍计算，在2014年11月22日再次调整为年利率百分之二十四。按上述标准计算，截止到2014年11月3日被告向原告结清了借款利息，尚欠原告本金506502元。以该本金数计算自2014年11月3日到2015年1月21日的利息为25813元，原告为诉讼支出律师代理费10000元。要求被告鼎晟公司偿还借款本金506502元、违约利息25813元（计算至2015年1月21日，自2105年1月21日以后，利率按同期人民银行贷款利率四倍计算至实际偿还日）及律师费用10000元，以上合计542315元。由被告恒通公司、宋桂芬及张怀忠承担连带责任。
被告鼎晟公司辩称：原告所诉欠款数额属实，至2014年12月13日之前的利息已经全部支付给原告。原、被告双方当事人在电话里沟通过这笔欠款，如果在2015年3月底之前还款，只偿还400000本金及部分利息，利息具体数额由双方协商。
被告恒通公司辩称：原告所诉欠款数额属实。2013年9月14日，被告鼎晟公司与原告签订借款协议时向原告提供了位于冀州市金鸡大街216平米的楼房的房产和土地抵押，但是2013年12月3日在担保人不知情的情况下，原告私自将被告鼎晟公司的抵押物撤出，所以被告恒通公司作为担保人不应再承担担保责任。
被告宋桂芬及张怀忠经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，未答辩。
根据当事人的诉、辩意见，经征得各方当事人同意，确定本案争议焦点是：一、原告要求被告鼎晟公司偿还借款本金506502元、违约利息25813元（计算至2015年1月21日，自2105年1月21日以后，利率按同期人民银行贷款利率四倍计算至实际偿还日）及律师费用10000元，以上合计542315元的事实及法律依据；二、原告要求被告恒通公司、宋桂芬、张怀忠对上述欠款本金、利息、律师代理费承担连带责任的事实及法律依据。
围绕争议焦点原告提供证据如下：
证据一、编号为20130914号借贷合同。
证据二、编号为20130914号担保合同。
证据三、编号为20130914号服务协议。
证据四、2013年9月14日由借款人鼎晟公司及担保人恒通公司、宋桂芬及张怀忠出具的具结书、借款人鼎晟公司借款借据、借款人鼎晟公司交纳服务费的收条一张，时间均为2013年9月14日。
证据五、律师事务所与郭青青签订的委托代理合同及原告交纳律师代理费10000元发票各一份。
证据六、被告鼎晟公司偿还原告借款本金及利息计算表。
围绕争议焦点被告恒通公司提供证据如下：
2013年12月3日衡水尚金投资咨询服务有限公司出具的声明一份。
经质证，被告鼎晟公司、恒通公司对原告证据的质证意见：对原告提供的六份证据均认可无异议。
原告对被告恒通公司证据的质证意见：对该证据有异议，不具有真实性和关联性。因为该证据既没有衡水尚金投资咨询服务有限公司经办人员签字，也没有原告郭青青的签字确认；同时该证据所说的抵押也根本不存在，因为按规定抵押应当办理相关的抵押登记手续，故不能证明声明上的抵押存在，也不能证明还款100万元与本案争议的借贷事实有任何关系。
被告鼎晟公司对被告恒通公司提供证据的质证意见是：对该证据无异议。
本院对原告证据的认证意见：对原告提交的六份证据，被告鼎晟公司、恒通公司均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告恒通公司提交的衡水尚金投资咨询服务有限公司声明，没有原告签字确认，采纳原告的质证意见，对该证据与本案的关联性不予确认。
经审理查明：原告与被告鼎晟公司于2013年9月14日签订编号为20130914的借贷合同一份，约定由原告向被告鼎晟公司提供人民币200万元的借款，借款期限自2013年9月14日至2013年12月13日，借款利率为月利率百分之二，到期偿还本息；合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，则应当支付全部贷款本金的百分之三十的违约金及每日万分之七的利息，因订立和履行本合同可能产生的费用包括诉讼费、律师费、差旅费等均由违约方承担。合同签订当日原告与借款人被告鼎晟公司及被告恒通公司、宋桂芬、张怀忠又签订担保合同一份，约定由被告恒通公司、宋桂芬、张怀忠为被告鼎晟公司与原告签订的编号为20130914的借贷合同提供连带责任担保，担保范围为被告鼎晟公司向原告借用的本金200万元及利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用，担保期限为借款到期之日起二年内。另，被告鼎晟公司在签订借贷合同的同一日又与衡水尚金投资咨询服务有限公司签订服务协议一份，约定被告鼎晟公司借款200万元，衡水尚金投资咨询服务有限公司协助被告鼎晟公司办理借款的相关手续，被告鼎晟公司一次性支付衡水尚金投资咨询服务有限公司服务费12万元。上述合同签订后，原告于2013年9月14日通过网上银行向被告鼎晟公司转款188万元，另代被告鼎晟公司向衡水尚金投资咨询服务有限公司支付服务费12万元。借款到期后，被告鼎晟公司在2013年12月3日偿还原告本息100万元，2014年1月29日偿还原告本息12万元，2014年3月12日偿还原告本息4万元，2014年4月1日偿还原告本息10万元，2014年4月30日偿还原告本息20万元，2014年5月15日偿还原告本息10万元，2014年6月14日偿还原告本息10万元，2014年9月28日偿还原告利息2万元，2014年11月3日偿还原告本息8万元。以上，被告鼎晟公司累计已归还原告借款本息176万元。被告鼎晟公司已将借款利息支付至2014年11月3日，至今尚欠原告借款本金506502元。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及前述证据在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为：原告与被告鼎晟公司签订的借贷合同、原告与被告鼎晟公司及担保人恒通公司、宋桂芬、张怀忠签订的担保合同，是各方当事人的真实意思表示，自各方当事人签字或盖章时起，合同成立。合同签订后，各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告按照借贷合同的约定已向被告鼎晟公司履行了支付借款的义务，借款到期后，被告鼎晟公司应及时偿还借款，逾期即应承担违约责任。原告证据六即被告鼎晟公司偿还原告借款本金及利息计算表，被告鼎晟公司、恒通公司、宋桂芬及张怀忠质证认可，据此可认定被告鼎晟公司现欠原告借款本金506502元。原告诉请被告偿还借款506502元，并支付自2014年11月3日之后的借款利息，符合法律规定，可予支持。但被告鼎晟公司向原告支付的借款利息、合同违约金以及其承担的原告为实现债权支出其他费用包括律师费等，合计不应超过中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。诉讼费，根据当事人民事责任程度负担。原告诉请被告恒通公司、宋桂芬及张怀忠承担连带担保责任，未超过担保合同中约定的担保范围及担保期限，合法有据，应予支持。在本案借贷合同、担保合同中均未约定抵押担保事项，被告恒通公司提供的2013年12月3日衡水尚金投资咨询服务有限公司盖章的关于鼎晟公司赎回抵押物的声明，不能证明与本案的关联性。被告恒通公司辩称原告未经担保人同意而将被告鼎晟公司的抵押物撤出，担保人不应再承担担保责任，抗辩无据，不予采信。被告宋桂芬、张怀忠经本院合法传唤，既不答辩又拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利后果。本案应予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冀州市鼎晟电源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭青青借款本金506502元及利息（以欠款本金506502元为基数，自2014年11月4日起按人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决生效之日止）。
二、被告冀州市恒通泰德电源材料有限公司、宋桂芬、张怀忠对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭青青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9223元，以简易程序审理结案减半收取为4612元，由被告冀州市鼎晟电源商贸有限公司负担，被告冀州市恒通泰德电源材料有限公司、宋桂芬、张怀忠负连带责任。原告预交诉讼费用不再退还，待履行本判决时由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔舒文
二〇一五年三月三十日
书记员 刘文静