江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终1249号
上诉人(原审被告）：文朝辉，男，1970年9月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被上诉人（原审原告）：余发炉，男，1959年8月27日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道中路136号四楼。
负责人：赖振萍，该公司经理。
委托代理人：李东坡，男，1987年4月19日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市鄱阳县，系该公司员工。
上诉人文朝辉与被上诉人余发炉、渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年4月2日7时20分，文朝辉驾驶赣Ｃ×××××号货车由新街镇往太阳镇方向行驶，途经高××市××路××邓家村光荣宾馆路段，与同方向行驶由余发炉驾驶的摩托车发生碰撞后驾车离开现场，造成余发炉受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队出具第2016N188号道路交通事故认定书（简易程序）认定，文朝辉负此次事故的全部责任，余发炉不负事故责任。事故发生后，余发炉被送至高安市人民医院住院治疗76天（2016年4月2日-2016年6月17日），用去医疗费75995.5元，该费用由文朝辉支付了45000元。医嘱要求10个月后拆除内固定，需后续治疗费约9000元，出院后注意休息三个月。余发炉驾驶的摩托车在事故中损坏。另赣Ｃ×××××号车登记所有人为文朝辉，该车在渤海保险公司投保了交强险（12.2万元）。文朝辉持有效驾驶证，准驾车型为C1，车辆年检合格。
原审法院审理认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中文朝辉驾车和余发炉发生交通事故，公安交警部门认定文朝辉负事故全部责任，余发炉不负责任，予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成余发炉损失，对余发炉要求文朝辉赔偿的合理诉讼请求，予以支持。渤海保险公司为赣Ｃ×××××号车的保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。余发炉因交通事故受伤造成的损失有：医疗费为75995.5元。误工费依据2016年江西省农林牧副渔业每天收入94元，以住院天数和医嘱休息90天计算，确认金额为元15640元（94元/天×166天），护理费依据2016年江西省城镇私营业居民服务业收入每天107元以住院天数为准计算，确认金额为8132元（107元/天×76天）；营养费、伙食补助费按80元/天，以住院天数为准计算，确认金额为6080元（80元/天×76天）；后续治疗费为9000元；交通费酌定支持800元，摩托车损为1000元。综上，余发炉因事故造成的损失共计人民币116647.5元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由渤海保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金24572元、财产损失1000元，合计人民币35572元给余发炉；二、余款81075.5元（116647.5元-35572元），由文朝辉赔偿给余发炉（已支付45000元）；
三、驳回余发炉其他诉讼请求。上述一、二项，限在判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，由文朝辉承担1627元。余发炉承担87元。
文朝辉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，证据不足，事故认定书没有送达，不应当认定全责，没有逃逸，不知道车尾部与余发炉有碰撞，被上诉人自己存在过错，《事故认定书》未生效，先是骗取上诉人签字，事后在没有送达《事故认定书》的情况下，直接认定上诉人全责，不给上诉人申诉的机会。上诉人是在正常行驶状态，余发炉自己操作不当所致；二、送入医院地点并不是事故发生的地点，存在挂床，其伤情并没有致生活不能自理，其误工期、护理期不能按原审判决认定的天数来计算，综上，一审认定事实不清，证据不足，请求予以改判，渤海保险公司应承担住院伙食补助费及营养费6080元。
被上诉人余发炉答辩称：驳回上诉，维持原判。
被上诉人渤海保险公司未提供答辩。
二审期间，上诉人文朝辉申请对《道路交通事故认定书》上其签名及指印进行司法鉴定。上诉人文朝辉与被上诉人余发炉、渤海保险公司未提供新的证据。
本院二审查明：本院确认原审法院查明的事实。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故致余发炉右颞叶脑挫裂伤件蛛网膜下腔出血，左锁骨骨折等损伤，住院76天出院，医嘱休息90天，支付医疗费75995.50元，原审法院依据查明的事实确认余发炉医疗费75995.50元、误工费15640元、护理费8132元、住院期间伙食补助、营养费6080元，后续治疗费9000元、交通费800元、摩托车损失1000元于法有据，本院予以确认。住院期间伙食补助、营养费属交强赔偿项目，因此，文朝辉关于余发炉的住院伙食补助费、营养费6080元应在交强险内支付的上诉主张成立，本院予以支持。原审判决第一项中伤残赔偿金24572元实为误工费15640元、护理费8132元、交通费800元合计金额，该三类费用属伤残赔偿金项目，鉴于文朝辉上诉理由成立，因此，本院对原审判决予以更正。诉讼中，当事人可就专门问题申请司法鉴定，是否准许由法院决定。本案交通事故认定系简易程序，道路交通事故认定书有文朝辉本人亲笔签名并按捺指印，其上诉理由中亦提及签名过程，文朝辉在一审期间未对签名及指印申请司法鉴定，属文朝辉对在《道路交通事故认定书》上签名及按捺指印的事实无异议，故本院对文朝辉申请对签名及指印申请司法鉴定不予准许。因此，文朝辉关于道路交通事故认定书未生效并不应承担全部责任及余发炉误工期、护理期认定错误的上诉主张缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决部分适用法律错误，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持省高安市人民法院（2016）赣0983民初2139号民事判决第三项，撤销第一、二项；
由被上诉人渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费15640元、护理费8132元、交通费800元、住院伙食补助营养费6080元、财产损失1000元，合计41652元给被上诉人余发炉；
余款74995.50元（116647.50元-41652元）由上诉人文朝辉赔偿给被上诉人余发炉（已支付45000元）；
驳回上诉人文朝辉其他诉讼请求。
上述二、三项，限本判决书生效后十日内付清。
如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费1627元，由上诉人文朝辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福星
代理审判员 邢 康
代理审判员 赵 东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 聂雨琴