wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁兆国，男，1978年3月13日出生，汉族，户籍地日照市东港区，现住日照市东港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）日照市东港区人民政府，住所地日照市东港区海曲中路19号。
法定代表人刘祥龙，区长。
再审申请人丁兆国因诉被申请人日照市东港区人民政府（以下简称东港区政府）政府信息公开一案，不服日照市中级人民法院（2016）鲁11行终94号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁兆国申请再审称，1.东港区政府掌握丁兆国要求公开的信息。丁兆国申请公开的是湖西头村的相关村务，包括但不限于丁兆国申请公开的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息应当包括征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。故丁兆国申请公开的信息应当由东港区政府掌握和依法公开。二审法院认定丁兆国不能证明东港区政府掌握上述信息不符合法律规定，该举证责任应由东港区政府承担。2.东港区政府不能以其不合法的告知行为作为其已经履行义务的依据。二审法院认定东港区政府已经向丁兆国告知向其他单位要求公开，履行了告知义务没有法律依据。3.本案由日照市中级人民法院裁定由一审法院审理，而一审法院在收到裁定后一年才立案，近半年后才作出判决，明显违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，程序违法。二审法院对一审违法的审判程序只认定其未及时立案不当，未确认程序违法。综上，丁兆国依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求：1.撤销日照市中级人民法院（2016）鲁11行终94号行政判决，依法改判或发回重审，支持丁兆国的诉求；2.本案一、二审诉讼费用由东港区政府负担。
被申请人东港区政府提交意见称，1.一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，东港区政府已履行了政府信息公开的法定职责，不存在丁兆国所称的不依法公开的情形。2.丁兆国要求公开的信息，东港区政府既没有制作也没有保存。2013年湖西头村拆迁事宜，是采用村民自治的方式，由村委会组织村民通过村民大会的形式，在对拆迁事宜进行充分讨论论证的基础上，制定了该村拆迁安置补偿方案，并非政府征收。请求法院依法驳回丁兆国的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”可见，除法律、法规另有规定的外，政府信息应由制作或保存的行政机关负责公开。根据该条例第十一条第（三）项的规定，“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；……”。即相关信息的公开机关可能为设区的市级人民政府、县级人民政府或其部门，具体公开义务机关应视掌握该信息的主体确定。丁兆国一审时提供了东政征字（2014）9号《东港区人民政府关于征收秦楼街道湖西头村区域内房屋的决定》、东政征字（2014）10号《东港区人民政府关于印发秦楼街道湖西头村房屋征收补偿安置方案的通知》可证明，东港区政府系湖西头村房屋征收和补偿安置的决定机关，而东港区政府已根据法律规定，将其制作的湖西头村房屋征收决定及补偿安置方案进行了公开。丁兆国申请公开的信息为：“1.2013年湖西头村拆迁安置补偿时应该予以公示却没有公示的全部拆迁户名单及其实际协议的产权置换面积及安置补偿费和分户情况；2.2013年湖西头村拆迁户中选择货币补偿的全部名单及其实际协议的货币补偿金额。”因此丁兆国欲依据上述条款证明其申请公开的信息系东港区政府掌握于法无据，本院对此不予确认。并且，如丁兆国主张，其申请公开的信息系湖西头村的村务，若为村务，则丁兆国直接向东港区政府申请公开于法无据。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”东港区政府收到丁兆国的信息公开申请后，在法定期限内向其进行了答复，告知其向秦楼街道办事处获取，并告知了联系方式，已经按照法律规定履行了告知义务，并无不当。日照市人民政府据此驳回了丁兆国的复议申请亦无不当。
该案由日照市中级人民法院于2014年12月29日作出裁定，移交本案一审法院日照经济技术开发区人民法院审理。一审法院于2015年10月29日立案受理。一审法院未及时立案，属于程序违法。但该违法事项不影响案件的公正处理。一审法院适用普通程序在六个月以内审结案件，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条“人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决”的规定。故丁兆国主张一审法院程序违法，申请再审的事由不能成立。一、二审法院判决驳回丁兆国的诉讼请求结果正确。
综上，丁兆国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回丁兆国的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王金玉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2833号
原告：洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑1幢1单元101。
法定代表人：吴水林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵晨光，河南凯仁律师事务所执业律师。
被告：何付莉，女，汉族，1968年2月26日出生，住洛阳市西工区。
原告洛阳泉舜物业服务有限公司诉被告何付莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案，原告洛阳泉舜物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳泉舜物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司负担。
审判员 杨晓宇
二〇一七年七月二十日
书记员 史一帆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1558号
罪犯张立民，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2015年7月15日作出（2015）北刑初字第34号刑事判决，以被告人张立民犯非法收购盗伐的林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立民在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张立民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张立民减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年2月10日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4251号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行。
委托代理人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。
被告韩宝新。
被告廊坊市双宇房地产开发有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行与被告韩宝新、廊坊市双宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行的委托代理人岳鹏到庭参加诉讼，被告韩宝新、廊坊市双宇房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行诉称，2013年1月21日，原、被告签订了《个人借款/担保合同》两份，双方约定被告向原告借款361万元，借期10年，并以其名下的位于某处阳光商厦1-14-1401号和阳光商厦1-1-106号房产作为抵押。借款到期后，被告未能如期还款，故起诉请求依法判令被告韩宝新给付原告借款本金2640077.28元及利息85383.04元，并对位于某处阳光商厦1-14-1401号和阳光商厦1-1-106号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被告廊坊市双宇房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告韩宝新、廊坊市双宇房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月21日，原、被告签订《个人借款/担保合同》两份，合同约定，被告韩宝新向原告借款合计361万元，用于购买商用房，贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额偿还借款本息，每月21日为还款日；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权收取罚息、复利，利率均按在贷款利率基础上加收30%确定。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款、利息、罚息及其他费用。被告韩宝新以其名下位某处县阳光商厦1-14-1401号和阳光商厦1-1-106号房产为上述借款提供抵押，但未办理抵押登记，被告廊坊市双宇房地产开发有限公司为该笔借款提供保证，系保证人。合同签订后，原告将借款361万元给付被告。在合同履行过程中，被告开始每月基本能正常归还借款，但自2015年10月21日违约，截止到2017年1月21日，被告尚欠借款本金2640077.28元及利息85383.04元。
庭审中，原告要求二被告偿还借款本金2640077.28元及利息85383.04元，并支付自2017年2月5日至付清借款之日止的利息，按双方签订的《个人借款/担保合同》约定计算。
以上事实有《个人借款/担保合同》、账户流水明细、借款凭证、原告电脑生成的客户信贷业务情况表、原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告违约，未如约还款，因此，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告廊坊市双宇房地产开发有限公司作为保证人，应依法对上述借款承担连带清偿责任。原告请求对被告韩宝新名下位某处县阳光商厦1-14-1401号和阳光商厦1-1-106号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，因未办理抵押登记，该项主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩宝新于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行借款本金2640077.28元及利息85383.04元，并支付自2017年2月5日至付清借款之日止的利息，按合同约定计算；
二、被告廊坊市双宇房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14120元，由被告韩宝新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石 光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 逯初宸
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执658号
申请执行人赵树河，男，1970年6月27日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人天津印象汽车美容服务有限公司，住所地天津市南开区长江道58号增2号。
法定代表人刘伟，总经理。
本院在执行申请执行人赵树河与被执行人天津印象汽车美容服务有限公司民间借贷纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 孙志伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓蓓蓓
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常执字第644-1号
申请人执行人常州晨丰电镀有限公司。
法定代表人陈国庆，该公司董事长。
委托代理人许永平，江苏高枫律师事务所律师。
被执行人江苏华东船用机械有限公司。
法定代表人章金大，该公司董事长。
委托代理人马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
申请执行人常州晨丰电镀有限公司依据（2013）常商初字第226号民事判决书申请执行被执行人江苏华东船用机械有限公司企业借贷纠纷一案，本院已�2013年9月27日立案受理。
在执行过程中，被执行人暂无方便执行的财产可供本案执行。2014年3月5日，申请执行人常州晨丰电镀有限公司亦以被执行人暂无方便执行财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在查明被执行人无财产或无方便执行的财产可供执行，且申请执行人不持异议并申请终结本次执行程序的情况下，本案根据有关规定可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）常商初字第226号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。本裁定书送达后立即生效。
执行长 颜国容
执行员 沈秋云
执行员 金 星
二〇一四年三月五日
书记员 胡晓岚
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民二初字第175-1号
原告罗文烈。
委托代理人龙绪银（特别授权），湖南锦江律师事务所律师。
被告阙水莲。
被告谭德纯。
被告谭巧云。
被告谭某某。
被告滕建莲。
本院在审理原告罗文烈诉被告阙水莲、谭德纯、谭巧云、谭某某、滕建莲买卖合同纠纷一案中，原告罗文烈于2014年8月26日向本院申请撤回对被告滕建莲的起诉，2014年9月11日向本院申请撤回对被告谭巧云的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己民事权利的自主处分，原告的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗文烈撤回对被告滕建莲、谭巧云的起诉。
审 判 员 刘礼川
二〇一四年九月十一日
代理书记员 刘 霜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3963号
申请执行人：戴兰兰。
被执行人：董战勇。
原告戴兰兰与被告董战勇为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）台黄商初字第2353号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人戴兰兰于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人董战勇履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人戴兰兰借款本金10000元及支付利息，承担案件受理费25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人董战勇的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2016年1月5日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3963号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一六年三月十八日
代书记员 胡春燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5540号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人:王靖辉。
委托诉讼代理人:刘丽丽。
被告：郑逸群。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告郑逸群物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d43035a4-1da5-4a47-b902-a8500109c74e&imgId=ZDQzMDM1YTQtMWRhNS00YTQ3LWI5MDItYTg1MDAxMDljNzRlMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d43035a4-1da5-4a47-b902-a8500109c74e&imgId=ZDQzMDM1YTQtMWRhNS00YTQ3LWI5MDItYTg1MDAxMDljNzRlMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5540号	原告:沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人:王靖辉。	委托诉讼代理人:刘丽丽。	被告：郑逸群。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告郑逸群物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十二月十九日	书记员  李 莹
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第103号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人闵××，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月28日被取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人闵××犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员毛成权出庭支持公诉，被告人闵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月1日9时30分，被告人闵××驾驶辽K□□□□E号捷达牌轿车，头南尾北停驶在□□市境内202线□□□路口南侧□□铸造机械有限公司前，开车门时与骑二轮电动车的孙××相撞，造成孙××受伤，经医院抢救无效于同年10月8日死亡。经灯塔市公安局刑事技术鉴定：孙××因颅脑损伤而死亡。经灯塔市公安局交通管理大队认定：闵××负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人闵××已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人闵××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年10月1日9时30分，被告人闵××驾驶辽K□□□□E号捷达牌轿车，头南尾北停驶在□□市境内202线□□□路口南侧□□铸造机械有限公司前，开车门时与骑二轮电动车的孙××（男，1934年11月12日出生）相撞，造成孙××受伤，经医院抢救无效于同年10月8日死亡。经灯塔市公安局刑事技术鉴定：孙××因颅脑损伤而死亡。经灯塔市公安局交通管理大队认定：闵××负该事故的全部责任。
肇事当日，被告人闵××主动投案自首。
2014年1月20日，被告人闵××与被害人孙××家属自行达成赔偿协议，被告人闵××一次性赔偿被害人孙××家属各项经济损失人民币271069.32元；被害人家属对被告人闵××表示谅解。
上述事实，被告人闵××在庭审过程中亦无异议，并有被告人闵××的供述与辩解，汽车性能司法鉴定书，刑事技术鉴定书，交通事故认定书，勘验、检查笔录，现场照片及案件来源、归案证明、户籍证明、证照复印件、车辆信息、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵××违反道路交通安全法，违法驾驶，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人既主动投案自首，又积极赔偿被害人经济损失，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，并已取得被害人家属谅解，可依法从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闵××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
（此页无正文）
审判员 刘仲元
二〇一四年四月十七日
书记员 王海霞
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林姚民初字第118号
原告林州市北星铸造材料厂。
负责人：常某。
委托代理人程卫民，林州市148法律服务所法律工作者。
被告林州市富鑫汽车底盘配件厂。
负责人：李某。
委托代理人焦德琦，林州市姚村镇法律服务所法律工作者。
原告诉称，几年来，原、被告一直存在业务往来。2012年12月22日，经双方照帐后，被告给原告出具了一张欠款字据，欠原告157895元，原告多次找到被告要求给付欠款，被告找出种种理由推拖不给，至今已一年多了，致使原告的合法权益受到了侵害，无奈原告起诉到林州市人民法院，请求人民法院查明事实，依法作出判决。请求判令：一、请求人民法院依法判决被告给付原告货款157895元；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告主体为林州市富鑫汽车底盘配件厂，经查，原告提供的欠条载明：“2012年12月22日，今欠到北星厂货款壹拾伍万柒仟捌佰玖拾伍元整，发票已清，小写157895元，负责人富鑫厂，经手人原某”。因被告否认与富鑫厂有关，原告起诉的主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林州市北星铸造材料厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 卢晓军
人民陪审员 常海恩
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 马晓玉
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更字第19号
罪犯唐均梅，女，1987年1月16日生，汉族，出生地重庆市合川市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
广安市广安区人民法院于2013年3月13日作出（2013）广安刑初字第104号刑事判决，以被告人唐均梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年（刑期自2012年11月22日起至2016年11月21止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯唐均梅减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯唐均梅减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯唐均梅在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分154.5分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐均梅在服刑期间有一定悔改表现，但其系毒品再犯，亦未积极履行财产刑，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐均梅不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁露
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更字第19号罪犯唐均梅，女，1987年1月16日生，汉族，出生地重庆市合川市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。广安市广安区人民法院于2013年3月13日作出（2013）广安刑初字第104号刑事判决，以被告人唐均梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年（刑期自2012年11月22日起至2016年11月21止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯唐均梅减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯唐均梅减去有期徒刑九个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯唐均梅在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分154.5分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯唐均梅在服刑期间有一定悔改表现，但其系毒品再犯，亦未积极履行财产刑，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯唐均梅不予减刑本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗凯代理审判员  郑宇人民陪审员  付华二〇一六年一月二十七日书 记 员  梁露
湖州市吴兴区人民法院
民事判决�
（2016）浙0502民初2681号
原告：邓子秀。
委托代理人：严晔，浙江东唐人律师事务所律师。
委托代理人：苏旭维，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：湖州经济技术开发区公用事业管理处，住所地浙江省湖州市龙溪路***号。
法定代表人：陈建新，该管理处主任。
委托代理人：陈之华，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告邓子秀与被告湖州经济技术开发区公用事业管理处（以下简称公用事业管理处）劳动争议纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由代理审判员孙利琴适用简易程序于2016年7月7日进行了公开开庭审理。原告邓子秀及其委托代理人严晔，被告公用事业管理处的委托代理人陈之华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓子秀起诉称：原告于2002年4月至今在被告公用事业管理处工作。工作期间，原告勤勤恳恳，加班加点，工作表现出色，但被告存在未足额发放基本工资，拖欠高温费、加班工资、也未为原告参与缴纳社会保险费用。据此，原告曾向湖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年4月26日以超过仲裁时效为由，不予受理。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告为原告补办从2002年4月至今的社会保险手续并补交相应的社会保险费用，或由被告按2002年4月至今其应承担的社会保险费用总额及银行同期贷款利率承担赔偿责任；二、被告支付原告拖欠高温费、基本工资、超时加班工资及法定休息日加班工资等共计90000元；
被告公用事业管理处答辩称：1.原告已经超过法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第21条规定，劳动者到达法定退休年�的劳动合同终止，因此，原、被告之间不存在劳动关系。2.根据劳动法规定，劳动争议纠纷实行仲裁前置，就因为超过仲裁时效，仲裁委员会不予受理，法院应当依法驳回。3.原告要求补办社保的请求超过仲裁时效。4.被告是机关单位，没有必要拖欠工资等，原告每月基本工资是湖州市最低工资，是由其马路清扫工的工作性质决定，从原告进单位起已经告知，双方一直认可，原告从来没有提出过异议。多年来被告按时足额发放工资，原告每月实发工资都在三千左右，实发工资减去最低工资以后就是高温费、加班工资等，不存在少发或拖欠的情况。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回。
原告为支持其诉讼请求的举证、被告方的质证及本院的认证：
证据1.不予受理通知书及仲裁申请书一份，证明本案已经经过了仲裁前置程序的事实�被告质证无异议。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
证据2.暂住证一份，证明原告居住与工作情况的事实。被告质证无异议。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
证据3.聘用协议一份，证明原、被告存在劳动关系的事实。被告质证认为是复印件，即便是原件也只能证明双方的聘用关系，不存在劳动关系。本院经审查后认为，该证据能证明双方存在聘用关系。
证据4.收据一份，证明原告于2002年4月入职被告的事实。被告质证对关联性有异议。本院经审查后认为，该证据仅证明原告于2002年4月向被告缴纳报名费用的事实，但不能证明双方何时建立劳动关系的事实。
证据5.个人账户明细查询一份，证明原、被告存在劳动关系及被告每月发放原告工�总额情况的事实。被告质证无异议。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
证据6.管理规定两份，证明原告在被告处工作，被告对其进行考核，原告存在加班的事实。被告质证对证据的三性均有异议。本院经审查后认为，该证据系复印件，本院不予确认。
被告为支持主张的举证、原告的质证及本院的认证：
2015年工资汇总表，证明原告每月收入情况的事实。原告质证无异议。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年原告邓子秀与被告公用事业管理处签订一份聘用协议。原告在被告处从事保洁工作；聘用期限为一年，自2015年2月28日至2016年2月28日；月酬金不低于当地人均收入最低水平。协议期限届满后，原告仍在被告处工作。2016年4月26日原告为本案纠纷向湖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于同日以请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为：劳动者要求用人单位补缴社会保险费引起的争议，适用仲裁申请时效的规定。劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。本案原告邓子秀于1962年2月7日出生，于2012年2月达到退休年龄。其主张被告补交从2002年4月至今相应的社会保险费用，本院认为原告主张的其中2002年4月至2012年2月的费用，已超过仲裁时效，本院不予支持；2012年3月至今因双方不属于劳动关系，故本院也不予支持。当事人对自已的主张有责任提供证据。原告主张超时加班工资、法定休息日加班工资、未发放基本工资、未发放高温费的诉讼请求。本院认为，其中基本工资的请求，双方在聘用协议中约定了“月酬金不低于当地人均收入最低水平”，结合双方的证据，原告每月实际收到的工资已超过了当地人均收入最低水平；其中加班工资的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，现原告未提供有效证据证明加班具体情况；其中高温费的请求，原告未举证证明双方对此作了约定；故原告提交的证据不能证明其主张，对于原告的上述请求，本院不予支持。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款、《中华人民共和国�动法实施条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告邓子秀的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告邓子秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙利琴
二〇一六年八月五日
书 记 员 陶婷婷
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第549-1号
申请执行人文书，女，生于1965年6月10日，汉族。
申请执行人罗平，男，生于1962年11月27日，汉族。
被执行人唐道兰，女，生于1966年3月9日，汉族。
本院于2014年10月16日作出（2014）射洪执字第549号执行裁定书，冻结了被执行人唐道兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆市永川市支行开设的账户存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐道兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆市永川市支行开设的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉明
二〇一四年十二月三日
书记员 张南起
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7760号
罪犯周仕连，男，1975年2月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○○七年四月二十四日作出（2007）安刑初字第89号刑事判决，以被告人周仕连犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日、二○一○年十一月二十二日、二○一二年五月二十四日、二○一三年五月七日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周仕连在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周仕连在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，并被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周仕连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八规定，裁定如下：
对罪犯周仕连减去有期徒刑十个月（刑期自2006年7月25日起至2014年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7760号罪犯周仕连，男,1975年2月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二ΟΟ七年四月二十四日作出(2007)安刑初字第89号刑事判决，以被告人周仕连犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二ΟΟ九年十一月十日、二Ο一Ο年十一月二十二日、二Ο一二年五月二十四日、二Ο一三年五月七日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周仕连在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周仕连在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，并被评为二Ο一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周仕连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八规定，裁定如下：对罪犯周仕连减去有期徒刑十个月(刑期自2006年7月25日起至2014年5月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初440号
原告：王应发，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：谢同凤，女，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
两原告共同委托诉讼代理人：汪延虎，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称“恒业房地产公司”），住所地：安徽省铜陵市
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，公司副经理。
原告王应发、谢同凤与被告恒业房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王应发、谢同凤的共同委托诉讼代理人汪延虎、被告恒业房地产公司委托诉讼代理人程会平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王应发、谢同凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助二原告办理座落于安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋1207号房屋权属证书；2.判令被告向二原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金（按20元/天计算，自2015年12月1日起计算至被告协助办证之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月19日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将座落在安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋1207号房屋出卖给原告，房屋交付时间为2015年8月28日前，出卖人应当在交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，二原告依约付清全部房款，2015年8月31日，被告将房屋交付给原告，但至今被告未依约协助原告办理房屋权属证书，故诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求，本院予以准许。
恒业房地产公司对原告所主张的事实不持异议，但认为，造成原告不能按期办证的责任不在被告，而是由于施工单位未将施工资料交由有关部门所致，故不应承担违约责任。
本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定各自履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应自觉履行各自的义务。原告已按约支付了全部房款，被告应当在约定期限内履行房屋所有权转移义务，但被告未能按合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理涉案房屋的房地产权属证书，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付逾期办理涉案房屋房地产权属证书的违约金，合法有据，本院予以支持；应不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2018年4月30日，计17600元，之后发生的违约金可另行起诉。被告辩称造成原告不能办证的原因是由于施工方未将施工资料交由有关部门所致，非被告责任。本院认为，该答辩意见非法定免责事由，故不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王应发、谢同凤支付逾期办理房地产权属证书的违约金17600元（自2015年12月1日起至2018年4月30日止，按20元/天计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 燕丽丽
二〇一八年五月八日
书记员 陈 晨
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执348号
申请人，陶金蓉，女性，汉族，1969年2月27日出生,住山西省忻州市忻府区。
被执行人，山西信鹏汽车销售服务有限公司,住山西省忻州市忻府区。
本院在执行申请执行人陶金蓉与被执行人山西信鹏汽车销售服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
执行员 张连云
二〇一七年十二月九日
书记员 赵爱君
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执348号申请人，陶金蓉，女性，汉族，1969年2月27日出生,住山西省忻州市忻府区。被执行人，山西信鹏汽车销售服务有限公司,住山西省忻州市忻府区。本院在执行申请执行人陶金蓉与被执行人山西信鹏汽车销售服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。执行员  张连云二〇一七年十二月九日书记员  赵爱君
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执806号
申请执行人：宁忠忠。
被执行人：阳城县后则腰红亮建材厂
住所地：阳城县凤城镇后则腰村
负责人：苏红亮
本院在执行申请执行人宁忠忠与被执行人阳城县后则腰红亮建材厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁忠忠于2017年10月19日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一七年十月十九日
书记员 郭艳芳
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民调确字第00020号
申请人：徐光文。
申请人：李小斌。
申请人徐光文与李小斌于2015年10月20日向本院共同提出对徐光文与李小斌香菇买卖合同调解协议书进行司法确认。本院受理后，依法由审判员白晓军适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，2015年6月15日起李小斌从徐光文处购买香菇十九次共计13988元至今未付。2015年10月20日，凤县黄牛铺镇司法所在凤县富农香菇专业合作主持双方调解，达成人民调解协议。李小斌自愿于2016年1月31日前支付徐光文货款5595元，2016年5月31日前支付徐光文下余货款8393元。
本院认为，双方当事人充分理解所达成协议的内容，愿意接受因此而产生的法律后果。双方自愿申请由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。申请确认的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认凤县黄牛铺镇司法所于2015年10月20日达成的徐光文与李小斌香菇买卖合同人民调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 白晓军
二〇一五年十月二十日
书记员 曹丽丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初527号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2014年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，2015年3月刑满。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，同年4月11日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月19日由武汉市江岸区人民检察院决定取保候审；2016年7月13日由本院决定依法逮捕，同年8月2日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人程某犯诈骗罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年5月24日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人汪某乙委托辜某在不学习、不考试的情况下办理驾驶证。被告人程某于2012年3月的一天18时许，在武汉市江岸区二七北路一餐馆内约见辜某、汪某甲，以不学习、不考试办理驾驶证为由，先后收取被害人汪某乙及辜某共计人民币11，800元。同年5月，被告人程某在明知无法办理驾驶证的情况下，虚构已办好驾驶证的事实，并交付被害人汪某乙及辜某一张伪造的驾驶证，将所得赃款偿还赌债及个人消费。
2013年3月26日，公安机关抓获被告人程某。
2013年4月7日，被告人程某退赔被害人汪某乙共计人民币11，800元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某乙的陈述，证人辜某、彭某、汪某甲、张某的证言，伪造的中华人民共和国机动车驾驶证、湖北省武汉市公安局交通管理局车辆管理所出具的证明，被告人程某书写的证明一份，中国工商银行账户单，谅解书、收条，抓获经过、破案经过，被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人程某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人程某积极退赔被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。在本院审理期间，被告人程某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 张依聪
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杜高杰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第9号
原告陈某某，女，1987年11月12日出生。
被告李某某，男，1985年7月16日出生。
委托代理人杨凌成，男，汉族，1973年12月25日出生，甘肃省临洮县人，干部，住临洮县洮阳镇广场路3号。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员赵永忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告李某某及其委托代理人杨凌成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告自2014年2月外出打工后，至今未回家，对原告及孩子的生活毫不关心，没有家庭责任感，致夫妻感情破裂，现要求离婚，抚养孩子。
被告李某某辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年5月19日举行婚礼后与被告父母一起生活，两个月后原、被告又与原告父母一起生活至今。2008年6月18日补办了结婚登记手续。2008年12月10日生一女孩，取名李某甲。共同生活中，因被告在外打工回家较少，对孩子及原告生活关心不够双方产生隔阂。2014年2月12日被告离家外出打工，双方分居生活至今。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件、结婚证复印件，证实原、被告的婚姻合法有效。
2、原、被告相互一致的陈述、临洮县洮阳镇计划生育办公室证明，证实夫妻产生矛盾的原因、生育情况、分居时间的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础好，共同生活中因被告经常外出打工，夫妻缺乏沟通，产生隔阂，原告提出离婚，被告明确表示感情尚好，不同意离婚，如原、被告能加强沟通，多体贴关心对方，夫妻感情仍能修复。原告请求离婚，因双方感情不和分居不满两年，原告又无证据证实存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款规定的准予离婚的情形，故原告请求离婚理由不充分，证据不充足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
对原告陈某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵永忠
二〇一五年一月十五日
书记员 张晓菊
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第9号
原告：王＊敏，女，198＊年出生，汉族，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
被告：林＊雷，男，197＊年出生，汉族，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
原告王＊敏诉被告林＊雷离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员赖瑞强独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告王＊敏，被告林＊雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王＊敏诉称：原、被告通过自由恋爱，于2009年6月26日（农历）按当地风俗举行婚礼后同居生活，2011年9月27日补办了结婚登记手续。现育有一男一女两个孩子，由于被告没有工作，仅靠原告一个人支撑家庭，抚养孩子。但生活中原告发现被告疑心重，性格古怪，根本不会体贴原告，对家庭对小孩均不理不问，甚至对原告大打出手、恶语恐吓。这几年来使原告身心受到严重伤害和打击，不堪忍受，几度想与被告离婚。原告也曾劝被告改掉恶习，但被告无动于衷，反而变本加厉。另外原、被告已分居两年之久，夫妻感情已破裂，现请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿由原告自行抚养，儿子由被告自行抚养；3、双方可定时互相探视孩子。
被告林＊雷辩称：原告所诉的事实不属实，我没有打过原告，是原告外出晚上很晚不回家，我打电话也不接，对孩子不管不顾。另外，原告说我没有付钱给她抚养孩子，那是因为我没有工作没有收入，但孩子生病都是我带去医院的。我不同意与原告离婚。
原告提供了证据：一、结婚登记证。载明原、被告于2011年9月27日登记结婚。二、户口簿。载明原、被告生育孩子林＊宇、林＊鹏的情况。
以上证据经庭审时出示，被告没有异议，该证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原告王＊敏与被告林＊雷经自由恋爱，于2009年按当地风俗举行婚礼，2011年9月27日双方补办了结婚登记手续。婚后于2010年3月20日生育大女儿林＊宇，2011年10月5日生育儿子林＊鹏。原、被告夫妻关系存续期间，没有共同财产及共同债权债务。2014年1月间，原告离开被告家，双方分居生活。现原告在临城镇当幼儿园教师，被告在海口市打工，双方的孩子均随原告生活。
以上事实，有原、被告的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告王＊敏与被告林＊雷经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且婚后已生育了一男一女两个孩子，说明原、被告感情尚好，原、被告应予珍惜。现在夫妻双方虽因家庭琐事产生矛盾而分居生活，但分居时间短，且双方矛盾不大，不足以导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告的离婚请求，没有事实根据，不符合法律规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，判决如下：
不准原告王＊敏与被告林＊雷离婚。
案件受理费人民币200元，由原告王＊敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 赖瑞强
二〇一五年一月二十二日
书记员 熊丹丹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第9号
原告蔡某，女，居民。
委托代理人李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告张某，男，居民。
原告蔡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，由审判员独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后经常生气吵架，夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并共同生活，原告称二人于2011年农历1月15日生孩子张伟晨。原被告于××××年××月××日登记结婚，原告称二人于2012年农历8月18日生儿子张某甲，生女儿张某乙，现三个孩子均随被告生活。原告诉称原被告感情破裂，未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、书证在案为凭。
本院认为：原、被告自愿结婚，且育有子女，应珍惜已建立的夫妻感情，双方在生活中亦应互相理解，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告诉称夫妻感情破裂，未提供证据予以证明，本院不予确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一五年一月十九日
书记员 张子娥
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第9号
原告：邱某某，女，1987年1月16日出生，汉族，农民，住临江市。
被告：石某某，男，1984年7月28日出生，汉族，农民，住临江市。
本院在审理原告邱某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告邱某某在规定期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 ：王立君
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 ：郭茂林
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1516号
原告席志军，男，现住包头市东河区。
被告苏建军，男，现住包头市东河区。
被告杜庭瑛，男，现住包头市东河区。
原告席志军诉被告苏建军、杜庭瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告席志军、被告苏建军、杜庭瑛均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告席志军诉称：苏建军因为还贷及为父看病向我借款20000元并由杜庭瑛担保。当时承诺15日内还钱，但一直未还。故原告诉至法院要求判令被告苏建军偿还借款2万元并支付利息（从借款之日按月息2分计算至本金还清为止），判令被告苏建军承担一切费用，被告杜庭瑛承担保证人连带责任。
被告苏建军辩称：对借款事实和数额没有异议。
被告杜庭瑛辩称：我没有意见。
经审理查明：2013年12月27日，被告苏建军给原告出具借条一份，借条写到“今借到席志军现金贰万元整（20000）”，被告杜庭瑛作为担保人在借条上签字确认。原被告没有约定还款期限和利息。后原告多次催要借款未果，遂诉至本院。
本案在审理中，原告于2014年8月21日向本院提出申请，要求冻结被告苏建军所有的位于东河区自建房的征收补偿款2.3万元。本院于2014年8月22日以（2014）包东民初字第1516-1号民事裁定书对该房征收补偿款实施冻结。
本院认为：被告苏建军向原告借款事实清楚，有相关书证及当事人陈述在案证实。被告苏建军应及时偿还借款。因原告和被告苏建军没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告主张利息应按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算。被告杜庭瑛没有和原告约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的有关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告与被告苏建军没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算，被告杜庭瑛的保证期间应从原告起诉之日起计算6个月，故原告要求被告杜庭瑛承担保证责任本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告苏建军于判决生效后十日内偿还原告席志军人民币2万元。
二、被告苏建军支付上述借款利息，以中国人民银行同期贷款利率计息，从2014年7月4日（原告起诉之日）起计算至执行完毕时止，利随本清。
三、被告杜庭瑛对上述第一项、第二项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），保全费250元，由被告苏建军、杜庭瑛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田 丹
二〇一四年九月二日
书记员 史润斌
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确时，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1516号
原告席志军，男，汉族，现住包头市。
被告苏建军，男，汉族，现住包头市。
被告杜庭瑛，男，汉族，现住包头市，无业。
原告席志军诉被告苏建军、杜庭瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告席志军、被告苏建军、杜庭瑛均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告席志军诉称：苏建军因为还贷及为父看病向我借款20000元并由杜庭瑛担保。当时承诺15日内还钱，但一直未还。故原告诉至法院要求判令被告苏建军偿还借款2万元并支付利息（从借款之日按月息2分计算至本金还清为止），判令被告苏建军承担一切费用，被告杜庭瑛承担保证人连带责任。
被告苏建军辩称：对借款事实和数额没有异议。
被告杜庭瑛辩称：我没有意见。
经审理查明：2013年12月27日，被告苏建军给原告出具借条一份，借条写到“今借到席志军现金贰万元整（20000）”，被告杜庭瑛作为担保人在借条上签字确认。原被告没有约定还款期限和利息。后原告多次催要借款未果，遂诉至本院。
本案在审理中，原告于2014年8月21日向本院提出申请，要求冻结被告苏建军所有的位于东河区自建房的征收补偿款2.3万元。本院于2014年8月22日以（2014）包东民初字第1516-1号民事裁定书对该房征收补偿款实施冻结。
本院认为：被告苏建军向原告借款事实清楚，有相关书证及当事人陈述在案证实。被告苏建军应及时偿还借款。因原告和被告苏建军没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告主张利息应按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算。被告杜庭瑛没有和原告约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的有关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告与被告苏建军没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算，被告杜庭瑛的保证期间应从原告起诉之日起计算6个月，故原告要求被告杜庭瑛承担保证责任本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告苏建军于判决生效后十日内偿还原告席志军人民币2万元。
二、被告苏建军支付上述借款利息，以中国人民银行同期贷款利率计息，从2014年7月4日（原告起诉之日）起计算至执行完毕时止，利随本清。
三、被告杜庭瑛对上述第一项、第二项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），保全费250元，由被告苏建军、杜庭瑛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田 丹
二〇一四年九月二日
书记员 史润斌
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确时，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更641号
罪犯韩成其，男，出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）宁刑一初字第36号刑事判决，认定被告人韩成其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
2013年5月27日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯韩成其在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩成其在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩成其在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩成其减刑一年二个月（刑期至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初2645号
原告王志强，公民身份号码×××，男，1982年3月21日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东胜煤田营销服务部，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾污水厂移动大楼底商。
负责人ＸＸ宇，系该公司经理。
诉讼代理人白跃红，内蒙古德方律师事务所律师。
原告王志强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司东胜煤田营销服务部（以下简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志强，被告人寿财险公司委托诉讼代理人白跃红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志强诉称，原告王志强于2016年9月23日为×××凯迪拉克小型轿车向被告人寿财险公司投保了机动车损失险，保险金额为203781.6元，商业第三者责任险50万，不计免赔率100%。保险期间自2016年1月13日0时至2017年1月12日24时止。2016年12月22日，刘卫明驾驶原告王志强所有的×××凯迪拉克小型轿车在伊金霍洛旗阿大线50公里处与道路旁的护栏相撞，造成原告车辆及护栏受损的交通事故。此次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，刘卫明承担事故的全部责任。事故发生后，原告王志强向被告人寿财险公司报险，但被告人寿财险公司一直未承担赔付责任。现原告王志强诉至法院，要求：1、判令被告人寿财险公司向原告王志强支付车辆损失费109042元；2、判令被告人寿财险公司向原告王志强护栏赔偿费3120元；3、本案诉讼费由被告人寿财险公司承担。
被告人寿财险公司辩称，对事故发生的基本事实和造成原告车辆受损认可无异议。原告王志强所有的×××车辆在被告人寿财险公司投保机动车损失保险，保险金额为203781.6元，第三者责任保险限额为50万，不计免赔率100%，保险期间从2016年1月13日至2017年1月12日24时。但该份保险的第一受益人为佰仟融资租赁有限公司，依据合同约定应当追加佰仟融资租赁有限公司为本案第三人，以确定实际的保险受益人。另本案的鉴定费、诉讼费不应当由被告承担。
原告王志强为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供如下证据：
第一组，道路交通事故认定书1份，证明2016年12月22日刘卫明驾驶原告王志强所有的×××车辆发生交通事故，并承担全部责任的事实。
第二组，结清证明1份，行驶证复印件1份，登记证书复印件1份，证明肇事车辆×××凯迪拉克牌小轿车系原告王志强所有的事实。
第三组，护栏赔偿明细1份，证明事故车辆致护栏受损明细，此赔偿款应由被告人寿保险公司负担的事实。
第四组，鄂通九车鉴报字（2017）第077号出具的鉴定评估报告书，证明事故车辆造成的损失为109042元的事实。
被告人寿财险公司对上述证据的质证意见为：1、对原告提交的第1组证据的真实性及证明目的均无异议；2、对第2组证据的中行驶证和登记证真实性、关联性，证明目的均认可，对结清证明真实性认可，对所要证明的关联性及证明目的不予认可。该份证明只能证明原告与佰仟融资租赁有限公司的抵押关系解除，并不能改变佰仟融资租赁有限公司为第一受益人的事实；3、对3组证据，真实性认可，对证明目的不予认可，该份明细只记载损失的项目及金额，不能证明原告已经赔偿该部分损失；4、对第四组真实性认可，合法性、关联性、和所要证明的问题不予认可，该份鉴定结论中记载的重置成本为42万元，于现实该车辆的价值严重不符，因鉴定本身错误，加重了被告的赔偿责任，原告的损失金额应当以被告定损的金额为准。
本院对原告王志强提供的证据作如下认证：对原告提供的第1组证据，经被告质证，对该组证据的真实性均无异议，经查形式、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；第2组证据，被告对该组证据的真实性无异议，但认为佰仟融资租赁有限公司出具的证明文件，只能证明原告与佰仟融资租赁有限公司的抵押关系解除，并不能改变佰仟融资租赁有限公司为第一受益人的事实，但从该证明中可以看出，原告王志强对该车享有所有权，并未设定他项权利，保险利益的实际所有人应为原告王志强，故本院对原告提供的第二组证据予以采信；对原告提交的第3组证据，因该护栏明细系未载明事故的时间及相应人员信息，亦未载明原告是否已经赔偿了该护栏损失，故本院对第3组证据不予认可；对原告提交的第4组证据，经审查证据来源、内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告人寿财险公司未证明其主张向本院提交了机动车辆保险车辆损失情况确认书1份，用以证明事故车辆经被告方及修理厂确定，损失金额为61148元的事实。
被告人寿财险公司提交的证据经原告王志强质证，原告王志强对被告提交的证据不予认可。因原告王志强的车辆损失已经经鉴定机构出具了鉴定结论，且车辆定损单为被告单方出具，故本院对被告提交的该证据不予认可。
经审理查明，原告王志强为其所有的×××凯迪拉克小型轿车在被告人寿财险公司投保机动车损失保险，保险金额为203781.6元，第三者责任保险限额为50万，不计免赔率100%，保险期间从2016年1月13日至2017年1月12日24时。但该份保险的第一受益人为佰仟融资租赁有限公司。现原告王志强已经将×××凯迪拉克的融资本金及利息全部还清，双方解除了对肇事车辆的抵押。
另查明，2016年12月22日，刘卫明驾驶原告王志强所有的×××凯迪拉克小型轿车在伊金霍洛旗阿大线50公里处与道路旁的护栏相撞，造成原告车辆及护栏受损的交通事故。此次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，刘卫明承担事故的全部责任。事故发生后，原告王志强向被告人寿财险公司报险，但被告人寿财险公司一直未承担赔付责任。
又查明，原告王志强的肇事车辆×××凯迪拉克小型轿车经鄂尔多斯市通九机动车鉴定估计有限公司鉴定，因此次交通事故的造成的车辆损失为109042元。
本院认为，原告王志强在被告人寿财险公司投保了机动车损失保险，原、被告之间存在保险合同关系。事故发生在保险期间，被告人寿财险公司应在责任限额内对原告王志强的因交通事故产生的车辆维修费用为109042元承担赔付责任。被告人寿财险公司认为双方约定的保险第一受益人为佰仟融资租赁有限公司，所以车辆损失的赔偿金应由佰仟融资租赁有限公司享有。但原告王志强已经将×××凯迪拉克的融资本金及利息全部还清，双方解除了对肇事车辆的抵押。故原告王志强享有肇事车辆的保险利益，车辆损失的保险赔偿金应该归原告王志强所有。原告王志强要求保险公司在第三者责任险的范围内赔偿造成的护栏损失，但并未提供充分的证据予以证实，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东胜煤田营销服务部赔偿原告王志强车辆损失费109042元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543.24元，减半收取为1271.62元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东胜煤田营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 康立庚
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭振伟
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初2645号原告王志强，公民身份号码×××，男，1982年3月21日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告中国人寿财产保险股份有限公司东胜煤田营销服务部，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾污水厂移动大楼底商。负责人ＸＸ宇，系该公司经理。诉讼代理人白跃红，内蒙古德方律师事务所律师。原告王志强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司东胜煤田营销服务部（以下简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志强，被告人寿财险公司委托诉讼代理人白跃红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志强诉称，原告王志强于2016年9月23日为×××凯迪拉克小型轿车向被告人寿财险公司投保了机动车损失险，保险金额为203781.6元，商业第三者责任险50万，不计免赔率100%。保险期间自2016年1月13日0时至2017年1月12日24时止。2016年12月22日，刘卫明驾驶原告王志强所有的×××凯迪拉克小型轿车在伊金霍洛旗阿大线50公里处与道路旁的护栏相撞，造成原告车辆及护栏受损的交通事故。此次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，刘卫明承担事故的全部责任。事故发生后，原告王志强向被告人寿财险公司报险，但被告人寿财险公司一直未承担赔付责任。现原告王志强诉至法院，要求：1、判令被告人寿财险公司向原告王志强支付车辆损失费109042元；2、判令被告人寿财险公司向原告王志强护栏赔偿费3120元；3、本案诉讼费由被告人寿财险公司承担。被告人寿财险公司辩称，对事故发生的基本事实和造成原告车辆受损认可无异议。原告王志强所有的×××车辆在被告人寿财险公司投保机动车损失保险，保险金额为203781.6元，第三者责任保险限额为50万，不计免赔率100%，保险期间从2016年1月13日至2017年1月12日24时。但该份保险的第一受益人为佰仟融资租赁有限公司，依据合同约定应当追加佰仟融资租赁有限公司为本案第三人，以确定实际的保险受益人。另本案的鉴定费、诉讼费不应当由被告承担。原告王志强为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供如下证据：第一组，道路交通事故认定书1份，证明2016年12月22日刘卫明驾驶原告王志强所有的×××车辆发生交通事故，并承担全部责任的事实。第二组，结清证明1份，行驶证复印件1份，登记证书复印件1份，证明肇事车辆×××凯迪拉克牌小轿车系原告王志强所有的事实。第三组，护栏赔偿明细1份，证明事故车辆致护栏受损明细，此赔偿款应由被告人寿保险公司负担的事实。第四组，鄂通九车鉴报字（2017）第077号出具的鉴定评估报告书，证明事故车辆造成的损失为109042元的事实。被告人寿财险公司对上述证据的质证意见为：1、对原告提交的第1组证据的真实性及证明目的均无异议；2、对第2组证据的中行驶证和登记证真实性、关联性，证明目的均认可，对结清证明真实性认可，对所要证明的关联性及证明目的不予认可。该份证明只能证明原告与佰仟融资租赁有限公司的抵押关系解除，并不能改变佰仟融资租赁有限公司为第一受益人的事实；3、对3组证据，真实性认可，对证明目的不予认可，该份明细只记载损失的项目及金额，不能证明原告已经赔偿该部分损失；4、对第四组真实性认可，合法性、关联性、和所要证明的问题不予认可，该份鉴定结论中记载的重置成本为42万元，于现实该车辆的价值严重不符，因鉴定本身错误，加重了被告的赔偿责任，原告的损失金额应当以被告定损的金额为准。本院对原告王志强提供的证据作如下认证：对原告提供的第1组证据，经被告质证，对该组证据的真实性均无异议，经查形式、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；第2组证据，被告对该组证据的真实性无异议，但认为佰仟融资租赁有限公司出具的证明文件，只能证明原告与佰仟融资租赁有限公司的抵押关系解除，并不能改变佰仟融资租赁有限公司为第一受益人的事实，但从该证明中可以看出，原告王志强对该车享有所有权，并未设定他项权利，保险利益的实际所有人应为原告王志强，故本院对原告提供的第二组证据予以采信；对原告提交的第3组证据，因该护栏明细系未载明事故的时间及相应人员信息，亦未载明原告是否已经赔偿了该护栏损失，故本院对第3组证据不予认可；对原告提交的第4组证据，经审查证据来源、内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告人寿财险公司未证明其主张向本院提交了机动车辆保险车辆损失情况确认书1份，用以证明事故车辆经被告方及修理厂确定，损失金额为61148元的事实。被告人寿财险公司提交的证据经原告王志强质证，原告王志强对被告提交的证据不予认可。因原告王志强的车辆损失已经经鉴定机构出具了鉴定结论，且车辆定损单为被告单方出具，故本院对被告提交的该证据不予认可。经审理查明，原告王志强为其所有的×××凯迪拉克小型轿车在被告人寿财险公司投保机动车损失保险，保险金额为203781.6元，第三者责任保险限额为50万，不计免赔率100%，保险期间从2016年1月13日至2017年1月12日24时。但该份保险的第一受益人为佰仟融资租赁有限公司。现原告王志强已经将×××凯迪拉克的融资本金及利息全部还清，双方解除了对肇事车辆的抵押。另查明，2016年12月22日，刘卫明驾驶原告王志强所有的×××凯迪拉克小型轿车在伊金霍洛旗阿大线50公里处与道路旁的护栏相撞，造成原告车辆及护栏受损的交通事故。此次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，刘卫明承担事故的全部责任。事故发生后，原告王志强向被告人寿财险公司报险，但被告人寿财险公司一直未承担赔付责任。又查明，原告王志强的肇事车辆×××凯迪拉克小型轿车经鄂尔多斯市通九机动车鉴定估计有限公司鉴定，因此次交通事故的造成的车辆损失为109042元。本院认为，原告王志强在被告人寿财险公司投保了机动车损失保险，原、被告之间存在保险合同关系。事故发生在保险期间，被告人寿财险公司应在责任限额内对原告王志强的因交通事故产生的车辆维修费用为109042元承担赔付责任。被告人寿财险公司认为双方约定的保险第一受益人为佰仟融资租赁有限公司，所以车辆损失的赔偿金应由佰仟融资租赁有限公司享有。但原告王志强已经将×××凯迪拉克的融资本金及利息全部还清，双方解除了对肇事车辆的抵押。故原告王志强享有肇事车辆的保险利益，车辆损失的保险赔偿金应该归原告王志强所有。原告王志强要求保险公司在第三者责任险的范围内赔偿造成的护栏损失，但并未提供充分的证据予以证实，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东胜煤田营销服务部赔偿原告王志强车辆损失费109042元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543.24元，减半收取为1271.62元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东胜煤田营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  康立庚二〇一七年十一月十日书 记 员  郭振伟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民二初字第00355号
原告：董明华，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：查国保，男，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告董明华诉被告查国保民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。2013年11月7日至2014年1月6日为公告期间，不计入审限。原告董明华到庭参加诉讼，被告查国保经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董明华诉称：查国保因做生意需要周转资金，先后两次向案外人钱某某借款共计45万元。借款后，查国保未能依约返还借款。2012年3月4日，案外人阮某某因做生意需要周转资金，向钱某某借款100万元，查国保为该款的连带担保人。借款后，阮某某亦未能依约返还借款。2013年9月29日，钱某某将其对查国保的上述45万元债权及钱某某对阮某某、查国保的100万元借款中的45万元连带债权共计90万元转让与董明华，以偿付钱某某拖欠董明华的90万元借款。后董明华向查国保催讨该款，但查国保始终未能履行付款义务。请求判令查国保：一、支付借款90万元，庭审中，董明华减少诉讼请求，仅要求查国保支付其拖欠钱某某的借款45万元，余款45万元另行主张；二、承担本案诉讼费。
查国保未作答辩。
经审理查明：董明华与案外人钱某某系朋友关系，查国保与钱某某熟悉。查国保因做生意需要周转资金，于2011年8月18日向钱某某借款30万元。为此，查国保于当日出具借条一份，承诺三个月内归还。2013年3月16日，查国保再次向钱某某借款15万元，并于当日再次向钱某某出具借条一份，该借条对还款期限未作明确约定。同日，查国保就上述两笔借款，向钱某某出具欠条一份，载明：本人和家人在铜陵市X村居住，现因欠钱某某借款45万元，愿以本人在铜陵市X小区X栋X室商品住宅一套作价45万元抵押给钱某。欠条出具后，查国保未能及时返还借款，尚欠钱某某借款共计45万元。
另查明：2012年1月4日，钱某某与董明华签订《借款合同》一份，约定：钱某某因做生意急需周转资金，向�明华借款40万元，期限为2012年1月5日起至2012年2月5日止；2012年3月9日，双方再次签订《借款合同》一份，约定：钱某某因做生意急需周转资金，向董明华借款50万元，期限为2012年3月9日起至2012年4月9日止。借款后，钱某某未能依约返还借款，尚欠董明华借款共计90万元。
再查明：2012年3月4日，阮某某向钱某某出具借条一份，载明：今借到钱某某人民币100万元整，时间三个月。查国保作为担保人，在该借条中签了字。
还查明：2013年9月29日，钱某某与董明华签订《债权转让书》一份，约定：钱某某将2013年3月16日查国保向其出具的欠条中载明的45万元借款及2012年3月4日查国保担保的阮某某向其出具的100万元借款中的45万元连带责任保证债权转让给董明华，以抵付钱某某拖欠董明华借款80万元及利息，如董明华通过诉讼等方式在8个月内仍无法兑现的，董明华仍可以向钱某�催要欠款。
上述事实，有董明华提供的《借款合同》、借条、中国农业银行股份有限公司铜陵翠湖支行业务查询单、欠条、《债权转让书》、证人钱某某证言等证据证明，上述证据经庭审举证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：查国保因做生意需要周转资金，向钱某某借款45万元，并出具了相应金额的借条与欠条，与钱某某形成债权债务关系，应当依约全面履行自己的还款义务。查国保向钱某某借款后，未能依约返还借款，显系违约，依法应继续履行还款义务。因钱某某已将其对查国保享有的上述45万元借款债权转让与董明华，双方签订了《债权转让书》，转让书系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，董明华可以依据《债权转让书》约定，直接向查国保主张权利，其要求查国保支付借款45万�的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查国保支付原告董明华借款45万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，保全费5000元，合计13050元，由被告查国保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 鲁胜华
二〇�四年四月二日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和民法通则》第八十四条--
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项--当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第七十九条--债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4222号
申请执行人张明，男，1986年9月23日出生。
被执行人李雅春，男，1965年5月12日出生。
被执行人田红霞，女，1973年11月26日出生。
被执行人李亚东，男，1963年6月17日出生。
被执行人杨桂芳，，女，1964年2月24日出生。
被执行人北京崇鑫源汽车配件销售有限公司，住朝阳区金盏乡金港大厦1号。
法定代表人李亚东，总经理。
申请执行人张明申请执行李雅春、田红霞、李亚东、杨桂芳、北京崇鑫源汽车配件销售有限公司欠款纠纷一案，北京市中信公证处（2015）京中信执字00012号执行证书已经发生法律效力，申请执行人张明已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人张明亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2015）京中信执字00012号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一五年八月一日
书记员 施革新
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第9号
原告龙某某。
委托代理人吴齐升，湖南民声律师事务所律师。
委托代理人卢莎莎。
被告龚某某。
委托代理人张志红，湖南泰涟律师事务所律师。
原告龙某某与被告龚某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告龙某某于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邓高阳担任审判长，人民陪审员许和平、梁志军参加的合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人吴齐升、卢莎莎、被告龚某某及其委托代理人张志红均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告龙某某诉称：1997年上半年，原、被告相识并恋爱，不入，双方便同居生活；1998年6月10日，原、被告生育女孩龚某甲；2001年10月3日，原、被告生育次女龚某乙；2004年2月23日，原、被告生育男孩龚某丙。同居生活期间，被告因性格粗暴，经常为家庭琐事打骂原告，致使原告身体多处受到伤害。2011年5月，原告遭被告打骂后，为缓解双方矛盾，便外出打工维持生计，至今年9月才回来；可被告不但不反思，反而与其它女人同居生活，并于2013年11月生育了一小孩，其行为严重伤害了原告的心灵，双方同居关系已无法维持，故向法院起诉，请求判令原、被告所生育小孩龚某甲、龚某乙由原告抚养。
原告龙某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、三小孩的身份资料，拟证明小孩龚某甲、龚某乙、龚某丙的年龄。
二、证人龙某甲的证言，拟证明：被告曾打过原告，证人曾调解过原、被告之间的纠纷，被告保证不再打原告。
对原告龙某某向本院提交的证据，被告龚某某提出了如下质证意见：对证据一无异议；对证据二有异议，证人说的内容与事实有出入，被告是希望和好的，且无其它证据佐证。
被告龚某某辨称：一、原、被告系自由恋爱，感情基础牢固，且生育了三个小孩，亲戚和同村的人都认为双方是合法夫妻；二、原告说被告经常打骂原告与事实不符，虽然双方有争吵，但被告没有打骂原告，且矛盾是可以化解的；三、被告没有与第三者生活和生育小孩，事实上，原告出去打工之后，被告独自在家抚养三个小孩，生活比较艰辛。综上所述，被告承担了家庭义务，尽到了做丈夫的责任，被告会改正缺点，把家庭搞好，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其答辩主张，未向本院提交证据。
根据双方的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性分析，本院经审查认为：原告所提交的证据，内容客观真实，与本案有关联性，符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以采信。
根据双方当事人的举证、质证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件基本事实：
原、被告于1997年下半年经人介绍相识并恋爱，不久便同居生活，但一直未办理结婚登记手续，于1998年6月10日生育女孩龚某甲，于2001年10月3日生育女孩龚某乙，于2004年2月23日生育男孩龚某丙。共同生活一段时间后，因性格不合，原、被告多次为生活琐事发生争执，双方感情日益淡薄。2011年5月，原告外出打工。2012年5月20日，原、被告开始分开生活。2014年1月2日，原告龙某某向法院起诉。另查明，原、被告分开生活期间，三小孩的抚养义务主要由被告承担。
本案双方争议焦点：小孩龚某甲、龚某乙是否应由原告直接抚养。
本院认为：原、被告相识不久后就开始同居生活，但一直未到民政部门办理结婚登记手续，双方之间的同居关系依法不受法律保护；原、被告同居期间共生育了三小孩，现原、被告未能就三小孩的抚养问题达成一致意见，本院根据双方的经济情况、抚养小孩的意愿、子女的权益及需抚养小孩的年限等因素权衡，女孩龚某甲、龚某乙随母亲生活，更有利于小孩的成长，男孩龚某丙由被告抚养为宜，双方各自承担所抚养小孩的抚养费用。原、被告分开生活期间，三小孩的抚养义务主要由被告承担，原告承担抚养义务较少，本院酌定由原告一次性补偿被告前段小孩抚养费支出8000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、小孩龚某甲、龚某乙由原告龙某某直接抚养，小孩龚某丙由被告龚某某直接抚养，双方各自承担所抚养小孩的抚养费用，未直接抚养小孩的一方享有探视权。
二、原告龙某某在本判决生效后10日内给付被告龚某某前段小孩抚养费8000元。
本案受理费200元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 邓高阳
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 许和平
二〇一四年七月十日
书 记 员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》：
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7833号
原告：李智妮，女，1984年1月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告：吴晶，男，1981年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州筑家房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道银泰城2幢701室-38。
法定代表人：周安桥，董事长。
委托代理人：李洁、李莹，公司员工。
案由：商品房预售合同纠纷
本院在审理原告李智妮、吴晶诉被告杭州筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告李智妮、吴晶未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一七年八月七日
代书记员 汪惠敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初7833号原告：李智妮，女，1984年1月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告：吴晶，男，1981年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州筑家房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道银泰城2幢701室-38。法定代表人：周安桥，董事长。委托代理人：李洁、李莹，公司员工。案由：商品房预售合同纠纷本院在审理原告李智妮、吴晶诉被告杭州筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告李智妮、吴晶未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二〇一七年八月七日代书记员  汪惠敏
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字86号
原告：姚某，女，1970年11月16日生，汉族。
被告：岑某，男，1968年12月30日生，布依族。
本院在审理原告姚某诉被告岑某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告姚某负担。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 周 娟
人民陪审员 王美洲
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 曹甜甜
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初39号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月22日被登封市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。于2016年1月29日被本院决定取保候审。
辩护人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日18时许，被告人杨某某驾驶豫KYF5**号三轮摩托车，沿207国道由北向南行驶至登封市少林办事处少林寺附近时，将行人王某某撞倒，致王某某当场死亡。登封市公安局交巡警大队认定杨某某承担事故主要责任。
事故发生后，被告人杨某某主动拨打110、120，保护现场，救护作者。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人杨某某的供述；证人王某证言；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录及照片；法医学尸表检验意见书；道路交通事故认定书等证据；公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某案发后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，又积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚并依法适用缓刑。
经审理查明，2015年10月22日18时许，被告人杨某某驾驶豫KYF5**号三轮摩托车，沿207国道由北向南行驶至登封市少林办事处少林寺附近时，将行人王某某撞倒，致王某某当场死亡。登封市公安局交巡警大队认定杨某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录及照片；法医学尸表检验意见书；道路交通事故认定书；调解协议、谅解书、收到条；公安机关出具的被告人杨某某的户籍证明、到案经过及无前科证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人杨某某应在此幅度内量刑。被告人杨某某犯罪后，自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人杨某某积极补偿被害人家属各项经济损失，亦得到被害人家属的谅解，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 乔梦亭
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 王瑞霞
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初39号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人杨某某，男，1949年2月7日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月22日被登封市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。于2016年1月29日被本院决定取保候审。
辩护人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日18时许，被告人杨某某驾驶豫K号三轮摩托车，沿207国道由北向南行驶至登封市少林办事处少林寺附近时，将行人王改全撞倒，致王改全当场死亡。登封市公安局交巡警大队认定杨某某承担事故主要责任。
事故发生后，被告人杨某某主动拨打110、120，保护现场，救护作者。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人杨某某的供述；证人王某证言；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录及照片；法医学尸表检验意见书；道路交通事故认定书等证据；公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某案发后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，又积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚并依法适用缓刑。
经审理查明，2015年10月22日18时许，被告人杨某某驾驶豫K号三轮摩托车，沿207国道由北向南行驶至登封市少林办事处少林寺附近时，将行人王改全撞倒，致王改全当场死亡。登封市公安局交巡警大队认定杨某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录及照片；法医学尸表检验意见书；道路交通事故认定书；调解协议、谅解书、收到条；公安机关出具的被告人杨某某的户籍证明、到案经过及无前科证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指�被告人杨某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人杨某某应在此幅度内量刑。被告人杨某某犯罪后，自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人杨某某积极补偿被害人家属各项经济损失，亦得到被害人家属的谅解，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 乔梦亭
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 王瑞霞
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第293-1号
申请人陈志云，女，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××1527。
被申请人王永华，男，汉族，住湛江市，身份证号码：×××1514。
申请人陈志云于2015年10月15日向本院提出申请，以保护自己合法权益为由，请求本院采取诉前财产保全措施，查封、冻结被申请人王永华名下房产或银行存款。保全限额为230000元。申请人陈志云与担保人吴志文自愿以共同购买的位于湛江市霞山区XX路XX号XX花园XX号楼XXXX房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王永华的商业银行存款230000元（详见协助冻结存款通知书）。冻结期限一年，待后处理。
二、查封申请人陈志云与担保人吴志文共同购买的湛江市霞山区XX路XX号XX花园XX号楼XXXX房（合同编号：201XXXX14）。查封期间，由所有权人或使用权人保管、使用，但不准转让、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡毅
二〇一五年十月十六日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在�十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0194行审48号
申请执行人：长春净月高新技术产业开发区管理委员会。住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。
法定代表人：王铁茗，系该单位主任。
委托代理人：张晓东，系该单位工作人员。
委托代理人：王怀，吉林晟轩律师事务所律师。
被执行人：孙道双。
申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会向本院申请强制执行限期腾退保障性住房的通知，要求被执行人立即腾退丰裕四期5号楼207室房屋。本院在审查过程中，申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会2018年7月3日提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会撤回强制执行申请，未违反法律、法规和司法解释的规定,应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会撤回强制执行申请。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一八年七月三日
书 记 员 金秋月