wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终291号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾杰，男，1988年1月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，货车司机，住濉溪县。因本案于2016年10月30日自动投案，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王彬彬、叶听，浙江浙南律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人顾杰犯交通肇事罪一案，于2017年1月11日作出（2017）浙0302刑初14号刑事判决。顾杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月30日凌晨4时21分许，被告人顾杰驾驶超过核定载质量的皖Ｆ×××××号重型载货专项作业车，由东向西行驶至330国道16公里200米前路段时，逆向驶入对向车道，碰撞对向由被害人张某1驾驶无照明信号的皖03/54473号手扶拖拉机，造成张某1当场死亡及两车损坏的道路交通事故。案发后，顾杰委托路人报警并在现场等候交警处置。经交警部门认定，顾杰承担该起交通事故的主要责任，张某1承担次要责任。经鉴定，张某1的损伤为颅脑毁损，头部大部分已缺失，双侧肋骨骨折，左侧肢体多发骨折以及全身多处软组织挫擦伤，结合案情，分析认为死者张某1的损伤形态符合遭交通事故所致，终因颅脑毁损伤死亡。案发后，顾杰家属赔偿被害人家属人民币3万元。在一审审理期间，顾杰家属和被害人家属就民事赔偿达成协议，并又赔偿人民币9万元，取得被害人家属谅解。
原审法院以交通肇事罪，判处被告人顾杰有期徒刑八个月。
顾杰上诉及其辩护人提出：上诉人系初犯，具有自首、赔偿并取得被害人家属谅解等从轻情节，具备宣告缓刑条件。综上，请求二审从轻改判并宣告缓刑。
经审理查明，原判认定被告人顾杰交通肇事的事实，有常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、大型汽车皖Ｆ×××××车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、交通事故处理工作记录、受理道路交通事故案件登记表、接警单、尸体处理通知书、收条、视频监控采取记录、证人张某2、任某、周某的证言、顾杰到案说明、法医学尸体检验意见书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、监控录像、和解协议书、谅解书、收据等证据证实，顾杰亦无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）顾杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。顾杰驾车超载并逆向行驶，应酌情从重处罚。原判鉴于顾杰犯罪后自首、家属与被害人亲属达成刑事和解等情节，已对顾杰从轻处罚，且根据案件的具体情况对顾杰不予宣告缓刑并无不当。因此，顾杰上诉要求再予从轻处罚并宣告缓刑的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 占长斌
代理审判员 吴程远
二〇一七年三月七日
代书 记员 林蒙蒙
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第01915号
原告蒋顺生，男，1957年3月29日生，汉族。
被告王明忠，男，1971年9月23日生，汉族。
原告蒋顺生诉被告王明忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员姚建新独任审判，并于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告蒋顺生到庭参加了诉讼，被告王明�经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋顺生诉称，2013年8月9日被告结欠原告胶带款32200元，有欠条为凭，欠款至今不还。现要求被告给付货款32200元，被告承担本案诉讼费。
被告王明忠未作答辩。
经审理查明：2013年8月9日被告结欠原告胶带款32200元，有欠条为凭，欠款至今不还。
上述事实，由原告提供的王明忠出具的欠条1份、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告当庭举证被告出具的欠条，可以证明被告拖欠原告货款32200元的事实，因买卖合同所生的债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王明忠应于本判决生效之日起10日内给付原告蒋顺生货款人民币32200元。
本案案件受理费人民币605元，减半收取302.5元，由被告负担（诉讼费已由原告预交的，被告应于本判决生效之日起10日内径自给付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛市支行，账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用605元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 姚建新
二〇一三年十月二十一日
书记员 李 珏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2771号
原告：苏仙仙，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2948。
委托代理人：朱建辉、肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
被告：杨敬文，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2593。
被告：黄海英，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3006。
原告苏仙仙诉被告杨敬文、黄海英民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告苏仙仙委托代理人肖浩瑶与被告杨敬文到庭参加诉讼；被告黄海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏仙仙诉称：被告杨敬文因生意资金周转需要，分别于2013年10月23日、同年12月20日向原告借款40000元、50000元。经原告多次催讨，被告杨敬文一直未能清偿债务。被告杨敬文、黄海英为夫妻关系，应当对上述债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告杨敬文清偿借款90000元及利息（以90000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告黄海英对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告苏仙仙就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.借条；3.结婚登记申请书。
被告杨敬文辩称：确认借款的真实性，对原告的诉讼请求没有意见。
被告杨敬文未提交任何证据。
被告黄海英未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据。
经审理查明：杨敬文与苏仙仙系朋友关系，两人相识近三十年。苏仙仙经营美容院，从事美容服务工作。杨敬文无业。2013年10月23日，杨敬文向苏仙仙借款40000元，并立下借据确认借款事实。2013年12月20日，杨敬文又向苏仙仙借款50000元，并立下借条确认借款事实。杨敬文称其向苏仙仙借款90000元是为了去澳门赌博。至今杨敬文未向苏仙仙清偿借款。苏仙仙遂于2015年8月13日具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：杨敬文与黄海英系夫妻关系，两人于2002年2月10日登记结婚。
诉讼期间，苏仙仙向本院提出财产保全的申请，要求保全杨敬文相当于价值90000元的财产，并提供房产作为担保。本院经审查后于2015年8月14日作出（2015）中一法民一初字第2771-1号民事裁定，查封杨敬文名下的位于中山市石岐区XX路X号X区X幢XXX房的房地产价值相当于90000元的财产份额，查封苏仙仙名下的位于中山市三角镇XX华庭X幢XXX房的房地产。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。杨敬文向苏仙仙借款90000元是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规禁止性规定，该借贷关系合法有效。杨敬文拖欠苏仙仙借款本金90000元的事实，有双方当事人的陈述以及借据、借条等证据予以证实，本院予以确认，苏仙仙与杨敬文之间形成借款合同关系。杨敬文至今未能向苏仙仙偿还借款本金，构成违约，应承担民事责任。关于利息计算问题，借据中对还款期限以及利息均没有约定，故应认定为不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，现苏仙仙主张杨敬文从起诉之日即2015年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
关于黄海英的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案的债务发生于杨敬文与黄海英夫妻关系存续期间，而且黄海英未能举证证明该笔借款是杨敬文的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故根据上述法律及司法解释的规定，本院认定杨敬文在本案中所欠苏仙仙的债务属夫妻共同债务，黄海英应对该债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨敬文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏仙仙清偿借款本金90000元及利息（利息计算方法：以90000元为基数，从2015年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至借款清偿之日止）；
二、被告黄海英对前述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，以及诉讼保全费920元，合共2970元（原告苏仙仙已预交），由被告杨敬文、黄海英连带负担（被告杨敬文、黄海英应在本判决生效之日起七日内迳付给原告苏仙仙，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 黄凤坤
二〇一五年十一月十九日
书记员 梁心然
第5页共5页
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤立终字第42号
上诉人（原审起诉人）王贵清，男，汉族，1954年4月28日出生，住赤峰市克什克腾旗。
上诉人（原审起诉人）徐瑞清，男，汉族，1967年10月28日出生，住赤峰市克什克腾旗。
上诉人（原审起诉人）梁成重，男，汉族，1971年1月11日出生，住赤峰市克什克腾旗。
上诉人（原审起诉人）刘军华，男，汉族，1967年10月23日出生，住赤峰市克什克腾旗。
上诉人（原审起诉人）刘军民，男，汉族，1970年4月1日出生，住赤峰市克什克腾旗红山子乡大局子林场家属院。
上诉人（原审起诉人）金国忠，男，汉族，1958年9月16日出生，住赤峰市克什克腾旗。
上诉人（原审起诉人）田瑞廷，男，汉族，1951年12月3日出生，住赤峰市克什克腾旗。
上诉人（原审起诉人）陈文宝，男，汉族，1967年10月4�出生，住赤峰市克什克腾旗。
上诉人王贵清、徐瑞清、梁成重、刘军华、刘军民、金国忠、田瑞廷、陈文宝（以下简称王贵清等8人）不服克什克腾旗人民法院（2014）克民他字第1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王贵清等8人上诉称，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律错误，请求撤销原审裁定，裁定由原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人王贵清等8人的起诉请求是对克什克腾旗大局子林场在国家林业部林场字（1996）49号文件、内蒙古自治区林业厅内林办发（2001）40号文件指导下由政府主管部门进行国有企业改革有异议引发的争议，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。参照此规定，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人王贵清等8人在起诉状中提出的诉求问题，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，仍应通过有关政府部门协调解决，其上诉理由不成立，原审裁定应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件邮寄送达费180元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 刘汉章
代理审判员 张 磊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王秀梅
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00440-1号
申请执行人：吴和平（曾用名吴金才）。
被执行人：吴杰。
申请执行人吴和平依据湖北省武汉市新洲区人民法院于2015年2月4日作出的（2014）鄂新洲邾民商初字第00233号民事判决，于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人吴杰向申请执行人吴和平偿付货款10万元，本院于2015年6月12日依法立案执行，但被执行人吴杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴杰拥有一套坐落于武汉市新洲区邾城街兴科里290号（城东村一组）1栋1-4层的房屋（房权证号新2011005315，建筑面积437.61㎡）。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人吴杰所有的一套座落于武汉市新洲区邾城街兴科里290号（城东村一组）1栋1-4层的房屋（房权证号新2011005315，建筑面积437.61㎡）。
二、查封期限为三年（自2015年7月7日起至2018年7月7日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 胡卫军
审判员 潘应军
二〇一五年七月七日
书记员 李明超
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第1923号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行。
负责人姚建明，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人刘志国，男，1977年2月28日生，汉族。
中国建设银行股份有限公司常熟分行与刘志国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0613号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、刘志国于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币101694.27元，利息人民币1197.03元、罚息人民币13.56元，合计人民币102904.86元，并支付自2013年4月3日起至生效法律文书确定的履行之日止按照合同约定利率（在中国人民银行同期同档贷款利率水平上下调15%后再上浮50%）计算的罚息、复利；二、刘志国于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币5187元；三、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、折价或变卖刘志国抵押的坐落于江苏省常熟市滨江易居（港城花园）3幢3单元407室的房屋所得价款优先受偿。案件受理费人民币2564元减半收取人民币1282元，财产保全费人民币1120元，合计人民币2402元，由刘志国负担。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月30日立案执行，立案标的为人民币110493.86元。
本院立案受理后依法向被执行人刘志国发出执行通知和被执行人报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即按生效法律文书规定履行法律义务和申报其名下全部财产；同时向申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行与被执行人刘志国达成执行和解协议，由被执行人刘志国自2014年5月开始按照与申请执行人签订的个人住房借款合同约定的付款金额和日期每月支付贷款本金和利息，因双方执行和解协议时间较长，双方同意本案先行程序终结；若被执行人刘志国仍有逾期还款行为，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且双方均同意本案先行程序终结，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第1923号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨金琼
执行员 钱俊华
执行员 王 芳
二〇一四年五月十三日
书记员 梁宗德
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3363号
申请执行人吴镇守，男，1969年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王梅春，女，1975年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人吴镇守与被执行人王梅春民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第3154号民事调解书所确认的被执行人王梅春应偿还申请人吴镇守借款人民币12000元。执行中，暂查没有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人吴镇守明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3154号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年十一月十三日
书记员 林美娥
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷波民初字第675号
原告朱林操，男，生于1984年10月14日，汉族，四川省雷波县人。
被告袁艳兵，男，生于1976年1月17日，汉族，湖北省襄阳市人。
被告永城财产保险股份有限公司乐山市中心支公司，地址：乐山市中区嘉州大道6号。
本院在审理原告朱林操与被告袁艳兵、永城财产保险股份有限公司乐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱林操应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢莉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王燕
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第308号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人王XX。
委托代理人吴XX（特别授权代理）。
委托代理人胡XX（特别授权代理）。
被执行人奉化市岳林街道明化村村民委员会。
法定代表人潘XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年11月13日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）50号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年4月7日作出奉土行罚（2015）50号行政处罚决定，决定认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为1567平方米旱地和380平方米村庄，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）、（四）规定，占用耕地且经责令停工后拒不执行，继续实施违法行为属于违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发（2014）25号）调整耕地开垦费收费标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办（2012）55号）“对占用基本农田、标准农田的，耕地开垦费要按现有非农建设占用耕地标准的两倍收取”的规定，决定对被执行人奉化市岳林街道明化村村民委员会作如下处罚：1.责令退还非法占用的1947平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1567平方米I类基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的380平方米村庄用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1567平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计250720元；对非法占用的380平方米村庄用地处以每平方米30元的罚款，计11400元；共计262120元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人法定代表人当选证书及居民身份证复印件、授权委托书、受委托人居民身份证复印件及询问笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、现场勘测结果告知笔录、违法案件现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法用地现状图等。申请执行人奉化市国土资源局于2015年4月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2015年8月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的1947平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1567平方米I类基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的380平方米村庄用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1567平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计250720元；对非法占用的380平方米村庄用地处以每平方米30元的罚款，计11400元；共计262120元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款262120元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）50号行政处罚决定中对被执行人奉化市岳林街道明化村村民委员会退还非法占用的1947平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1567平方米I类基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款262120元、加处罚款262120元的内容，其中退还非法占用的1947平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1567平方米I类基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市人民政府岳林街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1039号
原告：中华联合财产保险股份有限公司临沂市河东区支公司。
住所地：临沂市北城新区沂蒙路环球国际沿街楼*楼。
组织机构代码：67050160-5。
负责人：姚定辉，经理。
委托代理人：董秀菊，该公司职员。
被告：陈陈。
原告中华联合财产保险股份有限公司临沂市河东区支公司与被告陈陈追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司临沂市河东区支公司的委托代理人董秀菊到庭参加诉讼，被告陈陈经本院合法传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，被告陈陈无证驾驶鲁Q502**号小型汽车与张桂彩驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张桂彩及电动三轮车乘车人受伤，并致车辆损坏。事故发生后，张桂彩将我公司及陈陈诉至临沭县人民法院，临沭县人民法院以（2013）沭民一初字第2977号民事判决书判决，由我公司赔偿伤者医疗费等损失18684.96元。因本次事故驾驶人陈陈未取得驾驶资格，我公司依据相关法律规定，向被告陈陈行使追偿权。请求法院依法判令被告给付垫付款18684.96元。
被告陈陈未向法庭提出答辩。
经审理查明，2013年4月18日，被告陈陈为其鲁Q502**号轿车在被告处投保交强险，保险期限为一年，自2013年4月17日0时至2014年4月18日24时止。
2013年10月29日22时许，被告陈陈驾驶鲁Q502**号轿车沿临沭县农业银行门前道路由东向西行驶，行至临沭县农业银行路口处时，与对行的张桂彩驾驶的电动三轮车相撞，致张桂彩及三轮车乘车人王雨轩受伤，并致车辆损坏。事故责任经临沭县交警大队认定，陈陈承担事故的全部责任，张桂彩、王雨轩不负事故责任。事故发生时，陈陈未取得驾驶资格，鲁Q502**号轿车在合法有效运行期间内。
2013年11月13日，张桂彩、王雨轩将陈陈、中华联合财产保险股份有限公司临沂市河东区支公司诉至本院，经本院（2013）沭民一初字第2977号民事判决书判决，已由中华联合财产保险股份有限公司临沂市河东区支公司在交强险限额内赔偿张桂彩、王雨轩医疗费、护理费、误工费、交通费计18684.96元。
本院认为，被告无证驾驶在原告处投保机动车强制保险的汽车，在保险期限内发生交通事故致张桂彩、王雨轩受伤，并由原告在交强险限额内赔偿伤者医疗费等损失18684.96元，事实清楚，证据充分。被告陈陈无证驾驶投保车辆致张桂彩受伤所造成的损失，属保险合同约定的免责情形。原告向张桂彩、王雨轩支付赔偿款的行为，只是代被告支付赔偿款的垫付行为，原告有权依据保险合同的约定向被告追偿损失。原告诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《山东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷若干问题的意见》第十七条的规定，判决如下：
被告陈陈给付原告中华联合财产保险股份有限公司临沂市河东区支公司垫付款18684.96元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元减半收取134元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一四年十月三十日
书记员 杜金香
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯县法执字第36号
申请执行人：高某甲。
被执行人：高某乙。
本院在执行高某甲申请高某乙赡养纠纷的（2013）邯县民初字第1471号民事判决书一案中，被执行人高某乙已按判决书内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院作出的（2013）邯县民初字第1471号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一五年二月二日
书 记 员 许明文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第651号
申请执行人吴海涛，男，1963年10月13日出生，满族，职员，住大武口区。
被执行人姜琳，女，1964年2月2日出生，汉族，住大武口区。
被执行人齐云，男，1963年1月15日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
本院在执行吴海涛申请执行姜琳、齐云民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局等部门，除本院另案查封了被执行人姜琳与齐云共同共有三套房屋外，被执行人姜琳、齐云暂无可供执行的财产。经与申请执行人吴海涛谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第65号民事调解书确定的执行标的109230元，执行费1538元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 毛 仁
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1690号
原告陈耀庭。
原告廖美英。
原告陈东来。
原告陈晓伟。
四原告委托代理人杨可克。
被告季胜发。
原告陈耀庭、廖美英、陈东来、陈晓伟与被告季胜发买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员王志建适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人杨可克及被告季胜发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，被告向陈某某购买拉链设备，2014年1月10日，双方结算，被告共结欠300000元，承诺年底前支付150000元，余款5月1日前付清，如逾期支付2分利息。因陈某某死亡，现由继承人陈耀庭、廖美英、陈东来、陈晓伟进行收取。经原告多次追要，被告至今尚欠本金100000元及利息没有支付。请求判令被告偿还原告本金100000元，支付从2014年5月1日开始按照月息2分计算到还清之日的利息。
被告辩称，其向陈某某购买了三种机器，织带机24台，每台0.6万元，成型机20台，每台0.5万元，缝合机8台，每台0.7万元，附送了大约1万余元的辅助设备及部分原材料，其中织带机每台贵了3000多元，成型机、缝合机稍贵一点点。因为陈某某给的价格贵了，所以不同意给这么多，愿意再给三、四万元。
原告提供欠条1张，证明被告共结欠300000元，承诺年底前支付150000元，余款5月1日前付清，如逾期支付2分利息。
被告对欠条的真实性没有异议。
被告提供照片及樊某和陈某证明，证明同样的机器别人卖的价格，陈某某的织带机比别人每台贵了3000余元
原告认为这是二手机器，表面是看不出的，定价都是自由的，而且从照片看不出其中的区别，所以没有办法参照别人的机器来定价，也不能作为原告方机器贵的理由。
经审理查明，2014年1月10日，被告向陈某某购买了拉链设备，被告向陈某某出具欠条一份，载明“今欠取设备款叁拾万元，年底前支付壹拾伍万元，余款五月一日前付清，如逾期支付2分利息”。被告先后支付了200000元，余款100000元未付。
另查明，陈某某于2014年5月17日死亡。陈耀庭系陈某某的父亲，廖美英系陈某某的妻子，陈东来、陈晓伟系陈某某的儿子。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告与陈某某之间达成的机器设备买卖合同已经成立，且出卖方陈某某已经履行了交付机器设备的义务，被告应按合同约定履行支付货款的义务。现因陈某某已死亡，故被告应将剩余货款支付给陈某某的法定继承人，即本案四原告。被告以机器设备卖贵了为由，要求扣减货款的理由不能成立。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告季胜发于本判决生效后十日内支付原告陈耀庭、廖美英、陈东来、陈晓伟货款100000元，并支付该款从2014年5月2日起按照月息2分计算到本判决确定履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王志建
二〇一四年十二月十八日
书记员 葛焱华
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1690号
原告谭某，男。
委托代理人吴某，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男。
本院在审理原告谭某与被告黄某某“财产损害赔偿纠纷”一案中，原告于2014年7月3日以与被告达成和解为由，向本院提出自愿撤回对被告黄某某起诉的申请。
本院认为：原告谭某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费20元，由原告谭某承担。
审判员 杨波
二〇一四年七月三日
书记员 杨博
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4360号
罪犯ＸＸ。
天津市河西区人民法院于2013年3月5日作出（2013）西刑初字第86号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。刑期自2012年11月28日起至2019年11月27日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监表扬奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年11月28日起至2018年11月27日止），并处罚金1万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01189号
原告：李某，女，1966年11月6日生，汉族，务工。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某，男，1966年1月22日生，汉族，村书记。
本院在审理原告李某与被告叶某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
审 判 员 辛明友
二〇一四年十月十四日
代理书记员 蔡月波
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3756号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人魏军，男，生于1966年4月19日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告韩禄，男，1988年1月6日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告韩春宝，男，1965年8月14日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告韩禄、韩春宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员赵会娟独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏军到庭参加了诉讼，被告韩禄、韩春宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告韩禄由被告韩春宝担保从我社借款13万元，借款期限自2014年5月14日至2015年5月13日。借款到期后，借款人韩禄未履行还款义务，担保人韩春宝亦未履行担保义务。请求判令被告韩禄偿还借款本金13万元及利息，被告韩春宝承担连带责任。
被告韩禄、韩春宝在本案审理过程中均未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2014年5月14日，被告韩禄、韩春宝与章丘农信签订分别签订个人借款合同和保证合同。个人借款合同约定：借款人韩禄向章丘农信借款13万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年5月14日至2015年5月13日，借款在约定的借款金额、借款期限内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：被告韩春宝作为保证人对被告韩禄个人借款合同与章丘农信形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2014年5月14日向被告韩禄发放贷款13万元，并约定借款月利率为9.00‰，还款期限为2015年5月13日。借款到期后，借款人韩禄未履行还款义务，担保人韩春宝亦未履行担保责任。2015年12月15日章丘农信诉至本院，请求判令韩禄偿还借款本金13万元及利息，韩春宝对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与韩禄、韩春宝签订的个人借款合同及保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告韩禄未按合同约定履行还款义务，被告韩春宝未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告韩禄偿还借款13万元本息，要求被告韩春宝承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告韩禄、韩春宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩禄于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金13万元。
二、被告韩禄于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2014年5月14日至2015年5月13日，以13万元为基数，按月利率9.00‰的标准计算；逾期利息自2015年5月14日起至本判决生效之日止，以13万元为基数，按月利率13.5‰的标准计算）。
三、被告韩春宝对上述两项款项在13万元范围内承担连带清偿责任。韩春宝承担清偿责任后，有权向被告韩禄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵会娟
二〇一六年二月三日
记录蔡克涛
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第39号
原告刘某某（曾用名刘某甲），男，1959年8月12日出生，汉族，农民。
被告刘某（曾用名刘某乙），男，1954年9月9日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，由原告于2012年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：被告刘某于2001年12月26日以有急事为由从我处借款4000元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒还，请求法院依法判令被告立即归还借款4000元及相应利息。
被告刘某辩称：原告所诉不属实，事实情况是当时我的孩子与其他几个孩子出了点事，我们几家共同筹钱处理孩子的事，我筹19000元。事后算账时他们几人逼着我出具了4000元的欠条，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘某某与被告刘某系本家。现原告刘某某诉至本院，称被告刘某于2001年12月26日因孩子出事，需交罚款，向其借款4000元，至今未还，并提供被告刘某为原告出具的一份借条，内容是：“借到现金肆仟元正，刘某，2001、12、26号。”这份借条中均未约定还款期限和借款利息。被告刘某承认以上借条是自己签的名，但辩称当时其子与其他几个孩子出了点事，他们几家共同筹钱处理孩子的事，事后算账时是其他几人逼着被告出具的4000元的欠条。原告对此否认，被告未能提供相应证据。
上述事实，有当事人陈述，被告为原告出具的借条，原、被告的身份证明，庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：现被告刘某欠原告刘某某借款4000元，有被告刘某为原告出具的一份借条为凭，原、被告之间债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债务应当清偿之规定，原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，本院应予支持。由于这份借条中未约定还款期限和借款利息，故原告要求被告偿还借款相应利息的请求，应从原告主张权利之日，即2011年12月22日起，月利率按中国人民银行同期贷款利率计息。被告辩称是其他几人逼着被告出具的4000元的欠条。原告对此否认，被告亦未提供相应证据。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是对其诉讼权利的处分，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告刘某于本判决书生效后十日内付清原告刘某某借款4000元及相应利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计息，时间从2011年12月22日起至本判决确定的还款之日止，以后利息另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某负担（原告已垫付，待被告履行上述还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
审 判 员 张德运
人民陪审员 崔宗礼
二〇一二年三月三十一日
书 记 员 陈现留
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3218号
申请执行人张守芳，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨吉庆
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2338号
原告唐爱民，女，汉族，居民。
委托代理人朱勇，男，汉族，居民。
被告临沭县凯利食品有限公司。
法定代表人王玉军，职务：经理。
原告唐爱民诉被告临沭县凯利食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐爱民及其委托代理人朱勇到庭参加诉讼，被告临沭县凯利食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告唐爱民诉称，2011年底，被告临沭县凯利食品有限公司以企业经营急需资金为由，通过他人向原告借款，并约定月息1.5%。2014年7月20日，原告向被告催要，被告以无款为由未付，将原借款收回，并重新给原告出具232927元的收据一份。请求法院依法判决被告偿还原告借款232927元及利息10481元。
被告临沭县凯利食品有限公司未提供答辩。
经审理查明，被告临沭县凯利食品有限公司于2014年7月20日为原告出具收据一份，载明“交款单位：唐爱民，收款方式：现金，人民币：贰拾叁万贰仟玖佰陆拾柒，按月息壹分伍厘计息，加盖临沭县凯利食品有限公司财务专用章、王言平个人私章”，未约定还款期限。原告按收据所载明的金额向被告临沭县凯利食品有限公司交付了款项。该笔借款，经原告催要，被告未予返还。现原告诉至本院，请求被告临沭县凯利食品有限公司返还借款232927元及约定利息。原告于2014年10月20日申请对被告财产保全，本院于当日作出（2014）沭民一初字第2338号民事裁定书。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的收据一份、证人证言及本院民事裁定书一份在卷予以佐证。
本院认为，被告临沭县凯利食品有限公司为原告唐爱民出具的一份收据，系当事人真实意思表示，原、被告之间构成民间借贷关系，应受法律保护。原、被告虽未约定借款期限，但原告主张权利时，被告应予归还借款。双方约定按月息1分5厘计息，不超出法律规定的利率上限标准，原告有权依约定向被告主张自借款之日起的利息损失。原告请求被告返还232927元借款及约定利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告临沭县凯利食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告唐爱民借款232927元，并自2014年7月20日起至付款之日止按月息1分5厘支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6636元（其中案件受理费4951元，其他费用1685元），由被告临沭县凯利食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李首名
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡尊艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第476-1号
原告：林晓燕。
委托代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：林洪珠。
被告：陈登富。
本院在审理原告林晓燕诉被告林洪珠、陈登富民间借贷纠纷一案中，原告林晓燕于2015年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林晓燕撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费用5000元，合计8650元，由林晓燕负担。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年四月十四日
代书 记员 陈秋琴
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第184号
原告徐成弟，男，1979年6月12日生，汉族。
委托代理人徐银新，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告窦健，男，1990年10月29日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X）住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人张翠敏，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告徐成弟诉被告窦健、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐成弟及其委托代理人徐银新，被告窦健，被告人保南京分公司的委托代理人张翠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成弟诉称：2012年6月30日21时30分，被告窦健驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至南京市江宁区竹山路由南向北逆向行驶与其驾驶的苏A×××××号摩托车由北向南行驶发生碰撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，窦健负事故的主要责任，其负次要责任。其伤后经医院诊断为右胫腓骨骨折。苏A×××××号小型轿车车主为窦健，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及第三者责任险。现要求判令两被告赔偿其伤后的经济损失医疗费2705.91元、住院伙食补助费160元、营养费450元、护理费4130元、误工费16737元、交通费1000元、车辆维修费999元、鉴定费2360元，合计28541.91元。
被告窦健辩称：对该起事故发生的事实及责任认定没有异议。请求法院依法处理。
被告人保南京分公司辩称：对该起事故发生的事实及责任认定没有异议。苏A×××××号小型轿车在其处投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者责任险。该起交通事故发生在保险期限内，请求法院依法处理，其不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年6月30日21时30分，被告窦健驾驶车牌号为苏A×××××号小型轿车在南京市江宁区竹山路由南向北逆向行驶至竹山路潭桥北苑东门路段时，遇由北向南原告徐成弟醉酒驾驶的苏A×××××号摩托车发生碰撞，造成徐成弟受伤、两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，窦健负事故的主要责任，徐成弟负次要责任。徐成弟伤后经医院诊断为右胫腓骨骨折，住院治疗7天。审理中，徐成弟申请对其伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定，人保南京分公司申请对本起交通事故与徐成弟外伤的关联性、参与度进行鉴定。本院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为徐成弟右内外踝骨折不构成道路交通事故伤残等级，徐成弟的误工期限共计以210日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以30日为宜，徐成弟右内外踝骨折并遗留右踝关节活动稍受限与本次交通事故存在因果关系（参与度100%）。徐成弟支付鉴定费2360元，人保南京分公司支付鉴定费1000元。徐成弟的经济损失为医疗费2705.91元、住院伙食补助费126元（7天，每天按18元计算）、营养费450元（30天，每天按15元计算）、护理费3070元（住院7天，每天按60元计算，出院53天，每天按50元计算）、误工费16737元（210天，每月按2391元计算））、交通费600元、车辆维修费990元，合计24678.91元。
另查明，被告窦健驾驶的其所有的苏A×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险及限额为500000元的不计免赔的第三者责任险。本起交通事故发生在保险期限内。
2014年2月，原告徐成弟向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其伤后的经济损失。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、第三者责任险保单（复印件）、医疗病历、检查报告单、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、绩效工资返单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事各方按照责任予以赔偿。本案中，被告窦健驾驶的苏A×××××号小型轿车与原告徐成弟醉酒驾驶的苏A×××××号摩托车发生碰撞，造成徐成弟受伤、车辆损坏，窦健负事故的主要责任，徐成弟负次要责任。苏A×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险和第三者责任险，故应由人保南京分公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。徐成弟主张的医疗费、营养费、误工费不违反法律规定，本院予以支持。其主张的住院伙食补助费、护理费、交通费中计算过高部分，本院不予支持。故人保南京分公司在交强险限额内赔偿徐成弟24678.91元（医疗费用项下3281.91元，死亡伤残费用项下20407元、财产损失项下990元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告徐成弟伤后的经济损失24678.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围内予以赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告徐成弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费514元，鉴定费3360元，合计3874元，由原告徐成弟负担98元，被告人保南京分公司负担1000元，被告窦健负担2776元（此款已由原告徐成弟垫付，被告窦健于本判决发生法律效力之日起10日内支付给徐成弟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一四年七月十一日
见习书记员 戴 阳
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初204号
原告景某某，男，1965年2月18日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告景某昌，男，19XX年XX月XX日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
本院在审理原告景某某诉被告景某昌买卖合同纠纷一案中，2017年1月19日原告向本院提交书面申请，以被告接到本院开庭传票后，原告已与被告双方“庭外达成调解协议”为由，请求撤回对被告景某昌的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其诉权的自行处分行为，该行为不损害国家、集体和其他人的合法权益，符合法律相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回对被告景某昌的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 陈玉宝
二〇一七年一月二十日
书记员 李宏伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕建民初字第590号原告王某某，住齐齐哈尔市。委托代理人宋云超，黑龙江鼎升律师事务所律师。被告郑某某，住齐齐哈尔市。委托代理人于洪波，黑龙江鹤城律师事务所律师。原告王某某与被告郑某某变更扶养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人宋云超；被告郑某某的委托代理人于洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、婚生子郑迪文由原告王某某抚养；2、被告每月支付抚养费5000.00元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告2001年9月19日结婚，2002年婚生子郑迪文出生，2003年7月7日经营铁锋区保时洁汽车服务站，用于家庭生活开销。2008年10月14日双方协议离婚，只约定婚生子郑迪文由被告抚养，未涉及财产分割。但是被告既未履行抚养义务，也未将共同财产收益用于支付抚养费。原告一直抚养婚生子。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告郑某某辩称，1、被告郑某某已经尽到了对婚生子郑迪文的抚养义务，原告没有工作、没有收入、长期居住在上海，随意变更抚养关系不利于被扶养人的身心健康。2、子女的抚养费数额应以“必要”为前提，原告执意让婚生子郑迪文脱离国家九年义务教育，将郑迪文送入哈尔滨贵族寄宿学校并主张增加教育费用，不应得到人民法院支持。3、原告无权以其身份主张郑迪文的抚养费。综上所述人民法院不应支持原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的第4份工商营业执照证据，不具有证据的关联性，故本院不予采纳。对本院依法调查的郑迪文的笔录，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采纳。本院认为，原、被告双方于2001年9月19日登记结婚，婚生子郑迪文于2002年3月19日出生，现年14周岁。双方于2008年10月14日协议离婚，约定婚生子郑迪文由被告郑某某抚养。现原告王某某向法院起诉变更扶养关系，并要求被告给付抚养费每月5000.00元，本院于2016年8月11日，征求郑迪文意见，郑迪文明确表示愿意与其母亲即本案原告王某某共同生活，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，本院尊重郑迪文本人意见。关于抚养费，根据郑迪文笔录表明，被告郑某某从郑迪文十一岁时起就已经每月支付其生活费5000.00元，加之被告郑某某在泰国经商，且在齐齐哈尔市铁锋区参与经营齐齐哈尔市铁锋区保时洁汽车清洗装饰行，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，本院认为其完全有能力继续支付每月5000.00元的抚养费。关于被告辩称的原告王某某不能以原告身份向被告郑某某主张抚养费，本院认为，该案件为变更抚养关系案件，而非增加抚养费案件，诉讼标的的性质主要为婚生子郑迪文的抚养关系，而抚养费在该案中属于从属关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，离婚后一方抚养子女的，人民法院可以判决另一方给付抚养费。更何况，如果本院将变更扶养关系案件中可以一并处理的抚养费问题剥离出来，要求郑迪文另行起诉的话，不但加重了当事人的诉累，更不利于郑迪文的身心健康及学习生活。故本院对被告郑某某的第三项答辩意见不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条之规定判决如下：一、婚生子郑迪文由原告王某某抚养；二、被告郑某某自本判决生效之日起每月给付子女抚养费5000.00元，给付到郑迪文高中毕业时止，如高中毕业未满十八周岁，给付到十八周岁时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙祎男人民陪审员  王淑华人民陪审员  林 彦二〇一六年八月二十九日书 记 员  倪德齐
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1159号
申请执行人：刘华英。
被执行人：黄进勤。
本院在执行申请执行人刘华英与被执行人黄进勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘华英撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第383号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游如建
审 判 员 俞彦科
代理审判员 廖娇燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
原告张伯云诉被告郑清臣民间借贷纠纷一案
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3730号
原告：张伯云，女，1971年6月9日生，汉族，，住吉林省松原市宁江区沿江街育中委。
被告：郑清臣，男，1969年9月30日生，汉族，，原住吉林省前郭县民主街民主委天文小区，现住址不祥。
原告张伯云诉被告郑清臣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
张伯云诉称：2014年5月21日，郑清臣向张伯云借款30万元，约定借款期限三个月。借款到期后，因郑清臣未还款，张伯云起诉，要求郑清臣偿还借款30万元。
本院认为：按照张伯云提供的郑清臣住址，无法送达法律文书。因张伯云不能提供郑清臣的其他详细信息，经查证后仍不能确定郑清臣送达地址，属于被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张伯云的起诉。
案件受理费2900元，由本院退还给原告张伯云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一六年九月十九日
书记员 朱新新
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第562号
申请执行人索勇。
被执行人张春玉。
被执行人梁传军。
本院在执行索勇诉张春玉、梁传军民间借贷纠纷一案中，尚有305635元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第562号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5015号
原告陈甲，住晋江市。
委托代理人黄总是，福建景天律师事务所律师。
被告尤某某，住晋江市。
原告陈甲与被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人黄总是到庭参加诉讼，被告尤某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2012年打工认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子取名陈某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后双方性格差异，志趣不同，在共同生活期间缺乏共同语言，被告在婚生子出生后就回娘家生活居住至今，婚生子跟随原告生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决：1.原告陈甲与被告尤某某离婚；2.婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费用由原告自行承担。
被告尤某某未作答辩。
经审理查明，原、被告在2012年认识并于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子取名陈某乙。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明及原告的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育一子，且共同�活时间较长，说明双方具有一定的婚姻基础且已建立夫妻感情。在夫妻共同生活中，双方偶有争吵不可避免，双方应当正视存在的问题，互相尊重、互相体谅，共同维护家庭的稳定。原告主张双方感情破裂，但未提供证据予以证明，依法不认定原、被告夫妻感情破裂。原告请求离婚，本院不予支持。因不准许原、被告离婚，对于原告的其他诉讼请求，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈甲与被告尤某某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审�员钟娴英
二〇一五年七月十三日
书记员 关恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉�法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初1004号
原告中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
负责人顾健新，行长。
委托代理人张咏（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。
被告朱玲玲。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南通分行与被告朱玲玲信用卡纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 洁
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴梦瑶
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5402—1号
原告艾宝山，男，1953年5月22日出生，汉族，现住农安县。
被告王洋，男，1981年10月20日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告艾宝山诉被告王洋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，申请查封被告王洋驾驶的吉AL92**号微型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告王洋驾驶的吉AL92**号微型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽娟
二〇一四年十月十日
书记员 石玉冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42917号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告闫杰，男，1989年8月7日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告闫杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告闫杰系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50896.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50896.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42917号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告闫杰，男，1989年8月7日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告闫杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告闫杰系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50896.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50896.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6459号
罪犯潘辉，别名潘彬，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一三年九月十一日作出（2013）高刑初字第2060号刑事判决，以被告人潘辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘辉在服刑期间，于2014年7月21日至2015年4月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘辉减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年1月31日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异79号
案外人：罗相东，女，汉族，生于1976年12月20日，住重庆市奉节县。
申请执行人：田辉，男，汉族，生于1975年10月23日，住陕西省镇坪县。
被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇竹枝路345号。机构代码915002366635758766。
法定代表人：冉茂轩，董事长。
本院在执行田辉与重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的登记在轩园集团名下的车库提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人诉称，其于2015年9月22日与轩园集团签订商品房买卖合同并已给付全部房款，购得奉节县西部新区魏家社区2组轩园*奉中花园6号楼5号停车位。现法院将该车位查封，请求解除查封。
经审查查明，本院于2016年6月30日对轩园*奉中花园6号楼的全部车位予以查封。另查明，2015年9月22日，轩园集团与案外人罗相东签订商品房买卖合同，罗相东买得6号楼5号车位。
本院认为，本院对奉中花园6号楼的全部车位进行查封前，案外人已购得该车位。对保护案外人的合法权利，不应对该车位继续执行。故对案外人要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对奉中花园6号楼负一层5号车库的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 李练祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 颖
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执904号
申请执行人汤XX
被执行人宜州XX公司。
被执行人宜州市XXX公司。
申请执行人汤XX与被执行人宜州XX公司、宜州市XXX公司民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）宜民初字第396号民事判决书已经发生法律效力，权利人汤和盛于2016年9月22日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于同年9月27日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执904号。确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人宜州市XX公司、宜州市XXX公司共同归还给申请执行人汤XX借款本金113334元及利息（第三期欠款56666元逾期利息从2014年12月31日起、第四期欠款56668元逾期利息从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；（2）承担案件受理费1283元，缴纳本案执行费1619元。本院在执行过程中，于2016年10月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。本院查明，被执行人的财产本院正在依法处置当中，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经征询权利人汤XX的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人可供执行财产在处置当中，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执904号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一六年十一月二十日
书记员 梁保庭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第747号
申请执行人山东张店农村合作银行。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人淄博天意建陶有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇小旦村。
被执行人淄博荣盛建陶有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇小旦村。
本院在执行山东张店农村合作银行诉淄博天意建陶有限公司、淄博荣盛建陶有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有205021元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第478号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第263号
罪犯虎凡景，男，1988年11月30日出生，回族，小学文化，云南省昭通市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳铁路运输法院于2011年7月7日作出（2011）贵铁刑初字第49号刑事判决，以虎凡景犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。刑期自2011年3月29日起至2026年3月28日止。判决发生法律效力后于2011年7月19日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出虎凡景在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯虎凡景减刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：罪犯虎凡景在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.11—2013.2月期间获改造积极分子一次；2013.3—2014.2月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯虎凡景在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯虎凡景减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年3月29日起至2024年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初1966号
原告合肥市春华起重机械有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区燎原路49号，统一社会信用代码：91340122750997209R。
法定代表人:赵春梅，总经理。
委托代理人：黄孟友，公司员工。
被告来安县龙池水泥制品有限公司，住所地安徽省滁州市来安县半塔镇白云村，/统一社会信用代码：341122000020227。
法定代表人:危令奎，总经理。
本院在审理原告合肥市春华起重机械有限公司与被告来安县龙池水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市春华起重机械有限公司于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告来安县龙池水泥制品有限公司银行存款50000元或查封其等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告来安县龙池水泥制品有限公司银行存款50000元或查封等价值的其他财产；
二、查封黄孟友提供担保的车牌号为皖Ａ×××××号现代牌轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任 倩
二〇一六年七月十四日
书 记 员 韦亚飞
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执800号
申请执行人：福州华士特汽车零部件有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法人代表人:陈火兴，总经理。
被执行人：福州杨蒋贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人:杨春平。
申请执行人福州华士特汽车零部件有限公司和被执行人福州杨蒋贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)晋民初字第2314号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。执行标的:576376.74元及利息等。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行还款义务。经执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人未申报财产，本院于2016年5月19日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为,由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)晋民初字第2314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林学勇
执行员 高 云
执行员 罗剑锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 柯建兴
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2867号
原告张某，男，1986年8月14日，汉族，农民，住新蔡县。·被告徐担担，又名徐丹丹，女，1988年7月15日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告徐某，男，汉族，农民，住新蔡县。
二被告委托诉讼代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。
原告张某诉被告徐丹丹、徐某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈新力依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告徐担担及其委托诉讼代理人刘海舰均到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求，1.判令二被告返还婚约彩礼款94600元。
事实与理由：原告与被告徐担担经媒人介绍相识后，由原告方给二被告下彩礼88000元，送日子6600元，合计94600元，其他礼品不计。该彩礼都是由经办人直接送到被告家，先交给徐某，由其转交给被告徐担担。原告与被告徐担担典礼后，在一起生活不足三个月，就不再联系了，已明显不能正式结婚。原告为了不人财两空，特依法诉至法院。
被告徐担担辩称：彩礼数额88000元没有错，但6600的礼金是属于赠与性质的，且我与原告生活的半年期间已将彩礼用于我们生活花费。
经审理查明，原告与被告徐担担经媒人介绍相识后，由原告方给被告徐担担下彩礼88000元，送日子6600元，该彩礼款都是交给被告徐担担，原告张某与被告徐丹丹于2017年正月典礼同居，没有办理结婚登记。
另查明被告徐担担个人财产有：欧柜一套、沙发一套、影视柜一套、美的空调一台、格力洗衣机一台、48寸电视一台。
上述事实有原告关于其给予被告婚约财产情况的陈述及相关书证、证人证言等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人起诉要求返还按照习俗给付的彩礼的应当予以支持。本案原告张某与被告徐担担未办理结婚登记手续，故原告张某要求被告徐担担返还按照习俗给付的彩礼款，理由正当，本院予以支持，但具体的数额应以本院查明的为准，由于原告与徐担担已典礼同居，故该彩礼款应酌情返还。原告给予被告徐担担的送日子款6600元，属赠与性质，可不予退还。被告徐担担的个人财产应归被告徐担担所有。原告要求被告徐某返还彩礼款，证据不足，本院不予支持。原、被告的其他主张，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐担担返还给原告张某的彩礼款45000元。
二、被告徐担担的个人财产：欧柜一套、沙发一套、影视柜一套、美的空调一台、格力洗衣机一台、48寸电视一台，归被告徐担担所有。
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，减半收取541.5元，由原告张某负担241.5元，由被告徐担担负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯昱铖
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1121民初1138号
原告：中国农业银行股份有限公司通渭县支行，地址：通渭县平襄镇广场东口。
代表人：王继宗，该行行长。
委托诉讼代理人：周恩有，系该行职工。
被告：王成（曾用名：王忠雁），男，41岁，汉族，住址：通渭县。
被告：张健，男，36岁，汉族，在定西市保健院工作。
被告:魏礼，男，43岁，汉族，通渭县公路段职工，现在定西飞鹤电动厂工作。
原告中国农业银行股份有限公司通渭县支行与被告王成、张健、魏礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司通渭县支行向本院提出诉讼请求：判令被告王成偿还原告中国农业银行通渭县支行贷款本金现余本金100000元，按《个人贷款借款合同》约定计算的合同期内利息和逾期利息及复息86091.76元，本息合计186091.76元（截止2018年7月11日），并判令被告张健承担连带偿还责任、判令被告魏礼承担连带偿还责任。2、判令被告王成承担截止2018年7月11日起至还清日止按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计算的新增逾期利息，并判令被告张健承担连带偿还责任、判令被告魏礼承担连带偿还责任。3、判令被告王成承担本案的诉讼费用，并判令被告张健承担连带偿还责任、判令被告魏礼承担连带偿还责任。
本院经审查认为，原告所列被告魏礼基本信息不明确，原告起诉的被告不明确，原告诉讼不符合起诉条件，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司通渭县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 常建勋
二０一八年七月三十日
书记员 马学军
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初66号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人吴海峰，男，1988年8月22日出生，汉族，高中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，农民。因本案于2016年10月11日被取保候审，经本院决定于2017年6月8日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人吴海峰犯滥伐林木罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人吴海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至12月期间，被告人吴海峰伙同饶某（已判决）、吴某（已判决）出资购买吴光华位于龙某洗马镇五亚坡组马路边（小地名）的责任山林,三人联系砍树人冷某（已判决）、周某（已起诉）等人，在未办理砍伐手续的情况下，于2016年4月至6月期间在龙某洗马镇五亚坡组马路边共砍伐马尾松树53株，经鉴定计活立木蓄积24.9266立方米。
2016年5月至6月期间，被告人吴海峰伙同饶某（已判决）出资购买雷某光位于龙某洗马镇乐某五亚坡云盘坡责任山林，在未办理砍伐手续的情况下，雇请周某等人共砍伐马尾松树30株，经鉴定计活立木蓄积16.0758立方米。
2016年4月至6月期间，被告人吴海峰向徐守至、李某购买位于龙某洗马镇羊昌村新庄组的集体责任山林，在未办理砍伐手续的情况下，与饶某、吴某合伙雇请冷某、周某等人进行砍伐，其中在新庄村下把比水库边(小地名)共砍伐马尾松23株，经鉴定计活立木蓄积13.5835立方米；在新庄村新水坝边（小地名）的砍伐马尾松16株，经鉴定计活立木蓄积6.3469立方米。
另查明，2016年10月10日被告人吴海峰主动到龙里县公安局投案自首。
上述事实,被告人吴海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过，（2017）黔2730刑初9号、26号刑事判决书，同案人冷某、周某、饶某、吴某、代红建的供述和辩解，辨认笔录、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海峰伙同他人违反森林管理法规，无证采伐林木，砍伐的马尾松活立木蓄积量达60.9328立方米，数量巨大，其行为均已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人吴海峰案发后主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人吴海峰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2019年4月7日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨红卫
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 党莉娟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张莲莲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初174号
原告:张廷军，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告:孙柏成，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
原告张廷军与被告孙柏成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷军到庭参加诉讼，被告孙柏成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张廷军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即赔偿原告医疗费4065.83元、住院伙食补助费2500元、陪护费2836元、误工费4446元、交通费100元，合计13947.83元；2、要求被告公开赔礼道歉。事实与理由：2016年11月10日19时许，被告在平庄毛纺厂东家属院门口对面的麻将馆内，因向原告要钱一事发生口角后、被告就动手打原告，踹原告胸部一脚，打原告头部两拳，扇原告两个耳光、掐原告的颈部，致使原告受伤，事发后原告被送往赤峰宝山医院进行抢救治疗，住院治疗25天好转出院。此事经元宝山区锦山路派出所进行处理，对被告进行500元罚款的行政处罚。由于被告的违法行为造成原告身体和精神上受到严重伤害。经派出所调解未果，故依据《侵权责任法》的相关规定，特诉至法院，并提出上述请求。
被告孙柏成未答辩亦未向本院提交证据材料。
本院经审理确认事实如下：2016年11月10日１9时许，被告孙柏成在元宝山区平庄毛纺厂东家属院门口对面的麻将馆内，因向原告张廷军要钱一事发生口角后，孙柏成踹了原告胸部一脚，致使原告受伤。原告受伤后到赤峰宝山医院住院治疗25天，经诊断为”头部外伤、头皮挫伤、脑震荡、胸部损伤”，花医疗费4049.83元。赤峰市公安局元宝山区分局给予被告罚款伍佰元的行政处罚。
以上事实有原告提交的行政处罚决定书、疾病诊断书、医药费收据、住院病案、住院费用汇总表在卷佐证。被告孙柏成未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。被告致伤原告，具有过错，应对给原告造成的损失承担民事赔偿责任。但从事件的起因看，原、被告曾发生口角，故原告对损害的发生亦自身存在一定过错，结合双方的过错程度，被告对原告的合理经济损失承担70%的赔偿责任为宜。医疗费应以实际发生的4049.83元为准。原告系农民，误工费应按2016年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业每日98.89元计算。护理费应按2016年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业每日113.44计算。住院伙食补助费按每日100元计算。误工费、护理费、住院伙食补助时间均按住院天数计算。根据就医路途及次数，交通费按20元予以考虑。关于原告提出要求被告赔礼道歉的主张，因赔礼道歉作为一种民事责任的承担方式，主要适用于侵害诸如名誉权、荣誉权等人格权的情形，被告虽存在侵权行为但不构成对原告名誉权的贬损和侵害，故对原告的此项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告孙柏成赔偿原告张廷军医疗费4049.83元、误工费2472.25元（98.89元/天×25天）、护理费2836元（113.44元/天×25天）、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），交通费20元，合计11878.08元的70％，即8314.66元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告孙柏成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一七年三月二日
书 记 员 马媛媛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初490号
原告：靳兰英，女，满族，1971年1月17日生，住石家庄市桥东区，
原告：褚颜亦，女，满族，1998年6月17日生，住石家庄市桥东区，
被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。
代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。
负责人：陈华，破产管理人负责人。
原告靳兰英、褚颜亦与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称河北联邦伟业）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2012年11月25日，原告靳兰英、褚颜亦与被告河北联邦伟业签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定：被告河北联邦伟业将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区中段一区沿河外三街二层08号3铺出售给原告靳兰英、褚颜亦所有。合同签订后，原告靳兰英、褚颜亦缴纳了全部购房款，但一直没有交付房屋。被告河北联邦伟业宣布破产后，原告向被告河北联邦伟业破产管理人提交物权申报，被告河北联邦伟业破产管理人不接受原告靳兰英、褚颜亦对涉案房屋的物权申报，为维护原告靳兰英、褚颜亦的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告河北联邦伟业履行《石家庄市商品房买卖合同》约定义务，将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区中段一区沿河外三街二层08号3铺过户给原告靳兰英、褚颜亦；不得将涉案房屋列入被告河北联邦伟业破产财产范围；2、被告河北联邦伟业承担违约责任并支付原告靳兰英、褚颜亦逾期办理房屋过户事宜的违约金人民币34元；3、本案的诉讼费及律师费由被告河北联邦伟业承担。
本院经审查认为，涉案房屋所有权仍归被告河北联邦伟业所有，原告对涉案房屋只享有合同约定的合同权利即债权请求权，而非物权。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原告靳兰英、褚颜亦与被告河北联邦伟业双方已经签订《石家庄市商品房买卖合同》，并按合同约定扣除三年租金收入后缴纳了购房款，并办理了预售登记。但原告靳兰英、褚颜亦并没有因此而取得涉案房屋的所有权。这是因为涉案房屋尚未建设完毕，未达到交付条件，不具备登记的条件。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产未经登记不产生物权效力。原告此时只享有合同约定的权利，即请求被告履行合同义务，而不享有涉案房屋的物权。所以，原告靳兰英、褚颜亦主张的权利只能是债权而不是物权。该财产仍属被告河北联邦伟业的破产财产范围。因此，原告靳兰英、褚颜亦要求被告河北联邦伟业继续履行合同义务办理房屋过户手续属于对债务人的财产提起的个别清偿之诉。
《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。原告靳兰英、褚颜亦主张的房屋是属于债务人的财产，因此，原告靳兰英、褚颜亦不享有取回权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定二》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：其中第（四）项规定，其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定，破产申请受理后债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案原告靳兰英、褚颜亦的诉讼请求属于债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿之诉。因此，法院应当不予受理；受理后，应驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告靳兰英、褚颜亦的起诉。
案件受理费80元，退还原告靳兰英、褚颜亦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 赵军霞
审判员 赵志山
审判员 史亚宁
二〇一七年十月二十四日
书记员 田 静
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民初490号原告：靳兰英，女，满族，1971年1月17日生，住石家庄市桥东区，原告：褚颜亦，女，满族，1998年6月17日生，住石家庄市桥东区，被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。负责人：陈华，破产管理人负责人。原告靳兰英、褚颜亦与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称河北联邦伟业）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告诉称，2012年11月25日，原告靳兰英、褚颜亦与被告河北联邦伟业签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定：被告河北联邦伟业将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区中段一区沿河外三街二层08号3铺出售给原告靳兰英、褚颜亦所有。合同签订后，原告靳兰英、褚颜亦缴纳了全部购房款，但一直没有交付房屋。被告河北联邦伟业宣布破产后，原告向被告河北联邦伟业破产管理人提交物权申报，被告河北联邦伟业破产管理人不接受原告靳兰英、褚颜亦对涉案房屋的物权申报，为维护原告靳兰英、褚颜亦的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告河北联邦伟业履行《石家庄市商品房买卖合同》约定义务，将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区中段一区沿河外三街二层08号3铺过户给原告靳兰英、褚颜亦；不得将涉案房屋列入被告河北联邦伟业破产财产范围；2、被告河北联邦伟业承担违约责任并支付原告靳兰英、褚颜亦逾期办理房屋过户事宜的违约金人民币34元；3、本案的诉讼费及律师费由被告河北联邦伟业承担。本院经审查认为，涉案房屋所有权仍归被告河北联邦伟业所有，原告对涉案房屋只享有合同约定的合同权利即债权请求权，而非物权。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原告靳兰英、褚颜亦与被告河北联邦伟业双方已经签订《石家庄市商品房买卖合同》，并按合同约定扣除三年租金收入后缴纳了购房款，并办理了预售登记。但原告靳兰英、褚颜亦并没有因此而取得涉案房屋的所有权。这是因为涉案房屋尚未建设完毕，未达到交付条件，不具备登记的条件。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产未经登记不产生物权效力。原告此时只享有合同约定的权利，即请求被告履行合同义务，而不享有涉案房屋的物权。所以，原告靳兰英、褚颜亦主张的权利只能是债权而不是物权。该财产仍属被告河北联邦伟业的破产财产范围。因此，原告靳兰英、褚颜亦要求被告河北联邦伟业继续履行合同义务办理房屋过户手续属于对债务人的财产提起的个别清偿之诉。《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。原告靳兰英、褚颜亦主张的房屋是属于债务人的财产，因此，原告靳兰英、褚颜亦不享有取回权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定二》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：其中第（四）项规定，其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定，破产申请受理后债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案原告靳兰英、褚颜亦的诉讼请求属于债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿之诉。因此，法院应当不予受理；受理后，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告靳兰英、褚颜亦的起诉。案件受理费80元，退还原告靳兰英、褚颜亦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。（此页无正文）审判长  赵军霞审判员  赵志山审判员  史亚宁二〇一七年十月二十四日书记员  田 静
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初200号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人刘保存，男，1967年12月12日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，农民，住山东省滨州市博兴县。2001年6月27日因犯出售假币罪，被山东省博兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒所得罪于2017年2月8日被山东省齐都公安局东区分局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]161号起诉书指控被告人刘保存犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人刘保存到庭参加诉讼。现已审理终结�
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2015年5月份的一天，被告人刘保存明知摩托车是盗窃所得，仍从傅某（已判决）手中收购傅某、苏某从临淄区迎风生活区6号楼西侧小仓库内盗窃的红色新阳光牌70-2型弯梁摩托车一辆，后转手卖出。经鉴定，该车价值1800元。
2、2015年6月份的一天，被告人刘保存明知电动自行车是盗窃所得，仍从傅某手中收购傅某、苏某从临淄区遄台北生活区3号楼2单元楼道内盗窃的蓝白色相间的科讯牌电动自行车一辆，后转手卖出。经鉴定，该车价值1320元。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人刘保存明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成�饰、隐瞒犯罪所得罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，予以判处。
被告人刘保存对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被害人王某、朱某的陈述、证人傅某、苏某、盖某某的证言、辨认笔录、破案经过、办案说明、物证记录、山东省博兴县人民法院（2001）博刑初字第78号刑事判决书、山东省滨州市中级人民法院（2002）滨中刑执字第5号刑事裁定书、户籍材料等证据证实，被告人刘保存亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人刘保存无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘保存明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人刘保存认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘保存犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千六百元（罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张传峰
二〇一七年五月二�三日
代理书记员 朱海红
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4252号
原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码91330206720482909E）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务律师。
被告：陈锋，男，1976年2月11日出生汉族，住象山县。
被告：郑海英，女，1976年12月22日出生汉族，住象山县。
原告宁波联合物业管理有限公司与被告陈锋、郑海英物业服务合同纠纷一案，原告宁波联合物业管理有限公司于2017年5月19日向本院起诉受理后，依法由审判员陶振明独任审判。
本案在审理过程中，原告宁波联合物业管理有限公司于2017年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁波联合物业管理有限公司以被告已付清物业费为由向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司承担，按本院规定予以免缴。
审判员 陶振明
二〇一七年六月二日
书记员 赖芒芒
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦集民初字第3658号
原告周学全，男，1978年出生，住安徽省蚌埠市。
委托代理人黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所律师。
被告毛林塘，男，1974年出生，住福建省厦门市。
被告祝冬英，女，1972年出生，住福建省厦门市。
委托代理人朱树亭，福建秋生律师事务所律师。
委托代理人饶露，福建秋生律师事务所实习律师。
被告厦门新港食品有限公司，住所地厦门市集美区杏林新华路。
法定代表人，毛林塘。
本院受理原告周学全与被告毛林塘、祝冬英、厦门新港食品有限公司民间借贷纠纷一案后，被告祝冬英对管辖权提出异议，认为本案应移送厦门市思明区人民法院管辖。
经审查，本案被告祝冬英以其不受原告周学全与被告毛林塘之间协议管辖约定的约束为由，主张本案应由其住所地法院即厦门市思明区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”，本案三被告毛林塘、祝冬英和厦门新港食品有限公司的住所地分别位于厦门市思明区和集美区，该两个辖区的人民法院对本案均有管辖权，现原告选择被告厦门新港食品有限公司住所地的厦门市集美区人民法院进行起诉，符合法律规定，因此本案应由本院管辖。被告祝冬英的管辖异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告祝冬英对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林 达
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈雅宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12338号
原告：徐光辉，男，1986年7月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
被告：田海阳，男，1983年10月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，
原告徐光辉诉被告田海阳民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告偿还借款本金9500元。本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月15日公开进行了审理。原告徐光辉到庭参加诉讼，被告田海阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告田海阳通过借贷宝平台向原告徐光辉借款9500元至今未还的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田海阳应于本判决生效之日起七日内归还原告徐光辉借款9500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田海阳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 升
二〇一七年十二月十五日
代书记员 杨芳芳