上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6329号
原告吴汉祥。
委托代理人黄玉飞。
被告刘文海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告吴汉祥诉被告刘文海、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员陆沈平独任审理。于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉飞、被告刘文海到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理总结。
原告吴汉祥诉称，2014年4月11日7时50分许，被告刘文海驾驶牌号为苏A3XX**轿车沿崇明县长兴镇江南大道由西向东行驶至丰福路路口，在向北左转弯过程中，适遇原告骑驶电动自行车沿丰福路由北向南行驶，两车发生相撞，致原告车损人伤。2014年4月12日，崇明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告吴汉祥负事故主要责任，被告刘文海负事故次要责任。2014年8月12日，原告的伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为构成XXX伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。因被告刘文海的事故车辆在被告太平洋公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期限内。故主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，590.10元、营养费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金38，416元、误工费7，280元、护理费6，000元、交通费276元、物损费2，460元、鉴定费2，000元、代理费3，000元计66，946.10元，由被告太平洋公司在交强险内予以赔付，余款由被告刘文海承担相应的赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证。
3、原告门诊病历、医疗费票据。
4、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
5、交通费票据。
6、修车费发票及清单。
7、代理费发票。
被告刘文海辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定、投保、鉴定结论等均予以认可，愿意在交强险外赔偿原告的合理损失。事故发生后，未给付过原告钱款。另被告自己也有修车费2，600元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋公司书面辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定、投保予以认可，由法院核实牌号为苏A3XX**车辆的保单、行驶证、驾驶证真实性，以及事故发生时是否在有效期内，愿意在交强险内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年4月11日7时50分许，被告刘文海驾驶牌号为苏A3XX**小型轿车沿崇明县长兴镇江南大道由西向东行驶至江南大道丰福路路口，在往北左转弯过程中，适遇原告吴汉祥骑驶电动自行车沿丰福路由北向南行驶，两车发生相撞，导致车辆受损及原告吴汉祥受伤的交通事故。2014年4月12日，崇明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定原告吴汉祥负事故主要责任，被告刘文海负事故次要责任。事故发生后，原告吴汉祥先后至上海市第七人民医院、上海市第一人民医院宝山分院就医治疗，诊断为：L2压缩性骨折。2014年8月11日崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为：被鉴定人吴汉祥之腰2椎体压缩性骨折，致腰部活动度丧失20%。构成XXX伤残，酌情给予休息期120天、营养费60天、护理期60天。
另查明，被告刘文海的牌号为苏A3XX**轿车于2013年6月13日向被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年6月14日至2014年6月13日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张1，590.10元，本院结合原告提交的病历、医疗费发票，核定原告的医疗费为1，590.10元。
二、营养费：原告主张2，400元（40元／天×60天）。两被告认可按照每天30元的标准计算，期限予以认可；本院根据原告伤情、鉴定期限、本地区的生活水平酌定原告的营养费为1，800元（30元／天×60天）；
三、精神损害抚慰金：原告主张5，000元，本院酌定原告的精神损害抚慰金为2，000元。
四、残疾赔偿金：原告主张38，416元（19，208元／年×20年×10%），两被告对此予以认可，本院依法予以确认。
五、误工费：原告主张7，280元（1，820元／月×4个月），两被告对此予以认可，本院依法予以确认。
六、护理费：原告主张6，000元（100元／天×60天），两被告认可按照每天40元计算，期限予以认可。本院结合原告伤情，本地区护工市场行情、原告的护理期限，酌定原告的护理费为4，200元（70元／天×60天）；
七、交通费：原告主张276元，两被告要求由法院酌定。本院根据原告伤情，就医次数等酌定原告的交通费为200元；
八、物损费：原告主张2，460元，两被告认为原告未定损，故不予认可。本院认为，原告事故中车辆受损系事实，并提交修理费发票及修理清单，本院酌定车辆修理费为1，500元；原告因交通事故衣物受损也属实，本院酌定为200元。故本院确认原告的物损费为1，700元（车损费1，500元、衣物损失费200元）。
九、鉴定费：原告主张2，000元，并提交票据予以证实，本院予以确认；
十、代理费：原告主张代理费3，000元，并提交票据。被告刘文海认为过高，要求予以调低。本院认为，原告为诉讼支付的代理费可以作为损失主张，根据当事人在事故中的过错，赔偿的数额，为平衡当事人的利益，酌定原告的代理费为2，000元。
综上，原告的经济损失共计61，186.10元。
审理中，原告同意按责承担被告刘文海的车辆修理费2，600元中的60%计1，560元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告吴汉祥负事故主要责任，被告刘文海负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因被告刘文海的事故车辆向被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告太平洋公司在强制保险责任限额范围内赔偿损失，依法予以支持；原告又要求被告刘文海赔偿强制保险责任限额外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹凤根强制保险责任限额中医疗费1，590.10元、营养费1，800元、误工费7，280元、护理费4，200元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金2，000元、交通费200元、物损费1，700元计57，186.10元。
二、被告刘文海应在交强险外赔偿原告吴汉祥鉴定费800元、代理费2，000元合计人民币2，800元，扣除原告吴汉祥应赔付被告被告刘文海的车辆修理费1，560元，被告刘文海还应于本判决生效后十日内赔偿被告吴汉祥人民币1，240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，474元，减半收取计737元，由原告吴汉祥负担113元，由被告刘文海负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一四年十月二十二日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。