wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第280号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张某，男，1983年3月15日出生，未申办居民身份证，汉族，文盲，无业，（自然情况系自报）。2004年8月因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年3月因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年7月因盗窃被劳动教养一年；2008年7月因盗窃被劳动教养一年；2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元；2012年9月因盗窃被劳动教养一年；2014年1月因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币六千元，2015年8月31日刑满释放。2015年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月21日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员陈宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2015年11月14日零时许，被告人张某在本市秦淮区新民坊1号巷口公交车站附近，将被害人杨某甲停放在此的苏A×××××出租车车窗玻璃砸碎，窃得人民币70余元。
二、2015年11月23日5时许，被告人张某在本市秦淮区大明路9-1号彩票店门口，撬开被害人常某停放在此的苏A×××××出租车车门，因车内无财物而盗窃未果。
三、2015年11月23日6时许，被告人张某至本市秦淮区大明路13号秦淮区人民政府红花街道办事处附近，撬开被害人孙某停放在此的苏A×××××出租车车门，窃得人民币128元。盗窃得手后，被告人张某被被害人孙某抓获并扭送至公安机关，所窃人民币128元已由公安机关扣押并发还被害人孙某。
归案后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、常某、杨某乙的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录、刑事摄影照片、物证检验报告书、情况说明、前科材料、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某有盗窃前科、劣迹，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年1月22日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张某赔偿各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一五年十二月二十四日
见习书记员 刘煜凡
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民二终字第00264号
上诉人（原审被告）：朱国栋，男，汉族，1979年8月13日出生，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈明举，男，汉族，1978年2月16日出生，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）：孙多旭，男，汉族，1976年8月20日出生，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）：汪升广，男，汉族，1975年12月15日出生，住安徽省凤阳县。
上述三被上诉人共同委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
上诉人朱国栋因与被上诉人沈明举、孙多旭、汪升广公路货物运输合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民二初字第00196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人朱国栋及其委托代理人陶万良，被上诉人汪升广及三被上诉人的委托代理人李学金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年6月11日，沈明举、汪升广、孙多旭（乙方）与朱国栋（甲方）签订《土石方运输合同》一份，合同约定：甲方将山东省即墨市鳌山卫镇王村新城项目工程土石方交由乙方运输，工程数量1000万立方，运输距离9公里以内，乙方提供车厢长7.2×1.5车型不等手续齐全带盖翻斗车，运输价格为7.4元／立方，运费凭小票日结现结。甲方责任：1、甲方确保乙方车辆装卸地点的道路畅通，如因道路上城管、交警、路政问题所受的罚款处罚全部由原告承担（闯红灯、超速等除外）；2、甲方负责安排好施工现场水、电、照明，保证场内道路平整装卸点机械正常，合理安排挖掘机；3、甲方在乙方车辆到达现场8小时之内开工，如果超过8小时，应承担对方每天每台车辆600元的经济赔偿。乙方责任：1、乙方负责在二天内提供车厢长车型不等的翻斗车10辆进驻工地施工；2、乙方必须服从甲方的管理和调度，按照甲方路线正常运行，中途不得倒卖土方，否则经双方核实倒卖的车辆赔偿甲方15000元；3、乙方运输车辆必须按甲方规定的路线运输，否则，造成的损失及罚款由乙方自行负责。违约责任：1、如一方违约，违约方按本协议总运输量未完成任务价款的0.5%补偿守约方；2、甲方不按合同约定付款或无故拖欠造成乙方车辆停运，乙方有权单方面向被告提出索赔，每天每台车600元误工费，实际不得超过7天，如超过7天，甲方应按未完成工程量运输款的0.5%支付违约金。本合同没有履行完成之前，双方不得以任何借口单方终止合同，即甲方不能无故停止乙方的运输工作，乙方所有进场车辆未接到甲方书面通知不得擅自退场（个别车辆或个人因特别原因除外）。2013年6月12日，原告为履行上述运输合同，将土石方运输任务交由吕焕虎等7人组织的车辆运输，并与其签订《车队运输合同》一份，该合同约定，运输价格7元／方，每方按1.6吨计算，合同中关于工程数量、车辆要求、运输距离、结算方式、违约责任等内容基本同上述《土石方运输合同》约定。同日，沈明举等三人向吕焕虎等7人交付运输车辆出车押金70000元（押金10000元／台），吕焕虎出具了押金收条，并约定如违约出车押金概不退还。当日，沈明举随同朱国栋及吕焕虎等7台运输车辆共同前往山东省即墨市鳌山卫镇王村新城项目工地，车辆到达目的地后，被告没有按照合同约定将土石方交由原告方组织的车队运输，造成原告同吕焕虎等人及7台车辆在山东省即墨市滞留至2013年6月21日，因无土石方运输业务，吕焕虎等人7台车辆于当日离开工地返回蚌埠，并负担了7台车辆往返蚌埠市-
即墨市车辆过路费、罚款等。上述车辆、人员滞留期间，被告借给三原告14000元。
一审法院认为，本案双方当事人签订的《土石方运输合同》是各方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效。各方当事人均应当按照合同约定全面履行义务。双方当事人随同七台运输车辆一起前往山东省即墨市，途中，朱国栋未对运输车辆数量提出异议，车辆到达起运地点后，朱国栋没有在约定的时间内将土石方交付原告方运输，造成运输车辆滞留并造成吕焕虎等人窝工，吕焕虎等人按照其与原告签订的《车队运输合同》约定，对收取原告的出车押金不予返还，因此，造成原告经济损失70000元，该损失的发生是被告未将土石方交付吕焕虎等人运输的违约行为直接造成，对此，被告应向原告承担违约责任，赔偿原告经济损失70000元，扣除被告借给原告14000元，被告还应当赔偿56000元。据此判决如下：一、被告朱国栋应于本判决生效后十日内赔偿原告沈明举、孙多旭、汪升广经济损失56000元。二、驳回原告沈明举、孙多旭、汪升广其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，原告沈明举、孙多旭、汪升广负担1650元，被告朱国栋负担1250元（原告已代垫，被告于判决生效后直接支付给原告）。
宣判后，朱国栋不服，以一审法院采集被上诉人所举证据，对证据和事实的认定错误；本次运输合同不能履行的原因是被上诉人没有提供约定车辆及不服从管理造成，上诉人没有违约，被上诉人存在违约行为等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人沈明举等辩称：上诉人的上诉理由均不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人朱国栋对一审法院认定沈明举等三人与吕焕虎签定合同，交付押金的事实有异议，对一审法院认定其他事实予以认可。被上诉人沈明举对一审法院认定事实没有异议。对予上诉人有异议的事实，一审中，被上诉人提供了合同，收条原件，一审法院又吕焕虎传唤至法院，对以上证据予以核实。一审法院认定事实，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱国栋与被上诉人沈明举等签定的《土石方运输合同》合同有效。该合同的合同目的，运输土石方获取运费，朱国栋在与沈明举签定合同前，直至今日从未承揽到山东即墨市的土石方运输业务，使得运输车辆到达该市后闲置，致使合同目的不能实现的，一审法院认定其违约，承担赔偿责任正确。被上诉人沈明举等人提供的车辆为七辆，不足合同约定的十辆，出发时，朱国栋同行未提出异议，朱国栋称本次运输合同不能履行的原因是被上诉人没有提供约定车辆及不服从管理造成，因为其未取得土石方运输业务，不存在管理方，朱国栋也未提供任何证据证实由于车辆台数导致合同不能履行。由于没有土石方可供运输，造成沈明举等人交付押金无法收回的损失，该损失低于朱国栋与沈明举等人约定的违约责任，一审法院按照沈明举等人的实际损失判决朱国栋承担违约责任并无不当。综上，上诉人朱国栋的上诉理由均不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按原审判决执行；二审案件受理费2900元，由上诉人朱国栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 张 青
审判员 李丰年
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴顺娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决，裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第269号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人张学龙，农民。
被执行人张小红，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与张学龙、张小红征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第204号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王永生
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1108号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月22日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1879号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日晚上11时许，被告人赵某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市白云街道昆溪路18号地段时，与正在倒车的由吕某驾驶的浙A×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损及被告人赵某受伤的交通事故，并负事故的次要责任。公安民警接警后前往现场处警，查获被告人赵某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人赵某血样中检出乙醇成份，含量为244毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言、公安机关制作的呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、公安交通行政管理强制措施凭证、车辆照片、查询信息、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的查获经过及被告人赵某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵某饮酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，且血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，应酌情从重处罚。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年10月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晶
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 张闪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第713号
原告渠红雷。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告武斌。
被告张峰。
原告渠红雷诉被告武斌、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渠红雷的委托代理人侯佰锋到庭参加诉讼，被告武斌、张峰经本院公告送达无正当理由未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日被告武斌因经营需要向原告借款50000元，当时约定用期二个月，被告张峰自愿为其作连带责任担保。逾期后武斌未按约定还款。后被告承诺延长至2013年4月22日还款，但仍未履行。在此期间，原告多次向二被告催要，但二被告一再推脱，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，自2013年4月23日起按同期贷款利率计算至给付之日）；诉讼费用由被告承担。
被告武斌、张峰未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告武斌因经营需要于2012年11月23日向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借渠红雷现金伍万元正，50000元，用此房作抵押，用期二个月，到期不还，渠红雷有权处理该房。此房不作第二次抵押”，被告武斌在借条上签字捺印，张峰在借条的担保人处签字。2012年12月23日，原告渠红雷与被告武斌就借款期间延长达成一致，由被告武斌在借条上添加“此条延伸至2013年4月22日，共计还款陆万元（无利息）我以上认可。到期不还，此房归渠红雷所有。”武斌在该字样的右下方签字确认。借款到期后，被告至今未偿还借款。
原告渠红雷在庭审中陈述该借款口头约定的利息为月息5分，被告武斌给付了一个月的利息。借条上涉及的房屋并未办理房屋抵押手续，亦未由原告占有。
以上事实有借条及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告武斌向原告渠红雷借款并出具借据，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。因双方约定借款期限延长至2013年4月22日，被告武斌作为借款人负有按照该约定的期限偿还借款的义务。关于被告偿还借款本金的确定，因原被告双方在2012年11月23日借款时并未约定借款利息，应视为双方的借款不支付利息。原告渠红雷在庭审中陈述其收到被告武斌按照月息五分支付的一个月的利息（2500元），该款项应视为偿还的借款本金，故被告武斌尚欠原告借款本金为47500元。关于逾期利息问题，被告武斌未按约定的期限偿还借款，应向原告支付逾期利息，原告主张逾期利息的计算标准和期间均符合法律规定，本院予以支持。被告张峰为该借款提供保证，其与原告系保证合同法律关系。双方未约定保证方式及保证担保的范围，应推定为被告张峰对该借款及利息提供了连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告渠红雷借款本金47500元及逾期利息（利息的计算方式：以47500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年4月23日起计算至实际给付之日）。
二、被告张峰对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费480元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并根据当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 王忠华
人民陪审员 马合作
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 单瑶瑶
江苏省句容市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1281号
原告葛巧华。
被告陈永武。
被告江苏金蜀电力设备有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅莲塘工业集中区8-8号。
法定代表人陈永武，系该公司经理。
本院在审理原告葛巧华诉被告陈永武、江苏金蜀电力设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告葛巧华在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 璐
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第2919号
原告李桂霞。
被告孙立春。
原告李桂霞与被告孙立春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂霞到庭参加了诉讼，被告孙立春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂霞诉称，2012年2月12日被告孙立春自我处借款10，000.00元，借款期限为一个月。现借款期限已过，经我多次催要，被告孙立春以种种理由推拖拒不偿还。现向贵院起诉，要求被告孙立春偿还借款10，000.00元及利息。
被告孙立春未做答辩。
原告为了自己的诉讼请求得到支持，向本院提交了被告署名的借条一张。
经审理查明，2012年2月12日，被告孙立春自原告李桂霞处借款人民币10，000.00元，并由被告为原告出具了“今欠到里估下人民币壹万元整，￥10000元。欠款人孙立春。2012年2月12日”欠条一张。当时双方约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告催要，被告未给付，现原告诉至我院。
本院认为，债务应当清偿。被告孙立春拖欠原告李桂霞借款，事实清楚，有被告为原告出具的欠款协议书为证，足以证明，被告孙立春应予偿还。其利息应自借款约定期限届满之日即2012年3月13日按同期银行贷款利率开始计算。本院为了维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告孙立春于判决生效后十日内一次性偿还原告李桂霞借款人民币10，000.00元及自2012年3月13日起至实际偿还之日止的利息。利息按同期银行贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告孙立春负担。
审判员 刘瑞华
二〇一三年十一月六日
书记员 尚晓玉
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00301号
罪犯马立新，男，1970年10月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年1月9日作出了（2008）沈刑一初字第33号刑事判决书，认定被告人马立新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年2月14日至2019年2月13日止，2012年1月10日被本院予以减去有期徒刑一年一个月，至2018年1月13日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一四年十二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员赵继刚、梁云松出庭履行职务，被提请减刑的罪犯马立新，证人崔守杰、孙立楠到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯马立新在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯马立新予以减刑。
经审理查明，罪犯马立新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功3次、表扬1次。
以上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马立新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯马立新予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯马立新予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王金生
审判员 ： 李 刚
审判员 ：王秀清
二〇一五年一月十五日
书记员 ： 王 蕾
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1064号
原告：王兴勇，男，1969年9月16日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：黄大培，男，1967年2月6日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告王兴勇与被告黄大培民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴勇及其委托诉讼代理人田合云、被告黄大培的委托诉讼代理人方国吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄大培偿还王兴勇借款本金250000元；2、请求判令黄大培按年利率24%支付王兴勇借款利息80000元，利息自2015年3月28日计算至2016年7月28日及本金清偿之日时的利息。事实和理由：双方当事人系朋友关系。黄大培因资金短缺，向王兴勇借款250000元，双方约定月息二分，每半年结算一次利息。黄大培已支付2015年3月27日前的利息。此后，经王兴勇多次催讨黄大培支付借款本、息未果，以致成讼。
黄大培辩称，借款属实，但暂时没有履行能力，借款本、息希望可以分期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄大培以生意需要资金周转为由，于2014年3月28日向王兴勇借款250000元，并出具借条1份，注明“今借到王兴勇现金贰拾伍万元整，（250000元），按月息贰分计算，第一次利息现付，后面每半年结息，借款人：黄大培”。黄大培按约定支付借款利息至2015年3月28日止。此后王兴勇多次向黄大培催讨借款本、息，2016年2月6日，黄大培向王兴勇书面承诺在2016年3月底前支付拖欠利息，本金于2016年底还款，但黄大培一直未按承诺履行，以致成讼。
本院认为，王兴勇与黄大培经口头协商达成借款协议并形成的借条，其协议内容不违反国家法律强制性规定，应当受到法律保护。王兴勇按协议内容履行了借款义务，黄大培经催告后未按约定履行还款义务，应当承担民事责任。故对王兴勇要求黄大培偿还借款本金250000元的诉讼请求予以支持。王兴勇诉请要求黄大培按照月息二分支付借款利息80000元的诉讼请求，利率未超过法律规定年利率24%，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，判决如下：
黄大培在本判决生效后七日内偿还王兴勇借款本金250000元,利息80000元（自2015年3月28日至2016年7月28日止），后期利息按年利率24%计算至借款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由黄大培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘庆华
二〇一六年九月十八日
书记员 易 浩
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：刘庆华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32408号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张玉琼。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张玉琼信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,733.13元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张玉琼系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,733.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第193号
原告：李秀敏。
被告：孔祥根。
原告李秀敏为与被告孔祥根民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李秀敏到庭参加诉讼，被告孔祥根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供《个人借款合同》1份，请求判令：一、被告返还原告借款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2015年5月12日，原告李秀敏与被告孔祥根签订《个人借款合同》1份，载明孔祥根向原告借款5万元。后经原告催讨，孔祥根已归还1万元，剩余4万元至今未付。2015年7月30日，原告另案向本院起诉孔祥根及案外人孔雯惺，要求归还借款11万元。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了《个人借款合同》原件，借款人由被告孔祥根签名，上述合同文义明确，载明孔祥根向原告借款5万元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款5万元。本案借款未约定还款期限，经原告催讨后，被告仅归还1万元。因此，本院确认被告尚应返还原告借款本金4万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥根于本判决生效后十日内返还原告李秀敏借款40000元；
二、驳回原告李秀敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李秀敏负担105元，由被告孔祥根负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一五年九月十一日
书记员 姬秋红
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
霸执字第995-2号
申请执行人于坤。
被执行人赵志新。
被执行人邓国功。
申请执行人于坤与被执行人赵志新、邓国功为借款担保合同偿纠纷一案，霸州市人民法院（2014）霸民初字第1098号判决书已经发生法律效力，本院已于2014年10月13日立案执行。在执行过程中申请执行人于坤申请撤回对被执行人赵志新、邓国功的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）霸民初字第1098号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王云燕
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡贺军
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终23号
上诉人（原审原告）郑金成，榆次区居民，现被羁押于祁县看守所。
委托代理人张继平，山西晋泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋中市成鹏安全设备监测检验有限公司。
住所地：晋中市榆次区王湖路*号。
法定代表人郑金成，该公司总经理。
委托代理人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）晋中市安全生产培训中心。
住所地：晋中市榆次区道北西街**号。
法定代表人常志勇，该中心主任。
委托代理人罗安成，山西良秩律师事务所律师。
上诉人郑金成因确认股权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民二初字第128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审期间，郑金成作为原告诉称，2010年11月1日，晋中市成鹏安全设备监测检验有限公司召开股东会，形成决议，由第三人晋中市安全生产培训中心出资153万元，出资比例51%，郑金成出资82万元，出资比例27.33%，其他股东出资额和比例也予以明确。之后，第三人晋中市安全生产培训中心以银行贷款出资，该银行贷款最终由郑金成偿还，故请求确认郑金成享有晋中市成鹏安全设备监测检验有限公司78.33%股权和投资收益，判令晋中市成鹏安全设备监测检验有限公司及第三人协助郑金成办理工商变更登记手续。
原审认定，郑金成同时也是晋中市成鹏安全设备监测检验有限公司法定代表人，其双重身份在诉讼中难以有效区分，客观上造成郑金成、晋中市成鹏安全设备监测检验有限公司主体混同。经该院审判委员会研究决定。
原审裁定：驳回郑金成的起诉。
宣判后，郑金成不服，向本院提起上诉，其上诉请求及主要上诉理由是：上诉人郑金成作为晋中市成鹏安全设备监测检验有限公司股东，认为其股份从原来的27.33%增加到78.33%，要求确认其在公司的78.33%股权和投资收益符合《民事诉讼法》第119条规定，属于适格当事人。其主张权益的对象也符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第22条的规定。那么由于上诉人郑金成还担任晋中市成鹏安全设备监测检验有限公司的法定代表人，这无疑会产生利益上的冲突，在这种情况下，公司完全可以委派他人或由人民法院依职权指定公司的其他工作人员作为公司诉讼代表人参加诉讼。这样既不损害双方利益，也可以保证诉讼正常进行。至于原审裁定驳回上诉人起诉的理由，上诉人认为是错误的，因为在主体上法定代表人和公司显然不是同一主体，否认法定代表人当事人的资格，其实就是否定法定代表人的诉讼权利能力，法定代表人和法人并不等同，不存在人格重合问题。故请求二审法院撤销原审裁定，发还重审支持上诉人的一审诉求。二被上诉人答辩要求法院依法裁判。
本院经审理认为，在本案中，作为原审原告的郑金成同时是原审被告晋中市成鹏安全设备监测检验有限公司的法定代表人，客观上其与该公司在诉讼中会发生人格重合，据此，原审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝永丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 娜
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终23号上诉人（原审原告）郑金成，榆次区居民，现被羁押于祁县看守所。委托代理人张继平，山西晋泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋中市成鹏安全设备监测检验有限公司。住所地：晋中市榆次区王湖路*号。法定代表人郑金成，该公司总经理。委托代理人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）晋中市安全生产培训中心。住所地：晋中市榆次区道北西街**号。法定代表人常志勇，该中心主任。委托代理人罗安成，山西良秩律师事务所律师。上诉人郑金成因确认股权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民二初字第128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审期间，郑金成作为原告诉称，2010年11月1日，晋中市成鹏安全设备监测检验有限公司召开股东会，形成决议，由第三人晋中市安全生产培训中心出资153万元，出资比例51%，郑金成出资82万元，出资比例27.33%，其他股东出资额和比例也予以明确。之后，第三人晋中市安全生产培训中心以银行贷款出资，该银行贷款最终由郑金成偿还，故请求确认郑金成享有晋中市成鹏安全设备监测检验有限公司78.33%股权和投资收益，判令晋中市成鹏安全设备监测检验有限公司及第三人协助郑金成办理工商变更登记手续。原审认定，郑金成同时也是晋中市成鹏安全设备监测检验有限公司法定代表人，其双重身份在诉讼中难以有效区分，客观上造成郑金成、晋中市成鹏安全设备监测检验有限公司主体混同。经该院审判委员会研究决定。原审裁定：驳回郑金成的起诉。宣判后，郑金成不服，向本院提起上诉，其上诉请求及主要上诉理由是：上诉人郑金成作为晋中市成鹏安全设备监测检验有限公司股东，认为其股份从原来的27.33%增加到78.33%，要求确认其在公司的78.33%股权和投资收益符合《民事诉讼法》第119条规定，属于适格当事人。其主张权益的对象也符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第22条的规定。那么由于上诉人郑金成还担任晋中市成鹏安全设备监测检验有限公司的法定代表人，这无疑会产生利益上的冲突，在这种情况下，公司完全可以委派他人或由人民法院依职权指定公司的其他工作人员作为公司诉讼代表人参加诉讼。这样既不损害双方利益，也可以保证诉讼正常进行。至于原审裁定驳回上诉人起诉的理由，上诉人认为是错误的，因为在主体上法定代表人和公司显然不是同一主体，否认法定代表人当事人的资格，其实就是否定法定代表人的诉讼权利能力，法定代表人和法人并不等同，不存在人格重合问题。故请求二审法院撤销原审裁定，发还重审支持上诉人的一审诉求。二被上诉人答辩要求法院依法裁判。本院经审理认为，在本案中，作为原审原告的郑金成同时是原审被告晋中市成鹏安全设备监测检验有限公司的法定代表人，客观上其与该公司在诉讼中会发生人格重合，据此，原审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝永丽审判员  许 俊审判员  元晓鹏二〇一六年五月十九日书记员  刘 娜
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审52号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：石振辉，男，1976年4月19日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：郑燕，女，1982年8月20日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年2月6日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第264号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月6日作出常计生征字（2016）第264号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费55804元。行政决定作出后，申请执行人于2016年5月6日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年5月6日缴纳社会抚养费15000元。申请执行人于2017年1月24日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人于2017年2月6日缴纳社会抚养费13804。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行社会抚养费余款27000元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月6日作出的常计生征字（2016）第264号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广显
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年二月六日
书 记 员 董益宁
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审52号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：石振辉，男，1976年4月19日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：郑燕，女，1982年8月20日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年2月6日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第264号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月6日作出常计生征字（2016）第264号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费55804元。行政决定作出后，申请执行人于2016年5月6日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年5月6日缴纳社会抚养费15000元。申请执行人于2017年1月24日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人于2017年2月6日缴纳社会抚养费13804。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行社会抚养费余款27000元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月6日作出的常计生征字（2016）第264号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐广显审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一七年二月六日书 记 员  董益宁
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第87号
原告：武城县振华经济开发投资有限公司。住所地：山东省武城县振华西街**号。
法定代表人：周树彬，该公司经理。
委托代理人：刘彬，男，1983年生，汉族，住山东省济南市，该公司办公室主任。
被告：山东雪绒农产品科技有限公司。住所地：山东省武城县老城镇开发区。
法定代表人：梁洪君，该公司经理。
原告武城县振华经济开发投资有限公司与被告山东雪绒农产品科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘彬到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武城县振华经济开发投资有限公司诉称，2011年12月23日，山东雪绒农产品科技有限公司因资金周转困难，向原告借款6300000元人民币，借款时间为19天，并就资金占用费作了约定。原告按合同约定向被告山东雪绒农产品科技有限公司借款后，被告先后偿还了4000000元。现尚欠原告本金2300000元及资金占用费，虽经原告多次催要，但被告至今未还，为此原告诉至人民法院，要求：一、判令被告立即偿还借款本金230万元及利息。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告山东雪绒农产品科技有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2011年12月23日，被告山东雪绒农产品科技有限公司因资金周转困难，向原告武城县振华经济开发投资有限公司借款6300000元人民币。原、被告在借款合同中约定，借款金额为6300000元，借款期限为19天，自2011年12月23日起至2012年1月10日止。被告山东雪绒农产品科技有限公司向原告武城县振华经济开发投资有限公司支付资金占用费，资金占用费按月息7‰收取，计27930元。如被告山东雪绒农产品科技有限公司逾期还款，逾期未还部分，按实际逾期天数，在原定占用费利率的基础上加收50%的罚息。借款合同签订后，原告武城县振华经济开发投资有限公司按合同约定通过银行转账向被告山东雪绒农产品科技有限公司支付6300000元。借款到期后，被告山东雪绒农产品科技有限公司偿付欠款4000000元，再未还款，尚欠原告借款本金2300000元及利息。
诉讼中，原告武城县振华经济开发投资有限公司提供以下证据：
证一、《借款合同书》一份。
证二、被告山东雪绒农产品科技有限公司于2011年12月23日的领款证明一份。
证三、原告武城县振华经济开发投资有限公司向被告山东雪绒农产品科技有限公司转账付款6300000元的中国农业发展银行《转账支票存根》一份。
经审查，原告武城县振华经济开发投资有限公司提供的三份证据是借款过程中实际形成的材料，本院确认为有效证据，对本案具有证明力，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告与被告借款的行为系各方真实的意思表示，双方应履行合同约定的义务。原告武城县振华经济开发投资有限公司已按照借款合同约定向被告山东雪绒农产品科技有限公司出借6300000元，借款合同到期后，被告山东雪绒农产品科技有限公司应按照借款合同的约定足额偿还借款本金6300000元及利息，但被告仅偿还借款4000000后，剩余款项并未偿还，故原告要求被告偿还剩余借款本金2300000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告山东雪绒农产品科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和法律依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东雪绒农产品科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告武城县振华经济开发投资有限公司借款2300000元及利息（利息以2300000为基数，2011年12月23日至2012年1月10日按月利率7‰计算利息，2012年1月11日起至本判决确定还款之日止按在月利率7‰的基础上加收50%的逾期利率计算利息）。
案件受理费25200元由被告山东雪绒农产品科技有限公司承担。
如未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 田玉海
审判员 李远锋
审判员 孙红君
二〇一五年六月二十八日
书记员 耿姗姗
1
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第2256号
原告郭连廷，农民，住辽宁省北票市。电话：183XX****XX。
委托代理人刘志超，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。
被告刘俊军，住河北省兴隆县。电话：159XX****XX。
被告郝连荣，住河北省兴隆县。
被告焦捷颖，住河北省兴隆县。
被告焦捷靖，住河北省兴隆县。
原告郭连廷与被告刘俊军、郝连荣、焦捷颖、焦捷靖民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告郭连廷的委托代理人刘志超到庭参加诉讼，被告刘俊军、郝连荣、焦捷颖、焦捷靖经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭连廷诉称，焦俊华与被告郝连荣系夫妻关系，与被告焦捷颖、焦捷靖系父女关系，2010年5月份，被告刘俊军与焦俊华在辽宁省周处德处承包工程，向我借款24000.00元。被告刘俊军已给付1000.00元。2012年焦俊华去世，请求法院依法判令四被告偿还剩余借款23000.00元。
被告刘俊军、郝连荣、焦捷颖、焦捷靖未答辩。
原告郭连廷为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：焦俊华与被告刘俊军书写的借条一张，证明焦俊华与被告刘俊军向原告借款24000.00元。
被告刘俊军、郝连荣、焦捷颖、焦捷靖未质证，也未提交任何证据。
本院依职权调取兴隆县公安局蓝旗营派出所证明一份，证明焦俊华与被告郝连荣系夫妻关系。兴隆县公安局蓝旗营派出所出具的死亡证明信一份，证明焦俊华于2012年10月29日死亡。
原告郭连廷对本院调取的证明二份均无异议。
被告刘俊军、郝连荣、焦捷颖、焦捷靖未质证。
经庭审审查，本院对证据认证如下：原告提交的借条一张具有合法性、客观性且与本案有关联性，本院对该借条予以采信。本院依职权调取的兴隆县公安局蓝旗营派出所出具的证明一份及死亡证明信一份具有合法性、客观性且与本案有关联性，本院均予采信。
经审理查明，焦俊华与被告郝连荣系夫妻关系，与被告焦捷颖、焦捷靖系父女关系，2010年5月份，被告刘俊军与焦俊华在辽宁省周处德处承包工程，向原告借款24000.00元。焦俊华与被告刘俊军回家后，原告多次找到被告家追要借款。2012年10月29日焦俊华去世，焦俊华生前一直与被告郝连荣共同生活，被告焦捷颖、焦捷靖均早已成家独立生活。原告于2013年10月3日再次找到被告刘俊军，被告刘俊军给付原告1000.00元。剩余借款23000.00元经原告多次催要，被告至今未给付，原告为要求四被告偿还借款诉至本院。
本院认为，焦俊华与被告刘俊军向原告借款事实清楚，证据充分，焦俊华与被告刘俊军应及时偿还借款。焦俊华与被告郝连荣系夫妻关系，焦俊华去世后，被告郝连荣应负连带清偿责任。因被告焦捷颖、焦捷靖早已成家独立生活，原告无证据证实被告焦捷颖、焦捷靖继承了焦俊华的遗产，原告要求被告焦捷颖、焦捷靖负偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘俊军、郝连荣于判决生效后十日内共同给付原告郭连廷借款23000.00元。二被告互负连带责任。
二、驳回原告郭连廷其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.00元，由被告刘俊军、郝连荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费370.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 马宝春
审判员 陈福生
审判员 卢贵荣
二〇一四年三月十三日
书记员 韦士亮
附页
一、判决依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按370.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00108号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人王某，个体经营户，住宜城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月30日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。辩护人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、李莉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人胡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。宜城市人民检察院指控，2015年3月22日16时许，宜城市公安局民警张某根据违法行为人的检举，发现被告人王某有贩卖毒品的嫌疑，经过周密部署，民警乔装打扮成购买人，在宜城市嘉豪小区南大门处与王某进行毒品交易时，将涉嫌贩卖毒品的王某抓获，当场从王某身上搜出疑似毒品“氯胺酮”（俗称K粉）两袋。经襄阳市公安局司法鉴定中心检验，从送检的白色粉末2袋（净重1克）中均检出毒品“氯胺酮”成份。公诉机关认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据。被告人王某在法庭上对起诉书指控的事实无异议。辩护人胡鹏的辩护意见是，被告人王某如实供述犯罪事实，本案存在犯意引诱，被告人王某系犯罪未遂，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年3月22日16时许，吸毒人员罗某被采取强制措施后，向公安机关检举被告人王某有贩卖毒品的嫌疑。公安民警以购买毒品为由，引诱被告人王某在宜城市嘉豪小区南大门处进行毒品交易时将其抓获，查获疑似毒品“氯胺酮”（俗称K粉）2袋。经襄阳市公安司法鉴定中心检验，从送检的白色粉末2袋（净重1克）中均检出毒品“氯胺酮”成份。认定上述事实，有以下证据：1、证人张某的证言，证实2015年3月22日16时许，其在宜城市公安局鄢城派出所会同办案民警在百城禁毒行动中，根据违法行为人罗某的检举，获取王某有贩卖毒品的嫌疑的线索。后安排罗某给王某打电话，要求购买200元毒品，王某回复有两袋“K粉”。随后，其扮作购买毒品人与王某联系，在宜城市嘉豪小区南大门口与王某进行毒品交易，被告人王某给其两袋毒品，其给被告人王某200元现金，交易成功后，其同鄢城派出所民警当场将王某抓获，查获疑似毒品“氯胺酮”（俗称K粉）两袋。2、证人罗某的证言，证实其因吸食毒品被抓获后，表示愿意提供线索，配合公安机关抓获贩卖毒品的被告人王某。2015年3月22日，其通过手机信息与被告人王某取得联系，称其嘉豪小区的朋友要200元钱的K粉，警察安排人员在嘉豪小区南门与王某进行毒品交易时，将王某抓获。3、扣押物品清单及称重记录。4、书证。通话记录及手机信息。5、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，证实从被告人王某处查获的白色粉末两袋（净重1克）中均检出毒品“氯胺酮”成份。6、抓获经过。7、被告人王某的供述。以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而实施贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案存在犯意引诱的情形，可酌情对被告人王某从轻处罚。辩护人胡鹏关于被告人王某如实供述犯罪事实，且本案存在犯意引诱，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人胡鹏关于被告人王某系犯罪未遂的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止），并处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长江玲审判员王益华人民陪审员尹晓波二〇一五年七月二十九日书记员李愿军
吉林省白山市中级人民法院
驳回申诉通知�
（2015）白山刑监字第18号
马亦兵：
你为交通肇事罪一案，对白山市八道江区人民法院作出（2009）八刑初字第81号刑事判决不服。以责任认定书和法院判决书都掩盖了基本事实，马亦兵有罪的证据为假证据，姜玉贵的尸体鉴定由公安机关自己鉴定，白山市交警支队没有送达鉴定书属程序违法，法院没有拿监控录像做为定罪的证据等为理由向本院提出申诉。请求给予立案再审
经本院审查认为，本案认定被告人的主要依据是浑江区交通警察大队的道路交通事故责任认定书，认定姜玉贵、马亦兵均承担事故的同等责任，致三人死亡，一人受伤的后果，有证人证言、道路交通事故认定书、交通事故分析、调查报告等证据予以证明，且原审中申诉人马亦兵对公诉机关指控的事实无异议，认定申诉人犯交通肇事罪定性准确。《道路交通事�责任认定书》是专业部门作出的，本院对《道路交通事故责任认定书》定性不予进行评判，也不属于本案审查范围，因此，原审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，申诉人的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原判决应予维持。
特 此 通 知
二〇一五年十二月二十五日
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3089-1号
原告：郑红娜，农民。
被告：高东宾，农民。
被告：杨久霞，农民。
被告：唐山市丰润区恒锐贸易有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇李庄子村东。
法定代表人：高红梅，经理。
被告：王左臣，农民。
本院在审理原告郑红娜与被告高东宾、杨久霞、唐山市丰润区恒锐贸易有限公司、王左臣民间借贷纠纷一案中，原告郑红娜向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告的银行存款230万元或查封其相应价值的财产，并已提供原告郑红娜的银行存款20万元及其名下的冀B×××××号丰田牌小型轿车、担保人郑红伟名下的冀B×××××号雷克萨斯牌小型轿车、担保人刘莉君名下的冀B×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车各一辆作为担保。
本院认为，原告郑红娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告高东宾、杨久霞、唐山市丰润区恒锐贸易有限公司、王左臣的银行存款230万元或查封其相应价值的财产；
二、冻结原告郑红娜的银行存款20万元；
三、查封原告郑红娜名下的冀B×××××号丰田牌小型轿车、担保人郑红伟名下的冀B×××××号雷克萨斯牌小型轿车、担保人刘莉君名下的冀B×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一四年七月十四日
书记员 齐雁霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03603号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王彦，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人纪文静，广东安华理达律师事务所律师助理。
被告耿昕，男，1969年5月31日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告耿昕信用卡纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长、法官张安乐、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王彦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年10月31日在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2013年4月15日，已经发生欠款总额共计40269.64元，其中包括本金14137.93元、利息16800.97元、滞纳金8870.74元、超限费200元、年费260元。经原告多次催要，其仍不归还。故原告起诉要求被告立即偿还以上欠款，并按照广发银行信用卡客户协议的约定向其支付从2013年4月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告于2007年10月31日在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为×××。被告确认接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。截至2013年4月15日，被告因透支产生了欠款总额共计40269.64元，其中包括本金14137.93元、利息16800.97元、滞纳金8870.74元、超限费200元、年费260元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付费非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本院实际透支金额为准。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日至）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发行账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费、超限费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
耿昕于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止二○一三年四月十五日的信用卡欠款本金及利息、滞纳金、超限费、年费共计四万零二百六十九元六角四分；并支付自二○一三年四月十六日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零六元，由耿昕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 张安乐
人民陪审员 严性慈
二〇一四年七月十九日
书 记 员 任 毅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2724号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
本院在审理原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年2月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告李战江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25，由原告李战江负担。
审判员 李 蕊
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵兹维
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第661号
原告：包某。
被告：毛某甲，现在杭州市东郊监狱服刑。
原告包某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾于2014年10月向桐庐县人民法院提起诉讼，请求判决离婚，但桐庐县人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。其理由是：“被告虽然有赌博行为，但在其参加的电视栏目中也多次表示后悔，并希望原告给予机会……。”被告在电视节目中表明的态度并未与其在之后的实际行动保持一致，事实上被告在这次媒体上表白之后，于2014年6月又因赌博被当地公安机关拘留13天。原告在2011年11月份离家出走后至今一直在外地工厂上班，因办理子女户口事宜回到桐庐也都住宿在当地宾馆，从未回到原、被告双方房屋居住，双方分居时间早已超过2年。原告希望能够开始新的生活，过去和被告的这段婚姻使原告的心理遭受重重创伤，维持婚姻的外壳形式只会摧毁双方彼此未来的生活，对孩子的成长也产生了严重的消极影响，结束这段婚姻不仅对双方，对孩子也是一种解脱。请求判令原、被告离婚；儿子毛某丙由女方抚养，女儿毛某乙由男方抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。一、有共同债务，包括向银行贷款都是两个人签字的；二、夫妻平时是有联系的，平时被告给原告汇钱的，前年被告汇了很多次，去年汇钱二次，而且结婚证是去年补办的；三、被告现在在监狱，如果现在离婚，要求儿子和女儿都归被告抚养。
原告为证明其诉称事实，提交如下证据：
一、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年9月5日补办结婚证的事实；
二、2010年5月15日被告出具的保证书一份，证明被告承诺今后不跟其他女人有联系，保证不赌博的事实，这是被告与别的女人被原告抓住之后向原告作的保证；
三、（2014）杭桐民初字第1361号民事判决书一份，证明原告曾于2014年向法院起诉离婚的事实。
被告未提交证据。
质证及本院认证意见：被告对原告提交的证据一、三无异议，本院予以采纳；对原告提交的证据二认为，保证书是其写的，是2010年的时候原告丢下儿子、女儿，跟别的男人跑到嘉兴，为了孩子，所以就软下来，到嘉兴去接原告的。本院认为，该保证书由原、被告签字，载明了双方在争吵期间，被告有出手打过原告等事实，予以采纳。
根据上述采纳的证据及原、被告陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名毛某乙，现在桐庐三合中学读初三年级，××××年××月××日生育儿子，取名毛某丙，现在嘉兴市秀洲区新塍镇读小学二年级。婚后，原、被告因为家庭生活琐事时有争执发生。2010年5月15日，双方发生争执后，在亲友的调解下，签订了保证书一份。2011年11月，原告离家，在外居住。2014年10月14日，原告向桐庐县人民法院提起离婚诉讼。2014年12月16日，桐庐县人民法院作出判决，驳回了原告的诉讼请求。之后，原告仍在外居住。
经本院调解，因原、被告双方各执己见而调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在共同生活中因为家庭生活琐事发生争执，在一定程度上影响夫妻感情，且原告为此曾提起离婚诉讼，判决不准离婚后，虽然夫妻关系未有明显改善，但被告仍有改善夫妻关系的愿望，原告应理解并给予时间和机会。当然，被告应积极主动与原告改善夫妻关系，以表明其诚意。原、被告双方只要珍惜以往夫妻情谊，相互尊重相互信任，共同努力改善夫妻关系，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告包某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 沈宝庆
二〇一五年十月十二日
书记员 王贇洁
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00191号
原告：许寅邦。
法定代表人：刘雪丹。
委托代理人：涂平发，湖北省正平法律服务所法律工作者。
被告：周缘。
被告：鲁丰。
被告：鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人：李勇，该公司经理。
委托代理人：程利波，该公司员工。
原告许寅邦诉被告周缘、鲁丰、鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称：鼎和财保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票，由审判员徐德胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘雪丹、委托代理人涂平发，被告周缘、被告鼎和财保荆州公司的委托代理人程利波到庭参加诉讼，被告鲁丰经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告许寅邦诉称：2014年9月26日12时55分许，被告周缘驾驶鄂D8G2**小客车沿沙市区北京西路由东向西行驶至心连心大药房门前路段超越同在前由刘雪丹驾驶的电动车（后载许寅邦）时，两车发生碰撞，造成刘雪丹、许寅邦受伤的道路交通事故。事发后，原告当即被送市第一人民医院住院治疗，共住院15天。交警事故认定书认定周缘承担事故全部责任，刘雪丹、许寅邦不承担事故责任。诉请人民法院：判令上列被告赔偿原告各项损失5000元；判令被告承担本案诉讼费。
原告许寅邦为支持其诉讼主张提供了下列证据材料：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、道路交通事故认定书，证明原告在事故中受伤，不承担责任。
证据3、出院小结、诊断证明，证明原告受伤、治疗的事实。
证据4、医疗费票据，证明原告治疗的医疗费用。
证据5、保单，证明肇事车投保的事实。
证据6、行车证、驾驶证，证明肇事车的主体资格。
被告周缘与被告鼎和财保荆州公司对原告提供的证据无异议。
被告周缘辩称：事故属实，我为原告垫付了1818.2元医疗费，要求在本案一并处理。
原告对被告周缘陈述垫付医疗费无异议。
被告鼎和财保荆州公司辩称：依据法律法规在交强险范围内承担法律责任，超出交强险部分不予承担。诉讼费不由保险公司承担。
被告鼎和财保荆州公司未提供证据材料
被告鲁丰未到庭应诉亦未提供证据材料。
经庭审质证查明的事实如下：2014年9月26日12时55分许，被告周缘驾驶鄂D8G2**小型轿车沿荆州市北京西路由东向西行驶至心连心大药房门前路段超越同向在前由刘雪丹驾驶的电动车（后载原告许寅邦）时，两车发生碰撞，造成原告许寅邦及案外人刘雪丹受伤、车辆受损的道路交通事故。荆州市公安交通管理局二大队第201420389号道路交通事故认定书对此事故责任认为：被告周缘违反相关法律规定，应承担此事故的全部责任，案外人刘雪丹与原告许寅邦不承担事故责任。原告许寅邦受伤后被送到荆州市第一人民医院救治，住院治疗15天，医疗费花销1818.2元（该费用由被告周缘垫付），出院诊断：枕部头皮裂伤。出院医嘱：院外休息半月，加强营养，随时复诊。事故车辆系被告鲁丰所有，该车辆由被告鼎和财保荆州公司承保了交强险。原、被告双方为赔偿的事宜不能协商解决，故形成论争。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告双方对公安交警部门的事故认定书无异议，本院予以采信。原告许寅邦因此交通事故造成的损失，根据国家法律规定应获得赔偿，原告许寅邦的损失有医疗费1818.2元，住院伙食补助1500元（住院15天×每天100元），护理费1065元（按居民服务业标准每天71元×住院15天），营养费酌定500元，交通费100元，合计4983.2元。被告周缘系本次事故的侵权责任人，根据国家法律规定应承担赔偿责任，事故车辆由被告鼎和财保荆州公司承保了交强险，其赔偿责任应由被告鼎和财保荆州公司在其保险限额内承担，超出保险范围的则由被告周缘承担，被告周缘垫付的费用予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后10日内为在交强险限额内赔偿原告许寅邦医疗费1818.2元，住院伙食补助费1500元，护理费1065元，营养费500元，交通费100元，合计4983.2元；
二、驳回原告许寅邦其他诉讼请求。
（原告许寅邦在获得上述赔偿款后返还给被告周缘1818.2元）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告周缘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第三十一条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐德胜
二〇一五年四月七日
书记员 杨振香
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00996号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，组织机构代码57573453-1。
法定代表人：刘健，总经理。
被告：俞炳伟，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告俞炳伟物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年四月九日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民特63号
申请人：郑伟，男，汉族，1970年5月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：张珂，浙江新派律师事务所律师。
申请人郑伟以浙江勤丰海运有限公司拖欠其在“勤丰198”轮任职期间的船员工资为由，在拍卖“勤丰198”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在“勤丰198”轮的船舶拍卖价款中登记工资人民币23468元及其利息，并提供了工资明细单、船舶国籍证书、上海海事法院执行裁定书、扣押船舶命令及执行笔录、船员聘用合同、海船船员适任证书及船员服务簿作为证据。
本院经审查认为，申请人郑伟就与“勤丰198”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，提供了相关债权证据，且其主张登记的债权属海事债权，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
准予申请人郑伟债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人郑伟交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢振衔
审 判 员 杨 婵
人民陪审员 张 毅
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2493号
上诉人（原审被告）青岛普格瑞工程机械有限公司。
法定代表人孙玉红，经理。
被上诉人（原审原告）董显臣。
委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。
上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司因与被上诉人董显臣劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4112号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理中，上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2315号
原告青岛嘉达建筑装饰工程有限公司。
法定代表人陈曙。
委托代理人刘红时。
被告青岛润达置业有限公司。
法定代表人娄焕英。
委托代理人王铨。
本院在审理原告青岛嘉达建筑装饰工程有限公司与被告青岛润达置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告青岛嘉达建筑装饰工程有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告青岛嘉达建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1898元，减半收取949元，由原告青岛嘉达建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 王 会
人民陪审员 王 静
人民陪审员 葛增华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 官 寰
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1040号
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社，住所地商河县。
代表人王彬，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告王明华，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社（以下简称杨庄铺信用社）因与被告王明华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年12月15日公开开庭审理了本案。原告杨庄铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告王明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨庄铺信用社诉称，2010年8月16日，被告王明华向原告借款3万元，约定月利率为8.91‰，到期日为2010年10月15日。借款到期后，被告偿还了部分借款，尚余借款本金22942.53元及利息未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告王明华偿还借款本金22942.53元及利息26831元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费4386元；2、涉诉费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、被告王明华的身份证明材料一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据4、还款明细一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告王明华在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2009年7月18日，原告杨庄铺信用社与被告王明华签订借款合同一份，约定：自2009年7月18日至2012年7月17日期间内，被告王明华可向原告借款3万元，用途为大棚，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告王明华不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因被告王明华违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告王明华应当承担原告为此支付的律师费等费用。以上合同签订后，原告依约于2010年8月16日向被告王明华发放了贷款3万元，约定月利率为8.91‰，借款到期日为2010年10月15日。借款到期后，被告王明华分别2010年10月16日、2012年7月11日、2014年6月16日向原告偿付借款本金57.47元、5000元、2000元，至今尚欠原告借款本金22942.53及利息未予偿付。原告为向被告王明华追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4386元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告杨庄铺信用社与被告王明华签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上合同合法有效。在以上合同签订后，原告依约向被告王明华发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但被告王明华在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。原告为向被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4386元，按以上合同的约定，应由被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明华于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社借款本金22942.53元及利息（以本金3万元为基数，自2010年8月16日始，至2010年10月15日止，按月利率8.91‰计算；以本金29942.53元为基数，自2010年10月16日始，至2012年7月10日止，按月利率13.365‰计算；以本金24942.53元为基数，自2012年7月11日始，至2014年6月15日止，按月利率13.365‰计算；以本金22942.53元为基数，自2014年6月16日始，至还清借款之日止，按月利率13.365‰计算）。
二、被告王明华于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社支付律师代理费4386元。
案件受理费1154元，由被告王明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭 晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1647号
原告米荣帅。
委托代理人徐沁雅、胡巧，萧山区法律援助中心律师。
被告杭州皖雁投资管理有限公司。
法定代表人鲁胜贤。
被告杭州健盛袜业有限公司。
法定代表人张茂义。
本院在审理原告米荣帅诉被告杭州皖雁投资管理有限公司、杭州健盛袜业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经审查：被告杭州皖雁投资管理有限公司与原告等63人订立劳动合同、确立劳动关系，并由被告杭州皖雁投资管理有限公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位被告杭州健盛袜业有限公司从事全日制的生产线工作。
本院认为：案涉争议属劳动争议，劳动争议仲裁系劳动争议处理的前置程序。原告并无证据证明案涉争议向劳动争议仲裁委员会提起仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回米荣帅的起诉。
如米荣帅不服本裁定，有权在收到本裁定书后十日内向杭州市中级人民法院上诉。
审判员 童华辉
二〇一六年三月九日
书记员 许理帆
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执字983号
被执行人吴星星，农民，
被执行人吴星星盗窃罪一案，如东县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）苏0623刑初129号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告人吴星星犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产；另查明被执行人正在服刑。本案执行标的5000元、执行费50元均未执行到位。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，因被执行人正在服刑，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0623刑初129号刑事判决书的本次执行程序。
如被执行人可供执行的财产，可以恢复执行。
执行长 周 斌
执行员 朱红民
执行员 钱海建
二〇一六年六月二十二日
书记员 冒桑瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1034号
申请执行人郑州市鑫方圆二手汽车服务有限公司。
法定代表人焦支举，经理。
被执行人滑朋，男，1979年4月27日出生，汉族，系山西省临猗县北景乡翟庄村第三居民，住运城市运临路金慧停车场。
申请执行人郑州市鑫方圆二手汽车服务有限公司与被执行人滑朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）运盐民初字第1673号民事调解书，调解：被告滑朋于2014年9月15日前返还原告郑州市鑫方圆二手汽车服务有限公司车款223000元已经发生法律效力。权利人郑州市鑫方圆二手汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年9月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时下落不明，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。故申请执行人郑州市鑫方圆二手汽车服务有限公司尚有223000元的债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民初字第1673号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发现法律效力。
执行员 王运龙
执行员 相高望
执行员 李晓峰
二0一五年三月十四日书记员赵雅楠
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00449号
申请执行人：潘仕贵。
被执行人：程忠福。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00387号民事判决书确定的义务，向被执行人程忠福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程忠福银行存款6520元；或扣留、提取被执行人程忠福尚未支取的收入6520元；或查封、扣押被执行人程忠福所有的价值6520元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年四月二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初13709号
原告：段梅青，男，1987年5月12日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
委托诉讼代理人：王步林，昆山市新天平法律服务所法律工作者。
被告：章叔军，男，1970年10月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告段梅青与被告章叔军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告段梅青的委托诉讼代理人王步林到庭参加诉讼。被告章叔军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段梅青向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金50000元及利息暂计2000元（以本金50000元为基数从2017年6月7日起按月利率2%暂计算至2017年8月6日，要求计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要流动资金，于是被告于2017年6月6日向原告借款人民币50000元，双方签订书面借款协议一份，约定借款时间2017年6月6日，还款时间2017年7月5日，每月借款利息2.6%，服务费双方自行约定，如没有及时还款，承担总借款的10%（每天）作为违约金。双方一致同意被告违反上述条件，形成纠纷，导致原告诉讼到法院，由江苏省徐州市贾汪区人民法院受理。原告于2017年6月7日通过招行昆山高新区支行转款30000、20000至被告建行昆山环北路支行账户。后经原告多次催讨未果，原告认为，被告违反诚实信用原则，双方约定管辖因为违反民事诉讼法关于约定管辖的规定而无效。
被告章叔军未作答辩。
经审理查明：2017年6月6日，被告作为借款人甲方出具借款协议一份，协议约定：1.甲方因生意周转需要向乙方借人民币50000元，借款时间2017年6月6日，还款时间2017年7月5日2点之前归还，如付利息需提前一天。每月借款利息2.6%，服务费双方自行约定。2.如果借款人因事不能还款将委托屈颖关系（老婆）还款。3.如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方同意承担总借款的10%（每天）作为违约金。如果出现借贷期间故意关机通知不到借款人上门告知讨要时承担10%（总额度）违约金。4.双方一致同意，如果甲方违反上述条件，形成纠纷，导致乙方诉讼到法院，由江苏省徐州市贾汪区人民法院受理等事宜。
原告于2017年6月7日转款50000元（分二笔，一笔20000元、一笔30000元）到被告账户。
上述事实有借款协议、银行明细、银行卡复印件以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款50000元有借款协议、银行明细、银行卡复印件在卷佐证，本院予以确认。
关于利息，原告主张利息暂计2000元（以50000元为基数从2017年6月7日起按月利率2%暂计算至2017年8月6日，要求计算至实际给付之日）的请求，本院支持以50000元为基数从2017年6月7日起按月利率2%计算至实际给付之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章叔军于本判决生效之日起十日内归还原告段梅青借款本金50000元及利息（以50000元为基数从2017年6月7日起按月利率2%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
理费1100元，保全费520元，公告费690元，合计2310元，由被告章叔军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 朱湘黎
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 袁晓霞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初222号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年12月28日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月3日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月5日9时许，被告人陈某驾驶浙J×××××号轻型普通货车从温岭市区驶出经S226省道自北往南驶往城南镇方向，途经S226省道21KM＋950M处即温岭市城南镇大闾街村下坡路段时，因未适当控制车速，且驾驶车辆时操作不当，导致车辆碰撞道路西边山体后侧翻，造成乘坐人刘红青当场死亡、陈某受伤和车辆严重损坏的道路交通事故。经认定，被告人陈某负本次交通事故的全部责任。
2015年12月5日，被告人陈某在温岭市第一人民医院急诊室向温岭市公安局交警大队民警投案，并如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、孙某、李某的证言，物证检验报告，法医学文证审查意见书，车辆鉴定报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，常住人口基本信息，前科查询记录，到案经过证明，行政强制措施凭证，死亡医学证明书，驾驶证及行驶证复印件，自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王若胜
二〇一六年三月七日
代书记员 吴佳燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更206号
罪犯徐莉，现在河北省女子监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年3月16日作出（2012）双桥刑初字第88号刑事判决，以被告人徐莉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。河北省承德市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）承刑终字第00102号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯徐莉自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯徐莉在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯徐莉减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年11月6日起至2016年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十九日
书记员 王 帆
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第61号
原告周文建。
委托代理人严飞，济宁高新黄屯法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告山东博特精工股份有限公司，住所地：济宁市任城区经济开发区。
法定代表人李保民，董事长。
委托代理人魏鲁宁，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
原告周文建诉被告山东博特精工股份有限公司确认合同效力纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告周文建的委托代理人严飞，被告山东博特精工股份有限公司的委托代理人魏鲁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文建诉称，原告向被告购买位于济宁市活巷街17号博特公司的1层营业房西10号房屋（13.52平方米）一套，双方意思表示真实并达成一致协议，于2014年9月16日签订了《房屋转让协议书》，9月23日已交接房屋。原告按照协议的约定向被告支付了房款，但被告迟迟不协助原告办理房屋过户登记手续。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院：1.确认原被告签订的《房屋转让协议书》合法有效。2.依法确认济宁活巷街17号博特公司1层营业房西10号房屋所有权归原告。3.要求被告协助办理房产过户手续。4.诉讼费用由被告承担。
被告山东博特精工股份有限公司辩称，对原告所述事实没有异议，对合同有效也没有异议，也同意协助办理过户手续。
经审理查明，2014年11月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋转让协议书》，由原告购买被告位于活巷街17号沿街门面房1层西10号（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）的房屋一套，价款为145720元。该协议书第四条约定“甲方负责办理产权分割、过户房产证（营业房房产证），过户所产生的所有税费、各类手续、办证费用均由乙方承担”。2014年9月12日，原告向被告交纳房款137860元；2014年11月28日，原告向被告交纳房款7860元，被告向原告出具了相应的《收据》。截止至本判决之日，原、被告双方仍未办理房屋过户手续。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系确认合同效力纠纷。原、被告双方所签订《房屋转让协议书》系双方在平等、自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，不违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原告向被告支付了房款，被告应按照合同约定协助原告办理房屋过户手续。原告要求确认合同效力并要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告周文建与被告山东博特精工股份有限公司于2014年11月12日签订的《房屋转让协议书》合法有效。
二、被告山东博特精工股份有限公司于本判决书生效之日起10日内协助原告周文建办理房屋过户手续。
三、驳回原告周文建其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告山东博特精工股份有限公司负担（原告已预交，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一五年三月三十日
书记员 张 苏
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1667号
原告谷霞，女，1981年8月10日出生，汉族，村民，住太康县。
被告韩涛，男，1984年1月16日出生，汉族，村民，住太康县。
本院在审理原告谷霞诉被告韩涛民间借贷纠纷一案中，原告谷霞于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷霞的撤诉申请并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谷霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谷霞负担。
审判员 杨 太
二〇一八年三月二十二日
书记员 王云珠
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二初字第64号
原告赖利平，居民。
委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告钟康尚，居民。
原告赖利平诉被告钟康尚民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖利平的委托代理人孙伟斌到庭参加诉讼，被告钟康尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖利平诉称，2011年7月20日，被告钟康尚以做生意缺资金为由向原告借去现金10000元，约定期限为三个月，即2011年10月20日归还，被告为此出具借据一张。借款到期后，原告多次向被告催收欠款，被告总以各种借口拒绝还款，为保护原告合法权益，起诉至法院请求判令被告限期归还借款本金10000元，利息1600元（自2011年10月21日至2013年2月20日，按月利率1℅计算），并从2013年2月21日起按月利率1℅计算利息至清偿之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告钟康尚未作答辩。
经审理查明，2011年7月20日，被告钟康尚以做生意资金周转困难为由向原告赖利平借款10000元，并写下借条一张载明：“今借到赖利平人民币壹万元（￥10000元），2011年7月20日
--2011年10月20日还清，今借人：钟康尚，2011年7月20日”。借款到期后，原告多次催收无果，遂向本院起诉要求处理。
另查，2011年10月21日，中国人民银行贷款一年至三年的年基准利率为6.65℅。
上述事实，有原告提交的被告钟康尚所写的借条原件及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告钟康尚因生产经营所需向原告赖利平借款10000元，双方由此形成的借款合同合法有效，受到法律保护，被告钟康尚未能按约定期限归还借款，实属违约，原告要求被告归还借款本金10000元并从借款逾期日起计算利息的诉求，具有事实和法律依据，依据法律规定借款利息应当从借款逾期之日起按银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟康尚于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告赖利平借款本金10000元及利息（自2011年10月21日起，以本金10000元按月利率5.54‰计算利息至款清之日止）；
二、驳回原告赖利平的其他诉讼请求。
案件受理费90元，已减半收取为45元，由被告钟康尚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 陈孟凯
二〇一三年八月十九日
书记员 张熙赟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5080号
原告：曾祥彬，男，1990年10月1日出生，汉族，住福建省平和县，
被告：赣辉贸易有限公司，住所地江西省吉安市峡江县水边镇承天路，统一社会信用代码：91360823091095630U。
法定代表人：裴磊
原告曾祥彬与被告赣辉贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告曾祥彬于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾祥彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曾祥彬负担。
审判员 郭漳明
二〇一七年九月十八日
书记员 甘叶玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初5080号原告：曾祥彬，男，1990年10月1日出生，汉族，住福建省平和县，被告：赣辉贸易有限公司，住所地江西省吉安市峡江县水边镇承天路，统一社会信用代码：91360823091095630U。法定代表人：裴磊原告曾祥彬与被告赣辉贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告曾祥彬于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾祥彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曾祥彬负担。审判员  郭漳明二〇一七年九月十八日书记员  甘叶玲
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第68号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人李昌六，男，1963年4月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被申请人陈素梅，女，1962年11月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人李昌六未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李昌六、陈素梅名下26151元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李昌六在金融机构621798567000005xxxx账号上的存款26151元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月一十五日
书记员 唐 佳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第68号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人李昌六，男，1963年4月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被申请人陈素梅，女，1962年11月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人李昌六未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李昌六、陈素梅名下26151元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李昌六在金融机构621798567000005xxxx账号上的存款26151元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月一十五日
书记员 唐 佳
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第294号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌开设赌场于2015年3月31日被羁押并被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地云浮市郁南县，住云浮市云城区。因涉嫌开设赌场于2015年3月31日被羁押并被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
被告人张某，女，汉族，小学文化，住云浮市云安区。因涉嫌开设赌场于2015年3月31日被羁押并被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
被告人吴某某，女，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌开设赌场于2015年3月31日被羁押并被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
被告人李某甲，男，汉族，高中文化，住云浮市云城区。因涉嫌开设赌场于2015年3月31日被羁押并被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
被告人植某某，男，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌开设赌场于2015年3月31日被羁押并被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人叶某某、李某某、张某、吴某某、李某甲、植某某犯开设赌场罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人叶某某、李某某、张某、吴某某、李某甲、植某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月30日22时许，被告人叶某某、李某某、张某组织丁某某、苏某、黎某某等人在云浮市云城区吴某某住宅处利用扑克以赌“三公”的形式进行赌博，其中李某某、张某负责纠集赌博人员，叶某某、李某甲负责派牌及每盘抽取10至20元不等的水钱，植某某负责看风。次日零时许，公安机关于富临花园A幢713房抓获正在参与赌博人员24人，当场搜获扑克牌1副、人民币14630元、手机6台等物品。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人叶某某、李某某、张某、吴某某、李某甲、植某某以营利为目的开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴某某、植某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻处罚。
被告人叶某某、李某某、张某、吴某某、李某甲、植某某对公诉机关指控的事实均无异议。
本院经审理查明：2015年3月30日22时许，被告人叶某某、李某某、张某组织丁某某、苏某、黎某某等人在云浮市云城区吴某某住宅处利用扑克以赌“三公”的形式进行赌博，其中李某某、张某负责纠集赌博人员，叶某某、李某甲负责派牌及每盘抽取10至20元不等的水钱，植某某负责看风。次日零时许，公安机关于云浮市云城区吴某某住宅处抓获正在参与赌博人员24人，当场搜获扑克牌1副、赌资人民币14630元等物品。
另查明，公安机关从被告人叶某某处扣押手机1台、从被告人李某某处扣押手机1台、从被告人张某处扣押手机1台。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人叶某某、李某某、张某、吴某某、李某甲、植某某的供述与辩解。2、证人雷某某、黎某某、丁某某、吴某甲、欧某某、叶某甲、冯某某、郭某某、梁某某、陈某某、吴某、张某某、孔某某、吴某乙、苏某、邓某某、黄某某、王某某、杨某某、谭某某的证言。3、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、移交物品清单。4、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、户籍证明。5、检查证、检查笔录、现场勘查笔录、指认现场照片、辨认笔录。
本院认为，被告人叶某某、李某某、张某、吴某某、李某甲、植某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人叶某某、李某某、张某、吴某某、李某甲、植某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人叶某某、李某某、张某、吴某某、李某甲、植某某开设赌场罪名成立。被告人叶某某、李某某、张某、李某甲、在共同犯罪中起到主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴某某、植某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人叶某某、李某某、张某、吴某某、李某甲、植某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对上述被告人从轻处罚。根据被告人叶某某、李某某、张某、吴某某、李某甲、植某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止）。
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止）。
三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止）。
四、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年8月30日止）。
六、被告人植某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
七、已扣押的赌资人民币14630元、扑克牌1副以及手机3台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郭金凤