wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1909号
原告：钱泽仁家庭承包经营户。
户主：钱泽仁，男，汉族。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市法律援助中心柘皋工作站工作人员。
委托诉讼代理人：王文娟，巢湖市法律援助中心柘皋工作站工作人员。
被告：周嫦莲，女，汉族。
被告：葛礼祥，男，汉族。
原告钱泽仁家庭承包经营户与被告周嫦莲、葛礼祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱泽仁家庭承包经营户的委托代理人方汇、王文娟，被告周嫦莲、葛礼祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱泽仁家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同；2、判令被告立即给付原告承包费426元（计一年半，时间为2016年度、2017年度上半年承包租金）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会村民，在兴坝村委会钱墩村有承包地。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份土地承包经营权流转合同，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，付款时间为每年10月30日。合同签订后，被告在履行了2年合同后（2014年度、2015年度），于2015年12月左右将上述承包土地转包给了被告葛礼祥经营，而被告葛礼祥在接手后，一直拖欠土地租金至今，考虑到农业生产的季节性，故原告主张承包费共计426元整。2017年元月21日，原告通过兴坝村委会向被告发出通知，要求被告于2017年2月28日前将拖欠的土地承包费交付至兴坝村委会账户，否则，原告将依法解除与被告的土地承包关系，并追究其违约责任，但两被告不予理睬，致原告诉至法院。
被告周嫦莲辩称：我是从原告处承包了土地。2015年8月份将承包的土地转包给被告葛礼祥，应由葛礼祥承担责任。
被告葛礼祥辩称，2015年12月份，被告周嫦莲将承包的土地转让给我，责任都应由我承担，周嫦莲不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会钱墩村土地承包经营户。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，流转费用价格为908元/年，付款时间为每年10月30日前。合同签订后，被告仅支付了原告2014年度、2015年度两年的承包费用。2017年4月，原告起诉至法院，要求解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，并要求被告给付原告2016年度、2017年度上半年承包租金426元。
另查明：2015年10月，被告周嫦莲与被告葛礼祥签订了《转让协议》，并在巢湖市柘皋镇兴坝村委会相关人员的见证下签订了一份《土地经营权转让协议书》，约定被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地转包给被告葛礼祥。
上述事实，有当事人陈述、《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》、《转让协议》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以按照法律规定的方式进行流转。本案中，原告与被告周嫦莲签订的农村土地承包经营权流转合同，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。2015年10月，被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地再流转给被告葛礼祥，并签订转让协议，此项土地再流转虽在村委会相关人员的见证下进行，但并未取得原承包方的同意，故此项再流转不符合法律规定，对本案原告不产生效力。被告周嫦莲仍应按原合同享有权利、履行义务。原告现诉请要求被告周嫦莲支付2016年度、2017年度上半年承包租金共计426元，于法有据，且未超出实际承包费数额（经计算应为1362元），本院予以支持。被告迟延履行支付承包租金，经催告后仍不履行，现原告诉请要求解除原、被告之间的土地承包经营权流转合同，诉请有理，本院亦予以支持。原告诉请被告葛礼祥承担连带还款责任，本院认为，被告葛礼祥并不是该农村土地承包经营权流转合同的相对方，其土地再流转亦未得到原告的认可，故被告葛礼祥对原告的各项诉请不承担责任。至于两被告之间是否产生权利义务纠纷，不属本案审理范围，本院不予涉及。
据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告钱泽仁家庭承包经营户与被告周嫦莲之间签订的《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告周嫦莲应于本判决生效后十日内支付原告钱泽仁家庭承包经营户土地承包租金426元；
三、驳回原告钱泽仁家庭承包经营户其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周嫦莲承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 林
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条【流转费用及收益归属】土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益�承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续�效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十三条受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1152号
原告遵义市投资（集团）有限责任公司。
法定代表人余明江，经理。
委托代理人李亚男，贵州与之律师事务所律师。
被告舒红伟，男，汉族，遵义市人。
第三人陈先俊，男。
第三人李从珍，女。
原告遵义市投资（集团）有限责任公司与被告舒红伟、第三人陈先俊、李从珍返还原物纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本院准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义市投资（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告遵义市投资（集团）有限责任公司承担。
审判员 卢松
二〇一四年七月十五日
书记员 闫勋
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县执字第00046号
申请执行人范维学。
被执行人杨立华。
申请执行人范维学与被执行人杨立华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）鄂沙洋县民二初字第00030号民事被判决书已发生法律效力。权利人范维学于2015年9月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人收到执行通知书即向申请执行人杨立华偿还本金101000元及截止2015年6月1日的利息21210元，2015年6月1日之后的利息按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止；承担案件受理费2320元；逾期后应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院查明，被执行人杨立华在2015年11月20日被荆门市东宝区人民检察院以涉嫌犯罪批准逮捕。本院在执行过程未能查找到被执行人无可供执行的财产及财产线索，申请执行人也表示被执行人目前无履行能力，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序符合法律规定，是其真实意见表示。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂沙洋县民二初字第00022号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨立华应继续履行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁达达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬山
代理审判员 陈 华
代理审判员 朱俊华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 田佳节
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1133号
上诉人（原审被告）：齐长友，男，汉族，户籍地吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：赵蕾，辽宁宸瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市盛兴源建筑设备租赁站，住所地沈阳市辽中区。
负责人：闫成俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：张怀桥（单位工作人员），男，汉族，住辽宁省辽中区。
上诉人齐长友与被上诉人沈阳市盛兴源建筑设备租赁站借款合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人齐长友、被上诉人沈阳市盛兴源建筑设备租赁站委托代理人张怀桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐长友上诉请求：请求撤销一审判决，发回重申或者依法改判；上诉费用由沈阳市盛兴源建筑设备租赁站承担。事实和理由：齐长友虽出具了40万元的借条，但对方并未实际履行付款义务,齐长友曾经索要借条，对方以已经撕毁为由没有归还。因为是朋友关系，出于信任人为对方已经撕毁借条。
沈阳市盛兴源建筑设备租赁站辩称，同意一审判决，同意维持原判。
沈阳市盛兴源建筑设备租赁站向一审法院起诉请求：判令齐长友立即偿还借款本金40万元，诉讼费用由齐长友承担。
一审法院认定事实：2014年6月24日，齐长友从沈阳市盛兴源建筑设备租赁站借款40万元，约定借款期限2个月。齐长友至今未还款。现沈阳市盛兴源建筑设备租赁站诉至法院，要求齐长友立即偿还借款本金40万元，诉讼费用由齐长友承担。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，齐长友经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院对沈阳市盛兴源建筑设备租赁站提供的证据予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，沈阳市盛兴源建筑设备租赁站已经按借条约定向齐长友提供借款，齐长友亦应按其出具借条时约定的时间偿还借款。现齐长友未在约定的时间偿还借款的行为不仅损害了沈阳市盛兴源建筑设备租赁站的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。故对沈阳市盛兴源建筑设备租赁站的诉讼请求一审法院予以支持。关于沈阳市盛兴源建筑设备租赁站在本案中暂不向齐长友主张利息一节，系其对自身权益的处理，且不违反法律强制性规定，一审法院予以准许。判决：一、齐长友于本判决生效之日起三日内给付沈阳市盛兴源建筑设备租赁站借款本金40万元；二、驳回沈阳市盛兴源建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如齐长友未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元及保全费2520元、公告费800元，均由齐长友承担，并随上款一并给付。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实，与一审认定的事实一致，因此本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案借款是否实际发生的问题，在二审中被上诉人提供三名证人出庭作证，根据证人证言前后相互认证足以证明本案借款实际发生。且上诉人亲笔书写借条交付被上诉人，现其主张该笔借款没有实际发生，只是先书写借条后未予收回，此种情况不合常理，也违背了交易习惯，故对其主张本院不予采信。
综上所述，齐长友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元。由上诉人齐长友负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1635号
原告北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼3048室。
法定代表人邓斌斌，总经理。
委托代理人马润涛，男，1978年3月9日出生，北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司法务。
被告通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华，经理。
被告江苏建筑职业技术学院，住所地江苏省徐州市泉山区学苑路26号。
法定代表人孙进，院长。
本院在审理原告北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司与被告通州建总集团有限公司、江苏建筑职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司撤回起诉。
案件受理费一千五百七十一元，由原告北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 罗红军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 薛 颖
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1635号
原告李承进，职业不详。
被告徐州京味福食品有限公司，住所地丰县解放中路79号。
法定代表人史建忠，该公司经理。
被告史建忠，京味福公司经理。
原告李承进诉被告徐州京味福食品有限公司、史建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员孙传英适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告李承进诉称：2014年1月19日、2014年1月28日、2014年11月20日，被告徐州京味福食品有限公司、史建忠以经营为由，分三次向原告借款计300000元，双方约定一年后归还，月利率3%，按月结息，到期后，经原告多次催要，被告仅支付部分利息，其余本金均未偿还。要求二被告共同归还借款本金300000元、利息90000元，诉讼费用由被告负担。
经审查，本院认为，二被告除向本案的原告借款外，还向多人借款，金额达8000000元左右，有非法集资犯罪嫌疑。根据《最高人民法院、最高人民检察、公安部关�办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，本案应当裁定驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李承进的起诉。
案件受理费3575元（原告已预交，已减半收取），由本院于本裁定生效后退回给原告李承进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙传英
二〇一五年八月二十六日
书记员 雷含雪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3899号
申请执行人：包琳瑛
被执行人：卢红菊身份证：330724196510190047
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第00443号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢红菊履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明卢红菊名下有车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：宝马；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰色）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：宝马；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰色）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月十五日
（）
书记员 何倩
。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3899号
申请执行人包琳瑛。
被执行人卢红菊。
原告包琳瑛与被告卢红菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）东商初字第443号民事调解书，已经发生法律效力。权利人包琳瑛于2015年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月7日向被执行人卢红菊公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人包琳瑛未实现债权350万元及利息。现因被执行人卢红菊查无下落，其所有的房产已经设定抵押，其所有的车辆已查封但无法实际控制，即财产处置条件不成就，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年7月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3899号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年七月十六日
代书 记员 葛心爱
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00495号
罪犯张小丽，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2010年11月24日作出（2010）金刑初字第233号刑事判决，以被告人张小丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2015年2月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次，系病犯。
本院认为，罪犯张小丽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小丽准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月十二日
书记员 贾磊晶
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民特12号
申请人：重庆汉华汽车零部件制造有限公司，住所地：重庆市垫江工业园区东方大道，社会统一信用代码915002315540802846。
法定代表人：宋世强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐筱夏，女，1966年4月10日出生，汉族，该公司人事专员，住广西平南县。
被申请人：龚井富，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
申请人重庆汉华汽车零部件制造有限公司(以下简称汉华公司)与被申请人龚井富申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月20日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人汉华公司称：劳动争议仲裁裁决涉及的被申请人的入职时间、离厂时间和工资数额有误；由于全国经济形势下行的原因所致，我公司处于停产状态，并非主观原因，被申请人离职并已自愿解除劳动关系，我公司不应支付经济补偿金。劳动争议仲裁裁决结果错误，应予撤销，请求人民法院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人龚井富辩称：仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，申请人申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，应予驳回。
经审查查明：2016年9月14日，垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出垫劳人仲案字[2016]第202号仲裁裁决：一、汉华公司在裁决书生效之日起十日内，支付龚井富解除劳动关系经济补偿3500元；二、汉华公司在裁决书生效之日起十日内，支付龚井富工资5675.96元；三、龚井富的其他主张，证据不足，依据不充分，不予支持。
汉华公司于2016年11月4日收到该仲裁裁决书，并于2016年12月11日向本院邮寄撤销该仲裁裁决的申请。该仲裁裁决书载明：“本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。……被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自收到本裁决书之日起30日内向重庆市第三中级人民法院申请撤销裁决。”
本院认为，本案所涉仲裁裁决书为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”。本案，汉华公司于2016年11月4日收到仲裁裁决书，该裁决书已明确载明属终局裁决，如汉华公司不服该裁决，至迟应当在2016年12月4日前向本院申请撤销仲裁裁决，但该公司于2016年12月11日向本院邮寄撤销该仲裁裁决的申请，已超过法定期限，本院对其撤销申请不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回重庆汉华汽车零部件制造有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆汉华汽车零部件制造有限公司负担。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一七年三月六日
书 记 员 李泓
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初962号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋小勇，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司城北支行行长。
委托诉讼代理人：喻永开，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司城北支行员工。
被告：唐军，男，1981年8月14日出生，汉族，农民。
被告：袁华梅，女，1983年8月17日出生，汉族，农民。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称双牌农商行）与被告唐军、被告袁华梅金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告唐军、被告袁华梅长期在外、下落不明为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何潘
二〇一七年十一月十日
书记员 周瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1259号
申请执行人：东营市雅彬工贸有限责任公司。住所地：东营市河口区孤岛镇滨海路133号。组织机构代码07796012-2。
法定代表人李洪斌，总经理。
被执行人：东营天同工贸有限公司。住所地：东营市东营区黄河路48号。组织机构代码77102659-1。
法定代表人李兴立，经理。
本院在执行东营市雅彬工贸有限责任公司与东营天同工贸有限公司加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请货款2664854.45元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人东营天同工贸有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十六日
书记员 崔 明
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初185号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人蔡某某，男，户籍地为吉林省九台市。因盗窃于2015年11月25日被行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年11月24日23时40分许，被告人蔡某某在长春市朝阳区某酒吧内，将被害人闫某某放在沙发上的苹果5S手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2，560.00元。
案发后，手机已收缴并返还给被害人。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某盗窃私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人蔡某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5，000.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年一月七日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初185号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人蔡某某，男，户籍地为吉林省九台市。因盗窃于2015年11月25日被行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年11月24日23时40分许，被告人蔡某某在长春市朝阳区某酒吧内，将被害人闫某某放在沙发上的苹果5S手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2,560.00元。
案发后，手机已收缴并返还给被害人。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某盗窃私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人蔡某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5,000.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年一月七日
书记员 朱红微
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4591号
原告李改红。
委托代理人姜涛，河南天新律师事务所律师。
委托代理人李羽飞，河南天新律师事务所实习律师。
被告河南升达世创实业有限公司，住所地郑州市金水区。
被告郑文斌。
本院在审理原告李改红诉被告河南升达世创实业有限公司、郑文斌民间借贷一案中，因原告李改红未在规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李改红自动撤诉处理。
代理审判员 张敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张崇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03621号
原告张仲军，男，1965年3月10日出生，汉族。
委托代理人黎竹，重庆利安律师事务所律师。
被告重庆瑞光汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区姜家岩2号，组织机构代码77176544-X。
法定代表人段全，董事长。
委托代理人委托代理人付庭欣（特别授权），男，该公司职工。
本院在审理原告张仲军诉被告重庆瑞光汽车配件有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告张仲军于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仲军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张仲军�出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告张仲军撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张仲军负担。
审判员 周大力
二〇一四年十月八日
书记员 李 宁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终438号
上诉人（原审被告）：王占英，女，1965年6月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
上诉人（原审被告）：赵淑英，女，1979年5月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：郭正芳，女，1970年11月7日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
上诉人赵淑英、王占英因与被上诉人郭正芳民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初2629号之一及之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官周维平及王贺参加的合议庭审理本案。
赵淑英、王占英不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。其主要上诉理由是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。对于借贷双方而言，郭正芳为出借方，赵淑英、王占英为借款方。赵淑英、王占英作为接受借款一方，其所在地应为合同履行地。赵淑英、王占英的经常居住地均位于北京市昌平区。因此，北京市延庆区人民法院认定其对本案有管辖权，裁定驳回赵淑英、王占英的管辖权异议申请有误。
郭正芳答辩称，同意一审法院裁定，本案应当由北京市延庆区人民法院管辖。
本院经审查认为，第一，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。郭正芳与赵淑英之间为借款合同关系，与王占英之间为担保合同关系，因此本案应根据郭正芳与赵淑英之间的合同关系确定管辖法院。
第二，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。其中，“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容。郭正芳的诉讼请求是要求赵淑英给付货币，赵淑英的合同义务也是给付货币，故本案的争议标的系赵淑英应否给付货币。接收货币一方即郭正芳的住所地应为本案合同履行地。
第三，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据北京市延庆区永宁镇北关村村民委员会出具的《证明》可知，郭正芳自2014年3月7日至今一直居住在北京市延庆区。该证据合法有效，据此可认定郭正芳的经常居住地位于北京市延庆区。因此北京市延庆区人民法院对本案具有管辖权。
综上，一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。赵淑英、王占英的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人王占英、赵淑英负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 安李超
审判员 周维平
审判员 王 贺
二〇一七年六月二十八日
书记员 田晓宇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终438号上诉人（原审被告）：王占英，女，1965年6月1日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人（原审被告）：赵淑英，女，1979年5月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：郭正芳，女，1970年11月7日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。上诉人赵淑英、王占英因与被上诉人郭正芳民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初2629号之一及之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官周维平及王贺参加的合议庭审理本案。赵淑英、王占英不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。其主要上诉理由是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。对于借贷双方而言，郭正芳为出借方，赵淑英、王占英为借款方。赵淑英、王占英作为接受借款一方，其所在地应为合同履行地。赵淑英、王占英的经常居住地均位于北京市昌平区。因此，北京市延庆区人民法院认定其对本案有管辖权，裁定驳回赵淑英、王占英的管辖权异议申请有误。郭正芳答辩称，同意一审法院裁定，本案应当由北京市延庆区人民法院管辖。本院经审查认为，第一，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。郭正芳与赵淑英之间为借款合同关系，与王占英之间为担保合同关系，因此本案应根据郭正芳与赵淑英之间的合同关系确定管辖法院。第二，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。其中，“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容。郭正芳的诉讼请求是要求赵淑英给付货币，赵淑英的合同义务也是给付货币，故本案的争议标的系赵淑英应否给付货币。接收货币一方即郭正芳的住所地应为本案合同履行地。第三，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据北京市延庆区永宁镇北关村村民委员会出具的《证明》可知，郭正芳自2014年3月7日至今一直居住在北京市延庆区。该证据合法有效，据此可认定郭正芳的经常居住地位于北京市延庆区。因此北京市延庆区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。赵淑英、王占英的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人王占英、赵淑英负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  安李超审判员  周维平审判员  王 贺二〇一七年六月二十八日书记员  田晓宇
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3211号
原告：张金平，男，某某月某日生，汉族，住临汾市某镇某号。
委托代理人曲晓洁，山西尧城律师事务所律师。
被告：张国杰，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市某区某号。
被告：王建红，女，某年某月某日生，汉族，住临汾市某路某单元。
委托代理人王书琴，临汾市开发区滨河法律服务所法律工作者。
原告张金平与被告张国杰、王建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金平及委托代理人曲晓洁，被告王建红及委托代理人王书琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还原告的10万元款项及自2014年4月1日起按月息2分计算至借款还清之日止的利息，利息算至起诉之日为56000元。2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年6月31日被告张国杰向原告借款10万元，月息2分，并原告出具了借据，借款之后，被告支付利息至2014年3月底，本金一直未付。经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求判如所请。
被告张国杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见
被告王建红辩称，原告起诉的10万元借款与被告王建红无关，是被告张国杰个人所借，对借款时间、用途等情况，被告王建红均不知情。被告张国杰借款时，二被告已经分居，该笔借款并没有用于家庭共同生活。请求驳回原告对王建红的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张被告张国杰向其借款10万元，因原告提供了2013年6月31日被告张国杰向其提供的借据来证明自己的主张，经询问被告张国杰，原告已经履行了借款10万元的出借义务，故对借款10万元的事实予以确认。2.原告主张该笔债务属于被告张国杰、王建红夫妻关系存续期间所负债务，但该借据上没有被告王建红签字认可，本院依法对被告张国杰进行询问，被告张国杰认可该笔借款是其个人所借，没有用于夫妻共同生活，称被告王建红对该笔借款不知情，且被告王建红提供了小区业主委员会出具的证明及证人证言证明2012年12月其与被告张国杰分居的事实，故该笔借款不属于被告张国杰、王建红的夫妻共同债务。3.原告主张该笔借款利息应当自2014年4月按月息2%计息，因2013年6月31日被告张国杰向原告出具的借据中明确约定了利息为月息2分，且不违反法律规定故该笔借款应当自2014年4月1日按双方约定的月息2分计息。
本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。首先，有被告张国杰向原告张金平出具借据为凭，双方的权利、义务已经明确，原告作为出借人已经履行了出借义务，被告张国杰理应承担还款责任。其次，对于原告主张该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，应由二被告共同偿还一节，因借据上没有被告王建红的签字，且被告张国杰承认该笔借款是其个人所借，且被告王建红提供了小区业主委员会出具的证明及证人证言证明2012年12月其与被告张国杰分居的事实，所以借款没有用于二被告夫妻共同生活，因最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故该笔借款不属于被告张国杰、王建红的夫妻共同债务。对于原告主张该笔借款利息一节，因2013年6月31日被告张国杰向原告出具的借据中明确约定了利息为月息2分，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故该笔借款应当自2014年4月1日起，按双方约定的月息2分计息。
综上所述，被告张国杰与原告张金平的借贷关系明确，被告张国杰应当承担该笔借款的还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国杰向原告张金平偿还借款10万元及利息。（利息自2014年4月1日起按双方约定的月息2分计息，至本判决指定的履行期届满。）
二、上述一项在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告张国杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3420元，由被告张国杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐 翔
人民陪审员 郭亚荣
人民陪审员 鲍凤丽
二〇一七年五月四日
书 记 员 段淑芸
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7837号
原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道岗贝旗峰路国泰大厦**楼**室。统一社会信用代码：914419007536660857。
法定代表人：姚峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈能江，系该公司员工。
被告：万雅儿，女，汉族，1976年10月28日出生，住。
原告广东启峰物业服务有限公司诉被告万雅儿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告广东启峰物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东启峰物业服务有限公司作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东启峰物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费407元（原告已预交），由原告广东启峰物业服务有限公司负担。
审判员 詹 杰
二〇一七年八月十日
书记员 乐芳琴
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执异84号
申请人（申请执行人）邓爱容，男，1960年7月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
申请人（申请执行人）康真香，女，1967年1月11日出生，汉族，住址，
上列两申请人共同委托代理人林小敏、张永磊，广东芳华律师事务所律师、律师助理。
被申请人宋池凤，女，1970年6月8日出生，汉族，住广东省梅县，
被申请人宋永祥，男，1982年10月6日出生，汉族，住湖南省洞口县，
被执行人广东胜美广告实业有限公司番禺分公司，住所：广州市番禺区钟村街谢村谢石公路狮岗脚8号之二，统一社会信用代码91440101585657920Q。
法定代表人宋池凤。
被执行人广东胜美广告实业有限公司，住所地：广州市天河区天河北路689号2510房，统一社会信用代码914401016788923969X。
法定代表人宋池凤。
本院在执行申请执行人邓爱容、康真香与被执行人广东胜美广告实业有限公司番禺分公司（下称胜美番禺分公司）、广东胜美广告实业有限公司（下称胜美公司）劳动争议纠纷一案[案号（2016）粤0113执3233号，下称3233号案]中，邓爱容、康真香于2017年4月10日向本院申请追加宋池凤、宋永祥为案件的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2006年6月5日，胜美公司成立。
2011年11月2日，胜美番禺分公司成立。
2016年7月4日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出一份穗番劳人仲案字[2015]8540号仲裁裁决书（下称8540号裁决），裁决胜美番禺分公司应向邓爱容、康真香支付工伤（亡）医疗费等共600347.83元；胜美公司对胜美番禺分公司的上述债务承担连带支付责任。
2016年8月，本院立案执行8540号裁决，即3233号案。执行中，未发现胜美公司、胜美番禺分公司的可供执行财产，故3233号案尚未执结完毕。
2017年4月10日，邓爱容、康真香向本院申请追加宋池凤、宋永祥为3233号案的被执行人，要求宋池凤、宋永祥对胜美公司、胜美番禺分公司在8540号裁决中确定的债务承担连带清偿责任。
本案中，邓爱容、康真香对其主张提供了下列证据：证据1、胜美公司、胜美番禺分公司的商事登记基本信息两份（查询时间为2017年3月29日），该材料显示胜美公司、胜美番禺分公司目前为已开业状态；胜美公司的股东为宋池凤、宋永祥，注册资本1000万元；宋池凤为胜美公司法定代表人与胜美番禺分公司负责人。证据2、《有限责任公司变更登记申请书》复印件一份，该申请书显示2012年12月28日胜美公司申请注册资本由500万元变更为1000万元；公司股东由宋良发、宋池凤变更为宋永祥、宋池凤，其中宋池凤实缴出资990万元，宋永祥实缴出资10万元。证据3、《广东胜美广告实业有限公司2012年度验资报告》[报告文号：广和验（2012）A1612号]复印件，该报告显示经广州振和会计师事务所有限公司审验，广东胜美广告实业有限公司截至2012年12月28日止，变更后的注册资本为人民币1000万元，实收资本1000万元。证据4、8540号裁决复印件。证据、广东省广州市中级人民法院的（2016）粤01民特793号《民事裁定书》原件，该裁定书显示广东省广州市中级人民法院驳回广东胜美广告实业有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2015]8540号仲裁裁决书的申请。
另外，邓爱容、康真香在本案中向本院陈述称：1、其俩人只是怀疑宋池凤、宋永祥没有对胜美公司足额出资，但其俩人也不清楚宋池凤、宋永祥未足额出资数额，也没有宋池凤、宋永祥未足额出资的依据；2、其俩人对于宋池凤、宋永祥抽逃出资的情况也是猜测，其俩人不清楚宋池凤、宋永祥抽逃出资的数额，也没有宋池凤、宋永祥抽逃出资的相关依据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。本案中，邓爱容、康真香以宋池凤、宋永祥未对胜美公司足额出资或抽逃对胜美公司出资为由，请求追加宋池凤、宋永祥为3233号案的被执行人。但其俩人表示：1、不清楚宋池凤、宋永祥未对胜美公司足额出资的数额，不清楚宋池凤、宋永祥抽逃对胜美公司出资的数额；2、没有证明宋池凤、宋永祥对胜美公司未足额出资或抽逃出资的证据。因此，邓爱容、康真香对其主张应当承担举证不能的法律后果。另一方面，按照邓爱容、康真香提供的《有限责任公司变更登记申请书》、《广东胜美广告实业有限公司2012年度验资报告》证据显示，宋池凤、宋永祥对胜美公司已足额缴纳工商登记的注册资本。综上，邓爱容、康真香请求追加宋池凤、宋永祥为3233号案的被执行人，要求宋池凤、宋永祥对胜美公司在8540号裁决中所负债务承担连带清偿责任的请求，证据并不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回邓爱容、康真香请求追加宋池凤、宋永祥为（2016）粤0113执3233号案被执行人的申请。
被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 陈永桂
审判员 陈逸旋
审判员 梁伟强
二〇一七年九月十四日
书记员 刘志荣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00056-2号
申请人：余能贵，男，1963年5月20日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：钟兰，女，1975年5月5日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人余能贵因与被申请人钟兰民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟兰的号牌号码为渝A232**小型轿车（品牌型号为：梅赛德斯-
奔驰牌BJ6453E2A）予以扣押。案外人姚平自愿以其号牌号码为渝HAH8**小型轿车（品牌型号为：奥迪牌FV7241FCVTG）作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人钟兰的号牌号码为渝A232**小型轿车（品牌型号为：梅赛德斯-奔驰牌BJ6453E2A）的所有权予以冻结。
二、对案外人姚平号牌号码为渝HAH8**小型轿车（品牌型号为：奥迪牌FV7241FCVTG）的所有权予以冻结。
申请保全费由申请人余能贵负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起
诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张良发
二〇一五年七月十六日
书记员 曾逢程
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1225号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：张山明。
委托代理人：黄星鑫。
被告：周惠玲。
中国农业银行股份有限公司义乌分行诉周惠玲信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人黄星鑫到庭参加诉讼。被告周惠玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉称，2013年10月11日，被告周惠玲向原告申请办理了金穗信用卡（威士个人双币种金卡），双方签订了金穗贷记卡领用合同约定了双方的权利、义务。被告即对该信用卡进行使用、管理。截至2015年1月27日已有信用卡透支款本金75395.8元，透支利息13659.22元，滞纳金6350.03元，虽经原告再三催讨，至今未还。现起诉要求判令：1、被告周惠玲立即归还原告信用卡透支款本金75395.8元，透支利息13659.22元，滞纳金6350.03元（已算2015年1月27日，以后透支利息、复利按日利率万分之五，滞纳金、超限费按月5%计算至实际履行之日止）。2、本案受理费由被告周惠玲承担。在庭审中，原告将诉讼请求第一项明确为：判令被告立即归还透支款本金75395.8元，透支利息15057.06元，滞纳金6350.03元，已计算至2015年1月27日，以后按合同约定计算至实际履行之日止。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、金穗贷记卡审批表，申请表各一份，证明原被告的借款及权利义务。2、账户明细1份3页，透支款本金和上欠本息余额。
被告周惠玲未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2013年9月18日，被告周惠玲向原告申请了金穗贷记卡，并签订了金穗贷记卡领用合约，合约约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从个记账日起计算；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行等内容。截至2015年1月27日，被告已透支信用卡本金75395.8元，透支利息15057.06元，滞纳金6350.03元。经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告周惠玲尚欠中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金75395.8元未还属实，应当及时予以返还并支付利息、复利、滞纳金、超限费。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周惠玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周惠玲于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金75395.8元，透支利息15057.06元，滞纳金6350.03元（已计算至2015年1月27日，之后的利息、复利、滞纳金、超限费按合同约定计算至实际归还之日止，利率最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告周惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2220元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 李路青
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第03236号
原告杨梦琳，职业不详。
被告周元英，职业不详。
被告杨利华，武汉仁和冷冻有限公司员工。
原告杨梦琳诉被告杨利华、周元英所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，原告杨梦琳于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告杨梦琳自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨梦琳撤回起诉。
案件诉讼费9，800元，减半收取4，900元及邮寄费40元，共计4，940元由原告杨梦琳负担。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨敬文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1492号
罪犯张祥，男，1987年9月28日生，汉族，初中文化，云南省弥勒市人。现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2009年4月28日作出（2009）蒙刑初字第55号刑事判决，认定被告人张祥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2009年5月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及弥勒市朋普镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张祥准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月3日起至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第495号
原告李某，男，住福建省上杭县。
被告丘某某，女，住福建省上杭县。
本院在审理原告李某与被告丘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以再给被告一次机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费245元，简易程序减半收取123元，由原告李某负担。
审 判 员 刘五连
二〇一四年一月二十日
代理书记员 游小兰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1192号
原告：马俊超，男，1981年8月17日出生，汉族，住汝州市。
原告：降亚宾，男，1974年1月26日出生，汉族，住汝州市。
被告：李丽娜，女，成年，汉族，住址同上，系被告降亚宾之妻。
原告马俊超与被告降亚宾、李丽娜返还原物纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告马俊超于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马俊超撤回起诉。
审判员 马晓培
二〇一八年二月八日
书记员 姚一帆
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00522-1号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号。
负责人杨凯，该行行长。
被执行人包伟。
被执行人包朋飞。
被执行人徐敏。
被执行人无锡金若特商贸有限公司，住所地无锡市崇安区汉昌北街52－205。
法定代表人张春巧，该公司董事长。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）诉被告包伟、包朋飞、徐敏、无锡金若特商贸有限公司（以下简称金诺特公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）崇商初字第0617号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、包伟应于本判决生效后10日内向江苏银行归还贷款本金2136481.65元；并支付期内欠息（截止2014年3月12日为9534.44元；自2014年3月13日起至2014年5月23日止，以2136481.65元为基数，按同期银行贷款利率下浮15％计算）、逾期罚息（自2014年5月24日起至判决应给付之日止，以2136481.65元为基数，按同期银行贷款利率下浮15％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年5月24日起至判决应给付之日止，以期内欠息为基数，按同期银行贷款利率下浮15％再上浮50％计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费51022元。2、对包伟前述第一项债务，江苏银行有权以包伟提供抵押的锡房他证字第XQ10002887**号房屋他项权证项下的房屋所有权与包伟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对包伟前述第一项债务，包朋飞、徐敏、金诺特公司承担连带清偿责任。案件受理费24800元、保全费5000元、公告费600元，合计30400元，由被告包伟、包朋飞、徐敏、金诺特公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案执行。
审理过程中，轮候查封了包伟名下坐落于无锡市长江国际雅园13-102的房屋所有权。执行过程中，查封了包伟名下苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权；查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，亦无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0617号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年八月二十一日
书记员 张丽芸
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第184-2号
申请执行人：吕佛佑，男，1979年12月10日出生。
被执行人：邓剑雷，男，1985年1月30日出生。
被执行人：邓长兵，男，1977年8月18日出生。
关于申请执行人吕佛佑与被执行人邓剑雷、邓长兵其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠东法民一初字第531号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人邓剑雷、邓长兵应向申请执行人吕佛佑一次性偿还借款本金人民币300000元、及利息（利息从2013年7月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。承担案件受理费5800元，保全费2020元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月25日立案执行。
在诉讼期间，本院作出（2013）惠东法民一初字第531-1号民事裁定书查封了被执行人邓长兵妻子罗惠连名下位于惠东县白花镇太阳坳太阳工业城美安居英伦印象花园XXX号房产中被告邓长兵所享有的份额【商品房预售合同登记备案编号：XXX号，房屋编号：XXX号】。
因被执行人至今未履行上述生效判决书确定的义务，本院依法委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人邓长兵妻子罗惠连名下位于惠东县白花镇太阳坳太阳工业城美安居英伦印象花园XXX号房产中被执行人邓长兵所享有的份额【商品房预售合同登记备案编号：XXX，房屋编号：XXX号】进行评估，该公司作出鹏信房估字（2015）第HD006号《房地产估价报告书》，估定上述财产总价值为人民币335700元整。本院将评估结果通知书送达申请执行人并公告送达被执行人后，双方当事人对评估价格均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓长兵妻子罗惠连名下位于惠东县白花镇太阳坳太阳工业城美安居英伦印象花园XXX号房产中被执行人邓长兵所享有的份额【商品房预售合同登记备案编号：XXX号，房屋编号：XXX号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 钟振华
代理审判员 贺大五
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴准治
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行执字第50号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县北环西路552号。
法定代表人：尹庆利，任该局局长。
被申请执行人：唐山市方瑞建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市滦县新城建华大街54号。
法定代表人：吴红英，任该公司总经理。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2015年12月2日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对唐山市方瑞建筑安装工程有限公司劳动行政处罚一案于2015年5月14日作出的玉人社劳监罚字（2015）第035号行政处罚决定。
本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字（2015）第035号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字（2015）第035号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字（2015）第035号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 杨
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第145号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人刘某甲，男，于广东省饶平县，汉族，高中文化，务农，住饶平县。因本案于2015年6月25日被饶平县公安局刑事拘留，同日被饶平县公安局取保候审，同年7月28日被饶平县人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。现在家。
被告人刘某乙，女，于广东省饶平县，汉族，文盲，务农，住饶平县。因本案于2015年6月25日被饶平县公安局刑事拘留，同日被饶平县公安局取保候审，同年7月28日被饶平县人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。现在家。
被告人刘某丙，男，于广东省饶平县，汉族，初中文化，务农，住饶平县。因本案于2015年6月25日被饶平县公安局刑事拘留，同日被饶平县公安局取保候审，同年7月28日被饶平县人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。现在家。
被告人刘某丁，男，于广东省饶平县，汉族，小学文化，务农，住饶平县。因本案于2015年7月1日被饶平县公安局取保候审，同年7月28日被饶平县人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。现在家。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁犯寻衅滋事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月27日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员廖志军出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，饶平县饶洋镇埔下村委会为改善交通条件，决定对该村埔下楼经过埔下屋至饶秀路的村道进行扩建，铺设水泥路面，并对扩建工程沿路占用村民土地的提出补偿方案，但是被告人刘某甲因道路一边是其自留地而抵制该路段的扩建，不予支持配合。2015年5月12日，埔下村对上述路段浇注了水泥路面，单向不作扩建，避开了刘某甲的土地。同月17日中午，刘某甲怀疑该村铺设的水泥路占用其家责任田，遂指使被告人刘某乙（刘某甲之妻）、刘某丙（刘某甲之子）携带铁锤、钢钎、锄头等工具，窜至老蟹壳路段，砸打新浇注水泥路面，致水泥路受损。翌日下午2时许，刘某甲又指使并招引刘某乙、刘某丙和被告人刘某丁，携带铁锤、磅锤、铁钎等工具再次对老蟹壳埔路段新浇注水泥路进行挖掘、砸打破坏，致新浇注水泥路路基裸露，路面严重损毁，后被闻讯赶到的村干部制止。
2015年6月25日，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙在其住家被公安机关抓获；同年7月1日，被告人刘某丁主动到公安机关投案。
经鉴定：位于饶平县饶洋镇埔下村埔下楼的新建水泥路面被毁，路面长13.24米，宽4米，厚0.2米，重新铺设路面费用合计人民币6462元。
另查明，2015年6月28日，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赔偿饶洋镇埔下村民委员会损失6462元，埔下村民委员会对四被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁在开庭时均无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、协议书、谅解书及被告人的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁无视国家法律，合伙滋事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人刘某丁犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于四被告人在案发后已赔偿了村委会的损失，取得村委会的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁犯寻衅滋事罪罪名成立，予以支持。公诉机关建议判处被告人刘某甲一年十个月以下有期徒刑、拘役或者管制；判处被告人刘某乙一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制；判处被告人刘某丙一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制；判处被告人刘某丁一年以下有期徒刑、拘役或者管制。经查，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁犯寻衅滋事罪依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的量刑建议适当，且四被告人均无异议，本院予以采纳。
鉴于四被告人确有悔罪表现，所在村委会及其家属愿意协助监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危害性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条，第七十六条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某丁犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 张玩群
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王銮冰
签发人：审核人：
拟稿单位：立案庭拟稿人：刘永平
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00669号
上诉人（原审被告）中国二冶集团有限公司。
被上诉人（原审原告）纪海峰，男，汉族。
原审被告乌兰察布市胜达建筑有限责任公司。
原审被告薛永奇，男，汉族。
上诉人中国二冶集团有限公司因与被上诉人纪海峰、原审被告乌兰察布市胜达建筑有限责任公司、原审被告薛永奇合同纠纷一案，不服沁源县人民法院（2014）沁民初字第65号驳回其管辖权异议的民事裁定，以本案应按照原告就被告的管辖原则，应适用一般地域管辖的规定为由向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，所涉建筑工程“通州集团城关生活园区”和“山西留神峪煤业有限公司办公生活区”均位于沁源县。同时与本案相关的拖欠农民工工资款和拖欠个体工商户材料款等相关事实亦发生在沁源县。故本案合同履行地应为沁源县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，作为合同履行地的沁源县人民法院对本案有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
代理审判员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王国燕
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第147号
申请执行人牟建国，男，回族。住会宁县。
被执行人安发祥，男，汉族，住会宁县。
申请执行人牟建国与被执行人安发祥债权转让合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2013）会民二初字第46号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年2月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安发祥给付申请执行人牟建国执行款82000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件费930元、案件执行费1145元。
本案在执行过程中，被执行人安发祥未在法定期限内履行义务。2013年11月6日，双方当事人在平等自愿的基础上，达成了执行和解协议，并在期限内被执行人安发祥向申请执行人牟建国履行义务50000元，剩余45169.60元到期后未付，为此申请执行人牟建国申请本院执行，期间被执行人安发祥履行了义务，至此会宁县人民法院（2013）会民二初字第46号民事判决书的执行内容全部得到执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民二初字第46号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏廷瑞
审 判 员 王作军
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年三月二十日
书 记 员 闫 勇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴民初字第2853号
原告陈志坡，男，1995年7月28日生，汉族。
法定代理人陈义和（系成志坡之父），男，1973年1月20日生，居民身份证号码32108319730120193X，汉族，住兴化市安丰镇黄庄村河南八组277号。
原告陈义和，男，身份同上。
原告成兰云，女，出生年月不详，汉族。
被告兴化市人民医院，住所地兴化市英武南路419号。
法定代表人张彤，院长。
委托代理人左加红。
委托代理人黄德满，江苏信利达律师事务所律师。
本院在审理原告陈志坡、陈义和、成兰云诉被告兴化市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告陈志坡、陈义和、成兰云于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈志坡、陈义和、成兰云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元（已减半），由原告承担（已交）。
审 判 长 沈玉秀
代理审判员 王艳仁
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵晶晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4163号
原告郑州唐人街商贸有限公司，法定代表人吴清峰。委托代理人高水利。
被告王红旭。
本院在审理原告郑州唐人街商贸有限公司诉被告王红旭房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑州唐人街商贸有限公司于2017年2月21日自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州唐人街商贸有限公司撤诉。
代理审判员 巩大振
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 桑 宁
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执196号
王某某：
刘某某诉你追索劳动报酬纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第296号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十七日
附：执行员李磊联系电话1346220****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00828号
原告友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市帽浯垵村。
法定代表人游铃华，董事长。
委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告长沙市雨花区袁芳食品商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥二号小区21栋1号门面。
经营者袁勇。
本院在审理原告友臣（福建）食品有限公司与被告长沙市雨花区袁芳食品商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，因双方达成和解，原告友臣（福建）食品有限公司特别授权代理人黄寒粮于2015年6月18日向本院申请撤回对被告长沙市雨花区袁芳食品商行的起诉。
本院认为，原告友臣（福建）食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回对被告长沙市雨花区袁芳食品商行的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 龙 峰
人民陪审员 胡 沙
二〇一五年六月一十八日
书 记 员 赵 啸
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立民初字第32号
原告佛山市南海都市名汇物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人邓倩婷，系该公司总经理。
委托代理人余用芳，女，汉族，××年××月××日出生，住河南省商城县。
被告吴烈，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××。
本院在2015年2月3日立案受理原告佛山市南海都市名汇物业管理有限公司与被告吴烈物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序审理。2015年2月4日，原告佛山市南海都市名汇物业管理有限公司以经法院调解，被告已交物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海都市名汇物业管理有限公司在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海都市名汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 潘绮梅
二〇一五年二月五日
书记员 刘 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13935号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。
法定代表人那明福。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张兰秀，女，45岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告张兰秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王得壮
揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1562号
原告：陈典辉，男，汉族，1969年12月8日出生，住揭阳市空港经济区。
委托诉讼代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告：黄育秋，男，汉族，1981年6月3日出生，住揭阳市空港经济区。
被告：陈少丽，女，汉族，1983年6月18日出生，住揭阳市空港经济区。
原告陈典辉与被告黄育秋、陈少丽民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范练旭到庭参加诉讼；被告黄育秋、陈少丽经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈典辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即付还原告借款40万元及利息（自2016年2月7日起计至还清款项之日止，按月息1.4﹪计，并按日20﹪加收罚息）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄育秋、陈少丽是夫妻关系。2012年1月7日，二被告因做生意需要，向原告借款40万元，双方约定借款期限为12个月，借款利息按月息1.4﹪计，利息逐月付还；若无按期付还利息，同意按日20﹪加收罚息。借款期限届满后，原告多次要求二被告付还借款本息，二被告总是以资金紧缺为由，拒不付还。
被告黄育秋、陈少丽没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月7日，二被告因做生意需要，向原告借款40万元，双方约定借款期限为12个月，借款利息按月息1.4﹪计，利息逐月付还；若无按期付还利息，同意按日20﹪加收罚息。借款期限届满后，二被告付还原告2016年2月6日前的利息；原告多次要求二被告付还借款本息，但二被告没有付还。
本院认为，被告黄育秋、陈少丽尚欠原告陈典辉借款40万元和利息的事实清楚。原告关于二被告立即付还原告借款40万元及利息的请求，符合事实和法律的规定，应当予以支持。被告黄育秋、陈少丽经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄育秋、陈少丽应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈典辉借款40万元及利息（自2016年2月7日起至还款之日止，按月利率1.68﹪计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、保全费1020元，由被告黄育秋、陈少丽承担；被告黄育秋、陈少丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈荣明
二〇一六年十二月二十日
书记员 林德衡
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1227号
原告卢某某，女，1981年12月20日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告苏某某（曾用名苏某某），男，1974年1月14日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院于2015年5月11日立案受理了原告卢某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告苏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告于2002年3月7日在盐边县江西乡人民政府登记结婚，婚后于2003年4月14日生育女儿苏某。因双方是经人介绍认识而结婚，缺乏感情基础，且双方性格不合，经常发生争吵打架。原告非常痛苦，多次自杀未果，至今，原、被告已分居17个月。现起诉到法院，请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女苏某由原告抚养，被告每月支付抚养费575元；3.共同财产土木结构房屋4间，猪圈4间，牛圈1间，存款100000元平均分割。
被告苏某某答辩称：我不同意离婚。我出门打工是原告让我出去的，打工回来就知道原告与他人发生了不正当的关系，我问原告，原告说才发生没有多久，原告存在重大过错。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
一、结婚证2本，证明原、被告是夫妻关系；
二、户口簿复印件一份，证明原、被告及婚生女苏某的身份情况。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
本院依法认定如下事实：
原、被告于2002年3月7日在盐边县江西乡人民政府登记结婚，婚后于2003年4月14日生育女儿苏某。双方婚后因琐事发生过矛盾。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，离婚应以感情确已破裂为前提，本案中，原告未提供证据证明双方感情确已破裂，且被告愿意继续与原告共同生活，为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某要求与被告苏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨 航
二〇一五年六月九日
书记员 林廷涛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第862号
原告张德福，男，1975年3月29日出生，汉族，住威海。
被告曲连英，女，1975年6月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张德福与被告曲连英离婚纠纷一案中，原告张德福于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一四年六月十日
书记员 潘 龙
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00561号
原告王海凤，女，44岁。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
被告刘建国，男，50岁。
委托代理人吕兰花、冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
被告邵天柱，男，41岁。
王海凤与刘建国、邵天柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出受理决定，立案后向被告刘建国送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向被告邵天柱公告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月12日、2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭松、被告刘建国及其委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告邵天柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王海凤诉称，2013年3月份邵天柱急需用钱，在被告刘建国的担保下，向原告借款13万元，约定借款期限为一个月，原告将13万元借给了邵天柱，借款到期后，原告多次找邵天柱及担保人催要，可谁知邵天柱及担保人一直以种种理由推诿，时至今日，邵天柱仍未偿还借款，也躲起来找不到人，电话也打不通。为此，为了维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判令：1、被告邵天柱对借款13万元及利息承担清偿责任；2、�告刘建国立即偿还原告作为担保人借款13万元（利息从起诉之日起至借款履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告刘建国辩称，1、双方担保合同尚未成立，在被告刘建国签过字以后，债务人邵天柱对被告刘建国称不再借款了，也不用其担保了，但是在被告刘建国要求将借条原件返还或者销毁时，邵天柱以种种理由推脱；2、原告与债务人邵天柱债权债务关系未实际成功，借款没有实际支付给债务人，主合同未成立，被告担保人的附合同也未成立；3、即便本案的借款关系实际存在，原告向被告刘建国主张时，已经超过法定的保证期间，被告刘建国不应该承担保证责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告邵天柱未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、本案是否过保证�间；2、原告各项诉请的事实和依据。
围绕争议焦点，原告王海凤举证如下：1、2013年3月13日借条一张，证明原告与被告邵天柱之间存在债权债务关系，被告刘建国系借款的担保人，依法应当承担担保责任。2、2013年12月15日焦作市公安局定和分局治安管理大队受案回执一份及协议书一份，证明2014年4月5日原告的妹妹王海平与被告刘建国因要账发生冲突后，刘建国将王海平打伤，双方就此事达成了协议，证明原告多次向被告刘建国主张权利，要求其承担保证责任。3、申请证人王海平、司新鲜出庭作证，证明至迟在2013年8月，原告王海凤就开始向被告刘建国主张权利，要求其承担保证责任，被告刘建国辩称超过保证期间，不能成立。
被告刘建国质证意见为，对证据1真实性无异议，但是主借人邵天柱未实际收到借款，该借条只能证明借款合同的成立，但是不能证明该借款已经实际支付给邵天柱，另外借条出具的时间是2013年3月13日，被告刘建国的保证义务，已经超过担保人的保证期间。对证据2中的受案回执真实性无异议，但是与本案无关联性；受案回执上的毋爱玲与本案无关，也与刘建国没有任何关系；对协议书真实性无异议，系复印件，该协议书签订的主体不是被告刘建国本人，乙方的代表人毋法亮没有收到被告刘建国的授权，其无权代表刘建国本人签订该协议书，即便该协议书是真实有效的，在签订该协议时，也已经超过了保证期间。对证据3证人证言，证人王海平和原告系亲姐妹关系，有直接的利害关系，王海平无法证明曾经找被告刘建国的具体时间，也无法证明原告曾经向被告主张过相应的权利，其所签订的协议书也并非与刘建国本人签署；对证人司新鲜的证言，其在陈述过程中很明确的陈述，没有见过刘建国本人，就�法向刘建国本人主张相应的权利；证人称其和原告一起去找被告，是为了找到被告由被告联系债务人邵天柱，而并非找到被告主张担保权利的意思表示，另外证人称对具体找被告的时间记不清楚了，时间地点均不详细；证人发表的陈述对具体借款数额与原告陈述的数额不一致，也称原告已经还了部分借款，至于主债人已经向原告还款多少，仍需要法庭查明，综上，两名证人证言均不能证明原告与债务人邵天柱借款实际成立，也不能证明原告在保证期间内，向被告主张过权利。
被告邵天柱经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加事实，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
围绕争议焦点，被告刘建国未向本院提交证据。
本院依法对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1，本院予以认定。对原告提交的证据2真实性本院予以认定，对其证明指向本院将结合案情后予以认定。对原告提交的证据3，本院结合案情综合认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
2013年3月13日，被告邵天柱从原告王海凤处借款130000元，并向原告出具借条一份，载明“今借王海凤现金130000元（拾叁万元整），期限壹个月”，被告刘建国作为担保人在该借条上签字。借款到期后，原告分别于2013年8、9月份和2013年12月份要求被告刘建国归还上述借款，均未果，故原告诉至本院。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，�告与被告邵天柱之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，依法应予保护，原告要求被告邵天柱清偿借款，理由正当，予以支持；对于原告主张的利息，因原告王海凤与被告邵天柱并未约定利息，应视为无息借款，利息应自主债务履行期限届满之日（2013年4月14日）起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告刘建国作为连带责任保证人应对上述借款本金、利息承担连带保证责任。对于被告刘建国辩称借款并未实际支付，且原告起诉已超过保证期间，理由不成立，故本院不予采信。被告邵天柱经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十�条之规定，判决如下：
一、被告邵天柱应于判决书生效后十日内偿还原告王海凤借款本金130000元及利息（自2014年9月1日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告刘建国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告刘建国承担保证责任后，有权向被告邵天柱追偿；
四、驳回原告王海凤的其他诉讼请求；
案件受理费2900元，由被告刘建国和被告邵天柱共同承担；公告费560元由被告邵天柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋 欣
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达法执字第560-2号
申请执行人张永刚，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇
被执行人韩军，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇
张永刚申请执行韩军民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人韩军在达拉特旗农村信用合作联社的代发工资账户，现因冻结期限已到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩军在达拉特旗农村信用合作联社代发工资的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年五月十三日
书记员 马 勇
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执206号
申请执行人周湘萍。
被执行人方显明。
周湘萍与方显明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）潭民一初字第166号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人方显明未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人周湘萍向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人方显明的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人方显明有可供执行的财产。本院认为，被执行人方显明暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民一初字第166号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年五月五日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执973号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人李红宾，男，1974年07月16日，汉族，新乐市新乐市区人。
本院在执行申请执行人李红宾，行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初83号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人郑某，男，1986年2月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员张洁、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年12月14日晚，被告人郑某和张某某、蒋某某、彭某某等人在重庆市荣昌区观胜镇一农户家吃饭并饮酒，后郑某持C1类机动车驾驶证驾驶其租赁的渝CD71**号小型轿车搭乘张某某、蒋某某、彭某某从吃饭地点往吴家方向行驶约一公里左右三人下车。后郑某独自驾驶该车沿省道206线由吴家方向往荣昌方向行驶，当其行至省道206线24KM＋200M处时，郑某驾驶该车驶出公路左侧与行道树相撞。事故发生后，郑某委托一路过司机帮忙报警，民警到现场后将郑某带至重庆市荣昌区仁义中心卫生院抽取静脉血并送检，并对郑某进行两次酒精呼气测试，结果分别为177毫克／100毫升、173毫克／100毫升。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从送检的郑某的血液中检出乙醇，含量为190.9毫克／100毫升。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，郑某对此次事故承担全部责任。郑某到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，抓获经过，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，指认照片，证人张某某、蒋某某、彭某某、尹某某、陈某甲、陈某乙的证言，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。郑某犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。郑某酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情对其从重处罚。郑某犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴梦羚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蒋行凤
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执恢字第17-2号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司高坪支行。
被执行人曹磊，男。
被执行人胡永丽，女。
被执行人四川大华融资担保有限责任公司。
被执行人成都盛通物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪非执审字第3号民事裁定书及申请执行人南充市商业银行股份有限公司高坪支行的恢复执行申请，立案恢复执行南充市商业银行股份有限公司高坪支行与曹磊、胡永丽、四川大华融资担保有限责任公司、成都盛通物流有限公司借款抵押担保合同纠纷一案［原执行案号：（2014）高坪执字第71号］。在执行过程中，本院作出（2014）高坪执字第71-2号执行裁定书，查封了曹磊购买的、登记在成都盛通物流有限公司名下的车牌号为川AL55**福田泵车一辆。2015年3月2日，我院委托南充恒祥拍卖有限公司对该车进行拍卖，经两次拍卖，因无人报名而导致流拍；申请执行人南充市商业银行股份有限公司高坪支行自愿申请以该车第二次拍卖的起拍价（即1467000元）接收该车，用以抵偿被执行人所欠债务1467000元.本院经审查认为，申请执行人南充市商业银行股份有限公司高坪支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中�封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对登记在成都盛通物流有限公司名下的车牌号为川AL55**福田泵车一辆的查封。
二、将登记在成都盛通物流有限公司名下的川AL55**福田泵车一辆作价1467000元，交付申请执行人南充市商业银行股份有限公司高坪支行抵偿被执行人所欠借款。
三、川AL55**福田泵车一辆的所有权自本裁定送达申请执行人南充市商业银行股份有限公司高坪支行时转移。
四、申请执行人南充市商业银行股份有限公司高坪支行可持本裁定书自行到车辆管理部门办理解除查封、抵押登记，补办车辆行驶证及相关所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘涛
二〇一五年四月十七日
书记员 范洋
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02437号
原告孟某。
委托代理人李佃军，江苏苍佑律师事务所律师。
被告张某。
原告孟某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人李佃军、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，原告系离婚后与被告重新组合家庭。婚后，被告在外工作，家里的重担全部压在原告肩上。原告吃苦受累，通过办印刷厂等多种途径挣钱抚养被告前妻留下的两小孩，尽到为人妇的责任。因长期劳累，原告患有多种疾病，现两男孩均已成家。在此期间，被告却无端打骂原告，从不给原告生活费用，不尽家庭义务，致使双方感情已破裂。另，原告因抚养被告小孩，无工作和积蓄，生活困难，故请求法院在分割财产时予以照顾。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求解除原、被告之间的夫妻关系；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告所述不是事实，我和原告1991年认识，1993年在一起。1993年8月份，我家小孩上学，10月份，我就调回来，回来以后，当时原告没有钱，我给了原告8000元生活费。1994年印刷厂倒闭了，我又拿钱买设备，原告经营，开厂一个多月，原告的妈妈和她家四口人都在厂里吃住，原告小弟把厂里的原材料偷卖。所有的钱都是原告一个掌握，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因原、被告缺少沟通，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚申请书、房屋所有权证存根在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告张某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 杜秀丽
二〇一四年六月十八日
书记员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第214号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人席某某，男，1967年11月16日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员户畅出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年10月31日19时10分许，被告人席某某醉酒后驾驶豫A256**号小轿车，沿巩义市回郭镇镇区人民路由西向东行驶，行至人民路与高铁引线十字口东二百米处时，与相对方向行驶的谢某某驾驶的豫A5SY**号小轿车（车内乘坐何亚梅及谢佳璐）相撞，致使两车不同程度损坏，席某某及乘坐人何亚梅、谢佳璐受伤，造成交通事故。经河南金剑司法鉴定中心血液酒精含量检验鉴定：席某某血液中的酒精含量为375.8mg/100ml。经巩义市公安局交警大队道路事故认定：席某某承担此事故的全部责任，谢某某、何某某、谢某某不承担责任。
公诉机关认为，被告人席某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人席某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年10月31日19时10分许，被告人席某某醉酒后驾驶豫A256**号长城牌小轿车，沿巩义市回郭镇镇区人民路由西向东行驶，行至人民路与高铁引线十字口东二百米处时，与相对方向沿人民路由东向西行驶的谢延辉驾驶的豫A5SY**号小轿车（车内乘坐何亚梅和谢佳璐）相撞，致使两车不同程度损坏，席某某及乘车人何亚梅、谢佳璐受伤，造成交通事故。席某某承担此事故的全部责任，谢延辉、何亚梅、谢佳璐不承担责任。发生事故时席某某血液中的酒精含量为375.8mg/100ml。
事故发生后，被告人席某某向被害人谢佳璐支付赔偿费用4966.2元。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，被害人谢某某的陈述，证人何某某、王某某的证言，河南金剑司法鉴定中心席某某血液酒精含量司法鉴定检验报告书，巩义市公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、扣押物品清单、停管中心放车凭证，
户籍证明、到案经过，机动车行驶证、驾驶证复印件，本院民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。席某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。其能当庭自愿认罪，赔偿被害人谢佳璐的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年12月6日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白跃军
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 张春风
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵会晓
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2015）巩刑初字第214号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人席某某，男，1967年11月16日出生。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员户畅出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2014年10月31日19时10分许，被告人席某某醉酒后驾驶豫A256**号小轿车，沿巩义市回郭镇镇区人民路由西向东行驶，行至人民路与高铁引线十字口东二百米处时，与相对方向行驶的谢某某驾驶的豫A5SY**号小轿车（车内乘坐何亚梅及谢佳璐）相撞，致使两车不同程度损坏，席某某及乘坐人何亚梅、谢佳璐受伤，造成交通事故。经河南金剑司法鉴定中心血液酒精含量检验鉴定：席某某血液中的酒精含量为375.8mg/100ml。经巩义市公安局交警大队道路事故认定：席某某承担此事故的全部责任，谢某某、何某某、谢某某不承担责任。公诉机关认为，被告人席某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人席某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2014年10月31日19时10分许，被告人席某某醉酒后驾驶豫A256**号长城牌小轿车，沿巩义市回郭镇镇区人民路由西向东行驶，行至人民路与高铁引线十字口东二百米处时，与相对方向沿人民路由东向西行驶的谢延辉驾驶的豫A5SY**号小轿车（车内乘坐何亚梅和谢佳璐）相撞，致使两车不同程度损坏，席某某及乘车人何亚梅、谢佳璐受伤，造成交通事故。席某某承担此事故的全部责任，谢延辉、何亚梅、谢佳璐不承担责任。发生事故时席某某血液中的酒精含量为375.8mg/100ml。事故发生后，被告人席某某向被害人谢佳璐支付赔偿费用4966.2元。上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，被害人谢某某的陈述，证人何某某、王某某的证言，河南金剑司法鉴定中心席某某血液酒精含量司法鉴定检验报告书，巩义市公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、扣押物品清单、停管中心放车凭证，户籍证明、到案经过，机动车行驶证、驾驶证复印件，本院民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。席某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。其能当庭自愿认罪，赔偿被害人谢佳璐的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年12月6日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  白跃军人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  张春风二〇一五年九月一日书 记 员  赵会晓
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执145号
被执行人韦春先，男，1976年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住柳城县。
融水县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）融水刑初字第99号刑事判决书，判决没收作案工具银白色无车牌燃料助力车一辆，之后本院刑事审判庭移送立案执行。对该作案工具应予以拍卖，所得价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第四百八十八条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韦春先所有的红色雅马哈牌二轮摩托车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 廖彦松
审判员 韦韩生
二〇一六年五月二十五日
书记员 梁冬冬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执145号被执行人韦春先，男，1976年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住柳城县。融水县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）融水刑初字第99号刑事判决书，判决没收作案工具银白色无车牌燃料助力车一辆，之后本院刑事审判庭移送立案执行。对该作案工具应予以拍卖，所得价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释�第四百八十八条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人韦春先所有的红色雅马哈牌二轮摩托车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  廖彦松审判员  韦韩生二〇一六年五月二十五日书记员  梁冬冬
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5183号
申请执行人：刘亚丽，女。
被执行人：庄河市百泰宾馆。住所地：庄河市新华街道赛屯委。
法定代表人：于秀琴，系该宾馆经理。
申请执行人刘亚丽与被执行庄河市百泰宾馆国内仲裁裁决、调解书纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月15日作出庄劳人仲裁字（2015）第471号，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行。执行标的额工资款40000元。执行费500元（未交）。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。申请执行人暂提供不出被执行人的其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 玲
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第294号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：娄建华。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告娄建华物业服务合同纠纷一案，原告温州市康泰物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 丁虹
二〇一四年四月三日
代书记员 张璇