wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民保字第92号
申请人王治友。
被申请人双滦区津伟汽车配件经销处，地址承德市双滦区。
被申请人王伟。
申请人王治友于2015年12月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人双滦区津伟汽车配件经销处、被申请人王伟银行存款25000.00元或查封二被申请人同等价值的财产。申请人王治友自愿提供25000.00元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人王治友的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人双滦区津伟汽车配件经销处、被申请人王伟银行存款25000.00元或查封二被申请人同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹
二〇一五年十二月十五日
书记员 高波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2349号
原告：吕淑芬，女，1964年2月22日出生，蒙古族，个体业主，住所地通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：赵桂菊，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：吕静，女，1971年6月24日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区霍林郭勒市，公民身份号码：×××。
被告：臧敬冬，女，1970年9月19日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区霍林郭勒市，公民身份号码：×××。
原告吕淑芬与被告吕静、臧敬冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑芬的委托诉讼代理人赵桂菊到庭参加诉讼，被告吕静、臧敬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕淑芬向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告共同偿还借款本金20万元，利息14万元[按照本金20万元×月利率2%×35个月（2013年5月15日至2016年4月15日）]，合计34万元；2．请求判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年8月26日二被告因经营需要资金向原告借款20万元，为原告出具了借据，口头约定按2分利给付利息。原告多次向二被告索要借款，至今未还。
被告吕静未作答辩。
被告臧敬冬均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吕静、臧敬冬于2012年8月26日向原告吕淑芬借款20万元，并出具借据一枚，借据载明：”今借到吕淑芬人民币现金贰拾万元（200000元），利息按实际发生计算。”被告吕静、臧敬冬至今未予偿还。
上述事实，有原告吕淑芬的当庭陈述及当庭出示的借据、营业执照复印件、由通辽市扎鲁特旗工商行政管理局出具的核准变更登记通知书在卷。经当庭核对，原告出示的证据来源合法，客观真实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告吕淑芬与被告吕静、臧敬冬之间债权、债务关系明确，被告应按约定履行还款义务。关于利息，因双方对利息约定不明，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。被告吕静、臧敬冬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告提出二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕静、臧敬冬偿还原告吕淑芬借款20万元，于本判决发生法律效力后立即执行；
二、驳回原告吕淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3200元，由原告吕淑芬负担1050元，被告吕静、臧敬冬负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑冰蕊
二〇一六年九月二十二日
书记员 何征超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0502民初2349号原告：吕淑芬，女，1964年2月22日出生，蒙古族，个体业主，住所地通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵桂菊，内蒙古义源律师事务所律师。被告：吕静，女，1971年6月24日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区霍林郭勒市，公民身份号码：×××。被告：臧敬冬，女，1970年9月19日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区霍林郭勒市，公民身份号码：×××。原告吕淑芬与被告吕静、臧敬冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑芬的委托诉讼代理人赵桂菊到庭参加诉讼，被告吕静、臧敬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕淑芬向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告共同偿还借款本金20万元，利息14万元[按照本金20万元×月利率2%×35个月（2013年5月15日至2016年4月15日）]，合计34万元；2．请求判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年8月26日二被告因经营需要资金向原告借款20万元，为原告出具了借据，口头约定按2分利给付利息。原告多次向二被告索要借款，至今未还。被告吕静未作答辩。被告臧敬冬均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吕静、臧敬冬于2012年8月26日向原告吕淑芬借款20万元，并出具借据一枚，借据载明：”今借到吕淑芬人民币现金贰拾万元（200000元），利息按实际发生计算。”被告吕静、臧敬冬至今未予偿还。上述事实，有原告吕淑芬的当庭陈述及当庭出示的借据、营业执照复印件、由通辽市扎鲁特旗工商行政管理局出具的核准变更登记通知书在卷。经当庭核对，原告出示的证据来源合法，客观真实，予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告吕淑芬与被告吕静、臧敬冬之间债权、债务关系明确，被告应按约定履行还款义务。关于利息，因双方对利息约定不明，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。被告吕静、臧敬冬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。综上所述，原告提出二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕静、臧敬冬偿还原告吕淑芬借款20万元，于本判决发生法律效力后立即执行；二、驳回原告吕淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3200元，由原告吕淑芬负担1050元，被告吕静、臧敬冬负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  郑冰蕊二〇一六年九月二十二日书记员  何征超
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初339号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人唐建，男，1964年11月28日出生于四川省成都市，户籍所在地：成都市锦江区。
公诉机关以成锦检刑诉［2016］287号起诉书指控被告人唐建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日，被告人唐建在明知他人欲出售的一辆车牌号为川X**的蓝色“哈飞路宝”牌汽车（经鉴定：价格为人民币8000元）系赃车的情况下，仍在成都市锦江区“棬子树”村从他人处购得该车，然后并将该车开往至成都市成华区“跳蹬河”的一无名修车厂更换该车的车锁。9月18日18时许，民警在成都市锦江区“嘉和苑”小区大门口将驾驶该车正准备出门的被告人唐建挡获归案，并追回被盗车辆。经查明，被告人唐建所购赃车系被害人彭某某的被盗车辆。随后，川X**蓝色“哈飞路宝”牌汽车已发还被害人彭某某。
上述事实，被告人唐建在开庭审理过程中对事实及罪名均无异议并认罪。且有公安机关出具的：“受案登记表”，“到案经过”，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人唐建的常住人口信息材料及辨认说明，机动车销售统一发票，监控视频截图，被害人彭某某的身份信息材料、机动车行驶证，关于被告人手机轨迹的情况说明一份，关于对案发地目击证人的情况说明一份，关于被告人银行取款调查结果无银行流水的情况说明一份，关于唐建使用的135XXXXXX手机的调查情况说明一份，电话记录一份，被害人彭某某的陈述，证人张某某、王某某的证言及辨认笔录，被告人唐建供述，成都市锦江区物价局价格认定中心锦价鉴【2014】第349号关于“哈飞-
路宝”轿车的价格鉴定书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐建明知他人出售的车辆系赃车的情况下仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐建明虽不具有自首情节，但归案后如实供述，有悔罪表现，被盗赃车已追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人唐建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年7月18日止。）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，上述物品未随案移送由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金智远
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谌 娇
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第749号
原告：刘贵芝，农村居民。
委托代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。
被告：胡晓红，农村居民。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平财保临沂公司”），住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号。
代表人：刘增顺，经理。
委托代理人：朱孟虎，该公司职工。
原告刘贵芝与被告胡晓红、太平财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贵芝及其委托代理人姜其军，被告胡晓红，被告太平财保临沂公司的委托代理人朱孟虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵芝诉称，2015年4月25日11时35分许，胡晓红驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车沿莒新线由北向南行驶，行驶至莒新线43KM处左转弯时，该车左侧部位与对行的刘贵芝驾驶的正三轮摩托车车身左侧部位发生碰撞，致刘贵芝受伤，车辆部分损坏。本次事故造成刘贵芝各项经济损失共计49534.60元，其中医疗费10882元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、误工费6524.40元、护理费3262.20元、伤残赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费1020元、交通费712元。鲁Q×××××号车在太平财保临沂公司投保交强险。原告刘贵芝请求被告赔偿原告各项经济损失20000元，庭审过程中变更为47000元。
被告胡晓红辩称，事故发生属实，对莒南县交警大队划分的事故责任无异议。胡晓红同意在交强险责任限额范围外赔偿原告方的合理损失。
被告太平财保临沂公司辩称，事故发生属实，对莒南县交警大队划分的事故责任无异议。鲁Q×××××号车辆在我公司投保交强险，我公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2015年4月25日11时35分许，胡晓红驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车沿莒新线由北向南行驶，行驶至莒新线43KM处左转弯时，该车左侧部位与对行的刘贵芝未取得机动车驾驶证驾驶的未注册登记的正三轮摩托车车身左侧部位发生碰撞，致刘贵芝受伤，两车部分损坏。同年5月15日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2015）第2242号道路交通事故认定书认定：胡晓红、刘贵芝分别承担事故的同等责任。事故发生后，刘贵芝被送往莒南县中医医院住院治疗19天。刘贵芝共支出医疗费10877元、复印费5元。胡晓红为刘贵芝垫付医疗费2850元。7月27日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2015）临鉴字第555号鉴定意见书，鉴定意见：刘贵芝之损伤构成交通10级伤残、误工期限为120日、护理期为60日，营养期60日。刘贵芝支出法医鉴定费1210元。刘贵芝居住在莒南县洙边镇杨庄村，属农村居民。
另查明，鲁Q×××××号车在太平财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药清单、法医鉴定书、法医鉴定费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书认定胡晓红、刘贵芝分别承担事故的同等责任，认定事实清楚，证据充分，责任划分正确，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。鲁Q×××××号车在太平财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告的损失应当首先由太平财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿；原告超出交强险责任限额的损失，由侵权人胡晓红赔偿50%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于医疗费，刘贵芝的医疗费确认为10877元；关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算，数额为570元（30元／天×19天）；关于营养费，参照住院伙食补助费每天30元的标准计算，数额为1800元（30元／天×60天）关于误工费，按照山东省农村居民收入每天54.37元的标准计算，数额为6524.40元（54.37元／天×120天）；关于护理费，按照山东省农村居民收入每天54.37元的标准计算，数额为3262.20元（54.37元／天×60天）；关于伤残赔偿金，按照山东省农村居民人均纯收入每年11882元的标准计算20年的10%计算，数额为23764元（11882元／年×20年×10%）；关于精神损害抚慰金，本次事故致刘贵芝十级伤残，给其精神造成痛苦，刘贵芝主张的精神损害抚慰金1000元予以支持；关于交通费，根据刘贵芝住院时间及居住地、事故发生地与医院的距离，其交通费以400元为宜。原告提供的法医鉴定费单据、复印费单据真实合法，本院予以采信，其法医鉴定费为1210元、复印费5元。
综上，本院确认原告刘贵芝主张的在本次事故中造成的损失共计49222.60元，其中医疗费10877元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、误工费6524.40元、护理费3262.20元、伤残赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元、法医鉴定费1020元、复印费5元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘贵芝医疗费10000元、误工费6524.40元、护理费3262.20元、伤残赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元各项经济损失44950.60元；
二、原告刘贵芝超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失医疗费877元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、法医鉴定费1020元、复印费5元共计4272元，由被告胡晓红赔偿2136元；（被告胡晓红已经为原告刘贵芝垫付费用2850元。）
三、驳回原告刘贵芝的其他诉讼请求。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元、保全费220元，共计1195元，由被告胡晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢立新
人民陪审员 闫晓莹
人民陪审员 赵 静
二〇一五年十月八日
书 记 员 李善敏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9716号
申请执行人：鲁凤祥，男，1962年6月2日出生，汉族，北京正亿祥商品有限公司经理，住北京市丰台区。
被执行人：刘春妹，女，1964年2月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
鲁凤祥与刘春妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）京0106民初7080号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、刘春妹于本判决生效之日起七日内给付鲁凤祥借款本金239600元；二、刘春妹于本判决生效之日起七日内支付鲁凤祥自二〇一六年十月二十九日起至判决生效之日止的利息（以239600元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4894元，由刘春妹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，刘春妹未按判决履行义务，权利人鲁凤祥于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院依法向被执行人刘春妹发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。被执行人刘春妹下落不详。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘春妹的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。经查询，刘春妹在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、招商银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、平安银行、北京银行均设有账户，但因资金较少且无资金流动，暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人刘春妹名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，查封了被执行人刘春妹名下车辆一部，但未实际扣押。
本院于2018年2月27日将被执行人刘春妹纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本案执行标的的执行情况为：判决书确定的金钱债权申请执行人未实际受偿。
上述执行情况及信息，本院于2018年2月24日告知了申请执行人鲁凤祥，并要求其提供财产线索。申请执行人鲁凤祥书面表示提供不出被执行人刘春妹的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已向申请执行人鲁凤祥释明本案的执行情况，申请执行人鲁凤祥明确表示提供不出被执行人刘春妹新的财产线索。申请执行人鲁凤祥书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 赵 驰
审 判 员 许秀山
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘靖轩
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9716号申请执行人：鲁凤祥，男，1962年6月2日出生，汉族，北京正亿祥商品有限公司经理，住北京市丰台区。被执行人：刘春妹，女，1964年2月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。鲁凤祥与刘春妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）京0106民初7080号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、刘春妹于本判决生效之日起七日内给付鲁凤祥借款本金239600元；二、刘春妹于本判决生效之日起七日内支付鲁凤祥自二〇一六年十月二十九日起至判决生效之日止的利息（以239600元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4894元，由刘春妹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，刘春妹未按判决履行义务，权利人鲁凤祥于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向被执行人刘春妹发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。被执行人刘春妹下落不详。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘春妹的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。经查询，刘春妹在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、招商银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、平安银行、北京银行均设有账户，但因资金较少且无资金流动，暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人刘春妹名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，查封了被执行人刘春妹名下车辆一部，但未实际扣押。本院于2018年2月27日将被执行人刘春妹纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案执行标的的执行情况为：判决书确定的金钱债权申请执行人未实际受偿。上述执行情况及信息，本院于2018年2月24日告知了申请执行人鲁凤祥，并要求其提供财产线索。申请执行人鲁凤祥书面表示提供不出被执行人刘春妹的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已向申请执行人鲁凤祥释明本案的执行情况，申请执行人鲁凤祥明确表示提供不出被执行人刘春妹新的财产线索。申请执行人鲁凤祥书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左红卫审 判 员 赵 驰审 判 员 许秀山二〇一八年三月二十六日法官助理 刘靖轩书 记 员 胡欣蕾
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第765号
原告冯学书。
委托代理人冯富刚，天津冠达律师事务所律师。
被告天津市观璎戏曲学校，住所地天津市东丽区华顺路辛庄大楼。
法定代表人张淑珍，天津市观璎戏曲学校董事长。
原告冯学书与被告天津市观璎戏曲学校房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告冯学书及其委托代理人冯富刚到庭参加诉讼，被告天津市观璎戏曲学校经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告的法定代表人张淑珍系朋友关系。被告拟在程林庄路北沙柳路东侧建盖教师公寓，2006年原、被告签订观璎教师公寓预购合同，约定被告将该教师公寓B座2门902室房屋销售给原告，原告于2008年4月给付原告购房款20万元，双方约定被告于2008年12月31日前将房屋交付原告，对购房总价款双方未进行约定。后原告发现该建盖教师公寓工程中途停止，成为烂尾楼，原告与被告多次交涉未果。现被告未按合同约定履行合同义务，原告的合同目的不能实现，故原告诉至法院要求：1、确认原、被告于2006年签订的观璎教师公寓预购合同无效；2、被告返还原告已付购房款20万元；3、被告赔偿原告利息损失73800元。
原告向本院提供了下列证据：
一、观璎教师公寓预购合同（复印件）1份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系；
二、2008年4月被告出具的收据1份，证明被告收取原告20万元购房款；
三、照片2张，证明涉诉教师公寓于2008年已经停止施工，成为烂尾楼，原告的合同目的无法实现；
四、民办非企业单位登记批准通知书（复印件）7页，证明被告为民办非企业机构；
五、合同复印件一份，证明观璎戏曲学校与鹤壁市建筑公司建筑观璎教师公寓工程于2006年10月10日解除合同，工程至今处于停滞状态。
被告未进行答辩亦未向本院提供证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均具有真实性，且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，被告天津市观璎戏曲学校为民办非企业机构。
2005年8月，被告作为发包方与河南省鹤壁市建筑有限公司签订建筑施工合同，约定由河南省鹤壁市建筑有限公司为被告在天津市河东区沙柳北路建盖教师公寓一处，后因故停止施工。2006年10月10日，被告与河南省鹤壁市建筑有限公司签订协议解除施工合同，河南省鹤壁市建筑有限公司已建盖的临时建筑归被告所有，被告给付河南省鹤壁市建筑有限公司工程款30万元。
2006年原、被告签订观璎教师公寓预购合同，约定被告将该教师公寓B坐2门902室、建筑面积为138.8平方米房屋销售给原告，原告于2008年4月给付原告购房款20万元，双方约定被告于2008年12月31日前将房屋交付原告，对购房总价款双方未进行约定。后该教师公寓工程中途停止，成为烂尾楼。原告与被告交涉未果。2015年1月12日原告成讼。
本院认为，被告天津市观璎戏曲学校作为民办非企业机构，不具有房地产开发企业资质，没有房屋销售资格，故原、被告签订的观璎教师公寓预购合同无效。且涉诉工程至今未完成施工，原告的合同目的已无法实现，故原告要求被告返还购房款20万元，本院予以支持。因合同无效，合同中的违约条款亦无效，故原告主张按照合同约定赔偿原告利息损失73800元，没有法律依据。但因被告收取原告购房款至今未履行义务存在一定过错，应当给付原告一定的利息损失，本院酌定被告给付原告损失费5万元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冯学书与被告天津市观璎戏曲学校于2006年签订观璎教师公寓预购合同无效。
二、被告天津市观璎戏曲学校于判决生效后30日内返还原告冯学书购房款20万元。
三、被告天津市观璎戏曲学校于判决生效后30日内给付原告冯学书损失费5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告冯学书的其他诉讼请求。
案件受理费5407元，由原告冯学书负担357元，被告天津市观璎戏曲学校负担5050元，公告费300元，由被告天津市观璎戏曲学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 谢鸿艳
人民陪审员 刘绍荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情况之一的，合同无效：
（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家；
（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）、以合法形式掩盖非法目的；
（四）、损害社会公共利益；
（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1297号
上诉人（原审原告）徐一×，邢台县幼儿园学生。
法定代理人孟××（原告之母）。
被上诉人（原审被告）徐二×。
上诉人徐一×因与被上诉人徐二×抚养费纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年10月29日受理，2015年7月14日作出的（2014）滨塘民初字第7116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人的法定代理人孟××到庭参加诉讼，被上诉人徐二×经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系父女关系，原告之母孟××与被告徐二×原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女徐一×（原告）。原告之母于2012年7月7日起诉离婚，2013年9月18日天津市第二中级人民法院做出（2013）二中民一终字第0521号民事判决书，判决离婚，对于抚养费给付判问题，判决被告徐二×每月给付其女（原告）抚养费500元至其女独立生活止。自2014年11月起，被告未向其女（原告）支付抚养费。
另查明，被告徐二×于××××年××月××日与案外人刘蕊登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女徐三×。
原审原告徐一×诉讼请求：判令被告自2014年11月起按照每月1050元的标准支付原告抚育费；被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，原、被告系父女关系，在原告母亲与被告离婚后，原告要求自2014年11月起被告抚养费每月给付扶养费由500元增加至1050元，对此，被告在庭审后经询问表示不予认可，原告亦未提供相关证据证实被告的收入情况，且被告又育有一女。综合上述情况，被告应按照（2013）二中民一终字第0521号民事判决书中确定的抚养费数额向原告支付抚养费，该给付数额符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中的相关规定，故对于原告要求增加抚养费的诉讼请求难以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回原告徐一×的全部诉讼请求。
上诉人徐一×上诉请求：撤销原审判决，改判增加抚养费至1050元每月。主要理由：原审事实认定错误，2012年7月7日是被上诉人起诉要求与上诉人之母离婚，自2011年年初起，被上诉人即未向上诉人支付过抚养费。上诉人之母现没有工作，上诉人的日常生活学习开销很大，离婚判决时所认定的每月500元不足以支付上诉人的生活。
本院经审理查明，上诉人系被上诉人与上诉人之母于××××年××月××日在婚姻关系存续期间所生，2013年9月18日，本院做出（2013）二中民一终字第0521号民事判决书，判决上诉人之母与被上诉人离婚，被上诉人每月向上诉人支付抚养费500元。
本院认为，抚养子女是父母双方的法定义务，原审法院从有利于子女成长的原则出发，根据上诉人的实际生活需要、被上诉人的给付能力及当地的一般生活水平，确定被上诉人应执行（2013）二中民一终字第0521号民事判决书中确定的每月500元抚养费，上诉人对此虽不予认可，但未能提供确切证据证实其生活费用发生显著增加，上诉人亦未能提供任何证据证实被上诉人的实际收入及负担能力。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人徐一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
代理审判员 王志红
代理审判员 张 静
二〇一五年十月十五日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初29号
原告杭惠芳，女，1974年12月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告杨梓波，男，1969年6月21日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告杭惠芳诉被告杨梓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杭惠芳到庭参加诉讼。被告杨梓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告杭惠芳诉称，原、被告原系嘉定区仓场路开店的邻居，2015年2月5日被告以急需周转资金为由向原告借款50，000元（以下均为人民币），约定正月十五日还款。后被告仅陆续还款15，000元，余款35，000元至今未还，原告经催讨未果。故诉至本院，要求判令：被告返还原告借款35，000元。
被告杨梓波未作答辩。
经审理查明，2015年2月5日被告以急需周转资金为由，向原告借款50，000万元，当日原告交付被告50，000元，被告向原告出具借条。之后，被告陆续归还原告借款15，000元，余款35，000元至今未还。原告经催讨未果，故涉讼。
以上事实，有借条及本案庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷法律关系明确，合法有效受法律保护。被告经原告催讨后，只返还了15，000元，余款35，000元至今未还，显属违约，应承担返还尚欠原告借款35，000元的民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨梓波应于本判决生效之日起十日内返还原告杭惠芳借款人民币35，000元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由被告杨梓波负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一六年一月二十一日
书记员 顾超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第01745号
上诉人（原审原告）大石桥市圣通客运有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人赵继仕，董事长。
委托代理人赵彦，系辽宁久和律师事务所律师。
委托代理人李俊鹏，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王维国，男。
上诉人大石桥市圣通客运有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大民一初字第00347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大石桥市圣通客运有限公司的委托代理人赵彦、李俊鹏到庭参加诉讼。被上诉人王维国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，本案应追加吴淑清为当事人承担用工主体责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2015）大民一初字第00347号民事判决。
二、发回辽宁省大石桥市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人大石桥市圣通客运有限公司。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴晓月
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申794号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨成红，女，1964年1月21日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：黄建伟、徐飞，浙江中宙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：诸暨市应店街镇飞跃村股份经济合作社。住所地：诸暨市应店街镇飞跃村。
负责人：陈雄伟。
一审第三人：丁建国，男，1959年4月15日出生，汉族，住诸暨市。
再审申请人杨成红因与被申请人诸暨市应店街镇飞跃村股份经济合作社、一审第三人丁建国林业承包合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终4130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨成红申请再审称：（一）再审申请人仅仅是《合同转让协议》的一方合同主体，而不是《承包合同》的主体，本案提起诉讼并非被申请人的真实意愿，因此被申请人作为原告的诉讼主体不适格、不成立。（二）原审法院认定再审申请人的合同目的不是为了种植而是为了开矿，依据不足。何况《合同转让协议》约定的经营范围不仅仅局限于种植承包。开矿的设想本身并不违法，再审申请人在取得合法审批手续后可以进行采矿。实际上再审申请人在签订《合同转让协议》后，从未将之视为实质上的矿产开采合同，也从未实施任何非法开采行为。因此原判认定再审申请人存在“非法目的”依据不足，也与事实不符。（三）原审认定本案合同“以合法形式掩盖非法目的”没有法律依据，属于适用法律错误。原判决也已经遗漏、超出了诉讼请求。杨成红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：被申请人诸暨市应店街镇飞跃村股份经济合作社所在村委于2015年3月3日召开由被申请人原法定代表人杨忠平主持的会议，明确要解除案涉承包合同，由镇政府负责处理。村两委会集体讨论作出的决定能够代表飞跃村，应予以确认。合同转让后，原承包合同的承包方权利义务由再审申请人承受，被申请人一审起诉时的诉讼材料也符合法律的规定，故再审申请人关于原告诉讼主体不适格的主张，不能成立，本院不予支持。
再审申请人杨成红于2005年11月30日签订山地种植承包合同后，至今未进行任何种植行为，且其在原审中明确陈述其签订该合同的目的不是为了种植而是为了开矿。2009年，杨成红丈夫傅渭灿与杨祖光合办的石灰石场在未办理相关行政审批手续的情况下，擅入涉案承包山地开采矿石，杨祖光也因此于2012年被判刑。从本案现有证据可见，杨成红具有利用签订山地种植承包合同的外在合法形式进行开采矿石的意图，并具有在未经行政审批的情况下非法开采涉案山地矿石的行为。因此，再审申请人的行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“以合法形式掩盖非法目的”之情形，原审据此认定涉案合同无效，并无不当。在原一审审理过程中，经法院释明，被申请人认为如该院认定承包合同无效，则其变更诉讼请求为要求确认无效，对于合同无效的后果问题要求另案处理。因此，原审所作确认承包合同无效的判决并无程序错误，应予维持。
综上，杨成红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨成红的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 杨兴明
代理审判员 陆秋婷
代理审判员 谭飞华
二○一七年六月八日
---
书记员叶战
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）浙民申794号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨成红，女，1964年1月21日出生，汉族，住诸暨市。	委托代理人：黄建伟、徐飞，浙江中宙律师事务所律师。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：诸暨市应店街镇飞跃村股份经济合作社。住所地：诸暨市应店街镇飞跃村。	负责人：陈雄伟。	一审第三人：丁建国，男，1959年4月15日出生，汉族，住诸暨市。	再审申请人杨成红因与被申请人诸暨市应店街镇飞跃村股份经济合作社、一审第三人丁建国林业承包合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终4130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	杨成红申请再审称：（一）再审申请人仅仅是《合同转让协议》的一方合同主体，而不是《承包合同》的主体，本案提起诉讼并非被申请人的真实意愿，因此被申请人作为原告的诉讼主体不适格、不成立。（二）原审法院认定再审申请人的合同目的不是为了种植而是为了开矿，依据不足。何况《合同转让协议》约定的经营范围不仅仅局限于种植承包。开矿的设想本身并不违法，再审申请人在取得合法审批手续后可以进行采矿。实际上再审申请人在签订《合同转让协议》后，从未将之视为实质上的矿产开采合同，也从未实施任何非法开采行为。因此原判认定再审申请人存在“非法目的”依据不足，也与事实不符。（三）原审认定本案合同“以合法形式掩盖非法目的”没有法律依据，属于适用法律错误。原判决也已经遗漏、超出了诉讼请求。杨成红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。	本院认为：被申请人诸暨市应店街镇飞跃村股份经济合作社所在村委于2015年3月3日召开由被申请人原法定代表人杨忠平主持的会议，明确要解除案涉承包合同，由镇政府负责处理。村两委会集体讨论作出的决定能够代表飞跃村，应予以确认。合同转让后，原承包合同的承包方权利义务由再审申请人承受，被申请人一审起诉时的诉讼材料也符合法律的规定，故再审申请人关于原告诉讼主体不适格的主张，不能成立，本院不予支持。	再审申请人杨成红于2005年11月30日签订山地种植承包合同后，至今未进行任何种植行为，且其在原审中明确陈述其签订该合同的目的不是为了种植而是为了开矿。2009年，杨成红丈夫傅渭灿与杨祖光合办的石灰石场在未办理相关行政审批手续的情况下，擅入涉案承包山地开采矿石，杨祖光也因此于2012年被判刑。从本案现有证据可见，杨成红具有利用签订山地种植承包合同的外在合法形式进行开采矿石的意图，并具有在未经行政审批的情况下非法开采涉案山地矿石的行为。因此，再审申请人的行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“以合法形式掩盖非法目的”之情形，原审据此认定涉案合同无效，并无不当。在原一审审理过程中，经法院释明，被申请人认为如该院认定承包合同无效，则其变更诉讼请求为要求确认无效，对于合同无效的后果问题要求另案处理。因此，原审所作确认承包合同无效的判决并无程序错误，应予维持。	综上，杨成红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：	驳回杨成红的再审申请。	（此页无正文）	审 判 长  杨兴明	代理审判员  陆秋婷	代理审判员  谭飞华																											二○一七年六月八日																书记员叶战
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终1842号
上诉人（原审被告）：韩清波，男，1988年9月28日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：魏成华，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李少萍，女，1974年11月12日出生，汉族，居民，住曹县。
委托诉讼代理人：李金鑫，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
上诉人韩清波因与被上诉人李少萍民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初4901号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
韩清波上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：双方当事人是保证合同关系，原判按照民间借贷纠纷审理是错误的。涉案担保期间是6个月，也就是2013年9月13日之后的6个月，该期间是不变期间，在上一次诉讼撤回对韩清波的起诉后，本案起诉超过保证期间，原判适用诉讼时效规定是错误的。
被上诉人李少萍答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。涉案主债务是2013年9月13日到期，在借款合同中约定保证期间自合同生效之日起至主合同履行届满，被上诉人在2013年11月5日起诉债务人韩玉合和担保人韩清波主张权利，所以被上诉人并没有超过诉讼时效，因为在上次起诉韩玉合和韩清波的案件中，韩清波无法送达，故撤回了对韩清波的起诉。撤诉后本案再次起诉韩清波不再适用保证期间而转换成了诉讼时效的问题，与上诉人主张的保证期间无关,上诉理由不能成立。
李少萍向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告承担保证责任给付借款本金30万元及利息；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，韩玉合向其借款30万元，约定：借款期限半年，月息2分，自4月13日起，每月的13日前付清前一月的利息，最后一个月即2013年9月13日一次付清全部本金和最后一个月的利息。被告为该笔借款提供担保。2013年9月韩玉合付清利息后，不归还借款本金30万元，原告将韩玉合、韩清波诉至曹县人民法院，因韩清波当时暂无法送达，原告撤回了对韩清波的起诉。因韩玉合没有履行还款义务，要求韩清波偿还借款本息。
一审法院认定法律事实：原告与案外人韩玉合及被告于2013年3月13日签订《借款合同》，约定：韩玉合借原告本金30万元，月利率为20‰，借款期限六个月，自2013年3月13日至2013年9月13日，被告为保证人，保证期间为自本合同生效之日起至主合同履行期届满。同日原被告又签订一份《资金担保承诺书》，约定：被告为韩玉合向原告的上述借款自愿提供担保，保证方式为连带责任担保，保证范围为借款本金30万元及所有利息，韩玉合如到期不能如约按期还款，被告同意从到期之日起三个工作日内无条件代为偿还本金、利息。因债务人韩玉合未按期偿还借款，原告于2013年11月5日向一审法院提起诉讼，要求韩玉合偿还借款本息，被告承担保证责任。被告收取诉讼文书后到庭应诉，诉讼中原告撤回了对被告的起诉，一审法院于2015年9月29日判决由韩玉合偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2013年9月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付，至本判决生效之日止），韩玉合提出上诉，菏泽市中级人民法院于2016年2月14日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。因韩玉合一直未偿还原告借款，原告于2017年9月19日诉至一审法院，请求被告承担保证责任偿还借款本金30万元及利息，为实现债权的费用由被告承担。
一审法院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中原被告在《资金担保承诺书》中约定被告自愿同意为韩玉合向原告借款本金30万元及利息提供担保，并约定了连带责任的保证方式，被告应承担连带保证责任。原被告约定的保证期间为借款合同生效之日起至主合同履行期届满，视为没有约定，保证期间为六个月，原告于主合同的履行期届满不足两个月就向法院提起诉讼，要求债务人韩玉合偿还借款本息，被告作为保证人承担连带保证责任，说明原告已在保证期间内向保证人即本案被告主张了权利，虽然原告在诉讼中撤回了对被告的起诉，但此时应开始计算保证合同的诉讼时效，故被告称原告向其主张权利已超过保证期间的抗辩理由不能成立，原告请求被告承担保证责任，偿还借款本金30万元及利息，予以支持。原告请求被告支付为实现债权的费用，但未提供证据证明，其主张不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人韩清波承担保证责任后，有权向债务人韩玉合追偿。
根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告韩清波于判决生效后十日内偿还原告李少萍借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2013年9月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、韩清波承担保证责任后，有权向韩玉合追偿；三、驳回原告李少萍的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告韩清波负担。
本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原判一致。
本院认为，本案的争议焦点是：涉案借款是否超过保证期间，上诉人是否应当对涉案借款承担保证责任。
涉案借款合同、资金担保承诺书上保证人“韩清波”由其本人签写，意思表示真实，内容具体客观，应确认有效协议。双方书面约定的保证期间为借款合同生效之日起至主合同履行期届满，根据有关法律规定，保证期间为六个月。涉案主债务履行期届满日是2013年9月13日，2013年11月5日被上诉人向一审法院起诉债务人韩玉合、保证人韩清波，并未超过保证期间。在该起案件审理期间，2015年9月18日被上诉人因故撤回对韩清波的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。据此，2017年9月19日被上诉人再行起诉韩清波要求承担保证责任，符合有关规定，原判支持其诉讼请求，并无不当。被上诉人称涉案借款已经超过保证期间，于法无据，依法不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。上诉人韩清波的上诉请求，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人韩清波负担。
本判决为终审判决。
审判长 路凤娟
审判员 侯圣春
审判员 李 兴
二〇一八年六月十九日
书记员 邢 辉
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执异8号
案外人：尚某某，男，1968年3月25日生，汉族，个体，住黑山县黑山镇。
申请执行人：齐某某，男，1969年3月20日生，汉族，农民，住黑山县常兴镇。
委托代理人：李某某，男，1960年5月8日生，汉族，干部，住葫芦岛龙岗区。
被执行人：王某某，男，1958年6月1日生，汉族，无业，住黑山县。
本院在执行齐某某申请执行王某某建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人尚某某于2016年9月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，请求依法撤销（2016）执407号执行裁定书，解除对房产的查封。事实及理由：案外人已经和被执行人王某某签订了《商品房屋买卖合同》并交付楼款，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定“消费者付清购买商品房的全部或大部分款后，承包人就该商品房享有的工程价值优先受偿权不得对抗买受人。”相关证据：商品房买卖合同。
本院查明，申请执行人齐某某申请执行王某某建筑工程施工合同一案，本院于2016年6月13日判决被执行人王某某给付申请执行人工程款1219820.66元，本院执行过程中，依法查封了王某某龙馨佳苑7号门市楼，2016年9月18日案外人对楼房主张所有权，要求解除查封。
本院依法组成合议庭，对案外人异议进行了听证审查，案外人尚某某，申请执行人齐某某及委托代理人李某某，被执行人王某某参加了听证。
听证查明：案外人尚某某对查封标的主张所有权，在听证中对其所提观点提交了证据：1、商品房买卖合同；2、收据。申请人对证据2无异议，对证据1有异议，协议所标的位置不对，被执行人王某某对1、2证据无异议。另查明，被执行人是在预售许可证前售出。
合议庭经过对案外人证据进行综合审查，认为案外人买卖楼房应是属实，经过对证据分析形成了证据链，具备证据的真实性、合法性、关联性。
本院认为，按照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。尚某某与王某某在查封前已经签订了买卖合同，并当时付了楼款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条（一）、（二）、（三）项的规定，裁定如下：
中止对王某某名下位于黑山县绕阳河镇龙馨佳苑7号门市楼的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张铁军
审判员 李 岩
审判员 于东晓
二〇一六年十一月三日
书记员 王 浩
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初341号
原告：李某1，男，1987年8月15日出生，汉族，现住邯郸高新技术开发区,。
被告：李某2，女，1989年10月12日出生，汉族，现住邯郸高新技术开发区。。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告的婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，双方并未进行深入了解，草率于2011年10月登记结婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解没有感情基础，一直争吵不断，双方不能正常沟通。原、被告于2016年12月开始分居，导致夫妻感情完全破裂。原告于2017年5月5日向贵院提出离婚诉讼，但贵院以原被告感情并未彻底破裂为由，于2017年7月17日判决不准予原告与被告离婚。原、被告分居至今，现双方感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活。为此，原告特再次向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
本院经审查认为，原告曾向邯郸县人民法院起诉要求与被告离婚，邯郸县人民法院于2017年5月5日立案受理，经审理后于2017年7月17日作出（2017）冀0421民初614号民事判决书，判决驳回原告李某1要求与被告李某2离婚的诉讼请求。分别于2017年7月21日、2017年11月15日向原、被告送达了该判决书。2018年3月7日原告李某1再次向本院提起诉讼。本院经审查认为，李某1此次提起离婚诉讼，距上次判决发生法律效力之日尚不满六个月，且没有新情况、新理由，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(七)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 王帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3481号
上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）陈银芳。
上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3453号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商终字第478号
上诉人（原审被告）山东微山湖鱼馆有限公司，住所地济南市。
法定代表人程平，董事长。
委托代理人李霞、于海英，山东常春藤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾献伟，男，1968年11月8日出生，汉族，个体户，住山东省邹平县。
委托代理人何青元、尹丛丛，山东易济律师事务所律师。
上诉人山东微山湖鱼馆有限公司（以下简称山东微山湖鱼馆）因与被上诉人曾献伟买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历商初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月3日，程德祥给曾献伟出具欠条一张，载明：山东济南微山湖鱼馆各酒店欠曾献伟海参款共计101038元。（注明：欠款单据103张财务人员已收回，曾献伟给程德祥打的四万元还款单据作废记，终止于2011年7月3日共计欠款101038元整）。另查明，济南市公安局市中区分局四里村派出所向程德祥、任广亚、吕欢欢等人询问笔录证明，由任广亚、吕欢欢等统一采购后，由山东微山湖鱼馆送至各个分店，程德祥向卖方出具欠条。庭审期间，山东微山湖鱼馆虽辩称程德祥患有精神障碍疾病，不识字，但未在法定期限的举证期限内提交相关证据予以佐证。
原审法院认为，任广亚、吕欢欢、黄良九作为山东微山湖鱼馆的采购人员，代表山东微山湖鱼馆采购水产品、出具欠条和购料凭单，程德祥代表山东微山湖鱼馆向曾献伟出具欠条，其行为后果应由山东微山湖鱼馆承担。现曾献伟主张山东微山湖鱼馆欠其海参款共计101038元，有程德祥所写的欠条为证，且上述人员在公安部门的询问笔录中也证实了相关事实，法院认为，曾献伟所诉事实清楚，证据充分，对于曾献伟要求山东微山湖鱼馆支付货款的主张，法院予以支持。关于曾献伟主张的利息，应以101038元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自曾献伟起诉之日即2013年3月20日起计算至判决生效之日止为宜。关于山东微山湖鱼馆辩称程德祥患有精神障碍疾病，因未在法定举证期限内提交相关的证据予以佐证，也未提交程德祥无民事行为能力或限制行为能力的有效证据，故对于山东微山湖鱼馆该项主张法院不予采信。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：一、被告山东微山湖鱼馆有限公司于判决生效之日起10日内支付原告曾献伟货款101038元；二、被告山东微山湖鱼馆有限公司于判决生效之日起10日内支付原告曾献伟利息，以101038元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2013年3月20日起计算至判决生效之日止；三、驳回原告曾献伟的其他诉讼请求。案件受理费人民币2320元，减半收取1160元，由被告山东微山湖鱼馆有限公司负担。
上诉人山东微山湖鱼馆不服原审判决上诉称，原审判决采信非法证据，认定任广亚、吕欢欢、黄良九等人是山东微山湖鱼馆的采购人员代表山东微山湖鱼馆采购水产品系事实认定错误。山东微山湖鱼馆不经营实体餐饮业务，不需要也没有采购过曾献伟所述货物，山东微山湖鱼馆并非曾献伟所诉买卖合同关系的相对人，不是本案的适格被告。济南市使用微山湖鱼馆字样经营的餐饮业酒店有8家之多，各酒店独立经营与山东微山湖鱼馆之间不存在隶属关系，是各自独立的主体。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，驳回曾献伟诉讼请求。
被上诉人曾献伟辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审期间，山东微山湖鱼馆提交如下证据：1、程德祥病历，证明1974年以后因脑部受伤患有精神疾病，故其出具欠条的行为无效；2、（2006）济民二终字第251号民事判决。证明类似的涉及山东微山湖鱼馆的买卖合同案件驳回原告的诉讼请求；3、微山湖鱼馆四个酒店的营业执照，证明酒店是独立主体，与山东微山湖鱼馆之间不存在隶属关系。曾献伟对上述证据提出异议，认为证据均不属新证据，但同意作出如下质证意见：对证据1，认为病历显示2003年程德祥出院时已治愈，证据不能证实山东微山湖鱼馆的主张；对证据2，认为该案系因证据不足被法院驳回诉讼请求的，与本案无关；对证据3、认为该证据与询问笔录不符，不能证明程德祥等人的行为与山东微山湖鱼馆无关的事实。对于山东微山湖鱼馆二审提交的上述证据的真实性本院予以确认，但与其主张的事实之间缺乏关联性，不能证实其主张的事实，故本院不予采信。
本院认为，本案双方争议的焦点为济南市公安局市中区分局四里村派出所向程德祥、任广亚、吕欢欢等人询问笔录的证据效力，山东微山湖鱼馆是否应当为程德祥出具的欠条承担还款责任。关于询问笔录的效力，曾献伟提供的询问笔录是程德祥等人接受公安部门询问时对身份信息等情况的一般陈述，具有较高的真实性，符合书证证据的一般要件，山东微山湖鱼馆虽主张该证据非法，但未提供有效证据证实，本院不予采信。关于山东微山湖鱼馆应否承担还款责任问题，山东微山湖鱼馆主张与曾献伟不存在买卖合同关系不承担还款责任，但根据曾献伟提供的询问笔录能够证实任广亚、吕欢欢等人代表山东微山湖鱼馆采购水产品，程德祥代表山东微山湖鱼馆为曾献伟出具欠条，同时曾献伟提供程德祥出具的欠条明确记载为买卖海参欠款，上述证据能够相互印证，因此程德祥代表山东微山湖鱼馆出具欠条，山东微山湖鱼馆应当对曾献伟承担还款义务。山东微山湖鱼馆虽主张程德祥患有精神障碍疾病，但其提交的证据不能证实程德祥出具欠条时无民事行为能力或限制行为能力，故对其该主张本院不予认定。山东微山湖鱼馆以使用“微山湖鱼馆“名称的酒店与其不存在隶属关系系独立主体为由，主张其不应承担还款责任，理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2320元，由上诉人山东微山湖鱼馆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 萍
审判员 刘 霞
审判员 宋海东
二〇一三年九月二十五日
书记员 党龙会
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00093号
申请执行人管某。
被执行人纪某。
申请执行人管某与被执行人纪某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第01873号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人在陕西定边农村商业银行帐户内有8940元存款，本院依法扣划到定边县人民法院在中国工商银行定边县支行案件款专用帐户内，并已支付给申请执行人，被执行人在无其它可供执行财产。申请执行人管某向本院申请终结本案本次执行程序，待找到被执行人下落或可供执行财产时，再随时向本院申请强制执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第01873号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人管某发现被执行人下落或可供执行财产时，可随时向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年八月十三日
书记员 卜晓晓
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1393号
申请执行人：上海水星家用纺织品股份有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路1487号。
法定代表人李裕杰，董事长。
委托代理人杨波、周丹洋，上海天尚律师事务所律师。
被执行人：刘莹莹，女，1992年11月1日生，汉族，住河南省鲁山县。
本院在执行申请执行人上海水星家用纺织品股份有限公司与被执行人刘莹莹侵害商标权纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人刘莹莹名下的银行存款人民币3489.38元(已给付申请执行人)，对余款申请执行人于2018年5月18日以“现正与被执行人就执行事宜进行协商中”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执1393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ed60b77-f186-4097-8c94-a90c00fe9c02&imgId=NWVkNjBiNzctZjE4Ni00MDk3LThjOTQtYTkwYzAwZmU5YzAyMC5qcGVn01lydyh01)审判员董景松
二〇一七年五月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ed60b77-f186-4097-8c94-a90c00fe9c02&imgId=NWVkNjBiNzctZjE4Ni00MDk3LThjOTQtYTkwYzAwZmU5YzAyMS5qcGVn01lydyh01)书记员季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1393号申请执行人：上海水星家用纺织品股份有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路1487号。法定代表人李裕杰，董事长。委托代理人杨波、周丹洋，上海天尚律师事务所律师。被执行人：刘莹莹，女，1992年11月1日生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行申请执行人上海水星家用纺织品股份有限公司与被执行人刘莹莹侵害商标权纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人刘莹莹名下的银行存款人民币3489.38元(已给付申请执行人)，对余款申请执行人于2018年5月18日以“现正与被执行人就执行事宜进行协商中”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684执1393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 伟审判员 王锦成审判员董景松二〇一七年五月二十二日书记员季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第997号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人潘某，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检公刑诉（2015）813号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月3日7时许，被告人潘某去到广州市增城区增江街东湖路北二巷1号，使用被害人家钥匙开门入室的方式，盗窃被害人卢某乙家中电动车一辆（经鉴定，价值人民币3135元）、黄金手链一条（经鉴定，价值人民币1243元）、华为牌手机一台（经鉴定，价值人民币1779元）、三星牌手机一台及现金人民币105元。抓获被告人潘某后，缴获电动车一辆、黄金手链一条以及人民币103元，上述赃物已发还被害人。案发后，被告人潘某赔偿被害人卢某乙人民币5000元，被害人卢某乙出具谅解书，对被告人潘某表示谅解，不再追究其责任。认为被告人潘某具有当庭认罪、缴回大部分赃物并发还被害人的处罚情节，建议判处被告人潘某一年以下有期徒刑、管制或拘役，并处罚金。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年八月七日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑终155号
原公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1971年2月25日出生，满族，捕前住沈阳市苏家屯区。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2011年因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民法院审理桓仁满族自治县人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2016年11月14日作出（2016）辽0522刑初226号刑事判决，认定被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。原审被告人赵某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 颖
审判员 邴妮婷
审判员 迟克春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王基旭
附：本案所适用法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第133号
原告徐笑笑(公民身份号码3301271990********)。
被告祝志红。
原告徐笑笑与被告祝志红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐笑笑到庭参加诉讼，被告祝志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告徐笑笑诉称，被告祝志红以资金周转需要为由，于2013年10月20日向我借款人民币10000元，双方约定了还款期限。借款到期后，我多次催讨，被告祝志红至今未归还上述借款，为此诉至法院请求判令：1、被告祝志红立即归还原告借款本金人民币10000元，并支付自2013年12月20日起至款清之日止按尚欠本金及年利率22%标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告祝志红承担。
庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告祝志红立即归还原告借款本金人民币10000元，并支付自2013年12月21日起至款清之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了被告祝志红于2013年10月20日向原告出具的借条原件一份，用以证明被告祝志红向原告徐笑笑借款本金人民币10000元的事实。
被告祝志红未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的上述证据，被告祝志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告徐笑笑与被告祝志红之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告祝志红向原告徐笑笑借款人民币10000元的事实，有原告提供的证据在案证明。借款约定还款期限的，借款人应当在约定的期限履行还款义务。现被告祝志红在借款到期后至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期还款利息的计算方式，原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算，不违反法律规定。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告祝志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝志红于本判决生效后十日内归还原告徐笑笑借款本金人民币10000元，并支付自2013年12月21日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告祝志红负担，原告徐笑笑同意被告祝志红于判决书生效后十日内直接向其支付。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一五年六月九日
书 记 员 韩丽
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0523行审12号
申请执行人和县国土资源局，住所地安徽省和县。
法定代表人朱春雷，局长。
被执行人翁德龙。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和国土行决字（2016）15号行政处罚决定为由，于2016年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，和县国土资源局执法人员通过卫片遥感监测，发现翁德龙未经依法批准，于2015年7月份在和县石杨镇金城村委会荆庄自然村占用集体土地1533.34㎡建“养殖场”。
申请执行人认为被执行人所建“养殖场”项目用地不符合《石杨镇土地利用总体规划》（2006-2020年），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第43条第1款、第44条第1款、第45条第1款的规定，属非法占用土地。2016年4月25日，申请执行人作出和国土行决字（2016）15号《国土资源行政处罚决定书》，但未按法定程序依法送达当事人。
本院认为，和县国土资源局未将其作出的和国土行决字（2016）15号《国土资源行政处罚决定书》依法送达翁德龙，违反了法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五第一款第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行和县国土资源局和国土行决字（2016）15号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省和县人民法院申请复议。
审判长 程 政
审判员 沈万莲
审判员 戴仙梅
二〇一六年八月十一日
书记员 施 婧
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0523行审12号申请执行人和县国土资源局，住所地安徽省和县。法定代表人朱春雷，局长。被执行人翁德龙。申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和国土行决字（2016）15号行政处罚决定为由，于2016年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，和县国土资源局执法人员通过卫片遥感监测，发现翁德龙未经依法批准，于2015年7月份在和县石杨镇金城村委会荆庄自然村占用集体土地1533.34㎡建“养殖场”。申请执行人认为被执行人所建“养殖场”项目用地不符合《石杨镇土地利用总体规划》（2006-2020年），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第43条第1款、第44条第1款、第45条第1款的规定，属非法占用土地。2016年4月25日，申请执行人作出和国土行决字（2016）15号《国土资源行政处罚决定书》，但未按法定程序依法送达当事人。本院认为，和县国土资源局未将其作出的和国土行决字（2016）15号《国土资源行政处罚决定书》依法送达翁德龙，违反了法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五第一款第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行和县国土资源局和国土行决字（2016）15号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省和县人民法院申请复议。审判长 程 政审判员 沈万莲审判员 戴仙梅二〇一六年八月十一日书记员 施 婧附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0202执12号之一
申请执行人：田来存，男，汉族，1971年出生。
被执行人：任俊，男，汉族，1984年出生。
申请执行人田来存与被执行人任俊买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院作出的（2017）兵0202民初144号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田来存于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并向被执行人任俊发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起三日内，向申请执行人田来存支付执行案款641183元，负担执行费862元，合计642045元，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
被执行人任俊涉嫌刑事犯罪现被羁押于库尔勒市看守所。因申请执行人田来存无法提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人任俊的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人任俊无银行存款、无房产登记信息、有车牌号为新Ｍ×××××的长安牌小型客车一辆，本院已于2017年12月28日（2017兵0202执87号案件中）将该车辆在登记机关进行了查封，但未能实际扣押，该车辆无法进行处置。经过执行网络查控系统查询及传统调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单向社会予以公布（在（2017）兵0202执87号案件中公布），同时也向其送达了限制高消费令。本院于2018年6月1日通过电话将执行情况向申请执行人反馈，并就是否同意终结本次执行程序征求申请执行人意见，申请执行人田来存明确表示不同意终结本次执行程序，经合议庭评议并报请院长批准，本院决定依职权对该案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一八年六月三十日
书记员 李 宁
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0202执12号之一申请执行人：田来存，男，汉族，1971年出生。被执行人：任俊，男，汉族，1984年出生。申请执行人田来存与被执行人任俊买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院作出的（2017）兵0202民初144号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田来存于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并向被执行人任俊发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起三日内，向申请执行人田来存支付执行案款641183元，负担执行费862元，合计642045元，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。被执行人任俊涉嫌刑事犯罪现被羁押于库尔勒市看守所。因申请执行人田来存无法提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人任俊的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人任俊无银行存款、无房产登记信息、有车牌号为新Ｍ×××××的长安牌小型客车一辆，本院已于2017年12月28日（2017兵0202执87号案件中）将该车辆在登记机关进行了查封，但未能实际扣押，该车辆无法进行处置。经过执行网络查控系统查询及传统调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单向社会予以公布（在（2017）兵0202执87号案件中公布），同时也向其送达了限制高消费令。本院于2018年6月1日通过电话将执行情况向申请执行人反馈，并就是否同意终结本次执行程序征求申请执行人意见，申请执行人田来存明确表示不同意终结本次执行程序，经合议庭评议并报请院长批准，本院决定依职权对该案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛洪禄审判员  吕志宏审判员  宋 松二〇一八年六月三十日书记员  李 宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2620号
罪犯黄某，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年10月15日作出（2012）西刑初字第355号刑事判决，以被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳二千元）。刑期自2012年8月22日起至2017年2月21日止。判决发生法律效力后于2013年11月12日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第457号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年12月获奖励分82.4分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑七个月（刑期至2016年7月21日止），并处罚金人民币六千元（已缴纳二千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第949号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人冯某。因本案于2014年2月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，同年8月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人孙松严，浙江海昌律师事务所律师。
被告人金某。因本案于2014年2月21日被抓获，次日被取保候审，同年8月25日被继续取保候审。
辩护人金宇，浙江海昌律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1712号起诉书指控被告人冯某、金某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人冯某、金某及其辩护人孙松严、金宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某、金某夫妇在永嘉县上塘镇城关老菜场××号店铺经营猪大肠生意。2013年年底，被告人金某从一外地人处得到一瓶有“金龙鱼”字样的漂白水。从2014年2月10日至当月21日被公安机关查获为止，为使发黑的猪肠变白便于销售，被告人冯某、金某夫妇使用漂白水对自己店内的猪大肠进行浸泡加工后予以销售。经检测，被告人冯某、金某所使用的漂白水主要成分为双氧水。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯某、金某的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。其中被告人金某系从犯，建议从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十七条之规定，依法判处。
被告人冯某、金某对指控的事实均无异议，均表示自愿认罪。
辩护人孙松严提出，1、本案证据存在瑕疵：不能排除被告人没有实施犯罪的可能；扣押的猪肠未经鉴定；鉴定机构不具有鉴定资质。2、冯某具有以下从轻处罚情节：系初、偶犯；主观恶性不大；对双氧水的危害性认识不够；使用双氧水清洗猪肠的量比较小；归案后如实供述罪行；系家中唯一经济来源，其本人也身患疾病。综上，恳请法庭对被告人冯某予以最大程度的从轻处罚并适用缓刑。
辩护人金宇提出，1、侦查机关的取证存在瑕疵，如扣押清单与照片内容不一致，鉴定报告未明确双氧水的具体含量，扣押的猪肠未进行检测。2、金某具有以下从轻处罚情节：系从犯；系初犯，主观恶性较小，社会危害性不大；归案后如实供述罪行，认罪态度好。综上，恳请法庭对被告人金某予以最大程度的从轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，被告人冯某、金某夫妇在永嘉县上塘镇城关老菜场××号店铺经营猪大肠生意。2014年2月10日以来，被告人冯某为了漂白猪肠利于销售而在加工猪大肠的过程中加入双氧水，并在该店铺内进行销售。被告人金某明知被告人冯某在加工过程中使用双氧水仍帮忙在该店铺内销售猪大肠。同月21日，民警在该店铺内查获被告人冯某、金某和该瓶疑似双氧水。经检测，查获的疑似双氧水的主要成分为双氧水。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人冯某、金某的供述，供认两人在永嘉县城关老菜场卖猪大肠，由冯某负责加工，金某负责销售。因为猪大肠有一部分比较黑很难卖出去，冯某在2014年2月10日开始使用双氧水对猪大肠进行浸泡，使用的双氧水是2013年年底一个外地人给金某的。两人都知道双氧水不能加到食品中，以前也没有用，后来因为黑的猪大肠不好卖才用的。
2、搜查笔录、扣押清单，证明2014年2月21日，民警在现场查获疑似双氧水和猪肠，后依法予以扣押。
3、检测报告，证明查获的疑似双氧水的主要成分为双氧水。
4、指定管辖的通知、移送案件意见书，证明本案的管辖情况。
5、归案经过、人口信息，证明冯某、金某的归案经过和身份情况。
以上证据之间能够相互印证，足以认定。
本院对本案争议问题作如下评析：
1、关于本案鉴定问题。侦查机关查获被告人冯某、金某时在现场查获了疑似双氧水和猪大肠，但未对该些猪大肠是否含有双氧水成分进行检测。辩方据此提出异议，认为应当对查获的猪大肠进行鉴定，并提出本案鉴定机构没有司法鉴定资质的意见。经查，根据我省及我市的司法实践，对危害食品安全类犯罪，在其他证据确实充分的情况下，对涉案食品和非食品原料均可不作鉴定。本案两名被告人对使用双氧水加工猪大肠的事实供认不讳，而双氧水是绝对禁止添加的非食品原料，因此对涉案猪大肠和疑似双氧水有无进行鉴定均不影响本案定罪。
2、关于本案被告人的主观认识问题。辩方提出被告人冯某、金某对双氧水为有毒、有害添加剂并不明知。经查，被告人冯某、金某多年经营猪大肠生意，有能力也有义务关注加工猪大肠时使用的添加剂，并且两人均供认使用的“漂白水”没有专门包装，系他人随便给予，并且具有“漂白”的功能，足以认定两人对该“漂白水”可能有害人身健康具有放任的故意，属于“明知”。
本院认为，被告人冯某、金某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人冯某、金某的犯罪情节相对较轻，两人均能自愿认罪，且被告人金某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，决定对冯某予以酌情从轻处罚，对金某予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人金宇提出被告人金某系从犯，有悔罪表现，系初犯，要求从轻处罚并适用缓刑的意见可予以采纳。辩护人孙松严提出本案不能排除被告人冯某没有实施犯罪的可能以及要求对冯某适用缓刑的意见，经查，现有证据足以证实冯某实施了指控的犯罪，结合其犯罪情节也不宜适用缓刑，相应辩护意见均不予采纳。至于辩护人提出的本案扣押清单与照片间的瑕疵问题并不影响本案定罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款，对被告人金某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年7月24日止。）
二、被告人金某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人金某在缓刑考验期限内从事与食品生产、销售有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 刘 彭
人民陪审员 谷作鹏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第745号
申请执行人施素娥，女，1953年2月12日出生，住本区。
被执行人林世珍，女，1950年5月7日出生，住本区。
本院在执行申请执行人施素娥与被执行人林世珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林世珍暂无其他财产可供执行，申请执行人施素娥亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人施素娥自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第745号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年八月十三日
书 记 员 胡波（代）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2468号
原告：宁波富豪物业管理有限公司。住所地：宁波市江东百丈东路83号五楼。
法定代表人：徐冰，该公司总经理。
委托代理人：周亿元，该公司职员。
被告：刘金明，职业不详。
本院在审理原告宁波富豪物业管理有限公司与被告刘金明物业服务合同纠纷一案中，原告宁波富豪物业管理有限公司于2016年3月28日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波富豪物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年三月二十八日
代书记员 蒋盛吉
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执400号
申请执行人石家庄某有限公司。
法定代表人李某，该公司总经理。
被申请执行人左某。
被申请人彭某。
被申请人元氏县某有限公司。
法定代表人耿某。
被执行人耿某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初431号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人左某、彭某、元氏县某有限公司、耿某名下钱款341808.6元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚泽平
二〇一八年四月九日
书记员 李淳幸
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初678号
原告桂超，男，1988年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
被告重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道水峰社区，统一社会信用代码91500225056471100K。
负责人蒋圣，重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司总经理。
被告方维智，男，1981年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告晏良彬，男，1975年4月27日出生，汉族，居民，住四川省内江市。
本院在审理原告桂超与被告重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公�、方维智、晏良彬追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告桂超于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告桂超的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂超撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告桂超负担。
审判员 冯 骥
二〇一八年一月二十三日
书记员 龙军宏
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2530号
原告：童大金,男,1970年10月12日生,汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
被告:淮安市中天生物工程有限公司。住所地淮安市淮安区季桥镇化工集中区。
法定代表人虞立新，该公司董事长。
原告童大金与被告淮安市中天生物工程有限公司（以下简称中天公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童大金及其委托诉讼代理人陈学文、被告淮安市中天生物工程有限公司法定代表人虞立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童大金向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款160000元及逾期利息4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，原、被告签订厂区道路施工协议，约定每平方米价格70元。施工结束后，双方于2016年7月13日经结算确定工程价款为210000元，但被告只支付50000元，余款经多次催要一直未付。
被告中天公司对原告诉称的工程款产生过程及数额予以认可，但提出因公司面临搬迁，需待政府部门补偿款到位后方能给付且不承担利息的答辩意见。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实认定如下：2016年2月20日，原、被告签订被告厂区道路施工协议，约定：一、……道路地坪……按70元/平方承包给乙方。……五、付款方式：在工程施工中途，甲方付5万元工程款给乙方，工程结束后付工程款一半给乙方，剩余工程款三个月之内付清，最迟不超过2016年年底。协议签订后，原告方即组织人员进行施工，中天公司亦按约给付原告前期工程款50000元。同年5月，中天公司所在的淮安市淮安区季桥镇人民政府根据江苏省《关于开展苏中、苏北地区化工园区环保专项整治工作的通知》以及淮安市《关于开展全市化工园区环保专项整治工作的通知》要求，作出对包括中天公司在内的化工企业一律依法有序实施“关、退、转”的决定。同年7月13日，原、被告双方对己完成道路地坪进行测量，确认中天公司应给付工程总价款为210000元，扣减己经支付的工程款，中天公司尚欠原告童大金工程款人民币160000元。原告经多次索要未果，遂诉至本院。在本院审理过程中，经原告童大金申请并提供担保，本院于2017年5月11日作出（2017）苏0803民初2530号民事裁定，冻结中天公司在江苏省淮安经济开发区资产经营有限公司的补偿款170000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的协议书、结算表以及被告提供的《通告》等证据在卷，经庭审质证，双方均予以认可，本院予以确认。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。当事人订立合同后，应当按照约定全面履行自己的义务。被告中天公司与原告童大金订立合同后，原告按约进行施工，在双方工程结束并进行结算后，被告中天公司应当及时给付所欠工程款，其不予给付，依法应当承担民事责任。现原告童大金要求被告中天公司支付工程款160000元以及主张被告中天公司承担结算后逾期付款利息的要求，符合法律规定，本院予以支持，但因双方并未就逾期支付应付工程款如何计算利息进行约定，现原告主张被告方支付利息4000元的要求被告方不予认可，对此，本院认为，虽然双方未就逾期支付应付工程款计算利息方式进行约定，但按相关法律规定，从被告中天公司应付工程款之日起按银行同期贷款利率计算利息能够充分考虑双方的利益，故本院确认被告中天公司应从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率付息至工程款实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告淮安市中天生物工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告童大金工程款160000元以及逾期付款利息（工程款本金为160000元，从2017年1月1日起至工程款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）
二、驳回原告童大金其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币3580元（原告已预交），减半收取1790元；诉讼保全费1370元（原告已预交），减半收取685元，由被告淮安市中天生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城支公司行，账号：34×××54）。
审判员 贺同新
二〇一七年六月二十日
书记员 常 经
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初2530号原告：童大金,男,1970年10月12日生,汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。被告:淮安市中天生物工程有限公司。住所地淮安市淮安区季桥镇化工集中区。法定代表人虞立新，该公司董事长。原告童大金与被告淮安市中天生物工程有限公司（以下简称中天公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童大金及其委托诉讼代理人陈学文、被告淮安市中天生物工程有限公司法定代表人虞立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童大金向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款160000元及逾期利息4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，原、被告签订厂区道路施工协议，约定每平方米价格70元。施工结束后，双方于2016年7月13日经结算确定工程价款为210000元，但被告只支付50000元，余款经多次催要一直未付。被告中天公司对原告诉称的工程款产生过程及数额予以认可，但提出因公司面临搬迁，需待政府部门补偿款到位后方能给付且不承担利息的答辩意见。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实认定如下：2016年2月20日，原、被告签订被告厂区道路施工协议，约定：一、……道路地坪……按70元/平方承包给乙方。……五、付款方式：在工程施工中途，甲方付5万元工程款给乙方，工程结束后付工程款一半给乙方，剩余工程款三个月之内付清，最迟不超过2016年年底。协议签订后，原告方即组织人员进行施工，中天公司亦按约给付原告前期工程款50000元。同年5月，中天公司所在的淮安市淮安区季桥镇人民政府根据江苏省《关于开展苏中、苏北地区化工园区环保专项整治工作的通知》以及淮安市《关于开展全市化工园区环保专项整治工作的通知》要求，作出对包括中天公司在内的化工企业一律依法有序实施“关、退、转”的决定。同年7月13日，原、被告双方对己完成道路地坪进行测量，确认中天公司应给付工程总价款为210000元，扣减己经支付的工程款，中天公司尚欠原告童大金工程款人民币160000元。原告经多次索要未果，遂诉至本院。在本院审理过程中，经原告童大金申请并提供担保，本院于2017年5月11日作出（2017）苏0803民初2530号民事裁定，冻结中天公司在江苏省淮安经济开发区资产经营有限公司的补偿款170000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的协议书、结算表以及被告提供的《通告》等证据在卷，经庭审质证，双方均予以认可，本院予以确认。本院认为，合法的合同关系受法律保护。当事人订立合同后，应当按照约定全面履行自己的义务。被告中天公司与原告童大金订立合同后，原告按约进行施工，在双方工程结束并进行结算后，被告中天公司应当及时给付所欠工程款，其不予给付，依法应当承担民事责任。现原告童大金要求被告中天公司支付工程款160000元以及主张被告中天公司承担结算后逾期付款利息的要求，符合法律规定，本院予以支持，但因双方并未就逾期支付应付工程款如何计算利息进行约定，现原告主张被告方支付利息4000元的要求被告方不予认可，对此，本院认为，虽然双方未就逾期支付应付工程款计算利息方式进行约定，但按相关法律规定，从被告中天公司应付工程款之日起按银行同期贷款利率计算利息能够充分考虑双方的利益，故本院确认被告中天公司应从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率付息至工程款实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告淮安市中天生物工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告童大金工程款160000元以及逾期付款利息（工程款本金为160000元，从2017年1月1日起至工程款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）二、驳回原告童大金其他诉讼请求。本案案件受理费人民币3580元（原告已预交），减半收取1790元；诉讼保全费1370元（原告已预交），减半收取685元，由被告淮安市中天生物工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城支公司行，账号：34×××54）。审判员  贺同新二〇一七年六月二十日书记员  常 经
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民催字第190号
申请人潍坊泰祥金属制品有限公司。
法定代表人邵全朱，董事长。
申请人潍坊泰祥金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005226492862，出票日期为2015年5月21日，到期日为2015年11月21日，票面金额为30000元，付款行为潍坊银行开发支行、出票人为山东潍坊拖拉机厂集团有限公司、收款人为潍坊泰祥金属制品有限公司、持票人为潍坊泰祥金属制品有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊泰祥金属制品有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第190号申请人潍坊泰祥金属制品有限公司。申请人潍坊泰祥金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005226492862，出票日期为2015年5月21日，到期日为2015年11月21日，票面金额为30000元，付款行为潍坊银行开发支行、出票人为山东潍坊拖拉机厂集团有限公司、收款人为潍坊泰祥金属制品有限公司、持票人为潍坊泰祥金属制品有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊泰祥金属制品有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一六年一月二十七日书记员  韩力宁
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执922号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，地址：会理县城关镇南街100号。
法定代表人：高峡，系该支行行长。
被执行人：张天相，男，生于1965年8月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被执行人：王继祝，女，生于1966年8月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被执行人：张天生，男，生于1966年6月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被执行人：张天军，男，生于1973年4月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据本院发生法律效力的（2016）川3425民初1545号民事调解书向本院申请执行张天相、王继祝、张天生、张天军借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币50500元。本院于2017年9月18日立案执行。
在执行过程中，张天相径付中国农业银行股份有限公司会理县支行案款人民币20000元。剩余案款30500元及相应利息，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行与被执行人张天相、王继祝、张天生、张天军自愿达成以下执行和解协议：一、张天相、王继祝在2018年10月30日前偿还中国农业银行股份有限公司会理县支行剩余案款及相应利息；二、张天生、张天军对上述借款承担连带责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初1545号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张联胜
审判员 谢 军
审判员 邓林顺
二〇一七年十一月六日
书记员 汪 闯