wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第171号
原告李保花。
委托代理人王亚杰。
被告张君霞。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼，组织机构代码67814266-X。
负责人宗全民。
委托代理人于春晓。
原告李保花诉被告张君霞、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告李保花的委托代理人王亚杰，被告张君霞，保险公司的委托代理人于春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保花诉称：2014年1月5日09时00分许，张君霞驾驶鲁GQW6**小型轿车沿青州市黄楼镇南霍陵村南北大街由南向北行驶至黄楼街道南霍陵村时，与正在步行赶集的李保花发生刮擦，致李保花受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，张君霞承担事故的全部责任，李保花无责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失35054.61元，诉讼费由被告承担。
被告张君霞辩称：车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，对原告主张的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：投保属实，事故发生在保险期间内。同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年1月5日09时00分许，张君霞驾驶鲁GQW6**小型轿车沿青州市黄楼镇南霍陵村南北大街由南向北行驶至黄楼街道南霍陵村时，与正在步行赶集的李保花发生刮擦，致李保花受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，张君霞承担事故的全部责任，李保花无责任。
本案在审理过程中，根据原告李保花申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，该所于2014年4月10日作出司法鉴定，结论为：1、被鉴定人李保花构成道路交通事故拾级伤残；2、护理期限为陆拾日，其中住院期间贰人护理，出院后壹人护理；3、陆拾日参照当地标准给予营养费补助；4、无今后治疗费用；5、无需残疾器具。
事故车辆鲁GQW6**小型轿车登记车主系被告张君霞，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，保险期间均自2013年6月18日至2014年6月17日止。
原告李保花主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费7619.76元，2.护理费3503.85元（49.35元／天×11天×2人＋49.35元／天×49天×1人），3.残疾赔偿金19116元（10620元／年×18年×10%），4.住院伙食补助费33元（3元／天×11天），5.营养费1200元（20元／天×60天），6.交通费500元，7.法医鉴定费1900元，8.鉴定检查费152元，9.精神抚慰金1000元，10.复印费30元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、鉴定检查费、复印费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入10620元／年、29.10元／天，农民家庭人均生活费消费支出7393元／年、20.25元／天。
上述事实，有原告李保花提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、原告与护理人员的身份和关系证明、法医鉴定费、鉴定检查费、交通费、复印费票据。被告张君霞提供的交强险、商业三者险保单及条款和原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李保花与被告张君霞驾驶的鲁GQW6**小型轿车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张君霞承担事故的全部责任，原告李保花不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告李保花主张的各项费用，本院已经确认的损失为34554.61元。对原告主张的证据不充分的交通费，根据原告的举证和被告的质证意见，确认为50元。
综上，原告李保花因本次交通事故造成的合理损失共计34604.61元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告张君霞驾驶的鲁GQW6**小型轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项限额内，对原告李保花因本次事故造成的医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等各项损失32522.61元承担赔偿责任。
因本案肇事车辆鲁GQW6**小型轿车同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告李保花超出机动车交通事故责任强制险的损失2082元（含法医鉴定费1900元、鉴定检查费152元、复印费30元），被告保险公司应承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在鲁GQW6**小型轿车投保交强险和商业三者险内赔偿原告李保花医疗费、护理费、残疾赔偿金、法医鉴定费等共计34604.61元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告李保花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担；诉讼保全费220元，由被告张君霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费676元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 伦立新
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年七月九日
书 记 员 孟庆庆
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2097号
原告：高月球，男，1966年7月23日出生，汉族，现住莱西市。
被告：赵凡，女，1999年9月19日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：赵飞，女，系被告姐姐。
委托诉讼代理人：张志强，男，系被告姐夫。
原告高月球与被告赵凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高月球与被告赵凡及其委托诉讼代理人张志强、赵飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高月球向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人民币13944.2元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月21日晚8时50分左右，原告在威海西路九联职工超市门口打电话，被被告驾驶的二轮电动车撞倒，被告摔到在地，磕掉半颗牙。原告扶被告到西沙埠诊所，后又到二院、人民医院诊治，替被告交了100元。2月22日早原告搭车去了人民医院，入院治疗。
赵凡辩称，原告当时喝酒了，未报警。发生事故后骑电动车带着被告又致被告受伤，原告第二天入院且未通知被告。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日20时50分，赵凡驾驶二轮电动自行车沿莱西市威海西路由东向西行驶至威海西路九联职工超市门口处，遇高月球步行在前相撞，致双方受伤，肇事后，赵凡未保护现场，现场移动。2017年3月10日莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵凡负事故全部责任，高月球无责任。高月球伤后入莱西市人民医院住院治疗19天，出院诊断“闭合性胸外伤，脑外伤反应，多发软组织挫伤”，出院医嘱“休息3周，请于2017-3-20前到神经外科门诊复诊”，高月球支付医疗费7604.21元。2017年3月13日，莱西市人民医院诊断证明书：“出院后休息三周”。2017年5月24日，赵凡申请调取高月球病程记录等医学材料，××程记录记载，高月球住院时间为8天。另查明，赵凡因此次事故受伤，高月球为其垫付医疗费100元。
本院认为，高月球因与赵凡发生交通事故受伤的事实清楚。莱西市公安局交通警察大队对该事故责任认定正确，赵凡承担事故全部责任，高月球不承担事故责任，本院予以确认。公民的身体健康权受法律保护。被告赵凡应当按照责任比例赔偿原告经济损失。原告主张误工时间过长，应以29天计算为宜（病程记录记载实际住院时间8天+医嘱休息21天）。高月球主张交通费400元过高，根据其住院治疗情况，以200元计算为宜。高月球主张误工费146元/天过高，应以119.45元/天（2016年青岛市城镇居民人均可支配收入43598元/年/365天）为准。高月球的各项经济损失为医疗费7604.21元、误工费3464.05元（119.45元/天×29天）、交通费200元，共计11268.26元，应由赵凡赔偿。高月球为被告赵凡垫付医疗费100元，赵凡应当予以返还。高月球诉讼请求过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
赵凡于本判决生效之日起10日内赔偿高月球经济损失11268.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由赵凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李发旺
审 判 员 刘明晶
人民陪审员 秦海军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴晶晶
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初343号
原告：李雅兰，女，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费翔，江苏东亭律师事务所律师。
被告：王存官，男，汉族，居民，住东台市。
原告李雅兰与被告王存官民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年3月10日裁定转换为普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李雅兰的委托诉讼代理人费翔到庭参加诉讼。被告王存官经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李雅兰向本院提出诉讼请求：1、判决王存官归还李雅兰借款本金2万元及利息（以2万元为本金从2010年2月11日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算）；2、案件受理费、公告费由王存官承担。事实和理由：2010年2月11日，王存官向李雅兰借款2万元并出具借条1份，约定月利率20‰，但王存官至今未还借款本息。为维护李雅兰的合法权益，特具状起诉，请求判决如前所请。
王存官未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2010年2月11日王存官出具的借条1份。王存官未予质证。对李雅兰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月11日，王存官向李雅兰出具借条一份，载明“今借到李总人民币贰万元整（利息安2分月息），今借人王存官，2010.2.11”。借条出具后，李雅兰履行了借款出借义务。此后，王存官并未履行还款义务，李雅兰诉来本院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王存官向李雅兰借款2万元，有李雅兰提供的王存官出具的借条原件以及李雅兰的委托诉讼代理人费翔的当庭陈述予以证明，王存官差欠李雅兰借款本金2万元的事实清楚，王存官应当归还。因此对王存官的诉讼请求本院依法予以支持。王存官经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王存官应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李雅兰支付借款本金2万元及利息（以2万元为本金从2010年2月11日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费700元，合计1800元，由被告王存官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周庆海
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 吕 群
二〇一七年七月十三日
书 记 员 翟玉杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4538号
原告：樊学雷，男，1980年8与3日生，汉族，住镇江市。
被告：纪雪雷，男，1980年4月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：纪兆平，男，1956年1月7日生，汉族，住址同上。
原告樊学雷与被告纪雪雷、纪兆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行审理,原告樊学雷到庭参加诉讼，被告纪雪雷、纪兆平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告樊学雷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金180000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告纪雪雷因资金周转困难向原告借款180000元，并于2016年3月20日向原告出具借条一份，被告纪兆平承担担保责任，约定2016年10月1日前归还。约定期限届满后经原告多次催要，被告仍未还款。
被告纪雪雷、纪兆平未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，现将本案事实认定如下：原告樊学雷与被告纪雪雷曾系同学关系，2011年开始，被告纪雪雷因资金周转陆续向原告借款，2016年3月20日双方进行结算，被告纪雪雷向原告出具180000元借条一份，约定2016年10月1日前还清，未约定利息。被告纪兆平在借条中担保人处签字捺印。还款期限届满后，二被告均未向原告履行还款义务，因而成讼。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告樊学雷与被告纪雪雷之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。现原告持被告纪雪雷出具的借条要求其偿还本金180000元，于法有据，本院予以支持。被告纪兆平自愿在借条上担保人处签字，因未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务期限届满之日起六个月。原告自认其在借条出具之后未向纪兆平主张过还款，其于2017年5月31日诉至本院要求纪兆平承担保证责任，已超过保证期间，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪雪雷应于本判决生效之日起十日内偿还原告樊学雷借款本金180000元；
二、驳回原告樊学雷对被告纪兆平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告纪雪雷负担（原告已预付，由被告纪雪雷在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶晓群
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨一帆
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执146号
申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，无业。
被执行人柯某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，本科文化，金昌市人力资源与社会保障局职工。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人柯某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，于2017年3月16日达成执行和解协议，即被执行人柯某某于2017年3月16日偿还申请执行人赵某某借款15000元（已当庭给付），于2017年4月16日前偿还10000元，于2017年5月16日前偿还10000元，于2017年6月16日前偿还10000元，申请执行人赵某某自愿放弃借款5000元及诉讼费525元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年三月十六日
书记员 吕晓蓉
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初598号
原告湖北志清生物科技有限公司。住所地南漳县清河管理区创业路。
法定代表人梁志远，该公司董事长。
委托代理人黄俊，湖北水镜律师事务所律师。
被告廖道兵。
本院在审理原告湖北志清生物科技有限公司诉被告廖道兵劳动争议纠纷一案中，原告湖北志清生物科技有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北志清生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北志清生物科技有限公司负担。
审判员 李佳勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 陶军翼
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00575-1号
申请执行人：童家群，女，1985年7月生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：缪志玉，女，1976年2月生，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县。
被执行人：郝雪东（曾用名胡晓东），男，汉族，1978年3月生，个体工商户，住址同上。
被执行人：张景侠，女，1962年10月生，汉族，个体工商户，住凤台县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01750号民事调解书，于2015年10月13日向被执行人缪志玉、郝雪东、张景侠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人缪志玉名下有位于凤城大道北侧康宁未来城2﹟2705室，产权证号为200016281号的房屋，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人缪志玉名下位于凤城大道北侧康宁未来城2﹟2705室，产权证号为200016281号的房屋；
二、查封期限为三年（年月日至年月日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年十月二十七日
书记员 尹良卫
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第994号
原告：夏某。
委托代理人：丁雪琴。
被告:陈某。
本院在审理原告夏某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年9月6日向本院提出撤回对被告陈某起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
代理审判员 郭军标
二〇一五年九月六日
代书 记员 陈舒颖
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00087号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年4月8日出生于安徽省安庆市，汉族，无业，家住安徽省安庆市大观区，户籍地安徽省安庆市大观区。被告人刘某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月25日在安庆市被抓获，2015年1月26日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于望江县看守所。
辩护人郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。
按照安庆市中级人民法院指定管辖的决定，望江县人民检察院以望检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人郭川安到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2014年12月至2015年1月期间，被告人刘某在安庆市中宜宾馆其所开的房间内多次容留赵某、高某等人吸食冰毒。被告人的行为已触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了被告人的供述、证人证言等证据。
被告人刘某除认为其没有和高某一起吸食冰毒外，对指控的主要事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人认为被告人犯罪情节一般，社会危害性不大，被告人认罪态度较好，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：
1、2014年12月28日下午及次日中午，被告人刘某在安庆市中宜大酒店其所开的630房间内，先后两次容留赵某吸食冰毒。
2、2015年1月5日左右的一天，被告人刘某在安庆市中宜大酒店其所开的六楼房间内，容留赵某吸食冰毒。
3、2015年1月4日左右的一天下午，被告人刘某在安庆市中宜大酒店其所开的六楼房间内，容留赵某、高某吸食冰毒。
上述事实，有检察机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、指定管辖决定书，证实2015年1月25日，安庆市公安局指定望江县公安局对刘某涉嫌容留他人吸食案管辖。
2、受案登记表，证实案件的发生。
3、安庆市望江县公安局现场检测报告书，证实2015年1月25日上午，侦查人员现场检测刘某尿检呈阳性。
4、住宿登记查询表，证实被告人在2014年12月28日17时21分用江涛身份证入住安庆市中宜大酒店630房间，次日也就是29日23时11分退房。
5、赵某手机通话查询单，证实被告人与赵某在2015年1月4日到24日每天都有通话联系。
6、证人赵某的证言及辨认笔录，证实2014年12月至2015年1月，其在安庆市中宜大酒店刘某开的六楼房间内和刘某一起吸食冰毒，其中在2015年1月初的一天，还有一女子也和他俩在一起吸食冰毒。同时赵某对刘某、高某进行了辨认。
7、证人丁某的证言及辨认笔录，证实安庆市九州宾馆前身是安庆市中宜大酒店，后来才改为九州宾馆的，所以很多人现在还叫它中宜宾馆。经其辨认，2014年12月28日至31日以江涛身份证登记入住中宜大酒店的是被告人刘某。
8、证人高某的证言，证实2015年1月初的一天下午，其在中宜大酒店电梯口见到了刘某，后两人一起进入六楼的一个房间，看见赵某也在，后三人一起就开始吸食冰毒，冰毒和吸食冰毒用的冰壶都是刘某提供的，房间应该是刘某开的。
9、被告人刘某的供述，证实其于2014年12月至2015年1月，多次在安庆市中宜大酒店六楼其开的房间内容留赵某等人吸食冰毒。
10、行政处罚决定书，证实2014年8月26日，被告人刘某因吸毒被安庆市公安局迎江分局给予罚款500元的行政处罚。
11、抓获经过，证实被告人刘某于2015年1月25日凌晨2时许在安庆市中宜宾馆被抓获。
12、户籍证明、人口信息查询表，证实被告人刘某的身份情况。
本院认为：被告人刘某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某应依法惩处。本案中，证人赵某和高某的证言均证实2015年1月初，两人和被告人刘某在安庆市中宜大酒店被告人刘某开的房间内一起吸食冰毒，故对被告人认为其没有容留高某吸食冰毒的辩解，不予采纳。鉴于被告人刘某到案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元。罚金限于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月25日起至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 光肖斌
审 判 员 宿 华
人民陪审员 沈古元
二〇一五年七月十七日
书 记 员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初394号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告袁学田，男，1955年2月8日生，住天津市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告袁学田借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告袁学田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2012年10月16日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款60000元，贷款期限36个月，月利率8.9583‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年7月2日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金9083.80元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金9083.80元，逾期贷款利息2374.54元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金2291.67元；3、原告对车牌号为津N****8的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁学田于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金9083.80元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为2374.54元;第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率8.9583‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为津N****8的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告袁学田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈世谦
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑 蕾
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执裁字第245号
申请执行人：秦某甲，男，1939年12月27日出生，汉族。
申请执行人：易某，女，1940年6月14日出生，汉族。
被执行人：秦某乙，男，1968年11月22日出生，汉族。
被执行人：秦某丙，男，1972年6月25日出生，汉族。
本院在执行申请人秦某甲、易某与被执行人秦某乙、秦某丙赡养纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院2012年10月17日作出的（2012）灵民初字第905号民事判决书，于2014年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人秦某乙、秦某丙给付赡养费。
本院受理后依法向被执行人秦某乙、秦某丙送达了执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务，该案在执行过程中，申请执行人秦某甲、易某体谅二被执行人的生活坚难，自愿放弃部分赡养费，只要求二被执行人秦某乙、秦某丙从2014年1月1日开始支付赡养费。本院分别从中国农业银行、中国邮政储蓄银行、广西灵川农村合作银行依法强制扣划被执行人秦某乙、秦某丙的存款，执结了本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结灵川县人民法院（2012）灵民初字第905号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱 尧
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字968号
原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行
住所：晋城市城区泽州路
负责人人商亚平，行长。
委托代理人赵丽霞，中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行营业室主任。
委托代理人刘鹏升，中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行职工。
被告李广义，男，1967年11月17日生，汉族，山西省泽州县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行诉被告李广义信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行于2015年6月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以被告已归还全部欠款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行承担。
审判员 杨 娜
二〇一五年六月十六日
书记员 刘姣姣
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04184号
原告高永清，男。
委托代理人张波，陕西英培律师事务所律师。
被告刘忠田，又名刘忠慧，男。
被告高树怀，男。
被告刘生伟，男。
原告高永清诉被告刘忠田、高树怀、刘生伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永清及其委托代理人张波，被告刘忠田、高树怀、刘生伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高永清诉称：被告刘忠田于2011年2月22日向原告借款70万元，约定月利率为2%，由被告高树怀、刘生伟作为连带责任保证人，并由三被告当场向原告出具借款单以及借款单附加条款各一份。借款后，被告刘忠田陆续给付原告借款本金40万元。2013年10月，被告刘忠田给付原告车辆一辆作价13万元折抵该笔借款本金13万元，但未办理过户，被告给原告拉来了40件酒抵偿5万元的利息，当时原告与被告说好卖不了就让被告拿走，此后，三被告再未偿本付息。现原告诉至法院，请求：依法判决三被告偿还原告借款本金30万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：借款单及借款单附加条款一份、中国建设银行客户回单一支，用以证明2011年2月22日，被告刘忠田由被告高树怀、刘生伟担保向原告高永清借款70万元，约定月利率为2%，利息三月一结，未约定借款期限及被告在2011年11月24日向原告偿还借款20万元，并将借款利息支付至2011年11月22日，在2012年2月18日向原告偿还借款20万元，并将借款利息支付至2012年2月22日的事实。
被告刘忠田辩称：本被告向原告借款属实，偿还了40万元及利息结算至2012年2月22日也属实，本被告又给了原告40件酒，价值93120元，2013年7月份，本被告向原告支付现金5000元，又用陕K134**号车抵偿借款15万元，原告同意并将车开走，目前本被告下欠原告借款本金5万元。借款后，本被告共计向原告支付借款利息15.6万元。
被告高树怀辩称：借款及担保均属实，但本被告已经脱保。
被告刘生伟辩称：借款及担保均属实，但本被告已经脱保。
被告刘忠田、高树怀、刘生伟未向本院提交证据。
被告刘忠田对原告向本院提交的证据无异议，但认为打款的名字是刘忠慧，其本人名为刘忠田。
被告高树怀、刘生伟对原告向本院提交的证据均无异议
经审查，原告向本院提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年2月22日，被告刘忠田向原告高永清借款70万元，双方约定借款月利率为2%，三个月结算一次利息，由被告高树怀、刘生伟提供连带责任保证，约定担保期限为四年。借款后，被告刘忠田于2011年11月24日向原告偿还借款本金20万元，于2012年2月18日向原告偿还借款本金20万元，被告将借款利息支付至2012年2月22日，2013年7月份又向原告支付现金5000元，之后再未向原告支付利息，也未偿还借款本金，故原告诉至本院。本案在法庭审理过程中，被告刘忠田又称陕K134**号车系抵押给原告高永清，且该车辆登记车主并非被告刘忠田。
本院认为，被告刘忠田与原告高永清在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。因原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告高永清要求被告刘忠田偿还借款之诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照2%的月利率支付借款利息，符合我国法律规定，依法予以支持。被告称其在2013年7月份向原告支付的5000元系偿还借款本金，因原告对被告该主张不予认可，且被告未提交证据对其该主张予以证明，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应先清偿利息后偿还借款本金，被告将借款利息支付至2012年2月22日后，再未向原告支付利息，故被告于2013年7月份向原告支付的5000元，应先清偿所欠利息，故对于被告称其向原告支付的5000元系偿还借款本金的主张，本院不予支持。被告高树怀、刘生伟在被告刘忠田出具给原告的借款单及借款单附加条款中以担保人身份签名、捺印，并明确约定承担连带保证责任，担保期限为四年，原告在约定的保证期间内要求被告高树怀、刘生伟承担保证责任符合法律规定，故原告要求被告高树怀、刘生伟承担连带清偿责任之诉请，本院依法予以支持。被告辩称其用陕K134**号车向原告折抵借款15万元，用40件酒向原告折抵借款93120元，现下欠原告借款5万元，因原告对被告以上辩称不予认可，且被告刘忠田在庭审过程中又称陕K134**号车不是抵债而是抵押，加之被告未就其辩称理由向本院举证予以证明，故本院对被告的辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘忠田于本判决生效后七日内偿还原告高永清借款本金30万元及利息（利息从2012年2月23日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算，被告于2013年7月份向原告支付的5000元在利息中予以扣除），被告高树怀、刘生伟承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，保全费1770元，由被告刘忠田、高树怀、刘生伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一四年十月十日
书记员 张婧
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03390号
原告叶劲松，男，1975年10月2日出生，汉族
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师，系特别授权。
被告重庆黄石建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道850号。
法定代表人彭小耘，系该公司总经理。
委托代理人彭蜀东，男，1944年5月11日出生，汉族
被告王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族
委托代理人张奇才，男，1956年1月3日出生，汉族，系一般代理。
原告叶劲松与被告重庆黄石建设有限公司、王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，并分别于2015年10月21日、10月22日、11月3日公开开庭进行了审理。原告叶劲松的委托代理人何昌毅，被告重庆黄石建设有限公司的委托代理人彭蜀东，被告王先伟及其委托代理人张奇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶劲松诉称，原告于2006年6月19日与被告签订了《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告居民联建房建筑面积112.48平方米，总价48366.40元，办理房产证、土地证的工本费和国家规定的费用由原告承担，被告依法给原告办理产权证、土地使用权证。原告按合同约定交清了相应购房款及水、电、气等专户费用，被告已将房屋交付原告。原告接到房子后装修入住。原告多次要求被告办理并交付房产证，但被告却置之不理。另查，2013年3月20日，云阳县黄石建设有限公司变更为重庆黄石建设有限公司。现原告起诉请求：“1、判决被告依法为原告办理并交付房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。”庭审中，原告增加一项诉讼请求，即“若合同约定由原告承担办证费用，原告自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办理房屋产权证的费用”。
被告重庆黄石建设有限公司（以下简称“黄石建司”）辩称，被告王先伟与移民之间的办证问题与被告黄石建司无关，被告黄石建司只负责工程进度及质量，不负责办证。如果合同加盖了黄石建司的公章，被告黄石建司愿意承担责任，如果是加盖了项目部的印章，则与被告黄石建司无关。
被告王先伟辩称，这一批起诉的当中部分是被告王先伟直接销售的，部分是原告自己找移民买的，找移民买的也必须由被告王先伟经手，原告找谁买的房子，应提供依据，与被告王先伟无关，办证的税费由税务局说了算。因为建房需要用黄石建司的手续，项目部的章是被告私自刻的，被告黄石建司不知情。总之，被告王先伟不承担办证的税费。
经审理查明，被告王先伟系云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其在作为牵头人过程中，私自雕刻了云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章。2006年8月15日，被告王先伟作为云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部（未办理工商登记）的代理人（甲方）与原告叶劲松（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，约定由乙方购买云阳县西城滑坡联建房2单元602；建筑面积112.48平方米，合计金额为48366.40元；甲方负责统一办理产权证、国土使用证，其费用按国家规定由甲方自理。水电专户费由甲方统一安装，乙方付款。合同签订后，原告向被告王先伟陆续支付了全部房款。原告已装修入住多年，但该房屋至今未办理房屋产权证。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告与被告王先伟的身份信息复印件、被告黄石建司的市场主体登记注册基本情况复印件、《云阳县西城滑坡联建房合同书》复印件、收款收据复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其与原告签订的《云阳县西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同已明确约定由甲方，即被告王先伟负责办理房屋产权证，费用亦由甲方，即被告王先伟承担。被告王先伟辩称合同中“甲”非其亲笔书写而不愿承担税费，庭审中查明“甲”是被告王先伟委托的工作人员书写，其法律后果应由王先伟承担，同时被告王先伟也未向本院提供证据予以反驳。故对原告主张要求被告王先伟办理并交付房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告王先伟认可云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章系其私自雕刻，被告黄石建司并不知情，且未参与房屋买卖合同事务，故对原告主张要求被告黄石建司承担办证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王先伟于本判决生效后四个月内为原告叶劲松办理“云阳县西城滑坡联建房2单元602”的房屋产权证，并交付给原告叶劲松；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告王先伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒲海波
二〇一五年十一月六日
书记员 冉 亚
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第245号
原告郑XX，女，1986年2月11日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇人。
被告杨XX，男，1978年1月22日生，汉族，农民，繁峙县金山铺乡人。
原告郑XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告郑XX、被告杨XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑XX诉称，原告在被告离异后认识，2009年5月1日按民间习俗举行结婚仪式并开始同居生活。2009年12月4日补办结婚登�手续。2010年2月1日生育儿子杨XX。婚后感情一般，尤其是今年正月初二原告打麻将回晚一点遭到被告的一顿责骂。二月初二，原告打麻将一宿未归，再次遭到被告的无情毒打。综上所述，原告认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院请求判决离婚；儿子杨XX随被告生活并抚养。
被告杨XX辩称，夫妻之间的日常吵闹不影响正常生活，虽然原告打麻将唱歌夜不归宿，为了年幼的儿子，被告尚能谅解，故夫妻感情并没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月1日按民间习俗举行结婚仪式并开始同居生活。2009年12月4日补办结婚登记手续。2010年2月1日生育儿子杨XX。婚后夫妻感情较好，虽因原告爱打麻将且夜不归宿但被告愿意谅解，且承认打原告的行为是错误的，并愿意悔改。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，并生育一子，�居时间较短，虽然在日常生活中，由于原告的不良嗜好致夫妻之间发生争吵打闹，但只要双方相互理解，互谅互让，各自认识并改正自己的缺点和错误，夫妻间的矛盾可以化解，夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。故原告离婚之请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
依法不准原告郑XX与被告杨XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
人民陪审员 李云飞
人民陪审员 刘永红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 范世荣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第1265号
原告：许军明。
委托代理人：徐权。
被告：陈建林。
原告许军明为与被告陈建林追索劳动报酬纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后，由代理审判员包婉莹适用简易程序独任审判，并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告许军明及委托代理人徐权、被告陈建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许军明起诉称：2014年初，被告招聘原告到其位于翁垟街道南山根村无工商登记的“南山根喷塑厂”从事喷塑工作，双方约定原告月工资为5100元。但自2014年4月份起被告就未足额支付工资，后被告于2014年8月12日向原告出具了一张金额为15950元的欠款凭单，约定9月28日支付。约定期限届满后，被告仍未支付原告劳动报酬。故原告请求：判令被告支付原告劳动报酬15950元。
被告陈建林答辩称：原告所述均属实，确实拖欠了原告15950元的工资。但目前自己没有钱给原告，要从别人那里把债要回来才有钱还原告。
经审理查明：原告许军明系被告陈建林开办的“南山根喷塑厂”（未经工商登记）的员工，双方约定原告月工资5100元。从2014年4月份起，被告未再足额支付原告月工资，但原告有从被告处预支生活费。2014年8月12日，经双方结算，被告尚欠原告15950元，约定于2014年9月28日支付，并由被告陈建林出具欠条交原告收执。期满后，经原告多次催讨，被告至今尚未支付相应款项。
以上事实有原告身份证、户籍证明、欠款凭单及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告许军明为被告陈建林工作，付出了劳动，被告陈建林理应按约支付其劳动报酬。双方就工资结算后，被告陈建林应按期按结算凭据记载的金额付款。被告陈建林在经原告催讨后，至今尚未付款，已构成违约，原告诉请被告陈建林付款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈建林于本判决生效之日起十日内支付原告许军明工资款15950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费199元，减半收取99.5元，由被告陈建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 包婉莹
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 胡晓文
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1560号
原告：杨金怀，男，1962年5月4日出生，住滦平县。
被告：杨士春，男，1973年2月18日出生，住滦平县。
被告：杨福臣，男，1947年1月5日出生，住滦平县。
原告杨金怀等与被告杨士春、杨福臣买卖合同纠纷一案，原告为避免其合法权益受到损失，于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被告杨士春价值在82971.00元以内的财产采取保�措施。原告杨金怀以自有车牌号码为冀HO27**号小型轿车提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告杨士春银行存款82971.00元或同等价值的财产。
二、期限为2年（自2017年5月3日起至2019年5月2日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朴金利
二〇一七年五月三日
书记员 王 赫
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1560号
原告：杨金怀，男，1962年5月4日出生，住滦平县。
被告：杨士春，男，1973年2月18日出生，住滦平县。
被告：杨福臣，男，1947年1月5日出生，住滦平县。
原告杨金怀与被告杨士春、杨福臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告杨金怀于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨福臣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨金怀撤回对被告杨福臣的起诉。
审判员 周玉秋
二〇一七年五月十日
书记员 王 赫
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11962号
原告蔡某某，住晋江市。
委托代理人黄进辉，福建华晖律师事务所律师。
被告施甲，住晋江市。
原告蔡某某与被告施甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及委托代理人黄进辉到庭参加诉讼。被告施甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2008年初相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名施某乙。婚后，双方性格差异，经常为家庭琐事争吵。被告无端猜疑原告，且对原告及孩子毫不关心。原告与被告自2014年4月分居至今，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。请求判决原告与被告离婚，婚生女施某乙判给原告抚养，被告应承担婚生女自起诉之日起至十八周岁每月抚养费2000元。
被告施甲未作答辩。
在本案审理过程中，原告提交如下证据：
1.身份证，以此证明原告的身份情况；2.户口簿，以此证明被告及婚生女施某乙的身份情况；3.结婚登记资料，以此证明原告与被告婚姻登记情况；4.出生证明，以此证明婚生女施某乙出生情况。
本院认为，因被告施甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，可作为认定本案事实的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告蔡某某与被告施甲经认识、恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名施某乙。
综上所述，本院认为，原告蔡某某与被告施甲经登记已成为合法夫妻。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但其提供的证据均无法体现双方产生矛盾并导致夫妻感情破裂，因此原告主张证据不足，不予认定；况且原、被告系自由恋爱，感情基础较好，原告陈述双方仅于2014年开始分居，只要两人珍惜夫妻关系，仍有和好的可能，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告蔡某某与被告施甲离婚。
本案案件受理费245元，因简易程序减半收取122.5元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一五年十二月二十九日
书记员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3583号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路8号
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告童斯芳，女，1937年4月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告童斯芳物业服务合同纠纷一案中，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
审判员 陈清平
二〇一五年七月二十三日
书记员 周春蕾
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第148号
原告何涛，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
委托代理人江文华，江西三人行律师事务所律师。
被告蒋清海，男，汉族，住江西省乐平市乐港镇。
委托代理人杨金红，系被告蒋清海妻子。
被告黎勇根，男，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
被告施茗恩，男，汉族，住江西省景德镇珠山区。
被告景德镇天佑广告传媒有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区。
法定代表人施茗恩，该公司经理。
原告何涛诉被告蒋清海、黎勇根、施茗恩、景德镇天佑广告传媒有限公司（以下简称天佑公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年9月13日受理后，依法组成合议庭，2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告何涛及其委托代理人江文华，被告蒋清海的委托代理人杨金红到庭参加诉讼，被告黎勇根、施茗恩、天佑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何涛诉称，珠山区水上舫餐饮店（以下简称水上舫餐厅）由张德炳出资开办，该店于2014年7月让给被告蒋清海、黎勇根、施茗恩三人合伙经营，但未办理变更手续。在三被告合伙经营水上舫餐厅期间（现已关停），共拖欠原告出售煤气款64630元，原告多次催款未果，提起诉讼，判令四被告连带偿付原告出售煤气款64630元；诉讼费用由四被告承担。
被告蒋清海辩称，一、蒋清海、黎勇根、施茗恩三人合伙经营水上舫餐厅。合伙期间，因合伙人之间存在矛盾，黎勇根退股。黎勇根经营期间的债务及其股份，由蒋清海代表水上舫餐厅承接；二、蒋清海经营期间，施茗恩要求冯开明入股，并由冯开明经营。期间，合伙人之间出现矛盾蒋清海退股，与施茗恩达成协议，约定水上舫餐厅所有的债务（包括原告的货款）由施茗恩一人承担；三、我方与该买卖合同无关，由施茗恩一人承担。
被告黎勇根提交书面答辩称，一、本案与天佑公司无关；二、我方虽与蒋清海、施茗恩合伙投资经营水上舫餐厅，但已于2015年5月6日退股，将股份转让给蒋清海，故与我方无关；三、蒋清海收到股份后未支付资金给我方，我方准备起诉；四、退股后，蒋清海与施茗恩共同经营至2015年7月16日，并签订了《亏损债务明细》明确了水上舫餐厅所欠的货款由施茗恩承担，与我方无关。
被告施茗恩未向本院提交答辩状亦未提交证据。
被告天佑公司未向本院提交答辩状亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：2015年7月30日欠条一张，证明被告欠64630元煤气款的事实。
被告蒋清海为证明其辩解，向本院提交了以下证据：亏损债务明细、承诺书各一份，证明水上舫餐厅的债务由施茗恩承诺自愿偿还。
被告黎勇根未提交证据。
被告蒋清海对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告蒋清海提交的证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该组证据系被告内部约定与原告无关。
经双方质证，本院综合认证如下：原告提交的证据被告无异议，本院予以采信；被告蒋清海提交的证据，系其单方制作，且原告对其合法性、关联性有异议，本院不予采信。
经审理查明，2014年7月至2015年5月期间，被告蒋清海、黎勇根、施茗恩三人合伙经营水上舫餐厅。合伙期间，水上舫餐厅因经营需要，曾多次向原告购买煤气，原告提供了价值64630元的煤气。2015年7月30日，由被告施茗恩出具欠条一张，载明欠原告货款64630元，并加盖天佑公司的财务专用章。原告依据欠条向四被告催款无果，提起本案诉讼。
认定上述事实证据有：2015年7月30日欠条、庭审笔录等。
本院认为，本案争议的焦点为：原告主张的货款是否由四被告共同承担连带责任的问题。
原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已达成口头的买卖协议，故买卖合同成立，双方均应按约定履行各自的义务。合伙期间，原告何涛向被告蒋清海、黎勇根、施茗恩合伙经营的水上舫餐厅提供煤气。在此期间，被告蒋清海、黎勇根、施茗恩共同欠原告货款，经双方最后结算，由被告施茗恩出具欠条。欠条虽系被告施茗恩出具，但因该行为发生于合伙经营期间，应当认为该行为是与合伙经营相关的行为，该行为的法律后果应当由被告蒋清海、黎勇根、施茗恩共同承担还款责任。被告蒋清海、黎勇根辨称其不承担债务由施茗恩承担，是其合伙内部对债务的约定，对外不能对抗债权人即原告。故被告蒋清海、黎勇根的辩解意见不成立，本院不予以支持。被告天佑公司在该欠条加盖了公章，该行为应视为债务的加入，对被告蒋清海、黎勇根、施茗恩所欠货款承担连带清偿责任。故原告主张四被告连带偿还货款64630元的诉讼请求，本院予以支持。被告黎勇根、施茗恩、天佑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋清海、黎勇根、施茗恩、景德镇天佑广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告何涛支付货款64630元，并共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1416元，由被告蒋清海、黎勇根、施茗恩、景德镇天佑广告传媒有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郭镇峰
人民陪审员 张仁龙
人民陪审员 叶 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴执业
湖�省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第148号
原告马某某，男，汉族，1985年11月8日出生，住衡阳县某某组。
被告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市某某栋。
法定代表人贺某某。
本院在审理原告马某某诉被告衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告马某某于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘某某以其所有的奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告马某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被告衡阳市某某物业管理有�公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
2、查封刘某某所有的奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民二初字第148号原告马中云，男，汉族，1985年11月8日出生，住衡阳县。被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。法定代表人贺清庚。本院在审理原告马中云诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告马中云于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。本院认为，原告马中云的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  屈建国二〇一五年八月二十六日代理书记员  王 敏
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠民二初字第148号原告何涛，男，汉族，1980年9月8日出生，住江西省xxx。委托代理人江文华，江西三人行律师事务所律师。被告蒋清海，男，汉族，1983年12月9日出生，住江西省乐平市xxx。委托代理人杨金红，系被告蒋清海妻子，1985年4月20日出生，住址同上。被告黎勇根，男，汉族，1980年11月28日出生，住江西省xxx。被告施茗恩，男，汉族，1983年1月9日出生，住江西省景德镇xxx。被告景德镇天佑广告传媒有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场**楼**，组织机构代码××。法定代表人施茗恩，该公司经理。原告何涛诉被告蒋清海、黎勇根、施茗恩、景德镇天佑广告传媒有限公司（以下简称天佑公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年9月13日受理后，依法组成合议庭，2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告何涛及其委托代理人江文华，被告蒋清海的委托代理人杨金红到庭参加诉讼，被告黎勇根、施茗恩、天佑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何涛诉称，珠山区水上舫餐饮店（以下简称水上舫餐厅）由张德炳出资开办，该店于2014年7月让给被告蒋清海、黎勇根、施茗恩三人合伙经营，但未办理变更手续。在三被告合伙经营水上舫餐厅期间（现已关停），共拖欠原告出售煤气款64630元，原告多次催款未果，提起诉讼，判令四被告连带偿付原告出售煤气款64630元；诉讼费用由四被告承担。被告蒋清海辩称，一、蒋清海、黎勇根、施茗恩三人合伙经营水上舫餐厅。合伙期间，因合伙人之间存在矛盾，黎勇根退股。黎勇根经营期间的债务及其股份，由蒋清海代表水上舫餐厅承接；二、蒋清海经营期间，施茗恩要求冯开明入股，并由冯开明经营。期间，合伙人之间出现矛盾蒋清海退股，与施茗恩达成协议，约定水上舫餐厅所有的债务（包括原告的货款）由施茗恩一人承担；三、我方与该买卖合同无关，由施茗恩一人承担。被告黎勇根提交书面答辩称，一、本案与天佑公司无关；二、我方虽与蒋清海、施茗恩合伙投资经营水上舫餐厅，但已于2015年5月6日退股，将股份转让给蒋清海，故与我方无关；三、蒋清海收到股份后未支付资金给我方，我方准备起诉；四、退股后，蒋清海与施茗恩共同经营至2015年7月16日，并签订了《亏损债务明细》明确了水上舫餐厅所欠的货款由施茗恩承担，与我方无关。被告施茗恩未向本院提交答辩状亦未提交证据。被告天佑公司未向本院提交答辩状亦未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：2015年7月30日欠条一张，证明被告欠64630元煤气款的事实。被告蒋清海为证明其辩解，向本院提交了以下证据：亏损债务明细、承诺书各一份，证明水上舫餐厅的债务由施茗恩承诺自愿偿还。被告黎勇根未提交证据。被告蒋清海对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告蒋清海提交的证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该组证据系被告内部约定与原告无关。经双方质证，本院综合认证如下：原告提交的证据被告无异议，本院予以采信；被告蒋清海提交的证据，系其单方制作，且原告对其合法性、关联性有异议，本院不予采信。经审理查明，2014年7月至2015年5月期间，被告蒋清海、黎勇根、施茗恩三人合伙经营水上舫餐厅。合伙期间，水上舫餐厅因经营需要，曾多次向原告购买煤气，原告提供了价值64630元的煤气。2015年7月30日，由被告施茗恩出具欠条一张，载明欠原告货款64630元，并加盖天佑公司的财务专用章。原告依据欠条向四被告催款无果，提起本案诉讼。认定上述事实证据有：2015年7月30日欠条、庭审笔录等。本院认为，本案争议的焦点为：原告主张的货款是否由四被告共同承担连带责任的问题。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已达成口头的买卖协议，故买卖合同成立，双方均应按约定履行各自的义务。合伙期间，原告何涛向被告蒋清海、黎勇根、施茗恩合伙经营的水上舫餐厅提供煤气。在此期间，被告蒋清海、黎勇根、施茗恩共同欠原告货款，经双方最后结算，由被告施茗恩出具欠条。欠条虽系被告施茗恩出具，但因该行为发生于合伙经营期间，应当认为该行为是与合伙经营相关的行为，该行为的法律后果应当由被告蒋清海、黎勇根、施茗恩共同承担还款责任。被告蒋清海、黎勇根辨称其不承担债务由施茗恩承担，是其合伙内部对债务的约定，对外不能对抗债权人即原告。故被告蒋清海、黎勇根的辩解意见不成立，本院不予以支持。被告天佑公司在该欠条加盖了公章，该行为应视为债务的加入，对被告蒋清海、黎勇根、施茗恩所欠货款承担连带清偿责任。故原告主张四被告连带偿还货款64630元的诉讼请求，本院予以支持。被告黎勇根、施茗恩、天佑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋清海、黎勇根、施茗恩、景德镇天佑广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告何涛支付货款64630元，并共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1416元，由被告蒋清海、黎勇根、施茗恩、景德镇天佑广告传媒有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郭镇峰人民陪审员  张仁龙人民陪审员  叶 芳二〇一五年十二月三十一日书 记 员  吴执业
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初585号
原告：章德桃，男，汉族，住繁昌县。
被告：汪保清，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：章光庭，男，汉族，住繁昌县（特别授权）。
原告章德桃诉被告汪保清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告章德桃、被告汪保清的委托代理人章光庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章德桃诉称：2015年被告找到我说，生产需要，周转困难，希望借些现款，解决燃眉之急。由于家中没有资金，我拒绝了。可后来，被告多次找到我，让我帮助，想想办法，会很快归还的，我实在没有办法，将女儿暂存我保管的存款从银行取出交于被告。被告当时就立下字据，表明归还日期以及利息高低，拿走。四月初，女儿糖尿病病情加重，需要上大医院诊治，急需要钱。我找到被告让其归还，我还表示，这时归还，我不追究利息，还本就算了。被告称自己资金实在困难，难以偿还。等到约定之日，他会归清的。没办法，病不等人，我只得东挪西借，将我所借女儿存款补上，让其顺利治病。后到了约定还款之日，我多次上门催讨，直到如今，仍分文未能收回，催讨次数增多，被告由于不耐烦，变得不理睬，躲避，甚至恶人先告状，报警诉我扰乱正常生活。为此，原告诉至法院，请求判令1、被告归还2015年元月12日借款42500元及期间13个月所产生的利息8287.5元整，合计50787.5元；2、赔偿原告诉讼期间所产生的费用，含诉讼费、律师费及来往交通费用。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件，证明被告欠款的事实。
被告汪保清辩称：1、42500元不是借款，是借高利贷一年的利息，不应归还。2、借款本金实质是5万元，已经归还。
被告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
电话录音，证明42500元是利息款，不是本金。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转的需要，于2015年1月12日向原告借款人民币42500元，同时出具欠条一张，约定：农历4月底归还，如果不归还，按1.5分利息付款，分二次付，6月份一次，12月付一次。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为：一、债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告归还借款及利息的诉请，本院予以支持；二、因被告提供的电话录音不足以证明此笔欠款是5万元借款的一年的高利贷利息，且又未提供其他相关证据佐证，故对被告的辩称，本院不予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告汪保清归还原告章德桃借款人民币42500元和利息（自2015年6月1日起至借款还清之日止，按双方约定利息1.5分计算），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告章德桃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币535元（原告已预交），由被告汪保清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一六年四月二十一日
书记员 董娟娟
附加法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第425号
罪犯刘应发，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年10月15日作出（2012）绍新刑初字第364号刑事判决，以被告人刘应发犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘应发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘应发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘应发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘应发准予减刑一年（刑期自2012年05月10日起至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年一月二十一日
代书记员 苏丽燕
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初86号
原告王义贵，男，1964年5月16日生，汉族。
被告詹维国，男。
原告王义贵与被告詹维国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告王义贵20**年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王义贵自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王义贵撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告王义贵负担。
审判员 王参
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘贤
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0426刑初87号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人钟阳被告人钟某，男，1988年5月5日出生于江西省德安县，汉族，高中文化，送水工，住江西省德安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被德安县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉字（2016）83号起诉书指控被告人钟阳犯盗窃罪号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人钟阳到庭参加了诉讼被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月8日18时许，被告人钟阳应客户要求送纯净水到德安县上好家园小区被告人钟某应客户要求送纯净水到德安县上好家园小区7栋麻将馆，见麻将馆内无人，遂将被害人汪某放在麻将桌上的一部苹果手机（价值人民币2000元）盗走，藏匿于开发区一工地土堆中。同日德安县公安局传唤被告人钟阳询问同日德安县公安局传唤被告人钟某询问，钟阳交待了盗窃事实并带警察至藏匿地点将手机取回钟某交待了盗窃事实并带警察至藏匿地点将手机取回，后被盗手机已发还被害人。
被告人钟阳在开庭审理过程中对上述事实无异议被告人钟某在开庭审理过程中对上述事实无异议，且有被害人汪某陈述、证人尹某证言、人身检查照片、扣押、发还物品清单、辨认笔录、价格认定结论书、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟阳以非法占有为目的被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人钟阳是初犯被告人钟某是初犯、偶犯，案发后如实供述罪行，认罪悔罪态度诚恳，且被盗财物已追回，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟阳犯盗窃罪被告人钟某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林辉辉
二〇一六年十月八日
书记员 夏清兰
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初138号
原告:梅某。
被告：李某。
本院在审理原告梅某与被告李某为返还原物纠纷一案中，原告于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告梅某负担。
审判员 张明海
二〇一六年二月二十二日
书记员 梁 瑞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初138号
原告：梅某。
被告：李某。
本院在审理原告梅某与被告李某为返还原物纠纷一案中，原告于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告梅某负担。
审判员 张明海
二〇一六年二月二十二日
书记员 梁 瑞
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法保字第57-1号
申请人：福建海扬燃料油有限公司。住所地：福建省平潭县潭城镇城中村盛林庄207-3-303。
法定代表人：孙燕。
委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
被申请人：钦州市钦州港远顺达船务有限公司。
申请人福建海扬燃料油有限公司称，2015年4月20日，申请人应被申请人的请求为“远顺航”轮供应重油70吨，每吨人民币2700元（以下币种均为人民币），计189000元；加入柴油10吨，每吨3900元，计39000元；5月20日，申请人为“远顺航”轮供应重油60吨，每吨2850元，计171000元；8月12日，申请人为“远顺航”轮供应重油70吨，每吨2300元，计161000元；以上三次加油共计560000元，至今欠付申请人加油款376150元，被申请人承诺于出具欠款单之日付清全部油款，逾期则每天按拖欠油款千分之一向申请人支付违约金，并承担申请人为主张权利而付出的律师费、诉讼费、财产保全费等费用。申请人为维护其合法权益，于2015年10月8日向本院提出诉前海事请求保全申请，申请扣押“远顺航”轮，并责令被申请人提供50万元的担保。申请人为扣押船舶已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国民事法律有关规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第二十一条第十二项、第二十三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人福建海扬燃料油有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在曹妃甸港（锚地）扣押“远顺航”轮；
三、责令被申请人钦州市钦州港远顺达船务有限公司提供人民币50万元的担保；
四、申请人应当在扣押船舶之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树立
代理审判员 张俊波
代理审判员 付晓珂
二〇一五年十月八日
书 记 员 姚爱娟
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宜珙执字第01-6号
申请执行人朱友平。
被执行人邓夕彬。
被执行人王国恒。
本院于2012年3月5日作出（2012）宜珙执字第01号执行裁定书，查封了被执行人邓夕彬所有的坐落在宜宾市翠屏区南岸西区外江路碧峰园小区36幢3单元11层1号房屋一套，本院又于2014年2月24日作出（2012）宜珙执字第01-5号执行裁定书，继续查封了该房屋。在执行过程中，被执行人邓夕彬履行了部分法律文书确定的义务，申请执行人朱友平同意对邓夕彬所有的房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓夕彬所有的坐落在宜宾市翠屏区南岸西区外江路碧峰园小区36幢3单元11层1号房屋一套（房产证号：宜宾市翠屏区字第001341**号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一四年七月三日
书记员 邓仕新
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00363号
申请执行人李文科，男，农民。
被执行人何荣刚，男，农民。
被执行人渭南众兴汽车服务有限公司。
住所地渭南市临渭区东风街。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司。
住所地陕西省渭南市乐天大街东段。
负责人于建营，任该公司经理。
本院执行的（2013）凤翔民初字第655号原告李文科诉被告何荣刚、渭南众兴汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人何荣刚应负担案件义务5100元，现查明被执行人何荣刚在本院执行的（2013）凤翔执字第00354号执行案件当中有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人何荣刚在本院执行的（2013）凤翔执字第00354号执行案件当中的收入5100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 张五堂
二〇一三年十月三十日
书记员 师海锋
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执707号
申请执行人：孟兆星
被执行人：王秀春
本院在执行申请执行人孟兆星与被执行人王秀春借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初1231号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郐万江
审判员 王远刚
审判员 郑满囤
二〇一七年九月十五日
书记员 余艳春
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第38号
申请人四川彭州震新建设工程有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人王远术，董事长。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被申请人岳锦建，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
申请人四川彭州震新建设工程有限公司（以下简称震新公司）因与被申请人岳锦建劳动争议纠纷一案，不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出的彭劳人仲委案字（2014）第00220号仲裁裁决，于2014年11月28日向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭对申请人震新公司的撤销申请进行了审查。申请人震新公司的委托代理人周正惠、被申请人岳锦建的委托代理人王永坤到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，震新公司2010年11月26日承建了位于彭州市天彭镇龙兴街的华丽苑三期商住楼和车库项目工程，岳锦建到该工地务工。2014年9月17日，岳锦建仲裁请求主张其权利。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会另查明，震新公司将该工程劳务发包给自然人王隆发，但未提供证据证明岳锦建工资已结清。
岳锦建工资由王隆发发放，还欠岳锦建工资4300元。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实采信了双方当事人的身份信息、建设工程施工合同、2011年9月至2013年11月的工资表、调查笔录两份及当事人陈述等证据。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会认为，震新公司将工程劳务发包给自然人王隆发，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，对岳锦建仲裁请求震新公司支付工资4300元，彭州市劳动人事争议仲裁委员会予以支持。
当事人之间的争议，经仲裁委调解无效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第四十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，裁决：震新公司于仲裁裁决生效之日起5日内支付岳锦建工资4300元。
震新公司不服上述裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。其申请理由如下：一、仲裁裁决认定事实不清。仲裁委根据2011年9月至2013年11月的工资表认定申请人与被申请人之间存在劳动关系及拖欠工资的事实，该证据系被申请人伪造。申请人提供的证据可以证实申请人将劳务工程分包给案外人王隆发，申请人已经与王隆发进行了结算，并结算了劳务工资。二、仲裁程序错误。1、仲裁庭审中，申请人申请追加王隆发为第三人，被仲裁庭驳回。申请人认为，王隆发是本案涉案工程的劳务承包人，其与申请人已经结清工人工资，王隆发作为本案有利害关系人，清楚该工程的工人工种、天数和工资数额，是解决本案关键和焦点，仲裁庭未经审核驳回申请人的请求，程序错误。2、仲裁庭未严格审核被申请人的主体资格。申请人提交的证据显示工人工资已经结清，仲裁申请并非其本人真实意思表示，且委托书与仲裁申请书系他人签字。综上，请求法院依法审查，撤销仲裁裁决。
被申请人岳锦建答辩称，劳动者申请仲裁符合法律规定，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回申请人震新公司要求撤销仲裁裁决的申请。
震新公司向本院提交了如下证据：1、借条、收据共计52份，拟证实王隆发实际领款的情况；2、民工工资支付清单两份，拟证实已经将民工工资结算完毕；3、朱怀清的律师调查笔录及仲裁申请书，拟证实申请仲裁不是当事人的真实意思表示；4、震新公司对公司员工办理银行卡的明细，拟证明公司员工的情况；5、王隆发的承诺书及王隆发劳务班组结算清单，拟证实震新公司不欠民工工资；被申请人认为申请人提交的证据1、2、4、5均有异议，认为与本案无关；证据3是不真实的。
岳锦建向本院提交了工资表复印件、联系号码的复印件、调查笔录、建设工程施工合同复印件、仲裁裁决书，同时申请证人邓成华出庭作证。拟证实震新公司将工程分包给王隆发，本案被申请人均系申请人的员工。同时，可以证实本案提起仲裁及委托的程序均是合法的。仲裁案件是40件，其中有两件申请人没有申请法院撤销。申请人对于工资表复印件、联系号码的复印件、调查笔录、邓成华当庭的证言的真实性、合法性、关联性均不予确认；对于建设工程施工合同合同复印件、仲裁裁决书无异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条“与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动”之规定，震新公司将该工程劳务发包给自然人王隆发，岳锦建由王隆发招用、工资由王隆发发放的事实，双方均无异议，王隆发作为华丽苑三期商住楼和车库项目工程的劳务分包人和实际用工人，负有直接向劳动者支付劳动报酬的义务，王隆发是与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，应当参加到仲裁活动中，仲裁裁决遗漏了必须参加诉讼的当事人。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……”之规定，仲裁机构的裁决违反法定程序，本院依法予以撤销。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出的彭劳人仲委案字（2014）第00220号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人四川彭州震新建设工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 牛玉洲
人民陪审员 何洪秀
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 潘文倩
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第38号
原告马树发，男，汉族，58岁，农民。
被告成县奇强矿业有限责任公司
法定代表人林奇，该公司董事长
住所地甘肃省陇南市成县宋坪乡。
本院在审理原告马树发诉被告成县奇强矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告马树发向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马树发的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马树发撤回起诉。
本案受理费50元由原告马树发承担。
审 判 长 王帆棣
审 判 员 山军强
人民陪审员 何更生
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2346号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市金麦迪娱乐有限公司。
法定代表人郑祥存。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金麦迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢庆前
二〇一六年三月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0723号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路名人城市酒店39楼。
负责人张军，该公司总经理。
委托代理人邵龙雷，李倩，该公司职员。
被告王玉成。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：“安邦保险公司”）与被告王玉成追偿权纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告安邦保险公司的委托代理人李倩、被告王玉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安邦保险公司诉称：2011年2月21日6时许，王玉成持C1证驾驶变型拖拉机与房胜忠驾驶的二轮摩托车相撞，致房胜忠受伤，车辆受损。后交警部门认定房胜忠负此事故的主要责任，王玉成负此事故的次要责任。房胜忠诉至人民法院，要求我司赔偿，射阳县人民法院经审理作出（2011）射民初字第0768号民事判决书，判决我司赔偿房胜忠13232.75元，我司已依法履行了上述赔偿义务。王玉成持C1照驾驶与驾驶证所载明的准驾车型不符的机动车违反相关规定，故诉至法院，要求被告王玉成返还垫付的赔偿款13232.75元，承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、射阳县人民法院（2012）射商初字第0325号民事裁定书1份，2、财务支付信息1份，3、（2011）射民初字第0768号民事判决书1份。
被告王玉成辩称：我所驾驶的车辆是变形拖拉机而不是直接的拖拉机，发生交通事故时我车辆是熄火靠边停车，是对方撞上我车车尾。交警部门在事故认定书中没有认定我的证驾不符。现行法律对变形拖拉机没有明确规定，且本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王玉成未向本院提交证据。
经质证，被告王玉成对原告安邦保险公司提交的证据1、2、3有异议。本院对于原告提交的证据1、2、3的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2011年2月21日6时许，房胜忠驾驶苏J×××××号二轮摩托车沿省道226线由南向北行驶至新运棉河桥北500米路段时，撞上前方向停在路边的王玉成持C1证驾驶的苏×××××号变型拖拉机后部，致房胜忠受伤，摩托车损坏的交通事故。房胜忠得知被告王玉成将其所属的事故车辆在原告安邦保险公司处投保了交通事故第三者强制责任保险，事故发生时在保险期限内。2011年5月4日，房胜忠向本院提起诉讼，要求原告安邦保险公司、被告王玉成赔偿其经济损失13362.75元，本院于2011年7月2日作出（2011）射民初字第0768号民事判决书，依据该判决，原告安邦保险公司应向房胜忠赔偿各项经济损失13232.75元。判决生效后，原告安邦保险公司于2011年10月13日向本院交纳了上述赔偿款。后原告安邦保险公司于2012年3月14日向本院提起诉讼，要求判令被告王玉成返还原告垫付的保险理赔款13232.75元，同年5月17日原告撤回诉讼。嗣后，2014年5月16日原告安邦保险公司再次向本院提起诉讼，要求判令被告王玉成返还原告垫付的保险理赔款13232.75元，承担本案诉讼费用。
另查明，苏×××××号车辆的行驶证显示为变型拖拉机，登记机关和检验机关均为江苏省射阳县农机监理所。
本院认为，本案的争议焦点为被告王玉成持公安部门发放的C1驾照驾驶苏×××××号车辆的行为是否属于准驾不符和本案的诉讼是否超过诉讼时效。依照相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。针对本案，原告安邦保险公司追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告于2011年10月13日支付赔偿款后原告于2012年3月14日向本院提起诉讼，要求判令被告王玉成返还原告垫付的保险理赔款13232.75元，同年5月17日原告撤回诉讼。嗣后，2014年5月16日原告安邦保险公司再次向本院提起诉讼，故被告主张该案已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。因苏×××××号车辆的行驶证为变型拖拉机，登记机关和检验机关均为江苏省射阳县农机监理所，故应当认定苏×××××号车辆为变型拖拉机。根据相关法律规定，对上道路行使的拖拉机，由农业（农业机械）主管部门行使公安机关交通管理部门的有关管理权限。因此，持有农机部门发放的驾驶证是驾驶变型拖拉机的必要条件。被告王玉成只持有公安部门发放的C1驾照驾驶苏×××××号变型拖拉机属于无证驾驶行为，现没有证据证明王玉成在投保交强险时已经声明其不持有农机部门发放的驾驶证，以及安邦保险公司在与王玉成订立交强险合同时知道或者应当知道上述情况，原告安邦保险公司依照法院生效的法律文书，向交通事故的受害人支付了案款，履行了应尽的法律义务。安邦保险公司有权在赔偿范围内向王玉成主张追偿权，即被告王玉成应当返还安邦保险公司已经赔付的交强险理赔款13232.75元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十一条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告王玉成于本判决生效之日起十日内返还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司13232.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费131元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。”
审判长 陈丽娟
审判员 徐 霞
审判员 王舟捷
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蔡雪春
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第一百二十一条对上道路行驶的拖拉机，由农业（农业机械）主管部门行使本法第八条、第九条、第十三条、第十九条、第二十三条规定的公安机关交通管理部门的管理职权。
农业（农业机械）主管部门依照前款规定行使职权，应当遵守本法有关规定，并接受公安机关、交通管理部门的监督；对违反规定的，依照本法有关规定追究法律责任。
本法施行前由农业（农业机械）主管部门发放的机动车牌证，在本法施行后继续有效。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执588号
申请执行人林州市农村信用合作联社，住所地林州市长春大道东段。
法定代表人李彦斌，系该社理事长。
被执行人董海凤，女，汉族，1976年9月3日出生，住林州市。
被执行人李章富，男，汉族，1969年9月15日出生，住林州市。
被执行人王换云，女，汉族，1972年10月2日出生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）林金民初字第99号民事判决书我院于2017年2月8日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，现林州市农村信用合作联社向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）林金民初字第99号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年七月三十一日
书记员 :王杰
林州市人民法院文件签发稿
文件名称执行裁定书文件编号（2017）豫0581执588号打印份数份密级时间2017.7.31拟稿单位执二庭拟稿人王永青核发人签发人河南省林州市人民法院
执行裁定书
（2017）豫0581执588号
申请执行人林州市农村信用合作联社，住所地林州市长春大道东段。
法定代表人李彦斌，系该社理事长。
被执行人董海凤，女，汉族，1976年9月3日出生，住林州市横水镇乔家屯村一区63号。
被执行人李章富，男，汉族，1969年9月15日出生，住林州市城关镇龙山路132号。
被执行人王换云，女，汉族，1972年10月2日出生，住林州市陵阳镇陵阳村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）林金民初字第99号民事判决书我院于2017年2月8日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，现林州市农村信用合作联社向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）林金民初字第99号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长党保红
审判员彭国喜
审判员石建青
二〇一七年七月三十一日
书记员:王杰
合议庭评议笔录
时间：2017年7月31日9时20分
地点：执二办
合议庭成员：审判长党保红
审判员彭国喜石建青
案件执行员：王永青
书记员：王杰
评议：林州市农村信用合作联社诉王换云、李章富、董海凤借款担保合同纠纷一案。
记录如下：
王永青：我院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社诉王换云、李章富、董海凤借款担保合同纠纷一案中。（2015）林金民初字第99号民事判决书判决被执行人王换云、李章富、董海凤于本判决生效后十日内偿还原告贷款18万元。立案后我院向被执行人送达了执行通知书及财产申报表后。申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，终结执行（2015）林金民初字第99号民事判决。
党保红：同意终结。
彭国喜：同意终结。
石建青：同意终结。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，终结执行（2015）林金民初字第99号民事判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3889号
申请执行人南京耘程机械设备有限公司（以下简称耘程机械公司，住所地在南京市江宁区科学园天元东路388号南京义乌小商品城B区5幢132室。
法定代表人曹景涛，耘程机械公司董事长。
委托代理人佘静，江苏万欣律师事务所律师。
被告孔祥兵，男，1978年6月16日生，汉族。
耕程机械公司与孔祥兵租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）江宁开商初字第225号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孔祥兵支付给申请执行人耘程机械公司租金65000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。孔祥兵负担案件受理费1425元，公告费560元，合计1985元。因孔祥兵未履行义务，耕程机械公司向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行。
在执行过程中，依法对孔祥兵名下所有的银行、车辆、房产等信息查询，未发现有可供执行的财产线索，耕程机械公司亦未能提供财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无被执行人的可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开商字第225号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年三月四日
见习书记员 刘文凭
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12600号
原告易*火，男，汉族。
被告华**国际商贸有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人卫*志。
委托代理人徐敏，北京敏达律师事务所律师。
上列原、被告网络购物合同纠纷一案，本院受理后，被告对管辖权提出异议，认为其在销售产品的网页上均注明“您自愿同意在我司所在地法院提起诉讼”，原告下单付款即视为对该条款的认可和承诺，且“纠纷说明”采用了大号、加粗的字体并用彩色字符底纹显示，被告已经尽到了合理提示的义务，故此案应由被告住所地北京市昌平区人民法院审理。
经审查，被告提交的《网页打印记录》中售后说明中的纠纷说明一栏显示“您不满意我司提出的解决方案想走法律程序的话，您自愿同意在我司所在地法院提起诉讼”。
原告提交的EMS妥投单显示，收货地址为广东省深圳市龙岗区龙岗街道。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案《网页打印记录》第十二页纠纷说明一栏虽显示“您不满意我司提出的解决方案想走法律程序的话，您自愿同意在我司所在地法院提起诉讼”的字样，但该纠纷说明与其他售后说明格式一致，字体样式和大小并未特别突显，不能视为采取合理方式提请消费者注意，故该管辖协议无效。本案系通过快递方式交付货物，故合同履行地即为收货地。经查，收货地位于广东省深圳市龙岗区，因此，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告华**国际商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 孙镇碑
二〇一六年九月六日
书记员 隋 戎
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1503号
原告孔凡友，男，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人付宏生。
被告贾学珍，女，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人赵影。
原告孔凡友与被告贾学珍借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员李君龙适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告孔凡友，被告委托代理人赵影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡友诉称，2009年6月28日，被告贾学珍向原告借款5000元，约定月利率1%，未约定还款期限，出具了借条。逾期后，被告未能还款。为此诉至法院，要求被告立即偿还本金5000元及利息4000元。
被告贾学珍辩称，借款事实存在，但是此款已经偿还完毕，不能再重复还款。
在本院开庭审理过程中，原告孔凡友为证明其所主张的事实成立，举示了证据。
原告孔凡友举示证据如下：
证据借据一份。拟证明2009年6月28日，被告贾学珍向原告借款五千元，约定月利率1%，未约定还款期限。
经质证，被告承认确实向原告借过款，但此款已偿还完毕，不能重复还款。
被告贾学珍未提供证据。
本院确认：原告举示的证据，来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院经审理查明：2009年6月28日，被告贾学珍向原告孔凡友借款5000元，双方约定月利率1%，未约定还款期限，被告贾学珍为原告孔凡友出具借据一份。原告起诉要求被告偿还本金5000元及利息4000元。庭审中，原告要求被告偿还本金5000元及利息3888元。
本院认为，被告贾学珍向原告孔凡友借款5000元，双方约定月利率1%，未约定还款期限，并为原告出具借据一份，原、被告双方借贷关系成立，原告孔凡友要求被告贾学珍按约定偿还借款及利息的主张，本院予以支持。被告主张已偿还原告借款的事实，因未向本院提供证据佐证，故本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
被告贾学珍于判决生效五日内偿还原告孔凡友借款本金5000元，给付利息3888元（2009年6月28日至2015年12月21日的利息）；嗣后利息以前项所述本金为基数，自2015年12月21日起，按原、被告之间约定的月利率1%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾学珍负担，于判决生效五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李君龙
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴佳浩
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第668号
原告王某某，男，1941年＊月＊＊日出生，汉族，益阳市人，退休职工，身份证号码为430＊＊＊＊＊＊********，住益阳市赫山区＊＊路＊＊村＊号。
委托代理人刘镇海，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告雷某某，男，1971年＊月＊＊日出生，汉族，益阳市人，农民，身份证号码为432＊＊＊＊＊＊********，住益阳市赫山区＊＊＊镇＊＊村＊＊村民组＊＊号。
被告卜某某，女，1971年＊月＊＊日出生，汉族，益阳市人，农民，身份证号码为432＊＊＊＊＊＊＊********，住址同被告雷某某。
原告王某某（以下简称原告）诉被告雷某某、卜某某（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵炽兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷某某分别于2002年4月28日、2003年1月11日、2003年7月30日向原告借款共63000元。第一笔借款23000元约定月息250元，利息已支付至2004年2月16日。三笔借款本金及其余利息经原告多次催要未果，两被告系夫妻关系，故请求判令两被告偿还原告借款本金63000元，并支付利息27000元（利息已计算至2013年4月止），合计90000元。
两被告均未予答辩。
经审理查明，被告雷某某分别于2002年4月28日向原告借款23000元，2003年1月11日向原告借款20000元，2003年7月30日向原告借款20000元。第一笔借款约定月息为250元，未约定利息的支付期限，后两笔借款未约定利息。前两笔借款未约定偿还期限，第三笔借款约定1个月后偿还。两被告系夫妻关系，三笔借款共63000元本金至今未偿还原告，除第一笔借款利息已支付至2004年2月16日外，其余利息均未支付。
原告在审理过程中提交了被告雷某某出具的借条2份、欠条1份及两被告的家庭户籍信息1份，用以证明以上事实。两被告未提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，均予以采信。
本院认为，被告雷某某向原告借款并出具了相关条据，属自然人之间的借款合同，不存在合同无效的法定情形，双方之间的借款合同合法有效，依法予以保护。前两笔借款未约定偿还期限，第三笔借款已超过约定的偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告有权请求被告雷某某在合理期限内偿还全部借款，本院对原告要求被告雷某某偿还借款本金63000元的诉讼请求予以支持。本案第二笔借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，第二笔借款属不定期无息借贷，原告又未能举证证明进行催告的具体时间，第二笔借款视为不支付利息。第一笔借款约定的利率未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，依法予以保护。第三笔借款虽未约定利息但已超过偿还期限，应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。原告要求被告雷某某支付利息27000元的诉讼请求，未超出计算至2013年4月30日止，被告雷某某依法应当支付的利息数额，本院予以支持。被告卜某某与被告雷某某系夫妻关系，无证据证明原告与雷某某已明确约定上述借款为个人债务，亦无证据证明两被告已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定等情形，本案借款应按夫妻共同债务处理。本院对原告要求被告卜某某对上述债务亦承担偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷某某、被告卜某某共同偿还原告王某某借款本金63000元，并支付原告利息27000元（利息已计算至2013年4月30日止），两项合计90000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告雷某某、被告卜某某负担（此款已由原告垫付，两被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 赵炽兵
二〇一三年十二月十七日
书记员 吴 俊
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。