wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00127号
原告苏元勤，男，汉族，1963年12月25日出生，汉族，工人，住江苏省铜山县。
原告李秀海，男，1964年8月29日出生，汉族，工人，住江苏省铜山县。
原告国素华，女，1974年5月26日出生，汉族，工人，住辽宁省建平县。
原告王国伟，男，1972年2月24日出生，汉族，工人，住辽宁省建平县。
原告王艳芝，女，1960年4月13日出生，汉族，工人，住辽宁省建平县。
原告耿宝全，男，1982年4月21日出生，汉族，工人，住辽宁省建平县。
原告耿方奎，男，1965年7月17日出生，汉族，工人，住辽宁省建平县。
上述原告共同委托代理人王国伟，自然情况见上述王国伟。
被告营口万发耐火材料有限公司，住所地营口市旱河桥北600米
法定代表人赵铭新，董事长
原告苏元勤、李秀海、国素华、王国伟、王艳芝、耿宝全、耿方奎诉被告营口万发耐火材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏元勤等7人的委托代理人王国伟和被告的法定代表人赵铭新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏元勤等7人共同诉称，原告等7人系原告单位的老工人，但未签劳动合同。由于2014年11月份被告给我们放假，于是我们要求被告支付以前拖欠的工资，被告推脱不付，后我们到大石桥市劳动仲裁争议委员会申请劳动仲裁，仲裁委不予受理，无奈，诉至法院，要求判令被告支付7原告劳动报酬181243.5元，并承担诉讼费用及其他费用1400元。
被告营口万发耐火材料有限公司辩称，拖欠上述工人工资情况属实，没有异议，由于工厂停产不能立即支付，但想办法筹集资金尽快支付。
经审理查明，苏元勤等7原告多年来一直在被告处工作，但被告未与上述工人签订劳动合同。2014年11月，因被告的原因导致公司停产，苏元勤等7原告向被告主张拖欠的工资未果，7原告诉至法院。
另查，根据原告提供的由原告与被告核对确认的工资对账单记载，以及庭审中的进一步确认，被告拖欠7原告的工资如下：苏元勤12000元、李秀海34000元、国素华8350元、王国伟12340元、王艳芝33600元、耿宝全21400元、耿方奎59553.5元。庭审中，7原告当庭明确表示放弃要求被告为原告补交各种保险的诉请。
本院所确认的上述事实，有原、被告的庭审陈述笔录以及原告出具的工资对账单等证据在卷为凭，并经开庭审查、核实、质证，可以采信。
本院认为，原告苏元勤等7人与被告之间虽未签订劳动合同，但7名原告互为认证以及被告陈述确认，能够确定双方存在雇佣关系，被告应向原告支付相应的劳动报酬。原告提供的由原告与被告核对确认的工资对账单足以证明被告尚欠原告等人工资的事实，原告诉讼主张证据充分，本院予以支持。关于7原告主张其他费用1400元，其未提供证据证明，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告营口万发耐火材料有限公司给付苏元勤工资12000元、李秀海工资34000元、国素华工8350元、王国伟工资12340元、王艳芝工资33600元、耿宝全工资21400元、耿方奎工资59553.5元，合计181243.5元。上述款项限被告于本判决发生法律效力之日起15日内给付完毕。
如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二，驳回苏元勤等7原告要求被告给付其他费用1400元的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 祖广忠
二〇一五年二月五日
书记员 林春博
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3917号
原告窦玉昌，农民。
原告王文楼，农民。
被告李宝义，个体经营者。
原告窦玉昌、原告王文楼与被告李宝义买卖合同欠款纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦玉昌、原告王文楼，被告李宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦玉昌、原告王文楼诉称，二原告合伙经营木材生意，1997年8月被告从原告处购买木材，合计货款3997元，被告给原告出具了欠条。后经原告催要，被告多次承诺还款并写有欠据，而被告未能兑现。故原告起诉，要求被告给付拖欠的货款3997元及欠款利息。
原告向法庭提交了1997年被告书写的欠条一张及此后的多次欠条的证据。
被告李宝义辩称，被告欠原告木材款属实，具体数额不清楚了，以欠条上确认的数额为准。被告没有给付原告木材款，是因为原告王文楼的儿子王炳利，在1999年从被告处拉走了木料、工具等，并给被告出具的字据。王炳利一直没有归还拉走的物品，如果按租赁，租金已远远大于被告的欠款，故被告没有给付原告木材款。
被告向法庭提供了王炳利书写的拉走物品的单据及被告单方制作的租赁清单的证据。
经审理查明，二原告系合伙做木材生意，1997年8月被告因施工需要，从二原告处购买木材，计款3993元，被告给原告出具了欠条。后被告未能给付，经原告催要，在2007年、2011年和2014年1月被告多次给原告写下欠条，确认欠款数额3997元并在2011年出具欠条时，承诺在一年内还清欠款。而被告均未能兑现，现原告以诉称理由起诉。
审理中，经法庭询问，原告承认被告所欠木材款的数额是3993元。此外，原告称所主张的利息应从被告欠款时，按银行同期贷款利率计算。被告对此不认可。
对于被告称王炳利拉走被告物品一事，原告王文楼称不知情，与被告的欠款无关，被告可与王炳利单独处理此事。
上述事实由原告和被告当庭陈述及原、被告向法庭提交的证据等予以证实。
本院认为，原告和被告的行为，形成了事实的买卖合同关系，该买卖合同关系真实，已经履行，应合法有效。被告从原告处购买木材，并给原告出具了欠条，明确了欠款数额3993元，被告对此予以认可，本院确认该欠条的效力。被告辩称原告王文楼的儿子王炳利拉走被告物品未归还，故被告未偿还欠款。对拉走物品一事，原告王文楼称对此不知情，且与被告欠款无关。本案是原告与被告买卖合同纠纷，被告与王炳利纠纷与本案无关，也与本案不是同一法律关系，被告可与王炳利协商解决，或向其主张权利（诉讼）。因此，被告辩称不给付原告欠款的理由，不能成立。现二原告向被告主张权利，要求其给付拖欠的货款3993元及利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应给付二原告拖欠的货款3993元。关于欠款的利息，应依本案的实际，因原告多次催要，被告也多次承诺给付，但并未兑现，故应从2014年1月31日即被告最后一次出具欠条的次日起，至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李宝义给付原告窦玉昌、原告王文楼拖欠的货款3993元及利息，于判决生效后十日内付清；利息自2014年1月31日起至判决确定给付之日止，以欠款3993元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李宝义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李兵
二〇一五年十月三十日
书记员 李辰
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00854号
原告陈某，居民。
被告彭某，居民。
本院在审理原告陈某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月31日以暂时和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。
审判员 陈军
二〇一六年一月五日
书记员 刘静
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第94号
原告李富元，男，汉族，1974年7月19日出生，务农，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人郭彬，男，汉族，1969年3月22日出生，居民，住四川省自贡市沿滩区，系原告李富元妻子之兄。
被告四川平扬房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区九洪乡九洪村5组1号。
法定代表人甘小平，董事长。
本院在审理原告李富元被告四川平扬房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李富元于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李富元撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李富元撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李富元负担。
审判员 廖向东
二〇一五年三月九日
书记员 龚德奎
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第94号
原告李富元，男，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人郭彬，男，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区，系原告李富元妻子之兄。
被告四川平扬房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人甘小平，董事长。
本院在审理原告李富元被告四川平扬房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李富元于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李富元撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李富元撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李富元负担。
审判员 廖向东
二〇一五年三月九日
书记员 龚德奎
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第94号
原告李富元，男，汉族，1974年7月19日出生，务农，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人郭彬，男，汉族，1969年3月22日出生，居民，住四川省自贡市沿滩区，系原告李富元妻子之兄。
被告四川平扬房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人甘小平，董事长。
本院在审理原告李富元被告四川平扬房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李富元于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李富元撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李富元撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李富元负担。
审判员 廖向东
二〇一五年三月九日
书记员 龚德奎
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第840号
原告梁国杰，男，1966年3月15日生，汉族。
被告段苗云（常用名段妞），女，1963年3月15日生，汉族，系刘铁壮妻子。
被告刘玲（又名刘艳玲），女，1984年11月17日生，汉族，系刘铁壮长女。
被告刘芬（又名刘艳芬），女，1988年1月25日生，汉族，系刘铁壮次女。
被告刘蕾（又名刘艳丽），女，1989年5月20日生，汉族，系刘铁壮三女。
原告梁国杰诉被告段苗云、刘艳玲、刘艳芬、刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁国杰，被告段苗云、刘艳丽到庭参加了诉讼，被告刘艳玲、刘艳芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年4月24日被告段苗云丈夫刘铁壮因做生意向原告梁国杰借款36000元，并为原告出具欠条一份，未约定还款期限。后刘铁壮不幸病故，留有一处房产等财产由四被告继承。后原告多次向被告催还欠款，被告推脱不还。原告遂诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告段苗云、刘艳丽辩称，对该款不知情，不同意还款。
被告刘艳玲、刘艳芬未到庭、未答辩，亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提交1997年4月24日刘铁壮为原告出具的欠条1份，证明刘铁壮向原告借款36000元未还的事实。
被告段苗云、刘艳丽对原告出示的证据的质证意见是，对该欠条不知情，不知道是不是刘铁壮所写，也不知道借钱的事情。
被告段苗云、刘艳玲、刘艳芬、刘艳丽未向本院提供证据。
对原告所举证据，本院认为具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：被告段苗云与刘铁壮系夫妻关系，被告刘艳玲、刘艳芬、刘艳丽系其二人的子女。1997年4月24日，刘铁壮向原告借款36000元，并向原告出具欠条1份：“今欠梁国杰现金36000元整，刘铁壮，97.4.24日。”原告曾向刘铁壮催要未果。刘铁壮于2008年死亡，原告又向被告段苗云催要该款，段苗云不予偿还，故而成讼。
另查明：庭审中，被告对原告提供的欠条是否刘铁壮出具存有疑问，但未要求对该欠条进行司法鉴定。本案争议债务发生在段苗云与刘铁壮夫妻关系存续期间。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款。刘铁壮向原告梁国杰借款人民币36000元有借条为凭，事实清楚，应予偿还，但因刘铁壮已经死亡，而该债务发生在刘铁壮与被告段苗云夫妻债务存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告段苗云承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持；原告以刘铁壮的三个子女刘艳玲、刘艳芬、刘艳玲继承了其遗产为由要求该三名被告承担清偿责任，因未举证证明刘铁壮继承遗产情况，对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告段苗云应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁国杰借款人民币36000元；
二、驳回原告梁国杰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告段苗云承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 王东阳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 毕富强
辽宁省大连市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）大审行监字第14号
大连鑫宏德劳务派遣有限公司：
你公司诉瓦房店市人力资源和社会保障局、于东晓劳动和社会保障行政确认一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年5月23日作出（2014）瓦行初字第13号行政判决。于东晓不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月5日作出（2014）大行终字第155号行政判决：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦行初字第13号行政判决；二、驳回大连鑫宏德劳务派遣有限公司的诉讼请求。你公司于2015年1月8日向本院提出申诉，请求撤销本院（2014）大行终字第155号行政判决；维持辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦行初字第13号行政判决。申请再审的主要理由为：1、一审判决认定事实正确，二审判决认定事实错误。瓦房店市人力资源和社会保障局提供周秀武的调查笔录系其依职权制作，周秀武不是参与处理事故的相关人员或见证人，仅是于东晓的好朋友；提供的文兰办事处证明、租房协议、房产执照是于东晓为达到骗取工伤保险而制作的虚假文件。申请人提供的周盛龙、周秀武、陈胜伟当庭作证的证人证言是符合法定程序并经原一审当庭质证的真实的证人证言。2、一审判决适用法律正确，二审判决适用法律错误。二审认定申请人没有在工伤认定程序规定的举证期限内提供证据应承担未完成举证责任的不利后果是错误的。
本院经审查认为，《2014年新工伤保险条例》第14条规定，上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。第67条规定，本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工，尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。因此，本案应当适用《2014年新工伤保险条例》。本案现有的证据足以认定于东晓是在上班途中发生的非本人主要责任的交通事故而导致的伤害。故本院二审判决结果正确，你公司的申诉理由依据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你公司的申诉。
二〇一五年三月十日
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴非执字第14号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：湖南省醴陵市渌江大道阳东村地段。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人黎常谷，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市富。
申请执行人醴陵市国土资源局申请执行黎常谷国土行政处罚一案，申请执行人于2014年12月23日向本院提出申请。本院受理后，向被执行人黎常谷送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本、非诉执行案件听证通知书，被执行人黎常谷未在规定的期限内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第135号国土资源违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人黎常谷在未取得国土部门相关手续的情况下，于2014年6月占用醴陵市富里镇华埠村10组土地建鞭炮厂房，占用土地面积为共计3592平方米，不符合土地利用总体规划，属于非法占地行为。申请执行人醴陵市国土资源局认定被执行人黎常谷违法占地行为的事实清楚，对被执行人黎常谷作出的醴国土资监字（2014）第135号国土资源违法案件行政处罚决定程序合法，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第135号国土资源违法案件行政处罚决定书的具体行政行为；
二、限被执行人黎常谷在2015年1月10日之前拆除在非法占用土地上新建的设施，恢复土地原状；
三、限被执行人黎常谷在2015年1月10日之前缴纳罚款计人民币72680元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费1490元，由被执行人黎常谷负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一五年一月四日
书记员 刘 丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第16号
原告孙某某。
被告孙某某甲。
被告孙某某乙。
被告孙某某丙。
被告孙某某丁。
原告孙某某与被告孙某某甲、孙某某丙、孙某某乙、孙某某丁法定继承纠纷一案，本院于20XX年XX月XX日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长（主审）与审判员任鹏飞、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告孙某某丙、孙某某乙、孙某某丁到庭参加诉讼。被告孙某某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人孙某某戊与柴某某二人育有五名子女，分别为原告与四被告。二被继承人留有遗产坐落于XX市XX区XX路8号XXX房屋一处。现原告诉至法院要求继承该房屋，被告协助原告办理房屋产权过户手续，鉴定费、诉讼费原告自愿承担。
被告孙某某甲未答辩。
被告孙某某乙辩称，我自愿放弃继承份额，自愿赠与原告孙某某所有，不要求原告给我房屋折价款。
被告孙某某丙辩称，我自愿放弃继承份额，自愿赠与原告孙某某所有，不要求原告给我房屋折价款。
被告孙某某丁辩称，我自愿放弃继承份额，自愿赠与原告孙某某所有，不要求原告给我房屋折价款。
经审理查明，被继承人孙某某戊与被继承人柴某某系夫妻关系，二人育有五名子女即原告孙某某与被告孙某某甲、孙某某丙、孙某某乙、孙某某丁。被继承人孙某某戊于XXXX年X月X日死亡、被继承人柴某某于XXXX年X月X日死亡。二被继承人的父母均先于二被继承人死亡。二被继承人没有其他法定继承人。二被继承人留有遗产坐落于XX市XXX区XX路X号XXX（所有权人孙某某戊，建筑面积49.97平方米，X房权证XXX字第X**号，登记卷号X-
X-
XXX）房屋一处。被继承人柴某某于XXXX年X月X日立有公证遗嘱一份，内容为：“由老儿子孙某某扶养直至晚年。因此我自愿将我和老伴孙某某戊共有的房产（座落在XXX区XX路X号，建筑面积XX平方米），属于我个人所有的产权部分在我去世以后，留给老儿子孙某某所有。”该房屋经XX房地产评估有限公司评估为XXXXXX元，原告孙某某支出鉴定费XXXX元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、公证遗嘱一份、房产证、死亡证明、社区证明、房地产估价报告书、鉴定费票据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案中，二被继承人死亡后留有遗产坐落于XX市XXX区XX路X号XXX（所有权人孙某某戊，建筑面积XX平方米，X房权证XXX字第X**号，登记卷号X-
X-
XXX）房屋一处，应由继承人依法继承。被继承人孙某某戊于XXXX年X月X日死亡，该房屋中属于被继承人孙某某戊的份额部分应当依照法定继承处理，被继承人孙某某戊的法定继承人为被继承人柴某某、原告孙某某、被告孙某某甲、孙某某丙、孙某某乙、孙某某丁，上述六继承人各自应继承该房屋的十二分之一份额。被继承人柴某某于XXXX年X月X日死亡，依据其生前所立公证遗嘱，将该房屋中属于其个人份额部分归原告孙某某所有。被告孙某某丙、孙某某乙、孙某某丁均表示自愿放弃继承份额，自愿赠与原告孙某某所有。现原告孙某某要求继承该处房产，符合法律规定，本院予以支持，原告孙某某应给付被告孙某某甲房屋折价款人民币XXXXX元。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十六条二款之规定，判决如下：
一、坐落于XX市XXX区XX路X号XXX（所有权人孙某某戊，建筑面积XX平方米，X房权证XXX字第XX**号，登记卷号X-X-
XXX）房屋一处归原告孙某某所有。
二、原告孙某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告孙某某甲房屋折价款人民币XXXXX元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告孙某某甲、孙某某丙、孙某某乙、孙某某丁于原告孙某某履行金钱给付义务后十日内协助原告孙某某办理房屋产权过户手续。
案件受理费3298元、鉴定费2000元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐晓琳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02035号
原告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内，组织机构代码：73398842-3。
法定代表人王平，系该公司董事长。
委托代理人魏洪明，重庆君之和律师事务所律师，一般代理。
被告方绪锐，男，1983年2月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司诉被告方绪锐建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司于2015年8月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费10366.00元，减半收取5183.00元，由原告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司负担。
代理审判员 胡钰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 冉亚
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1706号
原告：灯塔市英达物业服务有限公司。
住所地：灯塔市文化街。
法定代表人：刘英，系公司经理。
委托代理人：赵凯，男，1978年3月7日出生，汉族，该公司员工。
被告：宋涛，男，汉族，（缺席）。
原告灯塔市英达物业服务有限公司为与被告宋涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凯到庭参加诉讼，被告宋涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月6日，原告与灯火万家业主委员会签订了《灯火万家小区物业服务合同》，约定由原告对灯火万家小区进行物业管理。双方约定物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之一收取滞纳金。被告享受了原告提供的服务，却并没有按时交纳物业费，被告自2016年1月1日到2016年12月31日，累计拖欠物业费696元及滞纳金254元和楼道公共照明费4元。请求法院判令被告给付2016年1月1日到2016年12月31日的物业费696元及滞纳金254元和楼道公共照明费4元，共计954元；诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质证书；2、物业公司与业主委员会的物业服务合同。
被告宋涛未到庭未答辩。
经审理查明：2015年12月6日，原告与灯火万家业主委员会签订了《灯火万家小区物业服务合同》，合同约定：管理期限为两年，自2016年1月1日起至2018年1月1日止；物业服务费每月每平方米0.7元；收费方式为每年的1月5日至2月24日收取全年全额的物业费；业主和物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金。
被告宋涛按住宅面积2016年物业费为696.00元，楼道公共照明费4.00元，被告宋涛至今未交纳。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会达成的物业服务管理合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效，原告及被告所在小区的业主均应按约定履行义务，被告负有按时交付物业费的义务，被告未按约定交付物业费，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任，本院予以支持。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定，物业费为每月每平方米0.7元，应认为该标准遵循了合理以及费用与服务水平相适应的原则，并不违反相关法律规定，所以原告有向被告收取物业费的权利。原告为了方便业主交纳楼道公共照明费，统一收取，应认为是合理的，被告应向原告交纳，原告主张滞纳金，因《灯火万家小区物业服务合同》中已约定了滞纳金的收取方式，双方应按合同约定履行义务。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋涛于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市英达物业服务有限公司2016年1月1日到2016年12月31日的物业费696.00元，滞纳金254.00元，楼道公共照明费4.00元，共计954.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告宋涛承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月十三日
书记员 石 健
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02004号
罪犯姜立兵，男，生于1963年10月15日，汉族，陕西省延安市人，因贩卖毒品罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于2010年11月4日以（2010）宝刑初字第254号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加罚金3000元，刑期自2010年6月4日至2015年6月3日止，于2010年12月1日送黄陵监狱服刑改造。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯姜立兵确有悔改表现，建议对罪犯姜立兵减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内线圈分队改造以来，该犯能克服自身年龄偏大、视力差等困难，积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产线圈6万余个，为分监区多创收1500余元，并经常主动打扫车间卫生，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2011年2月至2014年5月底止累计获得1653分，折合积极十六个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出罪犯姜立兵确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯姜立兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜立兵准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1392号
原告陈某甲，女，1972年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人龙金良，湖南朝晖律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1974年9月7日出生，汉族，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李朝阳独任审理，代理书记员吴祥辉担任法庭记录，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人龙金良到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1996年9月15日在新化县圳上镇民政所登记结婚，1998年2月25日生育大女儿，现已独立生活，2007年11月1日生育小女儿。婚后初期，夫妻感情尚可，但随着时间的推移，被告粗暴的脾气日益显露，致使原告忍无可忍，2013年5月8日，在云南省呈贡一出租房内，因家庭琐事，被告殴打原告，致使原告卧床两个月，后虽找民间医生进行治疗，但至今留下腰痛疾病。2014年4月12日，原告向被告要钱也遭到被告殴打，后原告向当地派出所报警。原、被告自2013年5月8日起就分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚，婚生小孩由原告直接抚养，判令被告承担相应的抚养费，夫妻共同债务共同承担，共同财产共同分割。
为支持其诉讼请求，原告陈某甲向本院提交了如下证据：
1、原告陈某甲的身份证复印件，以证明原告的身份；
2、被告陈某乙的常住人口登记卡，以证明被告的身份；
3、原、被告的结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系；
4、昆明市公安局呈贡分局吴家营派出所接待报警案件三联单，以证明被告殴打原告，原告受伤后向当地公安机关报警的事实；
5、对方祥长的调查笔录，以证明2013年7月初，方祥长介绍原告去民间医生处疗伤的情况；
6、对原、被告大女儿陈芳的调查笔录，以证明原、被告近两年来夫妻关系不好，2013年5月8日，被告殴打原告，致使原告腰部受伤，2014年4月12日，被告又殴打原告，且当时原告到派出所报了警。
7、对原、被告小女儿陈佳欣的调查笔录，以证明被告殴打原告，2013年7月原告在家疗伤的事实；
8、原告陈某甲的5张伤情照片，以证明2014年4月12日，被告殴打原告致使原告受伤的事实；
9、原告陈某甲的病历本复印件，以证明原告被被告殴打后的伤情；
10、被告陈某乙出具的欠款确认证明复印件，以证明原告在亲朋处欠款135000元，被告陈某乙对上述欠款签字认可的事实，当时有陈历善、方寄阳、陈汉元在场。
被告陈某乙未予答辩，对原告提交的证据未予质证，亦未举证。
对原告陈某甲提交的证据，本院的认证意见是：证据1系公安机关颁发的有效证件复印件，经与原件核对无异，本院予以认定；证据2系公安机关的有效证明，本院予以认定；证据3系民政部门颁发的有效证件复印件，经与原告核对无异，本院予以认定；证据4-9，综合庭审调查，本院综合认定如下事实：原、被告婚后初期，夫妻感情尚可，近年来，因双方性格不合产生矛盾，2013年5月8日及2014年4月12日，原、被告双方因家务琐事发生争执，争执中，原告两次受伤，并进行了治疗；2014年4月14日原告向当地公安机关报了警；证据10系孤证，无其他证据佐证，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告陈某甲与被告陈某乙于1995年认识并自由恋爱，1996年9月15日在新化县圳上镇民政所登记结婚，1998年2月25日生育长女，现在湖南省益阳市汽车北站打工独立生活，2007年11月1日生育次女，现随被告母亲生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，近年来，双方因性格不合，沟通不畅，2013年5月8日，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，逐渐产生了矛盾，被告打伤了原告，2014年4月12日，双方再次发生肢体冲突，4月14日，原告向昆明市公安局呈贡分局吴家营派出所报警，报警记录显示：原告陈述被告用手掐其脖子，用脚踩其肚子，并用拖把打其后肩、右腿等部位。原告受伤后到医院进行了治疗。庭审中，原告陈述原、被告双方自2013年5月8日争吵后就开始分居生活至今，且原、被告婚姻关系存续期间，于2002年在安化县乐安镇思游信用社借有40000元的贷款用于购置东风牌货车，在原告亲戚处有125000元的借款，在被告哥哥处有10000元的借款，无夫妻共同财产。
本案焦点：原告陈某甲与被告陈某乙的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙系自由恋爱后登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后十多年夫妻感情尚好，虽然近几年来双方因性格原因，缺少有效沟通，被告甚至在双方产生矛盾时殴打过原告，导致原告受伤，对夫妻感情产生了影响，但尚未到破裂的程度，只要双方在一起共同生活，加强沟通，互相信任，互让互谅，夫妻关系是可以得到改善，夫妻感情是可以和好如初的。原告陈某甲以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告陈某乙离婚，证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。被告陈某乙经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李朝阳
二〇一四年十月十七日
代理书记员 吴祥辉
附相关法律条文：
对《华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸鹰民二初字第47号
原告莫某某。
委托代理人莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师。
委托代理人吴湛梅，湖南莫彬彬律师事务所律师。
被告李某某。
被告彭某某。
被告何某某。
原告莫某某为与被告李某某、彭某某、何某某民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。因被告李某某、彭某某、何某某下落不明，本院于2015年7月21日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。2015年10月15日，本院召集各方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫彬彬、吴湛梅到庭参加诉讼，被告李某某、彭某某、何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，被告李某某因资金短缺于2013年9月2日向原告借款100000元，2014年以来，原告多次催促其还款，但是被告李某某拒绝还款。2013年11月9日，被告李某某、被告彭某某向原告借款106000元，借期为一个月，还款期为2013年12月9日，但是经原告多次催讨，被告久拖不还，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。请求依法判令：1、被告李某某偿还借款100000元，并支付逾期利息；2、被告李某某、被告彭某某偿还原告借款106000元，并支付逾期利息；3、被告何某某对上述债务承担连带偿还责任。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、2013年9月2日的借条，证明被告李某某向原告借款100000元；
证据2、2013年11月9的借条，证明被告李某某、被告彭某某向原告借款106000元；
证据3、结婚证复印件，证明被告李某某与被告何某某是夫妻关系；
证据4、银行明细表，证明原告借款206000元给被告的事实。
被告李某某、彭某某、何某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的上述4份证据，本院认为，被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据1、2、4，其来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，对其效力本院予以确认。证据3系复印件，其真实性无法核实，故本院不予认定。
经审理查明，被告李某某与被告何某某于2007年7月18日登记结婚，被告彭某某系被告李某某的母亲。2013年9月2日，被告李某某向原告莫某某出具借条借款100000元，未约定利息及还款时间。2013年11月9日，被告李某某、彭某某共同向原告出具借条1份，内容为：“今借到莫某某人民币现金壹拾万零陆仟元整，借期一个月，于2013年12月9日归还，情况属实。借款人李某某、彭某某”。
本院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。被告李某某出具的100000元借据及被告李某某、彭某某共同出具的106000元借据系当事人双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告向被告李某某、彭某某提供了借款，并约定了还款期限，被告李某某、彭某某未按约定归还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告李某某、彭某某虽未就借款约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，故对原告主张支付逾期利息的请求本院予以支持。原告主张被告李某某的妻子何某某承担连带还款责任的问题，本院认为，被告何某某没有在借据上签名，原告除了提供结婚证复印件之外，未能向本院提供其他充分有效的证据予以证明该借款发生在被告李某某与何某某夫妻关系存续期间及借款用途情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对原告的前述主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起10日内返还原告莫某某借款本金100000元；
二、被告李某某自2013年12月9日起至借款实际归还日止，以100000元为本金按中国人民银行同类贷款的利率向原告莫某某支付逾期利息；
三、被告李某某、彭某某于本判决生效之日起10日内返还原告莫某某借款本金106000元；
四、被告李某某、彭某某自2013年12月9日起至借款实际归还日止，以106000元为本金按中国人民银行同类贷款的利率向原告莫某某支付逾期利息；
五、驳回原告莫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4309元、公告费600元，合计4909元，由被告李某某、彭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志平
人民陪审员 齐 宇
人民陪审员 席娜琴
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 谢唯涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第31号
申请执行人：李永明，男，汉族，静乐县鹅城镇人，现住大同晋华煤矿。
被执行人：李静萍，女，汉族，静乐县鹅城镇人。
第三人：中国移动通信公司。
法定代理人：兰旺青，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省静乐县人民法院（2012）静民初字第89号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李静萍在第三人中国移动通信公司有其房屋租赁费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定裁定如下：
提取被执行人李静萍在第三人中国移动通信公司的房屋租赁费30350元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李俊山
审判员 ：刘殿俊
审判员 ：李绪珍
二〇一四年十月三十一日
书记员 ：温宵玲
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初819号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某乙，男，汉族，户籍地辽宁省营口市，住上海市闵行区。辩护人张先旺，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告人王某某，男，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，暂住上海市徐汇区。辩护人贺丽丽，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告人刘某乙、王某某被控寻衅滋事罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年9月13日以沪徐检诉刑诉(2016)817号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月25日20时许，被告人刘某乙驾驶牌号为苏AVXX**的小型轿车搭载被告人王某某等人，行驶至本市徐汇区凌云路上中西路路口时，刘某乙违章借用非机动车道欲右转，被驾驶电动自行车等候信号灯的被害人杜某某阻挡。刘某乙、王某某借故生非，下车后相继用棒球棒、拳头殴打杜某某，致杜某某左眼部挫伤、左大腿下段皮肤挫伤，上述伤势分别构成轻微伤。刘某乙、王某某的上述行为导致案发地点交通受阻，群众围观。作案后，被告人刘某乙、王某某留在现场等候处理。刘某乙到案后如实供述上述犯罪事实，并通过家属赔偿被害人获得谅解；王某某经审讯后供述上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人王某某赔偿被害人获得谅解。上述事实，被告人刘某乙、王某某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、案件接报回执单、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、调取证据笔录、调取证据清单、验伤通知书、工作情况、公安交通管理简易程序处罚决定书、协议书、谅解书、收条、证人刘某甲、曹某某、虞某某的证言、被害人杜某某的陈述及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书。本院认为，被告人刘某乙、王某某结伙，在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人二处轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，二人行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某的辩护人提出自首的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人刘某乙起主要作用，系主犯；被告人王某某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘某乙有自首情节，到案后赔偿被害人经济损失并取得谅解；被告人王某某有坦白情节，到案后赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某乙判处一年以下有期徒刑、对被告人王某某判处拘役的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年12月24日止。)二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、犯罪工具予以没收。王某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年九月二十七日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1601号
原告：牙克石市农村信用合作联社，住所内蒙古自治区牙克石市永兴小区*号楼。
法定代表人：高成，联社理事长。
委托诉讼代理人：马增群，联社工作人员。
委托诉讼代理人：孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
被告:于涛，男，1975年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：刘春，男，1978年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：王照良，男，1963年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：陈淑华，女，1973年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市农村信用合作联社与被告于涛、刘春、王照良、陈淑华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月14日立案。原告牙克石市农村信用合作联社于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告牙克石市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1732元,减半收取计866元，由原告牙克石市农村信用合作联社负担。
审判员 伊晓辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 莹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第01136号
原告：陕西嘉源电器销售有限公司。
法定代表人：杜宗年，总经理。
委托代理人：赵晨旭，男，该公司员工。
被告：陕西理德经贸有限公司。
法定代表人：陈伦辉，总经理。
第三人：佛山市顺德格兰仕微波炉销售有限公司。
法定代表人：邹能基，总经理。
委托代理人：陈健浩，男，该公司法务专员。
本院在审理原告陕西嘉源电器销售有限公司与被告陕西理德经贸有限公司、第三人佛山市顺德格兰仕微波炉销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西嘉源电器销售有限公司于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西嘉源电器销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西嘉源电器销售有限公司撤回起诉。
诉讼费21200元，退给原告陕西嘉源电器销售有限公司。
(此页无正文)
审判长 吕江晖
审判员 任惠军
审判员 张粟心
二〇一三年七月十日
书记员 刘 颖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第358号
原告陈某。
被告应某甲。
本院于2015年1月19日立案受理原告陈某与被告应某甲离婚纠纷一案，依法由审判员许玲晓适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行审理。原告陈某、被告应某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2000年上半年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日共同生育一子应某乙，现儿子随原告一起生活。由于双方婚前缺乏了解，性格脾气不合，婚后感情一直不好，经济上各自独立，一直争吵不断。被告经常对原告实施家庭暴力，多次殴打原告致伤，曾经殴打原告肋骨骨折，且在2011年夏殴打原告致轻伤。双方自2014年6月份开始分居生活至今，为此双方也曾多次协商离婚。现双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子应某乙由原告抚养成人，由被告按照农村标准承担相应的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在永康市民政局登记结婚的事实；二、户口薄复印件一份，用以证明双方于××××年××月××日生育一子应宁远某的事实。
被告应某甲答辩称：原告所诉双方结婚及生育子女情况均属实，但双方实际应在1999年就认识了。双方共同生活过程中是有发生争吵、争打，但没有存在家庭暴力情况。现双方之间夫妻感情也未完全破裂，因此不同意离婚。
被告应某甲对其抗辩主张，未有证据提交。
对原告提供的证据一，经被告当庭质证后对真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。经审查，原告提供的证据符合证据的有效形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告于1999年、2000年左右认识，后于××××年××月××日在登记结婚，并于××××年××月××日共同生育一子。原、被告结婚前，被告有过婚史，并于××××年××月××日生育有一女。2014年6月份，双方为家庭事务发生争吵，之后双方基本处于分居生活状态。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，应予确认合法有效。双方相识后共同生活，办理结婚登记手续，婚后双方共同生活了十多年，并共同生育了一子。在婚姻生活中只要夫妻双方加强沟通、互相尊重，以家庭、子女为重，夫妻关系是能够改善的。庭审中，原告陈某未向法庭提交足够的证据证明夫妻之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故对原告陈某要求与被告应某甲离婚的诉讼请求，因其依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年三月十一日
代书记员 周 群
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01324-1号
原告郑凌峰，男，汉族，1979年6月26日出生，住保康县。
被告周杰，男，汉族，1982年9月2日出生，住襄阳市。
被告胡娟娟，女，汉族，1983年7月13日出生，住址同上，系周杰之妻。
本院在审理原告郑凌峰与被告周杰、胡娟娟民间借贷纠纷一案中，原告郑凌峰于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告所有的FN5555号宝马X5牌汽车，原告提供了其所有的鄂FKX4**号天籁牌汽车及案外人章丽位于学府家园（乐活城）的房屋作为担保，并同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，原告郑凌峰的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告所有的FN5555号宝马X5牌汽车。
二、查封郑凌峰所有的鄂FKX4**号天籁牌汽车及章丽位于学府家园（乐活城）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建军
二〇一五年七月一日
书记员 刘胜豪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2065-1号
淄博市临淄区人民法院刑庭移交
被执行人刘帅，现住淄博市临淄区
淄博市临淄区人民法院申请执行刘帅危险驾驶纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初303号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3000元未能执行。现查明被执行人刘帅无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2065号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘帅有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月十一日
代理书记员 齐晓梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25128号
原告保利物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区望园路9-甲1号。
法定代表人赵启生，董事长。
委托代理人李晨，北京卓纬律师事务所律师。
委托代理人张迪，女，1985年4月7日出生。
被告檀亮，男，1979年10月1日出生。
原告保利物业管理（北京）有限公司（以下简称原告）与被告檀亮（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晨、张迪，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系保利嘉园项目×号院×号楼×号商品房（以下简称涉案房屋）的业主，该小区尚未成立业主大会及业主委员会，根据被告所签署的《前期物业服务协议》，原告作为前期物业服务单位对该小区提供各项物业服务。根据上述协议的约定，被告应按人民币1.8元／平方米／月的标准支付物业费，但被告却未予缴纳，其拖欠总金额为3853.8元。被告上述行为已经严重违反了《前期物业服务协议》之相关约定，给园区的日常管理和服务工作造成严重影响，也损害了其他按时交费业主的正当权益。为维护我公司的合法权益，现诉请法院判决被告给付我公司自2013年3月1日至2015年2月28日期间物业费3853.8元、违约金4220元，共计8073.8元。
被告辩称：我是涉案房屋的业主，房屋建筑面积为89.21元，物业费按照人民币1.8元／平方米／月的标准收取物业服务费。我没有缴纳自2013年3月1日至2015年2月28日期间的物业费是有原因的，一是我们家来客人时把鞋放在门口都丢失了，二是由于物业管理混乱，导致车辆多次被划，就此问题我和原告多次协商，但原告只同意赔偿我两个多月的停车费，我认为原告没有好的协商态度，因此没有缴纳物业费。车位管理费为每年1600元，是固定的停车位。我要求减免物业费，原告应按照每月每平方米5角至6角钱的标准收取物业费，同时原告应赔偿我汽车被划的损失。我的车辆被划没有报案，也没有走保险，一直在和原告协商赔偿事宜。我要求原告将垃圾站从停车场清理掉。原告将去往停车场的门完全打开，导致我家中的鞋被偷，被贴了很多小广告，我要求改成非敞开式的管理。
经审理查明：被告系涉案房屋业主。原告负责为涉案房屋所在的保利嘉园小区提供物业服务。
2010年8月24日，被告签署《承诺书》，内容为：“确认已详细阅读保利物业管理（北京）有限公司制定的保利嘉园《临时管理规约》，同意遵守并倡导其他业主就物业使用人遵守本临时管理规约；本人同意承担违反本临时管理规约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本临时管理规约的行为承担连带责任。”同日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《保利嘉园前期物业服务协议》，协议约定：“第二章物业服务内容：小区规划红线范围内，涉及共用财产和公共事务的综合管理；小区共用部位、共用设施设备日常维护和管理；小区规划红线范围内公共绿地的养护和管理；小区规划红线以内，业主户门以外公共环境卫生的维护和管理；小区规划红线以内，业主户门以外公共秩序的维护和管理；小区规划红线范围内车辆行驶、停放秩序的维持和管理；公共区域消防设施的维护及管理；高压供水系统的日常养护和运行管理；电梯的日常养护和运行管理；房屋装饰装修管理服务；特约服务：日常入室保洁（有偿服务），在甲方能力范围内提供业主自用部位、自有设备设施的维修服务（有偿服务）……第四章物业管理服务费用：住宅物业服务费标准：1.8元／平方米／月，按房屋建筑面积计算。物业服务费构成：1、管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；2、物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；3、物业管理区域清洁费用；4、物业管理区域绿化维护费用；5、物业管理区域秩序维护费用；6、办公费用；7、物业管理企业固定资产折旧；8、物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险费用；9、法定税费和利润。”
现原告诉至本院，称被告自2013年3月1日至2015年2月28日期间未交纳物业费。庭审中，双方均认可涉案房屋建筑面积89.21平方米。被告称其未交纳物业费是因为车辆在小区内被划、鞋放家门口丢失、擅自增开大门、车位前建垃圾站等，并提交了照片以证明其主张。原告对被告的主张和证据均不认可，认为被告所述车被划和鞋丢失均属侵权法律关系，其他理由均不是不交纳或减免物业费的理由。
上述事实，有《承诺书》、《保利嘉园前期物业服务协议》、照片等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，双方就涉案房屋物业服务签订了《保利嘉园前期物业服务协议》，被告亦签署《承诺书》承诺遵守协议，该服务协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应当按照协议履行。现原告为涉案房屋及所在小区提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业费。现原告按照合同约定的标准要求被告给付物业费，被告对欠费期间亦表示认可，故原告之请求合法有据，本院予以支持。被告所述车辆被划和物品丢失与物业服务合同不是同一法律关系，被告提交的证据亦不能有效证明原告存在物业服务不到位之处，故本院对被告的抗辩意见不予采信。因被告未缴纳物业费系事出有因，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告现作为涉案房屋所在小区的物业管理机构，应加强与业主的沟通，以促使自身服务质量的进一步提高。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告檀亮于本判决生效后十日内给付原告保利物业管理（北京）有限公司二〇一三年三月一日至二〇一五年二月二十八日的物业费三千八百五十三元八角；
二、驳回原告保利物业管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告檀亮负担［被告檀亮于本判决生效后七日内直接给付原告保利物业管理（北京）有限公司］。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑瑞涛
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁 远
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民速字第22号
原告叶功美。
委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：蒋萍，广西嘉友律师事务所实习人员。
被告：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被告：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
两被告共同委托代理人：黄明辉，广西启迪律师事务所律师。
诉讼请求：两被告共同补偿经营损失7216元给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条的规定，判决如下：
被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司须共同补偿7216元给原告叶功美。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年二月三日
书 记 员 王警芳
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
�东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2670号
原告：王涛。
被告：王金满。
被告：赵莉萍。
本院在审理原告王涛与被告王金满、赵莉萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王涛撤回起诉。
本案案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告负担，
审判员 张美灵
二〇一六年二月十七日
书记员 李储友
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民申字第34号
再审申请人（一审被告）：拉宗，女，藏族，1981年3月20日出生，西藏自治区江孜县人，现住西藏日喀则市。
被申请人（一审原告）：康福欣，男，汉族，1980年4月2日出生，四川省成都市人，现住西藏拉萨市。
被申请人（一审原告）：其沙，男，藏族，1966年10月9日出生，四川省甘孜州人，现住西藏拉萨市。
原审被告：达瓦，男，藏族，1963年2月5日出生，西藏自治区贡嘎县人，现住西藏贡嘎县。
原审被告：拉巴片多，女，藏族，1986年8月15日出生，西藏自治区江孜县人，现住西藏日喀则市。
再审申请人拉宗因与被申请人康福欣、其沙、原审被告达瓦、拉巴片多民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区山南地区中级人民法院（2014）山民一初字第04号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人拉宗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、指令西藏自治区山南地区中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 普布旦增
审 判 员 洛桑尼玛
代理审判员 郭 勇 锋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 兰 琳 琳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第385号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人孙春平，男，1969年8月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人李斌，男，1981年2月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告冷岐芳，女，1953年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告徐桂芳，女，1952年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告冷岐芳、徐桂芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托代理人孙春平、李斌到庭参加诉讼，被告冷岐芳、徐桂芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月21日王东升（被告冷岐芳之夫，已去世）向我行所属平里店支行借款2万元，借款到期日为2009年4月20日，该借款由被告徐桂芳提供连带责任担保，被告冷岐芳作为王东升之妻，为原告出具共同债务确认书，对上述借款承诺承担连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金867.80元，至今尚欠借款本金19132.20元及截止2014年6月20日的利息20437.05元未还。以上事实有最高额保证借款合同、共同债务确认书、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、利息计算明细表为证。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告立即偿还借款本金19132.20元及截止到2014年6月20日的利息20437.05元，本息合计39569.25元，同时支付自2014年6月21日起至判决生效确定给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告冷岐芳、徐桂芳均未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，借款人王东升与被告冷岐芳系夫妻关系，借款人王东升于2009年12月3日去世。2008年4月21日，原告所属的平里店支行与王东升签订了莱州农商行平里店支行高保借字（2008）年第5096号最高额保证借款合同一份。借款合同约定：借款人为王东升，保证人徐桂芳，借款金额为2万元，借款期限自2008年4月21日起至2009年4月20日止，由债权人根据债务人的需要向债务人发放最高额不超过人民币2万元的贷款，并由保证人一次性提供保证担保。在此期间和限额内，债务人可申请循环使用贷款，不再逐笔办理保证手续，每笔借款的金额、期限、利率和还款方式均以《借款凭证》为准。债务人不按约定的期限归还贷款的，债权人有权对逾期的贷款在《借款凭证》约定的利率水平上加收50%的罚息。贷款的结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。本合同的保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
最高额保证借款合同签订当日，被告冷岐芳为原告出具共同债务确认书一份，载明：借款人王东升，借款金额2万元，借款期限自2008年4月21日起至2009年4月20日止；保证人徐桂芳，确认人与借款人关系为夫妻。确认人声明：本人与借款人为同一家庭成员，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款本人确认为家庭共同债务并承担连带责任，特此声明。
2008年4月21日王东升与平里店支行签订借款凭证一份，载明“借款人为王东升，借款月利率为8.964‰，借款金额2万元，借款日期2008年4月21日，还款日期为2009年4月20日”。当日，平里店支行按约定将2万元给付王东升。
借款到期后，被告偿还借款本金867.80元，截止2014年6月20日，被告尚欠原告借款本金19132.20元、利息、逾期利息及复利20437.05元，本息合计39569.25元。借款期限届满后，原告分别于2011年1月25日、2012年1月20日、2013年1月19日、2014年1月19日向被告冷岐芳送达了债务逾期催收通知书、向被告徐桂芳送达了担保人履行责任通知书。二被告收到上述通知后至今未偿还借款本金及利息，原告于2014年7月7日诉至本院。
审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了最高额保证借款合同、借款凭证、共同债务确认书、利息计算明细表、莱州市公安局平里店派出所出具的死亡注销证明各一份，债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书各四份。被告冷岐芳、徐桂芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与借款人王东升、被告徐桂芳签订的最高额保证借款合同、与借款人王东升签订的借款凭证，被告冷岐芳为原告出具的共同债务确认书，被告冷岐芳签名的债务逾期催收通知书回执、被告徐桂芳签名的担保人履行责任通知书，莱州市公安局平里店派出所出具的死亡注销证明，被告冷岐芳、徐桂芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与借款人王东升、被告徐桂芳签订的最高额保证借款合同、与借款人王东升签订的借款凭证，是当事人之间真实意思表示，该最高额保证借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款人王东升未能按合同约定偿还原告借款本息，该债务为家庭共同债务，现王东升已去世，被告冷岐芳应对该债务承担还款责任。原告要求被告冷岐芳偿还借款本金19132.20元以及截止至2014年6月20日的利息20437.05元，要求被告徐桂芳对上述借款承担连带还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告冷岐芳、徐桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告冷岐芳、徐桂芳缺席，判决如下：
一、被告冷岐芳偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金19132.20元及截止到2014年6月20日的借款利息20437.05元，共计39569.25元，限判决生效后十日内付清。
二、被告冷岐芳还款同时，自2014年6月21日起至本判决生效确定给付之日止按借款合同约定利率以实际欠款额支付原告逾期利息。
三、被告徐桂芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，由被告冷岐芳负担。此款原告已交纳本院，限被告冷岐芳于判决生效后七日内将应负担的889元直接给付原告。被告徐桂芳对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 李希顺
人民陪审员 李宝兴
二〇一四年九月十八日
书 记 员 史耀惠
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16387号
原告：信益陶瓷(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。
负责人：林和村，经理。
被告：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：袁杰。
本院在审理原告信益陶瓷(中国)有限公司上海分公司诉被告上海松江国际医药城有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告信益陶瓷(中国)有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免于收取。
审判员 虞增鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第850号
原告：谢维理，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××4130。
被告：谢礼鹏，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××4177。
被告：谢礼剑，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××4158。
被告：黄春燕，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××4120。
委托代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。
被告：张雪妹，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××0118。
被告：谢亚才，男，成年，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：谢亚福，男，成年，广东省廉江市人，住廉江市。
原告谢维理诉被告谢礼鹏、谢礼剑、黄春燕、张雪妹健康权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员陈如辉、陪审员曾东武参加的合议庭，于2015年12月1日依法公开开庭进行了审理书记员梁晓丹担任庭审记录。原告谢维理，被告黄春燕及其委托代理人宋子敬到庭参加了诉讼；被告谢礼鹏、谢礼剑、张雪妹、谢亚才、谢亚福经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢维理起诉称：2014年4月23日，我（谭秀荣）在廉江市青平镇生毛龙村被被告打伤，经湛江市警察协会验伤（验伤费300元），我的损伤程度为轻微伤。我受伤后，经廉江市村卫生站、廉江市康福医院（2015年2月14日至2月25日住院12天）、营仔家具厂卫生室等医治，至2015年8月12日用去医疗费18929.72元。
综上所述，请求法院判决被告赔偿原告26530元（其中医疗费：18929.72元，验伤费：300元，误工费：2000元，护理费：2000元，伙食补助费：2000元，营养费：700元，交通费：600元）。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、鉴定书一价，证明原告受伤的事实；
谢维坚验收费发票一份，证明原告谢维坚因被被告打伤用去验伤费300元；
3、廉江市农村卫生站、青平中心医院、廉江市人民医院的处方，证明原告受伤治疗的情况；
4、交通费发票，证明用去的交通费；
5、收费收据及医院发票，证明两原告用去的药费；
6、验伤发票，证明用去的验伤费。
针对原告的起诉，被告黄春燕答辩称：1、原告诉称答辩人与谢礼鹏、谢礼剑、张雪妹、谢亚才、谢亚福将其打伤缺乏事实证据。2、原告的起诉己超过法律规定的诉讼法时效期间，依法应驳回原告的诉讼请求。综上所述：答辩人认为，本案中，原告诉称答辩人与谢礼鹏、谢礼剑、张雪妹、谢亚才、谢亚福将其打伤缺乏事实证据。原告的起诉己超过了法律规定的诉讼法时效期间，依法应予驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
针对原告的起诉，被告谢礼鹏、谢礼剑、张雪妹、谢亚才、谢亚福没有答辩，也没有证据向本院提交。
经开庭质证，被告黄春燕对原告的证据质证意见是：
对证据1无异议；对证据2、4真实性无异议，关联性有异议，与本案无关；证据3有异议，不是医生所开，处方不合法；证据5、6费用与原告无关。
本院查明：原、被告是属青平镇生毛龙村村民小组成员。双方因屋地问题时有与被告黄春燕家公谢维枢发生口角2014年4月23日，原告认为被六名被告打伤，向青平派出所请求处理，24日青平派出所委托廉江市公安司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定原告背、臀部及右上肢被人打伤，其损伤程度为轻微伤。用去验伤费300元。从2014年4月24日至2015年8月12日原告分别到安铺中心卫生院、廉江市康福医院、廉江市人民医院、广东医学院附属医院进行门诊治疗。因赔偿问题，原告诉至本院请求处理。
本院认为：本案属健康权纠纷。争议的焦点是被告对原告是否构成侵权和对原告的损失应否赔偿责任。
本案引起的主要原因，是原、被告邻里之间因生活琐事引起的争吵。原告主张在2014年4月23日被六被告打伤，但原告提供的证据只是证明其受伤治疗并用去的门诊费用，没有证据证明被六被告打伤的事实和证据，双方是否存在打架的事实本院无法查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加予证明。没有证据或者证据不足予证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，依法不能认定原告与被告之间存在侵权法律关系，原告诉讼主张的事实不予认定。因此，原告的损失与被告是否存在因果关系，没有证据证明，对原告的诉讼请求，应予驳回。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告谢维理对被告谢礼鹏、谢礼剑、黄春燕、张雪妹、谢亚才、谢亚福的诉讼请求。
本院受理费463元，由原告谢维理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许志清
审 判 员 陈如辉
代理陪审员 曾东武
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 梁晓丹
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初27号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人曾某，男，1983年6月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市，现住贵州省贵阳市南明区。2017年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1516号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪,于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员纪承昕、李勇出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日15时许，被告人曾某在本市南明区水口寺“豆花面餐馆”附近，以300元人民币的价格贩卖一包用黑色塑料袋包装的毒品给易某时被公安机关当场抓获并收缴毒品一包。毒品称量重0.29克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人曾某在开庭审理中亦无异议，并有证人黄某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品称量记录；检定证书和结果；提取称量取样封装笔录；毒品和毒资照片；毒品收据；筑公禁（毒检）[2017]2851号毒品检验报告；微信聊天及转账截图；被告人曾某的户籍证明；被告人曾某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人曾某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.29克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人曾某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一八年一月九日
书记员 杨继维
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2632民初292号
原告：杨成刚，男，1969年10月1日生，汉族，贵州省凯里市人，户籍地址贵州省凯里市，
被告：吴光茂，男，1977年11月30日生，汉族，贵州省榕江县人，户籍地址贵州省榕江县，
原告杨成刚诉被告吴光茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成刚到庭参加诉讼，被告吴光茂经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金7万元，并支付原告相应利息共计1.4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告因银行借款到期，无力偿还，银行方催款急，无奈被告用自己已购房产（榕江县西环北路18号水榭榕城9幢第5层，房号为9-5-3，面积：119.89㎡）作为抵押向原告借款7万元，双方约定按月息4分计算，并用该房产购房合同及相关手续作为凭证，另出具借条及本人身份证，被告并与原告签订了房屋抵押合同，借款期限从2016年9月22日至2017年3月21日，按月付清利息，到期归还本金，如逾期不归还本金，原告有权处理该房产，所得用于归还原告本息。可是，被告并未按约定按月支付利息，原告向被告催告还款多次无果，此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告却采取避而不见、手机停机等方式逃避还款，致使原告已到期的本息不能实现，原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条原件、商品房买卖合同、房屋抵押合同、借款现场图片、证人证言等证据。对原告提交的上述证据，证据来源与形式合法，能反映案件情况，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：经人介绍原、被告认识，被告以偿还银行到期贷款需要资金周转为由向原告提出借款。经协商，原、被告达成了口头借款协议：由原告向被告提供借款70000元，月利率4%，借款时预先扣除第一个月的利息。2016年9月22日晚8时许，在榕江县城的原告门市和在介绍人杨某在场的情况下，原、被告正式办理借款事宜，当时由原告草拟借条，被告在借条落款处签字捺印，借条内容为“今借到杨成刚现金柒万元整（￥70000.00整）注：用自己的房产作为借款抵押，房产：水榭榕城9幢第五层，房号为9-5-3，面积119.89㎡，如到期不归还杨成刚有权处理该房产作为还款”（借条未载明借款期限和利率）。同时双方签订《房屋抵押合同》，约定“被告用水榭榕城9幢第五层，房号9-5-3，面积119.89㎡的房屋作为抵押财产，抵押担保欠原告的借款70000元；抵押期限从2016年9月22日起至2017年3月21日止；被告必须保证按时付清利息，逾期两月未付，原告则可以处置该房产”。被告还将本人身份证复印件和与榕江县诚乐房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》、与榕江县农村信用合作联社签订《住房（商业用房）抵押借款合同》原件提供给原告。文字手续办完后，原告于当晚和次日分两批向被告提供借款70000元，预扣第一个月的利息2800元后，被告实际收到借款67200元（现金）。事后，因被告并未按约定偿还借款和支付利息，经原告多次催款，被告下落不明，至今未偿还借款本息，故诉至本院。
本案的争议焦点为：1、原告主张的借款是否属实？2、被告应偿还原告多少本息？一、关于借款是否属实的问题。根据原告提供的借条、《房屋抵押合同》、《商品房买卖合同》、《住房（商业用房）抵押借款合同》、被告身份证复印件等证据及其证人杨某的证言，本院认为该借款关系真实发生。二、被告应偿还原告本息具体金额的问题。在审理过程中，原告自认在提供借款时预先在本金扣除第一个月的利息2800元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定实际出借的本金为67200元；至于利息，虽然双方没有在借条上和《房屋抵押合同》上载明，但从原告预先扣除利息上看，可以推定双方约定的月利率为4%（折合年利率为48%），该约定高于前述司法解释第二十六条第二款的规定，故对高于部分即超过年利率24%的部分不予支持。因此，月息的合法计算公式为：67200元×24%÷12个月=1344元。原告从提供借款到原告提起诉讼即从2016年9月22日起至2017年3月30日总共为6个月，利息总计为：（1344元/月×6个月）=8064元。
综上所述，原、被告签订的借款合同，内容真实合法，对原告实际出借的本金67200元和按照年利率24%计算得出的利息，受法律保护。被告违反诚实信用原则，没有履行偿还借款义务，属于违约行为，依法应当承担偿还前述借款本息的民事责任。为促进市场经济的健康发展，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
由吴光茂在本判决生效之日起十日内一次性偿还杨成刚借款本金67200元，利息8064元，本息合计75264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费240元，由吴光茂负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 顾业成
审 判 员 周玉荣
人民陪审员 王锦成
法官 助理 彭丝丝
二〇一七年八月十七日
书 记 员 宋真妮
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00158号之一
申请人：朱雪平，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市元亨置业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：吴明霞，该公司董事长。
本院在执行申请人朱雪平与被执行人池州市元亨置业有限公司民间借贷纠纷确认调解协议一案中，因被执行人池州市元亨置业有限公司涉案较多，该公司所有的房产目前未进入拍卖程序，同时又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)石民调确字第00041号民事裁定书的本次执行程序。
申请人朱雪平待被执行人有可供执行财产后即可申请执行，申请执行标的200000.00元，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 殷 明
审判员 李荣誉
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵淑敏
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00158号
申请执行人陈建。
被执行人刘鹏。
被执行人张小英。
申请执行人陈建依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00155号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人刘鹏、张小英按生效判决偿还借款20万元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成约期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石执字第00158号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 钟家艳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执432号
申请执行人：长汀县人民法院少年审判庭，住所地福建省长汀县。
被执行人：凌腾辉，男，1996年10月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县人民法院少年审判庭移送执行的被执行人凌腾辉罚金、追缴违法所得一案，本院于2014年6月16日作出（2014）汀刑初字第111号刑事判决，判决凌腾辉犯盗窃罪，并处罚金人民币3000元（罚金已交纳1000元）；继续追缴凌腾辉所盗香烟折价款人民币2776.9元。以上罚金与违法所得合计4776.9元。该判决于2014年7月1日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院少年审判庭于2017年1月9日向本院执行局移送执行，申请总标的4776.9元。本院于2017年2月23日立案，执行案号（2017）闽0821执432号。立案后，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年2月27日、2017年7月25日、2017年9月12日先后三次依法查询了被执行人凌腾辉的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，于2017年9月21日依法冻结了被执行人的银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年3月16日先后至长汀县不动产登记中心、长汀县公安局交通警察大队依法查询被执行人房产、车辆信息，未发现有房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的4776.9元无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年九月十九日
代理书记员 王腾凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执432号申请执行人：长汀县人民法院少年审判庭，住所地福建省长汀县。被执行人：凌腾辉，男，1996年10月7日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人长汀县人民法院少年审判庭移送执行的被执行人凌腾辉罚金、追缴违法所得一案，本院于2014年6月16日作出（2014）汀刑初字第111号刑事判决，判决凌腾辉犯盗窃罪，并处罚金人民币3000元（罚金已交纳1000元）；继续追缴凌腾辉所盗香烟折价款人民币2776.9元。以上罚金与违法所得合计4776.9元。该判决于2014年7月1日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院少年审判庭于2017年1月9日向本院执行局移送执行，申请总标的4776.9元。本院于2017年2月23日立案，执行案号（2017）闽0821执432号。立案后，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年2月27日、2017年7月25日、2017年9月12日先后三次依法查询了被执行人凌腾辉的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，于2017年9月21日依法冻结了被执行人的银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年3月16日先后至长汀县不动产登记中心、长汀县公安局交通警察大队依法查询被执行人房产、车辆信息，未发现有房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的4776.9元无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴许明审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年九月十九日代理书记员  王腾凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2493号
原告：崔某甲。
委托代理人：李志盛，出，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。
被告：袁某。
原告崔某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王兴华适用简易程�公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人李志盛到庭参加诉讼。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名为崔某乙，于××××年××月××日生育一子名为崔某丙。婚后由于双方脾气、性格差异太大，经常为生活琐事吵闹，无法共同生活，现已分居两年，原告认为夫妻感情确已破裂，为此，特诉请人民法院请求依法判令解除原告与被告之间的婚姻关系，婚生女崔某乙、婚生子崔某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元。
原告崔某甲提供如下证据：1、身份证一份，证明原告主体身份；2、结婚登记审查处理结果一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、常住人口登记索引卡一份，证明�、被告于××××年××月××日生一女，取名崔某乙；于××××年××月××日生一子，取名崔某丙。
被告袁某书面辩称，与原告有坚实的感情基础，相恋三年后确定婚姻关系，婚姻持续至今有近十年时间。婚后育有一子一女，不存在分居的情况，不存在感情破裂的情形。因此不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告于2002年11月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生有一女，取名崔某乙；××××年××月××日，生有一子，取名崔某丙，现在两人都在万杰朝阳学校读书。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述和被告答辩状在卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，感情是否破裂是离婚与否的前提标准。在本案中，原、被告虽系他人介绍认识，但自认识至结�，三年有余，双方经过了认识、了解、相爱、缔结婚姻的过程，由此可以看出，最终结婚应当是双方慎重的选择，并非草率的行为，因此，双方具有较为坚实的感情基础。双方育有一子一女，且尚未成年，原、被告应当承担起为人父母的责任，为孩子提供良好的成长环境以及和睦的家庭氛围。原告主张与被告脾气、性格差异太大，且已分居两年，导致夫妻感情破裂，本院认为，双方只要相互约束自己的行为，仍有和好的可能，由此断定，双方的感情并未破裂。故根据现有的证据，原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法关于离婚的相关规定，不予支持。
被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告袁某离婚。
案件受理费25.00元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 王兴华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 颖
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00520-5号
申请执行人：东至县众泰小额贷款有限公司，住所地东至县尧渡镇东流路百悦星城商业1号楼。
法定代表人：吴李杰，董事长。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被执行人：安徽省华农生物技术有限公司，住所地东至县东流镇长江路183号。
法定代表人：黄显明，董事长。
被执行人：安徽赛耐尔机械制造有限公司，住所地东至县东流镇东流工业集中区。
法定代表人：鲍定胜，董事长。
被执行人：鲍定胜，男，1977年9月3日出生，汉族，居民，住浙江省湖州市。
被执行人：东至县龙山矿业开发有限责任公司，住所地东至县张溪镇白联村。
法定代表人：张兰梅，董事长。
被执行人：张兰梅，女，1968年12月4日出生，汉族，住东至县。
被执行人：姚轶平，男，1973年9月18日出生，汉族，住东至县。
被执行人：赵展，男，1967年11月25日出生，汉族，工程师，住东至县。
被执行人：李孝泽，男，1966年6月13日出生，汉族，住东至县。
被执行人：汪海涛，男，1965年12月17日出生，汉族，公务员，住东至县。
被执行人：王俊，男，1986年1月5日出生，汉族，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第0177号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽省华农生物技术有限公司、安徽赛耐尔机械制造有限公司、鲍定胜、东至县龙山矿业开发有限责任公司、张兰梅、姚轶平、赵展、李孝泽、汪海涛、王俊履行给付义务，现被执行人安徽省华农生物技术有限公司提供担保，保证在规定的期限内履行给付义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人鲍定胜在相关金融机构的账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年七月九日
书 记 员 江锡洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第236号
原告：李某，农民。
委托代理人：邓建军（系原告之孙），男，1972年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：宋富坤。
被告：邓某甲，农民。
被告：邓某乙，农民。
被告：邓某丙，农民。
被告：邓某丁，农民。
原告李某与被告邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁赡养纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员徐进升担任审判长，与审判员张振中、人民陪审员成功组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人邓建军、宋富坤，被告邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与丈夫婚生一子三女，子女均已成家立�，1987年我丈夫不幸离世，我今年90岁，近几年来，我因年事已高，体弱多病，不便离开现在住所，须有人对我进行照顾，托人多次找各个被告商量赡养费事宜，但由于各个被告的意见不一，没有形成统一意见。现我不能得到及时的照顾，故诉至法院，请求法院判决被告履行赡养义务，或依法判令被告向我每月支付赡养费、护理费。医疗费及相关费用待实际发生后由被告共同承担，涉案费用均由被告承担。针对赡养费应按照每年农村家庭消费支出进行计算，护理费应按山东省农、林、牧、渔、业工资标准进行计算。
被告邓某甲辩称：在前些年间，我每年都把老人接到家里住几个月，邓某丙一次都没有看望过老人，我照样接老人在家里住，老人在我家有病，医疗费用都是我自己拿。2012年4月初，老人突然有病住进了高庄医院，当时我不知道，听别人说后当天晚上我一家人都去高庄医院看望老人，头两天去，都没有见到邓某丙，第三天看望的时候，我二女儿跟着去的，被邓某丙赶了出去，因为邓某丙说我去的晚，我二女儿说了一句：你没有给我娘说，她当天晚上都来了。邓某丙就把衣服一脱，就去打我二女儿，我一说他又要打我，我又被邓某丙赶出医院。事情过后第二天我儿子和媳妇到医院陪不事又被他赶出来，拿的礼物要给扔到垃圾里面。老人在住院期间，老人的衣服等都是我三女儿洗的，老人出院以后，我也没有不想养老人，到他家里去不行，把老人接过来，他说，死到谁家谁倒霉，这一段没有接老人是事实。说经多人调解，根本没有此事，连一个小孩都没有回我家，现经法院，因我兄妹四人，我要求去母亲家赡养我母亲，或者把我母亲接到我家进行赡养。至于赡养费用每年9600元，没有法律依据，如老人另有大病的情况下，我愿意承担份额内的医疗费用。请人民法院依据法律规定，结合事实根据，做出公正的裁决。
被告邓某乙辩称：至2012年4月初，我在娘家护理老人时，邓某丙故意找事挑毛病，在他没有理说的情况下，一次倒地装死威胁我，两次脱衣服打我。第一次是晚上没打住我，我从屋里跑了出去，随后我找到了姥姥家表哥满吨，说了这事，邓某丙听说后，更加气大，不几天，邓某丙在邓楼西头把我按在油路上毒打我。当时我的手被打残疾，脸被打黑，头发被抓掉了很多很多。当时前邓楼的两个人，见我被打，用电车把我送回家，我关上大门，随后邓某丙到我家大门前，大声叫到：你出来，非打死你不可等等恶言。事后，我到高庄派出所报案，在派出所的劝说下，我想到了亲情关系，想到了老人还需要我的照顾，同意不立案，在这期间，邓某丙到处宣传，说我的坏话，见了我的面就吐我，说我不要脸等等。以上原因造成我娘家不敢去，怕在打，老人得不到照顾。说托人多次找我商量赡养事宜，我一次都没有见到所说的人。我从没有不养母亲，法院怎么判决我怎么养。
被告邓某丙辩称：我没有经济能力，我愿意养我母亲，我一直在养母亲，以后我还养。我母亲在我大姐家的时候，下着雪我还去看我母亲呢，邓某乙先骂我母亲，所以我才打她了。
被告邓某丁辩称：我服从法院判决。
经审理查明：原告婚生一男三女，均已成家立户，原告因年事已高，体弱多病，行动不便，不能独立生活，不便离开现在住所，需要成年人对其进行照顾。被告邓某甲、邓某乙与被告邓某丙之间存在着家庭矛盾。
2012年菏泽市农村居民人均生活消费支出为4696元，2012年菏泽市农村居民人均纯收入为8187元。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，�经当庭质证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告邓某甲要求在原告处尽赡养义务，因被告邓某甲、邓某乙与被告邓某丙之间存在着家庭矛盾，为防止矛盾进一步扩大，被告邓某甲、邓某乙以支付赡养费的方式对原告尽赡养义务为宜。因原告年事已高，体弱多病，且不愿离开现在住所，所以需有人对其进行照顾。因此，原告要求被告支付赡养费和护理费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁应支付的赡养费和护理费数额，应根据本地实际消费水平及被告的支付能力确定。赡养费按菏泽市农村居民人均生活消费支出，护理费按菏泽市农村居民人均纯收入计算为宜。原告若因疾病住院所产生的医疗费用应由四被告共同分担�根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁于2014年1月24日起每年各支付原告李某赡养费、护理费共计3220.75元（（4696元＋8187元）÷4）。限每年每季度的第一个月底前分期支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐进升
审 判 员 张振中
人民陪审员 成 功
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张绍勇
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第79号
原告李方仁，男，1952年11月20日出生，汉族，住济南市，身份证号；
委托代理人杜元慧，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人袁野，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告山东省中医药大学附属医院，住所地，济南市文化西路**号。
法定代表人杨传华，院长。
本院在审理原告李方仁与被告山东省中医药大学附属医院劳动合同纠纷一案过程中，因原告李方仁提供的诉讼被告主体不适格，原告李方仁向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李方仁的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告李方仁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李方仁负担。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 赵秀芹
人民陪审员 秦 芳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘玉宁
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一小字第575号
原告黄晓红，女，1986年6月9日生，汉族，居民，住石城县。
被告张福明，男，1987年9月8日生，汉族，农民，住石城县。
原告黄晓红与被告张福明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄晓红到庭，被告张福明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月19日、5月22日以资金周转为由，共向原告借款3000元，并口头承诺几天后归还借款。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以没钱为由拒绝。为此，原告诉至法院，请求：依法判令被告归还原告借款3000元。
本案审理过程中，被告于2015年7月3日向原告归还借款800元，故原告对其诉讼请求调整为：要求被告张福明归还原告黄晓红借款2200元。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告分别于2013年5月19日、5月22日通过银行转账的方式借给被告2000元、1000元。借款后，被告于2015年7月3日向原告归还借款800元，余款未归还。为此，原告诉至本院，请求支持其诉请。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的转账凭证3份、原告与被告间的短信内容予以证实。
本院认为，原告主张的债权，被告并未提出抗辩，应视为认可。原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有义务归还借款。原告的诉请正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十二条、第二百七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告张福明应在本判决生效后五日内归还原告黄晓红借款2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，独任审理减半收取25元（原告已预交），由被告张福明负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴建平
二〇一五年七月七日
书记员 黄 静
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一小字第575号
原告黄晓红，女。
被告张福明，男。
原告黄晓红与被告张福明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄晓红到庭，被告张福明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月19日、5月22日以资金周转为由，共向原告借款3000元，并口头承诺几天后归还借款。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以没钱为由拒绝。为此，原告诉至法院，请求：依法判令被告归还原告借款3000元。
本案审理过程中，被告于2015年7月3日向原告归还借款800元，故原告对其诉讼请求调整为：要求被告张福明归还原告黄晓红借款2200元。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告分别于2013年5月19日、5月22日通过银行转账的方式借给被告2000元、1000元。借款后，被告于2015年7月3日向原告归还借款800元，余款未归还。为此，原告诉至本院，请求支持其诉请。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的转账凭证3份、原告与被告间的短信内容予以证实。
本院认为，原告主张的债权，被告并未提出抗辩，应视为认可。原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有义务归还借款。原告的诉请正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十二条、第二百七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告张福明应在本判决生效后五日内归还原告黄晓红借款2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，独任审理减半收取25元（原告已预交），由被告张福明负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴建平
二〇一五年七月七日
书记员 黄 静
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第69号
申请执行人建阳市人口和计划生育局。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人翁建明，男，汉，1983年2月1日出生。
被执行人刘利，女，汉，1986年2月2日出生。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年6月6日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人翁建明、刘利征收社会抚养费一案，于2013年9月11日作出的潭计生征字（2013）756号征收社会抚养费决定。
本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）756号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2013年9月11日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2013）756号征收社会抚养费决定书，对被执行人翁建明、刘利征收社会抚养费40000元。该征收决定书于2013年9月12日依法送达给被执行人翁建明、刘利，此后依法进行催告。被执行人翁建明、刘利在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2013）756号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）756号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹永红