wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第84号
申请执行人陈小云，女，汉族�1973年9月26日生。
被执行人青岛四方新诚志卓客车配件有限公司。
法定代表人杨庆凯，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈小云与被执行人青岛四方新诚志卓客车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人青岛四方新诚志卓客车配件有限公司的银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第460号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘世强
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第446号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王守鹏），农民。2015年1月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）350号起诉书，指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员陈晓出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2014年7月下旬的一天，被告人王某甲在平度市同和街道办事处侯家站村王某丙经营的金丽雅服装店内，以其在平运驾校有关系、可以不用参加考试办理C证转B证为由，骗取王某丙人民币4800元。
2、2014年8月22日，被告人王某甲在平度市同和街道办事处侯家站村王某丙经营的金丽雅服装店内，以其在平运驾校有关系、可以不用参加考试办理C证转B证为由，骗取马某人民币6000元。
3、2014年9月16日，被告人王某甲在平度市同和街道办事处侯家站村王某丙经营的金丽雅服装店内，以朋友结婚用车为由将王某丙的黑色长城H3越野车借走，后又以处理交通事故为由骗取该车的机动车登记本和王某丙的身份证。2014年10月22日，王某甲擅自将该车卖给李某。经鉴定，该车价值人民币55000元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2014年7月下旬的一天，被告人王某甲在平度市同和街道办事处侯家站村王某丙经营的金丽雅服装店内，以其在平运驾校有关系、可以不用参加考试办理C证转B证为由，骗取王某丙人民币4800元。
2、2014年8月22日，被告人王某甲在平度市同和街道办事处侯家站村王某丙经营的金丽雅服装店内，以其在平运驾校有关系、可以不用参加考试办理C证转B证为由，骗取马某人民币6000元。
3、2014年9月16日，被告人王某甲在平度市同和街道办事处侯家站村王某丙经营的金丽雅服装店内，以朋友结婚用车为由将王某丙的黑色长城H3越野车借走，后又以处理交通事故为由骗取该车的机动车登记本和王某丙的身份证。2014年10月22日，王某甲以54000元的价格通过王某乙擅自将该车卖给李某。经鉴定，该车价值人民币55000元。
案件审理过程中，被告人王某甲的亲属为其交纳退赔款人民币65800元，被害人王某丙、马某对被告人的行为表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
（1）受案登记表、立案决定书、报案记录、破案经过等，证实本案案发过程；
（2）户籍证明书，证实被告人王某甲的身份情况；
（3）物品登记清单及照片，证实涉案车辆现登记保存在李某处；
（4）被告人王某甲书写的证明一张，证实被告人将王某丙的车辆出卖给王某乙的事实；
（5）收款收据、谅解书，证实被告人交纳退赔款并取得被害人谅解的事实。
（二）证人证言
（1）证人徐某的证言，证实被告人将借用王某丙的车辆擅自卖掉的事实；
（2）证人孙某、王某乙、李某等人的证言，证实被告人王某甲将车辆出卖给李某的事实。
（三）被害人陈述
（1）被害人王某丙的陈述及辨认笔录，证实被告人王某甲诈骗其人民币4800元以及借用其车辆后擅自卖掉的事实及过程；
（2）被害人马某的陈述，证实被告人王某甲诈骗其人民币6000元的事实及过程。
（四）被告人王某甲的供述，证实其骗取被害人钱财的事实及过程。
（五）涉案物品价值认定书，证实涉案物品的价值。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，其亲属能主动为其退赔损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王某甲交纳退赔款人民币65800元，依法发还被害人王守伟59800元、马文东6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第446号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人邵X，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。因故意殴打他人于2015年6月10日被平舆县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月16日被平舆县公安局决定刑事拘留，同年7月20日经平舆县人民检察院批准逮捕，7月22日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
辩护人侯李平，河南都林律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）430起诉书指控被告人邵X犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、刘宝兰出庭支持公诉，被告人邵X及其辩护人侯李平、被害人邵XX、邵某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日8时许，被告人邵X伙同邵某（另案处理）在平舆县庙湾镇庙湾村委邵庄村东路上，被告人邵X、同案人邵某因琐事用木棍将被害人邵XX、邵某某打伤。经鉴定，被害人邵XX所受损伤达到轻微伤程度，被害人邵某某所受损伤达到轻伤程度。
另查明，被告人邵X与被害人邵XX、邵某某就民事赔偿部分已达成调解协议，且已履行完毕。被害人对被告人的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处理。
上述事实，被告人邵X在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人邵某供述，被害人邵XX、邵某某陈述，证人许XX、王XX的证言，书证：户籍证明、照片、无犯罪记录证明、收条、谅解书、抓获经过、住院证、住院病历、诊断证明书、视频资料、证明、平舆县公安局行政处罚决定书及鉴定意见：平舆县公安局刑事科学技术室法医学（平）公（刑）鉴（法）字（2015）298号、298-1号、299号人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵X伙同邵某故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邵X到案后及庭审中认罪态度较好，且民事部分能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵X犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 松
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 杨玉玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 阳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00299号
原告：安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长。
被告：陈琴洁，女，1981年6月13日出生，汉族。
原告安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司诉被告陈琴洁房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司诉称：2012年11月29日，原告与被告签订了编号为YS0041070号的《商品房买卖合同》、补充协议及附件，约定被告向原告购买中庙碧桂园滨湖城林溪苑003街6幢2单元402号洋房一套，付款方式为按揭付款，总价款为319189元，该合同于2013年1月4日已向巢湖市房地产管理局办理合同备案及预告登记手续。后因被告个人原因无法办理按揭贷款，要求与原告解除YS0041070号的《商品房买卖合同》，同时购买原告位于滨湖城波环城苑002街14幢1单元304室洋房。原告考虑被告的实际情况，同意与被告协商解除YS0041070号《商品房买卖合同》并与被告重新签订编号为XS00007056号的《商品房买卖合同》。现原、被告签订的YS0041070号的《商品房买卖合同》已协商解除，但被告拒绝配合原告就YS0041070号《商品房买卖合同》向巢湖市房地产管理局进行合同备案注销及预告登记注销手续，至原告长期不能正常销售涉案房屋，给原告造成巨大经济损失。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求：一、判决确认原、被告双方就签订的编号为YS0041070号《商品房现房买卖合同》已协商解除；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。而本院无法按原告提供的两被告住址、联系方式送达诉状副本、应诉通知等诉讼材料，且经查证后仍不能确定两被告的准确送达地址；因此原告所诉被告不明确，不符合法律规定规定的“有明确的被告”的起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一五年六月三十日
书记员 张 林
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）夏行非诉执字第24号
申请执行人夏津县人民政府，地址：山东省夏津县城区南城街236号。
法定代表人才玉璞，县长。
委托代理人王玫玫，夏津县人民政府复议办公室主任。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
被执行人蒋泽军，男，汉族，1966年3月8日出生，住址：山东省夏津县。
申请执行人夏津县人民政府于2013年12月2日向本院申请强制执行夏征补字（2013）30号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年7月1日，申请执行人夏津县人民政府作出夏征补字（2013）30号房屋征收补偿决定书，并于2013年7月20日送达给被申请人。被申请人蒋泽军既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行夏征补字（2013）30号房屋征收补偿决定书确定的搬迁义务。2013年11月21日，经申请执行人夏津县人民政府催告后，被执行人蒋泽军仍不履行。现请求人民法院依法强制执行夏征补字（2013）30号房屋征收补偿决定书所确定的法律义务。
经审查，本院认为申请执行人夏津县人民政府作出的夏征补字（2013）30号房屋征收补偿决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。被申请人蒋泽军在法定期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，也不履行夏征补字（2013）30号房屋征收补偿决定书所规定的法律义务。夏征补字（2013）30号房屋征收补偿决定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对夏征补字（2013）30号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由夏津县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张艳君
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 健
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3060号
罪犯肖永红，男,1977年9月17日出生，汉族，云南省屏边县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇八年四月十五日作出(2008)�中刑初字第56号刑事判决，以被告人肖永红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人肖永红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年五月二十日以（2008）云高刑终字第742号裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2535号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一二年十月十日、二〇一三年十一月十日、二〇一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖永红在刑罚执行期�，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯肖永红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖永红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖永红减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月10日起至2025年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初16215号
原告：倪前才，男，1969年11月9日生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告：王翔，男，1987年12月4日生，汉族，住上海市。
原告倪前才与被告王翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告倪前才到庭参加诉讼，被告王翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪前才向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币2,000元及利息(月利率为2%，自借款之日起计算至借款实际清偿之日止)。审理中，原告放弃了利息的诉请。事实和理由：被告于2016年8月1日电话联系原告称因家庭生活需要，向原告借款2,000元，口头约定借款时间为一个月，月利息为2%，现原告不再要求被告支付利息。原告于借款当日将钱款通过微信转账给被告。被告于2016年8月11日向原告出具借条一份。后原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告王翔未作答辩。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告间存在民间借贷关系，该借贷行为系当事人真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告理应及时向原告归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王翔应于本判决生效之日起十日内归还原告倪前才借款2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王翔负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡志国
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9391号
罪犯方溪溱，男,1974年1月7日出生，汉族，台湾省台南县人，大专文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年八月二十七日作出（2013）德刑三初字第133号刑事判决,以被告人方溪溱犯走私、贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一三年十二月十二日作出(2013)云高刑终字第1563号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方溪溱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯方溪溱在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯方溪溱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯方溪溱减去有期徒刑十个月(刑期自2012年7月22日起至2026年9月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初133号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人何新容，女，1944年10月15日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住本县。2016年12月1日因涉嫌交通肇事罪被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2016]89号起诉书，指控被告人何新容犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员胡伟琪出庭支持公诉。被告人何新容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日11时20分度，被告人何新容驾驶电动车搭载被害人钟某，沿205国道从岐岭镇王化村往岐岭圩方向行驶，途径205国道2708KM+470M地段时，碰撞到路边停放的粤Ｍ×××××号轻型普通货车，造成何新容倒地受伤、钟某当场死亡的道路交通事故。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:何新容负事故的主要责任。2016年12月1日，被告人何新容与被害人钟某的亲属达成赔偿协议，并得到被害方谅解。案发后，被告人何新容主动到公安机关投案自首。诉请本院，依法判处。
对上述事实,被告人何新容在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，五华县公安局交警大队粤公交认字［2016］第00299号《道路交通事故认定书》，交通事故尸体检验报告，五华县公安局扣押物品清单，交通事故现场勘查笔录及照片，死亡证明，和解协议书，谅解书，收条，户籍证明，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何新容违反国家交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，鉴于被告人何新容主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首；且与被害人家属达成和解赔偿协议，得到谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何新容犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄予涵
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第337号
原告潍坊盛和建材有限公司。
被告潍坊盛海建筑安装工程有限公司。
被告姜桂泉。
本院在审理原告潍坊盛和建材有限公司与被告潍坊盛海建筑安装工程有限公司、姜桂泉买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款250000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年七月二十一日
代书记员 牛晓燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00004号
原告：昂伟，男，汉族，住芜湖市新芜区。
被告：朱明欣，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
被告：芜湖市明鑫洗涤中心，住所地芜湖市经济技术开发区。
本院在审理的原告昂伟诉被告朱明欣、芜湖市明鑫洗涤中心买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1720元，由原告负担。
审判员 王成钢
二〇一三年九月二日
书记员 蒋 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民立字第35号
起诉人李艳梅，女，1956年8月9日生，汉族，住吉林市昌邑区新地号街********号。
2015年6月12日，本院收到起诉人李艳梅的起诉状。起诉人李艳梅起诉吉林市邑兴房产�营有限公司劳动争议一案，诉讼请求为：1、确认双方签订的《买断工龄协议书》无效；2、恢复双方的劳动关系；3、补偿16年工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇，具体数额由被告按国家标准核定补偿。
本院认为，该案属于企业内部劳资纠纷，应由其主管部门予以解决，不属于法院受案范围，起诉人李艳梅的起诉不符合法律规定，应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，裁定如下：
对李艳梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马笑昆
审 判 员 柴莉莉
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁 艳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04587号
原告赵晓东，男，1968年9月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区
原告陶劲，女，1969年2月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路101号。组织机构代码：79317721-9.
法定代表人陈顺水，系该公司董事长。
委托代理人张利、岳滢滢，均系辽宁蓝田律师事务所律师。
原告赵晓东、陶劲诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵晓东、陶劲，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金9000.78元。
被告辩称，未按合同约定时间为原告办理房屋所有权证是事实，但造成逾期办证的原因是施工单位福建省惠建发建设工程有限公司拒绝交付由其施工部分的竣工验收资料造成的，被告起诉福建惠建发交付工程竣工验收资料的判决已生效。但福建惠建发拒绝按生效判决履行交付竣工验收资料的义务，是不能为原告办理房证的唯一原因，被告已申请强制执行，贵院已经将福建惠建发列为失信企业，网上可查。被告正在为广大业主能够早日取得房证而努力，希望原告能够理解。
经审理查明，2010年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的、位于沈北新区沈北路108-9号房屋，价款408199元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款408199元，被告于2012年8月3日向原告发出了入住须知。
另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、入住须知1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年8月3日向原告发出入住须知，故自该日起360日内，即截至2013年7月29日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年8月3日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。违约金经计算为9000元（计算方法：408199元＊0.3／10000＊735日=9000元），原告主张6835.20元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告赵晓东、陶劲逾期办证违约金9000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年九月七日
书记员 党荣鑫
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3699号
申请执行人张书梅，无业。
被执行人睢宁远东服饰有限公司，住所地睢宁县经济开发区宁江工业园红杉树大道南侧。
法定代表人袁邦东，该公司经理。
张书梅与睢宁远东服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2013）睢民初字第2498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人睢宁远东服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张书梅向本院申请强制执行，本院于2013年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2498号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 夏惠春
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第557号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
法定代表人尹兆禄，行长。
委托代理人陈博。
委托代理人沈建民。
被告史春祥。
被告吕志霞。
被告史春明。
被告谢晓苓。
被告宋国强。
被告王广芹。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告史春祥、吕志霞、史春明、谢晓苓、宋国强、王广芹金融借款合同纠纷纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行于2015年5月日26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股�有限公司青州市支行撤回起诉。
案件受理费1061元，减半收取531元，保全费670元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行负担。
代理审判员 张 彬
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 温宝俊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02613号
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号。
组织机构代码：70945142-3。
负责人张洪太，该支行行长。
委托代理人谭彪，该行员工。
委托代理人刘勇，该行员工。
被告秦伟华，男，生于1979年2月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行诉被告秦伟华金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行撤回起诉。
案件受理费305.00元，减半收取152.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行承担。
代理审判员 王新贵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 伟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第733号
罪犯王磊，男，1987年8月27日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2010年12月30日以（2011）驿刑初字第49号刑事判决书，认定被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。刑期自二〇一〇年六月二十一日起至二〇二〇年六月二十日止。宣判后，2011年3月18日交付执行。服刑期间本院于2013年6月6日对其减刑一年，刑期自二〇一〇年六月二十一日起至二〇一九年六月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王磊减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年4月至6月间，该犯在驻马店驿城区先后作案三起，持刀抢劫他人现金、手机等财物共计价值2831元。
罪犯王磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王磊自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一〇年六月二十一日起至二〇一八年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执00903号之一
申请执行人湖南有色重型机器有限责任公司，住所地长沙市高新开发区东方。
法定代表人潘志勇，总经理。
被执行人四川远程实业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人李强，董事长。
本院在执行申请执行人湖南有色重型机器有限责任公司与被执行人四川远程实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川远程实业有限公司无可供执行的财产，申请执行人湖南有色重型机器有限责任公司亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人湖南有色重型机器有限责任公司确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人湖南有色重型机器有限责任公司与被执行人四川远程实业有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年九月二十日
书记员 阮倩琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执00903号
申请执行人湖南有色重型机器有限责任公司，住所地长沙市高新开发区东方。
法定代表人潘志勇，总经理。
被执行人四川远程实业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人李强，董事长。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第05193号民事调解书已发生法律效力，但被执行人四川远程实业有限公司至今未按该调解书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川远程实业有限公司银行存款389524元或扣留、提取被执行人四川远程实业有限公司应得收入389524元；或查封、扣押、冻结被执行人四川远程实业有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年五月二十日
书记员 阮倩琳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第704号
原告吴江市新虹利纺织品有限公司。
法定代表人何仁娜，董事长。
委托代理人汝虎城，江苏万事法律师事务所律师。
被告周爱菊。
被告楼永祥。
被告吴江市楼氏纺织有限公司。
法定代表人楼永祥，董事长。
本院在审理原告吴江市新虹利纺织品有限公司与被告周爱菊、被告楼永祥、被告吴江市楼氏纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市新虹利纺织品有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市新虹利纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一四年十一月二十日
书记员 李秋阳
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00593号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人贾贤平，男，1970年5月7日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳土资处字（2015）659号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）659号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月5日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）659号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）659号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
?贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗执字第131号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市中山东路169号。
法定代表人廖红梅，职务行长。
被执行人杨通俊，男，1981年2月25日出生，侗族，贵州省三穗县组X。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行根椐云岩区人民法院作出的（2014）云民商初字第1156号民事判决书，向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定的义务，即被执行人杨通俊支付申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款人民币14973.93元，并承担案件受理费120元、案件执行费50元和迟延履行期间的利息。执行中，被执行人杨通俊自愿履行案件标的款14973.93元、案件受理费120元、执行费50元及迟延履行的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
云岩区人民法院作出的（2014）云民商初字第1156号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓仁发
二〇一六年三月二日
书记员 杨木兰
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗执字第131号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市中山东路169号。
法定代表人廖红梅，职务行长。
被执行人杨通俊，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行根椐云岩区人民法院作出的（2014）云民商初字第1156号民事判决书，向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定的义务，即被执行人杨通俊支付申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款人民币14973.93元，并承担案件受理费120元、案件执行费50元和迟延履行期间的利息。执行中，被执行人杨通俊自愿履行案件标的款14973.93元、案件受理费120元、执行费50元及迟延履行的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
云岩区人民法院作出的（2014）云民商初字第1156号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓仁发
二〇一六年三月二日
书记员 杨木兰
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗执字第131号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市中山东路169号。法定代表人廖红梅，职务行长。被执行人杨通俊，男，1981年2月25日出生，侗族，住贵州省三穗县八弓镇良土村。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行根椐云岩区人民法院作出的（2014）云民商初字第1156号民事判决书，向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定的义务，即被执行人杨通俊支付申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款人民币14973.93元，并承担案件受理费120元、案件执行费50元和迟延履行期间的利息。执行中，被执行人杨通俊自愿履行案件标的款14973.93元、案件受理费120元、执行费50元及迟延履行的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：云岩区人民法院作出的（2014）云民商初字第1156号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓仁发二〇一六年三月二日书记员  杨木兰
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第260-2号
原告朱湘萍，女，1958年7月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告唐启武，男，1984年2月8日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民。
本院在审理原告朱湘萍与被告唐启武民间借贷纠纷一案中，根据原告朱湘萍保全申请，于2014年11月12日作出（2014）洪法民二初字第260-1号民事裁定书，依法扣押被告唐启武名下的“奥迪”牌小型越野客车一辆。2015年1月30日，原告朱湘萍以本案判决后，原被告自行达成了执行和解协议，且已履行为由，请求解除对被告唐启武名下的一辆“奥迪”牌小型越野客车的扣押。
本院认为，原告朱湘萍的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告唐启武名下的“奥迪”牌小型越野客车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 段承信
二〇一五年一月三十日
书记员 舒蒙蒙
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初183号
原告：梁永盛，男，汉族，1960年7月13日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：欧结英（原告梁永盛之妻），女，汉族，1959年5月7日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：梁诗瑶（原告梁永盛之侄女），女，汉族，1991年9月9日出生，住广东省佛山市高明区。
原告：梁永发，男，汉族，1963年8月12日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：梁诗瑶（原告梁永发之女），女，汉族，1991年9月9日出生，住广东省佛山市高明区。
被告：梁国强，男，汉族，1968年6月20日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：成晓东，广东佛明律师事务所律师。
本院在审理原告梁永盛、梁永发与被告梁国强相邻关系纠纷一案中，原告梁永盛、梁永发于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁永盛、梁永发的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁永盛、梁永发撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁永盛、梁永发负担。
审判员 黄永军
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈前西
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8941号
原告：谢国庆，男，1963年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。
被告：溧阳市华盛染整有限公司，住所地溧阳市经济开发区肇庄路65号。
法定代表人：王建设，职务不详。
原告谢国庆诉被告溧阳市华盛染整有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告溧阳市华盛染整有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付花卉养护的人工工资11330元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告自2014年10月2日至2015年9月23日，发生花卉租摆养护关系，原告摆放在被告公司53盆花卉，共计人工养护费11330元。原告多次向被告催要无果，故起诉至本院。
被告溧阳市华盛染整有限公司未作答辩。
经审理查明：原告当庭提供结算清单一份，载明：自2014年10月2日至2015年8月13日，53盆×0.6元/盆/天×310天=9858元，税票款100元，合计9958元；自8月13日至9月23日，53盆×0.6元/盆/天×40天=1272元，税票款100元，计11330元。此事属实，证明人：黄旭峰，2016.12.2,158××××4949。原告陈述：被告向原告租赁花木在公司摆放，一共租赁53盆，每盆每天以0.6元计费，每次开票都包含100元的税款；在证明人处签字的“黄旭峰”是被告公司目前的负责人。原告自2014年开始向被告出租花木，2014年4月2日至2014年10月2日的花木款6371元已经结清,本案诉争的款项原告多次向被告催要，被告单位以该款项为前任负责人经手，与其无关为由拒绝结算。原告另提供收款收据及证明各一份，收款收据载明交款单位为溧阳市华盛染整有限公司，金额为11330元，收款收据上加盖有“君子兰专卖店”的收款专用章。证明内容显示：溧阳市天目路191号107-110租给谢国庆用（君子兰专卖店）。原告陈述其是君子兰专卖店的实际经营者，该店名并未进行工商登记。
以上事实，有原告提供的结算清单、收款收据、证明以及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，依法受法律保护。原告向被告交付花卉，并负责养护，被告应按照约定的价格支付租金。经结算，被告结欠原告11330元，该事实由被告公司黄旭峰签字认可，对此，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市华盛染整有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢国庆支付人民币11330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费42元（已减半收取），由被告溧阳市华盛染整有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛雪萍
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈 辰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初23389号
原告：罗荑，女，1976年11月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：刘惠彬，男，1969年1月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告罗荑与被告刘惠彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗荑到庭参加诉讼，被告刘惠彬经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告罗荑向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)600,000元；2、判令被告支付借款利息(以600,000元为基数，自2016年1月1日起至2017年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；3、判令被告支付逾期利息及违约金(以600,000元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意需资金周转为由分四次向原告借款共计600,000元并出具借条，对借款期限、借款利息、逾期还款利息及违约金等进行了约定。此后，被告仅于2016年间支付部分借款利息，余款至今未归还，故起诉要求判如诉请。
被告刘惠彬经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、中国工商银行转账汇款凭证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单为证，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据，本院认定如下事实：2014年3月29日及同年7月8日，原告名下中国工商银行账户(尾号4206)向被告名下中国工商银行账户(尾号8465)分别转账汇入各50,000元。2015年9月28日，原告名下上述账户转入被告上述账户200,000元，被告当日出具借据一张，约定被告向原告借款200,000元,于2016年12月30日前归还，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。另约定，逾期还款需按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息并按借款金额的日千分之七的标准支付违约金。2015年12月30日，原告名下的上述账户又转入被告上述账户300,000元，被告当日出具借据一张，约定被告向原告借款400,000元，借款期限、利息标准、违约责任等与2015年9月28借据的内容一致。此后，被告名下上述账户分别于2016年4月27日、8月16日、9月30日及11月30日分别转账汇入原告名下上述账户20,000元、20,000元、20,000元及50,000元。后原、被告双方因款项归还问题产生争议，致诉讼。
审理中，原告称被告于2015年12月30日出具的借据中的借款金额400,000元包含了2014年出借的两笔共计100,000元借款，另2016年间被告分别转账至原告账户共计110,000元款项系支付的借款期间的利息，故原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆续向原告借款共计600,000元的事实，有原告提供的借据、银行转账凭证、账户历史明细为证，本院予以确认。原告按约交付借款后，双方间的借款关系依法成立生效，被告应按约履行相应还款付息的义务。现被告拖延还款至今，显属无理，应承担归还借款本金、支付借款期内利息以及逾期利息和违约金的法律责任。其中，借款期内利息的标准双方约定为银行同期贷款利率的四倍，并无不妥，被告已支付的期内利息金额亦未超过该标准，本院予以认可。而逾期利息及违约金的约定金额过高，原告自愿调整至年利率24%进行主张，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘惠彬应自本判决生效之日起十日内归还原告罗荑借款600,000元；
二、被告刘惠彬应自本判决生效之日起十日内支付原告罗荑逾期利息及违约金(以600,000元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5,800元(原告罗荑已预缴)，由被告刘惠彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩毅
二〇一七年九月十一日
书记员 张咏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第1008号
申请执行人于文成，男，1974年9月15日生，汉族，农民。
被执行人平度市旧店镇王家洼村民委员会。
法定代表人王学林，村委主任。
本院在执行申请执行人于文成与被执行人平度市旧店镇王家洼村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人于文成申请执行66192.85元，被执行人交纳12929元，余款53263.85元申请执行人自愿放弃，现该案已执结。依照《中华人民
终结平度市人民法院（2011）平民一重字第21号民事判决书的执行。
执行费845元，由被执行人平度市旧店镇王家洼村民委员会负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 车延新
二〇一四年三月二十日
书记员 吴林贤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第1008号
申请执行人陈庆友，农民。
被执行人胡效萌，农民。
申请执行人陈庆友与被执行人胡效萌其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）平民初字第475号民事调解书，于2015年2月16日依法委托山东景鸿拍卖有限公司拍卖被执行人胡效萌所有的在平邑县信用联社铜石信用社的股金74880股（股金帐号：91×××63，91xxx96，91xxx08，91xxx70）竞买人孙国钦以80870元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
一、解除对胡效萌所有的在平邑县信用联社铜石信用社的股金74880股（股金帐号：91×××639，91xxx08，91xxx06，91xxx70）的冻结。
二、将被执行人胡效萌所有的在平邑县信用联社铜石信用社的股金（74880股）及股息所有权及相应的其他权利归买受人孙国钦（身份证号：××）所有并过户给买受人孙国钦。
三、买受人孙国钦可持本裁定书到办理有关股权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年一月十日
书记员 李凤新
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第787号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王宝君，该社职工。
委托代理人王群，该社职工。
被告徐洪胜，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告修德官，男，汉族，山东省莱州市人，农民，住招远市。
被告王进亭，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告徐洪胜、修德官、王进亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群到庭参加了诉讼。被告徐洪胜、修德官、王进亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告徐洪胜于2008年11月21日在原告处申请借款1万元，借款期限自2008年11月21日至2009年11月20日，由被告修德官、王进亭提供担保。借款到期后，被告未还款，原告多次追要无果，要求被告徐洪胜偿还借款1万元，2012年12月15日前的利息8101.73元，并承担借款1万元自2012年12月16日至借款给付之日按合同载明的加罚息标准计付的利息，被告修德官、王进亭对被告徐洪胜应付款项承担连带偿还责任，三被告承担诉讼费用。
被告徐洪胜、修德官、王进亭在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2008年11月21日，被告徐洪胜与原告签订借款合同，原告向被告徐洪胜提供借款1万元，合同约定借款用途是借新还旧，借款月利率为9.435‰，借款期限自2008年11月21日至2009年11月20日，被告徐洪胜不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在合同载明的利率基础加收50%的罚息，但合同未约定复利的计收时间。同日，被告修德官、王进亭与原告签订了最高额保证合同，合同约定，被告修德官、王进亭自愿为被告徐洪胜借款在1万元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告徐洪胜履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，并注明是借新还旧。当日，原告按约发放了借款，被告徐洪胜在借款凭证上签名并捺印。借款到期后，被告未还款。2011年11月18日，原告向被告发出贷款催收通知单，被告徐洪胜、修德官、王进亭在贷款催收通知单上签名。原告多次追要无果，于2013年7月30日以诉称理由向本院提起诉讼。
因被告徐洪胜、修德官、王进亭未到庭应诉，致使本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书、贷款催收通知单等在案佐证。
本院认为，原告与被告徐洪胜签订的借款合同及与被告修德官、王进亭签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告徐洪胜在借款合同到期后未按约还款，被告修德官、王进亭未履行担保责任，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告徐洪胜偿还借款本金1万元及利息6436.21元（利息计算至2012年12月15日），并按月利率14.1524‰承担借款1万元自2012年12月16日至还款之日的利息，依法应予支持。因借款合同未约定复利的计收时间，故原告要求被告徐洪胜偿还复利，依法不予支持。被告修德官、王进亭作为保证人，应按保证合同的约定对被告徐洪胜应付款项在1万元范围内承担连带保证责任，原告要求被告修德官、王进亭按保证合同约定在1万元范围内承担连带保证责任，依法予以支持，但超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪胜于本判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社本金1万元，利息6436.21元（计算至2012年12月15日），并承担借款1万元自2012年12月16日至还款之日按月利率14.1524‰计算的利息。
二、被告修德官、王进亭对上述被告徐洪胜应付款项在1万元范围内承担连带偿还责任，其承担责任后有权向被告徐洪胜追偿。
三、驳回原告招远市农村信作合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费253元，公告费186元，由被告徐洪胜、修德官、王进亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
人民陪审员 王进成
人民陪审员 刘登江
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 帆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14541号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）刘志伟，男，1980年11月23日出生。
上诉人北�乾元房地产开发有限公司因与被上诉人刘志伟商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04124号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邵希君
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00474号
上诉人（原审被告）：安徽富煌钢构股份有限公司。
法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王成喜，男，1968年12月7日出生，汉族。
上诉人安徽富煌钢构股份有限公司因与被上诉人王成喜民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院2014年4月18日作出的（2014）淮民二初字第00062-1号民事裁定，向本院提起上诉称：安徽富煌钢构股份有限公司未与王成喜签订借款合同，本案应由被告住所地人民法院管辖；请求将本案移送安徽省巢湖市人民法院审理。
本院审理认为：2013年3月4日，安徽富煌钢构股份有限公司承建金地御景工程项目部向王成喜借款人民币100万元。王成喜通过工商银行淮北牡丹支行向其指定账户支付了借款。依据法律规定，借款合同的借、贷方所在地都是合同履行地，因出借方先将借款划出，先履行了出借方所应承担的义务，除当事人另有约定外，应确定出借方所在地为合同履行地。故应确定安徽省淮北市为本案借款合同履行地。但因案件的诉讼标的额在150万元以下，依据经最高人民法院批准的安徽省高级人民法院《关于全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条的规定，本案不应由安徽省淮北市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市中级人民法院（2014）淮民二初字第00062-1号民事裁定；
二、本案由安徽省淮北市相山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 李家群
代理审判员 谷 莹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 昂永华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05621号
原告：陈丽艳，女，1955年9月9日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：张合新，男，1953年8月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：范淑香，女，1963年6月23日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：李菲菲，女，1987年12月21日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：李国川，女，1953年3月16日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：李国芬，女，1957年5月1日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：李国新，男，1964年5月12日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：沈阳和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：王杰昌，系该公司总经理。
委托代理人：朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告陈丽艳诉被告范淑香、李菲菲、李国川、李国芬、李国新、沈阳和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）所有权确认纠纷一案，本院2015年5月8日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与代理审判员姜鼐（主审）、人民陪审员徐晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽艳委托代理人张合新、被告范淑香、被告李国芬及被告和兴公司委托代理人朱海维到庭参加了诉讼，被告李菲菲、李国川、李国新经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：李国安与范淑香为夫妻关系，与李菲菲为父女关系。2007年10月11日，原告与李国安、被告范淑香达成书面房屋买卖协议书，李国安与范淑香将位于于洪区黄海路83—2号553房屋出售给原告，房屋价款15万元。同时协议约定，待房屋产权证下发后，双方共同办理房屋过户手续。协议签订后，原告如约将购房款15万元交与被告，被告亦将房屋交付给原告居住至今。2010年8月21日，李国安因病去世，现该房屋已下发房屋所权证，应配合原告办理，但因李国安的继承人不配合原告办理过户手续，致使原告至今无法取得房屋所有权证。为此，诉至贵院，请求法院判决：1、确认位于于洪区黄海路83—2号553房屋归原告所有；2、被告协助原告办理过户手续。
被告范淑香辩称：同意房屋归原告所有，同意配合原告更名过户。
被告李菲菲辩称：2007年10月11日李国安与范淑香将房屋以15万元价格出售给原告，原告支付了15万元的房款，现对原告的诉讼请求没有异议。
被告李国川辩称：2007年10月11日李国安与范淑香将房屋以15万元价格出售给原告，原告支付了15万元的房款，现对原告的诉讼请求没有异议。
被告李国芬辩称：范淑香应基于继承关系给我的相应款项。
被告李国新辩称：2007年10月11日李国安与范淑香将房屋以15万元价格出售给原告，原告支付了15万元的房款，现对原告的诉讼请求没有异议。
被告和兴公司辩称：本案诉争房屋系政府补贴住房，经省政府、市信访局等多部门协商，下发了沈房证组（2012）5号解疑文件，根据文件要求，房产局根据购房人，和兴公司的实际情况，根据文件报备的姓名办理房产证，原、被告买房没有经过开发商及房产局的认定，本案与被告和兴公司无关，对原告没有协助办理房屋所有权证的义务，即使办理房屋所有权证也是与产权登记人李国安的继承人办理。
经审理查明：2005年，李国安在被告和兴公司处购买了位于沈阳市于洪区黄海路83-2号5#楼5-3-3房屋。2007年10月11日，原告与李国安、被告陈丽艳签订房屋买卖协议书，协议约定李国安与范淑香将位于沈阳市于洪区黄海路83-2号5#楼5-3-3房屋出售给原告，房屋价款为15万元。协议还约定，因此房为回迁安置房，产权证没办，将来办证时，卖方夫妻双方必须配合办理，以后办理房证所有费用全部由买方负责。协议签订后，原告向被告范淑香交付了购房款15万元，李国安、被告范淑香将房屋交付原告居住使用至今，。
另查明，被告范淑香与李国安系夫妻关系，被告李菲菲系二人婚生女。李国安的兄弟姐妹共三人即被告李国新、李国川、李国芬。2010年8月21日，李国安因病死亡，其父亲先于其死亡，其母亲后于其死亡。
再查明，根据沈阳市房屋产权登记办证工作组于2012年2月24日下发的关于准予“玉带明苑”项目房屋权属登记的通知，涉案房屋已经具备办理房屋产权证的条件。
上述事实，有当事人的当庭陈述、答辩意见及原告提供的房屋买卖协议书一份、收条一份，被告和兴公司提供的政府补贴住房购买资格认定书一份、“玉带明苑”认购合同一份、各项费用联系单一份、准住证一份、收款收据两份、关于准予“玉带明苑”项目房屋权属登记的通知书一份等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告李菲菲、李国川、李国新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与李国安、范淑香签订的房屋买卖协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。在合同履行过程中，原告按约定交付了全部购房款，李国安与被告范淑香亦将房屋交付给原告，故对原告请求法院确认位于沈阳市于洪区黄海路83-2号5#楼5-3-3房屋归原告所有的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告协助原告办理过户手续的诉讼请求。在原告与李国安、范淑香签订的房屋买卖协议书中约定了李国安与被告范淑香有协助原告办理房屋所有权证书的义务，并且约定办理房证所有费用全部由原告负责。由于在合同履行过程中，李国安死亡，其继承人应协助原告将房屋过户至原告名下。因李国安生前并未取得房屋所有权证书，故被告和兴公司也应协助原告办理更名过户手续。
关于被告李国芬要求被告范淑香基于继承关系给付其相应款项的主张。本院认为，该项主张不能对原告的诉讼请求形成有效的抗辩，并不影响合同的履行，被告李国芬可基于继承关系，另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市于洪区黄海路83—2号553房屋归原告陈丽艳所有；
二、被告范淑香、李菲菲、李国川、李国芬、李国新、沈阳和兴房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起60日内，协助原告陈丽艳将位于沈阳市于洪区黄海路83—2号553房屋更名过户至原告陈丽艳名下，上述将该房屋更名过户至原告陈丽艳名下所产生的全部税费由原告陈丽艳自行承担。
案件受理费100元，由被告范淑香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 徐晓菲
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 施 洋
第6页共6页
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第599号
原告齐志彪。
委托代理人尤艳艳，河南大进律师事务所律师。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人徐其栋，该公司财务总监。
委托代理人张元臣，该公司法务部员工。
原告齐志彪诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司（以下简称：六冶机械化公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐志彪及其委托代理人尤艳艳、被告六冶机械化公司委托代理人徐其栋、张元臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐志彪诉称，被告在辽宁鞍山市成立了“六冶鞍山分公司”，2010年11月由原告为其公司实施装修工程，原告如期按质按量完成了装修工程，双方决算工程款共计247908.8元，被告已使用多年；2011年10月被告将化德中泰镍铁土建工程分包给原告，原告也已将该工程施工完毕并交付使用，最终双方决算为1208132元。之后被告向原告支付了部分款项，原告与被告财务人员对账后确认被告尚欠340908.8元，原告为追要该三十余万元不远千里从鞍山到洛阳跑了有四十趟。至今仍无果，原告的三十万元差不多被消耗殆尽、精神上也疲惫不堪，忍无可忍之下诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请贵院依法判令被告支付原告340908.8元及利息（利息按照同期银行贷款利率自起诉之日起至付清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告六冶机械化公司辩称，鞍山分公司这个工程是我们和原告签订的合同，鞍山分公司的装修工程款是没有付完，这笔工程款余额付给了安阳公司。第二个是化德的工程机械化公司分包给安阳建筑工程有限公司，该部分工程款已经全部支付给安阳公司了。所以说机械化公司欠原告的工程款支付给了安阳公司，但是安阳公司没有支付给原告。
经审理查明，2010、2011年，原告齐志彪分别作为实际施工人对被告六冶机械化公司位于鞍山、化德的工程项目进行了施工，在工程完工后，经双方对账，原告齐志彪在鞍山工程的工程款为247908元，化德工程的工程款为1208132元。
本案审理过程中，被告六冶机械化公司称此案所涉合同关系涉及案外人，且已向案外人支付了本案所涉工程款，但是并未提供任何证据证实该意见。另外，原告齐志彪称在合同履行过程中，并未涉及案外人。
本院认为，债务应当及时清偿。根据原告提供的相关证据以及双方当事人的陈述，可以认定被告尚未直接支付给原告的工程款数额为340908.8元；至于被告提出的其已将上述款项支付给案外人的答辩意见，因被告并未提供任何证据加以证实，且原告并不认可该说法，故对于此项答辩意见，本院不予采信。综上，对于原告提出的要求被告支付拖欠的工程款340908.8元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求，被告无正当理由拒不向原告全额支付工程款，应当承担相应的违约责任，即依法向原告支付利息；关于利息的具体计算方式，结合原告的具体诉讼请求以及相关法律规定，本院确定为：以340908.8元为基数，自本院依法立案之日，即2015年7月29日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准，计算至欠款本金全部支付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司向原告齐志彪支付拖欠的工程款340908.8元。
二、被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司向原告齐志彪支付利息。（以340908.8元为基数，自2015年7月29日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准，计算至欠款本金全部支付完毕之日止）
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费6414元，由被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 赵秀丽
人民陪审员 张芝政
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李丽艳
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法民二初字第173号
原告：林观平，男，汉族，广东省惠东县人。
被告：张运喜，男，汉族，广东省惠东县人。
原告林观平诉被告张运喜买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林观平到庭参加诉讼，被告张运喜经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林观平诉称：被告张运喜在经营鞋厂期间，向原告林观平购买鞋料，双方于2012年7月21日结算后，被告尚欠原告货款25543元。被告出具了欠条交原告收执，并承诺短期内支付该货款。经原告多次向被告追讨，被告均推诿拒不支付。原告认为，原告的利益已受到损害，且被告拒不支付货款，故提起诉讼，请依法判令：一、被告张运喜立即支付货款25543元及利息（自2012年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、本案的诉讼费用由被告张运喜承担。
被告张运喜未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：原告林观平系惠东县大岭镇富兴鞋料砂纸店业主，零售鞋料、砂纸。被告张运喜向原告林观平购买鞋料。被告于2012年7月21日立下欠条给原告收执，确认欠原告货款25543元。欠条内容：“欠林观平货款人民币（￥25543元）（贰万伍仟伍百肆拾叁元正），欠款人：张运喜，2012.7.21”，在欠条的左边注有：“今年内清”。原告林观平在庭审中自认，其在欠条的左边书写：收3000元，收2000元。货款到清偿期后，原告多次催促被告偿还欠款未果，故向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告自认，被告立欠后共还款5000元，尚欠原告货款20543元，并将第一项诉求改为要求被告偿还货款20543元并支付欠款利息（从起诉之日起即2013年9月17日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
立案后，本院根据被告张运喜的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告张运喜去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告张运喜公告送达上述诉讼材料，被告张运喜未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告林观平提交的起诉状、个体工商户营业执照、欠条、身份证复印件和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告林观平与被告张运喜从事鞋料交易，双方成立买卖合同法律关系。被告于2012年7月21日立下欠条给原告收执，确认欠原告货款25543元，立欠后共还款5000元，尚欠原告货款20543元，有被告出具给原告的欠条为证，本院予以确认。被告未能按约定期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，原告要求被告偿还货款20543元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期还款利息从2013年9月17日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的诉求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的上述主张，理由充分，本院予以支持。
被告张运喜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张运喜于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告林观平货款人民币20543元及利息（从2013年9月17日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费560元，共1000元，由被告张运喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄东平
代理审判员 毛丽丽
人民陪审员 余国珍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄燕燕
第4页，共4页
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初140号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人潘某，农民。因犯盗窃罪，于2013年6月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯容留他人吸毒罪，于2015年2月被广西壮族自治区临桂县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月12日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年3月22日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年1月12日13时许，被告人潘某窜至桂林市象山区某村某号三楼，用脚踢开被害人廖某的租住房，进入室内盗走组装电脑一套、小音箱一对及衣服一件。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗组装电脑一套价值人民币800元。2016年3月12日，被告人潘某被公安机关抓获。破案后，被盗赃物已无法追缴。
另查明，2016年3月22日，被告人潘某通过其亲属赔偿了被害人廖某经济损失人民币800元，取得了被害人的谅解，被害人建议司法机关对被告人潘某从轻处罚。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购买收条；证人证言；现场辨认笔录、指认照片及现场图；涉案物品价格鉴定结论书；桂林市公安局象山分局手印鉴定书；抓获经过；谅解书；被告人潘某的户籍信息资料及刑事判决书；被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币800元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人潘某予以从轻处罚。被告人潘某归案后通过其亲属赔偿了被害人经济损失人民币800元，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，本院酌情对被告人潘某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年8月11日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴矾
二〇一六年五月二十六日
书记员 曹霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初2968号
原告：蔡芳贤，男，汉族，1973年3月19日出生住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人宋立志，系蒙城县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人闻金飞，蒙城县法律援助中心律师。
被告：陈怀兵，男，1984年6月5日出生汉族，住安徽省蒙城县。
原告蔡芳贤与被告陈怀兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡芳贤及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈怀兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡芳贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告在被告承包蒙城县尚水服饰建筑工程工地上，从事贴地板砖工作，2018年经结算被告欠原告工资3000元，并向原告出具欠条，原告多次催要，被告以无钱拒付。原告因此诉讼到院。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告蔡芳贤的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告陈怀兵的户籍信息，证明被告的自然状况；
3、欠条一份，证明2018年2月9日，经双方结算被告欠原告工资款3000元。
被告未出庭，在法定期限内也未提供答辩状及相关证据材料。
经庭审举证质证，被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告本人承担。本院认为：原告所举的证据1、2、3，合法有效，相互印证，与本案具有关联性，予以确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：2015年，原告蔡芳贤受雇于被告陈怀兵，在被告承包的蒙城县尚水服饰建筑工地上从事贴地板砖劳务事宜，完工后被告未全部支付原告工资，经结算被告欠原告工资款3000元，2018年2月9日被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告拒不支付，遂原告诉讼到院。
本院认为：原告蔡芳贤提交的欠条显示，被告陈怀兵拖欠其劳动报酬3000元，事实清楚，证据充分，被告应及时足额向原告支付劳动报酬，故原告要求被告支付3000元劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈怀兵于本判决生效后十日内向原告蔡芳贤支付工资3000元。
案件受理费10元，由被告陈怀兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱长林
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民申2号
申请人（原审被告）：冯淑玲，女，汉族，农民，住黑龙江省肇源县和平乡。
被申请人（原审原告）：周立侠，女，1950年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县和平乡。
再审申请人冯淑玲因与被申请人周立侠健康权纠纷一案，不服本院（2016）黑0622民初3032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯淑玲申请再审称，撤销原判决驳回被申请人的诉讼请求。2016年8月11日晚，在本村小广场与周立侠相遇，向周立侠索要鞋，并与周立侠互相谩骂，周立侠向其身上撞，未撞上。冯秀芹拉着。周立侠倒地，冯秀芹让周立侠起来，她不起来。后周立侠的儿子来并报警，警察到现场时周立侠仍在地上倒着。并未打周立侠。法院判令其赔偿周立侠的损失不合理。
被申请人提交意见称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
本院经审查认为，申请人没有证据证实原审认定事实错误，不能推翻原审认定申请人与被申请人谩骂、厮打事实。因此，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯淑玲的再审申请。
审 判 长 王得利
代理审判员 朱文捷
人民陪审员 郭天娇
二〇一七年五月三日
书 记 员 房琦琦
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第201号
罪犯陈建忠，男，1981年8月28日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2010年8月20日作出（2010）楼刑一初字第172号刑事判决，以被告人陈建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元（执行期间原缴纳4000元，本次缴纳4000元）。刑期自2010年2月4日起至2017年2月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年6月28日以（2012）岳中刑执字第1340号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年2月3日止。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯陈建忠在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈建忠确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈建忠在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建忠在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建忠予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行执字第33号
申请执行人龙口市环境保护局。
法定代表人刘开斌，局长。
委托代理人衣立雪。
委托代理人韩思杨。
被执行人林浩德，男，汉族。现住山东省龙口市。
申请执行人龙口市环境保护局于2015年5月7日向我院申请执行龙环罚字（2014）第073号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市环境保护局于2014年9月3日以被执行人林浩德未经环保部门审批，无污染治理设施，擅自进行炼油生产的行违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定，依据法工委复（2007）2号的执法解释，《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出了龙环罚字（2014）第073号行政处罚决定，决定：责令林浩德自收到本决定之日起三日内停止生产，并处罚款人民币拾万元整。
经审查认定：申请执行人于2014年9月4日依法将龙环罚字（2014）第073号行政处罚决定书送达给被执行人林浩德。申请执行人于2015年1月20日将龙环罚催告字（2015）第601号行政处罚强制执行催告书送达给被执行人林浩德。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书履行义务。
本院认为，申请执行人于2014年9月3日作出的龙环罚字（2014）第073号行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，致使龙环罚字（2014）第073号行政处罚决定书发生法律效力，经催告被执行人仍不履行处罚决定。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙环罚字（2014）第073号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人龙口市环境保护局作出的龙环罚字（2014）第073号行政处罚决定书予以执行。
二、责令被执行人林浩德在接到本裁定书之日起十日内按照龙口市环境保护局作出的龙环罚字（2014）第073号行政处罚决定书所确定的履行义务，停止生产，向本院缴纳罚款人民币拾万元整。
三、被执行人林浩德在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费人民币1400元，由被执行人林浩德承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 姜 明
人民陪审员 焦焕龙
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 初 晓
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01516号
原告：何某甲，女，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：芦某，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告何某甲诉被告芦某离婚纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告芦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：我与被告芦某于××××年结婚，于2009年2月20日生一女孩取名何丽。后经常生气，经亳州市谯城区人民法院判决：“准予何某甲与芦某离婚，婚生女儿何丽由何某甲抚养”。后来我考虑孩子尚小，经村邻调解，我们又同居生活，后于2010年11月29日生一女孩取名何冉冉，双方又于2012年2月2日办理复婚登记，复婚后被告仍经常与其父母一起欺负我，致使夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，双方自2012年5月开始分居生活，至今已有2年多，无继续共同生活的可能，故起诉要求与被告离婚；婚生子女每人抚养一个。
原告何某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证、户口簿，证明原、被告及子女的基
本情况。
2、结婚证及绝育手术证明一份，证明原、被告离婚后二次复婚的事实。
3、亳州市谯城区沙土镇张竹园村民委员会的证明及证人徐某甲、徐某乙、何某乙的证明各一份，证明原、被告复婚后无法重新建立起感情，因生气已分居两年的事实。
被告芦某辩称：我不同意与原告离婚，我们一直在一个工厂打工，是去年12月份才分居的。
被告芦某就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告芦某对原告何某甲所举证据发表的
质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为双方分居的时间未满2年，其于2014年1月25日还给原告何某甲买了金耳环。
经庭审举证，合议庭对原告何某甲所举证据认证如下：原告何某甲所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告何某甲与被告芦某于××××年结婚，于2009年2月20日生一女孩取名何丽。后经常生气，经本院判决：“准予何某甲与芦某离婚，婚生女儿何丽由何某甲抚养”。后双方又同居生活，于2010年11月29日生一女孩取名何冉冉，双方又于2012年2月2日办理复婚登记，后因家庭琐事生气、吵架，原告何某甲再次提起离婚诉讼。
本院认为：原告何某甲与被告芦某由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事生气，经起诉本院判决准予离婚；双方复婚后，因家庭琐事经常生气，并分居生活，原告何某甲再次提起离婚诉讼，坚持要求与被告离婚，双方已无和好的可能，故对原告何某甲的离婚请求，本院予以支持。原、被告有两个子女，以由每人抚养一个子女为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告芦某离婚。
二、原、被告的女儿何丽，由原告何某甲自行抚养；女儿芦冉冉，由被告芦某自行抚养。
案件受理费200元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蒋雪山
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第651号
原告广州铨聚贸易有限公司。
法定代表人曹清雄，总经理。
委托代理人黄树保。
委托代理人陈曹萍。
被告佛山市扬海汽车销售服务有限公司。
法定代表人庞冬花，总经理。
委托代理人吴文锋。
原告广州铨聚贸易有限公司诉被告佛山市扬海汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，并于同年8月20日公开开庭进行审理。开庭时，原告委托代理人黄树保、陈曹萍、被告委托代理人吴文锋依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次向原告购买汽车用品，双方于2014年1月21日进行对账，确认自2012年6月至2013年4月止被告尚欠原告货款26440.70元。被告出具欠款证明，承诺于2014年3月25日前付清，并在欠款证明上加盖公章。现被告承诺的支付货款期限已届满，但被告仍拒绝付款。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：被告立即向原告支付货款26440.70元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按照银行同类贷款利率计算）。
被告辩称：原告没有向被告要求给付利息，也没有向被告追讨货款，被告只是出具欠款证明。由于被告经营场所的出租方强行锁门导致被告无法入内获取财务资料对金额进行核算，在欠款证明上只盖被告的财务章，因此该证明仅能证明被告对原告的要约，不是对原告的承诺，应当待被告财务进行结算后再对金额进行确认，再另行签订货款结算协议。原告要求主张利息没有事实依据。
原告举证：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告企业机读档案资料，证明原、被告主体资格。
被告对证据无异议。
2、欠款证明，证明被告确认拖欠原告货款26440.70元，并且约定付款期限。被告是在原告多次追讨的情况下才出具的。
被告对证据的打印部分的真实性无异议，对手写部分的真实性有异议，手写部分没有人签字确认。对证据的合法性无异议。原告并没有提供与货物有关的供货合同及送货单等材料，应当承担举证不能的责任。
3、送货单、对账单明细证据，证明欠款证明上的货款明细。因采用的是物流发货的方式，故送货单上没有被告签字确认。
被告对对账单的真实性、合法性及关联性均不予确认，因没有任何签字确认，是原告单方制作。对送货单的真实性、合法性不予确认，因没有原件予以核对，且送货单与所欠货款数额不相符，也没有提供增值税发票。
被告在诉讼中未举证。
经庭审质证，被告对原告的证据1无异议，本院确认证据的效力；证据2，被告提出异议，但未能提交反驳的证据，本院确认证据的效力；证据3，因对账单由原告单方制作、没有经过被告的确认，送货单没有收货人签名的信息，且无原件予以核对，故本院不予采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告多次向原告购买汽车用品，双方于2014年1月21日进行对账，由被告出具欠款证明，内容：佛山市扬海汽车销售服务有限公司欠广州铨聚贸易有限公司货款如下：2012年6月-2013年4月份货款：12627元；2012年8月-2013年4月份货款：13813.70元，总计欠款26440.70元。佛山扬海销售服务有限公司同意于2014年3月25日前付清所欠货款。
2014年3月26日，上述欠款证明中载明：因资金周转难暂未能及时支付上述货款，现佛山扬海销售服务有限公司同意于2014年6月30日支付所欠货款。因约定的付款期限届满后被告仍未支付尚欠的货款，遂原告提起诉讼。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。原告的诉求能否得到支持，本院分析如下：
关于货款的问题。首先，被告对欠款证明的打印部分内容无异议，确认系由被告出具并加盖财务专用章，该部分内容载明了被告拖欠货款的时间、金额及付款期限，不存在被告所称的需再进行财务对账的情形。其次，虽然被告在庭审中对欠款证明中手写部分的内容不予确认，但未能提供证据予以反驳，且该部分内容实际上是延长了被告的付款期限，原告亦予以确认。因此，被告拖欠原告货款的事实清楚，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告主张被告清偿货款26440.70元的请求，本院依法予以支持。
关于利息的问题。基于被告未能及时清偿货款，原告主张从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告佛山市扬海汽车销售服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州铨聚贸易有限公司支付货款26440.70元及利息（自2014年7月14日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元，因适用简易程序减半收取231元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第517号
原告杜桂云，住所地松原市前郭县。
被告张柏峰，住所地松原市前郭县。
原告杜桂云与被告张柏峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜桂云到庭参加诉讼。被告张柏峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜桂云诉称，原、被告于1999年10月28日登记结婚。婚后被告经常酗酒，并且酒后殴打原告，导致夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告张柏峰未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年10月28日登记结婚，婚后生育一子，张鑫宇，13岁。婚初双方感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，并于2015年1月开始分居。原告以夫妻感情破裂为由诉于本院要求与被告离婚。在本院审理过程中，原告未向本院举出夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告婚后尚可，�生育子女，共同生活达16年之久，只是因家庭琐事发生吵架，未达到夫妻感情破裂的程度，原告也未举出夫妻感情破裂的证据。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜桂云与被告张柏峰离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余150元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一五年二月十六日
书记员 唐振龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2385号
罪犯崔志国，男，汉族，1968年12月4日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2003年1月6日作出（2002）佳刑一初字第71号刑事判决，以被告人崔志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2007年11月19日以（2007）哈刑执字第4333号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自减刑以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯崔志国自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯崔志国予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯崔志国确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔志国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔志国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔志国减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2002年7月8日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 裴雅莉
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民二初字第00042号
原告：许建军，男，1950年2月6日出生，回族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：许京凯（系许建军之子），居民。
被告：周华，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告许建军与被告周华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建军的委托代理人许京凯到庭参加诉讼，被告周华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许建军诉称：许建军与周华系生意伙伴，2013年5月5日，许建军应周华要求给其送皮棉，周华接收后出具143460元的欠条，并约定于2013年5月20日前付清，逾期每日按所欠皮棉总额的百分之五计算违约金。逾期后，经许建军多次催要，周华至今没有给付。现诉讼要求判令周华偿还许建军皮棉款143460元并承担违约金，由周华承担本案的诉讼费用。
周华未作答辩。
经审理查明：许建军与周华因皮棉生意发生业务来往，由许建军向周华供应皮棉。至2013年5月5日，周华欠许建军皮棉款143460元，周华给许建军出具了欠条，欠条上约定于2013年5月20日还清，如逾期，周华自愿支付许建军超期还款违约金（违约金每日按所欠皮棉总额的百分之五计算）。还款到期后，经许建军多次催要，周华至今没有给付。
以上事实有许建军提供的周华出具的欠条及许建军的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：周华拖欠许建军的皮棉款143460元至今没有给付，事实清楚、证据充分，周华应按照约定承担还款及违约金的民事责任，故本院对许建军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
周华于本判决生效后三日内偿还给许建军皮棉款143460元并承担违约金（违约金从2013年5月21日起每日按所欠皮棉总额的百分之五计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3169元，因适用简易程序减半收取1584.5元，由周华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一四年二月十二日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2014）砀民二初字第00042号原告：许建军，男，1950年2月6日出生，回族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：许京凯(系许建军之子)，男,1980年5月5日出生,回族，居民，住安徽省砀山县。被告：周华，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，安徽省宿州市埇桥区室。原告许建军与被告周华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建军的委托代理人许京凯到庭参加诉讼，被告周华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许建军诉称：许建军与周华系生意伙伴，2013年5月5日，许建军应周华要求给其送皮棉，周华接收后出具143460元的欠条，并约定于2013年5月20日前付清，逾期每日按所欠皮棉总额的百分之五计算违约金。逾期后，经许建军多次催要，周华至今没有给付。现诉讼要求判令周华偿还许建军皮棉款143460元并承担违约金，由周华承担本案的诉讼费用。周华未作答辩。经审理查明：许建军与周华因皮棉生意发生业务来往，由许建军向周华供应皮棉。至2013年5月5日，周华欠许建军皮棉款143460元，周华给许建军出具了欠条，欠条上约定于2013年5月20日还清，如逾期，周华自愿支付许建军超期还款违约金（违约金每日按所欠皮棉总额的百分之五计算）。还款到期后，经许建军多次催要，周华至今没有给付。以上事实有许建军提供的周华出具的欠条及许建军的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：周华拖欠许建军的皮棉款143460元至今没有给付，事实清楚、证据充分，周华应按照约定承担还款及违约金的民事责任，故本院对许建军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：周华于本判决生效后三日内偿还给许建军皮棉款143460元并承担违约金(违约金从2013年5月21日起每日按所欠皮棉总额的百分之五计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3169元，因适用简易程序减半收取1584.5元，由周华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一四年二月十二日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。