山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初59号
原告：甲公司,住所地：太原市杏花岭区西羊市半坡东街33号1单元17层2号。
法定代表人：石某，经理。
委托诉讼代理人：晋永刚，山西鼎谦和律师事务所律师。
被告：乙公司，住所地：孝义市振兴街道办事处南辛安村（孝义市食品公司院内）。
法定代表人：侯某。
委托诉讼代理人：由某。
委托诉讼代理人：冯某。
原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甲公司委托诉讼代理人晋永刚，被告乙公司委托诉讼代理人由某、冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付货款690633.87元；2、判令被告支付延期付款利息79422.90元（欠款金额×同期银行贷款月利率×欠款月数=”690”633.87元×0.5％×23=”79”422.90元），庭审中，原告变更该项诉讼请求为，判令被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付延期付款利息从2015年3月起至付清之日止；3、判令被告支付违约金138126.77元（欠款金额×20%=””690633.87元×20%=”138”126.77元）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月5日，原、被告双方在山西省孝义市签订一份编号为SXTMY-
SMLL-20150105的《煤炭购销合同》。合同约定：在2015年1月1日至2015年1月31日期间，原告为被告发运两列火车电煤，数量为8000吨，被告按每吨电煤258元的单价加实际发生的铁路运费给原告结算货款，每发运一列结算一次。合同签订后，原告为履行合同义务申请了两列铁路车皮计划，并于1月18日将第一列电煤装车发运至合同约定的交货地点，装车数量为3398吨。随后，原告要求支付该列电煤的货款，被告以暂时无钱为由拒绝支付，并通知原告停发第二列电煤，致使原告申报的第二列铁路计划作废。2015年2月16日，原、被告双方确认第一列电煤的结算数量为3284.57吨，结算单价为每吨514.72元，货款总价为1690633.87元。原告按双方确认的数量和总价开具了全额增值税发票，被告向原告支付了1000000.00元货款，剩余690633.87元货款，经原告多次催要，被告至今不予支付。原告认为，被告拒绝支付原告剩余货款的行为违背了原、被告双方签订的《煤炭购销合同》，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉来本院。
被告乙公司当庭辩称，该公司对原告诉称之欠款数额没有争议，但不清楚原告按月利率0.5％计算利息的依据，且认为原告主张支付违约金没有相应法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《煤炭购销合同》、通知、结算确认单各一份、收条一支，被告针对上述辩解未向本庭提交任何证据。经庭审质证，被告对原告提供之《煤炭购销合同》、结算确认单的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；针对原告提供之通知、收条，被告认为，该通知、收条上加盖的是被告业务科的业务章，但业务章并不对外加盖，故无法确认该证据之真实性。
本院认定事实如下：2015年1月5日，原告甲公司与被告乙公司签订《煤炭购销合同》一份，合同约定，“出卖人：甲公司买受人：乙公司编号：SXTMY-
SMLL-20150105地点：山西省孝义市一、发货人名称、收货人名称、发到站、品种规格、交（提）货时间、数量：提交货物时间及数量：2015年1月1日—2015年1月31日，数量8000吨……；二、提交货方式：……；三、质量和数量验收方法：……；四、煤炭单价和执行期：煤炭单价为一票含税价（17%增值税），煤炭单价=”（258元/吨+铁路运费/铁路货票数量），本价格从2015年1月1日起，至2015年1月31日有效；以发站起票日期为准；五、货款、运杂费结算方式及结算期：……六、违约责任及纠纷解决办法：1、按《合同法》的有关规定执行；2、如在合同履行期限及区域内发生政策调整、自然灾害等不可预见、不可抗拒的事情，影响合同的执行，买卖双方免责；3、若发生异议、双方协商解决，若协商不成，由合同签订地人民法院裁决；七、出卖人相关信息：……；八、买受人相关信息：……；九、其他约定事项……”。合同落款处由原告甲公司加盖公司合同专用章，其法定代表人石某签字，被告乙公司加盖公司合同专用章，其法定代表人侯某签字予以确认。合同签订后，因湖南大唐燃料开发有限公司的原因无法接货，被告于2015年1月21日向原告发出通知，载明“由于湖南大唐燃料开发有限公司的原因无法接货，SXTMY-
SMLL-20150105号合同项下发运数量由8000吨变更为3389吨（2列变1列）。特此通知山西国际能源集团吕梁有限公司”。收到变更供煤数量通知后，原告依约为被告提供煤3”284.57吨。2015年2月，被告业务科为原告出具结算确认单一份，载明“结算日期：2015.02品名：煤结算数量（吨）：3284.57结算单价：（元/吨）514.72结算金额（元）：1690633.87”，该结算单由被告经理侯某、财务付云梅签字，原告加盖公司公章予以确认。同年2月16日，被告业务科为原告出具收条一支，载明“开票时间：2015年2月16日；货物名称：煤；数量3284.57吨；发票：01497859-0149787315份；金额：1444986.27元；税额：245647.60元；价税合计：1690633.87元；乙公司收到甲公司增值税专用发票15份；收票人：乔妮2015年2月16日”。该收条落款处由被告加盖公司业务章予以确认。截止目前，被告尚欠原告货款690633.87元未予给付，经原告多次催要未果，诉来本院。
本院认为，原告甲公司与被告乙公司签订之《煤炭购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容明确，形式合法，属有效合同。双方当事人均应严格依约履行各自的义务。原告甲公司已履行了提供3284.57吨煤的供货义务，被告乙公司理应依约支付货款。被告乙公司至今尚有690633.87元的货款未付,现原告诉请被告给付所欠货款690633.87元，被告在庭审中对该欠款数额亦予以认可，故本院依法予以支持。原告甲公司诉请被告支付违约金138126.77元，并支付从2015年3月起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算之利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因原、被告双方在《煤炭购销合同》中并未明确约定逾期付款违约金，亦未明确约定逾期付款违约金的计算方法，故本院依法支持原告向被告主张按银行同期同类贷款利率计付从2015年3月起至付清之日止之利息的诉请，对原告向被告主张违约金之诉请本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告乙公司给付原告甲公司货款690633.87元，于判决书生效后十五日内付清；
被告乙公司支付原告甲公司上述款项从2015年3月起至付清之日止的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告甲公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12882元，由被告乙公司负担11501元，由原告甲公司负担1381元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 张瑞旋
人民陪审员 朱 珍
二〇一七年五月二十日
法官 助理 郭健慧
书 记 员 梁 洁