湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初323号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人吴亮，男，1990年9月11日出生于武汉市，汉族，大学文化，长江海事局播报员，住武汉市武昌区。因涉嫌敲诈勒索于2016年11月9日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人汪群，湖北立丰律师事务所律师。
被告人廖菁沛，曾用名廖金培，女，1991年6月9日出生于湖北省随州市，汉族，大专文化，武汉新华人寿保险公司保险营销员，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住武汉市硚口区。因涉嫌敲诈勒索于2016年11月9日被刑事拘留，2016年12月15日被取保候审，2017年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人李小鹏、张徐东，北京立方（武汉）律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人吴亮、廖菁沛犯敲诈勒索罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉。被告人吴亮、廖菁沛及辩护人汪群、李小鹏、张徐东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年8月29日，被告人吴亮在本市硚口区解放大道金叶国际B区1219室被告人廖菁沛的家中，以曾经花费人民币26万元帮被害人陈某1解决了一个矛盾为由，要被害人陈某1写下一份向廖菁沛借款26万元（本金人民币25万元，利息人民币1万元）的借条。
2016年11月7日，被告人吴亮、廖菁沛要被害人陈某1到本市硚口区解放大道金叶国际B区1219室被告人廖菁沛家中解决上述虚构的债务。期间，被告人吴亮、廖菁沛殴打被害人陈某1，致被害人陈某1头面部外伤、胸部外伤，右侧第9肋骨骨折、多处软组织损伤。经鉴定，其所受损伤程度评定为轻微伤。被害人陈某1向他人凑钱未果，被告人吴亮、廖菁沛又要求陈某1购买二部苹果iphone7手机。此后，被告人廖菁沛和被害人陈某1两人到武汉市江汉区武广商场，由被害人陈某1购买苹果iphone7手机一部交给被告人廖菁沛。经鉴定，该手机价值人民币6188元。
2016年11月8日，被害人陈某1带领公安民警在本市硚口区解放大道金叶国际B区1219室将被告人吴亮、廖菁沛抓获，并查获赃物手机一部、借条一张。赃物已追回并发还被害人。
公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人吴亮、廖菁沛的行为均构成敲诈勒索罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款的规定，予以处罚。
被告人吴亮及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名基本不持异议。其辩护人同时认为，本案犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，提请合议庭对被告人吴亮免予刑事处罚，理由如下：1、被告人吴亮主动放弃26万元借款的行为，其行为属于犯罪中止。2、被告人吴亮并未获取任何财物，到案后坦白自己的罪行，可以从轻处罚，且本案的发生，受害人存在一定过错，双方发生冲突系被害人先动手。3被告人吴亮没有犯罪前科，并积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解。
被告人廖菁沛当庭辩称没有参与2016年8月29日被告人吴亮要被害人陈某1写借条一事，对起诉书指控的其他犯罪事实和罪名基本不持异议。其辩护人对起诉书指控被告人廖菁沛犯敲诈勒索罪的罪名不持异议，但认为，敲诈26万元的部分系犯罪中止，且被告人廖菁沛在共同实施敲诈勒索的犯罪过程中起次要作用，系从犯，又是初犯、偶犯，案发后取得了被害人的谅解，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月29日，被告人吴亮、廖菁沛在本市硚口区解放大道金叶国际B区1219室被告人廖菁沛的家中，以曾经花费人民币26万元帮被害人陈某1解决矛盾为由，迫使陈某1写下一张26万元的借条，借条内容为：“本人陈某1向廖菁沛借款贰拾伍万元，用于购车，于2016年11月1日前归还。另还壹万元作为利息支付。”2016年11月3日，被告人吴亮找到陈某1谈还钱的事情，遭到陈某1反悔，不愿意给钱，双方继续谈论此事，被告人吴亮提出要陈某1借给其26万元，陈某1同意借钱，但提出要公证。
2016年11月7日，被告人吴亮、廖菁沛要陈某1到本市硚口区解放大道金叶国际B区1219室被告人廖菁沛家中解决上述事宜。陈某1提出先做公证后借钱，被告人吴亮要求先给钱再公证，双方为此发生争执。期间，被告人吴亮、廖菁沛对陈某1进行殴打。陈某1向他人凑钱未果。被告人吴亮、廖菁沛又要求陈某1购买二部苹果iphone7手机。此后，被告人廖菁沛和陈某1两人到武汉市江汉区武广商场，由陈某1购买苹果iphone7手机一部交给被告人廖菁沛。经估价鉴定，该手机价值人民币6188元。经法医鉴定，陈某1被人致伤头面部及胸部等全身多处，致头面部外伤、胸部外伤、右侧第9肋骨骨折、多处软组织损伤，其所受损伤程度评定为轻微伤。
2016年11月8日，陈某1带领公安民警在本市硚口区解放大道金叶国际B区1219室将被告人吴亮、廖菁沛抓获，并当场查获赃物苹果iphone7手机一部、借条一张。赃物已追回并发还被害人。
案发后，被告人吴亮赔偿了陈某1的经济损失，陈某1对被告人吴亮、廖菁沛的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、审核认证的下列证据证明：
1、被害人陈某1的报案及陈述，陈述内容包括：2016年4月我在廖菁沛租住的地方和吴亮、廖菁沛见了面，廖菁沛要吴亮代表她找我要4万元赔偿费。2016年8月29日我去了廖菁沛家，廖菁沛和吴亮都在。我通过支付宝转账给廖菁沛4万元。之后吴亮说他朋友要找我麻烦，他送了一瓶酒给我解决，要我把钱给他，另买一部手机作为辛苦费。廖菁沛用手机给我看了酒的价钱是26万元，吴亮要我写一张向廖菁沛借款的借条，我当时很害怕，想脱身，就写下了26万的借条，廖菁沛在房间坐着，肯定能够听到我和吴亮的谈话，在我写完借条后，廖菁沛还拿了她的口红或者是红色的彩笔，让我涂在手上盖手印。我盖手印的时候，借条在廖菁沛的手上。到了11月3日，吴亮来找我要钱，我说没这个事，两人发生了争执，吴亮就说不要钱了，他去赎酒，向我借26万，我说行，但要先做公证。吴亮还提出以廖菁沛的名义借款，我也答应了。2016年11月7日，他们到我办公室打电话约我去廖菁沛家。我中午过去后，他们两人就要求必须先给钱再公证，我不同意，起身准备离开时，吴亮一脚把我踢倒在沙发上，我和他扭打起来，廖菁沛也过来帮忙把我按在沙发上，我就从手提包里拿出一根约20厘米长的铁棍，吴亮就用身子压住我的手，廖菁沛就把铁棍夺去，吴亮用拳打我的胸部和肋部，抓住我的头发把我的头往墙上撞，又要廖菁沛过来打我一巴掌，廖菁沛就拿起空调遥控器向我头顶砸了两下，吴亮又冲到厨房拿起一把水果刀用刀尖顶着我胸部，廖菁沛说不想看到这个贱人的血，拉开吴亮，吴亮就把刀给了廖菁沛。吴亮要我要么留下一样身内之物，要么留下一样身外之物，我就说先打电话吧，让我爸妈筹钱。我给我爸、我女朋友打电话都没有筹到钱。后来吴亮要我拿着钱包和廖菁沛去武广买苹果7手机，把我的手提包和手机扣下，廖菁沛拿到手机后，吴亮才把我的手机还给我。吴亮接着又给我打电话让我在第二天中午一点半把钱给他送过去。
2、被告人吴亮的供述，供述内容包括：陈某1和廖菁沛有过情感纠纷，廖菁沛提出找陈某1要补偿。陈某1同意给4万元。我又和廖菁沛商量，想用花钱买酒帮陈某1摆平麻烦一事诈陈某1，廖菁沛知道这个事是我编造的，我还跟廖菁沛提了想找陈某1买电子产品。2016年8月29日中午，陈某1来到金叶国际B区1219室廖菁沛家中，用支付宝转给廖菁沛4万元。之后，我就让廖菁沛到旁边去，廖菁沛进到房间里，偶尔进出玻璃门，离我和陈某1大概3、4米远，但我和陈某1讲话她肯定能听到。我对陈某1说帮他摆平一件事，让他买一瓶26万元的酒送我朋友，如果他不赔偿26万就会有人找他麻烦。我的目的就是让陈某1再给我们26万。陈某1答应了，写了一张向廖菁沛借款25万元，利息1万元的借条。写借条的笔和纸是廖菁沛给的。我又要陈某1买两个电子产品给我和廖菁沛。我把借条交给了廖菁沛。2016年11月3月下午，我找到陈某1谈还钱的事，陈某1当时就反悔，不愿意给钱，后来我们又继续谈，陈某1答应给钱，但提出必须先做个公证，并约定11月7日了结此事。2016年11月7日我和廖菁沛找到陈某1所在公司，用陈某1公司的座机给陈某1打电话，陈某1答应中午到廖菁沛家。到了中午1点多钟，陈某1就过来了，我们三人就在房间里谈给钱的事，因为没有谈妥，陈某1要走，廖菁沛就说了一句什么话，陈某1就推了廖菁沛一下，我就过去推陈某1，两人打起来，廖菁沛也用遥控器打了陈某1，陈某1从包里拿出一根20多公分长的铁棍要打我，被我把手压住，廖菁沛把铁棍夺下来，我就朝他脸上和胸部打了几拳，陈某1一直反抗，我就跑到厨房拿了一把水果刀吓唬他，廖菁沛把刀放回厨房，然后陈某1服软，我们就又开始谈钱的事，期间陈某1给他父亲和女友打电话，要他们筹钱，他们没同意。我就要陈某1今天把两部苹果手机买了。明天再拿钱，陈某1同意了，和廖菁沛出去买手机。我要陈某1把手机和包放在廖菁沛家里，过了一会廖菁沛打电话说陈某1钱没带够，只能用手机支付宝支付，我就又把陈某1的手机送到武广楼下，由于陈某1钱不够，只买了一部手机。
3、被告人廖菁沛的供述，供述内容包括：我租住的金叶国际B区1219室是一间30平方米的小屋，进房间大门就是一个玻璃梭门，玻璃门后是睡觉的地方。2016年8月26日，陈某1来到我家，在房间里通过支付宝给了我4万元，当时吴亮也在场，之后吴亮让我出去，说有事情要和陈某1谈，我就出去了，在外面打电话，中途吴亮叫我进来拿笔拿纸，我找来纸和笔给了他们，就又出去了，后来因为找东西又回到房间，陈某1就离开房间，我看见吴亮手里拿着一张叠成正方形的纸块，吴亮问有没地方放，我就让他放在书柜的木匣子里，吴亮说跟我没关系，不让我看。写借条的当天，吴亮还让我在百度上搜“黑珍珠”葡萄酒，价值25万元一瓶，吴亮让我把百度结果给陈某1看，看完后就叫我出去了。案发头几天，吴亮叫我把匣子里的纸块拿去复印，我才看到这张借条，我问吴亮为什么借条上是我的名字，吴亮说他不方便，我就没有多问。打了借条之后，吴亮用我的电话和陈某1联系过多次，要陈某1履行协定，并且要两个电子产品(指两部手机)。2016年11月7日上午我和吴亮到陈某1公司，用公司的座机和陈某1联系上，陈某1答应下午1点准时去我那里。下午1点多钟陈某1提着包来到我房间，和吴亮谈还钱的事，陈某1说钱可以给，但要我去做公证，我不同意，陈某1又要我把身份证、户口本，我的户口本在随州，陈某1说等资料齐全了再来办事，吴亮不同意，说他可以陪陈某1去公证，但前提是钱和手机都到位。我就出去，再回来时吴亮冲陈某1吼，两人发生言语争执并互相推对方，陈某1被推到沙发上，后来陈某1又拿出根钢钎，我就把钢钎夺过来，吴亮就把陈某1按在沙发上打，又叫我打陈某1的脸，我就过去用遥控器打了一下陈某1的头，吴亮又说陈某1动家伙，到厨房拿了一把西瓜刀过来指着陈某1，我把刀也夺过来。接着陈某1就开始服软，说钱在女朋友那里，吴亮就要他打电话让人送钱，打了好几个电话都没筹到钱，但陈某1坚持说自己有钱，吴亮就要他拿出诚意来，把钱和手机给了，我就对陈某1提出去买手机，陈某1答应了，我又问他是不是有钱，陈某1说有，明天可以送来。陈某1选择和我出去，吴亮叫陈某1把手机留下，陈某1也不提包，在武广苹果手机专卖店，陈某1说要刷支付宝，吴亮又把陈某1手机送来，最后陈某1只买了一部手机。陈某1给吴亮打电话说已表现了诚意，明天准时把另一部手机和钱送到。我把刚买的手机带回家。第二天上午11点多钟，陈某1就带着警察来到我家，我带着警察从衣柜拿出借条和借条复印件，同时把刚买的手机也交给了警察。
4、证人陈某2的证言。证明内容包括：上个星期四有个年轻人来我家找我儿子陈某1，在楼下谈了好长时间，两人还拉拉扯扯，陈某1的女友邹某还报了警。后来陈某1告诉我说来找他的年轻人是他之前同居女友的现任男友，这人说帮陈某1摆平了一件事，要陈某1支付给他26万元买酒的费用，另外再买两部手机和一块手表。2016年11月7日16时30分许，陈某1给我打电话让我弄26万元给他，他电话中吞吞吐吐，然后挂断电话，我就去找他，在仁寿路公交车站边人行道上发现了陈某1的车，就报了警。
5、证人邹某的证言，证明内容包括：2016年11月3日13时许，我和陈一从简易路50-2号6楼出来，就有一名男子自称陈某1的同事，拦住陈某1让我走开，那人还说陈某1欠他钱，有欠条，陈某1说都不知道这人叫什么，怎么会欠他钱，我就打电话报警，后来那人推着陈某1到了楼梯间，我拉住陈某1，三人拉扯着上了陈某1的车，我在武展下车后打陈某1电话，陈某1不接，就打陈某1父亲电话，说陈某1有危险。
6、证人吴某的证言，证明被告人吴亮母亲患病的事实。
7、武某鉴字[2016]第20733号法医鉴定意见书及病历、出院记录，证明陈某1所受损伤程度为轻微伤。
8、硚价认定字[2016]第230号价格认定结论意见书及购物凭证，证明涉案手机价值人民币6188元。
9、刑事侦查技术照片，包括涉案赃物及凶器。
10、搜查笔录、扣押笔录及扣押、发还清单，证明公安机关对金叶国际B区1219室进行搜查，并对搜出的一部亮黑色苹果7手机、一把蓝柄单刃刀、一张借条（带复印件）依法予以扣押，现手机已发还被害人的事实。
11、借条一张，证明陈某1在被告人吴亮、廖菁沛胁迫下手书向被告人廖菁沛借款25元，利息1万元的借条的事实。
12、谅解书和收条，证明被告人吴亮已赔偿陈某1经济损失，陈某1对被告人吴亮、廖菁沛的行为表示谅解的事实。
13、人口信息资料，证明被告人吴亮、廖菁沛的身份情况。
14、抓获经过和破案经过，证明被告人吴亮、廖菁沛到案的情况。
关于被告人吴亮的辩护人认为被告人吴亮未获取任何财物，到案后坦白自己的罪行，没有犯罪前科，并积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，提请法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见有事实及法律依据，予以采信；但其同时认为被告人吴亮主动放弃26万元借款，其行为属于犯罪中止，且因被害人先动手造成双方发生冲突，被害人在案发案发起因上存在一定过错，本案犯罪情节显著轻微，社会危害性不大情节轻微，提请对被告人吴亮免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，根据我国刑法规定，犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的情形。犯罪中止具有以下特征：1、行为人主观上有中止犯罪的决定。2、行为人客观上实施了中止犯罪的行为。3、必须在犯罪过程中停止犯罪。4、必须自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生。就本案，被告人吴亮、廖菁沛于2016年8月29日敲诈被害人陈某1，逼被害人陈某1写下26万元借条，之后被告人吴亮向被害人陈某1讨要26万元遭陈某1拒绝，转而向被害人陈某1提出借26万元买车，被告人吴亮虽然自动放弃26万元借款，但并不是真正放弃犯罪意图，也不是出于弃恶扬善的目的，而是等待时机，为后罪的发生创造条件，从而使后罪得以实现，且前后罪均属同一性质的犯罪，显然不成立犯罪中止。被告人吴亮、廖菁沛在敲诈勒索过程中对被害人陈某1使用暴力，造成被害人陈某1轻微伤，被害人陈某1在案发起因上并不存在过错。被告人吴亮、廖菁沛侵犯的不仅是公私财物的财产权，还侵犯了他人的人身权利，该行为具有较大的社会危害性。该辩护意见与事实不符，不予采信。
关于被告人廖菁沛辩称没有参与2016年8月29日被告人吴亮要被害人陈某1写借条一事的辩解，经查与事实不符，该辩解不予采信。
关于被告人廖菁沛的辩护人认为被告人廖菁沛是初犯、偶犯，取得了被害人的谅解，提请法庭对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采信。但其同时认为敲诈26万元的部分系犯罪中止，且被告人廖菁沛系从犯的辩护意见，经查明，被告人廖菁沛、吴亮敲诈26万元不成立犯罪中止。在共同犯罪过程中，被告人廖菁沛亦起到主要作用，该辩护意见无事实和法律依据，不予采信。
本院认为，被告人吴亮、廖菁沛以非法占有为目的，使用胁迫手段，强行索要他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且属共同故意犯罪。被告人吴亮、廖菁沛已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴亮归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人吴亮、廖菁沛在敲诈勒索过程中对被害人使用暴力，均具有酌定从重处罚情节。被告人廖菁沛在共同犯罪中作用较轻，具有酌定从轻处罚情节。被告人吴亮已赔偿被害人经济损失，和被告人廖菁沛一起取得被害人的谅解，均具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人吴亮、廖菁沛犯敲诈勒索罪的指控成立。根据被告人吴亮、廖菁沛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2019年4月8日止。罚金已缴纳。）
二、被告人廖菁沛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2019年9月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 韩 艳
人民陪审员 胡爱萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 林