天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初8312号
原告：崔宝芹，女，1963年5月11日出生，汉族，外贸五金矿产进出口�限公司退休工人，住天津市南开区。
被告：刘志静，女，1962年6月24日出生，汉族，天津华益律师事务所律师，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
法定代表人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：李金施，女，该公司职员。
原告崔宝芹与被告刘志静、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宝芹、被告刘志静委托诉讼代理人刘志华、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人李金施到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�宝芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3656.44元，其中包括输液费126.7元、挂号费52元、诊察费3477.74元，交通费300元、误工费16800元（2800元/月×6个月），护理费9738元（90天）、营养费3450元（90天）（护理费和营养费按照国家标准计算），共计33644.44元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年10月9日15时30分，原告崔宝芹乘坐白色威驰牌小型客车停于白堤路与鞍山西道交口风荷门诊院内，与驾驶员张根生一同等待取药。被告刘志静驾驶白色SMART牌小型客车在同一地点停车时与原告车辆发生追尾事故。被告刘志静车辆前部与原告所乘车辆尾部相撞，造成原告崔宝芹因撞击受伤。经天津市公安交通管理局认定，被告刘志静负交通事故全责。因原告崔宝芹在此次事故中遭受身体创伤和精神惊吓，短期内需多次往返医院就医，并由原告家人进行陪护照料。原告�至法院，请求判令被告刘志静及其车辆保险所属渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告事故医疗、交通、误工、护理、营养相关费用。
被告刘志静辩称，原告在起诉状中表述的事情发生的过程属实，合理合法的请求我方同意，其他与渤海财险意见一致。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，车牌号为津Ｇ×××××号小型客车在我司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告就其主张提供如下证据：1.事故认定书，证明事故发生的时间、地点和过程以及责任；2.诊断证明、病历本、诊断报告书、医疗费收据，证明原告自事故发生当日2016年10月9日入院治疗发生医疗费情况；3.误工证明、单位营业执照副本、工资收入明细（现金发放）、建休证明，证明原告因事故造成身体伤害之后影响的工�收入。
被告刘志静对原告所提交的证据均无异议。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司对原告所提交的证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2中的诊断证明、病历、诊断报告书没有异议，但是病历中没有加强营养和护理的证明，对医疗费票据无异议，但是其中有一张天津市南开近园门诊开具的输液费126.7元的关联性不认可；对证据3的真实性不认可，建休证明超过国家法定三期标准，时间过长，对营业执照没有异议，对工资收入证明，公司先盖的公章，后补贴的工资收入证明，无从证明原告的工资收入减少情况，而且依据原告实发工资，也没有原告主张的每月2800元，且工资条上打印的是“崔宝琴”，签名是“崔宝芹”。
被告刘志静、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司均未提供证据。
本院经审理认定�实如下：2016年10月9日15时30分，原告崔宝芹乘坐案外人张根生驾驶的白色威驰牌小型客车停于白堤路与鞍山西道交口风荷门诊院内，被告刘志静驾驶白色SMART牌小型客车在同一地点停车时与原告所乘坐车辆发生追尾事故。被告刘志静车辆前部与原告所乘车辆尾部相撞，造成原告崔宝芹因撞击受伤。经天津市公安交通管理局认定，被告刘志静负交通事故全责。
事故发生后，原告就医于天津市第一中心医院，经检查原告伤情为：双膝挫伤；颈椎生理曲度变直、颈椎骨质增生。原告支出治疗费3656.44元，其中包括原告为就近输液而在天津市南开近园门诊支出的输液治疗费126.7元。另，原告起诉要求被告赔偿其误工费16800元，护理费9738元、营养费3450元，计29988元；同时，庭审中原告自愿放弃主张被告赔偿其交通费300元之请求。
再查，事故发生后，被告刘志静曾给付原告崔宝芹1000元用于就医使用。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，被告刘志静因其侵权行为给原告身体造成伤害，应依法承担相应的法律责任，赔偿因此次事故给原告造成的合法损失。被告刘志静所驾车辆在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车强制保险及商业险，因此被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
关于医疗费部分，经庭审质证，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司除对原告在天津市南开近园门诊支出的输液治疗费126.7元提出异议外，对原告其他就医支出费用均予认可，而原告为就近输液所支出的输液治疗费，并非有意扩大损失，应属于合理支出费用，故被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司对原告因此次事故所花医疗费用在交强险赔偿范围内予以赔偿。被告刘志静给付原告崔宝芹用于就医的1000元，应由原告予以退还被告刘志静。
关于误工费部分，原告就该部分主张所提供的证据，不能证实其因事故休假而实际减少收入的事实，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。
关于护理费及营养费部分，在原告所提供的证据中无医疗机构需要护理及加强营养的意见，故对原告护理费部分的请求，本院不予支持；考虑原告因事故受伤确需加强营养的实际情况，营养费本院酌定为300元（50元／天×6天），由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿范围内予以赔偿。
庭审中，原告自愿放弃关于交通费损失的请求，系其自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任范围内，赔偿原告崔宝芹医疗费3656.44元、营养费300元，共计3956.44元；
二、本判决生效后三十日内，原告崔宝芹退还被告刘志静给付的就医费用1000元；
三、驳回原告崔宝芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔宝芹负担132元，被告刘志静负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石文华
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈伟航
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。