wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第210号
原告：沙某。
委托代理人：戚晓光。
委托代理人：季永豪。
被告：黄某甲。
原告沙某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员胡雁翔适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沙某及其委托代理人戚晓光、季永豪，被告黄某甲到庭参加诉讼。
原告沙某起诉称：原告沙某与被告黄某甲在2001年10月双方经人介绍认识，在没有经过深入了解的情况下就在一起同居生活，××××年××月××日原、被告双方登记结婚。因为婚前缺乏了解，草率结婚，原、被告双方缺乏正常、有效的沟通，婚后没有建立夫妻感情，被告黄某甲还经常对原告沙某无端的猜疑，怀疑原告沙某在外面和别人有不正当男女关系，还经常殴打原告沙某，2014年5月10日始，原告沙某与被告黄某甲分居生活至今。现原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。为此，原告沙某特诉至法院，诉讼请求：1、请求判令准予原告沙某与被告黄某甲离婚；2、本案诉讼费由被告黄某甲承担。
原告沙某为证明自己的主张，向法庭提供证明一份，用以证明原告沙某与被告黄某甲在××××年××月××日登记结婚的事实。
被告黄某甲辩称：原、被告夫妻感情是好的。被告黄某甲没有殴打原告沙某，被告黄某甲不同意离婚。
被告黄某甲向法庭提供结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告黄某甲对原告沙某提供的证据证明目的没有异议，但认为证明中结婚日期应为××××年××月××日，而不是××××年××月××日，并提供了结婚证原件，原告沙某表示认可；本院认为，原告沙某与被告黄某甲应在××××年××月××日结婚，对此双方没有异议，本院予以确认。
原告沙某对被告黄某甲提供的证据没有异议，本院予以确认。
综合原、被告的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定事实如下：
原、被告双方于2001年相识恋爱后即同居生活，双方长期在杭州市余杭区打工、生活。2003年6月17日，原、被告双方共同生育一女，取名黄某乙，××××年××月××日，双方共同生育一子，取名黄某丙，原告沙某与被告黄某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚可，但因家庭生活琐事时有争吵，2014年5月，原告沙某离开租住地，夫妻间分居生活。2014年6月，原告沙某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告黄某甲离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立起了一定的夫妻感情，现夫妻双方虽为家庭琐事时有争吵，但原告沙某未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。只要夫妻双方以家庭、子女利益为重，互相沟通，相互包容，珍惜以往的夫妻感情，夫妻是可以和好的，原告沙某坚持要求离婚，没有必要。故对原告沙某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沙某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一四年七月九日
书记员 王 钦
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商诉保字第00034号
申请人高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司，住所地高邮市屏淮路康华园现代城406-3号。
法定代表人张和，董事长。
被申请人江苏双兔食品股份有限公司，住所地高邮市秦邮路8号。
法定代表人徐卫东。
申请人高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司与被申请人江苏双兔食品股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月7日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值1100万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏双兔食品股份有限公司所有的银行存款合计人民1100万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年八月七日
书记员 厉爱琴
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初252号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人宋生林，男，1971年9月6日出生，汉族，高中毕业，个体，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年1月15日被被南阳市公安局谢庄分局取保候审，于2017年3月8日被南阳市卧龙区检察院取保候审，于2017年4月1日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉(2017)120
号起诉书指控被告人宋生林犯非法占用农用地罪，于2017年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员贾建涛出庭支持公诉，被告人宋生林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2007年，被告人宋生林未经县级以上人民政府批准，占用南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陡沟村土地用于建造砖厂，自2008年开始经营。2015年3月6日，宋生林将该砖厂承包给刘某2，承包期限一年，于2016年3月6日到期。2015年10月，经河南省国土资源科学研究院鉴定，宋生林非法占用南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陡沟村耕地建砖厂，严重毁坏耕地面积13.72亩，其中基本农田3.32亩，一般农田10.4亩。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人宋生林的行为已经触犯刑法规定，应当以非法占有农用地罪追究其刑事责任。
被告人宋生林对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2007年，被告人宋生林未经县级以上人民政府批准，占用南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陡沟村土地用于建造砖厂，自2008年开始经营。2015年10月，经河南省国土资源科学研究院鉴定，宋生林非法占用南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陡沟村耕地建砖厂，严重毁坏耕地面积13.72亩，其中基本农田3.32亩，一般农田10.4亩。案发后，被告人宋生林非法占用毁坏的耕地，现已恢复耕种条件。
上述事实有下面证据予以证实：
（2）被告人供述
砖厂是2007年的时候建造的，2008年七八月份开始投入使用的。砖厂的法人是我本人。砖厂西北边的窑体占地大概有个七八亩，东边的工人的宿舍房子占地有个七八分地，放置烧制好的砖块的场地不固定，砖销售的快的话占地就少，占用了土地的就给村民费用，不占用了就不用给钱。具体占用的地是什么性质我不太清楚，当时土地所说是林业用地。我占地没有经过县级以上土地部门批准，当时只有卧龙区龙兴乡人民政府和卧龙区龙兴乡国土资源管理所给我出了证明，让我使用这个土地。今年一月份的时候，因为我的砖厂堆放砖块煤灰、挖泥土占用了土地，经河南省国土资源科学研究院鉴定造成了耕地面积破坏了13.72亩，我后来积极复耕占用的耕地面积，经南阳市卧龙区国土资源局及南阳市卧龙区龙王沟风景区管委会土地管理所实地踏勘，我占用的土地已经恢复种植条件，南阳市卧龙区国土资源局及南阳市卧龙区龙王沟风景区管委会土地管理所给我出了证明文件。
2、证人证言
（1）证人胡某证言
我是1993年开始担任陡沟村村支书的，这个砖厂2007年左右开始的，具体时间我记不清了。砖厂占用的土地是属于陡沟村北组的，大概有十来亩。原来好像是荒地，具体得以土地部门登记的为准。当时是宋生林和陡沟村北组的村民小组签了协议把这个地承包给宋生林的。
（2）证人刘某1证言
我叫刘某1，从2006年开始担任龙王沟风景区办事处陡沟村北组组长一职，一直干到2013年4月份。陡沟村村部西侧的红砖砖厂是宋生林建的，这个砖厂是2007年10月份左右建的窑，2008年开始烧砖。砖厂占用的土地是陡沟村北组的集体的地。建烧砖的窑占了有三四亩地，堆砖的占了有七亩左右的地，堆砖的占的面积不固定的，烧的砖销的快，占的地方就少，销的慢就占的地方多些。这块地最开始是庄稼地，在1993年到2000年的时候盖了一个小窑厂，占地大概有四五亩，到了2000年这块地就闲着了。2007年的时候，陡沟村北组的十五个代表研究了之后，开了群众会，群众同意把地承包给宋生林盖砖厂，以组的名义和宋生林签了个协议，到期后宋生林负责复耕。宋生林占用这块地应该是批过把，具体的我不太清楚。
（3）证人刘某2证言
我和宋生林签订了一个承包协议书，承包期限是一年，2016年3月6日到期。这个砖厂占地多少这个合同里没有说，我也不太清楚，我租赁过来后我没有改动，我承包以前是什么样子现在还是什么样子。我估计有十多亩。砖厂手续我没有，我承包宋生林的砖厂用的还是他的手续。烧砖的泥土有的是别人清淤挖岩滩的时候我拉过来的，还有西边厂房后面有四亩土地，我也挖那里的泥土用于烧砖。
3、书证
（1）户籍信息、前科查询情况
证明被告人宋生林无前科，达到刑事责任年龄。
（2）南阳市卧龙区国土资源局土地犯罪案件移送书
证明宋生林占用的13.72亩土地未经县级以上人民政府批准，所占土地地类为基本农田3.32亩和一般农田10.4亩。
（3）现场照片
证明宋生林占用土地被毁坏的情况。
（4）南阳市石磊墙体材料有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码
证明石磊墙体材料有限公司法定代表人宋生林。
（5）陡沟村北组与南阳市石磊墙材有限公司协议书、龙王乡人民政府说明
证明本案砖厂所在位置、占地情况，
（6）卧龙区国土资源局、龙王沟风景区管委会土地管理所出具的证明
证明宋生林非法占用的耕地已经恢复种植条件。
4、鉴定意见
河南省国土资源厅出具的豫国土资土鉴（2015）89号，鉴定意见为宋生林非法占用南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陡沟村耕地建砖厂，严重毁坏耕地面积13.72亩，其中基本农田3。32亩，一般农田10.4亩。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人宋生林无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋生林违反土地管理法规、非法占有农用地13.72亩，其中基本农田3.32亩，一般农田10.4亩，数量较大，且造成土地耕种条件严重毁坏，其行为已构成非法占有农用地罪。公诉机关指控被告人宋生林犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋生林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蔡 军
二〇一七年四月二十日
书记员 徐昂立
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第233号
原告：林馥玉。
委托代理人：朱乐瑛。
被告：杨洋。
被告：陈湘颖。
被告：杨平海。
原告林馥玉与被告杨洋、陈湘颖、杨平海民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐锋独任审判。因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，并依法由代理审判员徐锋、人民陪审员邵维、陈佩利组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告林馥玉及其委托代理人朱乐瑛，被告杨洋、陈湘颖、杨平海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：杨洋、陈湘颖原系夫妻，被告杨洋与被告杨平海系父子。2011年9月至2012年7月，被告杨洋分数次向原告借款人民币150万元，经原告多次催讨，被告于2013年2月28日归还人民币5万，2013年3月2日，被告杨洋制定还款计划，计划自2013年4月1日起还款至2017年3月底还清，被告杨平海自愿承担连带责任保证。但时至今日，经原告多次催讨，被告仅归还10万元，余款拒不给付。原告为维护自身合法权益，特向贵法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨洋、陈湘颖立即归还原告借款本金135万元，并由被告杨平海对上述借款承担连带责任保证；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据1、还款计划一份，证明原告向被告借款150万的事实、还款情况及保证人承担连带保证责任的事实。
证据2、婚姻关系查档证明一份，证明被告杨洋与陈湘颖于2007年10月29日登记结婚，2014年8月8日办理离婚手续，借款事实发生于婚姻关系存续期间的事实。
被告杨洋答辩称：对本案借款的事实和借款的金额没有异议。但被告向原告借款，被告陈湘颖并不知情的。希望原告放弃对被告陈湘颖的起诉。
被告陈湘颖答辩称：被告杨洋在外面的借款没有告诉其，其也不清楚被告杨洋和谁借款，为什么借款。
被告杨平海答辩称：对签字担保的事实没有异议，借款由其与被告杨洋来归还，承诺在2018年之前归还全部借款。同时看在原告女儿与被告陈湘颖是从小的朋友的份上，请求原告放弃对被告陈湘颖的起诉。
被告杨洋为支持其抗辩理由，向本院提供借条八份，证明当时被告向原告方借款后其再将款项转借给他人，因此这个款项并没有用于家庭的开支。
被告杨洋、陈湘颖、杨平海对原告提供的证据，经当庭质证，发表如下质证意见：对证据1、2、3三性没有异议。
原告对被告提供的证据，经当庭质证，发表如下质证意见：对证据三性都有异议，与本案没有关联性，借款的时候原告说是要做生意，而不是转借给他人赚利息差，如果是转借给他人，原告也不会借款给被告。
被告陈湘颖、杨平海对被告提供的证据经当庭质证，发表如下质证意见：没有异议。
对原告提交的证据，本院经审查认为符合有效证据的真实性、关联性与合法性的要件，其证明效力本院予以确认。对被告提交的证据，因与本案缺乏关联性，故不予认定为有效证据。
本院经审理，认定事实如下：被告杨洋于2011年9月至2012年7月分多次向原告借款共计150万元，经原告多次催讨，被告于2013年2月28日归还5万元，2013年3月2日，原、被告经协商，制定还款计算按四年自2013年4月1日至2017年3月底分16期将借款还清，被告杨平海作为保证人签字自愿承担连带责任保证。后被告未按协议约定按期还款，仅支付10万元，剩余借款经原告催讨无果，以致纠纷成讼。
另查明：被告杨洋与陈湘颖原系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，2014年8月8日两被告协议离婚。
本院认为：原告林馥玉与被告杨洋的民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。原、被告签订还款计划后，被告未按约履行还款义务，经原告催款后仍未返还借款显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告杨洋归还借款的诉请于法有据，本院予以支持。另由于本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，即使如被告杨洋辩称其从原告处借款系用于出借给他人获取利息差，但其未举证证明其婚内经营投资（民间借贷）行为系个人行为，也没有证据表明被告杨洋投资收益明确约定属杨洋个人所有。相反作为债权人的第三方有理由相信该投资行为属家庭共同经营。故本院对被告陈湘颖关于本案债务属于被告杨洋个人债务的辩解不予采信。且被告陈湘颖也未能举证证明林馥玉与杨洋将涉案债务明确约定为个人债务或者具有婚姻法第十九条第三款规定的情形。被告杨平海为被告杨洋向原告林馥玉的借款提供连带责任担保系其真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，被告依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨洋、陈湘颖应返还原告林馥玉借款135万元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告杨平海对被告杨洋、陈湘颖的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16950元，由被告杨洋、陈湘颖负担，被告杨平海连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 锋
人民审判员 邵 维
人民陪审员 陈佩利
二〇一五年六月五日
书 记 员 虞芳静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第919号
申请执行人吴某。
被执行人殷某。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人殷某抚养费纠纷一案，因被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2009）即民初字第421号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 涛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00279-2号
申请执行人浙江省工业设备安装集团有限公司。
法定代表人彭晓亭，该公司董事长。
委托代理人曹灿荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被执行人东北电业管理局烟塔工程公司。
法定代表人杨明福，该公司经理。
本院在执行浙江省工业设备安装集团有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）神民初字第02464号民事调解书申请执行东北电业管理局烟塔工程公司建设工程施工合同纠纷一案，责令其给付申请执行人工程款450000元及逾期利息93671元，并负担案件受理费7265元、申请执行费7840元，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
本院在执行此案过程中，查明被执行人东北电业管理局烟塔工程公司在银行有银行存款，依法于2013年3月19日作出（2013）神法执字第00279号、（2013）神法执字第00279-1号执行裁定书将被执行人东北电业管理局烟塔工程公司银行存款554100元予以划拨，该款包括申请执行费7265、申请执行费7840元，余款申请人自愿放弃，，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）神民初字第02464号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 折小军
审 判 员 李保利
代理审判员 徐 鹏
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘 鑫
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01126号
原告张某某，女，生于1985年4月15日，汉族，居民。
委托代理人熊金三，男，1963年2月24日出生，居民，系奉节县兴隆镇三角坝居民委员会推荐之人，一般代理。
被告唐某甲，男，生于1974年7月18日，汉族，农民。
委托代理人曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权（涉及身份关系的事项除外）。
原告张某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日以立案受理后，于2015年4月22日依法由审判员舒涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人熊金三、被告唐某甲的委托代理人曾专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，2003年农历腊月按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，2006年12月18日办理结婚登记，2004年3月28日生育长女名唐某乙，2008年7月30日生育次子曾某某。在共同生�期间，原、被告双方由于感情不和，经常发生口角，2013年原告因无钱治病便外出务工，现夫妻关系已名存实亡，为维护原告合法权益，现特提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，小孩一人带一个，共同财产共同分割。
上述事实，原告张某某除当庭陈述外还向本院举示如下证据予以证实：①身份证（复印件）及户口证明（复印件），证明原、被告及子女身份情况；②奉节县民政局出具的原、被告的婚姻登记信息表，证明原、被告系合法夫妻；③兴隆镇三角坝居民委员会出具的证明，证明原告身份；④问诊检验报告单等材料，证明原告可能无法再生育。
以上证据经庭审质证，被告唐某甲对原告举示的证据①、②、③无异议；对证据④认为不能达到原告的证明目的。
本院对于原告张某某提交的证据①、②、③，经被告质证无异议，并经本院审查，予以采信。对证�④，本院对其真实性予以确认。
被告唐某甲辩称：对结婚和育女的事实认可，对其他事实不予认可。同意离婚，孩子一人带一个，但应尊重孩子的意见。双方无共同财产。
被告唐某甲除答辩意见外未举示其他证据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告张某某与被告唐某甲于2006年12月18日登记结婚，2004年3月28日生育长女名唐某乙，2008年7月30日生育次女名曾某某。在婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产，亦无共同债权、债务。2015年3月17日，原告诉至本院，请求判决原、被告离婚，两婚生女由原、被告一人抚养一个。
本院认为：原告张某某与被告唐某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉离婚，被告同意离婚，系其真实意思表示，本院予以确认，故原告要求离婚的诉讼主张，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有�养和教育的权利和义务，子女抚养应根据有利于子女身心健康和生活学习的原则。本案中，原、被告同意一人抚养一个孩子，但并未明确具体的被抚养人，婚生女唐某乙已年满11岁，婚生女曾某某还不满八岁，经询问唐某乙本人，其表示愿意跟随被告唐某甲一起生活，综合以上情况，本院确认婚生女唐某乙由被告唐某甲抚养，婚生女曾某某由原告张某某抚养较为适宜。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告唐某甲离婚；
二、婚生女曾某某由原告张某某抚养，婚生女唐某乙由被告唐某甲抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 舒涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 王威
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1200号
原告霍某。
被告王某。
本院在审理原告霍某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告霍某负担。
审判员 徐新东
二〇一三年七月十五日
书记员 刘圆圆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05881号
原告吴琛。
委托代理人杨怡。
委托代理人陈样。
被告长沙红光巴士有限公司。
法定代表人彭红光。
委托代理人肖检检。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司。
负责人吴建国。
委托代理人洪日。
原告吴琛诉被告长沙红光巴士有限公司（以下简称“红光公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后依法由本院审判员姚俊适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任庭审记录。原告吴琛及其委托代理人杨怡、陈样，被告红光公司的委托代理人肖检检，被告保险公司的委托代理人洪日到庭参加诉讼。
原告吴琛诉称：原告于2012年10月29日乘坐被告红光公司所属的湘A×××××号916路公交车回家，车行至观沙岭路段时，由于司机采取紧急制动致使原告失去重心摔倒。事故发生后，原告被送往湘雅三医院住院治疗153天，经诊断，原告此次事故造成原告第七胸椎体压缩性骨折。现原告仍需继续定期复查以及进行活血化瘀止痛、促骨折愈合等相关治疗。2014年9月10日，长沙市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故全部责任。经委托，湖南省文成司法鉴定中心于2014年9月19日出具《司法鉴定意见书》，评定原告所受损伤构成十级伤残。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及车上人员险，应承担相应保险责任。原告请求法院判令：一、被告红光公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计203871.8元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、各被告共同承担本案诉讼费用。
被告红光公司答辩称：一、原告诉请超过诉讼时效，应驳回诉讼请求；二、原告诉请的赔偿金额有的过高，有的无法律或事实依据，请求依法判决；三、答辩人已垫付原告住院期间的全部医疗费用。
被告保险公司答辩称：一、原告属于车上人员，不属于交强险赔偿对象；二、被告红光公司并未投保车上人员险。
经审理查明：2012年10月27日14时许，被告红光公司驾驶员李森林驾驶湘A×××××号（916路）公交车搭乘原告吴琛沿长沙市岳麓区观沙岭路由南往北行驶，车行至石岭塘路段时，由于李森林采取紧急制动措施，致使原告失去重心摔倒受伤。事故发生后，原告在长沙市第四医院住院治疗135天（2012年10月29日至2013年3月13日），被告红光公司支付了部分医疗费及2012年10月29日起至2012年12月31日的护理费，原告垫付医疗费18998.1元。2014年9月10日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具长公交岳认字2014NO0406687号《道路交通事故认定书》，认定李森林承担事故全部责任。经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队委托，湖南省文成司法鉴定中心于2014年9月19日出具2014临鉴字第F2-9-12-2号《司法鉴定意见书》认为：被鉴定人吴琛损伤程度评定为10级伤残；后期医疗费、误工时间及护理时间建议遵医嘱或以实际发生为准。
另查明：1.湘A×××××号机动车登记于被告红光公司名下，用于公共交通客运经营；事故发生时驾驶员李森林正在履行公司职务；2.湘A×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险；3.事故发生前，原告就职于湖南锦丰贸易发展有限公司，担任业务经理一职；3.原告的被扶养人有：父亲吴正球，1946年10月24日出生，农业户口，有两名扶养义务人；罗爱华，1951年4月20日出生，农业户口，有两名扶养义务人；女儿吴茜茹，2000年10月2日出生，非农业户口，有两名抚养义务人。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交并经庭审质证的病历资料、治疗卡、《道路交通事故认定书》、保险单、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、被扶养人户藉卡、扶养关系证明、《劳动合同书》予以证实，本院予以确认。
本院认为，此次交通事故中，驾驶员李森林负事故全部责任，原告吴琛无责任，因李森林系被告红光公司职工，事故发生时正在履行公司职务，故应由被告红光公司对原告承担赔偿责任。被告红光公司答辩称，已在被告保险公司投保了交强险及车上人员险，应由保险公司承担相应保险责任。本院认为，交强险实际为第三者责任险，事故发生时原告系车上人员，不属于三责险赔偿对象；另原告吴琛及被告红光公司均未举证证明事故车辆投保了车上人员险，故对该答辩意见，本院不予采纳；被告红光公司答辩称，原告主张已超过诉讼时效，不应支持。本院经审查认为，交警部门于2014年9月10出具《道路交通事故认定书》划分双方责任，且原告曾多次与被告协商赔偿事宜，故本案并未超过诉讼时效。
关于原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据现有证据认定为18998.1元；2.住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为30元／天×135天=4050元；3.营养费，根据原告的伤情酌情认定1500元；4.护理费，根据原告住院时间认定为35623元／年÷365日×71日=6929.4元（共住院135天，被告红光公司已支付2012年10月29日起至2012年12月31日的护理费，余下71天护理费已由原告垫付）；5.关于交通费，根据原告住院时间及就医情况酌情认定2000元；6.关于误工费，原告提交充分证据证实其持续误工至定残之日，本院根据原告就医情况酌情认定误工时间为住院期间及出院后90天，参照相关行业标准认定误工费为35761元／年÷365天×225天=22044.5元；7.被抚养人生活费，结合原告伤残等级、被抚养人年龄、户籍、抚养义务人人数认定为：吴正球，6609元／年×13年×10%÷2人=4295.8元；罗爱华，6609元／年×17年×10%÷2人=5617.7元；女儿吴茜茹，15887元／年×4年×10%÷2人=3177.4元，三人共计13090.9元；8.残疾赔偿金，23414元／年×20年×10%=46828元；9.精神抚慰金，根据原告伤残程度认定为5000元；10.鉴定费，根据原告提供的票据认定为1900元。
原告的上述损失合计为122340.9元，由被告红光公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告长沙红光巴士有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告吴琛各项赔偿款合计122340.9元；
二、驳回原告吴琛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取571.5元，由被告长沙红光巴士有限公司承担。该款已由原告垫付，被告长沙红光巴士有限公司应于给付案款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 罗翠玲
四川省内江市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）内行再字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）方成英，女，1965年10月23日出生，汉族。
委托代理人邹斌全，四川金坛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）资中县城市管理局。
法定代表人孙华强，局长。
委托代理人张凯，四川资达律师事务所律师。
再审申请人方成英诉被申请人资中县城市管理局行政赔偿一案，四川省资中县人民法院于2012年5月23日受理后，于2012年11月26日作出（2012）资中行初字第1号行政赔偿判决，方成英不服，向本院提起上诉。本院于2013年2月20日作出（2013）内行终字第8号行政赔偿判决，方成英仍不服，向本院申请再审。本院受理后，于2015年7月23日作出（2015）内行监字第4号行政裁定，指定本院再审本案。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭审理本案。再审申请人方成英及其委托代理人邹斌全、被申请人资中县城市管理局的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案由于鉴定程序违法，导致案件事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）内行终字第8号行政赔偿判决及四川省资中县人民法院（2012）资中行初字第1号行政赔偿判决；
二、发回四川省资中县人民法院重审。
审判长 王 璐
审判员 魏发英
审判员 李小勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 曹松涛
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初55号
原告：易景锵，男，1949年7月20日出生，汉族，住福鼎市，
被告：缪佑祺，男，1980年2月18日出生，汉族，住福鼎市，
被告：张梅，女，1981年5月20日出生，汉族，住福鼎市，
原告易景锵与被告缪佑祺、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易景锵到庭参加诉讼，被告缪佑祺、张梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易景锵向本院提出诉讼请求：1.缪佑祺、张梅共同偿还易景锵借款50000元及利息（自2016年7月18日起至借款还清之日止，按月利率2%计付）；2.本案诉讼费由缪佑祺、张梅负担。事实与理由：缪佑祺、张梅系夫夫妻关系；2015年3月18日，缪佑祺以投资生意缺乏资金为由，向易景锵借款50000元，同日，缪佑祺、张梅向易景锵出具借条一份，双方口头约定月利率为2%，还款期限至2015年10月18日。缪佑祺借款后偿还利息至2016年7月，后经易景锵催要，缪佑祺、张梅未偿还本金及余欠利息。本案借款发生于缪佑祺、张梅夫妻关系存续期间，缪佑祺、张梅依法应承担共同偿还借款的责任。
缪佑祺、张梅未作答辩。
易景锵围绕诉讼请求依法提交了证据，因缪佑祺、张梅拒不到庭，又未提出异议并提交证据，故对易景锵所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：缪佑祺、张梅系夫妻关系；2015年3月18日，缪佑祺向易景锵借款50000元，借款期限至2015年10月18日。同日，易景锵履行现金交付义务，缪佑祺、张梅向易景锵出具借条一份。借款后，缪佑祺偿还利息至2016年7月。缪佑祺、张梅现尚欠借款本金50000元及余欠利息未还。
本院认为，易景锵与缪佑祺之间的借贷关系合法有效，易景锵已就其主张提供借条等证据予以证实，并就借款情况作出了合理说明，缪佑祺结欠易景锵借款50000元事实清楚，本院予以确认。缪佑祺与张梅系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，且无除外情形，应视为夫妻共同债务，同时张梅亦是本案借款的担保人，易景锵主张要求张梅承担共同还款责任，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以支持。双方在借条中并未约定利息，易景锵主张要求缪佑祺、张梅支付自2016年7月18日起按月息2%计算的利息，没有合同依据，本院依法将利息调整为自2016年7月18日起按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、缪佑祺、张梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还易景锵借款本金50000元及利息（自2016年7月18日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回易景锵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由缪佑祺、张梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 许舒可
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵学捷
执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初55号原告：易景锵，男，1949年7月20日出生，汉族，住福鼎市，被告：缪佑祺，男，1980年2月18日出生，汉族，住福鼎市，被告：张梅，女，1981年5月20日出生，汉族，住福鼎市，原告易景锵与被告缪佑祺、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易景锵到庭参加诉讼，被告缪佑祺、张梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易景锵向本院提出诉讼请求：1.缪佑祺、张梅共同偿还易景锵借款50000元及利息（自2016年7月18日起至借款还清之日止，按月利率2%计付）；2.本案诉讼费由缪佑祺、张梅负担。事实与理由：缪佑祺、张梅系夫夫妻关系；2015年3月18日，缪佑祺以投资生意缺乏资金为由，向易景锵借款50000元，同日，缪佑祺、张梅向易景锵出具借条一份，双方口头约定月利率为2%，还款期限至2015年10月18日。缪佑祺借款后偿还利息至2016年7月，后经易景锵催要，缪佑祺、张梅未偿还本金及余欠利息。本案借款发生于缪佑祺、张梅夫妻关系存续期间，缪佑祺、张梅依法应承担共同偿还借款的责任。缪佑祺、张梅未作答辩。易景锵围绕诉讼请求依法提交了证据，因缪佑祺、张梅拒不到庭，又未提出异议并提交证据，故对易景锵所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：缪佑祺、张梅系夫妻关系；2015年3月18日，缪佑祺向易景锵借款50000元，借款期限至2015年10月18日。同日，易景锵履行现金交付义务，缪佑祺、张梅向易景锵出具借条一份。借款后，缪佑祺偿还利息至2016年7月。缪佑祺、张梅现尚欠借款本金50000元及余欠利息未还。本院认为，易景锵与缪佑祺之间的借贷关系合法有效，易景锵已就其主张提供借条等证据予以证实，并就借款情况作出了合理说明，缪佑祺结欠易景锵借款50000元事实清楚，本院予以确认。缪佑祺与张梅系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，且无除外情形，应视为夫妻共同债务，同时张梅亦是本案借款的担保人，易景锵主张要求张梅承担共同还款责任，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以支持。双方在借条中并未约定利息，易景锵主张要求缪佑祺、张梅支付自2016年7月18日起按月息2%计算的利息，没有合同依据，本院依法将利息调整为自2016年7月18日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、缪佑祺、张梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还易景锵借款本金50000元及利息（自2016年7月18日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回易景锵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由缪佑祺、张梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  许舒可二〇一七年三月二十九日书记员  赵学捷执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00028号
申请执行人刘某，男，生于1969年12月6日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人张某，女，生于1971年12月22日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在执行湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01421号张某与张某离婚纠纷一案中，申请执行人刘某与被执行人张某自愿达成执行和解协议，被执行人张某已按和解协议履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01421号民事调解书关于被执行人张某应在2014年11月27日前支付申请执行人刘某10000元现金执行事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何昌录
二〇一五年一月四日
书记员 吴 磊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第248号
原告刘军。
被告刘余敏。
原告刘军与被告刘余敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃大胜担任审判长，与人民陪审员黄登保、廖明贵组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，代书记员陈明旎担任庭审记录。原告的委托代理人徐毅松到庭参加诉讼，被告刘余敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，被告因经营网吧资金周转困难，于2014年9月30日向原告借款30000元，并承诺于当年10月30日还清，否则自愿承担借款金额20%的违约金。可是还款期到后，经原告多次催要，被告却以各种理由不予归还。因此提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款30000元及违约金6000元，共计36000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告刘军为证明其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有《借条》一张，证明被告刘余敏向原告刘军借款30000元的事实。
被告刘余敏未作答辩，也未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。
综合原告的陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年9月30日，被告刘余敏向原告刘军借款30000元，用于网吧经营周转，被告写了一张《借条》给原告。该《借条》约定：借期为壹个月（从2014年9月30日至2014年10月30日止），逾期不还，本人自愿承担20%的违约金。逾期后，被告没有归还借款，原告因此提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款30000元及违约金6000元，共计36000元；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘余敏向原告刘军借款30000元，有原告刘军提交的《借条》为证，事实清楚，故对借款的事实本院予以认定。借款期限届满后，被告未归还借款，已构成违约，被告应及时向原告归还借款。由于原告要求被告归还借款的请求证据充分，其请求20%的违约金是被告自愿承担的意思表示，且没有违反相关法律对借款利率的限制性规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘余敏偿还原告刘军借款人民币30000元及违约金6000元。
案件受理费700元，公告费700元，合计1400元，由被告刘余敏负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃大胜
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 廖明贵
二〇一五年十一月十日
代书 记员 陈明旎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民二终字第2312号
上诉人（原审被告）：刘同福，男，1952年8月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：张丽娜，女，1980年12月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘艳昆，女，1979年5月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原审被告：张秀珍，女，1952年9月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原审被告：刘启祥，男，1979年7月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上诉人刘同福因与被上诉人张丽娜、刘艳昆，原审被告张秀珍、刘启祥返还原物纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2010）于二初字第691号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员吕丽担任审判长，代理审判员王纪主审，审判员白丽萍参加评议的合议庭于2013年12月12日开庭对本案进行了公开审理，上诉人刘同福、被上诉人张丽娜及其委托代理人侯铁男到庭参加诉讼。被上诉人刘艳昆，原审被告刘启祥、张秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告诉至原审法院，请求：被告腾房，给付租房费及其他损失27，700元。
原审法院经审理查明：2009年12月31日，原告与被告刘艳昆签订了二手房买卖合同书。合同约定：被告刘艳昆将其名下的位于沈阳市于洪区南阳湖街7-6号2-1-2号房屋（建筑面积为89.88平方米），以265，000元的价格卖给原告张丽娜。双方约定，2009年12月3日原告张丽娜支付给被告刘艳昆购房定金5000元，并于同日到房产局办理更名过户手续，同时原告向被告刘艳昆支付第二笔房款25万元，2010年1月12日前支付最后一笔房款10，000元。被告刘艳昆承诺所有费用不拖欠，被告刘艳昆应在获得全部房款当日将房屋搬空，双方尚就其他事宜也进行了约定。合同签订后，2009年12月31日被告刘艳昆收到原告给付的购房款255，000元，2010年1月15日被告刘艳昆收到原告购房款10，000元。原告于2009年12月31日办理了契证，于2010年1月13日取得了房屋产权证。2010年1月20日原告到所购买的房屋要求被告腾房遭拒，故诉至本院，要求被告立即腾房。另查明，被告刘艳昆与被告刘启祥系夫妻关系，被告刘同福、张秀珍系被告刘启祥父母，系被告刘艳昆的公婆，该诉争房屋由四被告共同居住。再查明，2009年7月2日被告刘启祥与被告刘艳昆签订了房屋赠与合同，合同内容如下：赠与人刘启祥与受赠人刘艳昆于2000年4月15日登记结婚，婚后取得房产一处，位于沈阳市于洪区南阳湖街7-6号212室，建筑面积为89.88平方米，房屋所有权证编号：沈房权证于洪字第1570**号，二人各有一半份额。现赠与人刘启祥自愿将上述房产中属于自己的份额赠与刘艳昆个人所有，刘艳昆表示接受赠与人赠与的房产份额，上述房产全部为刘艳昆个人所有。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋买卖合同、房产证、契证、收条等证据，经开庭质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘艳昆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。本案中原告与被告刘艳昆签订的二手房买卖合同系双方真实意思表示，应视为合法有效。现原告要求四被告立即腾房的诉讼请求事实清楚，理由正当，证据充分，予以支持。至于原告要求被告给付其房租款等损失，原告未向法庭提供合法有效的证据，故原审法院不予支持。关于被告刘同福、张秀珍、刘启祥抗辩称被告刘艳昆无权处理该争议房屋，由于三被告未向法庭提供证据，故三被告的抗辩理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告刘艳昆、刘同福、张秀珍、刘启祥于本判决发生法律效力之日起30日内将位于沈阳市于洪区南阳湖街7-6号212号房屋腾出，交给原告张丽娜；二、驳回原、被告其他诉讼请求。
宣判后，上诉人刘同福不服原判，向本院提出上诉，请求：1、二审法院撤销原审判决；2、判决被上诉人张丽娜承担一、二审诉讼费。理由是：原审法院对事实认定有误，诉争房屋系上诉人出资购买，而非被上诉人刘艳昆所称由自己经营幼儿园所得购买。
被上诉人张丽娜辩称：同意原审判决，请求维持原判。刘启祥已经赠与给刘艳昆，该房屋属于刘艳昆个人财产，有权出售。张丽娜合法购买，支付了合理对价，办理了产权登记，合法取得产权，有权要求对方腾房。上诉人的上诉理由不成立，同时没有合法的法律文书证实赠与是无效的，请求驳回上诉人的诉请。
被上诉人刘艳昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：关于沈阳市于洪区南阳湖街7-6号212房屋是由我经营幼儿园所得购买，所以刘启祥把他的份额赠送给我，并于2009年7月2日签订赠与合同并在公证处公证，这完全出于刘启祥自愿，公证员对他的民事行为能力进行审查，出具了公证书。
原审被告张秀珍、刘启祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，刘同福就撤销本案中涉及到的赠与协议起诉至原审法院，现该案正在审理当中。因赠与协议效力需法院判决确认，故本案应发回重审，待赠与协议效力确定后，原审法院在查清事实的基础上，依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2010）于二初字第691号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。
审 判 长 吕 丽
审 判 员 白丽萍
代理审判员 王 纪
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 吕慧子
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第598-1号
申请执行人卢氏县汇丰源创业投资有限公司。
法定代表人靳振江，该公司经理。
被执行人卢氏县沙河乡人民政府
法定代表人陈东旺，乡长。
被执行人杜丽丽，女，1972年生。
卢氏县汇丰源创业投资有限公司申请执行卢氏县沙河乡人民政府、杜丽丽合同一案，本院依据已经发生法律效力的三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第759号民事判决书立案执行，因被执行人杜丽丽未按三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第759号民事判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第36条之规定，裁定如下：
依法扣留被执行人杜丽丽的工资收入（卢氏县一高教师）每月1500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程军平
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一四年十一月二十日
书记员 蔡宏锋
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0039号
上诉人（原审被告）李天利。
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王红玉。
委托代理人王英海，静海县148专线法律服务所法律工作者。
原审被告郑世林。
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
上诉人李天利因民间借贷纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第5381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李天利委托代理人刘玉龙、被上诉人王红玉及其委托代理人王英海、原审被告郑世林委托代理人刘玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2010年5月31日，李天利向王红玉借款80000元，并签订了借款合同，借款期限为24个月，郑世林为李天利的该笔借款提供了担保，为连带保证责任。同日，王红玉给付了李天利现金80000元，李天利向王红玉出具了收到80000元的收据。在2013年3月3日，李天利又向王红玉出具了截止到2013年3月3日欠王红玉140000元的欠条一份。现王红玉要求李天利归还借款本金及利息而成讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李天利向王红玉借款80000元，王红玉亦将李天利所需款项足额借予李天利，双方所实施的民事行为系双方在自愿的基础上所达成的合意，合法有效，一审法院予以确认。在庭审中，（1）王红玉与李天利对双方在2010年5月31日所签订的借款合同中，借款期限是24个月还是2个月存有争议。但综合王红玉提供的借款合同及证人祝××的证言以及天津市天鼎物证司法鉴定所出具的鉴定意见分析，三份证据之间相互印证，证实了王红玉所主张的事实，即王红玉、李天利在2010年5月31日所签订的借款合同中，借款期限是24个月。李天利虽极力主张借款期限为2个月，因无证据支持其主张，故一审法院对李天利该主张不予采信；（2）李天利主张业已将所欠王红玉的借款及利息全部还清，并向一审法院提交了相关证据，该证据的期间为2011年7月27日至2013年2月4日。而在2013年3月3日，李天利又向王红玉出具了截止到2013年3月3日欠王红玉140000元的欠条一份，在庭审中，王红玉与李天利均认可该欠条上所载明的140000元欠款与2010年5月31日的借款80000元为同一笔欠款，从而表明王红玉与李天利之间在2013年3月3日对借款本金及利息的确认，而其在庭审中所提交证据不能否定其向王红玉出具的欠条，故对于李天利主张业已将所欠王红玉的借款及利息全部还清之抗辩一审法院不予支持；（3）王红玉与李天利对双方约定的利息各执己见，但从李天利2013年3月3日向王红玉出具的欠条可以表明，除去借款本金80000元，尚余60000元，该60000元从双方约定借款支付利息的事实考虑，应认定为2010年5月31日至2013年5月30日借款利息为宜。另王红玉以年息20000元要求李天利支付利息之诉讼请求，并未超过银行同类贷款利率的四倍这一限度，故一审法院予以支持。综上，王红玉要求李天利偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持；李天利应依法向王红玉履行还款义务，郑世林作为连带保证责任人，依法承担连带清偿义务。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款之规定，判决如下：被告李天利于判决生效后十日内偿还原告王红玉借款本金人民币80000元及利息70000元，被告郑世林承担连带清偿责任。案件受理费3300元，由李天利、郑世林承担。鉴定费由李天利承担。
上诉人李天利不服一审判决，向本院提起上诉称，1.原审认定事实不清。上诉人于2010年5月31日向被上诉人借款80000元，借款期限应为2个月。此后的时间，上诉人陆续偿还了被上诉人的本息合计159900元。一审判决认可了上诉人向被上诉人支付款项的事实，但却对上述付款未予在还款数额中认定，只是根据上诉人在2013年3月3日出具的欠条予以认定。上诉人认为上诉人所出具的欠条是在意识不清的情况下出具，人民法院在审理案件中还应根据查明的事实和证据，综合确认双方的实际债权、债务关系。2.适用法律错误。一审判决认可年息20000元，其利息已高出银行贷款利率的4倍，2010年人民银行贷款期限1-3年的基准利率为5.31%。而被上诉人借款80000元，年息为25%，已超过最高人民法院规定的不超过银行贷款利率4倍上限，依法不应予以支持。上诉人李天利请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担偿还被上诉人借款80000元及利息70000元。2.两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王红玉辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
原审被告郑世林述称，对一审判决不服，没有上诉，主要原因如一审祝××所称的没有约定还款期限，是空白的，上诉人与被上诉人约定的借款时间为2个月，根据法律规定，合同中没有约定保证期间，按照最高人民法院关于担保法司法解释的第32条，约定不明的保证期间视为6个月，借款已经过去了保证期间。另，按照担保法第24条，在双方签订了借款合同后，2013年又形成了收据，对数额发生了变更，担保人不应承担保证责任。
二审查明的事实与一审相同，对于一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对于借款合意达成及已实际交付约定出借款项均无异议，本案的焦点在于上诉人李天利是否已经履行了还款付息的义务。上诉人李天利主张已经陆续偿还了本息合计159900元，关于2013年3月3日的欠条，是其在意识不清的状态下出具。本院认为，上诉人李天利在一审中所提交的还款证据不能显示收款人系被上诉人王红玉，不能达到其证明目的。上诉人李天利在一审庭审中明确认可2013年3月3日欠条与2010年5月31日欠条是同一笔欠款，鉴于上诉人李天利所称的还款均发生在2010年5月31日交付出借款项之后、2013年3月3日再次确认欠款金额之前，故本院对于上诉人李天利关于已经还清本息的理由，不予采信。关于上诉人李天利主张一审判决支持的利息标准过高问题，本院认为，按照出借款项80000元为计算基数，从实际交付借款的2010年5月31日，计算至一审判决书载明的2014年10月30日，70000元的利息数额并未超过同期同类银行贷款基准利率四倍的限度。一审判决中关于“年息20000元并未超过银行同类贷款利率四倍”的表述欠妥，本院予以纠正。综上，上诉人李天利的上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人李天利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一五年四月十日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1185号
罪犯杨义海，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年8月9日作出（2007）东法刑初字第3464号刑事判决，以罪犯杨义海犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，罪犯杨义海不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）东中法刑终字第684号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年11月22日被投入广东省韶关监狱监狱服刑。2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱。2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1456号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2020年9月26日止。执行机关于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011、2013年度监狱改造积极分子各1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯杨义海减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期至2019年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第263号
上诉人（原审被告）：马岩云。
被上诉人（原审原告）：马成军。
上诉人马岩云因身体权纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
昌吉市人民法院经审理查明：2014年7月15日22时许，在昌吉市大西渠镇工程公司原告家西侧十字路，被告赶羊回家时与驾车行驶的原告相遇发生争吵，被告被原告推了两把，被告随后追至原告家门口与原告理论。在争吵过程中，被告用刀将原告捅伤，原告亦用拳脚殴打被告。事发后，原告被送至昌吉市第二人民医院住院治疗，经医院诊断为：胸前左上臂锐器伤、左侧三角肌部分断裂。原告在该医院住院7天（2014年7月16日-2014年7月23日），支出医药费7035.22元。该医院的出院记录载明：定期创伤面换药，观察创面愈合情况，一周后拆除缝合线，两周后来院复查，继续左上肢悬吊，三周内避免左上肢负重及剧烈运动，不适门诊随访。原告在该医院门诊治疗支出医药费743.95元。原告身体损伤经昌吉市公安局法医鉴定为轻微伤。事发后，昌吉市公安局作出昌公（大）行罚决字（2014）36号行政处罚决定书，决定给予马岩云行政拘留六日，行政罚款二百元并依法收缴马岩云作案工具匕首。
原告主张的损失经原审法院确认为：医疗费7779.17元、住院伙食补助费175元、误工费3808元、交通费100元，共计11862.17元。
昌吉市人民法院经审理认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告驾驶的车辆与被告赶放的羊群相遇后，双方因车辆鸣笛与羊群受惊问题发生争执。其后原、被告各自回家。但被告遇事不冷静，回家后又去原告家找原告理论，对原告的损伤被告负有过错责任，应对原告主张合理的损失承担完全民事责任。被告辩解事发后通过原告姐夫支付原告医药费2000元，对此原告不认可，被告也无证据证实，故对被告的辩解不予采纳。原告主张合理部分的诉讼请求，应予以支持。遂判决：“一、被告马岩云应于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费，共计11862.17元；二、驳回原告主张护理费的请求。”
宣判后，上诉人马岩云不服昌吉市人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一、2014年7月15日双方发生争执，是被上诉人先动手推的上诉人，上诉人才随后到被上诉人家门口理论此事，没想到被上诉人拿着菜刀出来向上诉人砍过来，上诉人急忙用手挡，手被砍伤，情急之下上诉人将刀夺下，被上诉人依旧不依不饶，又随手拿了棒子打上诉人，上诉人被打急了就抽出随身带的刀子自卫，将被上诉人捅伤，被上诉人是有过错的，其应当承担相应的责任；二、被上诉人住院7天，出院后并没有医嘱建议全休天数，上诉人认为被上诉人误工7天是合理的，出院后被上诉人并不存在误工；三、上诉人在被上诉人治疗期间，送了一只羊给被上诉人，并且支付了2000元，该款项应当在赔偿款中扣除；四、上诉人在此次争执中也受伤，产生医疗费600元、误工费408元，应当和赔偿款进行折抵；五、由于双方发生打架，上诉人当时丢了三只羊，价值3200元，该损失是被上诉人造成的，被上诉人应当赔偿。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人马成军未向本院提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为：上诉人对用刀将被上诉人致伤的事实无异议，本院对此予以确认。现上诉人上诉认为由于被上诉人先用菜刀砍上诉人，上诉人出于自卫才用刀将被上诉人捅伤。对其该项上诉理由，根据一审中被上诉人提供的行政处罚决定书可以证实，双方发生争执后，上诉人追至被上诉人家门口与被上诉人理论，在争吵过程中上诉人用刀将被上诉人捅伤，该处罚决定书中并没有记载被上诉人用刀砍伤上诉人的内容。现上诉人无证据证实其系自卫，亦无证据证实受伤并进行治疗，故对其该项上诉请求本院不予支持，原审判决上诉人承担全部赔偿责任正确。关于上诉人提出已给被上诉人2000元和一只羊的上诉理由，因被上诉人在一审中对此并不认可，上诉人也未提供证据证实，故对其该项上诉请求本院亦不予支持。关于一审认定被上诉人误工28天是否正确的问题，因被上诉人住院治疗7天，出院医嘱载明三周内避免左上肢负重及剧烈运动，故原审根据被上诉人受伤部位并结合医嘱认定被上诉人28天误工期限正确，应予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马岩云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一五年三月四日
书 记 员 宋雪倩
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1362号
申请执行人:杨晓东,女,1974年11月15日生,汉族,住江苏省南通市通州区。
被执行人:南通市海阳纲绳有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道。
法定代表人：吴能生，执行董事。
本院在执行申请执行人杨晓东与被执行人南通市海阳纲绳有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨晓东以双方已自行协商达成和解为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691执1362号案件的执行。
如被执行人仍未能履行义务,则申请执行人应自收到本裁定之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐进华
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1932号
申请执行人徐XX。
被执行人薛X。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第1192号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月25日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第1192号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第499号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌交通肇事于2012年10月19日被深圳市公安局羁押，同年10月20日被行政拘留20日，同年11月9日行政拘留期满释放，同年11月10日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）174号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被害人杨某、被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月18日7：30许，被告人蔡某未取得驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车搭载肖某、黄某，在深圳市宝安区松岗街道高田大道由西往东行驶至龙山四路55-14号路某时，车头与由南往北横过高田某的行人杨某发生碰撞，摩托车倒地，分别导致杨某、肖某和黄某重伤、轻伤和轻微伤。蔡某弃车逃离现场，后于次日投案自首。交警部门认定蔡某承担此事故的全部责任。
另查，案发后，被告人的家属与被害人杨某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人杨某75000元，被害人杨某出具了谅解书，请求法院对被告人从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，违反交通运输管理法规，导致一人重伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人杨某，得到了被害人杨某的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。被告人因本案交通事故曾被行政拘留过，该羁押期限应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年一月二十四日
书记员 曾勇（兼）
书记员 李 燕 妮
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2484号
原告：常金菊，女，1985年6月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：刘成领，男，1980年9月14日生，汉族，住山东省荷泽市单县。
原告常金菊与被告刘成领买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常金菊到庭参加了诉讼，被告刘成领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常金菊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付欠款18518元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告常年在南通市通州区从事水果蔬菜大棚种植。2016年9月，被告因种植所需向原告购买农资化肥，价值18518元，由原告送至被告的承包经营地。原告交货时被告未付款，事后原告多次催要，但被告至今仍未给付，故其诉至法院要求处理。
被告刘成领未作答辩。
经审理查明，2015年11月左右，被告因种植之需向原告购买化肥等农资。2016年9月5日，被告向原告出具欠条1张，欠条载明“今欠到常金菊人民币壹万捌仟伍佰壹拾捌元（￥：18518元）”。因前述欠款未能及时得以偿付，故原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证抗辩的诉讼权利，故应承担对其不利的法律后果。被告结欠原告化肥等农资款18518元有欠条为证，本院予以确认，被告理应及时偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告刘成领于本判决发生法律效力后十日内偿还原告常金菊18518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取131元，由被告负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓玲
二〇一七年五月十八日
书记员 周 蓉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00877号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该支行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所实习律师。
被告：代磊，男。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告代磊、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠到庭参加诉讼，被告代磊、阜阳信和担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年4月18日，被告代磊向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××49，信用额度为2000元。2012年5月15日，被告代磊向原告申请调整信用卡额度27万元，被告阜阳信和担保有限公司为被告代磊出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告代磊于2012年5月30日透支本金27万元，其后，虽经原告多次催要，被告代磊仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告代磊尚欠原告本金50467.39元、利息9179.80元、滞纳金5380.56元，合计65027.75元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告代磊支付给原告本金50467.39元、利息9179.80元、滞纳金5380.56元，合计65027.75元；2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
代磊未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年4月18日，被告代磊向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××49，信用额度为2000元。2012年5月15日，被告代磊向原告申请调整信用卡额度27万元，被告阜阳信和担保有限公司为被告代磊出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告代磊于2012年5月30日透支本金27万元，其后，虽经原告多次催要，被告代磊仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告代磊尚欠原告本金50467.39元、利息9179.80元、滞纳金5380.56元，合计65027.75元。
上述事实，由身份证复印件、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：代磊与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。代磊在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳信和担保有限公司为代磊提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计65027.75元。
二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告代磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一五年七月二日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00877号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初328-4号
原告：山东伟业铝材有限公司，住所地：临朐县城沂山路中段南侧。
法定代表人：吴维叶，董事长。
委托代理人：魏守芹，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人：宗焕燕，山东宇明律师事务所律师。
被告：江苏九天建设有限公司，住所地：江苏省淮安市清河区西路130号。
法定代表人：刘志强，董事长。
委托代理人：金泉，江苏知缘律师事务所律师。
被告：李成柏。
被告：丁晓艳。
上列二被告李成柏、丁晓艳共同委托代理人：王太志、葛业强江苏河滨律师事务所律师。
本院作出的（2016）鲁0724民初328-1号财产保全的裁定，对被告江苏九天建设有限公司的银行存款1070000元和相应价值的财产采取了保全措施。现原告山东伟业铝材有限公司与被告已达成和解，自愿申请撤回对被告江苏九天建设有限公司的起诉并申请解除对被告被告江苏九天建设有限公司的银行存款和相应价值财产的财产保全措施。本院认为，原告山东伟业铝材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告江苏九天建设有限公司的银行存款1070000元的冻结和相应价值财产的查封。
审判员 卢峰之
二〇一六年五月四日
书记员 邹 洋
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10372号
原告王良磊。
法定代理人ＸＸ昌，系原告父亲。
委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
被告孙益辉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人施建峰，总经理。
委托代理人赵匡聪，公司员工。
原告王良磊诉被告孙益辉（下称第一被告）中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月13日，原告步行中与第一被告驾驶轿车（牌号为沪XXXX**）在本区卫清西路发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：第一被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币412646�；第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第二被告当庭辩称，对事故情况及责任没有异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第一被告已支付40,000元，并垫付医疗费1,103元、护理费4,480元，合计为45,583元。
另查明，2016年8月23日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月30日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成八级伤残，酌情给予休息期240日、营养期180日、护理期180日。
本案争议的焦点问题：残疾赔偿金的计算标准。原告系农业家庭户籍，但请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金。为证明其居住情况，原告提交了居委会居住证明、租赁协议、房屋租赁合同备案。为证明其工作及生活来源情况，原告提交了劳动合同、营业执照、扣发证明。被告虽不予认可却未能提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳，对原告要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的诉请予以支持。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错�，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告在商业三者险内对第一被告所负之款直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为54,752元。2、营养费，本院按照40元/天的标准，参照鉴定意见计算180天为7,200元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算31天为620元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计62,572元，由第二被告在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担52,572元。4、误�费，原告诉请按照3,450元/月的标准赔偿，提交了劳动合同、营业执照、扣发证明，被告虽不予认可却未能提交相反证据予以推翻，故对原告诉请予以支持，参照鉴定意见计算240天为27,600元。5、护理费，原告诉请按照2,467元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算180天为14,802元。6、残疾赔偿金，原告构成八级伤残，定残时未满60周岁，原告与第二被告一致确认按照0.27的系数计算，据此确认为285,995元。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持15,000元。8、交通费，本院酌情支持300元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计343,697元，由第二被告在交强险限额内承担110,000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担233,697元。9、衣物损失，本院酌情支持300元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。10、鉴定费3,900元，本院凭据予以支持，由第二被告在商业三者险内承担。11、律师代理费，本院酌情支持10,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告10,000元，因已支付45,583元，原告尚应返还第一被告35,583元，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失410,469元，扣除应给付第一被告的35,583元，余额为374,886元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告374,886元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内给�被告孙益辉35,583元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3744元，由原告负担344元，第一被告负担3400元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六�侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和残疾赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0942号
罪犯鲍杰杰。
江苏省东海县人民法院于2009年12月9日作出（2009）东刑初字第594号刑事判决，以被告人鲍杰杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元。2010年1月29日交付执行。2012年7月16日，本院曾以（2012）通中刑执字第1936号刑事裁定，对该犯减刑十一个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯鲍杰杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯鲍杰杰在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯胡于川自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍杰杰减去有期徒刑十个月。（刑期至2018年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马亦乐
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初274号
原告：甘肃妤荣装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区康乐路27号2号楼5层515室。
法定代表人：刘劲松，该公司经理。
被告：马林，男，汉族。
原告甘肃妤荣装饰工程有限公司与被告马林合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告甘肃妤荣装饰工程有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃妤荣装饰有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告甘肃妤荣装饰有限公司负担。
审判员 陈作席
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵和升
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第260-3号
申请执行人：李贵琪，男，汉族，1998年1月1日出生，住怀集县冷坑镇前进村委会龙光村，。
被执行人：蔡青，男，汉族，1958年6月24日出生，。
被执行人：蔡华欢，男，汉族，1997年12月15日出生，。
被执行人：卢小伟，男，汉族，1985年4月17日出生，住怀集县冷坑镇楼边村委会楼边村。
被执行人：卢小东，男，汉族，。
被执行人：黎亚庄，女，汉族，。
关于李贵琪申请执行卢小伟、卢小东、蔡青、黎亚庄、蔡华欢权属、侵权一案，本院于2014年12月31日作出（2014）肇怀法冷民初字第216号民事判决书已经发生法律效力。按照生效的判决书，蔡青、黎亚庄、蔡华欢在判决书生效之日起五天内支付赔偿款98085.20元。退付垫付的诉讼费2859元。卢小东在判决书生效之日起五天内支付赔偿款10723.42元。退付垫付的诉讼费306元。卢小伟在判决书生效之日起五天内支付赔偿款10723.42元。退付垫付的诉讼费306元。未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2015年5月15日向本院申请强制执行，其中要求蔡青、黎亚庄、蔡华欢支付赔偿款37018.47元，退付垫付的诉讼费2859元。本院于2015年5月15日依法立案执行。
在执行过程中，执行人员责令其履行还款义务，逾期未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，对被执行人卢小东在中国农业银行怀集冷坑支行、对被执行人蔡青在中国邮政银行怀集县支行账号进行冻结。并注明在执行过程中，如果被执行人自觉还清款项或者申请执行人需要继续冻结的，提前一个月向本院提出申请要求内容。
本院认为，对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，除了对被执行人卢小东在中国农业银行怀集冷坑支行、对被执行人蔡青在中国邮政银行怀集县支行账号进行冻结外，没发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第260号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年七月九日
书 记 员 罗斯媚
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00003号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，系该行行长。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所。
被申请人：胡升发，男，汉族，1963年2月27日出生。
被申请人：戴金兰，女，汉族，1964年11月1日出生。
被申请人：宋柏荣，男，汉族，1975年12月29日出生。
被申请人：吴永平，男，汉族，1962年1月7日出生。
被申请人：陈舜英，女，汉族，1965年7月15日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被申请人胡升发、戴金兰、宋柏荣、吴永平、陈舜英为购买农资借款未归还产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2014年12月19日向本院提出财产保全，要求对被申请人胡升发、戴金兰、宋柏荣、吴永平、陈舜英名下的银行存款5.2万元予以冻结，保全金额为人民币5.2万元。申请人愿以自己公司账户予以担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人胡升发、戴金兰、宋柏荣、吴永平、陈舜英名下的银行存款5.2万元予以冻结，保全金额为人民币5.2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第484号
申请执行人黄丽，女，汉族，1985年2月12日出生。
被执行人黄建文，男，汉族，1962年8月30日出生。
被执行人厦门市友丰盛置业有限公司。
法定代表人黄晓斌，总经理。
被执行人厦门市银鸽科技有限公司。
法定代表人黄建文，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2014）第115号裁决书，责令被执行人黄建文、厦门市友丰盛置业有限公司、厦门市银鸽科技有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄建文、厦门市友丰盛置业有限公司、厦门市银鸽科技有限公司所有的款项人民币166万元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李增祥
二〇一四年七月二十三日
书记员 杜旭嵩
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1650号
原告郭喜梅。
委托代理人张艳芬、王瑞，濮阳县法律援助中心律师。
被告李进军。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市中原路与开州路交叉口。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告郭喜梅诉被告李进军、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭喜梅委托代理人张艳芬、王瑞，被告李进军，被告平安财险濮阳支公司委托代理人陈立华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭喜梅诉称：2015年2月14日15时许，被告李进军驾驶豫J×××××（豫J×××××挂）号重型半挂牵引车，在106国道与濮阳县铁路口南200米处，变更车道时与直行郭喜梅驾驶的三轮电动车相碰，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。濮阳县交通警察大队于2015年2月25日作出道路交通事故认定书，认定被告李进军负事故的全部责任，原告郭喜梅无责任。豫J×××××（豫J×××××挂）号重型半挂牵引车在平安财险濮阳支公司投有交强险和商业险，其中三者险限额为30万元，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉至法院请求被告方赔偿原告郭喜梅，医疗费14527.51元、误工费8148元、护理费27160元、住院生活补助费2910元、营养费1940元、交通费2000元、车损999元、定损费100元，共计66186.51元，扣除被告另外支付的6072元为60114.51元。原告虽年龄超过60周岁，但原告作为一个农村村民，不享有国家工作人员，到法定年龄退休养老的待遇，需要靠自己劳动输出养活自己，故原告虽达到国家退休年龄，但仍劳动，因本次事故的发生造成其误工减少收入，误工费应予支持。
被告李进军辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。事故车在保险公司投有交强险、三者险，其中三者险限额为30万元，事故发生后向医院缴纳押金6072元，这个钱款应由保险公司返还给我。
被告平安财险濮阳支公司辩称：保险公司愿意在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。不足部分，按照事故当事人的过错程度及商业三者险合同的约定承担相应的责任。诉讼费、评估费等间接损失，不属于保险赔偿范围，被告保险公司不予承担。病历显示原告实际住院天数为96天，原告病历、入院记录显示原告原有××包括肺结核、肝炎及高血压、糖尿病等，其在本案事故发生后住院期间，因治疗上述病情产生的相关费用，与本案不具有关联性，法院应根据病历、每日清单等证据确定医疗费支出的必要性和合理性。部分票据姓名与原告姓名不符，部分未加盖医院公章，部分产生时间在原告出院之后，上述票据均与本案无关，不应予以认定。原告住院天数过长，人民法院应当根据原告实际接受治疗的天数，确定与之有关的各项费用。原告因治疗原有××产生的医疗费用，与本次事故无关，不予承担。原告法定用工年龄已经届满，其提供的证据不足以证明其在濮阳县聚鑫横益水泥构件有限公司工作，且收入受到了损失。其诉请误工费无事实根据和法律依据。原告诉请护理费按照二人计算，由于其未提供医疗机构关于其在住院期间需要二人护理的相关意见。其诉请护理费按照二人计算依法应该不予支持。对原告误工、护理证据真实性有异议，原告应提供本人及护理人与所在单位之间的劳动合同、工资支付和社保缴纳凭证，来印证上述证据真实性。定损报告系原告单方委托，鉴定时间为事故发生5个月后，鉴定依据的材料未经被告质证、认可，与本案关联性无从考证，不应作为认定事实依据。原告应提供车辆维修清单、发票等证据证明车辆实际损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任范围，我公司不予承担。原告没有提供医疗机构出具的关于其需要营养的相关记录，原告诉请营养费没有事实根据和法律依据。原告诉请交通费用过高，且其提供的交通费票据不显示乘车时间和地点，不能证明交通费票据与本案有关联性。
经审理查明：2015年2月14日15时许，在106国道与濮阳县铁路口南200米处，被告李进军驾驶豫J×××××（豫J×××××挂）号重型半挂牵引车变更车道时与直行郭喜梅驾驶的三轮电动车相碰，造成原告郭喜梅受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年2月25日，濮阳县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李进军负事故的全部责任，原告郭喜梅无责任。当天原告郭喜梅被送往濮阳县第二人民医院住院治疗，被诊断为：头颅外伤综合症，多处软组织损伤，慢性梗阻性肺××，心包积液，陈旧性肺结核，乳腺癌术后，胸12椎体骨折，肺部感染，2015年5月21日出院，提供医疗费票据11张，其中濮阳县第二人民医院的票据5张计款14006.64元，另外6张单据不能证明与本次事故的关系。濮阳市中州评估有限公司做出鉴定意见书，认定郭喜梅驾驶的新日电动三轮车车损为990元，支付定损费100元。事故车豫J×××××（豫J×××××挂）号重型半挂牵引车在被告平安财险濮阳支公司投有交强险、三者险、不计免赔，其中三者险限额为30万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李进军垫付6072元。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出事故责任认定书，原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。原告郭喜梅所诉医疗费，根据其提供的证据，本院认定为14006.64元。所诉住院生活补助费2910元，符合有关法律规定，本院予以认定。所诉营养费，应计算为970元。所诉交通费，本院认定为970元。所诉误工费，应参照河南省农、林、牧、副、渔业平均工资计算为：25402元／年÷365天×97天=6750.67元。所诉护理费要求按二人计算，依据不足，应按一人计算，参照建筑业平均工资计算：34311元／年÷365天×97天=9118.27元；所诉车损，根据提供的定损报告，本院认定为990元。所诉定损费100元，本院予以认定。原告郭喜梅：医疗费14006.64、住院生活补助费2910元、营养费970元、交通费970元、误工费6750.67元、护理费9118.27元、车损990元、定损费100元，共计35815.58元，由被告平安财险濮阳支公司在保险限额内赔付，扣除被告李进军支付的6072元为29743.58元。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告郭喜梅29743.58元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郭喜梅的其他诉讼请求。
诉讼费1002元，由原告郭喜梅负担458元，被告李进军负担544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 高文英
陪审员 翟志锋
陪审员 孙长春
二〇一五年九月十六日
书记员 刘运勇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1650号
原告郭喜梅，女，1952年11月25日生，汉族。
委托代理人张艳芬、王瑞，濮阳县法律援助中心律师。
被告李进军，男，1974年8月15日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市中原路与开州路交叉口。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告郭喜梅诉被告李进军、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭喜梅委托代理人张艳芬、王瑞，被告李进军，被告平安财险濮阳支公司委托代理人陈立华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭喜梅诉称：2015年2月14日15时许，被告李进军驾驶豫J703**（豫JB3**挂）号重型半挂牵引车，在106国道与濮阳县铁路口南200米处，变更车道时与直行郭喜梅驾驶的三轮电动车相碰，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。濮阳县交通警察大队于2015年2月25日作出道路交通事故认定书，认定被告李进军负事故的全部责任，原告郭喜梅无责任。豫J703**（豫JB3**挂）号重型半挂牵引车在平安财险濮阳支公司投有交强险和商业险，其中三者险限额为30万元，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉至法院请求被告方赔偿原告郭喜梅，医疗费14527.51元、误工费8148元、护理费27160元、住院生活补助费2910元、营养费1940元、交通费2000元、车损999元、定损费100元，共计66186.51元，扣除被告另外支付的6072元为60114.51元。原告虽年龄超过60周岁，但原告作为一个农村村民，不享有国家工作人员，到法定年龄退休养老的待遇，需要靠自己劳动输出养活自己，故原告虽达到国家退休年龄，但仍劳动，因本次事故的发生造成其误工减少收入，误工费应予支持。
被告李进军辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。事故车在保险公司投有交强险、三者险，其中三者险限额为30万元，事故发生后向医院缴纳押金6072元，这个钱款应由保险公司返还给我。
被告平安财险濮阳支公司辩称：保险公司愿意在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。不足部分，按照事故当事人的过错程度及商业三者险合同的约定承担相应的责任。诉讼费、评估费等间接损失，不属于保险赔偿范围，被告保险公司不予承担。病历显示原告实际住院天数为96天，原告病历、入院记录显示原告原有疾病包括肺结核、肝炎及高血压、糖尿病等，其在本案事故发生后住院期间，因治疗上述病情产生的相关费用，与本案不具有关联性，法院应根据病历、每日清单等证据确定医疗费支出的必要性和合理性。部分票据姓名与原告姓名不符，部分未加盖医院公章，部分产生时间在原告出院之后，上述票据均与本案无关，不应予以认定。原告住院天数过长，人民法院应当根据原告实际接受治疗的天数，确定与之有关的各项费用。原告因治疗原有疾病产生的医疗费用，与本次事故无关，不予承担。原告法定用工年龄已经届满，其提供的证据不足以证明其在濮阳县聚鑫横益水泥构件有限公司工作，且收入受到了损失。其诉请误工费无事实根据和法律依据。原告诉请护理费按照二人计算，由于其未提供医疗机构关于其在住院期间需要二人护理的相关意见。其诉请护理费按照二人计算依法应该不予支持。对原告误工、护理证据真实性有异议，原告应提供本人及护理人与所在单位之间的劳动合同、工资支付和社保缴纳凭证，来印证上述证据真实性。定损报告系原告单方委托，鉴定时间为事故发生5个月后，鉴定依据的材料未经被告质证、认可，与本案关联性无从考证，不应作为认定事实依据。原告应提供车辆维修清单、发票等证据证明车辆实际损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任范围，我公司不予承担。原告没有提供医疗机构出具的关于其需要营养的相关记录，原告诉请营养费没有事实根据和法律依据。原告诉请交通费用过高，且其提供的交通费票据不显示乘车时间和地点，不能证明交通费票据与本案有关联性。
经审理查明：2015年2月14日15时许，在106国道与濮阳县铁路口南200米处，被告李进军驾驶豫J703**（豫JB3**挂）号重型半挂牵引车变更车道时与直行郭喜梅驾驶的三轮电动车相碰，造成原告郭喜梅受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年2月25日，濮阳县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李进军负事故的全部责任，原告郭喜梅无责任。当天原告郭喜梅被送往濮阳县第二人民医院住院治疗，被诊断为：头颅外伤综合症，多处软组织损伤，慢性梗阻性肺疾病，心包积液，陈旧性肺结核，乳腺癌术后，胸12椎体骨折，肺部感染，2015年5月21日出院，提供医疗费票据11张，其中濮阳县第二人民医院的票据5张计款14006.64元，另外6张单据不能证明与本次事故的关系。濮阳市中州评估有限公司做出鉴定意见书，认定郭喜梅驾驶的新日电动三轮车车损为990元，支付定损费100元。事故车豫J703**（豫JB3**挂）号重型半挂牵引车在被告平安财险濮阳支公司投有交强险、三者险、不计免赔，其中三者险限额为30万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李进军垫付6072元。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出事故责任认定书，原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。原告郭喜梅所诉医疗费，根据其提供的证据，本院认定为14006.64元。所诉住院生活补助费2910元，符合有关法律规定，本院予以认定。所诉营养费，应计算为970元。所诉交通费，本院认定为970元。所诉误工费，应参照河南省农、林、牧、副、渔业平均工资计算为：25402元／年÷365天×97天=6750.67元。所诉护理费要求按二人计算，依据不足，应按一人计算，参照建筑业平均工资计算：34311元／年÷365天×97天=9118.27元；所诉车损，根据提供的定损报告，本院认定为990元。所诉定损费100元，本院予以认定。原告郭喜梅：医疗费14006.64、住院生活补助费2910元、营养费970元、交通费970元、误工费6750.67元、护理费9118.27元、车损990元、定损费100元，共计35815.58元，由被告平安财险濮阳支公司在保险限额内赔付，扣除被告李进军支付的6072元为29743.58元。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告郭喜梅29743.58元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郭喜梅的其他诉讼请求。
诉讼费1002元，由原告郭喜梅负担458元，被告李进军负担544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 ：高文英
陪审员 ：翟志锋
陪审员 ：孙长春
二〇一五年九月十六日
书记员 ：刘运勇
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第566号
原告：张红军。
委托代理人：陈迪。
被告：王水祥。
原告张红军诉被告王水祥民间借贷纠纷一案，原告张红军于2013年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱旭东独任审判，后因被告王水祥下落不明，本院依法作出裁定，将本案转为普通程序，并于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告张红军的委托代理人陈迪到庭参加诉讼。被告王水祥经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红军起诉称：2011年1月29日，被告确认向原告借款8万元，并承诺与2011年2月28日前归还，且被告于同日向原告出具借条一份。上述还款期限早已届满，但被告拖欠上述借款至今分文未付，致成纠纷。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，要求：1、判令被告立即归还原告借款本金8万元，并赔偿原告自2011年3月1日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算的利息损失（暂计算至2013年2月28日利息损失为9840元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王水祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告张红军为证明自己的主张，向本院提交借条一份，拟证明被告于2011年1月29日确认向原告借款8万元的事实。被告王水祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据及质证意见，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，对本案事实具有证明力，予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2011年1月29日，被告王水祥向原告张红军出具《借条》一份，载明：“借张红军人民币捌万元整（￥80000.00）截止到2011年2月28日前归还。以前所有借条一律作废。”现因被告王水祥未按约定的期限归还借款，纠纷成讼。
本院认为，被告王水祥向原告张红军出具《借条》的行为，系对双方之前借款的确认，被告王水祥应按约还款。原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，原告要求被告支付自2011年3月1日至2013年2月28日的利息9840元，在法律允许范围内，本院予以支持；原告要求自2013年3月1日至借款还清止的利息按年利率6.15%计算并无不妥，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王水祥于本判决生效之日起十日内归还原告张红军借款本金80000元；
二、被告王水祥于本判决生效之日起十日内支付原告张红军利息9840元，并支付自2013年3月1日起至借款还清之日止的逾期还款利息（以本金80000元为基数，按年利率6.15%计算）。
案件受理费2046元、公告费560元，由被告王水祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2046元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 韩思源
人民陪审员 王明珠
二〇一三年九月十二日
书 记 员 韩文涛