广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法南民初字第177号
原告梁桂连（系死者苏汝圈的妻子），女，汉族。
原告苏炳含（系死者苏汝圈的儿子），男，汉族。
原告苏炳列（系死者苏汝圈的儿子），男，汉族。
原告苏结弟（系死者苏汝圈的女儿），女，汉族。
委托代理人宾勇，男，广东斑石律师事务所律师。
委托代理人宾师桃，女，广东斑石律师事务所律师。
被告苏文之，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。
负责人莫志佳，该公司总经理。
委托代理人朱坤隆，男，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司职员。
委托代理人郑植，男，中国人民财产保险股份有限公司封开支公司职员。
原告梁桂连、苏炳含、苏炳列、苏结弟诉被告苏文之、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员植连洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏炳列、苏结弟及其委托代理人宾勇、宾师桃，梁桂连、苏炳含的委托代理人宾勇、宾师桃到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告梁桂连、苏炳含、苏炳列、苏结弟诉称，2014年1月13日15时30分，被告苏文之未依法取得摩托车驾驶证驾驶粤H49T**号普通二轮摩托车（该车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司处购买了机动车交强险，车主为被告苏文之，搭载苏成雨及苏成力）由封开县长安镇民成村委会罗蒙村往封开县长安镇民成村小学方向行驶，途径封开县长安镇民成村小学路段时，车辆与相对方向骑自行车的原告梁桂连的丈夫苏汝圈发生碰撞，造成苏汝圈当场死亡，被告苏文之及苏成雨两人受伤以及2车损坏的道路交通事故。事故发生后，2014年2月19日，封开县公安局交警大队作出了粤公交认字（2014）第00009号“道路交通事故认定书”，认定被告苏文之承担此事故全部责任，原告梁桂连的丈夫苏汝圈及苏成雨在此事故中无责任。为此，原告请求被告赔偿以下损失：一、死亡赔偿金158142.60元，10542.8×15=158142.60元；二、丧葬费27842元，55684÷2=27842元；三、误工费354.15元，39.95×3×3=354.15元；四、交通费1000元；五、精神抚慰金30000元；六、自行车损坏赔偿款100元；六项共217438.75元，其中被告苏文之已支付10000元。请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在机动车强制保险限额范围内赔偿四原告的经济损失，超过责任限额部分，由被告苏文之承担，两被告尚应赔偿四原告各项经济损失为207438.75元；判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告苏文之未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司庭审时缺席，庭前向本院提交一份书面答辩状，辩称，一、保险人是依据交强险合同的约定来承担赔偿责任的。答辩人仅承保了粤H49T**号二轮摩托车的《机动车交通事故责任强制保险》，本案应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定及《机动车交通事故责任强制保险条例》的约定，依法处理。二、根据本案交通事故认定书以及苏文之的乙醇定量检验结果，粤H49T**号二轮摩托车驾驶员苏文之是属无证和醉酒驾驶。根据《机动车交通事故责任强制险保险条例》中第九条约定以及中国保险监督管理委员会办公厅发布的保监厅函（2007）77号《关于交强险有关问题的复函》第二点的规定，答辩人仅在交强险医疗费用赔偿限额1万元内垫付，对于其他损失和费用，答辩人不负责垫付和赔偿。退一步来说，如判令我司在交强险范围内垫付赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，请求法院认定我司对被告苏文之的追偿权利。三、（一）关于死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金，请法院依据相关法律规定，依法核实原告提供证据的真实性，依法判决。判决金额不应超出交强险死亡伤残赔偿限额项下11万元的限额。（二）关于自行车的损失，原告需提供车辆维修发票或相关损失证明，现原告没有提供相关证明，答辩人表示异议。四、关于诉讼费的承担，根据交强险条款第十条的约定，保险公司是不承担诉讼费用，因此答辩人不应承担诉讼费。
经审理查明，2014年1月13日15时30分，被告苏文之未依法取得摩托车驾驶证驾驶粤H49T**号普通二轮摩托车（搭载苏成雨及苏成力）由封开县长安镇民成村委会罗蒙村往封开县长安镇民成村小学方向行驶，途径封开县长安镇民成村小学路段时，车辆与相对方向骑自行车的苏汝圈发生碰撞，造成苏汝圈当场死亡，被告苏文之及苏成雨2人受伤以及2车损坏的道路交通事故。事故发生后，2014年2月19日，封开县公安局交警大队作出了粤公交认字（2014）第00009号《道路交通事故认定书》，认定被告苏文之承担此事故的全部责任，苏汝圈及苏成雨在此事故中无责任。事故发生后，被告苏文之已支付了10000元给原告梁桂连、苏炳含、苏炳列、苏结弟。
另查明，粤H49T**号普通二轮摩托车的车辆所有人为被告苏文之，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司处投保了交强险。交强险保单号为PDZB201344120000002473，保险期限为2013年1月22日0时起至2014年1月21日24时止。本案事故发生在有效的保险期限内。
又查明，本案交通事故的死者苏汝圈，男，1949年1月8日出生，农业家庭户口。原告梁桂连与苏汝圈为夫妻关系，两人共同生育了三个子女，分别为苏炳含、苏炳列、苏结弟。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案，该事故经封开县公安局交警大队作出的公交认字（2014）第00009号《道路交通事故认定书》认定驾驶人被告苏文之承担此事故的全部责任，苏汝圈及苏成雨在此事故无责任。对上述责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
原告因这次交通事故造成的损失认定，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算：1、关于死亡赔偿金158142.6元（10542.84元×15年），本院予以确认；2、关于丧葬费27842元，本院予以确认；3、关于死者家属办理丧事的误工费用问题，原告计算为359.55元（39.95元×3人×3天），本院予以支持；4、关于交通费，原告没有提供相关证据证实，但原告因本次交通事故实际需要用去相应交通费，结合本案的实际情况，酌定交通费500元；5、关于精神抚慰金问题，由于苏汝圈的死亡给原告造成精神上的伤害，结合死者所在地的实际情况，精神抚慰金酌定为30000元；6、关于自行车损坏赔偿款问题，因原告并未提供自行车的维修发票和相关证据证明自行车损毁程度，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失为216844.15元（死亡赔偿金158142.6元＋丧葬费27842元＋误工费359.55元＋交通费500元＋精神抚慰金30000元）。
关于本案的赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告苏文之驾驶的粤H49T**号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司处投保了交强险，本案事故发生在有效的保险期限内，由于被告苏文之驾驶上述摩托车造成苏汝圈颅脑损伤当场死亡的，故被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在该摩托车所投保交强险合同约定的赔偿限额内予以赔偿。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（死亡赔偿金的部分）给四原告。对于超出交强险赔偿范围的部分损失，即106844.15元（死亡赔偿金158142.6元－交强险赔偿110000元＋丧葬费27842元＋误工费359.55元＋交通费500元＋精神抚慰金30000元），因被告苏文之在本案交通事故中承担全部责任，故由其赔偿106844.15元给四原告。由于被告苏文之在事故发生后已向原告了支付10000元，故其应赔偿96844.15元（106844.15元－10000元）给四原告。另，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司答辩要求认定其对被告苏文之的追偿权利，因其未提交相关证据证明，本案不作处理，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司可另行起诉。被告苏文之、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告梁桂连、苏炳含、苏炳列、苏结弟。
二、被告苏文之在本判决生效之日起十日内赔偿106844.15元，减去其已支付的10000元，实际赔偿96844.15元给原告梁桂连、苏炳含、苏炳列、苏结弟。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4412元，减半交纳2206元，由被告苏文之承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植连洲
二〇一四年七月二十二日
书记员 麦伟杰