湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00361号
原告：舒友利，男，1953年6月23日出生，汉族，住武汉市武昌区双柏前街*号，公民身份号码4201061953********。
被告：罗芝华，女，1954年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区双柏前街**号****号，公民身份号码4201061954********。
被告：黄琴，女，1979年9月17日出生，汉族，住武汉市武昌区双柏前街**号****号，公民身份号码4201061979********。
被告：徐龙，男，1977年2月14日出生，汉族，住武汉市武昌区梅隐寺**号梅家山公寓*栋*单元***室，公民身份号码4201061977********。
原告舒友利诉被告罗芝华、黄琴、徐龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员蔡子林独任审判。原告舒友利向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院依法查封了被告徐龙的财产。2014年5月29日本院不公开开庭审理此案，原告舒友利到庭参加诉讼，被告罗芝华、黄琴、徐龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告舒友利诉称，原告舒友利与被告罗芝华系邻居关系。被告罗芝华与黄琴系母女关系。被告黄琴与被告徐龙原系夫妻关系，2014年2月19日，被告罗芝华、黄琴急需钱用，向原告舒友利借款10万元。次日，被告罗芝华、黄琴再次向原告舒友利借款10万元，并出具借条一份，承诺2014年3月底前归还全部借款。但被告罗芝华、黄琴未按期还款。故原告舒友利诉至本院，请求判令：1、被告罗芝华、黄琴、徐龙立即偿还原告舒友利借款20万元；2、被告罗芝华、黄琴、徐龙应支付原告舒友利双方约定的利息（以借款本金20万元为基数，从2014年2月20日起至2014年3月20日止，按月息10%计算）；3、被告罗芝华、黄琴、徐龙应支付原告舒友利逾期利息（以借款本金20万元为基数，从2014年5月4日起开始，按中国人民银行一年期商业贷款基准利率，计算至法院判决确定的给付之日止）；4、本案诉讼费用由被告罗芝华、黄琴、徐龙承担。
原告舒友利为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原告舒友利的身份证、被告罗芝华、黄琴、徐龙的户籍资料，拟证明原告舒友利、被告罗芝华、黄琴、徐龙的个人身份情况。
证据二、武汉市武昌区民政局向被告黄琴、徐龙颁发的结婚证（已注销）及离婚证，拟证明被告黄琴、徐龙于2007年8月8日登记结婚，2014年3月3日登记离婚。
证据三、2014年2月20日被告罗芝华、黄琴向原告舒友利出具的借条一份，拟证明被告罗芝华、黄琴向原告舒友利借款20万元，被告罗芝华、黄琴承诺于2014年3月底全部还清。
证据四、武汉市武昌区粮道街花园山社区居民委员会出具证明一份，拟证明案外人舒道义系原告舒友利的儿子。
证据五、证据一组，拟证明2014年2月19日原告舒友利在中国光大银行武汉黄鹤楼支行，从其儿子舒道义银行账户上取款7万元，加上自己现金3万元，合计10万元借给被告罗芝华、黄琴。同月20日原告舒友利在中国工商银行股份有限公司武汉胭脂路分理处通过其儿媳赵红账户转款10万元至被告黄琴在招商银行股份有限公司花桥支行银行账户上。
1、中国光大银行账户明细查询清单。
2、中国工商银行出具的武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证一份。
证据四、证人证言一份：
证人赵红（系原告舒友利儿媳），公民身份号码422301197811291724。证人赵红陈述：被告罗芝华、黄琴是原告舒友利的熟人，她们找原告舒友利借钱，原告舒友利给我说了这个事，要我拿钱借给她们，我同意了，2014年2月20日我在中国工商银行武汉胭脂路分理处，从我的卡上转款10万元到被告黄琴在招商银行股份有限公司花桥支行银行账户上。
被告罗芝华未作答辩，亦未提交证据。
被告黄琴口头辩称，原告舒友利所述属实，但现在无力偿还，本人与被告罗芝华愿承担共同偿还责任。
被告徐龙未作答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取如下证据：
武汉市武昌区民政局出具的被告黄琴、徐龙结婚、离婚信息及离婚协议书，证明被告黄琴、徐龙的婚姻状况。
被告罗芝华、黄琴、徐龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告舒友利对本院依职权调取的证据的真实性无异议。原告舒友利提交的证据系原件，本院对原告舒友利提交的证据及本院依职权调取的证据的证明效力予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下事实：
舒友利与罗芝华系邻居关系。罗芝华与黄琴系母女关系。黄琴与徐龙原系夫妻关系，双方于2007年8月8日登记结婚，2014年3月3日登记离婚，双方在离婚协议中对财产分割、债权债务部分的约定载明“一、财产分割：男女双方婚后无房产，男方名下所有房产均与女方无关。现居住的武汉市武昌区胭脂路胭脂山桂苑1栋1单元803室内所有物品双方协商解决，其他房产内所有物品归房主所有。三、债权、债务的处理：女方债务发生纠纷与男方及子女无关。男方在外所借款项均交给女方用于个人所需，未用于家庭所需，男方债务由女方偿还。男方债权与女方无关。相关法律事宜由武汉市武昌区人民法院管辖。”
2014年2月19日，罗芝华、黄琴急需用钱，向舒友利提出借款10万元的要求，同日，舒友利在中国光大银行武汉黄鹤楼支行，从其儿子舒道义银行账户（账号尾数为3124）上取款7万元，加上自己的现金3万元，合计10万元借给罗芝华，罗芝华出具借条一份。同年2月20日罗芝华、黄琴再次向舒友利提出借款10万元的要求，同日舒友利在中国工商银行股份有限公司武汉胭脂路分理处通过其儿媳赵红银行账户（账号尾数为8492）转款10万元至黄琴在招商银行股份有限公司花桥支行银行账户（账号尾数为8529）上。罗芝华向舒友利出具借条一份，载明“今借舒友利人民币贰拾万元整，于2014年3月底还款（全额还清），如到时未还，愿负全责。罗芝华，黄琴。2014年2月20日。”同时，舒友利与罗芝华、黄琴口头约定借款利息（以借款本金20万元为基数，从2014年2月20日起至2014年3月20日止，按月息10%计算），但罗芝华、黄琴至今未偿还借款本息。故舒友利诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告舒友利提交的借条系原件，且有银行凭证证明，可以确认被告罗芝华、黄琴向原告舒友利借款20万元的事实成立。被告罗芝华、黄琴未按约定履行还款义务，应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。关于借款利息，双方口头约定按月息10%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，该利率超过银行同期商业贷款利率的四倍，不符合法律规定，对超过部分不予保护。被告黄琴与徐龙于2007年8月8日登记结婚，于2014年3月3日登记离婚。上述债务在被告黄琴与徐龙婚姻关系存续期间所形成，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务系夫妻共同债务，故被告黄琴、徐龙对上述债务应共同承担清偿责任
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗芝华、黄琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告舒友利借款本金20万元。
二、被告罗芝华、黄琴应于本判决生效之日起十日内共同支付原告舒友利借款利息（以借款本金20万元为基数，自2014年2月20日起计算，按中国人民银行规定的一年期商业银行贷款基准利率四倍为标准，计算至2014年3月20日止）
三、被告罗芝华、黄琴应于本判决生效之日起十日内共同支付原告舒友利借款逾期利息（以借款本金20万元为基数，自2014年5月4日起计算，按中国人民银行规定的一年期商业银行贷款基准利率为标准，计算至本判决确定的给付之日止）。
四、被告徐龙对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
五、驳回原告舒友利其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告罗芝华、黄琴、徐龙共同负担（此款原告舒友利已垫付，由被告罗芝华、黄琴、徐龙于本判决生效之日共同给付原告舒友利）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告罗芝华、黄琴、徐龙应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告舒友利迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 蔡子林
二〇一四年六月十六日
书记员 任冬春