上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第72号
原告中信银行股份有限公司上海宝钢宝山支行。
负责人杨宇星。
委托代理人李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告郑春良。
被告上海盈科融资担保有限公司。
法定代表人郑群。
被告郑群。
被告连高云。
原告中信银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告郑春良、上海盈科融资担保有限公司（以下简称盈科公司）、郑群、连高云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，于2015年3月18日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李牧到庭参加诉讼。被告郑春良、盈科公司、郑群、连高云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司上海宝钢宝山支行诉称：2013年10月17日，原告和被告郑春良签订了一份《中信银行个人借款合同》，约定被告郑春良向原告借款人民币（以下币种均为人民币）340万元，贷款期限12个月。同年10月23日、10月25日，原告分别与被告盈科公司、郑群、连高云签订了《保证合同》，均约定被告盈科公司、郑群、连高云愿意为原告和被告郑春良签订的《个人借款合同》提供连带保证，担保的主债权为主合同项下的借款本息、罚息、复利、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告按约向被告郑春良发放了贷款，但之后被告郑春良却未能按约履行还款义务，且被告盈科公司、郑群、连高云也未按约履行保证责任。基于上述事实和理由，原告诉至本院，请求判令：1、被告郑春良归还原告借款本金340万元，支付原告截至2014年10月14日的利息35，441.23元、逾期利息362.28元及自2014年10月15日起至本息实际清偿日止按涉案借款合同约定计算的逾期利息；被告盈科公司、郑群、连高云对被告郑春良的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告郑春良、盈科公司、郑群、连高云均未作答辩，也未提交证据。
原告中信银行股份有限公司上海宝钢宝山支行为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
1、2013年10月17日原告和被告郑春良签订的《中信银行个人借款合同》，证明原告和被告郑春良之间的借款合同关系合法有效及权利义务。
2、2013年10月23日原告和被告盈科公司签订的《保证合同》，证明原告和被告盈科公司之间的保证合同关系合法有效及各自的权利义务。
3、2013年10月23日原告和被告郑群签订的《保证合同》，证明原告和被告郑群之间的保证合同关系合法有效及各自的权利义务。
4、2013年10月25日原告和被告连高云签订的《保证合同》，证明原告和被告连高云之间的保证合同关系合法有效及各自的权利义务。
5、2013年11月15日原告出借的《个人借款凭证》，证明原告已按约于2013年11月15日按被告1的要求向刘凯霖发放了贷款340万元。
6、截至2014年10月14日原告制作的被告郑春良个人经营贷款逾期清单，证明被告郑春良未按约履行还款义务，已构成违约。
7、原告发给被告的宣布贷款提前到期律师函及圆通快递单，证明因被告存在违约，原告已宣布贷款提前于2014年10月14日到期。
8、被告郑春良、连高云、郑群的公民身份信息认证报告及被告盈科公司的工商档案机读材料，证明四被告的主体资格及基本信息。
本院经审理查明以下事实：
一、2013年10月17日，原告（贷款人，乙方）与被告郑春良（借款人，甲方）签订了一份《中信银行个人借款合同》【合同编号（2013）沪银个贷字第XXXXXXXXXXXXXXXXX】，由被告郑春良向原告借款340万元用于借新还旧。双方约定了以下主要内容：借款期限为12个月，自2013年11月15日起至2014年11月15日止；合同项下贷款年利率为6.6%，月利率为5.5‰；采取按月付息，到期利随本清，付息日每月20日；借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，并有权按照中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利；贷款人因实现债权所发生的占债权总额20%的律师费由借款人承担。
二、2013年10月23日，原告（债权人，乙方）和被告盈科公司（保证人，甲方）签订了一份《保证合同》【合同编号（2013）沪银保字第XXXXXXXXXXXXXXXXX01】，约定为确保原告和被告郑春良签订的编号为（2013）沪银个贷字第XXXXXXXXXXXXXXXXX《中信银行个人借款合同》（以下简称主合同）的履行，被告盈科公司愿意为主合同项下原告对主合同债务人依主合同所形成的债权提供保证担保。被告盈科公司所担保的主债权为主合同项下的本金340万元，主合同债务人履行债务的期限为12个月，自2013年11月15日起至2014年11月15日；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包款主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年，即自2014年11月15日至2016年11月15日，但按法律、法规规定或主合同的约定或者主合同双方协议主合同债务提前到期的，则主合同债务提前到期日为主合同项下债务履行期限届满之日；对主合同债务履行期限届满或按主合同约定主合同债务提前到期，主合同债务人未按主合同约定偿还债务本息的，原告有权直接要求被告盈科公司清偿该债务，被告盈科公司对原告提出的任何索偿要求，保证不以任何理由拒付，并放弃《担保法》第二十条规定的抗辩权；原告在本合同项下的权利是累加的，并不影响和排除原告依据法律和其他合同对被告盈科公司所享有的任何权利。
三、2013年10月23日，原告（债权人，乙方）和被告郑群（保证人，甲方）签订了一份《保证合同》【合同编号（2013）沪银保字第XXXXXXXXXXXXXXXXX02】，约定为确保原告和被告郑春良签订的编号为（2013）沪银个贷字第XXXXXXXXXXXXXXXXX《中信银行个人借款合同》（以下简称主合同）的履行，被告郑群愿意为主合同项下原告对主合同债务人依主合同所形成的债权提供保证担保。被告郑群所担保的主债权为主合同项下的本金340万元，主合同债务人履行债务的期限为12个月，自2013年11月15日起至2014年11月15日；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包款主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年，即自2014年11月15日至2016年11月15日，但按法律、法规规定或主合同的约定或者主合同双方协议主合同债务提前到期的，则主合同债务提前到期日为主合同项下债务履行期限届满之日；对主合同债务履行期限届满或按主合同约定主合同债务提前到期，主合同债务人未按主合同约定偿还债务本息的，原告有权直接要求被告郑群清偿该债务，被告郑群对原告提出的任何索偿要求，保证不以任何理由拒付，并放弃《担保法》第二十条规定的抗辩权；原告在本合同项下的权利是累加的，并不影响和排除原告依据法律和其他合同对被告郑群所享有的任何权利。
四、2013年10月25日，原告（债权人，乙方）和被告连高云（保证人，甲方）签订了一份《保证合同》【合同编号（2013）沪银保字第XXXXXXXXXXXXXXXXX03】，约定为确保原告和被告郑春良签订的编号为（2013）沪银个贷字第XXXXXXXXXXXXXXXXX《中信银行个人借款合同》（以下简称主合同）的履行，被告连高云愿意为主合同项下原告对主合同债务人依主合同所形成的债权提供保证担保。被告连高云所担保的主债权为主合同项下的本金340万元，主合同债务人履行债务的期限为12个月，自2013年11月15日起至2014年11月15日；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包款主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年，即自2014年11月15日至2016年11月15日，但按法律、法规规定或主合同的约定或者主合同双方协议主合同债务提前到期的，则主合同债务提前到期日为主合同项下债务履行期限届满之日；对主合同债务履行期限届满或按主合同约定主合同债务提前到期，主合同债务人未按主合同约定偿还债务本息的，原告有权直接要求被告连高云清偿该债务，被告连高云对原告提出的任何索偿要求，保证不以任何理由拒付，并放弃《担保法》第二十条规定的抗辩权；原告在本合同项下的权利是累加的，并不影响和排除原告依据法律和其他合同对被告连高云所享有的任何权利。
五、2013年11月15日，原告按《中信银行个人借款合同》【合同编号（2013）沪银个贷字第XXXXXXXXXXXXXXXXX】的约定向支付对象刘某发放了贷款340万元。
六、2014年8月21日起，被告郑春良未能按约支付利息。之后，原告向被告郑春良发出《宣布贷款提前到期之律师函》，函上表明因被告郑春良未能按约履行付息义务，原告宣布《中信银行个人借款合同》【合同编号（2013）沪银个贷字第XXXXXXXXXXXXXXXXX】项下的贷款本息于2014年10月14日全部提前到期，并要求被告郑春良于2014年10月21日前归还全部本息和费用。但被告郑春良仍未履行还款义务。截至2014年10月14日，被告郑春良积欠原告借款本金340万元、利息35，441.23元、逾期利息362.28元。
本院认为：原告与被告郑春良之间签订的《中信银行个人借款合同》、原告和被告盈科公司、郑群、连高云分别签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，均合法有效，各方当事人均应履行各自的合同义务。原告按约发放贷款后，被告郑春良应在合同约定期限内归还借款并支付相关利息。现被告郑春良未能按约归还借款本息，已经构成违约，原告有权按照借款合同的约定要求其立即归还所欠借款本金，支付相应的利息、逾期利息，并承担相应的违约责任。被告盈科公司、郑群、连高云作为连带责任保证人，理应对被告郑春良未能清偿的债务承担连带清偿责任。被告盈科公司、郑群、连高云承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告郑春良、盈科公司、郑群、连高云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑春良于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海宝钢宝山支行借款本金340万元。
二、被告郑春良于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海宝钢宝山支行截至2014年10月14日的利息35，441.23元、逾期利息362.28元及自2014年10月15日起至本息实际清偿日止的逾期利息（按2013年10月17日原告与被告郑春良签订的涉案《中信银行个人借款合同》约定计算）。
三、被告上海盈科融资担保有限公司、郑群、连高云对被告郑春良的上述判决主文第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
四、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35，384元、财产保全费5，000元、公告费560元（原告均已预缴），合计诉讼费40，944元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年七月七日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。