wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0404民初1063号原告杜岩，女，1977年12月22日生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区朝阳路西段****号楼*单元***号，现住抚顺市望花区五老街窑地**号楼*单元***号。被告李浩然，男，1991年4月23日生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区营口路****号楼2-6-1。原告杜岩诉被告李浩然身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜岩到庭参加了诉讼，被告李浩然经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月14日16时30分左右，原告在抚顺市望花区法库市场中间十字路口处停车等客，被告母亲开着别克轿车的右侧反光镜刮到原告的车，坐在副驾驶位置上的被告李浩然将反光镜调整好，开车就要离开。原告下车后与被告母亲发生争执。这时，被告从车上下来将原告打伤，原告的白金项链及吊坠和一只耳环丢失，后原告被110车送到抚顺市第二医院进行治疗。原告认为，被告李浩然侵犯了原告的身体权，应当赔偿原告的各项损失，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4,104.90元、住院伙食补助费及后期营养费3,000.00元、护理费1,920.00元、陪护人员食宿费650.00元、精神损害赔偿10,000.00元、交通费200.00元、原告及家属误工费9,000.00元、伤害鉴定费700.00元、复印费20.00元，被告赔偿原告白金项链及吊坠、白金耳环一只（价值合计4,000.00元），诉讼费由被告承担。被告李浩然未答辩。经审理查明，2016年9月14日16时30分许，在抚顺市望花区法库街“法库市场”中间十字路口处，原告杜岩和被告李浩然的母亲因为开车刮碰一事发生口角，原告杜岩被被告李浩然打伤。事件发生后，原告由110车辆送往中国医科大学附属盛京医院集团抚顺医院进行治疗，诊断为头皮血肿、胸腹、肢体多发外伤、软组织挫伤。原告于2016年9月27日出院，实际住院13天，住院期间均为二级护理。原告在住院期间累计支出医疗费3,114.90元、门诊费996.00元。2016年10月8日、2017年4月13日，原告分别支出复印费8.60元、10.20元；2016年10月10日，原告支出鉴定费700.00元。2017年2月11日，抚顺市公安局望花公安分局以抚公望（治）行罚决字[2017]19号行政处罚决定书对被告李浩然作出行政处罚决定，对被告李浩然拘留七日并罚款五百元。本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的住院病案、医疗费收据、门诊费收据、复印费收据、鉴定费收据、行政处罚决定书、本院依职权调取的公安机关行政卷宗材料并有原告签字确认的庭审笔录在案为凭，上述证据经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告李浩然母亲与原告杜岩发生口角，被告将原告打伤，此事实有抚顺市公安局望花公安分局抚公望（治）行罚决字[2017]19号行政处罚决定书为据。被告李浩然侵害原告杜岩并造成原告人身损害，依法应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费等合理损失。关于原告主张的由被告赔偿其医疗费4,104.90元一节，结合原告向本院提交的住院病历、医疗费收据、门诊费收据等证据，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的由被告赔偿其住院伙食补助费及后期营养费3,000.00元一节，原告主张住院伙食补助费要求合理，具体参照国家机关工作人员出差伙食补助标准50元/天并结合原告的实际住院天数13天，本院支持原告的住院伙食补助费为650.00元，但根据原告向本院提交的住院病案，在其中并无“加强营养”字样的相关证明材料，因此，对于原告主张的营养费，本院无法支持；关于原告主张的由被告赔偿其护理费1,920.00元一节，因原告未能向本院提交护理人员的实际误工损失证明，本院结合原告的实际住院天数13天及护理级别二级并参照2016年度辽宁省居民服务和其他服务业标准37127元/年，本院支持原告的护理费损失为1,322.33元；关于原告主张的由被告赔偿其陪护人员食宿费650.00元一节，没有法律依据，本院不予支持；关于原告主张的由被告赔偿其精神损害赔偿费10,000.00元一节，没有法律依据，本院不予支持；关于原告主张的由被告赔偿其交通费200.00元一节，结合原告的实际住院天数并考虑原告出院需支出的打车费用，本院支持合理部分为60.00元；关于原告主张的由被告赔偿其本人及其家人误工费9,000.00元一节，原告仅可主张其本人的误工费，其主张其家人的误工费没有法律依据，本院不予支持，因原告未能向本院提交其实际收入减少的证据，故本院参照2016年度辽宁省城镇居民人均可支配收入31126元/年并考虑原告的实际住院天数，本院支持原告的合理误工费损失为1,108.60元；关于原告主张的由被告赔偿其白金项链及项链吊坠、白金耳环一只（价值合计4,000.00元）一节，因原告未能向本院提交其上述物品因此次事件丢失的证据，且在公安行政卷宗中亦无上述物品丢失的相关记载，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张的由被告赔偿其伤害鉴定费700.00元一节，根据原告向本院提交的鉴定费收据，确定原告确有该项费用的支出且系因此次事件所发生，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的由被告赔偿其复印费20.00元一节，根据原告向本院提交的复印费收据，本院支持原告的该项损失为18.80元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李浩然于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告杜岩医疗费4,104.90元、住院伙食补助费650.00元、误工费1,108.60元、护理费1,322.33元、交通费60.00元、鉴定费700.00元、复印费18.80元，上述损失合计7,964.63元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告杜岩的其他诉讼请求。案件受理费640.00元，由被告李浩然负担50.00元，与上述赔偿款一并给付原告，由原告杜岩自行负担590.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  于建萍人民陪审员  杨传海二〇一七年九月二十一日书 记 员  马 蕊
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第571号
申请人：曾堂红，1973年10月出生，汉族。
被执行人：六安市鸿星龙电线电缆厂
廖开喜，男，1971年11月21日出生，汉族，住霍邱县。
申请人曾堂红申请执行被执行人六安市鸿星龙电线电缆厂、廖开喜借款合同纠纷一案，本院2014年9月15日作出的第1547号调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年11月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人廖开喜、六安市鸿星龙电线电缆厂无财产可供执行。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人廖开喜、六安市鸿星龙电线电缆厂无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第571号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐学军
审 判 员 王春明
审 判 员 朱红卫
二〇一六年五月二十日
书记员代 志 娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第2025号
申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行和平分理处，
法定代表人孙振纲，主任。
被执行人王建金。
被执行人王吉晓。
本院执行的申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行和平分理处和平分理处和被执行人王建金、王吉晓债权纠纷一案中，标的额为31210被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2006）即民二初字第3571民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董 超
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2113号
原告陈德福
被告连信婢
原告陈德福与被告连信婢运输合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员王钟鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德福到庭参加诉讼，被告连信婢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年间原告为被告运送毛竹。2014年1月29日，经结算被告尚欠原告运费人民币26890元未支付。当日被告出具欠条，该欠条写明“兹连信婢欠陈德福毛竹运费（2013年度）合计人民币贰万陆仟捌佰玖拾元整。（26890元）”。后原告要求被告支付该运费，但被告以各种理由，一拖再拖。现原告为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国合同法》第60条、第288条等有关法律规定，具状起诉，请人民法院立案审理，并请求依法判令：1、被告立即支付运费人民币26890元，并支付从起诉之日起至该款付清之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告连信婢未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：兹连信婢欠陈德福毛竹运费（2013年度）合计人民币贰万陆仟捌佰玖拾元整。（26890元）此据经欠人连信婢。后原告向被告催讨但未果，于是原告向本院提起诉讼。
以上事实，有被告出具的欠条原件以及庭审笔录等证据在案佐证，经庭审本院予以认定。
本院认为：被告尚欠原告运费26890元，事实清楚，证据充分，原告诉请被告清偿运费及支付相应利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连信婢应当于本判决生效之日，向原告陈德福支付运费26890元及从2015年7月30日起至该款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费472元减半收取即236元，由被告连信婢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 王钟鸣
二〇一五年九月一日
书记员 李 倩
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初115号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人何建禄，男，1993年3月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区，暂住地苏州。2017年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人何建禄犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人何建禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月27日，被告人何建禄在苏州工业园区某电脑店窃得合计价值人民币5300元的财物。
公诉人当庭出示了被告人何建禄的供述笔录，被害人徐某的陈述笔录，辨认笔录及照片，赃物照片、价格认定结论书，扣押及发还物品清单，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人何建禄应以盗窃罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人何建禄对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2017年11月27日凌晨3时许，被告人何建禄至苏州工业园区某电脑店，采用手拉店门等手段，窃得被害人徐某价值人民币4900元的电脑主机箱1台、现金人民币400元。公安机关追缴了上述赃物、赃款并已发还被害人。
另查明，被告人何建禄向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人何建禄的供述笔录，被害人徐某的陈述笔录，辨认笔录及照片，证实被告人何建禄盗窃他人财物的经过。
2、赃物照片、价格认定结论书，扣押及发还物品清单，证实赃物价值等情况。
3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人何建禄预缴罚金的情况。
4、抓获经过、发破案经过，证实被告人何建禄归案及本案侦破的情况。
5、户籍资料，证实被告人何建禄的身份情况。
本院认为，被告人何建禄目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何建禄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人何建禄当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被害人经济损失已挽回，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人何建禄的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人何建禄犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 杨 璿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83905a5f-79ad-4765-8dab-a8f80097dcf3&imgId=ODM5MDVhNWYtNzlhZC00NzY1LThkYWItYThmODAwOTdkY2YzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83905a5f-79ad-4765-8dab-a8f80097dcf3&imgId=ODM5MDVhNWYtNzlhZC00NzY1LThkYWItYThmODAwOTdkY2YzMS5qcGVn01lydyh01)书记员顾丽萍
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0591刑初115号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人何建禄，男，1993年3月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区，暂住地苏州。2017年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人何建禄犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人何建禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月27日，被告人何建禄在苏州工业园区某电脑店窃得合计价值人民币5300元的财物。公诉人当庭出示了被告人何建禄的供述笔录，被害人徐某的陈述笔录，辨认笔录及照片，赃物照片、价格认定结论书，扣押及发还物品清单，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人何建禄应以盗窃罪追究刑事责任。提请依法判处。被告人何建禄对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。经审理查明，2017年11月27日凌晨3时许，被告人何建禄至苏州工业园区某电脑店，采用手拉店门等手段，窃得被害人徐某价值人民币4900元的电脑主机箱1台、现金人民币400元。公安机关追缴了上述赃物、赃款并已发还被害人。另查明，被告人何建禄向本院预缴罚金人民币3000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人何建禄的供述笔录，被害人徐某的陈述笔录，辨认笔录及照片，证实被告人何建禄盗窃他人财物的经过。2、赃物照片、价格认定结论书，扣押及发还物品清单，证实赃物价值等情况。3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人何建禄预缴罚金的情况。4、抓获经过、发破案经过，证实被告人何建禄归案及本案侦破的情况。5、户籍资料，证实被告人何建禄的身份情况。本院认为，被告人何建禄目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何建禄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人何建禄当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被害人经济损失已挽回，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人何建禄的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人何建禄犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  宋生林人民陪审员  杨 璿二〇一八年五月十五日书记员顾丽萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第285号
原告东莞市骏东木业有限公司，住所地东莞市。
法定代表人叶诺根。
委托代理人黄振中，系广东海联泰达律师事务所律师。
被告佛山市南海禾润木业制造厂（普通合伙），住所地佛山市。
执行合伙企业事务的合伙人冼健威。
被告冼健威，男，1964年12月5日出生，居住广州市。
被告冼健华，男，1962年6月26日出生，居住广州市。
原告东莞市骏东木业有限公司诉被告佛山市南海禾润木业制造厂（普通合伙）（以下简称禾润厂）、冼健威、冼健华票据追索权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄振中到庭，三被告没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冼健威、冼健华共同合伙经营被告禾润厂。被告禾润厂向原告出具了一张票据日期为2014年4月13日，收款人为原告，付款行为中国银行佛山狮山支行，票面金额为144290元，用途为货款的中国银行支票。原告持该支票于2014年4月23日到银行兑现，但因出票人的账户余额不足，遭到银行的退票。后虽经原告向被告禾润厂追讨均未果。被告禾润厂是被告健威、冼健华共同投资经营的合伙企业，按照法律规定，被告禾润厂的债务应由被告冼健威、冼健华承担连带清偿责任。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告禾润厂立刻向原告支付144290元及从起诉日起至付清款日止按照银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2、被告冼健威、冼健华对被告禾润厂的上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告提供以下证据材料证明其诉讼主张：
1、原告的企业法人营业执照，组织机构代码证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告禾润厂的企业机读档案登记材料、被告冼健华的身份证及被告冼健威的身份资料复印件各1份，证明三被告的诉讼主体资格及被告禾润厂是由被告冼健威、冼健华合伙经营的普通合伙企业。
3、中国银行支票、退票通知单原件各1份，证明被告禾润厂向原告出具一张出票日期分别为2014年4月13日，金额为144290元，收款人为原告的中国银行支票用于支付欠原告的货款，但因被告禾润厂的帐户存款余额不足遭银行退票，该支票至今无法兑现。
三被告在本案中没有答辩及提供证据材料。
三被告经本院公告传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提交的证据材料内容真实、合法、与本案关联，本院对证据的效力予以确认，并确认原告起诉属实。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条，票据到期被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权。本案中，原告持有的被告禾润厂作为出票人的支票遭银行退票，原告依法可向出票人即本案被告禾润厂主张追索权。原告主张被告禾润厂支付上述支票款144290元及该款从起诉日起至付清款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿；合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。因此，被告禾润厂不能清偿对原告的上述债务的，被告冼健威、冼健华承担无限连带责任。三被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海禾润木业制造厂（普通合伙）应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款144290元及以该款从2014年5月29日起至付清款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告东莞市骏东木业有限公司；
二、被告佛山市南海禾润木业制造厂（普通合伙）不能清偿上述债务的，被告冼健威、冼健华承担无限连带责任。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取3185.8元（原告已预交），由被告佛山市南海禾润木业制造厂（普通合伙）、冼健威、冼健华按照上述责任方式承担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郭焕桃
审 判 员 叶水凤
人民陪审员 陈燕华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黎秀萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初74号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人方某。2015年9月28日，因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局葛洲坝分局监视居住。
辩护人刘延河，湖北百思特律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）11号《起诉书》指控被告人方某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人刘延河到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院指控，2015年5月23日17时许，被告人方某在本市西坝二路菜场遇见被害人徐某，二人系同事，因过去积怨发生口角，徐某用手上水杯砸向方某，方某捡起水杯回砸徐某脸部，后用手将徐推倒在地，造成徐某腰1椎体压缩性骨折，左桡骨远端骨折，经法医鉴定为轻伤一级。
公诉机关就上述指控提交的证据有：被告人方某的身份材料，到案经过，扣押物品清单，证人杜某、玉某、涂某的证言，被害人徐某的陈述，被告人方某的供述与辩解，辨认笔录，《司法鉴定意见书》，现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人方某的行为已构成故意伤害罪，提请人民法院依法判处。
被告人方某辩称，其与被害人因旧日积怨发生口角，徐某用水杯砸其额头致使矛盾激化，并非其故意伤害被害人。
辩护人发表辩护意见：1、本案三个证人说法不完全一致。2、双方都是老年人，都是体弱多病，本案中被害人也有过错，被害人受到的伤害程度与其自身体质也有一定关系，被告人的行为应认定为情节轻微。3、被告人系初犯、偶犯。4、民事部分被告人愿意予以赔偿，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月23日17时许，被告人方某在本市西坝二路菜场遇见被害人徐某，二人因过去积怨发生口角，徐某用手上水杯砸向方某，方某捡起水杯回砸徐某脸部并与徐某发生推搡，致徐某仰面倒地受伤，经法医鉴定，徐某腰1椎体压缩性骨折，左桡骨远端骨折，所受之伤为轻伤一级。
本案审理过程中，被告人方某向被害人徐某支付了赔偿款40000元，请求被害人谅解。被害人徐某对方某的行为表示谅解，并请求法院对被告人方某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人方某的身份材料。证明被告人方某年逾75周岁。
2、到案经过、出警经过。证明公安机关受案、组织调解的情况。
3、扣押物品清单、照片。证明当时徐某用来扔掷的水杯。
4、《司法鉴定意见书》。证明徐某之伤构成轻伤二级。
5、现场勘查笔录、照片。证明事发现场情况。
6、被害人徐某的陈述。证明被害人徐某与被告人方某因旧怨发生争吵推搡，徐某用水杯砸向方某，方某回掷水杯砸在徐某的鼻梁上，并上前将徐某推倒在地，打了一耳光，还踩其左手腕和身上。
7、证人杜某（现场的路人）的证言、辨认笔录。证明其看到方某与徐某发生口角后，徐某用水杯砸方某，方某反掷回水杯砸到了徐某的鼻梁并将徐某推倒在地，方某上前打了徐某一巴掌，还踩了徐某一脚，之后方某拿了一块砖头欲砸徐某时被旁人拉开。
8、证人玉某（方某和徐某的同事）的证言。证明方某与徐某发生口角，其停好自行车来劝架时发现徐某背朝地倒在地上，鼻梁在流血，方某踩了徐某的左手腕一脚，并捡了一块砖头向徐某走去，玉某劝方某放下了砖头。
9、证人凃某（现场的水果摊摊主）的证言。证明方某与徐某发生争吵后互相推搡，凃某为劝架，站在方某身后抱住方某，方某仍用劲向前冲并与徐某继续推搡，其间徐某倒地，凃某因被方某身体遮挡并未看到徐倒地的情况，之后，凃某将方某拉开。
10、被告人方某的供述与辩解。陈述其与徐某并无肢体接触，没有推、踩徐某，徐某系自己跑的过程中倒地，其腿和额头被徐某砸伤、太阳镜被砸碎。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于三名证人所述不一致的辩护意见，本院认为三证人的证词能对本案中被害人受推搡倒地的事实进行相互印证，足以证明事发经过。被害人方某年逾75周岁，依法可以减轻处罚。本案因同事间往日纠纷引发，且被害人向被告人方某扔掷水杯的行为有过错，对激化双方矛盾负有责任，故对被告人方某可以酌情从轻处罚。虽然在本案开庭时被告人方某有抵触情绪未能如实陈述纠纷经过，但其后主动赔偿被害人的全部经济损失并请求被害人谅解，仍可视其有认罪、悔罪的态度，鉴于被害人已对其行为表示谅解，对被告人方某可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，双方均为体质较弱的老年人等辩护意见，合议庭据实予以采纳。本案经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第十七条之一之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判长 龚 瑜
审判员 廖健薇
审判员 杨 波
二〇一六年八月十六日
书记员 张曼莉
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第77-2号
申请执行人马琰。
被执行人孟国林。
本院依据已经发生法律效力的（2012）牧民一初字第1861号民事判决书，于2014年1月28日向被执行人孟国林发出执行通知书，责令被执行人孟国林履行生效法律文书确定的义务。现因孟国林未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划孟国林在银行或其他金融机构存款38500元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴修刚
二〇一四年六月二十七日
书记员 ：刘帅成
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第77-2号
申请执行人马琰。
被执行人孟国林。
本院依据已经发生法律效力的（2012）牧民一初字第1861号民事判决书，于2014年1月28日向被执行人孟国林发出执行通知书，责令被执行人孟国林履行生效法律文书确定的义务。现因孟国林未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结孟国林在银行或其他金融机构存款44500元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴修刚
二〇一四年二月二十日
书记员 ：刘帅成
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2394号
申请执行人东莞市清溪医院，住所地：广东省东莞市。
法定代表人肖永贵，该院院长。
被执行人刘持军。
申请执行人根据已发生法律效力的本院（2015）东三法民三初字第166号民事判决书申请执行，本院以（2015）东三法执字第2394号案受理。依据前述法律文书，被执行人应支付申请执行人所欠医疗费18997.89元，并负担受理费137.47元。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行�份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人刘持军户籍所在地法院河南省方城县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况。该法院尚未回复。
关于申请执行人提供的财产线索：被执行人刘持军与中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（2015）东三法清民三初字第39号一案的赔偿款。经本院调查，上述案件一审判决后，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司不服，提出上诉，该上诉案件正在审理阶段。
本院认为，暂未发现被执行人刘持军有可供执行的财产；委托调查部分需待受托法院回复后再作处理。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第2394号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 惠圆圆
二〇一五年十一月四日
书 记 员 莫芷维
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3897号
原告：郑荣岳。
被告：贾小荣。
原告郑荣岳诉被告贾小荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告郑荣岳到庭参加了诉讼。被告贾小荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑荣岳诉称，2013年4月4日，被告因经商急需资金向原告借款100000元，并口头约定借款后次月归还。上述借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告都以货款未收回为由，至今分文未归还。为此，请求：一、依法判令被告归还原告借款本金人民币100000元整及利息（利息从2013年4月4日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍给付至实际归还之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾小荣未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年4月4日，被告因资金周转所需，向原告借款10万元，有被告方出具的借条暨收条一份为凭，借条上载明：今向郑荣岳借到人民币壹拾万元（100000.00）等内容；收条上载明：今收到现金人民币壹拾万元正等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告方提供的借条暨收条一份及到庭当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告郑荣岳与被告贾小荣之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间对借款利息的约定，未作书面约定，视为借期内不计付利息，故原告要求被告自2013年4月4日起按银行贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求，本院将依法予以调整。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告贾小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾小荣于本判决生效后十日内归还原告郑荣岳借款10万元，并赔偿利息损失（自2014年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告郑荣岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2980元，由原告郑荣岳负担680元，被告贾小荣负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2980元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年二月九日
代书 记员 李路青
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00406号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市沙坪坝区人民政府。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道*号。
法定代表人ＸＸ，区长。
委托代理人张苏文，重庆市沙坪坝区人民政府工作人员。
委托代理人路梅，重庆康实律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）郑世春。
重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）因政府信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行初字第00188号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沙坪坝区政府申请再审称，1、一审审理程序违法。一审庭审后，沙坪坝区政府才收到邮局退回郑世春收件人拒收的邮件，该证据虽未在举证期限及庭审前提交，但其原因是该证据本身系在庭审后才形成，且对案件事实认定有重大影响，一审法院以未在举证期限及庭审前提交为由不予质证程序违法。2、一审判决认定事实错误。本案中，沙坪坝区政府在收到政府信息公开申请后，在法定期限内作出告知书并将邮件交寄，其后的送达时间应属在途时间，不应算在法定期间内，郑世春拒收邮件导致送达无法完成，其法律后果不应由沙坪坝区政府承担。综上，请求法院再审撤销一审判决，判决驳回郑世春的诉讼请求。
郑世春提交意见称，沙坪坝区政府在一审程序中举示的邮政快递单，一无邮政印章、二无郑世春签收的签字、三无寄件人名字、四无邮寄的时间、五无文件内容、六无付款方式，明显弄虚作假，串通邮递员制造假证据，属典型的违法行为。沙坪坝区政府未在法定期限内给予郑世春书面答复，系行政不作为，请求法院依法驳回沙坪坝区政府的再审申请。
本院经复查查明，重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法行初字第00188号一审行政判决之后，郑世春不服向本院提出上诉，上诉期间郑世春自愿申请撤回上诉，本院作出（2015）渝高法行终字第00074号行政裁定准许郑世春撤回上诉，该一审判决已发生法律效力。现沙坪坝区政府向本院提起再审申请，但未提供具有正当理由未能上诉的相关事实及理由。
本院认为，本案系一审原告郑世春以沙坪坝区政府为被告提起的行政诉讼案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第七条规定：“人民法院审理行政案件，依法实行…两审终审制度”。第八十五条规定：“当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。…逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力”。当事人认为一审判决错误的，应当通过提起上诉程序予以救济。本案中，重庆市第一中级人民法院作出一审判决后，沙坪坝区政府本应通过法律赋予当事人的上诉权利进行救济，但其放弃通过上诉程序进行救济，事后却通过申请再审程序寻求救济但并无正当理由，故本院对其申请再审理由依法不予审查。
综上，沙坪坝区政府的再审申请不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆市沙坪坝区人民政府的再审申请。
审 判 长 王 彦
代理审判员 邬继荣
代理审判员 许 鹏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 熊其涛
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更334号
罪犯刘志鸿，男，1992年3月22日出生，汉族，初中文化，江西省吉安市青原区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2016年10月20日作出（2016）赣0822刑初第143号刑事判决，认定被告人刘志鸿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，于2016年11月16日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2016年3月28日起至2019年3月27日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第336号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年11月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬2次。建议本院对罪犯刘志鸿减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘志鸿在服刑期间，确有悔改表现。在2016年11月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘志鸿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志鸿减去有期徒刑六个月。
(减刑后，刑期自2016年3月28日起至2018年9月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民二终字第00461号
上诉人（原审原告）：范美勤，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱阳保，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：汪德平，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审被告）：钱广涛，男，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人范美勤因与被上诉人钱阳保、钱广涛债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2013年9月3日作出的（2013）繁民二初字第00282号民事判决，于2013年10月22日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
范美勤在一审诉称：2012年元月，钱阳保将其所有的位于繁昌县繁阳镇戴店村水塘组19号拆迁后的房屋赠与钱广涛，在此前后向范美勤借款500000元，当范美勤向法院起诉并申请执行时，才发觉钱阳保已将其所有的财产转移。钱阳保一边向范美勤借款，一边将其财产赠与其子，侵犯了范美勤的合法权益。故要求撤销钱阳保将房屋赠予钱广涛的行为。并由钱阳保、钱广涛承担诉讼费用。
钱阳保在一审辩称：钱阳保将房屋赠予钱广涛在2012年元月前已经完成，向范美勤借款在2012年元月后。故范美勤的请求没有依据，要求驳回范美勤的诉讼请求。
一审法院查明：钱阳保因经营的需要分别于2012年1月8日向范美勤借款80000元，4月23日借款70000元，5月26日借款200000元，7月3日借款150000元，合计500000元。2013年3月29日繁昌县人民法院判决钱阳保、谢道琴归还范美勤上述借款［（2013）繁民一初字第00402号］。2012年元月12日繁昌县建投公司与钱广涛签订《繁昌县房屋拆迁补偿安置协议书》一份，拆除房屋座落在繁昌县繁阳镇戴店村S321沿路，产权人为钱广涛（谢霞），产权性质为私产，建筑面积为291.93平方米。
一审法院认为：2012年元月12日繁昌县建投公司与钱广涛签订《繁昌县房屋拆迁补偿安置协议书》一份，说明钱阳保将房屋赠与给钱广涛的行为发生在2012年元月12日之前。钱阳保向范美勤借款的行为，除2012年1月8日向范美勤借款80000元外，其余借款时间均发生在2012年元月12日之后，钱阳保并无转移财产的行为。故对范美勤的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回范美勤的诉讼请求。案件受理费40元由范美勤承担。
范美勤上诉称：一审认定，钱阳保向范美勤借款的行为，除2012年1月8日向范美勤借款8万元外，其余借款时间均发生在2012年1月12日之后，钱阳保并无转移财产的行为。签署认定自相矛盾。首先，2012年1月8日钱阳保向范美勤借款8万元后，将自己所有的房屋赠与了钱广涛，至今无力归还借款，这就是转移财产的行为；其次，钱阳保转移财产后，又不断的向范美勤借款，金额高达四十余万元，结合前述财产转移行为，可以认定钱阳保是先转移财产，再向范美勤借款，造成其无力归还借款的假象，以达到赖账的目的。请求二审法院撤销原判，支持范美勤的一审诉讼请求。
钱阳保、钱广涛在二审答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交证据。本院对原审证据的认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审一致。
本院认为：本案中钱阳保向范美勤的借款除了2012年1月8日的8万元借款外，其他三笔借款共计42万元分别发生于2012年4月23日、2012年5月26日、2012年7月3日，后三笔借款与赠与行为发生的日期2012年1月12日时间跨度较长，因此不能认定钱阳保赠与钱广涛房产存在转移财产的行为。范美勤亦未提供证据证明钱阳保、钱广涛恶意串通、损害其利益。本院对范美勤上诉请求撤销钱阳保与钱广涛之间的房产赠与行为的上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人范美勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一三年三月二十日
书 记 员 丁大慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1242号
上诉人（原审原告）角某某，女，l982年4月16日生，汉族，云南省富源县人，农民。
被上诉人（原审被告）杨某某，男，l975年3月23日生，汉族，云南省富源县人，农民。
上诉人角某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服富源县人民法院（2014）富民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认：原告角某某和被告�某某同系富源县中安镇莲花村民委员会某村的村民，双方成年后在媒人的介绍下于2001年10月26日按农村习俗举办了婚礼，2002年9月27日办理了结婚登记，2002年9月12日生育长子杨某甲，2005年4月16日生育次子杨某乙。双方婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权。原、被告婚后夫妻感情一般，偶尔为经济问题发生争吵。
原审法院审理认为，原告角某某与被告杨某某自愿结婚并办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。原告角某某与被告杨某某系同一个村子的寨邻，两人虽然是在媒人的介绍下结婚的，但在婚后的共同生活中，双方相继生育了两个孩子，亦建立了一定的夫妻感情，为有利于孩子的健康成长，希望双方互谅互让，采取正确的方式处理夫妻之间出现的问题，和好如初。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告角某某与被告杨某某离婚。案�受理费人民币300元，退还原告角某某人民币l50元，其余人民币150元，由原告角某某承担。
原审判决宣判后，上诉人角某某不服向本院提起上诉，请求二审法院依法判决双方离婚；婚生两个儿子各人抚养一个，互不支付抚养费；双方无共同财产分割，被上诉人家中使用物品上诉人分文不要。其上诉的主要理由是：双方虽然是同一个村人，但婚前彼此很不接触，也不了解，双方是在父母的包办下结的婚，婚后双方性格不合，经常吵架，上诉人一气之下于六年前离家出走，在分居的时间里，被上诉人从未主动找过上诉人，也未到娘家问过，上诉人有时想孩子，主动去看孩子，被上诉人和其父母都把上诉人拒之门外，双方虽然相隔不远，但形同陌路，彼此不相往来，双方的夫妻关系已名存实亡，失去了共同生活的基础。
被上诉人杨某某二审中未作答辩。
经二审审理查�的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人自愿登记结婚并生育了两个孩子，已建立了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，采取正确的方式处理夫妻之间出现的问题，双方仍有和好可能，原审法院判决不准双方离婚并无不当。上诉人角某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人角某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟剑锋
审判员 唐文兵
审判员 屠春明
二〇一四年十二月二十日
书记员 李 倩
-3-
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第276号
原告孙某某。
被告余某某。
原告孙某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黎兴亚独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告余某某因业务需要，于2014年12月3日向原告借款10000元，言明于2015年1月3日归还本金和利息共计11000元；于2014年12月25日向原告借款2000元，言明于2014年12月29日归还本金2000元，但到还款日期时，被告却不予归还。原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告归还借款12000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条、手机支付宝转账凭证、微信聊天记录和电话通话记录各一份，拟证明被告向原告借款12000元的事实。
被告余某某未作答辩也未提供证据。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告诉称的事实。
依据当事人陈述及有效证据，本院审理认定的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原告向本院提交的借条等证据表明原告与被告余某某存在借贷关系，该借贷关系符合法律规定，应属有效。原告依约支付了借款，现被告未按约归还以致诉讼，应承担还款责任，故原告要求被告归还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效之日起三日内归还原告孙某某借款本金人民币12000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 黎兴亚
二〇一五年三月二十七日
书记员 侯微波
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1375号
上诉人（原审被告）林文建，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）林金美，男，1956年8月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
上诉人林文建因与被上诉人林金美民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初1780号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人林文建未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林文建自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑 妤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执998号之三
申请执行人：汤赛锋，男，1985年11月24日出生汉族，住浙江省新昌县。
被执行人：张铨，男，1989年10月22日出生汉族，户籍地址浙江省天台县。
本院在执行汤赛锋与张铨民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人张铨无银行存款、工商股权等财产可供执行，车辆已查封但暂无法控制，房产已处置完毕但仍不足以清偿全部债务，申请执行人亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执998号之三申请执行人：汤赛锋，男，1985年11月24日出生汉族，住浙江省新昌县。被执行人：张铨，男，1989年10月22日出生汉族，户籍地址浙江省天台县。本院在执行汤赛锋与张铨民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人张铨无银行存款、工商股权等财产可供执行，车辆已查封但暂无法控制，房产已处置完毕但仍不足以清偿全部债务，申请执行人亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十二月二十五日书记员  姚梦霞
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1470号
原告济南万盛物业管理有限公司，住所地济南市天桥区
法定代表人徐洪涛，总经理。
委托代理人王英力，女，1984年2月8日出生，汉族，该公司职员，住济南市天桥区
委托代理人明向东，男，1971年2月16日出生，汉族，该公司职员，住济南市天桥区
被告杨智，男，1982年4月3日出生，汉族，济南市槐荫区匡山街道办事处杨庄村民委员会主任，住济南市槐荫区
委托代理人朱士利，北京市兆中律师事务所律师。
原告济南万盛物业管理有限公司与被告杨智物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法由审判员王军独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭，由审判员王军担任审判长，与人民陪审员关为民、耿林芝组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告济南万盛物业管理有限公司委托代理人明向东、被告杨智的委托代理人朱士利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南万盛物业管理有限公司诉称：2008年4月，原、被告签订物业管理合同一份，该合同对物业管理事项、物业管理费用及交纳、违约责任等作了详细的约定。根据约定被告应在每年1月15日前交纳该年度的物业管理费，但被告自2011年1月至2013年12月已拖欠物业管理费4813.20元。为此诉至法院，要求被告支付2011年1月至2013年12月的物业费4813.20元并承担违约责任支付违约金；诉讼费用由被告承担。
被告杨智辩称：欠交物业费的时间和数额属实。但原、被告于2008年签订的物业管理合同，被告一直按照约定交纳物业费。2009年夏天的时候发生过房屋漏水，因为损失不大，找物业协商，双方有争议没有协商成。2010年夏天9月份左右，所在片区发生了大面积房屋漏水，直接把被告地下室淹过膝盖，致使被告在地下室存放的汽车配件等被水淹了。这些价值超过10万元，发生这些事情以后被告就找到原告，并向当地村委会报告，村委会也出面进行调解。当时原告派出调查员张杰亲自到被告地下室进行核对、登记，对汽车配件情况进行了记录，因为这些问题没解决，物业公司也说先不用交物业费。当时涉及到外海、西子花园等都被水淹了，村委会也一并给发过函。我们也落实了开发商和物业公司的关系，我们落实到房屋质量保证书上的电话和原告的电话是一个号码，原告也有维修和保养的权利，原告至今未处理这些情况，所以导致我没有交物业费。
经审理查明，被告系济南市泉城花园小区26号楼1单元801室房产的业主，其房产建筑面积为106.92平方米。原、被告于2008年4月2日签订《物业管理合同》一份，约定由原告为被告居住的泉城花园小区提供物业服务，物业管理服务费用为小高层按建筑面积每月每平方米0.95元，电梯电费每月每平方米0.30元。被告自2011年1月至2013年12月，共欠物业费4813.20元。
以上事实，有原告提交的物业服务合同、房屋买卖合同、物业费收款记账凭证复印件、租赁合同及清单复印件、照片一组及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南万盛物业管理有限公司与被告杨智于2008年4月2日签订《物业管理合同》，由济南万盛物业管理有限公司对泉城花园小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受万盛物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，万盛物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告杨智拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告要求被告交纳自2011年1月至2013年12月的物业费4813.20元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张地下室被淹一事，与本案不是同一法律关系，可另案处理。原告要求的违约金，对此本院认为，被告杨智拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到万盛物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南万盛物业管理有限公司要求被告杨智承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨智自本判决生效之日起十日内向原告济南万盛物业管理有限公司支付物业管理费4572元。
二、驳回原告济南万盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一三年十月三十日
书 记 员 赵姗姗
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1470号
原告济南万盛物业管理有限公司，住所地济南市天桥区堤口路120号。
法定代表人徐洪涛，总经理。
委托代理人王英力，女，1984年2月8日出生，汉族，该公司职员，住济南市天桥区
委托代理人明向东，男，1971年2月16日出生，汉族，该公司职员，住济南市天桥区
被告杨智，男，1982年4月3日出生，汉族，住济南市槐荫区
委托代理人朱士利，北京市兆中律师事务所律师。
原告济南万盛物业管理有限公司与被告杨智物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法由审判员王军独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭，由审判员王军担任审判长，与人民陪审员关为民、耿林芝组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告济南万盛物业管理有限公司委托代理人明向东、被告杨智的委托代理人朱士利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南万盛物业管理有限公司诉称：2008年4月，原、被告签订物业管理合同一份，该合同对物业管理事项、物业管理费用及交纳、违约责任等作了详细的约定。根据约定被告应在每年1月15日前交纳该年度的物业管理费，但被告自2011年1月至2013年12月已拖欠物业管理费4813.20元。为此诉至法院，要求被告支付2011年1月至2013年12月的物业费4813.20元并承担违约责任支付违约金；诉讼费用由被告承担。
被告杨智辩称：欠交物业费的时间和数额属实。但原、被告于2008年签订的物业管理合同，被告一直按照约定交纳物业费。2009年夏天的时候发生过房屋漏水，因为损失不大，找物业协商，双方有争议没有协商成。2010年夏天9月份左右，所在片区发生了大面积房屋漏水，直接把被告地下室淹过膝盖，致使被告在地下室存放的汽车配件等被水淹了。这些价值超过10万元，发生这些事情以后被告就找到原告，并向当地村委会报告，村委会也出面进行调解。当时原告派出调查员张杰亲自到被告地下室进行核对、登记，对汽车配件情况进行了记录，因为这些问题没解决，物业公司也说先不用交物业费。当时涉及到外海、西子花园等都被水淹了，村委会也一并给发过函。我们也落实了开发商和物业公司的关系，我们落实到房屋质量保证书上的电话和原告的电话是一个号码，原告也有维修和保养的权利，原告至今未处理这些情况，所以导致我没有交物业费。
经审理查明，被告系济南市泉城花园小区的业主，其房产建筑面积为106.92平方米。原、被告于2008年4月2日签订《物业管理合同》一份，约定由原告为被告居住的泉城花园小区提供物业服务，物业管理服务费用为小高层按建筑面积每月每平方米0.95元，电梯电费每月每平方米0.30元。被告自2011年1月至2013年12月，共欠物业费4813.20元。
以上事实，有原告提交的物业服务合同、房屋买卖合同、物业费收款记账凭证复印件、租赁合同及清单复印件、照片一组及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南万盛物业管理有限公司与被告杨智于2008年4月2日签订《物业管理合同》，由济南万盛物业管理有限公司对泉城花园小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受万盛物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，万盛物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告杨智拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告要求被告交纳自2011年1月至2013年12月的物业费4813.20元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张地下室被淹一事，与本案不是同一法律关系，可另案处理。原告要求的违约金，对此本院认为，被告杨智拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到万盛物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南万盛物业管理有限公司要求被告杨智承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨智自本判决生效之日起十日内向原告济南万盛物业管理有限公司支付物业管理费4572元。
二、驳回原告济南万盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一三年十月三十日
书 记 员 赵姗姗
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1398号
原告：殷×。
委托代理人：舒××。
被告：夏××。
本院在审理原告殷×与被告夏××民间借贷纠纷一案中
，原告殷×于2009年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回
对被告夏××的起诉。
本院认为，原告殷×向本院提出的撤诉申请符合有关法
律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告殷×撤回对被告夏××的起诉。
本案受理费40400元，减半收取20200元，财产保全费500
0元，合计诉讼费25200元，由原告殷×负担。
审 判 长 金建平
代理审判员 吴宾宾
人民陪审员 梅美琴
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 杨宇虹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第775号
原告：方建庄。
被告：周明山。
委托代理人：陈思思、洪榕净。
原告方建庄诉被告周明山民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员黄兆针适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告方建庄及其委托代理人陈思思到庭参加诉讼，被告周明山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方建庄起诉称：2013年12月24日，被告周明山向原告方建庄借款200000元，至今未还。为此，原告请求：一、判令被告周明山偿还原告方建庄借款200000元及利息损失（即原告主张的利息，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告方建庄在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息单，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借款协议，用以证明被告周明山向原告借款200000元的事实。
被告周明山答辩称：对被告向原告借款无异议，双方没有约定利息；被告因经商亏损暂时没有能力还款。
被告周明山没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告周明山向原告方建庄借款200000元事实清楚，由此形成的民间借贷合同合法有效，现原告要求被告偿还借款200000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张其他利息损失，于法无据，本院不予支持。由于原、被告没有约定借款期限，故应给予被告合理的还款期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、周明山于本判决生效后三十日内偿还方建庄借款200000元及利息损失（以200000元为计算利息损失基数，自2014年4月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
二、驳回方建庄的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4412元，减半收取2206元，由周明山负担28元，周明山负担2178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4412元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄兆针
二〇一四年六月五日
代书记员 林贤甲
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
闽01民终5149号
上诉人（原审被告）：黄仲坤，男，1972年3月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：刘晓玲，女，1970年6月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人黄仲坤因与被上诉人刘晓玲民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄仲坤在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄仲坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 叶 丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第336号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人李星俊（曾用名李星龙，绰号“阿星”、“笨卵”），男，1996年5月5日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，初中文化，学生，现在广西XXXX**学校读书，住广西百色市右江区XX路23号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人黄光铭，广西桂百律师事务所律师。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人李星俊犯容留他人吸毒罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人李星俊及其辩护人黄光铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2014年7月18日9时许，被告人李星俊让两个未成年人黄某某（14岁）、许某某（16岁），到其登记入住的百色市右江区XX路XX园“XX宾馆”XXX号房间一起吸食毒品冰毒后被公安人员当场查获。案发后经当场对三人的尿液进行检测结果均呈阳性。并经百色市公安局物证鉴定所鉴定，对在现场缴获的毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示被告人的供述、证人证言；检验报告、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辩认笔录、指认笔录、指认照片；扣押清单、情况说明、人员基本信息、户籍证明、抓获经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人李星俊违反国家禁毒法规，为两名未成年吸毒人员吸食毒品提供场所，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李星俊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是被告人主观恶性不大，是初犯，认罪态度好且系在校生，请求给予从轻处罚。
经审理查明，被告人李星俊系广西XXXX**学校XXXX级X班学生。2014年7月18日9时许，被告人李星俊让两个未成年人黄某某（2000年3月1日出生）、许某某（1998年2月21日出生）带着毒品到其登记入住的百色市右江区XX路XX园“XX宾馆”XXX号房间一起吸食被公安人员当场查获，从该房间电脑台的抽屉查获一个冰毒可疑物零包，净重0.14克。经甲基安非他明胶体金法当场对黄某某、许某某和被告人李星俊进行检测，结果均呈阳性。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的冰毒可疑物中检测出甲基苯丙胺。所缴获的0.14克冰毒已作鉴定用材耗尽。
上述事实，被告人李星俊在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某某、许某某、杨美玲的证言；现场勘验笔录、提取痕迹、物品登记表、现场方位图、照片说明；百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2014）309号物证检验鉴定报告、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；现场检测报告书及照片；辨认笔录；提取笔录、过秤笔录、扣押决定书、扣押清单；XX宾馆旅客住宿登记表、广西旅店业信息库人员详细住店记录查询；抓获经过；情况说明；广西XX**学校出具的证明；人员基本信息；被告人李星俊的供述等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李星俊违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李星俊所犯罪名成立，应依法惩处。关于辩护人提出被告人主观恶性不大，是初犯，认罪态度好且系在校生的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人李星俊归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李星俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年11月17日止。宣判后罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一四年十月三十日
书记员 黄晓丽
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1881号
申请执行人屈卫群
被执行人徐光明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆民初字第00050号，依法向被执行人徐光明发出执行通知书，责令被执行人徐光明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐光明（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币1500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月八日
书记员 胡 波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15822号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告康凌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告康凌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告康凌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，380.06元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，380.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧行他字第11号
申请人澧县国土资源局，住所地澧县澧阳镇澧州大道东段。
法定代表人左宜方，该局局长。
委托代理人羿ⅹⅹ，男，澧县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人胡ⅹⅹ，男，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人金ⅹⅹ，男，1966年1月7日出生，汉族，湖南省澧县人，务农，住澧县ⅹⅹ。
申请人澧县国土资源局于2014年4月8日向本院提出申请，请求强制执行澧县国土资源局于2014年1月3日作出的澧国土资交决字（2013）第8号《责令限期交出土地决定书》。
本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员申文连担任审判长，与审判员李旗、田京城组成合议庭，于2014年4月15日组织召开了听证会，被执行人金ⅹⅹ无正当理由未到庭参加听证。
本院审理查明，经湖南省人民政府（2013）政国土字第1030号农用地转用、土地征收审批单批准征收澧县澧澹乡任家巷居委会、彭家村境内集体土地11.762公顷作为澧县湘鄂边贸综合批发市场一期建设项目用地。澧县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，于2013年6月4日发布了澧政征土字（2013）13号《征收土地公告》，并规定了具体建设用地项目名称、征地范围、征地补偿标准、登记期限等内容。申请执行人澧县国土资源局于2013年10月31日发布了澧国土征补字（2013）9号《征地补偿安置方案公告》，该公告明示了建设用地项目名称，征收土地位置、面积及地类、土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费标准以及对征地补偿、安置方案有争议的救济途径等内容。申请执行人澧县国土资源局向被执行人金ⅹⅹ送达了澧国土资通字（2013）第107号《核对征地拆迁补偿内容、补偿金额及签订补偿协议的通知》、《领取补偿费的通知》。由于被执行人金ⅹⅹ的房屋所处位置在征收土地的红线范围内，且未在公告规定期限内腾地，2014年1月3日，申请人澧县国土资源局向被执行人金ⅹⅹ送达了澧国土资交决字（2013）第8号《责令限期交出土地决定书》，责令被执行人金ⅹⅹ接到通知之后5日内拆除被征用土地上的房屋，腾出被征用土地。2014年1月22日，申请执行人澧县国土资源局向被执行人金ⅹⅹ送达了催告书，再次通知被执行人金ⅹⅹ在2014年1月27日交出被征用土地。被执行人金ⅹⅹ收到《责令限期交出土地决定书》后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，也没有履行腾地义务。
本院认为，申请人澧县国土资源局作出的澧国土资交决字（2013）第8号《责令限期交出土地决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，无损害被执行人金ⅹⅹ的合法权益的情形，符合法律规定的强制条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，《湖南省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十四条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人澧县国土资源局作出的澧国土资交决（2013）第8号《责令限期交出土地决定书》；
二、限被执行人金ⅹⅹ收到本裁定书之日起五日内自动履行澧国土资交决字（2013）第8号《责令限期交出土地决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行；
三、本案执行费5700元及其它执行费用（以实际结算为准）由被执行人金ⅹⅹ负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申文连
审判员 李 旗
审判员 田京城
二〇一四年四月三十日
书记员 王 琼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=783d6f85-092d-4d0d-b6c9-1ca7fc580ab6&imgId=NzgzZDZmODUtMDkyZC00ZDBkLWI2YzktMWNhN2ZjNTgwYWI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2113号
原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办建设大街金属回收综合楼5号。
法定代表人：葛建福，董事长。
委托诉讼代理人:焦伟博，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副总经理。
被告：吴翠彬，女，1967年10月21日出生，汉族，图书馆职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被告：刘俊萍，女，1970年7月17日出生，汉族，环卫职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告吴翠彬、刘俊萍借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁乌力吉
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 宏 伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2113号原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办建设大街金属回收综合楼5号。法定代表人：葛建福，董事长。委托诉讼代理人:焦伟博，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副总经理。被告：吴翠彬，女，1967年10月21日出生，汉族，图书馆职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。被告：刘俊萍，女，1970年7月17日出生，汉族，环卫职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告吴翠彬、刘俊萍借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 梁乌力吉二〇一六年十二月十四日书记员 张 宏 伟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1660号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人潘某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）1604号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月21日零时15分，被告人潘某酒后驾驶号牌为沪CXXX**小型汽车至本区航南公路环城东路东约20米处时被民警查获，经鉴定，案发时被告人潘某血液中乙醇含量为1.27mg／ml，且认为被告人潘某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人潘某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人潘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年十月九日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01504-1号
申请执行人符某某。
被执行人谢某某。
被执行人谭某。
申请执行人符某某申请执行被执行人谢某某、谭某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日做出的（2013）开民一初字第04412号民事判决书已发生法律效力，申请执行人符某某于2014年8月29日向本院申请执行，但被执行人谢某某、谭某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院作出的（2013）开民一初字第04412号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
审 判 员 邓 平
代理审判员 夏记香
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 罗 琼
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第06138号
上诉人（原审原告）于富凡，现役军人，户籍所在地重庆市江北区。
委托代理人于文华。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区郭家沱街道琏珠村第十三农村经济合作社，住所地重庆市江北区郭家沱街道琏珠村13组。
代表人刘玉贵，社长。
委托代理人蒋红梅、谢东旭，重庆成龙律师事务所律师。
上诉人于富凡与被上诉人重庆市江北区郭家沱街道琏珠村第十三农村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年6月17日作出（2014）江法民初字第02704号民事判决，于富凡对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2014年9月9日、2014年10月28日对本案进行了询问。上诉人于富凡的委托代理人于文华与被上诉人重庆市江北区郭家沱街道琏珠村第十三农村经济合作社（以下简称琏珠村十三社）的委托代理人蒋红梅、谢东旭到庭参加诉讼，于富凡未到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，1998年6月，于忠远、黄文献、于富凡、于富川以家庭承包经营的方式在琏珠村十三社承包了两份土地，承包户代表为于忠远。2013年11月，琏珠村十三社的土地被国家征收。2014年1月11日，经农户代表讨论表决，通过了琏珠村十三社集体资产分配方案。集体资金的来源为青苗补偿费、构附着物补偿费、土地补偿费、按时交地奖励费、坟墓迁移补助费、集体资产补偿费等。分配方案确定，每份承包地补偿6万元，每个农转非人员补偿5.4万元。于忠远农户已分配承包地补偿款12万元，于忠远、黄文献、于富凡、于富川每人已分配集体资产5.4万元。
于富凡一审诉称，原告系被告村民。被告的土地于2013年11月被征收，原告全家农转非。2014年1月形成集体资产分配方案。方案规定，分配土地的成员每人分得集体资产11.4万元（其中土地补偿费6万元，成员资格费5.4万元），没有分配土地的成员只分得成员资格费5.4万元，不分土地补偿费6万元。而根据相关规定，原告具备被告的集体经济组织成员资格，就应当与其他成员一样，参加分配6万元的土地补偿费，被告拒不发放土地补偿款给原告，侵害了原告的合法权益。特诉请法院判令被告支付原告应分配的征地补偿款6万元。
琏珠村十三社一审辩称，根据相关法律规定，我国实行的是家庭联产承包制，承包人是集体经济组织的农户，而不是村民个人，故原告不具备本案的诉讼主体资格。且被告分配方案所分配的承包地补偿款是对承包人的承包地被征收后而对承包人进行的补偿，原告只是集体经济组织成员而不是土地承包人，因此原告不能获得对承包人的补偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，双方当事人对于富凡系琏珠村十三社的集体经济组织成员没有异议，故予以确认。于富凡作为琏珠村十三社的集体经济组织成员，参与了琏珠村十三社的集体资产分配，并分得集体资金5.4万元，琏珠村十三社没有侵害于富凡作为集体经济组织成员的权益。琏珠村十三社依照法律规定的民主议定程序，所制订的分配方案中用于分配的集体资产不仅包括土地补偿费，还包括青苗补偿费、构附着物补偿费、按时交地奖励费、坟墓迁移补助费、集体资产补偿费等，于富凡认为分配的6万元就是土地补偿费，而分配的5.4万元不包含土地补偿费，没有证据证明。琏珠村十三社的分配方案确定每份承包地分配6万元，并非每人分配6万元，有承包地才有此笔补偿款项，且承包地补偿款是针对农村承包经营户，而不是村民个人。故对于富凡的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告于富凡的诉讼请求。本案案件受理费1300元减半收取650元，由原告于富凡负担。
于富凡不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付集体经济组织征地补偿款6万元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院事实认定不清，未承包到土地的集体经济组织成员未能分配到6万元的土地征收补偿费；一审法院适用法律错误，本案依法应适用《物权法》第59条，《村民委员会组织法》第27条，《土地管理法》第8条第2款、《土地管理法实施条例》第26条第1款，《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第24条、渝高法（2009）161号《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件的会谈纪要》第6条的规定获得相应补偿款。
琏珠村十三社答辩称，一审法院认定事实清楚，被上诉人并未侵害到上诉人作为集体经济组织成员的权益，被上诉人的被征土地补偿款分配方案是经94.5％以上的组民代表会议决定的，符合法定程序，内容合法有效，应当予以执行；一审法院适用法律正确，判决合理合法，应当依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。同时，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。而琏珠村十三社被征土地补偿款分配方案符合法定程序的村民小组代表会议决定的，内容合法有效，本院依法予以认可。于富凡依据上述分配方案，已经分得5.4万元集体资产，其所在的土地承包户也已按分配方案取得相应的承包地补偿款，故其作为集体经济组织成员的权益并未受到侵害，其上诉请求本院依法不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。于富凡的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由于富凡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 静
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曾 静
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2044号之一
申请执行人杨森，居民。
被执行人姜德芳，居民。
申请执行人杨森与被执行人姜德芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）东开民初字第0232号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告姜德芳归还原告杨森人民币本金110万元，此款分别于2015年8月、9月、10月、11月、12月底前各给付20万元，余款10万元于2016年1月底前还清；二、如被告姜德芳未按期足额履行，原告杨森可按110万元本金（已履行部分予以扣减）及利息（以未履行部分为本金，从2015年2月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）向法院申请强制执行；三、案件受理费14700元，保全费5000元，合计19700元由被告姜德芳承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产等相关登记部门，查封被执行人名下位于上海市黄浦区广西北路528号1002室的房屋（申请执行人未申请处置）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未有到位的执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第0232号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年五月十二日
书记员 王厚淳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2044号
申请执行人:王文才，男，汉族，，现住山西省保德县，身份证号码：×××。
被执行人：郗涌莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，身份证号码：×××。
本院作出的（2014）东民初字第6649号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郗涌莲经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第6649号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
助理审判员 赵岗岗
助理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张一龙
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4010号
申请执行人江阴市宇源塑化有限公司，统一社会信用代码91320281760534910M，住所地江阴市周庄镇金湾村钱家湾。
法定代表人陶进元，该公司董事长。
委托代理人鞠澄，江苏振强律师事务所律师。
被执行人沈徐惠，男，1975年5月17日生，汉族，住江阴市。
被执行人承建军，男，1973年1月3日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市宇源塑化有限公司与被执行人沈徐惠、承建军买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人江阴市宇源塑化有限公司申请，于2017年6月26日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初10478号民事判决书。申请执行标的：被执行人沈徐惠、承建军应给付申请执行人江阴市宇源塑化有限公司货款24733元及相应利息，承担案件受理费1230元。
执行过程中，申请执行人江阴市宇源塑化有限公司与被执行人沈徐惠经协商于2017年7月31日达成执行和解协议：本案申请执行标的24733元及相应利息、案件受理费1230元，双方协商一致同意按25963元结算。此款由被执行人沈徐惠于2017年8月至11月每月月底前支付5000元，2017年12月30日前付清余款5963元。本案执行费295元由沈徐惠负担。协议达成后，申请执行人江阴市宇源塑化有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人江阴市宇源塑化有限公司以已与被执行人沈徐惠达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵永刚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4010号申请执行人江阴市宇源塑化有限公司，统一社会信用代码91320281760534910M，住所地江阴市周庄镇金湾村钱家湾。法定代表人陶进元，该公司董事长。委托代理人鞠澄，江苏振强律师事务所律师。被执行人沈徐惠，男，1975年5月17日生，汉族，住江阴市。被执行人承建军，男，1973年1月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市宇源塑化有限公司与被执行人沈徐惠、承建军买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人江阴市宇源塑化有限公司申请，于2017年6月26日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初10478号民事判决书。申请执行标的：被执行人沈徐惠、承建军应给付申请执行人江阴市宇源塑化有限公司货款24733元及相应利息，承担案件受理费1230元。执行过程中，申请执行人江阴市宇源塑化有限公司与被执行人沈徐惠经协商于2017年7月31日达成执行和解协议：本案申请执行标的24733元及相应利息、案件受理费1230元，双方协商一致同意按25963元结算。此款由被执行人沈徐惠于2017年8月至11月每月月底前支付5000元，2017年12月30日前付清余款5963元。本案执行费295元由沈徐惠负担。协议达成后，申请执行人江阴市宇源塑化有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人江阴市宇源塑化有限公司以已与被执行人沈徐惠达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闵永刚代理审判员  许 敏人民陪审员  任国英二〇一七年八月一日书 记 员  徐 铭
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保38号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住址：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：张海燕，女，汉族，住址齐河县。
被执行人：郭克斌，男，汉族，住址山东茌平县。
被执行人：张相朋，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：张修忠，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：黄立亮，男，汉族，住址山东省茌平县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人张海燕、郭克斌、张相朋、张修忠、黄立亮金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保75号民事裁定书，查封被执行人张海燕、郭克斌名下的房产一处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张海燕、郭克斌名下位于茌平县房产一处，查封价值为50万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年一月十九日
书记员 王建军
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初37号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人何某，工人。2015年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同年12月3日被该局变更强制措施为取保候审。2016年2月26日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省牡丹江农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年11月26日18时许，被告人何某醉酒后驾驶牌照为黑r吉利美日牌灰色小型轿车行驶至黑龙江省八五七农场油库路口时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队八五七中队民警路检时查获。经鉴定：被告人何某血液中乙醇含量为256.5毫克／100毫升，案发时何属醉酒驾驶状态。
被告人何某于2015年11月26日被公安局传唤到案。
公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人供述和辩解、检验报告书等证据，并认为被告人何某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对何某判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年11月26日18时许，被告人何某醉酒后驾驶牌照为黑r吉利美日牌灰色小型轿车行驶至黑龙江省八五七农场油库路口时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队八五七中队民警路检时查获。经鉴定：被告人何某血液中乙醇含量为256.5毫克／100毫升，案发时何属醉酒驾驶状态。
被告人何某于2015年11月26日被公安局传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人何某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。何某到案以后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对何某判处拘役三个月以下，并处罚金。何某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且认罪态度较好，综合决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年12月1日起至2016年4月24日止），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决生效后十五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴 迪
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2876号
申请执行人：卓尔贵，男，1977年5月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：黄建全，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人卓尔贵与被执行人黄建全林业承包合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）闽0426民初1702号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄建全的银行存款33395元，期限为一年；或查封其价值相当的房产等不动产，期限为三年；或查封、扣押其价值相当的车辆等动产，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2876号申请执行人：卓尔贵，男，1977年5月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：黄建全，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人卓尔贵与被执行人黄建全林业承包合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）闽0426民初1702号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄建全的银行存款33395元，期限为一年；或查封其价值相当的房产等不动产，期限为三年；或查封、扣押其价值相当的车辆等动产，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月十二日书 记 员  周广臣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6006号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：孙丽玲，辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。
被申请人：成某，女，汉族。
被申请人：傅某某，男，汉族。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人成某、傅某某金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人成某名下位于大连市中山区滨海东路157号1跃2层1号房屋的产籍。申请人以上海浦东发展银行股份有限公司大连分行担保函提供保证担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人成某名下位于大连市中山区滨海东路157号1跃2层1号房屋的产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 艳
二〇一七年十月十六日
书记员 李芝莹