福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初6760号
原告：许金杯，男，1987年11月7日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
被告：蔡文途，男，1981年2月12日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：连智忠，福建盖普律师事务所律师。
被告：谢佳虹，女，1983年10月1日出生，汉族，住晋江市。
原告许金杯与被告蔡文途、谢佳虹加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。许金杯的委托诉讼代理人陈志攀，蔡文途的委托诉讼代理人连智忠到庭参加诉讼，谢佳虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许金杯向本院提出诉讼请求：蔡文途、谢佳虹共同向许金杯支付加工款398893元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍（即参照罚息利率上浮50%）计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息。事实和理由：蔡文途因生产经营需要陆续委托许金杯对其提供的布料进行印花加工，但未能付清加工款。2016年5月8日，许金杯与蔡文途进行对账，蔡文途确认尚欠许金杯加工款398893元未付，并单方承诺于2018年5月8日前还清，为此，蔡文途出具《结款单》一份交由许金杯收执。蔡文途与谢佳虹系夫妻关系，本案债务发生在其二人婚姻关系存续期间，且系其家庭共同生产经营所结欠的，依法应认定为其二人夫妻共同债务。现付款期限早已届满，蔡文途、谢佳虹至今分文未付，经许金杯催索付款未果。
蔡文途辩称，对加工承揽的事实认可，但结款单总金额应为285893元，且许金杯主张待确认中，所以是效力待定的结款单，应驳回许金杯的诉讼请求。
谢佳虹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于蔡文途应否支付许金杯加工款398893元的问题。许金杯主张，蔡文途单方于《结款单》书写质量、空运费扣款以及还款期限是待确认的，蔡文途尚欠许金杯加工款398893元的事实清楚，证据充分，并提供《结款单》、（2016）闽0582民初8209号民事判决书、（2017）闽05民终228号民事判决书、法律文书生效证明各一份以证明其主张。蔡文途对证据的真实性均无异议，但认为许金杯于《结款单》上书写“待确认”，系对《结款单》的全部内容待确认，故该《结款单》是效力待定的，应驳回许金杯的诉讼请求；即使结款单是有效的，结款单已明确载明扣款后余款为285893元，应以285983元最终结算依据。本院认为，双方经结算，由蔡文途出具《结款单》交予许金杯收执，《结款单》载明欠款总额、扣款数额、总结款、还款时间，许金杯于该《结款单》签字并保管该《结款单》，应视为对结款单全部内容的确认。虽许金杯主张其于《结款单》书写“待确认”，仅对扣款“（质量、空运费）113000元”及还款时间待确认，加工的货物不存在质量问题，双方也没有约定许金杯要承担空运费用，故蔡文途主张许金杯应承担质量、空运费扣款没有法律依据；蔡文途主张该《结款单》系效力待定。但双方嗣后并未再次核算，且双方亦未能举证证明其所主张的待确认的事实，故本院对许金杯、蔡文途的主张，均不予采纳。蔡文途尚欠许金杯的加工款应认定为285893元。
2.关于谢佳虹应否承担共同还款责任的问题。许金杯主张，诉争款项系家庭共同经营所欠的，且发生在夫妻存续期间，谢佳虹应承担共同还款责任，并提供结婚登记审查处理表一份以证明其主张。蔡文途对该证据的真实性无异议，但认为该加工承揽合同与家庭没有法律上的关联，且该欠款也不是用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，许金杯并未提供证据证明该条文但书规定的情形，故本院对许金杯的该主张不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡文途自2013年起委托许金杯加工印花，并于2016年5月8日出具《结款单》交由许金杯收执，《结款单》载明欠款总额为398893元，扣质量、空运费113000元，总结款为285893元，还款时间为2016年5月8日至2018年5月8日，许金杯于该《结款单》签名确认并备注“待确认”，嗣后双方未另行结算。蔡文途至今未支付款项，许金杯遂于2018年5月22日提起诉讼。
综上所述，本院认为，许金杯与蔡文途之间的加工合同关系合法、有效，应受法律保护。蔡文途至今尚欠许金杯加工款285893元的事实清楚，证据充分，双方约定的付款期限已届满，许金杯要求蔡文途立即支付加工款，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，则蔡文途应支付的加工款为285893元，超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。许金杯虽主张诉争借款系用于家庭共同经营需要，但并未能明确该款项的具体用途，故其应对该主张承担举证不能的不利法律后果。谢佳虹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、蔡文途应于本判决生效之日起十日内支付许金杯加工款285893元，并支付自2018年5月22日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息；
二、驳回许金杯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7283元，因适用简易程序而减半收取3641.5元，由许金杯负担847.5元，由蔡文途负担2794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏恬恬
二〇一八年七月四日
书记员 颜淑婉
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－6－
－5－