上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初2804号
原告：高星丰，男，1973年7月12日出生，汉族，户籍所在地山东省安丘市。
法定代理人：王增红(系原告配偶)，女，1966年3月10日出生，汉族，户籍所在地山东省安丘市金冢子镇马家河子村***号。
委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告：鱼台县峰立运输有限公司，住所地山东省。
法定代表人：付常峰，职务经理。
委托诉讼代理人：郑超。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：欧阳林勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：倪伟。
委托诉讼代理人：刘涛。
原告高星丰与被告鱼台县峰立运输有限公司(以下简称“峰立运输公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称“太保徐州中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高星丰的法定代理人王增红、委托诉讼代理人季娴以及被告太保徐州中心支公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告峰立运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高星丰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费人民币26123.04元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费370元、营养费2400元、护理费4040元、误工费60000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金230768元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费5250元、律师代理费4000元，上述费用由被告太保徐州中心支公司在交强险限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出部分由被告太保徐州中心支公司在商业三者险范围内承担40%的责任，仍有不足的，由被告峰立运输公司承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月6日2时50分许，被告峰立运输公司的员工吴海勤驾驶牌号为鲁H7XX**重型半挂牵引车和鲁HGX**挂重型低平板半挂车在本市普陀区金迎路出银杏路南约30米处，与骑三轮电动车的原告相撞，导致原告受伤、车辆受损。该起事故经交警认定吴海勤负事故次要责任，原告负事故主要责任。肇事车辆在被告太保中心支公司投保交强险和商业三者险。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院。
被告峰立运输公司在证据交换时辩称：对原告陈述的事故经过及责任认定予以认可，吴海勤系被告峰立运输公司的员工，事发时在履行职务行为。肇事车辆鲁H7XX**重型半挂牵引车在被告太保徐州中心支公司投保交强险和商业三者险(保额100万，含不计免赔)，鲁HGX**挂重型低平板半挂车在被告太保徐州中心支公司投保商业三者险(保额5万，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。被告峰立运输公司同意就超出保险范围的部分承担30%的赔偿责任。另外，事故发生后，被告峰立运输公司为原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
被告太保徐州中心支公司辩称：对事故经过及责任认定均无异议，肇事车辆鲁H7XX**重型半挂牵引车在被告太保徐州中心支公司投保交强险和商业三者险(保额100万，含不计免赔)，鲁HGX**挂重型低平板半挂车在被告太保徐州中心支公司投保商业三者险(保额5万，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。就超出交强险部分，保险公司同意在商业三者险合同范围内承担30%的赔偿责任。
经审理查明：2015年3月6日2时50分许，在本市普陀金迎路出银杏路南约30米处，被告峰立运输公司的员工吴海勤驾驶牌号为鲁H7XX**重型半挂牵引车以及鲁HGX**挂重型低平板半挂车与骑三轮车的原告高星丰发生交通事故，导致原告受伤、三轮车受损。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定吴海勤负次要责任、高星丰负主要责任。事故发生后，原告至上海市普陀区利群医院住院治疗。原告的伤情，经上海市公安局普陀分局交通警察支队委托鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人高星丰于2015年3月6日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人高星丰休息期120日，护理期60日，营养期60日。3.被鉴定人高星丰为无民事行为能力。因当事人就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，本案肇事车辆鲁H7XX**重型半挂牵引车已向被告太保徐州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；投保机动车第三者责任商业保险，保额XXXXXXX元(含不计免赔)。肇事车辆鲁HGX**挂重型低平板半挂车已向被告太保徐州中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，保额50000元(含不计免赔)。事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，被告峰立运输公司为原告高星丰垫付医疗费10000元，双方一致请求上述款项在本案中一并处理。
上述事实，有原、被告陈述意见，原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、验伤通知书、病史、司法鉴定意见书、户口簿、结婚证、营业执照、证明、居住证明、进场租赁经营及责任协议书、委托代理协议书、各类费用单据以及被告太保徐州中心支公司提供的保险条款在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车已向太保徐州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故太保徐州中心支公司应在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险的保险合同范围内承担40%的赔偿责任。仍有不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定吴海勤承担次要责任，而吴海勤系在履行职务行为过程中发生交通事故，故被告峰立运输公司作为雇主应就原告的实际损失承担40%的赔偿责任。
关于赔偿范围，应根据法律法规及当事人提供的证据予以认定。
1、医疗费：原告主张26123.04元(其中被告峰立运输公司垫付10000元)，有发票为凭，本院予以确认。对于非医保部分医疗费承担主体的争议，太保徐州中心支公司认为商业三者险不应承担非医保部分的医疗费，但并未在本案中举证证明其作为合同拟定者将非医保部分不赔的免责条款已向投保人尽到告知、提示义务，故本院对太保徐州中心支公司要求对非医保部分医疗费及鉴定费不赔的抗辩理由不予采信；
2、住院伙食补助费：原告主张370元，符合法律规定及司法实践中掌握的标准，本院予以确认；
3、营养费：原告主张2400元，偏高，本院参照鉴定机构评定的营养期60日，酌情确定营养费为1800元(30元*60天)；
4、护理费：原告主张4040元，偏高，本院参照鉴定机构评定的护理期60日，酌情确定护理费为3600元(60元*60天)；
5、误工费：原告主张60000元，然其提供的证据尚不足以证明上述损失，本院参照鉴定机构评定的休息期120日，酌情确定误工费为9200元(2300元*4个月)；
6、残疾赔偿金：原告主张230768元，符合法律规定及司法实践中掌握的标准，本院予以确认；
7、交通费：原告主张500元，虽无证据，但考虑到原告的伤情及本案的实际情况，该项主张尚属合理，本院予以确认；
8、衣物损失费：原告主张500元，无证据，被告亦不认可，本院不予支持；
9、车辆损失费：原告称事故照成车身损坏，已报废，估算金额为500元，无证据，考虑到原告的三轮车确在事故中受损，本院酌情确定车辆损失费为200元；
10、鉴定费：原告主张5250元，有发票为凭，本院予以确认。太保上海分公司依据保险条款约定主张鉴定费不属于理赔项目，但从《机动车第三者责任保险条款》责任免除第九条第一款第(四)项“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”的约定来看，其并未明确将鉴定费剔除出理赔范围，而是对其附加了条件。太保徐州中心支公司将须征得该公司事先同意作为赔付条件，无疑加重了投保人的负担，且该鉴定费系原告为明确赔偿范围经交警部门委托而发生的合理费用，故被告峰立运输主张鉴定费纳入商业险的理赔范围，并无不妥，本院予以准许。
上述赔偿项目，由被告太保徐州中心支公司在交强险范围内赔付，超出交强险限额部分，在商业三者险合同范围内按40％的比例予以赔付。
关于精神损害抚慰金，本院结合原告伤残情况以及原告、吴海勤在交通事故中的过错，本院酌定精神损害抚慰金为4000元，可在交强险限额内优先受偿。
关于律师代理费，原告主张4000元，本院根据案件的实际情况及双方的责任程度，酌情确定由被告峰立运输公司承担3000元。
被告峰立运输公司为原告垫付的费用，可在赔偿总额中抵扣。
被告峰立运输公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证质证等相应的诉讼权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担，不影响本案依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告高星丰医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币4000元、残疾赔偿金人民币106000元、车辆损失费人民币200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告高星丰医疗费人民币6449.22元、住院伙食补助费人民币148元、营养费人民币720元、残疾赔偿金人民币49907.20元、护理费人民币1440元、误工费人民币3680元、交通费人民币200元、鉴定费人民币2100元；
三、被告鱼台县峰立运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高星丰律师代理费人民币3000元；
四、原告高星丰应于本判决生效之日起十日内返还被告鱼台县峰立运输有限公司人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4282元(原告预付)，减半收取，计人民币2141元，由原告高星丰负担人民币141元，由被告鱼台县峰立运输有限公司负担人民币2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一七年七月七日
书记员 倪春桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。