吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第210号
原告王振江，现住通化市东昌区。
委托代理人王帅，现住吉林市丰满区。
被告刘洪波，现住通化市二道江区。
被告通化市公共汽车公司。
法定代表人宫兆�，总经理。
委托代理人赵文娟，吉林王晓辉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司。
法定代表人姜军，经理。
委托代理人杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
原告王振江与被告刘洪波、通化市公共汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日收到原告王振江起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王振江及其委托代理人王帅、被告刘洪波、通化市公共汽车公司委托代理人赵文娟、中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司委托代理人杨硕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振江诉称，2015年1月4日1时左右，在通化市建设大街五三一医院站�附近，被告刘洪波驾驶吉ET03**号出租车将原告撞伤。通化市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告刘洪波负事故的主要责任。吉ET03**号出租车的实际车主为被告通化市公共汽车公司。故诉至法院，请求判令三被告支付医疗费64，669.84元、住院伙食补助费8，800.00元、住院期间护理费9，881.69元、误工费18，347.86元、交通费50.00元、精神抚慰金2，000.00元等费用的90%。
被告刘洪波辩称，同意原告的赔偿请求，不同意赔偿精神抚慰金，但按三七划分责任比例。
被告通化市公共汽车公司辩称，同意原告的赔偿请求，不同意赔偿精神抚慰金，但按三七划分责任比例，赔偿后另案向刘洪波主张。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司辩称，吉ET03**号车辆在我公司投保交强险，商业险中第三者责任险限额为20万元，未保不计免陪。同意原告的赔偿请求。诉讼费和精神抚慰金我公司不承担，但在商业险内承担70%责任，因通化市公共汽车公司未投保不计免赔，在我公司承担70%商业险责任内的15%责任由公共汽车公司承担。
在开庭审理过程中，原告王振江与被告刘洪波、通化市公共汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司对以下事实有争议，本院评判如下：
一、三被告是否应赔偿原告医疗费64，669.84元、住院伙食补助费8，800.00元、住院期间护理费9，881.69元、误工费18，347.86元、交通费50.00元等费用的90%？
原告王振江主张，三被告应赔偿原告医疗费64，669.84元、住院伙食补助费8，800.00元、住院期间护理费9，881.69元、误工费18，347.86元、交通费50.00元等费用的90%。
原告王振江针对自己的主张提供的证据是：交通事故责任认定书，用于证明事故的发生经过，被告刘洪波负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
被告刘洪波对上述证据的质证意见是：对原告提供的证据无异议，同意按三七划分责任比例。
被告通化市公共汽车公司对上述证据的质证意见是：对原告提供的证据无异议，同意按三七划分责任比例，我公司承担70%责任，赔偿后另案向刘洪波主张。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司对上述证据的质证意见是：对原告提供的证据无异议，主次责任应以三七责任划分，我公司同意在商业险内承担70%责任，因通化市公共汽车公司未承保不计免赔，在我公司承担70%商业险责任内的15%责任由公共汽车公司承担。
被告刘洪波、通化市公共汽车公司主张，其不应赔偿原告医疗费64，669.84元、住院�食补助费8，800.00元、住院期间护理费9，881.69元、误工费18，347.86元、交通费50.00元等费用的90%。被告刘洪波、通化市公共汽车公司未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司主张，其不应赔偿原告医疗费64，669.84元、住院伙食补助费8，800.00元、住院期间护理费9，881.69元、误工费18，347.86元、交通费50.00元等费用的90%。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司针对自己的主张提供的证据是：交强险及商业险保险抄单各一份，用于证明事故责任在我公司投保交强险及商业险。
原告王振江、被告刘洪波、通化市公共汽车公司对上述证据的质证意见是：对被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司提供的证据无异议。
本院认为：三被告对原告提供的道路交通事故认定书无异议，原告王振江、被告刘洪波、通化市公共汽车公司对被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司提供的交强险及商业险保险抄单各一份无异议，本院予以确认。被告刘洪波驾驶吉ET03**号出租车将原告撞伤。通化市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告刘洪波负事故的主要责任。吉ET03**号出租车的实际车主为被告通化市公共汽车公司，被告通化市公共汽车公司应负70%的主要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10，000.00元、住院期间护理费9，881.69元、误工费18，347.86元、交通费50.00元共计38279.55元，被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司应在商业险范围内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费63，469.84元（医疗费64，669.84元�住院伙食补助费8，800.00元，扣除在交强险范围内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10，000.00元）的70%即44，428.89元的85%即37，764.55元，被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司应赔偿原告76，044.10元。被告通化市公共汽车公司应赔偿原告医疗费及住院伙食补助费63，469.84元的70%即44，428.89元的15%即6，664.34元，被告刘洪波承担连带责任。
二、三被告是否应赔偿原告精神损害抚慰金2，000.00元？
原告主张，三被告应赔偿原告精神损害抚慰金2，000.00元。
被告刘洪波、通化市公共汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司主张，其不应赔偿原告精神损害抚慰金2，000.00元。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人�者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”的规定，本案原告的伤残等级尚未确定，原告可就残疾赔偿金、精神抚慰金另案告诉，故原告要求三被告赔偿原告精神损害抚慰金2，000.00元的主张，本院不予支持。
经过庭审中当事人的举证、质证，本院认为如下事实可以认定：2015年1月4日1时左右，在通化市建设大街五三一医院站点附近，被告刘洪波驾驶吉ET03**号出租车将原告撞伤。通化市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告刘洪波负事故的主要责任。吉ET03**号出租车的实际车主为被告通化市公共汽车公司。吉ET03**号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险（限额200，000.00元，未投保不计免赔险）。
综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。�第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10�000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11，000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1，000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告刘洪波驾驶吉ET03**号出租车将原告撞伤。通化市公安局交通�察支队事故处理大队认定被告刘洪波负事故的主要责任。吉ET03**号出租车的实际车主为被告通化市公共汽车公司。吉ET03**号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险（限额200，000.00元，未投保不计免赔险）。被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10，000.00元、住院期间护理费9，881.69元、误工费18，347.86元、交通费50.00元共计38，279.55元，被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司应在商业险范围内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费63，469.84元（医疗费64，669.84元、住院伙食补助费8，800.00元，扣除在交强险范围内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10，000.00元）的70%即44，428.89元的85%即37，764.55元，被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司应赔偿原告76，044.10元。被告通化市公共汽车公司应赔偿原告医疗费及住院伙食补助费63，469.84元的70%即44，428.89元的15%即6，664.34元，被告刘洪波对上述赔偿款项承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司于本判决生效后立即给付原告王振江人民币76，044.10�。
二、被告通化市公共汽车公司于本判决生效后立即给付原告王振江人民币6，664.34元，被告刘洪波承担连带责任。
三、驳回原告王振江的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050.00元、保全费1，020.00元，原告承担172.00元、被告通化市公共汽车公司、刘洪波承担2，898.00元。
本判决生效后，三被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李海军
审判员 陈雪梅
人民�审员张立斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙大飞