wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1164号
原告邵明，城镇居民。
被告杨洪波，农民。
委托代理人武亚宁（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
原告邵明与被告杨洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵明、被告杨洪波及其委托代理人武亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明诉称，2013年，被告杨洪波以经营棉花为由向原告借款950000元，2014年4月26日向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告偿还原告借款950000元；诉讼费用由被告承担。
被告杨洪波辩称，被告对从原告处借款950000元的事实予以认可，两年时间陆陆续续借了950000元，没有约定利息，都用来炒期货、做生意了，没有用于家庭生活。被告愿意偿还该笔借款，由于目前资金周转困难，暂无偿还能力，希望原告能够给予一定的期限妥善解决。
经审理查明，被告杨洪波与邵侃原系夫妻关系，原告邵明系邵侃之父。被告做生意急需用钱，陆续向原告借款950000元，2014年4月26日，被告杨洪波向原告出具借条一张，载明：借条今借到现金玖拾伍万元整（950000）杨洪波2014年4月26日。后原告因资金紧张向被告索要借款，被告未予偿还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告杨洪波偿还原告借款950000元；诉讼费用由被告承担。
另查明，被告杨洪波与原告之女邵侃于2011年8月8日办理结婚登记手续，借款发生在夫妻关系存续期间，被告将借款用于做生意，未用于家庭共同生活。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交的借条一份，金乡县农村信用合作联社的活期存款账户明细四张，邮政银行金乡县支行的存折复印件三张，杨洪波与邵侃的结婚证及身份证复印件各一份，法院依法调取的被告杨洪波的户籍证明一份，徐颖、李士玉、常海荣、杨洪波的调查笔录各一份及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为自愿、合法，应认定为有效。被告杨洪波向原告借款950000元，且出具借条、在借款人处签字，事实清楚。被告杨洪波未履行还款义务，依法应承担还款责任。故原告要求被告杨洪波偿还借款950000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨洪波于本判决生效后十日内偿还原告邵明借款950000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，财产保全费1520元，共计8170元，由被告杨洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年六月十五日
书 记 员 尚云鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1164号
原告李某，女，1976年9月10日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，体育局工作人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告唐某某，男，1963年10月5日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，地税局公务员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告李某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告以双方已在民政部门办理离婚手续为由，于2014年7月17日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。财产分割费1550元，退还原告李某。
审判员 林楠
二〇一四年七月十七日
书记员 杨培
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初1478号
原告：山东南山建设发展股份有限公司，住所地：龙口市东江镇南山村，统一社会信用代码：913700007697026500。
法定代表人：房鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
被告：陈胜林，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市丛台区。
原告山东南山建设发展股份有限公司（下称南山建设公司）诉被告陈胜林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南山建设公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告陈胜林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南山建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房款本金及利息108474.85元以及占用该款期间的利息（从2016年7月22日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2009年7月16日签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，约定被告购买龙口东海黄金海岸碧海苑C59-2-101室，房屋总价款270011元。2009年7月10日，被告向原告支付购房首付款60011元，余款210000元由原告提供阶段性担保，向中国农业银行股份有限公司龙口市支行贷款，并签订《个人购房担保借款合同》，合同签订后，被告未按约还款，导致银行从作为办理异地贷款保证单位的原告账户中扣划房款及利息共计108474.85元。故原告诉至法院，请求依法判令所请。
被告陈胜林经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月16日，被告与原告签订《商品房预（销）售合同》，购买原告开发的龙口东海黄金海岸碧海苑C59-2-101室。合同第四条约定，房屋总价款270011元；第六条“付款方式及期限”约定，于2009年7月10日付清首付款人民币60011元整，余款210000元应于甲方通知之日起一周内持有关材料到银行办理按揭贷款相关手续，并将银行出具的相关资料交付卖方确认。2009年12月11日，被告陈胜林与中国农业银行股份有限公司龙口市支行签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为210000元。被告同时以涉案房屋设定抵押，原告为保证人。合同第二部分第十条约定，本合同项下借款采用阶段性保证担保+抵押担保方式；阶段性保证担保保证人为山东南山建设发展股份有限公司，阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告向原告支付购房首付款60011元，后到中国农业银行股份有限公司龙口市支行办理按揭贷款相关手续。因被告未按约向农业银行偿还贷款，中国农业银行股份有限公司龙口市支行分别于2015年10月10日，2015年12月23日，2016年3月23日，2016年7月22日，从南山建设公司的保证金账户中扣划被告尚欠的贷款本息共计108474.85元。
本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》、《个人购房担保借款合同》,系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同均合法有效，签订各方均应按约履行。本案中，原告南山建设公司为被告陈胜林个人住房贷款提供阶段性连带保证，被告未按约定偿还贷款，致使银行从原告保证金账户扣划贷款本息共计108474.85元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。追偿权是保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人中国农业银行股份有限公司龙口市支行履行了保证债务，使得债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭，同时，原告在承担保证责任上不存在过错，故原告依法取得对被告的追偿权。原告请求被告偿还其代为清偿的贷款本息108474.85元，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告承担其代为清偿的108474.85元的利息，该利息系原告承担保证义务后产生的损失，因被告违约造成，故应由被告承担。该主张于法有据，本院予以支持。原告请求该利息的计算方式为：从2016年7月22日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，未超出法律规定的数额，应予支持。
被告陈胜林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胜林自本判决生效之日起十日内给付原告山东南山建设发展股份有限公司代偿款108474.85元及利息（从2016年7月22日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告陈胜林负担。
案件受理费2469元，由被告陈胜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邹向东
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执427号
申请执行人：宋献峰，男，1971年4月20日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：张红军，男，1966年8月17日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：刘庆珠，男，1964年2月20日出生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人宋献峰与被执行人张红军、刘庆珠民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了全部义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定�下：
终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初1988号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年四月十七日
书记员 李 杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初513号
原告：孟宪斌，男，1964年10月17日出生，汉族，大庆石油管理局职工，住大庆市让胡路区，
被告：王霞，女，1963年9月20日出生，汉族，大庆石油管理局退休职工，住大庆市让胡路区，
原告孟宪斌诉被告王霞合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪斌与被告王霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王霞偿还原告孟宪斌货款本金共计773000元；2、由被告王霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年由原告进货,�、被告共同给安装公司送货,被告没有经过原告同意,私自结款并占用,2013年11月7日,被告王霞给原告孟宪斌出具货款欠条773000元,并约定于2017年12月25日偿还,到约定日期,经原告多次索要未偿还,为维护原告合法权益,故诉至法院。
被告王霞答辩，对欠货款数额没有异议，因安装公司没有给我结款，所以我也不能给原告付款。是安装公司欠的货款，应由安装公司偿还。
本院经审理认定事实如下：2005年，由原告孟宪斌出资购入热缩袋交由被告王霞负责销售并由其结算货款，被告王霞称将货物销售给安装公司、化建公司等单位并负责结算货款，2013年11月7日，经原、被告核算被告王霞共欠原告货款773000元，被告王霞为原告孟宪斌出具欠据一张，2015年9月23日、2017年8月6日被告王霞又分别出具欠条加以确认。2017年8月6日被告王霞出具的欠条中约定还款日期为2017�12月，被告王霞未履行偿还欠款义务。
本院认为：被告王霞出具的欠据是真实意思表示，其未按欠据约定偿还欠款，应承担违约责任，其辩称未结算回货款，所欠原告的货款应由购货单位承担，因其未提交任何证据反驳原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。其辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告王霞于本判决生效后五日内一次性偿还原告孟宪斌货款773000元。
案件受理费11530元减半收取5765元，由被告王霞负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张贵群
二〇一八年三月十五日
书记员 苑春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初501号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：戎迪明。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告戎迪明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币62,658.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,811.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告戎迪明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款91,470.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初501号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：戎迪明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告戎迪明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币62,658.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,811.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告戎迪明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款91,470.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第73号
上诉人（原审被告）内蒙古祺泰房地产开发有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市回民区光明大街磐基苑写字楼**楼。
法定代表人：张志虹，董事长。
上诉人（原审被告）包头建工（集团）股份有限公司。住所地：包头市稀土开发区青工路*号。
法定代表人：芦振，董事长。
被上诉人（原审原告）德州富达玻璃钢制品有限公司。住所地：山东省德州市南郊希望工业园**号。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
委托代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
上诉人内蒙古祺泰房地产开发有限公司、包头建工（集团）股份有限公司不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3327号民事裁定，向本院提出上诉，内蒙古祺泰房地产开发有限公司上诉称:原审裁定不能依据被上诉人德州富达玻璃钢制品有限公司与原审被告包头建工（集团）股份有限公司关于管辖的约定来约束上诉人内蒙古祺泰房地产开发有限公司，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人内蒙古祺泰房地产开发有限公司的住所地和工程施工地即合同履行地均在内蒙古呼和浩特市回民区，内蒙古呼和浩特市回民区人民法院对本案有管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送内蒙古呼和浩特市回民区人民法院审理。上诉人包头建工（集团）股份有限公司上诉称：上诉人包头建工（集团）股份有限公司与被上诉人德州富达玻璃钢制品有限公司之间没有建立直接的定做合同关系，本案定做合同约定的管辖条款对包头建工（集团）股份有限公司没有约束力，本案应由上诉人包头建工（集团）股份有限公司的住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，2012年6月3日，上诉人包头建工（集团）股份有限公司下设的祺泰新居住宅小区一期建筑工程项目部与被上诉人德州富达玻璃钢制品有限公司签订《定作合同书》一份，合同约定由德州富达玻璃钢制品有限公司为内蒙古祺泰房地产开发有限公司开发，并由包头建工（集团）股份有限公司建设施工的包头建工集团祺泰新居住宅小区一期建筑工程加工定做通风设备，该合同第十三条约定“本合同如发生纠纷，双方应当协商解决，协商不成时，提交承揽人所在地人民法院解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合法有效。本案承揽人德州富达玻璃钢制品有限公司的住所地在山东省德州市德城区，德州市德城区人民法院对本案有管辖权。虽然该合同不是上诉人包头建工（集团）股份有限公司与被上诉人直接签订，但作为上诉人的项目部在承建该工程中与被上诉人协商签订该合同，约定的权利义务对上诉人具有约束力。至于上诉人内蒙古祺泰房地产开发有限公司在本案是否具备原审被告主体资格，是否应承担相应责任，属实体审理内容，应在案件审理中查明并依法作出处理，在本案管辖权异议审查程序中，本院不予审查。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘光辉
审判员 张延军
审判员 朱吉星
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨照健
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2511号
原告：张祥方。
委托代理人：张学朋。
被告：陈碎娟。
被告：曾台稳。
原告张祥方为与被告陈碎娟、曾台稳民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日起诉至本院。本院于当日受理后，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全之申请，本院同日裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张祥方及其委托代理人张学朋到庭参加诉讼，被告陈碎娟、曾台稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张祥方诉称：两被告系夫妻关系，并且共同持有浙江庄驰实业有限公司公司100%的股权。因浙江庄驰实业有限公司资金需要，自2013年起两被告向原告借款400万元，原告先后分两次向两被告给付总计借款人民币400万元，约定利息为每月2%，原告按照被告指示将相关费用汇到被告账户。嗣后，原告经催讨无着，故起诉要求被告陈碎娟、曾台稳共同偿还原告借款本金计人民币4000000元，并支付利息1360000元（按月利率2%计算，暂时计算至2014年9月），并继续按月利率2%支付利息至实际付款之日止。
被告陈碎娟、曾台稳均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明两原告主体资格。2、两被告身份证复印件各一份、结婚登记申请书复印件一份，证明两被告主体资格。3、借款合同、借条原件各一份，证明两被告借款的事实。4、银行汇款凭证一份，证明款项交付的事实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系，系浙江庄驰实业有限公司的股东。2013年4月15日，两被告因需向原告借款400万元，约定月利率为2%，借款期限为十二个月。并由两被告向原告出具借条一份。借条出具后，原告于2013年4月15日分三次向被告陈碎娟各交付100万元，2013年4月25日交付被告陈碎娟100万元。原告现为该笔借款诉至本院。
本院认为，被告陈碎娟、曾台稳向原告借款的事实清楚。两被告应按照约定偿还原告借款本金及约定的利息。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈碎娟、曾台稳于本判决生效后十日内共同偿还原告张祥方借款本金4000000元，并支付利息（按月利率2%，其中300万元从2013年4月15日起、100万元从2013年4月25日起分别计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49320元，诉讼保全申请费5000元，合计人民币54320元，由被告陈碎娟、曾台稳共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费49320元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李加兵
人民陪审员 倪 海
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 洪金玉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3005号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人陈安松，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行职工。
被告吴瑞云，男，汉族，农民，住沂水县。
被告薛发香，女，汉族，农民，住沂水县。
被告薛发亮，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王俊杰，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告吴瑞云、薛发香、薛发亮、王俊杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪云雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人陈安松到庭参加诉讼，被告吴瑞云、薛发香、薛发亮、王俊杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴瑞云，于2013年5月26日向我行借款100000元，于2014年5月25日到期，借款凭证号为045521988，按约定到期归还本息，由薛发香、薛发亮、王俊杰为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告吴瑞云、薛发香、薛发亮、王俊杰未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告吴瑞云于2013年5月26日向原告借款100000元，2014年5月25日到期，月利率为11.5000‰，借据凭证号为045521988，按约定到期还本付息。该借款由被告薛发香、薛发亮、王俊杰自愿为其提供担保，保证方式为连带责任保证。该款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经原告催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为此原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等。以上证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告吴瑞云订立的个人借款合同，与被告薛发香、薛发亮、王俊杰签订的保证合同为合法有效合同。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告吴瑞云应按合同约定还本付息，被告薛发香、薛发亮、王俊杰应按合同约定履行担保责任，被告薛发香、薛发亮、王俊杰承担连带清偿责任后，有权向被告吴瑞云追偿。原告要求被告吴瑞云偿付借款100000元及利息，要求被告薛发香、薛发亮、王俊杰承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴瑞云、薛发香、薛发亮、王俊杰经传票传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴瑞云偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日起至付清之日止），该款于本判决生效后十日内付清。
二、被告薛发香、薛发亮、王俊杰对上述款项承担连带清偿责任。被告薛发香、薛发亮、王俊杰承担连带清偿责任后，有权向被告吴瑞云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告吴瑞云、薛发香、薛发亮、王俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 纪云雷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘兆森
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21926号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告黄莺歌，男，1976年6月17日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄莺歌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄莺歌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32193.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32193.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第633号
罪犯尤保喜（绰号：尤五），男，1982年1月15日生，回族，小学毕业，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2009年4月10日作出（2009）灵刑初字第53号刑事判决书，认定罪犯尤保喜犯盗窃、贩卖毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金13000元，该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院2009年6月9日作出（2009）银刑终字第95号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年2月14日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2011）吴刑执字第365号刑事裁定书裁定减刑七个月（刑期自2008年11月4日至2016年4月3日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯尤保喜减去有期徒刑一年，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯尤保喜，证人赵某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤保喜在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，学习成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，在锁边岗位上保质保量完成劳动任务。由于表现突出，2011年被评为监狱级改造积极分子，2012年获“百日安全”竞赛活动物质奖励一次，2013年被评为监狱级改造积极分子，累计得减刑分122.2分。本院审理期间罪犯尤保喜缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯尤保喜在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯尤保喜在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况，该犯系主犯、累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤保喜减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月4日起至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 丁莉颖
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2094号
原告：高艳芝，女，1981年4月23日出生，汉族，居民，户籍地安徽省萧县，现住萧县。
被告：陈辉，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告高艳芝与陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告高艳芝于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告高艳芝申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高艳芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高艳芝负担。
审判员 孙伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 王优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00613号
原告：张某，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：章某，女，1980年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告张某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原、被告达成和解，原告据此申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 段姣莲
二〇一三年六月十四日
书 记 员 施启政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初119号
原告邹某。
被告刘某。
本院在审理原告邹某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告邹博申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹博撤回起诉。
本案受理费300元，原告已经预交，减半收取，由原告承担150元，其余退还原告。
审判员 李养民
二〇一六年四月五日
书记员 李 萌
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1149号
罪犯王忠友，男，1974年10月22日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年十一月十三日作出（2009）昆刑一初字第23号刑事判决，以被告人王忠友犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2684号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王忠友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王忠友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次，被评为二○一二、二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王忠友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王忠友减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月20日起至2031年7月19日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初83号
原告包婉婷，女，现住吉林省通榆县。
法定代理人包红（系原告父亲），男，现住吉林省通榆县。
委托代理人王忠臣，男，现住吉林省通榆县。
被告通榆县向海蒙古族乡向海学校。
法定代表人齐国俊，校长。
委托代理人田春林，系该学校副校长。
原告包婉婷诉被告通榆县向海蒙古族乡向海学校健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭审理。原告包婉婷、原告法定代理人包红、原告委托代理人王忠臣，被告通榆县向海蒙古族乡向海学校委托代理人田春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日晚6时10分许，原告从宿舍出来去班级上课，因学校宿舍玻璃门无任何警示标贴，原告误认为没有门，而直接撞在门上的玻璃上，将原告面部撞成重伤。原告受伤后到吉林大学第一医院住院治疗6天，经吉林大学第一医院诊断为面部裂伤。出院后原告在吉林立民司法鉴定所对伤害程度进行鉴定，结论为面部十级伤残，后续治疗费12000元。故此，原告依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费18174.88元、住院伙食补助费600元、护理费1488.96元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金14000元、后续治疗费12000元、鉴定费2100元等各项损失共计94799.48元。
被告辩称，2015年9月23日晚，包婉婷在学校宿舍楼一楼西侧与同学嬉闹时，撞在宿舍西侧后门的玻璃上。事故发生后，学校领导积极进行救治，住院治疗期间，我校支付给包婉婷治疗费10000元。包婉婷撞坏的玻璃门是消防应急通道，非遇到地震等灾害时，不予启用，平时师生员工必须走正门，原告与同学们在楼道内窜寝、追闹，严重违反《向海学校学生一日常规》。我校对原告要求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残十级补偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费等费用无相关票据和法律依据，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：原告系被告通榆县向海蒙古族乡向海学校的五年级学生，原告系在校住宿生。2015年9月23日晚，原告在向海学校的宿舍楼一楼西侧行走时撞到了学校宿舍楼西侧后门的玻璃上，将面部撞伤。原告受伤后，于2014年9月24日到吉林大学第一医院就医治疗，原告的伤情经诊断为面部裂伤，原告共计住院治疗6天，花费医疗费18174.88元，住院期间一级护理。纠纷发生后，被告支付给原告医疗费10000元。
认定上述事实的证据有：原告提交的吉林大学第一医院出具的出院诊断书、医疗费收据、住院病历、医疗费清单。
根据原告诉讼请求和被告答辩，归纳本案的争议焦点：1、原告请求赔偿的范围和数额应当如何确定？2、被告应否承担赔偿责任，如何承担？
本院认为：原告受伤后到吉林大学第一医院就医治疗，经诊断为面部裂伤，住院治疗6天，住院期间一级护理。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”据此，原告请求赔偿的医疗费应确定为18174.88元。原告请求赔偿的住院伙食补助费，参照吉林省高级人民法院通知确定的标准应确定为600元。原告请求赔偿的护理费，参照吉林省高级人民法院通知确定的标准应确定为1488.96元。原告出院后在吉林立民司法鉴定所进行了鉴定，吉林立民司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为原告的残疾等级为十级伤残，后续治疗费用人民币12000元。被告虽然对原告提交的司法鉴定书表示异议，但其未在法定的期间内要求重新鉴定，故本院对原告提交的司法鉴定意见书予以采信。原告请求的残疾赔偿金，因原告户籍登记地为向海乡系农村户口，参照吉林省高级人民法院通知确定的标准应确定为21560.24元。原告请求的后续治疗费应确定为12000元。原告请求的鉴定费应确定为2100元。原告请求的精神损害抚慰金应参照原告的伤残等级及当地的生活水平酌情予以保护。
2015年9月23日晚，原告在学校宿舍楼西侧行走时撞到了西侧后门的玻璃上导致自己的面部划伤，发生了人身损害，原告要求被告承担赔偿责任。被告表示原告系与放学休息期间与同学打闹造成自己撞在玻璃门上将自己面部划伤，被告不应当承担赔偿责任。被告提交了学生包鑫辉、张舰、付佳莹的书面证言，但该三名学生均系未成年人且未出庭作证，该三份书面证言不符合证据规则的规定，本院不予采信。被告提交了《学生宿舍管理制度》《向海学校学生一日常规》证明学校对学生尽到了安全教育义务，该两份规定是学校内部的规定，不能证明被告尽到了管理义务，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”据此，原告受伤时11周岁，系限制民事行为能力人，其为被告学校五年级学生并在校住宿，其在学校学习、生活期间，由于被告未尽到相应的教育、管理义务，导致原告在学校学习、生活期间发生人身损害，故被告应当承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条之规定，判决如下：
被告通榆县向海蒙古族乡向海学校赔偿原告医疗费18174.88元、住院伙食补助费600元、护理费1488.96元、残疾赔偿金21560.24元、后续治疗费用12000元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金6000元，共计人民币61924.08元（已付10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙成江
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2870号
申请执行人徐某某，男，1965年7月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人蒋某某，男，1970年4月6日出生，汉族，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。
被执行人杜某某，男，1968年7月16日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。
被执行人马某某，女，1968年8月18日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。
申请执行人徐某某、蒋某某与杜某某、马某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初909号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行，本院已依法立案，确认执行标的为274503元。
本案在执行过程中查明，被执行人杜某某、马某某去向不明，经查明，二被执行人无银行存款，无车辆登记信息。本院保全查封的被执行人杜红光位于荆门市东宝区××镇子陵村××房系轮候查封，执行中无处置权。申请执行人徐某某、蒋某某未能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依法将被执行人杜某某、马某某实施了限制高消费措施。
本院认为,被执行人可供执行的财产（房产）本院系轮候查封，无处置权。申请执行人未能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初909号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2017）鄂0116民初909号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一八年四月十日
书记员 张 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00222-2、00223-2、00225-2号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人蒋建军。
被执行人吴晓芳。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人蒋建军、吴晓芳关于（2013）岳执字第00222、00223、00225号担保追偿权纠纷三案件中，至今被执行人未履行执行给付义务。申请执行人于2013年4月18日向本院申请对被执行人蒋建军购买的型号为ZR250B（编号为2404049）旋挖钻机、型号为ZR220C（编号为2406067）旋挖钻机及型号为ZR220C（编号为2406065）旋挖钻机各一台进行执行拍卖，关于该三台旋挖钻机的评估报告，本院已向被执行人进行了送达，其对该评估报告未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定裁定如下：
拍卖被执行人蒋建军名下的型号为ZR250B（编号为2404049）旋挖钻机、型号为ZR220C（编号为2406067）旋挖钻机及型号为ZR220C（编号为2406065）旋挖钻机共三台。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一三年十一月二十六日
书记员 赵 蓓
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初148号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人范×，男，1988年9月26日；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人范×犯非法持有枪支罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人范×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年底至2015年初，被告人范×通过互联网购买了一支仿真长枪和两支仿真手枪，后一直将三支仿真枪支藏在本市丰台区星河苑1号院14号楼904号家中，后于2015年10月27日被民警查获。经鉴定，一支仿真长枪和一支仿真手枪系以压缩气体为动力的枪支。现两支枪支和一支仿真枪均已被收缴。
被告人范×于2015年10月27日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队查获。
上述事实，被告人范×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范×的供述，证人郭×的证言，北京市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴危险物品收据，涉案枪支照片，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范×违反国家有关枪支管理法规的规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人范×犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人范×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人范×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人范×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨帅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2657号
罪犯刘胜利，男，1962年10月22日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2002年5月30日作出了（2002）一中刑初字第867号刑事附带民事判决，以被告人刘胜利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年11月24日以（2004）高刑执字第706号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2007年7月20日以（2007）一中清刑减字第1195号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年10月20日以（2008）一中清刑减字第1730号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年1月20日以（2010）一中清刑减字第132号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年3月18日以（2011）一中清刑减字第1400号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年5月18日以（2012）一中清刑减字第2284号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年8月13日，提出对罪犯刘胜利的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯刘胜利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘胜利予以减刑。
经审理查明，罪犯刘胜利在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘胜利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜利减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年11月24日起至2018年5月23日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初784号
原告：朱某。
被告：沈某。
本院在审理原告朱某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年1月21日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马嶙侃
二〇一六年二月四日
代书 记员 舒 遥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5989号
原告：严颖枫，男，汉族，1998年10月30日出生，住广东省清新县。
被告：佛山市南海区一林纸品包装厂，住所地佛山市南海区狮山镇松岗山南开发区中区二路横二街。
经营者：林文杰。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。2016年5月3日，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严颖枫撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
代理审判员 付小燕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李嘉敏
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑王民初字第247号
原告齐俊梅，女，1958年8月10日出生。
委托代理人闫松华，男，约50岁。
被告张秀梅，女，1964年6月1日出生。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
原告齐俊梅诉被告张秀梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐俊梅及其委托代理人闫松华，被告张秀梅及其委托代理人窦永路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐俊梅诉称，2011年8月25日上午9时，原被告因打扫卫生发生争吵，引起两个人相互殴打，被告凭年轻力壮，把原告仰面推倒，又骑在原告身上双手抓住原告头发往水泥路面碰，直至把头碰得流血，原告受伤后被送至半坡店中心卫生院住院治疗，公安机关对被告拘留5日，罚款500元，但被告至今对原告的损失分文未赔。现诉请判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费12000元。
被告张秀梅辩称，原告起诉不属实，被告没有殴打原告，相反是原告殴打被告，原告的花费不属实。
经审理查明，原被告均系半坡店乡石庄村村民，且是前后邻居，2011年8月25日上午9时，双方因打扫卫生发生争执，后双方互相殴打，被告张秀梅将原告齐俊梅殴打致伤，经法医鉴定，原告齐俊梅已构成轻微伤。原告齐俊梅因伤在滑县半坡店乡中心卫生院、滑县人民医院治疗，住院8天，花去医疗费2956.01元。滑县公安局以故意殴打他人对被告张秀梅作出治安拘留5日，罚款500元的行政处罚。
以上事实，由原告提供的治安处罚决定书、医疗凭证及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张秀梅因琐事与原告齐俊梅发生争吵，后双方发生殴打，造成原告头部受伤，花去医疗费2956.01元；住院8天，误工费每日按30元计算，误工费为240元；护理费每日按30元计算，护理费为240元；住院伙食补助费每日按20元计算，住院伙食补助费160元；因原告住院治疗，有一定的交通费支出，交通费本院酌定为300元；营养费每日按20元计算，营养费为160元；以上共计4056.01元，应由被告张秀梅承担。原告主张的其他损失，因证据不足，本院不予支持。被告辩解没有殴打原告，证据不足，本院不予采信。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张秀梅于本判决生效后七日内赔偿原告齐俊梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4056.01元；
二、驳回原告齐俊梅的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张秀梅负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 王雪冰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3008号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人曹永军，行长。
被执行人魏敏，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人高云，男，汉族，教师，现住赤峰市红山区。
被执行人王力，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人贾忠民，男，满族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人王成，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第2727号民事判决书，已向被执行�发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人高云在中国工商银行股份有限公司赤峰东城支行的账户存款150000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘建军
二０一五年十一月十二日
书记员 李 阳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第636号
原告赵某某。
被告杨某某。
原告赵某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，双方发生业务往来，由原告向被告供应包装纸，2014年9月17日结算后被告出具了欠条，当时结欠的价款为133500元，后来被告只还了45000元，余款88500元至今未付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付货款88500元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨某某辩称，我是欠原告的钱，但是我已经将车抵押给了原告，原告未将欠条还给我，而过来起诉。车子抵押给原告后，原告擅自使用了车辆，根据约定，如果动用车辆给付每公里5000元费用，目的为了限制原告使用车辆，以免发生意外等情况。汽车折价95000元给原告，因欠银行1万余元，需还钱才能办过户手续。当时我拿不出这么多钱，要求原告拿，然后一起把钱还进去。但原告不放心，一直没有拿。2015年5月14日，我曾催促过原告。后造成还款逾期，现在银行也发函让我还钱。
经审理查明，2012年初，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应包装纸。2014年9月17日，双方结算后由被告出具欠条一份，言明结欠原告133500元。后被告付款45000元，余款至今未付。原告催要未果，现诉讼来院，要求被告支付货款88500元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，双方于2015年4月20日协商由被告以苏L×××××号小型车辆作价95000元抵偿价款，但因车辆抵押贷款问题未办理过户手续，该车现在原告处。
以上事实，由欠条、协议书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同履行各自的义务。被告结欠原告价款88500元的证据充分，本院予以确认，被告拖欠未还，应承担相应的民事责任。被告辩称双方已经协商以车辆抵偿欠款，但该协议因抵偿车辆存在抵押，且未取得抵押权人的认可，故该协议虽已成立，但未生效。现原告要求被告支付价款88500元，合法有据，本院予以支持。为维护原告的合法权益，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后10日内给付赵某某价款88500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 魏文银
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7764号
原告ＸＸＸ
被告运起辉
被告运国臣
原告ＸＸＸ与被告运起辉、运国臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由代理审判员屈雅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告运起辉到庭参加了诉讼。被告运国臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，被告运起辉于2014年9月6日以经营绿化工程资金困难为由向原告借款60000元，约定两个月偿还，被告运国臣作为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推托未还。原告起诉要求被告运起辉偿还原告借款60000元，被告运国臣承担连带偿还责任。
被告运起辉辩称，2014年9月6日向原告借款属实，但是原告通过中间人乔永利给付被告的实际借款金额是51600元，原告预先扣除利息8400元。此款由被告父亲运国臣担保。被告运起辉同意偿还原告借款51600元。
被告运国臣未答辩亦未提供证据。
经审理查明，二被告系父子关系。2014年9月6日，经过中间人乔永利介绍，被告运起辉以经营绿化工程资金困难为由向原告借款60000元，约定借款期限为两个月，被告运国臣为担保人。该借款系经过乔永利以现金形式交付二被告，二被告当即为原告出具了借条。被告运起辉主张原告预先扣除两个月利息8400元（月息7%），原告予以否认，并主张双方借款未约定利息。被告运起辉对其主张未提供证据。借款到期后，二被告未履行还款义务。
上述事实有被告运起辉、运国臣共同出具的借条予以证实。
本院认为，原告与被告运起辉、运国臣之间的民间借贷合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告提供的借条能够证明被告运起辉向原告借款60000元事实，本院予以确认。此款应由被告运起辉偿还，被告运起辉拖延还款系违约行为，应承担违约责任。被告运国臣在借条中作为担保人，且未明确约定保证方式，应视为对该笔借款承担连带保证责任。关于被告运起辉预先扣除利息的主张，原告予以否认，且被告运起辉并未提供证据予以证实，本院不予采信。被告运国臣既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告运起辉于判决生效后十日内偿还原告借款60000元。
二、被告运国臣对上述借款承担连带偿还责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告运起辉承担，被告运国臣承担连带责任（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 屈雅梅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵洪磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00745-2号
申请执行人鲍菊花，女，汉族，住址安徽省宣城市宣州区。
被执行人雷刚，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院于2014年7月15日作出（2013）南执字第00745-1号执行裁定书，冻结了被执行人雷刚在安徽南陵农村商业银行的存款。现因被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人雷刚在安徽南陵农村商业银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王宗森
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民一初字第00510号
原告何新春，男，1971年1月6日出生，汉族。
原告韩会平，女，1976年8月18日出生，汉族。
上述两原告的委托代理人孙建华，湖北忠直律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡石石，男，1971年5月5日出生，汉族。
被告魏玲建，女，1974年7月18日出生，汉族。
上述两被告的委托代理人李厚轩，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告何新春、韩会平（以下简称两原告）诉被告胡石石、魏玲建（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员马佳独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人孙建华及两被告的委托代理人李厚轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2006年1月1日，两原告与两被告签订《合伙合同》，拟在汉正街合伙经营“霓中依”品牌服装，两被告收取了两原告的投资款400，000元。经两被告同意，两原告于2006年4月28日进行退伙结算，两原告的投资款400，000元转为两被告对两原告的借款，被告于2006年偿还了其中100，000元，余下300，000元，两被告于2006年4月28日对两原告出具借条一份。两被告于2007年、2008年、2009年年初偿还了三年应还利息各54，000元，2009年年初在偿还利息的同时偿还本金46，000元。从2009年开始，两被告拒不履行还款义务。故两原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款254，000元及利息205，740元（暂从2009年1月计算至2013年7月28日，后期至两被告履行全部债务时止），并承担本案的诉讼费用。
两被告辩称，本案已超过诉讼时效。在合伙过程中，两原告仅出资300，000元，两被告向两原告的借款金额亦为300，000元。至今两被告已还清全部借款，故请求法院驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2006年1月1日两原告与两被告签订《合伙合同》一份，约定双方合伙经营“霓中依”品牌服装在湖北省的批发零售业务及东莞霓中依制衣实业有限公司授权下的一切合法经营行为。合伙人均以现金方式出资，魏玲建出资100，000元，占总投资额70%。韩会平出资400，000元，占总投资额30%。各合伙人的出资于2005年12月30日以前交齐。因为考虑特殊情况，允许韩会平于2006年1月15日前付清300，000元，2006年5月1日前再支付100，000元。合同中还就其
他事宜进行了约定。2006年1月9日，两被告收到原告韩会平入股资金200，000元，并出具收条。同月19日被告魏建玲收到原告韩会平入股资金100，000元，也出具了收条。
2006年4月28日，原、被告经协商解除合伙。同日，两被告向原告何新春出具借条一张，载明：“今借到何新春（身份证号码422423197101063157）现金人民币叁拾万元正。借款日期分别为1、二〇〇六年元月九日贰拾万元正；2、二〇〇六年元月十九日壹拾万元正。另从借款之日起按月利率15‰支付利息”。
2007年1月20日，被告还款100，000元，同年3月2日还款12，000元，4月19日还款54，000元，2008年2月3日还款54，000元，2009年年初还款100，000元，总计320，000元。现两原告认为两被告尚未足额偿还借款本息，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及《合伙合同》、借条、银行对账单等据材料均经庭审质证后予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两原告与两被告解除合伙合同后，两原告对合伙的投资款转换为对两被告的借款，并有两被告出具的借条予以确认，双方的借贷行为未违反相关的法律规定，本院予以确认，两被告应积极偿还欠款及相应利息。两原告主张除借条中记载300，000元外，还另行借给两被告100，000元，但未提供证据予以证明，应由两原告承担举证不能的法律后果，本院对原告本金为400，000元的主张不予支持。两被告应按借条约定，以300，000元为本金，按月利率15‰，从约定的借款之日（即2006年1月）起向两原告偿还本息，还款时优先冲抵利息。2007年1月还款后100，000元后，尚欠本金254，000元（300，000×15‰×12＋300，000-100，000）；2007年3月还款后12，000元后，尚欠本金249，620元（254，000×15‰×2＋254，000-12，000）；2007年4月还款54，000元后，尚欠本金199，364元（249，620×15‰＋249，620-54，000）；2008年2月还款54，000元后，尚欠本金175，268元（199，364×15‰×10＋199，364-54，000）；2009年因双方未能确定还款时间，但两原告主张要求两被告自2009年1月开始偿还后期利息，故本院认定还款时间为2009年1月，2009年1月还款100，000元后，尚欠本金104，187元（175，268×15‰×11＋175，268-100，000）。两被告还应向两原告偿还本金104，187元及从2009年2月开始支付利息。两被告辩称两原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，因两被告出具给两原告的借条中未约定还款期限，诉讼时效期间应从债权人主张债务人履行偿还义务的宽限期届满之日起计算，故两原告的起诉未超过诉讼时效，对两被告的上述抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定。判决如下：
被告胡石石、魏玲建于本判决生效之日起十日内偿还原
告何新春、韩会平借款本金104，187元。
二、被告胡石石、魏玲建于本判决生效之日起十日内向原告何新春、韩会平支付借款利息（以104，187元万元为基数，按照月利率15‰，从2009年2月起计算到本院确定给付期限止）。
三、驳回原告何新春、韩会平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费4785元、邮寄费46元，共计4831元由原告何新春、韩会平负担3221元（已付），由被告胡石石、魏玲建负担1610元（此款两原告已预付本院，两被告应承担部分随同上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一四年一月十五日
书记员 白斌
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩民初字第32号
原告：王小燕，经商。
委托代理人（。
被告：潘教洪，经商。
被告：张金兵，经商。
本院在审理原告王小燕与被告潘教洪、张金兵买卖合同纠纷一案中，原告王小燕在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金建勇
二〇一五年二月二十八日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1161号
原告赵某某，女，1978年6月18日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告李某某，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1998年自由恋爱认识，2002年12月27日经郯城县民政局办理结婚登记手续，2003年12月5日举行婚礼仪式，2005年8月22日生育一女孩“李某”。由于双方性格不和、常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，原、被告双方自原告于2008年5月生完孩子开始分居生活至今。为此原告提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女孩“李某”由原告抚养、被告支付抚养费，夫妻财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，原、被告因家庭琐事缺乏沟通致使夫妻感情出现裂痕，双方感情并未完全破裂。
经审理查明，被告系再婚，原、被告双方于1998年经自由恋爱相识，2002年12月27日在郯城县民政局办理结婚登记手续，2003年12月5日举行结婚仪式，2005年8月22日生育一女孩“李某”。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，偶因家庭琐事发生吵闹致使夫妻关系不睦并于2013年1月分居生活至今。为此原告于2013年4月16日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经自由恋爱相识自愿登记结婚，共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，并育有一女尚未成年。现虽因家庭琐事发生吵闹致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，应认定夫妻感情并未完全破裂。只要双方本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年五月十三日
书记员 刘 倩
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3252号
原告张胜，男，生于1994年7月18日，汉族，城镇居民，住贵州省仁怀市。
被告明旺，男，生于1987年6月4日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告张胜与被告明旺返还原物纠纷一案中，原告张胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告张胜负担。
审判员 张秀
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘密
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8751号
罪犯王继双，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一一年八月二十九日作出（2011）衢柯刑初字第297号刑事判决，以罪犯王继双犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王继双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王继双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王继双提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王继双准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月八日
书记员 王 静
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第230号
申请执行人沈艳，居民。
被执行人谭斌澔，农民。
申请执行人沈艳与被执行人谭斌澔为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）都民初字第191号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人谭斌澔应履行的义务为：偿还申请执行人沈艳的借款本金人民币18300元，负担案件受理费130元。权利人于2014年4月17日向本院申请执行，经审查，同年4月17日本院依法立案执行，立案号为：（2014）都法执字第230号。
在执行过程中，由于被执行人长期外出不归，住址不详，本院于2014年5月8日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人谭斌澔在规定的期限内向申请执行人沈艳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院对被执行人谭斌澔的银行存款、房地产、车辆和工商股权登记等财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请执行人核实本案的财产调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结案件执行程序，故本案的执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第230号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 琳
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 唐 巍
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执402号
申请执行人邓某。
被执行人刘某。
申请人邓某申请刘某民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2017）辽1422民初205号民事判决书，于2017年5月2日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1422民初205号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一七年八月四日
书记员 王 野
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第871号
原告唐山市丰润区国华炉料厂，住所地唐山市丰润区。
负责人阎硕稳，系投资人。
委托代理人曹金华（系阎硕稳儿媳），1980年12月12日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告唐山市丰润区红星耐火材料厂，住所地唐山市丰润区。
负责人王久平，系投资人。
委托代理人窦贵清，河北华川律师事务所律师。
原告唐山市丰润区国华炉料厂与被告唐山市丰润区红星耐火材料厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区国华炉料厂负责人阎硕稳及其委托代理人曹金华、被告唐山市丰润区红星耐火材料厂的委托代理人窦贵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区国华炉料厂诉称，2010年原被告开始买卖关系，由原告供货碳化硅、沥青等给被告。直到2011年年底被告厂子停产，原告方停止供货。经结算，被告欠原告货款91000元，被告出具还款协议承诺于2013年1月1日还清。但被告逾期未还，原告投资人阎硕稳到被告投资人王久平住处催要欠款时，王久平将阎硕稳打伤住院。现原告诉至法院，要求被告给付货款91000元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、场地租赁协议1份，证明被告在租赁地点进行经营，原告方给被告供货。
2、被告于2012年3月28日出具的欠条1份，证明被告欠原告货款96000元，于2012年4月25日偿还5000元，尚欠91000元。
3、原被告于2012年5月18日签订的还款协议1份，证明双方约定还款时间是2013年1月1日，但被告一直未付。
被告唐山市丰润区红星耐火材料厂辩称，原告在诉状中所称被告投资人王久平将阎硕稳打伤不是事实，王久平从未打过阎硕稳。对于被告欠原告货款91000元是事实，但是因为被告资金紧张，无力偿还。为此被告多次与原告协商，想与承德某钢厂抵账得来的钢管或者以被告厂内现有的原材料等物品以折价的方式用于偿还原告货款。但原告不同意。而且原告于2012年4月4日起，竟然搬到了被告投资人王久平及家人共同生产生活的厂内居住，严重干扰了被告生产及王久平家人生活。为此被告曾报警，经丰润区常庄乡派出所协调并经双方同意达成了由被告为原告出具欠款条、阎硕稳搬出厂内的意见。但事后阎硕稳拒不搬出厂内，尤其是在2012年5月28日被告所租赁的场地即将到期时，被告租来了货车等，准备将厂内生产用的原材料、设备等及家庭生活用品拉走时，阎硕稳又来阻止，以致所有物品未能拉成。后阎硕稳用锁强行将大门锁上，既不让拉东西又不让王久平出厂。无奈之下，王久平于当晚十点多跳墙出厂，将厂内所有物品留在厂内。当时阎硕稳仍在厂内居住。2012年6月初，被告带人到厂内查看物品时，除固定资产及引流剂、高铝细粉仍在之外，其余所有物品均已不在厂内。为此，对被告造成的经济损失，被告将另案对阎硕稳提起侵权之诉。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据1、2，称对其真实性不清楚。对原告提供的证据3无异议。
对原告提供的证据3被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据1、2，能够与原被告的陈述及原告提供的证据3相互印证，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告唐山市丰润区国华炉料厂与被告唐山市丰润区红星耐火材料厂均系个人独资企业。2010年原被告双方建立买卖合同关系，由原告供货碳化硅、沥青等给被告，被告结算货款。双方未签订书面买卖合同。2011年年底被告厂子停产，原告方停止供货。经结算，被告欠原告货款96000元，被告于2012年3月28日出具欠条。2012年4月25日被告给付货款5000元，尚欠91000元。2012年5月18日原被告双方签订还款协议，内容为：“甲方（被告）欠乙方（原告）玖万壹仟元整，还款时间到2013年元月1日还清，还款来源：承德钢铁有限公司欠甲方货款24万元，甲方收到货款后立即还给乙方，如不还，乙方可以起诉甲方，以法律形式执行。”但被告一直未给付剩余货款。
本院认为，原告为被告供货，被告支付价款，双方已经形成买卖合同关系，均应自觉履行双方约定的义务。原告已经按照约定履行了交付标的物的义务，被告也应按照约定履行支付货款的义务。现被告拒不支付剩余货款，已构成违约，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区红星耐火材料厂于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区国华炉料厂货款91000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告唐山市丰润区红星耐火材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 姚秀娟
审 判 员 刘克成
代理审判员 王 焕
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 杨 倩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第871号
原告唐山市丰润区国华炉料厂，住所地唐山市丰润区。
负责人阎硕稳，系投资人。
委托代理人曹金华（系阎硕稳儿媳），1980年12月12日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告唐山市丰润区红星耐火材料厂，住所地唐山市丰润区。
负责人王久平，系投资人。
委托代理人窦贵清，河北华川律师事务所律师。
原告唐山市丰润区国华炉料厂与被告唐山市丰润区红星耐火材料厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区国华炉料厂负责人阎硕稳及其委托代理人曹金华、被告唐山市丰润区红星耐火材料厂的委托代理人窦贵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区国华炉料厂诉称，2010年原被告开始买卖关系，由原告供货碳化硅、沥青等给被告。直到2011年年底被告厂子停产，原告方停止供货。经结算，被告欠原告货款91000元，被告出具还款协议承诺于2013年1月1日还清。但被告逾期未还，原告投资人阎硕稳到被告投资人王久平住处催要欠款时，王久平将阎硕稳打伤住院。现原告诉至法院，要求被告给付货款91000元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、场地租赁协议1份，证明被告在租赁地点进行经营，原告方给被告供货。
2、被告于2012年3月28日出具的欠条1份，证明被告欠原告货款96000元，于2012年4月25日偿还5000元，尚欠91000元。
3、原被告于2012年5月18日签订的还款协议1份，证明双方约定还款时间是2013年1月1日，但被告一直未付。
被告唐山市丰润区红星耐火材料厂辩称，原告在诉状中所称被告投资人王久平将阎硕稳打伤不是事实，王久平从未打过阎硕稳。对于被告欠原告货款91000元是事实，但是因为被告资金紧张，无力偿还。为此被告多次与原告协商，想与承德某钢厂抵账得来的钢管或者以被告厂内现有的原材料等物品以折价的方式用于偿还原告货款。但原告不同意。而且原告于2012年4月4日起，竟然搬到了被告投资人王久平及家人共同生产生活的厂内居住，严重干扰了被告生产及王久平家人生活。为此被告曾报警，经丰润区常庄乡派出所协调并经双方同意达成了由被告为原告出具欠款条、阎硕稳搬出厂内的意见。但事后阎硕稳拒不搬出厂内，尤其是在2012年5月28日被告所租赁的场地即将到期时，被告租来了货车等，准备将厂内生产用的原材料、设备等及家庭生活用品拉走时，阎硕稳又来阻止，以致所有物品未能拉成。后阎硕稳用锁强行将大门锁上，既不让拉东西又不让王久平出厂。无奈之下，王久平于当晚十点多跳墙出厂，将厂内所有物品留在厂内。当时阎硕稳仍在厂内居住。2012年6月初，被告带人到厂内查看物品时，除固定资产及引流剂、高铝细粉仍在之外，其余所有物品均已不在厂内。为此，对被告造成的经济损失，被告将另案对阎硕稳提起侵权之诉。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据1、2，称对其真实性不清楚。对原告提供的证据3无异议。
对原告提供的证据3被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据1、2，能够与原被告的陈述及原告提供的证据3相互印证，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告唐山市丰润区国华炉料厂与被告唐山市丰润区红星耐火材料厂均系个人独资企业。2010年原被告双方建立买卖合同关系，由原告供货碳化硅、沥青等给被告，被告结算货款。双方未签订书面买卖合同。2011年年底被告厂子停产，原告方停止供货。经结算，被告欠原告货款96000元，被告于2012年3月28日出具欠条。2012年4月25日被告给付货款5000元，尚欠91000元。2012年5月18日原被告双方签订还款协议，内容为：“甲方（被告）欠乙方（原告）玖万壹仟元整，还款时间到2013年元月1日还清，还款来源：承德钢铁有限公司欠甲方货款24万元，甲方收到货款后立即还给乙方，如不还，乙方可以起诉甲方，以法律形式执行。”但被告一直未给付剩余货款。
本院认为，原告为被告供货，被告支付价款，双方已经形成买卖合同关系，均应自觉履行双方约定的义务。原告已经按照约定履行了交付标的物的义务，被告也应按照约定履行支付货款的义务。现被告拒不支付剩余货款，已构成违约，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区红星耐火材料厂于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区国华炉料厂货款91000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告唐山市丰润区红星耐火材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 姚秀娟
审 判 员 刘克成
代理审判员 王 焕
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 杨 倩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1322-1号
原告：四川鹏程融资担保有限公司。
法定代表人：袁国福，该公司总经理。
委托代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人：陈红英，四川维扬律师事务所律师。
被告：李安双。
被告：杨相兵。
本院在审理原告四川鹏程融资担保有限公司与被告李安双、杨相兵追偿权纠纷一案中，因被告李安双下落不明，需公告送达，致本案需适用普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 贾 勇
代理审判员 何采玲
人民陪审员 李士虎
二〇一四年四月十日
书 记 员 余梦锦
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第515号
申请执行人高跃玲，女，1991年11月26日出生。
被执行人董仲秋，男，1983年9月13日出生。
本院于2015年7月1日受理申请执行人高跃玲与被执行人董仲秋追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1152号民事调解书，向申请执行人高跃玲送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人董仲秋财产状况的线索。逾期，申请执行人高跃玲未能提供被执行人董仲秋可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1152号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人高跃玲如发现被执行人董仲秋可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年八月十八日
书记员 窦立春
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第13号
申请执行人张鹏越。
被执行人王萍。
河北省保定市中级人民法院作出的（2013）保民三初字第53号民事判决书已发生法律效力，并于2014年2月14日立案执行。执行过程中申请执行人张鹏越与被执行人王萍达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省保定市中级人民法院作出的（2013）侏民三初字第53号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议并有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 有 才
审判员 霍 瑞 杰
审判员 刘 秋 林
二〇一四年五月十六日
书记员 李伟仲（兼）
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初650号
原告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安南路义安大厦五楼，统一社会信用代码913407007199722818（1-1）。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
被告：姚翠萍，女，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：左金鸡，系姚翠萍配偶。
被告：左金鸡，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：铜陵县五松镇渝川食府，住所地安徽省铜陵市义安区，系个体工商户。
经营者：王义，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司与被告姚翠萍、左金鸡、铜陵县五松镇渝川食府物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司的申请意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司负担。
审判员 李康
二〇一八年五月十八日
书记员 梁媛
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初435号
原告：邓某，农民。
委托代理人平静，河北权智律师事务所律师。
被告：郭某，农民。
本院于2016年2月2日立案受理了原告邓某与被告郭某离婚纠纷一案，依法由代理审判员孙学东适用简易程序公开进行了审理。经查，原告邓某与被告郭某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩（郭庆随被告郭某生活）。自2012年4月原告邓某去日本国打工。现原告邓某要求与被告郭某离婚，被告郭某同意离婚。双方财产无争议。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告邓某与被告郭某离婚。
二、婚生男孩郭庆随被告郭某生活，原告邓某自2016年1月开始每月给付郭庆抚养费350元，并于当年的6月30日前付清全年的抚养费，至郭庆18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 孙学东
二〇一六年二月四日
代理书记员 王运环
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第415号
罪犯王小强，男，生于1989年lO月26日，汉族，甘肃省清水县人，现在天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）天刑一初字第20号刑事判决，以被告人王小强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，保质保量免成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王小强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小强减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 程芳玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3353号
原告林楠。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告林楠诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告林楠，被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金27449元（2014年5月31日至2016年5月5日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2010年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积101.27平方米，以下简称诉争房），总房价款388801元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年6月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票，物业费、水电费、装修垃圾清运费、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2014年6月9日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年5月31日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年5月5日止共计706天，违约金应为27449元（388801×0.0001×706），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告林楠逾期办证违约金27449元。（计算至2016年5月5日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取243元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审145号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被执行人扬州市江都沿江开发有限公司，住所地扬州市江都区沿江开发区白沙路1号。
法定代表人徐爱华，该公司董事长。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2018年5月10日向本院申请强制执行扬江国土［2017］罚字第78号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年7月20日对被执行人扬州市江都沿江开发有限公司作出扬江国土［2017］罚字第78号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用大桥镇光明村田西等组的39218平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的房屋等建筑物；2、罚款352962元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2017］罚字第78号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、对申请执行人申请强制执行的责令被执行人扬州市江都沿江开发有限公司退还非法占用大桥镇光明村田西等组的39218平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的房屋等建筑物的执行事项由扬州市江都区大桥镇人民政府组织实施；
三、对申请执行人申请强制执行的罚款352962元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款的执行事项由本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 靳有强
审判员 蔡 斌
审判员 许海峰
二〇一八年五月十日
书记员 杨丽娜
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初1586号
原告:祝传富，现住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：张艳红、张玉琢，系抚顺市东洲区法律援助中心指派的东洲区法律服务所法律工作者。
被告：李军，现住抚顺市东洲区。
原告祝传富与被告李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝传富及其委托诉讼代理人张艳红、被告李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝传富诉称，2016年7月28日9时30分，原告驾驶无牌两轮摩托车行驶至东洲区搭连电车站附近，与前方被告驾驶的无牌四轮车左转弯发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告由120急救车送至抚顺市第三人民医院救治。经诊治：1、右外踝及足部皮肤挫裂伤伴皮肤缺损；2、右肘外伤，肘后皮肤挫裂剥脱伤；3、右小腿皮肤挫擦伤；4、右外踝开放性骨折。原告住院13天，出院后在家休养一个月。2016年7月30日，抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队出具了道路交通事故认定书：认定李军负此次事故的主要责任；祝传富负此次事故的次要责任。诉讼请求：请求被告支付医疗费9528.52元，误工费5160元，护理费1322.23元，住院伙食补助费650元，交通费300元，总计16960.75元，诉讼费由被告承担。
被告李军辩称，事故发生属实。我没有垫付费用，对责任认定有异议，主要责任不在我。对医疗费花费有异议，手术费3000元同意，其他费用花费过多不同意，原告只是皮外伤，主张的费用过高我承担不起，起诉费我可以承担。对诊断书没有异议。对住院病案出院诊断有异议，我认为原告当时与我车发生事故后在摔倒时摩托车脚蹬子压到脚踝骨，当时我陪同原告一起坐120车去的第三医院，原告自己说的，我不认可原告有误工损失。
经审理查明，2016年7月28日9时30分，原告祝传富驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶至东洲区搭连电车站附近时与前方李军驾驶的无牌四轮车左转弯发生交通事故，致祝传富受伤，两车损坏。事故发生后，抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队作出第20160320160079号道路交通事故认定书，认定李军负此次事故的主要责任，祝传富负此次事故的次要责任。原告当日被120车送至抚顺市第三医院诊治，住院治疗13天，期间二级护理。于2016年7月28日行右外踝及足部皮肤挫裂伤伴皮肤缺损清创局部皮瓣旋转修复缝合术、右肘后皮肤挫裂伤清创缝合术、右外踝下皮肤挫裂伤伴缺损清创术。出院诊断：右外踝及足部皮肤挫裂伤伴皮肤缺损、右肘外伤，肘后皮肤挫裂剥脱伤、右小腿皮肤挫擦伤、右外踝开放性骨折等。出院后诊断休息一个月。原告在抚顺市顺城区前甸镇前甸村铺道砖厂工作，月工资3600元。护理人员系原告亲属。原告的合理经济损失为医疗费9528.52元、护理费1322.23元、误工费5160元、住院伙食补助费650元、交通费300元，合计16960.75元。
另查明，被告驾驶的无牌四轮摩托车没有办理交强险和商业三者险。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录及交通事故责任认定书、住院病案、医疗费收据、诊断书、住院费用清单等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民、法人由于过错造成他人人身财产损害的应当承担民事责任。对抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》被告提出异议，但并未提供证据证明，故本院予以采信。关于原告的诉讼请求，其中医疗费9528.52元，原告提供了医疗机构出具的相关费用票据，本院予以采信；对于原告主张护理人员的护理费，结合原告住院时间计算，原告住院13天，护理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告误工费，原告砖厂工作月收入3600元，结合原告住院13天，出院后医院出具休息诊断，原告该项诉求符合法律规定，本院予以支持；原告住院期间伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求赔偿的交通费300元，根据原告住院天数及护理人员交通情况，符合法律规定，本院予以支持。原告的合理经济损失为16960.75元，原告在此次事故中负次要责任，被告在此次事故中负主要责任。按照双方的责任比例，由被告承担损失的70%，由原告承担损失的30%。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告的合理经济损失为16960.75元（项下包括医疗费9528.52元、护理费1322.23元、误工费5160元、住院伙食补助费650元、交通费300元）；
二、被告李军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告损失11872.53元，原告自担损失5088.22元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元（原告预付），由原告负担34元，由被告负担78元，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 韩 阳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈冬卉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8016号
原告曾中华。
委托代理人蒋健，浙江福田律师事务所律师。
被告金峰。
委托代理人成胜，浙江红太阳律师事务所律师。
被告徐露昕。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军，总经理。
委托代理人戚晨晨，公司员工。
原告曾中华与被告金峰、徐露昕、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原、被告各方及各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年6月25日02时20分许，曾中华驾驶赣F×××××号正三轮摩托车在义乌市西罗店村地段因不按规定让行和被告金峰驾驶的浙G×××××号轿车发生碰撞，造成原告曾中华受伤及两车部分损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：金峰、曾中华负事故同等责任。
三、原告请求判令：1、被告金峰、徐露昕共同赔偿原告128386.46元（包括医疗费51805.66元、医疗器械费1800元、营养费3600元、住院伙食补助费930元、残疾赔偿金42250元、护理费8478元、误工费9712.8元、交通费620元、精神抚慰金5000元、鉴定费2040元、车损2150元）；2、被告人民财险义乌公司在保险范围内先行承担赔偿责任。
四、被告金峰答辩意见：1、事故发生后垫付了医疗费9300元，医疗费中有进口材料费共计21600元，应按国产材料费用计算；交通费需要凭据计算；精神抚慰金过高，应为3000元为宜。2、被告车辆损失9300元，要求在本案中予以抵扣。3、本次事故双方是同等责任，应按照责任分摊。4、金峰、徐露昕是同学关系，车辆是借用的。
被告徐露昕答辩意见：金峰的陈述属实，徐露昕没有垫付费用，车辆损失要求在本案中予以抵扣。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、肇事车辆投保交强险、商业三者险5万元，未投保不计免赔险。2、医疗费总额请求法院核实，对于鉴定后产生的医疗费发票不予认可，并扣除非医保9855.49元；残疾器具费、交通费、鉴定费不承担；非住院期间的护理费请法院酌定；精神损害抚慰金以2500元为宜；营养费、伙食费、残疾赔偿金、误工费无异议；原告驾驶的摩托车登记车主非原告本人，不应在本案中一并处理车损；诉讼费不属保险理赔范围。3、保险公司垫付了1万元医疗费。4、根据保险合同约定，负事故同等责任的，商业三者险范围内免赔率为10%。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙G×××××号轿车的交强险、商业三者险5万元（未含不计免赔）。
六、司法鉴定意见：2016年1月18日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故所致损伤遗留左下肢功能部分障碍，构成十级伤残。误工期120天，营养期60天，护理期60天。原告支付鉴定费2040元。
七、受害人获得赔偿情况：被告金峰已支付9300元；被告人民财险义乌公司已支付1万元。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费51436.66元（已剔除住院期间收取的伙食费369元）、住院伙食补助费31天×30元/天=930元、营养费60天×60元/天=3600元、残疾赔偿金20年×21125元/年×10%=42250元、辅助器具费1600元、护理费31天×150元/天+29天×132元/天=8478元、误工费120天×80.94元/天=9712.8元、精神损害抚慰金2500元、车损2000元、施救费150元，合计122657.46元。原告主张的交通费，因其未提交相关票据，本院不予支持。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、误工期等进行鉴定的鉴定费由原告自行负担。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊。交警部门的事故认定合理合法，本院确定金峰、曾中华的责任比例为5：5。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告76540.8元，在商业三者险限额内赔偿原告46116.66元×50%×【1－10%（免赔率）】=20752.5元，合计97293.3元，扣除已支付的1万元，尚应另行赔偿87293.3元。被告金峰已支付9300元，扣除其应赔偿的46116.66元×50%×10%=2305.83元，余款6994.17元可由保险公司在理赔款中直接予以返还。原告要求被告徐露昕承担共同赔偿责任，无事实、法律依据，本院不予支持。被告主张其车损在本案中予以抵扣，因原告不同意抵扣，本案中不予处理，被告可另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险责任限额内另行赔偿原告曾中华损失87293.3元，其中80299.13元支付给原告曾中华，其余6994.17元支付给被告金峰。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告曾中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元（已减半收取），由被告金峰负担897元；由原告曾中华负担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2868元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-×××××-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年七月三日
代书记员 沈翠莹
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1162号
原告刘学广（刘学光），男，1976年11月3日出生，汉族。
被告刘学刚，男，54岁许，汉族。
被告沈秀清，女，31岁许，汉族。
本院经审查后认为，本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告提供被告沈秀清的住址不详，向被告沈秀清送达应诉等法律文书时，未能找到被告沈秀清。同时原告2016年6月16日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告沈秀清地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告沈秀清，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘学广的起诉；
案件受理费50元，全额退还原告刘学广。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 宁