山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终626号
上诉人（原审被告）：渤海财产股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区港城东大街益丰御祥大厦****号**楼。
负责人：田志军，总经理。
委托代理人：林百川，男，1979年3月29日出生，汉族，系渤海财产股份有限公司烟台中心支公司职工，住烟台市牟平区。
被上诉人（原审原告）：王桂德，男，1951年10月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托代理人：刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。
上诉人渤海财产股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人王桂德机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王桂德原审诉称，2013年11月2日17时45分许，栾增元驾驶车牌为鲁Ｙ×××××号轿车沿沟草线由北向南行驶至招远市阜山镇解家路口处，与原告驾驶的鲁Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。经招远市交警大队认定，栾增元负该事故的主要责任、原告王桂德负事故的次要责任。原告受伤后，于当天到招远市人民医院治疗，后转烟台毓璜顶医院、山东文登整骨医院住院，共花医疗费188211.25元，要求被告保险公司赔偿。
原审被告保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和50万元，事故发生时在保险有效期内，同意在交强险责任范围内对原告的合理损失依法赔偿。
原审法院审理查明，2013年11月2日17时45分许，栾增元驾驶车牌为鲁Ｙ×××××号轿车沿沟草线由北向南行驶至招远市阜山镇解家路口处，与原告驾驶的鲁Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，致原告王桂德受伤、车辆受损。原告受伤后，原告受伤后，于当天到招远市人民医院治疗，后转烟台毓璜顶医院、山东文登整骨医院治疗，共住院175天，花医疗费188211.25元。诊断为：左侧胫、腓骨中下段骨折（粉碎性）、左内踝骨折、闭合性脑外伤、蛛网膜下腔出血、双侧脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿。经招远市公安局交通警察大队认定，栾增元负该事故的主要责任、王桂德负事故的次要责任。2016年6月22日，经原审法院委托，××司法鉴定所出具烟精鉴所[2016]精鉴字第422号司法鉴定意见书，结论：王桂德遭遇道路交通事故导致颅脑损伤，遗留脑外伤所致中度智力损害，评定六级伤残。2016年7月26日，经本院委托，山东衡信司法鉴定中心出具衡信司鉴所[2016]临检字第432号司法鉴定意见书，结论为：王桂德左下肢损伤，构成X级伤残；误工时间为24个月、需1人护理6个月（均含各次住院期间）；被鉴定人后续需择期行左胫骨外固定架及左腓骨内固定钢板去除术等治疗，费用建议按实际支出核算或参照当地医疗机构意见确定。原告王桂德支付鉴定费5500元。
另查明：栾增元驾驶车牌为鲁Ｙ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和500000元，事故发生时在保险有效期内。
还查明，原告王桂德系农村居民，住院期间由其儿子王福志护理，王福志系招远市冠梅宾馆职工，出事前三个月的平均工资为3500元。2015年度山东省农村居民人均收入为12930元。
2016年4月6日，原告王桂德以诉称理由诉至原审法院。审理中，王桂德和栾增元达成和解，原告王桂德撤回对栾增元的起诉。因原、被告各自坚持自己的诉辩称理由，致使本案调解不成。
原审法院认为，栾增元驾驶的机动车与原告王桂德驾驶的机动车相撞，致原告王桂德受伤，交警部门认定栾增元负事故的主要责任、王桂德负事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。栾增元驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿，本次事故栾增元负事故的主要责任、王桂德负事故的次要责任，故原告在交强险责任限额外的损失以由被告保险公司根据其与栾增元在商业三者险合同中的约定在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任为宜。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分法院予以支持。原、被告均同意交通费500元，后续治疗费8000元，法院予以认可。保险公司辩称鉴定费和诉讼费不予承担的辩护理由不符合法律规定，法院不予采纳。被告保险公司辩称智商残疾等级过高、误工时间过长，但不要求重新鉴定，且该鉴定是经法院委托，并经双方同意的，其鉴定结论法院应予采纳，故对其该辩护意见法院不予采纳。本次事故给原告王桂德造成的合理经济损失为：医药费188211.25元、伤残赔偿金107577.6元（12930元/年×16年×52%）、误工费25860元（12930元/年×2年）、护理费21000元（3500元/月×6个月）、交通费酌情考虑3000元、住院伙食补助5250元（30元/天×175天）、车损500元、鉴定费5500元，精神抚慰金酌情考虑8000元，后续治疗费8000元，以上合计372898.85元，上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120500元(医药费10000元，残疾赔偿金102500元、精神抚慰金8000车损500元）余款252398.85元被告保险公司承担70%为176679.19元，综上，被告保险公司共计应赔偿原告秦娇各项经济损297179.19元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2016年8月25日判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司判决生效后30日内赔偿原告王桂德各项损失297179.19元。二、驳回原告王桂德的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
宣判后，上诉人渤海财产股份有限公司烟台中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。××司法鉴定所出具的鉴定意见书认定被上诉人的颅脑损伤，遗留脑外伤所致中度智力损害，构成六级伤残是错误的，上诉人申请鉴定人员出庭对相关情况作出说明，原审法院未予允许，违背有关法律规定，鉴定机构没有考虑到被上诉人在事故发生前患有××对伤残评定的影响；原审法院对被上诉人的残疾赔偿金计算错误，应计算15年而不是16年；被上诉人已超过60岁，不应有误工损失。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王桂德则以原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：一是被上诉人因本案交通事故造成颅脑损伤致智力损害是否构成六级伤残；二是被上诉人因本案交通事故受伤是否造成误工费损失。
关于焦点一，本院认为，被上诉人因本案交通事故造成颅脑损伤，遗留脑外伤所致中度智力损害，构成六级伤残，××司法鉴定所依法作出的，上诉人对该鉴定结论不认可，但未能提供相反证据推翻该鉴定结论，也未能提供充分证据证实××司法鉴定所及其鉴定人员不具有相应鉴定资质，或者鉴定程序违法，××司法鉴定所作出的鉴定结论认定被上诉人因本案交通事故造成颅脑损伤致智力损害构成六级伤残，并无不当，于法有据，本院依法予以维持。上诉人在原审审理期间对被上诉人的伤残等级鉴定未提出重新鉴定申请，仅以其申请鉴定人员出庭对有关情况进行说明，原审法院未予允许，而主张鉴定程序不合法，理由不成立，本院依法不予支持。被上诉人系1951年10月11日出生，2016年6月22日定残时未满65周岁，原审法院计算被上诉人残疾赔偿金时按照16年计算，并无不当。上诉人主张被上诉人的残疾赔偿金应按照15年计算，理由不当，本院依法不予支持。
关于焦点二，本院认为，被上诉人因本案交通事故造成身体受伤，经原审法院委托山东衡信司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：王桂德左下肢损伤，构成X级伤残；误工时间为24个月。上诉人对该鉴定结论未提出异议，只是以误工时间过长，被上诉人已超过60岁为由，主张被上诉人不应有误工损失，理由不当，本院依法不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由既无事实根据，也无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2319元，由上诉人渤海财产股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 玥