江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初3485号
原告：葛政如，男，1967年9月20日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：张海兵，男，1979年7月30日生，汉族，住海安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇环城南路。统一社会信用代码91320682838606866B。
负责人：冒建勋，经理。
委托诉讼代理人：朱洁、李思为，公司职员。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘锦鹏，公司职员。
原告葛政如与被告张海兵、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保财险如皋支公司）、紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛政如的委托诉讼代理人蔡健，被告张海兵、人保财险如皋支公司的委托诉讼代理人朱洁、紫金财险的委托诉讼代理人刘锦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费人民币124033元，其它费用在治疗终结后另行主张，其中保险公司在交强险及商业险责任范围内承担责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日7时左右，张海兵驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至如东县洋口化工园区通海二路与海滨三路十字交叉路口，遇有葛政如驾驶无号牌电动自行车，由西向东行驶发生交通事故，致葛政如受伤，两车不同程度受损。此交通事故经调查取证，因该交叉路口交通信号灯表示情况无法查清，交警出具道路交通事故证明。被告张海兵驾驶的车辆在被告人保财险如皋支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。原告认为本起事故发生在有信号灯的十字路口，车辆为机动车和非机动车，对于十字路口的通行应按照信号灯的信号指示通行，从询问笔录看，被告张海兵说其通行时已经是绿灯，这只是张海兵的单方陈述，并无证据证实。根据相关司法解释，机动车与非机动车发生事故，如无证据证明非机动车发生过错，应当推定机动车承担全部责任。从物证检验报告的结论来看，本起事故是被告张海兵所驾车辆的前部与原告车辆的右侧相接触。事故现场视野清晰，机动车驾驶员通过路口应当减速慢行，确保安全。被告张海兵在交通事故中对道路观察不够，遇到情况处理不力，应当承担事故的全部责任。事故发生后，被告未能对原告进行赔偿，故诉至法院。
被告张海兵辩称，对事故事实无异议，答辩人认为原告应自行承担70%的责任。答辩人投保了交强险和商业险三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
被告人保财险如皋支公司辩称，对事故事实无异议。涉案车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。答辩人愿意在合理范围内赔偿原告经济损失。答辩人认为被告张海兵驾驶的车辆在事故发生时系由南向北行驶，而原告驾驶的电动车为由西向东行驶，根据道路通行规则，原告驾驶的电动车应当让右方车辆先行；事故发生在交叉路口的中心位置，发生碰撞的地点为机动车道，该路口有人行道，可见原告在通过有人行道的路口未下车推行，是发生事故的主要原因；被告张海兵在事故发生过程中无明显过错行为，且其通过该路口时为绿灯，在发现原告后也采取了相应的措施，原告事故发生时是闯红灯，也没有让右方车辆先行，是导致本起事故发生的根本原因；原告因事故导致头部受伤，其向交警的陈述笔录应当不予采信。综上，被告张海兵本起事故中最多承担30%的赔偿责任。答辩人对原告的医疗费认可99226.40元，其余20%的部分应作为非医保用药扣除，本案诉讼费不承担。
第三人紫金财险辩称，对事故事实无异议。事故发生后，答辩人垫付了原告医疗费35502.43元，要求在本案原告的理赔款中返还。
经审理查明，2017年2月25日7时左右，张海兵驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至如东县洋口化工园区通海二路与海滨三路十字交叉路口，遇有葛政如驾驶无号牌电动自行车，由西向东行驶发生交通事故，致葛政如受伤，两车不同程度受损。原告葛政如因交通事故受伤，被送往如东县人民医院治疗，诊断为：颅脑外伤，双侧额叶脑挫伤，右侧颞叶脑挫伤，右侧颞部硬膜下血肿，枕骨骨折，蛛网膜下腔出血，颅底骨折。原告自2017年2月25日至2017年3月26日住院期间，支出一笔医疗费用35502.43元（该费用由第三人紫金财险垫付），支出另一笔医疗费用88519.85元和急诊诊查费11元，合计人民币124033.28元。
另查明，（一）被告张海兵驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车在被告人保财险如皋支公司投保了交强险和商业险（第三者责任险50万元,含不计免赔），该起事故发生在保险期限内。（二）2017年5月15日，如东县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明此交通事故经调查取证，因该交叉路口交通信号灯表示情况无法查清，出具道路交通事故证明。（三）事故发生后，第三人紫金财险垫付原告医疗费人民币35502.43元。
上述事实，有原告委托诉讼代理人濮天霞的陈述，原告提供的事故证明、驾驶证、行驶证、保单，病历、出院记录、医疗费发票、××人费用汇总清单，紫金财险提供的医疗费发票、付款回单、道路交通事故社会救助基金垫付款偿还通知书等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。
（一）关于道路交通事故责任认定的问题。
（1）2017年5月15日，如东县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明本起交通事故交叉路口交通信号灯表示情况无法查清。本起事故中，被告张海兵驾驶机动车上道路行驶，观察疏忽，未注意到左侧电动自行车并及时采取正确有效措施，通过交叉路口未保持安全车速，未能确保安全驾驶，违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条的规定。葛政如驾驶电动自行车，通过交叉路口应当下车推行，并让右侧驶来的机动车优先通行，其未注意观察，遇有紧急情况采取措施不当，违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条的规定。综合事故事实、事故现场图、询问笔录，结合庭审情况，本院认为被告张海兵驾驶机动车在直线道路上行驶，在通过交叉路口时未注意观察和控制车速，在左侧电动自行车已经过了交叉路口中线的情况下，未停车让行，亦未正确判断与左侧电动自行车的会车距离，在遇到紧急情况时采取措施不力，是导致本起事故发生的主要原因。原告葛政如驾驶电动自行车在双向四车道并划有非机动车专用行驶道的道路上行驶，遇交叉路口未下车推行，亦未停车让右侧机动车辆优先通行，是导致事故发生的次要原因。综上，本院认定张海兵在本起交通事故中承担主要责任，葛政如承担次要责任。原告提出在本起交通事故中被告张海兵应推定承担全部责任的辩解，本院不予采纳。被告人保财险如皋支公司提出被告张海兵在本起事故中最多承担次要责任的辩解，本院不予采纳。
（二）关于民事赔偿责任承担的问题。
（1）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告张海兵驾驶的机动车在被告人保财险如皋支公司参加了机动车交强险，应由被告人保财险如皋支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告葛政如医疗费10000元。
（2）依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对超过交强险赔偿限额部分的经济损失人民币114033.28元，由事故当事人按过错程度承担赔偿责任，本案中原告驾驶的是非机动车，被告张海兵负事故主要责任，应承担80%的赔偿责任，即人民币91226.60元。被告张海兵驾驶的车辆在被告人保财险如皋支公司投保了机动车第三者商业险,其保险金额为人民币50万元（含不计免赔），其订立的机动车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应先由被告人保财险如皋支公司根据商业保险合同的约定在第三者责任险范围内对原告予以赔偿。故被告人保财险如皋支公司应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告经济损失91226.60元。第三人紫金财险垫付原告的医疗费35502.43元，应在原告的理赔款中返还。被告人保财险如皋支公司提出医疗费扣除20%的非医保用药无依据，本院不予支持。本案诉讼费由侵权人张海兵和原告葛政如按责承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告葛政如医疗费人民币10000元。
二、超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外的人民币114033.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告葛政如医疗费人民币91226.60元。
三、原告葛政如返还第三人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司垫付款人民币35502.43元。
综上一、二、三项，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司支付原告葛政如人民币65724.17元，支付第三人第三人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司35502.43元，于本判决生效后十日内履行（汇入法院账号32×××06,开户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取510元，由被告张海兵负担408元，原告葛政如102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1020元（账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 谭中喜
二〇一七年九月十一日
书记员 丁 凯
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三责险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定为由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。