云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初36号
原告：艾素波，女，1972年3月6日生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。
原告：陈菊英，女，1946年6月6日生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。
委托诉讼代理人：余忠诚，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙体旭，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张文富，男，1971年2月19日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
委托诉讼代理人：王祥云，云南秀实律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李茂昌，云南秀实律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司华宁县支公司。地址：华宁县宁州镇泉乡新城商住*幢****号。
负责人：王虎华，任公司经理。
委托诉讼代理人：汪兴奇，男，1989年11月12日生，汉族，公司职员，住通海县。特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通海支公司。地址：通海县秀山街道办事处古城路**号。
负责人：周家俊，任公司经理。
委托诉讼代理人：孙斌，男，1982年12月4日生，汉族，公司职员，住玉溪市红塔区。特别授权代理。
原告艾素波、陈菊英诉被告张文富、中国人寿财产保险股份有限公司华宁县支公司（以下简称“人寿财保华宁县支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司通海支公司（以下简称“平安财保通海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理，于2017年2月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾素波及陈菊英、艾素波的委托诉讼代理人余忠诚、孙体旭，被告张文富及其委托诉讼代理人王祥云、李茂昌、人寿财保华宁县支公司的委托诉讼代理人汪兴奇、平安财保通海支公司的委托诉讼代理人孙斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令三被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失合计人民币417650.29元（医药费87212.29元，残疾赔偿金98904元，后期治疗费10000元，假肢费11次共242000元，住院伙食补助费5300元，护理费6890元，误工费9000元，营养费2650元，交通费5000元，住宿费2000元，精神抚慰金20000元，鉴定费1400元，陈菊英赡养费12294元，合计502650.29元，扣除被告已付85000元，还剩417650.29）；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年10月16日，被告张文富驾驶云Ｆ×××××号小型客车从华宁县前往通海县，5时30分当车辆行驶至通海××××路湖滨路口路段时，被告张文富驾驶的云Ｆ×××××号小型客车车头与道路中央护栏相撞后车辆驶入对向车道与对向车道由白云明停放在路边的云Ｆ×××××号小型客车相撞，导致站在云Ｆ×××××号小型客车车后艾素波受伤的交通事故。事故发生后，原告艾素波先后被送往成都军区昆明总医院及通海秀山医院住院治疗，共计住院53天，住院期间的医药费为87212.29元，其中被告张文富支付85000元，其余为原告支付。经通海县公安局交通警察大队认定由被告张文富承担全部责任。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成五级伤残，后续治疗费为10000元；经博尔特假肢矫形器有限公司昆明分公司鉴定，原告安装国产普及型假肢的价格为22000元，每具假肢的使用年限为3年。本案的肇事车辆云Ｆ×××××号小型客车投保于中国人寿财产保险股份有限公司华宁县支公司；另云Ｆ×××××号小型客车虽无责，但交强险项下可以赔偿原告12000元。综上所述，现原告依据我国法律的规定依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张文富辩称，针对原告提出的事实部份我们没有争议，医药费我已支付85000元，对于残疾辅助器具22000元每具没有意见，但是计算11次的次数我们有意见，次数太多，护理费、误工费应按农村居民标准进行计算，营养费过高，陈菊英的赡养费计算有意见，交通费、住宿费应有正规票据，残疾赔偿金已经包含了精神抚慰金；另外，对于赔偿顺序，应先由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，之后再由我方赔偿。
人寿财保华宁县支公司辩称，对原告起诉的相关费用没有意见。
平安财保通海支公司辩称，我们愿意在无责任交强险范围内优先进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日3时30分许，张文富驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车（车上载480千克“小铁头”白菜）从华宁青龙镇矣甫村委会小黄草岭村出发驶往通海县金山蔬菜批发市场卖菜，来到通海××××路检察院环岛后张文富感到疲劳、眼睛涩但其未停车休息，仍驾车沿秀山由东向西行驶，5时30分许，当车行驶至秀山湖滨路口路段时，张文富驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车车头与道路中央防护栏相撞后车辆驶入对向车道与对向车道由李文俭停放的电动三轮车、白云明停放的云Ｆ×××××号小型普通客车及站于该车车尾的行人艾素波相撞，造成行人艾素波受重伤二级的交通事故；通海县公安局交通警察大队通公（交）事认字[2016]第5304237201600051号《道路交通事故认定书》认定，张文富承担事故的全部责任。艾素波受伤后到成都军区昆明总医院及通海秀山医院住院治疗53天，开支医疗费等费用人民币87166.29元；与此次交通事故有关的伤情为：1、右小腿近端毁损伤；2、右下肢血管神经严重毁损；3、右胫腓骨近端粉碎性开放性骨折；4、失血性休克；5、失血性贫血；6、右上肢皮肤软组织损伤并缺失；医生建议：住院期间需家人陪护。昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心[2016]（临床）鉴字第3269、3270号《法医临床鉴定意见书》鉴定，艾素波此次损伤评定为Ⅴ（伍）级伤残，后期治疗费需人民币10000元，开支鉴定费1400元。
另查明，陈菊英系艾素波母亲，陈菊英与丈夫共生育四个子女。张文富驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车向人寿财保华宁县支公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险（5万元，不计免赔），保险期间自2015年11月6日零时起至2016年11月5日24时止，事故发生在保险期限内；白云明驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车向平安财保通海支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间自2015年10月17日零时起至2016年10月16日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，张文富支付艾素波医疗等费用85000元。
本院认为，本案的争议焦点是：（一）原告艾素波的损失如何认定；（二）原告陈菊英的被扶养人生活费如何认定；（三）三被告如何赔偿。
关于争议焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”。第二十六条规定“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”。本案中，艾素波主张的2016年10月16日开支的115元，系通海120送转艾素波到上级医院时使用的相关材料所开支的费用，同日购买负压封闭引流（VSD）开支的10800元，在购买前艾素波的家人曾打电话告知张文富，而且系艾素波治疗所必需的医用材料，上述费用的支出属于合理、必要的开支，本院予以确认；2016年10月16日艾素波在玉溪市人民医院门诊治疗开支的46元，因其提供的只是一张附件，该费用是否已包含在其他门诊收费票据里并不清楚，所以，对此项费用的支出，本院不予采信；其余医疗费用有相关票据证明，本院予以确认；主张的残疾辅助器具假肢费用，参照配制机构郑州博尔特假肢矫形器有限公司昆明分公司的假肢鉴定评估证明，每具22000元，使用寿命为3年，结合本案实际，本院确定赔偿期限为27年（9次），共计费用198000元，对于过高的费用，本院不予支持；主张的护理费、误工费，因艾素波系农村居民，其没有提供相应证据证明其和护理人员的收入情况，所以，应按照农村居民的标准进行计算，误工费可计算至定残前一日共72天，每天22.58元，即：72天×22.58元/天=1625.76元，护理费按实际住院53天，每天22.58元进行计算，即：53天×22.58元/天=1196.74元，对于过高部份，本院不予支持；主张的营养费应按照每天30元的标准进行计算，即：53天×30元/天=1590元，对于过高部份，本院不予支持；主张的交通费，根据艾素波受伤治疗等实际，本院酌情考虑1000元，对于过高部份，本院不予支持；主张的住宿费，其提供的住宿费收据为420元，本院予以确认，对于过高部份，本院不予支持；主张的精神抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。”本案中艾素波的损伤经鉴定构成五级伤残，伤残等级较高，给艾素波本人精神上造成了严重的精神损害，所以，根据艾素波的损伤及五级伤残情况，本院确定精神抚慰金10000元，过高部份，本院不予支持；其余主张有理，本院予以支持。综上，本院认定艾素波的损失如下：医疗费87166.29元，后期医疗费10000元，住院伙食补助费53天×100元/天=5300元，营养费53天×30元/天=1590元，护理费53天×22.58元/天=1196.74元，误工费72天×22.58元/天=1625.76元，残疾赔偿金8242元/年×20年×60%=98904元，残疾辅助器具（假肢）费22000元/具×9次=198000元，精神抚慰金10000元，交通费1000元，住宿费420元，鉴定费1400元，合计人民币416602.79元。
关于争议焦点2，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“……。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”。第二十八条规定“被扶养人根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均生活消费支出额。”本案中陈菊英属于通海县高大乡普丛村委会沙田三组村民，其所在村民小组及村委会出具证明证实陈菊英系艾素波母亲，并有兄弟姐妹四人，该村民小组和村委会对陈菊英生育子女情况比较了解，所出具的证明真实可信，本院予以确认，所以，艾素波属于依法应承担陈菊英扶养义务的子女，陈菊英有权主张被扶养人生活费，而陈菊英出生于1946年6月6日，此次交通事故发生于2016年10月16日，事故发生时，陈菊英已年满七十周岁，所以，其被扶养人生活费应计算十年，按照农村居民标准进行计算，即：6830元/年×10年×60%÷4=10245元，其主张的被扶养人生活费过高，高出部分，本院不予支持。
关于争议焦点3，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……。”《机动车交通事故责任保险条款》中保协条款[2006]1号第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。……。”本案中，艾素波的损失和陈菊英的被扶养人生活费应先由承保张文富驾驶肇事的云Ｆ×××××号小型普通客车的人寿财保华宁县支公司在交强险责任限额范围内赔偿陈菊英被扶养人生活费人民币10245元，赔偿艾素波医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具（假肢）费、精神抚慰金、交通费、住宿费合计人民币109755元；在商业三者险责任限额内赔偿医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具（假肢）费、精神抚慰金、交通费、住宿费合计人民币50000元，两项共计赔偿艾素波人民币159755元。再由承保白云明驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车的平安财保通海支公司在无责任的交强险责任限额范围内赔偿艾素波人民币12000元；保险公司赔偿以后，艾素波剩余的损失为：416602.79元-159755元-12000=244847.79元，因被告张文富负此次事故的全部责任，所以，由张文富承担赔偿责任。陈菊英的被扶养人生活费已由人寿财保华宁县支公司在交强险责任限额范围内全部进行了赔偿，张文富不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司华宁县支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告艾素波医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具（假肢）费、交通费、住宿费、精神抚慰金等费用人民币109755元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司华宁县支公司在机动车交通事故商业三者险责任范围内赔偿原告艾素波医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具（假肢）费、交通费、住宿费等费用人民币50000元；
上述一、二项共计赔偿人民币159755元；
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司华宁县支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告陈菊英被扶养人生活费10245元；
四、由被告中国平安财产保险股份有限公司通海支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内（无责任）赔偿原告艾素波医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具（假肢）费等费用人民币12000元；
五、由被告张文富赔偿原告艾素波医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具（假肢）费、交通费、住宿费、鉴定费等费用人民币244847.79元，扣除已支付的人民币85000元，现实际应付人民币159847.79元；
上述一至五项履行义务，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7560元，减半收取3780元，由被告张文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 沈长虹
二〇一七年三月九日
书记员 李宜璟