江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第0636号原告杨涛。法定代理人杨祖良。委托代理人沙琦。被告嵇莲红。委托代理人陆明。被告毛克勤。委托代理人蒋敖坤。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。负责人蒋旭。委托代理人张方芳。原告杨涛诉被告嵇莲红、毛克勤、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员史伟中适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨涛的法定代理人杨祖良及其委托代理人沙琦，被告嵇莲红及其委托代理人陆明，被告毛克勤及其委托代理人蒋敖坤，被告人保财险的委托代理人张方芳到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨涛的法定代理人杨祖良及其委托代理人沙琦，被告嵇莲红的委托代理人陆明，被告人保财险的委托代理人张方芳到庭参加诉讼，被告毛克勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨涛诉称：2013年6月8日，毛克勤驾驶其苏D×××××轻型货车与嵇云松驾驶电瓶三轮车相撞，造成嵇云松及电瓶三轮车乘员嵇连英受伤后死亡。交警部门认定毛克勤、嵇云松分别负事故同等责任，嵇连英无责任。苏D×××××车在人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和20万元不计免赔的商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。他系嵇连英儿子。毛克勤已支付他6000元。他起诉要求嵇莲红、毛克勤、人保财险赔偿医疗费1155.30元、死亡赔偿金593540元（期限20年，标准2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元）、丧葬费22993.5元（期限六个月，标准2011年度江苏省职工年平均工资45987元）、被扶养人生活费150600元（期限16年，标准2012年度江苏省城镇居民人均消费性支出18825元，2人分担）、精神损害抚慰金50000元，并承担本案诉讼费用。第二次庭审中，杨涛变更诉讼请求为：要求嵇莲红、毛克勤、人保财险赔偿死亡赔偿金650760元（期限20年，标准2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元）、丧葬费25639.50元（期限六个月，标准2012年度江苏省职工年平均工资51279元）、被扶养人生活费162968元（期限16年，标准2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出20371元，2人分担）、精神损害抚慰金50000元，合计889367.50元，革除毛克勤已支付的6000元，尚应赔偿883367.50元，并承担本案诉讼费用。被告嵇莲红辩称：毛克勤应负事故全部责任，嵇云松、嵇连英不负事故责任。她对杨涛变更诉讼请求无异议。本案赔偿责任人之一是嵇云松，她没有赔偿责任。根据继承法规定，她仅在继承遗产范围内承担嵇云松的债务，她没有继承到嵇云松遗产，请求法院依法驳回杨涛对她的起诉。被告毛克勤辩称：他要求按照农村居民标准进行赔偿。其他无异议。被告人保财险辩称：他公司要求死亡赔偿金、被扶养人生活费按农村居民标准进行赔偿，精神损害抚慰金按责分担。他公司不同意杨涛变更诉讼请求。其他无异议。经审理查明：2013年6月8日11时10分许，被告毛克勤驾驶其所有的苏D×××××轻型货车，沿兴杨公路由南向北行驶至姚塔路路口时，与沿姚塔路由东向西行驶通过路口嵇云松驾驶的电瓶三轮车（无脚踏装置）发生相撞，造成嵇云松及电瓶三轮车乘员嵇连英受伤，两人经医院抢救无效于当日死亡，嵇云松先于嵇连英死亡。同年7月5日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队（以下简称宜兴交警队）作出宜公（交巡）公交认字[2013]第00351号道路交通事故认定书，道路交通事故认定书载明：毛克勤雨天驾驶车辆上路行驶未及时降低车速，对前方道路情况疏于观察，遇情况未及时采取有效措施，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款之规定；嵇云松未依法取得机动车驾驶证驾驶电瓶三轮车上路行驶，通过有交通标志控制的交叉路口，未让优先通行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第一项之规定；双方过错行为在事故中作用基本相当，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款二项之规定，确认毛克勤、嵇云松分别承担事故同等责任，嵇连英不承担事故责任。被告嵇莲红对该交通事故责任认定有异议，认为嵇云松驾驶的电瓶三轮车依法不能被认定为机动车；不能以嵇云松未取得机动车驾驶证（电瓶车不核发驾驶证）来认定事故双方责任，更不能据此认定嵇云松负事故同等责任，向无锡市公安局交通巡逻警察支队（以下简称无锡交警队）申请复核。同年8月7日，无锡交警队作出锡公交复字[2013]第08号道路交通事故认定复核结论，载明：宜兴交警队对事故责任的认定，事实清楚、证据确实、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定，决定维持该认定。事发时，苏D×××××轻型货车在被告人保财险投保了交强险、保额20万元的商业三者险且不计免赔等。嵇云松死亡时，其第一顺序法定继承人为：长女嵇连英、小女嵇莲红。嵇连英的户籍地为江苏省溧阳市埭头镇后六村委戴公圩村42号，于2008年10月与杨祖良未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，于2011年11月5日生育儿子原告杨涛。嵇连英死亡时，其第一顺序法定继承人为：儿子杨涛；其需扶养的人为：儿子杨涛，由2人扶养。事发后：一、毛克勤已支付杨涛6000元。二、2013年9月22日，杨祖良、杨涛诉至本院，要求毛克勤、人保财险赔偿因嵇连英死亡所造成的损失。同年12月30日，杨祖良、杨涛向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。三、2013年9月22日，嵇莲红、杨涛诉至本院，要求毛克勤、人保财险赔偿因嵇云松死亡所造成的损失。审理中，嵇莲红、杨涛主张毛克勤应负事故全部责任，嵇云松、嵇连英不负事故责任。2014年6月26日，本院作出判决，认为：公安部门作出的本案交通事故责任认定并无不当。判决：嵇莲红、杨涛的损失合计409093.50元，由人保财险在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿55000元、财产损失赔偿限额范围内赔偿车损1940元、商业三者险限额范围内赔偿10万元，由毛克勤赔偿76076.75元，嵇云松自负176076.75元。毛克勤已付款50800元，尚需赔偿25276.75元。嵇莲红不服该判决，提起上诉，该案尚在二审审理中。审理中：一、嵇莲红主张毛克勤应负事故全部责任，嵇云松、嵇连英不负事故责任，杨涛、毛克勤、人保财险对交警部门认定的事故责任均无异议，嵇莲红未能提供证据。二、嵇莲红主张其没有继承到嵇云松任何遗产。杨涛主张嵇莲红因嵇云松的死亡已起诉，表明嵇莲红已经开始继承。嵇莲红主张其起诉要求赔偿的除车损外，不是遗产。上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单、证明、出生医学证明、上诉状及本院（2013）宜官民初字第0511号民事判决书、（2013）宜官民初字第0510-2号民事裁定书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告嵇莲红对交警部门对本案交通事故作出的责任认定提出异议，主张被告毛克勤应负事故全部责任，嵇云松、嵇连英不负事故责任，无事实和法律依据，本院不予支持。交警部门对本案交通事故作出的责任认定符合法律规定，本院确认其证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。车辆驾驶人好意搭乘的人，因交通事故遭受人身损害的，车辆驾驶人应承担赔偿责任，但可酌情减轻其赔偿责任。继承从被继承人死亡时开始。存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。继承遗产应当清偿被继承人债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。毛克勤驾驶其所有的苏D×××××轻型货车，在所投保被告人保财险交强险及商业三者险期限内，与嵇云松驾驶的电瓶三轮车（无脚踏装置，系机动车）发生交通事故，造成电瓶三轮车乘员嵇连英死亡，毛克勤、嵇云松分别负事故同等责任，嵇连英不负事故责任，故对嵇连英第一顺序法定继承人杨涛因本案交通事故遭受的损失，应先由人保财险在交强险责任限额余额即死亡伤残赔偿限额55000元范围内（包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）予以赔偿，不足部分，应由人保财险根据商业三者险合同在责任限额余额10万元范围内予以赔偿，仍有不足的，应由毛克勤、嵇云松各赔偿50%。嵇连英系嵇云松女儿，其应为嵇云松好意搭乘的人，故本院酌情减轻嵇云松赔偿责任50%的10%，即嵇云松应赔偿45%。嵇云松死亡时，其遗产继承开始，由其第一顺序法定继承人嵇连英、嵇莲红继承。继承开始后，嵇连英没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给其第一顺序法定继承人原告杨涛。嵇莲红、杨涛均没有表示放弃继承，而继承嵇云松的遗产，应当清偿嵇云松的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。故嵇云松应赔偿杨涛的损失，应由嵇莲红以继承遗产实际价值为限，按继承嵇云松的遗产所占遗产总额的比例予以赔偿，其他由杨涛自负。杨涛变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。杨涛主张的损失中：1、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，均符合法律规定（无论嵇连英、杨涛居住生活在溧阳市或者宜兴市，均应按城镇居民对待），本院予以确认：死亡赔偿金为650760元、丧葬费为25639.50元、被扶养人生活费为162968元。2、精神损害抚慰金。综合考虑侵害人的过错程度、造成的后果、承担能力及本地平均生活水平等因素，本院酌定杨涛的精神损害抚慰金为为50000元，在交强险限额范围内优先赔付。杨涛上述损失合计889367.50元，应由人保财险在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿55000元（含精神损害抚慰金50000元），余款834367.50元，应由人保财险在商业三者险保险限额范围内赔偿10万元，由毛克勤赔偿317183.75元（834367.50元的50%-100000元），由嵇莲红以继承嵇云松的遗产实际价值为限赔偿45%为375465.38元按嵇莲红继承嵇云松的遗产所占遗产总额的比例计算的数额，余款由杨涛自负。毛克勤已支付6000元，尚应赔偿杨涛311183.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十四条、第三十三条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第一项，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第52条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、人保财险应赔偿杨涛155000元。二、嵇莲红应以继承嵇云松的遗产实际价值为限赔偿375465.38元（按嵇莲红继承嵇云松的遗产份额计算的数额）。三、毛克勤应赔偿杨涛311183.75元。上述款项，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。四、驳回杨涛的其他诉讼请求。如果嵇莲红、毛克勤、人保财险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5317元，由杨涛负担1381元、嵇莲红以继承嵇云松遗产实际价值为限负担1130元、毛克勤负担1873元、人保财险负担933元。嵇莲红、毛克勤、人保财险应负担的诉讼费均已由杨涛垫付，均于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 储 晓 惠审 判 员 丁 志 才人民陪审员 王  思二〇一四年九月二日书 记 员 诸葛泽颖