河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1693号
原告时留中，男，1959年12月1日出生，汉族。
原告时红丽，女，1982年10月11日出生，汉族。
原告时红磊，男，1984年11月12日出生，汉族。
上述三原告委托代理人刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人赵红杰，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人李曦，该公司总经理。
原告时留中、时红丽、时红磊诉被告张桂先、张艳敏、李艺、李昊聪、靳浩然、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司荆门市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时留中、时红丽、时红磊的共同委托代理人刘书贤，被告张桂先、张艳敏、李艺、李昊聪的共同委托代理人张飞，被告靳浩然的委托代理人陶建民，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人赵红杰，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人边青宏到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。庭审结束后，原告时留中、时红丽、时红磊与被告张桂先、张艳敏、李艺、李昊聪、靳浩然自愿达成调解协议，本院已予确认。本案现已审理终结。
原告时留中、时红丽、时红磊诉称，2015年3月31日9时40分，张桂先、张艳敏、李艺、李昊聪的亲属李运奇驾驶豫A×××××小型轿车沿郑新路由北向南行驶至金鼎花园门口人行道时，与行人唐俊娥、时红丽发生交通事故，造成李运奇、唐俊娥死亡，时红丽受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，李运奇承担此事故全部责任，唐俊娥、时红丽无责任。为维护原告的合法权益，原告时留中、时红丽、时红磊诉至法院，扣除李运奇亲属已支付的90000元，请求依法判令被告赔偿原告时留中、时红丽、时红磊因亲属唐俊娥死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员支出的交通费、住宿费及误工损失共计478229元；赔偿原告时红丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计37577.85元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，豫A×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额100000元）及不计免赔率，时留中、时红丽、时红磊诉请的合理损失应当优先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分按照事故责任比例在第三者责任险限额内赔偿。保险公司不负担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在查明豫A×××××小型轿车、豫A×××××小型轿车是否在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保的前提下，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司愿意在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内赔偿时留中、时红丽、时红磊的合理损失。保险公司不负担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司未到庭应诉，但在其提交的答辩状中辩称，对事故的发生无异议。中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司愿意在无责限额内对时留中、时红丽、时红磊诉请的损失承担赔偿责任，请求法院依法公正判决。
经审理查明，2015年3月31日9时40分许，李运奇驾驶豫A×××××小型轿车沿新郑市郑新路由北向南行驶至金鼎花园门口人行道时，与行人唐俊娥、时红丽及夏涛驾驶的鄂R×××××小型轿车、毛伟才驾驶的豫A×××××小型轿车、孙永超驾驶的豫A×××××小型轿车先后发生交通事故，造成四车损坏及李运奇、唐俊娥、时红丽受伤，后李运奇、唐俊娥经医院抢救无效死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第201500048号道路交通事故认定书，认定李运奇承担此事故的全部责任，唐俊娥、时红丽、夏涛、毛伟才、孙永超均不承担此事故责任。
事故发生后，时红丽在新郑市中医院住院治疗35天，被诊断为：急性中型颅脑损伤（蛛网膜下腔出血、脑挫伤、头皮挫裂伤）、骶4椎体骨折、软组织损伤、宫内早孕，共支付医疗费22436.40元，出院医嘱为：注意休息、加强营养、不适随诊。
另查明，1、唐俊娥，女，1964年7月22日出生，生前系农村居民。时留中、时红丽、时红磊分别系唐俊娥之夫、之女、之子，其提交的房屋所有权证、电费票据等证据可以证明唐俊娥事故发生前长期在新郑市××街道办事处××路××南侧××小区××楼××单元××室居住、生活。
2、时红丽系农村居民，时红丽提交的营业执照可以证实其自2014年9月24日开始在郑州航空港区××办事处高庄经营郑州航空港区滨河红宏蔬菜商行。
3、张桂先、张艳敏、李艺、李昊聪分别系李运奇之妻、之媳、之孙女、之孙子。
4、豫A×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额100000元）及不计免赔率特约，保险期间均自2015年1月13日0时起至2016年1月12日24时止。
5、豫A×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年3月10日0时起至2016年3月9日24时止。
6、豫A×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年1月25日0时起至2016年1月24日24时止。
7、鄂R×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天门中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年7月19日0时起至2015年7月18日24时止。
8、时留中、时红丽、时红磊在庭审中均明确表示中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司交强险医疗费用赔偿限额10000元全部赔付给时红丽，死亡伤残赔偿限额110000元全部赔偿给唐俊娥亲属，第三者责任险赔偿限额100000元由唐俊娥亲属优先受偿，如有下余留给时红丽；中国平安财产保险股份有限公司河南分公司无责任医疗费用赔偿限额2000元全部赔付给时红丽，无责任死亡伤残赔偿限额22000元全部赔付给唐俊娥亲属；中国平安财产保险股份有限公司天门中心支公司无责任医疗费用赔偿限额1000元全部赔付给时红丽，无责任死亡伤残赔偿限额11000元全部赔付给唐俊娥亲属。
9、庭审结束后，经本院主持调解，原告时留中、时红丽、时红磊与被告张桂先、张艳敏、李艺、李昊聪、靳浩然自愿达成如下协议：一、被告张桂先、张艳敏、李艺、李昊聪自愿在保险限额外赔偿原告时留中、时红丽、时红磊因其亲属唐俊娥死亡而产生的死亡赔偿金150000元。二、被告张桂先、张艳敏、李艺、李昊聪自愿在保险限额外赔偿原告时红丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计40000元。三、被告张桂先、张艳敏、李艺、李昊聪因其亲属李运奇死亡而产生的损失不再要求鄂R×××××小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险的中国平安财产保险股份有限公司天门中心支公司、豫A×××××小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险的中国平安财产保险股份有限公司河南分公司及豫A×××××小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险的中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担赔偿责任。四、被告靳浩然自愿在保险限额外赔偿原告时留中、时红丽、时红磊因其亲属唐俊娥死亡而产生的死亡赔偿金40000元。五、被告靳浩然自愿在保险限额外赔偿原告时红丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10000元。六、原告时留中、时红丽、时红磊自愿放弃对被告张桂先、张艳敏、李艺、李昊聪、靳浩然的其他诉讼请求。七、原告时红丽自愿放弃对被告张桂先、张艳敏、李艺、李昊聪、靳浩然的其他诉讼请求。八、就本次事故，原告时留中、时红丽、时红磊同被告张桂先、张艳敏、李艺、李昊聪、靳浩然之间无其他纠纷。就本次事故，原告时红丽同被告张桂先、张艳敏、李艺、李昊聪、靳浩然之间无其他纠纷。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证、户口簿，新郑市郭店镇五里堡村民委员会和新郑市公安局郭店派出所证明，房屋所有权证，居民死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，交通事故尸体检验报告，遗体火化证明，道路交通事故认定书，诊断证明书，出院证，病历，医疗费票据，营业执照，电费票据，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制险保险单，机动车保险单，交通费票据等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，李运奇对事故的发生、四车损坏、李运奇及唐俊娥死亡、时红丽受伤均存在过错。
时留中、时红丽、时红磊请求赔偿因其亲属唐俊娥死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员支出的交通费、住宿费及误工损失，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）死亡赔偿金：唐俊娥虽系农村居民，但时留中、时红丽、时红磊提交的房屋所有权证、电费票据等证据可以证明唐俊娥事故发生前长期在城镇居住、生活，时留中、时红丽、时红磊主张按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算唐俊娥的死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。依法计算20年，可计死亡赔偿金为487829元。（二）丧葬费：按照河南省上一年度在岗职工平均工资38804元／年的标准计算，依法计算6个月，可计丧葬费为19402元。（三）精神损害抚慰金：本次交通事故造成唐俊娥死亡，致使时留中、时红丽、时红磊遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为40000元。（四）办理丧葬事宜人员支出的交通费、住宿费及误工损失：时留中、时红丽、时红磊为办理其亲属唐俊娥的丧葬事宜势必发生必要的误工损失及交通费等，本院根据本案的实际情况酌定为2000元。以上损失共计549231元。
时红丽要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明书等相关证据可计医疗费为22436.40元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院35天，可计住院伙食补助费为1050元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院35天，可计营养费为525元。（四）误工费：时红丽提交的营业执照可以证实其自2014年9月24日开始在郑州航空港区××办事处高庄经营郑州航空港区滨河红宏蔬菜商行，参照医疗机构意见并结合和时红丽的伤情，其主张误工费参照河南省上一年度批发和零售业职工平均工资34045元／年的标准计算100天，符合法律规定，本院予以支持。可计误工费为9327元。（五）护理费：时红丽未能提交证据证实其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其护理费。按1人护理计算，住院35天，可计护理费为2730.35元。以上损失共计36068.75元。
豫A×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。本次事故造成唐俊娥死亡及时红丽受伤，应根据各受害人的损失情形进行合理分配，但时留中、时红丽、时红磊自愿在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内达成的分配约定不违反法律规定，本院予以照准。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿时红丽医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿时留中、时红丽、时红磊因其亲属唐俊娥死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员支出的交通费、住宿费及误工损失共计110000元。
豫A×××××小型轿车、豫A×××××小型轿车均在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。本次事故造成李运奇、唐俊娥死亡及时红丽受伤，应根据各受害人的损失情形进行合理分配。鉴于李运奇的近亲属张桂先、张艳敏、李艺、李昊聪、李艳芳、李俊红、李瑞红明确表示其对李运奇的死亡而产生的损失不再要求中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额2000元的范围内赔偿时红丽医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2000元，在无责任死亡伤残赔偿限额22000元的范围内赔偿时留中、时红丽、时红磊因其亲属唐俊娥死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员支出的交通费、住宿费及误工损失共计22000元。
鄂R×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天门中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司天门中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。鉴于李运奇的近亲属张桂先、张艳敏、李艺、李昊聪、李艳芳、李俊红、李瑞红明确表示其对李运奇的死亡而产生的损失不再要求中国平安财产保险股份有限公司天门中心支公司承担赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司天门中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额1000元的范围内赔偿时红丽医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额11000元的范围内赔偿时留中、时红丽、时红磊因其亲属唐俊娥死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员支出的交通费、住宿费及误工损失共计11000元。唐俊娥、时红丽的各项损失不足部分分别为406231元、23068.75元。
豫A×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率特约，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额100000元的范围内赔偿赔偿时留中、时红丽、时红磊因其亲属唐俊娥死亡而产生的各项损失共计100000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二十二条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告时留中、时红丽、时红磊因其亲属唐俊娥死亡而产生的各项损失共计210000元，赔偿原告时红丽各项损失共计10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内赔偿原告时留中、时红丽、时红磊因其亲属唐俊娥死亡而产生的各项损失共计22000元，赔偿原告时红丽各项损失共计2000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内赔偿原告时留中、时红丽、时红磊因其亲属唐俊娥死亡而产生的各项损失共计11000元，赔偿原告时红丽各项损失共计1000元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告时留中、时红丽、时红磊的其他诉讼请求。
案件受理费7308元，由原告时留中、时红丽、时红磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王法文
二〇一六年二月四日
书 记 员 宗志勇