wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3030号
原告王小红（曾用名：王红），女，汉族，1968年7月23日生。
委托代理人张占朝，河南群达律师事务所律师。
被告刘怀营，男，汉族，1969年7月27日生。
原告王小红诉被告刘怀营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王小红的委托代理人张占朝、被告刘怀营均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小红诉称：2014年5月17日、2015年5月17日，被告以急需用钱为由分两次向原告借款共计100000元，并约定利息。借款到期后，原告向被告多次讨要未果，被告拒不还款，故诉至法院。请求：1、请依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘怀营答辩：2014年5月17日借原告50000元，当时约定用房产证抵押，约定用期一年，月息2分。到期后没有还款，2015年5月17日，原告让被告再次向原告出具一张借条，原先的借条并没有撕毁。被告只欠原告50000元。
原告王小红为证明自己的主张，向本院提交以下证据：第一组，2014年5月17日的借条一份，证明被告向原告借款50000元，约定用期一年，月息2分的事实；第二组，2015年5月17日的借条一份，证明被告向原告借款50000元，约定用期一年，月息2分的事实。
被告刘怀营质证：对第一组证据无异议；对第二组证据有异议，2014年借款到期后，原告让被告再次出具借条，之前的借条没有撕毁，被告只欠原告50000元。
被告刘怀营未举证。
针对原告举证和被告质证情况，本院综合分析后认证如下：对原告所举的第一组证据，具有客观性，本院予以采信；对原告所举的第二组证据，因其未到约定的还款期限，本院不予认定。
经审理查明，2014年5月17日，被告刘怀营向原告王小红借款人民币50000元，约定用期一年，月息2分。被告刘怀营向原告出具有借条一张。借款到期后被告未向原告支付借款本金，现原告以向被告多次讨要未果为由，诉至法院。
本院认为，被告刘怀营欠原告王小红借款50000元，有借条为凭，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，故对原告的主张，本院予以支持；双方约定月息2分，该笔借款的约定利息未超过了法律规定的年利率24%，本院予以支持；原告主张被告未向其支付利息，被告辩称其向原告支付过利息，但无法确定数额，故视为未支付利息；原告主张被告于2015年5月17日向原告借款的50000元，因约定的还款期限未到，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘怀营应于本判决生效之日起十日内偿还原告王小红借款共计人民币50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年5月17日起付至判定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告王小红承担1150元、被告刘欢迎承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
助理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西峰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 康 玄
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1660号
申请执行人怀远县荆山镇人民政府，住所地：怀远县禹王路西。
负责人常兆武，该镇镇长。
被执行人王兆济，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
被执行人吴加秀，女，1959年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
被执行人王传德，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人怀远县荆山镇人民政府与被执行人王兆济、吴加秀、王传德追偿权纠纷一案中，申请执行人怀远县荆山镇人民政府未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人王兆济、吴加秀、王传德可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行�有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月十五日
书记员 李琳琳
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）信刑初字第98号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谭某，。
委托代理人熊佳超，江西带湖律师事务所律师。
被告人桑某甲，务工，；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月12日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
辩护人饶明海，江西时空律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人桑某甲犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某及委托代理人熊佳超、被告人桑某甲及辩护人饶明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月19日16时许，被告人桑某甲在自家门口因修建化粪池与被害人谭某发生争执，谭某持石块将将桑某甲家大门砸坏砸坏，被告人桑某甲遂动手殴打谭某，将谭某打伤。经上饶司法鉴定中心鉴定，谭某人体损伤程度为轻伤二级，伤残程度为九级伤残。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等相关证据。
公诉机关认为，被告人桑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人谭某诉称：2014年1月19日17时许，谭某抱着孙子桑某戊在自家房子的菜地看到桑某甲家越界做化粪池，遂要求他们往自家那边移。桑某甲父亲桑某丙转身过来用拳头打谭某头、胸部，用脚踢下体。谭某腾出手来后，顺手拾起一块小石头想砸桑金洪，结果石头砸到了他家大门，同时还对着桑某丙骂了几句。桑某甲听到后就冲过来对我重拳相加，导致谭某右侧肋骨断了四根，还有一根肋骨错位。之后谭某被送至信州区沙溪卫生院住院治疗90天，共花费医疗费29，824.82元。2014年1月28日上饶司法鉴定中心鉴定意见书认定谭某右侧四处肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，人体损伤程度为轻伤二级。2014年4月28日上饶司法鉴定中心鉴定意见书评定谭某为九级伤残。之后桑某甲及其家人至今未赔偿任何费用，故诉至本院要求被告人桑某甲及其家人赔偿谭某医疗费等费用总计人民币158，836.82元
被告人桑某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。谭某自身有过错，同意部分赔偿。
辩护人饶明海的辩护意见是：1、本案被害人谭某自身存在重大过错；2、被害人谭某的残疾赔偿金及精神抚慰金无法律依据；3、被害人谭某的营养费、护理费及交通费过高；4、后续治疗费20，000元无医疗机构证明；5、桑某戊的损失与本案无关。
经审理查明，2014年1月19日16时许，被告人桑某甲父亲桑某丙在自家门口因修建化粪池是否越界与被害人谭某发生争执，谭某持石块将被告人将桑某甲家大门砸坏砸坏，被告人桑某甲遂动手殴打谭某，致使谭某右侧四处肋骨骨折。2014年1月20日，谭某到上饶市沙溪中心医院住院治疗并于2014年4月21日出院。谭某在住院期间共花费医疗费21，889.21元。之后谭某先后到上饶春华医院、平安医院、南昌大学第一附属医院等医院检查治疗，共花费医疗费7，935.61元。在谭某治疗期间，花费餐饮费100元、住宿费170元、交通费802元。经上饶司法鉴定中心鉴定，谭某被人打伤致右侧四处肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，其人体损伤程度综合评定为轻伤二级，伤残程度为九级伤残。
本案在审理过程中，被告人桑某甲家属向法院预交赔偿款30，000元。
上述事实，被告人桑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人桑某甲常住人口详细信息、被害人谭某的医院记录、证人桑某乙、桑某丙、许某、桑某丁、徐某甲、徐某乙、徐某丙的证言、被害人谭某的陈述、被告人桑某甲的供述与辩解、鉴定意见、被害人谭某提供的身份证复印件、沙溪中心医院疾病证明书、出入院记录及医疗费发票、上饶春华医院、南昌大学第一附属医院的检查报告单及医疗发票、鉴定意见及鉴定费发票、餐费及交通费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人桑某甲自愿认罪并预交部分赔偿款三万元，具备酌情从轻处罚情节。被告人桑某甲与被害人谭某的纠纷系相邻关系矛盾激化引发，被害人谭某对矛盾激化有一定责任，故被告人桑某甲具备酌情从轻处罚情节。对于被告人桑某甲的犯罪行为造成被害人谭某的人身损害，附带民事诉讼原告人谭某要求赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、餐饮费、住宿费、鉴定费等实际发生的物质损失，本院予以支持。误工费及护理费可参照江西省上一年度职工平均工资计算。附带民事诉讼原告人谭某要求赔偿后续治疗费及辅助器具费无医疗机构证明及正式票据，该请求本院不予支持。后续治疗费可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人桑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年7月11日止。）
被告人桑某甲赔偿附带民事诉讼原告人谭某医疗费29，824.82元、误工费10，746元（119.4元／天×90天）、护理费10，746元（119.4元／天×90天）、营养费1，800元（20元／天×90天）、住院伙食补助费1，800元（20元／天×90天）、餐饮费100元、住宿费170元、交通费802元、鉴定费1，400元，以上合计人民币57，388.82元，扣除已缴付本院30，000元，余款27，388.82元在本判决生效后三日内一次性支付给附带民事诉讼原告人谭某；
驳回附带民事诉讼原告人谭某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
审 判 员 王典平
人民陪审员 钱 进
二〇一五年六月八日
代书 记员 邓雅萍
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第98号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯贪污罪于2015年1月14日被取保候审。
被告人李某某，因涉嫌犯贪污罪于2015年1月15日被取保候审。
被告人李某某，因涉嫌犯贪污罪于2015年1月14日被取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）62号起诉书，指控被告人王某某、李某某、李某某犯贪污罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人王某某、李某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，万隆乡开始土坯房改造摸排申请工作。2014年7月17日，王某某、李某某（石店村会计）、李某某、李某某在李某某家召开会议，在商议确定申请土坯房改造补助名单过程中，被告人王某某、李某某、李某某明知自己不符合申请土坯房改造补助条件，仍然经过商议，共同决定王某某以其妻子李某某的名义，李某某以自己的名义，李某某以其继父李某某的名义各申请一个土坯房改造补助指标，套取补助资金占为己有。2014年8月15日，土坯房改造资金1.5万元人民币分别打入李某某“一卡通”账号，李某某的“社会保障卡”账号。2014年8月25日土坯房改造资金1.5万元人民币打入了李某某的一卡通”账号。
公诉机关认为，被告人王某某、李某某、李某某在实行土坯房改造过程中，利用职务上的便利共同骗取土坯房改造补助资金4.5万元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。建议对三被告人判处一至二年有期徒刑。
被告人王某某、李某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实及所举证据无异议，对所犯的罪行表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，三被告人在安排好剩余土坯房改造指标，并利用职务上的便利共同骗取土坯房改造补助资金4.5万元人民币后，有群众对此违规行为向上级进行了举报（未具体举报何人），被告人王某即代表三人向前来了解情况的乡领导讲明了共同骗取土坯房改造补助款的事实，后又于2014年9月13日以书面形式向乡党委、政府作了具体汇报并主动退赃。信丰县人民检察院反贪污贿赂局接到举报线索后于2014年9月19日分别对三被告人进行了调查了解，三被告人均作了如实供述，反贪局于2015年1月6日正式立案侦查。
上述事实由以下证据证实：被告人供述，证人袁某某、李某某、李某某、刘某某、李某某、李某某、李某某等证言，2014年信丰县万隆乡石店村农村危旧土坯房改造对象汇总表，建房审批表，中共信丰县委办公室、信丰县人民政府办公室关于推进农村危旧土坯房改造工作的实施意见，石店村关于2014年危旧土坯房情况的报告，常住人口信息表，中共万隆乡委员会文件，财政专户现金缴款书，袁某某《关于王某某等人主动退还农村危旧土坯房改造资金的经过》等书证。
上述证据来源合法，与本案有关联，且经过庭审质证被告人均不持异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某、李某某身为农村基层组织工作人员，在推进农村危旧土坯房改造工作期间，利用职务之便，共同骗取建房补助资金计人民币45000元，其行为已触犯刑律，构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人在检察机关尚未接到举报线索和采取传讯等强制措施的情况下主动向当地党委、政府交待其骗取建房补助资金的事实，并积极退赃，三被告人的该行为成立自首。归案后三被告人如实供述，认罪悔罪，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二第一款，第三百八十三条第一款（三）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 王诚生
人民陪审员 李天生
二〇一五年六月十日
书 记 员 曾声伟
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）皇行初字第7号
原告刘X，男，19XX年XX月X日出生，汉族，沈阳市苏家屯区XXXX所医生，住辽宁省沈阳市苏家屯区XX路**号。
被告沈阳市公安局沈河分局，住所沈阳市沈河区沈阳路东华南巷四号。
法定代表人郭忠涛，该局局长。
委托代理人梁X，沈阳市公安局沈河分局工作人员。
委托代理人陆XX，沈阳市公安局沈河分局工作人员。
原告刘X诉被告沈阳市公安局沈河分局不履行政府信息公开并赔偿一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告刘X，被告委托代理人梁X、陆XX到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2014年9月28日，原告以邮寄形式向被告申请公开沈阳市中级人民法院、沈阳市人民检察院、沈阳市公安局于2008年4月印发的沈公发（2008）26号文件，即《关于印发﹤关于处理非正常上访违法犯罪行为适用法律的意见﹥的通知》、《关于处理非正常上访违法犯罪行为适用法律的意见》，但被告收到原告申请后在法定期限内未予以答复、公开，被告不依法履行政府信息公开之法定职责的行为，给原告造成精神、经济损害。根据《政府信息公开条例》、《行政诉讼法》、《民法通则》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等法律规定，请贵院依法支持原告之诉求，以维护国家法律的权威与尊严。1、确认被告在法定期限内不履行政府信息公开职责违法并判令被告限期向原告公开；2、判令被告向原告作出书面赔礼道歉并赔偿1，000元。原告向本院提交的证据有：1、国内挂号信函收据、邮件查单，证明原告向被告邮寄了申请；2、申请书，证明原告向被告提出申请的内容；3、判决书两份（沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏行初字第18号行政判决书、辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中行终字第269号行政判决书），证明政府机关在接到申请人公开申请，没有依法履行其公开职责是违法行为；4、沈阳市中级人民法院、沈阳市人民检察院、沈阳市公安局印发的沈公发（2008）26号文件（部分），证明原告申请的内容不是保密文件。
被告于2015年1月4日向本院递交了答辩状，并在庭审中辩称：2014年12月29日，我局收到皇姑区人民法院送达的行政起诉状，该起诉状中原告刘X诉称于2014月9月28日以邮寄形式向我局申请公开沈公发（2008）26号文件，即《关于处理非正常上访违法犯罪行为适用法律的意见》。经查询，我局并未收到原告所称的邮件。我局也不是制作、产生该文件的机关，不负责该文件是否可以公开的答复，原告不应该向我局申请公开。且该文件是保密文件，不属于公开范围。现原告片面地认为没有达到其期望的结果就是其所称的我局“不履行法定职责”，应认为原告起诉我局不履行法定职责理由不成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本庭质证，本院对原告提供的1、2号证，认为该证能实现证明目的，本院予以采信；对3号证认为，与本案无关，本院不予认定；对4号证认为，不能实现证明目的，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人认可的事实，确认如下：2014年9月27日，原告以挂号信函的方式向被告邮寄挂号信一封，收件人为“郭忠涛”（被告法定代表人）。根据2014年10月16日的邮件查单记载，上述挂号信于2014年9月28日妥投，凭沈河分局收发章签收。邮寄内容为公开《关于印发﹤关于处理非正常上访违法犯罪行为适用法律的意见﹥的通知》、《关于处理非正常上访违法犯罪行为适用法律的意见》申请书一份，申请公开2008年4月沈阳市中级人民法院、沈阳市人民检察院、沈阳市公安局印发的沈公发（2008）26号文件，即上述文件。
2014年9月8日，原告以邮寄方式向沈阳市公安局申请公开《关于处理非正常上访违法犯罪行为适用法律的意见》。2014年10月14日，原告以沈阳市公安局在2014年10月14日前未对其作出答复为由向沈阳市沈河区人民法院提起行政诉讼，诉讼过程中，沈阳市公安局于2014年10月24日对其作出了书面答复，答复：“原告所申请公开2008年4月沈阳市中级人民法院、沈阳市人民检察院、沈阳市公安局印发的沈公发（2008）26号文件，即《关于处理非正常访违法犯罪行为适用法律的意见》属于国家秘密，不予公开”。2014年11月，沈阳市沈河区人民法院作出（2014）沈河行初字第172号行政判决书，判决“驳回原告刘齐要求确认被告沈阳市公安局未在法定期限内履行政府信息公开职责违法及赔偿的诉讼请求”。后原告刘X不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院经审理后，作出（2014）沈中行终字第585号行政判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案原告刘齐申请被告公开的政府信息为“沈阳市中级人民法院、沈阳市人民检察院、沈阳市公安局于2008年4月印发的沈公发（2008）26号文件，即《关于印发﹤关于处理非正常上访违法犯罪行为适用法律的意见﹥的通知》、《关于处理非正常上访违法犯罪行为适用法律的意见》”，其提出申请公开的上述信息，相关信息公开机关进行了实体答复并向原告送达，且已经沈阳市中级人民法院终审判决所确认。原告对于所申请公开的信息在已获得答复的情况下，仍向本院提起诉讼要求确认被告在法定期限内不履行政府信息公开职责违法并判令被告限期向原告公开的行为，属于滥用诉权。关于原告请求判令被告作出书面赔礼道歉并赔偿1，000元的主张，因没有事实及法律根据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘X的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪艳丽
代理审判员 李相儒
人民陪审员 宋东明
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谭 悦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第447-3号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：俞英姿。
委托代理人：史振峰、陈寿泉。
被告：孙杰山。
本院于2014年3月11日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称工商银行余杭支行）诉被告尹维民、孙杰山、杭州余杭金腾房地产开发有限公司（以下简称金腾公司）金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理。2014年5月19日，原告工商银行余杭支行向本院申请撤回对被告尹维民、金腾公司的起诉，本院于2014年5月20日依法裁定准许原告工商银行余杭支行撤回对被告尹维民、金腾公司的起诉，本案在原告工商银行余杭支行与被告孙杰山之间继续审理。本案现已审理终结。
原告工商银行余杭支行起诉称：2007年7月6日，原告工商银行余杭支行与被告尹维民、孙杰山、金腾公司签订了编号为01202001022007住房贷0000334号的《个人房屋担保借款合同》，合同约定由工商银行余杭支行向尹维民提供贷款80万元，期限为240个月，尹维民、孙杰山以其所购的位于杭州市余杭区临平街道蓝庭花园悦院3幢3单元301室的房地产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，工商银行余杭支行依法领取了编号为余房处押字070007065号《杭州市余杭区预售商品房抵押登记备案证明》，同时金腾公司承担连带责任。合同签订后，工商银行余杭支行依约放贷，但截止2014年2月6日，尹维民、孙杰山已累计六个月付款期未按时偿还贷款本息，拖欠工商银行余杭支行借款本金622202.12元，利息4798元，金腾公司也未承担连带清偿责任。工商银行余杭支行为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、编号为01202001022007住房贷0000334号《个人房屋担保借款合同》提前到期；二、被告尹维民、孙杰山返还借款本金622202.12元，利息4798元（利息、复利暂计算至2014年2月6日，自2014年2月7日起至贷款本息全部还清之日的利息、罚息、复利按《个人房屋担保借款合同》和人民银行相关规定另计）；三、被告金腾公司对上述债务承担连带保证责任；四、被告孙杰山对上述债务承担共同还款责任；五、原告工商银行余杭支行对杭州市余杭区临平街道蓝庭花园悦院3幢3单元301室房地产享有抵押优先受偿权；六、被告尹维民、孙杰山、金腾公司承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告工商银行余杭支行撤回对被告尹维民、金腾公司的起诉。
经审查，本院认为，根据杭州市公安局天水派出所出具的证明，本案被告孙杰山已于2008年5月31日死亡，故原告工商银行余杭支行的起诉没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州余杭支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 王 军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 徐卓琳
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民二初字第414号
原告蒋列强，男。
被告林宏生，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司白云支公司业务九部。住所地：广州市白云区广园中路278-282号。
本院在审理原告蒋列强诉被告林宏生、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司白云支公司业务九部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋列强于2014年6月26以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋列强的撤诉请求没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋列强撤回对被告林宏生、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司白云支公司业务九部的起诉。
本案受理费446元，减半收取223元，由原告蒋列强所承担。
审判员 范秀裕
二〇一四年六月二十七日
书记员 邹 欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22116号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告文亮，男，汉族，1977年9月24日出生，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告文亮信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告文亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年3月24日，文亮向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。文亮从其信用卡账户中透支，截至2016年5月22日共透支本金19923.71元、利息4325.97元、滞纳金1624.98元、费用10元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、文亮立即偿还信用卡透支本金19923.71元，及截至2016年5月22日的利息4325.97元、滞纳金1624.98元、费用10元,并支付自2016年5月23日起至欠款付清时止，以本金19923.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4325.97元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由文亮承担。
被告文亮未答辩。
经审理查明，2012年，文亮向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。文亮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向文亮发放了信用卡。文亮从其信用卡账户中透支。截至2016年5月22日，文亮尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19923.71元、利息4325.97元、滞纳金1624.98元、费用10元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，文亮与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向文亮发放了信用卡，文亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。文亮应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告文亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文亮在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19923.71元，截至2016年5月22日的利息4325.97元、滞纳金1624.98元、费用10元；并支付从2016年5月23日起至欠款付清时止，以本金19923.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4325.97元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取224元，由被告文亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第00342号
原告崔某。
委托代理人浦兆明。
被告胡某。
原告崔某与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐澄
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈瑛
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法唐民初字第122号
原告谢秋明，男，1965年10月25日，汉族，住广东省雷州市。
被告李日交，男，1963年5月6日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告谢秋明诉被告李日交民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员蔡权于2015年8月12公开开庭进行了审理，原告谢秋明到庭参加诉讼，被告李日交经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秋明诉称，被告于2012年11月25日以经商资金紧缺为由向原告借款100000元，双方约定按月息1000元计付，定于2013年农历12月底借款本息一次性还清，逾期不还，被告同意按月息3000元计付。借款到期后，被告拒不向原告偿还借款本金及利息。现请求法院判令被告偿还借款100000元及其利息（利息按双方约定的利率计算，从借款之日起计至还清欠款之日止），被告应承担本案的诉讼费。
原告谢秋明在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的身份证：证明原告的主体资格。
2、借条一份：证明被告向原告借款的事实以及利息的约定。
被告李日交缺席不作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告李日交于2012年11月25日立据向原告借款100000元，定于2013年农历12月底（即新历2014年1月30日）还清，借款期限内的月利息按1000元计付，逾期不还，月利息按3000元计付。借款期限届满后，经原告向被告催讨无果，现原告向本院提诉，请求判令被告偿还借款100000元及其利息（利息按双方约定的利率计算，从借款之日起计至还清欠款之日止），并判令被告承担本案的诉讼费。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元，有书面借据予以证实，借贷事实清楚，证据确凿，本院予以确认。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，由于原、被告之间的借款是属于民间借贷的性质，原、被告之间约定借款期限内的借款利率合法，借款期限内的利息合计13000元，本院予以支持，但双方约定的逾期月利率按每月3000元计，已超过银行同类贷款利率的四倍，故对超过部分不予保护。被告李日交经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李日交在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢秋明偿还借款本金100000元和借款期限内的利息13000元及支付自借款期限届满后（即2014年1月1日）至至付清借款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
二、驳回原告谢秋明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元减半收取1200元，由被告李日交负担。（原告已预交，被告应迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一五年八月十九日
书记员 张明媚
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2774号
原告：张金富。
被告：张炳郎。
原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告立即归还原告借款本金8000元及利息（自2015年9月20日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告申请将诉讼请求第一条变更为：判令被告立即归还原告借款本金8000元及利息（自2016年3月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月20日被告张炳郎向原告张金富借款人民币8000元，由被告张炳郎出具借条一份，约定借款于2016年2月底前归还，但被告张炳郎错将借款期限书写为“2016年2月30日前还清”，未约定借款利息。借款后，经原告张金富催讨，被告张炳郎未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张炳郎自本判决生效之日起十日内归还给原告张金富借款本金8000元及利息（自2016年3月1日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张炳郎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年八月十五日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执329号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
代表人陈月国，行长。
被执行人赵培成，居民。
被执行人高士普，居民。
被执行人赵玉成，居民。
被执行人范玉国，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人赵培成、高士普、赵玉成、范玉国借款合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行生效判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵培成、高士普、赵玉成、范玉国及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款60000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年三月七日
书记员 周玉国
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第23338号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告刘净民，男，xxx日出生，职业不详。。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘净民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员肖健担任审判长，代理审判员马德天、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告刘净民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2012年5月16日，刘净民向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为。刘净民开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年11月2日，已经累计欠款本息合计25010.44元。经交通银行多次催收，刘净民仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令刘净民立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币25010.44元（截至2014年11月2日，本金16926.73元，利息7381.49元，费用702.22元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。
被告刘净民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘净民未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人在申请书上所填写内容及证明文件完全属实。不论批准与否，申请表及证明文件均由贵行保留。本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已应对上述文件作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号的沃尔玛卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付本息共计25010.44元（本金16926.73元，利息7381.49元，费用702.22元）。
本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘净民于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万五千零一十元四角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告刘净民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元，由被告刘净民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 韩永飞
代理审判员 马德天
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 边江峰
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初第63号
原告赵某某。
被告李某某。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨成勇
二〇一六年二月十九日
书记员 闫乃斌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1748号
罪犯盈贤成，男，1978年10月9日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年7月8日作出（2011）沙法刑初字第529号刑事判决，以被告人盈贤成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。被告人盈贤成不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院作出（2011）渝一中法刑终字第00305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月2日，重庆市合川区人民法院作出（2013）合法刑初字第196号刑事判决，以被告人盈贤成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元，与其原判有期徒刑十一年，并处罚金2万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金4万元。刑期自2010年10月20日起至2022年10月19日止。判决发生法律效力后，于2013年7月25日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯盈贤成能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯盈贤成在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯盈贤成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盈贤成减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二日
书记员 袁 娜
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初558号
原告滕某某，女，1971年8月12日出生，汉族，居民。
委托代理人唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告肖某某，男，1972年7月27日出生，汉族，居民。
原告滕某某诉被告肖某某同居关系纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。在本案的审理过程中，原告滕某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕某某申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告滕某某已预交120元），减半收取为120元，由原告滕某某负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一六年二月十六日
书 记 员 向星宇
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第149号
原告赵忠生，男，1964年8月3日出生，住山东省肥城市。
委托代理人张传伟，山东光敏律师事务所律师。
被告神承岩，男，1969年3月2日出生，汉族，住平阴县榆山街道。
被告王军，男，1968年9月26日出生，汉族，住平阴县榆山街道。
被告神承浩，男，1960年7月12日出生，汉族，住平阴县榆山街道。
委托代理人范玉强，山东鲁平律师事务所律师。
原告赵忠生与被告神承岩、王军、神承浩买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告赵忠生及其委托代理人张传伟、被告神承浩的委托代理人范玉强、被告神承岩、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠生诉称，原告自2005年起向玫佳面粉厂（现为鑫玫佳面粉厂）供小麦兑换面粉，面粉厂先由被告神承岩个人经营，2007年1月7日，被告神承岩将面粉厂转让给被告王军经营，后被告王军又将该厂转让给被告神承浩经营。2013年4月16日，经原告与被告神承岩、王军结算，在被告神承岩、王军经营期间，共欠原告小麦19367斤，经催要未还，现诉至法院，请求判令被告神承浩折价赔偿23240.40元，由被告神承岩、王军承担连带赔偿责任。
被告神承岩辩称，2007年1月7日我把面粉厂转让给王军，所有债务一并转让至王军名下，我不承担赔偿责任。
被告王军辩称，2010年3月31日我把玫佳面粉厂转让给神承浩，仓库、车辆、设备、工商登记都转至神承浩名下，之后的经营与我无关，我不承担赔偿责任。
被告神承浩辩称，我与原告赵忠生之间不存在买卖合同关系，根据原告陈述，原告赵忠生于2013年4月16日才与被告神承岩、王军结算，且结算时我没有参与，我是个体工商户，非公司性质，不存在债权债务承接，玫佳面粉厂和鑫玫佳面粉厂均被工商部门注销，玫佳面粉厂的经营者亦非神承岩，我与神承岩无任何关系，根据法律规定，个人经营的由个人承担责任，原告赵忠生起诉我没有事实及法律依据，请求依法驳回原告赵忠生对我的起诉。
经审理本院认定，原告赵忠生提交的2007年1月8日、2007年1月21日、2007年1月24日、2007年8月3日的四份“平阴县龙桥造纸厂收料检斤单”，虽然记载了品名：煤、单位、单价、毛重、净重等信息，但在检斤员部分仅显示“赵”，原告赵忠生主张检斤员系被告龙桥造纸厂收料员赵敦旺、井俊平（又名赵平），但因被告龙桥造纸厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对上述证据的真实性、有效性无法确认，仅凭四份“平阴县龙桥造纸厂收料检斤单”无法证实原告赵忠生关于被告龙桥造纸厂拖欠其煤炭款53776.08元的主张。
原告赵忠生提交的2011年1月16日的欠条，内容为“暂欠赵忠生煤款13413.90大写壹万叁仟肆佰壹拾叁元玖角整龙纸011年1月16日”，该欠条加盖公章部分不清晰，无法确认该欠据是由被告龙桥造纸厂出具。
以上事实由当事人陈述、原告赵忠生提交的欠条一份、平阴县龙桥造纸厂收料检斤单四份予以证实。
本院认为，原告赵忠生对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因其未能提交有效证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，对原告赵忠生请求判令被告龙桥造纸厂立即归还欠款67190.70元及利息的诉讼请求依法不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵忠生的诉讼请求。
案件受理费1480元，诉讼保全费690元，由原告赵忠生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 夏 民
审判员 赵传秀
审判员 侯晓勇
二〇一三年七月三十一日
书记员 周 晓
山东省平阴县人民法院
民事判决书
原告赵忠生，男，1964年8月3日出生，住山东省肥城市。
委托代理人张传伟，山东光敏律师事务所律师。
被告神承岩，男，1969年3月2日出生，汉族，住平阴县榆山街道。
被告王军，男，1968年9月26日出生，汉族，住平阴县榆山街道。
被告神承浩，男，1960年7月12日出生，汉族，住平阴县榆山街道。
委托代理人范玉强，山东鲁平律师事务所律师。
原告赵忠生与被告神承岩、王军、神承浩买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告赵忠生及其委托代理人张传伟、被告神承浩的委托代理人范玉强、被告神承岩、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠生诉称，原告自2005年起向玫佳面粉厂（现为鑫玫佳面粉厂）供小麦兑换面粉，面粉厂先由被告神承岩个人经营，2007年1月7日，被告神承岩将面粉厂转让给被告王军经营，后被告王军又将该厂转让给被告神承浩经营。2013年4月16日，经原告与被告神承岩、王军结算，在被告神承岩、王军经营期间，共欠原告小麦19367斤，经催要未还，现诉至法院，请求判令被告神承浩折价赔偿23240.40元，由被告神承岩、王军承担连带赔偿责任。
被告神承岩辩称，2007年1月7日我把面粉厂转让给王军，所有债务一并转让至王军名下，我不承担赔偿责任。
被告王军辩称，2010年3月31日我把玫佳面粉厂转让给神承浩，仓库、车辆、设备、工商登记都转至神承浩名下，之后的经营与我无关，我不承担赔偿责任。
被告神承浩辩称，我与原告赵忠生之间不存在买卖合同关系，根据原告陈述，原告赵忠生于2013年4月16日才与被告神承岩、王军结算，且结算时我没有参与，我是个体工商户，非公司性质，不存在债权债务承接，玫佳面粉厂和鑫玫佳面粉厂均被工商部门注销，玫佳面粉厂的经营者亦非神承岩，我与神承岩无任何关系，根据法律规定，个人经营的由个人承担责任，原告赵忠生起诉我没有事实及法律依据，请求依法驳回原告赵忠生对我的起诉。
经审理本院认定，原告赵忠生提交的2007年1月8日、2007年1月21日、2007年1月24日、2007年8月3日的四份“平阴县龙桥造纸厂收料检斤单”，虽然记载了品名：煤、单位、单价、毛重、净重等信息，但在检斤员部分仅显示“赵”，原告赵忠生主张检斤员系被告龙桥造纸厂收料员赵敦旺、井俊平（又名赵平），但因被告龙桥造纸厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对上述证据的真实性、有效性无法确认，仅凭四份“平阴县龙桥造纸厂收料检斤单”无法证实原告赵忠生关于被告龙桥造纸厂拖欠其煤炭款53776.08元的主张。
原告赵忠生提交的2011年1月16日的欠条，内容为“暂欠赵忠生煤款13413.90大写壹万叁仟肆佰壹拾叁元玖角整龙纸011年1月16日”，该欠条加盖公章部分不清晰，无法确认该欠据是由被告龙桥造纸厂出具。
以上事实由当事人陈述、原告赵忠生提交的欠条一份、平阴县龙桥造纸厂收料检斤单四份予以证实。
本院认为，原告赵忠生对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因其未能提交有效证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，对原告赵忠生请求判令被告龙桥造纸厂立即归还欠款67190.70元及利息的诉讼请求依法不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵忠生的诉讼请求。
案件受理费1480元，诉讼保全费690元，由原告赵忠生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长夏民
审判员赵传秀
审判员侯晓勇
二Ｏ一三年七月三十一日
书记员周晓
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执2586号
申请执行人陈荣强，男，生于1957年8月7日，汉族，住璧山区。
申请执行人赵维秀，女，生于1960年6月22日，汉族，住璧山区。
被执行人邓光容，女，生于1963年12月5日，汉族，住璧山区。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款61034.54元，执行费815元。执行中法院强制执行了12378元。另经查，被执行人名下暂无其他银行存款、房地产、车辆信息、工商登记信息。申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。由于本案暂无执行条件，申请人同意本案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2017）渝0120执2586号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 李 沅 林
代理审判员 陆 世 雄
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王陈铱炼
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0046号
原告戴允杰。
委托代理人黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告钱美萍。
被告启东康乐豆制品厂，住所地启东市南阳镇康乐村*组。
法定代表人钱美萍。
原告戴允杰与被告钱美萍、启东康乐豆制品厂运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告戴允杰的委托代理人黄雪平到庭参加诉讼，被告钱美萍、启东康乐豆制品厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴允杰诉称，从2011年起，其为被告方运输豆制品，2014年7月1日，经结帐钱美萍出具借条，结欠运输费89600元，但被告方未按约归还欠款，故请求被告归还运输费89600元。
被告钱美萍、启东康乐豆制品厂未应诉答辩。
经审理查明，2011年开始，戴允杰与钱美萍口头约定，由戴允杰为钱美萍运输豆制品到上海市。2014年7月1日，双方进行对帐结算，由钱美萍出具借条“借现金捌万玖仟陆佰元正，到九月底归还”，到期后钱美萍未归还借款，故戴允杰向本院起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，由戴允杰提供的借条，及在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的运输关系依法保护。戴允杰提供的借条和陈述，能证明戴允杰履行运输合同后，钱美萍出具借条的真实性，因钱美萍未能按约支付运输费，故戴允杰请求钱美萍支付运输费的请求符合法律规定，本院予以支持。但戴允杰未提供证据证明钱美萍的行为为职务行为，提供的企业工商登记信息与诉称的“启东康乐豆制品厂”名称不一致，且合同的订立与借条的出具均系钱美萍所为，故本案的民事责任由钱美萍承担。钱美萍、启东康乐豆制品厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱美萍于本判决生效之日起十日内支付原告戴允杰运输费89600元。
二、驳回原告戴允杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，依法减半收取1020元（原告已预交），由钱美萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2040元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一五年一月二十八日
书记员 张露辉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第638号
原告：万方秋，男，汉族，1968年9月27日出生。
被告：李红霞，女，汉族，1969年2月17日出生。
原告万方秋诉被告李红霞物权保护纠纷一案，原告万方秋于
2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告万方秋向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告万方秋撤回起诉。
本案诉讼费减半收取75元由原告万方秋承担。
（此页无正文）
审判员 杨擎轩
二〇一四年五月十三日
书记员 阳伟萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第638号
原告：万方秋，男，汉族，住珠海市香洲区梅华西路***号。公民身份号码XXX0516。
被告：张锦玲，女，汉族，住珠海市香洲区梅华西路***号。公民身份号码XXX1287。
原告万方秋诉被告张锦玲物权保护纠纷一案，中，原告万方秋于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告万方秋向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告万方秋撤回起诉。
本案诉讼费减半收取75元由原告万方秋承担。
审判员 杨擎轩
二〇一四年五月十二日
书记员 阳伟萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1083号
原告济宁银行股份有限公司。
被告济宁世纪塑胶有限责任公司。
被告山东省塑胶工业有限公司。
被告山东企鹅塑胶集团有限公司。
被告王某。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13400元，由原告承担。
审判员 陈庆国
二〇一五年五月十五日
书记员 梁 坤
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00553-1号
申请执行人：徐生龙，男，1964年6月1日生，汉族。
被执行人：江苏双楼建设集团有限公司
法定代表人：郭文山，该公司董事长
徐生龙与江苏双楼建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行已生效的仲裁裁决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人江苏双楼建设集团有限公司的银行存款86839.50元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉碧
审 判 员 郭跃才
代理审判员 陈 魁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 房云洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4446号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告严华,男，1975年7月29日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告严华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告严华系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,857.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,857.99元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4446号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告严华,男，1975年7月29日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告严华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告严华系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,857.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,857.99元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6353号
原告时光丽，女，汉族，1980年11月6日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告时光丽诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时光丽委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币242092元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年11月30日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金4842元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求：1.被告立即为原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金4842元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立；
2.购房款发票，证明原告已经支付了房款；
3．《前期物业管理服务协议》协议一份，证明被告向原告交付房屋的时间。
4.收据一份，证明被告收取原告500元办证工本费。
被告宏益华公司辩称：被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记，为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
被告未举证。
经审理查明，2009年5月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元5层17号房屋一套，合同总价款242092元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。2009年5月6日、6月25日原告时光丽支付被告宏益华公司购房款242092元。
2010年11月30日，原告时光丽与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了一份《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理服务达成协议。被告宏益华公司已将涉案房屋交付给原告。2009年5月6日，被告宏益华公司给原告时光丽出具了一份《收据》，内容为：收到时光丽办证工本费500元。但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年5月6日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年11月30日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即242092元×2％＝4841.84元。故对原告请求被告支付4842元，本院对其中的4841.84元予以支持，其余部分，本院不予支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元5层17号房屋的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告时光丽违约金4841.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 马 丽
审判员 贺倩倩
审判员 付钦斌
二〇一四年三月十一日
书记员 苏留涛
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2014）卫民初字第1972号
魏民：
本院已受理赵改芹诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一四年十一月二十八日
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行初字第202号
原告周春华，居民。
委托代理人阎光曦，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人王福祥，山东民桥律师事务所律师。
被告金乡县金乡街道办事处。住所地金乡县城文峰路东首。
法定代表人李建中，主任。
委托代理人周高峰，山东中昊律师事务所律师。
委托代理人郭宏图，山东中昊律师事务所律师。
原告周春华因要求被告金乡县金乡街道办事处履行成立金乡县西郊劳动服务社清算组并进行清算的法定职责，于2014年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月24日受理后，于2014年10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以被告已对原告的申请作出了答复，再继续诉讼无实际意义为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周春华申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周春华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周春华负担。
审判长 贾顺启
审判员 高中谦
审判员 王继同
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李倩倩
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第626号
原告盖州市家安物业有限公司。
法定代表人方景波。
委托代理人崔娇利，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告陶玉杰，自然状况不详。
原告盖州市家安物业有限公司诉被告陶玉杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月21日，营口恒源房地产开发有限公司与原告签订前期物业管理合同，原告依据该合同取得物业管理权。被告系业主，于2011年12月31日至2014年4月30日未按约定缴纳物业费，累计欠1998.00元，经多次催要，被告仍不缴纳所欠物业费，故向贵院起诉，请求被告偿还物业费1998.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提供被告陶玉杰的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到陶玉杰准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盖州市家安物业有限公司的起诉。
案件受理费50.00元免收。其他诉讼费40.00元，由原告盖州市家安物业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 黄惠勇
二〇一五年七月一日
书 记 员 张雪娇
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第5号
原告郭某，农民。
被告王某，农民。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日结婚，婚后发现双方性格严重不合，经常因生活琐事生气、吵架。××××年××月××日生长子王某甲；××××年××月××日生长女王某乙；××××年××月××日生次女王某丙，现三个孩子均已成家。孩子的出生未使夫妻感情有所好转，2011年农历2月份原告与被告分居至今，双方因感情不和已分居两年多时间。要求与被告离婚，平分夫妻共同财产，偿还共同债务15000元。
被告王某辩称，被告不同意与原告离婚，因原告要和一男人外出打工，被告不同意，原告就起诉要求与被告离婚；婚后的共同财产为一套房，且已给了儿子王某甲，目前没有共同财产，只有债务9万元。
原告郭某为支持其诉讼请求，向本院提交了（20××）邱民初字第××号民事判决书一份，说明原、被告分居时间。被告王某对上述证据无异议。
被告王某未向本院提交证据。
本院经审理查明以下事实，原告郭某与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚典礼仪式后共同生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生长子王某甲；××××年××月××日生长女王某乙；××××年××月××日生次女王某丙，三个子女均已成家。2011年农历2月，原、被告开始分居，2012年8月13日原告郭某以感情破裂为由向本院起诉要求与王某离婚，本院于2012年10月8日作出（（20××）邱民初字第××号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告仍未和好，互不尽夫妻义务。原告于2014年1月3日再次诉至本院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，偿还共同债务。被告不同意离婚，经本院调解无效。
另查明，原、被告在被告处的共同财产：六间瓦房、西屋上下各两间、一间街门；共同债务人民币15000元。2014年3月14日，原告向本院明确表示：放弃对共同财产的分割，共同债务由其本人偿还。
上述事实，有当事人陈述、询问笔录及（20××）邱民初字第××号民事判决书等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日，按照农村习俗举行了结婚典礼后共同生活，虽未依法办理结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项的规定，原、被告双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理，其婚姻关系合法有效。原、被告在一起共同生活已有多年，且育有两女一子，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，因原、被告于2011年农历2月开始分居，且原告郭某曾以感情破裂为由向本院起诉要求与王某离婚，本院驳回了郭某的诉讼请求后双方仍未能和好，互不尽夫妻义务，分居已满一年，故原告郭某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃对共同财产的分割，并认可债务由其承担偿还，是当事人的真实意思表示，是对其权利的依法行使，本院亦予以支持。被告要求原告共同承担9万元的债务，因原告对该债务否认、且被告未能提供相关的证据加以证实该债务的存在及是否属共同债务，故本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，第十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十六条之规定判决如下：
准予原告郭某与被告王某离婚；
驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑学军
审 判 员 李连生
代理审判员 陈喜梅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈保卫
附：相关的法律规定：
第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（4）、因感情不和分居满二年的；
（5）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条：因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01664号
申请执行人孟宪伟，男，汉族，住辽宁省彰武县。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人孟宪伟与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议劳动争议委员会作出的沈劳人仲字（2015）363号劳动争议裁决书已经发生法律效力。申请人孟宪伟于2015年6月11日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01664号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 周永克
二〇一五年十二月七日
书记员 张 沫
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初415号
原告：刘某。
被告：许某。
被告：崔某。
委托代理人（特别授权）：韩某甲。
原告刘某诉被告许某、崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告崔某的委托代理人韩某甲到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年3月11至2015年5月19日，被告分五次共向原告借款150000元，约定月息5厘，被告分别为原告出具了借条，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告偿还原告借款150000元及相应利息。
被告许某未答辩。
被告崔某辩称，答辩人对被答辩人所诉借款不知情，答辩人之夫许某是否向被答辩人借过款，答辩人更不知情。假设涉案借款存在，许某并未将涉案借款用于家庭生活共同支出，答辩人也不应该承担还款责任，因此，被答辩人起诉并要求答辩人偿还涉案借款无事实根据和事实依据。答辩人已于2015年11月27日与许某办理离婚登记手续，涉案借款不属于答辩人和许某夫妻关系存续期间的共同债务。综上，请求依法驳回答辩人对被答辩人的诉讼请求。
经审理，当事人对涉案借款的偿还主体问题有争议。围绕上述争议焦点，原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：
1、二被告的户籍证明复印件一份，证明二被告是夫妻关系。
2、2014年3月11日，被告许某向原告出具的借条一份，证明被告许某向原告借款10000元，约定月息1分，利息已偿还到2015年3月11日。
3、2014年7月2日，被告许某向原告出具的借条一份，证明被告许某向原告借款30000元，约定月息1分，利息已偿还到2015年7月2日。
4、2015年2月12日，被告许某向原告出具的借条一份，证明被告许某向原告借款60000元，约定月息1分，不足一年按5厘计息。
5、2015年2月28日，被告向原告出具的借条一份，证明被告许某向原告借款20000元，约定月息1分，不足一年按5厘计息。
6、2015年5月19日，被告许某向原告出具的借条一份，证明被告许某向原告借款30000元，约定月息1分，不足一年按5厘计息。
经庭审质证，被告崔某的质证意见为：被告崔某于2015年11月27日与被告许某办理了离婚登记手续，因此，原告提供的户籍证明不能证明二被告现在的身份关系为夫妻关系。对被告许某向原告出具的五份借条不清楚，被告崔某并未在上述借条上签名，也未实际使用上述借款，被告许某也未将上述借款用于家庭共同支出，不应认定为共同债务。
被告崔某为支持其主张，在庭审中提交了下列证据：
1、二被告的离婚登记复印件一份，证明在被告崔某知道被告许某借款数额巨大，并将所借款项均用于购买彩票，大肆挥霍后，于2015年11月27日办理了离婚登记。
2、账户交易明细复印件6张，证明被告许某已将包括涉案借款在内的所有借款汇出，其中有汇给韩某乙的用于购买非法性质彩票的100000多元，并未用于家庭生活支出。
经庭审质证，原告的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但不能证明被告的证明内容。该债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，依法应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告许某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的户籍证明和五份借条客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。原告对被告崔某提供的离婚证和账户交易明细的真实性无异议，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2014年3月11日、7月2日，被告许某分别向原告借款10000元、30000元，约定月息1分，利息已分别偿还到2015年3月11日和2015年7月2日。2015年2月12日、2月28日、5月19日，被告许某分别向原告借款60000元、20000元、30000元，约定月息1分，不足一年按5厘计息。被告许某至今尚欠原告借款本金150000元及相应利息。
二被告原系夫妻关系，于2015年11月27日办理离婚登记手续。
本院认为，被告许某至今尚欠原告借款本金150000元，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告诉请被告许某偿还其借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。其中2014年3月11日的借款利息已偿还到2015年3月11日，计算该笔借款的利息应自2015年3月12日起按约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止；其中2014年7月2日的借款利息已偿还到2015年7月2日，计算该笔借款的利息应自2015年7月3日起按约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止。因其余三笔借款至今尚不足一年，计算该三笔借款的利率应当按照月息五厘计算，综上，双方约定的利息未违反法律规定，原告主张被告许某给付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，因被告崔某提供的证据不能证明原告与被告许某明确约定上述借款系被告许某的个人债务，故上述借款本息应认定为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某、崔某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某借款本金150000元，并同时给付相应利息（计算2014年3月11日、2014年7月2日的借款的利息均按月利率10‰，分别自2015年3月12日、2015年7月3日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止；其余三笔的利息均按月利率5‰，自借款之日起至计算到本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告许某、崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一六年三月四日
书记员 谢子聪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1509号
原告宋某甲，男，1956年4月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告宋某乙，女，1942年7月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郑山鸽，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1959年12月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告宋某甲与被告宋某乙、张某某法定继承纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，原告宋某甲于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告方提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费1502元，减半交纳751元（原告已预交），本院予以免收。原告已预交的诉讼费，本院予以退还。
代理审判员 秦 伟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖习敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第242号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1967年6月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被告人郭某某，男，汉族，1987年7月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被告人刘某某，男，汉族，1968年8月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）145号起诉书，指控被告人王某甲、郭某某、刘某某犯贩卖毒品罪于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人王某甲、郭某某、刘某某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年11月23日20时许，被告人王某甲指使刘某某在哈尔滨市道外区陶瓷小区12号楼1单元27楼电梯间门口处，以人民币700元的价格卖给被告人郭某某毒品1包。同日21时许，被告人郭某某在哈尔滨市南岗区中山路新世界百货门前又以人民币800元的价格将该毒品转手卖给王某乙，被公安机关当场抓获。同日23时许，公安机关在哈尔滨市道外区陶瓷小区12号楼1单元门前附近将被告人王某甲、刘某某抓获，并从王某甲身上缴获毒品1包。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、被告人供述及证人证言、检验鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人王某甲、郭某某、刘某某的行为构成贩卖毒品罪，三被告人系共同犯罪，且均系主犯，被告人郭某某有立功表现，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十八条之规定处罚。
被告人王某甲、郭某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：被告人王某甲于2013年11月23日20时许，指使被告人刘某某在哈尔滨市道外区陶瓷小区12号楼1单元27楼电梯间门口处，以人民币700元的价格卖给被告人郭某某毒品1包。同日21时许，被告人郭某某在哈尔滨市南岗区中山路新世界百货门前又以人民币800元的价格将该毒品转手卖给王某乙，被公安机关当场抓获。经哈尔滨市公安局刑事技术鉴定：检出毒品甲基苯丙胺成分，检材净重为0.49克。同日23时许，公安机关在郭某某的协助下，在哈尔滨市道外区陶瓷小区12号楼1单元门前附近将王某甲、刘某某抓获，并从王某甲身上缴获毒品1包。经哈尔滨市公安局刑事技术鉴定：检出毒品甲基苯丙胺成分，检材净重为0.83克。案发后，所缴获毒品已被公安机关依法收缴入库。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、抓捕经过，证明公安机关将郭某某抓获后，在其协助下将王某甲、刘某某抓获。
2、证人王某乙的证言，证明自己按照公安机关的指令从一个叫“晓岩”的手里购买冰毒的事实经过。
3、扣押物品清单，证明所贩卖冰毒和赃款被依法扣押。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告，经鉴定从检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，检材一包净重0.49克，一包净重0.83克。
5、哈尔滨市毒品委员会办公室毒品入库清单，证明两包毒品已依法没收。
6、哈尔滨市公安局禁毒支队吸毒检测报告，证明三被告人检测均呈阳性。
7、被告人王某甲、郭某某、刘某某的供述，均证实自己贩卖毒品的事实经过。
本院认为，被告人王某甲、郭某某、刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同故意犯罪，王某甲、郭某某、刘某某均系主犯。郭某某协助抓捕同案犯，有立功表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月24日起至2014年5月23日；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月24日起至2014年4月23日；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
三、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月24日起至2014年4月23日；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
人民陪审员 徐 涵
人民陪审员 岳 影
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邢 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第242号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，1966年6月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，系哈尔滨市德兰建筑装饰有限公司财务主管，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2013年10月16日因涉嫌犯虚开发票罪被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人李某某犯虚开发票罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人李某某在任哈尔滨市德兰建筑装饰工程有限公司财务主管期间，因该公司需要劳务发票平账，被告人李某某遂于2011年10月25日、2012年1月31日、5月28日在哈尔滨旺达劳务派遣有限公司张艳（另案处理）处以20000元的价格购买十二张劳务发票，金额为1394500元，后将该发票在本公司入账。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过，证人证言及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成虚开发票罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有：一、案件来源和抓捕经过；二、被告人李某某的供述和辩解；三、证人温某某的证言；四、发票复印件；五、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反发票管理法规，让他人为自己虚开发票，虚开金额超过法律规定，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某能主动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯虚开发票罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期自判决确定之日起算，罚金于本判决生效十日内交纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李小京
二〇一四年四月十日
书记员 苏弘扬
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1773号
原告：阚某某，女，1984年3月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。
被告：刘某，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：饶正祥，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。
原告阚某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾刚适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告阚某某及委托代理人胡太华、被告刘某之代理人饶正祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某某诉称：2007年我与被告经人介绍相识，同年下半年举办酒席后开始同居生活，2008年生育子刘甲，2011年在县民政局补办结婚登记。婚后双方性格不和，经常扯筋打架，被告疑心重，夫妻之间没有起码的信任可言，同时被告没有家庭责任感只顾玩耍打牌，我从2014年9月份就离开被告分居生活至今，有时通电话被告就会诀骂我，夫妻感情彻底破裂，根据相关法律，诉至人民法院请求依法判准我与被告离婚；婚生子刘甲由我抚养，我自愿承担孩子抚养费。
被告刘某辩称：我们在自愿的情况下结婚，共同生活期间感情甚好，虽然原告离家出走，但有电话联系，我不同意离婚。但如果原告坚持离婚，我附条件同意离婚：孩子由我抚养，小孩虽是农村户口，但是我们祖祖辈辈生活在城镇，所以抚养费应按照城镇标准计算。
经本院审理查明：原、被告双方于2007年经人介绍相识，同年下半年举办酒席开始同居生活，2008年9月14日生育子刘甲，现随被告刘某父母生活。2011年9月19日原、被告双方在仪陇县民政局办理结婚登记。婚后原、被告双方感情一般，性格不和。2014年9月原、被告双方分居至今，原告阚某某遂起诉来院要求与被告刘某离婚。
认定以上事实有原、被告提供的原、被告及其子女的身份信息、结婚证复印件以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告2007年相识后开始同居生活，并生育了子女，2011年补办了结婚登记，夫妻感情起初尚可，双方本应和睦相处。但是2014年后原、被告双方产生不信任感，导致感情不和分居至今，无法共同生活。且原告阚某某起诉离婚，被告刘某同意离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”的第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定。因此，对原告阚某某的离婚诉请，本院予以支持。
庭审中原告阚某某要求抚养婚生子刘甲并自行承担抚养费的主张，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。……如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，因刘甲一直跟随被告父母生活，为了不改变其生活环境，有利于孩子健康成长，本院认为婚生子刘甲跟随被告刘某生活较为适宜，原告阚某某依法承担抚养费。对于被告刘某提供的村委会证明刘甲在村上未分田地拟证明其应当按照城镇标准计算抚养费的主张，因其未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。综合考虑本地的生活水平，本院依法酌定刘甲的抚养费为5000元／年。
综上，依据前述法条之规定，判决如下：
一、准予原告阚某某与被告刘某离婚；
二、被告刘某抚养婚生子刘甲，由原告阚某某从2016年5月起承担婚生子刘甲抚养费5000元／年，直至婚生子刘甲年满十八周岁时止，该款于每年12月31日前一次性支付；
三、驳回原告阚某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费260元，由原告阚某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾 刚
二〇一六年四月二十日
书记员 彭嘉玲
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初417号
原告：罗清禄，住福建省清流县。
被告：李文星，住福建省清流县。
本院在审理原告罗清禄与被告李文星买卖合同纠纷一案中，原告罗清禄于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗清禄的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗清禄撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告罗清禄负担。
审判员 伍益民
二〇一六年六月二日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法�规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上�。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入选录。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第509号
原告郑XX，男，汉族，农民。
委托代理人陈XX，法律工作者。
被告周XX，女，汉族，农民。
本院在审理原告郑XX与被告周XX离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用65元，由原告负担。
审判员 刘 念
二〇一四年二月二十八日
书记员 康钦辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字3453号
原告赵福秋，男，1985年8月25日出生，蒙古族，农民。
被告王朝鲁门，男，25岁，蒙古族，农民。
原告赵福秋诉被告王朝鲁门民间借贷纠纷一案，本院2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵福秋到庭参加诉讼。被告王朝鲁门经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵福秋诉称，2011年12月14日，被告在原告处借款2000元，被告给原告出具一枚欠据。上述借款经多次催要被告未予偿还。现原告请求被告偿还借款2000元。由被告承担本案诉讼费用。
被告王朝鲁门未作答辩。
原告为证明其主张向法院提交了署名欠款人为被告名字的欠据一枚。
经本院对原告提交的欠据审查分析认为，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
经审理查明，20011年12月14日，被告在原告处借款2000元，被告给原告出具一枚欠据。上述借款至原告起诉被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间借贷关系清楚，证据充分确凿，被告应当履行偿还借款本金及利息的义务。原告的主张本院予以支持。被告非因法定理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，对此应承担民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝鲁门于本判决书生效后三日向原告偿还借款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一五年九月十五日
书记员 马 丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更781号
罪犯高旭东，男，1980年10月19日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2013年2月28日作出（2013）雄刑初字第009号刑事判决,以被告人高旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月5日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高旭东在2015年7月17日至2017年1月15日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次。该犯未缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高旭东减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年03月26日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00013号
原告：罗某（曾用名罗某某），女，1974年05月04日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托代理人：庞兴伟，安徽陈敏律师事务所实习律师。
被告：徐某，男，1975年08月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐井群，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，系徐某哥哥。
本院在审理原告罗某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告罗某于2015年01月09日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告罗某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 王献康
二〇一五年一月九日
书记员 赵允龙
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通法刑初字第121号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年4月7日生，吉林省大安市人，汉族，高中文化，无业，住吉林省大安市。因盗窃，于2015年8月28日由通榆县公安局行政拘留十日，罚款500元（罚款已缴纳）。因涉嫌盗窃，于2015年9月5日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年9月12日由通榆县公安局执行逮捕，于2015年9月25日由通榆县人民检察院取保候审，同年10月22日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2015年10月22日以通检刑检刑诉（2015）15号起诉书，指控被告人陈某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院代理检察员刘玥出庭支持公诉、被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2015年8月27日16时许，被告人陈某甲窜至通榆县北转盘玉器展销会段某的摊位上，盗走玉石项链一条。经鉴定，被盗物品价值300元。案发后，赃物缴回并返还失主。
2015年8月27日14时许，被告人陈某甲窜至通榆县商业城步行街由李某经营的两元店内，盗走仿劳力士机械手表一块。经鉴定，被盗物品价值100元。案发后，赃物缴回并返还失主。
2015年6月19日10时，被告人陈某甲窜至通榆县金龙手机店内，盗窃开通镇居民纪某的白色苹果4手机一部。经鉴定，被盗物品价值600元。案发后，赃物缴回并返还失主。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，且有陈某甲供述与辩解，通榆县公安局扣押、发还清单、情况说明、案发过程、吉林省罚没款专用票据、被盗物品照片、陈某甲指认现场照片、公民户籍信息证明等书证，证人纪东哲、董刚证言，被害人纪某、段某、李某陈述，通榆县价格认证中心认定结论书，辨认笔录，讯问陈某甲的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，能够积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：吴爱军
二〇一五年十一月六日
书记员 ： 金 鑫
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执516号
申请执行人黄可祥，男，汉族，户籍地福建省永泰县，现住广东省普宁市。
被执行人陈伟雄，男，汉族，住广东省普宁市。
被执行人罗少青，男，汉族，住广东省普宁市。
申请执行人黄可祥与被执行人陈伟雄、罗少青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）粤5281民初258号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，1.被执行人陈伟雄应付还申请执行人黄可祥借款本金人民币10000元及利息和逾期还款违约金（从2015年5月5日起至还清欠款之日止逾期利息和违约金二项合计按年利率24%计付）。2.被执行人罗少青对被执行人陈伟雄的借款本金人民币10000元承担连带清偿责任。3.两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息和申请执行人先垫付的诉讼费25元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行还款义务。经向被执行人户籍所在地的房管、国土、市监、车管部门查询，没有发现被执行人陈伟雄、罗少青有可供执行的财产；经查询银行发现被执行人罗少青在银行有少量存款。本院于2016年8月22日将上述查询情况告知申请执行人。申请执行人表示，被执行人罗少青的银行账号余额少，不要求扣划。其也未能提供被执行人陈伟雄、罗少青有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人表示同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执516号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
代理审判员 张伟佳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈国龙
第２页共2页
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第551号
原告王某，女，1989年7月3日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省高唐县。
委托代理人赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。
被告田某，男，1984年1月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告王某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵学义到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2011年2月相识，2011年3月3日登记结婚，女儿田某甲2012年5月10日出生。由于原、被告婚后性格不合，夫妻感情一直不好，经常吵架生气，现已无法与被告共同生活。因此，要求判令与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，返还陪嫁品，分割夫妻共同财产。
被告田某辩称，一、答辩人与王某婚前感情基础较好，双方有共同的兴趣爱好，虽认识时间不长，但都有相见恨晚的感觉。二、婚后建立了真正的夫妻感情，双方登记结婚后，答辩人非常珍惜，在物质上尽量满足原告的要求，双方的婚姻也得到了亲朋好友的祝福，感情并未破裂，也未达到离婚的程度。三、原告提出离婚并不是其本人的意思表示，双方没有任何矛盾，只是答辩人的母亲与原告发生了小的摩擦，但这并不能影响夫妻感情，答辩人相信如果没有原告家人的干涉，原告是不会提出离婚的。综上所述，双方感情基础较好，婚后建立了真正的夫妻感情，因此答辩人坚决不同意离婚，答辩人也请原告多考虑家庭和孩子，不要一时冲动影响家庭生活，影响孩子的健康成长，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某和被告田某经人介绍于2011年2月相识，确定恋爱关系，2011年3月2日订婚，3月3日办理结婚登记。2012年5月10日生一女孩，取名田某甲，现随被告生活。双方婚初感情尚可。自2011年4月以后，原、被告夫妻感情开始不好，因为被告在外地上班，原告和被告的父母在家生活，被告听信其父母之词，经常为生活琐事给原告打电话生气吵架，回家时也时常因生活琐事给原告生气吵架，有时还打原告，还不给原告和孩子生活费。所以请求离婚。
被告答辩主张婚后夫妻感情很好，原告起诉离婚，是一时冲动所为，根本不是原告的真实意思，请原告多考虑家庭和孩子，不要一时冲动影响家庭生活，影响孩子的健康成长，故不同意离婚。
本案经调解和好无果。
上述事实由原、被告结婚证、被告答辩状、原告当庭陈述载卷作证。
本院认为，原告与被告经人介绍相识，办理结婚登记共同生活，应认定婚姻基础比较牢固，婚后感情较好，生育一女，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，愿意进一步培养感情，原告也应当积极努力，双方相互体谅，保持家庭的和谐稳定。因此，原告诉请离婚的主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张庚田
审判员 鲁兴超
审判员 刘 越
二〇一三年七月十日
书记员 卞 莹
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第200号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告李艳鹏，男，出生年月不详，汉族。
被告赵翔飞，男，1979年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告李艳鹏、赵翔飞借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第126号
原告石门县农村信用合作联社，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
被告高孟春，女，1970年1月9日出生，土家族，城镇居民，住湖南是石门县。
被告吴桂烟，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县。
本院在审理原告石门县农村信用合作联社与被告高孟春、吴桂烟金融借款合同纠纷一案中，原告石门县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院提出撤回对被告高孟春、吴桂烟的起诉申请。
本院认为，原告石门县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石门县农村信用合作联社撤回对被告高孟春、吴桂烟的起诉。
本案案件受理费4300元,减半收取2150元,由原告石门县农村信用合作联社负担。
审 判 长 曾繁星
助理审判员 郭 蕾
人民陪审员 贺中炎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 杰