wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第48号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人江某秋，男，1990年出生，汉族，广东省汕尾市人。因本案，2014年7月15日被羁押，同年7月16日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2014]2437号起诉书指控被告人江某秋犯敲诈勒索罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日向本院提起公诉。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人江某秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人江某秋虚构公安便衣身份，以查处贩卖止咳水为由，在东门步行街一带搜查携带止咳水的人，并以抓进派出所相威胁，敲诈勒索他人钱财。具体犯罪事实如下：
2014年5月18日20时许，在东门深南辅道香梅酒店旁一个小广场，被告人江某秋见到被害人曾某良，谎称其是东门派出所的便衣，并出示了手铐，要求检查曾某良的包，发现止咳水后，江某秋以要将曾某良抓进派出所相威胁，敲诈曾某良2500元，曾某良因害怕，随后交给了江某秋1500元。
2014年5月28日21时许，在东门步行街粤港商业中心，被告人江某秋采用同样的方法，再次敲诈被害人曾某良500元。
2014年6月10日18时许，在罗湖区宏基大厦楼下，江某秋敲诈被害人黄某某人民币2600元，港币800元。
2014年7月15日12时许，在东门步行街鸿基大厦楼下，江某秋敲诈了被人曾某涛200元。
2014年7月15日17时许，被告人江某秋在东门步行街鸿基大厦楼下被民警抓获归案。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1、物证：涉案手铐、缴获的赃款；2、书证：平安银行交易明细、情况说明、接警经过、被告人江某秋身份证明、指纹卡；3、证人证言：证人黄某某、叶某某、刘某某的证言；4、被害人陈述：被害人曾某良、黄某某、曾某涛的陈述；5、被告人供述与辩解：被告人江某秋的供述与辩解；6、勘验、检查、辨认笔录：勘验笔录、现场图、现场照片。
公诉机关认为，被告人江某秋多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人江某秋对指控的上述犯罪事实及上述证据有异议，否认控罪。辩称：指控的其敲诈曾某良2000元人民币与事实不符，曾某良所给的2000元是其向曾所借；指控其敲诈黄某某人民币2600元、港币800元与事实不符，6月10日其本人不在深圳；指控敲诈曾某涛200元与事实不符，在其搜出的200元是其自己的钱，其向黄某某购买止咳水，黄某某不要他的钱。
经审理查明，公诉机关指控被告人江某秋犯敲诈勒索罪的事实，除指控的被告人江某秋敲诈被害人黄某某人民币2600元、港币800元的事实外，其余指控的事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人江某秋以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人江某秋敲诈勒索被害人曾某良、黄某涛的事实清楚，证据确实、充分，应予支持；指控敲诈勒索被害人黄某某的事实，现有证据中仅有被害人陈述予以证实，证人黄某州证言系听被害人陈述，与被害人陈述属于同源证据，公诉机关对该事实的指控，证据不足，不予支持。被告人江某秋辩称其从曾某良处所拿的人民币2000元是借款性质，经查，被告人江某秋与被害人曾某良不熟悉，两次借款均未出具收据，被害人曾某良否认上述款项属于借款，称系被告人向其敲诈所得，被告人江某秋的辩解与查明的事实不符，不予采纳；被告人辩解称没有敲诈勒索曾某涛人民币200元，经查，被告人江某秋在侦查阶段对敲诈勒索曾某涛的事实予以供认，其供述与被害人曾某涛的陈述相互印证，足以认定，故对该辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人江某秋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年2月14日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
代理审判员 苏 宏
人民陪审员 宋福娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐博思
文书内容深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑二初字第48号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人江某秋，男，1990年出生，汉族，广东省汕尾市人。因本案，2014年7月15日被羁押，同年7月16日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2014]2437号起诉书指控被告人江某秋犯敲诈勒索罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日向本院提起公诉。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人江某秋到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人江某秋虚构公安便衣身份，以查处贩卖止咳水为由，在东门步行街一带搜查携带止咳水的人，并以抓进派出所相威胁，敲诈勒索他人钱财。具体犯罪事实如下：2014年5月18日20时许，在东门深南辅道香梅酒店旁一个小广场，被告人江某秋见到被害人曾某良，谎称其是东门派出所的便衣，并出示了手铐，要求检查曾某良的包，发现止咳水后，江某秋以要将曾某良抓进派出所相威胁，敲诈曾某良2500元，曾某良因害怕，随后交给了江某秋1500元。2014年5月28日21时许，在东门步行街粤港商业中心，被告人江某秋采用同样的方法，再次敲诈被害人曾某良500元。2014年6月10日18时许，在罗湖区宏基大厦楼下，江某秋敲诈被害人黄某某人民币2600元，港币800元。2014年7月15日12时许，在东门步行街鸿基大厦楼下，江某秋敲诈了被人曾某涛200元。2014年7月15日17时许，被告人江某秋在东门步行街鸿基大厦楼下被民警抓获归案。公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、物证：涉案手铐、缴获的赃款；2、书证：平安银行交易明细、情况说明、接警经过、被告人江某秋身份证明、指纹卡；3、证人证言：证人黄某某、叶某某、刘某某的证言；4、被害人陈述：被害人曾某良、黄某某、曾某涛的陈述；5、被告人供述与辩解：被告人江某秋的供述与辩解；6、勘验、检查、辨认笔录：勘验笔录、现场图、现场照片。公诉机关认为，被告人江某秋多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。被告人江某秋对指控的上述犯罪事实及上述证据有异议，否认控罪。辩称：指控的其敲诈曾某良2000元人民币与事实不符，曾某良所给的2000元是其向曾所借；指控其敲诈黄某某人民币2600元、港币800元与事实不符，6月10日其本人不在深圳；指控敲诈曾某涛200元与事实不符，在其搜出的200元是其自己的钱，其向黄某某购买止咳水，黄某某不要他的钱。经审理查明，公诉机关指控被告人江某秋犯敲诈勒索罪的事实，除指控的被告人江某秋敲诈被害人黄某某人民币2600元、港币800元的事实外，其余指控的事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人江某秋以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人江某秋敲诈勒索被害人曾某良、黄某涛的事实清楚，证据确实、充分，应予支持；指控敲诈勒索被害人黄某某的事实，现有证据中仅有被害人陈述予以证实，证人黄某州证言系听被害人陈述，与被害人陈述属于同源证据，公诉机关对该事实的指控，证据不足，不予支持。被告人江某秋辩称其从曾某良处所拿的人民币2000元是借款性质，经查，被告人江某秋与被害人曾某良不熟悉，两次借款均未出具收据，被害人曾某良否认上述款项属于借款，称系被告人向其敲诈所得，被告人江某秋的辩解与查明的事实不符，不予采纳；被告人辩解称没有敲诈勒索曾某涛人民币200元，经查，被告人江某秋在侦查阶段对敲诈勒索曾某涛的事实予以供认，其供述与被害人曾某涛的陈述相互印证，足以认定，故对该辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：被告人江某秋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年2月14日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李少平代理审判员  苏 宏人民陪审员  宋福娟二〇一五年二月二日书 记 员  徐博思
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14502号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：伍贤芬，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告伍贤芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告伍贤芬系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币55,911.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初310号
原告：边某，女，生于1988年8月21日。
委托代理人：蔡某某，男，生于1967年6月20日。
委托代理人：边某某，生于1966年3月20日。
被告：封某某，男，生于1987年5月9日。
委托代理人：封某甲，男，生于1956年4月21日。
原告边某与被告封某某离婚纠纷一�，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员黄周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告边某及委托代理人蔡某某、边某某，被告封某某委托代理人封某甲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告边某起诉称：原、被告经他人介绍于2012年12月份相识，2013年1月4日登记结婚，2014年6月11日生男孩封某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，性格差异大，婚后常因生活琐事争吵打闹。被告根本不关心原告的生活，不料理家务，不信任和尊重原告，并经常殴打原告。原告善言相劝也无济于事。特别是2014年以来，被告对原告的殴打已成家常便饭，2015年被告又多次殴打原告，并将原告赶回娘家。被告起诉法院要求与原告离婚，经法院调解后被告撤诉，但婚姻关系仍无改善。今年二月，被告将原告父母打伤，在原告娘家大吵大闹，致原告完全失去了与被告共同生活的信心�现原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生子封某乙，由被告负担孩子抚育费。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、身份证；2、结婚证；3、保证书；4、民事诉状；5、陇县人民医院诊断证明。
被告封某某向本院提交的书面答辩意见书辩称：被告不同意和原告离婚。原告陈述不是事实，2014年被告在外打工，未与原告发生纠纷，不存在将原告赶回娘家的事实。原告外出联系不上，被告无奈才起诉法院要求离婚，目的是通过诉讼找到原告。被告打工挣钱供原告花销，被告不在家时，被告父母给原告给钱。被告认为与原告之间无大的矛盾纠纷，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2012年12月份相识，2013年1月4日登记结婚，2014年7月7日生男孩封某乙。婚后原、被告在浙江杭州打工，期间关系尚可，偶尔为琐事发生争吵�2014年原告生完孩子后，被告又外出打工。2014年9月，原告外出打工后未与被告联系。2015年7月，被告起诉要求与原告离婚，在案件审理过程中，被告撤诉。现原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生子封某乙。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有身份证，结婚证，民事诉状，户口簿等证据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，夫妻应以感情为基础，相互关心，相互扶持。本案中，原、被告虽结婚时间较短，但有一定的感情基础，只是在共同生活中，双方疏于感情的沟通和交流，尤其是原告于2014年9月外出打工后未与被告联系，致使夫妻之间产生了隔阂，但夫妻感情尚未破裂。原告也无证据证明夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条第（二）款的规定，判决如下：
不准边某与封某某离婚。
案件受理费300元，由边某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄周平
二〇一六年四月二十五日
书记员 闫小宁
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第1403号
原告：王立峰，男，1975年11月22日出生，汉族，现住冀州市。
被告：河北九鼎建材有限公司。住所地：冀州市周村镇大姚村。
法定代表人：陈广冰，经理。
被告：陈广冰，男，1985年11月23日出生，汉族，现住冀州市。
被告：陈福林，男，1959年9月22日出生，汉族，现住冀州市长安东区。
原告王立峰与被告河北九鼎建材有限公司、陈广冰、陈福林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立峰到庭参加了诉讼，被告河北九鼎建材有限公司法定代表人陈广冰、被告陈广冰、陈福林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告王立峰诉称：2015年7月29日我与被告陈广冰、陈福林签订一份借款借据，约定由我向二被告提供借款1000000元，期限自2015年7月29日至2015年8月28日止，月利率为2.5%，按月结息，到期还清本息。借款人陈广冰将其名下的证号为冀国用（2002）字第499号的土地作为借款的抵押物，借款由被告河北九鼎建材有限公司进行担保。借款到期后，三被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，在诉讼中，被告陈广冰以其名下的证号为冀国用（2002）字第499号的土地抵顶借款600000元，剩余借款400000元未能给付。2015年7月29日被告陈广冰由我处借款30000元，被告陈广冰为我写有借条，该款被告未能给付，故请求依法判令三被告偿还借款及利息。为证实自己的主张，原告向合议庭提交了如下证据：
证据一、借据，证实原、被告签订借款借据，原告向被告提供借款1000000元，双方对借款抵押、担保、还款期限及利息给付均作了明确约定。
证据二、银行卡客户交易单据，证实原告将借款通过银行转账的形式将借款转入李娜的卡内。
证据三、借条，证实被告向原告借款30000元，被告陈广冰为原告写有借条。
被告河北九鼎建材有限公司未提交答辩状。
被告陈广冰未提交答辩状。
被告陈福林未提交答辩状。
经审理查明：2015年7月29日原告王立峰与被告陈广冰、陈福林签订一份借款借据，约定由原告向二被告提供借款1000000元，期限自2015年7月29日至2015年8月28日止，月利率为2.5%，按月结息，到期还清本息。借款人陈广冰将其名下的证号为冀国用（2002）字第499号的土地作为借款的抵押物，并由被告河北九鼎建材有限公司进行担保。借据签订后，原告依约将借款通过银行转账的形式将款项转入李娜的银行卡内。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。2015年7月29日被告陈广冰由原告处借款30000元，被告陈广冰为原告写有借条，该款被告未能给付，故原告请求本院依法判令三被告偿还借款及利息。
另查明：在原告诉至本院过程中，被告陈广冰以其名下的证号为冀国用（2002）字第499号的土地抵顶借款600000元，剩余借款400000元未能给付。原告王立峰在庭审中自愿撤回起诉款项中600000元的诉讼请求。
本院认为：被告陈广冰、陈福林由原告处借款，并有双方签订的借款合同为证，借款理应积极给付，拖欠不付欠妥，原告积极催要，合理合法，本院予以支持。借款到期后，被告陈广冰、陈福林未能给付原告借款，系违约，应承担违约责任，但双方约定的利息已超出法律禁止性规定，应调整为人民银行基准利率的四倍为准。被告河北九鼎建材有限公司依照合同对借款进行担保，故对原告要求被告河北九鼎建材有限公司承担连带清偿责任的请求亦应予支持。原告王立峰在庭审中自愿撤回起诉款项中600000元的诉讼请求，属当事人依法行使处分权的行为，故应当予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈广冰、陈福林于本判决生效后三日内给付原告王立峰借款400000元，并自2015年7月30日始至本判决生效之日止按中国人民银行基准利率的四倍向原告支付利息；被告河北九鼎建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、限被告陈广冰于本判决生效后三日内给付原告王立峰借款30000元，并自2015年7月30日始至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，保全费5000元，共计19070元，原告负担4900元，三被告负担14170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 邢新同
审 判 员 张立华
人民陪审员 齐会林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张秋菊
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第135号
罪犯李礼德。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省东乡县人民法院于2012年11月10日作出（2012）东刑初字第115号刑事判决，以被告人李礼德犯故意伤害，判处有期徒刑4年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯李礼德在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李礼德减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第403号
原告：宋绍锋，1983年11月11日出生。
被告：山东兴和管业有限公司，住所地：山东省河口经济开发区海宁路以东、东营海润钢管有限公司以北、南一路以西（黄河口高新技术企业创业园）。
法定代表人：孙庆海，该公司董事长。
被告：孙庆海。
被告：孙庆河，1965年3月20日出生。
被告：东营市江海石化设备有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：孙庆涛，该公司董事长。
被告：孙庆涛。
被告：孙伟伟，1986年7月26日出生。
原告宋绍锋诉被告山东兴和管业有限公司（以下简称兴和管业）、孙庆海、孙庆河、东营市江海石化设备有限公司（江海石化）、孙庆涛、孙伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲英姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋绍锋到庭参加诉讼，被告兴和管业、孙庆海、孙庆河、江海石化、孙庆涛、孙伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋绍锋诉称，2014年7月3日，被告兴和管业向原告宋绍锋借款2800000元用于资金周转，并于当日签订借款合同，借款期限截止至2014年9月11日止，担保人为孙庆海、孙庆河、孙庆涛、东营市江海石化设备有限公司、孙伟伟、东营巨邦工贸有限公司、孙习林。担保期限为两年，保证范围包括借款金额、利息、逾期借款违约金、律师费等一切费用。借款到期后，经原告多次索要，各被告拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告兴和管业偿还原告借款2800000元及利息、违约金、律师费等；2、被告孙庆海、孙庆河、孙庆涛、东营市江海石化设备有限公司、孙伟伟、东营巨邦工贸有限公司、孙习林承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审前，原告自愿撤回对东营巨邦工贸有限公司、孙习林的起诉，庭审过程中，原告将诉讼请求明确为：1、判令被告兴和管业偿还原告借款2800000元及利息（自2014年7月3日起至借款本息付清之日止按月利率2%计算）；2、被告孙庆海、孙庆河、孙庆涛、江海石化、孙伟伟承担连带保证责任；3、放弃要求被告承担违约金、律师费的诉讼请求。
原告宋绍锋为支持其诉讼请求，向本院提交了提交证据1组：借款合同1份，借据1份，银行打款凭证1份，证明1份。拟证明2014年7月3日原告向被告兴和管业支付借款2800000元，借款月利率为2%，借款到期日为2014年9月11日，孙庆海、孙庆河、江海石化、孙庆涛、孙伟伟承担连带清偿责任。同时双方约定借款本金2800000元由张秋红的账户付至被告孙伟伟的账户。
本院认为，原告提交的该组证据，符合证据的形式要件，能够证实被告兴和管业向原告宋绍锋借款，原告宋绍锋于2015年7月3日通过借款合同约定的张秋红的付款账户将2800000元转账至借款合同约定的孙伟伟的收款账户以及江海石化、孙庆海、孙庆河、孙庆涛、孙伟伟为上述借款本息提供连带担保的事实，对原告提交的该组证据本院予以采信。
被告兴和管业、孙庆海、孙庆河、江海石化、孙庆涛、孙伟伟均未答辩亦未向本院提交证据。
根据原告的陈述、本院认定的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2014年7月3日，被告兴和管业和原告宋绍锋签订借款合同，合同约定被告兴和管业向原告宋绍锋借款2800000元，借款期限自2014年7月3日起至2014年9月11日止，借款月利率为2%，该笔借款的支付方式为自张秋红的借款账户通过银行转账的形式转账至孙伟伟的收款账户内。并由孙庆海、孙庆河、江海石化、孙庆涛、孙伟伟对上述借款本息提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下的借款本息、逾期违约金、损害赔偿金、出借人实现债权的律师费、诉讼费等一切费用，保证期间为自借款合同约定还款期限届满之日起两年。合同签订后，原告宋绍锋于合同签订的当日通过张秋红的借款账户将合同约定的2800000元通过网银转账的方式转账至孙伟伟账户内，同日，借款人兴和管业出具证明一份，证明指定的孙伟伟的收款账户中已经收到该笔借款。借款到期后，原告兴和管业未归还该笔借款的本息，担保人孙庆海、孙庆河、江海石化、孙庆涛、孙伟伟均未履行担保还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋绍锋与被告兴和管业与签订的借款合同担保人孙庆海、孙庆河、江海石化、孙庆涛、孙伟伟在借款合同的保证人处签字是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。原告宋绍锋依约将借款2800000元打到被告兴和管业指定的收款账户中，已经履行了借款合同约定的义务，被告兴和管业未按约定偿还原告借款本金和利息，被告孙庆海、孙庆河、江海石化、孙庆涛、孙伟伟作为该借款合同的保证人，亦未按合同的约定履行担保还款义务，六被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告兴和管业按照合同的约定偿还借款本息的诉讼请求及要求被告孙庆海、孙庆河、江海石化、孙庆涛、孙伟伟对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付违约金、律师费的诉讼请求，是对自己权利的处分行为且对被告并无不利，本院予以准许。被告兴和管业、孙庆海、孙庆河、江海石化、孙庆涛、孙伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告山东兴和管业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋绍锋借款2800000元及利息（以2800000元为基数，自2014年7月3日起至本息全部清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告孙庆海、孙庆河、东营市江海石化设备有限公司、孙庆涛、孙伟伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，减半收取14600元，保全费5000元，由被告山东兴和管业有限公司、孙庆海、孙庆河、东营市江海石化设备有限公司、孙庆涛、孙伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 曲英姿
二〇一五年一月二十九日
书记员 王婷婷
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00545号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
负责人：王建明，行长。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：孙长城，男，1976年8月13日生，汉族。
被告：阜南县凯达大件汽车销售有限公司。
法定代表人：鞠文福，经理。
被告：阜南县凯达大件运输有限公司。
法定代表人：鞠文福，经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工商银行阜阳支行）与被告孙长城、阜南县凯达大件汽车销售有限公司（以下简称凯达销售公司）、阜南县凯达大件运输有限公司（以下简称凯达运输公司）信用卡纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告工商银行阜阳支行的委托代理人温文林和被告孙长城均到庭参加诉讼，被告凯达销售公司、凯达运输公司经本院送达出庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行阜阳支行诉称：2011年8月31日，被告孙长城向原告工商银行阜阳支行提出信用卡消费业务申请，原告予以同意并为被告孙长城开通了牡丹信用卡，被告凯达销售公司、凯达运输公司为被告孙长城提供担保。被告孙长城领卡并使用上述信用卡进行消费，但未按照约定的到期日期归还欠款。截至2014年4月30日，被告孙长城累计拖欠原告本金、滞纳金、利息等合计227496.33元，时至今日仍未清偿。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告工商银行阜阳支行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照、组织机构代码证各一份，证明：原告主体资格。
证据二：被告孙长城身份证复印件一份，证明：被告孙长城的身份。
证据三：《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹卡领用合约》、牡丹卡信用额度申请及审批表各一份，证明：被告孙长城向原告提出信用卡消费业务申请，双方签订信用卡领用合约及被告孙长城申请调整信用卡额度等事实。
证据四：信用卡交易明细及计算说明一份，证明：被告孙长城透支债务情况。
证据五：担保函一份，证明：阜南县凯达大件汽车销售有限公司、阜南县凯达大件运输有限公司为被告孙长城提供担保的事实。
证据六：私营企业基本注册信息查询单、税务事项通知书各一份，证明：经被告信和担保公司经营现状（已注销）。
被告孙长城对原告工商银行阜阳支行提供的证据发表质证意见为：
对证据一、二、三、四、五、六均无异议。
被告孙长城辩称：从工商银行贷款是事实，贷款手续也是我签字的。对贷款本金无异议，至于利息和滞纳金我不懂。我同意还款，但我现在没有这么多钱，没法一次性付清。
被告孙长城未向本院提供证据。
被告凯达销售公司、凯达运输公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年8月31日，被告孙长城向原告工商银行阜阳支行提出信用卡消费业务申请，原告同意后为被告孙长城开通了牡丹信用卡。原告工商银行阜阳支行为被告孙长城开通了牡丹信用卡（卡号为×××2309），核定的信用额度为500元。2012年3月6日，根据被告孙长城的申请，原告工商银行阜阳支行同意将被告孙长城的牡丹信用卡透支额度提高至30万元。被告凯达销售公司、凯达运输公司分别向原告工商银行阜阳支行出具担保承诺函为被告孙长城担保，担保方式为连带责任担保，保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。2012年3月7日，被告孙长城使用上述信用卡在阜南县凯达大件汽车销售有限公司消费支出30万元。被告孙长城领卡消费后，未按照约定归还欠款。截至2014年4月30日，被告孙长城拖欠原告工商银行阜阳支行透支本金184634.69元、滞纳金6000元、利息36861.64元，以上合计227496.33元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告孙长城向原告工商银行阜阳支行提出信用卡消费业务申请，原告同意后为其开通了牡丹信用卡。原告工商银行阜阳支行与被告孙长城之间签订的牡丹卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效。原、被告双方应按约定履行自己的义务。原告工商银行阜阳支行依约履行了为被告孙长城开通办理了牡丹信用卡并将被告的透支额度提高至30万元，被告孙长城持卡消费后应当按照约定及时偿还欠款。而被告孙长城使用该信用卡消费后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告凯达销售公司、凯达运输公司出具担保承诺函为被告孙长城担保的行为，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效。在保证期间内，被告凯达销售公司、凯达运输公司未履行保证义务，应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙长城于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行借款本金、滞纳金及利息共计221496.33元（利息和滞纳金均算至2014年4月30日止，以后利息和滞纳金按照合同的约定另行计算）；被告阜南县凯达大件汽车销售有限公司、阜南县凯达大件运输有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712元，由被告孙长城负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李文佳
（2014）南民二初字第00545号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第378号
原告陈XX，女。
被告黄XX，男。
原告陈XX与被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由代理审判员陈姗姗、代理审判员杨程、人民陪审员刘思伟组成合议庭，由代理审判员陈姗姗担任审判长，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，书记员李肇艺担任法庭记录。原告陈XX到庭参加了诉讼，被告黄XX经公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2010年11月相识恋爱并于2011年6月在钦南区民政局登记结婚。登记后，原告仍居住在合浦党江，被告却经常在钦州的大、小宾馆及酒家居住游荡。登记后的头几个月，原告还能和被告取得联系或见面，但登记结婚的半年后，被告却与钦北区大桐镇一陆姓女子同居私奔，原告多方打听均找不到被告。自2011年12月至今，被告下落不明，双方无任何的联系，婚姻关系已名存实亡，故请求法院依法判决原、被告离婚。原、被告既无子女也无共同的债权、债务。
被告黄XX不作答辩，在举证期限内也不提供证据。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口簿，证明原告陈XX的基本身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告存在合法的婚姻关系的事实；
3、证人证言，证明被告黄XX下落不明及听说他已另行登记结婚的事实。
经审理查明，2010年11月，原告与被告经人介绍相识，并于2011年6月在钦南区民政局登�结婚。登记后，原告仍居住在老家合浦县党江镇，被告却经常在钦州的大、小宾馆及酒家居住游荡。因为原、被告没有一个共同的居住地，故结婚后双方基本长时间处于分居状态。登记后的头几个月，原告还能和被告取得联系或见面，但登记结婚的半年后，原告却一直无法找到被告，多方打听下得知被告与钦北区大桐镇一陆姓女子同居并私奔。自2011年12月至今，被告下落不明，双方无任何的联系，婚姻关系已名存实亡。故此请求法院依法判决原、被告离婚。
另查明，原、被告既无子女也无共同财产及债权、债务。
本院认为，确定是否应该准予离婚关键看夫妻感情是否破裂。原告与被告虽然是自由恋爱结婚，但婚前感情一般。从庭审中原告及证人的陈述来看，双方婚后于2011年12月以来一直处于分居状态，且被告自2011年12月以来下落不明，原告无法与被告取得任何�系，更难以建立夫妻感情，现原告通过诉讼请求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告陈XX与被告黄XX离婚。
案件受理费50元，公告费700元，由原告陈XX负担。
双方当事人于判决发生法律效力前，不得与他人另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审 判 长 陈姗姗
代理审判员 杨 程
人民陪审员 刘思伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李肇艺
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第921号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱清，现住忻州市五台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西山煤电（集团）有限责任公司。住所地：太原市万柏林区西矿街***号。
法定代表人：薛道成，该公司董事长。
委托代理人：田林艳。
委托代理人：韩娟。
再审申请人王爱清因与被申请人西山煤电（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并立民终字第255号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王爱清的再审请求：1、撤销太原市万柏林区人民法院（2015）万民立字第16号民事裁定，撤销太原市中级人民法院（2015）并立民终字第255号民事裁定；2、依法确认再审申请人与被申请人劳动合同关系；3、依法改判被申请人依照六级伤残标准按月支付再审申请人伤残津贴1681.2元；4、依法改判被申请人依照六级伤残标准支付再审申请人自2008年8月至2009年8月停薪留职12个月工资合计33624元，自2009年8月至2015年8月的伤残津贴共121046.4元；5、依法改判被申请人依照六级伤残赔付标准支付再审申请人一次性伤残补助金44832元；6、依法改判被申请人支付再审申请人医药费用420.9元，鉴定费400元；7、依法改判被申请人为再审申请人缴纳各项社会保险；8、诉讼费用由被申请人承担。
主要事实与理由：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、再审申请人在被申请人的下属单位山西焦煤集团有限责任公司官地煤矿从事煤矿掘进工作，合同到期再审申请人带病离职，经新单位上岗体检被查出“疑似煤矽肺”病，新单位拒绝录用。而西山煤电官地煤矿说，解除劳动关系就没关系了，让走法律程序，申请材料是以最后一年12个月平均工资计算；2、在劳动争议过程中，太原市劳动争议仲裁委员会，用主体不适合为由要挟说“没提到法人代表，只能调解，不能仲裁，不同意就这辈子也拿不上一分钱。”这样，2012年5月18日依照七级伤残的赔付标准调解一次性赔付再审申请人242500元。现再审申请人病情日益严重，其所患“尘肺病”目前我国基本没有治愈的可能，且七级与六级伤残的重要区别在于，部分丧失劳动能力和大部分丧失劳动能力。太原市人力资源和社会保障局，用主体设制障碍，胁迫调解，结案后才给更正主体，存在更正证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理”。经本院审查查明的事实，再审申请人王爱清与被申请人西山煤电（集团）有限责任公司因劳动争议纠纷，已由太原市劳动争议仲裁委员会做出仲裁调解书并已生效（并劳仲调字[2012]第8号）。而王爱清认为该调解是在受胁迫的情况下进行的，但其未能向本院提交相关证据证明该调解行为存在受胁迫的情形。因此，依据相关法律规定以及结合当事人的举证情况，对于王爱清的主张，本院无法予以支持。
综上，再审申请人王爱清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王爱清的再审申请。
审 判 长 王春生
代理审判员 刘 涌
代理审判员 李 晶
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 要建华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）唐民三终字第598号
上诉人（原审被告）唐山市正通房地产开发有限公司。
法定代表人徐彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）高明兴，男，汉族，1966年4月10日出生。
被上诉人（原审被告）华宸建设集团股份有限公司。
法定代表人亢惠芳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）天津金建达建筑工程有限公司。
法定代表人梁印宝，该公司经理。
被上诉人（原审被告）衡水市宏鑫建筑工程有限公司。
法定代表人孙立忠，该公司董事长。
委托代理人李才胡，男，汉族，1963年10月13日出生。
上诉人唐山市正通房地产开发有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2012）丰（汉）民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐山市正通房地产开发有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2012年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人唐山市正通房地产开发有限公司撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐山市正通房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2761元，由上诉人唐山市正通房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
审 判 员 徐铭徽
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 刘 扬
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一初字第553号
上诉人（原审原告）梁拉弟，女，1935年2月15日生，汉族，山西汾西矿业集团新阳煤矿职工家属。
上诉人（原审原告）李林森，男，1952年2月6日生，汉族，山西汾西矿业集团设备修造厂职工。
上诉人（原审原告）李林民，男，1958年2月28日生，汉族，山西汾西矿业集团工程处职工。
委托代理人李林忠，男，1962年7月1日生，汉族，山西汾西矿业集团新阳煤矿职工。
上诉人（原审原告）李林忠，男，1962年7月1日生，汉族，山西汾西矿业集团新阳煤矿职工。
四上诉人共同委托代理人王三平，山西晋义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李春生，男，1961年4月30日生，汉族，孝义市梧桐镇北梧桐村村民。
上诉人梁拉弟、李林森、李林明、李林忠因与被上诉人李春生财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李林忠，上诉人梁拉弟、李林森、李林民、李林忠的委托代理人王三平，被上诉人李春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告梁拉弟与原告李林森、李林民、李林忠系母子关系。被告系原告梁拉弟的侄儿，原告李林森、李林明、李林忠与被告李春生系堂兄弟关系。原告梁拉弟的丈夫李庭华（原告李林森、李林明、李林忠的父亲）与被告李春生的父亲李庭录系兄弟关系。1965年7月1日，李庭华与李庭录因祖遗三孔窑洞继承纠纷经原孝义县人民法院主持调解，双方达成一致调解协议，祖遗窑洞中的西窑一孔归李庭华所有，东窑一孔归李庭录所有，原孝义县人民法院作出（65）法民字第63号民事调解书。李庭华继承该遗产后并未占用，原告称该房一直由李庭录占用，2001年李庭录去世，2004年李庭华去世，2008年左右，被告李春生和其弟李保生在该祖遗三孔窑洞的地基上各重新修建了两间平房，被告李春生修建的两间房屋中部分建筑在李庭华祖遗窑洞的地基上。2013年孝义市梧桐镇北梧桐村民委员会将被告李春生和其弟李保生的房屋以每平方米750元进行了拆迁补偿。2013年8月，原告发现其的房屋已不复存在，经与被告协商无果。现原告提起诉讼，认为被告李春生将其窑洞私自拆除，应按政府规定旧房每平方米600元的价格，返还其补偿款47000元。被告李春生认为原告的旧窑系祖遗的，从其记忆起该房屋坍塌无人居住，也从来不知道旧窑中有原告的房屋，该父亲从来没有告知过子女，也未进行过分家，该新建房屋时地基上一片废墟，如果知道是原告的其根本不会在该地基上修建房屋，且政府拆迁补偿款是对其新建的房屋，而非原告的旧窑，故不同意返还。
另查明，原告梁拉弟的丈夫李庭华（原告李林森、李林明、李林忠的父亲）生前，因该房屋西大壁年久失修坍塌，早在四十多年以50元将该房屋的西大壁卖给了邻居吴桂生，吴桂生已在该西大壁上盖起了房屋。孝义市梧桐镇北梧桐村民委员会拆迁补偿是对被告李春生的新建房屋，宅基地未进行赔偿。
原审法院认为，原告主张被告李春生将其所有的祖遗窑洞一间私自拆除，但未提供相应证据足以证明其主张，被告也予以否认。虽被告的房屋是在原告的宅基地上所建，但该系祖遗财产并在四十年前就存在部分坍塌的事实，且这么多年原告也从未进行过维修管理，该房屋在2008年左右是否存在完整性，原告也未提供相应证据予以证明。另孝义市梧桐镇北梧桐村民委员会拆迁补偿是针对被告李春生的新建房屋，并未对宅基地进行赔偿。综上，原告的主张因证据不足，故对其主张难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决驳回原告梁拉弟、李林森、李林明、李林忠的诉讼请求。案件受理费976元由原告梁拉弟、李林森、李林明、李林忠共同负担。
判后，上诉人梁拉弟等四人不服上述民事判决，上诉称，孝义市梧桐镇北梧桐村有祖遗三孔窑洞，其中西窑一孔于1965年经原孝义县人民法院调解归上诉人梁拉弟之夫李庭华所有，李庭华（现已去世）。东窑一孔归被上诉人李春生之父李庭录所有，李庭录（现已去世）。中窑一孔由李春生叔父李秀山占有。被上诉人李春生在未告知上诉人的情况下，将上诉人在北梧桐村祖遗的西窑一孔拆除，并在原宅基地基础上修建平房四间，侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人李春生辩称，上诉人凭1965年的民事调解书主张权利，1965年的时候，我们还都是小孩，啥也不知道，他们就没在村里住过，几十年前，他家的房屋就坍塌了，吴桂生紧邻他家，他家将紧邻吴桂生家的大壁以50元价格卖给吴桂生，他们家的房屋早在2006年就坍塌了，我没拆他家的房子，上诉人所告不实。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，上诉人梁拉弟之夫，上诉人李林森、李林明、李林忠之父李庭华（已去世）与被上诉人李春生之父李庭录（已去世）为兄弟关系，兄弟二人生前就位于孝义市梧桐镇北梧桐村祖遗房屋发生纠纷，后经原孝义县人民法院（65）法民字第63号民事调解书确认，李庭华占有西窑，李庭录占有东窑。李庭华去世后，西窑的所有权应归李庭华的全部继承人共有。房屋所有权不因房屋坍塌而灭失，而且被上诉人李春生也不能证明上诉人的西窑自行坍塌。因此，被上诉人李春生占用上诉人梁拉弟等共有人的旧房修建新房，侵犯了上诉人梁拉弟等共有人的财产权利，应当停止侵害，返还财产，无法返还财产的，应当折价赔偿。因诉争房屋已拆除，可参照上诉人提供的当地拆迁办老窑洞600元／平方米的价格及诉争窑洞的面积，酌情由被上诉人李春生赔偿上诉人梁拉弟等人17000元。原判认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。本院对上诉人的上诉请求，合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第149号民事判决；
二、被上诉人李春生于本判决生效后十五日内赔偿上诉人梁拉弟、李林森、李林明、李林忠财产损失人民币17000元整。
一审案件受理费976元，二审案件受理费975元，双方各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海强
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一四年十月十三日
书记员 张利梅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州金民初字第958号
原告孙若岩，男，1958年6月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人赵晓丽，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告孙雅民，男，1954年9月20日（阴历）出生，汉族，农民，住莱州市。
原告孙若岩与被告孙雅民机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙若岩及委托代理人赵晓丽到庭参加了诉讼、被告孙雅民第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是同村村民，2013年2月23日15时许，我与被告均驾驶二轮摩托车沿金石路由北向南行驶，行驶过程中，被告无证驾驶的无牌摩托车与我驾驶的摩托车相刮擦。致我摔倒受伤。我伤后由被告送往焦家金矿职工医院治疗，后转莱州市人民医院、烟台山医院治疗。本次事故给我造成的经济损失：医疗费70067.35元、误工费8850元、护理费12992元、残疾赔偿金46728元、被扶养人生活费3117.39元、交通费770元、住院伙食补助费870元、鉴定费1300元，共计113576.07元，请求法院依法判令被告赔偿我经济损失113576.07元。
被告辩称，2013年农历正月14下午2点多钟，我与后坡一个叫“四大头”一块往家走，骑着摩托车，顺着金石路从北往南走，“四大头”在前面，我在后面。原告孙若岩就磕到道的东边，正好在我与“四大头”中间，我的车一颠，没有与原告的车相接触，我与原告的车没有刮擦，我打电话给我老婆。当时我也没有报警。
经审理查明，原告孙若岩主张2013年2月23日15时许，原告与被告孙雅民均驾驶二轮摩托车沿金石路由北向南行驶，行驶过程中，被告无证驾驶的无牌摩托车与原告驾驶的摩托车相刮擦。致原告摔倒受伤。对此被告不认可，主张并没有与原告的车相接触。原告针对自己的主张提交了，录音证据一份，录音材料记录：“……孙雅民：俺俩车西边摆（排）着讲话吗，你搞（从）后面给我撞上了，你不应该给我撞上。孙若岩：我不是给你撞上，咱两说这些没用，我光想着你一弯啦。……孙雅民：我要骑的快点，你也给我撞不上。”经当庭质证，被告孙雅民认可该录音材料中是原、被告及被告妻子三个人的声音。原告主张，事故发生后，被告曾报过警，申请本院调取公安部门的报警记录，经本院调取莱州市公安局122接警记录单一份、反馈单一份，记录单显示，接警时间2013年2月23日20时41分42秒，报警电话1300160****，案发地址山东省莱州市金城石虎嘴，报警类型交通事故，报警内容两摩托车撞伤下午3时发生的无现场。反馈单显示，反馈时间2013年2月23日22时57分46秒，反馈人宋志强，出警情况，2013年2月23日20时41分42秒，山东省莱州市金城石虎嘴。110来电当事人不要求交警队处理。经查，报警电话130*****573的登记人为孙玉霞，身份号码37068********22X,系被告孙雅民的女儿。对事故发生的过程，原、被告均未提交其他证据予以证实。被告孙雅民认可自己驾驶的摩托车是其所有，没牌没证，没有入任何保险。
原告受伤后先后到焦家金矿职工医院治疗，莱州市人民医院、烟台山医院治疗，花费医疗费70067.35元，提交烟台山医院门诊病历一份、住院病案两份，焦家金矿职工医院门诊病历一份，莱州市人民医院门诊病历一份、住院病案一份，及烟台山医院发票、莱州市人民医院发票及焦家金矿职工医院的医疗费单据共29张。经质证，被告没有异议。原告伤情经威海威明司法鉴定所法医鉴定，右上肢功能障碍构成九级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残。伤后前两次住院期间2人护理，其后1人护理2个月，其休治时间为10个月。对原告请求的误工费8850元、护理费3258.74元、残疾赔偿金46728元、被扶养人（原告母亲）生活费2710.77元、交通费770元、住院伙食补助费870元、鉴定费1300元。经当庭质证，被告均无异议。原告认可事故发生后，被告给付人民币2000元。
本院认为，原告主张与被告均驾驶摩托车发生交通事故，被告虽然不认可，但原告提交的录音证据，及本院调取的莱州市公安局的报警记录单，能够证实双方驾驶摩托车发生交通事故的事实。该事故发生没有保留现场，双方也没有提交证据证实事故发生的过程，本院认定双方负事故的同等责任。被告车辆没有投保任何保险，应该由被告先在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，剩余损失按照责任比例赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孙雅民在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙若岩因交通事故造成经济损失医疗费10000元、误工费8850元、护理费3258.74元、残疾赔偿金49438.77元（含被扶养人生活费2710.77元）、交通费770元、，共计72317.51元；赔偿原告孙若岩剩余损失医疗费60067.35元、鉴定费1300元、住院伙食补助费870元，共计62237.35元的50%，计款31118.68元，二项共计103436.19元，扣除被告已付2000元，由被告孙雅民付给原告孙若岩101436.19元。限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，由原告负担243元，由被告负担2329元，限判决生效后七日内交至本院。保全费1020元，由被告承担，此款原告已交纳，由被告直接付给原告，现判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春刚
人民审判员 吕茂林
人民陪审员 王秀林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 原 菁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1442号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告钱长营。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告钱长营物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取46元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一四年六月九日
书 记 员 张晓静
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第104号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1975年5月22日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2012年2月22日被叙永县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2012）205号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经被告人吴某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月16日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员陈垚、李佳林出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年农历七、八月，被告人吴某某多次在纳黔高速C1标段项目部正在建设的叙永县赤水镇跨赤水河大桥5号桥墩下面的材料场和项目部背后的预制场处盗窃钢材，并将所盗窃钢材藏匿于家中。经叙永县价格认证中心鉴定，被盗钢材价值人民币1222.1元。案发后，被盗钢材已被公安机关追回并返还被害人。
上述事实，被告人吴某某在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤通知书、拘留证、取保候审决定书、释放证明、户籍证明，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，现场示意图、现场照片，价格鉴定结论、鉴定机构及鉴定人员资格证书，被告人吴某某的供述，被害人宋某某的陈述，证人巫某某、葛某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴某某案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第
七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2444元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一三年五月二十一日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第90号
原告刘某某，男，汉族，遵义市人。
委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族，遵义县人。
委托代理人奉友贵，遵义县南白法律服务所法律工作者。
委托代理人帅中美，女，汉族，遵义县人。
原告刘某某与黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。原告于2014年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘其新承担。
审判员 张祖华
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 青
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第426号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人任某，女，1990年2月8日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，暂住厦门市湖里区。曾因卖淫于2008年9月3日被处行政拘留五日；因吸毒于2012年9月4日被处行政拘留十五日；因卖淫于2012年9月5日被处行政拘留五日；因卖淫于2012年12月6日被处行政拘留五日；因卖淫于2014年4月25日被处罚款人民币二百元；因卖淫于2014年8月21日被处行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈悌出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日16时许，被告人任某在何雪梅（另案处理）的指使下，经事先电话联系，在厦门市思明区屿后北里201-1号门口附近，将1包净重0.3克的毒品海洛因以人民币300元的价格贩卖给他人时，被民警当场人赃俱获。
到案后，被告人任某如实供述了上述事实。涉案的毒品、毒资已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中均供认不讳，且有证人卓某的证言、同案犯某足以认定。
本院认为，被告人任某违反国家对毒品的管制规定，伙同他人非法贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年6月3日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第894-1号
申请执行人泉州市远大生活用品有限公司，住所地泉州市丰泽区。
委托代理人刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
被执行人赖鸳鸯，女，1969年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市远大生活用品有限公司与被执行人赖鸳鸯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）洛民初字第210号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定应支付货款人民币37894元及资金占用损失的义务，申请执行人泉州市远大生活用品有限公司于2015年9月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人泉州市远大生活用品有限公司与被执行人赖鸳鸯达成和解协�，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一五年十月十九日
书记员 许明远
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2036号
罪犯闫少林，现在西安市碑林区看守所服刑。
西安市碑林区人民法院于2013年7月19日作出（2013）碑刑初字第00335号刑事判决，以被告人闫少林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期执行至2013年11月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市碑林区看守所于2013年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫少林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极1次。
本院认为，罪犯闫少林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫少林准予减刑一个月（余刑执行至2013年10月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年十月十日
书 记 员 焦云飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1546号
上诉人（原审原告）：石明波,男，汉族，1980年8月8日出生，中专文化，无固定职业，住伊宁市。
委托诉讼代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：尼勒克县三和商贸有限责任公司。住所地：尼勒克县城镇健康路。
法定代表人：李毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊犁广华工程建设有限责任公司。住所地：伊宁市解放西路305号城市花园*期雅居园*楼。
法定代表人：马文良，系该公司总经理。
上诉人石明波、尼勒克县三和商贸有限责任公司因与被上诉人伊犁广华工程建设有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2016）新4028民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，石明波、尼勒克县三和商贸有限责任公司以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，石明波、尼勒克县三和商贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许石明波、尼勒克县三和商贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费12721元，减半收取6360.5元，由石明波负担960.5元，尼勒克县三和商贸有限责任公司负担5400元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王英奇
审 判 员 汤宜娟
代理审判员 尹玉婷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 洋
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛水执字第00135号
申请执行人金坛市粤新包装材料有限公司，住所地常州市金坛区金城镇工业园区丹凤路8号。
法定代表人蔡伟伟，该公司总经理。
委托代理人胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所。
委托代理人耿新芳，公司员工。
被执行人秦旭东。
被告金剑明。
金坛市粤新包装材料有限公司与秦旭东、金剑明金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2013年9月14日作出的（2013）坛水民初字第0305号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：秦旭东应于该判决生效之日起10日内返还金坛市粤新包装材料有限公司借款本金人民币48000元，支付利息13504.51元（计算至2011年12月13日），合计人民币61504.51元，并承担相应的借款本金自2011年12月14日起至本判决确定的给付之日止按月利率13.44‰计算的逾期利息，金剑明对上述秦旭东的还款义务承担连带清偿责任，案件受理费人民币669元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人秦旭东、金剑明目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛水民初字第0305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 庄 强
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5729号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：吴芳红，男，1976年5月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李峰，男，1972年3月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：侯永胜，男，1972年12月17日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告吴芳红、李峰、侯永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告吴芳红、李峰、侯永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴芳红偿还借款本金100000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以100000元为基数，自借款发放之日计算至借款全部还清为止），其余被告承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为贷款人，被告吴芳红作为借款人，被告李峰、侯永胜作为担保人，三方于2015年8月1日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2015年8月1日起至2016年7月20日止，在贷款人处办理的10万元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为11.16%的固定利率，按季结息，到期还本。贷款发放后，被告吴芳红没有按照约定还本付息，其余被告亦未履行担保责任。
被告吴芳红、李峰、侯永胜未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商银行作为贷款人，被告吴芳红作为借款人，被告李峰、侯永胜作为担保人，三方于2015年8月1日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2015年8月1日起至2016年7月20日止，在贷款人处办理的10万元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为11.16%的固定利率，按季结息，到期还本。本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮15%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农村商业银行于2015年8月1日向被告吴芳红发放贷款10万元，借款借据记载该笔借款到期日为2016年7月20日。贷款发放后，被告吴芳红未能按照合同约定履行还本付息义务，被告李峰、侯永胜亦未履行保证义务。经原告催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告吴芳红应否返还原告借款本金100000元并支付利息；被告李峰、侯永胜应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告吴芳红发放贷款10万元，被告吴芳红应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现吴芳红未能按约还本付息，根据合同约定，在被告吴芳红未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.16%加收15%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率12.83%要求被告吴芳红支付逾期利息。被告李峰、侯永胜自愿为被告吴芳红的借款提供连带责任保证，故担保人应在保证范围内对被告吴芳红的借款本息承担连带清偿责任。被告李峰、侯永胜承担保证责任后，有权向被告吴芳红追偿。被告吴芳红、李峰、侯永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴芳红于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2015年8月1日至2016年7月20日，按照年利率11.16%计算；以100000元为基数，自2016年7月21日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率12.83%计算）；
二、被告李峰、侯永胜对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告吴芳红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告吴芳红、李峰、侯永胜负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙文娟
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第276-1号
申请执行人孙琳，男，1980年4月29日出生，汉族，住烟台芝罘区。
被执行人李书军，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，栖霞市臧家庄镇前高格庄村人。
申请执行人孙琳与被执行人李书军民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）栖民一初字第154号民事调解书，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见（试行）》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李书军在华夏银行烟台幸福支行12×××08账户上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年××月××日
书记员 衣富国
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第276-1号申请执行人孙琳，男，1980年4月29日出生，汉族，住烟台芝罘区。被执行人李书军，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，栖霞市臧家庄镇前高格庄村人。申请执行人孙琳与被执行人李书军民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）栖民一初字第154号民事调解书，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见（试行）》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李书军在华夏银行烟台幸福支行12×××08账户上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇一五年××月××日书记员  衣富国
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更90号
罪犯韩成，男，1976年9月1日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）成刑初字第324号刑事判决，以该犯犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2012年4月5日以（2012）川刑执字第449号刑事裁定，将罪犯韩成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年4月5日起至2030年6月4日止，四川省南充市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1361号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，应于2028年11月4日满刑
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩成在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2014年6月至2015年9月累计获标准考核分91分，月均5.6875分。因左眼外伤性失明2015年9月被监狱列为六级残犯管理，2014年被评为监狱改造积极分子，根据考核分可以提请减刑一年三个月，一次被评为监狱改造积极分子，增加一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、病残鉴定表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯韩成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩成减去有期徒刑一度016年二个月。
（刑期自2012年4月5日至2027年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更584号
罪犯王德义，男，汉族，初中文化，1979年11月14日出生于安徽省定远县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2010年11月2日作出（2010）太刑初字第0227号刑事判决，以被告人王德义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2018年11月16日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年11月16日、2014年1月20日作出（2012）、（2013）宁刑执字第9809号、第11557号刑事裁定，对罪犯王德义减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年1月16日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王德义在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王德义在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王德义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德义减去有期徒刑十一个月十八日（刑期至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第1157号
原告刘香，女，1985年9月出生，汉族，农民，户籍地湖北省枝江市，现住河北省高阳县。
被告韩海畔，男，1986年2月出生，汉族，住肃宁县。
原告刘香诉被告韩海畔为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告相识后于2008年在肃宁县民政局登记结婚，婚后生有女儿韩语蝶，现年5岁，由于婚前对被告了解不充分，婚后发现被告没有责任心，遇事逃避，不能面对现实，而且日常生活中为生活琐事争吵不断，对我无故胡乱猜疑，怀疑我与他人有不正当关系，夫妻感情已破裂，无法共同生活。婚生女孩一直由我母亲照顾、抚养，应判决由我抚养，被告给付抚养费，婚后无共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2007年年初相识并相恋，婚前感情很好，在2007年底举行结婚仪式，在2008年3月20日领取结婚证，婚后于2008年10月生一女孩韩语蝶。原告称婚后双方经常吵架，结婚几年来，被告经常打骂我，并对我进行语言攻击，我怀孕期间被告经常和我吵完后连续几天不回家，2010年孩子一周多时检查出先天性髋关节脱位，需要手术，我让被告回家筹钱，被告就不见踪迹，一直没给孩子送钱去，2012年开始日子刚有点起色，被告旧病复发，又开始跟我吵架，总是怀疑我，从2013年春节过后，我们一直处于分居状态，开始分居时，还有电话联系，后来就不联系了，大约2013年5、6月份，被告给我和我父亲发短信侮辱我们，还把我们租住的墙头推倒，我觉得就算我们和好了，他这样对我爸日子也没法过，被告种种行为太让人心寒，孩子生下来一直由我妈妈看管，我要求孩子随我生活，不需要被告支付抚养费。原告为证实自己上述主张，提交了被告发给自己的短信一条，发给原告父亲发的短信四条，发给原告父亲的短信不能看出有侮辱的意思。原告未提交其他证据。
以上有庭审笔录证实。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，经充分了解后先举行仪式，后办理登记手续，应认定感情基础较好；原、被告结婚时间较长，又生育有子女，应认定夫妻婚后感情尚可；原告称从2013年春节开始分居，明显不够分居两年的法定离婚条件；原告称被告经常打骂自己，争吵后离家出走，未提交证据；原告称被告怀疑自己，提交了短信证实，本院认可，但原告提交的被告发给原告父亲的短信不能看出有侮辱的意思表示，更多的是希望和好的道歉语言。被告虽未出庭，但从原告陈述和提交的证据不能认定夫妻感情确已破裂，夫妻均应该珍惜已经建立的感情，为了孩子，也为了完整的家庭，度过七年之痒的婚姻倦怠期，共创美好未来。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元由原告刘香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
审 判 员 李红芳
人民陪审员 周新苓
二〇一四年五月九日
书 记 员 蒋凤稳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执953号
申请执行人傅瑞霞，女，1971年8月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人王恩西，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请执行人傅瑞霞与被执行人王恩西民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初5916号民事调解书，向被执行人王恩西送达执行通知书，并责令被执行人王恩西限期履行义务，但被执行人王恩西至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，经查被执行人现名下无可供执行财产，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5916号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 张厚聚
二〇一七年八月十日
书记员 任传田
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1081号
申请执行人李有昌，男，1953年8月28日出生，汉族，住大邑县。
被执行人成都市学忠农业发展有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人刘学忠。
申请执行人李有昌与被执行人成都市学忠农业发展有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1013号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李有昌于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都市学忠农业发展有限公司给付劳动报酬款6595元。
本案在执行过程查明，被执行人成都市学忠农业发展有限公司暂无可供执行财产。申请执行人李有昌也未能向本院提供被执行人成都市学忠农业发展有限公司有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李有昌尚未受偿的债权6595元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1013号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市学忠农业发展有限公司有可供执行财产时，申请执行人李有昌可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都市学忠农业发展有限公司财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁仁伟
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第433号
原告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区。
负责人胡玉文，该公司总经理。
委托代理人罗逢利，男，1976年8月2日出生，汉族，原告公司职员，住松溪县，特别授权代理。
被告齐杨淋，男，1989年7月14日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告齐秀芳，男，1965年7月27日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称大地财保公司）与被告齐杨淋、齐秀芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，由审判员吴丽芳适用简易程序,于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗逢利、被告齐秀芳到庭参加诉讼，被告齐杨淋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大地财保公司诉称，2012年9月20日，齐杨淋无证酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车将齐某撞倒，造成齐某受伤后治疗无效死亡的交通事故。肇事车辆系被告齐秀芳所有，该车在原告处投保交通事故责任强制保险。2013年3月4日，死者齐某亲属将原告列为被告，向法院提起民事诉讼。同年5月16日，法院判决原告在交强险限额内赔偿齐某亲属120000元。2013年5月22日，原告将该款汇入松溪县人民法院的账户。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，原告在对受害人齐某亲属赔偿后有权向致害人追偿。本起事故齐杨淋为直接侵权人，车主齐秀芳未审查驾驶人是否持有驾驶证的情形下将闽Ｈ×××××号二轮摩托车交付齐杨淋使用，存在重大过失，应与齐杨淋共同承担侵权责任。请求判决被告支付原告代垫的赔偿款120000元。
被告齐杨淋未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
被告齐秀芳庭审中辩称，对原告所诉的交通事故没有异议，事故发生后已四处借款支付给齐某亲属，对原告起诉的赔偿款无力支付，请法院依法处理。
原告大地财保公司为支持其主张向本院提交证据如下：
1、南平松溪县公安局交通警察大队松公交认字第[2012]第00041号《道路交通事故责任认定书》，证实齐杨淋无证驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车发生交通事故，承担事故全部责任。
2、机动车交通事故责任强制保险单，证实闽Ｈ×××××号二轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司投保机动车交通事故强制责任险，保额122000元。
3、松溪县人民法院《民事判决书》、支付凭证，证实原告根据生效的判决书向齐某亲属支付了120000元。
4、齐某亲属齐国代等人的起诉状、证据，证实法院判决书赔偿项目的合理性。
被告齐秀芳对原告提交的证据的真实性没有异议。
本院认为，本案被告齐杨淋经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，视为放弃诉讼权利。被告齐秀芳对原告提交的证据无异议，原告提交的证据可以证实被告齐杨淋无证酒后驾驶造成齐某死亡的交通事故，原告在交强险的限额内赔偿齐某亲属120000元的事实，予以采信。
经审理查明，齐杨淋系齐秀芳之子。2012年9月20日，齐杨淋无证酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车将齐某撞倒，造成齐某受伤后治疗无效死亡的交通事故。肇事车辆系被告齐秀芳所有，该车在中国大地财产保险股份有限公司处投保交通事故责任强制保险，保额122000元。2013年3月4日，死者齐某的亲属鲍振球、齐国代、杨招弟向松溪县人民法院提起民事诉讼，请求判决大地财保公司在交强险限额内对齐杨淋的赔偿款120000元承担支付责任。2013年5月16日，松溪县人民法院（2013）松民初字第172号《民事判决书》判决大地财保公司在交强险限额内赔偿鲍振球、齐国代、杨招弟因交通事故造成齐某死亡的死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，合计120000元。2013年5月22日，原告将该款汇入松溪县人民法院的账户。2015年5月11日，原告诉至本院，请求判决俩被告支付原告代垫的赔偿款120000元。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》均有规定保险公司享有追偿权的几种情形。本案被告齐杨淋无证酒后驾驶摩托车发生交通事故后，原告大地财保公司依据法院生效判决在交强险限额内已向受害人亲属支付了赔偿款。现原告起诉向被告齐杨淋追偿，符合法律规定，本院予以支持。本案齐秀芳为车主，对齐杨淋无证驾驶的行为有过错，但其并非侵权人。原告主张其有重大过失，应承担共同侵权责任的主张没有依据，不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐杨淋在本判决生效之日起十日内支付给原告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司赔偿款120000元。
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元,减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴丽芳
二〇一五年六月十五日
书记员 乐依秀
本案适用的相关法律条文
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条
有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
PAGE
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第433号原告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区。负责人胡玉文，该公司总经理。委托代理人罗逢利，男，1976年8月2日出生，汉族，原告公司职员，住松溪县，特别授权代理。被告齐杨淋，男，1989年7月14日出生，汉族，农民，住松溪县。被告齐秀芳，男，1965年7月27日出生，汉族，农民，住松溪县。原告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称大地财保公司）与被告齐杨淋、齐秀芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，由审判员吴丽芳适用简易程序,于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗逢利、被告齐秀芳到庭参加诉讼，被告齐杨淋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大地财保公司诉称，2012年9月20日，齐杨淋无证酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车将齐某撞倒，造成齐某受伤后治疗无效死亡的交通事故。肇事车辆系被告齐秀芳所有，该车在原告处投保交通事故责任强制保险。2013年3月4日，死者齐某亲属将原告列为被告，向法院提起民事诉讼。同年5月16日，法院判决原告在交强险限额内赔偿齐某亲属120000元。2013年5月22日，原告将该款汇入松溪县人民法院的账户。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，原告在对受害人齐某亲属赔偿后有权向致害人追偿。本起事故齐杨淋为直接侵权人，车主齐秀芳未审查驾驶人是否持有驾驶证的情形下将闽Ｈ×××××号二轮摩托车交付齐杨淋使用，存在重大过失，应与齐杨淋共同承担侵权责任。请求判决被告支付原告代垫的赔偿款120000元。被告齐杨淋未作书面答辩，亦未向本院提交证据。被告齐秀芳庭审中辩称，对原告所诉的交通事故没有异议，事故发生后已四处借款支付给齐某亲属，对原告起诉的赔偿款无力支付，请法院依法处理。原告大地财保公司为支持其主张向本院提交证据如下：1、南平松溪县公安局交通警察大队松公交认字第[2012]第00041号《道路交通事故责任认定书》，证实齐杨淋无证驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车发生交通事故，承担事故全部责任。2、机动车交通事故责任强制保险单，证实闽Ｈ×××××号二轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司投保机动车交通事故强制责任险，保额122000元。3、松溪县人民法院《民事判决书》、支付凭证，证实原告根据生效的判决书向齐某亲属支付了120000元。4、齐某亲属齐国代等人的起诉状、证据，证实法院判决书赔偿项目的合理性。被告齐秀芳对原告提交的证据的真实性没有异议。本院认为，本案被告齐杨淋经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，视为放弃诉讼权利。被告齐秀芳对原告提交的证据无异议，原告提交的证据可以证实被告齐杨淋无证酒后驾驶造成齐某死亡的交通事故，原告在交强险的限额内赔偿齐某亲属120000元的事实，予以采信。经审理查明，齐杨淋系齐秀芳之子。2012年9月20日，齐杨淋无证酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车将齐某撞倒，造成齐某受伤后治疗无效死亡的交通事故。肇事车辆系被告齐秀芳所有，该车在中国大地财产保险股份有限公司处投保交通事故责任强制保险，保额122000元。2013年3月4日，死者齐某的亲属鲍振球、齐国代、杨招弟向松溪县人民法院提起民事诉讼，请求判决大地财保公司在交强险限额内对齐杨淋的赔偿款120000元承担支付责任。2013年5月16日，松溪县人民法院（2013）松民初字第172号《民事判决书》判决大地财保公司在交强险限额内赔偿鲍振球、齐国代、杨招弟因交通事故造成齐某死亡的死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，合计120000元。2013年5月22日，原告将该款汇入松溪县人民法院的账户。2015年5月11日，原告诉至本院，请求判决俩被告支付原告代垫的赔偿款120000元。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》均有规定保险公司享有追偿权的几种情形。本案被告齐杨淋无证酒后驾驶摩托车发生交通事故后，原告大地财保公司依据法院生效判决在交强险限额内已向受害人亲属支付了赔偿款。现原告起诉向被告齐杨淋追偿，符合法律规定，本院予以支持。本案齐秀芳为车主，对齐杨淋无证驾驶的行为有过错，但其并非侵权人。原告主张其有重大过失，应承担共同侵权责任的主张没有依据，不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐杨淋在本判决生效之日起十日内支付给原告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司赔偿款120000元。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元,减半收取1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  吴丽芳二〇一五年六月十五日书记员  乐依秀本案适用的相关法律条文《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初3073号
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：钟山西路75号。组织机构代码证：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人唐红卫，男，1971年2月4日生，汉族，系县联社工作人员，住六盘水市钟山区。
被告尚勇，男，1972年10月28日生，白族，初中文化，无业，住贵州省钟山区。
被告张高芬，女，1971年7月19日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人陈怒虓，系贵州矩墨律师事务所律师。执业证号：15202201510926583。
本院在审理原告水城县农村信用合作联社诉被告尚勇、张高芬金融借款合同纠纷一案中，原告水城县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8098元，因适用简易程序，减半收取4049元，由原告水城县农村信用合作联社负担。
审判员 彭 婕
二〇一七年一月十日
书记员 赵雅洁
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初565号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇中心大街**号。
法定代表人：郭俊强，理事长。
委托诉讼代理人：郭永明，该单位职工。
被告：范士福，男，1965年3月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡西市鸡东县哈达村。
被告：范士英，女，1955年8月1日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡西市鸡东县哈达村。
被告：刘喜春，男，1951年11月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡西市鸡东县哈达村。
被告：姜洪德，男，1965年11月4日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡西市鸡东县哈达村。
被告：梁占英，女，1965年10月19日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡西市鸡东县哈达村。
被告：范士凤，女，1958年5月3日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡西市鸡东县哈达村。
被告：范德斌，男，1980年10月23日生，汉族，农民，现住址不详。
被告：赵成，男，1966年10月5日生，汉族，农民，现住址不详。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告范士福、范德斌、范士英、刘喜春、姜洪德、梁占英、范士凤、赵成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭永明、被告范世福、姜洪德到庭参加诉讼。被告范士英、刘喜春、梁占英、范士凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告范德斌、赵成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求范士福立即偿还贷款本金450000.00元、正常利息53370.63元、逾期利息393.76元、原挂账利息112517.57元，本息合计616281.96元，范德斌、范士英、刘喜春、姜洪德、梁占英、范士凤、赵成承担连带清偿责任；2.要求利息及罚息按合同约定计算到实际给付日；3.要求范士福、范德斌、范士英、刘喜春、姜洪德、梁占英、范士凤、赵成承担本案诉讼的一切费用。事实和理由：2012年1月4日，鸡东县农村信用合作联社与范士福、姜洪德、范士凤、范德斌、范士英签订了（23032109）农信高联保借字（08）第028号《最高额联保借款合同》，合同期限2012年1月4日-2015年3月30日，合同约定范士福最高借款为50万元，范士凤、姜洪德、范士英、范德斌为联保人，保证方式为连带责任保证。还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。范士福于2013年12月7日至2013年12月29日在哈达信用社以农户联保方式借款共计9笔，金额合计500000.00元，借款用途：汽车运输。以上贷款本金及利息已还清，尚欠挂账利息合计51932.69元。2014年12月8日，鸡东县农村信用合作联社与范士福、藏文霞、范士凤、赵成、姜洪德、梁占英、范士英、刘喜春、范德斌签订了编号740182014000033号《最高额个人担保借款合同》。范士福是借款人，范士福、藏文霞、范士凤、赵成、姜洪德、梁占英、范士英、刘喜春、范德斌是保证人；担保方式为连带责任保证，用途：重组（运输）。合同约定，范士福的最高借款额度为48万元，合同期限为2014年12月8日-2017年12月7日，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。同时，赵成、梁占英、刘喜春签订共同还款承诺书及担保协议书，对上述贷款承担连带清偿责任。范士福于2014年12月9日领取贷款480000.00元，约定到期日为2015年11月10日，执行月利率为9.635‰，范士福于2015年12月18日偿还贷款本金480000.00元，截止2017年1月17日，范士福尚欠贷款本金0元、挂账利息60584.88元。范士福于2015年12月18日领取贷款465000.00元，约定到期日为2017年1月15日，执行月利率为8.75‰，范士福于2016年12月31日偿还贷款本金15000.00元，截止2017年1月17日，范士福尚欠贷款本金450000.00元、正常利息51712.50元、逾期利息393.76元，本息合计503764.39元。截止2017年1月17日，范士福共欠贷款本金450000.00元、正常利息53370.63元、逾期利息393.76元、原挂账利息112517.57元，贷款本息合计616281.96元。
范士福、姜洪德承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还贷款，但没有能力一次性偿还，只能慢慢偿还贷款。
范士英、刘喜春、梁占英、范士凤、范德斌、赵成未到庭，未答辩。
本院认为，范士福、姜洪德承认鸡东县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，故对鸡东县农村信用合作联社主张的事实予以确认。鸡东县农村信用合作联社与范士福之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，范士福应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。范士福、范德斌、范士英、刘喜春、姜洪德、梁占英、范士凤、赵成自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。
综上所述，鸡东县农村信用合作联社的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、范士福于本判决生效后三日内偿还鸡东县农村信用合作联社贷款挂账利息合计51932.69元，范士凤、姜洪德、范士英、范德斌对上述债务承担连带清偿责任，范士凤、姜洪德、范士英、范德斌承担上述责任后有权向范士福追偿；
二、范士福于本判决生效后三日内偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金450000.00元、正常利息51712.50元、逾期利息393.76元、挂账利息60584.88元，本息合计564349.27元（截止2017年1月17日，利息、逾期利息、复利延续计算至实际给付之日），范德斌、范士英、刘喜春、姜洪德、梁占英、范士凤、赵成对上述债务承担连带清偿责任，范德斌、范士英、刘喜春、姜洪德、梁占英、范士凤、赵成承担上述责任后有权向范士福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9963.00元，公告费606.00元，由范士福、范德斌、范士英、刘喜春、姜洪德、梁占英、范士凤、赵成共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 丁玉杰
人民陪审员 许纳新
二〇一七年八月四日
法官 助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚