山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4881号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人：崔伟峰，该公司经理。
委托代理人：刘文欣、辛珂，山东星鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐清滨。
委托代理人：谭长波、王学英，北京市中永（青岛）律师事务所律师。
原审被告：张帅显。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司因与被上诉人徐清滨、原审被告张帅显机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司平度支公司上诉请求：原审判决部分事项适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人系农村户籍，原审判决以本�事故受害人王安初系城镇居民，遂认定本案被上诉人也按照城镇居民标准计算，系适用法律错误。被上诉人后续治疗费与残疾赔偿金重复，属重复计算，不应支持其后续治疗费。请求发回原审法院重新审理，或依法改判；本案诉讼费由被上诉人负担。
徐清滨辩称，在两种赔偿标准交叉的情况下，本着有利于受害人的角度，按照城镇居民标准计算被上诉人的损失，不违反法律规定。被上诉人的后续治疗费系治疗脸部疤痕，与残疾赔偿金性质不同。原审判决正确，请求维持原判。
徐清滨向一审法院起诉请求：2015年5月22日7时45分许，被告张帅显驾驶鲁B×××××号轿车沿S228省道由北向南行驶时，与原告徐清滨乘坐王安初驾驶鲁B×××××号小客车由南向北行驶时相撞，造成车辆损坏及徐清滨等受伤的交通事故，案经即墨市交警大队调查认定，被告张帅显�事故全部责任。为维护合法权益，故具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费7325.91元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费160元（20元×8天）、误工费4646.25元（132.75元×35天）、护理费3982.5元（132.75元×30天）、残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%）、被扶养人生活费43228.8元（其母李文香20年×24016元×10%÷2人＝24016元，其女徐玉桢16年×24016元×10%÷2人＝19212.8元）、交通费800元、精神抚慰金1000元、鉴定费2400元，合计156125.41元。
一审法院认定事实：2015年5月22日7时45分许，被告张帅显驾驶鲁B×××××号轿车沿S228省道由北向南行驶时，与王安初驾驶鲁B×××××号小客车（载乘员徐清滨和王道光）以及郭光远驾驶鲁B×××××号轿车由南向北行驶时，被告张帅显的鲁B×××××号轿车与王安初的鲁B×××××号小客车相撞后，王安初的鲁B×××××号小客车又与郭光远的鲁B×××××号轿车相撞，造成三车损坏及徐清滨等受伤的交通事故，案经即墨市交警大队调查认定，被告张帅显负事故全部责任。原告徐清滨于事故发生当日到即墨市中医医院治疗，主要诊断为：面部裂伤、面部软组织挫伤、眶骨骨折等，住院8天，共支付医疗费7325.91元，出院医嘱：建议休息7天、不适随诊。原告向法院申请其因本次交通事故所致身体损伤的伤残等级、后续治疗费、护理期限进行司法鉴定，法院依法委托青岛万方医学司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2015年11月18日作出该所（2015）第2280号鉴定书，结论为：被鉴定人徐清滨本次外伤致面部损伤评定为十级伤残，后续治疗费评定为16000元，护理期限评定为30日，原告支付鉴定费2400元；被告保险公司申请重新鉴定，法院认为保险公司提出的重新鉴定理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定�第二十七条之规定，依法不予重新鉴定。另查明一、被告张帅显是鲁B×××××号车的登记车主及车辆肇事时的驾驶员。该车在被告保险公司投保交强险和500000元的商业三者险及不计免赔，肇事时间在保险期间。另查明二，因本次交通事故伤者王安初举证的户口本证明了王安初属于非农户籍性质，并据此按照城镇标准主张残疾赔偿金及误工费，故本案原告根据有关法律规定亦要求按照城镇标准主张残疾赔偿金、误工费及被扶养人生活费。另查明三，原告主张的被扶养人情况如下：其母李文香（居民身份证号码××；其女徐玉贞（居民身份证号码××。另查明四，原告举证的护理人员是原告之妻颜美。另查明五，关于被告平安平度支公司主张的本次交通事故已经垫付医疗费10000元，本案原告徐清滨仅收到2500元。原审法院认为，本次事故经当地公安交警部门调查认定，被告张帅显负事故全部责任，与法院查明的事实基本相符，对此法院予以确认。本案属于三车相撞，虽然郭光远驾驶的鲁B×××××号轿车在本次交通事故中属于无责，但是亦应在交强险无责各分项限额内承担相应的赔偿责任。经核实：（1）原告主张的医疗费7325.91元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费160元（20元×8天），事实清楚、证据充分，依法应予支持，以上合计23485.91元，超出了张帅显全责和郭光远无责机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元+1000元的赔偿限额，应当由被告平安保险平度支公司在交强险限额内赔偿3000元（自费药优先支付、且交强险余款为其余伤者保留份额、无责额为王安初已经保留完毕），超出限额的20485.91元（23485.91元－3000元），应由被告平安保险平度支公司按照被告张帅显的事故责任比例在商业三者险范围内全部赔偿。（2）原告主张的�疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%）和原告之女徐玉桢被扶养人生活费19212.8元（16年×24016元×10%÷2人），因本次交通事故另一伤者王安初为城镇户籍，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条和最高人民法院关于该法解释第四条之规定，本着就高不就低的原则，依法应予支持；其主张的误工费4646.25元（132.75元×35天）和护理费3982.5元（132.75元×30天），主张标准过高，法院按照当地农民标准酌定为误工费4103.05元（117.23元×35天）和护理费3516.9元（117.23元×30天）；其主张的原告之母李文香被扶养人生活费＝24016元（20年×24016元×10%÷2人），因原告定残之日，原告之母未满55周岁的法定女职工退休年龄，故依法不予支持；其主张的精神抚慰金1000元，事实清楚、证据充分，依法应予支持；其主张的交通费800元，数额过高，法院根据其就医的实际情况酌定为80元�10元×8天）；以上合计104500.75元，虽未超出张帅显全责和郭光远无责机动车交通事故责任强制保险残疾110000元+11000元的赔偿限额，但应当由被告平安保险平度支公司在交强险限额内赔偿30000元（交强险余款为其余伤者保留份额），超出限额的72751.93元{104500.75元－30000元-保留无责赔偿额1748.82元（11000元-9251.18元）}，应由被告平安保险平度支公司按照被告张帅显的事故责任比例在商业三者险范围内全部赔偿。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告徐清滨各项经济损失共计126237.84元（3000元＋30000元+20485.91元+72751.93元），因被告平安保险平度支公司已付款2500元，故其仍应付款123737.84元（126237.84元﹣2500元）；被告张帅显不再承担赔偿责任。被告张帅显的抗辩理由充分，法院予以采信；被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司关于不承担诉讼费、鉴定费、自费药和精神抚慰金的抗辩理由不符合法律规定，法院不予支持，其他抗辩理由，符合法律规定，法院予以支持。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于判决生效后十日内赔偿原告徐清滨各项经济损失共计123737.84元。�告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐清滨对被告张帅显的诉讼请求。三、驳回原告徐清滨的其他诉讼请求。案件受理费3423元，减半收取1711.5元以及鉴定费2400元，共计4111.5元，由原告徐清滨负担802.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担3309元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，原审判决按照城镇居民标准计算被上诉人徐清滨的各项经济损失及支持其后续治疗费是否正确。本次交通事故导致同一事故多人受伤的损害后果，受害人均向原审法院提起诉讼。人民法院在审理涉案纠纷�，应当充分考虑涉案当事人之间的权益平衡保护。因本次事故中，另一受害人王安初系城镇居民，原审法院按照城镇居民标准计算其各项经济损失。本案原审判决考虑到在两种标准存在交叉的情况下，按照就高不就低的原则，确认被上诉人徐清滨的经济损失并无不当。关于后续治疗费问题，被上诉人因本次事故受伤形成面部疤痕，经鉴定机构鉴定后续治疗需要费用为16000元，该项后续治疗费用与残疾赔偿金并非同一性质，亦不存在重复计算。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1366元，由中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年八月十五日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 王媛媛