wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1225号
申请执行人董新红。
被执行人张必辉。
被执行人项晓蕾。
本院在执行董新红与张必辉、项晓蕾（2015）金浦执民字第1225号民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执行字第1225号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张劲松
审判员 张永钦
审判员 吴利川
二〇一五年六月十六日
（）
书记员 李文祥
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁08行终222号
上诉人（原审原告）刘令存，男，1947年2月1日出生，汉族，住金乡县。
委托代理人马国立，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人石志强，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金乡县国土资源局，住所地：金乡县城文峰路35号。
法定代表人姜开德，局长。
上诉人刘令存因履行行政登记法定职责一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829行初168号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告刘令存为金乡县化雨镇冯海村村民，2015年6月，原告发现在被告为案外人冯东亮颁发的金集用（2009）字第0006号集体土地使用权证中，载明地块位于金丰线以南，系其于2004年承包的本村土地，而冯东亮的地块实际位于金丰线以北。原告认为是被告工作人员擅自更改了冯东亮申请土地登记时的平面图，将原本是路北的土地审批手续变更成了路南，致使冯东亮骗取了土地登记。在该宗土地登记中，被告将其承包的土地确权给了案外人冯东亮。原告于2015年12月28日向被告邮寄了书面申请、请求被告立即更正相关登记信息，而被告收到原告申请后未予更正为由，诉来本院。
原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……。第五十九条规定，乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。本案中，原告刘令存虽向被告提出变更土地登记的申请，但未能依照上述规定向被告提交其对涉诉土地已办理审批手续的相关材料，原告的申请与上述法律规定不符。《土地登记办法》第五十九条规定，土地权利人认为土地登记簿记载的事项错误的，可以持原土地权利证书和证明登记错误的相关材料，申请更正登记。利害关系人认为土地登记簿记载的事项错误的，可以持土地权利人书面同意更正的证明文件，申请更正登记。第六十条规定，土地登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。对符合异议登记条件的，国土资源行政主管部门应当将相关事项记载于土地登记簿，并向申请人颁发异议登记证明，同时书面通知土地登记簿记载的土地权利人。异议登记期间，未经异议登记权利人同意，不得办理土地权利的变更登记或者设定土地抵押权。《不动产登记暂行条例》第十五条规定，当事人或者委托代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。本案中，原告刘令存单方以邮寄的方式向被告提出变更土地登记申请，与上述法律规定不符，原告主张被告未依法履行变更土地登记法定职责的观点，缺乏法律依据，应不予支持。综上，原告请求被告履行法定职责的理由不能成立，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告刘令存的诉讼请求。
上诉人刘令存上诉称，《中华人民共和国物权法》第十九条规定,权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记有错误的，登记机构应当予以更正。《土地登记管理办法》第五十八条规定，国土资源行政主管部门发现土地登记簿记载的事项确有错误的，应当报经人民政府批准后进行更正登记，并书面通知当事人在规定期限内办理更换或者注销原土地权利证书的手续。第五十九条,土地权利人认为土地登记簿记载的事项错误的,可以持原土地权利证书和证明登记错误的相关材料,申请更正登记。利害关系人认为土地登记簿记载的事项错误的，可以持土地权利人书面同意更正的证明文件，申请更正登记。可见，物权法第十九条已经明确，利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。在两种情形下，登记机构应当予以更正：一是不动产登记簿记载的权利人书面同意更正，二是有证据证明登记确有错误的，登记机关应当主动更正。本案中，上诉人已经提交证据证明，被上诉人工作人员存在渎职行为致使登记确有错误，符合物权法第十九条和土地登记管理办法第五十八条的规定，被上诉人应该予以更正。
被上诉人金乡县国土资源局未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。经审理，本院同意原审对证据的认定意见及据此确认的案件事实。
本院认为，本案中上诉人主张其对涉案土地享有使用权的主要证据是其与金乡县化雨乡冯海村村民委员会签订的土地承包合同，合同显示，冯海村村委会将涉案土地承包给上诉人，承包期限为三十年。承包土地的用途为：可以种植各类农作物及经济作物，经有关单位同意可以建设临时建筑物、构筑物。上诉人主张中共金乡县纪委已经查明是被上诉人工作人员擅自更改了土地平面图，致使冯东亮骗取了土地登记，将本属于上诉人的土地错误的登记在了案外人冯东亮的名下。对冯东亮取得的涉案金集用（2009）字第0006号集体土地使用权证，上诉人如认为该行政行为侵犯了其合法权益，可以提起行政诉讼，要求撤销该土地使用权证。而上诉人直接向被上诉人提出对该土地使用权证进行变更登记的申请缺乏法律依据，上诉人如要取得集体土地使用证,也应按照《土地登记办法》的规定予以申请办理。《土地登记办法》第九条规定，申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料。第三十二条规定，农民集体土地所有权人应当持集体土地所有权证明材料，申请集体土地所有权初始登记。第三十三条规定，依法使用本集体土地进行建设的，当事人应当持有批准权的人民政府的批准用地文件，申请集体建设用地使用权初始登记。现上诉人要求被上诉人将涉案金集用（2009）字第0006号集体土地使用权证进行变更；将权利人变更为上诉人刘令存的请求，不符合上述规定，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘令存负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传平
审判员 张 玲
审判员 惠 慧
二〇一七年八月十五日
书记员 李 瑞
浙江�东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2180号
原告：徐天军，
委托代理人：王晓凌、韦丁宁。
被告：郭君翔，
被告：钱飞进，
原告徐天军为与被告郭君翔、钱飞进民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序审理，后因被告钱飞进下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐天军的委托代理人韦丁宁到庭参加了诉讼，被告郭君翔、钱飞进经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告徐天军起诉称，2012年12月28日，被告郭君翔向原告徐天军借款人民币50000元，约定利息按月利率20‰计算，借款期限自2012年12月28日起至2013年1月27日止，如逾期，每日按借款总额的2‰计算违约金，并由被告钱飞进提供连带保证。借款到期后，两被告一直未归还借款。原告因催讨无着，故诉至法院，要求判令：一、被告郭君翔立即归还原告借款50000元，并支付利息6716元（利息已从2012年12月28日起计算至2013年7月22日止，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告钱飞进对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求支付利息6500元（系自2012年12月28日起按月利率20‰计算至2013年7月22日止的利息，此后利息仍按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2012年12月28日的借条一份，用以证明被告郭君翔向原告借款50000元，约定了借款期限、利息，并由被告钱飞进提供连带责任保证等的事实。
被告郭君翔、钱飞进均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如�：被告郭君翔、钱飞进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2012年12月28日，被告郭君翔向原告徐天军借款50000元，并出具了借条一份，约定借款期限为自2012年12月28日起至2013年1月27日止，利息按月利率20‰计算，并由被告钱飞进提供连带责任保证，保证期限至本息全部还清为止等内容。借款到期后，两被告一直未归还借款。原告因催讨无着，诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭君翔立具借条向原告徐天军借款50000元的事实清楚，证据确实充分。被告郭君翔未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告钱飞进为被告郭君翔借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。被告郭君翔、钱飞进经本院合法传唤，均无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由两被告本人承担。原告在庭审中变更诉讼请求，并未增加两被告的负担，且不违反法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭君翔应于本判决生效后三日内归还原告徐天军借款50000元，并支付利息6500元（系自2012年12月28日起按月利率20‰计算至2013年7月22日的利息，此后利息仍按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告钱飞进对上述款项承担连带清偿责任。被告钱飞进承担保证责任后，有权向被告郭君翔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告郭君翔负担，被告钱飞进负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 朱晓婷
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第979号
原告王玉海，男，汉族，住博兴县。
委托代理人王新刚，男，汉族。
被告山东省博兴县润来油棉有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人刘农，该公司经理。
被告山东省博兴县润来油棉有限公司第二加工厂，住所地：博兴县。
负责人康玉朋，该公司经理。
原告王玉海与被告山东省博兴县润来油棉有限公司（以下简称润来公司）、山东省博兴县润来油棉有限公司第二加工厂（以下简称润来公司第二加工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告王玉海的委托代理人王新刚，被告润来公司的法定代表人刘农到庭参加诉讼。被告润来公司第二加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉海诉称，2012年6月5日、2012年6月17日，被告润来公司第二加工厂分两次向原告借款86000元用于收购棉花，并出具收据二张。经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。被告润来公司第二加工厂属被告润来公司的下属单位，应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还借款86000元及利息17200元；2、被告支付自判决生效之日至还款之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告润来公司辩称，我想办法找到被告润来公司第二加工厂负责人康玉朋，让其承担还款责任，原告所诉借款应由被告润来公司第二加工厂偿还，被告润来公司与被告润来公司第二加工厂没有利害关系。
被告润来公司第二加工厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告润来公司第二加工厂以经营所需于2012年6月5日向原告王玉海借款36000元，于2012年6月17日向原告王玉海借款50000元，双方约定月利率为1%，被告润来公司第二加工厂向原告出具了收据两张，收据上加盖了被告润来公司第二加工厂与该分公司负责人康玉朋印章，并由康玉朋签名确认。双方未就借款期限进行约定。后经原告催要，被告至今未还。
另查明，被告润来公司第二加工厂为被告润来公司的分公司。
上述事实由原告提交的借据二张、润来公司企业信息一份、分公司设立登记情况（润来公司第二加工厂）一张、博兴县吕艺镇兴和村村民委员会出具的证明一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告王玉海诉请被告润来公司第二加工厂偿还借款本金86000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告支付借款利息按月息1%计算，不违反法律规定，应予支持。被告润来公司第二加工厂是被告润来公司依法设立的分支机构，故被告润来公司应对该分公司的上述债务承担补充清偿责任。
被告润来公司第二加工厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东省博兴县润来油棉有限公司第二加工厂自本判决生效之日起十日内偿还原告王玉海借款本金86000元及利息（自2012年6月5日起至本判决生效之日止，以借款本金36000元为基数，按月利率1%计算；自2012年6月17日起至本判决生效之日止，以借款本金50000元为基数，按月利率1%计算，以上利息最高不超过17200元）；
二、被告山东省博兴县润来油棉有限公司对上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告王玉海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，财产保全费1040元，由被告山东省博兴县润来油棉有限公司、山东省博兴县润来油棉有限公司第二加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年一月十三日
书记员 赵 峰
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第877号
原告：于建洛，男，1972年11月7日出生，汉族，洛阳市人，无业。
被告：任永周，男，1963年1月4日出生，汉族，洛阳市人，无业。
原告于建洛因与被告任永周民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告于建洛到庭参加诉讼，被告任永周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于建洛诉称：任永周于2013年7月10日因急需用钱向于建洛借款4万元，约定一个月内归还。到期后于建洛多次向任永周讨要借款至今未果，为此于建洛具状诉至法院，要求：1、任永周偿还于建洛借款4万元及利息（从2013年7月10日借款之日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费及相关费用全部由被告承担。
被告任永周未提交答辩状和证据材料。
原告为支持自己的诉讼请求提交2013年7月10日任永周出具的借条一份，证明任永周借于建洛4万元并约定在1个月内归还，但至今未还的事实。
本院根据原告的陈述和举证情况，对本案事实确认如下：
2013年7月10日，任永周给于建洛出具欠条一份，载明：今向于建洛借款4万元，从今天起定在1个月归还。借款到期后，任永周拒不偿还借款，为此于建洛诉至本院。
本院认为，被告任永周向原告于建洛借款4万元，并出具借条一份，足以证明双方借贷关系存在。现还款期限届满，被告任永周应承担偿还借款的义务，故原告于建洛要求被告任永周偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，该借款在借款期内为无息借款，原告于建洛主张逾期还款利息，符合法律规定，故原告于建洛要求被告任永周从2014年7月10日起诉至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任永周于本判决生效后十日内偿还原告于建洛借款4万元及利息（从2014年7月10日至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
本案受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告任永周承担（原告已垫付，待执行时被告一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军杰
审 判 员 李小燕
人民陪审员 王一庆
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张浩然
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6499号
原告：苏为胜，男，1989年1月2日出生，汉族，住玉环县。
被告：贾春池，女，1975年12月18日出生，汉族，住玉环县。
被告：林世娟，女，1979年12月17日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告苏为胜与被告贾春池、林世娟民间借贷纠纷一案中，于2017年3月21日公开开庭审理本案。原告苏为胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计人民币40元，由原告苏为胜负担（此款已交纳）。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 陈 华
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 林晓晓
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第444号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人徐凌云、张心源，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告陆洪泉，男，汉族，1975年4月13日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告陆洪泉借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案后，依法由代理审判员战秋君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人徐凌云到庭参加了诉讼，被告陆洪泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2012年9月，被告在原告处申请办理了10万元“购易贷”贷款。原告按约放款后，被告自2013年2月起拖欠原告本息未付。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金87972.35元、利息8417.54元、罚息2324.95元（暂计算至2014年5月21日，此后按合同约定标准支付利息、罚息至生效判决指定的付款之日止）。
被告陆洪泉未作答辩。
经审理查明：2012年10月9日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款10万元，借款期间自2012年10月10日起至2016年10月10日止；该笔借款为浮动利率，借款发放当日月利率为9.06666‰，在借款期间，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告向被告发放了10万元借款。自2013年2月起，被告拖欠原告本息未付。至2014年5月21日，被告拖欠本金87972.35元、利息8417.54元、罚息2324.95元。因被告未按时还款，原告诉来本院。
以上事实由借款合同、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求被告提前归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆洪泉于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金87972.35元、利息8417.54元、罚息2324.95元（暂计算至2014年5月21日，此后利息、罚息按合同约定标准计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1121元，由被告陆洪泉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 战秋君
二〇一四年五月二十二日
见习书记员 栾昕然
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第677号
邢鸿梅：
你与申请执行人齐长柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）抚民二初字第105号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：
被执行人邢鸿梅偿还申请执行人齐长柱货款12,000.00元。
二、案件受理费50.00元、申请执行费80.00元，由被执行人邢鸿梅承担。
开户银行：中国银行抚松县支行户名：抚松县人民法院
特此通知
二〇一五年八月八日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍矾商初字第229号
原告：章各选。
委托代理人：林华爽、林正俊。
被告：章显郡。
原告章各选为与被告章显郡民间借贷纠纷一案，于2012年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章各选的委托代理人林华爽、林正俊到庭参加诉讼，被告章显郡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章各选起诉称：2011年6月25日，被告章显郡以需资金周转为由向原告章各选借款6万元，约定借款利息为月利率2%，还款期限至2011年7月24日。原告交付款项后，被告向原告出具借条。借款到期后经原告催要，被告拒绝还款。故诉请判令：一、被告章显郡立即偿还原告借款6万元及利息（从2011年6月25日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，庭审中变更为从借款逾期之日即2011年7月25日起赔偿利息损失）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告章各选在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原、被告身份证、户籍登记证明复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据一份，用以证明被告向原告借款6万元，以及双方约定的逾期还款利息、借款期限的事实。
被告章显郡未作答辩，在指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审审查，均符合有效证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，也未提出书面的异议，视为其放弃质证权利，该证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实如下：2011年6月25日，被告章显郡以需资金周转为由向原告章各选借款6万元，双方未约定借款利息，但约定逾期还款按日利率2%计算利息损失，还款期限至2011年7月24日。原告交付款项后，被告向原告出具一份借条。借款到期后经原告催要，被告未履行约定义务。
另查明，2011年7月份，中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为0.508%（月利率）。
本院认为：被告章显郡向原告章各选借款6万元，原告有借条为凭，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告章显郡偿还借款6万元，理由正当，应予支持。因双方约定的逾期还款利率超过借贷逾期时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告自愿按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，也应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章显郡于本判决生效后十日内偿还章各选借款6万元及利息（从2011年7月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由章显郡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1750元，（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］。
审 判 长 林 海
代理审判员 池长该
人民陪审员 李敏聪
二〇一三年四月一日
书 记 员 黄书乐
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00696号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，生于1987年12月19日，小学文化，河南省长垣县丁栾镇浮邱店村人，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月5日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第526号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员白欢、乔子轩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日21时许，被告人王某醉酒后驾驶小轿车，在神木县锦界镇博爱大药房门前倒车时，与王某乙平驾驶的轿车发生擦碰，致两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人王某进行血醇检验，其血液酒精含量为98.07mg／100ml，属于醉酒驾驶。神木县公安局交警大队认定王某负此事故的全部责任。民事部分已调解处理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人王某乙平的陈述，接受刑事案件登记表，立案决定书，驾驶人信息查询，照片说明，交通事故认定书，事故现场图，情况说明，血样提取登记表，血醇检验报告，民事赔偿协议书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车倒车时与他人车辆发生擦碰，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某归案后能认罪，有悔罪表现，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月5日起至2013年12月4日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋塬远
二〇一三年十一月二十五日
书记员 项晓艳
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00299号
申请执行人方火堂。
被执行人何解初。
本院在执行方火堂与何解初提供劳务者受害责任纠纷一案中，2014年4月29日本院作出的（2014）鄂罗田三民一初字第00069号民事调解书已发生法律效力，申请人方火堂于2015年7月22日向本院申请执行，本院于2015年7月27日依法立案。经本院执行，被执行人何解初于2015年11月25日付款25000元，余款1000元方火堂主动放弃。该案现已执行完毕，申请人方火堂申请结案。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田三民一初字第00069号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 雷 燕
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣滕民初字第30号
原告：肖某。
被告：田某。
原告肖某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚。婚后生育子女一名，现年20岁，已参加工作。初婚夫妻感情尚好，后时因家庭生活琐事吵嘴打仗。被告于1999年离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。婚生一子，现已成年参加工作。1999年，被告只身离家出走，至今下落不明且无音信。2013年1月21日，原告以其诉称的事实与理由诉至法院，并提出上述诉讼请求。
诉讼中，本院于2013年2月7日在《人民日报》依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，被告既未提出任何答辩，亦无正当理由而拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、荣成市××镇××村村民委员会出具关于被告离家出走且下落不明的证明材料等证据在案为凭。
本院认为，被告于1999年离家出走至今下落不明且无音信，事实清楚，证据充分。被告置家庭于不顾而离家出走，其行为伤害了与原告之间的夫妻感情。故原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，理由正当，本院予以准许。被告经本院公告传唤无正当理由而拒不到庭，且在答辩期内，也未提出任何答辩，应视为放弃对原告所诉事实及请求的抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告肖某与被告田某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 飞
代理审判员 王洪滋
代理审判员 滕学策
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 郝军朋
山东省沂源县.人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢164号
申请执行人宋以胜，男，1964年11月21日出生，汉族，住沂源县。
被执行人武传成，男，1968年10月13日出生，汉族，住沂源县。
法定代表人：刘训宝，村委会主任。
本院在执行申请执行人宋以胜与被执行人武传成民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，本院（2013）源民初字第1272号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第1272号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一七年九月十七日
书记员 周燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00556号
原告吕润红，女，1984年11月25日，高新一路面辣子酒楼职员。
被告西安市未央区三桥街道三桥村村民委员会。
法定代表人惠利明，村主任。
委托代理人赵方运，男，西安市未央区三桥街道三桥村村民委员会副主任。
被告西安市未央区三桥街道三桥村村民委员会第一村民小组。
负责人蔡来利，组长。
委托代理人蔡来利，男，西安市未央区三桥街道三桥村村民委员会第一村民小组组长。
委托代理人马建安，男，西安市未央区三桥街道三桥村村民委员会第一村民小组委员。
本院在审理原告吕润红与被告西安市未央区三桥街道三桥村村民委员会、西安市未央区三桥街道三桥村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组成权益纠纷一案中，原告吕润红于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕润红撤回起诉。
案件受理费1175元（原告已预交），减半收取，现由原告自行承担587.50元，下余587.50元退还原告。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 娅
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1690号
原告长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街1355号。
法定代理人刘勇兵。
委托代理人鲁刚。
委托代理人杨清泉。
被告韩智勇，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告韩智勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王莹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 侯博
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2232号
原告：李洪琪，男，1955年9月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告：孙庆春，男，1975年7月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告：武文贤，男，1962年9月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告：赵义睿，男，1963年3月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：张珊珊，女，1987年1月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：岳光田，男，1986年1月16日生，汉族，住山东省安丘市。
原告李洪琪、孙庆春、武文贤、赵义睿诉被告张珊珊、岳光田追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪琪、孙庆春、武文贤、赵义睿到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告共同诉称，2014年5月8日，被告张珊珊自愿加入军埠口红旗水貂诚富通农民信用联盟，于2014年5月8日与潍坊农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，授信期限两年，在潍坊农村商业银行股份有限公司处办理了联保贷款手续。2014年5月26日，被告张珊珊从潍坊农村商业银行股份有限公司处借款50000元，到期日为2015年5月20日。2014年7月9日，被告张珊珊又从潍坊农村商业银行股份有限公司处借款30000元，到期日为2014年7月8日。被告岳光田是张珊珊的财产共有人，并签订共同清偿及连带责任担保书。贷款发放后，被告张珊珊未按约定偿还借款本息。2015年9月29日，上述贷款，由军埠口红旗水貂诚富通农民信用联盟会长李洪琪，理事孙庆春、武文贤、赵义睿，代为偿还借款本金80000元、利息4878.57元。要求判令二被告偿还借款本息84878.57元及利息（自2015年9月29日至债务清偿之日，按照同期银行贷款利率计付）。
二被告均未作答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻。2014年5月8日，被告张珊珊加入军埠口红旗水貂诚富通农民信用联盟，与潍坊农村商业银行股份有限公司签订《贷款风险互助保证金担保合同》一份，主要内容是：红旗水貂诚富通农民信用联盟贷款，在组建该信用联盟、缴纳贷款风险互助保证金的基础上，潍坊农村商业银行股份有限公司向联盟会员发放贷款；联盟以存入在潍坊农村商业银行股份有限公司处的保证金为联盟存续期间全体成员所签订的借款合同项下贷款承担质押担保责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年5月8日，被告张珊珊及武福君、王庆礼、季玉花四人（均为红旗水貂诚富通农民信用联盟成员）又与潍坊农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，主要内容是：四人组成联保小组，对2014年5月8日至2016年5月7日，在潍坊农村商业银行股份有限公司处发生的借款业务所形成的债务最高余额500000元提供最高额担保。二被告同时签订了《共同清偿及连带责任担保书》一份，内容是：二被告作为财产共有人，对所签订的《个人最高额联合保证借款合同》的贷款本金、利息等，承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务期限届满之日起两年。2014年5月26日，被告张珊珊从潍坊农村商业银行股份有限公司处借款50000元，利率为9‰，到期日为2015年5月20日。2014年7月9日，被告张珊珊又从潍坊农村商业银行股份有限公司处借款30000元，利率为9‰，到期日为2014年7月8日。该二笔借款借期届满后，二被告未偿还借款本息。2015年9月29日，军埠口红旗水貂诚富通农民信用联盟会长李洪琪，理事孙庆春、武文贤、赵义睿，代为偿还该二笔借款本金80000元、利息4878.57元，潍坊农村商业银行股份有限公司出具了还款证明。
上述事实，有原告提供的《贷款风险互助保证金担保合同》一份、《个人最高额联合保证借款合同》一份、《共同清偿及连带责任担保书》一份、借款借据二份、还款证明一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告及被告张珊珊均为军埠口红旗水貂诚富通农民信用联盟成员，原告在该联盟成员张珊珊未清偿借款本息的情况下代其偿还，享有追偿权。被告岳光田系被告张珊珊的财产共有人，按照合同约定应对借款本息负连带清偿责任，故对原告的债务亦应承担连带清偿责任。原告要求二被告连带清偿借款本息及因此造成的利息损失，理由正当，应予支持。二被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：
被告张珊珊、岳光田偿还原告李洪琪、孙庆春、武文贤、赵义睿代为偿还的借款本息84878.57元及利息（以84878.57元为基数，自2015年9月29日至债务清偿之日，按照同期银行贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清；二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一七年三月二十日
代书 记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初2232号原告：李洪琪，男，1955年9月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告：孙庆春，男，1975年7月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告：武文贤，男，1962年9月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告：赵义睿，男，1963年3月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：张珊珊，女，1987年1月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：岳光田，男，1986年1月16日生，汉族，住山东省安丘市。原告李洪琪、孙庆春、武文贤、赵义睿诉被告张珊珊、岳光田追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪琪、孙庆春、武文贤、赵义睿到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告共同诉称，2014年5月8日，被告张珊珊自愿加入军埠口红旗水貂诚富通农民信用联盟，于2014年5月8日与潍坊农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，授信期限两年，在潍坊农村商业银行股份有限公司处办理了联保贷款手续。2014年5月26日，被告张珊珊从潍坊农村商业银行股份有限公司处借款50000元，到期日为2015年5月20日。2014年7月9日，被告张珊珊又从潍坊农村商业银行股份有限公司处借款30000元，到期日为2014年7月8日。被告岳光田是张珊珊的财产共有人，并签订共同清偿及连带责任担保书。贷款发放后，被告张珊珊未按约定偿还借款本息。2015年9月29日，上述贷款，由军埠口红旗水貂诚富通农民信用联盟会长李洪琪，理事孙庆春、武文贤、赵义睿，代为偿还借款本金80000元、利息4878.57元。要求判令二被告偿还借款本息84878.57元及利息（自2015年9月29日至债务清偿之日，按照同期银行贷款利率计付）。二被告均未作答辩。经审理查明，二被告原系夫妻。2014年5月8日，被告张珊珊加入军埠口红旗水貂诚富通农民信用联盟，与潍坊农村商业银行股份有限公司签订《贷款风险互助保证金担保合同》一份，主要内容是：红旗水貂诚富通农民信用联盟贷款，在组建该信用联盟、缴纳贷款风险互助保证金的基础上，潍坊农村商业银行股份有限公司向联盟会员发放贷款；联盟以存入在潍坊农村商业银行股份有限公司处的保证金为联盟存续期间全体成员所签订的借款合同项下贷款承担质押担保责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年5月8日，被告张珊珊及武福君、王庆礼、季玉花四人（均为红旗水貂诚富通农民信用联盟成员）又与潍坊农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，主要内容是：四人组成联保小组，对2014年5月8日至2016年5月7日，在潍坊农村商业银行股份有限公司处发生的借款业务所形成的债务最高余额500000元提供最高额担保。二被告同时签订了《共同清偿及连带责任担保书》一份，内容是：二被告作为财产共有人，对所签订的《个人最高额联合保证借款合同》的贷款本金、利息等，承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务期限届满之日起两年。2014年5月26日，被告张珊珊从潍坊农村商业银行股份有限公司处借款50000元，利率为9‰，到期日为2015年5月20日。2014年7月9日，被告张珊珊又从潍坊农村商业银行股份有限公司处借款30000元，利率为9‰，到期日为2014年7月8日。该二笔借款借期届满后，二被告未偿还借款本息。2015年9月29日，军埠口红旗水貂诚富通农民信用联盟会长李洪琪，理事孙庆春、武文贤、赵义睿，代为偿还该二笔借款本金80000元、利息4878.57元，潍坊农村商业银行股份有限公司出具了还款证明。上述事实，有原告提供的《贷款风险互助保证金担保合同》一份、《个人最高额联合保证借款合同》一份、《共同清偿及连带责任担保书》一份、借款借据二份、还款证明一份及当事人陈述予以证实。本院认为，原告及被告张珊珊均为军埠口红旗水貂诚富通农民信用联盟成员，原告在该联盟成员张珊珊未清偿借款本息的情况下代其偿还，享有追偿权。被告岳光田系被告张珊珊的财产共有人，按照合同约定应对借款本息负连带清偿责任，故对原告的债务亦应承担连带清偿责任。原告要求二被告连带清偿借款本息及因此造成的利息损失，理由正当，应予支持。二被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：被告张珊珊、岳光田偿还原告李洪琪、孙庆春、武文贤、赵义睿代为偿还的借款本息84878.57元及利息（以84878.57元为基数，自2015年9月29日至债务清偿之日，按照同期银行贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清；二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李迎辉人民陪审员  王格纪人民陪审员  玄美英二〇一七年三月二十日代书 记员  赵成友
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初682号
原告杜占彪，男，1964年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告徐亮，男，1978年出生，汉族，陕西省府谷县人。
原告杜占彪与被告徐亮在民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜占彪、徐亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜占彪诉称，2012年6月13日被告徐亮向其借款30万元，并约定月利率为2.5%，借款期限为一年，到期后被告未予偿还借款。后经原告多次催要，被告均推托不予偿还。故诉至本院，请求依法判决：1、由被告徐亮偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2012年6月13日起计算至本金偿还完毕为止，月利率按2.5%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告杜占彪向法庭提交了借据一支，证明被告徐亮在于2012年6月13日向原告借款30万元，并约定月利率为2.5%，约定借款期限一年的事实。
被告徐亮辩称，30万元借款属实，利息给付至2013年1月13日。但因现经济困难，无法立即偿还借款。
被告徐亮未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告对原告提交的证据无异议。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年6月13日被告徐亮向原告杜占彪借款30万元，双方约定借款利息的月利率为2.5%，借款期限为一年。借款后，被告支付了6个月的利息后再本息未付。
本院认为，被告徐亮向原告杜占彪借款，并出具了借款单，借款单中明确约定金额、时间、借款期限，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同合法有效，依法应予保护。被告徐亮理应对本案借款承担还款责任。原告诉请本案借款利息的月利率按2.5%计算，该约定超出法律保护范围，故本院仅在合法的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告徐亮于本判决生效之日起二十日内偿还原告杜占彪借款本金30万元及利息（利息从2012年6月14日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告徐亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一六年一月二十八日
书记员 李秀芳
v
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审631号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人黄兴义，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人冯剑文，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人覃显勇，农村居民。
2016年8月10日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）030155号《行政处罚决定书》：1、拆除覃显勇在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、处罚款5610.00元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年10月20日送达“平国土资罚决字”（2015）030155号《行政处罚决定书》给被执行人覃显勇，即使按最长起诉期限的第二项处罚内容的起诉期限算，覃显勇也没有在法定的六个月期限内即2016年4月20日前提起行政诉讼，也没有在60日内提起行政复议，故平南县国土资源局应在当事人起诉期限届满后三个月内也即是2016年7月20日前申请执行，而其于2016年8月10日才申请执行，故其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月十九日
书记员 林玉婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2782号
罪犯于洋，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2007年6月27日作出（2007）烟芝刑初字第265号刑事判决，以被告人于洋犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元，刑期自2007年1月10日起至2021年1月9日止。2011年10月28日减刑一年六个月，刑期自2007年1月10日起至2019年7月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年2月、2014年7月各获记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于洋准予减刑一年（现刑期自2007年1月10日起至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第10128号
原告肖凤云，女，1965年12月10日出生。
被告乔梅，女，1969年2月7日出生。
本院在审理原告肖凤云与被告乔梅民间借贷纠纷一案中，原告肖凤云于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告乔梅的起诉。
本院认为，原告肖凤云请求撤回对被告乔梅的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖凤云撤回对被告乔梅的起诉。
案件受理费五十元，由原告肖凤云负担（已交纳）。
审 判 长 王家同
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 响
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第337号
原告：梁某某，女，1981年9月23日出生，汉族。
被告：李某某，又名李某甲，男，1977年4月2日出生，汉族。
原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月3日公开开庭进行审理。原告梁某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年3月在原告打工处相识，恋爱两个多月就登记结婚。2002年原、被告生育女儿李某，2011年生育儿子李某乙。自从有了儿子李某乙后，被告就像变了个人，整天游手好闲，嗜酒如命。只要家里有点钱，就喝酒赌博。每次喝多或者输钱后，回家就对原告及小孩大吵大闹，摔毁家里家具。原告及双方父母多次劝导被告，但被告没有丝毫悔改之意，反而变本加厉。2013年冬季的一天，被告又一次喝得烂醉，输得身无分文，回家就拿菜刀将自己手指切掉。原告一次次忍让，可被告一再变本加厉。小孩上学每次需要钱时，被告也只能找亲戚朋友相借。被告赌博喝酒不顾家，原告与被告呆在一起没有一点安全感。无奈原告于2014年1月带儿子离家出走，开始与被告分居生活。离婚的起因是被告之兄的儿子与原、被告的儿子经常打架，由此两家之间有了矛盾，期间曾将原告打伤过，故原、被告夫妻感情已破裂。请求判令解除原、被告婚姻关系；儿女由原告抚养，被告每月支付2000元小孩抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.结婚证复印件1份。
被告在庭审中口头辩称：原、被告的夫妻感情不错，家中事全是原告做主。原告离婚原因不明，孩子尚小亦需要照顾。故被告不同意离婚。
被告提供证据有：身份证复印件1份。
经审理查明：2001年3月，原、被告相识后恋爱，于同年4月按民间习俗订婚后开始共同生活。同年5月29日，双方办理结婚登记手续。婚后双方感情尚可。2002年双方生育一女，取名李某，现在某中学读书；2011年双方生育一子，取名李某乙，现随原告生活。共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2014年1月，原告带儿子离家去太原打工，双方开始分居生活。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，从而引起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及各自提供的证据证实在案。
本院认为，原告梁某某与被告李某某经恋爱后登记结婚，且生育两个子女，婚姻基础尚可。共同生活期间，双方不能正确处理因家庭琐事等原因产生的矛盾，以致夫妻感情出现裂痕，双方分居生活。但分居时间较短，夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。原、被告应互敬互爱，互相体谅信任，珍惜来之不易的婚姻，共同构建和谐家庭，以期和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告梁某某与被告李某某不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈燕青
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第917号
原告谢志升，男，生于1974年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人李应顺，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告李世鹏，男，生于1990年，汉族，住河南省禹州市。
原告谢志升诉被告李世鹏民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告谢志升的委托代理人李应顺到庭参加诉讼，被告李世鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志升诉称：2013年3月17日，被告向原告借款40000元，并约定月息2分。后因原告用钱向被告多次催要无果，故起诉请求判令被告偿还借款40000元及利息。
被告李世鹏缺席未答辩。
原告谢志升向本院提供的证据材料有：2013年3月17日被告李世鹏出具的欠条一份，证明被告李世鹏借原告款40000元未还的事实。
被告李世鹏未向本院提供证据材料。
本院对原告的证据进行了审核，认为原告的证据来源合法，客观真实，与案件事实有关联，本院予以认定。
依据原告的有效证据，本院确认下列案件事实：
2013年3月17日，被告向原告借款40000元，同日，被告给原告出具一份“今欠谢志升现金肆万元整小写¥40000.00借款人：李世鹏”的欠条。因被告未还款，原告于2014年3月28日起诉来院，请求判令被告偿还借款40000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告李世鹏欠原告款40000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，被告应予偿还。原告称双方口头约定月息2分，因被告未到庭，原告也未提供证据予以证明，故本院不予采信。因被告未及时还款，原告请求被告支付利息，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定之规定，判决如下：
限被告李世鹏于本判决生效后三日内偿还原告谢志升借款40000元，并自2014年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日止。
本案受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告承担，暂由原告垫付，待判决生效后一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一四年十一月三日
书 记 员 ：樊景龙
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1069号
原告付家君。
委托代理人赵燕燕。
被告王存利。
中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
负责人：潘国波。
委托代理人马晓亮。
原告付家君诉被告王存利、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵燕燕，被告王存利、被告潍坊太平洋财产保险公司委托代理人马晓亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日20时10分，被告王存利驾驶鲁G×××××号轿车沿206国道由西向东行驶至222KM＋850M处，与沿南北路由北向南行驶的原告付家君驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告付家君受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。被告王存利驾驶的事故车的交强险保险人为被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。由于此次事故给原告造成损失41700元，为了维护我的合法权益，诉来贵院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告王存利辩称，事故属实，我的车在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司入有交强险，损失应该由保险公司在交强险限额内不分项承担赔偿责任。
被告太平洋财产保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，具体损失在原告提供证据依法核实后在分项限额内赔偿原告的损失，本案涉及的诉讼、鉴定费用保险公司不予承担。
四、查明的事实，2013年4月22日20时10分，被告王存利驾驶鲁G×××××号轿车沿206国道由西向东行驶至222KM＋850M处，与沿南北路由北向南行使的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王存利承担事故的同等责任，原告付家君承担事故的同等责任。
原告受伤后，到昌邑市人民医院住院治疗31天，花费医疗费40396.63元，住院当天花费门诊费895.68元。被告保险公司对医疗费没有异议，对门诊费有异议，未提供相应的门诊病历。
原告因该次交通事故花费住院伙食补助费93元。
另查，原告的车辆损失鉴定为270元。
再查，鲁G×××××号客车于2012年8月1日在潍坊太平洋财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单的主要内容是：保险期间自2012年8月2日起至2013年8月1日止，交强险赔偿总限额为122000元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、用药明细、住院病历、住院费票据、门诊费票据、价格鉴定结论书及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定原告付家君承担事故的同等责任，被告王存利承担事故的同等责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失，被告理应在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。原告庭后提交了相应的门诊病历，因此原告主张的门诊费本院予以支持。对于原告的损失包括医疗费40396.63元、门诊费895.68元、住院伙食补助费93元、车损270元，共计41655.31元，均属于交强险赔偿范围，且不超出交强险的限额，故原告该项损失由被告潍坊太平洋财产保险公司在交强险的保险赔偿范围内予以赔偿。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告潍坊太平洋财产保险公司赔偿原告付家君事故损失41655.31元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，诉讼保全费220元，由原告负担422元，被告王存利负担641元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费843元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 刘瑞平
人民陪审员 陈立峰
二〇一三年八月二日
书 记 员 张素云
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2928号
罪犯周俊全，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一二年八月五日作出（2012）普中刑初字第301号刑事判决，以被告人周俊全犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周俊全不服，提出上诉。本院于二〇一三年六月二十一日作出（2012）云高刑终字第1507号刑事判决，以上诉人周俊全犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年11月11日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周俊全的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李彦鑫
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第739号
原告柯志芳。
委托代理人相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。
被告倪华平。
本院于2014年9月10日立案受理原告柯志芳与被告倪华平返还原物纠纷一案。审理中，原告无法提供被告的准确地址，亦不愿意缴纳公告费用。
本院认为，原告在向法院起诉时必须有明确的被告。本案中，原告无法提供被告的准确地址，亦不同意缴纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告柯志芳对被告倪华平的起诉。
案件受理费1050元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 肖丽容
二〇一四年十月二十二日
书记员 戴安然
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05791号
原告上海邦浦实业集团有限公司，住所地：上海市青浦区白鹤镇外青松公路。
法定代表人：谢芳，系该公司董事长。
委托代理人：林宗强。
被告陕西昊森电子科技工程有限责任公司，住所地：西安市雁塔区小寨西路。
法定代表人：龚永先。
本院在审理原告上海邦浦实业集团有限公司与被告陕西昊森电子科技工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海邦浦实业集团有限公司于2015年7月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海邦浦实业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2860元，减半后由原告上海邦浦实业集团有限公司负担1430元。
审判员 石丽屏
二〇一五年七月十七日
书记员 温剑辉
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执383-1号
申请执行人吴卸根。
被执行人衢州市恒通茶机有限公司，住所地衢州市衢江区。
法定代表人吴卧云。
本院在执行吴卸根与衢州市恒通茶机有限公司（2016）浙0803执383号请求确认人民调解协议效力一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执383号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年四月二十日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执383-1号申请执行人吴卸根。被执行人衢州市恒通茶机有限公司，住所地衢州市衢江区。法定代表人吴卧云。本院在执行吴卸根与衢州市恒通茶机有限公司（2016）浙0803执383号请求确认人民调解协议效力一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执383号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年四月二十日书记员  张荣琴
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执143号
申请执行人韩福义。
被执行人王明晓。
被执行人郭克明。
本院在执行韩福义与王明晓、郭克明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结河北省蠡县人民法院2016年2月25日作出的（2015）蠡民初字第1469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一六年六月六日
书记员 段瑞贞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初8280号
原告：王弋朋，男，1944年6月29日生，住新沂市。
被告：王浩，男，约40岁，住新沂市。
被告：王士召，男，1949年8月20日生，住新沂市。
原告王弋朋与被告王浩、王士召民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序由审判员乔文娟独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告王弋朋到庭参加诉讼，被告王浩、王士召经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王弋朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款30000元及利息（以本金30000元为基数，按年利率6%计算自起诉之日起至借款还清之日止的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月13日，被告王浩因经营需要向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一张，该笔借款由王浩父亲即被告王士召承担连带担保责任。原告多次向被告催要该笔借款，被告一直未予偿还。
王浩、王士召均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王浩、王士召经本院传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告陈述及所提交的借条，本院经审理认定事实如下：2011年7月13日被告王浩向原告借款30000元，并出具借条一张，载明“今借到现金叁万元正￥30000借款人：王浩担保人：王士召2011年7月13日”。后两被告均未偿还，原告于2016年12月15日诉至本院。
本院认为，被告王浩向原告王弋朋借款，双方存在民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。关于被告王士召的担保责任问题，根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王士召作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告按年利率6%支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决生效后十日内偿还原告王弋朋借款30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，自2016年12月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告王士召对上述借款本息承担连带偿还责任。被告王士召承担还款责任后，有权向被告王浩追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王浩、王士召共同负担，于本判决生效后十日内给付原告王弋朋。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一七年三月十三日
书记员 李子卿
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第17239号
原告闫文悦，女，1948年10月14日出生。
委托代理人鲍燕民（闫文悦之儿媳），1969年12月13日出生。
委托代理人付璐，女，1987年1月2日出生。
被告刘文成，男，1953年9月28日出生。
委托代理人卞志忠，北京卞志忠律师事务所律师。
原告闫文悦与被告刘文成排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告闫文悦及其委托代理人鲍燕民和付璐、被告刘文成及其委托代理人卞志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫文悦诉称：原告与被告东西为邻，原告居东。在原告宅基地西侧有原告一块空地。2015年9月，被告在原告这块空地西北侧建两段砖墙。为此，原告找到村委会，但调解未果。被告的行为是对原告的侵权。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告拆除在原告宅基地范围内西北侧建的院墙；2.案件受理费由被告负担。
被告刘文成辩称：不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告诉讼请求。原告诉讼请求缺乏事实和法律依据。原告宅基地西侧没有其宅基地使用范围，本案涉及到宅基地使用权权属问题，原告需要先去顺义区国土资源局就权属问题进行确认，本案争议不属于法院受理范围。
经审理查明：
原告闫文悦与被告刘文成宅院东西为邻，原告居东。原告宅院内有北房6间，东西厢房各2间，建有东、南、西三面院墙，开南门进出。被告宅院有两排房屋，以宅院中间砖墙和门为界分前后院，前院有东、西厢房各2间，后院有东、西厢房各3间，建有南、西院墙，开南门进出。
原告涉诉宅基地登记在黄栢（已故）名下，黄栢系原告之夫。根据黄栢名下《集体土地建设用地使用证》记载，宅基地东西宽18.3米，南北长20.4米。被告涉诉宅基地登记在被告名下。根据其《集体土地建设用地使用证》记载，宅基地北端东西宽15.14米，南端东西宽8.3米，南北总长44.05米。
经本院现场勘验：自原告北房后檐墙东北角至其西北角之间距离为16.64米。原告北房东山墙基部有0.04米磉石，该磉石以东有0.9米的水泥护坡。原告北房后檐墙与其北邻间有一空隙，东口宽0.76米，中间宽0.51米，西口宽1.26米。原告西厢房西山墙外墙皮超出其北房西山墙外墙皮之东西距离为0.49米。自原告北房后檐墙外墙皮西北角，沿着其西山墙向南至其西厢房北墙外墙皮之间的距离为7.88米。自其西厢房北墙外墙皮西北角至其南院墙外墙皮之间的距离为11.36米。自原告北房后檐墙外墙皮东北角至其南院墙外墙皮东南角之间的距离为20米。原告宅院西墙与被告宅院东墙有一空隙，自原告北房西山墙外墙皮至被告宅院北数第二排房屋东山墙外墙皮之间距离为1.8米。自被告北数第一排北房后檐墙外墙皮至其北数第二排房屋后檐墙外墙皮之间的距离为24.58米。从被告宅院前院东厢房南山墙向南垒有一南北长1.11米、高2.65米的二四墙，从被告宅院北数第二排房屋东山墙东北角位置向东垒有一东西长1.14米、高2.65米的砖墙，此两段砖墙交接成“L”型，即本案涉诉砖墙。该涉诉砖墙上部为一高度0.12米的三七墙，下部为二四墙。该涉诉砖墙距离原告北房西山墙外墙皮0.72米，其南端位置与原告北房后檐墙外墙皮相齐。自被告北数第二排房屋后檐墙东北角到涉诉“L”型砖墙北外墙皮的距离为0.26米，自被告前院东厢房西墙外墙皮西南角到涉诉“L”型砖墙西外墙皮的距离为0.24米。自被告宅院西院墙西外墙皮至涉诉“L”型砖墙东外墙皮的距离为10.47米。
审理中，原告称，宅院现由原告居住使用，宅院以东并无其宅基地范围，其宅院以西还有1.8米范围直至被告北数第二排房屋东山墙外墙皮处；故被告2015年10月建造的涉诉“L”形砖墙侵犯了原告的宅基地使用权。被告认可涉诉“L”形砖墙建造时间，但不认可其侵犯原告宅基地使用权，认为自己的宅基地东边有1.8米范围直至原告北房西山墙外墙皮处，且原告宅院以东的散水护坡也应该是原告宅基地范围。
上述事实，有双方《集体土地建设用地使用证》、勘验笔录、照片、村委会证明和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案焦点在于被告所建涉诉砖墙是否侵占原告宅基地。根据现场勘验情况与双方《集体土地建设用地使用证》相比较后存在宅基地界限模糊，具体而言有两个问题：1.根据现场勘验，原告宅院以东尚有0.9米水泥护坡，其宅院以东是否有原告的宅基地范围；2.被告《集体土地建设用地使用证》上南北只标注总长，并未标注分段南北长度，致使争议位置界限不清。双方宅基地之争议实属宅基地界限不清，应属土地使用权争议。根据法律规定，该争议不属于法院受理民事诉讼的范围。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫文悦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘飞虎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 冯 月
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第388号
上诉人（原审被告）：河北钢铁集团华西钢铁有限公司。住所地：滦南县奔城镇靳营村。
法定代表人：何建南，该公司董事长。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：师树泊，农民。
上诉人河北钢铁集团华西钢铁有限公司因劳动合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第1483号民事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重审。
二审预收案件受理费10元，退还上诉人河北钢铁集团华西钢铁有限公司。
审 判 长 周 文
代理审判员 赵 阳
代理审判员 孙海双
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 萌
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3658号
申请执行人杨丹丹，女，1989年11月4日出生。
被执行人安永宽，男，1979年8月24日出生。
杨丹丹与安永宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第17399号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：一、安永宽于本判决生效后十日内偿还杨丹丹借款十万元，并自二〇一四年十一月二十四日起按年利率24%支付利息，至款付清止；二、安永宽于本判决生效后十日内偿还杨丹丹借款三十万元，并自二〇一五年四月二十四日起按年利率24%支付利息，至款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千九百九十元，公告费五百六十元，均由安永宽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人杨丹丹于2016年6月06日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人安永宽名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。对此，需本院进一步工作。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3658号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 高云鹏
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第726号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月30日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，2015年9月30日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月上旬的一天下午，被告人余某窜至兰溪市兰江街道福泰隆超市停车场，将停放于此处的一辆插有车钥匙的星月神牌二轮电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币300元。
2、2015年8月18日晚20时许，被告人余某窜至兰溪市云山街道和平公园公共自行车停放处附近，以搭线启动方式盗走被害人胡某停放于此处的一辆劲顺牌二轮电动车。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1760元。
3、2015年8月23日下午13时许，被告人余某窜至兰溪市云山街道西门城楼下，以搭线启动方式盗走被害人曹某停放于此处的一辆金大牌二轮电动车。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1440元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某的供述和辩解，被害人胡某、曹某的陈述，证人侯某的证言，户籍查询记录、兰溪市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押照片、兰溪市公安局发还清单、兰溪市公安局证据保全决定书、证据保全清单、现场照片、兰溪市公安局接受证据材料清单、收款收据、鉴定意见通知书、抓获经过，兰溪市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录、扣押笔录、检查笔录、指认笔录、指认照片，被告人余某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年2月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 吴国荣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨旭娟
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第41号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人刘某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月29日凌晨4时许，被告人刘某在本市京口区谏壁红苹果网吧，趁被害人陈某上厕所之机，窃得其步步高VOVOx1手机1部，价值人民币2024元。
2013年7月10日，被告人刘某被公安机关抓获后取保候审。2015年2月8日，被告人刘某被上网追逃抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人李某的证言，价格鉴定意见，缴费凭证，羁押证明，情况说明，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、未退赔的赃款2024元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马宁虎
二〇一五年三月二日
书记员 孙 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19449号
原告沈某。
委托代理人黄祥圣，上海市锦智律师事务所律师。
被告袁甲。
被告袁乙。
被告褚某某。
上列三被告共同委托代理人何传彦，上海市天域律师事务所律师。
原告沈某与被告袁甲、袁乙、褚某某分家析产纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告沈某之委托代理人黄祥圣，被告袁甲、袁乙、褚某某及其共同委托代理人何传彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原告与被告袁甲原系夫妻，于2006年1月6日登记结婚，2013年10月11日调解离婚。婚姻存续期间，原告与三被告共同购买了上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，并登记在原被告四人名下。因离婚时未对房屋做处理，故诉至法院，要求分割坐落于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室处房屋。
被告袁甲、袁乙、褚某某辩称，关于原告享受动迁利益是不属实的，原被拆迁房是被告袁乙位于上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号亭子间的老公房，承租人是被告袁乙；原告与被告袁甲结婚时间是2006年1月6日，动迁是2006年3月份，尽管原告户口迁了进来，但人不可能享受动迁利益。故不同意诉请。
经审理，本院查明如下事实：
原告与被告袁甲原系夫妻，于2006年1月6日登记结婚，2013年10月11日调解离婚。婚姻存续期间，原告与三被告共同购买了上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，并登记在原被告四人名下。因离婚时未对房屋做处理。
另查明，上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋购买时间为2006年4月，总价款488，000元，首付388，000元，公积金贷款100，000元。2006年3月，原承租人为袁乙的上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号亭子间动迁，获动迁款344，680元，基本用于购房首付。原告沈某公积金参与了还贷。现该房剩余银行贷款本金为60，397.12元。
庭审中，双方确认系争房屋的市场价格为140万元。
以上事实，由原告提供的房地产登记信息、民事调解书、公积金还贷明细，被告提供的房地产买卖合同、贷款合同、银行个人贷款交易明细、上海农村商业银行取款凭证及双方当事人的当庭陈述所证实，并均经庭审质证属实。
本院认为，系争房屋主要资金来源为原公房的动迁，考虑到原公房系三被告的权利，原告虽将户口迁入该房内，但因时间过短，故仍应不属公房同住人；但动迁时，原告之名已列入动迁协议，故原告在动迁款中小部分利益。同时，购买房屋后，原告用自己公积金归还了部分房屋贷款，且在房屋产权登记时也作为权利人登记在列。故原告对系争房屋理应享有部分权利，本院酌情确认为20%。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条第一款之规定，判决如下：
一、现登记在原告沈某及被告袁甲、袁乙、褚某某名下坐落于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告袁甲、袁乙、褚某某所有，该房剩余银行贷款由被告袁甲、袁乙、褚某某负责归还；
二、被告袁甲、袁乙、褚某某于本判决生效之日起三十日内支付原告沈某房屋补偿款人民币267，920.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，350元，由原告负担670元，被告袁甲、袁乙、褚某某负担2，680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。在不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1165号
被执行人：王达珍。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初609号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行王达珍罚金刑一案。本院已向被执行人王达珍发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人王达珍无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1165号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢 益 伟
审判员 林 梅 意
审判员 张运坤
二〇一七年六月十九日
书记员 李 一 巧
海口市龙华区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）琼0106执1165号被执行人：王达珍。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初609号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行王达珍罚金刑一案。本院已向被执行人王达珍发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人王达珍无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执1165号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 邢     益     伟审判员 林     梅     意审判员 张运坤二〇一七年六月十九日书记员 李     一     巧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11825号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司
法定代表人耿滨，系该公司经理。
地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19-6-601
被告郭新富，女
本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告郭新富物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告郭新富撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古天誉物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执2043号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人陈新星，男，1987年01月16日出生。
被执行人刘慈玲，女，1987年08月24日出生。
申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人陈新星、刘慈玲未能自觉履行已发生法律效力的（2013）新法行审字第141号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2016）湘1322执2043号立案执行。
根据（2013）新法行审字第141号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费18066元，案件申请费170元，还应承担本案执行立案费173元，合计18409元。本院在执行过程中，经查询被执行人陈新星、刘慈玲的存款、房产等财产情况，被执行人陈新星、刘慈玲无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请人亦申请暂缓执行。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）新法行审字第141号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 游正光
陪 审 员 曾 利
二〇一七年三月十六日
代理书记员 龚杰文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第62号
原告：岑锐洪，经商。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：骆华荣，经商。
被告：金乾飞，经商。
被告：金祖海，经商。
本院在审理原告岑锐洪与被告骆华荣、金乾飞、金祖海关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告岑锐洪于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告岑锐洪负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年四月十五日
代书 记员 王 挺
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2484号
原告招远市隆安运输有限公司。住所地:招远市。
负责人孙聚亮，经理。
委托代理人秦平，该公司职工。
被告龙口汇通物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台芝罘支公司。住所地：烟台市。
负责人谢树平，经理。
委托代理人王伟、宋佳阳，山东齐鲁（烟台）律师事务所。
本院受理原告招远市隆安运输有限公司与被告龙口汇通物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台芝罘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告招远市隆安运输有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招远市隆安运输有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招远市隆安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费348元减半收取174元，由原告招远市隆安运输有限公司负担。
审判员 王振峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐志应
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初320号
原告刘某。
被告马某甲。
原告刘某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云鹰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，于年月日在张北县民政局结婚。婚后感情一般。于年月日生育一子马某乙，我在坐月子的时候，被告因为琐事和我吵架。之后被告经常因为家庭琐事对我进行殴打。由于我们之间无法沟通，于2012年初开始分居。2014年2月我向贵院提起离婚诉讼，贵院于2014年4月20日作出（2014）北民初字第297号民事判决书判决驳回离婚请求，之后我们之间的关系没有任何改变。我们的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求离婚。
被告马某甲辩称，我们婚后夫妻感情很好，我没有打过原告，现我们的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，年月日，原、被告经人介绍结婚，婚后夫妻感情尚好，于年月日生育一子马某乙。后因家务琐事双方发生矛盾，原告于2014年起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。后原、被告又在一起共同生活，因家务琐事发生矛盾，双方又于2016年1月分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，本院（2014）北民初字第297号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，且育有一子，虽因家务琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。在今后的生活当中，只要双方能互谅互让，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 云 鹰
二〇一六年四月十五日
书记员 孙惠云
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初240号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人黄军，男，1977年7月19日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2003年10月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。2016年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2016]234号起诉书，指控被告人黄军犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员冯伟出庭支持公诉，被告人黄军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日晚，被告人黄军在巫山县高唐街道上上城小区朋友龚某某的家中吃饭，期间黄军喝了酒。酒后黄军驾驶渝F7YX**二轮摩托车，车上搭载张某某、柴某、柴某一从上上城小区驶往祥云路口，将车停在巫山县高唐街道净坛一路101号门前的导游线上。黄军送张某某回家后，返回时因醉酒失忆未找到其摩托车，便电话报警。巫山县公安局刑警大队赶到现场后将黄军驾驶的摩托车找到，黄军害怕因醉酒假报警被发现而驾车逃离时被刑警当场抓获，并移送巫山县公安局交通巡逻警察大队处理。通过进行呼气式酒精测试，黄军酒精含量为240MG/100ML，结果类型为醉酒。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，黄军的血液中乙醇含量为176MG/100ML，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人黄军因犯抢劫罪于2003年10月20日被本院判处有期徒刑三年、缓刑五年，并处罚金八千元。2005年10月17日经本院裁定撤销原判有期徒刑三年、缓刑五年的缓刑部分，决定收监执行有期徒刑三年。刑期自2005年10月10日至2008年7月15日止。
上述事实，被告人黄军在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人黄军的供述，证人张某某的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施凭证、机动车、驾驶员信息查询结果信息、呼气酒精含量测试记录及照片、血样提取登记表、户籍证明、重庆渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告，刑事判决书、裁定书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄军违反道路运输管理法规，在道路上醉酒、载人驾驶机动车，且因醉酒失忆后报警称摩托车丢失，在公安民警到现场找到其摩托车后准备驾车逃离而被抓获，其行为侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄军报警系称自己摩托车丢失，且在公安民警找到其摩托车后准备驾车逃离时被抓获，不属于危险驾驶罪的自首行为，但被告人黄军到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人黄军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币伍千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一六年十二月十九日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初51号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人郭华成，男，1986年1月14日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民，住江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被苏州市公安局工业园区分局决定取保候审，同年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月21日由该分局决定取保候审，同年12月28日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2017年1月22日由本院决定继续取保候审，同年2月4日经本院决定被逮捕。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人郭华成犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人郭华成到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人郭华成于2016年2月6日晚，至苏州市工业园胜浦嘉怡生活广场1-1401室被害人陈某租住处，采用推门入室方式，窃得屋内价值人民币200元的联想电脑主机1台及价值400元的显示器1台。
2、被告人郭华成于2016年7月6日晚，至苏州市吴中区甪直镇凌港村65-14号被害人张某租住处，利用事先获得的钥匙打开房门，窃得屋内价值人民币3910元的黄金项链1条（含吊坠）及现金人民币80余元。
被告人郭华成将上述电脑主机、显示器以人民币300元销赃给周某；将黄金项链（不含吊坠）以人民币2285元销赃给谢某。
破案后，电脑主机、黄金项链（含吊坠）已被扣押，并已发还给相关被害人。公安机关从被告人郭华成处扣押了现金人民币1089元。
被告人郭华成归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人郭华成在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人陈某、张某的报案陈述笔录，证人周某、谢某的证言笔录，现场勘查笔录、现场图和照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，估价鉴定意见书，被告人郭华成的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭华成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭华成犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人郭华成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭华成犯盗窃罪，判处拘役三个月二十一日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2017年2月4日起至2017年5月10日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、将暂扣于公安机关的赃款中的人民币四百元发还给被害人陈兴春、人民币八十元发还给被害人张某。
三、责令被告人郭华成退出违法所得人民币二千五百八十五元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年二月四日
书记员 殷志立
浙江省常山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0822刑更2号
罪犯张月华，出租车司机。
2014年9月3日，本院作出了（2014）衢常刑初字第120号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张月华有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金1万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省常山县司法局于2016年2月20日书面建议本院撤销对罪犯张月华的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关常山县司法局提出罪犯张月华在缓刑考验期内因实施违法行为被行政处罚，且未经批准擅自离开居住地，违反了缓刑考察的相关规定。
经审理查明：罪犯张月华在社区矫正期间，于2015年10月未按规定时间报到，且逾期时间超过十五天，常山县公安局对其作出行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。2016年1月21日，罪犯张月华在未请假的情况下擅自离开居住地的县。2016年2月10日晚上，罪犯张月华在家中吸食甲基苯丙胺被查，常山县公安局对其作出行政拘留十四日的行政处罚。
另查明，罪犯张月华在判决执行前被先行羁押了十六天。
本院认为，罪犯张月华在社区矫正期间因脱离监管而受到治安处罚后仍不改正，之后又因吸食毒品被行政处罚，其行为已严重违反了缓刑监督管理规定，符合撤销缓刑的法定条件，应当收监执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（三）、（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）衢常刑初字第120号刑事判决中对罪犯张月华宣告缓刑二年六个月的执行部分；
二、对罪犯张月华收监执行原判余刑一年五个月零十四天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
人民陪审员 孙剑虹
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 段海龙
浙江省常山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0822刑更2号
罪犯王泽强，驾驶员。
2015年4月27日，本院作出了（2015）衢常刑初字第64号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人王泽强有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金4000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省常山县司法局于2016年3月16日书面建议本院撤销对罪犯王泽强的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关常山县司法局提出罪犯王泽强在缓刑考验期内因实施违法行为被行政处罚，违反了缓刑考察的相关规定。
经审理查明：罪犯王泽强因犯容留他人吸毒罪的缓刑考验期自2015年5月12日至2016年5月11日止，罪犯王泽强因2016年3月4日吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日。
本院认为，罪犯王泽强在社区矫正期间实施违法行为且被处以行政处罚，严重违反了缓刑监督管理规定，符合撤销缓刑的法定条件，应当收监执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第一款第（二）、（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）衢常刑初字第64号刑事判决中对罪犯王泽强宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯王泽强收监执行原判九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 段海龙
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初31号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人金某，男。2016年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某于2016年2月15日16时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿本市海陵区东风北路由南向北行驶至东风大桥路段时，与驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车相向行驶的佘某发生碰撞，随即致使佘某驾驶的车辆又与被害人杨某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××由南向北行驶的小型轿车发生碰撞，致佘某及杨某车上人员彭某受伤，三方车损。经鉴定，被告人金某血液乙醇含量为128.12mg/100ml。泰州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人金某负此事故的主要责任。
归案后，被告人金某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭列举了相关物证（照片）、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及视听资料等证据，并据此认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人金某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年2月15日16时许，被告人金某醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿本市海陵区东风北路由南向北行驶至东风大桥路段时，与驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车相向行驶的佘某发生碰撞，随即致使佘某驾驶的车辆又与被害人杨某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××由南向北行驶的小型轿车发生碰撞，致佘某及杨某车上人员彭某受伤，三方车损。经鉴定，被告人金某血液乙醇含量为128.12mg/100ml。泰州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人金某负此事故的主要责任。
归案后，被告人金某如实供述了自己的犯罪事实，并对被害人佘某、彭某进行了赔偿。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有小型轿车（照片），接处警工作登记表、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证人王宝林等人的证言，被害人杨某、彭某等人的陈述，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场处警录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某造成交通事故且负事故主要责任，酌情对其从重处罚。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人金某积极赔偿被害人的损失并主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
代理审判员 韩雨石
人民陪审员 王光祯
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马红霞
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢106号
申请执行人李来存，男，1952年出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人侯巧莲，女，1950年出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘瑞真，女，1971年11月20日出生，汉族，农民，金乡县鸡黍镇刘楼村。
本院在执行上列当事人财产权属纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2005）金民一初字第442号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一七年三月二十七日
书记员 闫静华