上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初78404号
原告：胡国法，男，1963年4月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：周祝华，上海市尚实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严力，上海市尚实律师事务所律师。
被告：万中林，男，1955年6月11日生，汉族，住河南省邓州市。
被告：信达财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。
负责人：江正林，总经理。
委托诉讼代理人：张荣，女。
原告胡国法诉被告吴某某、苏州良兆贸易有限公司、信达财产保险股份有限公司苏州分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告吴某某、苏州良兆贸易有限公司的起诉，追加万中林为本案被告，经本院口头裁定予以准许。原告胡国法及其委托诉讼代理人周祝华、被告万中林、被告保险公司的委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)7,565.61元(已扣除住院伙食费103.40元)、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、误工费27,500元(5,500元/月×5个月)、护理费6,900元(2,300元/月×90天)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费260元、交通费261元、鉴定费1,950元、衣物损失费300元，上述费用由被告保险公司在交强险内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔范围的部分由被告万中林承担；2、案件受理费由原告承担。事实与理由：2016年7月8日19时15分许，案外人吴某某驾驶牌号为苏E2XX**货车在上海市浦东新区曹路镇曹路基地D-1-2商业楼工地上卸货(脚手架钢管)时，车辆传动轴突然断裂，断裂的碎片飞向原告的右小腿，致原告受伤。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：案外人吴某某对事故发生承担全部责任，原告无责。事发后，原告被送至上海市浦东新区人民医院就诊。2017年7月28日,复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、胡国法因交通事故受伤致右胫骨粉碎性骨折，目前遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残。2、伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。经查，牌号为苏E2XX**货车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险500,000元(附加不计免赔险)，事发时均在保险期限内。事发后，被告万中林垫付过3,000元。被告万中林表示不用原告返还其垫付的3,000元，且愿意当庭再向原告支付3,500元作为赔偿费用。故原告不再向被告万中林主张有关本案的任何赔偿责任。如若法院判决被告万中林需承担赔偿责任，则由原告自行承担。原告为维护合法权益，诉诸于法院。
被告万中林辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。愿意对超出及不属于保险理赔范围的部分承担赔偿责任。案外人吴某某系被告的员工，苏州良兆贸易有限公司系挂靠单位，被告愿意承担本案中吴某某与苏州良兆贸易有限公司需承担的赔偿责任。事发后，被告确实垫付过3,000元，不再要求原告返还垫付的3,000元，且被告当庭再向原告支付3,500元作为赔偿费用，故被告不再承担有关本案的任何赔偿责任。如若法院判决被告需承担赔偿责任，则由原告自行承担。对原告主张的医疗费金额无异议，由被告保险公司赔付；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天，期限无异议；误工费不予认可，期限无异议；护理费认可60元/月，期限无异议；残疾赔偿金的年限无异议，城镇标准无异议，伤残等级有异议；精神损害抚慰金不予认可；残疾辅助器具费不予认可；交通费由法院依法认定；鉴定费由被告保险公司赔付；衣物损失费不予认可。
被告信达财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。牌号为苏E2XX**货车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险500,000元(附加不计免赔险)，事发时均在保险期限内。被告保险公司愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分医疗费及456元的无医嘱外购药费；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天，期限无异议；误工费不予认可，期限无异议；护理费认可60元/月，期限无异议；残疾赔偿金的年限无异议，城镇标准无异议，伤残等级有异议；精神损害抚慰金不予认可；残疾辅助器具费不予认可；交通费由法院依法认定；鉴定费不属于保险理赔范围；衣物损失费不予认可。
本院经审理查明，2016年7月8日19时15分许，案外人吴某某驾驶牌号为苏E2XX**货车在上海市浦东新区曹路镇曹路基地D-1-2商业楼工地上卸货(脚手架钢管)时，车辆传动轴突然断裂，断裂的碎片飞向原告的右小腿，致原告受伤。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：案外人吴某某对事故发生承担全部责任，原告无责。
另查明，1、事发后，原告被送至上海市浦东新区人民医院、上海市第十人民医院诊治，住院5.5天，花费医疗费共计7,565.61元(已扣除伙食费103.40元)。2、原告因本起事故受伤支付残疾辅助器具费260元。3、事发时，原告系上海鲁昂建筑基础工程有限公司员工，合同期限自2016年5月1日起至2019年4月30日止，担任工地现场项目经理一职，单位未向其发放2016年7月至2016年12月期间的劳动合同基本工资5,500元/月与其他补助费，其工资收入减少共计27,500元。5、原告户籍性质为非本市非农业家庭户口。6、事发后，被告万中林垫付过3,000元。
经胡国法(上海市公安局浦东分局顾路派出所推介)委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息期、营养期、护理期进行评定，于2017年7月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、胡国法因交通事故受伤致右胫骨粉碎性骨折，目前遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残。2、伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。原告支付鉴定费1,950元。
审理中，原告与被告万中林达成一致意见，原告不用返还被告万中林垫付的3,000元，且被告万中林当庭再向原告支付3,500元作为赔偿费用，则被告万中林不再承担有关本案的任何赔偿责任，如若法院判决被告万中林需承担赔偿责任，则由原告自行承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，案外人吴某某驾驶牌号货车在工地上卸货时，传动轴突然断裂，断裂的碎片飞向原告的右小腿，致原告受伤。经交警认定，案外人吴某某对事故发生承担全部责任，原告无责，原告与两被告均无异议，本院自可确认。被告万中林表示愿意承担案外人吴某某与苏州良兆贸易有限公司需承担的赔偿责任，于法不悖，本院予以确认。牌号为苏E2XX**货车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险500,000元(附加不计免赔险)，事发时均在保险期限内。故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足或不属于保险理赔范围的损失，由被告万中林承担赔偿责任。被告万中林表示不要求原告返还垫付的3,000元，且当庭再向原告支付3,500元作为赔偿费用，系其真实意思表示，本院予以确认。原告表示，不再要求被告万中林承担有关本案的任何赔偿责任，如若法院判决被告万中林需承担赔偿责任，则由原告自行承担，于法不悖，本院予以确认。
关于被告保险公司申请重新鉴定，本院认为，原告就本起交通事故导致的伤残等级的主张，提供了司法鉴定部门出具的鉴定意见书予以证明。经核，该鉴定系由公安部门推介，而接受鉴定的复旦大学上海医学院司法鉴定中心系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及体征检查。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程及接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现被告保险公司虽对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但其提供的证据不足以证明鉴定意见存在依据不足的情形，故本院对复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的原告的交通事故伤残等级鉴定意见予以确认。
根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、原告与两被告就住院伙食补助费按140元计赔达成一致意见，于法不悖，本院予以确认。2、医疗费。原告因本次交通事故受伤花费医疗费共计7,565.61元(已扣除伙食费103.40元)，本院予以确认。至于被告保险公司要求扣除非医保部分医疗费，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。被告保险公司要求扣除456元的无医嘱外购药费，视原告伤情及就诊记录，属于其合理必要费用，故对被告保险公司之主张本院不予采纳。3、营养费。原告主张营养费按每天40元计赔，尚属合理；营养期为90天，故本院确认营养费为3,600元。4、护理费。原告主张护理费按每月2,300元计赔，视原告伤情，本院酌定按每天60元计赔；护理期为90天，故本院确定护理费为5,400元。5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告误工期间每月实际未发放工资为5,500元；休息期为150日，故本院确定误工费为27,500元。6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金的年限按20年计赔，标准按城镇标准计赔，两被告均无异议，本院予以确认；根据司法鉴定意见书，原告已构成XXX伤残，故本院确定残疾赔偿金为115,384元。7、精神损害抚慰金。原告已构成XXX伤残，其主张精神损害抚慰金5,000元，合理合法，本院予以确认。原告要求在交强险内优先赔付，本院予以认可。8、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费260元，视原告伤情，属于其合理必要费用，本院予以认可。9、交通费。考虑到原告为就诊、处理交通事故、鉴定等亦发生了一定的交通费，结合其受伤之处，故本院酌定交通费为250元。10、鉴定费。鉴定费属于原告合理必要损失，故本院确认鉴定费1,950元由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付。至于被告保险公司抗辩，鉴定费不属于保险理赔范围，因其未提供相应证据加以佐证，故对其抗辩本院不予采纳。11、衣物损失费。根据原告受伤情况，其衣服上确有可能沾染血污等，故本院酌定衣物损失费为200元。
综上，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120,200元，在商业三者险范围内赔偿原告47,049.61元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告胡国法医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、衣物损失费共计167,249.61元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,674元，减半收取计1,837元，由原告胡国法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杨云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻.机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。