wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第138号
原告刘影，女，1977年12月21日生，汉族，住江苏省新沂市，居民。公民身份证号码3203261977********。
委托代理人盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告徐勤虎，男，1984年6月22日生，汉族，郯城县，村民。
被告谢倍倍，女，1991年2月6日生，汉族，郯城县红花镇曹庄村，村民。
原告刘影与被告徐勤虎、谢倍倍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘影及其委托代理人盛学辉到庭参加诉讼，被告徐勤虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘影诉称，被告徐勤虎以急需用钱为由，分别于2012年12月5日和2012年12月28日两次向原告借得现金50000元，被告给原告出具借条两份，明确约定了还款时间，同时口头约定利息以月息2分计算。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还原告借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告徐勤虎未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月5日，被告徐勤虎向原告刘影借款20000元，同时为原告出具借条一份，借条中载明：“欠条今欠刘影现金贰万元（20000元整）于2013年1月30日还清特此立据借款人：徐勤虎2012年12月5日”。2012年12月28日，被告徐勤虎再次向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借刘影现金三万元整30000元整借款人：徐勤虎2012年12月28日”。后原告向被告徐勤虎索要未果，遂于2014年12月18日向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，原告刘影自愿撤回对被告谢倍倍的起诉。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据证实，并均已收录在卷。
本院认为，被告徐勤虎借用原告刘影现金人民币50000元，事实清楚，证据确凿充分，有被告徐勤虎为原告出具的借据所证实。原告刘影要求被告徐勤虎偿还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张在借款时口头约定借款利率按月息2分计算，但未提供证据予以证实，应视为未约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告徐勤虎在2012年12月5日向原告刘影借得现金20000元时双方约定于2013年1月30日还清，故被告徐勤虎应自2013年1月31日起支付逾期利息。2012年12月28日被告徐勤虎所借原告刘影现金30000元，双方未约定还款时间，《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故被告应自原告向本院主张之日起支付逾期利息，利息均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。原告刘影自愿放弃要求被告谢倍倍还款的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准允。被告徐勤虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勤虎于本判决生效后十日内偿还原告刘影借款人民币20000元及逾期利息（利息按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算，自2013年1月31日起计算至本判决确定的履行之日止）；
被告徐勤虎于本判决生效后十日内偿还原告刘影借款人民币30000元及逾期利息（利息按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算，自2014年12月18日起计算至本判决确定的履行之日止）；
驳回原告刘影的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告徐勤虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年一月六日
书记员 李 艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0840号
原告李玉和。
被告李玉根。
委托代理人李新华，系被告李玉根女儿。
本院在审理原告李玉和与被告李玉根财产损害赔偿纠纷一案中，因原告李玉和未按规定足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告李玉和负担。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑沈毅
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2460号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人冯学强，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0011176号行政处罚决定，要求被执行人冯学强缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人冯学强的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人冯学强在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0011176号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 袁 焘
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第901号
申请执行人黄文琴
被执行人傅松游
本院在执行申请执行人黄文琴与被执行人傅松游民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人傅松游无财产可供执行。本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第603号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十月二十二日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第727号
原告廊坊开发区海奇维尔实业有限公司。
住所地：廊坊经济技术开发区艾力枫社国际广场。
法定代表人杨希贵，该公司董事长。
委托代理人李侠，河北若石律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司廊坊市分公司。
住所地：廊坊经济技术开发区华祥路。
法定代表人常连清，该公司总经理。
委托代理人冯继高，该公司职员。
原告廊坊开发区海奇维尔实业有限公司（以下简称海奇公司）诉被告中国联合网络通信有限公司廊坊市分公司（以下简称网通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯茵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人李侠、被告方委托代理人冯继高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，被告于2013年向原告购买办公家具一批，2013年1月20日已交付安装完毕，且被告对该批家具已经验收并投入使用，但货款拖欠至今未付。特诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款569160元并按照银行同期贷款利率计算自2013年1月20日至全款付清之日的利息损失。
原告针对其主张向本院提交证据为：办公家具购置协议一份，证明原被告之间的买卖合同关系。
被告辩称，对原告所诉欠款数额不持异议，但不同意支付利息损失。
经审理查明：2013年1月20日，原被告双方签订了办公家具购置协议一份，确认了被告方购买原告方办公家具，该部分家具已经交付安装完毕并经验收使用的事实。该协议约定，货款共计569160元。庭审中，被告方主张，双方并未约定付款时间，也未约定利息，不同意原告方要求支付利息的主张。
本院认为，原、被告双方对于买卖关系及所欠货款数额并无争议，本院对被告欠原告货款数额为569160元的事实予以确认，债务应当清偿，故对原告诉请要求被告支付货款569160元的主张本院予以支持；关于原告主张的利息损失，双方在家具购置协议中并无约定，应按照交易习惯予以认定，即应当安装完毕后支付相应货款，故对原告请求自2013年1月20日起支付货款利息的主张本院亦予支持。
故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司廊坊市分公司，于本判
决生效后三日内，支付原告廊坊开发区海奇维尔实业有限公司货款569160元及利息损失，利息损失计算方法为自2013年1月20日起至本判决生效日，以本金569160元为基数按照同期人民银行贷款利率计算利息损失。
案件受理费减半收取为4746元由被告中国联合网络通信有限公司廊坊市分公司承担，上述款项于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯茵
二〇一四年十二月二十日
书记员 樊星
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照
合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2551号
原告何庆。
原告陈益芳。
委托代理人郑伦武，四川少城律师事务所律师。
被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司，组织机构代码73342983-2，住所地宜宾县柏溪镇三角路200号。
法定代表人文万彬，董事长。
委托代理人张益州，该公司员工。
被告宜宾县春熙商业经营管理有限公司，组织机构代码58836284-5，住所地宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团7幢1层1-13。
法定代表人文万彬。
本院在审理原告何庆、陈益芳与被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司、宜宾县春熙商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告何庆、陈益芳以“起诉主体有误”为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何庆、陈益芳申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何庆、陈益芳撤回起诉。
案件受理费1983元，减半收取计991元，由原告何庆、陈益芳负担。
代理审判员 程潺
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邓峰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1726号
申请执行人胡乃宝，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人梁宗峰，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人胡秀霞，女，1985年12月28日出生，汉族，农民，在沂南县。
本院在执行申请执行人胡乃宝与被执行人梁宗峰、胡秀霞追索劳动报酬纠纷一案中查明，二被执行人应向申请执行人支付现金24700元及利息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2439号民事调解书本次执行程序。本案执行标的24700元及利息，尚未支付24700元及利息。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十日
书记员 赵庆国
中华人民共和国
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京04民特9号
申请人：中基宁波集团股份有限公司。
法定代表人：周巨乐。
委托诉讼代理人：王莹。
委托诉讼代理人：苏少华。
被申请人：中和能源有限公司（SinoharmonyEnergyPte.Ltd）。
法定代表人：贺华涛。
委托诉讼代理人：万晓芳。
委托诉讼代理人：禚昌伟。
申请人中基宁波集团股份有限公司与被申请人中和能源有限公司（SinoharmonyEnergyPte.Ltd）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年2月20日立�。申请人中基宁波集团股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中基宁波集团股份有限公司撤回申请。
案件受理费四百元，减半后为二百元，由申请人中基宁波集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 高 晶
审 判 员 崔智瑜
审 判 员 冀 东
二〇一七年五月二十五日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初265号
原告:曹金生。
委托诉讼代理人:曹宏琳。
被告:林运合。
原告曹金生与被告林运合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金生及其委托诉讼代理人曹宏琳到庭参加诉讼，被告林运合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹金生向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失40000元，利息8000元（按银行贷款年息3%，从2017年1月19日计算至2017年3月1日）。事实和理由：2014年6月1日下午，林运合驾驶机动车将曹金生撞伤，经公安局交警队事故科认定，林运合负事故的全部责任。曹金生住院治疗，当时林运合无钱偿还医疗费，给曹金生打下欠条一张，载明：林运合欠曹金生40000元，限期贰年零陆个月还清，欠款人林运合，证人陈某，耿小贺，2014年7月18日。林运合有劳动能力，有合法收入，欠条所载的还款期限已到，林运合没有偿还。现依法起诉，请求法院依法裁决。
林运合未作答辩。
曹金生围绕诉讼请求提交了以下证据：事故认定书、欠条、证人陈某的书面证言。本院认为，事故认定书是由公安交警部门出具，欠条是由林运合署名，林运合经本院传唤未到庭，也未提出反驳意见和反驳证据，本院对曹金生提供的事故认定书和欠条予以确认。曹金生提供陈某的书面证言，因陈某未到庭接受质询，无法确定其真实性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月1日21时许，林运合驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿保定市徐水区梁庄村至林庄村公路由南向北行驶至林庄村南路段时，碰撞前方顺行驾驶电动自行车的曹金生肇事，造成双方车辆损坏，曹金生受伤。经保定市徐水区公安交通警察大队认定，林运合负事故的全部责任，曹金生无责任。事故发生后，曹金生和林运合在陈某、耿小贺的见证下进行了和解。2014年7月18日，林运合和曹金生达成协议，约定由林运合在两年零陆个月内赔偿曹金生40000元，林运合为曹金生打下欠条1张。
本院认为，林运合驾驶汽车发生交通事故造成曹金生受伤后，林运合与曹金生达成调解协议并由林运合打下欠条，系双方真实意思表示，林运合应按欠条所载数额承担赔偿责任。对曹金生要求林运合给付40000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。双方在协议中约定了履行期限，林运合未按期履行，应承担逾期履行责任。曹金生主张按年息3%计算逾期付款的利息，并不不妥，但其主张的利息数额计算错误，应按138.08元予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林运合给付原告曹金生赔偿款40000元，并赔付2017年1月19日至2017年3月1日的利息134.79元，共计40134.79元，于判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告曹金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由曹金生负担82元，由林运合负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代永安
二〇一七年三月三十日
书记员 王薪瑜
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民重字第3号
原告王广兴。
被告蔚成振。
被告东平县四通农机专业合作社。
法定代表人宋有峰，经理。
本院在审理原告王广兴与被告蔚成振、东平县四通农机专业合作社健康权纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王广兴撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告王广兴负担。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 刘 运
人民陪审员 翟忠田
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李西顺
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民重字第3号原告高建贵，男，48岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。被告王富玲，女，46岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。原告高建贵与被告王富玲返还原物纠纷一案，本院受理后依法作出(2013)东江西民初字第693号民事判决。原告高建贵不服，向通化市中级人民法院提起上诉，通化市中级人民法院作出(2014)通中民终字第126号民事裁定书，将原判决撤销，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高建贵、被告王富玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高建贵诉称，原告于2013年6月2日从长春恒久阳光房地产开发有限公司购买了位于通化市东昌区龙泉花园X号楼X单元XXX室面积为76.89平方米的房屋，签订了购房合同并交纳了全部购房款。但被告在此房屋中居住，原告多次催告其搬出房屋，被告以种种理由拒不迁出。根据法律的相关规定，被告侵害了原告的合法权益，要求被告从原告所有的位于龙泉花园X号楼X单元XXX室迁出。被告王富玲辩称，原告的房屋不是从被告处购买的，如果是在被告处购买的，被告可以给他房子。争议房屋是被告于2010年从孙希宏处购买的，也给付购房款了。原告要房子应该找开发商。物业与开发商都是承认的。不同意给原告倒房子。经审理查明，原、被告争议的房屋位于通化市东昌区龙泉花园第X幢XXX号，面积为76.89平方米。该房屋系长春恒久阳光房地产开发有限公司（原长春市盛达房地产开发有限公司）所开发，后长春恒久阳光房地产开发有限公司将该房屋给付通化市教育建筑工程有限责任公司以抵顶所欠工程款，通化市教育建筑工程有限责任公司又将该房屋给付原告高建贵以抵顶欠款。2013年6月2日，长春恒久阳光房地产开发有限公司就此房屋与高建贵签订了商品房买卖合同，并为高建贵出具了收到153,780.00元的收据。另2011年10月13日孙希宏作为通化县鸿志达建筑工程有限责任公司的项目负责人与长春恒久阳光房地产开发有限公司签订了施工《补充协议》，双方当时约定该争议房屋可以顶账，但协议同时约定：”本协议生效后，甲乙双方没办理甲方按施工进度给付乙方顶账的手续前，乙方无权凭本协议书，把本协议中1-14套房屋抵押、顶账、出售给他人。”孙希宏在没征得长春恒久阳光房地产开发有限公司同意的情况下，于2010年10月22日将争议房屋以9万元的价格卖给被告王富玲，双方约定先交付6万元，余款于2011年6月30日付清，待工程完工后孙希宏将给乙方（王富香）开出此房有关手续及不动产发票。被告于2011年6月29日就此房屋与通化天元服务有限有限公司签订物业管理合同并交纳相关物业费用，后装修入住至今。另查，孙希宏所负责的通化县鸿志达建筑工程有限责任公司与长春市盛达房地产开发有限公司施工《补充协议》所确定的施工合同关系，被通化市中级人民法院（2012）通中民初字第100号民事判决予以解除。2013年12月12日原告高建贵就争议房屋办理了私有房屋所有权证，于2013年12月23日办理了国有土地使用证。本院认为，不动产物权的取得应当遵守法律规定，孙希宏所负责的通化县鸿志达建筑工程有限责任公司与长春市盛达房地产开发有限公司施工合同关系被通化市中级人民法院（2012）通中民初字第100号民事判决予以解除，且协议约定双方没办理按施工进度给付顶账的手续前，孙希宏无权凭本协议书，把本协议中1-14套包含争议房屋抵押、顶账、出售给他人，故孙希宏无权出售该争议房屋，被告王富玲无法律依据占有争议房屋。原告高建贵与争议房屋所有权人即长春恒久阳光房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，并办理了房屋证照相关手续，依法取得房屋所有权，其请求被告王富玲迁出争议房屋符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：被告王富玲于本判决生效后3个月内迁出位于通化市东昌区龙泉花园第X幢XXX号房屋。被告到期不履行相应义务，原告向法院申请执行的期间是二年。案件受理费50.00元，由被告王富玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  盖希箐审 判 员  刘文武人民陪审员  迟海峰二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 巍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3081号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人:贾庆祈，男，1990年11月12日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与贾庆祈罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示有存款，并已扣划10215.27元至南岗区人民法院；但无车辆信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3081号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人:贾庆祈，男，1990年11月12日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与贾庆祈罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示有存款，并已扣划10215.27元至南岗区人民法院；但无车辆信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年十一月二十三日书记员  闫学亭
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执保51号
佛山市南海源沣装饰材料有限公司：
你单位在本院审理的你单位与杨彬彬、张芳芳买卖合同纠纷一案中，于2017年3月22日向本院申请财产保全。本院于2017年7月10日作出（2017）湘1102执保51号执行裁定书：查封张芳芳名下的位于武汉市洪山区复地悦城K1地块5栋2单元28层2号住房一套，现保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年七月二十七日
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初4992号
原告：张剑，男，1978年9月12日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。
被告：林文杰，男，1970年12月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：韩雪苓，女，1979年12月30日出生，汉族，住天津市河西区。
原告张剑与被告林文杰、韩雪苓民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告张剑于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张剑撤诉。
案件受理费20820元，减半收取计10410元，由原告张剑负担。
审判员 杨桂军
二〇一八年六月四日
书记员 张 欢
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第314号
原告刘沅银，男，1955年3月14日生，汉族，农民。
委托代理人夏玉芳，女，1960年3月31日生，汉族。
被告赵友宝，男，1969年2月26日生，汉族，农民。
原告刘沅银诉被告赵友宝劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘沅银委托代理人夏玉芳到庭参加诉讼。被告赵友宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘沅银诉称：2014年原告跟被告做瓦工，2015年2月14日被告打了欠条，共欠原告工资1260元。此后原告多次索要，被告一直推诿。刘沅银诉至法院要求赵友宝支付工资款1260元。
被告赵友宝未答辩。
经审理查明：2015年2月14日，被告赵友宝向原告刘沅银出具欠工资款1260元的欠条一张。欠条出具后，原告多次催要，被告一直拖欠不付。原告诉至法院要求被告支付工资款1260元。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告刘沅银与被告赵友宝之间是劳务合同关系，有书面欠条证明，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以认定。经原告催要后，被告负有支付工资款1260元的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵友宝自本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘沅银工资款1260元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵友宝负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卞红娟
二〇一五年十一月六日
见习书记员 朱 莉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民保字第36-1号
申请人徐文，男，1986年9月6日出生，汉族。
被申请人石嘴山市惠磊建材有限公司，住所地惠农区。
法定代表人曹淑红，该公司董事长。
被申请人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司。住所地惠农区。
负责人廖建通，该公司负责人。
申请人徐文与被申请人石嘴山市惠磊建材有限公司、石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人石嘴山市惠磊建材有限公司、石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司银行账户存款25000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人徐文用徐红武所有的宁Bxxx**号丰田牌轿车向本院进行担保。
经审查，本院认为，申请人徐文的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石嘴山市惠磊建材有限公司、石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司银行账户存款25000元或查封相应价值的财产；
二、对申请人徐文提供担保人徐红武所有的宁Bxxx**号丰田牌轿车予以查封。
申请人徐文应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯光新
二〇一四年四月十四日
书记员 薛志海
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02643号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人齐祖豹，男，1984年09月03日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人齐祖豹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5379号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求齐祖豹支付本金116059.89元及息费、一审案件受理费1311.00元、公告费0.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5379号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执1311号
申请人:许庆祥，男，1976年5月21日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：吴凤煊，男，1962年6月15日出生，满族，住辽宁省开原市。
被执行人：吴桥昊通树脂有限公司。
本院在执行申请人许庆祥与被执行吴凤煊、吴桥昊通树脂有限公司民间借贷纠纷一案，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年二月二日
书记员 于 爽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执1311号申请人:许庆祥，男，1976年5月21日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：吴凤煊，男，1962年6月15日出生，满族，住辽宁省开原市。被执行人：吴桥昊通树脂有限公司。本院在执行申请人许庆祥与被执行吴凤煊、吴桥昊通树脂有限公司民间借贷纠纷一案，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一八年二月二日书记员  于 爽
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保294号
申请执行人：李海军。
被执行人：周艳。
李海军与周艳不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月12日作出本院（2017）黑8108民初607号民事裁定书，李海军依据该民事裁定书于2017年4月12日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周艳在中国邮政储蓄银行账户存款3078.40元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月十二日
书记员 郭爱春
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1923号
上诉人（原审被告）：山东威能环保电源科技股份有限公司，住所地：山东省寿光市东城工业园（康家尧水村对面）。
法定代表人：张风太，董事长。
委托诉讼代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海晶融科技发展有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇兰兴路100弄2216号3号楼104室。
法定代表人：李会香，总经理。
委托诉讼代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
上诉人山东威能环保电源科技股份有限公司（以下简称山东威能公司）因与被上诉人上海晶融科技发展有限公司（以下简称上海晶融公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东威能公司上诉请求：请求依法改判或发回重审。事实与理由：对涉案发票的真实性，山东威能公司予以认可，但涉案发票所涉及的货款222532.8元包含在2015年12月31日前对账询证函载明的货款之内。由此在山东威能公司对此持有异议的前提下，上海晶融公司应该提供相关的发货单、收货单等予以对账核实。
上海晶融公司未提交书面答辩意见。
上海晶融公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令山东威能公司立即支付欠款1950000元；2.诉讼费由山东威能公司承担。
一审法院认定事实：2014年9月9日，上海晶融公司与山东威能公司签订承揽合同一份，由上海晶融公司为山东威能公司制作隔膜，总价款为1648500元，货物交付期限为2014年9月25日。2015年4月23日，上海晶融公司与山东威能公司再次签订承揽合同一份，由上海晶融公司为山东威能公司制作隔膜，总价款为1429703.68元，货物交付期限为2015年5月18日前全部交付。以上总价款共计3078203.68元。2016年3月11日，山东威能公司为上海晶融公司出具企业询证函一份，载明：截止到2015年12月31日，尚欠上海晶融公司2414984.52元。2016年2月25日，上海晶融公司给山东威能公司出具两份增值税发票，金额为222532.8元。上海晶融公司替山东威能公司处理库存，折价710943.71元。扣除以上数额后，山东威能公司尚欠上海晶融公司1926573.609元（2414984.52元+222532.8元710943.71元）。一审法院认为，上海晶融公司与山东威能公司之间的承揽合同合法有效。双方对2014年9月9日、2015年4月23日签订的承揽合同无异议，予以确认。上海晶融公司主张其与山东威能公司签订的两份承揽合同总款项共计3078203.68元，截止到2015年12月31日，山东威能公司尚有2414984.52元未支付，提供询证函予以证实。山东威能公司辩称该数额与其账面数额不符，且上海晶融公司的隔膜质量有些不达标，应予以扣除，但未提交证据证实其主张，应承担对自己不利的法律后果，对山东威能公司的该答辩意见，不予采信。2016年2月25日，上海晶融公司给山东威能公司出具增值税专用发票两份，价款为222532.8元，山东威能公司认可，予以确认。上海晶融公司主张其代山东威能公司处理库存中折价的710943.71元从欠款额中扣除，山东威能公司认可，亦予以确认。山东威能公司实际拖欠上海晶融公司款额为1926573.609元（2414984.52元+222532.8元710943.71元）。上海晶融公司诉讼请求中要求山东威能公司支付1950000元，上海金融公司称是约计的数额，且其中23426.391元包括诉讼费及其他费用，与欠款数额无关，上海晶融公司可另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、山东威能公司支付上海晶融公司欠款1926573.609元，于判决生效后十日内履行；二、驳回上海晶融公司其他诉讼请求。案件受理费22350元，减半收取11175元，由山东威能公司负担11069元，上海晶融公司负担106元，保全费5000元，由山东威能公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人山东威能公司与被上诉人上海晶融公司于2014年9月9日、2015年4月23日签订的两份承揽合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。上诉人山东威能公司尚欠被上诉人上海晶融公司2414984.52元，该事实有询证函在案为证。上诉人山东威能公司虽主张涉案发票所涉及的货款222532.8元包含在2015年12月31日前对账询证函载明的货款之内，但未提供相应证据予以证实，应承担对其不利的法律责任，故对于上诉人山东威能公司的上诉理由，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人山东威能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4638元，由上诉人山东威能环保电源科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 伟
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2024号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，该公司职工。
被告：陈显沂，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告陈显沂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。�告福州西酒物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州西酒物业管理有限公司在本案诉讼期间，因与陈显沂已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 李 新 苗
二〇一七年八月十日
书记员 魏婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保358号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人陈善武，男。
被申请人谢纯洁，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，陈善武与谢纯洁婚后于2011年11月19日在吉庆中心医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月20日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第087075号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费11256元。
2016年8月15日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈善武、谢纯洁的银行存款11256元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈善武、谢纯洁的银行存款11389元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
助理审判员 石 杰
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初667号
原告：涂宽维，男，1981年4月25日生，彝族，个体工商户，现住澜沧县。
委托代理人：何东林，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：刀岩少，男，1985年3月2日，傣族，职业不祥，现住澜沧县。
原告涂宽维与被告刀岩少民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂宽维及委托代理人何东林到庭参加了诉讼，被告刀岩少经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂宽维向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金300000元，并按年利率24%计算利息至判决之日止；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2014年10月，被告因生意上资金周转困难找到原告，请求原告给予300000元的短期资金帮助。经协商，原、被告达成为期3个月的借款协议，并约定按24%的年息计算利息，原告按约向被告给付300000元的借款，但被告到期不按约归还本息，原告多次催收，被告均未偿还借款，特诉至法院。
被告刀岩少经本院依法送达民事诉状副本及应诉通知书等材料，逾期未作答辩。
原告涂宽维围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借条》一份（原件1页），证明被告向原告借款300000元并用位于澜××镇××村那朗口自家综合楼进行抵押的事实；2、银行汇款凭证一份（原件1页），证明原告于2014年10月13日将借款282000元汇入被告刀岩少名下账户：62×××88的事实。
被告刀岩少在规定的举证期限内未向本院提供任何证据材料，其经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原告涂宽维在规定的举证期限内向本院提供的二份证据能够证实原、被告之间借贷关系成立，原告已经通过银行转账的方式将282000元借款交付给被告的事实，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院认定事实如下：2014年10月13日，被告刀岩少因资金周转困难向原告涂宽维借款300000元，由原告涂宽维配偶陈亚金书写被告刀岩少签名捺印出具《借条》，约定借款时间为3个月（2014年10月13日至2015年1月13日），被告刀岩少用位于澜××镇芒角村那朗组那郎口自家综合楼作为抵押，该不动产抵押尚未办理登记，双方未在借条中约定借款利息及逾期利息。该笔款项的给付方式为：2014年10月13日，原告涂宽维扣减18000元利息后将282000元汇款至被告刀岩少指定账户（账号62×××01）。借款期限内被告刀岩少向原告涂宽维支付利息18000元后再未向原告偿还过借款本息。借款到期后，被告未按约定偿还原告款项，导致原告向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。被告未按合同约定偿还原告款项系违约行为，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张自2015年1月14日起至判决之日止按24%计算借款利息，因双方所签订的借款合同中未约定借款期限内利息也未约定逾期利息，原告主张按照24%计算逾期利息无法律依据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对6%以内的利息予以支持，对超出6%的利息部分本院不予支持。原告涂宽维在庭审中陈述，借款期限内被告刀岩少向其支付过18000元，但该笔款项系双方约定按月利息3%计算300000元本金产生的借款期内利息，因被告刀岩少无正当理由拒不到庭对该笔款项提出答辩意见，也未举证证明该款项系偿还本金或利息，本院对该笔款项不予认定，该不利后果应由被告刀岩少承担。被告经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次诉讼中，对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述，原、被告双方《借条》虽约定借款金额为300000元，但原告涂宽维在支付借款时在本金中扣减了18000元作为利息，故本院认定原被告之间实际借款金额为282000元，超出282000元的部分本院不予支持。自2015年1月14日至2017年8月22日共2年7个月8天，被告刀岩少需支付的逾期利息为44080.85元[（2×6%+7/12×6%+8/365×6%）×282000元]。
依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刀岩少在本判决生效后三十日之内偿还原告涂宽维借款本金282000元及逾期利息44080.85元，共计326080.85元；
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8613元，减半收取计4306.5元，由原告负担1426.5元，被告刀岩少负担2880元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 王剑吟
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯 燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2518号
罪犯黄伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年10月20日作出（1997）渝一中法刑一初字第580号刑事判决，以被告人黄伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年9月25日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第479号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2005年1月13日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第146号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2006年9月22日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1330号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1612号刑事裁定减去有期徒刑一年；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1060号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第1991号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利五年。刑期至2015年6月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯黄伟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1405号
原告任某某，男，1958年5月27日，汉族，农民。
被告樊某某，女，1960年4月15日，汉族，农民。
本院在审理原告任某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告任某某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 韩露凝
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 惠晓军
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2987号
原告赵荣珍，女，汉族，1970年9月8日出生，住涿州市义和庄乡邓渠中街南8号。
被告李建，男，汉族，1960年3月15日出生，住涿州市义和庄乡邓渠中街南8号。
本院在审理原告赵荣珍诉被告李建离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵荣珍撤回对被告李建的起诉。
案件受理费150元，由原告赵荣珍负担。
审判员 王艳华
二〇一四年九月十六日
书记员 娄 艳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2987号
原告赵某某，住涿州市。
被告李某某，住涿州市。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 王艳华
二〇一四年九月十六日
书记员 娄 艳
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:展振红，女，1970年3月21日出生，汉族，无职业，住黑河市爱辉区罕达汽镇河西社区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宋桂云，女，1951年3月6日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区罕达汽镇河西社区。
一审第三人：黑河市爱辉区罕达汽镇小沟村村民委员会。
负责人：林存伟，职务村主任。
一审第三人：黑河市爱辉区罕达汽镇人民政府。
法定代表人：李海军，职务镇长。
再审申请人展振红因与被申请人宋桂云、一审第三人黑河市爱辉区罕达汽镇小沟村村民委员会、黑河市爱辉区罕达汽镇人民政府农业承包合同纠纷一案，不服爱辉区人民法院（2015）爱民初字第632号民事判决和本院（2016）黑11民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
展振红申请再审称，一、二审判决错误，应予以撤销，并依法改判。理由：1.原审认定申请人与被申请人于2005年12月5日签订的《罕达汽镇小沟村农民土地流转合同》有效，就应当按照协议的条款严格履行。2.涉案土地十年九不收，车辆无法行走，申请人于2013年投入3.7万元对进地道路进行了维修，成本还没有收回。与此同时，申请人对地力改善和提高进行了投入，申请人所种的农作物由于天气和土地地理位置原因，一直在赔钱。法院对被申请人上涨租金的要求不应予以支持。3.申请人在经营涉案土地时，改善和提高了地力，并交纳了各种税费，但自国家给付良种补贴后均由被申请人享有，根据《良种补贴管理办法》第八条规定：良种补贴资金的补贴对象是在农业生产中使用农作物良种的农民。故被申请人享有良种补贴的同时再要求调高承包费，与理相悖，于法无据。
本院经审查认为,展振红与宋桂云于2005年签订的土地流转合同，合同执行到本案诉讼时，耕种土地的效益及农村土地的承包价格均大幅度提高，如继续按原土地承包价格履行合同显失公平。原审综合考虑诉争土地的位置、展振红在承包期内为改善地力所进行的实际投入等因素，将诉争土地承包费调整为仍低于市场价的每年每公顷800元并无不当，故申请人展振红的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回展振红的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年三月二十二日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 朱思禹
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执192号
申请执行人刘定和。
委托代理人（特别授权）吴晓明，湖北××律师事务所律师。
被执行人田中跃，现在外务工无法联系。
被执行人杨芳，女，生于1980年8月5日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县旧司镇腊碧司村14组8号。现在外务工无法联系。身份证号码：422827198008051428。系被执行人田中跃之妻。
湖北省来凤县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）鄂来凤民初字第00831号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田中跃理应偿还申请执行人刘定和借款300000元，并承担一审诉讼费2000元、公告费450元。申请执行人刘定和于2016年6月20日向本院申请执行，本院于2016年8月24日追加被执行人田中跃之妻杨芳为本案被执行人。
执行中，本院发现被执行人田中跃、杨芳无财产可供执行，且外出务工无法联系。本院于2016年8月24日作出执行决定书，将被执行人田中跃、杨芳纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能向人民法院提供被执行人现居住具体地址，人民法院也无法查明被执行人现居住具体地址。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00831号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴文
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗 佳
湖北省咸丰县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民调确字第00006号
申请人周旭。
委托代理人杨照华。
申请人国网湖北省电力公司咸丰县供电公司。
负责人方许杰，经理。
委托代理人吴红斌。
本院于2014年6月3日受理了申请人周旭、国网湖北省电力公司咸丰县供电公司因身体权纠纷一案关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊建华审查此案，现已审查完毕。
申请人周旭、国网湖北省电力公司咸丰县供电公司因身体权一事发生纠纷，于2014年5月30经咸丰县活龙坪乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议（周旭在协议中简称甲方，国网湖北省电力公司咸丰县供电公司在协议中简称乙方）：
一、双方共同确认的事实：周舒宇死亡事故发生的主要原因是周舒宇的监护人监护不力和周旭在未经批准的情况下擅自对房屋进行翻建加层加剧了发生触电事故的危险，周舒宇的监护人和房屋所有人周旭应当对本次事故承担主要责任，乙方承担次要责任。
二、鉴于以上事实情况，甲、乙双方一致同意乙方一次性支付死亡补偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通食宿费等共计人民币捌万元整，乙方在本协议签订后30日内支付捌万元赔偿金，前述款项支付至甲方周旭以下账户：
开户行：湖北省农村信用社。
账号：62×××19。
三、此事一次性了结，本协议签订后甲方不得再以任何理由就此事向乙方提出任何要求或影响乙方的正常生产经营秩序。
四、鉴于周舒宇母亲唐佳丽在周舒宇6个月时便离家出走，未尽抚养义务，且与周舒宇及周旭等甲方亲属无任何联系，乙方将本协议约定款项直接支付给甲方周旭，如周舒宇母亲对本协议赔偿金额或款项支付有任何异议，由周旭全部承担责任，甲方承诺不得累及乙方。
五、本协议签订后三日内，甲乙双方共同至人民法院就本协议申请司法确认，但最终能否司法确认不影响本协议效力。
六、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，咸丰县活龙坪乡人民调解委员会和相关单位存档一份，自签订之日起生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 熊建华
二〇一四年六月三日
书记员 袁远宽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4927号
上诉人（一审原告）：武汉市沪商小额贷款有限责任公司，住所地武汉市东湖开发区关山大道以东、创业街以北武汉光谷国际商务中心B幢8层804号。
法定代表人：金海永，董事长。
委托诉讼代理人：喻超，湖北成和诚律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：邱丹，湖北成和诚律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：郑丽霞，女，1984年2月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被上诉人（一审被告）：许志杰，男，1979年10月11日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被上诉人（一审被告）：武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号。
法定代表人：许天晓，总经理。
被上诉人（一审被告）：武汉市志泰华科贸有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡长江村。
法定代表人：许志文，总经理。
被上诉人（一审被告）：许志文，男，1970年10月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被上诉人（一审被告）：吴建萍，女，1966年2月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
上诉人武汉市沪商小额贷款有限责任公司因与被上诉人郑丽霞、许志杰、武汉鼎顺置业有限公司、武汉市志泰华科贸有限公司、许志文、吴建萍借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第00902号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。
武汉市沪商小额贷款有限责任公司上诉请求：1、撤销一审裁定，指令湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理。2、本案诉讼费用由各被上诉人共同承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。被上诉人郑丽霞等认可借贷事实且并无证据证明涉嫌相关经济犯罪，在此种情况下，本案的基本案件事实无须以刑事审判为结果。综上所述，本案不存在裁定驳回起诉的理由。
本院未通知被上诉人郑丽霞、许志杰、武汉鼎顺置业有限公司、武汉市志泰华科贸有限公司、许志文、吴建萍到庭调查。
武汉市沪商小额贷款有限责任公司一审请求：1、由郑丽霞、许志杰共同偿还借款本金5000000元；2、由郑丽霞、许志杰共同偿还借款利息、逾期付款违约金（以5000000元为基数，按每月2%的标准支付至清偿之日止，暂计至2015年9月20日为1476700元）；3、由武汉鼎顺置业有限公司、武汉市志泰华科贸有限公司、许志文、吴建萍对郑丽霞、许志杰的债务承担连带还款责任；4、由一审各被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，在审理武汉市沪商小额贷款有限责任公司与郑丽霞、许志杰、武汉鼎顺置业有限公司、武汉市志泰华科贸有限公司、许志文、吴建萍借款合同纠纷一案中，发现案件的全部事实涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院在审理经济纠纷案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，将本案移送至公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，一审法院裁定如下：驳回武汉市沪商小额贷款有限责任公司的起诉。
本院认为，从当事人提交的现有证据来看，无法否定借款合同以及借款展期合同的真实性，一审法院没有查明涉嫌犯罪的线索，以涉嫌犯罪为由驳回起诉处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第00902号民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 章 滢
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 刘诗皓
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终4927号上诉人（一审原告）：武汉市沪商小额贷款有限责任公司，住所地武汉市东湖开发区关山大道以东、创业街以北武汉光谷国际商务中心B幢8层804号。法定代表人：金海永，董事长。委托诉讼代理人：喻超，湖北成和诚律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：邱丹，湖北成和诚律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告）：郑丽霞，女，1984年2月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被上诉人（一审被告）：许志杰，男，1979年10月11日出生，汉族，住湖北省汉川市，被上诉人（一审被告）：武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号。法定代表人：许天晓，总经理。被上诉人（一审被告）：武汉市志泰华科贸有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡长江村。法定代表人：许志文，总经理。被上诉人（一审被告）：许志文，男，1970年10月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被上诉人（一审被告）：吴建萍，女，1966年2月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，上诉人武汉市沪商小额贷款有限责任公司因与被上诉人郑丽霞、许志杰、武汉鼎顺置业有限公司、武汉市志泰华科贸有限公司、许志文、吴建萍借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第00902号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。武汉市沪商小额贷款有限责任公司上诉请求：1、撤销一审裁定，指令湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理。2、本案诉讼费用由各被上诉人共同承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。被上诉人郑丽霞等认可借贷事实且并无证据证明涉嫌相关经济犯罪，在此种情况下，本案的基本案件事实无须以刑事审判为结果。综上所述，本案不存在裁定驳回起诉的理由。本院未通知被上诉人郑丽霞、许志杰、武汉鼎顺置业有限公司、武汉市志泰华科贸有限公司、许志文、吴建萍到庭调查。武汉市沪商小额贷款有限责任公司一审请求：1、由郑丽霞、许志杰共同偿还借款本金5000000元；2、由郑丽霞、许志杰共同偿还借款利息、逾期付款违约金（以5000000元为基数，按每月2%的标准支付至清偿之日止，暂计至2015年9月20日为1476700元）；3、由武汉鼎顺置业有限公司、武汉市志泰华科贸有限公司、许志文、吴建萍对郑丽霞、许志杰的债务承担连带还款责任；4、由一审各被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，在审理武汉市沪商小额贷款有限责任公司与郑丽霞、许志杰、武汉鼎顺置业有限公司、武汉市志泰华科贸有限公司、许志文、吴建萍借款合同纠纷一案中，发现案件的全部事实涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院在审理经济纠纷案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，将本案移送至公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，一审法院裁定如下：驳回武汉市沪商小额贷款有限责任公司的起诉。本院认为，从当事人提交的现有证据来看，无法否定借款合同以及借款展期合同的真实性，一审法院没有查明涉嫌犯罪的线索，以涉嫌犯罪为由驳回起诉处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第00902号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 章 滢审判员 吴建铭审判员 赵 鹏二〇一七年八月十四日书记员 刘诗皓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执713号
申请执行人张木林，男，汉族，1967年9月8日出生，住伟星城。
被执行人莫加云，男，汉族，1968年8月28日出生，住芜湖市鸠江区沈巷镇沈南村委会。
本院在执行申请执行人张木林诉被执行人莫加云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第1833号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年十月十二日
书记员 朱希芳
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第292号
申请执行人：吴长见，男，1966年3月7日生，汉族，住正阳县。
被执行人：贾宝红，男，1977年7月27日生，汉族，住正阳县。
关于吴长见与贾宝红合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2013）正民初字第347号民事调解书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾宝红在河南省农商银行正阳支行吕河分行的存款（账号：），只收不付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程东升
审判员 何希贵
审判员 杨宏伟
二〇一五年三月十七日
书记员 师广宾
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2491号
申请执行人：俞某，男，1999年8月19日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：周浩磊，男，1998年12月16日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：周裕芳，男，1967年5月28日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：裘沙浓，女，1974年1月7日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人俞某与被执行人周浩磊、周裕芳、裘沙浓生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人周浩磊因犯罪正在服刑，无可供执行财产；被执行人周裕芳因拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院决定司法拘留十五日，其名下位于奉化市裘村镇马头村黄泥空的房地产已查封，但上述房产土地性质为集体土地，暂不能处置，未发行其他可供执行财产。被执行人裘沙浓去向不明，无可供执行财产。本院于2017年1月20日向申请执行人俞某发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年二月八日
书记员 周梅舟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执790号之一
申请执行人宝鸡市华钛金属加工有限公司。
被执行人宝鸡市富源通工贸有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2242号民事调解书受理执行宝鸡市华钛金属加工有限公司与宝鸡市富源通工贸有限责任公司加工合同纠纷一案，本案执行标的为欠款367651元及利息，执行费5590元。在执行过程中，已查封被执行人名下车辆户籍。经本院查询银行、房管及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费5590元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 张立鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执790号
申请执行人宝鸡市华钛金属加工有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。
法定代表人张喆，该公司执行董事。
被执行人宝鸡市富源通工贸有限责任公司，住所地宝鸡市高新区。
法定代表人贺小梅，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2242号民事调解书受理执行宝鸡市华钛金属加工有限公司与宝鸡市富源通工贸有限责任公司加工合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市富源通工贸有限责任公司的银行存款385236元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋 婷
山西省古县人法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初101号
原告：王新文，男，1965年8月15日出生。
被告：孙清浩，男，38岁。
被告：王艳丽，女，1982年6月18日出生。
被告：苏静，女，35岁，。
原告王新文与被告孙清浩、王艳丽、苏静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王新文、被告王艳丽到庭参加诉讼。被告孙清浩、苏静经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛珑杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月1日，被告孙清浩、王艳丽夫妻二人，由被告苏静担保向原告借款100000元，约定月息2.5%。但借款后被告就一直没有还款结息，虽经原告多次催要，被告没有向原告偿还过任何借款本息。原告认为：被告从原告处借款，依法应承担还本付息义务，在借款人没有还款能力的情况下，担保人自然要承担还款义务，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。
被告孙清浩、苏静未答辩。
被告王艳丽辩称：其和被告孙清浩为共同借款人，被告苏静是其表妹为该笔借款的担保人属实。
原告向法庭提交借条一份，证明被告孙清浩、王艳丽向原告借款100000元，被告苏静为担保人，双方约定月息2.5%。从2012年7月1日起计息，直至付清为止。
被告王艳丽对证据无异议，确认借条上的签名是其所写。
对原告王新文提供的证据本院认定如下：该份借条借款人后面的签名被告王艳丽认可是其所写，对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间形成借款担保合同法律关系。被告王艳丽、孙清浩为借款人应承担还款责任，双方约定利息过高，调整为月息2分，被告苏静作为担保人，应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳丽、孙清浩于本判决生效之日起十五日内，归还原告王新文借款100000元及利息（自2012年7月2日起，按月息2分计算，直至还清借款之日）。
二、被告苏静承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王艳丽、孙清浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 李锦文
二〇一七年四月七日
书记员 杨 莉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5467号
原告周秀芳，女，1966年6月28日生，汉族，个体，现住宁江区。
委托代理人张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告王洪海，男，1978年7月10日生，汉族，个体、现住宁江区。
被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人王爱军，经理。
委托代理人金洪波，女，1980年1月8日生，汉族，保险公司职员，现住前郭县。
原告周秀芳诉被告王洪海、崔敏、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月5日王洪海驾驶吉Jxxx**号车辆从铁西街派出所院内驶入郭尔罗斯大路时，与原告驾驶的逆向行驶的电动轻便二轮摩托车相撞，致使原告受伤住院治疗。此次事故经交警队责任认定，原被告承担事故的同等责任。被告驾驶的车辆在安华农业保险投保交强险及商业险，故原告起诉要求被告给予赔偿。
被告安华农业保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业保险三者险30万元不计免赔，事故认定责任是同等责任，同意依法承担赔偿责任。原告主张的各项合理损失应依法核对，医疗费无异议，护理费以病例记载为准，残疾赔偿金应按照农村标准赔偿，精神抚慰金同意给付3000元。
被告王洪海辩称，对事故的发生、责任认定均无异议，由于我的车辆投保了交强险及商业险，我认为应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2016年8月5日王洪海驾驶吉Jxxx**号车辆从铁西街派出所院内驶入郭尔罗斯大路时，与原告驾驶的逆向行驶的电动轻便二轮摩托车相撞，致使原告受伤住院治疗。此次事故经交警队责任认定，原被告承担事故的同等责任。原告住院治疗38天，花医药费35399.05元，门诊费1041.74元，一级护理15天，二级护理23天。原告申请伤残等级鉴定，经松原市中级人民法院司法辅助办公室委托，2017年4月9日吉林华远司法鉴定中心做出吉华远司鉴中心（2017）法临鉴字第120号司法鉴定意见书，结论为：1、周秀芳左胫骨平台粉碎性骨折内固定术后，评定十级伤残；2、周秀芳左胫骨平台粉碎性骨折内固定术后，出院后误工天数为140日；3、周秀芳左胫骨平台粉碎性骨折内固定术后，伤后营养费为6000元；4、周秀芳左胫骨平台粉碎性骨折内固定术后，出院后护理费按护理期限50日计算（包括二次手术的护理费）；5、周秀芳二次手术费约1.3万元。原告垫付鉴定费5180元。原告提供兴原乡后瓦房村证明一份，证实原告在其辖区内居住多年，伤残赔偿金标准应按照城镇居民标准执行。被告王洪海驾驶肇事车辆在安华农业保险公司投保了交强险和商业保险三者险30万元及不计免赔特约险。
本院认为：《侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告无证、逆向驾驶违反道路交通安全法的规定，原告有过错，应当与被告王洪海负此次事故的同等责任。原告提供兴原乡后瓦房村社区证明一份，依据松原市城镇规划，后瓦房村系城中村，其辖区居民均为城镇居民，故原告的伤残赔偿金适用标准应适用城镇居民的标准，原告的赔偿金应为49801.72元。依据相关法律规定，结合鉴定意见书的鉴定结论，原告的各项合理损失为：医药费36440.45元，伙食补助费3800元，护理费12444.46元（其中一级护理15天，二级护理73天含二次手术后50天），伤残赔偿金49801.72元，误工费16914.80元（120.82元×140天），精神抚慰金5000元，营养费6000元，二次手术费13000元，交通费500元（含鉴定发生的车费及住院往返费用），共计143901.43元，其中属于交强险范围内的损失为医药费10000元、护理费12444.46元，伤残赔偿金49801.72元，误工费16914.80元，精神抚慰金5000元，交通费500元，共计94660.10元；超出交强险部分的损失49241.33元，由原告自行承担50%即24620.67元，被告王洪海承担24620.67元，此款由被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司在商业险范围内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告周秀芳各项损失款11，9280.77元；
二、鉴定费5180元由被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司承担。
案件受理费1190元由被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 郑淑梅
人民陪审员 袁静霞
二〇一七年六月九日
书 记 员 牛丽丹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14148号
原告：倪卫茶，女，1980年8月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：黄位，男，1977年12月18日出生，汉族，住嵊州市。
本院在审理原告倪卫茶与被告黄位买卖合同纠纷一案中，因原告在收到本院于2017年9月28日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李跃进
二〇一七年十月十二无
代书记员 应毅超
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第626号
申请执行人：马振菊，女，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人马振菊与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第924号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 聪
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00530号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴正祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉美好愿京物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区7C地块香榭丽舍**号。
法定代表人：孙炎生，该公司董事长。
委托代理人：朱芳，该公司员工。
再审申请人吴正祥因与被申请人武汉美好愿京物业管理有限公司（以下简称美好愿京物业公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴正祥申请再审称：（一）一、二审法院认定事实的主要证据是伪造的。二审法院依据《吴正祥2008年7月-2013年4月工资发放统计表》、《考勤表》确定申请人加班、倒班时间及被申请人应支付的加班费、夜班费总额，但上述两份证据所记录的申请人加班时间和节假日上班情况存在多处矛盾，属于被申请人伪造的证据，二审法院不应采信。（二）申请人申请法院调查搜集由被申请人保管的《工作日志》及《交接班记录表》以确定申请人的加班、倒班时间，但被申请人经法院要求仍未予以提交，应当承担举证不能的责任。（三）本案二审审判员黄大庆与被申请人存在私人关系，其作为应当回避的审判人员没有回避，违反法律规定。同时，二审审判人员在审理本案时有徇私舞弊，枉法裁判行为。请求依法予以再审。
本院认为：吴正祥主张美好愿京物业公司克扣其加班费，于一审时提交了《值班日志》、《交接班记录表》部分复印件予以佐证，同时要求美好愿京物业公司提交上述证据原件。美好愿京物业公司虽未能提交《值班日志》、《交接班记录表》原件，但《值班日志》、《交接班记录表》不是证明吴正祥加班时间及加班费支付情况的唯一证据，同时，美好愿京物业公司提交了《吴正祥2008年7月-2013年4月工资发放统计表》、《考勤表》等证据证明吴正祥加班时间及加班费支付情况，因此美好愿京物业公司已尽到举证责任。《吴正祥2008年7月-2013年4月工资发放统计表》与《考勤表》均为人工制作，虽然存在零星记录不一致的情况，但上述两份证据的绝大部分数据是相互对应的，吴正祥在未能提交充分相反证据的情况下，主张《吴正祥2008年7月-2013年4月工资发放统计表》与《考勤表》系伪造的理由不能成立。吴正祥称二审审判人员与美好愿京物业公司存在私人关系但未予回避，二审审判人员在审理本案时有徇私舞弊、枉法裁判行为，但均未提交证据证明，就其上述再审主张，本院不予认可。
综上，吴正祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴正祥的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 真
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初108号
原告胡斌文，男，1969年3月19日生，汉族，皋兰县石洞镇居民，住甘肃省皋兰县。
委托诉讼代理人：杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ义，男，1972年9月24日生，汉族，农民，住甘肃省皋兰县。
被告魏世兰，女，1973年9月12日生，汉族，农民，住甘肃省皋兰县。
委托诉讼代理人：魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
原告胡斌文与被告ＸＸ义、魏世兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡斌文的委托诉讼代理人杨军兰、被告魏世兰的委托诉讼代理人魏聪邦到庭参加诉讼，被告ＸＸ义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
胡斌文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令ＸＸ义、魏世兰立即偿还借款20万元；2.请求依法判令ＸＸ义、魏世兰立即偿还借款利息4万元；3.案件受理费由ＸＸ义、魏世兰承担。事实和理由：2015年1月18日ＸＸ义向胡斌文借款急用，因胡斌文系ＸＸ义之妻魏世兰同事，出于对ＸＸ义的帮助，给其借了20万元，约定使用一年，到期偿还借款本金及利息共计24万元，约定后，ＸＸ义给胡斌文出具了借条。还款期限届满后，ＸＸ义推托不还借款，给胡斌文造成经济困难，现提起诉讼。
ＸＸ义未作答辩。
魏世兰辩称，1.本案涉及的借贷与其无关，将其列为被告属诉讼主体不当；2.本案借款系ＸＸ义的个人债务，不应当由其承担偿还义务。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ义、魏世兰原为夫妻关系，于2016年1月28日在皋兰县民政局协议离婚，二人离婚前，ＸＸ义曾于2015年1月18日向胡斌文借款20万元，约定还款期限为2016年1月18日，并承担利息4万元。
本院认为：债务应当清偿。ＸＸ义向胡斌文借款，有其给胡斌文出具的借条为凭，胡斌文与ＸＸ义之间的借贷关系成立且合法有效，ＸＸ义未按约定履行还款义务，应当承担民事清偿责任。魏世兰辩称上述债务系ＸＸ义在婚姻关系存续期间以个人名义所负，不应由其承担偿还义务的辩解意见，因无相关证据加以证明，本院不予采纳。胡斌文要求ＸＸ义、魏世兰偿还借款本金20万元、利息4万元的诉讼请求，不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
ＸＸ义偿还胡斌文借款本金及利息共计24万元，于判决生效后六十日内履行，魏世兰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由ＸＸ义、魏世兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭德友
二〇一七年三月六日
书记员 刘亚凡
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0122民初108号原告胡斌文，男，1969年3月19日生，汉族，皋兰县石洞镇居民，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。被告ＸＸ义，男，1972年9月24日生，汉族，农民，住甘肃省皋兰县。被告魏世兰，女，1973年9月12日生，汉族，农民，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。原告胡斌文与被告ＸＸ义、魏世兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡斌文的委托诉讼代理人杨军兰、被告魏世兰的委托诉讼代理人魏聪邦到庭参加诉讼，被告ＸＸ义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。胡斌文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令ＸＸ义、魏世兰立即偿还借款20万元；2.请求依法判令ＸＸ义、魏世兰立即偿还借款利息4万元；3.案件受理费由ＸＸ义、魏世兰承担。事实和理由：2015年1月18日ＸＸ义向胡斌文借款急用，因胡斌文系ＸＸ义之妻魏世兰同事，出于对ＸＸ义的帮助，给其借了20万元，约定使用一年，到期偿还借款本金及利息共计24万元，约定后，ＸＸ义给胡斌文出具了借条。还款期限届满后，ＸＸ义推托不还借款，给胡斌文造成经济困难，现提起诉讼。ＸＸ义未作答辩。魏世兰辩称，1.本案涉及的借贷与其无关，将其列为被告属诉讼主体不当；2.本案借款系ＸＸ义的个人债务，不应当由其承担偿还义务。本院经审理认定事实如下：ＸＸ义、魏世兰原为夫妻关系，于2016年1月28日在皋兰县民政局协议离婚，二人离婚前，ＸＸ义曾于2015年1月18日向胡斌文借款20万元，约定还款期限为2016年1月18日，并承担利息4万元。本院认为：债务应当清偿。ＸＸ义向胡斌文借款，有其给胡斌文出具的借条为凭，胡斌文与ＸＸ义之间的借贷关系成立且合法有效，ＸＸ义未按约定履行还款义务，应当承担民事清偿责任。魏世兰辩称上述债务系ＸＸ义在婚姻关系存续期间以个人名义所负，不应由其承担偿还义务的辩解意见，因无相关证据加以证明，本院不予采纳。胡斌文要求ＸＸ义、魏世兰偿还借款本金20万元、利息4万元的诉讼请求，不违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：ＸＸ义偿还胡斌文借款本金及利息共计24万元，于判决生效后六十日内履行，魏世兰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由ＸＸ义、魏世兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭德友二〇一七年三月六日书记员  刘亚凡
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执审字第44号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人陈东盛，男，东山县杏陈镇人民政府计生办干部，住东山县。
被执行人ＸＸ，男，1986年5月26日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。
被执行人朱晓君，女，1990年3月30日出生，汉族，务工，农业户口，住址。
申请人东山县人口和计划生育局于2015年5月11日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年11月11日以被执行人ＸＸ、朱晓君多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2014）第103036号行政征收决定书。该决定的内容是：对ＸＸ、朱晓君征收社会抚养费人民币78840元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第103036号行政征收决定书，于2014年11月11日依法送达给被执行人ＸＸ、朱晓君，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第103036号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人ＸＸ、朱晓君在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2015年5月11日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人ＸＸ、朱晓君必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2014）第103036号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币78840元及至2015年2月9日止的滞纳金人民币315元，合计人民币79155元的义务；
三、被执行人ＸＸ、朱晓君在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
代理审判员 洪秋丽
代理审判员 游少莉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 唐钰婷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7698号
原告：连希文，男，1955年12月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：林宗宝，男，1963年9月5日出生，汉族，住惠安县。
原告连希文与被告林宗宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连希文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连希文负担。
审判员 柳云鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2658号
原告：古杰飞，男，1984年6月23日出生，住广东省鹤山市。
委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被告：吕卫琼，女，1984年4月27日出生，住广东省鹤山市。
被告：刘劲军，男，1978年4月12日出生，住广东省江门市。
原告古杰飞诉被告吕卫琼、刘劲军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告古杰飞到庭参加了诉讼。被告吕卫琼、刘劲军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告古杰飞诉称：2014年3月17日，被告以米行需要购入五十陵农用车急需资金周转为由向原告借款本金75000元，被告立下《借条》确认借到现金人民币柒万伍仟元整，借款期限�2014年3月17日至2014年5月16日。当天原告通过网银转账65000元和支付10000元现金合共75000元给被告。2014年5月23日，被告又以资金周转不灵为由要求推迟还款期限，经原告同意，被告立下《借款协议》确认被告于2014年3月17日向原告借款现金75000元，约定被告推迟期限到2015年7月17日前必须一次性全部归还给原告本息。期满后原告经多次催收，被告至今仍未归还一分钱，原告迫于无奈，为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令支持上列诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即一次性清还所欠原告借款75000元和逾期利息（75000×24%）+（75000×24%÷365×120）=23918.40元（按月息2%即年息24%从2015年7月18日起计算至2016年11月17日止，之后的利息按此方法计算至还清本息为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕卫琼无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
被告刘劲军无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：2014年3月17日，被告吕卫琼向原告古杰飞借款75000元，并签订《借条》，载：“今因米行需要购入五十陵农用车急需资金周转，特向古杰飞借到现金人民币柒万伍仟元整（小写：￥75000元整）。期限自2014年3月17日至2014年5月16日（2个月）。超期还款加息百分之五十（50%）。……”，原告与被告吕卫琼均在《借条》处签名并按上手指摸确认。同日，原告分别通过银行转账65000元及支付现金10000元的形式共出借了75000元给被告吕卫琼。借款到期后，被告吕卫琼要求延期还款，原告同意后双方于2014年5月23日签订《借款协议》，约定：“一、被告吕卫琼于2014年3月17日向原告古杰飞借款现金合计人民币￥75000元整（大写：柒万伍仟元），上述借款及利息双方�定，被告吕卫琼必须于2015年7月17日一次性全部归还原告。二、被告吕卫琼应按约定及全部还清上述借款。逾期未还清借款的，本金及利息每逾期一天，罚款人民币100元，直至还清原告为止。……”，原告古杰飞在《借款协议》“甲方签名”处签名，被告吕卫琼在《借款协议》“乙方签名”处签名并按上手指模确认。上述借款75000元到期后，被告吕卫琼一直没有还款。该款经原告多次追收未果，诉至本院。
另查明：被告吕卫琼与被告刘劲军于2011年5月25日在江门市蓬江区民政局婚姻登记处登记结婚，于2013年9月26日在江门市蓬江区民政局婚姻登记处登记离婚，后两被告又于2014年8月29日在江门市蓬江区民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告古杰飞与被告吕卫琼签订的《借条》、《借款协议》是双方的真实意思表示，合法�效，受法律保护。原告提供了《借条》、《借款协议》、借记卡账户历史明细清单等予以证明，并且向法庭保证所提供证据的真实性，经对证据进行审查核对，本院予以采信。原告按《借条》的约定借款给被告吕卫琼，但被告吕卫琼没有及时还清借款，是造成本案纠纷的原因，应承担违约责任，故被告吕卫琼应向原告偿还借款75000元。
关于利息的计算问题。根据《借款协议》的约定，逾期未还清借款的，每逾期一天，罚款人民币100元，经折算出年利率大约为48%（36500元÷75000元），已超出相关规定的年利率24%。现原告请求按月利率2%即年利率24%计算，符合法律规定，故利息应以75000元为本金，从2015年7月18日起按年利率24%计至本判决确定的还款日止。
对于原告称被告吕卫琼与被告刘劲军为夫妻关系，共同经营米铺生意，要求被告�劲军共同偿还借款及利息的请求。经查，两被告于2013年9月26日在江门市蓬江区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，而本案借款时间发生在2014年3月17日、2014年5月23日，此时由于两被告已离婚，不再是夫妻关系，故本案债务并非发生在两被告婚姻关系存续期间，不能认定为夫妻共同债务，原告请求被告刘劲军承担共同还款义务，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。
综述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕卫琼应于本判决生效之日起十日内向原告古杰飞偿�借款本金75000元及利息（利息计算方式：以75000元为本金，从2015年7月18日起按年利率24%计至本判决确定的还款日止）。
二、驳回原告古杰飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2273元、保全费1020元，合共3293元（原告已预交），由被告吕卫琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国华
审 判 员 李文雄
人民陪审员 伦妹女
二〇一七年四月十二日
书 记 员 谭艳明
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第208号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人张涛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）贾光斌，男，1966年3月3日出生，汉族，住保定市满城县满城镇
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定市分公司）因财产保险合同纠纷一案，不服保定市新市区人民法院（2014）新民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市分公司的委托代理人张涛，贾光斌的委托代理人吕赶年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月25日，贾光斌为自有的冀F601**车辆在保定市分公司处投保机动车损失保险（保险金额120000元）、第三者责任险（保险金额200000元）及不计免赔等，保险期间自2012年11月6日起至2013年11月5日止。2013年11月3日，曹燕驾驶该车辆自西向东行驶至满城县南外环党校大桥西侧时，撞在路边花池，致车辆受损。经满城县公安交警大队认定，曹燕负事故全部责任。事故发生后，贾光斌支付施救费800元，该车损经河北信德保险公估有限公司公估为107000元，贾光斌支出公估费5400元，支出拆检费3000元。
原审法院认为，贾光斌为自有的车辆在保定市分公司处投保，并且交纳保费，证实双方之间存在保险合同法律关系，保定市分公司应按照约定的时间开始承担保险责任。交通事故发生在保险期间，根据保险法规定，保定市分公司应赔偿贾光斌因此次事故所造成的必要的、合理的损失。保定市分公司以交警部门出具的事故证明没有交警手章为由不予认可，对此原审法院不予采信。贾光斌支付施救费800元，有河北省地税局发票为证，保定市分公司称数额过高，不予认可，但是未出示相反证据，故对贾光斌的该项请求予以支持。贾光斌车损经河北信德保险公估有限公司公估为107000元，保定市分公司以该报告系单方委托，数额过高为由不予认可，并且在指定期间提出书面鉴定申请，但未出示足以反驳的证据，故原审法院对公估报告的效力予以认定。贾光斌支出公估费5400元，有票据为证，该费用是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由保定市分公司负担。拆检费3000元有票据为证，此费用是贾光斌因此次事故造成的车辆实际损失，应予赔付。综上，保定市分公司应赔付贾光斌各项费用总计116200元（车损107000元＋公估费5400元＋拆检费3000元＋施救费800元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，原审判决：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，给付贾光斌保险金116200元。案件受理费2626元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
判后，保定市分公司不服上诉称，原审中，上诉人申请重新鉴定，但原审法院没有给上诉人发送驳回申请鉴定的通知书，也没有说明，请求撤销原审法院判决，依法改判；公估费5400元，拆检费3000元不属于理赔的范围，不应赔付。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持。
经审理查明，河北信德保险公估有限公司经中国保险监督管理委员会批准取得经营保险公估业务许可证，在全国范围内，从事保险标的的评估、勘验、鉴定、估损、理算等业务的公估机构。经石家庄市工商行政管理局核准依法取得企业法人营业执照。
其它事实与原审查明事实无异。
本院认为，依据本院查明的事实，河北信德保险公估有限公司是具有鉴定资质的鉴定机构，本院予以确认。依据最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案一、二审审理中，上诉人虽提出了对公估报告重新鉴定的申请，却未出示足以反驳该报告的证据，故原审法院对公估报告的效力予以认定，并无不当。公估费5400元、拆检费3000元都有票据为证，且该两项费用是为确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由保定市分公司负担，故上诉人主张这两项费用不应赔偿的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2624元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 李晓东
代理审判员 王宝智
二〇一四年九月十日
书 记 员 郝 彬
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第208号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人张涛。
被上诉人（原审原告）贾光斌。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定市分公司）因财产保险合同纠纷一案，不服保定市新市区人民法院（2014）新民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市分公司的委托代理人张涛，贾光斌的委托代理人吕赶年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月25日，贾光斌为自有的冀F×××××车辆在保定市分公司处投保机动车损失保险（保险金额120000元）、第三者责任险（保险金额200000元）及不计免赔等，保险期间自2012年11月6日起至2013年11月5日止。2013年11月3日，曹燕驾驶该车辆自西向东行驶至满城县南外环党校大桥西侧时，撞在路边花池，致车辆受损。经满城县公安交警大队认定，曹燕负事故全部责任。事故发生后，贾光斌支付施救费800元，该车损经河北信德保险公估有限公司公估为107000元，贾光斌支出公估费5400元，支出拆检费3000元。
原审法院认为，贾光斌为自有的车辆在保定市分公司处投保，并且交纳保费，证实双方之间存在保险合同法律关系，保定市分公司应按照约定的时间开始承担保险责任。交通事故发生在保险期间，根据保险法规定，保定市分公司应赔偿贾光斌因此次事故所造成的必要的、合理的损失。保定市分公司以交警部门出具的事故证明没有交警手章为由不予认可，对此原审法院不予采信。贾光斌支付施救费800元，有河北省地税局发票为证，保定市分公司称数额过高，不予认可，但是未出示相反证据，故对贾光斌的该项请求予以支持。贾光斌车损经河北信德保险公估有限公司公估为107000元，保定市分公司以该报告系单方委托，数额过高为由不予认可，并且在指定期间提出书面鉴定申请，但未出示足以反驳的证据，故原审法院对公估报告的效力予以认定。贾光斌支出公估费5400元，有票据为证，该费用是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由保定市分公司负担。拆检费3000元有票据为证，此费用是贾光斌因此次事故造成的车辆实际损失，应予赔付。综上，保定市分公司应赔付贾光斌各项费用总计116200元（车损107000元＋公估费5400元＋拆检费3000元＋施救费800元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，原审判决：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，给付贾光斌保险金116200元。案件受理费2626元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
判后，保定市分公司不服上诉称，原审中，上诉人申请重新鉴定，但原审法院没有给上诉人发送驳回申请鉴定的通知书，也没有说明，请求撤销原审法院判决，依法改判；公估费5400元，拆检费3000元不属于理赔的范围，不应赔付。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持。
经审理查明，河北信德保险公估有限公司经中国保险监督管理委员会批准取得经营保险公估业务许可证，在全国范围内，从事保险标的的评估、勘验、鉴定、估损、理算等业务的公估机构。经石家庄市工商行政管理局核准依法取得企业法人营业执照。
其它事实与原审查明事实无异。
本院认为，依据本院查明的事实，河北信德保险公估有限公司是具有鉴定资质的鉴定机构，本院予以确认。依据最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案一、二审审理中，上诉人虽提出了对公估报告重新鉴定的申请，却未出示足以反驳该报告的证据，故原审法院对公估报告的效力予以认定，并无不当。公估费5400元、拆检费3000元都有票据为证，且该两项费用是为确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由保定市分公司负担，故上诉人主张这两项费用不应赔偿的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2624元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 李晓东
代理审判员 王宝智
二〇一四年九月十日
书 记 员 郝 彬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第561号
罪犯香金华，男，1988年12月23日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年5月18日作出（2012）茂电法刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人香金华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯香金华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2024年11月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯香金华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯香金华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯香金华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯香金华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03560号
原告柯东林，个体工商户。
被告柯友红，农民。
被告马先梅，农民，系被告柯友红的妻子。
被告马姣姣，医生，系被告柯友红的女儿。
本院在审理原告柯东林与被告柯友红、马先梅、马姣姣房屋买卖合同纠纷一案中，原告柯东林于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯东林在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯东林撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告柯东林负担。
审判员 许馨文
二〇一五年十二月十八日
书记员 汪 静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0604执1849号
申请执行人：刘杨
被执行人：杨桂兰
申请执行人刘杨与被执行人杨桂兰继承纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初3365民事调节书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，执行标的（行为）：继承轿车一辆，执行费500元。
在执行过程中，被执行人主动履行上述执行行为，本院已将该车过户给申请执行人，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）黑0604民初3365民事调节书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 张明龙
审判员 李洪彬
审判员 张欣乐
二〇一八年八月十三日
书记员 齐 琦
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初69号
原告王永昌，男，1949年7月18日出生，汉族，榆次区乌金山镇小峪口村村民，住。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告王永昌与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永昌的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计10134元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资10134元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告王永昌系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到王永昌2016年6月至11月工资壹万零壹佰叁拾肆元整（10134）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资1000元。庭审中，原告表示领取1000元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告王永昌工资款9134元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资9134元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王永昌支付拖欠工资9134元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山