wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初644号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人侯君，男，户籍地吉林省长春市南关区。曾因犯诈骗罪，于2016年3月3日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币37,000.00元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月17日被刑事拘留，于2017年6月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2017]489号起诉书指控被告人侯君犯诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人侯君到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年3月至5月间，被告人侯君谎称能够为被害人赵某的儿子吕某办理吉林人民广播电台工作，在长春市朝阳区长春中医药大学附属医院赵某的办公室内，分两次骗取赵某现金共计人民币7.00万元。案发前，被告人侯君返还被害人赵某人民币2.00万元。
被告人侯君对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明，2013年3月至5月间，被告人侯君谎称能够为被害人赵某的儿子吕某办理吉林人民广播电台工作，在长春市朝阳区长春中医药大学附属医院赵某的办公室内，分两次骗取赵某现金共计人民币7.00万元。案发前，被告人侯君返还被害人赵某人民币2.00万元。
上述事实，有经庭审中举证、质证的被告人侯君的供述；被害人赵某的陈述；证人吕某、郭某、尚某、王某、罗某、黄某的证言；抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放通知书、犯罪档案记录，足以认定。
本院认为，被告人侯君以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。但鉴于被告人侯君到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条[诈骗罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的确定]、第五十三条[罚金的缴纳]、第六十四条[涉案物品的处理]之规定，判决如下：
一.被告人侯君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2020年7月16日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二.责令被告人侯君于本判决生效后立即返还被害人赵某人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王亚南
审判员 陈晓静
审判员 李洪涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 聪
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0211刑初88号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人李某某，男，2014年10月29日因犯盗窃罪被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2014年11月13日刑满释放。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局取保候审。2016年7月26日被本院决定逮捕，当日由大同市公安局依法执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市南郊区人民检察院指派检察员陈雪飞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2014年4月份的一天14时许，被告人李某某伙同白某某（已判刑）到大同市南郊区水泊寺乡小南头村寻找作案目标，发现王某某住处无人，翻墙进入院内，见家门未锁进入屋内，从东屋电脑桌下窃走十盒白沙牌香烟，后二人逃离。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。认为被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某在犯罪后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月份的一天14时许，被告人李某某伙同白某某（已判刑）到大同市南郊区水泊寺乡小南头村寻找作案目标，发现被害人王某某住处无人，翻墙进入院内，见家门未锁进入屋内，从东屋电脑桌下窃走十盒白沙牌香烟，后二人逃离。
对于上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、大同市公安局城区分局合成作战大队出具的抓获经过及大同市公安局御东分局出具的在逃人员登记信息表，证实2015年10月14日，大同市公安局城区分局合成作战大队警察将在逃的被告人李某某抓获。
2、被害人王某某的报案材料及陈述笔录，证实她在大同市水泊寺乡小南头村居住。2014年4月的一天下午，她家被盗了。丢失了十盒白沙牌香烟。
3、证人白某某的供述，证实2014年4月份的一天下午，他和李雁平到小南头村一住户家中，偷走10盒白沙牌香烟。
3、山西省大同市南郊区人民法院（2015）南刑初字第91号刑事判决书，证实2015年7月1日，白某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
4、山西省大同市南郊区人民法院（2014）南刑初字第158号刑事判决书及大同市大二看守所出具的释放证明书，证实被告人李某某因犯盗窃罪，于2014年10月29日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2014年11月13日刑满被释放。
5、户籍证明材料，证实被告人李某某的基本身份情况。
6、被告人李某某的前供及庭审供述，证实2014年4月份的一天下午，他和白某某到小南头村一住户家中，偷走10盒白沙牌香烟，后白某某将10盒香烟拿走。
以上证据，均经庭审举证、质证，能够相互印证，足以证实查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人李某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李某某在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年11月25日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔被害人王某某十盒白沙牌香烟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 昊
人民陪审员 翟晓霞
人民陪审员 张丽芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 李雅琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初2020号
原告：南京钢铁四通运输有限责任公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区大场卸甲甸风滨路49号。
法定代表人：陈啸秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衡宏闻，江苏泗洲律师事务所律师。
被告：河南省新乡市矿山起重机有限公司，住所地河南省新乡市长恼工业区。
原告南京钢铁四通运输有限责任公司与被告河南省新乡市矿山起重机有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法进行了审理。
原告南京钢铁四通运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告汽车吊维修材料费、租赁费、台班费等经济损失共计795919元；2、由被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实和理由：2010年12月28日，原告因经营之需，与案外人陈娜签订《吊车租赁合同》一份，约定原告租赁陈娜的汽车吊一台。2011年6月1日，原告又与江苏南钢四通金属制品有限责任公司签订《汽车吊租赁协议》一份，将上述汽车吊租赁给江苏南钢四通金属制品有限责任公司使用。同年7月25日晚，被告的三台行车在江苏南钢四通金属制品有限责任公司安装调试场所高空坠落，砸坏原告停放在旁边的汽车吊。经原洪泽县安全监督局、洪泽县质量技术监督局等部门调查取证后，原告将受损的汽车吊送往维修机构准备修理。同年8月24日，原告向被告寄送通知书，要求被告派人前来洽谈维修及赔偿问题。被告接到通知后不理。原告将汽车吊交由维修机构维修，原告各项费用84684元，支付维修费381233元。再有，因被告的行为导致不能履行租赁协议，蒙受租赁费损失150002元、台班费损失180000元，上述费用共计795919元。原告曾于2011年10月9日向贵院起诉，请求判令被告支付上述各项费用。后因被告因与江苏南通四通金属制品有限责任公司买卖合同纠纷一案正在审理中，被告销售给江苏南通四通金属制品有限责任公司的、砸坏原告汽车吊的三台行车是否已经交付给江苏南通四通金属制品有限责任公司尚待判决确认。故为不影响案件的正常审结，原告遂撤回起诉，等待结果。后贵院于2015年1月21日对上述买卖合同纠纷案件作出判决，判决认定被告的三台行车在安装过程中发生事故，并未能完成安装及验收义务，即没有完成交付。后被告不服该判决，上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院判决驳回被告的上诉维持原判。被告又向江苏省高级人民法院申请再审，也被驳回。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至贵院，请求依法裁决，准如原告所请。
在本案审理过程中，河南省新乡市矿山起重机有限公司破产管理人向本院提出书面意见：《中华人民共和国破产法》规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。目前河南省新乡市矿山起重机有限公司处于重整计划执行期间。按照长垣县人民法院批准的重整计划，执行期为一年。因此河南省新乡市矿山起重机有限公司破产程序尚未终结，管辖应按破产法的规定执行。如果南京钢铁四通运输有限责任公司认为与河南省新乡市矿山起重机有限公司存在债权债务关系，应当进行申报。如在法定期间内没有申报。可以补充申报。
本院经审查，认为，被告于2016年3月29日已被受理破产。河南省长垣县人民法院于2017年8月15日批准被告重整计划。重整计划的执行期为一年。故被告现仍处于破产阶段。根据《中华人民共和国破产法》的规定,人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案涉及的被告是破产企业，该企业的破产申请已由河南省长垣县人民法院受理。故本院对此案无管辖权。此案应由河南省长垣县人民法院管辖。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河南省长垣县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 张 波
人民陪审员 梁 俊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 禹
附相关法律条文
《中华人民共和国破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应到受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4657号
原告：刘永杰，男，1986年6月15日生，汉族，住林州市。
被告：郭红兵，男，1978年12月27日生，汉族，住林州市。
被告：长治市乾丰钢结构有限公司，住所地山西省长治市屯留县李高乡常金村。
法定代表人：谢树友，任董事长。
原告刘永杰与被告郭红兵、长治市乾丰钢结构有限公司（以下简称乾丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭红兵立即支付原告劳务费17898.08元，被告乾丰公司承担连带责任；2.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告郭红兵于2016年8月2日从被告乾丰公司承包了长治市乾丰物流园区的土建项目工程。2016年9月初，被告郭红兵联系原告到该工地提供劳务。2016年11月7日，经照帐被告郭红兵应支付原告共计44898.08元。被告郭红兵已支付27000元，现尚欠17898.08元。原告认为被告乾丰公司将工程发包给不具备资质的被告郭红兵，应当承担连带责任。
被告郭红兵辩称，对于原告起诉的劳务费没有异议，但因为被告乾丰公司未全额支付我工程款，所有我未能向原告支付该劳务费。
被告乾丰公司辩称，我方与被告郭红兵签订有工程施工合同书，我方已经按合同付清了工程款。我方与原告不存在任何关系，不应承担责任。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告为被告郭红兵提供劳务，被告郭红兵欠到原告劳务费17898.08元，原告与被告郭红兵对此均无异议，故本院对原告要求被告郭红兵给付劳务费17898.08元的请求予以支持。被告郭红兵与被告乾丰公司签订《工程施工合同书》，合同约定被告郭红兵承包方式为清包工，且被告郭红兵主张被告乾丰公司未结清其工程款但并无证据提交，故本院对被告郭红兵答辩主张不予采信。同时，原告以被告郭红兵无资质为由要求被告乾丰公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭红兵于本判决生效后十日内给付原告刘永杰劳务费17898.08元；
二、驳回原告刘永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，减半收取为123.5元，由被告郭红兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 会
二〇一七年九月十九日
书记员 张玉青
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1143号
申请执行人陈红芳，女，1970年3月3日生，汉族，现住山西省河津市铝基地朝霞区**栋。
被执行人：河津市晋铝大株化工有限公司，住所地：山西铝厂氧化铝院内。
法定代表人：张述平。
申请执行人陈红芳与被执行人河津市晋铝大株化工有限公司劳动争议一案，山西省河津市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月27日作出的河劳人仲裁字（2017）第040号仲裁裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解,申请执行人陈红芳于2017年12月11日申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执1143号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 侯 云 鹏
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2382号
原告张某甲。
委托代理人李某。
被告陈某。
委托代理人陈某乙。
原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据原告的申请不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李某、被告陈某及其委托代理人陈某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2003年xx月xx日在昌邑市民政局登记结婚，婚后2005年xx月xx日生有一女取名张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格差异很大，经常为生活琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。为此诉至法院，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，孩子由原告抚养，被告承担诉讼费。
被告辩称：原告所述经常吵架、夫妻感情破裂等不属实；我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2003年xx月xx日登记结婚，婚后于2005年xx月xx日生一女孩，取名“张某乙”，现随被告生活。原告以婚前缺乏了解、婚后性格不和、经常为生活琐事吵闹、导致夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚、家庭财产依法分割、孩子由原告抚养；被告不同意离婚。上述事实，有原告提供的结婚证复印件及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚十余年，虽然近年因家庭琐事发生了矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 吴占涛
人民陪审员 马显会
二〇一五年三月六日
书 记 员 郝晓红
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2382号
原告王某，干部。
被告孙某，职工。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月5日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合相关法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 员 马艳雪
二〇一五年二月五日
代书记员 王玲玲
江苏省南通市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第00106号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人郭雨涛、陶雨生，山东海扬律师事务所律师。
被告如东县吴江大润发超市兵房加盟店，住所地江苏省如东县兵房镇人民南路**号。
经营者汪忠飞。
委托代理人於博，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人顾子煜，江苏纵联律师事务所实习律师。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告如东县吴江大润发超市兵房加盟店侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告深圳华强数字动漫有限公司以双方当事人达成和解协议为由，于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 燕
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第2114号
申请执行人：阳明文，男。
被执行人：张兆平，男，赣州市南康区人。
本院在执行申请人阳明文与被执行人张兆平民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张兆平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张兆平下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月二十日
代理书记员 李 欣
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781财保16号
申请人凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街33号，法定代表人王广元，系理事长。
被申请人刘岩冰，女，汉族，现住凌海市。
申请人凌海市农村信用合作联社于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘岩冰在凌海市农村信用合作联社帐户内资金冻结，保全金额为人民币45000元，申请人凌海市农村信用合作联社以其自有资产为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘岩冰在凌海市农村信用合作联社账户内资金人民币45000元，冻结期限一年。
案件申请费470元，由被申请人刘岩冰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李大明
人民陪审员 王宏伟
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 苏漫力
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第323号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人李明贵，男。
被申请人罗嫦娥，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人李明贵、罗嫦娥诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李明贵、罗嫦娥的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李明贵、罗嫦娥的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十二日
书记员 刘伊欣
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5750号
申请执行人南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91320115694623834X，住所地在南京市江宁区上元大街51号（亲水湾花园1幢103-104室）。
法定代表人:刘生海，公司董事长。
委托诉讼代理人:陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被执行人南京驰流工贸有限公司，组织机构代码：76818966-4，住所地在南京市高淳经济开发区古柏园区375号。
法定代表人:李福祥，公司执行董事。
被执行人李福祥，男，汉族，1963年2月4日生。
被执行人龚金平，女，汉族，1963年9月2日生。
被执行人李震，男，汉族，1989年3月7日生。
被执行人南京祥平工贸有限公司，组织机构代码：78710893-8，住所地在南京市白下区大光路67号香格里拉东苑1幢402室。
法定代表人龚金平，公司执行董事。
本院在执行南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司与南京驰流工贸有限公司、李福祥、龚金平、李震、南京祥平工贸有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人南京驰流工贸有限公司目前处于破产清算状态，申请执行人已向被执行人南京驰流工贸有限公司资产管理人申报债权。依法轮候查封南京驰流工贸有限公司名下所有苏Ａ×××××、李福祥名下所有苏Ａ×××××、李震名下所有苏Ａ×××××、龚金平名下所有车牌号苏Ａ×××××车辆共计四辆，但未实际控制，暂无法处置。依法查询李福祥、龚金平、李震、南京祥平工贸有限公司名下的银行存款、房产、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 安东东
审 判 员 成 林
二〇一七年七月一日
见习书记员 王 超
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5186号
原告司××。
委托代理人黄震，天津市河东区学政荣法律信息咨询服务部法务办主任。
被告于××。
原告司××诉被告于××离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告司××及其委托代理人黄震到庭参加了诉讼，被告于××经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情淡漠，工资收入各自管理。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，2012年2月被告以工作中资金周转不灵为由将婚房变卖还账，婚房变卖后原、被告租房居住生活。2012年5月被告骗取原告父母信任借款7万元，至今未归还。2012年10月初被告以给原告买保险为由在平安保险贷款41000元。2012年10月23日，原告在家中发现了被告的绝笔信，信中称被告由于在外赌博输掉40多万，无力偿还，一走了之，原告及双方父母到所属公安机关河东区东新街派出所报案寻找被告，至今杳无音讯，原告痛苦不堪。被告的种种欺骗行为及个人道德品质败坏导致原、被告夫妻感情彻底破裂，2012年12月27日原告起诉被告离婚，因无法找到被告原告撤诉。2014年12月15日原告申请宣告被告失踪，贵院于2015年6月12日宣判被告为失踪人。综上所述，原、被告分居已超过两年，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，诉至贵院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告父母7万元；3、诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、结婚证复印件一份；
2、公告报纸复印件一份；
3、（2014）东民特字第64号民事判决书复印件一份；
4、信件复印件一份。
被告未出庭应诉亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年系同事关系相识相恋，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。2012年10月23日被告留有一封信件后离家出走。
2015年6月12日，经本院（2014）东民特字第64号民事判决书判决宣告于××为失踪人。
原告于2013年1月、2014年10月两次向本院起诉，要求与被告离婚，后均撤诉。
现原告来院认为被告已经被宣告失踪，一直未出现，双方感情已破裂，没有和好可能，要求与被告离婚。
以上有双方当事人当庭陈述及原告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中，被告经法定程序宣告为失踪人，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定。同时，原、被告虽系自主婚姻，但婚后自2012年起，被告即离家不归，双方亦未有联系，互不履行夫妻义务，双方之间无修复夫妻感情的机会，应认定原、被告夫妻感情破裂。因此，原告要求离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告返还原告父母7万元的诉讼请求，系其自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告司××与被告于××离婚。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由被告于××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 颜 弘
代理审判员 张 峥
人民陪审员 刘惠敏
二〇一六年三月九日
书 记 员 谷 月
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初682号
原告成现中，男，1971年10月27日出生。
委托代理人罗军鹏，陕西伟天律师事务所律师。
被告刘春芳，女，1966年4月3日出生。
被告张利平，男，1965年10月25日出生。
原告成现中与被告刘春芳、张利平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成现中的委托代理人罗军鹏，被告刘春芳到庭参加诉讼。被告张利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成现中诉称，2015年10月16日，被告刘春芳从原告成现中处借款人民币62000元，被告刘春芳出具借条，约定2015年11月23日前偿还该借款。2016年3月11日，被告刘春芳从原告成现中处借款10万元，被告刘春芳出具借条，约定2016年8月前偿还借款。上述借款系被告刘春芳与被告张利平婚姻关系存续期间对外所负债务，属于夫妻共同财产，同时被告刘春芳与被告张利平应支付借款到期后的利息。现起诉请求判令二被告向原告偿付借款、利息166793元（利息暂计算至2016年10月22日，最终计算至实际判决确定给付之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘春芳辩称，被告刘春芳经朋友介绍与原告认识，2015年被告刘春芳向原告成现中借款5万元用于消费，约定借期一两个月，借期内不付息。逾期不还，按月息5分计算。后，被告刘春芳与原告成现中就本息计算后，重新向原告出具了数额为62000元的借据。后，原告又让被告刘春芳就5万元的借款，按照月息7分计算并出具了张10万元的借条，如不出具便不让被告刘春芳离开。综上，被告刘春芳向原告成现中借款的金额实为5万元。
被告张利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘春芳与被告张利平系夫妻关系。2015年10月16日，被告刘春芳向原告成现中出具《借条》一张，内容为“今借成现中现金陆万贰仟元正（小写62000元），2015年11月23号前一次还清”。2016年3月11号，被告刘春芳再次向原告成现中出具《借条》，内容为“今借到成现中个人人民币拾万元整（100000元正），定于2016年8月一次还清，如到期不还，成现中可以向未央区人民法院提起诉讼。并承担法院的一切费用。”。庭审中，原告向法庭提交了2016年1月29日取款50万元的取款凭证。
庭审中，原告陈述2015年7月11日，其向被告出借5万元；2015年10月16日向被告出借12000元，为现金给付；2016年3月11日向被告出借10万元用于给被告的孩子办培训班，该笔10万元为2016年1月29日取出的50万元中的一部分。被告刘春芳表示，其仅向原告借款5万元。庭审调解，因双方分歧较大，且被告张利平未到庭，致调解未果。
以上事实，有《借条》、取款凭证、当事人陈述等在卷作证。
本院认为，债务应当清偿。被告张利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的不利法律后果由其行自行承担。关于2015年10月16日的《借条》，被告刘春芳虽辩称其中5万元为借款本金，12000元为利息，但未提交反证予以证明，原告陈述12000元为给付的现金亦不违反日常生活经验，故对该张《借条》的借款金额应认定为62000元。关于2016年3月11日的《借条》，被告刘春芳虽辩称是在受胁迫的情形下出具的，但被告刘春芳未提交证据予以证明，亦未申请撤销该《借条》，故对该辩称本院不予采信。该笔借款产生在被告刘春芳与被告张利平婚姻关系存续期间，被告刘春芳、张利平亦未举证证明该笔借款系被告刘春芳个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春芳、张利平于本判决生效后十日内偿还原告成现中借款本金62000元并按照年利率6%支付原告成现中自2015年11月24日起至本判决确定的给付之日的利息。
二、被告刘春芳、张利平于本判决生效后十日内偿还原告成现中借款本金100000元并按照年利率6%支付原告成现中自2016年9月1日起至本判决确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，原告已预交，现由被告刘春芳、张利平承担，被告刘春芳、张利平于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郭 娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初682号原告成现中，男，1971年10月27日出生。委托代理人罗军鹏，陕西伟天律师事务所律师。被告刘春芳，女，1966年4月3日出生。被告张利平，男，1965年10月25日出生。原告成现中与被告刘春芳、张利平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成现中的委托代理人罗军鹏，被告刘春芳到庭参加诉讼。被告张利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成现中诉称，2015年10月16日，被告刘春芳从原告成现中处借款人民币62000元，被告刘春芳出具借条，约定2015年11月23日前偿还该借款。2016年3月11日，被告刘春芳从原告成现中处借款10万元，被告刘春芳出具借条，约定2016年8月前偿还借款。上述借款系被告刘春芳与被告张利平婚姻关系存续期间对外所负债务，属于夫妻共同财产，同时被告刘春芳与被告张利平应支付借款到期后的利息。现起诉请求判令二被告向原告偿付借款、利息166793元（利息暂计算至2016年10月22日，最终计算至实际判决确定给付之日）；本案诉讼费由被告承担。被告刘春芳辩称，被告刘春芳经朋友介绍与原告认识，2015年被告刘春芳向原告成现中借款5万元用于消费，约定借期一两个月，借期内不付息。逾期不还，按月息5分计算。后，被告刘春芳与原告成现中就本息计算后，重新向原告出具了数额为62000元的借据。后，原告又让被告刘春芳就5万元的借款，按照月息7分计算并出具了张10万元的借条，如不出具便不让被告刘春芳离开。综上，被告刘春芳向原告成现中借款的金额实为5万元。被告张利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘春芳与被告张利平系夫妻关系。2015年10月16日，被告刘春芳向原告成现中出具《借条》一张，内容为“今借成现中现金陆万贰仟元正（小写62000元），2015年11月23号前一次还清”。2016年3月11号，被告刘春芳再次向原告成现中出具《借条》，内容为“今借到成现中个人人民币拾万元整（100000元正），定于2016年8月一次还清，如到期不还，成现中可以向未央区人民法院提起诉讼。并承担法院的一切费用。”。庭审中，原告向法庭提交了2016年1月29日取款50万元的取款凭证。庭审中，原告陈述2015年7月11日，其向被告出借5万元；2015年10月16日向被告出借12000元，为现金给付；2016年3月11日向被告出借10万元用于给被告的孩子办培训班，该笔10万元为2016年1月29日取出的50万元中的一部分。被告刘春芳表示，其仅向原告借款5万元。庭审调解，因双方分歧较大，且被告张利平未到庭，致调解未果。以上事实，有《借条》、取款凭证、当事人陈述等在卷作证。本院认为，债务应当清偿。被告张利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的不利法律后果由其行自行承担。关于2015年10月16日的《借条》，被告刘春芳虽辩称其中5万元为借款本金，12000元为利息，但未提交反证予以证明，原告陈述12000元为给付的现金亦不违反日常生活经验，故对该张《借条》的借款金额应认定为62000元。关于2016年3月11日的《借条》，被告刘春芳虽辩称是在受胁迫的情形下出具的，但被告刘春芳未提交证据予以证明，亦未申请撤销该《借条》，故对该辩称本院不予采信。该笔借款产生在被告刘春芳与被告张利平婚姻关系存续期间，被告刘春芳、张利平亦未举证证明该笔借款系被告刘春芳个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘春芳、张利平于本判决生效后十日内偿还原告成现中借款本金62000元并按照年利率6%支付原告成现中自2015年11月24日起至本判决确定的给付之日的利息。二、被告刘春芳、张利平于本判决生效后十日内偿还原告成现中借款本金100000元并按照年利率6%支付原告成现中自2016年9月1日起至本判决确定的给付之日的利息。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，原告已预交，现由被告刘春芳、张利平承担，被告刘春芳、张利平于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭丽华人民陪审员  李新平人民陪审员  贺群牛二〇一七年五月二十四日书 记 员  郭 娟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2932号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司经理。
委托代理人徐淮，系该公司员工。
被告戴苏怡。
本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告戴苏怡商品房销售合同纠纷一案中,原告句容碧桂园房地产开发有限公司在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费18230元，原告已交纳9115元，减半收取4558元，退还原告4557元。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 璐
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00016-6号
申请执行人李宗胜，男，1957年9月14日出生，汉族，住肥西县。
被执行人刘芳林，男，1967年12月16日出生，汉族，住肥西县。
本院于2012年12月3日作出（2012）肥西执字第00016号冻结裁定，查封了被执行人银行存款帐户，现因被执行人已履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘芳林银行帐户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年一月十六日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执287号之二
申请执行人任吉全。
被执行人孟国海。
任吉全与孟国海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)绍虞商初字第1403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月8日立案强制执行。在执行过程中，本院查明双方当事人已达成和解协议，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年5月24日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执287号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执287号
申请执行人任吉全
被执行人孟国海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01403号，依法向被执行人孟国海发出执行通知书，责令被执行人孟国海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟国海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟国海（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币20880元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 王张荣
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 陆振东
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3120号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：陈泳骏，该行员工。
被告：王锦贺。
被告：周文斌。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告金仙章、郑德都为信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1120元，依法减半收取560元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 长 林日乾
人民陪审员 陈芳萍
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 王盈莹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5131号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场7。机构代码证：05112616—4。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，男，1966年8月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职工，现住庄河市光明山镇前杨村后杨屯73号。身份证号：2102251966********。
被告：孙某某，男。
被告：田某某，女。
被告：杨某某，男。
被告：董某某，女。
被告：任某某，男。
被告：张某某，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告孙某某、田某某、杨某某、董某某、任某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁文成到庭参加了诉讼。被告孙某某、田某某、杨某某、董某某、任某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出的诉讼请求：要求被告孙某某、田某某立即偿还借款本金100000元及借款期限内的利息9745.50元，并承担借款本金100000元自2015年5月26日起至给付之日止按年利率14.418%计算的利息。被告杨某某、董某某、任某某、张某某承担连带保证责任。事实与理由：被告孙某某、田某某系夫妻关系。被告孙某某于2014年5月26日在原告处借款100000元，约定还款日期为2015年5月25日，年利率9.612%，到期后经原告多次催要至今未还，故诉至法院，要求被告孙某某、田某某偿还贷款本息，并承担诉讼费用。被告杨某某、董某某、任某某、张某某承担连带保证责任。
被告孙某某、田某某、杨某某、董某某、任某某、张某某均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：个人借款申请书、同意借款协议书、借款合同、借款凭证、保证合同，用以证明被告孙某某、田某某向原告借款100000元，用于偿还其项下贷款，借款期限自2014年5月26日起至2015年5月25日止，借款利率为年利率9.612%，逾期还款又未获准展期加收50%的罚息。同时，光明山支行又与被告杨某某、董某某、任某某、张某某签订了《保证合同》，保证人杨某某、董某某、任某某、张某某对借款人孙某某、田某某的债务承担连带保证责任；对原告当庭出示的证据，被告孙某某、田某某、杨某某、董某某、任某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利，且在举证期限内未对原告提供的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告孙某某、田某某系夫妻关系。2014年5月26日，大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行（以下简称光明山支行）与被告孙某某签订了《借款合同》，借款金额为100000元，用途偿还其项下贷款，借款期限为2014年5月26日至2015年5月25日，借款年利率为9.612%，若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时，光明山支行又与被告杨某某、董某某、任某某、张某某签订了《保证合同》，保证人杨某某、董某某、任某某、张某某对借款人的债务承担连带保证责任。2014年5月26日，光明山支行按合同约定向被告孙某某发放了贷款100000元。后被告孙某某于2014年9月21日偿还了利息3524.86元；于2015年5月24日偿还了本金0.02元。合同期满，后经原告多次索要，六被告均借故未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告孙某某与光明山支行签订的《借款合同》合法有效，依法应予保护。被告孙某某、田某某未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告孙某某、田某某系夫妻关系，并且被告田某某在同意借款协议书上签名，该借款为夫妻共同债务，理应共同偿还。被告董贵强、董贵科作为担保人，在借款人未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。故对原告要求被告孙某某、田某某偿还借款本息和要求被告杨某某、董某某、任某某、张某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙某某、田某某于本判决发生法律效力后10日偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金99999.98元及借款期限内的利息6220.64元，并承担借款本金99999.98元自2015年5月26日起给付之日止按年利率14.418%计算的利息。
二、被告杨某某、董某某、任某某、张某某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨开忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 强
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初1496号
原告曹丽娟，女，1958年6月7日出生。
委托代理人曹冠武，男，1945年3月9日出生，。
委托代理人陈智捷，北京市弘嘉律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人赵鹏，男，北京市宣房房屋经营公司一分部干部。
委托代理人葛寅秋，男，北京市西城区人民政府工作人员。
原告曹丽娟不服被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）变更公房承租人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹丽娟诉称，其系原承租人曹某某之女，曹某某因病于2009年8月1日去世。北京宣房投资管理公司于2016年4月26日的政府信息一案公开审理中当庭提交了2000年4月1日与曹某签订的北京市西城区门框胡同2号公有住宅租赁合同，原告曹丽娟才得知被告西城区政府于2000年4月1日作出对上述公房由原承租人曹某某过户给曹某的批准过户行政行为。该行为违反法律规定，故诉至法院，请求法院依法判决：确认被告西城区政府2000年4月1日将北京市西城区门框胡同2号公有住房由原承租人曹某某过户给曹某的批准行政行为无效。
经审理查明，原告曹丽娟提供的北京宣房投资管理公司2000年4月1日与曹某签订的北京市西城区门框胡同2号公有住宅租赁合同，签订日期为2005年11月3日，租期自2000年4月1日始至2003年3月31日止。
原告曹丽娟当庭确认，其要求确认无效的被告西城区政府2000年4月1日将北京市西城区门框胡同2号公有住房由原承租人曹某某过户给曹某的批准行政行为即为2000年4月1日变更承租人行为。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据…”。根据该规定，起诉人应提供被诉行为存在的证据。本案中，原告曹丽娟认为被告西城区政府2000年4月1日与曹某签订北京市西城区门框胡同2号公有住宅租赁合同的依据，即为被告西城区政府2005年11月3日与曹某签订北京市西城区门框胡同2号公有住宅租赁合同中，有关“租期自2000年4月1日始至2003年3月31日止”的记载。该记载系公有住宅租赁合同中对租期的表述，并不能否定该合同的签订日期为2005年11月3日，即被告西城区政府与曹某签订北京市西城区门框胡同2号公有住宅租赁合同的时间应为2005年11月3日。故原告曹丽娟未能提供被诉行为存在的证据，其起诉不符合法定条件，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹丽娟的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告曹丽娟。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 向绪武
审 判 员 张 岩
二〇一六年九月二十三日
法官助理 周孟伟
书 记 员 牛 然
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初1496号原告曹丽娟，女，1958年6月7日出生。委托代理人曹冠武，男，1945年3月9日出生，。委托代理人陈智捷，北京市弘嘉律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人赵鹏，男，北京市宣房房屋经营公司一分部干部。委托代理人葛寅秋，男，北京市西城区人民政府工作人员。原告曹丽娟不服被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）变更公房承租人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曹丽娟诉称，其系原承租人曹某某之女，曹某某因病于2009年8月1日去世。北京宣房投资管理公司于2016年4月26日的政府信息一案公开审理中当庭提交了2000年4月1日与曹某签订的北京市西城区门框胡同2号公有住宅租赁合同，原告曹丽娟才得知被告西城区政府于2000年4月1日作出对上述公房由原承租人曹某某过户给曹某的批准过户行政行为。该行为违反法律规定，故诉至法院，请求法院依法判决：确认被告西城区政府2000年4月1日将北京市西城区门框胡同2号公有住房由原承租人曹某某过户给曹某的批准行政行为无效。经审理查明，原告曹丽娟提供的北京宣房投资管理公司2000年4月1日与曹某签订的北京市西城区门框胡同2号公有住宅租赁合同，签订日期为2005年11月3日，租期自2000年4月1日始至2003年3月31日止。原告曹丽娟当庭确认，其要求确认无效的被告西城区政府2000年4月1日将北京市西城区门框胡同2号公有住房由原承租人曹某某过户给曹某的批准行政行为即为2000年4月1日变更承租人行为。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据…”。根据该规定，起诉人应提供被诉行为存在的证据。本案中，原告曹丽娟认为被告西城区政府2000年4月1日与曹某签订北京市西城区门框胡同2号公有住宅租赁合同的依据，即为被告西城区政府2005年11月3日与曹某签订北京市西城区门框胡同2号公有住宅租赁合同中，有关“租期自2000年4月1日始至2003年3月31日止”的记载。该记载系公有住宅租赁合同中对租期的表述，并不能否定该合同的签订日期为2005年11月3日，即被告西城区政府与曹某签订北京市西城区门框胡同2号公有住宅租赁合同的时间应为2005年11月3日。故原告曹丽娟未能提供被诉行为存在的证据，其起诉不符合法定条件，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告曹丽娟的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告曹丽娟。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 向绪武审 判 员 张 岩二〇一六年九月二十三日法官助理 周孟伟书 记 员 牛 然
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终147号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪继祖，男，1989年7月13日出生于福建省龙海市,汉族,初中文化,农民,住龙海市。因盗窃于2009年6月17日被龙海市公安局行政拘留7日，并处罚款人民币二百五十元；因犯盗窃罪于2013年9月23日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元,2014年4月6日刑满释放;因犯盗窃罪于2015年6月19日被龙海市人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元。因本案于2016年11月8日被刑事拘留,同月18日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控原审被告人洪继祖犯盗窃罪一案，于2017年1月6日作出(2017)闽0681刑初34号刑事判决，被告人洪继祖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人洪继祖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人洪继祖自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人洪继祖在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人洪继祖撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2017）闽0681刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
审 判 员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一七年四月二十日
书 记 员 林潇璇
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(13912,0)?)》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终147号原公诉机关福建省龙海市人民检察院。上诉人（原审被告人）洪继祖，男，1989年7月13日出生于福建省龙海市,汉族,初中文化,农民,住龙海市。因盗窃于2009年6月17日被龙海市公安局行政拘留7日，并处罚款人民币二百五十元；因犯盗窃罪于2013年9月23日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元,2014年4月6日刑满释放;因犯盗窃罪于2015年6月19日被龙海市人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元。因本案于2016年11月8日被刑事拘留,同月18日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控原审被告人洪继祖犯盗窃罪一案，于2017年1月6日作出(2017)闽0681刑初34号刑事判决，被告人洪继祖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人洪继祖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人洪继祖自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人洪继祖在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人洪继祖撤回上诉。福建省龙海市人民法院（2017）闽0681刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭昭容审 判 员  杨 健代理审判员  林秀美二〇一七年四月二十日书 记 员  林潇璇附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(13912,0)?)》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第380号
原告王正旭，男，生于1972年10月23日，汉族，住邓州市。
被告闫荣喜，男，汉族，住邓州市。
申请执行人王正旭依据已经发生法律效力的（2013）邓法民调字第1893号民事调解书，于2014年7月23日向本院申请执行闫荣喜。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民调字第1893号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨虎城
二〇一四年九月十日
书记员 陈 磊
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初85号
被告人的
基本情况
被告人盛某，农民。1998年2月17日因犯抢劫罪被平度市人民法院判处有期徒刑五年。
判决结果
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一六年一月十三日
书记员 朱文雪
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年1月8日以平检公刑诉（2016）7号起诉书指控，2015年12月10日13时40分许，被告人盛某醉酒驾驶鲁B×××××小型轿车沿平度市店子镇下洄村与二甲村的村村通公路由南向北行驶至下洄村北侧时，被正在巡逻的平度市公安局民警当场查获。经检验，案发时盛某血液中乙醇含量为105mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人盛某的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人盛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3798号
原告：王红霞，女，1969年5月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：马立威，男，1981年1月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：颜媚，女1981年11月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告王红霞诉被告马立威、颜媚民间借贷纠纷一案，本院2017年８月８日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告王红霞到庭参加了诉讼，被告马立威、颜媚经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金80000元及月利息１２００元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与�由：2016年3月12日，被告马立威因经营周转向原告借款本金80000元，被告马立威向原告出具了借条，原告不主张借款利息。到期后，经原告多次催还借款至今未还。虽被告马立威、颜媚于2017年8月1日离婚，但被告马立威借款时是发生在夫妻婚姻存续期间的借款，应由二被告共同承担清偿责任。为维护原告合法权益，为此诉至法院。
庭审中，原告王红霞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条。证明马立威于2016年3月12日向王红霞借款本金80000元，借款期为一年，每月利息1200元。
证据二、结婚证明。证明马立威与颜媚于2006年10月31日登记结婚。
证据三、身份证明。证明王红霞、马立威、颜媚为适格主体。
被告马立威、颜媚未向本院提交答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告马立威因经营资金周转困难向原告王红霞借款本金80000元，约定每月利息1200元，被告马立威向原告王红霞出具了借条，并书面承诺借款期限为一年。原告王红霞对借款利息已放弃。逾期后，经原告王红霞多次催款，被告马立威未向原告偿还借款。虽被告马立威与被告颜媚于2017年8月1日离婚，但被告马立威借款时是发生在夫妻婚姻存续期间。是此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告马立威、颜媚于2006年10月31日登记结婚，2017年8月1日登记离婚。
上述事实有原告王红霞提供的借据、结婚证明、身份证明、原告的陈述等证据证实，证据具备真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告马立威向原告王红霞借款80000元，有被告马立威向原告王红霞出具的借条，且系双方当事�真实意思表示，双方之间的借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，其行为合法有效。原告王红霞在借款中履行了义务，由于被告未按期偿还原告借款本金80000元，其行为已构成违约，原告王红霞的诉求，本院予以支持。原告不主张对借款约定利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马立威、颜媚虽于2017年8月1日登记离婚，该笔债务虽然是被告马立威以个人名义出具的借条，但债务发生在夫妻关系存续期间，且被告颜媚未能举证证明该笔债务是否为被告马立威在婚姻期间的个人债务，故对原告王红霞要求被告马立威、颜媚共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。被告马立威、颜媚不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马立威、颜媚共同向原告王红霞偿还借款本金80000元。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告马立威、颜媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗 华
二〇一七年九月十二日
书记员 耿毅博
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1136号
申请执行人谷曲军，男，1982年8月11日出生，公民身份号码330324198208115756，汉族，农民，住永嘉县鹤盛镇藤家垄村江岩自然村20号。
被执行人张飞亚，女，1981年3月2日出生，公民身份号码411282198103025526，汉族，农民，住永嘉县鹤盛镇藤家垄村江岩自然村20号。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永岩民初字第427号民事判决书，于2016年6月1日立案执行申请执行人谷曲军与被执行人张飞亚离婚纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年8月30日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年9月19日，被执行人尚欠申请执行人抚养费6000元，本案执行费50元由被执行人承担。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1136号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年九月二十日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1136号
申请执行人谷曲军，男，住永嘉县。
被执行人张飞亚，女，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永岩民初字第427号民事判决书，于2016年6月1日立案执行申请执行人谷曲军与被执行人张飞亚离婚纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年8月30日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年9月19日，被执行人尚欠申请执行人抚养费6000元，本案执行费50元由被执行人承担。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1136号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年九月二十日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1136号申请执行人谷曲军，男，住永嘉县。被执行人张飞亚，女，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永岩民初字第427号民事判决书，于2016年6月1日立案执行申请执行人谷曲军与被执行人张飞亚离婚纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年8月30日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年9月19日，被执行人尚欠申请执行人抚养费6000元，本案执行费50元由被执行人承担。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1136号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年九月二十日书记员  李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1136号申请执行人谷曲军，男，1982年8月11日出生，公民身份号码330324198208115756，汉族，农民，住永嘉县鹤盛镇藤家垄村江岩自然村20号。被执行人张飞亚，女，1981年3月2日出生，公民身份号码411282198103025526，汉族，农民，住永嘉县鹤盛镇藤家垄村江岩自然村20号。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永岩民初字第427号民事判决书，于2016年6月1日立案执行申请执行人谷曲军与被执行人张飞亚离婚纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年8月30日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年9月19日，被执行人尚欠申请执行人抚养费6000元，本案执行费50元由被执行人承担。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1136号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年九月二十日书记员  李 勇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第318号
原告交通银行股份有限公司江苏省分行，组织机构代码83498988-X，住所地在南京市鼓楼中山北路124号。
负责人顾生，行长。
委托代理人蔡安明、张丽，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告王宇光，女，汉族，1976年12月28日生。
原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交行江苏省分行）诉被告王宇光金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行江苏省分行委托代理人蔡安明到庭参加诉讼。被告王宇光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告交行江苏省分行诉称，2010年10月9日，原、被告双方签订《个人房产抵押贷款合同》两份，约定：王宇光为购买位于南京市江宁区XX街道XX大道XX号XXXX城X幢605室、606室两套房产分别向原告抵押借款60万元和57万元，合同同时对借款期限、利率、还款方式、违约责任等事项进行了约定。同日，原、被告双方就上述两套房产分别签订《南京市江宁区房地产抵押合同》，约定了抵押担保范围、担保期间等内容，并办理了抵押登记手续、领取了他项权证。上述合同签订后，原告依约发放两笔贷款，但被告自2013年10月15日起未能按约及时足额清偿两笔借款的本息，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告王宇光立即偿还原告贷款本金人民币826177.48元，及截止2014年2月11日的利息25023.02元，并自2014年2月12日起至欠款付清之日止按合同约定利率继续支付利息、罚息及复利；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、原告有权对被告所有的位于南京市江宁区XX街道XX大道XX号XXXX城X幢605室、606室二套房屋享有优先受偿权。
被告王宇光未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2010年10月9日，原、被告双方签订编号为2010320530010100016、2010320530010100017的《个人房产抵押贷款合同》各一份，约定：王宇光为购买位于南京市江宁开发区XX大道XX号XXXX城X幢606室、605室的房产向交行江苏省分行分别贷款57万元、60万元，贷款期限均为120个月，放款金额、放款日和到期日以借款凭证的记载为准；贷款利率均按中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率上浮10%，如遇调整，自贷款实际发放日起，每满年的当日为合同利率调整日；逾期贷款的罚息利率均为合同约定利率上浮50%；还款方式均为等额本金还款法，每期偿还贷款本金分别为4750元、5000元；如王宇光未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，交行江苏省分行有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；王宇光未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担交行江苏省分行为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，原、被告签订两份《南京市江宁区房地产抵押合同》，分别约定：王宇光以其名下所购的位于南京市江宁开发区XX大道XX号XXXX城X幢606室、605室房产分别为57万元、60万元的上述两笔借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金及利息、借款合同中约定的违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。双方并就上述抵押房产办理了抵押登记手续。此外，王宇光的配偶吕寿焘在借款合同中作为共有人亦签字同意将该两处房屋分别为王宇光在编号为2010320530010100016、2010320530010100017借款合同项下的债务提供抵押担保。
上述合同签订后，交行江苏省分行于2010年10月15日按约发放57万元和60万元两笔贷款，但王宇光未能按约还款，截止2014年2月11日，王宇光在编号为2010320530010100016借款合同项下尚欠交行江苏省分行本金401177.48元、利息12142.87元，在编号为2010320530010100017借款合同项下尚欠交行江苏省分行本金425000元、利息12880.15元。
以上事实，由原告举证的借款合同、抵押合同、借款借据、他项权证、贷款对账单、说明等证据和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，交行江苏省分行与王宇光签订的借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。交行江苏省分行按约发放贷款后，王宇光却未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对交行江苏省分行要求王宇光偿还两份借款合同项下尚欠的借款本金、利息，并自2014年2月12日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率标准继续支付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。因王宇光将其名下位于南京市江宁开发区XX大道XX号XXXX城X幢606室、605室的两套房产分别为57万元、60万元的两笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故对交行江苏省分行主张对该两处抵押房产在对应的债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告王宇光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宇光自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司江苏省分行在编号2010320530010100016借款合同项下的借款本金401177.48元、利息12142.87元，并自2014年2月12日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率标准继续支付利息、罚息及复利，如被告王宇光未履行该项债务，原告交通银行股份有限公司江苏省分行有权就王宇光名下位于南京市江宁开发区将军大道20号翠屏国际城6幢606室的房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；
二、被告王宇光自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司江苏省分行在编号2010320530010100017借款合同项下的借款本金425000元、利息12880.15元，并自2014年2月12日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率标准继续支付利息、罚息及复利，如被告王宇光未履行该项债务，原告交通银行股份有限公司江苏省分行有权就王宇光名下位于南京市江宁开发区XX大道XX号XXXX城X幢605室的房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费12321元、公告费600元，合计12921元，由被告王宇光承担（鉴于原告已预付，被告王宇光于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 孙 冰
人民陪审员 吕琳华
二〇一四年六月十三日
见习书记员 周凤娟
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初109号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人韦某，农民。2016年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年同月17日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）89号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派代理检察员余海洋出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年3月2日4时许，被告人韦某伙同韦帮党（在逃）驾驶其本人的一辆车牌号为桂G×××××皮卡车，窜到武宣县武宣镇陈家岭村110-3号“广东怡创科技股份有限公司”租住的员工宿舍仓库外�盗走该公司一捆长2千米未开封使用的通信光缆线。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗的通信光缆线价值人民币4，160元。
本院另查明，广东怡创科技股份有限公司员工发现光缆线被盗后即打电话报警，2016年3月4日公安民警在武宣县禄新岜森石场内将韦某抓获，并从其手上提取到作案工具桂G×××××号皮卡车1辆，韦某归案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人韦某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、监控抓拍照片、提取笔录、扣押清单、接收证据清单、产品报价单、发票、鉴定结论书、失主陈述、证人证言、辩认笔录、指认现场笔录、现场勘查笔录、示意图及照片、办案说明、情况说明、机动车信息查询结果单、常住人口登记册、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4，160元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。韦某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年9月4日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、责令被告人韦某退赔广东怡创科技股份有限公司人民币4，160元。
三、作案工具桂G×××××号皮卡车1辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴冬菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第761号
申请执行单位：大名县国土资源局
被执行人（单位）：山东陵县水利钻井工程公司
申请执行单位对被执行人作出征收水利费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县国土资源局作出的征收水利费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县国土资源局征收水利费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘彩云
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）粤高法刑一终字第99号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄国坚，男，1976年9月10日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地清远市清城区。因本案于2011年12月1日被刑事拘留，2012年1月6日被逮捕。现押于广东省广州市花都区看守所。
辩护人王启星、刘志镰，广东古风律师事务所律师。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人黄国坚犯抢劫罪及原审附带民事诉讼原告人郑某某、林某某提起附带民事诉讼一案，于2012年12月20日作出（2012）穗中法刑二初字第226号刑事附带民事判决：（一）被告人黄国坚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）被告人黄国坚赔偿附带民事诉讼原告人郑应泉、林水容的经济损失人民币212787.1元。（三）驳回附带民事诉讼原告人郑某某、林某某的其他诉讼请求。原审被告人黄国坚对刑事部分判决不服，提出上诉。原判附带民事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人黄国坚犯抢劫罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法刑二初字第226号刑事附带民事判决的第一项即刑事部分的判决。
二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢远航
代理审判员 翟健锋
代理审判员 李永梅
二〇一三年五月八日
书 记 员 梁家光
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7161号
原告：蔡云兰，女，汉族，1966年11月29日出生，住重庆市渝中区。
被告：万大华，男，汉族，1962年12月21日出生，住重庆市忠县。
被告：熊芙蓉，女，汉族，1987年3月11日出生，住重庆市北部新区。
原告蔡云兰与被告万大华、熊芙蓉民间�贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡云兰到庭参加了诉讼，被告万大华、被告熊芙蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡云兰向本院提出诉讼请求：1、判令万大华、熊芙蓉归还蔡云兰借款本金1810000元，逾期不还的利息从2015年1月28日起至付清时止，以1810000元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算利息；2、判令万大华、熊芙蓉负担财产保全费5000元和诉讼费。事实和理由：蔡云兰与万大华、熊芙蓉原系邻居，万大华原从事建筑工程承包业务。万大华、熊芙蓉因业务需要，从2010年以来连续向蔡云兰借款，工程款收回后又归还蔡云兰部分借款。2015年以来，万大华、熊芙蓉不按约定时间支付借款本金和利率，2015年4月18日，万大华、熊芙蓉与蔡云兰对所借款项及利息进行了结算并出具借条。为维护蔡云兰的合法权益，特诉请法院依法判决。
被告万大华未答辩。
被告熊芙蓉未答辩。
本院经审理认定事实如下：万大华与熊芙蓉于2008年9月25日登记结婚，2015年9月10日离婚。
2010年12月7日，蔡云兰通过银行转账向熊芙蓉的银行账户内转款300000元。同日，蔡云兰通过银行转账向万大华的银行账户内转款200000元。2010年12月27日，蔡云兰通过银行转账向熊芙蓉的银行账户内转款300000元。2011年1月28日，蔡云兰通过银行转账向万大华的银行账户内转款400000元。2011年5月24日，蔡云兰通过银行转账向熊芙蓉的银行账户内转款210000元。
2015年4月18日，万大华作为借款人向蔡云兰出具借条一张，载明：“今借到蔡云兰现金人民币1174928.00元，大写（壹佰壹拾柒万肆仟玖佰贰拾捌元正），借款期限为壹年从2015年1月28日至2016年1月27日止，定于2016年1月27日前一次性还清，如本人不能按期还款，愿承担全部责任。附加说明：此借条为从2010年借款以来续借到2016年1月27日前未还清本息之总和”。熊芙蓉在落款处配偶一栏签名并加盖指纹。同日，万大华作为借款人再次向蔡云兰出具借条一张，载明：“今借到蔡云兰现金人民币1139408.00元，大写（壹佰壹拾叁万玖仟肆佰零捌元正），借款期限为壹年从2015年1月28日至2016年1月27日止，定于2016年1月27日前一次性还清，如本人不能按期还款，愿承担全部责任。附加说明：此借条为从2010年借款以来续借到2016年1月27日前未还清本息之总和”。熊芙蓉在落款处配偶一栏签名并加盖指纹。
嗣后，万大华、熊芙蓉未按约向蔡云兰还款，故蔡云兰于2015年12月28日提起本案诉讼。
庭审中，蔡云兰陈述，蔡云兰从2010年开始陆续借款给万大华、熊芙蓉�约定月息2.5%，当时未出具借条。蔡云兰实际出借的借款本金为1810000元，通过工商银行、农业银行、建设银行转账1410000元给万大华、熊芙蓉，剩余400000元是以现金方式分几次出借给万大华、熊芙蓉。万大华、熊芙蓉向蔡云兰借款后，仅偿还了部分利息，本金并未偿还。2015年4月18日，蔡云兰要求万大华、熊芙蓉补写借条，双方结算后将之前按月息2.5%计算的利息的未付部分一并写入借条，总金额为2314336元，万大华、熊芙蓉说总金额太大，与蔡云兰协商后分成了两张借条书写。
上述事实，有银行转账凭证、借条、银行账户历史明细清单、婚姻查询档案等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，万大华向蔡云兰出具了书面借条，蔡云兰亦实际履行了出借义务，双方之间的借款合同关系成立，应受法律保护。对于万大华应支付的借款本金，蔡云兰自认实际出借的本金为1810000元，并举示了银行转账凭证、银行账户历史明细清单加以佐证，对出借款项的方式亦作出了合理陈述，而万大华并未到庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院对蔡云兰的陈述予以认可，认定万大华应向蔡云兰偿还借款本金1810000元。
关于利息和逾期利息的问题，两张借条载明的借款期限均为2015年1月28日至2016年1月27日，但并未约定借款期间的利息，故对蔡云兰要求主张借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。借条约定的还款期限届满后，万大华未及时归还借款，客观上会对蔡云兰造成一定的资金占用损失，故蔡云兰要求万大华支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，但前述两张借条中并未明确约定逾期利息的计算标准，故逾期利息的计算标准本院依法确定为年利率6%。
关于熊芙蓉的责任的问题，熊芙蓉�然已于2015年9月10日与万大华离婚，但本案所涉借款均产生于万大华与熊芙蓉夫妻关系存续期间，熊芙蓉作为万大华的配偶在借条上签名并加盖指纹，蔡云兰出借的部分款项亦是支付到熊芙蓉的银行账户内，故本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，万大华、熊芙蓉在离异后仍应对夫妻关系存续期间的共同债务对外承担连带责任。
万大华、熊芙蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万大华、被告熊芙蓉在本判决生效之日起十日内归还原告蔡云兰借款本金1810000元，并支付自2016年1月28日起至付清时止，以1810000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告蔡云兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费25355元，公告费1200元，保全费5000元，共计31555元，由原告蔡云兰负担4202元，被告万大华、被告熊芙蓉负担27353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审�王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年九月五日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1083执28-1号
申请执行人田忠霞，女，1963年3月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市柴河金属制品厂，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人马庆波，该厂厂长。
申请执行人田忠霞申请执行被执行人海林市柴河金属制品厂劳动争议纠纷一案，海林市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日作出海劳人仲字（2015）第36号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人田忠霞于2016年1月12日本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人海林市柴河金属制品厂暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人海林市柴河金属制品厂尚欠申请执行人田忠霞人民币57165.76元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人海林市柴河金属制品厂暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海劳人仲字（2015）第36号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴默飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5697号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地山东省临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人：徐勤旭，该行行长。
委托诉讼代理人：朱群州，男，系该行工作人员。
被告：王珂，男，1988年11月9日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告：李晓辉，女，1989年12月13日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告：孙勇，男，1990年5月10日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告：苏银，女，1989年12月8日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告：临沂庆森汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区金鼎国际广场1号楼1328室。
法定代表人：丁文兵。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告王珂、李晓辉、孙勇、苏银、临沂庆森汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。本院经审查认为，原告在本案中主张的借款，已被临沂市公安局罗庄分局立案侦查的丁庆涉嫌骗取贷款案中列为涉嫌诈骗款项，原告应在上述刑事案件中主张权利。现原告以同一事实向本院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一八年五月十日
书 记 员 马 琦
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民催字第13号
申请人石家庄宏盛利源机电设备有限公司。
法定代表人张景洗，该公司总经理。
委托代理人桑俊峰。
申请人石家庄宏盛利源机电设备有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年4月21日发出公告，同年5月8日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2015年7月30日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告石家庄宏盛利源机电设备有限公司银行承兑汇票一张，汇票号码为3130005226301808，出票日期为2014年12月17日，汇票到期日为2015年6月17日，票面金额为10000.00元，出票人为诸城市昌源物资经营部，收款人为诸城市源通物资有限公司，付款行为潍坊银行股份有限公司诸城支行，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人石家庄宏盛利源机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘衍波
审判员 杨清河
审判员 于金强
二〇一五年七月三十一日
书记员 安郁墨
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初103号
原告傅明月（又名付明月），女，1969年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。
被告李天助，男，1966年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告傅明月与被告李天助民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告傅明月及其委托代理人吴世玉，被告李天助到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告傅明月诉称：被告李天助以资金周转需要为由，先后于2009年6月19日、8月8日立据向其借款共计人民币40000元，双方口头约定月利率均为2%，未约定还款期限。现原告多次催讨借款本息未果，故诉请法院判令被告立即偿还借款人民币40000元及自2009年8月9日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告李天助辩称：答辩人确实有出具二份借条向原告借款人民币40000元，但在借款后已陆续偿还本金9000元及部分利息。
经审理查明：被告李天助于2009年6月19日、8月8日先后出具二份借条交原告傅明月收执，二份借条均载明：“我向付明月借人民币贰万元正（20000.元）。此据为证。”二份借条均未对借款期限及利息进行约定。借款后，被告偿还了原告人民币2000元。2016年1月12日，原告以多次催讨借款本息未果为由诉至本院。
上述事实，除原告傅明月及其委托代理人吴世玉、被告李天助在庭审中的陈述外，还有原告提供的借条、梅山社区居委会出具的证明等为证，本院予以确认。
本院认为：原告傅明月主张被告李天助向其借款人民币40000元，并提供二份借条为证，在庭审中又认可被告已支付2000元，对此被告也不持异议，本院予以确认。原告傅明月与被告李天助之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告主张双方口头约定月利息2分，被告支付的2000元系偿还利息，但未提供充分证据证明双方有对利息进行约定，且被告否认2000元系支付利息，故对原告该主张，本院不予采信。诉争2000元应认定被告偿还�告本金，即被告现应偿还原告借款人民币38000元。被告李天助辩称借款后已陆续偿还原告借款本金人民币9000元及部分利息，但原告仅对其中的2000元予以认可，余款及支付的利息因被告未能提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。由于诉争的二份借条均未对借款期限进行约定，根据相关法律规定，出借人可随时向借款人主张还款，现原告请求被告立即偿还尚欠借款，理由充分，予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应支付原告自起诉之日即2016年1月12日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，原告诉求中超过该范围部分�不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李天助应自本判决生效之日起十日内，偿还原告傅明月借款人民币38000元并支付该款项自2016年1月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告傅明月的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告傅明月负担500元，被告李天助负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
审 判 员 潘银幼
人民陪审员 庄燕茹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初103号原告傅明月（又名付明月），女，1969年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，委托代理人陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。委托代理人吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。被告李天助，男，1966年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告傅明月与被告李天助民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告傅明月及其委托代理人吴世玉，被告李天助到庭参加诉讼。本案现已审�终结。原告傅明月诉称：被告李天助以资金周转需要为由，先后于2009年6月19日、8月8日立据向其借款共计人民币40000元，双方口头约定月利率均为2%，未约定还款期限。现原告多次催讨借款本息未果，故诉请法院判令被告立即偿还借款人民币40000元及自2009年8月9日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。被告李天助辩称：答辩人确实有出具二份借条向原告借款人民币40000元，但在借款后已陆续偿还本金9000元及部分利息。经审理查明：被告李天助于2009年6月19日、8月8日先后出具二份借条交原告傅明月收执，二份借条均载明：“我向付明月借人民币贰万元正（20000.元）。此据为证。”二份借条均未对借款期限及利息进行约定。借款后，被告偿还了原告人民币2000元。2016年1月12日，原告以多次催讨借款本息未果为由诉至本院。上述事实，除原告傅明月及其委托代理人吴世玉、被告李天助在庭审中的陈述外，还有原告提供的借条、梅山社区居委会出具的证明等为证，本院予以确认。本院认为：原告傅明月主张被告李天助向其借款人民币40000元，并提供二份借条为证，在庭审中又认可被告已支付2000元，对此被告也不持异议，本院予以确认。原告傅明月与被告李天助之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告主张双方口头约定月利息2分，被告支付的2000元系偿还利息，但未提供充分证据证明双方有对利息进行约定，且被告否认2000元系支付利息，故对原告该主张，本院不予采信。诉争2000元应认定被告偿还�告本金，即被告现应偿还原告借款人民币38000元。被告李天助辩称借款后已陆续偿还原告借款本金人民币9000元及部分利息，但原告仅对其中的2000元予以认可，余款及支付的利息因被告未能提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。由于诉争的二份借条均未对借款期限进行约定，根据相关法律规定，出借人可随时向借款人主张还款，现原告请求被告立即偿还尚欠借款，理由充分，予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应支付原告自起诉之日即2016年1月12日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，原告诉求中超过该范围部分�不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李天助应自本判决生效之日起十日内，偿还原告傅明月借款人民币38000元并支付该款项自2016年1月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告傅明月的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由原告傅明月负担500元，被告李天助负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张 晓审 判 员  潘银幼人民陪审员  庄燕茹二〇一六年六月十七日书 记 员  吴铭达主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20402号
申请执行人张云岭。
被执行人国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区寿春路179号。
负责人翟光瑞，总经理。
本院在执行张云岭与国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第6891号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一六年一月二十七日
书记员 王福璐
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初788号
原告郑某，女，1968年9月23日生，汉族，住鄢陵县。
被告胡某1，男，1972年2月16日生，汉族，住鄢陵县。
原告郑某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均为再婚，于1997年3月5日领取结婚证，婚后生育儿子胡某2，因双方感情不和，被告经常殴打原告又摔砸东西，同时被告三天两头喝酒，酒后借酒发疯，辱骂毒打原告和孩子，而且又发展到和别人打架，令人十分生气，被告有吃喝赌等恶习，且屡教不改，更不给原告钱花。另外，被告的父母和被告的弟弟也对原告无故进行殴打，并把原告打伤住院，特别是今年过年期间，被告寻衅滋事，没事找事对被告进行侮辱打骂。原告认为：双方均为再婚，互不了解，婚姻基础不牢固，被告婚后对原告家庭暴力，且被告又吃喝赌等恶习，屡教不改，夫妻感情确以破裂已无和好可能。现诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割，婚后债务依法分担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，小孩都大了，马上就要结婚了，为了孩子有个完整的家，被告不同意离婚，有啥错误愿意改正。
经审理查明：1996原、被告经亲戚介绍相识，于1997年3月5日在婚姻登记机关依法登记领取了结婚证，婚后育有一子胡某2，婚后双方经常因琐事发生争吵甚至打架。2018年农历正月十七原、被告因家庭纠纷产生矛盾，原告外出务工，至此原、被告分居至今。
本院认为，原、被告经政府婚姻登记机关依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。原、被告经亲戚介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，对家庭负责，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务，夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，应当在互谅互让基础上理智解决问题，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告要求离婚，未提供充足证据证实《婚姻法》规定的导致其夫妻感情彻底破裂情况。且被告不同意离婚，证明其夫妻感情尚未完全破裂。故原告郑某要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告胡某1离婚。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一八年六月十一日
书记员 郭文同
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保10号
申请人：武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司，住所地武汉市汉阳区二桥街玫瑰街37号1栋第1—4、6、7层。
法定代表人：刘爱国，系该公司董事长。
委托代理人：俞海，系湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：武汉浩深工贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区。
法定代表人：管淑玲，系该公司董事长。
被申请人：管淑玲。
被申请人：管淑莲。
被申请人：谢炳胜。
申请人武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司因被申请人武汉浩深工贸有限公司、管淑玲、管淑莲、谢炳胜欠其款项共计1，000，000元未还，于2016年1月13日向本院提出申请，要求依法查封、扣押冻结被申请人价值1，200，000元财产。担保人湖北鑫烨医药有限公司将各自所有的位于汉阳区二桥街玫瑰街的房屋为申请人诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被申请人武汉浩深工贸有限公司、管淑玲、管淑莲、谢炳胜价值1，100，000元的财产予以保全；
二、查封担保人湖北鑫烨医药有限公司将各自所有的位于汉阳区二桥街的房屋一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蒋谊南
二〇一六年一月十三日
书记员 王 念
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第45号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告郭风菊（系聊城市东昌府区糖果盒餐饮娱乐中心业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告郭风菊著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告郭风菊达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告郭风菊撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
江苏省沛县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初5754号
原告：赵峰，女，1973年5月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：沛县汉之源商贸有限公司，住所地沛县沛城街道办事处汤沐路北侧。
法定代表人：钟志明，该公司经理。
原告赵峰诉被告沛县汉之源商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告赵峰于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵峰自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵峰撤诉。
案件受理费减半收取计89元，由原告赵峰负担。
审判员 秦洁
二〇一六年十一月一日
书记员 郝倩