贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初15号
原告：肖平健，男，1965年7月15日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：李岳柱、王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：遵义大地房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市播州区南白街道西大街***号。统一社会信用代码：91520321573319553F。
法定代表人：肖德洪，该公司总经理。
被告：明天木，男，1953年5月28日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告肖平健诉被告遵义大地房地产开发有限公司（以下简称大地房开公司）、明天木民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖平健及委托诉讼代理人李岳柱、王开舰，被告大地房开公司的法定代表人肖德洪，被告明天木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖平健向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共计900,000.00元；2、判令被告支付借款利息（利息自2014年10月30日起按年利率24%算至偿清借款之日止），暂算至起诉之日计972,000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月30日，被告大地房开公司因开发虾子大道景苑项目急需资金周转，向原告借款900,000.00元，并签订《借款合同》，约定借款期间月息为3%，借款期限为2014年10月30日至2015年10月30日，被告明天木对上述债务承担担保责任。合同签订后，原告于2014年10月31日、11月1日、3日分别向被告大地房开公司转款60万元、28.1万元、1万元，并现金支付9,000.00元，由被告大地房开公司于2015年11月26日向原告出具《收据》，确认实际收到原告借款900,000.00元。2017年4月11日，二被告以资金紧张为由，请求延期支付借款，双方转换《借款合同》，将还款期限延至2017年10月30日，约定借款期间利息按月息3%计算，被告明天木继续对上述债务承担担保责任。还款期限届满后，经原告多次催收未果，为维护其合法权益，特诉至法院要求判如所请。
被告明天木辩称：本案债务确是经我担保贷款，但在我的努力下原、被告达成了还款协议，且大地房开公司已用房屋抵偿了债务，钱是被告大地房开公司所借，我只是作为介绍人，对本案债务不应承担担保责任。
被告大地房开公司辩称：对原告所述的借款事实不持异议，借款后双方发生纠纷，遵义市播州区人民法院曾执行过部分款项，至于现在还欠原告多少借款本息不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告大地房开公司因资金周转困难，以被告明天木作保向原告借款。协议达成后，原告于2014年10月31日、11月1日、3日分别向被告大地房开公司转款60万元、28.1万元、1万元，2015年11月26日被告大地房开公司向原告出具90万元的《收据》。2016年5月10日双方转换《借款合同》，载明内容为“一、借款数额及利息：借款共计金额玖拾万元整（小写：900000元）；利息按月息2%计算。二、原借款期限为：2014年10月30日至2015年10月30日。三、现经甲、乙双方协商，还款日期到2016年11月30日前还清。四、本合同约定借款的交付方式：以现金交付和银行存款转付方式，款交付后，乙方财务出具收据。五、其他约定方式：如乙方到期不履行还款，乙方自愿将其开发建设的虾子大地景苑项目1#楼（20层电梯房）第十二层全部和十八层1号房、20层1号商品房按1500元/平方米折价清偿本合同约定借款…”。2017年4月11日双方再次转换《借款合同》，载明内容为“一、借款金额共计玖拾万元整（小写：900000元），利息按月息3%计算。二、原借款期限为：2014年10月30日至2015年10月30日。三、现经甲乙双方协商，还款延期到2016年10月30日至2017年10月30日。四、本合同约定借款的交付方式：以现金交付和银行存款转付方式，款交付后，乙方财务出具收据。五、其他约定方式：如乙方到期不履行还款，乙方自愿将其开发建设的虾子大地景苑项目1#楼（20层电梯房）第8层2号，7层2号，17层2号，18层4号，18层1号，20层1号商品房按1500元/平方米折价清偿本合同约定借款…”。还款期限届满后，因被告未按协议书确定的内容履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对于原告主张的要求被告偿还借款本金900,000.00元的主张，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告主张的要求被告自2014年10月30日起至还清借款之日止，按年利率24%支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，本案中，被告明天木主张的借款已过保证期间，其不再承担保证责任的请求，结合本案实际，可以确定原告在借款期限届满后一直在进行催收，此时保证期间已经转换为诉讼时效期间，被告明天木应当对被告大地房开公司的债务承担连带保证责任。对于被告明天木主张的其只是借款介绍人，即使在借款合同中的担保人处签了名，但在借款后已组织双方达成以物抵债，其不应再履行担保责任的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告遵义大地房地产开发有限公司、明天木于本判决生效后十日内连带偿还原告肖平健借款900,000.00元，并自2014年10月30日起至还清借款之日止按年利率24%支付借款利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6,760.00元，由被告遵义大地房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审 判 员 麻 伟
二〇一八年三月二十五日
法官助理 陈章勇
书 记 员 杨志彬