wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第000114号
上诉人（原审原告）盘锦建业安装工程总公司。
法定代表人杨香友，系该公司经理。
委托代理人孙荣启，男，1975年11月9日出生，汉族，无业。
委托代理人吴凡，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨柳清，男，1973年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张秋实，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人盘锦建业安装工程总公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2013）盘县民一初字第00894号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人盘锦建业安装工程总公司的委托代理人孙荣启、吴凡，被上诉人杨柳清及其委托代理人张秋实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦建业安装工程总公司一审诉称：杨德金不是在原告处工作，而是在第十分公司雇佣的包工队工作，原告作为承建商将工程分包给第十分公司，系工程分包关系，杨德金是第十分公司抹灰工序的包工队负责人孙荣启雇佣的临时看护工人，具体负责孙荣启包工队生活区内白天的看护管理，下班后在自己找的一间彩钢板房内居住休息。杨德金同雇主是雇佣关系，与第十分公司不存在事实劳动关系，杨德金与原告不存在劳动关系也不是雇佣关系，仲裁裁决适用法律错误，请求法院判决原告与杨德金之间不存在劳动关系。
被告杨柳清一审辩称：原告所述与事实不符，杨德金经公司安排从事打更工作，吃住都在工地现场。2013年7月31日6时30分许，被发现死于原告工地打更室。原告具有用工主体资格，杨德金经原告安排从事打更工作，由原告发放报酬，杨德金的日常工作受原告领导，具有行政隶属的管理与被管理关系，双方虽未签订劳动合同，但杨德金与原告存在事实劳动关系，请法院依法驳回原告的诉请。
一审法院审理查明：被告杨柳清之父杨德金于2012年11月中旬经人介绍到原告承建的太平镇农垦家园建筑工地施工队工作，主要负责太平镇农垦家园建筑工地的打更、看护工作，月工资1800元，工资按年发放。2013年7月31日6时30分许盘山县公安局治安管理大队接到报案，杨德金死于太平镇农垦家园建筑工地的打更室内。盘山县公安局物证鉴定室对杨德金死亡原因进行了鉴定，死亡原因为：疾病死亡。被告杨柳清认为其父亲杨德金与原告存在劳动关系而向盘山县劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，2013年10月16日盘山县劳动争议仲裁委员会下发了仲裁裁决书，确认原告与杨德金劳动关系成立。原告诉至本院，认为杨德金不是在原告单位工作，而是原告分包的第十分公司抹灰工序的包工队负责人孙荣启雇佣的临时看护工人，杨德金同雇主是雇佣关系，与第十分公司不存在事实劳动关系，杨德金与原告不存在劳动关系也不是雇佣关系，仲裁裁决适用法律错误，请求法院判决原告与杨德金之间不存在劳动关系。被告提供了证人王东出庭作证，证明杨德金于2012年11月中旬左右系经其向原告所属项目部经理介绍并经该经理同意到原告承建的太平镇农垦家园施工工地从事打更工作。
一审法院认为：原、被告争议焦点是原告与杨德金双方劳动关系是否成立。劳动关系的认定应具备的条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供劳动是用人单位业务的组成部分。本院通过庭审调查及对双方证据材料的审查认为，原告与杨德金双方虽未签订书面劳动合同，但杨德金系经人介绍到原告承建的建筑施工工地从事打更、看护工作，原告为杨德金提供了建筑施工工地的临时活动房为其居住场所，吃、住均在工地现场，死亡时也在工地活动房内，可见，杨德金服从原告安排的工作，杨德金工作的施工工地盘山县太平镇农垦家园系原告承建，杨德金从事的劳动活动系原告业务范围的组成部分。通过庭审调查杨德金月工资1800元，并按年结算，可见，杨德金工作具有长期、稳定、持续性，与原告形成了人身隶属关系，也当然构成事实劳动关系，原告与杨德金之间符合劳动关系的表现形式。原告提供的证人孙正安等13人情况说明，只证明杨德金到工地工作时间，负责白天看护工作及在自己找的彩钢房居住的情况；原告提供的另一份证据系姜忠望书写的杨德金工作天数为96天，这两份证据证明人均未出庭作证，也不能说明原告与杨德金不存在劳动关系的事实，这两份证据也不符合证据要件，故本院对这两份证据不予采信。原告对其诉讼请求未向本院提供充分确凿的证据加以佐证，盘县劳仲字（2013）第9号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。故本院对原告要求确认与被告之父杨德金之间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决如下：驳回原告盘锦建业安装工程总公司的诉讼请求。案件受理费10元由原告承担。
宣判后，原审原告盘锦建业安装工程总公司不服判决，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人的父亲杨德金并非上诉人的员工，其是孙荣启雇佣的临时看护人员，其与孙荣启是雇佣关系，与上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人杨柳清服从原审判决。
本案争议的焦点：上诉人与被上诉人的父亲杨德金之间是否存在劳动关系。
围绕本案争议的焦点问题，上诉人盘锦建业安装工程总公司未提交新证据。但认为被上诉人的父亲杨德金是孙荣启雇来看护包工队生活区的财产安全的，并由孙荣启为其提供住所、发放工资，其与孙荣启之间是雇佣关系，与上诉人之间不存在劳动关系。
围绕本案争议的焦点问题，被上诉人杨柳清未提交新证据。但认为原审判决认定事实清楚，杨德金是经人介绍到上诉人承建的建设工地从事打更看护工作，上诉人为杨德金提供了住所，杨德金生活工作均在工地现场，死亡时也在工地现场，上诉人与杨德金约定工资每月1800元，按年结算，杨德金的日常生活工作受上诉人调配；原审判决证据充分，被上诉人原审中提供的证据均能证明杨德金的工作是用人单位业务组成部分，且能证明杨德金与上诉人存在劳动关系；原审判决适用法律正确，法律规定用人单位有义务提供与杨德金存在劳动关系的相关材料。
本院经审理查明与一审法院认定事实一致。
本院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，劳动关系的认定应同时具备以下条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供劳动是用人单位业务的组成部分。本案中被上诉人的父亲杨德金经人介绍到上诉人承建工程的工地从事打更工作，由上诉人为其提供住所，吃住均在工地，死亡也是在工地的活动房内，杨德金的工作受上诉人的管理，系上诉人业务的组成部分，并由上诉人向其支付报酬。上诉人作为用工主体，具备用工资格，其虽未与杨德金签订劳动合同，但根据认定劳动关系条件的规定，上诉人与杨德金之间已经形成了事实劳动关系。上诉人提出杨德金受雇于案外人孙荣启，负责看护其包工队生活区的财产安全的主张。因上诉人未提供证据予以证明，故对上诉人的这一主张本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盘锦建业安装工程总公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦俐
审 判 员 高玉波
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵哲皓
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执421号
申请执行人涂自芳。
被执行人蔡书国（又名蔡国安）。
被执行人饶菊兰。系蔡书国之妻。
本院在执行申请执行人涂自芳与被执行人蔡书国、饶菊兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人饶菊兰除有少量存款外，现被执行人蔡书国与饶菊兰暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01643号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 王立刚
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 李 萍
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫17刑初53-1号
公诉机关河南省驻马店市人民检察院。
被害人孟某，又名孟新宪、孟老二，男，汉族，1958年5月10日出生，住河南省平舆县。2016年12月5日被害死亡。
附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1956年5月16日出生，住河南省平舆县。系被害人孟某之妻。
诉讼代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
被告人冯文华，又名小留，男，汉族，1965年12月13日出生，初中文化，农民，户籍所在地河南省平舆县，住河南省平舆县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
辩护人李申，河南日月星律师事务所律师。
本院审理由河南省驻马店市人民检察院提起公诉的被告人冯文华犯故意杀人罪一案，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某自愿申请撤回对被告人冯文华的刑事附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某自愿申请撤回对被告人冯文华的刑事附带民事起诉符合法律规定，系其真实意思表示，依法应予准许。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某申请撤回对被告人冯文华的刑事附带民事起诉。
审判长 王 崎
审判员 薛运魁
审判员 翟冰冰
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐志强
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫17刑初53-1号公诉机关河南省驻马店市人民检察院。被害人孟某，又名孟新宪、孟老二，男，汉族，1958年5月10日出生，住河南省平舆县。2016年12月5日被害死亡。附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1956年5月16日出生，住河南省平舆县。系被害人孟某之妻。诉讼代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。被告人冯文华，又名小留，男，汉族，1965年12月13日出生，初中文化，农民，户籍所在地河南省平舆县，住河南省平舆县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。辩护人李申，河南日月星律师事务所律师。本院审理由河南省驻马店市人民检察院提起公诉的被告人冯文华犯故意杀人罪一案，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某自愿申请撤回对被告人冯文华的刑事附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人刘某自愿申请撤回对被告人冯文华的刑事附带民事起诉符合法律规定，系其真实意思表示，依法应予准许。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某申请撤回对被告人冯文华的刑事附带民事起诉。审判长 王 崎审判员 薛运魁审判员 翟冰冰二〇一七年八月三十一日书记员 徐志强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2301号
罪犯徐兴龙，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年7月14日作出了(2011)甬鄞刑初字第553号刑事判决，以被告人徐兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐兴龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐兴龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐兴龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴龙减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十一日
代书 记员 张文雯
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初71号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人唐某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年3月16日13时许，被告人唐某某驾驶陕AB15**号小型轿车，沿周至县319县道由西向东行驶至42KM+450m处交叉路口处时，因未确保安全车速，与穆某某驾驶的由南向北行驶的无牌两轮摩托车相撞，致穆某某死亡，摩托车乘坐人员李某某、杨某某受伤（二人放弃伤情鉴定）。经周至县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，唐某某应承担此次事故的主要责任，穆某某应承担此次事故的次要责任，李某某、杨某某无责任。经鉴定，陕AB15**号小型轿车事故前的行驶速度为78km／h。经周至县公安局司法鉴定中心鉴定，死者穆某某系车祸致其开放性颅脑损伤并左侧胸腔脏器联合挤压而死亡。案发后，双方达成了刑事和解协议，被告人家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对唐某某的行为表示谅解。据此，公诉机关认为，被告人唐某某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，且承担此次事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。被告人唐某某具有自首情节，可以从轻处罚，建议对其在十个月至十二个月有期徒刑幅度内进行量刑，并可适用缓刑。
被告人唐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海朝
二〇一六年五月十九日
书记员 赵凌雯
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初71号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人唐某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年3月16日13时许，被告人唐某某驾驶陕AB15**号小型轿车，沿周至县319县道由西向东行驶至42KM＋450m处交叉路口处时，因未确保安全车速，与穆某某驾驶的由南向北行驶的无牌两轮摩托车相撞，致穆某某死亡，摩托车乘坐人员李某某、杨某某受伤（二人放弃伤情鉴定）。经周至县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，唐某某应承担此次事故的主要责任，穆某某应承担此次事故的次要责任，李某某、杨某某无责任。经鉴定，陕AB15**号小型轿车事故前的行驶速度为78km／h。经周至县公安局司法鉴定中心鉴定，死者穆某某系车祸致其开放性颅脑损伤并左侧胸腔脏器联合挤压而死亡。案发后，双方达成了刑事和解协议，被告人家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对唐某某的行为表示谅解。据此，公诉机关认为，被告人唐某某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，且承担此次事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。被告人唐某某具有自首情节，可以从轻处罚，建议对其在十个月至十二个月有期徒刑幅度内进行量刑，并可适用缓刑。
被告人唐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海朝
二〇一六年五月十九日
书记员 赵凌雯
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0124刑初71号公诉机关周至县人民检察院。被告人唐某某。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2016年3月16日13时许，被告人唐某某驾驶陕AB15**号小型轿车，沿周至县319县道由西向东行驶至42KM+450m处交叉路口处时，因未确保安全车速，与穆某某驾驶的由南向北行驶的无牌两轮摩托车相撞，致穆某某死亡，摩托车乘坐人员李某某、杨某某受伤（二人放弃伤情鉴定）。经周至县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，唐某某应承担此次事故的主要责任，穆某某应承担此次事故的次要责任，李某某、杨某某无责任。经鉴定，陕AB15**号小型轿车事故前的行驶速度为78km／h。经周至县公安局司法鉴定中心鉴定，死者穆某某系车祸致其开放性颅脑损伤并左侧胸腔脏器联合挤压而死亡。案发后，双方达成了刑事和解协议，被告人家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对唐某某的行为表示谅解。据此，公诉机关认为，被告人唐某某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，且承担此次事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。被告人唐某某具有自首情节，可以从轻处罚，建议对其在十个月至十二个月有期徒刑幅度内进行量刑，并可适用缓刑。被告人唐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海朝二〇一六年五月十九日书记员  赵凌雯
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4987号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许继本，该公司职员。
被告：杨道光，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：杨义忠，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告杨道光、杨义忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元(原告已预交)，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 朱建军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 戴文路
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执字第35号
申请执行人：武城县卫生和计划生育局
法定代表人：张宝璞，局长。
被执行人：于朝峰、姜淑燕
申请执行人武城县卫生和计划生育局于2015年6月2日向本院提出申请，要求强制执行武城县卫生和计划生育局对于朝峰、姜淑燕行政征收一案于2014年8月19日作出的武计生征决（2014）454、455号行政征收决定。
本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，对武城县卫生和计划生育局作出的武计生征决（2014）454、455号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，武城县卫生和计划生育局对上述案件作出的号行政征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、九十三条的规定，裁定如下：
对武城县卫生和计划生育局作出的武计生征决（2014）454、455号行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年六月二日
书 记 员 张雅晓
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7769号申请人：陈健，男，1944年11月20日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人:尹宁，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜鑫磊，天津金展律师事务所律师。被申请人：刘冬，男，1982年1月18日出生，汉族，其他情况不详。被申请人：谭桦，女，其他情况不详。第三人：天津市内环建设开发公司，住所地天津市河北区新大陆62号。法定代表人：王天虹。申请人陈健与被申请人刘冬、谭桦及第三人天津市内环建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈健于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对坐落天津市河北区文江家园13号楼4门401号（天津市河北区上杭路泉江里12号楼1门401）房屋的权属档案进行查封。申请人陈健以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人陈健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人刘冬所有坐落天津市河北区房屋的房地产权属档案，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 毅二〇一七年十一月七日书记员 季晓晶附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、则令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第812号
原告：胡某甲，男，1980年4月29日出生。
被告：史某甲，女，1983年6月13日出生。
原告胡某甲因与被告史某甲变更抚养关系纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告史某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告胡某甲及被告史某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：2011年7月19日，胡某甲、史某甲在老城区民政局登记结婚，2006年6月4日生育一女，取名胡某某，现年9岁。由于双方夫妻感情不合，于2012年10月12日自愿达成离婚协议，解除婚姻关系。协议约定婚生女胡某某由史某甲抚养，胡某甲每月支付抚养费1000元。2014年9月9日，史某甲以胡某某作为原告将胡某甲诉至老城区人民法院，要求支付抚养费。由于胡某甲工作繁忙，未参加庭审，法院缺席作出判决。判决要求胡某甲支付胡某某抚养费22000元（每月1000元，从2012年11月1日起至2014年9月1日止），并从2014年10月1日起开始每月1000元至胡某某18岁止。现胡某甲已履行了该判决。该判决只判决胡某甲支付胡某某的抚养费，未显示胡某甲对胡某某的探视时间，剥夺了胡某甲对孩子的探视权。为此，胡某甲因经常思念女儿整夜不眠。胡某甲于2015年6月26日早上六点到史某甲家中探视女儿，遭到史某甲及其家人的强烈拒绝并言语上的侮辱和谩骂，也未能见到孩子。胡某甲又于2015年6月29日再次到史某甲家中请求见见孩子，史某甲父亲告知胡某甲，史某甲及女儿不在这里生活了。因史某甲将胡某甲设置黑名单，胡某甲联系不上史某甲，要求史某甲父亲和史某甲联系。为此，双方再次发生言语上的纠纷并报警，警察出警后，史某甲父亲无视法律，当着警察的面怂恿史某甲的弟弟史某某对胡某甲进行打骂。胡某甲为了见孩子忍气吞声，并未还手，事后胡某甲在河南科技大学第二附属医院进行治疗，鉴定轻伤。由于史某甲现在没有工作，且处于恋爱状态，对女儿的生活及心理均不管不问，且胡某甲担心史某甲再婚后，女儿随继父生活不便，在经济上也无力抚养。现胡某甲为了让女儿胡某某能够具有更好的生活和接受更好的教育，在心理上能多给予孩子父亲的关心和照顾，现请求：1、变更婚生女胡某某的抚养权并随胡某甲生活；2、胡某甲不要求史某甲支付胡某某的抚养费；3、本案诉讼费由史某甲承担。
被告史某甲辩称：1、老城区人民法院（2014）老民初字第1084号民事判决书并未剥夺胡某甲的探视权；2、胡某甲以看孩子为名，经常半夜三更到史某甲住处无理取闹，干扰史某甲及家人的正常生活，且严重影响到左邻右舍；3、史某甲有经济能力抚养孩子，2013年10月2日，史某甲购买了价值100800元的轿车一辆，2015年3月5日至今，史某甲与刘某某在老城区310国道钢材市场红杰钢材经销处合伙经营钢材销售生意，投资80万元；4、婚生女胡某某现年9岁，长期随史某甲生活，有利于孩子的健康成长；5、胡某甲脾气粗暴，无经济能力，女孩随父亲生活存在诸多不便，改变了生活习性、习惯，则更不利于孩子的成长；6、胡某甲无理取闹，风险责任自担，所受伤与史某甲无关，且应提供鉴定书证明其有伤。
原告胡某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、收据1份。证明2014年7月，胡某甲给孩子交拉丁舞学费2200，并不是对孩子不管不问；
2、黄金首饰发票2份。证明史某甲未经胡某甲允许将首饰拿走；
3、照片2张。证明史某甲没有经济能力抚养孩子，书包都烂了好几个洞；
4、（2014）老民初字第1084号民事判决书复印件1份。证明史某甲没有能力抚养孩子，胡某甲有能力抚养孩子，如胡某甲抚养孩子不让史某甲承担抚养费；
5、银行卡交易清单2份。证明胡某甲有经济能力抚养孩子，不需要史某甲承担抚养费；
6、诊断证明复印件1份。证明胡某甲到史某甲家探视女儿，史某甲唆使其弟弟打胡某甲。
经质证，被告史某甲对证据1无异议，是胡某甲作为父亲应尽的义务；对证据2有异议，首饰是婚后购买的，属婚后共同财产，不能证明是史某甲拿走的；对证据3无异议，孩子在学校把书包挂烂属正常现象；对证据4真实性无异议，对证明方向有异议，和史某甲是否有抚养能力无关，抚养费是胡某甲应承担的；对证据5有异议，史某甲申请执行胡某甲抚养费一案中胡某甲称其没钱，执行案件从去年年底一直执行到今年六月；对证据6有异议，因为当时胡某甲连续三天在不合适的时间去史某甲家里探视，给史某甲的家人造成了影响，因为胡某甲骂史某甲的母亲，所以史某甲的弟弟才打胡某甲。
被告史某甲为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据材料：
1、营业执照、税务登记证复印件各1份，合作协议、机动车销售统一发票及机动车登记证书各1份。证明史某甲有工作，有收入，有经济能力抚养孩子；
2、（2014）老民初字第1084号民事判决书1份。证明胡某甲两年多没有支付孩子抚养费，不适合抚养孩子，2015年1月之后的抚养费胡某甲现在尚未支付。
经质证，原告胡某甲对证据1中的营业执照、税务登记证有异议，都不是史某甲的名字；合作协议不真实，不能证明史某甲所要证明的方向；机动车销售统一发票和机动车登记证书真实性无异议，但是协议离婚时胡某甲补偿给史某甲10万元，胡某甲现在经济能力比史某甲好很多；对证据2真实性无异议，但是胡某甲这两年多在孩子身上花了很多钱。
本院依据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，对本案事实确认如下：胡某甲、史某甲于2011年7月19日登记结婚，2006年6月4日生育一女胡某某。2012年10月12日，双方在洛阳市老城区民政局协议离婚，约定胡某某由史某甲抚养，胡某甲每月支付胡某某抚养费1000元（自2012年11月起，每月1日前转入史某甲指定账户）至胡某某独立生活止。协议离婚后，因胡某甲并未按照协议约定支付胡某某抚养费，胡某某于2014年9月9日持状诉至本院，要求胡某甲支付抚养费。现胡某甲认为史某甲索要抚养费系没有能力抚养孩子，为此持状诉至本院。
本院认为：父母对子女有抚养的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应当负担子女必要的生活费、教育费等抚育费的一部分。原告胡某甲与被告史某甲协议离婚时约定，胡某某由被告史某甲抚养，原告胡某甲每月支付胡某某1000元抚养费至胡某某独立生活时止。因此，原告胡某甲向胡某某支付抚养费是其作为父亲应承担的法定义务，其以此说明被告史某甲没有能力抚养孩子的理由不能成立。故对原告胡某甲要求判令女儿胡某某由其抚养的诉讼请求，因没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 袁玲玲
二〇一五年九月十八日
书记员 李可可
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06383号
罪犯赵俊乐，男，1977年5月8日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
江苏省湖州市中级人民法院于2001年12月12日以（2001）湖刑初字第57号刑事判决书，认定罪犯赵俊乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元。判决生效后交付执行。2007年11月、2010年9月经原巢湖市中级人民法院二次裁定，分别减去有期徒刑一年三个月、二年；2011年12月经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年7月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵俊乐在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵俊乐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年11月至2014年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵俊乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊乐减去自本裁定送达之日起至2015年8月15日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第1028号
原告陈某甲，桂林市百货大楼二楼售货员。
被告朱某，个体户。
原告陈某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄石慧独任审理，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。书记员唐振灵担任法庭记录。原告陈某甲、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，：原被告于2010年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于被告性格脾气暴躁，酗酒，经常殴打原告以及恐吓威胁原告家人，原告已无法忍受家庭暴力，双方感情破裂，已经无法继续共同生活。为此向法院起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养教育，随原告生活，被告每月支付生活费人民币500元，女儿今后的学杂费、医疗费凭发票由原被告各负一半，平均支付，负担至女儿独立生活为止；3、夫妻共同财产分割：银白色五菱荣光一部（车牌号FVXXX）价值四万元归被告所有，由被告补偿原告2万元；4、本案诉讼费、财产费由原被告各负担一半。
原告陈某甲对其主张在举证期限内提供证据有：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口本，证明女儿的身份信息；3、机动车销售统一发票，证明夫妻共有财产五菱荣光汽车壹辆。
被告朱某辩称，：被告不愿意与原告离婚，夫妻双方是自由恋爱，感情尚可，没到离婚地步。女儿太小，离婚不利于孩子健康成长。没有酗酒，喝酒只是应酬由于工作需要，也没有恐吓原告家人及殴打原告，夫妻感情未完全破裂。
被告朱某对其辩解在举证期内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以认定。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：原被告于2010年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后双方感情尚好，在共同生活中，因生活琐事等问题关系处理不好而产生矛盾。现原告以被告性格脾气暴躁，酗酒，经常殴打原告以及恐吓威胁原告家人为由，认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
本院认为，：原、被告经朋友介绍认识，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，现在仍共同一起生活。虽然双方在共同生活中，因与家人关系问题产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。现被告不同意与原告离婚，希望与原告继续共同生活，只要原、被告今后能相互体谅、相互包容，凡事加强沟通交流，避免过激的语言和行为，及时化解彼此矛盾，夫妻关系是能够改善的。原告要求与被告离婚的诉请，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告朱某离婚。
本案案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告陈某甲负担（原告已预交300元，本院退回原告150元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄石慧
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 唐振灵
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共5页
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1200号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤继良（该公司员工），男，汉族，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：陈龙贵，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告陈龙贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当�以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审判员 彭志敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨广程
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4153号
申请执行人:射阳县华成农业开发有限公司，住所地江苏省射阳县经开发区新二屯58号。
法定代表人：汤本军，公司总经理。
被执行人:施兵，男，1956年3月27日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省射阳县。
申请执行人射阳县华成农业开发有限公司依据本院作出的（2016）苏0924民初2256号民事判决书，申请执行被执行人施兵渔业承包合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定施兵向射阳县华成农业开发有限公司交还位于原射阳港对虾养殖二公司十场6号塘口，并支付逾期的土地占用费，另被执行人需承担案件受理费100元，案件执行费50元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理。
本院在执行过程中查明，因涉案塘口处于养殖期，双方当事人矛盾较大，故暂不适宜执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 宇
审判员 孙连军
审判员 张晓剑
二〇一八年四月二十五日
书记员 沈玉龙
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第8567号
原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，营业场所上海市长宁区。
负责人苏岳勤，支行行长。
委托代理人任意雯。
委托代理人俞洁。
被告王军民，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行诉被告王军民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，因被告下落不明，本院依法于2015年9月28日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任意雯、俞洁到庭参加庭审。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行诉称，2011年4月22日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同（商业）》（编号XXXXXXXXXXXXX），由被告向原告借款人民币（以下同）118万元，贷款期限为348个月，初定为2011年5月15日至2040年5月15日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。合同约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款人有权在借款人连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息的，宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在合同约定的贷款利率基础上加收40%确定；被告以其名下坐落于本市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋设定抵押，抵押担保范围为全部贷款本金、利息、罚息……其他应付费用。2011年5月26日，原告向被告发放118万元贷款，在原告出具的借款凭证上，载明还款方式为等额本息。但被告多次未按约定履行还款义务，原告决定提前向被告收回全部贷款本息，遂提起诉讼，请求判令：1、被告偿还贷款本金1，139，122.83元及利息90，502.56元，合计1，229，625.29元（暂计至2015年6月24日）；2、被告偿还自2015年6月25日起至判决生效之日止的逾期利息（以1，139，122.83元为本金，按贷款基准利率上浮40%计付）；3、若被告不履行上述还款义务，要求处置本市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室的抵押房屋并优先受偿；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了以下证明材料：1、《个人购房借款／担保合同（商业）》，证明双方就借款约定的权利义务；2、《个人借款凭证》，证明原告依约向被告发放贷款；3、还款明细，证明被告还款及违约情况；4、房地产抵押登记证明，证明原告为抵押权人；5、催收通知及邮寄凭证，证明原告向被告进行催收。
被告王军民未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，截至2015年6月24日，被告尚欠贷款本金1，139，122.83元及利息90，502.56元。
还查明，2011年5月16日，原、被告就本市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了抵押权登记，登记的房地产权利人为被告，房地产抵押权人为原告，登记证明号为松XXXXXXXXXXXX。
本院认为，原、被告的借款合同关系合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现原告依约发放了贷款，而被告逾期未偿还贷款本息，构成违约以致涉讼，被告应承担相应的民事责任。故原告诉请要求提前偿还本金及相应利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。本案系争债权已办理抵押权登记，如被告未能履行上述还款义务，原告有权依法要求实现其抵押权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军民应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行贷款本金人民币1，139，122.83元。
二、被告王军民应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行截止2015年6月24日的利息人民币90，502.56元，及自2015年6月25日起至判决生效之日止的逾期利息（以人民币1，139，122.83元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率基础上加收40%计付）。
三、若被告王军民未履行上述第一、二项还款义务的，原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行有权与被告王军民协商，以被告王军民所有的位于上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王军民所有，不足部分由被告王军民继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15，866.63元（原告已预缴），由被告王军民负担，于判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
代理审判员 洪一帆
人民陪审员 李 萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 施 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2375号
原告张某，农民。
委托代理人李德义，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
委托代理人王顺英，河南忠义律师事务所律师。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员谢洪旭独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍认识，2011年12月订婚，××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后经常发生矛盾，原告患有癫痫，被告不给治疗，甚至原告被烫伤时，被告只是给简单包扎，原告回娘家治疗，被告不支付医疗费、生活费，足以证明夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，返还陪嫁。
被告杨某辩称，原被告经人介绍2011年12月订婚，××××年××月××日举行婚礼，婚后发现原告患有癫痫，就积极给原告治疗，原被告是在具备感情基础上才登记结婚的，婚后建立了夫妻感情，被告不同意离婚，请求法院多做和好工作。
经审理查明，2011年12月，原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，原告患有癫痫，婚后双方感情尚可。2015年7月份，由于原告被开水烫伤，回娘家居住治疗，双方分居生活至今。2015年9月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚，返还陪嫁物品。经调解，被告不同意离婚，和好愿望强烈。
以上事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告夫妻关系尚可，没有发生大的、不可调和的矛盾，不能动辄就起诉离婚，且双方分居时间不长，和好还是很有希望的，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢洪旭
二〇一五年十月十四日
书记员 李文君
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初251号
原告：毛雄，男，1994年6月23日出生，汉族，户籍所在地云南省镇雄县，现住浙江省余姚市。
被告：徐超，男，1989年2月12日出生，汉族，杭州双展货物运输有限公司工作，住河南省息县。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼4楼。
本院在审理原告毛雄与被告徐超、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛雄于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毛雄自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛雄撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛雄负担。
审 判 员 郑学强
二〇一七年二月十五日
代书记员 莫永丰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第0085-2号
原告张家港保税区丰顺贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场701A室。
法定代理人周观光。
委托代理人赵凤兵，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告张家港市欧福针织有限公司，住所地张家港经济开发区（中兴路13号）。
本院在审理原告张家港保税区丰顺贸易有限公司诉被告张家港市欧福针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区丰顺贸易有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港保税区丰顺贸易有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区丰顺贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1202元减半收取601元、公告费200元，合计801元由原告张家港保税区丰顺贸易有限公司负担。
审 判 长 唐 勇
人民陪审员 陈正元
人民陪审员 缪祖兴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王湘云
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支民初字第00177号
原告苏州市英特睿展示器材有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇常盛工业园区任南村4幢。
法定代表人陈良兵，董事长。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王天衡。
被告苏州闳翊装饰材料有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）�盛工业园区。
法定代表人黄仁宏，总经理。
原告苏州市英特睿展示器材有限公司诉被告苏州闳翊装饰材料有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。
经查，苏州闳翊装饰材料有限公司于2015年3月9日经常熟市市场监督管理局核准变更名称为苏州瑞辰阳装饰材料有限公司。苏州闳翊装饰材料有限公司在原告苏州市英特睿展示器材有限公司起诉时其民事诉讼主体已经不存在，原告起诉的被告主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏州市英特睿展示器材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 焦林生
二〇一五年七月九日
书记员 顾逸飞
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初950号
原告尹某甲，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告尹某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告尹某甲与被告尹某离婚纠纷一案，原告尹某甲于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹某甲向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告尹某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某甲负担。
代理审判员 向利荣
二〇一六年五月十日
书 记 员 谢小喜
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第304号
原告：杨茂爱。
被告：蔡晓彬。
被告：严依理。
被告：张秉正。
原告杨茂爱为与被告蔡晓彬、严依理、张秉正买卖合同纠纷一案，于2014年3月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨茂爱到庭参加诉讼，被告蔡晓彬、严依理、张秉正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告共同投资位于金东区孝顺镇府前路88号万悦大酒店。因被告酒店经营需要，原告陆续向被告酒店供应粮油，截止到2013年4月8日尚欠12645元货款未付。经原告多次催讨，三被告借故拒付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求1、判令三被告立即支付原告货款12645元及利息。2、判令三被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、万悦大酒店付款审批单及收款收据各一份，证明被告欠原告货款的事实。3、合作协议一份，证明万悦大酒店是三被告共同投资合办的事实。
被告蔡晓彬、严依理、张秉正未出庭应诉，也未提供证据。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：原告系经营粮油的个体户，三被告合伙经营万悦大酒店。在三被告经营期间，向原告进购粮油。2013年3月31日，由蔡晓彬在付款审批单上签字，确认应向原告支付2013年3月1日至3月31日货款10070元，但该款未付。之后，在2013年4月，原告又向万悦大酒店供应粮油计2575元，合计12645元未付。现三被告已终止万悦大酒店的经营。
本院认为，三被告合伙经营万悦大酒店，在经营期间产生的债务应由三被告连带承担，逾期未付应承担相应的民事责任，因双方未约定履行期限，也未约定利息计算方式，逾期利息应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡晓彬、严依理、张秉正应于本判决生效之日起十日内连带支付原告杨茂爱货款12645元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2014年3月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（已减半收取），由被告蔡晓彬、严依理、张秉正连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费116元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19×××37。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 虞宣义
二〇一四年四月十五日
代书记员 王吉如
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法凤西执恢字第8号
申请执行人陈惜歆
被执行人刘新强
申请执行人陈惜歆与被执行人刘新强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汕澄法凤西民初字第58号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘新强应于判决生效之日起10日内付还申请执行人陈惜歆借款20000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月19日立案恢复执行。
在恢复执行过程中，本案参与本院（2014）汕澄法凤西执恢字第7号案的分配，申请执行人陈惜歆受偿17978元后，表示放弃剩余债权，同意案件终结执行。
本院认为，申请执行人已受偿17978元，且申请执行人放弃剩余债权，同意案件终结执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）汕澄法凤西民初字第58号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 李侠民
审 判 员 林美静
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 谢丽冬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11128号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告殷泉，男，1985年12月17日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告殷泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告殷泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68356.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68356.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第0546号
原告顾明
被告徐伟
第三人陈颜兵。
本院在审理原告顾明与被告徐伟、第三人陈颜兵债权人代位权纠纷一案中，原告顾明于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾明的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告顾明负担。
代理审判员 章海涛
二〇一四年六月十一日
见习书记员 孔德莱
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00120号
申请执行人王秀彩，女，汉族，1984年8月11日出生。
委托代理人郭阳容，女，1978年6月10日出生，汉族。
申请执行人郭阳明，男，1973年9月23日出生，汉族。
委托代理人郭阳容，女，1978年6月10日出生，汉族。
申请执行人郭阳容，女，1978年6月10日出生，汉族。
被执行人秦靠社，男，1963年12月19日出生，汉族。
本院在执行王秀彩、郭阳明、郭阳容与秦靠社重大责任事故纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）阎刑初字第00005号刑事附带民事调解书，被执行人秦靠社应给付申请执行人王秀彩、郭阳明、郭阳容医疗费、死亡赔偿金等20000元，承担本案执行费200元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议后，被执行人秦靠社未按该协议履行，申请执行人申请恢复执行。现经本院执行，被执行人已将全部案款履行完毕，并已发还申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第（八）项，裁定如下：
（2014）阎执字第00120号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年二月十二日
书记员 秦 川
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民催11号
申请人：醴陵市红日电瓷电器厂，住所地醴陵市经济开发区*期*栋***房。
法定代表人：ＸＸ。
申请人醴陵市红日电瓷电器厂申请公示催告一案，本院于2017年5月23日立案后，依法于2017年6月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日60内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、醴陵市红日电瓷电器厂持有的号码32000051/23666425、票面金额50000元的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人醴陵市红日电瓷电器厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人醴陵市红日电瓷电器厂负担。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一七年八月八日
书 记 员 张婷婷
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第733号
原告黄忠。
委托代理人刘刚，四川凡高律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告张容。
原告黄忠诉被告ＸＸ、张容民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员易炜适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄忠及其委托代理人刘刚、被告张容到庭参加诉讼。被告ＸＸ本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄忠诉称，被告ＸＸ与原告系朋友，二被告系夫妻关系。2012年，被告夫妻多次向原告借款共计36万元用于家庭开支，2013年4月20日，被告夫妻将之前的借据汇总后向原告出具了借款凭证，原双方口头约定半年内还清，但期限届满后二被告未予归还。原告多次催促，但二被告均以种种理由予以搪塞、推托，拒不归还。为维护原告的合法权益，特起诉请求：判令被告归还借款360000元及自起诉之日起至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告张容辩称，二被告仅向原告借款20多万元，36万元是利息和本金。打条子之前被告也还过10多万元，36万元确实是太多了，被告愿意还30万元，等房屋卖后一起归还。
被告ＸＸ未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，二被告曾多次向原告借款。并于2013年4月20日向原告出具借条一张，载明：“今借到黄忠现金360000元，用ＸＸ的房子作抵押，荷香苑1幢2号”，二被告均在借条上签字。此后原告催收未果，诉讼来院。
以上事实，有原、被告的身份信息、借条及原、被告的一致陈述在卷佐证。
本院认为，二被告向原告借钱并向原告出具了借条，应当向原告归还借款。虽然被告张容辩称借款金额只有20多万，但未举出有效证据加以证明，故对原告主张二被告归还借款360000元及相应利息的请求，予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张容、ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告黄忠归还借款360000元并支付自2014年1月9日起至付清该款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告张容、ＸＸ负担（此款原告已预交，二被告于履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 谢静
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行初78号
起诉人余彪。
2016年7月13日，本院收到余彪起诉被告湘潭市雨湖区人民政府的行政起诉状，余彪的诉讼请求为：判令被告履行行政义务，依法查处湘潭市雨湖区国有土地上房屋征收管理办公室违法征收国有土地上房屋的行政违法行为。理由是:余彪有一套位于湘潭市雨湖区窑湾街道宝庆路2号大堤管理所1栋1单元107号的房屋。2015年5月9日，以湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所管理办公室名义颁发了《关于国有土地上房屋征收工作的公告》，明确征收范围并附红线图。由于余彪的房屋不应在征�范围内,并已出租他人，现出租人要求解除合同，给余彪造成了损失。因余彪一直查不到雨湖区政府颁发的征用公告，向被告雨湖区政府寄送一份请求查处违法拆迁的报告后，一直没有处理，被告是违法不作为。
本院经审查认为，依照法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但本案中起诉人余彪因请求潭市雨湖区人民政府查处其下属机构违法拆迁未果而提起行政诉讼，因起诉人余彪的请求和理由属于举报、反映问题，不属于行政诉讼的受案范围。因此，起诉人余彪的起诉不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条、第三条第（十）项之规定，裁定如下：
对余彪的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 黄 欣
二〇一六年八月十五日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
(十)不符合其他法定起诉条件的；
……
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘03行初78号起诉人余彪。2016年7月13日，本院收到余彪起诉被告湘潭市雨湖区人民政府的行政起诉状，余彪的诉讼请求为：判令被告履行行政义务，依法查处湘潭市雨湖区国有土地上房屋征收管理办公室违法征收国有土地上房屋的行政违法行为。理由是:余彪有一套位于湘潭市雨湖区窑湾街道宝庆路2号大堤管理所1栋1单元107号的房屋。2015年5月9日，以湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所管理办公室名义颁发了《关于国有土地上房屋征收工作的公告》，明确征收范围并附红线图。由于余彪的房屋不应在征�范围内,并已出租他人，现出租人要求解除合同，给余彪造成了损失。因余彪一直查不到雨湖区政府颁发的征用公告，向被告雨湖区政府寄送一份请求查处违法拆迁的报告后，一直没有处理，被告是违法不作为。本院经审查认为，依照法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但本案中起诉人余彪因请求潭市雨湖区人民政府查处其下属机构违法拆迁未果而提起行政诉讼，因起诉人余彪的请求和理由属于举报、反映问题，不属于行政诉讼的受案范围。因此，起诉人余彪的起诉不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一条、第三条第（十）项之规定，裁定如下：对余彪的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  黄 欣二〇一六年八月十五日代理书记员  郭思靖附：本案适用条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(十)不符合其他法定起诉条件的；……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2902号
申请执行人：谢丽月，女，1965年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：福建省兴泰建筑工程有限公司，住安溪县金融行政服务中心5B号楼1205-1206室。统一社会信用代码91350524757392130Q.
法定代表人：林振生，任总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县劳动争议仲裁委员会作出的安劳仲案（2016）8号仲裁裁决书，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人福建省兴泰建筑工程有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的支付申请人人民币161670.75元的义务。经查，被执行人福建省兴泰建筑工程有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省兴泰建筑工程有限公司在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 林美娥
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里农商初字第104号
原告李跃，身份号码×××。
被告朱传江，身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告李跃与被告朱传江民间借贷纠纷一案，原告李跃于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李跃到庭参加诉讼，被告朱传江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李跃诉称：2010年4月7日，朱传江向李跃借款30000元，承诺2010年12月7日偿还，按月利率1分计付利息。朱传江给李跃出具借据。届期，朱传江未偿还借款，现要求朱传江偿还借款30000元及该款自2010年12月8日至2014年12月7日的利息12000元。
被告朱传江未答辩。
在本院开庭审理过程中，李跃为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
李跃举示证据情况如下：
证据一、2010年4月7日朱传江给李跃出具的借据一份。拟证明：朱传江向李跃借款30000元，借款期限自2010年4月7日至2010年12月7日。
证据二、证人闫某某证言一份。证明内容同证据一。
被告朱传江未举示证据，亦未发表质证意见。
本院确认：李跃举示的证据一具有真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。该借据载明“今借李跃人民币叁万元整（正）30000元，利息1分，借款日期2010年4月7日，借款人：朱传江，还款日期2010年12月7日。”证据二因证人未出庭，本院不予采信。
本院经审理查明：2010年4月7日朱传江向李跃借款30000元，并给李跃出具借据，承诺2010年12月7日偿还该款，利息1分。届期，朱传江未偿还此款。
本院认为，李跃与朱传江之间的民间借贷关系成立，合法有效。李跃向朱传江提供借款，朱传江逾期未返还，违反合同约定，应当承担违约责任，故李跃要求朱传江偿还借款本金30000元的诉讼请求成立。关于借款利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因借据中仅载明“利息1分”，但根据民间借贷惯常的交易规则，利息通常为借款期间的利息，按月计付。本院酌定，借款期间利息按月利率1分计付。故李跃要求朱传江给付30000元自2010年12月8日至2014年12月7日的利息12000元的诉讼请求成立。
综上所述，李跃的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱传江于判决生效后10日内偿还原告李跃借款30000元；
二、被告朱传江于判决生效后10日内给付原告李跃借款30000元自2010年12月8日至2014年12月7日的利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1410元（含案件受理费850元、公告费560元），由被告朱传江负担（此款原告李跃已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张江竹
人民陪审员 韩春婷
人民陪审员 李 倩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许诗语
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第113号
申请执行人李广周。
被执行人崔秀英。
被执行人李修功。
本院在执行李广周与崔秀英、李修功民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法庙民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曲文涛
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第113号申请执行人高和旺，男，汉族，1969年9月21日出生，住所地河北省沧州市青县，联系方式。被执行人青县曹寺镇前洼村民委员会，住所地青县曹寺镇前洼村法定代表人：徐云庆。高和旺申请青县曹寺镇前洼村民委员会合同、无因管理、不当得利一案，青县人民法院作出的(2013)青民初字第2002号已经发生法律效力。高和旺于2015-1-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目�被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：青县人民法院作出的(2013)青民初字第2002号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一六年四月一日书记员 申学增
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第113号申请执行人高和旺，男，汉族，1969年9月21日出生，住所地河北省沧州市青县，联系方式。被执行人青县曹寺镇前洼村民委员会，住所地青县曹寺镇前洼村法定代表人：徐云庆。本院依据已经发生法律效力的(2013)青民初字第2002号，于年月日向被执行人青县曹寺镇前洼村民委员会发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人青县曹寺镇前洼村民委员会至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人青县曹寺镇前洼村民委员会负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员 王 健二〇一六年十二月三十日书记员 申学增
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2056号
原告孙海峰。
被告梅刚。
被告孙国亮。
本院在审理原告孙海峰诉被告梅刚、孙国亮民间借贷纠纷一案中，原告孙海峰于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告孙海峰申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙海峰撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告孙海峰负担。
审判员 谷长江
二〇一五年七月十六日
书记员 马 娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1318号
申请执行人毛希龙，男，1972年9月8日出生，汉族，市委党校司机。
被执行人毛小敏，女，1979年12月20日出生，汉族，萨尔图区人设局职工。
原告毛希龙诉被告毛小敏民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第56号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人毛希龙于2015年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人毛小敏下落不明，且毛小敏无财产可供执行，现申请执行人毛希龙亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第56号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 佳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执472号
申请执行人何树槐。
委托代理人谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被执行人钱佰俊。
被执行人周华。
被执行人张宝。
何树槐与钱佰俊、周华、张宝、陆信虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）新窑民初字第00527号民事判决书已发生法律效力，依该判决：钱佰俊、周华应于2015年12月27日前偿还何树槐借款47750元及利息（自2011年4月1日起按照月利率2%支付至实际给付之日止）。张宝、陆信虎对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1110元由钱佰俊、周华、张宝、陆信虎负担。因钱佰俊、周华、张宝、陆信虎未履行生效法律文书确定的义务，何树槐向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年2月5日查询被执行人钱佰俊、周华、张宝、陆信虎银行存款，未查询到被执行人有存款信息；2016年3月20日查询被执行人的房地产和车辆的信息，未查询到被执行人有可供执行的房地产和车辆信息。
本案申请执行标的为47750.00元，执行到位0.00元,尚未执行到位47750.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新窑民初字第00527号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年六月十四日
书记员 许先永
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第778号
原告李某，女，生于1986年12月7日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告白某某，男，生于1986年5月20日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在审理李某与白某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某负担。
审判员 葛丽莉
二〇一五年七月十三日
书记员 丑丽娜
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第302号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人季某某，男，1976年6月2日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。2014年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局依法取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年11月23日9时50分许，被告人季某某驾驶白色长城牌轻型普通货车沿大武口区110国道由北向南行驶至简泉加油站时，被石�井沟口交警大队执勤民警当场查获。经血液酒精检测，被告人季某某血液酒精检测结果为135.60mg／100ml。
公诉机关认为，被告人季某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人季某某到案后能如实供述自己的罪行，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人季某某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
被告人季某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月23日9时50分许，被告人季某某驾驶白色长城牌轻型普通货车沿大武口区110国道由北向南行驶至简泉加油站时，被石炭井沟口交警大队执勤民警当场查获。经血液酒精检测，被告人季某某血液中酒精含量为135.60mg／100ml。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及本院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、查获经过证实，被告人季某某无自首和立功情节；2、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证证实，公安机关扣押被告人驾驶车辆并将车辆返还被告人的事实；3、常住人口基本信息证实，被告人季某某已达到刑事责任年龄；4、驾驶证信息查询证实，被告人季某某准驾车型为A2E；5、血液酒精检验报告证实，被告人季某某血液中的酒精含量为135.6mg／100ml；6、公安交通行政处罚决定书证实，公安机关对被告人进行行政处罚的事实；7、被告人季某某的供述和辩解证实，其醉酒后驾驶机动车被查获的时间、地点及经过；8、社会调查评估表，证实被告人季某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人季某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人季某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蔡志宏
审 判 员 李志军
人民陪审员 赵景伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈 丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻�
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8831号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人耿某某，该公司总经理。
委托代理人周某某，原告公司职员。
被告周某某。
本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费92元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 杰
山东省成武县人民法院
执行裁定�
（2016）鲁1723执140号
申请执行人韩宗逊。
被执行人付道庆。
申请执行人韩宗逊与被执行人付道庆民间借贷纠纷一案，本院的（2015）成民初字第1145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩宗逊向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成民初字第1145号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫传才
审判员 陈先为
审判员 徐德民
二〇一六年四月十一日
书记员 李 辉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03157号
原告：丁家乐，男，1993年4月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：丁立，农民，系原告丁家乐的父亲。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：管伟，男，1984年10月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：陈兵，女，1987年7月生，汉族，教师，住安徽省凤台县。
被告：赵倩，女，1991年9月生，汉族，教师，住安徽省凤台县。
被告：赵刚，男，1977年4月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告丁家乐诉被告管伟、陈兵、赵倩、赵刚民间借贷纠纷一案中，原告丁家乐于2015年12月11日向本院对被告陈兵、赵倩提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告丁家乐对被告陈兵、赵倩申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁家乐撤回对被告陈兵、赵倩的起诉。
审判员 高华喜
二〇一五年十二月十一日
书记员 张明跃
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1892号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市环城南路1号。
负责人：刘嵬，该行行长。
被执行人：徐宏英，女，1960年7月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：单玉林，男，1957年8月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：沈家芹，女，1980年1月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：扬州瑞华房地产开发有限公司，住所地在高邮市经济开发区（秦邮路北侧、屏淮路西侧）。
法定代表人：高荣辉，任职不详。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与徐宏英、单玉林、沈家芹、扬州瑞华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人徐宏英、单玉林、沈家芹、扬州瑞华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐宏英、单玉林、沈家芹、扬州瑞华房地产开发有限公司履行（2017）苏1084民初531号民事判决书确定的义务，但被执行人徐宏英、单玉林、沈家芹、扬州瑞华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐宏英、单玉林、沈家芹、扬州瑞华房地产开发有限公司账户存款248035.29元（迟延给付利息顺加）；如其账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人徐宏英、单玉林、沈家芹、扬州瑞华房地产开发有限公司同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 星
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3668号
原告孟某。
被告王某甲。
被告包某。
本院在审理原告孟某诉被告王某甲、包某民间借贷纠纷一案中，原告孟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1650元，由原告孟某负担。
审 判 长 孙庆国
审 判 员 赵文斌
人民陪审员 徐 雷
二〇一六年二月三日
书 记 员 王秀琪
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第137-1号
申请执行人陈斌，男，1985年9月3日出生，汉族，城镇居民。
被执行人鄄城县鲁昶陶瓷工艺品有限公司。
被执行人张双进，男，1973年5月12日出生，汉族，农民。
申请执行人陈斌申请执行鄄城县鲁昶陶瓷工艺品有限公司、张双进民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的2013年12月27日作出的（2013）鄄民初字第1528号民事调解书，于2014年2月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人鄄城县鲁昶陶瓷工艺品有限公司有厂房及设备一宗（详见查封清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鄄城县鲁昶陶瓷工艺品有限公司有厂房及设备一宗（详见查封清单）。
二、在查封期间，被执行人鄄城县鲁昶陶瓷工艺品有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 王思军
审判员 李玉景
二〇一四年三月六日
书记员 王 腾
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2524号
罗小卫：
关于申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与你罚金一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：张中科
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十三日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1797号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李荣珠，男，1940年1月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
李荣珠因诉北京市人民政府不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第2609号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李荣珠申请再审称：原裁定适用法律错误。请求：撤销北京市高级人民法院（2015）高行终字第2609号行政裁定；确认北京市人民政府《告知单》中“鉴于该答复意见为复核意见”的认定违法；确认北京市人民政府盗用《信访条例》第三十五条第三款的行为违法。
本院经审查认为：再审申请人李荣珠因对北京市人民政府国有资产监督管理委员会作出的《信访事项复核申请不予受理告知单》不服，向北京市人民政府申请复核，其申请复核的行为属于《信访条例》第二条规定的信访事项。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一项“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的内容，申请人诉请判令北京市人民政府履行信访复核职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。
综上，李荣珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李荣珠的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
审 判 员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
书 记 员 江秀香
二〇一七年十月十五日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5193号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该公司职员。
被告：袁君荣。
被告：陈凤英。
被告：林喜勇。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告袁君荣、陈凤英、林喜勇信用卡纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉，诉请：要求判令被告袁君荣偿还全部本金人民币147975元、利息7127.8元、罚息9296.37元，并支付自2015年12月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告陈凤英、林喜勇对被告袁君荣的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告袁君荣、陈凤英、林喜勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年6月23日，原告与被告袁君荣签订泰隆贷记卡领用合约，双方约定：被告在150000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告袁君荣同行取现的，按笔支付取现金额千分之二的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免收手续费。透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未清偿的，按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告陈凤英、林喜勇签订了泰隆信用卡保证合同一份，约定：被告陈凤英、林喜勇为被告袁君荣使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告袁君荣依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该帐户销户前，使用该卡所发生的在人民币230000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。2015年8月27日，被告袁君荣累计还款197400元，结清前期欠款，尚余45825元。同日，被告袁君荣累计取现193800元。2015年9月25日，前期欠款到期。2015年11月6日，被告袁君荣还款2000元。现该信用卡已逾期，截止2015年11月30日，被告袁君荣尚欠原告透支本金147975元、利息7127.8元、罚息9296.37元未还；被告陈凤英、林喜勇亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁君荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金人民币147975元及截止2015年11月30日的利息人民币7127.8元、罚息人民币9296.37元，并支付自2015年12月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告陈凤英、林喜勇对上述债务承担连带偿还责任；被告陈凤英、林喜勇承担保证责任后有权向被告袁君荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，依法减半收取1795元，由被告袁君荣、陈凤英、林喜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3590元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 夏雪丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第346号
原告朱某。
被告徐某。
本院于2013年4月8日立案受理了原告朱某诉被告徐某分期付款买卖合同纠纷一案。本院于2013年5月16日向原告朱某邮寄送达了案件受理费催缴通知书，限原告接到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费，现期限已到，原告仍未交纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告朱某自动撤诉处理。
审判员 薛琛
二〇一三年六月十八日
书记员 周丹
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1476号
原告董某甲，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告黄某，女，瑶族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。
原告董某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本案于2015年7月15日立案受理。依法由代理审判员苏湘慧适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告董某甲诉称：2001年3月，原、被告经人介绍相识。同年4月下旬，原、被告开始同居生活。××××年××月××日，原、被告在攸县鸭塘铺乡人民政府登记结婚。同年农历3月15日，双方按农村习俗举行了婚礼。结婚初期，双方夫妻感情尚好。××××年××月××日，双方生育男孩董某乙，该小孩现跟随原告方生活。生育小孩后，原、被告一直在外打工。2012年农历8月3日，被告黄某称其母亲受了伤，需回家一趟。第二天，原告黄金华送被告黄某上车。几天后，原告打电话给被告，被告称不要再打电话给她，她再也不会回来。此后，原告多次联系被告及被告家人，均无果。原告由此诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
原告董某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日在攸县鸭塘铺乡人民政府登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告黄某书面辩称：原告起诉状所述不是事实，是原告自身的行为导致双方夫妻感情破裂。被告同意与原告离婚；婚生小孩董某乙由原告抚养，被告不支付抚养费；原、被告婚姻存续期间无共同财产、共同债权和债务。
被告黄某未向本院提供证据证明其主张。
在本案开庭前，本院对被告黄某制作了1份电话记录，黄某自述原、被告夫妻感情不好，同意与原告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告不支付抚养费；原、被告婚姻存续期间无共同财产、共同债权和债务。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据即结婚证符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：2001年3月，原告董某甲与被告黄某经人介绍相识。4月下旬，双方开始同居生活。××××年××月××日，双方自愿到攸县鸭塘铺乡人民政府登记结婚。农历3月15日，原、被告按农村风俗举行婚礼。结婚初期，双方夫妻感情尚好。××××年××月××日，双方生育男孩董某乙（该小孩现跟随原告生活）。后原、被告一直外出打工。2012年农历8月，被告在外出打工期间回到云南娘家，之后一直未与原告联系，双方开始分居生活。原告多次与被告及被告家人联系，寻找被告，均未果。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，结婚时间较长，但婚后被告独自外出，并自2012年农历8月开始不与原告联系，双方分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。且被告在答辩状中明确表示同意与原告离婚，由此可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩董某乙现跟随原告生活。在征求董某乙的意见时，董某乙明确表示，要随原告共同生活，而且被告也同意由原告直接抚养小孩。故从有利于小孩的成长出发，小孩应由原告直接抚养为宜。原告在庭审中表示自愿承担小孩的全部抚养义务，系其真实意思表示，且未违反法律的有关规定，本院亦予以认可。原、被告婚姻存续期间的共同财产及债权、债务因被告黄某未到庭，且原告也未提供相应的证据予以证实，本院暂不进行处理。如果原、被告因此发生纠纷，可由原、被告依法另行处理。
综上所述，原告董某甲与被告黄某夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告黄某离婚；
二、婚生小孩董某乙由原告董某甲直接抚养，原告自愿承担小孩的全部抚养义务，小孩仍系双方子女。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 苏湘慧
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第253号
原告王召波。
被告何士强。
被告郭庆华（曾用名郭华）。
本院在审理（2015）临兰商初字第992号原告王召波与被告何士强、郭庆华（曾用名郭华）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告何士强、郭庆华（曾用名郭华）的银行存款3万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月八日
书记员 史运芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑二终字第45号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李季（曾用名李建军），系淄博矿业集团有限责任公司通讯信息中心主任科员、高级工程师。因涉嫌犯受贿罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。
辩护人段毓伟、逯义伟，山东文楷律师事务所律师。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人李季犯受贿罪一案，于二〇一五年三月二十七日作出（2014）川刑初字第568号刑事判决。宣判后，原审被告人李季不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、被告人李季于2008年7、8月份，利用担任淄博矿业集团有限责任公司（以下简称淄矿集团）通讯信息中心主任科员、高级工程师职务便利，乘负责淄矿集团机关安防监控系统工程建设、参与工程评标之机，收受淄博科锐新岛网络工程有限公司（以下简称科锐公司）经理周某5万元银行卡一张后支出，并为科锐公司在该工程招标投标及工程建设中提供帮助。
2、被告人李季于2009年下半年，利用担任淄矿集团通讯信息中心主任科员、高级工程师职务便利，乘负责淄矿集团机关安防监控系统增加监控点工程建设、参与工程议标之机，收受淄博科锐公司副经理王某2万元现金后支出，并为淄博科锐公司在工程议标及工程建设中提供帮助。
3、被告人李季于2012年6、7月份，利用担任淄矿集团通讯信息中心主任科员、高级工程师职务便利，乘负责淄矿集团视频会议系统工程建设、参与工程评标之机，收受淄博科锐公司副经理王某15万元现金后支出，并为淄博科锐公司在该工程投标及工程建设中提供帮助。
4、被告人李季于2012年10月份，利用担任淄矿集团通讯信息中心主任科员、高级工程师职务便利，乘负责淄矿集团下属单位视频系统工程建设、参与工程评标之机，收受淄博科锐公司副经理王某1万元现金后支出，并为淄博科锐公司在该工程招投标及工程建设过程中提供帮助。
5、被告人李季于2012年年底，利用担任淄矿集团通讯信息中心主任科员、高级工程师职务便利，乘负责淄矿集团展览馆监控系统工程建设、参与工程评标工作之机，收受淄博科锐公司副经理王某现金1万元后支出，并为淄博科锐公司在该工程招投标及工程建设过程中提供帮助。
综上，被告人李季共计收受银行卡及现金24万元。案发后，被告人李季亲属已代其全额缴纳退赃款。
被告人李季到案后，检举揭发他人犯罪，经查证属实。
原审判决认定上述事实的证据有：证人王某、周某、张某、翟某、程某的证人证言；银行卡明细、账户查询、案发说明、任职情况说明、淄矿集团职工个人基本情况简表、淄矿集团岗位说明书、说明材料等书证；被告人李季的供述及李季自述材料。
原审法院认为，被告人李季身为国家工作人员，利用担任淄矿集团通讯信息中心主任科员、高级工程师的职务便利，非法收受他人财物24万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人李季归案后如实供述其犯罪事实，涉案赃款已全部追缴，且有立功表现，依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第六十一条之规定，以受贿罪判处被告人李季有期徒刑八年；涉案赃款24万元由检察机关依法予以没收，上缴国库。
原审被告人李季以“量刑过重”为由提出上诉。
其辩护人的辩护意见是：1、上诉人李季对收受19万元现金
的供述构成自首。2、量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于辩护人所持“上诉人李季对收受19万元现金的供述构成自首”的辩护意见，经查：上诉人李季系被传唤到案，非自动投案，且司法机关已掌握其部分受贿犯罪事实，其行为系坦白，不符合自首的条件。故该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人李季及其辩护人所持“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查：上诉人李季多次收受他人贿赂累计达24万元，原审判决根据上诉人李季的立功表现、认罪态度、悔罪表现等量刑情节，已对其减轻处罚。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李季身为国有企业工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物24万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人李季归案后如实供述其犯罪事实，涉案赃款已全部追缴，并积极检举他人犯罪，查证属实，有立功表现，对其可减轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李季的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 波
代理审判员 冯鹏飞
代理审判员 李 扬
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张秀丽
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1595号
申请执行人彭桂香，女，1977年7月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人魏荣华，女，1962年12月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人彭桂香与被执行人魏荣华（2014）汀民初字第2880号民间借贷纠纷一案中，已对被执行人魏荣华丈夫黄元发名下房产进行了变卖，申请人彭桂香已分配执行款人民币3469元，另对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的其他财产。申请人申请执行的标的尚有人民币26531元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1595号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十月二十日
代书记员 陈海红
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第694-2号
原告：杜新东。
被告：孙美龙。
被告：胡天强。
被告：孙美良。
本院在审理原告杜新东诉被告孙美龙、胡天强、孙美良民间借贷纠纷一案中，原告杜新东于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律、法规的强行性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜新东撤回起诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，诉讼保全费2870元，合计7045元，由原告杜新东负担。
审判员 叶冬良
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴育红