wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第8880号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告游天兴。
被告杨青花。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告游天兴、杨青花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告游天兴、杨青花经本院公告合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年7月24日，被告游天兴向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：XXXXXXXXXX），申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，双方约定：贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素、贷款用途、还款日等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX）批准：贷款金额为300，000元，借款期限自2013年8月8日起至2018年8月8日止，贷款用途为采购茶叶，还款方式为等额本息，贷款利率为固定利率，按月利率1.50%计息。被告通过原告网点办理单笔出账，原告于2013年11月4日向被告游天兴发放了贷款300，000元，贷款期限为60个月。2014年1月29日又发放了12，780.00元的一笔贷款，期限为2014年1月29日至2017年1月29日。被告游天兴自2014年2月5日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告游天兴签订的编号为XXXXXXXXXXXX《个人信用贷款核准通知书》项下的贷款全部提前到期；2、被告游天兴立即归还原告借款本金299，893.37元；3、被告游天兴支付原告暂计至2014年8月12日的利息30，020.08元、罚息4，062.83元、复利2，791.72元；4、被告游天兴支付自2014年8月13日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和329，913.45元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息）；5、被告杨青花对被告游天兴的上述债务承担连带还款责任6、本案诉讼费用、公告费用由两被告承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准贷款授信额度300，000元；3、借款借据、特种转账贷方传票，证明原告向被告发放贷款的基本情况；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。5、结婚证，以证明两被告系夫妻关系。
庭审中原告撤销了第一项诉请，并将逾期利息的起算日期变更为2014年12月25日。
两被告未答辩，亦未提供证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告游天兴通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告游天兴出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告游天兴收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告游天兴归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等，鉴于该债务系两被告夫妻关系存续期间产生的，故被告杨青花应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告游天兴应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币299，893.37元；
二、被告游天兴应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年8月12日止的利息人民币30，020.08元、逾期利息人民币4，062.83元、复利人民币2，791.72元，并偿付自2014年12月25日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币329，913.45元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息）。
三、被告杨青花对被告游天兴的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，249元，公告费人民币520元，两项费用合计人民币6，769元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
代理审判员 谢琴铮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1912号
罪犯赵双云，男，1993年4月23日出生于云南省泸西县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省石林县人民法院于二○一○年十月十二日作出（2010）石刑初字第171号刑事判决，以被告人赵双云犯抢劫、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3200元。被告人赵双云不服，云南省昆明市中级人民法院于二○一○年十二月二十七日作出（2010）昆刑终字第460号刑事判决，改判为有期徒刑八年，并处罚金人民币3200元。刑期自2010年8月1日起至2018年7月31日止。判决发生效力后，该犯于2011年2月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯赵双云提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵双云的考核结果，以罪犯赵双云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵双云系数罪并罚，现刑罚执行已达4年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月21日减刑后的刑期至2016年4月30日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵双云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵双云减去有期徒刑一年。（刑期自2010年8月1日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3022民初211号
原告：李某某，女，藏族，1969年3月6日出生，农民，住卓尼县。
被告：辛某甲，女，藏族，1993年2月28日出生，住卓尼县。
被告：辛某乙，女，藏族，1995年12月18日出生，住卓尼县。
原告李某某与被告辛某甲、辛某乙生命权、健康权身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告辛某甲到庭参加�诉讼，被告辛某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告辛某甲、辛某乙二人殴打原告并致伤的违法行为；2、要求赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费等68780元。事实和理由：我的丈夫于2015年2月16日被辛某甲、辛某乙的父亲辛拉目杀害，自此以后，两家结怨成仇。2015年6月9日上午10时许，我到卓尼县给婆婆买药，出来行走到卓尼县木耳街县检察院门口时被辛某甲、辛某乙前后堵截，将我打到在地，路人报警后被民警送至县医院，住院治疗14天，支出医药费4231.85元；后转院至州医院，住院治疗16天，支出医药费3754.34元，辛某甲、辛某乙被卓尼现城关派出治安罚款300元。
被告辛某甲辩称，1、本案已过诉讼时效，事情发生在2015年6月份，已过了两年时间,为�到现在才起诉，况且是原告先开始骂我我才动的手；2、我家里人多，生活压力大，都是由我打工承担所有费用的，我承担不了那么多赔偿费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实证据，本院认定如下：原告李某某提供的卓尼县医院押金凭证，被告辛某甲有异议，认为是原告自己的行为，她不清楚。被告辛某甲自认双方发生了口角纠纷且进行了殴打行为，有卓尼县公安局城关派出出所卓公（城）行罚决字【2016】47号行政处罚决定书佐证，上述证据可以认定原告李某某被被告辛某甲、辛某乙殴打受伤后，去卓尼县医院就医，所产生的押金凭证，故本院对该证据予以认定。对原告李某某提供的甘南州医院住院明细表的此份证据，因原告在卓尼县医院就医期间，既无转院证明又无转院医嘱，个人前往州医院治疗，且诊断中的胆囊结石伴慢性胆囊炎及椎基底动脉供血不足等疾病与实际损害无关联，对个人前往州医院治疗所产生的费用本院不予认定。其在甘肃省岷县中医院司法鉴定所作出的甘岷临鉴【2016】法医鉴定第064号司法鉴定，鉴定结果就是轻微伤，没有必要做鉴定，且鉴定时间为一年以后，主观有故意扩大损失的意愿，对此产生的鉴定费用本院不予认定。另查，辛某甲、辛某乙于2016年11月25日被卓尼县公安局城关派出所治安罚款300元。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点是1、案件是否已过诉讼时效；2、李某某本身是否有过错；3、损害造成的损失数额。关于诉讼时效，因原、被告的行政案件到2016年11月25日公安机关才作出�政处理，期间应视为诉讼时效的中断，故李某某的起诉没有超过一年的诉讼时效。关于李某某是否有过错，辛某甲认为李某某本身有过错，其先被李某某辱骂，但公安机关没有李某某的行政处罚决定，辛某甲也没有提供相关证明，法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果，故对辛某甲辩称被李某某先恶言辱骂的辩解意见，本院不予支持。关于损害造成的数额，因李某某提供州医院的住院费用和鉴定费本院没有采信，故李某某主张的赔偿数额按其在卓尼县医院住院的损失事实计算。医疗费4231.85元，有医院票据，本院予以支持；误工费因没有提供有效的工资证明，故按2017年交通事故赔偿费用标准计算，即参照全省农、林、牧、渔业年平均工资计算为1605.62元（41861元÷365天×14天=1605.62元）；伙食补助费为560元（40元×14天=560元）；综上所述，原告李某某的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告辛某甲、辛某乙于本判决生效后给付原告李某某6397.47元（包括医疗费4231.85元、误工费1605.62元、伙食补助费560元）；
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 卢盛梅
审判员 刘 明
审判员 包 瑜
二〇一七年七月十四日
书记员 孟辉龙
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2445号
原告盖俊宝，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市垦利区。
委托诉讼代理人岳修诚，山东德衡（东营）律师事务所律师。
被告东营市万华石油技术开发有限责任公司。住所地：东营市东营区黄河路***号。
法定代表人赵云，经理。
委托诉讼代理人贾言双，男，1964年12月5日出生，汉族，东营市东营正大法律服务所法律工作者，住东营市东营区。
原告盖俊宝与被告东营市万华石油技术开发有限责任公司（以下简称万华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，由审判员梁昊依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖俊宝委托诉讼代理人岳修诚、被告万华公司委托诉讼代理人贾言双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖俊宝向本院提出诉讼请求：请求被告万华公司支付原告盖俊宝工程款64114.09元及利息15708元（以64114.09元为基数，按照年利率6%自2011年11月28日计算值起诉之日），共计79822.09元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月9日，原告以包工包料的形式承包胜利油田锦华西区三期32号楼外墙保温工程，并由被告工作人员赵多龙与原告签订外墙保温施工合同。原、被告双方于2011年11月27日结算，被告欠原告工程款94114.09元。被告支付30000元后，余款至今未付。
被告万华公司辩称，从欠条的欠款内容看，欠付的是货款。本被告欠原告货款是因原告未向被告支付因工程质量不合格造成的维修费68650元。在合同履行过程中，原告承揽的墙体保温工程存在质量问题，对该案的发生存在过错，被告作为承包方，多次要求原告返修，但原告拒不返修，导致被告重新返修施工，因此，发包方扣除被告整改保温工程费用68650元。根据原、被告签订的施工合同约定，该费用应由原告承担。原告对于利息的诉讼请求没有法律依据，被告不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2010年5月9日，原告盖俊宝与被告万华公司签订欧伟外墙保温系统施工合同书，约定被告将胜利油田锦华西区三期32号楼外墙保温工程承包给原告施工；原告完成保温施工，被告付给原告实干面积的80%，余款20%在外墙刷完腻子开始全部结清；若监理方等各单位领导发现施工质量问题并对原告罚款，所有费用由原告承担；保温单价为每平方米55元，结算时按土建签字实际面积结算。合同签订后，原告实际于2010年5月10日开工，2010年6月底完工，共施工大面3147.91平方米，空调板窗口286.26平方米。2010年6月3日，山东众成房地产有限公司与被告签订胜利油田锦华西区三期三区外墙保温施工合同，约定由被告以包工包料的方式承包胜利油田锦华西区三期三区32#、33#、34#楼外墙保温工程；外墙保温全部施工完成付至合同款的60%，工程竣工验收合格结算完成并交付使用后付至结算值的90%，剩余10%作为质保金，质保期为五年，待质保期满无质量问题后，30天内无息返还；开工日期为2010年5月1日，竣工日期为2010年6月1日。2011年11月27日，被告万华公司工作人员赵军向原告出具欠条一份，载明“今欠盖俊宝玖万肆仟壹佰壹拾肆元整。赵军，2011.11.27号。”被告在出具欠条后，向原告支付30000元工程款。
另查明，赵军、赵多龙均系被告万华公司工作人员。
被告万华公司提交扣款通知及收据各一份，拟证明原告施工的工程质量不合格，山东众成房地产有限公司扣除被告工程维修款68650元。原告对证据真实性有异议，山东众成房地产有限公司系工程发包方，应由监理方对质量问题进行罚款，且罚款通知及收据载明时间均为2013年11月4日，已超出涉案工程外墙保温保修期两年的时间。收据中没有记载罚款是针对原告承包的工程。
本院对上述证据分析如下：被告提交扣款通知与收据以证实原告施工工程存在质量问题，但并未提交其他证据予以佐证扣发该款项的合法依据，不能证实被告主张涉案工程有质量问题。
本院认为，原告盖俊宝作为不具有相应施工资质的自然人，承包被告万华公司的外墙保温工程，违反法律规定，应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，虽然涉案工程施工合同无效，但因被告工作人员赵军已向原告出具欠条，视为原、被告已经进行结算，故原告可以按照该结算数额向被告主张工程款。原告请求被告支付工程款64114元及利息15708元，符合法律规定，本院予以支持。被告提交的证据无法证实涉案工程存在质量问题，对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市万华石油技术开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告盖俊宝工程款64114元及利息15708元；
二、驳回原告盖俊宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，减半收取898元，由被告东营市万华石油技术开发有限责任公司承担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 梁 昊
二〇一六年九月七日
书记员 杨江娇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第2372号
原告：潘海娇，住广州市。
委托代理人：沈少伟，广东正平天成律师事务所律师。
被告：深圳环球高富金融信息服务有限公司，登记住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，通讯地址广州市天河区黄埔大道路163号富星商贸大厦26楼，组织机构代码××。
法定代表人：肖友泉。
被告：深圳环球高富金融信息服务有限公司广州分公司，住所地广州市天河区黄埔大道路163号富星商贸大厦26楼，组织机构代码××。
第三人：刘东方，身份证住址山东省莘县。
本院在审理原告潘海娇诉被告深圳环球高富金融信息服务有限公司、深圳环球高富金融信息服务有限公司广州分公司、第三人刘东方代位权纠纷一案，案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘海娇撤回起诉。
本案受理费减半收取1032元，由原告潘海娇负担。
审 判 长 梁艳华
代理审判员 周鸿明
代理审判员 李 博
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐浩龙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初6427号
原告王×1，男，1985年12月29日出生。
委托代理人方霞，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。
被告刘×，女，1983年7月29日出生。
委托代理人刘兆全（被告刘×之父），男，1950年10月22日出生。
原告王×1与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石梅独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人方霞、被告刘×及其委托代理人刘兆全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，王×1与刘×于2005年自由恋爱相识，2008年12月29日登记结婚。婚后于2012年4月28日育有二女王x2、王x3。双方婚前及婚后初期感情尚可，后常为生活琐事争吵，尤其有孩子后，双方长期分居，没有夫妻生活。今年春节，刘×锁门不让王×1进门，不让王×1父母看孩子。综上，双方感情不和，长期分居，刘×长期对王×1进行冷暴力，刘×曾起草离婚协议并签名，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，孩子由王×1抚养，刘×每月给付2000元子女抚育费，夫妻共同财产依法分割，案件受理费由被告负担。
被告刘×辩称，王×1所述双方恋爱、登记结婚时间及子女情况属实。双方婚前及孩子出生之前感情一直不错。2012年孩子出生后，刘×需要对孩子付出很多。因为生育双胞胎，刘×的腰椎、颈椎、胸椎、骨盆全部错位，导致行走困难，这确实影响了夫妻生活，刘×并没有对王×1实施冷暴力。现王×1住在同单元父母家，近几个月才分居，之前同住，有夫妻生活。双方因为生活琐事有过争吵，都挑对方毛病，都有错。刘×忙于工作和照顾孩子，孩子生活费都是刘×支出，王×1父母给过孩子钱，并且每周都能见到孩子。王×1母亲抽烟，刘×认为这样对孩子不好，刘×工作有时很忙，王×1带孩子多点，双方产生了一些矛盾。刘×没有故意不给王×1开门，不存在不让王×1回家的事情。王×1所说协议是因为王×1一直提离婚事情，让刘×写协议，当时双方发生矛盾，一时冲动签了字。现孩子还小，不能没有完整的家庭，双方因为养育孩子等生活琐事发生分歧和矛盾，都有过错，愿意与王×好好沟通，也希望法院调解和好，故不同意离婚。
经审理查明，王×1与刘×于2005年自由恋爱相识，2008年12月29日登记结婚。婚后双方于2012年5月7日育有二女名王x2、王x3。双方婚前及婚后初期感情较好。有孩子后，双方因为养育孩子等家庭琐事发生争吵，彼此关心照顾不够，影响了夫妻感情。2016年2月14日刘×拟写了离婚协议书并签字，后反悔。庭审中刘×表示希望法庭给机会做和好工作，以全力挽救婚姻。
上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚证、李静玹出生医学证明等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，判断是否准予离婚，依据婚姻法的规定，应以夫妻感情是否破裂作为判断是否准予离婚的标准。王×1与刘×双方系自由恋爱结婚，婚前及婚后初期感情较好，有较好的感情基础。孩子出生后，双方因为养育孩子等家庭琐事发生争吵，彼此关心照顾不够，影响了夫妻感情。2016年2月刘×曾拟写离婚协议书并签字，后反悔。庭审中刘×表示愿意努力改善夫妻关系，全力挽救婚姻。现双方夫妻感情尚未破裂，故王×1要求与刘×离婚，本院不予支持。双方生育的双胞胎尚年幼，需要双方付出更多辛劳共同养育，刘×表示愿意尽全力挽救婚姻，王×1亦应珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中加强沟通，夫妻之间相互尊重、理解、信任，相互关心爱护，共同改善夫妻关系，共同承担起养育孩子的责任，为双方及孩子营造和谐良好的家庭氛围。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 曹巧峤
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初第168号
原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行
住所地：晋城市城区泽州路
负责人袁敏，任行长
委托代理人董锐、郭义超，山西海双龙律师事务所律师。
被告石彩文，男，1987年5月6日生，汉族。
被告刘小芳，女，1988年10月12日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行诉被告石彩文、刘小芳信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已偿还清所有透支本金、逾期利息、滞纳金为由自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行承担。
审 判 长 张二军
代理审判员 霍玲玲
人民陪审员 郭金旺
二〇一六年七月十八日
书 记 员 何 淳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00411号
罪犯全国昌，现在河南省第二监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）南刑一初字第058号刑事附带民事判决，认定被告人全国昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。在法定期限内没有，抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息。公示期满后进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后�示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯全国昌自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年6月1日晚21时许，被告人全国昌与其妻及村民张叁定、刘金梅在自家门前讨论耕地分配情况，全国昌因对分地之事不满在闲谈中说了脏话，被邻居马遂田等人听到，马及家人遂与全国昌对骂。全国昌返回家中左手持菜刀、右手持镰刀到马遂田家门前的路上，挥动镰刀朝马遂田腹部猛砍一刀，致马遂田受伤倒地后死亡。马海军上前夺全国昌手中凶器时被全用镰刀划伤左腿，构成轻微伤。全国昌作案后，得知有人报警，坐在自家门前，公安干警到达现场走访群众时，全主动到侦查人员跟前承认犯罪事实，构成自首。案发后，被告人全国昌的亲属赔�被害人部分亲属丧葬费及马海军医疗费21000元。
罪犯全国昌自入狱以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病休学；基本能够完成劳动任务。受表扬2次。系老年犯。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、老年罪犯审批表、罪犯老病残鉴定表及同监区服刑人员田洪亮、符纪贺证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯全国昌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第�款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯全国昌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三七年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00411号
罪犯全�昌，河南省淅川县人，现在河南省第二监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）南刑一初字第058号刑事附带民事判决，认定被告人全国昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。在法定期限内没有，抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息。公示期满后进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯全国�自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年6月1日晚21时许，被告人全国昌与其妻及村民张叁定、刘金梅在自家门前讨论耕地分配情况，全国昌因对分地之事不满在闲谈中说了脏话，被邻居马遂田等人听到，马及家人遂与全国昌对骂。全国昌返回家中左手持菜刀、右手持镰刀到马遂田家门前的路上，挥动镰刀朝马遂田腹部猛砍一刀，致马遂田受伤倒地后死亡。马海军上前夺全国昌手中凶器时被全用镰刀划伤左腿，构成轻微伤。全国昌作案后，得知有人报警，坐在自家门前，公安干警到达现场走访群众时，全主动到侦查人员跟前承认犯罪事实，构成自首。案发后，被告人全国昌的亲属赔偿被害人部分亲属丧葬费及马海军医疗费21000元。
罪犯全国昌自入狱以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改�；因病休学；基本能够完成劳动任务。受表扬2次。系老年犯。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、老年罪犯审批表、罪犯老病残鉴定表及同监区服刑人员田洪亮、符纪贺证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯全国昌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯全国昌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三七年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2983号
原告：桑梨剑。
委托代理人：陈英红，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：永康市争鸣五金工具配件厂。
负责人：黄争鸣。
被告：黄争鸣。
被告：吴霞。
原告桑梨剑为与被告永康市争鸣五金工具配件厂、黄争鸣、吴霞民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告桑梨剑的委托代理人陈英红到庭参加诉讼，被告永康市争鸣五金工具配件厂、黄争鸣、吴霞经本院合法传唤均未到庭。
原告桑梨剑起诉称：被告永康市争鸣五金工具配件厂系被告黄争鸣投资的个人独资企业，被告黄争鸣与被告吴霞属夫妻关系。2014年2月19日，被告永康市争鸣五金工具配件厂负责人黄争鸣和被告吴霞称需资金周转向原告借款45万元，并约定利息按月利率2%计算。2014年2月19日，原告将款项45万元转给被告永康市争鸣五金工具配件厂。2014年2月20日，被告永康市争鸣五金工具配件厂负责人黄争鸣和被告吴霞出具借条一份。2014年年底，原告多次向被告永康市争鸣五金工具配件厂和被告吴霞催讨借款，都以资金紧张为由拖欠。为此，请求依法判令：由三被告共同归还原告借款本金45万元并支付利息（利息从2014年2月20日起按月利率2%计算至还款之日止）。
被告永康市争鸣五金工具配件厂、黄争鸣、吴霞未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告黄争鸣、吴霞的人口信息表、永康市争鸣五金工具配件厂的企业基本情况表各一份，用以证明被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明2014年2月20日，被告黄争鸣、吴霞向原告桑梨剑借款人民币450000元，利息按2分计算的事实。
3、浙江省农业信用社业务凭证原件一份，用以证明2014年2月19日，原告将款项45万元汇入被告永康市争鸣五金工具配件厂的事实。
4、结婚登记申请书一份，用以证明被告吴霞与被告黄争鸣于1993年9月25日登记结婚的事实。
被告永康市争鸣五金工具配件厂、黄争鸣、吴霞未质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告吴霞与被告黄争鸣于1993年9月25日登记结婚。2014年2月19日，原告将款项45万元汇入被告永康市争鸣五金工具配件厂账户。2014年2月20日，被告黄争鸣、吴霞向原告桑梨剑出具借条一份，确认借款450000元，利息按月利率2%计算。此后，被告未还款。
本院认为，原告桑梨剑与被告黄争鸣、吴霞之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告黄争鸣、吴霞向原告借款45万元的事实，有两被告出具的借条原件及银行交易凭证原件予以证实。双方对还款期限未作约定，原告随时有权要求被告归还款项。现被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定利息按月利率2%计算，超出了法定的最高限额，依法应调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。本案借款发生在被告黄争鸣与被告吴霞夫妻关系存续期间，且被告吴霞在借条上签字确认，故认定本案借款为夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告黄争鸣、吴霞共同归还。原告主张要求被告永康市争鸣五金工具配件厂承担还款责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第两百零五条、第两百零六条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄争鸣、吴霞归还原告桑梨剑借款本金45万元并支付利息（利息自2014年2月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款项判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告桑梨剑的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告黄争鸣、吴霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一五年十月十五日
代书 记员 卢隽宁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第239号
上诉人（原审被告）青岛商客隆物流有限公司。
法定代表人董国民，总经理。
被上诉人周伟。
原审被告肖淑丽。
上诉人青岛商客隆物流有限公司因管辖权异议城阳区人民法院（2014）城商初字第678号民事裁定，向本院提起上诉称，本案属于公路货物运输合同纠纷，根据法律规定，应由运输始发地即墨市人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因铁路、公路、水上和航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）青岛商客隆物流有限公司的住所地位于青岛市城阳区，故，城阳区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年十月十四日
书记员 张雪平
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4244号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人孙飞霞，系董事长。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告胡文保，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市太安乡双丰村任家屯*组。
被告刘思明，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市太安乡双丰村任家屯*组。
被告张青福，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市太安乡双丰村任家屯*组。
本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告胡文保、刘思明、张青福借款合同纠纷一案，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆树融兴村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费300元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤少民初字第55号
原告张某某，男，1972年7月20日出生，汉族，工人，户籍所在地尤溪县，现住尤溪县。
委托代理人肖光麟，福建为念律师事务所律师。
被告詹某某，女，1974年4月14日出生，汉族，无业，户籍所在地尤溪县，现住尤溪县。
原告张某某诉被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员詹梅榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人肖光麟到庭参加诉讼，被告詹某某经本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，2002年底原告与被告经人介绍认识，2003
年1月6日双方办理结婚登记结为夫妻。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。由于原、被告婚前认识时间短，草率结婚，没有感情基础。婚后双方性格不合，被告对丈夫不关心，对公婆不孝敬，对家庭不管不顾，经原告及其娘家人劝导，被告仍我行我素，不理不睬。多年来，原、被告多次协商离婚未果。2014年5月28日，原告诉至法院请求离婚，后被驳回诉讼请求。判决生效至今，原、被告夫妻关系没有任何改善，无和好可能，且如今原告再也无法与被告继续共同生活，夫妻感情完全破裂。请求1.判决准予原告与被告离婚；2.婚生长子由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告詹某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告詹某某相互认识后，于2003年1月6日到尤溪县城关镇人民政府办理结婚登记。夫妻感情一般。2014年7月1日原告张某某具状诉至本院，要求与被告詹某某离婚，后因证据不足，被驳回诉讼请求，2015年4月29日，原告张某某再次起诉，要求法院判决离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供《居民身份证》、《户口簿》、《结婚证》、《（2014）尤少民初字第83号民事判决书》等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并育有一子，有一定夫妻感情存在，但婚后，双方面对家庭琐事，不能妥善处置，影响了夫妻感情，以致原告张某某于2014年7月向本院提起离婚诉讼。在本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系未见缓和，原告张某某又再次起诉要求与被告詹某某离婚；被告詹某某两次诉讼均不到庭，可见其对夫妻感情不珍惜，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，依法应准予原告张某某与被告詹某某离婚。故原告张某某要求与被告詹某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。就子女抚养问题，本院征求男孩个人意见，其表示愿随原告张某某生活，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条之规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。据此，综合男孩自小生活在原告张某某家庭的事实，改变生活环境对孩子健康成长不利，原告张某某要求婚生男孩由原告张某某抚养的请求，于法有据，本院予以支持，抚养费则根据原告张某某意愿由其自行承担。被告詹某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告詹某某离婚；
二、婚生男孩由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某自行承担。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 詹梅榕
二〇一五年六月四日
书 记 员 傅秀连
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00143号
原告：刘金华，女，1962年4月27日出生，汉族，辽宁省大洼县人，无业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：王鹏，该公司经理。
委托代理人：王健，该公司员工。
委托代理人：张海明，中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司员工。
原告刘金华为与被告中国平安人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员常艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘金华及其委托代理人李艳和被告中国平安人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托代理人王健、张海明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月25日，原告作为投保人为被保险人刘守仓投保被告公司的智胜人生保险项目，保险合同号码为P066000005362273，原告系该份保险合同中被保险人身故保险金的受益人。交纳的保险费为每年6000元，交费年限为十年，保险期间为终身，该份保险的基本保险金额为12万元。原告共计交纳两年的保险费12000元。2014年3月11日，被保险人刘守仓身故，原告按照保险合同的约定向被告主张理赔，被告于2014年3月26日向原告发出理赔决定通知书。在该通知书中对于不给付原告保险金的理由是被保险人投保前存在有影响本公司承保决定的健康情况，为投保人在投保时未如实告知。原告认为，根据合同被告应承担理赔的义务，被保险人已经按照被告的要求完成了相应的身体检查，是在符合投保条件的情况下参保，被告不应以上述理由拒赔。故起诉，请求判令被告支付12万元保险理赔款并承担诉讼费。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：不同意给付，本案涉案保险合同订立之前保险标的刘守仓存在因病住院的情况，但在订立合同时投保人未如实告知，违反了保险法的相关规定，保险人依据保险法第十六条解除保险合同拒绝给付保险金的理赔决定是符合法律规定和合同约定的，依法应当给予支持。
经审理查明：2012年5月25日，原、被告签订保险合同，合同号码为P066000005362273，被保险人为刘守仓，投保人为原告刘金华，身故保险金受益人为原告刘金华，保险项目为主险：智胜人生（821），保险期间为终身，基本保险金额12万元，保险费每年6000元，交费期10年，附加一年期短险，包括无忧意外和无忧医疗。原告已经交纳两年的保险费1.2万元。
2014年3月11日，被保险人刘守仓因慢阻肺死亡。原告向被告申请理赔，2014年3月26日被告向原告发出《理赔决定通知书》，通知内容如下：1、原告解除P066000005362273号保险合同并不予退还保费；2、解除合同后歉难给付《智胜人生》之保险金。原告作出上述理赔决定的理由是被保险人投保前存在有影响保险公司承保决定的健康情况，投保人在投保时未如实告知，严重影响了保险公司的承保决定。
另查明：2012年5月18日，原告向被告递交电子投保申请确认书，该确认书载明基本保额为13万元。原、被告签订保险合同前，被告的业务员对被保险人进行了询问，其中的一项询问为：您是否目前或过去曾进行过以下检查或治疗：A.一年内去医院进行过门诊的检查、服药、手术或其他治疗；B.过去三年内曾有医学检查（包括健康体检）结果异常；C.过去五年内曾住院检查或治疗（包括入院疗养、康复医院等医疗机构），被保险人均回答：否。询问时投保人在场。询问后，被告向投保人发出了健康检查通知函，被保险人在被告指定的医疗机构进行了健康检查，检查项目为采血、心电图、B超、尿检、普检。检查结果符合投保条件，于2012年5月25日签订基本保险金额12万元的保险合同。
又查明：2009年2月3日至同年2月8日期间，被保险人因右心衰、肺心病、慢性阻塞性肺疾病、心包积液在盘锦市大洼县第一人民医院住院治疗。
上述事实，有原告提供的理赔决定通知书、保险单、被保险人身份证复印件、殡葬同意收费明细各1份，被告提供的投保书、投保申请确认书、担保提示确认书、住院病志、门诊病志、死亡证明、体检报告书、健康体检通知函各1份，证人郭铁的证言及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，投保人负有如实告知的法定义务，被保险人刘守仓的就医住院病历记载显示，原告在与被告签订保险合同前的5年内被保险人已经检查出现患有疾病并为此住院治疗，说明被保险人刘守仓在投保时对自身患有疾病是清楚、明知的，但其对于投保书中相关的询问事项均作出否认的表示，并且被告的业务员对被保险人询问时原告在场，故投保人投保时存在未如实告知被保险人在过去5年内曾住院治疗及患有相关疾病的情形。原告虽然认为被告与其签订合同时，业务员对被保险人的健康信息进行询问时仅询问最近是否住过院，没有说明在1-2年或更长时间是否住过院，但被告的业务员已经证明其对询问事项向被保险人进行了逐条询问，并且合同当事人签名时应当审核合同内容，一旦签名就意味着对合同内容的确认。综上，投保人在投保时未如实告知被告被保险人的健康情况，属于故意不履行如实告知义务，影响被告决定是否同意承保或者提高保险费率，对此被告有权解除合同，不给付保险金，不退还保险费，被告在法定期间内已行使解除权，故对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款、第四款之规定，判决如下：
驳回原告刘金华的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨捷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第833号
上诉人（原审被告）深圳市创伟能科技有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人邹应杰，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏安娟。
上诉人深圳市创伟能科技有限公司（以下简称创伟能公司）因与被上诉人夏安娟劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，本院向深圳市宝安区石岩劳动站发函调查，询问夏安娟提交的《群众来访登记表》是否真实，如果该表真实，该表办理结果一栏的第一行和第二行文字是否为劳动站工作人员填写。深圳市宝安区石岩劳动站复函称夏安娟曾于2014年6月30日向该办投诉信访，夏安娟提交的《群众来访登记表》与该办登记原件一致，该表办理结果一栏的第一行和第二行文字系该办工作人员填写。
本院认为，夏安娟曾与创伟能公司存有劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于解除劳动合同的赔偿金问题。创伟能公司上诉主张《群众来访登记表》系夏安娟单方登记，没有第三方的处理意见，不能作为解除劳动合同的证据，对此，本院认为，根据本院向深圳市宝安区石岩劳动站的调查结果，夏安娟提交的《群众来访登记表》与该办登记的原件一致，且办理结果栏里有该办工作人员填写的处理意见，因此，原审采信《群众来访登记表》并无不当，本院依法予以确认。创伟能公司上诉主张双方的劳动合同系因夏安娟自动离职而解除，但创伟能公司提交的《通知函》系在2014年7月2日发出，而夏安娟在2014年6月30日即向深圳市宝安区石岩劳动站投诉信访主张被创伟能公司解雇，同日深圳市宝安区石岩劳动站也与创伟能公司沟通相关事宜，并记载了处理结果。因此，创伟能公司主张夏安娟系自动离职缺乏依据，本院不予支持。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。
关于加班工资差额问题。创伟能公司未申请撤销仲裁裁决，视为认可仲裁裁决，夏安娟未对原审判决提起上诉，因此，创伟能公司应当按照仲裁裁决认定的加班工资差额支付给夏安娟。
综上所述，创伟能公司的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市创伟能科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年五月五日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2497号
原告中国建设银行股份有限公司晋江分行。
负责人陈立新，该分行行长。
委托代理人张芯梅、陈丽莉，该分行职员。
被告颜美月，女，1982年12月21日出生，汉族。
被告吴长江，男，1979年11月27日出生，汉族。
被告晋江恒和地产有限公司。
法定代表人陈呈仁。
本院于2014年3月21日立案审理中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告颜美月、吴长江、晋江恒和地产有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周泽强
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 邱金海
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执22号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：魏刚，男，1972年11月15日生，汉族，四川省雅安市雨城区人。
本院在执行本院刑庭申请执行魏刚罚金一案，在执行中查明被执行人还在服刑期间，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
终结本院刑庭申请执行魏刚罚金一案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一六年四月七日
书记员 王 睿
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01364号
申请执行人：贺然，男，1951年10月生，汉族。
被执行人：徐春辉，男，1979年1月生，汉族。
被执行人：安徽永泰永利资产运营有限责任公司，组织机构代码68081304-7。
法定代表人：程仁扬，董事长。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民二初字第00555号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人徐春辉、安徽永泰永利资产运营有限责任公司履行支付申请执行人货款7000元以及迟延履行期间的加倍债务利息9.80元（自2014年11月5日起，暂计算至2014年11月13日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人徐春辉、安徽永泰永利资产运营有限责任公司存款7084.8元；或扣留、提取被执行人徐春辉、安徽永泰永利资产运营有限责任公司尚未支取的收入7084.8元；或查封、扣押被执行人徐春辉、安徽永泰永利资产运营有限责任公司所有的价值7084.8元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一四年十一月十三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民终字第141号
上诉人（原审被告）哈尔滨建兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市太平区北棵小区1楼。
法定代表人李佩华，系该公司董事长。
委托代理人王利民，男，1978年7月7日出生。
委托代理人王艳君，黑龙江新时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原�）刘树学，男，1963年8月28日出生。
委托代理人李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。
原审被告哈尔滨建兴房地产开发有限公司漠河分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇38区。
负责人于明琦，该公司经理。
委托代理人王艳君，黑龙江新时达律师事务所律师。
上诉人哈尔滨建兴房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服漠河县人民法院（2012）漠民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人哈尔滨建兴房地产开发有限公司委托代理人王利民、王艳君，被上诉人刘树学及委托代理人李国栋，原审被告哈尔滨建兴房地产开发有限公司漠河分公司委托代理人王艳君到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销漠河县人民法院（2012）漠民初字第89号民事判决；
二、发回漠河县人民法院重审。
二审案件受理费5946.00元，上诉人哈尔滨建兴房地产开发有限公司已交，退回上诉人哈尔滨建兴房地产开发有限公司5946.00元。
审 判 长 张甲平
审 判 员 邹丽平
代理审判员 牟静丰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 冯志超
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法�正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重窜的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回�审。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第66号
申请执行人康宏伟，男，1968年3月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市星火稀土铁合金有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
负责人贾宝义。
申请执行人康宏伟与被执行人包头市星火稀土铁合金有限责任公司劳动争议一案，申请执行人康宏伟于2014年12月24日，向本院申请执行包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会于2014年10月8日作出的昆劳仲字（2014）第110号仲裁裁决书。
经审查被执行人包头市星火稀土铁合金有限责任公司在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为被执行人包头市星火稀土铁合金有限责任公司在法定期限内向本院提起诉讼，申请执行人据以申请执行的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会昆劳仲字（2014）第110号仲裁裁决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人康宏伟的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年四月十五日
书记员 于 芳
第2页共2页
第1页共2页
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第648号
原告范芙蓉，女，1946年12月18日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，农民。
委托代理人陈光华，资中县狮子镇法律服务所法律工作者。
被告杨建明，男，1963年12月10日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
被告兰恒勇，男，1978年9月22日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
被告肖世彬，男，1972年4月19日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司，住所地成都双流县棠湖西路2段25号。
法定代表人李永志，经理。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告范芙蓉诉被告杨建明、兰恒勇、肖世彬、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告范芙蓉及其委托代理人陈光华、被告杨建明、兰恒勇、肖世彬、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司的委托代理人王靖财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范芙蓉诉称：2013年3月28日，兰恒勇驾驶川AY1Q**号朗逸牌小型轿车，从资中县骝马镇方向驶往骝马镇玉带方向，行至骝玉公路3KM＋100M处，与对方杨建明驾驶、李祥季及范芙蓉乘坐的川K2C4**豪爵普通二轮车相撞，造成车辆受损、杨建明、李祥季及范芙蓉受伤的道路交通事故。资中县交警大队认定：兰恒勇、杨建明负事故的同等责任。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费52366.17元、后续治疗费9000元、护理费6650元、住院伙食补助费1900元、交通费1000元、鉴定费2005元、残疾赔偿金19602.80元、精神损害抚慰金6000元，合计98523.97元。
被告兰恒勇、肖世彬辩称：对原告诉称交通事故发生的基本事实无异议。车辆购买有保险，应由保险公司承担赔偿责任。车辆系肖世彬所有，借与兰恒勇使用，肖世彬不应承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司辩称：对原告诉称交通事故发生的基本事实及资中县交警大队作出的责任认定无异议，保险公司根据保险合同的规定承担赔偿责任。医疗费按公费医疗保险办法扣付。
经审理查明：2013年3月28日，兰恒勇驾驶川AY1Q**号朗逸牌小型轿车，从资中县骝马镇方向驶往骝马镇玉带方向，行至骝玉公路3KM＋100M处，与对方杨建明驾驶、李祥季及范芙蓉乘坐的川K2C4**豪爵普通二轮车相撞，造成车辆受损、杨建明、李祥季及范芙蓉受伤的道路交通事故。资中县交警大队认定：兰恒勇、杨建明负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往资中县中医院住院95天，发生医疗费用52366.17元。杨建明为原告支付医疗费42366.17元、伙食补助费975元、护理费4550元，合计47891.17元。兰恒勇为原告支付医疗费10000元。2013年8月5日，四川华西法医鉴定中心对原告进行了伤残等级、续医费费鉴定，其结论为：范芙蓉左髋骨关节损伤后左下肢功能部份受限属九级伤残。左髋臼钢板取出的后续治疗费用预计约9000元人民币。
另查明：杨建明所驾车辆系肖元辉所有。兰恒勇所驾车辆系肖世彬所有。该车辆向中国人民财产保险股份有限公司双流支公司投保了“交强险”、责任限额为20万元的“第三者责任险”、“不计免赔险”。
上列事实，有交通事故认定书、保险单、病历、医疗发票、司法鉴定意见书等有关书证及双方当事人的陈述和答辩在卷为证，上述证据经庭审质证，符合证据的客观性，合法性，关联性，并对本案具有证明力，本院予以采信。
本院认为：被告兰恒勇、杨建明违反道路交通安全法的有关规定，导致本案交通事故的发生，根据资中县交警大队作出的事故责任认定，二人应负事故的同等责任。兰恒勇所驾车辆系肖世彬所有，肖世彬在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。肖世彬的车辆向中国人民财产保险股份有限公司双流支公司投保了“交强险”、“第三者责任险”，保险公司应根据“交强险”保险条款的规定，在“交强险”限额内向原告承担赔偿责任，超过“交强险”限额的损失，在“第三者责任险”中按保险合同约定向原告承担50%的赔偿责任。保险公司主张医疗费按公费医疗保险办法扣付20%，各方当事人均无异议，本院予以支持。诉讼中当事人达成一致意见，医疗费保险公司扣付的20%，由杨建明承担8%、兰恒勇承担8%、范芙蓉承担4%，对此本院予以支持。
对原告损失的认定：
一、医疗费52366.17元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金19602.80元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2005元，有医疗费用发票、病历、司法鉴定书等充分的证据证明，本院予以确认。
二、护理费：原告住院95天，按当地雇佣护工工资标准每天70元，支持6650元。
三、住院伙食补助费：原告住院95天，按每天15元，支持1425元。
四、交通费：酌情支持500元。
综上，原告的损失共计97548.97元，由保险公司在“交强险”内根据本次事故中受伤三人（杨建明、李季祥己另案起诉）的损失比例，在医疗费用赔偿限额内支付8450元、死亡伤残限额内支付32752.80元，在第三者责任险中支付21933.93元［（医疗费52366.07元-扣付20%即10473.21元＋伙食补助费1425元＋后续治疗费9000元-交强险8450元）×50%］。由被告兰恒勇承担5191.28元［（鉴定费2005元×50%＋医疗费52366.07元×8%］。由范芙蓉承担2094.64元（医疗费52366.07元×4%）。余额27126.32元，由杨建明承担。
依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司在本判决生效后十日内赔偿原告范芙蓉损失共计63136.73元。扣除杨建明支付的20564.85元及兰恒勇支付的4608.72元，尚差37963.16元。
二、被告兰恒勇在本判决生效后十日内赔偿原告范芙蓉损失共计5191.28元。（己付清）
三、被告杨建明在本判决生效后十日内赔偿原告范芙蓉损失共计27126.32元。（己付清）
四、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司在本判决生效后十日内支付杨建明20564.85元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司在本判决生效后十日内支付兰恒勇4608.72元。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由被告兰恒勇承担200元、被告杨建明承担200元（由原告负责向本院交纳，二被告己支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一四年二月十三日
书记员 王瑷荻
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11799号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告高争民，男，1991年1月23日生，汉族，户籍地山东省济南市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告高争民融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告高争民经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年12月2日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告北京现代汽车一辆，车辆融资总额为人民币146，160元，首付款62，640元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5，277.42元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年1月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告高争民支付原告全部未付租金184，709.70元；2、判令被告高争民支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金20，174.93元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金5，277.42元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告高争民支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告高争民承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告高争民名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《电话催收记录》，证明被告高争民逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告高争民未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告高争民未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告高争民未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告高争民签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告高争民未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告高争民经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高争民应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金184，709.70元；
二、被告高争民应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金20，174.93元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5，277.42元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告高争民应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，418元、公告费560元，合计4，978元（原告已预付），由被告高争民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更2167号
罪犯李强，男，1988年2月5日出生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年11月27日作出(2012)漳刑初字第253号刑事判决，以被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月20日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年6月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年六月至二〇一六年十月累计获得达标分十二分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯李强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0629民初265号
原告：秦正强，男，汉族，1981年11月7日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。
委托代理人：李克均，威信县扎西镇法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：秦付友，男，汉族，1968年10月9日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。
委托代理人：艾吉敏，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：秦群（被告之女），住威信县，特别授权。
原告秦正强与被告秦付友合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告秦正强于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦正强撤诉。
案件受理费2840元，减半收取计1420元，由原告秦正强负担。
审判员 申 帅
二〇一八年三月十三日
书记员 胡荣强
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00092号
申请执行人：包德建，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：徐立军，男，汉族，住浙江省临安市。
被执行人：杭州路通碳膜有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：徐金彬，董事长、
第三人：顾小亮，男，汉族，住浙江省临安市.
本院在执行申请执行人包德建与被执行人徐立军、杭州路通碳膜有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人顾小亮于2014年1月24日自愿为被执行人提供200000元的担保，并约定于2014年3月底、6月底各支付100000元。但至今第三人顾小亮并未将应于2014年6月底前给付的200000元予以支付。
现被执行人杭州路通碳膜有限公司已停止经营，且无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
追加顾小亮为本案的被执行人。被执行人顾小亮应在200000元的范围内对申请执行人包德建承担责任。顾小亮应在本裁定生效之日起向申请人包德建清偿债务200000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙晓靓
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00603号
原告：王玉善，女，1977年10月4日出生，汉族，住开原市前进大街449号。
被告：闵炳亿，男，1974年7月23日出生，朝鲜族，住开原市开原大街86号楼7单元501室。
被告：焦传亮，男，1974年11月16日出生，汉族，住开原市青年路52号楼1单元602室。
本院在审理原告王玉善与被告闵炳亿、焦传亮民间借贷纠纷一案中，原告于201年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉善撤回起诉。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年十月十三日
书记员 李娇雪
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第508号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人兰某。因本案于2012年10月20日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）581起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月18日，被告人兰某醉酒后无证驾驶车牌号为浙E×××××普通二轮摩托车，21时03分许，途经本县新市镇宁夏路，与被害人周凤娥驾驶的车牌号为浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人兰某血液中乙醇浓度为234mg／100ml。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、122接警单、常住人口基本信息、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、协议、证人沈伟伟、潘燕飚的证言、到案情况、被害人周凤婢的陈述、检验报告、现场照片、抽血照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反了法律规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月20日起至2013年3月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一二年十月二十五日
代书记员 傅 琪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02093号
申请执行人刘娟，女，1977年8月13日出生，汉族。
被执行人陕西创捷贸易有限公司。
本院在执行刘娟与陕西创捷贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘娟依据未劳人仲裁字（2015）379号裁决书，于2015年10月19日向本院申请执行，执行标的为31200元。执行中，经本院审查，被执行人不服未劳人仲裁字（2015）379号裁决，已向我院提起诉讼，我院已受理并作出（2015）未民初字第07194号民事判决，变更了原裁定内容，故本院据以执行的未劳人仲裁字（2015）379号裁决书未发生法律效力。依照《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（1）项之规定，裁定如下：
对申请执行人刘娟的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一五年十一月三十日
书记员 田 丰
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第204号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人赵XX，男，1989年4月20日出生。2013年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月13日被变更强制措施为取保候审，2014年4月25日被继续取保候审，2014年5月26日经本院决定继续取保候审。
被告人高X，男，1994年3月20日出生。2013年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月13日被变更强制措施为取保候审，2014年4月25日被继续取保候审，2014年5月26日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检未检刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人赵XX、高X犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员戴爱珍出庭支持公诉。被告人赵XX、高X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日20时许，被告人赵XX与公司同事被害人张X因工作琐事发生口角，二人相互言语挑衅。当晚22时许，被告人赵XX纠集被告人高X和张X（另案处理）等人到翔安区马巷镇同美村下方“胖子川菜馆”门口，找到在该处约架的被害人张X。被告人赵XX与被害人张X因言语不合即发生打斗。被告人赵XX先踢踹被害人张X腿部一下，被害人张X从路旁捡起一根竹棍打中被告人高X手臂一下，但随即被被告人赵XX抢下竹棍。被告人高X即上前动手殴打被害人张X，被告人赵XX亦从背后掏出事先携带的钢管殴打被害人张X的头部、身体等处，张X亦上前用脚踢打被害人张X身体二下。被害人张X被殴致流血受伤。经法医鉴定，被害人张X外伤致头皮累计创口长9.8cm，右眉弓部单个创口长度达4.3cm，损伤程度为轻伤二级。
2013年9月4日，被告人赵XX、高X在其务工的翔安区马巷镇祥达公司内被公安机关抓获，归案后均对犯罪行为供认不讳，同日因本案被厦门市公安局翔安分局分别处行政拘留十五日和十日。
2013年9月19日，被告人赵XX、高X及张X与被害人张X达成刑事和解，已支付赔偿款人民币3500元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人赵XX、高X及同案犯张X的供述和辩解，被害人张X的陈述，证人李XX、王XX的证言，法医临床学检验鉴定书，辨认笔录，违法犯罪经历查询情况，到案经过，行政处罚决定书，情况说明，和解申请书，和解协议书，关于和解协议履行情况的报告，收条，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX、高X伙同他人持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人归案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人持械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人与被害人达成刑事和解，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从宽处罚。本案系民事纠纷所引发且被害人对案发存在一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人赵XX、高X因本案分别被先行处行政拘留十五日和十日，依法均可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人高X犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一四年六月九日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民三初字第204号
原告：吴川市农村信用合作联社
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：陈行思，男，吴川市农村信用合作联社兰石信用社工作人员。
委托代理人：黄星东，广东荣来律师事务所律师。
被告：林全范，男。
委托代理人：凌显湖，吴川市委党校老师。
原告吴川市农村信用合作联社诉被告林全范金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈行思、黄星东，被告林全范及其委托代理人凌显湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以购饲料资金不足为由，于2007年9月21日立据向我社属下的原吴川市兰石农村信用合作社（原吴川市兰石农村信用合作社于2009年10月25日变更为吴川市农村信用合作联社兰石信用社，变更后合并统一法人为吴川市农村信用合作联社）借款15万元，按月利率8.976‰计付利息，逾期按月利率13.464‰计付利息，定于2010年9月10日到期归还，并由被告以承包梁中馨在六庄管区承包的38.5亩下塘沸鱼塘的经营权以及鱼塘上的一切堤围、房屋、猪栏的承包权（2006年10月21日至2017年12月30日止）作该笔借款抵押担保。该笔借款逾期后，经我社多次派员上门向被告催收，均避而不见。为维护我社的合法权益，请求法院判令：1、被告立即归还所欠我社的借款15万元、利息45530.76元（2007年9月21日至2010年6月20日止），共计195530.76元，及至还清借款之日止的利息；2、原告对拍卖、变卖被告鱼塘承包经营权的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告当时是到了兰石信用社办理了相关的借款手续，当时借贷合同签订的时候，是梁中馨让被告帮助他到信社贷款5000元，被告当时以为是贷款5000元而已，所以就带着身份证与梁中馨一起到了兰石信用社。当时签订的那个借款合同上的金额是留空的，但是被告已经签名和按指模了。签完之后才知道是贷款15万元。一发现是贷款15万，被告当时就立刻拿了身份证走了不签了。因此，被告虽然受骗签了借款合同，但是从未收取过原告的15万贷款。事实上，原告从未履行过合同义务的，因此，此涉案款项是与被告无关的。原告请求被告还贷款是没有法律依据的。
本院认为：本案经公开开庭审理，被告否认在原告处开具过账户以及收到原告的15万元贷款。从本案的证据看，原告提供的抵押担保借款合同、借款借据以及借款借据上所盖“转账讫”章中的日期均存在被涂改的痕迹，但原告对此未能作出合理的解释。原告称被告是2007年9月21日立据向其借款，但原告实际发放该笔贷款时间为2007年9月11日，并不符合发放贷款的流程。而且，用于公证《协议书》的公证书也被撤销了。与本案相类似的案件，本院共受理二十九宗。所有涉案的被告均否认借款事实，大部分被告称借款借据、抵押担保借款合同等上其签名及指模均是伪造的。上述系列案件所涉及的抵押关系不真实，在贷款中所办理抵押关系公证的公证书均已被撤销。在审理中发现上述系列案件存在伪造变造证据、虚假抵押、虚假公证、虚假见证等问题。且经办上述贷款业务的原吴川市兰石农村信用合作社负责人及相关经办人已有三人因办理此类贷款业务涉嫌职务犯罪正被追究刑事责任。本案及其他系列案件存在经济犯罪和职务犯罪嫌疑，须由有关侦查机关处理，因此，本案应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴川市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 李小龙
审 判 员 钟阳有
代理审判员 陈华芳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郑晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿初字第256号
原告王某某，男，汉族，1970年某月某日出生。
委托代理人：赵某，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告吴某某甲（曾用名吴某某乙），女，汉族，1979年某月某日。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某甲买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以原被告双方已达成调解协议�被告已向其支付43000元货款为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1452元，本院减半收取726元，由原告王某某承担。
代理审判员 冯德月
二〇一四年九月九日
书 记 员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初字第596号
原告:林州市农村信用合作联社原康信用社。
住所地:林州市原康镇原康村。
负责人:侯存生，该社主任。
委托代理人:郭晓云，该社职工。
被告:林州市天峰起重机械有限公司。
住所地:林州市姚村镇柳滩村。
法定代表人:董海林。
被告:林州市中安电光源有限公司。
住所地:林州市城郊西街。
法定代表人：郭海军。
被告:董海林，男，1970年4月17日生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社原康信用社。诉被告林州市天峰起重机械有限公司、林州市中安电光源有限公司、董海林金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 申晓丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 牛思勤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初字第596号原告:林州市农村信用合作联社原康信用社。住所地:林州市原康镇原康村。负责人:侯存生，该社主任。委托代理人:郭晓云，该社职工。被告:林州市天峰起重机械有限公司。住所地:林州市姚村镇柳滩村。法定代表人:董海林。被告:林州市中安电光源有限公司。住所地:林州市城郊西街。法定代表人：郭海军。被告:董海林，男，1970年4月17日生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社原康信用社。诉被告林州市天峰起重机械有限公司、林州市中安电光源有限公司、董海林金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  申晓丽二〇一七年二月二十日书 记 员  牛思勤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14611号
上诉人（原审原告）：常启法，男，1966年2月11日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：河南华美龙路桥房建工程有限公司，住所地：郑州航空港经济综合试验区龙王办事处新港大道中段东侧。
法定代表人：马金安，职务董事长。
委托诉讼代理人：郭学献，男，1979年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：郑州双湖置业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪A1号楼2层。
法定代表人：李刚强，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭学献，男，1979年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人常启法与被上诉人河南华美龙路桥房建工程有限公司（以下简称华美龙公司）、郑州双湖置业有限公司（以下简称双湖公司）劳务合同纠纷一案，常启法于2016年4月26日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，该院于2016年10月31日作出（2016）豫0184民初2534号民事裁定。上诉人常启法不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
常启法向一审法院提出诉讼请求：1、请求责令华美龙公司、双湖公司支付常启法拖欠的工资共计98300元；2、责令华美龙公司、双湖公司支付同期银行利息1092.77元；3、诉讼费由华美龙公司、双湖公司承担。诉讼中，常启法增加要求华美龙公司、双湖公司支付工资数额25%的经济补偿金。事实与理由：华美龙公司、双湖公司于2013年5月25日签订了《总包施工合同及补充协议》，工程名称为：林锦店新村1号、7号、8号楼附属商业、集中商业及地库工程。工程地点在新郑市××镇××与××交叉口。常启法于2013年3月至2016年1月在康桥林锦店新村工程项目部从事现场施工、技术人员的工作。2013年底和2014年底的工资是李厚永、由华美龙管理中心监督以现金的方式直接发放。现拖欠常启法2015年的工资共计98300元，经常启法多次交涉未果，故诉至法院。
一审法院经审查认为，常启法坚持认为其是为华美龙公司工作，提供证据证明其为该公司某项目部技术总工，并且应由该公司为其直接发放工资，以常启法的主张，本案应属常启法、华美龙公司在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属劳动争议。发生劳动争议应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，常启法应先通过仲裁程序解决，对仲裁裁决不服方可向人民法院起诉。常启法未经仲裁直接向法院以普通民事案件起诉，违反相关法律规定，应依法驳回其起诉。该院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回常启法的起诉。
宣判后，常启法不服原审裁定，向本院提起上诉称：2013年5月25日华美龙公司与双湖公司签订了总包施工合同及补充协议，华美龙公司承建双湖公司林锦店新村工程，常启法是李厚永叫到林锦店新村工地上工作的，负责工程项目施工技术总工职务。2013年底、2014年底的工资是李厚永和李厚永的儿子李国栋、华美龙公司负责人沈志和小李同志以现金的方式直接发放。2015年工资由李厚永儿子李国栋和他岳父负责结算后，华美龙公司负责人徐应克、沈志说2015年的工资以转账形式发放，结果华美龙公司一直未发放2015年的工资。华美龙公司将双湖公司的工程违法转包给李厚永，2015年李厚永一直不在工地上，2015年的工资一直未结算。华美龙公司、双湖公司应当承担清偿责任。请求撤销原审裁定，指令一审法院对本案依法审理。
本院经审查认为：本案，常启法诉请华美龙公司及双湖公司支付工资，而常启法在诉讼中并未提交华美龙公司或双湖公司欠其工资的直接证据。一审中，华美龙公司称常启法并非其公司雇佣的工人，并要求追加李厚永为被告，但是，在经一审法院询问后，常启法仍然不同意追加李厚永为被告，并坚持称是华美龙公司直接给其发工资。据此，一审法院根据常启法的主张，并认为本案属劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在适用法律上并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张一飞
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第501号
原告平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
委托代理人时常红，职务：该社丰州镇信用社主任。
被告董书国，女，汉族，1966年5月28日出生，农民，平乡县人。
被告平乡县晨星自行车配件厂，住所地平乡县。
法定代表人杜永俊，该厂负责人。
原告平乡县农村信用合作联社与被告董书国、平乡县晨星自行车配件厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平乡县农村信用合作联社的委托代理人时常红到庭参加了诉讼，被告董书国、平乡县晨星自行车配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月16日，被告董书国从我社贷款200000元，期限36个月，并由平乡县晨星自行车配件厂担保，经多次催要尚欠本金195600元及2013年5月13日以前的利息117224.77元至今未还。为维护我社合法权益，请求依法判令被告立即偿付我社贷款本金及利息。
被告董书国、平乡县晨星自行车配件厂均未提交答辩状。
经审理查明：2007年7月16日，原被告签订了一份借款合同，合同约定原告向被告董书国放贷款200000元，贷款期限自2007年7月16日起至2010年7月15日止，贷款利率7.905‰，还款方式为按月结息、到期还本；被告平乡县晨星自行车配件厂提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按约将借款200000元给付被告董书国。借款到期后，经催要，被告董书国仅偿还借款本金4400元。截止到2013年5月13日，被告仍欠原告贷款本金195600元及利息117224.77元未付。
以上审理事实有原告提交的借款借据、借款合同及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，该合同真实、合法、有效。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告董书国应当在贷款到期时按约清偿原告贷款本息。故原告请求被告董书国偿本付息的诉讼请求本院予以支持。原告未提供证据证明在保证期间内向保证人平乡县晨星自行车配件厂主张权利，故被告平乡县晨星自行车配件厂的保证责任应当依法免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董书国自本判决生效之日起十日内偿还原告平乡县农村信用合作联社贷款本金195600及利息117224.77元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6000元由被告董书国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李建锋
审 判 员 徐丽爽
人民陪审员 宋桂龙
二〇一三年十一月一日
书 记 员 徐红磊
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第501号
原告平乡县农村信用合作联社，地址平乡县。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
委托代理人时常红，职务：该社丰州镇信用社主任。
被告董书国，女，汉族，1966年5月28日出生，农民，平乡县人。
被告平乡县晨星自行车配件厂，住所地平乡县。
法定代表人杜永俊，该厂负责人。
原告平乡县农村信用合作联社与被告董书国、平乡县晨星自行车配件厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平乡县农村信用合作联社的委托代理人时常红到庭参加了诉讼，被告董书国、平乡县晨星自行车配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月16日，被告董书国从我社贷款200000元，期限36个月，并由平乡县晨星自行车配件厂担保，经多次催要尚欠本金195600元及2013年5月13日以前的利息117224.77元至今未还。为维护我社合法权益，请求依法判令被告立即偿付我社贷款本金及利息。
被告董书国、平乡县晨星自行车配件厂均未提交答辩状。
经审理查明：2007年7月16日，原被告签订了一份借款合同，合同约定原告向被告董书国放贷款200000元，贷款期限自2007年7月16日起至2010年7月15日止，贷款利率7.905‰，还款方式为按月结息、到期还本；被告平乡县晨星自行车配件厂提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按约将借款200000元给付被告董书国。借款到期后，经催要，被告董书国仅偿还借款本金4400元。截止到2013年5月13日，被告仍欠原告贷款本金195600元及利息117224.77元未付。
以上审理事实有原告提交的借款借据、借款合同及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，该合同真实、合法、有效。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告董书国应当在贷款到期时按约清偿原告贷款本息。故原告请求被告董书国偿本付息的诉讼请求本院予以支持。原告未提供证据证明在保证期间内向保证人平乡县晨星自行车配件厂主张权利，故被告平乡县晨星自行车配件厂的保证责任应当依法免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董书国自本判决生效之日起十日内偿还原告平乡县农村信用合作联社贷款本金195600及利息117224.77元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6000元由被告董书国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李建锋
审 判 员 徐丽爽
人民陪审员 宋桂龙
二〇一三年十一月一日
书 记 员 徐红磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00806号
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，组织机构代码：67612854-9。
负责人张建华，行长。
被告曾光，男，汉族，1983年2月5日出生，住址重庆市渝北区。
被告代秋红，女，汉族，1982年9月7日出生，住址重庆市渝北区。
被告代洪均，男，汉族，1963年6月15日出生，住址重庆市渝北区。
被告邓红，女，汉族，1966年8月27日出生，住址重庆市渝北区。
被告重庆北碚东方房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇下坝路63号。
法定代表人代洪均。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行诉被告曾光、代秋红、代洪均、邓红、重庆北碚东方房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告曾光在法定期限内提出管辖权异议，本案应由重庆市北碚区人民法院管辖。
经审查，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行住所地在重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1。2014年11月25日，原告（甲方、贷款人）重庆农村商业银行股份有限公司与被告（乙方、借款人）曾光、被告（丙方、抵押人）邓红、代洪均、重庆北碚东方房地产开发有限公司签订《个人贷款合同》，合同第十九条约定：“因本合同发生争议，双方应进行协商调解；协商或调解不成的，可选择以下三种方式解决争议，具体方式见本合同特别条款约定。1、向甲方所在地人民法院提起诉讼”。合同第三十四条约定：“因合同发生争议且协商调解不成的，选择通用条款第十九条第1种方式解决争议”。
本院认为，原告因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原、被告签订的《个人贷款合同》约定向甲方所地在人民法院提起诉讼，而甲方（即本案原告）住所地在重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号处，属本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告曾光提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告曾光管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告曾光负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一五年十月十六日
书记员 陈琼
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4451号
原告：林元洪，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人徐国禧，福建莆中律师事务所执业律师。
被告：薛金富，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：曹良英，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林元洪诉被告薛金富、曹良英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林元洪的委托诉讼代理人徐国禧到庭参加诉讼；被告薛金富、曹良英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林元洪向本院提出诉讼请求：判令薛金富、曹良英共同偿还借款19000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年8月10日，薛金富以经营生意缺乏资金为由向林元洪借款19000元并出具借条一份。后经催讨，薛金富拒不偿还。上述债务发生在薛金富、曹良英婚姻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务。故请求依法判令支持林元洪的诉讼请求。
薛金富、曹良英未作答辩。
林元洪围绕诉讼请求依法提交了证据，薛金富、曹良英未举证和质证，本院对林元洪提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林元洪的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：薛金富、曹良英于1983年5月20日登记结婚。2011年8月10日，薛金富向林元洪借款19000元并出具借条一份。后因薛金富未还款，林元洪即于2016年10月12日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。薛金富拖欠林元洪借款19000元，有其出具的现仍由林元洪持有的借条为据，足以认定，故林元洪要求判令薛金富偿还该款有理，本院予以支持。林元洪同时要求薛金富支付该款自起诉之日即2016年10月12日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。上述债务发生在薛金富和曹良英婚姻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，故林元洪要求曹良英和薛金富共同偿还上述款项符合规定，本院亦予以支持。薛金富、曹良英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛金富、曹良英应于本判决生效之日起十日内偿还林元洪借款19000元并支付该款自2016年10月12日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取为137.5元，由薛金富、曹良英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第563号
申请执行人于旭东。
被执行人马永平。
本院在执行申请执行人与被执行人债权诉执行纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即调执字第563号执行裁定书书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 隋兆忠
二〇一二年十月十日
书记员 温 超
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1559号
申请执行人：武汉荣基伟业工贸有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人：江月，经理。
被执行人：武汉宏博投资有限公司，住所地武汉市洪山区关山街冷水铺1号华乐山。
法定代表人：李婷婷，经理。
申请执行人武汉荣基伟业工贸有限公司与被执行人武汉宏博投资有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人武汉荣基伟业工贸有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第00222号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉宏博投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉宏博投资有限公司向申请执行人武汉荣基伟业工贸有限公司支付工程款206000元及利息45521.4元，支付迟延履行期间的债务利息5299.3元（以206000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担本案受理费5960元、公告费260元、执行费3733元，以上款项共计266773.7元。但被执行人武汉宏博投资有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉宏博投资有限公司的银行存款266773.7元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋 涛
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审21号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：严萍。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第40328号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地70平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执�人应缴国有土地收益租金1400元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第40328号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第40328号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
代理审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖银臣