wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00114-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林某支行。
负责人马某某。
被执行人榆林市某某公司。
法定代表人贺某某。
被执行人榆林市榆阳区某某公司。
法定代表人李某某。
被执行人贺某甲。
被执行人彭某某。
中国农业银行股份有限公司榆林某支行与榆林市某某公司、榆林市榆阳区某某公司、贺某甲、彭某某借款合同纠纷一案，本院依据陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年1月9日作出的（2015）榆阳公证执字第4号公证，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人贺某甲所有的商业服务楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贺某甲所有的商业服务楼。
二、被执行人贺某甲负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一五年三月六日
书记员 姜 瑞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4044号
原告：上海康派国际物流有限公司，住所地：上海市外高桥保税区奥纳路185号二层B1部位。
法定代表人：伍佩玲。
委托代理人：陆建宇，上海君韵律师事务所律师。
被告：镭蒙机械设备有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路8-1号。
法定代表人：吴国法。
委托代理人：郭培勇、蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
原告上海康派国际物流有限公司（以下简称康派公司）为与被告镭蒙机械设备有限公司（以下简称镭蒙公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡生苗独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告康派公司的委托代理人陆建宇，被告镭蒙公司的委托代理人郭培勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康派公司起诉称，原、被告于2012年10月10日、11月12日签订销售合同，由原告向被告出售钢材，双方对钢材的规格、数量、单价和金额都作了约定，货款总金额为560478.15元，货送至浙江省诸暨市千禧路8-1号，付款方式为货到一月内付清现款，嗣后，原告按约履行义务，且开具了增值税专用发票，双方再次确认了货款金额，被告于2013年10月15日、2014年4月14日分别支付了10万元和20万元，尚欠货款经催讨未果，原告请求法院：判决被告支付货款260478.15元，并支付该货款自2013年1月1日起至判决生效之日止按银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告镭蒙公司未提交书面答辩状，因被告镭蒙公司未按时参加诉讼，在庭审中未进行答辩。
原告康派公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、销售合同二份，以证明2012年10月10日、2012年11月12日，原、被告签订销售合同建立了买卖合同关系，对相关的权利义务作了约定，原告按合同履行了义务；
证据2、往来帐款询征函一份，以证明被告确认尚欠原告货款总额为560478.15元；
证据3、货物签收单2份，以证明被告已经收到货物的事实；
证据4、付款凭证2份，以证明被告已经分二次支付原告货款共计30万元的事实；
证据5、增值税专用发票二十九张，以证明原告开具了金额为560478.15元的增值税专用发票的事实。
经质证，被告镭蒙公司对原告提供的证据1、2、4、5没有异议，对证据3提出异议，认为入库的钢材数量相差0.23吨。
被告镭蒙公司当庭向法庭提供如下证据：
证据6、委托书一份、工商银行电子回单二份，以证明原告要求被告汇款10万元到上海帝锋贸易有限公司可以抵扣货款；
证据7、入库单一份，以证明原告交付的钢材数量和实际数量差了0.23吨的事实。
经质证，原告对被告提供的证据材料提出异议，认为证据没有原件，委托书中的原告的公章和原、被告之间签订的销售合同中原告公章不一致，委托书的落款时间是2012年12月18日，如果被告在2012年12月18日已支付了10万元，往来帐款询征函的时间为2013年4月16日，货款总额应是460478.15元，而往来帐款询征函中的货款仍为560478.15元，所以被告向案外人转帐与本案无关。对入库单已经有两年多，被告从未提出任何异议和主张权利，现在提出不符合法律规定。
本院认为，原告提供的证据1、2、4、5，被告镭蒙公司没有异议，本院作为有效证据认定；原告提供的证据3，结合证据5，可以证明原告主张的事实，被告在对帐时并没有提出钢材数量缺少，故被告提出的异议不能成立，本院作为有效证据认定，被告提供的证据7，本院不能作为定案的证据予以认定。被告提供的证据6中的10万元货款，2015年1月29日，原告向本院提交收条一份，表示已收到被告于2012年12月18日汇出的货款10万元，本院作为定案的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年10月10日、2012年11月12日，原、被告分别签订了二份《销售合同》，约定由被告向原告购买多款规格的钢材，货款总金额为560478.15元；被告单位收到货物后一个月内付清货款；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按合同将钢材交付在被告。2013年4月16日，双方进行了对帐，被告单位在《往来帐款询征函》上盖上了单位公章。原告出具的《往来帐款询征函》载明应收帐款为560478.15元。2013年10月15日、2014年4月14日，被告分二次共支付给原告货款30万元。2015年1月29日，原告向本院提交收条一份，表示已收到被告于2012年12月18日汇出的货款10万元，
另查明，被告浙江镭蒙机械设备有限公司于2015年1月16日变更为被告镭蒙机械设备有限公司。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。本案的争议焦点是：原告供应的钢材是否缺少了0.23吨。本院认为，被告提供的入库单是其单方制作，且其与原告提供的对帐函不相符合，故本院对其提出的抗辩不予采信。被告镭蒙公司尚欠原告康派公司货款计人民币160478.15元，由原、被告提供的证据及原、被告的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，应承担支付货款的民事责任。原告没有向法庭提供证据证明其已在2012年11月30日前已将全部钢材交付给被告，故原告要求被告从2013年1月1日起支付逾期付款利息的诉讼请求予以调整，应从对账确认欠款之日届满一个月起开始计算逾期付款利息。原告之诉请合理部分，本院予以支持，其余本院予以驳回，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告镭蒙机械设备有限公司应支付原告上海康派国际物流有限公司货款160478.15元，并支付该货款从2013年5月16日起至本判决确定支付货款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告上海康派国际物流有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5207元，依法减半收取2603.50元，由原告上海康派国际物流有限公司承担1000元，由被告镭蒙机械设备有限公司承担1603.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5207元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡生苗
二〇一五年一月三十日
书记员 祝向瑜
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初991号
原告河北榆构建材有限公司，住所地河北省廊坊市固安县东湾乡杨家屯村。
法定代表人王玉雷，该公司总经理。
委托代理人高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托代理人王宇，该公司员工。
被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号。
法定代表人王如祥。
本院在审理原告河北榆构建材有限公司与被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北榆构建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2829元，减半收取1414.5元，由原告河北榆构建材有限公司有限公司负担。
审判员 闫振洲
二〇一六年三月十六日
书记员 王春茹
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第542号
原告张连鱼，农民。
委托代理人李玉明，涉县恒星律师事务所律师。
委托代理人王海峰，涉县恒星律师事务所律师。
被告张军龙，现下落不明。
被告张贵元，农民。
原告张连鱼与被告张军龙、张贵元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连鱼及其委托代理李玉明、被告张贵元到庭参加了诉讼，被告张军龙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张连鱼诉称，被告张军龙因在外干工程提出要借我150000元，利息每年2万元，2012年5月15日，我通过建行将款汇入被告的账户，之后，第二被告补写了借条。2012年腊月二十九第一被告让其妻杨慧娟偿还我10000元，后多次催要无果。为此，请求：一、判令被告偿还原告借款140000元及从借款之日至清偿之日止的利息（按年利息2万元计算）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告张连鱼为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、汇款凭证一份，用以证明原告将款付给被告张军龙；
2、借条一份，用以证明借款事实；
3、手机短信照片三张，以证明借款事实；
4、录音光盘一份，用以证明借款事实。
被告张军龙未向本院提交答辩状，也未提交证据。
被告张贵元辩称，原告是将钱打给张军龙的，打了多少我不知道，我补写借条是为了证明有张军龙借款这个事，不应由我偿还借款。
被告张某未向本院提交证据。
经审理查明，被告张军龙提出向原告张连鱼借款150000元，原告张连鱼同意后，于2012年5月15日通过中国建设银行账号01×××53汇入被告张军龙帐号62×××40人民币150000元。2012年5月，原告张连鱼找到被告张贵元（系被告张军龙父亲），要求补写借据，被告张贵元向原告张连鱼补写借据一张，内容为：“今借到张连鱼款壹拾伍万元整，张军龙借。张贵元2012年5月份。”后经原告催要，被告张军龙委托杨慧娟偿还原告张连鱼10000元。原告张连鱼向被告张军龙催要剩余借款未果，诉至本院。
以上事实由当事人陈述、银行汇款凭证、书证、手机通讯记录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张军龙向原告借款，有原告提供的银行汇款凭证、被告张贵元补写的借据为凭，据此，原告张连鱼与被告张军龙之间的债权债务关系依法可以确认，故对原告张连鱼要求被告张军龙偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息为年利息2万元，证据不足，不予认定，其利息计算依据应以中国人民银行同期同类贷款利率为准。因原告张连鱼未与被告张军龙约定借款期限，原告张连鱼也未能提供证据证明其最早催要的具体日期，故利息应从起诉之日起计算。被告张贵元并未实际向原先张连鱼借款，其作为被告张军龙父亲补写的借据注明“张军龙借”，故该借据实为借款证明，故原告要求被告张贵元偿还借款及利息，不予支持。被告张军龙经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告张军龙于本判决生效后十日内偿还原告张连鱼借款本金140000元及相应利息（自2014年4月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张连鱼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告张连鱼负担600元，由被告张军龙2500负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵敏娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初4544号
原告：黄明艳。
被告：陈天明。
被告：王志祥。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。
本院在审理原告黄明艳与被告陈天明、王志祥、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄明艳以“原告与被告达成和解协议”为由，向本院申请暂时放弃诉讼请求，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄明艳撤回起诉。
案件受理费本院予以缓缴。
审判员 陈 宇
二〇一六年十一月三日
书记员 王玉林
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4433号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：何良鹏
委托诉讼代理人：庄法宝
被告韩清才，男，汉族。
被告王瑞梅，女，汉族。
被告韩清鉴，男，汉族。
被告韩月梅，女，汉族。
被告张清区，男，汉族。
被告杜立梅，女，汉族。
被告张清玉，男，汉族。
被告韩秀臻，女，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告韩清鉴、杜立梅、韩清才、王瑞梅、张清区、韩月梅、张清玉、韩秀臻金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄法宝、被告张清区、张清玉到庭参加诉讼，被告韩清鉴、杜立梅、韩清才、王瑞梅、韩月梅、韩秀臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩清才归还原告贷款本金139797.3元，贷款利息30841.03元（利息计算至2016年12月31日，以后利息另计）；2.判令被告韩月梅、韩清鉴、王瑞梅、张清区、杜立梅、张清玉、韩秀臻对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩清才由被告韩月梅、韩清鉴、王瑞梅、张清区、杜立梅、张清玉、韩秀臻提供担保，在2014年9月17日从原告处贷款140000元，到期日为2015年9月10日。现尚欠借款本金139797.3元，贷款利息30841.03元（利息计算至2016年12月31日，以后利息另计）。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告韩清鉴、韩月梅、韩清才、王瑞梅、杜立梅、韩秀臻均未答辩。
被告张清区辩称，最后这笔借款没有经过我的同意，所以我不应该承担还款责任。
被告张清玉辩称，最后这笔借款没有经过我的同意，所以我不应该承担还款责任。
经审理查明，2013年3月5日，被告韩清才、张清区、张清玉、韩清鉴组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2013年3月5日至2015年11月16日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告韩清才的最高贷款额度为140000元。上述借款合同签订同日，被告王瑞梅作为被告韩清才的妻子、被告杜立梅作为被告张清区的妻子、被告韩秀臻作为被告张清玉的妻子、被告韩月梅作为被告韩清鉴的妻子，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年9月17日，被告韩清才向原告借款140000元，借款利率为月利率9.25‰，借款到期日为2015年9月10日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款140000元打入被告韩清才的个人帐户，被告韩清才在借款借据上签字确认。截止2016年12月31日，被告尚欠原告借款本金139797.3元及利息30841.03元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、保证合同、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张清区、韩清才、张清玉、韩清鉴签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告韩清才履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告韩清才未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告韩清才偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告张清区、张清玉、韩清鉴自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告韩月梅作为被告韩清鉴的妻子、被告王瑞梅作为被告韩清才的妻子、被告韩秀臻作为被告张清玉的妻子、被告杜立梅作为被告张清区的妻子，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告韩清才所负债务承担连带保证责任。对被告张清区、张清玉的辩解意见，本院认为，被告张清区、张清玉自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任，同时，被告对其辩解意见未提供证据予以证实，被告的辩解意见缺乏法律依据和事实依据，本院均不予采纳。
综上所述，被告韩清鉴、韩月梅、韩清才、王瑞梅、杜立梅、韩秀臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩清才于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金139797.3元；
二、被告韩清才于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息30841.03元（计算至2016年12月31日），之后的利息，以139797.3元为基数，按照月利率13.875‰计算至实际清偿之日；
三、被告韩月梅、韩清鉴、王瑞梅、张清区、杜立梅、张清玉、韩秀臻对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告韩清鉴、韩月梅、张清区、杜立梅、张清玉、韩秀臻承担保证责任后，有权向被告韩清才追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1856元，由被告韩清鉴、韩月梅、韩清才、王瑞梅、张清区、杜立梅、张清玉、韩秀臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘雪松
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初15号
原告：陈桂男，男，1964年11月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。
被告：沈冬敏，男，1979年12月30日生，汉族，住苏州市吴中区。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告：卞海霞，女，1981年12月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告陈桂男诉被告沈冬敏、卞海霞民间借�纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由代理审判员詹立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂男的委托诉讼代理人屈昆鹏，被告沈冬敏、卞海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂男诉称，被告沈冬敏于2012年8月17日、8月23日两次向其借款共计2000000元，于2014年7月23日归还借款本息合计800000元。后被告沈冬敏分别于2015年11月22日、2016年1月1日两次向其出具借条，确认结欠借款本金1640000元，但未按约还款。被告卞海霞与被告沈冬敏是夫妻关系，被告沈冬敏所负债务为夫妻共同债务。故请求判令两被告归还借款1640000元并支付该款自2014年7月24日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日止的利息；由被告承担本案诉讼费及保全费。后原告变更诉讼请求为请求判令两被告归还借款1587600元并支付该款自2014年7月24日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日止的利息。
被告沈冬敏辩称，2012年向原告借款2000000元属实，当时双方约定月利率1.8%，利息按月支付，2014年7月份前，有约7个月的利息未支付，2014年7月23日还款800000元是归还本金。对原告提交的两张借条无异议，但借条金额已包含了出具借条前其未支付的利息，上述借条未约定利息。同意归还1640000元借款，不同意支付利息。本案借款用于公司项目经营，未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。
被告卞海霞辩称，不认可本案债务为夫妻共同债务，不清楚被告沈冬敏向原告借款的事情及借款用途，不同意偿还。
经审理查明，原告于2012年8月17日、8月23日分别向被告沈冬敏转账汇款500000元、1500000元。2015年11月22日，被告沈冬敏向原告出具借条，载明向原告借款640000元，于2016年1月30日前归还；2016年1月1日，被告沈冬敏又向原告出具借条一张，载明向原告借款1000000元，于2017年1月1日前归还。
另查明，被告沈冬敏与被告卞海霞于2004年11月2日登记结婚，2017年1月13日经本院调解离婚。
庭审中，原告称，其与被告沈冬敏是远亲，被告为生意所需向其借款2000000元，双方口头约定利息按月利率1.8%计算，后被告沈冬敏仅支付2012年8月至2013年8月期间的利息，2014年7月23日，被告沈冬敏还款800000元，双方明确其中440000元系归还截至当日的利息，故于2015年12月22日及2016年1月1日确定了剩余欠款为1640000元，又根据被告沈冬敏的资金状况分别确定了还款期限。现被告不认可，其同意按照约定利率按实结算自2013年9月至2014年7月23日的利息为387600元，被告支付800000元，扣除尚欠利息，余412400元归还本金�故被告尚欠本金1587600元，但其并未免除被告支付2014年7月23日以后利息的义务，出具本案借条时双方口头约定利息仍按照月利率1.8%计算。
以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细，被告卞海霞提供的（2016）苏0506民初8680号民事调解书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告沈冬敏结欠借款本金1587600元，并提供借条、银行交易明细予以证实，被告沈冬敏抗辩已归还的800000元全部为归还本金、借条金额中包含了出具借条时其未付的利息，但未提供证据，本院不予采信。原告称2014年7月23日时被告尚欠2013年9月至该日的利息，被告称该日前其未付的约为7个月的利息，但未提供证据，故本院采信原告陈述，经核算，认定被告结欠借款本金为1587600元。原告主张被告还应支付2014年7月23日以后的利息，原告称出具两张借条时，双方口头约定利息仍按照月利率1.8%计算，被告沈冬敏否认。原告出借2000000元时，双方口头约定月利率为1.8%，之后出具借条，虽未载明利息，但被告无证据证明双方约定不再计算利息，故原告主张2014年7月23日之后的利息，本院予以支持，利息应以1587600元为基数自2014年7月24日起按年利率21.6%计算至实际给付之日止。上述债务，发生在被告沈冬敏、卞海霞夫妻关系存续期间，被告卞海霞未能举证证明涉案债务系被告沈冬敏个人债务，故应对涉案债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告沈冬敏、卞海霞于本判决生效之日起十日内归还原告陈桂男借款人民币1587600元及该款自2014年7月24日起按年利率21.6%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币12794元，财产保全费人民币5000元，合计人民币17794元，由被告沈冬敏、卞海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 詹立平
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 宇
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪行初字第00138号
原告冉龙才，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人田国军，重庆森吉律师事务所律师。
被告丰都县人民政府，住所地丰都县平都大道西段53号。
法定代表人罗成，县长。
委托代理人杨云，丰都县林业局科长。
委托代理人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
第三人王斌，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯四海，重庆新合律师事务所律师。
第三人王�，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人秦杨，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
本院在审理原告冉龙才诉被告丰都县人民政府、第三人王斌、王奇林业行政登记一案中，因被告丰都县人民政府主动撤销第三人王奇的林权证中关于丰都县湛普镇世坪村2组“龙堡山”、“新开路”两宗林地的林权登记，原告冉龙发于2015年12月2日自愿申请撤回起诉，二第三人也无异议。
本院认为，在本案裁判宣告前，被告丰都县人民政府撤销了原先为第三人王奇办理的林权登记，且第三人无异议，原告冉龙才申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冉龙才撤回起诉。
�案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由丰都县人民政府负担。
审 判 长 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
人民陪审员 陈开会
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐成承
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00940号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：张杜生，该中心经理。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人：朱卫东，北京市史家营资产经营中心法务。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周继余，男，1974年12月22日出生。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）因与被申请人周继余劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，资产经营中心于2015年3月20日以书面形式向本院提出撤回再审申请。
本院认为，资产经营中心在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京市史家营资产经营中心撤回再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第00940号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人：张杜生，该中心经理。委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。委托代理人：朱卫东，北京市史家营资产经营中心法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周继余，男，1974年12月22日出生。再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）因与被申请人周继余劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，资产经营中心于2015年3月20日以书面形式向本院提出撤回再审申请。本院认为，资产经营中心在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许北京市史家营资产经营中心撤回再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一五年三月二十日书 记 员  周 润
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4624号
罪犯谢维虎，男，汉族，高中文化，1986年11月1日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年8月2日作出（2012）泰刑初字第0256号刑事判决，以被告人谢维虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年10月3日止）。被告人谢维虎不服，提出上诉。江苏省泰兴市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）泰中刑终字第0096号刑事裁定，撤销原判，以上诉人谢维虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2015年1月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯谢维虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯谢维虎在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢维虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢维虎减去有期徒刑三个月二十一日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年九月五日
书 记 员 周月闻
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00085号
公诉机关玉泉区人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年10月9日出生，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗，捕前住呼和浩特市玉泉区，无业。2006年8月7日曾因犯盗窃罪，被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。2008年1月31日因犯盗窃罪，被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年12月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）第65号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红、代理检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2014年12月13日凌晨2时许，公安机关民警在呼和浩特市金川开发区高速公路出口处，将被告人徐某某抓获，从其身上搜出其携带的白色晶体疑似毒品物两包，经鉴定，白色晶体疑似毒品物检出甲基苯丙胺成分，净重为12.9008克。
公诉机关认为，被告人徐某某非法持有毒品甲基苯丙胺12.9008克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪，追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人徐某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
认定上述事实的证据有：呼和浩特市公安局玉泉区分局犯罪嫌疑人徐某某归案说明，被告人供述，搜查笔录，呼和浩特市公安局玉泉区分局扣押物品、清单，呼和浩特市公安局玉泉区分局现场检测报告书，呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2014）B189号毒品检验鉴定书，户籍证明，书证，辨认笔录等。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某明知自己所持有的物品是毒品甲基苯丙胺，且净重12.9008克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在庭审中被告人徐某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2016年6月12日止）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙 彬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0225号
原告徐某。
委托代理人周娴、周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告朱某，原暂住江阴市徐霞客镇宏岐村长板牵21号，现下落不明。
原告徐某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人周娴到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：她与被告朱某于2008年下半年相识恋爱，不久便同居。2009年6月27日生女儿徐某某，现年6岁。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于结婚草率，相互了解甚少，双方性格差异太大，2012年4月初，朱某丢下年幼的女儿突然离家出走，她四处寻找无果。请求判令双方离婚，婚生女徐某某由她抚养。
被告朱某未作答辩，亦未举证。
经审理查明：徐某与朱某于2008年下半年相识并恋爱，于2009年7月19日生女儿徐某某，现随徐某生活，在江阴市徐霞客镇峭岐中心幼儿园就读，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后因性格差异，双方经常争吵，2012年4月，朱某离家出走至今未归。2014年5月4日，徐某具状起诉来院要求与朱某离婚。本院于2014年5月15日向朱某公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，朱某既未应诉，也未到庭参加诉讼。庭审中，徐某称：自愿承担本案诉讼费和公告费，因朱某下落不明，她不要求朱某承担女儿的抚养费，不要求处理财产。
上述事实，由结婚证、户口簿、出生医学证明、江阴市徐霞客镇宏岐村村民委员会出具的证明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告徐某与被告朱某系自由恋爱，育有一女后，补办结婚登记手续。婚后双方因性格不合等原因发生争吵，朱某不顾夫妻感情和家庭责任，于2012年4月离家出走，至今未归，双方已2年多互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情可视为已彻底破裂，故徐某的离婚请求，本院依法予以支持。关于女儿徐某某的抚养问题，由于朱某下落不明，不适宜直接抚养女儿，且自朱某离家起徐某某一直随徐某生活，故徐某某由徐某抚养为宜，徐某自愿负担徐某某的全部抚养费，并无不当，本院予以认可。关于财产，由于朱某现下落不明，财产情况无法核实，且徐某也表示现不要求法院处理，故本案中对财产不予理涉，双方可依法另行处理。徐某自愿负担诉讼费和公告费，是徐某的真实意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许徐某与朱某离婚。
二、女儿徐某某由徐某抚养并独自承担抚养费至徐某某独立生活时止。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元（徐某已预交），由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 康晓光
人民陪审员 苏士松
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1596号
原告：姜德启，男，1949年1月29日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：姜文松，男，1956年3月29日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：于仁龙，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：荣成市明辉基础工程有限公司，住所地荣成市城西街道办事处坦埠庄村。
法定代表人：张新辉。
本院在审理原告姜德启与被告姜文松、于仁龙、荣成市明辉基础工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜德启于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜德启撤回起诉。
案件受理费1124元，由原告姜德启负担。
审判员 陈军伟
二〇一七年六月六日
书记员 马 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第237号
原告王士珩，男，汉族。
委托代理人刘志鹏，广东生龙律师事务所律师。
被告深圳市美丽集团有限公司。
法定代表人欧阳祥山。
委托代理人孙秋丽，女，汉族，系公司员工。
委托代理人刘露，女，汉族系公司员工。
本院在审理原告王士珩诉被告深圳市美力集团有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告王士珩于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王士珩撤回起诉。
案件受理费人民币1191元（原告申请缓交），减半收取595.5元，由原告承担。
审判员 陈小林
二〇一五年十一月十九日
书记员 许静怡
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更211号
罪犯张好才，男，1986年10月24日出生，汉族，山东省青州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省临朐县人民法院于二○一〇年六月二十九日作出（2010）临刑初字第36号刑事判决，以被告人张好才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元；犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。刑期自2009年10月14日起至2023年10月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑一年六个月，于2016年5月23日被减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张好才认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张好才认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张好才认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张好才确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，有犯罪前科，犯了三种罪行，综合考虑其犯罪性质、情节，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张好才减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月14日起至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第288号
原告张书斌，男，住古丈县。
被告李露，女，住古丈县。
委托代理人孙科周，湖南天宇律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告张书斌与被告李露抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张书斌诉称，原、被告于2005年7月1日登记结婚，婚后生育长子张X及长女张XX。后因夫妻感情不和，双方于2015年3月9日在古丈县民政局协议离婚，约定长子长女均由原告抚养，被告承担每月1000元的抚养费。被告自达成协议后至今不履行协议，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判决被告支付抚养费及被告承担本案诉讼费。
本院认为，父母双方已经通过协商就子女抚养费事宜进行了确定的，子女作为被抚养人，应是权利人，在追索抚养费纠纷中应列为原告，而非对子女有抚养义务的父母。故，本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张书斌的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 袁菡
审 判 员 陈河
人民陪审员 石飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 向波
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终828号
上诉人（原审原告）：龙口蓝海汽车销售有限公司，住所地：龙口外向型经济开发区龙东路137号。
法定代表人：张春明，总经理。
委托诉讼代理人：仲维敏，山东信谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕玉若，山东信谊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博新达钢结构工程有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路7139号。
法定代表人：赵红兵，总经理。
委托诉讼代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。
上诉人龙口蓝海汽车销售有限公司因与被上诉人淄博新达钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法，认定事实不清，在涉案工程施工质量存在问题的情况下，未查明所需维修方案及维修费用等基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院（2013）龙民初字第383号民事判决；
二、本案发回山东省龙口市人民法院重审。
上诉人龙口蓝海汽车销售有限公司预交的二审案件受理费16428元予以退回
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 辛婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第286号
原告济宁源畅汽车维修有限公司。
法定代表人郭传雷。
被告王通。
本院在审理原告济宁源畅汽车维修有限公司与被告王通修理合同纠纷一案中，原告济宁源畅汽车维修有限公司于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王通名下的鲁H×××××小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告赵如明诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王通名下的鲁H×××××小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议�次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉兰
二〇一五年二月十日
书记员 王秀兰
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第391号
原告陈某，粮农。
委托代理人赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。（一般代理）
被告苏某（曾用名苏良波），粮农。
本院在审理原告陈某诉被告苏某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年5月25日以仍需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告陈某负担。
审 判 长 陆 杰
审 判 员 张行文
人民陪审员 廖革伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 覃俊铭
原告：陈某，女，1983年6月26日生，汉族。
被告：苏某，男，1984年5月3日生，汉族。
法定代表人：XXX。
陈某诉苏某关于离婚纠纷一案，原告陈某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取XXXX元，由原告陈某负担。
审判长陆杰
审判员张行文
审判员陆杰
二〇一五年五月二十五日
书记员覃俊铭
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更00040号
罪犯孟燕华，男，1978年9月14日出生，汉族，小学文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2009年11月2日作出（2009）涧少刑公初字第196号刑事判决，以孟燕华犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2013年5月28日作出（2013）三刑执字第260号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟燕华确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定孟燕华以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。孟燕华系累犯，罚金已履行2000元。
罪犯孟燕华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬6次，间隔期内被评审为3良2一般1较差。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟燕华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟燕华减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月28日起至2016年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01717号
申请执行人长沙湘房建材贸易有限公司。
法定代表人何某某，总经理。
被执行人湖南省沙坪建筑有限公司。
法定代表人陈某某，总经理。
申请执行人申请执行人长沙湘房建材贸易有限公司申请执行被执行人湖南省沙坪建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日做出的（2015）开民二初字第03004号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南省沙坪建筑有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣押、划拨被执行人湖南省沙坪建筑有限公司银行存款人民币428460元，或扣留、提取被执行人湖南省沙坪建筑有限公司收入人民币428460元，或查封、扣押、划拨其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘罗波
二〇一五年九月十四日
书记员 罗 琼
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初16号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人江伟，男，1979年11月23日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地松阳县。因本案于2016年10月25日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人江伟犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某、被告人江伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月17日晚上20时37分许，被告人江伟饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，途经松阳县长虹东路118号门口路段时，被执勤的交警查获。经呼气测试，其体内酒精含量为125.7mg/100ml。后经抽血检验，其送检的血样中检出乙醇成分，含量为130mg/100ml。
上述事实，被告人江伟在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、查获现场照片、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、呼气式酒精含量检测单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水市人民医院司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人江伟的身份及归案经过。
本院认为，被告人江伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，综合全案犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人江伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一七年一月十九日
代书 记员 刘芷安
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初163号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人马某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日凌晨0时许，在青州市泰丰购物广场二楼“楞严亭”店内，被告人马某某与杨某某打麻将时发生口角并相互厮打，后被他人劝解到店外走廊处，被告人马某某持刀将杨某某腹部捅伤，致其脾脏破裂。经法医鉴定，杨某某伤情构成重伤二级。
2016年1月21日被告人马某某主动到青州市公安局瓜市派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解处结，被告人马某某已取得被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述，证人杨某甲、刘某的证言，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、无违法犯罪记录证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。案发后，被告人马某某主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一六年四月六日
书记员 李慧
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0781刑初163号公诉机关青州市人民检察院。被告人马某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月26日凌晨0时许，在青州市泰丰购物广场二楼“楞严亭”店内，被告人马某某与杨某某打麻将时发生口角并相互厮打，后被他人劝解到店外走廊处，被告人马某某持刀将杨某某腹部捅伤，致其脾脏破裂。经法医鉴定，杨某某伤情构成重伤二级。2016年1月21日被告人马某某主动到青州市公安局瓜市派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实。本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解处结，被告人马某某已取得被害人杨某某的谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述，证人杨某甲、刘某的证言，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、无违法犯罪记录证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。案发后，被告人马某某主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宁二〇一六年四月六日书记员  李慧
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1968号
原告：于万海，男，1969年1月24日出生，汉族，无职业，住北安市。
被告：王喜全，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住北安市。
本院在审理原告于万海与被告王喜全合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于万海撤回起诉。
案件受理费325.00元，减半交纳即163.00元由原告负担。
审判员 宋军
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13918号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州�西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭展滔，男，系公司职工。
被告：陈基楠，男，1953年11月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市枫桥镇枫一村胜利路****号。现住诸暨市。
被告：陈丽青，女，1954年3月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市枫桥镇枫一村胜利路****号。现住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告陈基楠、陈丽青物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告浙江浙大求是物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭展滔到庭参加诉讼，被告陈基楠、陈丽青经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2231.7元，并支付该款自2015年8月1日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按每日2﹪计算违约金。2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更违约金部分诉讼请求为：要求被告支付原告欠款自起诉之日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金。事实和理由：2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定从诸暨市东都·凤凰城项目一期交付前三个月起，由原告为东都·凤凰城提供前期物业服务，后该合同于2015年7月31日终止，原告于2015年8月1日撤出东都·凤凰城小区。被告系东都·凤凰城业主，依据《前期物业服务合同》，其应履行交纳物业服务费的义务，但被告至今未交纳2014年6月1日至2015年7月31日期间的物业服务费2231.7元，期间，原告多次催促被告交纳上述费用，但均未果。故原告提起诉讼，望能维护原告的合法权益。
被告陈基楠、陈丽青未提交书面答辩状，亦未在规定期限内向本院提交证据材料。
为证明自己的主张，原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提交以下证据：
1、《前期物业服务合同》一份，以证明2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定诸暨市东都·凤凰城一期交付前三个月起至第一届业主委员会成立满两个月止，由原告提供前期物业服务的事实；
2、诸暨市国土资源局不动产登记查询证明一份，以证明被告陈基楠、陈丽青系诸暨市暨阳街道东都·凤凰城8幢2单元602室（权证号：00020112、00020113；住宅面积93.37㎡，地下车位面积13.75�，地下储藏室14.63㎡）房屋的所有权人的事实；
3、东都·凤凰城小区物业费催费单一份，以证明原告在东都·凤凰城小区内通过张贴方式向被告催讨物业费的事实；
4、《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》一份，以证明原、被告双方于2010年3月6日签订了前期物业管理服务协议，该协议就双方的权利、义务作了明确约定的事实；
5、东都·凤凰城交付物品清单一份，以证明被告陈基楠、陈丽青接收东都·凤凰城8幢2单元602室房屋的事实；
6、交接单一份，以证明原告于2015年7月31日24时撤离东都·凤凰城小区的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈基楠、陈丽青未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院审查后认为，上述证据内容真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力予以认定，已收集在�佐证。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定从诸暨市东都·凤凰城项目一期交付前三个月起，由原告为东都·凤凰城提供前期物业服务。2010年3月6日，浙江浙大求是物业管理有限公司绍兴分公司与被告签订了《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》，该合同对双方的权利义务作了明确约定。2015年7月31日原告撤出东都·凤凰城小区。被告系东都·凤凰城8幢2单元602室业主，住宅建筑面积93.37平方米,地下储藏室建筑面积14.63平方米，地下车位建筑面积13.75平方米，根据服务协议中的空置房屋收费标准，经计算,被告应交纳2014年6月1日至2015年7月31日期间的物业服务费为2209.18元。因原告催收无果，遂诉讼来院。
本院认为，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及与被告签订的《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，内容合法，应属有效。被告尚欠原告2014年6月1日至2015年7月31日期间的物业服务费2209.18元，事实清楚，被告作为涉案小区业主，负有及时缴纳物业服务费的义务。原告要求被告支付物业服务费的合理部分及要求被告支付该款自起诉之日即2017年3月21日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金合法有据，本院予以支持。被告陈基楠、陈丽青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈基楠、陈丽青应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司2014年6月1日起至2015年7月31日的物业服务费2209.18元，并支付该款自2017年3月21日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈基楠、陈丽青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈鑫耿
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一�年十月十七日
书 记 员 杨科晔
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13918号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州�西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。法定代表人：徐金强，系公司董事长。委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭展滔，男，系公司职工。被告：陈基楠，男，1953年11月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市枫桥镇枫一村胜利路****号。现住诸暨市。被告：陈丽青，女，1954年3月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市枫桥镇枫一村胜利路****号。现住诸暨市。原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告陈基楠、陈丽青物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告浙江浙大求是物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭展滔到庭参加诉讼，被告陈基楠、陈丽青经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2231.7元，并支付该款自2015年8月1日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按每日2﹪计算违约金。2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更违约金部分诉讼请求为：要求被告支付原告欠款自起诉之日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金。事实和理由：2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定从诸暨市东都·凤凰城项目一期交付前三个月起，由原告为东都·凤凰城提供前期物业服务，后该合同于2015年7月31日终止，原告于2015年8月1日撤出东都·凤凰城小区。被告系东都·凤凰城业主，依据《前期物业服务合同》，其应履行交纳物业服务费的义务，但被告至今未交纳2014年6月1日至2015年7月31日期间的物业服务费2231.7元，期间，原告多次催促被告交纳上述费用，但均未果。故原告提起诉讼，望能维护原告的合法权益。被告陈基楠、陈丽青未提交书面答辩状，亦未在规定期限内向本院提交证据材料。为证明自己的主张，原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提交以下证据：1、《前期物业服务合同》一份，以证明2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定诸暨市东都·凤凰城一期交付前三个月起至第一届业主委员会成立满两个月止，由原告提供前期物业服务的事实；2、诸暨市国土资源局不动产登记查询证明一份，以证明被告陈基楠、陈丽青系诸暨市暨阳街道东都·凤凰城8幢2单元602室（权证号：00020112、00020113；住宅面积93.37㎡，地下车位面积13.75�，地下储藏室14.63㎡）房屋的所有权人的事实；3、东都·凤凰城小区物业费催费单一份，以证明原告在东都·凤凰城小区内通过张贴方式向被告催讨物业费的事实；4、《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》一份，以证明原、被告双方于2010年3月6日签订了前期物业管理服务协议，该协议就双方的权利、义务作了明确约定的事实；5、东都·凤凰城交付物品清单一份，以证明被告陈基楠、陈丽青接收东都·凤凰城8幢2单元602室房屋的事实；6、交接单一份，以证明原告于2015年7月31日24时撤离东都·凤凰城小区的事实。上述证据经庭审出示，被告陈基楠、陈丽青未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院审查后认为，上述证据内容真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力予以认定，已收集在�佐证。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定从诸暨市东都·凤凰城项目一期交付前三个月起，由原告为东都·凤凰城提供前期物业服务。2010年3月6日，浙江浙大求是物业管理有限公司绍兴分公司与被告签订了《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》，该合同对双方的权利义务作了明确约定。2015年7月31日原告撤出东都·凤凰城小区。被告系东都·凤凰城8幢2单元602室业主，住宅建筑面积93.37平方米,地下储藏室建筑面积14.63平方米，地下车位建筑面积13.75平方米，根据服务协议中的空置房屋收费标准，经计算,被告应交纳2014年6月1日至2015年7月31日期间的物业服务费为2209.18元。因原告催收无果，遂诉讼来院。本院认为，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及与被告签订的《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，内容合法，应属有效。被告尚欠原告2014年6月1日至2015年7月31日期间的物业服务费2209.18元，事实清楚，被告作为涉案小区业主，负有及时缴纳物业服务费的义务。原告要求被告支付物业服务费的合理部分及要求被告支付该款自起诉之日即2017年3月21日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金合法有据，本院予以支持。被告陈基楠、陈丽青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈基楠、陈丽青应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司2014年6月1日起至2015年7月31日的物业服务费2209.18元，并支付该款自2017年3月21日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈基楠、陈丽青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈鑫耿人民陪审员  楼烨玲人民陪审员  吕 烨二〇一�年十月十七日书 记 员  杨科晔???
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2265号
原告刘静晓，女，汉族，1976年9月8日生，住河南省淅川县。
委托代理人寇克岗，男，汉族，1977年2月25日生，住址同上。系原告丈夫。代理权限，特别授权。
被告王彦礼，男，汉族，1964年5月14日生，住尉氏县。
原告刘静晓与被告王彦礼返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人寇克岗到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月15日，我丈夫寇克岗驾驶原告豫Ａ×××××轿车到中牟办事，被告纠集四人拦截住车辆将原告车辆扣押，原告多次找其讨要，被告借口原告丈夫欠钱为由不予归还。故诉至法院，请求法院依法判决被告将非法扣押原告的豫Ａ×××××轿车归还原告（价值6万元）；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、车辆登记证书一份、机动车销售统一发票一份，证明豫Ａ×××××号轿车所有权人系刘静晓。2、录音光盘及笔录一份，证明被告扣押刘静晓所有的豫Ａ×××××号轿车一辆，该车是从原告丈夫寇克岗手中扣走的。3、申请法院调取的有中牟县公安局特巡警大队的接处警登记表一份及当时录像一份，证明当时被告扣原告的车，寇克岗已经报案。
被告未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，2012年12月20日，原告刘静晓在河南宏邦汽车销售服务有限公司购买了广汽本田锋范牌小型轿车一辆，车牌号为豫。2016年6月15日，原告丈夫寇克岗驾驶该车辆到中牟办事，被告王彦礼纠集他人以寇克岗欠其钱为由将原告车辆拦截并予以扣押。当日，寇克岗打110报警，中牟县公安局特巡警大队接警处理。后王彦礼将该车辆开走。经原告多次讨要，被告不予归还。
本院认为，有权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告于2012年12月20日购买了车牌号为豫Ａ×××××轿车一辆并已交付，原告刘静晓自当日起对该车拥有所有权。被告以与原告丈夫有经济纠纷为由将原告的车辆扣押，侵犯了原告的财产权，属违法行为；原、被告之间如有经济纠纷，应通过合法的途经解决，不能用违法的手段来解决问题，故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告王彦礼于本判决生效后三日内返还原告刘静晓车牌号为豫Ａ×××××广汽本田锋范牌小型轿车一辆。
案件受理费1300元由被告王彦礼负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 杨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4529号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告刘联迎。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告刘联迎物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年七月二十八日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执1794号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初1459号民事调解书，于2018年07月31日立案执行申请执行人新昌县龙邦物业管理有限公司与被执行人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人新昌县盛大物业管理有限公司自动履行人民币1000+50元(其中案件执行标的金额1000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01873号
原告余立华，无业。
委托代理人李孔银，十堰市武当法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告莫本记。
原告余立华诉被告莫本记健康权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余立华及其委托代理人李孔银到庭参加了诉讼，被告莫本记经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余立华诉称，2015年1月29日13时许，被告莫本记与我到十堰市公安局十堰经济开发区白浪路派出所212办公室因协商经济纠纷一事发生口角，后被告莫本记用手推搡我，致我撞在白浪派出所办公室门上并摔倒在地受伤，当日经医院诊断我头皮血肿并伴有脑震荡，住院7天，出院后休息5周。2015年4月24日公安机关对被告莫本记罚款500元，双方就民事赔偿协商无果，我请求被告莫本记赔偿我医疗费8421.22元、误工费4804.38元、护理费550.97元、住院伙食补助费350元，共计14126.57元。
原告余立华向本院提交如下证据：
证据一：余立华身份证复印件，证明原告的身份信息。
证据二：十堰市公安局十堰经济开发区分局行政处罚决定书，证明被告莫本记打伤原告余立华。
证据三：出院记录、检查报告、心电图报告单，证明原告余立华住院7天。
证据四：病情证明书两张，证明原告余立华需要人陪护和出院休息时间。
证据五：工程发包协议，证明原告余立华误工费计算标准。
证据六：每日清单，证明原告余立华受伤住院治疗每日具体用药情况。
证据七：医疗费发票，证明原告余立华支付医疗费共计8421.22元。
被告莫本记未答辩也未提供证据。
经审理查明，2015年1月29日13时许，被告莫本记与原告余立华到十堰市公安局十堰经济开发区白浪路派出所212办公室因协商经济纠纷一事发生口角，后被告莫本记用手推搡原告余立华，致其撞在白浪派出所办公室门上并摔倒在地。当日经医院诊断，原告余立华头部头皮血肿并伴有脑震荡。原告余立华在十堰市人民医院住院治疗7天，出院后休息5周，支付医疗费8421.22元。2015年4月24日，十堰市公安局十堰经济开发区分局白浪路派出所作出十开公（白）自行决字（2015）11号行政处罚决定书，查明被告莫本记的行为已构成殴打他人，决定给予被告莫本记罚款500元的处罚。
本院认为，公民的健康权依法受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告莫本记用手推搡原告余立华致其摔倒受伤，给原告余立华造成了伤害，被告莫本记存在过错应承担主要责任，原、被告在协商经济纠纷时发生口角，原告余立华处理纠纷方法欠妥，对其所受伤害自身存在一定的过错，可以减轻被告莫本记的赔偿责任。工程发包协议不属于原告余立华的收入证明，因此误工费按城镇居民人均可支配收入计算，护理费按居民服务业标准计算。参照2015年湖北省损害赔偿标准计算原告余立华的损失有，医疗费8421.22元、误工费2859.68元（24852元÷365天×42天）、护理费550.97元（28729元÷365天×7天）、住院伙食补助费105元（15元×7天），共计11936.87元。上述损失由原告余立华承担20%，被告莫本记赔偿80%即9549.5元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告莫本记于本判决生效之日起十日内赔偿原告余立华损失9549.5元。
二、驳回原告余立华的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费153元，由被告莫本记承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一五年十一月九日
书记员 王恒锋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初6597号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：赵宁。
被告：丁福峰，男，1981年6月25日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告丁福峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
审判员 闻 怡
二〇一八年四月二十七日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第273号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人吴春来。
被执行人王秀招。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行被执行人吴春来、王秀招征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月30日以被执行人吴春来、王秀招违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第208239号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人吴春来、王秀招征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208239号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人。被执行人吴春来、王秀招未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208239号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人吴春来、王秀招在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月26日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人人吴春来、王秀招必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人吴春来、王秀招在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年六月三十日
书记员 林泉香
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩诉前字第3号
原告朱某某，男，生于1943年12月14日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区万安乡凤泉村3社。
委托代理人李刚，巴中市恩阳区万安法律服务所法律工作者。
原告王某某，女，生于1944年2月9日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区万安乡凤泉村3社。
被告朱某，男，生于1969年7月4日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区万�乡凤泉村3社。
被告鲜某某，女，生于1971年11月12日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区万安乡凤泉村3社。
本院在审理原告朱某某、王某某与被告朱某、鲜某某赡养纠纷一案中，原告朱某某、王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某、王某某撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
审判员 周毅
二〇一四年十二月十日
书记员 彭琴
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执71号
申请执行人开封市岚光商贸有限公司。法定代表人：宫海军，任该公司总经理。注册号：410204028032815（1-1）。组织机构代码证：33019413-5。住所地：开封市鼓楼区。
被执行人开封银祥商贸有限公司银祥时尚酒店。统一社会信用代码：91410204099781379C。法定代表人：施克银，任该公司经理。所在地：开封市。
开封市岚光商贸有限公司与被告开封银祥商贸有限公司银祥时尚酒店劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初494号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告（反诉原告）开封银祥商贸有限公司银祥时尚酒店给付原告（反诉被告）开封市岚光商贸有限公司服务费29185.9元；案件受理费529元，由被告开封银祥商贸有限公司银祥时尚酒店负担；反诉费413元，由原告开封市岚光商贸有限公司承担。
被执行人开封银祥商贸有限公司银祥时尚酒店未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市岚光商贸有限公司于2018年01月11日向本院申请执行，执行费338元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封银祥商贸有限公司银祥时尚酒店的银行存款及其他经济收入300529元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一八年一月十二日
书记员 宋 健
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审67号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：宋立伟，男，1971年6月出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人宋立伟作出的金土资（金东）罚[2007]54号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2007年12月14日对被执行人作出金土资（金东）罚[2007]54号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予行政处罚：1、责令宋立伟将非法占用的1614平方米土地退还给金东区曹宅镇上目宋村集体经济组织；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2007]54号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2007]54号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区曹宅镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年八月四日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审67号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：宋立伟，男，1971年6月出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人宋立伟作出的金土资（金东）罚[2007]54号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2007年12月14日对被执行人作出金土资（金东）罚[2007]54号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予行政处罚：1、责令宋立伟将非法占用的1614平方米土地退还给金东区曹宅镇上目宋村集体经济组织；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2007]54号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2007]54号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区曹宅镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一七年八月四日代书 记员  钱 霞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4884号
原告姜玉贵，男，1949年11月9日出生，汉族，住即墨市。
被告于浩宗，男，1966年4月5日出生，汉族，住即墨市。
原告姜玉贵与被告于浩宗财产损害赔偿纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜玉林独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告姜玉贵，被告于浩宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉贵诉称，2014年4月20日晚8时许，被告于浩宗偏听偏信他人谗言，侮辱原告对其侄女有什么不轨行为。被告趁原告住院家中无人，砸开原告家大门，导致原告电动三轮车和电视被盗，大门部分受损。5天后原告出院回家发现家中被盗后报警。在警方压力下，26日晚盗窃者将偷盗的赃物偷偷送在原告大门口，但电视机机顶盒及线路，电动车电瓶、前大灯损毁。上述情况，被告于浩宗嫌疑最大，即使不是被告亲自所为，也逃脱不了直接关系。被告应对原告家的经济损失负责，并做出经济赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：被告于浩宗赔偿原告经济损失3378元并负担本案诉讼费用。
被告于浩宗辩称，与被告无关，原告家的门不是被告砸开的。
经本院开庭审理查明，2014年4月25日，原告姜玉贵到即墨市公安局大信派出所报案。即墨市公安局大信派出所《受案登记表》简要案情处记载：姜玉贵称，2014年4月20日16时许，该和家人离开即墨市大信镇小信村437号自己家中，期间家中无人。4月25日16时许回家时，发现家中大门被撬。大门口内侧过道的一辆绿色君诚电动三轮车和正屋客厅内的一台三星牌液晶电视机被盗。被盗电动三轮车电机号、车架号不清，价值人民币3000余元。三星47寸液晶电视机价值人民币6000余元。被盗物品总价值人民币9000余元。2014年4月28日，原告姜玉贵到大信派出所撤案称，丢失物品找回来了，不要求公安机关处理了。
另查明，原告姜玉贵在庭审中称，2014年4月20日晚，有同村村民看到系被告于浩宗在原告家门前谩骂，并踹门。原告姜玉贵未在法庭限定期限内申请证人到庭作证。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的收据及公安卷宗等证据在案佐证且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告侵犯其财产权益，应当承担相应的举证责任。原告未能提交证据证明其财产损失与被告有关。故原告姜玉贵的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜玉贵的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜玉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年六月二十七日
书记员 梅 帅
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第750号
原告：赵某某，女。
法定代理人：赵明喜，男。
委托代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。
被告：王某某，男。
原告赵某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人赵明喜、委托代理人梁海龙到庭参加了诉讼。被告王某某下落不明，本院于2014年4月28日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1998年11份在双方二老的主持下结婚，于同年12月14日办理结婚登记手续。于2000年2月8日生一女孩王某甲。有孩子后，被告开始不务正业，不干活、不管孩子和原告。被告于2006年开始外出不归一直下落不明。原告为此生气患有精神病，在2008年走失后被自己父亲找回，一直在娘门生活居住。到现在为止，被告一直没有出现，原告的生活、医药费用均有自己父亲负担。故双方之间已无夫妻感情。现要求：1、与被告离婚。2、小孩抚养依法判决。3、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：1、结婚证、身份证、户口薄，用以证实双方身份和婚姻关系及王某甲身份。2、南阳市第四人民医院无笔脑电图检测报告及脑电地形图分析报告各一份，用以证实原告患有精神病。3、镇平县涅阳街道办事处小店村民委员会证明一份（2006.12.27），用以证实赵明喜与原告系父女关系。4、镇平县涅阳街道办事处小店村民委员会证明一份（2014.7.28）、证人唐某、赵某某出庭陈述，均用以证实原告于2008年患病后一直在娘门居住，依靠其父亲生活。
被告王某某未出庭应诉、未提交证据材料。
本院调查被告之兄王某乙笔录一份，王某乙陈述被告已经外出几年，不和家里联系，原、被告二人应该离婚，并委托自己抚养王某甲。本院调查王某甲笔录一份，王某甲陈述其父亲不再家，现随其大伯（王某乙）生活，如果离婚，愿随被告生活。镇平县雪枫街道办事处徐桥村民委员会出具证明一份，证实被告常年在外不归，下落不明。
以上原告提交的第1组证据，系行政机关颁发的有效证件，本院予以采信。第2、3、4组证据之间能够相互印证，被告在法定期间未提出异议和相反证据，本院予以采信。本院调查笔录、镇平县雪枫街道办事处徐桥村民委员会证明，原告无异议，被告在法定期间未提出异议和相反证据，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1998年11月份举行结婚仪式，于同年12月14日办理结婚登记手续。于2000年2月8日生一女孩王某甲。被告于2006年外出至今，下落不明。原告于2008年患病走失后，被其父亲找回一直在娘门生活居住。被告曾委托其兄王某乙照看王某甲，王某甲现随王某乙生活。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告于2008年在娘门生活居住，被告下落不明，未对原告尽到义务，双方分居生活已经长达6年，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。女孩王某甲因一直随被告生活，且向法院表示愿随被告生活，故仍应随被告生活为宜。因被告下落不明，小孩抚养费、共同财产、共同债权债务问题待被告出现后可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某某离婚。
二、女孩王某甲随被告生活。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 珂
审判员 张春志
审判员 宁秀晓
二〇一四年八月五日
书记员 李永豪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03734号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田×。
委托代理人：王东栋，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李×1。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜×。
一审被告：李×2。
一审被告：李×3。
再审申请人田×因与被申请人李×1、杜×及一审被告李×2、李×3分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第01408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田×申请再审称：53号院房屋系李×2的个人财产，李×2与前妻曹×婚姻存续期间，没有证据证明对53号院房屋进行了翻建，一审认定53号院房屋为李×2与曹×的共同财产，与事实不符。即使认定53号院原房产属于夫妻共同财产，因2010年的翻建行为，原继承标的物已灭失，本案不存在继承问题。李×2于2009年向村委会申请翻建，当时我与李×2已结婚多年，53号院房屋应为我与李×2的夫妻共同财产，李×1、杜×及李×3并非该房屋的共有人。一审关于翻建房屋时各方当事人的贡献大小的认定明显不公，案由定性错误，损害了李×4的合法权益。53号院房屋能够进行实物分割，一审强行进行房产评估，采用折价补偿方式处理，严重侵害我的合法权益。我是53号院的户主，但享受不到住房待遇，有悖情理。李×2与他人串通制造伪证，一审对证据的认定存在瑕疵。一审未全面考虑我的实际处境，未充分保护我的合法权益，所作处理不符合公平原则。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据人民法院生效的裁判文书，53号院房屋归田×、李×2、李×3、李×1、杜×共同所有，田×之女李×4不应被追加为本案当事人。关于53号院房屋的分割问题，鉴于该院原房屋系李×2与曹×的共同财产，翻建后一直由李×1、杜×居住使用，故一、二审结合评估结果及本案的实际情况，确认53号院房屋归李×1、杜×所有，由二人给付李×2、田×相应折价款，并无不当。田×提出的再审意见，不予支持。
综上，田×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田×的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周世文
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0802执720号
申请执行人：杨某,住白城市。
被执行人：胡某,住白城市。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自行协商处理，申请执行人申请撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执720号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年六月四日
书记员 ：钟洪锋
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执720号申请执行人：杨某,住白城市。被执行人：胡某,住白城市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自行协商处理，申请执行人申请撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2018）吉0802执720号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘兆杰审判员 ：张大伟审判员 ：马春平二〇一八年六月四日书记员 ：钟洪锋
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河东法刑初字第40号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，高中文化，东源县人。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月10日被刑拘，同年3月15日被逮捕。现羁押于东源县看守所。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月10日，刘某甲持失效机动车驾驶证驾驶粤PL08**号中型自卸货车，从大顶铁矿拉矿经205国道灯塔镇路段往东源县仙塘镇方向行驶，于17时15分许行至东源县灯塔镇下围路段时，遇相对方向由罗某甲驾驶（醉驾）的粤LWQ7**号小车（搭载陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁）越过中心双实线，两车发生碰撞，造成罗某甲及车上乘客陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁5人当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某甲主动报警并在现场等候处理，后被东源县公安局刑事拘留。经认定，刘某甲、罗某甲负此事故同等责任。事故发生后被告方支付丧葬费共14.1万元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、东源县公安局110警情信息表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条、全电子汽车衡称量单及出仓过磅单、被害人及其家属户籍材料，情况说明、《关于“2014年2月10日205国道东源县灯塔镇下围村冷水桥路段交通事故”现场勘验与车辆检验情况的分析说明》，证人邱某某、刘某乙、陈某戊、郑某某、伍某某、江某某、彭某、罗某乙、罗某丙、罗某丁、陈某已证言，道路交通事故认定书及河源市公安局交通警察支队关于东源“2·10”较大道路交通事故案的复函，法医学尸体检验报告书5份，道路交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书4份，血中乙醇含量检验报告书1份，广东康怡司法鉴定中心法医毒物检验报告书2份，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书1份，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人的供述与辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，导致发生造成五人死亡的交通事故，且在事故中负同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担刑事责任。公诉机关认为被告人刘某甲发生事故后能主动报警并在现场等候处理，属自首，依法可以从轻处罚，本院予以支持。被告人辩称其对道路交通事故认定书有异议，罗某甲是醉驾并在事故发生时走S型路线才导致事故发生，故其不应该负此事故同等责任。经查，道路交通事故认定书是有资质的相关部门依法依规作出的，程序合法，且无证据证明罗某甲在事故发时走S型路线，故对被告人的所辩，本院不予支持。鉴于被告人归案后认罪悔罪，已支付丧葬费，其请求从轻处理的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年二月十日起至二○一五年八月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘金可
代理审判员 黄晶晶
人民陪审员 赖玉霞
二〇一四年六月九日
书 记 员 彭碧桃
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正少民初字第00041号
原告王某，男，汉族，1982年1月10日出生，住正阳县。
被告卢某，女，汉族，1982年7月16日出生，住正阳县。
原告王某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付树鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月相识，于2012年2月2日典礼同居生活，于同年5月1日办理结婚登记手续，2012年生育一女。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常生气、吵架。2012年6月10日，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，不要求被告承担子女抚养费。
被告在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，同意离婚，婚生女由被告抚养，原告支付子女抚养费。
经审理查明：原、被告于2011年10月相识并建立恋爱关系，于2012年农历2月2日典礼同居生活，于同年5月2日办理结婚登记，于同年生育一女取名王某某（现未上户口），现随被告生活。原告婚前个人财产有位于正阳县步行街9号楼3单元301住房一套、别克凯越豫A39E**轿车一辆、美的空调一台、海尔洗衣机一台，被告婚前个人财产已带回娘家，双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。2012年6月10日双方分居至今。为此，双方成讼。
另查明：1、婚生女王某某2012年出生，尚未满两周岁，2、原告系正阳县某高级中学教师，月收入2026.30元；被告系某县新型农村合作医疗办公室工作人员，月收入1379元。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、结婚证及原、被告在庭审中陈述相印证，故对上述证据本院予以采信。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应予以准许。本案中，原告提出离婚，被告同意，本院予以确认。关于子女抚养的问题，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，两周岁以下的子女，一般随母方生活，本案中，婚生女王某某现尚未满两周岁，一直随被告生活，且被告也不存在不利于子女成长、不宜抚养子女等的因素，故婚生女王某某由被告抚养为宜，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，不直接抚养婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，本案中，婚生女王某某由被告抚养，原告王某应承担子女抚养费，婚生女王某某于2012年9月18日出生，抚养至18周岁还有16年零5个月，因原告系正阳县第一高级中学教师，月收入2026.30元，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，综合本案实际情况及当地生活开支等因素，原告承担子女抚养费的标准按照其月收入的25%为宜，原告应承担子女抚养费为（16年×12月＋5个月）×2026.30元／月×25%=99795.27元。由于被告每月支付一定数额按揭房屋的月供款，让原告一次性支付子女抚养费确有困难，原告可分期支付子女抚养费为宜。关于原、被告婚前个人财产的问题，按照《中华人民共和国婚姻法》规定，一方结婚前的财产系个人财产，各归各所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、准予原告王某与被告卢某离婚；
二、婚生女王某某由被告抚养，原告应支付被告子女抚养费99795.27元，于本判决生效后三十日日支付子女抚养费49795.27元，于2017年12月30日前付下余子女抚养费50000元。
三、原告婚前个人财产有位于正阳县步行街9号楼3单元301住房一套、别克凯越豫A39E**轿车一辆、美的空调一台、海尔洗衣机一台归原告所有，被告婚前个人财产归被告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一四年四月二十三日
书记员 尚世迪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1995号
原告：林仁炳，男，1960年7月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：邓世腾，龙岩市新罗区长华法律服务所法律工作者。
被告：彭再升，男，1975年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告林仁炳与被告彭再升民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林仁炳的委托诉讼代理人邓世腾到庭参加诉讼，被告彭再升经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林仁炳向本院提出诉讼请求：判令彭再升归还林仁炳借款本金20000元。事实和理由：2013年12月8日，彭再升以做生意周转由为向林仁炳借款20000元，借款期限为6个月。在约定还款的时间到期后，经林仁炳多次催讨，彭再升于2014年10月15日写下保证书一份，保证于2014年12月8日还清欠款。但保证期间届满，彭再升仍未归还借款本金。
彭再升未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，彭再升向林仁炳借款20000元，林仁炳将20000元借款以现金的方式交付给彭再升。彭再升向林仁炳出具借条一张，双方约定：彭再升向林仁炳借款20000元，借款期限为六个月。借款到期后，彭再升未能按约归还借款，经林仁炳催要，彭再升于2014年10月15日向林仁炳出具保证书一份，保证于2014年12月8日向林仁炳还清借款。但彭再升出具保证书后，亦未能按保证书上约定的期限归还借款本金。为此，林仁炳诉至法院，请求判如所请。
本院认为，林仁炳与彭再升之间的借贷关系，事实清楚，应受法律保护。彭再升未按约归还借款，属违约行为，应限期予以偿还。现林仁炳要求彭再升归还借款本金20000元，理由正当，予以支持。彭再升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭再升应于本判决生效之日起三日内返还林仁炳借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由彭再升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢 志 斌
人民陪审员 张 超 业
人民陪审员 邓 生 锋
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 汤芹娟（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初188号
公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。
被告人林兵，男，1984年10月24日出生于湖北省郧西县，汉族，小学文化，务工人员，家住湖北省钟祥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月8日被钟祥市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
辩护人黄清章，湖北王府律师事务所律师。
湖北省钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人林兵犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人林兵及其辩护人黄清章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖北省钟祥市人民检察院指控，2018年2月12日15时许，被告人林兵驾车送胞兄林某�外甥朱某等人到钟祥市洋梓镇迎河村迎河小区，在小区住户王某1家前面，林某与王某1因债务纠纷发生争执，王某1拉扯林某，林兵上前用身体隔开二人，小区住户何某1（王某1女友之兄）以为林兵殴打王某1，上前殴打林兵眼部，林兵遂与何某1互殴。互殴中，林兵致何某1腰、头部受伤。经鉴定，何某1的损伤程度属人体轻伤二级。
另查明，2018年2月12日，被告人林兵经办案民警口头传唤到钟祥市公安局洋梓派出所接受了询问，同年4月6日被告人林兵接办案民警的电话通知后，于4月8日到钟祥市公安局洋梓派出所接受讯问，其均对上述打伤被害人何某1的事实予以供述，当日即被刑事拘留。案件审理过程中，被告人林兵及其亲属与被害人何某1达成赔偿协议，赔偿了被害人何某1的经济损失，取得被害人何某1的谅解。
本院委托社区矫正机构对被告人林兵�行社会调查评估，经调查评估被告人林兵符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案回执、受案登记表、立案决定书、立案告知书，到案经过，户籍证明，何某1的出院诊断证明及调取证据清单，附带民事撤诉申请书及民事赔偿协议、收条、谅解书，刑事附带民事裁定书，证人谭某、王某1、王某2、何某2、林某、余某、周某、谢某、李某等人的证言，被害人何某1的陈述，被告人林兵的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、方位示意图及照片，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林兵因民间矛盾故意非法损害他人身体健康，致人体轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人林兵经口头传唤到公安机关，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。湖北省钟祥市人民检�院指控被告人林兵犯故意伤害罪的罪名和其有自首情节的意见成立，本院予以支持。本案的发生系因被告人林兵的胞兄林某与王某1为债务纠纷发生争执中引发，被害人和被告人对本案伤害结果的发生均有责任。被告人林兵及其辩护人提出被害人有明显过错的证据不足，本院不予采纳。被告人林兵赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人林兵的辩护人提出其具有上述法定从轻和酌定从轻处罚情节的理由成立，本院予以采纳。根据被告人林兵的犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，其行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人林兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 范菊芳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 伍环宇