河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01134号
原告�胡延昭。
委托代理人：王彦考，河北新雨律师事物所律师。
被告：张永江。
被告：李广文。
被告：南皮县冀沧汽车运输队。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司。
组织机构代码：XXXXXX。
地址：河北省沧州市运河区解放中路。
负责人：赵希江。
委托代理人：王天军，梅超，河北傲宇律师事务所律师。
原告胡延昭与被告张永江、李广文、南皮县冀沧汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡延昭的委托代理人王彦考、被告李广文、保险公司的委托代理人梅超到庭参加了诉讼。被告张永江、南皮�冀沧汽车运输队经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日1时40分，胡延昭驾驶电动三轮车，沿307国道由西向东行驶至等报村朝阳轮胎门前路段时，与前方停在南侧非机动车道张永江驾驶的冀XXXX**-冀XXX**挂重型半挂牵引车追尾相撞发生交通事故，造成胡延昭受伤，车辆损坏。经辛集市交通警察大队认定，胡延昭负此事故的主要责任，张永江负此事故的次要责任。现原告要求被告赔偿：1.医疗费15798元。2.住院伙食补助费10天×100元／天=1000元。3.营养费900元／月×1个月。4.误工费原告月收入3300元，从4月23日发生事故至7月13日最后一次治疗拆除固定物，我们主张3个月误工。5.护理人为原告的儿子原弸月收入3000元，护理2个月。6.交通费500元。7.伤残赔偿金24141×20×10%=48242元。8.精神损害抚慰金3000元。9.车损1890元。10.车�救援费375元。11.鉴定费800元＋100元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险一份，商业三者险100万元有不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司需要进一步核实涉案车辆的驾驶人的驾驶证、行驶证、保单原件、事故认定书、营运资格证以及司机的从业资格证已确定是否属于保险责任，在查明无拒赔面配事由的情形下对原告合理合法的损失按保险合同的约定进行赔付。诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告保险公司对原告提交的证据质证意见为，对事故认定书真实性没有异议，但事故认定书中写明我方承保车辆未按规定进行安全技术检验，按保险合同约定，我方不承担赔偿责任。医药费票据存在修改痕迹，请法庭进一步核实修改票据与本案的关联性与真实性，并且我方认为应当扣除10%非医保用药。诊断证明书真实性没有异议，但没有需要加强营养的记载，故我方不认可原告的营养费主张。原告提供的费用明细汇总单与原告提供的医药费票据数额不符合，住院病历真实性没有异议，但在入院诊断中显示原告患有糖尿病，我方认为上述疾病与此次事故无关。原告主张的误工费过高，并且提供的证据没有单位负责人和经办人的签字，不符合民诉法的相关规定，我方仅认可按农林牧副渔的标准计算误工费和护理费，误工期和护理期仅认可实际住院期间10天。交通费数额请法庭酌定。原告的伤残赔偿金我方认为应当按照农村保准计算，原告仅提供了房产证以及亲属关系证明，不能证明原告在事故发生前一年主要收入来源于城镇，结合原告误工费的主张也不能证明该企业位于城镇。原告应当提供电动车维修发票证明其实际的支出。施救费我方不认可，认为施救单位没有施救资质。鉴定费和保全费我�不承担。司法鉴定意见书根据交通事故评残标准4.10.2N，本案中结合原告的住院病历，我方认为不构成伤残，因此对伤残赔偿金和精神损害抚慰金均不予认可。伙食补助费仅认可50元／天。
被告李广文辩称，张永江是我雇佣的司机，我的车挂靠在南皮县冀沧汽车运输队，我是事故车的实际车主，车在被告保险公司入有交强险，100万元商业险和不计免赔率，原告的损失应该由保险公司承担。
被告李广文对原告提交的证据质证意见为，我的车实际已经进行了年检，但系统中不显示，是交警部门系统的问题。其他的同意保险公司意见。
经审理查明，2015年4月23日1时40分，胡延昭驾驶电动三轮车，沿307国道由西向东行驶至等报村朝阳轮胎门前路段时，与前方停在南侧非机动车道张永江驾驶的冀XXXX**-冀XXX**挂重型半挂牵引车追尾相撞发生交通事故�造成胡延昭受伤，车辆损坏。经辛集市交通警察大队认定，胡延昭负此事故的主要责任，张永江负此事故的次要责任。被告张永江驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔。被告张永江为被告李广文雇佣的司机，事故车辆挂靠在被告南皮县冀沧汽车运输队。原告胡延昭为主张自己的损失提交了如下证据：1、辛集市第一医院和省二院医疗费单据、住院费用明细、辛集市第一医院诊断证明和住院病历、省二院诊断证明和门诊病历；2、原告和护理人的误工证明、事故前三个月工资表、劳动合同、单位营业执照复印件；3、交通费单据；4、原告父亲的房产证、父子关系证明、辛集市育红街派出所出具的常住证明，证明原告自2006年8月至今一直在辛集市市区居住，房子登记在原告父亲名下，并且一直在市区工作和生活，所以伤残赔偿金的标准应该按城镇标准进行计算；5、拖车费单据；6、鉴定费单据、伤残鉴定书；7、辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字（2015）第1500000492号道路交通事故认定书。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字（2015）第1500000492号道路交通事故认定书原、被告均无异议，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的住院伙食补助费、残疾赔偿金、车损、车辆救援费、伤残鉴定费、车损鉴定费提交了相应的证据，本院予以确认。原告要求的医疗费中的750元救护车费应计算到交通费中，依据原告提交的医疗费票据减去750元救护车费医疗费应为15120.83元-750元=14370.83元；误工费比照批发零售业标准计算60天为宜；护理费比照批发零售业标准按实际住院天数计算；精神损害抚慰金支持1000元为宜；交通费支持900元为宜；营养费没有医嘱不予支持。
原告胡延昭各项损失范围及数额如下：1、医疗费14370.83元；2、住院伙食补助费100元／天×10天=1000元；3、误工费97元／天×60天=5820元；4、护理费97元／天×10天=970元；5、残疾赔偿金24141元／年×20年×10%=48242元；6、精神损害抚慰金1000元；7、车损1890元；8、车辆救援费375元；9、伤残鉴定费800元；10、车损鉴定费100元；11、交通费900元。以上共计75468元。
被告张永江驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，被告张永江在该事故中负次要责任，原告胡延昭负主要责任。被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费14371元＋1000元=15371元中的10000元，在交强险伤残限额内赔偿误工费5820元＋护理费970元＋残疾赔偿金48242元＋精神损害抚慰金1000元＋交通费900元=56932元；在财产限额内赔偿车损1890元＋车辆救援费375元=2265元中的2000元；在商业三者险内赔偿原告剩余［（医疗费14371元＋1000元）-10000元］×30%=1611元；赔偿伤残鉴定费800元×30%=240元。被告李广文作为事故车辆冀XXXX**-冀XXX**挂重型半挂牵引车的实际车主应赔偿原告车损鉴定费100元×30%=30元。故被告保险公司应赔偿原告10000元＋56932元＋2000元＋1611元＋240元=70783元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第�十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司在判决生效后十日内赔偿原告胡延昭医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、车辆救援费、伤残鉴定费、交通费共计70783元。
二、被告李广文在判决生效后十日内赔偿原告胡延昭车损鉴定费30元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，保全费220元，由被告李广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 贝