wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2530刑初10号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
被告人朱希忠，男，1970年5月11日出生，回族，大专文化，正蓝旗新华书店原经理，内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县，住址多伦县。因涉嫌挪用公款罪、伪造国家机关证件罪，于2016年7月26日经正蓝旗人民检察院决定，被正蓝旗公安局刑事拘留，2016年8月11日经锡林郭勒盟检察分院批准，被正蓝旗公安局逮捕，现羁押于正蓝旗看守所。
辩护人徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人朱希忠犯挪用公款罪、伪造国家机关证件罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院代理检察员娜日苏出庭支持公诉，被告人朱希忠及其辩护人徐长祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人朱希忠（时任正蓝旗新华书店经理兼出纳）2014年4月22日收取正蓝旗文化局支付给正蓝旗新华书店的馆配图书款100533.49元，交给时任正蓝旗新华书店的会计王某某，并指使会计王继宏将款抵顶朱希忠本人收取但未上交单位的正蓝旗第二中学2014年春季教辅材料款。2014年至2016年期间，被告人朱希忠收取正蓝旗第二中学、正蓝旗桑根达来小学、正蓝旗蒙古族小学、正蓝旗第一小学、正蓝旗第二小学、正蓝旗蒙古族中学、正蓝旗哈毕日嘎小学、正蓝旗黑城子小学等八所学校支付给正蓝旗新华书店的教辅材料款722210.03元。被告人朱希忠利用其担任新华书店经理兼出纳的职务便利，未将共计822743.52元教辅材料款入单位账目，而是私自将所收款用于归还其本人向他人的借款及利息。
2013年7月26日，被告人朱希忠找到史某办理抵押贷款，将正蓝旗新华书店坐落于正蓝旗上都镇的房屋的《房屋所有权证》（房权证2005字第1046**号）和《国有土地使用证》（锡国用2005字第K307号）抵押给多伦县恒信典当有限公司。2013年至2014年期间，被告人朱希忠找到黄某办理抵押贷款，将坐落于正蓝旗哈毕日嘎镇的房屋的《村镇房屋所有权证》（蒙村房权证×××7号）抵押给黄某。抵押期间，锡林郭勒盟新华书店在不知道上述三个证件被抵押的情况下，要求朱希忠将正蓝旗新华书店所属房屋的房产证和土地使用证上交至盟新华书店。2016年1月份，被告人朱希忠通过墙上办理假证的广告，办理了上述三个假的证件，将办理的三个假证件和一个为抵押出去的真的《国有土地使用证》（锡国用2005字第K308号）上交至盟新华书店。
被告人朱希忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款、第三百八十四条规定，应当以挪用公款罪、伪造国家机关证件罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人朱希忠犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，对其应依法从轻减轻处罚。
被告人对以上事实在庭审过程中未提出异议，当庭认罪。
辩护人徐长祥提出的辩护意见是，对于公诉机关指控被告人犯罪的事实及定性无异议。被告人有自首情节，具有法定从轻减轻处罚的情节。被告人当庭认罪、态度较好，所造成的社会危害性较小。
经审理查明，被告人朱希忠（时任正蓝旗新华书店经理兼出纳）2014年4月22日收取正蓝旗文化局支付给正蓝旗新华书店的馆配图书款100533.49元，交给时任正蓝旗新华书店的会计王某某，并指使会计王某某将款抵顶朱希忠本人收取但未上交单位的正蓝旗第二中学2014年春季教辅材料款。2014年至2016年期间，被告人朱希忠收取正蓝旗第二中学、正蓝旗桑根达来小学、正蓝旗蒙古族小学、正蓝旗第一小学、正蓝旗第二小学、正蓝旗蒙古族中学、正蓝旗哈毕日嘎小学、正蓝旗黑城子小学等八所学校支付给正蓝旗新华书店的教辅材料款722210.03元。被告人朱希忠利用其担任新华书店经理兼出纳的职务便利，未将共计822743.52元教辅材料款入单位账目，而是私自将所收款用于归还其本人向他人的借款及利息。
2013年7月26日，被告人朱希忠找到史某办理抵押贷款，将正蓝旗新华书店坐落于正蓝旗上都镇的房屋的《房屋所有权证》（房权证2005字第1046**号）和《国有土地使用证》（锡国用2005字第K307号）抵押给多伦县恒信典当有限公司。2013年至2014年期间，被告人朱希忠找到黄某办理抵押贷款，将坐落于正蓝旗哈毕日嘎镇的房屋的《村镇房屋所有权证》（蒙村房权证×××7号）抵押给黄某。抵押期间，锡林郭勒盟新华书店在不知道上述三个证件被抵押的情况下，要求朱希忠将正蓝旗新华书店所属房屋的房产证和土地使用证上交至盟新华书店。2016年1月份，被告人朱希忠通过墙上办理假证的广告，办理了上述三个假的证件，将办理的三个假证件和一个为抵押出去的真的《国有土地使用证》（锡国用2005字第K308号）上交至盟新华书店。
对于以上事实有1、物证：村镇房屋所有权证、房屋所有权证、国有土地使用证；2、书证：立案决定书、扣押财物清单、返还财物清单、被告人朱希忠的户籍证明、营业执照、关于朱希忠职务聘任的通知、关于免去正蓝旗店经理朱希忠职务的通知、干部任免审批表、职工履历表、劳动合同书、招收劳动合同制工人登记表、对账确认函及银行转账回执单、收据、银行回执、办案说明、锡林郭勒盟新华书店出具的情况说明、情况说明、明细说明、汇款凭证、企业机读档案登记资料、正蓝旗新华书店负责人信息、正蓝旗新华书店2015年1月至12月份教辅材料应收款及明细账、正蓝旗新华书店2014年1月至12月份教辅材料应收款及明细账、借条、收据、房地产抵押合同、房屋抵押登记清单、续当合同、村镇房屋所有权证、房屋所有权证、国有土地使用证复印件、锡林郭勒盟国土资源局情况说明；3、证人证言：询问田某、刘某、杜某、张某、哈某、苑某、焦某、林某、刘某甲、史某、王某、包某、辛某笔录；4、被告人朱希忠供述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱希忠身为国有公司、企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款822743.52元归个人使用，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，构成挪用公款罪。被告人朱希忠伪造正蓝旗新华书店所有的房屋的证件三份，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，构成伪造国家机关证件罪。被告人朱希忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分。正蓝旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。对被告人所犯罪行应数罪并罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻对被告人的处罚。对于辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款、第三百八十四条、第六十九条、第六十七条一款、第六十四条、第九十三条二款之规定，判决如下：
一、被告人朱希忠犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2018年7月25日止。罚金于本判决生效后第二日起五日内缴纳）。
二、责令被告人朱希忠将违法所得822743.52元退还正蓝旗新华书店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 强
审判员 春 梅
陪审员 巴 雅 尔
二〇一七年四月五日
书记员 乌日查呼
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂05行终92号
上诉人（原审起诉人）湖北迅润房地产开发有限公司。住所地：宜昌市福绥路履元里*号。
法定代表人翁诗波，董事长。
委托代理人廖祥云，公司经理。特别授权代理。
委托代理人段炳荣，湖北三立律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人湖北迅润房地产开发有限公司因诉宜昌市规划局规划行政许可一案，不服宜昌市西陵区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）鄂0502行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
湖北迅润房地产开发有限公司于2016年5月13日向法院提交行政起诉状，请求法院：1、依法确认宜昌市规划局为宜昌市新天地房地产开发有限公司颁发的《建设用地规划许可证》（2005年7月11日）、《建设项目选址意见书》（2005年7月12日）、《建设工程规划许可证》（2005年7月21日）等违法；2、判令宜昌市规划局赔偿因改变行政许可造成原告的各项损失2492698.15元。
原审法院审查认为，根据起诉人湖北迅润房地产开发有限公司所述，被诉行政行为发生在2005年，该诉讼请求已超过行政诉讼起诉期限。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定裁定：对湖北迅润房地产开发有限公司的起诉，不予立案。
上诉人湖北迅润房地产开发有限公司不服原审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。由于宜昌市规划局违法行政许可，直接导致上诉人已经建成的建筑物被拆除，造成上诉人享有使用权的485.95平方米土地无故丧失。本案是涉及不动产（土地）的行政诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，本案没有超过诉讼时效。故请求二审法院撤销原审裁定并指令原审法院受理本案。
本院认为，本案是上诉人湖北迅润房地产开发有限公司诉宜昌市规划局规划行政许可案件。人民法院对于上诉人提起的行政诉讼是否符合立案条件进行审查。
上诉人湖北迅润房地产开发有限公司的起诉超过法定的起诉期限，人民法院不应受理。
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要符合起诉的时间条件，即当事人必须在法律规定的期限内提出诉讼，对超过法律规定期限的起诉，人民法院不予受理。行政诉讼法规定起诉期限的目的不是要限制公民、法人或者其他组织依法享有的诉讼权利，而在于促使其及时行使权利。
行政诉讼法修订以后，起诉期限的计算起点只有两项：一是知道或者应当知道作出行政行为之日；二是行政行为作出之日。作出行政行为的时间是客观不变的，行政行为作出之后，如果起诉人知道，即按照第一种方法计算起诉期限，否则按照第二种方法计算。
上诉人湖北迅润房地产开发有限公司于1994年12月与宜昌市商业建筑装潢工程公司签订《联合开发经营商品房合同》，联合开发位于宜昌市珍珠路150号的商品房项目。1995年宜昌市规划局给上诉人核发了《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》。因双方发生纠纷，无法继续合作。2003年12月双方通过法院判决并执行和解。2005年宜昌市规划局给宜昌新天地房地产开发公司重新核发了《建设用地规划许可证》、《建设项目选址意见书》、《建设项目拆迁范围图》和《建设工程规划许可证》。2006年11月宜昌新天地房地产开发公司将原已执行给湖北迅润房地产开发有限公司的建筑物拆除。嗣后，上诉人一直找宜昌市国土资源局和宜昌市人民政府信访，要求解决被拆建筑物的损失问题。上诉人湖北迅润房地产开发有限公司作为房地产开发企业，对房屋建筑需办理哪些手续才能开工建设是应该知道的，并且宜昌新天地房地产开发公司早将原已执行给湖北迅润房地产开发有限公司的建筑物拆除，且商品房已于2007年竣工，应推定上诉人在2007年以前已经知道或应当知道宜昌市规划局给宜昌新天地房地产开发公司核发了《建设用地规划许可证》等建设许可证。上诉人湖北迅润房地产开发有限公司上诉称不知道宜昌市规划局于2005年给宜昌新天地房地产开发公司重新核发了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》以及2016年3月才知道的理由不能成立。上诉人湖北迅润房地产开发有限公司知道或者应当知道作出行政行为之日起超过六个月，其起诉已超过起诉期限。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定是指公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出行政行为内容的情况。其中，涉及不动产的主要是有关房屋所有权、使用权以及土地、林地、自然资源等案件。宜昌市规划局给宜昌新天地房地产开发公司核发《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》的行为是规划行政许可行为，不属于不动产案件。关于上诉人诉称的建筑物损失和土地补偿等问题，属另一法律关系，可通过其他途径解决。本案上诉人湖北迅润房地产开发有限公司的起诉期限不适用该条款的规定。故上诉人湖北迅润房地产开发有限公司的起诉超过法定的起诉期限，人民法院不应受理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。上诉人湖北迅润房地产开发有限公司认为宜昌市规划局在作出规划行政许可时未告知诉权和起诉期限，
加之自身对该事件的认识不足以及后来通过上访维权，应视为起诉期限中断，该主张无法律依据。上诉人湖北迅润房地产开发有限公司也未提供因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的证据。故上诉人湖北迅润房地产开发有限公司提出不属于其自身原因耽误起诉期限的理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审裁定对上诉人湖北迅润房地产开发有限公司的起诉不予立案的结论正确。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 波
审 判 员 胡振元
代理审判员 周铁金
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 悦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00381号
申请人严达明，男，汉族。
申请人鄂州市富康眼镜店。
本院在审理申请人严达明与申请人鄂州市富康眼镜店申请确认人民调解协议一案中，申请人严达明、鄂州市富康眼镜店于2014年2月19日向本院提出申请，请求撤回确认人民调解协议申请。
本院认为，申请人严达明、鄂州市富康眼镜店的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人严达明、鄂州市富康眼镜店撤回申请。
审判员 汪茂林
二〇一四年二月十九日
书记员 周红星
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7979号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司深圳分行。
法定代表人金孝贤。
被执行人刘小成，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第2569号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还本金187193.64元，利息2022.97元，罚息3006.8元，复息37.07元，保险费18188.88。前述贷款利息、罚息、复息均暂计至2014粘月14日，之后的利息、罚息、复息按照合同约定和中国人民银行规定利率计至本判决确定的应付清之日止；并由被执行人负担案件受理费2240元、保全费1580元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，依法查封了被执行人刘小成名下粤b×××××号车辆（未扣押），除此外被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因上述车辆未能实际扣押，本院暂无法处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一四年九月十七日
书记员 邓行成
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7979号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司深圳分行。
法定代表人金孝贤。
被执行人刘小成，男，汉族，1980�1月3日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第2569号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还本金187193.64元，利息2022.97元，罚息3006.8元，复息37.07元，保险费18188.88。前述贷款利息、罚息、复息均暂计至2014粘月14日，之后的利息、罚息、复息按照合同约定和中国人民银行规定利率计至本判决确定的应付清之日止；并由被执行人负担案件受理费2240元、保全费1580元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，依法查封了被执行人刘小成名下粤B×××××号车辆（未扣押），除此外被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提�被执行人可供执行的财产线索。因上述车辆未能实际扣押，本院暂无法处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一四年九月十七日
书记员 邓行成
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终69号
上诉人（原审被告）：丁文华，男，1974年9月14日生，汉族，住江西省高安市。
被上诉人（原审原告）：余国明，男，1974年9月8日生，汉族，住江西省南昌县。
上诉人丁文华因民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院(2016)赣0121民初3035号民事裁定，向本院提出上诉称：本案被告的住所地和经常居住地均在高安市南莲路8栋7号，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省高安市人民法院审理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人双方未约定合同履行地，而争议标的为借款，余国明为接收货币方，其住所地为合同履行地，南昌县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，其受理本案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年三月二十七日
书 记 员 黄 梅
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终69号上诉人（原审被告）：丁文华，男，1974年9月14日生，汉族，住江西省高安市。被上诉人（原审原告）：余国明，男，1974年9月8日生，汉族，住江西省南昌县。上诉人丁文华因民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院(2016)赣0121民初3035号民事裁定，向本院提出上诉称：本案被告的住所地和经常居住地均在高安市南莲路8栋7号，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省高安市人民法院审理。本院认为：本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人双方未约定合同履行地，而争议标的为借款，余国明为接收货币方，其住所地为合同履行地，南昌县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，其受理本案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  熊达和代理审判员  李 恒二０一七年三月二十七日书 记 员  黄 梅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商辖字第00002号
原告扬州曙光电缆股份有限公司，住所地高邮市菱塘回族先团结中路。
法定代表人郑连元，该公司董事长。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
被告日照钢铁有限公司，住所地日照市沿海路600号。
法定代表人李士才，该公司董事长。
原告扬州曙光电缆股份有限公司诉被告日照钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提起诉讼，被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为双方约定仲裁条款，高邮市人民法院无管辖权，请求依法驳回原告的起诉。
经查，2014年4－5月，原、被告签订了多份买卖合同，合同中均约定了纠纷解决的方式应提交日照仲裁委员会仲裁。后原告在送货单中约定：如发生货款纠纷，可向原告住所地人民法院提出，该送货单由被告方收货人员签收。
本院认为，当事人可以在书面合同中协议选择仲裁条款或者管辖法院。本案中，原、被告已达成仲裁协议，双方约定由日照仲裁委员会仲裁。此后原告提供的送货单，虽约定了管辖方式为原告住所地人民法院，但由于收货人仅具有收货权限，并无变更管辖约定的特别授权，被告公司又未加盖公章，故表见代理不能成立，因此该送货单作为变更管辖约定的依据不足，本院不予采信，被告所提管辖异议成立。根据仲裁协议，原告应向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告扬州曙光电缆股份有限公司的起诉。
案件受理费6532元、保全费2320元，合计8852元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 吴国宏
二〇一五年一月二十日
书记员 厉爱琴
宋体华文中宋仿宋江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民终字第1378号
上诉人（原审被告）潘平。
上诉人（原审第三人）王旭。
被上诉人（原审被告）杨兆丰。
上诉人潘平、王旭因与被上诉人杨兆丰房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民初字第2082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2008年7月5日，杨兆丰（甲方）与潘平（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方将座落于扬州市兰苑C区3幢103室房屋出租给乙方使用，双方约定房屋月租金为1400元整，租赁期限自2008年7月5日至2010年7月5日，租金按半年支付，由乙方在每期的前30日交付给甲方；甲方有权对房屋及附着物定期检查，所提供的物件（附清单）由乙方保管使用，如人为损坏，由乙方给予赔偿；乙方在承租期内，应按期缴纳水电费、燃气费、有线电视费及相关物管费；乙方支付给甲方家用电器、家具等押金2000元；任何一方未能履行本合同规定的条款，另一方有权提前解除合同，所造成的损失由责任一方承担；家用电器：冰箱1台、微波炉1台、洗衣机1台、电视机1台、空调1台、组合桌椅1套、餐桌1套、全款家具1套、灶具1台、太阳能1台（以上家用电器均为原户主耿心宽所有，特此说明）。合同签订后，潘平一直将租用的该房屋交由第三人王旭居住，租金一直由潘平向杨兆丰交纳。2012年以后房屋月租金调整为1200元，杨兆丰认可潘平房租已交纳到2013年9月5日。庭审中，潘平同意赔偿原告门话机损失200元。
2013年6月27日，杨兆丰向扬州市公安局邗江分局邗上派出所报警称其在兰苑C区3幢103室的房屋被人强占，邗上派出所接处警后的处理结果为作民事案件调解。
杨兆丰系扬州市兰苑C区3幢103室房屋的所有权人，该房屋为其与刘月萍共有。刘月萍出具说明，内容为：关于杨兆丰与潘平、王旭房屋租赁合同纠纷一案，本人与杨兆丰系夫妻关系，同意杨兆丰以其名义进行诉讼，认可其诉讼，本人不再主张该项权利。
2013年7月30日，杨兆丰诉至法院，要求：1、解除与潘平的房屋租赁关系；2、将房屋返还给杨兆丰，王旭立即搬出兰苑C区3幢103；3、潘平支付2013年9月5日至实际搬出房屋之日止的租金、门话机200元、诉讼费65元等费用，以及交还该住宅门、车库钥匙。
原审认为，杨兆丰与潘平之间签订的房屋租赁合同的租赁期间于2010年7月5日届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，杨兆丰可以随时解除合同，故杨兆丰要求解除租赁合同的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支付。租赁合同解除后，应当返还租赁物，潘平及第三人王旭应在判决生效后十五日内，将租用房屋返还给杨兆丰，故杨兆丰要求潘平及第三人王旭返还房屋的诉讼请求亦应支持。潘平关于房租已交到2013年9月的抗辩意见，无证据证明，依法不予采纳。杨兆丰认可潘平租金已交到2013年9月5日，潘平应自2013年9月6日起按每月1200元的标准向杨兆丰支付租金，故杨兆丰要求潘平支付2013年9月至潘平及第三人王旭实际返还房屋之日止的租金的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。对于杨兆丰要求潘平赔偿门话机损失200元的诉讼请求，潘平同意赔偿，依法应予支持。杨兆丰要求潘平承担其起诉王旭案件的诉讼费65元的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。据此，原审依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告杨兆丰与被告潘平之间位于扬州市兰苑C区3幢103室房屋的租赁合同，被告潘平及第三人王旭在本判决生效后十日内，将上述房屋返还给原告杨兆丰；二、被告潘平在本判决生效后十日，给付原告杨兆丰门话机损失200元及租金（租金自2013年9月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按每月1200元计算）；三、驳回原告杨兆丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，依法减半收取105元，由杨兆丰负担1元，由潘平负担104元。
判决后，潘平不服向本院提起上诉称：潘平与杨兆丰之间存在房屋租赁关系，潘平按时交纳了房屋租赁费用，没有违约行为，不同意解除房屋租赁合同。
判决后，王旭不服向本院提起上诉称：潘平将承租的房屋交给王旭居住，并答应其负责将该房产过户至王旭名下。现王旭对该房屋进行了装修，杨兆丰知道此事。如果解除房屋租赁合同，杨兆丰应赔偿王旭装修费用及其他损失28万元。
杨兆丰辩称：杨兆丰与潘平于2008年签订房屋租赁合同，该合同于2010年期满后，房屋仍由潘平承租，但此时，双方之间的租赁合同已由固定期限租赁合同关系转为不固定期限租赁合同关系，杨兆丰可依法随时解除房屋租赁合同。杨兆丰与王旭之间没有租赁合同关系，其对房屋的装修投入与杨兆丰无关，杨兆丰对此不应承担任何责任。潘平、王旭的上诉请求无事实与法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，杨兆丰、潘平、王旭均未提供新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，本案争议的焦点为：一、杨兆丰要求解除与潘平之间房屋租赁合同能否得到支持；二、如果房屋租赁合同能够解除，王旭要求杨兆丰赔偿损失28万元能否得到支持。
关于争议焦点一，本院认为，杨兆丰要求解除与潘平之间房屋租赁合同关系应得到支持。理由：
1、杨兆丰与潘平之间系不定期租赁合同关系，其依法享有随时解除合同的权利。2008年7月5日，杨兆丰与潘平就扬州市兰苑C区3幢103室房屋签订为期两年的房屋租赁合同，该合同期满后，双方并没有再签订房屋租赁合同，但房屋仍由潘平租赁使用，故双方之间形成了不定期租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”依此规定，杨兆丰依法享有随时解除其与潘平之间房屋租赁合同的权利，故本院对杨兆丰要求解除与潘平之间的房屋租赁合同，依法应予支持。
2、潘平、王旭共同向杨兆丰返还租赁房屋。潘平与杨兆丰签订租赁合同后，将承租的房屋交付给王旭使用至今，故房屋租赁合同解除后，潘平、王旭应共同承担向杨兆丰返还房屋的责任。
关于争议焦点二，本院认为，王旭要求杨兆丰赔偿损失28万元不能得到支持。理由：
王旭要求杨兆丰赔偿损失28万元缺乏事实与法律依据，依法不能得到支持。且该项主张亦属于反诉请求，由于王旭在一审中未提起反诉，故本院对王旭该上诉请求不予理涉。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。潘平、王旭的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由潘平、王旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 任 群
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢字第143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司中卫支行，住所地中卫市鼓楼南街。
法定代表人高风军，系该支行副行长。
委托代理人马海生，男，生于1960年7月15日，回族，系该行资产处置经营部经理，代理权限为特别授权。
被执行人吴建财，男，生于1970年6月1日，汉族，宁夏中卫市人，原住中卫市沙坡头区。
被执行人王慧平，男，生于1975年10月31日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人王有国，男，生于1950年7月15日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住中卫市沙坡头区。
被执行人王慧荣，男，生于1977年7月6日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司中卫支行与被执行人吴建财、王慧平、王有国、王慧荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2009）沙民初字第1959号民事判决书，于2009年3月11日向本院申请执行。本院在执·行过程中，于2010年6月12日作出（2010）沙执字第184号执行裁定书终结本案的本次执行程序。2015年8月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，其中本金20000元，利息2080.2元（利息计算至2008年12月20日），案件受理费176元，执行费231元，总计22487.2元。本院同日恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿22256.2元。现查明，四被执行人确无履行能力（有村委会证明），且下落不明。经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局，四被执行人无存款、无房屋登记信息。被执行人王慧平名下有四辆大众桑塔纳牌小型汽车，但车辆信息状态均为注销，其他被执行人再无车辆登记信息。被执行人王慧平于2004年1月12日注册了中卫市宣和镇大运摩托车经销部，但该经销部已吊销；被执行人王慧荣于2009年11月19日注册成立中卫市慧荣棋牌娱乐室，但该娱乐室已吊销，其他被执行人再无工商注册登记信息。现申请执行人认为四被执行人确无履行能力，未受偿的本息、后续利息、复利及罚息亦无法收回，同意终结本院（2009）沙民初字第1959号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）沙民初字第1959号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十月十三日
书记员 范 婷
本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1265号
申请执行人李明，男，1968年7月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市经济技术开发区新光路22号华东城A05-122号。
法定代表人徐玉佳，董事长兼总经理。
申请执行人李明与被执行人连云港宝翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05652号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人交房违约金95666.00元，并承担诉讼费用。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下的苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号汽车，但是该车辆因暂未能扣押，无法提起处置程序。另经本院调查查询，被执行人连云港宝翔置业公司名下有几处期房，但是被其他法院先后多轮查封，暂时未被处置，本案无进行处置的权利。被执行人名下无存款可供冻结、扣划。目前未发现被执行人有其他可供至执行财产线索。申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第05652号民事判决的本次执行程序。
如不服本裁定，可在送达后十日内向本院提出执行异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年七月二十日
书记员 史竹民
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第2521号
原告张克强，自由职业。
委托代理人秦星，天津星伦律师事务所律师。
委托代理人李晓光，天津星伦律师事务所律师。
被告宋永丽。
本院在审理原告张克强与被告宋永丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张克强撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1802元，由原告负担（已交纳）。案件公告费人民币560元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 高铭延
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 鑫
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保259号
申请人赵某某，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住铁岭市。
被申请人刘某某，男，系肇事司机，住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人刘某某驾驶的辽MUXX**号轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘某某驾驶的辽MUXX**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘大伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00003-2号
申请执行人夏世振，男，1979年6月10日出生，汉族。
被执行人赵锦良，男，1947年11月24日出生，汉族。
被执行人赵祖龙，男，1964年9月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人夏世振与被执行人赵锦良、赵祖龙贷款纠纷一案中，申请执行人夏世振依据已发生法律效力的（2012）未民桥初字第00001号民事判决，于2012年11月1日向本院申请执行，执行标的为1072413.98元。执行中，于2012年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，2013年3月29日双当事人自行达成和解协议分期付款，申请执行人夏世振同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第00003号案件的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一三年三月二十九日
书记员 王 强
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第817号
申请执行人张秀琴。
被执行人何宏旭，现住哈尔滨市阿城区。
本院在执行张秀琴申请执行被执行人何宏旭民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第521号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 晨
二〇一五年六月一日
书记员 张延洲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08840号
原告：魏佳阳，女，汉族，1987年9月13日出生，住陕西省三原县。
委托代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：王堂亮，陕西汉廷律师事务所律师。
被告:王海比，男，回族，1976年2月11日出生，住青海省共和县。
原告魏佳阳诉被告王海比生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏佳阳委托代理人辛朝，被告王海比到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏佳阳诉称：原告系陕西天和佳物业管理有限公司员工，在客户服务部担任前台一职。被告系原告所在单位负责管理的陕西天和佳置业投资有限公司的租户。2015年6月15日下午5时许，被告因与陕西天和佳置业投资有限公司发生租赁合同纠纷，竟纠集多名不明身份的人员强行进入原告所在单位的办公场所寻衅滋事，悍然辱骂、殴打在场员工，并将原告打倒在地，致使原告脑部受到严重撞击后昏迷不醒，右手受伤。原告受伤后立即被同事送医，伤情经诊断为脑外伤（轻微脑震荡）、头皮血肿、右手外伤、腹部外伤等，住院留观治疗9天，花费医疗费10952.02元。2015年6月23日，原告出院返回家中，继续采用注射针剂、服用药品等方式治疗，支出医疗费5081元，但原告的身体状况仍不正常，还需进一步观察治疗。被告的侵权行为使原告身体受到极大伤害，为维护其合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费16033.02元、误工费2941.9元、住院伙食补助费240元、护理费3049元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元，共计37263.99元并承担本案诉讼费。
被告王海比辩称：被告于2015年6月15日下午带着总代理及几位朋友到陕西天和佳物业管理有限公司索要租赁房屋的钥匙，但遭到该公司的拒绝。后双方产生争吵，该公司的十几位保安及被告方的五个人发生纠纷，场面混乱，原告如何倒地受伤，被告并不清楚。有人报警后，派出所出警，被告等人至派出所接受调查，派出所表示如被告打伤原告就要拘留被告，但派出所看过监控后，认为原告的倒地与被告无关。因被告未殴打原告，原告的受伤与被告无关，故被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年6月15日，被告及其几位朋友在曲江佳和中心因租赁纠纷与该中心置业顾问及物业办工作人员发生争吵，被告将案外人李某（置业顾问）打伤。在双方争吵及推搡过程中，原告（物业公司工作人员）倒地受伤，伤情经西安交通大学第一附属医院诊断为：脑外伤、头皮血肿、右手及腹部外伤。后案外人李某报警其被人打伤，原告及案外人李某又分别将被告诉至本院，要求被告承担赔偿责任。被告在审理中承认其将李某打伤的事实并与李某达成和解协议，但被告坚称其未殴打原告，原告受伤与其无关。庭审中，原告主张其伤情系被告打倒所致，并提交其同事蒋风琴及胡艳的证言及事发地事发时监控视频两份，但两位证人均未出庭接受质询。关于原告受伤的经过，蒋凤琴表示原告被被告恶意推倒，但因其当时没在原告跟前，只看到原告倒在地上，胡艳表示原告被被告推倒。原告提交的监控视频显示，事发前被告的部分同行人员与物业公司几名安保人员发生推搡，物业公司部分工作员工（包含原告）对双方进行劝阻，被告双手持手机在一旁对人群进行拍摄，随后双方进入视频盲区，原告再一次进入视频是其倒地的瞬间，人群后退，被告后退后仍手持手机继续拍摄，视频上未显示被告有打倒原告的行为。原告表示虽然原、被告双方没有明显的身体接触，但由于被告从人群中冲出来导致原告摔伤。
以上事实，有监控视频、询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告在人群推搡中倒地受伤属实，其依据证人证言及监控视频主张其被被告打倒致伤，但其提交的视频上未显示被告有打倒原告的行为。原告当庭又改口称原、被告双方没有明显的身体接触，系被告从人群中冲出来导致其摔伤，其关于其如何受伤的陈述前后矛盾。其两位同事虽作为证人出具了书面的证言，但原告与其同事存在利害关系，其同事也未出庭接受质询，且两位同事均一致指证被告推倒原告，也与原告当庭陈述的双方未有明显的身体接触相矛盾，故两位证人的证言本院无法采信。综上，虽然原告摔伤是事实，但现有证据均无法证明被告存在打倒原告的行为，也无法证明被告对于原告的摔伤存在过错，故原告要求被告对其伤情承担赔偿责任，无事实依据及法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏佳阳全部的诉讼请求。
本案案件受理费732元，由原告魏佳阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 樊冬利
二〇一七年二月九日
书 记 员 曹雪荣
打印：相丽华校对：赵婧2017年月日送达
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第297号
原告：付某某。
委托代理人：毛某某、陈某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告付某某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工
资款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程
序，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人陈某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限公司经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告付某某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来
，被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内管理不善，经
营状况每况日下。目前被告已经拖欠原告一个月的劳动报酬未
付。请求：判令被告支付2010年2月份（1月26日-
2月25日）工资1628.7元。
为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务
统计制作的工资确认单及工资发放表各一份，用以证明被告拖
欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见。
被告放弃质证权，原告当庭提供证据为原件，本院对上述证据的真实性、合法性及与关联性予以认定，并据此对原告
主张的事实作为本案事实予以认定。
本院认为：用人单位不得无故拖欠劳动者工资。被告已
承认欠发原告工资，金额明确，理应及时发放，以免造成原告
生活困难。被告无正当理由拖欠职工工资，显属违法，对原告
的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》
第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告付某某工资款人民币1628.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 欧金铨
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 王 琦
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执480号
郝俊朝、林州建总建筑工程有限公司：
你们与长治市宝鑫物资有限公司买卖合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终1070号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款4321011.4元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费41040元，其他诉讼费用元,申请执行费45610元。
特此通知
二〇一七年八月八日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民二终字第316号
上诉人（原审原告）李远财。
被上诉人（原审被告）王维召。
上诉人李远财因与被上诉人王维召合伙协议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李远财到庭参加诉讼，被上诉人王维召经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2011年7月11日，原告李远财与被告王维召达成口头合伙协议，共同开采矿石，双方约定时仅约定各出资50%、盈亏各占50%，对具体投资数额没有进行事先约定。2011年7月29日，原被告雇佣的工人受伤，双方便没有再开采矿石。原被告在合伙开采矿石过程中，开采出了一部分矿石，后被告将该部分矿石卖掉。之后，原被告未对双方合伙期间的账目进行清算。原告要求被告支付自己应得的利润，引发本次诉讼。审理中，被告不同意原告的诉讼请求，至本案未能调解。
原审认为：原被告合伙期间，对投资数额未进行明确约定，在发生纠纷后，也未对散伙后的账目进行清算，本案中，原被告散伙时是否盈利，盈利多少，原告均未能举证证明。原告要求被告支付应得利益41580及垫付支出9000元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李远财的诉讼请求。案件受理费1065元，由原告李远财负担。
李远财上诉称：原审判决认定事实不清。2011年7月11日我开始和被上诉人合伙采矿，2011年7月29日因洞内安全措施不到位，有工人受伤，其他工人在同年8月11日停止工作，我和被上诉人合伙关系终止。期间共开采矿石90吨，因工人受伤事件当时没有处理矿石，后被上诉人在未告知我的情况下私自将90吨矿石和发包方栾川县三利公司共同分割，侵犯了我的合法权益。被上诉人和三利公司合同约定四六分成，我和被上诉人口头约定合伙事项，所以90吨矿石我应分得四成中的一半，按照当时的品位和金价，我应得款41580元。被上诉人在一审期间认可分得矿石46吨，说和三利公司结算后只有5000元盈余，总算帐是亏了，但其没有任何证据证实亏损。被上诉人认可的46吨矿石有一半应该是我的，我支付工人工资18000元，被上诉人应承担一半即9000元。原审法院在未查明事实的情况下判我败诉，是错误的。请求撤销原判，改判支持我的诉讼请求。
被上诉人王维召未答辩。
二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，李远财与王维召合伙采矿期间，未签订书面合伙协议，对各自的出资额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等经营管理事项未做出明确约定，在之后的合伙过程中又未加以确认，也未对合伙经营的账务进行规范操作，以致造成合伙终止后双方对个人投资多少、是否盈利、盈利多少说法不一，且相互之间互不认可。故在未经清算、合伙经营期间盈亏不明的情况下，李远财主张分配合伙盈利及要求王维召支付垫付支出，证据不足。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1065元，由上诉人李远财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 白彦安
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 郭晓辉
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初819号
原告：胡某云，女，汉族，1959年8月26日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被告：道县祥霖铺镇上渡周家山采石场。
住所地：湖南省道县祥霖铺镇上渡村。
负责人：何克革，该场场长。
本院在审理原告胡某云与被告道县祥霖铺镇上渡周家山采石场民间借贷纠纷一案中，因原告胡某云未按规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曾智辉
二〇一八年四月十日
代理书记员 胡亚丽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1182号
原告：福建中安居物业管理服务有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路能源巷6号综合楼3层302。
法定代表人：齐国华，总经理。
委托诉讼代理人：施秀榕，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭秀琴，女，该公司工作人员。
被告：陈晓兰，女，1987年9月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈金仙，女，1954年4月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告福建中安居物业管理服务有限公司与被告陈晓兰、陈金仙物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建中安居物业管理服务有限公司以其与陈晓兰、陈金仙的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建中安居物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由福建中安居物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一八年三月十九日
书记员 许晓蔚
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执299号
申请执行人：灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社。
被执行人：唐恒田。
被执行人：戴东菊。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民督字第242号支付令灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社申请执行唐恒田、戴东菊金融借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民督字第242号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 何永高
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 璐
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第924号
申请执行人张华，女，汊族，住济南市。
被执行人张毅鸿，女，汉族，住济南市。
被执行人山东鸿瑞新材料科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人张毅鸿，董事长。
本院在执行张华与张毅鸿、山东鸿瑞新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张毅鸿、山东鸿瑞新材料科技有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，对所查被执行人山东鸿瑞新材料科技有限公司在银行存款及房地产进行了轮侯冻结、轮侯查封，除此未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为1112万元及利息，未执行标的1112万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项、第三款、第四款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第1518号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓妹
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第924号
申请执行人，马增义，男汉族1968年5月29日生住，内蒙古赤峰市。
被执行人，齐宪海男汉族1965年12月20日生，住平泉县平房乡。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销案件申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第924号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一五年十二月八日
书记员 张振洲
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7489号
原告李一×。
被告张××。
原告李一×与被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员张玉良独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于双方在购房问题上产生矛盾，致使经常因琐事生气吵架，被告因此对原告态度冷漠，还与他人聚会、网聊，在未发生冲突的情况下，携带其本人和孩子的物品离家而去，虽经原告两次起诉离婚，被驳回，但双方仍未和好，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生子李二×随原告生活，由被告每月给付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意原告的离婚诉讼请求，但原告所诉被告与他人聚会、网聊，不属实，请求判令婚生子随被告生活，由原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子李二×。在共同生活过程中，双方因琐事产生分歧意见，致使被告与其子搬至他处居住至今。2013年8月，原告以夫妻感情不和为由诉至法院，请求判令与被告离婚，后被驳回。2014年5月4日原告再次诉至法院起诉离婚，但仍被驳回。
另查，原告系蓟县自来水管理所职工，被告系中国联合网络通信有限公司职工，被告婚前以按揭贷款的方式购置了坐落于蓟县××房产。在婚姻关系存续期间，被告先后支取其名下的部分住房公积金，至2015年5月其名下的住房公积金余额为43384.86元，原告名下的住房公积金至2015年6月余额为293502元。2014年12月，原告将持有的股票予以转让，取得股票转让款30000余元。在夫妻关系存续期间，原、被告还共同购置了现存于原告处的索尼牌电视机一台、戴尔牌电脑一台、海尔牌洗衣机一台、衣柜一个、书柜一个、写字台一个，被告在原告处的个人财产有壁挂式空调一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌热水器一台。
庭审中，双方对夫妻共同财产的分割及个人财产的处置自愿达成一致意见，即在原告处及其名下的住房公积金等夫妻共同财产和被告在原告处的个人财产归原告所有，在被告处及其名下的住房公积金等夫妻共同财产归被告所有，由原告再给付被告上述财产折价款80000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及有关证据在案证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但现原告请求解除婚姻关系，被告当庭表示同意离婚，本院予以准许。原、被告对夫妻共同财产的分割及部分个人财产处置达成一致意见，因其不违反法律规定，本院予以确认。关于婚生子李二×的抚养问题，双方均主张对其进行抚养，对此本院依据有利于子女身心健康和稳定成长的原则及子女的生活现状，判归被告抚养，由原告支付抚养费。案经调解未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十九条第一款及有关规定，判决如下：
一、准予原告李一×与被告张××离婚；
二、原、被告婚生子李二×（2007年4月出生）随被告生活，由原告自2015年5月始，每月10日前支付被告抚养费1000元，本判决生效前应支付的抚养费，于本判决生效后5日内付清；
三、现存于原告处及其名下的住房公积金等夫妻共同财产和被告在原告处的个人财产归原告所有，现存于被告处及其名下的住房公积金等夫妻共同财产归被告所有，由原告再给付被告上述财产折价款80000元，于本判决生效后10日内执行；
四、驳回原、被告其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费用100元，原告已预交，由原、被告各负担50元，被告负担部分，由其在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张玉良
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 锐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条：父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费的数额一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云04执156号
申请执行人玉溪矿业有限公司。法定代表人韩睿，执行董事兼总经理。
委托代理人王珮，云南入世律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人云南易门经一工贸有限责任公司。法定代表人李章，董事长。
玉溪矿业有限公司与云南易门经一工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）云04民初168号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、经双方结算，被告云南易门经一工贸有限责任公司尚欠原告玉溪矿业有限公司铜精矿含铜金属量331.67吨的货款本金人民币13906923.10元，由被告云南易门经一工贸有限责任公司于2016年11月30日前偿还尚欠原告玉溪矿业有限公司铜精矿含铜金属量331.67吨的货款本金人民币13906923.10元；二、案件受理费115255元，调解减半征收57628元，由原告玉溪矿业有限公司、被告云南易门经一工贸有限责任公司各承担28814元。现原告玉溪矿业有限公司已向玉溪市中级人民法院交纳案件受理费57628元，被告云南易门经一工贸有限责任公司应承担的案件受理费28814元，直接支付给原告玉溪矿业有限公司；三、原告玉溪矿业有限公司自愿放弃其他的诉讼请求。调解书生效后，云南易门经一工贸有限责任公司在规定的时间内未履行还款义务，玉溪矿业有限公司于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日立案执行。
案件执行中，本院对被执行人云南易门经一工贸有限责任公司的财产线索进行了查询，依法冻结了被执行人持有的新平县大红山供水有限责任公司、新平伟申矿业开发有限责任公司、玉溪红山球团工贸有限责任公司的股权。申请执行人与被执行人经协商于2017年6月20日自愿达成和解，并签订书面和解协议：自2017年7月1日至2018年12月25日止，由被执行人用铜精矿含铜金属量331.67吨偿还所欠玉溪矿业有限公司的债务（铜精矿含铜金属量331.67吨）。本院于2017年4月6日向云南思茅山水铜业有限公司发出协助执行通知书、执行裁定书，依法提取被执行人在该公司2016年1月1日至2016年12月31日可供分配利润489842.34元至我院诉讼专用账户。该笔款项扣除申请执行费81336元后剩余408506.34元，由法院兑付给玉溪矿业有限公司，然后本案双方当事人再根据和解协议书第五条的规定办理相关手续。经征求申请执行人与被执行人意见，双方均同意本案终结本次执行程序，保留追偿权。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）云04执156号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈聪& # xB;
审判员 杨贵东
审判员 杨 跃
二〇一七年七月三日
书记员 李 娜
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂法执字第1113号
申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司。
法定代表人赵天佑，系该公司董事长。
委托代理人高扬，系该公司职工。
被执行人刘阳。
被执行人李昱臻。
本院依据已经发生效力的（2015）鄂托法民初字第438号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人李昱臻名下所有的位于棋盘井镇金海路西西苑家园B5区5号楼商铺179号房屋予以查封；
将被执行人李昱臻名下所有的位于棋盘井镇金海路西西苑家园B4区2号楼商铺276号房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 智
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第191号
申请执行人王俊英。
被执行人周丽华。
申请执行人王俊英与被执行人周丽华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：偿还借款73000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人周丽华长期外出，下路不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）眉东民初字第1717号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一五年二月三日
书记员 李 杰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前商初字第00322号
原告无锡市明洲机械环保设备厂，组织机构代码70354815-2，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区。
法定代表人唐明杰，该公司总经理。
委托代理人贺爽（受该公司特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人许凤亚（受该公司特别授权委托），江苏漫修（北京）律师事务所律师。
被告南通威锋重工机械有限公司，社会统一信用代码913206216967770871，住所地南通海安县李堡镇工业集中区（红旗村）。
法定代表人宋志锋，该公司董事长。
委托代理人康成然（受该公司特别授权委托），江苏紫石律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市明洲机械环保设备厂诉被告南通威锋重工机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡市明洲机械环保设备厂于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许无锡市明洲机械环保设备厂撤回起诉。
案件受理费减半收取965元，由原告无锡市明洲机械环保设备厂承担。
审 判 长 金 民
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 蕾
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0232刑初16号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人叶某，绰号“老叶”，男，汉族，初中文化，广东省乳源县人，住乳源县。2015年l0月29日因涉嫌抢劫罪被乳源县公安局刑事拘留，同年l2月2日以涉嫌敲诈勒索罪被执行逮捕，现羁押于乳源县看守所。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人叶某犯敲诈勒索罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乳源县人民检察院指派代理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：2015年l0月25日l0时许，被告人叶某在乳源县东坪镇汤盆村村民委员会瑶头村工地开挖掘机施工时与被害人邓某乙发生口角，被害人邓某乙在争吵中用脚踢了被告人叶某，并用木棍顶了被告人叶某的胸口。经挖掘机老板邝某撮合，当晚18时许，被害人邓某乙的父亲邓某甲和被告人叶某等人在乳源县乳城镇万阁酒楼201房进行赔偿谈判，双方对赔偿数额未达成协议。期间，被害人邓某乙打电话给被告人叶某，对其进行谩骂，并表示不愿进行赔偿及道歉。被告人叶某为了让被害人邓某乙向自己赔礼道歉，带领叶某甲（曾用名叶XX）、叶某乙、叶某丙（曾用名叶X）及二个司机（此五人另案处理）驾驶两辆汽车直奔乳源县东坪镇瑶头村被害人邓某乙租住地，采用暴力手段将邓某乙强行带到万阁酒楼203房。在万阁酒楼203房内被告人叶某等人强迫被害人邓某乙道歉，并最后确定要求被害人邓某乙赔偿人民币4300元。被告人叶某等人拿到人民币4300元后便离开了现场。
经广东省乳源县公安司法鉴定中心鉴定被害人邓某乙的损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》及通知书、《逮捕证》及通知书、《户籍证明》、《到案经过》、《违法犯罪记录查询情况说明》、《中国移动通讯集团广东有限公司韶关分公司通话清单》、《谅解书》及监控截图；证人周某甲、邓某甲、邝某、周某乙、杨某甲、白某、谢某、杨某乙、林某、黄某、吴某、付某、的证言，被害人邓某乙的陈述，被告人叶某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，对被害人邓某乙实施威胁，索取财物人民币4300元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人叶某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人叶某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。经查证属实，本院予以采纳；被告人叶某取得了被害人邓某乙的谅解，依法对被告人叶某从宽处罚；被告人叶某的亲属主动代为缴纳罚金，可对被告人叶某酌情从轻处罚；被害人邓某乙对犯罪的发生有过错，可以酌情对被告人叶某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马汉移
二〇一六年三月三日
书记员 刘艳妮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初875号
原告：张怀兴，男，1954年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：吴玉敏，女，1955年9月29日出生，汉族，住址同上。
被告：梁大伟（梁大德），男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卢艳苹，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告张怀兴、吴玉敏诉被告梁大伟、卢艳苹民间借贷纠纷一案中，原告张怀兴于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张怀兴撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张怀兴、吴玉敏负担。
审 判 长 冯占领
审 判 员 于文礼
人民陪审员 李从光
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨守涛
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1751号
罪犯尹明生，男，1976年9月30日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，原户籍所在地江苏省灌云县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2014年7月23日，江苏省灌云县人民法院作出（2013）灌刑初字第0399号刑事判决，认定尹明生犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年1月17日至2022年1月16日），并处罚金220万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后于2014年8月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第970号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯尹明生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯尹明生在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯尹明生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯尹明生的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2021年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第324号
原告：梁雁艳，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：谭晓斌，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭晓斌、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月12日入职被告公司，从事报检员岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计5637元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人，原告相信了其说法，到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计5637元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资5637元给原告梁雁艳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告梁雁艳，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 刘再庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈秋梅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2184号
罪犯刘磊，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）大刑一初字第3号刑事附带民事判决，以罪犯刘磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯刘磊不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2009年2月16日作出（2008）辽刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年4月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年8月15日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第925号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。现刑期至2031年8月14日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯刘磊的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘磊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2011年8月15日起至2030年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保112号
申请人：宁梅兰，女，1979年1月8日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：陈龙，福建枫桦律师事务所律师。
被申请人：郭兴忠，男，1988年12月12日出生，汉族，住福建省大田县。
宁梅兰与郭兴忠民间借贷纠纷一案，申请人宁梅兰于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人郭兴忠价值50000元的财产，并提供宁梅兰、刘小刚名下位于三明市梅列区上河城上德园XX幢XX室房产作为保全担保。
本院经审查认为，宁梅兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结郭兴忠的银行存款50000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、查封宁梅兰、刘小刚名下用于保全担保的位于三明市梅列区上河城上德园XX幢XX室房产。
案件申请费520元，由宁梅兰负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈奕光
二〇一七年四月十日
书记员 陆 彤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保112号申请人：宁梅兰，女，1979年1月8日出生，汉族，住三明市。委托诉讼代理人：陈龙，福建枫桦律师事务所律师。被申请人：郭兴忠，男，1988年12月12日出生，汉族，住福建省大田县。宁梅兰与郭兴忠民间借贷纠纷一案，申请人宁梅兰于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人郭兴忠价值50000元的财产，并提供宁梅兰、刘小刚名下位于三明市梅列区上河城上德园XX幢XX室房产作为保全担保。本院经审查认为，宁梅兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结郭兴忠的银行存款50000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。二、查封宁梅兰、刘小刚名下用于保全担保的位于三明市梅列区上河城上德园XX幢XX室房产。案件申请费520元，由宁梅兰负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈奕光二〇一七年四月十日书记员  陆 彤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14854号
原告吴笑艳，女，1969年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告徐金龙，男，1964年9月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在审理原告吴笑艳诉被告徐金龙民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴笑艳撤诉处理。
审 判 员 谢金金
二〇一七年九月二十日
法官助理 杨 莉
书 记 员 张 艳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更483号
罪犯王伟臣，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）唐刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人王伟臣犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王伟臣不服，提出上诉。2004年9月1日河北省高级人民法院作出（2004）冀刑二终字第92号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月21日由河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年6月20日止）；2011年3月30日由本院裁定减刑二年（刑期至2025年6月20日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王伟臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励12次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王伟臣符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王伟臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月15日、10月15日、2012年1月15日、5月15日、9月15日、2013年1月15日、4月15日、7月15日、2014年4月25日、10月25日、2015年4月25日、10月25日获得表扬奖励12次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王振、张喜栋及罪犯证明人史庆中、杨辉的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王伟臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯剩余刑期不足一年九个月二十六天，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟臣减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2023年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王梦瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路留军，男，汉族，1964年2月22日出生。
委托代理人：赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路凯文，又名路浩繁，男，汉族，1998年8月15日出生。
法定代理人：陈丽君，又名陈莉君，女，汉族，1964年8月8日出生。系被申请人路凯文之母。
再审申请人路留军因与被申请人路凯文抚养费纠纷一案，不服本院（2013）郑民二终字第800号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路留军申请再审称：1、开庭传票的特快专递邮件是在2013年8月29日上午到达新密市邮政局白庙邮局的，邮局的工作人员向再审申请人的家中投递时，已超过了二审法院通知开庭时间，属于程序违法。2、一审判决认定事实不清，判令申请人承担的抚养费过高，要求依法再审改判。
本院认为：二审法院是依据申请人路留军向法院提交的送达地址确认书邮寄送达开庭传票的，因法院专递无法送达而被退回，故二审裁定认为传票应视为合法送达有事实依据和法律依据，裁定按上诉人路留军撤回上诉处理并无不当。另申请人路留军称一审判决认定事实不清，判令申请人承担抚养儿子路凯文的费用过高，该申诉理由可向作出生效判决的一审法院提出再审申请解决。
综上，路留军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回路留军的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年四月二十三日
书记员 张运云
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00092号
申请执行人重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼，组织机构代码：75009564－3。
法定代表人赵世庆，区长。
被执行人白石秀，女，1974年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人民政府申请执行被执行人白石秀行政处理一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区人民政府撤回申请执行被执行人白石秀行政处理一案。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李昌斌
代理审判员 胡 梦
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李朝阳
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第15号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人王国良，该人防办工作人员。
被执行人闫建军，男，汉族，生于1973年8月10日，住河南省鹿邑县城关镇南关行政村。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年3月26日作出的鹿人防征决字（2013）61号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）61号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申491号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴春兰，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人（一审原告、被上诉人）：王纪英，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人吴春兰与被申请人王纪英返还原物纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第02049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，吴春兰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
本案按吴春兰撤回再审申请处理。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年八月五日
书记员 高梦茜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2637-1号
申请执行人：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，理事长。
被执行人：李永东，男。
被执行人：位玉兰，女。
被执行人：吕庆臣，男，汉族。
被执行人：孙爱青，男，汉族。
被执行人：连振才，男，汉族。
被执行人：连书全，男，汉族。
（2015）聊东民初字第1408号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权10万元，实际履行0元，尚欠债权10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年十一月十三日
书记员 崔希珍
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更259号
罪犯谢庆强，男，1967年2月1出出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）阜刑初字第33号刑事判决，认定被告人谢庆强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人高奎善丧葬费、死亡赔偿费合计60487元。安徽省高级人民法院于2007年8月13日作出（2007）皖刑复字第0038号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年12月9日作出（2010）皖刑执字第115号裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月13日作出（2012）皖刑执字第0163号裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00390号裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯谢庆强在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢庆强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次，民事赔偿60487元未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢庆强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢庆强减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后刑期自2012年2月13日起至2028年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更259号罪犯谢庆强，男，1967年2月1出出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）阜刑初字第33号刑事判决，认定被告人谢庆强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人高奎善丧葬费、死亡赔偿费合计60487元。安徽省高级人民法院于2007年8月13日作出（2007）皖刑复字第0038号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年12月9日作出（2010）皖刑执字第115号裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月13日作出（2012）皖刑执字第0163号裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00390号裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯谢庆强在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢庆强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次，民事赔偿60487元未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢庆强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢庆强减去有期徒刑一年一个月。（减刑后刑期自2012年2月13日起至2028年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  仰 芮代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06807号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路，组织机构代码59053191-9。
法定代表人：程念波，该公司董事长。
委托代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师。
被告：简长辉，男，51岁，住重庆市黔江区，其他信息不详。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司诉被告简长辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到被告，致使本院无法向被告送达法律文书，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市浩飞物业管理有限公司对被告简长辉的起诉。
诉讼费25元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 殷贤宏
二〇一五年十一月五日
书记员 龙春艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01294号
罪犯周玲，女，1971年1月6日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2006年12月6日作出（2006）开刑初字第545号刑事判决，以被告人周玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月25日作出（2010）长中刑执字第1140号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周玲减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01294号罪犯周玲，女，1971年1月6日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2006年12月6日作出（2006）开刑初字第545号刑事判决，以被告人周玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月25日作出（2010）长中刑执字第1140号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。经审理查明，罪犯周玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周玲减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈利文审判员黄仲奇审判员龙新国二○一五年二月十六日书记员汤靓
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02389号
申请执行人丁玉梅，女，1975年12月1日出生，土家族，居民。
被执行人周俊龙，男，1982年11月13日出生，汉族，农民。
申请执行人丁玉梅与被执行人周俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）宁民初字第00753号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周俊龙应偿付申请执行人丁玉梅案款35778元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人周俊龙暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02389号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月七日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执535号
申请执行人何宏喜，男，1960年7月21日生，住海安县。
被执行人黄文荣，男，1975年6月22日生，住海安县高新区。
被执行人张爱琴，女，1975年6月7日生，住海安县。
关于何宏喜申请执行黄文荣、张爱琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0621民初3218号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告黄文荣、张爱琴于本判决发生法律效力后10日内归还原告何宏喜借款100000元及利息（自2015年2月5日起至实际还款之日止按年利率5.6%的标准计算）;如被告黄文荣、张爱琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费2300元，由被告黄文荣、张爱琴负担.因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。本案执行标的为102300元。
本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。执行过程中，本院未发现被执行人黄文荣、张爱琴有财产可供执行,且黄文荣、张爱琴下落不明。本院已将被执行人黄文荣、张爱琴纳入全国失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人何宏喜同意本院终结本次执行程序。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人黄文荣、张爱琴暂无履行能力，申请执行人何宏喜同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
执行长
执行长 杨朋涛
执行员 徐 涛
�行员陈帅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0132号
原告贾长安。
委托代理人华鸿宇，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告张涛。
被告涡阳县龙元汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城西镇涡亳路南马庄。
法定代表人王金华，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县淮中大道106号。
代表人赵武振，该公司负责人。
本院在审理原告贾长安诉被告张涛、涡阳县龙元汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告贾长安于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：贾长安的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贾长安撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由贾长安负担（已交纳）。
代理审判员 谢妍
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00231号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人郭某某，男，1964年10月3日出生。1980年3月因扒窃被劳动教养三年；1984年4月因犯盗窃罪被芜湖市原马塘区人民法院判处有期徒刑二年；1989年12月因犯抢劫罪被芜湖市原新芜区人民法院判处有期徒刑四年；2003年5月19日因偷窃少量公私财物被芜湖市公安局镜湖分局治安拘留十五日。2013年3月19日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月1日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月13日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员柯秦、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1．2012年10月某天，被告人郭某某在本市香苑小区附近，以1000元的价格贩卖给吸毒人员王某2小包毒品冰毒（即甲基苯丙胺），约1克。
2．2013年3月18日12时许，被告人郭某某在本市大砻坊1路公交车终点站附近，以600元的价格贩卖给吸毒人员刘某2小包毒品冰毒，约0.8克。交易完成后，被告人郭某某被公安机关当场抓获，公安机关查获其随身携带两小包白色晶体，约0.5克。经鉴定，该两小包白色晶体均检测出甲基苯丙胺成分，并已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，书证抓获经过、户籍证明、扣押决定书及清单、收缴毒品专用收据、辨认笔录、芜湖市原马塘区人民法院（1984）马刑字第14号刑事判决书、芜湖市原新芜区人民法院（1989）刑一字第153号刑事判决书、芜湖市公安局镜湖分局治安管理处罚裁决书、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺2.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郭某某案发后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭某某被抓获后，从其身上查获的毒品冰毒0.5克尚未实际流入社会，该情节本院在量刑时予以酌情从轻处罚。被告人郭某某有前科，该情节在量刑时予以考虑。本院为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月19日起至2013年10月18日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玲
二〇一三年六月十三日
书记员 梁涛
附法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大官民初字第00200号
原告：孙某某，女，汉族，农民。
被告：刘某甲，女，汉族，农民。
被告：宋某甲，女，汉族，农民。
被告：宋某乙，男，汉族，农民。
原告孙某某与被告刘某甲、宋某甲、宋某乙赡养纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员高文伟适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告刘某甲、宋某甲、宋某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：三被告均为我的婚生子女，且均已成年成家。三被告的生父刘某乙去世后，宋某甲、宋某乙随我改嫁，我改嫁后没有生育子女。因我身体不好，又无生活来源，现要求三被告每人每月给付赡养费300元。双方协商未果，故我诉至法院，要求三被告每人每月给付赡养费300元，按月支付；并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某甲、宋某甲、宋某乙未作答辩。
经审理查明：原告孙某某现有刘某甲、宋某甲、宋某乙三名子女，均已成年成家。原告身体患有疾病，缺乏劳动能力，又无经济来源。
另查明：原告曾于2001年起诉三被告给付赡养费，法院判决三被告每人每年给付原告赡养费400元，从2001年6月1日起，于每年6月10日前一次向原告付清。
上述事实，有原告的陈述、民事判决书等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，三被告系原告的婚生子女，双方之间构成母子关系。家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。相关法律规定：子女对父母有赡养扶助的义务，且子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。原告缺乏劳动能力，又无经济来源，需要子女赡养，依法有权要求被告给付赡养费。故对原告提出的要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。考虑原告日常治病花销情况及综合本地区农村居民人均年生活消费支出标准（5998元），本院酌情认定三被告每人每月付给原告赡养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某甲、宋某甲、宋某乙分别自2015年1月份起，每月给付原告孙某某赡养费300元。每月的赡养费于当月的10日前一次性付清；
二、案件受理费50元，由被告刘某甲负担18元，由被告宋某甲、宋某乙各负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高文伟
二〇一四年八月二十二日
书记员 耿 娇
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初256号
原告：孙国旺，农民。
被告：栗老七，农民。
委托代理人：陈景峰，河北雁翎律师事务所律师。
本院在审理原告孙国旺与被告栗老七民间借贷纠纷一案中，原告孙国旺于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国旺撤回起诉。
案件受理费338元，由原告负担。
审判员 贾晓路
二〇一六年三月十四日
书记员 王 哲
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第2001号
原告邱兰珠，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告林威，男，1991年12月23日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在审理原告邱兰珠与被告林威机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱兰珠于2014年11月12日向本院要求撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告邱兰珠主动向本院要求撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱兰珠撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告邱兰珠负担。
审判员 薛由成
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 磊
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。