山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第563号
原告孙玉。
原告刘某甲（曾用名王芸）。
原告刘某乙（曾用名王宇）。
原告刘某甲、刘某乙法定代理人孙玉，女，汉族，莱西市人，系刘某甲、刘某乙之母。
原告王柱。
原告于莲芳。
五原告共同委托代理人张术高，莱西市法律援助中心律师。
被告蒋国锐。
被告徐永明，工作单位：莱西市交通局。
被告莱西市交通局，住所地莱西市黄岛路1号。
法定代表人周厚勋，该局局长。
被告徐永明、莱西市交通局共同委托代理人仇宝琴，该局工作人员。
被告徐永明、莱西市交通局共同委托代理人王雪蕾，山东昌阳律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区港城东大街1192号。
原告孙玉、刘某甲、刘某乙、王柱、于莲芳与被告蒋国锐、徐永明、莱西市交通局（以下简称交通局）、信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称信达保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院于2014年12月26日受理后，由审判员胡淑锋担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员郭雷、徐春玲共同组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告孙玉、王柱、于莲芳，原告刘某甲、刘某乙的法定代理人孙玉，五原告的共同委托代理人张术高，被告蒋国锐，被告徐永明、交通局的共同委托代理人仇宝琴、王雪蕾，到庭参加了诉讼。被告信达保险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日15时许，王显杰驾驶二轮摩托车沿393线由东向西行驶至12KM＋400M处，与被告徐永明驾驶鲁Y×××××号货车相撞，王显杰经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定被告徐永明负事故次要责任。鲁Y×××××号货车实际车主是被告蒋国锐，其时徐永明驾车履行职务。该车在被告信达保险处投保交强险。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费19651.38元［（34128.46元-10000元）×0.4＋10000元］、误工费187.2元（116.95元／天×4天×0.4）、护理费187.2元（116.95元／天×4天×0.4）、伙食补助费32元（20元／天×8天×0.4）、死亡赔偿金347816元［（35227元／年×20年-110000元）×40%＋110000元）］、丧葬费8537.6元（42688元／年÷2×0.4）、被扶养人生活费59040元［（于莲芳9786元／年×8年×0.4÷3人）＋王柱9786元／年×8年×40%÷3人＋刘某甲9786元／年×7年×0.4÷2人＋刘某乙9786元／年×11年×0.4÷2人）］、车损420元、鉴定费40元（100元×0.4）、检测费12元（30元×0.4）、车辆鉴定费100元、交通费200元、精神抚慰金10000元，合计436223.38元。
被告蒋国锐辩称：交通局要查我的车辆手续，徐永明在把我的车开到交通局的途中发生交通事故，我不应承担赔偿责任。
被告徐永明辩称：我是交通局的职工，对车辆的查扣行为属职务行为，应由交通局承担赔偿责任。
被告交通局辩称：原告诉状所述与事实基本相符，但原告要求的赔偿比例和赔偿数额过高，被告应承担30%的赔偿责任；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，被扶养人生活费计算有误；精神抚慰金不应赔偿。
被告信达保险未答辩。
2015年4月7日本院进行了庭审举证、质证。
原告提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明王显杰与被告徐永明间交通事故发生的经过、结果及责任划分。
2、莱西市人民医院门诊病历1份、住院病案1份、医疗费单据1张、用药明细1份，证明王显杰受伤后在莱西市人民医院抢救治疗4天，支出医疗费34128.46元。
3、法医学尸体检验报告1份、死亡证明1份，证实王显杰因交通事故致颅脑损伤死亡。
4、交通事故财产损失价值认定书1张、鉴定费单据2张、检测费发票1份，证明王显杰因事故造成车辆损失420元，原告支出评估费100元，检测费30元。
5、王显杰的就业登记表1份、劳动合同1份、2014年1-6月工资收入明细表1份、社保交纳明细1份，证实王显杰系青岛凤凰东翔印染有限公司职工，其相关损失应按城镇居民标准计算。
6、莱西市沽河街道办事处林家庄村委会出具的证明1份、孙玉、刘某甲、刘某乙户口本，证实王显杰与各原告的人身关系。
被告徐永明、交通局质证称：证据1真实性无异议，但不能证明原告所诉的责任比例划分。证据2真实性无异议，但称王显杰支出的医疗费中的输血费已由相关单位返还，原告的主张中未予扣除。证据3、4无异议。证据5真实性无异议，但王显杰从2013年12月份开始投保，其实际工作时间不足一年，其相关损失应按农村居民标准计算。证据6真实性无异议，原告应提供公安机关出具的亲属关系证明，村委会出具的亲属关系证明不具有法律效力。
被告蒋国锐质证称：证据1、2、3、4、6无异议。证据5同被告徐永明、交通局意见。
被告信达保险未到庭质证。
本院认为，被告信达保险未到庭质证，视为放弃质证权利，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认。证据5，本院责令原告提交了王显杰完整的社保交纳证明，王显杰自2013年2月开始在青岛凤凰东翔印染有限公司就职并交纳社会保险，证据5形式完整，相互印证，本院予以确认。
被告交通局提交以下证据：
收条1张，证明其为王显杰垫付费用20000元。
原告质证称：无异议。
本院认为，原告对上述证据不持异议，本院予以确认。
被告蒋国锐、徐永明、信达保险未提交证据。
经审理查明：2014年7月3日15时许，王显杰驾驶无号牌普通二轮摩托车沿省道393线由东向西逆向行驶至12KM＋400M处，与被告徐永明驾驶鲁Y×××××号轻型普通货车沿省道393线由西向东行驶发生两车相撞，致王显杰伤，经抢救无效死亡，两车受损的事故。该事故经交警部门认定王显杰负事故主要责任，被告徐永明负事故次要责任。
王显杰伤后在莱西市人民医院抢救治疗4天，经抢救无效于2014年7月7日死亡，支出医疗费34128.46元，该医疗费中的输血费1550元已由青岛市中心血站返还给原告。被告交通局为王显杰垫付费用20000元。
王显杰生前系青岛凤凰东翔印染有限公司职工，2013年2月入职，其2014年4、5、6三个月的应发工资分别是3092元、3839元、3090元。
原告孙玉系王显杰之妻，原告刘某甲系王显杰长女，2003年8月2日出生，原告刘某乙系王显杰次女，2007年8月15日出生，原告王柱系王显杰父亲，1942年10月21日出生，原告于莲芳系王显杰母亲，1942年2月4日出生，原告王柱、于莲芳生育子女三人。
2014年7月24日经莱西市公安局交通警察大队委托，青岛市价格认定中心莱西业务部出具青价交鉴字（2014）第231001083号交通事故财产损失价值结论书，结论：无牌（发动机号2529、车架号5203）车因事故造成损失420元，原告支出鉴定费100元。原告因事故支出车辆检测费30元。
鲁Y×××××号货车的车辆所有人为被告蒋国锐，事故发生时的驾驶人是被告徐永明，被告徐永明是被告交通局的职工，其在履行职务检查车辆手续，并将车辆开往交通局的途中发生交通事故。肇事车辆在被告信达保险处投保交强险，事故发生在保险期间内。
2013年度青岛市在岗职工年平均工资为42688元（116.95元／天）、城镇居民人均消费性支出22060元、城镇居民人均可支配收入35227元、农村居民人均年生活消费支出9786元。
本院所确认的上述事实由原被告提交的事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、死亡证明等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告徐永明驾车与王显杰相撞，致王显杰受伤经抢救无效死亡，五原告作为王显杰的近亲属有权提起诉讼，要求侵权人赔偿。经交警部门认定，王显杰承担事故主要责任，被告徐永明承担事故次要责任，根据肇事双方的过错程度和事故责任，本院确定被告徐永明对五原告的损失超出交强险责任限额的部分承担30%的赔偿责任。五原告要求被告对超出交强险责任限额的部分承担40%赔偿责任的请求，本院不予采纳。被告徐永明系被告交通局的职工，其查扣车辆的行为属职务行为，其责任应由被告交通局承担，本人不承担赔偿责任。被告蒋国锐虽是肇事车辆的所有人，但事故发生时肇事车辆被执法部门查扣，被告蒋国锐暂时失去了对车辆的控制权，其对交通事故的发生无过错，因此其不承担赔偿责任。肇事车辆在被告信达保险处投保了交强险，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间内，故五原告因事故所遭受的合理损失，应由被告信达保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告交通局承担30%的赔偿责任。
王显杰的治疗费中的输血费1550元已由相关单位返还，因此五原告主张的医疗费应扣除输血费1550元。五原告主张的护理费、误工费、丧葬费计算标准符合法律规定，本院予以准许。王显杰在医院抢救4天，因此五原告主张的住院生活补助费应计算4天。五原告要求被扶养人生活费按上一年度农村居民人均年生活消费支出9786元计算，本院予以准许。经本院审查，五原告主张的多个被扶养人生活费年赔偿总额未超出上一年度农村居民人均年生活消费支出额，被告徐永明、交通局辩称五原告主张的被扶养人生活费计算错误的意见与事实不符，本院不予采纳。王显杰生前在城镇工作满一年以上，五原告要求王显杰的死亡赔偿金按城镇居民标准计算的请求，符合法律规定，本院予以准许。五原告主张的车损420元、评估费100元、检测费30元，符合法律规定，本院予以确认。五原告未提交交通费票据，对五原告主张的交通费200元，本院不予认定。王显杰的过错是造成本案交通事故发生的主要原因，因此对五原告主张的精神抚慰金10000元，本院不予支持。综上，五原告的损失如下：医疗费32578.46元（34128.46元-输血费1550元）、误工费467.8元（116.95元／天×4天）、护理费467.8元（116.95元／天×4天）、伙食补助费80元（20元／天×4天）、死亡赔偿金704540元（35227元／年×20年）、丧葬费21344元（42688元／年÷12月×6月）、被扶养人生活费140266元［（于莲芳26096元=9786元／年×8年÷3人）＋（王柱26096元=9786元／年×8年÷3人）＋（刘某甲34251元=9786元／年×7年÷2人）＋（刘某乙53823元=9786元／年×11年÷2人）］、车损420元、车损鉴定费100元、车辆检测费30元。五原告主张的医疗费、住院生活补助费合计32658.46元，超出交强险的医疗费用赔偿限额，由被告信达保险在交强险范围内赔偿五原告10000元。超出限额部分22658.46元（32658.46元-10000元），由被告交通局赔偿五原告6797.54元（22658.46元×30%）。五原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费合计867085.6元，超出交强险的死亡残疾赔偿限额，由被告信达保险在交强险范围内赔偿五原告110000元，超出限额部分757085.6元（867085.6元-110000元），由被告交通局赔偿五原告227125.68元（757085.6元×30%）。五原告主张的车损420元、检测费12元，合计432元，未超出交强险的财产损失赔偿限额，由被告信达保险在交强险范围内赔偿五原告432元。综上，被告信达保险应在交强险范围内赔偿五原告损失120432元，被告交通局应赔偿五原告损失233923.22元，扣除被告交通局为王显杰垫付的20000元，被告交通局尚应赔偿五原告损失213923.22元。被告信达保险既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告孙玉、刘某甲、刘某乙、王柱、于莲芳损失120432元；
二、被告莱西市交通局赔偿原告孙玉、刘某甲、刘某乙、王柱、于莲芳损失213923.22元；
三、驳回原告孙玉、刘某甲、刘某乙、王柱、于莲芳对被告蒋国锐、徐永明的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7843元，鉴定费100元，由五原告负担1598元，被告交通局负担3636元，被告信达保险负担2709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡淑锋
人民陪审员 郭 雷
人民陪审员 徐春玲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李晓华