wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初290号
原告：滨州华晨新型建材有限公司。
法定代表人：李世祥，该公司董事长。
委托代理人：索琳、包永东，均为山东源诚（滨州）事务所律师。
被告：阳信鑫岳木业有限公司。
法定代表人：赵爱环，该公司经理。
被告：赵爱环。
被告：史书国。
被告史书国、阳信鑫岳木业有限公司共同委托代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被告：山东省阳信希祯粮油制品有限公司。
法定代表人：毛国良，该公司经理。
被告：毛国良。
被告：毛希征。
委托代理人：路锋，滨州滨城大维法律服务所律师。
被告：张加昌。
委托代理人：张加军。
原告滨州华晨新型建材有限公司与被告阳信鑫岳木业有限公司（以下简称鑫岳公司）、赵爱环、史书国、山东省阳信希祯粮油制品有限公司（以下简称希祯公司）、毛国良、毛希征、张加昌追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包永东，被告鑫岳公司和被告史书国共同委托代理人赵伟，被告毛希征委托代理人路锋，被告张加昌委托代理人张加军到庭参加诉讼。被告赵爱环、被告希祯公司、被告毛国良经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州华晨新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告共同向原告支付76.22万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年7月10日至实际清偿之日止的利息；2、各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月2日，山东省阳信县华昌油棉有限公司（以下简称华昌公司）向李敏借款，原告与各被告为该借款提供连带保证担保，共同签订了《最高额保证担保借款合同》。约定，华昌公司向李敏借款100万元，借款期限自2012年7月17日至2012年8月16日。借款到期后，华昌公司未能按期偿还借款。2014年7月10日原告代华昌公司向李敏偿还借款98万元，履行保证责任。依据《担保法》第十二条之规定，原告承担保证责任后，可以要求承担连带保证责任的各被告清偿其应当承担的份额。为此具状法院，请求依法支持原告的诉求。
被告鑫岳公司、史书国辩称：原告所诉与事实不符。1、原告没有将华昌公司列为被告，无法查清案件事实。2、按照最高法院有关担保法司法解释第二十条之规定，向债务人不能追偿的，由各连带保证人按内部约定的比例承担，没有约定的平均分担。在本案中各被告只能对原告不能追偿的部分承担责任。3、原告所诉债权已经超过各被告担保期限。请法庭查清担保事实，依法驳回原告诉求。
被告毛希征辩称：原告应提供享有追偿权的合理合法证据，担保法解释第二十条与原告所依据的担保法第十二条存在冲突部分，应优先适用担保法解释的规定，因此我方认为华昌公司作为债务人应当作为本案被告参加诉讼。
被告张加昌辩称：××，经营的华昌公司停产了。原告老板李世祥与我关系不错，替华昌公司偿还在李敏处的借款98万元属实，双方曾签过协议。原告所诉的这笔款，我现在没有能力还，争取在病情好转的情况下积极偿还。
被告赵爱环、希祯公司、毛国良未答辩,在举证期限内未提交证据。
本院经审理认定证据如下：原告提交的证据：1、《最高额保证担保借款合同》及借据、借款申请、汇款指令书（均为复印件）；2、禹城市人民法院2014禹法保字第408号民事裁定书、2014禹法保字第408号协助冻结存款通知书（均为复印件）；3、协议书、代偿协议书、中国农业银行电子回单；4、滨州仲裁委员会2016滨仲裁字第133号裁决书；5、滨州市中级人民法院2016鲁16执173号执行裁定书。被告张加昌质证对证据均无异议。被告鑫岳公司、史书国、毛希征质证对证据4、5无异议，对其他证据的真实性均有异议。本院对当事人无异议的证据依法予以确认，并在案佐证。对有异议的证据，本院审核认为，被告张加昌作为涉案借款的共同保证人及借款人华昌公司的法定代表人对证据1、2、3均无异议，该三组证据与证据4、5能相互印证，且被告鑫岳公司、史书国、毛希征对证据4、5无异议，故本院对证据1、2、3作有效证据予以确认。依据确认的证据查明以下事实：2012年3月2日，华昌公司与李敏及原被告和李世祥等各方共同签订《最高额保证担保借款合同》。约定：华昌公司为借款人，李敏为出借人，原被告及李世祥为保证人。借款人向出借人借款，保证人提供连带保证担保，出借人向借款人分次发放借款，在本合同约定的期限和额度内，不再逐笔办理担保手续。借款额度为200万元。借款期限自2012年3月2日至2013年3月2日，每笔借款发放日均不超过期限届满日。保证期间为本合同项下借款人债务履行期届满之后两年。合同签订后，2012年7月17日，华昌公司向李敏申请借款100万元，借款期限自2012年7月17日至2012年8月16日，并出具借据。同日，李敏向华昌公司在中行阳信支行账户（账号22×××37）转账汇款100万元。该笔借款到期后，华昌公司未按期偿还。2014年7月10日，原告代华昌公司向李敏偿还借款本金98万元。2016年4月2日，滨州仲裁委员会根据原告的申请，作出了（2016）滨仲裁字第133号裁决书，裁决被申请人华昌公司向申请人本案原告偿还借款98万元及利息。2016年7月5日原告向滨州中级人民法院申请执行，2016年9月7日滨州市中级人民法院作出（2016）鲁16执173号执行裁定书，裁定终结滨州仲裁委员会（2016）滨仲裁字第133号裁决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。至今，原告履行保证责任代债务人偿还的98万元借款本金，未得到债务人和其他保证人的清偿。
本院认为，原告与各被告及李世祥为华昌公司在李敏处的100万元借款提供连带责任保证担保，该借款逾期后，原告代华昌公司向李敏偿还借款本金98万元，原告据此向滨州仲裁委员会申请仲裁，要求债务人即借款人华昌公司偿还代偿款98万元及利息，获得仲裁裁决支持。在申请执行过程中未得到偿还，并被终结执行，事实清楚，证据充分。由于涉案担保借款合同，对保证人的保证份额没有约定，原告在扣除其与李世祥应承担的保证份额后（按平均分担计98万÷9×7），要求各被告承担连带保证责任偿还其代偿款76.22万元的诉求，符合《中华人民共和国担保法》第十二条规定，本院予以支持。原告在本案中诉求的利息属于间接损失，超出追偿权的范围，于法无据，本院不予支持。被告鑫岳公司、史书国、毛希征，以超保证期限提出的抗辩，与事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告阳信鑫岳木业有限公司、赵爱环、山东省阳信希祯粮油制品有限公司、毛国良、毛希征、史书国、张加昌在本判决生效后十日内按其应均担份额向原告滨州华晨新型建材有限公司共同偿还代偿款76.22万元；
二、驳回原告滨州华晨新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11422元，减半收取5711元，由被告阳信鑫岳木业有限公司、赵爱环、史书国、山东省阳信希祯粮油制品有限公司、毛国良、毛希征、张加昌承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵风军
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晓蕊
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1622民初290号原告：滨州华晨新型建材有限公司。法定代表人：李世祥，该公司董事长。委托代理人：索琳、包永东，均为山东源诚（滨州）事务所律师。被告：阳信鑫岳木业有限公司。法定代表人：赵爱环，该公司经理。被告：赵爱环。被告：史书国。被告史书国、阳信鑫岳木业有限公司共同委托代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被告：山东省阳信希祯粮油制品有限公司。法定代表人：毛国良，该公司经理。被告：毛国良。被告：毛希征。委托代理人：路锋，滨州滨城大维法律服务所律师。被告：张加昌。委托代理人：张加军。原告滨州华晨新型建材有限公司与被告阳信鑫岳木业有限公司（以下简称鑫岳公司）、赵爱环、史书国、山东省阳信希祯粮油制品有限公司（以下简称希祯公司）、毛国良、毛希征、张加昌追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包永东，被告鑫岳公司和被告史书国共同委托代理人赵伟，被告毛希征委托代理人路锋，被告张加昌委托代理人张加军到庭参加诉讼。被告赵爱环、被告希祯公司、被告毛国良经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州华晨新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告共同向原告支付76.22万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年7月10日至实际清偿之日止的利息；2、各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月2日，山东省阳信县华昌油棉有限公司（以下简称华昌公司）向李敏借款，原告与各被告为该借款提供连带保证担保，共同签订了《最高额保证担保借款合同》。约定，华昌公司向李敏借款100万元，借款期限自2012年7月17日至2012年8月16日。借款到期后，华昌公司未能按期偿还借款。2014年7月10日原告代华昌公司向李敏偿还借款98万元，履行保证责任。依据《担保法》第十二条之规定，原告承担保证责任后，可以要求承担连带保证责任的各被告清偿其应当承担的份额。为此具状法院，请求依法支持原告的诉求。被告鑫岳公司、史书国辩称：原告所诉与事实不符。1、原告没有将华昌公司列为被告，无法查清案件事实。2、按照最高法院有关担保法司法解释第二十条之规定，向债务人不能追偿的，由各连带保证人按内部约定的比例承担，没有约定的平均分担。在本案中各被告只能对原告不能追偿的部分承担责任。3、原告所诉债权已经超过各被告担保期限。请法庭查清担保事实，依法驳回原告诉求。被告毛希征辩称：原告应提供享有追偿权的合理合法证据，担保法解释第二十条与原告所依据的担保法第十二条存在冲突部分，应优先适用担保法解释的规定，因此我方认为华昌公司作为债务人应当作为本案被告参加诉讼。被告张加昌辩称：××，经营的华昌公司停产了。原告老板李世祥与我关系不错，替华昌公司偿还在李敏处的借款98万元属实，双方曾签过协议。原告所诉的这笔款，我现在没有能力还，争取在病情好转的情况下积极偿还。被告赵爱环、希祯公司、毛国良未答辩,在举证期限内未提交证据。本院经审理认定证据如下：原告提交的证据：1、《最高额保证担保借款合同》及借据、借款申请、汇款指令书（均为复印件）；2、禹城市人民法院2014禹法保字第408号民事裁定书、2014禹法保字第408号协助冻结存款通知书（均为复印件）；3、协议书、代偿协议书、中国农业银行电子回单；4、滨州仲裁委员会2016滨仲裁字第133号裁决书；5、滨州市中级人民法院2016鲁16执173号执行裁定书。被告张加昌质证对证据均无异议。被告鑫岳公司、史书国、毛希征质证对证据4、5无异议，对其他证据的真实性均有异议。本院对当事人无异议的证据依法予以确认，并在案佐证。对有异议的证据，本院审核认为，被告张加昌作为涉案借款的共同保证人及借款人华昌公司的法定代表人对证据1、2、3均无异议，该三组证据与证据4、5能相互印证，且被告鑫岳公司、史书国、毛希征对证据4、5无异议，故本院对证据1、2、3作有效证据予以确认。依据确认的证据查明以下事实：2012年3月2日，华昌公司与李敏及原被告和李世祥等各方共同签订《最高额保证担保借款合同》。约定：华昌公司为借款人，李敏为出借人，原被告及李世祥为保证人。借款人向出借人借款，保证人提供连带保证担保，出借人向借款人分次发放借款，在本合同约定的期限和额度内，不再逐笔办理担保手续。借款额度为200万元。借款期限自2012年3月2日至2013年3月2日，每笔借款发放日均不超过期限届满日。保证期间为本合同项下借款人债务履行期届满之后两年。合同签订后，2012年7月17日，华昌公司向李敏申请借款100万元，借款期限自2012年7月17日至2012年8月16日，并出具借据。同日，李敏向华昌公司在中行阳信支行账户（账号22×××37）转账汇款100万元。该笔借款到期后，华昌公司未按期偿还。2014年7月10日，原告代华昌公司向李敏偿还借款本金98万元。2016年4月2日，滨州仲裁委员会根据原告的申请，作出了（2016）滨仲裁字第133号裁决书，裁决被申请人华昌公司向申请人本案原告偿还借款98万元及利息。2016年7月5日原告向滨州中级人民法院申请执行，2016年9月7日滨州市中级人民法院作出（2016）鲁16执173号执行裁定书，裁定终结滨州仲裁委员会（2016）滨仲裁字第133号裁决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。至今，原告履行保证责任代债务人偿还的98万元借款本金，未得到债务人和其他保证人的清偿。本院认为，原告与各被告及李世祥为华昌公司在李敏处的100万元借款提供连带责任保证担保，该借款逾期后，原告代华昌公司向李敏偿还借款本金98万元，原告据此向滨州仲裁委员会申请仲裁，要求债务人即借款人华昌公司偿还代偿款98万元及利息，获得仲裁裁决支持。在申请执行过程中未得到偿还，并被终结执行，事实清楚，证据充分。由于涉案担保借款合同，对保证人的保证份额没有约定，原告在扣除其与李世祥应承担的保证份额后（按平均分担计98万÷9×7），要求各被告承担连带保证责任偿还其代偿款76.22万元的诉求，符合《中华人民共和国担保法》第十二条规定，本院予以支持。原告在本案中诉求的利息属于间接损失，超出追偿权的范围，于法无据，本院不予支持。被告鑫岳公司、史书国、毛希征，以超保证期限提出的抗辩，与事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告阳信鑫岳木业有限公司、赵爱环、山东省阳信希祯粮油制品有限公司、毛国良、毛希征、史书国、张加昌在本判决生效后十日内按其应均担份额向原告滨州华晨新型建材有限公司共同偿还代偿款76.22万元；二、驳回原告滨州华晨新型建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11422元，减半收取5711元，由被告阳信鑫岳木业有限公司、赵爱环、史书国、山东省阳信希祯粮油制品有限公司、毛国良、毛希征、张加昌承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵风军二〇一六年十二月三十日书记员  李晓蕊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04822号
原告王少春
原告王颖
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司
原告王少春、王颖诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王少春，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金9811.09元。
被告辩称，未按合同约定时间为原告办理房屋所有权证是事实，但造成逾期办证的原因是施工单位福建省惠建发建设工程有限公司拒绝交付由其施工部分的竣工验收资料造成的，被告起诉福建惠建发交付工程竣工验收资料的判决已生效。但福建惠建发拒绝按生效判决履行交付竣工验收资料的义务，是不能为原告办理房证的唯一原因，被告已申请强制执行，贵院已经将福建惠建发列为失信企业，网上可查。被告正在为广大业主能够早日取得房证而努力，希望原告能够理解。
经审理查明，2010年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的房屋，价款395928元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款395928元。被告于2012年5月11日发出入住须知，另被告陈述于2012年8月4日向原告发出入住通知。
另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》、收据、入住须知各一份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。关于违约金起始日期，审理中原告主张应从2012年5月11日交房之日起向后计算360日即2013年5月6日开始计算，原告提供的证据均不能证明其实际收取房屋的日期，故对于被告自认的2012年8月4日为入住之日，本院予以认可，故自该日起360日内即截至2013年7月29日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年8月11日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。违约金经计算为8825.23元（计算方法：395928元＊0.3／10000＊743日=8825.23元），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告王少春、王颖逾期办证违约金8825.23元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤祥军
二〇一五年九月三十日
书记员 徐 波
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦执字第277号
申请执行人杨某甲，女，2005年8月3日生，汉族。
法定代理人杨某乙，男，1967年12月18日生，汉族。
被执行人杨某乙，男，1967年12月18日生，汉族。
被执行人沙某，女，1976年5月25日生，汉族。
沙某与杨某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）浦民初字第2392号民事调解书，调解确认：一、沙某与杨某乙自愿离婚；二、双方所生之女杨某甲由杨某乙抚养；三、沙某自2013年12月起每月最后一周的周六、日探视杨某甲；四、沙某、杨某乙均自愿将其在江苏省金湖县都市华城二期8幢2-402室房屋中所享有的份额赠与杨某甲所有；五、夫妻共同债务房屋贷款70059.61元，由杨某乙负责偿还。调解书生效后，杨某甲向本院申请强制执行，要求沙某、杨某乙将位于江苏省金湖县都市华城二期8幢2-402室房屋过户至其名下，本院于2014年3月3日立案受理执行。
本案在执行中，本院向被执行人沙某、杨某乙发出执行通知书、财产申报表和被执行人须知，责令其立即按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，并如实申报可供执行的财产。同时，向申请执行人杨某甲发出案件受理通知书、执行风险告知书、执行程序告知书、被执行人财产举证表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。在本院规定的期限内，被执行人沙某、杨某乙未履行法定义务。
经查，被执行人沙某、杨某乙在本市辖区内，其名下均无房产及车辆权属登记，无银行存款。本案在执行过程中，被执行人杨某乙（杨某甲的法定代理人）到庭陈述该房屋的贷款应由其偿还，但其目前经济困难，没有能力全部还清，致杨某甲不能办理房产过户。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第277号一案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现暂无能力清偿所欠房屋贷款，致房屋无法办理过户手续，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现本案又具备执行
条件的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 颜 虹
执行员 朱明山
执行员 林欣平
二〇一四年四月二十一日
书记员 汪如琴
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执保1号
申请执行人武红沂，男，汉族，1962年生，新宇纸品有限公司下岗工人。
被申请人于小明，男，汉族，1957年生，农民，住高平市东城街道办事处凤和村。
本院在执行申请执行人武红沂与被申请人于小明委托合同纠纷一案中，经查，被申请人于小明名下无可供保全的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执保1号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵文浩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 牛彦婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45988号
原告屈悦。
委托代理人屈建朝。特别授权。
被告天津水魔方嬉水乐园有限公司，住所地天津滨海旅游区1号楼一层157室。
法定代表人田辉，总经理。
委托代理人刘延超，该公司行政总监，特别授权。
原告屈悦诉被告天津水魔方嬉水乐园有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，原告屈悦于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈悦撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
审判员 张泽中
二〇一六年八月十五日
书记员 李秋香
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第2454号
原告北京化X试剂研究所。
法定代表人南某，所长。
委托代理人孔某江。
被告深圳市银X奇电子有限公司。
法定代表人曲某强，董事长。
以上原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告有着长期的“电解液BLE-207”买卖合同关系。2012年3月7日原告和被告签订对账单确认：自2010年9月至2012年1月被告收到原告供应的“电解液BLE-207”共计15200千克，货款总额1148400元，除已支付的94925元外，尚有1053475元没有支付。后原告多次催要，被告没有支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告带来重大损失。诉讼请求：1、判令被告向原告给付人民币1053475元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告书面辩称：1、对于被答辩人主张的拖欠货款共计1053475元，答辩人予以认可；2、因答辩人出现经济困难，财产已被查封，不能归还拖欠被答辩人的货款实属无奈。综上所述，请求法院查明事实真相，并综合实际情况及被答辩人的诉讼请求依法做出公正判决。
本院经审理查明：根据原告提交的对帐单、订购单以及被告的自认，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：被告未按约支付原告货款系违约行为，原告诉请被告支付剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经济困难不影响其民事责任的承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告深圳市银X奇电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款1053475元。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14281元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 付 学 嵘
人民陪审员 刘 立 建
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 周小亮（兼）
书 记 员 王 菲 菲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4541号
原告：程再，男，1988年4月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被告：曹进城，男，1992年5月8日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
原告程再与被告曹进城民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。2018年3月20日，原告程再经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：
本案按原告程再撤回起诉处理。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告程再负担。
审判员 李耀辉
二〇一八年四月十日
书记员 张潆月
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初37号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年11月21日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月11日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员毛世明、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年4月27日19时许，被告人李某甲与其妻郑某某在发生矛盾后独自驾车离开。随后，李某甲看见李某乙驾驶摩托车搭载郑某某经过，李某甲便鸣笛示意李某乙停车。因不满李某乙驾车继续行驶，李某甲便驾驶车辆在荣昌区盘龙镇水口庙路边将李某乙拦停，并从车上拿出菜刀向李某乙的左前臂砍了一刀，随后离开现场。当晚，李某甲主动到荣昌区公安局盘龙派出所投案，并如实交代了本案犯罪事实。2015年9月21日，经重庆市荣昌区公安局物证鉴定室鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤一级。案发后，李某甲支付了李某乙的住院医疗费用27908.79元，并与李某乙达成赔偿协议（另行赔偿李某乙各项损失5.1万元，其中已支付2万元），获得了李某乙的谅解。
另查明，2015年4月27日，荣昌区公安局从李某甲处扣押了其砍伤李某乙时所使用的菜刀。
上述事实，被告人李某甲在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，指认笔录，辨认笔录，鉴定委托书，法医学人体损伤程度鉴定书，重庆长城医院病历，赔偿协议书，谅解书，住院医疗费发票，被害人李某乙的陈述，证人郑某某、邓某某、陈某某的证言，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲持菜刀故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实及罪名成立。李某甲犯故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。鉴于李某甲在案发后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。李某甲在案发后能够主动支付被害人的医疗费并与被害人达成赔偿协议，获得了被害人的谅解，且在本院审理中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收（由扣押机关荣昌区公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一六年三月九日
书记员 陈继果
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民申7号
再审申请人（原审被告）：杨泽林，男，汉族，1954年10月1日出生，退休干部，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被申请人（原审原告）：孙宝财，男，1976年3月17日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
再审申请人杨泽林与被申请人孙宝财买卖合同纠纷一案，本院于2017�4月19日作出（2017）内0802民初1314号民事判决，该民事判决已发生法律效力。2018年3月28日，再审申请人杨泽林申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨泽林申请再审，请求对临河区人民法院（2017）内0802民初1314号民事案件提起再审，并依法改判。
本院审查认为，再审申请人杨泽林申请再审应当在原判决发生法律效力后6个月内提出，再审申请人杨泽林于2018年3月28日申请再审已超过法律规定的期限，其申请再审理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨泽林的再审申请。
审判长 温晓丽
审判员 李晓荣
审判员 石 英
二〇一八年五月十四日
书记员 郅丽娜
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执609号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地温岭市城西街道菀田村，组织机构代码:797607925。
法定代表人柯剑颖。
被执行人李君琴，男，1972年8月16日出生，住温岭市城西街道合岙村北二区23幢3号，公民身份号码:33262319720816175X。
被执行人施雅敏，女，1976年8月28日出生，住温岭市城西街道合岙村北二区23幢3号，公民身份号码:330419197608280822。
被执行人李云青，男，1958年5月6日出生，住温岭市城西街道合岙村北二区31幢6号，公民身份号码:332623195805061758。
本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人李君琴、施雅敏、李云青金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞嵩民初字第70号
原告：朱某。
委托代理人：杜某某。
被告：蔡某甲。
原告朱某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2010年7月1
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用
简易程序独任审判。本案于2010年7月26公开开庭进行了审理
。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告朱某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
。××××年××月××日生育一子蔡某乙。婚初夫妻感情尚可。后被告
因患病，性格变得古怪，经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。
故请求判令与被告离婚。
被告蔡某甲答辩称：不存在被告经常打骂原告的事实，原
、被夫妻感情一直较好，所以不同意与原告离婚。
为证明自己的诉讼主张，原告朱某向本院提交了下列
证据：
1、结婚证、户口簿各一份，拟证明原、被告于1990年8
月21日登记结婚，××××年××月××日生育一子蔡某乙的事实。
2、2009年8月3日李某某医院出院记录一份，拟证明被告
出院后性格变得暴躁，经常辱骂原告的事实。上述证据经庭审质证，被告对第1项证据无异议，本院予
以确认。对第2项证据的真实性被告无异议，但认为不存在被
告性格变得暴躁、经常辱骂原告的事实。本院认为该证据只能
证明被告患过心脏疾病，不能证明原告待证事实，故不予确认
。
综上，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登
记结婚。××××年××月××日生育一子蔡某乙。2009年7月，被告患心
脏病治疗。
本院认为，在共同生活中，夫妻间难免会产生矛盾和摩
擦，尤其是在一方患病期间，其性格可能会有所变化，只要双
方加强沟通、交流，相互理解、体谅，应该能够消除隔阂。本
案中，被告患病，原告自然就更应承担理解、体谅对方的责任
，现有了纠纷实属无奈，但原告未能提交夫妻感情确已破裂的
有效证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，
判决如下：
驳回原告朱某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞奇明
二〇一〇年七月二十八日
代书记员 朱飞燕
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民三终字第159号
上诉人（一审原告）德勒格日呼，男，1968年1月26日出生，蒙古族，小学文化，原籍内蒙古西乌旗人，牧民，现住东乌旗。
委托代理人敖日格勒，东乌旗乌里雅斯太镇法律服务所法律工作者。
委托代理人萨木嘎，女，1968年4月5日出生，蒙古族，小学文化，原籍辽宁省人，牧民，现住东乌旗（系德勒格日呼妻子）。
上诉人（一审被告）陈凯琳，男，1965年8月8日出生，汉族，高中文化，原籍太仆寺旗人，无职业，现住锡盟太仆寺旗。
委托代理人张荣，男，1966年6月16日出生，汉族，原籍太仆寺旗，现住太仆寺旗（系陈凯琳亲属）。
一审第三人白光，男，1968年5月1日出生，汉族，初中文化，原籍库伦旗人，无职业，现住东乌旗。
上诉人德勒格日呼、上诉人陈凯琳因财产损害赔偿纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2013）东民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德勒格日呼的委托代理人敖日格勒、萨木嘎、上诉人陈凯琳及其委托代理人张荣到庭参加诉讼。一审第三人白光传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月28日，在乌里雅斯太镇昂格尔嘎查牧民刚苏和草场上，被告陈凯林承揽第三人白光捆草活时，所有权为被告陈凯林的捆草机发生火灾，火势延伸，将包括原告德勒格日呼在内的14户牧民的草场受到不同程度的损失。原告德勒格日呼诉至法院后申请对被烧草场的产草量及价格进行评定。经本院委托鉴定，原告德勒格日呼草场实际过火面积为3966.7亩，天然草场产草量按64.5公斤／亩计算，价格鉴定结论为127926.00元。另查明，发生火灾时所有权为被告陈凯林的捆草机，当时已烧至报废，无法查明着火原因，被告认为系轴承摩擦引起的火灾。被告陈凯林与第三人白光口头协商，被告陈凯林以自己的捆草机及自己雇佣司机独立完成捆草工作，第三人白光给付劳动报酬。
德勒格日呼于2013年11月30日诉至一审法院，请求被告陈凯林与第三人白光连带承担赔偿责任。具体损失：一、烧毁原告3966.7亩草场的损失127926.00元；二、因火灾造成原告2014年牧业损失，即18只大羊、9只羔子因火灾中毒死亡，价值为26550.00元；三、因火灾造成的铁栏烧损费7390.00元；四、火灾烧毁原告自己所打的70斤的捆草2600捆的损失83850.00元。本案的全部诉讼费用由被告负担。
该院认为，被告陈凯林在捆草过程中，所有权归其所有的捆草机发生机械故障引发火灾，造成原告的草场烧毁，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定承担民事侵权责任。原告对被烧草场的产草量及价格进行评定，被告应按锡林郭勒盟草原监督管理局“鉴定意见书”中产草量及锡林郭勒盟价格认证中心锡价鉴字（2014）第27号“价格鉴定结论书”价格作为本案赔偿损失的依据予以赔偿。被告陈凯林对此两份鉴定提出异议，认为鉴定结论产草量、单价明显偏高，鉴定单位没有考虑实际情况，鉴定机构没有资质为由要求重新鉴定，并要求鉴定人员出庭。庭审中经鉴定人员出庭，对此两份鉴定进行了说明。此两份鉴定客观真实，应予确认，被告要求重新做鉴定的申请不予支持。原告要求第三人白光承担连带责任，但经庭审调查，被告陈凯林以自己的设备和劳动完成工作后向第三人白光交付工作成果，第三人白光给付报酬，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及第二百五十三条承揽合同的相关规定，被告陈凯林与第三人白光系承揽合同关系。作为定作人白光不承担赔偿责任。原告也未向法庭提交证据证明发生此次草原火灾第三人白光存有过错，故此主张本院不予支持。原告对其他诉讼请求只提供了2013年12月2日昂格尔嘎查的介绍信外没有提供其他证据证明其诉讼请求，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈凯林在本判决书生效后立即赔偿原告德勒格日呼草场损失127926.00元。二、驳回原告德勒格日呼对第三人白光的诉讼请求。三、驳回原告德勒格日呼的其他诉讼请求。
案件受理费2492.87元（原告德勒格日呼已预交908.00元），由原告德勒格日呼负担1063.61元，被告陈凯林负担1429.26元。
陈凯林对一审判决不服，提出上诉请求撤销一审判决，依法改判，驳回德勒格日呼一审的无理诉求。理由为，锡林郭勒盟价格认证中心的“价格鉴定结论书”是直接鉴定的成品出售的价格，没有扣减打草、堆草、捆草的费用，超出了请求的范围，不能作为有效证据使用。陈凯林对鉴定意见书提出异议并要求重新鉴定，一审法院没有支持，剥夺了当事人的权利；草原监督管理局是行政管理机关，没有鉴定职能，所出具的鉴定意见程序和实体均不合法，没有证明效力。
德勒格日呼答辩一审判决对于草场损失部分，认定事实清楚，法律依据充分，是公正的判决。但针对一审判决第三项提出上诉，请求支持一审提出的捆草被烧毁和网围栏烧损的损失赔偿的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案系因火灾引发的财产损害赔偿纠纷，对于此次火灾发生的时间、地点、引发火灾的原因及责任承担主体，双方均无争议，本院予以确认。上诉人陈凯林的上诉请求主要针对锡林郭勒盟草原监督管理局出具的两份鉴定结论，即德勒格日呼草场过火面积的“鉴定意见书”和“2013年乌里雅斯太镇天然草场产草量”的程序方面，以及锡林郭勒盟价格认证中心出具的“价格鉴定结论书”的实体内容方面提出异议并申请重新鉴定。但以上鉴定均系人民法院委托鉴定部门作出且陈凯林未能提出足以反驳的相反证据和理由，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，本院对于以上鉴定结论的证明力予以认定，上诉人陈凯林重新鉴定的申请，本院不予支持。德勒格日呼在一审主张因火灾造成的网围栏、捆草及牲畜损失，但没有直接有效的证据证明其主张，依法承担举证不能的不利后果。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人陈凯林负担1429.50元，上诉人德勒格日呼负担1063.00元。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 阿 民 布 和
二〇一五年三月二十五日
书记员 额日登毕力格
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3203号
原告：李某。
被告：薛某某。
原告李某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告李某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告李某负担。
代理审判员 袁 霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高晓娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪法民初字第05774号
原告陈某某，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人龚治龙，重庆市涪陵区焦石法律服务所法律工作者。
被告何某某，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏明辉担任审判长，与审判员徐东、人民陪审员唐安明组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月21日公开开庭进行了缺席审理。原告陈某某及其委托代理人龚治龙到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于1999年11月经人介绍相识恋爱，后以夫妻名义同居生活。2000年12月23日登记结婚，2001年7月28日生育长子陈某甲，2010年6月2日生育次子陈某乙。婚后由于性格不合，被告常为家庭生活琐事与我及我的父母发生吵闹，且被告只要与我发生矛盾就离家外出，致使我常常八方寻找，为此也花掉家里费用上万元。去年3月9日被告无端与我父母发生口角，然后带着次子陈某乙离家外出至今，导致夫妻感情破裂。现请求法院判决我与被告离婚，婚生长子随我生活，次子随被告生活。
被告何某某未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告何某某于1999年11月经人介绍相识恋爱，恋爱期间生活即同居生活。2000年12月23日原、被告自愿在重庆市涪陵区焦石镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告夫妻关系一般，于2001年7月28日生育长子陈某甲（现涪陵第五中学校读书）；2010年6月2日生育次子陈某乙。自2008年开始，双方开始为家庭生活琐事发生口角，且因原告常外出务工，被告在家与他人非法往来，原告知道后与被告发生吵嘴打架，夫妻关系逐渐恶化。2012年3月，原、被告发生矛盾后，被告携带次子陈某乙离家外出，下落不明至今。原告陈某某遂于2013年12月18日诉至本院，请求与被告何某某离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述笔录，原告提交的结婚证、涪陵区焦石镇楠木村村民委员会证明、证人证言笔录等证据材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，但婚后双方常为家庭生活琐事发生矛盾，且被告在原告外出务工期间，常与他人非法来往而导致原告与被告发生吵嘴打架，致双方夫妻关系逐渐恶化。被告于2012年3月携带次子擅自离家外出，不与原告联系，下落不明至今已两年，原、被告夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告何某某离婚。
二、原、被告之婚生长子陈某甲（2001年7月28日出生），随原告陈某某生活至18周岁时止；次子陈某乙（2010年6月2日出生）随被告何某某生活至18周岁时止。
三、原告的婚前财产位于重庆市涪陵区焦石镇楠木村的砖房一楼一底共4间和原、被告的共同财产组合家具1套归原告陈某某所有。
案件受理费240元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 苏明辉
审 判 员 徐 东
人民陪审员 唐安明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 甘在红
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0078号
申请人相明荣，居民。
申请人王某。
委托代理人陈仕梅。
本院于2015年2月12日受理了申请人相明荣、王某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人相明荣、王某因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月29日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
王某住院期间的医疗费由其自己结算，相明荣于2015年2月15日前一次性赔偿王某2500元（含医疗费、住院伙食补助费、护理费）。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年二月十二日
书记员 冯毓坤
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初469号
原告：张林英、女、1967年11月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：赵英芬，女，1971年11月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：杨峰云，男，1973年9月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告张林英诉被告赵英芬、杨峰云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林英到庭参加诉讼，被告赵英芬、被告杨峰云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林英向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年8月7日起按月利率1%偿付至借款本金还清之日止）。事实与理由：2013年9月1日，被告向原告借款10万元，约定月利率1%，借款期限半年。借款到期后，被告未归还原告本息，经原告多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，结合庭审情况，查明如下事实：2013年9月1日，被告赵英芬借原告10万元，约定月利率1%，借款期限半年。原告认可被告赵英芬只将利息偿付至2013年8月6日，之后的利息及借款本金10万元至今未还。另查明，两被告于2012年12月17日在桥西区办理离婚登记，又于2014年4月10日办理了结（复）婚登记。本案借款发生在两被告离婚期间。
本院认为，本院的焦点是：1、被告赵英芬欠原告借款本金数额及利息的计算方式；2、被告杨峰云是否应当对被告赵英芬的债务向原告承担共同偿还责任。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明被告赵英芬尚欠原告借款本金10万元，双方约定的月利率1%未超过法律规定的上限，本院予以认可。原告认可被告赵英芬已将利息偿付至2013年8月6日，未加重被告赵英芬的义务，本院予以确认。故原告请求被告赵英芬归还原告借款本金10万元及相应利息（利息从2013年8月7日起按合同约定月利率1%计算至借款本金还清之日止），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因本案借款发生在两被告离婚期间，原告不能举证证明被告杨峰云应当对本案借款承担共同还款责任，故对原告请求被告杨峰云承担共同还款责任，本院不予支持。被告赵英芬和被告杨峰云经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵英芬于本判决生效后十日内归还原告张林英借款10万元及利息（利息从2013年8月7日起按月利率1%偿付至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告张林英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵英芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杜宗凡
审 判 员 王 冰
人民陪审员 孟军英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 萌
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01192-2号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：屈培东，该公司总经理。
委托代理人：李明，安徽江淮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
负责人：关群，该公司总经理。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟浩杰。
委托代理人：张晓。
被上诉人（原审被告）：邢华军。
委托代理人：刘卫。
被上诉人（原审被告）：怀远县宏达运输有限责任公司。
法定代表人：陈虎，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：新余市广诚汽车运输有限责任公司。
法定代表人：陈锦山，该公司总经理。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：曹士辉，怀远县宏达运输有限责任公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财险蚌埠支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第01636号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，人寿财险蚌埠支公司于2014年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：人寿财险蚌埠支公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费5314元，减半收取2657元，由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）交法民初字第582号
原告张某某，1979年9月19日，山西省交口县康城镇土寺村。
被告交口县凯利丰腐植酸加工有限公司住址:交口县桃红坡镇候家坪村。
法定代表人郭洪全经理
本院在审理原告张某某与被告交口县凯利丰腐植酸加工有限公司工伤赔偿纠纷一案中，原告张某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费不予收取。
审判员 司贵生
二〇一五年十二月十一日
书记员 关红香
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第751号
申请执行人：张高平。
被执行人：杨小文。
本院在执行张高平与杨小文买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 赵振华
二〇一六年十一月二十七日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第751号申请执行人：张高平。被执行人：杨小文。本院在执行张高平与杨小文买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  马宏华审判员  赵振华二〇一六年十一月二十七日书记员  黄婕婕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4655号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告蔡天虹。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告蔡天虹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告蔡天虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年9月25日，原告与被告蔡天虹签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“琼AJXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币110，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为7.38%；逾期贷款年利率为17.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币67，096.38元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“琼AJXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“琼AJXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告蔡天虹未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币64，093.40元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蔡天虹签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告蔡天虹归还余欠贷款本金人民币64，093.40元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“琼AJXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡天虹应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币64，093.40元、支付上述贷款本金至2014年5月5日止的利息人民币1，239.36元，逾期利息人民币203.24元；上述款项共计人民币65，536元；
二、被告蔡天虹应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币64，093.40元自2014年5月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告蔡天虹届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“琼AJXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，514元，减半收取计人民币757元，由被告蔡天虹负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第77号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立，主任。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人王莹，女，汉族，1977年6月2日出生。
被申请执行人深圳市盈动天下科技有限公司.
法定代表人陈志玲。
申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人深圳市盈动天下科技有限公司行政决定一案，因被执行人未履行申请执行人于2013年12月2日作出的深公积金责限（2013）01-200号《责令限期缴存决定书》中的义务，申请执行人遂于2014年6月10日向本院申请强制执行。
经审查，被申请人在收到申请人发出的《限期整改通知书》（深公积金限改（2013）01-416号）相关法律文书后，未在规定的期限内办理住房公积金补缴手续。申请人于2013年12月2日作出深公积金责限（2013）01-200号《责令限期缴存决定书》，责令被申请人为原职工何小玲补缴住房公积金3483元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，上述行政行为业已生效，而被申请人经催告仍未履行补缴义务。申请执行人根据《住房公积金管理条例》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心2013年12月2日作出的深公积金责限（2013）01-200号《责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 魏 拉
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21734号
原告：赵玉琴，女，1960年3月23日出生。
委托诉讼代理人：高广群（原告丈夫），1960年8月3日出生。
被告：张海薇，女，1976年8月21日出生。
赵玉琴与张海薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵玉琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款52000元并给付自2016年6月1日起至于法院判决指定的借款偿还之日止，以52000元为基数，按年利率5%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告以其哥哥购买渔船需要资金为由，于2015年3月23日向原告借款50000元，于2015年4月28日向原告借款10000元，被告分别为原告出具借条2张，并约定了还款日期，后被告未按期还款，经原告催要后，被告将以前的借款汇总，于2016年4月6日重新为原告出具借条1张，承诺于2016年5月前偿还原告借款60000元。但被告仅于2016年5月6日偿还4000元，于2016年6月23日偿还4000元，尚有借款52000元未还，故起诉。
原告为支持其主张提交借条3份，证明原告分2次向被告出借款项60000元，双方约定于2016年5月前归还借款。
被告张海薇未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告张海薇于2015年3月23日向原告赵玉琴借款50000元并出具借条一张，后于2015年4月28日，被告再次向原告借款10000元并出具借条一张。后被告未按期还款，经原告催要后，被告于2016年4月6日重新为原告出具借条一张，对上述60000元借款再次确认，该借条载明：“本人张海薇于2015年3月23日向赵玉琴借款6万元人民币，多次到期未还，本人张海薇承诺定于2016年5月前归还全额，如不归还，起诉判决。”此后，被告分别于2016年5月6日偿还原告借款4000元，2016年6月23日偿还原告借款4000元，尚有52000元借款未偿还。上述款项经原告向被告催要未果，故而成诉。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告张海薇向原告赵玉琴借款后理应按约定及时、足额的偿还原告借款，现被告未及时偿还剩余借款，应承担相应民事责任。原告提供的证据能够证明其向被告出借款项的事实，故原告要求被告偿还借款52000元的请求，本院予以支持。原告主张自2016年6月1日起至判决确定给付之日止，按照年利率5%计算利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的利率标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张海薇于本判决生效后十日内偿还原告赵玉琴借款52000元及利息（自2016年6月1日起至判决确定给付之日止，以52000元为基数按照年利率5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元、减半收取550元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年五月五日
书 记 员 张鑫
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18488号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街157号，组织机构代码75417272-2。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告齐岩，男，45岁。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告齐岩供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月15日向本院提出申请，请求撤回对被告齐岩的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告齐岩的起诉。
代理审判员 刘彦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第313号
原告：于占臣，男，1981年4月13日出生，蒙古族，个体业主。
被告：姬彬彬，女，1978年12月4日出生，汉族，无职业。
被告：中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
原告于占臣诉被告姬彬彬、中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告于占臣，被告姬彬彬、被告保险公司的委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于占臣诉称，2013年11月24日18时30分，原告驾驶车牌号辽A×××××车辆在沈阳市沈河区小南街热闹路路口被被告驾驶的车牌号辽A×××××号车辆从后撞坏，经交警部门认定，被告负全责。现原告诉至法院请求判令被告赔偿因交通肇事给原告造成损失合计4,442元；被告承担全部案件诉讼费用。
被告姬彬彬辩称，肇事车辆是我的，肇事的经过、事故认定也属实，我在保险公司投保了交强险，但是我对原告起诉修车数额有异议，原告去的4S店维修的，但是没有经过我方的同意，而且保险公司也打电话与我说明了原告看着修，大概得花费6-7000元，后又变更为4-5,000元，我当时就说明了不同意看着修再定价，车辆并没有拆解，后原告修完后给我打电话，就去4S店了，当时4S店给我看了原告车辆牌号的维修明细，当时上面明确写明1,000多元，然后我就给原告打电话了，确认了一下车号与姓名，确认完后，4S店的员工就说让我把电话给他，4S店员工就用我的电话与原告通的电话，具体说什么我就不清楚了，打完电话后，4S店就问我是否是车主，我说不是，后4S店的员工就将电脑的系统退出来了，并且告知我要等原告来后才能结算，而且告知我开始电脑系统的明细不对，又用电脑重新打开了一个明细，就与先前的明细不一致了，这个新明细变成了4,000多元的维修费了，我当时就与该员工说明这个与先前不一致，该员工说先前那个不是原告的，是错的，后我与该店经理交涉，4S店经理说不交钱不让我看明细。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险，同意赔偿2,000元。
经审理查明，2013年11月24日18时30分，原告驾驶辽A×××××号车辆与被告姬彬彬驾驶的辽A×××××号车辆在沈河区热闹路小南街口发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告姬彬彬负全部责任，原告于占臣无责任。原告将车辆送至辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司维修，共花费维修费人民币4,442元。
另查明，肇事车辆辽A×××××号车辆系被告姬彬彬所有。被告姬彬彬为肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。
上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、发票、结算单等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告姬彬彬所有的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，故应当承担相应的赔偿责任。关于原告要求被告赔偿肇事维修费人民币4,442元的问题。因被告姬彬彬在被告保险公司处投保交强险，故被告保险公司应当在保险合同和法律规定的范围内对原告进行赔偿，超出的部分由被告姬彬彬承担。关于被告姬彬彬抗辩其在汽车销售公司所见的结算单与原告出示的结算单不符的问题。因被告姬彬彬提供的证据不足以证明其该项主张，故对其抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告于占臣维修费人民币2,000元；
二、被告姬彬彬于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告于占臣维修费人民币2,442元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告姬彬彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一四年三月三日
书记员 马勇
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00730号
原告河南昱磊钢铁贸易有限公司。
法定代表人冯顾问，职务：董事长。
委托代理人冯合印，男，1957年1月13日出生。
被告安阳县永和化工厂。
委托代理人袁秀荣、石晓婷，河南奥博律师事务所律师。
本院在审理原告河南昱磊钢铁贸易有限公司与被告安阳县永和化工厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河南昱磊钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昱磊钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1651元，减半收取825.5元，由原告河南昱磊钢铁贸易有限公司负担。
审判员 郜红菊
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘红芳
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑一终字第24号
原公诉机关新绛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，又名刘某某，男，1974年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，出生地河南省永成市，捕前暂住天津市西青区辛口镇。2013年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市西青区巡警支队三大队抓获，同年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于新绛县看守所。
新绛县人民法院审理新绛县人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2013年12月10日作出（2013）新刑初字第177号刑事判决，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2011年10月7日上午9时许，被告人刘某某带着大女儿从河南省永城市家里出发，来到新绛县横桥乡东柳泉村妻子孙某某家，准备将妻子接回到家里。双方因感情纠纷发生争吵，刘某某随手在厨房里拿起一把菜刀划、砍孙某某，致孙某某头部、面部、手部受伤。孙某某呼叫其大女儿，大女儿跑进房后，刘某某才弃刀逃窜。孙某某受伤后被赶回家中的父母送往医院救治，经鉴定，其头部、面部、右手部所受损伤均构成轻伤，右手部伤情构成七级伤残。案发后双方亲属就民事赔偿达成了协议，被告人刘某某亲属部分履行了赔偿协议，给付了被害人孙某某亲属部分赔偿款。认定的证据有：被告人的供述，物证菜刀一把，证人刘某某、孙某某、孙某某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人刘某某指认作案现场、作案工具的笔录与照片，被害人孙某某的住院病历、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤残等级鉴定书，被告人刘某某的抓获经过、户籍证明，双方亲属达成的协议书等证据。
据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人刘某某的行为构成故意伤害罪。鉴于本案系由婚姻家庭纠纷引起，被告人刘某某又能在庭审中自愿认罪，其亲属赔偿了被害人的部分经济损失，可对其予以从轻处罚。故判决：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
上诉人刘某某提出，他与他爱人孙某某已达成民事调解协议，孙某某已谅解他。原判量刑偏重，请予改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚。证据有：1、证人孙某某的报案材料及询问笔录主要内容，2011年10月7日上午9点多，我和家人在地里干活，我爸接了一电话着急回家，我在后也回家去看，到家后见我妹子被砍伤，是被我妹夫刘某某砍伤，我就急忙报了警；2、被害人孙某某陈述主要内容，我和刘某某经常吵架，案发当天，我俩又因婚事在厨房吵起来，吵的过程中，刘某某拿起菜刀就乱砍我，我用手捂头部时，把我手指砍断了，我急忙喊叫我大女儿刘某某，我大女儿和儿子进入厨房后，刘某某又在我头部砍了两刀，把菜刀扔下跑了。3、刘某某证言主要内容，当时，我听见我妈喊叫我，我就跑进厨房，见我妈满身是血躺在地上，身旁有把菜刀，我爸要往外跑，我拦住他不让他跑，要让他自首，他推开我跑了。4、现场勘查笔录及照片，现场位于新绛县孙某某（孙某某父亲）家厨房内，地上有血迹和带有血迹的菜刀一把。5、抓获经过主要内容，天津市公安民警发现一网上逃犯在银行办理业务，期间将其抓获，经询问其叫刘某某，其交待了2011年10月7日将其妻子孙某某砍伤的事实。6、指认笔录主要内容，被告人刘某某对作案现场及作案工具菜刀予以指认。7、被告人刘某某对犯罪事实供认不讳。8、医院病历、伤情照片、鉴定书主要内容，被害人孙某某受伤后住院医疗费单据、所受损伤为轻伤、伤残等级为七级。9、协议书主要内容，被告人刘某某家属与被害人及家属达成和解协议。
以上事实和证据均经原审庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某因家庭婚姻之事与被害人发生争执后，持菜刀乱砍被害人身体，致其为轻伤，并致其右手伤情构成七级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审法院鉴于本案系家庭婚姻矛盾而引发、被告人家属与被害人达成民事和解协议并赔偿部分经济损失、被告人当庭自愿认罪等因素，对上诉人刘其明所作的量刑符合法律规定和本案事实。故上诉人刘某某提出原判量刑偏重、请予改判的上诉理由，理据不足，不予采信。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周力军
审判员 宁俊龙
审判员 王江平
二〇一四年三月四日
书记员 张雅玲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更801号
罪犯梁玉，男，1980年10月2日出生，汉族，原户籍所在地山西省洪洞县城内玉峰山街***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2014年5月30日以（2014）府刑初字第00145号刑事判决，以被告人梁玉犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑11年，刑期自2013年11月16日起至2024年11月15日止。被告人梁玉不服判决，提出上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2014年9月18日以（2014）榆中刑一终字第00109号刑事判决，以被告人梁玉犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑7年，刑期自2013年11月16日起至2020年11月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年10月13日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年8月3日以（2016）陕06刑更1271号刑事裁定，对罪犯梁玉减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行至2020年3月15日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯梁玉确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯梁玉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯梁玉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁玉准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00745号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡×，男，42岁（1973年6月11日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被羁押，同年7月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人胡×犯盗窃罪一案，于2015年8月10日作出（2015）朝刑初字第1986号刑事判决。宣判后，原审被告人胡×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人胡×2015年7月7日9时许，在北京市朝阳区国家会议中心308门外×展台处，窃取陈×（女，28岁，河南省人）裤子右侧后兜内的苹果牌6PLUS移动电话1部（经鉴定价值人民币4300元），后又到该中心四层大会堂B厅×展台处，窃取黄×（男，22岁，山东省人）放在展台上的小米NOTE移动个电话1部（经鉴定价值人民币2250元）。被告人胡×后被当场抓获归案。所盗物品已起获并发还被害人。
北京市朝阳区人民法院认为，被告人胡×的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人胡×到案后如实供述犯罪事实，所盗物品已起获并发换，故对其从轻处罚。故判决：被告人胡×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
胡×的上诉理由是：一审判决量刑过重。
本院经审理查明:一审法院认定胡×犯盗窃罪的事实是正确的。
关于胡×所提上诉理由，经查，一审法院对胡×的量刑是在法定幅度内，已作出从轻处罚，不属于量刑过重，故对胡×的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡×以非法占有为目的，秘密窃取公民财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被盗物品已经起获并发还被害人，且胡×到案后做如实供述，属于初犯，依法可对其从轻处罚。一审法院根据胡×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回胡×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 于靖民
代理审判员 顾珊珊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 翟羽佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00162号
申请执行人刘涛，男，汉族，1983年2月2日出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人汪家圣，男，汉族，1927年7月9日出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人武圣和，女，汉族，1933年3月17日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人刘涛诉被执行人汪家圣、武圣和被继承人债务清偿纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）鸠民一初字第00340号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 陶呈成
二〇一四年四月八日
书记员 朱希芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第704号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李团。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）691号起诉书指控被告人李团犯故意毁坏财物罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员李阳出庭支持公诉，被告人李团到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年10月25日晚，被告人李团受李某某（另案处理）的邀约，伙同李某某、李某某、陈xx（均另案处理）乘二辆摩托车窜到贺州市平桂管理区黄田镇新村河边李贤德的沙场，将李某某停放在沙场的挖掘机、推土机驾驶室的玻璃、摇床面、摩托车的座包、油箱等物品用石头砸烂。经鉴定，被毁坏的物品价值人民币11646元。为证实指控的事实，公诉人出示了相应的证据，认为被告人李团故意毁坏他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人李团对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，同案人李某某（已判刑）因李某某在贺州市平桂管理区黄田镇新村河边沙场采河沙影响到在沙场旁边的一条简易公路过往的车辆，而李某某的选矿场出入要�过这条简易公路，曾与该沙场的老板协商未果。2012年10月25日晚，李某某纠集被告人李团等人窜到李贤德的沙场，将停放在沙场的挖掘机、推土机驾驶室的玻璃、摇床面、摩托车的座包、油箱等物品用石头砸烂。经鉴定，被毁坏的物品价值人民币11646元。事后，被告人李团的家属代其赔偿被害人部分经济损失人民币5000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李团在开庭审理过程中亦无异议，且有张xx的报案陈述，证人李某某、李某某、江某某的证言，同案人李某某的供述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被毁坏物品照片，辨认笔录，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，谅解书，本院（2013）贺八刑初字第327号刑事判决书，被告人李团的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李团故意毁坏他人财物，数额较大。其行为确已触犯《�华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人李团犯故意毁坏财物罪成立。被告人李团如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人李团犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2013年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 叶 懂
代理审判员 蓝 暖
人民陪审员 梁燕梅
二０一三年九月二十二日
代书 记员 盘桂淑
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终241号
上诉人（原审原告）肖仕辉，男，汉族。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。
被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。
肖仕辉诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋征收行政协议一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初190号行政裁定，肖仕辉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告肖仕辉诉称，其房屋位于紫云××自治县松山镇红岩村，属于集体土地上的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，集体土地上的房屋拆迁是先征地后拆迁，即对其房屋实施征收拆迁的前提是必须具备省级以上人民政府的征地批准文件并履行一系列告知、听证、签字确认程序后，才具备与被拆迁人签订拆迁补偿协议的前置性条件。本案中，紫云县政府因“科学路建设项目”征收其房屋，至今其没有看到关于省级以上人民政府征地批文等任何合法征收的文件。因此，该协议属于违反法律法规强制性规定，请求确认该协议无效。
一审经审理查明，肖仕辉于2012年3月8日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议。双方签订协议后，紫云县政府已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。肖仕辉领取补偿款后，在协议规定的时间内搬迁腾房，将房屋交付紫云县政府，紫云县政府在肖仕辉搬迁腾房后进行拆除。
一审认为，肖仕辉于2012年3月8日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议，肖仕辉认为与紫云县政府签订的协议无效，于2016年10月26日提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因此，本案肖仕辉的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回肖仕辉的起诉。案件受理费50元，退回肖仕辉。
肖仕辉不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，1、涉案协议是无效合同，上诉人请求确认协议无效，不应受起诉期限的限制；2、本案为确认行政行为无效之诉，不应受起诉期限的约束。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。
紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖仕辉与被上诉人紫云县政府签订拆迁安置补偿协议并领取了补偿款，紫云县政府为其划拨了回迁安置地，在肖仕辉搬迁腾房后对其房屋进行了拆除，协议已经履行完毕。肖仕辉诉请确认该协议无效，但该行政协议既不属于行政诉讼法第七十五条规定的“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形”，也不符合合同法第五十二条规定的无效情形，肖仕辉也未提交认定协议无效的有效证据。本案之诉并不属于确认行政行为无效之诉，不受起诉期限限制的情形。故一审裁定以肖仕辉超过起诉期限为由驳回起诉并无不当。肖仕辉的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
审 判 员 滕学东
审 判 员 安克佳
二〇一七年六月二十三日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 冀凌馨
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第55号
申请执行人隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。
法定代表人王力军，该局局长。
委托代理人张志宏，该局执法监察股股长。
被执行人宁立国。
申请执行人隆尧县国土资源局于2015年3月16日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2014年10月15日作出的隆国土执罚（2014）第075号行政处罚决定书。
本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭对隆尧县国土资源局于2014年10月15日作出的隆国土执罚（2014）第075号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县国土资源局对宁立国作出的隆国土执罚（2014）第075号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县国土资源局作出的隆国土执罚（2014）第075号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 张新林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 任靖国
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第401号
原告徐某甲，女，1980年5月1日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐某甲与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某甲到庭参加了诉讼。被告丁某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告相识后于2004年6月22日在东明县民政局登记结婚，2007年2月4日生育一子徐某乙。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因为家庭琐事发生吵打。2007年，被告不辞而别，离家出走，至今查无音信，我曾于2011年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，期间被告一直没有音信，为维护原告的合法权益，特再次具状起诉，要求与被告离婚；婚生子徐星月由我抚养，被告支付抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告丁某某未应诉答辩。
经审理查明，原告徐某甲与被告丁某某1998年相识，后建立恋爱关系，2004年6月22日在东明县民政局登记结婚，被告丁某某入赘至原告徐某甲家生活。2006年农历腊月17生育一子，取名徐某乙，现随原告徐某甲生活。原、被告系自由恋爱，婚前了解较多，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾。2007年被告外出打工，至今未归，亦无音信。原告徐某甲曾于2011年诉至本院，要求与被告丁某某离婚，本院于2011年10月25日作出（2011）东民初字第505号民事判决书，判决不准原告徐某甲与被告丁某某离婚，被告丁某某至今仍无音信，原告徐某甲再次诉至本院。被告丁某某在原告徐某甲处无婚前个人财产，双方无婚后共同财产。庭审时，原告徐某甲表示抚养婚生子徐星月，放弃被告丁某某承担抚养费。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、村委会证明、（2011）东民初字第505号民事判决书等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，但被告丁某某于2007年离家出走，至今未归，亦无音信，原、被告分居已达7年之久。原告徐某甲曾于2011年起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，被告丁某某仍无音信，现原告徐某甲再次起诉要求与被告丁某某离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告徐某甲的离婚请求，本院应予准许。婚生子徐某乙现随原告徐某甲生活，为了不改变孩子的生活环境，由原告徐某甲抚养更有利于孩子的健康成长。庭审时，原告徐某甲表示放弃被告丁某某承担抚养费，系当事人对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告丁某某离婚。
二、原、被告婚生子徐某乙由原告徐某甲抚养，抚养费由原告徐某甲自行承担。
案件受理费300元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵腾飞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第401号
原告张小美。
被告崔建峰。
本院在审理原告张小美诉被告崔建峰健康权纠纷一案中，原告张小美于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小美撤回起诉。
代理审判员 耿娟
二〇一四年五月六日
书 记 员 张杨
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第401号原告葛艺。被告于忠珩。被告于桂苓。本院在审理原告葛艺与被告于忠珩、于桂苓民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛艺撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。代理审判员 王 杨二〇一四年三月二十五日书 记 员 张闻田
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执240号
申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地呼和浩特市。
负责人薛云飞，银行行长。
被执行人李红倩，29岁，住呼和浩特市。
依据已发生法律效力的（2015）呼北证执字第139号执行证书。在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议。现申请人向我院申请该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定。裁定如下：
北方公证处于2015年10月26日作出的（2015）呼北证执字第139号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 卿
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1150号
罪犯赵虎，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一一年一月十日作出（2010）新刑初字第245号刑事判决，以被告人赵虎犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1万元。同案被告人李龙不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年三月九日作出（2011）保刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵虎在服刑期间，于2012年11月5日至2015年7月17日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇四年十月十七日因犯抢劫罪，被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，于2010年3月17日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵虎减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2010年6月13日起至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审65号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人陈坤璧，男，1970年3月30日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因陈坤璧所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2012年1月13日10时30分在309省道获轵线78KM实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，作出4108251903038404号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月1日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903038404号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人陈坤璧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903038404号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人陈坤璧自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的4108251903038404号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人陈坤璧负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审65号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人陈坤璧，男，1970年3月30日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因陈坤璧所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2012年1月13日10时30分在309省道获轵线78KM实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，作出4108251903038404号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月1日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903038404号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人陈坤璧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903038404号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人陈坤璧自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的4108251903038404号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人陈坤璧负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月七日书 记 员  郭 珂
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00038号
申请人：何远程，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人何远程于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对何远程申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 徐长松
二〇一五年九月七日
书记员 吴 彤
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03485号
原告雷永华，男，1964年10月7日出生，汉族，住云阳县江口镇。
委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般授权。
原告王生碧，女，1967年2月22日出生，汉族，住云阳县江口镇。
委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般授权。
被告黄兆伟，男，1992年8月10日出生，汉族，住云阳县江口镇。
被告陈光汉，男，1953年10月22日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人管发东，重庆竞立律师事务所律师。一般授权。
原告雷永华、王生碧与被告黄兆伟、陈光汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序并于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告雷永华、王生碧及其共同委托代理人万蜀川，被告黄兆伟，被告陈光汉的委托代理人管发东，证人陈川、陈明海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷永华、王生碧诉称，2013年5月21日，被告黄兆伟驾驶渝FYP1**二轮摩托车（载原告之子雷君）由江口街道向千丘村方向行驶。2时25分，该车行至盛千路15km＋500m路段，与陈光汉占道施工堆放的建筑材料相撞并倒地，造成雷君当场死亡的交通事故。经交警部门认定黄兆伟承担主要责任，陈光汉承担次要责任。由于二被告的违法行为造成二原告之子雷君死亡，二原告受到损失，应得到赔偿。请求：1、判令被告黄兆伟、陈光汉连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计515109.00元。2、诉讼费由被告黄兆伟承担。
被告黄兆伟辩称，对事实无异议。
被告陈光汉辩称，本案基本事实无异议。第二被告承担的不是连带责任，只应当承担10%的赔偿责任，死者自己应当承担20%的责任。由于被告黄兆伟被追究了刑事责任，精神抚慰金不应得到支持。
经审理查明，二原告之子雷君与被告黄兆伟系朋友。2013年5月20日晚，黄兆伟与雷君等人一起到云阳县江口镇滨河广场夜市吃晚饭。饭间，被告黄兆伟喝了4瓶啤酒。饭后，被告黄兆伟驾驶渝FYP1**二轮摩托车载雷君回千丘村。次日2时25分，该车行至盛千路15km＋500m路段，与陈光汉堆放在公路上的建筑材料相撞，致使雷君当场死亡、黄兆伟受伤、车辆受损。云阳县公安局交通巡逻大队认定黄兆伟承担本次事故的主要责任，陈光汉承担本次事故的次要责任，雷君不承担本次事故的责任。
另查明，被告黄兆伟因犯交通肇事罪，2013年10月12日被本院判处有期徒刑六个月。事故发生后，被告黄兆伟先行支付了原告丧葬费10000.00元。原告雷永华2004年购买了原云阳县千丘乡场镇千丘供销社门市从事家具制造、销售至今，其与王生碧、雷君等人从2004年起在该处居住。雷君1991年11月6日出生，其未读书后主要为家里家具送货。云阳县千丘乡2006年撤乡并入云阳县江口镇。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的身份证明、道路交通事故认定书、刑事判决书、营业执照、房地产权证、村委证明、公安机关询问笔录、现场勘察笔录、住院病历等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案被告黄兆伟、陈光汉因过错造成二原告雷君之子死亡，对二原告遭受的损失，二被告应当承担民事赔偿责任。无偿搭乘他人机动车，因该机动车发生道路交通事故受到损害的，应当酌情减轻机动车方的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。雷君作为无偿的同乘者应根据生活常识和个人认知水平对车辆状况、驾驶人的状态，以及车辆的行驶尽到必要的关切。其在乘车前虽已明知黄兆伟饮酒，却没有制止，仍无偿搭乘其摩托车，未能尽到“善意同乘”者应尽的关切，其对于自身处于危险中持有一种漠然的态度，故对其自身的损失应承担部分责任。综上，本院确定黄兆伟承担60%的责任，陈光汉承担20%的责任，雷君自行承担20%的责任。云阳县千丘乡虽然因行政区划调整，撤销并入了云阳县江口镇，但行政区划的调整只涉及名称和地域的变化，作为已经存在的城镇，实体上并不会因此而消失。因此，对被告陈光汉认为云阳县千丘乡已撤销，死者雷君生前居住地不再属于城镇的抗辩意见，本院不予采纳，本院认定死者雷君生前居住地原云阳县千丘乡千丘街道属于城镇。死者雷君在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且有正当收入来源，可以按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。对原告以城镇居民标准主张死亡赔偿金459360.00元的请求，本院予以支持。原告主张丧葬费符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告赔偿精神抚慰金，因被告黄兆伟已承担刑事责任，故对要求被告黄兆伟赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。对原告要求被告陈光汉赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。结合本案被告陈光汉的责任大小，本院酌定被告陈光汉应赔偿的精神损害抚慰金数额为5000.00元。原告雷永华、王生碧未举证证明其误工费及交通费的具体数额，对其主张的误工费2000.00元，本院根据二原告从事的职业，酌情支持1000.00元；对其主张的交通费1500.00元，本院酌情支持200.00元。被告黄兆伟应承担的赔偿费用中，其已支付的费用10000.00元应予扣除。
综上，本院确定本案的赔偿范围为死亡赔偿金459360.00元、丧葬费22249.00元、精神抚慰金5000.00元、误工费1000.00元、交通费200.00元，共计487809.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄兆伟在本判决生效后十日内赔偿原告雷永华、王生碧死亡赔偿金459360.00元、丧葬费22249.00元、误工费1000.00元、交通费200.00元，共计482809.00的60%，即289685.40元。扣除被告黄兆伟已支付的10000.00元，被告黄兆伟还应支付原告雷永华、王生碧279685.40元。
二、被告陈光汉在本判决生效后十日内赔偿原告雷永华、王生碧死亡赔偿金459360.00元、丧葬费22249.00元、误工费1000.00元、交通费200.00元，共计482909.00元的20%，即96561.80元。
三、被告陈光汉在本判决生效后十日内赔偿原告雷永华、王生碧精神抚慰金5000.00元。
四、驳回原告雷永华、王生碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975.00元，减半收取1488.00元，原告雷永华、王生碧负担88.00元，被告黄兆伟负担1050.00元，被告陈光汉负担350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 俊
二〇一三年十二月十七日
书记员 付小平
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民镇初字第00483号
原告：尹丹，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：刘祺，男�住所地：岫岩满族自治县，
本院在审理原告尹丹诉被告刘祺抚育费纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹丹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 闫永刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙子诒
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5303民初10号
原告陈某某，女，1974年1月8日出生，汉族，住云浮市云安区，现住云浮市云城区。
被告董某某，男，1972年2月8日出生，汉族，住云浮市云安区。
本院在审理原告陈某某诉被告董某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告董某某的起诉。
本院认为，原告陈某某撤回对被告董某某的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告陈某某的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告董某某的起诉。
本案受理费150元（该款原告已预交150元），由原告陈某某负担。
代理审判员 张伟军
二〇一六年三月二日
书 记 员 温闰霞
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终33号
上诉人（原审被告）湖北通鉴典当有限公司。
被上诉人（原审原告）孟佼，女。
上诉人湖北通鉴典当有限公司不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民四初字第00463-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其从未与被上诉人签订《借款合同》，被上诉人提交的《借款合同》中并未有其的签章，仅有张修祥个人的签名。从被上诉人提交的《委托书》字面上看，仅仅是张修祥代表骆仁星借款，并非是代表其借款，其也未委托张修祥借款，并且也未收到该笔款项，原审法院将被上诉人与张修祥签订的《借款合同》认定是其与被上诉人签订的是错误的。而原审法院依据该合同第六条中约定管辖来认定本案由襄阳市樊城区人民法院管辖也是适用法律错误，本案应依据民事诉讼法第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖，故请求二审法院依法将本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人孟佼未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告孟佼向原审法院起诉称：被告湖北通鉴典当有限公司自2013年8月2日和2013年8月30日分二次向原告孟佼借款6000000元，二笔借款期限均为一个月，现借款期限已满，原告多次催要，被告仅偿还借款1000000元，现欠5000000元及利息未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款本金及利息、违约金并承担本案诉讼费用共计5350000元。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。原审原告在原审提交了2013年8月2日、2013年8月30日双方签订的二份《借款合同》，二份合同第六条都载明“凡本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉；”该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原审原告与原审被告签订的《借款合同》中的协议管辖应为有效的协议管辖条款，孟佼作为乙方住所地在襄阳市樊城区属于襄阳市樊城区人民法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称，其未签订过《借款合同》，也未委托他人借款，及本案是谁真正借款的问题，属实体审理的范围，在此不予审议。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一六年二月一日
书记员 王羽鸣
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执975号
申请执行人：冯某,女,1924年1月24日出生,住安徽省太和县,
被执行人：董某，男，1968年10月30日出生，住安徽省太和县，
申请执行人冯某与被执行人董某抚养协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1273号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的35405元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初1273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执975号申请执行人：冯某,女,1924年1月24日出生,住安徽省太和县,被执行人：董某，男，1968年10月30日出生，住安徽省太和县，申请执行人冯某与被执行人董某抚养协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1273号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的35405元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初1273号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十一月二十日书记员  袁贝贝