wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第99号
异议人（被执行人）刘长海，男，汉族，1959年11月12日生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行。
负责人赵志军。
被执行人河南省海林实业发展有限公司。
法定代表人陈培军，执行董事。
被执行人吕伟，男，汉族，1970年8月2日生。
被执行人陈培军，男，汉族，1958年11月12日生。
被执行人张琳，女，汉族。
被执行人郑州泰祥实业有限公司。
法定代表人周可祥，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行申请执行河南省海林实业发展有限公司、刘长海、吕伟、陈培军、张琳、郑州泰祥实业有限公司借款担保合同纠纷一案中，刘长海不服本院2014年8月5日作出的（2014）郑执一字第412-1号执行裁定，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘长海称，贵院受理的中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行申请执行刘长海借贷担保合同纠纷一案，贵院于2014年8月5号查封了我的位于郑州市二七区大学中路61号1、2、3、4层临街房屋，面积共计2404.42平米，增加面积800多平米（没有办理房产证），实际房屋面积3200多平米，查封期限至2016年8月5日。该案件申请执行的标的额借款本金300万元、利息136.5万元以及2006年11月15日后的逾期利息，判决书判令我承担的还款责任最高额为845万元（瑕疵出资范围）。而贵院查封的房屋总价值初步估计已远远超过6000万元，明显属超标的查封，且所查封房屋现在已无抵押，产权没有任何瑕疵，房屋没有他项权利。之前该房屋的抵押贷款早已结清，2013年12月银行出具结清证明，该结清证明在贵院查封之前已经出具。另外，查封的四层房屋每层均有独立的房屋产权证，可以分割查封。贵院查封的资产已经明显超出我应当承担的最高额度，严重损害了我的正当的财产权益。鉴于此，我特申请贵院解除对该房屋1、2、3层的查封，同时，判决书判决主债务人承担还款责任在其还款不能的情况下我才承担责任，法院应当先执行其财产，在财产变卖、拍卖后仍不能偿还的才能对申请人的财产采取措施。
现查明，2006年12月15日，因借款担保合同纠纷中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行将河南省海林实业发展有限公司、刘长海、吕伟、张琳、陈培军、郑州泰祥实业发展有限公司诉至本院，本院经审理于2010年11月18日作出（2010）郑民三初字第250号民事判决，该判决判定：
一、被告河南省海林实业发展有限公司应于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行支付本金三百万元及利息一百三十六万五千三百一十六元（暂计至2006年11月15日，以后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率继续计算）；
二、刘长海在八百四十五万元、吕伟在一千三百六十五万四千九百元、陈培军在一千三百六十五万四千九百元、张琳在二百四十万一百元的瑕疵出资范围内对河南省海林实业发展有限公司不能偿还中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行债务部分承担补充清偿责任；
三、被告郑州泰祥实业发展有限公司对本判决第一项承担连带责任。
此后，刘长海、郑州泰祥实业有限公司不服上述判决，遂向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院经审理后作出（2012）豫法民二终字第62号民事判决，驳回上诉，维持原判。
再查明，在本案的执行过程中，尽管本院已经穷尽各种执行措施，但并未发现本案主债务人河南省海林实业发展有限公司和次债务人郑州泰祥实业有限公司名下有可供执行的有效财产，且异议人刘长海也未能向本院提供主债务人河南省海林实业发展有限公司和次债务人郑州泰祥实业有限公司有可供执行的财产。
还查明，本院所查封的刘长海名下的房产已经被全部出租，租期不详。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条之规定：本解释所称“不能清偿”指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍不能得到清偿的状态。依照此规定，就本案而言，在本院对主债务人河南省海林实业发展有限公司和次债务人郑州泰祥实业有限公司已经穷尽执行措施，可以确认上述二被执行人对本案的债务已经处于不能清偿的状态，故，本院对异议人刘长海采取相关执行措施符合法律规定，并无不当。
关于本案是否存在超标的查封问题。一方面，尽管异议人刘长海提供相关材料以证明本院查封的财产价值超越了本案的执行标的，但申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行对此并不认可，异议人刘长海也不能提供当事人双方均认可的机构或其他相关有权机构所出具的评估报告以支持其主张，另一方面，即使有适格机关出具的相关评估报告，也并不能真实反映相关执行标的的最终拍卖市场价格（标的物的出租和租期等现状必然影响其自身变现价值，同时还存在因流拍降价而每次降20%可能），故，本院不予采信，因此，就目前本案的具体情况而言，不能证明本案存在超标的查封问题。
综上，异议人刘长海的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘长海的执行异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张志立
代理审判员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 展
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1916号
原告易某某，女，1969年2月20日出生，汉族。
委托代理人齐伏平，湖南中航律师事务所律师。
被告陈某某（曾用名陈先春），男，1969年8月8日出生。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告易某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告易某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许易某某撤回对陈某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由易某某负担。
审判员 谭卫明
二〇一六年六月二十日
书记员 张 慧
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖终字第19号
上诉人（原审被告）中国十七冶集团有限公司。
法定代表人喻世功，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）史旭东，男，1970年1月14日生，汉族。
原审被告中国二十冶集团有限公司。
法定代表人张孟星，该公司董事长。
原审被告江苏万润建设有限公司。
法定代表人陈爱群，该公司董事长。
上诉人中国十七冶集团有限公司（以下简称十七冶公司）因与史旭东、中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司）、江苏万润建设有限公司（以下简称万润公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武民辖初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，史旭东向原审法院提交了结算单；十七冶公司提交了万润公司与十七冶公司签订的建设工程施工专业分包合同；二十冶公司提交了万润公司与二十冶公司签订的建筑安装工程专业分包合同等材料。本案系史旭东向万润公司主张其烧结和棒材工程款引起的纠纷，因万润公司与十七冶公司、二十冶公司分别签订分包合同，故史旭东要求十七冶公司、二十冶公司在欠付万润公司工程款范围内承担责任。因此本案中万润公司为合同相对方和主要义务人，案涉工程项目所在地在常州市武进区，即合同履行地在原审法院辖区。史旭东向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。至于十七冶公司、二十冶公司是否为适格主体，需待实体审查后作出相应的处理。对于十七冶公司、二十冶公司提出的按分包合同确定管辖的异议，原审法院依法不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，作出裁定，驳回十七公司、二十冶公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人十七冶公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，上诉人能否成为本案被告及主体是否适格，应属人民法院立案审查的范围；上诉人与万润公司签订的《建设工程专业分包合同》中约定了仲裁条款，上诉人应否承担欠付工程款范围内的责任，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求撤销原审法院裁定，对本案不予受理或移送马鞍山仲裁委员会处理。
本院经审查认为，史旭东诉称，中天钢铁集团有限公司将其烧结和棒材工程发包给十七冶公司和二十冶公司，十七冶公司和二十冶公司又将工程转包给万润公司，后本人承接了该项工程，现起诉要求十七冶公司、二十冶公司、万润公司支付所欠的工程款，史旭东提供了制作安装结算单等相应证据予以佐证。本案为建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，建设工程施工合同以工程所在地为合同履行地，因本案所涉工程为常州中天钢铁南区二期棒材工程，位于常州市武进区遥观镇印墅村312国道旁，因此原审法院对本案享有管辖权。因本案纠纷不是十七冶公司与万润公司之间的纠纷，故上诉人十七冶公司称本案应依据其与万润公司之间约定的仲裁条款确定管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。至于上诉人提出的主体适格问题，应待实体审查确定，不属本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年五月十九日
书 记 员 蒋丽萍
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第186号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街86号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。被执行人申振东。被执行人申志明。申请执行人馆陶县国土资源局于2015年6月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年12月22日作出的馆国土行罚字（2014）10号行政处罚决定书第一、二的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）10号行政处罚决定书第一、二项的内容是：一、责令申振东、申志明退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人申振东、申志明在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）10号行政处罚决定书第一、二项，即责令申振东、申志明退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，限被执行人申振东、申志明于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由申请执行人馆陶县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长王成忠审判员高俊玲人民陪审员韩建波二〇一五年六月二十六日书记员李荣
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01916号
原告：太和县农村信用合作联社。
住所地：太和县城关镇建设东路*号。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：宫纪席，男，1972年4月18日生，汉族。
原告太和县农村信用合作联社（以下简称太和信用联社）诉被告宫纪席金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告太和信用联社的委托代理人刘琳玲到庭参加诉讼，被告宫纪席经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和信用联社诉称：2007年10月12日，被告宫纪席向原告太和信用联社借款30000元，期限36个月，利率为9.6‰。贷款到期后，原告多次催要，被告于2014年3月13日还本金5000元，剩余25000元被告拒不返还，为此，原告诉讼请求判令被告宫纪席立即向原告支付贷款本金25000元及利息、罚息（算至本息还清之日）；本案的诉讼费用由被告负担。
宫纪席未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2007年10月12日，宫纪席向太和信用联社所属的宫集信用社借款30000元，双方签订的借款借据载明：借款人宫纪席，借款用途养鸡，借款金额30000元，借款方式信用，借款日期2007年10月12日，到期日期2010年10月12日，利率种类年利率，合同利率11.5200000（月利率9.6‰），结息方式利随本清。还款情况为2008年12月7日结息1000元，2009年4月27日结息500元，2014年3月13日结算本金5000元。因宫纪席拒不偿还下欠本金25000元及利息，为此，原告太和信用联社诉讼来院。
上述事实，有原告提供的太和信用联社的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、宫纪席与太和信用联社所属宫集信用社签订的借款借据及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：我国合同法规定，借款人应当按照合同约定期限返还借款、支付利息。本案中，太和信用联社与宫纪席签订的借款借据系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约切实履行。宫纪席作为借款人负有按约定还本付息的义务，故太和信用联社要求宫纪席偿还本金25000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因太和信用社未提供证据证明原、被告双方对逾期贷款罚息及利率进行了约定，故太和信用联社要求宫纪席支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫纪席于本判决生效之日起十日内偿还太和县农村信用合作联社贷款本金25000元及利息（按月利率9.6‰，自2007年10月12日起计算至本息还清之日止）。
二、驳回原告太和县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告宫纪席负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
审 判 员 张显中
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一四年九月十日
书记员（代） 张红献
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第294号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙。
被执行人珠海市智和科技有限公司，住所地珠海市金湾区三灶科技工业园冠越山庄竹山招待所左侧营房编号29#11-A4。
法定代表人李庆华，总经理。
被执行人黄惠娥，女，汉族，身份证地址湖南省湘阴县血防站宿舍。
被执行人李艳晖，女，汉族，身份证地址珠海市香州区吉大情侣中路**号*栋*单元***房。
被执行人李庆华，男，汉族，身份证地址珠海市香州区吉大情侣中路**号*栋*单元***房。
仲利国际租赁有限公司与珠海市智和科技有限公司、黄惠娥、李艳晖、李庆华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1857号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查证暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黎家维
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1873号
原告：陈某，男，汉族，住广东省开平市。公民身份号码×××4113。
被告：方某，香港特别行政区居民，女，住香港特别行政区。香港永久性公民身份证号×××6239（）。
本院在审理原告陈某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，因撤诉减半收取150元，由原告陈某负担。退回受理费150元给原告陈某。
审 判 长 方灿章
人民陪审员 关美芳
人民陪审员 陈坚苗
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许荣俭
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1543号
申请执行人：刘延龙。
被执行人：徐立岭。
本院在执行申请执行人刘延龙与被执行人徐立岭民间借贷纠纷一案中，申请人刘延龙于2017年12月21日自愿撤回对被执行人徐立岭关于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏1023执1543号案件的执行。
二、申请执行人刘延龙在收到本裁定书之日起二年内，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 严 翔
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 天
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终696号
上诉人（原审被告）王薇，女，1972年1月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审原告）汪玲，女，1963年6月2日出生，汉族，住扬州市。
上诉人王薇因与被上诉人汪玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，上诉人王薇于2016年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王薇的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法�之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王薇撤回上诉。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由上诉人王薇负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴子平
代理审判员 李 虹
代理审判员 莫俊秀
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 姜 旸
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初329号
原告：李二小，男，1985年2月25日出生，汉族，山西省古交市村民。
被告：郝建斌，男，1980年5月3日出生，汉族，能源公司职工，住古交市。
原告李二小与被告郝建斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月19日裁定转为普通程序，并于2017年9月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李二小撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费425元，减半收取计212.5元。
审 判 长 张学平
人民陪审员 王锦平
人民陪审员 李 强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 琪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初475号
原告苏州市华琨新苏购物中心有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号701室。
法定代表人王敬堂，董事长。
委托诉讼代理人刘海英，江苏和合合律师事务所律师。
被告陈庆荣，男，1965年1月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。
原告苏州市华琨新苏购物中心有限公司（下称华琨新苏公司）与被告陈庆荣劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。本案原由审判员周长丽适用小额诉讼程序审理，后因工作原因，依法转由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华琨新苏公司之委托诉讼代理人刘海英，被告陈庆荣及其委托诉讼代理人陈奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华琨新苏公司向本院提出诉讼请求：判令其支付被告经济补偿金13283元。事实与理由：被告于2014年3月19日入职到原告公司工作，并签订劳动合同，劳动合同期限至2016年10月15日，劳动合同到期后双方因经济补偿金发生纠纷，并经吴中区劳动仲裁委仲裁。被告的经济补偿金应该以在原告公司工作的时间为准，请法院依法裁决。
被告陈庆荣辩称：1.仲裁委认定事实清楚，证据充分，仲裁结果公平公正，认可裁决的补偿金金额；2.被告自2009年10月起至2016年10月，一直连续在原告处工作，工作岗位、工作性质、工作内容、工资都未发生变化，且原告使用的员工手册、发放的5周年纪念币显示原告经营一直处于连续状态。3.根据劳动法相关司法解释，计算经济补偿金时应把其原来的工作年限一并计入。
经审理查明，被告陈庆荣原在案外人苏州市新苏国际购物中心有限公司（下称新苏国际公司）经营的吴中新苏商场现场部工作。2014年3月19日，原、被告签订全日制劳动合同书一份，合同期限自签订之日起至2016年10月15日止，被告继续在吴中新苏商场现场部工作，工资待遇不变。2016年10月14日，原告公司人力资源部向被告发出终止劳动合同通知书，表明双方合同到期后原告由于经营性质发生变化不再续签劳动合同，要求被告办理离职手续。被告于同月15日正式从原告公司离职。后双方因经济补偿金未能协商一致，被告与王天兰、陆青青等5人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付经济补偿金30993元及2016年13薪2083元。该仲裁委于2016年12月23日作出吴劳人仲案字[2016]第1213号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金30993元并驳回被告其他请求。原告对该仲裁裁决不服，遂于法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，原告成立于2014年1月15日，股东为苏州天港鸿企业管理有限公司、苏州苏力建筑工程投资管理有限公司。新苏国际公司成立于2009年1月16日，股东为王玮、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司，目前仍在业。
审理中，原、被告一致确认仲裁裁决的金额除以7所得4427.57元即被告离职前12个月的平均工资。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、企业信用信息查询单、全日制劳动合同书，被告提交的全日制劳动合同书、终止劳动合同书及庭审笔录等证据予以证实。
关于入职时间，被告陈述，其于2009年10月16日进入吴中新苏商场工作，原告一直是该商场的经营者，只是2014年名称有所变更。为此，被告向本院提交了以下证据：1、纪念币一枚,系由原告发放给其，纪念币上面印有“苏州市华琨新苏购物中心有限公司”、“忠诚奉献”、“5周年”、“2009-2014”等字样。2、员工手册一份，该员工手册由原告、新苏国际公司及苏州市新苏福地购物中心有限公司、苏州市新苏吴地购物中心有限公司联合下发，其有理由相信原告和新苏国际公司是关联公司或者由同一控制人实际控制。3、2016年3、6、7月工资单3份，显示工龄补贴600元，说明到2016年3月其工龄已满6年，原告对此也是认可的。4、全日制劳动合同书一份，用人单位为苏州市新苏国际购物中心有限公司，合同起始时间是2009年10月16日。经质证，原告对纪念币真实性不予认可；对员工手册的真实性无异议，认为仅能证明其与新苏国际公司等几家单位联合印制员工手册，不能证明双方有关联关系；对工资单的真实性无异议，但不认可被告之证明目的；对劳动合同书的真实性不清楚，且与其无关。
对于原告与新苏国际公司之间的关系，原告陈述，新苏国际公司经营吴中新苏购物商场出现困难，对外欠债较多，所以新苏国际公司于2014年3、4月份就整体资产进行了转让。其与新苏国际公司是两家不同的经营单位，不是关联企业。
本院认为，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，被告最初在新苏国际公司经营的吴中新苏商场工作，后因不能归结于劳动者个人的经营原因，吴中新苏商场的经营法人单位由新苏国际公司变更为原告，被告亦与原告于2014年3月重新签订了劳动合同，但被告的工作场所、工作岗位均未发生变化，应认定被告非因本人原因从新苏国际公司被安排到原告处工作。现原告提出合同到期后不再与被告续约，依法应当支付经济补偿金，而原告不能证明新苏国际公司已就之前的工作年限向被告支付过经济补偿金，故经济补偿金的计算年限应从被告入职新苏国际公司时起算。关于被告入职新苏国际公司的时间，被告提供的劳动合同、纪念币、工资单等证据可以证明其于2009年到吴中新苏商场工作，结合劳动合同上载明的合同起始时间，本院采纳被告的主张即认定入职时间是2009年10月16日。因被告于2016年10月15日从原告处离职，前后工作年限为7年，原告应支付7个月的平均工资作为经济补偿金。经核算，该经济补偿金的金额是30993元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州市华琨新苏购物中心有限公司的诉讼请求。
二、原告苏州市华琨新苏购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈庆荣经济补偿金人民币30993元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州市华琨新苏购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：a。
审 判 员 周 宏
二〇一七年三月十四日
法官助理 王爱军
书 记 员 周诗韵
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0098号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杜某，农民。因犯盗窃罪于2013年8月12日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告人杜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年11月某日，被告人杜某在张家港市杨舍镇半岛温泉休闲会所二楼1号宿舍，趁无人之机，窃得余某的华硕笔记本电脑1台，价值人民币2080元。嗣后，被告人杜某以人民币850元的价格将电脑销售给郎某。
被告人杜某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，从郎某处调取该电脑，现暂存于张家港市公安局城中派出所。被告人杜某家属在本院审理期间，代为退出销赃得款人民币850元。
以上事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、证人郎某的证言、调取证据清单、赃物照片、记帐单、辨认笔录、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、被告人杜某的供述笔录、人口信息、刑事判决书、罚没款收据、暂扣款收据等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杜某归案后如实供述自己的罪行、本案被害人经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人杜某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；原因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已执行），现撤销缓刑，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年8月8日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、暂存于张家港市公安局城中派出所的华硕笔记本电脑1台，予以发还被害人余加明，暂存于本院的人民币850元，予以发还郎玉连。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年二月十一日
书记员 徐 芸
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00251号
原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告吴义建，男，汉族。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告吴义建侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2014年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告吴义建的起诉。
案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 方锵
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张鑫
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民二初字第3318号
原告：深圳市X星电力电子有限公司。
法定代表人：苟某江。
委托代理人：李某仑，北京市X恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：郭某，男。
被告：北京多X达电气设备有限公司。
法定代表人：欧阳某雄。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某到庭参加了诉讼。被告北京多X达电气设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的供货商，自2009年7月起，原告将货发给被告后，被告一直拖欠货款（期间仅有部分偿还）。截止2011年7月31日，被告共拖欠原告货款总计410503.43元。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，1、判决被告向原告支付所欠货款410503.43元、利息51805.53（410503.43×6.31％×2）元，总计462308元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告北京多X达电气设备有限公司未作答辩。
原告为证明其诉求提交了以下证据：证据1、中国工商银行网上银行电子回单，用于证明被告于2009年12月至2011年4月向原告支付了部分货款，双方存在业务往来；证据2、往来对账函、工业品购销合同、送货单／发货单、托运单／货运单，用于证明原告向被告发货，被告已经收到货物，在对账函中有被告的盖章确认，对账函明确“原件或传真件有效”，按照行业惯例，都是通过传真方式下订单的。证据2为2009年7月至2011年7月31日发生的交易，所有对账函前后是可以衔接对应上的，截止2011年7月31日，被告欠原告410503.43元；证据3、2009年至2011年北京多X达电气设备有限公司销售台账，该证据是原告对2009年7月至2011年7月31日期间的货款做的一个汇总。
原告提供的证据均为原始证据，其来源合法，与本案事实具有关联性，可证明其起诉的事实，本院予以认定。
经审理查明：2009年7月30日至2011年7月7日期间，原告深圳市X星电力电子有限公司向被告北京多X达电气设备有限公司供应冷缩三芯户内终端等货物，双方约定付款方式为月结，并于每月月底对截止上月欠款总额、本月销售额、本月回款、欠款总额予以对账。截止2011年7月31日止，经双方对账，被告确认尚欠原告货款人民币410503.43元。在审理过程中，原告主张诉讼请求的利息自起诉之日起算，其他放弃。
本院认为：原告与被告之间形成买卖合同关系，被告已确认拖欠原告的货款数额，且付款期限已届满，原告请求被告支付货款人民币410503.43元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按时支付货款，应当支付逾期付款违约金，原告主张自起诉之日起算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京多X达电气设备有限公司应于本判决生效之日起三日内给付原告深圳市X星电力电子有限公司货款人民币410503.43元。
二、被告北京多X达电气设备有限公司应于本判决生效之日起三日内给付原告深圳市X星电力电子有限公司逾期付款违约金（以人民币410503.43元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年11月10日起计至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告深圳市X星电力电子有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4117元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹 哲 华
二〇一二年三月十二日
书 记 员 何丹玲（兼）
书 记 员 李 燕 妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载!
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18371号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告宋长林，男，55岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告宋长林物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王得壮
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑终87号
原公诉机关湖南省泸溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张军，男，1978年10月11日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月16日被泸溪县公安局刑事拘留。同年12月6日被逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
湖南省泸溪县人民法院审理湖南省泸溪县人民检察院指控被告人张军犯盗窃罪一案，于二0一八年三月二十六日作出（2018）湘3122刑初20号刑事判决，原审被告人张军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年5月29日下午，被告人张军在张和金(批捕在逃)的邀约下一起乘车到泸溪县盗窃作案。二人进入武溪镇碧能矿业有限公司，准备盗窃配电房整流变压器内的铜板等零件。张和金用刀割铜线和管子，用扳手下螺丝，拆下整流变压器内的零件，张军则用电筒照明，并将拆下的零件堆放在地上。二人拆了约一个小时，被守厂人员李某某1发现，张和金、张军急忙逃跑。逃跑中，张军右脚崴伤。当张军快被李某某1追上时，向张和金求救，张和金返回拿着硬物威胁李某某1，不许其继续靠近。李某某1被威胁后不敢上前，张和金、张军逃离现场。
2017年11月15日，张军在保靖县迁陵镇民爆公司附近商业广场被抓获归案。
经鉴定，整流变压器损毁价值人民币23898元;整流变压器价值人民币54512元。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片、立案决定书、拘留证，证人李某某1、邓某某1的证言，被害人唐某某1的陈述，被告人张军的供述，泸价认定[2017]104号价格认定结论书、泸价认定[2018]09号价格认定结论书、湘西泸(公)刑勘[2017]K4331220010002017060006号现场勘验笔录(附有现场图、照片、提取物登记表及照片)、辨认笔录等。
原审认为，被告人张军伙同他人采用破坏性手段秘密窃取他人财物即整流变压器内的铜板等值钱的零部件（未遂），并造成整流变压器损坏价值人民币23898元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。张军盗窃的对象是整流变压器内的铜板等值钱的零部件，而不是整个整流变压器，不能以整个整流变压器的鉴定价值人民币54512元作为犯罪数额。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，被告人张军以价值23898元的财物作为盗窃金额（未遂），不属于以数额巨大的财物为盗窃目标，不构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张军犯盗窃罪的罪名不成立。在共同犯罪中，张军起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。张军如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决：被告人张军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
被告人张军以“量刑过重”为由提出上诉，请求从轻判处。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）张军伙同他人采用破坏性手段秘密窃取他人整流变压器内的铜板等值钱的零部件（未遂），并造成整流变压器损坏价值人民币23898元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张军与他人使用破坏性手段秘密窃取他人整流变压器内的铜板等值钱的零部件（未遂），造成整流变压器损坏价值人民币23898元，构成故意毁坏财物罪。原审在法定刑幅度内对其判处并无不当。张军上诉称“量刑过重”的理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁勤练
审判员 张小椎
审判员 杨向路
二〇一八年五月九日
书记员 田娅蓝
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03647号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，1967年6月16日，汉族，现住沈阳市沈河区热闹路***号***室，系法律工作者，身份证号：210103196706164228
被告：李再华，女，1955年4月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街**号***号*****室。身份证号：21010219550408152X
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告李再华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人孔蕾、被告李再华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告交纳自2012年1月1日起至2015年12月31日的物业费9494元及滞纳金400元；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、金额属实，但是我不交物业费是有原因的；我家房屋漏雨，地下室屋顶漏雨，墙皮脱落，向物业反映，物业一直不予维修，造成房屋质量问题严重；阳光壹百物业公司与阳光壹百开发商，实属一家，物业公司推脱，导致房屋过了质保期。
经审理查明：原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业管理企业。
2011年12月28日，原告取得辽宁省物价局颁发的收费许可证，物价收费指导标准为：住宅部分1.3元／平方米／月。
2007年10月29日，被告签订了《承诺书》，确认已详细阅读了阳光一百置业（辽宁）有限公司制定的“沈阳阳光100国际新城临时管理规约”和“沈阳阳光100国际新城前期物业管理服务合同”；同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时公约和本合同相关条款。
被告李再华系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为142.91平方米。被告拖欠原告从2012年1月1日起至2015年4月30日的物业费7431元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及承诺书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的家中墙体渗水、长毛的情况，结合被告提供的家中现场照片，虽与本案不属同一法律关系，但可以认定原告在对被告提供的物业服务上存在一定的瑕疵，对原告主张的物业费（含电梯费）按实际拖欠费用的80%计算为宜，即5945元（7431元×80%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李再华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的从2012年1月1日起至2015年4月30日的物业费5945元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡 月
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第1047号
原告李某某，女，1967年10月11日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县城关镇。
被告唐某某，男，1966年10月18日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某诉与被告唐某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年12月9日以经法官劝解，已与被告和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 马灯会
二〇一五年十二月九日
书记员 张 晨
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1156号
原告陈金付。
委托代理人虞金龙。
被告钟建华（又名钟小华）。
被告钟和平。
原告陈金付诉被告钟建华、钟和平土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈金付及其委托代理人虞金龙、被告钟建华、钟和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金付诉称，1998年9月30日原告依法取得溧阳市人民政府颁发的有效期为三十年的农村集体土地承包经营权证书，记载承包蛇田旱3.3亩、西边圩田1.2亩、桑田1.5亩水田经营权，2003年，原告将蛇田旱3.3亩水田暂给两被告种植，后原告多次要求二被告返还该土地经营权，二被告相互推诿，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即返还原告3.3亩农村集体土地承包经营权。
被告钟建华、钟和平共同辩称，不同意返还讼争土地。
经审理查明，原、被告系同村村民。1998年9月30日国家在实行第二轮土地承包期间，原告陈金付家庭依法取得现位于溧阳市南渡镇旧县村委场下村（原旧县乡场下组）6亩土地承包经营权，其中包含蛇田旱3.3亩，2003年原告将该田亩交给其叔伯弟兄陈齐法种植，当年陈齐法将该3.3亩流转给二被告种植至今，土地流转后，原告未收取二被告土地流转收益，后因土地产生争议，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告提供了土地承包经营权证书、照片予以证实，对证据二被告不持异议，但认为讼争土地是与陈齐法之间进行土地置换所得，被告钟建华实际耕种2亩，被告钟和平实际耕种1亩，陈齐法将置换的土地开挖成鱼塘，讼争土地并未从原告手中取得，原告应向陈齐法主张该土地。对其陈述，二被告提供了谈话笔录予以证实，对此原告予以否认，认为谈话笔录未有原告笔录认可，仅对二被告与陈齐法有效。
本院认为，原告陈金付家庭于1998年9月30日取得位于溧阳市南渡镇旧县村委场下村蛇田旱3.3亩土地承包经营权，该权利依法应予保护。2003年原告将该诉争土地交给其叔伯弟兄陈齐法种植，双方未有书面约定，应视为不定期转包合同。陈齐法又将该讼争土地与被告钟建华、钟和平进行了置换，双方虽进行了口头约定，但未经原告书面同意置换后，原、被告之间另作约定，故原告要求二被告返还讼争土地，符合法律规定，本院应予支持。至于二被告辩解所称原告应向陈齐法索要土地，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十六条第（一）项、第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告钟建华、钟和平于本判决生效之日起十日内将位于溧阳市南渡镇旧县村委场下村蛇田旱3.3亩土地承包经营权返还给原告陈金付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费330元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一四年十一月三日
书记员 庄丽娟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1014号
申请执行人：陈某。
被执行人：刘某。
申请人陈某与被执行人刘某离婚纠纷一案的（2012）龙龙民初字第391号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年三月二十九日
书记员 封绍超
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9143号
原告陈吉山，男，汉族，1975年1月3日出生，经商，住福建省南安市。
委托代理人林丹、张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告黄东海，男，1979年12月7日出生，汉族，打工，住福建省南安市。
原告陈吉山与被告黄东海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈吉山的委托代理人林丹到庭参加诉讼，被告黄东海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉山诉称，被告黄东海分别于2012年10月10日向原告借款人民币30000元，于2014年7月15日向原告借款13000元，此有被告亲笔签字出具的两份《借条》为证。截止起诉之日止，被告尚欠原告借款人民币43000元，原告多次催讨均被以各种理由推诿。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币43000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告黄东海未作答辩。
经审理查明，被告黄东海因缺乏资金分别于2012年10月10和2014年7月15日向原告借款人民币30000元和13000元，合计人民币43000元，两次借款时双方均没有约定借款期限和借款利息计算方法。落款时间为2012年10月10日的借条载明的内容为“借条本人于今日向陈吉山先生借人民币叁万元整（加盖手印）（30000元）以此为据!借款人：黄东海（加盖手印）2012年10月10日”。落款时间为2014年7月15日的借条载明的内容为“借条本人黄东海向陈吉山先生借现金壹万叁仟元（加盖手印）（13000元）整以此为凭!借款人：黄东海（加盖手印）2014年7月15日”。被告借款后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、南安市公安局洪梅派出所出具的《户籍证明》1份、被告黄东海出具的《借条》2张、原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告黄东海向原告陈吉山借款人民币43000元，有被告黄东海出具交给原告收执《借条》2张、原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告陈吉山与被告黄东海之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告陈吉山请求判令被告黄东海立即偿还原告借款人民币43000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算），合理合法，本院予以支持。被告黄东海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄东海向原告陈吉山借款人民币43000元及利息（利息自2015年11月24日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告陈吉山。
如果被告黄东海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币875元，减半收取后为人民币438元，由被告黄东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1038号
原告侯明伟，男，1965年12月8日出生，汉族，住卫辉市。
被告：卫辉市公路管理局。
法定代表人：柴建军。
住所地：卫辉市建设路东段。
原告侯明伟诉被告卫辉市公路管理局财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年3月30日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，撤回对卫辉市公路管理局的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯明伟撤回对张海昆的起诉。
审判员 张 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩雪菲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第646号
罪犯王文永，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年6月22日作出（2010）武刑初字第186号判决，以被告人王文永犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑八个月。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王文永减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月七日
书记员 郭 婧
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第233号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人徐某，农民。2014年2月15日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同月27日经梁山县人民检察院决定不批准逮捕，同日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员杨楠楠出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年2月5日18时许，被告人徐某在梁山县金泊园市场内因琐事与被害人马某发生争执，后徐某持铁锨追打马某并拍打马某家的室内门，致被害人马某的头顶部等部位受伤。经鉴定，被害人马某头部的损伤属轻伤二级。案发后，被告人徐某与被害方达成民事调解协议，并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中予以供认，并有被害人马某的陈述及辨认笔录，证人刘某甲、刘某乙的证言，被告人徐某的供述，（梁）公（法）鉴（临床）字（2014）第96号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，案发现场、被砸的室内门、被害人伤情照片，抓获经过，情况说明，马某案件情况说明，户籍证明，调解协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人徐某归案后认罪态度较好，且与被害人达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人徐某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟亚坤
二〇一四年九月十八日
书记员 郭玉杰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113执351号
申请执行人：穆丽农，女，1965年1月8日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被执行人：穆丽云，女，1963年8月3日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被执行人：穆立峰，男，1975年2月15日出生，汉族，现住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人穆丽农与被执行人穆丽云、穆立峰所有权纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）津0113执351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 婧
二〇一八年二月一日
书记员 毕晓芳
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04200号
原告延庆县市政供暖所，住所地：北京市延庆县延庆镇东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生，延庆县市政供暖所副所长。
被告陈德蔚，男。其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年九月三日
书记员 范 佳
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第391-1号
原告邹某甲。
委托代理人李少华，天水宏达律师事务所律师。
被告张某甲。
原告邹某甲诉被告张某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原、被告经人介绍于2007年农历12月10日举行了结婚仪式后共同生活。2007年12月25日在武山县鸳鸯镇人民政府办理了结婚登记，当时由于双方不懂法，没有向婚姻登记机关说明双方是表兄妹关系，原告的父亲邹某乙与被告的母亲邹某丙是同胞姐弟关系。2008年9月26日生女儿张某乙，2010年2月21日生儿子张某丙。双方感情一般，常因家务琐事发生吵架，此时被告便对原告殴打，但是原告为了孩子只好忍气吞声度日。自2012年起双方因孩子上学之事发生多次吵架，后原告带着孩子到武山县城上学，被告根本不管原告及孩子的生活。原告长期与女儿生活，形成了一定的生活习惯，且两个孩子由双方各自抚养一个，更有利于孩子的健康成长，原告请求确认婚姻无效的同时主张抚养女儿。婚后双方共同修建的位于武山县高楼乡张门村的平房三间、购买的马力街上的铺面系双方共同生活期间所得的财产，原告主张依法均等分割。现原告起诉至法院，要求依法确认原、被告的婚姻关系无效。
被告张某甲辩称，被告之母与原告之父系同母异父的姐弟关系。原告之弟生病后，因无钱治疗，为了给原告之弟治病，被告之母将被告的赔偿款借给原告之父7万元。经双方父母商议后，原、被告于2007年农历12月举行了结婚仪式。原告要求确认婚姻无效被告没有意见。
经审理查明，原告之父与被告之母系同母异父的姐弟关系。原、被告系表兄妹关系。2007年农历12月原、被告举行结婚仪式后同居生活。2007年12月25日双方在武山县鸳鸯镇人民政府办理了结婚登记手续。
上述事实有原、被告的当庭陈述及被告提交的答辩状等证据所证实。
本院认为，原、被告虽在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，但由于原告之父与被告之母系同母异父的姐弟关系，原、被告系表兄妹关系，双方是三代以内的旁系血亲，原、被告属于禁止结婚的亲属关系。故原、被告之间的婚姻无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条之规定，判决如下：
原告邹某甲与被告张某甲的婚姻无效。
本判决一经作出，即具有法律效力。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 邵文林
人民陪审员 马 进
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭志杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）贵刑二终字第62号
原公诉机关贵港市港南区人民法院。
上诉人（原审被告人）李靖球。
辩护人刘某某，广西某某律师事务所律师。
原审被告人覃金明。
辩护人甘某某，广西某某律师事务所律师。
贵港市港南区人民法院审理贵港市港南区人民检察院指控原审被告人犯李靖球、覃金明玩忽职守罪一案，于2013年11月7日作出（2013）南刑初字第150号刑事判决，认定被告人李靖球犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；被告人覃金明犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人李靖球、覃金明不服，以原判认定监管对象菅某某勒颈自杀证据不足、事实不清，菅某某死亡与被告人的行为无因果关系、被告人的行为无罪等为由，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。案经本院审判委会员讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原判对主要证据视听资料未经当庭播放查证属实即作为定案根据，审判程序违法，有可能影响公正审判，确有发回重审的必要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵港市港南区人民法院（2013）南刑初字第150号刑事判决；
二、将本案发回贵港市港南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李业佳
审 判 员 陈 坚
代理审判员 叶秋樱
二〇一四年九月十九日
书 记 员 梁献平
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第443号
原告：李某。
被告：吕某甲。
原告李某为与被告吕某甲离婚纠纷一案，于2015年2月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某、被告吕某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告经人介绍认识后同居生活，双方于2009年古历正月初10日（××××年××月××日）生育了女儿，名叫吕某乙。为了小孩上户口，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后原、被告夫妻感情较差，双方性格不合，被告好逸恶劳，家庭的生活开支全靠原告一人打工收入维持，也没有钱给小孩用。有一次原告上班累得吐血，原告叫被告送原告去治疗，被告不送原告去医院，后来朋友将原告送到医院治疗。从2013年开始，原、被告夫妻感情破裂，双方难以共同生活，每当两个人在一起，被告就向原告要钱，原告没有钱，被告就打骂原告，污蔑原告把钱都给外面男人了。在婚姻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产。现在原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告起诉请求：准予原告与被告离婚；女儿吕某乙由被告抚养。
被告吕某甲答辩称：原、被告于2009年古历正月初10日（××××年××月××日）生育女儿吕某乙，双方于××××年××月××日办理了结婚登记是事实。感情破裂不是事实，被告不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育女儿吕某乙，后于××××年××月××日登记结婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、结婚证、回执等证据予以证实。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自愿登记结婚，共同生活期间生育了女儿吕某乙，双方应建立了一定的夫妻感情。现原告未提供证据以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 李 珍
二〇一五年三月十三日
代书记员 朱玲英
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初7893号
原告：吴东，男，1968年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告：冯鑫，男，1981年3月19日出生，汉族。
原告吴东与被告冯鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅海洋独任审判，于2017年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴东及其委托诉讼代理人张雪君到庭参加诉讼，被告冯鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东向本院提出诉讼请求：1.判令冯鑫偿还欠款本金27480元及逾期利息（以27480元为基数，自2016年4月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.判令冯鑫承担诉讼费用。事实和理由：其系中国体育彩票代销者，冯鑫于2016年4月18日在其店内购买投注11选5型中国体育彩票，因资金不足向其借款27480元，同日向其出具了欠条，承诺于2016年4月19日还清，后冯鑫未偿还借款，故诉至法院。
被告冯鑫未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴东系中国体育彩票代销者。2016年4月18日，冯鑫至吴东处投注11选5型中国体育彩票，因资金不足向吴东借款27480元。当日，冯鑫向吴东出具欠条一张，载明：本人冯鑫于2016年4月18日在××号体彩站打彩票，贰万柒仟肆佰捌拾元正于2016年4月19日还清。吴东于当日向公安机关报警核实冯鑫身份。后冯鑫一直未归还欠款。
上述事实，有欠条、中国体育彩票、接处警证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯鑫在吴东处购买中国体育彩票，并向吴东出具欠条，双方形成民间借贷法律关系。吴东主张冯鑫归还欠款27480元，有欠条、中国体育彩票、接处警证明等证据证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。吴东主张冯鑫自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。冯鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴东偿还欠款27480元及利息（以27480元为基数，自2016年4月20日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取计244元，由被告冯鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 梅海洋
二〇一七年八月二十四日
书记员 金 蕾
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2070号
原告：郭玉，男，汉族，1970年11月14日生，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。
被告：汪辉，男，汉族，1974年10月18日生，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
原告郭玉与被告汪辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉的委托诉讼代理人程纪华，被告汪辉的委托诉讼代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料加工费277500元并按月息2分计算利息至实际付清之日止；2.判令被告承担违约金15000元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年3月至6月间在原告处加工母线等产品，经结账，被告欠原告加工材料款717500元，被告在借款书证上证明此款保证在2015年7月15日结清，如逾期则承担违约金15000元。在原告的催要下，被告给付了44万元，剩余277500元款项却至今未付。
汪辉辩称：1.被告对于出具借条的事实予以认可，但借条出具时双方并未具体进行结算，只是原告在发货时要求被告暂时出具借条，双方当时口头约定等供货结束再另进行结算；2.原告实际供应的货物存在以下问题：1600A的母线槽缺少3.4米，3200A的母线槽多了0.6米，4000A的母线槽缺少7.7米，涉及金额应为30912元；变径4000A的弯头缺少8米，3200A母线接头器缺少4米，涉及金额是38680元；3.双方约定原告应提供铜牌发票，整个合同涉及铜牌的金额是140万元，原告应当给被告开具140万元的铜牌发票，原告实际只开具了165000元的发票，被告同意原告按照实际发生金额的8%扣减双方的欠款；4.因原告所提供产品存在质量问题，数量也不符，被告曾多次电话联系原告，但原告一直未予理睬，故被告未能及时与原告结算，原告存在过错，原告主张月息2分的利息标准过高，被告主张按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。
本院经审理查明认定事实如下：2015年5月中上旬，被告因承接蓝宝石项目需要加工制作一批母线产品，便与原告进行磋商，2015年5月18日，被告于2015年5月18日先行向原告支付了预付款675000元。2015年5月20日，原、被告补签了一份《母线加工制作合同》，约定由原告为被告蓝宝石项目加工、制作一批母线产品，合同暂定总金额1616734元（含承兑汇票贴息3000元）；约定最终按实际生产数量结算，公司收取的3C管理费等总费用由公司承担，以上报价不含税，按实提供铜牌票；约定被告在同月28号发第一批货之前支付原告80万元，第一批货发出后6天内付50万元，其余货款在所有货物发出后50天内付清，如被告未按期付款，则应承担应付原告货款金额每月3%的违约金。
合同签订后，被告于2015年5月26日向原告付款3万元，于2015年5月27日向原告付款5万元。2015年6月28日，被告将尚欠原告的加工款以借条的形式予以了确认，载明“今借到郭玉人民币计：柒拾壹万柒仟伍佰元正（717500.00）此款在2015年7月15日付清，如逾期需承担违约金壹万伍仟元（15000）借款人：汪辉2015.6.2813913410146”，此后，被告于2015年7月中旬支付原告款项44万元。2015年7月28日，原告就铜牌产品向被告开具了三张总金额165000元的发票，针对铜牌所需开具的发票总金额，原告主张是105万元以内，被告则认为铜牌实际用量为140万元，所需发票金额为140万元。
庭审中，原、被告均认可双方间总的发生额为147.25万元（67.50万元+3万元+5万元+71.75万元）。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、合同、收条，被告提供的收款收据以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告结欠原告加工款277500元的事实有《母线加工制作合同》、借条、收款收据为证，证据内容真实可信，本院予以认定。被告虽辩称原告加工的产品存在质量和数量问题，应当予以相应扣减，但被告对其提出的数量和质量抗辩未能提供证据证实，也未举证其曾向原告主张过产品质量、数量异议，原告亦不认可，本院不予采信。现原告要求被告支付尚欠的277500元加工款，于法有据，本院予以支持。至于原告所需开具的发票方面，因铜牌的使用数量不确定，且发票事务由相关行政机关负责，本院对此不做理涉，但应注意履行附随义务。
被告未按期支付加工款，应按合同约定向原告承担利息损失，根据合同对逾期付款违约金的约定，现原告主张按月息2分计算利息，该利率标准不超过法律规定，本院予以支持。根据借条对付款期限的约定，本院确定被告应承担的利息为：本金277500元，自2015年7月16日起至实际付款之日止按月息2分计算利息。违约金方面，借条中虽有约定，但合同对逾期付款责任已做出明确约定，原告遭受的损失可以从中得到足够弥补，被告也向本院提出降低违约金标准的请求，故对该违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪辉结欠原告郭玉加工款277500并自2015年7月16日起至实际还款之日止按月息2分承担利息，限于本判决生效后十日内一并付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，由被告汪辉负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 张卫国
二〇一七年七月二十五日
书记员 冷智慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂茅箭民保字第75-1号
解除保全申请人：湖北省丹江口丹传汽车传动轴有限公司，住所地丹江口市经济开发区水都大道一号。
法定代表人：肖江，该公司执行董事。
被申请人：十堰邦通工贸有限公司，住所地十堰汽配城广场物流中心8栋3-5号。
法定代表人：戴礼智，该公司执行董事。
湖北省丹江口丹传汽车传动轴有限公司与十堰邦通工贸有限公司一案，本院于二0一二年六月二十九日作出（2012）鄂茅箭民保字第75号民事裁定，对担保人汪浩所有的鄂1WH**号轿车予以冻结过户手续。现湖北省丹江口丹传汽车传动轴有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，湖北省丹江口丹传汽车传动轴有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对担保人汪浩所有的鄂1WH**号轿车的冻结过户手续。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿明军
二〇一七年四月二十日
书记员 张书兰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第345号
申请执行人:杨盛山（又名杨胜山）。
申请执行人：田春生。
被执行人:罗斌成。
被执行人：王德忠（又名王德中）。
本院在执行申请执行人杨盛山、田春生与被执行人罗斌成、王德忠劳务合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2013）凉民初字第300号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期向申请执行人偿付劳务工资3987元及迟延履行利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。现被执行人居所不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定送达后立即生效。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵国栋
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）凉执字第345号申请执行人:杨盛山（又名杨胜山）。申请执行人：田春生。被执行人:罗斌成。被执行人：王德忠（又名王德中）。本院在执行申请执行人杨盛山、田春生与被执行人罗斌成、王德忠劳务合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2013）凉民初字第300号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期向申请执行人偿付劳务工资3987元及迟延履行利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。现被执行人居所不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�裁定送达后立即生效。审 判 长  李财文审 判 员  马 永代理审判员  蒋大荣二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵国栋
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第915号
原告赵某某，男，1983年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人赵春志，叶县司法局“148”法律服务所法律工作。
被告罗某，女，1983年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人娄兰枝，女，1959年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人聂文来，叶县司法局城关法律事务所工作人员。
原告赵某某与被告罗某离婚纠纷一案，原告赵某某于2014年6月10日向本院起诉，本院受理后，向被告罗某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由本院审判员白胜勇适用简易程序公开进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵春志、被告罗某的委托代理人娄兰枝、聂文来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告罗某于2008年11月3日登记结婚，婚后感情一般，双方无生育子女。最近几年夫妻双方常因家务琐事生气、吵架，致使夫妻双方的感情彻底破裂。2012年10月12日，我向法院起诉，后经调解我撤诉，给被告一个机会，被告还是不回家，居住娘家至今，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。我再次向法院起诉，请求与被告罗某离婚。
被告罗某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我有疾病是原告造成的，原告对我不尽扶助义务，且有病不给治疗，在夫妻关系存续期间，我在平顶山市住院花费大量的医疗费，要求原告支付被告治疗期间的医疗费。
经审理查明：原告赵某某与被告罗某于2008年11月3日登记结婚，婚后感情一般，双方无生育子女。2012年10月12日，原告赵某某向叶县人民法院起诉与被告罗某离婚，后撤回对被告罗某的起诉。被告罗某于2０13年正月23日晚上在其娘家二楼摔伤，经平煤医院治疗，后诊断为：腰2椎体骨折伴脊髓损伤（截瘫）；精神分裂症。2014年6月10日，原告赵某某再次向本院起诉，请求依法判令与被告罗某离婚。
上述事实由原告赵某某向本院提交的（2013）叶民常初字第3号民事裁定书1份，被告罗某向本院提交的平顶山平煤医院诊断证明书1份、平煤医院出院证明1份、罗某在平煤医院治疗费票据1份、河南省许昌医院出院证明1份、许昌医院医疗费票据1份及双方当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告赵某某与被告罗某结婚多年系夫妻关系，有相互扶助的义务，现被告罗某从楼上摔下，造成腰2椎体骨折伴脊髓损伤（截瘫）；精神分裂症，需要原告赵某某给予精神上的安慰及经济上的帮助。在被告罗某正需要帮助的时候，原告赵某某有义务给予被告罗某必要的帮助和关怀及相应的治疗。现原告赵某某请求离婚，不利于被告罗某的身心健康，其请求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 白胜勇
二〇一四年八月六日
书记员 王晓伟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初33号
原告王道全。
被告湖北华电电力工程有限公司，住所地黄石市黄石港区磁湖巷1号。
被告湖北华电西塞山发电有限公司，住所地黄石市西塞山区王家墩特8号。
法定代表人杜文国。
被告黄石鑫华劳务有限责任公司，住所地黄石市西塞山区石磊山村二组。
法定代表人人王志勇。
原告王道全诉被告湖北华电电力工程有限公司、湖北华电西塞山发电有限公司、黄石鑫华劳务有限责任公司劳动争议一案，本院在审理过程中，原告王道全于2016年1月20日提出撤诉的申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告王道全的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王道全撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王道全负担。
审判员 赵 婧
二〇一六年一月二十日
书记员 瞿海涛
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0723刑初29号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人丁子健，男，1998年3月20日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，铲车司机，住光泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月13日被光泽县公安局取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）23号起诉书指控被告人丁子健犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派检察员徐芸出庭支持公诉，被告人丁子健到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁子健�犯罪事实如下：
1、2016年4月的一天凌晨，被告人丁子健与严远远、黄惠（均另案处理）驾车并携带塑料桶等作案工具，到浦城县仙阳镇选源圣农养鸡场被害人王某工地，盗走柴油两桶合计400升（价值人民币2056元）。
2、2016年12月2日凌晨，被告人丁子健与黄建聪、高咏琪（均另案处理）由丁子健驾驶铲车并携带塑料桶等作案工具，到光泽县鸾凤乡大陂村上王家组环城公路建设工地，盗走被害人郑某、李某停放在该工地的两台挖掘机油箱内的柴油共计339.5升（价值人民币1508.52元）。案发后，被盗物品已被公安机关追缴扣押后返还给了被害人。
3、2016年12月10日凌晨，被告人丁子健与高咏琪驾驶铲车并携带塑料桶等作案工具，到光泽县新体育场工地，盗走被害人刘某2停放在该工地的挖掘机油箱内�柴油142升（价值人民币935.78元）。案发后，被盗物品被公安机关扣押返还给了被害人。
上述事实，被告人丁子健在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过说明、同案人的行政处罚决定书、扣押和返还清单等书证，被害人王某、郑某、李某、刘某2等人的陈述笔录，同案人黄建聪、高咏琪、严远远、黄惠的证言笔录，被告人丁子健的供述及辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、称重笔录及照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人丁子健与同案人将窃得的柴油分别销赃给黄国华等人，共得赃款人民币3800元，其中丁子健分得赃款1400元。该事实，有证人刘某1、丁某的证言笔录、被告人及同案人的证言笔录相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁子健伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃财物价值达人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人抓获后能如实供述犯罪事实，且退出了个人所得赃款，可依法予以从轻处罚。经审前社会调查，调查机关认为丁子健符合社区矫正条件，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人丁子健犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后的十日内缴纳。
二、责令被告人丁子健退赔王延豪经济损失人民币2056元。
三、被告人丁子健退出的违法所得人民币1400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄跃平
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 璐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期�刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，就当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0723刑初29号公诉机关光泽县人民检察院。被告人丁子健，男，1998年3月20日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，铲车司机，住光泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月13日被光泽县公安局取保候审。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）23号起诉书指控被告人丁子健犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派检察员徐芸出庭支持公诉，被告人丁子健到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人丁子健�犯罪事实如下：1、2016年4月的一天凌晨，被告人丁子健与严远远、黄惠（均另案处理）驾车并携带塑料桶等作案工具，到浦城县仙阳镇选源圣农养鸡场被害人王某工地，盗走柴油两桶合计400升（价值人民币2056元）。2、2016年12月2日凌晨，被告人丁子健与黄建聪、高咏琪（均另案处理）由丁子健驾驶铲车并携带塑料桶等作案工具，到光泽县鸾凤乡大陂村上王家组环城公路建设工地，盗走被害人郑某、李某停放在该工地的两台挖掘机油箱内的柴油共计339.5升（价值人民币1508.52元）。案发后，被盗物品已被公安机关追缴扣押后返还给了被害人。3、2016年12月10日凌晨，被告人丁子健与高咏琪驾驶铲车并携带塑料桶等作案工具，到光泽县新体育场工地，盗走被害人刘某2停放在该工地的挖掘机油箱内�柴油142升（价值人民币935.78元）。案发后，被盗物品被公安机关扣押返还给了被害人。上述事实，被告人丁子健在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过说明、同案人的行政处罚决定书、扣押和返还清单等书证，被害人王某、郑某、李某、刘某2等人的陈述笔录，同案人黄建聪、高咏琪、严远远、黄惠的证言笔录，被告人丁子健的供述及辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、称重笔录及照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。另查明，被告人丁子健与同案人将窃得的柴油分别销赃给黄国华等人，共得赃款人民币3800元，其中丁子健分得赃款1400元。该事实，有证人刘某1、丁某的证言笔录、被告人及同案人的证言笔录相互印证，足以认定。本院认为，被告人丁子健伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃财物价值达人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人抓获后能如实供述犯罪事实，且退出了个人所得赃款，可依法予以从轻处罚。经审前社会调查，调查机关认为丁子健符合社区矫正条件，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人丁子健犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后的十日内缴纳。二、责令被告人丁子健退赔王延豪经济损失人民币2056元。三、被告人丁子健退出的违法所得人民币1400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄跃平二〇一七年三月二十九日书记员  陈 璐本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期�刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，就当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初77号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人林晓明，男，1981年11月9日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，无业，户籍地武夷山市，住武夷山市三姑度假区。曾因犯强奸罪于2003年4月28日被本院判处有期徒刑五年，2007年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被武夷山市公安局取保候审，2017年3月6日被武夷山市人民检察院取保候审，同年4月5日经本院决定，次日由武夷山市公安局执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人林晓明犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员暨文彪、吴先泉出庭支持公诉。被告人林晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日12时许，被告人林晓明进入武夷山市综合农场药材村XX茶厂内，发现被害人王某停放在茶厂办公楼边上的一辆XX牌电动车钥匙未拔，遂趁无人之际，将该部电动车骑走。次日，被告人林晓明将该部电动车以600元的价格抵押给刘某经营的“XX摩托车快修中心”，后被王某发现将该部电动车追回。经鉴定，被盗电动车价值3637元。2016年11月27日19时许，被告人林晓明在武夷山市火车站站前广场被公安机关抓获归案。
上述事实有受案登记表、被告人林晓明的户籍证明、抓获经过、（2002）武刑初字第112号刑事判决书、释放证明书等书证；证人刘某的证言；被害人王某的陈述；被告人林晓明的供述及辨认现场笔录；价格认定结论书；现场勘查笔录、现场照片；视听资料监控视频光盘一张等证据证实，被告人林晓明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林晓明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3637元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林晓明归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚；案发后，被盗物品已追回，被害人的经济损失得到挽回，属酌定从轻处罚情节；具有前科劣迹，属酌定从重处罚情节。本院根据被告人林晓明的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人林晓明的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人林晓明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月27日起至2017年7月28日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。取保候审期间不计入刑期。）
二、没收被告人林晓明的犯罪所得600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一七年四月十日
书记员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初77号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人林晓明，男，1981年11月9日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，无业，户籍地武夷山市，住武夷山市三姑度假区。曾因犯强奸罪于2003年4月28日被本院判处有期徒刑五年，2007年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被武夷山市公安局取保候审，2017年3月6日被武夷山市人民检察院取保候审，同年4月5日经本院决定，次日由武夷山市公安局执行逮捕。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人林晓明犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员暨文彪、吴先泉出庭支持公诉。被告人林晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月29日12时许，被告人林晓明进入武夷山市综合农场药材村XX茶厂内，发现被害人王某停放在茶厂办公楼边上的一辆XX牌电动车钥匙未拔，遂趁无人之际，将该部电动车骑走。次日，被告人林晓明将该部电动车以600元的价格抵押给刘某经营的“XX摩托车快修中心”，后被王某发现将该部电动车追回。经鉴定，被盗电动车价值3637元。2016年11月27日19时许，被告人林晓明在武夷山市火车站站前广场被公安机关抓获归案。上述事实有受案登记表、被告人林晓明的户籍证明、抓获经过、（2002）武刑初字第112号刑事判决书、释放证明书等书证；证人刘某的证言；被害人王某的陈述；被告人林晓明的供述及辨认现场笔录；价格认定结论书；现场勘查笔录、现场照片；视听资料监控视频光盘一张等证据证实，被告人林晓明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人林晓明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3637元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林晓明归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚；案发后，被盗物品已追回，被害人的经济损失得到挽回，属酌定从轻处罚情节；具有前科劣迹，属酌定从重处罚情节。本院根据被告人林晓明的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人林晓明的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：一、被告人林晓明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月27日起至2017年7月28日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。取保候审期间不计入刑期。）二、没收被告人林晓明的犯罪所得600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李红敏二〇一七年四月十日书记员  江 燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执392号
申请执行人：包定华，男，1977年3月24日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：保拉提·毛达哈力，男，1971年6月2日出生，哈萨克族，牧民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初123号民事调解书，于二0一七年八月七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币24544.25元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费268.16元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年八月七日
书记员 叶力江
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1960号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告李泽华，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李泽华等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年五月二十日
书记员 刘书雷
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2327号
原告:马湘东。
委托代理人：田小毛，醴陵市佳源法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书，提起上诉）。
被告：颜如意。
被告：周玉梅。
原告马湘东与被告颜如意、周玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马湘东委托代理人田小毛到庭参加诉讼，被告颜如意、周玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马湘东向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告颜如意之间的借款合同；2、要求两被告共同偿还借款200000元给原告；3、要求两被告支付自2016年2月1日起至2016年7月30日止的利息9600元；4、要求两被告支付违约金50000元给原告。事实和理由：被告颜如意于2016年1月31日向原告借款200000元，双方约定了借款期限、借款利息以及违约金，被告借到款后，并未按约定履行支付利息义务，被告周玉梅系被告颜如意之妻，故此原告诉至法院，请求处理。
被告颜如意、周玉梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告颜如意因支付民工工资所需，向原告借款200000元，被告颜如意借到原告上述款后，与原告签订了《借条》以及《借条附加协议》，主要内容为：1、借款期限为5年，至2021年1月30日止，利息按年利率9.6%,；2、偿还办法为：每季度支付利息4800元，每年年底偿还本金30000元；3、如未按季度支付利息或年底未偿还约定本金则属借款人违约，违约金为50000元，上述借款事实经醴陵市司法局均楚司法所现场见证，借款协议亦有该司法所签章证实。被告颜如意借款后，2016年4月30日、2016年7月30日，两季度利息9600元均未支付给原告，且与原告失去联系。另查明，被告周玉梅与被告颜如意系夫妻关系。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告马湘东与被告颜如意之间的借款合同真实有效，被告应按约定时间履行给付利息义务。现被告颜如意逾期未履行给付利息义务，且去向不明，其以自己的违约行为表明，已不愿履行双方约定的义务，原告要求解除合同，要求被告颜如意立即偿还借款200000元的请求应予支持，原告与被告颜如意双方约定的利息以年利率9.6%计算，不违反法律规定，原告要求被告颜如意支付至2016年7月30日止的利息9600元的请求，应予支持；双方约定的违约金为50000元，根据最高人民法院司法解释，民间借贷约定的利率和违约金总计不超过年利率24%，双方已约定年利率9.6%的利息，违约金应以年利率14.4%计算，金额为24000元（本金200000元，年利率14.4%，从2016年2月1日起计算至2016年12月1日止），约定的违约金，其超过部分本院不予支持。被告颜如意所欠原告借款，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告颜如意、周玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马湘东与被告颜如意之间的借款合同；
二、被告颜如意、周玉梅共同偿还借款200000元给原告马湘东；
三、被告颜如意、周玉梅共同支付利息9600元给原告马湘东；
四、被告颜如意、周玉梅共同支付违约金24000元给原告马湘东；
五、上述二、三、四项合计233600元，限两被告在判决生效后五日内付清；
六、驳回原告马湘东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5194元，由两被告共同负担4673元，由原告马湘东负担521元。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 周小毛
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 汤 广
二〇一六年十二月五日
书 记 员 廖亚江
附：判决书所引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。