河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）红刑再初字第1号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院
附带民事诉讼原告人孙某
附带民事诉讼原告人宋某
原审被告人（兼刑事附带民事诉讼被告人）娄某，因涉嫌交通肇事，于2014年7月4日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年7月18日被新乡市公安局直属分局逮捕。2015年1月12日因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑四年零三个月，现在郑州市监狱服刑。
附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦。
原审被告人娄某交通肇事一案，本院2015年1月12日作出（2014）红刑初字第359号刑事判决已发生法律效力。本院于2015年5月18日作出（2015）红刑再字第1号再审决定，对本案提起再审。被害人娄某的近亲属孙某、宋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法另行组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。本院依法延期审理，现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年6月28日22时05分许，被告人娄某饮酒后超速驾驶小型轿车沿平原路由东向西行驶到平原大学家属院门口时，与由北向南横过道路的娄某、宋某相撞，造成娄某经医院抢救无效后死亡、宋某受伤、小型轿车受损的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定，被告人娄某承担事故的全部责任。
案发后，被告人娄某驾车逃逸至新乡市新飞大道东干桥后拨打120，并在现场等候民警处理。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人娄某的供述与辩解，证人董某、王某等证言，鉴定意见，书证被告人娄某的照片、户籍证明、现场图、到案经过等相关证据。
据此，公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人娄某的刑事责任，交通肇事后逃逸，建议判处三至七年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人孙某、宋某的诉讼代理人认为被告人娄某的行为构不成自首，要求追究原审被告人娄某交通肇事刑事责任并从重处罚的同时，要求娄某赔偿各项经济损失共计1042822.48元；要求信达财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内承担赔偿责任。
原审被告人娄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，并表示尽最大能力赔偿受害者，望从轻处理，未提供证据。
附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河南分公司的意见为：同意在交强险限额内承担合理赔偿责任。
原审查明：2014年6月28日22时05分许，被告人娄某饮酒后超速驾驶小型轿车沿新乡市平原路由东向西行驶至平原大学家属院门口时，与由北向南横过道路的娄某、宋某相撞，造成娄某经医院抢救无效后死亡、宋某受伤、小型轿车受损的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定，被告人娄某承担事故的全部责任。
案发后，被告人娄某驾车逃逸至新乡市新飞大道东干桥后拨打120，并在现场等候民警处理。
认定上述事实的证据有：
1、照片、户籍证明证实被告人娄某的个人基本情况。
2、延津县公安局榆林派出所证明证实被告人娄某之前无违法犯罪记录。
3、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实案发现场的具体情况。
4、归案情况说明证实2014年6月28日22时06分，接新乡市公安局指挥中心指令，公安民警立即赶赴事故现场。在事故现场，未发现肇事车辆驾驶人娄某驾车行驶至新飞大道东干桥北侧后停车报警，并等候民警处理。民警勘查现场结束后，口头传唤娄某到新乡市公安局交通管理支队事故处理大队接受调查询问。
5、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单证实被告人办理驾驶证及驾驶车辆的相关情况。经查证，被告人娄某准驾车型为C1。
6、新乡市公安局122接警记录单及新乡市“120”急救指挥中心证明证实案发后的110接警和120救护情况。经证实，2014年6月28日22点12分，被告人王廷东用1890373****手机号拨打120求救。
7、血样提取登记表证实案发后，乘车人董某、被告人娄某均被带至新乡市第二人民医院进行抽血化验。
8、新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队尸体处理通知书及新乡市殡仪馆火化证明证实被害人娄某因交通事故死亡，2014年7月19日，公安机关通知被害人娄某亲属办理尸体丧葬事宜。2014年8月2日，被害人娄某在新乡市殡仪馆进行火化。
9、户籍信息及结婚证证实被害人娄某及其家庭成员的基本情况。
10、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2014）病鉴字第210号司法鉴定检验报告书证实娄某系头颈部损伤并胸部损伤死亡。
11、豫天衡（2014）车技鉴字第A992号道路交通事故车辆技术检验意见书大众轿车制动系统技术性能符合要求；转向系统技术性能符合要求；照明系统技术性能性能符合要求。
12、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心司法鉴定意见书（N0：SFJD20140701-1XY）证实事故车辆碰撞行人时计算行驶速度为64.63km／h。
13、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第1214号、1215号司法鉴定检验报告书证实被告人娄文杰血液中乙醇定量检测为58.74mg／100ml，董爱林血液中乙醇定量检测为117.88mg／100ml。
14、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队新公交认字（2014）第1440719号道路交通事故认定书证实娄某承担事故的全部责任，娄某、宋某不承担事故责任。
15、证人董某证言证实2014年6月28日22时左右，娄某驾驶轿车沿平原路由东向西行驶至新飞大道与平原路交叉口东口右转弯前三四十米时，其听到挡风玻璃破碎的声音，发现挡风玻璃碎了，其当时在玩手机，没看到什么。他们走到东干桥时，其发现右车门上有一个人，这时娄某就将车停到路边，他们两个人就下车，把车上的人抬下来，其就用自己的电话拨打了120。120来了以后，其就和伤者一块儿去的医院，120还没到这时110民警就到现场了，娄某说其是司机，后娄某被民警带上车，其和伤者去了医院。当时娄某打110没打通，一直占线，这时其已经打通120了，是路人帮忙打的110。
16、证人李某证言证实2014年6月28日晚22时，其爱人开着车，其在副驾驶位置坐着，沿平原路由西向东行驶至距事故地点西边大概五、六十米远的距离时，其听见一声响。其第一反应是爆胎的声音，一辆深色车从他们对面过来，他们没有看到撞人。其走到事故地点时看见一个女的，在地上躺着，地上还有一片血迹，其认为是发生了事故，其就报警了。
17、证人王某证言证实2014年6月28日晚上10点，其步行沿新飞大道东侧由南向北走到东干桥桥北，看见有两个年轻人，扶着一位中老年妇女，大概五十米左右，这两个年轻人在东干道东边花坛坐着，一左一右托着老太太的头，其走到跟前，看见一辆深色大众轿车，前挡风玻璃挡着已经碎了，前引擎盖的右侧已经翘起来了。车主说已经叫过救护车了，其问车主打110了没，车主说没有，其问为什么不报警，并拿出电话报了警。这时车主的电话响了，是120打来的，因为车主说不清具体地点，还是其接过电话给120说的位置。
18、证人宋某证言证实事发当晚，其在事故地点北侧非机动车道内蹬摩托车，听到一声响声，一辆黑色轿车由平原路东边过来向市区方向行驶，其看到车撞了一个人，人被撞后抛到空中，接着落地，留在事故现场。事故发生后，其没有去现场，但打电话报了警。其当时看到撞了一个人，现场也是一个人，其听附近有人说还有一个人，被肇事车带走，落在车顶上了。
19、证人邢某证言证实2014年6月28日晚上10点左右，其驾驶轿车行驶至东干桥北时，看见一辆轿车刚停到东干桥北边路边，这时从那辆轿车的驾驶室位置下来一个年轻人，急忙从轿车的前面绕过去，其看见有个人在车顶上躺着，这时其正好过去，有辆大轿车挡住了他。
20、证人张某证言证实其当时正好在出事地点，正在停车时其听到一声响，声音比较大，其扭头看见一辆黑色轿车沿平原路由东向西过来，车速比较快，撞到了两个人，其看见有一个人在那辆车顶上趴着，被车带走了，现场还留了一个，其就往现场去并拨打了120。事发后，其还到东干桥现场去了，看见一个年轻人正抱着一个老年妇女，另一个已经被民警控制了。
21、被告人娄某供述与辩解证实2014年6月28日晚，其开车接过小董后送小董回荣校路，沿平原路由东向西行驶到牧野湖加油站附近，其想超越前边一辆车，这时有两个人由北向南过马路，其就朝左打了一下方向，听见了响声，汽车玻璃碎了，当时其没有停车，准备把车转过弯再看。走到平原路向右转弯过一座桥时，不知道小董是否跟其说话，其向前一看有个人的腿滑到其前挡风玻璃上，其意识到在平原路上撞到人了，其赶紧停车。下车后看到车上趴着一个人，头在副驾驶门那，一只脚在前方玻璃那，另外一只脚在车顶。其先让小董打了120，这时其扶着那个人，也拨打了120，然后打110，没打通，路人报了110。民警到现场后其就问谁开的车，其说自己开的，并把驾驶证、行驶证交给了民警，后其被民警控制。小董跟120去了医院。事发当晚七点的时候喝了一瓶啤酒，然后同学过生的时候又喝了一杯啤酒，当时车开着窗户，车里边放着音乐，声音比较大。当时听到声响时，副驾驶前面玻璃炸花了，但没有破，后来把人救下来后，其看到前挡风玻璃副驾驶前面玻璃破了个口，具体怎么破的其也不知道。
以上证据由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
原审认为，被告人娄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实，充分，应予支持。被告人娄文杰明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人娄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2018年10月3日止）。
再审查明的事实同原审。
另查明，由于原审被告人娄某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某、宋某造成的经济损失，依照法律规定的范围和标准进行计算。经查，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元。被害人娄某的丧葬费为19402元（38804元÷2）；死亡赔偿金为24391.45元／年×20年＝487829元，医疗费为2841.78元；宋某共住院111天，医疗费为122796.70元；护理费遵照医嘱按2人计算，护理费为2500元／月×15.33＝38325元，2850元／月×15.33＝43690.50元；住院伙食补助费为15元／天×111天＝1665元；营养费为15元／天×111天＝1665元。以上费用合计为718214.98元。
附带民事诉讼原告人孙某、宋某向本院提交的证据有新乡学院人事处的证明、火化证明、新乡市公安局交通管理大队尸体处理通知书；新乡医学院第三附属医院及中国人民解放军第三七一医院医疗住院收费票据各1张；新乡市第二人民医院专用票据3张，费用清单2张；新乡市医学院第三附属医院住院证及病危通知书、出院证及费用明细清单；中国人民解放军第三七一医院诊断证明书、出院证明、费用清单、住院病案；新乡市卫滨区佳华门窗密封材料厂及新乡市卫滨区中强五交化经销部证明各1份；王某证明1份。经庭审质证，被告人娄某对以上证据无异议；信达财产保险股份有限公司河南分公司对娄某殡葬费用票据、清单及火化证明、尸体处理通知单的真实性无异议；对王某手写的证明有异议，认为应该提供正规收费发票；对新乡学院的证明有异议；对宋某的医疗费发票真实性无异议，认为应扣除非医保用药部分；对护理证明有异议，认为病历中未显示宋某住院期间需二人护理，护理费应按1人计算，精神损害赔偿金、死亡赔偿金无法律依据。本院对附带民事诉讼原告人孙某、宋某提交的证据除王某证明无正规的发票不予认定外，对其他证据予以认定。
本院认为：原审被告人娄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任。交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证明确实、充分，应予支持。原审被告人娄某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人孙某、宋某所遭受的经济损失依照法律规定的赔偿范围和标准予以支持。信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内对附带民事诉讼原告人的经济损失予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2014）红刑初字第359号刑事判决。
二、被告人娄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2019年7月3日止）。
三、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某、宋某120000元。
四、被告人娄某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某、宋某598214.98元。
五、驳回附带民事诉讼原告人孙某、宋某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张玉玲
审判员 宋静慧
审判员 耿 瑞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 琦