安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初4425号
原告：无为县广源矿业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：肖尚义，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：罗亚民，安徽王良其律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，安徽王良其律师事务所律师。
被告：京福铁路客运专线安徽有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：冀福孝，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘家强，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：旌德县铁路工作办公室，住所地安徽省旌德县。
法定代表人:许红霞，主任。
委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
原告无为县广源矿业有限责任公司（以下简称广源公司）诉被告京福铁路客运专线安徽有限责任公司（以下简称京福公司）、旌德县铁路工作办公室（以下简称旌德县铁路办）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广源公司的委托诉讼代理人罗亚民、王敏，被告京福公司的委托诉讼代理人刘家强、郭振，被告旌德县铁路办的委托诉讼代理人徐健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告赔偿资金占用损失共计1249.9万元（以644.13万元为基数，2010年银行贷款基准利率五年期5.94%，计算期间为2010年1月1日至2018年2月28日）；2、依法判令两被告共同承担本案的诉讼费及其他费用。
事实和理由：原告于2005年7月取得《旌德县西山一带银及多金属矿普查》探矿权，同年10月开始施工，至2009年11月已经完成了阶段性的野外勘查工程，取得了实质性的成果，探明萤石矿储量26.44万吨，经安徽省国土厅储量评审备案。从2009年开始，合福铁路客运专线设计建设线路压覆了原告矿产勘查范围和资源储量，造成原告勘探计划无法实施以及已经探明的矿产资源无法开采利用。在此压覆矿产过程中，两被告违反国家相关规定程序，没有履行停止探矿的通知义务，也没有及时履行向安徽省国土厅报请批准压覆原告探矿权的审批义务。原告在后来知晓相关情况后，多次找两被告协商，要求两被告按国家规定及时合理进行补偿，但两被告一直拖延不给办理补偿手续。两被告违反国家规定拖延补偿的行为，造成原告大量资金被占用，借款不能及时偿还而背负大量利息，为此原告多次到宣城市铁路工作办公室和旌德县县政府上访，要求两被告依法合理，公平公正解决压覆补偿问题。两被告一直拖延至2018年3月才支付给原告少量明显低于正常补偿标准的补偿款。综上所述，原告认为被告违反国家规定，为恶意压低对原告的补偿，故意多年延迟履行本应及时合理的补偿义务，导致原告投入的大量资金被占用，借款不能及时偿还背负巨额利息，原告的经济利益受到严重损失。原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，请求法院依法裁判，判如所请。
被告京福公司辩称：2018年1月16日，相关各方已就本案诉争范围内的事项达成补偿协议，且已履行完毕，原告再行提起诉讼，违背诚实信用的原则，其请求不应得到支持。虽然相关各方确定的评估基准日是2009年12月31日，但在评估过程中，原告未能按评估机构的要求及时提供合法有效的证明材料，导致评估报告直至2017年11月12日才正式出具，这时由于原告自己的过错造成的，应自行承担法律后果。综上，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告旌德县铁路办辩称：我方就本案事实没有任何侵权行为，原告也没有证据证明侵权事实的存在，原告的请求权基础没有事实依据，所以我方请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2007年8月，原告广源公司取得了旌德县西山一带银及多金属矿普查探矿权，勘查面积8.96平方公里。2009年8月，勘查项目名称变更为《安徽省旌德县西山一带银及多金属矿详查》，勘查面积8.81平方公里。2010年4月，因发现新矿种，勘查项目名称变更为《安徽省旌德县西山一带银及多金属矿、萤矿石详查》，到期后广源公司又进行了延续，勘查项目范围及名称均不变。2009年京福铁路设计客运专线设计建设线路压覆了原告广源公司矿场勘查范围和资源储量。2014年5月，原告法人肖尚义向旌德县信访办提出信访申请，认为合福铁路旌德段所选线路有局部调整，压覆了其探矿主矿区，造成了经济损失，要求给予合理补偿。2014年9月，京福公司根据原告的申请启动了个案调查，建议列入个案评估。2017年11月12日，旌德县铁路办及广源公司共同委托安徽普天资产评估有限公司对旌德县西山一带银及多金属矿探矿权（普查）拆迁补偿于评估基准日的市场价值进行评估，安徽普天资产评估有限公司作出皖普天评报字（2017）第120号评估报告，经评估在评估基准日2009年12月31日，旌德县西山一带银及多金属矿探矿权（普查）拆迁补偿合计644.13万元。2018年1月16日，旌德县铁路办、京福公司（甲方）与广源公司（乙方）在宣城市铁路工作办公室的鉴证下签订了一份《旌德县西山一带银及多金属矿个案压覆补偿协议》，协议约定：被压覆矿产名称为旌德县西山一带银及多金属矿详查，矿权人为广源公司，勘查面积8.96平方公里。2009年8月普查到期后进行详查延续，勘查项目名称变更为《安徽省旌德县西山一带银及多金属矿详查》，勘查面积8.81平方公里。2010年4月因发现新矿种，勘查项目名称变更为《安徽省旌德县西山一带银及多金属矿、萤矿石详查》，到期后广源公司又进行了延续，勘查项目范围及名称均不变。补偿金额及方式为实物及其他费用补偿：本次评估对象为广源公司资产，包括钻探投入、道路运输、勘察费、炸药库、施工建房、各类补偿、人员工资、其他费用及投资利息等。依据皖普天评报字【2017】第120号评估报告经双方充分协商确定广源公司下设旌德县西山一带银及多金属矿被压覆实物及其他费用补偿总计644.13万元，补偿资金由甲方积极争取省铁办及时拨付到县铁办，县铁办一次性支付。本协议签订后，乙方不得以任何理由要求甲方在本协议约定补偿范围和补偿金额以外向其支付其他补偿费用。协议签订后，旌德县铁路办按约定向广源公司支付了补偿款644.13万元。后广源公司以两被告迟延履行本应及时合理的补偿义务，导致其大量资金被占用造成经济利益损失为由诉至法院。
以上事实有企业信息、矿产资源勘查许可证、勘查登记拐点坐标及区块编号表、旌德县西山一带银及多金属矿个案压覆补偿协议、评估报告、旌德县西山矿业协调会议纪要及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为：广源公司与京福公司、旌德县铁路办签订的《旌德县西山一带银及多金属矿个案压覆补偿协议》是各方当事人协商一致的结果，意思表示真实，且不违反法律规定，协议合法有效，对当事人双方具有约束力，双方应当按照协议约定履行各自的义务。协议签订后，旌德县铁路办依约向广源公司支付了644.13万元补偿款，按照协议约定，广源公司不得以任何理由要求旌德县铁路办及京福公司在协议约定的补偿范围和补偿金额以外向其支付其他补偿费用。被告已经履行了双方协议约定的义务，且原告在签订协议时该资金占用损失已经发生，其应当知晓该损失的存在，故原告仍然同意该补偿方案应视为该协议约定的“广源公司不得以任何理由要求旌德县铁路办及京福公司在协议约定的补偿范围和补偿金额以外向其支付其他补偿费用”包含了因探矿权压覆所造成的所有损失。该协议的签订是双方充分协商的结果，原告违反双方之间的协议约定，再次以财产损害赔偿向我院提起诉讼，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告无为县广源矿业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费96790元，减半收取48395元，由原告无为县广源矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆 军
二〇一八年八月六日
书记员 杨子茹