wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第170号
申请人蒲伟民，男，1981年12月27日出生，汉族，住漳州市。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市
法定代表人曾国雄，总经理。
本院在执行蒲伟民与福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第8698号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑＊期＊幢二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第170号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 庄晓东
审判员 林清标
二〇一五年四月二十日
书记员 胡 飞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2150号
原告：钟新红，女，1969年10月6日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告：沙汀，男，1966年9月6日出生，住新沂市。
被告：闫保红，女，1967年9月20日出生，住新沂市。
原告钟新红与被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用简易程序，与王玉侠等十五案原告分别诉被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷案公开开庭进行合并审理。原告钟新红的委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼。被告沙汀、闫保红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟新红向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告工资款525元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，沙汀因在承包新沂市邵店镇朱圩村葡萄园期间需大量工人进行除草、管理工作，经村支部安排人员，包括原告在内80多名工人受雇在两被告处做工。后经结算，两被告共欠包括原告在内的80多名工人工资合计18万元。沙汀于2015年1月21日出具总欠条一张，载明总欠款数额为18万元。因该款包括钟新红工资525元且原告多次催要无果，故起诉，请求支持诉请。
沙汀、闫保红未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明：沙汀、闫保红系夫妻关系。2011年至2013年间，沙汀因经营新沂市邵店镇朱圩村葡萄园需要，雇佣原告等多名工人为其提供劳务。至用工结束时，沙汀欠原告工资款525元，并于2015年1月21日向包括钟新红在内共80余名人员出具总金额为18万元的欠条一张，约定分三年还清欠款。后因沙汀未按约定偿还欠款，故引起诉讼。
本院认为，原告受沙汀雇佣为其提供劳务，沙汀就其所欠工资款向包括钟新红在内的用工人员出具欠条一张，原、被告基于雇佣关系而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告要求被告支付工资款525元，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
沙汀、闫保红于本判决生效之日起十日内支付钟新红工资款525元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沙汀、闫保红负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王雪莲
二〇一七年五月三日
书记员 李 娜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初2150号原告：钟新红，女，1969年10月6日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：沙汀，男，1966年9月6日出生，住新沂市。被告：闫保红，女，1967年9月20日出生，住新沂市。原告钟新红与被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用简易程序，与王玉侠等十五案原告分别诉被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷案公开开庭进行合并审理。原告钟新红的委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼。被告沙汀、闫保红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟新红向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告工资款525元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，沙汀因在承包新沂市邵店镇朱圩村葡萄园期间需大量工人进行除草、管理工作，经村支部安排人员，包括原告在内80多名工人受雇在两被告处做工。后经结算，两被告共欠包括原告在内的80多名工人工资合计18万元。沙汀于2015年1月21日出具总欠条一张，载明总欠款数额为18万元。因该款包括钟新红工资525元且原告多次催要无果，故起诉，请求支持诉请。沙汀、闫保红未到庭，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明：沙汀、闫保红系夫妻关系。2011年至2013年间，沙汀因经营新沂市邵店镇朱圩村葡萄园需要，雇佣原告等多名工人为其提供劳务。至用工结束时，沙汀欠原告工资款525元，并于2015年1月21日向包括钟新红在内共80余名人员出具总金额为18万元的欠条一张，约定分三年还清欠款。后因沙汀未按约定偿还欠款，故引起诉讼。本院认为，原告受沙汀雇佣为其提供劳务，沙汀就其所欠工资款向包括钟新红在内的用工人员出具欠条一张，原、被告基于雇佣关系而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告要求被告支付工资款525元，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：沙汀、闫保红于本判决生效之日起十日内支付钟新红工资款525元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙汀、闫保红负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。本判决为终审判决。审判员  王雪莲二〇一七年五月三日书记员  李 娜
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更344号
罪犯陈旭，男，汉族，四川省富顺县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）拉刑二初字第1号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产两万元（刑期自2013年8月13日起至2028年8月12日止）。2014年4月11日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、思想汇报总结、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、没收个人财产情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭准予减刑九个月（减刑后的刑期至2027年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4595号
原告：扬州容德机械有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区公道镇花园西路8号。
法定代表人：蒋星桐，该公司董事长。
委托代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告：广州腾通金属制品有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街马溪大道16、17号商铺。
法定代表人：王志成，职务不详。
原告扬州容德机械有限公司(以下简称容德公司)与被告广州腾通金属制品有限公司(以下简称腾通公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告容德公司的委托代理人宰有道到庭参加诉讼，被告腾通公司经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告容德公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款12万元及利息（以合同总额43万元为本金，自被告应付款之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。事实与理由：被告腾通公司因向原告容德公司购买压力机及配件，总金额为43万元。原告履行供货义务后，被告至今尚拖欠原告货款12万元。此款原告多次催要未果，故提起本案诉讼。
为证明其主张，原告容德公司提交机床买卖合同、销售回单各一份。
被告腾通公司未答辩，也未提交证据。
本院根据原告提交的证据查明：
2014年11月7日，原、被告签订机床买卖合同一份，被告腾通公司向原告容德公司购买压力机两台（JH21-160、JH21-200各一台），总价为43万元，合同约定订金到账后30天交货，供方代办汽运到需方厂址，合同约定验收方式为：按产品出厂标准及装箱单验收，有质量异议在收货后十日内提出，需方未在上述期限内提出异议视为需方验收合格；结算方式为：合同订立付订金13万元，货到第二月开始每月付3万元，连续10个月付30万元；违约责任约定：需方未按约定时间付清货款，从第五天起每迟延一天按照合同总额的千分之三计算违约金额给供方……。合同签订后，原告于2014年12月6日以货运方式将上述设备交付被告，被告代理人签字并加盖公章确认，但未注明收货时间。
因被告尚欠原告货款12万元，原告诉至本院。
本院认为：货款应当及时清偿。原告容德公司与被告腾通公司之间签订的购销合同不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行付款义务。原告于2014年12月6日向被告送货，被告确认收货且未在合同约定的异议期内提出异议，故被告理应按照合同约定，于收货后次月即2015年1月开始给付货款并于2015年10月付清，原告要求被告给付货款12万元，本院依法予以支持。但其主张的违约金过高，本院按照双方签订的合同依法调整为以应付款为本金，自应付款的第五日起至实际付款之日，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率的150%计算。被告腾通公司经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州腾通金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州容德化纤制品有限公司货款12万元，并承担逾期付款的违约金（均以3万元为本金，分别自2015年8月5日、9月5日、10月5日及11月5日起，均至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的150%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费606元，合计3306元，由被告腾通公司负担（原告容德公司已预交，本院不再退还，被告腾通公司于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨宽永
人民陪审员 季金秋
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 马 静
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1437号
原告：武宁县农村信用合作联社，住所地江西省九江市武宁县豫宁大道**号。
法定代表人：张贞红，该联社董事长。
委托代理人：刘青华，男，1984年11月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，该联社职工。
被告：张会业，男，1967年12月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告武宁县农村信用合作联社与被告张会业金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青华、被告张会业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金30000元、截止2016年10月19日的利息14913.48元，并从2016年10月20日起以30000元为基数按月利率10.9333‰支付利息至借款还清之日时止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年3月31日向原告借款30000元，约定借款期限一年，借款月利率10.9333‰。截止2013年1月份被告共还过3050元利息，之后再未还款。
被告张会业辩称，欠款本息金额属实，但系帮案外人借款。
经审理查明，被告向原告借款，原告于2012年3月31日向被告发放了30000元借款，并在农户小额信用借款凭证上载明借款月利率为10.933330‰，借款到期日2013年3月30日。2012年8月份、2013年1月份，被告共支付了3050元利息，之后再未还款，截止2016年10月19日被告欠借款本金30000元、利息14913.48元，故原告诉诸本院。
以上事实有当事人庭审陈述及与原件核对无误的借款凭证复印件、还款记录、欠款事实说明在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款30000元，双方形成借款合同法律关系，应受法律保护。被告未按约还本付息，属其违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张会业于本判决生效后十日内向原告武宁县农村信用合作联社偿还借款本金30000元、截止2016年10月19日的利息14913.48元，并从2016年10月20日起以30000元为基数按月利率10.9333‰支付利息至借款还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由被告张会业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
代理审判员 明 金 华
人民陪审员 瞿 春 锋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 玥
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1724号
上诉人（原审被告）陈桂英，女，1965年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区义全街**号**幢***室。公民身份号码：3505251965********。
被上诉人（原审原告）张志平，男，1972年7月1日出生，汉族，住江西省贵溪市金屯镇高公村桐坂组**号。公民身份号码：3606211972********。
上诉人陈桂英因与被上诉人张志平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第1160号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈桂英又于2014年4月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈桂英自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈桂英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭连新
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 林 艳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 魏垂进
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1099号
原告：袁××。
被告：柴××。
被告：许××。
原告袁××为与被告柴××、许××民间借贷纠纷一案
，本院于2009年3月5日立案受理后，依法由代理审判员朱岚适
用简易程序进行审理。因被告柴××、许××下落不明，本案
于2009年4月17日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，
于2009年7月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告
袁××到庭参加诉讼，被告柴××、许××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告袁××起诉称：两被告系夫妻关系。2007年8月22日
，被告柴××向原告借款20000元，出具借条一份。2007年10
月，被告柴××归还借款10000元，余款10000元至今未还。该
笔借款系两被告的夫妻共同债务，被告许××应对该笔借款承
担连带清偿责任。庭审中，原告变更部分事实，陈述：2007年
8月，被告许××向原告借款20000元，未出借条。2007年8月2
2日，原告向两被告催讨时，被告柴××向原告出具借条一份
。同年10月被告柴××归还借款10000元，至今尚欠10000元。
现原告诉来本院，要求1.被告柴××即时归还借款10000元；2
.被告许××对该笔借款承担连带责任。被告柴××、许××未作书面答辩，亦未提供任何证据
。
被柴××、许××告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条一份
，拟证明被告柴××于2007年8月22日向原告出具20000元的借
条一份，现尚欠10000元的事实。
本院依原告申请向慈溪市民政局调取了两被告的婚姻登
记档案，拟证明两被告于2002年11月6日登记结婚，2008年2月
18日协议离婚的事实。经质证，原告对该份证据无异议。
经审查，原告提供的证据及本院调取的证据具有真实性
、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定
本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实
如下：原告与被告许××系朋友关系。2007年8月，被告许×
×向原告借款20000元，未出借条。2007年8月22日，被告柴×
×向原告出具借款金额为20000借条一份。同年10月，被告柴
××归还借款10000元，余款10000元至今未还。另查明，两被
告于2002年11月6日登记结婚，2008年2月18日协议离婚。现原
告诉来本院，要求被告柴××即时归还借款10000元，被告许
××对该笔借款承担连带责任。
本院认为：原告与被告柴××之间的借贷关系合法有效
，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限归还借款，对借
款期限没有约定或约定不明确的，出借人有权要求借款人随时归还借款，但应给予其合理的期限。被告柴××尚欠原告借款
10000元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告柴××
归还借款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因该笔借
款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务
，应由两被告共同偿还，故原告要求被告许××对该笔借款承
担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院应予支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：
一、被告柴××于本判决生效之日起三日内归还原告袁
××借款10000元；
二、被告许××对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，本院依法收取诉讼费50元，由被告柴
××、许××负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 朱 岚
代理审判员 俞朝辉
二〇〇九年七月三十日
代书 记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、相关司法解释
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
三、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字314号
原告黄某甲，女，1971年8月16日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人林运，湘潭市湘晋律师事务所律师。
被告欧阳某某，男，1968年1月30日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告黄某甲诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，原告黄某甲于2015年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱令独任审判，分别于2015年7月8日和2015年7月9日两次公开开庭进行了审理。代理书记员冯钊担任记录。原告黄某甲及委托代理人林运、被告欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2011年12月5日，原、被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中，原告发现被告没有家庭责任心，且常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。被告婚后在女方家中居住了10个月，未曾交过一分钱生活费，原告为被告的生活开销花费了上万元。原告曾于2014年6月向人民法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚，本院于2014年9月1日作出（2014）雨法响民初字第317号《民事判决书》，判决不准予原告与被告离婚。判决作生效后，原、被告双方仍未和好夫妻关系。现原告认为，原告与被告因感情不和分居满两年，夫妻感情完全破裂，故诉至人民法院，请求判令：解除双方婚姻关系。
被告欧阳某某辩称：如果原告将钱退还给我，就同意离婚。理由是：家庭不和是因为被告没给钱给原告才引发的争吵。分居时间属实，但婚后原、被告仅共同生活了七个月。2014年6月原告向法院起诉，法院判决不准离婚之后原、被告就没有生活在一起属实。但被告的房屋出租租金均在原告处、工资收入及卖林木的款项和结婚的礼金共计6万余元是均在原告处。另外，原告生活开支了30000元不属实。
经审理查明：原告黄某甲与被告欧阳某某于2011年12月5日登记结婚，婚后，双方常因性格不合为家庭经济琐事发生矛盾。原告曾于2014年6月向本院起诉离婚，2014年9月1日经本院判决不准予原告与被告离婚后，原、被告双方仍未和好夫妻关系。
另查明：在原、被告夫妻关系存续期间原、被告共同收入有24000元，包含：被告欧阳某某所在的村组发的青苗补偿费11000元（第一次4000元／人、第二次1500元／人，共三人包含原、被告及原告的女儿黄某乙），其中第一次青苗补偿款由原告领取，第二次青苗补偿款由被告领取；被告欧阳某某家中出租房屋的收入4500元（该款由原告领取。房屋租金为6000元，剔除用于房屋修缮开支500元及被告开支的1000元，剩余金额为4500元）；被告在外务工的工资收入8500元（在原告处）。
以上事实，有原、被告身份资料、结婚证、（2014）雨法响民初字第317号民事判决书、原、被告的开庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后未能建立起真正的夫妻感情。原告曾因夫妻感情不和向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍没有和好夫妻关系，故本院对原告离婚的诉讼请求依法予以支持。关于被告在诉讼过程中提出的要求原告返还双方在婚姻存续期间的收入60000元的辩称意见，根据本院查明的事实，原、被告在婚姻存续期间的共同收入为24000元，但原告所诉称的部分用于家庭生活的开支的主张也符合客观事实。根据原、被告婚后的生活情况，本院酌定原、被告在婚姻存续期间的用于生活开支为10000元，剩余14000元则为原、被告在婚姻存续期间的夫妻共同财产，依法应当予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准许原告黄某甲与被告欧阳某某离婚。
由原告黄某甲在本判决生效之日起十日内一次性向被告欧阳某某支付款项7000元。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 朱令
二〇一五年八月三日
代理书记员 贺姣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3552号
原告：张玉英，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被告：姜晓路，男，1989年5月3日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
原告张玉英诉被告姜晓路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由审判员张万斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉英到庭参加诉讼，被告姜晓路经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月19日14时，姜晓路在惠宁大街南岗十字路口南侧横过机动车道，跨越中央护栏由西向东奔跑时，扑倒由南向北行驶的张玉英驾驶的电动摩托车，造成车辆损坏，张玉英受伤的交通事故。本次事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告姜晓路负事故的主要责任，原告负事故次要责任。本次事故给原告造成经济损失有医疗费6473.24元，伙食补助费250元，护理费500元，误工费358.25元，交通费200元，施救费100元，复印费23元，合计7904.49元。事故发生后因与被告就赔偿问题无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，诉至贵院，恳请贵院依法公正裁决。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2016年5月19日14时，被告姜晓路在迁安市惠宁大街南岗十字路口南侧横过机动车道，跨越中央护栏由西向东奔跑时，扑倒由南向北行驶的张玉英驾驶的电动摩托车，造成车辆损坏，张玉英受伤的交通事故。本次事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告姜晓路横过机动车道未走人行道、跨越过街设施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、六十三条之规定负事故的主要责任；原告张玉英未取得机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定负事故的次要责任。原告伤后在迁安燕山医院住院5天，诊断为头部外伤，右顶枕部头皮裂伤伴头皮血肿，脑外伤后神经官能症性反应，颈部损伤，右腕软组织挫伤，左侧胸壁挫伤；××。河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿数据，居民服务修理和其他服务业平均工资为日91.9元，河北省2016年最低工资标准为月1650元。
本次事故给原告造成经济损失有医疗费6473.24元，伙食补助费250元（50元／天＊5天），护理费459.5元（91.9元／天＊5天），误工费275元（55元／天＊5天），交通费200元，施救费100元，复印费23元，合计7780.74元。
上述事实有双方当事人陈述、交警队责任认定书、医疗费票据、施救费票据等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告主张的医疗费、伙食补助费、施救费、交通费、复印费确系因本次事故产生，本院予以支持。原告主张的护理费证据不足，本院按2016年居民服务业标准以护理天数5天予以支持；误工费按河北省最低工资标准以误工天数5天予以支持。因原、被告系机动车与行人发生的交通事故，且行人负主要责任，故应减轻机动车方百分之五十至百分之六十的赔偿责任，根据本案实际，本院确定以被告承担百分之五十的赔偿责任为宜。即由被告赔偿3890.37元（7780.74元×50%）；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、《河北省道路交通安全法实施办法》第五十七条之规定，判决如下：
被告姜晓路一次性赔偿原告张玉英各项经济损失3890.37元。（本判决生效后十日内履行）
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜晓路负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 王小东
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00423号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人谷某，男，汉族，1970年10月21日出生于安徽省临泉县，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月17日被临泉县公安局取保候审，2015年9月14日被临泉县人民检察院取保候审。2015年9月21日被本院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月13日15时许，被告人谷某酒后驾驶粤B×××××小型轿车沿临鲖路自西向东行驶，行驶至临鲖路与光明路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，谷某静脉血液中乙醇含量为164.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、呼吸式酒精测试单、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、前科证明，证人梁某的证言、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人谷某醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谷某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，自愿缴纳罚金，可以从轻处罚。经社区矫正机构认定，对被告人谷某宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，其所在社区同意接收其为社区矫正对象，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊芳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邢晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6048号
原告：天津市兴达兴货运服务有限公司，住所地天津市静海区104国道150.5公里处。
法定代表人：卢双顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付玉龙，男，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：邓宝征，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告天津市兴达兴货运服务有限公司与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付玉龙、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人邓宝征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市兴达兴货运服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告财产损失人民币278729元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年8月5日将自己拥有的解放牌牵引重型半挂货车一辆，号牌为津Ａ×××××、津Ｂ×××××向被告处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车辆损失险，双方约定车辆损失险赔偿限额为243000元（其中主车166500元，挂车76500元），车损险不计免赔，保险期一年，自2014年8月31日零时起至2015年8月30日二十四时止。2015年6月15日4时许，原告司机刘赟驾驶津Ａ×××××/津Ｂ×××××号重型半挂货车由北向南行驶至河北省迁安市野兴路蔡园镇新庄村杰兴配件门前处时，撞由南向北对方车辆卢钧驾驶的冀Ｃ×××××号/冀Ｃ×××××重型半挂货车，致双方车损的交通事故，该事故经过迁安市公安交警大队作出责任认定，认定刘赟负事故主要责任，卢钧负事故的次要责任。原告的财产损失包括车辆损失243936元、人工拆解费17355元、施救费6800元、车损鉴定费7438元、油污漆损害公路费3200元，共计278729元。原告向被告申请理赔时，被告方告知不能全部赔付，故诉讼法院请求依法准予原告上述请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告的车辆在被告公司投保，事故亦发生于保险期间内，予以认可，但是，车辆的鉴定结论并未明确区分主车、挂车的损失，且鉴定的价格明显过高，超过了主车和挂车的保险限额，要求进行重新鉴定，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于涉案车辆在被告处投保并发生于保险期间内，其中主车为津Ａ×××××车辆保险限额为166500元，挂车津Ｂ×××××车辆保险金额为76500元，原、被告对此没有争议，本院予以确认。被告对原告主张的车损诉讼请求存在争议，被告认为诉请过高，为此，原告在庭审中就其主张分别提供如下证据：1、迁安市价格认证中心出具的鉴定结论报告书，证明津Ａ×××××主车损失为167936元，津Ｂ×××××车损失为76000元，共计243936元。经被告质证，被告认为鉴定结论并未明确区分主车、挂车的损失，且鉴定的价格明显过高，超过了主车和挂车的保险限额，申请重新鉴定。对此，本院认为原告提供的鉴定结论报告书，系迁安市公安交通警察大队委托鉴定的，系书证原件，证据来源合法，鉴定更换部分明细能够区分主车和挂车的损失，且被告在规定期限内亦未提出鉴定，故对该证据本院予以采纳。2、拆解费票据、鉴定费票据、施救费票据、油污赔偿费票据各一张，均证明原告因此交通事故给其造成财产损失计34793元，经被告质证，被告对该证据的真实性均予以认可，但认为拆解费、油污赔偿费不属于保险赔偿范围，同时还认为鉴定费并非正式发票，不同意赔偿，施救费过高。对此本院认为原告主张的此项费用系其支付的必要的合理费用与其投保车辆有因果关系，故该费用应予确认。
本院认为，原、被告签订的财产损失保险合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，该保险合同合法有效。保险合同签订后，原告在被告处投保的车辆在保险期间内发生交通事故，给其造成车损及第三者损失，依据保险合同约定，原告要求被告予以赔付，于法有据，本院予以支持，但是鉴于原告要求赔付的数额超出保险赔偿限额，超出部分，本院不予支持。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，综上，经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市兴达兴货运服务有限公司保险金人民币245700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741元，由原告天津市兴达兴货运服务有限公司负担325元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担2416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯家学
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 凯
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1126行审95号
申请人蕲春县国土资源局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。
法定代表人宋双良，局长。
被执行人彭思镇小天使幼儿园。住所地：蕲春县彭思镇。
负责人余勤，该幼儿园主办者。
申请人蕲春县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人彭思镇小天使幼儿园（下简称小天使幼儿园）违法占用土地所做出的蕲土资罚（2016）第001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年3月，被执行人小天使幼儿园未经审批，占用本县彭思镇螺丝港村十四组土地1960.48平方米（折合2.94亩）建幼儿园，该宗土地不符合彭思镇土地利用总体规划，形成违法占地的事实。申请人依据现场勘测笔录、现场照片、调查询问笔录、违法占地现状图、地类和用地规划确认证明等证据材料查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2016年1月22日作出蕲土资罚（2016）第001号行政处罚决定书，决定对被执行人小天使幼儿园予以处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、十五日内拆除在非法占用的1960.48平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、处罚款39209.60元，在15日内缴纳。逾期不履行期间每日按罚款额的3%加处罚款。同时告之了被执行人的救济权利。该行政处罚决定书已于2016年1月26日送达被执行人。因被执行人未履行义务，申请人于2016年7月26日向被执行人履行强制执行事先催告，现要求本院强制执行。
本院认为，被执行人小天使幼儿园未依法申请使用土地，其行为违法《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县国土资源局作出的蕲土资罚（2016）第001号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人蕲春县国土资源局作出的蕲土资罚（2016）第001号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定书中的第1、2项内容由申请人蕲春县国土资源局组织实施。第3项内容由本院强制执行
三、限被执行人彭思镇小天使幼儿园于本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款39209.60元，并承担逾期缴纳期间每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。款项缴至本院（本院开户银行：中国银行蕲春县支行；帐户名：蕲春县人民法院；账号：57×××19）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 卫祖国
审判员 宋卫东
审判员 陈 艳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董 桦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初1790号
原告：撒世明,男,回族,1983年2月1日出生,公民身份号码:,住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：刘旭红，系宁夏灵州律师事务所律师。
被告：马金其，男，回族，1973年8月29日出生，公民身份号码：，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王红芳，女，回族，1971年2月25日出生，公民身份号码：×××，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告撒世明与被告马金其、王红芳所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告撒世明于2017年8月14日在本案开庭审理过程中当庭提出撤诉申请，申请撤回对被告马金其、王红芳的诉讼。
本院认为，原告撒世明申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撒世明撤诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告撒世明负担。
审判长杜卫军
人民陪审员马永梅
人民陪审员马建国
二〇一七年八月十五日
书记员周亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初1790号原告：撒世明,男,回族,1983年2月1日出生,公民身份号码:,住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：刘旭红，系宁夏灵州律师事务所律师。被告：马金其，男，回族，1973年8月29日出生，公民身份号码：，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王红芳，女，回族，1971年2月25日出生，公民身份号码：×××，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告撒世明与被告马金其、王红芳所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告撒世明于2017年8月14日在本案开庭审理过程中当庭提出撤诉申请，申请撤回对被告马金其、王红芳的诉讼。本院认为，原告撒世明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撒世明撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告撒世明负担。审判长杜卫军人民陪审员马永梅人民陪审员马建国二〇一七年八月十五日书记员周亚楠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸贾民初字第547-1号
原告刘汉杰。
被告张桂旗。
被告段培福。
本院受理原告孙洪华与被告张桂旗、段培福民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐金红
二〇一三年八月九日
书 记 员 管 璇
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初2208号
原告刘佳宝，男，汉族。
委托代理人屈琦，陕西华山律师事务所律师。
被告申鹏，男，汉族。
委托代理人王永玉，河南伟兴律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司（下称保险公司）。
负责人武占青，经理。
委托代理人陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。
原告刘佳宝与被告申鹏、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘佳宝的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损7181元、评估费700元、施救费9000元、停车费2000元、交通费2496.5元、住宿费1900元、营运损失40000元、司机工资8000元，合计71277.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告申鹏的答辩意见：对事故事实及责任划分均无异议，事故车甘A131**号车的实际车主系被告申鹏，该车在被告保险公司投有一份交强险及一份保险限额为20万元的商业三者险，未投保不计免赔险，被告申鹏愿意在超出交强险、商业险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分均无异议，事故车在该公司投有一份交强险及一份保险限额为20万元的商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，该公司在保险范围内对原告刘佳宝承担赔偿责任。诉讼费、车损鉴定费不承担。
经审理查明，2017年1月15日2时许，被告申鹏驾驶甘A131**号小型轿车由西向东行驶至G30连霍高速933KM+400M处，与前方同方向由陈爱兵驾驶的黑M078**/黑MM1**挂重型半挂牵引车尾部相撞，造成甘A131**号小型轿车乘车人李单单当场死亡、驾驶员被告申鹏受伤，两车受损的亡人交通事故。经渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队渭西公交认字【2017】第05号道路交通事故认定书认定，被告申鹏承担事故全部责任，陈爱兵、李单单不承担事故责任。事故车黑M078**/黑MM1**挂重型半挂牵引车的实际车主系原告刘佳宝，该车经渭南市恒信价格评估有限责任公司评估车损为7181元。另查，事故车甘A131**号小型轿车的实际车主系被告申鹏，该车在被告保险公司投保有一份交强险及一份保险限额为20万元的商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。
各方当事人对事故事实及责任划分、被告车辆所有权人及投保情况均无异议。被告对原告主张的车损7181元、施救费9000元认可无异议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告主张评估费700元，是否应予以支持。原告提供有正式发票佐证，被告对该证据真实性无异议。
争议2、原告主张停车费2000元，是否应予以支持。原告提供停车费发票，被告认为停车费票据系非正式票据不认可。
争议3、原告主张交通费2496.5元，是否应予以支持。原告提供交通费票据，被告认为应酌定。
争议4、原告主张住宿费1900元，是否应予以支持。原告提供住宿费票据，被告认为应酌定。
争议5、原告主张营运损失40000元，是否应予以支持。原告提供聚源运输服务有限公司收入证明及车队协议，被告对该证据不予认可，认为原告该主张没有相关依据，停运时间无证据，原告计算一个月没有计算依据，停运损失需有专门机构鉴定。
争议6、原告主张司机工资8000元，是否应予以支持。原告提供驾驶员陈爱兵中介协议及身份证复印件，被告对此不予认可，认为与本案无关。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照责任比例进行赔偿。原、被告对事故认定书认定事实及责任划分均无异议，本院依法予以确认。原告主张车损7181元、施救费9000元有相关证据佐证，原告的诉请亦符合相关法律规定，被告对此亦予以认可，故依法予以支持。原告主张评估费700元有相关鉴定费票据佐证，故依法予以支持。原告主张停车费2000元没有法律依据，故依法不予支持。原告主张交通费2496.5元、住宿费1900元，原告系黑龙江人，其处理交通事故而产生的交通费酌情认定1500元、住宿费认定500元。原告主张营运损失40000元，其提供的证明及车队协议不足以证明其营运损失的情况，故对其该项主张不予支持。原告主张司机工资8000元没有法律依据，故依法不予支持。以上共计18881元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告车损2000元，因事故车甘A131**号小型轿车投保有一份保险限额为20万元的商业三者险，未投保不计免赔险，被告申鹏在该起事故中承担全部责任，故被告保险公司应在商业三者险限额内扣减20%的不计免赔率承担12944.8元（16181元×80%）。由被告申鹏赔偿原告车损、施救费、评估费共计3936.2元（16181元×20%+700元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司在保险限额内赔偿原告刘佳宝车损、施救费、交通费、住宿费共计14944.8元。
二、被告申鹏赔偿原告刘佳宝车损、施救费、交通费、住宿费、评估费共计3936.2元。
三、驳回原告刘佳宝的其余诉讼请求。
以上给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告申鹏承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 红
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0728刑初31号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人杨付金，男，1993年9月27日生于云南省昭通市威信县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地云南省昭通市威信县。2011年12月1日，因抢劫罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月17日刑满释放；2015年5月21日，因盗窃罪被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年4月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年11月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人杨付金犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院检察员杨锐出庭支持公诉，被告人杨付金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月份至11月份，被告人杨付金在定南县多次盗窃摩托车，共盗窃摩托车11辆(其中一辆未遂)，价值总计39710元，盗窃人民币100元，盗窃美金1元。具体事实如下：
1、2016年9月29日凌晨，被告人杨付金在定南县历市镇胜利北路婚姻登记处门前，盗窃了一辆白色喜马牌XC125T-29型踏板式摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值1819元。
2、2016年10月1日凌晨，被告人杨付金在定南县历市镇源江路125号背后，盗窃了一辆白色雅马哈牌ZY100T-13型踏板式摩托车（赣Ｂ×××××）。经鉴定，被盗摩托车价值6750元。
3、2016年10月11日凌晨，被告人杨付金在定南县历市镇源江路136-6号门前，盗窃了一辆白色新大洲本田牌DH125T-27型踏板式摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值5191元。
4、2016年10月20日凌晨，被告人杨付金在定南县历市镇源江路107号门前，盗窃了一辆蓝色厦杏三阳牌XS125T-2D型踏板式摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值6407元。
5、2016年10月25日凌晨，被告人杨付金在定南县历市镇胜利南路127号背后，盗窃了一辆红色双鹰牌SY125T-29E型踏板式摩托车（赣Ｂ×××××）。经鉴定，被盗摩托车价值2911元。
6、2016年10月30日凌晨，被告人杨付金在定南县历市镇源江路214号门前，盗窃了一辆白色双狮牌SS125T-2A型踏板式摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值3260元。
7、2016年10月30日凌晨，被告人杨付金在定南县历市镇胜利南路70号旁的城南幼儿园大门左侧，盗窃了一辆白色凌肯牌LK110T型踏板式摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值3893元。
8、2016年10月30日凌晨，被告人杨付金在定南县历市镇环城南路104号门前，盗窃了一辆蓝白色珠峰牌ZF125T-16A型踏板式摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2827号。
9、2016年11月7日凌晨，被告人杨付金在定南县历市镇龙亭路69-9号门前，盗窃了一辆黑色迅龙牌XL150-A型太子款摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值4096元。
10、2016年11月13日凌晨，被告人杨付金在定南县历市镇环城南路310号门前，盗窃了一辆红色豪达牌HD125T-2G型踏板式摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2556元。
11、2016年10月的一天，被告人杨付金在定南县历市镇源江路尾段的车友汽车美容店门口，撬了一辆白色豪爵女士摩托车。因摩托车无法发动，杨付金未能偷走，只从车尾箱偷到一个黑色皮夹，皮夹里有被害人身份证一张、银行卡三张、人民币100元、美金1元。此次被盗的身份证、100元人民币和1美金已追回，发还被害人。
2016年11月14日，被告人杨付金因体貌、衣着与公安机关之前掌握的盗窃嫌疑人相似，被公安民警传唤到案，归案后，杨付金供述了其主要犯罪事实。并扣押了作案工具：十字螺丝刀一把、一字螺丝刀一把、扳手二把、钢丝钳一把、小刀一把。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，被害人周某1、钟某、徐某、周某2、孙某、郑某、郭某1、唐某、谢某、郭某2、张某的证言，搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、涉案物品价格认定结论书，《刑事判决书》、《刑满释放证明书》及被告人的当庭供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨付金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人被判有期徒刑，刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对于累犯，应当对其从重处罚。被告人流窜作案，多次实施盗窃；被盗物品销赃后，任意挥霍，无退赃表现，应酌情对其从重处罚。鉴于被告人系因相貌、衣着嫌疑被公安机关传唤归案，归案后，能如实供述主要犯罪事实，可认定为其有自首表现，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨付金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2019年5月14日止。），并处罚金10000元（罚金限在本判决书生效后一个月内缴清）。
二、作案工具：十字螺丝刀一把、一字螺丝刀一把、扳手二把、小刀一把，予以没收。
三、继续追缴被告人杨付金犯罪所得价值人民币39710元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华政
人民陪审员 郭文伟
人民陪审员 郭荣福
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 谢慧萍
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执368号
申请执行人：德州市神州精细化工厂,住所地德州市德城区二屯龙泰建材城**号。
被执行人：保文辉,男,汉族,1978年1月13日出生,住河北省沧县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第2332号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。本院在执行过程中，经法院查询，没有被执行人可以执行的财产，申请人没有提供可以执行的财产。本案执行标的为48500元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产，可随时申请法院执行。裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 王中红
执行员 张宗巨
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 莉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15452号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吴凯
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴凯小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金21893元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2944号
原告：平泉腾阳物业服务有限公司。住所地：平泉市平泉镇市场北路**号楼。
法定代表人：金小敏，经理。
委托诉讼代理人：张海波，男，公司员工。
委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。
被告：白广新，男，住河北省承德市平泉市。
原告平泉腾阳物业服务有限公司与被告白广新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平泉腾阳物业服务有限公司的委托诉讼代理人张海波、付民，被告白广新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉腾阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付物业费2263.84元及滞纳金，庭审中原告自愿放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，原、被告签订物业服务合同，合同约定，在领取钥匙时预交一年物业费，以后每个交费年度对应日交纳下年度的物业费，被告未交纳自2015年12月2日至2017年12月2日的物业费，被告住房面积是112.70平方米，按平泉县物价局收费标准，物业服务费每月每平方米0.40元，电梯运行费每月每平方米0.40元，共用电费每户每年50.00元，被告每年应交各种费用为1131.92元，两年费用总合计为2263.84元。
被告白广新庭审中辩称：拖欠原告物业费用2263.84元属实。原告服务不到位，14号楼山墙剥皮没有维修，小区道路硬化、绿化、摄像头、路灯均是2016年才完成的，安全设施不全，门卫时有时无不负责任，公共部分玻璃脏没人擦；物业允许第三方在小区内摆摊、打广告、收费；南门主干道没有减速带和安全标识；消防设备不全，消防通道长期停放车辆无人管理，设计图纸上显示小区应有车棚、健身器、石桌石凳等娱乐和活动场所，但小区内没有；地下车库没有使用也造成车辆乱放，地下室通风设施一直没有运转，造成地下室物品发霉，13、14、15栋楼的煤气管道至今不能使用均；未交物业费，电梯扣不能用了；中午有小商贩大声喧哗，晚上有狗成宿的叫，影响休息；如解决上述问题，我即交纳物业费。
本院认定事实如下：被告居住在平泉市平泉镇××楼××单元××室，系该小区的业主。原告负责被告居住小区的物业服务。2013年12月2日，原、被告签订物业服务合同，合同中约定：先交费后服务的原则，并约定业主交纳物业管理服务费时间为被告在领取所购房屋钥匙时预交一年的物业服务费用，以后每个交费年度对应日预交下年度物业服务等费用。物业服务费每月每平方米0.40元，电梯运行费每月每平方米0.40元，公共电费每户每年50.00元。被告住房面积是112.70平方米，被告每年共交物业服务总费用1131.92元。被告自2015年12月2日起未交费，至2017年12月2日两个年度费用总计2263.84元。上述事实有双方当事人陈述及原、被告签订的物业服务合同在卷佐证。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。双方于2013年12月2日签订了物业服务合同，各自应自觉履行义务，原告为被告提供了服务，被告应向原告交纳物业管理费用。被告未交纳服务费用属违约行为，被告虽提出原告服务不周等问题，但未提供充分证据证明其主张；被告称小区内设施不齐全、小区内设计与图纸不符及物业公司广告收费属另一法律关系，应另行主张权利。故原告要求被告给付物业服务费、电梯运行费及公共照明费2263.84元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第二条、第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白广新于本判决生效之日起十日内一次性给付原告平泉腾阳物业服务有限公司2015年12月2日至2017年12月2日的物业服务费、电梯运行费及公共电费2263.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告白广新负担。限被告白广新于本判决书生效之日起五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 田旭敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 李权威
阜新蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0921行审39号
申请执行人阜新蒙古族自治县人民政府。
法定代表人吴青林，该县县长。
被执行人宋军，男，1977年10月9日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
申请执行人阜新蒙古族自治县人民政府于2013年11月19日作出了阜蒙政征补决（2012）47#3－146号阜新蒙古族自治县人民政府旧城区改建房屋征收补偿决定。被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。阜新蒙古族自治县人民政府向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人阜新蒙古族自治县人民政府提出的强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行，由阜新蒙古族自治县人民政府组织实施。在组织实施前应妥善安置好宋军及其家庭成员的生产和生活。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 英
人民陪审员 付立城
人民陪审员 李洁春
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈 霖
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2425号
原告赵匀瑄，男，1989年11月14日生，，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人蒋吟（系原告之母），住连云港市海州区。
被告尹开友，男，1963年4月23日生，，汉族，住连云港市。
原告赵匀瑄与被告尹开友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵匀瑄委托代理人蒋吟到庭参加诉讼、被告尹开友第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵匀瑄向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失2万元。案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，原告委托母亲蒋呤与被告签订协议书，约定被告在原告所有的海客瀛洲C1楼1单元10层房屋上现浇钢筋混凝土屋面，包工包料六千元整，保证不漏雨、不渗水，若出现质量问题，按损失和工程款的三倍赔偿。由于被告施工质量存在问题，在工程尚未完工即出现严重漏雨现象，原告多次催促被告继续施工并解决漏雨问题，但被告均未予解决。现被告施工的工程无法使用给原告造成严重损失。请求被告赔偿原告损失2万元。
被告尹开友辩称，被告是通过介绍人介绍干这个活，被告没有任何协议，只是口头协议由被告施工，不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告赵匀瑄举证如下：
证据一、协议书一份、收条3张，证明原被告之间有书面协议。
证据二、照片26张，证明原来房屋是不漏雨的。
被告尹开友质证如下：
对证据一的协议书真实性不认可，收条是真的。
对证据二不属实，原来就没有顶子，顶子是我做的。谈好6000元，别的协议什么也没有。
原告申请对协议书上被告签名是否属被告所签，本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2016年11月22日作出东南司法鉴定中心[2016]文鉴字第728号司法鉴定意见书，鉴定意见：送检落款标称日期为“2016.4.8”的《协议书》上落款“乙”处签名字迹“尹开友”不是尹开友所写。支出鉴定费2000元。原告对该鉴定意见有异议，认为鉴定结论不正确，要求重新鉴定。被告未到庭未能对该鉴定结论发表意见。
本院认为，南京东南司法鉴定中心鉴定系经原告选定，本院委托鉴定程序合法，原告提出该鉴定中心所作鉴定意见不正确未能提出客观充分理由，该鉴定中心所作鉴定中心[2016]文鉴字第728号司法鉴定意见本院予以采信。原告所提交的证据一协议书经鉴定签名字迹“尹开友”不是尹开友所写，对证据一协议书一份真实性本院不予确认。对于收条3张被告无异议，本院予以确认，在卷佐证。对于证据二照片26张不能确定系涉案建筑物照片，不具备真实、关联性，本院不予确认。
被告尹开友申请证人张应超到庭作证，该证人陈述：经证人介绍被告给原告盖一间小阁房，该小阁房没有审批手续，原、被告谈好价款为6000元。原告认为证人证言不属实，被告认为证人证言属实。
本院认为，证人张应超陈述内容与被告陈述一致，具备真实性、客观性、关联性，本院予以确认，在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵匀瑄委托其母亲与被告尹开友口头约定由被告为其在阳台上施工修建一阁楼，没有审批手续，并约定由原告支付被告价款6000元。被告按双方口头约定为原告施工完毕，原告支付部分工程价款，现原告认为阁楼漏雨存在质量问题，要求被告赔偿损失2万元。庭审中，原告认为阁楼修复估计需价款2万元，未能举证，本院向其释明并征求其意见，原告表示对修复价款不要求鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
原告赵匀瑄由其母亲代为与被告尹开友口头约定并形成事实上建设工程施工合同关系。原、被告间约定施工建筑物属于违章建筑，双方协议内容应属无效协议。无效协议应由双方按过错承担所造成的损失，原告主张被告因施工给原告造成损失2万元，应承担举证责任，原告未能证实其主张损失2万元客观存在，应承担举证不利的后果，本院对原告赵匀瑄要求被告尹开友赔偿其损失2万元诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵匀瑄要求被告尹开友赔偿损失2万元的诉讼请求。
案件受理费300元、鉴定费2000元，合计2300元，由原告赵匀瑄负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
审判员 何宝国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张成帅
法律条文及上诉须知附录
（1）法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院栽定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初2425号原告赵匀瑄，男，1989年11月14日生，，汉族，住连云港市海州区。委托代理人蒋吟（系原告之母），住连云港市海州区。被告尹开友，男，1963年4月23日生，，汉族，住连云港市。原告赵匀瑄与被告尹开友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵匀瑄委托代理人蒋吟到庭参加诉讼、被告尹开友第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵匀瑄向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失2万元。案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，原告委托母亲蒋呤与被告签订协议书，约定被告在原告所有的海客瀛洲C1楼1单元10层房屋上现浇钢筋混凝土屋面，包工包料六千元整，保证不漏雨、不渗水，若出现质量问题，按损失和工程款的三倍赔偿。由于被告施工质量存在问题，在工程尚未完工即出现严重漏雨现象，原告多次催促被告继续施工并解决漏雨问题，但被告均未予解决。现被告施工的工程无法使用给原告造成严重损失。请求被告赔偿原告损失2万元。被告尹开友辩称，被告是通过介绍人介绍干这个活，被告没有任何协议，只是口头协议由被告施工，不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵匀瑄举证如下：证据一、协议书一份、收条3张，证明原被告之间有书面协议。证据二、照片26张，证明原来房屋是不漏雨的。被告尹开友质证如下：对证据一的协议书真实性不认可，收条是真的。对证据二不属实，原来就没有顶子，顶子是我做的。谈好6000元，别的协议什么也没有。原告申请对协议书上被告签名是否属被告所签，本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2016年11月22日作出东南司法鉴定中心[2016]文鉴字第728号司法鉴定意见书，鉴定意见：送检落款标称日期为“2016.4.8”的《协议书》上落款“乙”处签名字迹“尹开友”不是尹开友所写。支出鉴定费2000元。原告对该鉴定意见有异议，认为鉴定结论不正确，要求重新鉴定。被告未到庭未能对该鉴定结论发表意见。本院认为，南京东南司法鉴定中心鉴定系经原告选定，本院委托鉴定程序合法，原告提出该鉴定中心所作鉴定意见不正确未能提出客观充分理由，该鉴定中心所作鉴定中心[2016]文鉴字第728号司法鉴定意见本院予以采信。原告所提交的证据一协议书经鉴定签名字迹“尹开友”不是尹开友所写，对证据一协议书一份真实性本院不予确认。对于收条3张被告无异议，本院予以确认，在卷佐证。对于证据二照片26张不能确定系涉案建筑物照片，不具备真实、关联性，本院不予确认。被告尹开友申请证人张应超到庭作证，该证人陈述：经证人介绍被告给原告盖一间小阁房，该小阁房没有审批手续，原、被告谈好价款为6000元。原告认为证人证言不属实，被告认为证人证言属实。本院认为，证人张应超陈述内容与被告陈述一致，具备真实性、客观性、关联性，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵匀瑄委托其母亲与被告尹开友口头约定由被告为其在阳台上施工修建一阁楼，没有审批手续，并约定由原告支付被告价款6000元。被告按双方口头约定为原告施工完毕，原告支付部分工程价款，现原告认为阁楼漏雨存在质量问题，要求被告赔偿损失2万元。庭审中，原告认为阁楼修复估计需价款2万元，未能举证，本院向其释明并征求其意见，原告表示对修复价款不要求鉴定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告赵匀瑄由其母亲代为与被告尹开友口头约定并形成事实上建设工程施工合同关系。原、被告间约定施工建筑物属于违章建筑，双方协议内容应属无效协议。无效协议应由双方按过错承担所造成的损失，原告主张被告因施工给原告造成损失2万元，应承担举证责任，原告未能证实其主张损失2万元客观存在，应承担举证不利的后果，本院对原告赵匀瑄要求被告尹开友赔偿其损失2万元诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵匀瑄要求被告尹开友赔偿损失2万元的诉讼请求。案件受理费300元、鉴定费2000元，合计2300元，由原告赵匀瑄负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。审判员  何宝国二〇一六年十一月二十九日书记员  张成帅法律条文及上诉须知附录（1）法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院栽定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第282号
申请执行人吴水生，男，1962年8月23日生，汉族，住安徽省安庆�。被执行人樊斌，男，1964年1月27日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人吴水生与被执行人樊斌(2011)崇民一(民)初字第1498号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行樊斌去向不明，名下无财产可供执行。另经至银行查询，被执行人名下无存款。对此，申请执行人表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本次执行程序终结。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
代理审判员 倪圣明
审 判 员 王 勤
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省浦江县人民法院
裁 定 书
（2018）浙0726民初3291号
原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告张真兰物业服务合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费免于缴纳
审 判 员 张创伟
二０一八年四月二十八日
代书记员 张 芝
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香朝商初字第39号
原告高丽影，女，1968年1月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人黄卫东，男,黑龙江中天律师事务所律师。
被告金国珍，女，1956年11月07日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市香坊区。
原告高丽影与被告金国珍民间借贷纠纷一案，原告高丽影于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄卫东到庭参加诉讼，被告金国珍经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系朋友关系。2012年8月，被告向原告借款15000元，承诺2013年1月23日前偿还并为原告出具欠条一份。到期后，被告未按照约定期限给付欠款，故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款15000元及到实际给付时止的利息；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立向本院提交了借据一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告金国珍未到庭亦未向法庭提交任何证据。
分析原告的诉讼主张、庭审调查及举证情况，本院对以下事实予以确认：
2012年8月23日，被告向原告借款15000元，同时为原告出具《欠条》一份，并约定被告于2013年1月23日前还清欠款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告理应及时归还原告借款。因双方在借款时未约定利息，现原告主张利率的请求，应以约定的最后还款期限为利息起始期限为宜，按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金国珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告高丽影借款本金人民币15000元；
二、被告金国珍自2013年1月24日起按银行同期贷款利率给付原告高丽影借款15000元的利息至付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元（原告已预交），由被告金国珍负担，此款与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于海泳
人民陪审员 文相阳
人民陪审员 李 贺
二〇一六年一月六日
书 记 员 翟玉慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香朝商初字第39号
原告高丽影，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人黄卫东，男，黑龙江中天律师事务所律师。
被告金国珍，现住哈尔滨市香坊区。
原告高丽影与被告金国珍民间借贷纠纷一案，原告高丽影于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄卫东到庭参加诉讼，被告金国珍经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年8月，被告向原告借款15000元，承诺2013年1月23日前偿还并为原告出具欠�一份。到期后，被告未按照约定期限给付欠款，故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款15000元及到实际给付时止的利息；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立向本院提交了借据一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告金国珍未到庭亦未向法庭提交任何证据。
分析原告的诉讼主张、庭审调查及举证情况，本院对以下事实予以确认：
2012年8月23日，被告向原告借款15000元，同时为原告出具《欠条》一份，并约定被告于2013年1月23日前还清欠款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告理应及时归还原告借款。因双方在借款时未约定利息，现原告主张利率的请求，应以约定的最后还款期限为利息起始期限为宜，按银行同�贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金国珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告高丽影借款本金人民币15000元；
二、被告金国珍自2013年1月24日起按银行同期贷款利率给付原告高丽影借款15000元的利息至付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元（原告已预交），由被告金国珍负担，此款与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于海泳
人民陪审员 文相阳
人民陪审员 李 贺
二〇一六年一月六日
书 记 员 翟玉慧
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0503行审120号
申请执行人天水市麦积区环境保护局,所在地麦积区前进南路城建综合楼4楼。
法定代表人孙某,该局局长。
委托代理人缑某,该局副局长。
委托代理人韩某,该局监察大队副大队长。
被执行人武某，住天水市。
本院在审理申请执行人天水市麦积区环境保护局申请执行被执行人武某环保行政处罚一案中，申请执行人于2017年9月19日，以被执行人经营的天水市麦积区桥南道南刘香记馄饨包子店已经倒闭，工商营业执照已注销为由，提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市麦积区环境保护局撤回麦环执申[2017]第13号行政处罚强制执行申请。
审 判 长 张宏宇
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 汪田田
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保480号
申请人谢存学，男，1955年10月17日生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人谢本洋，男，1989年9月22日生，汉族，厨师，住址同上。
被申请人曹连杰，男，1992年11月26日生，汉族，驾驶员，住丰县。
申请人谢存学驾驶的电动三轮车与被申请人曹连杰驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人曹连杰转移财产，申请人谢存学于2017年10月27日提出申请，请求查封被申请人曹连杰驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，申请人谢存学已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人谢存学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人曹连杰驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年十月二十七日
书记员 仇星林
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初455号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人范×，男，1959年6月10日，公民身份号码×××。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月11日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人范×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王元峰出庭支持公诉。被告人范×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2016年2月8日中午，被告人范×在北京市顺义区杨镇地区张家务村其废品收购站内，以100元人民币的价格收购高×窃取的老八牌电动三轮车1辆。经鉴定，电动三轮车价值人民币2300元。
二、2016年2月9日中午，被告人范×在北京市顺义区杨镇地区张家务村其废品收购站内，以150元人民币的价格收购高×窃取的华美仕达牌电动三轮车1辆。经鉴定，电动三轮车价值人民币2400元。
民警于2016年2月10日将被告人范×抓获，上述赃物均已扣押并发还。
上述事实，被告人范×在庭审中不持异议，并有证人高×、唐×、杨×的证言、价格评估结论书、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、受案登记表、到案经过、电话查询记录证实，足以认定。
本院认为：被告人范×明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人范×犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人范×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人范×依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人范×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵仁洋
二〇一六年六月三十日
书记员 宗晓妍
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0924刑初42号
公诉机关海兴县人民检察院。
被告人王海达，男，1986年12月19日出生，，汉族，中专文化，农民，住海兴县。2017年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被海兴县公安局刑事拘留。现羁押于海兴县看守所。
海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人王海达犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员相东明出庭支持公诉，被告人王海达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月18曰17时许，被告人王海达持与其准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶冀Ｊ×××××号大型普通客车送学生回家，沿海兴县辛霞线由东向西行驶至板桥村路口时，发现交警执勤，遂掉头后行驶至童心幼儿园时被执勤民警查获。经调查，被告人王海达驾驶的车辆核定载客17人，实际载学生33人，教师2人（含司机），载客超过额定乘员100%以上。
上述事实，被告人王海达在庭审中无异议，并有经过开庭举证、质证的被告人王海达供述、证人李某证言、机动车行驶证、驾驶员信息查询单、学生上车及被查获视频、常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王海达从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王海达持与其准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，从重处罚。被告人王海达认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王海达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年7月18日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一七年六月二日
书记员 姜新新
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初437号
原告：山丹县农村信用合作联社。
法定代表人：杨发禹。
委托诉讼代理人：王海宇。
被告：祝国先。
被告：周丽华。
被告：周武。
被告：祝东先。
原告山丹县农村信用合作联社与被告祝国先、周丽华、周武、祝东先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县农村信用合作联社的委托诉讼代理王海宇到庭参加诉讼，被告祝国先、周丽华、周武、祝东先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山丹县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求四被告偿还原告贷款本金200000元及利息21317.6元共计221317.6元，并利随本清。二、要求四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月22日，被告祝国先向原告辖属的老军信用社申请贷款200000元，并有周丽华作为还款承诺人，被告祝东先、周武作为借款担保人。经原告审核，2015年3月22日原告老军信用社与被告祝国先、周丽华、周武、祝东先签订《农户联保借款合同》，合同约定借款期限自2015年3月22日起至2016年3月21日止，利息按年利率9.63%执行，逾期不予归还的，从逾期之日在原有利率的基础上加收50%的利息，被告作为借款合同的担保人并承担连带还款责任。合同签订后，2015年3月22日，原告向被告祝国先依约发放了贷款200000元，至今被告未按合同规定偿还利息，被告向原告贷款利息21317.6元（止起诉日），共计221317.6元至今未予偿还。故依法提起诉讼。
被告祝国先、周丽华、周武、祝东先未到庭应诉，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告祝国先向原告下属的老军信用社申请贷款，原告与被告祝国先签订《农户联保借款合同》一份，合同约定原告给被告祝国先借款200000元，借款期限自2015年3月22日起至2016年3月21日止，利息按年利率9.63%执行，逾期不予归还的，从逾期之日在原有利率的基础上加收50%的利息。被告周丽华出具借款人配偶承诺书，承诺该笔借款为夫妻共同债务。被告周武、祝东先出具保证担保承诺书，承担连带还款责任，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，原告向被告祝东先发放了贷款200000元。贷款到期后被告未按合同约定偿还借款本金，只偿还了部分利息。
对上述事实，原告提交的证据有：借款申请书一份，借款借据一份，《农户联保借款合同》一份，贷款发放通知单一份，借款人、担保人身份证复印件各一份，借款人配偶承诺书一份，保证担保承诺书一份。
上述证据，合法有效，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告祝国先向原告借款200000元，由原告提交的《农户联保借款合同》、借款借据等证据予以证实，借款事实清楚、证据确实、充分，应予认定，被告祝国先应当承担偿付借款本息的责任。被告周丽华出具配偶承诺书自愿为被告祝国先的贷款承担还款责任，应与被告祝国先共同偿还借款。被告周武、祝东先自愿为被告祝国先的借款承担担保责任，约定了保证责任为连带担保责任，保证期间为借款期满后的两年，故原告要求被告周武、祝东先承担担保责任的要求符合担保法的相关规定，被告周武、祝东先应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告祝国先、周丽华共同偿还原告山丹县农村信用合作联社借款本金200000元，利息21317.6元（截止2017年2月8日），本息合计221317.6元，限于本判决生效后十日内付清，并息随本清；
二、被告周武、祝东先对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告祝国先、周丽华负担，限于本判决生效后七日内交纳。被告周武、祝东先承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一七年五月二日
书记员 任 晓
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执3155号
申请执行人郭文颖
被执行人侯锡琴
申请执行人郭文颖与被执行人侯锡琴所有权确认纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初3438号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
司法强制转移给郭文颖所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵连波
二〇一八年六月二十六日
书记员 张诗文
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1784号
罪犯王惠忠，男，1973年2月10日出生，汉族，出生地福建省惠安县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1997年1月17日作出（1996）泉刑初字第452号刑事判决，以被告人王惠忠犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，追缴违法所得全部。宣判后，被告人王惠忠不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1997年5月16日作出（1997）闽刑终字第205号刑事判决，以被告人王惠忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，追缴违法所得全部（已交2100元）。判决生效后，交付执行。因罪犯王惠忠死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1999年11月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年1月24日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年6月16日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利为九年不变；2007年12月12日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年；2010年6月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年。刑期执行至2016年2月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王惠忠在服刑期间确有悔改�现，于2014年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王惠忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年七月至二0一四年八月累计获得达标分十八点八分。二0一二年，二0一三年获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王惠忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王惠忠予以减去有期徒刑一年二个月二十五天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2014年11月28日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 涂秀文
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初922号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告庄春付（公民身份号码×××），住延寿县。
被告赵志鑫（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告庄春付、赵志鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真、被告赵志鑫到庭参加诉讼,被告庄春付经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄春付偿还借款100000元，利息29903.98元（从借款之日起计算至2016年1月25日），自2016年1月26日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.判令被告赵志鑫承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：庄春付于2013年12月25日、2014年1月15日分别在农商行处借款人民币80000元、20000元，月利率均为9.78‰，还款期限均为2015年3月10日，并由赵志鑫担保债务的履行。借款到期后庄春付未偿还借款。
被告赵志鑫辩称：庄春付在农商银行借款是事实，我应该承担连带保证责任。
被告庄春付未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证二份，证明庄春付借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明庄春付借款、赵志鑫承担连带保证责任的事实。
证据四、延寿县寿山乡长志村民委员会出具的证明，证明庄春付外出打工，下落不明的事实。
被告赵志鑫对上述证据均无异议，且未举示证据。
被告庄春付未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄春付于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息29903.98元（从借款之日起计算至2016年1月25日），并从2016年1月26日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告赵志鑫承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，由被告庄春付、赵志鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 岳永娟
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执594号
申请执行人：李海军，男，汉族。
被执行人：李云龙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0524民初字第422号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月10日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李云龙在你行（社）一卡通存款25000.00元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年十一月九日
书记员 胡 铭
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0524执594号申请执行人：李海军，男，汉族。被执行人：李云龙，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0524民初字第422号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月10日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李云龙在你行（社）一卡通存款25000.00元。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  秦利民二〇一六年十一月九日书记员  胡 铭
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1933号
申请执行人苏伟斌。
委托代理人张志瀚，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人时磊，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被执行人俞志刚。
申请执行人苏伟斌与被执行人俞志刚借款合同纠纷一案，本院于2012年12月12日作出的（2012）湖民再初字第3号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本院在执行过程中已查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索，表示愿意延缓执行，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2012年12月12日作出的（2012）湖民再初字第3号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年四月六日
书记员 张逸毅
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1217号
原告简某，女，1984年10月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告付某1，男，1982年7月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告简某与被告付某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员崔兆伟适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告简某到庭参加诉讼，被告付某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告简某诉称：原、被告于2007年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子付某2。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，且被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻双方于2015年2月27日起一直分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，特提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚；儿子付某2由被告抚养；原告净身出户；本案诉讼费用由原告负担。
原告简某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据二：出生医学证明1份，证明原、被告于××××年××月××日生育小孩付某2的事实。
被告付某1未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告简某提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据一、二客观、真实，能证明拟证事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育小孩付某2。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告本着建立家庭共同生活的目的结婚，现已经结婚多年，并生育子女，双方已建立起深厚的夫妻感情。原告简某要求与被告付某1离婚，但未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告简某与被告付某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告简某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔兆伟
二〇一六年六月三十日
书记员 林 亮
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初4298号
原告陕西某某有限公司。
被告王某某。
被告张某某。
本院在审理陕西某某有限公司与王某某、张某某排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费10350元，全额退回原告。
审判员 李燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨春
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00320号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。住所地：西安市西二环26号。
负责人李东升。
被执行人王荷蓉，女，1980年5月4日生，汉族。
被执行人程新忠，男，1974年8月14日生，汉族。
被执行人陕西金程重邦实业有限公司。住所地：西安市未央区西宝疏导路中段84号。
法定代表人高敏。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部与被执行人王荷蓉、程新忠、陕西金程重邦实业有限公司公正债权文书纠纷一案中，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部依据已发生法律效力的（2011）西证执字第44号执行证书向本院申请执行。执行中，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部提出撤销申请执行，经本院审查，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）未执字第00320号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 王 昆
执行员 朱江平
二〇一四年六月二十日
书记员 张俊峰
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3844号
原告：张劲松，男，1973年6月28日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
委托诉讼代理人：郑峰，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：四川省广频物业管理有限责任公司，住所地：西昌市石塔街41号三楼。统一社会信用代码：91513401MA62H5ME0C。
法定代表人：江勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵明鸿，男，1976年1月8日出生，回族，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：西昌市小龙坎老火锅。住所地：西昌市春城东路***号。
经营者：阿呷拉卓，男，1992年8月2日出生，彝族，个体工商户，四川省西昌市人。
委托诉讼代理人：罗洪拉虎，男，1993年10月3日出生，彝族，四川省西昌市人，居民，代理权限为特别授权。
被告：张淑芬，女，四川省西昌市人，年龄及身份证号码不祥。
原告张劲松与被告四川省广频物业管理有限责任公司、西昌市小龙坎老火锅、张淑芬侵权责任纠纷一案。本院于2017年10月23日立案，原告张劲松于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张劲松申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张劲松撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告张劲松负担。
审判员 刘艳红
二〇一七年十一月十七日
书记员 张淑华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02178号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，组织机构代码73001612-7。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：高魏莉，该公司法律顾问。
被告：彭玉卿，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告彭玉卿物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市信谊物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市信谊物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市信谊物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十月十五日
书记员 鲍婷婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城商初字第00116-2号
原告上海腾有五金机电有限公司。
法定代表人唐玉晶。
被告太仓昂高机械制造有限公司。
法定代表人GOTTFRIEDJAKOBERNI。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告上海腾有五金机电有限公司以被告太仓昂高机械制造有限公司已付货款，纠纷已解决为由，于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海腾有五金机电有限公司撤回起诉。
案件受理费186元、减半收取93元，保全费175元，合计268元，由原告上海腾有五金机电有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 汪 丹
二〇一五年七月十日
书 记 员 沈佳佳