wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初3828号
原告上海杨浦商贸集团资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人朱建平，总经理。委托代理人葛俊杰，上海利好律师事务所律师。被告上海杨浦区阳普进修学校，住所地上海市杨浦区。法定代表人宗荣华，校长。委托代理人应建萍。委托代理人刘红力。被告董瑜，男，1962年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海杨浦商贸集团资产管理有限公司(以下简称商贸公司)诉被告上海杨浦区阳普进修学校(以下简称阳普学校)、董瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告商贸公司委托代理人葛俊杰、被告阳普学校法定代表人宗荣华及其委托代理人刘红力、应建萍，被告董瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商贸公司诉称：2013年10月24日，原告与被告阳普学校签订房屋租赁合同，原告将上海市杨浦区延吉东路XXX号二楼至四楼房屋(以下简称系争房屋)出租给阳普学校作学校办学之用，租期从2013年9月1日起至2016年8月31日止；合同履行期内，阳普学校擅自将系争房屋转租给被告董瑜经营公寓，并在系争房屋内违章搭建，上述行为均违反合同约定，故诉至法院请求判令解除原告与被告阳普学校于2013年10月24日就系争房屋签订的房屋租赁合同、�被告腾空、迁出并将系争房屋交还原告，获法院支持；判决生效后，两被告仍占用系争房屋不搬，故诉至法院请求判令两被告共同支付2014年10月31日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费，房屋使用费按每月人民币34,666.67元(本案币种均为人民币)计算。被告阳普学校辩称：不同意原告诉请，原告要求双倍支付房屋使用费没有法律依据；合同解除的判决是2016年2月1日生效，审理查明阳普学校租金已经支付至2015年2月28日，故房屋使用费应从2015年3月起算；现在系争房屋实际占有人是被告董瑜，故不应由阳普学校承担房屋使用费。被告董瑜辩称：被告董瑜是和阳普学校之间有租赁关系，租金也交给阳普学校，故不同意原告诉请。经审理查明，上海市杨浦区延吉东路XXX号房屋产权人系上海阳普(集团)公司，后有关部门在门牌编号时将延吉东路XXX号重新编号为139号，但产证地址未作变更。上海阳普(集团)公司于2013年将系争房屋交原告出租、管理。原告原名上海杨浦商业管理有限公司，2014年5月经工商核准变更为现名称。被告阳普学校系民办非学历教育机构。被告阳普学校长期在系争房屋从事非学历教育工作。2013年10月24日，原告与被告阳普学校就系争房屋再次签订《房屋租赁合同》，主要内容为：被告阳普学校租用原告延吉东路XXX号二至四楼房屋，建筑面积约1141.17平方米，用作学校经营，租期从2013年9月1日起至2016年8月31日止，年租金为20.80万元；合同期满或解除或终止，被告阳普学校应按时返还“所租房屋”，逾期返还除支付违约金外，还应支付每月双倍月租金的违约占用使用费。2013年12月2日，被告阳普学校与被告董瑜签订《租赁意向书》，将系争房屋转租给被告董瑜，用于经营连锁酒店。2014年10月27日，原告诉至本院，要求解除原告�被告阳普学校签订的《房屋租赁合同》。本院审理后查明被告阳普学校房屋租金支付至2015年2月28日，并于2015年4月27日判决解除原告与被告阳普学校就系争房屋签订的《房屋租赁合同》、被告阳普学校和董瑜迁出系争房屋。判决后，被告阳普学校提起上诉，上海市第二中级人民法院于2016年2月1日判决维持一审判决。2016年3月3日，原告诉至本院，作如上诉请。审理中，原告撤回对被告董瑜的诉讼请求，要求被告阳普学校按每月人民币34,666.67元的标准支付2014年10月31日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费。被告阳普学校认为租赁合同约定的房屋使用费支付标准过高，要求法院调整。以上事实，有《房屋租赁合同》、(2014)杨民四(民)初字第2923号民事判决书、(2015)沪二中民二(民)终字第1502号民事判决书及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告�普学校签订的《房屋租赁合同》已经生效判决解除，被告阳普学校、董瑜理应迁出并腾空系争房屋。两被告至今占用系争房屋，原告要求被告阳普学校支付房屋使用费，本院可予支持。在(2014)杨民四(民)初字第2923号案件中已查明被告阳普学校房屋租金支付至2015年2月28日，故房屋使用费应从2015年3月1日起支付。被告认为合同约定的房屋使用费过高请求法院调整，本院将参照租赁合同约定的租金标准，酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：被告上海杨浦区阳普进修学校应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨浦商贸集团资产管理有限公司房屋使用费，房屋使用费按每月人民币17,334元的标准，从2015年3月1日起支付至被告上海杨浦区阳普进修学校返还上海市杨浦区延吉东路XXX号二至四楼房屋之日止。负有金钱给付义务�当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9,000元，减半收取计人民币4,500元，由原告上海杨浦商贸集团资产管理有限公司负担人民币2,160元，由被告上海杨浦区阳普进修学校负担人民币2,340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一六年四月二十九日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何�织和个人不得侵犯。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2099号
原告:董佳琦，男，1994年5月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李玲玲，安阳市文峰区法律援助中心指派河南道法律师事务所律师。
被告：安阳安创国际家居广场大世界有限公司，住所地：安阳市文峰区文明大道中段。
法定代理人：田运海。
原告董佳琦与被告安阳安创国际家居广场大世界有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告董佳琦于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董佳琦申请撤回对被告安阳安创国际家居广场大世界有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董佳琦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董佳琦负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年七月二十日
书记员 牛汝月
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第758号
原告江春洪，男，汉族。
被告周园棋，男，汉族。
被告ＸＸ，男，汉族。
本院在审理原告江春洪诉被告周园棋、ＸＸ确认合同无效纠纷一案中，原告江春洪于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张武勤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江春洪撤回起诉。
案件受理费1110.00元，已减半收取555.00元，由原告江春洪负担。
审判员 雷波
二〇一五年十月十九日
书记员 喻军
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第758号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该联社理事长。委托代理人苏荣生，系该联社工作人员。被告侯巧奇,男，1978年11月26日出生，汉族，教师。原告绥宁县农村信用合作联社与被告侯巧奇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员彭文适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人苏荣生到庭参加诉讼。被告侯巧奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告侯巧奇于2007年12月9日在绥宁县农村信用合作联社黄土矿信用社借贷款4500元，2008年12月9日到期，利率12.87‰。现欠贷款1笔，借款本金4500元及借款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）。经我社多次催收仍未归还，严重损害了本社的利益，为维护我社债权，特请求法院判令被告立即还本付息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告营业执照复印件一份，拟证明原告单位的基本情况；2、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的基本情况；3、湖南省农村信用社借款借据及申请贷款报告各一份，拟证明原、被告签订借款合同及双方履行合同的情况；被告侯巧奇未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。经审理查明，2007年12月9日，被告侯巧奇以建房为由在绥宁县农村信用合作联社黄土矿信用社借贷款4500元，双方约定借款期限一年，月利率12.87‰。经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。原告对被告侯巧奇借款本金4500元的利息计算至2015年7月23日，金额为6095.49元。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金4500元及利息6095.49元，本息共计10595.49元（利息已计算至2015年7月23日止）。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约定向被告侯巧奇发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金4500元及利息6095.49元，本息共计10595.49元（利息已计算至2015年7月23日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告侯巧奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告侯巧奇于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金4500元及利息6095.49元，本息共计10595.49元（利息已计算至2015年7月23日止）；二、由被告侯巧奇按月利率12.87‰支付原告绥宁县农村信用合作联社自2015年7月24日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，减半收取30元，由被告侯巧奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  彭文二〇一五年七月二十三日书记员  伍萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1125号
原告：黄某某，女，1928年8月12日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张士家，上海市崇明区港沿镇法律服务所法律工作者。
被告：施某1，男，1950年5月24日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：施某2，男，1954年10月31日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：施某3，女，1961年10月8日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：施某4，女，1968年7月11日生，汉族，住上海市崇明区。
原告黄某某诉被告施某1、施某2、施某3、施某4赡养费纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人张士家，被告施某1、施某2、施某3、施某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告承担原告寄托费、生活费不足部分，四被告自2017年4月起，各自支付原告赡养费人民币500元；2、判令四被告自2017年4月起，依法各自承担原告医疗费自负部分四分之一；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：原、被告之间系母子、母女关系，四被告由原告抚养长大，现原告丧失劳动能力和生活自理能力，除养老金收入外，无其他收入，现已住入敬老院，每月需支付2000元费用，自己无力承担。
被告施某1表示同意原告的诉讼请求。被告施某2辩称，应将原告的三间房屋卖掉补贴原告养老费用，且自己收入较低，支付赡养费压力大。被告施某3辩称，每月500元赡养费用偏高，应适当降低。被告施某4辩称，原告有钱款，待该款用完后同意承担赡养费用的四分之一。
本院认为，原告黄某某与丈夫施水明(1978年去世)共生育四个子女，即被告施某1、施某2、施某3、施某4，并将四名被告抚养长大。现原告黄某某年老，丧失劳动能力和生活自理能力，并已住入敬老院，每月需支付各项费用2000元，原告除养老金和交通费(共计930元)外无其他收入。四名被告对双方的母子、母女关系及原告住入敬老院所需费用无异议，但对如何赡养原告发生争议。赡养父母是子女的法定义务，当父母丧失劳动能力、生活困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。四被告均由原告抚养长大至成年，现原告年老体弱，无力承担自己的生活费用，作为子女理应赡养原告。原告要求四名被告履行赡养义务，支付赡养费以及除报销外医药费的理由正当，符合相关法律规定，应予以支持。被告施某1同意原告的诉讼请求，本院予以确认。被告施某2、施某4提出有条件的赡养原告，于法无据，被告施某3提出每月500元赡养费过高，缺乏相应依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自2017年4月起，被告施某1、施某2、施某3、施某4每人每月各给付原告黄某某赡养费人民币500元；
二、自2017年4月起，原告黄某某医药费除报销外凭有效票据由被告施某1、施某2、施某3、施某4各承担四分之一。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告施某1、施某2、施某3、施某4共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤元忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3413号
原告张永柏。
委托诉讼代理人郁正荣。
被�宋洪亮。
原告张永柏与被告宋洪亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郁正荣到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永柏的诉讼请求为，判令被告偿还原告借款15500元及利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋洪亮分别于2011年11月5日、2012年1月20日、2013年4月14日向原告借款共计15500元，被告均向原告出具了借条。后被告未向原告偿还借款，至原告诉至法院。
本院认为，根原告提供的证据，能够证明原告与被告之间成立民间借贷合同关系。原告向被告提供借款15500元，被告应当偿还借款。原告要求被告偿还借款15500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的利息未逾期付款利息，该利息自原告向本院起诉之日开始计算，即自2016年5月18日之日起至借款实际给付之日止，按年息6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告宋洪亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张永柏借款人民币15500元及利息（自2016年5月18日之日起至借款实际给付之日止，按年息6%计算）。
案件受理费200元，由被告负担，（该款原告已预交，被告于给付原告上述费用时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一六年八月十五日
书记员 舒士桓
【法律条文附录】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执802-1号
申请执行人：银川合天固商品混凝土有限公司。
法定代表人：徐天永，系该公司董事长。
被执行人：周文庆，男，汉族，1981年7月22日出生，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区满春小康村94号，现住址不详。
本院在执行申请执行人银川合天固商品混凝土有限公司与被执行人周文庆买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人周文庆有位于宁夏回族自治区贺兰县银河西路银大安鑫花园西区5号楼4单元102室住房一套，名下有车牌号为宁AAB5**、宁AYN3**号车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周文庆名下位于宁夏回族自治区贺兰县银河西路银大安鑫花园西区5号楼4单元102室房屋一套，（面积199.56平方米。房屋产权证号201413**），期限为三年。
二、查封被执行人周文庆名下车牌号为宁AAB5**、宁AYN3**号车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执802-1号申请执行人：银川合天固商品混凝土有限公司。法定代表人：徐天永，系该公司董事长。被执行人：周文庆，男，汉族，1981年7月22日出生，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区满春小康村94号，现住址不详。本院在执行申请执行人银川合天固商品混凝土有限公司与被执行人周文庆买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人周文庆有位于宁夏回族自治区贺兰县银河西路银大安鑫花园西区5号楼4单元102室住房一套，名下有车牌号为宁AAB5**、宁AYN3**号车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周文庆名下位于宁夏回族自治区贺兰县银河西路银大安鑫花园西区5号楼4单元102室房屋一套，（面积199.56平方米。房屋产权证号201413**），期限为三年。二、查封被执行人周文庆名下车牌号为宁AAB5**、宁AYN3**号车辆，期限为两年。本裁定立即执行。代理审判员  魏恺轩二〇一六年九月十九日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执12号之一
申请执行人马昆鹏，男，1976年4月16日生，汉族。
被执行人崔尚，男，1992年6月24日生，汉族。
本院在执行马昆鹏与被执行人崔尚合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初673号民事判决书，向被执行人崔尚发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初673号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长穆牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执12号之一
申请执行人马昆鹏，男，1976年4月16日生，汉族。
被执行人崔尚，男，1992年6月24日生，汉族。
本院在执行马昆鹏与被执行人崔尚合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初673号民事判决书，向被执行人崔尚发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初673号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执12号申请执行人马昆鹏，男，1976年4月16日生，汉族。被执行人崔尚，男，1992年6月24日生，汉族。本院在执行马昆鹏与崔尚交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初673号民事判决书，向被执行人崔尚发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔尚在银行（或信用社）的存款28000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐彦召二〇一七年二月三日书记员  陈明安
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第763号
申请执行人：苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：陈明形，该××董事长。
委托代理人：应仲明、周志表，浙江××律师事务所律师。
被执行人：曾瑞淼。
被执行人：林小芬。
被执行人：黄方山。
被执行人：李小华。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第40号民事判决书，于2015年3月17日立案执行申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司与被执行人曾瑞淼、林小芬、黄方山、李小华借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月20日向被执行人曾瑞淼、林小芬、黄方山、李小华发出了执行通知书，责令各被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人曾瑞淼、林小芬缴纳执行款500000元及利息；二、被执行人黄方山、李小华对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费5000元，执行费7400元。但各被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曾瑞淼、林小芬、黄方山、李小华的财产情况，发现各被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场3幢2单元706室房屋登记在被执行人曾瑞淼、林小芬名下；坐落于苍南县灵溪镇双台街50号房屋登记在被执行人曾瑞淼名下；坐落于苍南县灵溪镇明珠苑2幢3单元501室房屋登记在被执行人黄方山名下，以上房产均已经被另案查封，正在司法处置过程中，待拍卖成交后参与分配。在车辆管理部门查询到车牌号为浙C×××××北京现代牌小型普通客车和车牌号为浙C×××××江淮牌轻型厢式货车登记在被执行人曾瑞淼名下，其中北京现代牌小型普通客车正在司法处置过程中，江淮牌轻型厢式货车去向不明无法实际扣押。目前各被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人曾瑞淼、林小芬、黄方山、李小华有可供执行财产的线索。
以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、（2014）温苍执民字第1924-1、1924-2、2153号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人曾瑞淼、林小芬、黄方山、李小华名下的房产已在另案中处置，现暂无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司发现被执行人曾瑞淼、林小芬、黄方山、李小华有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第763号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 吴新新
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第1818号
原告刘召珍，男，1965年3月15日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
被告郑连周，男，1950年12月22日出生，汉族，住临清市。
被告徐秀兰，女，1947年8月27日出生，汉族，住址同上。
被告郭乾峰，男，1955年7月3日出生，汉族，住临清市。
原告刘召珍与被告郑连周、徐秀兰、郭乾峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒印到庭参加了诉讼，被告郑连周、徐秀兰、郭乾峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月22日，被告郑连周、徐秀兰在我处借款5万元，并约定利息、还款期限及违约责任，由被告郭乾峰进行担保，到期后，原告刘召珍多次找被告催要，被告无正当理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金5万元及利息、违约金及全部经济损失。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年9月22日，被告郑连周、徐秀兰在原告刘召珍处借款本金5万元，由被告郭乾峰进行担保，并约定借款利息为月息1.0%、借款期限为二个月至2010年11月21日止。借款到期后，经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。借款当日，三被告向原告刘召珍签署借据二张，数额为5万元，并在“一对一借贷担保合同”上签字捺印。约定为连带责任担保，保证期间为届满之日起两年，原告于2012年11月2日向本院递交起诉状。
本院根据原告的申请，于2012年11月2日作出（2012）茌民一初字第1818号民事裁定书，裁定对被告郑连周、郭乾峰的银行存款6万元予以冻结六个月。实际于2012年11月9日将被告郭乾峰在中国临清农村信用联社的91XXX94、中国建行临清支行62XXX27、郑连周62XXX84账户存款6万元予以冻结六个月。
原告于2013年2月10日向本院递交撤诉申请书，要求对被告郑连周、徐秀兰的起诉进行撤回。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，“一对一担保合同”系双方真实意思表示，被告郑连周、徐秀兰作为借款人，被告郭乾峰作为保证人在合同书上签名捺印，应自觉履行此合同，承担还款付息及合同约定的其他违约责任。原告主张的要求被告支付借款本金、利息的要求，本院予以支持，被告郭乾峰承担连带责任后，有权向被告郑连周、徐秀兰追偿。
原、被告约定的利息1.0%并未超过银行同期贷款利息的四倍（月息0.556%x4=2.244%）本院依法予以支持。原、被告双方在借款合同详细约定违约金、滞纳金事项，本院不予支持超过银行同期贷款利息的四倍的部分。被告郭乾峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告郭乾峰于判决书生效后十日内给付原告刘召珍借款本金50000元及利息、违约金、滞纳金（利息、违约金及滞纳金按银行同期贷款利息的四倍计算自2010年9月22日起至判决书确定还款之日止）。
二、驳回原告刘召珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费620元，由被告郭乾峰负担。（原告已垫付，待执行时一并过付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
人民陪审员 唐永波
人民陪审员 刘太兴
二〇一三年四月七日
书 记 员 李 洁
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1582号
原告：万荣县鑫怡汽车运输有限公司
法定代表人：贾建峰，该公司经理
委托诉讼代理人：王景峰，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司
负责人：孙茂升，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
原告万荣县鑫怡汽车运输有限公司（以下简称原告鑫怡公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司（以下简称被告保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫怡公司的委托诉讼代理人王景峰、被告保险公司的委托诉讼代理人赵俊栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫怡公司诉称，2016年8月19日，我公司的驾驶员侯正堂驾驶我公司所有的晋Mxxx**/晋MZ6**半挂牵引车在省道237线15KM＋700M处，与李博驾驶的晋MAxx**号货车发生交通事故，造成我公司车辆严重受损。该事故经万荣县交警大队认定：侯正堂负该事故全部责任。因我公司车辆在被告保险公司投保有足额的车辆损失险，而被告对我公司的车损定损价格偏低，请求法院依法委托鉴定机构对我公司的车损进行鉴定，在此基础上，请求判令：被告保险公司赔偿我公司车辆损失费、鉴定费、施救费等共计人民币228651元。
被告保险公司辩称,对事故事实无异议；法院应查明驾驶人员是否有合法有效的驾驶资格、查明原告车辆损失的具体项目；对超过保险金额的部分，我公司不承担；诉讼费、鉴定费、施救费等不在车损险承保的范围内，我公司不予承担；鉴定结论鉴定金额过高，扣除残值过少。
经审理查明，2016年8月19日5时许，侯正堂驾驶晋Mxxx**“大运牌”重型半挂牵引车/晋MZx**挂“骏王”牌重型仓栅式半挂车（内乘郭泽牛），沿省道237线由西向东行驶至省道237线15KM＋700M处，撞于同向李博驾驶的晋MAxx**“福田”牌重型自卸货车尾部，致侯正堂当场死亡，李博、郭泽牛受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队认定：侯正堂负该事故全部责任。侯正堂持“A2”型驾驶证，晋Mxxx**“大运牌”重型半挂牵引车/晋MZx**挂“骏王”牌重型仓栅式半挂车的所有人系原告鑫怡公司。该主车在被告保险公司投有机动车损失保险216000元（含不计免赔率）等险种，挂车在被告保险公司投有机动车损失保险81000元（含不计免赔率）等险种，事故发生在保险期间。
对上述事实，原、被告均无异议。
2016年12月12日，运城市中级人民法院司法技术处委托山西省永济司法鉴定中心对晋Mxxx**（晋MZx**挂）号车车损作出鉴定，鉴定结论为：晋Mxxx**（晋MZx**挂）号车在本次事故中造成的直接损失约为：213851元。经质证，被告保险公司认为车损鉴定结论过高，应扣除车辆已使用五个月的折旧费用15000元；另残值扣除过少，建议扣除5000元。
原告公司主张施救费8000元（含吊车、铲车租赁费5000元和拖车费3000元）和鉴定费5000元，为此提供了发票三份，经质证，被告保险公司对施救费发票、鉴定费发票的真实性无异议，但认为其公司不应承担。
本院认为，原告鑫怡公司在被告保险公司为其事故车辆投有车辆损失险（不计免赔率）等险种，事故发生后，被告保险公司应根据保险合同的约定对原告鑫怡公司的损失予以理赔。鉴定机构鉴定原告鑫怡公司的直接车损为213851元。对该鉴定，被告保险公司认为该车损没有扣除车辆已使用五个月的折旧费，但经审查，该鉴定对受损车辆的贬值损失也没有考虑，经询问，鉴定机构对此的解释为：被鉴定车辆使用时间较短，评估中可不计年限折旧，同样贬值损失也不予考虑。被告保险公司认为残值扣除过少，建议扣除5000元没有依据。因被告保险公司不申请重新鉴定，故对该鉴定意见予以认定。原告公司主张的施救费、鉴定费，因其提供了正规发票，应予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司在本判决生效后十日内支付原告万荣县鑫怡汽车运输有限公司221851元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，鉴定费5000元，共计7351元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜爱霞
二〇一七年一月十四日
书记员 董旭洁
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第363号
原告鲁明路，男，1949年4月22日出生。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，男，区长。
委托代理人李国栋，男。
委托代理人高立江，男。
原告鲁明路（以下简称原告）诉被告北京市丰台区人民政府（以下简称被告）要求确认城市住宅房屋拆迁安置补助协议无效一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，1994年8月23日北京西客站南广场开发建设指挥部筹备处和原告签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》。西客站南广场拆迁是被告统一组织拆迁，西客站南广场丰台开发建设指挥部筹备处是其派出或委托的政府性质的机构；其法定代表人朱建民时为被告政府官员即副区长。原告认为，上述拆迁协议不属于北京市实施市房屋拆迁管理条例细则（1991）第11条规定的已经签署的协议，而是由于政治歧视，在胁迫下签署的虚构的虚假协议，是政府委托方单方面的意志。根据法院、信访和兴丰公司的相关判决文件等，证明被告对无效的拆迁协议负有关键责任。拆迁补偿协议安置的房屋比原告的原房少了近10平方米的居住面积，违反宪法、合同法、民法通则的相关规定和当时国家、北京市的有关拆迁条例的规定。原告是在政治歧视下，胁迫下签署协议。且拆迁建设项目与拆迁公告、拆迁许可证也不符。故原告诉请法院依法确认1994年8月23日北京西客站南广场开发建设丰台指挥部筹备处和原告签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》无效。
被告辩称，原告的诉讼请求不属于人民法院的受理范围；原告提起的诉讼已超过起诉期限。故请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。本案中，原告请求确认1994年8月23日北京西客站南广场开发建设丰台指挥部筹备处与原告签订的《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》无效，不属于行政诉讼受案范围。故本案原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁明路的起诉。
原告鲁明路起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告鲁明路。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一五年七月三十一日
法官助理 马立科
书 记 员 张媛媛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初1564号
原告：中国农业银行股份有限公司固原分行。住所地：固原市原州区。
负责人：柳鹏，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵勇，男，1962年9月18日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司固原分行资产处置部经理，宁夏固原市人，现住宁夏固原市原州区。代理权限：特别授权。
被告：贾世俊，男，1989年10月27日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
被告：王根向，男，1982年7月7日出生，汉族，宁夏固原市人，系固原市原州区林业局职工，住宁夏固原市原州区。
原告中国农业银行股份有限公司固原分行与被告贾世俊、王根向金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固原分行的委托诉讼代理人赵勇、被告王根向到庭参加诉讼，被告贾世俊经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固原分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本息59229.19元，其中：本金50000.00元，利息9229.19元（利息算止2017年3月20日），以及按照利随本清的原则予以继续清偿2017年3月21日至还款日新产生利息；2.依法判令担保人承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日被告贾世俊向原告申请农户小额贷款50000.00元，用于养殖业，经原告审核予以同意，在被告王根向同意担保的情况下签订《农户贷款借款合同》，原告向被告提供家庭养殖业贷款50000元，借期自2015年3月20日至2017年3月19日，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，每笔借款利率以借款凭证记载为准，执行该利率直至借款到期日，逾期期间执行逾期利率，在执行上浮利率的基础上加收50%，并计收复利。担保方式为保证担保。合同签订后原告向被告贾世俊发放了贷款50000元，贷款到期后，因被告没有按时履约还款，经原告多次催收被告仍未偿还。
被告贾世俊未提出答辩也未提供证据。
被告王根向称，贷款金额属实，担保也属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的放款通知书、借款人及担保人身份证明证据均来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以认定；对原告提交的《农户贷款借款合同》、内容客观证实，与本案事实具有关联性，能够证明被告贾世俊从原告处借款数额、借款期间、利率约定及被告王根向提供连带保证、保证期间的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日被告贾世俊向原告申请农户小额贷款50000.00元，用于养殖业，经原告审核予以同意，在被告王根向同意担保的情况下签订《农户贷款借款合同》，原告向被告提供家庭养殖业贷款50000元，借期自2015年3月20日至2017年3月19日，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。还款方式为按季清息，到期一次性还本，逾期利率在约定利率基础上上浮50%。并约定由王根向对此笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。被告贾世俊清偿利息至2015年12月26日，后对本金及利息经原告催要，被告贾世俊推诿未付，担保人王根向也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司固原分行与被告贾世俊签订的借款合同是在自愿合法的基础上签订的，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。对原告请求被告贾世俊偿还贷款本金50000.00元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持；对原告要求被告按借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%的由被告承担利息9229.19元，因原、被告签订的借款合同第二条约定：合同借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，故对原告要求被告按借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%要求被告承担利息9229.19元的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持；本案借款利率应执行以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算；对被告逾期归还借款本金的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对原告要求被告王根向承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告与被告王根向约定了承担连带保证清偿责任，且在担保期限内，故对原告要求被告王根向承担连带保证责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
综上所述，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告贾世俊应按合同约定积极偿还原告的贷款，被告王根向应当按约定履行保证责任。被告王根向在承担保证责任后，则享有追偿权。被告贾世俊经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾世俊于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司固原分行偿还借款本金50000元及自2015年12月27日起至实际清偿之日止的利息（利息按照合同约定的借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算）；
二、被告王根向承担连带清偿责任；
三、被告王根向承担保证责任后，有权向被告贾世俊追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280.00元，公告费600.00元，由被告贾世俊、王根向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 吴建新
审 判 员 魏 涛
人民陪审员 虎存清
二〇一七年八月八日
书 记 员 母海红
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0402民初1564号原告：中国农业银行股份有限公司固原分行。住所地：固原市原州区。负责人：柳鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：赵勇，男，1962年9月18日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司固原分行资产处置部经理，宁夏固原市人，现住宁夏固原市原州区。代理权限：特别授权。被告：贾世俊，男，1989年10月27日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。被告：王根向，男，1982年7月7日出生，汉族，宁夏固原市人，系固原市原州区林业局职工，住宁夏固原市原州区。原告中国农业银行股份有限公司固原分行与被告贾世俊、王根向金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固原分行的委托诉讼代理人赵勇、被告王根向到庭参加诉讼，被告贾世俊经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司固原分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本息59229.19元，其中：本金50000.00元，利息9229.19元（利息算止2017年3月20日），以及按照利随本清的原则予以继续清偿2017年3月21日至还款日新产生利息；2.依法判令担保人承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日被告贾世俊向原告申请农户小额贷款50000.00元，用于养殖业，经原告审核予以同意，在被告王根向同意担保的情况下签订《农户贷款借款合同》，原告向被告提供家庭养殖业贷款50000元，借期自2015年3月20日至2017年3月19日，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，每笔借款利率以借款凭证记载为准，执行该利率直至借款到期日，逾期期间执行逾期利率，在执行上浮利率的基础上加收50%，并计收复利。担保方式为保证担保。合同签订后原告向被告贾世俊发放了贷款50000元，贷款到期后，因被告没有按时履约还款，经原告多次催收被告仍未偿还。被告贾世俊未提出答辩也未提供证据。被告王根向称，贷款金额属实，担保也属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的放款通知书、借款人及担保人身份证明证据均来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以认定；对原告提交的《农户贷款借款合同》、内容客观证实，与本案事实具有关联性，能够证明被告贾世俊从原告处借款数额、借款期间、利率约定及被告王根向提供连带保证、保证期间的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日被告贾世俊向原告申请农户小额贷款50000.00元，用于养殖业，经原告审核予以同意，在被告王根向同意担保的情况下签订《农户贷款借款合同》，原告向被告提供家庭养殖业贷款50000元，借期自2015年3月20日至2017年3月19日，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。还款方式为按季清息，到期一次性还本，逾期利率在约定利率基础上上浮50%。并约定由王根向对此笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。被告贾世俊清偿利息至2015年12月26日，后对本金及利息经原告催要，被告贾世俊推诿未付，担保人王根向也未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司固原分行与被告贾世俊签订的借款合同是在自愿合法的基础上签订的，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。对原告请求被告贾世俊偿还贷款本金50000.00元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持；对原告要求被告按借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%的由被告承担利息9229.19元，因原、被告签订的借款合同第二条约定：合同借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，故对原告要求被告按借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%要求被告承担利息9229.19元的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持；本案借款利率应执行以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算；对被告逾期归还借款本金的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对原告要求被告王根向承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告与被告王根向约定了承担连带保证清偿责任，且在担保期限内，故对原告要求被告王根向承担连带保证责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上所述，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告贾世俊应按合同约定积极偿还原告的贷款，被告王根向应当按约定履行保证责任。被告王根向在承担保证责任后，则享有追偿权。被告贾世俊经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾世俊于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司固原分行偿还借款本金50000元及自2015年12月27日起至实际清偿之日止的利息（利息按照合同约定的借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算）；二、被告王根向承担连带清偿责任；三、被告王根向承担保证责任后，有权向被告贾世俊追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280.00元，公告费600.00元，由被告贾世俊、王根向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  吴建新审 判 员  魏 涛人民陪审员  虎存清二〇一七年八月八日书 记 员  母海红
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402民初1564号申请执行人：王建明，男，汉族，生于1980年6月24日，宁夏固原市人，中专文化，居民，住固原市原州区。被执行人：史杰，男，汉族，生于1993年7月24日，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市原州区。王建明与史杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初2729号民事调解书，已经发生法律效力。申请人王建明于2017年6月21日申请执行，本院立案执行。本案执行标的20000元，执行费200元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人史杰名下有车牌号为宁DJ59**长城牌汽车一辆，因无法对其实际控制，本院对车辆户籍予以冻结。另查明，被执行人名下无房产和银行存款等信息。本院依法将被执行人史杰纳入失信被执行人名单。现本案本次执行期限即将届满，但被执行人史杰常年在外躲避执行，申请人又不能提供可供执行的财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人线索或其财产线索，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年十二月十九日书 记 员  赵春林
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审556号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人罗俊生，男，1983年1月1日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第44号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人非法占用璧山区璧城街道龙井湾村2组集体土地628平方米修建厂房。2016年5月18日，申请执行人作出璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第44号《行政处罚决定书》，并于同月24日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2016年6月29日，申请执行人作出了璧国土房管[处罚催告]〔2016〕第57号《行政处罚决定履行催告书》，并于次月14日送达被执行人，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第44号行政处罚决定中的第一项准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十一月四日
书 记 员 罗春兰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终33号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某，男，1982年5月25日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，家住贵州省赫章县。2016年7月3日因涉嫌犯非法经营罪被义乌市公安局刑事拘留，同年7月30日变更强制措施为监视居住，同年12月14日被逮捕。现押义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人沈某某犯非法经营罪一案，于2016年12月8日作出（2016）浙0782刑初3076号刑事判决。被告人沈某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月份以来，被告人沈某某为谋取非法利益，在义乌市上溪镇毛塘楼村168号麻将馆向周边群众销售六合彩，供他人投注赌博，定期向一云南籍男子的上家报码单及投注所得，并从中抽取押注额的5%作为提成。
2016年2月份以来，被告人沈某某又联系上家“曾国”（另案处理）非法经营六合彩生意，供他人投注赌博，并从中抽取押注额的7%作为提成。
2015年8月份以来，被告人沈某某共非法销售六合彩100余期，累计收取投注款20余万元，累计获利人民币1万余元。案发后，公安机关从被告人沈某某处扣押了投注款人民币3100元。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。二、扣押在案的投注款人民币3100元由扣押单位义乌市公安局予以没收，上缴国库。追缴被告人沈某某的违法所得人民币10000元予以没收，上缴国库；不足部分，由被告人沈某某予以退赔。
被告人沈某某上诉称，原判量刑过重，请求二审对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人沈某某非法经营的事实，有证人袁某、张某、陈某、郎某、周某2、楼某,4的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押物品文件清单，接受证据材料清单，收缴清单，行政处罚决定书，银行账户交易明细，账本，下注单，租房协议书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人沈某某亦有供认在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人沈某某违反国家规定，非法经营六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人沈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法。原判根据被告人沈某某的犯罪事实、认罪悔罪表现，对其作出的量刑适当，被告人沈某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 曹益军
二〇一七年三月一日
代书记员 范夏青
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初675号
原告：赵家超，男，1981年5月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：张天铭，男，1986年3月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告赵家超与被告张天铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家超到庭参加诉讼，被告张天铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及起诉之后的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要，分别于2014年11月7日、2015年1月1日两次共向原告借款150000元，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
被告张天铭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明被告张天铭向原告借款150000元的事实，本院予以采信。被告张天铭经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
被告张天铭于2014年11月7日向原告借款80000元，约定借款期限自2014年11月7日至2014年12月7日；于2015年1月1日向原告借款70000元，约定借款期限自2015年1月1日至2015年2月1日，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原告赵家超与被告张天铭之间的借贷关系合法有效，被告应按照约定偿还借款本金150000元，因原、被告未明确约定借款期限内是否支付利息，应视为不支付利息，但借款人张天铭未及时返还借款，给原告造成了资金利息损失，应当按照国家的有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告赵家超要求被告以150000元为本金从起诉之日支付利息的请求，本院予以支持，利息按照年利率6%从原告起诉之日其计算。
综上所述，原告赵家超要求被告张天铭偿还借款本金150000及利息的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天铭于本判决生效之日起十日内偿还原告梁家超借款本金150000元及利息（利息从2017年2月10日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。
如果被告张天铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张天铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一七年四月十四日
书记员 王颂皓
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安万执字第11-1号
申请执行人：张洪宝，男，1979年4月24日出生，汉族，务农，住安义县。
被执行人：吴玉梅，女，1986年4月5日出生，汉族，江西省安义县人，务农，住安义县。
本院在执行申请执行人张洪宝与被执行人吴玉梅财物返还纠纷一案，本院于2007年3月13日作出的（2007）安万民初字第52号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2008年2月13日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）安万民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 杨安国
代理审判员 秦拥华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘秀珍
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢70号
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人：王永春。
委托代理人：邱洪清。
被执行人：陈方军，男，汉族。
被执行人：四川省德阳市东风水泥制造有限公司。
法定代表人：黄云鹂。
被执行人：四川省欣融融资性担保有限公司。
法定代表人：陈家武。
绵竹市农村信用合作联社与陈方军、四川省德阳市东风水泥制造有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司金融�款合同纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第807号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院恢复申请强制执行，要求被执行人按生效判决书确定的内容向申请执行人偿还借款本金1000000元、资金利息353631.25元（截止2015年1月20日）、诉讼费16990元及2015年1月21日起至本金付清日止。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十二月十九日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢70号申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。法定代表人：王永春。委托代理人：邱洪清。被执行人：陈方军，男，汉族。被执行人：四川省德阳市东风水泥制造有限公司。法定代表人：黄云鹂。被执行人：四川省欣融融资性担保有限公司。法定代表人：陈家武。绵竹市农村信用合作联社与陈方军、四川省德阳市东风水泥制造有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司金融�款合同纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第807号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院恢复申请强制执行，要求被执行人按生效判决书确定的内容向申请执行人偿还借款本金1000000元、资金利息353631.25元（截止2015年1月20日）、诉讼费16990元及2015年1月21日起至本金付清日止。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年十二月十九日书记员  马明亮
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初2021号
原告：高振林，公民身份号码×××，1984年5月11日出生，住依安县。
被告：王哲鹏，公民身份号码×××，男，1990年5月14日出生住依安县。
被告：张晓迪，公民身份号码×××，男，1990年7月26日出生，住依安县。
原告高振林与被告王哲鹏、张晓迪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振林向本院提出诉讼请求：1.要求被告王哲鹏给付所欠借款6万元；2.要求被告张晓迪对其中的4万元承担连带给付责任。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告王哲鹏向原告借款多笔，现下欠6万元未还，其中4万元由被告张晓迪担保，因被告王哲鹏未能偿还下欠借款，故诉至法院，提出上诉请求。
被告王哲鹏辩称，欠原告借款6万元属实，其中有4万元由张晓迪担保。同意偿还该借款，但现在没有钱给付。
被告张晓迪辩称，王哲鹏欠原告6万元借款属实，其中有4万元是被告担保的，被告同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交（2张借条）的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王哲鹏于2016年1月7日及同年2月16日在原告高振林处二次借款共计8万元，并分别出具4万元欠条。其中2016年1月7日的4万元借款由被告张晓迪担保，该笔借款未能偿还；2016年2月16日的借款已偿还2万元，下欠2万元未能偿还。现原告要求被告王哲鹏给付所欠借款6万元，并要求被告张晓迪对其中的4万元承担连带给付责任。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，因被告王哲鹏在原告处借款并出具借据，权利义务关系明确，被告王哲鹏应履行偿还下欠借款6万元义务，原告要求被告王哲鹏偿还借款的请求应予支持；被告张晓迪对2016年1月7日的4万元借款担保无异议，并同意承担担保责任，因双方未约定保证方式，所以被告张晓迪应承担4万元借款的连带责任，对原告要求被告张晓迪承担该笔4万元借款连带责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王哲鹏于本判决生效后十日内偿还原告高振林借款6万元。被告张晓迪承担其中4万元的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王哲鹏、张晓迪负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 宝
人民陪审员 冯占禄
人民陪审员 苑春友
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王雨琪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10289号
原告：尹学彬，男，1971年9月1日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：徐志兵，男，1989年6月19日出生，汉族，住兴化市经济开发区。
被告：徐凯，男，1982年7月15日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
主要负责人：申家岚，经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市嘉鸿豪庭6号地块1号楼嘉鸿豪庭191号。
主要负责人：黄芳，总经理。
委托诉讼代理人：刘婧婧，女，系该公司员工。
原告尹学彬与被告徐志兵、徐凯、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）、永安财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称永安兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹学彬的委托诉讼代理人钱兴宝、被告徐志兵、人保兴化公司的委托诉讼代理人卞书建、永安兴化公司的委托诉讼代理人刘婧婧到庭参加了诉讼。被告徐凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹学彬向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计50545元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月11日20时许，被告徐志兵驾驶苏Ｍ×××××小轿车由北向南行驶至兴化市喜来居酒店南侧路段，因避让停放在路西边的沪Ｃ×××××小型轿车，撞到醉酒后由南向北原告驾驶的电瓶车，致车辆受损，原告受伤。经兴化市交警大队认定被告徐志兵负事故主要责任，被告徐凯负事故次要责任，原告负事故次要责任。苏Ｍ×××××小轿车在被告永安兴化公司投保了交强险及商业险，沪Ｃ×××××小型轿车在被告人保兴化公司投保了交强险。
被告徐凯未答辩。
被告徐志兵辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我的车辆在被告永安兴化公司投保了交强险及50万元商业险，未投保不计免赔。事故发生后，我方垫付了10800元，车辆是向民生公司租的。
被告人保兴化公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。被告徐凯驾驶的车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内。我司在交强险范围内与被告永安兴化公司按责任比例承担责任。我司不承担诉讼费及鉴定费。
被告永安兴化公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。被告徐志兵的车辆在我司投保交强险及50万元商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，我司垫付了10000元，我司在交强险范围与被告人保兴化公司各自承担50%，超交强险部分，我司按60%的比例承担责任，并要求扣除15%的免赔率。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告对本案事故发生的事实、责任划分及苏Ｍ×××××小轿车、沪Ｃ×××××小型轿车的投保情况均无异议，本院对上述事实予以确认。
2.事故发生后，原告被送至兴化城南医院进行急诊治疗，后转至兴化市人民医院进行治疗，于2015年3月26日出院，2016年5月10日原告再次入兴化市城南医院住院治疗，于该月15日出院，共发生医疗费24365元，其中被告徐志兵垫付10000元，被告永安兴化公司垫付10000元。
3.经鉴定，原告伤后误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，护理人数为1人，营养期限以90日为宜。
本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。因事故发生在保险期间内，故被告人保兴化公司、永安兴化公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任。因被告徐志兵驾驶的车辆商业险未投保不计免赔，故超出交强险部分应由其承担15%的免赔率。
至于原告的损失，逐项认定如下：1.医疗费24635元。2.住院伙食补助费、营养费、护理费，依法分别认定为342元、1800元、4800元。3.误工费，原告未提供其受伤前12个月的工资标准，故本院参照2014年度道路运输业行业标准56406元/年计算为27810元。4.交通费，依法酌定为600元。综上，原告的各项损失合计59987元（医疗费用赔偿项下为26777元，伤残赔偿项下为33210元），该费用分别由被告人保兴化公司、永安兴化公司在交强险范围内赔偿26605元，超出交强险部分6777元，因被告徐志兵负事故主要责任，被告徐凯负事故次要责任，原告负事故次要责任，故分别由被告徐志兵承担60%即4066元（由被告永安兴化公司承担85%即3456元，由被告徐志兵承担15%即610元），被告徐凯承担20%即1355元。被告徐志兵、永安兴化公司事故发生后分别垫付了10000元，故被告永安兴化公司还应赔偿20061元，其中返还被告徐志兵9390元，赔偿原告10671元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告尹学彬因本起事故造成的各项损失合计26605元。
二、被告永安财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业险范围内赔偿因本起事故造成的各项损失合计20061元，其中赔偿原告尹学彬10671元，返还被告徐志兵9390元。
三、被告徐凯于本判决生效后十五日内赔偿原告尹学彬因本起事故造成的各项损失合计1355元。
四、驳回原告尹学彬的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取662元，鉴定费730元，合计1392元，由原告尹学彬123元，被告人保兴化公司负担859元，被告永安兴化公司负担368元，被告徐凯负担42元，此款原告已预付，被告在判决生效后十五日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1324元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 邹小敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 夏誉函
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审50号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，系该局局长。
委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人丹东市元宝区国峰奶站，住所地丹东市元宝区。
经营者于国峰。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人丹东市元宝区国峰奶站行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，因申请人与被申请人已达成和解，申请人于2017年5月23日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回强制执行申请。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审50号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，系该局局长。委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人丹东市元宝区国峰奶站，住所地丹东市元宝区。经营者于国峰。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人丹东市元宝区国峰奶站行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，因申请人与被申请人已达成和解，申请人于2017年5月23日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：准许申请人撤回强制执行申请。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  宋 诚二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈丽丽
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执407号
申请执行人：山东省地震工程研究院。住所地：济南市纬七路*号。统一社会信用代码：91370000F51440611Y。
法定代表人：吴子泉，该院院长。
被执行人：郓城县百居安房地产开发有限公司。住所地：郓城县郓城镇陈路口。统一社会信用代码：9137172579867082XY。
法定代表人：陈德营，该公司总经理。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人技术服务合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，结合《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲字第98号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人技术服务合同纠纷一案，指定由山东省郓城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 吴慧星
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马文君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:苟忠平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁勇强。
再审申请人苟忠平因与被申请人梁勇强健康权纠纷一案，不服本院（2015）西中民二终字第01077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苟忠平申请再审称：一、法院认定其在该案中负同等责任存在错误。其与梁勇强在工地干活时，梁勇强用拳头和木棒将其打伤，而梁勇强没有受到任何伤害。该次事件是梁勇强先动手、先挑事，过错在于梁勇强，梁勇强理应受到制裁并且赔偿其因此遭受的损失。而法院认定其存在过错，负本次事件的同等责任，于法于理不通，不符合法律规定。二、法院认定其误工期限为10日的事实存在错误。2014年6月10日其被梁勇强打伤后前往医院救治，有2014年6月11日至6月16日的医疗票据佐证，其中2014年6月16日西京医院门诊病历诊疗建议：注意休息，适量活动锻炼。随后其仍在医院救治。苟忠平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，向本院申请再审，并向本院提交了证人证言、其在陕西航天医院、西京医院、宁夏自治区人民医院以及甘肃省灵台县人民院医院的就诊资料等证据材料。
梁勇强提交意见称：苟忠平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。一、苟忠平称遭其殴打，是因为苟忠平殴打其在先，有证人可以证明。二、西安市公安局灞桥分局洪庆派出所已对其处以七日拘留并处200元罚款，说明在和苟忠平打架了事件中，其已经受到了制裁，而苟忠平并未受到制裁；三、原审认定误工期限10日，在打架过后几天苟忠平都已经开始上班，该事实有证人可以证明，且在一审中都已经被认定。
本院认为：一审判决认定苟忠平与梁勇强因琐事发生争吵进而相互厮打，后苟忠平受伤就医，苟忠平和梁勇强负同等责任，梁勇强对苟忠平的损失承担50%赔偿责任，结合苟忠平的伤情，酌定苟忠平的误工期限为10日。该事实有灞公（洪）行罚决字〔2014〕514号行政处罚决定书、航天医院检查单、西京医院门诊检查单、医疗收费票据以及庭审笔录等材料在卷佐证。本院二审判决对此亦予以认定。苟忠平以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明申请再审的依据不足。一、二审法院在认定案件事实的基础上，依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定作出判决，适用法律并无不当，苟忠平以原审判决适用法律确有错误申请再审的事由不能成立。苟忠平称原审违反法律规定，剥夺其辩论权利。经审查，一、二审庭审笔录中均明确记载了苟忠平或其代理人发表的辩论意见，不存在法院剥夺其辩论权利的情形，苟忠平提交的证据亦不能证明其该项主张，该项申请再审事由不能成立。
综上，苟忠平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苟忠平的再审申请。
审 判 长 李 玲
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵佳圆
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金商初字第00300号
原告张家港市银山氨纶纱线有限公司。
法定代表人周永兴。
委托代理人黄建明。
被告张家港保税区祥生国际贸易有限公司。
法定代表人王祥生。
委托代理人赵刚。
原告张家港市银山氨纶纱线有限公司（以下简称银山公司）与被告张家港保税区祥生国际贸易有限公司（以下简称祥生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员林操场独任审判，于2014年12月25日和2015年1月14日两次公开开庭进行了审理，原告银山公司法定代表人周永兴及该公司委托代理人黄建明，被告祥生公司的委托代理人赵刚到庭参加了诉讼，2015年2月15日，本案依法由简易程序转为普通程序审理，后于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告银山公司的委托代理人黄建明，被告祥生公司法定代表人王祥生及该公司委托代理人赵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银山公司诉称，原、被告于2013年11月发生氨纶纱买卖业务，原告共计送货价值249344.5元，被告已付225595.5元，尚欠23750元，经多次催要至今未付。现起诉请求判令被告立即支付原告货款23750元；本案诉讼费用由被告承担。
被告祥生公司辩称，我方确实收到原告出售给我方的货物，但原告所送的货物与双方约定不符，双方约定的货物规格为50S＋40D，但原告所送的货物为42S＋40D。本案和另案即张家港市金盛氨纶纱业有限公司（以下简称金盛公司）诉我公司买卖合同纠纷案所涉的交易均由原告和金盛公司共同的员工曹永明经办，货物直接发送到我方指定的江阴明达七车间，该批货物的总计划为7.03吨，后该7.03吨货物用完后，发现纬纱即曹永明所送的货物用完，但经纱没有用完，后曹永明又送货1.6吨，在使用该1.6吨货物时，江阴明达七车间经检测发现货物规格不对，不是50S＋40D，而是42S＋40D。对此，我方和曹永明经协商确定，最后所送的1.6吨货物，由我方承担600公斤，原告和金盛公司各承担500公斤。因此，我方原欠原告500公斤货款，因曹永明认可抵掉，故我方现在不欠原告货款。
经审理查明，2013年11月至2013年12月，银山公司和祥生公司发生氨纶纱买卖合同关系。银山公司向祥生公司供货，祥生公司目前尚欠银山公司货款23750元。2014年12月1日，银山公司向本院起诉，请求判令祥生公司立即支付货款23750元并承担本案诉讼费用。庭审中，祥生公司确认原欠银山公司500公斤货物，货物单价为47.5元，共计货款23750元，但认为因银山公司所供货物与双方约定的规格不符，后与银山公司的业务员曹永明协商，让掉500公斤货物的货款，故认为不再欠银山公司货款，但对此，祥生公司没有提供相应的证据予以证实。银山公司认为，曹永明不是其员工，仅是银山公司和祥生公司之间的中间联系人，银山公司不清楚祥生公司所主张的让掉500公斤货款之事，退一步讲，即使曹永明同意让掉，银山公司也不予认可。本案审理中，祥生公司曾申请对本案所涉货物的规格进行鉴定并向银山公司提出反诉，后祥生公司又撤回反诉，本院已裁定准予。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原告提交的送货单等证据综合分析认定。
本院认为，被告结欠原告货款23750元，有根据原、被告的庭审陈述，原告提交的送货单等证据予以证实，事实清楚。被告应对原告负支付余款23750元的责任。被告主张曹永明系原告的员工，且曹永明同意让掉500公斤货物的货款，原告对此不予认可，被告也未提供相应的证据予以证实，本院难以支持。被告主张原告所供货物的规格与约定不符，为此申请鉴定并向原告提出反诉，后被告又撤回反诉，因此，本院认为，被告若坚持认为原告所供货物的规格与约定不符，可就此另行向原告主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告祥生公司应支付原告银山公司货款23750元。限被告祥生公司于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元、保全费320元，共计714元，由被告祥生公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福璐支行，账号：10×××76。
审 判 长 林操场
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 成 林
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申77号
再审申请人（一审被告）董成相。
委托代理人孙玉红、王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人（一审被告）刘敏杰。
原审被告赤峰市建苑房地产开发有限公司，住所地：赤峰市新城区。
法定代表人邢某某，董事长。
原审被告卢凤怀。
原审被告林志田。
再审申请人董成相因与被申请人刘敏杰、原审被告赤峰市建苑房地产开发有限公司、卢凤怀、林志田民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1173号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，董成相的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年四月六日
书记员 白永慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田某，男，1966年5月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤某，男，1979年12月3日出生，汉族，赤峰市红山区市政工程管理处职工，其他自然情况不详。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，男，1956年1月23日出生，汉族，赤峰市红山区市政工程管理处职工，住赤峰市。再审申请人田某因与被申请人汤某、杨某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内04民终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，田某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  梁金花审判员  郑文清审判员  阎 明二〇一七年五月八日书记员  李艳松书记员  张嘉航
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12637号
原告：洪文强，男，1958年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯珊珊，福建晋贤律师事务所实习律师。
被告：甘大标，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告洪文强与被告甘大标民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪文强的委托诉讼代理人刘金区到庭参加诉讼。被告甘大标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪文强向本院提出诉讼请求：甘大标立即偿还洪文强借款本金20000元，并支付自2015年6月9日起至判决还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：甘大标于2013年3月21日向洪文强借款本金200000元，约定借款利息以月利率3.5%计算，甘大标并向洪文强签名出具一份借款。截至2015年6月9日甘大标尚欠洪文强本金20000元。
甘大标未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月21日甘大标因需向洪文强借款200000元，双方约定月利率3.5%，并由甘大标出具一份其签名捺印的借款条交由洪文强收执。后甘大标有陆续还款。洪文强提供的借款条、还款记录单来源、形式合法，可以证实2013年3月21日甘大标向洪文强借款200000元，约定月利率3.5%及甘大标后有陆续还款的事实，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，洪文强与甘大标达成的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效。依据法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。洪文强向本院提起诉讼后，甘大标分文未付，故对洪文强要求甘大标偿还借款的主张予以支持。洪文强自认收到甘大标借款本金180000元及利息14000元，属于诉讼自认，本院予以采纳。洪文强明确不再追究甘大标2015年6月10日之前所欠利息，属于对其诉讼权利的处分，本院依法予以采纳。借款人应当按照约定支付利息，甘大标与洪文强在借款条中约定月利率3.5%，但洪文强仅诉求按月利率2%计算的利息，故对洪文强请求甘大标以20000元为基数支付自2015年6月9日起至判决还款之日止的利息的主张本院予以支持。甘大标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
甘大标应于本判决生效之日起十日内返还洪文强借款20000元，并以20000元为基数，支付自2015年6月9日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，因适用简易程序减半收取237.5元，由甘大标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施东辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）新0104刑初368号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某,男，1991年4月25日出生于新疆和静县，汉族，大学文化程度。
诉讼代理人周鹏，新疆同创(乌鲁木齐)律师事务所律师。
被告人任伟星，男，1993年5月3日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化程度，务工人员，住本市新市区。
辩护人郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]352号起诉书指控被告人任伟星犯故意伤害罪，于2018年5月1日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员智某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及诉讼代理人周鹏、被告人任伟星及辩护人赵勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日18时50分许，被告人任伟星在本市河北东路华润万家超市“**通讯手机店”内，因手机维修问题与被害人张某发生争执，被告人任伟星用拳头击打被害人张某面部，致其眶壁骨折、颌骨骨折。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人供述、鉴定意见、书证等证据，认为被告人任伟星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某诉称，由于被告人的犯罪行为造成身体受到伤害，要求追究被告人的刑事责任，同时要求赔偿医疗费31482.3元、误工费14700元、伤残赔偿金56926.86元、护理费2124.84元、住院伙食补助费1440元、营养费5000元、住宿费5000元、交通费1000元、专家咨询费480元、精神损害抚慰金6000元、手机损失5200元，合计129354元。
被告人任伟星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。对民事赔偿部分，表示在合理范围内愿意赔偿。
辩护人的辩护意见是：被告人任伟星系自首，在本案中被害人有过错，请法庭量刑时从轻处罚。
经审理查明，2017年10月18日18时50分许，被告人任伟星在本市河北东路华润万家超市“**通讯手机店”内，因手机维修问题与被害人张某发生争执，被告人任伟星用拳头击打被害人张某面部，致其眶壁骨折、颌骨骨折。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人张某的经济损失为42327.7元，其中医疗费31482.3元、住院伙食补助费1440元(120元/天×12天)、误工费7925.4元(67932元/年×42天)、专家咨询费480元、交通费1000元。
上述事实，被告人任伟星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、被告人任伟星的供述与辩解、法医学人体损伤程度检验意见书、抓获经过、被告人任伟星的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任伟星故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，被告人任伟星的行为已构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人任伟星自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人张某要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、专家咨询费理由正当，本院予以支持，对数额较高的部分按照相关规定核准。要求赔偿护理费、营养费、手机损失，未提供证据，本院不予支持。要求赔偿伤残赔偿金、精神损失费、住宿费，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人任伟星犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年8月15日止。）
二、被告人任伟星赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失42327.7元，于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 王 婷
人民陪审员 衣长生
二〇一八年七月六日
书 记 员 施青青
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00520号
原告：艾欣，男，1970年4月20日出生，汉族，盘锦中意信用担保有限公司经营者，住辽宁省大洼县。
被告：周春田，男，1966年3月30日出生，汉族，盘山鸳鸯沟旅游度假区有限公司法定代表人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告艾欣为与被告周春田买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告艾欣于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告艾欣自愿与被告周春田和解，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告艾欣撤回起诉。
案件受理费10800元（原告未预交），减半收取5400元，由原告艾欣负担。
审判员 杨凤林
二〇一五年十月十九日
书记员 张 榆
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2273号
上诉人（原审被告）谢文界，男，1973年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）谢双福，男，1983年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师。
上诉人谢文界因与被上诉人谢双福民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2497号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人谢文界未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢文界自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 蒋秀华
代理审判员 黄德福
二〇一四年七月八日
书 记 员 邱妙菲
附：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三�九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10847号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘宏，男，28岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告刘宏物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 殷岚岚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李文秀
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00806-2号
申请执行人陈娇。
被执行人唐耀。
申请执行人陈娇与被执行人唐耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）鄂咸安民初字第00251号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈娇于2015年6月2日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，现被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00251号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00251号民事判决书确定的义务中尚未履行的425000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十一月十日
书记员 张方祥
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0728民初98号
原告：甫某某（曾用名浦忠花、甫某乙），女，农民。
委托代理人：汪华，系镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：李某某，男，农民。
原告甫某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甫某某及其委托代理人汪华，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甫某某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、共同财产均分，原告的嫁妆归原告所有；3、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告与被告经他人介绍于1989年相识结婚，1990年2月24日在三元镇政府登记结婚。1991年5月27日生育一女孩，取名李甲，现已出嫁。1999年12月24日生育一男孩，取名李乙，现在镇巴职中读书。2008年“5.12”日地震后双方共同出资在三元镇茶和村苍子沟小组庙子沟修建三间一层带伙房的房屋一栋，总面积150平方米。但因婚前相互了解不够，感情基础差。婚后，被告性格暴躁，经常为家庭琐事打骂原告，无端怀疑原告与他人有不正当关系，侮辱原告人格，同时被告经常在外赌博，不尽家庭义务，长期对原告实施家庭暴力，夫妻感情逐步恶化，双方无法继续在一起生活。2015年9月原告向法院起诉离婚，同年11月23日镇巴县法院判决驳回原告甫某某的离婚诉讼请求。判决后，原告仍继续在外务工生活，与被告无任何来往，夫妻分居生活又一年多时间。至此，夫妻感情已彻底破裂，根本无和好可能。故再次向法院起诉。
被告辩称，原告起诉事实不实。第一、原、被告是经人介绍，有感情基础，婚后生育一儿一女，也不存在家庭暴力。第二、原、被告婚姻之所以出现裂痕是因原告的过错行为。因为原告在外务工与他人有不正当的关系。第三、被告无赌博的恶习。第四、是原告要求离婚，被告不同意给原告分割财产。如果原告坚决要求离婚，则必须补偿被告15万被告就同意离婚。否则，被告不同意离婚。综上，1、被告坚决不同意离婚，原告如果补偿被告15万元，被告也可同意离婚；2、原告无正当理由，却执意离婚，必须无条件全部支付被告为寻找原告一切差旅费；3、原告必须偿付早已辍学遭受严重精神伤害，未成年的儿子李乙经济生活，学业损失费10万元；4、案件受理费应由原告全部承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。即1989年原告甫某某与被告李某某经人介绍并开始谈婚，1990年2月24日在镇巴县三元镇政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，偶尔因家庭琐事发生争吵。1991年5月27日生育女儿李甲，现已出嫁。1999年12月24日生育儿子，取名李乙，现在镇巴职中读书。2008年“5.12”汶川地震后双方共同出资在镇巴县三元镇茶和村苍子沟小组庙子沟修建三间一层带伙房的房屋一栋。原、被告双方自2010年始一直在外务工生活，夫妻之间彼此时有联系，并共同生活。2012年双方因家庭琐事争吵，开始各自生活。2013年原告独自外出务工，被告多方联系寻找，于2015年农历8月在汉中市望江镇徐家坡找到原告，并劝导原告回家，原告回家并未与被告生活。原告于2015年9月向本院起诉要求与被告离婚，同年11月23日本院判决驳回原告甫某某的离婚诉讼请求。
另查明，原告婚前姓名为蒲某某，婚后改名为甫某乙，户口整顿时将原告姓名录入为甫某某，故现名甫某某。原告有嫁妆：三抽桌一个，火盆一个，木箱两个，立柜一个，椅子四把，小方桌一个。
双方当事人有争议的事实为原告夫妻感情是否确已破裂，被告向法院提供了4份证据，分别是1、被告自述去新疆、郑州、万源、西安寻找原告的车票六张；2、被告自述去汉中望江寻找原告的证明一份；3、被告自述在镇巴县长岭镇、凉桥村寻找原告的收条三份；4、汉中望江镇徐家坡村的照片3张。拟证明被告于2013年多次外出寻找原告，希望与原告共同生活。但原告均予以否认，且证人均未出庭作证，被告无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，当事人向人民法院起诉，对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案原告认为其与被告的夫妻感情已完全破裂，符合与被告离婚的法定条件。为此，原告诉称被告经常打骂自己，并长期赌博，导致原告被迫外出打工与被告分居的情况，原告提交的证据并不足以证明夫妻感情完全破裂。故对其诉求本院不予支持。被告附较高条件的同意离婚，可反映被告不愿离婚的意愿。原告曾于2015年9月向本院起诉要求与被告离婚，2015年11月23日本院判决驳回原告甫某某的离婚诉讼请求。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条虽然规定夫妻因感情不和分居满两年，可以判决离婚，但是综合考虑原、被告经人介绍自愿结婚、原、被告夫妻生活二十多年，生育两儿女，说明夫妻之间有感情基础，2012年原告开始外出打工，时有联系，被告多方寻找原告，并于2015年农历八月在汉中望江镇徐家坡寻找到原告，劝解原告回家，说明被告希望与原告好好生活。双方应珍惜夫妻感情，勤劳持家，互谅互让，综上，原、被告间夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，本院不予支持原告诉请离婚的主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告甫某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告甫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 吕佳音
二〇一七年三月一日
书 记 员 唐友泉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9508号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司。住所地：象山县大目湾新城御园聚才路**号。
负责人：杨维维，该公司总经理。
被告：虞宏伟，男，1991年12月31日出生，汉族，住象山县。
原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司与被告虞宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司负担。
代理审判员 郑 琴
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 童婉瑜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=821b01e7-7538-4f24-9dd0-d52286ad390d&imgId=ODIxYjAxZTctNzUzOC00ZjI0LTlkZDAtZDUyMjg2YWQzOTBkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1490号
原告：任跃华，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告：王洪清，男，，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：张景信，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：李安同，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告任跃华、王洪清与被告张景信、李安同劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告任跃华、王洪清于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以证据准备不充分为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任跃华、王洪清撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由任跃华、王洪清负担。
审判员 王园园
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 晶
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1490号原告：任跃华，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告：王洪清，男，，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：张景信，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：李安同，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告任跃华、王洪清与被告张景信、李安同劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告任跃华、王洪清于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告以证据准备不充分为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任跃华、王洪清撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由任跃华、王洪清负担。审判员  王园园二〇一六年十一月十八日书记员  马 晶附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。