江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0951号
原告姚宜南，
委托代理人陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。
被告张剑。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人陆辰旭，该公司职员。
原告姚宜南与被告张剑、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法适用普通程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告姚宜南的委托代理人陶忠南、被告张剑、被告太平洋保险公司的委托代理人陆辰旭到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告姚宜南诉称：2013年9月22日15时15分，张剑驾驶苏B×××××号小型客车，行驶至无锡市滨湖区环太湖公路青龙山路口时与其驾驶的同向行驶的电动车碰撞，致其跌地受伤，电动车损坏。其被张剑送至无锡市第九人民医院诊治，于2013年10月8日出院，出院诊断为T12椎体压缩性骨折、尾1／2椎体脱位、高血压病。因其患有高血压病不宜手术治疗而进行了保守治疗。2013年9月22日，无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）出具《道路交通事故认定书》认定，张剑负事故的全部责任，其无责。张剑为苏B×××××号小型客车在太平洋保险公司投保了第三者责任强制保险，保险期间自2012年11月1日至2013年10月31日止。现其诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4189元、住院伙食补助费288元、营养费1080元、护理费3600元、误工费16000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元（在交强险范围内先行赔付）、交通费1213元、电动车修理费350元，合计96796元，由太平洋保险公司对上述损失在交强险赔偿范围内先行赔付，超出部分由张剑全部承担；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告张剑辩称：对事故真实性无异议，其认可负全责。事故发生后系姚宜南在大耳朵馄饨店的同事将姚宜南的电动自行车推到附近，其不清楚电动自行车的修理情况。对姚宜南主张的其他各项损失同保险公司意见一致。
被告太平洋保险公司辩称：对事故真实性及交警部门的责任认定无异议，其公司愿意在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。对姚宜南主张的医疗费4189元，其公司对无锡市第九人民医院的票据641元无异议，另仅认可推拿费为1000元，对其他票据因没有医嘱，不予认可。对姚宜南主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金的计算标准和方式无异议，但其伤情未达伤残等级，故对该费用不予认可。对姚宜南的主张的住院伙食补助费288元无异议；认可营养费按营养期60天、每天15元计算为900元；认可护理费按护理期60天、每天50元计算为3000元。姚宜南提出的交通费票据时间基本为凌晨，故对证据不予认可，对交通费酌情认可200元。姚宜南主张的误工费认可按每月2000元计算误工工资2个月，计4000元。姚宜南主张的电动车修理费发票、证明真实性无异议，但金额由法院酌定。
经审理查明：2013年9月22日15时15分，张剑驾驶号牌号码为苏B×××××的小型汽车自无锡市青龙山路由南向北行驶至滨湖区环太湖公路青龙山路口，与同向行驶的姚宜南驾驶的号牌号码为无锡B69200的电动自行车发生碰撞，致姚宜南受伤、车辆损坏。滨湖交警队于2013年9月22日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，张剑负事故全部责任。经滨湖交警队主持调解，张剑、姚宜南在该认定书损害赔偿调解结果栏确认，姚宜南腰部受伤、电动车损坏。事故发生后，姚宜南至无锡市第九人民医院（手外科医院）接受门诊及住院治疗，共住院16天。张剑在事故发生后向姚宜南支付了医疗费7841.82元。现姚宜南诉至法院，诉请如前。
另查明，号牌号码为苏B×××××的小型汽车系张剑所有，该车在太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年11月1日0时起至2013年10月31日24时止。
再查明，姚宜南于2008年11月已经办理退休手续，退休前工作单位为无锡市双河尖热电厂，担任特殊工种。无锡市劳动局于2008年11月向其核发退休证明。
本案审理过程中，姚宜南向本院提出申请，要求对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，共产生鉴定费2360元。无锡中诚司法鉴定所于2014年6月14日出具《司法鉴定意见书》认定：姚宜南12椎体畸形愈合，腰部活动度丧失10%以上（不足25%）评定为十级伤残，其误工期（治疗休息期）150日、护理期60日、营养期60日为宜。太平洋保险公司不予认可，认为该鉴定意见书未列明姚宜南腰部活动度丧失10%以上的计算公式，依照计算公式其未达伤残等级。本院就太平洋保险公司提出的异议于2014年8月20日至无锡中诚司法鉴定所进行调查，该所答复称：就本例而言，业内一般采用公式为［（90-70）＋（30-25）＋（30-30）＋（30-30）＋（30-30）＋（30-30）］／（90＋30＋30＋30＋30＋30）=25／240﹥10%，即姚宜南检查现状，其腰部前屈和后伸活动度与正常值对比丧失程度占正常值超出10%，即丧失腰部活动度10%以上（不足25%），符合十级伤残评定标准。经开庭质证，姚宜南、张剑、太平洋保险公司对该调查笔录均无异议。
庭审中，姚宜南为主张其误工费16000元，提供了一份退休证，证明其于2008年11月已经退休；一份无锡市地方电力公司盖章的个人简历，证明其在退休前系担任厨师工作；一份2014年4月2日的健康证明，证明其从事食品行业；一份2013年6月1日其与无锡市滨湖区大耳朵馄饨店签订的劳务合同、一份无锡市滨湖区大耳朵馄饨店出具的误工证明、自2013年6月起至2013年11月的工资发放表，证明其在退休后，至无锡市滨湖区大耳朵馄饨店工作，每月工资3200元，在发生本次交通事故后工资停发。太平洋保险公司对劳动合同、工资表提出异议，认为劳务合同上载明乙方为退休人员，证据相互矛盾，工资表存在明显修改痕迹，属于伪造。
2014年8月26日，本院就姚宜南的误工情况至无锡市滨湖区大耳朵馄饨店调查，该店会计张志华陈述：姚宜南系其店厨师，在其店工作一年多，每月工资3200元，有时因姚宜南工作表现好会发放3500元工资；姚宜南自2013年9月发生交通事故后就无法回来上班，后其店与姚宜南结算工资、解除了劳动关系，当时多结付给姚宜南两个月的工资；姚宜南系退休返聘，故工资以领取现金方式发放，未打卡。
庭审中，姚宜南、张剑、太平洋保险公司一致确认张剑在事故发生后支付了姚宜南的医疗费7841.82元，确认姚宜南因本次事故产生住院伙食补助费损失288元。姚宜南为证明其电动车修理费350元，向本院提供了一份北塘区自在飞电动车专卖店出具的证明、一张350元的发票，证明无锡B69200的电动自行车修理的项目和金额。太平洋保险公司、张剑对该证据真实性无异议，对电动车修理费的损失金额由法院酌定。
上述事实，由《道路交通事故认定书（简易程序）》、《司法鉴定意见书》、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保险单、劳务合同、误工证明、退休证、个人简历、健康证、工资发放表、调查笔录、双方当事人庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。姚宜南因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。对于事故责任，本院采纳交警部门的意见，认定张剑负事故的全部责任，姚宜南不负事故责任。对太平洋保险公司提出无锡中诚司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》未列明姚宜南腰部活动度丧失功能达10%以上的计算公式，对十级伤残等级不予认可的辩称意见，无锡中诚司法鉴定所已做出合理解释，而太平洋保险公司未提出证据证明该鉴定意见书具有过错，故本院采纳该鉴定意见书意见，认定姚宜南因本次交通事故造成胸12椎体畸形愈合，腰部活动度丧失10%以上（不足25%）评定为十级伤残；姚宜南的误工期（治疗休息期）为150日、护理期为60日、营养期为60日。
姚宜南、张剑、太平洋保险公司一致确认姚宜南因本次交通事故产生住院伙食补助费损失288元，张剑在事故发生后支付了姚宜南的医疗费7841.82元，本院予以确认。对姚宜南主张的4189元医疗票据中，2013年9月22日无锡市第九人民医院自费药房盖章的翻身枕收据50元、2013年12月1日无锡市同济参药店出具的发票338元、2014年1月20日无锡市怡和医疗器械有限公司出具的腰带发票100元均未提供相应的医嘱、病历等证据予以证实，故本院对上述448元费用不予支持。对票据中李均门诊所出具的中成药500元、推拿费500元，共1000元的收据及无锡市崇安区程国兴骨伤科诊所于2014年1月14日出具的药费2060元收据，因无相应的开票日期、医嘱、用药清单，无法证明该3060元与本案的关联性和必要性，本院结合无锡市中医院2013年12月1日的医嘱“胸腰部压缩性骨折二月现施行理疗推拿正骨治疗及腰腹部锻炼指导”、“总疗程10次每次收费100元整”，采纳太平洋保险公司、张剑的辩称意见，认可推拿医疗费为1000元。对无锡市第九人民医院出具的医疗费票据641元，因双方均无异议，且有病历卡予以证实，本院予以认可。综上，本院确认姚宜南因本次交通事故产生医疗费损失为9482.82元（其中张剑支付7841.82元）。
对姚宜南提出营养费按营养期60天、每天18元计算为1080元的主张，根据其伤情，属于合理范围内，本院予以支持。
对姚宜南提出护理费按护理期60天、每天60元计算为3600元的主张，结合其伤情、年龄，属于合理范围内，本院予以支持。
对姚宜南主张的误工费16000元，根据其提供的退休证、无锡市地方电力公司盖章的个人简历、健康证明、劳务合同、工资发放表、无锡市滨湖区大耳朵馄饨店出具的误工证明，结合本院对无锡市滨湖区大耳朵馄饨店作出的调查笔录，可以证明姚宜南已于2008年11月办理退休手续，事故发生前其在无锡市滨湖区大耳朵馄饨店工作，担任厨师。本院结合其工资发放表及江苏省在岗职工餐饮行业工资水平，核定其误工工资按每月3200元计算。因无锡市滨湖区大耳朵馄饨店在发生本次交通事故后，已向姚宜南结付2个月工资，故本院结合姚宜南的误工期核定姚宜南的误工费为9600元。
对姚宜南主张的残疾赔偿金65076元，因双方对按江苏省城镇居民人均可支配收入每年32538元的标准及计算公式计算无异议，根据姚宜南的伤残等级、伤情，符合法律规定，属于合理范围内，本院予以支持。
对姚宜南主张的精神损害抚慰金5000元（在交强险范围内先行赔付），根据其伤情，属于合理范围内，本院予以支持。
对姚宜南主张的交通费1213元，其提供的2013年9月18日的出租车发票24元、2013年月19日的出租车发票3张共77元均产生于本案交通事故发生日期之前；自2013年9月22日事故发生之日起至2013年10月8日期间的出租车发票16张共473元均产生于其住院期间，姚宜南未提供其他证据证明上述票据与其治疗、复诊的关联性。姚宜南提供的2014年2月发票代码为62655250、62655251两张出租车发票产生于连续时间段，不具有真实性。因姚宜南提供证据不足以印证其出租车发票的真实性及与本次交通事故之间的关联性，故本院根据姚宜南的伤情及其出院后复诊次数，酌定其交通费为300元。
对姚宜南主张的电动自行车修理费350元，根据滨湖交警队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》记载“姚宜南腰部受伤、电动车损坏”，可以证实姚宜南所有的无锡B69200号电动自行车因本次交通事故受损。但姚宜南提供的发票、证明不足以证明电动车的损坏情况及损坏价值，亦不足以证明350元修理费的合理性、与本案的关联性，故本院结合张剑的陈述，酌定电动车修理费为200元。
综上，本院确认姚宜南因本次交通事故产生医疗费9482.82元、住院伙食补助费288元、营养费1080元、护理费3600元、误工费9600元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、电动自行车修理费200元，合计94626.82元。
因张剑所有的号牌号码为苏B×××××的小型汽车在太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故太平洋保险公司应对姚宜南的上述损失在交强险赔偿限额范围内先行承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，承担护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共83576元，承担电动车修理费200元，合计93776元。对姚宜南超出交强险赔偿范围的损失850.82元，应由负事故全部责任的张剑承担。本案司法鉴定费2360元属于本次交通事故产生的间接损失，不属于保险公司交强险赔偿范围内，应由负事故全部责任的张剑承担。因张剑在事故发生后已向姚宜南支付7841.82元，故姚宜南尚需向张剑返还4631元，该款在太平洋保险公司的上述赔偿款中抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告姚宜南的各项损失共93776元（其中向姚宜南支付89145元，向张剑支付4631元）。
二、驳回原告姚宜南的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费868元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担800元，由姚宜南负担68元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 秦 玮
人民陪审员 丁韵芳
人民陪审员 姚丽华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 毛瀚飞
本案援引法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。