安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3569号
原告：汤传勇，男，1968年9月30日出生，汉族，合肥元一物业管理有限公司保安，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：史国伟，合肥市法律援助中心律师。
被告：合肥热电集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区休宁路66号，统一社会信用代码91340100669462581L（1-1）。
法定代表人：汪昌跃，总经理。
委托诉讼代理人：沈智伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：张夫官，男，1956年10月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省涡阳县，
原告汤传勇与被告合肥热电集团有限公司（以下简称合肥热电集团）、张夫官健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤传勇及其委托诉讼代理人史国伟，被告合肥热电集团的委托诉讼代理人沈智伟到庭参加诉讼。被告张夫官经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤传勇向本院提出诉讼请求：1、合肥热电集团、张夫官连带赔偿汤传勇后续治疗费及其他各项损失15765.9元（赔偿清单如下：医疗费10325.82元、住院伙食补助费300元、营养费900元、误工费7518元、护理费1713元、鉴定费800元、交通费965.9元，上述损失总额的70%即为15765.9元）。2、本案诉讼费由合肥热电集团、张夫官承担。事实与理由：2014年12月3日，汤传勇在合肥元一滨水城小区值班时，与合肥热电集团一行人就进入小区作业产生矛盾。2014年12月5日9时左右，合肥热电集团公司车辆准备再次进入小区作业，因双方此前曾经产生过矛盾，该公司工作人员张夫官下车，与汤传勇产生肢体冲突，导致汤传勇受伤。事发后，汤传勇被送至安徽省第二人民医院救治，后经司法鉴定，汤传勇的伤情构成九级伤残。2015年9月29日，汤传勇向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼，法院作出（2015）庐民一初字第03537号民事判决后，汤传勇不服，上诉至合肥市中级人民法院，该院改判合肥热电集团、张夫官连带赔偿汤传勇131800.8元。2016年5月5日，安徽爱民司法鉴定所受汤传勇的委托，对汤传勇后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为汤传勇后续治疗费需12000元。2016年9月19日，汤传勇在安徽省第二人民医院行内固定取出术，并于2016年9月28日出院。因上述二次手术产生相关费用未能得到赔偿，现诉至法院，请求判如所请。
合肥热电集团辩称，汤传勇于2016年9月19日至2016年9月28日期间住院治疗的病情无法确定与2014年12月5日发生的纠纷有关，两次伤情治疗的并非同一部位，本案汤传勇伤情是否系因张夫官的行为所致，需要通过鉴定予以明确。此外，汤传勇主张的各项赔偿费用过高，其中住院伙食补助费、营养费、护理费诉请主张的期限过长，与住院时间不符。此外，汤传勇未能提供误工费标准的证明，误工费、交通费、鉴定费诉请也与汤传勇第一次诉讼获得的伤残赔偿金相重复。请求法院依法判决。
张夫官未作答辩。
汤传勇就其诉请向本院提交了（2015）庐民一初字第03537号民事判决书、（2016）皖01民终2089号民事判决书、病历、出院记录、医疗费发票及费用小项统计表、交通费发票、安徽爱民司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，张夫官经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。合肥热电集团虽对汤传勇所提交证据中的病历、出院记录证据真实性提出异议，但汤传勇提交的证据能够相互印证，足以明确证明汤传勇发生纠纷的原因以及二次住院的事实，本院对上述证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日9时左右，张夫官与两名同事到合肥市××一滨水城小区进行管道维修。张夫官进入该小区大门时，保安汤传勇在大门护栏附近。双方走近后，张夫官伸出右手，汤传勇也伸手相握，随即张夫官将汤传勇手腕压下，汤传勇扭推张夫官致张夫官摔跪在路边台阶，张夫官起身时抱住汤传勇大腿，将汤传勇摔倒在地。事发后，张夫官拨打120急救电话，汤传勇被送至安徽省第二人民医院救治，被诊断为左股骨粗隆间骨折，住院治疗19天，于2014年12月24日出院，出院医嘱预计3个月不可负重下地、需护理一人、门诊复查等。出院后，汤传勇又至医院门诊复查多次。汤传勇治疗过程中共计花费医疗费32033.21元，张夫官垫付护理费800元。
2015年7月9日，汤传勇委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级、三期进行鉴定，该所于2015年7月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、汤传勇左股骨粗隆间骨折治疗后遗有左下肢功能障碍构成九级伤残。2、评定汤传勇误工期自受伤之日起到本次鉴定日之前一日止，另加二次手术时间30日，护理期180日，营养期120日。此次鉴定，汤传勇支付鉴定费1650元。其后，双方因赔偿事宜未能达成一致，故汤传勇诉至本院，主张相应赔偿款。案经审理，本院作出（2015）庐民一初字第03537号民事判决，判决：一、张夫官于判决生效之日起十日内赔偿汤传勇131800.8元；二、驳回汤传勇的其他诉讼请求。汤传勇对上述判决不服，上诉至合肥市中级人民法院，案经审理，该院作出（2016）皖01民终2089号民事判决，认定张夫官与合肥热点集团公司下属分公司存在临时雇佣关系，但汤传勇未能保持克制，对发生的肢体冲突本身亦存在过错，应自行承担30%的责任。据此作出二审判决如下：一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03537号民事判决；二、合肥热电集团有限公司、张夫官于本判决生效之日起十日内连带赔偿汤传勇131800.8元；三、驳回汤传勇的其他诉讼请求。另，上述案件二审过程中，汤传勇向合肥市中级人民法院提交的司法鉴定意见书与本案中安徽爱民司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一致，证明目的为汤传勇后续医疗费约需12000元。该证据系上起案件二审期间汤传勇自行委托鉴定机构，在未告知人民法院，亦未通知对方当事人情况下做出，合肥市中级人民法院对该证据合法性未予认定。
2016年9月19日，汤传勇因左股骨粗隆间骨折术后两年，入院取内固定入住安徽省第二人民医院治疗，医院于2016年9月22日为其行左股骨粗隆间骨折内固定取出术，2016年9月28日汤传勇出院，出院医嘱：休息三个月、伤口换药、术后两周拆线、加强营养及护理、防止再骨折、避免剧烈活动、门诊复查、三个月内患肢避免负重。汤传勇为此支付医疗费10325.78元。
本院认为，根据合肥市中级人民法院生效判决，对于汤传勇人身损害的后果，合肥热电集团、张夫官应承担连带赔偿责任，扣除汤传勇自行承担的责任部分，合肥热电集团、张夫官应连带承担的赔偿责任比例为70%。本案争议在于汤传勇本案主张损害后果是否为2014年12月5日所发生纠纷损害后果的延续。对此本院认为，汤传勇第一次诉讼期间确诊的病情为左股骨粗隆间骨折，并因此植入内固定钢板，其后续住院取出内固定系病情治疗需要，因此产生的合理损失，应由合肥热电集团、张夫官按照责任比例承担连带赔偿责任。合肥热电集团辩解汤传勇二次住院期间治疗的病情与2014年12月5日发生的纠纷无关的意见无事实依据，本院不予采纳。
关于汤传勇的损失，本院确定如下：
1、医疗费，按照医疗费票据确认为10325.78元。
2、住院伙食补助费，汤传勇实际住院9天，住院伙食补助费为270元（30元/天×9天）。
3、营养费，考虑到汤传勇左股骨粗隆间骨折经二次手术后有补充营养的必要，本院支持900元（30元/天×30天）。
4、误工费，汤传勇第一次诉讼期间，经鉴定误工期限为自受伤之日起到2015年7月20日，另加二次手术时间30日，共计257天，汤传勇已经实际主张250天，在第一次诉讼中本院已经支持其误工费诉请20884元（30490元/年÷365天×250天），同时本院在第一次诉讼期间已经支持汤传勇残疾赔偿金诉请，应视为汤传勇因劳动能力部分丧失所导致的误工费已在前次诉讼期间处理完毕，故本案误工费诉请本院不予支持。
5、鉴定费。汤传勇主张的鉴定系在前一案二审期间自行委托，鉴定内容为后续治疗费的金额。汤传勇在本案中主张的医疗费系根据医疗费实际票据相加得出，与该鉴定结论无关，可见该鉴定与本案争议处理无关，故汤传勇鉴定费诉请本院不予支持。
6、交通费，结合汤传勇住院期间以及门诊复诊次数，本院支持200元。
综上，汤传勇各项损失合计11695.78元，合肥热电集团、张夫官应承担连带赔偿责任，具体份额为70%，即为8187.05元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告合肥热电集团有限公司、张夫官于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告汤传勇8187.05元；
二、驳回原告汤传勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50元，由汤传勇负担25元，合肥热电集团有限公司、张夫官负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一七年六月二十一日
书记员 王柳君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。