wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第547号
原告扶沟县宏达汽车租赁有限公司。住所地扶沟县南一环路西段路南。
法定代表人何会军，经理。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告卢长青，男，汉族，生于1985年9月20日，初中文化，农民，住扶沟县练寺镇秦沟行政村代圪垱村。
原告扶沟县宏达汽车租赁有限公司诉卢长青车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶沟县宏达汽车有限公司法定代表人何会军及其委托代理人韩红伟，被告卢长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟县宏达汽车租赁有限公司诉称，在扶沟县宏达汽车租赁有限公司经营期间，卢长青于2014年1月23日租用我公司轿车一辆，并签订了一份汽车租赁合同。卢长青在租用车辆期间，发生交通事故，造成车辆严重受损。因这次交通事故致车辆贬值13125元，及车辆不能营运造成的损失10000元。卢长青对此应承担赔偿责任。虽经多次调解，卢长青拒不承担赔偿责任。诉至法院，请求依法判令被告卢长青赔偿车辆贬值损失13125元及将5000元押金抵减后车辆营运损失10000元，鉴定费2500元由被告卢长青承担。
被告卢长青辩称，对于原告所增加的因交通事故停运损失，根据“合同法”的规定，原告的租赁物并未给被告带来实际利益，被告实际上并未租用、使用车辆，故被告可以拒绝给付租赁费。对于原告公司车辆的贬值损失，因车辆发生交通事故后，4S店当时承诺将车修的和原来的一样，故并不存在贬值损失，即使有，也是4S店没有修好，车投有全险，该损失也应有车辆的承保公司承担。另外，原告公司应向被告退还租车押金5000元，及向原告已缴纳的汽车租金，有7天没有租，该租金应退给被告。
经审理查明，何会军注册成立扶沟县宏达汽车租赁有限公司，经营范围为汽车租赁服务。2014年元月23日，被告卢长青与扶沟县宏达汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，公司将车牌号豫ＰＫＥ8**本田雅阁轿车一辆租给卢长青使用，租车期限至2０14年2月5日（2０14年农历正月初六），共14天，租金每天36０元，卢长青付清14天租金，并向公司交车辆押金5０００元。2０14年1月31日，卢长青所租用的车辆在使用过程中发生单方交通事故，后在河南天泓汽车销售服务有限公司维修，2０14年3月1０日，原告将车从维修处提回。大部分车辆维修费用原告公司已从保险公司理赔。本案在审理中，扶沟县人民法院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司，对豫ＰＫＥ8**本田雅阁轿车因交通事故造成的车辆贬值损失进行评估。2０14年6月16日，以2０14年5月22日为价格评估基准日，周口瑞丰财物咨询服务有限公司评估结果：标的评估值为13125元。原告扶沟县宏达汽车租赁有限公司支付评估费25００元。因所租车辆在发生交通事故后车辆的贬值等相应损失及赔偿原、被告未能协商一致，原告扶沟县宏达汽车租赁有限公司诉至法院。
以上事实有双方当事人陈述、《汽车租赁合同》、周口瑞丰财物咨询服务有限公司“报告书”、评估费收据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告扶沟县宏达汽车租赁有限公司与被告卢长青就车辆租赁签订“汽车租赁合同”，该租赁合同合法有效。被告卢长青在合同履行过程中，对租赁车辆负有妥善保管义务，并在期满后及时、完整返还租赁车辆。本案中，被告卢长青在租用原告公司车辆时发生交通事故，所租车辆经修复后使用功能虽已基本恢复，但其本身的价值却会因事故而降低，原告诉请车辆贬值损失指的就是因交通事故导致车辆价值降低而形成的损失。周口瑞丰财物咨询服务有限公司根据委托车辆发生碰撞事故后车辆金属、再次抗撞击能力、防腐等方面，认为在变卖车辆时由于发生交通事故，最终实现的价格一般比公开市场价格要低，依法对车辆贬值损失作出评定，本院对该评定报告予以采信。对于原告诉请要求被告赔偿车辆发生交通事故后维修期间的停运损失，因原告经营范围是汽车租赁服务，被告卢长青在租用车辆时发生交通事故，被告无法在租赁期满后及时交还车辆，其违约行为造成原告的车辆在维修期间无法对外租赁，由此给原告造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。故原告要求被告卢长青赔偿原告车辆贬值损失及车辆营运损失于法有据，本院予以支持。原告诉请被告卢长青按合同所约定的车辆每天租金赔偿车辆停运损失较为合理，依法应予支持。原告诉请将租车时被告所缴纳的押金抵作停运损失，因租赁合同并未涉及押金条款，对此原告亦未提供相应证据，其该项诉请本院不予支持。被告辩称因交通事故停运损失，被告实际上并未租用、使用车辆，故被告可以拒绝给付租赁费及原告公司车辆的贬值损失是4S维修店没有修好，车投有全险，该损失也应有车辆的承保公司承担，被告未提供相应证据证明其主张，其辩称理由本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，第二百二十二条，最高人民法院《关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢长青于判决生效之日起十日内赔偿原告扶沟县宏达汽车租赁有限公司车辆贬值损失13125元，车辆停运损失11520元（车辆维修期间32天×360元），计款24645元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费450元，评估费2500元，原告承担100元，被告卢长青承担2850元。（被告承担部分，先由原告垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高同林
审判员 孙彦海
陪审员 马景涛
二〇一四年八月十八日
书记员 徐军营
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0406刑初62号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人欧阳某某，女，1974年12月4日出生。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年9月2日被刑事拘留，同月30日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。2015年11月6日被取保候审。
辩护人邱德广，湖南追正律师事务所律师。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人欧阳某某犯非法经营罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依据湖南省衡阳市中级人民法院指定管辖决定，立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员肖媛丽出庭支持公诉，被告人欧阳某某及其辩护人邱德广等到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年8月，被告人欧阳某某在未取得烟草专卖许可证的情况下，在衡阳市珠晖区、石鼓区，先后5次销售和天下、大重九、万年红等品牌卷烟给胡某甲、胡某乙、胡某丙等人，价值130，444元。同年9月1日，公安干警在衡阳市珠晖区农田里将正准备销售卷烟的欧阳某某抓获，并当场查获和天下卷烟82条，价值71，750元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了衡阳市烟草专卖局的证明、查获卷烟的照片、扣押物品清单、卷烟鉴别检验报告、证人证言、抓获经过、被告人的供述等证据，并认为被告人欧阳某某的行为已构成非法经营罪，提请本院依法判处。建议对欧阳某某在有期徒刑二年六个月至四年之间量刑，并处罚金。
被告人欧阳某某对起诉书指控她非法经营卷烟的事实不持异议。欧阳某某的辩护人提出，欧阳某某认罪、悔罪，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2015年8月，被告人欧阳某某在未取得烟草专卖许可证的情况下，非法销售和天下、大重九、万年红等品牌卷烟给胡某甲、胡某乙、胡某丙等人，价值130，444元。具体如下：
1、2015年8月中旬的一天，欧阳某某在其住处衡阳市珠晖区农田里36号，以每条880元的价格，销售给胡某甲和天下卷烟20条，价值17，600元。同月26日、30日，欧阳某某还在同一地点，先后销售给胡某甲47条大重九卷烟、42条和天下卷烟，共计价值72，470元。
2、同年8月28日，欧阳某某以每条147元的价格，向衡阳市石鼓区书杰副食店胡某乙销�50条万年红卷烟，价值7，350元。
3、同月31日，欧阳某某以每条768元的价格，向衡阳市石鼓区佳欣商行胡某丙销售43条大重九卷烟，价值33，024元。
2015年9月1日，公安机关在衡阳市珠晖区农田里将正准备销售卷烟的欧阳某某抓获，并从其住所查获82条和天下卷烟，价值71，750元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、衡阳市烟草专卖局的证明证实该局未对欧阳某某核发烟草专卖零售许可证；2、查获卷烟�照片、扣押物品清单、卷烟鉴别检验报告证明公安机关从欧阳某某处查获的和天下卷烟系真品卷烟；3、证人胡某甲、胡某乙、胡某丙的证言证明他们向欧阳某某购买卷烟的时间、品牌、价格、数量等经过情况；4、证人胡某丁的证言证明欧阳某某销售卷烟给胡某丙的事实；5、证人刘某某、洪某某的证言证明欧阳某某销售卷烟的事实；6、证人何某某、左某某的证言证明抓获欧阳某某的经过情况。被告人欧阳某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某违反国家烟草专卖管理法律规定，未取得烟草专卖行政主管部门发放的烟草专卖许可证，非法经营烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控欧�某某非法经营的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。欧阳某某归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。欧阳某某有部分卷烟尚未销售出去，属犯罪未遂，鉴于欧阳某某犯罪既有既遂，又有未遂，两者都达到同一法定刑幅度，考虑其既遂部分数额高于未遂部分数额，故全案以既遂酌情从轻处罚。欧阳某某居住地司法行政机关建议对欧阳某某适用社区矫正，依法对欧阳某某适用缓刑。对欧阳某某的辩护人提出欧阳某某认罪、悔罪，请求法庭对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十一条、第七十二条第一、三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第二条第二款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 华 艳
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 蒋建宏
二〇一六年八月十九日
代理书记员 何 柯
校对人：何 柯
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（一）项：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第五款：违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第二条第二款：销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。
第三条第一款第（一）项：非法经营烟草专卖�，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0406刑初62号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人欧阳某某，女，1974年12月4日出生。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年9月2日被刑事拘留，同月30日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。2015年11月6日被取保候审。辩护人邱德广，湖南追正律师事务所律师。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人欧阳某某犯非法经营罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依据湖南省衡阳市中级人民法院指定管辖决定，立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员肖媛丽出庭支持公诉，被告人欧阳某某及其辩护人邱德广等到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年8月，被告人欧阳某某在未取得烟草专卖许可证的情况下，在衡阳市珠晖区、石鼓区，先后5次销售和天下、大重九、万年红等品牌卷烟给胡某甲、胡某乙、胡某丙等人，价值130，444元。同年9月1日，公安干警在衡阳市珠晖区农田里将正准备销售卷烟的欧阳某某抓获，并当场查获和天下卷烟82条，价值71，750元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了衡阳市烟草专卖局的证明、查获卷烟的照片、扣押物品清单、卷烟鉴别检验报告、证人证言、抓获经过、被告人的供述等证据，并认为被告人欧阳某某的行为已构成非法经营罪，提请本院依法判处。建议对欧阳某某在有期徒刑二年六个月至四年之间量刑，并处罚金。被告人欧阳某某对起诉书指控她非法经营卷烟的事实不持异议。欧阳某某的辩护人提出，欧阳某某认罪、悔罪，请求法庭对其适用缓刑。经审理查明，2015年8月，被告人欧阳某某在未取得烟草专卖许可证的情况下，非法销售和天下、大重九、万年红等品牌卷烟给胡某甲、胡某乙、胡某丙等人，价值130，444元。具体如下：1、2015年8月中旬的一天，欧阳某某在其住处衡阳市珠晖区农田里36号，以每条880元的价格，销售给胡某甲和天下卷烟20条，价值17，600元。同月26日、30日，欧阳某某还在同一地点，先后销售给胡某甲47条大重九卷烟、42条和天下卷烟，共计价值72，470元。2、同年8月28日，欧阳某某以每条147元的价格，向衡阳市石鼓区书杰副食店胡某乙销�50条万年红卷烟，价值7，350元。3、同月31日，欧阳某某以每条768元的价格，向衡阳市石鼓区佳欣商行胡某丙销售43条大重九卷烟，价值33，024元。2015年9月1日，公安机关在衡阳市珠晖区农田里将正准备销售卷烟的欧阳某某抓获，并从其住所查获82条和天下卷烟，价值71，750元。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、衡阳市烟草专卖局的证明证实该局未对欧阳某某核发烟草专卖零售许可证；2、查获卷烟�照片、扣押物品清单、卷烟鉴别检验报告证明公安机关从欧阳某某处查获的和天下卷烟系真品卷烟；3、证人胡某甲、胡某乙、胡某丙的证言证明他们向欧阳某某购买卷烟的时间、品牌、价格、数量等经过情况；4、证人胡某丁的证言证明欧阳某某销售卷烟给胡某丙的事实；5、证人刘某某、洪某某的证言证明欧阳某某销售卷烟的事实；6、证人何某某、左某某的证言证明抓获欧阳某某的经过情况。被告人欧阳某某亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人欧阳某某违反国家烟草专卖管理法律规定，未取得烟草专卖行政主管部门发放的烟草专卖许可证，非法经营烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控欧�某某非法经营的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。欧阳某某归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。欧阳某某有部分卷烟尚未销售出去，属犯罪未遂，鉴于欧阳某某犯罪既有既遂，又有未遂，两者都达到同一法定刑幅度，考虑其既遂部分数额高于未遂部分数额，故全案以既遂酌情从轻处罚。欧阳某某居住地司法行政机关建议对欧阳某某适用社区矫正，依法对欧阳某某适用缓刑。对欧阳某某的辩护人提出欧阳某某认罪、悔罪，请求法庭对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十一条、第七十二条第一、三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第二条第二款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人欧阳某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  华 艳人民陪审员  刘忠道人民陪审员  蒋建宏二〇一六年八月十九日代理书记员  何 柯校对人：何  柯       注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款：违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第二条第二款：销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。第三条第一款第（一）项：非法经营烟草专卖�，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执证字第00037-1号
申请执行人咸阳市秦都区农村信用合作联社，住所地陕西省咸阳市渭阳西路8号，组织机构代码，71008073-8。
法定代表人冉斌，理事长。
被执行人张滨，男，1973年4月8日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区人民中路纺织机械厂**楼*单元***号。身份证号：6104021973********。
被执行人咸阳汇金投资担保有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路新华大厦1803号，组织机构代码：67511079-3。
法定代表人张晓玲。
咸阳市秦都区农村信用合作联社申请执行张滨、咸阳汇金投资担保有限公司公证债权纠纷一案，依据生效的（2014）咸证民字第2634号公证书：被执行人张滨、咸阳汇金投资担保有限公司应当偿还申请执行人咸阳市秦都区农村信用合作联社借款本息合计70万元。本案执行费9400元。但被执行人张滨、咸阳汇金投资担保有限公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张滨、咸阳汇金投资担保有限公司名下的银行存款709400元，或扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十月十二日
书记员 秦海军
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执257号
被执行人邬廷强，男，汉族，1985年4月11日出生，四川省内江市人，因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀刑初字第11号刑事判决书，于2016年11月13日移送执行邬廷强没收个人全部财产。本院于2016年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人邬廷强送达了执行通知书，责令其履行四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀刑初字第11号刑事判决书确定的没收个人全部财产的义务，但被执行人邬廷强以目前无个人财产为由至今未履行。本院依法查询了被执行人邬廷强的财产状况，未发现被执行人邬廷强名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀刑初字第11号刑事判决书中对被执行人邬廷强没收财产刑一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 费 强
执行员 杨 光
执行员 刘益宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡 明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3471号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：毕云，女，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区
被告：刘德胜，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告刘德胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年五月五日
书记员 胡楠
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第981号
原告李贵忠，男，生于1984年11月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李耀武，宁夏震柳律师事务所律师。
被告田小龙，男，生于1988年5月18日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李贵忠诉被告田小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员马春明担任审判长与审判员杨彦礼、人民陪审员黄宗玉组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李贵忠及其委托代理人李耀武到庭参加了诉讼，被告田小龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月5日、2013年9月10日，被告先后两次以承包工程急需资金为由向原告分别借款1.5万元、1.7万元，并出具欠条两份。后经原告多次催要，被告至今分文未还。现请求判令被告返还原告借款3.2万元。
原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外提供了欠条两份，拟证明被告向原告借款3.2万元的事实。
被告缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的“欠条”名为欠条实为借条，该欠条上有被告田小龙的签名，系被告为原告出具，其内容真实，来源合法，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2013年9月5日，被告向原告借款1.5万元，并出具欠条一份，约定于2013年11月10日还款。2013年9月10日，被告向原告借款1.7万元，并出具欠条一份，约定于2013年11月20日还款。后经原告催要，该两笔借款被告至今分文未还。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案原告主张被告欠其借款3.2万元未还，有被告为原告出具的欠条为证，据此可以认定被告借原告现金3.2万元未还的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故对原告要求被告返还借款3.2万元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田小龙于本判决生效之日起10日内返还原告李贵忠借款3.2万元。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告田小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 马春明
审 判 员 杨彦礼
人民陪审员 黄宗玉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张东亮
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第18371号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。组织机构代码：68049826-X
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告潘秀红，女，1953年4月10日出生。身份证号：×××
原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称原告）与被告潘秀红（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李天博到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市通州区永顺镇龙旺庄小区某号楼某号房屋（建筑面积：56.98平方米）业主。2009年10月15日，经通州区永顺镇政府、龙旺庄社区居委会及业主代表同意，北京市通州区永顺镇龙旺庄社区居委会出具《委托书》，委托原告对北京市通州区龙旺庄小区提供物业服务，原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为民用住宅16.5元每建筑平方米。2010年4月23日，原告退出该小区。被告应向原告缴纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季供暖费，并支付滞纳金到供暖费付清之日止。原告多次催缴未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告向原告支付供暖费940.17元，并支付滞纳金到供暖费付清之日止，案件受理费、公告费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区永顺镇龙旺庄小区某号楼某号房屋（建筑面积：56.98平方米）业主。2009年10月15日，经北京市通州区龙旺庄社区居委会、北京市通州区永顺镇镇政府及业主代表的同意，原告对北京市通州区永顺镇龙旺庄小区进行物业服务。原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为民用住宅16.5元每建筑平方米。经核实，被告未交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费940.17元。
上述事实，有民事判决书、委托书、解聘委托书、产权查询结果及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告虽然没有与被告签订供暖协议，但原告为该小区提供供暖服务，被告实际接受了供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，被告理应及时交纳供暖费用。现原告要求被告给付供暖费，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告给付滞纳金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘秀红给付原告北京景环丽物业管理有限公司二○○九年十一月十五日至二○一○年三月十五日期间的供暖费九百四十元一角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京景环丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元、公告费（以票据金额为准），由被告潘秀红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘佳旭
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民终字第187号
上诉人（原审被告）张贵林，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被上诉人（原审原告）程田，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人李存国，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
上诉人张贵林因与被上诉人程田民间借贷纠纷一案，不服阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人张贵林，被上诉人的委托代理人李存国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阿荣旗人民法院经审理查明，原告程田系被告张贵林的继父。2009年9月，被告张贵林因购买房屋，两次向原告程田借款共计9000.00元，被告张贵林已于2011年3月28日将房屋产权办到自己名下，现房屋由被告张贵林居住，原告程田诉至法院要求被告张贵林返还借款9000.00元，后原告程田增加诉求，要求被告张贵林给付原告程田豆皮子钱3700.00元，返还原告程田赠与的71只蒙古羊。
阿荣旗人民法院认为，原告程田要求被告张贵林返还借款9000.00元的事实清楚，证据充分，判决，被告张贵林于本判决生效后十日内返还给原告程田借款9000.00元，案件受理费50.00元由被告张贵林负担。
上诉人张贵林称，一、原审认定事实不清、证据不足。2009年9月23日，上诉人张贵林购买蔡云山房屋，当时给付蔡云山第一笔房款5000.00元时，被上诉人程田并不在家中，而是在山里放羊，根本不知道我买没买房屋一事，原审法院查明的所谓“事实”显然与客观事实不符。上诉人张贵林仅在2008年1月份之前向被上诉人程�借4000.00元，钱用于购买汽车和悬耕机，2009年春耕时，上诉人张贵林用悬耕机挣的钱偿还被上诉人程田借款4000.00元，从此再也没有发生过经济往来。因此原审法院在认定事实上存在错误。证人张某某、崔某某、付某某的证言和被上诉人程田提供的录像光盘内容，都不能直接证明借款存在的事实，这一关键焦点没有明确证明借款事实，法院不应采信，应当认定证据不足，判决驳回被上诉人程田的诉求。
被上诉人程田口头答辩，本案事实清楚，证据充分，有上诉人张贵林的母亲张某某亲自出庭作证，还有证人崔某某、付某某出庭作证，还有录像光盘，三证人和录像光盘证明的事实一致，能够互相印证，形成坚强的证据链条，在录像光盘中，上诉人张贵林的妻子亲自承认有借9000.00元买房子的事实，还承认了有71只羊和3700.00元的羊草钱，由于案由不一样，原审没有审理，要求另案解决，上诉人的上诉事实理由不成立，请求法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与阿荣旗人民法院认定的事实一致。上诉人张贵林、被上诉人程田未向本院提交新证据，证据如原审所列。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人张贵林向被上诉人程田借款9000.00元的事实是否存在。上诉人张贵林否认曾向被上诉人程田借款9000.00元，被上诉人程田主张上诉人张贵林向其借款9000.00元买房，并提供上诉人张贵林的母亲张某某、证人崔某某、付某某出庭作证，还有录像光盘进行佐证。本院认为，三位证人证言和录像光盘证明的事实一致，能够互相印证，在录像光盘中，上诉人张贵林的妻子亲自承认有借9000.00元买房子的事实，因此，本院认定，上诉人张贵林向被上诉人程田借款9000.00元的事实存在，上诉人张贵林的上诉主张无有效证据佐证，�院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张贵林负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 伟
审判员 申玉芹
审判员 王子学
二〇一四年四月二十五日
书记员 王婷婷
附：本判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实�改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第970-2号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人唐慧博，该行行长。
被执行人张光，农民。
被执行人陈桂芹，农民，系被告张光之妻。
被执行人刘佰智，农民。
被执行人李爱云，农民，系被告刘佰智之妻。
被执行人王淑杰，农民。
被执行人郎秀奎，农民，系被告王淑杰之妻。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人张光、陈桂芹、刘佰智、李爱云、王淑杰、郎秀奎金融借款合同纠纷一案，2016年8月15日申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行书面向我院申请解除对被执行人刘佰智、李爱云财产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘佰智、李爱云财产的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 郭 亮
二〇一六年八月十五日
书记员 李树香
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第231-1号
申请执行人林谋水，男，1964年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄种八，男，1980年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人林谋水与被执行人黄种八买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5626号民事调解书，于2014年12月30日向被执行人黄种八发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄种八支付给申请执行人林谋水人民币34500元及利息，同时承担案件申请执行费418元；如逾期未履行，被执行人黄种八还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经通知申请人到庭，其未能举证被执行有可供执行之财产。经查，被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但是余额不足以清偿债务；无房产、车辆、国土、工商等登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。本案在执行过程中依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 磊
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第231-1号
申请执行人熊冬冬，男，1975年1月24日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人万洪文，男，1974年11月23日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第743号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万洪文银行存款11475214.7元及利息、或扣留、提取其收入11475214.7元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 李小青
二〇一五年三月二十四日
书记员 胡 涛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3095号
原告汤淑媛，女，汉族，1937年8月15日出生，住南平市延平区。
委托代理人邓晓文（系原告汤淑媛的女儿），女，1969年8月4日出生，住南平市延平区。
被告丁君慧，女，汉族，1957年10月1日出生，住南平市延平区。
原告汤淑媛与被告丁君惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由代理审判员王茜适用简易程序进行了审理。2015年8月27日，经本院院长批准，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理。原告汤淑媛到庭参加诉讼，被告丁君惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤淑媛诉称，2010年10月14日，被告丁君惠向原告借款4万元，并向原告出具《借条》一份。现原告年事已高，体弱多病，且身体不能直立行走，生活极为困难。2015年1月，原告联系被告丈夫要求归还借款，被告依然不予回应。现原告向被告催讨无果，故请求人民法院依法判决：被告丁君惠偿还原告汤淑媛借款4万元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准至借款全部清偿之日止的利息。
被告丁君惠未作答辩。
原告汤淑媛举有《借条》一份，证明被告丁君惠于2010年10月14日向原告借款4万元的事实。
被告丁君惠未发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2010年10月14日，被告丁君惠向原告借款4万元，并向原告出具《借条》一份，该《借条》上载明：“今向汤淑媛借人民币肆万元整。”现原告向被告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，借条是表明债权债务关系的合法凭证。被告丁君惠向原告借款4万元，并向原告出具《借条》一份，双方形成债权债务关系。现原告向被告催讨，被告应当偿还借款。故原告主张被告偿还借款本金4万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息问题。本案中，原、被告双方于2010年10月14日的《借条》中未约定利息，但原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁君惠应于本判决生效之日起五日内偿还原告汤淑媛借款4万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付从2015年6月18日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，公告费400元，由被告丁君惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 方晓红
代理审判员 王 茜
人民陪审员 黄惠斌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3095号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：张月红，系该行职员。
被告：梁美善，女，1959年5月17日生，朝鲜族，无职业。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司。
法定代表人：崔贞今，系董事长。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告梁美善、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉称：2000年3月3日，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行向被告梁美善发放住房按揭贷款，借款金额为96111元，期限为30年；月利率为中国人民银行同期同档基准利率，由被告延边国际贸易大厦有限公司为被告梁美善的借款做了担保。被告梁美善、延边国际贸易大厦有限公司尚欠贷款本金56065.11元及利息7099.42元（截止2015年3月20日止），故诉请法院判令被告梁美善立即偿还借款本金56065.11元及利息7099.42元（截止2015年3月20日止），以及全部贷款还清之日止的利息、罚息，被告延边国际贸易大厦有限责任公司承担担保责任。
本院认为：根据原告提供的借款合同查明，合同双方为中国农业银行延边朝鲜族自治州分行营业部与被告梁美善、延边国际贸易大厦有限公司。合同的一方主体为中国农业银行延边朝鲜族自治州分行营业部，关于该合同的权利义务应由中国农业银行延边朝鲜族自治州分行承担，而不是原告，原告不符合法律规定的与被告存在“法律上的利害关系”的要求，即诉讼主体资格亦不适格，故对原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1379元（原告已预交1679元），公告费300元，共计1679元中，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担300元，退给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行1379元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑亚珍
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0724执380号
申请执行人温某。
被执行人王某。
本院作出的（2016）冀0724民初637号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某的存款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一六年九月六日
书记员 郑晓猛
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0724执380号
申请执行人温某。
被执行人王某。
本院作出的（2016）冀0724民初637号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某的存款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一六年十一月三十日
书记员 王冬梅
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第235号
申请执行人：珠海市世海饲料有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：HuguesLERUZ。
被执行人：刘权，男，住合浦县。
被执行人：沈小燕，女，住合浦县。
申请执行人珠海市世海饲料有限公司与被执行人刘权、沈小燕买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）珠斗法民二初字293号民事判决书，被执行人刘权、沈小燕应向申请执行人支付货款本金998536元及逾期违约金和案件受理费14263元，负担申请执行费14263元。
本案在执行过程中，被执行人刘权己支付执行款30000元给申请执行人。另查明，在诉讼期间，珠海市斗门区人民法院于2013年5月29日查封了被执行人刘权、沈小燕共有的位于合浦县白沙镇居委会振兴大道07号住宅楼，但该住宅楼系被执行人刘权、沈小燕唯一住所，暂不宜拍买处置。而本院暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，因暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，依法可终结本案的本次执行程序，同时，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第235号予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行或本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 肖自平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01711号
原告：刘玲，女，1973年2月16日出生，汉族。
委托代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。
被告：李昌和，男，1967年10月2日出生，汉族。
被告：刘菊香，女，1978年5月14日出生，汉族。
原告刘玲与被告李昌和、刘菊香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玲及其委托代理人薛琼磊到庭参加诉讼，被告李昌和、刘菊香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玲诉称：我与被告夫妇经人介绍相识，被告夫妇称经营养殖场需资金周转，与我协商借款，我表示同意，双方口头约定月息2%。2013年12月31日、2014年2月21日我分两次将人民币28900元、36000元现金交给被告李昌和，李昌和当场向我出具了借条，并承诺尽快归还。后我多次向被告催要，被告以种种理由拒不归还。该借款系被告夫妻关系存续期间所借且为被告家庭经营所用，两被告应共同归还。为维护自己的权益诉至法院，请求依法判令：被告李昌和、刘菊香支付原告借款本金64900元及利息（自起诉之日按月息2%计算至款清之日止）。
被告李昌和未提出答辩意见。
被告刘菊香未提出答辩意见。
经审理查明：被告李昌和、刘菊香系夫妻关系。被告李昌和分别于2013年12月31日、2014年2月21日向原告刘玲借款28900元、36000元，均出具了借条，借条上未注明利息。后原告催要借款未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的身份证、被告身份证、户口本、结婚证（均是复印件）、借条两张、个体工商户营业执照（复印件）以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李昌和分两次向原告借款合计64900元，现原告催要借款，被告李昌和理应偿还，故原告主张要求被告李昌和偿还借款64900元，符合法律规定，依法予以支持。被告李昌和在原告催要借款后仍未偿还给原告造成了利息损失，故对原告主张自起诉之日起的利息损失，应予支持，但原告主张按月息2%计算无法律依据，可按银行同期贷款利率计算。原告无证据证明上述债务系两被告的夫妻共同债务，也无证据证明被告刘菊香有共同举债之合意，故对原告要求被告刘菊香承担共同还款责任依法不予支持。被告李昌和、刘菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为当事人对其诉讼权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌和于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玲借款64900元及利息损失（自2014年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告李昌和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一四年六月十三日
书记员 王婷媛
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民管终字第97号
上诉人（原审被告）：绵阳市东信建设有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：王怀坤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：钟钢，男，汉族，1978年2月25日出生，住四川省三台县建平镇。
上诉人绵阳市东信建设有限公司不服三台县人民法院（2015）三民管字第17号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人绵阳市东信建设有限公司称，虽然广化中小学建设项目为上诉人承包工程，但被上诉人无任何证据能证明双方存在合同关系，故原审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送涪城区人民法院审理。
本院认为，被上诉人钟钢诉请上诉人绵阳市东信建设有限公司支付加工定作费及利息，本案系定作合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条�二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人住所地钟钢位于三台县，故三台县人民法院对本案有管辖权。上诉人所称“双方无合同关系”的上诉理由属于实体审理的范畴，不能作为确定管辖的依据。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一五年八月二十七日
书记员 邓 红
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第303号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人梅某（曾用名杨某），男，1994年4月8日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市；因本案于2015年5月21日被行政拘留，同年5月29日被刑事拘留，2015年6月10日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人梅某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员刘琰伟、董晓华出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年5月20日18时许，昆区城市管理执法局鞍山办中队工作人员李某某在清理鞍山道占道经营的摊点时与在此摆摊的被告人梅某发生纠纷继而发生肢体冲突，冲突中被告人梅某用拳头将李某某鼻部、左眼眶打伤，在梅某同李某某厮打过程中，梅某的朋友王晓东用铁锹将被害人李某某头部打伤。经法医鉴定，被害人李某某鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级，头部皮裂伤，损伤程度为轻微伤。
公诉机关就上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、证人证言、包头市公安局昆都仑区分局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定书、常住人口基本信息、抓捕经过、辨认笔录、被告人供述，指控被告人梅某犯故意伤害罪，认为应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以惩处。
被告人梅某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年5月20日17时许，包头市昆都仑区城市管理行政执法分局鞍山办中队工作人员李某某在清理鞍山道占道经营的摊点时与在此摆摊的被告人梅某发生争执，继而发生肢体冲突，冲突中被告人梅某用拳头将被害人李某某打伤，致使被害人头面部外伤、软组织挫伤、左侧眼眶内侧壁骨折、双眼球钝挫伤、双侧鼻骨骨折等；在被告人梅某同被害人李某某厮打过程中，被告人梅某的朋友王晓东用铁锹将被害人李某某头部打伤，致使被害人李某某头皮裂伤。经包头市公安局昆都仑区分局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定，被害人李某某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级，头部皮裂伤，损伤程度为轻微伤。
关于民事赔偿部分，经本院主持调解，王晓东、被告人梅某与被害人李某某达成赔偿协议，二人共计赔偿被害人李某某各项损失共计7万元（已履行完毕），被害人李某某对被告人梅某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人李某某报案材料及陈述，证实2015年5月20日17时许，其在清理占道摊点时，与摆摊的被告人梅某发生争执，被告人梅某与其厮打过程中，被告人梅某用拳头将其鼻部、眼部打伤，王晓东用铁锹将其头部打伤；
2、证人王某某、马某、项某、杨某某证言，证实2015年5月20日17时许，李某某在清理占道摊点时，与摆摊的被告人梅某发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人梅某用拳头将被害人李某某鼻部、眼部打伤，王某某用铁锹将被害人李某某头部打伤；
3、包头市公安局昆都仑区分局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定书（昆）公（刑）鉴（损伤）字（2015）119号，证实被害人李某某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级，头部皮裂伤，损伤程度为轻微伤；
4、书证辨认笔录，证实经杨某某、项某辨认，王某某系打伤被害人李某某头部的行为人；
5、书证常住人口信息，证实被告人梅某的刑事责任年龄；
6、书证归案情况说明，证实2015年5月20日下午18时许，包头市公安局鞍山道派出所民警在被害人李某某与被告人梅某发生纠纷的现场将被告人梅某抓获；
7、书证调解协议书、谅解书、收条，证实王晓东、被告人梅某与被害人李某某达成赔偿协议，二人共计赔偿被害人李某某各项损失共计7万元（已履行完毕），被害人李某某对被告人梅某表示谅解；
8、被告人供述，与上述证据能够相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人梅某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梅某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人梅某犯罪的事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人梅某认罪态度较好，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梅某的犯罪情节、手段、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人梅某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年9月20日止，已扣除先期羁押8天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 樊丽琴
人民陪审员 李占元
人民陪审员 王小钢
二〇一五年九月九日
书 记 员 李雅君
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第2页共5页
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初52号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人张某，男，1978年9月27日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，农民，现住黑山县。因本案于2017年3月15日被黑山县公安局刑事拘留，2017年3月22日被黑山县人民法院取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院经审查后受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员王博、代理检察员石英魁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2017年3月15日16时32分，在黑山县超美检测线门口，被告人张某驾驶辽AXXX**号小型轿车由南向北倒车时，被执勤民警查获。经查张某有酒后驾驶机动车嫌疑，2017年3月15日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，张某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇成分125.40毫克，属醉酒后驾驶机动车。被告人张某由现场被带至黑山县交警队。案发后被告人张某积极主动的缴纳了罚金。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、车辆照片;2、受案登记表、案件来源;3、抓捕经过;4、驾驶证及行驶证复印件5、户籍证明;6、被告人张某的供述与辩解；7、呼气酒精检测单、现场检测报告；8、司法鉴定所检验报告书；9、现金缴款单一份；10、评估意见书。
以上证据，均当庭质证，其相互印证，具有真实性、合法性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒后持有效机动车驾驶证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人张某庭审中认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采信。结合社区矫正机关的意见，对被告人张某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 剑
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨飞龙
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第150号
原告：深州市融信投资咨询有限公司
法定代表人：张兵臣，男，1970年10月5日出生，汉族，深州市人。
被告：张占胜，男，1979年1月23日出生，深州市人。
本院在审理原告深州市融信投资咨询有限公司诉被告张占胜民间借贷纠纷一案中，原告深州市融信投资咨询有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深州市融信投资咨询有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告深州市融信投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告负担。
审判员 韩迎春
二〇一四年七月十日
书记员 李平军
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1516号
原告李春燕，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人周德玲，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告张海燕，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼*楼。
负责人黄柏，总经理。
本院在审理原告李春燕诉被告张海燕、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李春燕于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李春燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张淑文
二０一六年三月十四日
书记员 邱晓艳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙杭辖终字第102号
上诉人（原审被告）：梁某某。
被上诉人（原审原告）：浙江××额贷款股份有限公司
。住所地：浙江省杭州市××区长河街道网××路××号。
法定代表人：马某。
上诉人梁某某为与被上诉人浙江××额贷款股份有限公
司小额借款合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2012
）杭滨商初字第110-
1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，应由
被告住所地人民法院管辖。因此本案应由浙江省临安市人民法
院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省
临安市人民法院管辖，并裁定本案上诉费用由浙江××额贷款
股份有限公司承担。
本院经审查认为：浙江××额贷款股份有限公司向原审
法院提交的《信用贷款合同》显示，双方当事人明确约定“协
商不成，向小贷公司所在地人民法院起诉”。浙江××额贷款
股份有限公司依照双方在书面合同中的协议约定向原审法院，
即原告所在地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼
法》第二十五条之规定，原审法院对本院具有管辖权。梁某某
的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一二年三月七日
书 记 员 傅灿军
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执721号
申请执行人:刘政，男，汉族，1969年7月4日生，住攀枝花市东区。
被执行人:万宁，男，汉族，1970年3月1日生，住攀枝花市东区。
申请执行人刘政依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初3241号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执721号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年七月三日
书记员 周渝浩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5690号
原告丹阳市三新物业管理有限公司，住所地丹阳市水关西路泰豪公寓小区1号楼5单元602室。
法定代表人陈学勇，总经理。
委托代理人朱明华、邱金花，员工。
被告汤文泽。
原告丹阳市三新物业管理有限公司与被告汤文泽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙云芳于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱明华、邱金花，被告汤文泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供物业服务。被告欠付2012年4月1日起至今的物业服务费，共计3492元。原告多次催缴，但被告一直未付。原告起诉要求被告支付2012年4月1日至2016年12月31日的物业费共计3492元及滞纳金537元。
被告辩称：原告何时入驻，被告不清楚，被告并不知道哪个物业公司提供物业服务。原告没有催要过物业费。被告的房屋漏水需要维修，但原告只知道收钱，不维修。原告的保安人员上门催要物业费时说一些威胁的话语。
经审理查明：被告汤文泽为紫荆花园12幢1单元602室业主，该房屋建筑面积为122.50平方米。2014年9月30日，原告与丹阳市紫荆花园业主委员会签订物业服务合同，约定由原告对紫荆花园小区提供物业服务，原告于每管理年度前两个月向业主、使用人收取本年度的物业管理费，住宅为0.50元／平方米／月，服务期限36个月，从2014年10月1日起至2017年9月30日止。之后，原告按合同约定提供了物业服务。同日，原告与丹阳市家和物业管理有限公司及丹阳市紫荆花园业主委员会签订协议，约定丹阳市家和物业管理有限公司提供2014年10月1日前欠费业主明细，由原告负责追缴业主所欠的2014年10月1日前的物业服务费。原告认为被告欠缴2012年4月1日至2016年12月31日的物业费，故诉至本院。本院认为，原告依约提供物业服务，被告应当交纳相应的服务费用，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：
被告汤文泽应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市三新物业管理有限公司2012年4月1日至2016年12月31日的物业费3492元及滞纳金537元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤文泽负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告书面承诺同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，被告应于本判决生效后十日内连同物业费一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙云芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌刑终字第00347号
原公诉机安徽省关怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某（曾用名：钱乐月），男，1974年6月3日出生于怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2015年3月16日因涉嫌犯滥伐林木罪被蚌埠市森林公安局取保候审，同年7月20日被怀远县人民检察院决定取保候审，同年8月12日被怀远县人民法院决定逮捕，当月14日由怀远县公安局执行逮捕，现羁押于怀远县看守所。
辩护人郭利，安徽南山松律师事务所律师。
辩护人江涛，安徽南山松律师事务所律师。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人钱某犯滥伐林木罪一案，于2015年8月14日作出（2015）怀刑初字第00406号刑事判决。宣判后，原审被告人钱某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院指派代理检察员季佳佳出庭履行职务，上诉人钱某及其辩护人郭利、江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定：2015年3月6日，被告人钱某经怀远县龙亢镇周王村村民王某甲介绍，购买了位于龙亢镇周王村东淝河岸边退耕还林林地内的一批杨树。次日，钱某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣伐树工人擅自采伐其购买的部分杨树。经林业工程师鉴定：钱某滥伐林木蓄积量为35.992立方米。
2015年3月9日钱某主动到怀远县森林公安局森林派出所投案自首。
一审法院认为：被告人钱某违反林业管理法规，在未取得采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。鉴于被告人钱某有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钱某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币15000元。
宣判后，钱某上诉提出：其系初犯、偶犯，在知道其伐木的行为系违法后，主动投案自首，自愿认罪，请求二审对其适用缓刑。
其辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，二审查明的事实与一审相同。
本案事实，上诉人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图、现场照片、滥伐林木蓄积量统计表、怀远县龙亢镇政府出具的说明、户籍证明、到案经过，鉴定意见书及证人张某、王某甲、苏某、王某乙、王某丙、周某证言等证据证实，足以认定。
上述证据相互印证，经庭审举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。
另查明，在二审审理期间，上诉人亲属主动缴纳罚金15000元（缴纳至怀远县法院）。
本院认为：上诉人钱某违反林业管理法规，在未取得采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。但鉴于上诉人钱某系初犯、偶犯，认罪态度较好，二审期间积极缴纳罚金，有悔罪表现，经怀远县司法局对钱某进行评估，认为对钱某判处非监禁刑，不会对社会造成危害，具备监外执行的条件，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00406号刑事判决；
二、上诉人钱某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缴纳的罚金15000元上缴国库。）
本判决为终审判决。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 饶 刚
代理审判员 季 灿
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陆敏婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第00452号
申请人陈世胜。
申请人李向东。
上列当事人于2013月11月12日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2013）随交人调字11-24号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2013）随交人调字11-24号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年二月十日
书记员 王晓玉
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保8号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：龙永成，男，1980年2月13日出生，汉族，住贵州省从江县。
被申请人：杨秀燕，女，1987年4月4日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人龙永成、杨秀燕征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙永成、杨秀燕的银行存款1360.94元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人龙永成、杨秀燕从江县农村商业银行往洞支行存款1360.94元（银行账号：），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保8号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：龙永成，男，1980年2月13日出生，汉族，住贵州省从江县。被申请人：杨秀燕，女，1987年4月4日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人龙永成、杨秀燕征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙永成、杨秀燕的银行存款1360.94元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙永成、杨秀燕从江县农村商业银行往洞支行存款1360.94元（银行账号：），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月三日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖18民终字第114号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郑学文，。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：卢进。
原审被告：安徽方正建筑安装有限公司。
法定代表人：方学军，该公司董事长。
原审反诉第三人：魏绪祥。
原审反诉第三人：梅应华。
原审反诉第三人：戴启和。
原审反诉第三人：戴启义。
上诉人郑学文因与被上诉人卢进、原审被告安徽方正建筑安装有限公司（以下简称“方正公司”）、原审反诉第三人魏绪祥、梅应华、戴启和、戴启义建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00549号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，上诉人郑学文、被上诉人卢进到庭参加诉讼。原审被告安徽方正建筑安装有限公司、原审反诉第三人魏绪祥、梅应华、戴启和、戴启义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月12日，郑学文将自己承包的位于广德县新杭镇新世纪广场9#-14#楼工程（发包方为方正公司）中的木工单项工程以包工包料形式转由卢进承包；双方签订了《建房施工合同》，双方对工程价款的计算、付款方式、时间均进行了约定，但双方工程的具体工程量未作注明。施工过程中，卢进所雇佣的施工人员的工资经卢进认可后在郑学文处直接领取，卢进施工所需部分建筑材料的购买也由郑学文垫付价款；2013年8月底工程结束，卢进及其雇佣人员共从郑学文处领取及抵扣材料款987700元。卢进诉称其承包木工单项工程建筑面积6446.58平方米，合同价款966987元，郑学文已经支付工程款816987元，尚欠15万元。
2014年8月25日，卢进提起诉讼，请求判令：郑学文、方正公司连带支付工程款15万元及利息（自2014年4月1日按同期银行逾期贷款利率计算至付清之日）。
2014年9月24日，郑学文提起反诉称案涉9-14号楼木工单项工程总建筑面积6400平方米，竣工结算工程款为96万元，其已支付工程款102万元，超额支付工程款6万元，请求判令：卢进返还多付的工程款6万元，魏绪祥、梅应华、戴启和、戴启义承担补充责任。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人虽然对工程款的领取数额存在一定争议，但双方均未提交有效证据证明工程款的总价款，致法院无法判定工程款领取是否超出或者不足，故对双方诉请均不能支持。对于双方其他请求，因基于双方争议事实不清，丧失请求基础，不能判定，亦不能予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）卢进的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）郑学文的反诉诉讼请求。本案本诉案件受理费3400元，由卢进负担；反诉案件受理费650元，由郑学文负担。
郑学文不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审认定其支付卢进987700元错误，2014年1月25日4万元的领条应予认定，其支付工程款共计102.77万元；2、原审认定工程总价款无证据证明错误，依据双方均持有的工程图纸可以计算出确定的工程量。综上，原审法院认定事实不清、判决错误，请求二审法院依法改判卢进返还其多支付的6万元工程款。庭审中，郑学文同意工程总价款应当按照合同约定来计算，认可卢进原审主张的工程建筑面积为6446.58㎡，工程总价款966987元。
卢进于二审庭审中答辩称：工程总价款应当按照合同约定来计算，工程建筑面积为6446.58㎡，工程总价款966987元。郑学文上诉所称已支付工程款102.77万元不属实，不认可2013年1月10日、2013年1月31日领条中的数额，因为两次款项支付的间隔时间较短，且与其当时完成的工程量不相符，其时仅完成了6幢楼中的2幢楼，论常理郑学文也不可能超额支付工程款，郑学文主张返还多支付的6万元没有事实依据。综上，郑学文的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人提举的证据均与原审所举证据相同，相对方质证意见亦同于原审。本院认证意见与原审一致。
经对一审中相关证据材料及当事人的陈述综合审查，本院对原审查明的案件事实予以确认。
二审另查明：郑学文支付卢进及其雇佣人员工程款共计980770元，其中卢进签字领取357600元，梅应华领取13万元，戴启义领取63500元，戴启和签字领取272400元，谢明国领取32270元，乐音顺领取5000元，魏绪祥领取12万元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。双方签订《建房施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定，全面适当的履行。现卢进已按合同约定履行了施工义务，郑学文应履行支付工程款义务。二审中，双方确认工程总价款为966987元，但对已支付的工程款数额存在分歧。卢进称2013年1月10日、2013年1月31日领条数额错误不予认可，经查该两份领条均系卢进本人签字确认，经卢进申请原审法院委托南京金陵司法鉴定所鉴定，确认该两份领条内容真实，故卢进此节抗辩意见不能成立。郑学文称其实际支付工程款为102.77万元，其中2014年1月25日4万元的领条应予认定，因该领条卢进不认可，且无收款人签字，原审未认定该4万元正确。综上所述，案涉工程总价款为966987元，结合本院认定的卢进及其雇佣人员共领取980770元工程款的事实可知，郑学文超额支付卢进工程款为13783元（980770元-966987元），本院对郑学文主张卢进退还超额领取的13783元予以支持，对郑学文超过部分的主张因没有事实及法律依据，依法予以驳回。
综上，郑学文的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00549号民事判决第一项即“驳回原告（反诉被告）卢进的诉讼请求”；
二、撤销安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00549号民事判决第二项即“驳回被告（反诉原告）郑学文的反诉诉讼请求”；
三、被上诉人卢进于本判决生效后十日内支付上诉人郑学文工程款13783元；
四、驳回上诉人郑学文原审反诉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费用的负担按一审判决执行；二审案件受理费1300元（郑学文预交），由上诉人郑学文负担1000元，卢进负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈月银
审 判 员 包 娟
代理审判员 冯忠山
二〇一六年三月二日
书 记 员 宫瑞芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1706号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文,董事长。被告包头市祥顺达工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区哈业胡同镇新光四村，组织机构代码66409393-2。法定代理人王胜利。被告王胜利，男，汉族，1962年2月17日出生。被告郑淑华，女，汉族，1962年2月20日出生。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告包头市祥顺达工贸有限责任公司、王胜利、郑淑华融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币650000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被告包头市祥顺达工贸有限责任公司、王胜利、郑淑华银行存款人民币650000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  舒智玲人民陪审员  言京华人民陪审员  陈 敏二〇一六年四月六日代理书记员  杨思静
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第451号
罪犯杨登富，男，1983年11月8日出生，侗族，小学文化，湖南省靖州苗族侗族自治县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2009年9月19日作出（2009）靖法刑初字第61号刑事判决，认定被告人杨登富犯强奸罪，�处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，该犯及同案不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）怀中刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月31日交付执行。该犯系主犯、病犯。
2012年1月10日本院作出（2012）益刑执字第200号刑事裁定，减刑一年六个月，于2013年11月7日作出（2013）益刑执字第856号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，确有悔改表现，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚�劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分76.8分。
上述事实：有罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨登富减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年9月21日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 唐菁菁
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵02民终35号
上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团农二师卫东棉业有限公司尉犁县机采棉厂，住所地新疆巴州第二师三十一团卫东农场。
负责人：王铸。
被上诉人（原审原告）：戴丐有，男，汉族，1956年出生。
委托代理人：邹永迪，浙江光正大律师事务所律师。
上诉人新疆生产建设兵团农二师卫东棉业有限公司尉犁县机采棉厂（以下简称卫东公司机采棉厂）因与被上诉人戴丐有加工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2015）乌垦民初字第271号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人交纳的是棉花加工保证金，因被上诉人主张棉花加工履行地在尉犁县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，本案应由尉犁县人民法院管辖。故请求二审人民法院撤销原裁定，将本案移送尉犁县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系加工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人卫东公司机采棉厂位于新疆巴州第二师三十一团卫东农场，属于新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院管辖区域，故原审法院管辖本案符合法律规定。综上，上诉人卫东机采棉厂提出的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周幸美
代理审判员 高艳芝
代理审判员 周 洁
二〇一六年三月九日
书 记 员 盛婷婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初354号
原告：王某某。
被告：牛某某。
原告王某某与被告牛某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 吴昕昕
二〇一七年三月二十日
书记员 宋 帅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第785号
申请执行人中国农业银行西安西大街支行，住所地西安市碑林区南广济街**号。
负责人朱建平，行长。
委托代理人王明霞，该行员工。
委托代理人张宇成，陕西声远律师事务所律师。
被执行人陕西浩威工贸有限责任公司，住所地西安市未央区雅荷花园A21号。
法定代表人张建军，董事长。
被执行人西安正信实业集团有限公司，住所地西安市未央区雅荷花园A21号。
法定代表人张建军，董事长。
被执行人陕西吉庆科工贸有限公司，住所地西安市菊花园17号6层A座。
法定代表人张诚义，董事长。
被执行人陕西千层浪房地产开发有限公司，住所地陕西省户县草堂旅游度假区草堂镇平堰下村。
法定代表人穆亚翔，董事长。
委托代理人王浩公、何海深，陕西浩公律师事务所律师。
本院受理的申请执行人中国农业银行西安西大街支行
与被执行人陕西浩威工贸有限责任公司、西安正信实业集团有限公司、陕西吉庆科工贸有限公司、陕西千层浪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2009）碑民三初字第798号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2009）碑民三初字第798号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代审判员 夏怀山
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 王 勇
四平市中级人民法院
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉03刑申26号
刘洪泉：
你为职务侵占罪一案，对吉林省四平市铁西区人民法院(2015)四西刑公初字第102号刑事判决和本院（2016）吉03刑终241号裁定不服，以你不具备犯罪主体资格，鉴定意见不明确，一审程序违法为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，（一）关于你是否具有犯罪主体资格问题。职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，违反法律规定，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有的行为。经查，本案中你虽任职于四平宏泰物业管理有限公司董事长助理，但通过证人证言、会议记录和你本人供述等相关证据，能够确定你受四平宏泰地产有限公司委托负责四平市铁东区宏泰幸福城二期工程拆迁工作，并以四平宏泰地产有限公司名义对外从事拆迁相关事宜。对四平宏泰地产有限公司而言，你的工作具有一定的稳定性，也具有经手单位财物的便利条件。对外而言，你以四平宏泰地产有限公司名义行使职责，因此你实施的行为，履行的职责也均是为了完成四平宏泰地产有限公司的拆迁工作，故其在行使职责过程中利用职务上的便利，将四平宏泰地产有限公司开出的用于拆迁补偿使用的房屋进行抵押借款，部分资金非法占为已有的行为符合职务侵占罪的构成要件，因此，你提出的该项申诉主张本院不予支持。（二）关于鉴定问题。四平浩天会计师事务所及相关鉴定人员具有合法的资质，检材来源符合规定，鉴定程序、方法、分析过程符合专业检验鉴定规程，鉴定意见明确且与证人证言基本吻合，能够作为本案的定罪依据，故你提出的该项申诉主张本院不予支持。（三）关于审理程序违法问题。我国刑事诉讼法明确规定案件事实清楚、证据确实充分，依照法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；刑事诉讼法解释中亦明确规定指控的罪名与法院审理认定的罪名不一致的，应当作出有罪判决。上述规定赋予了人民法院根据司法实践具体情况可以依照审理认定的罪名而变更指控的罪名，故原审法院改变公诉机关指控的罪名不违反法律规定，故你提出的该项申诉主张本院不予支持。因此，本案一、二审裁判依据《中华人民共和国刑法》判处你职务侵占罪事实清楚，证据充分，量刑适当，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审104号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司。
负责人徐文亮，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2016]117号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠员工席玉兔工资28040元，该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2016]117号行政处理决定，责令被执行人5日内支付席玉兔工资28040元、赔偿金7010元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]117号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 凯
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00058号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：何长兰，女
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年05月08日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对何长兰非法占地建房一案于2013年11月06日作出的霍国土资监决（2013）063号行政决定，即对何长兰处罚如下：1、责令退还非法占用的100平方米集体土地；2、没收在非法占用的100平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处每平方米20元罚款计2000元。
本院于2014年05月12日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2013）063号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2013）063号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2013）063号行政处罚决定准予强制执行，决定中的第1、2项由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县国有资产管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年五月十四日
书记员 周 茜
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1619号
原告：赵英濂，男，汉族，1947年6月8日出生，住青岛市四方区。
委托诉讼代理人：宫湛，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：王雪艳，女，汉族，1973年12月12日出生，住青岛市市南区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司，住所地青岛市崂山区松岭路58-26号，统一社会信用代码：913702120572628454。
负责人：张赟，职务经理。
委托诉讼代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。
原告赵英濂与被告王雪艳、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司（以下简称：大地保险公司）道路交通事故人身损害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫湛、被告大地保险公司委托诉讼代理人张亚东到庭参加诉讼，被告王雪艳经本院传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费28135.68元、住院伙食补助费280元、交通费500元、残疾赔偿金48444元、护理费13320元、被抚养人生活费2605.2元、精神损害抚慰金1万元、营养费140元、鉴定费1400元，因二被告已垫付13000元，故合计主张91824.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告王雪艳驾驶车辆沿青岛市江苏路行驶时碾压到原告左脚，致原告受伤住院，交警认定被告王雪艳负此次事故全部责任，因肇事车辆投保于被告大地保险公司处，故向二被告主张上述诉讼请求。
被告王雪艳经本院传唤，无正当理由未到庭，亦未在诉讼答辩期内提出答辩意见。
被告大地保险公司辩称，肇事车辆在其处投保交强险及商业第三者责任险（保险金额30万元，并投不计免赔险），事故发生于保险期间内，在被告行驶证、驾驶证真实有效的情况下，被告对于原告的合理合法请求承担赔偿责任，但诉讼费等一切间接损失不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，结合提交的证据和当事人陈述，对案涉事实认定如下：
2016年4月13日16时许，被告王雪艳驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿青岛市江苏路北向行驶时，车的右前轮将原告左脚碾压，致原告倒地受伤。青岛市公安局交通警察支队市南大队出具青公交南认字（2016）07018号《道路交通事故认定书》，认定被告王雪艳负此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告至青岛市立医院住院治疗，共计住院14天。原告提交住院票据等一宗，记载原告花费住院费等各项费用合计28135.68元。被告大地公司对住院费、医疗费真实性及数额无异议，××号服等78元的花费有异议。
原告申请对伤残等级及护理期限进行司法鉴定，本院依法委托司法鉴定。青岛青大司法鉴定所出具《法医鉴定意见书》，认定原告伤残十级、护理期限为30-60天，为此原告花费鉴定费1400元。
原告按住院14天每天20元主张住院伙食补助费合计280元，被告大地公司对此无异议。
原告称无证据证明实际支出的交通费，被告大地公司认为此项诉讼请求无依据。
原告以40370元为基数，按照12年主张残疾赔偿金48444元。被告大地公司认为应以11年计算。
原告提交2520元的收据一张，认为结合鉴定结论向原告主张陪护费13320元。被告认为护理期限应为45天。
原告称其有父亲需要扶养，为此提交户口簿复印件二张及青岛市公安局金口路派出所出具的证明信一份，证明信主要记载原告母亲已死亡，原告兄妹5人，原告以26052元为基数按5年主张被抚养人生活费2605.2元。被告大地公司对此组证据真实性无异议，认为原告系城镇户口，但对此项诉讼请求不予承担。
原告称其喝了二箱特仑苏奶140元应由被告赔偿，为此提交收据一份。被告大地公司对此不予认可。
本院认为，原告提交的派出所证明及户口簿复印件可以相互佐证原告系城镇户口，被告大地保险公司对此亦无异议，故原告于案涉纠纷中享有依照城镇标准计算主张的权利。
根据法律规定，公民的合法权利受法律保护。被告王雪艳驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，交警已认定被告王雪艳承担全部责任，故其应承担相应赔偿责任。被告大地财产保险公司称案涉车辆在其处投保交强险和商业第三者责任险，根据法律规定，其可以在保险限额内直接向原告赔偿。
结合以上证据，本院对原告的诉请确认如下：
一、关于医疗费。原告提交的票据可以证明花费住院费等合计28116.68元，××号服费等78元非法定赔偿项目，故确认此项诉讼请求数额28038.68元；
二、关于住院伙食补助费280元。此系原告依据每日20元住院14天计算得出，于法不悖，本院对此项诉讼请求予以支持；
三、关于交通费。原告对此项诉讼请求未提交证据予以佐证，本院结合病历、住院病案酌情认定100元；
四、关于伤残赔偿金。原告以40370元为基数计算主张此项诉讼请求，于法有据，参照原告年龄及定残日期，应以11年计算，故本院确认为44407元（40370元×11年×10%）；
五、关于护理费。参照司法鉴定护理期限30-60日，本院认为应以45日为宜，依照2015年青岛市职工年平均工资确认为4282.52元（26052元/365天×45天）；
六、关于被抚养人生活费2605.2元。原告提交的证据能够证明5人扶养其父亲，原告的计算方式亦于法有据，对此项诉讼请求本院予以支持；
七、关于精神损害抚慰金。结合事故情形、伤残级别，本院认为应以2000元为宜；
八、关于营养费。原告于本案中提出此项诉讼请求，于法无据，本院不予支持；
九、关于鉴定费1400元。此系查明事实伤情的必要花费，原告已实际支出，故对此项费用本院予以支持；
本院确认的上述损失合计83113.4元，因原告称二被告已垫付13000元，扣除后为70113.4元，故被告大地保险公司承担上述赔偿责任。被告王雪艳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵英濂各项损失合计70113.4元；
二、驳回原告赵英濂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，由原告负担496元、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司负担1600元，因原告已预交，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司负担部分应于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 崑
人民陪审员 姜爱华
人民陪审员 卓晓明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 鲁俐杉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终1506号
上诉人（一审被告）吴金壮，男，1984年5月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人（一审被告）韩雪梅，女，1986年1月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审原告）高亚柱，男，1977年10月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
委托代理人李成林，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人吴金壮、韩雪梅因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2016）内2222民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2017年1月17日上午8时40分在本院第五审判法庭公开开庭进行审理，因上诉人吴金壮、韩雪梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费371.00元，由上诉人吴金壮、韩雪梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 云 峰
审 判 员 吕中权
代理审判员 张 雪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 宋晓慧
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑03民终439号
上诉人（原审被告）：王洪轩，男，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：李炎睿，鸡西市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：纪玉臣，男，1汉族，农民，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：纪骁峰（系纪玉臣孙子），男，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
上诉人王洪轩因与被上诉人纪玉臣买卖合同纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2018）黑0303民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王洪轩上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．一、二审案件受理费由纪玉臣负担。事实和理由：1．一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。王洪轩在1992年至2002年期间任育新公司业务经理，从事采购工作，育新公司在纪玉臣处购买60余万块红砖，由王洪轩给纪玉臣签字收货，但所欠砖款是育新公司所欠，与王洪轩无关，王洪轩系职务行为不应承担责任；2．一审判决认定欠款122270元的证据不足。2017年9月9日，纪玉臣与王洪轩在育新公司核算陈欠款，育新公司共欠纪玉臣砖款122270元。纪玉臣自行书写了欠条，王洪轩在欠款人下方签了“经办王洪轩”的字样，“王洪轩欠砖款”的字样是纪玉臣后添加的。3.一审判决适用法律错误，应予改判。王洪轩与纪玉臣之间不存在买卖合同关系，一审法院判令王洪轩给付货款没有事实和法律依据。
纪玉臣向一审法院起诉请求：王洪轩给付砖款122270元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告纪玉臣经营砖厂多年，1994年至1997年期间，被告王洪轩多次在砖厂购买红砖，并出具欠据。王洪轩共计欠砖款267270元，扣除已给付145000元，余款122270元，王洪轩至今未给付纪玉臣。2017年9月9日经双方结算王洪轩给纪玉臣出具122270元欠条一份。一审法院认为，王洪轩多次在纪玉臣的砖厂购买红砖，并有欠据为证，事实清楚，证据充分。经双方结算，王洪轩出具122270元欠据一张，对欠款事实及数额应予认定。每次采购红砖，王洪轩都是经手人，纪玉臣直接与王洪轩进行结算。王洪轩提出砖款应由育新公司给付，因无证据证明，王洪轩的抗辩不予采纳。综上，纪玉臣请求王洪轩给付欠款122270元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（七）项，判决：被告王洪轩在本判决生效后十五日内给付原告纪玉臣欠款122270元。
上诉人、被上诉人在二审中均未提供新的证据。二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为，王洪轩称在1994年至1997年期间在纪玉臣经营的砖厂购买红砖是其职务行为，所购红砖用于育新公司工程，但无证据证实该主张。王洪轩是购买和结算行为的实施人，且在2017年9月9日与纪玉臣结算时书面认可欠纪玉臣砖款122270元，故一审认定王洪轩欠纪玉臣122270元的事实并无不当，王洪轩的上诉理由无依据支持。
综上所述，王洪轩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2745元，由上诉人王洪轩负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 伟
审判员 高亚萍
审判员 于广江
二〇一八年七月十九日
书记员 齐东辉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑03民终439号
上诉人（原审被告）：王洪轩，男，1949年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：李炎睿，鸡西市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：纪玉臣，男，1940年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：纪骁峰（系纪玉臣孙子），男，1989年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
上诉人王洪轩因与被上诉人纪玉臣买卖合同纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2018）黑0303民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王洪轩上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．一、二审案件受理费由纪玉臣负担。事实和理由：1．一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。王洪轩在1992年至2002年期间任育新公司业务经理，从事采购工作，育新公司在纪玉臣处购买60余万块红砖，由王洪轩给纪玉臣签字收货，但所欠砖款是育新公司所欠，与王洪轩无关，王洪轩系职务行为不应承担责任；2．一审判决认定欠款122270元的证据不足。2017年9月9日，纪玉臣与王洪轩在育新公司核算陈欠款，育新公司共欠纪玉臣砖款122270元。纪玉臣自行书写了欠条，王洪轩在欠款人下方签了“经办王洪轩”的字样，“王洪轩欠砖款”的字样是纪玉臣后添加的。3.一审判决适用法律错误，应予改判。王洪轩与纪玉臣之间不存在买卖合同关系，一审法院判令王洪轩给付货款没有事实和法律依据。
纪玉臣向一审法院起诉请求：王洪轩给付砖款122270元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告纪玉臣经营砖厂多年，1994年至1997年期间，被告王洪轩多次在砖厂购买红砖，并出具欠据。王洪轩共计欠砖款267270元，扣除已给付145000元，余款122270元，王洪轩至今未给付纪玉臣。2017年9月9日经双方结算王洪轩给纪玉臣出具122270元欠条一份。一审法院认为，王洪轩多次在纪玉臣的砖厂购买红砖，并有欠据为证，事实清楚，证据充分。经双方结算，王洪轩出具122270元欠据一张，对欠款事实及数额应予认定。每次采购红砖，王洪轩都是经手人，纪玉臣直接与王洪轩进行结算。王洪轩提出砖款应由育新公司给付，因无证据证明，王洪轩的抗辩不予采纳。综上，纪玉臣请求王洪轩给付欠款122270元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（七）项，判决：被告王洪轩在本判决生效后十五日内给付原告纪玉臣欠款122270元。
上诉人、被上诉人在二审中均未提供新的证据。二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为，王洪轩称在1994年至1997年期间在纪玉臣经营的砖厂购买红砖是其职务行为，所购红砖用于育新公司工程，但无证据证实该主张。王洪轩是购买和结算行为的实施人，且在2017年9月9日与纪玉臣结算时书面认可欠纪玉臣砖款122270元，故一审认定王洪轩欠纪玉臣122270元的事实并无不当，王洪轩的上诉理由无依据支持。
综上所述，王洪轩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2745元，由上诉人王洪轩负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 伟
审判员 高亚萍
审判员 于广江
二〇一八年七月十九日
书记员 齐东辉
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执292号
申请执行人张金康。
被执行人徐开国。
申请执行人张金康与被执行人徐开国民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，执行标的为500000元。本院于2016年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐开国名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他有效的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执292号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年七月十九日
书记员 ＸＸ芳
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执292号申请执行人张金康。被执行人徐开国。申请执行人张金康与被执行人徐开国民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，执行标的为500000元。本院于2016年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐开国名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他有效的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执292号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年七月十九日书记员  ＸＸ芳备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。