wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民初19号
原告：韩东，男，1974年11月12日出生，汉族,住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：宗银成，黑龙江联合律师事务所律师。
被告：董丽，女，1972年4月16日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：李树满，黑龙江林都律师事务所律师。
被告：高岩，男，1982年3月18日出生，汉族，现下落不明。
被告：初丹丹，女，1981年6月3日出生，现下落不明。
原告韩东诉被告董丽、高岩、初丹丹案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗银成、被告董丽的委托诉讼代理人李树满到庭参加诉讼，被告高岩、初丹丹经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决原告所购买的楼房归原告所有，撤销（2015）伊区执保字第3号民事裁决书中扣押原告所购买的位于伊春区前进办新欣社区三星金色港湾A栋2单元301室的查封，被告承担本案的诉讼及其他费用。事实与理由：原告与被告高岩、初丹丹夫妻二人于2014年4月1日签订了房屋买卖合同，被告把位于伊春区前进办新欣社区三星金色港湾A栋2单元301室住宅楼，以总价款200000.00元出卖给原告，双方在平等自愿的基础上签订了房屋买卖合同，被告二人将原始购房合同、各项交款票据及被告夫妻结婚证、户口、身份证等复印件交给了原告。原告交付了购房款200000.00元，被告给原告出具了200000.00元人民币收条，现原告已经在购买的房屋中居住两年多了。今年9月，伊春区人民法院执行局来查封原告购买的房产，原来是因为被告董丽与被告高岩、初丹丹他们之间的债务纠纷而引起的，原告为了维护自己的合法权益，向伊春区人民法院提起了《执行异议申请书》后，伊春区人民法院于2016年9月22日做出了（2016）伊执异字第6号执行裁定书，驳回了原告作为案外人的异议申请，现原告诉至本院，请求人民法院依法判决原告所购买的楼房归原告所有，撤销（2015）伊区执保字第3号民事裁决书中扣押原告所购买的位于伊春区前进办新欣社区三星金色港湾A栋2单元301室的查封，被告承担本案的诉讼及其他费用。
被告董丽辩称，原告起诉被告无理,其购买房屋违反了担保法的相关规定,因此无效,故请求驳回原告对被告的诉请。
被告高岩、初丹丹未到庭参加诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告高岩与被告初丹丹系夫妻关系。被告董丽与被告高岩、初丹丹是债权债务关系。2015年1月7日被告董丽向伊春区人民法院申请财产保全，伊春区人民法院于2015年1月7日下发（2015）伊区执保字第3号民事裁定书，将被告高岩所有的位于伊春区前进办新欣社区三星金色港湾A栋2单元301室面积109.09平方米房屋一户及黑F117**号丰田牌RV4机动车一辆予以查封。财产保全后被告董丽向伊春区人民法院提起诉讼，要求被告高岩、初丹丹偿还借款300000.00元。伊春区人民法院下发（2016）黑0702民初77号民事判决书，判决被告高岩、初丹丹给付借款300000.00元，并互负连带责任。原告韩东以其与被告高岩、初丹丹于2014年4月1日签订了房屋买卖合同，被告高岩、初丹丹将位于伊春区前进办新欣社区三星金色港湾A栋2单元301室面积109.09平方米房屋一户以200000.00元的价格卖给了原告韩东，并有房屋买卖合同及现金收条为证为由向伊春区人民法院提出书面执行异议，请求法院撤销（2015）伊区执保字第3号民事裁定书，解除对该房屋的查封。伊春区人民法院于2016年9月18日下发（2016）伊法执异字第6号民事裁定书，裁定驳回韩东的异议。原告收到裁定书后向本院提起诉讼，要求依法判决原告所购买的楼房归原告所有，撤销（2015）伊区执保字第3号民事裁定书中对原告所购买的位于伊春区前进办新欣社区三星金色港湾A栋2单元301室的查封，被告承担本案的诉讼及其他费用。
另查明，位于伊春区前进办新欣社区三星金色港湾A栋2单元301室面积109.09平方米房屋在伊春市住房公积金管理中心办理了抵押贷款，抵押登记时间为2010年6月29日，期限为20年。该房屋至今未解除抵押登记。
本院认为，原告要求依法判决原告所购买的楼房归原告所有，撤销（2015）伊区执保字第3号民事裁定书中对原告所购买的位于伊春区前进办新欣社区三星金色港湾A栋2单元301室的查封，被告承担本案的诉讼及其他费用。经查，本案诉争房屋于2010年6月办理了抵押登记，原告韩东与被告高岩、初丹丹于2014年4月1日签订的房屋买卖合同。根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的，不发生效力；抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押人提前清偿债务或提存；抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产；以及担保法规定抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或告知受让人的，转让行为无效。庭审中原告所提供的产权证及购房合同、发票等相关凭证均系被告高岩，原告未有证据证明已取得该房屋的所有权，且未能证明双方买卖房屋已告知抵押权人，也未能证明抵押权人同意双方的房屋买卖行为，截止目前本案诉争房屋至今未解除抵押。因此原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，综上原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告高岩、初丹丹经本院公告送达，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等项权利与义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条、《中华人民共和国担保法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩东的诉讼请求。
案件受理费50.00元，公告费750.00元，由原告韩东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 王晓宏
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 赵喜娟
二〇一七年六月三日
书 记 员 朱曦月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初593号
原告广西安通宝建设投资有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人张三军，董事长。
委托代理人陈军，广西广为律师事务所律师。
被告张敏，女，1985年4月10日出生，壮族，住广西贵港市港北区，
原告广西安通宝建设投资有限公司诉被告张敏劳动争议一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字[2015]第1774号仲裁裁决书认定事实错误。被告作为原告的办公室主任，工作期间对原告交付的工作不能按时完成，工作不积极、主动，且经常出现工作失误，致使直接影响原告的业务开展，被告不能胜任原告的工作，被告的行为违反了原告的规章制度，原告据此解除双方的劳动合同符合法律规定，原告并没有违法解除与被告的劳动关系，所以，原告不应当向被告支付违法解除劳动关系赔偿金。综上，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、原告不用支付被告违法解除劳动关系赔偿金3761.40元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、2015年12月1日，原告签收南劳人仲裁字[2015]第1774号仲裁裁决书，2016年1月13日，南宁市青秀区人民法院签收原告的起诉状及其他证据材料，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，原告的起诉已过时效，仲裁裁决书已经发生法律效力；二、南劳人仲裁字[2015]第1774号裁决书认定事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告没有证据证实被告不能胜任工作；三、原告无故辞退被告，与被告解除劳动关系不符合《中国人民共和国劳动合同法》。原、被告于2014年3月31日建立劳动关系，在原告处任办公室主任，试用期间工资为2800元，转正后月工资为3500元，同时被原告辞退的另一个员工覃凤节与原告于2014年4月28日建立劳动关系，在原告处任招投标员，为普通岗位，月工资2500元，原告支付覃凤节的违法解除劳动合同赔偿金为5000元，而南劳人仲裁字[2015]第1774号仲裁裁决书认定被告月工资不符合实际情况，根据被告的事实证据及《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金7000元。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，判决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金7000元。
经审理查明，2015年7月7日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告：1、支付2014年5月1日至2015年2月27日未签订劳动合同二倍工资差额34650元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金7000元。2015年11月3日，该委作出南劳人仲裁字[2015]第1774号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人广西安通宝建设投资有限公司支付申请人张敏违法解除劳动合同赔偿金3761.4元；二、对申请人张敏其他仲裁请求，不予支持。本裁决为终局裁决。原告不服该仲裁裁决书，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。被告应诉后则答辩如前。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）>》第二条规定:“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2015年1月起调整为1400元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2015]第1774号《仲裁裁决书》的裁决涉及违法解除劳动关系的经济赔偿金，赔偿金的数额未超过南宁市月最低工资标准十二个月的金额16800元（1400元/月×12个月），仲裁裁决后，被告未向法院起诉，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2015]第1774号《仲裁裁决书》。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）>》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告广西安通宝建设投资有限公司的起诉。
案件受理费10元，由本院退回给原告广西安通宝建设投资有限公司。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄冬冬
审 判 员 刘柳恩
代理审判员 林利扬
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 麦琼文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民初593号原告广西安通宝建设投资有限公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人张三军，董事长。委托代理人陈军，广西广为律师事务所律师。被告张敏，女，1985年4月10日出生，壮族，住广西贵港市港北区，原告广西安通宝建设投资有限公司诉被告张敏劳动争议一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告诉称，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字[2015]第1774号仲裁裁决书认定事实错误。被告作为原告的办公室主任，工作期间对原告交付的工作不能按时完成，工作不积极、主动，且经常出现工作失误，致使直接影响原告的业务开展，被告不能胜任原告的工作，被告的行为违反了原告的规章制度，原告据此解除双方的劳动合同符合法律规定，原告并没有违法解除与被告的劳动关系，所以，原告不应当向被告支付违法解除劳动关系赔偿金。综上，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、原告不用支付被告违法解除劳动关系赔偿金3761.40元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、2015年12月1日，原告签收南劳人仲裁字[2015]第1774号仲裁裁决书，2016年1月13日，南宁市青秀区人民法院签收原告的起诉状及其他证据材料，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，原告的起诉已过时效，仲裁裁决书已经发生法律效力；二、南劳人仲裁字[2015]第1774号裁决书认定事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告没有证据证实被告不能胜任工作；三、原告无故辞退被告，与被告解除劳动关系不符合《中国人民共和国劳动合同法》。原、被告于2014年3月31日建立劳动关系，在原告处任办公室主任，试用期间工资为2800元，转正后月工资为3500元，同时被原告辞退的另一个员工覃凤节与原告于2014年4月28日建立劳动关系，在原告处任招投标员，为普通岗位，月工资2500元，原告支付覃凤节的违法解除劳动合同赔偿金为5000元，而南劳人仲裁字[2015]第1774号仲裁裁决书认定被告月工资不符合实际情况，根据被告的事实证据及《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金7000元。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，判决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金7000元。经审理查明，2015年7月7日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告：1、支付2014年5月1日至2015年2月27日未签订劳动合同二倍工资差额34650元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金7000元。2015年11月3日，该委作出南劳人仲裁字[2015]第1774号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人广西安通宝建设投资有限公司支付申请人张敏违法解除劳动合同赔偿金3761.4元；二、对申请人张敏其他仲裁请求，不予支持。本裁决为终局裁决。原告不服该仲裁裁决书，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。被告应诉后则答辩如前。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院》第二条规定:“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2015年1月起调整为1400元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2015]第1774号《仲裁裁决书》的裁决涉及违法解除劳动关系的经济赔偿金，赔偿金的数额未超过南宁市月最低工资标准十二个月的金额16800元（1400元/月×12个月），仲裁裁决后，被告未向法院起诉，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2015]第1774号《仲裁裁决书》。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院》第二条之规定，裁定如下：驳回原告广西安通宝建设投资有限公司的起诉。案件受理费10元，由本院退回给原告广西安通宝建设投资有限公司。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  黄冬冬审 判 员  刘柳恩代理审判员  林利扬二〇一六年五月二十四日书 记 员  麦琼文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1733号
原告佛山市裕信元贸易有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人骆燕飞。
委托代理人陈学丰，广东国龙律师事务所律师。
被告汤剑波，男，汉族，住所地佛山市顺德区，公民身份号码×××1055。
原告佛山市裕信元贸易有限公司（以下简称裕信元公司）诉被告汤剑波因买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员罗佩仪适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告裕信元公司的委托代理人陈学丰、被告汤剑波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裕信元公司诉称，原告与被告存在买卖合同关系，被告在2013年3月向原告采购酒类等货物一批，原告按约定向被告交付了货物，但被告一直未足额支付上述货款。原告委托李颖军向被告催收货款，被告于2015年4月15日向原告的受托人李颖军出具一份欠条，承诺于2015年10月清偿货款127000元，如有逾期，按照人民银行同期贷款利率计算利息。但截至起诉之日，被告仍未履行上述义务。原告遂起诉状法院，请求判令：1.被告向原告支付货款127000元计利息，利息按照货款本金127000元从2015年11月1日开始按照银行同期贷款利率计算至被告清偿全部欠款之日，暂计至2016年1月20日的利息为1243.01元；2.由被告承担诉讼费。
被告汤剑波答辩称，对原告起诉的事实及请求无异议，但被告曾经退货3000元，应予扣除。
原告裕信元公司提供的证据及被告汤剑波的质证意见如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告人口信息查询表各1份，证明原、被告双方诉讼主体资格。
被告汤剑波质证认为无异议。
2.收货单两份，证明被告欠款的事实。
被告汤剑波质证认为无异议。
3.委托书、欠条各一份，证明原告委托李颖军催收货款，被告向原告出具欠条，确认欠款金和利息计算方法。
被告汤剑波质证认为无异议。
被告汤剑波没有证据提供。
本案经开庭审理，原告提供的证据1到3互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，本院予以予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年6月22日，裕信元公司与汤剑波存在业务往来，约定由裕信元公司为汤剑波提供茶叶、酒类等货物。裕信元公司按约送货后，汤剑波未按时支付货款，汤剑波遂于2015年4月15日向裕信元公司的代表李颖军出具欠条一份，确认拖欠裕信元公司货款127000元，承诺于2015年10月归还，如有逾期按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
上述期限届满后，汤剑波未按约支付上述货款。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告裕信元公司与被告汤剑波之间的买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告裕信元公司按约向被告汤剑波提供了货物，被告汤剑波未按时支付货款已构成违约，原告裕信元公司有权要求被告汤剑波支付拖欠货款127000元及利息，利息从2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。
至于被告汤剑波主张的退货3000元，没有证据证明系发生在对账之后，因证据不足，不予扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告汤剑波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市裕信元贸易有限公司支付货款127000元及利息（从2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半为1432.42元（原告已预交），由被告汤剑波负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗佩仪
二〇一六年四月十一日
书记员 何泽源
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第578号
申请执行人王宝柱，男，汉族，个体工商户。
被执行人郭春生，男，汉族，无职业。
申请执行人王宝柱与被执行人郭春生民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月19日作出（2015）磐民一初字第700号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第700号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 司桂春
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第833号
原告陈开良，男，1952年11月11日出生，汉族，身份证号，住四川省金堂县。
法定代理人张芝兰，女，1952年1月10日出生，汉族，身份证号，住四川省金堂县。
法定代理人陈长凤，女，1981年10月10日出生，汉族，身份证号，住四川省简阳市。
法定代理人陈志，男，1979年4月24日出生，汉族，身份证号，住四川省金堂县
法定代理人陈小兵，男，1976年12月12日出生，汉族，身份证号，住四川省金堂县（系原告陈开良的儿子）。
委托代理人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
委托代理人孙利英，四川原则律师事务所律师。
被告曾凡良，男，1964年8月27日出生，汉族，身份证号，住四川省金堂县。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被告陈长春，男，1966年10月28日出生，汉族，身份证号，住四川省金堂县。
原告陈开良诉被告曾凡良、陈长春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员曾进适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈开良的委托代理人孙乾勇，被告曾凡良的委托代理人谢兵、被告成长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开良诉称，2014年12月25日傍晚，被告曾凡良驾驶未定期检验的川17039**号运输型拖拉机，由兴隆镇方向沿兴石路向福兴场镇方向行驶，18时30分许，被告曾凡良驾驶该车行至金堂县兴石路8KM＋90M路段时，车前部与相对行驶由被告陈长春驾驶搭乘原告的电动车相碰撞，造成原告严重受伤、车辆损坏的事故。事故发生后，原告被送到金堂县第一人民医院ICU住院治疗，被诊断为“特重型开放性颅脑损伤”，至今仍然昏迷未醒。至2015年3月10日发生医疗费等114365.77元，被告支付了11000元。该次交通事故，2015年1月20日金堂县公安局交通警察大队作出金公交认字（2014）第00243号《道路交通事故认定书》，认定二被告分别承担事故的同等责任。现要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等131370.61元；本案诉讼费由被告负担。
被告曾凡良辩称，对本案基本事实及责任认定没有异议，但二被告不应承担连带责任。被告曾凡良垫付了医疗费11000元，对于原告主张的赔偿费用，部分项目有异议。
被告陈长春辩称，发生交通事故是事实，对交警划分的责任没有异议。但是本人不会赔偿那么多，被告曾凡良的车子撞的本人的车子；本人搭乘陈开良是一片好心，也没收任何费用。他天天搭本人的车，跟到他兄弟干活，都是打工的，谁也没想到出事。如果当时陈开良讲如果搭车出事要赔钱，给多少钱本人都不会搭他的。
经审理查明，2014年12月25日傍晚，被告曾凡良驾驶未定期检验的川17039**号运输型拖拉机，由金堂县兴隆镇方向沿兴石路向福兴场镇方向行驶。18时30分许，被告曾凡良驾驶该车行至金堂县兴石路8KM＋90M路段时，车前部与相对行驶由被告陈长春驾驶搭乘原告陈开良的电动自行车相碰撞，造成原告陈开良受伤、车辆损坏的事故。事故发生后，原告被送到金堂县第一人民医院住院治疗，被诊断为“特重型开放性颅脑损伤”，至2015年3月10日，原告尚处于“病情仍危重，仍呈昏迷状。”花费医疗费125365.77元，目前原告仍然处于继续治疗中。2015年1月20日，金堂县公安局交通警察大队对此次交通事故，出具金公交认字（2014）第00243号《道路交通事故认定书》，认定二被告分别承担事故的同等责任。
被告曾凡良驾驶的川17039**号运输型拖拉机登记为其自身所有，该车没有投保交强险和商业三者险。被告曾凡良此前已经给付原告陈开良11000元。
上述事实，有原、被告身份信息、车辆行驶证、道路交通事故认定书、病情证明单，以及当事人的一致陈述等证据予以证明。
本院认为，本次交通事故造成原告陈开良受到伤害，根据《道路交通事故认定书》和本案查明的相关事实，二被告对此次事故承担同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，因被告曾凡良驾驶机动车致人损害，承担60%的责任。虽被告陈长春驾驶电动自行车致人损害，但被告陈长春系好意搭乘原告陈开良，陈开良也未支付任何报酬，因此，陈开良的损失酌定由陈长春负担20%，其余的20%损失由陈开良自行负担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被保险机动车造成第三人人身财产损失的，由保险公司依法在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险中按过错承担赔偿责任，仍有不足的部分和保险公司免赔的部分由直接侵权人依法负担。被告曾凡良为川17039**号运输型拖拉机所有人，应当根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的有关规定投保交强险而没有投保。故，被告曾凡良应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由当事人按上述比例负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原告陈开良要求赔偿损失的主张，本院予以支持。
因原告陈开良受伤害造成的损失，根据上述有关规定及事实，本院作出如下认定（以下费用计算至2015年3月10日止）：医疗费125365.77元，有病情证明单和催款单为证，本院予以确认；住院伙食补助费2280元（76天X30元／天）；营养费1520元（76天X20元／天）；护理费4560元（76天X60元／天）；交通费本院酌定300元；关于误工费，事故发生时原告已经年满62周岁，超过国家法定退休年龄，而原告也没有举示有关减少收入的证据，其主张本院不予支持；
以上损失合计134025.77元，其中医疗费项下为129165.77元，残疾赔偿金项下为4860元。原告陈开良的损失由被告曾凡良在属交强险医疗费项下先行赔偿10000元，残疾赔偿金项下先行赔偿4860元。余下医疗费119165.77元，被告陈长春赔偿23833.15元（119165.77元X20%），被告曾凡良赔偿71499.46元（119165.77元X60%）。被告曾凡良此前垫付了11000元，品迭后，曾凡良实际给付75359.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾凡良于本判决生效后十五日内赔偿原告陈开良损失75359.46元；
二、被告陈长春于本判决生效后十五日内赔偿原告陈开良损失23833.15元；
三、驳回原告陈开良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告曾凡良负担700元，被告陈长春负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一五年三月十八日
书记员 赵彦杰
重庆市江津区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09663号
原告：陈亚非，女，汉族，1958年12月21日出生，住重庆市江津区。
原告：罗博怀，男，汉族，1984年5月4日出生，住重庆市江津区。
二原告委托代理人：罗永江（系原告陈亚非的丈夫，原告罗博怀的父亲），汉族，1946年4月17日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：恒大物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区双福恒大金碧天下400栋。
法定代表人：陈萌，经理。
本院在审理原告陈亚非、罗博怀与被告恒大物业管理有限公司重庆分公司物权保护纠纷一案中，原告陈亚非、罗博怀于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚非、罗博怀向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�亚非、罗博怀撤回起诉。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告陈亚非、罗博怀负担。
审判员 谭逢路
二〇一五年十一月四日
书记员 张珍桔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初04960号
原告：阮建锋。
被告：龚央平。
本院在审理原告阮建锋诉被告龚央平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮建锋在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮建锋撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 岑静静
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1167号
申请执行人中国工商银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路15号。
负责人王达瞻，中国工商银行股份有限公司溧水支行行长。
被执行人徐坚，女，1970年7月13日生，汉族。
被执行人孙开斌，男，1971年5月17日生，汉族。
被执行人徐治长。
被执行人林杏英，女，1942年4月7日生，汉族。
被执行人徐萍，女，1964年4月21日生，汉族。
被执行人徐腊生，男，1963年1月11日生，汉族。
被执行人徐林。
被执行人刘华，男，1971年2月16日生，汉族。
被执行人南京溧水徐林门窗有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇渔歌集镇。
法定代表人徐林，该公司执行董事。
被执行人南京市溧水狮湖物贸有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇渔歌集镇。
法定代表人徐治长，该公司董事长。
被执行人南京市溧水渔歌液化气有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇蒲塘桥。
法定代表人徐治长，该公司经理。
被执行人溧水县渔歌第一加油站，住所地南京市溧水区洪蓝镇渔歌集镇。
负责人徐治长，该加油站站长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司溧水支行与被执行人徐坚、孙开斌、徐治长、林杏英、徐萍、徐腊生、徐林、刘华、南京溧水徐林门窗有限公司、南京市溧水狮湖物贸有限公司、南京市溧水渔歌液化气有限公司、溧水县渔歌第一加油站借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第292号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐坚、孙开斌、徐治长、林杏英、徐萍、徐腊生、徐林、刘华、南京溧水徐林门窗有限公司、南京市溧水狮湖物贸有限公司、南京市溧水渔歌液化气有限公司、溧水县渔歌第一加油站未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月9日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人徐萍、刘华名下的车辆已被法院查封，但无法寻找到具体下落，轮候查封了被执行人徐林、溧水县渔歌第一加油站名下的房产，暂无法处置，除了上述财产外，被执行人徐坚、孙开斌、徐治长、林杏英、徐萍、徐腊生、徐林、刘华、南京溧水徐林门窗有限公司、南京市溧水狮湖物贸有限公司、南京市溧水渔歌液化气有限公司、溧水县渔歌第一加油站暂无其他可供执行的有效财产，现申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧商初字第292号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人中国工商银行股份有限公司溧水支行发现被执行人徐坚、孙开斌、徐治长、林杏英、徐萍、徐腊生、徐林、刘华、南京溧水徐林门窗有限公司、南京市溧水狮湖物贸有限公司、南京市溧水渔歌液化气有限公司、溧水县渔歌第一加油站有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王巧美
执行员 芮 敏
执行员 李 刚
二〇一五年十二月五日
书记员 史 越
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂立行终字第4号
上诉人（一审起诉人）范青杰，男，1972年6月17日生，壮族，现住龙胜各族自治县。
上诉人（一审起诉人）赵贵雄，男，1973年2月15日生，瑶族，现住龙胜各族自治县。
上诉人（一审起诉人）梁家宝，男，1974年1月17日生，壮族，现住龙胜各族自治县。
上诉人（一审起诉人）朱继亮，男，1983年7月17日生，汉族，现住龙胜各族自治县。
上诉人（一审起诉人）梁拥恩，男，1969年8月25日生，壮族，现住龙胜各族自治县。
上诉人（一审起诉人）梁友恩，男，1973年11月14日生，壮族，现住龙胜各族自治县。
上诉人（一审起诉人）梁家泽，男，1976年12月30日生，壮族，现住龙胜各族自治县。
上诉人（一审起诉人）梁映恩，男，1966年9月14日生，壮族，现住龙胜各族自治县。
上诉人（一审起诉人）梁培恩，男，1963年6月28日生，壮族，现住龙胜各族自治县。
上诉人（一审起诉人）朱名相，男，1958年1月5日生，汉族，现住龙胜各族自治县。
上诉人（一审起诉人）梁德恩，男，1967年4月25日生，壮族，现住龙胜各族自治县。
上诉人（一审起诉人）梁环恩，男，1964年6月7日生，壮族，现住龙胜各族自治县。
上诉人（一审起诉人）范青华，男，1980年10月18日生，壮族，现住龙胜各族自治县。
上诉人（一审起诉人）梁球恩，男，1965年12月1日生，壮族，现住龙胜各族自治县。
上诉人（一审起诉人）梁翠艳，女，1969年1月26日生，汉族，现住龙胜各族自治县。
上诉人（一审起诉人）朱铭德，男，1957年7月25日生，汉族，现住龙胜各族自治县。
上诉人（一审起诉人）范道恒，男，1964年7月20日生，壮族，现住龙胜各族自治县。
上诉人（一审起诉人）朱名兴，男，1960年5月5日生，汉族，现住龙胜各族自治县。
上诉人（一审起诉人）刘建林，男，1958年10月17日生，汉族，现住龙胜各族自治县。
上诉人（一审起诉人）黄明生，男，1959年9月3日生，汉族，现住龙胜各族自治县
上述上诉人因起诉龙胜各族自治县人民政府作出龙政函（2013）40号《关于调整桂三高速公路建设工程红线内征地及部分青苗附着物补偿标准的批复》及龙胜县人民政府法制办公室作出《关于对范青杰、赵贵雄等同志要求协调处理桂三高速公路红线内征地及补偿申请的答复》，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市立行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，起诉人起诉系因对征地补偿标准有争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。而起诉人的诉请未经人民政府裁决，直接向人民法院起诉不符合法律规定，因此，本案尚不属法院行政诉讼受案范围，本院依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条、第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定对范青杰、赵贵雄、梁家宝、朱继亮、梁拥恩、梁友恩、梁家泽、梁映恩、梁培恩、朱名相、梁德恩、梁环恩、范青华、梁球恩、梁翠艳、朱铭德、范道恒、朱名兴、刘建林、黄明生起诉不予受理。
上诉人上诉称，原裁定认为“起诉人起诉系因对征地补偿标准有争议”，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定裁定不予受理上诉人的起诉，属认定事实错误，适用法律不当。因上诉人是针对被告在征地中拒不履行法定的发布征地公告职责，拒不召集、听取起诉人对征地事项的意见，采取暗箱操作的征地方式向起诉人征地，其实施的具体行政行为侵犯了上诉人物权因而提起行政诉讼。且上诉人不知道也未收集到征地补偿标准的依据，被诉的《批复》不是征地补偿标准。故，请求撤销原裁定，责令受诉人民法院立案审理或者指定管辖。
本院认为，根据起诉人一审起诉状，可以认定上诉人是对龙胜各族自治县人民政府作出龙政函（2013）40号《关于调整桂三高速公路建设工程红线内征地及部分青苗附着物补偿标准的批复》确定的补偿标准不服。故，原裁定根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款，即对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决的规定，裁定不受理此案并无不当。上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉玲
代理审判员 黄碧辉
代理审判员 易凤英
二〇一四年三月五日
书 记 员 周俊玲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1118号
申请执行人蔡秀瑞，女，1978年3月2日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人邱芯栩，女，2002年3月27日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人邱金远，男，1943年4月30日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人张秀须，女，1950年3月30日出生，汉族，住石狮市。
上述四申请执行人共同委托代理人蔡荣典、许泽滨，福建协进律师事务所律师。
被执行人许炳章，男，1983年7月21日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人蔡秀瑞、邱芯栩、邱金远、张秀须与被执行人许炳章加工合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1517号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人许炳章应偿还申请执行人蔡秀瑞货款65627元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1118号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按分期履行和解协议履行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邱尚荣
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第1249号
原告朱某某，女，1971年6月21日出生，住广东省紫金县九和镇官坑村光背村民小组10号。公民身份号码：442522197106214041。
被告李某某，男，1967年1月18日出生，住广东省紫金县九和镇官坑村光背村民小组10号。公民身份号码：442522196701184014。
本院在审理原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
代理审判员 邓春兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢耀辉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4369号
申请执行人于凯麟。
被执行人杨秀丽。
申请执行人于凯麟与被执行人杨秀丽民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，(2015)昌民（商）初字第02916号调解书已经发生效力。因被执行人杨秀丽未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年7月3日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人杨秀丽未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年8月11日查封了其名下机动车一辆。2017年11月28日，我院将被执行人杨秀丽纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的限制措施。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人于凯麟在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年十二月九日
书记员 赵文成
吉林省通化县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢156号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，主任。
被执行人孙庆民，男，1955年1月1日生，汉族，无职业，主通化县快大茂镇山水名苑1号楼1单元502室。
被执行人李加福，男，1962年10月24日生，汉族，住通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与孙庆民、李加福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司现申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2015）通民初字第1570号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宣金富
二〇一七年八月十六日
书记员 郑延峰
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保169号
申请执行人：于德福。
被执行人：徐赢（曾用名：徐鹏）。
被执行人：李阳阳。
本院在审理于德福与徐赢、李阳阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于德福于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人徐赢、李阳阳名下银行存款340000元或查封、扣押其价值相当的财产，申请执行人于德福以自己名下位于吉林市丰满区松江南路55号苏宁天润城C-5号楼1-2层5号，建筑面积125.3平方米的房屋一套提供担保。
本院经审理认为，申请执行人于德福提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封申请执行人于德福名下位于吉林市丰满区松江南路55号苏宁天润城C-5号楼1-2层5号，不动产权字第0032448号，不动产单元号220211071004GB00012F00290038，建筑面积125.3平方米的房屋。
二、依法冻结被执行人徐赢、李阳阳名下银行存款340000元或查封、冻结其他等价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张岩
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙男
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第272号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人马全华，汶上县农村信用合作联社职工。
被告王士华，女，1969年11月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张华，男，1962年7月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告石磊，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张传柱，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张进领，男，1950年6月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告王士华、张华、石磊、张传柱、张进领金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马全华到庭参加诉讼，被告石磊、张进领经本院传票合法传唤、被告王士华、张华、张传柱经本院公告送达开庭传票均未到庭。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2013年4月27日被告王士华在我处贷款49000元，贷款利率为11.5‰，贷款到期日为2014年4月20日，被告石磊、张传柱、张进领为该笔贷款提供了连带责任保证。贷款到期后，原告多次向各被告催要，被告王士华至今尚欠借款本金48999.95元及相应利息未还。涉案债务发生在被告王士华、张华夫妻关系存续期间，应认定为双方夫妻共同债务。请求依法判令被告王士华、张华偿还原告借款本金48999.95元及相应利息，被告石磊、张传柱、张进领承担连带清偿责任。
被告王士华、张华、石磊、张传柱、张进领未答辩。
经审理查明，2013年6月27日原告与被告王士华签订《个人借款合同》（主合同），合同约定被告王士华向原告贷款49000元，借款期限为2013年6月27日至2014年6月20日，还款方式为定期结息，即到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由借款人承担。2013年6月27日原告与被告石磊、张传柱、张进领签订《保证合同》，保证合同约定，被告石磊、张传柱、张进领对被告王士华的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2013年6月27日原告依照借款合同约定向被告王士华放款49000元，利率为11.5‰，合同履行过程中，被告王士华未按借款合同约定偿还原告贷款本息，截至2015年9月29日，被告王士华尚欠原告借款本金48999.95元及利息23801.35元未偿还。
另查明，2015年4月14日原告诉至本院向各被告主张权利。庭审中，原告主张涉案借款发生被告王士华、张华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还，原告针对其主张提交了被告王士华、张华的身份证复印件及常住人口登记卡复印件予以证明。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、被告王士华、张华的身份证复印件及常住人口登记卡复印件等证据为证，足以认定。
本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细及被告王士华、张华的户口信息等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告王士华签订的《个人借款合同》及与被告张传柱、张进领、石磊签订的《保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告王士华未按合同约定偿还贷款，已构成违约，被告王士华、张华系夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告王士华、张华应共同承担债务清偿责任。被告王士华的借款到期日为2014年6月20日，被告王士华未按约定还款，依照法律规定及保证合同约定，各担保人的保证期间为2014年6月20日至2016年6月20日，2015年4月14日原告诉至本院，要求被告张传柱、张进领、石磊承担连带清偿责任，各保证人的保证期间未超出，原告的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持，被告张传柱、张进领、石磊承担连带清偿责任后有权向被告王士华、张华进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士华、张华于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金48999.95元、2015年9月29日前的利息23801.35元及2015年9月30日后的相应利息（按双方约定利率11.5‰自2015年9月30日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告张传柱、张进领、石磊对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告张传柱、张进领、石磊承担连带清偿责任后，有权向被告王士华、张华进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，由被告王士华、张华、张传柱、张进领、石磊承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年九月三十日
书 记 员 胡开磊
第1页共5页
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第00272号
原告巩义市山木耐火材料厂。
法定代表人李志军，职务厂长。
地址巩义市永安街道办后泉沟村。
委托代理人席有森。
被告山西长信工业有限公司。
法定代表人李荣青，职务总经理。
地址长治市合成北路3号。
委托代理人王志斌，男。
原告巩义市山木耐火材料厂诉被告山西长信工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人席有森和被告的委托代理人王志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月29日签订供货合同一份，原告按照合同要求向被告供应低硅铁60.82吨，价值121640元，原告给被告开具两份增值税发票，后原告多次向被告要货款，被告一直在推脱，至今未付。诉请1.判令被告支付原告欠款121640元及利息；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.2014年7月29日双方签订的CX20140709-01#合同中约定，原告供应被告低硅铁1000吨，每吨2000元，而在质量标准里仅标明Fe﹥70%；Si﹥13%，根本没有注明生产执行标准，在实际交货时既没有产品质量保证书，也无相应合格证明。
2.原告为了达到推销其三无产品的目的，以欺诈行为，谎称其产品脱氧效果好，又能降低成本，价格低廉，并说可先试用。试验时，用袋包装，方便使用，而实际供货时却无包装，该产品的粒度在3-4公分，被告无法机械作业，致使被告只能由人工将货物倒运到炉后，为此，专门增加两名工人配合拉运到位。经试验，原告产品不但钢水增加不明显，且钢包中钢渣量明显增大。原告的产品又属于三无产品，被告怕影响产品质量，因此停止了使用原告的产品。原告产品现在料仓内存有30余吨，被告可以返还原告。
3.价格明显不合理。原告所供产品含铁只有70%，而价格要2000元，与同期相比，2014年7月份被告购进废钢每吨1780-1820元，炼钢出钢率98%，相对来说废钢出钢率高，出渣少，而原告的低洼铁出渣率达到30%左右，原告产品明显造成被告劳动强度增大，劳动量增加，加之原告把被告当做其产品的试验基地，其产品对被告炼钢设备也造成相应损失，按当时废钢的最高价每吨1820元计算，每个含钢量点为18.57元，原告的产品应为1300元，合同价比实际价高了700元，减去被告炼钢厂料仓内存货30余吨，实际使用数量为30吨。原告应承担其产品含铁量差价21000元和劳动力、劳动量增加、余料长期占用被告料仓，影响被告正常操作损失费用以及利用被告设备试验损失费约50000元，共计71000元。
双方争议的焦点是，1.原告提供的货物有无质量问题；2.被告应否支付货款。
为证明自己的主张，原被告提供了如下证据。
一、原告提供的证据。
1.合同一份、增值税发票两支，证明原、被告的买卖合同关系，原告向被告供货60.82吨。
2.录音光盘、证明各一份，证明原告向被告索要货款的事实。
被告质证认为，证1合同未约定生产标准和执行标准，原告交货应交付质量证明书和过磅单。原告散装交货致使被告无法使用。证2只能证明原告来过，不能证明被告答应付款。
二、被告提供的证据。
1.购销合同一份，证明原告的货物无执行标准；无法证明含铁的形态，原告未提交质量证明书和过榜单；原告知道提供的散装货物无法使用；原告为了达到推销目的，散装交货；合同约定发生争议在合同签订地的仲裁机构仲裁，程序不合法。
2.刘恩天证明一份，证明被告是原告货物的试验地，原告提供的散货增加了被告的劳动强度，提高生产成本；原告的货物存在钢水总量增加不明显，钢渣明显增加的质量问题，被告无法继续使用，料仓内剩余原告货物30吨
3.原勇刚证明一份，证明原告向被告推销产品时明确说明其所供产品的优势；原告曾送给被告部分产品进行试验；原告供货是颗粒状，无包装，增加被告成本。
原告质证认为，证1原告供应的散装货物按照被告要求提供的，原告是严格按照合同供货。证2原告不认识刘恩天，不认可其证明，原告是严格按照合同要求进行供货。证3供货合同是与原告单位签订的，原告应严格执行了合同的要求。
综合原、被告的举证质证，对证据的真实性，合法性，关联性，作出以下认证结论。
原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据1不能证明待证事实，对其证明内容不予采信。证据2、3证人未到庭，该证人与被告存在利害关系，且没有其他证据予以印证，其证言不予采信。
经审理查明，原、被告于2014年7月29日签订《材料购销合同》一份，约定原告向被告提供低硅铁，数量100吨，每吨价格2000元。质量标准为Fe﹥70%，Si﹥13%；质量验收以需方检测结果为准，Fe每低1%扣罚供方每吨100元，Si每低1%扣每吨100元；合理损耗以需方计量为准，散装；结算方式为每上够200吨，结算挂账后付款，一票结算；若对质量验收结果和所造成的损失有异议时，应在交货后三日内提出复验申请；若一方不履行本合同，出现纠纷时，所造成的损失由违约方向守约方进行经济赔偿。原告按照合同向被告供应低硅铁60.82吨时，因货物系散装，被告要求原告派人进行运输或提供装载机，经协商未达成一致意见，导致合同终止履行。原告给被告开具增值税发票两份，被告对所欠货款挂账处理。以上事实有原、被告的诉辩，举证质证，当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《材料购销合同》是双方的真实意思表示，且不违法国家的法律和行政性法规，属有效合同，应严格遵守及履行。原告就该合同纠纷提起诉讼，表明原告明确表示不再履行合同，被告也未要求原告继续履行合同，表示被告同意本案所争议的合同终止。原告要求被告按照合同约定支付已供应货物的货款的请求，应予以支持。因合同未完全履行，原告要求支付利息损失的请求不予支持。
被告提出货物质量不合格，不符合生产标准，但没有提供相应的验收报告及检测报告予以证明，故被告以原告所供货物质量不合格、不符合生产标准的抗辩理由不能成立；
因合同中对货物价格和货物包装均有明确约定，被告以货物价格过高、货物系散装，增加了生产成本为抗辩的理由也不能成立。
本案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
一、被告山西长信工业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告巩义市山木耐火材料厂货款121640元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告山西长信工业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733元，由被告山西长信工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 秦 凯
人民陪审员 燕敏兰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 庞 璐
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1066号
原告邓某。
委托代理人邵振华，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告孙某。
本院在受理原告邓某与被告孙某离婚纠纷一案后，原告邓某于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律之行为。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告邓某负担。
代理审判员 俞振权
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张小芳
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡中法执异字第47号
异议人（案外人）朱美玲。
委托代理人李静，湖南南舫律师事务所律师。
申请执行人唐青。
委托代理人张利斌，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。
被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人李汶格，董事长。
被执行人李汶格。
案外人朱美玲不服本院（2015）衡中法诉保字第53号民事裁定以及（2015）衡中法诉保字第58号协助执行通知书，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年11月10日组织了听证。本案现已审查完毕。
异议人朱美玲提出异议称：衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁102号门面系异议人所买，签订了购房合同，交付了房款及各项费用，在查封前已经交付异议人使用，请求解除对该门面的查封。
本院查明，2015年2月12日，本院受理原告唐青与被告湖南衡阳永兴集团有限公司（简称永兴集团）、李汶格民间借贷纠纷一案。根据原告的财产保全申请和担保，本院作出（2015）衡中法诉保字第53号民事裁定，查封被告湖南衡阳永兴集团有限公司所有的下列房产：1、位于衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁的102、103、104、105、107、108、109、110、111、112、113、114、115室房屋；2、位于衡阳市石鼓区蒸湘北路228-230号永兴商贸城BCDE栋102-2-2、建筑面积3768.97平方米、房号102（产权证号：衡房权证石鼓区字第082236**）的房屋。2015年2月13日，本院作出（2015）衡中法诉保字第58号协助执行通知书，要求衡阳市产权监理处对上述房屋进行查封。2015年7月14日，本院对该案作出（2015）衡中法民三初字第36号民事调解书，确认被告永兴集团公司、李汶格连带偿还原告唐青借款本金809万元，利息180.81万元。民事调解书生效后，同年7月28日，本院对该案立案执行。
另查明，2002年11月7日，买受人朱美玲与出卖人永兴集团签订了商品房买卖合同，商品房预售许可证号为预许字（2001）第28号。合同编号为2010007，约定将永兴阁一层102号门面出卖给买受人，面积为88.66㎡，房屋面积最终以产权处测量为准。房屋价格总金额为人民币42.46万元。截止2010年10月13日，买受人共付购房款69万元。截止2002年11月19日，买受人共付购房款69万元。该合同于2013年1月31日在衡阳市房地产产权监理处登记备案。2005年6月30日，出卖人向买受人送达了房屋竣工交付使用通知单。房屋交付后，买受人将该门面对外出租。因永兴集团对永兴阁擅自加层及未及时交清有关税费，致使买受人一直未能办理产权登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，买受人（异议人）与出卖人（被执行人）在本院查封之前已经就涉案门面签订了书面买卖合同，且出卖人亦将门面交付给了买受人。买受人向出卖人支付了全部购房款，门面未办理过户登记是因为出卖人的原因，买受人对此没有过错。买受人系涉案门面的实际权利人，享有排除强制执行的权利。综上所述，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁102号门面的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郭小军
审 判 员 许晓华
代理审判员 张 健
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 晨
校对责任人：郭小军打印责任人：刘晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条?案外人对执行标的提出的异议，经审查，
按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡中法执异字第47号异议人（案外人）朱美玲。委托代理人李静，湖南南舫律师事务所律师。申请执行人唐青。委托代理人张利斌，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。法定代表人李汶格，董事长。被执行人李汶格。案外人朱美玲不服本院（2015）衡中法诉保字第53号民事裁定以及（2015）衡中法诉保字第58号协助执行通知书，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年11月10日组织了听证。本案现已审查完毕。异议人朱美玲提出异议称：衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁102号门面系异议人所买，签订了购房合同，交付了房款及各项费用，在查封前已经交付异议人使用，请求解除对该门面的查封。本院查明，2015年2月12日，本院受理原告唐青与被告湖南衡阳永兴集团有限公司（简称永兴集团）、李汶格民间借贷纠纷一案。根据原告的财产保全申请和担保，本院作出（2015）衡中法诉保字第53号民事裁定，查封被告湖南衡阳永兴集团有限公司所有的下列房产：1、位于衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁的102、103、104、105、107、108、109、110、111、112、113、114、115室房屋；2、位于衡阳市石鼓区蒸湘北路228-230号永兴商贸城BCDE栋102-2-2、建筑面积3768.97平方米、房号102（产权证号：衡房权证石鼓区字第08223635）的房屋。2015年2月13日，本院作出（2015）衡中法诉保字第58号协助执行通知书，要求衡阳市产权监理处对上述房屋进行查封。2015年7月14日，本院对该案作出（2015）衡中法民三初字第36号民事调解书，确认被告永兴集团公司、李汶格连带偿还原告唐青借款本金809万元，利息180.81万元。民事调解书生效后，同年7月28日，本院对该案立案执行。另查明，2002年11月7日，买受人朱美玲与出卖人永兴集团签订了商品房买卖合同，商品房预售许可证号为预许字（2001）第28号。合同编号为2010007，约定将永兴阁一层102号门面出卖给买受人，面积为88.66㎡，房屋面积最终以产权处测量为准。房屋价格总金额为人民币42.46万元。截止2010年10月13日，买受人共付购房款69万元。截止2002年11月19日，买受人共付购房款69万元。该合同于2013年1月31日在衡阳市房地产产权监理处登记备案。2005年6月30日，出卖人向买受人送达了房屋竣工交付使用通知单。房屋交付后，买受人将该门面对外出租。因永兴集团对永兴阁擅自加层及未及时交清有关税费，致使买受人一直未能办理产权登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，买受人（异议人）与出卖人（被执行人）在本院查封之前已经就涉案门面签订了书面买卖合同，且出卖人亦将门面交付给了买受人。买受人向出卖人支付了全部购房款，门面未办理过户登记是因为出卖人的原因，买受人对此没有过错。买受人系涉案门面的实际权利人，享有排除强制执行的权利。综上所述，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁102号门面的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郭小军审 判 员  许晓华代理审判员  张 健二〇一五年十一月二十四日书 记 员  刘 晨校对责任人：郭小军                 打印责任人：刘   晨      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条 案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执184号
申请执行人杨奕钦，男，1986年5月6日出生，住所地广西南宁市，证件号码。
被执行人：柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，住所地柳州市北雀路138号。
法定代表人欧坤。
杨奕钦与柳州市亚泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市中级人民法院于2016年10月11日作出的（2016）桂02民终1289号判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司向其支付102300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 陈 然
二〇一七年六月二十三日
书记员 李青彦
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1559号
原告宋佳，女，1984年4月10日生，汉族，原系贵州铝厂职工，住白云区。
被告贵州铝厂。住所地：贵州省贵阳市白云区龚家寨。
法定代表人冷正旭，系该厂厂长。
委托代理人夏贵学，系该厂总法律顾问。代理权限：特别代理。
原告宋佳诉被告贵州铝厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋佳、被告贵州铝厂之委托代理人夏贵学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年9月在贵州铝厂参加工作，为氧化铝厂员工，后贵州铝厂于2014年3月31日与原告解除劳动关系，原告在职12年，在职期间只参加过四次公休，并且没有享受过疗养权益，被告的行为使得原告的合法权益受到了侵害，因此，希望被告赔偿原告公休、疗养补贴50000整。综上，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告赔偿公休、疗养补贴50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告请求被告赔偿公休、疗养补偿费，事实上原告是否享受了，原告未提供证据，具体情况被告代理人也不清楚，待查；2、原告主张疗养补贴的补偿的请求没有法律依据；3、从程序上，原告以上所有请求超过了仲裁时效，故请求法院依法驳回。
经审理查明：原告宋佳于2002年9月进入贵州铝厂，后被安排在贵铝氧化铝厂工作，工作期间被告与原告签订了劳动合同，也给予原告办理社会保险。2014年3月31日，经原、被告双方协商，由被告一次性给予原告经济补偿，双方协商解除劳动合同，原告离开被告处。2015年7月14日原告以要求被告向原告赔偿公休、疗养补贴金额50000元为申请理由首次向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于2015年7月14日以原告申请仲裁超过仲裁申请时效为由向原告送达了不予受理通知书，原告不服遂向本院提起诉讼，请求判令如前诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《关于解除宋佳劳动合同的通知》、协商解除劳动关系协议书及贵阳市劳动争议仲裁委员会筑劳人仲字（2015）第121号不予受理通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。劳动者应按照法律的规定正确、及时行使民事权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）款规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”，本案原告宋佳已于2014年3月31日与被告贵州铝厂协商解除了劳动关系，原告就此终止了与贵州铝厂之间的权利义务。此时，原告宋佳就应该已经知道其与被告之间发生的劳动争议，其请求被告向原告支付赔偿公休、疗养补贴金额50000元的主张，应从2014年3月31日解除劳动关系之日起一年内主张，而原告宋佳迟至2015年7月14日才申请劳动仲裁，其仲裁申请确已超过仲裁申请时效。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案原告2015年7月14日首次以贵州铝厂为被申请人向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以其申请仲裁超过时限为由决定不予受理，符合法律规定，原告也未能举证证明其间存在不可抗力或者其他正当理由，故原告申请仲裁确已超过仲裁申请期限，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告支付未享受疗养费，因无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告宋佳的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告宋佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨曼霞
二〇一五年八月七日
书记员 陈美姣
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第290号
原告青岛吉顺达油品有限公司加油站，住所地：平度市香店工业园。
法定代表人刘吉志，经理。
委托代理人苗阳光、程大磊，山东元衡律师事务所律师。
被告孙道刚，左右。公民身份号码：
原告青岛吉顺达油品有限公司加油站为与被告孙道刚买卖合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员郭宗宽、黄娜组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程大磊到庭参加了诉讼，被告孙道刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告青岛吉顺达油品有限公司加油站诉称，2013年3月21日，被告孙道刚因欠原告18670元货款，向原告出具欠条一份，双方未约定还款期限。经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，拒不偿还欠款。为维护自身合法权益，现原告依法具状起诉，请依法判令被告偿还原告欠款18670元并承担本案的诉讼费用。
被告孙道刚未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，原告与被告系业务关系，2013年3月21日被告孙道刚向原告购买柴油，因资金困难无力支付现金而于同日为原告出具欠条一张，其内容为：欠油款壹万捌仟陆佰柒拾元正孙道刚2013.3.21号。后原告多次催要该笔欠款，但被告迟迟未付，原告遂提起诉讼，要求被告给付欠款并承担诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述，欠条一张等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告柴油款18670元事实清楚，原告提交的欠条原件足以证明该事实，本院予以认定；双方未书面约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张权利，现原告持条索款，被告并未提交证据证明已向原告付清该欠款，对原告要求被告偿还欠款18670元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙道刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙道刚于判决生效后10日内给付原告青岛吉顺达油品有限公司加油站欠款18670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告孙道刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 黄 娜
人民陪审员 郭宗宽
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 乔 静
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第205号
原告江某甲，女，1985年9月1日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。
被告樊某某，男，1980年3月22日生，彝族，小学文化，农民，住大姚县。
委托代理人张志华，大姚县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权。
原告江某甲诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员白仲华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某甲、被告樊某某及委托代理人张志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：原、被告于2012年正月十五在永仁县赶赛装节时自由恋爱谈婚，同年8月19日在桂花镇民政局登记结婚，2013年3月14日生育一女江某乙，现年2岁，由于婚前缺乏了解，婚后不久就开始产生矛盾，原告在怀孕期间，被告东奔西跑，不务正业，不关心原告，有时以做生意为名，经常不归家，游手好闲。女儿出生后，被告不履行做父亲的职责，对女儿不管不顾。被告脾气暴躁，经常为小事对原告拳打脚踢，夫妻感情淡薄，形同陌路人，今年2月26日，双方到桂花镇司法所调解离婚，因被告威胁恐吓、无理取闹而未果。现原告诉讼来院，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女江某乙由原告抚养，不需要被告给付抚养费，案件受理费由被告承担。
被告樊某某答辩称：原、被告于2012年正月十五在永仁县赶赛装节时自由恋爱谈婚，同年8月19日在桂花镇民政局登记结婚，2013年3月14日生育一女江某乙，现年2岁，婚后我们夫妻感情较好，加之现在孩子还小，所以我不同意离婚。
原告江某甲针对自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告自然身份情况。
2、常住人口登记卡二份。证明被告及子女身份情况。
3、结婚证复印件二份。证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无意见。
被告樊某某向本院提交了下列证据。
1、欠条三张。证明被告2013年11月8日欠周其金核桃款20000元，2014年11月24日欠黎贵聪核桃款50000元，2014年2月5日欠樊天志烟款2800元。
2、借条一张。证明被告2013年10月3日向李学明借款50000元的事实。
经质证，原告对被告提供的对证据1、2均不认可，黎贵聪的借款我不知道，不是我和他去借的，我没有和被告去做生意。李学明这个人我没有见过，之前都没有听被告说起有这些帐，到现在离婚才来说。周其金这人我认识，也没有听他说起差他钱。樊天志的烟款是事实，我知道的，是被告自己要求在他家给娃娃办周岁，收到的礼钱全部由被告拿着，我一分也没有拿着。
通过双方当事人对上述证据的质证、认证，本院认为，对原告提供的证据1、2、3因被告无意见，且证据来源合法，本院予以采信。被告提供的证据1、2因原告不认可，且未有其他证据加以证实，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实为：原、被告于2012年正月十五在永仁县赶赛装节时自由恋爱谈婚，同年8月19日在桂花镇民政局登记结婚，2013年3月14日生育一女江某乙，现年2岁，在婚后的共同生活中，由于被告脾气暴躁，经常不归家，对家庭不照管，导致夫妻感情淡漠。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方建立了一定的夫妻感情，今后，只要被告对原告多加以关心照顾，多体谅原告，多照管家庭，改掉坏脾气，夫妻是能和睦相处的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告江某甲与被告樊某某离婚。
案件受理费150元，由原告江某甲交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 白仲华
二〇一五年四月二十八日
书记员 何 娅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第205号
原告广东星艺装饰集团湖南有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉路与城南路交汇处西北角144号城市之心一栋3楼。
法定代表人张伟伟，该公司经理。
委托代理人邓骞，湖南楚信律师事务所律师。
原告广东星艺装饰集团湖南有限公司邵阳分公司，住所地：邵阳市大祥区敏州西路鸿翔花园门面。
负责人张友石，该分公司经理。
委托代理人邓骞，湖南楚信律师事务所律师。
被告伍某某，女。
本院于2015年2月9日受理了原告广东星艺装饰集团湖南有限公司、广东星艺装饰集团湖南有限公司邵阳分公司与伍某某房屋租赁合同纠纷一案。原告广东星艺装饰集团湖南有限公司、广东星艺装饰集团湖南有限公司邵阳分公司于同年3月5日以双方自行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东星艺装饰集团湖南有限公司、广东星艺装饰集团湖南有限公司邵阳分公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币610元，由原告广东星艺装饰集团湖南有限公司、广东星艺装饰集团湖南有限公司邵阳分公司负担。
审判员 周颖
二〇一五年三月十一日
书记员 孙毅
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莲执字第555号
申请执行人：徐某。
法定代理人：何乃玲系徐某之母。
被执行人：徐进。
申请执行人徐某于2015年4月27日向本院申请执行的与徐进纠纷一案，申请执行标的为9600元，并负担申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人徐进于2015年6月12日履行了法律文书所确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的徐某与徐进抚养费纠纷一案，予以结案。
二〇一五年六月十三日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第10号
原公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲，男，1984年9月28日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月31日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2014年9月17日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民法院审理零陵区人民检察院起诉指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○一四年十一月二十一日作出（2014）零刑初字第225号刑事判决书。宣判后，被告人胡某甲不服，于2014年11月28日向本院提起上诉，本院2015年1月12日受理该案后，依法组成合议庭，于2015年2月4日在零陵区人民法院公开开庭进行了审理，永州市人民检察院指派代检察员杨正海出庭履行职务，原审被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年7月底的一天下午，被告人胡某甲在零陵区朝阳办事处自己所居住的房间容留杨某甲、邓某甲吸食冰毒。
2、2014年8月26日16时许，被告人胡某甲在零陵区朝阳办事处自己所居住的房间容留雷某甲、邓某甲吸食冰毒。
3、2014年8月30日15时许，被告人胡某甲在零陵区朝阳办事处自己所居住的房间容留杨某甲、邓某甲、雷某乙等人吸食冰毒。
2014年8月30日23时50分，永州市公安局零陵分局徐家井派出所民警将正在家中吸食毒品的被告人胡某甲抓获。
原判认定上述事实的证据有：被告人胡某甲的供述、证人证言、书证、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等。
原审法院认为，被告人胡某甲多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人胡某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。据此判决：被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
宣判后，胡某甲上诉提出：系初犯、且自愿认罪、悔罪，请求二审法院依法改判。
二审出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议二审法院对原审判决予以维持。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某甲提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。胡某甲上诉提出“系初犯、且自愿认罪、悔罪，请求二审法院依法改判”的意见，经查，上诉人胡某甲对所指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，有一定的悔罪表现，对该情节一审判决予以了认定，并在量刑时予以了从轻；上诉人胡某甲没有前科，系初次受到刑事处罚，但这不能成为二审对其予以从轻判处的理由，故对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一五年二月四日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民初673号
原告：厦门众达钢铁有限公司，住所地福建省厦门市海沧区建港路19号
法定代表人：AshishAnupam，董事长。
委托诉讼代理人：林丛挺、史颖仪，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
被告：陈志阳，男，汉族，1967年2月10日生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈碧云、颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。
原告厦门众达钢铁有限公司（以下简称众达公司）与被告陈志阳损害公司利益责任纠纷一案。本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告众达公司的委托诉讼代理人林丛挺、史颖仪，被告陈志阳的委托诉讼代理人陈碧云、颜小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失135，311，894.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月1日至2014年8月11日期间，被告接受原告母公司NatSteelHoldingsPte.Ltd的任命，以原告母公司区域副经理职务，担任原告首席营运官一职，负责原告的整体运营事务，是原告负责全面经营管理的最高管理人。被告在业务往来中未能履行应尽的忠实勤勉义务，使原告遭受损失135，311，894.83元。主要事实如下：
1、在被告主持下，原告与三金公司进行了大量的钢材贸易及关于钢材贸易的合作，但被告在明知三金公司因财务状况出现严重问题的情况下，违背法律规定之忠实勤勉义务，致使三金公司最终仍对原告形成负债169,885,405.08元难以偿还。
2、被告于2013年12月16日促成原告与三金公司签订了《战略合作协议》，此后，被告在明知三金公司存在重大经营困难、偿债能力存疑的情况下，向三金公司超额支付了150，209，866.90元保证金，直接导致了三金公司对原告负债又增加了150，209，866.90元并最终难以偿还。
3、被告继续指令原告向原告的合作单位厦门轨道物资有限公司融资向三金公司及三金公司的关联单位福建金泉物流有限公司（以下简称“金泉公司”）购货，三金公司最终又形成对原告的负债69,525,315.00元。
三金公司及其关联公司对原告的负债金额已累积至405，311，894.83元，但此时三金公司已停产，表示无力偿还债务。原告无奈之下经多方努力，通过第三方介入债务重组并对三金公司及其关联公司进行部分债务豁免才勉强收回270，000，000元的债权，原告因此遭受直接损失135，311，894.83元。
被告陈志阳答辩称：1、答辩人非按照公司法及原告公司章程有关规定聘任的高级管理人员，不属于《公司法》所规定的担责人员。自2011年9月1日至2014年8月11日期间，答辩人始终作为原告母公司任命的区域副经理人员，而非作为原告按照《公司法》及原告公司章程有关规定聘任的高级管理人员。2、即便认定答辩人为原告的高级管理人员，答辩人也不存在《公司法》所规定的未能履行应尽的忠实勤勉义务之行为。3、答辩人并不存在《公司法》第148条第1款第1项至第7项列举的违反忠实义务的各种行为，答辩人仅作为原告母公司任命的区域副经理，不存在未尽勤勉之义务的情形。4、答辩人在原告处的工作表现优异、尽职尽责，为公司取得傲人的成绩，答辩人的工作表现也一再取得公司及母公司的认可。5、原告与三金公司的业务合作是原告及其母公司所决定的，并非答辩人一人所决定，也不存在答辩人未能履行应尽的忠实勤勉义务，致使原告遭受损失的情形。6、原告对三金公司公司及其关联公司进行债务豁免而产生的损失135,311,894.83元并非答辩人主导，原告自行豁免三金公司及关联公司的部份的债务系原告自身行为所致，其自行豁免的金额无权要求答辩人承担。
经审理查明如下事实：
一、众达公司于1993年成立，系外商独资企业法人。
二、2011年9月1日至2014年4月1日期间，陈志阳任众达公司首席运营官；
三、2014年4月1日至2014年9月17日，陈志阳任众达公司总经理；
四、上述期间，众达公司的法定代表人由集团总裁兼首席执行官魏越担任；
五、2013年12月16日，众达公司与三金公司签订《战略合作协议》，在合作协议项下，双方当事人签订并履行一系列钢材贸易合同，截至2014年，三金公司及其关联企业尚欠众达公司货款405311894.83元。2014年12月，众达公司自愿将债务调整为2.7亿元并豁免其他债务；
六、本案审理期间，众达公司向本院提出申请，请求对众达公司与三金公司及其关联企业之间的债权债务形成过程进行专项审计。本院依法委托厦门和裕会计师事务所有限公司进行审计。2017年11月10日，厦门和裕会计师事务所有限公司出具厦和裕专审字（2017）第086号专项审计报告，综合结论如下：1、存在超额付款。2、存在提前付款。3、存在未及时抵销债权。4、未签订合同已付该合同货款的合同有14份。5、存在扩大债权、文书错误及部分票据不符合时间顺序等情形；
七、本案审理期间，众达公司向本院提交申请，请求调取三金公司与福建省三钢（集团）有限责任公司签订的《资产转让框架协议》；陈志阳向本院提交申请，请求调取其工作邮箱的相关数据，本院认为，上述调查取证申请对本院的事实认定没有影响，依法不予准许。
以上事实有工商登记资料、任命书、《战略合作协议》、《债务转让协议书》、买卖合同、财务凭证、申请书、审计报告及本院庭审笔录等为证。
本院认为，本案争议焦点在于陈志阳是否违反公司法规定的高级管理人员义务而损害公司利益。1、《中华人民共和国公司法》第二百一十六条规定：高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人、上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。本案中，陈志阳长期担任众达公司的首席运营官、总经理，依法可以认定为公司的高级管理人员，众达公司有权依法对陈志阳提起诉讼，陈志阳作为本案被告主体适格；2、众达公司提起本案诉讼的依据在于陈志阳作为高级管理人员未尽到忠诚义务和勤勉义务，但众达公司提交的证据仅能证实公司经营亏损，而不能直接证实陈志阳未尽到法定义务导致公司损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鉴于众达公司提交的证据与陈志阳是否尽到忠诚义务和勤勉义务明显缺乏联系，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告众达公司的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告厦门众达钢铁有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费718359元，由原告厦门众达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 陈朝阳
审判长 孙 仲
审判员 陈 杰
二〇一八年六月六日
书记员 李科研
附：本判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国公司法》
第一百四十七条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠诚义务和勤勉义务。
第二百一十六条本法下列用语的含义：（一）高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人、上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第3043号
申请执�人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码7060XXXX-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人魏一农，农民。
被执行人宋玉美，农民。
被执行人魏一村，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与魏一农、宋玉美、魏一村借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人借款本金及利息全部已结清为由申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一四年十月三十日
书记员 牛现朋
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1310号
原告平安银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人李扬，行长。
委托代理人张慧敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告赵长军。
被告尹莹。
本院在受理原告平安银行股份有限公司天津和平支行诉被告赵长军、尹莹金融借款合同纠纷一案后，原告表述因二被告均下落不明，待找到明确的联系方式后再行起诉，故于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。
案件受理费14143元，减半收取7071.5元，由原告平安银行股份有限公司天津和平支行负担。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 侯树兴
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第261号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人徐某，男，1982年6月1日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化，无业，曾因犯盗窃罪于2008年9月被广丰县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于广丰县看守所。
广丰县人民检察院以广检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派检察员夏慧出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广丰县人民检察院指控：
1、2013年7月20日下午6点多钟，被告人徐某伙同被告人杨家勤（行政处罚）窜至永丰街道新潭南路17号门前，被告人徐某拿出事先带好的一串钥匙去套锁，被告人杨家勤在旁边帮其把风。被告人徐某将锁套开后，将一部大阳牌踏板摩托车（经评估价值为1350元）盗走，藏于新天地家属房楼道内。2013年7月25日被告人徐某、杨家勤准备作案时，被民警抓获，同时缴获被盗的大阳牌摩托车。
2、2013年7月23日凌晨，被告人徐某伙同被告人杨家勤（行政处罚）窜至广丰县华丽世家东门边，杨家勤放风，徐某拉开一辆大众轿车车门（未锁），在副驾驶抽屉中盗窃4包香烟（经评估价值为120元）
3、2013年7月23日凌晨，被告人徐某伙同被告人杨家勤（行政处罚）窜至卧龙城“申子晨洗车城”边停车位，杨家勤放风，徐某用螺丝刀撬开一辆现代轿车后车窗玻璃，进入车内盗中央扶手内的现金50元，在驾驶室车门内侧盗窃一部三星手机（经评估价值为120元）。
4、2013年7月23日凌晨，被告人徐某伙同被告人杨家勤（行政处罚）窜至广丰县卧龙城“雷式照明”店门前，杨家勤放风，徐某用螺丝刀撬开一辆现代轿车驾驶室车窗玻璃，进入车内盗窃驾驶室车内侧中的三包香烟（经评估价值为36元）。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人徐某的供述，同案犯杨家勤的供述，被害人夏某、方某、吴某、周某的陈述，鉴定意见，视听资料，扣押物品清单，物证照片，指认现场照片，归案经过，同案犯行政处罚决定书，刑事判决书，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人徐某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节。建议对被告人徐某犯盗窃罪，判处一年有期徒刑。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对公诉人提出的量刑建议不持异议。
经审理查明：
1、2013年7月20日下午6点多钟，被告人徐某伙同被告人杨家勤（行政处罚）窜至永丰街道新潭南路17号门前，被告人徐某拿出事先带好的一串钥匙去套锁，被告人杨家勤在旁边帮其把风。被告人徐某将锁套开后，将一部大阳牌踏板摩托车（经评估价值为1350元）盗走，藏于新天地家属房楼道内。2013年7月25日被告人徐某、杨家勤准备作案时，被民警抓获，同时缴获被盗的大阳牌摩托车。
2、2013年7月23日凌晨，被告人徐某伙同被告人杨家勤窜至广丰县华丽世家东门边，杨家勤放风，徐某拉开一辆大众轿车车门（未锁），在副驾驶抽屉中盗窃4包香烟（经评估价值为120元）
3、2013年7月23日凌晨，被告人徐某伙同被告人杨家勤窜至卧龙城“申子晨洗车城”边停车位，杨家勤放风，徐某用螺丝刀撬开一辆现代轿车后车窗玻璃（后车窗玻璃被损坏），进入车内盗得现金50元及一部三星手机（经评估价值为120元）。
4、2013年7月23日凌晨，被告人徐某伙同被告人杨家勤窜至广丰县卧龙城“雷式照明”店门前，杨家勤放风，徐某用螺丝刀撬开一辆现代轿车驾驶室车窗玻璃（车窗玻璃被损坏），进入车内盗得三包香烟（经评估价值为36元）。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人徐某的供述，证实其盗窃的事实。2、同案犯杨家勤的供述，证实盗窃的事实。3、被害人夏某、方某、吴某、周某的陈述，证实被盗的事实。4、鉴定意见，证实被盗物品的价格。5、视听资料、扣押物品清单、物证照片、指认现场照片，证实犯罪工具被扣的事实及指认现场情况。6、归案经过，证实被告人归案的情况。7、同案犯行政处罚决定书，证实同案犯已受行政处罚的事实。10、刑事判决书，证实被告人曾被判刑的事实。11、常住人口信息表，证实被告人徐某身份的情况。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某认罪态度好，可以酌情从轻处罚。现根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 洪晓芳
二○一四年元月十七日
书 记 员 李 巧
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第343号
罪犯陈某某，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年2月24日作出（2013）聊东刑初字第144号刑事判决，以被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年8月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）104号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第291号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：田代军，男，1968年5月26日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：邓洪刚，男，1971年7月4日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：宋学平，男，1957年9月21日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款15万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人田代军、邓洪刚、宋学平名下的银行存款15万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 ： 王 珊
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2865号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：谢娟，女，1979年07月08生，汉族，居民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告谢娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐彦亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 伍丽娥
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民金初字第79号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，男，该行行长。
委托代理人程非，男，该行干部，住罗山县天湖雅园小区。
被告刘自军，男，1965年9月出生，汉族。
被告黄宪友，男，1951年4月出生，汉族。
被告徐开建，男，1971年8月出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告刘自军、黄宪友、徐开建金融借款合同纠纷一案过程中，因被告刘自军、徐开建具体地址不详，无法向其送达起诉状副本及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 胡光武
人民陪审员 黄 力
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 瑞
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执824号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平。
被执行人：翟桂建。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与翟桂建保险合同纠纷一案，经查明被执行人翟桂建名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的120706.48元执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十二月一日
书记员 王淑敏
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执824号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人：翟桂建。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与翟桂建保险合同纠纷一案，经查明被执行人翟桂建名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的120706.48元执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕传乾审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一七年十二月一日书记员  王淑敏
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第24号
原告沈振勇，男，汉族，1970年12月3日生，汉族，干部，住双辽市。
被告许洪波，男，1972年11月22日生，汉族，双辽市土地局干部，住双辽市。
原告沈振勇与被告许洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈振勇到庭参加诉讼，被告许洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日，被告许洪波在我处借款200000.00元用于经营做买卖，当时双方约定，借款期限三个月，2013年11月4日还款，被告为原告出具借据一张，此借款到期后，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金200000.00元并按照中国人民银行贷款利率支付利息。
被告未提出答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张成立，向法庭出示或宣读了有关书证，本案调查的重点是：原告所述被告借款200000.00元事实是否存在，原告要求被告偿还借款本金200000.00元，并要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求是否合理。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告所述被告借款200000.00元事实能够确认存在，原告要求被告偿还借款本金200000.00元，并要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求合理。
庭审中，借款事实见诉状内容（略），原告为证实其主张成立，向法庭提供相关证据欠据一张（略），证明2013年8月4日被告许洪波在原告手借款20万元，用于经营买卖，双方约定2013年11月4日还款。同时申请证人朱闻权到庭作证，证明证人与原告及被告许洪波都是一般朋友关系，2013年8月份许洪波做买卖急需用款便想向沈振勇借钱，沈振勇提出要求找个担保人，于是他们俩就让证人作担保人，证人便同意了，之后沈振勇便借给许洪波20万元，许洪波给沈振勇出具欠据一张，证人在欠据担保人处签了名字，但到期后，沈振勇多次找许洪波催要，但其均以无钱为由不偿还，后期又跑了，现在一直下落不明，基于上述事实，原告要求判令被告立即偿还欠款本金20万元，并按人民银行贷款利率给付相应利息，
《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款规定：债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本院综合庭审情况认为，根据原告向法庭提交的欠据一张及证人出庭作证，能够证明被告向原告借款本金200000.00元事实存在，故被告作为债务人理应承担偿还此欠款的义务。对于原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息请求合理，应判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自原告起诉之日2013年12月26日起至判决生效之日止的逾期利息款，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告对原告所述欠款事实的认可及放弃辩解权利。
综上所述，本院认为，原告要求被告偿还欠款本金200000.00元及相应的逾期利息款的请求合理，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，判决如下：
被告许洪波于判决生效后偿还原告沈振勇借款本金
200000.00元。并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月26日起至判决生效之日止的逾期利息款。
案件受理费用4300元，公告费280元、保全费120元，共计4700元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：魏世萍
审判员 ：张丽艳
陪审员 ：闫玉琦
二〇一四年八月十二日
书记员 ： 彭 岩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第297号
申请执行人王玉梅。
被执行人吴传威。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第410号民事判决书，向被执行人吴传威发出执行通知书，责令其履行义务，但其至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人吴传威有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴传威所有的在中国建设银行广西分行柳州分行营业部账号为33×××61的存款50000元。
二、冻结被执行人吴传威所有的在中国建设银行广西分行柳州河东支行账号为62×××51的存款50000元。
三、冻结被执行人吴传威所有的在中国农业银行广西分行柳州分行学院分理处账号为62×××70的存款50000元。
四、冻结期限为六个月。需要续行冻结的，当事人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林秀耀
二〇一五年五月二十七日
代书记员 詹妮娜