江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初664号
原告：刘少华，男，1983年11月21日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人:陈恩义,江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609199410766830
委托诉讼代理人:熊坤明，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609201510608980。
被告：杨明辉，男，1983年02月04日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
被告：张姣，女，1985年07月03日出生，苗族，湖南靖州人，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告刘少华（简称原告）与被告杨明辉、张姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘少华及其委托诉讼代理人熊坤明，被告杨明辉到庭参加诉讼，被告张姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即归还原告借款32万元整及利息38400元（利息按年利率6%计算，从2015年2月14日暂算至2017年2月13日，以后利息算至还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告杨明辉向原告借款32万元，并出具了借条一张。此后，被告一直未归还借款。2016年9月19日被告杨明辉重新出具了一张借条，并口头约定2017年2月20日前一次性归还。可被告再次违约，至今分文未付。被告张姣系杨明辉的妻子，应对夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任。据此特向法院起诉，请支持原告全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告杨明辉辩称：我与原告资金往来较多，我需要原告提供转账凭证。我事实上只向原告借了30万元，没借32万元。我不同意支付利息，因为以前我已经算了5万元利息。所以我打了32万元借条给他，另外给了3万元砖钱。所以，我不要付利息给原告。
被告张姣既未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告的身份信息证明、被告杨明辉、张姣婚姻状况查询证明一份、借条原件一份、书写借条时视频一份、2015年2月14日汇款凭证一份，以证明被告借款未归还事实。被告杨明辉对身份信息及婚姻状况无异议；对借款事实认为只借了30万元。据此，本院对被告无异议的证据本院予以认定，并作为认定本案事实的依据；对以上被告有争议的借款本金本院将依法审查。
被告杨明辉向本庭提供证据材料有：销货清单一份，以证明被告杨明辉2015年12月3日给了80710元砖给原告刘少华，其中有30000元的砖是当利息，另还有其他的经济往来没有结算。被告经质证认为：“该销货清单与本案没有任何关联性，销货清单无法反映双方之间借贷还利息的关系，另经手人是刘少华并不代表领款人是刘少华”。对被告提供的证据，原告不认可，销货清单上只显示出销货品种及经手人，但反映不出该清单与原、被告借款还息有关联且被告未提供其他证据相佐证该清单中折抵了3万元利息款，故本院对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告刘少华与被告杨明辉系朋友关系。2015年2月14日被告杨明辉以做生意周转为由向原告借款，同日原告将300000元打入被告杨明辉账户。后经原告多次催讨，2016年6月19日被告杨明辉重新出具借条：“本人杨明辉借到刘少华现金人民币叁拾贰万元整。此款2015年2月所借，现重新出借条，原借条作废。”被告杨明辉与被告张姣系合法夫妻关系。现原告以二被告未还清其借款本息，及被告杨明辉、张姣系夫妻关系为由，诉至法院，要求支持其诉讼请求。另原告刘少华于2017年2月17日向本院提起诉前财产保全并提供担保，本院已依法作出了裁定。
本院认为，关于承担责任主体问题。原告刘少华与被告杨明辉之间的债权、债务关系有借条、转账凭证为证，合法有效，受法律保护。被告杨明辉经原告刘少华多次催讨未按时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。因该债务系被告杨明辉与被告张姣夫妻关系存续期间所发生,被告张姣又未能向本院提供合法有效的证据证明该债务是被告杨明辉个人债务,因此应按夫妻共同债务处理。
关于借款本金及利息计算问题。庭审中原告为证明自己的述称事实，据此提供了一张给被告杨明辉300000元的转账凭证及口述给付了20000元借款现金，及被告杨明辉本人书写的320000元借条，原告的举证责任已基本完成。被告反驳原告只是向其出借了300000元，另20000元是2015年被告借款后计算的利息加写在借条上的，不是借款本金；除口头反驳外，被告杨明辉未向法庭提供任何该20000元系利息转借款的证据加以证明。据此，因被告提供的证据不足且原告的举证基本完成，故本院认定被告向原告的借款本金为320000元。关于原告要求利息从2015年2月14日借款之日以借款本金按年利率6%暂算至2017年2月13日共计38400元，以后利息算至还清款日止的主张。因被告杨明辉书写的借条中既未约定还款利息，又未约定还款期限；原告亦未提供证据证明借贷双方有利率约定及还款期限，故对原告主张的从2015年2月14日至2017年2月13日止计息38400元，本院不予支持。另《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故支持原告自起诉之日要求被告以借款本金320000元按年利率6%支付利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明辉、张姣于本判决生效后十日内偿还原告刘少华借款本金人民币320000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2017年3月3日计算至还清款日止）。
二、驳回原告刘少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，诉前保全费2120元，合计8220元，由被告杨明辉、张姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 朱银环
审 判 员 夏小洁
人民陪审员 徐德辉
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。