福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终1341号
上诉人（原审被告）：郑家妹，女，1973年4月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：吴光辉，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许玉英，女，1950年10月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）：陈雪娇，女，1969年6月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）：陈雪平，女，1972年8月12日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）：陈秀亨，男，1976年4月7日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）：陈秀水，男，1978年2月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）：陈雪姜，女，1982年10月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：朱永传，福建谨而信律师事务所律师。
上诉人郑家妹因与被上诉人许玉英、陈雪娇、陈雪平、陈秀亨、陈秀水、陈雪姜（以下简称许玉英等六人）生命权纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
郑家妹上诉请求：撤销一审判决第一、二项，并依法改判。事实与理由：1.郑家妹的吵架行为与陈启华服毒死亡间没有法律上的因果关系，不存在过错，不应承担30%的过错责任。吵架行为到死亡时间中间隔15个小时左右，在此过程中许玉英亦陈述“陈启华没有任何异常”，郑家妹的吵架行为没有对陈启华造成任何影响。2.一审判决精神损害抚慰金20000元，超出许玉英等六人的一审诉讼请求。
许玉英等六人辩称，1.一审法院认定事实清楚，证据充分。法院向派出所调取的询问笔录可以证实陈启华死亡原因是郑家妹的侮辱、辱骂、殴打、刺激造成羞愧后喝下农药死亡。郑家妹的行为是陈启华死亡的间接原因，二者存在因果关系，郑家妹应承担相应的民事责任。2.一审判决的金额未超过许玉英等六人在一审中诉请的金额。
许玉英等六人向一审法院起诉请求：郑家妹立即向许玉英等六人赔偿各项经济损失88281.3元(丧葬费31569元、死亡赔偿金119993.6元、精神损害抚慰金20000元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费5000元，合计176562.6×50%=88281.3元)。
一审法院认定事实：陈启华与许玉英系夫妻关系，陈启华与陈雪娇、陈雪平、陈秀亨、陈秀水、陈雪姜系父子女关系。2017年9月11日10时许，许玉英在永泰县村民郑家妹，许玉英问郑家妹为何说其夫陈启华偷拿陈立国的茶籽壳，你有没有看到陈启华去拿。郑家妹回答没有说。许玉英骂郑家妹做贼婆，怎么不去死。郑家妹说我去死，你也要去死。2017年9月12日上午7时许，许玉英在郑家妹家旁边的一个路口谩骂郑家妹，对郑家妹丈夫陈立松说，你老婆做贼你管好老婆，你一直做贼还赖到别人头上去。郑家妹也骂许玉英是贼婆。后郑家妹回家，许玉英又在骂郑家妹，你们做贼赖别人，这么过分没好报。后郑家妹手拿一根竹竿赶到许玉英家中，双方又发生争吵。陈启华将郑家妹挥舞的竹竿夺下，竹竿打至陈启华左手肘关节处。郑家妹与许玉英、陈启华互相争吵、辱骂。郑家妹将许玉英家的椅子砸在地上，袋装稻谷摔落地上，拿起灶台木质锅盖和水瓢敲打。后郑家妹丈夫陈立松赶到将郑家妹拉走。2017年9月13日凌晨2时许，许玉英见陈启华拿一根木棍捅自家杂物间的门，并钻进杂物间。许玉英紧跟进去，见陈启华拿起“杀虫双”农药瓶子喝下，将瓶子打掉。随后，陈启华坐在大厅地上开始呕吐，许玉英用茶油、肥皂水给陈启华喝下，但陈启华没吐出来。凌晨5时许，陈启华死亡。2017年9月14日，永泰县公安局作出行政处罚决定书。查明，2017年9月12日早上，郑家妹在永泰县门前路段与许玉英因邻里琐事发生争吵，随后郑家妹又来到永泰县许玉英家中继续争吵，期间郑家妹将许玉英家中的木质锅盖和水瓢砸坏。依法决定对郑家妹处以行政拘留十日。
一审法院认为，许玉英怀疑郑家妹说其丈夫陈启华偷拿陈立国茶籽壳，谩骂郑家妹，继而发生争吵，相互辱骂。郑家妹手拿竹竿赶到许玉英家中，又引发争吵、辱骂。各方行为均损伤了许玉英、陈启华、郑家妹的人格。陈启华作为完全民事行为能力的成年人，在受到刺激后完全可以采取其他冷静方式解决，但是不珍惜生命，自主实施过激喝农药行为，最终导致死亡的严重后果。许玉英凭个人主观猜测，怀疑郑家妹言行，在发现丈夫陈启华服毒后用茶油、肥皂水给陈启华喝下，而不将陈启华送去医院抢救，延误了抢救时间，主观存在过错。郑家妹的辱骂行为，对陈启华精神上伤害服毒死亡的结果具有关联性。综合本案事故的原因力大小，确定陈启华自行应负70%的过错责任，郑家妹承担30%的过错责任。陈启华的死亡，对其家属精神上受到严重伤害，确定精神损害抚慰金2万元。死亡赔偿金按照上一年度农村居民人均可支配收入14999.2元/年计算，陈启华于1945年6月13日出生，其死亡时为72周岁零3个月，死亡赔偿金为14999.2×7.75=116243.8元。丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准5261.50元，以六个月总额计算为31569元。死者陈启华被送往德化县火化，死者亲属为办理送葬事宜确系支出交通费用及造成误工损失，酌定往返交通费1000元、误工费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、陈启华的死亡赔偿金为116243.8元、丧葬费31569元、交通费1000元、误工费2000元，共计150812.8元，许玉英、陈雪娇、陈雪平、陈秀亨、陈秀水、陈雪姜自行承担70%的经济损失责任，即105568.96元；郑家妹承担30%的赔偿责任，即45243.84元，该款应于本判决生效之日起十五日内赔偿许玉英、陈雪娇、陈雪平、陈秀亨、陈秀水、陈雪姜；二、郑家妹应于本判决生效之日起十五日内赔偿许玉英、陈雪娇、陈雪平、陈秀亨、陈秀水、陈雪姜精神损害抚慰金20000元；三、驳回许玉英、陈雪娇、陈雪平、陈秀亨、陈秀水、陈雪姜其他诉讼请求。案件受理费732元，由许玉英、陈雪娇、陈雪平、陈秀亨、陈秀水、陈雪姜负担132元，郑家妹负担600元。
二审中，当事人没有提交新的证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据本案已查明的事实，2017年9月12日上午，郑家妹因琐事与许玉英在自己家旁边的路口发生争吵，随后郑家妹又到许玉英家中继续争吵，期间还将许玉英家中的木质锅盖和水瓢砸坏，且双方的争吵内容涉及到郑家妹是否说过陈启华偷拿陈立国茶籽壳的事情，郑家妹的吵闹、打砸行为虽然不会直接导致陈启华的死亡结果，但该行为无疑损伤了陈启华的人格，也给陈启华造成一定的心理伤害，在一定程度上成为了陈启华自杀行为的原因，一审法院在综合考虑死者陈启华及其家人的过错后，确定郑家妹承担30%的过错责任，已臻合理，本院予以维持。
关于精神损害抚慰金是否超过许玉英等六人一审诉讼请求的问题。许玉英等六人的诉讼请求系针对其损失的整体提出，一审判决的赔偿金额没有超过许玉英等六人的诉求。
综上，郑家妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费732元，由郑家妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 符海燕
审 判 员 陈雁兰
二〇一八年四月四日
法官助理 张力群
书 记 员 程 婷