wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1361号
罪犯李思渊，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2009年10月10日作出(2009)东中法刑一初字第70号刑事判决，以被告人李思渊犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元；犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月22日作出（2010）粤高法刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李思渊在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年2月28日、2014年11月27日以（2013）东中法刑执字第217号、（2014）东中法刑执字第1575号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月、七个月。刑期执行至2019年2月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯李思渊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李思渊服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖22次，2015年2月、2015年8月、2016年2月共获得表扬3次，2015年2月、2016年2月共获得记功奖励2次，2015年8月被评为改造积极分子。该犯先后于2012年9月10日、2014年7月9日、2016年5月30日履行罚金刑共计人民币6000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年8月至2016年5月期间在东莞监狱狱内共消费19770.15元，月均消费898.64元；截至2016年5月25日止其狱内经济账户余额为2070.92元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李思渊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯制造毒品罪、非法制造、买卖枪支罪，数罪并罚，减刑酌情从严。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行罚金刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分罚金刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完罚金刑，减刑幅度应依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现罚金刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李思渊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵五宝
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黎满银
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄文伟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3435号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住厦门市湖里区马垅路17号SO商务大厦A701。
法定代表人张辉东，总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告陈婕，女。
法定代理人张巧云。
法定代理人陈耀。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈婕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢 礼
二〇一五年十月十一日
代书记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第348号
申请执行人：张姝媛
被执行人：李潮国
张姝媛诉李潮国民间借贷纠纷一案，（2012）雨民初字第1273号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2014年1月28日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2012）雨民初字第1273号民事判决书（调解书）本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年三月六日
书记员 范 俊
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第376-1号
原告：王永兰。
被告：张慧。
本院在审理原告王永兰与被告张慧合同纠纷一案中，原告王永兰于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告张慧价值205820.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告王永兰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告张慧在各银行账户内的存款205820.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡晋铭
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第532-1号
申请执行人种皋。
被执行人吴振海。
关于申请执行人种皋与被执行人吴�海租赁合同纠纷一案，本院依据我院于2014年9月5日作出、现已发生法律效力的（2013）薛商初字第477号民事判决书，于2015年6月18日向上述被执行人发出执行通知书，责令其于2015年6月23日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吴振海在薛城区城市管理行政执法局的收入130000元，给付申请执行人种皋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一五年七月二十二日
书记员 郭依秀
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0800号
原告金松涛，男，1984年10月1日生。
委托代理人杨某。
委托代理人陈某。
被告马健，男，1988年1月31日生。
原告金松涛与被告马健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告金松涛委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告马健经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告金松涛诉称，2011年下半年开始原告在被告承包的多个工地做电焊工。2013年2月9日，经双方核对，被告共欠原告工资80000元，被告出具了欠条一张。此后，原告多次催要均未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告工资80000元。
被告马健未答辩。
经审理查明，2013年2月9日，被告马健向原告金松涛出具欠条一份，内容为“2013年4.10之前清欠金松涛两年工资人民币柒万圆整（￥70000）在山东借金松涛工资人民币壹万圆（￥10000）”。
以上事实有原告提供的欠条及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告马健欠原告金松涛工资80000元，有其出具的欠条佐证，原告金松涛要求被告马健给付80000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告马健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法应作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马健于本判决生效之日起十日内给付原告金松涛工资80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由被告马健负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费900元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审 判 长 江 媛
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 马莉萍
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 糜 敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4876-1号
申请人：唐志财。
被执行人：岑藕花。
被执行人：陈维财。
本院在执行（2015）甬慈执民字第4876号唐志财诉岑藕花、陈维财请求确认人民调解协议效力纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人岑藕花、陈维财尚欠申请执行人唐志财人民币30000元，尚需承担案件执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4876号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐 峰
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1040号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈飞，务工。2009年5月20日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留三日（不执行）；2009年7月23日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十日；2012年5月3日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留五日；2013年2月13日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留八日；2013年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年9月5日刑满释放。因本案于2014年8月13日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1810号起诉书指控被告人陈飞犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉。被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年8月12日上午，被告人陈飞至桐乡市濮院镇永联新村30号4楼，利用被害人王某放于房门口的钥匙开门后进入，窃走屋内桌子上的现金2750元。另查明，本案赃款被扣押并已发还被害人。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人陈飞的刑事责任。被告人陈飞系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案一起，窃得人民币2750元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立�被告人陈飞因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法予以从重处罚；被告人陈飞归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；本案赃款被扣押并已发还被害人，对被告人陈飞酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年5月12日止；所判罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 华
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第00052号
原告内黄县意隆物流有限公司。
法定代表人李涛，职务：经理。
全权代理人陈国营，男，1976年9月216日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人赵瑞，职务：总经理。
全权代理人陈轲，河南译达律师事务所律师。
本院在审理原告内黄县意隆物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告内黄县意隆物流有限公司于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内黄县意隆物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告内黄县意隆物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1146元，减半收取573元，由原告安阳市内黄县意隆物流有限公司负担。
代理审判员 周 娜
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 郭偷庆
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3849号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人吴某。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月13日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】3810号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判决
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年7月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年七月六日
书记员 王 子 文
书记员 陈瑞琼（兼）
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1052号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人许某，男，1970年9月3日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）973号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员刘某乙出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日10时许，被告人许某在本市同丰路XXX号屈臣士超市内窃得7瓶强生婴儿用品，后其又至本市同丰路XXX号晶广便利店内窃得5瓶洗发露。当被告人许某再次至本市延长路XXX号快客超市内，窃得2瓶红酒、2瓶麻油、1瓶洁面乳、1瓶黄酒等物后走出超市时，被民警抓获。被告人许某当即承认了自己的盗窃行为，并主动交代了前两次盗窃行为。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某某、陈某某、朱某某、刘某甲的证言，被告人许某对现场的辨认照片，被害单位出具的关于被盗物品价格的相关材料，公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《工作情况》，《刑事判决书》，被告人许某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人许某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以两罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款和第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，撤销上海市杨浦区人民法院（2015）杨刑初字第808号刑事判决书主文第一项中对被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月的缓刑部分，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年2月8日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的违法所得予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年十一月三日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1375号
罪犯杜宏伟，男，1976年3月30日出生，汉族，晋江市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市丰泽区人民法院于2012年12月20日作出（2012）丰刑初字第629号刑事判决，认定被告人杜宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2012年6月15日起至2019年12月14日止），并处罚金人民币55000元。杜宏伟不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2013年3月8日以（2013）泉刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杜宏伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑十个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杜宏伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分17分，2014年被评为监狱改造积极分子。罚金已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜宏伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜宏伟减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月15日起至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民申30号
再审申请人（一审原告）：蒋帮军，男，1974年3月22日出生，汉族，个体业主。
委托代理人马建军，黑龙江怀安律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：鹤岗市兴山人民医院。
法定代表人黄新功，职务负责人。
再审申请人蒋帮军与被申请人鹤岗市兴山人民医院买卖合同纠纷一案，不服兴山区人民法院（2016）黑0407民初209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人蒋帮军申请再审称：在蒋帮军起诉鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司、李志军买卖合同纠纷一案中，鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司、李志军提供鹤岗市兴山人民医院与鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司签订的合同书原件，证实鹤岗市兴山人民医院是购买地砖的单位，蒋帮军与鹤岗市兴山人民医院存在买卖合同关系。
本院经审查认为，兴山区人民法院生效裁判（2016）黑0407民初209号与（2017）黑0407民初99号关于再审申请人蒋帮军与被申请人鹤岗市兴山人民医院之间是否存在买卖合同关系认定存在矛盾，根据鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司提供的合同书，鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司建设被申请人鹤岗市兴山人民医院综合楼时使用的地砖是由被申请人鹤岗市兴山人民医院提供，且在《工矿产品购销合同》中约定是由被申请人鹤岗市兴山人民医院给付地转款，尽管在该合同中没有被申请人鹤岗市兴山人民医院盖章亦没有法定代表人签字，但对于签字人员于宪德是否是被申请人鹤岗市兴山人民医院工作人员应进一步查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令鹤岗市兴山区人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王培圣
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑04民申30号再审申请人（一审原告）：蒋帮军，男，1974年3月22日出生，汉族，个体业主。委托代理人马建军，黑龙江怀安律师事务所律师。被申请人（一审被告）：鹤岗市兴山人民医院。法定代表人黄新功，职务负责人。再审申请人蒋帮军与被申请人鹤岗市兴山人民医院买卖合同纠纷一案，不服兴山区人民法院（2016）黑0407民初209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人蒋帮军申请再审称：在蒋帮军起诉鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司、李志军买卖合同纠纷一案中，鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司、李志军提供鹤岗市兴山人民医院与鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司签订的合同书原件，证实鹤岗市兴山人民医院是购买地砖的单位，蒋帮军与鹤岗市兴山人民医院存在买卖合同关系。本院经审查认为，兴山区人民法院生效裁判（2016）黑0407民初209号与（2017）黑0407民初99号关于再审申请人蒋帮军与被申请人鹤岗市兴山人民医院之间是否存在买卖合同关系认定存在矛盾，根据鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司提供的合同书，鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司建设被申请人鹤岗市兴山人民医院综合楼时使用的地砖是由被申请人鹤岗市兴山人民医院提供，且在《工矿产品购销合同》中约定是由被申请人鹤岗市兴山人民医院给付地转款，尽管在该合同中没有被申请人鹤岗市兴山人民医院盖章亦没有法定代表人签字，但对于签字人员于宪德是否是被申请人鹤岗市兴山人民医院工作人员应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令鹤岗市兴山区人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  林伟鹤代理审判员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一七年十一月十五日书 记 员  王培圣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1344号
原告季男，女，1985年6月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人杨彩虹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告季男与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季男、被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金XX元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年9月8日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区爱工北街X甲X号XXX房屋，建筑面积XXX平方米，房屋总价款为XXX元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、准住通知书、物业公司证明、购房发票、房屋所有权证书等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月1日至2014年7月9日，共计251天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告季男逾期办理坐落于沈阳市铁西区爱工北街X甲X号XXX房屋权属登记备案违约金XXX元（XXX元×万分之零点五×251天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告承担103元，由被告承担25元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温苍矾商初字第202号
原告：张士杰。
被告：林华春。
委托代理人：王青尚。
本院在审理原告张士杰诉被告林华春民间借贷纠纷一案中，原告张士杰于2012年11月26日以双方已在庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告张士杰申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许张士杰撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由张士杰负担。
审 判 员 林 海
二〇一二年十一月二十六日
代书记员 池长该
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01439号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳传明，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行行长。
被告：刘彬，男，1986年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘彬为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳传明到庭参加诉讼，被告刘彬经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2008年1月16日被告刘彬以购车为由向原告借款本金30000元，约定月利率为10.74‰，借款到期日为2010年1月14日，借款到期后，经多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金30000元及其利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、组织机构代码证、营业执照和法定代表人身份证明书及被告身份证和阜阳市农村信用社农户基本情况登记表（经济档案）复印件，证明原、被告基本情况；2、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件一份，证明原颍上县农村信用合作联社于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；3、全国农村信用合作社借款借据一份，证明刘彬以购车为由，于2008年1月16日向原告借款本金30000元，月利率为10.74‰，还款期至2010年1月14日；4、颍上县新集镇齐庄村村民委员会证明一份，证明该款到期后经贷款人多次催要，被告久拖不还。
被告刘彬未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，原告所举的证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2008年1月16日被告刘彬以购车为由向原告借款本金30000元，约定月利率为10.74‰，借款到期日为2010年1月14日。债款到期后，经贷款人多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款本息。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告刘彬之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同的贷款人的权利和义务应由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经原告多次催要，被告刘彬一直未按照合同约定偿还债款本金及利息，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘彬偿还债款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彬于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金30000元及其利息（利息按月利率10.74‰计算，自2008年1月16日算起至债款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1553号
原告：郗某，农民。
委托代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。
被告：季某，农民。
原告郗某与被告季某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨守华独任审判，公开开庭审理了本案。原告郗某及其委托代理人鞠建到庭参加诉讼，被告季某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郗某诉称，原、被告于2000年经他人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理了结婚登记，同年5月5日举行婚礼并同居生活。同年6月，原、被告分别在北京打工，分开居住，起初，双方还有电话联系，不久，被告失去联系。原告于2014年10月向法院起诉，要求离婚，人民法院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居至今。分居期间双方互不来往，互不履行义务。原、被告的夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告季某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张，提供以下证据。
1、原告的身份证、婚姻登记证明书各1份，证明原、被告的身份及系夫妻关系。
2、枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第1605号民事判决书1份，证明原告于2014年10月向法院起诉，要求离婚，人民法院判决不准原、被告离婚。
3、冯卯镇下粉村村民委员会证明1份，证明原、被告未生育子女及原、被告分居的情况。
本院对被告之父季文武的调查笔录1份，其证明：原、被告婚后共同生活不足1年，双方现已分居10多年，被告现在北京打工。
经审查，原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。证据3，经本院审查认为，村民委员会作为基层群众性自治组织，对其集体成员的日常生活情况较为了解，可以对本集体成员的日常生活情况予以证明，该证明与被告之父季文武的证言相互佐证，本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定，原告郗某与被告季某于2000年经他人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记，同年5月5日举行婚礼并同居生活。同年6月，原、被告到北京打工，婚后一、二年内夫妻关系较好，后双方发生矛盾，相互联系较少。2014年10月原告向本院起诉，要求离婚，本院作出民事判决书，判决不准予原、被告离婚后，双方仍未和好，分居至今，分居期间双方互不来往，互不履行义务。
本院认为，原告郗某与被告季某虽系合法夫妻，但双方不珍惜夫妻感情，近几年因家庭琐事曾发生矛盾，原告于2014年10月以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决不准予原、被告离婚后双方仍未和好，分居至今。分居期间双方互不来往，互不履行义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郗某与被告季某离婚。
案件受理费300元，由原告郗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一六年二月二十二日
书记员 王延田
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第676号
上诉人（原审被告）陈勇，保定市维尔铸造机械股份有限公司退休职工。
委托代理人陈虹。
被上诉人（原审原告）臧顺祥。
上诉人陈勇因不当得利纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈勇及其委托代理陈虹，被上诉人臧顺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，袁某、臧顺祥、杨某三人合伙联合开发制砖机，聘用被告陈勇作为会计。我院（2011）新民初字第907号民事判决书2011年11月30日判决，三人解除合伙关系，袁某、臧顺祥、杨某每人分得合伙财产30000元，共同债权10000元。在该份判决书中查明，三人合伙财产在会计陈勇处保存。证人袁某出庭作证，证实合伙期间的财产90000元在会计陈勇处，原告应分的30000元，陈勇没有给原告。
被告陈勇提交了杨某的书面证明，证明主要内容是袁某、臧顺祥、杨某三人合伙开发制砖机，合伙财产由会计、出纳陈勇保存管理，2010年亏本销售一台制砖机后剩余9万元，其中1万元退还袁振生、杨某实收现金4万元，陈勇实收现金4万元整。杨某未出庭作证，原告臧顺祥对被告陈勇提交的此份证据不予认可，认为证人应出庭作证，对他人私分合伙财产不予认可。
上述事实，有保定市新市区人民法院（2011）新民初字第907号民事判决书、袁某的证言和当事人的庭审陈述可以证实。
原审法院认为，袁某、臧顺祥、杨某合伙期间剩余财产90000元，在被告陈勇处保存的事实已由我院生效的法律文书予以查实，被告陈勇称袁某、臧顺祥、杨某合伙期间的现金已经全部交给杨某，证人杨某未按照法律规定出庭作证，且其证明亦不能证实被告的主张，故本院对被告陈勇的主张不予支持。被告陈勇作为会计持有合伙人财产，无合法的事实和法律依据，应予返还财产。判决：被告陈勇于本判决生效之日十日内返还原告臧顺祥30000元。
陈勇上诉称，一、（2011）新民初字第907号案未通知我参加诉讼，该案判决认定袁某、臧顺祥、杨某三人合伙期间的财产90000元在我处保管不是事实。二、三人合伙我当会计，最后剩余现金2万元，加上赔本卖出的制砖机7万元，共计9万元，我已将其中8万元退给了杨某（退给袁振生1万元），钱账都已结清，合伙财产与我无关。请求撤销原判。
臧顺祥辩称，陈勇称将合伙款交给杨某未提供证据，我方不予认可。原判正确，应予维持。
本院经审理查明，杨某二审出庭作证，其证实合伙财产现金2万元和卖制砖机款7万元，共计9万元由陈勇保管，认可陈勇给付4万元，剩余5万元仍在陈勇手中。陈勇称给付杨某9万元，因陈勇借给杨某5万元，杨某当时就从这9万元中，拿出5万元还给了陈勇。臧顺祥表示不知情。
案件其他事实与原审一致。
本院认为，三合伙人袁某、臧顺祥、杨某均认可合伙财产9万元当时由陈勇保管，陈勇对此事实亦认可。陈勇称交给杨某4万元，另5万元是杨某偿还的陈勇的借款，该5万元并不是合伙款的辩解理由不成立。杨某与陈勇是否有借贷关系不是本案审理范围，且与本案合伙财产无关。原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陈勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 李国庆
代理审判员 全旭春
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董 丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第549号
上诉人（原审被告）江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市南长区东门唐巷73号3号房。
负责人薛军，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）无锡市禄福物资有限公司，住所地无锡市锡沪中路383号金属材料现货市场1913室。
法定代表人张云娣，该公司董事长。
原审被告江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市大庆东路8号。
法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。
江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司不服无锡市南长区
人民法院（2014）南商初字第458号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉�费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 费益君
代理审判员 瞿俊鹏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 卢志鹄
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第74号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王家春，男，1961年3月20日出生，汉族，闽清县人，农民，住福建省闽清县。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：闽清县桔林乡尚德村民委员会，住所地：福建省闽清县桔林乡尚德村部。
法定代表人：黄礼杨，主任。
委托代理人：许传清，福建扬航律师事务所律师。
再审申请人王家春与被申请人闽清县桔林乡尚德村民委员会（以下简称尚德村委会）因林业承包合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第198号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王家春申请再审称：再审申请人在承包经营炉坪山林地期间即1994年和1995年分别在承包区新造林马尾松300亩和80亩，并依照合同约定履行支付造林押金人民币10000元，2001年12月支付人民币6000元承包金，履行了明确的合同义务，原一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。请求撤销原生效判决，重新审理，改判支持申请人一审诉讼请求。
被申请人尚德村委会提交意见称：再审申请人王家春主张分别于承包期间的1994年、1995年在所承包的林地利用荒山新种植马尾松300亩和80亩有悖事实，缺乏证据支持，王家春未按照《创办炉坪山林场承包合同》约定履行植树造林，交纳承包金，按合同约定，具备合同的条件，被申请人可以解除合同。原生效判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、判决正确，请求依法驳回王家春的再审申请。
本院认为，王家春申请再审的理由不能成立。理由如下：
再审申请人王家春等人与被申请人尚德村委会签订的《创办炉坪山林场承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”《创办炉坪山林场承包合同》第三条约定“乙方（再审申请人）在承包期内应交山价款350000元给甲方（被申请人），从2000年起每年12月底前上交现金10000元，如中途不按合同交款者收回本合同。”该约定即属附解除条件的条款。王家春在承继其他三个承包人的权利义务后，如不按约从2000年12底开始每年向尚德村委会交纳10000元的山价款，则该合同所附解除条件成就，合同效力归于消灭。从2003年部分承包地划为生态公益林之前的2000年至2002年的三年时间里，王家春仅于2001年12月向尚德村委会上交6000元的山价款，与合同约定的每年10000元三年共计30000元不符，此时合同所附解除条件成就，尚德村委会有理由相信其与王家春签订的合同效力归于消灭。结合尚德村委会于2003年至2004年陆续三次将王家春交纳的10000元押金退还王家春，以及从2001年12月30日王家春第一次向被上诉人交纳6000元山价款起至其2012年4月一审起诉时，十多年时间王家春亦未再向尚德村委会交纳任何款项等事实均可证明王家春对双方合同效力归于消灭的事实予以了默认。尚德村委会依法提出解除其与王家春之间签订的《创办炉坪山林场承包合同》，符合《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，原一、二审法院予以支持是正确的。另，关于人造马尾松380亩的权属问题，因王家春提供的两份林业验收单生产单位分别是刘兴诗和尚德村委会，且没有提供其他证据佐证，故王家春主张林业验收单内的人造马尾松380亩是其在承包期间种植的，证据不足。原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，王家春主张原一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明的申诉理由缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，王家春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王家春的再审申请。
审 判 长 李和平
代理审判员 林锦斌
代理审判员 张 挺
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 喜
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第32号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告尔佳。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告尔佳追偿权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘巧玉到庭参加诉讼，被告尔佳经本院传票公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年8月31日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为25，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费250元，被告的每月还款额为1，269.44元（其中：本息1，019.44元，服务费250元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告5，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司于次日将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2011年10月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年3月30日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年7月8日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计37，378.17元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告尔佳返还代偿款37，378.17元；2、判令被告尔佳支付违约金5，000元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建行联网业务入账通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿凭证。
被告尔佳经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告尔佳未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告尔佳及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计37，378.17元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尔佳于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款37，378.17元；
二、被告尔佳于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金5，000元。
被告尔佳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为859.50元（原告已预缴），由被告尔佳负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 陈慰苹
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00897号
申请执行人西安市三元物资配套有限公司，住所地西安市咸宁西路51号。
法定代表人：淡书明，该公司总经理。
委托代理人：呼志宏，男，该公司职工，住该公司。
被执行人西安天宝国际工程有限公司，第二名称：西安市第二建筑工程公司，住所地：西安市太乙路245号。
法定代表人周正国，该公司总经理。
委托代理人：舒琳，男，该公司瑞丰公寓项目部经理，住。
本院在执行西安市三元物资配套有限公司与西安天宝国际工程有限公司租赁合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2012）碑民三初字第00339号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2012年6月19日向法院申请执行，本院于2012年6月20日立案执行。本案执行中，经本院强制执行，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2012）碑民三初字第00339号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 查永谦
执行员 胡跃岗
二〇一二年九月四日
书记员 柳 静
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00706号
申请执行人：魏玉英。
被申请执行人：丁玉。
被申请执行人：郭香梅。
申请执行人魏玉英与被申请执行人丁玉、郭香梅健康权纠纷一案，建平县人民法院于2015年01月28日作出的（2014）建朱民初字第05760号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人丁玉、郭香梅暂无执行能力，申请人也无法向本院提供二被执行人的具体住址及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00706号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年十月十四日
书记员 李 孟
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执548号
申请执行人:元延佛，男，1956年6月18日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人:邱老伍，男，1955年6月18日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人：李忠民，男，1970年8月31日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人元延佛与被执行人邱老伍、李忠民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）闽0723民初485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人元延佛向本院申请执行，要求被执行人邱老伍、李忠民支付赔偿款20605.66元。
本案在执行过程中，申请执行人元延佛以与被执行人邱老伍、李忠民自行协商解决纠纷为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人元延佛的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2017）闽0723民初485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2013号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行。
诉讼代表人：应向阳。
委托代理人（特别授权）刘惠献。
委托代理人（特别授权）何斌。
被告：郑亚玲。
原告中国建设银行股份有限公司江山支行为与被告郑亚玲信用卡纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘建芬适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中国建设银行股份有限公司江山支行之委托代理人刘惠献、何斌到庭参加诉讼，被告郑亚玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国建设银行股份有限公司江山支行起诉称：2011年1月6日，被告在原告处申办信用卡，并于同年2月15日开始透支。2011年11月7日，被告透支使用后一直未足额归还。截止2013年7月30日，该卡产生透支本金为42765.79元、产生利息、滞纳金及手续费共19087.41元，合计61853.2元。被告使用该卡透支经催收后未予归还，且透支时间已超过三个月。根据建行龙卡汽车卡领用协议，若被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算连续三个月未还款或还款未达最低还款的，原告可冻结被告账户，收回、停用信用卡，并有权要求被告立即偿还所有欠款，并赔偿原告因此受到的损失。现原告起诉要求被告归还透支本金42765.79元并支付利息、滞纳金、手续费（计算至2013年7月30日止为19087.41元，之后至实际支付之日的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述，被告在2013年8月1日另行归还透支本金3000元，故变更诉讼请求为要求被告归还透支本金39765.79元、利息13999.06元、分期手续费4828.84元、滞纳金2671.55元，合计61265.24元（截止2013年10月25日），此后至判决确定履行之日止的利息按日利率万分之二点五计算并按月计收复利。
原告向本院提交了中国建设银行芭比美丽信用卡申请表（含信用卡领用协议）、信用卡审批表（含被告的信用报告）、信用卡交易明细清单各一份以证明其主张。
被告郑亚玲缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年1月6日，被告到原告处申请办理信用卡，并声明自愿遵守龙卡信用卡领用协议的规定。龙卡信用卡领用协议约定：甲方（指信用卡申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（指建设银行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算连续三个月未还款的，建设银行有权冻结账户，要求甲方归还所有欠款等。后原告为被告办理了信用卡，确定卡号为×××9901。截止2013年10月25日，被告使用该卡尚欠透支本金39765.79元、利息13999.06元、滞纳金2671.55元、分期手续费4828.84元，合计61265.24元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告使用建行信用卡透支款项，应及时履行还款义务，并按约支付透支利息等款项。现被告逾期未归还透支本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑亚玲于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司江山支行透支款61265.24元，并支付自2013年10月26日起至本判决确定履行之日止按日利率万分之五计算的利息并按月计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由被告郑亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 刘建芬
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李 岚
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法民二终字第100号
上诉人（原审原告）汕头市升平城市建设开发公司。
法定代表人郭捷源。
委托代理人苏泳生，广东介福律师事务所律师。
委托代理人李锋，广东介福律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）陈国升。
上诉人汕头市升平城市建设开发公司与上诉人陈国升因租赁合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院(2011)汕金法民二初字第70号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈国升上诉后不按规定预交上诉案件受理费。上诉人汕头市升平城市建设开发公司于2015年7月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈国升上诉后不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃，依法应按自动撤回上诉处理。另外，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人汕头市升平城市建设开发公司撤回上诉的申请符合法律的规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第十三条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第(五)、(十一)项的规定，裁定如下：
一、本案按上诉人陈国升自动撤回上诉处理。
二、准许上诉人汕头市升平城市建设开发公司撤回上诉。
三、汕头市金平区人民法院(2011)汕金法民二初字第70号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费1300元减半收取650元，由上诉人汕头市升平城市建设开发公司负担。
审判长 刘静文
审判员 郑健杨
审判员 林 喆
二〇一五年七月一日
书记员 林佳俊
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执保72号
申请执行人陈潇凇。
被执行人吴金平。
被执行人张全忠。
本院在审理申请执行人陈潇凇与被执行人吴金平、张全忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈潇凇于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求将二被执行人的银行存款50万元或其它等同价值的财产予以查封。并已提供担保。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请符合有关法律规定，为了便于本案审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
被执行人无可供保全财产，不予保全。
本裁定送达后立即执行。
本裁定的效力维持至本案生效的法律文书执行时止。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈汉平
二〇一六年四月五日
书记员 张金华
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1225号
原告：王业明，个体户。
委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：徐胜利，农民。
原告王业明与被告徐胜利买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程雨独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告王业明及其委托代理人储海根，被告徐胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王业明诉称：徐胜利由于装修房屋需要，在王业明处购买装修材料，下欠材料款142900元，于2015年3月12日出具欠条一份，约定2015年年底付清，如未付清，按月息1.5分计息。期满后，王业明多次要求徐胜利支付货款，其均未履行，故起诉请求判令：1、徐胜利立即支付货款142900元及利息（自2015年3月12日起，按年利率18%计算支付至款清之日止）；2、徐胜利承担本案的诉讼费用。
徐胜利辩称：货款142900元未付是事实，但是欠条上注明的是“年底货款付清，如未付清按月息1分5厘计息”，即若2015年12月31日未付清，则从2016年1月1日起开始计息。
经审理查明：徐胜利向王业明购买地砖，结算后，徐胜利于2015年3月12日出具欠条一份，内容为“今欠到王业明人民币壹拾肆万贰仟玖佰元整（142900.00元），事由：岳泉胜公司地砖材料款，注：年底货款付清，如未付清按月息1分5厘计息”。徐胜利一直未支付此款，王业明遂诉来本院。
上述事实，有王业明提交的欠条原件及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用的原则全面履行各自的义务。本案中，徐胜利向王业明购买货物，双方已成立买卖合同关系，且不违反法律规定，应属合法有效。徐胜利未按约支付货款，构成违约。故王业明主张徐胜利支付货款，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，从欠条注明的“年底货款付清，如未付清按月息1分5厘计息”来看，违约后应付利息，自无异议，但履行期限内，即2015年12月31日前，是否应付利息，并不明确，徐胜利的抗辩意见，符合文意，本院予以采纳，故王业明的利息请求，自2016年1月1日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐胜利于本判决生效后十日内偿还原告王业明货款142900元，并自2016年1月1日起至款清之日止，按年利率18%标准支付利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，减半收取1579元，由被告徐胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 程雨
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴滔
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郏行初字第90号
�告金国志，男，回族，1962年10月29日生。
委托代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。
被告郏县国土资源局
法定代表人陈伟强，任局长职务。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
原告金国志诉被告郏县国土资源局信息公开一案，在审理过程中，被告郏县国土资源局主动向原告公开了政府信息并进行了书面答复，原告金国志自愿撤回对被告郏县国土资源局的行政诉讼。
经审查，本院认为原告金国志的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告金国志撤回对被告郏县国土资源局信息公开一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金国志承担。
（此页无主文）
审 判 长 张 广 成
审 判 员 张 利 强
人民陪审员 陈 尚 敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 �晓燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第227号
原告：王建华，农民。
被告：汪卫武，农民。
本院在审理原告王建华诉被告汪卫武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建华于2015年6月30日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年六月三十日
代书 记员 宓旭丹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执853号
申请执行人四川省龙欣建筑集团有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人诸泽全。
委托代理人刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。
被执行人成都市福禄春旅游开发有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人杨兆军，总经理。
申请执行人四川省龙欣建筑集团有限公司与被执行人成都市福禄春旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川省龙欣建筑集团有限公司于2016年4月8日向本院申请执行,要求被执行人成都市福禄春旅游开发有限公司给付工程款及违约金等合计人民币4307384元。
本院在执行过程中查明，本院于2014年10月13日作出（2014）邛崃执保字第99-3号执行裁定书，裁定查封了被执行人成都市福禄春旅游开发有限公司所有的位于邛崃市XX镇XX路“XX坊”楼盘中的X栋楼（产权证号：权1*****3），现该查封财产正在处置过程中，申请执行人四川省龙欣建筑集团有限公司不能提供被执行人成都市福禄春旅游开发有限公司有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案应当依法终结本案的本次执行程序，待查封财产处置后再恢复执行，现对申请执行人四川省龙欣建筑集团有限公司尚未受偿的债权4307384元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结成都市中级人民法院（2015）成民终字第639号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市福禄春旅游开发有限公司有可供执行财产时，申请执行人四川省龙欣建筑集团有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王彬
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第587号
原告：马永涛。
委托代理人：刘新明，新疆公廉章程律师事务所律师。
委托代理人：郑秀，新疆公廉章程律师事务所律师。
被告：冯雪忠。
被告：王成龙。
本院在审理原告马永涛与被告冯雪忠、王成龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告马永涛于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永涛提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马永涛撤回起诉。
本案受理费1425元（原告马永涛已预交），减半收取712.50元，由原告马永涛负担；剩余712.50元，依法退还原告马永涛。
代理审判员 武惠军
二〇一四年四月一日
书 记 员 何晶晶
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2079号
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司
负责人：季树山，经理。
授权委托人：盛伟华，山东德鼎律师事务所律师
被执行人人：曹荣震，男，1986年11月17日出生，汉族，茌平县乐平铺镇赵楼村村民
中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司与曹荣震追偿权纠纷一案山东省茌平县人民法院于2015年11月12日作出（2015）茌民一初字第1421号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司向本院申请执行，本院立案执行。执行标的共计98430.38元、垫支案件受理费1176元及迟延履行利息。
在执行过程中，双方达成执行和解：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司同意曹荣震以50000元抵偿（2015）茌民一初字第1421号民事判决书确定的垫付款98430.38元，（2015）茌民一初字第1421号案件受理费1176元、及迟延履行利息，通过本院过付。
本院认为，双方已达成执行和解协议，该和解协议是双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。故本案应当及时裁定终结执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌民一初字第1421号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周 民
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第0278号
申请执行人张春英，居民。
被申请执行人曹殿芳，居民。
申请执行人张春英与被执行人曹殿芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0617号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月26日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌民初字第0617号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年六月十七日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2014年6月17日
地点：执行局B403室
参加人员：王树名严立华朱曙光书记员：李不韦
内容：申请执行人张春英与被执行人曹殿芳民间借贷纠纷一案。
朱曙光：（简要案情略记）本院依法发出执行通知书，申请执行人已于2014年2月26日立案申请执行。现申请人向我院申请终结，建议对此案作终结处理，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
严立华：同意对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
王树名：同意暂时对此案终结。
合议庭一致意见：对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
签名：
灌云县人民法院法律文书拟稿纸
文书种类民事裁定书发文编号（2014）灌执字第0278号承办单位执行局核
稿
签
发
拟稿打印校对份数
申请执行人张春英，女，1963年11月17日出生，汉族，居民，身份证号120105196311172726，住天津市河北区王串场新村一段1排39号增1号。
被申请执行人曹殿芳，女，1966年8月22日出生，汉族，居民，身份证号320723196608224841，住灌云县伊山镇跃进庄120号。
申请执行人张春英与被执行人曹殿芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0617号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月26日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌民初字第0617号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长王树名
执行员严立华
执行员朱曙光
二〇一四年六月十七日
书记员李不韦
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执900号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执115号
申请执行人李某，女。
被执行人赵某某，男。
关于李某申请执行赵某某离婚纠纷一案,本院于2012年11月21日作出的（2012）运盐民龙初字第136号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后多次与被执行人联系，被执行人未到庭，且拒不履行人民法院生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵某某账户存款3850元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤执行�张峰
执行员 杨 文 保
二〇一六年四月五日
书记员 刘 琳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保32号
解除保全申请人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99号。
被申请人：徐州润华置业有限公司，住所地泉山区煤建一街新建北村综合楼406室。
被申请人：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。
被申请人：董现君，男，汉族，1963年6月21日出生，住徐州市云龙区。
申请人中国银行股份有限公司徐州分行于2015年5月8日以被申请人未按合同约定履行清偿借款本息义务为由，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐州润华置业有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、董现君银行存款2.1亿元或保全其它等值财产。
申请人中国银行股份有限公司徐州分行称:2013年10月8日，申请人与第一被申请人签订<<固定资产借款合同>>,申请人向第一被申请人分期出借借款本金6亿元，并向第一被申请人出借了第一期借款2亿元，第二、三被申请人对上述借款提供连带责任保证。现其中1亿元还款期限届满，第一被申请人没有按约定履行还款义务，已经构成违约，根据借款合同第13条约定，申请人有权要求被申请人偿还同时出借的未到期的1亿元。防止被申请人转移财产，特申请查封、冻结被申请人徐州润华置业有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、董现君银行存款2.1亿元或保全其它等值财产。本院于2015年5月14日，作出（2015）徐商诉保字第00055号民事裁定，裁定：冻结被申请人徐州润华置业有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、董现君银行存款2.1亿元，如银行存款不足，则查封其它相应价值的财产。
2017年2月9日，中国银行股份有限公司徐州分行向本院提出申请，请求解除对徐州润华置业有限公司名下【徐土国用（2013）第XX号】土地使用权的查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对徐州润华置业有限公司名下【徐土国用（2013）第XX号】土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 李军川
审 判 员 袁晓非
代理审判员 曾海伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏03执保32号	解除保全申请人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99号。	被申请人：徐州润华置业有限公司，住所地泉山区煤建一街新建北村综合楼406室。	被申请人：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。	被申请人：董现君，男，汉族，1963年6月21日出生，住徐州市云龙区。	申请人中国银行股份有限公司徐州分行于2015年5月8日以被申请人未按合同约定履行清偿借款本息义务为由，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐州润华置业有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、董现君银行存款2.1亿元或保全其它等值财产。	申请人中国银行股份有限公司徐州分行称:2013年10月8日，申请人与第一被申请人签订>,申请人向第一被申请人分期出借借款本金6亿元，并向第一被申请人出借了第一期借款2亿元，第二、三被申请人对上述借款提供连带责任保证。现其中1亿元还款期限届满，第一被申请人没有按约定履行还款义务，已经构成违约，根据借款合同第13条约定，申请人有权要求被申请人偿还同时出借的未到期的1亿元。防止被申请人转移财产，特申请查封、冻结被申请人徐州润华置业有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、董现君银行存款2.1亿元或保全其它等值财产。本院于2015年5月14日，作出（2015）徐商诉保字第00055号民事裁定，裁定：冻结被申请人徐州润华置业有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、董现君银行存款2.1亿元，如银行存款不足，则查封其它相应价值的财产。	2017年2月9日，中国银行股份有限公司徐州分行向本院提出申请，请求解除对徐州润华置业有限公司名下【徐土国用（2013）第XX号】土地使用权的查封。	经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：	解除对徐州润华置业有限公司名下【徐土国用（2013）第XX号】土地使用权的查封。	本裁定立即开始执行。	审 判 长  李军川	审 判 员  袁晓非	代理审判员  曾海伟	二〇一七年三月三日	书 记 员  党梦轩
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0523行审13号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，该局局长。
委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。
被执行人亮剑铁板烧（业主孙华亮）。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人亮剑铁板烧不履行（2017）宝住罚字第160号行政处罚决定一案中，申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2018年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审判长 龚福仁
审判员 李宪文
审判员 薛善友
二〇一八年七月三十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0523行审13号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，该局局长。委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。被执行人亮剑铁板烧（业主孙华亮）。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人亮剑铁板烧不履行（2017）宝住罚字第160号行政处罚决定一案中，申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2018年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长  龚福仁审判员  李宪文审判员  薛善友二〇一八年七月三十日书记员  袁 静
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3554号
原告杨发付，居民。
原告杨某甲。
原告杨某乙。
法定代理人张正爱（原告杨某乙之母），居民。
被告高元，农民。
被告潘贞来，居民。
原告杨发付、杨某甲、杨某乙与被告高元、潘贞来机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告杨发付、杨某甲、杨某乙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨发付、杨某甲、杨某乙撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 朱爱国
二〇一五年十二月三日
书记员 宋慧卿
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第135号
原告：宁波熊猫电线电缆有限公司
法定代表人：吴建龙
委托代理人：姜洪明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：施晓，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波盾力电机制造有限公司
法定代表人：周建明
原告宁波熊猫电线电缆有限公司为与被告宁波盾力电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陆昕予适用简易程序独任审判，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告宁波熊猫电线电缆有�公司的委托代理人施晓到庭参加诉讼，被告宁波盾力电机制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告宁波熊猫电线电缆有限公司起诉称：被告长期向原告购买电线、电缆，经双方对账，至2011年12月31日被告尚欠原告货款23797元。该款被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付货款23797元。
原告宁波熊猫电线电缆有限公司在举证期限内向本院提供了货物清单一份、增值税发票三份、往来询证函传真件一份，以证明上述事实。
本院依职权向宁波市镇海区国家税务局调查原告提供的增值税专用发票认证情况，宁波市镇海区国家税务局确认原告提供的增值税专用发票已通过该局认证。
经庭审质证，原告对该证明无异议。
被告宁波盾力电机制造有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证�。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据及本院调取的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告履行了交货义务，被告未付清货款，依法应承担付款责任。原告诉请理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波盾力电机制造有限公司支付原告宁波熊猫电线电缆有限公司货款23797元，于本判决生效之日十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案案件受理费395元减半收取197.5元，由被告宁波盾力电机制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利�
审 判 员 陆昕予
二〇一三年三月一日
代书记员 郑 律
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01356号
原告陈林，男，汉族，住重庆市合川区。
被告杨寅，男，汉族，住重庆市合川区。
被告唐小娟，女，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈林与被告杨寅、唐小娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员罗仁军适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼，被告杨寅、唐小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈林诉称，被告因合伙开办煤矿差款，于2012年5月30日向原告借款200000元，出具借条约定月息3%，每月付息。后原告多次向被告催收借款，被告未偿�，故起诉请求判决被告偿还借款200000元，按中国人民银行贷款利率四倍计算资金占用利息。
被告杨寅、唐小娟未提供答辩意见。
经审理查明，被告杨寅于2012年5月30日向原告借款200000元，约定月息3%，每月付息。被告未偿还借款、支付利息，原告诉至本院，诉请如前。
另，被告杨寅与被告唐小娟系夫妻。
上述事实，有原告的陈述、借条、婚姻登记信息等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告杨寅向原告陈林借款，应按约定偿还借款、支付利息，利息的计算标准不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，原、被告约定的利息每月3%，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故对原告要求被告偿还借款，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算支付利息的诉讼请求应予支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应由夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨寅、唐小娟在本判决生效后三日内向原告陈林偿还借款200，000元，支付利息（利息从2012年5月30日起计算至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费4300元，减半交纳2150元（已预交），由被告杨寅、唐小娟负担，被告负担之款项在本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 罗仁军
二〇一五年四月十三日
书记员 卫 凡
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第13号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人杨校辉，又名杨孝辉，男，生于1971年7月24日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人杨校辉犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人杨校辉及其辩护人宁永强、王冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
一、抢劫罪
2004年2月9日凌晨3时许，被告人杨校辉伙同杨某某、杨某甲、丁某某、耿某某（四人均另案处理）预谋后，持枪、刀、铁棍等作案工具窜至襄城县山头店乡蒋湾村蒋某某所开的农家发连锁店，撞门入室，对在此居住的蒋某某、马某某夫妇采取殴打等暴力手段进行抢劫时，遭到蒋某某的强烈反抗，五人用铁棍将蒋某某打伤后逃离现场。经法医鉴定，蒋某某的伤属轻伤二级。
二、盗窃罪
2004年3月2日凌晨，被告人杨校辉伙同杨某某、陈某某、耿某甲、耿某乙、李某某、耿某丙（六人均另案处理）预谋后，窜至襄城县丁营乡王穆庄村王某某家大门口处，将王某某停放在此处的一辆小拖的拖斗盗走，价值3000元。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见、物证、书证证实。杨校辉以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段入户强行劫取他人财物，且持枪抢劫，其行为已构成抢劫罪。杨校辉伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨校辉属共同犯罪，系主犯。请依法判处。
被告人杨校辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，首先，杨校辉在实施抢劫、盗窃犯罪中均不是策划者，所起作用较小；其次，杨校辉在实施抢劫过程中，将钢钎扔在地上，属犯罪中止；第三，杨校辉认罪、悔罪态度好。建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫罪
2004年2月9日凌晨3时许，被告人杨校辉伙同杨某某、杨某甲、丁某某、耿某某（四人均已判刑）预谋后，持枪、刀、铁棍等作案工具到襄城县山头店乡蒋湾村蒋某某所开的农家发连锁店，撞门入室，对在此居住的蒋某某、马某某夫妇采取殴打等暴力手段进行抢劫时，遭到蒋某某的强烈反抗，五人用铁棍将蒋某某打伤后逃离现场。经法医鉴定，蒋某某的伤属轻伤二级。
上述事实，被告人杨校辉当庭供认不讳。其供述与被害人蒋某某、马某某陈述其被抢劫的时间、地点、情节基本一致，与证人杨某甲、杨某某、丁某某、耿某某的证言能相互印证。并有证人蒋某甲、马某甲的证言、现场提取笔录及照片、送检撬杠及地面血迹的鉴定意见、被害人蒋某某的伤情鉴定及补充说明、枪支具有杀伤力的鉴定、现场勘验笔录、示意图及照片、杨某某辨认作案现场照片、辨认笔录、同案犯被判刑的刑事判决书、襄城县公安局治安科出具收到枪支的收条、到案经过等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
二、盗窃罪
2004年3月2日凌晨，被告人杨校辉伙同杨某某、陈某某、耿某甲、耿某乙、李某某、耿某丙（六人均另案处理）预谋后，到襄城县丁营乡王穆庄村王某某家大门口处，将王某某停放在此处的一辆小拖的拖斗盗走，价值3000元。
上述事实，被告人杨校辉当庭供认不讳。其供述与被害人王某某陈述其被盗的时间、地点、情节基本一致，与证人耿某甲、杨某甲、耿某乙、李某某、陈某某的证言能相互印证。并有证人关某某、刘某某、王某某的证言、同案犯被判刑的刑事判决书、到案经过等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨校辉伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段入户强行劫取他人财物，且持枪抢劫，其行为行为已构成抢劫罪。被告人杨校辉伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杨校辉犯抢劫罪、盗窃罪成立，予以支持。杨校辉伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。关于杨校辉的辩护人辩称杨校辉在实施抢劫、盗窃犯罪中均不是策划者、所起作用较小，经查，杨校辉伙同他人在实施抢劫、盗窃犯罪中，积极参与，互相配合，起主要作用，系主犯。故辩护人的上述辩护理由，不予采纳。另辩称杨校辉在实施抢劫过程中，将钢钎扔在地上属犯罪中止，因没有事实与法律依据，不予采纳。但辩称杨校辉认罪、悔罪态度好，建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、第（七）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨校辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2027年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
代理审判员 李淑亚
代理审判员 薛宝龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘伟涛
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执784号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。
被执行人刘征。
本院（2017）辽0203执784号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘征银行存款人民币146455元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
执行员 庞绍辉
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 宇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-148号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2017）豫10民终2016号
上诉人(原审被告)：许昌市第二建设（集团）有限公司，住所地许昌市吴庄巷66号。
法定代表人：叶广宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：菅亚琳，河南君志合律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：河南省商城县铭基劳务工程有限公司，住所地河南省商城县美人岗路中段。
法定代表人：李学明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐振宇，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：禹州市恒达房地产有限责任公司，住所地禹州市颍北大道北段路东。
法定代表人：李世勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王锟、魏飒，河南君志合律师事务所律师。
上诉人许昌市第二建设（集团）有限公司因与被上诉人河南省商城县铭基劳务工程有限公司、被上诉人禹州市恒达房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服禹州市人民法院(2016)豫1081民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,涉案建设工程施工劳务分包合同关系客观存在，但该合同的履行和劳务费用结算情况的事实不清。根据2013年10月15日上诉人许昌市第二建设（集团）有限公司与被上诉人禹州市恒达房地产有限责任公司签订的《建设工程施工合同》，案外人孙付（富）强是涉案工程的项目负责人，但不能排除孙付强是假借内部承包名义实为挂靠关系的实际施工人。案外人刘雪峰不是上诉人许昌市第二建设（集团）有限公司明确的涉案项目负责人，但与本案劳务分包合同的形成存在关联。被上诉人河南省商城县铭基劳务工程有限公司在一、二审中均认可该公司刘应江以个人名义从许昌市第二建设（集团）有限公司财务、刘雪峰、孙付强三处分别收取款项，且许昌市第二建设（集团）有限公司财务向刘应江个人账户付款的名义是代刘雪峰、孙付强付款，即涉案《建设工程劳务施工合同》在实际履行中，承包发包双方没有约定上诉人许昌市第二建设（集团）有限公司财务部门和被上诉人河南省商城县铭基劳务工程有限公司刘应江是劳务费收付和结算的双方。现有证据不显示劳务承包方是否提交过竣工结算文件，也不能查明劳务分包合同履行完毕前后，收付款各方必要的对账情况。为查明案件基本事实，本案在重审中，案外人刘雪峰、孙付（富）强应当参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院(2016)豫1081民初2816号民事判决;
二、本案发回禹州市人民法院重审。
上诉人许昌市第二建设（集团）有限公司预交的二审案件受理费29797元予以退回。
审判长 徐小燕
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一七年六月三十日
书记员 邓 威
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5806号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：高会敏，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管。
被告：周广欣，男，1969年11月9日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇。
被告：刘纪霞，女，1969年12月9日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇。
被告：徐幼新，男，1971年6月15日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称“郯城农商行”）与被告周广欣、刘纪霞、徐幼新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼，被告周广欣、刘纪霞、徐幼新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款199000元及利息；2.被告承担诉讼、执行、邮寄、公告等费用。事实和理由：被告周广欣在原告处贷款199000元，2015年6月30日发放，2016年6月28日到期，由被告刘纪霞、徐幼新提供连带责任担保。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告周广欣、刘纪霞、徐幼新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告郯城农商行作为贷款人，被告周广欣作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为壹拾玖万玖仟元，借款期限为2015年6月30日至2016年6月28日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变等内容。同日，原告郯城农商行与被告刘纪霞、徐幼新签订保证合同，合同约定：刘纪霞、徐幼新为郯城农商行与周广欣依主合同形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币壹拾玖万玖仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等内容。原告郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖公章，被告周广欣和被告刘纪霞、徐幼新分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2015年6月30日，被告周广欣在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，原告郯城农商行将贷款199000元转存至被告周广欣账户，贷转存凭证上约定借款利率为10.7104‰，贷款到期日为2016年6月28日。被告借款后未偿还过借款本息，后经原告催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告郯城农商行与被告周广欣、刘纪霞、徐幼新签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告周广欣未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告郯城农商行要求被告周广欣偿还借款本金人民币199000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告刘纪霞、徐幼新自愿为原告与周广欣的主合同提供连带担保责任，所以被告刘纪霞、徐幼新应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告刘纪霞、徐幼新在实际承担保证责任后，有权向被告周广欣追偿。被告周广欣、刘纪霞、徐幼新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对自己不利的法律后果，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周广欣于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199000元及利息（利息自2015年6月30日起至实际给付之日止，利率按借款合同约定计算）；
二、被告刘纪霞、徐幼新对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周广欣、刘纪霞、徐幼新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 于徐州
人民陪审员 李志光
二〇一七年十月二十一日
法官 助理 李 艳
书 记 员 周 浩
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00773-2号
申请执行人朱小平。
被执行人韩峰。
申请执行人朱小平与被执行人韩峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）邮开民初字第00237号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人韩峰欠申请执行人朱小平借款7万元，自愿于2015年4月16日前一次性给付。二、如被执行人未按协议约定的期限及金额履行给付义务，则申请执行人有权按协议约定的全部未到期的金额及违约金一并申请法院强制执行。案件受理费775元，由被执行人自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询。因被执行人的房产正在处置过程中，未发现有其他可供执行的财产。�请执行人向本院明确表示被执行人下落不明，目前无其他适合财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00237号民事调解书的本次执行程序。
待上述处置结束参与分配或发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 勇
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0168号
申请执行人杨辉。
被执行人张德全。
杨辉与张德全民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）淮开民初字第1433号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告张德全于本判决生效后十日内向原告杨辉偿还借款本金60万元及利息（自2013年6月20日起，以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止并扣除2万元利息；同时支付自2013年12月3日起，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止的利息）。案件受理费9950元，由被告张德全负担（原告已垫付，被告张德全在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张德全的财产已被另案查封，现暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明张德全的财产已被另案查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮开民初字第1433号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一四年九月十七日
书记员 张 文
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执391号
本院执行的江西优能特科技电源有限公司申请朱楚雄买卖合同纠纷一案，经被执行人朱楚雄自动履行，执行金额60000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5077号
原告：高灵萍，女，1978年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：卢正武，男，1969年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司银川分公司，营业地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：卢正武，系该公司负责人。
本院在审理原告高灵萍诉被告卢正武、四川省华蓥市南方送变电有限公司银川分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高灵萍撤诉。
案件受理费25元，由原告高灵萍负担。
审判员唐娣娟
二○一七年十月十二日
书记员李晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初5077号原告：高灵萍，女，1978年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：卢正武，男，1969年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司银川分公司，营业地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：卢正武，系该公司负责人。本院在审理原告高灵萍诉被告卢正武、四川省华蓥市南方送变电有限公司银川分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高灵萍撤诉。案件受理费25元，由原告高灵萍负担。审判员唐娣娟二○一七年十月十二日书记员李晓艳