wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00090号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，农民。2012年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定边县公安局刑事拘留，2013年1月7日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2013年4月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员田卫侠、代理检察员罗海蓉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
1、2012年11月12日至28日期间，被告人马某某在定边县定莲路先后向涉毒人员赵某贩卖毒品海洛因6次，共计40.3克。
2、2012年11月29日，被告人马某某在定边县定莲路向涉毒人员赵某贩卖毒品海洛因时，被定边县公安局民警抓获，当场缴获海洛因15.6克。
上述事实有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在卷均可证实，据此，公诉机关指控被告人马某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实持有异议。辩称其没有贩卖毒品，来到定边县是赵某给其找工作，而且在侦查阶段的供述是因为其毒瘾发作胡说的、不真实。
经审理查明：
一、2012年11月12日至28日期间，被告人马某某通过电话联系，在定边县定莲路先后向涉毒人员赵某贩卖毒品海洛因6次，共计40.3克（其中24.5克已吸食）。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、证人赵某证言证实2012年11月13日至27日，其向被告人马某某买过四次海洛因，第一次是伍克，第二次是陆克，第三次是柒克，第四次是陆点伍克，每克贰佰元，每次都是打电话联系，由被告人马某某骑摩托车送到定边县定莲公路上进行交易，毒品已被吸食。
2、提取笔录及照片证实2012年11月12日，定边县公安局民警从涉毒人员赵某身上搜查并提取白色粉块状可疑毒品一包。
3、提取笔录及照片证实2012年11月28日，定边县公安局民警从涉毒人员赵某身上搜查并提取白色粉块状可疑毒品一包。
4、称量笔录及照片证实2012年11月12日，定边县公安局民警对从涉毒人员赵某身上提取的可疑毒品经称量，共计重10.5克。
5、称量笔录及照片证实2012年11月28日，定边县公安局民警对从涉毒人员赵某身上提取的可疑毒品经称量，共计重5.3克。
6、辨认笔录证实被告人马某某能够准确辨认出涉毒人员赵某就是2012年11月份以来，在定边县定莲路向其购买毒品海洛因的人。
7、辨认笔录证实涉毒人员赵某能够准确辨认出被告人马某某就是2012年11月份以来，在定边县定莲路向其贩卖毒品海洛因的人。
8、榆林市公安司法鉴定中心榆公（司法）鉴（毒物）字（2012）0385号毒品检验鉴定报告证实从所提取的毒品中检出含有吡拉西坦、海洛因成份。
9、陕西省公安机关毒品收据证实涉案海洛因31.4克已上交至定边县公安局禁毒大队。
10、通话清单证实被告人马某某与涉毒人员赵某联系购买毒品时相互通话记录情况。
11、常住人口基本信息证实被告人马某某年龄等身份事项。
12、定边县公安局现场尿液检测报告书证实被告人马某某尿液经检测呈阳性，表明其有注射、吸食海洛因行为。
13、定边县公安局情况说明证实被告人马某某供述所贩卖毒品是从宁夏回族自治区同心县韦州镇一姓康男子处购买，经多次查找该男子未果。
14被告人马某某供述，其共向赵某贩卖过七次毒品海洛因，第一次是在2012年11月12日，赵某用152298XXXX手机号给其打电话说要买10克海洛因，每克200元，电话中商量好在定边县定莲路交易。然后其带上毒品骑摩托车从家往定边县走，半路上一边联系着，到定边县时天已经黑了，其给赵某说摩托车大灯打右转向。不一会赵某坐着一辆红色小车来到其跟前，给了其2000元钱，其给了赵某10克海洛因。第二次其向赵某贩卖了5克，第三次是6克，第四次是7克，第五次是6.5克，第六次是5克。
上述证据相互印证，足以认定。
二、2012年11月29日，被告人马某某通过电话联系，在定边县定莲路向涉毒人员赵某贩卖毒品海洛因时，被定边县公安局民警抓获，当场缴获海洛因15.6克。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、证人赵某证言证实2012年11月29日，其给被告人马某某打电话要买15克海洛因，每克200元，马某某问其钱是否准备好，其说好着，然后说一会儿联系，到了下午一点多的时候，被告人马某某打电话让其从定莲公路向西一直走，中途通了好几次电话，其坐车过去看见被告人马某某在路边站着，其坐的车刚过去，被告人马某某就被公安机关抓了。
2、提取笔录及照片证实2012年11月29日，定边县公安局民警从被告人马某某处搜查并提取可疑毒品二包。
3、称量笔录及照片证实2012年11月29日，定边县公安局民警对从被告人马某某身上提取的可疑毒品经称量，共计重15.6克。
4、定边县公安局扣押物品文件清单证实2012年11月29日，从被告人马某某处扣押摩托车一辆、手机一部。
5、被告人马某某供述，2012年11月29日，赵某给其打电话说要买15克海洛因，每克200元，在定莲路上交易，然后其从家将15克毒品装在烟盒里带上，骑摩托车从韦州镇出发往定边县走，到了定边县定莲路其给赵某打电话说到了，并在附近骑车看了看情况，把携带的15克海洛因藏在路边草丛里。正等着时被抓获，毒品被搜走。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，从中牟取非法利益，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康权，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以贩卖毒品罪追究被告人马某某的刑事责任。关于被告人马某某辩称其没有贩卖毒品，来到定边县是赵某给其找工作，而且在侦查阶段的供述是因为其毒瘾发作胡说的、不真实之理由，与本案查明事实不符，且未能提供相关证据支持其辩护观点，不予采纳。涉案毒品依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月29日起至2027年11月28日止），并处罚金人民币一万元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、涉案毒品海洛因31.4克予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 暴玲香
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 吕艳梅
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 邹艳芳
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00090号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，初中文化程度，农民。2012年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定边县公安局刑事拘留，2013年1月7日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2013年4月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员田卫侠、代理检察员罗海蓉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
1、2012年11月12日至28日期间，被告人马某某在定边县定莲路先后向涉毒人员赵某贩卖毒品海洛因6次，共计40.3克。
2、2012年11月29日，被告人马某某在定边县定莲路向涉毒人员赵某贩卖毒品海洛因时，被定边县公安局民警抓获，当场缴获海洛因15.6克。
上述事实有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在卷均可证实，据此，公诉机关指控被告人马某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实持有异议。辩称其没有贩卖毒品，来到定边县是赵某给其找工作，而且在侦查阶段的供述是因为其毒瘾发作胡说的、不真实。
经审理查明：
一、2012年11月12日至28日期间，被告人马某某通过电话联系，在定边县定莲路先后向涉毒人员赵某贩卖毒品海洛因6次，共计40.3克（其中24.5克已吸食）。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、证人赵某证言证实2012年11月13日至27日，其向被告人马某某买过四次海洛因，第一次是伍克，第二次是陆克，第三次是柒克，第四次是陆点伍克，每克贰佰元，每次都是打电话联系，由被告人马某某骑摩托车送到定边县定莲公路上进行交易，毒品已被吸食。
2、提取笔录及照片证实2012年11月12日，定边县公安局民警从涉毒人员赵某身上搜查并提取白色粉块状可疑毒品一包。
3、提取笔录及照片证实2012年11月28日，定边县公安局民警从涉毒人员赵某身上搜查并提取白色粉块状可疑毒品一包。
4、称量笔录及照片证实2012年11月12日，定边县公安局民警对从涉毒人员赵某身上提取的可疑毒品经称量，共计重10.5克。
5、称量笔录及照片证实2012年11月28日，定边县公安局民警对从涉毒人员赵某身上提取的可疑毒品经称量，共计重5.3克。
6、辨认笔录证实被告人马某某能够准确辨认出涉毒人员赵某就是2012年11月份以来，在定边县定莲路向其购买毒品海洛因的人。
7、辨认笔录证实涉毒人员赵某能够准确辨认出被告人马某某就是2012年11月份以来，在定边县定莲路向其贩卖毒品海洛因的人。
8、榆林市公安司法鉴定中心榆公（司法）鉴（毒物）字（2012）0385号毒品检验鉴定报告证实从所提取的毒品中检出含有吡拉西坦、海洛因成份。
9、陕西省公安机关毒品收据证实涉案海洛因31.4克已上交至定边县公安局禁毒大队。
10、通话清单证实被告人马某某与涉毒人员赵某联系购买毒品时相互通话记录情况。
11、常住人口基本信息证实被告人马某某年龄等身份事项。
12、定边县公安局现场尿液检测报告书证实被告人马某某尿液经检测呈阳性，表明其有注射、吸食海洛因行为。
13、定边县公安局情况说明证实被告人马某某供述所贩卖毒品是从宁夏回族自治区同心县韦州镇一姓康男子处购买，经多次查找该男子未果。
14被告人马某某供述，其共向赵某贩卖过七次毒品海洛因，第一次是在2012年11月12日，赵某用152298XXXX手机号给其打电话说要买10克海洛因，每克200元，电话中商量好在定边县定莲路交易。然后其带上毒品骑摩托车从家往定边县走，半路上一边联系着，到定边县时天已经黑了，其给赵某说摩托车大灯打右转向。不一会赵某坐着一辆红色小车来到其跟前，给了其2000元钱，其给了赵某10克海洛因。第二次其向赵某贩卖了5克，第三次是6克，第四次是7克，第五次是6.5克，第六次是5克。
上述证据相互印证，足以认定。
二、2012年11月29日，被告人马某某通过电话联系，在定边县定莲路向涉毒人员赵某贩卖毒品海洛因时，被定边县公安局民警抓获，当场缴获海洛因15.6克。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、证人赵某证言证实2012年11月29日，其给被告人马某某打电话要买15克海洛因，每克200元，马某某问其钱是否准备好，其说好着，然后说一会儿联系，到了下午一点多的时候，被告人马某某打电话让其从定莲公路向西一直走，中途通了好几次电话，其坐车过去看见被告人马某某在路边站着，其坐的车刚过去，被告人马某某就被公安机关抓了。
2、提取笔录及照片证实2012年11月29日，定边县公安局民警从被告人马某某处搜查并提取可疑毒品二包。
3、称量笔录及照片证实2012年11月29日，定边县公安局民警对从被告人马某某身上提取的可疑毒品经称量，共计重15.6克。
4、定边县公安局扣押物品文件清单证实2012年11月29日，从被告人马某某处扣押摩托车一辆、手机一部。
5、被告人马某某供述，2012年11月29日，赵某给其打电话说要买15克海洛因，每克200元，在定莲路上交易，然后其从家将15克毒品装在烟盒里带上，骑摩托车从韦州镇出发往定边县走，到了定边县定莲路其给赵某打电话说到了，并在附近骑车看了看情况，把携带的15克海洛因藏在路边草丛里。正等着时被抓获，毒品被搜走。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，从中牟取非法利益，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康权，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以贩卖毒品罪追究被告人马某某的刑事责任。关于被告人马某某辩称其没有贩卖毒品，来到定边县是赵某给其找工作，而且在侦查阶段的供述是因为其毒瘾发作胡说的、不真实之理由，与本案查明事实不符，且未能提供相关证据支持其辩护观点，不予采纳。涉案毒品依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月29日起至2027年11月28日止），并处罚金人民币一万元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、涉案毒品海洛因31.4克予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 暴玲香
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 吕艳梅
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 邹艳芳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终319号
上诉人（原审被告）：宋海云，女，1980年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：蓝飞，江苏苏韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恒光，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李业成，男，1977年6月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人宋海云因与被上诉人李业成追偿权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初8751号民事裁定，向本院提起上诉。
宋海云上诉称：对公民提起的诉讼由被告住所地审理，宋海云住所地位于南京市临江新寓3幢5单元408室，沭阳县人民法院对本案无管辖权，本案应移送南京市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人李业成未发表答辩意见。
本院经审查认为，因合同产生纠纷由被告住所地或合同履行地管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。就本案而言，李业成与宋海云未约定合同履行地点，李业成的诉请为要求宋海云偿还垫付款181700元，故本案的争议标的属于给付货币，合同履行地应确定为接收货币一方的所在地，即李业成一方所在地。李业成的住所地位于江苏省沭阳县，故沭阳县人民法院对本案有管辖权。李业成的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许 阳
第1页/共2页
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初2459号
原告：郭魁生，男，1957年9月22日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郭海锋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：郭文青，男，1968年8月12日生，汉族，住林州市。
原告郭魁生诉被告郭文青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭魁生及其委托诉讼代理人郭海锋到庭参加了诉讼，被告郭文青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭魁生向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭文青支付原告郭魁生货款11000元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。本院在审理过程中，原告书面表示自愿放弃要求被告赔偿逾期付款损失的主张。事实与理由：原、被告发生业务往来，被告从原告处购买焦炭（碳），至2011年3月10日被告欠原告焦碳款11000元，并为原告出具欠条，后原告多次向被告催要，被告于2017年1月26日、2018年2月15日在欠条上签字确认，但一直没有给付原告货款，并以种种理由推诿不还，原告特向林州市法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告郭文青辩称，事实是答辩人不欠原告郭魁生货款11000元，欠条是在被逼无奈的情形下所写。答辩人与原告是亲戚关系，原告经营焦碳生意时，我出于好心，帮原告介绍了关系不错的一家生产汽车配件的厂家，位于姚村镇趄石板村，老板是赵红卫。原告与赵红卫工厂建立供销关系，最后一次供应焦碳时，厂家要的少，原告拉的多。原告将多余的焦碳强行卸在了赵红卫厂里，同时，这车焦碳存在质量问题，这是引起该纠纷的主要原因。此后，原告多次找赵红卫催要焦碳款，赵红卫让其将剩余的焦碳拉走，原告迟迟不拉，现在厂里还有焦碳。双方相持不下，原告就一直来找我催要，说是通过我牵的线让帮助讨要该款，每年过年的时候原告坐在答辩人家里不走，弄得我无法安心过年，一而再再而三的打扰我的正常生活。我家的情况不好，经历过事故，怕经过原告这样的闹再次影响家庭，我才无奈给原告写下了欠条，我也多次找赵红卫协商。我现在的家庭情况原告心知肚明，原告也明知道找我要钱是无理要求，我每年外出打工挣钱勉强糊口。请法院综合考虑，依法公断。
经审理查明，原告郭魁生经营焦碳生意，原告郭魁生与被告郭文青有业务往来，被告尚欠原告焦碳款11000元，被告妻子为原告出具欠条一张，载明：“今欠到，焦碳款大写壹万壹仟元整，￥11000元，郭文清，2011年3月10号。”后原告找被告要款，被告于2017年1月26日、2018年2月15日在欠条上签字，对欠款事实予以确认。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述予以证实，证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。在本案中，被告郭文青从原告郭魁生处购买焦碳后，未按照约定支付货款，有原告提供的欠条予以证实，双方已经形成合法的买卖合同关系。现原告郭魁生请求被告郭文青给付11000元货款，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告郭魁生自愿放弃逾期付款损失，系原告对其民事权利的自愿处分，不违反相关法律规定，应予准许。关于被告郭文青辩称欠条是在被逼无奈的情况下为原告出具的，被告不欠原告货款的主张，因被告郭文青未提供证据，且经本院传唤无正当理由未到庭，依法应当承担举证不能的法律后果，对被告的答辩意见本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭文青于本判决生效之日起十日内给付原告郭魁生货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告郭文青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 楠
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第154号
申请执行人姚运群，女，1956年9月18日出生，汉族，居民。
委托代理人李妮，女，1980年7月9日出生，土家族，居民。
被执行人汪海涛，男，1968年7月24日出生，土家族，居民。
申请执行人姚运群与被执行人汪海涛民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）桑法民一初字第426号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自该通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人姚运群借款本金50000元及利息（自2013年9月14日起计算至借款还清之日止），以及迟延履行期间的利息。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人汪海涛暂无财产可供执行，经申请执行人姚运群确认，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑法民一初字第426号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾湘志
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 李 静
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初50号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]65号。
受理日期：2017年1月10日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈玳鸿。
被告人：冯洲，男,1982年6月6日出生，住湖北省恩施市。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年10月27日23时许，被告人冯洲酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市锦尚镇新大街卢厝村路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人冯洲血液中检出乙醇浓度为83.34mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人冯洲对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人冯洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯洲归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人冯洲进行社区矫正，可对被告人冯洲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人冯洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄子杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04860号
原告王X。
被告贺XX。
原告王X与被告贺XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。在审理过程中，原告王X于2014年11月10日向本院申请撤回对被告贺XX的起诉。
本院认为：原告王X撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回对被告贺XX的起诉。
案件受理费150元，由原告王X负担。
代理审判员 张 锐
二〇一四年十一月十日
书 记 员 鱼晓卉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第26688号
申请执行人陆棋国，男，1978年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴全德，男，1961年1月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第32038号陆棋国诉吴全德民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人吴全德可供执行的财产，申请执行人陆棋国也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第32038号民事调解书主文第一项内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初315号
原告：王丹丹，女，1983年6月17日生，汉族，洮南市人，无职业，现住洮南市。
委托诉讼代理人：季连英，系吉林梓辛律师事务所律师。
被告：韩明，男，1978年12月20日生，汉族，洮南市人，无业，现住洮南市。
委托诉讼代理人：朱丽华，女，1954年1月8日生，汉族，洮南市人，退休工人，现住洮南市。
原告王丹丹与被告韩明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹丹委托诉讼代理人季连英、被告韩明的委托诉讼代理人朱丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医药费7449.99元、护理费744.48元（124.08元X6天）、住院伙食补助费1100.00元、误工费2109.36元（124.08元X17天）、交通费120元，合计11523.83元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告王丹丹的前夫。2016年2月18日19时许，原告一家三口人与两个朋友正在洮南市住帮商场印象KTV包房内唱歌，被告进来什么都没说就一只手抓住原告丈夫的头发，用另一只手打谢忠义，打完谢忠义后，又打原告，后来有人报警，被告就跑了。原告被打后在洮南市医院治疗，住院11天，二级护理6天，花医疗费7449.99元，因没钱医治出院，遵医嘱出院后休息7天。诊断为头皮挫伤、面部损伤等症。原告的上述经济损失系被告所致，但被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告委托诉讼代理人朱丽华答辩称：我们同意给医药费，前提先给孩子的抚养费。韩明把王丹丹打了，是在2016年2月18日在歌厅发生的，王丹丹是韩明的前妻，在9年前离婚，9年的抚养费王丹丹一直没有给韩明，当时孩子4周岁，孩子住院手术王丹丹没有去看孩子，也没有给钱，韩明在歌厅找王丹丹要钱，双方就发生了口角。
原告王丹丹为证明其主张依法向法庭提供如下证据：1、病历一份、药费清单一份、诊断书一份、药费收据一份、护理级别证明一份，证明王丹丹被被告打完后住院的情况和所花的医药费以及用药情况；2、洮南市公安局行政处罚决定书，证明韩明被行政拘留5日。经质证被告无异议。
被告韩明未向法庭提交证据。
本院确认本案如下事实：被告系原告的前夫。2016年2月18日19时许，在洮南市住帮商场印象KTV包房内唱歌，韩明因琐事与王丹丹、谢忠义发生矛盾，韩明将王丹丹殴打，有洮南市公安局行政处罚决定书证实，本院予以确认。原告被打后在洮南市医院治疗，住院11天，二级护理6天，花医疗费7449.99元，遵医嘱出院后休息7天。诊断为头皮挫伤、面部损伤等症。对原告提供的医疗费收据、诊断书、住院病历、用药清单因具有客观性、真实性本院予以采信。
本院认为：2016年2月18日19时许，在洮南市住帮商场KTＶ包房内，韩明因琐事与王丹丹、谢忠义发生矛盾，韩明将王丹丹殴打，有洮南市公安局行政处罚决定书证实。因此被告对原告已构成侵权行为，应承担主要责任，其中双方因双方因言语不当而发生殴打，原告对此应承担次要的责任。故依照《民法通则》第一百零六条、《侵权责任法》第二条、第四条、第二十四条、第二十六条，《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后立即给付原告医药费7449.99元、护理费724.92元（120.82元X6天）、住院伙食补助费1100.00元（100.00元X11天）、误工费2053.94元（120.82元X17天）合计人民币11328.85元的80%,即人民币9063.08元，其余由原告自行负担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，原告承担100.00元，被告承担400.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 姜 云
二〇一七年五月十三日
书记员 周颖双
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1555号
原告：黄文海。
委托代理人：易小易。
被告：赵银平。
原告黄文海诉被告赵银平民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄文海的委托代理人易小易到庭参加诉讼，被告赵银平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文海起诉称：原、被告系朋友关系。从2014年5月初至2014年7月下旬，被告因生意需要向原告借款多笔，原告通过银行汇款8笔，金额为94600元，另交付现金5万元。2014年7月25日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款123000元，并亲自向原告出具借条一份。嗣后，经原告催讨，被告未予偿还。因此，原告诉至法院，要求判令被告赵银平偿还借款123000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至法院判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告黄文海在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息各一份，用以证明原、被告的主体资格；2、汇款凭证八份，用以证明原告向被告交付款项的事实；3、借条四份，用以证明被告赵银平向原告借款的事实。
被告赵银平未作答辩。
被告赵银平在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告赵银平之间借贷关系明确，被告赵银平尚欠原告黄文海借款123000元未还事实清楚，证据充分，现被告赵银平未履行还款义务，故原告要求被告赵银平归还借款123000元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵银平应于本判决生效后十日内偿还黄文海借款123000元并赔偿利息损失（从2014年8月20日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由赵银平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2820元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 董文乐
二〇一四年九月十二日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00272号
上诉人（原审被告）：常熟市兆亿轧辊有限公司，住所地常熟市支塘镇广达路2号1幢。
法定代表人：钱敏刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴市鸿澄锻造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇环镇北路168号
法定代表人：张玉娟，该公司董事长。
上诉人常熟市兆亿轧辊有限公司（以下简称轧辊公司）因与被上诉人江阴市鸿澄锻造有限公司（以下简称锻造公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0074号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年6月12日至2013年12月4日期间，锻造公司与轧辊公司签订合同十份，由锻造公司为轧辊公司生产各类轧辊。因轧辊公司尚有欠款未支付，锻造公司遂诉至法院。被告轧辊公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案系买卖合同纠纷，合同履行地在常熟市，本案应移送常熟市人民法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，锻造公司与轧辊公司在合同中对合同履行地点没有约定，因锻造公司向法院起诉的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即锻造公司住所地为本案合同履行地，该院对此案有管辖权，轧辊公司提出的管辖权异议不成立。该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回常熟市兆亿轧辊有限公司对本案管辖权提出的异议。
轧辊公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方之间的法律关系为买卖合同，并非定作合同。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。根据相关规定，接收货币一方所在地为合同履行地仅指借款合同，而非买卖合同等合同形式。本案对合同履行地没有约定，应由被告住所地人民法院即常熟市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至常熟市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，锻造公司与轧辊公司在合同中对合同履行地点没有约定，因锻造公司起诉的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即锻造公司住所地为本案合同履行地，该院对本案有管辖权，轧辊公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贺骁磊
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0602民初970号
原告：芦芳，女，1967年10月11日生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：马书林，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。
被告：刘彬，男，1987年3月15日生，汉族，住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：杨英辉，保定市莲池区汇矩法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告芦芳诉被告刘彬、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年6月11日8时43分许，闫佳磊驾驶被告刘彬所有的冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿保定市阳光大街由北向南行驶至保定电台南侧开口处由北向东左转弯时，与何文庆驾驶冀Ｆ×××××二轮摩托车由南向北行驶发生交通事故，造成冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆受损，何文庆、乘车人芦芳受伤。
二、交警部门的责任认定结果：闫佳磊负事故主要责任，何文庆负事故次要责任，芦芳无责任。
三、受害人概况:原告：芦芳，女，1967年10月11日生，汉族，住河南省泌阳县，公民身份号码。住院12天，医嘱有加强营养，注意休息等。
四、医疗费7522.42元。
五、住院伙食补助费12天×100元=1200元。
六、营养费12天×50元=600元。
七、护理费1176元。
八、误工费1836元。
九、交通费500元。
十、受害人已经获得赔偿情况：无。
十一、有关保险合同主体：交强险保险人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，被保险人刘彬。
十二、有关保险合同主要内容：一份122000元交强险，本次事故发生在保险期间内。
十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀Ｆ×××××号轻型普通货车驾驶人为闫佳磊、登记车主为被告刘彬。
十四、原告的诉讼请求：二次手术的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计10046.7元。
本院认为，造成原告受伤交通事故的原因是闫佳磊、何文庆分别违反了道路交通安全法律、法规的规定，根据公安机关认定，闫佳磊负事故主要责任、何文庆负事故次要责任。二人按7:3比例承担事故损失为宜。被告刘彬作为事故车辆车主，愿意承担赔偿责任，不违反法律规定。由于冀Ｆ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超过交强险责任限额不足部分再由被告刘彬按70%比例赔偿原告。由于事故造成原告等二人受伤，交强险赔偿限额应在两个伤者之间合理分配赔偿数额。在原告第一次起诉时，法院作出的（2017）冀0602民初313号判决已确定被告在交强险医疗费10000元项下赔偿原告5721.03元；在死亡伤残赔偿项下赔偿了原告14353.87元。故此次医疗费项下所产生的费用应由被告刘斌按责任比例承担。原告主张二次手术时花医疗费7522.42元，有正规医疗票据，本院予以认定。被告虽称有治疗糖尿病的费用应予扣除，但未提供证据证明系非本次手术所必须，故本院对此不予支持。原告请求的住院伙食补助费1200元，其计算方法及标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费有医嘱证明，请求数额600元没有超过相关规定标准，本院予以认定。故被告刘斌应赔偿原告（7522.42元﹢1200元﹢600元）×70%=6525.69元。根据原告提交的工资表及误工证明，结合原告髌骨骨折伤情及出院医嘱、诊断证明，原告主张17天误工费并无不当。原告术前三个月平均工资为3241.67元，故误工费为3241.67元×12月÷365天×17天=1811.78元。原告住院期间由其儿媳进行护理，其主张按居民服务业标准赔偿12天护理费符合相关规定，本院对原告主张护理费1176元予以支持。根据原告治疗情况，酌情判令被告赔偿交通费100元。原告误工费、护理费、交通费共计3087.78元，应由保险公司在交强险死亡伤残限额项下予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦芳误工费、护理费、交通费共计3087.78元（赔偿款直接打入原告的中国工商银行62×××68银行卡内）。在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付。
二、被告刘彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦芳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6525.69元（赔偿款直接打入原告的中国工商银行62×××68银行卡内）。
三、驳回原告芦芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告芦芳负担3元，被告刘彬负担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担8元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王慧兰
二〇一八年六月二十七日
书记员 谭桂仙
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临潼行非诉审字第00027号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人姜勤红，系西安市国土资源局临潼分局第四国土所所长。
委托代理人靳寓，系西安市国土资源局临潼分局第四国土所副所长。
被申请人西安市临潼区零口街道办事处三府村委会。法定代表人周雪峰，主任。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年4月15日依法对被申请人西安市临潼区零口街道办事处三府村委会作出市国土发[2015]8-100号土地行政处罚决定书，并于2015年4月23日送达被申请人。被申请人西安市临潼区零口街道办事处三府村委会在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的具体行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-100号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府组织实施拆除。
案件受理费50元，由被申请人西安市临潼区零口街道办事处三府村委会负担。
审 判 长 刘 爽
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临潼行非诉审字第00027号申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姜勤红，系西安市国土资源局临潼分局第四国土所所长。委托代理人靳寓，系西安市国土资源局临潼分局第四国土所副所长。被申请人西安市临潼区零口街道办事处三府村委会。法定代表人周雪峰，主任。申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年4月15日依法对被申请人西安市临潼区零口街道办事处三府村委会作出市国土发[2015]8-100号土地行政处罚决定书，并于2015年4月23日送达被申请人。被申请人西安市临潼区零口街道办事处三府村委会在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的具体行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-100号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府组织实施拆除。案件受理费50元，由被申请人西安市临潼区零口街道办事处三府村委会负担。审 判 长  刘 爽人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一五年八月十八日书 记 员  白 凡
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第969-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人董延辉，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第959号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第294号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人高某某，男，1970年2月23日出生，汉族，初中文化，农民。2015年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，同年4月3日被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）110号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月30日15时许，被告人高某某酒后驾驶晋LSU9**灰色雪弗兰轿车�临汾市开发区工业路垃圾处理站门口发生交通事故，致两车损坏。经鉴定：被告人高某某血液酒精含量为255.75mg／100ml。经临汾市交警支队北城大队道路交通事故责任认定，高某某负全部责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有薄某某的陈述，山西省晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检字第5074号司法鉴定检验报告书、临汾市公安局交通警察支队北城大队调查报告、查获经过、现场照片、临汾会交警支队北城大队道路交通事故认定书，高某某的机动车驾驶证，被告人高某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量255.75mg／100ml，发生交通事故致两车损坏，被告人高某某负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王璟璞
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 崔丽华
二〇一五年六月十八日
代理书记员 冯 琼
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执678号
申请执行人：张国仔，男，1965年3月8日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：南昌凯恩建筑工程有限公司，地址：南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T3栋1单元902室（第9层），组织机构代码：55089470-7。
法定代表人：黄友根，该公司总经理。
被执行人：黄友根，男，1967年11月5日生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：黄永鑫，女，1980年9月8日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：张宜强，男，1978年8月2日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初111号民事判决书规定，本院曾向被执行人南昌凯恩建筑工程有限公司、黄友根、黄永鑫、张宜强送达执行通知书，责令四被执行人应向申请执行人张国仔偿还本金5721790.04元及利息（截止2015年11月10日，利息为293579.73元，自2015年11月11日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，按合同约定计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用53910元，并承担本案执行费57750元（暂定），但被执行人南昌凯恩建筑工程有限公司、黄友根、黄永鑫、张宜强至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌凯恩建筑工程有限公司、黄友根、黄永鑫、张宜强的银行存款共计人民币6127029.77元及相应利息。
二、如被执行人南昌凯恩建筑工程有限公司、黄友根、黄永鑫、张宜强的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏峥
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第432号
原告李新汉，男，汉族。
委托代理人赵志强，男，汉族。
被告柳林县柳林镇东窊村民委员会。
法定代表人张四林，系该村主任。
委托代理人李元银，男，汉族。
委托代理人李元珠，男，汉族。
原告李新汉与被告柳林县柳林镇东窊村民委员会确认合同有效纠纷一案，原告李新汉于2014年10月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新汉撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李新汉承担。
审判员 王庆红
二〇一四年十月二十一日
书记员 薛建春
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1389号
原告：王春华。
被告：刘春艳。
原告王春华与被告刘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告王春华于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春华在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应依法准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春华撤诉。
案件受理费275元，由原告王春华负担。
审 判 长 何 成
人民陪审员 王余富
人民陪审员 文立珍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 江炉根
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初297号
原告李某，女，1979年2月21日生，汉族，农民，住江西省井冈山市。
被告卢某，男，1978年4月18日生，汉族，农民，住江西省井冈山市。
本院在审理原告李某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告卢某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 马朝才
二〇一六年七月一日
书记员 梁 君
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异164号
案外人黄乙能，男，1982年07月21日出生，汉族，住广西柳州市。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人黄乙能对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄乙能称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“…业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“…建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。
案外人黄乙能为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案黄乙能是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明黄乙能已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人黄乙能所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产(非本院查封之房产)，至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人黄乙能称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张,更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人黄乙能等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人黄乙能等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产(非案外人合同约定的房产)并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人黄乙能提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人黄乙能的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内,以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更774号
罪犯刘亚功，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年9月19日作出（2012）乐刑初字第276号刑事判决，以被告人刘亚功犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年4月25日起至2022年4月8日止。该判决已发生法律效力。罪犯刘亚功于2012年11月5日入监服刑。该犯在服刑期间于2014年11月26日减刑七个月。减刑后刑期执行至2021年9月8日止。
执行机关海南省新康监狱以罪犯刘亚功在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘亚功在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。罪犯刘亚功自2014年07月起至2015年10月止，累计考核18个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亚功在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯强奸罪，被判处十年有期徒刑，对其减刑应从严掌握，故对其减刑幅度调整为八个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚功减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年1月8日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年三月二十一日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月21日印制
（共印5份）
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初340号
原告：常德德坤资产管理有限公司，住所地常德市鼎城区斗姆湖镇南垸社区九组。
法定代表人：邹胜强。
委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被告：匡志杰，男。
原告常德德坤资产管理有限公司（以下简称德坤公司）与被告匡志杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德坤公司的委托诉讼代理人彭赞与被告匡志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德坤公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告腾空位于鼎城区武陵镇临沅路门面房（临江路206号“蓝天天超市”三间门面）、恢复原状并将门面返还给原告；2、判决被告自2017年1月1日起至返还上述门面房止，按1500元/月的租金标准向原告赔偿经济损失（即逾期占用门面使用费）；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月1日，原、被告签订《门面租赁合同书》一份，约定原告将涉案门面租赁给被告，租赁期限为一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，年租金18000元，租赁期满后，被告应原则上将门面恢复原状，所装修不能搬动的物质不得拆除，其所有权无偿归原告。租赁合同期满前原告曾口头告知被告来年不再续签租赁合同，租赁期限届满后原告亦书面通知被告腾空、返还门面，均遭被告拒绝，故原告向法院起诉。
被告匡志杰辩称，被告系原告多年租赁户，2016年年底，原告方工作人员还口头要被告准备下一年的租金，2017年春节后，原告在未与被告协商一致的情况下，突然书面通知被告终止租赁合同，系恶意终止租赁合同。被告可以腾房，但要求原告补偿被告门面装修等方面经济损失。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《门面租赁合同书》一份，约定原告将位于鼎城区武陵镇临沅路门面房（临江路206号“蓝天天超市”三间门面）租赁给被告经营，租赁期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，年租金18000元。合同第5条约定“门面装修：乙方在租赁期间，乙方因经营需要可进行必需的门面装修，但不得破坏房屋的主体结构，确保安全施工，但必需征得甲方同意，同意后方可进行，其费用自理，租赁期满后，原则上要求恢复原貌，但不愿恢复原貌，所装修不能搬动的物质，不得拆除。其所有权无偿归甲方所有”。租赁合同期满后，原告书面通知被告终止租赁合同，腾空并返还门面，但被告一直占用门面至今，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告于2016年1月1日签订的《门面租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉案《门面租赁合同书》已于2016年12月31日到期，此后被告继续占有门面，构成无权占有，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”、《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，现原告在租赁合同期满后诉请要求被告腾空租赁门面、恢复原状并将门面返还给原告，符合上述法律规定，本院予以支持；关于原告诉请的要求被告按合同约定的租金标准支付逾期占用门面使用费的主张，不违反法律规定，本院予以支持；被告辩称的要求原告补偿门面装修等方面经济损失的观点，没有合同依据，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告匡志杰于本判决生效后十日内腾空位于鼎城区武陵镇临沅路门面房（临江路206号“蓝天天超市”三间门面）、恢复原状并将该门面返还给原告常德德坤资产管理有限公司；
二、被告匡志杰自2017年1月1日起至返还上述门面房止，按1500元/月的租金标准向原告常德德坤资产管理有限公司赔偿经济损失（即逾期占用门面使用费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告匡志杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 冷德广
二〇一七年七月十二日
代理书记员 江 莉
附判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初340号原告：常德德坤资产管理有限公司，住所地常德市鼎城区斗姆湖镇南垸社区九组。法定代表人：邹胜强。委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被告：匡志杰，男。原告常德德坤资产管理有限公司（以下简称德坤公司）与被告匡志杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德坤公司的委托诉讼代理人彭赞与被告匡志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德坤公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告腾空位于鼎城区武陵镇临沅路门面房（临江路206号“蓝天天超市”三间门面）、恢复原状并将门面返还给原告；2、判决被告自2017年1月1日起至返还上述门面房止，按1500元/月的租金标准向原告赔偿经济损失（即逾期占用门面使用费）；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月1日，原、被告签订《门面租赁合同书》一份，约定原告将涉案门面租赁给被告，租赁期限为一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，年租金18000元，租赁期满后，被告应原则上将门面恢复原状，所装修不能搬动的物质不得拆除，其所有权无偿归原告。租赁合同期满前原告曾口头告知被告来年不再续签租赁合同，租赁期限届满后原告亦书面通知被告腾空、返还门面，均遭被告拒绝，故原告向法院起诉。被告匡志杰辩称，被告系原告多年租赁户，2016年年底，原告方工作人员还口头要被告准备下一年的租金，2017年春节后，原告在未与被告协商一致的情况下，突然书面通知被告终止租赁合同，系恶意终止租赁合同。被告可以腾房，但要求原告补偿被告门面装修等方面经济损失。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《门面租赁合同书》一份，约定原告将位于鼎城区武陵镇临沅路门面房（临江路206号“蓝天天超市”三间门面）租赁给被告经营，租赁期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，年租金18000元。合同第5条约定“门面装修：乙方在租赁期间，乙方因经营需要可进行必需的门面装修，但不得破坏房屋的主体结构，确保安全施工，但必需征得甲方同意，同意后方可进行，其费用自理，租赁期满后，原则上要求恢复原貌，但不愿恢复原貌，所装修不能搬动的物质，不得拆除。其所有权无偿归甲方所有”。租赁合同期满后，原告书面通知被告终止租赁合同，腾空并返还门面，但被告一直占用门面至今，故原告诉至本院。本院认为，原、被告于2016年1月1日签订的《门面租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉案《门面租赁合同书》已于2016年12月31日到期，此后被告继续占有门面，构成无权占有，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”、《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，现原告在租赁合同期满后诉请要求被告腾空租赁门面、恢复原状并将门面返还给原告，符合上述法律规定，本院予以支持；关于原告诉请的要求被告按合同约定的租金标准支付逾期占用门面使用费的主张，不违反法律规定，本院予以支持；被告辩称的要求原告补偿门面装修等方面经济损失的观点，没有合同依据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告匡志杰于本判决生效后十日内腾空位于鼎城区武陵镇临沅路门面房（临江路206号“蓝天天超市”三间门面）、恢复原状并将该门面返还给原告常德德坤资产管理有限公司；二、被告匡志杰自2017年1月1日起至返还上述门面房止，按1500元/月的租金标准向原告常德德坤资产管理有限公司赔偿经济损失（即逾期占用门面使用费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告匡志杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  冷德广二〇一七年七月十二日代理书记员  江 莉附判决法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01076号
申请执行人张生忠
被执行人郭艳飞
被执行人郭子会
被执行人郭兴斌
本院在执行张生忠与郭艳飞、郭子会、郭兴斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年3月10日作出的（2014）榆民初字第00528号民事调解书，申请执行人张生忠于2014年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人郭艳飞等偿还借款本金5万元，案件受理费1720元，执行费650元。本院依法于2014年8月4日立案执行。
在执行过程中，申请执行人张生忠与被执行人郭艳飞、郭子会、郭兴斌私下达成和解协议，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第00528号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年十二月十日
书记员 杨李冬
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第01076号申请执行人张某某。被执行人郭某某。被执行人郭某某。被执行人郭某某。本院在执行张某某与郭某某、郭某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年3月10日作出的（2014）榆民初字第00528号民事调解书，申请人张某某于2014年7月22日向本院申请强制执行借款本金人民币5万元，负担案件受理费1720元，执行费650元，本院于2014年8月4日立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）榆民初字第01076号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  王泽彪助理审判员  庞兴宇二〇一五年五月二十五日书 记 员  拓 芳
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执1230号
申请执行人宋红霞，女，汉族，1967年10月16日出生。
被执行人郭建忠，男，汉族，1962年6月26日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月四日
书记员 韩 敏
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第392号
原告贾保会，男，1987年7月28日出生。
委托代理人王燕勇，男，1982年9月16日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书，代签字、捺印。
委托代理人刘成国，鹤壁市鹤山区法律援助中心工作人员。代理权限：一般代理。
被告王艳兵，男，约30岁。
被告王林生，男，约40岁。
被告谢胜军，男，约40岁。
本院在审理原告贾保会与被告王艳兵、王林生、谢胜军追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾保会以漏诉发包单位为由，于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告贾保会申请撤回对被告王艳兵、王林生、谢胜军的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告贾保会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾保会负担。
审判员 付红民
二〇一四年九月十六日
书记员 马媛媛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更260号
罪犯王振东，男，1972年12月21日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区根河市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年5月5日作出（2013）呼刑初字第110号刑事判决，以被告人王振东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币40000元（未缴纳），刑期自2013年4月7日起至2028年4月6日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王振东的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年5月至2017年7月累计记功7次，2016年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王振东在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯没收个人财产未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪王振东的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月7日起至2027年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月八日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更260号罪犯王振东，男，1972年12月21日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区根河市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年5月5日作出（2013）呼刑初字第110号刑事判决，以被告人王振东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币40000元（未缴纳），刑期自2013年4月7日起至2028年4月6日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王振东的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年5月至2017年7月累计记功7次，2016年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王振东在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯没收个人财产未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪王振东的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月7日起至2027年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月八日书记员刘紫新
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1422号
原告：郭兰，男，1950年7月13日出生，汉族，退休邢台市桥西区3915.
委托代理人：边石磊，河北领航律师事务所律师，一般代理。
被告：张利民，男，1969年4月8日出生，汉族，个体邢台市桥西区4019.
被告：高现峰，男，1968年1月2日出生，汉族，个体邢台市桥西区3538.
原告郭兰诉被告张利民、高现峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员刘艳云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兰及委托代理人边石磊与被告张利民、高现峰均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告郭兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张利民偿还原告郭兰借款本金127.6万元以及相应利息（利息按照年息24%的标准从2014年11月25日开始起算至本金偿还完毕之日止）；2、判令被告高现峰对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张利民辩称，对2014年11月25日现金借条予以认可。
被告高现峰辩称，对本案承担连带保证责任没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭兰与被告张利民存在借款事实，2014年11月25日被告张利民向原告郭兰借款127.6万元，有借条为证，之后按借款时约定的月息2分给付利息10万元。原告当庭称主张的127.6万元的借款本金不包括已经偿还的10万元，在最终计算利息时扣除这10万元。被告高现峰是该借款的连带还款保证人。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，借款的证据充分，被告张利民应偿还原告郭兰借款本金127.6万元，双方约定的利息没有超出年利率24%的法律规定，应予支持。并从2014年11月25日借款之日按每月2分的利息偿还原告郭兰借款利息至本金偿还之日止，被告高现峰对此借款负有连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张利民于本判决生效后十日内归还原告郭兰借款本金127.6万元及利息（利息自2014年11月25日起按月利率2%偿还至借款本金还清之日止）；被告已给付了10万元的利息，在偿还利息时应当扣除。
二、被告高现峰对上述借款本息承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8140元，由被告张利民、高现峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘艳云
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10975号
罪犯陆谣谣，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一一年三月二十八日作出（2010）湖浔刑初字第320号刑事判决，以罪犯陆谣谣犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆谣谣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆谣谣在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陆谣谣提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆谣谣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10975号罪犯陆谣谣，女，1990年6月5日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中毕业，住浙江省湖州市南浔区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一一年三月二十八日作出(2010)湖浔刑初字第320号刑事判决，以罪犯陆谣谣犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯陆谣谣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陆谣谣在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陆谣谣提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陆谣谣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月十日书 记 员  王 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9084号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘月菊，女，汉族，1964年7月3日出生，住福建省福安市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘月菊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告刘月菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年10月，刘月菊向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘月菊于2012年11月22日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月2日共透支本金99753.96元、利息6899.25元、滞纳金10364.68元、费用656.59元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘月菊立即偿还信用卡透支本金99753.96元，及截至2016年2月2日的利息6899.25元、滞纳金10364.68元、费用656.59元,并支付自2016年2月3日起至欠款付清时止，以本金99753.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6899.25元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘月菊承担。
被告刘月菊未答辩。
经审理查明，2012年10月，刘月菊向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘月菊在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘月菊发放了信用卡一张。刘月菊于2012年11月22日起从其信用卡账户中透支，并在使用过程中开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年2月2日，刘月菊尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99753.96元、利息6899.25元、滞纳金10364.68元、费用656.59元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、中国建设银行龙卡信用卡账单分期及约定条款、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘月菊与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘月菊发放了信用卡，刘月菊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求刘月菊偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘月菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘月菊在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金99753.96元，截至2016年2月2日的利息6899.25元、滞纳金10364.68元、费用656.59元；并支付从2016年2月3日起至欠款付清时止，以本金99753.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6899.25元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1327元，由被告刘月菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第308号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐某甲。因本案，于2013年1月7日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员金阳熙出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2012年12月27日23时50分许，被告人徐某甲饮酒后驾驶浙J×××××号牌小型轿车自西往东行经台州市椒江区工人路时，碰撞了自北往南步行横过道路的被害人徐某丙，致徐某丙受伤。
案发后，公安人员于次日0时许赶至台州市立医院，发现被告人徐某甲涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对其提取了血样，并将其传唤到案。经检验，徐某甲每毫升血液中酒精含量为0.88毫克。经检验，被害人徐某丙因车祸致右胫骨平台骨折，构成轻伤。经交警部门认定，徐某甲醉酒后驾驶机动车因临危操作不当而发生事故，承担事故的主要责任。徐某甲已经济赔偿徐某丙，并取得徐某丙的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，证人徐某丙、杨某、黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，指令出动单，到案经过，户籍证明，驾驶证，机动车查询结果单，调解书，谅解书，道路交通事故认定书，物证检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲无视公共安全，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年五月二十一日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1532号
原告：赵某某，男，2013年3月5日出生，汉族，住顺城区。
法定代理人申某，女，1982年12月16日出生，汉族，抚顺市华金异型门厂职工，住同原告。
被告：抚顺市顺城区小百灵幼儿园，住所地顺城区。
主办人姜慧，女，1954年6月25日出生，汉族，住顺城区。
委托代理人刘姝，该园实际负责人。
委托代理人王德峰，该园法律顾问。
本院审理原告赵某某诉被告抚顺市顺城区小百灵幼儿园教育机构责任纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费148元（已减半收取），由原告负担。
审判员 胡芳芳
二〇一七年八月十日
书记员 崔晓羽
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更333号
罪犯李光，男，现年41岁，汉族，安徽省利辛县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
浙江省吉安县人民法院于2009年8月10日作出了（2009）湖安刑初字第217号刑事判决，以被告人李光犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。罪犯李光于2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯李光确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月25日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、肖建波出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯李光在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李光自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获记功1次，表扬4次。共获奖分153.69分，出勤100%%，功效111.7%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二○一六年三月二十五日
书 记 员 骆 伟 阳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初2282号
原告:王新梅，女，1973年3月15口出生，汉族，抚州市临川区人，司机，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：王二梅，女，1976年6月22日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。（系原告的妹妹）
被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地：河南省禹州市文殊镇君垌村。统一社会信用代码：914110813999635451。
法定代表人：张占锋。
被告：张占锋，男，1965年11月23口出生，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。
原告王新梅诉被告禹州市山峰瓷业有限公司、张占锋民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告禹州市山峰瓷业有限公司、张占锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金14万元及利息（自2018年1月暂计算至3月按2分算利息为8000元)和违约金，之后的利息按月息2分计算至本案清偿时；2、被告张占锋对借款本息和违约金承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年2-3月，原告陆续出借给被告现金14万元，并签订了借款协议。分别是2017年2月28日与2017年3月18日出借4万元，原、被告签订了两份2万元的借款协议，约定借期12个月，借款利息按照年利率24%计算,利息于每月18日支付，逾期还款利息日千分之一，被告用其名下所有的资产作抵押。另约定，合同期内违约的，需向对方支付合同总额30%的违约金。2017年3月30日，原告又出借给被告10万元现金，并签订了借款协议，约定借期12个月，借款利息按照年利率30%计算，其他条款同上。借款到期，被告均未按期返还借款，2017年12月之后也未按月支付利息，原告多次主张，被告均以各种借口推拖。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告禹州市山峰瓷业有限公司、张占锋未作答辩也未向本院提供证据。
原告王新梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信息及身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款协议及收款收据各三份，证明2017年2-3月，原告共出借给被告现金14万元，并签订了借款协议，三份协议里都有注明赠送一个月利息；3、原告中国工商银行借记卡（卡号：62×××47）账户历史明细清单一份，证明从2017年2月1日至2018年5月30日被告给付利息的情况及2018年3月份偿还了2017年2月28日借款本金400元、2017年3月18日借款本金400元和2017年3月30日借款本金2000元。
被告禹州市山峰瓷业有限公司、张占锋未到庭，视为放弃质证权利。
通过庭审核实，对原告提交的证据1、3予以确认；对证据2中的借款金额、借款期限及偿还部分本金2800元予以确认；对证据2中第一份及第二份借款协议中年分红比例24%的认定：按当前民间借贷的交易习惯并结合证据3，可确认借款协议约定的利率为年利率24%，该约定未超过法律规定，对此约定，本院予以确认；对证据2中的第三份借款协议年分红比例30%的认定，结合证据3，可确认约定的利率为年利率30%，该约定超过年利率24%的上限，对此约定，超过部分本院不予确认。上述证据附卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月28日、3月18日和3月30日，原告分三次向被告禹州市山峰瓷业有限公司出借资金，借款金额分别为2万元、2万元、10万元，合计14万元。为此双方签订了三份借款协议，借期均为12个月，被告禹州市山峰瓷业有限公司承诺2017年2月28日和3月18日的各2万元借款，按年分红比例24%，于每月18日支付原告利息。另外2017年3月30日借款10万元，按年分红比例30%，于每月18日支付原告利息。若到期未归还本金，被告应从过期之日起每日支付原告利息千分之一。借款协议签订后，原告将上述借款借给被告，被告向原告出具了三份收款收据。借款后，被告禹州市山峰瓷业有限公司支付利息（三笔借款利息每月3300元）到2017年12月底。另在2018年1月份支付上述借款的一半利息1650元。还款期限届满后，被告在2018年3月份仅归还本金2800元（按三笔借款金额的2%归还本金），剩余借款本息至今未给付，故原告诉至法院。
另查，被告张占锋系禹州市山峰瓷业有限公司法定代表人，该公司为有限责任公司。
本院认为，原告王新梅与被告禹州市山峰瓷业有限公司签订的三份借款协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告禹州市山峰瓷业有限公司未在承诺的期限内还款，显属违约，应承担归还借款及利息的责任。关于借款利息，双方在2017年2月28和3月18日的借款协议中约定的借款利率为年利率24%，符合法律规定，本院予以确认；对双方在2017年3月30日借款10万元中约定的借款利率为年利率30%，该约定超过年利率24%的上限，依据法律规定，以不超过年利率24%为限。关于原告诉请的违约金，因双方约定从逾期之日起每日支付原告利息千分之一，即按借款金额14万元计算为每月4200元，利率为年利率36%，根据法律规定，出借人与借款人约定了逾期利率，又约定可了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，故本院不予支持。关于原告要求被告张占锋承担连带还款责任的诉请，通过庭审可确认被告张占锋为禹州市山峰瓷业有限公司的法定代表人，其代表公司签订借款协议系履行职务行为，并非上述协议的合同当事人，故对原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹州市山峰瓷业有限公司在本判决生效后五日内偿还原告王新梅借款本金13.72万元及利息6750元（以借款本金14万元为基数，按年利率24%，从2018年1月计算至3月止，已扣除1月份支付的利息1650元，2018年4月份之后的利息，以借款本金13.72万元为基数，按年利率24%计算至实际清偿时止）；
二、驳回原告王新梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，减半收取1634元，由原告王新梅负担44.5元、被告禹州市山峰瓷业有限公司负担1589.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审判员 马 良
二〇一八年六月五日
书记员 王大鹏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第00610号
原告高某某，女，1988年9月6日生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县镇安乡。
被告于某，男，1987年3月16日生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县胡家镇。
本院在审理原告高某某诉被告于某离婚纠纷一案中。原告高某某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
代理审判员 吕东
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨轩
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00289号
原告曹丁华。
被告孟西京，陕西西京水泥有限责任公司经理。
本院在审理原告曹丁华诉被告孟西京民间借贷纠纷一案中，原告曹丁华于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹丁华的申请撤诉行为符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹丁华撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为675元，由原告曹丁华承担（原告预交1350元，退回675元）。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 王向东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 戈 超
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3542号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：通州建总集团有限公司。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
委托代理人：董勋，北京市九洲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：新疆经惠伦房地产开发有限公司。
法定代表人：叶仁林，该公司董事长。
再审申请人通州建总集团有限公司（以下简称通州建总）因与被申请人新疆经惠伦房地产开发有限公司（以下简称经惠伦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）民一终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
通州建总申请再审认为：（一）二审判决采信新疆有色冶金设计研究院有限公司（以下简称有色设计院）出具的鉴定报告错误。1.有色设计院鉴定报告的鉴定内容超出法院委托鉴定范围。2.有色设计院鉴定报告计算工程造价采用的计价方式，违背双方约定和法院确定的计价方式。3.有色设计院鉴定报告中总工程造价比双方确认的无争议工程造价低，比经惠伦公司自认的工程造价低，也比中标价低，二审判决采信该鉴定意见确有错误。（二）二审判决认定通州建总应当承担迟延完工的违约责任，认定事实错误。1.通州建总就经惠伦公司的原因延迟开工问题没有上诉，是由于一审判决并未支持经惠伦公司关于工期违约的主张。经惠伦公司曾自认因与毗邻单位土地问题发生纠纷，导致工期延误，足以说明工期延误系由于经惠伦公司的原因导致。2.二审判决对于经惠伦公司压缩工期的认定错误，经惠伦公司支付25万元赶工费，是在因其原因导致工期延误，为进一步压缩工期的情况下支付的，并非是支付压缩工期的对价。3.通州建总将部分工程分包并不必然导致工期应当缩短，二审判决据此认为通州建总的施工工期应当相应缩短，无事实依据。
经惠伦公司未提交书面意见。
本院认为：有色设计院就本案工程造价作出的鉴定报告，在本案一审中已形成初稿，本院二审中，经征得通州建总和经惠伦公司双方的同意后，确定以该鉴定报告的结论作为定案依据。根据有色设计院出具的案涉工程造价鉴定报告的说明，只有对本案工程项目的全部工程内容重新计算，才能确定双方当事人争议的工程造价。有色设计院在对本案工程造价进行鉴定时，所采用的计价方式依据了本案工程项目的《施工招标文件》中有关投标报价方式的约定、本案《建设工程施工合同》中合同价款采用可调价合同方式确定的约定，以及该合同中竣工验收与结算条款约定的结算方式的约定等。故有色设计院根据本案的具体情况，对本案工程施工内容全部进行鉴定并无不当，所采用的计价方式亦不违反双方当事人的约定。本院二审基于采用该鉴定报告系征得双方当事人的同意，以及该鉴定报告已经双方当事人质证，鉴定程序亦合法，因而采信该鉴定报告的鉴定结论，并无不当。
本案《建设施工合同补充协议》约定案涉工程的施工工期为256个日历天数。之后双方当事人又签订《补充协议》，约定将工期提前25天。该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，二审判决认定应属有效正确。按照上述合同的约定，案涉工程应于2004年12月10日竣工，但根据二审查明的事实，该工程实际竣工日期为2005年8月10日，超合同约定期限竣工日约240天。依双方合同中“晚交工一天罚款1万元”的约定，通州建总本应承担的迟延交工罚金应为240万元，但本院二审结合当地施工天气的实际状况，扣除了2004年11月15日至2005年3月31日期间的冬季停工期，已经照顾了通州建总的利益。故在通州建总提供的证据不足以证明其迟延完工系因经惠伦公司的原因之情形下，二审判决依据双方合同约定的竣工日期及实际竣工日期等，认定通州建总应当承担迟延交工的违约责任，有事实依据。
综上，通州建总的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回通州建总集团有限公司的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 马东旭
代理审判员 张爱珍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马赫宁
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第79号
申请执行人林长征，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人牡丹江亿丰建筑安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人李子友，男，该公司经理。
申请执行人林长征申请执行被执行人牡丹江亿丰建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年9月17日作出的（2014）海民初字第311号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林长征于2014年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人林长征向本院申请终结本次执行程序。被执行人牡丹江亿丰建筑安装有限公司尚欠申请执行人林长征人民币247487.50元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第311号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年七月二十日
书 记 员 季 睿
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第326号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告左利军，男，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告左利军借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币341元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十二日
书记员 张小娟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第326号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告左利军。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告左利军借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币341元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十二日
书记员 张小娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初645号
原告：颜文兵，
委托代理人：陈林平，浙江台信律事务所律师。
被告：陈继满。
被告：罗华福。
本院在审理原告颜文兵为与被告陈继满、罗华福民间借贷纠纷一案中，原告颜文兵于2016年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜文兵自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜文兵撤回起诉。
案件受理费人民币1340元，依法减半收取人民币670元，由原告颜文兵负担。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年四月六日
代书 记员 郑仁仁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2673号
罪犯菅楠楠，男，1987年7月24日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年1月23日以（2013）榆刑初字第8号刑事判决，认定被告人菅楠楠犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯菅楠楠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年9月6日10时许，李东与菅楠楠二人经事先预谋，驾驶摩托车窜至榆树市八号镇大岗村6组将李盼盼的一台钻豹摩托车盗走后以1000元人民币卖给刘国栋，经鉴定价值人民币5916元。2012年9月艰楠楠伙同他人驾驶摩托车抢夺被害人财物五起。案发后被抢夺的物品均已由菅楠楠家属折合现金赔偿被害人。该犯现在长春市净月监狱二监区参加案台劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分117分。已执行财产刑人民币25000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯菅楠楠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯罪次数多，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯菅楠楠减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨 笑