wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第302号
原告韦进福，男，1980年9月5日出生，汉族，农民。
被告符桂运，男，1964年12月27日出生，黎族，农民。
原告韦进福诉被告符桂运农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员邢玉娟独任审判，并于2015年7月22日公开开庭审理。原告韦进福，被告符桂运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦进福诉称，2013年11月16日，以被告符桂运为甲方，原告为乙方，双方签订合同书一份，约定被告将其位于向民村一套混合结构楼房（一层）发包给原告承建。承包方式：以每平方米1090元包工包料，其中约定原告承建楼房的三面外墙涂料、安装铝合金窗，不包室内装修、排水沟、化粪池等。付款方式：开工首付60000元，封顶付30000元，余款验收后结清。合同签订后，原告组织工人入场施工。在施工过程中被告陆续支付工程款100000元。2014年5月18日，原、被告双方对工程进行结算，双方确认总建筑面积为120.9平方米，按每平方米1090元计算，总的工程价款为131781元。扣除被告已支付的工程款100000元、原告尚未施工建设的三面外墙涂料价款3600元（三面外墙共114平方米，按每平方米30元包工包料的市面价格计算）、以及原告尚未安装的铝合金窗玻璃窗叶价款1000元（按市面价格材料款为600元、人工安装费用为400元），工程款余额26400元。原告认为，原、被告签订的合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效。原告按合同约定承建的房屋，已竣工验收，且被告早已搬入居住。但被告至今仍未付清原告工程款余额26400元，损害原告的合法权益。原告对此上门追讨，被告总以各种理由拒绝支付。综上，为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：判令被告向原告支付工程款26400元及延期付款的利息3000元（2014年5月18日至判决确定之日）。
被告符桂运辩称，一、被答辩人在承建房屋过程中存在质量问题及偷工减料的问题。二、被答辩人违反合同条款的约定，在工程没有完工的情况下，却要求答辩人付完工程款。答辩人与被答辩人签订的承建房屋合同书是包工包料的，但被答辩人没有按照合同要求安装铝合金窗及房屋外墙涂料的工程。三、被答辩人在没有取得建房资质证书和资金不足的情况下，工程进度缓慢，农户给一次钱就建一次，没钱就停工，故意拖长工期来逼迫农户交钱。四、被答辩人没有按照相关法律规定与答辩人签订合同时设立质保金。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月16日，原告韦进福与被告符桂运签订一份《合同书》，约定：1.甲方（符桂运）将位于元门乡向民村一套楼房，混合结构楼房承包给乙方（韦进福），楼层高为3.6米。2.承包方式：乙方按国家建筑规范保质保量，以每平方壹仟零叁拾元（￥1030.00）包工包料。不包内装修，不包排水沟，化粪池。（如甲方要求乙方做排水沟化粪池之类），则另外加钱。3.16公厘柱筋8条，柱为30×30公分，18公厘地梁6条，地梁宽为24公分，高为45公分，基础高为1.5米，板筋为10公厘，楼面围水15公分，外墙1向为水泥油，3向外墙涂料，包铝合金窗。4.甲方如果建一层要补给乙方每平方米陆拾元整（￥60.00）。5.验收规范以建筑投影形式验收。6.甲方支付乙方工料款，开工首付陆万元（￥60000.00），封顶付叁万元（￥30000.00），余下验收结清。质量保修一年。
另查，该农村建房工程于2013年11月16日动工，2014年5月18日房屋主体完工。原告未按合同约定完成铝合金窗的安装及三面外墙的涂料工程。原告承建房屋的面积为120.9平方米，总造价为131781元。被告已向原告支付工程款100000元。该房屋的铝合金窗已由被告自行购买并安装。
上述事实，有下列证据经庭审质证予以证明：
1.原、被告的陈述
2.原告提交的2013年11月16日签订的《合同书》。
3.被告提交的房屋照片。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2013年11月16日所签订的《合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效。原告承建被告房屋的事实，双方均予以认可，本院予以采信。被告主张原告尚未完成工程建设的事实，原告予以认可，本院予以采信。原告主张该建房工程已进行验收，并提交一份“验收单”予以佐证，但该份“验收单”仅注明房屋面积及工程总造价，并无法证明房屋验收的事实，且该房屋尚未完工，故原告主张该房屋已进行验收的事实本院不予采信。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原、被告所签订的《合同书》中第6条的约定，被告已经支付了100000元的工程款，但原告所建的房屋工程尚未完工，故原告主张被告支付剩余工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告韦进福的诉讼请求；
本案诉讼受理费535元，减半收取267.5元，由原告韦进福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 邢玉娟
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 群
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第302号
原告贵州恒利达投资有限公司，住所地：贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪广场A4栋1单元3层1号。
法定代表人：刘志洪。
委托代理人韦德照、张冬梅，系贵州星照律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告安波，男，1977年11月10日生，汉族，贵阳市白云区人，现住址不明。
原告贵州恒利达投资有限公司诉被告安波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贵州恒利达投资有限公司委托代理人韦德照、张冬梅到庭参加了诉讼，被告安波经本院公告送达开庭传唤后未按指定时间到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，被告因资金紧缺向原告书写借条借款100000元，借款时间从2014年7月15日至2014年10月15日，月利率5%，2014年8月24日，被告再次向原告书写借条借款50000元，借款时间为2014年8月25日至2014年10月25日，两次借款均约定如逾期还款则以信用社同期借款利率的5倍计算违约金。借款期限届满后，原告向被告催促归还两笔借款，被告一直推脱。故特请求人民法院判令：1、被告返还原告借款人民币150000元及利息15829元（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息还清之日）；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》、法人身份证复印件一组，证明原告诉讼主体资格适格；
2、《借款协议》及借条原件一组，证明被告安波分别于2014年7月15日、2014年8月24日两次书写借条和借款协议向原告贵州恒利达投资有限公司借款人民币共计150000元及收到借款的事实，同时约定还款期限分别为2014年的10月15日和2015年10月25日，以及按银行同期贷款利率5倍计息。
被告安波经本院依法公告传唤后未到庭，亦未向本院提供证据。
对原告提供的第1项证据，经本院依法核实，该证据系相关职能部门依法颁发，本院予以确认。对原告提供的第2项证据，被告拒不到庭放弃质证权利，本院认为，该组证据有安波签名和捺印，且相应的借条和借款协议能相互佐证并形成证据链，本院予以确认。
对本院确认的证据，可作为本案的定案依据。
经审理查明，被告安波分别于2014年7月15日、2014年8月24日两次书写借条和借款协议向原告贵州恒利达投资有限公司借款共计150000元，约定还款期限相应为2014年10月15日和2014年10月25日，若逾期还款则按信用社同期借款利率的5倍计算违约金，其中，2014年7月15日的一笔借款还约定了借款月利率为5%。借款期限届满后，原告向被告催讨未获。2015年1月30日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告安波欠原告贵州恒利达投资有限公司的借款属实，被告应按双方约定履行还款义务，故原告诉请于法有据，本院予以支持。对原告要求被告按中国银行同期贷款利率的四倍计算至本息还清之日共计15829元的诉请不符合法律有关规定，结合本案实际，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从原告主张权利之日至款清之日止计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告安波于本判决生效后十日内偿还原告贵州恒利达投资有限公司借款本金人民币150000元及利息，利息计算按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年10月25日起至款清时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3617元，由被告安波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在本判决书规定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 ： 雷 会
代理审判员 ： 刘 飞
人民陪审员 ：罗仕成
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 ：左德兴
c
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1900号
罪犯王颜春，男，1988年12月2日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2011年12月6日以（2011）桦刑初字第247号刑事判决，认定被告人王颜春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯王颜春端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年9月29日13时许，受他人指使伙同另外两人在桦甸市红石镇白山湖黄家码头将被害人面包车拦住后持砍刀将被害人身体多处砍伤，构成重伤。被害人要求重判。现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励2次，获得考核积分273.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王颜春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯致人重伤，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王颜春减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 袁立范
审判员 李晓春
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1489号
罪犯林守东，男，1990年8月15日出生，福建省闽清县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年5月13日作出（2013）晋刑初字第339号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元，责令共同赔偿被害人经济损失人民币998元。判决后，该犯同案不服提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）榕刑终字第559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2013年4月12日起至2016年5月13日止。该裁定发生法律效力后，罪犯林守东于2013年8月9日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年6月累计达标分13.6分。2014年度被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林守东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第�款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林守东减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年4月12日起至2015年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02781号
原告陈某某，女，生于1974年2月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告刘某甲，男，生于1974年10月11日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员尹华正适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1994年10月经陈某某介绍相识并确立恋爱关系，1997年1月1日登记结婚。1998年9月10日生育女刘某乙。婚后，由于原、被告性格不合，常因家庭琐事产生纠纷。2011年4月，原、被告开始分居。此后，被告于2013年1月及2014年6月两次向石柱土家族自治县人民法院提起诉讼，要求与原告离婚，因子女抚养及财产分割方面未能达到被告的意图，被告两次撤回起诉。原、被告的夫妻感情确已破裂，无法共同生活。因此起诉至人民法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.女刘某乙由原告抚养，被告不支付抚养费；3.原告分得60㎡宅基地。
被告刘某甲辩称：被告不同意离婚，但原告要坚持离婚的话，我也没办法；不同意由原告抚养刘某乙及被告只分得60㎡的宅基地。
经审理查明：原、被告于1997年1月1日登记结婚。1998年9月10日生育女刘某乙。婚后，由于原、被告性格不合，常因家庭琐事产生纠纷。2010年许，原、被告开始分居。此后，被告于2013年1月及2014年6月两次向本院提起诉讼，要求与原告离婚，该两次离婚诉讼均由被告撤回起诉。
另查明：休庭后，本院询问刘某乙时，刘某乙表示若本院判决原、被告离婚，其愿跟随原告陈某某生活。
以上事实有原告提供的证据、本院依据职权调取的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。本案原、被告分居已达四年之久，且被告于分居期间两次向本院提起诉讼，要求与原告离婚，现原告要求离婚，原、被告的夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”关于夫妻感情确已破裂应准许离婚的法定情形，对原告陈某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。刘某乙系原、被告共同生育的未成年子女，原、被告均要求直接抚养，结合刘某乙愿跟随陈某某生活的意见，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，本院确定刘某乙由原告抚养。原告陈某某庭审中及休庭后不要求被告刘某甲支付抚养费的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以认可。判决原、被告离婚时，应当对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务一并作出处理。由于原、被告未提供相应的宅基地使用权证，对原告要求分割宅基地的诉讼请求本案不作处理，原、被告可另行主张权利。同理，由于原、被告未提供相应的证据证明原、被告婚姻关系存续期间存在共同债权债务，对原、被告婚姻关系存续期间的共同债权债务，本院亦不作处理，原、被告亦可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告刘某甲离婚；
二、女刘某乙由原告陈某某抚养；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
双方当事人凭此法律文书办理结婚登记，须同时出示本院出具的生效通知书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
审判员 尹华正
二〇一四年十二月一日
书记员 高 原
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第590号
原告杨自鹏，男，1981年9月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司馨宇丽都工程项目部。
负责人罗宏淼，系该××部经理。
本院在审理原告杨自鹏与被告肃省建设投资（控股）集团总公司馨宇丽都工程项目部承揽合同纠纷一案中，原告杨自鹏于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告负责人罗宏淼外出无下落”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨自鹏撤回起诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告杨自鹏负担。
审判员 花新军
二〇一五年二月九日
书记员 王 雪
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第1117号
原告：吴某。
被告：丁某甲。
原告吴某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原告经人介绍于2005年与被告认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子名丁某乙。结婚几年后，发现被告平时撒谎成性、好财嗜赌，由于原告的忍让，结婚之今原告的工资收入一直被被告以做生意等理由全部领空。甚至在儿子幼儿园开学前几天把原告的工资领空，导致原告只能向娘家借款缴儿子的学费。被告另外还向原告娘家借款10000元至今未还。平时夫妻之间稍有言语不和被告即以离婚相威胁。近两三年，被告经常性长时间外出不归，参与赌博等违法活动。平时被告偶尔回家也不关心原告和儿子及自己的母亲。被告婚后对家庭不负责任，致夫妻感情彻底破裂，近两三年经常是事实分居状态，为此原告请求判令：原、被告离婚；儿子丁某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。
被告丁某甲未提出答辩意见。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、户口本1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子丁某乙。
被告未提出质证意见也未提供证据。
原告提供的上述证据，经审核，真实合法，本院予以认定。
综上，现查明：原、被告于2005年上半年经人介绍相识后不久即订亲。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子丁某乙。婚前原、被告感情较好，婚后共同居住在平湖市曹桥街道严家门村赵家村6号，夫妻感情一度亦较好。2007年8月后，双方因经济等原因开始产生矛盾。2013年2月原告回娘家居住，双方开始分居生活。
本院认为：法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告婚前感情较好，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情亦一度较好。虽然在共同生活中原、被告产生了一些矛盾，且主要过错在于被告，但目前夫妻感情尚未达到破裂的程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要被告能够改正自己的缺点，多关心原告，双方在今后的共同生活中能互相尊重、互相谅解，共同承担起照顾家庭和儿子的责任，尽快结束目前分居的状态，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 万卫忠
二〇一三年九月十一日
书记员 陈丽燕
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07734号
原告安巧艳，女，1969年8月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人惠宁，男，1986年6月出生，汉族，陕西省人。
被告侯光平，男，1977年10月出生，汉族，陕西省人。
被告张静，女，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
原告安巧艳与被告侯光平、张静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安巧艳及其委托代理人惠宁到庭，被告侯光平、张静经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告安巧艳诉称，2011年3月25日、2011年3月26日被告侯光平分别向原告借款60万元、20万元，均约定月息2分。借款后，经原告多次催要未果。因被告侯光平与被告张静系夫妻关系，为夫妻共同债务。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告侯光平、张静偿还原告借款本金80万元及利息，利息从2012年9月26日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；2、案件受理费由二被告承担。
原告安巧艳向法庭提交了以下证据：
一、借据两支，证明被告侯光平于2011年3月25日、2011年3月26日分别向原告借款60万元、20万元，均约定月利率为2%的事实。
二、户籍证明一份，证明被告侯光平、张静系夫妻关系的事实。
被告侯光平、张静未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告提供的证据，二被告未以任何形式提出异议，且原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年3月25日、2011年3月26日被告侯光平分别向原告安巧艳借款60万元、20万元，均约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告将利息均结至2012年9月25日。未偿还借款本金。
另查明，被告侯光平与被告张静系夫妻关系。
本院认为，原告安巧艳与被告侯光平在平等自愿的基础上成立的两份借款合同，未违背法律强制性规定，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。故对原告要求被告侯光平偿还所欠原告借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计算所欠利息的诉讼请求超出《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件的若干规定＞》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定。故本院对超出部分不予支持。被告侯光平与被告张静系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照共同债务处理，且二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果自负。故对原告要求被告张静偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯光平、张静于本判决生效之日起二十日内偿还原告安巧艳借款本金80万元及利息（利息从2012年9月26日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告安巧艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，保全费2020元。由被告侯光平、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 宋塬远
代理审判员 高云岗
人民陪审员 李林军
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨绘新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第393号
原告：刘永玲。
委托代理人：朱萍，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
李三照。
委托代理人：全忠山。
原告刘永玲与被告李三照劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永玲的委托代理人朱萍、被告李三照及其委托代理人全忠山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永玲起诉称：2014年5月8日，我与李三照签订了一份劳务合同，合同约定由我给李三照承包的工地上提供的劳务，年薪5.5万元，并约定了付款方式，我从李三照处借支了4800元，剩余50200元李三照以种种理由推托不予支付，现诉至法院，请求判令：1、李三照给付我劳务费50200元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告李三照答辩称：我是欠原告劳务费，但没有她主张的那么多，刘永玲在工地上从事杂工的工作，再说现在因工程质量问题，劳务费还没有给我结算，所以我无法给原告支付。
经审理查明：2014年5月8日，被告李三照以曾用名李龙，和原告刘永玲及案外人周国敏、李相云、高闯、刘占喜、芦五周、周学增签订一份劳务合同，约定由刘永玲等人给李三照提供劳务，工人工资技工年薪45000元，小工年薪35000元。工程收工为220工作日为标准，超出工日按天工另算技工每工日200元结算。工程结束后15日后工资结清。合同签订后，刘永玲从事杂工即小工劳务，工程结束后，李三照未按合同约定结清刘永玲劳务费。另，双方在履行合同期间，李三照借支给刘永玲4800元
以上事实有劳务合同及庭审笔录存卷为证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
刘永玲主张50200元劳务费，庭审中李三照自认刘永玲按杂工即小工提供了劳务，双方签订的合同明确约定小工年薪按35000元核算，现刘永玲按约定提供了小工劳务，李三照应按合同约定支付劳务费35000元。刘永玲自认已从李三照处借支4800元，故从35000元劳务费中减扣4800元，余款30200元李三照应及时给付刘永玲，刘永玲多诉部分无其它证据佐证，本院不予考虑。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李三照给付原告刘永玲劳务费30200元。
上述款项，被告李三照应于本判决生效后十日内一次性给付原告刘永玲，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额50200，确认给付金额30200元，确认给付金额占诉讼标的金额的60.16%，本案案件受理费1055元（本院批准缓交至本案执行阶段），由被告负担634.69元，剩余420.31元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 谢亚冰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王永吉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第393号
原告：刘永玲。
委托代理人：朱萍，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被告：李三照。
委托代理人：全忠山。
原告刘永玲与被告李三照劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永玲的委托代理人朱萍、被告李三照及其委托代理人全忠山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永玲起诉称：2014年5月8日，我与李三照签订了一份劳务合同，合同约定由我给李三照承包的工地上提供的劳务，年薪5.5万元，并约定了付款方式，我从李三照处借支了4800元，剩余50200元李三照以种种理由推托不予支付，现诉至法院，请求判令：1、李三照给付我劳务费50200元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告李三照答辩称：我是欠原告劳务费，但没有她主张的那么多，刘永玲在工地上从事杂工的工作，再说现在因工程质量问题，劳务费还没有给我结算，所以我无法给原告支付。
经审理查明：2014年5月8日，被告李三照以曾用名李龙，和原告刘永玲及案外人周国敏、李相云、高闯、刘占喜、芦五周、周学增签订一份劳务合同，约定由刘永玲等人给李三照提供劳务，工人工资技工年薪45000元，小工年薪35000元。工程收工为220工作日为标准，超出工日按天工另算技工每工日200元结算。工程结束后15日后工资结清。合同签订后，刘永玲从事杂工即小工劳务，工程结束后，李三照未按合同约定结清刘永玲劳务费。另，双方在履行合同期间，李三照借支给刘永玲4800元
以上事实有劳务合同及庭审笔录存卷为证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
刘永玲主张50200元劳务费，庭审中李三照自认刘永玲按杂工即小工提供了劳务，双方签订的合同明确约定小工年薪按35000元核算，现刘永玲按约定提供了小工劳务，李三照应按合同约定支付劳务费35000元。刘永玲自认已从李三照处借支4800元，故从35000元劳务费中减扣4800元，余款30200元李三照应及时给付刘永玲，刘永玲多诉部分无其它证据佐证，本院不予考虑。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李三照给付原告刘永玲劳务费30200元。
上述款项，被告李三照应于本判决生效后十日内一次性给付原告刘永玲，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额50200，确认给付金额30200元，确认给付金额占诉讼标的金额的60.16%，本案案件受理费1055元（本院批准缓交至本案执行阶段），由被告负担634.69元，剩余420.31元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 谢亚冰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王永吉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7716号
罪犯金土银，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年11月13日作出了（2013）温永刑初字第902号刑事判决，以被告人金土银犯强迫交易罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯金土银减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金土银在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金土银在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金土银在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金土银予以减刑二个月（刑期至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱勤超
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第139号
原告庹某某，女，汉族，生于1965年，贵州省湄潭县人。
被告彭某某，男，汉族，生于1968年，贵州省湄潭县人。
原告庹某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庹某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庹某某诉称，被告彭某某与庹某某于2005年经人介绍认识后就开始同居生活，并于2009年9月25日登记结婚。庹某某与被告彭某某同居生活及婚后未生育子女，除有家庭共有财产砖混结构房屋一栋外无其他共同财产，无共同债权、债务，亦无个人财产。因与被告彭某某夫妻感情破裂，曾于2012年向湄潭县人民法院提起离婚诉讼，但由于证据不足而撤回起诉，之后双方夫妻关系仍未改善，现要求与被告彭某某离婚。
被告彭某某未作答辩。
经审理查明，原告庹某某与被告彭某某于2005年经人介绍认识后同居生活，双方于2009年9月25日登记结婚，双方均属再婚。原告庹某某与被告彭某某因夫妻感情不和于2010年开始分居生活至今。原告庹某某曾于2012年5月11日向本院提起离婚诉讼，因证据不足而撤诉。2013年12月19日，原告庹某某再次向本院提起诉讼，要求与被告彭某某离婚。本院受理该案后，依法向被告彭某某公告送达诉讼手续，但公告期满仍未到庭应诉。
同时查明，原告庹某某与被告彭某某同居及婚后未生育子女。在诉讼中，原告庹某某自愿放弃分割夫妻共同财产和家庭共有财产份额的权利。
上述事实，有原告庹某某的陈述、结婚证、本院生效裁定书、本院所作电话记录等证据佐证，经庭审，足以认定。
本院认为，原告庹某某与被告彭某某登记结婚后，彼此应当相互理解、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但双方结婚后，为家庭琐事发生矛盾，导致家庭不睦，夫妻感情恶化，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情彻底破裂，经调解无效的，应予离婚。现原告庹某某第二次向本院起诉离婚，证明其夫妻感情已彻底破裂，对原告庹某某离婚的诉请，本院应予支持。原告庹某某自愿放弃对家庭共有财产和夫妻共有财产的分割，这是原告对自己权利的处分，本院予以尊重。被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告庹某某与被告彭某某离婚；
本案案件受理费200元，由原告庹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内通过本院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 丁 波
审 判 员 党 勇
人民陪审员 余 斌
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈红勇
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古蔺刑初字第103号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人余太忠，男，1994年11月24日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2013年11月29日被古蔺县公安局刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人ＸＸ，古蔺县朝旭律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人余太忠犯强奸罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，并组成合议庭，因涉及当事人隐私，故不公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派代理检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人余太忠及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2012年6月，被告人余太忠与被害人陈某甲在广东省一个工厂里打工认识，同年10月，二人发展为男女朋友关系。2013年2月，余太忠在明知陈某甲未满十四周岁，尚在就读小学的情况下，与陈某甲在广东省一家美容院内发生性关系。2013年10月16日，余太忠与陈某甲在广州市一宾馆内再次发生性关系。同年10月20日，余太忠将陈某甲带回余太忠家里同居，期间多次与陈某发生了性关系。
公诉机关认为，被告人余太忠在明知被害人陈某甲未满十四周岁，尚在就读小学的情况下与其发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人余太忠对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出余太忠系初犯，且与被害人系男女朋友关系，案发后得到被害人家属的谅解，到案后能够如实供述自己的罪行，请求对余太忠从轻处罚的辩护意见，并向法庭提交了谅解书一份。
经审理查明�事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的书证受案登记表，立案决定书，传唤证，强制措施文书，提讯证，权利义务告知书，送达回执，抓获经过，余太忠的户籍证明材料，被害人陈某甲的身份信息等；证人陈某乙、任某某、余某某的证言；被害人陈某甲的陈述；被告人余太忠的供述；现场勘查笔录，现场图及现场照片；提取笔录，古蔺县中医医院诊断证明书，古蔺县公安局鉴定委托书，泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（DNA）字（2013）1012号法庭科学DNA鉴定书，鉴定意见通知书等。
被告人的辩护人提交并经质证的谅解书一份。
上述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人余太忠与被害人陈某甲虽系男女朋友关系，但在被害人陈某甲明确告知被告人余太忠其不满十四周岁的情况下，被告人余太忠仍与其发生性关系，侵犯了国家对幼女的特殊保护政策，侵犯了幼女的身心健康，其行为已构成强奸罪，应当从重处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人余太忠在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余太忠获得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的对被告人余太忠从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案事实、情节，本院决定对被告人余太忠从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余太忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余太忠的刑期自2013年11月29日起至2017年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 张姝娟
人民陪审员 夏国华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 洋
附：相关刑法条文
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳穴民初字第451号
原告：张翠兰，农民。
原告：贾倩倩，工人，系原告张翠兰之。
原告：贾立福，学生。
法定代表人：张翠兰，农民，系原告贾立福的母亲。
三原告的委托代理人：贺斌。
被告：贾兆豹，农民。
被告：徐菊玲，农民，系被告贾兆豹之妻。
二被告的委托代理人：乔仁春。
被告：莱阳市供电公司。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人：王亦军，该公司经理。
委托代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。
原告张翠兰、贾倩倩、贾立福与被告贾兆豹、徐菊玲、莱阳市供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人贺斌，被告贾兆豹及被告贾兆豹、徐菊玲的委托代理人乔仁春，被告莱阳市供电公司的委托代理人张勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日（农历），被告贾兆豹、徐菊玲找我方亲人贾振庆（系瓦工）到被告家干抹墙的活，7月6日贾振庆在抹墙的过程中，被被告贾兆豹、徐菊玲房屋上的高压线电击后从被告的房前坡摔到房后坡，致贾振庆死亡，为此给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，经与被告方协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即赔偿原告方各项损失合计人民币236690元；诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要被告立即赔偿原告方各项损失合计人民币245830元；诉讼费由被告承担。
被告贾兆豹、徐菊玲辩称：一是死者贾振庆与我们之间系承揽关系，是我们将工程活承包给死者贾振庆，贾振庆自已提供技术、工人、机械干活，符合承揽合同的构成要件。二是贾振庆的死亡原因不明，并且其发生意外不是在施工过程中发生的，而是在休息时间发生的，意外发生后我们进行积极的治疗义务，并支付给原告方人民币5500元，也就是说贾振庆发生死亡与我们没有法律上的因果关系，二被告不应承担赔偿责任，应依法驳回对被告贾兆豹、徐菊玲的诉讼请求。
被告供电公司辩称：供电公司不应成为本案共同被告，原告所诉主体错误，应依法驳回原告对被告供电公司的起诉。
经审理查明：原告张翠兰与死者贾振庆系夫妻关系，原告贾立福、贾倩倩与死者贾振庆系父子父女关系。被告贾兆豹、徐菊玲之间系夫妻关系。2013年8月11日，被告贾兆豹、徐菊玲家西山墙需要用水泥抹平，就请贾振庆、贾建堂、贾建彩干这个活，其中大工每天120元，小工每天100元。2013年8月12日上午9点半左右，贾振庆在房顶上，不小心触电倒在屋顶上，后经穴坊卫生院抢救无效死亡。后因赔偿问题，双方协商未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告方死亡赔偿金188920元、丧葬费21418元、被抚养人生活费30492元、精神损害抚慰金5000元，合计245830元。
另查明，发生事故的高压线路为10千伏高压线，该线路产权属于莱阳市供电公司。该高压线路下面系被告贾兆豹、徐菊玲在多年前搭建的简易房。
再查明，被告贾兆豹、徐菊玲已向原告张翠兰、贾倩倩、贾立福支付人民币5500元。
由于原、被告意见分歧较大，使调解本案调解不能.
上述事实，有原被告的庭审陈述、询问笔录、证人证言、常住人口登记卡索引表等在案佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿若干问题的解释》第二条规定：“因高压电造成人身损害的案件由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，应承担相应的责任”。根据《电力设施保护条件实施细则》第四条规定：电力企业必须加强对电力设施的保护工作。对危害电力设施安全的行为，电力企业有权制止并可以劝其改正，责其恢复原状，强行排除防害，责令赔偿损失，请求有关行政主管部门和司法机关处理，以及采取法律、法规或政府授权的其他必须手段”。本案被告贾兆豹、徐菊玲在高压线下面搭建简易房屋，导致电力设施安全隐患增加，被告莱阳市供电公司对这种危害电力设施安全的行为，没有采取任何积极的处理方式，其消极的不作为与本案损害后果的发生具有一定的因果关系，应承担与其过错相应的民事赔偿责任。被告贾兆豹、徐菊玲作为涉案房屋的所有权人同时又是接受劳务的一方对高压线下存在安全隐患也是知情的，但在施工过程中没有采取任何保措施对涉案高压线下存在的安全隐患情况进行处理，被告贾兆豹、徐菊玲对本案损害后果的发生也存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。死者贾振庆作为完全民事行为能力人，具有预见在高压线下施工作业存在的潜在危险，其未能采取有效的防范措施加以注意，其在此作业过程中具有过失，也应负担相应的责任。结合三方在此事故的中存在的过错大小，被告贾兆豹、徐菊玲应承担50％的赔偿责任，被告莱阳市供电公司承担40％的赔偿责任，死者贾振庆应自行承担10％的赔偿责任。被告莱阳市供电公司主张被告贾兆豹、徐菊玲在电力设施保护区内从事法律、行政法规所禁止的行为，认为损害后果的发生是由其造成的，依法不承担民事责任。但根据《电力设施保护条例》及《电力设施保护条例实施细则》的规定，被告贾兆豹、徐菊玲雇用贾振庆对其简易屋的墙体进行修缮的行为，不属于电力设施保护区内从事法律、行政法规所禁止的行为，故对被告莱阳市供电公司的该主张，本院不予支持。
原告要求被告赔偿死亡赔偿金188920元（2012年山东省农村居民人均年纯收入为9446元×20年）、丧葬费21418元（2012年山东省职工平均工资标准÷2），符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿被抚养人生活费30492元过高，应以28233.3元（2012年山东省农村居民年消费性支出6776元×8年零4个月÷2）为宜。在此事故中贾振庆死亡，导致原告精神上受到严重损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告贾兆豹、徐菊玲已向原告支付人民币5500元，其在赔偿数额中应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于关于审理触电人身损害赔偿若干问题的解释》第二条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告贾兆豹、徐菊玲于本判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金188920元、丧葬费21418元、被抚养人生活费28233.3元、精神损害抚慰金5000元，合计243571.3元的50％即121785.6元，扣除5500元后即116285.6元。
二、被告莱阳市供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金188920元、丧葬费21418元、被抚养人生活费28233.3元、精神损害抚慰金5000元，合计243571.3元的40％即97428.5元。
三、驳回原告的其他的诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4887元，由原告张翠兰、贾倩倩、贾立福负担400元，由被告贾兆豹、徐菊玲负担2625元，由被告莱阳市供电公司负担1862元；保全费1020元，由被告贾兆豹、徐菊玲，莱阳市供电公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
审 判 员 张 伟
代理审判员 朱善海
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄日达
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4286-1号
申请执行人：宋某，男，汉族，个体户。
被执行人：韩某，男，汉族，个体户。
宋某与韩某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初3361号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）内0421民初3361号民事判决书的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明被执行人韩某在蔡某处有未支取房屋租赁费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
扣留被执行人韩某在蔡某处未支取的房屋租赁费100000.00元，扣留期间，未经本院准许，不得向韩伟办理支付、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 云 鹏
审判员 哈斯巴根
审判员 周 顺
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱 天
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00654号
原告：池州市华池实业有限公司，住所地池州市贵池区马衙街道办事处四岭水库发电站。组织机构代码74676610-9
法定代表人：刘根友，该公司总经理。
委托代理人：姜开立，男，该公司职工，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘中胜，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市华池实业有限公司与被告刘中胜买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告池州市华池实业有限公司委托代理人姜开立到庭参加诉讼，被告刘中胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市华池实业有限公司诉称：2010年至2011年间，被告在承建贵池区马衙街道办事处教育园区安置房30#、31#楼时，从原告处赊购彩瓦一批，双方于2011年5月6日结算，货款共计1.7万元，被告出具了欠条。后经原告催讨，被告迟迟未付，现要求被告立即给付货款1.7万元并按银行同期借款利率支付自欠款之日起的利息。
原告向本院提供了刘中胜出具的欠条一份以证明刘中胜欠货款1.7万元的事实。
刘中胜未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
经本院审查，原告提供的证据具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2011年5月6日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告瓦款1.7万元。因被告至今未归还该欠款，原告遂诉至本院，要求被告立即支付。
本院认为：被告向原告出具欠条，确认欠原告货款1.7万元，可以证明双方存在事实上的买卖合同法律关系。被告欠原告货款1.7万元未及时给付已违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即给付该欠款及自欠款之日起的利息的请求应支持，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中胜于本判决生效后十日内向原告池州市华池实业有限公司给付货款1.7万元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类借款利率，从2011年5月6日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取即112.5元由被告刘中胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一三年一月十四日
书记员 江 浩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第845号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，户籍地址广东省汕头市。因本案于2014年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月28日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。2014年3月10日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1571号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员江时建出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被害人郑某某他人承租位于深圳市龙岗区布吉一大楼，该大楼的二楼被郑某转租给被告人黄某等人开办某某KTV，其他楼层则由郑某经营某某酒店。在经营过程中，某某KTV与某某酒店产生摩擦。
2013年12月20日上午某某KTV被某某酒店停电。2013年12月22日凌晨1时30分许，黄某带着六七个人来到酒店前台，把酒店的电源切断，将主管雷某双打伤（未达轻微伤），砸了酒店大堂，不让酒店营业；之后，部分人员上楼搜寻，损坏了酒店大门的玻璃、LED显示屏、三盏大堂水晶灯、六台台式电脑（组装机）、两台传真机等物品。
2013年12月25日凌晨2时许，双方因KTV的顾客到酒店开房再发纠纷，被告人黄某带人将酒店的一台液晶显示器及一部座机电话等物品摔烂。
经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定，以上被砸物品价值人民币50524元；部分物品因无实物，物价部门无法出具价格鉴定结论书。
2014年1月19日，KTV及黄某亲友支付某某酒店租金及物品损坏赔偿共计人民币18万元，被害人郑某对黄某表示谅解，并要求不追究黄某的刑事责任。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 盛
二〇一四年四月三日
书记员 黄毓玲
第3页，共3页
安徽省合肥市中级人民法院发文稿纸
签发人：核稿人：会签单位：拟稿人：安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00145号
申请人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地合肥市瑶海区长江东路1号，组织机构代码14930915-3。
法定代表人：刘兵，总经理。
�托代理人：葛伟，男。
委托代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：孔祥翠。
申请人安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称新长江物业公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人新长江物业公司的委托代理人凌胜英、葛伟，被申请人孔祥翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新长江物业公司申请称：1、仲裁裁决认定事实错误，2015年2月，本公司在得知中国移动安徽分公司物业服务项目未中标后，便通知孔祥翠工作场所需要调换，直至2015年2月28日孔祥翠才明确告知本公司其不愿到新的工作场所并要辞职。在此期间，因孔祥翠的拖延，本公司只得为其缴纳3月份社保，但因其3月份没有继续工作，因此扣除了部分工资。2、仲裁裁决所适用的法律错误，根据《中华人民共和国劳动合同法》�三十七条、第九十条的规定，孔祥翠要辞职需提前三十天以书面形式告知本公司，因孔祥翠没有提前三十天以书面形式告知本公司解除劳动合同关系，故孔祥翠应承担本公司由此产生的经济损失。本公司在孔祥翠辞职后，出具劳动合同终止（解除）证明书，是为证明劳动合同终止，不应支付额外一个月工资及经济补偿金。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，孔祥翠主张年休假加班工资应提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应由其承担不利后果，故本公司不应支付其年休假工资。综上，仲裁裁决是错误的，缺乏事实及法律依据，请求裁决：1、撤销裁决书第一项、第二项、第三项，判决不支付孔祥翠工资、未休年休假工资、经济补偿金；2、由孔祥翠承担本案诉讼费用。
孔祥翠辩称：请求维持原仲裁裁决。
经审理查明：孔祥翠自2013年5月1日至2015年2月28日在新长江物业公司工作，工作地点在合肥市高新区黄山路609号中国移动安徽分公司，每月25日发放上一个月的工资。新长江物业公司于2015年4月10日发放孔祥翠2015年2月工资，预扣了孔祥翠2015年3月社会保险单位缴费部分计739.48元。孔祥翠在职期间没有享受带薪年休假。2015年2月28日，双方劳动合同解除。孔祥翠遂向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决新长江物业公司：1、支付2015年2月工资1136元；2、支付年休假工资3517元；3、支付经济补偿金3400元。该仲裁委经审理后作出（2015）合高新劳人仲案字第106号仲裁裁决书，裁决：一、新长江物业公司于裁决书生效之日起十日内支付孔祥翠工资739.48元；二、新长江物业公司于裁决书生效之日起十日内支付孔祥翠未休年休假工资644元；三、双方劳动关系解除，新长�物业公司于裁决书生效之日起十日内支付孔祥翠经济补偿金2800元；四、驳回孔祥翠的其他仲裁请求。上述裁决第一项、第二项、第三项为终局裁决。新长江物业公司不服上述裁决，遂向本院提出申请，要求撤销其中第一项、第二项、第三项仲裁裁决。
另查明：孔祥翠解除劳动关系前十二个月平均工资为1400元。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本次导致新长江物业公司与孔祥翠解除劳动合同的原因是新长江物业公司未能中标中国移动安徽分公司物业服务项目，致使其与孔祥翠间的劳动合同无法继续履行，双方也未能就变更劳动合同内容达成一致。新长江物业公司主张系孔祥翠主动要求辞职，与事实不符。因新长江物业公司未能提供证据证实其已安排孔祥�休年休假，且新长江物业公司预扣了孔祥翠2015年2月份工资739.48元，仲裁裁决其支付孔祥翠未休年休假工资及2月份工资符合法律规定。综上，新长江物业公司要求撤销仲裁裁决的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽新长江物业服务有限责任公司要求撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）合高新劳人仲案字第106号仲裁裁决第一项、第二项、第三项裁决的申请。
本案案件受理费400元，由安徽新长江物业服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡梦云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2454号
原告林州市农村信用合作联社东岗信用社。
住所地：林州市东岗镇东岗村。
负责人苗华帅，该社主任。
委托代理人韩现明，该社职工。
被告郭俊峰，男，1975年1月1日生，汉族，住林州市。
被告原庆丰，男，1975年3月2日生，汉族，住林州市。
被告侯艳峰，女，1974年1月11日生，汉族，住林州市。
被告王楼明，男，1973年1月21日生，汉族，住林州市。
被告秦永军，男，1984年12月20日生，汉族，住林州市。
被告郭小平，男，1971年12月12日生，汉族，住林州市。
被告邓金风，女，1980年12月21日生，汉族，住林州市。
被告任红晓，男，1978年7月5日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社东岗信用社（以下简称东岗信用社）诉被告郭俊峰、原庆丰、侯艳峰、王楼明、秦永军、郭小平、邓金风、任红晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩现明到庭参加了诉讼，被告郭俊峰、原庆丰、侯艳峰、王楼明、秦永军、郭小平、邓金风、任红晓经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东岗信用社诉称，2014年5月8日原告与被告郭俊峰签订个人借款合同。合同约定，原告向被告郭俊峰提供借款本金25万元。利率为月息10.5‰，按月支付利息。还款日期为2015年5月7日；逾期贷款按原借款利率基础上加收50％。同日被告原庆丰、侯艳峰、王楼明、秦永军、郭小平、邓金风、任红晓与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。请求被告郭俊峰立即归还原告借款本金178571.44元并按合同约定支付利息；被告原庆丰、侯艳峰、王楼明、秦永军、郭小平、邓金风、任红晓对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告郭俊峰、原庆丰、侯艳峰、王楼明、秦永军、郭小平、邓金风、任红晓共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
被告郭俊峰、原庆丰、侯艳峰、王楼明、秦永军、郭小平、邓金风、任红晓未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年5月8日原告东岗信用社与被告郭俊峰签订个人借款合同。合同约定，原告向被告郭俊峰发放贷款人民币25万元；贷款期限12个月，自2014年5月8日至2015年5月7日；利率为月息10.5‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日被告原庆丰、侯艳峰、王楼明、秦永军、郭小平、邓金风、任红晓与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年6月30日至2016年12月21日被告郭俊峰归还原告借款利息25574.34元；2016年11月29日至2016年12月1日被告郭俊峰归还原告借款本金71428.56元。至原告向本院起诉时，被告郭俊峰仍未向原告清偿借款本金25万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告郭俊峰、原庆丰、侯艳峰、王楼明、秦永军、郭小平、邓金风、任红晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告东岗信用社与被告郭俊峰签订的个人借款合同及与被告原庆丰、侯艳峰、王楼明、秦永军、郭小平、邓金风、任红晓签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告东岗信用社已按合同约定发放贷款，被告郭俊峰应当按照合同约定期限返本付息。被告郭俊峰至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告郭俊峰依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告原庆丰、侯艳峰、王楼明、秦永军、郭小平、邓金风、任红晓作为被告郭俊峰上述借款的连带责任保证人，因被告郭俊峰未依约返本付息，原告请求被告原庆丰、侯艳峰、王楼明、秦永军、郭小平、邓金风、任红晓承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭俊峰于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社东岗信用社贷款人民币178571.44元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2014年5月8日起至本判决履行完毕之日止，被告郭俊峰归还原告借款利息25574.34元予以扣除）；
二、被告原庆丰、侯艳峰、王楼明、秦永军、郭小平、邓金风、任红晓对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3871元，由被告郭俊峰、原庆丰、侯艳峰、王楼明、秦永军、郭小平、邓金风、任红晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 杨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2754号
原告：刘惠丽，农民。
委托代理人：刘冲锋，山东曹州律师事务所律师。
被告：常德庆，农民。
委托代理人：刘逢松，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告刘惠丽与被告常德庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘惠丽的委托代理人刘冲锋、被告常德庆的委托代理人刘逢松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠丽诉称：被告常德庆系我对象之弟，被告在购买商品房时向我借款33000元，其中30000元是我从我母亲高桂兰处所借，2013年年初，被告向我借款2000元购买空调，为孩子办满月酒席借原告1000元，做童子鸡生意借原告10000元，并承诺支付原告利息1000元，以上借款合计47000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：1、依法判令被告偿还原告47000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告常德庆辩称：第一，原、被告双方因为购买房子的事产生30000元借款，原告在录音中不止一次强调30000元是其从父母处拿的，并且提到是分两次从其父母处拿的。应当认定30000元是原告所借，而非被告，与被告无关。至于原告提到的被告30000元借款应是原告与被告哥哥常德果的夫妻共同财产，且被告已经偿还给其哥哥常德果，与被告没有任何关系。对于被告向原告出具的欠条，其中空调是被告哥哥常德果与原告所买，至今仍在他们住处，一直由原告使用，常德果可以证明这一事实。至于餐费更是无稽之谈，被告目前仍未结婚，何来为孩子办满月酒席借钱。对于原告在录音中所说的工资，被告在原告去济南时已经偿还给原告，只是因为家庭关系才未将欠条收回。第二，原告刘惠丽是被告的嫂子，使得本案具有特殊性，原告在被告家中管理账目，被告目前没有结婚，与父母没有分家，被告家人基于对原告的信任从未过问过家里钱的情况，至今被告家中做生意赚的钱都让原告拿走，不知去向。根据这样的家庭生活方式，对于原告所说的被告的借款性质难以认定是原告的个人财产还是被告家人的共同财产。
经审理查明：被告于2013年4月30日向原告借款30000元，未书写借条，被告在电话录音中对借款予以承认，被告在电话录音中亦承认借原告3000元的事实。被告于2013年3月4日向原告出具欠条一份，欠条载明：“空调2000贰仟圆整，餐费1000壹仟圆整，本钱10000壹万圆整，利息1000壹仟圆整。共计14000壹万肆仟圆整。2013年3月4日常德庆确认刘惠丽”。被告于2013年3月21日通过银行自助汇款机向原告刘惠丽汇款5000元，又于2013年5月30日通过银行自助汇款机向原告刘惠丽汇款5000元。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告在原、被告电话录音中承认从原告处拿钱33000元，电话录音中显示其中30000元是原告从其母亲处所拿，因此，此30000元借款应为原告从其母亲处借来后又借给被告的。故被告向原告借款33000元的事实，本院予以确认。原告提供有被告常德庆签名的欠条一份，其举证确实、充分，原、被告在欠条中约定的利息1000元，不超过中国人民银行规定的银行同期贷款利率的4倍，不违反法律法规的强制性规定。因此，被告欠原告14000的事实，本院予以确认。综上，被告欠原告47000元的事实，本院予以确认。被告主张已偿还欠条中显示的本钱10000元，并提供两份汇款凭证，两份汇款凭证均显示收款人为原告刘惠丽，因此，被告关于已偿还原告欠条中显示的本钱10000元的主张，本院予以支持。故原告要求被告偿还欠款37000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告常德庆于判决书生效后十日内偿还原告刘惠丽借款37000元。
二、驳回原告刘惠丽过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告刘惠丽负担104.5元，由被告常德庆负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宁鲁
二〇一三年十二月三日
书记员 张雷
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初453号
原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园会所。
负责人仝猛，该公司经理。
委托代理人夏明福，该公司法律顾问。
被告潘松春，男，住镇江市。
被告刘芝明，女，住镇江市。
被告刘青芸，女，住镇江市。
原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司与被告潘松春、刘芝明、刘青芸物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 刘波
二〇一七年二月十九日
书记员 袁静
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第514-1号
申请执行人四川栩瑞环境工程有限公司。
被执行人四川日上金属工业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）顺庆民初字第1015号民事判决书，受理申请执行人四川栩瑞环境工程有限公司申请执行四川日上金属工业有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，双方已达成执行和解协议，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）顺庆民初字第1015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘东
二〇一四年六月二十三日
书记员 兰艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2554号
原告上海建灵置业有限公司。
法定代表人刘建材。
委托代理人亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。
被告王莹，女，香港居民。
第三人杨杭陵，男，汉族，1956年9月26日出生。
本院在审理上列原告诉被告因申请诉讼保全损害责任纠纷一案中，原告于2014年8月8日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海建灵置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费46800元（已由原告预交），本院收取11700元，由原告承担。
审判员 黄 红 华
二〇一四年八月二十一日
书记员 李淑铃（代）
第2页，共2页
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0167号
罪犯常愚，现在天津市监狱服刑。
天津市人民检察院第一分院指控常愚犯抢劫、盗窃罪一案，天津市第一中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）一中刑初字第66号刑事判决，认定常愚犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时对罪犯常愚限制减刑。本院于2012年11月26日作出（2012）津高刑二核字第6号刑事裁定书，核准了罪犯常愚的刑罚。执行机关天津市监狱管理局于2015年2月12日提出减刑意见书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年下半年、2014年上半年获监狱级表扬奖励两次；2013年第二季度、2014年第三季度获单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯常愚认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯常愚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 游继文
代理审判员 涂胜祥
二〇一五年六月五日
书 记 员 孔 凯
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0167号罪犯常愚,现在天津市监狱服刑。天津市人民检察院第一分院指控常愚犯抢劫、盗窃罪一案,天津市第一中级人民法院于2012年9月28日作出(2012)一中刑初字第66号刑事判决,认定常愚犯抢劫、盗窃罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,同时对罪犯常愚限制减刑。本院于2012年11月26日作出(2012)津高刑二核字第6号刑事裁定书,核准了罪犯常愚的刑罚。执行机关天津市监狱管理局于2015年2月12日提出减刑意见书,报送本院审理,本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,该犯在死刑缓期二年执行期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年下半年、2014年上半年获监狱级表扬奖励两次;2013年第二季度、2014年第三季度获单项奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯常愚认罪服法,接受改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:将罪犯常愚的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 欣代理审判员  游继文代理审判员  涂胜祥二〇一五年六月五日书 记 员  孔 凯
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第112号
申请执行人蔡国强，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人林红春，女，1967年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人林木鸿，男，1964年12月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人蔡国强与被执行人林红春、林木鸿民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）文民初字第1733号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人林红春、林木鸿应支付申请执行人蔡国强1032000元及利息。根据申请执行人蔡国强的请求，本院于2015年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人林红春、林木鸿无房产、土地登记，无银行存款，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于选用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1733号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于选用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批可准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（……）
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第112号
申请执行人王志国。
被执行人廊坊市新北昌市场服务有限公司。
法定代表人王棕峰，系该公司董事长。
被执行人王文勇。
被执行人王棕峰。
王志国申请执行廊坊市新北昌市场服务有限公司、王文勇、王棕峰民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2014年11月24日作出的（2013）文法民确决字第12号决定书已经发生法律效力。本院于2015年1月4日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2013）文法民确决字第12号决定书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一五年四月九日
书记员 魏文昌
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第112号
申请执行人王怀德，男，汉族。
被执行人王入林（又名王如林），男，汉族。
王怀德诉王入林恢复原状纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2012）文民初字第216号民事判决书，判决被告王人林将其损毁的原告王怀德的房屋恢复原状，并承担案件受理费70元。该判决生效后，王怀德于2015年7月20日向本院申请执行立案。
本院执行立案后于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王入林按执行通知履行法院生效判决书确定的义务。被执行人王入林在收到执行通知后，对生效判决不服，向本院提起申诉，申请再，该案启动审判监督程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文执字第112号案的本次执行程序。
本裁定经送达后即发生法律效力。
待该案审判监督程序结束后，申请人可持本裁定申请恢复执行该案。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 柳
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临潼民初字第00819号
原告李某某，女，1925年7月12出生，汉族，居民。
委托代理人刘双田，男，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，1968年6月10日出生，汉族，居民。
被告朱某某，男，1988年11月23日出生，汉族，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市联合区南二环西段***号亚美伟博广场**层。
负责人杜金琦，经理。
委托代理人王科，陕西仁和万园律师事务所律师。
原告李某某诉被告何某某、朱某某、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“大地财险陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘双田、被告大地财险陕西分公司委托代理人王科到庭参加诉讼。被告何某某、朱某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年7月9日22时许，被告朱某某驾驶被告何某某所有的陕A5N4**号车辆在文化路朗庭宾馆前路段开车门时，适逢原告李某某驾驶电动车沿文化路由东向西行至该处相撞，致辆车部分损坏，造成伤人交通事故。该事故经临潼交警队作出道路交通事故认定书认定，被告朱某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告共同赔偿原告医疗费等各项损失70000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告何某某未进行答辩，亦未出庭应诉。
被告朱某某未进行答辩，亦未出庭应诉。
被告大地财险陕西分公司辩称，被告何某某所有的车辆在我单位投保有交强险和限额10万元的商业三者险，并购有不计免赔，保险公司愿意在交强险和商业三者险范围内承担原告的合理损失。
经审理查明，2012年7月9日22时许，被告朱某某驾驶陕A5N4**号（由被告何某某所有）车辆在文化路朗庭宾馆前路段开车门时，适逢原告李某某驾驶电动车沿文化路由东向西行至该处相撞，致辆车部分损坏，造成伤人交通事故。事故发生后，西安市公安局临潼分局交通警察大队作出西公临【2012】交字第301号道路交通事故认定书，认定被告朱某某负事故全部责任，原告李某某无责任。事发后，原告李某某被送至核工业四一七医院住院治疗，被诊断为：1、左侧胫骨平台骨折；2、左膝前交叉韧带损伤。原告李某某在核工业四一七住院治疗13天，花费医疗费4690.37元，该部分医疗费用由朱某某垫付。之后原告李某某转入解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，被诊断为：1、左膝髁间嵴撕脱骨折；2、左膝前交叉韧带损伤；3、左膝内侧副韧带损伤。原告李某某在解放军第四军医大学唐都医院住院治疗10天，花费医疗费15092.7元，该部分费用均由原告李某某自行支付。被告何某某所有的陕A5N4**号车辆在大地财险陕西分公司投保有交强险及限额为100000元的商业三者险，并买有不计免赔。在案件审理过程中，应原告李某某的申请，委托西安市中级人民法院对其伤残等级、后续治疗费、误工期限进行鉴定。经陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝司鉴中心【2016】法医鉴字第046号司法鉴定意见书认定为：1、被鉴定人李某某本次外伤所致左膝髁间嵴撕骨折，构成十级伤残；2、被鉴定人李某某后续治疗费用约需6000-9000元人民币；3、被鉴定人李某某本次损伤，误工期270日。原告依此鉴定结论将诉讼请求变更为108848.7元，并请求被告承担本案的鉴定费用。庭审中，由于被告朱某某、何某某缺席，致调解协议未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、住院病案、医疗票据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告朱某某驾驶机动车造成交通事故，致原告李某某身体受到损害，且经公安机关认定由被告朱某某负全部责任，原告李某某无责任，故原告李某某因此次交通事故所遭受的损失由被告朱某某承担民事赔偿责任。虽被告朱某某驾驶的陕A5N4**号车辆为被告何某某所有，但被告朱某某具备相应的驾驶资格，被告何某某将其车交由被告朱某某驾驶并无过错，故而不应承担赔偿责任。被告何某某为其车在被告大地财险陕西分公司投保有交强险和限额100000元的商业三者险，并买有不计免赔，依据法律规定应先由被告大地财险陕西分公司在所投保险限额内赔偿原告李某某的损失，超出部分由被告朱某某承担。原告李某某要求赔偿项目和标准应当依法计算。本案保险限额已足以赔付原告损失,故被告朱某某在保险公司赔付后不再承担民事赔偿责任。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔付李某某医疗费10000元、伤残赔偿金15860元、护理费2300元、误工费18900元、被扶养人生活费4895.1元、交通费300元、精神抚慰金1000元、财产损失170元，共计53425.1元。
二、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后三十日内在商业三者险范围内赔付李某某医疗费5092.7元、住院伙食补助费690元、后续治疗费8000元、营养费690元，共计14472.7元。
三、朱某某不再承担民事赔偿责任。
四、何某某不承担民事赔偿责任。
五、驳回张印其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元、鉴定费2280元。由朱某某负担案件受理费1545元、鉴定费2280元，由李某某负担案件受理费932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 王晓宏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 娜
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01978号
原告胡国彪，男，1984年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告重庆丰亚汽车销售有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区六组东门街337号。组织机构代码59797826-2。
法定代表人付元松，该公司经理。
委托代理人聂洪波，重庆渝东律师�务所律师（一般授权代理）到庭。
原告胡国彪诉被告重庆丰亚汽车销售有限公司（以下简称丰亚汽车）质押合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员朱为独任审判，适用简易程序于2015年7月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告胡国彪、被告丰亚汽车到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国彪诉称：2013年2月9日，原告胡国彪在被告丰亚汽车处购买了一台价值234800元的大众汽车SVW71810HJ小型轿车。被告丰亚汽车于2015年2月17日对原告胡国彪所有的大众汽车进行扣押，原告胡国彪多次找被告丰亚汽车返还自己所有的大众汽车，被告丰亚汽车谎称股东清算账务中发现原告胡国彪尚欠被告丰亚汽车74700元购车款，即给原、被告出具一张“扣押证明”，2015年3月5日，原告胡国彪向重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院起诉要求被告丰亚汽车返还原物，重庆市彭水苗族土家族自治县作出（2015）彭法民初字第00806号民事判决书，认定该抵押证明系合同。请求人民法院判决：撤销2015年2月17日被告丰亚汽车出具的抵押证明，并承担本案的诉讼费用。
被告丰亚汽车辩称：一、抵押证明属于具有质权的合同性质；二、原告胡国彪诉称的内容不属实，原告胡国彪曾向法院以返还原物纠纷起诉，并被判决驳回诉讼请求；三、从原告胡国彪的诉请理由看，未明确要求撤销抵押证明的事实依据与法律依据。根据合同法规定要求撤销合同必须符合相关条件才能撤销，但本案中并没有这些法定要件，所以原告胡国彪诉请事实不成立，该合同已经被法院判决确定生效，所以不应当支持原告胡国彪的诉讼请求。
经审理查明：2013年原告胡国彪在被告丰亚汽车处以按揭方式购买大众牌小型汽车一辆，发动机号T84991，车牌号�渝HG52**。2015年2月17日，被告丰亚汽车出具《（扣）抵押证明》一份，该证明记载：“兹证胡国彪在我公司购买一辆大众牌汽车价值（23.48）万元，大写贰拾叁万肆仟捌佰元整，购车时间为2013年2月，至今尾欠我公司债务74700元整，大写柒万肆仟柒佰元整。2015年2月17日，我公司依法将渝HG52**扣押，胡国彪（渝HG52**）所有人，偿还清债务后凭着该扣押证明领取该车。注：此车在扣押期间如有一切交通事故责任由本公司承担责任，如果车主未能及时向担保公司支付月供，担保公司如扣走此车与本公司无关。此车扣押期限2015年2月17日-2015年4月17日为止，如该车主未能来取回该车，该车将由本公司处理来抵清欠款，本证明一式两份，各执一份。经双方友好协商签字认可。”原告胡国彪在该证明上签字，被告丰亚公司在该证明上盖章。
2015年2月21日，原告胡国彪向公安机�报案称其渝HG52**轿车被刘成忠开走，且无法联系该人。彭水苗族土家族自治县公安局向原告胡国彪送达了案件接报回执。
庭审中，原告胡国彪向本院陈述在购买汽车付首付时给被告丰亚汽车出具了74700元的欠条，但后来原告胡国彪向被告丰亚汽车支付了74700元，被告丰亚汽车把欠条退还给了原告胡国彪，故原告胡国彪已经不欠被告丰亚汽车欠款。为证明以上事实，原告胡国彪向本院出示了其自己书写的欠条一份，并申请证人陶杰出庭作证。证人陶杰在庭审中陈述曾经见过原告胡国彪向被告丰亚汽车支付了几万元款项，但其不知道原因和具体金额。
以上事实有欠条一份，发票复印件一份，抵押证明一份，车辆信息单一份，民事判决书一份，案件接报回执一份，销售交接清单一份，证人证言，以及原告胡国彪的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起质押�同纠纷。被告丰亚汽车出具的《（扣）抵押证明》有原、被告双方签字，虽名为证明，但实质是一份质押合同。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”由此可以看出，合同的撤销必须满足法定条件，即存在重大误解、显失公平或乘人之危等特定情况。本案中，原告胡国彪虽诉称质押合同内容不属实，存在重大误解、显失公平、乘人之危的情况，但其提交证据并不能证明以上情况，故原告胡国彪要求撤销质押合同的理由不成立，对于该诉讼请求本院不予支持。原告胡国彪举示借条及证人证言欲证明其已经支付了74700元购车款，但其是否已经支付了74700元购车款与《（扣）抵押证明》能否撤销没有关联性。如果原告胡国彪未支付购车款，则其有义务根据《（扣）抵押证明》约定支付购车款后再要求被告丰亚汽车退还车辆；如果其已经支付了74700元购车款，则被告丰亚汽车无权继续占有该车辆，原告胡国彪可以另行提起诉讼要求被告丰亚汽车退还车辆。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡国彪的诉讼请求。
案件受理费80元（原告胡国彪已预交40元），减半收取40元，由原告胡国彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 朱 为
二〇一五年七月十四日
书 记 员 甘小红
四川省邛崃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邛崃行初字第26号
原告郭令凯，男，1990年7月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人薄纯清，北京市盛廷律师事务所律师。
被告蒲江县规划管理局，住所地：四川省蒲江县。
法定代表人陈兆兴，该局局长。
原告郭令凯诉被告蒲江县规划管理局政府信息公开纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法向被告蒲江县规划管理局送达了起诉状副本和应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，由审判员陈泓独任审判。本案在审理过程中，原告郭令凯向本院申请撤回对被告蒲江县规划管理局的起诉。
本院认为，原告郭令凯的撤诉申请，符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭令凯撤诉。
案件受理费25元，由原告郭令凯负担。
审判员 陈 泓
二〇一五年十月二十日
书记员 王江临
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4055号
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社。
住所址：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人路庆华，系该社主任。
委托代理人付玉海，系该社职工。
被告顾林平，女，汉族，1969年10月23日生，住林州市。
被告张晓红，女，汉族，1979年8月13日生，住林州市。
被告宋随英，女，汉族，1959年3月10日生，住林州市。
被告纪中凯，男，汉族，1982年11月2日生，住林州市。
被告杨晓晓，女，汉族，1986年9月14日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告顾林平、张晓红、宋随英、纪中凯、杨晓晓金融借款合同纠纷一案原告于2017年8月3日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4055号原告林州市农村信用合作联社五龙信用社。住所址：林州市五龙镇陈家岗村。负责人路庆华，系该社主任。委托代理人付玉海，系该社职工。被告顾林平，女，汉族，1969年10月23日生，住林州市。被告张晓红，女，汉族，1979年8月13日生，住林州市。被告宋随英，女，汉族，1959年3月10日生，住林州市。被告纪中凯，男，汉族，1982年11月2日生，住林州市。被告杨晓晓，女，汉族，1986年9月14日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告顾林平、张晓红、宋随英、纪中凯、杨晓晓金融借款合同纠纷一案原告于2017年8月3日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年八月十四日书 记 员  王 杨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第113号
申请执行人卢金花。
被执行人强华。
被执行人倪国庆。
我院在执行卢金花申请执行被执行人强华、倪国庆民间借贷纠纷一案，由于被执行人强华、倪国庆无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）秀民初字第1001号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张国平
审 判 员 张红宇
助理审判员 李盛春
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曾文燕
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第918号
原告张家界市永定区合作桥乡覃家山村烈士坡组。
负责人，邓学其，组长。
原告张家界市永定区合作桥乡覃家山村桐木峪组
负责人，余凤池，组长。
代理人，邓学良，男，系合作桥乡覃家山村烈士坡组村民。
被告邓某某，男，56岁。
本院在审理原告张家界市永定区合作桥乡覃家山村烈士坡组、张家界市永定区合作桥乡覃家山村桐木峪组诉被告邓某某排除妨害纠纷一案过程中，原告张家界市永定区合作桥乡覃家山村烈士坡组、张家界市永定区合作桥乡覃家山村桐木峪组于2015年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界市永定区合作桥乡覃家山村烈士坡组、张家界市永定区合作桥乡覃家山村桐木峪组自愿向本院提出撤诉，符合相关法律的规定，其撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区合作桥乡覃家山村烈士坡组、张家界市永定区合作桥乡覃家山村桐木峪组撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告原告张家界市永定区合作桥乡覃家山村烈士坡组、张家界市永定区合作桥乡覃家山村桐木峪组负担。
审 判 员 周正强
二〇一五年七月十六日
代理书记员 周 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第918号
原告张家界市永定区合作桥乡覃家山村烈士坡组。
负责人，邓学其，组长。
原告张家界市永定区合作桥乡覃家山村桐木峪组
负责人，余凤池，组长。
委托代理人，邓学良，男，1948年5月13日出生，公民身份号码4308021948********，土家族，住湖南省张家界市永定区合作桥乡覃家山村烈士坡组**号。代理权限：特别授权。
被告邓昌雪（又名邓昌协）。
本院在审理原告张家界市永定区合作桥乡覃家山村烈士坡组、张家界市永定区合作桥乡覃家山村桐木峪组诉被告邓昌雪排除妨害纠纷一案过程中，原告张家界市永定区合作桥乡覃家山村烈士坡组、张家界市永定区合作桥乡覃家山村桐木峪组于2015年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界市永定区合作桥乡覃家山村烈士坡组、张家界市永定区合作桥乡覃家山村桐木峪组自愿向本院提出撤诉，符合相关法律的规定，其撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区合作桥乡覃家山村烈士坡组、张家界市永定区合作桥乡覃家山村桐木峪组撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告原告张家界市永定区合作桥乡覃家山村烈士坡组、张家界市永定区合作桥乡覃家山村桐木峪组负担。
审 判 员 周正强
二〇一五年七月十六日
代理书记员 周 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初177号
申请人：段因虎，男。
委托诉讼代理人：苏水云，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被申请人：原孟学，男。
申请人段因虎与被申请人原孟学因买卖合同纠纷一案，申请人段因虎于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人原孟学的2800元银行存款予以冻结。申请人段因虎以2800元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人原孟学名下2800元的银行存款，冻结期限为一年。
案件申请费48元，由申请人段因虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁爱玲
二〇一八年一月十二日
书记员 胡绍军
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初177号之二
解除保全申请人：段因虎，男。
委托诉讼代理人：苏水云，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被申请人：原孟学，男。
解除保全申请人段因虎与被申请人原孟学买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2018）晋0824民初177号民事裁定，冻结被申请人原孟学名下2800元的银行存款，冻结期限为一年。段因虎于2018年1月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，在诉讼过程中，解除保全申请人以被申请人已将借款还清为由，向本院提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人原孟学名下2800元银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁爱玲
二〇一八年二月一日
书记员 胡绍军
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第675号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人温某某，男，1993年10月16日出生福建省仙游县，汉族，初中文化，户籍地仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月16日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员张婷婷到庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年8月16日1时许，被告人温某某酒后驾驶闽X**小车途经福州市台江区群众路口附近被民警查获。案发后，被告人温某某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为107.72㎎／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南方司鉴中心（2014）醇检字第1810号乙醇含量司法检验报告书、户籍证明、到案经过、现场照片及车辆信息、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第473号
原告李某，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告林某，户籍地址广东省深圳市南山区。
原告李某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，原告于2015年7月6日向本院提出申请撤回对被告林某的起诉。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告林某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告已预缴300元，原告多缴的150元，本院予以退回）。
审判员 梁艳芳
二〇一五年七月八日
书记员 甘倩玮
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第473号
原告李某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告林某，女，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
原告李某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，原告于2015年7月6日向本院提出申请撤回对被告林某的起诉。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告林某的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担（原告已预缴5050元，原告多缴的4975元，本院予以退回）。
审判员 梁艳芳
二〇一五年七月八日
书记员 甘倩玮
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1184号
原告新乡市恒进房地产经纪有限公司，住所地新乡市。
法定代表人刘新山，该公司经理。
委托代理人武强，河南恒升律师事务所律师。
被告李彬，男，汉族，1984年11月26日出生。
原告新乡市恒进房地产经纪有限公司诉被告李彬居间合同纠纷一案，原告新乡市恒进房地产经纪有限公司在审理过程中自愿撤诉，并向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告新乡市恒进房地产经纪有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市恒进房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告新乡市恒进房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王秀明
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第146号
原告：程洪珍。
委托代理人（特别授权）：俞宏平，浙江今日律师事务所律师。
被告：陈江。
原告程洪珍为与被告陈江民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法适用简易程序，由代理审判员颜婧独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程洪珍的委托代理人俞宏平到庭参加诉讼，被告陈江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程洪珍起诉称：2013年3月28日，被告陈江向原告借款3万元，约定借款期限为2013年3月28日至2013年4月28日；若逾期按日千分之十支付违约金并承担原告为实现债权所支付的费用。借款后，被告至今未归还。请求判令：1、被告归还原告借款本金3万元及违约金21900元（已按日万分之十从2013年4月29日计算至2015年4月28日止，以后至还清之日为止仍按此标准计算）；2、由被告承担原告为实现债权所支付的费用（律师代理费）3000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告程洪珍为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同一份，证明被告向原告借款的事实；
3、代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权所支付的费用；
4、（2014）金武王商初字第241号民事裁定书一份，证明原告曾起诉的事实。
被告陈江未答辩，亦未提交证据。
经审查、核实，原告提交的证据系原件，借款合同上有被告本人的签字及捺印；委托代理合同、代理费发票上盖有浙江今日律师事务所公章；民事裁定书上盖有武义县人民法院公章；上述证据来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，且被告陈江收到副本后未提出异议亦未提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：2013年3月28日，被告陈江向原告借款3万元，并签订借款合同一份，约定借款期限为2013年3月28日至2013年4月28日；若逾期按日千分之十支付违约金并承担原告为实现债权所支付的费用。借款后，被告未归还。
另查明：原告为本次纠纷委托浙江今日律师事务所律师俞宏平并支付律师代理费3000元。
本院认为，原告程洪珍与被告陈江之间的借贷关系有被告陈江出具的借款合同为证，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，依法受法律保护。被告陈江尚欠原告借款本金3万元，事实清楚。借款期限届满后，被告理应及时归还，其未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内商业贷款基准年利率为5.6%，四倍的月利率1.87%，原告诉请违约金按日万分之十计算，超过了法律规定，故本院予以调整。双方约定实现债权的费用由借款人即被告支付，本案中原告为本次纠纷委托律师并支付律师代理费3000元，该律师代理费未超过法律规定，本院予以支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告陈江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈江于本判决生效后十日内归还原告程洪珍借款本金3万元及该款自2013年4月29日起按月利率1.87%计算至实际归还之日止的逾期还款违约金；
二、被告陈江于本判决生效后十日内支付原告程洪珍实现债权的费用3000元。
三、驳回原告程洪珍其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元（已减收取），由原告程洪珍负担63元（已交纳），被告陈江负担523元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1172元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 颜婧
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 吴静