wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1587号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区淮海西路666号702、704室。
负责人强来娣，总经理。
委托代理人孙伟杰，男，紫金财产保险股份有限公司上海分公司工作。
被上诉人（原审原告）颜亭轩，男，1965年1月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托代理人姚志民，上海德禾翰通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋成响，男，1986年10月25日出生，汉族，住山东省平邑县。
被上诉人（原审被告）东森企业发展（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区港城路2222号。
法定代表人邱兆鑫，总经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称紫金财保上海分公司）因与颜亭轩、蒋成响、东森企业发展（上海）有限公司（以下简称东森公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初56601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人紫金财保上海分公司的委托代理人孙伟杰、被上诉人颜亭轩的委托代理人姚志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
紫金财保上海分公司上诉请求：撤销原判，改判不支持误工费48,422.40元。事实与理由：颜亭轩未提供劳动合同，工资超出3,500元也没有提供纳税证明。
颜亭轩辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审提供了单位出具的误工证明、工作证明，工资现金发放签收单及驾驶证，作为从事货运的司机，行业工资平均标准是五千到六千，其主张的误工费已经低于该标准，对一审判决无异议，请求维持原判。
蒋成响、东森公司未提供书面答辩意见。
颜亭轩向一审法院起诉请求：判令赔偿其住院伙食补助费240元、营养费4,800元、护理费7,500元、交通费500元、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金6,000元、误工费48,422.40元、鉴定费2,450元、衣物损失费300元、律师费6,000元，由紫金财保上海分公司在交强险内先行赔偿（精神损害抚慰金优先赔付）；超出交强险部分由紫金财保上海分公司在商业三者险内赔偿；仍有不足的由蒋成响、东森公司连带承担70%的赔偿责任。一审中，颜亭轩变更残疾赔偿金为105,924元、精神损害抚慰金为5,000元。
一审法院认定事实：2015年6月24日，蒋成响驾驶重型半挂牵引车拖挂重型集装箱半挂车与颜亭轩停靠在路边的重型半挂牵引车拖挂重型平板半挂车发生碰撞，致颜亭轩受伤。交警部门认定蒋成响负事故主责，颜亭轩负事故次责。经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，颜亭轩肢体交通伤，后遗左上肢功能障碍及神经功能障碍，分别构成十级、十级伤残。事发时肇事车辆向紫金财保上海分公司投保了交强险及商业三者险（限额1,000,000元）。
一审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，颜亭轩的损失先由紫金财保上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由紫金财保上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的或不属于保险范围的由蒋成响承担70%的赔偿责任。判决：1、紫金财保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿颜亭轩153,897.48元；2、蒋成响于判决生效之日起十日内赔偿颜亭轩4,000元；3、驳回颜亭轩的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,937元，由颜亭轩负担581.10元，蒋成响负担1,355.90元。
在本院审理期间，颜亭轩提供道路运输从业人员资格证，欲证明其主张的误工费标准有理有据。
紫金财保上海分公司书面辩称，该从业资格证不能证明颜亭轩实际从事运输工作，也不能证明其有误工损失。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于颜亭轩误工费标准如何确定的争议，一审法院根据上海XX有限公司出具的误工证明以及2014年1月至2015年6月间工资明细签收单结合伤残鉴定中关于二次手术所需休息期的意见酌情支持颜亭轩误工费损失为48,422.40元并无不当，加之颜亭轩二审时提供的运输行业从业资格证，更能说明其误工损失的合理性，本院对其证据予以采信。尽管上诉人对此提出异议，但其未能提供反驳证据予以证明，故本院对其上诉理由不予采信。
综上所述，紫金财保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,937元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执442号
申请执行人：魏海荣。
被执行人：陈超。
被执行人：程燕。
被执行人：蒋莉。
本院在执行申请执行人魏海荣与被执行人陈超、程燕、蒋莉民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人程燕所有的位于镇江市XXXXX的房产（被另案查封）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 潇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执442号申请执行人：魏海荣。被执行人：陈超。被执行人：程燕。被执行人：蒋莉。本院在执行申请执行人魏海荣与被执行人陈超、程燕、蒋莉民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人程燕所有的位于镇江市XXXXX的房产（被另案查封）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨 潇
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第00028号
原告佟强，男，1979年9月19日生，满族，无职业。
被告殷波，男，1980年9月10日生，汉族，无职业。
本院在审理原告佟强与被告殷波民间借贷纠纷一案中，原告佟强于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟强撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告佟强承担。
审 判 长 高 峰
代理审判员 徐 婷
人民陪审员 赵德新
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 强
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更225号
罪犯张海军，男，出生于1969年4月3日，陕西省宝鸡市人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2008年8月8日作出（2008）崆刑初字第83号刑事判决认定该犯犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处执行有期徒刑十六年七个月十五天，并处罚金67000元。本院于2010年8月、2012年5月、2014年7月减去有期徒刑二年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月24日起至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初20383号
原告：骆美娟，女，1956年10月7日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：骆美玲，上海市中和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余师文，上海市中和律师事务所律师。
被告：上海景伟焊接有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：薛士法。
被告：薛士法，男，1964年6月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告骆美娟诉被告上海景伟焊接有限公司、薛士法借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告骆美娟及其委托诉讼代理人骆美玲到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆美娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告归还借款人民币27.5万元(以下币种同)；2、判令两被告向原告支付自2013年9月10日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
事实和理由：2013年8月9日，两被告以急需资金周转为由向原告借款50万元，承诺1个月归还，原告按约将50万元汇入被告账户，截止2015年4月，两被告陆续归还22.5万元，尚欠27.5万元至今未还，故原告起诉来院。
两被告未到庭应诉也未提供证据。
通过庭审及对原告提供的证据进行核对，本院认为，原告提供的借条，汇款凭证能证明本案的借款事实，符合证据的真实性，合法性，关联性的要求，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，两被告出具借条，确认向原告借款50万元，承诺2013年9月9日归还，同日，原告将50万元汇入被告上海景伟焊接有限公司的账户，后两被告陆续归还借款共计22.5万元，余款27.5万元经原告多次催讨未果，遂涉诉。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约履行了出借义务，但两被告未能按约还款，显属违约，其应承担给付原告借款及利息的民事责任。另两被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海景伟焊接有限公司、薛士法于本判决生效之日起十日内归还原告骆美娟借款275,000元；
二、被告上海景伟焊接有限公司、薛士法于本判决生效之日起十日内偿付原告骆美娟以上述款项为本金，自2013年9月10日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,262元，减半收取计3,131元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初4817号
原告:重庆心相连物业管理有限公司,住重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧东，总经理。
委托诉讼代理人：程崇俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁超，该公司员工。
被告:胡浩云，男，1987年12月18日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告胡浩云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一八年四月二十日
书记员 梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初4817号原告:重庆心相连物业管理有限公司,住重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：程崇俊，该公司员工。委托诉讼代理人：袁超，该公司员工。被告:胡浩云，男，1987年12月18日出生,住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告胡浩云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一八年四月二十日书记员  梅 玲
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执834号
申请执行人：王金光，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：陈瑞元，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：张玉坤，男1987年4月17日出生，汉族，职工，山东省滕州市。
本院在执行王金光与陈瑞元、张玉坤买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，执行标的1995元。2017年7月10日，申请人撤销对被执行人张玉坤的执行申请。在执行过程中，依法对被执行人陈瑞元的财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人陈瑞元可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑守华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯 冲
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执834号申请执行人：王金光，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：陈瑞元，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：张玉坤，男1987年4月17日出生，汉族，职工，山东省滕州市。本院在执行王金光与陈瑞元、张玉坤买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，执行标的1995元。2017年7月10日，申请人撤销对被执行人张玉坤的执行申请。在执行过程中，依法对被执行人陈瑞元的财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人陈瑞元可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑守华二〇一七年十一月二十四日书记员  冯 冲
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00473号
申请执行人葫芦岛市南票小额贷款有限公司。
被执行人刘洪彬，住吉林省公主岭市
被执行人葫芦岛佳鑫投资担保有限公司。
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，被执行人刘洪彬、葫芦岛佳鑫投资担保有限公司无能力给付借款，申请执行人葫芦岛市南票小额贷款有限公司未能提供被执行人刘洪彬、葫芦岛佳鑫投资担保有限公司可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00473号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年三月十四日
书记员 李树常
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执192号
移送人获嘉县人民法院刑事审判庭
被执行人马正杰。
关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送申请执行马正杰刑事罚金一案，移送人获嘉县人民法院刑事审判庭，依据已发生法律效力的获嘉县人民法院（2015）获刑初字第18号刑事判决书移送申请执行，执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获刑初字第18号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王学瑞
二〇一六年七月十三日
书记员 郭 潇
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执52号
申请执行人李义红
被执行人郝春风
本院于在执行李义红与郝春风民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李义红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一六年十二月十四日
书记员 宫耀磊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执52号申请执行人李义红被执行人郝春风本院于在执行李义红与郝春风民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李义红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一六年十二月十四日书记员 宫耀磊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3914号
原告吴飞，男，1985年10月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人杨国庆、闫小娟（实习），河南向东律师事务所律师。
被告李斌，男，1980年9月6日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告吴飞诉被告李斌民间借贷纠纷一案中，因原告接到催交诉讼费通知后，未按指定期限缴纳诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 隋 晴
二〇一七年六月十日
书记员 石凤勤
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执异3号
案外人：刘亮波，男，1974年7月8日出生，汉族，住北京市丰台区太平桥南路尚西驿站2011。
申请执行人：上海市虹口区公房资产经营有限公司，住所地上海市。
法定代表人：乐吉伟，该公司董事长。
委托代理人：于荔，该公司工作人员。
委托代理人：朱铭，该公司工作人员。
被执行人：上海彤海实业有限公司，住所地上海横泰经济开发区(崇明县富民支路XXX号C1-294室)。
法定代表人：文旭伟，该公司总经理。
被执行人：上海舜亭房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：文旭伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人上海市虹口区公房资产经营有限公司与被执行人上海彤海实业有限公司、上海舜亭房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，案外人以本市安亭镇泽普路XXX号2114房屋产权归其所有为由向本院提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2017年1月17日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人刘亮波撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄宇姣
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 田永生
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执异3号案外人：刘亮波，男，1974年7月8日出生，汉族，住北京市丰台区太平桥南路尚西驿站2011。申请执行人：上海市虹口区公房资产经营有限公司，住所地上海市。法定代表人：乐吉伟，该公司董事长。委托代理人：于荔，该公司工作人员。委托代理人：朱铭，该公司工作人员。被执行人：上海彤海实业有限公司，住所地上海横泰经济开发区(崇明县富民支路XXX号C1-294室)。法定代表人：文旭伟，该公司总经理。被执行人：上海舜亭房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：文旭伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海市虹口区公房资产经营有限公司与被执行人上海彤海实业有限公司、上海舜亭房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，案外人以本市安亭镇泽普路XXX号2114房屋产权归其所有为由向本院提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2017年1月17日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人刘亮波撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄宇姣人民陪审员  唐尚德人民陪审员  田永生二〇一七年一月十七日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民初字第113号
原告：刘丽华，男，汉族，1980年12月7日出生，身份证住址位于广东省佛山市顺德区北滘镇三乐东路6号美的海岸广场B座1510号。
委托代理人：李明新、董展庆，均为广东引力律师事务所律师。
被告：广州市铁航汽车用品有限公司。
法定代表人：黎星。
本院在审理原告刘丽华诉被告广州市铁航汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年4月22日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽华撤回本案的起诉。
本案案件受理费减半计算为人民币1150元，由原告刘丽华负担。
审 判 长 丁 丽
人民陪审员 梁燕红
人民陪审员 刘淑美
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 丹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终322号
上诉人（原审被告）泉州市豪华太阳能设备有限公司，住所地福建省泉州（南安）光电信息产业基地，统一社会信用代码91350500669298240J。
法定代表人林文须，总经理。
被上诉人（原审原告）阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路1699号，统一社会信用代码913401001492097421（1-3）。
法定代表人曹仁贤，总经理。
上诉人泉州市豪华太阳能设备有限公司不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初917号民事裁定，向本院提起上诉。泉州市豪华太阳能设备有限公司诉称，上诉人与被上诉人签订的《并网逆变器设备合同》中虽然约定“双方同意将此争议提交原告方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，但此约定具有不确定性。因为，合同的任何一方都可能作为原告，如果上诉人先起诉，则案件就得由上诉人所在地的南安市人民法院管辖。因此，该约定的管辖属于不确定，该约定无效。双方在合同中约定的交货地点为福建省宁德市东侨工业区漳湾工业园。即合同履行地在福建省宁德市；又本案上诉人所在地是福建省南安市。因此，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案有管辖权的法院是福建省宁德市焦城区人民法院或者福建省南安市人民法院。一审人民法院所作出的裁定是错误的，应予撤销。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院审理。
本院经审理认为，本案原审原告阳光电源股份有限公司依据其与泉州市豪华太阳能设备有限公司签订的两份《并网逆变器设备合同》提起诉讼。双方在上述合同中约定，双方同意将争议提交原告住所地有管辖权人民法院诉讼解决。该协议管辖条款合法有效，可以作为确定本案管辖的依据。本案的原告为阳光电源股份有限公司，其住所地位于原审法院管辖区域内，故原审法院依据上述管辖约定对本案有管辖权。上诉人泉州市豪华太阳能设备有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年五月十九日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执803号
申请执行人杜鹏珍，企、事业单位及其工作机构负责人，证件号码×××。
被执行人刘文志。
被执行人刘福丑。
杜鹏珍与刘文志、刘福丑合同、无因管理、不当得利纠纷一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2016年9月25日作出的（2016）内0121民初948号已经发生法律效力。经本院查控系统对被执行人刘文志、刘福丑进行查控，暂未发现可供执行财产，并根据申请人提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈自清
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 王海涛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0121执803号申请执行人杜鹏珍，企、事业单位及其工作机构负责人，证件号码×××。被执行人刘文志。被执行人刘福丑。杜鹏珍与刘文志、刘福丑合同、无因管理、不当得利纠纷一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2016年9月25日作出的（2016）内0121民初948号已经发生法律效力。经本院查控系统对被执行人刘文志、刘福丑进行查控，暂未发现可供执行财产，并根据申请人提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈自清执行员  王冬冬执行员  陈志刚二〇一七年四月二十七日书记员  王海涛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第363号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，男，21岁，汉族。曾因犯盗窃罪于2012年10月11日被新郑市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪于2013年11月30日被新郑市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月12日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人吕某犯盗窃罪一案，于二○一四年十一月三日作出（2014）新刑初字第572号刑事判决，认定被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。原审被告人吕某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人吕某撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吕某撤回上诉。
河南省新郑市人民法院（2014）新刑初字第572号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
代理审判员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 理炳皓
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3636号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告都贵玉。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告都贵玉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张亮亮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终442号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡飞，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地江西省靖安县XX社区XX号；2005年8月因犯寻衅滋事罪被原上海市南汇区人民法院判处有期徒刑2年；2013年5月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑10个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人胡飞犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十二月二十九日作出（2015）浦刑初字第5375号刑事判决，对被告人胡飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。被告人胡飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡飞申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人胡飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人胡飞撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第5375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 徐 洁
审 判 员 王晓越
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初1658号
原告：王娟，女，汉族。
委托代理人：姚会珍，临猗县法律援助中心律师。
被告：李耀斌，男，汉族。
被告：陈爱香，女，汉族。
原告王娟与被告李耀斌、陈爱香民间借贷纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚会珍到庭参加了诉讼，被告李耀斌、陈爱香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王娟诉称：2015年12月28日，经中间人张建中介绍，我与被告李耀斌签订了一份借款合同，合同约定：“一、借款内容：1、王娟借款给李耀斌贰拾万元，即王娟为出资人，李耀斌为借款人。2、借款期限为一年（或半年），时间从2016年元月1日至2016年12月30日止。3、借款年利率按15%计算，即贰拾万元年利息为3万元整，本息到期合计贰拾叁万元整。二、借款抵押：李耀斌自愿将书香华庭6栋楼2单元502室的房产作为借款抵押给王娟，房产证原件、（土地证）交给王娟保管，李耀斌夫妻双方结婚证、户口本、身份证签字备注同意抵押。三、其它事项……。借款合同签订后由债权人王娟、债务人李耀斌、中间人张建中在合同中签名并捺印。2016年元月一日，原告按合同约定将20万元人民币交付给李耀斌，李耀斌出具了借据，二被告按照合同约定，将房权证（2007城字第06535号）原件交给我抵押保管，并将他们的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件交给原告，同时二被告均在复印件上备注“我自愿将临房权证2007城字第065**号房屋抵押给原告”。现我需要用款，却找不到二被告，2016年6月2日原告看到关于其他债权人起诉二被告，发现二被告的房产已被查封，我的权利受到侵害。故向法院提起诉讼，请求判令二被告归还我借款20万元及利息（从2016年1月1日起按年利率15%计付至归还之日）。所借款项是和被告陈爱香夫妻共同生活期间所借，属夫妻共同债务，应由双方共同归还。
原告王娟为证实其主张，提交如下证据:
1、身份证复印件一份，用以证实其身份。
2、2016年1月1日借款合同一份、借条一张、房权证复印件一份2页、二被告身份证、户口本复印件各一份、公告一份，用以证实被告李耀斌借其20万元和抵押的事实。。
3、结婚证复印件一份，用以证实二被告系夫妻关系。
4、公告一份，用以证实被告逃之夭夭的事实。
二被告未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：被告李耀斌、陈爱香系夫妻关系。2015年12月28日，经中间人张建中介绍，原告王娟与被告李耀斌签订了一份借款合同，合同对借款事项进行了约定：“一、借款内容：1、王娟借款给李耀斌贰拾万元，即王娟为出资人，李耀斌为借款人。2、借款期限为一年（或半年），时间从2016年元月1日至2016年12月30日止。3、借款年利率按15%计算，即贰拾万元年利息为3万元整，本息到期合计贰拾叁万元整。二、借款抵押：李耀斌自愿将书香华庭6栋楼2单元502室的房产作为借款抵押给王娟，房产证原件、（土地证）交给王娟保管，复印李耀斌夫妻双方结婚证、户口本、身份证签字备注同意抵押。三、其它事项……”。借款合同签订后由原告王娟、被告李耀斌、中间人张建中在合同中签名并捺印。2016年元月一日，原告按合同约定将20万元人民币交付给李耀斌，李耀斌出具了借据，二被告按照合同约定，将房权证2007城字第065**号原件交给原告抵押，并将其二人的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件交给原告，同时二被告各自在复印件上备注“我自愿将临房权证2007城字第065**号房屋抵押给原告”。现原告需要用款，却无法找不到二被告，2016年6月2日原告发现二被告的房产已被查封，其权利受到侵害，原告遂诉至本院，请求判令二被告归还借款20万元及利息（从2016年1月1日起按年利率15%计付至归还之日）。被告无故不到庭，放弃自己的抗辩权。
本院认为:《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”。原、被告为借款不仅立写了书面借款合同，而且立写了书面借据，原、被告之间债权债务较为明确。而借条是一种债权凭证，能够表明双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系，被告借到款后逃之夭夭构成严重违约。现原告持据索款理据正当，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”。本案原告所持有的借据虽是李耀斌所书写，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告陈爱香也曾表示愿意将临房权证2007城字第065**号房屋抵押给原告，表明该借款用于夫妻共同生活当中，应为夫妻共同债务，也就是双方应对该借款互负连带清偿责任。另外，利息借据中明确约定年利率为15%，不超越法律的规定，本院予以支持。至于抵押协议是双方当事人真实意思表示，不违背有关法律规定，属合法有效协议，但未到房管部门办理相关抵押登记，故不产生物权效力。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李耀斌于本判决生效后十日内归还原告欠款200000元及利息(利息自2016年1月1日起按年利率15%计付至归还之日)。被告陈爱香承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李耀斌、陈爱香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周格羽
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0821民初1658号原告：王娟，女，汉族。委托代理人：姚会珍，临猗县法律援助中心律师。被告：李耀斌，男，汉族。被告：陈爱香，女，汉族。原告王娟与被告李耀斌、陈爱香民间借贷纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚会珍到庭参加了诉讼，被告李耀斌、陈爱香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王娟诉称：2015年12月28日，经中间人张建中介绍，我与被告李耀斌签订了一份借款合同，合同约定：“一、借款内容：1、王娟借款给李耀斌贰拾万元，即王娟为出资人，李耀斌为借款人。2、借款期限为一年（或半年），时间从2016年元月1日至2016年12月30日止。3、借款年利率按15%计算，即贰拾万元年利息为3万元整，本息到期合计贰拾叁万元整。二、借款抵押：李耀斌自愿将书香华庭6栋楼2单元502室的房产作为借款抵押给王娟，房产证原件、（土地证）交给王娟保管，李耀斌夫妻双方结婚证、户口本、身份证签字备注同意抵押。三、其它事项……。借款合同签订后由债权人王娟、债务人李耀斌、中间人张建中在合同中签名并捺印。2016年元月一日，原告按合同约定将20万元人民币交付给李耀斌，李耀斌出具了借据，二被告按照合同约定，将房权证（2007城字第06535号）原件交给我抵押保管，并将他们的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件交给原告，同时二被告均在复印件上备注“我自愿将临房权证2007城字第065**号房屋抵押给原告”。现我需要用款，却找不到二被告，2016年6月2日原告看到关于其他债权人起诉二被告，发现二被告的房产已被查封，我的权利受到侵害。故向法院提起诉讼，请求判令二被告归还我借款20万元及利息（从2016年1月1日起按年利率15%计付至归还之日）。所借款项是和被告陈爱香夫妻共同生活期间所借，属夫妻共同债务，应由双方共同归还。原告王娟为证实其主张，提交如下证据:1、身份证复印件一份，用以证实其身份。2、2016年1月1日借款合同一份、借条一张、房权证复印件一份2页、二被告身份证、户口本复印件各一份、公告一份，用以证实被告李耀斌借其20万元和抵押的事实。。3、结婚证复印件一份，用以证实二被告系夫妻关系。4、公告一份，用以证实被告逃之夭夭的事实。二被告未提交答辩状及相关证据。经审理查明：被告李耀斌、陈爱香系夫妻关系。2015年12月28日，经中间人张建中介绍，原告王娟与被告李耀斌签订了一份借款合同，合同对借款事项进行了约定：“一、借款内容：1、王娟借款给李耀斌贰拾万元，即王娟为出资人，李耀斌为借款人。2、借款期限为一年（或半年），时间从2016年元月1日至2016年12月30日止。3、借款年利率按15%计算，即贰拾万元年利息为3万元整，本息到期合计贰拾叁万元整。二、借款抵押：李耀斌自愿将书香华庭6栋楼2单元502室的房产作为借款抵押给王娟，房产证原件、（土地证）交给王娟保管，复印李耀斌夫妻双方结婚证、户口本、身份证签字备注同意抵押。三、其它事项……”。借款合同签订后由原告王娟、被告李耀斌、中间人张建中在合同中签名并捺印。2016年元月一日，原告按合同约定将20万元人民币交付给李耀斌，李耀斌出具了借据，二被告按照合同约定，将房权证2007城字第065**号原件交给原告抵押，并将其二人的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件交给原告，同时二被告各自在复印件上备注“我自愿将临房权证2007城字第065**号房屋抵押给原告”。现原告需要用款，却无法找不到二被告，2016年6月2日原告发现二被告的房产已被查封，其权利受到侵害，原告遂诉至本院，请求判令二被告归还借款20万元及利息（从2016年1月1日起按年利率15%计付至归还之日）。被告无故不到庭，放弃自己的抗辩权。本院认为:《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”。原、被告为借款不仅立写了书面借款合同，而且立写了书面借据，原、被告之间债权债务较为明确。而借条是一种债权凭证，能够表明双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系，被告借到款后逃之夭夭构成严重违约。现原告持据索款理据正当，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”。本案原告所持有的借据虽是李耀斌所书写，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告陈爱香也曾表示愿意将临房权证2007城字第065**号房屋抵押给原告，表明该借款用于夫妻共同生活当中，应为夫妻共同债务，也就是双方应对该借款互负连带清偿责任。另外，利息借据中明确约定年利率为15%，不超越法律的规定，本院予以支持。至于抵押协议是双方当事人真实意思表示，不违背有关法律规定，属合法有效协议，但未到房管部门办理相关抵押登记，故不产生物权效力。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李耀斌于本判决生效后十日内归还原告欠款200000元及利息(利息自2016年1月1日起按年利率15%计付至归还之日)。被告陈爱香承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李耀斌、陈爱香负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  谢海涛代理审判员  梁菲妮人民陪审员  薛伟霞二〇一六年九月十九日书 记 员  周格羽
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初第2416号
原告：王宗理，男，1954年8月出生，汉族。
被告：北京安德蓝新能源科技开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇京密路北侧（北京鑫光盛业商贸有限公司院内3号2层201室）。
法定代表人郭长祥，董事长。
原告王宗理与被告北京安德蓝新能源科技开发有限公司（以下简称安德蓝公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
王宗理向本院提出诉讼请求：1.依法判决安德蓝公司把×××比亚迪小轿车一辆返还过户给王宗理；2.安德蓝公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月4日，王宗理以八万元现金和比亚迪轿车一辆（作价五万元）共计十三万元入股安德蓝公司，将该车交付并办理了过户登记给安德蓝公司。2011年11月11日，王宗理发现安德蓝公司失信，未依法把王宗理纳入股东和合伙人。因朋友和气没有说穿此事，后以“退股”之名提出还款要求，经双方协商达成《还款书》。然而，安德蓝公司至今未履行承诺，未还款亦未将该车过户给王宗理。
本院经审查认为，2015年9月29日，王宗理以案由买卖合同纠纷起诉安德蓝公司，要求安德蓝公司把车牌照为×××比亚迪小轿车一辆返还过户给王宗理。同年，11月6日，我院作出（2015）密民（商）初字第06913号民事判决书，该判决书认定：“2010年6月4日，原告王宗理将其所有的车牌照为×××的比亚迪小客车一辆卖给被告安德蓝公司并办理过户登记”，最终，本院依法判决驳回王宗理的诉讼请求。本案中，王宗理又以案由返还原物纠纷为由起诉该公司，要求安德蓝公司把车牌照为×××比亚迪小轿车一辆返还过户给王宗理，案由虽系返还原物纠纷，但前后诉讼的标的并无本质区别，根据“一事不再理”的原则，法院不再作出重复处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王宗理的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐学武
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 杨
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初第2416号原告：王宗理，男，1954年8月出生，汉族。被告：北京安德蓝新能源科技开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇京密路北侧（北京鑫光盛业商贸有限公司院内3号2层201室）。法定代表人郭长祥，董事长。原告王宗理与被告北京安德蓝新能源科技开发有限公司（以下简称安德蓝公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。王宗理向本院提出诉讼请求：1.依法判决安德蓝公司把×××比亚迪小轿车一辆返还过户给王宗理；2.安德蓝公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月4日，王宗理以八万元现金和比亚迪轿车一辆（作价五万元）共计十三万元入股安德蓝公司，将该车交付并办理了过户登记给安德蓝公司。2011年11月11日，王宗理发现安德蓝公司失信，未依法把王宗理纳入股东和合伙人。因朋友和气没有说穿此事，后以“退股”之名提出还款要求，经双方协商达成《还款书》。然而，安德蓝公司至今未履行承诺，未还款亦未将该车过户给王宗理。本院经审查认为，2015年9月29日，王宗理以案由买卖合同纠纷起诉安德蓝公司，要求安德蓝公司把车牌照为×××比亚迪小轿车一辆返还过户给王宗理。同年，11月6日，我院作出（2015）密民（商）初字第06913号民事判决书，该判决书认定：“2010年6月4日，原告王宗理将其所有的车牌照为×××的比亚迪小客车一辆卖给被告安德蓝公司并办理过户登记”，最终，本院依法判决驳回王宗理的诉讼请求。本案中，王宗理又以案由返还原物纠纷为由起诉该公司，要求安德蓝公司把车牌照为×××比亚迪小轿车一辆返还过户给王宗理，案由虽系返还原物纠纷，但前后诉讼的标的并无本质区别，根据“一事不再理”的原则，法院不再作出重复处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王宗理的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐学武二〇一七年四月二十一日书记员  李 杨
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民三初字第304号
原告：赵文杰，男，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××0099。
被告：于文雅，女，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××0221。
本院在审理原告赵文杰与被告于文雅民间借贷纠纷一案中，原告赵文杰于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵文杰申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许赵文杰撤回起诉。
案件受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由赵文杰负担。
审判员 莫小飞
二〇一五年十月十九日
书记员 陈珮怡
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执字第00019-1号
申请执行人：兴达典当有限公司。
法定代表人：吴本东，该公司董事长。
被执行人：潘晓凌，女。
兴达典当有限公司与潘晓凌典当纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）蚌民一初字第00083号民事调解书。调解书发生法律效力后，被执行人潘晓凌没有履行义务，兴达典当有限公司于2014年1月9日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，被执行人潘晓凌名下位于合肥市青年路198号太阳岛花园老办公楼的房屋被政府依法征收，本院已裁定提取该房屋的征迁补偿款。因该征迁补偿款的支付还需等待一定时间，现申请执行人兴达典当有限公司申请终结本案的本次执行程序。经查：申请执行人的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蚌执字第00019号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜法
审判员 陆治铭
审判员 卞新春
二〇一四年六月三日
书记员 汤雅南
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1059号
申请执行人PANCHRATNASTEEL，住所地OrionComputerServiceBuilding.OfficeNo.13.T-71／1A／1.GBlock.TelcoRoadMIDCBhosariPUNE-411026INDIA（印度普纳／马哈拉斯特拉邦，Bhosari，Telco路G大街，猎户计算机服务大厦13T-71／1A／1号办公室，邮编411026）。
法定代表人DineshAJain，总经理。
被执行人浩鑫伟业钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道东段南侧（奥都物资商贸中心内）。
法定代表人王长杰，经理。
申请执行人PANCHRATNASTEEL与被执行人浩鑫伟业钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人应给付申请人预付款16.74万元。在执行过程中，经查，被执行人无房产及车辆信息，本院已冻结了被执行人在中国工商银行天津新村支行的基本户，同时将被执行人列入了失信被执行人。目前被执行人不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘丽媛
湖北省咸宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鄂咸宁中刑申字第1号
李钟鸣：
你因贪污一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2012）鄂赤壁刑初字第145号刑事判决和（2014）鄂赤壁刑申字第1号驳回申诉通知书，以你的行为不构成犯罪等为由，向本院提出申诉，请求依法、客观、公正重审。
经审查查明：2008年3月至2009年10月，你任赤壁市社保局支部副书记、副局长，分管该局党务、人事、待遇支付、退休生存调查、遗属待遇调查工作。你的母亲蔡秀英于1930年6月2日出生，原在赤壁市轻工业局管辖的神山二轻综合社工作（经查赤壁市档案局，无蔡秀英档案）。况且该综合社及其上级主管单位轻工业局从未按照国家法律规定在赤壁市社保局缴纳职工基本养老保险费用，为在岗职工及离退休职工办理养老保险。蔡秀英多次要求你为其办理退休职工养老金待遇，你将蔡秀英的身份证、户口本、照片、退休证等相关资料交给自己分管的待遇支付股副股长胡某某（另案处理，现在咸宁监狱服刑），为你母亲蔡秀英办理养老金手续。2008年9月，胡某某未按规定程序申报审批，直接在你分管的赤壁市社保局待遇支付股微机系统将蔡秀英虚列为赤壁市供销社退休职工，每月应发放退休工资580元，纳入当月新增退休人员花名册中，然后制作出当月保险基金支付汇总表及企业新增退休人员花名册，报赤壁市劳动局结算中心拨款发放。随后，胡某某将蔡秀英逐月领取养老金的邮政银行户名为蔡秀英，账号605362001200645842的储蓄存折交给你，你拿到存折后交给了你的母亲蔡秀英。自2008年9月起至2011年1月止，蔡秀英领取企业职工离退休养老金共计24773元用于其个人开支。
2009年10月，你任赤壁市劳保局正科级管理员，退居二线。同年9月26日，你的母亲蔡秀英因交通事故意外身亡。2011年2月，为多领取你母亲蔡秀英的养老金，私自将蔡秀英的死亡证明书上的死亡时间由“2010年9月26日”改为“2011年1月26日”，同时指使胡某某在湖北省社会保险支付一次性待遇审批表上将蔡秀英虚列为原赤壁市羊楼洞茶场退休职工，向赤壁市社保局申报蔡秀英一次性丧葬费和抚恤金的补助。同月21日，赤壁市社保局一次性支付了蔡秀英的丧葬费和抚恤金合计17960元。2011年3月15日，你的妻子魏某某将上述17960元取出，用于家庭日常开支。
上述事实，有证人胡某某、魏某某的证言、身份证复印件、户籍证明和赤组干（1999）33号中共赤壁市委组织部文件、赤直工干（2003）1号中共赤壁市委市直机关工委文件、赤发干（2009）67号中国共产党赤壁市委员会通知、赤社保（2008）2号赤壁市社会劳动保险局文件、干部履历表、赤壁市社会劳动保险金岗位责任制度、神山镇企业职工统计表、赤壁市神山镇人民政府办公室申请报告、赤壁市行业管理办公室出具的证明、到案经过、赤壁市供销社与赤壁市羊楼洞茶场出具的证明、企业职工退休审批花名册、2008年9月保险基金支付汇总表、新增退休人员花名册、赤壁市社保局出具的证明及发放待遇明细附表、银行查询记录、取款凭证、死亡户口注销单、尸体处理通知书、湖北省社会保险支付一次性待遇审批表、咸宁市养老保险一次性支付表、死亡医学证明书、现金支票取款凭证、湖北省暂扣款物票据证实。
2014年4月19日上午，在外打工的你接到赤壁市社保局领导告知你到赤壁市检察院接受调查的电话后，你主动到赤壁市人民检察院投案，并如实向侦查人员交代了上述事实。案发后，你退还了原审认定的全部赃款。
关于你申诉提出，原审判决证据失真、误判、纯属一起人为制造的冤案、错案的问题。经查，赤壁市档案局，无你母亲蔡秀英的企业职工档案，况且赤壁市神山镇企业职工没有列入赤壁市企业职工享受社会养老保险待遇的统筹范围。而你利用社会劳动保险局副局长和分管待遇支付退休生存调查及遗属待遇调查的职务便利，指使胡某某违规为你母亲蔡秀英办理职工退休养老保险待遇，且涂改你母亲死亡日期，虚报冒领四个月的养老保险工资。你的行为已构成贪污罪，你的申诉理由不成立。
本院审查认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一五年四月十七日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1717号
上诉人（原审被告）张建林。
委托代理人高玉星，江苏天目湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）狄云凤。
上诉人张建林因与被上诉人狄云凤建筑设备租赁合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审情况：
狄云凤诉称，2011年6月至2012年7月，张建林向其租赁钢管，用于昆仑转盘工地，经结算，张建林尚欠其租金14万元，并出具欠条一张。经本人多次催要，张建林一直未能支付。故其诉至法院，要求张建林支付拖欠的租金14万元并承担诉讼费用。
张建林未作答辩。
原审法院经审理查明，狄云凤从事钢管、扣件建筑设备租赁业务。2011年6月8日，狄云凤与张建林、黄海斌签订建筑周转材料租赁合同一份，后狄云凤将约定的钢管扣件租赁给张建林、黄海斌使用。经双方结算，至2013年1月20日总计欠租金415052元，后张建林、黄海斌支付狄云凤租金111200元，尚欠303852元未付。在狄云凤的催要下，狄云凤与黄海斌、张建林就尚欠租金再行协商，三方认可租金28万元，由张建林、黄海斌各承担14万元，张建林、黄海斌于2014年1月7日、2月7日各自向狄云凤出具了欠条。张建林承诺分期归还却一直未支付，狄云凤催要未果，引起讼争。
原审法院认为，狄云凤与张建林、黄海斌签订的租赁合同合法有效，狄云凤按合同约定向被告履行了义务，张建林应当支付租金。经双方结算，张建林尚欠狄云凤租金14万元，该事实由狄云凤提供的张建林出具的欠条及租赁合同、结算单等证据佐证。狄云凤要求张建林支付拖欠的租金14万元，予以支持。张建林经法院合法传唤，无正当理由未能到庭质证，应视为是对其相关诉讼权利的放弃。原审法院依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：张建林于本判决生效之日起十日内给付狄云凤租金人民币14万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由张建林负担。
上诉人张建林不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判张建林向狄云凤支付9万元；2、一、二审诉讼费由狄云凤承担。事实与理由如下：原审判决认定事实错误。本人于2014年1月7日出具欠条给狄云凤时，因当时未全面认真核对账目，致使当时结算金额有误。事实上，本人只欠狄云凤租金约9万元。本人出具欠条后，曾多次要求狄云凤重新核对账目，但狄云凤一直拒绝核实。
被上诉人狄云凤辩称，所欠租金，双方已核对过了。原审判决正确。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，且对原审查明的事实均无异议，本院对于原审查明的事实依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审中，张建林主张其只欠狄云凤租金9万元，但其未提供任何证据予以证明，而涉案欠条，张建林认可是其出具，且有狄云凤原审时提交的租赁合同及结算单予以印证。因此，张建林的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张建林负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 飞
审判员 张 斌
审判员 罗希夷
二〇一四年十一月四日
书记员 许 星
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第529号
原告邰某某。
委托代理人张某某。
被告杨某某。
原告邰某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年8月28日依法适用简易程序由审判员姚宗华独任审判，张远雄担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告邰某某及其委托代理人张某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰某某诉称：原、被告于2004年4月2日在天柱县兰田镇民政部门办理结婚登记，于2005年1月15日生育长子杨某某，由于婚前原告对被告了解很少，草率与其结婚，加之双方性格不合，常常为一些琐事争吵，被告动不动就殴打原告，现原、被告已经分居三年。被告的所作所为，严重伤害了原、被告夫妻感情，现原、被告夫妻感情已经完全破裂。原、被告在婚姻关系存续期间，没有共同财产，也没有共同债务。现根据法律规定，向人民法院提出诉讼，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生长子杨某某归被告抚养，原告不承担抚养费。
原告提供的证据：证据1、原告的基本信息复印件1页，证明目的：原告的身份情况。证据2、证明复印件1页，证明目的：原、被告已结婚的事实。证据3、自愿离婚协议书复印件1页，证明目的：原、被告于2013年元月双方签订离婚协议，双方同意离婚的事实。
被告杨某某辩称：一、原告诉称“我动不动就殴打原告，伤害了夫妻感情”，事实不是这样。我与原告于2004年4月2日经兰田镇民政部门办理结婚登记。于2005年1月15日生育一男孩，取名杨某某，现已10岁，在兰田小学读二年级，证明夫妻感情很好。原告提出要外出打工赚钱我也同意。2011年1月6日，我与其兄杨贤钾、杨兰秀等人送原告去浙江省平阳县留红镇河坤村工业区1号美味食品有限公司上班，她在公司上班时，我拿了1400元给她，可她得钱后，便出走了，后回娘家居住，我也顺着她。2012年12月21日我与族兄杨贤州到台江县接原告回家来过年。2013年正月初9，原告说要去浙江打工，我顺着她，于正月十一日送她到浙江省苍南县灵溪镇炉山凤阳村黄少阳老板家，到晚上她又出走了一直到现在。我到处寻找，杳无音信。10岁的小孩杨某某天天找我要妈妈，50多岁的生病母亲，日日逼我快去找回媳妇，害得我日夜不得安宁。二、原告诉称“夫妻关系存续期间，没有共同财产，也没有共同债务。”没有共同财产是事实，可有债务。2007年原告患精神病，到湖南怀化地区治病，跟寨上族兄杨贤辉借现金6000元，至今未还。2013年正月13日原告出走后至今寻找她花去现金4000多元，共计欠私人债10000元。抚养杨某某读书到现在花费28800元。三、原告诉称“婚生长子杨某某归被告抚养，原告不承担抚养费。”我认为：原告不承担杨某某抚养费是不合法的，父母有抚养子女的义务，不管法院判子女给原、被告哪方，都应承担一半的抚养责任。杨某某现已10岁，读完二年级了，他说要同母亲生活，由法院判决。综上所述我的意见是：1、我不同意离婚；2、原告万一要离婚，小孩抚养费和债务各一半。
被告提供的证据：证据1、身份证复印件2页，证明目的：原、被告的身份情况。证据2、结婚证复印件2页，证明目的：原、被告系合法婚姻关系。证据3、户口簿复印件3页，证明目的：原、被告及其家庭成员组成情况。
本院对原告所提供的证据的分析及认定：证1、2经被告质证均无异议，本院予以确认。证3被告杨某某对其签订时受胁迫有异议，因双方达成离婚协议后，未到其有权部门办理离婚手续，对此本院不予以认定。
本院对被告所提供的证据的分析及认定：证1、2、3经原告质证均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2004年4月2日在天柱县兰田镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续，2005年1月15日生育一男孩，取名杨某某，现9岁，在兰田小学读三年级。2007年原告患了精神上的疾病，被告先后带原告到天柱和湖南怀化进行治疗，现原告以“婚前原告对被告了解很少，草率与其结婚，加之双方性格不合，被告经常打原告，导致夫妻感情已完全破裂”为由诉讼离婚。
以上事实有原、被告的陈述及提供的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后同居生活，然后到婚姻登记机关办理结婚登记，系合法的婚姻关系，受法律保护。双方经人介绍认识后，通过彼此的多次了解才同居生活，这说明双方在取得充分信任的基础上走到一起的，也说明了婚姻基础较好。婚后，生育一男孩，有了爱情的结晶，且原告在患病后，被告四处寻医，精心照顾，不离不弃，说明婚后夫妻感情较好。在日常生活中，双方尽管发生过矛盾，但其主要原因是由于夫妻间缺乏沟通、理解，只要双方本着从建立和谐家庭出发，互谅互让，念在小孩尚未成年的份上，多一些沟通，多一些理解，必能组建一个良好的家庭，以恢复双方往日的夫妻恩爱，夫妻感情是能够和好如初的。现原告起诉被告离婚未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告邰某某提出与被告杨某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚宗华
二〇一四年八月二十八日
书记员 张远雄
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1644号
原告：王某。
被告：林某。
本院在审理原告王某与被告林某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 江学才
二〇一四年十一月十一日
代书记员 林文婷
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川16民终88号
上诉人（原审原告）周小林，女，生于1965年4月12日，汉族，居民，住四川省广安市。
委托代理人雷黎明，四川诚协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广安市广安区协兴镇保安村第四村民小组，住所地四川省广安市。
负责人武跃建，组长。
上诉人周小林因与被上诉人广安市广安区协兴镇保安村第四村民小组(以下简称保安村四组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3657号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周小林及其委托代理人雷黎明，被上诉人保安村四组负责人武跃建到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院查明，周小林家庭承包了保安村四组集体土地，取得承包土地经营权，承包土地的家庭成员有周小林及母亲黄奇琼、妹妹周红梅。1991年周小林结婚后，即在广安城区居住务工，2002年在广安区城北大市场从事个体小百货经营至今。2005年6月周小林户籍由农业户口转为城镇居民，并购买了城镇职工养老保险。
2013年，政府征收保安村四组的土地，且进行了土地安置补偿，向该组支付了补偿款。保安村四组制定了土地补偿费、青苗树竹补偿费分配方案，并向村民进行了发放，周小林母亲黄奇琼、妹妹周红梅均分得了相应的分配金额。
原审法院认为，土地补偿费是因集体所有的土地被依法征用造成土地所有权丧失而取得的补偿费，归农村集体经济组织享有，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予以支持……”的规定，享有分配土地补偿费用的成员应当具有本集体经济组织成员资格。本案周小林结婚后即不在本村居住，并在城区内务工以及从事个体经营，2005年将户口转为城镇户口，并购买城镇职工养老保险，充分说明经营承包土地不是周小林主要生活来源，同时周小林已享受了城镇居民福利待遇，故周小林已不再是保安村四组集体组织成员，不应享有分配该组土地征收补偿费的权利。同时，保安村四组对得到的土地补偿费、青苗树竹补偿费进行分配发放，周小林家庭承包土地的家庭成员黄奇琼、周红梅已分得相应份额，周小林家庭承包地的青苗树竹已得到相应的补偿，周小林无权再要求补偿。综上，周小林要求保安村四组支付土地补偿费、青苗树竹补偿费19023元的诉讼请求，该院不予支持。据此，该院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：驳回周小林的诉讼请求。
周小林不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判保安村四组支付其土地补偿费、青苗树竹费19023元，其上诉主要理由：其是保安村四组村民，依法承包了该组的土地，其应当享有土地补偿费和青苗树竹费的分配权。
被上诉人保安村四组辩称，周小林有承包地，因此她该分配，但是上一届组长已经把钱全都处理完了，组上现在没有了。
二审中，上诉人周小林向本院提供了从2011年6月至2015年9月退耕还林和粮食直补款领取记录，证明周小林仍然享有国家按政策发放的退耕还林和粮食直补款。
本院审理查明的事实与原审查明一致，本院依法予以确认。
本院认为，土地补偿费是因集体土地被征收后而给予农村集体经济组织的补偿费，由于上诉人周小林结婚后即不在被上诉人保安村四组居住，而且在征地前户籍已由农业户口转为城镇居民，并购买城镇职工养老保险，其不应享有该组土地征收补偿费的权利；对于青苗树竹补偿费，周小林家庭承包经营户已经得到了相应的补偿，同时周小林没有提供其应当分配该费用的具体依据，因此，周小林要求保安村四组支付土地补偿费、青苗树竹补偿费19023元的上诉请求，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费276元，由上诉人周小林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴丽华
代理审判员 叶官清
代理审判员 梁 成
二〇一六年五月十日
书 记 员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7128号
原告：江天福，男，1958年1月9日，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：谢珊珊，福建泓源律师事务所实习律师。
被告：柯晓东，男，1984年9月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：苏志岗，男，1977年12月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告江天福与被告柯晓东、苏志岗买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江天福委托诉讼代理人洪秋生、谢珊珊到庭参加诉讼。被告柯晓东、苏志岗经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
江天福向本院提出诉讼请求：判令一、柯晓东立即支付拖欠江天福货款147.9万元及自2015年7月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息；二、苏志岗对柯晓东的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月10日，柯晓东向江天福购买一批工艺品，价值493万元。柯晓东收到上述货物后，经与江天福结算，柯晓东尚欠江天福货款147.9万元。对此，柯晓东向江天福保证于2015年7月20日前将货款付清，并向江天福出具《欠条》一张，苏志岗作为担保人在《欠条》上签字。然而，付款期限届满后，柯晓东并未将货款付清，苏志岗也未履行担保人的责任。
柯晓东、苏志岗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，蒋一龙、苏志岗在价值493万元的工艺品送货单上收货人处签字确认。同日，柯晓东、苏志岗向江天福出具欠条一份，欠条主要载明：兹有柯晓东向魏天福购买泉福工艺品折合人民币壹佰肆拾柒万玖仟元整（￥1479000.00），并保证于2015年7月20日前还清。柯晓东于欠款人处签名捺印，苏志岗于担保人处签字。
之后，柯晓东未能支付货款，苏志岗亦未履行担保责任。
另查明，魏天福与江天福属双份户口，系同一人。
上述事实，有江天福提供的送货单、欠条、云霄县公安局派出所出具的证明以及江天福在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，柯晓东向江天福购买工艺品，截止2015年6月10日尚欠江天福货款147.9万元，有柯晓东出具的欠条为证，足以认定，故对江天福要求柯晓东偿付尚欠货款147.9万元的诉讼请求予以支持；江天福与柯晓东约定，货款147.9万元于2015年7月20日前还清，到期未付款，构成违约。江天福与柯晓东未对逾期付款所造成的违约责任进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因中国人民银行于2015年5月11日公布的贷款利率为年利率5.1%至5.65%之间，逾期罚息利率即在贷款利率水平上加收30%-50%。即为6.63%至8.475%之间，故江天福要求自逾期之日起即2015年7月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求本院予以支持。苏志岗在欠条上的担保人处签字，其对诉争货款承担连带清偿责任的保证内容明确、清楚，江天福要求苏志岗对该笔欠款本息承担连带清偿责任，合法有据，予以支持。柯晓东、苏志岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、柯晓东应于本判决生效之日起十日内向江天福支付货款147.9万元，并应按年利率6%计付自2015年7月21日起至实际付款之日止的逾期付款利息；
二、苏志岗对上述债务承担连带清偿责任，苏志岗在履行债务后，有权向柯晓东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18977元，由柯晓东、苏志岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郭锡锋
代理审判员 吕俊高
二〇一七年二月十四日
书 记 员 汪珊珊
附本案引用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初7128号原告：江天福，男，1958年1月9日，汉族，住泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：谢珊珊，福建泓源律师事务所实习律师。被告：柯晓东，男，1984年9月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告：苏志岗，男，1977年12月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告江天福与被告柯晓东、苏志岗买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江天福委托诉讼代理人洪秋生、谢珊珊到庭参加诉讼。被告柯晓东、苏志岗经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。江天福向本院提出诉讼请求：判令一、柯晓东立即支付拖欠江天福货款147.9万元及自2015年7月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息；二、苏志岗对柯晓东的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月10日，柯晓东向江天福购买一批工艺品，价值493万元。柯晓东收到上述货物后，经与江天福结算，柯晓东尚欠江天福货款147.9万元。对此，柯晓东向江天福保证于2015年7月20日前将货款付清，并向江天福出具《欠条》一张，苏志岗作为担保人在《欠条》上签字。然而，付款期限届满后，柯晓东并未将货款付清，苏志岗也未履行担保人的责任。柯晓东、苏志岗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，蒋一龙、苏志岗在价值493万元的工艺品送货单上收货人处签字确认。同日，柯晓东、苏志岗向江天福出具欠条一份，欠条主要载明：兹有柯晓东向魏天福购买泉福工艺品折合人民币壹佰肆拾柒万玖仟元整（￥1479000.00），并保证于2015年7月20日前还清。柯晓东于欠款人处签名捺印，苏志岗于担保人处签字。之后，柯晓东未能支付货款，苏志岗亦未履行担保责任。另查明，魏天福与江天福属双份户口，系同一人。上述事实，有江天福提供的送货单、欠条、云霄县公安局派出所出具的证明以及江天福在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，柯晓东向江天福购买工艺品，截止2015年6月10日尚欠江天福货款147.9万元，有柯晓东出具的欠条为证，足以认定，故对江天福要求柯晓东偿付尚欠货款147.9万元的诉讼请求予以支持；江天福与柯晓东约定，货款147.9万元于2015年7月20日前还清，到期未付款，构成违约。江天福与柯晓东未对逾期付款所造成的违约责任进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因中国人民银行于2015年5月11日公布的贷款利率为年利率5.1%至5.65%之间，逾期罚息利率即在贷款利率水平上加收30%-50%。即为6.63%至8.475%之间，故江天福要求自逾期之日起即2015年7月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求本院予以支持。苏志岗在欠条上的担保人处签字，其对诉争货款承担连带清偿责任的保证内容明确、清楚，江天福要求苏志岗对该笔欠款本息承担连带清偿责任，合法有据，予以支持。柯晓东、苏志岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、柯晓东应于本判决生效之日起十日内向江天福支付货款147.9万元，并应按年利率6%计付自2015年7月21日起至实际付款之日止的逾期付款利息；二、苏志岗对上述债务承担连带清偿责任，苏志岗在履行债务后，有权向柯晓东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18977元，由柯晓东、苏志岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  卢玉婷代理审判员  郭锡锋代理审判员  吕俊高二〇一七年二月十四日书 记 员  汪珊珊附本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第169号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏立红，女，1984年11月2日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，户籍地榆树市闵家镇古城村四组。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人柏立红犯妨害公务罪一案，于2015年3月16日作出（2015）榆刑初字第46号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人柏立红有期徒刑一年四个月。原审被告人柏立红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柏立红申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柏立红撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人柏立红撤回上诉。
吉林省榆树市人民法院（2015）榆刑初字第46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 何 福
代理审判员 张 宇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李昱霖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1068号
上诉人（原审被告）：上海莘庄乐购生活购物有限公司，住所地上海市闵行区七莘路695号。
法定代表人：曾召顺，董事长。
委托诉讼代理人：韩闯，男，1985年7月18日出生，汉族，特易购乐购（中国）投资有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：印金发，男，1950年11月12日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人上海莘庄乐购生活购物有限公司（以下简称：莘庄乐购公司）因与被上诉人印金发买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初22442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
莘庄乐购公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回印金发的起诉请求。事实和理由：莘庄乐购公司已取得产品信息与涉案法国拉蒙达歌酒庄（珍选）干红葡萄酒一一对应的卫生证书，证明该葡萄酒具有合法卫生证书，系依法进口并符合食品安全标准。
印金发辩称，2014年9月30日进口的酒进入市场已有2年，重发的卫生证书没有法律依据，亦不符合检验检疫签证管理办法之规定。而且涉案葡萄酒的标签与进口商的备案标签存在尺寸、文字表述等方面的明显不同，可以进一步说明涉案葡萄酒不具有卫生证书，故不同意莘庄乐购公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持一审判决。
印金发向一审法院起诉请求：判令莘庄乐购公司退还印金发购物款人民币5,058元，赔偿印金发50,580元。
一审法院认定事实：2016年7月9日，印金发在莘庄乐购公司处购买进口艾歌尼斯蓝堡干红葡萄酒、艾歌尼斯红堡干红葡萄酒、法国拉蒙达歌酒庄（珍选）干红葡萄酒各6瓶，合计金额5,058元。印金发以上述葡萄酒的中文标签与备案的中文标签不符，二者没有对应关系，属于假冒进口葡萄酒为由起诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据印金发持有的收银条、发票及所对应的商品，已完成相应的举证责任，认定印金发与莘庄乐购公司的买卖关系成立。其中涉案的6瓶法国拉蒙达歌酒庄（珍选）干红葡萄酒标注的灌装日期与相关卫生证书上标明的生产日期不一致，莘庄乐购公司称抽验日期与备案日期不一致所致之述没有依据，不予采信。由于二者日期不一致，没有对应关系，故认定该葡萄酒不具有相关卫生证书，莘庄乐购公司应当向印金发承担退还购物款和赔偿的责任。对莘庄乐购公司出售给印金发其余葡萄酒，其中文标签与在相关部门备案的中文标签存在部分差异，但印金发以此认为涉案葡萄酒为假冒进口葡萄酒，证据不足，不予采信，且中文标签瑕疵，并不涉及食品安全标准，故对印金发其余诉请不予支持。
一审法院审理后依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条之规定，2016年11月24日作出判决：一、上海莘庄乐购生活购物有限公司应于判决生效之日起十日内退还印金发购买6瓶法国拉蒙达歌酒庄（珍选）干红葡萄酒价款人民币3,216元，并赔偿印金发人民币32,160元；二、对印金发其余诉请不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计人民币595.48元，由印金发负担人民币253.48元，上海莘庄乐购生活购物有限公司负担人民币342元。
二审中，莘庄乐购公司提供了说明函、卫生证书、报关单、检验报告等材料，用以说明涉案达歌酒庄（珍选）干红葡萄酒经过检验检疫部门检验并合法进口，涉案葡萄酒均没有安全问题。经本院组织证据交换和质证，印金发发表质证意见认为，卫生证书真实性认可，但不具合法性；报关单与本案缺乏关联性；检验报告真实性、关联性无异议，合法性有异议。本院认证认为，说明函、卫生证书、报关单、检验报告等真实合法，与涉案葡萄酒是否系合法进口、是否符合食品安全标准存在关联，依法予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，涉案法国拉蒙达歌酒庄（珍选）干红葡萄之总经销商为A公司。A公司于2013年11月30日出具委托书，委托大连XX有限公司办理SASLAMONTFINANCIERE生产的葡萄酒进口手续，委托期限为2013年11月30日至2018年11月30日。
本院再查明，编号为121500114070557的卫生证书显示，收货人名称“大连XX有限公司”，检验日期“2014.09.30”，达歌酒庄（珍选）干红葡萄酒2011的生产日期分别为“2014.05.12、2014.05.13、2014.05.14、2014.05.15、2014.05.16、2014.05.19”。
本院又查明，上海市XX中心有限公司于2016年9月11日出具的编号为16D727的检验报告显示，由A公司为总经销商的达歌酒庄（珍选）干红葡萄酒经监督抽检，检验结论为：依据上述标准检验，该样品所检项目13项符合，1项出具检测数据。
本院认为，本案之争议焦点问题系涉案达歌酒庄（珍选）干红葡萄酒是否系合法进口并符合食品安全标准。首先，根据已查明事实，莘庄乐购公司已就涉案达歌酒庄（珍选）干红葡萄酒提供产品信息均能一一对应之合法卫生证书，故印金发称该葡萄酒系假冒进口葡萄酒缺乏依据。其次，在案并无证据显示涉案达歌酒庄（珍选）干红葡萄酒之内在品质存在食品安全问题，退一步讲，即便存在安全问题，莘庄乐购公司业已就涉案葡萄酒之进货，尽到营业执照、卫生证书等材料之合理审查义务，亦难言莘庄乐购公司存在“明知”之情形。至于标签尺寸、文字表述等问题，亦与食品安全问题无涉。因此，印金发要求莘庄乐购公司承担退一赔十之惩罚性赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院难予支持。
综上所述，莘庄乐购公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初22442号民事判决；
二、驳回印金发全部诉讼请求。
一审案件受理费减半收取计人民币595.48元，由印金发负担。二审案件受理费人民币684.40元，由印金发负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 潘静波
二〇一七年四月七日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条
……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东法执字第476号
申请执行人祝光明。
被执行人眉山龙潭伟业投资有限公司。
法定代表人魏忠志。
被执行人魏忠志。
祝光明诉眉山龙潭伟业投资有限公司、魏忠志民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）眉东民初字第94号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行。执行内容为，偿还20万元借款及利息。
本院在执行过程中，被执行人的没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨大忠
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1080号
罪犯秀，女，傣族，1962年8月18日出生于云南省瑞丽市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）德中刑初字第37号刑事判决，认定秀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月30日被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2011年9月30日起至2031年9月29日止），剥夺政治权利期限减为10年。曾被本院减刑9个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2015年2月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秀减去有期徒刑9个月（刑期至2030年3月29日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月九日
书记员 杨 磊
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00692号
原告高微，女，1979年9月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告：李秀芬，女，1954年4月9日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：张洪凤，女，1981年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：苏桂荣，女，1957年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：张建帅，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告高微、李秀芬为与被告张洪凤、苏桂荣、张建帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告高微、李秀芬撤回起诉。
案件受理费167元（减半收取，并已预交），由原告高微、李秀芬负担。
审判员 白利学
二〇一四年七月八日
书记员 丁明海
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0482民初1645号
原告：浙江多凌药用包装材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦陈山村沪杭公路北侧。
法定代表人：林武辉，董事长。
委托代理人：朱谨、张俊伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：寿光富康制药有限公司。住所地：山东省寿光市经济技术开发区。
法定代表人：杨维国。
原告浙江多凌药用包装材料有限公司诉被告寿光富康制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江多凌药用包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费3587元，减半收取1793元，由原告浙江多凌药用包装材料有限公司负担（已交纳）。
审判员 侯剑平
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐 琳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02854号
原告廖某甲，男。
法定代理人（原告之母）曾某。
委托代理人罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。
委托代理人颜小辉，重庆精卓律师事务所律师。
被告廖某乙，男。
原告廖某甲与被告廖某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员黄洋适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告廖某甲的法定代理人曾某及其委托代理人罗玉寨、被告廖某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，2011年5月20日，被告廖某乙与原告的法定代理人曾某登记结婚，双方于婚前生育一子即原告廖某甲，2011年8月9日廖某乙与曾某协议离婚。离婚后，被告一直未支付过原告抚养费，根据相关法律规定，原告特提起诉讼，要求判决被告支付从2011年8月9日至起诉之日的抚养费68000元；起诉之后每月支付抚养费2000元至原告18岁时止；诉讼费由被告承担。
被告廖某乙辩称，离婚后被告支付过原告抚养费并尽过抚养义务，不同意支付从2011年8月9日至起诉之日的抚养费。原告要求被告支付起诉后的抚养费金额过高，应当根据被告的收入情况和当地的生活水平主张，认可从判决后每月支付原告抚养费200元-300元。
经审理查明，廖某乙与曾某曾是夫妻关系，二人恋爱期间于2007年8月1日生育一子即原告廖某甲。2011年5月20日廖某乙与曾某登记结婚，同年8月9日双方在民政部门协议离婚，双方达成的《离婚协议》约定原告廖某甲由曾某抚养，抚养所产生的一切费用由曾某承担。离婚后，曾某按协议约定抚养原告廖某甲。现原告廖某甲认为其上小学后费用增大，其母亲一人无力独自抚养原告，故于2014年5月28日向本院提起诉讼。
同时查明，2012年8月底至2013年春节前，原告廖某甲跟随被告廖某乙生活，并由被告独自承担了上述期间内原告的抚养费。因此，审理中，原告将诉讼请求中“要求判决被告支付从2011年8月9日至起诉之日的抚养费68000元”的金额调整为60000元。
另查明，被告廖某乙的职业系驾驶员，月工资为底薪1200元加提成；曾某的职业为医药销售人员，月工资为底薪1000元加提成。
以上事实，有当事人陈述、户口页、离婚协议、离婚证、病历本、幼儿园学费收据、保险单等证据佐证，足以认定。
本院认为，父母离婚后对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。本案中，2011年8月9日原告法定代理人曾某与被告廖某乙签署的《离婚协议》中约定，原告廖某甲随母亲共同生活，被告廖某乙不支付抚养费，该协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力，且从曾某与廖某乙离婚后至原告起诉时，该期间曾某对原告的抚养已经履行完毕，被告廖某乙按约定不需要支付抚养费，故原告要求被告支付从2011年8月9日起至起诉之日即2014年5月28日期间的抚养费于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告支付其起诉后的抚养费，考虑到现距离曾某与被告廖某乙离婚时将近3年的时间，期间物价指数、人均消费性支出等均有所上涨，另原告廖某甲已就读小学一年级，学习生活费用也将增多，由原告的母亲一人承担抚养费确实压力较大，为保障原告生活学习所需费用，不影响其健康成长，故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。结合廖某乙、曾某的收入情况和本地的生活水平等因素，原告要求被告每月支付抚养费2000元，明显过高，本院予以部分支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告廖某乙于2014年6月起每月28日前向原告廖某甲支付抚养费500元，至原告年满十八周岁为止。
二、驳回原告廖某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元减半收取750元，由原告廖某甲负担500元，被告廖某乙负担250元（原告已预交，被告在履行上述义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 黄洋
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 葛颖
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3398号
原告：黄明来，男，1970年2月17日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
被告：江苏帝成建设集团有限公司，住所地徐州市泉山区博通学校院内。
法定代表人：马传银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿超，男，1977年4月16日生，汉族，该公司法务人员，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘炳雨，男，1968年10月7日生，汉族，该公司项目部经理，住。
原告黄明来与被告江苏帝成建设集团有限公司（以下简称帝成公司）、被告江苏荣发房地产开发有限公司（以下简称荣发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2016年12月14日、2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄明来及委托诉讼代理人王小卫，被告帝成公司的委托诉讼代理人耿超、刘炳雨，被告荣发公司的委托诉讼代理人王传德、徐超群到庭参加诉讼。后黄明来申请撤回对荣发公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
黄明来向本院提起诉讼请求：1、被告帝成公司给付工程款685000元及利息（从2016年2月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，黄明来与帝成公司香榭兰庭项目部签订木工班组施工协议书，约定帝成公司香榭兰庭项目部将香榭兰庭1号、2号、5号楼及1号车库的模板工程承包给黄明来施工，承包方式为包工不包料，承包价款为每平方29元，合同还约定了付款方式、付款条件等其他事项。协议签订后，黄明来组织工人进行施工，按约完成了全部工作内容。2015年11月经结算，黄明来施工部分的全部工程款为4218366元，但至今尚欠685000元未付。
帝成公司辩称，原告要求给付工程款685000元及利息无事实和法律依据。原告所承包的香榭兰庭A1号、2号、5号楼及一标段地下车库，按照原告完成的工程量对应的工程价款为4218366.7元，帝成公司已经支付了3567334元。由于原告在施工中没有按照合同约定进行施工，应扣除各项罚款505926.4元。原告的工人马朝玉在施工过程中受伤，马朝玉在徐州市泉山区法院起诉帝成公司，后经法院审理判决帝成公司向马朝玉支付各项费用102593元，该费用应当由黄明来承担并且从工程款中扣除。由于车库至今没有进行竣工验收，按照协议约定，相应款项62261.3元应当予以扣除，待该工程竣工验收后再予以支付。还应扣除荣发公司扣1号、2号、5号楼违约金46487元、2016年8月支出的劳务费500元，扣除上述费用后，被告不欠工程款。
经审理查明，涉案徐州香榭兰庭一期二批1号、2号、5号楼及地下车库一标段工程承包人为帝成公司。2013年8月1日，帝成公司（甲方）与黄明来（乙方）签订《木工班组施工协议书》一份，约定：甲方将香榭兰庭1号、2号、5号楼及地下车库一标段模板工程承包给乙方，承包方式为包工不包料；因甲方原因未按照约定完成工作，影响工期，工期顺延；因乙方责任，不能按照项目部制定进度计划开工或中途无故停工，影响工期，工期不顺延，延误的工期按每天2000元进行处罚，影响其他班组进度要求的还应承担相应的误工费（按实际窝工人数计算，每人每天200元计取）；施工期间每道工序完成后经甲方、监理、开发商代表、质量主管部门验收时，均应一次通过，每验收一次通不过处罚人民币2000元整，3次不过清退出场；由于乙方施工原因造成的质量事故，其返工费用均由乙方承担；工程评优如因土建施工质量而不能达标，甲方将从乙方的工程款内扣除2元/平方米的价款作为对甲方的经济补偿；为保证工程质量，乙方施工的每道工序应先做样板，验收合格后再施工，如不按此要求施工，甲方有权强制停工并处以每次2000-5000元罚款；因乙方原因导致建设单位或上级主管部门进行处罚的款项均由乙方承担；本工程结算按图示建筑面积29元/平方米计价，主楼外地下车库模板计价与主楼同价，四层顶板浇筑完成后十天内支付乙方四层以下完成合格工程价款的70%，十层顶板施工结束后，支付十层以下已完成合格工程价款的70%，十六层及封顶各付完成合格工程价格的70%，二次结构完成后，支付已完成合格工程价款的70%，主体验收合格且工程量核对完成后支付至总款的80%，余款待竣工验收后三个月付清；由于乙方在施工生产过程中违反安全操作规范及消防条例所发生的一切安全或火灾事故（其中包括伤亡事故），乙方应承担由此引发的全部责任及一切经济损失。
协议签订后，黄明来组织工人施工。工程完工后，双方于2015年11月30日结算，总工程款为4218366.7元。帝成公司从2013年12月起至2016年2月陆续支付黄明来工程款3564504元，余款653862.7元未付。已付的3564504元工程款包括扣除的罚款、垃圾清理费、修复费等。
涉案1号、2号、5号楼于2016年1月经验收备案，地下车库虽未验收，但已实际投入使用。
本院认为，涉案地下车库已投入使用，帝成公司和黄明来也于2015年11月30日结算完毕，工程款付款条件已经成就，帝成公司抗辩应当扣除车库工程款62261.3元，本院不予支持。在帝成公司已付的3564504元工程款中，已经包括扣除的罚款，帝成公司主张还应扣除罚款505926.4元，仅有项目部自行制作的罚款通知单，没有黄明来的认可，也没有监理部门的确认，本院不予支持。对于黄明来的工人马朝玉受伤的赔偿款问题，工伤赔偿主体就是帝成公司，即使根据黄明来和帝成公司的协议约定，黄明来也只对在施工生产过程中违反安全操作规范造成的安全事故承担责任，帝成公司未提供证据证明马朝玉受伤是因在施工生产过程中违反安全操作规范造成，因此，帝成公司主张102593元赔偿款应当由黄明来承担并且从工程款中扣除，本院不予支持。对于帝成公司主张的应从黄明来工程款中扣除荣发公司扣1号、2号、5号楼违约金46487元，黄明来承包的仅是涉案工程中的模板工程，且包工不包料，帝成公司未举证证明荣发公司扣除违约金是因黄明来的木工班组施工所致，对其主张本院不予支持。对于帝成公司主张应扣除2016年8月支出的劳务费500元，因其时涉案工程已验收或投入使用，帝成公司未举证证明其支出的劳务费和黄明来木工班组施工有关，本院不予支持。帝成公司主张已支付黄明来工程款3567334元，该3567334元包含“结算姜波工程量”2830元，黄明来对该笔费用不认可，帝成公司亦未举证证明该笔费用应从黄明来工程款中扣除，本院对其主张不予采信。根据黄明来自认、帝成公司提供的付款凭证、涉案工程竣工及交付使用时间，本院确认帝成公司已支付的工程款为3564504元。综上，帝成公司应当给付黄明来工程余款653862.7元及逾期付款利息。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告江苏帝成建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告黄明来工程款653862.7元及利息（从2016年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告黄明来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元，由原告负担270元、被告负担5130元（此款原告已预交，被告随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一七年一月十一日
书记员 戴琛琛