wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初39号
原告中国工商银行股份有限公司洪湖支行，住所地：洪湖市宏伟南路63号。
负责人王鹏飞，行长。
委托代理人刘某，系该行员工。
委托代理人赵某，系该行员工。
被告邓志敏。
被告马继坤。
原告中国工商银行股份有限公司洪湖支行（以下简称洪湖工商银行）与被告邓志敏、马继坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告洪湖工商银行到庭参加诉讼，被告邓志敏、马继坤经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪湖工商银行诉称，2010年5月11日，原告与被告邓志敏签订《个人购房借款／担保合同》，约定由原告为邓志敏办理25万元个人购置住房贷款，期限为120个月，贷款发放日期为2010年5月14日，到期日为2020年5月14日。本笔贷款由被告邓志敏、马继坤位于洪湖市锦江豪庭b-1-702房产提供抵押担保。上述贷款约定还款方式为等额本息，即每月14日为还款日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%。但被告邓志敏截止2015年10月14日，已有9期没有还清本息，积欠本金18720.07元，积欠利息5304.62元。原告认为，按照《个人购房借款／担保合同》约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其它违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部份贷款，以及所产生的利息，罚息及其它费用，直至解除合同。”原告请求法院判令1、被告邓志敏、马继坤偿还贷款149393.9元及利息（从2015年2月14日到2015年10月14日止期间利息5304.62元，后期利息按实际清偿之日止按合同约定计息）。2、原告对被告邓志敏位于洪湖市锦江豪庭b-1-702房产处置价款享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告的组织机构代码证、营业执照、主要负责人身份证明书。拟证明原告的主体资格。
证据2、被告邓志敏、马继坤的身份证、常住人口登记卡、结婚证等复印件。拟证明二被告的主体资格。
证据3、原告与被告邓志敏、马继坤签订的《个人购房借款／担保合同》。拟证明原告与二被告具有借款合同关系及二被告以其房产作抵押担保。
证据4、《房屋他项权证》。拟证明被告邓志敏、马继坤以其房屋作抵押担保并办理了抵押登记。
证据5、《贷款凭证》。拟证明原告于2010年5月14日依约向二被告发放25万元贷款。
证据6、银行贷款电子对账单。拟证明二被告截止2015年10月14日，已有9期没有还清本息，积欠本金18720.07元，积欠利息5304.62元。
证据7、《催收通知书》。拟证明二被告未按时向我行还款。
证据8、居委会证明。拟证明二被告现在失去联系，下落不明。
被告邓志敏、马继坤均未向本院提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。经本院庭审核对，原告所举全部证据均具有真实性、合法性、关联性，能够证明其所诉称的事实，本院依法予以采信。
根据以上有效证据，本院审理查明原告诉称属实。
本院认为，原告洪湖工商银行与被告邓志敏、马继坤签订的《个人购房借款／担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也无其他无效情形，上述合同合法有效。原告按照合同的约定履行了发放贷款的义务，二被告应按照合同约定按月等额偿还本息。二被告未按合同约定还款，原告要求与二被告解除合同并要求其提前归还全部借款本金及利息，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告邓志敏、马继坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司洪湖支行贷款本金149393.9元及利息5304.62元，并承担从2015年10月15日起至本判决确定的还款之日止的按借款合同约定利率计算的贷款利息。
2、原告中国工商银行股份有限公司洪湖支行对被告邓志敏、马继坤所有的位于洪湖市锦江豪庭b-1-702房产享有抵押权，若被告邓志敏、马继坤未履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司洪湖支行有权在贷款本息的范围内就该抵押房产进行协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3394元，由被告邓志敏、马继坤芹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁德雄
审 判 员 李秀军
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年五月八日
书 记 员 晏兵华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17542号之一
原告：汤文琴，女，1975年12月19日出生，汉族，住福建省政和县。
被告：厦门中聚行房地产代理有限责任公司，住所地厦门市思明区厦禾路886号3201室，统一社会信用代码91350203303154947R。
原告汤文琴与被告厦门中聚行房地产代理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。2017年3月7日，汤文琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告汤文琴撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤文琴负担。
审 判 长 （戴卫真）
代理审判员 （刘远萍）
人民陪审员 （陈 睿）
二〇一七年三月十日
书记 员（ ＸＸ 安）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17542号
原告：汤文琴，女，1975年12月19日出生，汉族，住福建省政和县。
被告：厦门中聚行房地产代理有限责任公司，住所地厦门市思明区厦禾路886号3201室，统一社会信用代码91350203303154947R。
原告汤文琴与被告厦门中聚行房地产代理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序由审判员戴卫真独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 刘远萍
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年一月十一日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第277号
申请执行人赵连付，住双辽市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司双辽分公司。
法定代表人田威，经理。
赵连付与中国人民财产保险股份有限公司双辽分公司机动车交通事故责任纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年四月二十五日作出（2014）双郊民初字第21号民事判决书，判决被执行人中国人民财产保险股份有限公司双辽分公司于判决生效后给付申请执行人赵连付赔偿款计6411.76元，案件受理费75元由被执行人负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年一月二十三日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第277号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 杨玉福
二〇一五年七月十七日
书记员 许 多
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第277�申请执行人赵连付，男，汉族，1955年7月16日生，住双辽市王奔镇。被执行人中国人民财产保险股份有限公司双辽分公司。法定代表人田威，经理。赵连付与中国人民财产保险股份有限公司双辽分公司机动车交通事故责任纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年四月二十五日作出（2014）双郊民初字第21号民事判决书，判决被执行人中国人民财产保险股份有限公司双辽分公司于判决生效后给付申请执行人赵连付赔偿款计6411.76元，案件受理费75元由被执行人负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年一月二十三日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2015）双执字第277号案件的执行。�裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  杨玉福二〇一五年七月十七日书记员  许 多
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初109号
原告上海美邦塑胶有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人高艳梅，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告淮南市景峰玻璃有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人于呈峰。本院在审理原告上海美邦塑胶有限公司诉被告淮南市景峰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海美邦塑胶有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海美邦塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币2,936.5元，由原告上海美邦塑胶有限公司负担(已付)。
代理审判员 黄蔚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4736-1号
原告周某，女，1966年11月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告党某，男，1967年7月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告周某与被告党某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 保清
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…………
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初4016号
原告：运城市天和物业管理服务有限公司。
委托诉讼代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵冲，男，系该公司员工。
被告：马国鹏，男。
原告运城市天和物业管理服务有限公司（以下简称“天和公司”）与被告马国鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天和公司委托诉讼代理人潘彬彬、赵冲，被告马国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马国鹏立即清偿所欠的物业管理费共计6883.4元；2、案件受理费由被告马国鹏承担。事实和理由：被告马国鹏系运城市圣惠小区××室业主，原告天和公司从2007年7月开始为该小区全体业主提供物业管理服务，从2012年开始被告拒绝向原告天和公司交纳暖气费、水费、排污费、物管费等共计6883.4元，被告马国鹏的行为不仅侵犯原告天和公司的权益，也对小区全体业主的管理服务形成侵害。
原告天和公司为支持自己的主张提供了以下证据：
1、《前期物业管理服务委托合同》1份、《补充协议》4份，拟证明原告天和公司受山西天泰房地产开发公司委托，为“圣惠小区”提供物业管理服务；物业管理服务期限从2007年7月1日开始，到2019年5月31日终止；根据合同约定向业主收取物业管理服务费、代收水、电、采暖费、排污费、垃圾处置费；
2、被告马国鹏欠费明细表1份，拟证明被告马国鹏从2012年开始欠暖气费，从2015年5月至2017年5月欠水费、排污费、垃圾处置费、物业管理服务费共计6883.4元。
被告马国鹏辩称：原告天和公司所述的诉讼请求被告马国鹏不同意,2011年被告马国鹏搬到圣惠小区居住，2011年被告马国鹏的暖气费、其他物业费已经缴纳，但是2011年家里暖气温度低，2012年暖气温度还是很低，被告马国鹏就没有在交过暖气费；至于水费、排污费、物管费,因为被告马国鹏家住在一楼，在2015年针对排污、物管费问题，被告马国鹏向物业公司反应问题，物业公司不管，三番五次推脱，所以被告马国鹏才将物业管理费、水费停止交纳，现在物业已将管道改好，被告马国鹏计划从现在给原告天和公司交纳物业管理费。
被告马国鹏为支持自己的主张提供了以下证据：
1、收据一份，拟证明2016年6月9日，因为下水道堵塞，造成厨房被水淹，被告马国鹏改厨房花费7300元，造成了损失；
2、照片7张，拟证明被告马国鹏住房的地方有异味，杂草丛生，要求物业赔偿被告马国鹏的损失。
庭审中，原、被告双方各自就对方提供的证据发表了质证意见。被告马国鹏对原告天和公司提供的证据的质证意见为：对原告天和公司提供的证据无异议。原告天和公司对被告马国鹏提供的证据的质证意见为：被告马国鹏所提供的证据不能作为被告马国鹏拒绝交纳各项费用的理由，原告天和公司在收到业主反映的情况都能够积极的进行协调和改进，针对被告马国鹏所提出的街面噪音问题均为第三人造成，与原告天和公司没有关系。
本院听取了原、被告双方的质证意见，对双方均无异议的原告天和公司和被告马国鹏提供的证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2007年7月8日，运城市天泰物业管理有限公司与案外人中房集团山西天泰房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务委托合同》，合同约定：山西天泰房地产开发公司委托原告天和公司对“圣惠小区”实行前期物业管理；负责向业主及物业使用人收取下列费用：（1）物业管理服务费；（2）代收代交水电费及其他代收费用；（3）收取或代收取冬季采暖费；（4）特约有偿服务费。本合同期限为3年，自2007年7月1日起至2010年6月30日止；圣惠小区收费暂按以下标准执行：1、管理费住房0.5元/平方米.月，2、电费居民0.477元/度，3、水费居民2.5元/吨，4、代收代缴垃圾处理费5元/户，5、采暖费根据每年政府审批浮动价格内协议定价。2010年6月25日、2013年6月1日、2016年5月，原告天和公司与案外人中房集团山西天泰房地产开发有限公司签订了三份《补充协议》，案外人中房集团山西天泰房地产开发有限公司同意继续由原告天和公司对圣惠小区进行管理和服务，将服务期限延长至2019年5月31日，期间因该小区整体移交给业委会后，协议自行终止，服务标准与收费标准以小区公示的标准为准。
同时查明：被告马国鹏为圣惠小区××室的业主，其房屋面积为102.73平方米。被告马国鹏从2015年5月起未向原告天和公司交纳物业管理费及代收的水费排污费、物管费、垃圾处置费；2012年被告马国鹏仅向原告天和公司交纳暖气费900元，2013年起未交纳暖气费。
另查明：2008年7月16日，经运城市工商行政管理局核准，原告天和公司将企业名称由运城市天泰物业管理有限公司变更为运城市天和物业管理服务有限公司。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，业主应当按时交纳物业服务费。本案中，原告天和公司与中房集团山西天泰房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务委托合同》，原告天和公司接受委托对圣惠小区进行物业服务，被告马国鹏为圣惠小区的业主，应当遵守合同的约定。合同期间，原告天和公司依约为小区提供了物业服务，被告马国鹏也接受了物业服务，故其理应向原告天和公司支付物业管理费。被告马国鹏从2015年5月1日起未交纳物业费，故被告马国鹏应按合约定支付从2015年5月1日起到2017年5月31日的物业管理费1284.13元（0.5元×102.73平方米×25月=1284.13元）、水费523.6元、排污费96.9元、垃圾处置费125元（5元×25月=125元），2012年至2015年的暖气费4852.88元（16元×102.73平方米-900元+16元×102.73平方米×2.5年=4852.88元），共计6882.51元。关于被告马国鹏提出的因房屋管道漏水导致其损失等问题，属于另一法律关系，被告马国鹏可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告马国鹏于本判决生效之日起十五日内向原告运城市天和物业管理服务有限公司支付2015年8月至2017年5月的物业管理费1284.13元、水费523.6元、排污费96.9元、垃圾处置费125元，2012年至2015年的暖气费4852.88元，共计6882.51元；
二、驳回原告城市天和物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马国鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张彦宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 许 洁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第03318-1号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征。
被申请人湖南周航合金有限公司。
法定代表人黎平霞。
被申请人湖南通达中小企业融资担保有限公司。
法定代表人林亚子。
被申请人黎平霞。
被申请人王超。
被申请人杨莎。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2015年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人湖南周航合金有限公司、湖南通达中小企业融资担保有限公司、黎平霞、王超、杨莎银行存款人民币120万元或等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南周航合金有限公司、湖南通达中小企业融资担保有限公司、黎平霞、王超、杨莎的银行存款人民币120万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一五年八月四日
代理书记员 喻 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初484号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，原告工作人员。
被告：陶阳，男，1986年1月21日出生，住所地靖江市滨江新区。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告陶阳为信用卡纠纷一�，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晓江到庭参加诉讼，被告陶阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告陶阳立即归还我行透支款9665.19元及自2017年7月8日起至还款之日的利息（按欠款9202.64元、日利率万分之五计算），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告陶阳向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后于同年6月10日为被告开立了卡号为62×××09的金穗贷记卡1张。被告激活使用后，至2017年7月7日，被告累计结欠我行透支款9665.19元。
被告陶阳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、办卡申请表、个人征信业务授权书以及中国农业银行金穗信用卡章�（以下简称信用卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡，以下简称领用合约）；2、被告陶阳的账户信息明细、账户详细信息表。上述证据来源合法、内容真实，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。可以确认如下事实：
2016年5月17日，被告陶阳向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后为被告开立了卡号为62×××09的金穗贷记卡1张。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2017年7月7日，被告累计结欠原告透支款9665.19元（含本金7998.43元、利息1204.21元、逾期还款违约金462.55元）。
信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在该信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告�原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告陶阳在使用贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息的责任。现原告要求被告陶阳立即还清所欠本金、利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陶阳未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的法律后果，由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶阳于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行透支款9665.19元及利息（自2017年7月8日起，按欠款9202.64元、日利率万分之五计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担（原告已垫付，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判�长丁峰
人民陪审员 马正江
人民陪审员 钱建朝
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱盈譞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第60号
原告张××，女，汉族，无职业。
被告周××，男，汉族，无职业。
原告张××与被告周××离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员王金锋适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告周××经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年12月27日登记结婚，婚后生一子周×，2002年12月4日出生，婚后因被告常常不归宿而吵闹，从而导致感情破裂，从2010年5月开始分居至今，夫妻关系名存实亡，难以和好，所以向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。婚生子周×由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至独立生活时止。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一、结婚证两份，证明原告与被告系夫妻关系。
证据二、张××、周××、周×常住人口登记卡各一份，证明原、被告及婚生子之间的身份关系和身份信息。
证据三至证据七，证人刘淑兰、单洪霞、臧常青、田玉凤、张文立出庭作证证言，证明原告与被告因感情不和，分居已满两年以上。
被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩。
被告未向本院提供证据。
庭审中本院对原告提供的证据审核认证如下：
被告周××经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据一、二具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提供的证据三至证据七相互佐证，证人出庭作证证言基本吻合一致，具有待证事实的证明力，本院予以采信。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，婚生子周×应由谁抚养及抚养费承担。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见及庭审调查，本院确认本案事实如下：
原、被告于1999年6月自由恋爱建立恋爱关系，2000年12月27日登记结婚。婚前感情尚好，婚后感情不和因家庭琐事经常争吵，原、被告因感情不和分居至今已满两年。婚生子周×于2002年12月4日出生，与原告共同生活至今。婚前无个人财产，婚后无共同财产、存款、债权、债务，被告无固定职业、收入，东方红林业局户籍。
本院认为，是否解除原、被告夫妻关系，关键确定原、被告夫妻感情是否确已破裂。结合庭审及原告提供的证据，原、被告因感情不和分居已满两年，可以确定原、被告感情确已破裂，符合离婚的法定构成要件。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告婚生子周×年龄尚幼，且从小由原告抚育随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利。本院支持婚生子周×由原告张××抚养。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。被告周××为东方红林业局户籍，无固定职业、收入，参照黑龙江省统计局已发布的全省分行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资21355元计算抚养费给付标准，21355元／年÷12个月＝1779.58元。原告主张被告支付婚生子周×抚养费每月500元至独立生活时止的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张××与被告周××离婚；
二、婚生子周×由原告张××抚养，被告周××于本判决生效后每月月底时给付婚生子周×抚养费500元，至独立生活时止。
案件受理费100元减半收取50元，由被告周××承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 王金锋
二〇一四年六月十日
书记员 吕艳平
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00770号
原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人施复兴，该公司董事长。
委托代理人赵芳，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人陈世健，江苏经权律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州工业园区苏雅路308号信投大厦9层北。
负责人赵凉。
委托代理人吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
原告苏州艾尔发（苏州）自动化科技有限公司（以下简称艾尔发公司）诉中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿财产保险苏州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。本案于2015年4月2日、4月15日、4月24公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵芳、被告委托代理人吕海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月12日在被告处为其所有的苏E×××××小型轿车在被告处投保车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔险等，保险期间自2013年9月13日至2014年9月12日。2013年10月25日原告驾驶员高翔宇驾驶原告车辆发生交通事故，其负事故主要责任，事故造成任新德、任利芬人身伤害，经浙江省慈溪市人民法院（2015）勇慈范民初字第1、2号民事判决，由原告在交强险范围外赔偿任利芬、任新德事故造成的损失共计309779元，原告已赔付完毕。原告车辆受损，维修费及施救费用共计13750元，被告应予理赔，故原告诉至法院，请求：1、被告支付原告已赔付第三人的赔偿款309779元，车辆维修及施救费用13750元，以上两项合计323529元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告明确，其主张的保险金包括浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈范民初字第1、2号民事判决确定且已赔付给伤者任利芬的损失34573.36元、任新德的损失275205.64元及事故车辆维修及施救费用13750元，后原告称同意按被告定损的13500元主张事故车辆维修及施救费用。
被告人寿财产保险苏州分公司辩称，对原告投保事实、事故发生及责任认定均无异议。但原告驾驶员负主要责任，按保险合同约定，被告对商业险部分只承担70%；伤者的医疗费用应当扣除非医保项下金额75570.21元再按责任比例计算；精神抚慰金、鉴定费不予承担；车辆维修费包含施救费经被告核定为13500元，再按70%比例赔偿。
经审理查明，原告所有的车牌号为苏E×××××的小型轿车在人寿财产苏州支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等险种，保险期间自2013年9月13日0时起至2014年9月12日二十四时止，其中，第三者商业险的保险金额为500000元，机动车损失险的保险金额为87000元。2013年10月25日21时45分许，高翔宇驾驶苏E×××××小型轿车沿浙江省慈溪市横筋线由西往东行驶横筋线24KM＋500M处（掌起镇袁家村附近），与沿横筋线由东往西行驶至该处的任新德驾驶的无号牌“蒲公英”牌电动自行车发生碰撞，致任新德、任利芬受伤、二车受损。经交警部门认定高翔宇负事故的主要责任，任新德、任利芬负次责。
后任利芬、任新德就此次事故造成的损失诉至浙江省慈溪市人民法院。2015年1月13日，浙江省慈溪市人民法院作出（2015）甬慈范民初字第1号民事判决，判决由被告人寿财产保险苏州分公司在交强险范围内赔偿任利芬37460元，超出交强险部分的医疗费等损失（其中鉴定费为960元）计34573.36元由原告艾尔发公司承担。同日，浙江省慈溪市人民法院作出（2015）甬慈范民初字第2号民事判决，判决由被告人寿财产保险苏州分公司在交强险范围内赔偿任新德83840元，超出交强险部分的医疗费等损失（其中鉴定费1920元、精神抚慰金4000元）计275205.64元由原告艾尔发公司承担。判决生效后，原告已按判决向任利芬、任新德支付了赔偿款。
以上事实，由机动车保险单、道路交通事故认定书、民事判决书、证明、车辆维修发票、施救费发票以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的保险合同成立并有效。本案所涉交通事故发生于合同约定的保险期间，原告系投保车辆的被保险人及登记车主，被告理应按照合同约定向原告履行支付保险金的义务。
对于被告提出按照事故责任比例承担第三者责任险、机动车损失险的赔偿责任的意见。本院认为，根据《合同法》第四十条、《保险法》第十九条的规定，该条款属无效条款，保险人应当赔偿被保险人依法承担的全部赔偿责任。
对于被告提出原告主张的医药费中非医保用药部分被告不予承担的意见。本院认为，被告主张扣除非医保用药应以相应的医保范围内的同类替代用药的费用标准予以相应赔付，但被告并未证明超出医保范围用药的医疗费金额，亦未能证明相应替代用药的费用标准，被告要求按扣除非医保用药75570.21元缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
关于被告提出对鉴定费、精神抚慰金不予赔偿的意见。本院认为，机动车第三者责任保险条款中明确载明，精神损害赔偿、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿，在原告提供的机动车保险单中“重要提示”一栏中载明本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，原告在投保单投保人声明处也盖章确认，保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除、投保人／被保险人义务部分、赔偿处理等内容）做了明确说明，本人已充分理解。该声明内容可以确认保险人已就相关条款尽了明确说明义务。故被告提出原告诉请中的精神抚慰金4000元、鉴定费2880元不予承担的意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州艾尔发（苏州）自动化科技有限公司赔偿款316399元。
二、驳回原告苏州艾尔发（苏州）自动化科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3076元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 肖淑红
二〇一五年五月十二日
书记员 王莹妍
附录
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应附格式条款，保险人应当向保险人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第页
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2613号
原告:钱志芳，女，1973年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。
被告：陈香华，女，1972年7月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告钱志芳与被告陈香华房屋买卖合同纠纷一案中，原告钱志芳于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱志芳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈东新
二〇一七年五月十五日
书记员 李文琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行审90号
申请执行人绍兴市国土资源局，住所地绍兴市区解放大道99号。
法定代表人陈伟军，局长。
被执行人绍兴市越城区斗门镇璜山北村民委员会，住所地绍兴市越城区斗门镇璜山北村。
负责人程金土。
申请执行人绍兴市国土资源局于2017年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市越城区斗门镇璜山北村民委员会土地行政处罚一案于2017年4月14日作出的绍市土资监袍罚（2017）11号行政处罚决定。
本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监袍罚（2017）11号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市越城区斗门镇璜山北村民委员会，擅自于2015年12月初开始，在越城区斗门镇璜山北村后吴自然村西面地段，非法占用1441.7平方米集体土地新建房屋,建筑物面积为471.8平方米，至调查时已建成。经审核，该土地类别为农用地，规划用途全为基本农田,不符合土地利用总体规划,至调查时止未依法办理用地审批手续。绍兴市国土资源局认为该行为属未经批准，非法占用土地的行为，扰乱了土地管理的正常秩序，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和国务院《基本农田保护条例》第十五条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、国务院《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项之规定，作出一、责令退还非法占用的1441.7平方米土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（面积为471.8平方米）二、恢复土地原状；三、处罚款38925.90元的行政处罚。到期后，经绍兴市国土资源局催告未履行。
本院认为，绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资监袍罚（2017）11号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监袍罚（2017）11号行政处罚决定准予强制执行,其中责令退还非法占用的1441.7平方米土地、拆除在非法占用土地上新建的建筑物（面积为471.8平方米）、恢复土地原状的处罚内容，由绍兴市越城区斗门镇人民政府组织实施；并处罚款38925.90元的行政处罚内容由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 任玲萍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第349号
罪犯陈恩英，女，出生于1966年7月17日，苗族族。现在青海省女子监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2009年5月21日作出刑事（附带民事）判决，认定罪犯陈恩英犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年；
2012年10月23日被西宁市中级人民法院减刑一年四个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈恩英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑10个月（刑期至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第745号
原告卢某某。
委托代理人朱某某。
被告俞某某。
原告卢某某与被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月29日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易
程序于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告卢某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告俞某某经
传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告卢某某起诉称：2008年7月27日，被告向原告借款50
000元，并出具借条一份，约定该借款于同年8月26日前返还。
借款到期后被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，故起
诉请求判令：一、被告返还原告借款50000元，并按日利率万
分二点一支付上述借款计849天的利息损失8914.50元；二、本
案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请中的利息
部分，现主张由被告按同期银行贷款基准年利率5.4％支付上
述借款从2008年8月27日起至2010年12月18日止，计844天的逾
期还款利息6243.29元。
被告俞某某未作答辩。
原告卢某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2008年7月27日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为证据是合法、真实的，且与
本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
经法庭调查，本院认定的事实与原告卢某某起诉主张的
事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告
尚欠原告借款50000元未还属实，原告要求被告返还该借款并
支付逾期利息6243.29元的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视
为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
俞某某在本判决生效后十日内返还卢某某借款人民币500
00元，并支付逾期利息人民币6243.29元，合计人民币56243.2
9元。
如果俞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1206元，减半收取603元，由俞某某负担。该
款卢某某已预交，由俞某某在本判决生效后十日内直接支付给
卢某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1206元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一〇年十二月十八日
书 记 员 王海燕
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2374号
申请执行人：尹文浩，男，汉族，1983年3月22日生，云南省昆明人。
被执行人：李丁，女，汉族，1982年1月7日生，云南省昆明市人。
上列当事人因民间借贷合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初608号民事判决书。判决书确定：一、被告李丁于本判决生效之日起十日内偿还原告尹文浩借款本金人民币43000元；二、被告李丁于本判决生效之日起十日内支付原告尹文浩2015年9月26日起计算至本判决确定的还款之日的利息（按年利率24%计算）。案件受理费人民币1250元由被告李丁承担。因被执行人李丁逾期未履行上述还款义务，申请执行人尹文浩于2017年8月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人李丁暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执字第2374号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏彬
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区明珠路***号。
法定代表人：谭萍，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘绍华，男，彝族，1972年11月24日生，个体户，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。
再审申请人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司因与被申请人刘绍华返还原物纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司撤回再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一七年六月五日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区明珠路***号。法定代表人：谭萍，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘绍华，男，彝族，1972年11月24日生，个体户，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。再审申请人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司因与被申请人刘绍华返还原物纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司撤回再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一七年六月五日书记员 王海燕
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执269号
申请执行人叶谦,被执行人吴鑫腾、吴彩霞:
本院在执行申请执行人叶谦与被执行人吴鑫腾、吴彩霞为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初8495号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执269号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月二十九日
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第422号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：刘剑标。
被告：朱春平，现羁押于十里丰监狱。
被告：夏光军，经商。
被告：赵静，经商，
被告：徐王伟，经商。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告朱春平、夏光军、赵静、徐王伟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱春平立即偿还贷款本金10万元及至实际还清本金之日止的贷款利息（利息截至2015年3月20日为22135.97元，自2015年3月21日起按月利率12.75‰计算）；二、判决被告夏光军、赵静、徐王伟对上述贷款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘剑标到庭参加诉讼，被告夏光军、赵静、徐王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告朱春平因羁押于十里丰监狱无法参加庭审，本院在庭前就本案向被告朱春平进行询问，被告朱春平对原告诉请的事实无异议。
本院经审理，认定事实如下：被告朱春平以购石料为由，于2012年10月19日向青田县农村信用合作联社水南支行阜山分理处（2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，原来的股份合作制变更为股份有限公司）申请借款10万元。2012年10月24日，原告与被告朱春平、夏光军、赵静签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的贷款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2012年10月24日至2014年10月15日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为单笔借款借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告与被告徐王伟签订《保证合同》，合同约定被告徐王伟对原告与被告朱春平签订的《个人循环借款合同》项下的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金等。2012年10月24日，原告向被告发放借款10万元，《借款借据》约定借款期限自2012年10月24日至2013年10月20日，月利率为8.5‰。借款后，被告仅支付了部分利息，未偿还借款本金，截至2015年3月20日，欠息为22135.97元。
以上事实有《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、贷款分户明细查询单、贷款利息查询打印单、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告朱春平向原告借款10万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告朱春平发放了借款，被告也应按照约定的期限还本付息，现被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告夏光军、赵静、徐王伟自愿作为保证人与原告建立保证合同关系，并约定保证方式为连带责任保证，其应当在其担保范围内对被告朱春平的欠款承担连带清偿责任。被告夏光军、赵静、徐王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱春平在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息（利息截至2015年3月20日为22135.97元，自2015年3月21日起至实际还款之日止按月利率12.75‰计算）；
二、被告夏光军、赵静、徐王伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，由被告朱春平、夏光军、赵静、徐王伟连带负担；公告费600元，由被告夏光军、赵静、徐王伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
审 判 员 刘瑾璐
人民陪审员 周洪平
二〇一五年九月七日
代书 记员 傅依依
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第3303号
原告王栋栋。
委托代理人（特别授权代理）潘志刚、潘学军，浙江点金律师事务所律师。
被告蒋荣尧（曾用名：蒋云尧）。
被告陈慧琴（曾用名：陈祝芳）。
本院在审理原告王栋栋与被告蒋荣尧、陈慧琴民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外达成和解协议且两被告全部履行了偿还义务为由于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王栋栋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取495元，由原告王栋栋负担。
审判员 骆春泉
二０一五年七月二十一日
书记员 鲁 燕
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1514号
申请人郑建军。
被执行人冀振军。
被执行人李爱琴。
被执行人候福喜（又名候贵喜）。
被执行人候文中。
郑建军申请执行冀振军、李爱琴、候福喜、候文中借款纠纷一案，申请人郑建军依据生效的（2014）辉民初字第3409号民事判决书，于2015年8月31日向我院申请执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令冀振军限期给付申请人借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费550元、执行费359元；被执行人李爱琴、候福喜、候文中承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现四被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3409号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 琳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第134号
原告张�某。
被告张某甲。
本院在审理原告张某某与被告张某甲合同纠纷一案中，原告张某某于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某甲以湖南鑫源建筑工程有限公司的名义在常德九高生物科技有限公司的工程款90万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告张某甲在湖南鑫源建筑工程有限公司的工程款90万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴立勇
二〇一五年二月十日
代理书记员 曾江燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0755号
原告张玉才。
委托代理人张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告詹耀。
被告张前超。
被告徐波。
被告党开勤。
原告张玉才诉被告詹耀、张前超、徐波、党开勤民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉才的委托代理人张玉红到庭参加了诉讼，被告詹耀、张前超、徐波、党开勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉才诉称：2014年6月26日，被告詹耀、张前超、徐波向原告借款50000元，约定于2014年9月20日归还，并出具了借条。2014年7月13日，原告与被告詹耀、张前超、徐波签订补充协议，协议约定如三被告到期不还款，则以新集名城小区30号楼四单元201房产折抵该款，否则被告支付违约金100000元，该补充协议由被告党开勤签名担保。借款到期后，经原告催要未果。现请求法院判令四被告连带偿还原告借款50000元及利息，利息自2014年9月21日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
被告詹耀、张前超、徐波、党开勤未作答辩。
经审理查明：2014年6月26日，被告詹耀、张前超、徐波向原告借款50000元，约定于2014年9月20日归还，并出具借条给原告，2014年7月13日，原告与被告詹耀、张前超、徐波签订借款事宜的补充协议，协议约定：“甲方（被告詹耀、张前超、徐波）于2014年6月26日向乙方（原告张玉才）借款人民币五万元整，双方约定还款日期为2014年9月20日。如甲方在约定还款日不能履行还款，则甲方将新集名城小区30号楼四单元201套房的所有权转让给乙方所有……如果在2014年9月20日之后因甲方存在一房多卖或其他原因，让乙方不能得到新集名城小区的20号楼四单元201套房的所有权，则甲方要付给乙方违约金，违约金为借款金额的2倍（10万元整）……”被告党开勤签名担保作为担保人在该补充协议上签名。
上述事实，有原告陈述及借条、补充协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告詹耀、张前超、徐波之间的借贷关系，与被告党开勤之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告詹耀、张前超、徐波应在借款到期后及时履行还款义务。原告要求被告詹耀、张前超、徐波归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告詹耀、张前超、徐波约定违约金100000元，现原告主张逾期利息，自2014年9月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告党开勤未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告党开勤未与原告约定保证范围，则应对全部债务承担保证责任。因此原告可以起诉要求被告党开勤承担保证责任，即支付原告借款50000元及利息。被告党开勤承担保证责任后，有权向被告詹耀、张前超、徐波追偿。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹耀、张前超、徐波于本判决生效后十日内偿还原告张玉才借款50000元及利息（以50000元为基数，自2014年9月21日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告党开勤对本判决第一项确定的被告詹耀、张前超、徐波的还款义务承担连带偿还责任；
三、被告党开勤承担保证责任后，有权向被告詹耀、张前超、徐波追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告詹耀、张前超、徐波、党开勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐奔驰
第1页／共4页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第129号
原告谭英宝，男，壮族，1976年12月7日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
委托代理人谭英帆，男，壮族，1974年11月26日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，1992年3月31日出生，住湖北省武汉市洪山区，广东天地正律师事务所律师助理。
原告谭英宝诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，谭英宝于2015年7月20日向本院起诉，本院于2015年7月24日受理。谭英宝向本院提起诉讼请求：1.确认谭英宝享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为120000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。谭英宝认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年八月三十一日
书记员 禤丽欣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第4078号
上诉人（原审被告）魏加兴，男，汉族，1957年11月4日生，个体户。
委托代理人王蕴刚，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人刘军，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林明和，男，汉族，1938年11月28日生。
委托代理人王远虎。
上诉人魏加兴因与被上诉人林明和健康权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁江民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月3日，林明和的儿媳芮承英与魏加兴因相邻的屋檐滴水问题发生纠纷，后清修社区进行了调解。同日19时许，魏加兴与芮承英再次发生纠纷，在纠纷过程中，魏加兴的弟弟魏家和与芮承英发生冲突，致芮承英受伤，魏加兴与林明和发生纠纷并致林明和受伤。林明和伤后至上海梅山医院入院治疗，经医院诊断，林明和的伤情为脑震荡、双�肺挫伤，2014年4月14日出院。2014年4月29日，林明和诉至法院请求判令魏加兴赔偿损失7099.15元，并由对方承担诉讼费。原审法院经审查确认林明和因本次纠纷产生损失为，医疗费5933.15元、营养费132元（12元／天×11天）、护理费550元（50元／天×11天）、住院伙食补助费198元（18元／天×11天）、交通费20元，合计6833.15元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。本案中，林明和与魏加兴因琐事发生纠纷，在纠纷过程中，致林明和受伤，故魏加兴对于林明和的受伤应负赔偿责任。结合双方对于纠纷起因及过程来看，林明和亦有一定过错，对本次纠纷也负有一定的责任，故可以减轻魏加兴的赔偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：魏加兴于判决发生法律效力之日起十日内赔偿林明和各项损失4783.20元（6833.15元×70%）。本案案件受理费减半收取25元，由林明和负担10元、魏加兴负担15元。
宣判后，魏加兴不服，向本院提起上诉称：1、双方当事人在2014年4月3日当日没有见过面，不可能发生纠纷导致林明和受伤；2、对于林明和陈述受其打伤，只有林明和本人的陈述，并没有其它任何证据证明林明和是受其打击导致受伤，林明和是否受伤与其没有任何关系，故请求二审法院查明事实，依法改判其不承担赔偿责任。
被上诉人林明和辩称，其与魏加兴之间的纠纷是因另一起纠纷所引起，当时其儿媳妇芮承英与魏加兴的兄弟魏家和发生打架，其准备去拉架，还没去拉就被魏加兴打了几拳并摔倒在地，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回魏加兴的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
二审审理中，林明和提交了（2014）江宁江民初字第399号判决书，以证明魏家和与芮承英之间发生纠纷，而其是去拉架被魏加兴打伤的。魏加兴对该判决书的真实性无异议，但认为该判决书是否生效不清楚，如果没有生效，这个就不能作为证据直接引用；即使生效了，从判决查明的内容也不能推断出魏加兴致伤了林明和，所以林明和提交该判决书不能证实其主张的事实和观点。法院经调查，（2014）江宁江民初字第399号判决书已生效。
上述事实，有公安机关询问笔录、病历、医疗费票据、出院记录、疾病诊断证明书、（2014）江民初字第399号判决书及当事人陈述等证据证实。
经当事人确认，本案二审争议焦点为：原审法院认定林明和受伤系魏加兴所致是�妥当。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，法院调取了2014年4月3日林明和与魏家和发生争执后报警的接处警工作登记表，该登记表记载林明和与魏家和因宅基地问题发生争执，民警至现场时发现林明和与芮承英躺在地上；2014年6月13日，原审法院向当时出警民警进行调查，该民警陈述接警后其立即出警，到达现场看到林明和与芮承英躺在地上没有说话，就把他们送到了医院治疗。林明和在上海梅山医院出院诊断为脑震荡、双下肺挫伤。从上述情况分析，林明和脑震荡与双下肺挫伤系受外力作用所引起可能性大，而出警记录、出警民警的陈述及（2014）江宁江民初字第399号判决书表明林�和在事发当日与魏家和因宅基地发生纠纷，结合林明和出院后陈述其伤情系魏加兴所致的情况，原审法院认定林明和受伤系魏加兴所致的事实并无不当，魏加兴认为林明和受伤与其无关的上诉意见，本院不予采信。
综上，魏加兴的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人魏加兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 周 彬
代理审判员 罗正华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 冯婧雅
速 录 员 张可欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2374号
原告：胡淼,男,1973年4月5日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：泗阳桃州中学,住所地泗阳县众兴镇众兴东路**号。
法定代表人：王业科，该学校董事长。
委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。
原告胡淼诉被告泗阳桃州中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理�，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告胡淼、被告泗阳桃州中学的委托诉讼代理人张亮星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡淼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告泗阳桃州中学立即偿还原告借款本金100000元及利息（按年利率18%计算至还款之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月12日，被告向原告借款300000元，约定于2015年12月31日归还本金100000元和利息56500元。后被告支付利息56500元，本金100000元一直未还。
被告泗阳桃州中学辩称：借款属实。借款没有约定利息。
本院经审理查明：2014年11月12日，被告向原告借款300000元，并向原告出具收据一份，收据载明：付款人：胡淼，借款：300000元，借期一年，年利率18%，开票人：王业科。借据上加盖“江苏省泗阳桃州中学”印章。2015年12月31日，被告泗阳桃州中学法定代表人王业科向原告出具便条一张，载明：“财务科：请付胡淼借款及利息156500元，于2016年1月5日支付”。2016年1月12日，被告会计王秀珍向原告支付56500元，王秀珍在便条上注明付款情况，该便条尚余100000元，被告一直未向原告支付。原告遂起诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的泗阳桃州中学专用收据复印件和王业科出具的便条原件各1份在卷佐证。
本院认为：原告胡淼提供的证据可以证明原告与被告泗阳桃州中学之间存在借款合同关系，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同应属有效。被告应当按照约定的时间金额归还借款，逾期还款应当承担相应的违约责任。原告主张约定借款利率为年利率18%，但因被告收回借条原件并重新向原告出具了借据，应当视为双方对借款重新作出约定，故原告主张按双方原约定年利率18%计算利息，本院不予支持。但被告没有按照约定期限归还借款，逾期还款应当依法按年利率6%标准支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳桃州中学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡淼支付借款100000元及利�（自2016年1月6日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告泗阳桃州中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱 艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1297号
原告：汪建银。
被告：江魁。
被告：肖丽梅。
原告汪建银诉被告江魁、肖丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员余黎明适用简易程序于同年12月10日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告汪建银、被告江魁、肖丽梅到庭参加诉讼。
原告汪建银起诉称：2012年4月12日，被告江魁向原告汪建银借款100000元，双方签订《借款协议》一份。当日原告以转账和现金方式将人民币支付给被告江魁。现已过还款期限，虽经原告多次催要，但被告均未还款。另查，被告肖丽梅与被告江魁系夫妻关系，前述借款发生在其夫妻关系存续期间，被告肖丽梅应当对该债务承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，现起诉，要求被告江魁、肖丽梅共同返还原告借款100000元及利息24000元，同时按银行同期贷款的4倍支付逾期利息至还清该款之日止（自2013年1月1日起至2014年10月30日止利息为44000元），并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借款协议及转账凭证原件各1份，拟证明被告江魁向原告汪建银借款100000元及约定于2012年12月31日还款的事实。
2、淳安县档案馆出具的结婚登记审查表一份，证明被告江魁、肖丽梅系夫妻关系的事实。
庭审中，被告江魁承认约定借款100000元是事实，对原告所举证据的真实性无异议，但辩称实际只收到借款94000元。借款后本被告从2012年年底起分三次共还了35000元人民币，但原告汪建银未向本被告出具过收款凭据。
被告肖丽梅辩称：被告江魁和本被告是夫妻，但是对本案的借款不清楚，对原告所举证据的真实性无异议。
针对被告的辩称意见，原告汪建银承认向被告江魁转账支付94000元，其余付款无证据证明；同时也认可：从2012年底起被告江魁分三次共向原告支付利息35000元。
庭审中原告汪建银将诉讼请求变更为：要求被告江魁、肖丽梅立即归还借款人民币100000元，支付利息6000元及逾期利息13800元，并按银行同期贷款的4倍支付逾期利息至还清该款之日止。
本院认为，原告提供的证据系书证，且经被告认可，本院对其真实性予以认定。借款协议证实了双方约定的权利义务关系，转账凭证是原告向被告江魁支付借款的依据，本院认定原告汪建银向被告江魁借款94000元，对借款协议中约定的剩余借款6000元因被告江魁否认收到该款，而且原告汪建银也未能提供付款凭证，故本院不予认定。庭审中，被告江魁向原告汪建银还款35000元虽无收据证实，但双方在庭审质证中均予以认可，故本院予以采信。对淳安县档案馆出具的结婚登记审查表，原、被告均无异议，本院认定两被告于2008年8月14日形成夫妻关系。
综上分析，本院认定事实如下：2012年4月12日，原告汪建银与被告江魁签订《借款协议》，约定：被告江魁向原告汪建银借款100000元，借款期限从2012年4月12日至2012年12月31日止，借款期间利息按期月利率2%计付，逾期部分按信用社同期贷款利率的四倍计算利息。当日原告以转账方式将人民币94000元支付给被告江魁。2012年12月至2014年8月底间后，被告江魁分三次共向原告付款35000元，剩余本息虽经原告汪建银多次催讨，被告江魁均以无钱为由拖延还款。
另查明，被告肖丽梅与被告江魁系夫妻关系，前述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：原告汪建银与被告江魁之间的民间借贷关系合法有效。原告要求被告江魁返还实际收到的借款94000元的诉讼请求，法庭予以支持。被告江魁未按约定返还借款，应按约定期限和数额返还借款、支付利息，逾期还款应向原告汪建银支付逾期利息。本案借款发生于被告江魁、肖丽梅夫妻关系存续期间，被告肖丽梅未能举证证明与被告江魁在婚姻关系期间就个人债务做过约定并且原告知情，被告肖丽梅也未能证明原告与被告江魁约定本案债务系被告江魁的个人债务，理应对被告江魁在婚姻关系存续期间对外发生的债务承担共同清偿责任。对原告汪建银主张的其余借款本金6000元因无证据证明实际支付，本院不予支持。原告汪建银要求按银行同期贷款的4倍支付借款期限内的利息和逾期利息，因计算有误，应予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江魁、肖丽梅共同返还原告汪建银借款94000元。
二、被告江魁、肖丽梅共同向原告汪建银按本金94000元从2012年4月13日起至判决确定履行之日止按年利率5.6%的四倍计付利息。截止2014年10月30日的利息为54820元，扣除已支付的利息35000元，尚应付19820元。
三、上述一、二项限被告江魁、肖丽梅于本判决生效后10天内履行。
四、驳回原告汪建银的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告汪建银负担550元，被告江魁、肖丽梅共同负担1280元。
原告汪建银于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告江魁、肖丽梅于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费1830元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3660元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余黎明
二〇一四年十二月十日
代书记员 江 珊
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第26号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人何某，农民。2011年9月21日，因盗窃被新昌县公安局决定行政拘留八日，因未满十八周岁未执行。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，并建议对被告人何某判处一年以下有期徒刑或者拘役。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月16日，被告人何某到新昌县羽林街道泉清村45号其朋友丁某家中做客，趁丁某不备之际，在三楼卧室化妆台上窃得黄金项链一条。经评估，该黄金项链价值人民币3813元。
2013年10月21日，被告人何某自动到新昌县公安局投案，并如实供述自己的罪行。案发后，上述项链已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某的陈述，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，新昌县公安局扣押决定书及扣押、发还清单，赃物照片，销售凭证，归案经过，新昌县公安局行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被追回赃物，可酌情从轻处罚。鉴于被告人何某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年一月十五日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字1276号
原告刘志国，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告罗平华，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告刘志国与被告罗平华民间借贷纠纷一案中，原告刘志国于2015年8月12日向本院申请撤回对被告罗平华的起诉。
本院认为，原告刘志国申请撤回对被告罗平华的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志国撤回对被告罗平华的起诉、
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘志国承担。
审判员 皮跃军
二〇一五年八月十二日
书记员 李 敏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2262号
原告陈丽，女，1981年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人傅继林，福建力群律师事务所律师。
委托代理人洪序耿，广东国悦（福州）律师事务所律师。
被告运佳（福州）塑胶制品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人ELAINECHEN。
原告陈丽因与被告运佳（福州）塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈丽的委托代理人傅继林、洪序耿到庭参加诉讼，被告运佳（福州）塑胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丽诉称：原告于2011年8月22日至被告公司工作，双方签订了劳动合同。2015年3月6日被告在公司内张贴公告称，公司已严重负债，无法继续经营，即日起停止生产运作，公司尽力处理后续事宜。停工后被告至今未处理后续事宜，共拖欠原告2015年2月、3月的工资5000元（其中2月份1500元、3月份3500元）未支付，原告月平均工资为3500元，工作年限3.7年。请求判令被告按3500元／月计算支付原告解除劳动合同的经济补偿金12250元，并支付拖欠原告2015年2月、3月的工资5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告运佳（福州）塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工。2014年7月18日，原、被告订立劳动合同，合同约定被告按月薪1200元／月支付原告工资。2015年3月6日被告在公司内张贴公告称：“由于经济不景气，公司福州运行产生困难，连续多年出现亏损。最近这几年均在努力借贷维持，现在公司已严重负债，在福州已无法再继续维持下去。因此，公司公告各位即日起运佳（福州）塑胶制品有限公司停止生产运作。作此选择实属迫不得已，公司尽力处理后续事宜，还望各位谅解”。之后，被告未再恢复生产，原告亦未继续提供劳动。因被告未妥善处理后续事宜，原告遂申请劳动争议仲裁。福州市晋安区劳动争议仲裁委员会于2015年5月5日以“仲裁申请不在申请仲裁的法定时效期间内”为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的劳动合同、公告、福州市晋安区劳动争议仲裁委员会榕晋劳仲不字（2015）114号不予受理通知书为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告订立的劳动合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。被告作为用人单位未按劳动合同的约定和国家法律规定，按时足额支付原告工资，应当承担违约责任，支付尚欠原告的工资，故原告请求被告支付尚欠的工资，可予支持。原告主张其月平均工资为3500元，与劳动合同约定的“月薪1200元／月”不一致，原告又未提供其他证据加以证明，本院不予采信。其月平均工资按劳动合同约定的1200元／月认定。2015年3月16日春节假期结束后，原告未再提供劳动，故其请求发放2015年3月全月的工资，依据不足，不予支持。但被告应支付原告自2015年2月15日起至3月15日止（即一个月）的工资。被告因生产经营发生困难停产停业后，未积极妥善地为劳动者解决后续事宜，未发放拖欠的工资，亦未再恢复生产，故其在公司内张贴的停业公告可视作解除劳动合同的通知。用人单位因生产经营发生严重困难与劳动者解除劳动合同的，应当按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告主张其自2011年8月起与被告建立劳动关系，但其提供的劳动合同系2014年7月18日订立，原告又未提供其他证据证明其主张，故本院不予采信。原、被告于2014年7月18日订立劳动合同、建立劳动关系，故原告在被告单位的工作年限认定为9个月，被告应按1个月工资的标准支付原告经济补偿1200元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告运佳（福州）塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽工资1200元；
二、被告运佳（福州）塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽经济补偿1200元；
三、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告运佳（福州）塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林慧琴
人民陪审员 林 翔
人民陪审员 陈钰烨
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 琳
附主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十一条第一款有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06073号
原告陕西东风海印刷有限公司，住所地：西安市雁塔区鱼化寨西晁村。
法定代表人：唐延利，该公司总经理。
被告陕西智慧树广告有限公司，住所地：西安市朱雀大街东侧朱雀乐府第9幢1单元901室。
法定代表人：李建军，该公司总经理。
被告祝庄桥，男，汉族，1986年10月18日出生。
本院在审理原告陕西东风海印刷有限公司与被告陕西智慧树广告有限公司、被告祝庄桥承揽合同纠纷一案中，原告陕西东风海印刷有限公司于2014年10月31日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西东风海印刷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费238元，减半后由原告负担119元。
审判员 何 燕
二〇一四年十月三十一日
书记员 王小波
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1978号
原告巨野县龙固镇人民政府。住所地：巨野县。
法定代表人王宜国，该镇镇长。
委托代理人张玉杰，男，1964年5月10日出生，汉族，干部，住巨野县，系该镇工作人员。
被告陈广可，男，1946年7月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县龙固镇人民政府诉被告陈广可房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县龙固镇人民政府撤回起诉。
案件受理费2191元，减半收取1246元，由原告负担。
审 判 长 于际富
审 判 员 程大银
人民陪审员 左继栋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 丽
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1272号
原告卢军义，男，汉族，1975年6月11日生，住河北省涞水县。
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所律师。
被告赵雅杰，男，汉族，1990年9月10日生，住河北省涞水县。
被告乔军涛，男，1978年4月16日生，汉族，住河北省涞水县。
原告卢军义诉被告赵雅杰、乔军涛借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢军义及其委托代理人丁志伟到庭，被告赵雅杰、乔军涛未到庭。本案现已审理终结。
原告卢军义诉称，2015年7月1日，被告赵雅杰因经营周转需要向我借款人民币3万元整并约定了利息及违约金。被告乔军涛为了保证赵雅杰能按时偿还该笔借款利息，自愿为其提供连带保证担保。现如今还款期限已届满，但被告赵雅杰却无故拒绝偿还借款本息，被告乔军涛亦拒绝承担连带保证担保责任，经多次协商未果。故诉至法院，要求判令：一、被告赵雅杰立即偿还借款本金3万元整；二、被告赵雅杰立即支付借款利息540元整；三、被告赵雅杰立即支付违约金6000元整；四、被告乔军涛对上述全部诉讼请求承担连带偿还责任；五、本案诉讼费用由二被告共同承担。庭审中，原告增加诉请，要求二被告承担原告因此次起诉产生的律师费用，在民间借贷合同里边有约定。
为证实自己的主张，原告向法庭提交证据如下：
证据一、民间借贷合同一份。第一页约定借款本金，并证实借款期限已届满。第二页有双方当事人约定的利息，被告仅欠利息540元。第五页第十三条第二项，双方有约定违约金条款。第六页第十八条有如违约被告承担诉讼费和律师费的约定。合同里有专门的担保合同，证实第二被告承担连带保证赔偿责任。该证据证明二被告拖欠原告本金3万元的事实。
证据二、河北平一律师事务所为原告出具的委托代理合同及收费收据。证实原告因本次起诉实际产生律师费用4000元。
被告赵雅杰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和任何证据。
被告乔军涛未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和任何证据。
对原告提交的证据一因来源合法，效力清楚，故予以确认。对证据二，因原告在三日内未补交诉讼费用，故视为其自愿放弃，不予认定。
经审理查明，2015年7月1日被告赵雅杰因经营周转向原告借款人民币3万元整并约定了利息及违约金，被告乔军涛为了保证赵雅杰能按时偿还该笔借款本息，为其提供连带保证担保，现还款期限已届满，被告赵雅杰无故拒绝偿还借款本息，被告乔军涛亦拒绝承担连带保证担保责任，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告赵雅杰签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告赵雅杰未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告赵雅杰偿还借款本金及按合同的约定支付利息、违约金，合理合法，本院予以支持。原告请求的二被告承担原告因此次起诉产生的律师费用因其未补交诉讼费用，视为其放弃，故不予支持。被告乔军涛作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵雅杰偿还原告卢军义借款本金30000元整，并支付借款利息540元整及违约金6000元整。限本判决生效后十日内付清。
二、被告乔军涛对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告均担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘海帅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第3271号
原告深圳市鑫荣联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区深南中路统建办公楼2栋20层B-C2011、2013房。
法定代表人陈楚贞，总经理。
委托代理人刘沙，住址湖南省浏阳市集里街道办事处神仙坳社区圳口组马鞍山，系公司员工。
被告蒋军，住址江西省吉安市吉水县。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘沙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告偿还借款本金44875元；2、被告罚息26207元（以每日万分之八暂计至2015年3月2日原告起诉时止）；3、确认原告对被告蒋军名下别克牌小型轿车（机动车登记证书编号“440014600249”，下称抵押物）享有优先受偿权；4、本案案件受理费由被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋军于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市鑫荣联小额贷款有限公司借款本金44875元及罚息（该罚息自2013年3月1日起计至被告实际履行之日止）。
二、原告深圳市鑫荣联小额贷款有限公司有权处理被告蒋军名下的小轿车（发动机号为093220688），处置后的价款原告享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元（原告已预交），因适用简易程序本院收取788.5元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一五年七月六日
书记员 张乐艺
第3页共3页
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2845号
原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路36-1号，统一社会信用代码：9133082467256233XW。
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
被告:江晓英,女,1971年12月8日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2017年9月22日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告江晓英物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件�诉讼费交纳通知书给原告开化县天地物业管理有限公司，通知原告开化县天地物业管理有限公司预交案件受理费，但原告开化县天地物业管理有限公司在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年九月三十日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初2845号原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路36-1号，统一社会信用代码：9133082467256233XW。法定代表人：方伟兵，该公司经理。被告:江晓英,女,1971年12月8日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院于2017年9月22日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告江晓英物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件�诉讼费交纳通知书给原告开化县天地物业管理有限公司，通知原告开化县天地物业管理有限公司预交案件受理费，但原告开化县天地物业管理有限公司在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。审 判 员 黄宏俊二〇一七年九月三十日法官助理 林宇琼书 记 员 詹红霞?*MERGEFORMAT?2?
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初448号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郭某，男，1973年1月21日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地大英县（以上均为自报）。因本案于2017年2月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）402号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日22时30分许，被告人郭某醉酒后驾驶川Ｊ×××××号二轮摩托车至中山市黄圃镇大雁村大魁桥处时，碰撞路中间石墩而肇事，事故造成郭某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人郭某在黄圃人民医院被公安人员查获（未羁押），后于2017年2月20日经传唤到案接受处理，并如实供述上述事实。经鉴定，被告人郭某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为165.8mg/100ml。经认定，被告人郭某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人郭某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年三月十五日
书记员 范玉婷
黄雪仪
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01654号
原告：毛云龙，男，住安徽省广德县。
被告：陈剑斌，男，住安徽省广德县。
原告毛云龙诉被告陈剑斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月23日立案受理后，依法由代理审判员叶春妹适用简易程序于2014年7月25日公开开庭对本案进行了审理。原告毛云龙到庭参加诉讼，被告陈剑斌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛云龙诉称：被告陈剑斌夫妻因经济周转的需要，于2014年3月22日向原告借款人民币18000元整，并答应于2014年3月31日前归还，借款到期后，被告未能归还上诉借款，原告多次索要未果，故诉至本院要求：1依法判令被告立即支付人民币18000元整及逾期利息（按月利率2分计算），利息1800元。2、本案诉讼费用由被告承担。
陈剑斌未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
毛云龙为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：1身份证，证明原告的身份。2借条一份，证明被告向原告借款的事实。
陈剑斌未到庭，亦未在法定期限内向本院提交证据，视为放弃举证及质证的权利。
经审查：毛云龙提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：陈剑斌因经济周转需要，向毛云龙借款人民币18000元整，并于2014年3月22日出具借条一张，承诺2014年3月31日前归还。借款到期后，被告未偿还上述借款，2014年6月23日，原告诉至本院要求：1依法判令被告立即支付人民币18000元整及逾期利息（按月利率2分计算），利息1800元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告毛云龙在庭后书面表示愿意放弃利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中，陈剑斌向毛云龙借款18000元，有毛云龙提交的借条佐证，事实清楚、证据充分，双方约定还款期限，陈剑斌逾期未予偿还。故毛云龙要求陈剑斌立即归还借款18000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。.综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑斌于本判决生效之日起五日内向原告毛云龙偿还借款本金18000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告陈剑斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 叶春妹
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03303号
原告郭云花，女，1962年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人邢星，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
被告高战，男，1987年12月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告杨丹，女，1985年10月11日出生，住河南省商丘市。
被告李海洋，男，1985年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告商丘高丽置业有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人高战，经理。
原告郭云花与被告高战、杨丹、李海洋、商丘高丽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日对此案公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘苏嘉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，被告高战向原告借款20万元，被告李海洋提供连带保证责任。2014年1月1日被告高战、杨丹向原告借款35万元，被告李海洋及被告商丘高丽置业有限公司提供连带保证责任。到期后经多次催要被告没有归还，为保护其合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决被告归还借款55万元及利息。
被告均没有提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、2013年10月1日借款合同一份、借款借据一份、担保承诺书一份，证明被告高战借款20万元及被告李海洋对此款担保的事实；2、2014年1月1日借款合同一份、收款收据一份，证明被告高战、杨丹借款35万元及被告李海洋、商丘高丽置业有限公司对此款担保的事实。
四被告没有向本院提交证据。
被告未到庭参加讼诉，视为放弃质证权利，本院确认原告提交的证据，客观真实、可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年10月1日，被告高战向原告借款20万元，约定借款期限为二个月，月利率3分，逾期每天按借款金额千分之三计算逾期滞纳金，被告李海洋提供连带保证责任，到期后被告没有偿还本金和利息。2014年1月1日，被告高战、杨丹、商丘高丽置业有限公司向原告借款35万元，约定期限为三个月，月利率3分，逾期每天按借款金额千分之三计算逾期滞纳金，被告李海洋提供连带保证责任，到期后被告没有偿还本金和利息。
本院认为，被告高战、杨丹、商丘高丽置业有限公司向原告借款并出具借款借据，双方形成借贷关系，对此借款，被告负有偿还的义务。到期后，被告没有偿还，已构成违约，应承担清偿的责任。本案中，被告高战在2013年10月1日借款合同、借款借据、收条上签字署名，故对原告要求被告高战偿还20万元借款的诉讼请求，本院予以支持；被告高战、杨丹、商丘高丽置业有限公司在2014年1月1日借款合同、借款借据、收款收据上签字盖章，故对原告要求被告高战、杨丹、商丘高丽置业有限公司偿还35万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算，原、被告在借款合同中既约定了利率又约定了逾期滞纳金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原、被告之间的约定超出了年利率24%的规定，其高出部分本院不予支持。被告李海洋自愿为该借款担保，并在借款借据上签名，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高战于本判决生效后十日内偿还原告郭云花借款本金20万元及利息（利息计算：本金20万元，月利率2%，从2013年10月1日起至付清之日止）。
二、被告高战、杨丹、商丘高丽置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭云花借款本金35万元及利息（利息计算：本金35万元，月利率2%，从2014年1月1日起至付清之日止）。
三、被告李海洋对上述借款及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告郭云花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9300元，由被告高战、杨丹、商丘高丽置业有限公司、李海洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 游俊岭
人民陪审员 赵士峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邵悦恒
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00374号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人赖代春，男，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人叶代芳，女，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人赖代春、叶代芳计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年6月6日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年8月15日作出潼计生征字（2014）第2270号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费14600元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2270号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2270号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 甘 觅