wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终672号上诉人（原审被告）：新疆远方汽车运输有限责任公司，住所地新疆昌吉州奇台县东关街45号。法定代表人：高承琦，董事长。上诉人（原审被告）：潘竞福，男，1973年8月6日出生，汉族，现住新疆昌吉州奇台县。被上诉人（原审原告）：孙建彬，男，1990年5月3日出生，汉族，现住河北省玉田县。原审被告：刘大明，男，1964年10月9日出生，汉族，现住河北省玉田县。原审被告：唐山市开平区祥宝运输有限公司，住所地河北省唐山市开平区越河镇税务庄村西。法定代表人：孟祥宝。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。主要负责人：张小军，总经理。原审被告：阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊东路89号。主要负责人：王永平，总经理。上诉人新疆远方汽车运输有限责任公司、潘竞福因财机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初1955号民事裁定，向本院提起上诉。新疆远方汽车运输有限责任公司上诉称，上诉人住所地、事故发生地均在新疆奇台县，事故发生后被上诉人在奇台县医院住院治疗，且原审被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司住所地也在奇台县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十条之规定，本案应由新疆奇台县人民法院管辖。潘竞福上诉称，上诉人住所地�上诉人挂靠的新疆远方汽车运输有限责任公司住所地、事故发生地均在新疆奇台县，事故发生后被上诉人在奇台县医院住院治疗，且原审被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司住所地也在奇台县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十条之规定，本案应由新疆奇台县人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告刘大明住所地在河北省玉田县，玉田县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于芳审判员沈荣进审判员高淑芳二0一七年十一月八日书记员刘璐
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第804号
原告：孙某甲，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住景县。
被告：孙某乙，女，1982年10月1日出生，汉族，农民，户籍所在地：景县。
原告孙某甲与被告孙某乙因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年8月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告孙某乙下落不明，本院于2014年9月17日将本案转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原告和被告经人介绍相识，2003年11月17日登记结婚，婚后感情不合，发现双方脾气不投，没有共同语言，经常为琐事发生矛盾，2013年10月21日被告孙某乙向本院提起离婚诉讼，2013年10月24日经景县人民法院调解和好。2013年11月份被告离家出走，至今下落不明，我同被告的感情早已彻底破裂，请法院判决准予离婚。原、被告婚后生育一男孩，取名孙某丙（曾用名孙某丁），现随原告生活，离婚后要求孩子随原告生活，抚养费由被告承担，每月200元，至孩子十八周岁止。
被告孙某乙未提交答辩状。
根据原告的起诉理由，因被告未到庭参加诉讼，经合议庭合议并征得原告同意，确定本案的调查重点为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应当准予离婚；二、如果离婚婚生男孩孙某丙随谁生活，更有利于其成长，抚养费如何承担。
围绕本案第一个调查重点，原告举证如下：
证据一、原告孙某甲的身份证一份。证据二、被告孙某乙的常住人口登记卡一份。证据三、结婚证一份。
本院对原告提供的证据的认证意见为：原告孙某甲提供的证据一、证据二、证据三，被告孙某乙未到庭质证，是对自己诉权的放弃。因此，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
围绕本案第二个调查重点，原告提交孙某丙的常住人口登记卡一份。
本院对原告提交的证据的认证意见是：原告孙某甲提供的孙某丙的常住人口登记卡一份，是由公安机关作出，是对当事人身份的确认，被告孙某乙未到庭质证，是对自己诉权的放弃。因此，本院对原告提供的孙某丙的常住人口登记卡一份的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，2003年11月17日登记结婚。2004年11月9日婚生一男孩，取名孙某丙。2013年10月21日被告孙某乙向本院提起离婚诉讼，2013年10月24日经本院调解和好。2013年10月底被告离家出走，至今下落不明，现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。经调解，原告坚持离婚。
本院认为，原、被告婚后经常为琐事发生矛盾，且2013年10月21日被告孙某乙向本院提起离婚诉讼，本院调解和好后，双方没有共同生活。被告自2013年10月底离家出走，至今下落不明，致使原告无法与被告共同生活。现原告向本院起诉离婚，经本院调解，原告坚持离婚，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚；
二、婚生男孩孙某丙随原告生活，被告每月给付抚养费200元，自2015年1月1日起至其十八周岁止，2015年的抚养费2400元，被告孙某乙于本判决生效后五日内履行完毕。以后于每年的1月10前付清当年的抚养费。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李风志
人民陪审员 谷立池
人民陪审员 马洪根
二〇一五年一月九日
书 记 员 林成龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终508号
上诉人（原审原告）：韩庆祝，男，汉族，1945年4月14日出生，原哈尔滨红星鞋厂工人。
委托诉讼代理人：李凤喜，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：马林东，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市香坊区经济合作商务局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区延福街245号。
法定代表人：马建滨，该局局长。
委托诉讼代理人：马永恒，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。
上诉人韩庆祝因与被上诉人哈尔滨市香坊区经济合作商务局（以下简称香坊区商务局）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩庆祝及其委托诉讼代理人李凤喜、马林东，被上诉人哈尔滨市香坊区经济合作商务局的委托诉讼代理人马永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩庆祝上诉请求�撤销一审判决，确认双方自1959年至2016年8月存在劳动关系。事实和理由：韩庆祝1959年在哈尔滨红星鞋厂参加工作，1962年被下放到五常市营城乡靠河村。1978年哈尔滨红星鞋厂和哈尔滨香坊油管厂合并，归香坊区商务局主管。韩庆祝多年到哈尔滨红星鞋厂、哈尔滨香坊油管厂和香坊区商务局要求恢复劳动关系和职工待遇，未有结果。一审判决认为香坊区商务局为不适格主体，驳回韩庆祝诉讼请求错误。
香坊区商务局辩称，一、本案已经过诉讼时效期间，韩庆祝已过法定退休年龄多年，应当在知道或应当知道自己权利受侵害之日起计算时效期间。从韩庆祝一审提供的证据可以看出，韩庆祝早就知道自己没有享受职工待遇。二、案外人哈尔滨汽车油管有限公司企业性质为集体企业时，香坊区商务局对其存在指导管理关系。2002年，哈尔滨汽车油管�限公司通过企业改制，变为民营企业，至此，双方再无任何关系。韩庆祝在时隔十多年后起诉香坊区商务局，无法律依据。三、韩庆祝未提供任何证据证明与香坊区商务局存在劳动关系。
韩庆祝向一审法院起诉请求：确认自1959年至2016年8月韩庆祝与香坊区商务局之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：1959年韩庆祝进入哈尔滨红星鞋厂参加工作，1962年被下放到黑龙江省五常县营城乡靠河村。1978年哈尔滨红星鞋厂和哈尔滨香坊油管厂合并即组建案外人哈尔滨汽车油管有限责任公司，香坊区商务局作为案外人的主管部门。2016年8月8日，韩庆祝向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委认为韩庆祝已超过法定退休年龄，不具备劳动争议申请人主体资格，故向韩庆祝送达《不予受理通知书》。韩庆祝诉至一审法院，形成了本案诉讼。
一审法院认为，韩庆祝原系哈尔滨红星鞋厂职工，现哈尔滨红星鞋厂已不存在，该厂的权利义务由案外人哈尔滨汽车油管有限责任公司承继，香坊区商务局只是案外人哈尔滨油管有限责任公司的主管部门，双方当事人之间不具备劳动法规定的劳动者与用人单位之间的权利义务关系，韩庆祝应向具备劳动关系的案外人另行主张权利。故对韩庆祝的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回韩庆祝的诉讼请求。案件受理费10元，由韩庆祝负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院经审查一审法院认定的事实正确，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，韩庆祝�为哈尔滨红星鞋厂职工，哈尔滨红星鞋厂与哈尔滨香坊区油管厂合并后组建哈尔滨汽车油管厂，哈尔滨汽车油管厂改制为哈尔滨汽车油管有限责任公司。香坊区商务局作为原哈尔滨红星鞋厂的主管部门，与韩庆祝之间不具备劳动法规定的劳动者与用人单位的法律关系，一审判决驳回韩庆祝请求确认其与香坊区商务局之间自1959年至2016年8月存在劳动关系的诉讼请求并无不当。
综上所述，韩庆祝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人韩庆祝负担。
本判决为终审判决。
审判长 关 冰
审判员 崔宁审�员刘峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 娜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初191号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人徐宪臣，男，1989年4月24日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，暂住本市长宁区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人徐宪臣犯寻衅滋事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人徐宪臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年10月3日凌晨，被告人徐宪臣驾驶牌号为浙AYXX**的本田牌小轿车行驶至本市长宁区青溪路、虹古路路口时，因行车纠纷与驾驶电动自行车的被害人孙某某发生口角。后被告人徐宪臣下车，采用脚踢等方式殴打孙某某，致被害人孙某某头皮挫伤等。经鉴定，孙某某的伤势构成轻微伤。
本院审理中，被告人徐宪臣在家属帮助下已赔偿被害人孙某某的各类经济损失共计人民币8,000元，取得了谅解。
上述事实，被告人徐宪臣在庭审中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人刘某的证言，上海市公安局调取证据清单、验伤通知书、案发经过表格，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，收条、谅解书及释放证明等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宪臣随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人徐宪臣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人徐宪臣主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，且在家属帮助下对被害人作出赔偿，并取得了被害人谅解，可依法或酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐宪臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月3日起至2017年5月2止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年四月一日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第2081号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人顾某某，男，1968年10月8日出生于江苏省南通市通州区，汉族，高中文化。因本案于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人薛敏、丁少裒，上海市诚至信律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）2028号起诉书指控被告人顾某某犯虚开发票罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告人顾某某及其辩护人丁少裒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月至11月间，被告人顾某某在没有实际业务往来的情况下，以收取开票费的方式，采用开具“阴阳发票”的手段，为叶某某虚开上海旷怡贸易有限公司的上海市商业零售统一发票共计63份，金额总计人民币6，029，974.35元，同时被告人顾某某在发票记帐联上填写虚假金额计人民币20，626元。
2013年6月26日，被告人顾某某至公安机关投案。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某的证言，查获的上海市商业零售统一发票发票联、记帐联，证人赵某某的证言，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某为他人虚开发票，金额达人民币600余万元，属情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某主动至公安机关，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法减轻处罚。被告人顾某某认罪态度较好且已退出违法所得人民币5，000元，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、在案人民币五千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 倪顺法
二〇一四年一月九日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审233号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人胡明霞，监督科副科长。
被执行人田进强，男，1969年10月12日生，汉族，住中牟县。
被执行人汤建玲，女，1975年3月27日生，汉族，住址同上。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2016）牟卫计征决字第03-035号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的（2016）牟卫计征决字第03-035号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行（2016）牟卫计征决字第03-035号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 孙丹丹
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）积民初字第591号
原告马某某某。
被告张某某。
案由：离婚纠纷
原告马某某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月15日起诉来院。本案在审理过程中，原告经传票合法传唤拒不到庭。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马某某某撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 马少英
二〇一五年十一月十五日
书记员 张清莲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2743号
上诉人（原审被告）：洛阳市工商联投资担保有限公司。
法定代表人：朱向东，董事长。
委托代理人：王国卫、冯英辉（实习），河南森和律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：洛阳国润新材料科技股份有限公司。
法定代表人：王伟，董事长。
委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
上诉人洛阳市工商联投资担保有限公司因与被上诉人洛阳国润新材料科技股份有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）豫0305民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市工商联投资担保有限公司的委托代理人王国卫、冯英辉，被上诉人洛阳国润新材料科技股份有限公司的委托代理人邓玉中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年6月4日，原告洛阳国润新材料科技股份有限公司为被告洛阳市工商联投资担保有限公司向银行借款提供担保，原告洛阳国润新材料科技股份有限公司通过中国建设银行向被告洛阳市工商联投资担保有限公司转帐100万元保证金，被告于2013年6月13日给原告出具了收款收据，2015年7月8日，被告为原告担保的所有银行贷款业务全部结清后，被告未将保证金返还原告。2015年10月29日，原告洛阳国润新材料科技股份有限公司与被告洛阳市工商联投资担保有限公司签订了还款协议书一份，协议书主要内容是：被告洛阳市工商联投资担保有限公司在2016年1月31日之前归还原告洛阳国润新材料科技股份有限公司全部保证金1000000元。若被告洛阳市工商联投资担保有限公司未按期足额偿还全部款项，自2015年7月9日起按照千分之二十计算逾期利息，直至全部款项结清为止。还款期限届满后，被告洛阳市工商联投资担保有限公司未按约定偿还原告保证金并引起诉讼。
原审认为，公民合法财产依法受法律保护。原告洛阳国润新材料科技股份有限公司为被告洛阳市工商联投资担保有限公司在银行贷款提供保证金及原告洛阳国润新材料科技股份有限公司与被告洛阳市工商联投资担保有限公司签订了还款协议书未违反法律禁止性规定，该还款协议书合法有效。被告洛阳市工商联投资担保有限公司未按还款协议书偿还原告洛阳国润新材料科技股份有限公司保证金，造成此案纠纷，被告洛阳市工商联投资担保有限公司应当承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、被告洛阳市工商联投资担保有限公司向原告洛阳国润新材料科技股份有限公司偿还保证金1000000元。二、被告洛阳市工商联投资担保有限公司向原告洛阳国润新材料科技股份有限公司承担1000000元保证金利息140000元（从2015年7月9日起至2016年2月9日止，按月息千分之二十计算）。三、被告洛阳市工商联投资担保有限公司从2016年2月10起至日向原告洛阳国润新材料科技股份有限公司偿还1000000元保证金止，按按月息千分之二十向原告洛阳国润新材料科技股份有限公司承担利息以上1-3项，被告洛阳市工商联投资担保有限公司于判决生效十日内履行完毕。本案诉讼费15060元，保全费5000元，计20060元，由被告洛阳市工商联投资担保有限公司承担，于判决生效之日向原审法院交纳。
宣判后，洛阳市工商联投资担保有限公司不服，向本院提起上诉称，一审判决上诉人承担利息是依据《还款协议书》，但该协议书不具有证明能力。《还款协议书》并不是法定代表人或授权代表人真实意思表示的签字，该份证据不具有合法性及真实性，一审采信该证据并据此认定利息错误。综上，请求撤销原判第（二）、（三）项，并予以改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
洛阳国润新材料科技股份有限公司答辩称，《还款协议书》是双方真实意思表示，经过上诉人负责人的签署并加盖公章，不存在违反法律规定的情形，合法有效。
本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，一审庭审中，洛阳市工商联投资担保有限公司对《还款协议书》的真实性予以认可。
本院认为，一审洛阳市工商联投资担保有限公司认可《还款协议书》真实性，其应按协议书约定承担支付利息。洛阳市工商联投资担保有限公司上诉称不应按协议书支付利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费3100元，由上诉人洛阳市工商联投资担保有限公司负担
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 赵淑婷
二〇一六年七月二十六日
书记员 祁亚楠
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2082号
原告：游博，男，1973年6月28日出生，汉族，农民住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师，特别授权。
被告：王继存，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：王学党，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：王昌金，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告游博与被告王继存、王学党、王昌金劳务合同纠纷一案，原告诉状来院，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游博及委托诉讼代理人蔡辉、被告王学党、王昌金到庭参加诉讼，被告王继存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
游博向本院提起诉讼要求：1、判令被告偿还原告工程欠款54200元及利息，2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月份，被告共同承建了定陶旭阳煤炭商贸有限公司办公楼建设工程项目，施工过程中，被告将该项目的钢筋工程部分承包给原告施工。根据现场施工图纸计算，工程施工面积为5640平方米，双方约定每平方米价格为30元。工程施工完毕后，被告共支付原告工程款115000元，剩余54200元被告一直未支付。原告多次向被告主张权利，被告拖延至今不予偿还。现原告为维护其合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。
王学党辩称，原告在工地上干的钢筋工，被告欠原告钢筋工工程款5万多元，钢筋工活已经全部完工。钢筋工是我介绍过去的，按照图纸结算应该是54200元，当时5万元的条子是为了领取工程款。开始说的是我和王继存合伙干工程，王昌金跟着王继存干活，我就不和王继存合伙干了。王继存让我在工地帮忙管理，后来领钱我只负责签字，证明干的工程量多少。
王昌金辩称，原告的活还没有干完，谁发包给原告的活我不清楚，具体价格也不清楚。我在里面干水电，因为当时我参与干活了，里面有我的工程款。干活期间，因为工程款未能及时结算，工人要钱，我就支付给工人钱，就投资了水电的钱，原告起诉与我无关。
王继存未答辩。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年9月份，被告王继存、王学党将定陶旭日煤炭商贸有限公司办公楼建设工程项目中钢筋工工程交由原告承建，2015年8月31日被告王继存、王学党为了使原告领取钢筋活工程款，出具领到条一份让原告到发包方处领取，但原告未能在发包方处领取到工程款。
本院认为，原告提供劳务，被告王继存、王学党应当向原告支付劳动报酬，被告未向原告支付全部报酬但向原告出具收到条一份，原告要求被告王继存、王学党支付下剩工程款54200元，于法有据，应予以支持。原告要求王昌金承担责任，但未能提供有效证据予以证明，对原告要求王昌金承担责任的诉请不予支持。原被告之间未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告王继存经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王继存、王学党于本判决生效后十日内支付原告游博工程款54200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元由被告王继存、王学党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 练 杰
二〇一七年一月四日
书记员 张庆丽
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终178号
上诉人（原审被告、反诉原告）：成都瑞益鑫精密电子有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区通港路**号。
法定代表人：萧哲益，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋渝伟，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑筠，四川仁竞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中江立江电子有限公司。住所地：四川省德阳市中江县工业集中发展区园区路***号。
法定代表人：卢晓熊，该公司总经理。
委托诉讼代理人:欧有模，四川宁安律师事务所律师。
上诉人成都瑞益鑫精密电子有限公司（以下简称瑞益鑫公司）因与被上诉人中江立江电子有限公司（以下简称立江公司）承揽合同纠纷一案，不服中江县人民法院(2016)川0623民初906号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人瑞益鑫公司上诉请求：依法撤销(2016)川0623民初906号民事裁定书，将该案反诉与本诉合并审理。事实和理由：原裁定认为瑞益鑫公司的反诉与本诉的诉讼请求不是基于相同事实与客观事实不符。上诉人反诉的内容与本诉系相同的事实。现有证据显示的产品质量时间是9月，但并非9月电镀加工出现的问题，由于无法确定问题产品的批次，应将双方未完成交易的部分一并审理。
被上诉人立江公司未提交书面答辩意见。
瑞益鑫公司向一审法院提出反诉请求:1.判令立江公司赔损失317543.63元；2.本案反诉费用由立江公司承担。
一审法院经审查认为，本案中，立江公司就其三次结算的加工费要求瑞益鑫公司支付。而瑞益鑫公司就其加工产品造成损失提起反诉，不是限于立江公司所主张的三次结算期间的产品，其反诉请求超出本诉主张的范围。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第二款规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”瑞益鑫公司的反诉与本诉的诉讼请求不是基于相同事实，不符合反诉的起诉条件。故瑞益鑫的反诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条的规定，裁定：驳回成都瑞益鑫精密电子有限公司的反诉。
案件受理费4313.13元，全部退还瑞益鑫公司。
本院审理查明，2013年9月至2014年7月期间，立江公司在网上发出电镀报价单要约，瑞益鑫公司以“将原材料提供给立江公司进行加工”的行为作出承诺。尔后，瑞益鑫公司将原材料提供给立江公司进行了加工，对2014年4月20日之前的加工费，双方进行了结算，按照报价单备注栏第5条约定扣除原材料损失后，瑞益鑫公司支付了全部加工费。尔后，瑞益鑫公司继续提供型号为105276-3001等的原材料，由立江公司为其加工，在2014年5月26日、6月23日、7月20日，双方就2014年5月、6月、7月的加工费进行了结算，按照报价单备注栏第5条约定扣除原材料损失后，瑞益鑫公司共计应付立江公司加工费140274.04元（含2014年2月26日加工费526.54元）。瑞益鑫公司以立江公司加工存在质量问题为由拒绝支付。立江公司诉至法院，要求瑞益鑫公司支付加工费140274.04元及资金利息（从2015年4月7日计算至判决之日止）。
2014年7月20日以后，瑞益鑫公司仍继续提供型号为105276-3001等的原材料，由立江公司为其加工，但就此阶段的加工费，双方至今尚未结算。
在立江公司为瑞益鑫公司加工原材料期间，瑞益鑫公司作为甲方，立江公司作为乙方于2014年3月25日签订了《品质合约书》，该《品质合约书》对质量服务进行了约定。
瑞益鑫公司将立江公司加工的型号为105276-3001产品交由莫仕连接器（成都）有限公司使用，莫仕连接器（成都）有限公司在使用过程中，以产品焊锡及表面脏污为由而向瑞益鑫公司提出异议，瑞益鑫公司向立江公司反映这一情况后，立江公司在2014年9月16日对该型号产品进行了电镀焊锡检测，其结论为：105276-3001焊锡不良8D.doc，其中在2014年6月5日加工的有54.3K不良，不良率为1%左右；在2014年9月29日对该型号产品进行了脏污检测，其结论为：105276-3001脏污8D.docx。瑞益鑫公司依据上述事实，根据《品质合约书》的约定，提起反诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第二款“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”的规定。本案中，立江公司与瑞益鑫公司建立了加工承揽合同关系，虽然立江公司仅依据其与瑞益鑫公司已结算的加工费主张权利，而瑞益鑫公司提起反诉时证据显示产品质量出现问题的时间是9月，但由于双方采用的是滚动发货、结算的交易方式，故瑞益鑫公司的反诉与本诉的诉讼请求是基于相同事实，且本诉与反诉之间具有因果关系，不能以瑞益鑫公司反诉不是立江公司所主张的三次结算期间的产品，其反诉请求超出本诉主张的范围为由驳回瑞益鑫公司的反诉。
综上，原裁定认定事实错误，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销中江县人民法院(2016)川0623民初906号民事裁定；
二、本案指令中江县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 峻
审判员 贾华荣
审判员 江 黔
二〇一七年三月十四日
书记员 魏诚玲
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川06民终178号上诉人（原审被告、反诉原告）：成都瑞益鑫精密电子有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区通港路**号。法定代表人：萧哲益，该公司经理。委托诉讼代理人：宋渝伟，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑筠，四川仁竞律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中江立江电子有限公司。住所地：四川省德阳市中江县工业集中发展区园区路***号。法定代表人：卢晓熊，该公司总经理。委托诉讼代理人:欧有模，四川宁安律师事务所律师。上诉人成都瑞益鑫精密电子有限公司（以下简称瑞益鑫公司）因与被上诉人中江立江电子有限公司（以下简称立江公司）承揽合同纠纷一案，不服中江县人民法院(2016)川0623民初906号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人瑞益鑫公司上诉请求：依法撤销(2016)川0623民初906号民事裁定书，将该案反诉与本诉合并审理。事实和理由：原裁定认为瑞益鑫公司的反诉与本诉的诉讼请求不是基于相同事实与客观事实不符。上诉人反诉的内容与本诉系相同的事实。现有证据显示的产品质量时间是9月，但并非9月电镀加工出现的问题，由于无法确定问题产品的批次，应将双方未完成交易的部分一并审理。被上诉人立江公司未提交书面答辩意见。瑞益鑫公司向一审法院提出反诉请求:1.判令立江公司赔损失317543.63元；2.本案反诉费用由立江公司承担。一审法院经审查认为，本案中，立江公司就其三次结算的加工费要求瑞益鑫公司支付。而瑞益鑫公司就其加工产品造成损失提起反诉，不是限于立江公司所主张的三次结算期间的产品，其反诉请求超出本诉主张的范围。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”瑞益鑫公司的反诉与本诉的诉讼请求不是基于相同事实，不符合反诉的起诉条件。故瑞益鑫的反诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条的规定，裁定：驳回成都瑞益鑫精密电子有限公司的反诉。案件受理费4313.13元，全部退还瑞益鑫公司。本院审理查明，2013年9月至2014年7月期间，立江公司在网上发出电镀报价单要约，瑞益鑫公司以“将原材料提供给立江公司进行加工”的行为作出承诺。尔后，瑞益鑫公司将原材料提供给立江公司进行了加工，对2014年4月20日之前的加工费，双方进行了结算，按照报价单备注栏第5条约定扣除原材料损失后，瑞益鑫公司支付了全部加工费。尔后，瑞益鑫公司继续提供型号为105276-3001等的原材料，由立江公司为其加工，在2014年5月26日、6月23日、7月20日，双方就2014年5月、6月、7月的加工费进行了结算，按照报价单备注栏第5条约定扣除原材料损失后，瑞益鑫公司共计应付立江公司加工费140274.04元（含2014年2月26日加工费526.54元）。瑞益鑫公司以立江公司加工存在质量问题为由拒绝支付。立江公司诉至法院，要求瑞益鑫公司支付加工费140274.04元及资金利息（从2015年4月7日计算至判决之日止）。2014年7月20日以后，瑞益鑫公司仍继续提供型号为105276-3001等的原材料，由立江公司为其加工，但就此阶段的加工费，双方至今尚未结算。在立江公司为瑞益鑫公司加工原材料期间，瑞益鑫公司作为甲方，立江公司作为乙方于2014年3月25日签订了《品质合约书》，该《品质合约书》对质量服务进行了约定。瑞益鑫公司将立江公司加工的型号为105276-3001产品交由莫仕连接器（成都）有限公司使用，莫仕连接器（成都）有限公司在使用过程中，以产品焊锡及表面脏污为由而向瑞益鑫公司提出异议，瑞益鑫公司向立江公司反映这一情况后，立江公司在2014年9月16日对该型号产品进行了电镀焊锡检测，其结论为：105276-3001焊锡不良8D.doc，其中在2014年6月5日加工的有54.3K不良，不良率为1%左右；在2014年9月29日对该型号产品进行了脏污检测，其结论为：105276-3001脏污8D.docx。瑞益鑫公司依据上述事实，根据《品质合约书》的约定，提起反诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”的规定。本案中，立江公司与瑞益鑫公司建立了加工承揽合同关系，虽然立江公司仅依据其与瑞益鑫公司已结算的加工费主张权利，而瑞益鑫公司提起反诉时证据显示产品质量出现问题的时间是9月，但由于双方采用的是滚动发货、结算的交易方式，故瑞益鑫公司的反诉与本诉的诉讼请求是基于相同事实，且本诉与反诉之间具有因果关系，不能以瑞益鑫公司反诉不是立江公司所主张的三次结算期间的产品，其反诉请求超出本诉主张的范围为由驳回瑞益鑫公司的反诉。综上，原裁定认定事实错误，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销中江县人民法院(2016)川0623民初906号民事裁定；二、本案指令中江县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 姚 峻审判员 贾华荣审判员 江 黔二〇一七年三月十四日书记员 魏诚玲
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1481号
申请执行人：张祖文，男，汉族，1955年7月15日出生，住正阳县真阳镇北环城路602-1-4-301号。
被执行人：齐建国，男，汉族，1962年5月7日出生，住正阳县寒冻镇寒冻街南侧。
被执行人：齐进，男，汉族，1984年10月14日出生，住址同上，系齐建国之子。
本院在执行张祖文申请执行齐建国、齐进债务转移合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1138号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定立即执行。
审判员 王祯
二〇一七年十一月一日
书记员 王杰
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1481号
齐建国：
本院已立执行张祖文申请执行齐建国债务转移合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年9月27日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年九月十一日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1481号本院在执行张祖文与齐建国债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人齐建国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将齐建国纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1481号申请执行人：张祖文，男，汉族，1955年7月15日出生，住正阳县真阳镇北环城路602-1-4-301号。被执行人：齐建国，男，汉族，1962年5月7日出生，住正阳县寒冻镇寒冻街南侧。被执行人：齐进，男，汉族，1984年10月14日出生，住址同上，系齐建国之子。本院在执行张祖文申请执行齐建国、齐进债务转移合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1138号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定立即执行。审判员  王祯二〇一七年十一月一日书记员  王杰
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初511号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年5月6日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，无业，住醴陵市。2002年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2004年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年1月11日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2009年10月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月20日被醴陵市公安局刑事拘留。同年9月30日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花、刘霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年3月2日20时许，被告人陈某某与其弟弟陈某甲等人在醴陵市姜湾麦克疯卡拉OK厅内唱歌，与邻卡座的王某某发生纠纷，陈某某认为其弟弟陈某甲被人欺负，便与王某某发生推搡，随后陈某某拿起歌厅吧台上的一把剪刀将王某某胸部捅伤。后被告人陈某某逃匿，作案用剪刀被其丢弃，现已无法查找。经株洲湘东司法鉴定所鉴定：王某某系锐器所致胸部外伤、心脏裂伤、心包积液（血），属于重伤。
2012年3月3日，被告人陈某某的亲属向被害人支付了医药费5000元。
2017年9月20日，民警在醴陵市白兔潭镇山水村一居民家中抓获被告人陈某某。陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人陈某某因犯盗窃罪于2002年被本院判处有期徒刑三年，2004年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年1月11日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2009年10月10日刑满释放。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1．书证：本院(2006)醴刑初字第30号刑事判决书，湖南省茶陵监狱释放证明书，领条，收条，户籍证明，抓获经过等；2．证人付某某、王某某、陈某乙、陈某甲的证言；3．被害人王某某的陈述；4．被告人陈某某的供述与辩解及讯问光盘1张；5．株洲湘东司法鉴定所(2012)鉴字第61号伤情鉴定意见书等。足以认定。
本院认为，被告人陈某某持械非法故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对其应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人陈某某被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人陈某某通过其亲属赔偿了被害人部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人陈某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2022年9月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 邓春生
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初847号
原告：郭其朝，男，1962年1月6日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：马慧，河南绿洲律师事务所律师。
被告：河南金ＸＸ态农业有限公司，住所地洛阳市洛龙区经五路1号。
法定代表人：王振宇，该公司经理。
原告郭其朝诉被告河南金ＸＸ态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭其朝及其委托代理人马慧到庭参加了诉讼，被告河南金ＸＸ态农业有限公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年元月，被告在伊川县平等乡四合头村办生态园，种植草莓，因他们修建便民水泥通道工程，被告陆续在我处拉水泥共804吨，已付119000元，下欠56100元未还，后经讨要，被告公司出具委托书，让我亲自去平等乡财政所取便民工程款，可后来掌控人张玉海又跑到平等财政所打招呼不让我取。无奈诉至法院，请求判令被告立即归还所欠水泥款56100元及利息；诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、收据49张，证明原告向被告供应水泥吨数。
证据二、委托书复印件一份，证明原告向被告供应水泥804吨，已付水泥款119000元，尚欠原告货款56100元。
证据三、洛阳市金顺水泥有限公司证明一份，证明被告所欠货款56100元为原告所有。
证据四、李秋旺证言一份，证明原告向被告供应水泥。
被告未向法庭提交证据。
本院根据原告的陈述、举证情况，对本案事实确认如下：
原告系洛阳市金顺水泥有限公司销售部部长。被告在伊川县平等乡四合头村建有生态园。2014年11月，被告的生态园内需要修建水泥路，经介绍由原告向被告供应水泥804吨，由被告与原告个人结算。后被告支付部分货款，剩余货款56100元一直没有支付。2015年2月20日，被告向伊川县平等乡财政所出具委托书一份，委托平等乡财政所将水泥款56100元转账到原告郭其朝银行账户上。后被告一直未支付该欠款，原告于2016年3月9日诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告水泥款56100元，有被告出具的委托书和收货收据为证，原告主张被告支付货款56100元理由正当，本院予以支持。原告主张利息，因双方未约定付款期限，本院不予支持。被告河南金ＸＸ态农业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南金ＸＸ态农业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭其朝水泥款56100元。
二、驳回原告郭其朝的其他诉讼请求。
案件受理费1202元，由被告河南金ＸＸ态农业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
代理审判员 范新伟
人民陪审员 朱西军
二〇一六年五月三日
书 记 员 岳永信
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初516号
原告：郑清，男，1973年9月11日出生，汉族，职业不详，住澧县。
委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭颖，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被告：湖南省津市市第六建筑工程有限公司，住所地津市市三洲驿办事处柏枝林社区六一路108号。
法定代表人：卜忠鑫，具体职务不详。
被告：陈克平，男，1975年3月10日出生，汉族，职业不详，住澧县。
原告郑清与被告湖南省津市市第六建筑工程有限公司、陈克平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告郑清于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑清的撤诉申请，系依法处分其诉讼权利，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑清撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由郑清负担。
审判员 田凌
二〇一七年七月十四日
书记员 冯译
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1098号
原告：蒋兰妹。
委托代理人：朱清梁，浙江正允律师事务所律师。
委托代理人：吴健弘，浙江正允律师事务所律师。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
原告蒋兰妹诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告蒋兰妹的委托代理人吴健弘到庭参加诉讼，被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋兰妹起诉称：2009年11月5日，原被告签订《商铺使用权转让合同》一份，约定原告受让被告开发的杭州义乌小商品城·银沙联合市场1层B区6-105号商铺使用权，受让期限为15年；商铺使用权转让款为654600元。同日，原被告签订《合同附件一》《合同附件二》，约定将该商铺返租给被告经营，返租期为六年。被告按原告实际已付商铺使用权转让款价款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年10%，第五年12%，第六年18%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定，如被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让款的15%支付违约金;被告已延迟支付第五年度返租款超过30日。故原告诉至法院，请求判令（变更后）：一、解除原被告签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》，并支付违约金98190元；二、被告返还原告商铺使用权转让款654600元；三、被告支付原告第五年度返租款78552元及利息，第六年度返租款117828元及利息，逾期支付租金的利息损失计算至实际支付之日止；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2009年11月5日，原被告签订《商铺使用权转让合同》《合同附件一》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场1层B区6-105号商铺使用权转让给原告，商铺使用权转让款为654600元，商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；同日，原被告签订《合同附件二》，约定原告将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年10%，第五年12%，第六年18%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定：若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让款的15%支付违约金。2011年12月16日，原被告签订《商铺使用权转让合同补充协议》，约定商铺使用权期限“自2010年10月1日起至2025年9月30日止”变更为“自市场开业之日起向后计算15年。”返租时间确认为“2010年10月1日至2016年9月30日止。”
另查明，原告于2009年11月5日向被告支付商铺使用权转让款654600元。被告应于2014年10月15日前支付原告第五年度返租款78552元，于2015年10月15日前支付原告第六年度返租款，现被告逾期支付第五、六年度返租款已超过30日。
以上事实由原告提交的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》《商铺使用权转让合同补充协议》，平面图，收据及当事人庭审陈述所证实。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》《合
同附件一》《合同附件二》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告逾期支付第五、六年度返租款已超过30日，根据《合同附件二》的约定，原告有权解除返租约定。现原告要求解除《合同附件二》，本院予以支持；因《合同附件二》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求一并解除《商铺使用权转让合同》《合同附件一》的诉讼请求，本院予以支持；在合同解除的情况下，原告要求被告返还商铺使用权转让款654600元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付第五、六年度返租款及利息损失的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，但第六年度返租款应计算至合同解除之日止。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因合同约定违约金适用条件为原告收回商铺另行转让的情况，而本案中，原告要求将商铺退还给被告，故本院对该诉讼请求不予支持。被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蒋兰妹与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋兰妹商铺使用权转让款654600元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋兰妹第五年度返租款78552元及利息（以78552元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月16日计算至实际付清之日止），第六年度返租款（自2015年10月1日计算至合同解除之日止）及利息（以第六年度返租款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月16日计算至实际付清之日止）；
四、驳回原告蒋兰妹其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费13292元，减半收取6646元，由原告蒋兰妹负担688元，由被告杭州银沙实业有限公司负担5958元。原告蒋兰妹于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年五月二十日
书记员 汤 斌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第231号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人邱××，男，1965年4月9日出生。2012年11月8日因涉嫌重大责任事故罪被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，同年11月16日被大庆市公安局乘风分局取保候审。2014年3月14日被本院决定取保候审。
辩护人马晓春，黑龙江中蓝律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人邱××犯重大责任事故罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人邱××及其辩护人马晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月7日16时许，被告人邱××在让胡路区创业城工地16-48号楼1单元，指挥被害人褚××等人清理该单元电梯井基坑内积水时，被害人褚××被该井上掉下的空心砖砌块击中头部，当场死亡。
案发后，被告人邱××被当时公安局乘风分局带至该局接受讯问。
事故发生后，经大庆市人民政府安全生产委员会办公室对此起事故认定，“被告人邱××作为施工现场负责人，未为施工人员提供安全防护措施，在不具备安全生产条件的情况下，盲目指挥施工人员实施作业，导致此起事故发生，应负主要管理责任。”
上述事实，被告人邱××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源及抓获经过、赔偿意向协议、收条、说明、移交函等；证人许××、王××、杜××、张××等人的证言；被告人邱××的供述及分析意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱××在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人邱××系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被害人家属已经获得赔偿，量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱××犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一四年四月三日
书 记 员 曹姗姗
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1240号
上诉人（原审原告）：励某某。
委托代理人：孙九可，上海市大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶某某。
上诉人励某某因与被上诉人叶某某不当得利纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2016年3月21日作出的（2015）甬象民初字第1914号民事判决，于2016年4月8日向本院提起上诉。本院于2016年4月22日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双方相识后恋爱，并于2006年至2008年5月期间同居。叶某某于2007年9月24日出面办理将103万元款项从励某某账户汇往叶某某账户的手续，并在客户签名中签字。该款项中的100万元于2007年9月26日被叶某某以现金方式取走。另查明，励某某于2006年12月31日、2007年2月1日、2007年5月3日，分别向叶某某出具三份借条，金额为100万元、200万元、200万元。其中第一笔借款经原审法院及宁波市中级人民法院判决确认励某某归还借款；第二笔借款经原审法院判决励某某归还借款，该判决现尚未生效。
励某某于2015年10月8日向原审法院起诉称：双方同居期间，励某某考虑到叶某某处于更年期，心理、精神上均需安慰，于2006年12月31日至2007年5月3日期间，三次写了欠条。2007年9月24日，叶某某得知励某某账户汇入102万元，要求励某某兑现欠条，励某某通过银行将103万元汇入叶某某账户。后双方分手。因向叶某某讨要103万元需要花费很多精力，就作为补偿赠与叶某某。但之后叶某某以励某某所写的欠条起诉获得支持，故励某某向法院起诉，要求判令叶某某返还103万元。
叶某某在原审中辩称：励某某以办厂缺乏资金为由，多次要求叶某某帮其借款，累计达500万元，迄今未付清。励某某在民间借贷案件的审理过程中，称与叶某某之间的所有经济往来都是帮叶某某转转账的，叶某某未实际取得财产利益，故励某某的诉请不符合不当得利构成要件，请求法院驳回其诉请。
原审法院审理认为：不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得利益，造成他人损失。本案双方当事人对励某某通过银行汇入叶某某账户103万元款项均无异议。但励某某主动给付该款项，必然有其目的和原因。而基于给付的不当得利中“无法律上的原因”是指给付欠缺原因。现励某某主张该款系不当得利，理应对给付欠缺原因这一不当得利的要件事实承担证明责任。励某某就此陈述为：双方恋爱期间励某某因安慰叶某某而出具三份并未实际发生的借条，后叶某某得知励某某账户有进账款项遂纠缠励某某要求兑现借条，励某某因故将讼争款项汇给叶某某，分手后其也欲作为对叶某某的补偿，但叶某某据以部分借条起诉并获法院支持，因而要求叶某某返还讼争款项。按励某某之陈述，其汇付款项的原因系叶某某主张的归还借款或其认为的补偿叶某某，不管出于何种原因，励某某之给付均有正当理由，叶某某接受该笔款项并不构成不当得利。而事实上，励某某在原审法院处理双方之间第一个民间借贷纠纷中，未提及其在本案中所主张的103万元补偿事宜，励某某现以此主张也不合常理。故励某某之诉请，依据不足，不予支持。据此，原审依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回励某某的诉讼请求。本案案件受理费14070元，由励某某负担。
宣判后，励某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求，一、二审诉讼费由叶某某承担。事实与理由：一、励某某已举证证明双方的民间借贷纠纷判决已生效，励某某应归还叶某某100万元，而励某某在该案中未提出反诉，励某某的103万元已经划入叶某某账户，如果励某某应支付叶某某100万元欠款，那么叶某某也应当归还103万元。二、叶某某应举证证明收到103万元有合法根据，但其陈述收到103万元后，励某某又取走了，而其未提供励某某取走103万元的证据，其应承担举证不能的责任。
叶某某辩称：本案已过诉讼时效。励某某骗了叶某某500万元，为了少付诉讼费，叶某某先起诉了100万元，励某某在该案中并未提及曾送给叶某某103万元，也未要求叶某某归还103万元。励某某不可能送给叶某某103万元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。主张成立不当得利的给付人应当对构成不当得利的要件事实负举证责任，即给付人不仅应当证明受益人获得利益、给付人因此而受损，还应当证明受益人获得利益没有法律上的根据。在本案中，励某某在原审中主张其与叶某某同居期间，为安抚叶某某出具了三张共计500万元的欠条，之后叶某某要求其兑现欠条，于是励某某将涉案款项汇入叶某某账户，但双方分手后，叶某某持其中一张100万元的欠条以民间借贷纠纷起诉励某某，法院判决支持了叶某某的诉请，因此叶某某收到涉案款项构成不当得利。在二审中，针对励某某在双方之前的民间借贷纠纷中陈述涉案款项是过账的这一事实，励某某解释为叶某某借钱给励某某的弟弟，涉案款项是励某某的弟弟通过励某某的账户归还叶某某的。因此，根据励某某的陈述，无论涉案款项是为安慰或补偿叶某某，还是替励某某的弟弟归还欠叶某某的款项，励某某所提供的证据只能证明其账户中的款项汇到了叶某某账户，而不能证明叶某某收到讼争款项欠缺法律上的原因或是因错误给付所致。因此，励某某主张涉案款项系叶某某不当得利，事实依据不足，原审法院未予支持，并无不当。综上，原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14070元，由上诉人励某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张华
审 判 员 王慧
审 判 员 陈艳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 沈妍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5825号
原告：西安市长安区农村信用合作联社。
法定代表人：常新元，该社理事长。
委托诉讼代理人：张某，该公司员工。
被告：张凡。
被告：郭强。
被告：孙妍。
本院在审理原告西安市长安区农村信用合作联社与被告张凡、郭强、孙妍借款合同纠纷一案中，原告西安市长安区农村信用合作联社于2016年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6084元，原告已预交，本院予以退回。
审 判 长 韩艳梅
人民陪审员 孔波涛
人民陪审员 孙军辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 欢
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3398号
上诉人（原审被告）：临安市华邦工具有限公司。
法定代表人：吴鹏。
委托代理人：马飞。
被上诉人（原审原告）：徐某。
委托代理人：万丽娜，浙江天晟律师事务所律师。
上诉人临安市华邦工具有限公司（以下简称华邦公司）因与被上诉人徐某劳动争议一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临民初字第1494号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院根据有效证据及双方当事人的庭审陈述认定事实如下：
徐某于2003年8月到华邦公司工作，工作岗位为机修工。2013年6月25日下午2时许，徐某在工作中不慎受伤，经临安骨伤科医院治疗，诊断为腰1椎压缩骨折。2013年7月25日经临安市人力资源与社会保障局审核认定为工伤。2014年12月16日经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定，徐某劳动能力障碍程度为八级。2015年1月1日徐某提出辞职申请，双方解除劳动合同。徐某于2015年1月向临安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，临安市劳动人事争议仲裁委员会认为华邦公司已经为徐某缴纳了工伤保险，徐某的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应由工伤保险基金支付，故于2015年5月18日作出裁决不予支持，徐某的一次性伤残就业补助金和住院期间的护理费予以支持。2015年2月17日临安市社会劳动保险办公室已经向华邦公司核发了徐某的一次性伤残补助金22044元，一次性医疗补助金25963元，住院伙食补贴585元。华邦公司未将上述款项支付徐某。
另查明，华邦公司为徐某缴纳社会保险至2015年1月，支付徐某工资至2014年8月。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。徐某在华邦公司上班期间发生事故并造成残疾，该事故已经临安市劳动和社会保障局认定为工伤，经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，应享受相应的工伤保险待遇。徐某与华邦公司已经于2015年1月解除劳动合同，临安市社会劳动保险办公室已经于2015年2月17日向华邦公司核发了徐某的一次性伤残补助金22044元，一次性医疗补助金25963元，住院伙食补贴585元。华邦公司应将上述款项及时支付给徐某，故徐某的诉讼请求予以支持。华邦公司抗辩其为徐某超额支付了工资和社会保险金，应从上述费用中扣除，缺乏法律依据，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：临安市华邦工具有限公司于判决生效之日起10日内支付徐某一次性伤残补助金22044元，一次性医疗补助金25963元，住院伙食补贴585元，合计48592元。如果华邦公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由临安市华邦工具有限公司负担。
宣判后，华邦公司不服，向本院提出上诉称：一、一审判决认定事实不清。徐某于2013年6月25日在华邦公司上班工作中不慎腰部受伤，伤后，华邦公司积极为徐某垫付所有医疗费进行治疗，后又连续14个月为徐某发放生活费共计24830元，且为其一直缴纳社会保险直至2015年1月份。一审中，华邦公司向法庭提交了相关的生活费发放证明以及社保缴纳证明，但在一审判决中，并未将相关的事实予以肯定或否定。因此一审判决认定事实缺失不清。二、华邦公司在一审庭审时就多支付给徐某的钱款以及多缴纳的社保向法庭提交了反诉申请，但一审法庭并未接受，当庭让华邦公司拿回去。一审并未接受华邦公司反诉申请的理由也未在一审判决书中提及陈述。徐某的伤势早在2013年8月份已经治疗终结，单位从照顾徐某的角度出发，连续14个月一直为其发着生活费，但是徐某在未向单位提交任何假条以及医院出具的休假证明的情况下，无故长达一年多时间迟迟不肯回单位上班。另外，临安市劳动仲裁委在仲裁裁决书中明确认定：徐某因本次工伤停工留薪时间酌定为七个月，那华邦公司多发放的七个月钱款徐某应当无条件返还。不管是徐某主张的工伤保险待遇，还是停工留薪工资的问题，都属于本次工伤案件的内容，理应在一审中一一处理清楚，但一审判决对此却置之不理。综上，一审法院认定事实不清，请求撤销原判，依法改判并由徐某承担上诉费用。
被上诉人徐某辩称：一、一审法院认定的事实清楚，华邦公司称原审法院未将华邦公司为徐某交纳社会养老保险至2015年1月以及支付华邦公司工资24830元的事实予以认定。一审法院在判决书第4页明确载明“华邦公司为徐某缴纳社会保险至2015年1月，支付徐某工资至2014年8月”，该事实一审法院已经查明。二、华邦公司在一审中提出的反诉申请，因要求退还支付的工资及交纳的社保与本案劳动争议工伤待遇是两个不同的法律关系，并且一审法官当庭也进行了释明。因此在本案中是不能反诉的。另外，华邦公司与徐某是在2015年1月提交离职报告，因此华邦公司为徐某交纳保险到2015年1月，是符合法律规定的。至于华邦公司支付徐某工资至8月份，徐某工伤后一直在华邦公司上班至2014年8月份。华邦公司无论是支付停工留薪期工资还是日常工资都是自愿的，是正常合法的，华邦公司无理由要求退还。三、本案徐某是要求支付工伤待遇，并且该待遇已经由工伤基金核发给了华邦公司。华邦公司理应全额支付给徐某。至于华邦公司认为多支付的工资和社保应另案处理，并且应先经过仲裁程序。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回华邦公司的上诉。
上诉人华邦公司和被上诉人徐某在二审期间均未向本院提交新的证据。
经二审审理查明，原审法院所认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，徐某在华邦公司工作期间受伤，经临安市人力资源与社会保障局审核认定为工伤，并经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，根据《工伤保险条例》徐某应享受工伤保险待遇。经临安市社会劳动保险办公室核准已经在2015年2月17日向华邦公司核发了徐某的一次性伤残补助金22044元，一次性医疗补助金25963元，住院伙食补贴585元。华邦公司未将上述款项发放给徐某，原审法院判决华邦公司向徐某支付上述款项并无不当。华邦公司与徐某于2015年1月解除劳动合同，在双方存在劳动关系的前提下，用人单位应当保障职工的生活及为员工缴纳社会保险。因此，华邦公司上诉要求扣除已发放给徐某2014年2月之后至解除劳动合同时的生活费和为徐某缴纳的社会保险金依据不足。且劳动争议案件作为特殊的民事案件，实行的是一裁二审制，不存在反诉。华邦公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由临安市华邦工具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 项 琳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执394号
申请执行人贵港市港南区人民法院。
被执行人梁立东。
本院作出的（2015）南刑初字第39号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人梁立东因犯抢夺罪，被判处有期徒刑二年，并被判处罚金五千元。因被执行人梁立东未按时履行义务，本院刑事审判庭就强制被执行人缴纳刑事罚金五千元移送执行。本院在执行过程中，被执行人梁立东自觉缴纳了罚金五千元。现已经执行完毕。
依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0803执394号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
代理审判员 吴 勇 金
代理审判员 谢 文 波
二〇一六年五月二十一日
审 判 长 张波代理审判员吴勇金代理审判员谢文波二○一六年五月二十一日
审 判 长 张波代理审判员吴勇金代理审判员谢文波二○一六年五月二十一日
审 判 长 张波代理审判员吴勇金代理审判员谢文波二○一六年五月二十一日
书 记 员 江 其 燕
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第191号
申请执行人王国伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈建忠，福建刺桐律师事务所律师。
被执行人颜丹辉，男，1967年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人许惠萍，女，1970年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人王国伟与被执行人颜丹辉、许惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）鲤民初字第543号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月30日向本院申请执行，本院于2014年12月16日作出（2014）鲤执行字第968号执行裁定书，终结（2014）鲤民初字第543号民事判决书本次执行程序。申请执行人于2015年9月16日向本院重新申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行的，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第543号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 出 征
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申671号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕晓春，女，1975年2月20日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，该局局长。
原审第三人南京金鹏钢铁实业有限公司，住所地南京市沿江工业开发区南钢幸福路。
法定代表人印永进，该公司董事长。
委托代理人王磊，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
再审申请人吕晓春因诉被申请人南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终417号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕晓春申请再审称：申请人在南京金鹏钢铁实业有限公司（以下简称金鹏公司）从事抄收水费工作已有十几年，××即与工作需要长期爬楼有关，多家医院的诊断结果也已证明具有直接关系，故申请人出现的双膝疾病应被认定为工伤。请求本院撤销原审判决，撤销南京市人社局作出的宁人社工不认字〔2014〕第7906号《不予认定工伤决定书》。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，南京市人社局作为南京市人民政府的社会保险行政部门，对其辖区内职工受伤害是否构成工伤具有进行调查认定的法定职责。《工伤保险条例》第十七条第一、二款规定，××防治法规定被诊断、××，用人单位未提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。该条例第十八条第一款规定提出工伤认定申请应当提交医疗诊断证明或者××诊断证明书（或者××诊断鉴定书）。该条例第十九条第一款规定，××诊断和诊断争议的鉴定，××防治法的有关规定执行。××防治法》第四十四条第一款规定，××诊断，应当经省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门批准。省、自治区、××诊断的医疗卫生机构的名单。该法第四十七条第四款规定，××诊断证明书应当由参与诊断的医师共同签署，××诊断的医疗卫生机构审核盖章。本案中，吕晓春主张其患“双膝髌骨软化症、××是因长期从事爬楼抄收水费工作所致，××诊断的医疗卫生机构出具的该疾病系因工作原因造成的××诊断证明书或者××诊断鉴定书。吕晓春在申请工伤认定时提交的诊断证明书等材料，仅客观上证明了其患“双膝髌骨软化症、××的事实，××的形成与其在金鹏公司从事的抄收水费工作具有直接因果关系，××诊断证明书。故南京市人社局认为吕晓春所患××，作出宁人社工不认字〔2014〕7906号《不予认定工伤决定书》并无不当，原审法院判决驳回吕晓春的诉讼请求正确。
综上，吕晓春对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吕晓春的再审申请。
审判长 朱建新
审判员 杨 述
审判员 陆 媛
二〇一七年八月十五日
书记员 张璇琦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕晓春，女，1975年2月20日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。法定代表人朱志宏，该局局长。原审第三人南京金鹏钢铁实业有限公司，住所地南京市沿江工业开发区南钢幸福路。法定代表人印永进，该公司董事长。委托代理人王磊，北京德和衡（南京）律师事务所律师。再审申请人吕晓春因诉被申请人南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终417号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕晓春申请再审称：申请人在南京金鹏钢铁实业有限公司（以下简称金鹏公司）从事抄收水费工作已有十几年，××即与工作需要长期爬楼有关，多家医院的诊断结果也已证明具有直接关系，故申请人出现的双膝疾病应被认定为工伤。请求本院撤销原审判决，撤销南京市人社局作出的宁人社工不认字〔2014〕第7906号《不予认定工伤决定书》。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，南京市人社局作为南京市人民政府的社会保险行政部门，对其辖区内职工受伤害是否构成工伤具有进行调查认定的法定职责。《工伤保险条例》第十七条第一、二款规定，××防治法规定被诊断、××，用人单位未提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。该条例第十八条第一款规定提出工伤认定申请应当提交医疗诊断证明或者××诊断证明书（或者××诊断鉴定书）。该条例第十九条第一款规定，××诊断和诊断争议的鉴定，××防治法的有关规定执行。××防治法》第四十四条第一款规定，××诊断，应当经省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门批准。省、自治区、××诊断的医疗卫生机构的名单。该法第四十七条第四款规定，××诊断证明书应当由参与诊断的医师共同签署，××诊断的医疗卫生机构审核盖章。本案中，吕晓春主张其患“双膝髌骨软化症、××是因长期从事爬楼抄收水费工作所致，××诊断的医疗卫生机构出具的该疾病系因工作原因造成的××诊断证明书或者××诊断鉴定书。吕晓春在申请工伤认定时提交的诊断证明书等材料，仅客观上证明了其患“双膝髌骨软化症、××的事实，××的形成与其在金鹏公司从事的抄收水费工作具有直接因果关系，××诊断证明书。故南京市人社局认为吕晓春所患××，作出宁人社工不认字〔2014〕7906号《不予认定工伤决定书》并无不当，原审法院判决驳回吕晓春的诉讼请求正确。综上，吕晓春对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吕晓春的再审申请。审判长  朱建新审判员  杨 述审判员  陆 媛二〇一七年八月十五日书记员  张璇琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3158号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：赵徐明。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告赵徐明物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 何汝婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑终字第63号
原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）安学民，出生于吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌寻衅滋事，于2015年1月16日被延吉市公安局刑事拘留，于同年1月30日被执行逮捕，现羁押在延吉市看守所。
吉林省延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控的原审被告人安学民寻衅滋事一案，于2015年4月28日作出（2015）延刑初字第321号刑事判决。原审被告人安学民不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅卷宗，讯问当事人，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年1月4日1时许，被告人安学民在延吉市新兴街大天练歌厅内，因认为同乘电梯的被害人李美花、姜美香、高春善在背后辱骂自己，故用拳打脚踢的方式殴打三名被害人脸部和身体，致被害人李美花鼻骨骨折、姜美香口腔粘膜损伤、高春善右眼软组织损伤。经延吉市公安局鉴定中心鉴定，被害人李美花、姜美香、高春善本次损伤程度为轻微伤。
案发后被告人安学民主动向被害人李美花、高春善、姜美香赔偿损失18000元，并得到被害人的李美花、高春善、姜美香谅解。
原审法院认为，被告人安学民随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会正常秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人安学民在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人安学民的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人安学民依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决：被告人安学民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人安学民上诉称，由于其在未成年时的犯罪前科而原审判决没有判缓刑，但其已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且深刻反省并悔罪，原审判决量刑过重，请求改判为缓刑。
本院经审理查明，2015年1月4日1时许，原审被告人安学民在延吉市新兴街大天练歌厅内，认为与其同乘电梯的被害人李美花、姜美香、高春善在背后辱骂自己，遂用拳打脚踢的方式殴打三名被害人脸部和身体，致被害人李美花鼻骨骨折、姜美香口腔粘膜损伤、高春善右眼软组织损伤，致被害人李美花、姜美香、高春善轻微伤。
案发后原审被告人安学民的亲属向被害人李美花、高春善、姜美香赔偿损失18000元，并得到被害人的李美花、高春善、姜美香谅解。
上述事实，有一审时举证、质证的下列证据予以证明：
1、身份证明证实：原审被告人安学民实施犯罪行为时系成年人。
2、抓获、破案经过证实：抓获原审被告人安民学的经过及案件的侦破经过。
3、《法医学人体损伤程度鉴定意见书》证实：被安民学殴打的李美花、高春善、姜美香三人的损伤程度均为轻微伤的事实。
4、和解协议证实：原审被告人安学民的亲属梁圣林替安学民赔偿被害人李美花、高春善、姜美香的经济损失共计18000元，三被害人谅解安学民，并请求法院对安学民从轻处罚。
5、被害人李美花、高春善、姜美香均证实：2015年1月4日1时48分左右，在延吉市大天练歌厅电梯内，三被害人无故被一年轻男子殴打致轻微伤的事实。
6、原审被告人安民学供述：2015年1月4日1时30分左右，在延吉市大天练歌厅电梯内，我以为24岁左右的三名年轻女子在辱骂我，我一气之下用拳打脚踢殴打了她们三个人。
本院认为，原审被告人安学民随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会正常秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于原审被告人安学民在法庭上自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。关于原审被告人安民学提出的由于其在未成年时的犯罪前科而原审判决没有判缓刑，但其已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且深刻反省并悔罪，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已综合评判原审被告人安学民的犯罪行为及其性质、犯罪情节及犯罪后的认罪态度后做出判决，故本院不予采纳该上诉理由。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，对原审被告人安民学依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一五年六月二十四日
书记员 许知然
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第01821号
原告杨展，居民。
被告沭阳利群机械有限公司，住所地沭阳县马厂镇杨桥村桥东组。
法定代表人周爱群，该公司经理。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨展撤回起诉。
案件受理128元，减半收取64元，由原告负担。
代理审判员 张磊娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 方 亮
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初721号
原告：苏胜林，男，汉族，1960年11月3日生，住商水县。
被告：于杰，又名于二佳，女，汉族，1991年1月20日生，住商水县。
原告苏胜林与被告于杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏胜林到庭参加诉讼。被告于杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本院，现已审理终结。
原告苏胜林向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的房屋租赁合同；2.由被告付给原告租金3500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月，经双方协商，原告将自有的房屋两间租赁给被告做美容生意，租期为10年，每年3500元，租赁前先付一年的租金，租金一年一付。商定后被告即入住经营，所约定的租金经原告追要未果。现请求依法支持原告的诉请。
被告在答辩期内未提出答辩。
原告围绕诉讼主张向法庭举出的证据是商水县邓城镇白蛇村委会的证明一份，以此证明双方签订租赁合同的事实与经过。本院依法予以认定。
被告未向法庭举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，原、被告经协商约定，原告将自己所有位于本村路边的门面房两间租赁给被告做美容生意，租期为10年，每年租金3500元，租赁时先付当年的租金，租金一年一付。商定后原告将门面房两间交付被告使用，被告被告至今未付租金。原告于2017年2月20日诉讼来院，请求本院依法判决。
本院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，且不违背相关法律法规，合法有效，应予认定。被告未依约向原告支付租金属违约行为，对此应承担民事责任。原告请求被告支付租金3500元并解除双方的租赁合同具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告苏胜林与被告于杰签订的房屋租赁合同，被告于杰于本判决生效后十日内将租赁原告的门面房两间返还给原告苏胜林。
二、被告于杰向原告苏胜林支付租金3500元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于杰负担（原告已预交，在执行环节一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕 中 喜
审 判 员 杨 立 军
人民陪审员 张 德
二〇一七年六月十四日
书 记 员 ＸＸ浩、
五份
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德昌民初字第36号
原告罗某某，女，1981年8月1日出生。
原告张某某，男，1973年12月13日出生。
本院于2013年12月25日立案受理了原告罗某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员董康君适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告罗某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元由原告罗某某负担。
代理审判员 董康君
二〇一四年一月六日
书 记 员 申东海
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初500号
原告：郭启顺，男，1977年4月生，汉族，农民。
被告：刘启荣，男，1981年4月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告郭启顺与被告刘启荣租赁合同纠纷一案中，原告郭启顺以被告刘启荣已给付租赁费1500元，其余请求自愿放弃，双方达成和解为由，于2016年3月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告郭启顺的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉状送法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭启顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭启顺负担。
审判员 圈旭东
二〇一六年三月十日
书记员 马晓鹏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1884号
被执行人：陆定辉，男，1974年10月23日出生，住缙云县。
本院在执行被执行人陆定辉赌博罪一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将�纳入失信被执行人名单。本案尚未执行25000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1884号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢岩好
二〇一七年九月二十六日
代书记员 丁杨倩
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1884号
被执行人：陆定辉，男，1974年10月23日出生，住缙云县。
本院在执行被执行人陆定辉赌博罪财产刑处罚一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产�本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行25000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1884号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢岩好
二〇一七年九月二十六日
代书记员 丁杨倩
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚�费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初254号
原告：南昌市公众物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇店前街188号。
法定代表人：赵安豹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
被告：龚厚钢，男，1977年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
被告：袁媛，女，1979年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告南昌市公众物业管理有限公司与被告龚厚钢、袁媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告南昌市公众物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市公众物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌市公众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌市公众物业管理有限公司负担。
审判员 周小军
二〇一七年六月十四日
书记员 查 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执244号
申请执行人张绪宏，男，1969年12月14出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司,住所地武汉市江岸区崇善里15号。
法定代表人许汉，负责人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初3232号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,010及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民币6,010元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年四月十七日
书记员 余 敏
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民特字第8号
申请人：田某甲，女，2009年2月2日出生，汉族，住邓州市汲滩镇河口村大田营**号。
申请人：田某乙，女，2010年8月16日出生，汉族，住址同上。系田某甲妹妹。
监护人：田新芳，男，1956年9月10日出生，汉族，住址同上。系田某甲、田某乙祖父。
申请人田某甲、田某乙要求宣告被申请人李某某失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人诉称，其系田均武与李某某的女儿。其父田均武于2011年病逝后，其母李某某离家外出，至今下落不明已满二年，要求依法宣告李某某失踪。
经审理查明：李某某，女，1987年6月1日出生，汉族，农民，身份证号码：411381198706012061，其于2007年1月1日与邓州市汲滩镇河口村村民田新芳、王玉敏之子田均武登记结婚。2009年2月2日李某某生育长女田某甲，2010年8月16日生育次女田某乙。李某某丈夫田均武于2011年3月因病去逝后不久，李某某离家出走，至今下落不明。2015年5月25日，二申请人向本院提出申请，要求宣告李某某失踪。本院于6月17日在《人民法院报》上发出寻找李某某的公告，公告期三个月届满后，李某某仍下落不明。
本院认为：被申请人李某某于2011年离家外出后，至今仍下落不明，时间已满二年，该事实已得到李某某户籍所在地村委会、公安派出所及其公婆、邻居的证实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款规定，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。据此，李某某之女田某甲、田某乙申请宣告其母失踪，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、第一百七十八条之规定，判决如下：
宣告李某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 武圣乾
二〇一五年九月三十日
书记员 詹 宁
四川省凉山彝族自治州中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2324号
罪犯阿洛五沙，男，1979年9月14日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2008年8月15日作出(2008)越刑初字第50号刑事判决，以被告人阿洛五沙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元，刑期自2008年5月25日起至2020年5月24日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2011年7月20日对其减刑一年六个月；2012年9月25日对其减刑一年四个月；2013年12月2日对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2016年3月24日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿洛五沙在服刑改造期间，认罪服法，积极改造�确有悔改表现，建议对罪犯阿洛五沙减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿洛五沙减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿洛五沙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年5月获考核积分92分。期间，获表扬1次。2014年5月5日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿洛五沙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿洛五沙予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2324号
罪犯阿洛五沙，男，1979年9月14日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2008年8月15日作出（2008）越刑初字第50号刑事判决，以被告人阿洛五沙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元，刑期自2008年5月25日起至2020年5月24日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2011年7月20日对其减刑一年六个月；2012年9月25日对其减刑一年四个月；2013年12月2日对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2016年3月24日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿洛五沙在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿洛五沙减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿洛五沙减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿洛五沙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年5月获考核积分92分。期间，获表扬1次。2014年5月5日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿洛五沙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿洛五沙予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3964号
原告：安海东，男，1990年1月3日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
被告：刘长全，男，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街。
原告安海东与被告刘长全买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告安海东于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安海东自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安海东撤诉。
案件受理费490元，由原告安海东负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 毛 猛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02296号
原告周爱民。
委托代理人章准。
委托代理人马顺。
被告肖志武。
被告段小杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江。
委托代理人周小海。
原告周爱民诉被告肖志武、段小杰、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员姚俊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任记录。原告周爱民的委托代理人章准、马顺，被告保险公司的委托代理人周小海到庭参加诉讼。被告肖志武、段小杰经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周爱民诉称：2013年12月27日14时15分，原告驾驶电动车沿潇湘大道由东向西行驶，遇被告肖志武驾驶冀J×××××号小型普通客车（该车为被告段小杰所有）沿该路段由北向南行驶，于该地段发生碰撞事故，造成两车受损，原告受伤。事故发生后，原告被送往长沙市第四医院治疗。原告伤情经诊断为：1.左侧顶骨及颞骨骨折；2、左侧颞顶硬膜外血肿；3、双侧额颞叶脑挫裂伤等。2014年1月13日，原告出院，共计住院17天。出院医嘱为：1、注意休息，增强营养。2、保护头部，勿受外伤。被告肖志武支付原告医疗费用2.2万元左右，原告自行垫付医疗费2万元左右。原、被告双方事后达成一致协议，原告只要求被告在保险公司承保范围内对自己的人身损害予以赔偿，超出保险范围的赔偿费用自愿放弃。2015年3月27日，经鉴定，原告的损伤评定为两处十级伤残，误工损失日评定为180天，1人护�60天，后期治疗费用5000元。2013年12月27日，长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告周爱民、被告肖志武均负事故同等责任。被告段小杰于2013年2月18日在被告保险公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2千元。原告诉请法院判令：被告赔偿原告各项损失共计118665.55元。
被告保险公司答辩称：一、原告为退休人员，不应支持误工费；二、龙人司法鉴定中心无智力鉴定资质，对该项十级伤残认定有异议；三、医疗费应根据有效票据认定；四、护理费应按实际住院天数及相关行业标准计算；五、鉴定费不应由保险公司承担；六、精神抚慰金过高；七、被扶养人生活费，根据被抚养人户口性质及子女情况予以计算。
被告肖志武、段小杰经传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2013年12月27日14时15分，被告肖志武驾驶冀J×××××号小型普通客车在长沙市岳麓区沿潇湘大道由北向南行驶，车行至湘府路大桥桥下路段时，恰遇原告周爱民驾驶电动车沿洋湖大道由东向西行驶至此，发生两车相撞的交通事故，造成原告受伤。原告受伤后被送往长沙市四医院住院治疗17天（2013年12月27日至2014年1月13日），产生医疗费38297元，其中原告自行垫付20000元，被告肖志武垫付18297元。被告肖志武另给付原告现金3703元。2013年12月27日，长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告周爱民、被告肖志武均负事故同等责任。经长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队委托，湖南省龙人司法鉴定中心作出“2015临鉴字第1023号”《司法鉴定意见书》认为：被鉴定人周爱民所受损伤构成两个十级伤残；伤后休息180天，1人护理60天；后续医疗费5000元。
另查明：1.被告肖志武驾驶冀J×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险；2.本案交通事故发生于保险有效期内；3.原、被告双方经协议后确认，原告只要求被告在保险公司承保范围内对自己的人身损害予以赔偿，超出保险范围的赔偿款自愿放弃。
本院认为，此次交通事故中，原告周爱民、被告肖志武均负事故同等责任。本院结合案件实际情况认定被告肖志武承担此次事故60%的责任，原告自行承担40%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分根据事故各方责任比例分摊赔偿责任。
关于原告周爱民的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据有效票据认定为38297元，其中原告垫付20000元，被告肖志武垫付18297元；2.后续治疗费，根据鉴定意见认定为5000元�3.住院伙食补助费，根据原告住院时间认定为17天×30元／天=510元；4.营养费，根据原告伤情酌情认定2000元；5.护理费，根据鉴定意见及护理行业标准认定为35623元／年×60天÷365天=5855.8元；6.交通费，根据原告就医情况酌情认定1000元；7.误工费，因原告提交证据不足，本院不予支持；8.残疾赔偿金，结合原告伤残等级及居住生活水平认定为26570元／年×20年×13%=69082元；9.精神抚慰金，综合本地平均生活水平、受害人伤情等因素酌情认定为5000元；10.被扶养人生活费，因原告已超过退休年龄，对该项诉请，本院不予支持。
原告上述损失合计为126744.8元，其中医疗费项下损失为45807元（包括医疗费38297元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费510元、营养费2000元），由被告保险公司在交强险限额内赔付10000元；伤残项下损失为80937.8元（包括护理费5855.8元、交通费1000元、残疾赔偿�69082元、精神抚慰金5000元），由被告保险公司在交强险限额内赔付80937.8元。原告超出交强险限额的损失为35807元（45807元-10000元），由被告肖志武承担21484.2元（35807元×60%）。
综上，被告保险公司共计应赔付原告90937.8元（10000元＋80937.8元），被告肖志武应赔付原告21484.2元，因被告肖志武已先行赔付医疗费18297元、现金3703元，共计22000元，扣除其应承担的21484.2元，余款515.8元应抵扣保险公司赔偿款。故被告保险公司在本案中实际应赔付原告90422元（90937.8元-515.8元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周爱民各项赔偿款合计90422元；
二、驳回原告周爱民其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取446.5元，由被告肖志武承担268元，由原告周爱民承担178.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一五年六月四日
书记员 罗翠玲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2972号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人石×，女，1970年8月1日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2629号起诉书指控被告人石×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人石×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年10月9日12时许，被告人石×在北京市朝阳区团结湖地铁站A口路边，以人民币590元的价格向赵×（男，19岁）销售“诺贝尔”壮阳类保健品4瓶（经鉴定含有西地那非、他达拉非成分）。后被告人石×被查获。上述物品已起获，现在案。
以上事实，被告人石×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵×、马×、张×的证言，物证照片，扣押笔录，检测报告，扣押、发还清单，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人石×的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人石×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人石×能够如实供述所犯罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案物品系违禁品，依法予以没收。综上，根据被告人石×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人石×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案“诺贝尔”四瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 安斯琪
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初62号
原告玉田县英明包装彩印厂。
代表人毕秀霞。
。
被告北京北农天风农药有限公司。
法定代表人季飞，经理。
住所地北京市通州区工业开发区北二街3号。
本院在审理原告玉田县英明包装彩印厂与被告北京北农天风农药有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成庭外和解，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县英明包装彩印厂撤回起诉。
案件受理费3430元、保全费2420元，合计5850元，由原告负担。
审 判 长 王春宇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二０一六年一月十三日
书 记 员 轩宗媛