wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1181行审7号
申请执行人：天长市市场监督管理局，住所地天长市广陵中路，统一社会信用代码11341181098409188J。
主要负责人：吴文强，该局局长。
委托诉讼代理人：刘永福，男，汉族，1970年8月21日生。住安徽省天长市天长市市场监督管理局副大队长。
被执行人：天长市天高液化气灌装站，住所地天长市仁和集镇南尖村，统一社会信用代码91341181092140739B。
法定代表人：罗玉龙，该公司总经理。
申请执行人天长市市场监督管理局以被执行人天长市天高液化气灌装站在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行(天)市监罚字[2017]218号行政处罚决定书为由，于2018年4月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：天长市市场监督管理局作出的(天)市监罚字[2017]218号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人天长市市场监督管理局申请强制执行的(天)市监罚字[2017]218号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘 泉
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 郑训仁
二〇一八年四月十二日
书 记 员 罗 媛
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第252号
申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社。
法定代表人王广元，职务理事长。
委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
被执行人李素岩，女，汉族，住兴城市。
被执行人张爱石，男，汉族，住兴城市。
被执行人杨敏丽，女，汉族，住兴城市。
申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社与被执行人李素岩、张爱石、杨敏丽公证债权一案，葫芦岛市辽西公证处于2013年7月12日作出（2013）葫辽证执字第17号执行证书，已经发生法律效力。被执行人李素岩、张爱石、杨敏丽偿还申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社借款100万元及利息，申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社于2013年9月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人李素岩、张爱石、杨敏丽现无能力给付借款，申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社未能提供被执行人李素岩、张爱石、杨敏丽可供执行财产，故该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）龙执字第252案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 任学义
审判员 张永东
二〇一四年三月三日
书记员 李树常
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第252号
申请执行人冯立明，男，1959年10月12日出生，汉族，无职业，现住龙井市。
被执行人徐春长，男，1962年2月29日出生，汉族，无职业，住龙井市。
被执行人张连涛，男，1985年7月27日出生，汉族，农民，住龙井市。
因被执行人徐春长、张连涛未履行已经发生法律效力的（2013）龙民一初字第43号民事判决书确定的义务，权利人冯立明于2013年7月9日向本院提出执行申请。执行过程中，本院于2013年11月1日作出（2013）龙执字第252-2号执行裁定书，评估拍卖被执行人张连涛所有的吉hg3572奥迪a6l1.8轿车。第一次拍卖流拍后，申请人冯立明表示同意以62000元的拍卖底价接受此车进行以物抵债。现申请执行人冯立明不能提供被执行人徐春长、张连涛的其他可供执行财产线索，本院也未查到被执行人徐春长、张连涛有其他可供执行的财产。现因被执行人徐春长、张连涛无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）龙执字第252号执行案件对（2013）龙民一初字第43号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年十月十日
书记员 金敬来
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01514号
申请人：王长生
被执行人：王玉珍，王晓流，王韶文
本院依据已发生法律效力的（2014）合民一终字第01938号法律文书，于2015-12-21向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王玉珍，王晓流，王韶文价值0元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李德敏
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初401号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人宋某，公民身份证号码×××，户籍所在地吉林省九台市，住长春市绿园区。因涉嫌故意伤害，于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人吴洋，吉林衡丰律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉【2017】365号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年12月7日13时30分许，被告人宋某在本市宽城区北环路北郊污泥处置厂内，因讨要工钱，与被害人高某发生口角，后将高某鼻部打伤。经鉴定，被害人高某外伤致左侧上颌骨额突骨折合并左侧鼻骨骨折其损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人宋某尚未与被宏伟达成和解。
2017年4月6日，被告人宋某被抓获到案。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，在逃人员登记表，常住人口基本信息，情况说明，鉴定意见通知书，证人李某、付某、齐某、宁某证言，被害人高某陈述，被告人宋某的供述和辩解，鉴定意见，指认现场笔录及照片。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年12月7日13时30分许，被告人宋某在本市宽城区北环路北郊污泥处置厂内，因讨要工钱，与被害人高某发生口角，后将高某鼻部打伤。经鉴定，被害人高某外伤致左侧上颌骨额突骨折合并左侧鼻骨骨折其损伤程度构成轻伤二级。
本案在诉讼过程中，被告人宋某家属赔偿了被害人高某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过，在逃人员登记表，常住人口基本信息，情况说明，鉴定意见通知书，证人李某、付某、齐某、宁某证言，被害人高某陈述，被告人宋某的供述和辩解，鉴定意见，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。宋某辩护人认为其当庭自愿认罪、悔罪，家属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人宋某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，家属能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。法庭充分考虑到本案的起因以及各当事人的过错程度等因素进行综合评判，宋某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一七年七月十九日
书记员 王 佳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第1392号
原告林某。
委托代理人刘希枝。
被告孙某。
原告林某与被告孙某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，依法判令原告与被告离婚。
本院认为，2013年1月28日原被告离婚纠纷一案在本院裁定按撤诉处理后六个月内，没有新理由、新情况又提起离婚诉讼，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告林某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 鲁岩涛
二〇一三年七月二十四日
书记员 林祝进
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第287号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人唐浩评，男。因收购赃物于2014年8月4日被藤县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于同月14日被藤县公安局刑事拘留，同月28日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人唐浩评犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员李永出庭支持公诉，被告人唐浩评到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2010年9月份的某一天，被告人唐浩评在藤县天平镇石炉村石炉小学附近的铺儿门口，以人民币1，000元的价格向一名陌生男子购买了一辆明知是盗窃所得的本田牌男装两轮摩托车（车架号为LWBPCJ30871016089，发动机号为07C42249）。经查，该车是被害人廖某培于2010年9月5日在梧州市蝶山区东山冲28栋75号楼下被盗的车辆。经藤县价格认证中心鉴定，被盗的车辆价值人民币3，714元。
本院另查明，2014年8月4日，被告人唐浩评因本案事实被藤县公安局行政拘留十日，并处以罚款人民币500元。
再查明，破案后，公安机关将上述摩托车扣押并发还给失主廖某培。
上述事实，被告人唐浩评在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接受刑事案件登记表、户籍证明、藤县公安局的藤公行罚决字（2014）01197号行政处罚决定书、藤县公安局的扣押清单、发还清单、机动车信息表，被害人廖某培的陈述，藤县价格认证中心藤价认证（2014）136号价格鉴定意见书，指认照片，被告人唐浩评的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐浩评明知是他人盗窃所得的赃车而予以收购，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人唐浩评犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任，且应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人唐浩评到案后及至庭审中均如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及其悔罪表现等，本院决定依法对被告人从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，符合有关法律的规定，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项的规定，判决如下：
被告人唐浩评犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人唐浩评因本案的事实已被羁押十日折抵刑期十日，即自2014年8月14日起至2015年1月3日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李环梅
二〇一四年十二月一日
书记员 莫先达
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初492号
原告：杨秀珍。
委托代理人：王乃林，仙居县阳光法律服务所法律工作者。
被告：林勇志。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江分公司仙居县支公司，住所地：仙居县城区环城南路18-20号。
负责人：胡旦松，系经理。
委托代理人：李兴华，系公司职工。
原告杨秀珍与被告林勇志、中国人寿财产保险股份有限公司浙江分公司仙居县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审判。本案于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨秀珍、被告林勇志、被告保险公司的委托代理人李兴华到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告杨秀珍起诉称：2011年6月4日，被告林勇志驾驶京H×××××号面的，从横溪驶往五都泮方向，途经临石线74KM＋990M地段右转弯时，与王仙花驾驶的电瓶车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。仙居县公安局交警队作出交通事故认定书，认定被告林勇志承担本次事故的全部责任，原告受伤后，先后在缙云县田氏伤科医院及仙居县人民医院治疗。除伤残赔偿金等所列项目被告未赔偿外，其余已赔偿给原告。鉴定情况：经台州求是司法鉴定所鉴定，原告的伤已构成十级伤残。原告认为其构成十级伤残与本案的交通事故有因果关系，且原告鉴定时候保险公司是在场的，并未提出异议。现原告起诉要求：1、被告林勇志立即赔偿给原告杨秀珍经济损失共计23673元（其中伤残赔偿金19373元、鉴定费1200元、精神抚慰金3000元、交通费100元）；2、依法判决被告保险公司在保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告变更伤残赔偿金为21125元，总计损失25425元。
被告林勇志答辩：被告与保险公司的意见一致。如果保险公司愿意承担赔偿的话，被告没有意见。
被告保险公司答辩：对事故的发生以及责任认定没有异议。肇事车辆在被告处投保了交强险、商业险20万元，并投保了不计免赔险，被告先期已经赔付原告60368.53元。被告认为原告的伤残属于其自身退行性改变引起，与本次交通事故没有因果关系，本次交通事故仅仅造成的是原告压缩性骨折跟右膝盖关节挫伤，故对于原告左膝的改变与本次交通事故之间的因果关系不予认可，应当由其自行承担相关的费用，本次诉讼费用不是本案的赔偿范围。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2011年6月4日11时10分，被告林勇志驾驶京H×××××面的，从横溪驶往五都泮方向，途经临石线74KM＋990M地段右转弯时，与王仙花驾驶的电瓶车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。经仙居县公安局交通警察大队认定，被告林勇志负事故的全部责任，原告杨秀珍无责任。除伤残赔偿金等原告本案所诉款项外，其余损失原告均已获得赔偿。肇事车辆京H×××××面的在被告保险公司投保了交强险、商业险20万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。2016年2月4日，原告经台州市求是司法鉴定所鉴定，左膝关节活动部分受损构成十级伤残。
上述事实，有病历、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告林勇志负事故的全部责任，故应当承担完全赔偿责任。被告保险公司在承保范围内应支付保险金。被告保险公司抗辩原告杨秀珍构成的十级伤残与本次交通事故没有因果关系，本院认为，原告杨秀珍在本次交通事故发生后，在仙居县人民医院、浙江省台州医院初期接受治疗时，均主诉右膝关节及右腿疼痛，故对被告保险公司所提的原告左膝伤残等级的构成不能排除系其自身退行性改变引起的抗辩理由，予以采纳；原告虽辩称其在第一次起诉后仍在接受治疗，但其未能提供其继续治疗的相关证据及医疗发票，故对于其该抗辩理由，本院不予采纳。本院认为原告在治疗终结后至本案鉴定的期间明显过长，其鉴定时机选择明显不合理；根据台州求是司法鉴定所出具的鉴定报告显示，原告构成十级伤残的主要依据是《浙江省司法鉴定协会关于伤残程度鉴定若干规范》（以下简称《伤残程度鉴定规范》），而《伤残程度鉴定规范》是自2016年1月份开始实施的，本院认为原告杨秀珍因本次交通事故而接受治疗的终结时间为2012年，早于《伤残程度鉴定规范》的实施时间，故《伤残程度鉴定规范》不能对其伤残程度的构成产生溯及力。综上，本院对原告因本次交通事故致身体十级伤残的事实不予认定，故对于原告的全部诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨秀珍的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一六年四月一日
代书记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第114号
原告任计平，男，住山西省岢岚县。
被告岢岚县吴家庄养殖厂，住所地：岢岚县大涧乡吴家庄村。
负责人张国荣，男，该养殖厂厂长。
原告任计平诉被告岢岚县吴家庄养殖厂承揽合同一案，向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月11日依法公开开庭审理了本案，原告任计平到庭参加了诉讼，被告岢岚县吴家庄养殖厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告任计平诉称，2013年6月我给被告养殖厂做彩钢瓦焊接安装，造价为41920.49元，该厂于同年建成并投入使用，被告于2014年端阳节给了我10000元，同年秋后我就再也无法与被告的负责人取得联系，故请求法院依法判令被告给付我工资及材料款31920.49元。
被告岢岚县吴家庄养殖厂未出庭答辩也未向本庭提供任何书面答辩意见。
经审理查明，原告任计平于2013年6月份为被告岢岚县吴家庄养殖厂做彩钢瓦焊接安装，双方协商一致工程造价为41920.49元。该养殖厂于同年建成并投入使用，被告于2014年端阳节给付原告任计平工程款10000元，现原告任计平诉来本院要求被告岢岚县吴家庄养殖厂给付其剩余工程款31920.49元。
上述事实有原告陈述、工程结算单、庭审笔录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，可以认定。
本院认为，原告任计平与被告岢岚县吴家庄养殖厂是在协商一致基础上签订的承揽合同，双方应按合同履行自己的义务，被告吴家庄养殖厂依法应把全部工程款给付原告任计平，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告岢岚县吴家庄养殖厂在本判决书生效后的十五日内给付原告任计平工程款31920.49元。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告任计平已预交，由被告岢岚县吴家庄养殖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 段宏伟
二〇一五年八月十八日
书记员 胡亚玫
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第06978号
上诉人（原审被告）北京静悦幽兰健身有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑北路2号院一号楼02层108。
法定代表人王秀珍，总经理。
委托代理人邢立峰，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔晓敏，女，1981年7月20日出生。
委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
上诉人北京静悦幽兰健身有限公司（以下简称静悦幽兰健身公司）因娱乐服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第06312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人静悦幽兰健身公司之委托代理人邢立峰、被上诉人崔晓敏之委托代理人张胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年3月，崔晓敏诉原审法院称：2012年3月31日，我支付6000元办理了静悦幽兰健身公司通用年卡一张，次日开卡使用。2012年7月请假出国。2014年3月29日，回国后续交6000元转成3年卡。2014年12月17日，静悦幽兰健身公司突然停止营业，静悦幽兰健身公司应退还我（6000＋6000）÷36×24=9000元。故起诉要求解除与静悦幽兰健身公司签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》，静悦幽兰健身公司退还我9000元并承担本案诉讼费用。
静悦幽兰健身公司辩称：我公司运营到2014年12月中旬，已资不抵债，正准备申请破产。现公司已停止营业，故同意解除与崔晓敏签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》。崔晓敏的计算方式有误，崔晓敏的有效期应为2015年6月30日，不认可崔晓敏曾向我公司请假。
原审法院经审理后认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。崔晓敏与静悦幽兰健身公司签订的入会协议书，反映了双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应属有效。崔晓敏交纳会籍费后，静悦幽兰健身公司应当依约提供瑜伽馆的健身活动，双方以此作为合同目的。现静悦幽兰健身公司停止营业，已属违约，并导致合同目的不能实现，崔晓敏要求解除《北京静悦幽兰会员入会协议书》的诉讼请求，于法有据，予以支持。因《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》中已写明入会起始日期，崔晓敏称其出国期间应予扣除，而静悦幽兰健身公司对崔晓敏请假一事不予认可，故以双方签订的《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》写明的入会起始日期计算静悦幽兰健身公司应返还崔晓敏的会籍费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，于2015年4月判决：一、解除崔晓敏与北京静悦幽兰健身有限公司签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》。二、北京静悦幽兰健身有限公司于判决生效之日起七日内返还崔晓敏会籍费一千九百九十元。三、驳回崔晓敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，静悦幽兰健身公司不服，持原诉辩解向本院提起上诉，要求二审法院驳回崔晓敏的诉讼请求。崔晓敏同意原判。
经审理查明：静悦幽兰健身公司系位于北京市丰台区大瓦窑北路2号院1号楼108号的瑜伽馆的投资开办者。崔晓敏于2014年3月29日填写《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》，并向静悦幽兰健身公司交纳6000元会籍费升级为高温三年卡，与静悦幽兰健身公司签订《北京静悦幽兰会员入会协议书》。《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》中写明卡种类型为高温年卡，升级为高温3年卡补余，入会起始日期为2012年3月31日至2015年6月31日（30日）。静悦幽兰健身公司于2014年12月18日停止营业。庭审中，崔晓敏表示其于2012年3月31日交纳6000元会籍费成为高温年卡。2012年7月，崔晓敏因出国请假，其回国后续交会籍费时店长亦未将假期写进入会申请表中，静悦幽兰健身公司对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述及北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表、北京静悦幽兰会员入会协议书、收据等证据在案佐证。
本院认为：崔晓敏与静悦幽兰健身公司签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》，反映了双方当事人的意思表示，应属有效。双方当事人均应依约履行，崔晓敏依协议的约定支付了款项，静悦幽兰健身公司亦应当依协议的约定履行其义务，静悦幽兰健身公司开办的瑜伽馆停业，致使崔晓敏不能至瑜伽馆活动，导致崔晓敏签订该协议的目的不能实现，崔晓敏要求解除双方签订的协议书，并退还未使用的款项，原审法院予以支持，是正确的，本院予以维持。因双方签订的协议书，注明了期卡的起始日期及终止日期，崔晓敏称其出国请假，因无证据予以佐证，原审法院不予支持崔晓敏关于请假延期的诉讼主张，是正确的。综上，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由北京静悦幽兰健身有限公司负担（一审案件受理费于本判决生效后7日内交至原审法院，二审案件受理费已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 史其申
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初264号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人张某某，女，1996年9月25日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年11月7日被依法刑事拘留，同年11月18日被永登县公安局逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
被告人王某某，男，1994年8月18日出生于甘肃省永登县,汉族，高中文化，无业。2014年6月5日因犯非法拘禁罪被永登县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月5日刑满释放。因本案于2017年11月8日被依法刑事拘留，同年11月17日被永登县公安局逮捕，现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人张某某、王某某犯贩卖毒品罪,于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永登县人民检察院指派检察员杨维清出庭支持公诉，被告人张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年10月19日15时许，被告人张某某、王某某向吸毒人员张某贩卖毒品，将完成毒品交易的被告人王某某和吸毒人员张某在永登县城关镇人民医院附近抓获，从城关镇生产村一出租屋内将被告人张某某抓获，从王某某身上查获毒资200元，从张某身上查获海洛因毒品一小包，净重0.1克。经兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定送检检材检出海洛因成分。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、等证据支持指控，认为被告人张某某、王某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人张某某、王某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证侦查终结报告书、受案登记表、立案决定书、起诉意见书、移送审查起诉告知书、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕通知书、逮捕证、提讯提解证、永登县公安局上川派出所抓获经过、工作说明、常住人口信息、户籍证明、领条、毒品移交清单、兰公（禁）强戒决字[2016]64号强制隔离戒毒决定书及回执、永公（禁）强戒决字[2017]74号、75号强制隔离戒毒决定书及回执、永公（城）行罚决字[2015]177号行政处罚决定书、永公（治）行罚决字[2017]52号行政处罚决定书、兰公（永）行罚决字[2016]309号行政处罚决定书、永公（城）社戒字[2015]45号社区戒毒决定书、永公（禁）社戒字[2016]7号社区戒毒决定书、社会危险性情况说明表、审批312登记表、永登县公安局禁毒大队工作说明、(2014)永刑初字第77号刑事判决书、甘肃电信兰州分公司通话清单、永登县公安局鉴定意见通知书、调取证据通知书、扣押决定书及清单；辨认笔录及照片；搜查笔录、检查笔录；毒品称量、封存笔录及照片；被告人张某某、王某某供述；兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]685号理化检验鉴定书等证据足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某为了获取不法利益，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人张某某、王某某所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人王某某曾因从事毒品违法活动被两次行政处罚，可酌情对其从重处罚。庭审中二被告人均表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年7月6日止。）
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年9月7日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 桂国权
二〇一七年十二月十二日
书记员 王叶子
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1689号
原告公某，职工。
被告李某甲，居民。
原告公某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告公某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某诉称，我与被告自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。我与被告婚前了解少，婚后被告经常打骂我，致使双方的夫妻生活变成了痛苦，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚前个人财产归个人，婚后夫妻共同财产依法分割，婚生女孩李某乙由我抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告负担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告公某与被告李某甲系自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。原、被告在婚后共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2016年3月25日诉至本院，要求与被告离婚，婚前个人财产归个人，婚后夫妻共同财产依法分割，婚生女孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告公某与被告李某甲系自由恋爱相识，婚姻基础较好，且已生育子女，虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，和好是有可能的，故对原告公某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告公某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告公某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 石庆华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5189号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告李兰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李兰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，452.26元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，452.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1618号
原告杨某甲，男，汉族，生于1986年8月27日。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告姚某某，女，汉族，生于1986年2月5日。
委托代理人吴应玉，女，汉族，生于1963年2月7日，系姚某某之母。
原告杨某甲诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员汤齐平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李川平和被告姚某某的委托代理人吴应玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，被告现身体有病，原告给付被告二十万元，被告就同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年确立恋爱关系，2008年8月28日办理结婚登记手续。2009年9月30日原、被告生育一女杨某乙。后因双方为家庭事务产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。原告遂起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻基础较好，婚后夫妻感情较好。且原告没有举出原被告夫妻感情完全破裂的法定证据，应承担举证不能的责任，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 汤齐平
二〇一五年六月二十六日
书记员 王智锐
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢178号
申请执行人：卢志键,男,1977年1月18日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人：钟德文,男,1977年11月28日出生，汉族,住广州市花都区，
申请执行人卢志键与被执行人钟德文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第6747号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟德文应于判决发生法律效力之日起10日内偿还借款2000000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月6日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人钟德文名下有位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北十四街13、15号、广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄碧云一街G3栋903房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院另案［（2015）穗花法执字第2628号、（2017）粤0114执恢171号］已分别依法查封了上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院另案已分别依法查封了上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢178号申请执行人：卢志键,男,1977年1月18日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人：钟德文,男,1977年11月28日出生，汉族,住广州市花都区，申请执行人卢志键与被执行人钟德文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第6747号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟德文应于判决发生法律效力之日起10日内偿还借款2000000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月6日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人钟德文名下有位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北十四街13、15号、广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄碧云一街G3栋903房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院另案［（2015）穗花法执字第2628号、（2017）粤0114执恢171号］已分别依法查封了上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院另案已分别依法查封了上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月二十三日书记员 江承峻
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第504号
原告：胡某。
委托代理人：章仁义。
被告：林某。
原告胡某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人章仁义到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告与被告林某通过相亲认识。××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后双方因性格、脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，2012年11月原告离家与被告分居生活，期间原告曾于2014年3月起诉要求离婚，后被判决驳回诉讼请求，但夫妻关系并未改善。现原告要求离婚。婚后双方无共同财产、债权及债务。
被告林某未作答辩亦未在举证期间向本院提交证据。
通过庭审中原告陈述及举证情况，本院归纳事实如下：
关于原、被告婚姻基本情况
原告胡某与被告林某通过相亲认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格、脾气不合，有过争吵。2014年3月28日原告曾起诉要求离婚，后被判决驳回诉讼请求，但夫妻关系并未改善。现原告要求离婚。
关于子女
原、被告婚后未生育子女。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，婚后双方因性格、脾气不合有过争吵，2014年3月28日原告曾起诉要求离婚，后被判决驳回诉讼请求，但夫妻关系并未改善，夫妻感情趋于破裂。现原告要求离婚合理合法，应予支持。至于原、被告在婚姻期间的财产、债权及债务，由于被告未到庭，无法查清事实，宜另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告胡某与被告林某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一五年一月七日
书记员 吴静洁
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第870号
原告成都金房物业服务有限公司。
法定代表人闻涛，总经理
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
被告张爱民。
原告成都金房物业服务有限公司诉被告张爱民物业服务合同纠纷一案，原告成都金房物业服务有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费126.79元，由原告成都金房物业服务有限公司承担。
审判员 王晓艳
二〇一五年一月二十九日
书记员 敬 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12040号
原告郭业，男，汉族，1971年9月10日出生，身份证地址深圳市宝安区。
委托代理人宋姝琳，广东联建律师事务所律师。
委托代理人王劲松，广东联建律师事务所律师。
被告冯振华，男，汉族，1965年5月10日出生，身份证住址阳江市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭业及其委托代理人宋姝琳、王劲松，被告冯振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告为多年好友，2014年6月，被告称因工程项目需要资金周转向原告借款，最终双方达成一致协议，约定原告出借人民币200万元给被告，被告须于6个月内还清，并按照每月3%的利率向原告支付利息，2014年6月24日，原告委托吴永玲将借款转至被告账户。2014年12月24日归还期限届满后，原告多次催促被告要求还本付息清偿债务，被告均不予理会，为保障自身权益，原告请求法院判决：1、被告归还借款本金200万元；2、被告支付借款利息48万元（暂计至2016年6月14日，以被告实际归还借款本金时间为准）；3、被告承担办案所有诉讼费、保全费等诉讼费用。
被告答辩称被告向原告借款200万元属实。原告请求的利息过高，已远远超出法律规定的利率，请求按法定利率计算。被告已偿还90万元本金，尚欠本金110万元，被告向原告借款时，已口头约定是先还本金后还利息，且根据相关规定，偿还欠款时是先还本金后还利息，故被告已偿还的款项是本金，原告起诉被告的诉讼请求被告不接受，请求法院裁判是予以考虑。
经审理查明，2014年6月10日，被告冯振华向原告借款200万元，并出具《借据》称，冯振华因工程项目需要资金周转向郭业借到人民币贰佰万元整，利息按每月3%计算支付给郭业；本笔借款于6个月内全部还清本息；如未能清偿借款，则借款利息按原定利息的2倍计算，即按未还清借款本金总额每月6%支付给郭业，至清偿之日止；借款用途为用于支付阳江市百利广场消防工程项目的材料款及工人工资；借款人冯振华自愿以挂靠深圳市顺州装饰设计工程有限公司承接的阳江市百利广场消防工程项目及阳江市人民医院消防工程项目的经营权，收益权作为抵押担保，具体担保内容：借款人冯振华借款后，如未能按时偿还上述借款及利息，或两项工程中有出现拖欠材料款及工人工资或其他的民事赔偿责任的情况，则上述两项消防工程的经营权、收益权即时归深圳市顺州装饰设计有限公司及郭业所有。该《借据》由被告冯振华签字确认。
同日，原告郭业出具《代付款委托书》，委托案外人吴永玲向冯振华支付借款200万元。
借款发生后，被告冯振华自2015年2月5日起，开始偿还借款，共支付本息72.8万元。
以上事实，有借据、代付款委托书、银行回单、被告账户银行流水等证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，原告向被告借款200万元事实清楚，被告应当偿还。关于借款时间，原告主张其于2014年6月10日委托案外人吴永玲向被告支付借款200万元，案外人吴永玲于2014年6月24日向被告转账支付200万元，并提交了代付款委托书和银行转账记录予以佐证。经审查发现，原告提交的银行转账记录显示，案外人吴永玲向被告转账的时间为2016年6月24日，因时间与原告主张不符，本院认定该转让记录与本案没有关联性，对原告提交的该项证据，本院不予采信。庭审过程中，被告确认向原告借款200万元，对原告主张的借款时间（2014年6月24日）没有提出异议。故本院依照原被告共同确认的事实认定案件事实，原告于2014年4月24日支付被告借款200万元。依据被告出具的《借据》中的约定，借款期限为6个月，利息为每月3%，则截止借款期满的2014年12月24日，被告应当偿还本息共计236万元。按照《借据》的约定，被告逾期不予还款的，应当依照未偿还本金按每月6%支付利息。故2014年12月25日以后的利息仍以本金200万元计算。至于2014年12月25日之后利息的计算标准，原被告约定的为每月6%，即每年72%，明显过高，本院酌情调整为年利率24%。
被告主张其自2015年2月起已经陆续偿还了原告90万元，并提交了银行转账记录和银行流水。经核对，被告提交的银行转账记录和银行流水中被告于2015年2月5日向原告偿还借款28000元，于2015年8月26日向原告偿还借款60000元，于2015年12月17日向原告偿还借款150000元，于2016年1月5日向原告偿还借款100000元，于2016年2月3日向原告偿还借款300000元，于2016年4月7日向原告偿还借款90000元，共计偿还借款72.8万元。被告主张其在向原告借款时口头约定先偿还本金后支付利息，原告当庭不予确认。因被告没有证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对其与原告口头约定先偿还本金后支付利息的主张，不予采信。被告偿还的借款72.8万元中，应当先扣除每期偿还时应当支付的利息。经核算已偿还的72.8万元，均属于已经产生的利息。故被告仍需偿还本金200万元。对于原告请求被告偿还本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，因被告已经偿还利息72.8万元，故《借据》中约定的借款期间利息36万元已经清偿完毕。被告已支付的剩余36.8万元利息属于2014年12月25日起算的利息。经核算，依照年利率24%计算，被告已经支付自2014年12月25日起至2015年10月1日止的利息。故被告仍需支付至2015年10月2日起至本判决指定支付之日止的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯振华自本判决生效之日起十日内向原告郭业支付欠款人民币2000000元；
二、被告冯振华自本判决生效之日起十日内向郭业支付逾期利息（以200万元为基数，按年利率24%为计算标准，自2015年10月2日起计算利息至本判决指定支付之日止）。
本案诉讼费人民币26640元由被告承担。上述费用原告已预交。
如被告冯振华未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 陈 远 霞
人民陪审员 郭 映 舜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 玉 婷
书 记 员 银海莹（兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第6页共6页
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5863号
原告田义英，女，1969年7月7日出生。
被告王全合，男，1965年2月9日出生。
原告田义英与被告王全合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊开学独任审判，公开开庭进行了审理。原告田义英到庭参加诉讼，被告王全合经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田义英诉称：2014年3月10日，被告向我借款4.25万元，此后我多次向被告催要未果，现起诉要求被告立即返还借款4.25万元，并承担本案诉讼费。
被告王全合未作答辩。
经审理查明：原、被告为朋友关系，被告因生活需要多次向原告借款共计4.25万元。2014年3月10日，被告为原告出具了借条。此后，原告多次向被告催要未果。现原告诉于本院要求被告立即偿还借款，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时返还借款。本案中，被告从原告处借款，未违反国家法律规定，双方借贷关系合法、有效。被告应当按照约定返还借款，其久拖不还，为违约行为，现原告起诉要求被告偿还借款，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王全合于本判决生效之日起七日内返还原告田义英借款四万二千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十一元，由被告王全合负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊开学
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑晓莉
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执156号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地淳安县。
代表人：李昌杰，行长。
被执行人：徐建红。
被执行人：何永勇，1970年11月8日。
被执行人：何永智，1973年8月29日。
中国农业银行股份有限公司淳安县支行与徐建红、何永勇、何永智金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）杭淳商初�第1444号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淳安县支行于2016年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐建红、何永勇、何永智暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行案款50000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费592元，执行费778元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执156号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年四月二十二日
书记员 凌红洲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00674号
原告：雷霆。
委托代理人：胡智泉，湖北山河律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈秀娟。
被告：中博建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人：陈于玲，该公司总经理。
本院在审理原告雷霆诉被告陈秀娟、被告中博建设集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告雷霆于2015年12月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷霆的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告雷霆撤回起诉。
审判员 刘云婷
二〇一五年十二月三十日
书记员 熊 杜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1123号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人费某某。辩护人张卫龙，上海市万方律师事务所律师。被告人自报朱某某。辩护人侯兵，上海莫高律师事务所律师。被告人温某某。被告人自报李某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2015]82号起诉书指控被告人费某某、朱某某、温某某、李某某犯职务侵占罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员宋某出庭支持公诉，被告人费某某及其辩护人张卫龙、被告人朱某某及其辩护人侯兵、被告人温某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月至10月，被告人费某某、温某某、朱某某在分别担任被害单位上海H公司仓库管理员、驾驶员兼业务员期间，利用管理、打包仓库地板及送货的职务便利，伙同在快递公司担任快递员的被告人李某某，将被害单位上海H公司仓库内的地板私自运出公司并销售给张某某、高某、陈某某、刘某某、郑某某等人，数量包括“毛格”、“网格”共计150余卷及其他数卷地板，价值人民币3.9万余元，将所得货款分赃占为已有。2014年10月17日，被告人费某某、李某某被公安机关抓获归案。同年11月6日，被告人温某某被公安机关抓获归案。当月26日，被告人朱某某被安徽省庐江县公安机关抓获归案。被告人费某某、温某某、李某某到案后均如实交代了上述事实。案发后，上海市公安局闵行分局依法扣押部分涉案地板20卷，并已发还给被害单位。本案在审理过程中，被告人费某某、朱某某的亲属分别代为向被害单位赔偿了经济损失，均取得了对方谅解。上述事实，被告人费某某、朱某某、温某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位上海H公司提供的《企业法人营业执照》、《岗位职责》、《入职时间证明》、《劳动合同》、《付款凭单》，被害单位法定代表人刘甲、员工刘乙的报案陈述，证人张某某、高某、蒋某某、陈某某、郑某某、刘某某、孙某某、祝某某的证言及有关辨认笔录，相关的《送货清单》、《送货单》、《高速公路通行费发票》，GPS线路图、公安机关制作的现场照片、鉴定书，有关《价格证明》、上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的《扣押清单》、《发还清单》、《到案经�》、《工作情况》、《抓获经过》，以及辩方提供的《刑事谅解书》、《收条》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人费某某、朱某某、温某某身为公司工作人员，以非法占有为目，利用职务上的便利，与被告人李某某结伙，将本单位的财物占为己有，共计价值人民币3.9万余元，数额较大，四名被告人的行为均已构成职务侵占罪，且属共同犯罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人费某某、朱某某、温某某起主要作用，均系主犯，被告人李某某起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人费某某、温某某、李某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，且有坦白情节，依法均可以从轻处罚。此外，结合本案在审理过程中，被告人费某某、朱某某的亲属分别代为向被害单位赔偿了�济损失，均取得了被害单位对被告人的谅解情节，且被告人朱某某能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时亦可酌情从轻处罚。两名辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公司企业的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人费某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年10月16日止。)二、被告人朱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2014年11月26日起至2015年11月25日止。)三、被告人温某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年4月8日止。)四、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年10月30日止。)五、扣押在案的地板发还被害单位(已发还)，继续追缴四名被告人的违法所得发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年六月九日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者�织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽阳市太子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳太执字第12号
申请人：王明江。
被执行人：高长军。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）辽阳太民一初字第213号民事调解书，被执行人高长军应支付劳动报酬18600元及其他费用318.5元。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人高长军个人名下有辽M82K**猎豹车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人高长军个人名下所有的辽M82K**猎豹车一辆。
在查封期内，任何人不得转移被查封的财产，不得进行抵押，不得进行车辆年检，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 杰
审 判 员 刘晓霞
助理审判员 应大刚
二〇一四年三月六日
书 记 员 于美阳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2786号
原告：仇忠何（系死者仇彩女之子），农民。
原告：仇忠林（系死者仇彩女之子），农民。
原告：仇和林（系死者仇彩女之子），农民。
原告：仇春苗（系死者仇彩之女），农民。
原告：仇忠明（系死者仇彩女之子），农民。
原告：仇春芬（系死者仇彩之女），农民。
上述六原告的委托代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道中山中路89号。
负责人：薛建通，该公司经理。
委托代理人：王晶莹，该公司员工。
被告：汪志会，农民，现关押于宁波市望春监狱。
被告：俞香国，农民。
原告仇忠何、仇忠林、仇和林、仇春苗、仇忠明、仇春芬为与被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称人民保险公司）、汪志会、俞香国机动车交通事故责任纠纷一案，六原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉称六原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费4400元、死亡赔偿金220775元、丧葬费26874元、精神损害抚慰金50000元，总计302049元。六原告请求判令：被告人民保险公司在交强险和商业险范围内，对六原告的损失承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。本院受理后，依法由审判员章琴琴适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人王建军、被告人民保险公司的委托代理人王晶莹、被告汪志会、俞香国到庭参加诉讼。本院在审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序审理，于2016年3月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年5月11日第二次公开开庭进行了审理，六原告的委托代理人王建军、被告汪志会、俞香国到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2015年10月23日下午，被告汪志会驾驶登记在被告俞香国名下的浙B×××××号小型普通客车从宁海县深甽镇驶往梅林街道。当日17时32分许，当该车途经象西线58KM＋700M（梅林街道凤潭村）处时，车辆前部碰撞前方由北往南沿人行横道横过道路的行人仇彩女，造成仇彩女受伤经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告汪志会叫其妻子即被告俞香国顶替。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告汪志会负该起事故的全部责任。事故发生后，仇彩女被送至宁海县第一医院进行抢救，花去医疗费4372.33元。浙B×××××号小型普通客车的车主为被告俞香国，投保交强险和商业险于被告人民保险公司，商业三者险的限额为500000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，死者仇彩女系完全失土农民，被告汪志会已额外补偿死者仇彩女家属102000元，六原告对超出保险理赔范围外的损失不再要求被告汪志会、俞香国进行赔偿。
上述事实，有交通事故认定书，医疗费发票，死者家庭成员情况证明，失土证明，火化证明，公民死亡医学证明书，机动车投保单、机动车保险条款，驾驶证、行驶证、身份证、收条复印件，到案经过等证据证明，本院予以认定。
本院对原告损失认定如下：
一、医疗费：4372.33元；
二、死亡赔偿金：220775（44155元／年×5年）；
三、丧葬费：26874元（53748元／年÷2）；
四、精神损害抚慰金：酌定40000元；
以上合计292021.33元。
裁判理由与结果
本院认为：本次事故经过清楚，责任明确，仇彩女因交通事故死亡，六原告作为死者仇彩女的近亲属，有权提起本案诉讼并获得赔偿。被告人民保险公司提出死者仇彩女的死亡赔偿金按农村居民标准予以赔偿、六原告的精神损害抚慰金应控制在20000元以内的抗辩意见，本院认为死者仇彩女系完全失土农民，其死亡赔偿金可按城市居民标准予以赔偿，根据死者的相关情况，酌定精神损害抚慰金为40000元，故对保险公司的上述抗辩意见不予采纳；保险公司提出被告汪志会交通肇事后，叫其妻子即被告俞香国顶替，属保险责任免除条款第十四条第六项内容中的故意破坏、伪造现场，故不予赔偿商业险，本院认为交通事故现场由当事人、车辆、周围环境等组成，其中肇事人作为当事人是事故的重要组成部分，故被告汪志会叫其妻子顶替为肇事人的行为属于故意破坏、伪造现场，且保险公司在投保时已将该免责事由告知投保人即被告俞香国，故对保险公司的该抗辩意见予以采纳。本院认定六原告的经济损失为292021.33元，被告人民保险公司在交强险范围内赔偿六原告的经济损失为：医疗费4372.33元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费26874元、死亡赔偿金43126元，合计114372.33元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险范围内赔偿原告仇忠何、仇忠林、仇和林、仇春苗、仇忠明、仇春芬经济损失114372.33元；
二、驳回原告仇忠何、仇忠林、仇和林、仇春苗、仇忠明、仇春芬的其他诉讼请求。
上述第一项的款项限于判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5648元，由原告仇忠何、仇忠林、仇和林、仇春苗、仇忠明、仇春芬负担3509元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司负担2139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 单小乾
二〇一六年五月十七日
代书 记员 徐晓晓
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执233号
申请执行人张冬华。
被执行人张贵生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01320号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币316，203.75元及利息，执行费4，643元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张贵生的银行存款人民币320，846.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年三月二日
书记员 余 敏
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第03929号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地铜梁县巴川街道中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人李杨志，行长。
委托代理人王政伟、张正勇，该行职工。
被告唐伟。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉唐伟金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。
审判员 王伟伟
二〇一三年十一月二十日
书记员 屈海东
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第780号
原告文某某，女，1977年6月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人陈德能，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告吴某某，男，1977年4月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人赵林宗，禄劝彝族苗族自治县则黑乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告文某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员洪绍荣独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理。原告文某某及其委托代理人陈德能、被告吴某某及其委托代理人赵林宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，在父母的包办下，于1998年正月初六按农村习俗举行婚礼同居生活，1998年10月20日办理结婚登记手续。1998年12月17日生育长子吴大某，2002年1月17日生育次子吴小某。婚后，夫妻感情一般。在共同生活中，由于双方性格上的差异，原、被告因家庭琐事经常吵闹。自2003年以来，被告经常赌博，并殴打原告。现夫妻已分居5年多，感情确已破裂。因此，请求人民法院判决准予原、被告离婚；孩子吴小某由原告抚养，吴大某由被告抚养，共同财产平均分割。
被告辩称：原、被告感情尚好，不同意与原告离婚；如果原告坚持要离婚，原告要给付离家出走期间孩子吴大某、吴小某的抚养费；对共同债务由原告承担35545元。
庭审中，原告为支持其主张提供了（2014）禄民初字第636号民事判决书一份，欲证实：1、原、被告及子女的基本情况；2、原告曾于2014年5月向法院起诉要求离婚，但法院认为原、被告感情未破裂，判决不准离婚，现原、被告夫妻关系仍未得到改善，原告再次起诉要求离婚。
被告对原告提交的证据不持异议。
被告提供了以下证据：
1、禄劝农村信用社贷款审批表复印件21页，欲证实原、被告于2012年共同向禄劝信用社贷款10000元，该贷款至今未还。
2、欠款人为吴某某的欠条复印件一张，欲证实，因要送孩子上学，原、被告向某车行购买了摩托车一辆，现还欠车款3400元。
3、禄劝彝族苗族自治县某中学出具的证明复印件一份，欲证实，因孩子吴小某与其他同学发生纠纷后住院，用去医药费16500元。
原告对被告提交的证据不予认可，认为证据的形式不合法。
原告主张有夫妻共同债务：欠信用社的贷款10000元、欠吴某甲的材料款3500元、刘某某的借款1500元、宗某某的借款1500元。
被告认为欠信用社贷款是事实，但钱全部是原告一个用的，没有用于家庭开支；欠吴某甲的材料款是3430元；其余的借款不是事实。
被告主张有夫妻共同债务：向吴某甲的借款3000、李某某的借款5000元、吴某乙的借款7000元、吴某丙的借款6000元、徐某某的借款4000元、廖某某的借款3500元、李某乙的借款5000元、杨某乙的借款3400元。
原告认为不清楚被告所借的款项，也不清楚是如何开支，不予认可。
本院认为，原告提交的证据，能证明原告的待证事实，故本院予以确认；对被告提交的禄劝农村信用社贷款审批表复印件，虽然被告不予认可，但能与原、被告的陈述相印证，故本院予以确认；对被告提交的其余证据，因证据的形式不合法，被告又无其他证据证实，故本院不予确认。
对原、被告主张的共同债务欠信用社的贷款10000元、欠吴某甲的材料款3430元，因双方均无异议，故本院予以确认；对原、被告主张的其他债务，因原、被告均不予认可，且没有提供证据证实，故本院不予确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识，于1998年正月初六按农村习俗举行婚礼同居生活，1998年10月20日办理结婚登记手续。1998年12月17日生育长子吴大某，2002年1月17日生育次子吴小某。婚后，在共同生活中，原、被告为了家庭生活琐事曾发生过吵闹，双方产生了矛盾。2012年正月，原告离家外出打工，双方分居生活至今。2014年5月，原告向法院起诉要求离婚，法院认为原、被告感情未破裂，判决不准离婚。2015年4月，原告再次起诉要求离婚。
另查明，原、被告的夫妻共同财产为：土木结构的正房三间、耳房七间、面房两间；原、被告的夫妻共同债务为欠信用社的贷款10000元、欠吴某甲的材料款3430元。
本院认为：虽然原、被告从结婚到现在，已有17年的时间，但婚后，由于双方性格上的差异，不能正确处理家庭矛盾，为了家庭生活琐事经常发生吵闹，自2012年正月双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告两次向法院起诉要求离婚，已用实际行动表明其已不愿再与被告一起生活的决心，且经本院调解已无和好的可能，这样的婚姻已无维持的必要。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对子女的抚养问题，因吴大某已年满16周岁，且能自食其力，故可不需要父母的抚养。孩子吴小某已明确表示愿随被告一起生活，故本院尊重孩子的意愿，但被告应支付相应的抚养费；对被告提出的要求原告给付离家出走期间孩子的抚养费的请求，因原告自2012年正月离家外出，在这期间，原告对吴大某、吴小某确实没有尽到抚养义务。被告无从支配原告所掌控的财产，其用个人的收支在抚养孩子，故对于被告来说显然不公平，也违背了人民群众的公序良俗，故原告应对被告进行相应的补偿。至2015年5月，原告刚好离家出走3年零3个月，共计39个月，以每人每月400元计算，原告离家出走期间的抚费为31200元（39月×400元×2人），原、被告应各承担一半，即15600元；对被告要求原告承担共同债务35545元的请求，因原告不予认可，被告又没有提供证据证实，且涉及到案外第三人的利益，故不宜在本案中处理；对原、被告的夫妻共同债务欠信用社的贷款10000元、欠吴某甲的材料款3430元，因涉及到债权人的利益，不宜在本案中处理；对原、被告的夫妻共同财产，因原告已明确放弃分割，并不违反法律的规定，本院尊重原告的处置权；对原告诉称的被告对其实施家庭暴力的行为，因原告未提供证据证实，故本院不予采信。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告文某某与被告吴某某离婚。
二、原、被告所生孩子吴小某随被告吴某某生活，原告文某某每月给付抚养费300元至吴小某年满18周岁时止（自2015年6月开始执行，每年履行一次）。
三、原告文某某于判决生效后30日内补偿被告吴某某15600元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某某负担。
若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 洪绍荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈德彬
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民二初字第43号
原告：辉南县农村信用合作联社。
法定代表人：赵兴国。
委托代理人：王孝华，原告单位职员。
被告：柳河县众友石材厂（自然人独资）。
负责人：张亚涛。
被告：张亚涛，男，现住柳河县。
被告：马莉，女，现住柳河县。
原告辉南县农村信用合作联社诉被告柳河县众友石材厂、张亚涛、马莉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辉南县农村信用合作联社委托代理人王孝华及被告柳河县众友石材厂负责人张亚涛到庭参加诉讼，被告马莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，原、被告签订借款合同，被告柳河县众友石材厂向原告借款400万元，借款期限24个月，从2012年5月28日起至2014年5月27日，约定结息为按月结息（每月第20日）。同日，原被告双方又签订抵押合同、保证合同，原、被告到产权部门办理了抵押登记。原告于2012年5月29日向被告发放贷款400万元。被告结息到2013年12月20日，以后未按借款合同履行。为了维护原告合法权益，请依法判令被告柳河县众友石材厂偿还贷款本金400万元及所欠利息、罚息、复利，并对提供抵押物享有抵押权，判令被告张亚涛、马莉承担连带保证责任。
被告柳河县众友石材厂负责人张亚涛辩称，原告所述借款属实，2013年12月20日前利息都结清了，以后本金及利息未偿还。因企业经济效益不好，妻子又得病，现无力偿还。
被告马莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，未提交书面答辩意见，放弃抗辩权。
经审理查明，原告辉南县农村信用合作联社与被告柳河县众友石材厂负责人张亚涛于2012年5月28日签订流动资金借款合同，合同约定，被告借款400万元，借款期限自2012年5月28日起至2014年5月27日止，借款利率浮动利率（上浮15%），借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，原告辉南县农村信用合作联社又与被告柳河县众友石材厂签订抵押合同，用于被告所有的采矿权证，面积0.0278平方公里设立抵押。同日原告与被告张亚涛签订以其本人所有的房产（房产权证号000453**号、房产权证号000453**号）二处进行抵押。同日原告又与被告张亚涛、马莉（二人系夫妻关系）分别签订保证合同对借款承担连带责任保证。原告到产权部门办理了抵押登记，按借款合同约定，原告于2012年5月29日发放给被告贷款400万元。被告按合同只给付利息到2013年12月20日，逾期未按合同偿还原告借款本金及利息，原告提起诉讼，要求被告偿还贷款400万元及利息、罚息及复利，对被告提供抵押物依法享有抵押权，判令被告张亚涛、马莉承担连带保证责任。
以上事实有原告与被告当庭陈述及原告提交的借款合同、抵押合同、与被告马莉签订的保证合同予以证明。经法庭质证，被告张亚涛均无异议，经合议庭评议认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，证据之间环环相扣，形成证据体系，依法应予保护。
本院认为，原告辉南县农村信用合作联社与被告柳河县众友石材厂订立的借款合同符合法律规定，依法成立。原告辉南县农村信用合作联社为保障其合同权利的实现，与被告柳河县众友石材厂负责人张亚涛、被告马莉分别签订抵押合同、保证合同，二被告分别提供抵押财产，并自愿承担保证和连带保证责任。原告诉讼主张有合法依据，本院予以保护，被告未按合同履行义务，应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柳河县众友石材厂偿还原告辉南县农村信用合作联社借款本金400万元，并承担自2013年12月21日起的利息、罚息及复利至全部付清时止。
二、原告辉南县农村信用合作联社对被告张亚涛、马莉的借款提供抵押物享有抵押权。
三、被告张亚涛、马莉承担连带保证责任。
案件受理费38800元，由被告柳河县众友石材厂承担
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 宫曙龙
审 判 员 张国栋
代理审判员 赵丽娜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 贺
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2092号
原告：金某某，女，住吉林省蛟河市。
委托代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告金某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，金某某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金某某自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费150元，免收。
审判员 张长伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王延升
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04278号
原告重庆泛系信息产业发展有限公司，住所地重庆市永川区红河中路866号3幢第一层（永川外包园产业楼A区3号楼1层），组织机构代码30486263-8。
法定代表人罗啸，执行董事。
委托代理人舒展，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人刘培桃，重庆新源律�事务所律师。
被告重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道5号附18号，组织机构代码56347434-9。
法定代表人郑维国，董事长。
原告重庆泛系信息产业发展有限公司与被告重庆国维定益投资（集团）有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告重庆泛系信息产业发展有限公司的委托代理人舒展、刘培桃到庭参加诉讼，被告重庆国维定益投资（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆泛系信息产业发展有限公司诉称，原、被告于2015年1月1日签订《户外广告宣传合同》，约定由原告负责被告开发的三湖生态城项目广告宣传，形式为永川渝西广场三面翻，合同总价款为60000元。合同签�后，原告按约定履行了义务，但被告未按约定支付合同价款。2015年4月28日，原、被告对合同价款进行结算，被告尚欠原告30000元。之后，原告多次催收，被告均拒绝支付，故起诉要求由被告支付原告合同价款30000元及违约金（以30000元为基数，从2015年1月28日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
被告重庆国维定益投资（集团）有限公司经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2015年1月1日，重庆国维定益投资（集团）有限公司（甲方）与重庆泛系信息产业发展有限公司（乙方）签订《户外广告宣传合同》，约定：广告宣传内容为三湖生态城项目广告宣传，广告媒体形式为永川渝西广场三面翻，广告发布时间为2015年1月1日至2015年6月30日，广告发布地址为渝西广�，媒体规格和面积为15m×5m，广告发布数量为三面翻一块；合同总价款为60000元，广告发布验收完毕支付40000元，2015年5月1日支付20000元；甲方未按照约定付款，每逾期一天按照合同总额的千分之五支付违约金，甲方如逾期30日仍未按照约定支付价款的，乙方有权处分甲方租用的广告位置及广告材料；一方违约，违约方应向守约方支付合同金额30%的违约金并承担损失。
之后，重庆泛系信息产业发展有限公司按照《户外广告宣传合同》的约定完成了永川渝西广场三面翻的广告发布义务。2015年1月27日，重庆国维定益投资（集团）有限公司对重庆泛系信息产业发展有限公司发布的广告验收合格。2015年4月28日，重庆国维定益投资（集团）有限公司与重庆泛系信息产业发展有限公司结算，确定重庆国维定益投资（集团）有限公司尚欠重庆泛系信息产业发展有限公司合同价款30000元。经多次催收，重庆国维定益投资（集团）有限公司一直未支付，重庆泛系信息产业发展有限公司遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、户外广告宣传合同、广告验收单、对账单及明细账等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照被告的要求完成工作成果后，被告应当按照约定支付合同价款，被告逾期支付价款，应当承担相应的违约责任。根据《户外广告宣传合同》的约定，被告应于验收合格之日即2015年1月27日支付40000元，于2015年5月1日支付20000�，被告未支付应按照合同约定支付违约金，由于双方约定的违约金标准过高，原告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告支付合同价款并承担违约责任的理由成立，但违约金应以本院核实的为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由重庆国维定益投资（集团）有限公司于本判决生效后15日内支付重庆泛系信息产业发展有限公司合同价款30000元及违约金（以30000元为基数，从2015年1月28日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回重庆泛系信息产业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由重庆国维定益投资（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙锋
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄琳
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第904号原告廖定文，男，1974年1月24日生。被告孙庆军，男，1971年11月1日生。原告廖定文诉被告孙庆军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程征独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖定文到庭参加了诉讼，被告孙庆军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖定文诉称，2013年8月5日，被告孙庆军为工头，带领原告等5人到湖南省长沙市一建筑工地上安装模板。被告承诺每天工资不低于250元，工钱由被告负责。工程完工后，原告等5人多次上门找被告要工钱，被告以种种理由推诿。2015年1月28日，在原告等5人的再三要求下，被告向原告等5人一起出具了欠条，欠条载明欠原告廖定文工资款7365元，2015年2月底结账。到期后，原告等5人多次找被告催讨，被告仍然分文未付。为此，原告向人民法院起诉，要求被告立即偿还原告工资欠款7365元，并承担本案诉讼费。原告廖定文为证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件。证明原告的基本情况；2、2015年1月28日被告孙庆军向原告、叶正要、廖宗义、陈学冲、廖祖华5人出具的欠条。证明被告欠原告劳动报酬7365元，约定2015年2月底结账。被告孙庆军未提出答辩，亦未向本院提供证据。对原告提交的两份证据。本院认为，本案诉状副本、传票等有关法律文书是送达给被告孙庆军本人，由其亲自签收的，被告应当知晓原告诉称的事实及提交的证据，但被告既不向法庭提交书面答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其对原告提交的证据没有异议。故本院对该两份证据予以认定。根据当事人自认的事实，本院依法推定的事实以及以上依法确认的证据，本院可以确认以下事实：2013年8月5日，被告孙庆军为工头，雇请原告、叶正要、廖宗义、陈学冲、廖祖华5人到湖南省长沙市一建筑工地上安装模板，工价按安模的面积计算。工程完工后，被告仅支付了部分工资款。2015年1月28日，在原告等5人的再三催讨和要求下，被告向原告等5人一起出具了欠条，欠条载明欠原告廖定文工资款7365元，2015年2月底结账。到期后，原告等5人多次找被告催讨，被告仅支付原告工资款2500元，余款4865元一直未付。为此，原告起诉来院，要求被告立即偿还原告工资欠款4865元，并承担本案诉讼费。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案被告拖欠原告的工资款，并向原告出具了欠条，约定了付款时间，原、被告间形成了债权债务关系。被告未按照约定的付款时间支付工资欠款，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付工资欠款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告孙庆军于本判决生效后立即支付原告廖定文的工资欠款4865元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙庆军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员程征二〇一五年七月二十七日书记员金细祥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初01908号
原告：王春萍。
被告：斯振宇。
原告王春萍与被告斯振宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张姚望适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王春萍到庭参加诉讼，被告斯振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春萍诉称：2014年1月20日，被告因需向原告借款20万元，被告向原告出具借条约定利息按月利率1.5%计算，被告支付至2015年10月20日止的利息。后被告未还本付息。故起诉要求判令被告归还借款人民币20万元，并支付自2015年10月21日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告斯振宇未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告王春萍为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份、转账凭证一份，用以证明被告向原告借款20万元，并约定相应利息的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告斯振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。上述证据系原件，由本案被告出具，其内容与本案具有关联性。本院依法予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告王春萍诉称的事实一致，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告斯振宇共计向原告借款人民币20万元，至今未予归还，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告斯振宇归还借款本金20万元，支付相应利息，本院予以支持。被告斯振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯振宇应归还原告王春萍借款本金20万元，并支付自2015年10月21日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告斯振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张姚望
二〇一六年三月五日
书记员 周 洁
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1052号
原告：马某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市威远堡镇某村*组。
被告：张某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市某家属楼。
被告：石某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市兴工路*号楼*单元*室。
原告马某某与被告张某某、石某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年5月6日在本院老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告马某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，被告张某某与石某系夫妻关系，婚生一女石某某。石某于1989年X月X日死亡。2013年5月1日，原告与被告张某某签订房屋买卖契约，将被告张某某所有的坐落于开原市老城街某社区X委X组平房一座，面积31.67㎡，卖给原告马某某。后一直未办理房屋过户手续，现原告诉至法院要求确认房屋买卖合同有效，二被告协助办理房屋过户手续。
被告张某某辩称，房子确实卖给了原告，这是事实，没有办理过户是因为这些年他也没找过我，所以就没办理过户。
被告石某某未到庭，通过原告石某某提交的身份证及证明，辩称其同意母亲张某某将房屋卖给原告马某某。
原告马某某向本院提交了下列证据：
1、房屋买房契约一份。以证明被告张某某于2013年5月1日将其所有的房屋卖给原告马某某；
2、房照两份。以证明坐落在开原市老城街某社区X委X组的房屋所有权人为被告张某某；
3、开原市老城街某社区第X居委会证实材料及死亡证明书各一份。以证明被告张某某丈夫石某于1989年X月X日去世;
4、开原市老城街某社区第X居委会证实材料两份、被告石某某身份证明及证实材料两份。以证明原告马某某购买被告张某某房屋后就在该房屋居住，被告石某某同意将该房屋卖给原告马某某。
以上证据经审质证，被告张某某对以上证据均无异议。经审查，本院对以上证据予以采信。
被告张某某未向本院提交证据。
被告石某某未向本院提交证据。
经审理查明，被告张某某与石某系夫妻关系，婚生一女石某某，被告张某某与石某原共有坐落于开原市老城街某社区X委X组房屋一座（现产权证号为：开原市房权证老城街字第2080X**号），面积31.67㎡。石某于1989年X月X日死亡。2013年5月1日，被告张某某与原告马某某签订房屋买卖契约，将该房屋以五千元价格卖给原告马某某，原告于契约签订之日向被告交付了房款，被告张某某将该房屋交付给原告马某某使用，并一并交付了房屋所有权证，但一直未办理房屋过户手续，现原告为要求确认房屋买卖合同有效，要求二被告协助办理房屋过户手续而诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供的1、2、3、4号证据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告马某某与被告张某某签订的《房屋买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。原告按合同约定履行了支付被告购房款的义务，被告按合同约定履行交付房屋的义务，但房屋至今未办理过户，被告应承担协助原告过户的义务。故本院对原告请求确认合同合法有效及被告协助办理过户手续的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告张某某于2015年5月1日签订的《房屋买卖契约》合法有效；
二、被告张某某及被告石某某于本判决生效之日起十日内协助原告马某某办理位于开原市老城街某社区X委X组的房屋（产权证号为：开原市房权证老城街字第2080X**号）的产权过户登记手续。
案件受理费100元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙 姣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1127号
原告杨颂生，男，汉族，身份证住址广东省信宜市。
委托代理人陈志刚，广东圣方律师事务所律师。
被告戴华锋，男，汉族，身份证住址广东省遂溪县，系深圳市宝安区西乡永隆超市经营者。
本院在审理上列原告杨颂生诉被告戴华锋合同纠纷一案中，原告杨颂生于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨颂生在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨颂生撤回起诉。
本案受理费人民币210元，由原告杨颂生承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴毓纯
书记�温燕云
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第317号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
被执行人陈汉标，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人陈汉标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法播民初字第206号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈汉标应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社借款及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第317号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年六月十日
书记员 郑少娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终837号
上诉人（原审被告）李应刚。
上诉人（原审被告）黎尊琴。
委托代理人李应刚（黎尊琴之夫），身份信息同上。
被上诉人（原审原告）深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司。
法定代表人毛良敏，总经理。
委托代理人聂光明，王敏，该公司员工。
上诉人李应刚、黎尊琴与被上诉人深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告物业服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年10月14日作出（2015）渝北法民初字第15282号民事判决。李应刚、黎尊琴对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人及上诉人黎尊琴的委托代理人李应刚、被上诉人深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司的委托代理人聂光明，王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告李应刚、黎尊琴系位于重庆市渝北区龙塔街道新溉大道887号鲁能•星城十一街区9幢18-3号房屋的业主，该房屋的建筑面积为129.49平方米，系住宅。2007年6月22日，重庆鲁能开发（集团）有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订了《鲁能•星城项目十一街区前期物业管理服务合同》一份，主要约定：甲方选聘乙方对鲁能•星城十一街区提供前期物业管理服务；合同期限分三个时间段，第一阶段为前期介入期，自2008年1月1日至十一街区合同约定的实际交房日期前二个月止，第二阶段为物业管理服务准备期，为十一街区合同约定的实际交房日期前二个月至交房当月，第三阶段为前期物业服务管理期，自十一街区合同约定的实际交房日期的次月起计算36个月，但在合同期限内，本物业经由合法程序成立之业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时，本合同自动终止；物业管理服务费用由业主、物业使用人、物业经营人按其拥有、使用物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅每平方米每月1.4元；以上物业管理服务收费标准不包括房屋共用部位共用设施、电梯、景观水系、公共照明等高能耗设施、设备运行所需能耗费用，此部分费用由乙方向业主据实分摊；本物业管理服务费用采用银行托收方式，每月收取一次，业主、物业使用人、物业经营人应于每月5日前将本月的物业管理服务费存入相应银行账户；如业主、物业使用人、物业经营人未按时交纳物业管理服务费，每逾期一日将承担应交管理服务费总额万分之五的滞纳金。该合同还对服务内容和质量、物业的经营和管理、物业的使用和维护、违约责任等进行了约定。该物业服务合同于2007年6月29日在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续。2008年9月3日，重庆市物价局对鲁能•星城十一街区的物业服务费标准进行了备案，备案的住宅物业服务费标准为1.4元/月/平方米。
2008年12月26日，原告与被告李应刚签订《前期物业服务协议》一份，主要约定物业服务费自《入伙通知书》中规定的接房之日起开始计收，高层住宅物业服务收费标准为每平方米1.4元/月（含电梯运行费，不含公共区域公摊费用）。
上述《鲁能•星城项目十一街区前期物业管理服务合同》签订后，原告对鲁能•星城十一街区提供了物业管理服务至今。2015年8月17日，原告向本院起诉要求判令被告支付2009年6月至2015年8月期间的物业服务费、滞纳金及公摊费。审理中，原告说明其在本案中起诉物业服务费的截止时间为2015年8月31日，并自愿撤回要求被告支付滞纳金及水电公摊费的诉讼请求；被告称原告提供的物业服务不到位，提供了照片、证人证言等证据予以证明。
上述事实，有商品房买卖合同、鲁能•星城项目十一街区前期物业管理服务合同、备案证明、物业服务收费备案表、前期物业服务协议、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆鲁能开发（集团）有限公司签订的《鲁能•星城项目十一街区前期物业管理服务合同》在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，该合同对鲁能•星城十一街区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为鲁能•星城十一街区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。
物业服务收费标准问题，根据原告与重庆鲁能开发（集团）有限公司签订的《鲁能•星城项目十一街区前期物业管理服务合同》及重庆市物价局的备案文件，本院确认被告交纳物业服务费的标准为1.4元/月/平方米。因此，在2009年6月至2015年8月期间，被告应交纳的物业服务费为1.4元/月/平方米×129.49平方米×75个月=13596.45元。原告诉请主张物业服务费13506.09元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金及水电公摊费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告李应刚辩称原告提供的物业服务不到位，虽提供了照片、证人证言等证据予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，遂判决：被告李应刚、黎尊琴在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司2009年6月至2015年8月期间的物业服务费13506.09元。本案受理费220元（已减半收取），由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司负担105元，被告李应刚、黎尊琴负担115元。
上诉人李应刚、黎尊琴上诉称，原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司答辩称，原审法院判决认定事实，适用法律正确，请求依法予以维持。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与重庆鲁能开发（集团）有限公司签订的《鲁能•星城项目十一街区前期物业管理服务合同》在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，该合同对鲁能•星城十一街区全体业主均具有约束力。深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司作为物业服务企业为鲁能•星城十一街区提供了物业服务，李应刚、黎尊琴作为该小区的业主，应当支付物业服务等费用。上诉人上诉称，深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司提供的物业服务不到位的问题，上诉人可通过另诉予以处理，但不是其不缴物业费的理由，故其上诉理由不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费440元，由上诉人李应刚、黎尊琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 张 煜
二〇一六年五月四日
书 记 员 夏 茜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第906号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢德海，男，汉族，现住广东省梅州市大埔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司梅州分公司。住所地：梅州市梅江区。
负责人：沈逢伟，该公司总经理。
委托代理人：温国曾，广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人：刘俐青，该公司员工。
再审申请人卢德海因与被申请人中国人寿保险股份有限公司梅州分公司（以下简称人寿保险梅州分公司）人身保险合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2014）梅中法民三终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢德海申请再审称：二审判决对人寿保险梅州分公司业务员陈洪的行为性质认识不清，适用法律不当。二审判决在没有补强证据的情况下，以陈洪陈述认定其有代理权，有违证据采信规定。陈洪作为人寿保险梅州分公司的业务员，在收取卢德海的理赔材料后代签名退保的行为并非代理卢德海的行为，对卢德海不发生法律效力。二审判决适用法律不当，本案在陈洪代签名完成后，只有通过卢德海积极的追认行为才产生代理的效力。在卢德海没有进行积极追认的情况下，陈洪的代签名退保行为对卢德海不具有约束力。人寿保险梅州分公司应按保险合同的约定支付60000元保险金给卢德海。综上，卢德海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
人寿保险梅州分公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回卢德海的再审申请。
本院认为，根据卢德海的申请再审所述理由，对于陈洪代卢德海办理退保的行为是否合法有效的问题，卢德海自认在被保险人卢进禄身患重病的情况下委托陈洪向人寿保险梅州分公司购买涉案重大疾病保险，于卢进禄病逝后口头委托陈洪办理讼争保险合同的理赔。陈洪得知涉案保险合同因带病投保不予理赔而为卢德海办理了退保手续，未有证据证明卢德海于2012年10月底收到退保材料和保费后对退保行为提出异议。二审判决综合卢德海多次委托陈洪投保、理赔及收到涉案保险合同退保费后的情况，认定陈洪代卢德海签名办理退保行为合法有效，并无不当。卢德海应对退保行为承担相应的法律后果，其要求人寿保险梅州分公司支付理赔保险金的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，卢德海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢德海的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年九月十一日
书 记 员 谢彩萍
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1371号
原告杨玉清，男，1962年10月10日出生，汉族，四川省喜德县人，村民。
原告杨玉龙，男，1962年3月17日出生，汉族，四川省喜德县人，村民。
原告赵支发，男，1960年7月27日，汉族，四川省喜德县人，村民。
原告聂红，男，1966年10月1日出生，汉族，四川省喜德县人，村民。
原告陆志国，男，汉族，1966年7月28日出生，四川省喜德县人，村民。
被告会理县三合矿业有限责任公司，住所地：会理县滨河路243号。
法定代表人童玉华，系该公司董事长。
本院在审理原告杨玉清、杨玉龙、赵支发、聂红、陆志国诉被告会理县三和矿业有限责任公司合同纠纷一案中，五原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉清、杨玉龙、赵支发、聂红、陆志国撤回起诉。
案件受理费人民币15780元，减半收取人民币7890元，由原告杨玉清、杨玉龙、赵支发、聂红、陆志国负担。
审判员 张 可
二〇一五年七月二十日
书记员 杨婷婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1963号
原告：吴根样，男，1966年2月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王利明，男，1964年1月10日出生，汉族，现羁押于江西省上饶市万年县看守所。
原告吴根样为与被告王利明民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员胡曼独任审判。
本院认为，被告王利明因涉嫌诈骗罪正处于公安机关侦查阶段，现阶段羁押单位不予安排民事诉讼活动。故本案目前起诉条件未成就，原告可待王利明所涉刑事犯罪案件办结后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴根样的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 曼
二〇一七年三月十五日
代书记员 徐筱玮
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更27号
罪犯张海龙，男，1983年4月5日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2013年11月14日作出（2013）榆刑初字第215号刑事判决，认定被告人张海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪服法，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得创业培训证。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，担任主操作工，劳动态度端正，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分164.5分，受监狱表扬4次，记功1次，2015年被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞