wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423行审19号
申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被执行人胡某某，男。
被执行人刘某某，女.
申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2017年3月6日向本院申请执行山计生征字[2016年]第42317124号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人胡某某、刘某某因违法生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》的相关规定，向被执行人作出山计生征字[2016年]第42317124号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费17000元。
本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:
准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人胡某某、刘某某作出的山计生征字[2016年]第42317124号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石爱清
代理审判员 马 富
人民陪审员 成金林
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪 攀
校对责任人：马富 打印责任人：汪 攀
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪 攀
---
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423行审19号	申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，男。	被执行人胡某某，男。	被执行人刘某某，女.	申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2017年3月6日向本院申请执行山计生征字[2016年]第42317124号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。	被执行人胡某某、刘某某因违法生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的相关规定，向被执行人作出山计生征字[2016年]第42317124号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费17000元。	本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:	准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人胡某某、刘某某作出的山计生征字[2016年]第42317124号《征收社会抚养费决定书》。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  石爱清	代理审判员  马 富	人民陪审员  成金林	二〇一七年三月六日	书 记 员  汪 攀																											校对责任人：马富 打印责任人：汪 攀																附相关法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《中华人民共和国行政强制法》	第五十八条	……	人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。																											校对责任人：李美桃 打印责任人：汪 攀
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审二民申字第762号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王月红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡马山永红换热器有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区马山*号桥。
法定代表人：赵涛，该公司经理。
再审申请人王月红因与被申请人无锡马山永红换热器有限公司（以下简称永红公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2012）锡民终字第0455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王月红申请再审称：（一）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。王月红等在宋琪明开机后立即关机是防止发生生产安全事故，并不存在阻挠正常生产的行为。（二）一、二审判决适用法律错误。永红公司《员工手册》未经法定程序制定，没有法律效力；《员工手册》中关于“公司人力资源政策”和“员工奖惩条例”部分均有第三章第十二条，永红公司解除劳动合同所适用的《员工手册》条款不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案提起再审。
本院审查查明：王月红2001年在无锡市马山换热器厂工作，2008年3月至永红公司工作，2008年8月1日双方签订劳动合同，劳动合同期限自2008年8月1日起至2013年7月31日止。
2008年7月10日，永红公司召开有办公室职工、检验员、班组长等人参加的会议，对公司《员工手册》征求意见。2008年8月30日永红公司通告全体员工下发《员工手册》并实际发放给王月红等员工。该《员工手册》“员工奖惩条例”部分第三章第十二条规定：有下列行为者，书面严重警告或停工下岗，并予以罚金（可正常解除劳动合同）。其中第三点为：对本公司负责人或各级主管或其他员工阻碍或限制正常作业或对其家属有恐吓、强暴、胁迫或重大侮辱行为者。第四点为：以非法罢工、怠工或以集体行为的非法罢工者（包括恶意集体休假）。
2010年6月15日，王月红所在的一车间员工因为工资问题与永红公司发生争议。次日，一车间员工停工，永红公司发出通告：公司认为职工有诉求可以通过正常途径反映，采用集体停工的方式是严重错误的。给予一车间所有停工的员工书面严重警告一次，并要求下午12：15准时开工。一车间停工员工未复工，下午永红公司又发出通告：给予一车间所有停工的员工第二次严重书面警告，并要求下午13：30准时开工。一车间停工员工仍未复工。6月17日，王月红等人在车间副主任宋琪明开动机器组织生产时予以阻挠，并关机。当天，永红公司发出通告：决定按《员工手册》第三章第十二条第3第4点规定对王月红等人予以解除劳动合同。6月20日，永红公司发出通知：把五月份一车间漏发的人均0.85吨上的提成19650元及为外协单位加工零件补贴20000元，划拨至车间，分配时间由车间决定。6月22日，永红公司又作出补充通告：要求王月红等作出深刻的书面认识，回原岗位进行工作试用后，公司综合考虑是否录用。王月红等认为该补充通告违法，未予理睬。2011年6月28日，永红公司为王月红等办理了退工手续。王月红于2011年7月7日提起劳动仲裁，要求确认永红公司解除劳动合同违法并责令撤销，支付赔偿金50000元。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2011年8月30日决定终结仲裁。
2011年12月5日，王月红向江苏省无锡市滨湖区人民法院提起诉讼，请求确认永红公司解除劳动合同违法并责令撤销，判令永红公司支付赔偿金50000元。该院认为：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。永红公司《员工手册》中规定的规章制度经民主程序制订，内容不违反法律、法规的规定，且已经公示和告知劳动者，永红公司可以据此对劳动者的违纪情况作出处理。王月红因关掉翅片成型机，阻挠生产，违反了永红公司《员工手册》的相关规定，永红公司对其作出书面警告，并根据《员工手册》规定解除与王月红的劳动关系，并无不当。遂于2012年3月1日作出（2011）锡滨民初字第1436号民事判决：驳回王月红的诉讼请求。王月红不服，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。该院于2012年6月12日作出二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：王月红等在宋琪明开机后予以关机、阻挠正常生产是事实，王月红称是为了防止发生安全事故的主张没有证据证明。永红公司制定《员工手册》时，虽然未经过职工代表大会或全体职工大会讨论，但召开了专门的会议征集意见，并予以通告公示后发放到王月红等员工手中，王月红等员工亦未对《员工手册》提出异议，且《员工手册》中相关内容不违反法律、行政法规的规定，不存在明显不合理的情形，故《员工手册》对用人单位及劳动者均有约束力，王月红认为《员工手册》无效的主张没有法律依据。永红公司解除与王月红的劳动合同时虽未注明系根据《员工手册》中“员工奖惩条例”部分的第三章第十二条，但依永红公司解除劳动合同通告及解除劳动关系的通知，不致产生适用条款不明的误解。
综上，王月红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王月红的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 左其洋
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 徐阳阳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终99号
上诉人(原审被告)：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道太平南路86号。
法定代表人：胡小弟，董事长。
被上诉人(原审原告)：纪朝晖，男，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人浙江新宇建设有限公司（以下简称“新宇建设公司”）因与被上诉人纪朝晖建设工程施工合同（立案案由为买卖合同）纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院(2016)皖0291民初4501号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
新宇建设公上诉称，本案被告住所地位于浙江省温岭市，管辖法院应为浙江省温岭市人民法院，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。
本院经审理认为，本案是因芜湖宜居阳琴岛项目早期监控系统安装所引起的纠纷，属建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。涉案工程地点位于安徽省芜湖经济技术开发区，故原审法院作为不动产所在地法院对该案具有专属管辖权，新宇建设公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年四月二十一日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1218号
原告：高庆义，男，1950年11月18日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：高东彬（与高庆义系父子关系），男，1973年2月24日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：刘国兴，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：高大鹏，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告高庆义与被告刘国兴、高大鹏租赁合同纠纷一案，本院2017年4月24日立案受理后，依法由审判员杨立国独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高庆义及委托诉讼代理人（特别授权）高东彬、被告刘国兴到庭参加诉讼，被告高大鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，2014年二被告因开采铁矿雇原告的挖掘机，累计拖欠挖掘机工时费176280元，上述事实有被告书写的欠条为证。后原告多次催要，二被告一直以无钱为由未偿还。为维护原告合法权益，依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法判决：1.二被告给付拖欠的挖掘机工时费176280元；2.二被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：证1.2014年10月8日高大鹏、刘国兴书写的欠条一份。该证据载明“欠条高大鹏刘国兴山上用钩机费用拾肆万贰仟玖佰元142900元合计2014年10月8日欠款人：高大鹏刘国兴”。证明二被告欠原告挖掘机（钩机）工时费142900元的事实。证2.2014年11月17日刘国兴出具的欠条。该证据载明:“2014年10月—11月勾机费合计33380元.2014年11月17日刘国兴”。证明二被告欠原告挖掘机工时费33380元的事实。
被告刘国兴辩证，原告诉称二被告欠176280元，但是我已经还了20000元，实欠156280元。
被告高大鹏未提交书面答辩状。
被告刘国兴对原告提交的证据的质证意见：对证据1、证据2的真实性无异议。
本院对原告提交的证据的质证意见：原告提交的证据1、证据2符合证据的真实性、合法性，经质证被告刘国兴对原告提交的证据的真实性均未提出异议，本院予以确认。
经审理查明，二被告合伙在金厂峪镇开采铁矿石，租用原告的挖掘机。二被告于2014年10月8日书写欠原告挖掘机工时费142900元的欠条一份，2014年11月17日被告刘国兴书写欠原告挖掘机工时费33380元的欠条一份。以上两张欠条合计欠原告挖掘机工时费176280元。
本院认为，被告高大鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭享有的诉讼权利。二被告在合伙开采铁矿石期间租用原告的挖掘机，累计拖欠原告挖掘机工时费176280元，有两张欠条为证，事实清楚，能够认定。原告要求二被告给付拖欠的挖掘机工时费款176280元，应予支持。被告刘国兴辩称其已还了20000元，未提交证据证明，且原告予以否认，故被告刘国兴“实欠15628元”的抗辩理由不成立。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告刘国兴、高大鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告高庆义挖掘机工时费176280元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3826元，减半收取1913元，由二被告刘国兴、高大鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立国
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜小慢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初1218号原告：高庆义，男，1950年11月18日出生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人（特别授权）：高东彬（与高庆义系父子关系），男，1973年2月24日生，汉族，农民，住迁西县。被告：刘国兴，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：高大鹏，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住迁西县。原告高庆义与被告刘国兴、高大鹏租赁合同纠纷一案，本院2017年4月24日立案受理后，依法由审判员杨立国独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高庆义及委托诉讼代理人（特别授权）高东彬、被告刘国兴到庭参加诉讼，被告高大鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。原告诉称，2014年二被告因开采铁矿雇原告的挖掘机，累计拖欠挖掘机工时费176280元，上述事实有被告书写的欠条为证。后原告多次催要，二被告一直以无钱为由未偿还。为维护原告合法权益，依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法判决：1.二被告给付拖欠的挖掘机工时费176280元；2.二被告承担本案诉讼费用。原告提交的证据有：证1.2014年10月8日高大鹏、刘国兴书写的欠条一份。该证据载明“欠条高大鹏刘国兴山上用钩机费用拾肆万贰仟玖佰元142900元合计2014年10月8日欠款人：高大鹏刘国兴”。证明二被告欠原告挖掘机（钩机）工时费142900元的事实。证2.2014年11月17日刘国兴出具的欠条。该证据载明:“2014年10月—11月勾机费合计33380元.2014年11月17日刘国兴”。证明二被告欠原告挖掘机工时费33380元的事实。被告刘国兴辩证，原告诉称二被告欠176280元，但是我已经还了20000元，实欠156280元。被告高大鹏未提交书面答辩状。被告刘国兴对原告提交的证据的质证意见：对证据1、证据2的真实性无异议。本院对原告提交的证据的质证意见：原告提交的证据1、证据2符合证据的真实性、合法性，经质证被告刘国兴对原告提交的证据的真实性均未提出异议，本院予以确认。经审理查明，二被告合伙在金厂峪镇开采铁矿石，租用原告的挖掘机。二被告于2014年10月8日书写欠原告挖掘机工时费142900元的欠条一份，2014年11月17日被告刘国兴书写欠原告挖掘机工时费33380元的欠条一份。以上两张欠条合计欠原告挖掘机工时费176280元。本院认为，被告高大鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭享有的诉讼权利。二被告在合伙开采铁矿石期间租用原告的挖掘机，累计拖欠原告挖掘机工时费176280元，有两张欠条为证，事实清楚，能够认定。原告要求二被告给付拖欠的挖掘机工时费款176280元，应予支持。被告刘国兴辩称其已还了20000元，未提交证据证明，且原告予以否认，故被告刘国兴“实欠15628元”的抗辩理由不成立。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告刘国兴、高大鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告高庆义挖掘机工时费176280元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3826元，减半收取1913元，由二被告刘国兴、高大鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨立国二〇一七年六月二十三日书记员  杜小慢附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0926刑初12号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人熊荣光，男，1950年12月12日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，农民，住铜鼓县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月10日被铜鼓县森林公安局取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人熊荣光犯滥伐林木罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员刘驰来、李亮出庭支持公诉，被告人熊荣光到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2016年12月中旬，被告人熊荣光为了让其种植的油茶树能够更好的生长，在没有办理林木采伐许可证的情况下，以每天250元的工资雇请罗从元、彭铁基和华某1三人在铜鼓县永宁镇八亩村水口组的“牛形地”山场滥伐杂木，并将砍伐下来的杂木制成1至2米的原木后，将其堆放在山场牛车路的旁边和熊荣光的猪圈后面。经鉴定，熊荣光滥伐杂木349根，材积为10.889立方米，立木蓄积18.148立方米，价值1960.02元。2016年12月28日，被告人熊荣光主动到铜鼓县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人熊荣光在庭审过程中亦无异议，并有被告人熊荣光的供述；书证林权证、归案情况说明、证明、说明、基本情况表、常住人口信息、立案决定书等；证人罗从元、华某1、谢某1、谢某2、林某、华某2等人的证言；现场勘查笔录、现场照片；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊荣光违反森林法的规定，滥伐林木18.148立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人熊荣光犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊荣光犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后七日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭瑞成
二〇一七年三月三十日
书记员 周小燕
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1137号
原告任晋香，女，1963年6月16日出生，汉族。
委托代理人吕国星，山西夏正律师事务所律师。
被告杨洁，女，1963年9月8日出生，汉族。
被告李吉增，男，1963年9月15日出生，汉族。
委托代理人库彩红，山西尧龙律师事务所律师。
被告临汾市万昌源企业管理有限公司，住所地临汾市尧都区裕祥花苑14号楼6号门面。
法定代表人杨洁，该公司经理。
原告任晋香与被告杨洁、李吉增、临汾市万昌源企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任晋香及其委托代理人吕国星，被告杨洁，被告李吉增及其委托代理人库彩红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任晋香诉称，我与被告杨洁系同学关系，被告杨洁与被告李吉增系夫妻关系。2014年3月14日、8月14日，我与被告杨洁分别签订担保借款合同一份，被告杨洁共计向我借款50万元，借款利率为月息1.7%，被告临汾市万昌源企业管理有限公司对借款本息承担连带清偿责任。借款合同生效当日，我以现金方式分两次将借款支付给被告，被告杨洁并向我出具借据两份。其中20万元借款利息支付至2014年8月14日，30万元借款利息支付至2015年7月份，被告杨洁共支付利息125800元。此后经我多次催要，被告拒不履行债务清偿之责任。现要求被告杨洁、李吉增清偿借款本金人民币50万元；被告杨洁、李吉增按月利率1.7%支付自借款之日起至债务清偿完毕之日期间的利息；被告临汾市万昌源企业管理有限公司对借款本息承担连带责任。
原告任晋香提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、2014年3月14日原告与被告杨洁、临汾市万昌源企业管理有限公司签订的担保借款合同及被告杨洁出具的借据复印件各一份。3、2014年8月14日原告与被告杨洁、临汾市万昌源企业管理有限公司签订的担保借款合同及被告杨洁出具的借据复印件各一份。4、原告的中国银行交易明细清单复印件。
被告杨洁辩称，原告起诉借款属实，但两笔借款均用于公司经营，有原始凭证证明。我与被告李吉增已经离婚，之前也已分居多年，原告称本案借款系夫妻关系存续期间不合理。
被告李吉增辩称，我不应成为本案的被告，从原告提交法院的起诉状可以明确得知，原告任晋香出借款的事实和证据上没有我的任何签字和承诺，借款是杨洁的签字，我自开始就不知道，也不清楚，出借人也未告知我。现原告起诉我无事实依据和法律证据，故人民法院应查明事实，依法驳回原告对我的诉讼请求。我与杨洁虽系法律意义上的夫妻关系，但2009年就因夫妻感情不合分居至今，这一事实原告是明确知道的，我与杨洁夫妻关系已名存实亡。该借款杨洁没有用于家庭共同生活和经营，而原告明知杨洁借款用于其和他人合伙经营的临汾市万昌源企业管理有限公司，从事高息盈利的投资活动，所以我不应承担归还借款的义务。
被告李吉增提供了以下证据：1、2009年12月11日离婚协议书复印件一份。2、2016年11月28日临汾市尧都区众和源物业公司出具的证明复印件一份。3、证人张飞虎、宋红英出具的证明复印件各一份。4、2014年1月6日临汾市万昌源企业管理有限公司转让协议复印件一份。5、股东会决议复印件一份。6、章程修正案复印件一份。7、王建伟向临汾市工商行政管理局尧都分局出具的证明复印件一份。8、变更税务登记表复印件一份。9、临汾市万昌源企业管理有限公司备案申请书复印件一份。10、变更登记申请书复印件一份。11、准予变更登记通知书复印件一份。12、临汾市万昌源企业管理有限公司营业执照复印件一份。
被告临汾市万昌源企业管理有限公司辩称，2015年7月份公司关门后已经停止支付利息，现在正在处理客户借款问题。
被告临汾市万昌源企业管理有限公司提供了以下证据：公司财务人员个人账户转账清单复印件。
经审理查明，2014年3月14日、8月14日，原告任晋香与被告杨洁、临汾市万昌源企业管理有限公司签订担保借款合同各一份，约定被告杨洁向原告任晋香借款20万元、30万元，共计50万元，约定借款期限均为12个月，借款利息为月息1.7%，被告临汾市万昌源企业管理有限公司为该两笔借款提供担保。合同签订后，原告分两笔将借款支付给被告杨洁，杨洁并出具了借据各一份，借据载明：借据，今收到编号HYDB-
LF-2014.3.14-313A号任晋香《抵押借款合同》项下的借款，人民币贰拾万元（贰拾万圆整）。借款期限自2014年3月14日起至2015年3月14日止。借款人：杨洁，2014年3月14日。借据，今收到编号：HyDB-
LF2014.8.14-462A号任晋香《抵押借款合同》项下的借款，人民币叁拾万元（叁拾万圆整）。借款期限自2014年8月14日起至2015年8月14日止。借款人：杨洁，2014年8月14日。借款后被告未偿还借款本金，两笔借款利息均支付至2015年7月份。另查明，被告杨洁与被告李吉增原系夫妻关系，二人于2017年4月26日协议离婚。审理中，被告李吉增辩称本案所涉借款发生在其与被告杨洁分居生活之后，其对借款一事不知情，借款也未用于家庭生活，并申请证人张飞虎、宋红英出庭作证，证明被告李吉增与被告杨洁自2009年分居生活的事实。经本院主持调解，双方当事人对调解意见分歧较大，致使法庭调解未达成一致意见。以上事实有原、被告提供的书证及当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告杨洁由被告临汾市万昌源企业管理有限公司担保向原告任晋香借款50万元，有三方签订的担保借款合同、被告杨洁出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告杨洁理应将借款及时偿还给原告，并按约定的利率付息，被告临汾市万昌源企业管理有限公司承担担保责任。对被告李吉增提出的其不应承担责任一节，因该笔借款发生在其与杨洁婚姻关系存续期间，该笔款项属于夫妻共同债务，故被告李吉增应承担共同偿还责任。为了维护公民与法人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洁、李吉增在判决生效后五日内偿还给原告任晋香借款50万元，并负担利息，计息时间从2015年8月1日起至本判决规定的履行期限止，利率按双方约定的月息1.7分计算。
二、被告临汾市万昌源企业管理有限公司承担连带清偿责任。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李爱菊
人民陪审员 杜随旺
人民陪审员 贾小旦
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈豆豆
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4624号
原告：韩学柱，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告:郭生峰，男，1982年7月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告韩学柱与被告郭生峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩学柱到庭参加诉讼，被告郭生峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学柱向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款46000元，并按照月利率0.4%向原告支付起诉之日至实际还款之日期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告以承包工程资金周转需要为由向原告借款46000元，并出具借条一张。后经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告郭生峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告向原告借款46000元，并出具借条一张，内容为：”今借到韩学柱现金肆�陆仟元整（46000元）借款人：郭生峰2016.3.1日。”后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款46000元的事实由原告向法庭提交的借条予以证实，故对原告主张被告偿还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照月利率0.4%计算起诉之后的利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的按照月利率0.4%计算利息起诉之后的利息符合法律规定，但应支付至判决确定的给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照�中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郭生峰于本判决生效后三日内向原告韩学柱偿还借款46000元；并按照月利率0.4%计算，支付2016年12月9日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告韩学柱的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告郭生峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一七年三月十日
书记员 王佳轩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4078号
原告：李寅辉，男，1976年6月25日出生，蒙古族，个体工商户×。
被告：王海林，男，1974年7月21日出生，蒙古族，农民。
被告：高领兄，女，1977年10月9日出生，蒙古族，农民。
原告李寅辉与被告王海林、高领兄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，于2017年7月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李寅辉到庭参加诉讼，被告王海林、高领兄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李寅辉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金27800元，利息20155元（27800元×2.5%×29个月，2015年1月2日至2017年6月4日），本息合计47955元；2.要求二被告支付原告从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月2日，二被告向原告借款27800元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2.5%。经原告李寅辉索要，二被告未予偿还。
被告王海林、高领兄未作答辩。
原告李寅辉向法庭提交借据1枚，证明二被告借款的时间、数额及约定月利率。
被告王海林、高领兄未向法庭提交证据。
经审查认为，原告李寅辉提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，二被告向原告借款27800元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2.5%。经原告李寅辉索要，被告王海林、高领兄至今未偿还。
本院认为，被告王海林、高领兄向原告李寅辉借款并为原告李寅辉出具借据，双方债权债务关系明确，被告王海林、高领兄应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
终上所述，原告李寅辉主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，对支付利息的主张，超过法律规定的部分不予以支持。被告王海林、高领兄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王海林、高领兄于本判决发生法律效力后偿还原告李寅辉借款本金27800元，支付利息16124元（27800元×2%×29个月，2015年1月2日至2017年6月4日），本息合计43924元；
二、被告王海林、高领兄支付原告李寅辉从2017年6月6日起至实际清偿日止，以本金27800元为基数按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告李寅辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取499元，由被告王海林、高领兄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一七年八月一日
书记员 白银梅
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1210号
原告：卢立宏，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：乔宗仨，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：乔兰英，女，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告卢立宏与被告乔宗仨、乔兰英合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢立宏的委托诉讼代理人宋丰荣、被告乔兰英到庭参加诉讼，被告乔宗仨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢立宏向本院提出诉讼请求：要求乔宗仨、乔兰英支付欠款149000元。
乔兰英辩称，与卢立宏、乔宗仨合伙经营桩机，后卢立宏退伙，其与乔宗仨共同向卢立宏出具159000元借据均是事实。
乔宗仨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：乔宗仨与乔兰英系兄妹关系，乔兰英是卢立宏嫂子。2010年初，卢立宏与乔宗仨、乔兰英合伙经营桩机生意，卢立宏投资200000元占10%股份。三人未签订书面合伙协议。2015年7月3日，卢立宏要求退伙。卢立宏、乔宗仨、乔兰英三人商定，乔宗仨、乔兰英退还卢立宏200000元投资款，卢立宏在合伙期间分得41000元亦作为退还的股本，剩余159000元于2015年9月1日前退还30000元，2016年1月31日前还30000元，2016年12月31日前还99000元。乔宗仨、乔兰英当日向卢立宏出具一份借据。2016年2月，乔宗仨、乔兰英支付卢立宏10000元，仍欠149000元没有付清。
上述事实有卢立宏、乔兰英的当庭陈述及卢立宏提交的借据一份载卷佐证，足以认定。
本院认为：卢立宏退伙时，与乔宗仨、乔兰英约定，乔宗仨、乔兰英于2016年12月31日前退还其全部投资款。乔宗仨、乔兰英未按约定期限付款，尚欠149000元。故卢立宏要求乔宗仨、乔兰英立即支付欠款149000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔宗仨、乔兰英于本判决生效后七日内支付原告卢立宏149000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取计1640元，由被告乔宗仨、乔兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李金玲
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00204号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人李某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月29日被应城市公安局刑事拘留，10月8日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。2014年12月30日经本院决定取保候审。
辩护人黄勇，应城市法律援助中心律师。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人黄勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月28日19时20许，被告人李某驾驶鄂K×××××重型罐式货车沿107省道由东向西行驶至应城市城北街道办事处茶棚村中湾路段时，因其在夜间驾驶机动车未降低行驶速度以及在会车过程中未与其他车辆保持必要的安全距离，而将在路边同向骑自行车的应城居民柯某追尾撞倒，造成柯某当场死亡。经应城市公安局交通警察大队认定，被告人李某应负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人李某自动向公安机关投案，并赔偿被害人柯某近亲属安葬费19360元。
本院在审理过程中，被告人李某与被害人柯某之亲属自行和解（保险索赔将另行提起诉讼），并补偿被害人柯某之亲属人民币5万元。被害人李某之亲属对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、赔偿凭证、到案经过以及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人李某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。被告人李某补偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，属有悔罪表现，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关及被告人李某的辩护人对上述情节的公诉及辩护意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正工作办公室建议对被告人李某适用非禁监刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人李某从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梁
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 李 卓
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈帮斌
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执2144号
申请执行人吴海宁，男，1992年9月27日生，汉族，江西省赣州市宁都县人。
被执行人吉志明，男，1979年7月19日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人谢平英，女，1978年9月27日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行吴海宁与被执行人吉志明、谢平英工伤保险待遇一案中，本院向被执行人吉志明、谢平英发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人吉志明、谢平英下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1900号
原告:平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人:戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：候露蓉。
被告：刘存相，男，1977年9月30日生，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：罗用利，女，1980年11月17日生，住江苏省宿迁市宿城区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安银行）诉被告刘存相、罗用利金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人候露蓉到庭参加诉讼，�告刘存相、罗用利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金131505.98元，利息6093.82元，逾期利息（罚息、复利）1090.90元（截至2016年11月30日止）；并继续支付自2016年12月1日起至本息清偿之日止的逾期利息（含罚息、复利）（按合同约定的利率标准计算）；2、如两被告不履行上述金钱给付义务，原告有权就其所有的苏Ｎ×××××（发动机号为152790359）的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；3、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由:被告刘存相、罗用利为购买汽车与原告签订了个人担保贷款合同，向原告借款15万元，并在合同中约定了期内利率为同期银行贷款利率上浮90%、逾期利率为期内利率上浮50%，被告刘存相以其所有的苏Ｎ×××××（发动机号152790359）别克牌小型轿车抵押给原告作为担保。现被告自2016年5月7日后就未再归还任何款项，故诉至法院，要求判如所请。
被告刘存相、罗用利未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据；被告刘存相、罗用利均未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
原告（贷款人、抵押权人）与两被告刘存相、罗用利（共同借款人、被告刘存相并作为抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：两被告向原告贷款150000元，贷款期限36个月，贷款用途为购买汽车；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮90%确定；还款方式为按月等额还款；两被告未按时足额偿还贷款本金和利息的，构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回已发放的全部贷款本息并要求借款人、担保人支付相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费等，行使担保物权；贷款到期或提前到期，两被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告刘存相同意将其所有的机动车登记编号为苏Ｎ×××××（发动机号为152790359）别克牌小型轿车作为上述借款的抵押担保，抵押担保范围为上述全部借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等等。
2015年12月4日，被告刘存相将其名下机动车登记编号为�Ｎ×××××（发动机号为152790359）别克牌小型轿车办理了抵押登记。原告于2015年12月7日依约发放贷款150000元，个人借款借据上载明：贷款月利率7.5208‰等。两被告未能按合同约定向原告足额偿还借款本息。截止2016年11月30日，两被告尚欠原告借款本金131505.98元，利息6093.82元，逾期利息（罚息、复利）1090.90元。
本院认为，原告与被告刘存相、罗用利签订的个人担保贷款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告已履行放款义务，被告刘存相、罗用利未按约还款付息，构成违约，原告有权要求两被告立即偿还上述借款本息。被告刘存相已经将其名下机动车登记编号为苏Ｎ×××××（发动机号为152790359）别克牌小型轿车抵押给原告，故原告有权就抵押车辆折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
被告刘存相、罗�利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘存相、罗用利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金131505.98元，利息6093.82元，逾期利息（罚息、复利）1090.90元；并继续支付自2016年12月1日起至实际给付之日止的逾期利息（含罚息、复利）（按照上述合同约定的利率标准计算）；
二、如被告刘存相、罗用利不履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以被告刘存相名下机动车登记编号为苏Ｎ×××××（发动机号为152790359）的车辆折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘存相、罗用利继续清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，公告费600元,合计3674元,由被告刘存相、罗用利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 菲
人民陪审员 赵珍宝
人民陪审员 奚正财
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 梁莞欣
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初661号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人汤朝展，男，1979年9月19日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，无业，住淮安市淮安区。被告人汤朝展曾因酒后驾驶机动车发生交通事故，于2014年7月10日被扬州市公安局交通警察支队罚款人民币2000元，并暂扣机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月28日被取保候审，同年12月14日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人汤朝展犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人汤朝展到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年2月3日18时许，被告人汤朝展醉酒后无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车，从本区苏嘴镇老吉村3组吉某1家出发，行驶至375乡道4KM+800M处摔倒，后他人报警，民警到达事故现场将汤朝展查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人汤朝展血液中乙醇含量为114mg/100ml。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：汤朝展负事故全部责任。
上述事实，被告人汤朝展在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吉某1、庄某、吉某2证言，被告人汤朝展在侦查阶段供述，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告意见书，本区公安机关制作的抓获经过、接处警工作登记表、受案登记表、被告人照片及户籍信息表、物证摩托车照片、道路交通事故现场勘查笔录、机动车行驶路线图、道路交通事故现场图、案发现场照片、血样提取笔录、被告人提取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、违法前科查询情况结果单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤朝展醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤朝展归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤朝展犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤朝展犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十四日起至二○一七年一月十三日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞志毅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 力
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初674号
原告：黔西南州大州物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办迎新大道福利巷5号，统一社会信用代码915223005841478499。
法定代表人：张萍，系该公司董事长。
委托代理人：唐利南，男，1980年4月23日生，汉族，系该公司办公室主任，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住贵州省兴义市。特别授权代理。
委托代理人：马德渊，男，1973年5月2日生，回族，系该公司职员，住贵州省兴义市。特别授权代理。
被告：张保卫，男，1957年6月30日生，回族，黔西南州信访局退休干部，住贵州省兴义市。
原告黔西南州大州物业管理有限公司（以下简称大州物管公司）与被告张保卫物业服务合同纠纷一案，本院2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告大州物管公司的特别授权委托代理人唐利南、马德渊，被告张保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大州物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3384元；2、判令被告向原告支付停车卫生费990元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所服务的兴义市蓝天花园小区业主。从2013年2月起至2016年12月，被告欠原告物业服务费共计3384元，停车卫生费990元，经原告反复催收，被告均以各种理由搪塞，拒不交付。原告与被告所在蓝天花园小区业主委员会之间所签订的《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张保卫辩称：1、原告所诉物业费2013年2月至2016年12月。根据《民法通则》第135条规定，诉讼时效为2年，原告起诉已逾期；2、原告起诉时间与事实不符，2015年物业合同曾被终止至2016年1月重新签订合同，该合同把公共收益全归物业，物业欠现任业主委质保金不交，拒不承认业主委，导致业主委通知小区业主依法解除物业合同，拒交物业费，2016年物业费是因业主委通告拒交，与本人无关；3、被告不存在恶意拖欠物业费，而是因物业霸王条款，不安装监控设施，致本人家中现金被盗，车被划伤达4次，阳台旁公共下水道雨天灌水，无人管；4、2016年停车费已经交了500元，请求法院查清事实依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告张保卫系兴义市蓝天花园小区业主，其居住该小区的步梯房。原告大州物管公司与兴义市蓝天花园小区业主委员会分别于2013年1月25日、2013年12月8日、2016年1月1日签订《物业管理服务合同》三份，分别约定1、委托管理期限自2013年2月1日起至2014年2月1日止，物业管理费步梯楼按建筑面积每月每平方0.4元，露天车位使用费每月每车80元；2、2014年2月1日起至2016年2月2日止，物业管理费步梯楼按建筑面积每月每平方0.5元，露天车位使用费每月每辆90元；3、2016年1月2日起至2020年2月2日止，物业管理费步梯楼按建筑面积每月每平方0.5元，露天车位使用费每月每辆90元。
另查明，被告居住使用的蓝天花园小区紫薇园6栋101号房屋建筑面积为134.29平方米，其自2013年2月1日至2016年12月31日期间的物业管理费未交纳；原告诉请的停车卫生费实为车位使用费，被告自2016年2月起至2016年12月期间的车位使用费未交纳。
以上法律事实，有原告提交的《物业管理服务合同》三份、蓝天花园小区业主欠费清单，及原、被告的当庭陈述在卷佐证，故作认定。
本院认为，被告系蓝天花园小区业主，原告与该小区业主委签订《物业管理服务合同》系客观存在的事实，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，该合同对小区业主均具有约束力，故被告应按合同约定向原告交纳物业管理服务费。被告关于原告物业服务费诉请已过诉讼时效的辩解意见，因物业管理费系按月计收的个别债权，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，故本案原告主张的物业管理费受法律保护的有效期为从2017年1月19�往前计算两年即2015年1月19日，原告未举证证明2013年2月至2015年1月18日其向被告主张过权利，此期间的诉请已过诉讼时效，原告诉请的物业服务费截止至2016年12月31日止，本院依照合同约定计算被告应支付原告的物业服务费（含每月5月照明费）为：（0.5元/月·平方米×134.29平方米×23个月）+（0.5元/月·平方米×134.29平方米÷30天×13天）+（5元/月×24月）=1693.43元，对被告关于其已经交纳了500元车位使用费的辩解意见，因其未举证证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。
被告关于原告物业服务差，致其现金被盗、车被划伤、阳台雨天灌水等辩解意见，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张保卫于本判决生效后五日内支付原告黔西南州大州物业管理有限公司自2015年1月19日起至2016年12月31日止的物业管理服务费1693.43元，自2016年2月至2016年12月止的车位使用费990元，共计2683.43元；
二、驳回原告黔西南州大州物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告黔西南州大州物业管理有限公司承担5元，被告张保卫承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周祥红
二〇一七年二月二十二日
书记员 廖 雷
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初674号原告：黔西南州大州物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办迎新大道福利巷5号，统一社会信用代码915223005841478499。法定代表人：张萍，系该公司董事长。委托代理人：唐利南，男，1980年4月23日生，汉族，系该公司办公室主任，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住贵州省兴义市。特别授权代理。委托代理人：马德渊，男，1973年5月2日生，回族，系该公司职员，住贵州省兴义市。特别授权代理。被告：张保卫，男，1957年6月30日生，回族，黔西南州信访局退休干部，住贵州省兴义市。原告黔西南州大州物业管理有限公司（以下简称大州物管公司）与被告张保卫物业服务合同纠纷一案，本院2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告大州物管公司的特别授权委托代理人唐利南、马德渊，被告张保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大州物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3384元；2、判令被告向原告支付停车卫生费990元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所服务的兴义市蓝天花园小区业主。从2013年2月起至2016年12月，被告欠原告物业服务费共计3384元，停车卫生费990元，经原告反复催收，被告均以各种理由搪塞，拒不交付。原告与被告所在蓝天花园小区业主委员会之间所签订的《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张保卫辩称：1、原告所诉物业费2013年2月至2016年12月。根据《民法通则》第135条规定，诉讼时效为2年，原告起诉已逾期；2、原告起诉时间与事实不符，2015年物业合同曾被终止至2016年1月重新签订合同，该合同把公共收益全归物业，物业欠现任业主委质保金不交，拒不承认业主委，导致业主委通知小区业主依法解除物业合同，拒交物业费，2016年物业费是因业主委通告拒交，与本人无关；3、被告不存在恶意拖欠物业费，而是因物业霸王条款，不安装监控设施，致本人家中现金被盗，车被划伤达4次，阳台旁公共下水道雨天灌水，无人管；4、2016年停车费已经交了500元，请求法院查清事实依法判决。本院经审理认定事实如下：被告张保卫系兴义市蓝天花园小区业主，其居住该小区的步梯房。原告大州物管公司与兴义市蓝天花园小区业主委员会分别于2013年1月25日、2013年12月8日、2016年1月1日签订《物业管理服务合同》三份，分别约定1、委托管理期限自2013年2月1日起至2014年2月1日止，物业管理费步梯楼按建筑面积每月每平方0.4元，露天车位使用费每月每车80元；2、2014年2月1日起至2016年2月2日止，物业管理费步梯楼按建筑面积每月每平方0.5元，露天车位使用费每月每辆90元；3、2016年1月2日起至2020年2月2日止，物业管理费步梯楼按建筑面积每月每平方0.5元，露天车位使用费每月每辆90元。另查明，被告居住使用的蓝天花园小区紫薇园6栋101号房屋建筑面积为134.29平方米，其自2013年2月1日至2016年12月31日期间的物业管理费未交纳；原告诉请的停车卫生费实为车位使用费，被告自2016年2月起至2016年12月期间的车位使用费未交纳。以上法律事实，有原告提交的《物业管理服务合同》三份、蓝天花园小区业主欠费清单，及原、被告的当庭陈述在卷佐证，故作认定。本院认为，被告系蓝天花园小区业主，原告与该小区业主委签订《物业管理服务合同》系客观存在的事实，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，该合同对小区业主均具有约束力，故被告应按合同约定向原告交纳物业管理服务费。被告关于原告物业服务费诉请已过诉讼时效的辩解意见，因物业管理费系按月计收的个别债权，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，故本案原告主张的物业管理费受法律保护的有效期为从2017年1月19�往前计算两年即2015年1月19日，原告未举证证明2013年2月至2015年1月18日其向被告主张过权利，此期间的诉请已过诉讼时效，原告诉请的物业服务费截止至2016年12月31日止，本院依照合同约定计算被告应支付原告的物业服务费（含每月5月照明费）为：（0.5元/月·平方米×134.29平方米×23个月）+（0.5元/月·平方米×134.29平方米÷30天×13天）+（5元/月×24月）=1693.43元，对被告关于其已经交纳了500元车位使用费的辩解意见，因其未举证证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。被告关于原告物业服务差，致其现金被盗、车被划伤、阳台雨天灌水等辩解意见，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张保卫于本判决生效后五日内支付原告黔西南州大州物业管理有限公司自2015年1月19日起至2016年12月31日止的物业管理服务费1693.43元，自2016年2月至2016年12月止的车位使用费990元，共计2683.43元；二、驳回原告黔西南州大州物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告黔西南州大州物业管理有限公司承担5元，被告张保卫承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  周祥红二〇一七年二月二十二日书记员  廖 雷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第288号
上诉人（原审被告）：项殿昌。
上诉人（原审被告）：陈玲花。
两上诉人的共同委托代理人：潘有兴。
被上诉人（原审原告）：张文元。
委托代理人：徐承肖。
上诉人项殿昌、陈玲花为与被上诉人张文元民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第2822号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人项殿昌、陈玲花于2015年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人项殿昌、陈玲花的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人项殿昌、陈玲花撤回上诉。
二审案件受理费9166元，减半�取计4583元，由上诉人项殿昌、陈玲花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 项蓓蕾
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西民初字第347号
原告：朱某。
委托代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。
被告：袁某。
委托代理人：姚永锋，浙江东方正大律师事务所律师。
本院在审理原告朱某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告朱某于2010年11月5日向本院提出对被告袁某的撤诉申请。
本院认为，原告朱某撤回对被告袁某起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回对被告袁某起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 黄蓁
二〇一〇年十一月五日
书记员 曹律
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1404号
罪犯陈某某。
上海市普陀区人民法院于2012年12月21日作出了（2012）普刑初字第1018号刑事判决，以被告人陈某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人陈某某不服，提出上诉。本院于2013年1月24日作出（2013）沪二中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年7月13日始至2014年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初1564号
原告：李甲，男，生于1986年6月24日，汉族。
委托代理人：李鹰，渠县岩峰法律服务所法律工作者。
被告：李乙，女，生于1989年11月1日，汉族。
本院在审理原告李甲诉被告李乙离婚纠纷一案过程中，原告李甲于2016年8月3日向本院提出申请要求撤回对被告李乙的离婚诉讼。
本院认为，原告李甲的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李甲撤诉。
案件受理费130元，由原告李甲负担。
审判员 刘羽丰
二〇一六年八月三日
书记员 庞启程
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执680-1号
申请执行人陈永斌，男，1978年9月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人金启林，男，1967年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人黄玲芬，女，1966年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人陈永斌与被执行人金启林、黄玲芬民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）台椒商初字第3466号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈永斌于2016年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人金启林、黄玲芬支付借款本金150000元及利息，案件受理费3224元、支付执行费2150元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人金启林、黄玲芬共同所有的坐落于黄岩西城街道倪桥村一区65幢1-3号无房产证，暂无法处置。2016年3月11日扣划了被执行人金启林、黄玲芬的银行存款40157元，收取执行费、诉讼费5374元，剩余款项34783元已返还申请人。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陈永斌以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年4月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈永斌以被执行人金启林、黄玲芬的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执680号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年四月一日
代理书记员 尹仁波
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01475号
申请执行人贵州万亨达贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人张翠兰，该公司总经理。
被执行人王梅，女，1982年6月12日出生，汉族，贵州省习水市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院作出的（2015）遵市法民终字第2015号民事调解书，于2015年12月16日依法受理贵州万亨达贸易有限公司申请执行王梅合同纠纷一案，被执行人王梅应偿还申请执行人贵州万亨达贸易有限公司保证金200，000.00元、违约金200，000.00元、申请执行人垫付案件受理费6，763.00元、承担本院执行费6，002.00元，合计412，765.00元。执行中，本院于2016年3月25日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人以被执行人目前确无实际履行能力，需到银行办理贷款业务方可偿还本案的案款，且被执行人已向本院作出书面承诺保证书为由，于2016年4月27日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人贵州万亨达贸易有限公司基于被执行人王梅目前确无实际履行能力，需到行办理贷款业务方可偿还本案的案款，且被执行人向本院作出书面承诺保证书为由，向本院申请撤回执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结遵义市中级人民法院作出的（2015）遵市法民终字第2015号民事调解书的执行。
二、被执行人王梅在其办理银行贷款业务后，如拒不履行本案的全部案款，申请执行人贵州万亨达贸易有限公司可在收到本裁定书之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一六年五月九日
书记员 罗加飞
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第457-1号
原告卢丽敏，女，1966年11月4日出生，汉族，居民，住平和县。
被告黄淑娟，女，1966年9月23日出生，汉族，居民，住平和县。
被告周炯耀，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，住平和县。
被告黄茂春，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，住平和县。
被告周劭斌，男，1991年10月25日出生，汉族，居民，住平和县。
本院受理原告卢丽敏与被告黄淑娟、周炯耀、黄茂春、周劭斌民间借贷纠纷一案后，被告黄淑娟、黄茂春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为讼争的民间借贷合同的签订地及合同履行地均在漳州市芗城区，本案应由漳州市芗城区人民法院管辖。请求将本案移送漳州市芗城区人民法院审理。
经审查，被告黄淑娟所出具的《借条》未注明借款合同签订地和合同履行地，被告黄淑娟的户籍所在地和经常居住地均为福建省平和县。本院认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷的其中一类，其管辖原则应当适用合同纠纷管辖的原则，即由合同履行地人民法院或被告住所地人民法院管辖。原告选择向被告住所地人民法院即平和县人民法院起诉，符合相关法律规定，平和县人民法院对本案享有管辖权。被告黄淑娟、黄茂春提出管辖权异议的理由不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告黄淑娟、黄茂春对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 赖丰富
审 判 员 王赐才
人民陪审员 叶水田
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 游俊毅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1114号
原告：山东东宏管业股份有限公司。
法定代表人：倪立营，系该公司董事长。
委�代理人：张利，系该公司法务总监。
被告：优派能源（新疆）矿业有限公司。
法定代表人：秦军，该公司董事长。
委托代理人：于丁丁，系该工公司职员。
原告山东东宏管业股份有限公司（以下简称东宏管业）与被告优派能源（新疆）矿业有限公司（以下简称优派能源）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，于同7月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利和被告委托代理人于丁丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东宏管业诉称：原被告之间存在买卖合同关系，并订立了书面购销合同，约定了各自的权利义务。合同签订后，原告按约定向被告交付了管材等工业品，但被告未能履行付款义务。截止诉讼前，被告尚欠原告货款808448元。原告多次索要无果。现原告诉至法院，要求依法判令：一、被告支付货款808448元�返还履约保证金359074元，承担逾期付款违约金30000元，合计1197522元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告优派能源辩称：原被告双方存在买卖合同关系属实。但被告购买原告的货物被告尚未使用，所以付款条件没有成就。另外双方没有约定违约金，原告主张违约金没有依据。
庭审中，原告东宏管业为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、购销合同2份、工业品买卖合同1份，证实原被告之间存在买卖合同法律关系，合同约定了双方权利义务关系。经质证，被告对上述证据三性均认可。本院对该证据予以确认。
二、保证金收条2份，证实根据双方于2012年11月12日签订的合同第15条约定，原告向被告交纳了货款5%（即359074元）的履约保证金。经质证，被告对该证据真实性无异议。本院对该证据真实性予以确认。
三、入库单6份、销货清单4份、2013年9月14日出具的收条1份，证实合同中约定的货物已经交付给被告，根据2012年11月12日签订合同第15条约定，被告应于到货后期满30日（即2013年10月14日）退还履约保证金，被告未退还构成违约。经质证，被告认为入库单需要核实；销货清单中的收货人是被告单位的工作人员，但具体签收时间不能确认；9月14日收条系复印件不认可，1月21日的收条需要核实。结合原告提供的其他证据，本院对该组证据真实性予以确认。
四、对账函2份，证实截止到2014年12月31日，被告欠原告履约保证金359074元，拖欠货款808448元。经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为不能证实付款时间。本院对其真实性予以确认。
五、财务清单1份，证实截止2013年9月20日，原告共向被告发货8084480元，截止2014年7月1日，被告总共付款7276032元，尚欠808448元。按照合同约定，被告应当按照每批次货物的付款期限分别计算�约金。经质证，被告对该证据不予认可，因为是原告单方计算的。本院结合其他证据对其真实性予以确认。
诉讼中，被告优派能源未向本院提供证据。
经原被告举证、本院认证、结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原被告之间分别于2012年11月12日签订一份购销合同、2012年12月28日签订一份供货合同、2013年3月18日签订一份工业品买卖合同，约定由原告给被告供应各种管材等工业品。合同签订后，原告按约定向被告交付了双方约定的货物。经双方对帐，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款808448元、履约保证金359074元，被告方于2015年3月19日在企业询证函上加盖公章确认无误。上述款项原告多次索要无果，诉至法院，要求依法判令：一、被告支付货款808448元、返还履约保证金359074元，承担逾期付款违约金30000元，合计1197522元；二、本案诉讼费由被告承担。
本�认为：依法订立的合同受法律保护。合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。原被告之间存在买卖合同关系，及被告尚欠原告货款808448元、履约保证金359074元，双方均没有异议，本院予以确认。对原告要求被告支付货款及履约保证金的请求，被告抗辩购买原告的货物尚未使用，所以付款条件没有成就。按照法律规定及交易习惯，购买的物品是否使用是购买人的权利，除非双方在合同中明确约定，否则其是否使用不能作为付款的前提条件，因此被告的该项抗辩理由不能成立，本院不予采信。对原告要求被告支付货款808448元的请求，本院予以支持。原告要求返还履约保证金359074元，该履约保证金是为了保证原告方履行合同义务而向被告方交纳，现原告已经履行了自己的合同义务，反而是被告未履行合同义务，故被告再继续占用该保证金没有法律依据，对原告的该项请求，本院予以支持。被告抗辩双方没有约定违约金，原告主张违约金没有依据，虽然双方在合同中没有明确约定被告违约如何计算违约金，但违约金的功能之一是弥补非违约方在对方违约情况下的损失。本案原告要求的违约金实际就是自己方的损失，且根据原告主张的30000元数额来看，未超出按正常利息计算的利息损失，故本院对原告要求被告承担该损失的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告优派能源（新疆）矿业有限公司于本判决生效后十五日内一次性向原告山东东宏管业股份有限公司支付货款808448元、返还履约保证金359074元，并承担违约损失30000元，合计1197522元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7789元，其他诉讼费用80元，合计7869元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一五年八月十七日
书记员 高 峰
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1114号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告刘清明。
被告刘阳。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告刘清明、刘阳金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，448元，减半收取1，724元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十一月三日
书记员 白庆磊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10284号
上诉人(原审原告)：范丽爱，女，1956年10月13日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
委托诉讼代理人朱必放，上海市商惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人翁嘉钦，上海市商惠律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：沈加林，男，1957年4月28日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，现住上海市静安区。
上诉人范丽爱因与被上诉人沈加林赠与合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初6295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
范丽爱上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人依照协议约定向上诉人支付尚未支付的人民币(以下币种均为人民币)12万元款项。事实和理由：沈加林在动迁时将原先商量好的住房安置方案变更为货币安置方案，导致范丽爱的居住权受到影响，因此在动迁款分配时，承诺另行补偿上诉人15万元，因此上诉人诉请的依据并非赠与，而是居住权的补偿，一审法院认定的法律关系不当，请求二审法院予以纠正。
沈加林未发表答辩意见。
范丽爱向一审法院起诉请求：判令沈加林支付范丽爱12万元。
一审法院认定事实：范丽爱与沈加林原系夫妻(均系再婚)，双方于2006年1月6日经民政局协议离婚，协议书上载明“现住房天潼路XXX弄XXX号归沈加林所有，沈加林一次性补偿范丽爱贰拾万元整人民币。分二次付清，第一次是2006年3月30日付壹拾万元整人民币，第二次是2006年9月30日付壹拾万元整人民币。2006年9月30日付清后女方户口迁到宝山区同济路XXX弄XXX号XXX室”、“财产分割完毕，无债务情况”等字样。2008年10月28日，范丽爱出具字据一份，确认上述20万元履行完毕，并确认“沈加林与范丽爱关于离婚款已全部结束”。后范丽爱户口未迁出天潼路XXX弄XXX号房屋，上址房屋动拆迁时，沈加林承诺为范丽爱安置房屋，后沈加林实际选择了货币安置，范丽爱根据动迁政策应享有的动迁利益为22万元。2013年5月5日，沈加林书写协议一份，上载明：“现沈加林与范丽爱达成协议如下：1、沈加林付给范丽爱动迁款25万元人民币(贰拾伍万元整)2、另考虑到原夫妻一场，沈加林另给范丽爱购房款10万元整人民币(壹拾万元)再伍万元整。”后沈加林于2013年5月底支付25万元，2015年3月25日前又支付了2万元，2015年6月支付了1万元，尚余12万元未支付。审理中，沈加林明确要求撤销12万元的赠与。一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，根据双方提供的2006年1月6日自愿离婚协议和范丽爱于2008年10月28日出具的字据，双方离婚时夫妻共同财产已分割完毕，目前也无证据证明存在离婚时一方隐瞒或遗漏夫妻共同财产未处理的情形。因离婚后范丽爱户口未迁出天潼路房屋，该房动拆迁范丽爱应取得的动迁利益22万元，根据庭审中双方的陈述，沈加林已经实际给付范丽爱的金额超过了上述22万元。庭审中，双方也确认关于动迁安置并无争议。综上，关于2013年5月5日沈加林出具的协议中第二条15万元钱款的性质认定为赠与为宜，其中已履行的3万元，沈加林同意归范丽爱所有，与法不悖，一审法院予以确认，未履行的12万元，沈加林明确要求撤销赠与，符合法律规定，一审法院予以支持。故范丽爱要求沈加林继续履行给付12万元的主张，理由不足，一审法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决：范丽爱要求沈加林支付12万元的诉讼请求，不予支持。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人虽主张本案系争钱款的性质为对于改变动迁安置方式的补偿，但根据双方当事人在2013年5月5日的协议内容，难以认定上诉人的该项主张。原审法院根据双方陈述及在案证据，认定被上诉人所作意思表示为赠与，并无不当，本院予以确认。根据相关法律规定，被上诉人在财产权利转移之前可以撤销赠与，因被上诉人在一审中明确表示不再继续给付剩余12万元钱款，故一审法院驳回上诉人要求被上诉人支付12万元诉请，并无不当，本院予以维持。综上所述，范丽爱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2,700元，由上诉人范丽爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第470号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：荆剑，桓台县农村信用合作联社职工。
被告：王明，男，1972年12月20日出生，汉族，现住桓台县。
被告：于霞，女，1967年7月15日出生，汉族，现住桓台县。系被告王明之妻。
被告：王有华，男，1974年9月24日出生，汉族，现住桓台县。
被告：孙安军，男，1965年5月19日出生，汉族，现住桓台县。
被告：牛爱霞，男，1963年5月1日出生，汉族，现住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告王明、于霞、王有华、孙安军、牛爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人荆剑到庭参加诉讼。被告王明、于霞、王有华、孙安军、牛爱霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：2013年2月28日，被告王明从我社所属的田庄信用社贷款200000元，于2014年1月15日到期。该笔贷款由被告王有华、孙安军、牛爱霞提供连带责任保证。其妻于霞承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。该笔借款到期后，经我社多次催收，借款人和共同还款责任人和担保人均以无款为由拒不归还贷款。为此，诉请依法判令被告王明、于霞、王有华、孙安军、牛爱霞归还借款本金200000元、截止2014年11月21日的利息33644元以及至借款实际还清之日的利息，各被告承担诉讼费用及实现债权的一切费用。
被告王明未提出答辩。
被告于霞未提出答辩。
被告王有华未提出答辩。
被告孙安军未提出答辩。
被告牛爱霞未提出答辩。
经审理查明：2012年1月16日，原告桓台农信与被告王明签订个人借款合同一份。合同约定，被告王明从原告处贷款200000元，借款期限自2012年1月16日至2014年1月15日。借款种类为中期贷款；借款用途购油；借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，利率调整以一个月为一个周期。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告王明之妻于霞签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当王明不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，桓台农信与被告王有华、孙安军、牛爱霞签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台农信与债务人王明形成的债权提供最高额保证担保；保证人担保的最高额为300000元；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
借款合同签订后，原告桓台农信于2012年1月17日向被告王明发放贷款200000元，2013年2月27日被告王明偿还该贷款本息。2013年2月28日，原告桓台农信按照借款合同的约定再次向被告王明发放贷款200000元。后，被告王明未偿还该借款。截止2014年11月21日，被告王明尚欠借款本金200000元、利息33644元未归还。被告于霞未履行共同还款责任，被告王有华、孙安军、牛爱霞亦未履行保证责任。
以上事实，由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、利息明细及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告桓台农信与被告王明签订的个人借款合同、与被告于霞签订的共同还款责任承诺书及与被告王有华、孙安军、牛爱霞签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。
合同签订后，原告桓台农信按约将贷款发放给被告王明，履行了合同义务。借款到期后，被告王明未按照借款合同约定归还借款本金200000元、支付截止2014年11月21日的利息33644元，构成违约。被告于霞作为共同还款人亦未履行还款责任。故，原告桓台农信诉求被告王明、于霞返还借款本金200000元、支付利息33644元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张2014年11月22日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告王有华、孙安军、牛爱霞作为被告王明借款的保证人，在最高额保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。故，原告桓台农信诉求被告王有华、孙安军、牛爱霞对被告王明的借款本息在最高额300000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人王有华、孙安军、牛爱霞承担保证责任后，有权向被告王明、于霞追偿。被告王明、于霞、王有华、孙安军、牛爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明、于霞欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金200000元、截止2014年11月21日的利息33644元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王明、于霞按借款合同约定的利率支付原告桓台县农村信用合作联社自2014年11月22日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王有华、孙安军、牛爱霞对上述第一、二、项支付内容在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告王有华、孙安军、牛爱霞承担连带清偿责任后，有权向被告王明、于霞追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，由被告王明、于霞负担；被告王有华、孙安军、牛爱霞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一五年七月六日
书记员 牛伟丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第03248号
原告娄占虎，男，汉族。
委托代理人薄智慧，男，汉族。
被告贾生祥，男，汉族。
原告娄占虎诉被告贾生祥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄占虎委托代理人薄智慧到庭参加诉讼。被告贾生祥经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月10日，内蒙古新华建建筑安装有限公司将在内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司以21名员工购得的21间商业铺位，退还给内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司，内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司又将被告贾生祥位于乌海市海勃湾区新华东街北2号A41，丘（地）号1-（38）-20，建筑面积65.66平方米的商铺转让给原告，被告对商铺分文未付，全部首付款和按揭贷款都是原告支付，被告只是名义上的商铺产权人。现原告已经将全部按揭贷款还清，故请求法院依法判决位于乌海市海勃湾区新华东街北2号A41，丘（地）号1-（38）-20，建筑面积65.66平方米系原告所有。被告配合原告办理过户手续即将被告的房屋所有权人变更为原告。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2004年7月至9月期间，内蒙古新华建建筑安装有限公司以21名员工个人名义购买原乌海中环广场（现万联商场）21间商业铺位时，用购买的商业铺位作抵押向乌海市城市信用社进行了贷款，同时21名员工以个人名义分别与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司签订了商品房买卖合同，21名员工均未交纳商业铺位首付款。2005年10月内蒙古新华建建筑安装有限公司将21名员工个人名义购买的原乌海中环广场（现万联商场）21间商业铺位退给内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司。同时该21名员工（出让人）以房屋转让的形式分别与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司（受让人）签订“商品房转让合同”，合同约定出让人将商业铺位转让给受让人，出让人不在拥有对商业铺位的所有权，受让人承担由此所发生的一切责任、权利、义务。由受让人支付贷款本金、利息及相关税费等，协助办理转让手续，不承担相关费用。
2005年10月8日内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司（甲方）与原告（乙方）签订“乌海市中环广场房屋买卖合同”一份。合同约定，甲方将位于内蒙古自治区乌海市新华东街的房屋，房屋所有权证号为乌房权证A字第A00589**号，总面积18126.55平方米，准确面积具体以各楼层面积附图为准，以2300万元的价格卖与乙方。房屋的范围包括中环广场1-5层全部尚未销售的商铺以及附属配套设施，并约定了付款方式。原告购买的上述商铺，其中包括了内蒙古新华建建筑安装有限公司以21名员工个人名义购买的原乌海中环广场（现万联商场）21间商业铺位。
原告取得房屋所有权后，上述21间商业铺位由原告占有、使用至今，原告按约定期间支付了内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司的购房款。同时从2005年10月起至2013年8月期间原告偿还了内蒙古新华建建筑安装有限公司以21名员工个人名义在乌海市城市信用社的全部贷款。但由于原告在偿还内蒙古新华建建筑安装有限公司以21名员工个人名义的贷款过程中，未及时办理过户手续，21间商业铺位均以内蒙古新华建建筑安装有限公司21名员工的名字办理了房屋产权证。现原告全部偿还了房屋价款和用内蒙古新华建建筑安装有限公司21名员工个人名义在乌海市城市信用社的全部贷款，因此诉至本院请求判决被告配合原告办理上述房屋的过户手续。
同时查明，被告贾生祥是内蒙古新华建建筑安装有限公司购买商业铺位的21名员工之一，与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司签订商品房买卖合同购买的商业铺位位于原乌海中环广场（现万联商场）一层2号A41号房，铺位面积65.66平方米，房屋产权证号乌房权证A字第As0325**号。铺位购买价格1023000元，用该房屋抵押贷款510000元，原告从2005年10月起开始偿还，于2012年8月28日全部偿还完毕。
认定上述事实的证据有原告提供的以下证据在案佐证。
1、2004年7月20日被告贾生祥与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司签订的“商品房买卖合同”。
2、2004年11月29日被告贾生祥用该房屋抵押与乌海市城市信用社签订的“个人购房借款合同”及2004年12月4日内蒙古自治区乌海市公证处出具公证书。
3、2005年10月被告贾生祥与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司签订的“商品房转让合同”。
4、2005年10月10日内蒙古新华建建筑安装有限公司提供“关于我公司员工购、退中环广场商品房事宜的证明”及售、退房清单。
5、2005年10月8日原告与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司签订的“乌海市中环广场房屋买卖合同”。
6、2005年10月至2012年8月28日原告以被告贾生祥名义偿还银行贷款凭证及明细。
本院认为：2005年10月8日原告与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司签订的“乌海市中环广场房屋买卖合同”后，占有、使用该商业铺位至今，并偿还了内蒙古新华建建筑安装有限公司以被告贾生祥名义用该房屋抵押的贷款，取得了房屋的所有权。现原告请求确认房屋的所有权，请求判令被告协助办理相关的房屋产权变更手续，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”、第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
一、位于原乌海中环广场（现万联商场）一层2号A41号房，铺位面积65.66平方米，房屋产权证号“乌房权证A字第As0325**号”，属于原告娄占虎所有；
二、被告贾生祥于本判决生效后一个月内协助原告娄占虎办理位于“原乌海中环广场（现万联商场）一层2号A41号房，铺位面积65.66平方米，房屋产权证号“乌房权证A字第As0325**号”，房屋所有权人登记名称“贾生祥”的房屋产权变更登记手续。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张献国
人民陪审员 邓汉清
人民陪审员 白 俊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 乐
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第191号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年3月4日出生，汉族，初中文化，山东省济宁市梁山人，无业，住青岛市黄岛区（户籍地为济宁市梁山县）。2014年9月17日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院经被告人孙某某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日2时10分许，被告人孙某某驾驶鲁B867**／鲁B89**挂重型集装箱半挂车，沿省道329线由西向东行驶至沂水县马站镇南郭家湖村路段时，因观察不周、未避让行人，与由北向南横过道路的行人沂水县马站镇杜王氏相撞，致其胸腹腔脏器毁损当场死亡。案发后，被告人孙某某在事故现场自动投案。经事故原因分析，被告人孙某某负事故的主要责任。双方已达成赔偿谅解协议。
被告人孙某某对上述指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年9月7日2时10分许，被告人孙某某驾驶鲁B867**／鲁B89**挂重型集装箱半挂车，沿省道329线由西向东行驶至沂水县马站镇南郭家湖村路段时，因观察不周、未避让行人，与由北向南横过道路的行人沂水县马站镇杜王氏相撞，致其胸腹腔脏器毁损当场死亡。经事故原因分析认定，被告人孙某某负事故主要责任。另查明，被告人孙某某主动在事故现场投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。又查明，被告人孙某某已赔偿了被害人近亲属的经济损失，并已取得了被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：现场勘查笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人杜某某等人的证言；被告人孙某某的供述；赔偿协议书等。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共交通安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人孙某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 卜凡水
二〇一五年五月十八日
书记员 于海洪
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第326号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张耀峰，农民。2005年12月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元，2010年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人钟惠芳，浙江大公律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人张耀峰犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人张耀峰及其指定辩护人钟惠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日21时许，被告人张耀峰采用翻窗的手段，进入被害人奚某位于绍兴市越城区三和锦苑小区17幢102室的家中，窃得价值人民币4900元的莱卡相机1只、价值人民币3300元的富士牌相机1只、价值人民币794元的诺基亚手机1只、价值人民币200元的大红袍茶叶1盒、价值人民币6076元的贵州茅台酒5瓶、价值人民币27330元的劳力士手表1只、价值人民币48元的刀1把、价值人民币1800元的项链1条、价值人民币2652元千足金手链1条、价值人民币2750元的珍珠项链4条、价值人民币55元仿绿松石手链1条、价值人民币603元的千足银纪念章1枚、价值人民币1805元的千足银纪念币1枚、价值人民币420元的第四套人民币珍藏册1套、价值人民币680元的千足银纪念币1套、价值人民币300元的纪念币1套、价值人民626元的金银纪念币1套、价值人民币200元的奥运会纪念币1套、价值人民币3250元的芙蓉石项链1条、价值人民币32500元的翡翠项链1条、价值人民币7500元的翡翠挂件1个、价值人民币9000元的翡翠挂坠1个、价值人民币22500元的碧玺手链1串、价值人民币200元的大理石手镯1个、价值人民币4000元的岫玉挂件1个、价值人民币1750元的和田玉挂件1个、价值人民币520元的wanterman钢笔1支、香烟6包、酒2瓶，财物合计价值人民币135759元。
2014年10月13日19时许，被告人张耀峰在绍兴市越城区浪港新村59幢一车库内被警察抓获归案。案发后，赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人张耀峰曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年12月15日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元，2010年8月6日刑满释放。因盗窃于2014年5月9日被绍兴市公安局高新分局行政拘留12日。
上述事实，被告人张耀峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人奚某的陈述，证人俞某、李某、朱某甲、朱某乙的证言，价格鉴定结论，贵金属及珠宝玉石检验报告，检验报告，搜查笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押、发还、移送清单，照片，刑事判决书，犯罪档案资料，行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张耀峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张耀峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人张耀峰入户盗窃，且有盗窃的劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人张耀峰能自愿认罪，且本案赃款赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人张耀峰及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张耀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十四日起至二0二一年十月十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人张耀峰三星手机1只，在本判决生效后予以拍卖，所得款抵作其应缴罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 钟海炎
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 奕
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第1582号
原告韶关市源昊住工机械有限公司，住所地韶关市武江区。
法定代表人康建平，执行董事。
委托代理人李德智，广东＊＊律师事务所律师。
委托代理人罗玉鹏，广东＊＊丰律师事务所实习律师。
被告蔡伟锡，男，汉族，XXXX年XX月X日生，经常居住地地址广东省深圳市。
被告蔡东能，男，汉族，XXXX年XX月X日生，经常居住地地址广东省深圳市＊。
本院在审理原告韶关市源昊住工机械有限公司诉被告蔡伟锡、蔡东能买卖合同纠纷一案中，原告在收到受理案件通知书后七日内未预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶 斐
二〇一四年十月十四日
书 记 员 许妙环