wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初4106号
原告许汪。
委托代理人陈伶俐，系原告之母。
被告鲁胜。
原告许汪（以下简称原告）与被告鲁胜（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伶俐、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年7月1日租赁原告门面，租赁时间为1年，按合同约定应于2016年11月15日交足7个月的租金11200元，并处违约金3840元。被告没有交付租金，继续占有门面，原告向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告门面租金11200元，违约金3840元，被告承担诉讼费。
被告辩称，2016年12月1日，被告就把门面内东西清出来了，被告要原告退押金，原告不退。
经审理查明，2016年7月1日，原告与被告签订《门面（场地）租赁合同书》：原告将位于金山路的门面一间出租给被告，租赁期从2016年7月1日至2017年7月1日，共计12个月，签订合同时被告缴纳押金3000元，前5个月租金8000元，剩余租金在6个月后的前15日内全部交足，如一方违约应承担相应责任，并按年租金的50%承担违约赔偿责任。被告在签订合同后，缴纳押金3000元，前5个月租金8000元。
以上事实，有《门面（场地）租赁合同书》、原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告的租赁合同合法有效，双方均应按照合同履行。本案合同于2017年7月1日到期，被告未按时给付剩余租金，原告诉讼请求中未要求解除合同，原告要求被告给付剩余7个月租金11200元及违约金3840元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告鲁胜于本判决生效之日起十日内偿还原告许汪租金11200元及违约金3840元，共计15040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，由被告鲁胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17155号
罪犯杨换湘，女，1981年8月28日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年五月十四日作出（2003）文中刑初字第22号刑事判决,以被告人杨换湘犯走私、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十七日以（2003）云高刑复字第696号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3495号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1228号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨换湘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨换湘在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨换湘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨换湘减去有期徒刑一年(刑期自2008年1月10日起至2021年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二初字第163号
原告江西瑞珑药业有限公司。
住所地：江西省赣州市经济技术开发区希雨北路**号。
法定代表人廖源兰，该公司执行董事。
委托代理人钟有禄，男，1971年10月19日生，汉族，赣州市人，住赣州市章贡区，系该公司行政部主任。代理权限：特别授权。
被告崇义县麟潭卫生院。
住所地：崇义县麟潭乡。
法定代表人李福龙，系该院院长。
原告江西瑞珑药业有限公司（以下简称瑞珑药业）诉崇义县麟潭卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员魏玉华适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告瑞珑药业的委托代理人钟有禄、被告崇义县麟潭卫生院的法定代表人李福龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月开始来往药品供销业务。原告供给被告药品，被告支付货款。经双方对账，截止2013年7月2日被告仍欠原告货款152932元。经原告多次催收，被告分别于2014年1月25日、9月2日各支付了10000元，合计20000元，余款至今未给予支付。为维护原告利益，特起诉至法院，请求法院判令被告立即支付货款132932元及逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告对原告起诉的事实、理由及所欠货款的数额均予以认可。
原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、购销合同复印件1份，证明双方的购销关系；3、对账函复印件1份，证明被告所欠原告货款金额；4、明细分类账复印件2张，证明供货的明细金额。
被告对原告提供的上述证据均无异议，但提出其中的购销合同没有签订时间。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，均予以采信。
被告未提交书面证据。
经审理查明，原、被告于2011年4月开始药品供销往来业务。原告向被告供应药品，被告支付货款。2013年7月2日，原告向被告提供了一份对账函，被告亦出具了《对账确认函》，载明：“截止2013年7与2日贵院与我公司未结算货款为人民币壹拾伍万贰仟玖佰叁拾贰元整（￥152932.00）。”后，被告分别于2014年1月、9月分别支付了10000元。原告起诉后，被告支付了17396元。至本案开庭之日止，被告仍欠原告货款115536元。
本院认为：原、被告双方的买卖合同关系符合合同法的有关规定，应认定双方买卖合同关系成立、有效，当事人应依约履行各自的义务。被告崇义县麟潭卫生院尚欠原告瑞珑药业115536元的事实，有被告崇义县麟潭卫生院及原告瑞珑药业的庭审陈述为凭，应予认定。现被告崇义县麟潭卫生院未及时履行付款义务，原告瑞珑药业要求被告支付货款于法有据，本院予以支持；原告瑞珑药业要求被告支付逾期利息，但未提出具体诉请，本院酌定为被告崇义县麟潭卫生院应支付自原告起诉之日起至实际给付日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。被告崇义县麟潭卫生院提出原告提供的购销合同无签订时间。本院认为该购销合同的签订时间不影响合同生效，且该合同已实际履行，故被告的这一主张，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告崇义县麟潭卫生院应于本判决生效之日起三十日内支付原告江西瑞珑药业有限公司货款115536元及逾期利息（自2015年7月10日起至实际给付日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费2959元，依法减半收取1479.50元，由被告崇义县麟潭卫生院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 魏玉华
二〇一五年九月十七日
书记员 扶书英
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二初字第163号
原告江西瑞珑药业有限公司。
住所地：江西省赣州市经济技术开发区希雨北路**号。
法定代表人廖某某，该公司执行董事。
委托代理人钟有禄，男，1971年10月19日生，汉族，赣州市人，系该公司行政部主任。代理权限：特别授权。
被告崇义县麟潭卫生院。
住所地：崇义县麟潭乡。
法定代表人李某某，系该院院长。
原告江西瑞珑药业有限公司（以下简称瑞珑药业）诉崇义县麟潭卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员魏玉华适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告瑞珑药业的委托代理人钟有禄、被告崇义县麟潭卫生院的法定代表人李福龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月开始来往药品供销业务。原告供给被告药品，被告支付货款。经双方对账，截止2013年7月2日被告仍欠原告货款152932元。经原告多次催收，被告分别于2014年1月25日、9月2日各支付了10000元，合计20000元，余款至今未给予支付。为维护原告利益，特起诉至法院，请求法院判令被告立即支付货款132932元及逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告对原告起诉的事实、理由及所欠货款的数额均予以认可。
原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、购销合同复印件1份，证明双方的购销关系；3、对账函复印件1份，证明被告所欠原告货款金额；4、明细分类账复印件2张，证明供货的明细金额。
被告对原告提供的上述证据均无异议，但提出其中的购销合同没有签订时间。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，均予以采信。
被告未提交书面证据。
经审理查明，原、被告于2011年4月开始药品供销往来业务。原告向被告供应药品，被告支付货款。2013年7月2日，原告向被告提供了一份对账函，被告亦出具了《对账确认函》，载明：“截止2013年7与2日贵院与我公司未结算货款为人民币壹拾伍万贰仟玖佰叁拾贰元整（￥152932.00）。”后，被告分别于2014年1月、9月分别支付了10000元。原告起诉后，被告支付了17396元。至本案开庭之日止，被告仍欠原告货款115536元。
本院认为：原、被告双方的买卖合同关系符合合同法的有关规定，应认定双方买卖合同关系成立、有效，当事人应依约履行各自的义务。被告崇义县麟潭卫生院尚欠原告瑞珑药业115536元的事实，有被告崇义县麟潭卫生院及原告瑞珑药业的庭审陈述为凭，应予认定。现被告崇义县麟潭卫生院未及时履行付款义务，原告瑞珑药业要求被告支付货款于法有据，本院予以支持；原告瑞珑药业要求被告支付逾期利息，但未提出具体诉请，本院酌定为被告崇义县麟潭卫生院应支付自原告起诉之日起至实际给付日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。被告崇义县麟潭卫生院提出原告提供的购销合同无签订时间。本院认为该购销合同的签订时间不影响合同生效，且该合同已实际履行，故被告的这一主张，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告崇义县麟潭卫生院应于本判决生效之日起三十日内支付原告江西瑞珑药业有限公司货款115536元及逾期利息（自2015年7月10日起至实际给付日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费2959元，依法减半收取1479.50元，由被告崇义县麟潭卫生院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 魏玉华
二〇一五年九月十七日
书记员 扶书英
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第6642-2号
申请执行人：陈国清，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××2272。
委托代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
被执行人：中山市西区尊尚会娱乐城，住所地中山市西区。
代表人：陈艺光。
被执行人：陈艺光，男，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××0311。
被执行人：陈国标，男，1964年10月4日，住中山市石岐区，公民身份号码×××0015。
被执行人：周文政，男，住中山市，公民身份号码×××6655。
申请执行人陈国清与被执行人中山市西区尊尚会娱乐城、陈艺光、陈国标、周文政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）中一法沙民二初字第459号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人中山市西区尊尚会娱乐城应向申请执行人支付货款25830元及利息，被执行人陈艺光、陈国标、周文政对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费446元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月16日立案执行。
本院在另案执行过程中，依法委托中山市中盈土地房地产评估与工程咨询有限公司对被执行人周文政名下的位于中山市西区蓝波湾31幢402房［土地证号：国（2003）易2014**，房产证号：c1××46］的房地产及屋内财物进行评估，该评估公司作出了中盈评字（2015）f009号的房地产估价报告，对上述财产的评估价值为316954元。本院依法将估价报告送达给当事人，当事人未对估价报告提出异议。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行了两次公开拍卖，最终于2015年8月7日由买受人罗越庭以311000元的最高竞价拍卖成交。至此，本院对被执行人执行到位的款项为311000
元。该款在扣除评估费1550元、视频制作费1600元、开锁费300元、执行费13412.99元和返还申请执行人垫付的诉讼费13413元后，剩余执行款282606元。对剩余执行款的处理，因有多宗债权人向本院申请执行周文政，要求其履行给付义务，本院按各案债权的比例进行了分配，并制作了分配方案，各债权人对分配方案均无异议。本案申请执行人陈国清分配的款项为10481.29元，被执行人尚欠申请执行人债权本金15548.71元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：本案被执行人的财产拍卖款已分配完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执字第6642号案终结本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何明伟
执行员 徐玉梅
执行员 王 念
二〇一五年九月十八日
书记员 黄炳华
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3956号
原告：许王氏，女，1925年10月6日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王青春，临泉县法律援助中心鲖城司法所法律工作者。
被告：许世民，系许王氏长子，男，1964年12月30日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：许世纪，系许王氏次子，男，1967年2月20日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：许春喜，系许王氏长女，女，1966年7月18日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：许利，系许王氏子女，女，1969年6月3日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告许王氏诉被告许世民赡养纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准许原告许王氏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告许王氏负担。
审判员 田明贵
二〇一七年七月十三日
书记员 闫继培
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2143号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层3卡。统一社会信用代码91441283799341470J。
法定代表人：吴兆辉，总经理。
委托诉讼代理人徐小淇，主任。
委托诉讼代理人饶顺友，经理。
被告：冯玉连，女，1968年5月8日出生，汉族，户籍所在地广东省封开县）解放路38号，住肇庆市高要区，
原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告冯玉连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。
审判员 彭 洪
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁洁仪
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执263号
申请人鲁翠香、杨永斌、杨永良
被执行人起永平
本院在执行鲁翠香、杨永斌、杨永良依据（2016）云2327刑初56号刑事附带民事判决书申请执行起永平附带民事赔偿纠纷一案中，（2016）云2327刑初56号民事判决书确定由被告起永平赔偿附带民事诉讼原告人鲁翠香、杨永斌、杨永良的各项经济损失206909元，扣除已赔付50000元，还应赔付156909元（申请强制执行前被执行人起永平履行40000元）执行中起永平交纳执行费1654元，执行款20000元，剩余部分双方达成执行和解协议至履行完毕。执行员向双方当事人反馈执行情况后双方当事人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2327执263号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 陆正国
审判员 杨春文
审判员 王泽民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黎兴波
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7247号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区中山街309号。统一社会信用代码：9133110005958141XB
诉讼代表人：叶绍洪，该行行长。
委托代理人（特别授权）：吴建欧，男，1985年8月27日出生，该行员工。
委托代理人（特别授权）：阙美青，女，1984年1月10日出生，该行员工。
被告：陈火荣，男，1952年11月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶翠梅，女，1954年1月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告温州银行股份有限公司丽水分行与被告陈火荣、叶翠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告温州银行股份有限公司丽水分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司丽水分行撤回起诉处理。
审 判 员 王燕芬
二〇一七年十一月三日
代书记员 邹 凤
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7247号原告：温州银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区中山街309号。统一社会信用代码：9133110005958141XB诉讼代表人：叶绍洪，该行行长。委托代理人（特别授权）：吴建欧，男，1985年8月27日出生，该行员工。委托代理人（特别授权）：阙美青，女，1984年1月10日出生，该行员工。被告：陈火荣，男，1952年11月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶翠梅，女，1954年1月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告温州银行股份有限公司丽水分行与被告陈火荣、叶翠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告温州银行股份有限公司丽水分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州银行股份有限公司丽水分行撤回起诉处理。审 判 员 王燕芬二〇一七年十一月三日代书记员 邹 凤
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终77号
上诉人（原审被告）：广东臻汇园置业发展有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区星湖大道肇庆臻汇园。统一社会信用代码：91441200757891909B。
法定代表人：陈健强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：廖新源，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人广东臻汇园置业发展有限公司因与被上诉人廖新源商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初812号民事裁定，向本院提出上诉。
广东臻汇园置业发展有限公司上诉称：虽然上诉人的注册地为广东省肇庆市××区星湖大道，但实际营业地在四会市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由四会市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省四会市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，广东臻汇园置业发展有限公司作为本案被告，其工商登记的住所地在肇庆市××区，原审法院作为被告住所地，依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回广东臻汇园置业发展有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。广东臻汇园置业发展有限公司认为其实际营业地在四会市，但未能提供证据证实，其请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省四会市人民法院审理的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黎 莹
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执411号
申请人黄道龙，男，汉族，1979年5月22日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人雷建钟，男，汉族，1980年6月3日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
本院在执行申请人黄道龙与被执行人雷建钟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2006）湘1127民初129
号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年三月二十七日
书记员 邹标龙
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1929号
原告魏某。
委托代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被告施某某。
原告魏某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人顾悦、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2013年6月原、被告经人介绍相识，同年10月22日领取结婚证，同年12年25日举行结婚仪式。2014年6月8日生一子施某。因被告婚前隐瞒忧郁症病史，婚后被告父母对原、被告及刚出生的小孩不闻不问，致被告情绪极度不稳定，使得原、被告不能继续维持婚姻生活。请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告施某某辩称，被告与原告之间没什么矛盾，被告没有对原告隐瞒病史，且现已治愈，被告不同意离婚。
经审理查明，2013年6月原、被告经人介绍相识，同年10月22日领取结婚证，同年12年25日举行结婚仪式。2014年6月8日生一子施某。
本案经调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方以永久生活为目的登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原告认为被告对其隐瞒相关病史，其是在违背真实意思的情况下与被告结婚，故要求与被告离婚，因其未能向法庭提供被告隐瞒相关病史的证据，且也未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的其他证据，故本院认为原告要求离婚的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告施某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一四年十月二十日
书记员 蒋 玉
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初808号
原告郭某某，女。
委托代理人马志超，辽宁科贤律师事务所律师。
被告汤某某，男。
委托代理人何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
原告郭某某诉被告汤某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙小圣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人马志超、被告汤某某的委托代理人何晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2015年3月27日，原、被告因使用电梯发生争执，被告将原告推倒在地，造成原告股骨颈骨折。后原告在丹东市中医院进行手术并住院治疗。原告将被告诉至丹东市元宝区人民法院，经审理后，原告又上诉至丹东市中级人民法院。最终丹东市中级人民法院作出（2017）辽06民终2号民事判决书，判令由被告承担相应的赔偿责任。现原告因需将第一次手术后的钢板取出，在丹东市中医院做了第二次手术，产生相关费用共计19608.11元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6625.24元、伙食补助费1250元（25天×50元/天）、护理费2235.20元（二级护理22天×101.72元/天）、误工费8527.67元（2016年城镇居民人均可支配收入31126元÷365天×休治100天）、交通费200元、鉴定费770元，合计19608.11元。诉讼费由被告承担。
被告汤某某辩称，本案前期双方已经有过诉讼，并作出生效判决，对本案基本事实及比例已经作出划分，同意按原审判决承担相应地赔偿责任。对本案原告请求的数额有异议，请求法院依法核对证据，作出公正判决。
经审理查明，原、被告系邻里关系。2015年3月27日6时许，被告与原告在乘坐电梯时相互辱骂，进而相互厮打，被告将原告推倒。原告报警并到医院救治。经司法鉴定，原告股骨颈骨折，为轻伤二级。本院作出（2015）元刑初字第00156号刑事判决，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原告对民事赔偿提起诉讼，本院（2016）辽0602民初612号民事判决，判决被告赔偿原告各项损失33192.952元，案件受理费由原告承担3278元，由被告承担720元，鉴定费775.9元由原告承担。原告不服，提起上诉，中级人民法院（2017）辽06民终2号民事判决书，改判被告赔偿原告33968.85元（33192.952元+775.9元），一审案件受理费3998元，原告负担3264元，被告负担734元；二审案件受理费856元，原告负担840元，被告负担16元。原告因需将第一次手术后的钢板取出，于2016年9月18日入住丹东市中医院，住院治疗25天，二级护理22天，于2016年6月13日出院，原告出院后按医嘱休息治疗75天。原告共花费住院治疗费和门诊治疗费共计6625.24元。原告因此再向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告二次手术的费用。
本院所确认的上述事实，有病历、出院诊断书、医疗费收据、用药明细、门诊诊断书、（2017）辽06民终2号民事判决书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告发生争执，被告将原告推倒，致原告受伤，应当承担赔偿责任。原告已经提起过民事诉讼，经一、二审判决，确定被告承担80%的赔偿责任，本次诉讼中原、被告对此均表示认可。原告二次手术取钢板，发生的各项费用，除交通费应为50元外，其他请求（包括医疗费6625.24元、伙食补助费1250元、护理费2235.20元、误工费8527.67元）合理，合计18688.11元。被告应当按80%赔偿原告14950.49元。原告要求的伤害鉴定费770元的请求，不是民事诉讼审理范围，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告汤某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某某医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计14950.49元。
如果被告汤某某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告汤某某负担100元，由原告郭某某负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙小圣
二〇一七年六月二十八日
书记员 马 丽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第521号
原告孙丕秋。
委托代理人孙可福，男，汉族。
被告杨波。
委托代理人李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。
原告孙丕秋与被告杨波车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丕秋的委托代理人孙可福、被告杨波的委托代理人罗丹卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月16日，原、被告签订出租车运营承包合同，约定每月租赁费5000元，每月20日前付清，合同期限8年，到2015年8月15日止。由于被告违约解除合同，应承担违约金5万元，截止2013年10月21日，被告欠原告四个月车租20000元，根据合同约定应支付违约金2000元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告1、支付出租车租赁费2万元及逾期付款违约金2000元；2、解除合同违约金5万元，负担本案诉讼费。
被告辩称，被告在承包原告车辆期间不存在拖欠租赁费的事实，原告主张拖欠租赁费2万元及违约金2000元，没有事实和法律依据。原告与被告2013年10月21日经双方协议解除鲁U×××××出租车运营承包合同，因此不存在解除承运合同违约金5万元一说，且出租车运营承包合同书里并没有5万元违约金的约定。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、2007年8月16日原、被告签订的出租车运营承包合同一份，证明双方约定了每月租赁费为5000元，违约保证金5万元，每月租赁费于每月20日前付清，逾期一日支付50元的滞纳金。如被告违约，原告可以从履约保证金当中扣除赔偿金。
被告质证意见为：对原告提交的出租车运营承包合同书的真实性不予认可，应以被告手中的出租车运营承包合同书为准。主要不一致的是第六条违约责任第4项“如乙方提前解除合同，应提前30日告知甲方，并承担违约金3-5元”而原告方合同的此项内容为3-5万元。
证据二、原告银行卡交易明细，是2011年4月至2013年12月由被告按照运营承包合同履行中每月给付租赁费5000元的交易明细记录，从本交易明细中，可以显示被告有4个月的租赁费2万元没有给付即2011年6月份、7月份和2013年9月份、10月份。
被告质证认为：对原告证据二的真实性不予认可，银行卡交易明细不能作为被告给付原告租赁费的唯一凭证，更不能证明被告拖欠原告的租赁费，2011年6月、7月和2013年9月、10月车辆租赁费是以现金的方式给付的，且2011年6月、7月的租赁费已过诉讼时效。
被告为证明其抗辩意见向本院提交证据如下：
证据一、原、被告2007年8月16日签订的出租车营运承包合同书一份，证明第六条第4项违约金是3-5元，而不是3-5万元，且原告合同中违约金3--
5万元明显过高，不合清理。
原告质证意见为：对本合同的真实性没有异议，第六条第4款3-5元属于签合同时的笔误，不是原告的本意，应以原告的合同为准。
本院对上述证据的认证意见为：原告的证据一，合同第六条第4项与被告所持有的合同不一致，违约责任相差一万倍，被告不予认可，对原告的证据一本院不予采信；原告的证据二，只能证明被告缴费情况，不能证明被告拖欠原告的租赁费，对原告主张的事实不具有证明效力，因此，对该证据本院不予采信。被告的证据一，原告对其真实性无异议，对该证据本院予以采信。
根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院确认事实如下：
原告系鲁U×××××号出租车的车主。2007年8月16日，原、被告签订鲁U×××××号出租车运营承包合同一份，约定每月租赁费为5000元，违约保证金5万元，每月租赁费于每月20日前付清，逾期一日支付50元的滞纳金，租赁期限8年。双方签订合同后，被告向原告缴纳了人民币5万元的保证金。2013年10月21日，原、被告经协商解除了上述合同，原告退给被告保证金人民币3万元。同时，原告孙丕秋向被告杨波出具的承诺一份，内容为“从2013年10月21日起，发生交通违章、月租、交通事故，由孙丕秋负担，双方协议解除鲁U×××××车出租合同，孙丕秋2013年10月21日”。
本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同系当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效。同样，合同经双方当事人协商一致可以解除。根据本案查明的事实，双方的出租车运营承包合同已于2013年10月21日经协商一致予以解除，原告退给被告保证金人民币3万元，是原告真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认其合法性有效性。由于合同解除行为已履行完毕，因此，原告要求被告支付解除合同违约金5万元的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持，被告的该项抗辩意见合法有据，本院予以支持。
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述认证意见，原告主张的被告支付原告租赁费2万元及逾期付款违约金2000元的诉讼请求证据不足本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙丕秋对被告杨波的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1600元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢红威
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 段月茹
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执193号
申请执行人：邓诒瑚，男，1971年1月27日出生，汉族，住江西省永修县。
被执行人：吴储健，男，1976年9月10日出生，汉族，住江西省永修县。
本院在执行邓诒瑚与吴储健民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的标的额为30275元，已执行到位3000元，未执行到位27275元。在执行过程中，本院通过银行、房管局、车管所查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 孙春春
审判员 周文平
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执193号申请执行人：邓诒瑚，男，1971年1月27日出生，汉族，住江西省永修县。被执行人：吴储健，男，1976年9月10日出生，汉族，住江西省永修县。本院在执行邓诒瑚与吴储健民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的标的额为30275元，已执行到位3000元，未执行到位27275元。在执行过程中，本院通过银行、房管局、车管所查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  孙春春审判员  周文平二〇一七年九月二十六日书记员  周 魏
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初92号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院
被告人薛忠祥，绰号“赵本山”，男，1969年12月17日出生于安徽省全椒县，汉族，文盲，户籍地全椒县，现住全椒县。因犯赌博罪于2012年5月21日被全椒县人民法院依法判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金八千元；因涉嫌犯赌博罪于2016年7月22日被全椒县公安局刑事拘留，同年8月26日被全椒县公安局监视居住。2017年2月21日，本院决定并由全椒县公安局执行监视居住。
指定辩护人虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人薛忠祥犯赌博罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红、代理检察员严文霞出庭支持公诉,被告人薛忠祥及其指定辩护人虞爱荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月31日至3月8日间，李某1（已判决）以营利为目的，在全椒县襄河镇柴油机一分厂宿舍、港口路桃园巷等居民家中，多次组织金某、曹某、张某2、李某3等参赌人员，以“牌九”、“二八杠”方式聚众赌博，共四十余场次、抽头渔利达9万余元。期间，被告人薛忠祥在李某1的安排下为部分场次赌场站岗望风。
上述事实，被告人薛忠祥在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、户籍信息、刑事判决书等书证；证人谢某、李某1、何某、夏某、李某2、吕某、冯某、余某1、计某、徐某、倪某、陈某1、丁某、郑某、王某、陈某2、邓某、齐某、黄某、刘某1、于某、余某2、窦某、张某1、金某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛忠祥明知他人实施赌博犯罪活动，而为其望风放哨提供直接帮助，应以赌博罪的共犯论处，其行为亦构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛忠祥犯有前科，酌情从重处罚；其在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，其当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。对其指定辩护人提出被告人具有系从犯、犯罪情节较轻等情节，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳，但建议免予刑事处罚的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛忠祥犯赌博罪，判处拘役一个月零四日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年8月25日止；罚金于判决生效之日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 勇
二〇一七年五月十七日
书记员 刘落实
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻处罚、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1929号
罪犯许日生，男，1982年10月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区防城港市防城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市丰顺县人民法院于2012年7月26日作出（2012）梅丰法刑初字第65号刑事判决，以被告人许日生犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月17日作出（2012）梅中法刑终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月1日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯许日生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许日生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年4月20日，共获嘉奖20次；2014年1月、7月，2015年1月获得监狱表扬。属严重暴力犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许日生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许日生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年九月二十一日
代书记员 陈妙珊
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初6199号
原告：邵林江，男,1954年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：路娟，怀远县法律援助中心指派安徽皖成律师事务所律师。
被告：潘迪勇，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告邵林江与被告潘迪勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邵林江诉请：要求判决被告赔偿医疗费29363.23元、住院伙食补助费1750元、营养费1750元、误工费3285.45元、护理费4254.95元、交通费1000元、保全费720元，合计42124元（后续治疗费、精神抚慰金等另行起诉）,并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2017年6月1日20时许，潘迪勇持C1型机动车驾驶证驾驶无号牌四轮拖拉机，在怀远县境内，沿淮北大堤涡左堤自西向东行驶至44KM+870KM处时，与相向邵林江驾驶的无号二轮电动车发生碰撞，造成邵林江受伤的交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：潘迪勇负本起事故的全部责任，邵林江无责任。有怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份为证。
二、受害人的医疗情况：事故发生后，原告当日被送往怀远县龙亢农场医院救治，诊断为：左胫腓骨骨折、头部外伤、左腓骨小头骨折、左股骨髁间凸骨折，住院4天，支付住院医疗费6348.23元，出院医嘱：建议上级医院进一步治疗、门诊随诊。
原告2017年6月5日转入怀远县中医院住院治疗，共住院30天，支付住院医疗费22929元，出院医嘱：院外继续用药治疗、门诊随诊。
原告2017年7月31日在怀远县中医院支付检查费86元。
有怀远县龙亢农场医院病案、住院收费票据及病人费用汇总单各一份，怀远县中医院病案、住院收费票据、门诊收费票据、及住院病人费用分类明细各一份为证。
三、医疗费：[6348.23元+22929元+86元]29363.23元。
四、误工费：原告共住院[4天+30天]34天，计算为[93.87元/天×34天]3191.58元。有原告居民身份证、户口簿、怀远县王大郢村村民委员会证明各一份为证。
五、护理费：按照2016年安徽省居民服务和其他服务业年平均工资44353元即每日121.52元计算，计算为[121.52元/天×34天]4131.68元。
六、住院伙食补助费、营养费：均为[30元/天×34天]1020元。
七、交通费：结合本案案情及原告伤情，酌定为600元。
八、保全费：720元。有本院（2017）皖0321财保156号民事裁定书及保全费发票各一份为证。
九、原告受偿情况：潘迪勇已垫付原告医疗费1800元。有原被告在庭审中的陈述在卷佐证。
十、需要说明的情况：潘迪勇驾驶的无号牌四轮拖拉机未投保保险。
判决结果
本院认为，潘迪勇驾驶机动车与邵林江驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成邵林江受伤，负本起事故的全部责任，应对原告因本起交通事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。
潘迪勇辩称其在怀远县龙亢农场医院垫付邵林江医疗费2100元，因未提交充分证据证明，本院不予采信；本院依据原告认可的1800元认定。潘迪勇可在原告二次诉讼时提交超出1800元垫付款的充分证据后再行处理。
综上，潘迪勇应赔偿原告医疗费29363.23元、误工费3191.58元、护理费4131.68元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、交通费600元、保全费720元，合计40046.49元；扣除已垫付1800元，尚应赔偿38246.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘迪勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵林江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、保全费等共计38246.49元；
二、驳回原告邵林江的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，减半收取427元，由原告邵林江负担39元，由被告潘迪勇负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈宝贵
二〇一七年十二月四日
书记员 李 铎
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍新民初字第277号
原告：陈某。
委托代理人（一般委托代理）：潘衍，浙江啸天律师事
务所律师。
被告：张某甲。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2011年3月9日向
本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员竺维江独任
审判，于2011年3月23日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告陈某及委托代理人潘衍和被告张某甲到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于2006年1
2月5日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。原告生育女
儿后被告开始对原告产生不满情绪，常为家庭琐事与原告争吵
。2010年9月，被告又为小孩之事借故争吵并离家出走至今未
回，期间原告曾某某请他回家，被告置之不理，对小孩也不问
不顾，现已分居半年，夫妻关系名存实亡。为此向法院起诉要
求与被告离婚。婚生女儿张某乙由原告负责抚养教育成人，被告
每月承担抚养费人民币1000元。
原告针对其诉请向本院提供证据1、结婚证一份，证明原
、被告系夫妻关系的事实。2、出生证、户口簿各一份，证明
女儿出生的事实。被告张某甲辩称：双方登记结婚及生育女儿的情况事实的
。没有与原告争吵。没有重男轻女思想，没有离家出走。夫妻
感情是好的。不同意离婚。
被告张某甲针对其辩称未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原
告提交的证据符合有效证据要件，本院予以认定。
综上，结合双方当事人相关陈述，本院认定的事实如下
：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2
××××年××月××日生育女儿张某乙。在夫妻共同生活中，双方曾为家
庭琐事发生矛盾。2011年3月9日，原告以夫妻感情破裂为由向
本院起诉，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告
已结婚并生育女儿，双方已建立了一定的夫妻感情。在夫妻共
同生活中，双方为家庭琐事发生矛盾，应属难免。只要双方能
够珍视夫妻感情，顾及家庭子女利益，做到相互关心，相互理
解，增进交流，双方是有可能和好的。从庭审情况看，原告未
能提供证据证明夫妻感情已达破裂程度，被告也予否认，故原
告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
银行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 竺维江
二〇一一年三月二十三日
书记员 吕美容
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第467号
原告深圳发展银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5085号。
法定代表人肖遂宁，董事长。
被告黄洪。
上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月12日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭弘卫
审 判 员 莫 玲
代理审判员 杨俊洁
二〇一二年二月十七日
书 记 员 左丹丹
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第467号原告深圳发展银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5085号。法定代表人肖遂宁，董事长。被告黄洪。上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月12日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  彭弘卫审 判 员  莫 玲代理审判员  杨俊洁二〇一二年二月十七日书 记 员  左丹丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1027号
原告：封某，女。
委托代理人：黄河，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者。
被告：赵某。
原告封某诉被告赵某离婚纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年5月12日依法公开开庭进行了审理，原告封某及委托代理人黄河、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某诉称，原、被告经人介绍后于1993年12月结婚，1995年9月18日生育一子取名赵某某，现已成年。婚后被告整日游手好闲，不务正业，经常殴打原告，为了孩子健康成长原告一忍再忍未起诉离婚。原、被告自2002年开始与被告分居已达10年有余，期间无任何联络。原、被告之间已无任何夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡，故起诉至法院请求判令解除婚姻关系。
被告赵某辩称，原告自2002年离开家后一直杳无音讯，赵某某一直由我抚养，我同意离婚，但原告必须赔偿被告的损失及抚养费15万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1993年12月结婚，1995年9月18日生育一子赵某某。原、被告婚后无共同财产和共同债权、债务。原、被告婚后分居长达12年之久，至今仍未能和好，故原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告身份证、户口本、村委会证明和原、被告有效陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重，相互体谅，维护和睦的家庭关系。本案原、被告婚姻基础较差，婚后未建立起深厚的夫妻感情，双方因感情不和分居长达12年，原、被告之间夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告离婚的诉求，本院予以支持。在诉讼过程中原告封某自愿补偿被告10000元，系原告自愿行使处分权的行为，符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称原告须补偿被告损失及抚养费15万元，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告封某与被告赵某离婚；
二、原告封某补偿被告赵某10000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费300元，由原告封某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 潘全义
二〇一四年六月二十日
书记员 禹凯凯
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民中初字第65号
原告张某某，女，生于1975年3月。
被告王某某，男，生于1970年3月。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷振江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1995年3月，我与被告经他人介绍相识谈婚。1995年10月26日自愿登记结婚。1996年12月18日生育一男孩，取名王兴；2005年10月7日又一生育男孩，取�王某。结婚初期，双方感情就不好。2005年10月我生育王某后，因为娃娃感冒，被告不情愿给孩子看病，还大发脾气，对孩子漠不关心，他这种态度让我很气愤。2006年春节被告外出打工，回家后又不交钱，却向我索要地上的收入，为此事双方发生矛盾并争吵，彼此间产生了隔阂，之后经济收入各自独立。2014年来，双方感情缺乏沟通和交流，被告方晚上迟迟不回家，很少在家呆着，回来后也不愿意与我沟通。今年被告又将家中的收入据为己有，擅自做主将家中的温棚钢架和羊转给他人，我与被告分居生活3年，彼此间不愿意多说话，曾到民政部门离婚，但没能达成协议。这样尴尬的日子我再也无法忍受，他的所作所为让我很失望，致使夫妻感情破裂，请依法决判。要求我与被告王某某离婚，婚生子王兴由被告抚养，王某由我抚养。家庭财产平房一院，三轮车一辆，金城二轮摩托车一辆，四轮车一辆依法分割。
被告辩称：原告所说谈婚论嫁和生育两个孩子的情况均属实。我与原告婚姻基础好，婚后并生育了两个孩子，且原告对孩子也有感情，离婚对孩子的伤害太大，也不利于子女的成长。近四五年来，我们产生矛盾，主要是张某某跟着外面的人乱跑，不着家，和别人一起居住。现原告虽提出离婚，但我们之间夫妻关系尚好，感情尚未破裂。对原告提出离婚，我不同意。
审理查明：原告张某某与被告王某某经他人介绍于1995年10月26日自愿登记结婚，婚后时间不长原、被告商议从东坝西盛村迁往张某某娘家居住生活，夫妻感情尚好。并于1996年12月18日生育长子，取名王兴；2005年10月7日生育次子，取名王某。夫妻在共同生活期间，原告操持家务照管孩子，被告在外打工赚钱，夫妻关系一致尚好。在近3年以来，原告张某某与被告王某某双方因家务琐事发生口角，夫妻间遇事不能沟通，原告张某某长时间外出打工。致使夫妻关系越发紧张。
认定上述事实的依据是原、被告双方的当庭陈述、原告提供的由金塔县人民政府颁发的结婚证两份。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的婚姻关系，应受法律保护。原告张某某与被告王某某双方系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好并生有二个儿子。在夫妻生活的十八年内，双方因家务琐事发生矛盾在所难免，关键是要正确面对，多沟通、多协商，双方应相互理解、信任、关心、帮助且不可胡乱猜测，闹无原则的矛盾。原告作为妻子，在发生矛盾时应多与丈夫沟通，照顾、教育好子女，管理好子女的生活成长，且不可长期剧住外面打工，影响了夫妻感情。被告也应从自身进行深刻的反思，要对妻子多关心体贴，遇事亦多沟通、协商，尽心维护家庭和睦，且不可怀疑妻子有不轨行为。现原、被告双方虽多次为家务琐事发生矛盾，甚至分居生活，但夫妻感情尚未破裂，且被告有与原告和好的愿望，双方应从维护家庭稳定，教育子女健康成长的角度出发，深刻反省自己的错误，给对方以改正错误的机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一、二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 殷振江
二〇一四年七月十日
书记员 胡雪琴
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初348号
原告：方春良。
被告：姚吉雪。
本院在审理原告方春良与被告姚吉雪买卖合同纠纷一案中，原告方春良于二0一六年三月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方春良撤回起诉。
案件受理费100.50元，由原告负担。
审判员 张立华
二〇一六年三月二十四日
书记员 郝彦华
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初54号
原告：徐直丘，农民。
被告：王官付。
原告徐直丘与被告王官付民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，由审判员吴康适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院于2016年1月22日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐直丘到庭参加诉讼，被告王官付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐直丘诉称：2015年8月12日，被告王官付出具借条向原告借款现金30000元，约定借款利率为月息2分，未约定借款期限。被告借款后只支付了至2015年10月12日的利息，对借款本金及其余借款利息，至今未能偿付，致纠纷发生。现诉请：一、判令被告王官付返还原告借款30000元整，并支付自2015年10月13日起至偿付全部借款本息之日止按月利率2%计算的利息；二、判令本案诉讼费由被告承担。
原告徐直丘为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、新昌县人民法院协助查询联络单各一份，证明原、被告的身份情况。
2、2015年8月12日被告王官付向其出具的借条一份，证明被告于2015年8月12日向原告借款现金30000元，约定借款利率为月息2分，未约定借款期限的事实。
被告王官付未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告王官付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和所提交证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本案原、被告之间虽未订立书面借款合同，但已就借款相关事宜达成合意，对借款相关内容进行了约定，并已由原告向被告提供了借款，双方的借款合同已成立并生效。原、被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自借款之日起至出借人催告之日止的期间可视为借款期限。如约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告诉请被告返还借款本金并自逾期支付利息之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，虽然逾期支付利息之日在借款期限内，但因其主张的逾期利率与借期内约定的利率一致，未加重被告的责任，故原告的上述诉请符合法律规定和当事人的约定，本院依法可予支持。被告王官付经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王官付返还原告徐直丘借款30000元，并自2015年10月13日起至偿付全部借款本息之日止按照月利率20‰支付资金占用期间利息，于本判决生效后十日内偿付。
如果被告王官付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，公告费400元，合计诉讼费980元，由被告王官付负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币580元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴 康
审 判 员 潘晓忠
人民陪审员 张灿永
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张恩娣
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第204号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李雄辉,男,1996年1月27日出生于广东省五华县,汉族,小学文化,住五华县河东镇苑河村。2O12年12月28日因犯盗窃罪被五华县人民法院判处有期徒刑一年。2015年3月1日因涉嫌盗窃罪被五华县公安局刑事拘留,同年4月7日经批准,同日由被逮捕。现羁押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2015]190号起诉书，指控被告人李雄辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人李雄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年2月间,被告人李雄辉伙同黄某某、魏某某(均另案处理)、钟某某、钟某甲、刘某甲(均为未成年人,已作行政处罚)等人时分时合,在五华县城多次采用毁坏他人财物的手段实施盗窃,涉案财物总价值人民币5670元。具体分述如下:
1、2015年2月7日凌晨,被告人李雄辉伙同魏某某、钟某某、刘某甲经事先商量,去到五华县河东镇长乐街盗窃朱某羊的水果,当刘某甲偷吃两个桔子后，被事主发现,并被当场抓获，李雄辉、魏某某、钟某某则逃走。不久，李雄辉带一条铁棍、钟某某带一扫把、魏某某（即“细令屎”）带一瓶（用小矿泉瓶装着）汽油等工具返回到朱某羊的店门口，威胁朱某羊放开刘某甲,遭到拒绝后，魏某某便将装有汽油的矿泉瓶点火丢向朱某羊水果店门前的四脚伞（即雨蓬），将四脚伞点燃,后被事主和群众及时扑灭。经物价部门鉴定，被烧雨蓬损失350元。
2、2015年2月14日凌晨,被告人李雄辉伙同魏某某、钟某某、阿林(另案处理)经事先商量,去到五华县县城巡警大队后面居民楼下,将受害人刘某辉停放在该楼下的奔驰牌汽车玻璃砸烂后将车内现金300多元、中华牌香烟二条(价值800多元)偷走。经物价部门鉴定:被砸毁的汽车玻璃价值人民币18O0元。
3、2015年2月14日凌晨,被告人李雄辉伙同魏某某、钟某某、“阿林”，经事先商量,去到五华县县城巡警大队后面一居民楼下,将受害人魏某昌停放在该楼下的起亚牌汽车玻璃砸烂后，将车内现金人民币30多元偷走。经物价部门鉴定:被砸毁的汽车玻璃价值人民币200元。
4、2015年2月14日凌晨，被告人李雄辉伙同魏某某、钟某某、阿林经事先商量,去到五华县县城公园路爱民巷一居民楼下,将受害人李某强停放在该楼下的吉利牌汽车玻璃砸烂后，将车内现金300多元偷走。经物价部门鉴定:被砸毁的汽车玻璃价值人民币150元。
5、2015年2月14日凌晨,被告人李雄辉伙同魏某某、钟某某、“阿林”，经事先商量,去到五华县县城南山小学路边,将受害人刘某兴的日产丰度牌汽车玻璃砸烂后，将车内现金人民币30多元偷走。经物价部门鉴定:被砸毁的汽车玻璃价值人民币250元。
6、2015年2月28日凌晨,被告人李雄辉伙同黄某某、钟某某、钟某甲，经事先商量,去到五华县县城五华宾馆后面老纺织厂宿舍楼下,将受害人刘某明停放在该楼下的丰田牌汽车玻璃砸烂后，将车内现金300多元偷走。经物价部门鉴定:被砸毁的汽车玻璃价值人民币350元。
7、2015年2月28日凌晨,被告人李雄辉伙同黄某某、钟某某、钟某甲，经事先商量,去到五华县县城西河宾馆路边，将受害人刘某钦停放在路边奥迪牌汽车玻璃砸烂后，将车内现金30多元偷走。经物价部门鉴定:被砸毁的汽车玻璃价值人民币780元。
对上述事实，被告人李雄辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，五华县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、扣押、返还物品清单、抓获经过，本院的刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雄辉以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李雄辉能自愿认罪，依法从轻处罚；但其在刑满释放后不久，又重新犯罪；同时在行窃过程中，又多次采用毁坏他人财物的手段实施盗窃，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李雄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月1日起至2017年5月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 周秀红
代理审判员 刘 东
二〇一五年八月十四日
书 记 员 唐清香
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2855号
上诉人（原审被告）：慈溪市好时电器有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇相公殿村。
法定代表人：余杏申，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余建红，男，1977年9月3日出生，汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审原告）：慈溪市横河茂荣模具厂。经营场所：慈溪市横河镇龙泉村梅川西路***号。
经营者：陆利君，男，1967年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
上诉人慈溪市好时电器有限公司（以下简称好时电器公司）因与被上诉人慈溪市横河茂荣模具厂（以下简称茂荣模具厂）加工合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初4187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
好时电器公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回茂荣模具厂的一审诉讼请求。理由：一、一审法院认定事实不清。1.茂荣模具厂主体不适格，茂荣模具厂在一审提供的是慈溪市横河镇鑫宏塑料厂的加工程序单，其在一审也称是好时电器公司与该厂发生业务关系。2.茂荣模具厂没有提供与好时电器公司发生业务的直接证据，却以证人余某的证言以及其在加工程序单和所谓的结单帐上签名、支付款项推定双方加工关系成立，缺乏事实和法律依据。余某的证言不足为证，不能排除与茂荣模具厂恶意串通的可能。二、一审法院适用法律不当，导致判决错误。
茂荣模具厂辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
茂荣模具厂向一审法院起诉请求：好时电器公司即时支付加工费48275元。
一审法院认定事实：茂荣模具厂、好时电器公司之间曾发生模具加工的业务关系，由茂荣模具厂为好时电器公司进行模具加工，具体由好时电器公司员工余某负责经办。加工过程中，好时电器公司亦陆续支付部分加工款。2016年5月5日，经茂荣模具厂与余某对账，好时电器公司尚欠茂荣模具厂加工费48275元。对账后，好时电器公司未付，并与茂荣模具厂产生纠纷，故茂荣模具厂诉至一审法院。
一审法院认为，茂荣模具厂、好时电器公司之间的模具加工合同关系合法有效，茂荣模具厂为好时电器公司提供加工后，好时电器公司应向茂荣模具厂支付加工费。现好时电器公司尚欠茂荣模具厂加工费48275元，应当支付。茂荣模具厂的诉请于法有据，应予以支持。好时电器公司辩称双方之间不存在加工合同关系，于事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定,作出如下判决：好时电器公司应于判决生效之日起七日内支付茂荣模具厂加工费48275元。若好时电器公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，减半收取503.5元，由好时电器公司负担。
本院二审期间，茂荣模具厂未提供新的证据。好时电器公司向本院提供以下证据：1.2017年余某证明，拟证明余某在另案中称从未与好时电器公司的法定代表人联系过，其在一审时称是好时电器公司与茂荣模具厂发生业务关系不是事实；2.执行和解协议书及收条复印件各1份，拟证明余某是承包好时电器公司的事实。经质证，茂荣模具厂对上述证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，称余某作为好时电器公司员工，不一定知道法定代表人，其只知道谁指挥其去做，且余建红及其妻子是该公司的实际负责人。对证据2的真实性、合法性及关联性均有异议，该证据是复印件，且没有在法院执行局备案。本院经审查认为，好时电器公司提供证据1与余某的证言并无矛盾之处，故本案对此不予认定；对证据2的真实性难以确认，亦不予认定。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人的主要争议焦点是好时电器公司与茂荣模具厂是否存在加工业务关系以及好时电器公司所欠加工费金额。对此，本院认为，首先，根据茂荣模具厂提供的农行卡交易明细清单显示2014年5月15日、2015年8月27日好时电器公司曾分别向茂荣模具厂支付加工费20000元和10000元，对此好时电器公司称上述款项是其他业务款项，但并未明确其他所涉业务的具体情况以及提供相关证据佐证。其次，根据好时电器公司在另案中其与杨乾岳之间的定作合同纠纷一案中的陈述内容看，其在该一审时认可其与杨乾岳之间存在定作关系，并曾称证人余某已离职，而在二审中，其否认双方之间存在定作合同关系，也否认证人余某是其员工，又认为是余某与杨乾岳之间存在定作合同关系。而另案已作出的生效判决认定好时电器公司与杨乾岳之间存在定作合同关系。第三，好时电器公司虽主张其与余某是模具承包关系，但未提供证据予以证明。上述情形结合余某的证人证言、茂荣模具厂提供的加工程序单、对账单等证据，能够证明茂荣模具厂与好时电器公司之间存在模具加工业务关系以及好时电器公司尚欠加工费的事实。一审法院对此事实认定并无不当。
综上所述，好时电器公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1007元，由上诉人慈溪市好时电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 胡曙炜
审判员 梅亚琴
审判员 陆建强
二〇一七年十二月十三日
书记员 周维珍
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2855号上诉人（原审被告）：慈溪市好时电器有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇相公殿村。法定代表人：余杏申，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余建红，男，1977年9月3日出生，汉族，住慈溪市。被上诉人（原审原告）：慈溪市横河茂荣模具厂。经营场所：慈溪市横河镇龙泉村梅川西路***号。经营者：陆利君，男，1967年11月27日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。上诉人慈溪市好时电器有限公司（以下简称好时电器公司）因与被上诉人慈溪市横河茂荣模具厂（以下简称茂荣模具厂）加工合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初4187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。好时电器公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回茂荣模具厂的一审诉讼请求。理由：一、一审法院认定事实不清。1.茂荣模具厂主体不适格，茂荣模具厂在一审提供的是慈溪市横河镇鑫宏塑料厂的加工程序单，其在一审也称是好时电器公司与该厂发生业务关系。2.茂荣模具厂没有提供与好时电器公司发生业务的直接证据，却以证人余某的证言以及其在加工程序单和所谓的结单帐上签名、支付款项推定双方加工关系成立，缺乏事实和法律依据。余某的证言不足为证，不能排除与茂荣模具厂恶意串通的可能。二、一审法院适用法律不当，导致判决错误。茂荣模具厂辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。茂荣模具厂向一审法院起诉请求：好时电器公司即时支付加工费48275元。一审法院认定事实：茂荣模具厂、好时电器公司之间曾发生模具加工的业务关系，由茂荣模具厂为好时电器公司进行模具加工，具体由好时电器公司员工余某负责经办。加工过程中，好时电器公司亦陆续支付部分加工款。2016年5月5日，经茂荣模具厂与余某对账，好时电器公司尚欠茂荣模具厂加工费48275元。对账后，好时电器公司未付，并与茂荣模具厂产生纠纷，故茂荣模具厂诉至一审法院。一审法院认为，茂荣模具厂、好时电器公司之间的模具加工合同关系合法有效，茂荣模具厂为好时电器公司提供加工后，好时电器公司应向茂荣模具厂支付加工费。现好时电器公司尚欠茂荣模具厂加工费48275元，应当支付。茂荣模具厂的诉请于法有据，应予以支持。好时电器公司辩称双方之间不存在加工合同关系，于事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定,作出如下判决：好时电器公司应于判决生效之日起七日内支付茂荣模具厂加工费48275元。若好时电器公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，减半收取503.5元，由好时电器公司负担。本院二审期间，茂荣模具厂未提供新的证据。好时电器公司向本院提供以下证据：1.2017年余某证明，拟证明余某在另案中称从未与好时电器公司的法定代表人联系过，其在一审时称是好时电器公司与茂荣模具厂发生业务关系不是事实；2.执行和解协议书及收条复印件各1份，拟证明余某是承包好时电器公司的事实。经质证，茂荣模具厂对上述证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，称余某作为好时电器公司员工，不一定知道法定代表人，其只知道谁指挥其去做，且余建红及其妻子是该公司的实际负责人。对证据2的真实性、合法性及关联性均有异议，该证据是复印件，且没有在法院执行局备案。本院经审查认为，好时电器公司提供证据1与余某的证言并无矛盾之处，故本案对此不予认定；对证据2的真实性难以确认，亦不予认定。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人的主要争议焦点是好时电器公司与茂荣模具厂是否存在加工业务关系以及好时电器公司所欠加工费金额。对此，本院认为，首先，根据茂荣模具厂提供的农行卡交易明细清单显示2014年5月15日、2015年8月27日好时电器公司曾分别向茂荣模具厂支付加工费20000元和10000元，对此好时电器公司称上述款项是其他业务款项，但并未明确其他所涉业务的具体情况以及提供相关证据佐证。其次，根据好时电器公司在另案中其与杨乾岳之间的定作合同纠纷一案中的陈述内容看，其在该一审时认可其与杨乾岳之间存在定作关系，并曾称证人余某已离职，而在二审中，其否认双方之间存在定作合同关系，也否认证人余某是其员工，又认为是余某与杨乾岳之间存在定作合同关系。而另案已作出的生效判决认定好时电器公司与杨乾岳之间存在定作合同关系。第三，好时电器公司虽主张其与余某是模具承包关系，但未提供证据予以证明。上述情形结合余某的证人证言、茂荣模具厂提供的加工程序单、对账单等证据，能够证明茂荣模具厂与好时电器公司之间存在模具加工业务关系以及好时电器公司尚欠加工费的事实。一审法院对此事实认定并无不当。综上所述，好时电器公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1007元，由上诉人慈溪市好时电器有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  胡曙炜审判员  梅亚琴审判员  陆建强二〇一七年十二月十三日书记员  周维珍??2???1?
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第603号
原告孙岐杰，男，1964年11月8日出生，汉族，住大庆市。
委托代理人洒连志，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告黑龙江龙运客运股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人董令三，男，职务董事长。
委托代理人陈艳晖，女，1973年5月2日出生，汉族，黑龙江龙运客运股份有限公司人力资源部部长，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人宋娜娜，女，1976年11月12日出生，汉族，黑龙江龙运客运股份有限公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
原告孙岐杰与被告黑龙江龙运客运股份有限公司（以下简称龙运公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙岐杰委托代理人洒连志、被告龙运公司委托代理人陈艳晖、宋娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年9月去被告处工作，任客车司机，双方形成劳动合同关系，运营线路为大庆至哈尔滨，劳动合同履行地为大庆。2009年9月，被告无故将原告解聘，未支付劳动合同补偿金，原告最后一年月平均工资为5000元。原告向大庆市劳动仲裁委员会申请仲裁，大庆市劳动仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出庆劳人仲不字（2013）第17号《不予受理通知书》，原告不服，诉至法院，请求：一、被告给付解除劳动合同补偿金人民币60000元（以实际工资为准计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告在诉状中所称被无故解聘与事实不符。原告原系大庆客运集团的职工，1999年9月被派往被告单位任客车司机工作，双方建立了劳动关系，并签订了劳动合同，2009年8月，因原告原单位的工资待遇高于被告单位，原告辞职，回到原单位上班。二、原告的仲裁申请已经超过仲裁申请时效，应驳回其诉讼请求。被告与原告于2009年8月解除劳动关系，原告于2013年5月21日向大庆劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过仲裁时效。三、原告主张解除劳动合同补偿金没有法律依据。原告因为被告单位较比之前的单位工资待遇低，故辞职，依法用人单位无需支付经济补偿金。假使因劳动合同期满终止，需支付经济补偿是《劳动合同法》的新规定，但法不溯及既往，用被告亦不需要向原告支付经济补偿金。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、仲裁申请书及大庆市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书各一份。意在证明涉案诉讼已经过仲裁部门仲裁，以超过仲裁期限为由下发的通知书。
经质证，被告对证据一的真实性和证明问题均无异议。
证据二、大庆市劳动仲裁委员会2012年8月3日庭审笔录一份。意在证明原告以及刘某某等三名司机是于1999年到被告公司工作的。
经质证，被告对证据二认为该证据已经超过举证期限，不应采信。且是刘某某的笔录，与本案的原告没有关系，但是被告承认与原告之间存在劳动合同关系。
证据三、大庆市劳动仲裁委员会仲裁书一份及证人韩某某、刘某某出庭作证。意在证明原告到公司的起止时间，系被告无故与原告解除劳动关系，且原告一直向被告主张权利，没有超过仲裁时间。
经质证，被告对证据三认为对于证人与原告有利害关系，不适合作为证人出庭。且证人所某某的，并不是亲眼所见，仲裁时效是自知道自己的权利被侵害的时间起算，仲裁的时效是法定的，不能以他原告向被告主张就认为诉讼时效间断，这与法律是有冲突的。对大庆劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决真实性无异议，对证明问题有异议，认为证人说其是在大型客运线路哈大线不经营之后离职的，且其仲裁申请没有超过仲裁时效，与原告情况不一致。
证据四、原告离职前一年的工资表。意在证明原告离职前一年的工资情况。
经质证，被告对证据四的真实性无异议，对证明问题有异议，认为根据国务院工资总额组成的规定，工资总额不包括有关劳动保险和职工福利方面的各项费用，还有出差伙食补助费、误餐补助、调动旅客的安家费。基本工资可以作为工资收入，里程工资包括保险等不属于工资。
被告为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据及原告质证意见如下：
证据一、大庆仲裁委不予受理通知书一份。意在证明原告申请劳动仲裁的时效已经过了法定期间，没有权利再主张权利。
经质证，原告对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，依法劳动仲裁时效适用于中断的法律规定，原告不停向被告单位主张权利。原告的申请未超过仲裁时效和诉讼时效。
证据二、黑龙江龙运客运股份有限公司员工辞职申请表一份。意在证明原告向被告提出了辞职申请，并非被告无故解聘。
经质证，原告对该证据二的真实性无异议。
原、被告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：1999年9月，原告孙岐杰到被告龙运公司工作。2009年8月，原告向被告递交了《黑龙江龙运客运股份有限公司员工辞职申请表》，申请理由为工作调动。被告批准后，原告离开被告公司。原告离职后，多次向被告主张解除劳动合同补偿金未果。2013年5月21日，原告向大庆市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2013年5月22日，大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出庆劳人仲不字（2013）第17号不予受理通知书，理由是申请已超仲裁时效期。不予受理通知书送达后，原告不服，诉至法院，形成诉讼。
本院认为，1999年9月至2009年8月，原告在被告单位工作，双方存在劳动合同关系。原、被告解除劳动合同关系的原因系原告向被告申请辞职，被告无需向原告支付经济补偿金及赔偿金。关于被告提出的仲裁申请超过仲裁时效问题，因原告多次向被告单位主张权利，原告仲裁申请未超过仲裁时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙岐杰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙岐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 郝雪明
人民陪审员 王丽梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 霍喜双
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第63号
原告：余燕飞。
被告：江利娟，现下落不明。
原告余燕飞与被告江利娟保证合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出诉前保全申请，要求查封被告所有的坐落于开化县城关镇花园小区3-3单元602室的房屋，本院于同日作出裁定，查封了被告所有的上述财产。2014年12月30日本院受理此案后，依法由审判员姜芹担任审判长，与人民陪审员唐达成、王桂香组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告余燕飞到庭参加诉讼，被告江利娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余燕飞起诉称：2014年1月6日，被告丈夫徐煜向原告借款140000元，出具了借条，约定于2014年2月5日归还，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告在借条上签名，同意对上述借款承担连带保证责任，保证期限为两年。原告以现金的方式将钱交付给徐煜后，徐煜却未能按约归还借款本息，仅支付了2014年10月4日之前的利息，此后未再支付利息，并失去了联系，接着被告也失去了联系。故现起诉要求被告履行保证义务，代为归还借款本金140000元，并自2014年10月5日始按银行同期贷款利率的四倍计算利息至清偿之日，诉讼费用由被告负担。
被告江利娟未作答辩。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了：
2014年1月6日徐煜出具的借款140000元的借条一份，借条约定还款日期为2014年2月5日，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，被告在借条上签名，同意对该借款承担连带责任保证。
由于被告未能到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
在举证期限内，被告未提供证据证明自己的主张。
庭审中原告承认被告已支付了2014年10月4日之前的利息。
对原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认为与其所主张的事实一致，予以确认。
经审理查明，2014年1月6日，徐煜向原告借款140000元，出具了借条，约定于2014年2月5日归还，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告在借条上签名同意对该借款承担连带责任保证。原告以现金的方式将款项交付给借款人。借款到期后，借款人未能如约归还，被告也未能履行保证义务，但一直支付原告借款利息至2014年10月4日之前。
本院认为，被告在徐煜向原告借款的借条上签名，同意对该借款承担连带保证责任，在借款人未能履行还款义务的时候，被告即应承担偿还义务，故原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江利娟归还原告余燕飞借款140000元，并自2014年10月5日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息至还款之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3301元，诉讼保全费1020元，共计人民币4321元由被告江利娟负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 芹
人民陪审员 唐达成
人民陪审员 王桂香
二〇一五年四月九日
书 记 员 吾崇正
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第122号
原告：李金花。
被告：刘纪表。
原告李金花为与被告刘纪表民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，根据原告的申请，本院于2014年3月12日作出裁定，查封登记在钱克恒名下的位于苍南县龙港＊＊＊＊＊＊房屋；于2014年6月23日作出裁定，对上述房屋解除查封。依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。原告李金花到庭参加诉讼，被告刘纪表经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金花起诉称：2012年6月12日，被告刘纪表因缺乏资金周转向原告借款230万元，约定月利率2%，并由钱克恒提供担保。后被告刘纪表只需借款150万元，原告依约于2012年6月14日从李庆成农行账户汇入被告刘纪表农行账户150万元。之后，原告多次向被告催讨，被告仍未还款。2013年5月22日，原告与钱克恒达成归还本金120万元的协议，其余本金及利息不再追究的协议。此后，钱克恒依约陆续代替被告刘纪表归还70万元，就不再支付。由于担保人的违约，致使协议无法继续履行。为此，原告起诉请求判令：1、被告刘纪表偿还原告借款本金80万元及利息（从2012年6月14日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；2、钱克恒对上述第（一）项款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，以证明原、被告的主体资格；
2、借款借据，以证明被告向原告借款的事实；
3、银行汇款凭证，以证明原告通过李庆成账户汇款给被告。
被告刘纪表未作答辩。
被告未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月12日，原告与被告立下借款借据，约定被告刘纪表向原告借款230万元；借款期限为2012年6月12日到2012年6月25日止，月利率按2%计算。由钱克恒提供连带担保责任，保证期限自主债务履行期届满之日起二年。2012年6月14日，原告通过李庆成的农行账户汇款给被告刘纪表150万元。当日，被告刘纪表归还原告借款本金5万元；2013年7月20日，钱克恒代为偿还借款本金30万元；2013年9月25日，钱克恒代为偿还借款本金30万元；2013年10月30日，钱克恒代为偿还借款本金5万元；2013年12月16日，钱克恒代为偿还借款本金5万元。借款期间，被告刘纪表已支付给原告借款利息16万元。在本案审理过程中，钱克恒于2014年6月23日代为偿还借款本金75万元，原告自愿放弃对钱克恒的诉讼请求。原告将诉讼请求变更为被告刘纪表应支付给原告的借款利息（其中145万元从2012年6月14日起计至2013年7月20日止；其中115万元从2013年7月21日起计至2013年9月25日止；其中85万元从2013年9月26日起计至2013年10月30日止；其中80万元从2013年10月31日起计至2013年12月16日止；其中75万元从2013年12月17日起计至2014年6月23日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，减去已支付16万元的利息）。
另查明，2012年6月14日，中国人民银行规定的同类贷款基准年利率六个月以内（含）为5.85%。
本院认为：被告刘纪表向原告借款事实清楚，双方形成的民间借贷关系合法有效，应按照合同约定全面履行义务。被告刘纪表到期后未按时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告刘纪表支付借款的相应利息，并请求按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍支付，理由正当，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘纪表于判决生效后十日内支付给李金花的借款利息（其中145万元从2012年6月14日起计至2013年7月20日止；其中115万元从2013年7月21日起计至2013年9月25日止；其中85万元从2013年9月26日起计至2013年10月30日止；其中80万元从2013年10月31日起计至2013年12月16日止；其中75万元从2013年12月17日起计至2014年6月23日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，减去已支付16万元的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，财产保全费5000元，由李金花负担5000元；刘纪表负担7750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7750元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾
期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 章 华
人民陪审员 陈 薪
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第0387号
原告王汝秀。女，1964年1月28日生，汉族。
委托代理人汪富良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告汤渭华。男，1969年5月3日生，汉族。
被告姚国芬。女，1970年6月11日生，汉族。
原告王汝秀与被告汤渭华、被告姚国芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王汝秀的委托代理人汪富良到庭参加诉讼，被告汤渭华及被告姚国芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王汝秀诉称，2011年6月7日及11月12日，被告汤渭华向其分别借款7.5万元及2.5万元，王汝秀委托黄品华向汤渭华支付了上述款项。2014年9月26日汤渭华确认向王汝秀借款10万元及利息32000元，并承诺于2014年10月底之前归还，但汤渭华未履行。汤渭华与姚国芬系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，故请求法院判令汤渭华与姚国芬共同归还借款10万元及利息3.2万元，并承担本案诉讼费用。
被告汤渭华及被告姚国芬未答辩。
经审理查明：原告王汝秀与被告汤渭华分别于2011年6月7日及2011年11月1日发生借贷关系，汤渭华向王汝秀分别借款7.5万元及2.5万元，王汝秀委托黄品华通过银行转账的方式给付了上述款项。2014年9月26日，汤渭华向王汝秀重新出具了借条，该借条载明：今借到王汝秀现金132000元（含利息），于2014年10月底归还。但汤渭华未能按约履行。
另查明，汤渭华与姚国芬系夫妻关系，双方于1992年1月24日登记结婚。
上述事实，有原告王汝秀提供的借条、支付凭证、证人证言及婚姻登记证明及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告王汝秀提供的证据可以证明其主张的事实，被告汤渭华及被告姚国芬既未答辩，又不到庭参加诉讼，未对王汝秀的主张提出抗辩及否定，故本院认定王汝秀的主张成立。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于汤渭华借得款后未能按约还本付息，汤渭华应当承担归还责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因汤渭华的借款发生在其与姚国芬夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，姚国芬应当承担共同责任。故王汝秀的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤渭华、被告姚国芬应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告王汝秀借款10万元及利息3.2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，公告费690元，合计3630元，由被告汤渭华、被告姚国芬负担，此款原告王汝秀已预交，汤渭华、姚国芬应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付王汝秀。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一五年七月六日
书 记 员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄滨民初字第0387号原告王汝秀。女，1964年1月28日生，汉族。委托代理人汪富良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告汤渭华。男，1969年5月3日生，汉族。被告姚国芬。女，1970年6月11日生，汉族。原告王汝秀与被告汤渭华、被告姚国芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王汝秀的委托代理人汪富良到庭参加诉讼，被告汤渭华及被告姚国芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王汝秀诉称，2011年6月7日及11月12日，被告汤渭华向其分别借款7.5万元及2.5万元，王汝秀委托黄品华向汤渭华支付了上述款项。2014年9月26日汤渭华确认向王汝秀借款10万元及利息32000元，并承诺于2014年10月底之前归还，但汤渭华未履行。汤渭华与姚国芬系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，故请求法院判令汤渭华与姚国芬共同归还借款10万元及利息3.2万元，并承担本案诉讼费用。被告汤渭华及被告姚国芬未答辩。经审理查明：原告王汝秀与被告汤渭华分别于2011年6月7日及2011年11月1日发生借贷关系，汤渭华向王汝秀分别借款7.5万元及2.5万元，王汝秀委托黄品华通过银行转账的方式给付了上述款项。2014年9月26日，汤渭华向王汝秀重新出具了借条，该借条载明：今借到王汝秀现金132000元（含利息），于2014年10月底归还。但汤渭华未能按约履行。另查明，汤渭华与姚国芬系夫妻关系，双方于1992年1月24日登记结婚。上述事实，有原告王汝秀提供的借条、支付凭证、证人证言及婚姻登记证明及当事人陈述予以证明。本院认为：原告王汝秀提供的证据可以证明其主张的事实，被告汤渭华及被告姚国芬既未答辩，又不到庭参加诉讼，未对王汝秀的主张提出抗辩及否定，故本院认定王汝秀的主张成立。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于汤渭华借得款后未能按约还本付息，汤渭华应当承担归还责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因汤渭华的借款发生在其与姚国芬夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，姚国芬应当承担共同责任。故王汝秀的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤渭华、被告姚国芬应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告王汝秀借款10万元及利息3.2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，公告费690元，合计3630元，由被告汤渭华、被告姚国芬负担，此款原告王汝秀已预交，汤渭华、姚国芬应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付王汝秀。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  邓 云人民陪审员  韩福海人民陪审员  陆荷琴二〇一五年七月六日书 记 员  薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终338号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：彭辉。
被上诉人（原审原告）：梁泳娟，女，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：梁某甲。
法定代理人：梁泳娟,是梁某甲母亲。
被上诉人（原审原告）：梁某乙。
法定代理人：梁泳娟,是梁某乙母亲。
被上诉人（原审被告）：被告曹进龙，男，土家族，住贵州省德江县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称：“太保佛山分公司”）因与被上诉人梁泳娟、梁某甲、梁某乙、曹进龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民三初字第429号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年12月8日书面通知太保佛山分公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但太保佛山分公司至今没有交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人太保佛山分公司提出上诉后，未交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民三初字第429号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年二月三日
书记员 谭艳雯
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402执69号
申请执行人:淮南市康保安医药包装有限责任公司
被执行人：厦门鹰君药业有限公司
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2015）大民二初字第00258号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年2月2日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对厦门鹰君药业有限公司在农业银行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一六年二月二十三日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执69号
厦门鹰君药业有限公司：
你与淮南市康保安医药包装有限责任公司买卖合同纠纷一案(2015)大民二初字第00258号法律文书已发生法律效力。淮南市康保安医药包装有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年2月10日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的255000.00元；
2、负担执行费3725.00元。
二〇一六年二月三日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0637号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人苟某，农民。2013年6月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2014年6月30日被昆山市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人杨前明，江苏海联海律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1463号起诉书指控被告人苟某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员王海东出庭支持公诉。被告人苟某及其辩护人杨前明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年6月20日凌晨，被告人苟某在昆山经济技术开发区衡山路锦江之星宾馆XXX房间内，乘被害人李某熟睡之际，窃得被害人李某的人民币1200余元、苹果牌手机1部（价值人民币1890元）、充电宝1个、银行卡2张、身份证1张。被告人苟某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：案发后，公安机关在被告人苟某处扣押赃物苹果4代手机1部、身份证1张、中国银行卡1张、中国工商银行卡1张、人民币1300元，现均已发还被害人李某。被害人李某对被告人苟某的行为表示谅解。
上述事实有被害人李某陈述，证人邢某、阮某的证言，辨认笔录，昆山市价格认证中心出具的鉴证结论书，公安机关的扣押清单、发还清单，昆山市公安局所作的搜查笔录，刑事照片，国内旅客信息，传讯通知书，在逃人员登记信息表，情况说明，谅解书，查获报告，身份信息证明等证据予以证实，被告人苟某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人苟某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3090余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苟某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人苟某取得被害人李某谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出被告人苟某系初犯偶犯，认罪悔罪态度好，且取得被害人李某的谅解，由此建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年9月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人苟某继续赔偿被害人李某财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙雅雯
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初540号
原告林某某，女，汉族，1967年10月9日生，无职业。
被告胡某某，男，汉族，1967年4月8日生。
本院在审理原告林某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一六年七月八日
书记员 方圆
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民特字第00004号
申请人杨某，男，1967年7月30日生，汉族，
被申请人韩某某，女，1937年2月20日生，汉族
本院在审理申请人杨某申请宣告被申请人韩某某为无民事行为能力一案中，申请人杨某于2014年10月15日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人撤回申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人杨某撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人杨某承担。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
代理审判员 任伟圣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩美艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2998号
罪犯胡永金，男，1988年6月14日生，汉族，初中文化，贵州省平坝县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2008年2月20日作出（2008）筑刑一初字第24号刑事判决，认定被告人胡永金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。被告人胡永金不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年4月21日作出（2008）黔高刑一终字第66号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年8月23日起至2019年8月22日止，于2008年4月23日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年1月、2014年9月获本院二次裁定共减刑二年十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2016年9月22日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡永金在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯胡永金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡永金减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1361号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：王朝海，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：胡玉芹，女，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01017号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王朝海、胡玉芹的银行存款155000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年六月六日
书记员 吴 柳
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0803行初104号
原告江西实华燃气集团有限公司。
法定代表人王云华，总经理。
委托诉讼代理人彭志新，该公司职员。
委托诉讼代理人欧阳泉文，江西阳明阳律师事务所律师。
被告安福县市场和质量监督管理局。
法定代表人彭京，局长。
本院在审理原告江西实华燃气集团有限公司诉被告安福县市场和质量监督管理局其他行政行为一案中，因原告江西实华燃气集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 刘小安
人民陪审员 左宁安
人民陪审员 彭声涌
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 彭 佩
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0803行初104号原告江西实华燃气集团有限公司。法定代表人王云华，总经理。委托诉讼代理人彭志新，该公司职员。委托诉讼代理人欧阳泉文，江西阳明阳律师事务所律师。被告安福县市场和质量监督管理局。法定代表人彭京，局长。本院在审理原告江西实华燃气集团有限公司诉被告安福县市场和质量监督管理局其他行政行为一案中，因原告江西实华燃气集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  刘小安人民陪审员  左宁安人民陪审员  彭声涌二〇一七年十二月二十八日书 记 员  彭 佩