wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初1435号
原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号。
负责人廖勇。
被告曾强，男，汉族，1982年1月26日出生，住成都市青羊区。
原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行与被告曾强金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘路茜
二〇一七年四月二十日
书记员 龚学琪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1045号
申请人：程堂新，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被申请人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县南翔路118号，统一社会信用代码91340223756848220N。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
本院在审理申请人程堂新与被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司等建设工程分包合同纠纷一案中，申请人程堂新向本院提出申请，请求冻结被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司银行账户资金人民币1750000元，中国大地财产保险股份有限公司为申请人向本院提供了与此等额的保函担保。
经审查，本院认为申请人程堂新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司银行账户资金人民币1750000元。
财产保全申请费人民币5000元由申请人程堂新负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1045号之一
申请人：程堂新，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被申请人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县南翔路118号，统一社会信用代码91340223756848220N。
法定代表人：汪锡文，该公司�事长。
本院在审理申请人程堂新与被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司等建设工程分包合同纠纷一案中，根据申请人程堂新提出的申请，本院依法裁定冻结建设银行南陵支行被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司的银行账户资金人民币1750000元，因账户资金不足，本院又依法冻结了被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司存在蚌埠市建设管理局建筑工程质保金专户的工程质量保证金人民币1750000元，为此依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除建设银行南陵支行被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司的银行账户资金的冻结（账号34×××24）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的�行。
审判员 王 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴帅昌
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00261号
原告李某某。
原告雷某某。
被告潘某某。
被告潘某。
原告李某某、雷某某诉被告潘某某、潘某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年3月3日提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员温继若独任审判。在审理过程中，原告李某某、雷某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某某、雷某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某、雷某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某、雷某某负担。
代理审判员 温继若
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 平
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初501号
原告云南玉溪市优质农产品开发服务中心。
法定代表人禹孟辰，主任。
委托代理人吴燕华，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张瑞珏，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南金塔实业有限公司。
法定代表人赵龙日。
原告云南玉溪市优质农产品开发服务中心诉被告云南金塔实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告的法定代表人赵龙日经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，为发展我市花卉蔬菜种植业，根据云南省农业厅云农（计）字（2002）117号文“关于云南省花卉种子（苗）繁育项目初步设计的批复”、云农（计财）字（2003）220号文“关于云南省花卉种子（苗）繁育项目玉溪建设点部分建设内容变更实施地点的批复”和云农（计财）字（2004）67号文“云南省特色花卉蔬菜良繁育基地项目初步设计的批复”的精神，应被告的申请，原告与被告于2004年3月在玉溪市农业局和江川县人民政府的监证下签订了《合资建设玉溪花卉蔬菜组培中心协议书》（下文简称“合资建设协议”）。协议签订后，原告按约定向被告投入项目投资300万元，其中150万元系无偿投入，另外150万元系有偿投入。《合资建设协议》第四条约定被告分十年将有偿投入的150万元返还给原告，返还方式具体为：“1、前三年每年赔还10万元，即：2005年11月30日前返还10万元，2006年11月30日前返还10万元，2007年11月30日前返还10万元；2、中间四年每年赔还15万元。即2008年11月30日前返还15万元，2009年11月30日前返还15万元，2010年11月30日前返还15万元，2011年11月30日前返还15万元；3、后三年每年赔还20万元即2012年11月30日前返还20万元，2013年11月30日前返还20万元，2014年11月30日前返还20万元。”但被告除2007年度按时还款外，其余年度均未按时还款。2010年9月2日至2014年3月13日，被告多次接到原告的《催款通知书》，截至目前被告尚欠原告有偿投资款本金75万元（具体是《合资建设协议》第四条的第2项中2011年11月30日前应还的15万元及第四条第3项，共四笔款项）。被告不按时还款的行为构成违约，根据《合资建设协议》第七条，被告应当支付违约金50万元。2015年6月26日，原告曾向红塔区人民法院起诉被告要求清偿扶持资金并支付违约金。红塔区人民法院受理该案后，双方又于2015年8月25日达成《还款协议》，协议中被告承诺分期清偿扶持资金及该案的诉讼费和律师费，若被告任意一期到期不还款，则除承担《合资建设协议》约定的全部还款责任之外，还须承担原告再次起诉，即本案中支出的诉讼费、律师费、交通费等费用。《还款协议》签订后，红塔区人民法院作出（2015）玉红民二初字第408号民事裁定准许原告撤回起诉。但事后被告并未按《还款协议》履行还款义务。被告顺利组建玉溪花卉蔬菜组培中心得益于国家政策的大力扶持，此前撤诉也是基于对被告的理解与信任，被告本应更加自觉地遵守国家法律，诚实守信地履行合同义务，却屡屡失信，原告无奈只得起诉，恳请人民法院查明案件事实，判如所请！一、判令被告立即支付原告有偿使用资金本金750000元、违约金500000元、第一次起诉的诉讼费6900元、第一次起诉的律师费25500元、第二次起诉（本次）律师费26148元，共计1308548元；二、本案诉讼费全部由被告承担。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证。证明原告的民事主体资格及法定代表人的身份情况；
二、工商登记卡片。证明被告的民事主体资格；
三、合资建设玉溪花卉蔬菜组培中心协议书、云南玉溪市优质农产品开发服务中心与云南金塔实业有限公司款项往来明细及记账凭证、催款通知书。证明2004年3月，原、被告签订《合资建设玉溪花卉蔬菜组培中心协议书》，原告按协议约定向被告投资300万元，其中150万元为有偿使用资金，但截止目前被告仅归还75万元，尚有75万元未归还，被告的行为构成违约，除应当偿还原告投资资金外，还须支付50万元违约金。2010年9月2日、2011年11月23日、2014年3月13日，被告先后三次收到了原告送达的《催款通告书》，并承诺按《合资建设玉溪花卉蔬菜组培中心协议书》承担还款责任和违约责任；
四、还款协议、（2015）玉红民二初字第408号民事裁定书。证明原、被告于2015年8月25日达成《还款协议》，红塔区人民法院裁定准许原告撤诉，但被告并未按《还款协议》履行还款义务，现已违约，应立即足额支付拖欠的有偿使用资金本金、违约金、诉讼费及律师费等。
五、委托代理协议、发票、支票存根、收款收据。证明原告为主张该笔债务，第一次诉讼支付的律师费为25500元，诉讼费为6900元，第二次诉讼支付的律师费为26148元。
被告未向本院提交证据。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。
本院认为，原告与被告签订《合资建设玉溪花卉蔬菜组培中心协议书》、《还款协议》，系有效合同。原、被告双方均应按合同约定履行相应义务，从原告提交的证据看，原告已按协议约定履行了相应义务；而被告未按协议约定履行相应义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告的诉讼请求，其提交了相应证据予以证实，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦不提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南金塔实业有限公司自本判决生效之日起十日内清偿原告云南玉溪市优质农产品开发服务中心有偿使用资金本金750000元、违约金500000元、第一次起诉的诉讼费6900元、第一次起诉的律师费25500元、第二次起诉律师费26148元，共计1308548元。
案件受理费8288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郑文应
二〇一六年四月十四日
书记员 姚芮郗
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初87号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人于春林，男，1968年11月24日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，电焊工，住金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被取保候审。经本院决定，于2017年6月30日被执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）88号起诉书指控被告人于春林犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉。被告人于春林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年2月22日20时许，被告人于春林酒后驾驶Ｈ×××××普通二轮摩托车，从金湖县塔集镇高桥村六组2号其家中出发，由南向北行驶至203县道31Km＋700m路段时，与前方同方向陈某骑行的人力三轮车相撞，致其本人及陈某受伤，车辆损坏。被告人于春林负事故全部责任。经鉴定，被告人于春林血液中乙醇浓度为103.7mg/100ml。
案发后，被告人于春林在事故现场等候公安机关处理，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人于春林在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人盖之龙的证言，现场照片、现场勘验笔录及现场图，交通事故认定书，行政强制措施凭证，抽取血样照片、血液提取登记表，司法鉴定检验报告书，民事调解书及谅解书，户籍资料，发破案报告等证据为证。上述证据合法有效，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于春林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人于春林案发后在事故现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人于春林和被害人陈某达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人于春林醉酒驾驶机动车造成交通事故，致他人人身损害，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人于春林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年7月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 后新春
二〇一七年六月三十日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人
民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法民二初字第4789-4号
原告（反诉被告）：龙再明，男，1965年5月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：吴昊、邹忠胜，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：尤希聚，男，1963年9月9日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：杨丛泽，广东纬国律师事务所律师。
被告：广东华工大建筑工程有限公司，住所地广州市天河区五山华南理工大学化工厂内一栋，组织代码23112428-9。
法定代表人：杨小珊。
委托代理人：邓小凡，男，1984年4月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。
第三人：广州市浩宝建筑材料有限公司，住所地广州市天河区范屋街145-149号首层314房。
法定代表人：陈玉昌。
本院在审理原告龙再明诉被告尤希聚、广东华工大建筑工程有限公司、第三人广州市浩宝建筑材料有限公司合伙纠纷一案中，原告龙再明、被告尤希聚均于2014年9月22日向本院提出撤回起诉和反诉的申请。
本院认为：原、被告分别申请撤回起诉和反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十八条的规定，裁定如下：
一、准许原告龙再明撤回起诉；
二、准予被告尤希聚撤回反诉。
本案受理费66420元减半收取33210元、财产保全费5000元，合共38210元由原告龙再明负担；反诉费4650元（已减半收取）由被告尤希聚负担。
审 判 长 戴桂娟
审 判 员 何晖辉
代理审判员 陈轩宇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李志玲
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2633民初13号
原告黄再兵，男，1966年2月1日出生，侗族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。
原告黄再雄，曾用名黄应得，男，1970年9月2日出生，侗族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。
原告梁伍艳，又名梁奶永规，女，1973年9月20日出生，侗族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。
委托代理人邓江河，从江县法律援助中心法律工作者。
被告贵州省从江县洛香镇大团村民委员会。
负责人梁爱强，系该村村民委员会主任。
本院在审理原告黄再兵、黄再雄、梁伍艳与被告贵州省从江县洛香镇大团村民委员会返还原物纠纷一案中，原告黄再兵、黄再雄、梁伍艳于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄再兵、黄再雄、梁伍艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄再兵、黄再雄、梁伍艳负担。
审判员 张 倩
二〇一六年二月十六日
书记员 罗永斌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2235号
原告：王岐凤，男，1936年6月10日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告：张连坊，男，汉族，成年，住诸城市。
被告：王景武，男，1955年9月21日生，汉族，住诸城市。
原告王岐凤与被告张连坊、王景武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年8月8日，原告王岐凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王岐凤撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王岐凤负担。
审判员 曲金英
二〇一七年八月八日
书记员 于荣华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2843号
申请执行人：王丽，女，1970年2月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：姚少玲、刘颖，山东华宇通律师事务所律师。
被执行人：沈海平，男，1972年12月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人王丽与被执行人沈海平商品房预约合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 魏东超
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁0602执2843号本院在执行申请执行人王丽与被执行人沈海平商品房预约合同纠纷一案中，经查，被执行人沈海平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：将被执行人沈海平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月三十一日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更879号
罪犯李海，男，1988年11月10日生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2013年4月23日贵州省开阳县人民法院作出（2013）开刑初字第60号刑事判决，认定李海犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年5月10日交付执行（刑期自2012年9月22日起至2022年9月22日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年8月至2014年11月、2014年12月至2015年11月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李海减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第951号
上诉人（原审被告）：葛延河，男，无职业。
委托代理人：赵松涛，男，辽宁好谋律师事务所办公室主任。
被上诉人（原审原告）：陈娟，女，无职业。
委托代理人徐云凯，北京义达律师事务所律师。
原审被告：大连乾顺房地产经纪有限公司，住大连市西岗区民权街84号2单元5层1号。
法定代表人：崔玉辉，该公司总经理。
委托代理人：于延辉，该公司职员。
原审原告陈娟与原审被告葛延河、大连乾顺房地产经纪有限公司（以下简称乾顺地产）房屋买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2013年9月26日作出（2013）甘民初字第3795号民事判决，葛延河不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人葛延河及其委托�理人赵松涛，被上诉人陈娟的委托代理人徐云凯以及原审被告乾顺公司的委托代理人于延辉到庭参加诉讼。
原告陈娟一审诉称：请求判令：一、原、被告解除《房地产居间服务合同》；二、二被告连带返还原告定金20，000元、中介费5，000元、违约金20，000元，上述费用合计人民币45，000元。
被告葛延河辩称：同意解除合同；关于原告所述定金，被告没有收到原告给付的定金，被告虽收到了中介给付的20，000元，但该费用是被告跟中介借的，被告亦给中介打了欠条，故不同意返还定金；关于中介费，该费用系原告同乾顺地产之间的法律关系，和被告无关；关于违约金，因被告不存在违约行为，故不同意给付违约金。
被告乾顺公司既未出庭，亦未提交书面的答辩意见。
一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：一、被告葛延河自判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈娟违约金人民币20，000元。二、被告大连乾顺房地产经纪有限公司自判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈娟定金20，000元及中介费5，000元，上述费用合计人民币25，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币925元，其他诉讼费50元，上述费用合计975元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应自判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
葛延河上诉的理由及请求是：在本案诉讼前，葛延河与陈娟曾就案涉房屋的买卖起诉至大连市甘井子区人民法院，大连市甘井子区人民法院已作出（2013）甘民初字第808号生效民事判决，且陈娟已向法院申请执行，该判决结果为继续履行合同，与本案一审法院解除合同的判决结果相冲突，�就同一法律关系重复起诉，一审法院不应受理。故请求撤销一审判决，驳回陈娟的起诉。
陈娟二审答辩认为：不同意葛延河的上诉请求。1、两次诉讼的请求不一致，事实理由不同，故非同一法律关系。2、本案的诉讼发生在（2013）甘民初字第808号民事判决下发后，本案的诉讼，葛延河已经应诉并未提出任何异议，应视为认可陈娟本次起诉。
乾顺公司述称：同意葛延河的上诉请求及事实理由。
本院认为，案涉《房地产居间服务合同》明确约定案涉房屋权属为地产，一审法院遗漏了该节事实，导致对案涉房屋所座落的土地性质是否属于农村集体所有的土地、其用于非农业建设是否得到相关部门的审批、其建设之初的审批用途为何、是否允许对该农村集体经济组织成员以外的人出售等关涉合同效力等相关事实未予查明，故将此案发回重审，在查明以上事实的基础上对合同的效力进行认定。如果出现当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的情况，应向当事人释明，是否变更其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第3795号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费925元（上诉人葛延河预交），退回上诉人葛延河。
审判长 赵 虹
审判员 刘丽媛
审判员 王丽明
二〇一四年九月十五日
书记员 夏丽娜
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执513号
申请执行人于春鹏，男，1972年3月3日生，汉族，教师，住宾县宾州镇文化街三委十七组。
被执行人蒋洪生，男，1958年6月6日生，汉族，开发商，住宾县宾州镇文化街文化新园。
本院在执行于春鹏申请执行蒋洪生买卖合同纠纷一案中，被执行人蒋洪生应协助申请人于春鹏办理房屋过户手续，案件受理费50元。执行过程中依法向相关房屋过户机关发出执行裁定书及协助执行通知书，但因申请人所涉及过户房屋的土地所有权证没有办理完毕，暂时无法办理过户手续。申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字00681号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 磊
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2191号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：李艳，女，住贵州省思南县，公民身份号码×××2023。
江门市蓬江区人民法院执行李艳诈骗罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0703刑初46号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2191号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曾 胜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3144号
罪犯陈万怀，男，1971年11月30日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）泉刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人陈万怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币181337.5元（已缴纳12万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年11月15日作出（2010）闽刑终字第460号刑事附带民事判决：驳回上诉人陈万怀之上诉，维持刑事部份分判决；撤销原审民事部分判决，责令赔偿原审附带民事诉讼原告人人民币450925.51元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月23日以（2015）榕刑执字第1680号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈万怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获伍个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈万怀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈万怀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈万怀减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈万怀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月15日起至2021年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 静
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执64号
申请执行人梁宏远，男，1975年12月21日出生，汉族，现住广西柳州市城中区。
被执行人石才良，男，1985年3月6日出生，壮族，农民，现住广西武宣县。
申请执行人梁宏远与被执行人石才良买卖合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第577号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梁宏远于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人石才良支付柴油款130535元，违约金7314.6元；承担诉讼费3057元，申请执行费2013.6元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人石才良发出执行通知书及财产报告令。被执行人石才良没有按执行通知履行义务，经查被执行人石才良的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人石才良无任何财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第577号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一六年四月二十五日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初204号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，男，1975年6月13日出生于山东省沂南县，汉族，无业，住沂南县。2013年11月13日因犯盗窃罪被山东省沂南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元；2016年1月15日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，2016年3月9日刑满释放。2016年10月10日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月30日10时许，被告人李某在临沂市兰山区临西八路与开阳路交汇处西梨杭村一白酒仓库门前，趁刘某不备，窃取刘某停放在此的白色金顺牌依维柯车内蓝色休闲外套一件，内有咖啡色钱包一个，身份证一张、银行卡两张和现金1293元等物品一宗，价值共计1573余元，案发后，赃物被丢弃，赃款占为己有。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，勘查笔录，视频截图，前科刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明，办案说明，被告人李某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某系累犯，依法应从重处罚，但鉴于其归案后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人李某造成被害人刘某的财物损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年4月9日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
二、被告人李某退赔被害人刘某财物损失1573元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 云卫军
审 判 员 张水红
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李发玲
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执196号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。
法定代表人黄小宇，职务行长。
被执行人夏党华。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，组织机构代码68598715-0，住所地江西省余江县邓埠镇冠锦城牡丹苑135-136。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0622民初404号民事判决书，向被执行人夏党华、余江县天蓬担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人夏党华、余江县天蓬担保有限责任公司即日起履行本院（2016）赣0622民初404号民事判决书确定的义务，但被执行人夏党华、余江县天蓬担保有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏党华、余江县天蓬担保有限责任公司银行存款人民币523632.12元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 熊新光
二〇一七年六月一日
代理书记员 洪黎明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21990号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告羊仙红，女，1969年3月4日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告羊仙红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告羊仙红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,949.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25,949.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1872号
申请执行人农安县农村信用合作联社新阳信用社。
代表人：陈占军，主任
被执行人王洪忱，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第506号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙茂春
审判员 于海侠
审判员 史柏川
二〇一六年五月五日
书记员 韩 超
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1225行审22号
申请执行人阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹，局长。
委托代理人张辉，该局XX股股长。
委托代理人李平，该局XX队工作人员。
被执行人阜南县水务局。
法定代表人张彪，局长。
申请执行人阜南县国土资源局于2017年6月12日向本院申请�制执行南国土资（罚）〔2017〕16号行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局于2017年5月16日作出南国土资（罚）〔2017〕16号行政处罚决定，认定：阜南县水务局未经批准，于2016年6月在在段郢乡大王村陈寨村民组集体土地上建水厂，现已建好，占地面积1996平方米，建筑面积427平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G082023）和段郢乡土地利用总体规划图，其中占用林地1891平方米（建筑面积427平方米），不符合段郢乡土地利用总体规划；占用村庄建设用地105平方米，符合段郢乡土地利用总体规划，其行为属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省土地行�处罚自由裁量权实施办法（试行）》的有关规定，处罚如下：1、责令你单位将非法占用的1996平方米土地，退还给大王村民委员会；2、限你单位15日内拆除在非法占用的1891平方米林地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积427平方米）；3、对你单位非法占用1996平方米土地的行为，处以一次性每平方米5元罚款，计款9980元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、询问笔录；3、现场勘测笔录、土地勘测定界技术报告书；4、地类认定报告及规划报告；5、调查报告；6、违法案件会审记录；7、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证；8、违法案件处理决定呈批表；9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11、退地证明及接收证明、缴款凭证；12、其他材料。
申请执行人于2017年4月26日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于同年5月16日作出南国土资（罚）〔2017〕16号处罚决定书，并于当日送达被执行人。被执行人于同年5月16日、5月17日履行上述处罚决定的第1、3项，未履行第2项。2017年5月23日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行上述处罚决定的第2项。
本院认为，申请执行人阜南县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行该决定书中的第2项，符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知及安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的通知精神，该决定书的第2项应确定由阜南县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阜南县国土资源局2017年5月16日作出的南国土资（罚）〔2017〕第16号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
二、对上述行政处罚决定第2项内容的强制执行，由申请执行人阜南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
人民陪审员 陈皖苏
人民陪审员 刘国芬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初770号
原告：汪珍嫆。
被告：张伟。
原告汪珍嫆与被告张伟加工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告汪珍嫆到庭参加诉讼，被告张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪珍嫆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告加工费43913元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系汇金服装厂业主，该厂地址为横峰县兴安街道敬老路38号附6号一楼。2014年9月16日至同年11月21日，原告接受被告委托为其加工棉背心，之后双方进行结算，被告应支付原告加工费43913元，为此，被告于2015年1月28日向原告出具了43913元欠条一张。此后，原告多次向被告催要欠款无果。
被告张伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，认定如下：
原告提交的原、被告身份证，横峰县兴安街道城西社区居委会出具的证明，被告出具的欠条及货品清单，均提交原件或提交原件予以核实，并可以相互印证，本院对上述证据均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系汇金服装厂业主，该厂地址为横峰县兴安街道敬老路38号附6号一楼。原告经人介绍，2014年9月16日至同年11月21日接受被告委托，为被告张伟来料加工棉背心3005件，每件单价为15元。原告交付后双方进行结算，剔除被告提供的加工针线钱，被告应支付原告加工费43913元。2015年1月28日被告向原告出具了一张43913元欠条，此后原告多次向被告催要欠款无果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间加工合同虽然未以书面形式签订，但双方口头上约定了单价，且原告为被告来料进行了加工并实际交付，被告接受了交付，是双方真实意思的表示，原、被告之间已经形成事实上的加工合同关系。原告交付加工棉背心后双方进行了结算，被告出具了欠条，被告应当履行加工款的支付。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”，故对于原告要求被告支付加工费43913元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张伟应于本判决生效后十五日内偿还原告汪珍嫆加工费43913元。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，公告费560元，合计1458元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 钟永红
代理审判员 程粱哲
人民陪审员 罗 军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 程世超
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初1094号
原告杨少波，男，1972年9月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市掇刀区白云大道3号，
代表人李曦，公司经理。
本院在审理原告杨少波诉被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告杨少波于2016年9月12日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨少波的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规�，裁定如下：
准许原告杨少波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨少波负担。
审 判 长 戴建国
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗 伟
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初860号
原告：赵忠玲，男，汉族，1962年生，农民，住址新民市法哈牛镇。
被告：刘志远，男，民族、年龄不详，农民，住址新民市法哈牛镇。
原告赵忠玲与被告刘志远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵忠玲撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取89元，由原告赵忠玲承担。
代理审判员 宋 军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张海林
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1159号
申请保全人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。
法定代表人：杨科。
被保全人：吴锡文，男，汉族，住江门市蓬江区。
申请保全人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被保全人吴锡文信用卡纠纷一案，申请保全人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人吴锡文价值430265.76元的财产，并提供其出具的诉讼保函作担保。本院于2016年8月15日作出（2016）粤0703民初4429号民事裁定，准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初4429号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币430265.76元价值范围内，查封、冻结被保全人吴锡文的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭俊平
二〇一六年八月十五日
书记员 林华彬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1694号
申请执行人：李贤萍，女，1967年10月16日出生汉族，职工，住象山县。
被执行人：谢乾美，女，1971年8月17日出生汉族，个体工商户，住象山县。
申请执行人李贤萍与被执行人谢乾美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第701号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢乾美未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人李贤萍于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人谢乾美支付执行款114000元及利息，执行费1610元。2017年4月20日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年4月20日向被执行人谢乾美发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人谢乾美逾期仍未履行义务。经执行查明，双方达成和解，现被执行人谢乾美尚应支付申请执行人李贤萍执行款104000元及利息。2017年9月1日，申请执行人李贤萍向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人李贤萍的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1694号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 陈海波
二〇一七年九月四日
代书记员 徐蓉盈
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0523执561号
宝清县供销联社庄稼医院、刘晓明：
本院在执行宝清县供销联社庄稼医院与刘晓明买卖合同纠纷一案，案件在执行过程中，强制冻结、扣划被执行人刘晓明账户存款29000.00元，被执行人刘晓明主动履行给付义务1411.00元，交付给申请执行人，现执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初345号民事调解书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 张德智
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 琳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3347号
申请执行人：刘金水，男，1981年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：刘忠林，男，1988年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人刘金水与被执行人刘忠林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第2178号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人刘忠林至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币30000元及利息的义务。经查，被执行人刘忠林暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年三月十四日
书记员 林美娥
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初72106号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华。
委托诉讼代理人蒋坷，男，平安银行股份有限公司上海分行工作。
委托诉讼代理人包一鸣，男，平安银行股份有限公司上海分行工作。
被告上海翔联工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人林鸣雨。
被告上海丽德置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人白志刚。
被告上海佳骏融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人潘菊芳。
被告上海卓方钢铁有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人童珠美。
被告朱小福，男，1975年7月9日生，汉族，住福建省南平市。
被告黎丽娟，女，1977年12月12日生，汉族，住福建省南平市。
被告苏华贵，男，1968年2月17日生，汉族，住福建省南平市。
被告童珠美，女，1972年9月24日生，汉族，住福建省南平市。
被告林鸣雨，男，1992年2月13日生，汉族，住福建省南平市。
被告陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，住上海市松江区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告上海翔联工贸有限公司、上海丽德置业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司、上海卓方钢铁有限公司、朱小福、黎丽娟、苏华贵、童珠美、林鸣雨、陈菊花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被告上海翔联工贸有限公司、上海丽德置业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司、上海卓方钢铁有限公司、朱小福、黎丽娟、苏华贵、童珠美、林鸣雨、陈菊花的银行存款人民币10,510,307.18元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海翔联工贸有限公司、上海丽德置业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司、上海卓方钢铁有限公司、朱小福、黎丽娟、苏华贵、童珠美、林鸣雨、陈菊花的银行存款人民币10,510,307.18元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 华文东
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民申47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙善学，男，1960年1月3日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。
委托代理人：陈贵文，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪江，男，1948年2月4日生，汉族，现住辽宁省辽阳市。
一审被告：ＸＸ，男，1983年5月10日生，汉族，农民，现住辽阳县。
一审被告：王常贤，女，1941年1月13日生，汉族，鞍山市人，现住辽宁省辽阳市。
再审申请人孙善学因与被申请人陈贵文房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）辽10民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙善学再审申请称，一审法院没有按原告主张的“由继承人在继承份额内予以偿还”法律关系审理，而是认定为夫妻共同债务，程序违法；一审法院无管辖权；法院认定原告主张将购房定金6万元交给姜丽英，事实不清，再审申请人对姜丽英书写的欠条不予认可。姜丽英的行为已触犯刑法，应由公安机关立案侦查，不应作为民事案件审理。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求人民法院再审本案。
被申请人王洪江答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回孙善学的再审申请。
一审被告ＸＸ、王常贤未提交意见。
本院经审查认为，关于再审申请人孙善学提出的一审法院无管辖权的再审申请理由。一审审理期间，孙善学并未提出管辖异议，并应诉答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，视为受诉人民法院有管辖权。因此，本院对孙善学此再审申请理由不予支持。
关于再审申请人提出的“一审法院没有按当事人起诉的法律关系审理，原告主张将购房定金6万元交给姜丽英，事实不清”的再审申请理由。经审查卷宗，王洪江在一审程序中提出了“请依法判决二被告返还原告的购房预付款6万元”的诉讼请求。一审法院已查明，姜丽英以其能够买到较便宜的房子为由收取王洪江购房定金6万元，并出具收条，事后没有向王洪江交付房屋的。该债务产生于孙善学与姜丽英夫妻关系存续期间，系孙善学与姜丽英的共同债务，姜丽英现已死亡，不影响孙善学的民事责任。一审据此判决，孙善学返还原告王洪江购房定金人民币6万元，二审法院予以维持，并无不当。
综上，孙善学的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙善学的再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 高 明
审 判 员 梁 军
二〇一七年八月十四日
法官助理 冯笑怡
书 记 员 于明明
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1893号
原告：红寺堡区众鑫工贸有限公司，住所地吴忠市红寺堡区东环路。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马某甲，宁夏马某甲律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：杨某某，女，1993年8月24日出生，回族，农民，住宁夏同心县。
被告：马某乙，男，1974年8月16日出生，回族，农民，住宁夏同心县。
原告红寺堡区众鑫工贸有限公司与被告杨某某、马某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红寺堡区众鑫工贸有限公司委托诉讼代理人马某甲到庭参加诉讼，被告杨某某、马某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杨某某向原告偿还购车款10000元，违约金1500元（按年利率24%暂计算，截至2016年10月1日，共计30个月），共计11500元；被告马某乙承担连带责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月27日，被告杨某某与原告达成书面购车协议，原告将一辆吉普指南者汽车以221900元出售给被告杨某某。被告杨某某向原告支付了110000元，下欠111900元被告杨某某承诺于2014年4月1日给予支付，如逾期不予支付，以本金总数按三分钱计息的违约责任。应原告要求，被告马某乙作为保证人给予保证。履行期限届满后，经原告催要，被告杨某某向原告支付101100元，下欠的10000元经原告多次催要，被告杨某某均给予拒绝。原告多次要求被告马某乙承担保证责任，被告马某乙均不予理会，原告遂诉至法院。
被告杨某某、马某乙缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的售车协议、借条，虽未经二被告质证，但来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告杨某某以221900元的价格向原告购买了一辆吉普指南者汽车，对下欠的111900元出具借条一张，并约定还款日期为2014年4月1日，若逾期不还，则承担3分钱利息，被告马某乙为担保人的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年3月27日，原告红寺堡区众鑫工贸有限公司与被告杨某某签订售车协议书，将一辆吉普指南者汽车以221900元的价格出售给被告杨某某，双方约定签订协议时被告杨某某向原告支付车款110000元，下剩111900元于2014年4月1日前全部付清，逾期付款，原告有权收回车辆并且不退还已付车款，也有权按所欠车款银行同期利息的4倍计收滞纳金，如果双方发生争议，由红寺堡区人民法院裁决。被告马某乙作为担保人在售车协议书上签字。签订协议的当日，被告杨某某向原告支付购车款110000元，对下欠的111900元出具借条一张，并约定还款日期为2014年4月1日，若逾期不还，则承担3分钱利息，被告马某乙作为担保人在借条中签字捺印。2014年4月1日，被告杨某某向原告支付了101100元购车款，下剩10000元至今未支付，被告马某乙亦未履行担保责任。
本院认为，被告杨某某向原告红寺堡区众鑫工贸有限公司购买车辆，双方之间形成买卖合同关系，被告杨某某下欠原告车款10000元事实清楚，被告杨某某应当履行支付义务，故对原告要求被告杨某某偿还购车款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告杨某某支付违约金1500元的诉讼请求，因原、被告在借条中约定还款时间为2014年4月1日，逾期则承担3分钱的利息，庭审中原告主张以月利率2%计算违约金（年利率24%），故自2014年4月2日（逾期之日）至2016年10月1日（原告主张日期），违约金为6009.86元（24%÷365天×914天×10000元），因原告仅主张1500元，故被告杨某某应支付原告违约金1500元。关于原告要求被告马某乙承担连带清偿责任的诉讼请求，根据法律规定，当事人对保证责任没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因被告马某乙自愿在售车协议书及借条中担保人处签字捺印，但双方在协议书及借条中均未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，被告马某乙承担责任后有权向被告杨某某追偿。被告马杨某某、马某乙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内一次性支付原告红寺堡区众鑫工贸有限公司购车款10000元，支付违约金1500元，合计15000元；
二、被告马某乙对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告杨某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨某某、马某乙负担；公告560元，由被告杨某某、马某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 王 春
人民陪审员 马 琰
人民陪审员 马怀翠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 贵
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1474号
原告刘淑珍，女，1957年8月4日生，汉族，现住四平市铁东区。
被告四平市优品美馔餐饮有限公司。
法定代表人郭明旭，经理。
委托代理人史红荣，被告四平市优品美馔餐饮有限公司法律顾问。
原告刘淑珍诉被告四平市优品美馔餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑珍、被告委托代理人史红荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，从2016年到2017年2月25日，原告一直给被告供鸡、鸭肉的货，但是被告一直没有给付货款，共计欠付571125元，至今没有给付，原告多次多要欠款，被告迟迟推脱不予给付。故请求法院判如所请。
被告辩称，供货事实及欠付数额都无异议。
本院审理查明，原告给被告送鸡、鸭肉。从2016年到2017年2月25日，被告共计欠付571125元货款。
上述事实有收据十三张，双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告给被告送鸡、鸭肉，双方之间形成买卖合同关系，买卖合同不违反法律强制性规定，依法成立并生效，对双方具有法律约束力。原告已经履行了向被告送鸡、鸭肉的合同义务，被告欠付原告合同货款571125元，构成了违约，故对原告诉请被告给付尚欠货款，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告四平市优品美馔餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘淑珍合同款571125元。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9512元，减半收取4756元，由被告四平市优品美馔餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一七年七月十八日
书记员 倪娜
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审209号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路496号。
法定代表人：张茂祥，局长。
被执行人：张凌志，男，1980年10月5日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2017年7月4日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第057号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人张凌志擅自占用永安市西洋镇虎山村西坑（地名）集体土地建厂的行为，于2016年10月11日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年10月18日，申请执行人根据《土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第057号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、拆除在违法占用的土地上新建的棚房（总建筑面积1644.19平方米）；二、责令退还违法占用的土地面积3443.66平方米，并恢复土地原状；三、并处罚款75760.52元。申请执行人永安市国土资源局于2016年10月18日向被执行人张凌志依法送达了永国土资行罚字[2016]第057号行政处罚决定书，并于2016年11月2日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物、退还违法占用的土地等义务。但被执行人张凌志未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人张凌志作出的永国土资行罚字[2016]第057号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第057号行政处罚决定书第二、三项强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第二项内容，即责令退还违法占用的土地面积3443.66平方米并恢复土地原状，由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 徐 娟
审判员 李琴琴
二〇一七年七月六日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审209号申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路496号。法定代表人：张茂祥，局长。被执行人：张凌志，男，1980年10月5日出生，汉族，住永安市。申请执行人永安市国土资源局于2017年7月4日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第057号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人张凌志擅自占用永安市西洋镇虎山村西坑（地名）集体土地建厂的行为，于2016年10月11日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年10月18日，申请执行人根据《土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第057号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、拆除在违法占用的土地上新建的棚房（总建筑面积1644.19平方米）；二、责令退还违法占用的土地面积3443.66平方米，并恢复土地原状；三、并处罚款75760.52元。申请执行人永安市国土资源局于2016年10月18日向被执行人张凌志依法送达了永国土资行罚字[2016]第057号行政处罚决定书，并于2016年11月2日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物、退还违法占用的土地等义务。但被执行人张凌志未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人张凌志作出的永国土资行罚字[2016]第057号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：一、准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第057号行政处罚决定书第二、三项强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的第二项内容，即责令退还违法占用的土地面积3443.66平方米并恢复土地原状，由永安市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 徐 娟审判员 李琴琴二〇一七年七月六日书记员 傅佳琦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一终字第6号
上诉人（原审原告）蒋雪红，女，生于1977年11月10日，汉族，住甘肃省甘谷县。
被上诉人（原审被告）马敏伟，男，汉族，生于1969年9月2日，汉族，住甘肃省甘谷县。
上诉人蒋雪红因与被上诉人马敏伟离婚纠纷一案，不服甘谷县人民法院（2013）谷民初字第2574号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人蒋雪红于2014年1月15日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人蒋雪红撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋雪红撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人蒋雪红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 左亚玲
代理审判员 王梅芳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 万亚明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16911号
罪犯段子兵，男，1981年5月28日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○四年二月二十七日作出（2004）昆刑三初字第69号刑事判决，以被告人段子兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十七日以（2004）云高刑终字第1083号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2765号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3651号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段子兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段子兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段子兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段子兵减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月15日起至2023年6月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第75号
原告张耀文，男，汉族。
被告申建东，男，汉族。
本院在审理原告张耀文诉被告申建东买卖合同纠纷一案中，申建东已主动给付了货款，原告张耀文于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张耀文在被告申建东主动履行了给付欠款后提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张耀文撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张耀文负担。
审判员 吴达仁
二〇一四年四月十五日
书记员 刘艳艳
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执5187号
申请人孟阳，女，1987年4月21日出生。
被执行人王辉，男，1983年3月2日出生。
本院在执行申请人孟阳与被执行人王辉民间借贷纠纷一案中，北京市房山区人民法院作出的(2016)京0111民初8103号法律文书已经发生法律效力。因被执行人王辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟阳向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 蔡丰利
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张春生
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）聊东民一初字第2074号
原告赵保芝，男，1966年12月27日出生，汉族，个体业户，住本市东昌府区。
委托代理人赵旺，山东正平之律师事务所律师。
被告邱忠金，男，1978年7月1日出生，汉族，住本市东昌府区。现下落不明。
被告白静，女1971年12月19日出生，汉族，住址同上。系被告邱忠金之妻，现下落不明。
被告于金华。女，1971年3月8日出生，汉族，无业，住本市东昌府区。
上列原、被告担保借款合同纠纷一案，原告于2010年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告赵保芝及委托代理人赵旺、被告于金华到庭参加了诉讼，被告邱忠金、白静经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月10日被告邱忠金、白静因经营需要向我借款50000元，并由被告于金华担保，当时约定借款时间六个月，但到期后，被告仅给付了至2009年11月10日至2010年4月9日的利息6500元，余款及利息未能偿还，特诉请人民法院判令被告还款50000元及2010年4月至2010年9月9日的利息6500元，诉讼费由被告承担。
被告邱忠金、白静未进行答辩。
被告于金华辩称：被告邱忠金、白静向原告借款属实，但当时邱忠金、白静只是喊我去走走程序，我个人没有职业，不具备担保能力，担保应属无效。我不应承担任何责任。
经审理可以确认如下事实：2009年11月10日原告赵保芝经朋友生贤申介绍，并由被告于金华担保，借给被告邱忠金、白静现金50000元。借据写明了出借人、借款人、担保人的详细身份情况、借款原因、借款期限、利息总额、违约责任等。如借据第二段写明：“借款约定期限为2009年11月10日至2010年5月9日，共六个月，利息合计为7800元。”在借据中关于担保人的担保责任约定为：“在此担保人承诺声明：借款到期后十日内如借款人没有归还借款，担保人于金华保证两天内负责向出借人无条件一次性偿还全部借款、违约金、利息等因出借人未（为）实现债权而产生的一切费用。”借据由借款人邱忠金、白静、担保人于金华分别签名捺印，同时显示借款人收到借款的时间为2009年11月10日。款项借出后，被告邱忠金、白静仅仅偿还了至2010年4月9的利息6500元，余款及利息未偿还。
被告邱忠金、白静系夫妻，向原告借款后用于经营翰宾楼酒店，原告起诉后，被告邱忠金、白静下落不明。原告为主张权利曾找被告于金华，并一同找过被告邱忠金、白静催要借款。
原、被告共同签署的借据一份，证明被告邱忠金、白静由被告于金华担保在原告处借款的事实，当事人当庭陈述也印证了上述事实，以上证据本院予以存倦佐证。
本院认为：被告邱忠金、白静由被告于金华担保在原告处借款的事实由三被告签名的借据予以证实，事实清楚，证据确实充分。借款属民间借贷，不违反国家禁止性法律规定，借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告邱忠金、白静未能及时清偿借款，违背了双方的约定，也有违诚实信用原则和法律规定。对所借的款项应予偿还。被告于金华在担保时，明确声明了自己的担保责任，现又辩称当时担保只是为了“走走程序”，与事实不符，被告于金华的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告所借给被告的款项，仅约定了至2010年5月10日的利息，以后的利息未约定，对2010年5月10日后的利息可酌情参照人民银行同期同类贷款利率计息。原被告在借款合同中约定了违约责任，但原告未主张，应视为原告对自己权利的自由处分。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
一、限被告邱忠金、白静于判决生效后十日内偿还原告现金50000元。
二、限被告邱忠金、白静于判决生效后十日内给付原告利息1300元。2010年5月10日后的利息按人民银行同期同类贷款利率计息，至欠款还清之日止。
三、被告于金华承担连带责任。
受理费1425元，由被告邱忠金、白静承担，原告已垫付，待案款过付时一并结算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 蒋国强
审判员 于景涛
审判员 向国秀
二〇一一年三月四日
书记员 王苗苗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第832号
原告：韩某某。
被告：徐某甲。
被告：徐某乙。
原告韩某某与被告徐某甲、徐某乙民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院起诉，诉请：1.两被告即时归还借款622400元，并支付自2013年8月26日起至2014年8月26日止的利息124480元；2.两被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年8月27日起至622400元实际清偿日止的违约金；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告当庭变更第一、二项诉请为：两被告共同归还借款400000元，支付利息222400元，并继续支付以400000元为基数自2013年8月26日起至款项清偿日止按年利率20%计算的利息、逾期利息。
本院经审理认定：2010年2月始，两被告向原告陆续借款共400000元。2013年8月10日，经双方结算，截至该日两被告共欠原告借款400000元，利息222400元，合计622400元，并以两被告与原告签订借款合同1份，两被告向原告出具金额为622400元收据1份的形式予以确认。借款合同约定借款期限自2013年8月26日起至2014年8月26日止，借款利息为年息20%等。到期后两被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐某甲、徐某乙应于本判决生效后七日内归还原告韩某某借款400000元，支付利息222400元，并继续支付以400000元为基数自2013年8月26日起至款项清偿日止、按年利率20%计算的利息、逾期利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11600元，减半收取计5800元，由被告徐某甲、徐某乙共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡枫君
二〇一五年七月十三日
代书记员 陈奕瑾
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第450号
申请执行人杨昌能。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，地址南宁市鲤湾路18号。
法定代表人亢建华，总经理。
被执行人南宁市武鸣县远通物流有限责任公司，地址南宁市武鸣县城厢镇农坛路607号。
法定代表人陈显忠，公司经理。
本院在执行杨昌能申请执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、南宁市武鸣县远通物流有限责任公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨昌能依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第176号民事判决书，于2015年8月3日向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案执行，执行总标的为77739元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第176号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 覃韦波
代理审判员 唐玉英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卿小丽
-1-
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第450号
申请执行人杨昌能。
被执行人南宁市武鸣县远通物流有限责任公司，住所地：南宁市武鸣县。
法定代表人陈显忠，该××经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市。
法定代表人亢建华，总经理。
本院依据已经发生法律效力于作出的（2015）鹿民一初字第176号民事判决书，责令被执行人南宁市武鸣县远通物流有限责任公司立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人南宁市武鸣县远通物流有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南宁市武鸣县远通物流有限责任公司在
账号为的存款元至鹿寨县人民法院执行款专户，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 恺
二〇一五年八月三十一日
书记员 卿小丽
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1254号原告王梅杰，农民。委托代理人王春梅，护师。委托代理人刘东伟，河北一力律师事务所律师。被告孙玉超，农民。委托代理人孙明通，农民。委托代理人王心爱，农民。原告王梅杰与被告孙玉超财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梅杰及其委托代理人王春梅、刘东伟，被告孙玉超及其委托代理人孙明通、王心爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅杰诉称，1972年8月8日，原告父亲购买了河间市工商局西村工商所两间房屋。1985年，原告开始使用该房屋，并在父亲死后继承了该房屋。2015年4月1日，原告的西邻被告翻建房屋，把共有的房屋中间墙拆除，造成原告西面一间房屋屋顶破坏，房屋内物品全部砸坏。被告的行为侵犯了原告的财产权利，拒不赔偿损失，依法起诉，要求被告赔偿房屋及屋内物品损失5万元。被告孙玉超辩称，原告是买的工商的，被告是买的大队的。被告与原告是东西邻，原告是被告的东邻，原告所述共用墙不是共用财产，是被告的。被告翻建房屋时告知了原告，村委会也都给调解了。原告为证实自己的主张提交了以下证据：⒈凭据，证实1972年8月8日，王学才购买了工商所两间房。被告提出契约上的日期不对。⒉署名王福安、王国安、王梅杰、王春梅的证据一张，证实王学才的四个儿女同意由王梅杰继承王学才购买的工商所的两间房屋。被告无异议。⒊户籍证明信，证实王学才与王梅杰系父女关系。被告无异议。⒋照片9张，证实房屋损害的事实及现状。被告无异议。⒌价格鉴定意见书，证实房屋及屋内物品的损失于2015年4月1日的鉴定价格为人民币玖仟玖佰肆拾贰元整（9942元）。被告无异议。⒍河间市信诚工程造价咨询有限公司发票一张，证实工程咨询费400元。被告无异议。⒎河间市发展改革局出具的缴款书，证实价格鉴定及咨询服务费300元。被告无异议。被告为证实自己的主张提交了以下证据：①房屋买卖契约，证实被告翻建前的房屋是孙名通购买的河间市诗经村乡西诗经村村民委员会的。原告无异议。②照片3张，证实被告翻建前的房屋与原告房屋相邻的状况。原告无异议。③证人冯某证人证言，证实证人调解过原、被告之间的纠纷，在中间垒一道墙支撑原告房屋的檩条，原告的丈夫同意了，后又不同意了，被告拆房屋时，原告夫妇在场。原告提出异议，证人与原告的丈夫调解了，原告没有同意证人调解的意见，被告拆房屋时原告的丈夫在场，原告不在场。被告无异议。经过当庭举证、质证、认证，本院对证据进行综合审查判断，对本案证据作出如下认定：证据⒉⒊⒋⒌⒍⒎，被告无异议，本院予以确认。证据①②，原告无异议，本院予以确认。证据⒈，结合被告的陈述及证据⒉相佐证，被告未提出相反证据予以推翻，证明力较大，可作为本案证据使用。证据③，原告认可的部分，证明力较大，可作为本案证据使用；原告提出异议的部分，无其他证据相佐证，证明力较小，不能作为本案证据使用。结合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：原、被告系东西邻居。被告翻建房屋拆除共用墙时与原告调解未达成一致调解意见，遂将共用墙拆除，造成原告西面一间房屋屋顶倒塌，并砸坏了屋内物品。2015年7月2日，河间市价格认证中心对王梅杰房屋及屋内物品损失出具了河价鉴民（2015）15号价格鉴定意见书，鉴定房屋及屋内物品的损失于2015年4月1日的鉴定价格为人民币玖仟玖佰肆拾贰元整（9942元）。原告为鉴定支付了工程咨询费、价格鉴定及咨询服务费共700元。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条（侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。）规定，被告拆除共用墙时未与原告达成一致调解意见应通过其他合法途径解决，强行拆除共用墙造成原告房屋倒塌，侵害了原告的房屋所有权，应赔偿给原告造成的损害；原告为鉴定支付的工程咨询费、价格鉴定及咨询服务费亦属损害范围，故被告应赔偿原告损害10642元。原告主张超出10642元部分的损害无相应证据予以证实，本院不予支持。庭审中，原告主张被告对损毁的房屋进行恢复原状、修理、重做或者更换，未在举证期间内提出增加或变更诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：被告孙玉超赔偿原告王梅杰房屋及屋内物品损失10642元，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告王梅杰负担950元，被告孙玉超负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长曹国征审判员王纪坡审判员贾海雄二〇一五年九月六日书记员张薇
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第1254号原告：张文娟，女，X年X月X日出生，汉族。委托代理人：孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。委托代理人：王锐，山西卫丰律师事务所律师。被告：郭栋文，男，X年X月X日出生，汉族。被告：郭晓琴，女，1980年7月6日出生，汉族，系被告郭栋文之妻，现住河津市海华名园南区。二被告共同委托代理人：胡建堂，男，1962年11月15日出生，汉族，现住河津市小梁乡西梁村，系河津市城区街道办事处新兴社区居民委员会推荐。原告张文娟诉被告郭栋文、郭晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙景霞、王锐，被告郭栋文及其和郭晓琴的共同委托代理人胡建堂参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文娟诉称：我与被告郭栋文系朋友关系，从2014年1月起，被告郭栋文以做防水工程需资金周转为由陆续从我处借款，止2014年5月21日共向我借款21.2万元。后经我催要被告郭栋文归还我借款本金9.39万元，被告郭晓琴用其所有的现代牌轿车一辆抵部分借款，车辆实际价值约2万元，现二被告对剩余借款不履行还款义务，请求判令1、二被告共同偿还原告借款本金98900元并按月利率1.5%承担自2014年6月1日起至债务履行完毕期间的利息；2、二被告承担本案诉讼费及相关费用。原告未就其诉称向本院提交证据：被告郭栋文、郭晓琴共同辩称：事实部分没有异议，对现代车的抵价存在异议，抵价时经人说和被告的借款已经了结。二被告为支持其辩称申请证人阮庆斌、张增民出庭作证。经审理查明：被告郭栋文与被告郭晓琴属夫妻关系。原告张文娟从2014年1月起2014年5月份通过银行汇款共借给被告郭栋文人民币21.2万元，后被告郭栋文共归还原告现金93900元，第二被告郭晓琴用其所有的现代牌轿车一辆折抵原告借款5万元，二被告共计归还原告张文娟143900元同时支付给原告该车折抵前的违章费用6000元。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，原告张文娟共借给被告郭栋文21.2万元事实清楚，现原告张文娟要求被告归还借款本院予以支持。原告张文娟认为第二被告所有的现代牌轿车折抵价不值5万元，应值2万元折抵，但经证人阮庆斌、证人张增民的证言均予以证实当时该车折抵原告借款5万元，原告并接受折抵前车辆违章费用6000元，其未提供反驳证据支持其主张，故该车折低价认定为5万元。被告郭栋文与被告郭晓琴系夫妻关系。被告郭晓琴并用其所有的现代牌轿车一辆作价抵顶原告的借款，视为其对该笔债务的认可。二被告在归还原告借款时应扣除已归还的93900元现金和现代牌车辆折抵款5万元，现剩余款68100元。原告要求二被告支付借款利息符合法律规定，利息从起诉之日即2015年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算付至本金履行完毕。依照《中华人民共和国合法》第二百零六条、第二百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郭栋文、郭晓琴于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张文娟68100元及利息（利息从2015年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算付至本金履行完毕）。驳回原告的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，原告张文娟负担689元，被告郭栋文、郭晓琴负担1564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨跃峰代理审判员  王志荣人民陪审员  赵建刚二〇一五年十二月二十七日书 记 员  贺莎莎
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第2539号
原告李俊山。
委托代理人王凤侠。（与原告系夫妻关系）
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人赵丽媛。
委托代理人王忠原。
原告李俊山与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告李俊山，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人赵丽媛均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊山诉称，要求被告支付逾期办理房屋产权证书违约金3777元（2013年12月17日至2014年11月19日），并承担本案诉讼费。
被告金辉公司辩称，原告诉讼请求均已超过法律规定的两年诉讼时效。逾期办证责任不在我方，是施工单位、政府部门手续不完整及园区业主擅自违建造成的。
经审理查明，2008年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号XX幢XXX室商品房，建筑面积67.20平方米，总价款224169元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2009年6月20日向原告交付商品房，该房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2014年11月25日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书、房屋初始登记批复等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，已超过360日，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。但因原告主张超过法律规定两年的诉讼时效，故应从其起诉之日起即2014年11月7日向前推2年的违约金予以保护，超出部分不予支持。且因诉争房屋初始登记批复下发时间为2014年1月24日，故原告主张违约金的起止时间应从2013年12月17日至2014年的1月23日止，共计38天。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款224169元计算，房屋逾期办证违约金应为426元（224169元×38天×0.00005）。
关于被告提出因施工单位及政府部门手续不完整导致逾期办证的抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且该项主张不符合法律规定的免责事由，故对该项答辩主张，本院不予支持。
关于被告提出因园区业主擅自违建导致逾期办证的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明业主违建是导致逾期办证的直接原因，故本院对该抗辩主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李俊山逾期办证违约金426元（从2013年12月17日起至2014年1月23日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李俊山承担20元，被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一四年十二月三日
书记员 王阳
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第249号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1976年3月14日出生于四川省乐山市市中区，汉族，住四川省乐山市市中区。2015年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，诉讼过程中被害人鞠某某提起附带民事诉讼，后申请撤诉本院予以准许。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张婧姝出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月19日晚20时许，被告人ＸＸ因与被害人鞠某某在乐山市市中区宝马街幸福巷内“打金花”发生矛盾，随后便邀约数人（均在逃，未核实身份）在宝马街幸福巷内将鞠某某砍伤，随即逃离现场。经乐山市公安局市中区分局物证鉴定室鉴定，鞠某某损伤程度评定为重伤。2015年6月17日，公安人员在乐山市市中区叮咚街农业银行处将被告人ＸＸ抓获。
诉讼中，被告人ＸＸ自愿认罪。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；刑事照片；现场方位图；情况说明；案件情况说明；辨认笔录、辨认照片；法医学人体损伤程度鉴定书；证人杨某甲、吴某某、陈某、杨某乙的证言；被害人鞠某某的陈述；被告人ＸＸ的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ因与被害人发生矛盾后，为报复被害人邀约数人故意伤害被害人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人ＸＸ为报复他人实施伤害，可酌情从重处罚。被告人ＸＸ自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人ＸＸ的犯罪事实、情节和认罪态度及对于社会的危害程度，同时结合被告人ＸＸ未赔偿被害人经济损失，决定对其从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2019年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 丽
代理审判员 刘新鹏
人民陪审员 郭喜如
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陶 丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07305号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告张婧，女，1973年12月11日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张婧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员王艳国独任审判，适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人田楷、被告张婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年10月24日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告申请通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额484000元；在同时满足原告相关条件下，原告同意被告使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡，原告将上述透支资金一次性划付给汽车经销商，被告在此不可撤销的授权原告将上述透支资金划入被告指定的汽车经销商账户；被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金；分期还款共36期，首期还款15275元，以后每期还款15259元，每期透支款项应从透支次月起每月25日前存入牡丹汽车分期卡，手续费65340元，以分期方式支付；如被告未按合同约定按时足额存入资金，原告有权对被告收取利息和滞纳金，利息按照该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取；被告存入资金后，应先支付利息，在支付滞纳金后偿清应还未还债务；如果被告未按合同约定按时足额存入资金，导致原告累计三次或展期后一次无法扣款受偿，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。现被告违反合同约定未按时足额存入资金，导致原告已经累计三次以上无法扣款受偿。请求人民法院判决被告支付原告所欠透支款344467.31元、手续费65340元、利息2115.44元、滞纳金850.09元，共计412772.84元，并从2015年9月1日起按银行同类贷款利率计算至付清时止的利息，被告支付原告实现债权的律师费12400元，原告对被告抵押车辆享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告张婧辩称，我没有接收任何车辆。2014年10月24日，我与重庆晶英汽车销售公司签订《汽车消费贷款合同》后，一直按照约定偿还车辆贷款，但重庆晶英汽车销售公司在长达一年多的时间里，至今也未按合同约定交付车辆，故《汽车消费贷款合同》至今未生效，但我同意优先执行重庆晶英汽车销售公司出售给我的汽车。同时，我认为应当追加重庆晶英汽车销售公司为共同被告。本案利害关系人秦开洪因涉嫌挪用资金，已被重庆市黔江区公安局立案侦查。我购车的事情已被公安机关调查，故本案应当中止审理。
经审理查明，2014年10月24日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向汽车销售商购买大众途锐牌汽车，车辆总价为723000元，被告首付239000元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额484000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还15275元，以后每期偿还15259元；并以分期支付及一次性支付分期付款手续费率方式支付手续费65340元；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，其有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告出现连续三次未按期还款被原告收取滞纳金或展期后发生一次被原告收取滞纳金。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用其购买的大众途锐牌越野车为其透支购车抵押担保。同年11月4日，原告将透支款484000元付给被告指定的汽车销售商重庆晶英汽车销售有限公司，但被告未按合同约定履行偿还义务。截止2015年9月1日，被告应归还10期透支款及手续费，但被告仅归还7期透支款（担保商代还一期）。被告尚欠原告未还透支款344467.31元、手续费65340元、利息2115.44元、滞纳金850.09元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。庭审中，原告明确表示放弃对被告抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的分期付款业务申请表、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、工商银行网上银行电子回单、特约商户贷方回单、银行透支款还款明细，被告提交的拘留通知书等证据在案佐证，且经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。被告抗辩其未收到车辆，本院认为，该主张属于本案之外的另一法律关系，被告可另行主张权利，故本院对被告的该抗辩主张不予支持。因原告未提供充分证据证明为实现债权而支付了律师代理费用，故对原告主张律师费的请求，本院不予支持。原告主张逾期利息从2015年9月1日起开始计算，本院认为，因原告对起诉之前向被告主张权利的行为未向本院提供充分证据证明，故无法证明之前是否催告，原告向法院起诉应视为催告，从起诉之日开始计算逾期利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张婧在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款344467.31元、手续费65340元、利息2115.44元和滞纳金850.09元，并支付贷款344467.31元从2015年10月22日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7496元，减半收取3748元，由被告张婧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王艳国
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 林
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）南刑三终字第00112号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
法定代表人赵国志，任该公司总经理。
诉讼代理人常振环，河南世纪风律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，1955年6月出生。系被害人王某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，1962年4月出生。系被害人王某乙之母。
诉讼代理人熊兴明，河南大为律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人屈某某，女，1983年3月出生。系被害人王某乙之妻。
原审附带民事诉讼原告人王某丙，男，2007年1月出生。系被害人王某乙长子。
原审附带民事诉讼原告人王某丁，男，2008年10月出生。系被害人王某乙次子。
诉讼代理人张新春，河南大为律师事务所律师。
原审被告人闻某某，男，1975年2月出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
原审附带民事诉讼被告人段某某，男，1986年12月出生。
原审附带民事诉讼被告人许昌ＸＸ运输集团有限公司。
法定代表人陈立友，任该公司董事长。
河南省镇平县人民法院审理镇平县人民检察院指控原审被告人闻某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人王某甲等人提出附带民事诉讼一案，于2014年8月19日作出（2014）镇刑初字第241号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人闻某某未提出上诉，镇平县人民检察院未提出抗诉，原判刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“中国财险许昌分公司”）提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人闻某某，听取上诉人中国财险许昌分公司和原审附带民事诉讼原告人王某甲等人的诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月3日1时许，被告人闻某某驾驶豫K790**号重型自卸货车，沿312国道自西向东行驶至镇平县遮山镇冷冻厂西242米处向左转弯时，因驾驶载物超过核定载质量的机动车未按操作规范做到安全驾驶，且在有禁止左转弯标线的地点左转弯，与相对方向王某乙驾驶的豫RA17**号重型自卸货车相撞，造成王某乙当场死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，闻某某应承担此次事故的主要责任。经镇平县价格认证中心鉴定，豫RA17**号重型自卸货车损失价值为23260元。
事故发生后，被告人闻某某在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。附带民事诉讼被告人段某某赔偿被害方经济损失20000元。
另查明：1、肇事车辆豫K790**号重型自卸货车系附带民事诉讼被告人段某某所有，挂靠许昌ＸＸ运输集团有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险和第三者责任险，保险期间为2013年7月23日零时起至2014年7月22日止，保险限额分别为122000元和500000元。
2、2013年河南省城镇居民年人均可支配收入22398.03元，城镇居民年人均消费性支出14821.98元，城镇在岗职工年平均工资37958元。
认定上述事实，有被告人闻某某供述，证人段某某、屈某某的证言，尸检报告，抓获经过，现场勘验笔录、现场图、照片，交通事故认定书，身份证明及驾驶人员信息，扣押物品清单，镇平县价格认证中心鉴定意见，买房协议，证明，物业票据等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人闻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；限附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、李某某、王某丙、王某丁、屈某某经济损失501856.66元（含附带民事诉讼被告人段某某垫付的20000元）。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国财险许昌分公司上诉提出原判交强险未分项，由于被保险车辆超载，保险公司增加10%的免赔率。
二审查明的事实和证据，与一审一致。证据已经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人闻某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。闻某某系自首，可以从轻处罚。由于闻某某的犯罪行为，给原审附带民事诉讼原告人王某甲、李某某、王某丙、王某丁、屈某某造成的经济损失包括死亡赔偿金447960.6元，丧葬费18979元，被抚养人王某丙生活费81520.89元，被抚养人王某丁生活费88931.88元，交通费4000元，车辆损失23260元，以上总计664652.37元。附带民事诉讼被告人中国财险许昌分公司应在交强险限额范围内承担122000元赔偿责任，不足部分的542652.37元，按照当事人在事故中的责任大小，由承保商业三者险的该保险公司在商业险限额范围内承担相应的赔偿责任，按70%计算，中国财险许昌分公司应承担379856.66元。以上总计赔偿款501856.66元。因王某甲、李某某、王某丙、王某丁、屈某某的损失由保险公司足额赔偿，故闻某某及附带民事诉讼被告人段某某、许昌ＸＸ运输集团有限公司不再承担支付赔偿款的责任。关于上诉人中国财险许昌分公司提出原判交强险未分项，被保险车辆超载，保险公司增加10%的免赔率的上诉理由，经查，根据《》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”据此规定，致害车辆在上诉人处投保了交强险，则上诉人应在交强险限额内承担赔偿责任。上诉人称应在分项限额内承担责任，是其单方进行的分项，与《》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，该理由不予采纳。关于上诉人提出被保险车辆超载，保险公司增加10%的免赔率的上诉理由，经审理查明，被保险车辆已购买不计免赔险，且没有证据证实上诉人对免责条款尽到特别提醒义务，因此不能免除上诉人的赔偿责任，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，附带民事部分判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条的之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 张东汉
审 判 员 褚松龄
代理审判员 吴 霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵 莹