吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第88号
原告：王秋实，男。
法定代理人：王娟（原告之母），女。
委托代理人：都兴旺，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：车顺路，男。
法定代理人：高艳飞（车顺路之母），女。
委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：刘占东，男。
法定代理人：于萍（刘占东之母），女。
原告王秋实与被告车顺路、刘占东身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋实的法定代理人王娟及其委托代理人都兴旺，被告车顺路的法定代理人高艳飞及其委托代理人应玉良、被告刘占东及其法定代理人于萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王秋实在2013年9月13日晚20时许放学回家途中，在其居住的桦甸市馨园小区内被车顺路、刘占东等手持铁棍合伙殴打，受伤后于当日22时许入桦甸市人民医院住院治疗，医生诊断为：头部外伤、胸部外伤、腹部外伤、全身多出软组织挫伤。由母亲王娟、父亲王小强护理至2013年10月8日出院，此案经桦甸市公安局明华派出所行政处罚，并出具桦甸市公安局桦公（明）决字【2013】第482号、第1420号行政处罚决定书；被告车顺路在校内不满原告当日对其开玩笑的语言，应报告学校老师进行教育，不应该放学后纠集刘占东等人守在原告居住区内，手持铁棍将原告殴打，原告于被告刘占东素不相识，被告的行为给原告造成了极大伤害，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）、《中华人民共和国民事诉讼法》，依法要求被告承担民事责任，赔偿原告住院医疗费，误工费、护理费，交通费，住院伙食补助费、营养费、误学补课费。
1、医疗费：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，赔偿医疗费6,134.40元（其中病历复印费18.50元）。
2、误工费：原告父母因受害人是未成年人，住院期间需照料、陪同治疗，因而不能参加工作减少了劳动收入，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）、吉高法【2013】111号吉林省高级人民法院《关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》，赔偿误工费2,273.5元（工资80.94/日×25天=2,023.5元、奖金3,600.00元/年÷12月÷30天×25天=250.00元）。
3、护理费：原告是未成年人，为恢复健康需要必要的专人护理，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，吉高法【2013】111号吉林省高级人民法院《关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》，赔偿护理费120.74/日×25天=3,018.50元。
4、交通费：原告入院及住院期间，家人需往返于医院与住所之间，市场买菜、做饭、送饭，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，赔偿交通费20元/天×25天=500.00元。
5、住院伙食补助费：因原告住院治疗期间的饮食消费与家庭的日常饮食不同，增加了额外负担，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，吉高法【2013】111号吉林省高级人民法院《关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》，赔偿住院伙食补助费25天×50元/天/人=1,250元。
6、营养费：原告因身体和健康受到损害，恢复过程中必须进行必要的营养补充，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，赔偿营养费500.00元。
7、误学补课费：学生在学校学习是交学费学知识的，因被侵权受伤害住院耽误了学习，由于学生的特殊学习工作，损失的学习时间是支付了学费的，所耽误学习的知识需要老师补课才能得到，这种补课是要付出、交学费才能得到的，这是受害者学生学习知识的损失，比照相关法律条款、根据实际误学所需补课课时，应当赔偿误学补课教学费数学、英语两科：12课时/科×2科×50.00元/课时/科=1,200.00元。
综上，诉讼请求为：1、原告因被伤害，请求判令被告赔付原告住院医疗费，误工费、护理费，交通费、住院伙食补助费、营养费、误学补课费等赔偿余款9，876.40元（赔偿款总额为人民币14，876.40元，已经赔付5，000.00元）。2、被告承担诉讼材料复印费35.00元。3、被告承担本案诉讼费。
被告车顺路、刘占东辩称：同意原告合理的经济损失按责任承担，驳回原告不合理的诉讼请求。1、原告的复印费不符合赔偿规定，法律不应支持。2、原告提出的误工费没有依据，原告是学生，不存在误工费。家长陪护是可以得到护理费的。3、按原告的病历记载，原告的二级护理只有10天，护理超出的天数不应支持。4、原告的交通费没有依据，不是原告本人的支出，法律不应支持。5、营养费没有事实和法律依据，不应该赔偿。6、原告提出的误学补课费没有事实和依据，不应该赔偿。7、在本次案件中，原告也负有一定的责任，也应承担责任。从原告的病例中看出，原告在2013年9月24日就好了，应该出院，可是原告又住院十多天，超出的费用应由原告自行承担。本次事件是因原告向被告要钱要烟引起，原告的责任更大一些。
根据双方的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：原告的请求应否支持。
针对本案的焦点问题，原告提供了3份证据：
证据1，公安卷宗1份（包括行政处罚决定书、询问笔录等材料）。证明两被告殴打原告的事实，被车顺路被行政拘留10日，并处罚款500.00元，被刘占东被罚款500.00元。经质证，被告对证据的真实性无异议，但主张从公安卷宗可以看出本次打仗的原因是原告向被告要钱要烟引起的，事情起因在原告。本院认为，被告对证据的真实性无异议，本院对此证据的真实性以及证据本身所能证明的事实予以采信。
证据2，医药费票据5张、出院病人清单1份。证明原告受伤后住院支出医药费6，115.90元及具体用药。经质证，被告有异议，认为原告2013年9月25日至2013年10月8日的票据金额是1，326.20元，从病历上反映原告9月24日办理出院，应该病情好转，此费用应由原告承担；从用药清单上看二级护理是12天，只能按此天数计算护理费。本院认为，被告对证据本身并无异议，本院对此证据以及证据本身所载明的事实予以采信。。
证据3，住院病例1份。证明原告的伤情及住院25天，二级护理25天，后来因为准备办理出院才在医嘱上写的三级护理。经质证，被告对证据的真实性无异议，但主张9月25日之后的医疗费应由原告承担，二级护理的天数应是12天。本院认为，被告对证据的真实性无异议，本院对此证据本身所能证明的事实予以采信。
被告车顺路、刘占东未提供证据。
根据双方的举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原被告均系桦甸市第四中学的学生，2013年9月13日下午放学时，原告王秋实和被告车顺路在学校门口因琐事发生言语矛盾。当晚放学后约20时40分左右，车顺路在馨园小区门口将原告拽到小区内的车库附近，用其带来的铁棒子将原告王秋实殴打，后被告刘占东也参与了对王秋实殴打。原告王秋实于当晚22时到桦甸市人民医院住院治疗，共计住院治疗25天，住院期间由原告的母亲王娟进行护理，住院病历中记载入院后至2013年9月23日期间为二级护理，9月24日至出院为3级护理，支出医药费6,115.90元。2013年10月10日，桦甸市公安局明华派出所以殴打他人为由对被告车顺路和刘占东进行了行政处罚。被告车顺路的母亲高艳飞已经赔偿原告5,000.00元。诉讼过程中，原告放弃其要求复印费的诉讼请求。
本院认为，公民的人身权受法律保护，被告车顺路因言语矛盾意图报复原告，与被告刘占东共同殴打原告致伤，两被告系共同侵权行为，应当对原告受伤所造成的合理经济损失应当承担连带赔偿责任。因两被告系限制民事行为能力人，被告的赔偿责任应当由其监护人予以承担。被告关于原告自身存在相应过错，也应当承担相应责任的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。关于医疗费用问题，虽然被告主张原告的住院病历2013年9月24日的医嘱中有“今日出院”的记载，但已经在之后的备注栏中注明“取消”，且有医生签字，故被告关于原告已经在当日出院，之后发生的医疗费被告不应承担的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。关于原告主张的护理费和护理人员的误工费问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，该解释第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告住院期间由其母亲王娟护理，属于有收入的护理人员，护理费问题应当参照误工费的规定计算，原告未在本院指定的期间内提供护理人员收入减少方面的证据，其要求被告赔偿护理费及护理人员的误工费没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费不是因原告本人就医治疗所支出，该请求本院不予支持。原告主张的营养费和误学补课费没有相应的证据予以证实，该请求不予支持。原告自愿放弃复印费的请求不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告车顺路的监护人高艳飞、被告于占东的监护人于萍于判决生效之日起5日内赔偿原告王秋实2,365.90元（医疗费6，115.90元＋住院伙食补助费1,250.00元－已经支付的5,000.00元）；
二、被告车顺路的监护人高艳飞、被告刘占东的监护人于萍承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王秋实的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告车顺路的监护人高艳飞、被告刘占东的监护人于萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一四年四月四日
书记员 冷文颖