浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第100号
原告：赵某某。
委托代理人：陶甲。
委托代理人：陶乙。
被告：余姚市××电器有限公司，住所地：浙江省××
门镇××村。
法定代表人：周某某。
委托代理人：倪某某。
原告赵某某与被告余姚市××电器有限公司劳动争议一
案，本院于2009年12月28日立案受理。依法先由审判员胡忠焕
适用简易程序，于2010年1月19日公开开庭进行了审理，原告
赵某某及其委托代理人陶甲、陶乙，被告余姚市××电器有限
公司的委托代理人倪某某到庭参加诉讼，原告赵某某申请的证
人腾建英出庭作证。因原告赵某某向本院提出笔迹和音质鉴定
等申请，本院依法决定委托鉴定，并依法组成合议庭于2010年
4月26日第二次公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代
理人陶甲，被告余姚市××电器有限公司的委托代理人倪某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称：原告于2007年10月经人介绍至被告
单某某作，工种为冲床工，工资计件制，月均1600元以上。原
告进入被告单位后，被告一直拖延不与原告签订劳动合同，也不给原告参加社会保险。由于原告每天上班时间长达11小时以
上，造成原告骨质增生，且不能享受医疗保险待遇。被告还无
故拖欠原告2009年4月至8月期间工资未发。2009年8月14日，
被告以原告干活不好为由不要原告再来上班，对于被告的不合
法用工手段，迫使原告向被告提出解除劳动关系，并要求被告
按规定支付工资报酬和经济补偿金，但均遭被告拒绝。为此，
原告于2009年9月3日向余姚市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申
请，余姚市劳动争议仲裁委员会已作出余某某案字（2009）第
970号仲裁裁决。现原告不服该裁决提起诉讼，请求判令被告
：一、支付无故拖欠的原告2009年4月份至8月份的工资8992.3
0元及经济补偿金2248元；二、支某某告因未签订书面劳动合
同须支付双倍工资的另一半29608.80元（庭审中原告将该项请
求金额变更为30817.42元）；三、支某某告违法解除劳动关系
的赔偿金6400元。
原告赵某某向本院提交以下证据：1.余某某案字（2009
］第970号仲裁裁决书1份，用以证明本案争议已经劳动争议仲
裁机构仲裁的事实；2.公某某本情况1份，用以证明被告单某
某商登记的事实；3.工资计算账单1份，用以证明被告拖欠原
告2009年4月份至8月份的工资8992.30元的事实；4.工资清单
（复印件）1组，用以证明原告曾在被告单位以“赵某”名义
签名领取工资，故原告赵某某曾是被告单位员工的事实；5.解
除劳动关系申请通知书、国内特快专递邮件详情单、邮件收据
各1份（均为复印件），用以证明原告已向被告提出解除劳动
关系，并要求被告依法支付未付工资及经济补偿金的事实；6.录音光碟及根据该录音光碟整理的文字资料1组，用以证明原
告曾系被告单位员工，且工作时间近2年的事实；7.询问证人
（腾某、皮某）笔录2份，用以证明原告曾在被告单某某
作，被告单位的原员工“赵某”即是本案原告赵某某的事实。
原告赵某某又书面申请证人腾某、皮某出庭作证，
欲以该两人的证人证言证明被告单位原员工“赵某”即是本案
原告赵某某等案件事实。
被告余姚市××电器有限公司答辩称：一、被告单位从
无叫赵某某的员工，原告与被告之间不存在劳动关系。二、如
果被告单位的原员工“赵某”即是本案原告，则：1、该员工
赵某于2009年3月时即已离开被告单位，被告并无拖欠赵某200
9年4月至8月期间的工资，原告提出的支付未付工资和经济补
偿金的诉讼请求不能成立。2、原告提出的要求被告支付二倍
工资的请求，已超过仲裁时效，不应再予支持。3、赵某系自
行离开被告单位，被告并未解除与赵某劳动关系，故原告要求
被告支付赔偿金的诉讼请求也不能成立。综上，原告提出的各
项诉讼请求，均不能成立，应予驳回。
被告余姚市××电器有限公司未向本院提交证据。
本院依职权向余姚市劳动争议仲裁委员会调取余某某案
字（2009）第970号案件的仲裁庭审笔录2份。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：对
证据1、证据2及证据5，被告基本无异议，本院经审核予以采
信。对证据4、6、7及证人腾某出庭证言，被告提出异议称
：1、工资清单某系被告在本案仲裁期间向仲裁庭所提交，但工资清单上的“赵某”并非本案原告，且原告在仲裁庭审时对
工资清单上“赵某”签名予以了否认，故该工资清单并不能证
明“赵某”即赵某某；2、电话录音中的通话一方并非被告法
定代表人周某某的丈夫平某某，且原告未提交相应通话清单，
对电话录音的真实性有异议；3、询问证人笔录中的询问人不
具备询问人资格，被询问人与原告系老乡关系，故2份询问证
人笔录不符合证据的要件，不具有证明力；4、证人腾某与
原告是老乡，与原告存在利害关系，且证人对于自己何时进被
告单位都不清楚，更加无法证明原告所要证明的案件事实。本
院经审核认为，被告异议理由不能成立。首先，原告虽在仲裁
庭审时曾否认过被告当时提交工资清单的真实性，但在诉讼时
已认可该工资清单的真实性，而被告在本院准许原告提出的对
“赵某”签名是否原告所书进行笔迹鉴定的申请，且书面通知
被告提交工资清单原件以供鉴定时，却无正当理由拒不向本院
提交工资清单的原件，致该笔迹鉴定无法进行，根据证据规则
，可以推定原告主张成立。据此，本院推定被告在仲裁期间提
交的工资清单上所有的“赵某”签名均系原告赵某某所书。其
次，在原告提出对通话录音进行音质鉴定后，被告又认可通话
录音中的一方通话人为平某某，故原告提交的通话录音的真实
性应予确认。其三，虽原告提交的2份询问证人笔录中的证人
系原告老乡，但被告无证据证明与原告存在利害关系，且证人
腾某已出庭作证，其证言客观可信，依法可作为认定案件事
实的依据。综上所述，原告虽未提交直接证据证明被告单位的
原员工“赵某”即是本案原告赵某某，但其提交的相关证据已形成证据链，已足以证明其主张事实，故原告提交的证据4、6
、7及证人腾某出庭证言，本院予以采信。对原告提交的证
据3，被告在第一次庭审时提出异议，称该字据并非被告法定
代表人周某某所书，周某某从未交给原告该字据，但在原告提
出笔迹鉴定申请后，被告又称该字据确系周某某所书，至于该
字据因何会落到原告手上并不清楚。本院经审核认为，被告先
对该字据由周某某所书予以否认，在原告提出鉴定申请后又予
确认，对该字据由原告持有事实亦不能作出令人确信的解释，
而原告对持有该字据及对字据所载内容系其应得而被告未付工
资金额的解释符合常情。据此，本院对原告提交的证据3亦予
采信。
对本院调取的余某某案字（2009）第970号案件仲裁庭审
笔录，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人诉辩陈述以及本院采信的上述证据
，认定以下事实：
原告于2007年11月初经人介绍进入被告单某某作，工种
为冲床工，工资计件制。在原告为被告单某某作期间，被告未
与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳过社会保险费，而
原告均以“赵某”名义签名并领取工资。2009年8月26日，原
告通过特快专递向被告邮寄解除劳动关系申请通知书1份，称
被告未与其签订劳动合同和入社会保险，致其不能享受医疗保
险待遇，如今居然以其干活不好而不要其再在被告公司上班，
为维护其合法权益，现申请被告公司与原告解除劳动关系，并
根据相关法律规定支付工资报酬及解除劳动关系经济补偿金等。同年9月9日，原告向余姚市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申
请。2009年12月3日，余姚市劳动争议仲裁委员会作出余某某
案字（2009）第970号仲裁裁决。原告不服该裁决，在法定期
限内向本院提起诉讼。
原告在2008年9月至2009年3月期间的实得工资为：2008
年的9月份1784.22元，10月份1740.50元，11月份1998.90元，
12月份2025.60元；2009年的1月份819.30元，2月份1061.70元
，3月份1135.50元。原告在2009年4月至2009年8月期间的应得
工资为：4月份1651.50元，5月份2341.80元，6月份1804元，7
月份2390.80元，8月份804.20元。上述原告在2009年4月至200
9年8月期间的应得工资合计8992.30元，被告至今尚未支付给
原告。
本院认为：原告2009年4月至2009年8月期间工资，被告
至今未予支付，现原告要求被告支付，理由正当合法，本院予
以支持。被告无正当理由拖欠原告应得工资报酬，原告据此要
求被告支付拖欠工资金额25%的经济补偿金，符合法律规定，
本院予以支持。被告未与原告签订书面劳动合同，现原告据此
要求被告支付2008年9月9日至2008年12月30日期间二倍工资的
另一半，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告提
出的2008年9月8日之前二倍工资另一半的诉讼请求，由于原告
于2009年9月9日才向余姚市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请
，其该部分诉讼请求已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲
裁法》规定的一年仲裁时效，本院不再予以支持。至于原告提
出的要求被告支付2009年期间二倍工资另一半的诉讼请求，则无法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付违法解除劳动
关系的赔偿金，但原告无相关证据证明被告曾解除与原告之间
的劳动关系，相反，从现有证据可认定事实来看，系原告向被
告提出解除劳动关系，故原告要求被告支付违法解除劳动关系
赔偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳
动合同法》第八十二条、第九十七条、《中华人民共和国劳动
合同法实施条例》第七条、原劳动部《违反和解除劳动合同的
经济补偿办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二
十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告余姚市××电器有限公司支某某告赵某某2009
年4月至2009年8月期间的未付工资8992.30元及经济补偿金224
8元；
二、被告余姚市××电器有限公司支某某告赵某某2008
年9月9日至2008年12月30日期间二倍工资的另一半6984.35元
。
上述一、二两项判决确定款项合计18224.65元，限于本
判决发生法律效力后十日内履行。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告余姚市××电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院
立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。
审 判 长 余国英
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 苏丁江
二〇一〇年五月四日
代书 记员 裴 丹