海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初902号
原告：吉林银行股份有限公司沈阳分行。住所地：沈阳市。
负责人：陈东宇，行长。
委托代理人：贾圆琦，该公司员工。
委托代理人：李绅，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：辽宁五峰农业科技股份有限公司。住所地：北镇市。
负责人：张立明，系该单位管理人。
委托代理人：李和心，辽宁德营律师事务所律师。
委托代理人：宋振勇，辽宁德营律师事务所律师。
被告：辽宁赫亿燃料油集团有限公司。鞍山市。
法定代表人：韩殿波，该公司董事长。
被告：辽宁赫亿有机肥业有限公司。住所地：海城市。
负责人：张晓冬，系该单位管理人。
委托代理人：廉巍，鞍山新兴会计事务所有限公司工作人员。
被告：朱金凤，女，1963年2月25日生，汉族，住所地：辽宁省北镇市。
被告：马殿成，男，1962年7月22日生，满族，住所地：辽宁省北镇市。
原告吉林银行股份有限公司沈阳分行（以下简称吉林银行）诉被告辽宁五峰农业科技股份有限公司（以下简称五峰农业）、辽宁赫亿燃料油集团有限公司（以下简称赫亿燃油）、辽宁赫亿有机肥业有限公司（以下简称赫亿肥业）、朱金凤、马殿成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告吉林银行的委托代理人贾圆琦、李绅，被告五峰农业的委托代理人李和心、宋振勇，被告赫亿肥业的委托代理人廉巍到庭参加诉讼，被告赫亿燃油、被告朱金凤、被告马殿成未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林银行诉称：被告一于2014年5月29日与原告签订《银行承兑协议》（协议编号：吉林银行沈阳分行2014银承字第89号），承兑汇票金额人民币壹亿元（￥100,000,000.00），50%保证金，汇票承兑期限自2014年5月29日至2014年11月29日。
2014年5月29日，被告二、三分别与原告签订编号为吉林银行沈阳分行2014保字第63、64号的《保证合同》，被告四、五与原告共同签订编号为吉林银行沈阳分行2014保字第62号的《保证合同》，为上述《银行承兑协议》借款额度敞口部分承担连带保证责任，保证金额均为人民币伍仟万元整（￥50,000,000.00）。
原告依约于2014年5月29日，向被告一签发了总值为人民币壹亿元整（￥100,000,000.00）的银行承兑汇票。
上述银行承兑汇票到期后，经原告催缴，被告一未能依约定偿还银行承兑汇票敞口资金，导致原告发生垫款，且被告二、三、四、五亦未依约对被告一的逾期欠款行为承担连带保证责任。
截至起诉之日，被告一尚欠原告银行承兑汇票垫款金额为人民币肆仟玖佰捌拾玖万陆仟叁佰玖拾陆元捌角伍分（￥49,896,396.85）及利息，逾期利息按银行承兑汇票逾期贷款利率计算至实际清偿之日。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法判令:一、被告一返还欠款本金人民币肆仟玖佰捌拾玖万陆仟叁佰玖拾陆元捌角伍分（￥49,896,396.85）及利息壹仟壹佰零捌万壹仟壹佰肆拾贰元零玖分（￥11,081,142.09）（暂计至2016年1月11日，判决至实际给付之日止）；二、请求依法判令被告一承担本案律师费人民币壹拾万元整（￥100,000.00)；三、请求依法判令被告一承担本案诉讼费用、保全费用；四、请求依法判令被告二、三、四、五对诉讼请求一、二、三承担连带责任。
被告五峰农业辩称：对于事实无异议，但是利息有异议，利率过高，计算时间应该计算至2016年2月5日止（破产申请之日），律师费不承担。关于利息的约定属于约定不明，视为不约定，我方同意按照银行同期贷款利率。
被告赫亿肥业辩称：同五峰公司意见。
被告赫亿燃油未到庭答辩。
被告朱金凤未到庭答辩。
被告马殿成未到庭答辩。
经审理查明：原告吉林银行与被告五峰农业签订编号为吉林银行沈阳分行2014年银承字第089号银行承兑协议，协议约定汇票金额人民币壹亿元整，出票人五峰农业，承兑银行吉林银行，收款人名称：黑龙江省建三江农垦伍峰工贸有限公司，汇票金额：人民币壹亿元整。出票时间2014年5月29日，到期日2014年11月29日。出票人按照汇票金额50%，计人民币伍仟万元作为承兑汇票到期付款的保证金，保证金于出票之前存入承兑银行的保证金专户，保证金于汇票到期之前不得挪用和支取。担保方式为保证。承兑手续费按票面金额0.5‰计算，在开票前一次性付清。原告吉林银行与被告五峰农业分别于2014年5月29日和2014年5月28日共同盖章确认合同内容。合同中约定违约条款第六条第二款第4项：宣布本协议、出票人与承兑银行之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本金和其他应付款项全部或者部分立即到期，并要求出票人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息和其他应付款项。2014年5月29日，原告吉林银行为被告五峰农业出具承兑汇票10张，总额为1亿元。至2014年12月1日，扣除被告五峰农业交纳的保证金5000万元，被告五峰农业在原告处产生垫款49896396.85元。
原告吉林银行与被告朱余凤、马殿成签订编号为吉林银行沈阳分行2014年保字第062号保证合同，被告朱金凤、马殿成对原告吉林银行与被告五峰农业之间签订的吉林银行沈阳分行2014年银承字第089号银行承兑协议产生的债务承担连带保证责任,担保范围包括：本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息），违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）。双方分别于2014年5月28日、2014年5月29日共同盖章、签字确认合同内容。
原告吉林银行与被告赫亿燃油签订编号为吉林银行沈阳分行2014年保字第063号保证合同，被告赫亿燃油对原告吉林银行与被告五峰农业之间签订的吉林银行沈阳分行2014年银承字第089号银行承兑协议产生的债务承担连带保证责任,担保范围包括：本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息），违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）。双方分别于2014年5月28日、2014年5月29日共同盖章确认合同内容。
原告吉林银行与被告赫亿肥业签订编号为吉林银行沈阳分行2014年保字第064号保证合同，被告赫亿肥业对原告吉林银行与被告五峰农业之间签订的吉林银行沈阳分行2014年银承字第089号银行承兑协议产生的债务承担连带保证责任，担保范围包括：本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息），违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）。双方分别于2014年5月28日、2014年5月29日共同盖章确认合同内容。
2016年4月26日，海城市人民法院作出（2014）海民破字第1-9号民事裁定书，确认于2014年10月13日裁定受理被告赫亿肥业破产申请，于2016年4月26日宣告赫亿肥业破产。2016年2月5日，辽宁省北镇市人民法院作出（2016）辽0782民破1号民事裁定书，裁定受理五峰农业的破产申请，指定辽宁德营律师事务所担任五峰农业管理人。
上述事实，原告提供的证据有：银行承兑协议一份、保证合同三份、银行承兑汇票十份；被告五峰农业提供的证据有：北镇市人民法院决定书、民事裁定书；被告赫亿肥业提供的证据有：海城市人民法院民事裁定书。以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为:原告吉林银行与被告五峰农业之间签订的《银行承兑协议》及与被告赫亿燃油、赫亿肥业、朱金凤、马殿成签订的《保证合同》，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，属于有效，当事人均应依约履行合同义务。原告依《银行承兑协议》履行了向被告五峰农业开具承兑汇票的义务，并于汇票到期后履行了垫款义务，被告五峰农业于汇票到期后未能全部偿还垫款本金系属于违约行为，应承担合同约定的违约责任。被告赫亿燃油、赫亿肥业、朱金凤、马殿成未依约履行担保责任，亦属违约。因此原告吉林银行要求被告五峰农业给付垫款及要求被告赫亿燃油、赫亿肥业、朱金凤、马殿成对上述债务承担相应连带担保责任之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持
关于利息的诉讼请求，原、被告在合同中虽未明确利息的标准，但原告作为金融机构，其应严格按照中国人民银行的相关规定执行，其中《中国人民银行支付结算办法》的第九十一条：“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。”，原告的主张符合相关规定亦符合交易习惯，故利息的诉讼请求，本院从欠款之日起，按照日万分之五计算。关于利息的计算截止时间，根据《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”之规定，五峰农业于2016年2月5日在北镇市人民法院受理破产，被告赫亿肥业于2014年10月13日在海城市人民法院受理破产，对于利息的给付责任应计算至法院受理破产之日，对此后产生的利息不再承担给付义务，故被告五峰农业应给付利息至2016年2月5日，又因被告五峰农业在发生欠款时，被告赫亿肥业已经破产，故被告赫亿肥业对被告五峰农业应给付利息不承担连带保证责任。
关于律师费的诉讼请求，因原告未提供证据证明律师费的数额，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、《中国人民银行支付结算办法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁五峰农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吉林银行股份有限公司沈阳分行垫款本金49896396.85元及利息（自2014年12月1日至2016年2月5日，按日利率万分之五计算）；
二、被告辽宁赫亿有机肥业有限公司对被告辽宁五峰农业科技股份有限公司应给付本金的义务承担连带保证责任；
三、被告辽宁赫亿燃料油集团有限公司、被告朱金凤、被告马殿成对被告辽宁五峰农业科技股份有限公司的给付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告吉林银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347188元，保全费5000元，合计352188元，由五被告负担，此款已由原告垫付，五被告在履行本判决确定给付义务时加付352188元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨春旭
代理审判员 崔文馨
人民陪审员 马德全
二〇一七年六月十二日
书 记 员 于若男