北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）终字第12804号
上诉人（原审被告）广东龙业图书有限公司，住所地广东省广州市天河区龙洞迎龙路203号第三工业区A8栋二楼北。
法定代表人刘俊杰，董事长。
委托代理人罗放清，广东唯杰律师事务所律师。
委托代理人黄彪，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京辉煌鸿图文化发展有限公司，住所地北京市丰台区西五里店12号。
法定代表人徐勋民，总经理。
委托代理人钟细彬，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。
上诉人广东龙业图书有限公司（以下简称龙业公司）因与被上诉人北京辉煌鸿图文化发展有限公司（以下简称辉煌公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第13804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成由法官石东担任审判长，法官闫飞、李诚参加的合议庭，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理，上诉人龙业公司的委托代理人罗放清，被上诉人辉煌公司的法定代表人徐勋民及其委托代理人钟细彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辉煌公司在一审中起诉称：2014年8月22日，辉煌公司与龙业公司签订《图书销售合同》（以下简称《销售合同》），约定：辉煌公司出售给龙业公司图书，图书货款价值共计330495.80元，龙业公司若未按约定及时付款，每延期一天须支付全部书款的5‰的滞纳金；辉煌公司与龙业公司经协商变更和最后确认，辉煌公司实际给龙业公司提供货款价值216000元的图书，辉煌公司按约定供货后，多次要求龙业公司支付货款，龙业公司用支票支付，但辉煌公司发现是空头支票；辉煌公司要求龙业公司支付，龙业公司以无钱支付拒绝付款；故辉煌公司诉至法院，请求判令：1、龙业公司支付货款216000元；2、龙业公司支付违约金72000元。
龙业公司在一审中既未作出答辩，亦未参加一审法院一审庭审。
一审法院审理查明：2014年8月22日，辉煌公司（甲方）与龙业公司（乙方）签订《销售合同》，约定：甲方向乙方供应图书；本次购书12个单位分开打包，发货总码洋865120.78元，发货实洋330495.80元，具体准确金额待乙方收到货验收合格后双方确认数字为准；甲方与乙方的结算周期为3个月，从乙方收到甲方货物，并确认无误之日起开始计算，乙方应在到期日前将全部货款支付给甲方；乙方若未按约定及时付款，每延期一天乙方须支付全部书款的5‰的滞纳金；乙方收到货物后抓紧时间验收，验收周期为10个工作日，超过10个工作日视为验收合格等。《销售合同》签订后，辉煌公司分别于2014年8月22日、26日向龙业公司发运图书。经龙业公司确认，上述图书货款价值总计216000元。此后，龙业公司于2015年4月30日给付辉煌公司一张面值为70000元的支票，但因余额不足被退票。龙业公司还给付辉煌公司另一张面值为146000元的支票，但龙业公司要求辉煌公司不要兑现。之后，龙业公司为辉煌公司另行更换2张支票总计216000元，但上述支票仍为空头支票。虽经辉煌公司多次催要，龙业公司仍拖欠辉煌公司上述图书货款至今未付，故辉煌公司诉至一审法院。
一审法院判决认定：辉煌公司与龙业公司签订的《销售合同》，出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。辉煌公司依约履行了《销售合同》义务，由于《销售合同》约定：甲方与乙方的结算周期为3个月，从乙方收到甲方货物，并确认无误之日起开始计算，乙方应在到期日前将全部货款支付给甲方，乙方收到货物后抓紧时间验收，验收周期为10个工作日，超过10个工作日视为验收合格，故龙业公司应于2014年10月6日给付货款，其至今尚未给付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现辉煌公司据此要求龙业公司给付货款的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。双方《销售合同》中约定：乙方若未按约定及时付款，每延期一天乙方须支付全部书款的5‰的滞纳金，辉煌公司仅主张违约金72000元，一审法院不持异议。龙业公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响一审法院依据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、广东龙业图书有限公司于判决生效之日起十日内返还北京辉煌鸿图文化发展有限公司货款二十一万六千元；二、广东龙业图书有限公司于判决生效之日起十日内给付北京辉煌鸿图文化发展有限公司违约金七万二千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
龙业公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、辉煌公司主张违约金，没有事实和《销售合同》依据。龙业公司与辉煌公司之间签订的《销售合同》，并没有关于逾期付款后需要支付违约金的约定，尽管该《销售合同》中约定了滞纳金，但是两者不属于同一概念，违约金属于法律范畴的一个固定概念，本案中将滞纳金等同于违约金显然是不妥的，违约金的计算必须要有明确的合同依据和违约事实的发生，而辉煌公司没有提供任何证据证明龙业公司何时违约，因何事而违约，退一步讲即便一审法院认定辉煌公司主张的违约金等同于滞纳金，那么本案中辉煌公司主张72000元的违约金是如何计算出来的，其诉请不清晰；二、辉煌公司主张的违约金72000元过高，应当予以减少。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失，据此结合本案的现有证据材料，辉煌公司所主张的违约金过高，应当予以减少；三、辉煌公司一直没有向龙业公司开具相应金额的增值税发票，致使双方在付款上出现争议。龙业公司多次要求辉煌公司开具本案中相应金额的增值税发票，但是辉煌公司屡次爽约，至今为止都没有开具增值税发票，辉煌公司因为不及时开具增值税发票导致了支付货款延期的问题，也存在一定过错。据此请求二审法院撤销一审法院判决第二项，并依法改判为驳回辉煌公司该项诉讼请求，诉讼费用由辉煌公司承担。
辉煌公司服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有辉煌公司提交的《销售合同》、托运单、支票、退票理由书、录音、短信记录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：龙业公司与辉煌公司签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应认定为有效，签约各方均应依约履行各自义务；因《销售合同》中明确约定：甲方与乙方的结算周期为3个月，从乙方收到甲方货物，并确认无误之日起开始计算，乙方应在到期日前将全部货款支付给甲方，乙方收到货物后抓紧时间验收，验收周期为10个工作日，超过10个工作日视为验收合格，现龙业公司未按前述约定的时间支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任；虽辉煌公司与龙业公司在《销售合同》中约定：乙方若未按约定及时付款，每延期一天乙方须支付全部书款的5‰的滞纳金，但该约定具有违约金性质，鉴于龙业公司不仅未按期支付货款还曾多次给付辉煌公司不能兑现的支票且经一审法院合法传唤后拒不到庭，现一审法院判决龙业公司给付辉煌公司违约金72000元并无不妥。对于龙业公司所提上诉理由和请求，因缺乏充足证据和事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2810元，由广东龙业图书有限公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费1600元，由广东龙业图书有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 东
审 判 员 闫 飞
代理审判员 李 诚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许晓晨