湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1226号
原告陈容，女，1972年7月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原告田和鑫，男，1994年5月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
以上两原告委托代理人张磊，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
以上两原告委托代理人袁绪令，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地宜昌市夷陵区正安街6号，统一社会信用代码9142050688262413XD。
负责人徐凡，该公司经理。
委托代理人张友清，湖北龙禧律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌翔翼实业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区港窑路8号，统一社会信用代码914205006654516070。
法定代表人黄爱明，该公司总经理。
被告庄俊立，男，1973年6月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
以上两被告委托代理人李斌，系宜昌翔翼实业有限公司员工。特别授权代理。
以上两被告委托代理人刘群，系宜昌翔翼实业有限公司员工。特别授权代理。
原告陈容、田和鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称人保夷陵支公司）、宜昌翔翼实业有限公司（以下简称翔翼实业公司）、庄俊立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员金素芳担任审判长，与人民陪审员陈盛模、曲淑明组成合议庭，于2016年9月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田和鑫及其委托代理人张磊，被告人保夷陵支公司的委托代理人张友清、姚玉琼，被告翔翼实业公司、庄俊立的委托代理人李斌到庭参加了诉讼。庭审中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告陈容、田和鑫诉称，翔翼实业公司为鄂Ｅ×××××号红岩牌重型自卸货车所有人，庄俊立为鄂Ｅ×××××号红岩牌重型自卸货车实际驾驶人。2015年7月20日，翔翼实业公司在人保夷陵支公司处为鄂Ｅ×××××号红岩牌重型自卸货车投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及价值1000000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期间均为2015年7月21日0时至2016年7月21日24时。2015年11月27日，庄俊立驾驶鄂Ｅ×××××号红岩牌重型自卸货车沿城东大道由西向东行驶至桔城路口时，其所驾驶的车辆与前方同向行驶的由田某驾驶的无号牌“圣宝龙”牌两轮电动车发生追尾相撞，造成田某当场死亡，陈容受伤，车辆及财物受损的道路交通事故。2015年12月22日，宜昌市交通警察支队事故处理大队作出宜公交事认字【2015】第BW0000034号道路交通事故认定书，认定庄俊立承担本次事故全部责任，田某、陈容在本次事故中无责任。陈容、田和鑫均为死者田某法定第一顺位继承人。死者作为家中经济支柱，在对事故的发生没有任何责任的情况下，丧失生命，对陈容、田和鑫生活质量和内心都造成了极大的伤害。为维护陈容、田和鑫的合法权益，提起诉请，请求判令：1、三被告赔偿原告各项费用总计620520元。具体为：死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年）；丧葬费50000元（被告翔翼实业公司已支付）；家属交通费、住宿费、误工费5000元（酌定）；精神抚慰金20000元；财产损失共4500元，包括摩托车3000元（以保险公司定损为准），手机一部1000元（以保险公司定损为准），衣服鞋子1000元（酌定）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保夷陵支公司辩称：一、交强险责任限额的赔偿，应与另案伤者合理分配，超过部分的损失依照商业三者险合同的规定进行赔偿，诉讼费用不应由人保夷陵支公司承担。二、请求的丧葬费50000元于法无据，应为23660元；请求的精神抚慰金20000元，因涉及刑事犯罪，依法不应支持；请求的交通、住宿、误工费5000元过高，且无证据，酌情认可1000元；请求的财损认可摩托车维修费900元，但应提供票据，其余损失不予认可。
被告翔翼实业公司、庄俊立辩称，翔翼实业公司已支付给死者田某家属丧葬费50000元，丧葬费应按照国家标准赔偿，多余的部分应当返还。庄俊立与死者田某家属达成刑事和解协议书，已付赔偿金50000元。
经审理查明：
2015年11月27日13时45分许，庄俊立驾驶的牌照为鄂Ｅ×××××红岩牌重型自卸货车沿城东大道由西向东行驶至桔城路口时，与田某驾驶的无号牌“圣宝龙”牌两轮电动车发生尾随相撞，造成田某当场死亡，陈容受伤、车辆及财物受损的道路交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，庄俊立承担本次事故全部责任，死者田某及陈容在本次事故中无责任。
陈容系的死者田某的配偶，田和鑫系死者田某之子。死者田某为“非农业家庭户”。
2015年12月9日，翔翼实业公司支付给死者田某家属丧葬费50000元，并约定该笔费用仅限于丧葬费。
2015年12月28日，宜昌诚信车物损失价格评估有限公司出具了《湖北省道路交通事故物品损失价格鉴定结论书》，认定手机损失为920元，圣宝龙电动车损失为900元。
2016年6月16日，陈容与庄俊立达成了刑事和解协议书，约定：庄俊立自愿补偿被害人田某的亲属法定标准之外的费用50000元，被害人田某的亲属对其他损失的主张另行提起民事诉讼。同日，陈容收到庄俊立补偿款50000元。
另查明，庄俊立所驾驶的牌照为鄂Ｅ×××××红岩牌重型自卸货车的所有权人为翔翼实业公司，其在人保夷陵支公司分别投保了交强险和商业三者险，其中交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额为1000000元，事故发生在保险期间内。
再查明，此次交通事故的另一被侵权人陈容即本案原告陈容另案向本院起诉后，本院判决：一、被告人保夷陵支公司与被告翔翼实业公司于本判决书生效之日起十日内向原告陈容连带支付赔偿金220619.23元。二、被告翔翼实业公司于本判决书生效之日起十日内向原告陈容支付鉴定费损失3600元。三、被告人保夷陵支公司于本判决书生效之日起十日内向被告翔翼实业公司支付垫付医疗费175628.99元及垫付护理费16465元。四、驳回原告陈容其他诉讼请求。人保夷陵支公司不服上诉至宜昌市中级人民法院，宜昌市中级人民法院作出（2016）鄂05民终2782号民事判决书判决驳回上诉，维持原判，现判决已生效。
最后查明，庄俊立因本次交通事故被宜昌市伍家岗区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，现该判决已生效。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出具的宜公交事认字【2015】第BW0000034号《道路交通事故认定书》，庄俊立的机动车驾驶证，翔翼实业公司鄂Ｅ×××××红岩牌重型自卸货车行驶证，交强险保险单，商业三者险保险单，陈容、田和鑫的户口薄，收条2张，刑事和解协议书，湖北省道路交通事故物品损失价格鉴定结论书、物品损失价格鉴定清单，（2016）鄂0503民初1229号民事判决书，（2016）鄂05民终2782号民事判决书，（2016）鄂0503刑初63号刑事判决书以及本案庭审笔录、质证笔录等证据在卷佐证。
本院认为：1、宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》所划分的事故责任为庄俊立负该事故的全部责任，死者田某及陈容在本次事故中无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”，庄俊立为翔翼实业公司的员工，并且庄俊立是在执行工作任务中与田某、陈容发生碰撞。故，翔翼实业公司应当承担侵权责任。
2、庄俊立所驾驶的鄂Ｅ×××××红岩牌重型自卸货车，属于翔翼实业公司，该货车已在人保夷陵支公司投保了交强险以及商业三者险，事故发生在保险期间内。人保夷陵支公司应当在翔翼实业公司所投保的交强险和商业三者险责任限额范围内向陈容、田和鑫予以赔偿，不足的部分，由翔翼实业公司承担赔偿责任。
3、对于损失的认定：①关于死亡赔偿金，本院确定为541020元（27051元/年×20年）。因死者田某为非农业家庭户，46岁，死亡赔偿金按照城镇标准计算，计算年限为20年。②关于丧葬费，本院确定为23660元（47320元/年÷12个月×6个月）。③关于交通费、住宿费、误工费，本院确定为1000元。家属交通费、住宿费、误工费，因陈容、田和鑫未提交相应的证据，本院酌情支持1000元。④关于精神抚慰金，本院确定为20000元。本次事故造成田某死亡，给陈容、田和鑫造成了严重的精神伤害。⑤关于财产损失本院确定为1820元。经鉴定，手机损失为920元，圣宝龙电动车损失为900元，本院予以支持；衣服鞋子的损失，因未提交相应的证据，本院不予支持。人保夷陵支公司认为该案涉及刑事处罚，不应当赔偿精神损失，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵害人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”，虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”但该规定适用的主体是受到刑事处罚的被告人，而未免除其他民事主体的赔偿责任。故虽然肇事司机庄俊立受到了刑事处罚，但并不能免除其他赔偿义务主体赔偿精神损害抚慰金的法律责任，人保夷陵支公司的该项抗辩，本院不予支持。庄俊立与陈容在刑事和解协议书中约定，自愿补偿被害人田某的亲属法定标准之外的费用50000元，由于是自愿补偿法定标准之外的费用，且在刑事案件中基于取得对方家属谅解的目的而达成的协议，因此，该笔补偿款50000元不应计入本案民事赔偿范围之内。以上各项损失合计587500元，翔翼实业公司已垫付的50000元可以从中扣减，扣减后人保夷陵支公司还应向陈容、田和鑫支付537500元（587500-50000）。人保夷陵支公司应向翔翼实业公司支付垫付款50000元。
根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，交强险的赔偿数额另案应与本案共同分配，因另案交强险和商业三者险共赔付412713.22元，本案赔偿额为587500元，两案的赔偿总额未超过交强险和商业三者险的赔偿总额1122000元，故均应由人保夷陵支公司赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第三款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈容、田和鑫因田义龙死亡造成的损失537500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判决生效之日起十日内向被告宜昌翔翼实业有限公司支付垫付款50000元。
三、驳回原告陈容、田和鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3403元，由被告宜昌翔翼实业有限公司负担3238元，由原告陈容、田和鑫负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 金素芳
人民陪审员 曲淑明
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高巧荣