wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1617-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。
被执行人杨建，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第04875号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年七月一日
书记员 王 菊
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初924号
原告：杜某，女，1982年1月21日出生，汉族，住址保定市满城区。
委托诉讼代理人：葛瑞，女，62岁，汉族，住址保定市满城区。
被告：张某，男，1982年10月12日出生，汉族，住址保定市满城区。
原告杜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月经人介绍与被告相识，2015年2月3日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前与被告接触时间较短，互不了解，婚后因家庭琐事经常吵架，吵架后被告对我实施家庭暴力。综上事实，原、被告双方婚前婚后均未建立起真正的夫妻感情，被告的行为严重伤害了原告，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判决双方离婚。
被告张某未提出答辩
本院经审理认定事实如下：2015年1月，原告与被告经人相识，2005年2月3日登记结婚。2017年阴历3月份原告回娘家居住至今。原告称因婚前与被告接触时间较短，互不了解，婚后因家庭琐事经常吵架，吵架后被告对我实施家庭暴力，原、被告双方婚前婚后均未建立起真正的夫妻感情，被告的行为严重伤害了原告，现双方夫妻感情已彻底破裂，但未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，应建立了一定的夫妻感情，现原告起诉离婚，但没有提供夫妻感情彻底破裂的证据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王铁
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘洁
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初368号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘某某，1993年12月29日于浙江省温岭市，农民。2013年2月9日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2013年6月5日因犯容留他人吸毒罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年2月8日刑满释放；2015年11月5日因吸毒和容留他人吸毒被温岭市公安局决定给予合并执行行政拘留二十日的处罚，并被决定责令接受社区戒毒三年。因本案于2015年10月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月17日2时许，赵守斌（另案处理）酒后纠集被告人潘某某和林勇杰、鲍洪波（均另案处理）等人来到本市大溪镇乐盛商务宾馆，在502房间持刀追砍被害人蔡某至宾馆四楼楼梯口。经鉴定，被害人蔡某的损伤系外力作用所致，其缝合创边缘整齐，周边未见挫伤痕，符合锐器的损伤特点，其左侧锁骨骨折，左侧肩胛骨骨折，体表多个创口长度累计15cm以上，其损伤程度均构成轻伤二级。
2015年10月21日1时许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇闸头新村3幢8号三楼前间抓获被告人潘某某。被告人潘某某到案后如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某某及同案犯赵守斌、鲍洪波、林勇杰的供述，被害人蔡某的陈述，证人潘某、赵某、张某、阿某、周某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，照片，被告人户籍证明，抓获经过证明，行政处罚决定书，前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某与人结伙持械随意殴打他人，致一人多处轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人潘某某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年三月二十二日
代书记员 张佳仪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1012号
申请执行人：张俊瑜，女，汉族。
被执行人：岑延宁，男，汉族。
申请执行人张俊瑜与被执行人岑延宁关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第2013号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人岑延宁无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第1012号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一六年三月二十四日
书记员 李远鹏
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01843号
原告覃宗翠。
被告周成海。
原告覃宗翠与被告周成海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员冯ＸＸ适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告覃宗翠、被告周成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃宗翠诉称，被告因资金周转需要于2013年12月13日向我借款50000元，约定的借款期限为一年。借款到期后，经我多次催要，被告均未偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元，自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还款之日止，并承担本案的诉讼费。
被告周成海辩称，借款属实，我同意偿还，但暂无偿还能力。
经审理查明，2013年12月13日，被告周成海因资金周转需要向原告覃宗翠借款50000元，双方约定借款期限为一年。同日，原告覃宗翠向被告周成海支付现金50000元，被告周成海出具借条一份，借条载明“今借到覃宗翠现金50000元，大写伍万元”。借款到期后，被告周成海未按约定偿还借款。2015年9月21日，原告覃宗翠诉至本院，请求判令被告偿还借款50000元，自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息至还款之日止，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。被告周成海向原告覃宗翠借款50000元，原告覃宗翠按照约定支付了借款，双方之间的借款合同成立并生效，借款到期后，被告周成海应当及时偿还借款。原告覃宗翠要求被告周成海偿还借款50000元的诉讼�求理由成立，本院予以支持。被告周成海向原告覃宗翠借款时未约定利息，原告覃宗翠主张支付借款期限内利息即要求被告从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息的理由不能成立，但其要求被告支付逾期还款利息的请求成立，被告周成海应自2014年12月14日起按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告周成海在本判决书生效后10日内偿还原告覃宗翠借款50000元，并自2014年12月14日起至本判决书确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付利息。
二、驳回原告覃宗翠的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告周成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯ＸＸ
二〇一五年十二月四日
书记员 汪青青
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2456号
罪犯曾玉湘，又名曾小海，男，1982年4月9日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区法院于二00六年九月二十九日作出（2006）双法刑初字第91号刑事判决，认定罪犯曾玉湘犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年十二月经本院裁定减刑一年九个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾玉湘在服刑期间曾放松改造，因严重违规受到禁闭、扣分处罚，经干部教育后有所转变能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾玉湘在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾玉湘减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑期执行至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更435号
罪犯兰天拂，男，1985年3月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二〇一〇年一月十日作出（2009）永中刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人兰天拂犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。�定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53061.28元（已执行13000元）。被告人兰天拂和同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年二月二十一日作出（2010）湘高法刑一终字第69号刑事附带民事判决，撤销原判中对被告人兰天拂参加黑社会性质组织的定罪量刑，维持原判中对被告人兰天拂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年的定罪量刑。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月。判决发生法律效力后于2011年5月1日交付执行。刑期自2008年10月19日起至2026年4月18日止。服刑期间，本院于二〇一四年一月二十一日作出（2014）郴刑�字第251号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二〇一六年九月一日作出（2016）湘10刑更928号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯兰天拂减去有期徒刑五个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯兰天拂在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯�思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯兰天拂在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰天拂在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰天拂减去有期徒刑五个月。
（刑期自2008年10月19日起至2023年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡雅妍
书 记 员 李 苗
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初1490号
原告刘志伟，男，1980年3月8日生，汉族，大同煤矿集团运销总公司忻州分公司工作。
被告戎官义，男，1953年8月15日生，汉族，定襄县衡利复合制块厂负责人。
原告刘志伟与被告戎官义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日，被告因建设砖厂急需资金，故向原告借款100000元，双方约定借款期限至2015年5月18日，利息为月息2分，被告为原告书立了借据一支。借款到期后，被告一直未还本金，利息给付至2016年8月18日。经原告多次催要，被告总是推辞。现原告诉至法院，请求依法判决被告清偿原告借款本金100000元及利息损失（利息从2016年8月19日起至执行完毕止，按月息2分计算）；诉讼费由被告负担、
被告辩称，因企业资金周转困难，通过儿子的朋友闫培印介绍，于2014年11月18日向原告借款100000元，2015年5月18日借款到期后，双方电话联系继续延期并支付利息，利息结至2016年5月。5月以后，原告向被告催要借款，被告因企业困难还不上，促使闫培印借其他朋友50000元，替被告归还原告50000元。2016年8月12日被告归还闫培印20000元，6月至8月被告只付原告50000元的利息，见到起诉状后，被告又向闫培印核实，闫培印说只还了原告20000元，故现在被告欠原告借款本金80000元及利息。
经审理查明，2014年11月18日，被告因开办企业资金周转困难，通过闫培印介绍，向原告借款100000元，并为原告书立借据一支，内容为“收据2014年11月18日今借到刘志伟（电话1390350****交来现金（使用期至2015年5月18日）人民币壹拾万元正，￥100000元收款单位定襄县戎官义身份证14222219530815****电话1351350****收款人戎展伟142222198611243772”，在该收据上方批注有“月息元∕2分支付”，随后原告将100000元交于被告。被告支付原告每月利息2000元至2016年8月18日。2016年3月，原告向被告催要借款，同年8月12日，被告归还原告借款本金20000元。审理中，原告要求被告归还借款本金80000元及从2016年8月19日至执行完毕止的利息，月息按5分计算。此为本案事实。
本院认为，原告应被告请求，将100000元出借给被告，双方之间的民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告在原告多次催要下只归还20000元，余款80000元未还，对此被告应承担相应的还款责任。双方约定月利率2%，不违反有关利息的限制性规定，现原告要求被告按月利率5%支付利息损失，因不符合法律规定，故原告的该请求不予支持，被告按双方的约定支付原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告戎官义在本判决生效后五日内归还原告刘志伟借款80000元及利息（利息从2016年8月19日起至执行完毕止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵 晋 宇
审判员 高 慧 杰
审判员 贾 晓 林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵冰（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第130号
罪犯吴某，男，1992年3月4日生于吉林省四平市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2014年4月7日作出（2014）四刑终字第24号刑事判决。认定吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。刑期自2013年5月5日起至2016年5月4日止。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑3个月零23天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去余刑3个月零23天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第800号
原告黄彦锁，男，1983年1月15日生。
被告任小泽，男，1973年4月22日生。
被告邓战锋，男，1968年10月16日生。
本院在审理原告黄彦锁与被告任小泽、邓战锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄彦锁于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄彦锁自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄彦锁撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告黄彦锁负担。
审 判 长 齐国章
代理审判员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 焦程谦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00176号
上诉人（原审原告）刘亮。
被上诉人（原审被告）韩义。
上诉人刘亮与韩义因合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第00882号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审认为，本案并非原告刘亮与被告韩义因履行工程合同引起的合同纠纷。因此，原告刘亮起诉时主张被告韩义因内蒙古合同的问题与原告达成一致并出具16万元欠条的事实，此与本院经庭审查明的事实不符，故本院认为原告刘亮的起诉应予以驳回，其可基于本院查明的事实另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项之规定，裁定驳回原告刘亮的起诉。
刘亮上诉称，本案系因内蒙古工程款引起的，并不代表双方一定有合同关系才可，一审法院以双方不存在内蒙古工程合同关系为由驳回上诉人的起诉没有法律依据。被上诉人不认可合同关系，但认可欠条的事实，一审法院应在查明事实的基础上依法判决被上诉人偿还，裁定驳回上诉人的起诉应属错误，请求依法改判。
本院经审理认为，上诉人持被上诉人所写欠条，起诉被上诉人偿还欠款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且本案属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回起诉应属适用法律错误，依法应予纠正。上诉人刘亮的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第00882号民事裁定；
指令石家庄市桥西区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 谭会雄
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民特字第2号
申请人栾桂荣，女，1952年2月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王兆禄，男，1948年7月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人栾海玉，男，1963年3月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理申请人栾桂荣申请宣告被申请人栾海玉死亡一案中，申请人栾桂荣向本院撤回宣告死亡申请，本案需终结诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 孙雪丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭文静
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第11205号
上诉人（原审原告）孔志宏，男，1961年2月15日出生。
被上诉人（原审被告）孔于壮，男，1984年9月24日出生。
被上诉人（原审被告）于健娥，女，1955年10月10日出生。
上列二被上诉人之委托代理人王丽红，北京成竺律师事务所律师。
上诉人孔志宏因物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第09246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，孔志宏诉至原审法院称：我与孔于壮系叔侄关系，与于健娥系叔嫂关系。北京市西城区×3号楼1层5门2号房屋（以下简称涉诉房屋）系我养父母留下的遗产。2012年4月19日，孔于壮、于健娥隐瞒遗嘱，通过继承公证将该房屋过户至其二人名下，实际控制并使用该房屋。后经法院生效判决书确认，我占有涉诉房屋八十分之三十五的份额，孔于壮占有八十分之三十五的份额，于健娥占有八十分之十的份额。涉诉房屋是三室一厅，又是学区房，如果出租，每月租金约10000元。我每月应分得租金4400元。孔于壮、于健娥实际占有房屋的行为给我造成了巨大损失，故诉至法院，要求判令孔于壮、于健娥支付我自2012年4月19日起至2014年3月14日止的房屋占用费101956元（按所占房屋44%的份额每天146.7元计算，共计695天）；判令孔于壮、于健娥支付我自2014年3月15日起至孔于壮、于健娥停止占用之日止的房屋使用费（每天按146.7元计算）；诉讼费由孔于壮、于健娥承担。
孔于壮、于健娥辩称：法院终审判决后，孔志宏没有要求住进涉诉房屋，我们也没有阻止他住进去。如果孔志宏想要入住，他应该跟我们协商，我们并非不让他居住。孔于壮自幼在这里长大的，这是其唯一的住房，于健娥有时也在此居住。另外，孔志宏要求给付的房屋使用费金额也没有依据。不同意孔志宏的诉讼请求。
原审法院经审理认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。孔志宏、孔于壮、于健娥作为房屋共有人，均有权居住涉诉房屋。涉诉房屋为三居室，客观上可由孔志宏、孔于壮、于健娥共同使用。孔于壮、于健娥表示并非不让原告居住，孔志宏亦认可在判决生效后未找孔于壮、于健娥协商房子问题，在此情况下，不宜认定孔于壮、于健娥拒绝孔志宏居住涉诉房屋。故孔志宏要求孔于壮、于健娥支付房屋使用费之诉讼请求，理由不充分，法院不予支持。据此，原审法院于2014年7月判决：驳回孔志宏之诉讼请求。
判决后，孔志宏不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由为：经法院终审判决确认，孔志宏对涉诉房屋享有八十分之三十五的产权份额，但孔于壮、于健娥单独占有该房屋，孔志宏无法进入并居住使用该房屋，故孔于壮、于健娥应当按照孔志宏享有的产权份额向其支付房屋使用费。对于孔于壮、于健娥违法取得涉诉房屋所有权期间的房屋使用费亦应当支付。孔于壮、于健娥同意原审判决。
经审理查明：孔繁泽与孔宪忠系夫妻，孔民增系二人抱养之子。孔民增与于健娥系夫妻，孔于壮系二人之子。孔志宏自幼与孔繁泽、孔宪忠共同生活。孔民增于1995年7月去世。孔宪忠于2008年9月9日去世。孔繁泽于2012年1月去世。涉诉房屋原登记在孔繁泽名下，系孔繁泽和孔宪忠夫妻共同财产。
2012年3月23日，经北京市方正公证处公证，孔于壮、于健娥继承了涉诉房屋，并于2012年4月19日办理了房屋产权过户手续。后，孔志宏将孔于壮、于健娥诉至原审法院，要求确认涉诉房屋六分之一份额归其所有。原审法院经审理于2013年3月26日作出（2012）西民初字第16952号民事判决，确认孔志宏与孔繁泽、孔宪忠形成了事实收养关系，孔志宏为孔繁泽、孔宪忠之养子，其有权继承孔繁泽、孔宪忠的遗产，并判决：坐落于北京市西城区×3号楼1层5门2号房屋一套，其中孔志宏占有八十分之三十五；孔于壮占有八十分之三十五；于健娥占有八十分之十份额。判决后，孔志宏、孔于壮、于健娥均不服，均提起上诉。北京市第一中级人民法院经审理于2013年12月19日作出（2013）一中民终字第7034号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
2014年5月15日，北京市西城区房屋管理局登记涉诉房屋由孔志宏与孔于壮、于健娥按份共有。
原审审理中，孔于壮、于健娥称孔志宏并未就房屋居住问题与其协商，不存在不让孔志宏居住涉诉房屋的问题。对此，孔志宏称法院判决生效后没有去找孔于壮、于健娥，是因为警察说房子在孔于壮、于健娥的名下，不能找他们，否则就是私闯民宅。新的房产证办理下来后，才能跟他们谈居住的问题。
二审审理中，孔于壮、于健娥表示其二人并非拒绝孔志宏居住涉诉房屋，对双方如何使用该房屋需进行协商。
上述事实，有房屋所有权证、民事判决书及双方当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据现已查明的事实，经法院终审判决确认，涉诉房屋归孔志宏与孔于壮、于健娥三人按份共有，该房屋所有权亦登记至其三人名下，故孔志宏与孔于壮、于健娥作为房屋共有权人，均有权居住使用涉诉房屋。虽然涉诉房屋为三居室，客观上可由孔志宏、孔于壮、于健娥共同居住使用，但鉴于其三人对涉诉房屋享有不同的产权份额，且对于孔志宏与孔于壮、于健娥两家如何共同使用一套房屋尚需进行协商，孔于壮、于健娥亦明确表示并非拒绝孔志宏居住使用涉诉房屋，只是后续问题需双方协商，孔志宏亦称其在法院终审判决作出后并未找孔于壮、于健娥协商房屋使用问题，故对孔志宏径直要求孔于壮、于健娥支付房屋使用费的诉讼请求，本院不予支持。如今后双方对如何共同居住使用涉诉房屋或对房屋享有的权益如何实现等问题协商不成的，可另行解决。综上所述，原审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各2339.12元，均由孔志宏负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马兴芳
代理审判员 陈雨菡
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 曈
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更140号
罪犯林清武，男，1957年6月19日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区浦北县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2001年11月20日作出（2001）钦刑初字第61号刑事判决，以林清武犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年7月3日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2005年6月2日获裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2005年6月2日起至2024年12月1日止。2007年11月13日获裁定减去有期徒刑一年，2010年9月20日获裁定减去有期徒刑一年五个月，2013年9月3日获裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2021年5月1日止。执行机关贵港监狱于2016年12月23日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯林清武自2013年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度优秀学员。截止2016年10月止，累计奖励分108.89分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯林清武减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林清武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第六条第二款规定“确有悔改表现或者有立功表现，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，一次减刑不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑”，该犯只有悔改表现，因此对其减刑依法不能超过九个月。对于执行机关提请对该犯减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯林清武减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年9月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1055号
罪犯崔立，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年11月2日作出（2012）台温刑初字第1615号刑事判决，以被告人崔立犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯崔立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔立准予减刑一年（刑期自2012年05月22日起至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 姚 晖
河南省新密市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1470号
申请执行人张海依，女，汉族。
被执行人张卫敏，男，汉族。
被执行人孙会峰，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第993号民事调解书，在执行张海依诉张卫敏、孙会峰民间借贷纠纷一案中，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的于2015年7月30日前还款20000元的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张卫敏、孙会峰银行存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 俊 杰
审判员 �李江海
审判员 秦 晓 东
二〇一五年十一月十八日
书记员 岳 红 艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1470号
申请执行人张海依，女，汉族。
被执行人张卫敏，男，汉族。
被执行人孙会峰，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第993号民事调解书，在执行张海依诉张卫敏、孙会峰民间借贷纠纷一案中，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的于2015年7月30日前还款20000元的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张卫敏、孙会峰银行存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月十八日
书记员 岳红艳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初3135号
原告：郑贞儿，女，1971年12月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：黄巧燕，福建榕海律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：范晓晖，福建榕海律师事务所执业律师。
被告：福建省金广达大饭店有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路73号。统一社会信用代码9135010066687795XN。
法定代表人：林晓鸣，执行董事职务。
委托诉讼代理人：张成友，福建志昂律师事务所执业律师。
原告郑贞儿与被告福建省金广达大饭店有限公司（以下简称金广达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄颖秋及其委托诉讼代理人黄巧燕和范晓晖、被告金广达公司的委托诉讼代理人张成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑贞儿向本院提出诉讼请求：1.判令金广达公司支付经济补偿金25755元；2.判令金广达公司支付解除合同赔偿3030元；3.判令金广达公司支付双倍工资，自2008年7月起算暂计为299970元；4.判令解除双方之间的劳动合同关系。事实和理由：其于2008年6月开始至2016年8月间在金广达公司工作，担任公司客房领班。双方在劳动关系存续期间未签订劳动合同，其认为，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并为劳动者交纳各类法律规定的保险，同时根据劳动合同法的规定，劳动合同订阅时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位应当支付经济补偿金，但金广达公司不按规定签订劳动合同且不支付其补偿金，在此情况下其只能申请离职。
金广达公司辩称，对郑贞儿第一、二、四项诉请公司没有异议；郑贞儿与公司签订有书面劳动合同，故郑贞儿诉请要求公司支付2008年7月起的另一倍工资没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：郑贞儿于2008年6月开始入职金广达公司工作，用工期间双方连续签订劳动合同，合同期至2017年5月31日。2016年8月15日，郑贞儿因金广达公司结束营业而离职，离职前月工资2963.36元。诉讼中，郑贞儿陈述，其诉请的解除合同赔偿即金广达公司应多付一个月的工资。
本院认为，郑贞儿与金广达公司签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系是不争的事实，金广达公司于劳动合同存续期间因结束营业，而未能与劳动者郑贞儿就安置事宜协商一致，致使郑贞儿提出解除劳动合同，且金广达公司对此亦不持异议，故对郑贞儿提出的解除劳动合同、支付经济补偿及额外支付一个月工资2963.36元的诉请本院均予以支持，补偿金额本院确认为23706.88元（2963.36元×8个月）。就郑贞儿诉请的自2008年7月起的另一倍工资问题，本院认为，金广达公司提供的劳动合同能够证明原、被告双方已签订固定期限劳动合同，故郑贞儿以未签订无固定期限劳动合同为由诉请另一倍工资于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
原告郑贞儿与被告福建省金广达大饭店有限公司之间的劳动关系于2016年8月15日解除；
二、被告福建省金广达大饭店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告郑贞儿经济补偿23706.88元；
三、被告福建省金广达大饭店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告郑贞儿工资2963.36元；
四、驳回原告郑贞儿的其他诉讼请求。
若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告福建省金广达大饭店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一六年十一月十一日
书记员 许 莉
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条……
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
……
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初3135号原告：郑贞儿，女，1971年12月13日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：黄巧燕，福建榕海律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：范晓晖，福建榕海律师事务所执业律师。被告：福建省金广达大饭店有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路73号。统一社会信用代码9135010066687795XN。法定代表人：林晓鸣，执行董事职务。委托诉讼代理人：张成友，福建志昂律师事务所执业律师。原告郑贞儿与被告福建省金广达大饭店有限公司（以下简称金广达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄颖秋及其委托诉讼代理人黄巧燕和范晓晖、被告金广达公司的委托诉讼代理人张成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑贞儿向本院提出诉讼请求：1.判令金广达公司支付经济补偿金25755元；2.判令金广达公司支付解除合同赔偿3030元；3.判令金广达公司支付双倍工资，自2008年7月起算暂计为299970元；4.判令解除双方之间的劳动合同关系。事实和理由：其于2008年6月开始至2016年8月间在金广达公司工作，担任公司客房领班。双方在劳动关系存续期间未签订劳动合同，其认为，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并为劳动者交纳各类法律规定的保险，同时根据劳动合同法的规定，劳动合同订阅时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位应当支付经济补偿金，但金广达公司不按规定签订劳动合同且不支付其补偿金，在此情况下其只能申请离职。金广达公司辩称，对郑贞儿第一、二、四项诉请公司没有异议；郑贞儿与公司签订有书面劳动合同，故郑贞儿诉请要求公司支付2008年7月起的另一倍工资没有法律依据。本院经审理认定事实如下：郑贞儿于2008年6月开始入职金广达公司工作，用工期间双方连续签订劳动合同，合同期至2017年5月31日。2016年8月15日，郑贞儿因金广达公司结束营业而离职，离职前月工资2963.36元。诉讼中，郑贞儿陈述，其诉请的解除合同赔偿即金广达公司应多付一个月的工资。本院认为，郑贞儿与金广达公司签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系是不争的事实，金广达公司于劳动合同存续期间因结束营业，而未能与劳动者郑贞儿就安置事宜协商一致，致使郑贞儿提出解除劳动合同，且金广达公司对此亦不持异议，故对郑贞儿提出的解除劳动合同、支付经济补偿及额外支付一个月工资2963.36元的诉请本院均予以支持，补偿金额本院确认为23706.88元（2963.36元×8个月）。就郑贞儿诉请的自2008年7月起的另一倍工资问题，本院认为，金广达公司提供的劳动合同能够证明原、被告双方已签订固定期限劳动合同，故郑贞儿以未签订无固定期限劳动合同为由诉请另一倍工资于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告郑贞儿与被告福建省金广达大饭店有限公司之间的劳动关系于2016年8月15日解除；二、被告福建省金广达大饭店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告郑贞儿经济补偿23706.88元；三、被告福建省金广达大饭店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告郑贞儿工资2963.36元；四、驳回原告郑贞儿的其他诉讼请求。若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告福建省金广达大饭店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄利敏二〇一六年十一月十一日书记员  许 莉附本案相关法律条款内容：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条……用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥胡民调确字00022号
申请人孙某某，男。
申请人谭某某，男。
本院于2014年2月13日受理了申请人孙某某、谭某某确认权纠纷一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定代审理判员冯哲辉审查此案。现已审查完毕。
申请人孙某某、谭某某因机动车交通事故发生纠纷，于2014年1月16日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、孙某某一次性赔偿谭某某经济损失9100元；
二、谭某某一次性赔偿孙某某经济损失2768元；
二、双方均放弃其他的赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的经定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生�律效力。
代理审判员 冯哲辉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 曾宪荣
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1127刑初29号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人雷建平，男，1978年4月26日出生于浙江省景宁畲族自治县，畲族，小学文化，户籍地址浙江省景宁畲族自治县。因本案，于2017年6月22日被刑事拘留，2017年6月29日被取保候审，2018年6月1日被本院重新取保候审。现在家。
辩护人吴玲，浙江万申佳律师事务所律师。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人雷建平犯非法持有枪支罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员张某1、代理检察员章某出庭支持公诉，被告人雷建平及其辩护人吴玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，1、二十年前左右，被告人雷建平购买了相关器材，并自行组装了一把土铳用于打猎。2017年年底，雷建平将该土铳放到土铳藏于芥菜圩林区木质老房子一楼房间内。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。
2、2015年左右，被告人雷建平到位于景宁畲族自治县的芥菜圩林区务工。在务工期间，雷建平将分散在林区老房子的土铳配件自行组装成枪支并用于打猎，并将土铳藏于芥菜圩林区木质老房子一楼房间内。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、视频资料等证据予以证实。认为被告人雷建平违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人雷建平到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人雷建平对起诉书指控的事实、确定的罪名和适用的法律均无异议。
辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的第二支枪，雷建平仅是将房子里的零部件组装起来，其并没有意识到自己的行为是违法的；雷建平系初犯，认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、二十年前左右，被告人雷建平购买了相关器材，并自行组装了一把土铳用于打猎。2017年年底，雷建平将该土铳放到土铳藏于芥菜圩林区木质老房子一楼房间内。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。
2、2015年左右，被告人雷建平到位于景宁畲族自治县的芥菜圩林区务工。在务工期间，雷建平将分散在林区老房子的土铳配件自行组装成枪支并用于打猎，并将土铳藏于芥菜圩林区木质老房子一楼房间内。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。
上述事实，有以下经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实鉴定机构及鉴定人员的资质情况；
2、户籍信息、到案经过，证实各诉讼参与人的身份情况以及雷建平的到案情况；
3、证人张某2的证言，证实雷建平有二支土铳的情况；
4、证人蓝某的证言，证实雷建平喜欢打猎，雷建平曾把林区房子里的二支枪管其中一支拿去修；
5、证人陈某的证言，证实林区老房子里有土铳枪管，但没有击发装置，枪托腐烂严重的事实；
6、证人朱某的证言，证实林区老房子内找到的气枪是其放在张某2房间的，其还看见过一把老式土枪，其问过雷建平是不是他的，雷建平说是的；
7、被告人雷建平的供述和辩解，证实其有二支土铳，是不同时间段弄起来的，第一把土铳是1995年左右自己做的，第二把土铳是其在芥菜圩林区做工时在林区老房子里发现了几个土铳零部件组装起来的，平时，他将土铳用于打猎，弹药是其买鞭炮里提取的硝，再用钢珠或小段钢筋制成的；
8、丽公司鉴（痕）[2017]19号，证实涉案枪支为火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力；
9、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，证实对林区老房子的搜查情况以及雷建平存放枪支地点的辨认情况；
10、视频资料，证实侦查机关讯问雷建平的情况。
本院认为，被告人雷建平违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷建平到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷建平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、所扣押的土铳二把依法予以没收，由原扣押机关景宁畲族自治县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁春海
审 判 员 吴昱婧
人民陪审员 潘德成
本件与原件核对一致
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 陈秋韵
代书 记员 毛璐莎
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初37号
原告江某，男，1937年1月11日生，汉族，文盲，农民。
委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告魏某某，女，1961年4月12日生，汉族，文盲，农民。
委托代理人邬仕月，云南群信律师事务所律师。一般代理。
原告江某诉被告魏某某健康权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某的特别授权代理人杨云，被告魏某某及其委托代理人邬仕月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：我户与被告户相邻居住。2015年12月18日晚上，被告户没有任何批复建盖房屋，并在没有与我户作任何协商的情况下，在两户滴水交界处偷偷浇筑了一堵混凝土墙，筑墙时将顶模板的撑杆顶在我家新建的房屋上。当天晚上我在院心里守房用的灯无缘无故被人关掉，第二天我到被告家做工处问工人，有没有看见是谁把我的灯关掉，被告就冲出来破口大骂我，并在我毫无防备的情况下把我推倒在地上拿一个碗大的石头向我头部猛打，当时我就血流满面昏倒在地。后被我儿子的朋友路过看见将我送到县医院治疗，经诊断我的伤为头部多处软组织挫裂伤。现我的伤有所好转，并遵照医生的医嘱注意休息伤情才稳定下来，现右耳出现失聪现象，并经常出现头晕症状。综上所述，我认为，因一点小事被告就用石头殴打我这个已经将近80岁的老人，于情于理我都无法接受。无奈我只得诉到人民法院，请求法院依法判令被告承担因违法行为给我造成的全部损失。诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿医疗费人民币（以下同）3105.50元、护理费6天×79.02元／天＝474.12元、住院伙食补助费6天×100元／天＝600元、营养费6天×30元／天＝180元，合计4359.62元。二、诉讼费由被告承担。
被告魏某某辩称：我家有无批复不在本案解决，我家建盖在滴水上的是挡墙，并没有偷偷地建，是在白天建的。原告怀疑我关了他家的灯，我没有关。本案起因是原告无端指责辱骂我，到我家工棚里引起争吵、撕扯，是原告先来打我，我没有把他按在地上打。原告应承担相应的责任。
经审理查明，原告提供的证据有：1、弥渡县公安局新街派出所卷宗材料1本，①询问魏某某笔录1份，证明2015年12月18日早上8点左右，魏某某到自家盖新房子处时和江某发生口角，江某先从地上捡了木块丢到魏某某衣服上，魏某某就从地上抓了一把沙子丢向江某，后来两人相互撕扯，两人都摔倒在地上，后被姚某劝开。从地上起来后，江某脸上流了很多血。过了30分钟左右，江某的儿子江某某来到魏某某家工棚内问魏某某：你为什么要打我爹？随后就拉着魏某某的头发把魏某某拉到工棚外殴打。②询问江某笔录1份，证明2015年12月18日早上7点30分左右，江某去到自家盖新房子处见头天晚上开着的灯被关了，就问帮魏某某家盖房子的工人小石，魏某某就骂江某，江某就跑拢魏某某，魏某某就用核桃大的碎石打江某的头，后两人就相互拉扯，魏某某又用一个更大的石头砸江某的头，后被姚某劝开。③询问江某某笔录1份，证明2015年12月18日早上黑罗打给江某某电话说他父亲被人打了，已经送到县医院了。江某某到县医院问了一下父亲便去新街找魏某某，来到魏某某家盖房子处就对魏某某动手了，先揪着魏某某的头发，接着打了几个耳光，踢了几脚。④询问姚某笔录1份，证明2015年12月18日早上8点左右，姚某去帮魏某某家挑沙，见魏某某和江某在撕扯，当时江某的头已经在流血，姚某就把他们劝开了。后魏某某在自家工棚内烤火，江某某来到后就揪着魏某某的头发将其拖到工棚外踢了几脚。⑤询问石某某笔录1份，证明2015年12月18日早上8点30分左右，石某某在帮魏某某家拆模板，江某来到说魏某某家顶模板的杆子顶到他家墙上，石某某就把杆子拆了抬进房子里，后江某又说魏某某昨晚为什么把他家的灯关了，魏某某说没有关，两人就吵起来。江某就从地上捡起层板丢向魏某某，魏某某就抓了一把沙子丢向江某，之后两人就相互撕打，撕打过程中魏某某拿了一块碎砖块打江某。过了一会，江某某来到后直接就动手打魏某某。2、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。3、照片2张，证明原告受伤的情况。4、弥渡县人民医院住院收费票据1张，证明原告支出住院医疗费3105.50元。5、弥渡县人民医院出院证1份，证明原告于2015年12月18日至2015年12月24日到弥渡县人民医院住院治疗，最后诊断为：头部多处软组织挫裂伤。6、弥渡县人民医院住院病人费用汇总清单1份，证明原告住院治疗期间的用药情况。被告除当庭陈述外未提供其他证据。上述证据中，证据2、3、4、5、6客观真实，双方无异议，予以确认。证据1中能吻合的内容予以确认，不能吻合的内容不予确认。根据上述证据的认定，结合原、被告当庭吻合的陈述，本院确认如下法律事实：原告江某户新建的住房与被告魏某某户新建的住房相邻，现双方都正在建房。2015年12月18日早上8点左右，江某与魏某某在建房处发生口角，之后两人相互撕打，撕打过程中，魏某某打伤江某的头部。后江某被送到弥渡县人民医院治疗。江某某得知其父受伤后，来到魏某某家盖房子处，殴打魏某某（已另案处理）。江某在弥渡县人民医院住院治疗至2015年12月24日出院，其伤被诊断为：头部多处软组织挫裂伤，支出住院医疗费3105.50元。2016年1月15日，原告江某起诉来院，要求被告魏某某赔偿医疗费3105.50元、护理费474.12元、住院伙食补助费600元、营养费180元，合计4359.62元；并要求被告承担诉讼费。庭审中，由于原告不同意调解，故调解未成。
本院认为，原告江某与被告魏某某因邻里纠纷发生口角，继而相互撕打，双方均有过错。被告在撕打过程中打伤原告的头部，应对原告的损害后果承担主要民事赔偿责任；原告在与被告相互撕打过程中受伤，应对自己的损害后果承担次要民事责任。原告主张的医疗费、护理费、住院生活补助费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费计算标准偏高，只能按照司法实践中的相应标准计算。根据本案实际情况，结合司法实践，原告江某的合理损失为：医疗费3105.50元、护理费474.12元（79.02元／天×6天）、住院生活补助费600元（100元／天×6天）、营养费120元（20元／天×6天），合计4299.62元。上述费用，由被告魏某某承担70%，即3009.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告魏某某赔偿原告江某医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费等3009.73元（限期判决生效之日起15日内付清）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江某承担7.5元（已交），被告魏某某承担17.5元（限期判决生效之日起15日内交清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴 霞
二〇一六年二月十四日
书记员 王佳顺
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00609号
上诉人（原审原告）：王武庆，男，1951年9月6日出生，汉族。
委托代理人：曾泽东，江苏吴鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙艳霞，女，1977年1月2日出生，汉族。
委托代理人：张辉龙，湖北典恒律师事务所律师。
原审第三人：武汉阳慷医药有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸经济技术开发区11号地。
法定代表人：杨毛志，该公司董事长。
委托代理人：周虹、李君，湖北人言律师事务所律师。
上诉人王武庆因与被上诉人孙艳霞、原审第三人武汉阳慷医药有限公司虚假登记损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民二初字第00418号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年10月13日，王武庆向一审法院提起诉讼，请求判令：1、确认孙艳霞与武汉阳慷医药有限公司间的《商品房买卖合同》无效；2、孙艳霞配合王武庆将上述房产过户回转给王武庆或折价补偿；3、孙艳霞承担案件受理费。本案在一审法院审理期间，孙艳霞对管辖提出异议，认为涉诉《武汉市商品房买卖合同》第二十条约定本合同的解决争议的方式为“提交武汉仲裁委员会仲裁”，请求法院对本案依法裁定不予受理或裁定驳回起诉。
一审法院认为，现王武庆所提出的确认合同无效的诉讼请求，属孙艳霞与武汉阳慷医药有限公司之间的合同争议，所涉《武汉市商品房买卖合同》第二十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下列壹种方式解决：1、提交武汉仲裁委员会仲裁。......”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情况，予以处理：......（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；......”的规定，本案不属于人民法院的受理范围，当事人应向仲裁机构申请仲裁解决，且孙艳霞提出了管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回王武庆的起诉。
王武庆不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据合同相对性原则，王武庆非案涉合同当事人，合同仲裁管辖约定对王武庆无强制拘束力。请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。
孙艳霞答辩，一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
武汉阳慷医药有限公司述称，同意孙艳霞的意见。
本院认为，虽然孙艳霞与武汉阳慷医药有限公司之间的《武汉市商品房买卖合同》约定解决争议的方式为提交武汉仲裁委员会仲裁，但王武庆并非该合同的当事人，且王武庆与孙艳霞未就本案争议达成提交武汉仲裁委员会仲裁的协议，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当进行实体审理。
综上，一审裁定适用法律不当，王武庆的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民二初字第00418号民事裁定；
二、指定武汉市蔡甸区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 汪丽玲
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00662号
原告：王桂留，男，1975年4月9日出生，汉族，大学文化，个体户。
被告：刘如峰，男，1974年1月29日出生，汉族，大学文化，职工。
原告王桂留与被告刘如峰民间借贷纠纷一案，本院2014年3月20日受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王桂留到庭参加诉讼，被告刘如峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王桂留诉称：2013年12月11日，被告向原告出具10万元欠条一张，承诺数日内偿还。后经原告多次向被告催要，被告均未还款。现要求判令被告立即偿还欠款10万元（并自起诉之日起支付逾期利息），承担诉讼费用。
王桂留向法庭提供的证据有：
1、2013年12月11日的欠条一张，证明刘如峰在2013年12月11日欠到王桂留人民币10万元，并有瞿某、雍某作证明，天长市诚信电子配件厂盖公章。
2、证人瞿某、雍某证言，证明10万元欠条的形成过程。
刘如峰未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：王桂留与瞿某、刘如峰是朋友关系，刘如峰欠瞿某10万元未还，瞿某又欠王桂留10万元未还，2013年12月11日，三人经协商后决定，瞿某欠王桂留的10万元由刘如峰偿还给王桂留，瞿某出具给王桂留的借条当场撕毁，当天由刘如峰向王桂留出具欠条一张，“今欠到王桂留现金人民币壹拾万元整（100000）”，并且口头约定一年内不支付利息，当时在场的瞿某、雍某作为证明人在欠条上签名。由于刘如峰未及时还款，现王桂留起诉来院，要求刘如峰立即偿还欠款10万元，并承担诉讼费用，关于利息的请求当庭表示放弃主张。
上述事实：有当事人陈述、欠条原件、证人证言在卷佐证，可以采信。
本院认为：王桂留当庭出示了由刘如峰出具的欠条一份，并且证人瞿某、雍某出庭作证，陈述了欠条的形成经过，上述证据足以认定刘如峰欠王桂留10万元未还的事实，故王桂留要求刘如峰偿还欠款的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘如峰于本判决生效后十日内偿还原告王桂留欠款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘如峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第167号
罪犯李奇，男，出生于1989年10月15日，陕西省凤县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2008年12月5日作出（2008）华刑初字第57号刑事判决认定该犯犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年。本院于2011年4月、2013年1月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李奇减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月13日起至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第207号
原告陆国忠，男。
被告凭祥市春华酒业有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市凭祥镇竹山村龙塘屯。
原告陆国忠诉被告凭祥市春华酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，2016年1月18日原告以决定通过其他方式解决为由提出撤诉申请。
本院认为，原告陆国忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆国忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆国忠负担。
审 判 长 米阳东
代理审判员 冯云儿
人民陪审员 文梦妮
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谭杨广
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3035号
原告董某。
委托代理人王金才，河北三兴律师事务所律师。
被告贾某甲。
原告董某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周素青独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子贾某乙，结婚初期原、被告夫妻关系尚可，2004年原告发现被告嗜酒如命，为此双方经常发生争吵。亲戚朋友常劝被告戒酒，但至今未改。因饮酒被告对家庭生活不管不顾，对孩子的抚养教育不闻不问。原告在数年的婚姻生活期间遭受了巨大的痛苦和折磨，现原告实在无法忍受这种生活，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、离婚；2、婚生子贾某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名贾某乙，系城镇户口。双方在共同生活过程中，因生活琐事出现感情隔阂，致使原告提起离婚诉讼。以上事实有双方的结婚登记档案及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在一起生活时间较长，应有一定感情基础。原告为证实夫妻感情破裂提交了两份证人证言，但仅有一人出庭作证，且与其有利害关系，故本院对证人证言不予采信，据此，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂，且孩子还年幼，需要父母共同照顾，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；双方在共同生活过程中应相互关心和理解，共同营造和谐美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周素青
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 存
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝商初字第88一2号
原告江苏科达车业有限公司，住所地：宝应县经济开发区金湾路205号。
法定代表人张洪贵，经理。
委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告李卫。
被告黎生波。
本院在审理原告江苏科达车业有限公司与被告李卫、黎生波买卖合同纠纷一案中，原告江苏科达车业有限公司于2012年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告江苏科达车业有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告�苏科达车业有限公司负担。
代理审判员 陆光祥
二〇一二年四月十七日
书 记 员 丁 娟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青高民初字第335号
原告贾金亮，男，1971年11月25日出生，汉族，居民。
委托代理人刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告杨广华，男，1965年4月9日出生，汉族，居民。
被告岳桂兰，女，1964年8月21日出生，汉族，居民。
原告贾金亮诉被告杨广华、岳桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托代理人刘建华，被告杨广华、岳桂兰到庭参加诉讼。第二次庭审，原告委托代理人刘建华，被告杨广华、岳桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需资金向我借款120万元，于2014年7月3日、2014年8月8日给我出具借据两份。后经我催要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还借款及利息1459604元；诉讼费由被告承担。
被告杨广华辩称，对借款事实记不清了，对利息不予认可。
被告岳桂兰辩称，我与被告杨广华已经离婚，被告杨广华借款我并不知情。
经审理查明，2014年7月3日，被告杨广华向原告贾金亮借款500000元，原告支付被告500000元，被告为原告出具借条一份，借条约定借款利率为月利率1.5%。2014年8月8日，被告杨广华向原告贾金亮借款700000元，同日，原告通过银行转账支付被告700000元，被告为原告出具借条一份，借条约定借款利率为月利率1.5%。原告多次催要借款，被告一直未付。
同时查明，被告杨广华与被告岳桂兰原为夫妻关系，二被告于2014年9月16日离婚。
再查明，该两笔借款的利息，700000元的利息自2014年8月8日计算到2015年7月12日，按照约定利率计算为116900元，2015年9月10日，被告杨广华支付利息21000元，尚欠利息95900元。500000元的利息自2014年7月3日计算到2015年7月12日，按照约定利率计算为92250元。该笔借款，因被告杨广华未按时偿还借款，导致原告未能按时归还案外人陈香玲，原告间接损失71454元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条两份、转账凭条一份、补充协议一份、录音关盘一份、录音书面整理材料一份、（2015）青执字第1560号执行通知书复印件一份以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告贾金亮与被告杨广华之间存在合法的借贷关系。原告贾金亮已履行出借义务，被告杨广华应当按照约定及时偿还借款，逾期即构成违约。该借款虽未约定还款日期，但是原告追要后，被告应及时归还。原、被告之间的利息约定未超过法律规定，本院予以支持。原告主张利息计算到2015年7月12日，以后的利息原告自愿放弃，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。关于原告主张因为500000元借款被告造成原告的间接损失71454元，被告杨广华予以认可，并表示同意偿还，对原告的该项主张本院予以支持。关于被告杨广华主张借条为后补且借款未约定利息的答辩意见，原告不认可，被告亦未提供证据证实，本院不予采信。关于被告岳桂兰主张对借款不知情，不承担还款责任的答辩意见，原告不认可，被告岳桂兰亦未提供证据证实，本院不予采信。因此，被告岳桂兰应对其与被告杨广华婚姻关系存续期间的借款承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨广华、岳桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告贾金亮借款1200000元并同时支付利息及损失259604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17936元，减半收取8968元，诉讼保全费5000元，均由被杨广华、岳桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一六年二月十五日
书 记 员 温宝俊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第335号
原告贾金亮，男，出生于1971年11月25日，汉族。
被告杨广华，男，出生于1965年4月9日。
被告岳桂兰，女，出生于1964年8月21日。
本院在审理贾金亮诉杨广华、岳桂兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温宝俊
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青高民初字第335号原告贾金亮。被告杨广华。被告岳桂兰。本院在审理贾金亮诉杨广华、岳桂兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一五年七月二十四日书 记 员 温宝俊
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民辖终19号
上诉人（原审原告）岳某1，女，1971年11月14日出生，满族。
被上诉人（原审被告）闫某某，男，1949年8月23日出生，汉族（系肖某某丈夫）。
被上诉人（原审被告）阎某1，男，1983年7月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）闫某，男，1985年6月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）阎某2，女，1987年8月24日出�，汉族。
被上诉人（原审原告）岳某2，男，1968年12月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）岳某3，男，1973年8月31日出生，满族。
被上诉人（原审原告）岳某4，女，1976年7月7日出生，满族。
上诉人岳某1不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初705号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案系继承遗产纠纷案件，根据相关法律规定，应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，被继承人肖某某死亡时户籍所在地为新抚区，新抚区人民法院对此案有管辖权，故请求二审法院撤销一审裁定，指令新抚区人民法院依法审理。七被上诉人未答辩。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告�所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三十三条三款规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，2016年4月25日抚顺市顺城区长春街道世纪社区居民委员会出具证明：“证明阎某1、闫某某、闫某、阎某2是我社区居民，以上4人均在我社区居住满10年。”2016年8月10日，抚顺市顺城区长春街道世纪社区居民委员会出具证明：“证明肖某某是我社区居民，在我社区居住满十年。”该证明内容能够证明被继承人肖某某经常居住地系抚顺市顺城区，故顺城区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳�上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 青
审 判 员 赵 威
代理审判员 李 慧
二〇一七年四月七日
书 记 员 耿雪峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第204号
公诉机关株洲市荷塘区人民检察院。
被告人唐某某，男，1965年12月5日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化。2009年10月因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑10个月，2010年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）187号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成由审判员金自仿担任审判长，人民陪审员朱双明、周根新参加的合议庭，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年4月，被告人唐某某先后窜至株洲市荷塘区合泰汽车南站附近、华宙宾馆附近盗窃摩托车2辆。
针对上述指控的事实，该院提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认、检查笔录、视听资料等证据。
该院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成了盗窃罪。被告人唐某某系累犯。被告人唐某某的第二次盗窃因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议。
经审理查明，2015年4月，被告人唐某某先后窜至株洲市荷塘区合泰汽车南站附近、华宙宾馆附近盗窃摩托车。具体事实如下：
1、2015年4月23日3时许，被告人唐某某窜至株洲市荷塘区合泰汽车南站后门居民楼下将被害人杨某某停放在此处的一台黑色女式摩托车盗走，后以200元的价格将该车销赃。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2，709元。
2、2015年4月24日4时许，被告人唐某某窜至株洲市荷塘区合泰大街五中路口华宙宾馆附近，当其正在盗窃被害人刘某某停放在此处的一台白色女士助力摩托车的过程中被公安机关抓获。
案发后，被告人唐某某能如实交代自己的盗窃事实。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：
1、公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》，证明本案的立案侦破、被告人被抓获的情况。
2、《扣押决定书》、《扣押清单》、《检查笔录》及照片，证明公安机关对被告人唐某某对其检查，发现作案工具钥匙三串、钳子、起子各一把、被害人杨某某购车发票。
3、被害人刘某某的陈述，证明其发现有人正在盗窃摩托车后报警及抓获被告人唐某某的事实。
4、被害人杨某某的陈述，证明其摩托车被盗的事实。
5、证人刘某某的证言，其不能证明2015年4月22日晚至23日凌晨被告人唐某某到他家打牌的事实。
6、辨认笔录，被害人刘某某辨认出盗窃摩托车的被告人唐某某。
7、对案笔录及照片，系被告人唐某某指认盗窃现场。
8、株洲市芦淞区人民法院（2009）芦法刑初字316号《刑事判决书》、《出所人员信息》，证明被告人唐某某的前科情况。
9、户口信息表，证明被告人唐某某的身份信息基本情况。
10、《行政处罚决定书》，证明被告人唐某某因吸毒、盗窃被行政处罚的事实。
11、株洲市价格认证中心的《价格鉴定结论书》，证明被盗摩托车的价值。
12、被告人唐某某的供述和辩解，其对公诉机关指控的盗窃事实供认属实。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人唐某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某某的第二次实施盗窃时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月24日起至2015年10月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金自仿
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 周根新
二〇一五年九月十五日
书 记 员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1320号
原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区华远东路13号17字楼EFG号。
委托代理人黎秀丽，系广东金舵律师事务所律师。
被告冯东红，住广东省台山市。
本院受理上列原、被告居间合同纠纷一案，原告于2014年12月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1350元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘冬花
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00269号
原告：怀远县找郢乡草庙村民委员会。
法定代表人：陈小群，该村村长。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：石本勇，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告怀远县找郢乡草庙村民委员会诉被告石本勇供用水合同纠纷一案中，原告怀远县找郢乡草庙村民委员会于2014年4月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县找郢乡草庙村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县找郢乡草庙村民委员会负担。
代理审判员 张志刚
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李建成
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1117号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人卢雪，女，1987年3月10日出生于沈阳市，身份证号码：2101061987********，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区路官一街***号6-6-3。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，同年9月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）890号起诉书，指控被告人卢雪犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉。被告人卢雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢雪于2013年9月一天，在沈阳市铁西区保工街八路乐购超市门前，以人民币2000元的价格卖给陈某冰毒约2.41克。2014年1月4日，被告人卢雪介绍陈某（另案处理）向周某贩卖冰毒，当日陈某在沈阳市铁西区保工街香江市场麦当劳门前，在前次从卢雪处购买的冰毒中取出0.73克，以人民币1000元的价格卖给周某，公安机关又在陈某身上和住处搜出冰毒共1.68克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人卢雪在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人陈某、周某证言，公安机关出具的毒品毒资照片、辨认笔录、扣押清单、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢雪向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人卢雪能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月31日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
代理审判员 张志强
人民陪审员 崔 莹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郭 超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第462号
罪犯陈占清。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于1997年5月21日作出（1997）石刑初字第7号刑事附带民事判决，判处被告人陈占清犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1997年8月13日经宁夏回族自治区高级人民法院（1997）宁刑核字第15号刑事裁定，核准死刑。判决发生法律效力后交付执行。2000年3月9日经宁夏回族自治区高级人民法院（2000）宁刑执字第11号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年5月15日经宁夏回族自治区高级人民法院（2002）宁刑执字第58号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2004年11月1日经本院（2004）银刑执字第821号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。2006年12月28日经本院（2007）银刑执字第211号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。2009年3月3日经本院（2009）银刑执字第88号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。2012年1月13日经本院（2012）银刑执字第87号刑事裁定，减刑一年五个月十五天，剥夺政治权利十年不变。刑期自2002年5月15日起至2015年12月30日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈占清自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年第二季度在获得物奖；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈占清予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈占清符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯陈占清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈占清减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2002年5月15日起至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡俊星
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初5408号
原告：青岛华运通达物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费2900元，由原告自愿负担。
审判员 徐中龑
二〇一六年五月十日
书记员 盖淑蕾
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2589号
罪犯莫龙强，男，1990年6月2日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2008年4月8日作出(2008)化刑初字第85号刑事判决，以被告人莫龙强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫龙强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年2月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫龙强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫龙强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年9月，2015年3月、9月，2016年3月获得表扬；2015年3月，2016年2月获得记功；2015年3月，2016年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫龙强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫龙强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02774号
罪犯郑丐受，男，生于1965年8月7日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2013年11月12日作出（2013）鄂伍家岗刑初字第00050号刑事判决，以被告人郑丐受犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯郑丐受在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郑丐受在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郑丐受在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑丐受减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十月八日
书记员 龚志娥
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更838号
罪犯赵斌，男，1982年8月8日出生，东乡族，甘肃省兰州市人，中技文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
天津市中级人民法院于2006年12月15日作出(2006)一中刑初字第94号刑事判决，对被告人赵斌犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2006年4月11日起至2021年4月10日止），剥夺政治权利二年，并处没收10000元。
本院于2010年5月27日将罪犯赵斌的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年4月11日起至2019年10月10日止）；本院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年4月11日起至2018年7月10日止）；本院于2014年6月26日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月11日起至2017年8月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵斌确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵斌在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵斌减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月11日起至2016年8月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03694号
原告：王文保，农民。
委托代理人：张百中。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，单位住所地：唐山市路北区。
代表人：马锦玲，公司经理。
委托代理人：杨利峰。
原告王文保与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文保的委托代理人张百中、被告中银保险唐山支公司的委托代理人杨利峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王文保诉称：原告为己有的车辆在被告处投保商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损失。故诉请被告给付保险金86514元，并承担本案的诉讼费用。
被告中银保险唐山支公司辩称：原告应提交被保险车辆合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证、在没有故意逃逸、超载、醉酒等免赔情形下，扣除三者交强险无责限额100元后，对原告的损失依法承担赔偿责任。鉴定费属于间接损失，不予赔偿。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告王文保主张：此次事故造成原告损失86514元，要求被告全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.唐山大唐保险公估有限公司于2015年5月28日出具的冀B×××××车公估报告书，定损金额79140元；
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称公估报告系原告单方委托，程序违法，定损数额过高，扣减残值过低，且未提交修理费发票，应扣除17%的增值税和维修工时费。
本院认定车损79140元。理由：原告提交了有资质的公估机构及人员出具的公估报告，而被告未能提交证据反驳，且被告未申请重新鉴定，故本院对该公估报告予以确认。
2.唐山大唐保险公估有限公司于2015年6月16日出具的冀B×××××车公估费发票，金额2374元；
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称公估费属于间接损失，不予赔偿。
本院认定公估费2374元。理由：公估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
3.天津市蓟县驮马汽车救援服务中心于2015年7月5日出具的冀B×××××车施救费发票，金额5000元。
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称施救费应按照里程及标准计算，且其中包含货物的施救，应当扣除。
本院认定施救费4000元。理由：施救费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告提交的施救费发票载明“困境施救作业，带货物”，应当扣除货物施救的费用，因双方均不能提交货物施救的费用金额，故本院酌定货物施救费1000元。
经审理查明：2014年11月24日，迁西县福中货运联合车队为号牌号码为冀B×××××的车辆与被告中银保险唐山支公司签订机动车商业保险合同，其中机动车损失保险责任限额300000元，并投保不计免赔险。被保险人为迁西县福中货运联合车队，保险期间自2014年11月30日零时起至2015年11月29日二十四时止。
2014年11月24日，迁西县福中货运联合车队为号牌号码为冀B×××××挂的车辆与被告签订机动车商业保险合同，其中机动车损失保险责任限额77400元，并投保不计免赔险。被保险人为迁西县福中货运联合车队，保险期间自2014年12月6日零时起至2015年12月5日二十四时止。
2015年5月22日6时50分，庞万祥驾驶被保险车辆沿外环线由东向西行驶至事故地点处，未与前车保持安全距离，其车前部右侧撞上王志成驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂车，造成两车不同程度受损，无人员受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队认定，庞万祥承担事故的全部责任，王志成不负事故责任。
2015年7月20日，迁西县福中货运联合车队出具权益转让书，将王文保购买的冀B×××××车理赔受益人权益转让给王文保。
本院认为：案外人迁西县福中货运联合车队与被告中银保险唐山支公司签订的机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。迁西县福中货运联合车队将保险人权益转让给王文保，故王文保享有保险金请求权。
三者车虽无责，仍应在交强险财产损失项下赔偿100元。
被告中银保险唐山支公司应在车辆损失险限额内赔偿85414元（车损79140元＋公估费2374元＋施救费4000元-无责交强险100元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文保保险金85414元；
二、驳回原告王文保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1960元，减半收取980元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一五年九月十四日
书记员 孙丽娇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初167号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]164号。
受理日期：2018年2月1日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员尤鑫洋。
被告人：付跃群，男，1991年8月23日出生于江西省南昌市进贤县，汉族，初中文化，务工，住南昌市进贤县。
被告人：曾东平，男，1991年10月9日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，务工，抚州市临川区组。
上述二被告人均因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年11月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：敲诈勒索罪。
公诉机关指控，2017年10月间，被告人付跃群、曾东平经事先预谋，商定由被告人付跃群以代驾司机身份接单帮饮酒司机开车，被告人曾东平负责开车跟踪，被告人付跃群在临近目的地时借机提前下车让对方酒后自行驾车，再由被告人曾东平驾车伺机故意撞击对方制造交通事故，利用对方酒后驾驶不敢报警的心理敲诈勒索财物。2017年10月22日、29日，被告人曾东平、付跃群分别应聘为石狮市“洪师傅”代驾公司的兼职代驾司机。2017年11月04日凌晨3时许，被告人付跃群接到被害郭某镊的代驾订单后，至石狮市华山大酒店附近郭某镊代驾车辆（车牌号闽Ｃ×××××7），被告人曾东平驾驶一辆车牌号闽Ｆ×××××8的红色轿车尾随。被告人付跃群代驾至晋江市龙湖镇后溪村隘门时，借故提前下车离开，郭某镊自行开车驾驶。被告人曾东平尾郭某镊驾车，至晋江市龙湖镇后溪村世荣路路段时故意郭某镊所驾驶的小汽车发生刮擦，并利郭某镊饮酒后驾驶机动车不敢报警的心理，向被害郭某镊强行索要4000元人民币。2017�11月4日凌晨6时，被害郭某镊被迫在石狮市嘉禄路建设银行门口，通过微信转账的方式支付给被告人曾东平人民币4000元。案发后，赃款已追回并发还被害人。
2017年11月7日上午11时许，公安人员在石狮市瑞祥公寓xxx室抓获被告人曾东平，同日15时许在灵秀镇塔荣路xx号抓获被告人付跃群。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、辨认笔录及二被告人的供述等证据。建议对二被告人在拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚并处罚金。
被告人付跃群、曾东平对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据以及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人付跃群、曾东平共同以非法占有为目的，采用威胁手段敲诈公民财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，违法所得被追回，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定。判决如下：
一、被告人付跃群犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年5月6日止。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人曾东平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年5月6日止。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜良伙
二〇一八年二月十一日
书记员 杨安琦
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1157号
上诉人（原审原告）：高明，女，1951年7月6日出生，汉族，退休工人，住锦州市松山新区。
委托诉讼代理人：王海滨，锦州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：锦州光彩市场有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：刘运才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：符太斌，该公司经理。
上诉人高明因与被上诉人锦州光彩市场有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高明及其委托代理人王海滨、被上诉人锦州光彩市场有限公司委托代理人符太斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高明上诉请求：一、请求法院撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿原告损失1550元；二、请求被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：上诉人认为，被上诉人作为光彩市场的管理者疏于管理，与他人进行所谓的合作，而导致上诉人所交定金得不到返还，应承担赔偿责任。另，被上诉人提供的“共同启动市场合同书”是否真实存在，上诉人也表示质疑，因该第三人未出庭证明，也未提供该人的身份证复印件。
被上诉人锦州光彩市场有限公司针对上诉人高明的上诉请求答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，至于上诉人交定金，光彩市场不是统一收费，所以上诉人交定金和签订购买合同是与经销方，而不是和我公司，按照购买惯例，都是先交定金，余额在货物提走后付清全款，因此定金条一般是不收回，一般都是在购买人付清全款的时候从全款里面扣除。
原审原告向一审法院起诉请求，判令被告返还或赔偿原告损失1550元，由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年9月6日，被告锦州光彩市场有限公司（甲方）通过招商引资的形式与程志强（乙方）签订共同启动市场合同书。双方约定：一、甲方把2厅1层北侧（D1-D5、D7、D11-D14、D21-D26）面积为1110.66㎡（使用面积918㎡）的场地无偿交给乙方使用，不收租金、物业费、供热费和公用水电费；三、无偿使用期限自2012年11月1日起至2013年10月31日止，合同期满后，如乙方继续使用，按照正常标准交租金和物业费、供暖费、公用水电费；四、乙方经营不同档次的各种家具，以自产的香河家具为主，对外打出香河家具厂直销的牌子，力争逐步形成辐射辽西的香河家具批发市场。2012年10月26日至2013年5月7日期间，原告高明在程志强经营的光彩市场二号厅一楼东北角处“香河家具”购买家具，原告高明陈述其向该商户交纳定金。现该商户已迁出光彩市场。
一审法院认为：原告高明出具的销货清单是证明买受人与出卖人存在买卖合同关系的重要依据，原告高明在程志强经营的光彩市场二号厅一楼“香河家具”处购买家具，程志强作为买卖合同的出卖人，其与原告形成买卖合同关系。原告高明出具的销货清单无法证明被告锦州光彩市场有限公司为出卖人，故原告高明与被告锦州光彩市场有限公司不存在买卖合同关系。根据合同相对性原则，原告主张违约责任，应由合同相对方承担，原告无权向被告主张违约责任。被告锦州光彩市场有限公司作为该市场的管理者，其对原告的买卖行为不存在管理过失责任，故被告锦州光彩市场有限公司不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：驳回原告高明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高明承担。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人高明提供了其与“香河家具”的销货清单，以证明其与“香河家具”之间存在买卖合同关系，但被上诉人并不是买卖合同的相对方，并且上诉人起诉状中列明的签订合同日期与“销货清单”中所载日期并不一致，“销货清单”所证明的具体交易情况无法核实，上诉人高明所述定金未退的事实亦无法认定，故其要求被上诉人赔偿损失的上诉请求无充分证据佐证，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于宏伟
审 判 员 张昱凯
代理审判员 王金业
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李丹妮
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初854-1号
关于原告李海丰与被告王忠峰、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已作出（2017）吉0323民初854号民事判决书，送达后发现判决书尾页时间有误，应予补正，故裁定如下：
将判决书尾页时间“一0一七年八月二十八日”更改为“二0一七年八月二十八日”。
审判员 张宝立
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 帅