wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳太民初字第00234号
原告：高亚云。
委托代理人：李营，法律工作者。
被告：李丙全。
原告高亚云为与被告李丙全机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员刘国适用简易程序分别于2014年10月23日、2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告高亚云的委托代理人李营，被告李丙全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亚云诉称：2014年6月24日19时50分许，在辽阳市太子河区沈环线沙岭镇新民村沙厂道口滕家门前，被告李丙全驾驶48型两轮摩托车行驶至事故地点，与我发生交通事故，造成我受伤。此事故被告李丙全负全部责任，故要求被告李丙全赔偿我各项损失合计129，814.55元。
被告李丙全辩称：事故发生属实，我同意合理赔偿，但原告高亚云要求的赔偿数额过高，我同意赔偿37，434.24元，我已垫付16，500元，应在赔偿款中扣除。
本院经审理查明：2014年6月24日19时50分，被告李丙全驾驶48型两轮摩托车由东向西行驶至辽阳市太子河区沈环线沙岭镇新民村沙厂道口滕家门前时，与骑自行车的原告高亚云发生交通事故，造成原告高亚云受伤。原告高亚云当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为脑挫伤伴硬膜下血肿，颅底骨折，颅骨多发骨折，顶枕部头皮裂伤，双侧锁骨骨折，左侧第2-9肋骨骨折，肺挫伤，左颞下颌关节脱位，左侧颧弓骨折，左侧面神经麻痹，住院50天，共支付医疗费34，080.93元，住院期间2人陪护29天，1人陪护21天，出院后至评残前一日共休息97天。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队事故科认定，被告李丙全负全部责任，原告高亚云无责任。经原告高亚云申请，本院依法委托辽阳市中级人民法院对原告高亚云之伤进行伤残等级鉴定，2014年11月19日辽宁大学司法鉴定中心做出鉴定结论为：高亚云颅脑损伤评定为十级伤残；颅底骨折致脑脊液耳漏评定为十级伤残；左侧锁骨骨折致肩关节功能部分受限评定为十级伤残；右侧锁骨骨折致肩关节功能部分受限评定为十级伤残；左侧多发肋骨骨折评定为九级伤残。
原告高亚云系农业家庭户口，其系农民。长期护理人员刘大朋系交通运输业从业人员。被扶养人高齐兴（1935年4月4日出生）、王素华（1939年7月14日出生）育有四名子女，即高亚丽、高亚云、高贤辉、高兵。复印费46.50元。被告李丙全垫付医疗费16，500元。
上述确认事实依据有事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院证、检测费、原告身份证、户籍证明、长期护理人员刘大朋驾驶证、准驾证、短期护理人员王雪身份证、被扶养人高齐兴、王素华户籍证明、介绍信、辽大司鉴（2014）法医临鉴字第1698号鉴定意见书、复印费收据及当事人陈述在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告李丙全在未取得驾驶资格、未确保安全畅通的情况下驾驶两轮摩托车的行为是此事故形成的全部原因、过错，应负该起事故的全部责任，原告无责任。原告高亚云系农业家庭户口，其一处九级四处十级伤残的残疾赔偿金应根据2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均纯收入10，523元按25%的比例计算给付20年。原告高亚云日误工工资按2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中农业日均工资36.15元计算给付。长期护理人员刘大朋系交通运输业从业人员，其日误工工资按2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业日均153.79元计算给付。短期护理人员王雪日误工工资参照2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均95.88元计算给付。被扶养人高齐兴、王素华系农业家庭户口且年龄均已超过75周岁，故其被扶养人生活费应根据2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出7，159元按原告高亚云应承担的比例计算给付5年。此事故给原告高亚云的身体和精神上带来了极大的痛苦，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持，适当给付8，000元。原告高亚云虽未提供交通费票据，但住院期间，其与护理人员必然发生交通费用，适当给付300元。伙食补助费每日15元。原告高亚云主张的医疗费、复印费，符合法律规定，本院予以支持。被告李丙全垫付的医疗费16，500元应在赔偿款中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，判决如下：
被告李丙全赔偿原告高亚云各项损失合计116，050.88元（详见清单），扣除其已垫付的16，500元，尚应赔偿99，550.88元，于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，287元，由原告高亚云承担255元，被告李丙全承担1，032元；鉴定费1，670元，由被告李丙全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 国
二〇一五年一月五日
代书 记员 张晓晴
此纠纷所发生的原告损失清单
1、医疗费：34，080.93元
2、伙食补助费：15元×50天=750元
3、误工费：36.15元×（50天＋97天）=5，314.05元
4、护理费：153.79元×50天=7，689.50元
95.88元×29天=2，780.52元
5、残疾赔偿金：10，523元×20年×25%=52，615元
6、交通费：300元
7、精神损害抚慰金：8，000元
8、被扶养人生活费：
高齐兴：7，159元×5年÷4人×25%=2，237.19元
王素华：7，159元×5年÷4人×25%=2，237.19元
9、复印费：46.50元
以上合计：116，050.88元
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第509号
原告天津市东海制桶有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街一村。
法定代表人乔序德，总经理。
委托代理人李浩，天津秦天律师事务所律师。
被告天津市联瑞阻燃材料有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路惠丰工业园，实际经营地天津市津南区咸水沽镇海河工业园聚兴道9号创意中心5号楼5楼。
法定代表人张云刚，总经理。
委托代理人张志琳，天津捍正律师事务所律师。
原告天津市东海制桶有限公司诉被告天津市联瑞阻燃材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩、被告委托代理人张志琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自2006年开始建立合作关系，由原告向被告供应各类桶制品，双方采取原告先供货并提供发票，被告后滚动付款的结算模式。自双方合作开始，被告每年均拖欠原告货款，原告曾多次要求被告进行清偿，但被告均予以推脱，原告鉴于双方的合作关系，故一直未中断供货。后经原告核算，截止2014年5月22日，被告尚欠原告货款1069522.6元，被告对此予以认可，但却以公司管理陷入僵局为由，拒不履行给付货款的义务，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故原告无奈提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款1069522.6元；2、案件相关费用由被告承担。
被告对原告起诉的事实理由及数额均无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告自2006年建立合作关系，双方约定由原告向被告供应各类桶制品，双方采取原告先供货并提供发票，被告后滚动付款的结算方式。原告依约履行了义务。自双方合作开始，被告每年均拖欠原告货款，原告曾多次要求被告进行清偿，被告均予以推脱，鉴于双方合作关系，原告未中断向原告供货，后经核算，截止2014年5月22日，被告尚欠原告货款1069522.6元未付。因被告未及时给付货款，致原告呈讼。
为支持自己的主张，原告提交工商登记材料3页、对账函一份（原件）、天津增值税专用发票82张为证。
本院认为，原告与被告达成的口头买卖合同是双方真实意思表示，符合法律、法规规定，本院予以确认。原告提交的证据能够证明原告履行了合同义务且被告认可，但被告未完全履行付款义务。故本院对原告主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市联瑞阻燃材料有限公司于本判决生效后五日内给付原告货款1069522.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7213元，由被告天津市联瑞阻燃材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐道申
审 判 员 于宝林
代理审判员 王 好
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 马文菲
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民特20号
申请人：章小永，男，1983年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请人：王志平，男，1962年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
本院于2017年12月11日立案受理了申请人章小永与王志平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人章小永与王志平因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月11日经泾县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成泾交人调字【2017】第1162号人民调解协议书，具体内容：
1、章小永赔付王志平营养费、误工费、护理费等共计1300元，此款于2017年12月12日前付清；
2、章小永已赔付王志平医疗费373.22元；
3、章小永依据保险公司定损赔付王志平车辆维修费。
4、本次事故就此终结，日后双方不得就本次事故再向对方主张任何权利。
本院经审查认为，申请人之间达成的人民调解协议书，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张飞峰与刘俊于2017年12月11日经泾县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的泾交人调字【2017】第1162号人民调解协议书有效。
当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 柳 莹
二〇一七年十二月十一日
法官助理 徐 佩
书 记 员 沈雅丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提诉讼。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00121号
申请执行人邓桂芳，女，汉族，初中文化，住陕西省渭南市合阳县城关镇，农民。
被执行人马卫军，男，汉族，中专文化，住陕西省渭南市合阳县城关镇，农民。
申请执行人邓桂芳依据已发生法律效力的（2012）合民初字第00426号民事调解书，于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人马卫军给付孩子马子豪2014年的抚养费2400元，承担本案执行费50元。
本院受理后，在执行中，查明，被执行人马卫军常年外出打工，下落不明，家中又无可供执行财产。申请执行人邓桂芳也无法向本院提供被执行人马卫军的下落及可供执行财产线索，于2015年6月29日向本院提出撤回执行申请。经本院审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2012）合民初字第00426号民事调解书确定马卫军给付马子豪2014年度�抚养费2400元终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一五年六月三十日
书记员 王晓东
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第521号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵江伟，；因本案于2012年6月20日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
辩护人孙学清。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2898号起诉书指控被告人赵江伟犯诈骗罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员高宪伟、被告人赵江伟及辩护人孙学清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年5月，被告人赵江伟与来国红通过互联网相识，后以男女朋友名义交往。被告人赵江伟于2009年5月至2010年3月在杭州市萧山区等地与来国红交往期间，冒名杨某，谎称做生意需要资金及发生交通事故等，先后11次从来国红处骗得现金共计58000元。
2012年6月20日，被告人赵江伟自动向公安机关投案，但未如实供述以上其作案事实。至2012年6月26日起，被告人赵江伟才如实供述以上其作案事实。
案发后，被告人赵江伟通过其家属退清了赃款。
上述事实，被告人赵江伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人来国红陈述及辨认笔录，证人杨某、赵某证言，案发经过及被告人赵江伟归案经过说明，情况说明，调取证据清单，存款凭条，银行交易明细表，被告人赵江伟户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵江伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵江伟在自动投案的同时未如实供述其罪行，故辩护人孙学清提出被告人赵江伟系自首的观点不能成立。被告人赵江伟犯罪后自动投案，且赃款已退清，可以酌情从轻处罚。被告人赵江伟归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人孙学清提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵江伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 盛 良
人民陪审员 罗媚媛
二〇一三年五月三日
书 记 员 王丹飞
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立撤字第00063号
上诉人暨被上诉人（一审原告）向前玉（系受害人罗平贵之妻）。
上诉人暨被上诉人（一审原告）罗微（系受害人罗平贵之女）。
上诉人暨被上诉人（一审原告）向家炯（系受害人罗平贵之子）。
上述二上诉人暨被上诉人之法定代理人向前玉，系罗微、向家炯之母。
上诉人暨被上诉人（一审原告）罗小云（系受害人罗平贵之父）。
上诉人暨被上诉人（一审原告）杨腊枚（系受害人罗平贵之母）。
上诉人暨被上诉人（一审原告）向国平（系受害人罗平贵之岳父）。
上诉人暨被上诉人（一审原告）冯月梅（系受害人罗平贵之岳母）。
上述上诉人暨被上诉人向前玉、罗微、向家炯、向国平、冯月梅之共同委托代理人冯应秋，湖北群力律师事务所律师。
上诉人暨被上诉人（一审被告）汪海燕。
被上诉人（一审被告）江强强，现在湖北省青少年犯管教所服刑。
被上诉人（一审被告）郭伟明。
被上诉人（一审被告）江忠华（曾用名江伟）。
上诉人暨被上诉人向前玉、罗微、向家炯、罗小云、杨腊枚、向国平、冯月梅、汪海燕与被上诉人江强强、郭伟明、江忠华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民重字第00005号民事判决，向本院提起上诉。黄石市下陆区人民法院向双方当事人送达的（2015）鄂下陆民重字第00005号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人暨被上诉人汪海燕在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人暨被上诉人汪海燕按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一五年十月二十三日
书记员 娄 晶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终149号
原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)许某A，中共党员，。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
上诉人(原审被告人)程某A，中共党员。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年4月21日被取保候审。
辩护人李延光，北京大成（济南）律师事务所律师。
山东省济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人许某A、程某A犯玩忽职守罪一案，于二0一六年三月三十一日作出(2015)任刑初字第567号刑事判决,以被告人许某A犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；以被告人程某A犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，原审被告人许某A、程某A均以认定事实不清，适用法律错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第(五)项、第二百二十五条第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市任城区人民法院作出的(2015)任刑初字第567号刑事判决；
二、发回山东省济宁市任城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 攀
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1039号
原告尹某某，女，1970年12月9日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告匡某甲（曾用名匡某乙），男，1968年12月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。
本院在审理原告尹某某与被告匡某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向法院申请撤回对被告匡某甲的起诉。
本院认为，原告尹某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告尹某某负担。
审判员 曾斌
二〇一五年十月十六日
书记员 ＸＸ
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执954号
申请执行人：刘雄勇，男，汉族，1971年5月21日出生，住上杭县。
被执行人：詹杭川，男，汉族，1980年8月27日出生，住上杭县。
被执行人：谢键琼，女，汉族，公司员工，上杭县。
本院在执行申请人刘雄勇与被执行人詹杭川、谢键琼借款合同纠纷一案中，经查被执行人詹杭川、谢键琼在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人詹杭川、谢键琼所有的车辆已被本院依法查封但未实际控制无法处置。其余未发现被执行人詹杭川、谢键琼有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 范 丹
北京市大兴区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑初字第652号
自诉人姜xx，女，51岁（1964年6月15日出生）。
被告人李×，男，74岁（1941年3月1日出生）。
自诉人姜xx以被告人李×犯侵占罪为由，向本院提起控诉。本院于2015年5月11日立案。
本院经审查认为，自诉人姜xx指控被告人李×犯侵占罪，缺乏罪证，且提不出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人姜xx对被告人李×的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张鑫磊
审判员 吴 晶
审判员 侯 艳
二〇一五年十月二十二日
书记员 高 蕊
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中一法执字第2507-3号
申请执行人：陈秀卿，女，住中山市石岐区。
委托代理人：贺四平、曾令武，广东中元律师事务所律师。
被执行人：中山九禾生物塑料有限公司。住所地中山市火炬开发区。
法定代表人：梁尧兴。
申请执行人陈秀卿与被执行人中山九禾生物塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）中一法张民一初字第885号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金800000元及利息，并负担诉讼费用10900元。根据陈秀卿的申请，本院于2013年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法委托拍卖机构对被执行人所有的资产一批［详见中山市成诺资产评估与土地房地产估价有限公司作出的中成评字（2013）第106002号《资产评估报告书》所附《机器设备清查评估明细表》以及该公司作出的《评估报告说明》所附《新增机器设备清查评估明细表》］进行公开拍卖，并于2013年9月16日以2523920元拍卖成交。对于该拍卖价款，本院在被执行人的债权人之间进行了分配，本案申请执行人受偿149704元。此外，本案申请执行人同意本院终结本案债权的本次执行。
本院认为，本案被执行人的财产拍卖价款已分配完毕，本案申请执行人同意本院终结本案债权的本次执行。因此，本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）中一法执字第2507号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一三年十月九日
书记员 黄炳华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1217号
原告：应春禄，男，1982年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈芳草，浙江宁涛律师事务所律师。
被告：胡进，男，1983年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：俞玲萍，女，1985年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告应春禄为与被告胡进、俞玲萍民间借贷纠纷一案，2018年1月26日向本院起诉，本院同日立案受理后，在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2018年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应春禄的委托诉讼代理人陈芳草到庭参加诉讼，被告胡进、俞玲萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告应春禄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同归还原告借款人民币5万元并支付逾期还款利息损失（从2013年12月2日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告胡进系朋友关系，2012年12月1日被告胡进因资金紧张向原告借款人民币5万元，由被告胡进出具借条一份，载明借款事实及还款期限，并由胡俊提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约归还借款，原告曾多次催讨，至今被告未归还分文。另外，二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
被告胡进、俞玲萍未作答辩。
原告应春禄为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告胡进、俞玲萍的人口信息表各一份，用以证明被告的主体适格。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告在2007年10月16日登记结婚的事实。
3、欠条一份，用以证明2012年12月1日，被告胡进向原告借款5万元，双方约定于2013年12月1日前归还的事实。
被告胡进、俞玲萍未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告胡进、俞玲萍未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告胡进与被告俞玲萍于2007年10月16日登记结婚。2012年12月1日被告胡进向原告借款5万元，并由被告胡进出具欠条一份，双方约定于2013年12月1日前归还。双方未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，但被告胡进未归还借款。
本院认为，原告应春禄与被告胡进之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告胡进尚欠原告应春禄借款5万元未有归还的事实清楚，双方约定了还款期限，被告胡进未按约归还，应承担相应的违约责任。虽然，本案借款发生于被告俞玲萍与被告胡进婚姻关系存续期间，但原告提供的证据未能证明本案借款系用于二被告的家庭共同生活、经营或二被告的共同意思表示，故原告以本案借款系夫妻共同债务为由要求被告俞玲萍承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告胡进、俞玲萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡进于判决生效后七日内归还原告应春禄借款5万元并支付逾期付款的利息损失（利息损失从2013年12月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告应春禄的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费400元，合计1750元，由被告胡进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 徐 姬
二〇一八年五月二十二日
代书 记员 蒋华莹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1311号
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。
法定代表人傅培松，董事长。
委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
被告胡建君。
被告洪波。
被告周素樱。
被告伍进洋。
被告胡建英。
被告胡建明。
被告徐晓文。
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司为与被告胡建君、洪波、周素樱、伍进洋、胡建英、胡建明、徐晓文金融借款合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员冯丽青、人民陪审员夏添组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江碧仲到庭参加了诉讼，被告胡建君、洪波、周素樱、伍进洋、胡建英、胡建明、徐晓文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日原告与被告胡建君签订了一份《个人保证借款合同》。约定：被告胡建君向原告借款30万元；借款期限从2013年1月29日至2014年1月29日；借款年利率为11.1%；按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告洪波、周素樱自愿为该笔借款提供连带责任保证等条款。被告伍进洋、胡建英同意为原告向被告胡建英在2013年1月29日至2016年1月28日期间内最高额融资限额人民币36万元的所有融资债权提供连带责任保证；被告胡建明、徐晓文同意为原告向被告胡建英在2013年1月18日至2016年1月17日期间内最高额融资限额人民币100万元的所有融资债权提供连带责任保证。以上保证期限自借款期限届满之日2年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复息、诉讼费及律师费等实现债权的费用。合同签订后原告按约发放了贷款。借款期限届满后，被告胡建君只付清2013年12月21日前的利息。借款本金及余欠利息至今未付，担保人也未履行相应的保证义务。故起诉请求判令：1.被告胡建君归还借款本金30万元；支付2013年12月21日至2014年7月8日的利息、罚息、复息26745.01元，合计326745.01元；支付2014年7月9日至借款实际还清之日的利息（按年利率11.1%计算）及罚息（按约定利率加收50%的罚息利率计算）以及复息（按罚息利率）；2.由被告周素樱、伍进洋、胡建英、胡建明、徐晓文对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由七被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件，拟证明原被告的身份及主体资格；2.被告胡建君、洪波、周素樱、伍进洋、胡建英、胡建明、徐晓文的身份证复印件，拟证明被告主体资格；3.个人保证借款合同复印件，拟证明被告胡建君向原告借款人民币30万元，借款期限2013年1月29日到2014年1月19日，年利率按11.1%计算，逾期按罚息计息并计算复利，借款由洪波、周素樱保证；4.伍进洋、胡建英、胡建明、徐晓文保证函复印件，拟证明由伍进洋、胡建英、胡建明、徐晓文最高额保证的事实；5.借款借据、个人汇款委托书，拟证明款项已交付。
被告胡建君、洪波、周素樱、伍进洋、胡建英、胡建明、徐晓文未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告胡建君、洪波、周素樱、伍进洋、胡建英、胡建明、徐晓文未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年1月29日，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告胡建君、洪波、周素樱签订《个人保证借款合同》，约定被告胡建君向原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款人民币30万元，借款期限自2013年1月29日至2014年1月19日，年利率为11.1%，按月结息，若被告未按约定偿还借款本息，对逾期借款在合同约定的利率水平上加收50%罚息，对未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告洪波、周素樱为此借款提供连带责任保证。同日，被告伍进洋、胡建英、胡建明、徐晓文向原告出具《保证函》，约定被告周素樱、伍进洋、胡建英、胡建明、徐晓文为被告胡建君上述借款提供连带责任保证。原告已依约发放贷款，截至2014年7月8日，被告胡建君尚欠原告借款本金30万元，利息、罚息及复息计26745.01元，合计326745.01元。
本院认为，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告胡建君签订的《个人保证借款合同》，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告逾期不返还借款本金，拖欠利息，系违约行为，应承担违约责任。被告洪波、周素樱、伍进洋、胡建英、胡建明、徐晓文自愿为被告胡建君借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建君于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金30万元，利息26745.01元，合计326745.01元。（利息已计算至2014年7月8日，以后利息按合同约定计算至实际履行之日）；
二、被告洪波、周素樱、伍进洋、胡建英、胡建明、徐晓文对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6201元，保全费2270元，合计8471元，由被告胡建君、洪波、周素樱、伍进洋、胡建英、胡建明、徐晓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费6201元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 冯丽青
人民陪审员 夏 添
二〇一五年二月二日
代书 记员 傅 丽
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01237号
申请人（一审原告，二审上诉人）：张世勋，男，汉族，1969年3月1日出生，延安市公路局职工，住延安市宝塔区。
申请人（一审原告，二审上诉人）：李胜梅，女，汉族，1972年2月20日出生，住址同上。系张世勋之妻。
申请人（一审原告，二审上诉人）：张峻儒，男，汉族，2005年1月13日出生，住址同上。系张世勋之子。
申请人（一审原告，二审上诉人）：姜盼盼，女，汉族，1989年7月12日出生，学生，住延安市宝塔区。
共同代理人：于兴泉，北京市大成律师事务所。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省高速公路建设集团公司。住所地西安市。
法定代表人：靳宏利，该公司董事长。
委托代理人：穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
一审被告：都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
法定代表人刘延鹏，公司总经理。
委托代理人邹军文，男，汉族，1975年9月20日出生，住陕西省南郑县。系都邦保险陕西分公司理赔服务中心职工。
一审被告、二审被上诉人：沙延东，男，汉族，1983年8月25日出生，住延安市宝塔区，农民。
张世勋、李胜梅、张峻儒、姜盼盼申请再审与陕西省高速公路建设集团公司、都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司、沙延东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，延安市中级人民法院作出的（2011）延中民终字第00226号民事判决已经发生法律效力。张世勋、李胜梅、张峻儒、姜盼盼不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，张世勋、李胜梅、张峻儒、姜盼盼的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条的规定，裁定如下：
本案指令延安市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 郭 萍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 滕欣燕
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1189号
原告孙某，女，汉族，农民。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族，农民。
委托代理人杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
原告孙某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，�法由审判员和某独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某及委托代理人刘洪亮，被告吴某甲及委托代理人杨子兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚前两人了解较少，婚后发现两人性格不合，经常生气吵架，两人没有共同语言，夫妻感情确已经破裂，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费；婚前嫁妆归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称：我们婚前婚后感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，原被告婚后于2013年3月19日生一男孩，取名吴某乙，现随被告一起生活。原被告于2015年8月份分居至今。原告向本院提起离婚诉讼请求，理由是由于原被告婚前两人了解较少，婚后发现两人性格差不合，经常生气吵架，两人没有共同语言，夫妻感情确已经破裂，无法共同生活。但未提供相关证据。
上述事实有原告提交的结婚证一份，送达笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚，原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。原被告婚生男孩尚某，原被告离婚不利于孩子的健康成长。且被告表示不同意离婚，有和好的愿望。为维护婚姻家庭的稳定，可以给原被告提供一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判�如下：
不准许原告孙某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一六年五月二十七日
书记员 王冉冉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初605号
原告：周景安，男，1964年8月18日出生，汉族，牙克石市汇流河电厂职工，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：刘利华（系原告妻子），女，1968年6月10日出生，汉族，牙克石市林城宾馆退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：张庆国，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告：陆军，男，1972年8月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
原告周景安与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周景安及委托诉讼代理人刘利华、张庆国，被告陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周景安向本院提出诉讼请求：1.被告陆军给付欠款9万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年11月12日，被告因经商资金不足，向原告借款6万元，后又借款3万元，被告承诺于2013年11月1日前还清，该款至今未还。
被告陆军辩称，被告分两次向原告借款，第一次借款5万元用于修车，当时被告同意支付1万元利息；后来被告又借款3万元用于周转资金。被告大概在2014年、2015年期间几次以现金的方式还款8万余元；2016年3月15日，被告又在牙克石工行转账7000元到原告妻子刘利华名下，现只欠原告8300元，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年11月12日，被告陆军向原告周景安借款6万元，约定2013年11月1日还清；后又借款3万元，未约定还款时间；被告为原告出具了借款金额分别为6万元和3万元的欠条。�告对上述证据无异议，认为已经归还了原告8万余元。2016年3月15日，被告陆军在牙克石市工商银行青松路支行汇款原告妻子刘利华名下7000元，现尚欠原告周景安借款83000元。
本院认为，陆军向周景安借款9万元，并出具借条承诺还款，双方之间成立民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告陆军有返还借款的义务，被告陆军现已还7000元，故本院对原告周景安请求被告陆军返还借款本金83000元的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。被告陆军抗辩欠款基本还清，现只欠款8300元，因未提供证据支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本院不予支持。
综上所述，原告周景安要求被告陆军返还借款9万元，其中返还83000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，超过部分的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：
一、被告陆军于本判决生效之日起七日内返还原告周景安借款83000元；
二、驳回原告周景安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元,减半收取计1025元，由原告周景安负担80元，被告陆军负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 弓文良
二〇一七年四月二十�日
书记员 郭明远
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第394号
原告李文义。
委托代理人李绍彩。
被告杜敏。
原告李文义诉被告杜敏不当得利纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄华伟独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告李文义的委托代理人李绍彩到庭参加诉讼，被告杜敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文义诉称：2012年11月16日，原告李文义在农业银行江门新会司前支行营业厅办理借记卡一张。2014年6月8日早上6点，原告李文义手机突然收到发卡行信息中心发来的十几条短信，短信内容显示原告李文义的借记卡内资金被人现支或转支。原告李文义随即到居住地附近的广发银行查询卡内余额，发现卡里确实被盗刷了220000元，还产生了390元手续费。原告李文义意识到卡被人盗刷，随即到最近的新会区中心南路农业银行修改密码，但因操作不当被银行柜员机吞卡，因案发当日为星期六，银行未开门营业，原告李文义遂致电发卡行的客服电话办理停卡业务，并到新会区公安局河南派出所报案，公安机关已对案件展开立案侦查。
原告李文义通过向发卡行查询并经公安机关查实，借记卡内资金于2014年6月7日23时45分至6月8日00时10分，被人以现支或转支的方式在农业银行广州中旅商业城支行盗刷，金额涉及220000元，并产生手续费390元。其中200000元以转账方式转入被告杜敏名下。公安机关对该账号进行冻结时，该200000元已有部分资金被人支取，仅冻结了剩余资金118956元。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告杜敏没有合法依据，取得不当利益，其行为已经构成不当得利，应将取得的不当利益返还原告李文义。因此，原告李文义诉请判令：1、被告杜敏返还被冻结的资金118956元，2、本案诉讼费由被告杜敏承担。
为支持其诉讼主张，原告李文义向本院提交证据如下：
1、借记卡资料查询、借记卡明细对账单。证明原告李文义借记卡内资金被盗刷情况；
2、领卡签收表、借记卡。证明原告李文义借记卡于2014年6月8日被柜员机吞卡，现该卡为原告李文义本人持有；
3江门市公安局河南派出所《报警回执》，江门市公安局新会分局《立案决定书》、《协助冻结财产通知书》。证明原告李文义借记卡涉嫌被盗刷，公安机关已经立案侦查，并已经冻结了被告杜敏涉案账户内资金118956元；
4、被告杜敏账户信息。证明账户户名系被告杜敏，该账户内余额为118956元；
5、《中国农业银行新会支行情况说明》。证明原告李文义账户内资金200000元，确系分两笔转入了被告杜敏账户。
被告杜敏没有到庭答辩和质证，在举证期限内也没有提供证据。
被告杜敏没有出庭辨认核对原告李文义所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经庭审质证、辩证，对原告李文义提供的上述证据，因无相反的证据予以反驳，亦无影响真实性的因素，故本院对上述证据的真实性予以确认。
综合原告李文义的举证、陈述，本院查明如下事实：
原告李文义在中国农业银行股份有限公司江门司前支行开立借记卡账户，户名为李文义。2014年6月7日23时42分47秒，该账户内资金190000元，被人转入户名为被告杜敏账户。2014年6月8日00时02分05秒，账户内资金再次被人转出10000元，同样转入被告杜敏账户内。
原告李文义发现自己卡内资金被人转出，遂向公安机关报案。原告李文义报案后，公安机关依法立案侦查，并及时冻结了被告杜敏上述账户内资金118956元。原告李文义自述与被告杜敏素不相识，也没有任何经济往来，为取回款项118956元，原告李文义遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为不当得利纠纷。原告李文义卡内资金200000元，被人转至被告杜敏开立的账户内。原告李文义的损失已成事实，被告杜敏已经取得利益又不能证明其取得利益有合法依据，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告杜敏取得原告李文义卡内资金，属于不当得利。原告李文义诉请被告杜敏返还不当得利118956元，合法有据，本院予以支持。
被告杜敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杜敏应自本判决发生法律效力之日起三日内返还不当得利118956元给原告李文义。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元（已减半计算），由被告杜敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 庄华伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 周凌燕
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民初字第11号
原告赵某某。
被告高某某。
本院在审理原告赵某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告赵立华于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告减半负担向本院交纳。
审判员 霍淑芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 吕婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第43号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨自聪，农民。2014年6月1日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十二日；同年6月21日因本案被温岭市公安局行政拘留十四日，并没收作案工具；2009年8月4日因犯寻衅滋事罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年6月27日刑满释放。2014年10月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月12日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人杨自聪犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人杨自聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年6月1日，被告人杨自聪窜至路桥区蓬街镇浦南村1区19号门前路旁，窃得张某乙放在此处的水道加工模具7副、铁质榔头一把及铁质扳手一把。
2014年6月21日，被告人杨自聪窜至温岭市泽国镇西湾村铁场边的一个造砖厂门前，窃得邹某停放在此处的车牌号为甘08814**大货车油箱内的柴油，被邹某当场发现。
2014年10月14日晚，被告人杨自聪携带螺丝刀窜至路桥区峰江街道上陶村巨龙公司附近村道，通过徒手拉门的方式进入张某甲、明某夫妻停放在此处的皖k×××××白色东风牌小型货车的驾驶室内，在翻找车内物品时被张某甲、明某夫妻发现并抓获。
上述事实，被告人杨自聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、明某、邹某、张某乙的陈述、现场笔录、证据保全清单、情况说明、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨自聪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于其部分犯罪事实因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨自聪在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨自聪归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人杨自聪的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨自聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年3月19日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一五年一月十三日
代理书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行终字第00081号
上诉人（原审原告）河北天长洗煤有限公司。地址：石家庄市井陉县天长镇河东村。
法定代表人牛振华，经理。
委托代理人赵国芳，该公司法律顾问。
委托代理人王龙，该公司业务经理。
被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局。住所地：石家庄市青园街***号。
法定代表人宋学恭，局长。
委托代理人冯增志，该局工伤保险处工作人员。
被上诉人（原审第三人）贡计庭。
上诉人河北天长洗煤有限公司因工伤认定一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2013年9月9日11时40分左右，第三人贡计庭在单位停机检修皮带时，轧伤左手。在井陉县医院治疗，
诊断为：左手碾轧伤，左小指末节指骨骨折。被告石家庄市人
力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）
项规定，认定第三人贡计庭受到的事故伤害为工伤。
原审认为，被告石家庄市人力资源和社会保障局提供的证据能够证明第三人贡计庭与原告河北天长洗煤有限公司之间存在事实劳动关系；能够证明2013年9月9日11时40分左右，第三人贡计庭在单位停机检修皮带时，轧伤左手。井陉县医院治疗，诊断为：左手碾轧伤，左小指末节指骨骨折。被告石家庄市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人贡计庭受到的事故伤害为工伤，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告石家庄市人力资源和社会保障局2014年7月11日作出的石人社伤险认决字（2014）3675号认定工伤决定书。诉讼费50元，由原告河北天长洗煤有限公司负担。
上诉人诉称，被上诉人出具的《认定工伤决定书》的依据不符合国家人力资源和社会保障部出台的《2013年工伤认定办法》。原审认定事实错误。贡计庭在2013年9月9日在上诉人公司工作时左手小指末端受伤，当天上诉人将其送到井陉县天长镇山北医院治疗，为其简单的包扎及服药，并未诊断为骨折，此后在5个月的时间内未去井陉县医院就左手小指末端受伤进行诊治。被上诉人在工伤认定中，应当按国家工伤认定办法的要求，以初次诊断证明为依据作出工伤认定。被上诉人所提供的材料没有天长镇山北医院的初始诊断证明，以5个月之后井陉县医院开具的证明信为依据，作出工伤认定，是不符合事实和《2013年工伤认定办法》的要求。且井陉县医院出具的证明信不具备真实性。该证明信于2014年1月24日出具，而第三人于2014年1月18日已经告诉上诉人其伤情己基本恢复正常，其证明信与受伤的情况不存在任何关系。该证明信的出具时间为2014年1月24日，而该医院收取开证费的时间是2014年5月5日，出信时间和收费时间相差近4个月，该证明是虚假的无效证明。被上诉人无任何骨伤检查依据，就作出骨折的结论是错误的。原审认定事实不清，适用法律错误错误。请求二审撤销原判，依法重新审理。
被上诉人答辩称，原审第三人贡计庭系河北天长洗煤有限公司职工，2013年9月9日11时40分左右，贡计庭在单位停机检修皮带时，轧伤左手。在井陉县医院治疗，诊断为：左手碾轧伤，左小指末节指骨骨折。井陉县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书（2014）第8号证明贡计庭与上诉人存在劳动关系。2014年1月18日上诉人和贡计庭签订的协议书和井陉县人力资源和社会保障局对梁耀忠、毕建庭的调查笔录证明贡计庭在单位停机检修皮带时，轧伤左手。国务院《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。贡计庭在单位停机检修皮带时，轧伤左手，属于因工负伤。综上，我局作出的石人社伤险认决字（2014）3615号《认定工伤决定书》事实清楚，适用法规适当，认定结论正确，程序合法，请求维持我局作出的认定决定。
被上诉人向原审提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、石人社伤险认决字（2014）3675号认定工伤决定书；2、工伤认定申请表；3、第三人贡计庭身份证复印件、井陉县医院诊断证明书；4、井陉县劳动人事争议仲裁院井劳人仲案字（2014）第8号仲裁裁决书；5、对梁耀忠、毕建庭的调查笔录；6、河北天长洗煤有限公司与贡计庭20l4年1月18日达成的协议；7、工伤认定申请受理通知书、工伤认定举证通知书、送达回证。
被上诉人（原审第三人）贡计庭述称，其意见与被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局意见一致。
以上证据经原审质证并已随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局在原审庭审中所举证据，能够证明贡计庭与上诉人河北天长洗煤有限公司存在劳动关系，能够证明贡计庭是在单位停机检修皮带时，轧伤左手，被医院治疗诊断为：左手碾轧伤，左小指末节指骨骨折的事实，被上诉人受理了原审第三人贡计庭的工伤认定申请后，进行了调查、询问、核实、审批、送达等程序，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出的石人社伤险认决字（2014）3675号《工伤认定决定书》事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。原审判决维持该工伤认定决定并无不当，应予维持。上诉人认为原审法院维持工伤认定结论证据不足的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人河北天长洗煤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年二月十六日
书记员 石 璐
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）石行终字第00081号上诉人（原审原告）河北天长洗煤有限公司。地址:石家庄市井陉县天长镇河东村。法定代表人牛振华,经理。委托代理人赵国芳,该公司法律顾问。委托代理人王龙,该公司业务经理。被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局。住所地:石家庄市青园街102号。法定代表人宋学恭,局长。委托代理人冯增志,该局工伤保险处工作人员。被上诉人（原审第三人）贡计庭,男,1956年2月23日出生,汉族,住井陉县。上诉人河北天长洗煤有限公司因工伤认定一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明,2013年9月9日11时40分左右,第三人贡计庭在单位停机检修皮带时,轧伤左手。在井陉县医院治疗。诊断为:左手碾轧伤,左小指末节指骨骨折。被告石家庄市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定,认定第三人贡计庭受到的事故伤害为工伤。原审认为,被告石家庄市人力资源和社会保障局提供的证据能够证明第三人贡计庭与原告河北天长洗煤有限公司之间存在事实劳动关系;能够证明2013年9月9日11时40分左右,第三人贡计庭在单位停机检修皮带时,轧伤左手。井陉县医院治疗,诊断为:左手碾轧伤,左小指末节指骨骨折。被告石家庄市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定,认定第三人贡计庭受到的事故伤害为工伤,认定事实清楚,适用法规正确,程序合法,依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定,判决维持被告石家庄市人力资源和社会保障局2014年7月11日作出的石人社伤险认决字【2014】3675号认定工伤决定书。诉讼费50元,由原告河北天长洗煤有限公司负担。上诉人诉称，被上诉人出具的《认定工伤决定书》的依据不符合国家人力资源和社会保障部出台的《2013年工伤认定办法》。原审认定事实错误。贡计庭在2013年9月9日在上诉人公司工作时左手小指末端受伤,当天上诉人将其送到井陉县天长镇山北医院治疗,为其简单的包扎及服药,并未诊断为骨折，此后在5个月的时间内未去井陉县医院就左手小指末端受伤进行诊治。被上诉人在工伤认定中,应当按国家工伤认定办法的要求,以初次诊断证明为依据作出工伤认定。被上诉人所提供的材料没有天长镇山北医院的初始诊断证明,以5个月之后井陉县医院开具的证明信为依据,作出工伤认定,是不符合事实和《2013年工伤认定办法》的要求。且井陉县医院出具的证明信不具备真实性。该证明信于2014年1月24日出具,而第三人于2014年1月18日已经告诉上诉人其伤情己基本恢复正常,其证明信与受伤的情况不存在任何关系。该证明信的出具时间为2014年1月24日,而该医院收取开证费的时间是2014年5月5日,出信时间和收费时间相差近4个月,该证明是虚假的无效证明。被上诉人无任何骨伤检查依据，就作出骨折的结论是错误的。原审认定事实不清,适用法律错误错误。请求二审撤销原判,依法重新审理。被上诉人答辩称，原审第三人贡计庭系河北天长洗煤有限公司职工,2013年9月9日11时40分左右,贡计庭在单位停机检修皮带时,轧伤左手。在井陉县医院治疗,诊断为:左手碾轧伤,左小指末节指骨骨折。井陉县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书【2014】第8号证明贡计庭与上诉人存在劳动关系。2014年1月18日上诉人和贡计庭签订的协议书和井陉县人力资源和社会保障局对梁耀忠、毕建庭的调查笔录证明贡计庭在单位停机检修皮带时,轧伤左手。国务院《工伤保险条例》第十四条规定:“职工有下列情形之一的,应当认定为工伤:(一)在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害的”。贡计庭在单位停机检修皮带时,轧伤左手,属于因工负伤。综上,我局作出的石人社伤险认决字【2014】3615号《认定工伤决定书》事实清楚,适用法规适当,认定结论正确,程序合法,请求维持我局作出的认定决定。被上诉人向原审提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、石人社伤险认决字【2014】3675号认定工伤决定书；2、工伤认定申请表；3、第三人贡计庭身份证复印件、井陉县医院诊断证明书；4、井陉县劳动人事争议仲裁院井劳人仲案字【2014】第8号仲裁裁决书；5、对梁耀忠、毕建庭的调查笔录；6、河北天长洗煤有限公司与贡计庭20l4年1月18日达成的协议；7、工伤认定申请受理通知书、工伤认定举证通知书、送达回证。被上诉人（原审第三人）贡计庭述称，其意见与被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局意见一致。以上证据经原审质证并已随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局在原审庭审中所举证据，能够证明贡计庭与上诉人河北天长洗煤有限公司存在劳动关系，能够证明贡计庭是在单位停机检修皮带时,轧伤左手，被医院治疗诊断为:左手碾轧伤,左小指末节指骨骨折的事实，被上诉人受理了原审第三人贡计庭的工伤认定申请后，进行了调查、询问、核实、审批、送达等程序，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出的石人社伤险认决字【2014】3675号《工伤认定决定书》事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。原审判决维持该工伤认定决定并无不当，应予维持。上诉人认为原审法院维持工伤认定结论证据不足的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人河北天长洗煤有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  徐进富二〇一五年二月十六日书记员  石 璐
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2260号
原告戎福友。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被告中国平安财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人高玉霞，河北纳木水律师事务所律师。
原告戎福友与被告中国平安财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕赶年，被告委托代理人高玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戎福友诉称，2015年8月6日14时50分许，戎福友驾驶车辆冀F×××××行驶至保定市朝阳南大街北沟头村口时与冯晓伟驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂相撞，造成两车受损的交通事故。公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定戎福友负此事故的全部责任，杜哲宾无责任。原告的车辆损失为56000元，公估费为2800元、拆检费为3500元，为减少损失扩大产生施救费1600元。原告赔偿三者损失1000元。原告的车辆在被告处投有交强险、车损险及不计免赔，原告在此次交通事故中的各项损失均应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计64900元，诉讼费由被告承担。
被告平安财险辩称，请法院依法核实投保车辆的行驶证和驾驶资格合法有效。我公司在保险范围内进行赔偿。公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，原告戎福友与被告平安财险于2015年1月13日签订了保险合同，约定原告所有的车牌号为冀F×××××号车在被告处投保机动车交强险、第三者责任险、车辆损失险、不计免赔等险种。保险期限自2015年1月21日0时起至2016年1月20日24时止，其中机动车损失险赔偿限额为180000元。2015年8月6日14时50分许，戎福友驾驶车辆冀F×××××行驶至保定市朝阳南大街北沟头村口时与冯晓伟驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经保定市公安局交通警察支队四大队做出道路交通事故认定书，认定戎福友负此事故的全部责任，杜哲宾无责任。原告的车辆损失经信德保险公估有限公司公估为56000元，发生公估费2800元、拆检费3500元。原告为减少损失扩大花费施救费1600元。经交警队主持调解原告赔偿三者损失1000元
上述事实，有原告提供的身份证、保险单、道路交通事故认定书、赔付凭证、驾驶员驾驶证、行驶证、车辆损失公估报告、公估费用发票、拆检费发票、施救费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告戎福友与被告平安财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致双方车辆损坏，被告应在交强险及车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。原告为了证明本次事故冀F×××××车辆损失提交了河北信德保险公估有限公司出具车损公估报告书，被告虽有异议，被告未提交足以反驳原告的证据，故本院对原告车损56000元予以认定。原告支付的公估费2800元及拆检费3500元是原告为了确定车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。原告支付的施救费1600元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有原告出具的票据为证，本院予以支持。原告赔付三者各项损失1000元属于实际支付，有赔付凭证为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条，第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告戎福友各项损失共计64900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元,由被告中国平安财产保险有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李冀军
二〇一五年十一月十二日
书记员 王艳丽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2260号
原告平全营，男，1970年5月23日出生，汉族。
委托代理人赵利明，男，1969年10月23日出生，汉族。
被告河南兴隆房地产开发有限公司。
法定代表人孟涛。
本院在审理原告平全营诉被告河南兴隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平全营撤诉。
案件受理费6770元减半收取3385元，由原告平全营负担。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 张 荧
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2260号
原告岳素霞，女，1970年8月12日出生，汉族。
被告平顶山市豫辉商贸有限公司，住所地郏县。
法定代表人张文峰，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告岳素霞与被告平顶山市豫辉商贸有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告岳素霞诉称，2014年11月11日借给被告平顶山市豫辉商贸有限公司5万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款5万元及利息。
本院认为，原告岳素霞通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告平顶山市豫辉商贸有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告岳素霞的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张继红
二〇一五年十一月六日
书记员 张 乐
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）浦刑初字第382号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人陆某（绰号大毛），男，1989年11月14日出生，汉族，无业。2012年3月3日因涉嫌抢劫被南京市公安局沿江工业开发区分局刑事拘留。同年4月2日因本案被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2012年5月10日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人王某，男，1989年9月24日出生，汉族，无业。2012年4月13日因本案被刑事拘留，同年5月11日被南京市公安局浦口分局取保候审。2012年9月29日本院决定取保候审。现在南京市浦口区永宁镇高丽村倪山组7号家中候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2012）426号起诉书指控被告人陆某犯寻衅滋事罪、被告人王某犯抢劫罪，于2012年9月19日向本院提起公诉。同年10月22日南京市浦口区人民检察院建议本院延期审理，2012年11月15日建议本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派代理检察员袁丽丽出庭支持公诉，被告人陆某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控：一、抢劫。2012年2月12日晚上，被告人王某伙同陈某、沈某（均另案处理）等人驾车来到南京市浦口区大桥北路吴某所开的“红太阳水头小超市”，强搬店内“老虎机”，被害人吴某上前阻止，被告人王某和陈某将吴某按倒在地，强行带着“老虎机”驾车逃离现场。二、寻衅滋事。2012年2月份，被告人陆某多次指使陈某、沈某（均不满十八周岁）、王某等人到南京市浦口区的饭店等场所强拿硬要“老虎机”。其中，2012年年初的一天晚上，被告人陆某指使他人在浦口区泰山街道泰冯路耿某经营的鸭血粉丝汤店内强行搬走“老虎机”一台；同年2月的一天晚上，被告人陆某指使他人在高新区学府路余某经营的“开心小馆”饭店内强行搬走“老虎机”一台；2012年2月12日晚，被告人陆某再次指使他人在浦口区京新村胡某所开的“西北风拉面馆”强行搬走“老虎机”一台。
公诉机关指控被告人陆某指使他人多次强拿硬要被害人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；被告人王某伙同他人以暴力方法抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王某、陆某均有坦白情节。建议对被告人陆某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑；被告人王某在有期徒刑三年至三年六个月间量刑。提请依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的寻衅滋事罪的罪名未有异议，但其辩称对2012年2月12日在胡某所开的“西北风拉面馆”内强搬“老虎机”的事实并不知情。对公诉机关指控的其他犯罪事实未有异议，请求法庭对其从轻处理。
被告人王某对公诉机关指控的抢劫犯罪事实及罪名均未有异议，但请求从轻判处。
经审理查明：一、抢劫
2012年2月12日晚上，被告人王某伙同陈某、沈某（均已判刑）等人驾车来到南京市浦口区大桥北路吴某所经营的“红太阳水头小超市”，强搬店内“老虎机”，被害人吴某上前阻止，被告人王某和陈某将吴某按住，后沈某等人带着“老虎机”驾车逃离现场。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人吴某陈述，证明2012年2月12日晚7点半过后，自己在红太阳九号门旁边开的“水头小卖部”里突然进来四个小伙子，自己被其中的两个小伙子推倒在地并按住，后“老虎机”被搬走的事实经过。
2、证人陈某、沈某的证言及陈某的辨认笔录，证实其二人和被告人王某等人在红太阳装饰城内的一个超市内强搬“老虎机”时，遭到老板的反抗，陈某上去掐住老板的脖子，老板拽着陈某的衣服不让走，陈某喊人过来帮忙，被告人王某下车帮忙按住老板，沈某等人就把“老虎机”搬走上车的事实。
3、证人王某的供述和辩解及辨认笔录，证实自己实施的行为，同时证实被告人王某辨认出同案犯及抢“老虎机”的地点。
二、寻衅滋事
2012年年初的一天晚上，被告人陆某指使王某及孙某、卫某（均另案处理）等人到南京市浦口地区强搬“老虎机”。后王某、孙某戴着口罩驾车来到南京市浦口区泰山街道泰冯路耿某经营的个体鸭血粉丝汤店内，强行搬走“老虎机”一台。
当日晚，被告人陆某指使陈某、沈某等人到浦口地区强拿硬要“老虎机”。后陈某、沈某等人戴着口罩驾车来到南京市高新技术开发区学府路余某所经营的“开心小馆”饭店内，强行搬走一台“老虎机”。
2012年2月12日晚，被告人陆某指使陈某、沈某、王某等人到浦口地区强拿硬要“老虎机”。后陈某、沈某、王某等人戴着口罩驾车来到南京市浦口区沿江街道京新村胡某所经营的“西北风拉面馆”，强行搬走店内一台“老虎机”。
2012年3月3日被告人陆某因涉嫌抢劫被南京市公安局沿江工业开发区分局刑事拘留，后该案于2012年3月20日移交南京市公安局浦口分局管辖。被告人王某于2012年4月13日被抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、证人耿某、余某、胡某的陈述，分别证实自己店内摆放的“老虎机”被几名男子搬走的事实。
2、证人孙某、卫某、沈某、陈某的证言，均证实在被告人陆某的指使下去强搬“老虎机”的事实经过。
3、证人孙某的辨认笔录，证实浦口区泰山街道泰冯路耿某经营的鸭血粉丝店是强搬“老虎机”的地点。
4、证人卫某、沈某、陈某的辨认笔录，均辨认出被告人陆某就是指使自己等人去搬“老虎机”的人，同时辨认出其他参与强搬“老虎机”的人。
5、证人王某的供述，证实其受被告人陆某的指使与他人去强搬“老虎机”的事实及经过。
6、被告人陆某在预审阶段的供述和辩解及当庭陈述，证实自己实施的行为。
上述指控被告人陆某犯寻衅滋事罪、被告人王某犯抢劫罪的证据均经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人陆某指使他人多次强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人王某以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。南京市浦口区人民检察院指控被告人陆某犯寻衅滋事罪、被告人王某犯抢劫罪的罪名成立。
对被告人陆某提出的其对他人于2012年2月12日在胡某所开的“西北风拉面馆”内强搬“老虎机”的事实并不知情的辩解，本院认为，根据证人孙某、卫某、陈某、沈某、王某的证言，均证实被告人陆某实施了指使他人去“西北风拉面馆”强拿硬要“老虎机”的行为，对该辩解意见不予采纳。鉴于被告人陆某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻判处。本院综合考虑其犯罪的社会危害性、具有的法定量刑情节及悔罪表现，以及被告人王某住所地的社会矫正机关同意将其纳入社区矫正对象进行管理，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人陆某的量刑建议本院已考虑，对被告人王某的量刑建议予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月3日起至2013年1月2日止）。
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），罚金人民币一千元（此款自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄德斌
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 林德留
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 徐 昕
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初3100号
原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告：何海霞，女，1990年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告：郑博林，男，1992年4月5日出生，汉族，住永春县。
原告颜振仲与被告何海霞、郑博林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜振仲的委托诉讼代理人陈金杰到庭参加诉讼，被告何海霞、郑博林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
颜振仲向本院提出诉讼请求：1.判令被告何海霞、郑博林共同偿还原告借款6000元及自2017年5月23日起至还款之日止按年利率24%计算支付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告何海霞于2017年5月23日出具借条向原告借款6000元，约定按年利率24%计息。事后，被告何海霞对借款本息至今未还。被告郑博林与被告何海霞系夫妻关系，对上述债务应承担共同偿还责任。原告因此提起诉讼，以维护原告权益。庭审中原告的代理人明确利息的计算时间为自2017年5月23日起至法院判决还款之日止。
何海霞、郑博林均未作答辩也未提交任何证据材料。
原告颜振仲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、借条原件、结婚登记审查处理表一份，因被告何海霞、郑博林未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告何海霞因缺乏资金周转分别于2017年5月23日向原告借款6000元，双方约定借款利息为年利率24%，双方未约定未还款期限，被告何海霞出具借条交原告收执。被告何海霞与被告郑博林于2014年5月9日在永春县民政局登记结婚。经原告催讨，二被告未能偿还该笔借款及支付利息，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷有原告颜振仲提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告颜振仲请求何海霞、郑博林共同偿还向其所借款项6000元，因该笔借款发生在被告何海霞与被告郑博林夫妻关系存续期间，借款金额较小，符合家庭日常生活开支标准，被告郑博林未提供证据证明该笔借款为被告何海霞个人债务，该笔借款应当按夫妻共同债务处理；原告颜振仲请求被告何海霞、郑博林按年利率24%计算支付自2017年5月23日起至法院判决还款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告颜振仲请求依法应予支持。被告何海霞、郑博林经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告颜振仲的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告何海霞、郑博林应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告颜振仲借款6000元及其从2017年5月23日起至本判决确定还款日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何海霞、郑博林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 苏华兴
二〇一八年二月五日
书 记 员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初41336号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。
法定代表人：师淑芳，经理。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限�司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年六月十三日
书记员 杨品琛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4283号
原告：六安市建华劳务有限责任公司济南分公司。
住所地：济南市市中区十六里河镇分水岭村******室。
负责人：汪国和，经理。
被告：刘春雷，男，1973年8月4日出生，汉族，住滕州市。
六安市建华劳务有限责任公司济南分公司与刘春雷居间合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告六安市建华劳务有限责任公司济南分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许六安市建华劳务有限责任公司济南分公司撤诉。
案件受理费减半收取计750元，由六安市建华劳务有限责任公司济南分公司负担。
审判员 诸葛端广
二〇一七年九月二十一日
书记员 范 琳 琳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1831号
原告：马东，男，汉族，1952年11月20日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：马保允，女，汉族，1984年9月23日出生，住河南省泌阳县。
被告：关国义，男，汉族，1942年8月6日出生，住河南省泌阳县。
本院在审理原告马东诉被告关国义财产损害赔偿纠纷一案中，原告马东于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马东撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马东负担。
审判员 张克
二〇一七年六月六日
书记员 王满
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初299号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人崔雪杰，男，1984年8月9日出生，汉族，湖北省襄阳市人，小学文化程度，无业，住湖北省襄阳市襄州区。因本案于2017年1月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人崔雪杰犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人崔雪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年1月13日凌晨4时许，被告人崔雪杰携带作案工具螺丝刀并骑自行车从汕头市龙湖区夏桂埔出租屋外出伺机盗窃作案。当被告人崔雪杰到达汕头市龙湖区珠池路与衡山路交界处的中煤大厦楼下时，见被害人林某1的黑色丰田凯美瑞轿车（车牌号为粤Ａ×××××）停放在该处，遂持螺丝刀撬开该车副驾驶座位车窗玻璃并进入车内，将被害人林某1放置在车内的1部金色三星牌SM-G9250（GALAXYS6edge32G）型手机、1部易丰牌EPHONEE61VS型手机、1瓶蓝带牌洋酒（700毫升）等财物盗走。
经汕头市价格认证中心鉴定：被盗的金色三星牌SM-G9250（GALAXYS6edge32G）型手机的价格为人民币2183元；被盗的易丰牌EPHONEE61VS型手机的价格为人民币233元；被盗的蓝带牌700毫升洋酒参考价格为人民币900元。
同月22日18时许，公安机关在汕头市龙湖区夏桂埔桂花路“星空网吧”将被告人崔雪杰抓获归案，后在其住处缴获上述金色三星牌SM-G9250（GALAXYS6edge32G）型手机和易丰牌EPHONEE61VS型手机（上述两部手机均已发还被害人林某1）等物品。
上述事实，被告人崔雪杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述及相关辨认、证人吴某的证言及辨认、物价部门价格认定结论书及鉴定函、公安机关现场平面示意图、现场及涉案物品的拍照、扣押及发还物品清单、户籍材料、抓获经过、被告人崔雪杰的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔雪杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔雪杰犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人崔雪杰归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人崔雪杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人崔雪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年10月21日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 汤仰聪
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第812号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：李荣帆，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××001X。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告李荣帆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊柏生，到庭参加诉讼。被告李荣帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告李荣帆于2012年10月23日向原告申领贷记卡一张，卡号：00×××33。被告于2012年11月10日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015年5月27日止共欠原告贷记卡透支款本金4992.07元、利息1520.40元、滞纳金287.71元、其他费用157.56元。以上事实有贷记卡开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告李荣帆透支逾期后，经原告多次催收无果。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令：1、被告李荣帆偿还原告贷记卡透支款（人民币）本金4992.07元及相应的利息、滞纳金、其他费用（计至2015年5月27日止的利息为1520.40元、滞纳金为287.71元、其他费用157.56元，此后利息、滞纳金、其他费用按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至透支款项还清之日止）；2、被告李荣帆承担本案的诉讼费用。
被告李荣帆没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2012年10月23日，被告李荣帆向原告提出申请，要求申领和使用金穗信用卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为00×××33的金穗信用卡一张，此后被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。截至2015年5月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金4992.07元、利息1520.40元、滞纳金287.71元、其他费用157.56元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、被告的身份证复印件、金穗信用卡账户详细信息表、流水清单等，以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表、流水清单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金、其他费用至款项还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李荣帆于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金4992.07元以及利息、滞纳金、其他费用等费用（该费用计至2015年5月27日为利息1520.40元、滞纳金287.71元、其他费用157.56元；从2015年5月28日起按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算利息、滞纳金、其他费用等费用至上述款项还清之日止）。
本案受理费50元，由被告李荣帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘金桥
审判员 胡 敏
审判员 谭文雅
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0521执807号
朱文、杨霞：
朱文申请执行杨霞健康权纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初1403号民事判决书确定的内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
审判长 李月菊
二〇一七年十一月四日
书记员 付 强
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第481号
申请执行人段红生
被执行人杨大雷，男，1986年6月12日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人段红生与被执行人杨大雷民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第481号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00399号
原告陶某，居民。
委托代理人于玉红，连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。
被告万某，居民。
委托代理人范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陶某与被告万某婚约财产纠纷一案中，原告陶某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
案件受理费845元，减半收取423元，由原告陶某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姜超艳
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00075号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年9月14日出生于湖北省当阳市，汉族，大学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2015年1月15日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年2月12日经宜昌市夷陵区人民检察院批准逮捕，次日由本区公安分局执行。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于同年5月7日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员张培林、书记员郑学蛟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2014年12月至2015年1月间，被告人杨某某先后在宜昌市夷陵区盗窃作案三起，盗得他人摩托车三辆，价值14688元。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月底的一天，被告人杨某某在宜昌市夷陵区小溪塔街办罗河路2号马兰公寓小区院内，将被害人熊某某的价值6768元的一辆鄂E98U**号红色宗申牌两轮摩托车盗走。
2、2015年1月5日晚上，被告人杨某某在宜昌市夷陵区小溪塔街办明珠四巷90号门口，将被害人高某某停放在此处的价值2040元的一辆鄂EMJ8**号蓝色铃木两轮摩托车盗走。
3、2015年1月15日凌晨，被告人杨某某在宜昌市夷陵区小溪塔街办平湖大道16号楼下，将被害人秦某某停放在此处的价值5880元的一辆鄂E18Z**号黑色建设雅马哈两轮摩托车盗走。
2015年1月15日，被告人杨某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述公安机关尚未掌握的上述第1、2起犯罪事实。案发后熊某某、秦某某被盗车辆被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、发还物品清单，证实被盗摩托车已由公安机关追缴、发还给被害人的事实；2、常住人口详细信息，证实被告人杨某某的自然人身份情况；车辆行驶证复印件，证实被盗车辆系他人所有；3、宜昌市公安局夷陵区分局办案人员出具的到案经过，证实被告人杨某某的到案情况；4、被害人熊某某、秦某某等人的陈述，证实其摩托车被盗的时间、地点及被盗摩托车的特征等事实；5、被告人杨某某的供述，证实其实施盗窃行为的时间、地点、经过及结果等事实；6、宜昌市夷陵区价格认证中心价格鉴定意见书，证实被-
盗摩托车的价值；7、宜昌市公安局夷陵区分局制作的指认现场笔录，证实现场所处的方位等情况，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实，交待公安机关还未掌握的1、2起犯罪事实，可以酌情从轻罚；被告人杨某某归案后认罪、悔罪，部分退脏，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某在二年内盗窃三起，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨某某的刑期从2015年1月15日起至2016年1月14日。罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 菁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3808号
申请执行人：特格喜白音，男，蒙古族，牧民。
被执行人：福兴嘎，男，蒙古族，牧民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人特格喜白音与福兴嘎民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第6120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息13196.00元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年五月十日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3808号
申请执行人：特格喜白音，男，蒙古族，牧民。
被执行人：福兴嘎，男，蒙古族，牧民。
申请执行人特格喜白音与兴嘎民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第6120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年五月十日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第3808号申请执行人：特格喜白音，男，蒙古族，牧民。被执行人：福兴嘎，男，蒙古族，牧民。案由：民间借贷纠纷申请执行人特格喜白音与福兴嘎民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第6120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息13196.00元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年五月十日书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第3808号申请执行人：特格喜白音，男，蒙古族，牧民。被执行人：福兴嘎，男，蒙古族，牧民。申请执行人特格喜白音与兴嘎民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第6120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年五月十日书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书�2015）阿鲁执字第3808号申请执行人：特格喜白音，男，蒙古族，牧民。被执行人：乌力吉扎日嘎拉，男，蒙古族，牧民。担保人：布和那苏图，男，蒙古族，牧民。本院对特格喜白音诉乌力吉扎日嘎拉民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第6120号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人乌力吉扎日嘎拉的担保人布和那苏图在阿鲁科尔沁农村信用合作联社坤都社的账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年三月十五日书记员 阿拉木斯
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2831号
原告刘某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一六年七月十九日
书记员 王二治
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执843号
申请执行人宁夏方嘉广告印务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区景墨家园90号楼2号营业房。
法定代表人董建平，该公司总经理。
被执行人银川润恒置业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区润恒农副产品冷链物流产为园商务办公楼综合楼一层。
法定代表人卞明全，该公司总经理。
申请执行人宁夏方嘉广告印务有限公司与被执行人银川润恒置业有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的额103408.06元，执行费1451元。执行过程中，本院依法向被执行人银川润恒置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的银行、房产及车辆等信息，现查�，被执行人无银行存款，无房产登记信息。本院冻结了被执行人名下宁AJK6**号车车户，因车辆未找到，无法处置。被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孔令翠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执843号申请执行人宁夏方嘉广告印务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区景墨家园90号楼2号营业房。法定代表人董建平，该公司总经理。被执行人银川润恒置业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区润恒农副产品冷链物流产为园商务办公楼综合楼一层。法定代表人卞明全，该公司总经理。申请执行人宁夏方嘉广告印务有限公司与被执行人银川润恒置业有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的额103408.06元，执行费1451元。执行过程中，本院依法向被执行人银川润恒置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的银行、房产及车辆等信息，现查�，被执行人无银行存款，无房产登记信息。本院冻结了被执行人名下宁AJK6**号车车户，因车辆未找到，无法处置。被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  杨晓辉代理审判员  赵玉顺二〇一七年十一月二十三日书 记 员  孔令翠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执78号
申请执行人张琦枫，男，1979年8月27日出生，汉族，石嘴山市远达建筑有限公司总经理，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏远飞物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人周远飞，该公司总经理。
申请执行人张琦枫与被执行人宁夏远飞物资有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的51176元，执行费668元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏远飞物资有限公司已处于停业状态且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 陆天龙
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 张 丽
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执253号
申请执行人梁雪崇，女，1961年4月13日出生，壮族，居民，住所地广西靖西市。
被执行人张浩程，男，1996年3月11日出生，壮族，居民，住所地广西靖西市。
本院在执行梁雪崇与张浩程健康权纠纷一案中，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）桂1081民初86号民事判决书确定的义务，即被执行人张浩程向申请执行人梁雪崇支付赔偿款5，024.37元，但被执行人未直接履行义务。经本院做其思想工作，被执行人于2016年11月4日按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，据此，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执253号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一六年十一月四日
书记员 梁景耿
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1624号
原告高台县聚合热力有限责任公司，统一社会信用代码：916207245859149661。
法定代表人：金亮，系该××经理。
委托诉讼代理人：李骞，甘肃××律师事务所律师。
被告：王高华，男，1986年11月23日出生，汉族，个体。
被告：郑天玉，男，1984年1月23日出生，汉族，个体。
被告：郑兵德，男，1976年1月4日出生，汉族，个体。
本院于2016年6月12日立案受理原告高台县聚合热力有限责任公司诉被告王高华、郑天玉、郑兵德供用热力合同纠纷一案，原告高台县聚合热力有限责任公司于2016年12月2日以被告郑天玉下落不明为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县聚合热力有限责任公司撤回起诉。
本案受理费605元，减半收取302.5元，由原告高台县聚合热力有限责任公司承担。本院预收原告的受理费605元，退还其302.5元。
审 判 长 邱进福
代理审判员 单兴宁
人民陪审员 赵吉斌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 寇甜甜
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初911号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地:楚雄市鹿城镇鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:施锦龙，男，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马松，男，成年人，住楚雄。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告马松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年四月六日
书记员 王宇