台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1700号
原告：薛正根。
原告：郑英英。
原告：郑海丹（又系原告薛千渲的法定代理人）。
原告：薛千渲。
四原告的委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
另一委托代理人：吴天使，浙江维人律师事务所实习律师。
被告：洪军昌。
被告：梁鹏。
被告：宁波大榭开发区恒正物流有限公司，住所地浙江省宁波大榭开发区金城商住1#楼502室。
法定代表人：杨蕾。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开�区支公司，住所地浙江省宁波市开发区新矸明州路172号1-3层。
负责人：王成平，总经理。
委托代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：赵永，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：刘燕。
委托代理人：胡长江（系刘燕亲戚）。
原告薛正根、郑英英、郑海丹、薛千渲与被告洪军昌、刘燕、宁波大榭开发区恒正物流有限公司（以下简称恒正公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司（以下简称太平洋保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年10月30日进行了公开开庭审理。四原告的委托代理人童仙正、被告洪军昌、被告恒正公司的法定代表人杨蕾、被告太平洋保险公司的委托代理人朱利军到庭参加诉讼；被告刘燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，梁鹏称其系事故车辆浙B×××××（浙B×××××挂）号的实际车主要求直接参加庭审，原告方申请追加其为本案被告共同承担赔偿责任，本庭当庭予以准许并记入笔录。本案现已审理终结。
原告薛正根、郑英英、郑海丹、薛千渲起诉称：四原告分别系交通事故受害人薛小海的父母、妻子和女儿。2014年7月4日15时15分许，被告刘燕驾驶吴建淼所有的浙C×××××号小型轿车行驶至G15（沈海）高速公路往上海方向1630公里＋900米路段处时，车辆刮擦高速公路中央护栏，与被告洪军昌驾驶被告恒正公司所有的浙B×××××（浙B×××××挂）号重型半挂牵引车（重型集装箱半挂车）发生碰撞，造成浙C×××××号车上人员薛小海经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队（以下简称高速交警三大队）认定：被告刘燕和被告洪军昌分别承担事故同等责任，薛小海应承担自身死亡的次要责任。原告方因本次交通事故造成薛小海死亡所产生的经济损失有：医疗费9318.14元、营养费3000元、住院伙食补助费60元、误工费244元、护理费488元、死亡赔偿金757020元、被扶养人生活费186056元、丧葬费22256.50元、亲属处理丧事误工费2562元、亲属处理丧事住宿费7140元、亲属处理丧事交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，以上各项总计1041144.64元。扣除原告方已从交警部门领取的80000元和薛小海自己应当承担的部分外，被告方尚需赔偿869030.18元。经查，被告梁鹏系事故车辆浙B×××××（浙B×××××挂）号的实际车主，故其应当承担赔偿责任；该车已向被告太平洋保险公司投保，故其应当在保险范围内承担优先赔付责任。现原告方起诉要求：1、判令被告洪军昌、梁鹏、恒正公司、刘燕赔偿原告因本次交通事故造成薛小海死亡所产生的经济损失共计人民币869030.18元（不含其已获赔的80000元），并互负连带赔偿责任。2、被告太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担优先赔付责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告洪军昌未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议。答辩人系被告梁鹏雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动过程中发生本次交通事故。事故发生后被告梁鹏向交警部门缴纳了5万元事故押金。
被告梁鹏未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议。事故发生后答辩人向交警部门缴纳了5万元事故押金。
被告恒正公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议。事故车辆浙B×××××（浙B×××××挂）号挂靠在答辩人公司名下营运，实际车主是被告梁鹏。
被告刘燕未作答辩。
被告太平洋保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本次交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议。事故车辆浙B×××××（浙B×××××挂）号投保答辩人公司处交强险一份和商业险两份（其中主车保额100万元，挂车保额5万元），本次事故发生在保险期限内。因事故受害人薛小海负自身死亡的次要责任，而被告洪军昌和刘燕各负同等责任，故原告方超出交强险的损失首先应由死者自己承担20%，再由被告洪军昌和刘燕各承担40%的赔偿责任。另对原告方诉请赔偿的项目金额有异议。
本院经审理，查明本案事实如下：
原告薛正根、郑英英、郑海丹、薛千渲分别系交通事故受害人薛小海（男，身份证号码××）的父亲、母亲、妻子和女儿。2014年7月4日15时15分许，被告刘燕驾驶浙C×××××号小型轿车（车�乘载薛小海）行驶至G15（沈海）高速公路往上海方向1630公里＋900米路段处，车辆刮擦高速公路中央护栏和被告洪军昌驾驶的浙B×××××（浙B×××××挂）号重型半挂牵引车（重型集装箱半挂车）后翻车，造成薛小海经医院抢救无效死亡、被告刘燕受伤、浙C×××××号车辆损坏及高速公路路产损坏的道路交通事故。事故经高速交警三大队认定：被告刘燕驾驶车辆在高速公路上行驶时遇情况未及时采取有效避让措施应承担事故的同等责任；被告洪军昌驾驶车辆在高速公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶且变更车道时影响正常行驶的机动车应承担事故的同等责任；受害人薛小海乘坐机动车时未按规定使用安全带应承担自身死亡的次要责任。
经查，浙B×××××（浙B×××××挂）号事故车辆实际车主是被告梁鹏，行驶证登记车主则为被告恒正公司，两者系挂靠关系。被�洪军昌系被告梁鹏雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动过程中驾驶该车辆发生本次交通事故。该车辆已向被告太平洋保险公司投保了一份交强险和两份商业第三者责任险（其中主车保额1000000元、挂车保额50000元，均投保不计免赔特约险），本次交通事故发生在保险期限内。另查明，被告梁鹏以事故押金形式向原告方支付了50000元。被告刘燕为薛小海垫付了抢救医疗费用4606.24元，以事故押金形式向原告方支付了30000元，其计34606.24元。
受害人薛小海虽系农村户籍，但其任浙ＸＸ夏防爆电气有限公司销售副总，工资收入与城镇居民水平相当，并以城镇居民标准参加社会养老保险。
以上事实有原告方提供的主体资格证明（包括原告薛正根、郑英英、郑海丹的身份证复印件及其户口簿复印件、薛小海家庭情况登记表、被告洪军昌和刘燕的身份证复印件、被告恒正公司和太平�保险公司的企业查询信息及组织机构代码证复印件）、交通事故证明（包括道路交通事故认定书、被告洪军昌的驾驶证复印件、事故车辆行驶证和保险单复印件）、薛小海抢救无效死亡的证明（包括薛小海的身份证复印件、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、死亡医学证明和居民死亡殡葬证、尸检报告和火化证）、参照城镇居民标准计算的证明（包括乐清市工商行政管理局出具关于薛小海拥有浙ＸＸ夏防爆电气有限公司出资额的企业变更登记情况、嘉兴市社会保障事务局出具关于薛小海以城镇标准参保的社会保险证明、乐清市人力资源和社会保障局柳市分局出具的薛小海参保及保费缴纳情况、华夏防爆电气有限公司出具的薛小海任职通知及年薪协定书），被告梁鹏提供的身份证及事故押金收款通知单，被告刘燕提供的事故押金收款通知单及医疗费发票等证据�料，以及到庭原、被告双方当事人（或诉讼代理人）的当庭陈述予以证实。
对于原告方因交通事故造成薛小海受伤后经医治无效死亡所产生的各项经济损失，本院经审查后作如下认定：
1、抢救医疗费：原告方主张9318.14元，本院经审查其提供的医疗费发票核定金额无异；另被告刘燕提供的医疗费发票确能证明其为抢救薛小海垫付了医疗费用4606.24元，该金额应当一并计入该项。故原告方该项损失实际总额为13924.38元。至于医保外费用，本院参考被告太平洋保险公司的审核意见确定金额为1835.90元。
2、营养费：原告方主张3000元，被告方不予认可。本院结合薛小海抢救时间甚短的事实，认为其没有机会加强营养，故对该项主张不予支持。
3、住院伙食补助费：原告方主张60元（30元／天×2天），符合规定计算标准，且被告方对此均无异议，予以认定。
4、误工费：原告方主张244元（122元／天×2天），本院经审查认为金额基本合理，且被告方对此均无异议，予以认定。
5、护理费：原告方主张488元（122元／天×2天×2人），被告太平洋保险公司仅认可一人护理。本院参考薛小海住院抢救的事实，认为原告方主张的金额基本合理，予以认定。
6、死亡赔偿金：原告方主张757020元（37851元／年×20年），被告方认为薛小海系农村户籍应按农村居民标准计算。本院结合原告方举证情况及本案查明的事实，认为其主张参照城镇居民标准计算该项损失并无不妥，故对金额予以认定。另薛小海的女儿即原告薛千渲主张被扶养人生活费186056元（23257元／年×16年÷2），被告太平洋保险公司对原告薛千渲是否系薛小海女儿存疑且认为应当按照其户籍情况以农村居民标准计算。本院结合原告方提供的证据材料及庭审核实情况，认为其主张金额合理，予以认�。综上，该项实际损失总额为943076元。
7、丧葬费：原告方主张22256.50元，符合规定计算标准，且被告方对此无异议，予以认定。
8、亲属处理丧事误工费：原告方主张2562元（122元／天×7天×3人），本院经审查认为原告方主张金额基本合理，予以认定。
9、亲属处理丧事住宿费：原告方主张7140元（340元／房×3房×7天），被告太平洋保险公司认为没有相应证据不应支持。本院经审查认为被告太平洋保险公司的抗辩主张成立，故对原告该项主张不予支持。
10、亲属处理丧事交通费：原告方主张3000元，被告太平洋保险公司认为欠缺票据佐证。本院经审查认为原告方主张金额偏高，酌情认定该项合理金额为1000元。
11、精神损害抚慰金：原告方主张50000元，到庭被告各方对该金额均未表示异议，本院予以认定。结合高速交警三大队认定被告洪军昌和刘燕分别承担事故同等�任的情况，本院确定由两被告分别对此承担25000元。其中被告洪军昌承担部分应原告方要求由被告太平洋保险公司在交强险限额内优先赔付。
以上各项合理金额总计人民币1033610.88元。
本院认为：本院依法向被告刘燕送达了应诉通知书、民事起诉状及证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其仅提供证据材料但无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，依照法律规定不影响案件审理。本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原、被告各方对高速交警三大队依本次交通事故所作的事实及责任认定均无异议，本院审查后依法确认其效力。被告洪军昌驾驶的浙B×××××（浙B×××××挂）号事故车辆已向被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限内；事故还造成被告刘燕受伤，但其既未提供相应票据佐证其损失情况亦未到庭主张要求分配交强险限额。故本院确定将上述车辆的交强险限额优先满足本案赔偿。根据相关法律规定，被告太平洋保险公司应在交强险限额内优先赔偿原告方因交通事故造成薛小海死亡所产生的经济损失120000元（其中被告洪军昌应承担的精神损害抚慰金25000元在该限额内优先赔偿）。至于原告方交强险外的经济损失888610.88元（不含被告刘燕应承担的精神损害抚慰金25000元），其因薛小海对自身死亡负次要责任而愿意承担10%的损失；被告方则认为其自负比例过低。本院结合事故事实及原、被告各方庭审意见，认为被告太平洋保险公司由薛小海自负20%损失的抗辩主张基本合理，故被告方应当对原告方交强险外损失赔偿710888.70元。因被告洪军昌和刘燕分别负本次事故的同等责任，两被告应当对此各半承担355444.35元。对于被告洪军昌应承担的部分，因被告洪军昌在从事雇佣活动过程中发生本次事故，相应赔偿责任应由其雇主即被告梁鹏承担。被告太平洋保险公司按约应在商业第三者责任险范围内理赔354709.99元［（原告方交强险外经济损失888610.88元-医保外抢救费用1835.90元）×（1-20%）×50%］，余款734.36元由被告梁鹏直接赔偿。因被告梁鹏已实际支付原告方50000元，故原告方再主张事故车辆挂靠的被告恒正公司及被告刘燕负连带责任已无必要。对于被告刘燕承担的380444.35元（依事故责任应赔偿的经济损失355444.35元和精神损害抚慰金25000元），其提供的证据显示仅支付了34606.24元，原告方要求被告洪军昌、梁鹏、恒正公司对此负连带责任。本院结合事故责任及案件事实，认为被告梁鹏应当对此承担连带责任。原告方诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和�侵权责任法》第八条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿原告薛正根、郑英英、郑海丹、薛千渲因交通事故造成薛小海受伤后死亡所产生的经济损失120000元�在商业第三者责任险范围内理赔354709.99元，两项合计474709.99元。
被告梁鹏赔偿原告薛正根、郑英英、郑海丹、薛千渲因交通事故造成薛小海受伤后死亡所产生的其余经济损失734.36元（被告梁鹏实际支付的款项按实结算）。
被告刘燕赔偿原告薛正根、郑英英、郑海丹、薛千渲因交通事故造成薛小海受伤后死亡所产生的其余经济损失380444.35元（含其已支付的34606.24元）。被告梁鹏对此负连带责任。
驳回原告薛正根、郑英英、郑海丹、薛千渲的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费人民币4745元，依法减半收取2372.50元，由被告梁鹏和刘燕各半负担1186.25元，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费4745元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 梅 嬉
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 王丹君