wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00323-2号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王广秦，女，汉族，系该行职员。
委托代理人：王健飞，男，汉族，系该行职员。
被告：党鑫，男，汉族。
被告：党明君，男，汉族。
被告：党洪君，男，汉族。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告党鑫、党明君、党洪君金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求保全被告银行存款650，000元，或查封、扣押被告等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告党鑫、党明君、党洪君银行存款650，000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓东
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡 畔
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1837号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某甲，户籍地为广东省惠来县。因本案于2016年4月6日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1709号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年3月起，被告人吴某甲在其位于本市白云区××街××××街×巷×号×楼租住处，多次容留吸毒人员吴某乙、黄某、孙某吸食毒品。4月6日23时许，吴某甲再次容留吴某乙等人在上址吸毒时，被公安人员查获，并当场缴获白色晶体1颗、锡纸上的白色晶体1小堆及自制吸毒工具2套。经鉴定，上述白色晶体共净重0.63克，均检出甲基苯丙胺成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人吴某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任；吴某甲犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，自2016年3月起，被告人吴某甲在其位于本市白云区××街××××街×巷×号×楼租住处，多次容留吸毒人员吴某乙、黄某、孙某吸食毒品。4月6日23时许，吴某甲再次容留吴某乙等人在上址吸毒时，被公安人员查获，并当场缴获白色晶体1颗、锡纸上的白色晶体1小堆及自制吸毒工具2套。经鉴定，上述白色晶体共净重0.63克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人吴某甲的供述，证人孙某、吴某乙、黄某、龙某、谢某的证言，辨认材料，现场照片及勘验笔录，缴获的毒品及吸毒工具照片，租赁合同复印件，扣押清单，化验检验报告，现场检测报告书及尿检照片，行政处罚决定书，身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某甲犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人吴某甲的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年11月5日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.63克及吸毒工具2套，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一六年七月二十一日
书记员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执73号
尹秀芬�
本院在执行申请执行人尹秀芬与被执行人李兆新侵权责任纠纷一案中，被执行人李兆新自动履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
院印
二〇一七年三月二十九日
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1609号
原告:阳江市联丰房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区金山路北侧、广东金世纪公司用地东侧。
法定代表人：沈炽腾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓华，该公司员工。
被告：沈灿锋，男，1994年9月14日出生，汉族，住所地：广州市增城区。
原告阳江市联丰房地产开发有限公司与被告沈灿锋商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告阳江市联丰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阳江市联丰房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林振杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何恭棪
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初1609号原告:阳江市联丰房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区金山路北侧、广东金世纪公司用地东侧。法定代表人：沈炽腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓华，该公司员工。被告：沈灿锋，男，1994年9月14日出生，汉族，住所地：广州市增城区。原告阳江市联丰房地产开发有限公司与被告沈灿锋商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告阳江市联丰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳江市联丰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  冯喜元人民陪审员  陈永宪人民陪审员  林振杰二〇一七年五月二十二日书 记 员  何恭棪
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2433号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执2433号
申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，营业场所上海市静安区。
负责人：曹亿存，行长。
被执行人：杨伟，男，汉族，1973年11月10日出生，住江苏省新沂市。
被执行人：刘艳，女，汉族，1975年10月19日出生，住上海市宝山区。
本院在执行上海浦东发展银行静安支行与杨伟、刘艳(2016)沪0106民初20700号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人杨伟名下位于上海市长宁区中山西路XXX号XXX室的房产(系本案借款抵押房产)已因他案被查封待处，目前尚难以处置变现；除上述房产外，未发现两被执行人名下有可供执行的其他房地产、车辆、有价证券及银行存款等财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初20700号民事调解协议的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年十月三十日
书记员 戴维峰
审判员 汪 琦
二〇一七年十月三十日
书记员 李 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5910号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人杨关奇，河南国基律师事务所律师。
被告陈晓丹，女，1983年7月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告陈晓丹租赁合同纠纷一案，审理中，原告于2015年11月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤诉。
审判员 李楠楠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋雪姣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03073-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人张宏，男，1985年5月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贾艳芳，女，1985年5月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人曹斌，男，1985年5月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处于2014年4月25日作出的（2014）西莲证经字第4606号执行证书，申请执行张宏、曹斌、贾艳芳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行借款344381.10元及利息9094.38元，执行费5200元。在执行过程中，一直找不到抵押车辆，被执行人也下落不明，申请人书面申请撤销本案的执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03073号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年三月二十三日
书记员 张惠恒
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第1号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：李华，男，生于1981年11月10日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行对李华于2014年5月22日作出的旺交运管罚字（2014）第0673号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0673号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所申请执行旺交运管罚字（2014）第0673号行政处罚决定，因不符合法律规定的强制执行期限的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年5月22日作出的旺交运管罚字（2014）第0673号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 青 琼
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄春华
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初1938号
原告：王茹，无职业。
委托诉讼代理人：李雪辉，天津君恒律师事务所律师。
被告吴翟。
原告王茹与被告吴翟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茹的委托诉讼代理人李雪辉到庭参加诉讼，被告吴翟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金400000元及自2015年2月12日至实际给付之日的借款利息（月利率3%）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月12日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款400000元，借期自出借日始180天，利息为每月3%；如被告在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息至全额还清。合同签订后，原告依约向被告支付了400000元。而被告未向原告偿还借款本息，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告吴翟未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日原、被告签订借款合同，约定原告同意借款400000元给被告，借期自出借日始180天，利息为每月3%，按月付息；被告应于借款到期之日全额返还借款本金及剩余利息；如被告未能按期足额偿还任何一期利息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告立即偿还全部借款本金及利息；如被告在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清；被告每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为返还本金；除此之外，被告尚须每日支付借款本金的3%作为逾期付款违约金；被告未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，原告为追索债权支出的诉讼费、律师费等费用，被告应予赔偿，关于其中的律师费，原告和被告在此共同确认：律师费不应超过借款本金，如发生上述诉讼，原告在此限额内支出的律师费，被告应予认可并负责赔偿。同日，被告出具收款承诺书一份，该承诺书载明：“本人吴翟于2015年2月12日向王茹借款人民币大写肆拾万元整（小写：400000）。本人现要求出借人将借款叁拾柒万玖仟陆佰元整（小写：379600）转入本人招商银行账户，账户号：41×××99。剩余贰万零肆佰元整（小写：20400）本人以现金方式收取。特此声明。收款人：吴翟，2015年2月12日”。合同签订后，原告向被告银行账户转款379600元。因被告至今未向原告履行还款义务，故成讼。
案件受理后，原告提出财产保全申请并提供了相应担保，本院于2016年2月22日作出民事裁定书，对被告名下财产进行了保全。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书及民事裁定书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告支付了借款。现合同约定的借款期限已满，被告作为债务人理应向原告偿还全部借款，故原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款合同约定月利率3%，该利息标准已超过年利率24%的法定最高限制，对于超出部分不予保护，故被告应按年利率24%向原告支付自借款之日至本判决确定给付之日的利息。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告吴翟偿还原告王茹借款400000元；
二、本判决生效后十五日内，被告吴翟以400000元为基数，按照年利率24%向原告王茹支付自2015年2月12日至本判决确定给付之日的利息；
三、驳回原告吴翟其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，公告费860元，共计10680元，由被告吴翟负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告王茹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王骁骁
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 杨福明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马 滕
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审25号
申请人扬中市城市管理行政执法局，住所地扬中市江洲西路319号。
法定代表人匡越石，局长。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人扬中市三茅镇福康缘水果店，住所地扬中市三茅街道建设新村21弄3号，经营地址扬中市金苇中路福康缘水果鲜花礼品超市。
负责人周玉喜。
被申请人在本市金苇中路经营福康缘水果鲜花礼品超市。2016年2月3日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营水果的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未按要求履行。2016年2月4日，申请人发现被申请人仍然存在超出门、窗店外占道经营的行为。同年5月11日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的时间内未陈述申辩。
申请人另查明，2015年10月16日，被申请人曾因同一事由被行政处罚过。
2016年5月20日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2016]第020024号行政处罚决定：立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款人民币500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年12月30日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于2017年2月14日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币500元，并加处罚款500元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字[2016]第020024号行政处罚决定书及加处罚款500元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 张中平
审判员 王祥远
二〇一七年二月十五日
书记员 倪莉莎
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0903刑初66号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人王某，女�曾于2011年12月20日因盗窃罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2014年4月1日因盗窃罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元；2016年8月2日因盗窃罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金37000元。因本案于2016年9月7日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年9月30日由该局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2016]67号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月28日21时许，被告人王某来到阜新市新邱区某诊所内，趁无人之机用折叠刀撬开药店收银台抽屉，盗窃红色钱包一个，包内有现金3,000.00元、银行卡等物品。
2015年12月31日17时许，被告人王某到阜新市新邱区某汽车配件经销处内，避开店内营业员视线，将办公桌柜门撬开，盗窃现金74,000.00元。
2016年9月6日，公安机关对王某审讯时其如实供述自己的第一起盗窃犯罪事实，并主动交待公安机关不掌握的第二起盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人栾某某、葛某的陈述；证人岳某某、白某某的证言；指认作案现场照片；现场勘验笔录及照片；书证案件来源、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本案之罪没有判决，应当对本案之罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。已执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。其又系在有期徒刑刑罚执行完毕以后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依法对其从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人王某还具有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币80,000.00元。原犯盗窃罪判决有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币37,000.00元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币117,000.00元。
二、责令被告人王某分别退赔被害人栾某某人民币3,000.00元、退赔被害人葛某人民币74,000.00元（上述款项于判决生效立即给付）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 王 淇
人民陪审员 于海洋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 峰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00263号
原告：粟某甲，男，1986年1月23日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：王某某，女，1986年9月13日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告粟某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃述安担任审判长，与代理审判员胥杰、人民陪审员李国明组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告粟某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告粟某甲诉称：原、被告2008年10月经人介绍认识，2008年12月9日在原大足县民政局办理结婚登记手续，2010年2月3日生育一子，取名粟某乙，现年4岁。双方在共同生活期间，交流不多，常因家庭琐事发生纠纷，未建立起深厚的夫妻感情。2012年2月，原、被告因为家庭琐事发生打架，被告离家外出，下落不明至今已有两年有余。因双方长期未在一起共同生活，夫妻之间感情确已破裂，特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告王某某未到庭，但向本院提交了答辩状，辩称：被告同意与原告离婚，也同意儿子粟某乙由原告抚养，被告每月支付400元抚养费。但原告所诉称的共同生活期间发生纠纷的起因不属实，事实是被告与原告结婚后不久，原告便无故辱骂、殴打被告，被告多次提出离婚，但都被原告拒绝，原告在2012年2月又殴打被告，迫于无奈，被告才与原告分居生活，同时原告诉称不知被告的下落也不属实，原告是知晓被告的联系方式的。
经审理查明：原告粟某甲与被告王某某2008年10月经人介绍认识，2008年12月9日在原大足县民政局办理结婚登记手续，婚后于2010年2月3日生育一子，取名粟某乙，现年4岁，现随原告生活。双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷，2012年2月28日，原、被告因为家庭琐事再次发生纠纷，被告离家外出务工，分居至今已两年有余。现原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子粟某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费400元；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告结婚证，身份证以及常住人口登记卡等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷，从2012年2月分居至今，已两年有余，且被告也同意离婚，双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚诉讼请求，予以支持；同时，因婚生子粟某乙长期随原告生活，从有利于子女身心健康出发，对原告要求抚养子女的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告粟某甲与被告王某某离婚；
二、婚生子粟某乙由原告粟某甲抚养，被告王某某每月给付抚养费400元，直至其独立生活时止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费240元，由原告粟某甲负担。
在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 覃术安
代理审判员 胥 杰
人民陪审员 李国民
二〇一四年四月九日
书 记 员 王春涵
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01711号
原告张某甲，女，1974年X月X日出生，汉族，住临渭区西潼路上庄村*组，农民。
被告张某乙，男，1973年X月X日出生，汉族，住址职业同上。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院审理后，由审判员ＸＸＸ依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1992年10月份经人介绍相识，未办理结婚登记就举行了结婚仪式，便以夫妻名义同居生活至今，婚后感情尚可。被告于2000年后沉溺于赌博，两人屡生矛盾，导致夫妻感情破裂，现诉至人民法院请求依法判令1、原告与被告离婚。2、婚生儿子张某丙由原告抚养，被告支付张某丙每月抚育费2000元。3、位于渭南高新区东兴街南侧佳和小区2号楼332房归原告所。4、案件受理费由被告承担。
原告为支持主张提供的证据有：良田街道办事处、良田街道办事处上庄村村民委员会及良田街道办事处上庄村第七村民小组共同出具的证明一份。证明两人系婚姻事实关系。
被告放弃当庭答辩，也未提出书面答辩意见。
经审理查�：1992年10月份，原被告经人介绍认识，1993年4月29日，原被告按照农俗举行结婚仪式后便以夫妻名义开始生活，婚后感情一般。1994年1月10日生育一女，取名张某丁；1997年11月20日生育一子，取名张某丙。2000年后原告因被告经常不回家而发生矛盾。2006年原告曾起诉法院请求离婚，经调解和好撤诉，现原告又诉至本院要求离婚。
上述事实有原告当庭陈述，良田街道办事处、良田街道办事处上庄村村民委员会及良田街道办事处上庄村第七村民小组共同出具的证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告按照农俗举行结婚仪式，符合事实婚姻的相关要件，应认定为事实婚姻。夫妻之间应互相关心、互相爱护。只要原被告双方加强沟通，夫妻感情完全可以改善，原告请求离婚，但其当庭所举证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉本院不予支持。依照《中华�人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 锦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12468号
原告：武汉沃特尔环保工程建设有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩230号（8），统一社会信用代码91420112675839664B。
法定代表人：唐富新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄阳，该公司行政经理。
被告：江苏佳森环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇和高公路，统一社会信用代码913202826921340414。
法定代表人：王津，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶艳，江苏义权律师事务所律师。
原告武汉沃特尔环保工程建设有限公司（以下简称沃特尔建设公司）与被告江苏佳森环保科技有限公司（以�简称佳森环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告沃特尔建设公司的委托诉讼代理人黄阳、被告佳森环保公司的委托诉讼代理人叶艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃特尔建设公司诉称：2015年10月20日，双方签订工业产品设备购销合同，合同价款36万元，其中带式浓缩压滤机价格为21.14万元。带式浓缩压滤机安装完毕后，经检测该设备的处理量及压滤效果均达不到合同约定，其多次要求佳森环保公司整改，佳森环保公司的售后人员表示该设备无论怎么整改，污泥含水率都不能达到合同约定。起诉要求解除双方签订的工业产品设备购销合同，退还带式压滤机，其不再支付该设备的款项，要求佳森环保公司承担其运输费等损失1.8万元，要求佳森环保公司承担本案诉讼费用。
被告佳森环保公司辩称：双方之间系买卖合同关系，其已交付设备履行了合同义务，沃特尔建设公司应当按约支付剩余价款。带式压滤机压滤后的泥饼含水率与使用的药剂、污泥的性质、具体的操作均有很大关系，且沃特尔建设公司出具安装调试完工单认可该设备运行正常，符合要求。故沃特尔建设公司提出带式压滤机的泥饼含水率不符合约定没有事实和法律依据，要求驳回沃特尔建设公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月20日，原告沃特尔建设公司与被告佳森环保公司签订工业产品设备购销合同1份。合同约定：佳森环保公司为沃特尔建设公司提供搅拌器及气提排砂系统2套计7.84万元、配套电动阀门气提装置2套计1.4万元、螺旋砂水分离器1台计3.22万元、带式浓缩压滤机1台计21.14万元、运输费1.8万元，合计36.4万元，优惠价格为36万元；质量标准按《水处理设备制造技术条件》（JB2932-86）、技术参数及相关图进行验收，验收不合格，实行退或换；带式浓缩压滤机的处理量为每小时50-80立方米，进料含水率99.6/99，压滤后的泥饼含水率80/78；佳森环保公司送货至沃特尔建设公司厂内，费用由佳森环保公司负担。合同签订后，佳森环保公司交付了设备，设备安装调试运行正常。2016年1月25日，沃特尔建设公司向佳森环保公司出具安装调试完工单载明：2016年1月16日至同月25日设备工作阶段，经检测开1台污泥泵，每小时处理量为25-30吨，含水率80.3%，开2台污泥泵，每小时的处理量为42-50吨，泥饼含水率分别为81.1%、82.7%，并确认设备运行正常。2016年7月25日，佳森环保公司诉至本院要求沃特尔建设公司支付价款25.2万元。同年9月7日，沃特尔建设公司诉至湖北省大冶市人民法院要求解除双方�订的工业产品设备购销合同，退还带式压滤机，且不再支付该设备的款项，要求佳森环保公司承担运输等损失1.8万元，之后，大冶市人民法院将该案移送本院，本院于2016年12月8日立案受理。
另查明：合同签订次日，沃特尔建设公司支付价款10.8万元，之后再未支付剩余价款，尚欠25.2万元。
庭审中：沃特尔建设公司主张佳森环保公司的设备压滤效果达不到合同约定，并提供了湖北博科检测技术有限公司（以下简称检测公司）的检测报告，该检测报告载明：2016年1月25日检测公司受沃特尔建设公司委托对黄石山南污水处理厂的污泥采样3份，检测结果污泥水分分别为83.1%、84.5%、83.1%。佳森环保公司认为该检测报告的真实性无法确认，且是沃特尔建设公司的单方委托，对该检测报告的效力不认可。为此，沃特尔建设公司未申请质量鉴定。
以上事实，有工业产品设备购销合同、安装调试完工单、银行汇款电子回单、检测报告及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：沃特尔建设公司与佳森环保公司签订的工业产品设备购销合同合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。沃特尔建设公司出具的安装调试完工单确认设备运行正常，证明佳森环保公司交付的设备质量符合合同约定，现沃特尔建设公司提供的检测报告系其单方委托，佳森环保公司对此检测报告不认可，沃特尔建设公司未能提供其他证据证明佳森环保公司交付的设备存在质量瑕疵，且在本院规定时间内也未申请设备质量鉴定，本院仅根据该检测报告无法确认佳森环保公司交付的设备存在质量瑕疵导致沃特尔建设公司无法实现合同目的的事实，故沃特尔建设公司要求解除合同、退还带式浓缩压滤机、不再支付该设备款的主张依据不足�本院不予支持。沃特尔建设公司要求佳森环保公司承担其运输等损失1.8万元，沃特尔建设公司也未能提供任何证据，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回武汉沃特尔环保工程建设有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2371元，由沃特尔建设公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一七年三月七日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人�有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1880号
原告吉安县农村信用合作联社，住所地吉安县城富川路***号。
法定代表人鄢新平，该联社理事长。
委托代理人彭海鹰，男，该联社职工，全权代理。
委托代理人刘彦辉，男，该联社职工，全权代理。
被告黄午媛，女，1981年生，汉族，江西省吉安县人。
被告曾宪文，男，系被告黄午媛丈夫，1978年生，汉族，江西省吉安县人。
原告吉安县农村信用合作联社诉被告黄午媛、曾宪文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员曾铎适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告吉安县农村信用合作联社的委托代理人彭海鹰、刘彦辉、被告曾宪文到庭参加诉讼。被告黄午媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄午媛于2014年8月18日向我县联社敦厚信用分社申请贷款80000元，该笔贷款于2015年8月17日到期。现贷款期限已过，原告多次向被告催收，被告仅于2015年6月21日至2015年9月21日期间分期归还借款利息6205.71元，其余本金、利息至今未还，据此原告诉至法院请求判令：1、判决被告黄午媛、曾宪文即时归还借款本金80000元及利息（截至2015年11月6日的利息3465元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾宪文辩称，借款属实，但我没有使用该笔借款。
被告黄午媛未予答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了5组证据：1、被告身份证复印件两份、常住人口登记卡复印件两份及结婚证复印件一份，证明两被告各自的身份情况及两被告系合法夫妻关系；2、贷款申请书及贷款合同一份，证明被告黄午媛于2014年8月18日向原告申请8万元借款，并约定了2015年8月17日的还款期限；3、共同还款承诺书一份，证明被告曾宪文愿意与被告黄午媛以其夫妻共同财产承担还款责任的事实；4、借款凭证一份，证明我方于2014年8月18日正式放款80000元个给报告黄午媛；5、还款明细一份，证明被告黄午媛截至2015年11月6日归还利息6205.71元。
经质证，被告曾宪文对原告提供的证据表示均无异议。
被告黄午媛未到庭质证。
在本院的举证期限内，被告黄午媛、曾宪文均未向本院提交任何证据。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的5组证据是在举证期限内提交的，证据真实、合法，有效，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。
根据上述有效证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：被告黄午媛、曾宪文系夫妻关系。2014年8月18日，被告黄午媛向原告申请贷款80000元。同日，双方签订贷款合同一份，约定贷款金额为80000元，借期一年，借款利息按月利率7.5%计算。曾宪文自愿以其夫妻共有财产对该笔贷款承担连带清偿责任。当日，吉安县农村信用合作联社向被告黄午媛发放了该笔贷款。2015年8月17日，该贷款期限已届满，原告多次向被告催收，被告仅于2015年6月21日至2015年9月21日期间分期归还借款利息6205.71元，其余本金、利息至今未还，据此原告诉至法院请求判令被告归还欠款本金及相应利息。
本院认为，被告黄午媛向原告吉安县农村信用合作联社贷款，双方之间形成借款合同关系，应受法律保护。合同约定被告黄午媛应按时归还贷款本金及利息，然而被告黄午媛在取得借款后，仅于期间归还借款利息6205.71元，其余借款本金及利息尚未归还，现原告诉请被告黄午媛即时偿还贷款本金及利息，证据充分，理由正当，本院应予支持。因被告黄午媛的该笔债务系夫妻共同债务，被告曾宪文作为被告黄午媛的丈夫，理应对其债务承担共同偿还责任。被告黄午媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄午媛、曾宪文应于本判决生效后10日内向原告吉安县农村信用合作联社偿还贷款本金80000元及利息（利息除去被告已归还的6205.71元，剩余利息按月利率7.5%从贷款之日起计算至还清贷款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1886元，减半收取943元，由被告黄午媛、曾宪文负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾 铎
二〇一六年二月五日
书记员 刘亚文
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07480号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县神木镇东新街中段。
法定代表人余清才，系该公司的董事长。
委托代理人王子亮，系该公司职工。
被告宋瑞，男，陕西省神木县人
被告白利花，女，陕西省神木县人
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告宋瑞、白利花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人王子亮，被告宋瑞、白利花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，被告宋瑞向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款700000元，约定月利率1.08%，借款期限12个月，逾期利率上浮50%，杭琴及被告白利花作担保，被告宋瑞与原告签订个人借款合同，杭琴及被告白利花与原告签订保证担保合同。后被告将利息支付至2014年3月21日，又于2014年8月31日偿还本金16530元，于2014年12月5日偿还本金8000元，尚欠本金675470元及利息未予偿还。故诉至法院要求判令上述被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向法庭提供了如下证据：提供自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份用以证明被告宋瑞向原告借款700000元，被告白利花提供担保的事实。
被告宋瑞、白利花未到庭亦未提供相关证据。
经本院审查认为：原告所提供的证据，其证据之间能够相互印证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认定可以查明以下事实：2013年2月5日，被告宋瑞向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款700000元，约定月利率1.08%，逾期利率上浮50%，借款期限12个月，从2013年2月5日至2014年2月4日，被告宋瑞与原告签订个人借款合同一份。杭琴及被告白利花作担保，二人与原告签订保证担保合同一份。后被告将利息支付至2014年3月21日，又于2014年8月31日偿还本金16530元，于2014年12月5日偿还本金8000元，尚欠本金675470元及利息未予偿还。故诉至法院。
本院认为：被告宋瑞由杭琴及被告白利花担保于2013年2月5日向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款700000元，被告宋瑞与原告签订个人借款合同，借款合同有被告宋瑞的签字、捺印，可以认定原告与被告宋瑞之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告宋瑞偿还借款本金及利息之请求本院予以支持。被告已经原告偿还本金24530元，实际尚欠本金为675470元。被告白利花与原告签订保证担保合同一份，保证担保合同中有被告白利花的签字、捺印，可以认定原告与被告白利花形成合法的保证关系。故被告白利花应当对该借款本金及利息承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋瑞于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金675470元及利息（利息分段计算：从2014年3月21日至2014年8月31日起以本金700000元、月利率1.62%计算利息；2014年9月1日至2014年12月5日以本金683470元、月利率1.62%计算利息；2014年12月6日起以本金675470元、月利率1.62%计算至本金给付完毕之日止）。被告白利花承担连带责任。
二、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告宋瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年一月七日
书记员 白 腾
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保174号
申请人：周英飞，男，1980年3月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人：黄伟，男，1986年7月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：丁雅，女，1988年2月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人周英飞与被申请人黄伟、丁雅民间借贷纠纷一案。申请人于2017年10月10日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币13万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人周英飞、金霞所有的位于高邮市金桥路水岸雅居13—1204号的房产，查封金额为人民币13万元。
二、冻结被申请人黄伟、丁雅所有的银行存款合计人民币13万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年十月十日
书记员 厉爱琴
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5327号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人张哲宁。
北京市昌平区人民检察院起诉张哲宁一案，（2015）昌刑初字第893号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院移送强制执行。2016年9月8日该案执行立案。在本案执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十二月十日
书 记 员 赵文成
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第247号
原告高某某，女，汉族，生于1987年6月8日，住邓州市。
委托代理人：王小青，河南辰中律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，生于1987年7月27日，住邓州市。
委托代理人：马宵，河南达圣律师事务所律师。
原告高某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘清富独任审判，不公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王小青、被告李某某及其委托代理人马霄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：其同被告李某某2012年经人介绍认识，2012年12月28日登记结婚。2013年11月10日生一女孩，取名李凯男。双方婚后因家庭琐事经常生气吵架，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女孩李凯男由其抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证实原告身份情况；
2、婚姻登记记录证明一份，以证实原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间；
3、邓州市公安局刘集派出所出警证明一份，证明原、被告双方于2014年2月20日发生纠纷。
原告提供证人李照青出庭作证并提供证言，证明原、被告夫妻感情等事实。
被告李某某辩称：其同原告高某某夫妻感情并未彻底破裂，故不同意原告提出的离婚诉讼请求。
被告未向法庭提交任何证据。
原告提交证据1、2，客观真实，双方均无异议，且系有权机关的法定证件，本院予以采信；被告对原告提供证据3真实性无异议，但认为当时被告是去接原告及孩子，并非发生争执；对证人证言有异议，认为该证人作为原告姨夫，有利害关系，证言不能作为证据使用。对上述原、被告无异议的证据，本院予以采信，对有异议部分，本院将结合案件的实际情况，予以综合考虑后，部分予以认定。
经庭审质证，依据有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告高某某与被告李某某2012年经人介绍认识，2012年12月28日在邓州市民政局办理了结婚登记手续。2013年11月10日生一女孩，取名李凯男。双方婚后因家庭琐事时有生气吵架现象，原告于2014年农历某某月初十与被告发生纠纷后，抱着小孩搬回娘家居住至今。原告于2015年1月26日诉至本院，请求判决与被告离婚，婚生女孩李凯男由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告结婚时间较长，夫妻感情基础尚可，且在婚姻存续期间已生育一个孩子，说明双方有一定感情。后原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂而离婚的程度，且原告也未举出足够证据予以证实。故原告所诉请求本院不予支持，为维护社会稳定，家庭和谐，有利于儿童健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事政策，判决如下：
不准原告高某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 潘清富
二〇一五年三月十一日
书记员 韩吉湘
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民立终字第00039号
上诉人（原审被告）：郑晓林，男，1962年12月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陶娟，女，1962年5月9日出生，汉族。
上诉人郑晓林不服马鞍山市和县人民法院（2014）和民二初字第00112-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案属于民间借贷纠纷，双方未签订借款合同，不应当适用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，并裁定将该案移送至巢湖市居巢区人民法院审理。上诉人未提供新证据。被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人郑晓林同被上诉人之间属于自然人之间的借款纠纷，本案案由为民间借贷纠纷，依据《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，应当适用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案中贷款方所在地在马鞍山市和县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此被上诉人可以向和县人民法院提起诉讼。故上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
代理审判员 郝静静
代理审判员 彭 立
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 袁 园
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复
合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。
慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1065号
原告：胡炳祥。
委托代理人：孙智辉。
被告：慈溪市桥城物业管理有限公司。
法定代表人：王立权。
委托代理人：曹顺元。
本院在审理原告胡炳祥诉被告慈溪市桥城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡炳祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡炳祥负担，交纳本院。
审 判 员 崔志宁
二〇一三年十一月一日
代书记员 史帅帅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04453号
申请执行人曹田，男，1967年5月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贾飞荣，男，1977年11月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人薛成刚，男，1977年3月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行曹田依据（2014）神民初字第02613号民事判决书申请执行贾飞荣、薛成刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贾飞荣、薛成刚偿还申请执行人曹田借款本金50万元及利息（利息从2013年1月28日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费4400元、保全费5000元及申请执行费7490元，二被执行人互负连带责任。本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人通过协商自愿达成和解协议，被执行人履行义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第03014号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 李 智
代理审判员 刘耀光
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 娜
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2014年9月30日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长：徐鹏代理审判员：李智
代理审判员：刘耀光
记录人：李娜
徐鹏：本院在执行曹田依据（2014）神民初字第02613号民事判决书申请执行贾飞荣、薛成刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贾飞荣、薛成刚偿还申请执行人曹田借款本金50万元及利息（利息从2013年1月28日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费4400元、保全费5000元及申请执行费7490元，二被执行人互负连带责任。本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人通过协商自愿达成和解协议，被执行人履行义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第03014号案件的本次执行。
李智：同意终结。
刘耀光：同意终结。
评议结果：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第03014号案件的本次执行。
请合议庭人员签字：
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第151号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段，机构代码：16927850-X。
法定代表人赵欣，理事长。
委托代理人王洪军，男，1968年8月9日生，汉族，东明县农村信用合作联社长兴信用社主任。
委托代理人祖向华，男，1973年11月12日生，汉族，东明县农村信用合作联社资产管理部主任。
被告王永东，男，1985年2月3日出生，汉族，住山东省东明县。
被告王永平，男，1987年11月3日出生，汉族，住山东省东明县。
被告毛玉锋，男，1987年3月19日出生，汉族，住山东省东明县。
被告宋普兴，男，1967年3月24日出生，汉族，住山东省东明县。
被告毛恒实，男，1955年1月17日出生，汉族，住山东省东明县。
被告宋普剑，男，1968年10月1日出生，汉族，住山东省东明县。
被告毛宪锋，男，1982年5月20日出生，汉族，住山东省东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告王永东、王永平、毛玉锋、宋普兴、毛宪锋、毛恒实、宋普剑金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪军到庭参加了诉讼，原告的法定代表人赵欣、委托代理人祖向华、被告王永东、王永平、毛玉锋、宋普兴、毛宪锋、毛恒实、宋普剑经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告王永东于2010年9月23日在长兴信用社以建房为由申请借款3万元，期限34个月，到期日为2013年6月2日，利率为9‰，担保方式为连带责任保证，保证人为宋普兴、毛宪锋、毛恒实、毛玉锋、王永平、宋普剑。该笔贷款发放后，被告止2013年8月7日结欠本金3万元，利息、罚息8838元。该笔贷款到期后，被告以各种理由拒不归还贷款本息。为此依法要求判令被告王永东立即归还借款本金3万元、止2013年8月7日利息8838元及计算至还清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。被告宋普兴、毛宪锋、毛恒实、毛玉锋、王永平、宋普剑承担连带保证责任。
被告王永东、毛玉锋、宋普兴、毛宪锋、毛恒实、王永平、宋普剑没有应诉与答辩。
经审理查明，2010年6月2日，被告王永东、毛玉锋、宋普兴、毛宪锋、毛恒实、王永平、宋普剑签订了一份联户联保小组协议书。协议约定，被告王永东、毛玉锋、宋普兴、毛宪锋、毛恒实、王永平、宋普剑自愿组成联户联保小组，承诺对本联保小组存续期间小组的各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任。当日被告王永东以建房为由，以借款人身份与长兴信用社签订了一份最高额联合保证借款合同，合同约定：在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款按半年结息，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。借款人、联合保证人还共同承诺：对本大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。被告宋普兴、毛恒实、毛玉锋、王永东、宋普剑、王永平、毛宪锋作为联保小组成员，均在该合同上签字确认。2010年9月23日，被告王永东以建房为由在长兴信用社申请贷款30000元，并签署了借款借据，借款借据载明：借款金额为30000元，贷出日为2010年9月23日，到期日为2013年6月2日，借款利率为9‰。该笔借款到期后，借款人王永东未能按约归还全部借款本金及利息，担保人也未按约代为偿还贷款本息。原告当庭认可被告付清了2010年12月31日以前的利息。
另查明，原告东明县农村信用合作联社具有法人资格，能够独立的承担民事责任。东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实有当事人陈述、联户联保小组协议书、最高额联合保证借款合同、借款借据、新农村建设借款协议、借款申请书、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。被告毛恒实、毛玉锋、宋普兴、王永东、宋普剑、王永平、毛宪锋之间签订的联户联保小组协议书，以及长兴信用社与被告毛恒实、毛玉锋、宋普兴、王永东、宋普剑、王永平、毛宪锋签订的最高额联合保证借款合同，是各方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。长兴信用社依据合同给付了被告王永东30000元借款，被告王永东未能依据合同约定偿付全部借款本金及利息，显属违约，故原告要求被告王永东归还下欠借款本金及相应的利息、罚息的主张，本院应予支持。被告毛玉锋、宋普兴、王永平、宋普剑、毛恒实、毛宪锋作为担保人未履行担保义务，原告依据合同约定要求其对上述贷款本息承担连带清偿责任的主张，合理合法，本院亦应支持。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，故对原告此项诉求，应予部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永东于本判决生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金30000元及相应的利息、罚息（利息自2011年1月1日起、罚息自2013年6月3日起，均按合同约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、被告毛玉锋、宋普兴、毛恒实、宋普剑、王永平、毛宪锋对上述贷款本息承担连带清偿责任。被告毛玉锋、宋普兴、毛恒实、宋普剑、王永平、毛宪锋承担清偿责任后，有权向被告王永东追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 宋巧兰
审判员 崔付权
陪审员 纪 英
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘东升
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01903号
罪犯刘宗奎，男，1958年10月5日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省宿县地区中级人民法院于1996年4月19日作出(1996)宿中法刑初字第01号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘宗奎死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘宗奎与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1997年6月19日作出(1996)皖刑终字第341号刑事判决，以盗窃罪判处刘宗奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。1999年10月29日�安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年1月15日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2005年10月14日、2008年5月5日、2011年5月16日经本院三次裁定分别各减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2003年1月15日起至2016年1月14日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以刘犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对刘犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，能服从分配，认真学习缝纫技术，按质按量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘宗奎减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘宗奎自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗奎减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
第九条第二款对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合�虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商特字第89号
申请人中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人王周屋。
委托代理人（特别授权代理）陈风皓、吴志核。
被申请人瑞安市华大公司有限公司。
法定代表人阮荣法。
申请人于2014年11月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员余谍独任审判。
申请人称：2013年7月4日，申请人与瑞安市华大公司有限公司（以下简称华大公司）签订编号为公授信字第zh1300000136428号《中小企业金融服务合同》，约定：授信额度2000万元，授信期限自2013年7月4日至2014年7月4日，由华大公司提供最高额抵押担保；授信包括流动资金贷款、商业汇票贴现等，在最高授信额度和授信期限内，甲方可一次或多次使用授信额度。
2013年7月4日，申请人与被申请人华大公司签订编号为公高抵字第db1300000148642号《最高额抵押合同》，约定：抵押物为华大公司名下的坐落于xxxxxx【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；土地证号：瑞国用（2013）第xxxx号】、x**室【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；土地证号：瑞国用（2013）第xxxx号】、x**室的房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；土地证号：瑞国用（2013）第xx**号】；抵押物已办理抵押登记手续。涉案抵押物为华大公司与申请人在2013年7月4日至2016年7月3日期间签订的多笔《中小企业金融服务合同》、其他债权债务业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成的主合同项下的全部债务承担最高额抵押担保。担保范围为主债权本金（以最高债权额2100万元为限）及其利息、罚息、复利、实现债权和担保物权的费用等。
2013年7月12日，根据华大公司的提款申请，申请人依约向其发放流动资金贷款800万元，借款期限为2013年7月12日至2014年7月12日，执行年利率为8.1%，按月结息，逾期利率按执行年利率上浮50%。被申请人为此出具一份编号为9913000000132222号单位借款凭证。
2013年7月16日，根据华大公司的提款申请，申请人依约向其发放流动资金贷款200万元，借款期限为2013年7月16日至2014年7月16日，执行年利率为8.4%，按月结息，逾期利率按执行年利率上浮50%。被申请人为此出具一份编号为9913000000133418号单位借款凭证。
2013年8月23日，根据华大公司的提款申请，申请人依约向其发放流动资金贷款300万元，借款期限为2013年8月23日至2014年8月23日，执行年利率为8.4%，按月结息，逾期利率按执行年利率上浮50%。被申请人为此出具一份编号为9913000000157745号单位借款凭证。
2013年9月18日，根据华大公司的提款申请，申请人依约向其发放流动资金贷款400万元，借款期限为2013年9月18日至2014年9月18日，执行年利率为7.5%，按月结息，逾期利率按执行年利率上浮50%。被申请人为此出具一份编号为9913000000173530号单位借款凭证。
上述贷款陆续到期后，华大公司并未依约偿还本息，截止申请日，被申请人华大公司尚欠本金1700万元，利息275206.49元，复利2651.73元。
申请人申请裁定：准予对被申请人华大公司名下的坐落于xxxxxx【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；土地证号：瑞国用（2013）第xxxx号】、x**室【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；土地证号：瑞国用（2013）第xxxx号】、x**室【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；土地证号：瑞国用（2013）第xx**号】的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人对变价后的所得款项在主债权本金1700万元、利息275206.49元、复利2651.73元及逾期利息在最高额抵押限额2100万元内优先受偿；实现债权和担保权利的费用由被申请人承担。
被申请人对上述的申请事项提出书面异议，被申请人称涉案抵押物均已出租给另三人，且租期均未到期，租赁事实早于抵押权的设立，且涉案抵押物二次抵押于另一银行，为保护二次抵押银行的权利，故申请人不具备实现担保物权的条件；被申请人称会尽快清偿债务。
经本院审查认为，涉案《中小企业金融服务合同》、《最高额抵押合同》、《提款／支付申请书》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案抵押已办理抵押登记手续，抵押权依法设立。被申请人借款的事实存在，该部分债务属于涉案抵押房产抵押担保范围。被申请人逾期未履行还款义务，申请人有权以涉案抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款，在其约定的最高限额内优先受偿。被申请人提出的抗辩理由，对涉案借款事实和抵押权事实均无影响，故本院不予支持。
被申请人尚欠编号为9913000000132222号借款凭证项下本金800万元、期内利息93600元、逾期利息（以800万元为基数，自2014年7月13日起按年利率12.15%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率12.15%计算至实际履行之日止，并扣减183.47元）；被申请人尚欠申请人编号为9913000000133410号借款凭证项下本金200万元、期内利息26133.33元、逾期利息（以200万元为基数，自2014年7月17日起按年利率12.6%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率12.6%计算至实际履行之日止，并扣减49.33元）；被申请人尚欠申请人编号为9913000000157745号借款凭证项下本金300万元、期内利息65800元、逾期利息（以300万元为基数，自2014年8月24日起按年利率12.6%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率12.6%计算至实际履行之日止，并扣减62.55元）；被申请人尚欠申请人编号为9913000000173530号借款凭证项下本金400万元、期内利息99152.45元、逾期利息（以400万元为基数，自2014年9月19日起按年利率11.25%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率11.25%计算至实际履行之日止，并扣减78.65元）。抵押物的承租人在同等条件下有优先购买权。申请人向本院申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人瑞安市华大鞋业有限公司与申请人中国民生银行股份有限公司温州分行签订的编号为公高抵字第db1300000148642号《最高额抵押合同》项下的抵押物即被申请人瑞安市华大鞋业有限公司名下的坐落于xxxxxx【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；土地证号：瑞国用（2013）第xxxx号】、x**室【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；土地证号：瑞国用（2013）第xxxx号】、x**室【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；土地证号：瑞国用（2013）第xx**号】的房产准予采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项在最高额抵押限额2100万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 余 谍
二〇一四年十一月二十九日
代书 记员 戴小慧
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2136号
原告：陆小祥。
委托代理人：黄锦波，浙江满江红律师事务所律师。
被告：临安市新联线缆材料有限公司，住所地临安市玲珑街道祥里村。
法定代表人：周贤言，系该公司董事长。
原告陆小祥为与被告临安市新联线缆材料有限公司（以下简称新联公司）民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周平亚独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆小祥的委托代理人黄锦波到庭参加诉讼，被告新联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陆小祥诉称：2012年11月3日，被告因经营需要向原告借款70000元。为证明上述事实，被告向原告出具收据一份。现因被告经营不善，已停产停业，原告要求被告立即归还借款，但被告至今未归还。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金70000元并支付自2013年11月3日起至款项付清日止的利息（按年利率8%计算，自2013年11月3日计算至2014年10月10日为5242元）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即向原告偿还借款本金70000元并支付自起诉之日起至款项实际付清日止的逾期付款利息（按同期贷款利率5.6%计算）。
为支持其主张，原告向本院提供收据一份，欲证明原告于2012年11月3日借款70000元给被告的事实。
被告新联公司在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告新联公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院查明事实如下：
2012年11月3日，被告新联公司向原告借款70000元，并由被告向原告出具收据一份，并加盖了被告公司的财务专用章，载明款项内容为借款。2014年10月16日，原告为主张该债权，诉至本院。
本院认为：被告新联公司未按传票上规定的时间到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠原告借款本金70000元的事实，有原告提供的收据为凭，事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，原告随时可以要求被告归还借款，因被告未及时归还借款给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告立即归还借款70000元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%计付自起诉之日起至款项付清日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市新联线缆材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告陆小祥借款本金70000元、并支付相应利息损失（利息按年利率5.6%自2014年10月16日起计算至本判决确定履行日止）。
如果被告临安市新联线缆材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告临安市新联线缆材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 周平亚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杜丽云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第18－1号
申请人曹发，男，1966年7月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道新兴村夹信子屯。
被申请人李天飞，男，1987年2月12日生，汉族，车主，住长春市双阳区鹿乡镇尖山村10社。
被申请人刘永新，男，1978年6月8日生，汉族，司机，住长春市双阳区北山路宋家村四家子屯。
申请人曹发与被申请人李天飞、刘永新机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人曹发于2015年6月4日向本院提出申请，要求解除对被申请人李天飞所有的吉avt996号小型轿车的扣押。
本院认为，申请人要求解除对被申请人李天飞所有的吉avt996号小型轿车扣押的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李天飞所有的吉avt996号小型轿车的扣押。
审判员 李红梅
二〇一五年六月四日
书记员 王 淼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01527号
原告陈景碧，女，1954年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人郭尧，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆奥诚商场经营管理有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江路麻柳嘴，组织机构代码79071409-0。
法定代表人薛林华，该公司经理。
原告陈景碧与被告重庆奥诚商场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告陈景碧于2014年3月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员田世明担任审判长，与人民陪审员常光会、陈其娟组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月20日公开开庭进行了缺席审理。原告陈景碧的委托代理人郭尧到庭参加了诉讼，被告重庆奥诚商场经营管理有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景碧诉称，2006年11月14日，原、被告签订的委托管理经营合同约定，原告将其位于重庆市涪陵区滨江路麻柳嘴（两江广场）第一层汉城街区88号商铺出租给被告经营，租赁期从2006年10月1日起至2011年4月30日止，租金按原告购房价款135181元的9%计算支付。合同到期后被告既不支付租金，也不交还房屋，原告多次催收均无果。请求法院判决被告立即返还商铺，按原合同约定标准计算赔偿原告商铺的租金损失。
被告重庆奥诚商场经营管理有限公司未答作答辩。
经审理查明，2006年11月14日，原、被告签订的《委托经营管理合同》约定，原告将位于重庆市涪陵区滨江路麻柳嘴（两江广场）一层汉城街区88号商铺出租给被告经营，租赁期从2006年10月1日起至2011年4月30日止，租金为12166.29元／年（房屋价款135181元的9%计算支付）。合同签订后，原告依约将商铺交给被告经营，但到期后被告却没有交还房屋，引发了本案的诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述记录，原告提供的《委托经营管理合同》、房地产权证等证据复印件在卷佐证，且这些证据材料均已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》没有法定无效事由，对当事人均有约束力。租赁期届满后，被告没有交回房屋构成违约，依法应承担继续履行合同，交回租赁物，并赔偿逾期交付租赁物给原告造成损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆奥诚商场经营管理有限公司在本判决生效后30日内将重庆市涪陵区滨江路麻柳嘴两江广场第1层汉城街区88号商铺返还给原告陈景碧，并按12166.29元／年的标准计算赔偿原告陈景碧从2011年5月1日起至实际交付商铺时止的租金损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，被告重庆奥诚商场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 常光会
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李亚灵
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执字第14号
申请执行人秦文彪，男，1967年12月22日生，陵川县秦家庄乡三道河村人，农民。
被执行人赵丹静，女，1986年11月19日生陵川县平城镇北街村人。
被执行人赵红星，男，1960年8月6日生，汉族，陵川县平城镇北召村人，农民。
申请执行人秦文彪依据陵川县人民法院（2015）陵民初字第523号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行与被执行人赵丹静、赵红星机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行中，经调查了解到被执行人赵丹静、赵红星对判决不服提出上诉，申请执行人秦文彪依据执行的（2015）陵民初字第523号民事判决书并未发生法律效力，经本院通知申请执行人秦文彪说明性况后，申请人秦文彪于同年3月1日向本院提出了书面撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第523号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年三月二日
书记员 刘晋博
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0527刑初13号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年7月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年8月29日被抓获后，于2017年8月30日至2017年9月7日临时羁押于看守所，于2017年9月7日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年10月11日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日由内黄县公安局执行逮捕。
被告人王某某，男，1979年2月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年9月28日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年11月1日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年12月8日被内黄县人民检察院取保候审。2018年1月5日由本院决定逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。
被告人李某某，男，1975年1月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年9月28日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年11月1日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年12月8日被内黄县人民检察院取保候审。2018年1月5日由本院决定逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人李某某、王某某、李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某某、王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2015年11月13日22时许，被告人李某某、王某某、李某某酒后伙同王某某、王某某、冯某某（均在逃），随意殴打被害人郑某、罗某，致二人受伤。经内黄县公安局法医鉴定：被害人罗某的损伤属轻微伤，被害人郑某的损伤分别属轻伤一级、轻伤二级。
案发后，双方当事人已达成民事调解协议，被害人郑某、罗某对被告人李某某、王某某、李某某及同安人王某某、王某某、冯某某表示谅解。
公诉机关提供了被告人李某某、王某某、李某某的供述及户籍证明，证人王某1等人证言，被害人郑某、罗某陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。认为被告人李某某、王某某、李某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人李某某、王某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月13日22时许，被告人李某某、王某某、李某某酒后伙同王某某、王某某、冯某某（均在逃），随意殴打被害人郑某、罗某，致二人受伤。经内黄县公安局法医鉴定，被害人罗某的损伤属轻微伤，被害人郑某的损伤分别属轻伤一级、轻伤二级。
案发后，双方当事人已达成民事调解协议，被告人李某某、王某某、李某某及同安人王某某、王某某、冯某某共同赔偿被害人郑某、罗某经济损失14万元，取得了被害人郑某、罗某的谅解。
上述事实，被告人李某某、王某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、罗某陈述，证人王某1、张某、王某2、李某证言，辨认笔录及照片，派出所证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书、通知书、告知笔录，抓获经过，谅解书、收到条，政治身份证明，被告人李某某、王某某、李某某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某、李某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某、王某某、李某某赔偿了被害人郑某、罗某的经济损失，取得了被害人郑某、罗某的谅解，认罪态度较好，无犯罪前科，故对其均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 卞艳飞
二〇一八年二月八日
书记员 李旭日
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初字第207号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人彭某某，因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人彭某某犯开设赌场罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年3月，被告人彭某某租赁了位于本市武侯区双凤村6组的一无名商铺，摆设两台捕鱼机（共12座位）及一台大转盘机（8座位）进行经营，并聘请夏某负责为赌客上分结账，聘请陈某某作为望风人员。2015年11月16日22时许，公安机关查获该赌场，现场查获上述赌博机，并当场挡获被告人彭某某以及夏某、陈某某、参赌人员6人。经查，该赌场开设期间共计盈利2万余元。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证，被告人供述，证人证言，辨认笔录及照片，检查记录�现场物证照片、赌博机认定意见书等。公诉机关认为被告人彭某某的行为已构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。
被告人彭某某对成都市武侯区人民检察院指控犯开设赌场罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对控方当庭出示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人彭某某犯开设赌场罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人彭某某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人彭某某犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。被告人在归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、�六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月17日起至2016年8月16日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贾龙军
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二０一六年三月二十二日
书 记 员 白加跃
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2146号
申请执行人无锡金铃集团有限公司，住所地无锡市梁青路23号。
法定代表人程国荣，该公司董事长。
被执行人无锡融德商贸有限公司，组织机构代码：56431662-5，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖西大道1890-509。
法定代表人李小峰，该公司董事长。
被执行人蒋九斤，男，1958年11月27日生，，汉族，住江苏省金坛市。
被执行人王和平，男，1959年生，6月6日，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人润地利科技实业投资集团有限公司（原名称为润地利房地产投资集团有限公司），组织机构代码25054064-0，住所地无锡市滨湖区蠡湖开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30F。
法定代表人王和平，该公司董事长。
关于无锡金铃集团有限公司与无锡融德商贸有限公司（以下简称融德公司）、蒋九斤、王和平、润地利科技实业投资集团有限公司（以下简称润地利公司）民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2014）惠商初字第00662号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书确认：融德公司确认结欠无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司借款本金3000000元及利息（截至2014年5月31日为249800元；自2014年6月1日起至实际给付之日止，以3000000元为基数，按照年利率24%计算），于2015年11月9日前一次性付清；融德公司于2015年11月9日前支付无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司律师费69600元。本案受理费减半收取16677.5元，由融德公司负担，于2015年11月9日前直接支付给洛商公司。蒋九斤、王和平、润地利公司对融德公司的上述付款义务承担连带清偿责任。蒋九斤、王和平、润地利公司承担保证责任后，有权向融德公司追偿。若融德公司未按约履行上述付款义务，无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司有权以锡房他证字第××号、WX1000265204号、WX1000265210号、WX1000265214号他项权证项下的房屋分别在3000000元、3000000元、3000000元、11000000元范围内优先受偿。无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司将（2014）惠商初字第00662号民事调解书项下所确认的债权全部转让给无锡金铃集团有限公司，现由无锡金铃集团有限公司就本案申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的请求且无锡市惠山区人民法院委托本院执行，本院于2016年12月16日立案执行。
在执行中，本院查明被执行人无锡融德商贸有限公司、蒋九斤、王和平无财产可供执行；本院依据申请人的申请强制拍卖了被执行人润地利公司所有的位于无锡市太湖西大道1890-609、1808、2806、3001、3002、3003、3004、3006、501、507、508、608、907、505、506、509、510、511、612、1001、2001、A、B、2A、2B、2C、3A、3B、3C、4层房屋产权，以上房产于2017年3月3日拍卖成交，拍卖成交总价18692.3万元，本院将以上拍卖款依法向各抵押权人进行了分配，由于本案申请人在以上被拍卖抵押物上所设定的抵押顺位在后，故未能在以上拍卖款中分配到执行款。本案未执行到位的金额为3086277.5元及利息（截至2014年5月31日为249800元；自2014年6月1日起至实际给付之日止，以3000000元为基数，按照年利率24%计算）。
在执行中，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院出具了撤回执行申请的申请书，申请撤回对本案的强制执行，同意本案以终结执行方式结案。
上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人与被执行人在执行中达成和解协议，且申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）惠商初字第00662号民事调解书的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 许伟杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第43545号
原告朱有芝，女，1948年10月10日出生。
委托代理人付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告吴一帆，男，1982年1月29日出生。
委托代理人乔威，北京天江律师事务所律师。
委托代理人曹颖，北京天江律师事务所律师。
原告朱有芝与被告吴一帆股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟妍独任审判，公开开庭进行了审理。朱有芝的委托代理人付晓生，吴一帆的委托代理人曹颖，到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
朱有芝诉称：朱有芝、吴一帆同为北京纤香餐饮有限公司（以下简称纤香公司）股东。2013年10月5日，双方签订《股权转让协议书》，约定朱有芝将其持有的纤香公司49%股权全部转让给吴一帆，转让价款为44万元，吴一帆应于每月20日前给付朱有芝2万元，其中第一次应于2013年9月20日支付，分22次支付完毕。朱有芝按约履行了义务，办理了相关交接退出公司，不再享有股东权利，吴一帆未按约定按时足额支付股权转让款。现朱有芝诉至法院，要求吴一帆支付股权转让款25万元，并承担本案的诉讼费用。
吴一帆辩称：根据《股权转让协议书》的约定，朱有芝应在签订之日起三个月内协助吴一帆办理股权转�手续，但到期后，朱有芝一直没有将股权转让给吴一帆或吴一帆指定的人，按照约定，朱有芝有先履行义务，故吴一帆行使先履行抗辩权。合同约定将股权转让给吴一帆或吴一帆指定的人，吴一帆当时确实找到了另一个受让方周军，因为朱有芝没有转让，导致吴一帆也违反了和周军的股权转让协议，吴一帆为此遭受了经济损失。是朱有芝没有按照约定办理股权转让手续，违约在先，故不同意朱有芝的诉讼请求。
经审理查明：北京市企业信用信息网中纤香公司的企业信息显示：纤香公司系2012年9月24日成立的有限责任公司，注册资本为3万元，登记的股东及出自情况为吴一帆出资15300元、朱有芝出资14700元，原法定代表人为吴一帆，后变更为张丽。
2013年10月5日，吴一帆作为甲方与乙方朱有芝签订《股权转让协议书》，约定：甲乙双方同为纤香公司的股东，其中甲方持有51%的股权，乙方持有49%的股权，经双方友好协商，乙方同意将其持有的纤香公司49%股权全部转让给甲方，甲方同意受让乙方股权；甲方同意以44万元收购乙方49%的股权，本协议签订后，甲方须于每月20日之前给付乙方2万元，其中第一次于2013年8月20日支付，共分22次支付完毕；甲方拖延付款超过30日的，乙方有权终止协助甲方办理股权转让手续，如转让手续已完成，甲方承诺在3个月内，将49%的股权重新变更为乙方所有，非因甲方过错造成的延误甲方不负责任，甲方并将自己拥有的纤香公司51%的股权也无偿转让给乙方，办理股权转让手续费用由甲方承担；本协议签订后，乙方需协助甲方在3个月内将乙方49%的股权转让给甲方或甲方指定的人，并协助甲方办理国家规定的股权转让及工商变更手续，因此而产生的费用由甲乙双方各承担一半，乙方故意拖延办理应向甲方承担�害赔偿责任，非因乙方过错造成的延误乙方不负责任；乙方同意无条件终止甲乙双方于2011年8月16日签定的合作经营协议书，并需在签定日起7天内将协议原件交由甲方销毁；乙方同意无条件终止甲方在此之前包括但不限于以北京西龙纤味餐饮管理有限公司、吴鸿图及吴一帆名义于2012年3月13日所签定的有关的担保函及其它时间签定的相关合约及函件的法律效力，并需在签定日起7天内将相关资料原件交由甲方销毁；甲乙双方同意无条件终止车彦波、朱有芝、吴鸿图及吴一帆于2012年3月13日签定的委托经营书的法律效力，并需在签订日起7天内将之前双方签署的相关资料原件交由甲方销毁；乙方须在签订日起7日内将甲方之前给乙方审计的所有财务报表原件及单据原件完整的交于甲方；双方确认纤香公司2013年3月31日之前的债务已由双方确定各自的承担比例和数额且乙方已履行完毕，该公司自2013年4月1日起新产生的债务与乙方无关，乙方无任何承担义务。
合同签订后，朱有芝将《股权转让协议书》中约定的财务报表原件及单据原件、2011年8月16日签订的合作经营协议书、2012年3月13日签订的有关的担保函及其它时间签订的相关合约及函件、2012年3月13日签订的委托经营书交给吴一帆。吴一帆至今共向朱有芝支付股权转让款19万元。双方未办理股权变更登记手续。
庭审中，吴一帆称，自2014年3月起，吴一帆几乎每个月都打电话催促朱有芝办理股权变更手续，但是朱有芝一直说没空；吴一帆已经找到周军受让纤香公司39%的股权，因为朱有芝未办理股权变更手续，导致吴一帆和周军解除了《股权转让意向书》。朱有芝对此不予认可，表示吴一帆从未催促亦为约过朱有芝办理股权变更手续，朱有芝愿意配合吴一帆办理相关手续，但办理变更手续�主要义务在吴一帆，且签订《股权转让协议书》三个月后，吴一帆仍继续向朱有芝支付款项，未提出异议；朱有芝对吴一帆与周军股权转让一事不知情，且吴一帆原已经持有纤香公司51%股权，履行向周军转让39%的股权没有障碍。
双方均认可，股权转让前后，纤香公司的章、证、照均在吴一帆处，《股权转让协议书》签订后，纤香公司一直由吴一帆实际经营。
上述事实，有朱有芝提交的纤香公司企业信息、《股权转让协议书》、银行户口历史交易明细表、招商银行个人账户收款回单、网银查询记录、2013年10月18日证明、有关原件交收表，吴一帆提交的《股权转让协议书》、银行凭证、《股权转让协议书》、《收条》，及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：朱有芝与吴一帆签订的《股权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的�制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同约定，吴一帆应自2013年8月20日起，分22次向朱有芝支付股权转让款44万元，于每月20日前支付2万元，现朱有芝已将合同中约定的相关文件资料交给吴一帆，吴一帆仅支付了19万元，故朱有芝要求吴一帆支付剩余25万元股权转让款，于法有据，本院予以支持。关于吴一帆行使先履行抗辩权的答辩意见，双方虽约定朱有芝需协助吴一帆3个月内将股权转让给吴一帆或吴一帆指定的人，但明确了朱有芝仅为协助义务，且变更股权登记需要的纤香公司的章、证、照均在吴一帆处，签订《股权转让协议》后纤香公司就由吴一帆经营，朱有芝无法自行办理变更手续，现吴一帆未举证证明朱有芝有故意拖延办理、拒绝履行协助义务的情形，故其答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国�同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴一帆于本判决生效之日起十日内给付原告朱有芝股权转让款二十五万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十五元，由被告吴一帆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孟 妍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 鲁雅清
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民（商）初字第43545号原告朱有芝，女，1948年10月10日出生。委托代理人付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告吴一帆，男，1982年1月29日出生。委托代理人乔威，北京天江律师事务所律师。本院受理原告朱有芝与被告吴一帆股权转让纠纷一案后，吴一帆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为朱有芝与吴一帆于2013年10月5日签订的《股权转让协议书》虽然约定了一审管辖法院为北京市朝阳区人民法院，但是该约定未明确是任何一种与争议有实际联系地点的人民法院，所以该约定无效，《股权转让协议书》没有明确的合同履行地，所以本案应由被告住所地的人民法院管辖，吴一帆住所地为福建省晋江市金井镇围头村中环东路77号，故本案应由福建省晋江市人民法院管辖。经审查，本院认为，朱有芝以股权转让纠纷为案由提起本案，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《股权转让协议书》中明确约定“双方如就本协议发生争议，应首先协商解决，协商不成，双方均有权起诉至法院，一审管辖法院约定为北京市朝阳区人民法院”，且写明签订地点为北京市朝阳区，故本院对此案有管辖权。吴一帆提出的管辖异议，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告吴一帆对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孟妍二〇一四年十二月二十二日书 记 员  张玉
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初43号
原告：徐爱有，女，1957年8月20日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：朱正森，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：江山市顶峰农业发展有限公司，住所地：江山市塘源口乡前墩村1号。
法定代表人：张士满，执行董事。
被告：张士满，男，1971年5月11日出生，汉族，户籍地：浙江省天台县。
本院在审理原告徐爱有与被告江山市顶峰农业发展有限公司、张士满追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐爱有于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐爱有在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐爱有撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐爱有负担。
审 判 员 余小成
二〇一八年一月二十五日
法官助理 汪 颖
书 记 员 徐琪涵
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00800号
上诉人（原审被告）：安徽省圣玛房地产开发有限公司。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
委托代理人：王运宽，该公司副经理。
委托代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张琦。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
原审被告：王桂英。
原审被告：王敏，系王桂英之夫。
原审被告：王运宽，系王敏、王桂英之子。
原审被告：杨雪，系王运宽之妻。
四原审被告的共同委托代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
上诉人安徽省圣玛房地产开发有限公司为与被上诉人张琦及原审被告王桂英、王敏、王运宽、杨雪民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院2015年5月13日作出的（2014）宿中民三初字第00110号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。安徽省圣玛房地产开发有限公司及王桂英、王敏、王运宽、杨雪的共同委托代理人阮一文，张琦的委托代理人马莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民三初字第00110号民事判决；
二、发回安徽省宿州市中级人民法院重审。
预收二审案件受理费27598.40元，退还安徽省圣玛房地产开发有限公司。
审 判 长 王文友
代理审判员 方 慧
代理审判员 吕巍巍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姚 璐
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第860号
申请执行人广西丹斯电气设备有限公司（原南宁丹斯工贸有限公司），住所地：南宁市民族大道102号桂盐大夏综合楼19层1902号。
法定代表人：卢金城
被执行人广西南宁江东机电物资有限责任公司，住所地：南宁市体育路8号东亚苑11栋2-2号。
法定代表人：吴朝旭。
本院在执行南宁丹斯工贸有限公司申请执行广西南宁江东机电物资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明申请执行人南宁丹斯工贸有限公司于2011年7月4日经南宁市工商行政管理局变更其名称为“广西丹斯电气设备有限公司”现名称。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更广西丹斯电气设备有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 黄全军
审判员 吕奇文
二〇一三年八月二十日
书记员 陈予健
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1435号
原告逯景星，男，1958年7月18日出生。
被告鹤壁万丰置业有限公司。
法定代表人董英华，该公司总经理。
委托代理人唐海文，男，1978年8月15日出生。
委托代理人付佩杰，鹤壁市淇滨区黎阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告逯景星与被告鹤壁万丰置业有限公司（以下简称万丰公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年7月7日受理后，依法由审判员李敏适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告逯景星，被告万丰公司委托代理人付佩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日，其有意购买被告开发的摩玛城房屋，向被告交纳了排号费99元。2013年8月11日，其与被告签订了万丰摩玛城购房认购书，向被告交纳购房首付款10000元。由于其患病去外地住院治疗，及时通知了被告不能按时交纳房款，后被告答应帮其贷款但也未履行，另外被告承诺的买房奖车、开盘价每平方2700元均未实现，故诉至法院，请求判令被告归还购房款10000元、排号费99元及相应利息。诉讼过程中，原告明确利息为2400元。
被告辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求被告归还购房款10000元有无事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、万丰摩玛城购房认购书1份，证明其交纳购房定金10000元；2、摩玛城VIP卡申请表1份，证明其交纳排号费99元；3、万丰公司出具的收据2份，证明其交纳购房定金10000元；4、摩玛城员工户义的名片1张，证明其去北京看病已告知被告；5、会员调理方案表、售后跟踪服务表、调理人员登记表、营养干预代谢综合征协定各1份，证明其去北京看病的时间、地点；6、2013年1月28日CT报告单、2013年8月19日转诊转院审批表、2013年10月17日转诊转院审批表、2013年11月5日转诊转院审批表、2014年9月30日转诊转院审批表、2014年10月28日鹤煤公司总医院住院证各1份，证明其没有能力购买摩玛城房屋；7、宝马集团出具的收据3份，证明其利息损失为2400元。
围绕本案争议焦点，被告未向本院提交的证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为该证据系证人证言，证人应当出庭作证；对证据5、6有异议，认为与本案不具有关联性，对证据7有异议，认为双方对利息没有约定，原告请求利息没有法律依据，不应支持。
本院认为：原告提交的证据1、2、3，被告无异议，可以证明原告向被告交纳摩玛城购房订金10000元、排号费99元的事实，本院予以采信；证据4不能证明原告的观点且被告有异议，本院不予采信；证据5没有单位印章，不符合有效证据的形式要件，本院不予采信；证据6能够证明原告患有疾病并住院治疗的事实，本院予以采信；证据7与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年6月24日，原告意欲购买被告开发的万丰.摩玛城房屋，向被告交纳了排号费99元。2013年8月11日，原告逯景星与被告万丰公司签订一份《万丰．摩玛城购房认购书》，约定：“逯景星购买摩玛城1号楼1单元3-中东号房，建筑面积99.12平方米，单价每平方米3240元，总价321149元，现支付购房定金10000元。买受人同意于2013年8月18日前到出卖人销售现场按双方约定的付款方式交清房款（或首付款）后并与出卖人签定所认购房屋的《商品房预售合同》及补充协议。买受人未在约定的时间内付清房款（或首付款）的以及未按约定与出卖人签定所认购房屋的《商品房预售合同》及补充协议，或不履行本《认购书》的条款，本《认购书》自动解除，买受人已支付的定金不予退还，出卖人有权不经催告将该商品房另行出卖给第三方”。房屋认购书签订当日，原告向被告支付了购房定金10000元。后，因原告生病住院，向被告要求退还购房定金及排号费，被告不同意，原告遂于2014年7月7日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的认购书仅仅具有房屋买卖合同的预约性质，该认购书中约定的条款具有原则性特征。虽然该认购书明确约定了原告必须在指定的时间内签订正式的《商品房预售合同》，但被告未能举证证实其公司在签订认购书时已向原告出示了《商品房预售合同》的样本，也就是说原告在签订认购书时并不了解其将要签订的《商品房预售合同》内容。因此，双方在签订认购书后就买卖合同条款不能协商一致，仅是合同磋商的过程，不属可归责于任一方当事人的事由。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，被告应将收取的10000元定金及排号费99元返还给原告。原告要求被告支付10000元定金的利息缺乏法律依据，对此本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告鹤壁万丰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告逯景星排号费99元、购房定金10000元；
驳回原告逯景星除本判决第一项确定的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由原告逯景星负担22元，被告鹤壁万丰置业有限公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙 渝
人民陪审员 郝 超
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李志鹏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第427号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告张万正，男，47岁。
被告赵爱飘，女，46岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与张万正、赵爱飘金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵晨博