广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第46号
原告：宋竹耳，女，1964年1月4日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托代理人：宋勇、旷礼平，均系广东邦杰律师事务所律师、律师助理。
被告：刘伟华，男，1967年12月12日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托代理人：欧社城，系广东励而德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地珠海市香洲区。
负责人：周雄，职务：总经理。
委托代理人：杜梦蕊，系该公司员工。
原告宋竹耳诉被告刘伟华、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人民保险珠海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告宋竹耳及委托代理人宋勇、被告刘伟华的委托代理人欧社城、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的委托代理人杜梦蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋竹耳诉称：2014年3月15日7时43分左右，原告骑电动自行车从祥兴路由外国语学校往得能路方向行驶，被告刘伟华驾驶粤C703**号轿车从中山港邨往帝森电梯厂方向行驶至世纪路与祥兴路红绿灯路口遇原告行驶至发生碰撞，受伤后原告被送往中山市国丹中医院住院治疗，现欠医药费3000多元，原告虽然还继续治疗，被告经多次催也不来交医药费。现向法院提起诉讼，请求法院：1.判令二被告连带赔偿原告交通事故人身损害赔偿款27423.43元（医疗费7523.43元、住院伙食补助费3000元、护理费5400元、误工费11000元、交通费500元）；2.保险公司在保险责任内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告书面申请变更诉讼请求，其中医疗费变更为6501.50元，住院伙食补助费变更为7400元，护理费变更为11100元，误工费变更为13200元，增加诉求车辆损失146元，赔偿总额变更为38347.50元。
被告刘伟华辩称：对于原告的诉求，我方认为，住院伙食补助费应按50元／天计算；误工费、护理费、交通费没有证明佐证不予确认；原告住院期间我方垫付医疗费9822.30元，该费用应在本案中扣减。
被告人民保险珠海分公司辩称：针对原告的各项诉求，根据本案事实及证据，我司认为：1.医疗费，应当按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实，原告主张实际支付医疗费用共计6501.50元，未提供正式医疗发票，无法证明实际支出金额，且原告未提供医院住院病历、出院小节、费用清单等资料，无法审核起治疗用药与事故之间的因果关系，且根据《交强险条例》规定及《交强险条款》、《三者险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准赔偿医疗费，建议在确认医疗费实际金额后扣除20%自费药。请法院审查车主垫付的费用，在判决中相互抵扣；2.住院伙食补助费，住院74天，按照50元／天的标准计算为50元／天×74天=3700元。对于超出交强险医疗费用赔偿限额1万元的部分，请法院严格按照商业险合同约定计算标准，请法院审理查明；3.交通费，根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费根据受害人应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医时间、地点、人数、次数相符合”。原告未提供交通发票证明就医实际产生的费用，考虑实际情况，酌情500元；4.护理费，医疗机构证明住院70天期间需要陪护人员一名，原告为提供护理人员误工证明或护理发票依据，应当按照当地护理标准计算为80元／天×70天=5600元；5.误工费，原告住院74天，医嘱休息三个月，共计164天，原告未提供任何误工证明，如单位停发工资证明、劳动合同、工资单、银行流水、社保记录、完税证明等，证明交通事故导致收入减少的事实，没有任何法律依据，因此我司不同意赔付；6.车辆损失费，未提供依据，不同意赔付；7.诉讼费，根据《交强险条款》《第三者保险条款》规定：诉讼费用不在保险赔偿范围。因此，原告请求本我公司承担诉讼费用没有法律依据。超出交强险部分请法院按照商业性第三者险保险合同约定按责（40%）计算赔偿标准。
经审理查明：2014年03月15日07时43分，原告宋竹耳驾驶电动自行车沿祥兴路由外国语学校往得能路方向行使，驶至世纪路与祥兴路红绿灯路口时，与从中山港鱼邨往帝森电梯厂方向行驶由被告刘伟华驾驶的粤C703**号小型轿车发生碰撞。事故造成原告宋竹耳受伤，双方车辆损坏的交通事故。经中山市公安局交通警察支队开发区大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：原告宋竹耳违反交通信号指示灯通行，负事故的主要责任；被告刘伟华未按操作规范安全驾驶，负事故的次要责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告宋竹耳在本次交通事故中受伤，于事故当日被送往中山国丹中医院住院治疗，诊断为：1.骶4椎体粉碎性骨折；2.颅脑损伤；3.全身多处软组织挫伤。原告于2014年3月21日出院，住院6天，出院医嘱：门诊复诊。原告于2014年3月27日再次入住中山国丹中医院住院治疗，诊断为：骶4椎体粉碎性骨折。原告于2014年6月5日出院，住院70天，出院医嘱：1.加强营养，注意卧床休息；2.建议休息三个月；3.不适及时就诊。原告在本次交通事故中造成的损失如下：1.医疗费计16323.80元（其中被告刘伟华垫付9822.30元，原告自付6501.50元）；2.住院伙食补助费计1950元（住院共计76天，按原告诉求主张的74天，每天100计算）；3.护理费计7844元（住院共计76天，按原告诉求主张的74天计算，以本院确定的每天106元核算）；4.误工费计11900元（从事故发生之日起即2014年3月15日计至出院医嘱休息日即2014年9月5日止，误工计170天，以原告在广东鼎大物业发展有限公司工作的月工资收入2100元／月计算）；5.交通费计500元（按原告诉求）。另原告驾驶的电动自行车在事故中产生拖车、保管、清理费146元。
另查：被告刘伟华既是肇事车辆粤C703**号小型轿车驾驶人又是车主，该车在被告人民保险珠海分公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险（下称交强险）及责任限额为20万元的第三者责任保险（下称商业三者险），商业三者险购买了不计免赔。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在两险的保险期间内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。事故发生后，被告刘伟华垫付原告医疗费9822.30元。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车驾驶人、行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定宋竹耳承担此事故的主要责任，刘伟华承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。故被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。
根据上述规定，本案中，被告人民保险珠海分公司承保了粤C703**号小型轿车的交强险及商业三者险，故该保险公司应该依据上述规定对原告的损失在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告刘伟华承担40%的赔偿责任；该赔偿责任由被告人民保险珠海分公司在商业三者险20万元限额内向原告直接承担赔偿责任；超出商业三者险的部分，再由被告刘伟华承担赔偿责任。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
医疗费16323.80元，住院伙食补助费7400元，合计为23723.80元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，故应由被告人民保险珠海分公司按限额赔偿10000元，超出的部分13723.80元，由被告刘伟华承担40%的赔偿责任即5489.52元。
护理费7844元，误工费11900元，交通费500元，合计为20244元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，因该赔偿数额未超出保险限额，故由被告人民保险珠海分公司在限额内直接予以赔偿。
拖车、保管、清理费146元，属于交强险财产损失限额范围，因该赔偿数额未超出保险限额，故由被告人民保险珠海分公司在限额内直接予以赔偿。
因此，被告人民保险珠海分公司应赔偿给原告的损失共计为30390元；被告刘伟华应赔偿给原告的损失为5489.52元，扣除已垫付的医疗费9822.30元，原告应返还4332.78元，该返还款从被告人民保险珠海分公司支付给原告的赔偿款中扣减，扣减后被告人民保险珠海分公司实际应赔偿原告的损失为26057.22元。被告刘伟华已垫付的款项另行向被告人民保险珠海分公司理赔。
本案中，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失符合法律规定的诉求，合理的诉求本院予以支持，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告刘伟华、人民保险珠海分公司的部分辩解理据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内支付交通事故赔偿款26057.22元给原告宋竹耳；
二、驳回原告宋竹耳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由原告宋竹耳负担243元（原告已交纳243元），被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担515元（被告在判决书生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丘德龙
审判员 黄志辉
审判员 李 玲
二〇一四年十一月十五日
书记员 郭泳欣