wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）高行初字第10号
原告杨贺文，男，汉族，住定兴县定兴镇繁兴大街
原告李廷芝，女，汉族，住定兴县定兴镇繁兴大街
委托代理人刘惠华，女，河北章明律师事务所律师
委托代理人杨静，女，成年，二原告之儿媳
被告定兴县房地产管理所
法定代表人陈玉柱，所长
委托代理人曹立华，定兴县法律援助中心律师
第三人肖红霞（郭峰之妻），女，汉族，，住定兴县水榭康都
第三人郭振兴（郭峰之子），男，，汉族，住定兴县水榭康都
委托代理人韩鸿泰，定兴县城区中信法律服务所法律工作者
原告杨贺文、李廷芝不服被告定兴县房地产管理所为郭峰办理不动产物权初始登记的具体行政行为，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人、第三人及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二第三人系母子关系，分别为郭峰之妻、子。原告杨贺文在本村南径胡同一号有老宅基地一块，1984年，原告夫妻二人将宅基地内的旧房拆除后自建两上两下楼房四间（另有门洞一个），原告从未办理物权登记。1992年，原告搬至定兴县繁兴大街55号居住后，该房屋就出租给第三人肖红霞之夫郭峰居住（不定期租赁）。自2005年起，该房屋由郭峰之弟郭德明租住至今。2013年5月初，原告得知郭峰突发疾病死亡的消息后，多次向第三人及郭德明提出解除口头租赁合同、交出房屋的要求，之后第三人才声称房屋早就是郭峰的了。原告到一街社区居委会了解情况得知，郭峰伪造了一份房屋买卖契约，被告仅依据伪造的买卖契约，在原告不知情的情况下为郭峰办理了不动产物权初始登记并颁发了房屋权属证书，侵犯了原告的合法的财产权益，请法院确认被告将坐落在一街南径胡同一号的房屋为郭峰办理不动产物权初始登记的行为违法，请求依法注销因该违法登记行为颁发的房屋所有权证书。
被告辩称，被告为郭峰发放00366号房产证的具体行政行为符合法律规定，程序合法，主体资格合法，证明材料清楚合法；根据最高院的有关规定，应驳回原告诉求或中止审理，在民事诉讼中先解决确权问题；原告诉求已过诉讼时效。
第三人辩称，被告发证程序合法，有效，材料真实，应驳回原告诉求；双方签订的买卖契约已将该房屋产权确认给郭峰，郭峰去世后由第三人继承房产。
经审理查明，二原告为夫妻关系，二第三人为母子关系，分别为郭峰（已故）之妻、子。本案所争议房产位于定兴城内一街南径胡同1号，定兴县一街社区居民委员会于2013年出具证明，证实原告杨贺文1984年在此宅基地上翻盖楼房一座，结构至今保持原样。1987年11月，定兴县人民政府为原告杨贺文颁发126号宅基地证。1998年8月，被告定兴县房地产管理所就所争议房产为郭峰颁发了定兴县房权证定兴镇字第003**号房屋所有权证，定兴县房地产管理所初始登记卷宗中存档的材料包括勘丈表、郭峰提交的申请书、证明产权归郭峰所有的盖有定兴县定兴镇一街村民委员会公章的建房证明，郭峰提交的申请书中交验证件一栏中写有“宅基地证”四个字，但卷宗中没有相关证件。2005年5月，定兴县人民政府为郭峰颁发了定集用（2005）第0101031号集体土地使用证。2013年5月，郭峰因病死亡。
本院认为，根据1998年1月1日起施行的《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款之规定，新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。被告在郭峰未提供用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料等相关文件的情况下为郭峰办理房屋初始登记的具体行政行为属主要证据不足，原告诉求应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第一项之规定，判决如下：
撤销被告定兴县房地产管理所为第三人之夫郭峰颁发的定兴县房权证定兴镇字第003**号房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 闫晓爽
审判员 张炳辉
审判员 龚万桥
二〇一三年九月二日
书记员 杨亚辉
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）高行初字第10号
原告杨贺文。
原告李廷芝。
委托代理人刘惠华，河北章明律师事务所律师。
委托代理人杨静，成年。
被告定兴县房地产管理所。
法定代表人陈玉柱，所长。
委托代理人曹立华，定兴县法律援助中心律师。
第三人肖红霞（郭峰之妻）。
第三人郭振兴（郭峰之子）。
委托代理人韩鸿泰，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
原告杨贺文、李廷芝不服被告定兴县房地产管理所为郭峰办理不动产物权初始登记的具体行政行为，于二零一三年七月向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人、第三人及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二第三人系母子关系，分别为郭峰之妻、子。原告杨贺文在本村南径胡同一号有老宅基地一块，1984年，原告夫妻二人将宅基地内的旧房拆除后自建两上两下楼房四间（另有门洞一个），原告从未办理物权登记。1992年，原告搬至定兴县繁兴大街55号居住后，该房屋就出租给第三人肖红霞之夫郭峰居住（不定期租赁）。自2005年起，该房屋由郭峰之弟郭德明租住至今。2013年5月初，原告得××死亡的消息后，多次向第三人及郭德明提出解除口头租赁合同、交出房屋的要求，之后第三人才声称房屋早就是郭峰的了。原告到一街社区居委会了解情况得知，郭峰伪造了一份房屋买卖契约，被告仅依据伪造的买卖契约，在原告不知情的情况下为郭峰办理了不动产物权初始登记并颁发了房屋权属证书，侵犯了原告的合法的财产权益，请法院确认被告将坐落在一街南径胡同一号的房屋为郭峰办理不动产物权初始登记的行为违法，请求依法注销因该违法登记行为颁发的房屋所有权证书。
被告辩称，被告为郭峰发放00××66号房产证的具体行政行为符合法律规定，程序合法，主体资格合法，证明材料清楚合法；根据最高院的有关规定，应驳回原告诉求或中止审理，在民事诉讼中先解决确权问题；原告诉求已过诉讼时效。
第三人辩称，被告发证程序合法，有效，材料真实，应驳回原告诉求；双方签订的买卖契约已将该房屋产权确认给郭峰，郭峰去世后由第三人继承房产。
经审理查明，二原告为夫妻关系，二第三人为母子关系，分别为郭峰（已故）之妻、子。本案所争议房产位于定兴城内一街南径胡同1号，定兴县一街社区居民委员会于2013年出具证明，证实原告杨贺文1984年在此宅基地上翻盖楼房一座，结构至今保持原样。1987年11月，定兴县人民政府为原告杨贺文颁发126号宅基地证。1998年8月，被告定兴县房地产管理所就所争议房产为郭峰颁发了定兴县房权证定兴镇字第××号房屋所有权证，定兴县房地产管理所初始登记卷宗中存档的材料包括勘丈表、郭峰提交的申请书、证明产权归郭峰所有的盖有定兴县定兴镇一街村民委员会公章的建房证明，郭峰提交的申请书中交验证件一栏中写有“宅基地证”四个字，但卷宗中没有相关证件。2005年5月，定兴县人民政府为郭峰颁发了定集用（2005）第0101031号集体土地使用证。2013年5月，郭峰因病死亡。
本院认为，根据1998年1月1日起施行的《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款之规定，新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。被告在郭峰未提供用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料等相关文件的情况下为郭峰办理房屋初始登记的具体行政行为属主要证据不足，原告诉求应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第一项之规定，判决如下：
撤销被告定兴县房地产管理所为第三人之夫郭峰颁发的定兴县房权证定兴镇字第××号房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 闫晓爽
审判员 张炳辉
审判员 龚万桥
二〇一三年九月二日
书记员 杨亚辉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第40856号
原告郭正，男，1982年6月10日出生。
委托代理人王政文，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人赵魏，河南陆达律师事务所律师。
被告店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。
法定代表人王文勇，董事长。
原告郭正与被告店连店科技股份有限公司（以下简称店连店公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长、人民陪审员闫少梅、晏艳参加的合议庭审理本案。本院于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告郭正的委托代理人王政文、赵魏到庭参加诉讼。被告店连店公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭正起诉称：2015年2月4日，郭正作为甲方与乙方店连店公司签订《店连店打折网代理协议》(�号：XX461275)，约定：“甲方代理乙方产品，甲方支付乙方履约保证金五万元，合同有效期为2015年2月4日至2015年8月3日止，协议履行完毕，双方未能续签并且合作期间甲方无违约行为的，乙方将履约保证金无息如数退还给甲方”。在该合同的第七条第3项还约定：“合同到期一次性向甲方提供不少于9000元的宣传支持费用”。合同签订后，郭正如约支付了履约保证金。店连店公司在2015年8月3日合同到期后，在双方没有续签的情况下，拒绝退还5万元的履约保证金，也不支付9000元的宣传费用。截至2015年10月18日，除该59000元外，另给郭正造成620元的损失。故原告郭正起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告店连店公司返还原告郭正履约保证金5万元；2、判令被告店连店公司支付广告宣传费9000元；3、判令被告店连店公司赔偿原告郭正损失620元(按同期银行贷款利率暂计算至2015年10月3日，之后产生的损失至被告店连店公司全部履行义务时止）；4、请求判令被告店连店公司承担诉讼费用。
原告郭正向本院提交以下证据予以证明：《店连店打折网代理协议》、收据。
被告店连店公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告郭正提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年2月4日，郭正（甲方）与店连店公司（乙方）签订编号为XX461275的《店连店打折网代理协议》，协议主要约定，甲方自愿在本协议有效期内代理乙方广告运营、签约商家服务、POS机推广安装、店连店会员卡、联名银行卡的发放、网上商品的销售等系列产品及服务；为保证本协议的履行，甲方在签订之日向乙方一次性支付履约保证金5万元；甲方代理运营区域为河南省郑州市；授权代理期限为自本协议签订且甲方保证金交纳之日起至2015年8月3日止；协议履行完毕，双方未能续签并且合同期间甲方无违约行为的，乙方将履约保证金无息如数退还给甲方，履约保证金在协议期满后五个工作日到帐；（乙方）到期一次性向甲方签约地提供各类媒体广告宣传支持费用，不低于9000元，此费用五个工作日结算；双方还对其他交易内容进行了约定。
签订协议当日，郭正向店连店公司交纳5万元保证金，店连店公司出具《收据》。
此后，店连店公司未向郭正支付宣传支持费。协议期满后，双方未续签协议，店连店公司也未按约定向郭正返还5万元保证金。
上述事实，有当事人提交的上述证据和其陈述意见在案佐证。
本院认为：依据郭正提交的《店连店打折网代理协议》可以认定双方之间存在合同关系，系双�真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。现协议履行期限已届满，在无其他理由的情况下，店连店公司应按协议约定如数向郭正返还履约保证金5万元，并支付协议履行期内的宣传支持费。店连店公司未退还保证金及不支付约定费用的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现郭正要求店连店公司退还履约保证金5万元及支付宣传支持费9000元、利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告店连店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告店连店科技股份有限公司于本判决生效之日起十�内给付原告郭正履约保证金五万元及利息损失(自二Ο一五年八月四日起计至欠款付清之日止，以五万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；
二、被告店连店科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭正支付宣传支持费九千元。
如果被告店连店科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告郭正已预交），由被告店连店科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千二百九十元（原告郭正已预交），由被告店连店科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 闫少梅
人民陪审员 晏 艳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭 瑞
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执465号
申请执行人泸州市纳溪区人民法院，住所地：泸州市纳溪区紫阳大道十八号，机构代码00836614-6。
被执行人伍家军，男，生于1981年11月22日，住四川省仁寿县。
本院在执行泸州市纳溪区人民法院与伍家军罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月2日通过网络查控，冻结了被执行人伍家军银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人伍家军银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 张玉春
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘克全
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第286-1号
原告候全益。
被告张伟。
被告张勇。
被告山东亿丰伟业国际物流有限公司。
法定代表人：张勇。
被告高广山。
本院在审理原告候全益与被告张伟、张勇、山东亿丰伟业国际物流有限公司、高广山民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告高广山提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告候全益撤回对被告高广山的起诉。
审判员 陈成亮
二〇一四年八月六日
书记员 李卫杰
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法占执字第71-2号
申请执行人周汝昌，男，汉族。
被执行人吴文忠，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年11月6日作出的（2014）揭普法占民初字第190号民事调解书，于2014年11月11日向被执行人吴文忠发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1.支付申请执行人人民币（下同）900000元。2.缴交执行费11400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴文忠在中国农业银行普宁占陇支行的账号为口口口口银行存款人民币900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张创告
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈国龙
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民初241号
原告：杨良平，男，1966年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：刘新武，新疆大典律师事务所律师。
被告：刘军委，男，1979年6月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：李明东，新疆引法律师事务所律师。
原告杨良平与被告刘军委房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。原告杨良平于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨良平自愿撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨良平撤回起诉。
案件受理费2109元，由原告杨良平负担。
审判员 宋建华
二〇一七年八月三十一日
书记员 焦 颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3326号
原告董帅军，男，汉族，1987年11月16日生。
被告郑州大润发商业有限公司，住所地郑州市大学路与政通路交汇处西北角。
法定代表人朱立新，董事长。
委托代理人耿俐敏，该公司员工。
原告董帅军与被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告董帅军于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告董帅军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董帅军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董帅军负担。
审判员 张 波
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐希茜
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2122号
原告：武立江，男，1963年2月27日出生，汉族，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：马学，系辽宁明峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：广东省工业设备安装有限公司辽宁分公司，所在地大连市沙河口区锦绣路47号3层01、02、03、16、17座。
负责人：何为燕，系该公司总经理。
委托诉讼代�人：迟新伟，系辽宁华爵律师事务所律师。
原告武立江诉被告广东省工业设备安装有限公司辽宁分公司为劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月26日依法向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予武立江撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告武立江承担。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一七年七月二十六日
书记员 王翠翠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01630号
申请执行人周胜利，男，汉族。
被执行人西安市茗都实业有限公司。
被执行人林金和，男，汉族。
申请执行人周胜利与被执行人西安市茗都实业有限公司、林金和借款纠纷一案，本院（2015）莲民初字第03865号民事调解书已经发生法律效力。被执行人西安市茗都实业有限公司、林金和应向申请执行人支付借款420万元，自2014年6月1日起至本金付清止以420万元为本金每月2%为利率的利息，诉讼费49432元。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，其名下无财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据申请执行人的申请，本院将被执行人西安市茗都实业有限公司、林金和加入失信被执行人名单。经征询申请人执行人的意见，其表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03865号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 王 谦
二〇一五年十一月二日
书记员 薛文静
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00843号
申请执行人李振华，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住大洼县新立镇史家村史家屯。
被执行人秦艳华，女，1982年5月25日出生，汉族，农民，住新立镇大洼县史家村史家屯。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00461号民事调解书，申请人执行人李振东与被执行人秦艳华离婚纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00461号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗庆明
二〇一五年十二月十四日
书记员 张校语
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1426刑初33号
公诉机关广东省平远县人民检察院。
被告人王富厚，男，1971年7月8日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地平远县，捕前住平远县。因涉嫌故意杀人罪（未遂）于2017年1月21日被抓获，1月22日被传唤，1月23日被刑事拘留，2月6日被逮捕。现押于平远县看守所。
平远县人民检察院以平检公诉刑诉﹝2017﹞25号起诉书指控被告人王富厚犯故意杀人罪（未遂），于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人王富厚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月17日，被告人王富厚向胡某1（另案处理）借款15000元，因逾期未还，自2016年12月起，胡某1与王某及被害人姚某1（二人均另案处理）多次向王富厚追债。2017年1月18日晚，胡某1与姚某1、王某再次到王富厚经营的位于平远县大柘镇平城北路109号“厚诚五金店”中追债未果后，姚某1和王某按胡某1的指示将王富厚控制在“厚诚五金店”中，并在该店中搜出营业执照、公章、玉石吊坠等证件和财物，将证件装在王富厚随身携带的挎包里。次日至1月21日，姚某1和王某将王富厚带至胡某1位于平远县大柘镇平城花园12栋101房住宅中继续限制王富厚的人身自由，同时带王富厚到多个小额贷款公司申请贷款用于还款，但均未果。1月21日下午，王富厚被带至胡某1经营的位于平远县大柘镇平城北路504号“登峰制衣厂”内，期间，王富厚在该厂一楼上卫生间时，看见卫生间梳妆架上有剃须刀，想起姚某1在此前向其追债时曾对其多次殴打、辱骂，便产生报复姚某1的想法，于是王富厚将剃须刀的刀片取下藏在上衣口袋中，欲伺机报复姚某1。1月21日傍晚，王富厚对胡某1谎称要到平远县仁居镇取一笔工程欠款,胡某1即安排姚某1驾驶一辆号牌为粤Ｍ×××××的黑色东风日产轩逸牌轿车搭载王富厚和王某从胡某1的住宅出发前往仁居镇，其中王某坐在副驾驶位，王富厚坐在后排座位。当日20时许，当姚某1驾车行至X036县道平远县仁居镇麻楼村路段时，王富厚谎称要下车小便，姚某1刚停车，王富厚立即从轿车后排座位站起用左手从后面扼住姚某1的脖子，口称“我要弄死你，我也不想活了”，同时右手从口袋中取出事先准备好的剃须刀刀片朝姚某1的右后颈部割了一刀，接着下车往车后方向逃跑，王某马上下车追赶并殴打王富厚，王富厚被打后用剃须刀刀片割自己的脖子、手指部位欲自杀，王某见状即停止殴打，随后报警，并将姚某1送到仁居卫生院救治。当晚23时23分左右，公安民警在X036县道平远县仁居镇麻楼村路段麻楼候车亭附近将王富厚抓获并送其到医院治疗。
2017年1月23日，经广东省平远县公安司法鉴定中心鉴定：姚某1的损伤程度评定为轻微伤，王富厚的损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的报警及受立案登记表、被害人姚某1陈述、证人王某、胡某1等7人证言、现场勘查笔录及检测报告、搜查笔录、扣押笔录及发还材料、接受证据清单、辨认笔录、指认笔录、鉴定文书、抓获经过、证明及情况说明、被告人户籍及无前科证明材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王富厚无视国家法律，以非法剥夺他人生命的故意，实施了杀害他人的行为，因意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂），应依法惩处。控方指控罪名成立。被告人已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被害人在本案中存在过错，故对被告人可依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王富厚犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2020年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀兰
人民陪审员 陈耀东
人民陪审员 肖淼胜
二〇一七年六月六日
书 记 员 姚 猛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更834号
罪犯陆文，男，汉族，高中文化，1981年7月27日出生于湖南省祁阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省洪泽县人民法院于2013年11月20日作出（2013）泽刑初字第266号刑事判决，以被告人陆文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年8月1日止），并处罚金人民币四万元，追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陆文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陆文在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金全部履行，大部分犯罪所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陆文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分犯罪所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆文减去有期徒刑五个月二十七日（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执恢34号
申请执行人汪有，男，汉族，职业无，现住肇州县。
被执行人于国辉，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人李洪涛，男，汉族，职业干部，现住肇州县。
被执行人史文学，男，汉族，职业工人，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初118号民事调解书受理的申请执行人李海波与被执行人李常斌、郝秀兰民间借贷纠纷一案，要求被执行人向其支付债款。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人撤销执行申请，不需要法院执行，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016)黑0621民初118号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一八年四月二十七日
书记员 王立超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02197号
原告：沈阳顺懿通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：苏艳秋，系该公司总经理。
委托代理人：陈娜，女，1981年4月24日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：刘德帅，男，1984年9月27日出生，满族，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
本院在审理原告沈阳顺懿通运输有限公司诉被告刘德帅挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳顺懿通运输有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺懿通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳顺懿通运输有限公司承担。
审判员 平丽
二０一五年十月三十日
书记员 唐琦
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执3380号
申请执行人：潘锦仪，。
委托诉讼代理人：吴冰冰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秋南，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被执行人：叶嘉欣。
被执行人：叶子轩。
上述两被执行人的法定代理人：赵小媞，系叶嘉欣、叶子轩的母亲。
被执行人：赵小媞。
潘锦仪与刘德勇、广州市盛凯商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、蔡秋艳、叶容海、何银开、叶嘉欣、叶子轩、赵小媞、叶皓俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）粤0112民初2421号民事判决已经发生法律效力，叶嘉欣、叶子轩、赵小媞在判决生效之日起五日内，以继承叶伟民的遗产实际价值为限向潘锦仪赔偿医药费50681.35元，被执行人未依判决履行上述生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月14日立案强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，被执行人提出叶伟民没有遗产可供执行。本院向广州市车管所、广州市住房和城乡建设委员会、国土资源和规划委员会调查叶伟民及各被执行人名下的不动产、车辆登记及变动情况，均未查得有可供执行的财产或财产线索。叶伟民所在广州市黄埔区九龙镇镇龙村村民委员会出具证明，叶伟民名下无财产或财产权利。被执行人亦出具声明，放弃对叶伟民遗产的继承权。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他调查措施，调查了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、工商、车辆等有关财产情况，未发现被执行人有实际可供执行的财产。本院到叶伟民户籍住址广州市黄埔区镇龙向西街一巷2号实地调查，均未发现有可供本案执行的财产或财产线索。潘锦仪亦未能提供明确的财产线索，并认可本院的调查结果，同意本案终结执行。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，生效判决确定被执行人以继承叶伟民的遗产实际价值为限承担赔偿责任，现经穷尽调查措施，未发现死者叶伟民名下有可供执行的财产，且被执行人均明确放弃继承叶伟民的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执3380号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 兵
审判员 侯 洁
审判员 陈燕芳
二〇一八年八月十四日
本件与原本核对无异
书记员 邓国容
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初249号
原告张朋，男，1982年10月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王孝明，其他自然情况不详。
被告太平财产保险有限公司沪州中心支公司，其他情况不详。
本院在审理张朋诉王孝明、太平财产保险有限公司沪州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张朋于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张朋的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张朋撤回起诉。
案件受理费832元,减半收取416元（原告已预交），由原告张朋负担。
审判员 安秀华
二〇一七年三月一日
书记员 郭玲玉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴中法民终字第589号
上诉人（原审原告）马长国，男，41岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
上诉人（原审原告）安文，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
上诉人（原审原告）张凤臣，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
上诉人（原审原告）张雪，男，24岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
上诉人（原审原告）刘生，男，44岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
上诉人（原审原告）王子生，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
上诉人（原审原告）包士龙，男，39岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被上诉人（原审被告）张晓巍，男，汉族，1966年5月16日出生，个体工商户，住黑龙江省泰来县。
上诉人马长国等7人与被上诉人张晓巍买卖合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院作出的（2014）扎民初字第1315号管辖权异议成立的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：张晓巍开出的收粮结算凭证已证明由扎旗法院管辖，且玉米是张晓巍雇车到联合村提取的，雇车费用由张晓巍给付的，合同履行地为扎赉特旗，故请求：依法撤销扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第1315号民事裁定，由扎赉特旗人民法院管辖此案。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，收粮结算凭证标注“保底价年前结算140元，不按约结算扎旗管理”，该标注并没有明确约定管辖法院。上诉人在起诉书中自认将玉米送至被上诉人处，又无证据证明被上诉人是以自提的方式从上诉人处买受玉米，故无法确定扎赉特旗为合同履行地。而被上诉人的住所地为黑龙江省泰来县境内，故一审法院裁定管辖权异议成立，将本案移送至黑龙江省泰来县人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
代理审判员 杨志超
代理审判员 ＸＸ慧
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 媛
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第63号
申请人桐乡市人口和计划生育局。
法定代表人夏觉民。
委托代理人吕慧勤，
委托代理人杨陆军，
被申请人张建江，
被申请人张秋红，
2014年3月3日申请人作出了（2014）桐人口计生征字第19号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年7月7日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年3月3日申请人作出的（2014）桐人口计生征字第19号征收社会抚养费决定书，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2014年3月3日作出的（2014）桐人口计生征字第19号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年七月九日
书 记 员 郭 会
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初174号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人邹海云，男，湖南省茶陵县人，汉族。住茶陵县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月16日被茶陵县公安局刑事拘留，同日被茶陵县公安局取保候审。同年7月10日经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]181号起诉书指控邹海云犯非法持有枪支罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人邹海云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2014年，被告人邹海云通过朋友介绍认识了江西宁冈的一个外号叫“城鬼”的人，并从“城鬼”手中分别以300元、100元购买了一把火铳以及火药和钢珠，购买回来后使用该火铳打猎。2018年3月份，被告人邹海云看到公安机关发布收缴非法枪支的布告后，于2018年3月14日主动将所持有的火铳、一个装有火药的牛角、四个装有黑灰药的小竹筒、一个装有小钢珠的塑料瓶、四块铁条以及一个装有棉花的塑料盒子上交公安机关。2018年3月15日，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人邹海云上交的火铳被认定为以火药为动力可发射金属弹丸的枪支。
经委托社区矫正部门评估，被告人邹海云所在社区认为邹海云再犯罪风险较小，建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人邹海云在开庭审理中亦无异议，且有扣押的火铳等物品照片，受案登记表、证明、接待笔录、收据、行政处罚决定书以及撤销行政处罚决定书、物证鉴定书、户籍资料等书证，社区矫正报告，被告人邹海云的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹海云违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成了非法持有枪支罪。案发后，被告人邹海云主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人邹海云主动上交枪支，犯罪情节显著轻微，可免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款条，第六十四条，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人邹海云犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对扣押在案的被告人邹海云的枪支以及火药由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一八年七月十二日
书记员 李志俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1256号
罪犯彭凤云，男，1978年5月10日出生，湖南省永顺县人，土家族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省永顺县人民法院于2012年6月4日作出（2012）永刑初字第72号刑事判决，以被告人彭凤云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年8月10日起至2023年8月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭凤云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭凤云确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭凤云在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭凤云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭凤云减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民辖终78号
上诉人（原审被告）：李光炜，男，1972年8月8日生，汉族，住广东省广州市天河区，
上诉人（原审被告）：广州品丰物业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区东圃宦溪西路19号201自编16房。
法定代表人：林思彤，总经理。
被上诉人（原审原告）：广东普宁农村商业银行股份有限公司，住所地：普宁市流沙市区广达东侧。
法定代表人：陈怀斌。
原审被告：普宁市宜辰贸易有限公司，住所地：广东省普宁市长春路西上寮路段。
法定代表人：王义君。
原审被告：王义君，女，1958年4月23日生，汉族，住广东省普宁市，
原审被告：张元坤，男，1956年2月17日生，汉族，住广东普宁市，
上诉人李光炜、广州品丰物业管理有限公司因与被上诉人广东普宁农村商业银行股份有限公司、原审被告普宁市宜辰贸易有限公司、王义君、张元坤金融借款合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2016）粤5281民初1750号民事裁定，向本院提起上诉。
李光炜上诉称，其与被上诉人签订《抵押担保合同》后，双方在担保合同履行过程中对以后解决合同纠纷的管辖权法院进行过协商，同意由抵押物所在地中山市第一人民法院进行管辖，故应以双方最后约定为准。原审法院驳回上诉人管辖权异议错误，请求撤销一审裁定，将本案移送中山市第一人民法院审理。
广州品丰物业管理有限公司上诉称，本案系因合同纠纷诉讼，应由被告住所地即上诉人的住所地广东省广州市天河区人民法院管辖，且由该院管辖有利于审判执行。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。在被上诉人广东普宁农村商业银行股份有限公司分别与原审被告普宁市宜辰贸易有限公司签订的《借款合同》，与上诉人李光炜、广州品丰物业管理有限公司签订的《抵押担保合同》中均明确约定，发生争议向被上诉人广东普宁农村商业银行股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。因此，原审法院依法享有管辖权。上诉人李光炜上诉称签订《抵押担保合同》后双方又重新约定管辖，但未能提供证据，故本院不予采信。广州品丰物业管理有限公司与被上诉人已书面协议选择被上诉人所在地法院管辖，现上诉要求移送其所在地法院管辖理由不成立。综上，上诉人李光炜、广州品丰物业管理有限公司上诉请求不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐跃鹏
审判员 谢秀娥
审判员 周少芬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄宏霖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1450号
原告：韩帅，男，1989年5月13日出生。
被告：郭伟，男，1990年10月16日出生。
原告韩帅与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告韩帅到庭参加诉讼，被告郭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款12800元。事实与理由：2017年3月29日，被告称需要资金周转向原告借款，原告通过手机银行转账借给被告14000元。2017年3月30日，被告向原告出具14000元借条一份，对借款事实予以确认。后经原告催要，被告于2017年清明节前偿还原告1200元，下欠12800元，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此提起本案诉讼。
郭伟未答辩。
本院认为，根据原告提供的2017年3月29日原告的广发银行卡交易明细及2017年3月30日被告向原告出具的借条，可以证明原告主张的被告于2017年3月29日借原告14000元的事实，本院予以认定。原告自认被告已偿还其借款1200元，不反法律规定，本院予以认定。原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告郭伟下欠原告借款12800元经原告催要未予偿还原告的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款12800元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告郭伟于本判决生效之日起5日内偿还原告韩帅借款12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告郭伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志中
二〇一七年五月十九日
书记员 侯慧芳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初726号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人魏豪先，男，1987年3月2日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月12日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）360号起诉书，指控被告人魏豪先犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人魏豪先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月4日中午，被告人魏豪先在滑县牛屯镇于村高某家中吃饭饮酒。酒后，被告人魏豪先无证驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车行驶至通往马居寨村的公路时撞到路边树上。滑县公安局民警接警处置现场时将其查获。经滑县公安局物证鉴定室检测：魏豪先静脉血液中乙醇含量为343mg/100ml。
上述事实，被告人魏豪先在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.抽血照片，人车照片；2.被告人魏豪先人口信息表，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果，驾驶人信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，血醇检验报告单，机动车信息查询结果单，滑县公安局现场检测报告书，结案报告，查获经过，出警情况说明；3.证人高某的证言；4.被告人魏豪先的供述。
以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人魏豪先在道路上无证醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，未取得驾驶资格不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，触犯就要受到惩罚，而被告人却无证酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量高达343毫克/100ml，超过定罪标准80毫克/100ml。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人的当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人魏豪先犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日至2017年10月11日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘定伟
二〇一七年八月九日
书记员 郭晓楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2214号
罪犯王学华，绰号“王麻子”，女，1958年1月10日出生，汉族，四川省青神县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）眉刑初字第2号刑事判决，以被告人王学华犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。刑期起于2009年2月11日止于2023年7月13日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4997号刑事裁定，对罪犯王学华减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期至2022年6月13日止。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王学华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核112分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王学华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王学华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇二一年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2833号原告：俞晓邨，男，1984年8月13日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市，被告：何峰，男，1985年9月25日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被告：施清红，女，1989年7月30日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。原告俞晓邨与被告何峰、施清红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，于2015年6月23由审判员谢志民适用简易程序公开开庭审理。原告俞晓邨到庭参加诉讼，被告何峰、施清红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞晓邨诉称，原告与被告何峰系好朋友关系。被告何峰以做生意资金周转不灵为由，先后三次于2013年8月10日、11日和2014年6月28日分别向原告借款人民币250000元、50000元、50000元。2014年7月30日双方进行结算，被告共计向原告借款人民币350000元，结算后由被告何峰出具借条交原告收执，双方口头约定随要随还。2015年初原告因在外投资需要资金，多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由推诿不还。被告何峰与被告施清红为夫妻关系，本借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担。故诉至法院，请求依法判令：两被告共同偿还原告借款人民币350000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至还清款目之日止）；本案诉讼费由两被告承担。被告何峰、施清红未作答辩。原告俞晓邨对其诉讼主张，提供如下证据材料：一、原告的居民身份证及两被告的户籍证明函各一份，证明原、被告的主体身份情况。二、借条、中国农业银行历史数据查询单（当庭提交）各一份，证明被告向原告借款人民币350000元的事实。被告何峰、施清红经本院传票传唤，在本院指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。本院结合原告的陈述词，确认以下事实：2014年7月30日，原告俞晓邨与被告何峰对借款进行结算，经结算被告何峰共计向原告俞晓邨借款人民币350000元，并由被告何峰向原告俞晓邨出具借条一张，双方未约定借款利息及还款期限。此后，原、被告就还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。另查明，被告何峰向原告借款发生在被告何峰与施清红婚姻关系存续期间。本院认为，被告何峰向原告俞晓邨借款人民币350000元，有被告何峰出具的借据及原告提供的银行汇款凭证为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法。由于双方未约定还款期限，原告可以要求被告何峰返还，故对原告诉请被告何峰偿还借款350000元，本院予以支持。关于利息问题，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日（2015年5月11日）起计算至还清款目之日止的利息。由于原、被告在借条中没有约定利息，按照法律规定自然人之间的借款，双方没有约定支付利息，视为不支付利息，但经原告催告后被告仍不偿还，可自原告主张之日（即起诉之日）按中国人民银行同期同类贷款利率来计算利息。故对原告主张的利息，本院予以支持。原告主张借款为被告何峰、施清红的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告何峰向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告施清红在诉讼中既不能举证证明被告何峰对原告所负债务属其个人债务，亦未举证证明其夫妻之间约定实行分别财产制且原告知道该约定，故该债务应当认定为两被告夫妻共同债务，对原告的该项主张，本院予以支持。被告何峰、施清红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告何峰、施清红应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告俞晓邨借款人民币350000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年5月11日起计至该款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6550元，减半收取人民币3275元，由被告何峰、施清红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员谢志民二〇一五年七月一日书记员林显东一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终400号
上诉人(原审被告)：陈舒福，男，1984年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人(原审原告)：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。
负责人：赖添华，该分行行长。
原审被告：泉州嘉森木�有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南联工业园。
法定代表人：蔡兵兵。
原审被告：林娅芽，女，1971年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：陈秀气，女，1968年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：陈恭仔，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：长胜家具（福建）有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南联工业园。
法定代表人：潘建宗。
原审被告：陈伟纲，男，1971年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：蔡微微，女，1975年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：嘉华建材（福建）有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南联工业园。
法定代表人：陈伟纲。
上诉人陈舒福因与被上诉人广发银行股份有限公司福州分行及原审被告泉州嘉森木业有限公司、林娅芽、陈秀气、陈恭仔、长胜家具（福建）有限公司、陈伟纲、蔡微微、嘉华建材（福建）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民初字第1336号民事裁定，向本院提起上诉。
陈舒福上诉称，本案各被告户籍地、住所地均为福建省南安市，讼争《授信额度合同》及各《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》的签订地为福建省南安市，标的额为30245489.03元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由泉州市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院管辖。
被上诉人广发银行股份有限公司福州分行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据原审原告广发银行股份有限公司福州分行起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为金融借款合同纠纷。广发银行股份有限公司福州分行一并就借款的主合同和担保的从合同纠纷提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，应当根据主合同确定案件管辖。讼争的广发银行股份有限公司福州分行为授信人（甲方）、泉州嘉森木业有限公司为被授信人（乙方）签订的《授信额度合同》第二十二条“法律适用和争议解决”中约定，“甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的，可通过以下第1种方式解决：1、向甲方所在地人民法院起诉或申请强制执行”。上述协议管辖约定意思表示真实、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效，并作为确定本案地域管辖之依据。同时，陈舒福作为抵押人与广发银行股份有限公司福州分行作为抵押权人签订的从合同《最高额抵押合同》第二十条“法律适用及争议解决”中亦约定，“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”。广发银行股份有限公司福州分行的住所地位于福州市辖区，结合本案的诉讼标的金额，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由福州市中级人民法院一审管辖。陈舒福上诉主张本案应由被告住所地或合同签订地人民法院管辖�于法无据，理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高晓嵘
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 翁云霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与�议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
一、当事人住所地均�受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖�讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执100号
申请执行人江阴中远物流有限公司。住所地江苏省江阴市临港新城申港海港路XXX号。法定代表人章炜，该公司总经理。委托代理人冯刚，江苏江民律师事务所律师。委托代理人张慧，江苏江民律师事务所律师。被执行人宜兴市腾飞陶粒制造有限公司。住所地：江苏省宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园区西施路。法定代表人黄锡明，该公司总经理。本院在执行申请执行人江阴中远物流有限公司与被执行人宜兴市腾飞陶粒制造有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第2309号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年六月三十日
书 记 员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3897号
原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区长白东路22-1甲号，统一社会信用代码：91210100675306139k。
负责人潘立峰，系该公司经理。
委托代理人贾海全，系该公司工作人员。
被告齐宏宇，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告齐宏宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 崔超
二〇一七年六月八日
书 记 员 路璐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4183号
罪�吴志明，男，1978年1月26日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年8月4日作出（2015）狮刑初字第1412号刑事判决，以被告人吴志明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后,被告人不服,提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年12月30日作出(2016)泉刑终字第1233号刑事裁定：撤销原判，发回重审。福建省石狮市人民法院于2016年3月31日作出（2016）闽0581刑初33号刑事判决，以被告人吴志明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）闽05刑终556号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获一次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴志明本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯吴志明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴志明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志明减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月11日至2017年10月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈吓芳
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执他字第110号
申请执行人滨州市沾化区富国街道办事处马家村村民委员会。
被执行人沾化久泰燃气有限公司。
本院在执行申请执行人滨州市沾化区富国街道办事处马家村村民委员会与被执行人沾化久泰燃气有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，且不损害第三人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第（一）之规定，裁定如下：
终结申请执行人滨州市沾化区富国街道办事处马家村村民委员会与被执行人沾化久泰燃气有限公司租赁合同合同纠纷案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年十月二十八日
书记员 张智慧
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第1029号
申请人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人彭建发，居民。
被执行人彭广杰，居民。
被执行人彭朋，居民。
被执行人彭周泉，居民。
被执行人彭东生，居民。
本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与彭广杰、彭建发、彭朋、彭周泉、彭东生金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询被执行人彭广杰、彭建发、彭朋、彭周泉、彭东生名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第794号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘秀山
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执768-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人苏德山与淮南市架河镇苏涂村村民委员会民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市架河镇苏涂村村民委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第649号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张剑，男，1994年3月11日出生，汉族，初中毕业，无业，住湖北省石首市。因涉嫌盗窃2015年9月18日被许昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年10月23日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局经济技术开发区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人张剑犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2015年9月18日6时许，被告人张剑到许昌市开发区文峰路取直段广杰玉翠花园南门雅静网吧门口，盗窃被害人蚩亚峰的绿佳牌电动车一辆（经鉴定，价值2495元）。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。
2、2015年9月7日21时许，被告人张剑在许昌市新兴路和仓库路交叉口西边路南棋牌室门口，盗窃被害人王某的台铃牌电动车一辆（经鉴定，价值1271元），并使用在电动车内发现的两张银行卡在自动取款机内取走现金共计600元。所得赃款赃物自肥。
3、2015年9月13日5时许，被告人张剑在许昌市六一路日月网吧内，盗窃被害人毛某的华硕手机一部（经鉴定，价值911元），销赃后自肥。
本案审理过程中，张剑亲属已代其退还被害人王某、毛某损失2782元。
上述犯罪事实，被告人张剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张剑的供述，被害人蚩亚峰、王某、毛某等人的陈述，受案登记表，被告人张剑对作案地点的辨认笔录，协助查询财产结果，被告人张剑取款照片，扣押、发还被盗电动车清单，被盗电动车照片，被告人上网所使用假身份证，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，抓获经过，退赔协议及谅解书，被告人张剑的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人张剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张剑认罪态度好，能如实供述自己的罪行，且已全部退赔被害人经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张剑犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ：陈梦琦
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00163号
申请人：徐丽丽，自由职业者。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被执行人：葛义鹏，自由职业者。
申请人徐丽丽申请执行葛义鹏民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2014年6月18日作出（2014）天民一初字第00056号民事判决书，该案执行标的为132900元，未执行标的112900元。
本案在执行过程中，发现被执行人葛义鹏长期在外，无法寻找，另查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民一初字第00056号民事判决书的本次执行程序。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年六月三十日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00163号
申请人：徐丽丽，自由职业者。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被执行人：葛义鹏，自由职业者。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00056号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人葛义鹏发出执行通知书，责令被执行人葛义鹏履行还款义务，但被执行人葛义鹏至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，张明香与葛义鹏系夫妻关系，张明香在银行有存款，此款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结张明香在银行的存款人民币134794元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年二月十五日
书记员 花晓艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1997号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：刘爽。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告刘爽物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告刘爽的起诉。
审 判 员 邱小波
二〇一三年十月十日
代书记员 汪迪瑛
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初2428号
原告：姚昱臣，男，1991年12月31日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告:朱家立，男，1992年6月13日出生，汉族，浙江省德清县室。
被告:徐东，男，1984年10月4日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告姚昱臣与被告朱家立、徐东民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日向本院起诉。本院于同日立案受理。2018年7月2日原告姚昱臣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚昱臣撤回起诉。
案件受理费760元减半收取380元，由原告姚昱臣承担。
审 判 员 王昆明
二〇一八年七月二日
法官助理 沈丽娜
书 记 员 仇梦娅
攀枝花市仁和区人民法院
裁 定 书
（2016）川0411执保11号
申请人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人陈国，该公司董事长。
被申请人广州舒创有限公司，住所地：广州市白云区祥元路5号。
法定代表人舒梅男，该公司董事长。
本院在审理申请人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司诉被申请人广州舒创有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人广州舒创有限公司所有的车牌号码为粤AXXX**、粤AXXX**、粤AXXX**、粤AXXX**、粤AXXX**小型汽车予以查封、扣押，期限共2016年1月19日起至2018年1月19日止，查封期间不得转让、过户、年审等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 梁炳洪
二〇一六年一月十九日
书记员 冯 明
攀枝花市仁和区人民法院
裁 定 书
（2016）川0411执保11号
申请人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人陈国，该公司董事长。
被申请人广州舒创有限公司，住所地：广州市白云区祥元路5号。
法定代表人舒梅男，该公司董事长。
本院在审理申请人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司诉被申请人广州舒创有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人广州舒创有限公司在工商银行广州环城支行存款550万元（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，期限从2016年1月19日起至2017年1月19日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 梁炳洪
二〇一六年一月十九日
书记员 冯 明
攀枝花市仁和区人民法院
裁 定 书
（2016）川0411执保11号
申请人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人陈国，该公司董事长。
被申请人广州舒创有限公司，住所地：广州市白云区祥元路5号。
法定代表人舒梅男，该公司董事长。
本院在审理申请人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司诉被申请人广州舒创有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人广州舒创有�公司所有的房产登记号为2015登记号XXXXXX号房产予以查封，期限共2016年1月19日起至2019年1月19日止，查封期间不得转让、过户等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 梁炳洪
二〇一六年一月十九日
书记员 冯 明
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1056号
申请执行人：任某，男，1996年6月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：李某1，女，1997年2月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：李某2（系李某1之父），男，1960年8月6日生，汉族，住址同上。
在执行申请执行人任某与被执行人李某1、李某2（系李某1之父）婚约财产纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初1364号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的101600元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初1364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 马从亮
审判员 尹 柱
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘晓翠
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初1246号
原告：陈玉民，女，1978年7月18日出生，回族，住河南省柘城县（确认地址）。
委托诉讼代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师，执业证号14114200910471849。
被告：武汉建正物资有限公司，住所地武汉市洪山区和平钢材市场，统一社会信用代码914201117893300063。
法定代表人：刘建军，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，系该公司经理。
被告：刘建军，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：安阳市路成物流有限责任公司，住所地安阳市龙安区文昌大道与太行路交叉口南200米路西，统一社会信用代码91410500685696695B。
法定代表人：谢路成，系该公司经理。
被告：漯河市龙和汽车运输有限公司，住所地河南省漯河市汇源区空冢郭镇叶岗村107东侧，统一社会信用代码914111007850933062.
法定代表人：杨齐浩，系该公司经理
被告：宁陵县万通运输有限公司，住所地河南省宁陵县工业集聚区，统一社会信用代码91411423695984068L.
法定代表人：朱学勤，系该公司经理。
原告陈玉民诉被告武汉建正物资有限公司、刘建军、安阳市路成物流有限责任公司、漯河市龙和汽车运输有限公司、宁陵县万通运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，该案在审理过程中，原告于2018年4月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈玉民的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉民撤回起诉。
案件受理费4136元（已减半），由原告陈玉民负担。
审判员 李亚军
二〇一八年四月十二日
书记员 邢亚博
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1556号
原告：章俊英，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王香杰，吉林王香杰律师事务所律师。
被告：田兆风，司机，住吉林省长春市宽城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
主要负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告章俊英与被告田兆风、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民财险长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章俊英委托诉讼代理人王香杰，被告田兆风、人民财险长春分公司委托诉讼代理人马遇伯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章俊英向本院提出诉讼请求：1.依法判令田兆风赔偿章俊英医疗费13404.99元、护理费8940.68元、住院伙食补助费7400元、交通费50元、律师代理费1500元，合计31295.67元；2.判令人民财险长春分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月27日18时30分，章俊英骑自行车行驶至长春市宽城区九台路天合花园门前时，田兆风驾驶的×号小型轿车左侧前车门突然打开，将章俊英撞到在地，致章俊英受伤。田兆风将章俊英送至吉大二院进行治疗，诊断为左侧闭合性胸外伤、左胸壁软组织挫伤。2016年11月3日，章俊英感觉左胸剧烈疼痛，到长春市人民医院住院治疗74天，诊断为左侧第6、7肋骨骨折，建议休息1个月。长春市公安局交通警察支队宽城区大队作出的（2016）第01013号道路交通事故认定书认定：田兆风负全部责任，章俊英无责任。田兆风为×号小型轿车的所有人，该车在人民财险长春分公司投保了交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，章俊英为保护自己合法权益，诉至法院。
田兆风辩称，章俊英合理范围内的诉请，我同意赔付。
人民财险长春分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业险限额500000元，并投保了不计免赔险。章俊英的合理损失由交强险承担赔偿责任，不足部分由商业三者险承担。医疗费按照医保用药核算，护理费足月的按月计算；诉讼费、律师费不在我公司理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田兆风系×号小型轿车的所有人及驾驶人。该车在人民财险长春分公司投保了交强险，有效期为2016年9月15日至2017年9月15日，投保了商业三者险，保险限额为500000元，有效期为2016年9月16日至2017年9月15日，投保了不计免赔险。2016年10月27日18时30分，章俊英骑自行车行驶至长春市宽城区九台路天合花园门前时，田兆风驾驶的×号小型轿车左侧前车门突然打开，将章俊英撞倒，致章俊英受伤。该事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队吉公交认字[2016]第01013号道路交通事故认定书认定：田兆风负事故全部责任，章俊英无责任。事故当日，章俊英到吉林大学第二医院门诊治疗，诊断为左侧闭合性胸外伤、左胸壁软组织挫伤，田兆风支付全部医疗费。2016年11月3日，章俊英感觉左胸剧烈疼痛，到长春市人民医院住院治疗74天，诊断为左侧第6、7肋骨骨折、左侧闭合性胸部外伤，花费住院医疗费13404.99元，出院诊断证明书建议休息1个月。庭审中，章俊英提交了律师代理费1500元发票一张，交通费19元发票2张。人民财险长春分公司对章俊英的住院期限提出异议，并提交了《鉴定申请书》，要求对章俊英的住院合理期限进行鉴定。2017年7月5日，受本院委托，吉林同信司法鉴定所作出吉同司鉴所[2017]法临鉴字第65号司法鉴定意见书，鉴定意见为：章俊英此次外伤住院治疗74天，仍在住院合理期限内。
本院认为，田兆风驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，致章俊英受伤，侵犯了章俊英的身体权，对章俊英医疗费等损失应按公安机关的责任认定承担赔偿责任。肇事车辆在人民财险长春分公司投保了交强险和商业三者险，故由保险公司在交强险限额内先行赔偿，在商业三者险限额内按责任认定赔偿，不足部分由田兆风按责任认定赔偿。保险合同中关于律师代理费、诉讼费的免责条款属于格式条款，因人民财险长春分公司并未举证证明其已对该项免除保险人责任的条款尽到提示和明确说明义务，故该免责条款不产生法律效力。章俊英在医院接受治疗，由医生根据病情决定用药，章俊英无法掌控，且人民财险长春分公司不能提供证据证明章俊英的非医保用药部分属于不合理、不必要的治疗支出，人民财险长春分公司按照国家基本医疗保险标准核定医疗费的抗辩主张，本院不予采纳。对[2017]法临鉴字第65号司法鉴定意见书，田兆风和人民财险长春分公司均无异议，故该鉴定意见应作为定案依据。章俊英主张的医疗费13404.99元、住院伙食补助费7400元、护理费8940.68元、交通费19元、律师代理费1500元有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿章俊英因交通事故造成的经济损失共计18959.68元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费8940.68元、交通费19元；
二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内赔偿章俊英因交通事故造成的经济损失共计12304.99元（医疗费3404.99元、住院伙食补助费7400元、律师代理费1500元）；
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回章俊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 殷程卓
人民陪审员 马春香
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱 婧
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第110号
上诉人（原一审起诉人）吴学球，男，1932年12月19日出生，汉族，住福州市晋安区新店镇。
上诉人（原一审起诉人）吴丽玉，女，1948年12月5日出生，汉族，住福州市晋安区新店镇。
上诉人吴学球、吴丽玉不服福州市台江区人民法院作出的（2014）台行初字第1号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原一审法院认为：《选址意见书》是城市规划部门核发建设用地规划许可证和建设工程规划许可证前其中程序之一，不当然确定建设项目已得到审核或批准,属于不确定状态,对起诉人的权利、义务尚未产生实际影响力,不具有可诉性,不属于人民法院行政诉讼的调整范畴，起诉不符合法定起诉的构成要件，依照<<最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>>第一条第二款第<六>项和第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定不予受理。
上诉人吴学球、吴丽玉上诉称：《选址意见书》是标准的成熟行政行为，一经作出意味着规划部门许可建设项目占用相关土地，意味着上诉人的房屋将被拆除，土地使用权将被收回，直接影响上诉人的权利义务，原一审裁定没有法律依据。请求撤销台江区人民法院作出的（2014）台行初字第1号不予受理行政裁定，判令一审法院继续审理。
本院经审查认为，福州市城乡规划局作出的选字第350101（2009）00405号《选址意见书》，是行政审批中的一个环节，未对上诉人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 羽
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 杨贵先
二〇一四年二月七日
书 记 员 周 圆
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）榕行终字第110号上诉人（原一审起诉人）吴学球，男，1932年12月19日出生，汉族，住福州市晋安区新店镇。上诉人（原一审起诉人）吴丽玉，女，1948年12月5日出生，汉族，住福州市晋安区新店镇。上诉人吴学球、吴丽玉不服福州市台江区人民法院作出的（2014）台行初字第1号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原一审法院认为：《选址意见书》是城市规划部门核发建设用地规划许可证和建设工程规划许可证前其中程序之一，不当然确定建设项目已得到审核或批准,属于不确定状态,对起诉人的权利、义务尚未产生实际影响力,不具有可诉性,不属于人民法院行政诉讼的调整范畴，起诉不符合法定起诉的构成要件，依照若干问题的解释>>第一条第二款第项和第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定不予受理。上诉人吴学球、吴丽玉上诉称：《选址意见书》是标准的成熟行政行为，一经作出意味着规划部门许可建设项目占用相关土地，意味着上诉人的房屋将被拆除，土地使用权将被收回，直接影响上诉人的权利义务，原一审裁定没有法律依据。请求撤销台江区人民法院作出的（2014）台行初字第1号不予受理行政裁定，判令一审法院继续审理。本院经审查认为，福州市城乡规划局作出的选字第350101（2009）00405号《选址意见书》，是行政审批中的一个环节，未对上诉人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 羽代理审判员  陈雁兰代理审判员  杨贵先二〇一四年二月七日书 记 员  周 圆
江苏省高邮市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1084民初4281号
原告：钮颖，女，1996年9月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：魏尔喜，男，1964年11月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：杨辉，男，1985年5月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
原告钮颖与被告杨辉机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
2017年6月2日7时50分许，被告杨辉与原告钮颖发生事故，导致原告受伤，车辆损坏。经高邮市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定钮颖负事故次要责任、被告杨辉负事故主要责任。现原告要求被告赔偿各项损失。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨辉一次性给付原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计20000元（已扣除被告垫付的6600元），该款于2017年8月30日前直接给付原告。
二、原告自愿放弃超出上述范围的其他诉讼请求。
三、被告杨辉与原告钮颖于2017年6月2日发生的交通事故赔偿问题处理终结，原告及其亲属不得就该事故再行向被告主张任何赔偿权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。
案件受理费610元，减半收取计305元，由原告承担150元，被告承担155元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张舒畅
二〇一七年八月十五日
书记员 卞文婷
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执364号
申请执行人李风军，女，1981年2月17日出生，汉族，住济南历城区孙村镇山庄22号。
被执行人山东鑫鼎塑料制品有限公司，住所地济南市。
法定代表人宋蕾，总经理。
济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会济高新劳仲案字（2015）第805号裁决书已经发生法律效力，权利人李风军于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人支付款项19721元及迟延履行利息。本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，经查，被执行人名下无银行账户存款、车辆、房屋等财产可供执行。现申请执行人未能提供被执行人名下财产线索，本院认为本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会济高新劳仲案字（2015）第805号裁决书终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吕德洲
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0191执364号
本院在执行申请执行人李风军与被执行人山东鑫鼎塑料有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度，且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人山东鑫鼎塑料制品有限公司（组织机构代码：76098837-3）及法定代表人宋蕾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吕德洲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2688-4号
申请执行人马勇，男，生于1967年11月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人苗园园，女，生于1979年12月13日，汉族，榆林市子洲县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人马叶峰，男，生于1978年10月3日，汉族，榆林市子洲县人，住子洲县，无固定职业。
马勇与苗园园，马叶峰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2016年3月21日作出的（2016）陕0802民初607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行期间，作出（2016）陕0802执2688-3号民事裁定书，依法查封了被执行人马叶峰与苗园园共同共有的位于榆林市西沙××北人大家属院1幢东101号（产权证号：00××62）房产一处、被执行人苗园园与马叶峰共同共有的位于榆林经济开发区××小区××号（产权证号00××63）房产一处。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人马叶峰与苗园园共同共有的位于榆林市西沙柳营路北人大家属院1幢东101号（产权证号：00××62）房产一处、被执行人苗园园与马叶峰共同共有的位于榆林经济开发区文景苑小区2幢15层2-1501号（产权证号00××63）房产一处。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要再续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 任 宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初7626号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人；卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、杨磊，原告公司员工。
被告：张祥军，男，1980年1月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：张美飞，女，1974年1月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴新军，男，1974年1月28日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：�晟，浙江无双律师事务所律师。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告张祥军、张美飞、吴新军信用卡纠纷一案，于2018年5月7日诉来本院，要求判令：1、被告张祥军偿还原告信用卡透支额148584.9元及利息（利息、罚息按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告张美飞、吴新军对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨磊；被告吴新军的诉讼代理人金晟到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
被告吴新军辩称，原告与被告已达成还款协议，应按协议执行，同时，原告的起诉已过诉讼时效。
本院经审理认定，2012年7月16日，被告张祥军向原告申请办理信用卡即浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币30万元整。约定其使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》及其他相关规定，所持商惠通卡所发生的各种收付款项均由原告计入商惠通卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息及滞纳金。同日，被告张美飞、吴新军与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定二被告自愿为被告张祥军上述使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围包括透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限�满之日起两年。
原告按照约向被告张祥军发放了额度为30万元的商惠通卡，卡号为：62×××08。
2015年12月25日，被告张祥军与原告签订《分期还款协议》一份，确认截止2015年12月25日，被告张祥军尚欠原告透支款本金149999.88元，利息费用等17885.05元。被告承诺分36期还清，每月一期。同日，被告张美飞、吴新军分别向原告出具《担保承诺书》各一份，继续承担连带保证责任。
庭审中，原告申请撤回要求被告张祥军支付利息的诉请，本院予以准许。
本院认为，原告与被告于2015年12月25日达成每月一期共36期的还款协议，故被告吴新军提出的诉讼时效的抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张祥军于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金人民币148584.9元。
二、被告张美飞、吴新军对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，由被告张祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一八年六月十五日
代书 记员 王嘉莉
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1297号
原告：刘景波，男，生于1974年11月16日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：张勉，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。
负责人：王新军，总经理。
委托诉讼代理人：赵精华，公司员工，特别授权代理。
原告刘景波诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金107084元（豫Ｒ×××××-豫RG5**挂车损86074元、施救费7000元、公路路产损失8010元、树木损失2000元、鉴定费4000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的豫Ｒ×××××-豫RG5**挂半挂车在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险。该车在保险合同有效期间内于2016年11月20日在335省道回车路段发生交通事故。原告支付各项损失后向被告申请理赔无果，诉至法院。
被告辩称，对原告车辆在我公司投保、事故责任认定均无异议；原告支出的车损、施救费、路产损失数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的豫Ｒ×××××-豫RG5**挂半挂车行驶证登记车主为内乡县坤源物流有限责任公司。双方签订挂靠协议约定：“甲方（内乡坤源物流有限责任公司）协助乙方（刘景波）处理交通事故和保险理赔，乙方在挂靠期间具有独立的运营自主权、车辆所有权、独立对外承担民事责任”。2016年11月9日，该车在被告处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种。保险期间为2016年11月13日至2017年11月12日。其中主挂车两份机动车损失保险保险金额为110105元、主挂车两份第三者责任保险保险金额为1050000元。
2016年11月20日20时30分，刘景波驾驶豫Ｒ×××××-豫RG5**挂半挂车行驶至335省道西峡县回车镇垃圾处理站门口路段时，由于措施不当车辆驶出路外，与路外村民家的树木碰撞，造成车辆、道路设施以及村民家树木不同程度损坏的道路交通事故。该事故经西峡县公安局交警队第2016112003号道路交通事故认定书认定：刘景波负事故全部责任。2016年11月25日，在西峡县××队主持下，原告与事故受损方达成赔偿协议：一、刘景波一次性支付村民树木损失费共计2000元；二、豫Ｒ×××××-豫RG5**挂半挂车损失保险公司定损后由刘景波承担；三、施救费、道路设施损失费凭票据由刘景波承担。西峡县××队出具的交通事故损害赔偿凭证（第2016112003号）载明原告赔付村民树木损失2000元，原告刘景波在付款人栏签名，该凭证上收款人栏无人签字。
本次事故造成原告的豫Ｒ×××××-豫RG5**挂半挂车受损，原告支付施救费7000元。2017年2月6日，经原告申请，本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对原告车辆在本次事故中的合理损失进行诉前鉴定。南阳众义达机动车鉴定评估有限公司于2017年2月14日出具南众司鉴定评估字（2017）第011号司法鉴定意见书，结论为：豫Ｒ×××××-豫RG5**挂半挂车车组事故损失为86074元。原告为此支付鉴定费4000元。豫Ｒ×××××-豫RG5**挂半挂车发生事故造成路产损失，经西峡县公路管理局出具西交赔字（2016）11153号公路赔（补）偿通知书认定路产损失为8010元。
本院认为,原告在被告处为其所有的车辆投保机动车损失保险、第三者责任保险等险种，原被告之间存在真实有效的保险合同关系。原告车辆发生交通事故后产生的合理损失，被告应当按照保险法规定和保险合同约定向原告支付保险金。被告辩称原告支付的本车车辆损失、施救费、路产损失数额均过高，对此本院认为，豫Ｒ×××××-豫RG5**挂半挂车在本次事故中的损失经原告申请，本院委托鉴定机构对车辆损失进行诉前司法鉴定，鉴定结果对原被告双方均具有约束力；对于原告支出的施救费、路产损失费用，被告并未举证证明该部分支出费用的不合理之处，故对被告此辩称理由本院不予采纳。原告诉请被告支付村民树木损失费用2000元，因原告提供的交通事故认定书和赔偿凭证均未显示接受赔偿方信息，故不能证明该损失原告已经实际支付，依据上述两份证据也不能证明原告支付该部分费用的合理性，故对原告此项诉请本院不予支持。综上，原告因本此交通事故造成的合理损失为：101084元（豫Ｒ×××××-豫RG5**挂半挂车车损86074元、施救费7000元、公路路产损失8010元）。被告应当在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，在两份第三者责任保险限额内赔偿原告6010元，在两份机动车损失保险限额内赔偿原告93074元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内支付原告刘景波保险金101084元。
驳回原告刘景波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，鉴定费4000元，合计5220元，由原告刘景波承担97元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担5123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 宋冬
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱洁
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1157号
上诉人（原审被告）徐正坤，男，1976年12月26日生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审原告）王国华，男，1963年2月2日出生，汉族，湖南省攸县人，下岗职工，住湖南省攸县。
被上诉人（原审被告）周国平，女，1979年9月3日出生，湖南省湘潭县人，无固定职业，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人徐正坤与被上诉人王国华、周国平提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省天元区人民法院于2015年9月20日作出（2015）株天法民一初字第469号民事判决。上诉人徐正坤不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人徐正坤在法定�限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人徐正坤自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一六年五月十六日
书 记 员 贺燕芝
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执838号
申请执行人宁乡县公路管理局，户籍地宁乡县玉潭镇同心路78号。
被执行人吴平，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，户籍地宁乡县沙田乡双溪村吴家组**号。
本院执行的宁乡县公路管理局与吴平物权保护纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02502号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月28日立案执行。被执行人吴平应支付给申请执行人宁乡县公路管理局案款8.7309万元并负担申请执行费1710元，尚未执行。因吴平暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执838号案的本次执行程序。
对被执行人吴平未履行的义务，待被执行人吴平有财产可供执行时，申请执行人宁乡县公路管理局可随时向本院申请恢复执行。
人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执838号申请执行人宁乡县公路管理局，户籍地宁乡县玉潭镇同心路78号。被执行人吴平，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，户籍地宁乡县沙田乡双溪村吴家组**号。本院执行的宁乡县公路管理局与吴平物权保护纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02502号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月28日立案执行。被执行人吴平应支付给申请执行人宁乡县公路管理局案款8.7309万元并负担申请执行费1710元，尚未执行。因吴平暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执838号案的本次执行程序。对被执行人吴平未履行的义务，待被执行人吴平有财产可供执行时，申请执行人宁乡县公路管理局可随时向本院申请恢复执行。人民法院关于适应本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。