wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1847号
原告范丰安。
委托代理人（特别授权代理）王婷、颜晓英。
被告赵广海。
原告范丰安为与被告赵广海民间借贷纠纷一案，原告范丰安于2014年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告范丰安委托代理人颜晓英到庭参加诉讼，被告赵广海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告范丰安基于《借款协议》、《还款协议》、《招商银行转账凭证》、《法律服务合同和发票》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵广海立即归还原告借款本金人民币100万元及借期内利息人民币50万元，合计人民币150万元；2、被告赵广海按照借期内利率上浮50%的标准向原告支付逾期利息至实际还款之日止，从2012年10月17日暂计算至2014年9月28日止利息为人民币373275元；3、原告为实现本债权所支出的律师费人民币18000元。以上合计人民币1891275元。
经审理本院认定：
2008年12月1日，被告赵广海向原告范丰安借款人民币100万元，借款期限自2008年12月1日至2009年11月30日止。2011年4月17日，双方达成还款协议，约定借款本金及利息累计人民币150万元，分三次还清，分别为2011年10月16日、2012年4月16日、2012年10月16日，每次不低于人民币50万元。不能还清的，则由被告赵广海承担追偿费用包括律师费等。
另查明，原告范丰安于2008年8月12日汇付被告赵广海人民币80万元。
本院认为，原告范丰安与被告赵广海之间的民间借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。对借款金额，被告赵广海分别以借款协议及还款协议的形式对借款金额及借款利息予以确认，可认定被告借款的事实，对借款本金及对账确认的利息予以认定。对于逾期利息，因双方约定分三次还清，还款时间分别为2011年10月16日、2012年4月16日、2012年10月16日，每次不低于人民币50万元。故可按银行一年至三年期贷款基准利率计算，暂计算至2014年9月28日止，合计人民币231275元，对原告主张超出部分不予保护。对原告主张的律师费用，因双方对该项费用予以约定，且原告主张金额合理，本院予以支持。综上，本院对原告要求归还借款本息及认定部分逾期利息及律师费的诉请予以支持，其余不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵广海应归还原告范丰安借款人民币1000000元；
二、被告赵广海应支付原告范丰安借款利息及逾期利息合计人民币731275元（暂计算至2014年9月28日止，此后利息可按银行一年至三年期贷款基准利率计算至本院判决确定的履行之日止）；
三、被告赵广海应支付原告范丰安律师费人民币18000元；
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告范丰安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币21821元，由原告范丰安负担人民币1638元，被告赵广海负担20183元；公告费人民币650元，由被告赵广海负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币21821元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年三月十八日
代书 记员 郑寒琳
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第725号
原告：许某，女，1979年5月17日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：端木宪强，山东兴茌律师事务所律师。
被告：尹某甲，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告许某与被告尹某甲离�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告经人介绍于2002年10月份相识，××××年××月××日登记结婚，2003年10月6日生一女孩取名尹某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后没有建立起相应的夫妻感情，婚后由于双方性格脾气差异，被告时常对原告进行辱骂和殴打，念及孩子幼小，原告一直隐忍，但被告却不思悔改，反而变本加厉，近年来，原告发现被告与一名女子建立不正当的婚外同居关系，对此，被告亦予以认可，并书面写下证明一份。2012年5月份，双方开始分居生活至今。后双方曾多次协商离婚事宜，被告同意离婚，并且同意赔偿原告10万元精神损失费。现原、被告夫妻感情确已破裂，再�和好可能，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生女尹某乙抚养权依法判决；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告赔偿原告精神损失费10万元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告尹某甲未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年10月份相识，××××年××月××日登记结婚，2003年10月6日生一女孩取名尹某乙（现随被告生活）。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生纠纷。2012年5月份，双方又因家庭琐事产生矛盾，后原告回娘门居住，双方开始分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证明、户籍证明及本院庭审笔录等相关证件材料为证，可以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所�据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，虽被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但原告所提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂的事实。本案中，原、被告双方已共同生活十年有余，并育有一女，应建立了一定的夫妻感情。现原告诉至本院要求离婚，但通过庭审，本院认为原、被双方并无原则性矛盾，双方感情尚未彻底破裂。今后双方如能从家庭和睦出发，互相尊重，遇事互相协商，加强交流，夫妻双方和好的可能性是有的。据此，为稳定合法的婚姻家庭关系，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告尹某甲离婚。
案件受理费150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李本山
人民陪审员 杨瑞娥
人民陪审员 杨呈绘
二〇一三年五月十五日
书 记 员 常艳阳
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，�负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第133号
原告昌黎县农村信用合作联社，组织机构代码80543663-7，住所地：昌黎县城关碣阳大街东段86号。
法定代表人孙碧桥，职务理事长。
委托代理人韩学勇，男。
被告李俊全，农民。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告李俊全借款合同纠纷一案中，因原告与被告李俊全自行和解，昌黎县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告昌黎县农村信用合作联社负担。
审判员 王希民
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈 玲
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第757号
罪犯廖建华，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于一九九九年十二月四日作出（1999）温刑初字第234号刑事判决，以被告人廖建华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。二〇〇三年十二月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年;二〇一三年一月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖建华在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计291.908分，名列分监区第28名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱改造积极分子，二〇一四年获监狱表扬一次。
本院认为，罪犯廖建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖建华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸丰法执字第00591号
申请执行人吴建国，无业。
被执行人简兴学。
申请执行人吴建国申请执行简兴学民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2013年5月17日作出（2013）鄂咸丰民初字第00171号民事判决书已经发生法律效力。权利人鄢露于2014年3月5日向本院申请执行。
该案执行总标的本金335000元，经本院采取执行措施，被执行人简兴学仍不能完全履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人简兴学无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人简兴学无银行存款且无其他可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人的下落线索和可供执行的财产线索。本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人吴建国书面同意终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的线索时，可以随时向人民法院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰法执字第00144号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 杨明高
审判员 陈 堃
二〇一六年六月七日
书记员 陈 趎
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1140号
原告：嫩江县东方农机有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：李殿忠，男，1949年07月05日出生，汉族，职务经理。现住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：刘贵山，男，1962年03月13日出生，汉族，嫩江县东方农机有限责任公司员工，现住黑龙江省嫩江县。
被告：于瑞国，男，1981年02月09日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告：吴志国，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告：郭兰英，女，1964年05月03日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告：慕林胜，男，1970年01月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告嫩江县东方农机有限责任公司与被告于瑞国、吴志国、郭英兰、慕林胜买卖合同纠纷一案中，原告嫩江县东方农机有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县东方农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费617.00元，由原告嫩江县东方农机有限责任公司负担。
审 判 长 肖 健
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 管延辉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0490号
原告周维平，农民。
原告委托代理人王金明，射阳县长荡法律服务所法律工作者。
被告李俊才，农民。
原告周维平诉被告李俊才合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王金明到庭参加诉讼，被告李俊才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周维平诉称：被告与李广盛系父子关系，2008年12月27日，李广盛因非法吸储公众存款被公安机关刑事拘留，为使李广盛能出来还钱，原近200户债权人的1573400元中的30%（即472020元）下欠款由被告李俊才和李广盛的妻子韩立艳共同担保。现李广盛尚欠原告人民币7500元，韩立艳、李广盛避而不见，以各种借口搪塞，拒不履行担保义务。请求法院判令被告向原告偿还人民币7500元。
被告李俊才未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年8月20日、9月11日、11月21日，李广盛分别向原告吸收存款人民币2000元、5000元、10000元、8000元，合计25000元。李广盛因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被监视居住，同年12月3日被刑事拘留。2008年12月27日韩立华、被告李俊才及李建华、韩立艳共同出具担保书，承诺：“。是李广盛共欠全体债权人资金共1573400元，我李俊才、韩立艳承认在2008年12月31日前，将其中60%送到射阳县公安局。我李建华、韩立艳担保债权人手中的凭据按10%在2008年春节前与债权人兑现。我李俊才、韩立艳承诺并与债权人履行借贷手续。保证在三年内全部与所有债权人结清剩余的30%的款项。以上承诺如不履行我们愿承担经济责任和法律责任。”。原告等被害人出具保证书，载明，全体债权人与李俊才、韩立艳协议剩余的30%（472020元），由李俊才、李广盛、韩立艳打欠条，保证在三年内全部还清。同年12月30日，李广盛被取保候审。后李俊才及韩立艳按照承诺向原告退还17500元。2010年2月23日，本院作出（2010）射刑初字第0082号刑事判决，认定李广盛非法吸收存款1029次，共计人民币3617150元，至案发时尚有376人次共计人民币1488150元未兑付。依法判决：一、被告人李广盛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。二、本案所涉赃款继续追缴，发还被害人。该判决已生效。后被告李俊才及韩立艳未能按照承诺在三年内与原告等被害人结清剩余30%的款项，原告等被害人多次索款未果，遂起诉至本院。
另查明，被告李俊才与李广盛系父子关系。
以上事实，有当事人的陈述以及凭证、担保书、具保书、退赃一览表、刑事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：根据被告李俊才等人出具的担保书和原告等被害人出具的具保书，被告承诺三年内与原告等所有被害人结清剩余30%款项的意思表示明确，原告等被害人亦表示接受，双方这间形成合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告主张的款额有李广盛出具的凭证、公安机关制作的退赃一览表予以证实。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周维平支付人民币7500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，由被告李俊才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈思聪
代理审判员 陈红春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异34号
异议人（案外人）盘长波，男，1981年4月26日出生，瑶族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4310031981********。
委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。
法人代表何二模，系该公司经理。
委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。
法人代表赵金平，系该村委会主任。
本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人盘长波对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人盘长波提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有2075.7元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。
本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。
本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人可直接向被执行人进行追偿。
综上，异议人盘长波提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回异议人盘长波的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代理审判员 胡 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 炜
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第74号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人阚东旭，曾因诈骗罪于2010年5月28日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2013年11月7日被康平县公安局刑事拘留，同年11月19日经康平县人民检察院批准逮捕，羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人阚东旭犯盗掘古文化遗址罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人阚东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3、4月的一天下午，被告人阚东旭伙同其父亲阚某及杨某、于某某（三人均已判刑）携带金属探测仪、铁锹等工具来到康平县古文化遗址方家屯镇李影匠村三家子屯西北5华里处，盗掘出古式铁锅一个，后阚某将该铁锅变卖。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人阚东旭在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯阚某、杨某、于某某的供述，证人姜某、张某的证言，康平县人民政府文件，情况说明，指认笔录及照片，勘验检查笔录及照片，刑事判决书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚东旭违反国家文物保护法规，伙同他人盗掘古文化遗址，其行为已构成盗掘古文化遗址罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阚东旭在缓刑考验期内犯新罪，撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2010）沈河少刑初字第46号刑事判决书中对被告人阚东旭宣告的缓刑部分。被告人阚东旭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人阚东旭犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；原犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，确定有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币12000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二十九日，即自2013年11月7日起至2015年2月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 嘉
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初608号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地：邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。
法定代表人：王安刚，系公司行长。
被告：宋来财，男，1973年7月24日生，汉族，住邯郸市大名县。
被告：张彦焕，女，1975年6月25日生，汉族，住邯郸市大名县。
被告：王桂花，女，1969年7月11日生，汉族，住邯郸市大名县。
被告：郑志星，男，1972年2月6日生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：邯郸市竹梅汽车贸易有限公司,住所地：邯郸市丛台区果园南路215号。
法定代表人：张辉，系该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告宋来财、张彦焕、王桂花、�志星、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件受理费后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛
二０一七年三月一日
书记员 李宁
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初608号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地：邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。法定代表人：王安刚，系公司行长。被告：宋来财，男，1973年7月24日生，汉族，住邯郸市大名县。被告：张彦焕，女，1975年6月25日生，汉族，住邯郸市大名县。被告：王桂花，女，1969年7月11日生，汉族，住邯郸市大名县。被告：郑志星，男，1972年2月6日生，汉族，住邯郸市复兴区。被告：邯郸市竹梅汽车贸易有限公司,住所地：邯郸市丛台区果园南路215号。法定代表人：张辉，系该公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告宋来财、张彦焕、王桂花、�志星、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。本院认为，原告在我院通知其预交案件受理费后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘媛二０一七年三月一日书记员  李宁
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第17号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，32岁，现住河南省许昌县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年12月4日被许昌县公安局取保候审，2014年12月30日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员张超峰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年11月1日，顿某某因感情纠纷约蒋某某前男友王某某在许昌县灵井镇胖子店北边见面。次日凌晨，二人在该处见面后因言语不和发生厮打，被告人王某某将被害人顿某某殴打致伤，经法医鉴定，顿某某所受损伤为轻伤二级。以上事实有被告人王某某的供述；被害人顿某某的陈述；证人蒋某某、魏某某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录、书证等证据证实，被告人王某某的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明�2014年11月1日晚，顿某某因感情纠纷约蒋某某前男友王某某在许昌县灵井镇胖子店北边见面。次日凌晨，二人在该处见面后因言语不和发生厮打，在厮打中被告人王某某将被害人顿某某殴打致伤，经许昌县公安局刑事科学技术室法医鉴定，顿某某所受损伤符合钝器损伤特征，腰椎L2、L3左侧横突骨折，伤情程度为轻伤二级。
另查，2014年11月30日，被告人王某某与被害人顿某某达成调解，被告人王某某赔偿了被害人顿某某的物质损失，被害人顿某某对被告人王某某的行为表示谅解，并撤回对王某某的控告，不再要求追究被告人王某某的民事及刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书各一份，证明被告人王某某涉嫌故意伤害一案，被害人顿某某于2014年11月2日报案至许昌县公安局，许昌县公安局于当日立案侦查。
2、常住人口信息一份，证�被告人王某某实施故意伤害行为时已具有完全刑事责任能力。
3、被告人王某某的供述，证实2014年11月2日凌晨，其因感情纠纷问题与被害人顿某某在许昌县灵井镇胖子店北边见面并发生厮打，在厮打中，被告人王某某用拳头捶打被害人顿某某胸口、用脚踢顿某某肚子、用手扇顿某某耳光的事实。
4、被害人顿某某的陈述，证实2014年11月2日凌晨，其因感情纠纷问题与被告人王某某在许昌县灵井镇胖子店北边见面并发生厮打，在厮打中，被告人王某某用拳头打其头部、用脚踹其腰部的事实。
5、证人蒋某某、王某甲、魏某某、王某乙证言，均证明2014年11月2日凌晨，被告人王某某与被害人在许昌县灵井镇胖子店北边见面并发生厮打的事实。
6、公（许县）伤鉴（活检）字（2014）746号鉴定意见书一份，证明被害人顿某某所受损伤符合钝器损伤特征，腰椎L2、L3左侧横突骨折，伤情为轻伤二级。
7、许昌市第二人民医院住院病历档案一组，证明被害人顿某某住院治疗情况的事实。
8、辨认笔录、辨认说明及照片，证明经被害人顿某某辨认，2014年11月2日凌晨在许昌县灵井镇胖子店北边将其打伤的系被告人王某某。
9、谅解书，撤诉书及收条，证明被害人顿某某已经和被告人王某某达成赔偿协议，被害人顿某某对被告人王某某予以谅解的事实
10、许昌县公安局灵井派出所出具的证明一份，证明被告人王某某无违法犯罪记录的事实。
11、许昌县公安局灵井派出所出具的抓获经过一份，证明公安机关于2014年11月29日晚在许昌市新兴路飓风宾馆附近将被告人王某某抓获的事实。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人�罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人物质损失，取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 李 静
人民陪审员 周天佑
二〇一五年二月六日
书 记 员 陆彦龙
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初965号
原告熊某，农民。
被告谭某，农民。
本院在审理原告熊某诉被告谭某离婚纠纷一案，原告熊某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一六年三月七日
书记员 姚亚
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第47号
原告冷相岩，男，27岁，满族，通化市人，现住通化县。
委托代理人宋国营，男，48岁，汉族，通化市人，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告何春，男，43岁，汉族，浙江省人，现住通化市。
委托代理人金凤华，吉林易金律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，依法申请调取证据，通知证人到庭作证，依法申请追加共同被告人、第三人到庭参加诉讼，和解，签收法律文书。
本院在审理原告冷相岩与被告何春提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2014年4月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告冷相岩撤回起诉。
案件受理费7，300.00元，返还原告。
审判长 马 涌
审判员 毛德义
审判员 张晓云
二〇一四年四月一日
书记员 张金玲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第47号
原告冷相岩，男，27岁，满族，通化市人，现住通化县。
委托代理人宋国营，男，48岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告何春，男，43岁，汉族，浙江省人，现住通化市。
委托代理人金凤华，吉林易金律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，依法申请调取证据，通知证人到庭作证，依法申请追加共同被告人、第三人到庭参加诉讼，和解，签收法律文书。
本院在审理原告冷相岩与被告何春提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2014年4月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告冷相岩撤回起诉。
案件受理费7，300.00元，返还原告。
审判长 马 涌
审判员 毛德义
审判员 张晓云
二〇一四年四月一日
书记员 张金玲
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0911号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该单位董事长。
委托代理人丁曙光。
委托代理人陆宝峰。
被告印祺。
被告王琰。
被告王艳。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告印祺、王琰、王艳保证合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼；被告印祺、王琰、王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年10月30日借款人徐兰英向原告所属山阳支行借款20万元，约定年利率13.32%，此笔借款由被告印祺、王琰、王艳提供连带责任担保，借款到期后借款人徐兰英未能偿还借款，现要求：一、被告印祺、王琰、王艳偿还担保借款本金20万元、利息121553.16元，本息合计321553.16元（利息已计算至2014年10月8日，以后利息按合同约定顺延计算至本息还清为止）；二、被告承担本案的诉讼费。
被告印祺、王琰、王艳未作答辩。
经审理查明，2011年10月31日借款人徐兰英向淮安市楚州区农村信用合作联社个人业务部申请借款20万元，同日借款人徐兰英及被告印祺、王琰、王艳与原告签订个人担保借款合同一份，合同约定：借款金额为20万元；用途为购货；借款期限自2011年10月31日起至2012年10月30日止；借款年利率为13.32%；利息从借款人实际提款日起计算，按实际提款额和用款天数计算，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人不按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、债权人为实现债权的费用，保证期间为一次性还款的保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年，保证人不按本合同约定履行还款责任的，贷款人有权直接从保证人任何帐户中划收。被告印祺、王琰、王艳在担保人处签名。同日原告将20万元款借给徐兰英，徐兰英立据一份给原告，徐兰英借款后未能按约还款，被告印祺、王琰、王艳未履行担保责任。截止到2014年10月8日徐兰英欠原告农商行借款本金20万元，利、罚息97713.3元，本息297713.3元。原告索款未果，遂诉至我院。
另查明：江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2011年12月14日成立，淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司承受和承担。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告印祺、王琰、王艳身份证复印件各一份、徐兰英立的借款申请书一份，原、被告签订的个人担保借款合同一份、徐兰英立的借款借据一份等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与借款人徐兰英及被告印祺、王琰、王艳签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务。因借款人徐兰英未按合同约定归还原告借款，原告要求被告印祺、王琰、王艳依据合同承担保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告印祺、王琰、王艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定判决如下：
被告印祺、王琰、王艳于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司担保借款本金20万元，利息97713.3元，本息合计297713.3元（利息已计算到2014年10月8日，之后的利息按合同约定计算至本判决确定给付之日）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6123元，减半收取，由被告印祺、王琰、王艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 李可可
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第795号
申请执行人：赵中礼。
被执行人：山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司，住所地聊城市东昌府区花园北路89号。
法定代表人：李维祥，总经理。
本院依据已经发法律效力的本院于2013年1月16日制作的（2012）聊东商初字第1747号民事调解书，于2013年4月17日立案执行。本院于2013年7月16日向被执行人山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司送达了执行通知书，责令其于2013年7月20日前自动履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司在聊城卓亚房地产开放有限公司有到期债权90万元。依�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司在聊城卓亚房地产开放有限公司享有的到期债权90万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年七月八日
书记员 宋安旗
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0897号
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津市开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11，C1-2。
代表人朱复兴，行长。
被执行人天津市天下数码视频有限公司，住所地天津市西青区辛口工业区内。
法定代表人韩风，总经理。
被执行人韩冰。
被执行人邢凤玲。
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人天津市天下数码视频有限公司、韩冰、邢凤玲借款合同纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院于2015年4月24日作出的（2014）二中民二初字第626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履�法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行于2015年8月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市天下数码视频有限公司、韩冰、邢凤玲银行存款人民币14990569.08元及逾期利息、罚息、复利等；
二、冻结或扣划被执行人天津市天下数码视频有限公司、韩冰、邢凤玲应付案件执行费人民币81571元及案件受理费、保全费人民币共计117919元；
三、申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行有权对被执行人天津市天下数码视频有限公司抵押的坐落于天津市西青区华运道45号、建筑面积5110.88平方米的房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
四、申�执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行有权对被执行人韩冰、邢凤玲抵押的坐落于天津华苑产业区鑫茂科技园D2座六层B单元、建筑面积358.82平方米的房产折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项给付事项中的本金人民币2550000元与相应罚息、复利及应承担的案件受理费、保全费范围内享有优先受偿权；
五、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市天下数码视频有限公司、韩冰、邢凤玲应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛代理审判员李强
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吕 守 一
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）休刑初字第00024号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人倪某，男，1963年9月2日出生，汉族，砖匠，住安徽省休宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月1日被休宁县公安局取保候审，2015年2月2日被休宁县人民检察院决定取保候审。现在家候审。
安徽省休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法决定适用简易程序实行独任审判，于2015年2月16日公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2014年7月16日21时许，被告人倪某驾驶红色吉祥狮牌电动车在休宁县五城镇龙湾桥处将被害人金某撞伤，后金某经黄山市人民医院抢救无效死亡。经认定，被告人倪某承担本起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人倪某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年7月16日21时许，被告人倪某驾驶一辆红色吉祥狮牌电动车沿220省道由休宁县商山镇往五城镇方向行驶，途径220省道15KM＋370M（休宁县五城镇龙湾桥）处时，将同向步行的被害人金某撞倒并致其受伤。被告人倪某随即拨打120将金某送往黄山市人民医院进行抢救，后金某经抢救无效死亡。经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人金某符合交通事故致特重度颅脑损伤合并闭合性胸部损伤而死亡。经休宁县公安局交通警察大队认定，被告人倪某承担本起事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人倪某积极抢救被害人金某，支付了全部的医疗费及丧葬费，并与被害人家属就民事赔偿部分达成了和解协某协议约定除医疗费、丧葬费外被告人倪某另赔偿被害人家属死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费等共计人民币11万元，倪某现已支付2万元赔偿款，剩余9万元双方约定分期支付。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.身份证复印件、交通事故丧葬费调解记录及交通事故损害赔偿凭证、休宁县人民法院民事调解书、休宁县司法局出具的社区影响评估意见书等书证；2.证人余某、王某的证言；3.被告人倪某的供述与辩解；4.休宁县公安局道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告；5.休宁县道路交通事故现场勘查笔录。
本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；倪某积极抢救被害人并与被害人亲属达成民事调解协某本院酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况、社会危害性等，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晓燕
二〇一五年二月十六日
书 记 员 方斐佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初2476号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩,该公司员工。委托诉讼代理人:王坤,该公司员工。被告：张德成。被告：梁江菊。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告张德成、梁江菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人李浩、王坤到庭参加诉讼，被告张德成、梁江菊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令张德成、梁江菊偿还借款本金29999.99元及利息（利息自2015年2月21日起至2016年2月21日期间，以本金30000元为基数，按年利率10.36%计算，自2016年2月22日起，以本金30000元为基数，按年利率13.468%计算至2016年7月29日，自2016年7月30日，以本金29999.99元按年利率13.468%计算至借款结清日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月21日，张德成以螺丝加工缺少资金为由从凤阳农商行红心支行借款30000元，借款期限一年，自2015年2月21日起至2016年2月21日止，期间内按年利率10.36%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率为13.468%。合同约定双方在合同履行过程中发生争议应向贷款人住所地法院提起诉讼，贷款人为实现债权而发生的一切合理费用均由借款人承担。借款届满后张德成未偿还借款本金及利息，凤阳农商行信贷系统于2016年7月29日从张德成贷款账户自动扣收贷款本金0.01元，目前贷款余额29999.99元。综上，双方签订的借款合同合法有效，并已实际履行，张德成构成根本违约，该笔借款用于家庭经营，债权债务关系发生于张德成、梁江菊婚姻关系存续期间内，梁江菊作为借款人配偶，应承担共同还款责任，特提起诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月21日，张德成以螺丝加工缺少资金为由向凤阳农商行申请借款，同日，双方签订借款合同一份，约定借款金额30000元；期限12个月，自2015年2月21日起至2016年2月21日止；借款用途为螺丝加工；借款期限内利率为年利率10.36%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，即逾期年利率为13.468%。借款届满后，张德成未如约偿还借款本息，凤阳农商行于2015年7月3日、2016年2月21日分别从张德成贷款账户扣收利息1139.6元和0.1元，于2016年7月29日从张德成贷款账户扣收贷款本金0.01元。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。张德成、梁江菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。凤阳农商行与张德成签订的借款合同，有张德成签字的借款申请书、借款借据在案佐证，可以认定该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。张德成违反合同约定构成违约，应承担偿还借款本息、罚息的责任。关于凤阳农商行要求梁江菊作为张德成配偶承担共同还款责任一节。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。经审查，梁江菊与张德成的户口本记载二人系夫妻关系，其长女张欢欢生于1990年3月5日，故可以认定涉案债务为夫妻共同债务，对凤阳农商行的该部分请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张德成、梁江菊于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金29999.99元及利息（利息自2015年2月21日起至2016年2月21日，以本金30000元为基数按年利率10.36%计算，自2016年2月22日起至2016年7月29日，以本金30000元按年利率13.468%计算，自2016年7月30日，以本金29999.99元按年利率13.468%计算至借款结清日止，并扣除已付利息1139.7元）；二、驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张德成、梁江菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王绘宇审 判 员  丁 伟人民陪审员  陆承全二〇一七年十月十六日书 记 员  武香君附1：本案证据目录一、凤阳农商行提交的证据和证明目的如下：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，用于证明凤阳农商行的主体资格。2.身份证、户口本复印件各一份，用于证明张德成、梁江菊的主体资格，二人长女张欢欢生于1990年3月5日，早于1994年2月1日，因此张德成、梁江菊为事实婚姻关系。3.借款申请书、借款合同、借款借据各一份，用于证明凤阳农商行、张德成签订的借款合同合法有效，并按约发放贷款3万元。4.收回贷款凭证二份，用于证明凤阳农商行信贷系统于2016年7月29日从张德成贷款账户扣收本金0.01元，目前尚欠本金29999.99元。二、张德成、梁江菊未提交证据材料。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第6333号
原告吴印山，男，1949年12月18日出生。
委托代理人杨殿凯，北京市诚实律师事务所律师。
被告北京大发正大有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区杜庄村北，组织机构代码60001724-4。
法定代表人尹彦勋，董事长。
委托代理人谷俊文，男，1974年1月10日出生，北京大发正大有限公司技术部经理。
委托代理人王龙海，北京市京轩律师事务所律师。
原告吴印山与被告北京大发正大有限公司（以下简称大发公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告吴印山起诉称：2010年9月开始，大发公司让吴印山作为中介发展养殖户饲养肉鸡，双方签订了饲养合同，约定了合同的权利以及义务。大发公司为了防止在养殖过程中肉鸡发生疫情死亡，就向吴印山发展的养殖户收取了每只肉鸡0.1元的保险费，用以赔偿养殖户在饲养肉鸡过程中因疫情造成的亏损以及在运输过程中的损失。截止2011年3月，吴印山名下的养殖户因饲养过程中发生疫情及往大发公司屠宰场运输途中肉鸡死亡造成的损失高达25万余元。经吴印山多次索要，大发公司拒绝支付。故起诉要求：1.判令大发公司赔偿吴印山经济损失251384元；2.判令诉讼费由大发公司承担。
本院认为：吴印山作为养殖户与大发公司之间的中介，其主张的损失是吴印山发展的8个养殖户因饲养肉鸡产生的损失，而每个养殖户与吴印山、大发公司均存在《出口肉鸡饲养合同标准合同Ⅱ》，是独立的合同关系，依据该合同，吴印山为养殖户的受托人，负责为养殖户代办有关业务、结算及其它约定事项。大发公司向本院提交的保险清单亦载明被保险人为养殖户，而不是吴印山。故吴印山并不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴印山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张兰兰
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 王琼希
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第338号
原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司。
法定代表人王小东。
委托代理人常全根。
被告夏满树。
委托代理人夏江涛，河北恒威律师事务所律师。
被告王伟亮。
原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司（以下简称祥龙公司）诉被告夏满树、王伟亮民间借贷纠纷一案。本院于2013年12月19日立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告祥龙公司委托代理人常全根，被告夏满树及委托代理人夏江涛到庭参加诉讼，被告王伟亮经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告祥龙公司诉称，2013年1月13日，祥龙公司与王伟亮签订2013年祥合字18号借款合同，借款金额20万元，借款期限自2013年1月13日至2013年6月12日，夏满树为该笔借款提供连带责任担保。2013年3月16日，祥龙公司与夏满树签订2013年祥合字64号借款合同，借款金额10万元，借款期限自2013年3月16日至2013年6月15日。王伟亮为该笔借款提供连带责任担保。上述两笔借款到期后，经原告催要，二被告均未偿还，特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金及截至于2013年12月17日的利息合计363000元，并要求利息计算至实际还款日，诉讼费由被告承担。
被告夏满树辩称，夏满树本不愿意为王伟亮借款提供担保，担保合同存在重大误解，担保合同不能成立。两笔借款都是王伟亮和王俊青使用的，借款和还款都没有经夏满树的手。原告与王伟亮存在恶意串通的嫌疑，借款合同损害了夏满树的利益，依法不能成立，原告请求的借款利息及罚息没有法律依据。
被告王伟亮未提交答辩意见。
根据原被告诉辩，本庭归纳本案调查重点为：1、原被告签订的借款合同和担保合同的具体内容，该合同是否合法有效；2、原被告履行合同情况。
经审查明，原告祥龙公司针对本案调查重点提供如下证据。
证据一、2013年祥合字64号借款合同一份，主要内容：借款人夏满树向贷款人祥龙公司借款10万元，借款期限自2013年3月16日至2013年6月15日，借款利率为月息25‰，王伟亮为该借款提供连带责任保证。
证据二、2013年祥保字64号保证合同一份，证明王伟亮为夏满树上述借款提供了连带责任保证。
证据三、借款借据一份，证明祥龙公司已履行了2013年祥合字64号借款合同义务。
证据四、2013年祥合字18号借款合同一份，主要内容：借款人王伟亮向贷款人祥龙公司借款20万元，借款期限自2013年1月13日至2013年3月12日，借款利率为月息25‰，夏满树为该借款提供连带责任保证。
证据五、2013年祥保字18号保证合同一份，证明夏满树为王伟亮上述借款提供了连带责任保证。
证据六、借款借据一份，证明祥龙公司已履行了2013年祥合字18号借款合同义务。
被告夏满树对原告以上证据的质证意见是：对证据一的真实性、合法性有异议，该借款不是由夏满树领取，而是由王伟亮领取并使用，且由王伟亮偿还借款利息。该笔借款发生时，王伟亮与原告签订的祥合字18号借款合同尚未履行完毕，按常理原告不应允许王伟亮提供担保，该合同为原告与王伟亮恶意串通，不应受法律保护。对证据二，因主合同无效，担保合同也应无效。对证据三，该借款并不是由夏满树领取，而是由王伟亮领取并使用。对证据四的真实性无异议。对证据五，因夏满树无担保方面知识，在原告及王伟亮的劝说引诱下签订的担保合同，夏满树存在重大误解，该合同不能成立。对证据六无异议。
被告王伟亮对原告以上证据未质证。
二被告未提供证据。
经审核，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据，本院确认以下事实：
2013年1月13日原告与被告王伟亮签订2013年祥合字18号借款合同，约定王伟亮向原告借款20万元，借款期限自2013年1月13日至2013年3月12日，利率月息25‰，由夏满树提供连带责任保证。同日原告与夏满树签订2013年祥保字18号保证合同，约定夏满树为王伟亮上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后原告将借款汇到了王伟亮指定账户，原告履行了合同义务。2013年3月16日原告与被告夏满树签订2013年祥合字64号借款合同，约定夏满树向原告借款10万元，借款期限自2013年3月16日至2013年6月15日，利率月息25‰，由王伟亮提供连带责任保证。同日原告与王伟亮签订了2013年祥保字64号保证合同，约定王伟亮为夏满树上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后原告将借款汇到了夏满树指定账户，原告履行了合同义务。
本院认为，原被告签订的借款合同和担保合同均为有效合同，双方当事人应按合同约定履行。被告王伟亮向原告借款20万元，双方约定了还款期限，被告王伟亮应按约定期限偿还原告借款。被告夏满树为该借款提供连带责任保证，被告王伟亮未按约定偿还原告借款本息，被告夏满树应承担连带清偿责任。被告夏满树为完全行为能力人，应当知道提供担保应承担的责任，被告夏满树主张担保合同存在重大误解不能成立。被告夏满树向原告借款10万元，双方约定了还款期限，被告夏满树应按约定期限偿还原告借款。被告王伟亮为该借款提供连带责任保证，被告夏满树未按约定偿还原告借款本息，被告王伟亮应承担连带清偿责任。原告将借款汇到了被告夏满树指定账户，原告已履行合同义务，被告夏满树主张未收取借款和非借款实际使用人不能成立。被告夏满树主张原告与王伟亮恶意串通未提供相应证据，本院不予支持。原被告约定借款利率为月息25‰，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。依据该规定，本案借款利率不得超过月息20‰，超出部分的利息不予保护。截至到2014年6月17日，被告王伟亮应付原告利息69333.33元（200000×20‰÷30×520=69333.33），被告夏满树应付原告利息30533.33元（100000×20‰÷30×458=30533.33）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟亮偿还原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司借款本金20万元并支付借款利息69333.33元（利息已计算至2014年6月17日，2014年6月18日至判决确定的履行日的利息按利率月息20‰计算），于本判决生效后五日内履行。被告夏满树对该项负连带清偿责任。
二、被告夏满树偿还原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司借款本金10万元并支付借款利息30533.35元（利息已计算至2014年6月17日，2014年6月18日至判决确定的履行日的利息按利率月息20‰计算），于本判决生效后五日内履行。被告王伟亮对该项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7298元，财产保全费2320元，合计9618元，由被告王伟亮负担6463元，被告夏满树负担3155元（此款原告已预交，由二被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
人民陪审员 任广增
二〇一四年六月十八日
书 记 员 任伟娜
，
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00550号
原告张仁忠，男，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告重庆金马煤业有限公司，住所地重庆市合川区。
本院在审理原告张仁忠与被告重庆金马煤业有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告张仁忠于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张仁忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张仁忠撤回起诉。
本案受理费556元，减半收取278元，由原告张仁忠承担（已纳清）。
代理审判员 史俊峰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 卫 凡
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00410号
原告魏本国，男，1955年1月29日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
委托代理人李飞，系桓仁满族自治县华来法律服务所法律工作者。
被告于新，男，1955年3月23日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
被告于成果，男，1978年3月25日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
被告于成明，男，1986年4月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
魏本国与于新、于成果、于成明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏本国，被告于新到庭参加诉讼，被告于成果、被告于成明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�本国诉称，2014年，被告于新、于成果、于成明租用我传送带生产草炭土，拖欠6700元租用传送带款，经原告多次催要，被告未予支付。在我起诉之后被告又给了我1700元，现在还欠我5000元。现原告要求被告支付租用传送带5000元。请求法院依法判决。
被告于新辩称，原告说都属实，这个草炭土最初是于成明买的，于成果是帮忙，我和于成明在一起干，赔了赚了都是我们俩的。我们已经给原告1700元了，剩下的5000元我们同意给，等草炭土卖了就给。
被告于成果缺席未答辩。
被告于成明缺席未答辩。
经审理查明，2014年，被告于新、于成明在华来镇红塘石经营草炭土，被告于成果亦在该处帮忙，其间被告于新、于成明租赁原告魏本国的传送带生产草炭土，2014年11月27日，被告于新为原告魏本国出具欠条一份，内容为“今有桓仁县向阳乡和平村于新欠红塘石魏本国租用�送带款6700元整”。后给付1700元，尚欠工资款5000元未给付。现原告魏本国诉至本院，要求被告于新、于成果、于成明给付租用传送带款5000元。
上述事实，有原告魏本国陈述、被告于新答辩、欠条、询问笔录等在卷为凭，经本院当庭质证及审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为：一、被告于新、于成明租赁原告魏本国的传送带生产草炭土，双方之间形成租赁合同关系。被告于新、于成明拖欠原告魏本国租用传送带款5000元事实清楚，被告于新、于成明应履行给付义务。原告魏本国要求被告于新、于成明给付租用传送带款5000元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告于成果并非草炭土经营者，其与原告魏本国之间无合同关系，故不应承担给付租用传送带款的义务。对于原告魏本国要求被告于成果给付租用传送带款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和�合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于新、于成明于判决生效后立即共同给付原告魏本国租用传送带款五千元。
二、驳回原告魏本国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告魏本国预交），由被告于新、于成明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
代理审判员 赵 鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 柳 霖
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00491号
原告张某某，男，汉族。
被告西安某某保温有限公司。
本院在审理原告张某某与被告西安某某保温有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以免收。
代理审判员 张雯雯
二〇一三年七月一日
书 记 员 王 琼
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包立管终字第5号
上诉人（原审被告）包头市大中房产经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人王海梅，公司总经理。
委托代理人陈晓芸，包头市大中房产经营有限责任公司职员
被上诉人（原审原告）丁强，男，1973年10月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古包头市昆都仑区。
委托代理人张雪莲，内蒙古天琪律师事务所律师。
上诉人包头市大中房产经营有限责任公司因与被上诉人丁强股东知情权纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2013）包青民二初字第330号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
原审法院认为，根据法律规定，公司营业执照应当载明公司的住所等事项，该营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记。本案中被告在工商档案变更登记一栏最后一次住所地变更登记为青山区光荣道59号，被告另在经2013年6月5日年检后的营业执照上登记的住所地为内蒙古自治区包头市青山区赛音道6号街坊-1-301。被告辩称的主要办事机构所在地位于包头市昆都仑区，但被告出示的房屋租赁合同签订时间为2011年3月16日早于公司营业执照年检日期2013年6月5日，并且被告未办理变更登记。综上，因公司的营业执照对外具有公示力，故被告的住所地仍为营业执照上的登记地。本案应由包头市青山区人民法院管辖，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国公司法》第七条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告包头市大中房产经营有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人包头市大中房产经营有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条均未规定法人的主要营业地或主要办事机构地必须是经过工商登记的地址。本案上诉人提供的主要办事机构所在地位于包头市昆都仑区新星一品翠庭一号。故青山区人民法院没有管辖权，请求将该案移送至昆都仑区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的工商登记地为内蒙古自治区包头市青山区赛音道6号街坊-1-301，上诉人称办公场所为包头市昆都仑区新星一品翠庭一号。上诉人所提供的房屋租赁合同不足以认定该办公场所为主要办事机构所在地，而公司的营业执照对外具有公示公信力，营业执照于2013年6月5日年检后所登记的住所地为内蒙古自治区包头市青山区赛音道6号街坊-1-301。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条的规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。故上诉人即原审被告包头市大中房产经营有限责任公司的住所地在包头市青山区。包头市青山区人民法院有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 魏治中
代理审判员 常 静
代理审判员 马 飞
二〇一四年一月二日
书 记 员 袁 亮
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包立管终字第5号
上诉人（原审被告）包头市大中房产经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区赛音道6号街坊-1-301。
法定代表人王海梅，公司总经理。
委托代理人陈晓芸，包头市大中房产经营有限责任公司职员
被上诉人（原审原告）丁强，男，1973年10月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古包头市昆都仑区。
委托代理人张雪莲，内蒙古天琪律师事务所律师。
上诉人包头市大中房产经营有限责任公司因与被上诉人丁强股东知情权纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2013）包青民二�字第330号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
原审法院认为，根据法律规定，公司营业执照应当载明公司的住所等事项，该营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记。本案中被告在工商档案变更登记一栏最后一次住所地变更登记为青山区光荣道59号，被告另在经2013年6月5日年检后的营业执照上登记的住所地为内蒙古自治区包头市青山区赛音道6号街坊-1-301。被告辩称的主要办事机构所在地位于包头市昆都仑区，但被告出示的房屋租赁合同签订时间为2011年3月16日早于公司营业执照年检日期2013年6月5日，并且被告未办理变更登记。综上，因公司的营业执照对外具有公示力，故被告的住所地仍为营业执照上的登记地。本案应由包头市青山区人民法院管辖，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国公司法》第七条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告包头市大中房产经营有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人包头市大中房产经营有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条均未规定法人的主要营业地或主要办事机构地必须是经过工商登记的地址。本案上诉人提供的主要办事机构所在地位于包头市昆都仑区新星一品翠庭一号。故青山区人民法院没有管辖权，请求将该案移送至昆都仑区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的工商登记地为内蒙古自治区包头市青山区赛音道6号街坊-1-301，上诉人称办公场所为包头市昆都仑区新星一品翠庭一号。上诉人所提供的房屋租赁合同不足以认定该办公场所为主要办事机构所在地，而公司的营业执照对外具有公示公信力，营业执照于2013年6月5日年检后所登记的住所地为内蒙古自治区包头市青山区赛音道6号街坊-1-301。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条的规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。故上诉人即原审被告包头市大中房产经营有限责任公司的住所地在包头市青山区。包头市青山区人民法院有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏治中
代理审判员 常 静
代理审判员 马 飞
二〇一四年一月二日
书 记 员 袁 亮
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）包立管终字第5号上诉人（原审被告）包头市大中房产经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人王海梅，公司总经理。委托代理人陈晓芸，包头市大中房产经营有限责任公司职员被上诉人（原审原告）丁强，男，1973年10月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古包头市昆都仑区。委托代理人张雪莲，内蒙古天琪律师事务所律师。上诉人包头市大中房产经营有限责任公司因与被上诉人丁强股东知情权纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2013）包青民二初字第330号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为，根据法律规定，公司营业执照应当载明公司的住所等事项，该营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记。本案中被告在工商档案变更登记一栏最后一次住所地变更登记为青山区光荣道59号，被告另在经2013年6月5日年检后的营业执照上登记的住所地为内蒙古自治区包头市青山区赛音道6号街坊-1-301。被告辩称的主要办事机构所在地位于包头市昆都仑区，但被告出示的房屋租赁合同签订时间为2011年3月16日早于公司营业执照年检日期2013年6月5日，并且被告未办理变更登记。综上，因公司的营业执照对外具有公示力，故被告的住所地仍为营业执照上的登记地。本案应由包头市青山区人民法院管辖，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国公司法》第七条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告包头市大中房产经营有限责任公司对本案管辖权提出的异议。上诉人包头市大中房产经营有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条均未规定法人的主要营业地或主要办事机构地必须是经过工商登记的地址。本案上诉人提供的主要办事机构所在地位于包头市昆都仑区新星一品翠庭一号。故青山区人民法院没有管辖权，请求将该案移送至昆都仑区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的工商登记地为内蒙古自治区包头市青山区赛音道6号街坊-1-301，上诉人称办公场所为包头市昆都仑区新星一品翠庭一号。上诉人所提供的房屋租赁合同不足以认定该办公场所为主要办事机构所在地，而公司的营业执照对外具有公示公信力，营业执照于2013年6月5日年检后所登记的住所地为内蒙古自治区包头市青山区赛音道6号街坊-1-301。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条的规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。故上诉人即原审被告包头市大中房产经营有限责任公司的住所地在包头市青山区。包头市青山区人民法院有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  魏治中代理审判员  常 静代理审判员  马 飞二〇一四年一月二日书 记 员  袁 亮附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终222号
上诉人（原审被告）光大证券股份有限公司。法定代表人薛峰，该公司总裁。委托代理人刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）张继夏。委托代理人杨兆全，北京威诺律师事务所律师。上诉人光大证券股份有限公司因与被上诉人张继夏期货内幕交易责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民六(商)初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人光大证券股份有限公司于2016年6月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人光大证券股份有限公司的撤诉申请系依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人光大证券股份有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。本案一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费人民币1,741元，减半由上诉人光大证券股份有限公司负担人民币870.50元。本裁定为终审裁定。
审 判 长 史伟东
审 判 员 熊雯毅
代理审判员 许晓骁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执恢38号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:刘民，男，1978年12月1日出生，住所地兴城市南大山乡。
被执行人:ＸＸ，男，1970年10月10日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人:杨梅，女，1980年9月26日出生，住所地兴城市南大山乡。
被执行人:金玉梅，女，1960年2月23日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人:王丽静，女，1972年11月9日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人:杨贤贵，男，1954年8月24日出生，住所地兴城市红崖子乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公�兴城市支行申请执行刘民、ＸＸ、杨梅、金玉梅、王丽静、杨贤贵公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2014)兴证执字第26号执行证书，于2016年8月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明,我院对ＸＸ等六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行查询，经查六被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2014)兴证执字第26号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 张静琪
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1343号
原告：李兰江，居民。
被告：吴传明。
原告李兰江诉被告吴传明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨树成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兰江到庭参加诉讼，被告吴传明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月13日和我订立租赁合同，租赁我所有的位于沽源县平定堡镇元宝山蔬菜市场的振源恒温库收购蔬菜，合同约定租赁期65日，日租金2660元。合同订立后，被告实际只使用了30日，应付租赁费79800元（2660元／日×30日），扣除被告已给付的40000元，尚欠39800元未付。现请求人民法院判令被告给付租赁费30000元，放弃9800元，并要求被告承担诉讼费用。
原告提交冷库租赁合同一份，主张原、被告存在合同纠纷，以及被告欠款的事实。
被告吴传明未提交答辩意见。
经审理查明，2015年7月13日，原、被告签订了冷库租赁合同，被告租赁原告位于沽源县平定堡镇元宝山蔬菜市场的振源恒温库收购蔬菜，合同约定日租金2660元，租赁期间65日。合同订立后，被告实际使用该恒温库30日，应付租赁费79800元。被告先后分2次给付了原告租赁费共计40000元，剩余39800元租赁费未给付。
本院认为，被告在收到本院向其送达的起诉状副本等相关材料后，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可推定其对原告的诉讼请求及依据的事实无异议。原、被告签订冷库租赁合同，被告租用原告所有的恒温库，双方之间形成了租赁合同关系。作为承租人的被告应当按照合同约定给付租金而未给付，已经构成违约，其应当继续履行给付租金的义务。现被告尚欠原告租赁费用39800元，原告只主张30000元并不违反有关的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告吴传明于本判决生效后十日内给付原告李兰江租赁费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 杨树成
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周 宁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01535号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行，住所地：鄂州市樊川大道39号。
负责人：詹志才，该行行长。
委托代理人：姜学文，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：朱林建，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告：谈细尚。
被告：丁青娥，系被告谈细尚之妻。
被告：周海军。
被告：周庆华，（已于2014年7月16日病故）。
被告：周发生。
原告中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行（以下简称：农行鄂州开发区支行）诉被告谈细尚、丁青娥、周海军、周庆华、周发生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提交撤回起诉申请。请求撤回对被告周庆华的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行撤回对被告周庆华的起诉。
审判员 杨光洲
二〇一四年九月十日
书记员 皮 军
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第22号
原告王艳红，女，1972年12月29日生，汉族，农民。
被告樊跃飞，男，1986年8月18日生，汉族，农民。
委托代理人张海亮，内黄县法律援助中心法律工作者。
原告王艳红与被告樊跃飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳红、被告委托代理人张海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日因交通事故被告欠我医疗费及护理费共5164元。当时约定3个月付清，到期后被告拒不给付。此款经我催要，被告至今未付。要求被告给付我赔偿款5164元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，所发生的交通事故与我无关。我是受车主单燕杰的委托来处理交通事故中对赔偿的金额予以确认等事项。但赔偿的责任均由车主单燕杰承担。故此赔偿款应由车主单燕杰支付，我不承担给付义务。
经审理查明，2014年4月23日19时许，案外人何永民驾驶的豫EVV7**重型货车与案外人汪社伟驾驶的豫JW11**轿车追尾相撞，发生交通事故，造成行人原告王艳红等人受伤。在处理该交通事故中，被告樊跃飞向原告王艳红出具赔偿款欠条一张，上书“今樊跃飞因车辆交通事故欠王艳红医疗费3164元、护理费等2000元，3个月付清”。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、欠条及双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案争议焦点为对原告的赔偿款被告有无给付义务。在处理交通事故中，因被告对原告的赔偿款出具了欠条，且欠款人为被告，故被告应视为该赔偿款的赔偿义务人。故原告要求被告给付此款的请求，其理由正当、合法。本院应予支持。至于被告主张其无给付义务，该款应由车主单燕杰支付，其理由不足，证据不力，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告樊跃飞于本判决生效后五日内给付原告王艳红现金人民币5164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 司志民
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 于晓威
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)内城民初字第22号原告王艳红，女，1972年12月29日生，汉族，住。被告樊跃飞，男，成年，汉族，住。本院在审理原告王艳红与被告樊跃飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案案情复杂，不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  马红建二〇一五年四月八日书记员  于晓威
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚执字第157号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人蒋守贵，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人蒋秀梅，女，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第134号民事调解书，于2013年1月22日向本院申请执行，要求被执行人蒋守贵、蒋秀梅给付欠款本金人民币35，000.00元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人蒋守贵、蒋秀梅有可供执行的财产。申请执行人尚有欠款本金35，000.00元及利息未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第134号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的欠款本金35，000.00元及利息，申请执行人如发现被执行人蒋守贵、蒋秀梅有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费425.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 潘维胜
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一四年四月二十三日
书记员 马云光
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13709号
原告罗明涛，男，1986年12月10日出生，汉族，重庆峰豪科技有限公司员工，住四川省南充市营山县。
被告重庆众选装饰有限公司，住所地重庆市江北区中兴段83号负1层9号，统一社会信用代码500113000424659。
法定代表人高强，职务不详。
原告罗明涛与被告重庆众选装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员陈劲松担任审判长，与人民陪审员谢芸、人民陪审员梁月娇组成合议庭，适用普通程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告罗明涛到庭参加诉讼,被告重庆众选装饰有限公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗明涛诉称，2015年5月9日，原告与被告重庆众选装饰有限公司签订《重庆市装饰装修工程施工合同》，约定原告将位于重庆市沙坪坝区协信立方城×-×-×号的房屋交由被告装修。合同约定总造价为45000元，预付工程款为22500元，工程期限为60工作日，开工日期为2015年5月20日，竣工日期为2015年8月8日。合同同时约定，若由于被告原因致使工期延误，每延误一天，被告向甲方原告支付工程款千分之五的违约金，即每天支付112.5元违约金。原告于2015年5月9日将22500元工程款支付给被告，但被告未按合同约定进场装修。后原告与被告法定代表人签订了《<重庆市装饰装修工程施工合同>解除协议》，约定被告分期退还原告支付的工程款，分别于2015年7月2日、7月31日、8月31日、9月30日、10月31日、11月30日、12月31日退还1500元、3000元、3000元、3000元、4000元、4000元、4000元。被告仅于2015年7月2日退还工程款1500元。其余工程款21000元被告至今未退还，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令如下：1、被告退还原告装修工程款21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆众选装饰有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月1日，原告罗明涛（甲方）与被告重庆众选装饰有限公司（乙方）签订《众选装饰定金协议书》，约定甲方向乙方支付定金5000元，该定金于双方签订甲方所有的位于重庆市沙坪坝区协信立方城×-×-×号房屋装修合同时转入工程首期款。合同签订后，原告按约支付定金5000元。
2015年5月9日，原告罗明涛（甲方）与被告重庆众选装饰有限公司（乙方）签订《重庆市装饰装修工程施工合同》，约定甲方将位于重庆市沙坪坝区协信立方城×-×-×号的房屋交由乙方装修，工程期限为60工作日，开工日期为2015年5月20日，竣工日期为2015年8月8日。工程造价为45000元，工程款分三次支付，第一次于合同签订时支付50%即22500元，第二次于水管、线管布线完工时支付40%即18000元，第三次于竣工验收合格之日起5日内支付10%即4500元。合同签订后，原告支付被告第一次工程款17500元，加上原告已支付被告定金，后转入工程首期款5000元，原告共支付被告第一次工程款22500元。同日，被告出具收据一张，载明已收到重庆市沙坪坝区协信立方城×-×-×号房屋工程一期款22500元。
2015年7月2日，原告罗明涛（甲方）与被告重庆众选装饰有限公司（乙方）签订《<重庆市装饰装修工程施工合同>解除协议》，协议解除双方于2015年5月9日签订的《重庆市装饰装修施工合同》。原被告同时约定，乙方于2015年12月31日前分7次退还甲方支付的装修工程款22500元，分别于2015年7月2日、7月31日、8月31日、9月30日、10月31日、11月30日、12月31日退还1500元、3000元、3000元、3000元、4000元、4000元、4000元。协议签订后，被告于2015年7月2日退还原告支付的工程款1500元，其余工程款21000元至今未退还原告。
上述事实,有原告罗明涛举示的《众选装饰定金协议书》、《重庆市装饰装修工程施工合同》、收据一张、《<重庆市装饰装修工程施工合同>解除协议》以及原告罗明涛的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告签订的《重庆市装饰装修工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。后，双方协商一致，签订《<重庆市装饰装修工程施工合同>解除协议》。该协议是双方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦为有效合同。原被告签订的《<重庆市装饰装修工程施工合同>解除协议》，系原被告关于《重庆市装饰装修工程施工合同》解除后的一揽子解决方案，双方均应按照解除协议约定全面履行自己的义务。按照双方约定，被告应于2015年12月31日前退还原告缴纳的装修工程款21000元，现退还工程款期限已届满，被告未按约履行该义务。故，关于原告要求被告退还装修工程款21000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告重庆众选装饰有限公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告重庆众选装饰有限公司在本判决发生法律效力后立即退还原告罗明涛装修工程款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元（原告已预交），公告费600元（原告已预交），由被告重庆众选装饰有限公司负担，此款限被告重庆众选装饰有限公司在本判决发生法律效力后立即给付原告罗明涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算
审 判 长 陈劲松
人民陪审员 谢 芸
人民陪审员 梁月娇
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第13709号原告罗明涛，男，1986年12月10日出生，汉族，重庆峰豪科技有限公司员工，住四川省南充市营山县。被告重庆众选装饰有限公司，住所地重庆市江北区中兴段83号负1层9号，统一社会信用代码500113000424659。法定代表人高强，职务不详。原告罗明涛与被告重庆众选装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员陈劲松担任审判长，与人民陪审员谢芸、人民陪审员梁月娇组成合议庭，适用普通程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告罗明涛到庭参加诉讼,被告重庆众选装饰有限公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告罗明涛诉称，2015年5月9日，原告与被告重庆众选装饰有限公司签订《重庆市装饰装修工程施工合同》，约定原告将位于重庆市沙坪坝区协信立方城×-×-×号的房屋交由被告装修。合同约定总造价为45000元，预付工程款为22500元，工程期限为60工作日，开工日期为2015年5月20日，竣工日期为2015年8月8日。合同同时约定，若由于被告原因致使工期延误，每延误一天，被告向甲方原告支付工程款千分之五的违约金，即每天支付112.5元违约金。原告于2015年5月9日将22500元工程款支付给被告，但被告未按合同约定进场装修。后原告与被告法定代表人签订了《解除协议》，约定被告分期退还原告支付的工程款，分别于2015年7月2日、7月31日、8月31日、9月30日、10月31日、11月30日、12月31日退还1500元、3000元、3000元、3000元、4000元、4000元、4000元。被告仅于2015年7月2日退还工程款1500元。其余工程款21000元被告至今未退还，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令如下：1、被告退还原告装修工程款21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆众选装饰有限公司未作答辩。经审理查明，2015年5月1日，原告罗明涛（甲方）与被告重庆众选装饰有限公司（乙方）签订《众选装饰定金协议书》，约定甲方向乙方支付定金5000元，该定金于双方签订甲方所有的位于重庆市沙坪坝区协信立方城×-×-×号房屋装修合同时转入工程首期款。合同签订后，原告按约支付定金5000元。2015年5月9日，原告罗明涛（甲方）与被告重庆众选装饰有限公司（乙方）签订《重庆市装饰装修工程施工合同》，约定甲方将位于重庆市沙坪坝区协信立方城×-×-×号的房屋交由乙方装修，工程期限为60工作日，开工日期为2015年5月20日，竣工日期为2015年8月8日。工程造价为45000元，工程款分三次支付，第一次于合同签订时支付50%即22500元，第二次于水管、线管布线完工时支付40%即18000元，第三次于竣工验收合格之日起5日内支付10%即4500元。合同签订后，原告支付被告第一次工程款17500元，加上原告已支付被告定金，后转入工程首期款5000元，原告共支付被告第一次工程款22500元。同日，被告出具收据一张，载明已收到重庆市沙坪坝区协信立方城×-×-×号房屋工程一期款22500元。2015年7月2日，原告罗明涛（甲方）与被告重庆众选装饰有限公司（乙方）签订《解除协议》，协议解除双方于2015年5月9日签订的《重庆市装饰装修施工合同》。原被告同时约定，乙方于2015年12月31日前分7次退还甲方支付的装修工程款22500元，分别于2015年7月2日、7月31日、8月31日、9月30日、10月31日、11月30日、12月31日退还1500元、3000元、3000元、3000元、4000元、4000元、4000元。协议签订后，被告于2015年7月2日退还原告支付的工程款1500元，其余工程款21000元至今未退还原告。上述事实,有原告罗明涛举示的《众选装饰定金协议书》、《重庆市装饰装修工程施工合同》、收据一张、《解除协议》以及原告罗明涛的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原被告签订的《重庆市装饰装修工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。后，双方协商一致，签订《解除协议》。该协议是双方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦为有效合同。原被告签订的《解除协议》，系原被告关于《重庆市装饰装修工程施工合同》解除后的一揽子解决方案，双方均应按照解除协议约定全面履行自己的义务。按照双方约定，被告应于2015年12月31日前退还原告缴纳的装修工程款21000元，现退还工程款期限已届满，被告未按约履行该义务。故，关于原告要求被告退还装修工程款21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆众选装饰有限公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告重庆众选装饰有限公司在本判决发生法律效力后立即退还原告罗明涛装修工程款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元（原告已预交），公告费600元（原告已预交），由被告重庆众选装饰有限公司负担，此款限被告重庆众选装饰有限公司在本判决发生法律效力后立即给付原告罗明涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算审 判 长  陈劲松人民陪审员  谢 芸人民陪审员  梁月娇二〇一六年五月五日书 记 员  张 伟
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00132号
原告：王某，女，生于1975年10月12日，汉族，无固定职业。
委托代理人：杨梅，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张某，男，生于1973年9月11日，汉族，无固定职业。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员邱元生使用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨梅，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其于2005年7月与被告张某建立恋爱关系，后于2008年8月18日在丹江口市民政局登记结婚，婚后于2010年9月29日生育一女，取名张某甲。原告与被告张某建立恋爱关系后，原告发现被告凡事不知道操心，双方性格不同，但原告当时考虑自己与被告的年龄都不小了，可能在结婚后与被告有了孩子，被告会对家庭多担当一些，就与被告办理了结婚登记手续。但婚后原告发现被告张某不仅没有担当，没有责任心，而且为人自私。被告对家庭事务一点儿也不操心，对原告也不关心，有时原告出门在外，被告连一个电话也不给原告打。原告在服装店工作，有时候回家比较晚，被告在开车，相互之间见面机会也比较少。回家之后，双方相互也不说话，原告从未感觉到被告的关心和照顾。孩子出生后，原、被告双方因为家庭琐事经常吵闹，每次吵闹后原告也曾提出与被告离婚，但被告认为原告只是说说而已，依然没什么改变。被告晚上睡觉打鼾，一定程度上影响了原告休息，加之原告对被告亦失去了希望，所以双方自孩子出生后，一直分房居住，双方互不沟通、交流，互不关心、照顾。综上所述，原、被告双方因被告张某没有担当精神和责任心，对原告和家庭关心不够，相互间缺少沟通、交流，导致双方夫妻关系不和，且日趋破裂，难以继续共同生活。为此，特向法院提起诉讼，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系，小孩张某甲由原告抚养，要求被告张某每月支付小孩抚养费1000元，家庭财产依法分割。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：原告王某的居民身份证复印件1份。拟证明：原告王某的诉讼主体资格。经质证，被告张某对该证据无异议。本院对该证据的真实性和证明效力予以确认。
证据2：原、被告双方的结婚证1份。拟证明：原、被告于2008年8月18日在丹江口市民政局登记结婚，双方系合法夫妻的事实。经质证，被告张某对该证据无异议。本院对该证据的真实性和证明效力予以确认。
被告张某在法定期限内未提交书面答辩意见，但其当庭口头辩称：其不同意离婚，并当庭表示愿意通过实际行动改正自身缺点，希望原告给他一次机会，给孩子一个完整的家。
被告张某就其提出的抗辩理由，未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告双方于2005年7月建立恋爱关系，后于2008年8月18日在丹江口市民政局登记结婚，婚后于2010年9月29日生育一女，取名张某甲。原、被告双方婚后夫妻感情一度尚可，后因原告经常忙于服装生意，被告亦忙于营运车辆业务，双方相互间较少进行相应的沟通、交流，造成双方因家庭生活琐事经常发生吵闹，导致双方之间的夫妻感情不和。原告王某认为被告张某缺乏必要的担当精神和责任心，对原告和孩子漠不关心，双方之间的夫妻感情已日趋破裂，遂于2014年12月3日向本院提起诉讼，要求与被告张某离婚。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱而登记结婚，具有一定的感情基础，且双方结婚时间较长，并生育一女。原、被告双方婚后夫妻感情一度尚可，后虽然双方在婚后共同生活中因家务琐事产生了一定矛盾，但双方并无原则性的矛盾和分歧，主要是双方相互沟通、交流不够所致，双方理应加强相互间的沟通和交流，互谅、互让，相互包容和关心对方，共同维系和谐稳定的家庭关系，为小孩的健康成长创造一个良好的家庭环境。原告王某认为其在婚后与被告张某之间未建立起真挚的夫妻感情，并且被告张某没有担当精神和责任心，对自己和孩子关心不够，没有尽到相应的家庭责任，而提起诉讼要求解除其与被告张某之间的婚姻关系，但其所提交的证据并不足以证实其主张，亦不能证实其与被告张某之间的夫妻感情确已完全破裂；且被告张某当庭亦表示不同意离婚，并当庭表示愿意改正自身缺点，加强对原告及孩子的关心和照顾，希望原告给其一次机会，给孩子一个完整的家。综上所述，原告王某所提交的证据不足以证实双方已达到法律规定的离婚条件，故本院对原告王某要求解除与被告张某之间的婚姻关系的诉讼请求不予支持；同时也希望被告张某能够言行一致，切实改正自身缺点，加强与原告之间的沟通、交流，增强责任心，履行好家庭责任和义务，对原告和小孩多一份关心和照顾，以有利于家庭和睦和小孩的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：17×××33－1；通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 邱元生
二〇一五年一月七日
书记员 姬雪妍
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。