潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初244号
原告：毛维民，农民。
委托诉讼代理人：宿虹，山东东岭律师事务所律师。
被告：冀用军，司机。
被告：安丘市宏益物流有限公司，住所地：安丘市金冢子镇岳家店子村。
法定代表人：张洪波，该公司经理。
委托诉讼代理人：李向东，该公司职工。
被告：东营市天诚物流有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇延集村。
法定代表人：延永军，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司，住所地：山东省广饶县兵圣路272号。
代表人：郭新光，该公司副经理。
委托诉讼代理人：宋洪岩，该公司职工。
原告毛维民与被告冀用军、安丘市宏益物流有限公司、东营市天诚物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司（以下简称：人寿财险广饶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告毛维民的委托诉讼代理人宿虹、被告安丘市宏益物流有限公司的委托诉讼代理人李向东、被告人寿财险广饶支公司的委托诉讼代理人宋洪岩到庭参加诉讼，被告冀用军、东营市天诚物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失58862元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告冀用军驾驶鲁G×××××号牌重型半挂牵引车（鲁G×××××挂）沿峡山区潍胶路行驶至60公里路段时，与毛心富驾驶的鲁V×××××号牌车辆发生碰撞，造成道路交通事故，致使案外人赵桂香受伤、两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，被告冀用军承担事故的主要责任。被告冀用军驾驶的鲁G×××××号牌重型半挂牵引车的车辆所有权人为被告安丘市宏益物流有限公司，该车挂靠被告在东营市天诚物流有限公司名下运营，同时在被告人寿财险广饶支公司处投保交强险和商业三者险。
被告冀用军未提供答辩。
被告安丘市宏益物流有限公司辩称，发生交通事故属实。
被告东营市天诚物流有限公司未提供答辩。
被告人寿财险广饶支公司辩称，对事故发生的事实无异议。涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，事故发生在保险期间。对原告的合理损失，保险公司首先在交强险各分项限额内赔付，超出部分按照商业险合同的约定主要责任比例70%予以赔付。诉讼费等间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日14时许，被告冀用军持“A2”证驾驶鲁G×××××号牌重型半挂牵引车沿峡山区潍胶路由南向北行驶至60公里900米路段变道时，与案外人毛心富驾驶原告毛维民所有的鲁V×××××号牌车辆发生碰撞，造成道路交通事故，致使案外人赵桂香受伤、两车、护栏、货物受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，被告冀用军承担事故的主要责任、案外人毛心富承担事故的次要责任。
事故发生后，经原告委托，山东省大公价格评估事务所对涉案车辆损失、货物损失、防撞护栏损失情况进行评估，评估结论为：车损为31741元、货物（蓄电池等）损失为16899元、防撞护栏损失为2992元。原告花费评估费4130元（2891元＋239元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司对价格评估报告书提出异议，并对车损、货物损失进行重新鉴定。本院委托潍坊市志信价格评估事务有限公司对涉案车辆的损失情况进行评估，评估结论为：车辆损失金额为27964元、货物损失金额为15099元。原告提供施救费发票，主张因本次交通事故花费施救费1100元。
鲁G×××××号牌车辆在被告人寿财险广饶支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，事故发生在保险期间。该车同时在人寿财险广饶支公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），责任限额为1000000元，事故发生在保险期间。
本院认为，被告冀用军与案外人王心富发生交通事故并致使案外人赵桂香受伤、车辆、护栏、货物受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告冀用军承担事故的主要责任，本院对此予以采信。
关于原告主张的各项费用是否合法的问题。本院已经确认的原告因损害造成的财产损失包括：车辆损失27964元、货物损失15099元、防撞护栏损失2992元、施救费1100元。关于评估费，原告自行对车辆损失、货物、防撞护栏损失情况进行评估花费评估费4130元，因原告提供的上述评估报告书的部分内容未被法院采信，故原告为此花费的评估费由原告自行承担。
因被告冀用军驾驶的鲁G×××××号牌车辆在被告人寿财险广饶支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿财险广饶支公司在交强险赔偿限额内赔偿车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失45155元，因本次事故发生在机动车之间，依法由赔偿义务人承担70%的赔偿责任为宜，计款31608.50元。
因被告冀用军驾驶的鲁G×××××号牌车辆在被告人寿财险广饶支公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及投保人与被告人寿财险广饶支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，赔偿义务人的赔偿责任应由被告人寿财险广饶支公司承担。因此，被告人寿财险广饶支公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失31608.50元。被告冀用军、东营市天诚物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司在交强险责任限额内赔偿原告毛维民各项损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告毛维民其他损失31608.50元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告毛维民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 赵学玉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王金峰
法律条文释明
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。