湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初4548号原告:郭建波，男，1977年2月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。特别授权委托代理人:曾国强，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。被告:钟友明，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：王跃明，男，1962年10月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：宁乡县青凤园农业科技有限公司，住所地宁乡县历经铺乡历经铺村四组。负责人邓灿。被告：邓灿，男，1964年1月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告郭建波与被告钟友明、王跃明、宁乡县青凤园农业科技有限公司（以下简称青凤园公司）、邓灿民间借贷纠纷一案本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾国强，被告钟友明到庭参加诉讼，被告王跃明、青凤园公司、邓灿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元；2、判令被告安约定利率月息2%向原告支付利息9000元；（利息从借款之日（2015年11月19日）起算至2016年8月19日，后段按约定利率计算至付清之日止）；3、判令被告向原告支付违约金100000元；4、判令被告赔偿原告为实现债权的代理费5000元；5、本案诉讼费用由被告负担。被告钟友明口头辩称，50000元是答辩人向被答辩人借的，约定月利率2%，利息和本金都会偿还，现在资金困难，希望被答辩人给点时间。被告王跃明、青凤园公司、邓灿未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告邓灿系青凤园公司的负责人。2015年11月19日，原告郭建波（出借人甲方）、被告钟友明（借款人乙方）、被告王跃明（担保人丙方）、被告青凤园公司（担保人丁方）、被告邓灿（担保人丁方）签订了《借款合同》，合同约定：1、借款金额：借款金额共计2200000元分两期出借，第一期借款1000000元由丙方、丁方共同担保，按照约定条件担保手续全部办妥后，甲方将第一期借款转入乙方指定所需的各部门的账户，凭各部门的收据代现金由乙方出具借条、票据复印件附后。第二期借款1200000元，待丁方将（2015）宁法执恢字第00091－1号所指定的房产办理转户手续转至宁乡县青凤园农业科技有限公司名下，待办理他项权证后即如数转入乙方所提供的账户。乙方收款后向甲方出具借据，以借据所记载的借款金额及借款时间为准。2、借款期限：借款期限为三个月拾天（100天），第一期1000000元，自2015年11月19日起至2016年2月28日止，第二期1200000元以实际出借转账日开始计算往后顺延100天为限。3、贷款利率：月利率2%，利息第一、第二期按月分期在每月28日前全额付清，第三期随本金一并支付。4、借款担保：借款第一期1000000元由王跃明按照约定提供担保，第二期1200000元由宁乡县青凤园农业科技有限公司以其在（2015）宁法执恢字第00091－1号民事裁定书中，裁定所依法享有的宁乡县玉潭镇宁乡大道玉龙国际花园9号栋楼中6空门面房屋作为借款抵押担保，待上述房屋全部办理他项权证，将户权过户至甲方名下后，甲方即将第二期借款转入乙方所指定的账户，否则，甲方不再出借第二期资金。上述担保，丙、丁两方担保人对借款本金、利息（含逾期利息）、违约金及甲方为实现债权费用的全额担保，如乙方逾期未偿还借款本息，则由担保人全额偿付至全部付清时为止。5、违约责任：本协议一经签订，各方应按约定履行，第一期借款出借后，乙方在第一期转款10个有效工作日内不能办理上述房产的他项权登记。甲方则可提前收回第一期借款，不受借款期限三个月拾天的限制，并视为违约，在支付利息的同时并按合同标的总额的10%支付违约金，如需诉讼解决争端，甲方所有为实现债权的费用均由乙方承担，（内含法院的受理费、评估费、拍卖费、律师代理费）。2015年11月19日，被告钟友明要求原告将借款合同约定款项中的100000元打入曾国强农商银行账户（80×××11），并向原告出具了一张100000元的收条。当天原告向曾国强的上述账户内汇入50000元，曾国强将钱从银行取出来转交给了被告钟友明。之后，借款合同并未全面实际履行。被告钟友明向原告借款50000元后，未偿还过本金，未支付过利息。另，为追索本案债权，原告郭建波与宁乡县唯楚法律服务所于2016年8月26日签订委托合同，合同约定原告向宁乡县唯楚法律服务所支付律师服务费5000元。2016年9月8日，原告通过银行转账支付上述服务费，宁乡县唯楚法律服务向原告出具了代理费发票。上述事实，有借款合同、收条、委托代理合同、发票、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，本院确认被告钟友明尚欠原告郭建波50000元，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率2%，不违反法律规定，故本院对原告要求被告钟友明从2015年11月19日按月利率2%标准支付利息至借款清偿之日的诉讼请求予以支持。经核算，2015年11月19日至2016年8月19日的利息为9000元（50000元×2%×9月）。原告主张其为被告钟友明筹集了借款，被告钟友明未按期向其借款导致资金闲置，要求被告钟友明承担违约责任100000元。本院认为原告的主张并不符合借款合同中约定的违约情形，且未提交证据证明所发生的损失，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。双方在借款合同中约定律师代理费由被告钟友明承担，现原告提交了委托合同和发票，证明原告为追索本案债权实际发生了律师代理费5000元，故本院对原告要求被告钟友明支付律师代理费5000元的诉讼请求予以支持。双方在借款合同中对担保范围约定前后矛盾，依法视为约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，故本案被告邓灿、王跃明、青凤园公司应当对涉案全部债务承担连带清偿责任。被告钟友明抗辩称，本案只有王跃明、邓灿两个担保人，邓灿系被告青凤园公司的负责人，因为原告不认识担保人邓灿，为了证明邓灿的身份才在借款合同中加了青凤园公司的印章。本院认为，借款合同明确约定丁方为担保方，被告邓灿在借款合同的末页书签了名并写上了身份证号码，被告青凤园公司的印章与被告邓灿的签名有一段距离，从形式上看明显是两个主体。如果邓灿是以被告青凤园公司的负责人身份签名，按常理，被告青凤园公司的印章应加盖在邓灿签名的上面，亦没必要注明邓灿的身份证号码；加之被告钟友明未提交证据证明其抗辩意见，故本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟友明于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建波借款50000元；二、被告钟友明于本判决生效之日起十日内支付原告郭建波利息9000元（已按月利率2%的标准从2015年11月19日至2016年8月19日，2016年8月19日以后的利息按月利率2%计付至借款还清之日止；三、被告王跃明、邓灿、宁乡县青凤园农业科技有限公司支付原告郭建波律师代理费5000元；四、被告王跃明、邓灿、宁乡县青凤园农业科技有限公司对上述一、二、三项金钱给付义务承担连带清偿责任；五、驳回原告郭建波其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告郭建波负担1150元，被告钟友明、王跃明、宁乡县青凤园农业科技有限公司共同负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 肖 艳二〇一六年十月二七日书 记 员 刘慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。