wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民终336号
上诉人（原审被告）：抚松县松江河镇同鑫热力有限责任公司。住所：吉林省抚松县松江河镇松江街。
法定代表人：拱文一，董事长。
委托代理人：李佳。
被上诉人（原审原告）：白山市江源区康乾煤炭经销处。住所：吉林省白山市江源区江源街道。
法定代表人：付春燕，经理。
委托�理人：刘国强，吉林豪格律师事务所律师。
上诉人抚松县松江河镇同鑫热力有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
白山市江源区康乾煤炭经销处（以下简称康乾经销处）原审诉称：2013年9月10日，康乾经销处与抚松县松江河镇同鑫热力有限责任公司（以下简称同鑫热力公司）签订煤炭采购合同。合同签订后，康乾经销处按照合同约定保质保量地向同鑫热力公司供应了原煤，截至2015年1月26日双方对账时，同鑫热力公司尚欠康乾经销处煤款306177.6元。经康乾经销处多次催要，同鑫热力公司至今未履行付款义务。康乾经销处请求法院判令同鑫热力公司偿还康乾经销处欠付的煤款306177.6元，并自2015年1月26日始至还清欠款之日�按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
同鑫热力公司原审辩称：根据双方签订的煤炭采购合同，康乾经销处仅供煤2317.16吨，煤款应为950035.6元。同鑫热力公司分别于2014年1月7日、2014年1月16日向康乾经销处支付煤款700000元和400000元，总计付款1100000元，故康乾经销处的诉讼请求应予驳回。
原审法院审理查明：2013年9月10日，康乾经销处与同鑫热力公司签订煤炭采购合同，由康乾经销处向同鑫热力公司供应原煤。2015年1月26日，双方进行对账，同鑫热力公司为康乾经销处出具情况说明一份，内容为同鑫热力公司于2013年、2014年采暖期从康乾经销处购入煤炭总量10222.38吨，煤单价340元/吨，运费单价70元/吨，应付煤款4191175.8元，截至2015年1月26日已付煤款3884998.2元，尚欠煤款306177.6元，已开发票4191175.8元。此欠款康乾经销处多次催要未果。
原审法院认为：民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己的主张有责任提供证据，虽然同鑫热力公司对康乾经销处的主张不予认可，但同鑫热力公司没有证据证明其主张，根据谁主张谁举证原则，该主张不予支持。因2015年1月26日双方进行对账确认同鑫热力公司尚欠康乾经销处煤款306177.6元，且该说明加盖了同鑫热力公司的公章，并有同鑫热力公司的副经理宁涛、刘忠山签字，故对于康乾经销处要求同鑫热力公司支付欠款306177.6元的欠款及利息的诉讼请求，予以支持。原审法院判决：“同鑫热力公司于本判决生效之日给付康乾经销处购煤款306177.6元及利息（自2015年1月27日始至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息）。案件受理费2946元，由同鑫热力公司承担。”
同鑫�力公司的上诉理由为：一、康乾经销处提供的原煤质量严重不符合合同约定。二、康乾经销处提供的发票可能存在造假问题。三、案外人张景云诉同鑫热力公司代位权纠纷一案，已由抚松林区基层法院立案受理，同鑫热力公司认为该案与本案的诉讼请求密切相关，可能导致同鑫热力公司的利益受损。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
康乾经销处答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：2015年1月26日，同鑫热力公司与康乾经销处对账确认同鑫热力公司尚欠康乾经销处煤款306177.6元，同鑫热力公司应当及时向康乾经销处偿付对账单确认的金额。同鑫热力公司上诉主张康乾经销处提供的原煤质量不合格，因双方签订对账单时，康乾经销处已将原煤交付给同鑫热力公司，同鑫热力公司应系按照已收到康乾经销处原煤的数量、质量确认的应付价款，故本院对同鑫热力公司的该项上诉请求不予支持。同鑫热力公司上诉主张康乾经销处提供的发票存在造假问题，但未提供证据证明，且同鑫热力公司的此项主张不属于人民法院审理范围。同鑫热力公司上诉主张案外人张景云诉同鑫热力公司代位权纠纷一案与本案相关，可能损害其合法权益，但亦未提供证据证明，且康乾经销处不予认可，原审法院依据同鑫热力公司与康乾经销处共同确认的对账单判决同鑫热力公司给付康乾经销处购煤款306177.6元及利息，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判。
二审案件受理费5892元，由上诉人抚松县松江河镇同鑫热力有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 毕克强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵晨光
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00614号
申请执行人陶世城。
委托代理人王粟，北京大成（南通）律师事务所律师。
被执行人陶朝雷。
被执行人林小青。
陶世城与陶朝雷、林小青民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月11日作出（2014）港民初字第0312号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人陶朝雷、林小青一次性偿还陶世城人民币560000元并支付利息134400元，案件受理费5372元陶朝雷、林小青承担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
执行过程中，本院未查询到被执行人的银行存款及房产、车辆。同时委托浙江省泰顺县法院执行，受托法院回复均未查到被执行人财产线索，本院将被执行人列入失信人名单已对外公布。申请执行人申请本院本院本次程序终结。本院现已强制执行到位0元，尚未执行到位699772元及延期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产线索，无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及受托法院回复和申请执行人的申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并委托被执行人户籍所在地法院执行，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请本案本次执行程序终结。本院本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第0312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一四年八月十八日
书记员 罗 帅
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执125号
申请执行人：陈惠民，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住昭平县。
被执行人：刘茂辉，男，1997年3月12日出生，汉族，农民，住昭平县。
被执行人：刘茂金，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住昭平县。
申请执行人陈惠民与被执行人刘茂辉、刘茂金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）昭民一初字第403号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈惠民于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘茂金已已履行其在法律文书所确定的全部义务，而被执行人刘茂辉无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1121执125号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲盛
审 判 员 叶昌谋
代理审判员 朱慧强
二〇一六年九月十三日
书 记 员 柳贤鸿
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执802号
申请执行人蒋美云，女，1954年7月26日出生，汉族,住仙居县。
被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。
法定代表人王力平。
申请执行人蒋美云与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）浙1024民初372号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月21日前归还原告蒋美云借款本金10万元，并支付利息（利息从2015年3月13日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执802号案终结本次执行。申请执行人蒋美云发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年七月十七日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执802号申请执行人蒋美云，女，1954年7月26日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平。申请执行人蒋美云与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）浙1024民初372号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月21日前归还原告蒋美云借款本金10万元，并支付利息（利息从2015年3月13日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执802号案终结本次执行。申请执行人蒋美云发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年七月十七日代书记员 李露霞
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5254号
原告湖南果之友农业科技有限公司，住所地：长沙县黄兴镇接驾岭路1号黄兴政府办公楼第1、2间。
法定代表人王腊华。
委托代理人袁唯，湖南仁本律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘春艳，湖南仁本律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告上海津全贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区东川公路8108号2幢133室。
法定代表人周小农，总经理。
原告湖南果之友农业科技有限公司（以下简称果之友公司）和被告上海津全贸易有限公司（以下简称津全公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁唯到庭参加了诉讼，被告上海津全贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款119417元；2、被告向原告支付违约金34867元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告果之友公司与被告津全公司于2015年12月9日签订《商品采购协议》，协议约定：“被告向原告订购水果，结算周期为半月结，津全公司违约按未付款0.1%/日的标准向果之友公司支付违约金”；
2、被告于2016年6月9日出具还款计划书，承诺于2016年9月前付清货款，被告在2016年7月支付50000后，一直未付剩余的119417元货款。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告津全公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原被告间买卖合同关系合法有效。被告津全公司欠原告果之友公司119417元货款，事实清楚，证据确实充分，予以认定。原告果之友公司要求被告津全公司偿还该欠付货款及按未付货款0.1%/日的标准支付违约金的诉求应予以支持。该违约金的支付原始日期应从2016年10月1日起计。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海津全贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付所欠原告湖南果之友农业科技有限公司货款119417元；
二、被告上海津全贸易有限公司按0.1%/日的标准向原告以119417元为基数，支付从2016年10月1日至实际还款之日止的违约金（以不超过欠付货款30%为限即35825.1元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1344元，公告费560元，由被告上海津全贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 罗海涛
审判员 韩德友
审判员 罗海强
二〇一七年三月二十八日
书记员 尹 珍
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初421号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人黄某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员严磊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年9月5日凌晨3时许，被告人黄某某伙同曾序斌（已判刑）经预谋后，窜至成都市青白江区大弯东路川化三村某单元楼下，将被害人夏某某停放在此的一辆实际雄风牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1840元。
2016年11月15日10时许，被告人黄某某在成都市青白江区大弯川化一村内被民警挡获，后如实供述犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、相关书证、辨认笔录、价格鉴定意见、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人黄某某的刑事责任。
被告人黄某某对指控事实和证据均无异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人黄某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年三月二十九日
书记员 张楠
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第969号
罪犯徐玉鹏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2011年7月14日作出（2011）四刑重字第3号刑事判决，认定被告人徐玉鹏犯某罪，判处有期徒刑九年。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯徐玉鹏假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯徐玉鹏确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯徐玉鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐玉鹏现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐玉鹏准予假释（假释考验期限至2018年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终1099号
上诉人（原审被告）：敬伟，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省江油市。
上诉人（原审被告）：刘凤，女，1989年9月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭蝉娟，女，1987年3月11日出生，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审原告）：徐丞萱，女，2014年12月30日出生，汉族，住四川省三台县。
法定代理人：彭蝉娟（徐丞萱之母），女，1987年3月11日出生，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审原告）：徐主元，男，1946年2月8日出生，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审原告）：谭凤兰，女，1949年12月17日出生，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司，住所地：绵阳市高新区。
负责人：马洪东，该公司经理。
委托诉讼代理人：付玉杰，女，该公司工作人员。
上诉人敬伟、刘凤因与被上诉人彭婵娟、徐丞萱、徐主元、谭凤兰、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司（以下简称人民财保高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
敬伟、刘凤上诉请求：一、撤销（2017）川0703民初394号民事判决载明的敬伟、刘凤应承担的赔偿额49247.75元，改判上诉人不承担以上金额。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审划分事故责任比例不当，上诉人只应承担次要责任。事发时，受害人自己观察不足驾驶机动车撞上敬伟所驾驶车辆尾部，通过现场查看为驾校门口，并处于上坡地段，徐亚雄的驾驶行为对事故的发生才起决定性的作用，是直接因因果关系。虽然事发当时敬伟车辆存在安全隐患、停车位置不当，但事发时敬伟主观上无法控制的，敬伟的过错对本案后果不起决定性作用，只是间接因果关系，综合双方行为对事故的原因力，受害人应当为主责，敬伟为次责。二、被扶养人生活费计算明显错误，徐主元、谭凤兰生活费应当由徐波承担。徐承萱的被抚养人生活费应当按照农村标准计算。三、精神抚慰金不符合法律规定，最多以10000元为宜。四、上诉人刘凤无侵权行为，不应当承担责任。
一审法院认定事实：1、2016年11月9日4时15分，徐亚雄饮酒后驾驶电动三轮车行驶至绵阳市青义镇场镇鑫杰驾校培训基地路段，遇同方向前方敬伟将驾驶的川07-C06**大中型拖拉机停放于慢车道内，且在夜间未开启危险报警闪光灯及设置警告标志，只是徐亚雄驾驶电动三轮车与川07-C06**大中型拖拉机发生碰撞，造成徐亚雄死亡及电动三轮车受损。经交警部门认定，徐亚雄与敬伟承担此次事故的同等责任。
2、徐亚雄生于1990年8月18日。
3、徐丞萱系徐亚雄之女。徐主元及谭凤兰系徐亚雄之祖父母。徐亚雄、徐丞萱、徐主元及谭凤兰的户籍性质均为农业家庭户。
4、徐主元与谭凤兰共生育两子，长子徐江全和次子徐波。徐江全与胡秀兰婚后生育一子徐亚雄和一女徐小艳。胡秀兰于1993年去世，徐江全于2003年去世，之后徐亚雄及徐小艳由徐主元及谭凤兰抚养长大。徐亚雄成年后开始实际赡养徐主元与谭凤兰。
5、徐亚雄自2010年起即开始从绵阳市四汇勋洋贸易有限公司购买生猪肉从事生猪肉零售商业活动，并自2014年1月13日起至事故发生，一直租住于青义镇圣灯路56号3楼。
6、人民财保高新支公司为川07-C06**大中型拖拉机承保了交强险、责任限额为300000元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期内。
7、敬伟与刘凤系夫妻关系，刘凤系川07-C06**大中型拖拉机登记车主，该车系二人用于家庭经营。事故发生后，敬伟与刘凤向原告支付了50000元。
一审法院认为，确认一审原告各项损失如下:丧葬费25233元（50466元÷2）;死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）;家属处理丧葬事宜误工费900元（100元/人/次×3人×3次）;被扶养人生活费237862.5（徐丞萱19277元/年×17年÷2+徐主元9251元/年×10年÷3+谭凤兰9251元/年×14年÷3）;精神损害抚慰金20000元;家属处理丧葬事宜交通费400元;合计：808495.5元，由人保高新支公司在交强分项险限额内赔付110000元，在商业三者险限额内赔付300000元，不足部分49247.75元[（808495.5元-110000元）×50%-300000元]由敬伟、刘凤承担。原告应获赔409247.75元（110000元+300000元+49247.75元-50000元）,敬伟、刘凤应获赔752.25元（50000元-49247.75元）。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司在本判决生效后十五日内向原告彭蝉娟、徐丞萱、徐主元、谭凤兰赔付409247.75元，向被告敬伟、刘凤赔付752.25元；二、驳回原告彭蝉娟、徐丞萱、徐主元、谭凤兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据现有证据及上诉人敬伟将驾驶的川07-C06**大中型拖拉机停放于慢车道内，且在夜间未开启危险报警闪光灯及设置警告标志等事实,一审法院确认绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定的上诉人与徐亚雄在此次交通事故中承担同等责任，并据此确定双方对本次事故造成的损失按各自50%的比例承担责任并无不当。上诉人在事故认定书作出后，并未提出复核，其诉讼中所举证据不足以推翻绵阳市公安局交通警察支队直属二大队所作出的《道路交通事故认定书》，其关于上诉人应当承担次要责任无事实及法律依据，本院不予支持。原判认定的被扶养人生活费、精神抚慰金以及刘凤作为敬伟配偶承担连带赔偿责任亦无不当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，敬伟、刘凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1031元，由上诉人敬伟、刘凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年五月十一日
书记员 欧阳未
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初8753号
原告仇书申，居民。
被告蓟县下窝头镇永乐村村委会。
本院在审理原告仇书申诉被告蓟县下窝头镇永乐村村委会返还原物纠纷一案中，原告仇书申于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仇书申撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 贾恩会
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1756号
上诉人（一审原告）：曹红侠，女，1983年7月16日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被上诉人（一审被告）：孙言，女，1998年5月23日出生，汉族，住长春市宽城区。
上诉人曹红侠因与被上诉人孙言健康权纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初1754号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曹红侠向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，曹红侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹红侠撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年四月七日
书 记 员 王艳秋
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00737-1号
申请人董静倜，男，1970年5月8日出生。
被执行人冯述生，男，1968年11月28日出生。
被执行人李明秀，女，1967年10月31日出生，汉族，住博爱县孝敬镇东王贺村西三街男68号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民二初字第328号民事判决书，立案执行申请人董静倜与被执行人冯述生、李明秀借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯述生、李明秀的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十月二十二日
书记员 葛琳琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01904号
罪犯张学友，男，汉族，1965年5月1日生，初中文化，系累犯。安徽省含山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2003年7月21日作出（2003）巢刑初字第20号刑事判决，以被告人张学友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月13日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、安徽省原巢湖市中级人民法院于2008年01月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2009年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2011年08月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张学友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张学友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张学友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学友减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2005年12月13日起至2017年10月12日止）剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0755号
罪犯王文海，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年9月8日作出（2008）南刑初字第334号刑事判决，以被告人王文海犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年4月9日起至2018年4月8日止。本院以（2012）一中刑执字第2829号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；该犯�刑期自2008年4月9日起至2016年4月8日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王文海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王文海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文海�去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月9日起至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年二月三日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执374号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，职务理事长。
委托代理人朱炳军，扎兰屯市农村信用合作联社职工。
被执行人岳青刚，男，1974年2月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人岳青刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社向本院撤回对被执行人岳青刚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1006号民事判决书终结执行。
二、申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁陕刑初字第00034号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人李某某。
宁陕县人民检察院于2014年7月16日以宁检刑诉字（2014）第20号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：被告人李某某自2006年开始在宁陕县城关镇生产、销售豆芽，并在生产豆芽的过程中添加名为“无根生产素”的食品添加剂（其中含有“6-苄基腺嘌呤”成分）。2011年11月4日，国家质量监督检验检疫总局发布公告，禁止在食品中添加6-苄基腺嘌呤，被告人李某某仍然继续在生产中使用该添加剂。2013年7月10日，宁陕县公安局联合宁陕县质量技术监督局、食品药品监督局对宁陕县境内生产加工豆芽作坊进行食品安全监督检查时，当场查获出未使用完的“无根生长素”140支，经鉴定，其中含有“6-苄基腺嘌呤”成分。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，应当依法予以处罚。
被告人李某某对宁检刑诉字（2014）第20号起诉书指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：豆芽生长调节剂，国家质检总局公告、卫生部复函、户籍证明、宁陕县质监局会议记录、无公害豆芽6-苄基腺嘌呤测定浙江省地方标准，勘验、检查笔录，扣押物品清单，陕西省产品监督检验所检测报告，安康市公安局司法鉴定中心鉴定报告，相关证人证言，被告人李某某的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人李某某违反国家食品卫生管理法规，长期在生产销售的豆芽中掺入了国家明令禁止添加的“6-苄基腺嘌呤”，并予以销售。特别是2011年11月4日国家质检总局发布156号公告后，仍继续在生产中使用该添加剂并予以销售，其行为已构成了生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人李某某能如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，应对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条一款、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月。并处罚金5000元（罚金于本判决生效后十日内日缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、随案移送“句力牌”豆芽生长调节剂140支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋卫
二〇一四年七月三十一日
书记员 李娥
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00096号
原告蔡琼。
被告王春江。
原告蔡琼与被告王春江买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告蔡琼预交案件受理费。原告蔡琼在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一四年二月十日
书记员 左剑伟
XX人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第01017号
原告程艾奎，男，1953年11月9日生，汉族。
被告时秀萍，女，1955年2月5日生，汉族。
本院在审理原告程艾奎与被告时秀萍返还财产纠纷一案中，原告程艾奎于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程艾奎撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取，现退还原告775元，下余775元由原告负担。
审判员 孙云利
二〇一三年十月十五日
书记员 刘耀薇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4502号
原告于丽荣，女，1967年10月6日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗吉尔嘎朗镇本街。身份证号码：152323196710062023.
被告宝龙，男，35岁，蒙古族，农民，现住科左后旗吉尔嘎朗镇协拉吉嘎嘎查。
本院在审理原告于丽荣诉被告宝龙买卖合同纠纷一案中，原告于丽荣于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于丽荣撤回起诉。
本案受理费50.00元，因撤诉处理应为25.00元由原告于丽荣负担。
审判员 张俊
二〇一五年十一月十七日
书记员 玉喜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2626号
上诉人（原审原告）：张某，女，1962年3月22日出生，汉族，农民，宁晋县人。
委托诉讼代理人：张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，宁晋县人。
上诉人张某、杨某离婚后财产纠纷一案，前由河北省宁晋县人民法院作出（2016）冀0528民初1727号民事判决，张某不服，向本院提起上诉，本院于2016年10月28日作出(2016)冀05民终2952号民事裁定：撤销原判，发回重审。宁晋县人民法院重审后，作出（2017）冀0528民初25号民事判决，张某不服，再次向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销原判，改判杨某退还能够确权的承包地1.5亩，并对双方共建的院落依法分割。事实和理由：一审判决给张某的土地性质为果树地，并非耕地，不能确权，并且每年给付补偿款200元，增加了强制执行的可能性，增加了诉累。杨某多占用土地期间的收益，应返还张某3000元。张某现借住娘家，人员多，生活不便，应对房产进行分割，结束居无定所的处境。
杨某未答辩称。
张某向一审法院起诉请求：判令杨某立即归还承包地1.5亩及房屋3间（赵羊盃村致富路南××号）。
一审法院认定事实：杨某、张某于××××年××月××日登记结婚，1984年农历10月1日婚生长女杨欣，1986年农历6月9日婚生长子杨光，1988年农历6月26日婚生次女杨静，三个子女均已成年独立生活。现长女杨欣居住于宁晋县××××村，长子杨光、次女杨静在上海居住。1999年赵羊盃村第二轮土地承包时，双方及子女每人分得1.5亩家庭承包地，共计7.5亩，共7块，村南1块：南邻杨永坡（音），北邻杨永利（音），东邻二队的地，西邻道；村西2块：一块是东邻杨宪伟（音），西邻道，南邻道，北邻道；一块是东邻杨宪伟（音），西邻杨永杰（音），南邻道，北邻道；村北4块：一块是东邻杨新科（音），西邻赵茂川（音），南邻道，北邻道；第二块是南邻杨永坡（音），北邻徐小六（音），东邻道，西邻道；第三块是南邻杨宪伟（音），北邻赵州起（音），东邻道，西邻道；第四块是东邻杨志坡（音），西邻杨宪伟（音），南邻道，北邻道。以上7块地现均由杨某耕种，其中村南的1块地面积1.2亩，经与村委会协调，村委会认为此块地张某耕种比较方便。2004年前后，杨某、张某家庭5人共建位于赵羊盃村致富路南××号的院落一处（北屋四间、东屋两间、西屋两间、门洞一个）。张某于2016年1月20日起诉离婚，一审法院于2016年2月29日作出（2016）冀0528民初530号民事判决，准予离婚，财产问题未作处理。现张某在同村娘家居住，杨某独自在诉争的院落居住。
一审法院认为，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益依法予以保护。1999年赵羊盃村第二轮土地承包时，双方及其子女每人分得1.5亩家庭承包地，共计7块7.5亩。离婚后张某享有的土地承包经营权受法律保护，杨某不得侵犯，张某要求耕种1.5亩承包地应予以支持。结合村委会意见，将杨某耕种的村南承包地1块，南邻杨永坡（音），北邻杨永利（音），东邻二队的地，西邻道，面积1.2亩，由杨某退还张某耕种。鉴于杨某还多耕种张某0.3亩地，结合当地租地情况，由杨某每年酌情补偿200元。张某要求分得三间房屋，因涉案房屋北屋为四间，整个院落三面环邻居，只有西边一个通道，离婚诉讼刚刚终结，双方还有对立情绪，三个子女没有和双方在一起居住，双方单独相邻居住容易产生矛盾和纠纷，综合以上因素，结合双方现居住情况及耕种土地情况，暂由杨某居住涉案房屋及院落，并参考当地房屋租赁费情况，酌情由杨某每年按1200元给付张某房屋租赁款2年，在此期间，可由三个子女结合村委会与双方协商分割房屋及院落，如协商不成可再次诉讼。判决：一、杨某退还张某双方承包的在赵羊盃村村××××一块承包地1.2亩（具体位置及四至详见本院认为部分），自本判决生效之日起三日内交付；二、杨某每年给付张某补偿款200元（在双方土地承包期内），自2017年起每年8月1日前交付；三、杨某给付张某房屋租赁款2400元（2017年度及2018年度两年），自本判决生效之日起三日内交付。案件受理费550元，由杨某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，二审中张某撤回对原判第一项、第二项的上诉请求，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。位于赵羊盃村致富路南××号的院落房产，是杨某、张某在夫妻关系存续期间与子女在2004年前后翻建的，是家庭共有财产，重审时一审法院征求了三名子女意见，三人均称家里的所有财产都不要，自己的份额由父母亲一人分一半，因此该院落应作为杨某、张某的共同财产处理。张某坚持要求分割房产，不同意房屋折价归一方所有、给另一方补偿；杨某既不同意分割房产，也不同意折价补偿，不同意提供租金由张某另租房屋居住。考虑张某无其他房产，在娘家借住多有不便，双方均不同意竞价，结合双方的经济条件和房屋结构，本院酌定部分房屋归各自所有，部分由双方共同使用，双方在共同使用过程中，要互相体谅，协商解决好分歧。
综上所述，张某的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，对房屋未作分割不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初25号民事判决第一项、第二项；
二、变更河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初25号民事判决第三项为：位于赵羊盃村致富路南西十巷4号的院落中的北屋一间（西头第一大间，含南北两小间）、西屋两间、西侧耳房（厨房）一间归张某所有，门洞、院子、抱厦、客厅、东屋一间（南头第一间，含厕所、洗澡间）由杨某、张某共同使用，其余房屋归杨某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由杨某负担；二审案件受理费550元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恒彬
审判员 史勤书
审判员 吴俊华
二〇一七年十月十八日
书记员 田 雨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2275号
申请执行人陈建勇，男，1984年3月13日出生，住陕西省西安市周至县。
被执行人朱改芝，男，1982年12月12日出生，住湖南省道县。
本院在执行申请执行人陈建勇与被执行人朱改芝机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人朱改芝无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2275号申请执行人陈建勇，男，1984年3月13日出生，住陕西省西安市周至县。被执行人朱改芝，男，1982年12月12日出生，住湖南省道县。本院在执行申请执行人陈建勇与被执行人朱改芝机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人朱改芝无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年八月二十八日书记员  华景清
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民二初字第169号之三
反诉原告东莞市万合缘电子科技有限公司，住所�为广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区江厦工业城G栋1号。
法定代表人夏宏荡，经理。
委托代理人唐毅，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人庞春政，广东冠豪律师事务所实习律师。
反诉被告东莞市骏祥塑胶科技有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇邵岗头村草头园中心街13号。
法定代表人何志忠，总经理。
委托代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。
委托代理人徐小龙，广东万仁律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市骏祥塑胶科技有限公司诉被告东莞市万合缘电子科技有限公司（以下简称万合缘公司）等买卖合同纠纷一案中，万合缘公司于2015年6月23日向本院提起了反诉，本院于2015年7月20日向万合缘公司的委托代理人送达了开庭传票、预交一审案件反诉受理费通知书、受理�件通知书、举证通知书等材料，万合缘公司也在指定期限内向本院预交了反诉受理费，本院通过邮寄的方式又于2015年10月29日向万合缘公司的委托代理人送达了2015年11月23日开庭的传票，但万合缘公司在2015年11月23日无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第十八条的规定，裁定如下：
本案按反诉原告东莞市万合缘电子科技有限公司自动撤回反诉处理。
本案已预交的反诉受理费745元，因受理反诉时核算有误，反诉受理费应减半收取372.5元，由反诉原告东莞市万合缘电子科技有限公司负担，另外372.5元本院退回给反诉原告东莞市万合缘电子科技有限公司。
审 判 长 汤 文 锋
人民陪审员 赵 钻 贤
人民陪审员 �敏如
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谭 艺
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十八条：被告提起反诉、有独立请求权的第三人提出与本案有关的诉讼请求，人民法院决定合并审理的，分别减半交纳案件受理费。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01546号
原告李明，1970年9月2日出生，汉族。
被告张荣，1974年8月1日出生，汉族。
本院在审理李明与张荣民间借贷纠纷一案中，因原告李明未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 森
二〇一五年十一月三十日
书记员 易淑明
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17490号
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地金华市劳动路3号。
负责人姜新民，行长。
被告杨宝龙，男，1988年2月1日出生，汉族，住金华市金东区。
被告叶诚，男，1975年12月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被告杨宝龙、叶诚金融借款合同纠纷一案中，因原告收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一七年十二月十八日
代书记员 叶晓盼
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初11991号
原告：顾秀涛,男,1955年2月4日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王小青，江苏漫修（上海）律师事务所律师。
被告：张国六,男,1972年8月9日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：王秀霞，女，1982年4月29日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告顾秀涛与被告张国六民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，后原告申请追加王秀霞为被告，因被告张国六、王秀霞下落不明依法转为普通程序，并于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告顾秀涛的委托诉讼代理人王小青、被告张国六到庭参加诉讼。被告王秀霞经公告送达开庭传票到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀涛向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金156.5万及利息（以156.5万元为基数，自2016年7月16日起按照月息2%计算至判决给付之日止）；2.被告赔偿原告律师费5万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年9月17日、2014年1月26日、2014年4月30日、2016年7月15日被告张国六分别向原告借款，共计156.5万元，并签订了借款合同。原告向被告张国六支付了借款，但被告张国六并没有按照合同约定还本付息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告王秀霞未作答辩。
被告张国六辩称，2009年春节前借钱50万元，2011年借钱30万元，后来又借30万元，46.5万元是110万元的利息钱，其中30万元是3分利息，80万元是2.5分利息。本金已经全部收回，现在只是利息钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年9月17日，被告张国六向原告顾秀涛出具《借款协议书》一份，载明：借款金额30万元，借期3个月，月息3%计算，并约定了日千分之五的违约金等条款，同日原告顾秀涛向被告张国六银行账户转账汇入20万元，次日又向被告张国六银行账户转账汇入10万元。
2014年1月26日，被告张国六向原告顾秀涛出具《借款协议书》一份，载明：借款金额50万元，借期6个月，月息2.5%计算，并约定了日千分之五的违约金等条款。同日，被告张国六向原告顾秀涛出具收条一份，载明收到顾秀涛人民币50万元。同日原告顾秀涛向被告张国六银行账户转账汇入50万元。
2014年4月30日，被告张国六向原告顾秀涛出具《借款协议书》一份，载明：借款金额50万元，借期3个月，月息2.5%计算，并约定了日千分之五的违约金等条款。同日，被告张国六向原告顾秀涛出具收条一份，载明收到顾秀涛人民币30万元。同日原告向被告张国六银行账户转账汇入50万元。
2016年7月15日，被告张国六向原告顾秀涛出具《借款协议书》一份，载明：借款金额46.5万元，借期1个月，月息2.5%计算，并约定了违约方承担日千分之三的违约金及律师费的条款，且备注如在2016年8月7日前归还则不算利息。同日，被告张国六向原告顾秀涛出具收条一份，载明收到顾秀涛人民币46.5万元。2016年7月28日原告顾秀涛向被告张国六银行账户转账汇入46.5万元。
另查明：被告张国六与被告王秀霞于XXXX年X月X日登记结婚。
再查明：原告顾秀涛为主张债权与江苏漫修（上海）律师事务所签订律师代理合同，并支付律师费5万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张国六向原告顾秀涛借款156.5万元的事实有借条、收条及转账凭证在卷佐证，本院予以确认。被告张国六关于未收到46.5万元借款的抗辩，未提供证据证明，本院不予采信。上述借款均约定了还款期限，现已逾期，原告顾秀涛有权主张被告张国六归还借款，故对原告顾秀涛主张被告张国六归还借款156.5万元的诉讼请求，依法予以支持。
关于原告顾秀涛主张的利息，原告认可利息已经结算至2016年7月15日，故主张自2016年7月16日起按照月息2%计算至实际支付之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告顾秀涛主张被告王秀霞承担共同还款责任的诉请，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示的除外。本案中借款金额较大，超出日常生活所需，且原告顾秀涛未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故对该诉请，不予支持。
关于原告顾秀涛主张律师费5万元的诉请，因仅2016年7月15日46.5万元的借款协议书中明确约定了违约方承担律师费，故根据《江苏省律师服务收费标准》之规定，本院酌定支持律师费为23250元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国六于本判决生效后十日内支付原告顾秀涛借款156.5万元及利息（以本金156.5万元为基数，自2016年7月16日起按照月息2%计算至实际支付之日止）。
二、被告张国六于本判决生效后十日内支付原告顾秀涛律师费23250元。
三、驳回原告顾秀涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22425元，财产保全费5000元，公告费690元，共计28115元，由被告张国六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 邹卫琪
审 判 员 狄毅琼
人民陪审员 曾双梅
二〇一八年二月五日
书 记 员 蒋 婧
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初2744号
原告：王某某，男，汉族，生于1988年6月10日，贵州省习水县人，住习水县，
委托代理人：王申财，习水县良村法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：王某某2，男，汉族，生于1973年11月1日，贵州省习水县人，住习水县，
被告：吴某某，女，汉族，生于1974年3月21日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：王某某2，系吴某某丈夫。
原告王某某诉被告王某某2、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年6月26日依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告王某某及其委托代理人王申财，被告王某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、依法判令被告立即返还原告借款本金250000.00元，并按照约定3%的月息支付所欠利息149000.00元直至债务还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月6日（农历8月13日），被告夫妇共同在原告处借款25万元，并向原告出具了借条，双方约定按每月3%支付利息。为了保证上述借款的及时归还，被以习水县城五星街桂府豪园叁号正门面72平方作为抵押。借得该款后被告前后向原告支付了利息91000元，就未向原告支付利息。2016年11月原告向被告主张归还前述借款，被告以无钱归还为由拒绝归还，被告的行为损害了原告的合法利益，为了维护原告的正当利益，依照《民法通则》、《民事诉讼法》的有关规定诉讼前来，请求依法支持原告诉请。
被告答辩称：对于借款本金25万，实际借款是22万，算了4个月的利息的，所以借条写的是25万元，他们通过信用社转款22万给我，利息每月7500.00元是每月都给的，去年过年之前结算了差欠45000.00元的利息，之后又打过利息，但是，这些给的利息我都没有叫原告打收条。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告于2014年8月13日（农历），公历为2014年9月6日向原告借款25万元，原告父亲王福西通过转账汇给了被告王某某222万元，约定利息按3%每月支付。原告主张其余3万元系现金交付给被告，被告予以否认，并辩解系计算了4个月的利息为3万元一并出具为25万的借条。2015年3月6日（农历正月16日），原告之兄弟王辉又借款20万元给二被告，被告出具了20万元的借条给王辉，王辉通过其姐王春燕的账户转账给了吴某某165000元。该笔借款约定的利息为每月3.8%，借款期限为1年半内归还；同时约定如到期未还，王辉在被告经营的药房里收钱来还款。因二被告未按时支付利息给王某某及其兄弟王辉，原告之妻郭某在2017年3月7日至2017年4月3日期间，在二被告经营的习水县民康药房柜台处收取了二被告的营业款40800.00元。郭某的该行为及收取的营业款已在本院的（2017）黔0330民初1549号案件中予以处理。王辉于2017年3月11日发2条短信给被告王某某2，内容分别为“利息什么时候结清什么时候就不收了，遵守规则”、“王老板，年前下欠45000元加上正月十三到期的15100再加上二月十三到期的15100共计75200元，3号收到你转的15100，下欠60100元，截止今日13时40分，郭蝶柜台收到现金6800，现在止下欠53300元。”
庭审中，原告陈述，该笔借款由其父亲王福西经办，王福西于2017年6月29日到庭陈述，有3万元系其交付现金给被告。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，关于原、被告借款的本金认定，原告主张的有3万元系现金交付给被告明显不符合双方通过转账借款的交易方式，被告借款25万元，实际只收到原告22万元的转账，有3万系按3分计算了4个月利息的辩解符合常理。同时被告提供的在原、被告借款当天在场人黄成书的录音也能佐证该事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认定原告借款给被告的本金为22万元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告王某某2、吴某某还应偿还原告本金220000元。关于原、被告之间的利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告之间的借款利息，本院按年利率24%计算每月利息为4400元，从被告借款之日起至2017年7月6日，被告应支付原告34个月的利息为149600元。扣减原告自认的被告已经支付91000元利息，被告还应付利息58600元。被告辩解已经每月按7500元向原告支付了利息至去年过年之前结算只差欠包含王辉那笔借款的利息45000.00元，所提供的短信系王辉与被告所发的信息，对该信息原告不予认可，因此不足以证明被告在按月支付原告利息；通话录音也只能证明被告在向原告支付利息，而非每月按7500元支付利息，因此被告提交的证据不能达到其每月向原告支付利息的主张。被告吴某某与王某某2系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，又在借条上签名，则应该承担共同偿还责任。
综上，为督促当事人诚实守信，维护良好的市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告王某某2、吴某某在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告王某某借款本金220000.00元，利息58600.00元；
二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3645.00元（原告已预交），由被告王某某2、吴某某负担2739.00元，原告负担906.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。
审判员 吴相波
二〇一七年七月六日
书记员 黄秀玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41031号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告张玉典。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告张玉典物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由�告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 娜
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1292号
申请执行人：陈兆海，男，1949年6月6日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
申请执行人：邓秀云，女，1951年6月12日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
申请执行人：杨亚南，女，1987年9月13日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
申请执行人：陈某1。
申请执行人：陈某2。
被执行人：谢启亮，男，1966年1月3日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。
申请执行人陈兆海、邓秀云、杨亚南、陈某1、陈某2与被执行人谢启亮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，成武县人民法院（2017）鲁1723民初1103号判决书已发生法律效力。申请执行人陈兆海、邓秀云、杨亚南、陈某1、陈某2向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，没有发现被执行人的财产线索，向房产、土地部门查询亦没有发现被执行人的财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2017）鲁1723民初1103号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 状
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执1292号申请执行人：陈兆海，男，1949年6月6日出生，汉族，居民，住山东省成武县。申请执行人：邓秀云，女，1951年6月12日出生，汉族，居民，住山东省成武县。申请执行人：杨亚南，女，1987年9月13日出生，汉族，居民，住山东省成武县。申请执行人：陈某1。申请执行人：陈某2。被执行人：谢启亮，男，1966年1月3日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。申请执行人陈兆海、邓秀云、杨亚南、陈某1、陈某2与被执行人谢启亮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，成武县人民法院（2017）鲁1723民初1103号判决书已发生法律效力。申请执行人陈兆海、邓秀云、杨亚南、陈某1、陈某2向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，没有发现被执行人的财产线索，向房产、土地部门查询亦没有发现被执行人的财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院的（2017）鲁1723民初1103号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞宗景审判员  李连领审判员  李国霞二〇一七年十二月五日书记员  袁 状
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执民字第27号
申请执行人：王式宝，农民。系被害人王某之父。
申请执行人：蒋菊琴，农民。系被害人王某之母。
上述两申请执行人的委托代理人：王娇娇。
被执行人：胡小宝。
刑事附带民事诉讼原告人王式宝、蒋菊琴与被告人胡小宝刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）浙甬刑一初字第100号刑事附带民事部分的判决，已发生法律效力。权利人王式宝、蒋菊琴依据该生效判决申请本院执行，要求义务人胡小宝赔偿经济损失10万元。本院于2014年1月7日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人胡小宝犯故意杀人罪，判处死刑，无财产可供执行。两申请执行人以家庭生活困难等为由，向本院申请司法救助金。经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，本院决定给予司法救助金3万元。同时，申请执行人于2014年4月30日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人王式宝、蒋菊琴在执行期间申请撤销执行申请，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浙甬刑一初字第100号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 航
审 判 员 严建雄
代理审判员 钱轶钢
二〇一四年五月九日
代书 记员 马 素
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1970号
申请执行人牛德春，农民。
被执行人赵建学，农民。
申请执行人牛德春与被执行人赵建学买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第6288号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行。
本案执行标的74170元及逾期利息，诉讼费827元、执行费1025元。在执行过程中，查明被执行人暂无下落且无可供执行财产，申请人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1970号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 彬
代理审判员 杨旭凯
二〇一五年六月十日
书 记 员 周永利
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审217号
申请执行人惠州市国土资源局。法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶向锋。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]SH0032号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年11月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人叶向锋未经批准，于2014年12月起在惠阳XX街道办XXX村小组地段违法占地建房，面积115M2，不符合土地利用总体规划。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及证人证言、当事人承认的陈述等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条的规定，于2015年2月28日对被申请执行人叶向锋作出以下行政处罚：“限其在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。”申请执行人于2015年3月10日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年9月29日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，限期十日内履行，未果，于2016年11月16日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关向人民法院申请强制执行的期限自期限届满之日起三个月内。申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，已经超过三个月申请期限，其申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项规定的申请条件，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2015年2月28日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]SH0032号《土地违法案件行政处罚决定书》强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
代理审判员 黄国胜
代理审判员 李旭君
二〇一六年二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林云宴
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5122刑初133号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人余梓瀚，曾用名余楷，男，1993年10月14日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化,开网店，住饶平县。因本案于2018年5月16日被刑事拘留，同月22日被饶平县公安局决定取保候审，2018年6月12日被饶平县人民检察院决定取保候审，2018年6月20日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人余梓瀚犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人余梓瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月2日凌晨4时许，被告人余梓瀚酒后驾驶不符合准驾车型的粤U6WP3**号普通二轮摩托车，从饶平县黄冈镇环城北路往中山路方向行驶，途至拥军路华美厂前路段时，与对向由郭某驾驶的从黄冈镇菜场街往拥军路方向行驶的粤Ｕ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、被告人余梓瀚受伤的交通事故。
事后，交警队被告人余梓瀚、郭某进行酒精呼气测试，测试结果为余梓瀚酒精含量204mg/100ml。
被告人余梓瀚事故后因伤到县人民医院治疗，于2018年5月16日经公安机关传唤后归案。
经饶平县公安局交通警察大队认定：余梓瀚、郭某各负事故同等责任。
经广东精正司法鉴定所鉴定：送检余梓瀚血样（DH18050202-1）中检测出乙醇成分，乙醇含量为180.61mg/100ml；送检郭某血样（DH18050201-1）中未检测出乙醇成分。
上述事实，被告人余梓瀚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、鉴定文书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余梓瀚无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于被告人余梓瀚犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人余梓瀚犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；建议对余梓瀚判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。
鉴于被告人具有自首情节，确有悔罪表现，其所在社区及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护社会公共安全及社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人余梓瀚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞晓
二〇一八年七月四日
书记员 陈若乔
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5122刑初133号公诉机关饶平县人民检察院。被告人余梓瀚，曾用名余楷，男，1993年10月14日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化,开网店，住饶平县。因本案于2018年5月16日被刑事拘留，同月22日被饶平县公安局决定取保候审，2018年6月12日被饶平县人民检察院决定取保候审，2018年6月20日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人余梓瀚犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人余梓瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月2日凌晨4时许，被告人余梓瀚酒后驾驶不符合准驾车型的粤U6WP394号普通二轮摩托车，从饶平县黄冈镇环城北路往中山路方向行驶，途至拥军路华美厂前路段时，与对向由郭某驾驶的从黄冈镇菜场街往拥军路方向行驶的粤Ｕ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、被告人余梓瀚受伤的交通事故。事后，交警队被告人余梓瀚、郭某进行酒精呼气测试，测试结果为余梓瀚酒精含量204mg/100ml。被告人余梓瀚事故后因伤到县人民医院治疗，于2018年5月16日经公安机关传唤后归案。经饶平县公安局交通警察大队认定：余梓瀚、郭某各负事故同等责任。经广东精正司法鉴定所鉴定：送检余梓瀚血样（DH18050202-1）中检测出乙醇成分，乙醇含量为180.61mg/100ml；送检郭某血样（DH18050201-1）中未检测出乙醇成分。上述事实，被告人余梓瀚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、鉴定文书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余梓瀚无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于被告人余梓瀚犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余梓瀚犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；建议对余梓瀚判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。鉴于被告人具有自首情节，确有悔罪表现，其所在社区及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会公共安全及社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人余梓瀚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李瑞晓二〇一八年七月四日书记员  陈若乔
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执复字第00024号
申请复议人（协助执行人）十堰市张湾区交通运输局。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路。
法定代表人梅元华，该局局长。
委托代理人郑军、王虎，湖北举烛律师事务所律师。
申请执行人梁帆。
被执行人杨林。
申请复议人十堰市张湾区交通运输局（以下简称张湾交通局）不服十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）（2014）鄂茅箭执裁字第00025号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
茅箭法院在审理梁帆与杨林民间借贷纠纷一案中，于2013年1月22日作出（2013）鄂茅箭民保字第00010号民事裁定书，裁定对杨林所有的价值70万元的财产予以查封、扣押、冻结。2013年1月24日，茅箭法院向张湾交通局发出协助执行通知书，要求对杨林在该局的70万元债权予以冻结，不予支付给任何人。张湾交通局收到茅箭法院的协助执行通知书后，未在合理期限内提出异议。该案判决生效后，杨林未主动履行。梁帆向茅箭法院申请执行后，茅箭法院于2013年7月5日作出（2013）鄂茅箭执字第00719-1号执行裁定书，裁定提取杨林在张湾交通局的工程款361443元。2013年7月26日，张湾交通局向茅箭法院提出执行异议称，杨林在该局修路工程款还未审计，尚不知是否还欠杨林工程款，即使经审计还剩余少量工程款，也应该先支付农民工工资，请求免除该局的协助义务。2014年1月24日，张湾区审计局在对西叶路（张湾区西沟乡至郧县叶大乡）路面硬化项目进行审计后，张湾交通局又向茅箭法院提出异议，剩余工程款已全部支付给农民工工资，没有剩余资金，要求免除其协助义务。茅箭法院经对张湾交通局的执行异议审查后认为，张湾交通局在收到茅箭法院要求停止支付工程款的协助执行通知书后，未在合理的期限内提出异议，此后又不经过执行法院同意，将款项支付给他人，现西叶路路面硬化工程已经审计，且未支付全部工程款，张湾交通局要求免除协助义务的理由不能成立，故驳回了张湾交通局的执行异议。
张湾交通局申请复议称，本单位与杨林没有债权债务关系，不是法律规定的协助执行义务人，无法履行提取工程款义务；我单位只与湖北花桥建筑安装工程有限公司（以下简称花桥公司）存在债权债务关系，只该向该公司支付工程款和农民工工资，该付款行为合理合法，请求撤销茅箭法院错误的执行裁定。
本院查明，2010年8月20日，杨林以花桥公司的名义与张湾交通局签订张湾区西叶路路面硬化工程施工合同。合同约定杨林受公司委托就该工程项目全权对张湾交通局负责，同时，杨林与花桥公司约定，该工程由杨林投资、受益。在随后的施工过程中，工程款的结算均由杨林提出申请，经张湾交通局分管局长审核，局长审批后支付。2013年1月24日，茅箭法院向张湾交通局发出协助执行通知书，要求对杨林在该局的70万元债权予以冻结，张湾交通局收到茅箭法院协助执行通知书后未提出异议，但该局仍于2013年1月29日、30日、31日向杨林三次付款80万元。
本院认为，具有协助人民法院调查取证、冻结划拨财产等义务的单位，在收到人民法院的协助执行通知书后，应及时予以办理，在办理的过程中，如认为人民法院的协助执行通知书错误或无协助执行的义务，应当及时向要求协助执行的人民法院提出异议，以便人民法院及时查控被保全人的其他财产。本案中，张湾交通局在收到茅箭法院协助冻结杨林的债权裁定和协助执行通知书后，并没有提出异议，且在收到人民法院的冻结裁定和协助执行通知书后，仍在向杨林付款，其行为是错误的。张湾交通局在向茅箭法院提出执行异议时，并未提出与杨林无债权债务关系，其申请复议称与杨林无债权债务关系，不是法律规定的协助执行义务人的理由与事实不符；即使应当支付农民工工资，张湾交通局也应取得茅箭法院的同意，故张湾交通局的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回十堰市张湾区交通运输局的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一四年六月三日
书记员 袁 园
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（新民事诉讼法中第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法立民初字第7号
起诉人张荣根，男，1956年9月20日出生，汉族，住深圳市。
起诉人张荣枝，男，1975年11月26日出生，汉族，住广州市。
委托代理人钟欣，广东君信律师事务所律师。
2014年11月6日，本院收到起诉人张荣根、张荣枝的民事起诉状。张荣根、张荣枝起诉称：位于罗定市罗镜镇椽安村三屯的大益米碾属于华桥张崇方的侨房，2001年6月，经罗定市委统战部协调，罗镜镇政府协同被诉人罗定市罗镜镇椽安村民委员会与张崇方的继承人达成《关于处理侨胞张崇方原籍罗镜镇侨房的处理意见》（下称“处理意见”），将大益米碾侨房面积126.9平方米，前面南面禾地面积67.68平方米（含水坑）、后面北面空地面积98.5平方米，共计293.08平方米面积发还给张崇方子孙。同日，罗定市委统战部出具《关于调处海外人士张崇方侨房退还问题的情况说明》，确认了上述《处理意见》，起诉人是张崇方的继承人。为落实、执行《处理意见》，2009年6月30日，罗镜镇政府规划建设办对大益米碾侨房面积进行了丈量，该侨房的丈量面积合计233.4平方米，与《处理意见》相差59.68平方米。2013年，起诉人得知被诉人罗定市罗镜镇椽安村民委员会将大益米碾原址上的大部分房屋拆除、变卖，并违法加建了几间临建出租房出租给他人获取收益。起诉人曾多次向被诉人及罗镜镇相关部门反映要求被诉人停止侵权，移交大益米碾属于起诉人的面积，但被诉人以各种理由推搪拒不退回。根据2001年6月发还侨房的《处理意见》，发还给起诉人的大益米碾房产及周围空地总面积为293.08平方米，但在被诉人的违法拆除侵占下，被诉人同意退还的房产面积仅余70多平方米，不足原面积的四分之一。被诉人擅自拆除起诉人的祖屋并违法建造房屋出租谋利，严重损害了起诉人的合法权益。现向法院起诉，请求判令被诉人立即停止侵权，拆除其擅自在大益米碾属于起诉人所有的侨房土地范围内的违法加盖的建筑，将大益米碾293.08平方米土地及上盖房屋恢复原状后退回给起诉人。
经审查，本院认为，位于罗定市罗镜镇椽安村的大益米碾的土地及房屋，目前政府还没有确权给起诉人，起诉人诉请被诉人退还上述土地及房屋，其实质是落实华侨私房政策问题，根据《最高人民法院、城乡建设环境保护部﹤关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知﹥》（法（研）发（1987）3０号）第二条“人民法院在审理房屋案件中，遇到有关落实私房政策的案件，如：私房因社会主义改造遗留问题，文革期间被挤占、没收的私人房产问题，建国初期代管的房产问题，落实华侨、港澳台胞私房问题等，应移送当地落实私房政策部门办理……”和《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发＜1992＞38号）第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决……”的规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人应找政府有关部门处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人张荣根、张荣枝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黎标浩
二〇一四年十一月十日
书记员 蔡 蕾
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保164号
我院民事审判第三庭：
南昌市筑城房地产开发有限公司等申请游爱萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初1736号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年7月24日，解除对游爱萍的江西奥林匹克花园50栋1单元901室与江西林波投资管理有限公司的南昌县象湖新城金沙大道2004号31栋的查封。
二〇一七年八月五日
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第469号
原告祝某某，女，1954年9月5日出生。
被告费某某，男，1945年8月16日出生。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告祝某某诉被告费某某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告的撤诉申请，系自愿真实，不违背我国民事法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准予原告祝某某撤回对被告费某某离婚纠纷起诉。
本案减半收取诉讼费为150元，由原告祝某某负担。
审判员 熊 哙
二〇一五年四月二十三日
书记员 向雨林
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3659号
高腊枚、上虞市佳舜制冷配件有限公司：
关于申请执行人高腊枚与被执行人上虞市佳舜制冷配件有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据民事，本院于2017年11月29日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅某某，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某某，女，回族。
委托代理人：李浩，陕西至正律师事务所律师。
再审申请人梅某某因与再审申请人马某某离婚纠纷一案，不服本院（2013）西中民一终字第01590号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅某某申请再审称：马某某伪造假身份证称自己未婚，诱骗申请人登记结婚不合法。马某某称1993年与申请人同居生活，实际上马某某1995年才与其前夫买忠明离婚。要求马某某赔偿其精神损失费。住房公积金不得作为非住房消费类案件强制执行标的物，且已被宁陕县人民法院执行偿还其向前妻蔡剑敏的借款。16000元股票收益，已用于生活支出和看病，没有钱分割了。申请人与马某某共同购买沁园花都小区1号楼301、401房屋两套，被马某某将买房合同买受人改成其表妹穆芝容。梅某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
马某某提交意见称：住房公积金问题，申请人是对执行有异议，而不是对原判决有异议，应该通过执行异议程序解决；住房公积金、股票收益是法定的夫妻共同财产，应该予以分割。
马某某申请再审称：提交西安市劳教所证明、喜海光证明、谈话笔录、申请执行书，证明1995年我和梅某某在一起共同生活及证人单建敏证明2004年去民航找过马某某，他俩在一起共同生活，因此要求分割1993年至2000年两人同居期间的共同财产；要求分割梅某某单位房改房产；要求梅某某偿还欠申请人母亲借款4万元；要求分割2007年梅某某股票收益20万元；要求梅某某赔偿申请人精神损失费1万元。马某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
梅某某提交意见称：其1993年根本不认识马某某，是1999年下半年认识的；其和前妻协议房子归自己，与马某某无关；其没有股票收益20万；原审法院查明的住房公积金，马某某已经分了一半。
本院认为：关于梅某某申请再审的事由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，梅某某与马某某婚姻存续期间的住房公积金，属于夫妻共同所有的财产，依法应予分割。梅某某称16000元股票收益已用于生活和医疗支出，但未提交证据证明，故该理由不成立。梅某某称其与马某某共同购买房屋两套，被马某某将购房合同买受人改成案外人，亦未能提交相关证据证明其主张，故该理由不成立。梅某某要求马某某赔偿其精神损失费一节，不属于本案审查范围。关于马某某申请再审的事由，马某某提交的西安市劳教所证明、喜海光证明、谈话笔录、申请执行书、单建敏证言，不足以证明其与梅某某自1993年开始共同生活，且马某某与买忠明1995年才解除婚姻关系，故马某某要求分割其与梅某某1993年至2000年同居期间共同财产的理由不成立。马某某要求分割梅某某名下单位房改房屋，因该房屋梅某某已于两人婚前付清全部房款，故马某某认为该房作为夫妻共同财产应予分割的理由不成立。马某某要求梅某某偿还4万元借款、分割2007年梅某某领走20万元股票收益及赔偿精神损失费，因均未能提交证据证明其主张，故上述理由亦不成立。
综上，梅某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，马某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梅某某、马某某的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一四年九月三日
书 记 员 侯阿娇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3162号
原告：张玉萍，宁波市江东顺风二手车经纪有限公司员工。
委托代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。
被告：甘天珍，职业不明。
原告张玉萍为与被告甘天珍买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。诉讼请求：被告甘天珍支付原告购车款18800元，并支付违约金10000元。本院受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年8月28日，原告张玉萍与被告甘天珍经案外人宁波市江东顺风二手车经纪有限公司居间介绍签订《顺风二手车经纪有限公司旧机动车辆中介协议书》一份，双方约定：原告将登记于其名下的、登记日期为2013年6月17日、发动机号为：1443262的别克轿车一辆转让给被告；车辆价格68800元；付款方式：已先付定金10000元，余款过户前付清；协议签字后一方违�，则承担另一方及中介方的所有损失；违约金10000元；三个工作日内过户，原告承诺该车无大事故、无泡水。同日，被告支付原告购车款40000元，原告将车辆过户登记至被告名下。被告尚欠原告购车款18800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘天珍支付原告张玉萍购车款18800元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告甘天珍支付原告张玉萍违约金10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告甘天珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费260元，财产保全费308元，合计568元，由被告甘天珍负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代�审判员班发伟
二〇一五年十一月二日
代书记员 王沂丞
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第268号
罪犯鲁学科，男，1980年5月18日出生，汉族，山西省阳高县人�小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省阳高县人民法院于2011年8月3日作出了（2011）阳刑初字第17号刑事判决，以被告人鲁学科犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯鲁学科自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯鲁学科确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯鲁学科在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表�奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯鲁学科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁学科减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈智慧
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初00859号
原告：夏某。
被告：张某。
本院在审理原告夏某与被告张某离婚纠纷一案中，因原、被告已调解和好，原告夏某于二O一六年四月五日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏某承担。
审判员 凌燕
二〇一六年四月五日
书记员 谢燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第717号
申请执行人赵政亭，男，1974年02月10日，汉族。
被执行人王德华，男，1978年4月23日生，汉族。
本院在执行赵政亭申请执行王德华侵权纠纷一案中，被执行人王德华按照本院（2014）二七民一初字第03326号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第03326号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 李静欢
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民再终字第00024号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西襄垣农村商业银行股份有限公司（原襄垣县农村信用合作联社），住所地：襄垣县府前南路291号。
法定代表人：石耿录，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建红，该公司职工。
委托诉讼代理人：程国庆，山西维尼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王奋华，男，1944年5月9日出生，汉族。
一审被告：山西襄垣农村商业银行股份有限公司上马支行（原襄垣县农村信用合作联社上马信用社、山西省襄垣县上马信用合作社），住所地：长治市襄垣县上马乡上马村。
负责人：李恒，该支行行长。
委托诉讼代理人：李建红，山西襄垣农村商业银行股份有限公司职工。
再审申请人山西襄垣农村商业银行股份有限公司因与被申请人王奋华及一审被告山西襄垣农村商业银行股份有限公司上马支行借款合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2014）长民终字第0422号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于二〇一五年六月十五日作出（2015）晋民申字第508号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人山西襄垣农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李建红、程国庆、被申请人王奋华、一审被告山西襄垣农村商业银行股份有限公司上马支行委托诉讼代理人李建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西襄垣农村商业银行股份有限公司（以下简称襄垣农商行）申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2008年2月17日、2008年7月20日，襄垣县农村信用社上马信用社原主任郭向峰，因个人使用资金分两次向被申请人王奋华借现金195万元。郭向峰向被申请人王奋华出具欠条，未约定还款日期和利息。落款为“上马信用社郭向峰”。并加盖上马农村信用社公章。同时承诺另给付被申请人一定的好处。该笔借款系郭向峰个人使用挥霍。郭向峰因贷款诈骗罪被法院判处无期徒刑。信用社作为金融机构，除了吸收存款之外，根本不会向个人借款。王奋华在信用社办理过存取款，知道存款应当去营业厅，应当有存单。经双方确认的事实是：郭向峰向王奋华借款1950000元，郭向峰向被申请人承诺除利息外，还有高额的好处费。同时，众所周知申请人作为金融机构是不能向个人借款的，只有在个人向信用社贷款的情况下，才能形成借款合同纠纷。由此可见本案性质为储蓄存款纠纷，不是借款合同纠纷。法律明确规定严禁非金融机构和个人参与同业拆借活动。本案所谓的借款合同系违法合同，无效合同。2.原判决适用法律错误。原审法院对本案定性错误，导致适用法律错误。3.依据民事诉讼法第二百条第八款的规定应当依法参加的当事人郭向峰未能参加诉讼导致本案的审理程序严重违法，王奋华诉请款项系郭向峰使用花费，王奋华是否收到郭向峰给付的高利以及金额多少，二审法院要查明本案，必须依法将郭向峰立为当然的诉讼当事人参加诉讼，但没有追加。据此请求：撤销襄垣县人民法院（2009）襄民初字第119号民事判决、山西省长治市中级人民法院（2014）长民终字第0422号民事判决；依法驳回被申请人对申请人的诉讼请求;一审、二审的诉讼费由被申请人承担。
王奋华辩称，对方承认195万，这个钱是现金，08年2月拿100万，后又拿了95万，当时是现金给的，给了郭向峰本人，都是一次性给的。郭向峰是上马信用社主任，他有权利，我本人相信他，而且条上加盖有公章，经鉴定是真的，他这个权利是信用社给的，所以我相信他。他拿钱干什么，我不知道，他说是完任务。
王奋华向一审法院起诉请求：1.依法判令襄垣县信用联社和上马信用社立即偿付所借本金195万元整，并依信用社同期借款利率的四倍承付利息。2.诉讼费用由襄垣县信用联社和上马信用社承担。一审法院认定事实：2008年2月17日、2008年7月20日被告襄垣县农村信用合作联社上马信用社经时任上马信用社主任的郭向峰手，分别向原告借款100万元、95万元，共计195万元，双方未约定借款利率及还款期限。被告给原告出具了收据，借据加盖单位公章，并有法定代表人郭向峰签名。该195万元借款至今未还。另查明：2009年4月1日，被告上马信用社被取消法人资格，成为被告襄垣县农村信用合作联社的分支机构。一审法院判决：1.被告襄垣县农村信用合作联社于判决生效后十日内支付原告王奋华人民币195万元。2.驳回原告王奋华其他诉讼请求。本案受理费人民币22350元，由被告襄垣县农村信用合作联社承担。
襄垣农商行不服一审判决，上诉请求：1.依法撤销山西省襄垣县人民法院（2009）襄民初字第119号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人王奋华承担。二审法院认定事实：二审审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。二审法院认为，时任上马信用社主任的郭向峰分别于2008年2月17日、2008年7月20日向被上诉人王奋华写下借条两张，借款数额分别为100万元、95万元，共计195万元。借条上落款载明“上马信用社，郭向峰”，并盖有襄垣县上马信用合作联社的公章，经一审法院委托鉴定，确认借条上所盖公章与上马信用社使用公章一致，并非伪造。二审法院认为，郭向峰作为上马信用社的负责人，其向被上诉人借款并在借据上署名及加盖公章的行为，致使被上诉人有理由相信该借款是上马信用社所借，鉴于上马信用社不具有法人资格，其可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼，但民事责任应由所属法人即上诉人信用联社承担。因此，上诉人信用联社与被上诉人之间已形成借款合同关系。上诉人信用联社向被上诉人兑付本金、利息后，依法取得被上诉人向郭向峰刑事退赔部分的追偿权。综上，二审法院认为，上诉人信用联社的上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实正确，判处适当，应予维持。二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费22350元，由上诉人襄垣县农村信用合作联社承担。
再审审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。本院另查明，2008年12月底襄垣县农村信用合作社联合社调整变更为襄垣县农村信用合作联社，为股份合作制的社区型地方金融机构，一级法人，同时襄垣县农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为襄垣县农村信用合作联社的债权债务，山西省襄垣县上马信用合作社调整变更为襄垣县农村信用合作联社上马信用社，不具有法人资格。2014年3月底襄垣县农村信用合作联社调整变更为山西襄垣农村商业银行股份有限公司，为股份制农村商业银行，一级法人，原债权债务转为山西襄垣农村商业银行股份有限公司的债权债务。襄垣县农村信用合作联社上马信用社调整变更为山西襄垣农村商业银行股份有限公司上马支行，不具有法人资格。
本院再审认为，郭向峰作为上马信用社主任，其向王奋华借款并在借据上署名及加盖公章的行为，致使王奋华有理由相信该借款是上马信用社所借，双方债权债务关系形成。鉴于上马信用社现已不具有法人资格，其可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼，但原债权债务依法应由所属法人襄垣农商行承担。襄垣农商行向王奋华履行民事责任后，可依法向郭向峰予以追偿。综上，本院认为，再审申请人襄垣农商行的再审理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实正确，判处适当，应予维持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
维持长治市中级人民法院（2014）长民终字第0422号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 孙 锐
审判员 王旭辉
审判员 洪 恩
二〇一七年三月二日
书记员 刘海峰
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第1832号
原告许某，女，汉族，1977年12月8日出生，身份证住址广州市海××区灏××街××房。
委托代理人吴非比、苏少华，均系广东博浩律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，1973年9月2日出生。
本院在审理原告许某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告许某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 江秋华
人民陪审员 邹允洪
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 麦英杰
梁敏仪
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第1832号
原告许某，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人吴菲比、苏少华，均系广东博浩律师事务所律师。
被告黄某，住广州市天河区。
本院在审理原告许某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告许某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 江秋华
人民陪审员 邹允洪
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 麦英杰
梁敏仪
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁09行辖3号
原告颜国华诉被告东平县公安局治安行政赔偿一案，东平县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由新泰市人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由新泰市人民法院管辖。
二〇一六年一月十八日