上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初3919号
原告：季朝晖，男，1968年11月3日出生，汉族，住XX省XX市XX区**号。
委托诉讼代理人：张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
被告：上海大众新亚出租汽车有限公司，住所地上海市静安区永和路598号。
法定代表人：沈正东，董事长。
委托诉讼代理人：金建钢，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
原告季朝晖与被告上海大众新亚出租汽车有限公司（以下简称大众新亚公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告季朝晖及其委托诉讼代理人张珏、被告大众新亚公司的委托诉讼代理人金建钢、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人沈红国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季朝晖向本院提出诉讼请求：事故造成原告损失医疗费人民币84,328.89元（以下币种均同）、住院伙食补助费470元、一二期营养费4,800元、一二期护理费7,200元、残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金4,200元、一二期误工费15,330元、残疾辅助器具费2,996元、交通费500元、物损费500元、鉴定费2,600元、律师费4,000元。上述费用要求被告人保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险部分要求被告人保上海分公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，超出保险部分要求被告大众新亚公司承担60%的赔偿责任，其中律师费要求被告大众新亚公司全额赔偿。事实和理由：2016年5月14日19时45分许，原告步行至天目西路梅园东路处，与被告大众新亚公司的驾驶员朱爱忠驾驶牌号为沪FV70**的车辆发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，原告和朱爱忠负事故同等责任。事发后原告被送往医院治疗，原告伤情经鉴定构成两个十级伤残，伤后及二次手术共需休息210日，营养120日，护理120日。
被告大众新亚公司承认原告在本案中所主张的事实，朱爱忠系公司职工，事发时系履行职务，同意赔偿不属于保险理赔范围的律师费3,000元。事发后其为原告垫付医疗费62,808.56元，要求在本案中一并处理。另在事故中肇事车辆受损，产生维修费2,092元，要求原告承担400元。
被告人保上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，辩称肇事车辆沪FV70**小客车在其公司购买交强险以及商业三者险，商业三者险限额10万元，未购买不计免赔，应扣除10%的免赔率。事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。就具体损失，对住院伙食补助费、误工费、残疾辅助器具费、鉴定费无异议。对医疗费，认为其中非医保部分根据保险合同的约定不予赔付。认可营养费3,600元，护理费5,040元，交通费200元，残疾赔偿金127,108.80元，精神损害抚慰金3,200元。不认可物损费。
诉讼中，原告承认被告大众新亚公司垫付医疗费62,808.56元的事实，同意承担被告方车辆维修费400元。
本院认为，被告大众新亚公司、被告人保上海分公司承认原告季朝晖在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。交警部门认定原告与被告大众新亚公司的驾驶员朱爱忠承担事故同等责任，对此本院予以确定。朱爱忠在履行职务时因过错致人损害，被告大众新亚公司应当依法承担相应的赔偿责任。因机动车一方负有更高的注意义务，本院认定被告大众新亚公司承担60%的赔偿责任。被告人保上海分公司承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，其应在肇事车辆的交强险及商业三者险限额内对原告的损失予以赔付。现原告要求两被告赔偿相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。原、被告确认被告大众新亚公司垫付医疗费62,808.56元，以及原告承担被告方车辆修理费400元，为避免讼累，可在确定被告大众新亚公司的赔偿数额中予以扣除。
具体赔偿基数以及计算方式如下：
一、双方当事人对以下赔偿数额达成一致意见，于法无悖，本院予以准许：住院伙食补助费470元、误工费15,330元、残疾辅助器具费2,996元、鉴定费2,600元；二、医疗费，根据原、被告提供的费用票据，医疗费核算为84，328.89元（已扣除伙食费164.40元）；三、营养费，考虑原告伤残情况及本市物价水平，本院按照每日30元计算，参考鉴定意见书确定的营养期，本院认定营养费3,600元；四、护理费，原被告双方对于有票据佐证的12天的护理费720元没有异议，本院予以确认。鉴定意见书确定的护理期中剩余天数的护理费，考虑原告伤残等级及具体伤残部位，本院按照每日60元计算，认定为6,480元。护理费共计7,200元；五、交通费，结合原告的伤情、就医次数，本院酌情确定该损失为500元；六、残疾赔偿金，原告主张于法有据，本院予以支持，该损失认定为138,460.80元；七、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及责任认定，该损失核定为3,600元；八、物损费，原告主张在事故中衣物受损符合常理，考虑事发季节、原告受伤部位、本市物价水平等因素，物损费酌情确认为300元；九、律师费，参考律师收费标准及本案具体情况，本院酌情由被告大众新亚公司承担3,000元。
上述费用除律师费外共计259,385.69元，由被告人保上海分公司在交强险限额内赔付120,300元，剩余139,085.69元，计算60%的责任比例并扣除10%的免赔率为75,106.27元，由被告人保上海分公司在商业三者险限额内赔付。保险公司免赔的8,345.14元，以及律师费3,000元由被告大众新亚公司赔偿。被告人保上海分公司辩称非医保部分的医疗费不予赔付，但未能提供相应证据证明就免责条款向投保人进行了提示及明确说明，故该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告上海大众新亚出租汽车有限公司应一次性赔偿原告季朝晖各项损失共计11,345.14元（已履行63,208.56元）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告季朝晖各项损失共计120,300元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在商业三者险限额内一次性赔偿原告季朝晖各项损失共计75,106.27元；
四、上述三项经折抵，自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应分别一次性给付原告季朝晖143,542.85元，给付被告上海大众新亚出租汽车有限公司51,863.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,440.90元，减半收取1,720.45元（原告季朝晖已预缴），由被告上海大众新亚出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一七年三月十七日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。