wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00134-2号
原告曹双乔，男，汉族，1980年10月2日出生，个体工商户，系宜昌市开发区弘烨钢管扣件租赁服务部业主。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师，特别授权。
被告荆门市天工信远建筑工程有限公司，住所地荆州市掇刀区南京路22号。
法定代表人王毅，该公司经理。
原告曹双乔与被告荆门市天工信远建筑工程有限公司（以下简称天工信远公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告曹双乔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹双乔撤回对被告荆门市天工信远建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费5041元（已减半，原告已预缴）、财产保全申请费3660元，由原告曹双乔负担。
审判员 付涛
二〇一五年四月十日
书记员 王南
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2134号
罪犯王飞。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年3月4日作出（2013）甬仑刑初字第53号刑事判决，以罪犯王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王飞提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2012年8月23日起至2014年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年七月一日
代书 记员 何锦霞
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民初字第182号
原告赵强，男，汉族，1981年7月14日生。
委托代理人于是雨，河南典策律师事务所律师。特别授权。被告郑州宏祥置业有限公司。住所地郑州市二七区淮河中路
26号。组织机构代码××。
法定代表人曹海泉，董事长。
委托代理人陈阳，金博大律师事务所律师。特别授权。
原告赵强因与被告郑州宏祥置业有限公司（下称宏祥置业公司）民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院受理后于2015年12月24日公开开庭审理了本案，赵强的委托代理人于是雨，被告宏祥置业公司的委托代理人陈阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵强诉称：被告于2012年8月10日和9月12日分别向原告借款300万元和220万元，约定月利率均为3%，借期均为一个月。两笔借款到期后，经催要被告仍未归还。故诉至法院，请求判令被告归还本金520万元，并支付利息，按月息3%计算至实际履行之日止。诉讼费由被告承担。
原告赵强为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、宏祥置业公司向赵强出具的借据两份；2、上海浦东发展银行开封分行营业部出具的转账汇款业务回单两份。上述证据以证明被告两次借款520万元的事实。
被告宏祥置业公司辩称，对原告提供证据的真实性无异议，但被告已向原告支付利息73.8万元，双方约定利息过高，请求按照法律规定向原告支付利息。宏祥置业公司向法庭提交了中国银行郑州大学中路支行出具的国内跨行大额汇款凭证，以证明向赵强支付利息73.8万元的事实。
赵强对宏祥置业公司已支付利息73.8万元的事实不持异议。
本院经审理查明：2012年8月10日和9月12日，被告宏祥置业公司两次分别向原告赵强借款300万元和220万元，约定借款期限均为一个月，利息为月息3%。2013年1月24日分四笔向原告赵强支付利息40万元；1月25日分四笔向原告赵强支付利息33.8万元。后经原告赵强催要，被告宏祥置业公司未偿还本金，也未再支付利息，双方纠纷成讼。以上事实有原、被告提交的证据、庭审笔录，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法应当受到保护。本案中，原被告双方借贷关系明确，被告宏祥置业公司对借款520万元未还的事实不持异议。因此，本院对原告赵强请求被告宏祥置业公司归还借款520万元予以支持。原告赵强主张被告支付自2012年8月10日和9月12日至实际履行还款之日的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故双方约定月息3%，超出银行同类贷款利率四倍部分，本院不予支持。被告宏祥置业公司已支付的利息73.8万元应予扣除。被告宏祥置业公司辩称双方约定利息过高，本院予以采信。被告宏祥置业公司未按约定偿还借款是造成纠纷的主要原因，双方纠纷成讼，应当承担诉讼费用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告郑州宏祥置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告赵强偿还借款520万元及利息（其中300万元自2012年8月10日起，220万元自2012年9月12日起至借款清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，被告已支付的73.8万元应予扣除）；
二、驳回原告赵强的其他诉讼请求。
案件受理费50685元，由被告郑州宏祥置业有限公司负担46873元，原告赵强负担3812元；保全费5000元，由被告郑州宏祥置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 马艺洺
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00414号
原告卢XX，男。
委托代理人张XX，男。
被告马XX，男。
委托代理人杨XX，系辽宁XX律师事务所律师。
本院在审理原告卢XX诉被告马XX合同纠纷一案中，本院于2014年11月10日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年1月27日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王玉洪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6459号
罪犯谢士广（别名谢红振），男，汉族，小学文化，1970年8月21日出生于山东省郯城县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2000年9月26日作出（2000）徐刑初字第116号刑事判决，以被告人谢士广犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年12月20日作出（2002）宁刑执字第1086号刑事裁定，将罪犯谢士广的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2022年6月19日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2004年10月14日、2006年7月12日、2008年12月30日、2011年4月11日作出（2004）、（2006）、（2008）、（2011）宁刑执字第6172号、第3654号、第9794号、第1887号刑事裁定，对罪犯谢士广减去有期徒刑六年（刑期至2016年6月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯谢士广在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯谢士广在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。该犯实施22起盗窃作案。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯谢士广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯盗窃作案次数多，可以从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢士广减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年1月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第119号
申请执行人董红，农民。
被执行人刘敬。
曲阳县人民法院（2013）曲民初字第312号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘敬至今未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘敬的存款1250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 陈东升
执行员 刘光辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 田秀军
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第119号
申请执行人董红，女，1977年9月9日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人刘敬，男，1979年10月14日生，汉族，住曲阳县。
曲阳县人民法院（2013）曲民初字第312号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘敬至今未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘敬的存款1250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 陈东升
执行员 刘光辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 田秀军
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第119号
申请执行人董红，农民。
被执行人刘敬。
曲阳县人民法院（2013）曲民初字第312号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘敬至今未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘敬在曲阳县工商银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
二〇一五年五月二十八日
书记员 田秀军
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执他字第00020-4号
申请执行人马祥，男，1965年6月4日出生，汉族，住铜陵市绿云山庄**栋***室，身份证号码：3405031965********。
被执行人何声顺，男，1963年1月12日出生，汉族，住铜陵市绿云山庄**栋***室，身份证号码，3407021963********。
马祥与何声顺借款合同纠纷一案，马祥因何声顺不履行本院已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01337号民事调解书确定的给付义务，向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣留被执行人何声顺在本院的执行款的收入人民币伍万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马静
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1345号
原告：姚某某，汉族，住本区。
被告：金昌易事达房产证开发有限责任公司。
原告姚某某与被告金昌易事达房产证开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉芳
二〇一七年六月十四日
书记员 张银红
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6331号
申请执行人：张涛，男，1980年4月23日出生，汉族，河北省交管局职工，住河北省石家庄市。
委托代理人：方骏，河北世纪联合律师事务所律师。
被执行人：张东，男，1979年7月10日出生，汉族，北京吉亚鑫盛有限责任公司员工，住北京市丰台区。
本院在执行张涛与张东民间借贷纠纷一案中，依法查询张东名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，轮候查封张东名下位于北京市丰台区马家楼路1号院西区15号楼13层1单元1305号房屋，查封张东名下车牌号为×××、×××汽车，未查询到其他可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人张涛未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张东无可供执行的财产，申请执行人张涛也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十月十八日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6331号申请执行人：张涛，男，1980年4月23日出生，汉族，河北省交管局职工，住河北省石家庄市。委托代理人：方骏，河北世纪联合律师事务所律师。被执行人：张东，男，1979年7月10日出生，汉族，北京吉亚鑫盛有限责任公司员工，住北京市丰台区。本院在执行张涛与张东民间借贷纠纷一案中，依法查询张东名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，轮候查封张东名下位于北京市丰台区马家楼路1号院西区15号楼13层1单元1305号房屋，查封张东名下车牌号为×××、×××汽车，未查询到其他可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人张涛未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张东无可供执行的财产，申请执行人张涛也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十月十八日书记员 王凯毅
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初366号
原告：妥某某，女，东乡族。
被告：鞠某某，男，汉族。
原告妥某某与被告鞠某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告于1994年9月登记结婚，婚后生育孩子两名，1996年3月生育女孩鞠XX，2002年12月生育男孩鞠XX（随被告一起生活）。在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，从2012年12月开始分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告妥某某与被告鞠某某离婚；
男孩鞠XX由被告抚养。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐自信
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵玉霞
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01160号
申请执行人杜某某，女，1983年12月4日生，汉族，农民。
法定代理人杜某某，男，1956年12月8日生，汉族，农民。
被执行人王某某，男，1977年4月25日生，汉族，农民。
申请执行人杜月利依据已经发生法律效力的（2013）户民初字第01538号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王某某给付案件款5000元。执行中，被执行人王某某已按法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01538民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 为
二〇一三年十月三十日
书记员 沈化宁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00139号
上诉人（原审被告）太仓鹏宇印刷包装有限公司，住所地太仓市板桥禅寺路南66号2幢。
法定代表人王展，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）苏州嘉杨投资咨询有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道中兴路150号。
法定代表人林和宽，该公司经理。
原审被告陈青良。
上诉人太仓鹏宇印刷包装有限公司（下简称鹏宇公司）因与被上诉人苏州嘉杨投资咨询有限公司（下简称嘉杨公司）、原审被告陈青良借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴开商初字第259-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2014年11月24日，嘉杨公司以鹏宇公司、陈青良为被告向原审法院起诉称：2013年9月17日至18日，鹏宇公司两次向其借款共计180万余元，陈青良提供担保。但鹏宇公司未按期还款。诉请判令鹏宇公司支付借款本金180万余元及违约金32万余元，陈青良承担连带归还责任。
鹏宇公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为，资金使用合同虽就管辖法院进行了约定，但协议本身真实性未经核实，不能作为确定管辖法院的依据；其住所地及嘉杨公司交付承兑汇票的合同履行地均在太仓市，请求将案件移送太仓市人民法院审理。
原审法院审查查明，嘉杨公司提供的其（甲方）与鹏宇公司（乙方）、陈青良（丙方）签订的两份《资金使用协议》中第六条均约定：“双方在履行本合同时如发生争议，首先协商解决，协商不成，任何一方可以向甲方所在地人民法院提起诉讼。争议期间，各方仍应继续履行未涉争议条款”。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，嘉杨公司提供的《资金使用合同》约定，双方在履行合同过程中发生纠纷向嘉杨公司所在地法院提起诉讼。该约定符合民事诉讼法关于协议管辖的规定。嘉杨公司住所地在苏州市吴中区横泾街道中兴路150号，属该院辖区。嘉杨公司依据合同约定诉至该院并无不当。另，本案为借款纠纷，作为出借方的嘉杨公司住所地亦为合同履行地。故，即使根据法定管辖，该院对本案亦有管辖权。综上，鹏宇公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》和规定，裁定驳回鹏宇公司对本案管辖权提出的异议。
鹏宇公司不服原审法院民事裁定，向本院提起上诉称：嘉杨公司起诉时提交的《资金使用合同》虽约定了管辖，但该合同的真实性未经核实确认，不能作为确定管辖权的依据。据嘉杨公司所述本案借款合同的形式是其出借承兑汇票，因其未举证证明承兑汇票签收地在嘉杨公司，故不能认定嘉杨公司住所地是合同履行地。请求将本案移送太仓法院审理。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案鹏宇公司与嘉杨公司、陈青良签订的《资金使用合同》明确约定如履行合同中发生争议，协商不成的，任何一方均可向嘉杨公司所在地人民法院提起诉讼。该约定明确清楚没有歧义，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。嘉杨公司住所地的苏州市吴中区人民法院作为本案当事人约定管辖的法院对本案具有管辖权。上诉人鹏宇公司的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年三月十八日
书记员 杨 蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17761号
原告：上海奉均物业管理有限公司。
法定代表人：陈柄均，董事长。
委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：刘春花。
原告上海奉均物业管理有限公司与被告刘春花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海奉均物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月十九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民一初字第93号
原告：马金萍，女，汉族，1986年9月10日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师，一般代理。
被告：牛常伊，男，汉族，1984年9月18日出生，住河南省嵩县。
原告马金萍因与被告牛常伊夫妻财产约定纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭对本案进行了审理。原告马金萍及其委托代理人李川到庭参加了诉讼，被告牛常伊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马金萍诉称：原、被告原系夫妻关系，2013年9月16日双方协议离婚，并约定将登记在被告名下的位于嵩县金城东路老大理石厂院内5号楼1602号的住宅一套归原告所有。现原告欲将该房屋产权证进行变更登记，由于被告在外地务工，导致无法变更，无奈诉至法院，请求：1、依法确认位于嵩县金城东路老大理石厂院内5号楼1602号的住房一套归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告牛常伊逾期未提供书面答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2013年9月16日双方在民政部门办理离婚手续，双方签订有离婚协议书。该协议第二条约定：“婚后有住房一套，归女方所有”。协议上有原、被告双方签字、捺指印。协议约定房屋位于嵩县金城东路老大理石厂院内5号楼1602号，建筑面积88.98平方米，登记房屋所有权人为被告。
本院认为：原、被告离婚后，就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力，双方均应按照离婚协议约定内容履行相关权利与义务。本案中，原、被告离婚协议中明确约定房屋应归原告所有，故原告诉求本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于嵩县金城东路老大理石厂院内5号楼1602号，建筑面积88.98平方米住房一套归原告马金萍所有。
本案受理费323元，由被告牛常伊承担，原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
审 判 员 王海拴
人民陪审员 张笑飞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 曹金晶
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执恢字第4号
申请执行人郑兴富，男，生于1962年10月9日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县荞山镇田坝白利组*号。
被执行人穆启华，男，生于1952年6月18日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县荞山镇田坝村白利组**号。
关于郑兴富申请执行穆启华欠款纠纷一案，本院于1997年12月6日作出（1997）彝民初字第626号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑兴富于1998年4月16日向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力。本院于2009年3月24日裁定对（2009）彝法执字第151号执行案件终结执行。2015年1月28日本院依法立案恢复执行。
根据（1997）彝民初字第626号民事判决书，被执行人穆启华应偿还郑兴富借款人民币7420.00元，并承担案件受理费306.00元，申请执行费50.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，权利人郑兴富放弃部分债权，被执行人穆启华先后以木棒、沙子以物抵债抵偿完毕，权利人郑兴富不再要求执行。经本院院长批准，被执行人穆启华免交申请执行费50.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（1997）彝民初字第626号民事判决书确定的穆启华应履行的偿还义务予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 斌
审 判 员 申 云
代理审判员 李选跃
二〇一五年三月十日
书 记 员 张恩智
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第606号
罪犯陆云平，个体，原。现服刑于山东省威海监狱。
威海市环翠区人民法院于2013年11月12日作出（2013）威环刑初字第337号刑事判决书，以被告人陆云平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期自2013年5月13日起至2018年5月12日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆云平能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑八个月。并提供了罪犯陆云平的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员于道强的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯陆云平在服刑改造期间获表扬奖励一次、嘉奖奖励四次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陆云平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆云平减去有期徒刑八个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年5月13日起至2017年9月12日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1333号
申请执行人湖南某某有限公司，住所地：湖南省常德市德山经济开发区。
法定代表人杨某某，总经理。
被执行人深圳市某某有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙。
法定代表人刘某某，总经理。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第517号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款2705398元（人民币，下同）、货款利息42825.65元、加倍支付迟延履行期间利息16833.59元、案件受理费及保全费合计19201.26元，并要求被执行人承担本案执行费29454元，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产民事裁定书、被执行人财产申报表等法律文书，但被执行人至今仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，亦不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市某某有限公司名下价值人民币2813812.5元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟新立
二〇一四年十一月三日
书记员 黄真光
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执718号
申请人：安徽虹波电器有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码73164481-1。
法定代表人：陈问天，该公司董事长。
被执行人:黄安丽，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
本院在执行安徽虹波电器有限公司与黄安丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄安丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人黄安丽在银行存款431280元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李亮群
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张明灯
附件、本判决书引用的法律原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执718号申请人：安徽虹波电器有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码73164481-1。法定代表人：陈问天，该公司董事长。被执行人:黄安丽，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。本院在执行安徽虹波电器有限公司与黄安丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄安丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人黄安丽在银行存款431280元。本裁定立即执行。代理审判员  李亮群二〇一六年八月十二日书 记 员  张明灯附件、本判决书引用的法律原文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2715号
罪犯赵某某，女，1984年8月2日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于二○一四年七月三十一日作出（2014）巧刑初字第76号刑事判决，以被告人赵某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年2月22日起至2017年2月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年9月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯赵某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵某某的考核结果，以罪犯赵某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵某某，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。执行罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年2月22日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3685号
原告黄列明，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告康丽春，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告黄列明与被告康丽春民间借贷纠纷一案中，原告黄列明于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告黄列明的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄列明撤回起诉。
本案受理费1110元，减半收取555元，由原告黄列明负担。
审判员 陈惠民
二〇一五年八月十七日
书记员 纪逸玲
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初152号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，驻新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区。
法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。
被告：杨胜松，男，1987年9月15日出生，侗族。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告杨胜松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 龙英军
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 罗 军
代理书记员 潘昱霖
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第411号
申请执行人延边天池工贸有限公司，地址：延吉市参花街238号，组织机构代码证号为75362372-0。
法定代表人赵长寿，董事长。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人：崔龙石，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第1618号民事判决书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第1171号判决书确认，支付借款本金142653元、案件受理费等2170元、执行费2072元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为14.4823万元。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积9.82㎡（14.4823万元×90%÷1.3276万元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积9.82㎡的房屋抵债归申请执行人延边天池工贸有限公司所有；
二、本院（2009）延民初字第1618号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一四年六月九日
书记员 魏 丽
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1221号
原告：魏立冬，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：张连举，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。
被告：沈秀娟，住吉林省长春市。
原告魏立冬诉被告沈秀娟民间借贷纠纷一案，原告魏立冬于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：魏立冬的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告魏立冬撤回起诉。
案件受理费收取25元，由魏立冬负担。
审判员 曲 刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 田昊朋
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第304号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人叶某，男，1992年5月3日出生，汉族，贵州省正安县人，文化程度初中，（均自报）。因本案于2013年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）224号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日下午4时许，被告人叶某携带“7”字型套筒、自制钥匙头等作案工具，去到广州市番禺区大龙街新桥村北方大街九巷4号一楼，使用工具撬锁入户盗去被害人李某甲的台式电脑一套（价值1200元）。作案后，被告人叶某携赃逃跑时被治安队员人赃并获。
缴获的赃物台式电脑一套，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人叶某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人李某乙的报案陈述，证人汤某、康某、陈某的证言，辨认笔录，鉴定结论，现查勘查笔录及现场图，现场照片，涉案财物移交清单，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人叶某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人叶某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起执行至2014年6月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具7字型套筒等一批（详见扣押物品清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 谢艳芳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民辖终87号
上诉人（原审被告）：湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所,住所地湖南省湘乡市东山办事处滨江豪庭11栋105-106、201-212号。
经营者：高智勇，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人:黄万香,湖南康泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:彭奕,女,1978年6月20日出生,汉族,住湖南省湘潭市雨湖区。
原审被告：长沙智尚健身服务有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路138号长房时代城22栋、23栋160房。
法定代表人:高智勇。
上诉人湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所因与被上诉人彭奕、原审被告长沙智尚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初322号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所认为：合同纠纷管辖可以适用合同履行地但并不适用合同签订地原则。长沙智尚健身服务有限公司与彭奕签订的《智尚健身游泳会所会籍合约书》并未约定合同履行地在湘乡市；因此即使是在湘乡市签订合同和收取款项，这也不能成为湘乡市人民法院管辖的理由。上诉人与彭奕既然不存在合同关系,上诉人就不应成为合同纠纷的当事人；上诉人被起诉唯一的可能就是彭奕为了方便在自己的住所地湘乡市参与诉讼而行此举。但这种做法于法不严肃、于理很牵强,法院对此不应该支持。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙智尚健身服务有限公司所在地法院湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
被上诉人及原审被告均未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所虽不是《智尚健身游泳会所会籍合约书》的签订者，但依据彭奕起诉时提供的健身卡、收费收据及湘乡市东山食品药品工商质量监督管理所消费者权益争议调解书等证据来看，上诉人与被上诉人存在合同关系。本案被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所住所地为湖南省湘乡市东山办事处滨江豪庭11栋105-106、201-212号,属于原审法院辖区。因此，彭奕选择在被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所住所地提起诉讼，符合相关法律规定，原审法院对该案依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 陈新民
审 判 员 周 粤
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第308号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人李仙，女，汉族，小学文化，户籍地广东省阳春市，因本案于2013年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，后取保候审；2014年12月24日被刑事拘留。2015年1月9日因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人李仙犯非法持有毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员黄洁娴出庭支持公诉，被告人李仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月2日23时许，公安民警在肇庆市端州区德星巷10栋502房抓获被告人李仙，并在其挂包内查获白色晶体6包（净重117.42克，检出甲基苯丙胺成分），白色晶体1瓶（净重3.29克，检出甲基苯丙胺成分，）及灰色圆柱形固体30粒（净重7.21克，检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人李仙的行为已构成非法持有毒品罪，并提交了相应的证据，提请本院依法惩处。
被告人李仙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年8月2日23时许，公安民警在肇庆市端州区德星巷10栋502房抓获被告人李仙，并在其挂包内查获白色晶体6包（净重117.42克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1瓶（净重3.29克，检出甲基苯丙胺成分，）及灰色圆柱形固体30粒（净重7.21克，检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1.扣押笔录、扣押物品清单、物证照片。证实公安人员在抓获被告人李仙时，其将挂包丢出窗外，公安人员缴获后发现包内有白色晶体6包、白色晶体1瓶、灰色圆柱形固体30粒。
2.毒品检验鉴定报告。证实扣押的白色晶体检出甲基苯丙胺成分；灰色圆柱形固体检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分。
3.证人李某文证言。证实“阿嫂”（经辨认是被告人李仙）进屋后发现公安人员进入出租屋将米黄色的手袋从窗户丢到楼下，马上被警察拾回，挂包里有多包毒品及其身份证等物品。
4.证人梁某杰、宋某谊的证言。证实“堂嫂”（经辨认是被告人李仙）到端州区德星巷10栋502房郑某浪家的情况。
5.证人廖某的证言。证实公安人员在其家中铁栏捡起楼上502房丢下的手袋。
6、被告人李仙的供述。证实被扣押的手袋和毒品都是其带来用于吸食的。
7.辨认笔录。证实是被告人李仙携带装有毒品的挂包被查获。
8.现场勘查笔录及其照片。证实端州区德星巷10栋502房的现场情况。
9.抓获经过。证实被告人被抓获归案。
10.户籍资料。证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人李仙无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其中持有甲基苯丙胺120.71克、3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺7.21克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人当庭认罪，可从轻处罚。扣押的电子秤、手袋是作案工具，应予没收。为打击毒品犯罪，保障公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李仙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期至2022年12月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的作案工具手袋一只、电子秤二台，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 梁少兰
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第403号
申请执行人：张金娣，女，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××0048。
被执行人：高要市喜鹊新型建材有限公司，住所地高要市，组织机构代码××。
关于申请执行人张金娣与被执行人高要市喜鹊新型建材有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人高要市喜鹊新型建材有限公司逾期无履行本院已发生法律效力的（2014）肇端法民四初字第8号民事判决确定的法律义务，申请执行人张金娣向本院申请执行。基于申请执行人张金娣的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市喜鹊新型建材有限公司的银行存款及其它资金、财产权合共人民币330000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年四月二十二日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00360号
申请人陈海云，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
申请人陈海青，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
申请人陈海春，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
申请人陈海莲，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
申请人陈佳美，女，汉族，辽宁省建昌县人。
申请人陈海艳，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人祁丽，女，汉族，辽宁省建昌县人，护士。
申请人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2014年5月20日以（2013）建民三初字第00029号民事判决书为依据，来院立案申请执行，要求被执行人给付赔偿费10820元，给付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费、执行费。在执行过程中，双方协商达成协议，被执行人赔偿申请人10820元，给付一审诉讼费500元，二审诉讼费250元，承担执行费50元。迟延履行期间的债务利息，申请人自愿放弃。上述协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
（2013）建民三初字第00029号民事判决书，执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弓治平
二〇一四年八月十二日
书记员 华正宾
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执6219号之二
申请执行人绍兴银行股份有限公司镜湖支行
被执行人茹伟明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初7296号，依法向被执行人茹伟明发出执行通知书，责令被执行人茹伟明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茹伟明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茹伟明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币106971.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一八年二月五日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执6219号
申请执行人绍兴银行股份有限公司镜湖支行
被执行人阮华尧。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初7296号，依法向被执行人阮华尧发出执行通知书，责令被执行人阮华尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮华尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮华尧(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币106971.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一八年二月五日
书记员 张霰霏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1754号
被告宁夏冠凌房地产开发有限公司，住所地银川市德胜工业园区，营业执照注册号640122000000269，组织机构代码证号79992512-6。
法定代表人黄笳，系该公司总经理。
委托代理人王成吉，男，回族，1982年1月5日出生，宁夏固原市人，大学文化，宁夏冠凌房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈芳芳，女，汉族，1979年9月9日出生，住宁夏回族自治区固原市隆德县。
原告宁夏冠凌房地产开发有限公司与被告陈芳芳房屋买卖合同纠纷一案。本院于2014年9月23日立案受理。在审理过程中，原告宁夏冠凌房地产开发有限公司于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏冠凌房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏冠凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁宁夏冠凌房地产开发有限公司负担。
代理审判员 董文洁
二〇一四年十月十二日
书 记 员 孙 洁
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第95号
罪犯宋纪强，男，1986年12月3日出生，汉族，河南省新乡市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市凤泉区人民法院于2010年9月9日作出（2010）凤刑初字第62号刑事判决，以被告人宋纪强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年3月19日起至2021年3月18日止。宣判后，2010年9月21日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯宋纪强减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人宋纪强于2010年3月18日晚21时许，与被告人宋某某经预谋后，携带刀、胶带纸等工具，以租车的名义坐上郭某某的面包车。当行至凤泉区凤凰山一公路上时，被告人宋纪强从后面勒住郭某某的脖子，被告人宋某某持刀对郭某某进行威胁，将郭某某捆绑至后座，抢走其身上的75元钱和一部手机。后二被告人决定以交换车辆为要挟向郭某某索要现金15000元，并将郭某某的身份证、行车证、驾驶证拿走，要求被害人在次日向指定银行账户上汇款15000元后再赎回车辆，并将被害人郭某某丢在路边驾驶被抢车辆逃跑。次日，被告人宋纪强、宋某某被抓获。被告人宋纪强系主犯。
罪犯宋纪强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯宋纪强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋纪强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋纪强准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2010年3月19日起至2019年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1315号
原告郭文明，现住吉林省农安县。公民身份号码：×××。
委托代理人郭舒，吉林伊桥律师事务所律师。
被告吉林市传喜快运有限公司，住所地吉林市珲春北街奇瑞4S店旁。
法定代表人孙桂涛，总经理。
委托代理人赵梓越，吉林邦安律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号网点。
负责人黄伟明，总经理。
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
被告陈永建，现住长春市二道区。公民身份号码：×××。
原告郭文明诉被告吉林市传喜快运有限公司（以下简称传喜快运公司）、陈永建、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险公司吉林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文明委托代理人郭舒，被告传喜快运公司委托代理人赵梓越、被告平安保险公司吉林中心支公司委托代理人庞广彪、被告陈永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文明诉称，2013年10月24日4时40分，被告陈永建驾驶被告传喜快运公司所有的吉B-W82**号轻型厢式货车，沿海尔大道由南向北行驶，行至宽城区海尔大道小焦方管、森工钢构标牌北50米处时，驶入道路左侧，遇原告乘坐的吉A-C08**号大型普通客车，沿海尔大道由北向南驶来，两车相刮碰，发生交通事故，致原告受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队事故认定书认定，被告陈永建负事故全部责任，原告无责任。现诉讼来院要求被告赔偿原告医疗费12101.40元、律师代理费2000元并承担案件受理费。要求被告平安保险公司吉林中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分要求被告传喜快运公司、被告陈永建承担连带赔偿责任。
被告传喜快运公司辩称，我公司和被告陈永建是雇佣关系，被告陈永建是在工作过程中肇事的，公司同意按照法律规定赔偿，同意保险公司在交强险优先赔偿，商业险在范围内承担赔偿责任，不足部分请求法院依法判决。
被告平安保险公司吉林中心支公司辩称，肇事车辆确实在我公司投保了交强险和200000元不计免赔的商业险，对事故认定书的责任划分没有异议，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，律师代理费不在保险理赔范围，不同意承担。
被告陈永建辩称，我和被告传喜快运公司是雇佣关系，发生事故时是我开的车，我是被告传喜快运公司雇用的，我不同意承担赔偿责任，请求法院依法判决。
经审理查明，被告陈永建与被告传喜快运公司系雇佣关系。2013年10月24日4时40分，被告陈永建驾驶被告传喜快运公司所有的吉B-W82**号轻型厢式货车，沿海尔大道由南向北行驶，行至宽城区海尔大道小焦方管、森工钢构标牌北50米处时，驶入道路左侧，遇原告乘坐的案外人景红伟驾驶的吉A-C08**号大型普通客车，沿海尔大道由北向南驶来，两车相刮碰，发生交通事故，致原告受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队事故认定书认定，被告陈永建负事故全部责任，原告无责任。原告当日到吉林大学第二医院就诊，经诊断为：头外伤、左小腿外伤，支付门诊医疗费12101.40元。原告支付律师代理费2000元。
另查明，吉B-W82**号轻型厢式货车向被告平安保险公司吉林中心支公司投保了第三者责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔特约险，第三者责任强制保险投保期限自2013年7月23日起至2014年7月22日止，责任限额共计为122000元。第三者责任商业保险投保期限自2012年12月8日起至2013年12月7日止，保险限额为200000元。
上记事实，有交通事故责任认定书、医疗费收据、门诊医疗手册、律师代理费发票、保险单、询问笔录及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告陈永建驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致原告受伤，按照交通部门的事故责任认定，应负事故的全部责任。被告陈永建系在履行职务期间造成原告损害，故应由用人单位即被告传喜快运公司承担侵权责任。肇事车辆在被告平安保险公司吉林中心支公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故被告平安保险公司吉林中心支公司应在第三者强制保险理赔限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任商业保险理赔范围内承担赔偿责任。因该起交通事故有多个被侵权人，故应按照原告的损失比例确定在交强险及商业险的赔偿数额。不足部分由被告传喜快运公司承担赔偿责任。原告主张的医疗费有相应的票据，应予保护。主张的律师代理费合理，应予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告郭文明医疗费423.55元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告郭文明医疗费5091.54元；
三、被告吉林市传喜快运有限公司赔偿原告郭文明医疗费6586.31元、律师代理费2000元；
上述款项，于本判决生效后15日内履行。
四、驳回原告郭文明其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告吉林市传喜快运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 王艳茹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 妍
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01787号
上诉人（原审原告）危薇，女。
委托代理人何光碧，女。
委托代理人胡大明，男。
被上诉人（原审被告）重庆渝能物业股份有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，组织机构代码20282720-9。
法定代表人唐强，总经理。
委托代理人程俊，男。
委托代理人雷婷婷，女。
上诉人危薇与被上诉人重庆渝能物业股份有限公司（以下简称渝能物业公司）物业服务合同纠纷一案，危薇不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第09323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告危薇系位于重庆市南岸区学府大道51号某号房屋的业主，因原告在北京求学，该房屋一直由原告的父母等人居住。被告渝能物业公司系为南岸区学府大道51号“渝能国际”小区提供物业服务的物管公司，从2010年10月19日起服务至今。2014年8月28日晚20时许，原告的邻居谢少全发现有污水从原告家中溢出，一直流到楼道内，遂通知被告工作人员。被告立即安排维修部值班人员王文茂前去处理。由于原告父母一家人已于2014年8月初就去北京探望原告，一直未归，物管工作人员无法打开原告的家门进屋查看，在电话告知原告漏水情况后对屋外楼道污水作了应急清理处置。2014年8月29日上午，原告母亲通知其亲友前来打开房门，物管公司工作人员随即进行了查看，发现系厨房管道堵塞造成返水。被告维修人员立即进行了管道疏通清理，解决了管道堵塞的情况。
原告申请其邻居谢少全出庭作证，其陈述时间虽与被告陈述时间有一天的出入，但是双方对事发当天晚上谢少全发现漏水后通知物管公司，物管公司由于某号房无人作了应急处理后于第二日上午有人打开某号房门后进行检查并疏通管道解决了漏水问题的基本事实陈述是一致的。
原、被告签订的《前期物业服务合同》中约定：乙方（即物管公司）提供的公共性物业服务主要内容为：1.对物业共用部分的日常维修、养护和管理；2.物业共用设施、设备的日常维修、养护、运行和管理等。物业共用部分包括化粪池、共用的污水管等；3.共用雨、污水管道每年疏通1次，雨、污水井每月检查1次，视检查情况及时清掏，化粪池每季度检查1次，每两年清掏1次，发现异常及时清掏。被告与重庆市南岸区保通清洁服务部签订了《化粪池清掏协议》，并于2014年6月完成了一次清掏工作，通过了竣工验收。被告每月对小区生化池定期进行巡检并做了详细的记录。被告不定期在小区内张贴“温馨提示”，提示业主不要将食物残渣及厨房杂物倒进管道以免造成堵塞，并告知业主如果发现堵塞后及时通知物管公司处理等。
一审法院认为，物业管理，即业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。当事人在平等自愿的情况下，订立的不违反法律规定的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，自合同订立以后，被告为原告提供物业服务合同至今，一直按照合同的约定履行职务，对小区里包括化粪池、共用污水管等设施设备进行了定期维护和巡检。在审理过程中，原告一再强调，原告认为主管道堵塞返水就是公共管道没有正常使用，被告即违反了保障公共设施设备正常运行的约定，故其追究的是被告的违约责任。小区里包含排水管道等公共设施因常年使用加之人为向里丢弃杂物等多种因素，极有可能出现堵塞的情况。保障公共管道正常使用，并不只是保障公共管道不发生堵塞和故障，也包括在发生堵塞和故障时及时排查、维修，使其恢复正常运行。而从原、被告双方举示的证据都可以证明，被告物管公司依照物业合同和该小区管理规约的约定，对小区的公共设施设备进行了维护和巡查，在发生异常情况时也及时进行了处理，尽到物业管理的相关职责，不存在怠于履行物管义务的情形。物业管理是一项长期细致的服务性工作，难免会有瑕疵和不足，物业管理公司需要不断听取业主意见，改进完善以尽量达到业主的满意度要求。本案中原告虽因管道堵塞返水遭受损失存在多方面的原因，但不能就此便认定被告渝能物业公司存在违约行为而进行赔偿。故对原告的诉讼请求不予支持。
一审根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第二条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告危薇的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告危薇承担（已缴纳）。”
危薇不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判认定渝能物业公司违约，判令其赔偿损失5875元，并为危薇屋内地板下埋设的强电导管内污水排尽并干燥。主要事实和理由：一审判决认定事实有误，危薇的邻居是在2014年8月27日发现有污水溢出并报告了渝能物业公司，而渝能物业公司在相隔一天以后，才于8月28日晚电话通知危薇，而危薇的亲友当晚就来开门，与物管人员一起进屋进行了查看。危薇家中返水的原因不是危薇厨房管道堵塞，而是该户型共用厨房主排水管道堵塞，导致污水从危薇家厨房管道溢出。渝能物业公司作为物业管理人，按约应当“管理和维护本小区的共有部分，保证其正常使用、运行秩序，并为业主及使用人提供相关服务”，渝能物业公司没有完成其保证的义务，应当承担违约责任。危薇家中之前也出现过返水的情况，因家中有人，未造成大的损失，但渝能物业公司未引起重视和采取防范措施，导致本案中给危薇造成巨大损失，应当承担赔偿责任。
渝能物业公司答辩称：渝能物业公司在接到危薇邻居报告有污水从其防盗门溢出后，立即安排值班人员前去处理，当天业主家中无人，无法入户查看，联系业主后，暂时对门外污水临时应急清理。第二天，工作人员陪同业主的亲属开门入户，发现是厨房管道堵塞造成返水后，立即对管道进行了疏通，彻底解决堵塞问题。渝能物业公司日常工作中，严格按照《物业管理条例》、《重庆市物业管理条例》的规定和本小区《前期物业服务合同》、《渝能国际住宅小区管理规约》的约定提供物业服务，定期对排污管道、化粪池进行了巡查和清理，还张贴提示提醒业主及使用人规范使用物业设施。此次返水，因业主20多天未在家，不易被发现，渝能物业公司得到报事后，立即进行了处理，不存在违约行为。危薇要求渝能物业公司承担违约损害赔偿责任没有事实和法律依据，依法应当驳回。
本院二审查明事实与一审查明的相同。
本院认为，渝能物业公司作为危薇房屋所在小区的物业服务企业，对公共排污管道、化粪池进行日常维修、养护和管理属于其服务内容。根据本案已查明的事实，渝能物业公司对化粪池定期进行了清掏，在接到报事后及时对排污管进行了疏通，应当认定其履行了合同义务。本案中，危薇家中因排污管道返水造成的损害后果，既有排污管道堵塞的直接原因，也有其家中一段时间内无人，未能在第一时间发现，导致损失扩大的因素。对于渝能物业公司而言，保证排污管道在任何时候均不发生堵塞显然超出了合同约定其物业服务应当达到的标准。危薇主张渝能物业公司违约缺乏事实依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，危薇的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人危薇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵 曦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1997号
申请执行人张路霞。
申请执行人刘保和。
申请执行人刘兴慧。
申请执行人孙绍旭。
申请执行人刘从云。
申请执行人吴张菊。
申请执行人李顺志。
申请执行人刘萍萍。
申请执行人牛明阳。
申请执行人李钦明。
被执行人青岛安科实业有限公司，法定代表人赵长林，企业代码证：70643875X
本院在执行申请执行人张路霞、刘保和、刘兴慧、孙绍旭、刘从云、吴张菊、李顺志、刘萍萍、牛明阳、李钦明与被执行人青岛安科实业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2009）第88号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年七月十四日
书记员 梁修团
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第639号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津国能新筑投资有限公司。住所地，天津市蓟县渔阳镇东一环路2号C区***号。
法定代表人：李天成，该公司总经理。
委托代理人：周安琪，天津德臻律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁立荣，女，汉族，1976年1月7日出生。
再审申请人天津国能新筑投资有限公司（以下简称国能新筑公司）因与被申请人宁立荣商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第372号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国能新筑公司申请再审称：（一）一审判决认定事实错误。国能新筑公司没有对2014年8月29日取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》（以下简称《准许交付使用证》）表示过认可。且一审判决认定“宁立荣此后多次找国能新筑公司要求履行商品房交付并承担违约责任未果”也没有证据支持。（二）一审法院审理程序错误。国能新筑公司要求追加施工单位为被告，一审法院对此当庭口头驳回，但未出具民事裁定书。宁立荣的诉讼请求在庭审时发生了两次变更，一审未依法给予国能新筑公司答辩期。一审判决主文赔偿数额不明确，不符合民事诉讼法要求。（三）二审法院未对上述两点事由予以审查，径行驳回上诉，属于判决违法。综上，国能新筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
宁立荣提交意见称：（一）在一审数次开庭中，宁立荣反复要求国能新筑公司出示《准许交付使用证》，但国能新筑公司未当庭出示，应承担举证不利的后果。（二）宁立荣多次找国能新筑要求履约交房，但国能新筑公司未予理睬，宁立荣向国能新筑公司发出了催告书，一审判决对事实的认定并无不当。（三）国能新筑公司提出追加施工单位为被告，属于无理要求。本案系房屋买卖违约，与施工单位无关。（四）一审判决没有明确赔偿数额，是因国能新筑公司迟迟未出示交房应出示的证件所致。综上，一审、二审事实清楚、理由充分，请求驳回国能新筑公司诉请。
本院除对一、二审查明的事实予以确认外，另查明，宁立荣在本案二审判决作出后，已经办理讼争房屋入住手续。
本院认为，涉案商品房买卖合同系双方真实意思表示，应认定有效，双方均应依约履行合同。施工单位并非涉案合同当事人，亦非必要共同诉讼人，一审法院未予追加符合法律规定。根据《民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定可以口头作出。一审法院已将当庭驳回追加申请情况记入笔录，并告知各方当事人，处理不违反法律规定。根据《民事诉讼法》相关规定，采用简易程序的，可以采用简便方式审理案件，故一审程序并无不当。至于判决主文赔偿数额不明确问题，由于涉案商品房买卖合同明确约定了房屋交付条件，在国能新筑公司于2014年8月16日未提供相应证件、材料的情况下，宁立荣有权拒绝接受涉案房屋。国能新筑公司现虽取得《准许交付使用证》，但并未提供再次通知宁立荣办理入住的证据，应依约承担违约责任，一审判决按照合同约定计算赔偿标准符合法律规定。
综上，国能新筑公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津国能新筑投资有限公司的再审申请。
审 判 长 翟红
审 判 员 李彤
代理审判员 张昕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵伟
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3446号
原告陈某，女，1981年12月25日出生，汉族，住平舆县。
被告翟某，男，1978年2月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一七年九月十三日
书记员 张逸飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05055号
罪犯陈常伍，现在湖北省汉口监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年9月22日作出（2011）晋刑初字第1355号刑事判决，认定被告人陈常伍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈常伍不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。该院于2011年11月4日作出（2011）泉刑终字第893号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年1月21日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年10月12日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈常伍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯陈常伍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
检察机关于2015年11月5日向本院提出检察意见，认为执行机关提请罪犯陈常伍减刑虽符合法律规定的程序，但不符合实体条件。该犯系累犯，本次呈报减刑时缴纳罚金1000元，尚有4000元罚金未缴纳；2014年7月至2015年10月在狱内消费16700余元，表明有履行财产刑的能力而不履行。建议暂缓减刑。
经审理查明，罪犯陈常伍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年1季度，共获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈常伍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈常伍的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年4月23日起至2016年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十二月九日
书记员 许敏会
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1034号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人徐某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被取保候审。经本院决定于同年8月21日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]934号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年4月18日19时许，被告人徐某到绍兴市柯桥区华舍街道万家人利小区地下车库，用石头砸破周鹏程停放在该处的尼桑天籁轿车车窗玻璃，从车内的包中窃得现金人民币1000元。
2、2015年5月中旬的一天19时许，被告人徐某到绍兴市柯桥区华舍街道万家人利小区地下车库，以拉开车门的方式，从徐庆峰停放在该处的奥迪轿车内窃得现金人民币170余元。
3、2015年6月25日19时许，被告人徐某到绍兴市柯桥区华舍街道万家人利小区地下车库，以拉开车门的方式，从徐永新停放在该处的奔腾轿车内窃得软壳中华香烟1包。经鉴定，被盗香烟价值人民币70元。
综上，被告人徐某盗窃3次，所窃财物合计价值人民币1240余元。
案发后，被告人徐某向周鹏程退还赃款人民币1000元，并赔偿人民币700元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有周鹏程、徐永新、徐庆峰的陈述，价格鉴定结论书，抓获经过，徐某的辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且已退赔部分赃款，酌情予以从轻处罚。结合被告人徐某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、追缴被告人徐某违法所得人民币一百七十元，追缴后发还给徐庆峰；被告人徐某退赔徐永新人民币七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 维
二〇一五年八月二十八日
书记员 孔宏伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第458号
原告姚鸿。
被告王艳红。
原告姚鸿与被告王艳红股票权利确认纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告姚鸿诉称，原告与被告王艳红系亲戚关系，以往与被告王艳红的哥哥王某某关系相处不错，原告曾让王某某帮忙借用其身份证购买某大厦股权证，王某某自愿同意将其弟弟王艳红、母亲刘某的身份证一同借予原告购买了某大厦股权证，现某大厦股权证兑付，需被告王艳红一起陪同签字兑付，现在与被告王艳红的哥哥王某某之间因其他事情产生矛盾，关系不和，故被告王艳红不愿陪同原告前去兑付。特依法起诉，请求判决确认股东代码01009103股权证6000股属原告全额出资购买，兑付权归原告姚鸿所有，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，在本院指定的举证期限内，原告未提供其所诉被告王艳红的身份信息，本院根据原告诉状所列被告王艳红的地址亦无法送达应诉手续，原告所诉被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚鸿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张燕杰
审 判 员 申 阳
人民陪审员 沈德田
二〇一五年八月十九日
书 记 员 柳丽丽
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初1号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃某甲，曾用名覃映抓，男，壮族，粮农。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月26日被象州县公安局刑事拘留，同年3月5日变更强制措施为取保候审。2015年11月3日象州县人民检察院决定对其监视居住，当日由象州县公安局执行。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）177号起诉书指控被告人覃某甲犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人覃某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员徐海明出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、承包象州县运江镇简村“开山”岭至“大闷”岭一带荒地种尾叶桉树的老板在砍树及再种树过程中，因修路和其他污损补偿问题，与简村村民发生纠纷。案发前，被告人覃某甲（任简村村长）及几个村民为此去找在岭上种树的民工，要求民工先停止种树。2014年11月24日上午，负责管理民工的招某甲、何某去简村被告人覃某甲家里，质问被告人覃某甲为何没给民工种树，双方因此发生冲突。招某甲、何某走后，扬言要对被告人覃某甲进行报复。当日下午，被告人覃某甲为防止招某甲、何某带人上门报复，召集了本村部分村民及绰号叫“阿才”、“阿波”的人到其家里聚餐。16时许，招某甲、何某召集了涂某、左某、梁某等近二十名青年男子分乘三部车辆赶到运江镇简村附近停下，从车上拿下锄头把向被告人覃某甲家走去。被告人覃某甲发现后即与在其家里聚餐的“阿才”、“阿波”及数位村民手持柴刀、木棍等冲向招某甲、何某一方。招某甲、何某一方因寡不敌众，在逃跑过程中，招某甲、何某被被告人覃某甲等人砍伤。经象州县公安局法医检验鉴定，招某甲左面部所受到的损伤程度属轻伤一级，右臀部所受到的损伤程度属轻微伤；何某的胸背部、右臀部、左腓骨上段骨折等处所受到的损伤程度属轻伤二级，左外踝开放性粉碎性骨折所受到的损伤程度属轻伤一级。
另查明，2015年1月22日22时许，被告人覃某甲饮酒后驾驶机动车，在象州县石龙镇高龙村路段发生交通事故。2015年1月26日，办案民警通知被告人覃某甲到象州县公安局交警大队接受处理，经网上比对，被告人覃某甲系刑拘在逃人员，遂将其移送象州县公安局运江派出所处理。被告人覃某甲归案后，如实供述其伙同他人持刀砍伤他人的事实，并赔偿了招某甲、何某医疗费等经济损失人民币二万五千元，取得招某甲、何某的谅解，招某甲、何某建议法院对被告人覃某甲从轻处罚。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理时亦无异议，且有证人招某甲、何某、涂某、左某、梁某、张某、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、覃某己、覃某庚、覃某辛、覃某壬、覃某癸、覃某子、韦某、覃某丑、覃某寅、潘某的证言，有覃某甲的户籍信息，有立案决定书、起诉告知书，有现场勘验检查笔录及照片，有物证照片，有覃某甲辨认现场、被害人的笔录及照片，有招某甲、何某辨认犯罪嫌疑人的笔录及照片，有招某甲在柳州市工人医院住院的入院记录、出院记录及疾病证明书，有何某在象州县人民医院住院的入院、出院记录、DR诊断报告书及疾病证明书，有招某甲、何某的伤情照片，有法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，有象州县公安局物证鉴定室出具的“关于招某甲左面部受伤是否属重伤的情况说明”，有办案民警黄鹏杰、黄阳明出具的“破案经过”，有办案民警朱建学、黄美莲出具的“抓获经过”，有招某甲、何某收到覃某甲付给赔偿款所写的“收条”、“谅解书”等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
2、2015年1月22日22时许，被告人覃某甲在象州县马坪镇与他人后饮酒后驾驶桂G×××××号小客车由马坪镇龙兴村往石龙镇方向行驶，当行驶至石龙镇高龙村路段时，与他人驾驶的货车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。公安民警接到报警后赶到事故现场处理事故时，发现被告人覃某甲有饮酒驾驶机动车的嫌疑，后依法对被告人覃某甲抽血进行酒精检测，检测出被告人覃某甲体内酒精含量为108mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、覃某卯的证言，有覃某甲的人口基本信息及驾驶证复印件，有桂G×××××号车的信息，有受案登记表、立案决定书、起诉告诉知书，有当事人血样提取登记表、照片及鉴定委托书，有明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检测报告书及鉴定意见通知书，有办案民警莫建勇、李航出具的“查获经过”等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲伙同他人故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人覃某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯故意伤害罪、危险驾驶罪成立。被告人覃某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在实施故意伤害犯罪中，被告人覃某甲持刀伤人，应对其酌情从重处罚。被害人招某甲、何某带人持械进村上门找被告人覃某甲寻衅，对引发本案有严重过错，可对其酌情从轻处罚。被告人覃某甲已赔偿了被害人招某甲、何某医疗费等经济损失人民币二万五千元，取得被害人招某甲、何某的谅解，应视为被告人覃某甲有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人覃某甲归案后，如实供述其伙同他人持刀伤害他人、饮酒驾驶机动车的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。
综上，结合本案被告人覃某甲的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人覃某甲犯故意伤害罪、犯危险驾驶罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的解释第四条的规定，判决如下：
被告人覃某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处管制一年六个月，数罪并罚，决定执行拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）；拘役执行完毕后，管制一年六个月仍须执行（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；管制期间，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 文
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西西民初字第17号
原告：袁浩。
法定代理人：袁付永。
法定代理人：马振玲。
委托代理人：薛广营，西峡县148法律服务所律师，特别授权。
委托代理人：周宏举，西峡县148法律服务所律师，特别授权。
被告：陈忠慰。
原被告为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员王宏钊担任审判长，与审判员薛锋、人民陪审员刘松显组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日被告驾驶无牌三轮摩托车沿312国道由西向东行驶至西峡县西坪镇西岗村路段在右转弯过程中与同向行驶原告驾驶的两轮摩托车碰撞，造成原告及三位乘车人受伤。事故发生后，经西峡县交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。乘车人王某、刘某、乔某某无责任。原告住院27天花费医疗费17067.52元。经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定原告左下肢损伤遗留左髋膝关节运动功能部分丧失属九级残，左肩部及左腕部损伤遗留左肩和左腕关节运动功能部分丧失属十级残。请求法院判令被告赔偿原告69898.04元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费17067.52元、护理费1515.78元（67元／天×27天）、营养费270元（10元／天×27天）、伙食补助费810元（30元／天×27天）、残疾赔偿金31604.74元（8475.34元／年×20年×22%）、二次手术费8800元、交通费450元、鉴定费1380元、精神损害抚慰金8000元，共计75878.02元。
被告未向本院提交答辩状。
原告针对其诉请向本院提交如下证据：1.西峡县公安局交警队道路交通事故认定书一份，以证明原被告发生交通事故的事实及被告负事故的主要责任。2.医疗费票据一份，以证明原告在西峡县人民医院治疗花费医疗费17067.52元。3.诊断证明书一份，以证明原告受伤情况。4.出院证一份，以证明原告从2013年9月20日入院，10月17日出院，及出院诊断及医嘱。5.住院病历一份及用药清单一份，以证明原告受伤住院治疗及用药情况。6.南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定、咨询意见书及鉴定费票据1380元，以证明原告左下肢损伤愈后遗留左髋膝关节运动功能部分丧失属九级残，左肩部及左腕部损伤遗留左肩和左腕关节运动功能部分丧失属十级残。袁浩后期解除骨折内固定医疗费用共计约8800元。7.户口本一份，以证明原告系农业家庭户口。
被告未向本院提交相关证据。
本院出示了对刘某甲（刘某的监护人）、王某甲（王某的监护人）的询问笔录，证明乘车人刘某和王某自愿放弃对被告的诉权。
对原告提交的7组证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故对上述证据的证明力本院予以认定。对本院调取的两份询问笔录，原告对此无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年9月20日19时许，被告驾驶无牌照三轮摩托车沿312国道由西向东行驶，行至西峡县西坪镇西岗村路段，在右转弯行驶过程中与同向行驶原告驾驶的无牌照两轮摩托车（乘车人：王某、刘某、乔某某）相碰撞，造成原告、王某、刘某受伤，车辆损坏。该事故经西峡县公安交通警察大队（2013）第920号道路交通事故认定书认定，被告应负该事故的主要责任，原告应负该事故的次要责任，王某、刘某、乔某某无责任。原告受伤后当天入住西峡县人民医院治疗，2013年10月17日出院，出院诊断为：“1.左股骨干开放性骨折；2.双侧尺桡骨远端骨折；3.左肩峰骨折；4.头面部皮肤挫裂伤。出院医嘱：3.……术后一年来我院解除内固定”。共花费医疗费17067.52元。2014年5月14日南阳峡光法医临床司法鉴定所作出（2014）临鉴字第1／0514001号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：袁浩左下肢损失致左髋膝关节运动功能部分丧失属九级残，左肩部及左腕部损伤致左肩和左腕关节运动功能部分丧失属十级残。（2014）临咨字第1／0514002号法医临床咨询意见书，袁浩后期解除骨折内固定医疗费用约8800元。原告共支付鉴定费1380元。
另查：1.原告为农业家庭户口。王某，男，住西峡县西坪镇西岗村。刘某，男，住西峡县西坪镇方家沟村。2.王某及刘某的监护人均表示放弃对被告的诉权。3.被告驾驶的车辆未投保交强险。4.2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元；农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为24457元／年。
本院认为：原被告之间发生的交通事故，经西峡县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告应负该事故的主要责任，原告应负该事故的次要责任，本院酌定原被告的责任比例为4：6为宜。被告因过错侵害了原告的身体健康权，依法应当承担侵权赔偿责任。原告诉请的费用中，医疗费17067.52元、护理费1809元（67元／天×27天）、营养费270元（10元／天×27天）、伙食补助费810元（30元／天×27天）、残疾赔偿金37291.5元（8475.34元／年×20年×22%）、二次手术费8800元、鉴定费1380元，共计67428.02元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的交通费450元，因未提供相关票据加以证明，本院依法不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金8000元，根据原被告的过错程度及侵权行为造成的后果等因素，本院酌定以6000元为宜。被告未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。该事故造成王某、刘某受伤，但王某、刘某放弃了对被告的诉权，故对王某、刘某的损失在被告应承担的交强险范围内不进行预留。被告应赔偿原告的损失为73428.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈忠慰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告袁浩现金人民币73428.02元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王宏钊
审 判 员 薛 锋
人民陪审员 刘松显
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱 博
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2953号
原告刘利彬。
被告陈建国。
被告刘荣涛。
本院在审理原告刘利彬诉被告陈建国、刘荣涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘利彬自愿撤回对被告陈建国、刘荣涛的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘利彬撤回对陈建国、刘荣涛的起诉。
案件受理费2150元，由原告刘利彬承担。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 李学勤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 萍
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更363号
罪犯韩人龙，男，1990年12月13日出生于陕西省扶风县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年九月十四日，陕西省扶风县人民法院作出（2011）扶刑初字第73号刑事判决，以被告人韩人龙犯组织卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年五月十二日，本院作出（2014）宝中刑二执字第151号刑事裁定，对罪犯韩人龙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0一九年六月八日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月二十日以罪犯韩人龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩人龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯韩人龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪、曾因故意犯罪被监管过，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩人龙准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0一八年八月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 祁莹莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第131号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地巴林左旗林东镇五道街契丹小区9#二楼。
负责人于宁，该公司经理。
委托代理人于东坡，内蒙古典源律师事务所赤峰分所律师。
被上诉人（原审原告）周志刚，男，1969年6月4日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗大板镇大阪街赛罕小区。
委托代理人杨晓娟，女，1974年6月7日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗大板镇。
被上诉人（原审被告）李国廷，男，1959年10月25日出身，汉族，职工，现住巴林左旗林东西城区京华小区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司（以下简称大地保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，2014年1月5日11时许，被告李国廷驾驶蒙DA33**号车由西向东行驶至省际通道召胡图格收费站内时，因路面结冰，导致车辆失控，与同方向收费站内缴费的原告周志刚驾驶的辽A668**号车发生碰撞，造成李国廷受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经巴林右旗公安局交通警察大队认定，被告李国廷承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告修车停运6天，经评估其合理维修费为19250元、救援费为2076元。同时查明，原告所驾驶的辽A668**号车为沈阳-
大板（55座，往返）营运客车。被告李国廷驾驶的蒙DA33**号车在大地财产保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，保险期限为2013年6月15日零时至2014年6月14日二十四时。事故发生后，大地财产保险公司赔付原告车损款3955元（此款已存入被告李国廷账户）。
原审认为，被告李国廷驾车违反道路交通安全法的规定发生交通事故，造成原告周志刚车辆损坏，应当承担赔偿责任，因被告李国廷所驾车辆在被告大地财产保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期限内，因此，被告大地财产保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的车辆维修费为19250元、救援费为2076元，合计21326元。因原告所驾车辆是从事旅客运输活动的车辆，其对10800元营业损失的主张，符合客观实际，不违反法律规定，对此，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效后即在交强险赔偿限额内赔偿原告周志刚车辆维修费2000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告周志刚车辆维修费17250元（19250-2000）、救援费2076元、停运损失费10800元，合计32126元（包括存入被告李国廷账户的3955元）。
宣判后，大地保险公司不服，向本院提起上诉称，被保险人李国廷与我公司签订的商业三者险合同明确约定停运损失不属于保险责任，且根据投保单最上方特别提示的蓝色文字和李国廷的签字确认，我方对停运损失的免责事项已尽充分提示义务。在我方保险责任已尽义务的情形下，法院将停运损失判给我方，于法于理都不公平。综上，请求撤销原判，依法改判上诉人在交强险、商业三者险限额内赔偿周志刚车辆救援费19236元，在商业三者险责任险保险金额范围内不承担保险停运损失10800元的赔偿责任；判令停运损失由被上诉人李国廷承担，并由被上诉人周志刚、李国廷承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人周志刚、李国廷答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，间接损失免赔的保险合同条款属于免除保险人责任的特别约定条款，保险公司对投保人具有特别说明义务。上诉人认为根据投保单最上方的特别提示的蓝色文字，足以引起投保人注意，但因并未涉及到涉案的具体条款，上诉人亦不能提供证据证实就相关免责条款的内容及其相应的法律后果向投保人尽到了提示和明确的告知义务，故相应的间接损失免赔的合同条款不发生法律效力。上诉人主张的对营运损失不予赔偿的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费776元，由上诉人负担，邮寄送达费60元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 刘 威
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 冯 玲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01848号
申请执行人杨素坤，女，汉族。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人杨素坤与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款33011元，现该笔款项33011元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01848号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 毛宏波
代理审判员 杨 琳
二〇一四年一月十二日
书 记 员 董 薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00126号
申请人：李荣福。
申请人：徐在明。
本院于2014年1月16日受理了申请人李荣福、徐在明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李荣福、徐在明因人身损害赔偿纠纷，经武汉市汉阳区五里墩街人民调解委员会调解员陈强、欧阳文波主持调解，达成了如下调解协议：
李荣福一次性赔偿徐在明2,000元（已支付）。
本院认为：申请确认的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 祝 玲
二〇一四年一月十七日
书记员 吴胤言
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2506号
申请执行人牛永福。
被执行人孙仕泉。
被执行人王渭泉。
申请执行人牛永福与被执行人孙仕泉、王渭泉民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初675号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本案执行标的20000元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 波
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初3029号
原告：盛祝连，男，1962年1月29日生，汉族，住住凤台县。
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：盛光新，男，1972年4月23日生，汉族，住凤台县。
被告：盛云侠，女，1975年6月13日生，汉族，住凤台县。
原告盛祝连诉被告盛光新、盛云侠担保纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告盛祝连的委托诉讼代理人孙方桃，被告盛光新、盛云侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛祝连向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元，利息6800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年3月16日，由盛光新、盛云侠担保，其借给李纯喜20000元，约定月利息2分。经多次催要，李纯喜仅付2900元，现难以找到李纯喜。请求判如所请。
被告盛光新辩称：我没钱还。
被告盛云侠辩称：是一般担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，由盛光新、盛云侠担保李纯喜向盛祝连借款20000元，约定月利率2%。借款人李纯喜出具了《借条》，担保人盛光新、盛云侠在借条上担保人自己的姓名处捺了指印。2017年7月26日、27日，李纯喜分别向盛祝连支付2000元、900元。
本院认为：盛祝连与李纯喜的借贷关系及与盛光新、盛云侠的担保关系成立，该行为是各方真实意思表示且不违反法律规定，借贷关系及担保关系合法有效。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。盛光新、盛云侠对该借贷债务应承担连带清偿责任。盛祝连主张的利息6800元未有超过双方的约定，但李纯喜已经支付的利息2900元应予扣除。即盛光新、盛云侠应对本金20000元及利息3900元（6800元-2900元）承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告盛光新、盛云侠于本判决生效之日起十日内偿还原告盛祝连本金20000元、利息3900元；
二、驳回原告盛祝连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取计235元，由被告盛光新、盛云侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1439号
罪犯王先勇，男，1981年12月16日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土
家族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2010-9-26作出（2010）杭刑初字第233号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100，000元，判决生效后，交付执行。
2013年11月11经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王先勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王先勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王先勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王先勇减刑一年五个月（刑期至2019年1月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第221号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1990年3月17日出生，汉族，大专文化，工人，户籍地四川省盐边县，住攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月30日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2015年7月2日20时许，被告人朱某甲和朋友在攀枝花市西区老税务局家属楼旁友人家吃饭，期间朱某甲饮用了部分啤酒。晚饭后朱某甲驾驶轻型普通货车搭乘三位朋友沿清香坪家属区三小区与西区政务中心连接线向“欢乐谷”KTV行驶。7月3日0时15分许，当车行至攀枝花市西区教育局路段时，被正在执勤的交巡警大队民警查获。民警当场对朱某甲使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测朱某甲血液中的酒精含量结果为109MG／100ML，随后其被带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，朱某甲血液样本中乙醇含量为154.8mg／100ml。
公诉机关认为：被告人朱某甲的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人朱某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量测试仪测试说明、血样提取登记表、被告人朱某甲身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、常住人口登记表；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论通知书；证人石某某、朱某乙、杨某某的证言；被告人朱某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某甲的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人朱某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人朱某甲的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，第五十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范建琳
二〇一五年九月二十一日
书记员 杜 莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。