西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初12号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘有恒，男，1987年8月26日出生于安徽省马鞍山市，汉族，大学本科文化程度，原系陕西数字出版传媒有限公司运营部部长、陕西书海网络科技有限公司总经理，户籍所在地马鞍山市和县,住浙江省杭州市拱墅区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年4月6日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人李建民，陕西许小平律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]415号起诉书指控被告人刘有恒犯职务侵占罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉，被告人刘有恒及其辩护人李建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
1、2011年1月至2016年1月期间，被告人刘有恒利用其担任陕西数字出版传媒有限公司（系陕西新华出版传媒集团数字出版基地发展有限公司的子公司）运营部部长的职务便利，将其负责管理的公司支付宝账户内收益额共计264594.84元非法据为己有。
2、2013年1月至2015年6月期间，被告人刘有恒利用其担任陕西书海网络科技有限公司（系陕西新华出版传媒集团数字出版基地发展有限公司的子公司）总经理的职务便利，在以陕西书海网络科技有限公司的名义与百度联盟签订广告合作协议后，将陕西书海网络科技有限公司在百度联盟的账户财务信息设定为以其妻子曾某名义开办的西安驰拓信息科技有限公司的财务信息，该刘私自将属于陕西书海网络科技有限公司的广告收入248166.73元非法据为己有。
案发后赃款已退赔。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、录音资料、聊天记录截图、劳动合同书、公司营业执照、登记信息、情况说明、支付宝账户收支情况汇总、审计报告、交易明细、银行对账单、付款记录、支付宝交接表、转账凭证、收款收据、被告人供述、户籍信息等证据，据此认为被告人刘有恒的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定的职务侵占罪，认为被告人具有坦白情节，赔偿了被害单位的损失，建议判处被告人二年又六个月以下有期徒刑。
被告人刘有恒当庭表示认罪，对指控事实及罪名均无异议。
辩护人的意见是，对指控罪名无异议，认为被告人在未被司法机关采取强制措施时，向所在单位投案，并如实供述其罪行，具有自首情节；被告人的犯罪情节较轻，案发后退赔了公司的损失，具有悔罪表现，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、2011年至2016年1月期间，被告人刘有恒利用其担任陕西数字出版传媒有限公司（系陕西新华出版传媒集团数字出版基地发展有限公司的子公司）运营部部长的职务便利，将其负责管理的公司支付宝账户内共计264594.84元的收益额非法据为己有。
二、2013年1月至2015年6月期间，被告人刘有恒利用其担任陕西书海网络科技有限公司（系陕西新华出版传媒集团数字出版基地发展有限公司的子公司）总经理的职务便利，以陕西书海网络科技有限公司的名义与百度联盟签订广告合作协议，并将陕西书海网络科技有限公司在百度联盟的账户财务信息设定为以其妻子曾某名义开办的西安驰拓信息科技有限公司的财务信息，据此将百度联盟支付给陕西书海网络科技有限公司的广告费用248166.73元非法据为己有。
案发后被告人及其家属已退赔了上述公司的经济损失。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书证明，2016年4月6日11时许，陕西书海网络科技有限公司经理王某某1到公安机关报案称其公司员工刘有恒自2012年至2015年，利用职务之便将百度联盟用于支付书海小说网的广告费用27万元左右未向公司移交并私自使用，公安浐灞生态区分局受案后决定立案侦查。
2、抓获经过、公安机关出具的情况说明证明，2016年4月6日15时许，陕西书海网络科技有限公司电话报称刘有恒正在其公司办理辞职相关手续，公安人员遂赶到该公司所在地西安市浐灞生态区浐灞商务中心将被告人刘有恒抓获。
3、证人王某某证言证明，他是陕西书海网络科技有限公司董事长和法定代表人。刘有恒自2011年在陕西数字传媒有限公司任运营部部长，2013年7月在陕西书海网络科技有限公司任总经理，2015年6、7月份降至副总经理，2016年1月份辞职。刘有恒辞职时交接工作手续，公司员工发现其有职务侵占行为，经公司调查发现，2011年刘有恒在公司任运营部部长时，公司曾让其注册了一个支付宝账户，用来收取客户在网上会员充值、点击收入，该账户一直归刘有恒管理，2013年公司督促其将账号和收入交于财务部门，其一直推脱，直到2014年其将支付宝账号及账号内部分收入交于财务部门，此后其又私自以公司名义注册了一个支付宝账户，方便其私自挪用公司的业务收入。经审计，发现刘有恒利用支付宝账户侵占公司业务收入共计264594.84元，后他们找刘有恒谈话，其予以承认，其在知道他们报案后向公司退还了25万元。他们还发现，刘有恒私自与百度联盟签订了协议，让百度联盟在公司的书海网上做广告，百度联盟向刘有恒支付广告费用约20万元，其未上交财务部门。
4、证人王某某1证言证明，他是陕西新华出版传媒集团数字出版基地发展有限公司的总经理，主管下属子公司陕西书海网络科技有限公司。刘有恒于2013年担任该子公司的经理，2016年1月21日辞职，总公司没有批准，此后其一直是离职状态。刘有恒辞职时，公司查账发现其通过公司的支付宝账户私自用了公司26.4万余元，该支付宝账户是公司委托刘有恒注册的，密码是刘有恒申请的，主要用作公司的收款账户，不能支出。2016年3月28日刘有恒给公司还了25万余元。2016年4月6日刘有恒在公司办理离职手续谈话时，承认从2012年至2015年其利用公司的书海小说网与百度联盟开展合作，百度联盟共付给其27万余元广告费，其没有交给公司。
5、证人胡某某证言证明，她2011年9月入职陕西数字出版传媒有限公司，2013年7月调入陕西书海网络科技有限公司，刘有恒一直是她的直系领导。刘有恒一直担任公司运营部的部门经理，主管书海小说网的运营，2013年7月运营部因业务发展良好独立成立陕西书海网络科技有限公司，2014年初刘有恒担任书海公司的总经理，2015年7、8月份担任副总经理，但公司业务还是全部由刘有恒主管负责，2016年年初刘有恒正式向公司提出离职，但一直没有办理任何离职手续。支付宝账户是书海小说网的用户充值账户，收入属于公司所有，刘有恒提出辞职后，她查账发现支付宝账户回款金额较少，与书海网用户实际充值金额不符，她去找刘有恒询问，刘称其花了一部分，并称其后期会补上，具体情况其会向总公司领导说明。2016年4月刘有恒来公司交接时给她提供了百度联盟账号，她登陆后发现百度联盟按月发来的收入对账单是从2012年4月到2015年7、8月，共计27万余元，但财务账号信息是陕西驰拓信息有限公司，并非是书海公司。
6、王某某1、胡某某、刘有恒的对话录音资料及其聊天信息截图证明了刘有恒承认其侵占公司支付宝账户内收入，并告知了胡某某其在百度联盟里用于收取广告费用的账号和密码。
7、劳动合同书证明，陕西数字出版传媒有限公司于2012年4月24日聘用刘有恒担任运营部部长，陕西书海网络科技有限公司于2015年4月23日聘用刘有恒担任总经理。
8、陕西书海网络科技有限公司营业执照、公司登记信息、情况说明证明，该公司系陕西数字文化传播有限公司于2013年6月14日变更而来，系有限责任公司，股东为陕西出版集团数字出版基地开发建设有限公司和王某某，法定代表人王某某。2011年初，刘有恒入职陕西数字出版传媒有限公司，负责书海小说网的运营工作，2013年6月，陕西书海网络科技有限公司全权负责书海小说网的运营并独立核算，刘有恒随之任该公司副总经理，全面负责书海小说网的运营工作，2014年2月刘有恒任总经理，2015年8月任副总经理。
9、书海小说网域名信息备案证明，刘有恒系该网站负责人。
10、陕西新华出版传媒集团数字出版基地发展有限公司情况说明、公司财务制度证明，陕西数字出版传媒有限公司及陕西书海网络科技有限公司均系其下属子公司，分别于2011年4月27日、2014年1月9日开通了支付宝结算平台，用于结算客户消费充值收入，不具备对外付款功能，所有回款必须一律转回公司财务部账户。
还证明，下属子公司财务由基地公司财务部集中统一管理，子公司的业务相关支出，均须按照财务制度办理审批手续，然后由公司财务人员完成付款结算。刘有恒在公司期间，因公出差的费用和所经手的业务付款，均按照公司规定流程从财务处报销、支付。
11、陕西书海网络科技有限公司出具的关于书海小说网关联的支付宝账户收支情况汇总、西安兴国会计师事务所（2016）第138号专项审计报告证明，陕西数字出版传媒有限公司名下支付宝账户，实际上是其关联公司陕西书海网络科技有限公司经营书海小说网所使用的账户，2011年至2016年1月21日期间，刘有恒持有该支付宝账户的其他支出总计264594.84元，使用去向不明。
12、百度联盟会员注册协议、北京百度网讯科技有限公司提供的交易明细、西安驰拓信息科技有限公司银行对账单、付款记录、陕西宜正会计师事务所（2016）第040号专项审计报告证明，2013年1月至2015年6月期间，刘有恒将陕西书海网络科技有限公司在百度联盟账户的财务信息设定为其与其妻开办的西安驰拓信息科技有限公司的财务信息，将百度联盟所支付的在陕西书海网络科技有限公司独立持有的域名shuhai.com上的广告费用248166.73元转为私有。
13、证人曾某的证言证明，她是刘有恒妻子，前几年刘有恒用她的身份证开了西安驰拓信息科技有限公司，法定代表人是她，具体经营情况她不知道。刘有恒出事后她于2016年5月16日到陕西书海公司退还了30万元现金。
14、陕西书海网络科技有限公司关于刘有恒还款的情况说明、支付宝交接表、转账凭证、收款收据、情况说明证明，刘有恒在2016年1月21日辞职当天与公司财务人员交接支付宝时，传媒支付宝账号余额为零，交接完后刘离开单位，财务人员核对后发现，支付宝内264594.84元不知去向，1月23日后刘就不来单位，3月28日刘给财务经理发短信说其给公司汇款25万多，当天公司账户收到刘有恒转账253321.34元。次日该公司通知刘有恒于4月5日中午12时前来公司办理财务等工作交接手续。公司发现百度广告联盟几年的进账收入也不知去向。2016年5月16日，刘有恒家属交来现金30万元。
15、被告人刘有恒供述证明，他于2011年4月担任陕西数字出版传媒有限公司运营部部长，后该公司的法定代表人王某某又注册成立了陕西书海网络科技有限公司，他于2013年7月至2016年1月份担任副总经理。他任职期间主要负责书海网的网站运营、签约作者、网站的建设推广、内容合作及电子书销售回款。顾客买电子书后付款到他用陕西数字出版传媒有限公司名义注册的支付宝账号里，支付宝账号绑定着他的手机号，他有支付宝密码，他只能把支付宝上的钱转到公司账户上，他个人没有支出的权利。他任职期间电子书总销售额大约25万元，他私自用了。他于2013年年初决定在书海网网页平台上插广告，公司当时的总经理同意，但公司不知道广告收入的去向，广告都是从百度广告联盟里过来的，他在百度广告联盟里注册了账号，获取了代码，在后台填写了他妻子曾某为法定代表人的西安驰拓信息科技有限公司的账户，插广告的收益有十几万，都是通过百度联盟转到驰拓公司的账户，到2015年7月份，他提现花了20万元左右。
16、户籍信息证明，被告人刘有恒犯罪时已达法定刑事责任年龄。
上述证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人刘有恒在陕西数字出版传媒有限公司和陕西书海网络科技有限公司任职期间，利用职务上的便利，将属于公司所有的财物共计512761.57元非法据为己有，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定的职务侵占罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人依法应予处罚。被告人向公司提出辞职后，经公司调查发现其存在职务侵占行为，公司要求被告人离职须办理完相关工作交接手续，被告人遂承认了其侵占的事实，公司报案后公安人员将被告人抓获，故被告人不具有投案的主动性，不属于自首，辩护人关于被告人系自首的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人能够退赔赃款并如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人不具备适用缓刑的条件，辩护人建议对被告人适用缓刑，不予采纳。被告人被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘有恒犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2018年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦 蕾
人民陪审员 唐晓雁
人民陪审员 彭海英
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 彦
附：本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员受贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。