wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6042号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市嘉诚鞋业有限公司，所在地苏州市吴江区汾湖镇金家坝社区金华路348号。
法定代表人肖永清，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20211号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币7547.38元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月26日，本院作出(2017)苏0509行审638号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20211号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审283号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人蔡晓东，男，1991年3月25日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人杨萍萍，女，1989年8月21日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月29日以被执行人蔡晓东未达法定婚龄与被执行人杨萍萍同居，并于2011年5月18日生育第一胎女孩，于2012年8月13日生育第二胎男孩，又于2014年2月25日生育第三胎男孩，双方于2015年10月办理结婚登记手续，属于未婚生育、多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）、（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]07064号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费159700元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07064号征收社会抚养费决定书，于2016年9月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月6日向被执行人蔡晓东、杨萍萍送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07064号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人蔡晓东、杨萍萍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07064号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人蔡晓东、杨萍萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费159700元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费2295元，由被执行人蔡晓东、杨萍萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年六月五日
书记员 郑惠玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5596号
原告张某，****年*月**日出生。
被告王某，****年*月*日出生。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 许德发
二〇一六年七月十五日
书记员 张玺玺
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2222号
申请执行人：张连春，男。
被执行人：孙世寨，男。
申请执行人张连春与被执行人孙世寨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初4331号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，执行标的额：欠款56万元及利息，诉讼费8020元、执行费8280元（未交）。
本院在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未履行法定义务。本院于2017年7月6日续行查封了孙世寨所有的车牌号为辽BG89**的丰田霸道SUV车一辆。经查被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，也不要求将其纳入失信被执行人名单，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月十五日
书记员 林凌屹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南市民一终字第628号
上诉人（一审被告）：兰军。
委托代理人：吴雪琴。
委托代理人：罗世宏。
被上诉人（一审原告）：黄立光。
委托代理人：杨中洁。
委托代理人：黄色琼。
上诉人兰军因与被上诉人黄立光民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成由审判员蒙恪民担任审判长、审判员农虹菲、代理审判员包林辉参加的合议庭，于2013年3月25日公开开庭审理了本案，书记员李彬担任记录。上诉人兰军的委托代理人吴雪琴、罗世宏，被上诉人黄立光的委托代理人杨中洁、黄色琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年5月21日，兰军向黄立光出具了借条一张，该借条载明：“今借到黄立光人民币伍万元，此据，计划于今年九月底前还清。借款人：兰军”。该借条上没有载明需支付利息。逾期，黄立光经向兰军追索未果，遂于2012年10月9日向法院起诉要求兰军偿还借款及利息。
一审法院经审理认为：黄立光主张其与兰军之间存在借贷关系并提交了兰军出具的借条原件，故认定黄立光与兰军之间存在债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定“合法的借贷关系受法律保护”，兰军应承担归还黄立光50000元借款的责任。因借条中约定了偿还借款的期限为“今年九月底前”（即2010年9月30日前），兰军理应按借条中的约定及时归还借款，而兰军在还款期限届满之后仍未履行还款义务，故黄立光主张兰军支付逾期归还借款的利息，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本案利息计算方式为：以50000元为基数，从2010年10月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。黄立光主张要求兰军给付罚息，证据不足，故不予支持。关于兰军辩称其出具借条的行为是代表其公司的行为，该债务应由其公司承担的问题，因无证据证实，故不予采纳。兰军主张黄立光起诉已过诉讼时效的问题，因双方约定的还期限至2010年9月底止，黄立光于2012年9月28日向法院提起本案诉讼，未过二年的诉讼时效，故对兰军该主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，该院判决如下：一、兰军偿还黄立光借款50000元；二、兰军给付黄立光前述借款利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2010年10月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。案件受理费640元，由兰军负担。
上诉人兰军不服一审判决，向本院提起上诉称：第一，本案争议债务并非上诉人个人债务，而是上诉人代表南宁市百年盛汽修有限公司向被上诉人代表的南宁嘉业园工贸有限公司两单位之间所借的，故应由公司来偿还；第二，本案借条上只是约定“计划”还款时间，并非实际要还款时间，故一审法院从该日期起计算利息是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不需承担本案还款付息责任。
被上诉人黄立光答辩称：第一，借条是上诉人以其个人名义所借，如果是公司所借，应加盖公司印章；第二，借条上写的计划还款时间就是双方约定的应还款时间，一审判决以此计算超期还款的利息是正确的。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议焦点为：一、本案债务应否由上诉人个人偿还？二、本案债务应否从2010年10月1日起计付利息？
双方当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：关于争议焦点一，上诉人给被上诉人立写的借条是以其个人名义向被上诉人个人所借，其上诉称该借款是上诉人公司与被上诉人公司之间的借款，但未能提供充分证据予以证实，故对其该上诉主张，本院不予采信；一审法院判决由上诉人向被上诉人归还借款是正确的，本院予以维持。关于争议焦点二，本案借条上已经注明“计划于今年九月底前还清”，此即为双方对还款期限的约定，是双方的真实意思表示，一审法院认定本案债务到期清偿日为2010年9月30日，并无不当，本院予以维持；上诉人主张只是计划还款时间，并非实际应还款日，理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人兰军的上诉理由不成立，本院依法不予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1280元，由上诉人兰军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙恪民
审 判 员 农虹菲
代理审判员 包林辉
二〇一三年四月一日
书 记 员 李 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再将发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）河民初字第344号
原告庞某。
原告张某。
被告刘某。
委托代理人李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财保潍坊支公司）。
住所地：潍坊经济开发区玄武东街**号。
负责人宁延庆，经理。
委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告庞某、张某与被告刘某、被告平安财保潍坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告庞某、原告张某、被告刘某的委托代理人李胜吉、被告平安财保潍坊支公司的委托代理人邵成娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某、张某诉称，2015年8月22日20时20分许，被告刘某驾驶鲁VAW7**号小型轿车，沿国道205线由南向北行驶至国道205线881公里（临沂市河东区管岭路口）时，与沿国道205线由北向南行驶至事故路口左转弯的原告庞某驾驶的电动三轮车（车载原告张某）发生碰撞，致原告庞某、原告张某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年9月28日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第00661号事故认定书，认定原告庞某和被告刘某负事故的同等责任，原告张某无责任。事故发生后，原告庞某在河东区相公中心卫生院门诊治疗，后转入临沂市人民医院住院治疗22天，住院期间由王兴财护理；原告张某在河东区相公中心卫生院门诊治疗，后转入临沂市人民医院住院治疗22天，住院期间由张伟护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失69626.96元，诉讼费由被告负担。
被告平安财保潍坊支公司辩称，一、被告肇事车辆在我公司投保属实，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证、安全锁等合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例60%承担。二、程序性费用我公司不予承担。
被告刘某辩称，一、事故发生属实，责任划分无异议，被告刘某借用了郝春亮的车，在使用过程中发生了本次交通事故，被告刘某同意承担赔偿责任。二、我方车辆在平安财保潍坊支公司投保交强险及商业三者险，应先由保险公司赔偿。三、被告刘某已给原告垫付2000元医疗费，应予以扣除。
经审理查明，2015年8月22日20时20分许，被告刘某驾驶鲁VAW7**号小型轿车，沿国道205线由南向北行驶至国道205线881公里（临沂市河东区管岭路口）时，与沿国道205线由北向南行驶至事故路口左转弯的原告庞某驾驶的电动三轮车（车载原告张某）发生碰撞，致原告庞某、原告张某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年9月28日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第00661号事故认定书，认定原告庞某和被告刘某负事故的同等责任，原告张某无责任。事故发生后，原告庞某在河东区相公中心卫生院门诊治疗，后转入临沂市人民医院住院治疗22天，住院期间由王兴财护理；原告张某在河东区相公中心卫生院门诊治疗，后转入临沂市人民医院住院治疗22天，住院期间由张伟护理。2015年12月3日临沂沂蒙法医司法鉴定所出具了沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第2438号鉴定意见书，认定原告庞某的误工损失日为120日；该鉴定所出具了沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第2439号鉴定意见书，认定原告张某的误工损失日为120日。
另查明，鲁VAW7**号小型轿车的登记车主和实际车主均为郝春亮，该车系被告刘某在借用期间发生了本次事故，该车在被告平安财保潍坊支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
再查明，原告庞某住院期间，被告刘某垫付医疗费2000元，该垫付款包含在原告庞某的起诉范围内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车和非机动车之间发生的事故，所以本院认为原告庞某和被告刘某之间的责任比例以4:6为宜。结合庭审情况和原告伤情及相关赔偿标准，原告庞某因本次事故造成的损失为：医疗费12256.05元、误工费（80.06元+54.37元）/2×120天=8065.8元、护理费54.37元/天×22天=1196.14元、营养费300元、住院伙食补助费30元/天×22天=660元、交通费400元、法医鉴定费610元，以上损失共计23487.99元。
原告张某因本次事故造成的损失为：医疗费23231.76元、误工费（80.06元+54.37元）/2×120天=8065.8元、护理费80.06元/天×22天=1761.32元、营养费300元、交通费400元、法医鉴定费610元、住院伙食补助费30元/天×22天=660元、复印费90元，以上损失共计35118.88元。
因鲁VAW7**号小型轿车在被告平安财保潍坊支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，所以被告平安财保潍坊支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告庞某和原告张某共计29889.06元，原告庞某和原告张某的剩余损失由被告平安财保潍坊支公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿（23487.99元＋35118.88元－29889.06元-复印费90元）×60%=17176.69元，原告张某花费的复印费90元由被告刘某赔偿90元×60%=54元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告庞某和原告张某因本次事故造成的损失共计58606.87元，由被告平安财保潍坊支公司在交强险赔偿范围内赔偿29889.06元、在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿17176.69元，由被告刘某赔偿54元（被告刘某已垫付了原告医疗费2000元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告庞某和原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，财产保全费320元，由被告刘某负担1298元，由原告庞某和原告张某负担322元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 超
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13798号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：薛承维，女，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告薛承维金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告薛承维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款本金10万元及截止2016年5月11日的利息6099.95元、罚息及复利302.24元，并支付自2016年5月12日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.被告支付律师服务费2000元。事实及理由：薛承维与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》约定，薛承维因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向薛承维发放借款，现薛承维未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告薛承维未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，薛承维与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予薛承维授信额度最高本金15万元，授信有效期自2013年7月26日至2016年7月26日止。同日，薛承维（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订的《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年7月26日至2016年6月26日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年7月30日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至薛承维指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年7月30日至2016年6月30日。借款期间，薛承维仅付清了截至2015年8月19日止的借期利息，其后未再支付借款利息。借款期限届满后，薛承维未归还借款本金，至今尚欠借款本金10万元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，薛承维与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，薛承维未按时还本付息，构成违约。兴业银行重庆分行要求薛承维返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求薛承维支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，薛承维仅付清截至2015年8月19日止的借期利息，按照合同约定，薛承维还应支付兴业银行重庆分行自2015年8月20日起至2016年6月30日止的应付未付借期利息，自2016年7月1日起至利息付清之日止的逾期罚息，以及自2015年9月20日起至付清之日止的复利。兴业银行重庆分行要求薛承维支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛承维于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告薛承维于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行应付未付借期利息（以借款本金10万元为基数，自2015年6月20日起至2016年6月30日止，按照年利率9%计算）；
三、被告薛承维于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年7月1日起至还清借款之日止，按照年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告薛承维于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付借期利息为基数，自2015年9月20日起至付清之日止，按照年利率9%上浮50%计算）；
五、被告薛承维于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2468元，由被告薛承维负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告薛承维于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡雅莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1124号
罪犯肖志忠，男，汉族，1968年5月20日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）齐刑一初字第36号刑事判决，以被告人肖志忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2012年3月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖志忠在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯肖志忠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖志忠减去有期徒刑一年十一月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年3月23日起至2029年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第4900号
上诉人（原审原告）陈阳，男，1970年3月10日出生。
被上诉人（原审被告）北京实创润邦科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀镇西草场1号硅谷电脑市场4D04。
法定代表人曹祥琴，总经理。
上诉人陈阳因与被上诉人北京实创润邦科技有限公司（以下简称实创润邦公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第12777号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日受理后，依法组成由法官梁睿担任审判长，法官张辉、苏汀珺参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
陈阳在一审中起诉称：2012年11月27日晚，其在网站留言，索取有关打火机加工项目的加盟资料。2012年11月28日早上，其即接收到自称是实创润邦公司工作人员的语音电话，详细介绍了该公司正在进行打火机散件外发加工项目的全国性招商信息，该公司名叫杜××的工作人员多次电话联系陈阳，并提出许多优惠条件，比如，先支付少量的合同定金，待收到全部货物以后再支付剩余的加盟费用，而且赠送一台笔记本电脑等作为诱饵，催促陈阳尽快办理，以免时间一长，招商名额已满，错失良机。并声称中午就可以给陈阳办理好相关货物托运手续，待下午收到1200元定金后就可以通知物流发货，并事先告知了物流公司的网址、联系电话和物流单号；陈阳当时也正在急于寻找合适的经营项目，杜××所介绍的有关打火机的散件加工组装项目也是不错的从业选择，于是2012年11月28日下午，陈阳按照杜××以手机短信方式告知的邮政储蓄银行账号汇款1200元作为定金。该公司承诺以货到付款的方式发给陈阳55000件打火机散件和相关组装设备以及附赠的笔记本电脑一台，待本人收到货物后再付清余下的2600元货款；但是陈阳一直没有收到任何货物，经联系该公司，答应2012年12月5日退还本人的1200元定金；但是到了12月5日，却再也无法联系到该公司，该公司网页上公示的三部电话全部处于关机状态，该公司的网页也无法访问。由此表明该公司已经不准备退还1200元定金。陈阳通过北京市海淀区工商局联系到该公司经理曹祥琴，曹祥琴却矢口否认收到过当事人的1200元定金（电话是010×××××××），该公司的这种行为不仅属于违反经济管理法规的相关规定，并涉嫌利用网络进行诈骗的犯罪行为；两年多来，陈阳多次反映到北京市工商及公安机关，还有陈阳当地的公安机关，该案一直没有处理结果，陈阳只好自行搜集调查有关实创润邦公司的相关资料，并获取了充分的证据材料，以便通过司法诉讼的途径向该公司追讨相关损失，维护受害人的合法权益，维护法律的尊严，纠正实创润邦公司的非法经营危害社会的行为，让更多的社会公民避免遭受更多的损失。故陈阳诉至法院，请求判令实创润邦公司：1、退还合同定金1200元；2、赔偿诉讼、误工、交通、食宿等各种损失8800元；3、赔偿加工费损失10000元；4、承担本案诉讼费用。
一审法院裁定认定：民事主体是民事法律关系的必要条件。庭审中，陈阳提供了如下证据：1、实创润邦公司在网站发布广告的网页截图；2、实创润邦公司联系人杜××向陈阳发送的手机短信；3、实创润邦公司提供的“京环物流”首页及物流单号查询结果页；4、手机通话记录单；5、工商举报登记；6、工商查询；7、邮政储蓄汇款单；8，中国网库网页截图及小本创业网网页截图。实创润邦公司提交了如下证据：1、营业执照；2、2012年度单位社保缴费信息；3、2012年度单位职工社保缴费信息；4、2012年度佳能SOHO产品维修服务认证店证书。经该院庭审质证，实创润邦公司对陈阳提交的证据1-4、8的真实性不予认可，对陈阳提交的证据5-7的真实性予以认可，对证据7的关联性不予认可。陈阳对实创润邦公司提交的证据1-4的真实性均予以认可，对证据2、3的证明内容以杜××、程××可能是实创润邦公司临时雇佣的人员为由提出异议。该院认为：首先，根据陈阳的陈述，其系在第三方网站上留言，后杜××自称实创润邦公司员工与其联系，但其提交的网页打印件并未经过公证，该院无法核实其真实性，其亦未提供证据证明系实创润邦公司官方发布的上述网页信息，且其未提供充分证据证明杜××系实创润邦公司员工；其次，陈阳将1200元交付到程××的个人账户，但其未提供充分证据证明程××系实创润邦公司员工或该款项的最终接收方系实创润邦公司。综上，陈阳并未提供充分证据证明其与实创润邦公司之间存在承揽合同关系，亦未提供充分证据证明杜××或程××的行为构成表见代理。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回陈阳的起诉。
陈阳不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：第一、陈阳向一审法院提供的是实创润邦公司的联系人杜××提供的网页截图，是以图片形式保存下来的原始文件，而且截图时间是在第一次浏览该公司网站的当天当时，该证据确实可靠；第二、当事人提供的证据并没有规定必须进行公证，以没有进行公证为由裁定驳回起诉，并不合理；第三、实创润邦公司在2012年11月底知道本案争议开始直到陈阳提起诉讼为止，没有对自己提出的“是他人冒用实创润邦公司的名义进行网络欺诈”的主张作出过维护自己合法权益的任何行动，可以推断实创润邦公司已经默认是其自行实施的网络欺诈行为；第四、实创润邦公司网站首页上公示的人员包括曹祥琴、杜××、马××，三人当中任何一人提供的合同定金结算方式，都视为与实创润邦公司产生交易关系；杜××与曹祥琴、马××同时出现在公司网站的首页，并以实创润邦公司的名义对外开展业务，其行为已经代表公司；第五、作为超大城市的背景，公司的存在需要支出更高的消费和税费支出，导致公司可能铤而走险，走上违法道路，而实创润邦公司也存在这个可能。综上，请求依法支持陈阳的诉讼请求。
实创润邦公司在二审期间答辩称：陈阳从来没有跟实创润邦公司电话联系或者现场沟通过，也没有向实创润邦公司确认收款人的身份，陈阳本身有机会核实，但是在没有核实的情况下就直接汇款了。同意一审裁定。
二审期间，陈阳向本院申请调查收集证据，被驳回后提出复议：到相关国家机关调取北京实创润邦科技有限公司网站域名和网站注册登记的相关资料。
经审查，本院认为，陈阳的调查取证申请与本案的处理结果并无必然联系。本院决定驳回其复议申请。
本院认为：首先，根据陈阳的陈述，其系在第三方网站上留言，后杜××自称系实创润邦公司员工与其联系，现陈阳并无证据证明杜××系该公司员工，或有任何可供相信杜××为实创润邦公司员工的表象，陈阳亦未向实创润邦公司核实过杜××的身份；其次，陈阳并未提供证据证明其提交的网页打印件系从www.bjsc77.com网站上所打印，本院亦无法核实该网站是否曾经生成过该网页；再次，陈阳将1200元汇入程××的账户，现从该账户的名称以及陈阳取得该账户的来源，亦无法得出该账户与实创润邦公司存在联系的结论。故本院认为陈阳与实创润邦公司之间并不存在其所主张的承揽合同关系，其要求实创润邦公司返还定金并赔偿损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，陈阳的上诉理由均不成立，一审裁定应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 睿
审 判 员 张 辉
代理审判员 苏汀珺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 焱
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执950号
申请执行人刘锦桃
被执行人德清友信纺织有限公司
本院在执行申请执行人刘锦桃与被执行人德清友信纺织有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执950号申请执行人刘锦桃被执行人德清友信纺织有限公司本院在执行申请执行人刘锦桃与被执行人德清友信纺织有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2795号
原告南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区园林东路55号。
法定代表人蒋俊，总经理。
委托代理人冯雨，男，公司职员。
被告余华才，男，1977年5月18日生，住南京市六合区。
本院在受理原告南京豪庭管理有限公司诉被告余华才物业合同纠纷一案中，原告南京豪庭物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告纠纷已经解决，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南京豪庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京豪庭物业管理有限公司负担。
审判员 林顺英
二〇一七年五月十八日
书记员 盛 媛
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更468号
罪犯王凤文，男，1980年6月7日出生，汉族，吉林省东丰县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2014年11月19日作出（2014）东刑重初字第2号刑事判决，以被告人王凤文犯贩卖毒品，判处有期徒刑四年（刑期：自2013年11月29日起至2017年11月28日止）并处罚金3万元。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王凤文在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬2次，缴纳全部罚金，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王凤文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王凤文减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓军
审判员 黄智慧
审判员 张丽晶
二〇一七年五月十九日
书记员 徐 博
S
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4028号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告蒋修满，男，成年人，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告蒋修满物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告蒋修满的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年十月二十二日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5217号
原告：朱锡良，男，1951年10月13日生，，汉族，住常州市武进区。
被告：宜兴市九鼎青铜艺术品有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾村，统一社会信用代码91320282142862669Q。
法定代表人：许洪伟，该公司总经理。
被告:许洪伟，男，1977年9月3日生，，汉族，住宜兴市。
原告朱锡良与被告宜兴市九鼎青铜艺术品有限公司（以下简称九鼎公司）、许洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱锡良到庭参加诉讼，被告九鼎公司、许洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱锡良向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款30万元及利息4.5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月28日，许洪伟向其借款30万元并约定利息，同时许洪伟及九鼎公司出具借条。借款后许洪伟及九鼎公司均未归还，经朱锡良催要无果，故诉至法院。
被告九鼎公司、许洪伟均未作答辩。
朱锡良提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2015年12月28日，许洪伟、九鼎公司向朱锡良出具借条，载明：今借到朱锡良现金叁拾万元整（300000元），利息以年息计算，每年叁万元整（30000元），借期2015年12月28日。
据朱锡良陈述，2014年12月，许洪伟向其借款，双方之间一直有黄铜业务往来，许洪伟向其支付货款后，又向其借走货款30万元，称视为向朱锡良的借款。因许洪伟一直未归还，2016年12月28日，许洪伟向朱锡良出具借条一张，因担心诉讼时效过期，故借款日期写了2015年12月28日，同时约定每年利息3万元。本案中其主张的利息4.5万元即2015年12月28日起至2017年5月28日止共计一年半的利息。出具借条时，朱锡良考虑到许洪伟的还款能力，故又要求九鼎公司作为共同借款人在借款人处盖章确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案所涉的借条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是许洪伟、九鼎公司未按约归还借款所致，责任在两被告。现朱锡良以起诉形式催要借款，许洪伟、九鼎公司应当予以返还。因双方约定的利率未超过法律规定，对朱锡良要求许洪伟、九鼎公司归还借款本金30万元及利息4.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宜兴市九鼎青铜艺术品有限公司、许洪伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱锡良借款本金30万元及利息4.5万元。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3238元，由九鼎公司、许洪伟负担。该款已由朱锡良垫付，九鼎公司、许洪伟于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给朱锡良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李悦欣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 殷 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执300号
申请执行人：苑某某，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，住X县X北路X小区X区X排X号。
法定代理人：苑某，系苑某某之父，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，住X县X北路X小区X区X排X号。
法定代理人：赵某，系苑某某之母，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，住X县X北路X小区X区X排X号。
被执行人：武亮山，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，住X县X乡X村。
本院在执行苑振超与武亮山机动车交通事故责任纠纷一案中，于二〇一七年十月十一日向被执行人武亮山发出执行通知书，责令执行人武亮山履行山西省山阴县人民法院（2016）晋0621民初731号民事判决书确定的义务，但被执行人武亮山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人武亮山在各银行及储蓄机构的存款2108元。
本裁定立即执行。
审判员 高 青
二〇一七年十二月十一日
书记员 伊永达
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8078号
原告冯学波，男，1978年04月18日出生，汉族。
委托代理人黄浩、邵华，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告陈兴江，男，1979年02月18日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区长江中路519号建国大厦，组织机构代码86365138-6。
负责人韩荣，该公司经理。
委托代理赵新伟、钟岱，山东永立律师事务所律师。
原告冯学波诉被告陈兴江、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月29日向本院起诉，本院受理后，依法由助理审判员刘晓蓓独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄浩，被告陈兴江，被告平安保险公司委托代理人钟岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学波诉称，2015年01月30日，驾驶员宋怀海驾驶原告冯学波的鲁B5NR**号车沿滨海大道由西向东行驶至事故地点处与被告陈兴江的鲁BU85**号车相撞，发生交通事故，致原告冯学波所有的鲁B5NR**号车受损。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具的事故认定书认定，被告陈兴江负全责。因被告陈兴江在被告平安保险公司投保，故将被告保险公司列为被告。原告诉至法院，请求依法判令二被告向原告支付因事故产生的车损28660元、鉴定费800元，共计29460元，并承担本案的诉讼及相关费用。
被告陈兴江无答辩意见。
被告平安保险公司辩称，在交强险和商业险范围内对原告的合理损失进行赔偿。
经审理查明：
1、2015年01月30日11时30分许，宋怀海驾驶原告冯学波所有的鲁B5NR**号轿车沿滨海大道由西向东行驶至天目山路与滨海大道交叉口附近，与被告陈兴江驾驶的鲁BU85**号轿车相撞，两车损坏。事故车辆鲁B5NR**花费维修费共计28660元。
2、2015年01月30日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈兴江承担事故全部责任。
3、2015年05月14日，青岛市黄岛区价格认证中心出具交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论，鉴定事故车鲁B5NR**号轿车直接损失合计28660元。鉴定费800元。
4、鲁BU85**号轿车登记车主为被告陈兴江，在被告平安保险公司投保交强险和附加不计免赔30万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、维修费发票、车辆维修结算单、交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书、鉴定费票据及当事人陈述予以证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷，综合本案查明的事实及庭审情况，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：
一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，且原、被告均无异议，本院予以确认。因事故车辆鲁BU85**号轿车在被告平安保险公司投保交强险和附加不计免赔30万元的第三者责任保险，且保险发生在事故期间，故原告主张的损失未超出保险赔偿范围的，应由被告保险公司在交强险的分项限额内优先赔偿，不足部分，在第三者责任责任保险的范围内承担赔偿责任。
二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、维修费。原告主张因此次事故支出车辆维修费28660元，并提交维修费发票、车辆维修结算单、价值鉴定结论书予以证明，被告对维修费发票无异议，本院予以确认。认定原告冯学波支出车辆维修费共计28660元。
2、鉴定费。原告主张800元，并提交了鉴定费票据。该费用系原告的实际支出，且与本案具有关联性。本院予以支持。
综上，原告因该次事故产生的损失合计29460元。其中，车辆维修费28660元、鉴定费800元，由被告平安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，余额27460元，由被告平安保险公司在第三者责任险的范围内全部赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险分项限额内赔偿原告冯学波车辆损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清（应付款账户：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）；
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在第三者责任险范围内赔偿原告冯学波车辆损失27460元，于本判决生效之日起十日内付清（应付款账户：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费537元，减半收取268.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司承担，因原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于判决生效之起十日内支付给原告冯学波268.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘晓蓓
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 稳
（2015）黄民初字第8078号
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3119号
原告李建富，居民。
被告魏林，居民。
本院在审理原告李建富与被告魏林合同纠纷一案中，原告李建富于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建富以被告魏林已返还费用为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建富撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李建富负担。
审判员 江 海 华
二〇一四年六月二十七日
书记员 张铃宇（代）
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中法执字第85号
申请执行人林本森，加拿大籍。
委托代理人ＸＸ、李姣，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人郭绍云，男，1943年10月13生。
被执行人江川县旅游总公司玉带河宾馆。
法定代表人王任华，经理。
本院在执行申请执行人林本森与被执行人郭绍云、被执行人江川县旅游总公司玉带河宾馆租赁合同纠纷一案中，经过查询两个被执行人的银行开户、车辆登记情况，被执行人江川县旅游总公司玉带河宾馆无车辆登记及银行开户信息。被执行人郭绍云在车管所无车辆登记信息，银行存款余额不足二百元，不够支付本案的执行款。被执行人郭绍云江川县大街镇星文街5号有一幢和家庭成员共同居住的房屋，暂不具备处置条件。经征求申请执行人的代理人的意见，同意终结本次执行程序，保留追偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）玉中法执字第85号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈恩涛
二〇一四年十二月八日
书记员 武文斌
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯巡商初字第100号
原告：周琍。
被告：万利华。
被告：戴晓春。
本院在审理原告周琍与被告万利华、戴晓春民间借贷纠纷一案中，因原告周琍未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江建扬
二〇一三年三月二十七日
书记员 吴 潇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第1127号
上诉人（原审原告）：石高轩，男，汉族。
委托代理人陈晓敏，系新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆双雄建设（集团）有限责任公司（简称双雄公司），住所地库尔勒市人民东路华誉大厦。
法定代表人王洪彦，系双雄公司总经理。
被上诉人（原审被告）：新疆双雄建设（集团）有限责任公司和静分公司（简称双雄和静分公司），住所地和静县和静镇阿尔夏特南路1号区-1。
负责人肖新华，系分公司经理。
委托代理人周月东，系新疆静安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖新华，男，汉族。
委托代理人魏邦成，系新疆静安律师事务所律师。
原审第三人孙东，男，汉族。
原审第三人肖筛成，男，汉族。
上诉人石高轩因劳务合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2014）和民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人石高轩及委托代理人陈晓敏，被上诉人双雄和静分公司委托代理人周月东，被上诉人肖新华委托代理人魏邦成到庭参加诉讼，被上诉人双雄公司，原审第三人孙东、肖筛成经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销和静县人民法院（2014）和民初字第165号民事判决。
二、发回和静县人民法院重审。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 薛文敏
代理审判员 陈枳匀
二〇一五年十月九日
书 记 员 田爱云
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2165号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年11月20日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，住平乐县青龙乡马田村委婆山村***号，因本案于2014年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2163号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日凌晨2时许，被告人杨某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌摩托车，行至佛山市南海区里水镇和顺白岗市场路段处时，碰撞停靠在路边的小轿车，导致两车不同程度损坏的交通事故。
经鉴定，被查获时杨某某的血液酒精含量为209.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年7月19日起至2014年9月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年七月二十四日
书记员 张翠萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09905号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，经理。
委托代理人赵彦粉，女，1978年11月19日出生，该公司部门经理。
被告李长圣，男，1984年10月3日出生。
本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告李长圣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京春堂物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京春堂物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一四年七月二十九日
书记员 于 淼
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2121号
原告昌黎县农村信用合作联社，住昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。
法定代表人孙碧峤，该公司理事长。
委托代理人费惠忠，该公司职工。
被告揣守礼，市民。
被告李满琴，市民。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告揣守礼、李满琴金融借款合同纠纷一案中，原告昌黎县农村信用合作联社于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元由原告负担。
审 判 长 蒋红梅
审 判 员 陈 曦
代理审判员 赵瑞利
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 琰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执恢167号
申请执行人：任伟，男，汉族。
被执行人：车庆辉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第46号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人车庆辉的银行存款59000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宏林
人民陪审员 杨海燕
人民陪审员 孙德清
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄明军
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执994号
申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，组织机构代码：667483805。
负责人：赵元新，该行行长。
被执行人：张治国，男，1963年6月11日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人：郑晓娟，女，1972年4月16日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人：上饶市金阳光商贸有限公司，住所地：上饶市信州区解放路46号，组织机构代码：76795658。
法定代表人：张治国。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第603号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人张治国、郑晓娟、上饶市金阳光商贸有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张治国、郑晓娟、上饶市金阳光商贸有限公司银行存款4672920元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一六年九月十二日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执994号
申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地；南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，组织机构代码：667483805。
法定代表人；赵元新，该行行长。
被执行人：张治国，男，1963年6月11日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人：郑晓娟，女，1972年4月16日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人：上饶市金阳光商贸有限公司，住所地：上饶市信州区解放路46号，组织机构代码：76795658。
法定代表人：张治国。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第603号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人张治国、郑晓娟、上饶市金阳光商贸有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张治国、郑晓娟、上饶市金阳光商贸有限公司银行存款4672920元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一六年九月十二日
书记员 徐 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4450号
申请人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，董事长。
委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。
被申请人：晋城市凤展购物广场有限公司，住所地山西省晋城市。
法定代表人：司永胜。
申请人上海三菱电梯有限公司与被申请人晋城市凤展购物广场有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海三菱电梯有限公司于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人晋城市凤展购物广场有限公司的银行存款521,840元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海三菱电梯有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人晋城市凤展购物广场有限公司的银行存款521,840元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,129.20元，由申请人上海三菱电梯有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年三月六日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初4450号申请人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，董事长。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。被申请人：晋城市凤展购物广场有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：司永胜。申请人上海三菱电梯有限公司与被申请人晋城市凤展购物广场有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海三菱电梯有限公司于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人晋城市凤展购物广场有限公司的银行存款521,840元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海三菱电梯有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人晋城市凤展购物广场有限公司的银行存款521,840元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,129.20元，由申请人上海三菱电梯有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年三月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初11518号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张聪敏。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法�规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 苏国生
审 判 员 胡文远
代理审判员 朱 颖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汪 萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1467号
原告桓某某，女，生于1978年6月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告杨某甲，男，生于1978年11月1日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告桓某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年1月26日，原、被告经人介绍相识后登记结婚。2001年2月3日，双方生育女儿杨乙。2007年1月15日，双方生育儿子杨丙。共同生活期间，原告发现被告没有主见、责任心且好吃懒做，双方性格差异较大、经常因家庭琐事发生争吵。2008年，被告因交通事故受伤后，原告带着被告四处求医，经过五年的治疗，被告的病情才逐渐得到控制。被告治疗期间，被告的家人也不管不问。被告身体康复后，原告让被告外出工作，但被告总以各种理由予以推托。原告作为一个女人，既要工作又要照顾家庭，过的很艰辛、很压抑。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，双方无法再继续共同生活。现原告请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女杨乙由原告抚养，婚生子杨丙由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产、共同债务；四、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的双方登记结婚及生育子女的情况均属实。被告曾因交通事故导致腿部受伤，伤情痊愈后，被告重新找了一份工作，由于收入较低，就辞职了。婚后，被告对原告不错，双方的夫妻感情一直很好。被告不同意离婚。
经审理查明，2000年1月26日，原、被告经人介绍相识后登记结婚。2001年2月3日，双方生育女儿杨乙。2007年1月15日，双方生育儿子杨丙。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过矛盾。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的结婚证两本、户口薄一本及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证、本院审核，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同建立和睦、文明的家庭，为孩子创造一个温馨、健康的成长环境。原、被告婚后共同生活了十余年且生育了两个孩子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是由于双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告桓某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告桓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 闫清正
二〇一六年八月十六日
书记员 张彩霞
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执942号
申请执行人：祁某某，男，1960年2月17日生，平定县人。
被执行人：王某某，女，1982年11月1日生，平定县人。
本院执行的申请执行人祁某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初326号民事判决书，确定被执行人王某某给付申请执行人祁某某人民币11035.97元，被执行人王某某于2017年1月4日前支付申请执行人11035.97元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初326号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一七年一月四日
书记员 魏思杰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第923号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人郝永洁，该公司职工。
被告于亚民。
被告宋娟平。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告于亚民、宋娟平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝永洁、被告宋娟平到庭参加了诉讼，被告于亚民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于亚民于2011年6月21日从原告贷款150000元，到期日为2012年1月20日，期间归还本金799元，贷款到期后拒不偿还贷款，为维护合法权益，对借款人于亚民及担保人宋娟平依法进行起诉，请求依法判令被告立即偿还所欠贷款本金149920.1元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告宋娟平辩称，借款属实。
被告于亚民未予答辩。
经审理查明，2010年1月27日，被告于亚民与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订“白领通”信用贷款借款合同一份。合同约定，原告向被告于亚民提供借款150000元，期限自2010年1月27日起至2012年1月20日止。2011年6月21日，原告为被告发放借款资金150000元，月利率6.83583‰，到期日2012年1月20日，截止至2013年11月29日，本金尚欠149920.1元，欠息共计37687.98元。
被告于亚民之妻宋娟平在借款合同财产共有人处签字。
另查，昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、银行卡历史交易记录、利息查询清单、法人营业执照、批复等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与两被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应予偿还。被告宋娟平作为财产共有人，应与被告于亚民共同偿还借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
两被告于亚民、宋娟平共同偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金149920.1元及利息（其中，2013年11月29日之前的利息共计37687.98元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3298元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 齐 登 强
人民陪审员 张 洪 波
二〇一三年十二月二日
书 记 员 董盼盼1
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第91号
申请人马新初。
被申请人马建军。
法定代理人许姣（系被申请人马建军之妻）。
申请人马新初要求宣告被申请人马建军失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马新初述称，被申请人马建军系其儿子。2011年10月，马建军离家出走至今杳无音讯。经寻找多年，无果。被申请人至今下落不明已满二年，故申请：1、宣告马建军为失踪人。2、指定申请人为马建军财产的代管人。
经查，被申请人马建军，男，1981年10月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区xx镇xx路XXX弄XXX号XXX室。申请人系被申请人马建军的父亲。2011年12月，马建军离家出走。2012年2月18日，被申请人的岳父许守宪向上海市公安局宝山分局月浦派出所报案，但至今无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2015年6月1日发出寻找马建军的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，马建军仍然下落不明。马建军的母亲王秀英、妻子许姣，对申请人提出宣告马建军为失踪人的请求表示同意，也同意申请人为马建军财产的代管人。
本院认为，被申请人于2011年12月失踪，至申请人提出申请时下落不明已超过两年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，仍下落不明。申请人请求宣告马建军失踪，符合法律规定，可予支持。利害关系人对马建军的财产代管人达成一致意见，故本院指定申请人为马建军财产代管人。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告马建军为失踪人；
二、指定马新初为马建军财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张志军
二〇一五年九月十日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
30.人民法院指定失踪人的财产代管人，应当根据有利于保护失踪人财产的原则指定。没有民法通则第二十一条规定的代管人，或者他们无能力作代管人，或者不宜作代管人的，人民法院可以指定公民或者有关组织为失踪人的财产代管人。
无民事行为能力人、限制民事行为能力人失踪的，其监护人即为财产代管人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执390号
申请执行人万玉平，男，汉族，住江西省南昌市。
被执行人仲微，男，汉族，住江西省。
本院在执行万玉平与仲微租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人仲微有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人仲微银行存款15343元。
本裁定送达后即发生法律效力。
户名：景德镇市珠山区人民法院。
账号：仲微(银行账号:95×××99)
审判员 张志春
二〇一七年十一月二十日
（江西）书记员赵东东
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第240号
上诉人（原审被告）金兴厅。
被上诉人（原审原告）金荣林。
原审被告李宝香，农民。
上诉人金兴厅因返还原物纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义廿三里民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人金兴厅未在法定期限内预交上诉案件诉讼费用，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金兴厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一五年二月二十六日
书记员 周 莉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第252号
罪犯张向辽，男，1980年5月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴起县，因贪污罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于二〇一〇年八月十八日以（2010）宝刑初字第185号刑事判决书判处有期徒刑十年，刑期自二〇〇八年八月二十二日至二〇一八年八月二十一日止，于二〇一一年一月十九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张向辽确有悔改表现，建议对罪犯张向辽减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极二十四个，其中单项奖励527分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯张向辽确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张向辽在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张向辽减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第8号
申请再审人（原审被告）郭大祥，女，1952年4月25日出生，汉族，居民，户藉地湖南省桃源县。
申请再审人（原审被告）湖南锦新房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人郭大祥，该公司董事长。
上述两申请再审人的委托代理人李兴初，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上述两申请再审人的委托代理人刘伯钧，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人（原审原告）肖滔，男，1990年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
委托代理人阳家道，常德市经开区善德法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人唐浩明，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
申请再审人郭大祥、湖南锦新房地产开发有限公司与被申请人肖滔民间借贷及保证合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院经过审理，于2014年12月15日作出（2014）常鼎民初字第00868号民事判决，已经发生法律效力。申请再审人郭大祥、湖南锦新房地产开发有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，申请再审人郭大祥、湖南锦新房地产开发有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2015年4月19日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请再审人郭大祥、湖南锦新房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许郭大祥、湖南锦新房地产开发有限公司撤回再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
审 判 员 陈 明
二〇一五年四月二十日
代理书记员 王文莉
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
……
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8817号
原告：韩长江，男，1979年9月22日生，汉族，住江都市。
委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港市港发建筑装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇善港村（张家港立白纺织有限公司对面）。
法定代表人：叶绪权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新启，男，该公司职员。
原告韩长江与被告张家港市港发建筑装饰工程有限公司（以下简称港发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序独任审理.被告港发公司于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年9月26日依法裁定驳回被告港发公司对本案管辖权提出的异议。被告港发公司于上诉期内向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2016年12月9日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年3月6日对本案公开开庭进行了审理。原告韩长江、原告的委托诉讼代理人陆晓丹及被告港发公司的委托诉讼代理人刘新启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告港发公司支付货款18800元并承担该款自起诉之日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告港发公司向原告购买粉末涂料。2015年7月23日、2015年10月11日，原告分别向被告交付40箱“黑高光”涂料及40箱“黑桔纹”涂料，货款总计25600元。被告仅支付6800元，尚结欠18800元未支付。该款经原告催要未果，为此诉讼。
港发公司辩称，对于2015年7月23日的送货，我公司已现金支付6000元，并通过银行付款6800元，该笔债务已经结清。2015年10月11日的送货单中叶芳签字，其收货并未得到我公司授权，我公司对该笔债务不认可，故请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：叶绪权系港发公司的法定代表人。2015年7月23日，韩长江向港发公司送货“黑高光”涂料40箱，总价款为12800元。叶绪权在送货单中签字。2015年9月19日，叶绪权通过银行ATM机向韩长江付款6800元。2015年10月11日，韩长江向港发公司送货“黑桔纹”涂料40箱，总价款为12800元。叶芳在送货单中签字。之后，韩长江认为港发公司结欠货款18800元，为此涉诉。
审理中，港发公司陈述，叶芳系港发公司股东，案涉合同发生时在港发公司工作。
以上事实，有2015年7月23日、2015年10月11日《送货单》、原告农业银行账户交易流水及双方当事人陈述等予以佐证。
本院认为，原告、被告间的买卖合同合法有效。被告收货后理应及时支付货款。原告的诉请合法正当，本院依法予以支持。叶芳系被告股东，案涉合同发生时在被告处工作，其收货系职务行为，由此产生的法律后果应由被告承担。被告辩称，其已现金支付原告6000元，但未提供证据佐证，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张家港市港发建筑装饰工程有限公司应支付原告韩长江货款18800元及利息（以18800元为基数，自2016年8月15日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半计取135元由被告张家港市港发建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱二广
二〇一七年三月七日
书 记 员 高 澜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2299号
原告吉林白城工业园区管理委员会。
法定代表人梁子军，系该单位主任。
被告崔秀萍。
第三人张宇光。
本院在审理原告吉林白城工业园区管理委员会诉被告崔秀萍、第三人张宇光物权纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林白城工业园区管理委员会撤诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 黄海鹰
二〇一六年八月二日
书记员 李葛希
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1542号
罪犯黄庆权，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西都安县人民法院于2009年7月20日作出（2009）都刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人黄庆权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。原告人不服判决，提出上诉，经广西河池市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）河市刑一终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月19日起至2020年2月18日止。判决发生法律效力后于2009年9月30日交付执行。在服刑期间，本院于2012年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第518号刑事裁定，对罪犯黄庆权减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4252号刑事裁定，对罪犯黄庆权减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2017年6月18日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第384号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄庆权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄庆权提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄庆权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获奖励分107.1分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄庆权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄庆权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄庆权减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢106号
申请执行人刘某。
被执行人苏某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人苏某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2013年10月9日作出的（2013）南民初字第10511号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2013）南民初字第10511号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年四月二十日
书记员 赵妍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民催18号
申请人：西山煤电建筑工程集团有限公司建安分公司，住所地：山西省太原市万柏林区西矿街319号。
法定代表人：马爱明，该公司总经理。
申请人西山煤电建筑工程集团有限公司建安分公司因所持渤海银行股份有限公司杭州余杭支行银行承兑汇票一张[票号31800051/20249612，票面金额40万元，出票人杭州彩诗纺织有限公司，收款人桐昆集团浙江恒盛化纤有限公司，票据到期日2016年7月22日]灭失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2016年8月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由渤海银行股份有限公司杭州余杭支行出票的银行承兑汇票一份,号码为31800051/20249612无效。
二、自判决公告之日起，申请人西山煤电建筑工程集团有限公司建安分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 沈 婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00031号
原告：李某某，女，1988年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：龚某，男，1987年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告李某某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由李某某负担。
审判员 李庆厂
二〇一四年十二月二十五日
书记员 凌 晨
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审462号
申请单位：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队
负责人：张培峰
被申请人：王新贤，男，1975年11月01日生，汉，住河南省洛宁县。
申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队（以下简称安乐交巡大队）依据编号：410339-1000696713号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人王新贤缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月25日立案予以审查。
经审查，2017年12月8日16时02分，被申请人在龙门大道牡丹宫路口驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。交巡大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条之规定对其做出罚款100元记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410339-1000694705，被申请人王新贤收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审462号申请单位：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队负责人：张培峰被申请人：王新贤，男，1975年11月01日生，汉，住河南省洛宁县。申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队（以下简称安乐交巡大队）依据编号：410339-1000696713号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人王新贤缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月25日立案予以审查。经审查，2017年12月8日16时02分，被申请人在龙门大道牡丹宫路口驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。交巡大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条之规定对其做出罚款100元记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410339-1000694705，被申请人王新贤收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十六日书 记 员 胡晓燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1041号
原告酒泉市农哈哈种业有限公司。
法定代表人李永文，该公司经理。
委托代理人王超，甘肃玉关律师事务所律师。
被告吴忠
委托代理人陈峰德，甘肃梓钊律师事务所律师。
原告酒泉市农哈哈种业有限公司与被告吴忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超、被告吴忠及委托代理人陈峰德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告酒泉市农哈哈种业有限公司诉称，2015年4月11日，原、被告双方签订了150亩食用杂交向日葵种子的种植回收合同，2015年6月8日被告以购买化肥为由向原告借款10000元，约定从被告交售的葵花籽种款中扣除，但被告违约并未向原告交售葵花籽种。现起诉要求被告吴忠偿还借款10000元。
被告吴忠辩称，原、被告签订种植回收合同后，因原告向被告提供的向日葵种子存在质量问题，导致出芽率低，被告向原告借款是为了购买补种的向日葵种子。
经审理查明，2015年4月11日，原、被告双方签订了150亩食用杂交向日葵种子的种植回收合同，约定由原告提供亲本种子，被告按要求种植后向原告交售籽种，附加条款备注有6月1日前农哈哈种业预付30000元字样。2015年6月8日被告向原告借款10000元，并写下内容为“今借到农哈哈现金壹万元。借款人吴忠”的欠条一张，约定借款从被告交售的籽种款中扣除。但被告收获向日葵籽种后未向原告交售。
以上事实，由原、被告双方签订的肃州区向日葵种子生产合同、借条以及原、被告陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告吴忠向其借款10000元，并提供了被告吴忠书写的借条予以佐证，庭审中被告亦认可向原告借款现金10000元的事实。被告辩称借款是为了购买补种的种子，被告从原告处借款现金10000元，没有证据证实其用途。且原、被告之间的种植回收合同纠纷应另案起诉，不应成为不予偿还债务的抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴忠偿还原告酒泉市农哈哈种业有限公司借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 张旦旦
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 权
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初712号
原告：曹文占，男，1960年8月18日出生，汉族，住河北省海兴县。
原告：李金栋，男，1960年6月26日出生，汉族，住河北省海兴县。
被告：沧州市渤海新区凯宏房地产开发有限公司
组织机构代码：05819326-3
法定代表人：蒋洪凯，总经理。
住所地：沧州市中捷产业园区创业路曙光街西。
被告：蒋宝泽，男，1952年出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告曹文占、李金栋与被告沧州市渤海新区凯宏房地产开发有限公司、蒋宝泽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告曹文占、李金栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹文占、李金栋撤回起诉处理。
审判员 李庆红
二〇一七年一月二十一日
书记员 张 雷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3998号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林，行长。
被�行人：林剑，男，1974年8月2日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林剑应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金10070.15元、滞纳金579.34元、其他费用11.54元及利息，并承担案件受理费102.4元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及传票，但被执行人没有到庭履行义务。本院依法采取强制措施，向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行�银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有房产信息；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人在佛山范围内有车辆登记信息。综上所述，被执行人在佛山市范围内暂无可供执行的财产。本院于2017年5月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为14509.69元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民�诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3998号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡国劲
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初143号
被告人基本情况：
姓名：陈国清
性别：男
民族：汉族
出生日期：1965年1月2日
文化程度：初中
户籍所在地：四川省仁寿县。
强制措施：2017年12月29日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审，现未羁押。
公诉机关指控意见：
公诉机关：成都市双流区人民检察院
公诉人：伍红卫
起诉书文号：川成双公诉刑诉[2018]6号
指控事实：2017年11月10日21时许，被告人陈国清在饮酒后，驾驶一辆车牌为川Z××921号的普通二轮摩托车，由成都市双流区白家火车站方向往西航港街道办事处方向行驶，当车行驶至成都市双流区文星正街776号路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人陈国清被挡获时血液中的乙醇浓度为88.8mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪
辩护人：无
辩解（护）意见：被告人陈国清对公诉机关指控的事实及罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
审理查明的事实：与公诉机关起诉指控一致。另查明：案发时，被告人陈国清的准驾车型为D。
判决理由：被告人陈国清醉酒后，驾驶机动车辆在道路上行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈国清能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。
判决结果：被告人陈国清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一八年一月二十五日
书记员 肖锋
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00244号
申请执行人某汽车贸易有限公司。
法定代表人王某，系该公司经理。
被执行人卢某、文某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第02511号民事调解书过程中，确定由被执行人给付申请执行人案件款33200元，案件受理费415元，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法定义务。到期后，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行申请，经本院审查符合有关法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第02511号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一三年六月十四日
书记员 董建军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0904号
原告庞某。
被告孙某，天津市南开区万德庄大街龙德里2-1-604号。
本院在审理原告庞某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告庞某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘强
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1502号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
特别授权代理人王洪，该社安心分社主任。
被告霍增信，男，1972年10月22日出生，汉族。
被告贺红，女，1974年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告霍增信、贺红借款合同纠纷一案中，原告以被告霍增信偿还了借款本息40216元为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼中自动履行了还款义务，原告的合法债权得以实现，因此，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告武冈市农村信用合作联社负担。
审 判 员 刘洪森
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊广行初字第38号
原告三河市燕郊铁燕煤炭销售有限公司。
法定代表人周宝祥，董事长。
委托代理人李明林，北京法特律师事务所律师。
被告廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
委托代理人郭彩侠，该局干部。
第三人可贵春。
原告三河市燕郊铁燕煤炭销售有限公司诉被告廊坊市人力资源和社会保障局、第三人可贵春工伤认定行政确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周宝祥及委托代理人李明林、被告的委托代理人郭彩侠到庭参加诉讼，第三人可贵春经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
被告廊坊市人力资源和社会保障局于2014年7月11日作出廊人社伤险认决（三）字（2014）401号认定工伤决定书：2014年1月6日16时35分，职工可贵春步行上班途中受到交通事故伤害，造成1、右股骨粗隆间骨折2、右胫腓骨近端粉碎性骨折3、右侧腓总神经损伤4、左手第1掌指关节脱位合并骨折5、右侧第3-8肋骨骨折6、右上肺挫伤7、右手背部皮肤挫伤8、左手拇指掌侧皮肤裂伤9、腔隙性脑梗塞情况属实。经公安交通管理部门认定可贵春负此次事故的次要责任。可贵春同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
被告廊坊市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提供了如下作出被诉具体行政行为的证据：1、工伤认定申请表，证明第三人在法定期间内向被告提出工伤认定申请；2、身份证复印件；3、诊断证明及病历；4、道路交通事故认定书及路线简图；5、工资证明，证明第三人与原告存在劳动关系；6、原告在工伤认定时向被告提供的举证材料即一份证明，被告认为该证据可以证明第三人与原告存在劳动关系，但不能证明第三人受伤不是工伤；7、调查笔录；8、受理决定书及送达回证、举证通知书及送达回证、认定工伤决定书及送达回证，证明被告程序合法。
原告诉称，第三人是原告法定代表人周宝祥之子周某雇佣的门卫，2014年1月6日下午，他脱离工作岗位到公路对面找人聊天，16时35分见将要日落，在回工作岗位途中发生交通事故。在交通事故处理过程中，为找肇事车辆单位索赔，第三人及家人央求周某为其书写高收入证明，周某碍于情面，为其书写了证明，并为其偷盖了原告的公章，第三人以该虚假证明为据申请工伤，声称是原告的职工，在上班途中发生交通事故。被告对第三人提供的材料未加调查核实，作出的认定工伤决定书损害了原告的合法权益，诉请撤销该认定工伤决定书。原告向本院提供的证据有：视听资料、证人证言、租赁协议等，主要主张证明第三人系原告法定代表人之子周某所雇，与原告不存在劳动关系。
被告辩称，1、工伤认定程序合法。被告经过受理、下达举证通知、调查、送达等程序，符合法定程序。2、认定工伤决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。被告向原告送达举证通知书，原告提交的证明称可贵春系原告处职工，因私自外出被客车撞伤，但没有证据佐证，不能达到否定第三人工伤的举证目的。被告对第三人进行了调查，可贵春陈述了事发当天其回家吃饭后上班途中发生交通事故的经过。
第三人可贵春书面陈述称，我是于2010年3月份左右入职到原告处工作，一直被该公司安排派遣到某村一块租赁厂区从事保卫科主管职务，工资一直由原告处法定代表人周宝祥支付。
经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：
被告提交的证据：证据1，可以证明第三人在法定期限内提出工伤认定申请。证据2、证据3、证据4，原告无异议，本院予以确认。证据5、证据6，原告有异议，主张该证据上公章系原告法定代表人之子周某私自盗取所盖，并非原告的行为；本院认为，证据6系原告收到被告的举证通知书后主动向被告提供的举证材料，原告的质证意见无事实和法律依据，本院不予采信。证据7，原告经质证认为，该笔录上第三人陈述是在某村上班，正是周某租赁房屋所在地（用来专门对外出租的，没有营业执照），而原告住所地为燕郊京哈路南，可以证明第三人系周某雇佣，并非在原告处上班；而第三人书面陈述称其在原告处工作，但一直被派遣到某村一块租赁厂区从事保卫科主管职务，工资一直由原告处法定代表人周宝祥支付；本院认为，综合证据5、证据6中原告明确承认第三人系原告处职工，故原告对证据7的质证意见本院不予采纳。证据8，本院予以确认。
原告提供的证据，与被告提供的证据5、证据6相矛盾，且周某与原告法定代表人系父子关系，除周某外其他证人均未到庭，视听资料亦无法核实其真实性；本院认为，原告提供的证据无法证明原告的主张。
经审理查明，第三人可贵春系原告处职工。2014年1月6日16时35分，可贵春步行上班途中受到交通事故伤害，造成1、右股骨粗隆间骨折2、右胫腓骨近端粉碎性骨折3、右侧腓总神经损伤4、左手第1掌指关节脱位合并骨折5、右侧第3-8肋骨骨折6、右上肺挫伤7、右手背部皮肤挫伤8、左手拇指掌侧皮肤裂伤9、腔隙性脑梗塞。经公安交通管理部门认定可贵春负此次事故的次要责任。2014年3月28日，原告出具工资证明：可贵春系本公司职员，职位保卫科主管，月薪3480元。2014年5月9日，第三人可贵春向被告廊坊市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告于2014年5月13日受理，并于2014年5月21日向原告邮寄送达工伤认定举证通知书。原告收到该举证通知书后，向被告邮寄的举证材料为证明（2014年6月11日）一份，该证明记载：可贵春系我单位工人，因私自外出被车撞伤，属于交通事故，并已处理和赔偿。2014年7月11日，被告作出廊人社伤险认决（三）字（2014）401号认定工伤决定书：可贵春同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
本院认为，综合本案证据材料可以认定，第三人可贵春与原告存在劳动关系。职工可贵春在上班途中受到交通事故伤害，应当认定为工伤。原告主张第三人与其不存在劳动关系，且第三人系私自外出被车撞伤，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告作出的认定工伤决定书，事实清楚、证据充分。被告经过受理、下达举证通知、调查、送达等程序，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 吴丽红
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周 迅