wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初185号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人庄勇杰，男，1989年7月4日生，汉族，小学文化，无业。2016年12月22日因涉嫌招摇撞骗犯罪被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人庄勇杰犯招摇撞骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人庄勇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控，2015年至2016年期间，被告人庄勇杰通过陌陌、微信等方式搭识多名被害人，冒充人民警察招摇撞骗，骗得多人财物共计价值人民币60690元。公诉机关认为，被告人庄勇杰的行为已构成招摇撞骗罪且情节严重。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人庄勇杰，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人庄勇杰对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2016年5月底，被告人庄勇杰在上海市浦东区陆家嘴保时捷中心搭识被害人鲍某后冒充人民警察骗取鲍某的信任。2016年11月22日，被告人庄勇杰以帮助鲍某办理脱审过期的驾照为名，骗得鲍某人民币6000元。
2、2016年12月，被告人庄勇杰搭识被害人李某某，冒充人民警察骗取李某某信任。2016年12月19日，被告人庄勇杰以不用考试直接办理驾照为名，骗得李某某人民币5000元。
3、2016年12月19日，被告人庄勇杰冒充人民警察骗取被害人陈某某的信任，以不用考试直接办理驾照为名骗得陈某某人民币8000元。
4、2016年11月，被告人庄勇杰搭识被害人刘某某，冒充人民警察骗取被害人刘某某的信任，2016年12月6日、2016年12月11日，被告人庄勇杰以能够办理驾驶证升格为名，共计骗得刘某某人民币6000元。
5、2016年4月，被告人庄勇杰搭识被害人王某某，冒充人民警察骗取王某某信任。2016年5月17日、2016年5月20日庄勇杰先后以在夜总会喝酒打了人及公安局出差抓人需要垫付费用为名，骗得王某某人民币11000元。
6、2016年5月，被告人庄勇杰搭识被害人朱某某，冒充人民警察骗取朱某某信任。2016年8月15日，庄勇杰以谈朋友闹矛盾为由，骗得朱某某人民币1000元。
7、2016年2月，被告人庄勇杰搭识被害人杨某某，冒充人民警察骗取杨某某信任。2016年8月11日，被告人庄勇杰以出差办案需用钱为名骗得杨某某人民币3000元；几天后被告人庄勇杰又以父母在国外，身上没钱为由，再次骗得杨某某人民币3000元。
8、2016年，被告人庄勇杰搭识被害人余某某，冒充人民警察骗取余某某信任。2016年11月11日，被告人庄勇杰以帮忙花钱找关系取回被横塘交警中队扣押的摩托车为名，骗得余某某人民币1000元。
9、2016年8月，被告人庄勇杰通过他人结识被害人滕某某，冒充人民警察骗取滕某某信任。2016年8月29日，被告人庄勇杰以帮滕某某办理房产证加急为由，骗得滕某某人民币2000元；2016年9月21日，被告人庄勇杰又以不用考试直接帮其办理驾照为由，骗得滕某某人民币5000元。
10、2015年10月，被告人庄勇杰通过陌陌搭识被害人梁某，冒充人民警察骗取梁某的信任，2016年1月1日，被告人庄勇杰骗得梁某为其购买价值人民币6400元的IPHONE6SPLUS手机一部。
11、2016年4月，被告人庄勇杰搭识被害人蒋某某，冒充人民警察骗取蒋某某的信任。2016年4月29日，被告人庄勇杰以出差抓人需要垫付费用为由，骗得蒋某某人民币3290元。
案发后，被告人庄勇杰没有如实供述犯罪事实，公安机关从被告人庄勇杰处扣押了梁某为其购买的苹果IPHONE6SPLUS手机1部并调取了相关物证。
公安机关于2017年6月9日冻结在中国农业银行股份有限公司苏州邵昂路支行被告人庄勇杰名下账号622848040591718XXXX的人民币17552元。
2017年7月21日，被告人庄勇杰家属主动向本院账户交纳退赃款人民币1万元。
庭审中，被告人庄勇杰对公诉机关当庭质证的证据不持异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，被告人庄勇杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某、李某某、陈某某、刘某某、王某某、朱某某、杨某某、余某某、滕某某、梁某、蒋某某的陈述，常住人口基本信息，银行交易流水，协助冻结财产凭证，调取证据清单、发还清单、提取笔录及支付宝交易记录、微信聊天记录照片，手机截屏照片，扣押决定书，搜查笔录，电子证物检查工作记录人身检查笔录及照片情况说明，价格认定结论书，证人崔某某、张某、庄某龙的证言，退赃凭证，苏州市公安局姑苏分局吴门桥派出所唐峰出具的抓获经过及虎丘分局孙聪、吴丹出具的发破案经过，狮山派出所出具的情况说明等证据证实。
本院认为，被告人庄勇杰冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，且情节严重，应依法处三年以上十年以下有期徒刑并从重处罚。鉴于被告人庄勇杰庭审中自愿认罪，且已退出部分赃款可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人庄勇杰犯招摇撞骗罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下:
一、被告人庄勇杰犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2020年6月21日止）。
二、公安机关冻结在中国农业银行股份有限公司苏州邵昂路支行被告人庄勇杰名下账号622848040591718XXXX的人民币一万七千五百五十二元及被告人庄勇杰家属退赃款人民币一万元发还相关被害人，不足部分责令被告人庄勇杰继续退赔发还相关被害人。
三、公安机关从被告人庄勇杰处扣押的梁某为其购买的苹果IPHONE6SPLUS手机一部，发还被害人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
审 判 员 许修尧
人民陪审员 茅梅兰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 傅俊维
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民催字第00038号
申请人：武汉市武昌区鸿升汽配经营部，经营场所：武汉市武昌区涂家沟特1号2楼094号。
经营者：张虎。
申请人武汉市武昌区鸿升汽配经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号为3010423001642277、金额为5350元的交通银行转账支票无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 项久清
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执995号
申请执行人：汪军岳，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：仇明，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人汪军岳与被执行人仇明追偿权纠纷一案中,本院（2017）宁0122民初29号民事判决书，确定由被执行人仇明偿还申请执行人汪军岳欠款44524.04元并支付自2016年12月29日至判决确定付款之日期间的利息，案件受理费457元。申请执行人汪军岳于2017年5月19日向本院申请强制执行，本案执行费575元，执行标的共计45556.04元并支付自2016年12月29日至判决确定付款之日期间的利息。
本案在执行过程中，已执行到位金额8719.6元，经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门、工商管理部门查询，未查询到被执行人仇明有可供执行的财产或财产线索。将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见过程中，申请执行人提出与被执行人已私下达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执995号申请执行人：汪军岳，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：仇明，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人汪军岳与被执行人仇明追偿权纠纷一案中,本院（2017）宁0122民初29号民事判决书，确定由被执行人仇明偿还申请执行人汪军岳欠款44524.04元并支付自2016年12月29日至判决确定付款之日期间的利息，案件受理费457元。申请执行人汪军岳于2017年5月19日向本院申请强制执行，本案执行费575元，执行标的共计45556.04元并支付自2016年12月29日至判决确定付款之日期间的利息。本案在执行过程中，已执行到位金额8719.6元，经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门、工商管理部门查询，未查询到被执行人仇明有可供执行的财产或财产线索。将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见过程中，申请执行人提出与被执行人已私下达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年十月三十一日书记员 杨廷政附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1446号
原告姜富军，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区五家镇北子村*组，身份证号1504031968********。
被告苏子恩，男，1962年2月7日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄西露天职工公寓*号，身份证号1504031962********。
原告姜富军与被告苏子恩民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日诉至本院，本院受理后，于2016年4月25日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜富军到庭参加诉讼，被告苏子恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2、3月间，被告苏子恩分两次向原告借款共计30000元，约定月息2分，为原告出具借款协议两份，后原告索要欠款，被告拒绝偿还，故起诉要求被告立即给付欠款。
被告苏子恩未答辩。
经审理查明，2016年2月18日、3月11日，被告苏子恩分两次向原告借款共计30000元，后原告索要欠款，被告拒绝偿还，故起诉要求被告立即给付欠款30000元及利息1200元。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告苏子恩向原告姜富军借款应予偿还。原、被告约定的利息未违反法律规定，原告要求被告按约定给付利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏子恩偿还原告姜富军借款10000元及利息（利率按月息2分计算，自2016年2月18日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。
二、被告苏子恩偿还原告姜富军借款20000元及利息（利率按月息2分计算，自2016年3月11日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，财产保全费370元，由苏子恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市
中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年五月一日
书记员 李洪羽
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1446号原告姜富军，男，1968年4月24日出生，汉族，农民。被告苏子恩，男，1962年2月7日出生，汉族，市民。原告姜富军与被告苏子恩民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日诉至本院，本院受理后，于2016年4月25日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜富军到庭参加诉讼，被告苏子恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2、3月间，被告苏子恩分两次向原告借款共计30000元，约定月息2分，为原告出具借款协议两份，后原告索要欠款，被告拒绝偿还，故起诉要求被告立即给付欠款。被告苏子恩未答辩。经审理查明，2016年2月18日、3月11日，被告苏子恩分两次向原告借款共计30000元，后原告索要欠款，被告拒绝偿还，故起诉要求被告立即给付欠款30000元及利息1200元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告苏子恩向原告姜富军借款应予偿还。原、被告约定的利息未违反法律规定，原告要求被告按约定给付利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏子恩偿还原告姜富军借款10000元及利息（利率按月息2分计算，自2016年2月18日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。二、被告苏子恩偿还原告姜富军借款20000元及利息（利率按月息2分计算，自2016年3月11日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，财产保全费370元，由苏子恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年五月一日书记员  李洪羽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第1146-1号
原告（反诉被告）：郎冬生郎某某。
被告（反诉原告）：北海市逢时实业开发有限公司，住所地：北海大道187号逢时大厦3001号。
法定代表人：冯绵忠冯某某，董事长。
本院在审理郎冬生郎某某诉北海市逢时实业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）郎冬生郎某某本案本诉案件受理费1174元由原告郎冬生郎某某负担。
审 判 长 唐华泽
人民陪审员 侯艳阳
人民陪审员 劳祥凤
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王秀珍
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初803-1号
原告：安徽宁国新高新钢球衬板有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥工业园区。
法定代表人：胡高文，董事长。
委托代理人（特别授权）：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：平泉县林权矿业有限公司，住所地河北省平泉县榆树林子镇吴家店村。
法定代表人：李桂芬，经理。
本院在审理原告安徽宁国新高新钢球衬板有限公司诉被告平泉县林权矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程�，安徽宁国新高新钢球衬板有限公司向本院申请对被告财产进行保全。并提供原告所有的位于宁国市河沥办事处工业集中区的厂房（房地权宁字第250**号）作为担保。
本院认为：原告提供的担保符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告所有的位于宁国市河沥办事处工业集中区的厂房（房地权宁字第250**号）予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁慧艳
审 判 员 周胜杰
人民陪审员 沈宣宁
二０一六年三月十八日
书 记 员 汪俊婵
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5037号
原告：任俊喜，男，1970年7月15日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被告：河北工大化工机械有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区12号路以东、南疏港路以北。统一社会信用代码：91130992595428195R。
法定代表人：田金平，该公司执行董事。。
本院在审理原告任俊喜与被告河北工大化工机械有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告任俊喜于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任俊喜的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告任俊喜撤回对被告河北工大化工机械有限公司的起诉。
本案受理费525元，由原告任俊喜承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年八月二十二日
书记员 白龙飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3021号
申请执行人:张红洁
被执行人:山东宁建建设集团有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 邵 琛
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382财保7号
申请人：汪金秋，女，1966年8月23日出生，汉族，住所密山市。
被申请人：王晓志，男，1969年8月8日出生，汉族，住所密山市。
申请人汪金秋于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王晓志在密山市邮政储蓄银行的工资账户，冻结金额170000元。申请人汪金秋以其在密山市农商银行的储蓄存款170000万元提供担保。
本院经审查认为，申请人汪金秋与被申请人王晓志的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，申请人的申请符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王晓志在密山市邮政储蓄银行的工资账户，冻结金额170000元，冻结期限一年。
二、冻结申请人汪金秋在密山市农商银行的储蓄存款170000元，冻结期限一年。
案件申请费1370元，暂由申请人汪金秋负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一八年一月四日
书记员 王 琦
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2692号
原告：董俊岭，女，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：于萌萌，男1983年2月20日出生，汉族，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
原告董俊岭与被告于萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告董俊岭到庭参加诉讼，被告于萌萌经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董俊岭向本院提出诉讼请求：判令于萌萌偿还借款本金8万元、利息（按月息2分，自2014年11月15日起计算至付清款之日止）及公告费。事实和理由：我与于萌萌经熟人介绍认识，于萌萌以投资石料厂需用钱为由向我借款，2014年6月14日，我向于萌萌出借5万元，约定月息2分，其中3万元是给付现金，另2万元是通过ATM机转账，于萌萌于次日向我出具5万元借款的借条。我于同年8月24日、9月25日又分别向于萌萌出借5万元、3万元，于萌萌于8月24日向我出具借款金额为5万元的借条。2014年9月24日，于萌萌偿还我借款5万元。后于萌萌仅支付借款利息至2014年11月15日，经我多次催要，剩余本息至今未偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法支持我诉请。
于萌萌未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：于萌萌以投资石料厂需用钱为由向董俊岭借款，董俊岭于2014年6月14日向于萌萌出借5万元，其中给付现金3万元，通过中国工商银行ATM机向于萌萌尾号为4870的银行卡转账2万元。次日，于萌萌向其出具借条，载明：今借董俊岭伍万元整（50000），两分利息。2014年8月23日，董俊岭通过中国工商银行ATM机向于萌萌转账4.90万元，次日于萌萌向其出具借条，载明：今借董俊岭现金伍万元整，利息2分。2014年9月25日，董俊岭通过中国工商银行向于萌萌汇款3万元。于萌萌于2014年9月24日偿还董俊岭借款本金5万元，利息偿还至2014年11月15日，剩余本息至今未偿还。董俊岭经催要无果，遂诉至本院，致本纠纷发生。
另查明，董俊岭为实现本案债权支付公告费800元。
以上事实，有董俊岭提交的借条、中国工商银行汇款凭证、中国工商银行个人业务凭证（填单）、中国工商银行自动柜员机客户凭条及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。董俊岭共向于萌萌出具款项13万元，于萌萌分别向董俊岭出具两张借款金额为5万元的借条。关于最后一笔3万元款项是否为涉案借款的问题，董俊岭提交了中国工商银行的汇款凭证，于萌萌未出庭参加诉讼，未对持有该笔款项作出合理说明，视为其放弃抗辩的权利。且于萌萌曾于2014年9月24日偿还董俊岭借款5万元，但至今未收回其之前向董俊岭出具的5万元的借条，上述行为能够说明次日董俊岭向其交付的3万元款项，双方之间具有借款合意，利息部分也仍是延续双方关于5万元利息的约定即2分利息。双方未约定还款期限，董俊岭可以在已经给予对方必要准备时间的情况下，要求于萌萌履行还款义务，故对董俊岭要求于萌萌继续偿还借款本金8万元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故于萌萌应自2014年11月16日起按月息2分支付借款利息至付清款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于萌萌于本判决生效后十日内，偿还原告董俊岭借款本金8万元及利息（以8万元为基数，按月息2分，自2014年11月16日起计算至付清款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费800元，均由被告于萌萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 李时英
人民陪审员 张 芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冉慧子
附本判决适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1028刑初3号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人尧木清，男，1974年3月2日出生于江西省资溪县，汉族，小学文化，务农，住江西省资溪县。2012年11月26日因盗窃罪、抢夺罪被资溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月18日被资溪县公安局刑事拘留，经资溪县人民检察院批准，于2016年11月1日被资溪县公安局执行逮捕。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人尧木清犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜、邓晶出庭支持公诉，被告人尧木清到庭参加诉讼。现已审理终结。
资溪县人民检察院指控：2016年7月份一天晚上19时许，被告人尧木清尾随被害人李某2来到李某2母亲位于资溪县高阜中学后的家门前，并趁机潜入客厅内将李某2放在椅子上的包盗走。之后尧木清来到高阜中学的围墙边，打开包发现包内有人民币800元，尧木清将800元钱拿走，将包丢弃在高阜中学围墙下。当日晚22时许，姜某（李某2表哥）找到尧木清询问盗窃一事，尧木清承认盗窃了李某2800元钱，将800元还给姜某，并带姜某将丢弃的包找回，包内尚有人民币4000元及一部金色苹果6S手机。
据以指控上述事实的证据有：1、常住人口信息、刑事判决书、归案经过等书证；2、证人姜某、李某1等人的证言；3、被害人李某2的陈述；4、被告人尧木清的供述与辩解；5、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人尧木清入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人尧木清辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚，他只拿了包里的800元，另外4000元没有发现，手机没拿。
经审理查明：2016年7月17日19时许，被告人尧木清尾随被害人李某2来到位于资溪县高阜中学后的家中，并趁机潜入客厅内将李某2放在椅子上的双肩背包盗走。尧木清将包内800元现金拿走，将包丢弃在路边一处倒塌的土墙后。当日22时许，姜某（李某2表哥）找到尧木清询问盗窃一事，尧木清承认盗窃了李某2800元钱，将800元还给姜某，并带姜某将丢弃的包找回，包内有人民币4000元及一部苹果手机。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、常住人口信息证明，案发时，被告人已满刑事责任年龄。
2、公安机关出具的情况说明证明，因被害人李某2不愿配合公安机关调查，未对涉案手机进行鉴定。
3、公安机关出具的情况说明证明，被害人母亲拒绝配合公安，公安无法对现场拍照，被害人李某2在外地，报案材料以被害人哥哥李某1的证言及李某2的自述材料为准。
4、证人李某1的证言证明，今年七月份的一天晚上7点多，他妹妹的一个黄色双肩背包被偷，有邻居称尧木清从他家旁边路过，因尧木清平时口碑不好，就怀疑是尧木清偷的。姜某到尧木清家里，尧木清承认包是他偷的，但只拿了800元，当场还给了姜某。姜某把包送回来，里面有一部苹果6s手机，在包的夹层里面有4000元。
5、证人姜某的证言证明，2016年7月17日晚上八点左右，李某2告诉他钱包被盗，他经过打听，到尧木清家询问，尧木清承认盗窃包的事实，将800元还给姜某并带姜某将包找回，包内还有一部6S手机和4000元。
6、被害人李某2的自述材料证明，2016年7月17日，李某2放在位于高阜中学后李某1家中的包（包中有苹果手机一部，4800元现金）被盗窃后，姜某经过打听可能是尧木清盗窃的，后找到尧木清将失窃物品找回。
7、被告人尧木清的供述与辩解，2016年7月份的一天晚上7点左右，他跟随一个骑车的女子往高阜中学后面房子走，他进入房子客厅内将女子背包偷走，把里面的800元拿走，将包丢弃在一个倒塌的土墙后。当日22时许，姜某找到他问是否到他小姨家盗窃，他将800元还给姜某，并带姜某将丢弃的包找回。
8、刑事摄影照片证明，被盗房屋的方位、外景概貌等情况以及尧木清指认丢弃包的地点。
9、归案情况说明证明，尧木清在家中被民警抓获归案。
10、（2012）资刑初字第28号刑事判决书证明，2012年11月26日尧木清因犯盗窃罪、抢夺罪被资溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人尧木清入户盗窃他人财物4800元及一部苹果手机，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
关于被告人尧木清未发现包内的4000元和未拿手机的辩解，经查，财物的所有人失去了对财物的有效控制，被害人的合法权益已遭受侵害，危害结果已发生，且被告人尧木清的盗窃行为已实施完成，其行为构成盗窃罪的既遂。因此，被告人尧木清的盗窃数额应为4800元和一部苹果手机。
被告人尧木清在案发前自动将赃物归还被害人，可酌情从轻处罚。被告人尧木清系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尧木清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年10月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱庆忠
审判员 王增娟
审判员 游卫攀
二〇一七年二月二十八日
书记员 王冰倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第272号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市奈曼旗，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年12月31日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某系通辽市科尔沁区“某某地摊烧肉店”的烧炭工。
2014年4月26日21时50分许，被害人苏某在“某某地摊烤肉店”就餐后因结账一事与该店经营者杨某、高某发生口角，并互相撕打。被告人王某某见状拿起多个酒瓶将被害人苏某头部打伤。经鉴定，被害人苏某头部的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人王某某于2014年12月25日被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。在本院审理期间，被害人苏某以要求被告人王某某赔偿其各项损失为由，向本院提起附带民事诉讼，被告人王某某的亲属与被害人苏某自愿达成赔偿协议，即被告人王某某的亲属赔偿被害人苏某各项损失共计现金人民币15000.00元，此款已给付完毕，被害人苏某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述笔录、证人证言、视听资料、住院病历及诊断书、司法鉴定意见书、损失物品清单、情况说明、赔偿协议书、谅解书及收据、户籍证明、抓获经过、被告人王某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人王某某在庭审中自愿认罪，积极对被告人进行赔偿并获得谅解，被害人苏某在案件起因及发展过程中有过错，可依法对被告人王某某从宽处罚。辩护人提出的被告人能够当庭自愿认罪且已经对被害人进行赔偿并获得谅解，被害人存在过错的辩护意见成立，予以采纳。被告人王某某属初犯，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
审 判 员 尹长兴
人民陪审员 白雪峰
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 哲
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00678号
申请人周治新。
申请人胡萍。
本院于2014年2月18日，受理了申请人胡萍申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪法执字第294号
申请执行人：纪大仪。
被执行人：纪大志。
关于纪大仪与纪大志民间借贷纠纷一案，因被执行人纪大志不履行（2010）苍溪民初字第2100号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨纪大志银行存款13200元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：冉勇
二〇一四年四月二十五日
书记员 ：田蕊
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执619号
申请执行人李淑珍，女，1971年12月13日出生，汉族，住承德市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区东大街路北4号。
负责人米学贵，职务经理。
本院在执行申请执行人李淑珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司侵权责任纠纷一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人李淑珍申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3990号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐吉
二〇一八年三月五日
书记员 张洋
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民一初字第6号
原告杨某某，女，汉族，住皋兰县。
被告王某某，男，汉族，住皋兰县。
本院受理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告负担。
审判员 魏永政
二〇一五年一月十三日
书记员 张 婷
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执329号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人迟瑞娥，女，汉族，1978年12月25日出生，住福建省长乐市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人迟瑞娥信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月30日作出的（2016）长仲裁字第1164号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1164号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 许运清
审判员 杨小康
二〇一七年七月六日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初12384号
原告：文志高，男，汉族，1978年2月9日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被告：周乐辉，男，汉族，1965年5月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：李燕娟，女，汉族，1969年6月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告文志高与被告周乐辉、李燕娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告文志高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告文志高撤回起诉处理。
审
审判员 郑泽霞
二〇一七年九月十四日
书记员 林嘉敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初12384号原告：文志高，男，汉族，1978年2月9日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：周乐辉，男，汉族，1965年5月18日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：李燕娟，女，汉族，1969年6月9日出生，住广东省佛山市禅城区。本院在审理原告文志高与被告周乐辉、李燕娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告文志高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文志高撤回起诉处理。审审判员  郑泽霞二〇一七年九月十四日书记员  林嘉敏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00340号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吴某甲于2014年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告吴某乙的起诉。
查明，原、被告2014年3月2日按照当地习俗举办婚礼，至今未领取结婚证。2008年6月30日生一女吴某丙（现其户籍登记于被告吴某乙之父吴允平户口簿上）。后因双方对子女抚养发生纠纷而诉至本院，后原告于2014年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告吴某乙的起诉。
本院认为，原告吴某甲申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某甲负担。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 张智斌
二〇一四年三月三日
书记员 王明明
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终962号
上诉人（一审原告）王玲，女，仡佬族。
委托代理人舒兵，四川博超律师事务所律师。执业证号：15101200910249354。委托代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）安顺市人民政府。住所地贵州省安顺市东郊路市委大院内。
法定代表人曾永涛，市长。
上诉人王玲因与被上诉人安顺市人民政府其他行政行为一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王玲一审诉称，1999年8月3日，王玲与安顺市人民政府的下属机构签订了《贵州省黔西南民族行政管理学校定向招生定向分配合同书》，约定王玲毕业后，按定向分配地点就业。1998年9月，王玲按合同约定被录取到贵州省黔西南行政管理学校就读。2001年7月王玲毕业，但安顺市人民政府以国家政策处于调整期为由，拒绝履行合同义务。2015年8月6日，安顺市人民政府办公室下发安府办发电[2015]79号《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（以下简称79号文），明确对“三校一部”等中专学校定向培养、委托培养并且签订合同约定应安排就业而实际未安排就业的学生予以解决。79号文解决的对象是特定的，人数是确定及可统计的，安顺市人民政府此举属于可诉的行政行为。王玲与安顺市人民政府的下属机构签订了书面合同，理应享有合同约定的权利。安顺市人民政府作出行政行为时并未与王玲进行充分协商，故该文是安顺市人民政府单方意思行为。王玲认为，王玲与安顺市人民政府的下属机构签订的定向招生定向分配合同书是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效的行政合同，安顺市人民政府拒绝履行合同义务属于违约行为。后安顺市人民政府以79号文的形式采取补救措施，但却未与王玲进行必要和充分的协商属于违法行为。请求确认79号文违法并判令安顺市人民政府重新采取补救措施解决王玲未安置问题。
一审法院认为，最高人民法院[2005]行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，79号文明确载明“三校一部”等中专毕业生安置就业成为历史遗留问题，该文是安顺市人民政府办公室对1999至2001届“三校一部”等中专毕业生安置的历史遗留问题所产生的信访事项作出的处理意见。因此，王玲的起诉不属于人民法院的受案范围,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。又依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定情形的，已经立案的应当裁定驳回起诉。故对王玲的起诉依法裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王玲的起诉。案件受理费50元，退回王玲。
王玲不服一审行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王玲上诉称：双方签订的《贵州省黔西南民族行政管理学校定向招生定向分配合同书》是双方真实意思表示，未违反法律法规规定，属有效行政协议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条的规定，本案就行政协议提起诉讼，属于人民法院的受案范围。安府办发电[2015]79号《通知》不是就信访事项作出的处理意见，属于被上诉人单方解除行政协议的行政行为，人民法院应当依法进行审理。故请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人安顺市人民政府二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案被诉的安顺市人民政府办公室2015年8月6日所作《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（安府办发电[2015]79号），其下发对象系安顺市人民政府下属的各县、自治县、区政府等职能部门，不是针对本案所涉及的当事人所作的信访事项答复意见。且该文对1999至2001届“三校一部”等中专毕业未按照合同约定安排就业一事的处理方案与涉案学生的合法权益有利害关系。一审裁定驳回起诉不当。上诉人王玲的上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初76号行政裁定。
二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 申有量
审判员 冉依依
审判员 邱兴琼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 严洪杰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终962号上诉人（一审原告）王玲，女，仡佬族。委托代理人舒兵，四川博超律师事务所律师。执业证号：15101200910249354。委托代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）安顺市人民政府。住所地贵州省安顺市东郊路市委大院内。法定代表人曾永涛，市长。上诉人王玲因与被上诉人安顺市人民政府其他行政行为一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王玲一审诉称，1999年8月3日，王玲与安顺市人民政府的下属机构签订了《贵州省黔西南民族行政管理学校定向招生定向分配合同书》，约定王玲毕业后，按定向分配地点就业。1998年9月，王玲按合同约定被录取到贵州省黔西南行政管理学校就读。2001年7月王玲毕业，但安顺市人民政府以国家政策处于调整期为由，拒绝履行合同义务。2015年8月6日，安顺市人民政府办公室下发安府办发电[2015]79号《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（以下简称79号文），明确对“三校一部”等中专学校定向培养、委托培养并且签订合同约定应安排就业而实际未安排就业的学生予以解决。79号文解决的对象是特定的，人数是确定及可统计的，安顺市人民政府此举属于可诉的行政行为。王玲与安顺市人民政府的下属机构签订了书面合同，理应享有合同约定的权利。安顺市人民政府作出行政行为时并未与王玲进行充分协商，故该文是安顺市人民政府单方意思行为。王玲认为，王玲与安顺市人民政府的下属机构签订的定向招生定向分配合同书是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效的行政合同，安顺市人民政府拒绝履行合同义务属于违约行为。后安顺市人民政府以79号文的形式采取补救措施，但却未与王玲进行必要和充分的协商属于违法行为。请求确认79号文违法并判令安顺市人民政府重新采取补救措施解决王玲未安置问题。一审法院认为，最高人民法院[2005]行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，79号文明确载明“三校一部”等中专毕业生安置就业成为历史遗留问题，该文是安顺市人民政府办公室对1999至2001届“三校一部”等中专毕业生安置的历史遗留问题所产生的信访事项作出的处理意见。因此，王玲的起诉不属于人民法院的受案范围,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。又依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定情形的，已经立案的应当裁定驳回起诉。故对王玲的起诉依法裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王玲的起诉。案件受理费50元，退回王玲。王玲不服一审行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王玲上诉称：双方签订的《贵州省黔西南民族行政管理学校定向招生定向分配合同书》是双方真实意思表示，未违反法律法规规定，属有效行政协议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，本案就行政协议提起诉讼，属于人民法院的受案范围。安府办发电[2015]79号《通知》不是就信访事项作出的处理意见，属于被上诉人单方解除行政协议的行政行为，人民法院应当依法进行审理。故请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人安顺市人民政府二审法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，本案被诉的安顺市人民政府办公室2015年8月6日所作《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（安府办发电[2015]79号），其下发对象系安顺市人民政府下属的各县、自治县、区政府等职能部门，不是针对本案所涉及的当事人所作的信访事项答复意见。且该文对1999至2001届“三校一部”等中专毕业未按照合同约定安排就业一事的处理方案与涉案学生的合法权益有利害关系。一审裁定驳回起诉不当。上诉人王玲的上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初76号行政裁定。二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  申有量审判员  冉依依审判员  邱兴琼二〇一六年十二月二十八日书记员  严洪杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第0439号
原告董荣坤，居民。
委托代理人马希文。
被告郭士永，个体户。
本院在审理原告董荣坤诉被告郭士永劳务合同纠纷一案过程中，原告董荣坤于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董荣坤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董荣坤撤回起诉。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 陈克联
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张胜楠
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更452号
罪犯王传应，又名应娃子，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于一九九九年九月七日作出（1999）廊刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人王传应犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇三年六月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。本院于二〇〇八年一月二十八日、二〇一〇年七月二十二日、二〇一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年十一个月和二年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王传应在服刑期间，于2013年4月15日至2015年2月25日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王传应减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2003年6月26日起至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4352号
上诉人（原审被告）：厦门海联鑫贸易有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路388号28D。
法定代表人：余剑峰。
被上诉人（原审原告）：许俊萍，女，1976年3月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：梁瑛，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原审被告：余剑峰，男，1965年9月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
原审被告：刘丽，女，1979年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人厦门海联鑫贸易有限公司因与被上诉人许俊萍、原审被告余剑峰、刘丽民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第7011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人厦门海联鑫贸易有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门海联鑫贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张超）
审 判 员 （林勤）
代理审判员 （苏鑫）
二〇一六年十一月二十二日
书记 员（ 郭美娜）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民一初字第01332号
原告余某甲。
原告余某乙。
原告余某丙。
以上三原告共同委托代理人白晓腾，陕西惠智律师事务所律师。
被告宋某某。
委托代理人曹晓东，北京市惠诚律师事务所西安分所律师
委托代理人王大江，北京市惠诚律师事务所西安分所律师
本院在审理原告余某甲、余某乙、余某丙诉被告宋雅琴继承纠纷一案中，原告余某甲、余某乙、余某丙于2012年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某甲、余某乙、余某丙撤回起诉。
诉讼费4276元减半收取2138元，由原告余某甲、余某乙、余某丙负担。
审 判 长 王新权
代理审判员 左 立
人民陪审员 赵小江
二〇一二年十月二十一日
书 记 员 刘 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12773号
原告:王家勤，男，1962年6月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：李增东，男，1952年10月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：张钦府，男，1959年4月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告王家勤与被告李增东、张钦府民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王家勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家勤负担。
审判员 彭洪荟
二〇一七年三月二十一日
书记员 武子菲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第847号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
法定代表人：张东升，任该公司总经理。
委托代理人：高雅萍，系该公司职员。
委托代理人：赵帅，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张凤元。
委托代理人：唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人张凤元保险合同纠纷一案，由河北省廊坊经济技术开发区人民法院受理后，适用简易程序进行审理，于2015年7月20日作出了（2015）廊开民初字第247号民事判决，安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人委托代理人高雅萍与被上诉人委托代理人唐艳涛参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月14日，张凤元购买奥迪牌小轿车一辆。车辆原保险经批注，投保人变更为张凤元，车辆牌号亦相应变更。按照保单记载，小轿车投保的车辆损失综合险为：全损保额163901.52元、分损保额351720元；行驶区域为境内，未约定相对固定驾驶；保险期间自2014年10月9日至2015年10月8日。
一审法院另查明，2015年1月24日23时30分许，丁伯永驾驶小客车，沿桑园辛庄公路由南向北行驶至长征汽修厂门口时，因路面有雪，导致车辆侧滑，撞上了路边的大树，造成车辆损坏的交通事故。经廊坊市公安交警支队直属三大队认定，丁伯永负事故全部责任。丁伯永驾驶证有效期为2011年12月6日至2021年12月6日，准驾车型为A1。2015年4月9日，廊坊市广阳区价格认证中心出具交通事故财产损失估价鉴证结论书，确认小客车因交通事故车辆损失金额为92650元，张凤元为此支付评估费2700元。另为处理交通事故，张凤元支付拖车费600元。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行合同义务，享受合同权利。本案中张凤元购置的车辆在安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称安盛天平廊坊支公司）投保了车辆损失综合险，安盛天平廊坊支公司收取保费并出具保单，且车辆过户后双方办理了保险信息批注手续，应当认定保险合同成立。张凤元授权的司机丁伯永在驾驶中发生交通事故，责任清楚，车辆损失明确，天平保险廊坊支公司应予理赔，故对张凤元要求安盛天平廊坊支公司在车辆损失综合险下赔付张凤元车辆损失92650元的主张予以支持。拖车费600元系张凤元发生交通事故后，为避免损失扩大而支出的，依法应由保险公司承担，对张凤元该项主张予以支持。鉴定费2700元不属于保险公司赔付范围，应由张凤元自行承担，对张凤元该项主张不予支持。对张凤元提出的退还多收保费的主张，保险单中明确记载全损保额为163901.52元，本案中并未发生车辆全损的情况，张凤元依此要求退还保费无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决安盛天平廊坊中心支公司于判决生效之日起七日内赔付张凤元车辆损失92650元、拖车费600元；驳回张凤元的其他诉讼请求。一审案件受理费2267元减半收取为1133.5元，由张凤元负担62.5元、安盛天平廊坊支公司负担1071元。
安盛天平廊坊支公司不服一审判决上诉称，一审判决认定张凤元车辆损失过高；一审判决采信的鉴定结论书存在严重问题，不能依其认定张凤元车辆损失。
张凤元二审答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。一审判决认定事实依据的鉴定结论书及明细合法有效，上诉人的上诉理由不能成立。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，安盛天平廊坊支公司提供一份证据，系其委托河北正鸿保险公估有限公司出具的《公估报告》，内容系涉案车辆损失为48805元，拟证实一审判决认定张凤元车辆损失92650元过高。
张凤元发表质证意见称，对公估报告的真实性没有异议，但属安盛天平廊坊支公司单方委托，并没有张凤元方人员到场，不属于二审中的新证据，不能作为认定案件事实及实际损失的依据。
本院认为，张凤元在安盛天平廊坊支公司为涉案车辆投保了车辆损失综合险，安盛天平廊坊支公司收取保费并出具保单，并在车辆过户后办理了保险信息批注手续，双方之间形成保险合同关系，双方当事人均应全面、适当履行各自的权利、义务。涉案车辆发生交通事故后，交警对事故责任作出认定，并委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，张凤元又提供了购买配件发票及修理费发票予以佐证，车辆损失数额明确，安盛天平廊坊支公司应予理赔。二审中，安盛天平廊坊支公司提供河北正鸿保险公估有限公司出具的《公估报告》，据此主张交警队委托作出的鉴定结论书存在严重问题，不应依据交警队委托作出的鉴定结论书认定涉案车辆损失，本院认为《公估报告》系安盛天平廊坊支公司单方委托，一审判决依据交警队委托作出的鉴定结论书系第三方委托，更具有客观性，且安盛天平廊坊支公司未提供其他证据予以佐证，故对安盛天平廊坊支公司提供的《公估报告》不予采信，安盛天平廊坊支公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，安盛天平廊坊支公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2267元，由安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 强
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执653号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路1600号1层01-03室、6、7层01-09室。
主要负责人：陈冲，行长。
被执行人：李耀鑫，男，1985年1月23日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：林丽丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住广东省普宁市。
浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与李耀鑫、林丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的(2017)沪0104民初4340号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年2月6日向本院申请执行，要求：1、归还借款本金150,000元及利息。3、支付案件诉讼费4484元。
本案在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人李耀鑫、林丽丽去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产交易中心等部门查询，被执行人李耀鑫、林丽丽名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已将李耀鑫、林丽丽纳入失信被执行人员名单。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人李耀鑫、林丽丽名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)沪0104执653号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年五月八日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执653号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路1600号1层01-03室、6、7层01-09室。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：李耀鑫，男，1985年1月23日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：林丽丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住广东省普宁市。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与李耀鑫、林丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的(2017)沪0104民初4340号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年2月6日向本院申请执行，要求：1、归还借款本金150,000元及利息。3、支付案件诉讼费4484元。本案在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人李耀鑫、林丽丽去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产交易中心等部门查询，被执行人李耀鑫、林丽丽名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已将李耀鑫、林丽丽纳入失信被执行人员名单。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人李耀鑫、林丽丽名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执653号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年五月八日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初788号
原告：段雷彪，女，1962年10月22日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告：欧阳光，男，1972年07月21日出生，汉族，攸县人，住湖南省攸县。
原告段雷彪与被告欧阳光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段雷彪到庭参加诉讼，被告欧阳光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段雷彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳光偿还原告段雷彪借款本金41300元、利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月4日始计算至借款实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：段雷彪与欧阳光系朋友关系。2016年6月26日欧阳光以做生意需要资金为由向段雷彪借款41300元，约定于2016年12月底归还，但还款期限到期后欧阳光没有偿还借款，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告欧阳光在法定答辩期内没有提交书面答辩意见，在法定举证期限内没有提交证据材料，在开庭时没有到庭参加诉讼，被告此行为视为对抗辩权的放弃。在本院向被告欧阳光电话沟通时，欧阳光对借款41300元的事实予以认可。
本院经审理认定事实如下：段雷彪与欧阳光系朋友关系。2016年6月26日欧阳光以做生意需要资金为由向段雷彪借款41300元，在段雷彪交付借款之后，欧阳光向段雷彪出具欠条，借条内容为：今欠到段雷彪现金41300元整（肆万壹仟叁佰整）是实，年前付3万元。欠条上有欧阳光的签名。在段雷彪向欧阳光主张债权时，欧阳光以暂无能力偿还为由拒不偿还，原告特诉至本院，请求判如所请。
以上事实有欧阳光出具并签名的欠条予以佐证，本院对前述证据予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告段雷彪作为债权人向本院提供了欧阳光出具并签名的欠条，在被告欧阳光没有证据予以推翻该份欠条的情况下，本院认定原、被告双方借贷事实已经发生，原告段雷彪已履行了其举证义务，而被告拒不到庭参与质证，应视为其自动放弃法律赋予其抗辩的权利，因此本院依法认定原、被告之间形成借贷关系，且该借贷关系未违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。原告段雷彪诉请利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息，符合法律规定，依法应受法律保护，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧阳光在本民事判决书生效后十日内向原告段雷彪偿还借款本金41300元，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月4日至借款本金实际偿还止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取416元，由被告欧阳光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 廖 飘
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘卓任
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2614号
原告：周明奎，男，1957年2月10日出生，满族，住青龙满族自治县。
委托代理人：杨之起，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。
被告：杨智勇，男，1982年8月23日出生，满族，现住青龙满族自治县。
委托代理人：汤志勇，河北品度律师事务所律师。
被告：周晓娇，女，1982年4月16日出生，满族，现住青龙满族自治县。
原告周明奎与被告杨智勇、周晓娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告周明奎及其委托代理人杨之起、被告杨智勇及其委托代理人汤志勇、被告周晓娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周明奎向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告一次性给付所欠原告55000元债务及利息；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告分别系岳父女婿、父女关系，2010年二被告因买住宅楼缺资金，从原告手分三次借现金55000元整，并于2016年6月6日为原告打下欠条，经原告催要被告不还。故原告提起诉讼。
杨智勇辩称，一、被告杨智勇对原告所称的身份关系认可。被告杨智勇于2010年在某小区购置房屋一处，原告给付的55000元当时已经讲明是赠与，是赠与给二被告作为购买楼房给付的装修费用，因此，二被告均没有返还义务。二、在2016年6月6日，被告杨智勇所打下的欠条是在人身受到威胁的情况下，迫于原告和他人的暴力行为所打下的，不是被告杨智勇的真实意思表示，同时基于此案尚在公安机关侦查阶段。三、因原、被告之间的身份关系，也考虑到原告的实际家庭生活状况，上述的赠与款55000元，被告杨智勇已经通过被告周晓娇全部返还给原告。综上，被告杨智勇没有给付义务。
周晓娇辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。对被告杨智勇的答辩有异议。一、被告杨智勇称原告给付的55000元时赠与并不符合实际，因为当时买房时的确缺钱，原告是借二被告的，当时并没有说是赠与。当时没有打欠条是因为被告手比较紧，当时原告跟被告说的是什么时候有，什么时候还。二、2016年6月6日，被告出具欠条时并没有人威胁被告杨智勇，之所以打欠条是因为被告周晓娇的弟弟也要买房子等钱用，原告才向被告要的这笔钱，由于被告杨智勇一直称没有钱，甚至说“有法儿你想去”这样的话，在这种情况下，原告才让被告打的欠条。三、被告杨智勇称已经通过周晓娇将钱全部还给原告不属实，被告杨智勇并没有通过周晓娇偿还过这笔钱。
周明奎为支持其诉讼主张向本院提交2016年6月6日，二被告为原告出具的欠条一张，用以证明二被告向原告借款的事实。
杨智勇对周明奎出示的证据发表质证意见为：欠条上的名字确实是被告杨智勇本人所签，手印也是杨智勇所按，但是该欠条是在被告杨智勇受到胁迫的情况下所签、所按的。
周晓娇对周明奎出示的证据无异议。
杨智勇为支持自己的诉讼主张申请证人杨某出庭，用以证明还款的事实。证人系被告杨智勇的父亲。证言主要内容为：2012年8月份，证人与二被告一起共同生活，因二被告发生纠纷，杨智勇第二天就向王英借了30000元给了周晓娇。2016年7月份，杨智勇将证人的2万元救济款给了周晓娇，让周晓娇还钱。之后周晓娇的工资再也没有往家里交过，此外，周晓娇带其母亲上北京治眼睛又在家拿了4000元。所以欠原告的钱都还清了。
周明奎对杨智勇出示的证据发表质证意见为:证人与被告杨智勇系父子关系，不能单独作为定案依据，而且所证内容不属实。
周晓娇认为杨某的证人证言均不属实。
经庭审质证，本院对原告出示的证据认证意见为：原告提交的欠条，有二被告的签字及手印，二被告对其真实性认可，该证据能够证实二被告向原告借款的事实，本院予以采信。被告杨智勇虽主张欠条是在受胁迫的情况下出具的，但只有本人陈述，未能提交相关证据，原告及被告周晓娇不予认可，本院不予采信。本院对被告杨智勇出示的证人证言认证意见为：证人陈述借款已多次通过被告周晓娇偿还原告，原告及周晓娇均不予认可，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告周明奎是被告周晓娇的父亲。2010年，二被告因买房装修向原告借款55000元。2016年6月6日，二被告为原告出具一张欠条，欠条未写明借款利息及还款期限。后二被告未能偿还借款，原告诉至法院，请求依法判决二被告连带偿还原告借款55000元，自判决生效后履行期满起按照法律规定标准支付利息。
本院认为，债务应当清偿。原告与二被告之间的债权债务关系，有原、被告的陈述及二被告为原告出具的欠条为证，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告杨智勇称原告主张的借款55000元系原告对二被告的赠与行为，其出具的欠条是在受胁迫的情况下出具的，并且借款已经还清，对此，原告及被告周晓娇均不认可，被告杨智勇亦未能提交有效证据证明，本院不予采信。关于借款利息，原告主张自判决生效后履行期满起按照法律规定标准支付利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨智勇、周晓娇于本判决生效之日起十日内连带偿还原告周明奎借款55000元。
二、驳回原告周明奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告杨智勇、周晓娇连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李新颖
二〇一六年十一月三十日
书记员 曲志杨
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初2614号原告：周明奎，男，1957年2月10日出生，满族，住青龙满族自治县。委托代理人：杨之起，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。被告：杨智勇，男，1982年8月23日出生，满族，现住青龙满族自治县。委托代理人：汤志勇，河北品度律师事务所律师。被告：周晓娇，女，1982年4月16日出生，满族，现住青龙满族自治县。原告周明奎与被告杨智勇、周晓娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告周明奎及其委托代理人杨之起、被告杨智勇及其委托代理人汤志勇、被告周晓娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明奎向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告一次性给付所欠原告55000元债务及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告分别系岳父女婿、父女关系，2010年二被告因买住宅楼缺资金，从原告手分三次借现金55000元整，并于2016年6月6日为原告打下欠条，经原告催要被告不还。故原告提起诉讼。杨智勇辩称，一、被告杨智勇对原告所称的身份关系认可。被告杨智勇于2010年在某小区购置房屋一处，原告给付的55000元当时已经讲明是赠与，是赠与给二被告作为购买楼房给付的装修费用，因此，二被告均没有返还义务。二、在2016年6月6日，被告杨智勇所打下的欠条是在人身受到威胁的情况下，迫于原告和他人的暴力行为所打下的，不是被告杨智勇的真实意思表示，同时基于此案尚在公安机关侦查阶段。三、因原、被告之间的身份关系，也考虑到原告的实际家庭生活状况，上述的赠与款55000元，被告杨智勇已经通过被告周晓娇全部返还给原告。综上，被告杨智勇没有给付义务。周晓娇辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。对被告杨智勇的答辩有异议。一、被告杨智勇称原告给付的55000元时赠与并不符合实际，因为当时买房时的确缺钱，原告是借二被告的，当时并没有说是赠与。当时没有打欠条是因为被告手比较紧，当时原告跟被告说的是什么时候有，什么时候还。二、2016年6月6日，被告出具欠条时并没有人威胁被告杨智勇，之所以打欠条是因为被告周晓娇的弟弟也要买房子等钱用，原告才向被告要的这笔钱，由于被告杨智勇一直称没有钱，甚至说“有法儿你想去”这样的话，在这种情况下，原告才让被告打的欠条。三、被告杨智勇称已经通过周晓娇将钱全部还给原告不属实，被告杨智勇并没有通过周晓娇偿还过这笔钱。周明奎为支持其诉讼主张向本院提交2016年6月6日，二被告为原告出具的欠条一张，用以证明二被告向原告借款的事实。杨智勇对周明奎出示的证据发表质证意见为：欠条上的名字确实是被告杨智勇本人所签，手印也是杨智勇所按，但是该欠条是在被告杨智勇受到胁迫的情况下所签、所按的。周晓娇对周明奎出示的证据无异议。杨智勇为支持自己的诉讼主张申请证人杨某出庭，用以证明还款的事实。证人系被告杨智勇的父亲。证言主要内容为：2012年8月份，证人与二被告一起共同生活，因二被告发生纠纷，杨智勇第二天就向王英借了30000元给了周晓娇。2016年7月份，杨智勇将证人的2万元救济款给了周晓娇，让周晓娇还钱。之后周晓娇的工资再也没有往家里交过，此外，周晓娇带其母亲上北京治眼睛又在家拿了4000元。所以欠原告的钱都还清了。周明奎对杨智勇出示的证据发表质证意见为:证人与被告杨智勇系父子关系，不能单独作为定案依据，而且所证内容不属实。周晓娇认为杨某的证人证言均不属实。经庭审质证，本院对原告出示的证据认证意见为：原告提交的欠条，有二被告的签字及手印，二被告对其真实性认可，该证据能够证实二被告向原告借款的事实，本院予以采信。被告杨智勇虽主张欠条是在受胁迫的情况下出具的，但只有本人陈述，未能提交相关证据，原告及被告周晓娇不予认可，本院不予采信。本院对被告杨智勇出示的证人证言认证意见为：证人陈述借款已多次通过被告周晓娇偿还原告，原告及周晓娇均不予认可，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告周明奎是被告周晓娇的父亲。2010年，二被告因买房装修向原告借款55000元。2016年6月6日，二被告为原告出具一张欠条，欠条未写明借款利息及还款期限。后二被告未能偿还借款，原告诉至法院，请求依法判决二被告连带偿还原告借款55000元，自判决生效后履行期满起按照法律规定标准支付利息。本院认为，债务应当清偿。原告与二被告之间的债权债务关系，有原、被告的陈述及二被告为原告出具的欠条为证，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告杨智勇称原告主张的借款55000元系原告对二被告的赠与行为，其出具的欠条是在受胁迫的情况下出具的，并且借款已经还清，对此，原告及被告周晓娇均不认可，被告杨智勇亦未能提交有效证据证明，本院不予采信。关于借款利息，原告主张自判决生效后履行期满起按照法律规定标准支付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨智勇、周晓娇于本判决生效之日起十日内连带偿还原告周明奎借款55000元。二、驳回原告周明奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告杨智勇、周晓娇连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李新颖二〇一六年十一月三十日书记员  曲志杨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00160号
原告：黄某。
委托代理人：黄波，江苏律友律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由代理审判员王海龙适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄波、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵，并于2013年7月起分居至今。原告曾于2014年7月18日起诉要求离�，现原告再次提起离婚诉讼，请求判准：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、案件受理费由被告负担。
被告辩称：原、被告系相识一年后结婚的，有一定的感情基础，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子张某乙。2014年7月18日，原告诉至本院要求与被告离婚，后于同年7月21日向本院申请撤回起诉。2015年3月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、本院（2014）泰姜张民初字第00410号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，虽然提供了有关证据，但其提供的证据不足以证明双方感情确已完全破裂，其要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 王海龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 霍雪梅
附法律条款
《中华人民共和国婚姻�》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第2012号
上诉人（原审原告）赵某甲，女，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人贾志高，山西丹青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某乙，男，汉族，住太原市杏花岭区。
共同委托代理人钱秋英，山西瑞哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某丙，男，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人钱秋英，山西瑞哲律师事务所律师。
上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙、赵某丙赠与合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第1562号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵某甲及其委托代理人贾志高，被上诉人赵某乙及其委托代理人钱秋英，被上诉人赵某丙委托代理人钱秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告赵某甲系被告赵某乙的姐姐，被告赵某丙系被告赵某乙的儿子。赵某丁、王某某系原告赵某甲、被告赵某乙的父母。赵某丁、王某某、赵某甲曾居住在太原市杏花岭区背圪洞街1号院6楼某房屋。2007年3月27日，赵某丁、王某某在双方签字的议定书中称：经协商，将动物园分配给我的6楼4单元76.2平方米的一套房子归王某某所有，这套房子的决策权使用权都由王某某决定。2008年4月3日，王某某在遗产书中称：我丈夫为了我的人生护理。将动物园6号某这套房子给我，作为我的护理代价。……从今往后，房子的使用和处理都有赵某甲决定。2009年3月3日，赵某丁书写赠房遗嘱书，其中称：我决定将我现住的动物园6号某这套集资房赠给……赵某丙作为他日后成家的婚礼。
现原、被告因涉案房屋产生纠纷，诉至本院。
原判认为，原告诉请要求确认王某某2008年4月3日将杏花岭区背圪洞街1号院6楼某房屋赠与原告的行为合法有效，确认该房屋所有权归原告所有。但在审理中，原告没有提供能够证明涉案房屋产权性质的证据，其提供的其他证据也不能充分证明赠与人王某某对该房屋享有合法的所有权，其主张本院不予采信。原告要求被告赔偿损失，也没有充分证据证实，故其主张本院不予支持。依照《民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵某甲的诉讼请求；案件受理费减半收取729元，由原告赵某甲负担。
判决后，原告赵某甲不服，上诉本院称，诉争房屋属赵某丁全额集资购得，属拥有全部产权。2、2007年3月27日赵与母亲签订协议，其将自己名下的房产份额赠与王仙玲，2008年母亲王某某口述，父亲代书、姐姐见证，母亲将诉争房屋全部赠与上诉人，至此其取得房屋所有权。被上诉人后提交遗嘱，已处分该遗。两次证据行为都是有道德行为，被上诉人后提交的遗嘱无效。1、一审法院在庭审中没有将涉案房屋产权性质作为争议焦点；庭审中也有就这个问题进行过法庭调查；被上诉人也没有就这个问题提出异议，一审法院最后却在判决时以没有证据证明涉案房屋产权性质作为判决理由，属于不审就判，严重违法程序。2、一审法院一方面认定王某某与赵某丁的夫妻关系，另一方面又认为王某某与赵某丁共同购买的涉案房屋没有证据证明王某某有合法的所有权，自行矛盾，属于适用法律错误，为此特提起上诉，请依法支持上诉人的上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法支持上诉人一审诉讼请求；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人赵某乙、赵某丙辩称，赵某丁、王某某集资的房子没有所有权，赵某丁写的遗书是无效的，因为没有所有权就没有处分权。且经房屋居住人赵某丁、王某某及动物园的同意，该房屋现已过户给赵某丙。双方都对父母进行赡养义务，上诉人在赡养老人过程中每月领取父母的补助（1700元／月），给他支付的工钱，在赡养这一部分赵某丙也在赡养老人。综上，请求驳回上诉人的上诉。
经审理查明，原判查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，经查本案诉争房屋属赵某丁所在单位太原动物园的全额集资建房，至今未取得房产登记部门颁发的产权证书，赵某丁、王某某对该房屋的所有权尚未经过房产登记部门登记确认，故其无权将该房屋的所有权转增他人。原审中因上诉人赵某甲不能举证证明王某某对该房屋享有合法的所有权，原判没有采信其主张确认其对该房屋的所有权，于法有据；上诉人亦不能举证证实其搬出房屋所受损失，原判不予支持其赔偿请求并无不当，故上诉人主张原审判决违反法定程序，适用法律错误的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费729元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年十一月九日
代理书记员 田丽霞
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初474号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地禹城市。
法定代表人赵德九，系公司董事长。
诉讼委托代理人郭露，女，系公司职工，特别授权代理。
被告：孙立春，男，1970年1月17日出生，汉族，住禹城市。
被告：姜岩，女，1970年1月17日出生，汉族，住禹城市。
被告：姜吨，男，1969年8月25日出生，汉族，住禹城市。
被告：程先勇，男，1968年3月19日出生，汉族，住禹城市。
被告：邵光春，男，1969年4月30日出生，汉族，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭露到庭参加诉讼，被告孙立春、邵光勇到庭，被告姜岩、姜吨、程先勇经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款500000元及利息、罚息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙立春在原告处借款500000元，由被告姜岩承担共同还款责任，由被告姜吨、程先勇、邵光春提供连带还款责任。原告放款后，被告未按合同偿还借款本息，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告孙立春辩称，养猪赔了，现在无力还款。
被告邵光春辩称，我的担保已经过期，我不应该再承担担保责任。
其余被告在法定期限内均未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，原告与被告孙立春签订了《个人借款合同》，与被告姜岩签订了《共同还款责任承诺》，与被告邵光春、程先勇、姜吨签订了《最高额保证合同》。借款同约定的主要内容是：被告孙立春向原告借款500000元，贷款期限为2012年2月28日至2015年2月27日，贷款利率在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮80%，采用可循环方式借款，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，定期结息，到期日利随本清。被告孙立春在原告处开立账户，办理借贷资金的发放、支付与还款业务；被告姜岩承诺与被告孙立春共同偿还借款，被告邵光春、程先勇、姜吨自愿为被告孙立春提供最高额连带责任保证担保。在履行过程中，被告孙立春于2014年3月6日向原告借款500000元，执行利率为月利率8.5‰；借款到期后，被告均未按期履行还款义务，截止2017年5月13日被告孙立春尚欠借款本金500000元及利息、罚息215412.29元；原告要求被告偿还借款本金500000元及利息、罚息。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告孙立春签订的《个人借款合同》，与被告邵光勇、程先勇、姜吨签订的《最高额保证合同》，与被告姜岩签订的《共同还款责任承诺》均是当事人的真实意思表示，于法无悖，为有效合同，各方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告孙立春，被告孙立春作为借款合同的借款人有偿还借款本息的义务，被告姜岩有与被告孙立春共同还款的义务，被告邵光春、程先勇、姜吨作为被告孙立春的保证人应承担保证担保责任，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告姜岩、姜吨、程先勇经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立春和被告姜岩于本判决生效后七日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息、罚息（2017年5月13日之前的利息、罚息为215412.29元；2017年5月13日至还清之日按本金500000元、月利率8.5‰计算利息，按月利率4.25‰计算罚息）。
二、被告邵光春、程先勇、姜吨对上述款项承担连带清偿责任，履行偿还义务后可向被告孙立春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告孙立春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 韩 杰
审 判 员 张仕勇
人民陪审员 张 琨
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨超先
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第368-1号
申请执行人招商银行股份有限公司成都小天支行。法定代表人吴松。
被执行人唐丽华。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4885号民事判决，于2014年12月26日受理招商银行股份有限公司成都小天支行申请执行唐丽华金融借款合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人唐丽华位于四川省郫县安靖镇方碑村二社、十社府河御景房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年一月四日
书记员 叶桃
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01290号
申请执行人：怀远县卫生局，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：宋长志，该局局长。
被执行人：陈同柱小吃部，住所地安徽省怀远县。
负责人：陈同柱。
本院在执行申请执行人怀远县卫生局与被执行人陈同柱小吃部其他行政非诉纠纷一案过程中，申请执行人怀远县卫生局于2015年9月6日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县卫生局怀卫食罚（2008）264号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年九月七日
书记员 李琳琳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑终字第20号
原公诉机关河北省阳原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨传敏。因涉嫌犯受贿罪于2013年8月29日被阳原县人民检察院刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，2013年9月18日被阳原县人民检察院取保候审。
辩护人杨永峰，河北启菲律师事务所律师。
河北省阳原县人民法院审理阳原县人民检察院指控原审被告人杨传敏犯受贿罪一案，阳原县人民法院于2013年12月9日作出（2013）阳刑初字第69号刑事判决，以被告人杨传敏犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元。原审被告人杨传敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨传敏自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定原审被告人杨传敏犯受贿罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨传敏在二审期间自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨传敏撤回上诉。
河北省阳原县人民法院（2013）阳刑初字第69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 李肖实
审判员 马文辉
二〇一四年一月二十日
书记员 王毅磊
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第273号原告赵杰，男，1985年4月24日出生，汉族，榆社县人，个体户，现住县城。委托代理人任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。被告常宇超，男，1996年5月21日出生，汉族，榆社县人，学生，现住榆社县。委托代理人薛晋兵，男，榆社县法律援助中心律师。被告韩亚霖，男，1995年3月5日出生，汉族，榆社县人，无业，现住榆社县。委托代理人韩春生，男，1967年1月12日生，汉族，榆社县人，下岗工人，现住榆社县（被告韩亚霖父亲）。委托代理人韩艾频，女，1963年12月20日生，汉族，榆社县人，退休工人，现住榆次区（被告韩亚霖姑姑）。本院受理原告赵杰诉被告常宇超、韩亚霖健康权纠纷一案后，依法由审判员连翠英适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  连翠英二〇一五年二月二十七日书记员  郝艳芳
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第107号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人周某松，男，1977年4月16日出生，湖南省株洲市人，汉族，中技文化，无业。2014年11月4日因吸食毒品被株洲市公安局石峰分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月14日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年11月18日被株洲市公安局石峰分局决定监视居住，因多次传讯不到案，于2015年4月1日被株洲市公安局石峰分局上网追逃，同年5月20日被抓获归案并被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院决定，于2015年5月28日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现羁押于株洲市第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2015]98号起诉书指控被告人周某松犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜独任审判，于2015年7月7日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察院罗菡出庭支持公诉。被告人周某松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2014年10月31日，被告人周某松容留凌某在株洲市石峰区某大酒店房内，采取“烧板”的方式，吸食冰毒和麻古；2014年11月2日晚上10时30分左右，被告人周某松容留凌某、蒋某禾在株洲市石峰区某大酒店房内，采取“烧板”的方式，吸食冰毒和麻古。
被告人周某松到案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、抓获经过、破案经过、户籍资料、行政处罚决定书、尿检报告、收缴物品清单、株洲市石峰区某大酒店结帐凭证等；2、辨认笔录、对案笔录；3、鉴定意见；4证人凌某、蒋某禾的证言；5、被告人周某松的供述与辩解。
公诉机关认为被告人周某松提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周某松到案后，如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人周某松对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2014年10月31日，被告人周某松容留凌某在株洲市石峰区某大酒店房内，采取“烧板”的方式，吸食冰毒和麻古。
2、2014年11月2日晚上10时30分左右，被告人周某松容留凌某、蒋某禾在株洲市石峰区某大酒店房内，采取“烧板”的方式，吸食冰毒和麻古。
被告人周某松被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人周某松在开庭审理中均无异议，且有经庭审举证、质证属实，本庭予以确认的抓获经过、破案经过、户籍资料、行政处罚决定书、尿检报告、收缴物品清单、株洲市石峰区盛康大酒店结帐凭证等；辨认笔录、对案笔录；鉴定意见；证人凌某、蒋某禾的证言；被告人周某松的供述与辩解。足以认定。
本院认为，被告人周某松提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人周某松犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人周某松到案后，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院对被告人周某松依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某松犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某松的刑期从2015年5月20日起至2015年10月14日止。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 文米娜
二〇一五年七月七日
书记员 胡 翔
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1291号
罪犯赵善雄，男，1964年9月6日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年7月24日作出（2012）侯刑初字第141号刑事判决，以被告人赵善雄犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币一万元。继续追缴被告人赵崇鼎及同案人的非法所得，返还被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）榕刑终字第881号刑事判决，维持对被告人赵善雄的原判决。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年1月19日以（2015）榕刑执字第556号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵善雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯赵善雄已缴纳没收财产人民币50000元，罚金人民币10000元。其中在前次减刑缴纳没收财产人民币30000元。本次减刑缴纳罚金人民币10000元，没收财产人民币20000元。
本院认为，罪犯赵善雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵善雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵善雄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵善雄减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金10000元，及没收财产人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月2日起至2017年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年五月二十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初字1596号
原告：曹景学，男，住公主岭市。
被告：刑大淮，男，现羁押于镇赉监狱。
本院在曹景学与刑大淮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹景学的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予曹景学撤回起诉。
案件受理费6400元减半收取3200元，由原告曹景学负担。
审 判 长 潘正龙
人民陪审员 武淑范
人民陪审员 马晓莉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李金玲
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西平民二初字第00020号
原告德兴乡人民政府。
法定代表人程杰，系该乡乡长。
委托代理人王艳华，系德兴乡政府政法书记。
被告杜春财，男，1963年10月13日生，满族，农民。
本院在审理原告德兴乡人民政府诉被告杜春财民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已和解，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德兴乡人民政府撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费50.00元，由原告负担。
代理审判员 常 安
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李学斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06329号
原告中国某银行。
委托代理人徐某、暴某。
被告曹某。
被告刘某。
原告中国某银行与被告曹某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国某银行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行撤回对被告曹某、刘某的起诉。
案件受理费5040元，全部退还原告中国某银行。
审 判 长 何子飞
审 判 员 朱爱琳
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张艳婷
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第2185号
原告：李云龙，居民。
被告：李春梅，职工。
本院在审理原告李云龙与被告李春梅民间借贷纠纷一案中，原告李云龙于2013年11月6日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李云龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李云龙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李云龙负担。
审判员 解爱军
二〇一三年十一月六日
书记员 王春燕
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣02民终406号
上诉人(原审原告)：乐平市小红饲料店，住所地乐平市安平南路***号。
经营者：李玉崽，男，1969年6月24日出生，汉族，住江西省。
委托代理人：王伟，江西护三农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏兴传，男，1973年5月23日出生，汉族，住江西省。
上诉人乐平市小红饲料店因与被上诉人夏兴传买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2015）乐民二初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
乐平市小红饲料店上诉请求：撤销乐平市人民法院（2015）乐民二初字第271号民事判决，将本案发回重审或直接改判被上诉人支付上诉人货款7600元。事实与理由：（一）、1.一审法院认定上诉人“没有证据认定6月13日买卖合同关系及欠款事实”与事实不符。1、上诉人提供销货清单上明确注明“6月13日夏兴传969X50包7600元”且被上诉人夏兴传在该销货清单上签名确认。2.物流司机余可武证实“6月13日为上诉人送货给被上诉人”，同时证实“二份货物清单都是由其带给被上诉人签名的”，但不知为何一审法院却不将其调查的证据予以质证。（二）、被上诉人出示的清单不能推翻上诉人出示的清单。1.庭审时，被上诉人承认二份清单是同一天签名，其抗辩理由是当时签名时“二份清单是一模一样的”。依被上诉人的观点，上诉人所持有的清单上注明的“6月13日夏兴传969X50包7600元”是上诉人添加上去的，但从上诉人所持有的清单所书写的间距来看，无添加的可能。2.被上诉人一直没有否认过6月13日赊购上诉人饲料的事实。3.上诉人与被上诉人提供的清单上注明时间都为2014年7月28日，显然两张清单都反映一个事实，加之余可武证明两张清单都由其带给被上诉人签名，故两份清单并不矛盾，更何况作为成年人的被上诉人在上诉人持有的清单上签名确认。（三）、被上诉人应支付其赊欠上诉人的饲料款7600元。被上诉人利用上诉人的失误，拒付上诉人的饲料款7600元，其行为侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人答辩意见：我不需要答辩。
乐平市小红饲料店向一审法院起诉请求，依法调解或判决被告夏兴传偿付货款7600元，并承担本案一切诉讼费。
一审法院认定事实：原告乐平市小红饲料店经营饲料的批发与零售，常向被告夏兴传供货，2014年7月28日，原告方经办人手写了两份货物清单，由物流司机余可武带至被告处与其对账，被告确认后在两份清单上签名，留了一份即货单B给被告，另一份即货单A由物流司机带回给原告。
一审法院认为，原、被告双方经常发生买卖成鱼饲料的业务往来，均是以先赊购后结算的方式进行。本案中，原告乐平市小红饲料店称被告夏兴传在其店里赊购的6月13日的货款7600元没有支付，原告应当对双方存在6月13日买卖合同关系及欠款事实加以证明，负有举证责任。第一、在双方证据都是真实、合法、与案件有关的情况下，关键在于举证责任的承担。原告举证货单A，但被被告货单B反驳，被告举证货单B，原告没有证据反驳，原告作为案件的起诉人，又没有其他证据足以支持其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当承担举证不利的后果。第二、本案中的关键证据为货单A与B，均是原告方自己手写生成，两张货单内容不一致，应该由原告给出合理说明，而原告的解释为疏忽漏写造成，该解释没有任何证据予以支持，本院不予采信。第三、根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。本案中被告作为一方当事人为反驳提出了反驳证据货单B，本院经审查并结合相关事实，认为本案事实真伪不明，难以判断6月13日的买卖关系是否存在。故原告请求被告支付货款7600元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告乐平市小红饲料店的诉讼请求。”案件受理费50元，由原告乐平市小红饲料店负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。对一审判决认定的事实也没有异议。
本院认为，一审法院对本案事实的认定是清晰正确的，二审予以确认。
本案的关键在于对证据的采信。双方当事人均持有上诉人书写的《销货清单》，上诉人自持的《销货清单》上比被上诉人持有的《销货清单》上多一项销货记录，即“6月13日.夏兴传.969X50包7600元”。这也是上诉人据以起诉被上诉人的依据。虽然从上诉人持有的《销货清单》来看，上面的文字系一气书写完成，表面上看不出涂改或添加的痕迹，作为证据之一，被上诉人也没有否认其真实性，但是，被上诉人夏兴传持有的《销货清单》系上诉人乐平市小红饲料店经营者书写，其目的是交给被上诉人对所欠货款进行确认。而双方所持有的《销货清单》记载的货款存在差异，由该差异产生的后果应当由书写《销货清单》的人即乐平市小红饲料店的经营者承担。一审法院认定事实清楚，在证据上采信了被上诉人的证据并驳回上诉人的诉讼请求，根据最高院证据规则规定并无不妥，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人乐平市小红饲料店负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文生
审判员 杨丹霞
审判员 周宗祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐彩霞