广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1310号
原告黄声郁。
委托代理人胡杰，广西同望律师事务所律师。
被告黄建国。
被告黄家清，无固定职业。
被告谭家席。
原告黄声郁与被告黄建国、黄家清、谭家席民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成由审判员沈桐生担任审判长，人民陪审员林文姣、杜舟参加的合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。书记员覃素兰担任记录。原告黄声郁及其委托代理人胡杰，被告黄建国、黄家清、谭家席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄建国、黄家清、谭家席以项目投资为由，于2012年12月15日向原告借款200000元。被告借款时向原告出具借条，约定从借款之日起满3个月首付本金200000元，往后4个月，每月支付原告利息100000元，直至支付满本金及利息1200000元；而且双方还约定若是被告不能如期还款，被告自愿以柳州市胜利小区某号房屋作为抵押。并且双方在2014年2月13日签订还款计划，被告黄建国依然承诺偿还原告本金以及相应利息。但被告从2012年12月15日借到原告钱款至起诉时止，从未向原告�付过利息，且在双方签订还款计划后，也没有向原告归还借款本金以及利息。截止至原告起诉之日，原告已多次向被告催要，但被告都以没有钱为由或是项目没有开工等方式拒绝还款。原告认为，被告黄建国、黄家清、谭家席未按期归还借款以及支付利息的行为，己构成严重违约。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判决：一、被告黄建国、黄家清、谭家席对原告债权承担共同还款责任，偿还原告借款本金200000元；二、被告黄建国、黄家清、谭家席向原告支付从2012年12月25日起至实际还款之日止的利息（以借款本金为基数，按人民银行同类贷款利率的四倍计算，一年至三年期贷款基准利率为6.15％暂计至2014年8月7日止，金额暂计为72115元）；三、本案诉讼费用由被告黄建国、黄家清、谭家席承担。
原告提供的证据及其证明观点如下：
1、《借款合同书》，证�被告黄建国、黄家清、谭家席向原告借款的事实；
2、收条，证明被告黄建国收到原告借款200000元的事实。
被告黄建国辩称，借款200000元被告黄建国一分都没有得到，被告黄建国只是在借条上签字，借款直接转到李华胜的账户里。被告借款是为了支付工程押金，被告黄建国、黄家清、谭家席均想从工程施工中获利，故借款是被告黄建国、黄家清、谭家席的共同债务。
被告黄建国未提供证据。
被告黄家清辩称，李华胜是天地方园投资有限公司的老总，黄建国找李华胜说要做工程，这个工程是天地方园投资有限公司承包的，李华胜说要黄建国交押金才能给黄建国做，所以黄建国就将柳州市胜利小区某号抵押给原告，原告就借钱给黄建国，黄建国签字后原告就直接把钱打到天地方园投资有限公司的账户，是否已经转入天地方园投资有限公司的账户不清楚。被告黄家清只是打工的，不是借款人。
被告黄家清未提供证据。
被告谭家席辩称，被告黄建国、黄家清、谭家席曾合伙做建设工程，被告黄建国负责去拉工程，被告谭家席、黄家清负责找施工队进行施工。原告提供的借款合同是谭家席书写的，但谭家席也不清楚借款的具体情况，原告是否转款谭家席并不知情，谭家席只是借款的见证人，并不是借款人。
被告谭家席提供的证据及其证明观点如下：
1、《土石方工程承包施工合同》，2、《承包土石方内部协议书》，3、承诺书，证据1至3共同证明被告黄建国负责去拉工程，然后再转包给黄家清，黄家清和谭家席合伙叫施工队进行施工，黄建国得到工程的单价是11元，而黄家清、谭家席施工的单价是7.5元，被告黄建国赚取工程差价。
经开庭质证，被告黄建国、黄家清、谭家席对原告提供的证据1、2真实性未提出异议，原告对被告提供的证据1、2、3真实性未提出异议，而上述证据与本案均具有关联性，故上述证据均可以作为认定本案相关事实的参考。
经审理查明，2012年12月15日，原告黄声郁与被告黄建国、黄家清、谭家席签订《借款合同书》，约定：“黄建国、黄家清、谭家席三人向原告借款200000元作投资天地方园投资有限公司工程项目押金。借款日期从2012年12月15日算起，借款之日起满三个月首付本金200000元，往后第四个月开始，每月支付黄声郁利息100000元，直到支付满本金及利息1200000元。如果项目不开工，放款人黄声郁同意只收取本金及利息300000元，此借款合同自然终止”。2012年12月11日，被告黄建国向原告黄声郁出具一份收条，称已收到黄声郁支付的200000元。现被告黄建国、黄家清、谭家席并未对《借款合同书》所称项目进行实际施工，原告诉至本院，要求被告黄建国、黄家清、谭�席承担共同还款责任。
庭审中，原告主张其按照被告的指示将借款180000元转入天地方园投资有限公司的账户，剩余20000元以现金形式支付给被告黄建国。被告黄建国称借款均转入天地方园投资有限公司账户，其并未获得借款。被告黄家清、谭家席则主张其只负责工程施工，不是借款人，不应承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告黄声郁提供的证据可以证明被告黄建国、黄家清、谭家席向其借款的事实成立，双方均认可原告已经将借款直接转入天地方园投资有限公司的账户用作工程押金。因此，双方之间的民间借贷关系成立，行为有效，应受法律保护。《借款合同书》约定的还款期限已经届满，被告黄建国、黄家清、谭家席应按照约定向原告还款。被告黄家清、谭家席在《借款合同书》均以借款人名义签字确认借款，且借款目的是被告黄建�、黄家清、谭家席为了共同获取建设工程施工的机会，故被告黄家清、谭家席辩称并非借款人理由不能成立，本院不予采信。综上，被告黄建国、黄家清、谭家席应共同偿还原告黄声郁借款本金200000元。
关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依照该规定，双方在《借款合同书》中约定的利息高于银行同类贷款利率的四倍，故被告黄建国、黄家清、谭家席应以银行同类贷款利率的四倍为标准向原告黄声郁支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的�干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄建国、黄家清、谭家席共同向原告黄声郁归还借款200000元；
二、被告黄建国、黄家清、谭家席共同向原告黄声郁支付利息（利息计算方法：以200000元为基数，按中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍分段计算，自2012年12月25日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费5382元（原告黄声郁已预交），由被告黄建国、黄家清、谭家席共同负担（此款直接支付给原告黄声郁）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的数量提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 林文姣
人民陪审员 杜 舟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 覃素兰
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。