wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第483号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人唐某，务工，住金沙县。因本案于2015年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年1月20日20时许，被告人唐某在本区双屿街道三开路金园宾馆对面夜市摊位上，趁被害人蒋某不备，窃取蒋某外衣右边口袋里的白色步步高手机一只（价值人民币662元），后被当场抓获，赃物手机被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、证人周某、林某的证言、扣押清单、赃物照片、价格鉴定结论书、发还清单、归案情况说明、身份信息、被告人唐某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年7月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一五年四月三日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0303号
原告王长琴，女，1971年11月20日生，汉族。
被告孔祥春，男，1977年4月5日生，汉族。
本院在审理原告王长琴与被告孔祥春健康权纠纷一案中，原告王长琴经本院书面通知，未按期交纳案件受理费，也未申请减、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康琳
二〇一四年三月三日
书记员 郑立
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民特170号
申请人：苏州宝嘉新能源科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪社区安湖村29组。
法定代表人：毕胜洋，董事长。
委托诉讼代理人：朱麟，江苏兰创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆蒙超，江苏兰创律师事务所实习律师。
被申请人：燕玉辉。
申请人苏州宝嘉新能源科技有限公司（以下简称宝嘉公司）与被申请人燕玉辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人宝嘉公司称，燕玉辉严重违反宝嘉公司的规章制度，宝嘉公司依据规章制度与劳动合同约定与其解除劳动合同，合法合理。仲裁认为宝嘉公司解除与燕玉辉的劳动关系系违法解除，属适用法律错误。请求法院依法撤销苏州市吴江区劳动争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2016）第1614号仲裁裁决书。
经审查查明：2016年11月9日，苏州市吴江区劳动争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2016）第1614号裁决：宝嘉公司在裁决生效之日起五日内支付燕玉辉赔偿金10800元。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，宝嘉公司的诉称不属法律规定的应当裁定撤销的情形。苏州市吴江区劳动争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2016）第1614号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏州宝嘉新能源科技有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人苏州宝嘉新能源科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十二月五日
书记员 杨乐婷
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1351号
申请执行人茅国珍。
被执行人厦门嘉利得置业有限公司。
申请执行人茅国珍与被执行人厦门嘉利得置业有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1884号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门嘉利得置业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人茅国珍向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门嘉利得置业有限公司所有的款项人民币3000000元及利息、执行费32400元、诉讼费15400元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年九月十九日
书记员 张阿剑
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7230号
申请执行人任敏斐，男，1957年10月14日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人常乐，男，1969年6月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被执行人包头市清力环保科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土开发区创业园科达孵化大楼A座304房间。
法定代表人常艳，副总经理。
任敏斐与常乐、包头市清力环保科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初868号民事调解书已经发生法律效力，权利人任敏斐于2017年7月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法联系被执行人，送达执行通知，经本院调查，被执行人常乐名下的位于北京市朝阳区天溪园14号楼1至2层4单元102号房产及天畅园1号楼6层602号房产已因另案被查封且正在处置。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执7230号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月九日
书 记 员 谭泽泓
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民再字第48号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）张文贤，女，1975年6月14日生，汉族，农民，现住通榆县。
委托代理人张文举，男，1964年11月22日生，汉族，农民，现住洮南市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）迟国林，男，1975年11月28日生，汉族，农民，现住通榆县。
申请再审人张文贤因与被申请人迟国林离婚纠纷一案，不服本院（2013）白民一终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年5月25日作出（2014）白城民申字第13号民事裁定，本案进入再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人张文贤及委托代理人张文举、被申请人迟国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，本案离婚部分已经生效，而且张文贤仅对财产分割部分不服申请再审，所以本案对准予离婚及子女抚养部分不予审理，只对财产分割部分进行审理。原审判决财产分割部分认定事实不清，应予纠正。经本院审判委员会2014年度第24次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）白民一终字第75号民事判决第二、三、四项及通榆县人民法院（2011）通法兴民初字第215号民事判决第三项；
二、夫妻共同财产分割部分发回通榆县人民法院重审。
审 判 长 张国君
审 判 员 刘铁良
代理审判员 戴红娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 付海艳
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执1378号
申请执行人许海欧，女，1970年10月4日出生，汉族，住三河市。
被执行人三河华联商贸有限公司，住所地三河市京哈西路50号，组织机构代码75891313-7。
法定代表人李兰，董事长。
被执行人北京百川成商贸有限公司，住所地北京市房山区石楼镇二站村大街189号，组织机构代码68762901-5。
法定代表人张文发，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第2107号民事判决，于2016年8月15日向被执行人三河华联商贸有限公司、北京百川成商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人三河华联商贸有限公司、北京百川成商贸有限公司银行存款共计20万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年八月十九日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执1378号申请执行人许海欧，女，1970年10月4日出生，汉族，住三河市。被执行人三河华联商贸有限公司，住所地三河市京哈西路50号，组织机构代码75891313-7。法定代表人李兰，董事长。被执行人北京百川成商贸有限公司，住所地北京市房山区石楼镇二站村大街189号，组织机构代码68762901-5。法定代表人张文发，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第2107号民事判决，于2016年8月15日向被执行人三河华联商贸有限公司、北京百川成商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人三河华联商贸有限公司、北京百川成商贸有限公司银行存款共计20万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一六年八月十九日书记员  王秀娟
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执00146号
申请执行人曹某某，男，汉族。
被执行人马某某，男。
申请执行人曹某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区中宁县人民法院于2013年8月1日作出的（2013）中宁民初字第551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹某某向本院申请执行，请求被执行人马某某归还定金85814元。本院于2014年3月20日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人马某某暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）中宁民初字第551号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 单永贺
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3085号
罪犯李亚明，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）廊刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人李亚明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元�已缴纳）。被告人李亚明不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年4月21日作出（2008）冀刑一终字第00020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2011年10月31日、2014年10月21日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚明在服刑期间，于2014年7月14日至2016年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任�。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2006年12月21日至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第301号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区东风东街203号。
负责人李刚，行长。
被执行人傅金龙。
被执行人李金霞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被执行人傅金龙、李金霞金融借款合同纠纷一案，本院（2013）奎商初字第669号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第669号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年八月十五日
代书记员 郭慧敏
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第82号
申请执行人陈大东。
委托代理人陈大吉。
被执行人周兴武。
申请执行人陈大东与被执行人周兴武承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）永民初字第465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周兴武未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈大东于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询到被执行人周兴武及其妻迟宽仙在永善县农村信用合作联社大兴信用社有储蓄存款共计22970.00元，遂依法扣划至本院执行专户后，兑现给申请执行人陈大东22970.00元，下欠124088.48元。现申请执行人陈大东与被执行周兴武达成和解，双方约定由被执行人周兴武分四次给付下欠的124088.48元（分别于2015年12月31日前给付10000.00元、2016年12月31日前给付30000.00元、2017年12月31日前给付40000.00元、2018年12月31日前给付44088.48元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）永执字第82号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
代理审判员 游 维
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨 涛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第82号
申请执行人永昌县城市基础设施建设投资有限责任公司。
被执行人樊跃文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县城市基础设施建设投资有限责任公司与被执行人樊跃文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2012年6月19日作出的（2012）永民一初字第238号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人永昌县城市基础设施建设投资有限责任公司于2013年12月26日向本院申请执行，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行中，于3内向被执行人樊跃文送达了责令履行指定行为通知书等法律文书，责令其在3日内将位于永昌县城关镇金昌路51号的住宅及附属物拆除完毕，但被执行人到期后未履行。后经督促，被执行人履行了义务。2014年2月13日，申请执行人永昌县城市基础设施建设投资有限公司向本院递交结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第82号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年二月十八日
书 记 员 田光林
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第82号
申请执行人邢岭，女，生于1987年10月28日，汉族，农民，住永年县。
被执行人永年县中原市场建成食品批发门市（霍鱼婷）。
本院在执行申请执行人邢岭与被执行人永年县中原市场建成食品批发门市债权纠纷一案中，2014年5月20日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
永年县劳动人事争议调解仲裁院作出的永劳人仲案（终）（2013）061号仲裁裁决书和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 豆永周
人民陪审员 李东晓
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张广鹏
永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第82号申请执行人：李金兰。被申请执行人：王子荣。李金兰与王子荣损害赔偿纠纷一案，泸水县人民法院2006年3月20日作出了（2006）泸刑初字第24号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月5日向永胜县人民法院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：永胜县人民法院的（2014）永执字第82号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：杨福林二〇一四年十二月九日书记员 ：蔡维刚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初10227号
原告：丘介泉，男，汉族，住广东省清新县。公民身份号码×××8352。
委托诉讼代理人：谭智峰，广东广立信律师事务所律师。
被告：林潮真，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5039。
本院在审理原告丘介泉诉被告林潮真民间借贷一案中，原告于2016年10月10日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予尊重，准予撤诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丘介泉撤诉。
案件受理费�半收取为4620元，由原告丘介泉自行负担。
审判员 羊 挺
二〇一六年十月十一日
书记员 冯嘉欣
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民初字第00067号
原告神农架林区红坪镇人民政府（反诉被告，以下简称红坪镇政府），所在地址：神农架林区红坪镇画廊路5号。
法定代表人胡紧跟，镇长。
委托代理人郑毓珊，湖北真原律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李茂林，系红坪镇政府副镇长，一般授权代理。
被告邓长民（反诉原告）。
委托代理人杨肖平，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告红坪镇政府与被告邓长民房屋买卖合同纠纷一案中，原告红坪镇政府于2014年10月11日向本院提出撤诉申请，被告邓长民也于2014年10月15日向本院�出撤回反诉申请。
本院认为，原告红坪镇政府和被告邓长民分别以“通过其他途径解决纠纷”为由提出的撤回本诉和撤回反诉申请理由正当，且均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红坪镇政府撤回起诉。
准许被告邓长民（反诉原告）撤回反诉。
本诉案件受理费875元，由原告红坪镇政府负担。
反诉案件受理费40元，由被告邓长民（反诉原告）负担。
审 判 长 张 丽
审 判 员 高 莉
人民陪审员 马 超
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱紫霞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1280号
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海五路546号，组织机构代码86694342-1。
负责人：毛玉堂，该支行行长。
委托诉讼代理人：屈进军，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：董新法，男，该支行职工。
被告：王丽莎，女，1984年5月13日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：释鑫（与被告王丽莎系夫妻关系），男，1982年5月13日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告王丽莎、释鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不因此损害他人利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行撤诉。
案件受理费213元，减半收取10650元，由原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行负担。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马 爽
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2537号
原告：刘某，男，汉族，1976年2月15日出生，初中文化，农民，住上蔡县。
被告：韩某，女，汉族，1974年12月6日出生，初中文化，农民，住上蔡县。
原告刘某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17立案受理。原告刘某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 文纪平
二〇一七年六月二日
书记员 白玉如
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初113号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王×，无业。2004年6月7日因犯聚众斗殴罪被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑十个月；2006年3月15日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币八千元；2014年12月9日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，罚金人民币五千元。2015年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年12月3日22时许，被告人王×无驾驶资格，饮酒后驾驶牌照号为津H×××××奥迪牌小型轿车，由宝坻区海滨街道天天高歌KTV门前驶出，沿宝坻区南关大街自南向北行驶至石幢白塔后，右转沿学街自西向东行驶至海滨派出所院内，被天津市公安局宝坻分局民警当场查获。经检验，王×每100毫升血液中酒精含量为152.35毫克。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过说明，从海滨派出所调取的被告人驾车视频光盘一张，证人张一×、刘××、段××、张二×、赵×证言笔录，血液提取登记表、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书，刑事判决书等证据证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王×归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，属从轻处罚的情节。但考虑到被告人王×有多次犯罪前科，且曾因醉酒驾驶机动车被追究过刑事责任；其在无驾驶资格的情况下，再次醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一六年四月五日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1413号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第1413号
原告杨维德，男，汉族，1929年12月4日出生，住上海市长宁区。
委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。
负责人吴晓林，支行行长。
委托代理人董苏钰。
委托代理人汪欣。
原告杨维德诉被告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理，依法适用简易程序，由审判员严亚璐独任审判。本院于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许光宇、被告委托代理人董苏钰、汪欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日18时许，原告在外消费刷卡时被告知其持有的工商银行借记卡XXXXXXXXXXXXXXXXXXX余额不足。后查询该卡于2014年11月29日在异地被盗刷多笔现金，总计损失人民币（下同）12，773元。2014年12月1日13时20分许，原告到派出所报案。被告未尽到保障资金安全义务致原告受损，应当予以赔偿，故起诉来院请求判令：一、被告赔偿12，773元及利息损失（自2014年11月30日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际支付日止）；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称，向本院提交证据：1、活期存则一本通、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX终端交易平台信息，2、活期历史明细清单，3、公安报案接报回执单，4、银联签购单一份。
被告辩称，已尽发卡行义务，所以不同意诉讼请求。对原告提供的证据无异议。
经庭审查证，原告提供的证据真实合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
经审理查明，2002年1月16日，原告在中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行开立储蓄存款帐户；2006年11月24日，原告申领银行借记卡一张、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；2007年2月10日，该卡在被告下属静安寺支行办理启用手续。
2014年11月30日，原告使用该银行卡时发现异常，遂到银行查询。经查询，该卡2014年11月29日23时40分46秒至23时42分24秒，在广东茂名电白县农村信用合作社通过ATM机提取现金四笔3，000元和一笔700元、支付手续费73.50元，共计12，773元。另外，原告于同年11月29日20时30分53秒，使用该卡在上海六合顺风餐饮有限公司消费418元。原告因12，773元异常支取，于同年12月1日至本市普陀公安分局白玉路派出所报案。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间因申领银行卡所建立的储蓄存款合同法律关系，依法成立，合法有效，双方当事人均应恪守履行。银行卡系被告设计制作并交付原告，原告应当按照约定妥善保管和使用银行卡及密码，被告应当按照约定支付存款本息，并保障银行卡交易的安全。被告在进行凭卡支付存款的交易中，应当首先要求持卡人提供真实的银行卡，作为持卡人要求被告履行合同义务的凭证。本案中，从交易发生时间、地点，以及原告查询、报案等一系列过程，可以证明原告本人不在交易现场，并且当时银行卡由原告保管，并未存在人卡分离的情况。系争款项应为利用伪卡盗刷的犯罪行为所引起，被告未能识别伪卡而向他人支付存款，并从原告账户中扣款的行为，未能保障原告资金的安全，违反合同约定，理应赔偿原告的损失。因此，原告要求被告赔偿12，773元和利息损失的请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨维德人民币12，773元及自2014年11月30日起至实际履行日止的利息损失（以人民币458，430元为本金，按同期中国人民银行颁布的活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币119.30元，减半收取人民币59.65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年六月十七日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国商业银行法》
第六条、商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更21号
罪犯刘勇，男，1989年2月1日出生，汉族，小学文化，现在嘉兴市看守所服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2016年9月19日作出（2016）浙0411刑初476号刑事判决，以被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关嘉兴市看守所于2017年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年10月至2016年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯刘勇在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务；获单项表扬一次。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇的刑罚，减去拘役九天，即减为拘役四个月六天，并处罚金人民币10000元(刑期自2016年9月30日起至2017年2月4日止；罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊钢剑
审判员 张波诚
审判员 梁建琴
二〇一七年一月二十三日
书记员 张靖怡
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1775号
原告：陕西周至某某公司。
法定代理人：张某。
委托代理人：张某某。
被告：张某某甲。
本院在审理原告陕西周至某某公司诉被告张某某甲借款合同纠纷一案。在审理过程中，被告张某某甲已归还了借款本金20000元及利息1334元。原告陕西周至某某公司对于剩余利息表示放弃，并于2017年8月9日申请撤回对被告张某某甲的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之决定，裁定如下：
准许原告陕西周至某某公司撤回起诉。
本案诉讼费332元（原告已预交），减半收取，166元由原告承担。
审判员 陈宇潮
二〇一七年八月九日
书记员 刘 怡
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00722号
罪犯ＸＸ，河北省井陉县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2002年3月9日作出（2002）石刑初字第2号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人ＸＸ无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2004年9月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年9月18日减刑一年十个月；2010年7月9日减刑一年十个月；2012年10月23日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2015年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改造积极分子，考核记功6次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年9月2日起至2015年4月1日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月九日
书记员 王 帆
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第115号
原告：杨某。
被告：池某。
原告杨某与被告池某离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法由审判员王晓斐于2013年4月1日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告池某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。同日，原告杨某向本院申请撤回对被告池某的起诉。
本院认为，原告杨某申请撤回对被告池某的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告池某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年四月一日
代书记员 张福海
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字626号
罪犯卢永柱，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2013年9月29日作出（2013）富刑初字第165号刑事判决，以被告人卢永柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后于2013年11月14日交付执行。刑期至2014年11月30日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢永柱在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯卢永柱在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯卢永柱能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分16.40分。
本院认为，罪犯卢永柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢永柱减去有期徒刑二个月（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈剑媚
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1399-2号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人杜立明。
被申请人杜秀良。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杜立明等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杜秀良在宁津县农村信用合作联社杜集信用社914100700XXX43账户上的存款1250.45元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行初78号
原告谭文青，女，汉族，1974年4月26日出生，住重庆市江津区。
被告重庆市江津区慈云镇人民政府，住所地重庆市江津区慈云镇。
法定代表人胡海英，镇长。
被告中国石化销售有限公司华南分公司，住所地广东省广州市天河区体育路191号中石化大厦。
法定代表人陈小飞，董事长。
原告谭文青诉被告重庆市江津区慈云镇人民政府、中国石化销售有限公司华南分公司行政赔偿一案，于2016年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。经过阅卷发现原告起诉的被告中国石化销售有限公司华南分公司不属于行政机关，其作为被告不适格，依法通知原告，并给原告释明其错列被告且拒绝变更的，人民法院应当裁定驳回起诉的法律后果，但原告坚持被告不变更。本院认为本案不需要开庭进行审理，本院依法组成合议庭对原告的起诉进行了书面审理。
原告谭文青诉称，因2015年10月23日晚甘伟、樊立战二人电话约我2015年10月25日到王权利处签字为23.5X33.7的面积用谭文青的户主名交北京审批了。可是偷纪委书记刁益QQ人像的人偷了樊立战QQ发给甘伟假信息为29.3X8的数据王权利亲笔后取我名字手印后报警，樊立战亲笔写了不用地，我多次报警退回不用地我的手印和名字，可是偷纪委书记QQ人像的人指挥甘伟用警方电话继续用我的名字和手印加单子的情况下，于2016年3月11日慈云镇政府和纪委书记查出财政有我29.3X8的钱发给我4500.48元，我写好保证不再要钱，而甘伟、王权利不和我协议，如有偷纪委书记QQ人像的人指挥某人取了以上两笔占地补偿金由村委和甘伟、王权利和偷刁益QQ人像的人指挥甘伟报警的警方承担一切谭文青和樊立战的后果和法律责任。综上所述事实，被告此行为严重侵犯了我的合法权益和利益，非法扣压我的名字和手印领取我的用我的名字和手印继续加单子的占地补偿金和2015年10月23日交于北京审批下来的订单表为23.5X33.7的占地补偿金，综合以上内容多次侮辱我和诽谤我加害我杀人灭口，加害施工方樊立战工作饭碗没得，敬请江津区人民法院受理审判。请求二被告赔偿27739.532元和精神损失费和误工费。
原告提交了如下证据：
1、通话记录
2、表格
3、江津-荣昌成品油管道工程施工临时用地丈量清点登记表
4、一水村江津到荣昌天然气输油管线占地青苗补偿花名册
5、信函
6、进帐单
7、保证书
8、中华人民共和国农村土地承包经营权证
9、收据
原告用以上证据证明自己的起诉符合法定条件及应予主张。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告……。”本案中，原告起诉的被告之一为“中国石化销售有限公司华南分公司”，不是行政机关，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条对行政诉讼被告的规定，经给原告解释并说明法律后果后，原告仍拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭文青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王蜀舟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初597号
原告：冯建飞，男，1985年2月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：高志敏，男，1985年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告冯建飞与被告高志敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建飞及其委托诉讼代理人吴正亮到庭参加诉讼，被告高志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建飞向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金70万元并支付逾期利息100800元（自2016年7月26日起按月利率1.2%暂计算至2017年7月25日，要求计算至款项清偿之日止）；2.被告支付律师代理费2万元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月26日，被告向原告借款70万元，至今未还。
被告高志敏未作答辩。
本院经审理查明：2016年7月26日，被告向原告出具借条一份，约定被告因生产经营需要向原告借款70万元，借款期限为3个月，自2016年7月26日至2016年10月25日，利息按月利率1.2%计付。如发生法律纠纷，被告承担原告为实现债权支出的律师代理费等费用。同日，原告从银行支取现金70万元交付给被告，被告出具收条确认收到现金70万元。借款后，原告仅收到4个月的利息。另，原告为本案诉讼支出律师代理费2万元。
上述事实由原告提供的借条、收条、银行取款凭证、《委托代理合同》、发票及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：本案借款事实清楚。现双方约定的借款期限已经届满，被告未依约还款已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告返还借款并支付逾期利息、律师代理费的诉请符合双方约定，应予支持，但逾期利息应自2016年11月26日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高志敏于本判决生效之日起十日内返还原告冯建飞借款700000元；
二、被告高志敏于本判决生效之日起十日内支付原告冯建飞逾期利息（自2016年11月26日起以700000元为本金按照月利率1.2%计算至款项实际清偿之日止）；
三、被告高志敏于本判决生效之日起十日内支付原告冯建飞律师代理费20000元；
四、驳回原告冯建飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12008元，减半收取计6004元，保全申请费4524元，合计10528元，由原告冯建飞负担431元，被告高志敏负担10097元。原告冯建飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高志敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴文峰
二〇一八年五月四日
书记员 方 铭
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第82号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李立安。2000年6月因盗窃被贵州省黔南州人民政府劳动教�工作管理委员会决定劳动教养二年；2012年7月6日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年10月15日刑满释放；2012年11月15日因盗窃被浙江省慈溪市公安局决定行政拘留十五日；2012年11月19日因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月23日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人李立安犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人李立安到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年9月9日14时许，被�人李立安至象山县石浦镇天妃弄6号门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人冯某停放在该处的价值人民币630元的凯阳牌电动自行车1辆。
2013年9月13日23时许，被告人李立安至象山县石浦镇渔港南路311号门口，采用搭线发动的方式，窃得被害人谷某停放在该处的价值人民币2070元的立马牌电动自行车1辆。
2013年9月18日17时许，被告人李立安至象山县石浦镇凤栖路377号门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人林某停放在该处的价值人民币990元的皇冠王牌电动自行车1辆。
被告人李立安到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人李立安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、谷某、林某的陈述、指认现场照片、辨认笔录、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、抓获经过、情况说�、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李立安以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李立安因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人李立安到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李立安判处有期徒刑六个月以上二年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违法所得依法应当予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李立安犯盗窃罪，判�有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李立安的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一四年一月二十八日
书记员 赖越超
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1593号
原告：安阳市龙翔机械制造有限公司，住所地：安阳市文峰区宝莲寺镇二十铺村南300米。统一社会信用代码：91410502667221530G。
法定代表人：来文希，总经理。
委托诉讼代理人：冯梦彩，河南扬善律师事务所律师。
被告：安阳豫泰锻压设备有限公司，住所地：安阳市北关区胜利路与邺城大道交叉口东100米路北。统一社会信用代码：914105035908285956。
法定代表人：何桂连，经理。
委托诉讼代理人：苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。
原告安阳市龙翔机械制造有限公司与被告安阳豫泰锻压设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，原告安阳市龙翔机械制造有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市龙翔机械制造有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳市龙翔机械制造有限公司撤诉。
案件受理费8879元，减半收取4439.5元，由原告安阳市龙翔机械制造有限公司负担。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 倪宪宝
人民陪审员 张改换
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 马 云
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初155号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人陈龙,男,1991年1月20日出生,居民身份证号名码411522199101200057,汉族,初中肄业,务工，住光山县。因涉嫌犯盗窃罪,2018年3月13日被光山县公安局刑事拘留，3月月27日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员杨原、姜明出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年3月13日11时许,被告人陈龙送美团外卖到光山县紫水街道办事处司马光中路嘉年华小区,恰遇小区内停放的一辆电动车内有一部苹果牌8PLUS金色手机，被告人见四下无人，随手将手机盗走。被害人张某发现手机被盗后立即报警，当日下午，光山县公安局民警根据线索将被告人抓获，被告人到案后如实供述了盗窃犯罪事实，被盗手机当即追回退还被害人张某。经光山县价格认定中心认定,该被盗手机在认定基准日市场零售价格为人民币4746元人民币。
上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，鉴定意见，到案经过、扣押及发还物品清单等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度明显，依法可从轻处罚；被盗物品及时追加，未给被害人造成实际损失，可酌情对被告人从轻处罚；被告人亲属代其积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁焱
二〇一八年五月二十五日
书记员 程捷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17559号
原告王二喜，男，1982年3月17日出生，住河南省唐河县。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。
法定代表人张志勇，董事长。
委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所实习律师。
本院在审理原告王二喜与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王二喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王二喜负担。
审判员 李洁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨宾
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2794号
原告：泸州市华美物业有限公司，住所地：泸州市前进中路29号，组织机构代码74468050-4。
法定代表人：何平，总经理。
委托诉讼代理人：范林琴，女，公司员工。
被告：罗永平，男，1963年11月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州市华美物业有限公司（以下简称华美物业公司）与被告罗永平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华美物业公司的委托诉讼代理人范林琴到庭参加诉讼，被告罗永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华美物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付物业服务费3072.60元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗永平系泸州市龙马潭区碧水锦绣城业主。2009年6月、2012年4月8日、2013年10月29日和2015年10月29日，华美物业公司与碧水锦绣城业主委员会签订《物业服务合同》，其中第六条：“业主应当按月缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为每月20日；第十八条：小区业主逾期未缴纳物业服务费的应当按照【逾期每日千分之五】5‰的标准承担相应的滞纳金。”2014年11月-12月，碧水锦绣城业委会召开楼长会议和业主大会，决定从2015年1月1日起，同意华美物业上调物业服务费：住宅从0.4元/㎡/月调到0.5元/㎡/月。被告从2012年1月起，就开始拒绝缴纳物业服务费。截止2016年6月30日，被告欠原告物业服务费共计3072.6元。经原告多次催收未果。
被告罗永平未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证明，证明原被告身份情况；2、欠费单据和催缴函告，证明被告欠费的事实和金额；3、物业合同，证明原、被告之间合同关系，被告不缴纳物业费，原告有权向被告主张权利。4、告知书，证明小区物业管理费多层住宅从2015年1月1日起从0.4元/平方米调到0.5元/平方米。
对当事人提交的证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。根据原告提交的证据，本院认定以下事实：被告罗永平系泸州市龙马潭区碧水锦绣城业主。2009年6月1日、2012年4月8日、2013年10月29日、2015年7月20日，原告华美物业公司与龙马潭区碧水锦绣城业主委员会分别签订《物业服务合同》，约定由原告对被告所在的泸州市龙马潭区碧水锦绣城提供物业服务，约定住宅多层收费标准为0.4元/平方米/月，后于2015年1月1日调为0.5元/平方米，2015年7月20日合同载明物业服务期限至2018年8月31日。自2012年1月起，至2016年6月，被告共欠原告物业服务费3072.60元，经原告催收未果。
本院认为，原告华美物业公司与龙马潭区碧水锦绣城业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照协议自觉履行合同义务。原告华美物业公司按照约定为被告所在小区提供了物业服务，被告作为小区业主应当主动履行缴费义务。原告请求被告支付2012年1月至2016年6月的物管费共计3072.60元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗永平于本判决生效之日起5日内支付原告泸州华美物业有限公司物业服务费3072.60元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，本院减半收取案件受理费25元，由被告罗永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 张正君
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄文瑾
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第51号
申请执行人黄儒锦，女，1948年6月15日出生，汉族，住连江县。
被执行人徐丽香，女，1955年4月4日出生，汉族，住连江县。
被执行人肖家和，男，1948年8月16日出生，汉族，住连江县。
申请执行人黄儒锦与被执行人徐丽香、肖家和民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）连民初字第2638号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人黄儒锦于2014年12月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月4日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人徐丽香已归还12350元、代垫诉讼费650元、交纳执行费800元，被执行人肖家和有座落于连江县房屋，本院已依法裁定冻结该房屋财产，但暂时无法处置。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，且申请执行人亦同意本案延期执行。因此，本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2638号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 林本剑
执行员 林善达
二〇一五年六月二十五日
书记员 曾 晟
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初457号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人史某，无职业。被告人史某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月11日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月18日立案受理后，征得被告人史某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员蒋玲、被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2016年6月17日0时许，被告人史某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型面包车，由十堰市张湾区凯旋大道店小二酒店往车城西路周家村方向行驶，当行驶至凯旋大道与车城西路交叉路口处路段时，被交警查获。经抽血检测，在史某的血液中检出乙醇，含量为142mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证；3、证人彭某的证言；4、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第916号）；5、现场查获照片、抽血取样照片；6、被告人史某的供述与辩解；7、现场查获录像、讯问被告人同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人史某到案后自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人史某住所地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一六年十月二十七日
书记员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初973号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人储某，男，1985年9月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省全椒县二郎口镇宝塔村陶柳组33号01室；2016年3月16日因涉嫌非法拘禁犯罪被上海市。被告人张某某，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥滨县绥滨镇11委3组；2016年3月16日因涉嫌非法拘禁犯罪被上海市。被告人韦某，男，1978年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省全椒县二郎口镇宝塔村小孙组32号；2016年3月16日因涉嫌非法拘禁犯罪被上海市。被告人王某，男，1990年9月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省全椒县二郎口镇赤镇街道交通路XXX号；2015年3月因吸毒被处行政拘留10日并责令社区戒毒3年；2016年3月16日因吸毒被上海市。被告人金某，男，1994年5月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省和县功桥镇考塘村委会金良心自然村XXX号；2012年12月因犯故意伤害罪被上海市闸北区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]971号起诉书指控被告人储某、张某某、韦某、王某、金某犯非法拘禁罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人储某、张某某、韦某、王某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年3月14日凌晨零时许，被告人储某获悉欠其钱款的被害人黄某甲行踪，遂指使被告人韦某伙同杨某某、曹某某(均另处)在嘉定区菊园新区环城路水门汀酒吧门口将黄控制，带至嘉定区嘉唐公路XXX号新蓝梦浴场，并将该情况通知被告人张某某。后张某某与韦某商议后，又将黄某甲拘禁至嘉定区嘉定镇温宿路XXX号浣溪沙浴室817房间，并由韦某纠集了被告人王某、金某对黄某甲看管。2016年3月14日、3月15日，被告人储某、张某某因向黄某甲索债不成，遂仍由王某、金某继续在浣溪沙浴室内看管。2016年3月15日17时许，公安机关根据线索在上址将被害人黄某甲解救，并抓获被告人张某某、王某、金某。被告人储某、韦某随后于同日向公安机关投案，其到案后均如实供述了基本犯罪事实。上述事实,被告人储某、张某某、韦某、王某、金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲的陈述，证人黄某乙、冯某、胡某、华某某、刘某某、杨某某、曹某某的证言，公安机关接报情况表、扣押、发还物品清单、工作情况，相关辨认笔录及照片，刑事判决书、手印鉴定书，被告人储某、张某某、韦某、王某、金某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人储某、张某某、韦某、王某、金某为索取债务非法拘禁他人，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控五名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人储某、韦某具有自首情节，被告人张某某、王某、金某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。对各被告人在共同犯罪中的作用大小以及被告人金某有前科，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人储某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月14日止。)二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月14日止。)三、被告人韦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年10月14日止。)四、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年8月29日止。)五、被告人金某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年七月一日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、构役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行初字第48号
原告溆浦县龙潭镇金塘村椽木岭村民小组（现金塘村1组、2组）诉被告溆浦县人民政府林木林地行政确权纠纷一案，属于本院管辖的一审行政案件，鉴于本案法律关系并不复杂，可以交由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移交辰溪县人民法院审理。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 陈治群
人民陪审员 陈方长
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨世新
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第351号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，高中文化，农民。因本案于2015年4月4日被金沙县公安局决定取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月27向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员龙映出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日凌晨，被告人刘某甲酒后驾驶遵义荣祥煤业有限公司所有的贵CCU5**号小型轿车从金沙县鼓场街道（原城关镇）开明同心城往城治路方向行驶，当日凌晨0时05分行至金沙县鼓场街道（原城关镇）中华路转盘处时，被金沙县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，并当场使用呼吸式酒精检测。当日凌晨0时09分，金沙县中医院对被告人刘某甲进行血样采集。2月11日，经贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书对被告人刘某甲血样进行检验：刘某甲血样中检出乙醇的含量为143mg／100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人刘某甲亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：1、受案登记表、立案决定书、传唤证、不批准逮捕决定书及说明书、取保候审决定书、被告人的户籍证明；2、当事人血样提取登记表、酒精检测结果单、刑事照片；3、贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书；4、机动车及驾驶人员信息查询结果单；5、金沙县公安局交通警察大队查获经过；6、证人刘某乙的证实；7、被告人刘某甲的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人刘某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，为维护公共安全秩序，并结合被告人刘某甲的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人刘某甲在缓刑考验期限内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一五年十一月九日
书记员 祁植（代）
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00773号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兰平。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖其波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸＸ。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚节芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司。住所地：重庆市黔江区城西办事处新华大道西段弘扬大厦*楼。
负责人：罗畅，该支公司经理。
一审被告、二审上诉人：黄显军。
一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司。住所地：重庆市黔江区城西街道行署街。
负责人：杨彬，该支公司经理。
一审被告、二审被上诉人：重庆市汽车运输集团有限责任公司黔江分公司（原重庆长途汽车运输（集团）有限公司黔江分公司）。住所地：重庆市黔江区城西办事处新华西路***号。
负责人：蒲长林，该分公司经理。
再审申请人杨兰平因与被申请人廖其波、ＸＸＸ、龚节芬、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司及一审被告、二审上诉人黄显军、一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司、重庆市汽车运输集团有限责任公司黔江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第00885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨兰平申请再审称：（一）一、二审法院将涉案交通事故认定书作为定案依据是错误的。本案渝公交认字（2011）第00065号道路交通事故认定书的两个交通警察签名是一人所签，且是在未向杨兰平调查事故发生事实的情况下作出的，认定程序不合法。该认定书违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，杨兰平并非故意违章，而廖其波未尽安全注意义务所以应当承担全部责任。（二）二审判决将赔偿义务转嫁给不具有赔偿能力的廖其波，未认定出租车的两个车主承担连带赔偿责任是错误的。杨兰平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案交通事故认定书的证明力问题。经审查，2012年1月3日重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队小广场平台对本案交通事故作出渝公交认字（2011）第00065号道路交通事故认定书，载明“事故形成原因分析：杨兰平驾驶人力三轮车越过道路中心双黄实线与对向行驶的渝H105**出租车相撞是导致该事故的原因”、“认定杨兰平承担此事故的全部责任，廖其波不负事故责任”。该交通事故认定书系结合对廖其波、黄显军、杨兰平以及在场人李美琴、刘晓芹、邹定江等人的询问笔录、现场勘察笔录作出的，认定程序合法、事实清楚，一、二审法院依法确认该交通事故认定书的证明力并无不当。杨兰平申请再审认为该交通事故认定书的两个签名是一名交通警察所签，在作出认定前未询问杨兰平，系违反程序作出认定，且该认定书也违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，不能作为本案的定案依据。但因杨兰平未能举示证据证明违反程序的相应事实，且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条系关于交通事故损害的赔偿责任的规定，并非认定交通事故基本事实、成因及当事人责任的相关规定，故杨兰平的上述申请再审理由不足以推翻本案交通事故认定书认定的事实，该理由本院不予支持。
（二）关于ＸＸＸ、龚节芬是否应当承担赔偿责任的问题。经审查，被申请人ＸＸＸ、龚节芬是渝H105**号出租车的实际车主，二人将该车转包廖其波经营。因杨兰平未能举示充分证据证明ＸＸＸ、龚节芬对本案交通事故损害的发生有过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，ＸＸＸ、龚节芬不应承担本案交通事故损害的赔偿责任。
综上，杨兰平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨兰平的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 星
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第321号
原告：章国峻。
委托代理人：方照。
被告：叶淑伟。
原告章国峻诉被告叶淑伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员谢春凤独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告章国峻的委托代理人方照到庭参加诉讼。被告叶淑伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章国峻起诉称：原、被告系朋友关系。2012年7月1日，被告以经营生意缺乏资金为由，向原告借款人民币20万元，约定月利率为0.035，并于当日向原告出具借条一份。2012年7月2日，原告将该20万元转入被告账户。2012年9月26日、2013年7月18日和2014年5月17日，被告分别向原告支付利息11000元、45000元和90000元。此后被告至今拒不履行还本付息义务。起诉请求：判令被告叶淑伟偿还原告借款135000元并支付利息（自2014年5月18日起至判决履行之日止，按月利率1.9%计算）。
原告章国峻在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款200000元并约定3.5%的月息和一年借款期限的事实；4、银行明细，证明原告向被告通过银行交付20万元的事实；5、银行对账单，证明被告通过他人账户支付部分利息的事实。
被告叶淑伟未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据1-4，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。证据5，未显示向章国峻转账的对方账号，原告陈述2012年9月26日、2013年7月18日和2014年5月17日，被告通过他人账户分别向原告转账支付11000元、45000元和90000元，系原告自认，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月1日，被告叶淑伟向原告当日向原告出具借条一份，内容为：向章国峻借款人民币20万元，约定月利率为0.035，每三个月付一次利息，一年期满后利息与本金一并归还。2012年7月2日，原告将该20万元转入被告账户。2012年9月26日、2013年7月18日和2014年5月17日，被告分别向原告账户转账11000元、45000元和90000元。
另查明，借款发生时，中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率（六个月至一年期）为6.31%，双方约定的利率超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍。
按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算，2012年9月26日、2013年7月18日和2014年5月17日，被告应支付的利息分别为12059.11元、41225.33元、42347.11元，故至2014年5月17日止，被告应付的利息总额为95631.55元，被告已转账支付的上述款项扣减应付的利息，其余50368.45元应作为被告归还本金。
本院认为：被告叶淑伟向原告章国峻借款20万元事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款135000元并按月利率1.9%计算支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶淑伟于判决生效后十日内偿还章国峻借款135000元并支付利息（自2014年5月18日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.9%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，减半收取1754元，由叶淑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3508元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一五年三月十一日
书记员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑商初字第2号
原告浑源县农村信用合作联社，住所地浑源县永安镇翠屏路*号。
负责人杜宏杰，理事长。
委托代理人张武，男，1964年9月4日出生，汉族，浑源县农村信用合作联社职工，住浑源县永安镇。
被告吴建国，男，1962年9月30日出生，汉族，住浑源县永安镇翠屏路，现下落不明。
原告浑源县农村信用合作联社与被告吴建国金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以证据未准备充分为由，于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浑源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8286元，减半收取4143元，由原告浑源县农村信用合作联社负担。
审 判 长 薄宏伟
人民陪审员 赵贵云
人民陪审员 程福成
二〇一四年�月四日
书 记 员 陈万荣
.
.
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1858号
原告吕树银，男，1960年10月1日出生。
委托代理人殷顺利，男，1979年1月6日出生，北京市大兴区榆垡镇法律服务所法律工作者。
被告武永政，男，1965年1月27日出生。
委托代理人武天泽（系被告武永政之子），1988年9月29日出生。
原告吕树银与被告武永政生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕树银及其委托代理人殷顺利、被告武永政及其委托代理人武天泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕树银诉称：我与武永政同是石佛寺村村民。2014年11月19日上午，我与武永政之母因其向我承包地里倒垃圾而发生口角。当日13时许，我正在石佛寺村田地里劳动，武永政因我与其母亲发生口角一事对我进行殴打，造成我额头、面部及胸部受伤。此事经北京市公安局大兴分局（以下简称：大兴公安分局）处理，对武永政行政拘留并处罚款。经鉴定，我所受损伤为轻微伤。事后，我被急救送往北京市大兴区人民医院（以下简称：大兴医院）急诊治疗，经该院诊断我为牙震荡、唇红部擦伤、脑外伤后综合征、颈部胸部软组织损伤等，为此我先后5次前往大兴医院门诊治疗。武永政实施的故意伤害行为，侵犯了我的生命权、健康权、身体权，由此给我造成了医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失，此损失应由武永政予以赔偿。为维护我的合法权益，故起诉要求武永政赔偿我因被其打伤所造成的损失医疗费3721.71元、误工费3100元、治疗复查期间伙食费250元、交通费660元、护理费2000元、精神损害抚慰金1000元，并承担本案诉讼费用。
被告武永政辩称：2014年11月19日，我从地里干活回家，看到我母亲上气不接下气地大喘气，经了解得知是因为吕树银对我母亲进行谩骂所致。我去田地里找吕树银让他带我母亲看病，我并没有打他，只是吵过架。此纠纷业经大兴公安分局处理，吕树银经法医鉴定为轻微伤。现吕树银要求赔偿医疗费、误工费、交通费等损失属于因其过度治疗所致。故不同意吕树银的诉讼请求。
经审理查明：吕树银与武永政均系北京市大兴区X镇X村村民，吕树银家的承包地紧邻着武永政家的宅院。2014年11月19日，吕树银与武永政之母因倒垃圾问题发生争执。当日13时许，武永政听说此事后到本村田地里找了吕树银，双方发生争吵，之后武永政对吕树银进行了殴打。事发后，吕树银被急救送往大兴医院急诊治疗，经诊断为牙震荡、唇红部擦伤、脑外伤后综合征、颈部胸部软组织损伤等，为此吕树银先后多次在大兴医院门诊治疗，治疗中吕树银遵医嘱休息5天。吕树银为治伤支付医疗费计3721.71元。此纠纷经大兴公安分局处理，武永政因对吕树银进行殴打，对其行政拘留5日并处罚款200元。但就损失赔偿问题未能调解解决。
经审核，吕树银被打受伤所造成的损失为医疗费3721.71元、误工费800元（酌定误工期10天，每天80元）、交通费100元（酌定）。
上述事实，有诊断证明、门诊手册、医疗费票据、行政处罚决定书，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，吕树银与武永政之母因倒垃圾问题发生争吵，武永政得知后，没有通过正当途径予以解决，而是到本村田地里对吕树银进行殴打，导致吕树银受伤，由此给吕树银造成了医疗费、误工费、交通费的损失，对此损害结果，武永政应承担主要民事责任。同时根据侵权责任法的有关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。吕树银发现武永政之母倒垃圾时，没有对其进行合理的劝解，而是争吵谩骂，在武永政找到田地里后，亦没有协商解决问题，致使双方发生肢体冲突，故吕树银对其受伤所造成的损害结果亦有一定过错，应承担相应的民事责任。结合本案，本院酌情确定吕树银的过错责任比例为20%，武永政的过错责任比例为80%。故对吕树银要求武永政赔偿因被致伤所造成的医疗费、误工费、交通费等损失的诉讼请求，本院予以支持，但具体赔偿数额应由本院结合伤情、治疗、误工、过错责任程度等因素酌情确定。关于吕树银要求赔偿其治疗复查期间伙食费、精神损害抚慰金的主张，缺乏依据，对此部分主张本院均不予采信。关于吕树银要求赔偿护理费的诉讼请求，缺乏证据证实，对此请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告武永政赔偿原告吕树银医疗费二千九百七十七元、误工费六百四十元、交通费八十元（均于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告吕树银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十四元，由原告吕树银负担十元（已交纳），由被告武永政负担二十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 鹏
代理审判员 刘 璨
人民陪审员 程德厚
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 许燕南
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1858号
原告邢宝臣。
委托代理人王新奎。
原告邢海霞。
被告杨帅。
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人管晓华，该公司经理。
委托代理人马海涛，该公司职员。
原告邢宝臣、邢海霞与被告杨帅、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢宝臣及委托代理人王新奎，原告邢海霞，被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人马海涛到庭参加诉讼。被告杨帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日21时30分许，被告杨帅驾驶的冀R×××××号小型轿车，沿大城县南环路由东向西行驶至大城县南环路东关村路段供电局变电站附近时，与行人邢文光相撞，造成车辆损坏，邢文光经抢救无效死亡的交通事故。经大城县公路交通警察大队认定，被告杨帅负事故的全部责任，邢文光无责任。被告杨帅驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告杨帅未提出答辩意见。
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，同意在保险范围内依法赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年7月20日21时30分许，被告杨帅驾驶的冀R×××××号小型轿车，沿大城县南环路由东向西行驶至大城县南环路东关村路段供电局变电站附近时，与行人邢文光相撞，造成车辆损坏，邢文光经抢救无效死亡的交通事故。经大城县公路交通警察大队认定，被告杨帅负事故的全部责任，邢文光无责任。事故发生后，邢文光在大城县医院抢救无效后死亡。综上，二原告的经济损失有：医疗费2243.86元，死亡赔偿金132418元（邢文光于1947年9月18日出生，此次事故发生时67周岁），精神损害赔偿金30000元，丧葬费23119.50元。另查明，被告杨帅驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的急救病历、费用清单；2，死亡通知书、死亡注销证明；3，大城县公安局交通警察大队责任事故认定书；4，被告杨帅的驾驶证及所驾驶车辆的行车证、交强险及第三者责任保险保险单；5，邢文光的户籍证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告杨帅负全部责任，邢文光无责任。此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告杨帅驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告杨帅对此事故负全部责任，故应由被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内赔偿二原告的全部损失。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《中华人民共和国侵权责任法》第15条、第16条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第27条，第29条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿二原告187781.36元，于判决生效后三日内付清。
案件受理费2028元，由被告杨帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 许盛彬
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第1858号原告:杨某某被告：范某某本院在审理原告杨某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。审判员  王章永二０一五年八月二十八日书记员  翟晓书
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初140号
原告邹国伟，男，生于1975年8月3日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
被告向建修，男，生于1967年9月7日，汉族，住重庆市云阳县。
原告邹国伟诉被告向建修建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，由代理审判员王新贵独任审判，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告邹国伟以被告向建修已付清工程余款为由于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹国伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如�：
准许原告邹国伟撤回起诉。
案件受理费3620.00元（已减半收取），由原告邹国伟负担。
代理审判员 王新贵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谭 茜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3511号
原告：董凌，男，1964年2月12日出生，汉族，住临海市。
被告：黄武冬，男，1969年1月22日出生，汉族，住临海市。
原告董凌与被告黄武冬民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告黄武冬归还原告借款本金人民币800000元及利息（按月利率2%从起诉之日计算至执行完毕之日）2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院审理认定，2014年3月25日，被告黄武冬向原告董凌借款800000元，并出具借条一份，载明月利息2分。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄武冬于本判决生效之日起十日内支付原告董凌借款本金800000元及利息（按月利率2%自2014年3月25日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18912元，减半收取计9456元，由被告黄武冬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年四月二十日
代书记员 陈 霞
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初3511号原告：董凌，男，1964年2月12日出生，汉族，住临海市。被告：黄武冬，男，1969年1月22日出生，汉族，住临海市。原告董凌与被告黄武冬民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告黄武冬归还原告借款本金人民币800000元及利息（按月利率2%从起诉之日计算至执行完毕之日）2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院审理认定，2014年3月25日，被告黄武冬向原告董凌借款800000元，并出具借条一份，载明月利息2分。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄武冬于本判决生效之日起十日内支付原告董凌借款本金800000元及利息（按月利率2%自2014年3月25日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18912元，减半收取计9456元，由被告黄武冬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一八年四月二十日代书记员 陈 霞??
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初2587号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市。
负责人王峰，行长。
委托代理人李井刚，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人张蕴，广东赋诚律师事务所律师。
被告林德威，男，住广东省东莞市，身份证号码：×××5493。
本院在审理原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告林德威信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币29.04元，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，由原告交通银行股份有限公司东莞分行负担。原告已预交诉讼费人民币58.07元。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 范芳玲
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第922号
原告李芳芳，女，1983年1月11日生，汉族，农民，住兰考县。
被告刘治林，男，1956年8月27日生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告李芳芳与被告刘治林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李芳芳及被告刘治林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月份，被告在兰考县坝头乡村承包七栋民宅建筑，原告跟随被告从事劳务43.8天，后经结算被告给原告出具欠条一份。2014年5月25日上午，被告不知去向，打电话不接或关机，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判令被告归还原告劳务报酬1865元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告认可欠原告工资1865元，也愿意偿还，但被告与房主还没有清算，被告正在法院起诉房主支付工资款，等房主给清被告工程款后就给原告。
经审理查明，2014年2月份，原告李芳芳在被告刘治林所承包的位于兰考县坝头乡村民宅建筑工地上打工，完工后被告共欠原告劳动报酬1865元，并给原告出具了欠条一份，后经原告催要，被告至今未归还，原告诉至本院，要求被告支付劳动报酬1865元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有当事人陈述、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法应当受到保护，原告为被告提供劳务，被告亦应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告给付劳动报酬1865元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘治林于本判决生效后三日内给付原告李芳芳劳动报酬1865元。
案件受理费减半收取25元，由被告刘治林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周进良
二〇一四年六月三十日
书记员 金冬磊
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民小字第10号
原告：孙世会孙某某，男，1994年3月22日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人：蔡立平蔡某某，女，1984年4月23日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人：余军，河南正声律师事务所律师。
被告：李照萍李某某，1988年11月15日生，汉族，住淮滨县王店乡ＸＸ村破楼组，身份证号：4115271988111********。，
中华联合财产股份XXX有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人：张涛张某某，系该公司总经理。
委托代理人：任治宇任某某，系该公司员工（特别授权）。
原告孙世会孙某某与被告李照萍李某某、中华联合财产保险XXX股份有限公司信阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告孙世会孙某某未到庭参加诉讼，其委托代理人蔡立平蔡某某、余军出庭参加诉讼，被告李照萍李某某未到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险XXX股份有限公司信阳中心支公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日21时，被告李照萍李某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由东向西行驶至淮滨县彩虹桥十子路口处，由于操作不当将原告驾驶的两轮电动车撞倒，造成原告受伤，两车受损的后果，经淮滨县交警大队认定被告负全责，原告无责任。该车在在中华联合财产保险XXX股份有限公信阳中心支公司投有交强险及商业险，被告已经支付给原告500元，现原告要求被告李照萍李某某承担赔偿责任，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，各项经济损失共计59596.18元。
被告未向法庭提供证据。
被告中华联合财产保险XXX股份有限公司信阳中心支公司辩称，医疗费应当扣减非医保用药20%；公司只承担直接损失；原告部分诉求过高；不应当按三颗牙计算后续治疗修补费用。
经审理查明：2015年7月4日21时，被告李照萍李某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由东向西行驶至淮滨县彩虹桥十子路口处，由于操作不当将原告驾驶的两轮电动车撞倒，造成原告受伤，两车受损的后果，经淮滨县交警大队认定被告负全责，原告无责任。该车在在中华联合财产保险XXX股份有限公信阳中心支公司投有交强险及商业险，被告已经支付给原告500元，2015年7月4日至2015年8月11日在淮滨县人民医院住院，计38天，2015年8月25日经安徽公平司法鉴定所鉴定。
查明事实由如下证据证明：原、被告身份信息；淮滨县交警大队事故责任认定书；李照萍李某某驾驶证及保险单；原告在淮滨住院证明及相关票据等。
本院认为，涉案道路交通事故经交警部门认定，对此责任认定各方均无异议，本院予以确认。被告中华联合财产保险XXX股份有限公司郑州中心支公司依法在豫Ｓ×××××号小型轿车保险责任范围内承担赔偿责任。对原告主张并提供的住院治疗期间的各项医疗费用19218.66元，本院予以认可；原告主张住院共计为38天；原告主张的误工费，应以2015年度河南省人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算，24391.45元／年，每天67元计算，计67X38天=2546元；关于住院伙食补助费，原告主张50元／天，计1900元，本院予以支持；关于营养费，本院认定30元／天，计1140元，；关于护理费，计2660元，本院予以支持；关于交通费，本院酌定300元；关于后续治疗费原告主张3颗牙需要修补，共计30375元，根据安徽公平司法鉴定所鉴定意见书意见，本院按一颗牙齿每年1500元修补费计算，共计10125元。故原告的各项费用应为37889.66元。鉴定费582.52元，本院予以认可；被告主张原告为其垫支费用500元，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险XXX股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｓ×××××号小型轿车交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元，在其伤残赔偿限额内给付原告15131元，给付被告李照萍李某某500元。
二、被告中华联合财产保险XXX股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｓ×××××号小型轿车第三者责任险内给付原告12258.66元。
本案诉讼费1187元，由原告承担755元，被告李照萍李某某承担432元，鉴定费582.52元，由被告李照萍李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 沈小平
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李大卓
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初1351号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，该行职员。
委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行职员。
被告：陈明平，男，1977年7月15日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：涂小玲，女，1982年9月23日出生，畲族，住所地：福建省福鼎市。
被告：饶大乾，男，1972年9月30日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：蓝家顺，男，1976年9月29日出生，畲族，住所地：浙江省泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告陈明平、涂小玲、饶大乾、蓝家顺金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年4月18日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告陈明平、涂小玲、饶大乾、蓝家顺经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.被告陈明平归还原告借款本金100000元及截至2018年1月21日止的利息806.55元、逾期利息44341.2元、复利357.63元，并支付2018年1月22日至实际履行之日止的逾期利息及复利（逾期利息以100000元为基数，按月利率20.34‰计收；复利以806.55元为基数，按月利率20.34‰计算）；2.被告陈明平承担本案诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等一切因诉讼所产生的费用；3.被告涂小玲、饶大乾、蓝家顺对上述诉讼请求承担连带保证责任。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求中关于财产保全费、公告费、律师费的主张。
本院经审理查明的案件事实如下：
1、合同签订情况：2015年4月30日，泰隆银行杭州分行与被告陈明平、涂小玲、饶大乾、蓝家顺签订了编号为（330208150430）浙泰商银（保借）字第（0094430060）号的《保证借款合同》。
2、主债务本金：100000元。
3、借款期限：2015年4月30日至2016年4月8日。
4、合同执行利率：月利率13.56‰。
5、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率20.34‰。
6、还款方式：按季结息，利随本清。
7、还款情况：被告陈明平已付清截至2016年2月20日的利息，此后仅于2016年4月8日归还利息7.05元。
8、保证人：涂小玲、饶大乾、蓝家顺。
9、保证责任方式：连带责任保证。
10、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权所支付的一切费用。
11、保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，原告泰隆银行杭州分行与被告陈明平、涂小玲、饶大乾、蓝家顺签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。泰隆银行杭州分行已依约履行了放款义务，被告陈明平未依约履行还款付息义务，原告有权要求被告陈明平依照合同约定偿还全部借款本金并承担相应的违约责任，亦有权要求保证人涂小玲、饶大乾、蓝家顺按约承担连带保证责任。但原告所主张的逾期利息、复利过高，本院予以调整，即自贷款到期之日即2016年4月8日起以未还本金100000元为基数，按年利率24%的标准计算逾期罚息，暂计至2018年1月21日为43600元。被告陈明平、涂小玲、饶大乾、蓝家顺经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明平于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金100000元、利息806.55元。
二、被告陈明平于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计算至2018年1月21日的逾期罚息43600元，并支付此后至实际履行之日的逾期罚息（以未还借款本金100000元为基数，按年利率24%的标准计算）。
三、被告涂小玲对被告陈明平的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。
四、被告饶大乾、蓝家顺对被告陈明平的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告饶大乾、蓝家顺在实际承担付款义务后，有权向被告陈明平追偿。
五、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取，故退还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行1605元。应收案件受理费1605元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行承担11元，由被告陈明平、涂小玲、饶大乾、蓝家顺承担1594元。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈明平、涂小玲、饶大乾、蓝家顺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐丹青
二〇一八年四月二十四日
书记员 章丹丹
（以下为空白页）
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00162号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：彭立公，该行行长。
委托代理人：孟庆红，北京隆安律师事务所律师。
代理权限：代为立案，变更诉讼请求，举证、质证，辩论，调解、和解，代收法律文书。
被告：刘洪凯，男。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告刘洪凯借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范世伟担任审判长，人民陪审员付伟、刘静波参加评议，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆红到庭参加诉讼，被告刘洪凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘洪凯于2012年3月5日向原告借款20万元，用于购买铁岭市新城区泰山路秦淮人家怡景苑18幢4-2-1室住房一套，借款期限20年（详见个人一手房贷款合同），被告以所购房向原告办理了抵押担保，原告依照借款合同履行了放款义务。但被告并未按时偿还贷款，按照个人一手房贷款合同通用条款第三条约定，被告未按期归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，截止2015年12月9日，拖欠贷款本金188，854.92元及利息3393.84元，罚息85.37元，合计192，334.13元。为维护原告合法权益，保证国有资产免受损失，要求被告刘洪凯立即偿还贷款本金188，854.92元及利息3393.84元，罚息85.37元，合计192，334.13元（暂计算至2014年12月9日）直至全部债务清偿完毕之日止的所有债务及费用；诉讼费及其�费用由被告承担。
被告刘洪凯未答辩和提交证据材料。
经审理查明：2012年3月5日，原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告刘洪凯签订个人一手住房贷款合同。合同约定：被告刘洪凯向原告借款20万元，用于购买铁岭市新城区泰山路秦淮人家怡景苑18幢4-2-1室住房一套，借款期限20年（2012年3月5日至2032年3月4日）。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.4625‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。贷款偿还方式为按月等额本息还款，每期还本息金额1642.51元。铁岭市天水物产经营管理有限公司提供保证。被告以购买的个人住房（铁岭市新城区泰山路秦淮人家怡景苑18幢4-2-1室住房）提供抵押担保，并在房产部�办理了抵押登记。罚息约定为：逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条约定，被告未按期归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期。2012年3月5日，原告向被告提供借款20万元，执行月利率6.0041‰。后被告按约定偿还部分借款本金及利息。2014年10月9日后，被告没有按约定偿还借款及利息。截止到2014年12月9日，被告刘洪凯共欠借款本金188，854.92元，利息3，393.84元、罚息85.37元，合计192，334.13元。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的个人一手住房贷款合同、借款借据、贷款已还款明细清单、逾期未付款明细及当事人的陈述记录在案为凭，这些证据材料已经本院庭审质证和审查，予以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效�应受法律保护。原告将借款交付给被告，被告应按合同约定履行还款义务。被告在约定的还款时间内停止还款，其行为已构成违约，符合双方在合同附件中约定的被告应当全额返还借款的条件，故对原告诉讼请求，予以支持。被告以自己购买住房提供借款抵押担保，符合法律规定，合法有效，原告对抵押物享有优先实现债权的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洪凯于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行借款本金188，854.92元，利息3，393.84元、罚息85.37元，合计192，334.13元（截止到2014年12月9日）。并支付从2014年12月10日起至本判决限定的还款之日止的借款利息及罚息（按双方约定的利息计算方法计算）；逾期偿还，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费4150元（原告预交），由被告刘洪凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费4150元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：范世伟
人民陪审员 ： 付 伟
人民陪审员 ：刘静波
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 ： 郜 靓
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执931号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局
被执行人赵华英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第00546号，依法向被执行人赵华英发出执行通知书，责令被执行人赵华英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵华英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵华英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币83504.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执931号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局
被执行人陈志国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第00546号，依法向被执行人陈志国发出执行通知书，责令被执行人陈志国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币83504.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十二日
书记员 阮晶晶