wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20291号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告项爱军。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告项爱军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）2，280.40元、违约金415.70元、信息查询费5元。本院于2014年5月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李世宇独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章建平到庭参加诉讼，被告项爱军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，原告对信息查询费不再主张。
本院基于庭审查明的事实，认定被告项爱军自2012年3月至2014年3月止拖欠位于本市浦东新区南汇新城镇渔港路XXX弄XXX号XXX室2，280.40元物业服务费属实。本院认为，房产开发商与原告签订的前期物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力，至该小区业主委员会（或业主大会决定）聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付违约金415.70元，与法不悖，本院予以照准。原告放弃查询费诉讼请求5元，与法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告项爱军于本判决生效之日起十日内给付原告上海开伦物业管理有限公司物业服务费2，280.40元、违约金415.70元合计2，696.12元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告项爱军负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李世宇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执64号
申请执行人：赵永国。
被执行人：田金艳。
本院在执行申请执行人赵永国与被执行人田金艳［（2015）甬北庄商初字第00123号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执64号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年三月二十一日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执64号
申请执行人赵永国
被执行人田金艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00123号，依法向被执行人田金艳发出执行通知书，责令被执行人田金艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田金艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田金艳（证件号码：）在宁波农业银行的62×××15的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月十九日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执64号
申请执行人赵永国
被执行人田金艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00123号，依法向被执行人田金艳发出执行通知书，责令被执行人田金艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田金艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田金艳（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××03的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月二日
书记员 陈胜阳
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执78号
申请人张全、江树发。
被执行人平泉镇双桥子村四组。
申请人与被执行人其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2223号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第2223号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年三月九日
书记员 吴启龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1040号
上诉人（原审被告）：广州市开元房地产发展有限公司，住所地广东省增城市新塘镇荔新公路东坑三横路口汇创商务中心四楼。
法定代表人：刘柱培。
被上诉人（原审原告）：刘素珍，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司（以下简称开元公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服增城市人民法院（2015）穗增法民三初字第318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司上诉认为，根据《民事诉讼法》第24条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系合同纠纷，本案的管辖法院应为上诉人（被告）所在地法院。虽然上诉人原工商登记地为广州市增城新塘荔新公路东坑三横路口汇创商务中心四楼，但上诉人主要办事机构所在地为惠州市惠阳区淡水高尔夫路6号三楼，与原登记注册地并不一致。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第4条之规定“法人的住所在是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至上诉人主要办事机构所在地惠州市惠阳区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至惠州市惠阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于商品房销售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由其主要办事机构所在地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 华
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第59号
原告张忠岭，男，1965年6月23日生，汉族，无职业。身份证号：×××
被告黑龙江省政和房地产开发有限公司。
法定代表人张百东，职务经理。
机构代码证：78600388-6
委托代理人孙文春，男，1957年9月11日生，汉族，该公司职工，现住青冈县青冈镇富强街一委五组。
原告张忠岭与被告黑龙江省政和房地产开发有限公司建设工程施工合同房屋所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员邢友独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张忠岭、被告黑龙江省政和房地产开发有限公司委托代理人孙文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠岭诉称，坐落于青冈镇内的锦江琦瑞富森家居小区的楼房，该建设项目是2012年经青冈县发展改革局批准的建设项目，经黑龙江省政和房地产开发有限公司授权给张忠广的建设项目，后经张忠广本人授权给张忠岭处理债权、债务及一切经济纠纷。该小区建设系自然人独立出资建设的工程，借用被告的开发资质，被告黑龙江省政和房地产开发有限公司未投资、未管理、未收取任何费用。因此，该小区的所有房屋及债务与被告没有权利、义务关系。请法院依据相关证据及客观事实，依法确认锦江琦瑞富森家居小区所涉及的在建楼房所有权归原告所有（见诉状具体房屋附表）。
被告黑龙江省政和房地产开发有限公司辩称，我公司与原告施工建设的锦江琦瑞富森家居小区是借用资质关系，我公司对该工程建设中没有任何投资、没有派人管理及涉及任何财务支出。该项目系原告独立出资、自主经营，实际投资为自然人，与我公司无任何关系。因此，该小区的在建房屋的所有权归实际投资人所有，对原告的请求无任何异议。
经审理查明，原告张忠岭为支持其诉讼主张，庭审中向本院提供了如下证据：
证据﹤一﹥，黑龙江省政和房地产开发有限公司的营业执照、资质证书、青冈县发展和改革委员会文件、青冈县工商行政管理局的证明。以此证明原告开发锦江琦瑞富森家居小区立项合法，借用被告资质开发建设合格。
证据﹤二﹥，建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、国有土地审批许可、环境保护评估等。以此证明该项目开发建设已办理了五证，符合行政法律法规，个人借用被告资质进行项目开发，被告协助办理审批手续的事实成立。
证据﹤三﹥，2012年3月31日被告与原告签订的联合开发建设协议书、张忠广授权给张忠岭的授权委托书（内容包括：工程建设、房屋销售、房屋登记、房屋抵押、按揭贷款、债权债务清还、税费缴纳、工程管理、工程质量及安全、回迁户补偿等所有事宜与纠纷处理均由张忠岭负责）、纳税收据、土地出让金收据、售楼许可证明等。以此证明，锦江琦瑞富森家居小区所有建设施工投资、税费与土地征收费用均由原告个人自行负担与缴纳，与被告签订的联合开发建设协议并未按协议约定给付管理费、纳入财务管理监督与投资额的25%投入没有存入被告账户，客观事实是被告并未参与该小区的财务管理与支出，只是借用资质进行项目开发的一种形式。联合开发协议已终止履行，有青冈县人民法院民事判决书在卷证实。
本院围绕事实焦点组织了质证：被告黑龙江省政和房地产开发有限公司对以上三组证据（书证）质证意见如下：对原告张忠岭提供的三组书证没有异议。认为公司只提供和协助资质借用，未派人参与管理、未投资建设、未收取管理费用，有公司账目可以证实。与原告签订的联合开发建设因原告未履行，已终止履行。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：1、青冈镇锦江琦瑞富森家居小区的所有楼房的在建房屋属原告个人投资开发的工程建设；2、被告借用资质的事实成立；3、被告没有参与投资、参与管理、没有收取管理费的事实成立。
本院认为，被告黑龙江省政和房地产开发有限公司向原告借用资质，协助原告办理土地使用证、用地规划许可证、工程规划许可证、施工许可证等现已成为客观事实，应确认是借用资质过程中的必然行为，并不涉及原告个人投资建设的锦江琦瑞富森家居小区房地产房屋产权处分、债务承担的责任转移。对于此种借用资质未收取管理费的行为应由相关行政管理部门予以相应的行政处理与监管。被告已明确表示双方联合开发建设已终止履行，有生效的民事判决书在卷证实。据此，可以确认涉案请求的土地使用权与房屋所有权应归投资人原告个人所有。原告张忠岭的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
青冈县青冈镇锦江琦瑞富森家居小区1#楼住宅1单元601室、602室；2单元501室、601室、603室；3单元502室、602室、301室、402室；4单元602室；5单元502室；6单元603室；7单元602室、301室、402室、403室均归原告张忠岭所有。
案件受理费50元（简易程序已减半收取），由被告黑龙江省政和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 邢友
二〇一五年三月五日
书记员 孟婷
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1318号
罪犯杨科根，男，1975年12月1日出生，汉族，陕西省白河县人，住白河县麻虎乡南沟村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省沁水县人民法院于2013年7月15日作出（2013）沁刑初字第90号刑事判决，认定被告人杨科根犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2013年1月21日起至2015年11月20日止。2013年10月16日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯杨科根在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年5月间获监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨科根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金10000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨科根减去所余有期徒刑。（刑期自2013年1月21日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈海燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执547号
申请执行人：固原市原州区人民法院刑事庭
被执行人马明飞，男，回族，小学文化，生于1986年8月15日，宁夏固原市人，住原州区，农民。
被执行人马明飞贩卖毒品罪一案，原州区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）原刑初字第92号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人固原市原州区人民法院刑事庭于2016年3月9日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的罚金0.3万元、执行费50.00元。本案进入执行程序后，经查明被执行人马明飞银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现其有可供执行财产线索。现被执行人马明飞犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑4年监狱服刑。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，将依法终结该案本次执行程序。如今后发现被执行人马明飞有能力履行法律确定的义务，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执547号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立强
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一六年四月五日
书 记 员 邓彦军
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第1006号
申请执行人彭某某，女，1966年6月22日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
负责人：李文胜，该公司经理。
申请执行人彭某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司保险合同纠纷一案，该案的江西省宜春市中级人民法院（2014）宜中民二终字第160号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，执行中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院（2014）宜中民二终字第160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 陈茂生
审判员 丁 斌
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00863号
原告李兵。
被告姚克中。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次从原告处借款共计33650元，并约定月利率7%，经向被告催要未果，现要求被告归还借款33650元及利息（利息自2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
被告姚克中分别于2014年2月25日出具的3000元借据、于2014年3月25日出具的15000元借据、于2014年5月19日出具的5000元欠据、于2014年6月30日出具的5050元欠据、于2014年7月30日出具的5600元欠据。
被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据认证意见：原告提供的证据系原件，来源和形式均合法，与待证事实相符，可以证明被告欠原告借款33650元的事实。
经审理查明，被告姚克中分别于2014年2月25日、3月25日、5月19日、6月30日、7月30日从原告处借款3000元、15000元、5000元、5050元、5600元，并分别出具相应的条据给原告。后原告多次向被告索款未果，诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告借款33650元，有被告出具的条据证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还欠款33650元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告称被告的借款月利率为7%，未提供证据证明，故其主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚克中于本判决生效后十日内归还原告李兵借款33650元及利息（利息自2015年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告姚克中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费644元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴 双
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初181号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人吴泽华，男，1951年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省六安市金寨县，因涉嫌滥伐林木罪，于2018年3月7日被金寨县森林公安局取保候审；2018年4月16日被金寨县人民检察院取保候审。
辩护人彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]176号起诉书指控被告人吴泽华犯滥伐林木罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员徐可贵出庭支持公诉，被告人吴泽华及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人彭怀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月1日至2月4日，被告人吴泽华在未办理林木采伐许可证的情况下，将桃岭乡龙潭村果园组自家老宅门前稻床和旱田内成片栽种的白杨树砍伐，经现场勘验检查和林业工程师鉴定，被告人吴泽华滥伐林木立木蓄积为30.497立方米。案发后，被告人吴泽华被森林公安机关传唤到案。指控认为，被告人吴泽华违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人吴泽华对指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪，提出因家庭贫困且身患疾病，请求从轻处罚。
辩护人对指控被告人犯滥伐林木罪的事实和罪名无异议，认为被告人是为退出宅基地复垦而砍伐树木，主观恶意较小，未造成严重毁坏的后果，犯罪情节较轻；且系自首，自愿认罪，对砍伐过程中造成电线损失积极进行了赔偿，确有悔改表现；被告人年事已高，系五保户，且患有三期以上高血压，身体不好，家庭困难，请予以从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：对公诉机关指控被告人滥伐林木的事实，被告人吴泽华在开庭审理过程中无异议，且有告诉机关提供的被告人在侦查机关的供述，证人吴某1、吴某2、吴某3的证言，金寨县森林公安局制作的现场勘查笔录、照片，金寨县林业局出具的司法鉴定意见书，人口信息表、到案经过等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
在本案审理过程中，经本院委托，金寨县司法局对被告人进行了社区矫正、社区影响调查评估，认为被告人吴泽华社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人吴泽华违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下擅自砍伐，属滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人系被公安机关掌握其滥伐林木的事实进行传唤后到案，其如实供述了犯罪事实，属于坦白，因缺乏到案的主动性，故不宜认定为自首，辩护人关于被告人系自首的辩护意见不予采纳。鉴于被告人采伐林木系为退出宅基地复垦而砍伐，主观恶性较小，社会危害不大，且能积极到案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔改表现，经过评估符合社区矫正条件，故依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人具有法定和酌情从轻处罚情节的其他辩护意见，有事实和法律依据，已予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人吴泽华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张传清
二〇一八年五月二十一日
书记员 翁仕娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第247号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人兰富林，四川省绵阳市人。曾因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，2014年12月16日被四川省高级人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2014年12月11日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人揭某某，四川省绵阳市人。因本案于2014年12月11日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年1月9日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
被告人熊某某，四川省绵阳市人。因本案于2014年12月11日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年1月9日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
辩护人贺军，四川蜀仁律师事务所律师。
被告人田某某，四川省三台县人。因本案于2014年12月11日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年1月9日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检未刑诉（2015）15号起诉书指控被告人兰富林、揭某某、熊某某、田某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员王晓萍出庭支持公诉，被告人兰富林、揭某某、田某某，被告人熊某某及其辩护人贺军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日晚上22时许，被告人兰富林伙同揭某某、熊某某、田某某、黄某某、邓某某、谢某某、张某某在绵阳市涪城区临园路东段“苏荷酒吧”内的“处女”卡座处，以赵某某不给其“面子”为由，采用推搡、扇耳光、拳头打、啤酒杯砸等方式对赵某某（男，24岁，本案被害人）进行殴打，造成赵某某外伤性蛛网膜下腔出血和头皮裂伤。经鉴定，被害人赵某某人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，兰富林、张龙、揭某某赔偿被害人赵某某现金人民币1万元，并取得被害人谅解，被害人赵某某也对被告人田某某表示谅解。
上述事实，被告人兰富林、揭某某、熊某某、田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人蒋某某、柳某某、王某某、张某某、谢某某、邓某某、黄某某等人的证言，辨认笔录，情况说明，法医学鉴定意见书，谅解书，申请，前科材料，视听资料，到案经过，以及被告人兰富林、揭某某、熊某某、田某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人兰富林、揭某某、熊某某、田某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成了寻衅滋事罪。被告人兰富林、揭某某、熊某某、田某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人兰富林、揭某某赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人田某某亦取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人兰富林在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人兰富林、揭某某、熊某某、田某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人熊某某的辩护人提出的被告人熊某某的行为社会危害性小，积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解等辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度以及赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人兰富林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；连同原犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押11日，即从2014年12月11日起至2016年11月30日止）；
二、被告人揭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 聂 光
人民陪审员 范洪维
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第647号
申请执行人王叶，女，1987年2月28日出生，汉族，无业，贵州省仁怀市人。
被执行人秦文东，男，1974年11月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）仁民初字第1372号民事调解书，受理申请执行人王叶申请执行被执行人秦文东离婚纠纷一案。被执行人秦文东未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王叶于2015年6月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行案款23000.00元、执行费245.00元，共计23245.00元，被执行人拒不履行案款。经查，被执行人无银行存款和车辆登记，居住的是廉租房，同时被执行人身患残疾，也未查找到被执行人秦文东有可供执行的其他财产，现被执行人秦文东尚欠案款23000.00元、执行费245.00元未支付。本院向申请人释明后，申请人基于被执行人秦文东无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）仁民初字第1372号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如申请执行人王叶今后任何时候发现被执行人秦文东有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 葛明鑫
审判员 杨寰宇
二〇一五年八月十二日
书记员 梁朝海
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第3625号
原告：杭州德丰物业服务有限公司。
法定代表人：马德喜。
委托代理人：赖其良、李梅玲。
被告：浙ＸＸ艺置业有限公司。
法定代表人：傅斌星。
原告杭州德丰物业服务有限公司诉被告浙ＸＸ艺置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告杭州德丰物业服务有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙ＸＸ艺置业有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州德丰物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州德丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费204元，减半收取102元，由原告杭州德丰物业服务有限公司负担。
审判员 黄林琍
二〇一五年十一月五日
书记员 徐 锋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6179号
原告白玲。
被告沈阳五洲春天购物有限公司。
法定代表人严志校。
本院立案受理了原告白玲诉被告沈阳五洲春天购物有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院认为，因与原告白玲签订买卖合同的主体并非本案被告沈阳五洲春天购物有限公司，而是沈阳五洲商业广场发展有限公司，故本案被告主体不适格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白玲的起诉。
案件受理费3881元（原告白玲已预交），退还原告白玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨敏琪
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02811号
原告：王许琴，男，1994年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪恭文。
委托代理人：沈皖。
被告：黄肆见，男，1989年12月23日出生，汉族，驾驶员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：王跃华，该公司总经理。
本院在受理原告王许琴诉被告黄肆见、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王许琴于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，王许琴申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王许琴撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王许琴负担。
审判员 李 娟
二〇一四年十二月十二日
书记员 李杨洲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1067号
原告马超。
委托代理人褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
被告微山县住宅建筑公司，住所地山东省济宁市微山县夏镇城后路。
法定代表人林威，该公司总经理。
委托代理人李怀斌，该公司职员。
委托代理人郭军，江苏汉彭律师事务所律师。
被告徐州东南钢铁工业有限公司，住所地徐州市利国镇马山村。
法定代表人王爱钦，该公司董事长。
委托代理人程栋、沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
原告马超诉被告微山县住宅建筑公司（简称微山住建公司）、徐州东南钢铁工业有限公司（简称东南钢铁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马超的委托代理人褚夫国，被告微山住建公司的委托代理人李怀斌、郭军，被告东南钢铁公司的委托代理人程栋、沈兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超诉称，被告东南钢铁公司发包给被告微山住建公司高炉炉渣资源综合利用工程土建工程，并于2014年6月29日签订高炉炉渣资源综合利用工程土建工程合同。合同签订后双方依照合同履行。原告在被告微山住建公司承包该工程时干木工，下欠工资660元，经多次催要和上访未果，特起诉，请求判决被告支付工资款660元，被告承担本案诉讼费。
被告微山住建公司辩称，应依法驳回原告对被告的诉请，诉讼费由原告承担。被告与原�之间没有建立任何承包关系和雇佣劳动关系，甚至不认识原告；被告承包了高炉炉渣资源综合利用工程，木工工程于2014年8月12日依法承包给了李峰，并且双方签订了协议书，约定按每平方47元计算，且在合同第三项第二条约定了付款方式为每月实际用量结算，下一个月的五日前必须上报，如不上报推迟一个月，经甲方预算员审计后，每月付给乙方上报月结算款70%，工程竣工后，经甲、乙、监理及相关单位验收合格、决算审计后三个月内付清尾款（共计90天）。按照第二条规定，被告陆续给了37万多，已付了95%以上，需审计后再结算；关于原告是否是李峰雇佣，双方之间是否建立了雇佣关系，与被告无任何关系。如原告确实能够证明在该工程上参与了木工，也是李峰所雇佣，与被告无法律上的关联性，被告只是和李峰形成了分包合同的相对性，为此，原告诉请�工资被告不应承担责任。
被告东南钢铁公司辩称：1、对原告主体身份提出异议，原告未到庭，且诉状中也没有其签字，按的指印也模糊不清，无法确认该次诉讼是其真实意思表示；2、我公司与微山住建公司签订高炉炉渣资源综合利用工程土建合同，依法将该工程承包给该公司，且我公司也按相关约定支付了相应的工程款，如微山住建公司在施工过程中存在违法分包的情形，我公司并不知情；3、原告与我公司无任何法律上的关系，我公司并不认识原告，同时我们也注意到法庭立的案由为追索劳动报酬纠纷，并不是建筑施工合同纠纷，我公司与原告之间并不存在雇佣关系，且无权向我公司主张任何费用；4、我公司希望原告明确拖欠劳动报酬的主体及起诉我公司的相关的法律依据。
经审理查明，2014年6月29日，被告东南钢铁公司与微山住建公司签�《高炉炉渣资源综合利用工程土建工程合同》，约定微山住建公司承包东南钢铁公司高炉炉渣资源综合利用工程土建工程，承包内容为土建施工图及附属图的钢结构（钢梯、栏杆）等施工图覆盖的全部工程内容；材料由微山住建公司提供，工期50天，从2014年6月30日至2014年8月18日；到竣工时支付工程款200万元，余款在验收合格、决算审计后180天后支付（扣留5%质保金）。
2014年8月12日，微山住建公司徐钢项目部与李峰签订建筑工程劳务分包协议，约定微山住建公司将东南钢铁公司矿渣生产线工程木工分项工程承包给李峰施工，工程内容为木工、模板工；价格为按照沾灰面积计算每平方米47元；付款方式为每月按照实际用量结算，下一个月的5号前必须上报，每月支付上报月结算款的70%，竣工验收、审计后90天内付清尾款；合同工期45天。
上述�同签订后，2014年8月12日至2014年12月26日李峰收到工程款等合计398381元（不包含存在争议的2万元及李峰签字同意的7810元）。2014年9月10日，李峰出具保证书：根据合同和甲方要求，本工程模板工李峰承诺在2014年9月30日前务必完成所干工程。
经询问，李峰对工程承包过程解释为：李峰与原告马超一块在东南干活的，李峰与被告微山住建公司签过承包协议，后来合伙人出事故，就终止协议了，承包至2014年阴历八月十五，没有结算；微山住建公司是林玉梅在现场负责，李峰都是从微山住建公司打条领款；工人是李峰领着干，李峰负责分工，大概干了9000-10000平方米。
被告微山住建公司确认，李峰上报的争议工程大约9600平方米，已竣工交付，正在审计。
另查明，同时期含原告及李峰在内共73名原告起诉二被告索要工资，该73名原告从事的工程均�上述争议工程。
以上事实有二被告签订的《高炉炉渣资源综合利用工程土建工程合同》、李峰与被告微山住建公司签订的建筑工程劳务分包协议、李峰的领款收条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告是否与二被告具备劳务雇佣关系关系及二被告对原告的工资是否具有支付义务。
本院认为，原告请求被告支付工资，应提供证据证明被告拖欠工资。原告提供的考勤表、花名册为李峰制作，仅记录了人员姓名及出工工时，并没有具体的出工日期，也没有被告的确认，故不能作为认定劳务雇佣关系及拖欠工资的依据。
原告从事的工程为李峰与被告微山住建公司签订合同分包的工程，分包合同约定工程款为每平方米47元。经询问，李峰自认工程量为9000至10000平方米，以此推算，该工程总工程款约�47万元。李峰已经领取工程款38万余元。李峰抗辩自己仅仅承包相关工程17天，此后退出，并与被告微山住建公司形成劳务雇佣关系。本院认为，李峰承包相关工程，如中途退出，应对工程量、工程款进行结算。在没有证据证明双方存在退出、结算协议或者经被告认可的情况下，李峰的上述抗辩与承包协议及其领取工程款的行为相互矛盾，且没有合理解释，本院不予采信。原告提供的证人证言亦与上述事实不符，本院不予采信。
综上，原告向二被告主张工资证据不足，且存在矛盾之处，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马超的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事�人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 莉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2266号
申请执行人裴晓雷。
被执行人程素芹。
裴晓雷与程素芹民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日作出（2012）盱马民初字第0012号民事判决书，已发生法律效力，依该判决，被告程素芹于判决生效后10日内偿还原告裴晓雷借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月02日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人程素芹的财产已被申请人执行人另案执行完毕，暂无财产可供执行。尚未执行到位51183元。（申请标的50525元，执行费658元）。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人程素芹的财产已被申请执行人的另案执行完毕，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱马民初字第0012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 钱晶津
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1091号
原告李某某，女，汉族。
被告梁某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年三月二十日
书记员 杨银红
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9486号
原告陈晓婷，女，1979年8月7日生，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇梅园路***弄*号***室。
委托代理人管幼玲，女，1958年2月26日生，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇城中路**弄**号***室。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1275室。
法定代表人高皋，该公司执行董事。
委托代理人肖峰，该公司职员。
原告陈晓婷与被告上海恒基鑫富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓婷之委托代理人管幼玲及被告委托代理人肖峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年11月1日至2016年4月30日的租金人民币（以下币种同）10878元；2、要求被告按照双方合同的约定偿付相应滞纳金。事实和理由：2010年12月20日，原告与被告就位于嘉定区嘉罗公路368号嘉定科创大厦3楼3173室签订商品房租赁经营合同，约定原告将系争房屋租赁给被告统一经营管理，被告则应每季度向原告支付租金，逾期支付租金，应偿付滞纳金。2015年11月1日至2016年4月30日的租金，被告仍未支付于原告。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司答辩，对租金的金额及偿付违约金均无异议；双方签订的商品房租赁经营合同合法有效，但由于经济环境不佳，导致租赁情况不好，违约责任不在被告方，公司经济状况很差，无力支付租金。
经审理查明，原告为上海市嘉定区嘉罗公路368号3173室的房屋权利人。2010年12月20日，原、被告就上述房屋签订商品房租赁经营合同，约定：原告将相关房产租赁给被告统一经营管理，被告实行统一招商和经营、培育市场；被告承租相关房屋用于自营或转租经营，原告同意被告转租；租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日；2012年8月1日至2015年7月31日为免租期，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为5439元，此后递增，被告在代扣原告应承担的税费后，于每季度后的第一个月内将租金支付原告；被告应按照合同约定向原告支付租金收益，如因被告原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款每日万分之一原告支付违约金；双方对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告。因被告未按约支付原告租金，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定原告将相关房屋交付给被告经营管理，被告向原告支付租金，故双方间系房屋租赁合同关系。现被告未按约支付租金，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任。违约金由法院根据合同的约定酌情确定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓婷2015年11月1日至2016年4月30日的租金人民币10878元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈晓婷逾期付款违约金人民币100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海恒基鑫富商贸有限公司负担。本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年八月十五日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02146号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景.聚融广场）第五层，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，该公司董事长。
委托代理人施刚，男，1985年12月出生，汉族，住贵州省六枝特区.
被告周阳，男，1990年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉被告周阳居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 罗 艳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第8582号
原告张勇，男，1970年12月26日出生。
被告许骥，男，1978年8月29日出生。
原告张勇与被告许骥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告许骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2012年8月至2013年10月期间，我驾驶我自己的车辆（车牌号为×××）为被告接送客人，双方约定按照接送客人的次数计算费用。截至2013年11月17日，被告尚欠我劳务费10000元，为此，被告为我出具欠条一张。现起诉要求判令被告支付我劳务费及利息共计15600元。
被告许骥辩称：原告所述基本属实，我确实为原告出具过欠条。但在书写欠条后，因原告在工作过程中出错，造成了我7400元的损失，这些费用应当从中扣除。关于扣除损失的事情我也曾口头告知过原告，原告对此也知情。故仅同意支付原告劳务费2600元。
经审理查明：2012年至2013年间，被告雇佣原告，由原告驾驶其本人所有的车辆接送客人，双方约定依照接送客人的次数计算费用。2013年11月17日，被告为原告出具欠条一张：“今有许骥欠张勇2013年的车费共计10000元计壹万元整。”落款处有“欠款人：许骥”签名的字样。在开庭审理过程中，被告确认该欠条系其本人所写，但其另表示在书写欠条后，原告在工作过程中因失误造成其7400元的损失，该笔费用应从劳务费中扣除，且其已将扣除损失一事口头告知原告，对此原告表示否认，被告亦未向本院提交相关证据。
上述事实，由双方当事人陈述、欠条等在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告理应按照约定履行给付劳务费的义务。被告为原告出具欠条的行为，应视为双方就劳务合同进行的结算，被告应按欠条载明的金额给付原告劳务费。现原告要求被告给付其劳务费用，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息之诉讼请求，因双方对此未有约定，故本院不予支持。对于被告提出在书写欠条后，因原告工作失误导致其7400元的损失，该笔损失应从劳务费中扣除之辩解意见，因属另一法律关系，故本院不予涉及。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告许骥给付原告张勇劳务费共计一万元，于本判决生效之日起七日内给付。
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十五元，由原告张勇负担七十元，已交纳。被告许骥负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵贵东
二〇一六年二月二十九日
书记员 王丽丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4256号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张小芒，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张小芒信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张小芒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，356.74元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，356.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2153号
原告李坤玉
被告张忠年、余海昌
本院在审理原告李坤玉诉被告张忠年、余海昌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告李坤玉申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李坤玉撤回起诉。
案件受理费1290元，由李坤玉承担。
审判员 吕艳荣
二〇一四年八月十三日
书记员 胥思念
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1014号
申请执行人。
被执行人深圳市红日达绝缘电子材料经营部、杨燕玲、张飞。
泗阳县人民法院作出的（2013）泗民初字第2297号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市红日达绝缘电子材料经营部、杨燕玲、张飞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢会苑
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民辖终16号
上诉人（原审被告）：浙江省二建建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区城关镇车站路256号。
法定代表人：蒋莹，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ元。
原审被告：陈龙。
上诉人浙江省二建建设集团有限公司不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第09603号民事裁定，向本院提起上诉称：从本案证据借条的内容显示，担保人陈龙的字迹内容及布局与原借条内容存在明显的不一致，有充分的理由相信本案借贷关系中不存在任何担保人，纯粹系原告为了本案的起诉而临时编造。因此，不能以虚假的“次债务人”住所地法院作为本案的受诉法院，宿州市埇桥区人民法院对本案不具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关被告所在地法院管辖的规定，本案应由作为主债务人的上诉人所在地人民法院即宁波市镇海区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送宁波市镇海区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。本案的借贷双方在签订借款合同时未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人ＸＸ元作为接收货币一方，其所在地宿州市埇桥区为合同履行地，故宿州市埇桥区人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人称本案应由其住所地法院宁波市镇海区人民法院管辖的上诉理由，因ＸＸ元已先行向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，且宿州市埇桥区人民法院已立案受理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案不应再行移送。另，陈龙是否系本案虚假当事人的问题，需经实体审理后予以认定，本案管辖权异议审查阶段不予审查，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向清
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郝菊香
二〇一六年三月三日
书 记 员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，依依约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4090号
罪犯顾晓伟，男，1986年10月14日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2007年12月26日作出（2008）深宝法刑初字第295号刑事判决，以被告人顾晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯顾晓伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年1月14日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年9月19日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯顾晓伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月12日立案，并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾晓伟属严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，共获得嘉奖19次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬，2013年4月获得记功，2013年7月获得表扬）；2014年1月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。
本院认为，对罪犯提请减刑应符合减刑条件。罪犯顾晓伟属严重暴力犯罪罪犯，提请减刑的间隔时间应比同等条件的其他罪犯延长六个月以上，即应在一年六个月以上。该犯上次裁定减刑时间是2012年10月23日，因此，对该犯再次提请减刑的间隔时间应在一年六个月以上，即在2014年4月23日以后方可提请减刑。执行机关广东省北江监狱于2014年3月28日提请对该犯予以减刑，不符合条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾晓伟暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第1616号
原告（反诉被告）颜艺，男，1971年9月9日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告（反诉原告）魏慰，男，1970年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告（反诉被告）颜艺诉被告（反诉原告）魏慰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）颜艺及被告（反诉原告）魏慰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）颜艺诉称，2014年9月26日，颜艺通过中介与魏慰签订房屋租赁合同，租赁期限为一年，自2014年10月1日起至2015年9月30日止，按照约定租金每三个月支付一次，提前五日缴纳。第三期租金缴纳时间为2015年3月27日。颜艺于2015年3月29日电话通知魏慰收租金，魏慰拒绝支付。魏慰以该房屋产权人已经变更为由拒绝支付第三期房屋租金。颜艺认为买卖不破租赁，况且该房屋正在交易中，魏慰应当支付租金，如果违约合同自然终止。故诉至法院：1、请求判令解除颜艺与魏慰签订的《房屋租赁合同》；2、请求判令魏慰搬出上海市杨浦区包头南路XXX弄XXX号XXX室房屋；3、请求判令魏慰按每月人民币（以下币种均为人民币）4，000元的标准支付2015年4月1日至实际搬出之日止的租金；4、请求判令魏慰支付违约金4，000元；5、诉讼费由魏慰承担。
被告（反诉原告）魏慰辩称并反诉称，我在2014年9月26日与颜艺签订的为期一年的租赁合同，2015年3月27日是双方约定的收租日，第二天我就带了12，000元租金到中介，委托中介交给原告，当时中介告诉我颜艺已经把房子卖掉了，我就到交易中心问情况，交易中心说房子正在交易过程中，我就联系了颜艺，颜艺和母亲第二天来找我，我就跟他们说现在你们不是房子产权人了，不能把房租给你们，现在我是愿意支付房屋的，解除合同和支付违约金不同意。后魏慰提出反诉，认为双方口头协议约定颜艺在租赁期内不出售系争房屋，现颜艺将房屋出售，故应视为违约，故提出反诉请求：1、判令颜艺双倍返还魏慰押金8，000元；2、判令颜艺双倍返还魏慰2014年12月19日至2015年3月31日的房租28，000元，（计算方式为2014年12月19日至2015年3月31日的租金是14，000元，双倍返还是28，000元）；3、判令颜艺赔偿魏慰违约金15，000元；4、反诉费用由颜艺承担。
原告（反诉被告）颜艺辩称，反诉状中提到的事实与理由与本案无关，颜艺租给魏慰的是房屋使用权，颜艺出售房屋与魏慰无关，双方签订的租赁合同从未约定系争房屋不能出售，颜艺也没有将房屋再出租给其他人，故颜艺没有违约，魏慰至今居住于系争房屋中，故其应当支付租金，魏慰现在没有支付租金，是魏慰先违约，故不同意全部反诉请求。
经审理查明，颜艺、苏华玲、颜承位原系上海市杨浦区包头南路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。
2014年9月26日，颜艺（甲方）、魏慰（乙方）签订《房屋租赁合同》约定，甲方将上海市杨浦区包头南路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方，租期自2014年10月1日起至2015年9月30日止，月租金4，000元。租金每三个月为一期支付，第一期租金于2014年9月27日前付清，以后每期租金提前五日缴纳。双方约定租赁保证金为4，000元，乙方同意于2014年9月27日前一次性支付给甲方。甲方义务：甲方须按时将房屋交付乙方使用，甲方不得无故干涉乙方正常居住活动。……乙方义务：乙方应按本合同的规定，按时支付租金、押租保证金及其他各项应付费用。……甲、乙任何一方如未按本合同的条款履行，导致中途终止本合同并且过错方又未征得对方谅解时，则视为违约，双方同意违约金为一个月的房租租赁费，计人民币4，000元，并合同自然终止。同日，颜艺出具收到魏慰支付的押金4，000元的收据。2014年12月27日，颜艺出具收到魏慰支付2015年1月1日至3月30日的租金12，000元的收据。
2014年12月20日，颜艺、苏华玲、颜承位与陆天签订《上海市房地产买卖合同》，将包头南路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给陆天，转让价款为2，400，000元。
2015年4月1日，案外人陆天出具《委托书》，“包头南路XXX弄XXX号XXX室已办理过户至本人名下，且今悉上家尚未处理完该房屋内之租赁事宜，因此本人委托颜艺先生代为办理包括收取租金等相关事宜，直至交房为止。”
2015年4月8日，陆天登记为系争房屋产权人。
以上事实由原告（反诉被告）颜艺提供的上海市房地产权证、房屋租赁合同、委托书，被告（反诉原告）魏慰提供的收据、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记簿及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案中，颜艺将系争房屋出售，产权人变更，因产权人发生变动，出租人与承租人之间应当及时沟通，协商租赁合同继续履行事宜。现颜艺无证据可以证明将房屋出售及如何支付后续租金的情况已事先通知魏慰，故颜艺以魏慰未付租金为由要求解除合同、搬离房屋并支付违约金之诉讼请求，本院不予支持。因陆天已登记为系争房屋的产权人，其已委托颜艺代为办理收取租金事宜，魏慰也实际租赁使用系争房屋至今，故虽然本院对颜艺要求解除合同的诉讼请求未予支持，但魏慰仍应及时支付租金。魏慰反诉要求双倍返还押金、双倍返还已付房租并支付违约金之反诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）魏慰应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）颜艺2015年4月1日至2015年7月31日的房屋租金人民币16，000元；
二、原告（反诉被告）颜艺要求解除租赁合同、要求被告（反诉原告）魏慰搬出上海市杨浦区包头南路XXX弄XXX号XXX室房屋并支付违约金人民币4，000元之诉讼请求，不予支持；
三、被告（反诉原告）魏慰要求原告（反诉被告）颜艺双倍返还押金人民币8，000元、双倍返还2014年12月19日至2015年3月31日的房租人民币28，000元，并支付违约金人民币15，000元之反诉请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告（反诉被告）颜艺与被告（反诉原告）魏慰各半负担；本案反诉案件受理费人民币537.50元（已减半收取），由被告（反诉原告）魏慰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 季 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执59号
申请执行人大同市玺丰物资有限公司，住所地大同市城区同云路南侧五金店五金机电城B区55号商铺。
法定代表人陈雁东，任公司经理。
被执行人山西国世源药业有限公司，住所地怀仁县高新技术工业园区。
法定代表人沈颂华。
本院在执行大同市玺丰物资有限公司与山西国世源药业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建强
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 兴
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执59号申请执行人大同市玺丰物资有限公司，住所地大同市城区同云路南侧五金店五金机电城B区55号商铺。法定代表人陈雁东，任公司经理。被执行人山西国世源药业有限公司，住所地怀仁县高新技术工业园区。法定代表人沈颂华。本院在执行大同市玺丰物资有限公司与山西国世源药业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇一七年六月二十九日书记员  刘 兴
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第267号
申请执行人三都水族自治县人口和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876--0。
法定代表人谭清华，系三都水族自治县人口和计划生育局局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县人口和计划生育局法规股工作员。
被执行人韦学然，男。
被执行人张栽，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月06日作出的（2014）三行执准字第144号执行裁定书，于2014年11月11日向被执行人韦学然、张栽发出执行通知书，责令被执行人韦学然、张栽履行缴纳社会抚养费29928元并负担申请费348元的义务，但被执行人韦学然、张栽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张栽银行存款30276.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁爱军
二〇一四年十一月十四日
书记员 张希军
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第267号
申请执行人于月华。
被执行人于东正。
被执行人白俊琴。
本院在执行申请执行人于月华与被执行人于东正、白俊琴财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人于月华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）三民初字第3029号民事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广成
审 判 员 肖金章
代理审判员 吴宏伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王秀娟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第267号
申请执行人榆林市祥和建工集团有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
负责人：汪辉言，该公司经理。
被执行人赵云春，男，汉族，住中江县通济镇。
四川省中江县人民法院的（2013）中江民初字第120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵云春至今未履行生效法律文书所确定的义务。查明赵云春与杨方兰系夫妻关系，有共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
一、追加杨方兰为本案被执行人。
二、对被执行人赵云春、杨方兰的银行存款350000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈烈
二〇一四年四月十四日
书记员 李涛
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第267号申请执行人三都水族自治县人口和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：00982876—0。法定代表人谭清华，系三都水族自治县人口和计划生育局局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县人口和计划生育局法规股工作员。被执行人韦学然，男。被执行人张栽，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月06日作出的（2014）三行执准字第144号执行裁定书，于2014年11月11日向被执行人韦学然、张栽发出执行通知书，责令被执行人韦学然、张栽履行缴纳社会抚养费29928元并负担申请费348元的义务，但被执行人韦学然、张栽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张栽银行存款30276.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁爱军二〇一四年十一月十四日书记员  张希军
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00051号
申请执行人：刘长虎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：周文姐，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：邓正兵，男，汉族，住安徽省六安市裕安区
被执行人：窦光月，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：六安市金安区君安汽车运输服务车队。住所地安徽省六安市金安区。
负责人：王兵，该车队队长。
本案在执行过程中，被执行人已按本院（2012）枞民一初字第00027号民事判决第二项所确定的义务全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）枞民一初字第00027号民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年四月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第176号
原告：余姚市佳佳涂料有限公司。
法定代表人：梁洪标。
委托代理人：马金苗。
委托代理人：何迪。
被告：张志海。
原告余姚市佳佳涂料有限公司与被告张志海买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告余姚市佳佳涂料有限公司的委托代理人何迪到庭参加诉讼。被告张志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市佳佳涂料有限公司起诉称：被告曾向原告购买涂料产品，截止至2013年9月7日，被告尚欠原告货款56530.90元。对于所欠货款，原告多次向其催讨，被告迟迟不予支付。现向法院提起诉讼，要求法院判决被告张志海支付货款56530.90元，并承担本案诉讼费用。
被告张志海未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后认定如下：
合同一份、欠条一份，用于证明原、被告间的合同关系及被告尚欠原告货款56530.90元的事实。上述证据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：根据现有证据证明，被告尚欠原告货款56530.90元，理应支付。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志海支付原告余姚市佳佳涂料有限公司货款56530.90元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1213元，减半收取606.50元，由被告张志海负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一四年七月二十二日
代书记员 张 剑
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4997号
上诉人（原审被告）：蒋滨生，男，1972年6月22日出生，汉族，麦格�模具（天津）有限公司钳工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：尹振中，天津秦天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑淑艳，女，1947年8月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：朱恩燕，天津市河东区法律援助中心律师。
原审被告：怀洪娟，女，1973年9月30日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
上诉人蒋滨生因与被上诉人郑淑艳、原审被告怀洪娟民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋滨生上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人一审提供的证人证言能够证实被上诉人主动将涉案款项以书面方式赠与上诉人，并且出具该证明系被上诉人主动提出，系其真实意思表示，该证明应认定为真实、合法有效。一审法院认定事实及适用法律错误。
郑淑艳辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
怀洪娟未作陈述。
郑淑艳向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还原告240000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：二被告原系夫妻关系，后于2017年4月13日离婚。原告与被告怀洪娟系母女关系。2012年3月21日原告将其所住房屋卖予案外人得款240000元。2013年3月24日被告蒋滨生向原告借款，并为原告写下《借条》一份，注明：“今借郑淑艳贰拾四万整。借用人：蒋滨生”。后原告与二被告共同到所在地建设银行办理转款事宜。被告蒋滨生于当日将原告名下236009.96元转入其个人账户后，至今未向原告偿还该笔借款。一审法院认为，原告与被告蒋滨生之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告蒋滨生使用原告出借的款项后，应及时还款。现被告蒋滨生拖欠借款不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。因实际转入被告蒋滨生名下账户的款项为236009.96元，而并非240000元，而原告亦没有证据证实其已将其他款项给付被告蒋滨生，故对于原告要求被告蒋滨生偿还借款本金236009.96元的诉讼请求予以支持。因被告蒋滨生向原告借款时，系二被告夫妻关系存续期间，且二被告没有证据证实该款项未用于其夫妻共同生活，故二被告应对上述欠款承担共同还款责任。对于二被告主张原告起诉已超过诉讼时效，一审法院认为被告蒋滨生向原告借款时并未约定借款期限，原告可以随时向二被告主张权利，故原告起诉不存在时效�题。庭审中，被告蒋滨生辩称《借条》并非其本人书写，但在一审法院多次示明下，被告蒋滨生拒绝申请笔记鉴定，故被告蒋滨生的反驳意见没有证据支持，一审法院不予认定。对于二被告辩称，原告曾于2015年12月19日请他人代写《证明》，同意将上述款项赠予二被告。对此一审法院认为，原告出具证明的目的是为了避免其亲属之间因其房产产生纠纷，在证明中原告并没有放弃该款项的明确意思表示。且二被告现已离婚，被告怀洪娟作为原告唯一的女儿，长期在外地生活，无法照顾原告。原告没有其它生活来源，靠低保维持现有生活，上述房屋系原告唯一房产，故原告没有将该款项赠予二被告的条件与基础。一审法院对于二被告的上述反驳意见亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、被告蒋滨生、被告怀洪娟于本判决生效后十日内返还原告郑淑艳借款本金236009.96元；二、驳回原告郑淑艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告郑淑艳负担30元，由被告蒋滨生、被告怀洪娟负担2420元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人虽提供了银行转账证明2013年3月30日至2016年6月5日，上诉人每个月向被上诉人汇款共计53900元，并主张该款项为还款。被上诉人对此不予认可并主张该笔款项是上诉�与原审被告给付被上诉人的生活费。本院认为，上诉人与原审被告系夫妻关系，而被上诉人与原审被告系母女关系，原审被告作为被上诉人唯一的女儿，被上诉人主张上述汇款系上诉人与原审被告给付被上诉人的生活费，符合常理，故上述汇款不能证明系本案诉争借款的还款，上诉人提供的证据，本院不予采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张本案涉案款项系被上诉人赠与上诉人，但其所提供的证据不足以证明其主张，故对上诉人的该项主张不予支持。从本案查明的事实来看，上诉人与被上诉人之间存在的民间借贷关系，上诉人使用被上诉人出借的款项后，应及时还款。因本案借款发生在上诉人与原审被告夫妻关系存续期间，且上诉人与原审被告没有证据证实该款项未用于其夫妻共同生活，因此一审法院认定上诉人与原审被告应对上述欠款承担共同还款责任并无不当。关于上诉人主张已还款项问题，上诉人提供的银行转账手续不能证明其已经归还被上诉人部分借款，具体理由前文已有表述，不再赘述。故此，对上诉人的还款主张不予支持，上诉人与原审被告应对借款本金236009.96元承担共同还款责任。
综上所述，蒋滨生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4840元，由上诉人蒋滨生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨琳
审 判 员 李铁
代理审判员 刘刚
二〇一七年九月七日
书 记 员 张月
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4997号上诉人（原审被告）：蒋滨生，男，1972年6月22日出生，汉族，麦格�模具（天津）有限公司钳工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：尹振中，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑淑艳，女，1947年8月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：朱恩燕，天津市河东区法律援助中心律师。原审被告：怀洪娟，女，1973年9月30日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。上诉人蒋滨生因与被上诉人郑淑艳、原审被告怀洪娟民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋滨生上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人一审提供的证人证言能够证实被上诉人主动将涉案款项以书面方式赠与上诉人，并且出具该证明系被上诉人主动提出，系其真实意思表示，该证明应认定为真实、合法有效。一审法院认定事实及适用法律错误。郑淑艳辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。怀洪娟未作陈述。郑淑艳向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还原告240000元；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：二被告原系夫妻关系，后于2017年4月13日离婚。原告与被告怀洪娟系母女关系。2012年3月21日原告将其所住房屋卖予案外人得款240000元。2013年3月24日被告蒋滨生向原告借款，并为原告写下《借条》一份，注明：“今借郑淑艳贰拾四万整。借用人：蒋滨生”。后原告与二被告共同到所在地建设银行办理转款事宜。被告蒋滨生于当日将原告名下236009.96元转入其个人账户后，至今未向原告偿还该笔借款。一审法院认为，原告与被告蒋滨生之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告蒋滨生使用原告出借的款项后，应及时还款。现被告蒋滨生拖欠借款不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。因实际转入被告蒋滨生名下账户的款项为236009.96元，而并非240000元，而原告亦没有证据证实其已将其他款项给付被告蒋滨生，故对于原告要求被告蒋滨生偿还借款本金236009.96元的诉讼请求予以支持。因被告蒋滨生向原告借款时，系二被告夫妻关系存续期间，且二被告没有证据证实该款项未用于其夫妻共同生活，故二被告应对上述欠款承担共同还款责任。对于二被告主张原告起诉已超过诉讼时效，一审法院认为被告蒋滨生向原告借款时并未约定借款期限，原告可以随时向二被告主张权利，故原告起诉不存在时效�题。庭审中，被告蒋滨生辩称《借条》并非其本人书写，但在一审法院多次示明下，被告蒋滨生拒绝申请笔记鉴定，故被告蒋滨生的反驳意见没有证据支持，一审法院不予认定。对于二被告辩称，原告曾于2015年12月19日请他人代写《证明》，同意将上述款项赠予二被告。对此一审法院认为，原告出具证明的目的是为了避免其亲属之间因其房产产生纠纷，在证明中原告并没有放弃该款项的明确意思表示。且二被告现已离婚，被告怀洪娟作为原告唯一的女儿，长期在外地生活，无法照顾原告。原告没有其它生活来源，靠低保维持现有生活，上述房屋系原告唯一房产，故原告没有将该款项赠予二被告的条件与基础。一审法院对于二被告的上述反驳意见亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告蒋滨生、被告怀洪娟于本判决生效后十日内返还原告郑淑艳借款本金236009.96元；二、驳回原告郑淑艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告郑淑艳负担30元，由被告蒋滨生、被告怀洪娟负担2420元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人虽提供了银行转账证明2013年3月30日至2016年6月5日，上诉人每个月向被上诉人汇款共计53900元，并主张该款项为还款。被上诉人对此不予认可并主张该笔款项是上诉�与原审被告给付被上诉人的生活费。本院认为，上诉人与原审被告系夫妻关系，而被上诉人与原审被告系母女关系，原审被告作为被上诉人唯一的女儿，被上诉人主张上述汇款系上诉人与原审被告给付被上诉人的生活费，符合常理，故上述汇款不能证明系本案诉争借款的还款，上诉人提供的证据，本院不予采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张本案涉案款项系被上诉人赠与上诉人，但其所提供的证据不足以证明其主张，故对上诉人的该项主张不予支持。从本案查明的事实来看，上诉人与被上诉人之间存在的民间借贷关系，上诉人使用被上诉人出借的款项后，应及时还款。因本案借款发生在上诉人与原审被告夫妻关系存续期间，且上诉人与原审被告没有证据证实该款项未用于其夫妻共同生活，因此一审法院认定上诉人与原审被告应对上述欠款承担共同还款责任并无不当。关于上诉人主张已还款项问题，上诉人提供的银行转账手续不能证明其已经归还被上诉人部分借款，具体理由前文已有表述，不再赘述。故此，对上诉人的还款主张不予支持，上诉人与原审被告应对借款本金236009.96元承担共同还款责任。综上所述，蒋滨生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4840元，由上诉人蒋滨生负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨琳审 判 员  李铁代理审判员  刘刚二〇一七年九月七日书 记 员  张月
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17687号
原告：陆新，男，1972年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省海门市海门街道城东花园407幢702室，现住上海市宝山区月川路33弄宝华盛世花园XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘云秀(原告妻子)，在上海宝有机械有限公司工作，住上海市宝山区月川路33弄宝华盛世花园XXX号XXX室。被告：曹冬明，男，1976年11月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区月浦镇新丰村中曹家宅XXX号，现住上海市宝山区鹤林路XXX弄XXX号XXX室。原告陆新与被告曹冬明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆新的委托诉讼代理人刘云秀到庭参加诉讼，被告曹冬明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陆新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)15,000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过外来人口办公室认识，2014年上半年被告以要打官司为由向原告借款5,000元，原告通过原告妻子(即本案原告代理人)刘云秀的农行卡转账给被告5,000元，当时没有写借条，约定很快归还，实际未归还。2014年9月22日被告又向原告借款现金10,000元，钱是原告身边的钱。被告当场出具借条一张，借条上的内容、签名和日期都是被告写的，借条上“陆新”的“新”字有涂改，是被告涂改的，借条上没有还款期限。因上次借的钱没有写借条，这次就让被告写了第二张借条，第二张借条上的内容、签名和日期都是被告写的。原告催讨未着，故诉至法院。被告曹冬明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款并于2014年9月22日出具借条二份，一份借条内容为，本人曹冬明借陆新人民币现金10,000元。另一份借条内容为，本人曹冬明借陆新人民币5,000元。审理中，原告表示，原告向催讨未着，被告至今仍欠借款15,000元。上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条为依据，要求被告归还借款，于法无悖。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曹冬明于本判决生效之日起十日内归还原告陆新借款人民币15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告曹冬明负担。本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一六年十一月十七日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初76号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张某。被告人张某曾因敲诈勒索罪，于1998年被北京市东城区人民法院判处有期徒刑3年；曾因敲诈勒索，于2005年被南通市公安局崇川分局行政拘留12日；曾因寻衅滋事，于2007年被南通市公安局崇川分局行政拘留14日；曾因赌博，于2010年被南通市公安局崇川分局罚款200元；曾因吸毒，于2014年3月被南通市通州区公安局行政拘留5日、2014年5月被南通市公安局崇川分局行政拘留14日，后被社区戒毒3年。被告人张某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月8日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年1月28日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日20时许，被告人张某在其租住的南通市崇川区文峰花苑13幢401室内容留季某乙、徐亮（未到案）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年11月2日上午10时许，被告人张某在其租住的南通市崇川区文峰花苑13幢401室内容留季某乙、季某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人张某于2015年11月2日被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某的户籍资料，被告人张某的供述，证人杨某、季某甲、季某乙的证言，辨认笔录，接受证据清单，证据保全清单，房屋租赁合同，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年4月27日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人张某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹燕飞
二〇一六年二月三日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初225号
原告雷成海，男，汉族，住武汉市洪山区，
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
委托代理人金祥，该区政府工作人员。
被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街14号7号楼3楼。
法定代表人肖哲，主任。
委托代理人江志诚，该办公室副主任。
上述两被告共同委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
本院在审理原告雷成海诉被告武汉市武昌区人民政府、武汉市武昌区房屋征收管理办公室强制拆除房屋行政行为违法一案中，因原告雷成海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告雷成海负担。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 沈 红
人民陪审员 翁 幸
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 瀚
书 记 员 张 冀
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第766号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人邢玉杰，系该公司经理。
委托代理人曾强，系辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人王博，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告冯宝玉，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告冯宝玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年三月十七日
书记员 王 洁
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第91号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人胡某。2013年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员善挺栋出庭，被告人胡某通过杭州市看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月22日凌晨零时17分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙A×××××别克轿车沿庆春路由西向东行驶至浣纱路口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为2.09mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、行驶证及车辆信息、驾驶证及查询信息、查获经过、情况说明、乙醇检验报告、常住人口信息、居民身份证、现场录像、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2013年3月21日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一三年一月二十八日
书记员 俞 峰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2817号
原告：刘小群，女，1965年1月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张斌，男，1972年12月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告刘小群与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小群到庭参加诉讼；被告张斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小群向本院提出诉讼请求：1.被告张斌偿还原告刘小群借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2013年8月1日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告张斌负担。事实及理由：被告张斌于2013年2月9日向原告刘小群出具借条一张，载明被告张斌向原告刘小群借款45000元，约定2013年7月31日前归还，借款到期后原告刘小群多次向被告张斌催收欠款，但被告张斌均未偿还，故原告刘小群起诉至法院，请求法院支持原告刘小群的上述诉讼请求。
被告张斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月9日被告张斌向原告刘小群出具借条一张，借条载明：“今借到刘小群现金小写45000.00元大写人民币肆万伍仟元整。还款期限二〇一三年二月至七月31日，如期不还每月按月息0.03%利息算。借款人：张斌、张斌。2013.2.9。身份证号51352519721209XXXX。证明人：曾宪浪50024319861106XXXX。证明人：秦懿50024319840703XXXX”。
原告刘小群与被告张斌民间借贷纠纷一案原告刘小群曾于2014年7月28日起诉至本院，2014年8月14日本院依法作出（2015）彭法民初字第01955号民事裁定书准予原告刘小群撤回起诉。
原告刘小群在庭审中陈述，本案借款实际发生于2012年12月，原告刘小群以现金的方式支付了本案的45000元借款，借款当时没有约定利息。2013年2月9日被告张斌才向原告刘小群出具了本案的借条，借条是被告张斌本人书写并签字捺印的，之所以在借款人处有两个“张斌”的签字，是因为被告张斌书写第一个签名后原告刘小群觉得不像“张斌”二字，所以才让张斌再次签名。约定的逾期利息“如期不还每月按月息0.03%利息算”的真实意思是如果被告张斌没有按时到期偿还借款则按照月息3%支付逾期利息。为了证明以上事实，原告刘小群还找到曾宪浪、秦懿作为证人，该二人还在借条上签字确认此事。
原告刘小群还陈述，借款出借后被告张斌一直没有偿还过本金或支付过利息。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。本案中，被告张斌向原告刘小群出具了借条载明借款金额是45000元，借条是经过双方当事人协商一致所达成的，系当事人的真实意思表示，故，本案的借款本金为45000元是属实的。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中被告张斌没有按照合同约定按时履行清偿义务，故原告刘小群请求被告张斌偿还45000元借款本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告刘小群与被告张斌约定于2013年7月31日前偿还借款本金45000元，被告张斌在借款到期后并没有按时还款，故须向原告刘小群按照合同约定支付逾期利息，本院支持以借款本金45000元为基数，按照月利率0.03%为标准，从2013年8月1日起计算至付清之日止。
综上所述，原告刘小群的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告张斌于本判决生效后十日内偿还原告刘小群借款本金45000元,并支付原告刘小群以45000元借款本金为基数，按照月利率0.03%为标准，从2013年8月1日起计算至本金付清之日为止的逾期利息；
二、驳回原告刘小群的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元（原告刘小群已预交463元），减半收取为463元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 甘小红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何小强
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）汉执字第223号
本院立案执行的申请执行人中国农业银行汉寿县支行与被执行人朱自民金融借款合同纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人中国农业银行汉寿县支行申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一三年十一月十二日
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初282号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人姜某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年4月10日15时许，被告人姜某某在德阳市旌阳区天元镇歇月村12组张家湾茶馆外一公路处，因同村组长尹某良没有及时帮助其解决农田灌溉问题，姜某某遂用锄头击打尹某良的肩部和头部，将尹某良当场打倒在地。经鉴定，尹某良所受损伤为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，被告人姜某某与被害人尹某良系同组邻居，被害人尹某良系组长。2016年4月10日15时许，被告人姜某某在德阳市旌阳区天元镇歇月村12组张家湾茶馆外一公路处，因尹某良没有及时帮助其解决农田灌溉问题，姜某某用锄头击打尹某良的肩部和头部，将尹某良当场打倒在地。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定，尹某良所受损伤为轻伤一级。2016年4月14日15时许，公安机关在被告人姜某某家中将其抓获。
上述事实，有经庭审质证和予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、抓获经过、扣押清单及扣押物品照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人郑某某、黄某某、张某某、尹某兵的证言、被害人尹某良的陈述、被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年4月13日止。）
二、查扣在案的作案工具锄头一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
代理审判员 尚 月
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年十月九日
书 记 员 覃 锟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉民初字第1792号
原告孔某某。
委托代理人（特别授权）赵某某。
委托代理人（特别授权）王某。
被告浙江××造船有限公司，住所地玉环县××镇××
岙钉耙屿。
法定代表人李某。
原告孔某某与被告浙江××造船有限公司建设工程合同
纠纷一案，本院于2009年10月29日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告孔某某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告浙江××造
船有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告孔某某诉称：2008年1至10月份，被告因建厂房，将
爆破山体、钻洞等工程项目发包给原告施工。双方于2008年5
月16日、10日28日分两次结算，被告共欠原告工程款计人民币
224426.20元，此欠款由被告方在原告出具的收款收据上签字
为凭。嗣后，原告多次催讨，被告分文未付。现要求被告支付
原告工程款人民币224426.20元。
被告浙江××造船有限公司未作答辩。
原告庭审时提供了原告身份证复印件、沙门镇日岙村村民委员会的证明各一份，旨在证明原告主体适格；提供了被告
公司基本情况表，旨在证明李某系被告的法定代表人，李某、
张某某等均为被告的股东；提供了原告出具，由被告法定代表
人李某、股东张某某签名而未为原告领取的收款收据四份，旨
在证明截止2008年5月16日被告欠原告工程款165882元；提供
了原告出具，被告股东张某某签名，而未为原告领取的收款凭
证二份，旨在证明截止2008年10月28日，被告又欠原告工程款
58543.20元。
被告浙江××造船有限公司经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供
的证据合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院
确认其具有证据的证明力，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致
。
本院认为：被告将爆破山体等工程项目发包给原告施工
，双方由此建立建设工程施工法律关系，事实清楚。原告已履
行了自己的义务，被告应对价支付工程款224426.20元。现被
告未予支付，构成违约，应承担相应的责任。原告的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九
条之规定，判决如下：
限被告浙江××造船有限公司于本判决生效后七日内支
付原告孔某某工程款人民币224426.20元。
如果被告浙江××造船有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
案件受理费人民币4660元，由被告浙江××造船有限公
司负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费4660元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××03
235）。
审 判 长 张滨兵
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年二月八日
代理书记员 应雪云
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执72号
关于申请执行人陈静芬、陈鹏飞与被执行人陈兰芬物权共有纠纷执行一案，辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈兰芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈静芬、陈鹏飞于2018年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按照民事判决书内容给付申请执行人陈静芬、陈鹏飞赔偿款80410.26元人民币，申请执行人陈静芬、陈鹏飞收到款项后自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为，辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1956号民事判决书已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1956号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月二十五日