wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第884号
原告梁永杰。
被告覃晓丹（曾用名覃娆舟）。
原告梁永杰与被告覃晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法由审判员陆晓明担任审判长，与代理审判员潘红玉、人民陪审员吴庆华组成合议庭，并于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告梁永杰到庭参加诉讼。被告覃晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁永杰诉称：2011年5月11日，被告因资金周转需要，向原告借款8000元，约定两个月还清，另约定付900元利息。借款期限届满后，原告多次向被告催要款项无果，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金8000元，借期内利息900元以及逾期利息（以本金8000元为基数，从2011年7月11日至2013年5月11日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费用由被告承担。
原告梁永杰为证实其主张，在举证期限内向本院提交借条一张，拟证明被告覃晓丹向原告借款的事实。
被告覃晓丹未答辩和提交相关证据。
本案的调查重点为：原告要求被告覃晓丹偿还借款本金8000元，借期内利息900元以及逾期利息有何依据？利息如何计算？
经审理查明：被告覃晓丹因资金周转需要，于2011年5月11日向原告梁永杰借款捌仟元，并向原告出具由被告覃晓丹亲笔所写的借条予以确认。借条内容载明：“覃晓丹今向梁永杰借款人民币8000元（捌仟元整）约定还款二个月还清，另付玖百块月息。借款人：覃晓丹，2011.5.11。”借款期限届满后，原告覃晓丹向被告催还上述借款，被告却以各种理由拒绝偿还。故原告梁永杰于2013年5月9日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告覃晓丹向原告梁永杰借款8000元，有被告亲笔出具的借条为凭，原告梁永杰提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告覃晓丹向原告梁永杰借款的事实，故本院对原告梁永杰陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告覃晓丹依法负有返还原告到期债务8000元的义务。关于利息的计算，原、被告在借条中约定有还款期限，且就借期内利息进行约定，约定月息为900元。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”故借期内利息以本金8000元为基数来计算，月息900元的约定高于银行同类贷款利率的四倍，应调整为借期内利息从2011年5月11日至2011年7月10日，以本金8000元为基数计算，按同期同类银行利率四倍计算。至于逾期利息，双方只约定还款期限未就利息进行约定。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故逾期利息应以本金8000元为基数，从2011年7月11日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6、9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃晓丹返还原告梁永杰借款8000元；
二、被告覃晓丹支付原告梁永杰借期内利息（利息计付：以本金8000元为基数，从2011年5月11日至2011年7月10日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；
三、被告覃晓丹支付原告梁永杰逾期利息（利息计付：以本金8000元为基数，从2011年7月11日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费50元，由被告覃晓丹负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆晓明
代理审判员 潘红玉
人民陪审员 吴庆华
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 马冰媛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4097号
罪犯雷登锋，男，1976年12月17日出生，汉族，出生地重庆市城口县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年6月12日作出（2012）佛南法刑初字第1066号刑事判决，以被告人雷登锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月14日作出（2012）佛中法刑一终字第232号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯雷登锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷登锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷登锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷登锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25909号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨凤兰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨凤兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨凤兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,863.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,863.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1158号
申请执行人孙秀丽。
被执行人晁荣祥。
本院在申请执行人孙秀丽与被执行人晁荣祥民间借贷纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人的工资已经被冻结，一处房产已被轮候查封，其他暂无财产可供执行，申请人同意终结。现晁荣祥已被本院纳入全国失信被执行名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年九月十九日
书记员 王 凯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终10146号
上诉人（原审被告）：曲大伟，男，1972年9月30日出生，住河北省三河市。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
法定代表人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏荣城，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张银平，男，1966年9月6日出生，住山东省菏泽市成武县。
被上诉人（原审被告）：孔运香，女�1965年5月15日出生，住山东省菏泽市成武县。
上诉人曲大伟因与被上诉人杭州银行股份有限公司北京分行、张银平、孔运香信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曲大伟又以服从原审判决为由，于2017年10月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曲大伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曲大伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9332元，减半收取4666元，由曲大伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙兆晖
审 判 员 曹 欣
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年十月二十六日
法官助理 王莹莹
书 记 员 崔亚楠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2166号
原告深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。
法定代表人李光安。
委托代理人申喜光。
委托代理人张明平，广东联建律师事务所实习律师。
被告沈海萍。
被告梁彩凤。
被告沈巧玲。
上列原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人申喜光到庭参加了诉讼。三被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2013年3月22日，原告与被告沈海萍、被告梁彩凤签订《贷款合同》（编号：008022013A0177），合同约定：原告向被告沈海萍、被告梁彩凤提供循环贷款额度人民币15万元，贷款期限自贷款发放之日起12个月，贷款月利率14‰；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，提前收回已发放的贷款本息和相关费用；借款人未按期还款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对未能按期支付的利息，自逾期之日起在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；借款发放至被告沈海萍的账号62×××11。
被告沈巧玲签署《保证合同》，承诺为上述借款承担连带保证责任，保证范围为上述《贷款合同》项下本金、利息（含罚息、复利）及相关费用，保证期间至《贷款合同》项下主债务履行期届满后两年。
二、合同签订后，2013年3月25日，原告向双方约定的账户发放贷款共计人民币15万元。被告沈海萍、被告梁彩凤出具了《借款借据》，确认贷款到期日为2014年3月25日。
三、被告沈海萍、被告梁彩凤未按期足额还款，截至2016年1月4日，被告沈海萍、被告梁彩凤尚欠原告贷款本金人民币53069.76元、利息人民币1773.03元、复利人民币856.41元、罚息人民币25625.81元。
四、原告的诉讼请求：1、被告沈海萍、被告梁彩凤向原告偿还借款本金、利息、复利及罚息共计人民币81325.01元（其中本金人民币53069.76元、利息人民币1773.03元、复利人民币856.41元、罚息人民币25625.81元，（利息、复利及罚息暂计至2016年1月4日），剩余欠款按合同约定及中国人民银行相关规定计算利息、复利、罚息直至款项全部结清之日止；2、被告沈巧玲对被告沈海萍、被告梁彩凤的债务向原告承担连带清偿责任。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判结果
本院认为，原告与被告沈海萍、被告梁彩凤签订的贷款合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应严格履行。原告已依约履行发放贷款义务，被告沈海萍、被告梁彩凤未按时还本付息，且至贷款到期仍未能清偿欠款，构成违约，故原告要求被告沈海萍、被告梁彩凤还清全部借款本息并承担相应的罚息、复息，于法有据，本院予以支持。被告沈巧玲作为借款的连带责任保证人，应对被告沈海萍、被告梁彩凤的欠款本息承担连带清偿责任。被告沈巧玲代偿后可以向被告沈海萍、被告梁彩凤进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海萍、被告梁彩凤应自本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币53069.76元、利息人民币1773.03元、复利人民币856.41元、罚息人民币25625.81元。（以上利息、罚息、复息暂计至2016年1月4日，之后按照合同约定及中国人民银行有关规定计至款项还清之日止）。
二、被告沈巧玲对于上述借款本息承担连带清偿责任。被告沈巧玲代偿后，可以就其代偿部分向被告沈海萍、被告梁彩凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1834元、公告费人民币65元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶俐丽
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 胡秀传
二〇一六年七月二十日
书 记 员 欧 雪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2348号
罪犯季新蜜，现在江苏省南通子监狱服刑。
东海县人民法院于2012年5月6日作出（2012）东刑初字第0154号刑事判决，以被告人季新蜜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，2012年7月20日，江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑二终字第0065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月17日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯季新蜜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯季新蜜在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯季新蜜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季新蜜减去有期徒刑七个月（刑期至2019年3月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 曹灵熠
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00530-7号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地：合肥市金寨路388号。组织机构代码：71175913-6。
负责人：胡惠莉，职务：行长。
被执行人：安徽海川重工科技有限公司，住所地：长丰县岗集镇江淮汽配工业园。组织机构代码：79984810-8。
法定代表人：邵贤明，总经理。
被执行人：邵贤明。
被执行人：莫雪梅。
被执行人：刘贤强。
被执行人：刘卫星。
协助执行人：陕汽榆林东方新能源专用汽车有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区麻黄梁工业集中区。
本院于2015年9月23日作出（2015）合执字第00530号执行裁定书，对协助执行人陕汽榆林东方新能源专用汽车有限公司在交通银行榆林分行账户61××34存款97万元予以冻结，冻结期限12个月（自2015年9月23日始至2016年9月22日止）。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对协助执行人陕汽榆林东方新能源专用汽车有限公司在交通银行榆林分行账户61××34存款97万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘珍文
二〇一五年十二月九日
书记员 王 欣
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1136号
申请执行人张恩元与被执行人济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2012）天民一初字第660号民事判决书已经发生法律效力。经权利人张恩元申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）天民一初字第660号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十月十五日
书记员 杨彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第699号
原告：苏相根，男，1960年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇百有四街**号。
委托代理人：郑金龙、叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：包邦藕。
被告：林成程。
原告苏相根诉被告包邦藕、林成程民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月25日立案受理后，原告苏相根于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏相根的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏相根撤回起诉。
案件受理费753元，由原告苏相根负担。
审判员 吴敬清
二〇一五年七月十五日
书记员 楼俊晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）镜执字第1654号
申请执行人万华，女，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人鲁兆凤，女，1958年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人万华与被执行人鲁兆凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初1678号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁兆凤的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 潘井东
二〇一六年十一月三日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）镜执字第1654号之三
申请执行人万华，女，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人鲁兆凤，女，1958年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人万华与被执行人鲁兆凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初1678号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人鲁兆凤的车辆。
本裁定立即执行。
执行员 潘井东
二〇一六年十一月三日
书记员 刘盼盼
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第63号
原告：金某某，女，朝鲜族，无职业，住延吉市朝阳川镇.
委托代理人：马卿，延边求实调查有限公司经理。
被告：崔某某，男，朝鲜族，无职业，住延吉市朝阳川镇.
本院在审理原告金某某与被告崔某某之间离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 金日秀
二〇一五年三月十八日
书记员 楚仙花
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第64号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人李典文，男，1969年12月22日出生，汉族。
被执行人张连英，女，1971年8月17日出生，汉族。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月16日作出的冷计生征决字（2013）第16055号决定。
本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第16055号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第16055号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第16055号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年七月七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）萧民二初字第2215-2号
原告杭州××钢结构实业有限公司，住所地浙江省杭州
市××区××镇义南村。
法定代表人俞某某。
委托代理人胡某。
委托代理人王某某。
被告新疆××投资有限公司，住所地新疆××自治区昌
吉市××号。
法定代表人杨某某。
委托代理人钟某某。
委托代理人高某某。
本院在审理原告杭州××钢结构实业有限公司诉被告新
疆××投资有限公司承揽合同纠纷一案中，因与新疆维吾尔自
治区昌吉回族自治州中级人民法院受理的新疆××投资有限公
司诉杭州××钢结构实业有限公司建筑施工合同纠纷案存在管
辖争议，现浙江省高级人民法院与新疆维吾尔自治区高级人民
法院正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十六条第一款第（六）项、第一百四十条第一款第（六）项
，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民
共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第3条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杜国良
审 判 员 吴凯斌
人民陪审员 陈营治
二〇〇九年三月二日
书 记 员 章筱敏
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第13号
申请人胡某某，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人陈某某，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在执行胡某某与陈某某土地承包经营权纠纷一案中，唐山市丰润区人民法院于2012年4月20日作出的（2012）丰民初字第508号民事判决书已经发生法律效力。并于2012年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某某自动履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰执字第13号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十二月十三日
书记员 魏海强
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1964号
原告刘彩凤，女，1968年5月26日出生，蒙古族，农民。
委托代理人陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。
被告于勇，男，1959年11月9日出生，汉族，公务员。
本院于2016年5月5日立案受理了原告刘彩凤与被告于勇民间借贷纠纷一案，依法由审判员项全适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘彩凤及其委托代理人陈向东到庭参加诉讼，被告于勇经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘彩凤诉称，2014年9月20日，被告于勇为向他人偿还借款在原告处借款80000元，约定2015年10月30日前还款，并为原告出具借条一枚，到期后经原告多次催要，一直未还。原告诉至本院，要求判决被告立即偿还借款本金80000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年10月30日起至还清之日止的利息，诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条原件一枚，证明被告于勇2014年9月20日向原告借款80000元，2015年10月30日前还清。
被告于勇未到庭，未提交任何证据。
以上证据，经庭审核实，客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月20日，被告于勇向原告借款80000元，约定2015年10月30日前还清，此款到期后经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款80000元，事实清楚，有借条为证，故本院对原告要求被告于勇偿还借款80000元的请求本院予以支持。因借条中未约定利息，但约定还清时间故本院对原告的利息请求自2015年10月31日予以支持。被告于勇经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于勇于本判决生效后立即偿还原告刘彩凤借款80000元，并自2015年10月31日起按年利率6%支付利息至本金还清止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告于勇负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项 全
二〇一六年六月六日
书记员 魏永刚
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05515号
原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼�路60号，组织机构代码79586687-8。
法定代表人李俊材，总经理。
委托代理人徐义胜，男，1969年8月15日出生，汉族。
被告何梅，女，1971年8月19日出生，汉族。
原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦物业公司）与被告何梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2014年10月16日依法公开开庭进行了审理。原告互悦物业公司委托代理人徐义胜到庭参加诉讼，被告何梅未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，原告互悦物业公司是依法成立的物业服务企业，其与巴南燃气小区开发商重庆立立房地产开发有限公司于2009年12月26日签订了前期物业服务合同，并依约定进入巴南燃气小区提供物业管理服务。按照合同约定，巴南燃气小区物业服务费标准为高层住宅每月1.2元／平方米（含电梯维保费、年检费、运行费），办公楼或写字间每月2.5／平方米，商业物业每月2.5／平方米，地下车库每月60元／车位，地上车库每月60元／车位。被告何梅系重庆市巴南区鱼洞鱼洞万泉街112号巴南燃气小区1栋某某号房屋的业主，建筑面积为126.26平方米，物业服务费为每月1.2元／平方米。原告互悦物业公司依约定向被告何梅提供了物业管理服务。被告何梅以未入住小区为由自2013年9月1日起拒绝支付物业服务费、公摊费。被告何梅应支付自2013年9月1日至2014年6月31日期间物业服务费1515元、公摊电费7.3元。经催收未果，原告互悦物业公司遂诉请判决被告何梅支付自2013年9月1日至2014年6月31日期间物业服务费1515元、公摊电费7.3元。审理中，原告互悦物业公司认为其依约定提供了物业管理服务，应当收取物业服务费及公摊电费。因被告未到庭，调解未果。
上述事实，有原告的�述、前期物业服务和他备案证明、巴南区燃气小区前期物业服务合同、催费函等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告互悦物业公司与巴南燃气小区开发商重庆立立房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告何梅在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。原告互悦物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费及公摊电费。被告何梅以未入住为由拒绝缴纳物物业服务费及公摊电费，属违约行�。故对原告互悦物业公司起诉要求被告何梅支付自2013年9月1日至2014年6月31日期间物业服务费1515元、公摊电费7.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告何梅无正当理由拒绝到庭，不影响本案审理。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何梅自本判决生效之日起十五日内向原告重庆互悦物业管理有限公司支付自2013年9月1日至2014年6月31日期间物业服务费1515元、公摊电费7.3元；
二、驳回原告重庆互悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何梅负担（此款原告互悦物业公司已经垫付，被告何梅在支付上述款项时一并支付原告互悦物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 肖 秉 文
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘泽稀楠
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00028号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局。
被执行人张俊荣。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年3月17日向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2012）57号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局对被执行人张俊荣非法占用土地建房的行为，于2012年11月26日、12月7日分别向被执行人张俊荣送达了土地行政处罚告知书和土地行政处罚听证告知书，2013年1月14日葫芦岛市连山区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出葫连国土资罚字（2012）57号行政处罚决定书，确定：1、责令张俊荣退还非法占用的288平方米旱地。2、责令张俊荣自接文之日起15日内自行拆除在非法占用的288平方米旱地土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2013年3月5日向被执行人张俊荣送达了葫连国土资罚字（2012）57号行政处罚决定书。被执行人张俊荣在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2012）57号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人张俊荣在法定期限内不提起诉讼又不履行。申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2012）57号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李玉鹏
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初134号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人张某，男，1988年4月30日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，户籍地利川市，住利川市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月10日被利川市公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。
被告人牟某1，男，1984年11月4日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，住利川市。因犯盗窃罪，于2006年1月12日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2006年7月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月10日被利川市公安局刑事拘留，同年10月15日被该局取保候审。
被告人方某，女，1983年4月21日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月17日被利川市公安局刑事拘留，同年10月15日被该局取保候审。
被告人邓某，男，1983年1月15日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月10日被利川市公安局刑事拘留，同年10月15日被该局取保候审。
被告人熊某，，女，1972年3月4日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，户籍地利川市，现租住利川市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月9日被利川市公安局决定取保候审。
被告人牟某1，女，1991年5月4日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月9日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂某刑诉[2017]59号起诉书指控被告人张某、牟某1、方某、邓某、熊某、牟某1犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员谢柏某出庭支持公诉，被告人张某、牟某1、方某、邓某、熊某、牟某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年9月，被告人方某得知其老乡钟某因母亲车祸获得一笔赔偿款，因钟某喜欢赌博，方某便将此情况告诉了被告人张某。张某想通过组织赌博活动诱使被害人钟某参与，骗其财物，于是便冒充女性用微信取得被害人钟某的信任。之后，同年9月8日，被告人张某、方某、牟某1、邓某、熊某、牟某1等人将被害人钟仁宽诱骗至本市谋道镇苏马荡依云国际酒店205号房间，并组织赌博活动，通过“洗盒子”牌的形式，骗取被害人钟某人民币23000元，被告人张某、方某、牟某1、邓某、熊某、牟某1各自分得赃款2800元，余款被几被告人唱歌消费。
另查明，案发后，被告人张某协助办案民警抓获被告人牟某1、邓某。被告人熊某、牟某1分别于2016年10月14日、9月10日主动向利川市公安局谋道派出所投案，如实供述自己的罪行。六被告人已积极退还被害人钟某人民币23000元，并另行补偿了被害人8000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某、牟某1、方某、邓某、熊某、牟某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；勘验、检查笔录；视听资料；被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、牟某1、方某、邓某、熊某、牟某1以非法占有为目的，使用欺骗的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人牟某1、方某、邓某、熊某、牟某1起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人牟某1有前科，可酌情从重处罚；被告人张某犯罪后有立功表现，可以从轻处罚；被告人熊某、牟某1犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人张某、牟某1、方某、邓某到案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；六被告人退还了全部赃款，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。六被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对六被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人牟某1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人熊某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人牟某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一七年四月二十日
书记员 宋晓彬
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00361号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人梁某，女。曾因犯贩卖毒品罪，分别于2008年12月26日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑八个月、2010年10月18日被马鞍山市原金家庄区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因吸毒，于2015年4月17日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十三日、2015年4月30日被马鞍山市公安局雨山分局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年6月2日被监视居住。2016年1月4日被本院决定逮捕，同年1月5日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年3月至4月，被告人梁某在其住处先后三次容留肖某、周某注射海洛因。
2015年4月21日，被告人梁某在因吸毒被行政拘留期间，主动向司法机关供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
2015年9月25日，被告人梁某在被监视居住期间，主动向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成容留他人吸毒罪，且系毒品再犯，并具有自首、立功情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第二款、第六十八条之规定，予以判处。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年3月至4月，被告人梁某在其住处先后二次容留肖某注射海洛因。
2015年4月5日晚，被告人梁某在其住处容留周某注射海洛因。
2015年4月21日，被告人梁某在因吸毒被行政拘留期间，主动向司法机关供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
2015年9月25日，被告人梁某在被监视居住期间，主动向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
上述事实，公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、户籍证明、到案经过、前科材料、情况说明、证人肖某、周某的证言，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某先后三次容留他人注射海洛因，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，本次又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人梁某主动向司法机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第二款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年1月5日起至2016年2月2日止）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 蔡桂梅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更260号
罪犯陈强能，男，汉族，1992年2月20日出生于云南省罗平县，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年七月十四日作出（2010）曲中少刑初字第15号刑事附带民事判决�以被告人陈强能犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，并处附带民事赔偿50000元。刑期自2010年2月15日起至2020年2月14日止。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年10月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于2016年1月19日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈强能在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈强能现刑罚执行已达5年10月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年1月20日减刑后的刑期至2016年12月14日止。罪犯陈强能在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈强能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定�裁定如下：
对罪犯陈强能减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1630号
申请人：赵召，男，汉族，1965年1月21日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：915300007535953521。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
申请执行人赵召与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司买卖合同纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4195号民事调解书确认。因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司未履行生效的判决书，赵召向本院申请执行。在执行过程中，本院已执行到执行款人民币6000元，并已发还申请人，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4195号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一七年四月十九日
书记员 李 超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第595号
申请执行人高名山。
被执行人高新传。
本院（2012）张民初字第3145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3145号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年七月九日
书记员 郑文文
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初240号
原告：日立电梯（中国）有限公司福建分公司，住所地福建省福州市。
负责人：龚朴，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张志坚、别彦豪，广东广和律师事务所执业律师。
被告：厦门市创优物业管理有限公司永春分公司，住所地福建省永春县。
负责人：林新才。
委托诉讼代理人：范健民，该分公司员工。
原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司与被告厦门市创优物业管理有限公司永春分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，日立电梯（中国）有限公司福建分公司申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许日立电梯（中国）有限公司福建分公司撤诉。
案件受理费1684元，减半收取计842元，由日立电梯（中国）有限公司福建分公司负担。
审 判 长 吕建设
审 判 员 郭丽清
人民陪审员 吴长江
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蔡珊珊
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第923号
上诉人（原审被告）：徐连勇，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：刘志华，男，汉族，农民。
上诉人徐连勇因民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人徐连勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐连勇撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人徐连勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刁元龙
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审668号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人欧燕珍，女，汉族，公民身份号码×××2729，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院申请强制执行其于2015年11月25日作出的斗征决字（2015）第0212028号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的48000元。本院于同月16日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）肆万捌仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月26日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年8月8日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0212028号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月十二日
书记员 吴悦媚
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1253号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。住所地：辛集市兴华路中段信合大楼。组织机构代码：40204609—5。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：冯永跃、王建普，辛集市农村信用联社股份有限公司客户经理。
被告：辛集市泽业泡塑有限公司。住所地：辛集市张古庄镇尖村营村。统一社会信用代码：911301815824165824。
法定代表人：姚情。
被告：辛集市硕鑫泡沫原料经销处。住所地：辛集市张古庄镇南吕村（远翔办公楼）。组织机构代码：L6897051—6。
经营者：郭敏校。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称：联社公司）与被告辛集市泽业泡塑有限公司（以下简称：泽业公司、辛集市硕鑫泡沫原料经销处（以下简称：经销处）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯永跃、王建普到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告泽业公司偿还原告借款140万元本金及利息、逾期利息；2、被告经销处承担连带责任；3、原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年7月30日原告与被告泽业公司签订了《企业借款合同》，按合同约定被告泽业公司从原告处借款200万元用于流通资金，借款期限12个月，从2014年7月30日至2015年7月29日。期内利率月息8‰，逾期上浮50%。按月结息，结息日为每月20日。被告泽业公司2016年8月31日归还贷款本金60万元，利息还至2015年5月20日，2015年5月21日以后的利息只还了869.97元。剩余贷款本息未还。诉至法院，要求判如所请。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、企业借款合同、借款借据；
2、保证合同；
3、泽业公司营业执照、法定代表人姚情身份证复印件、经销处营业执照、组织机构代码、郭敏校身份证复印件；
4、2014年7月28日泽业公司董事（股东）会决议；
5、2014年7月30日经销处董事（股东）会同意保证意见书。
二被告未提供证据。
二被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告证据，与其当庭陈述一致，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院依法认定如下事实：
2014年7月30日泽业公司与联社公司签订了《企业借款合同》，主要内容：泽业公司向联社公司借款200万元，用于购EPS聚苯乙烯泡沫原料，期限一年从2014年7月30日至2015年7月29日。实行固定利率，月息8‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。结息日为每月第20日。到期还本，按月结息。
同日经销处与联社公司签订保证合同，主要内容：由经销处为200万元借款提供连带责任保证。保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围：主合同项下本金200万元及利息、罚息和原告实现债权的费用。
2014年7月30日联社公司与泽业公司签订借款借据，向泽业公司发放贷款200万元，借款利率、期限与借款合同相同。
借款发放后，被告泽业公司2016年8月31日归还贷款本金60万元，利息还至2015年5月20日，2015年5月21日以后的利息只还了869.97元。剩余贷款本息未还。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同、借款借据是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按合同约定全面及时履行各自义务。原告如期发放了贷款，被告泽业公司在支付部分借款本息后未偿还剩余借款本息，已违反了合同约定的到期还本，按月还息的法定义务，构成了违约，应承担相应的违约责任。除偿还未付借款本金140万元，期内利息外，还应承担逾期罚息。但因被告偿还了部分本息，应分段计息。另被告泽业公司还应承担原告实现债权所支出的案件受理费等实现债权的费用。被告经销处是个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，应当由其经营者郭敏校在担保期间和担保范围内对泽业公司的债务和实现债权的费用承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛集市泽业泡塑有限公司于本判决生效后五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款1400000元及利息（利息从分段计算，从2015年5月20日起至2015年7月29日，以2000000元为计算基数，按期内利率月息8‰计算，从2015年7月30日起以2000000元为计算基数，按罚息利率月息12‰计算至2016年8月31日，从2016年9月1日起以1400000为计算基数，按罚息利率月息12‰计算至被告付清本金、利息、罚息之日止，从以上期内利息、罚息中扣除被告已付期内利息869.97元）。
二、被告辛集市硕鑫泡沫原料经销处的经营者郭敏校对判决第一项所列的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告辛集市泽业泡塑有限公司、辛集市硕鑫泡沫原料经销处经营者郭校敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费12174元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一七年八月十日
书 记 员 张琦云
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执210-1号
申请执行人汤加良，农民。
被执行人王琥珀，经商。
申请执行人汤加良与被执行人王琥珀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）鄂1222民初489号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王琥珀应赔偿申请执行人汤加良47000元，但被执行人王琥珀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王琥珀在中国邮政储蓄银行60xxxxxxxxxxxxxx37账户内存款人民币1858.18元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴志明
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初887号
原告：武俊霞，农民，住呼和浩特市。
被告：土默特左旗沙尔沁镇色令板村民委员会，住所地呼和浩特市土左旗沙尔沁镇色令板村。
法定代表人：武挨明，村委会主任。
原告武俊霞与被告土默特左旗沙尔沁镇色令板村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告武俊霞于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武俊霞撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武俊霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告武俊霞负担。
审判员 孙 钢
二〇一七年五月十日
书记员 胡冬冬
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2473号
原告：王明星，男，1966年1月24日出生，汉族。
被告：刘强，男，1963年11月3日出生，汉族。
原告王明星与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2017年11月8日，原告王明星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王明星撤诉处理。
案件受理费1850.00元，由原告王明星负担。
审判员 郑曼
二〇一七年十一月十日
书记员 夏镟
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01449号
上诉人邹慧楠，女，1956年6月28日出生。
上诉人邹慧楠不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第263号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
邹慧楠向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。邹慧楠诉称：其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。邹慧楠对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至法院，请求撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故以起诉人邹慧楠所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予受理。
邹慧楠不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：公民对政府信息公开不服，属于行政复议范围，属于复议机关管辖范围；天津市监察局作出答复属于《政府信息公开条例》确定的具体行政行为，行政相对人有权提起复议和诉讼。被上诉人作为其上级主管部门具有受理复议的法定职责，其作出驳回复议申请决定，应当被认定为行政不作为。上诉人提起的行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院应当依据《政府信息公开条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》受理本案。一审法院未查清事实、作出裁定认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，“城乡效能监察总结报告”属于行政机关上下级之间进行内部管理的行为，对外部不具有约束力，亦对相对人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人邹慧楠的上诉请求缺乏法律依据，故对上诉人邹慧楠请求撤销一审裁定的请求本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张铱婷
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初377号
原告：刘希江，男，1983年3月14日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：封立军，男，1987年4月28日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：孙超,男,1990年10月5日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：王明兵,男,1976年8月17日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告刘希江诉被告封立军、孙超、王明兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希江到庭参加了诉讼，被告封立军、孙超、王明兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希江向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告偿还原告借款30000元，按月息贰分负担自2014年5月22日至判决生效之日止借款本金30000元的利息。事实和理由：2014年4月22日，被告封立军因经营需要向原告借款人民币30000元，双方约定利息为月息贰分。债务人封立军、担保人孙超、王明兵为原告出具了借条。后原告多次索要，三被告皆推诿拒还，故原告诉至法院。
被告封立军、孙超、王明兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告封立军因经营需要向原告借款人民币30000元，并于同日向原告出具借款借据一张，借据载明：“今借到人民币现金贰万元整（30000元），月息2分。”借款人封立军、担保人孙超、王明兵在借款借据上签了字,双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告封立军未归还该借款，担保人孙超、王明兵亦未承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告封立军借原告刘希江款未予归还的事实清楚，证据充分，被告应当偿还该借款，被告封立军拒付该借款，应当承担民事责任。被告孙超、王明兵对此借款同意负担保责任，因原、被告双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，对保证承担的范围没有约定，应当对全部债务承担责任。借条中原、被告双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。原、被告对借款利息的约定亦未超出法律的规定，本院予以支持。三被告封立军、孙超、王明兵既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，原告要求三被告偿还借款30000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告封立军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘希江借款本金30000元及利息（利息从2014年5月22日按月息贰分计算至本判决生效日止）；
二、被告孙超、王明兵对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告孙超、王明兵承担连带清偿责任后，有权向被告封立军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘越峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙洪亮
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1587号
上诉人(原审原告)武双贵，男，1950年3月21日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人武双贵因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初855号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人武双贵的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武双贵上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、武双贵曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
武双贵向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为武双贵补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付武双贵经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，武双贵起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回武双贵的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回武双贵起诉正确，应予维持。武双贵就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）平执字第120号
关于申请执行人张某与被执行人平遥某国际酒店有限公司旅店服务合同一案，平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部强制执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一六年十一月十八日
书记员 董仲科
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法东执字第33-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行。
负责人许广明，行长。
委托代理人陈晓丹、林志炼，均为中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行办事员。
被执行人汕头市澄海区新鸿业贸易有限公司。
法定代表人ＸＸ生。
被执行人汕头市澄海区鸿基实业有限公司。
法定代表人ＸＸ生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行与被执行人汕头市澄海区新鸿业贸易有限公司、被执行人汕头市澄海区鸿基实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法东民初字第45号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市澄海区新鸿业贸易有限公司应付还申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行借款1199938.20元及相应罚息，并支付申请执行人垫付的案件受理费19310元；被执行人汕头市澄海区鸿基实业有限公司对被执行人汕头市澄海区新鸿业贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因两被执行人没有按上述判决履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，经对两被执行人的财产状况进行“五查”，尚未发现两被执行人有可供执行财产或财产线索。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也无法提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，因未发现被执行人汕头市澄海区新鸿业贸易有限公司、被执行人汕头市澄海区鸿基实业有限公司有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法东执字第33号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章奕琦
审 判 员 林 浩
人民陪审员 刘锷武
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈玉邯
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民申第1号
再审申请人（原审被告）：王向辉，男，1972年10月9日出生，现住黑龙江省克东县。
被申请人（原审原告）：王旭东，男，1979年9月29日出生，现住黑龙江省克东县。
原审被告：陈建鑫，男，1982年7月17日出生，现住黑龙江省克东县。
再审申请人王向辉因与被申请人王旭东民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）克东商初字第482号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王向辉申请再审称：2011年5月12日，陈建鑫找我需要借钱，我就带他找王旭东，王旭东说信得过我，不用陈建鑫押车了，2011年5月13日，因陈建鑫有事，我去找王旭东替陈建鑫取的钱，借据是我写的，是我帮陈建鑫取的钱。陈建鑫借钱后还王旭东37,000.00元，王旭东是同意的。后来王旭东与陈建鑫吵吵之后，陈建鑫就不还钱了，王旭东找我叫我替还，因为钱是我帮借的，所以2012年6、7、8三个月我替陈建鑫还了7,000.00元，我并不是实际欠款人。2013年10月13日，我们三人见面协商后，陈建鑫又重新出了一个借条，因此全部债务应由陈建鑫来承担。本案没有任何共同承担债务的事实及证据，案件基本事实不清，证据不足，申请撤销2014克东商初字第482号民事判决，进行再审。
本院经审查认为，申请人王向辉向被申请人王旭东借款并出具借条，系双方真实意思表示，借据中所载明的借款内容未违反国家法律、行政法规的强制性、效力性规定，应认定该借款合同关系成立，合法有效。在借款合同履行期间申请人王向辉及原审被告陈建鑫均向被申请人王旭东偿还了借款利息，本院将王向辉、陈建鑫列为共同被告判令其承担偿还借款本息并无不当。申请人王向辉持“为陈建鑫借款，应由陈建鑫承担还款义务的抗辩理由”，在借款合同履行期间，王向辉未将原始借据抽回，又无三方的转债协议，该抗辩理由无其他任何证据予以佐证，故申请人王向辉的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院发关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王向辉的再审申请。
审 判 长 郑雁翔
人民陪审员 李和文
人民陪审员 王 伟
二〇一七年四月六日
书 记 员 高春晖
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0230民申第1号再审申请人（原审被告）：王向辉，男，1972年10月9日出生，现住黑龙江省克东县。被申请人（原审原告）：王旭东，男，1979年9月29日出生，现住黑龙江省克东县。原审被告：陈建鑫，男，1982年7月17日出生，现住黑龙江省克东县。再审申请人王向辉因与被申请人王旭东民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）克东商初字第482号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王向辉申请再审称：2011年5月12日，陈建鑫找我需要借钱，我就带他找王旭东，王旭东说信得过我，不用陈建鑫押车了，2011年5月13日，因陈建鑫有事，我去找王旭东替陈建鑫取的钱，借据是我写的，是我帮陈建鑫取的钱。陈建鑫借钱后还王旭东37,000.00元，王旭东是同意的。后来王旭东与陈建鑫吵吵之后，陈建鑫就不还钱了，王旭东找我叫我替还，因为钱是我帮借的，所以2012年6、7、8三个月我替陈建鑫还了7,000.00元，我并不是实际欠款人。2013年10月13日，我们三人见面协商后，陈建鑫又重新出了一个借条，因此全部债务应由陈建鑫来承担。本案没有任何共同承担债务的事实及证据，案件基本事实不清，证据不足，申请撤销2014克东商初字第482号民事判决，进行再审。本院经审查认为，申请人王向辉向被申请人王旭东借款并出具借条，系双方真实意思表示，借据中所载明的借款内容未违反国家法律、行政法规的强制性、效力性规定，应认定该借款合同关系成立，合法有效。在借款合同履行期间申请人王向辉及原审被告陈建鑫均向被申请人王旭东偿还了借款利息，本院将王向辉、陈建鑫列为共同被告判令其承担偿还借款本息并无不当。申请人王向辉持“为陈建鑫借款，应由陈建鑫承担还款义务的抗辩理由”，在借款合同履行期间，王向辉未将原始借据抽回，又无三方的转债协议，该抗辩理由无其他任何证据予以佐证，故申请人王向辉的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院发关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王向辉的再审申请。审 判 长  郑雁翔人民陪审员  李和文人民陪审员  王 伟二〇一七年四月六日书 记 员  高春晖
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执1234号之一
申请执行人：林盛光，男，1974年11月3日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：林航羽，男，1991年12月23日出生，汉族，住玉环市。
本院作出的（2017）浙1021民初8254号民事判决书已于2018年1月23日发生法律效力,在执行过程中本院冻结了被执行人林航羽在中国农业银行玉环支行营业中心账户中的存款。现被执行人已经履行完毕所欠债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定、裁定如下：
解除对被执行人林航羽在中国农业银行玉环支行营业中心的账号为62×××79中存款的冻结；
本裁定立即执行。
执 行 员 张 辉
二〇一八年四月四日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1234号
申请执行人林盛光，男，1974年11月3日出生，住玉环市玉城街道西城路**号，公民身份号码:3326271974********。
被执行人林航羽，男，1991年12月23日出生，住玉环市干江镇桔场村沙地路**号，公民身份号码:3310211991********。
申请执行人林盛光与被执行人林航羽民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初8254号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初368号
原告：郑末娜女，1945年3月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：余书洋男，1967年7月10日出生，汉族，住永康市。
被告：余书苏男，1969年10月26日出生，汉族，住淳安县。
原告郑末娜诉被告余书洋、余书苏赡养纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。依法由审判员孙婷适用简易程序于同年2月7日公开进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告与原告系母子关系。由于被告父亲余诗樟历来身体不好，在1993年父、子分家时，考虑到家庭状况，在村委主持下分了家，并订立了分家协议。明确长子余书洋每月给父母30元，次子余书苏每月给父母20元。其后余诗樟死亡，至今已有20余年。由于长子余书洋有工作，给付的赡养费每年都已超额给原告，但次子余书苏，从未支付过分文赡养费。故请求法庭判令被告余书苏支付原告郑末娜自1993年到2017年期间应给付的赡养费288个月*20元/月=5760元。自2018年起，要求长子余书洋每年给付原告赡养费1800元；次子给付原告赡养费1200元。故起诉要求：一、被告余书洋付给付从1993年至2017年的赡养费8640元，被告余书苏给付从1993年至2017年的赡养费5760元；二、要求二被告从2018年起，被告余书洋每月支付给原告赡养费150元、被告余书苏每月支付给原告赡养费100元。
二被告均未到庭答辩，也未提交答辩状。
原告向本院提交父母赡养协议1份（复印件，与原件核对一致），证明原告的经济赡养问题由二被告共同负担。
本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据的分析认定，结合当事人的陈述及举证责任，本院认定本案事实如下：原告夫妇共生育三个子女，两子一女，原告丈夫已去世。2013年10月20日，原告与二被告达成父母赡养协议一份，约定被赡养人即本案原告的住房问题由被告余书洋解决，被赡养人的生活问题、经济赡养问题及精神慰问等由赡养人余书洋、余书苏共同承担。2018年前，原告未因生活困难向他人举债，赡养费用也都已由子女承担。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告提出在1993年至2017年的生活费均由长子余书洋及其妻子，女儿女婿负责，次子余书苏从未支付过生活费，原告并不要求被告余书洋支付1993年至2017年的赡养费，但是原告来主张要求余书苏支付2018年前的赡养费亦不妥。故原告要求被告余书洋、余书苏支付1993年至2017年的赡养费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张要求被告余书洋自2018年起按每年1800元的标准支付赡养费并无提供相应的依据，故本院按每年1200元予以调整。被告余书苏自2018年起按每年1200元的标准支付给原告赡养费的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告余书洋自2018年起于每年的1月30日前支付原告郑末娜当年的赡养费1200元，2018年的赡养费于2018年3月15日前付清；
二、被告余书苏自2018年起于每年的1月30日前支付原告郑末娜当年的赡养费1200元，2018年的赡养费于2018年3月15日前付清；
三、驳回原告郑末娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告余书洋负担20元，由被告余书苏负担20元。
原告郑末娜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余书洋、余书苏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙 婷
二〇一八年二月二十三日
书记员 谭婷婷
?
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
?第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
?赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
?《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初725号
原告蔡某（曾用名蔡桂喜）。
被告余某。
原告蔡某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，同年3月25日原告蔡某以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
本案案件受理费100元、减半收取50元，由原告蔡某负担。
审判员 程术杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 喻 琼
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第3046号
原告：黄某某，男，汉族，1977年9月2日生。
被告：方某某，女，汉族，1979年4月12日生。
本院在审理上列原告黄某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 ：张唯颖
二〇一六年一月七日
书记员 ： 师 杰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执774号
申请执行人徐开满，男，1958年5月2日出生，汉族，农民，住武夷山市，
被执行人付建玲，女，1967年1月17日出生，汉族，农民，现下落不明，
被执行人李德华，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，现下落不明，
本院在执行申请执行人徐开满与被执行人付建玲、李德华民间借贷纠纷的（2014）武民初字第813号一案中，经查被执行人付建玲其在银行的存款已在另案中被冻结，被执行人李德华银行无存款，除上述被冻结的存款外被执行人付建玲、李德华无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周军军
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1268号
罪犯田仁发，男，1957年5月4日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）保中刑初字第803号刑事判决，以被告人田仁发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年7月29日、2010年9月28日、2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日，经本院5次裁定共减刑五年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯田仁发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯田仁发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田仁发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田仁发减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月10日起至2021年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申608号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈道都，男，1945年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省宁波市海曙区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）章琴米，女，1953年3月19日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省宁波市海曙区。
上述二再审申请人的共同委托代理人毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局鄞州分局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人蔡利丰，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇横港村。
法定代表人王国财，主任。
委托代理人吴锡良，宁波市便民法律服务所法律工作者。
再审申请人陈道都、章琴米因与被申请人宁波市公安局鄞州分局（以下简称鄞州公安分局）、宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会（以下简称横港村村委会）公安行政批准一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行终43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈道都、章琴米申请再审称：1.原一、二审法院认定案件事实不完整，草率判决。第一，本案中再审申请人带着全家人迁徙到被申请人鄞州公安分局户口管辖地给集士港镇××村种田，在准备去时已得到被申请人横港村村委会的同意。事实证明两被申请人都违背了承诺，应当承担法律责任。第二，一审法院判决认定再审申请人“在鄞州区集士港镇××村未拥有具有合法权属的房屋”，驳回了再审申请人的诉讼请求，是错误的。事实上，30多年来再审申请人一直居住在该村，原鄞州区的房屋在2014年前几乎都没有房产证和土地证，被申请人宁波市公安局鄞州分局未提供证据证明其被诉行政行为合法。第三，二审法院以“户口的迁入会覆盖被申请人集士港镇××村的集体土地的利益”为由驳回上诉、维持原判，亦属错误。事实是镇政府、公安机关和村委会在30年前就盖上公章同意再审申请人落实户口种田。2.本案关键证据没有出示质证。第一，《发放种田大户优惠卡》证明被申请人同意过落户，再审申请人的固定住房确实存在；第二，一审时再审申请人提供的《耕田承包合同》，证明被申请人横港村村委会在1989年就有义务提供房屋；第三，1992年8月被申请人横港村村委会收取《造房费》、《户口迁移费》，也没有出示质证；第四，横港村村委会提供的《证明》没有法定代表人签名，不合法，且该《证明》也不真实；第五，对再审申请人住房现状照片等不予质证错误。综上，请求依法撤销原一、二审判决，对本案进行再审，并判决两被申请人依法履行批准落实再审申请人的户口登记。
被申请人横港村村委会答辩称：再审申请人要求在集士港镇××村落实农业户口，其诉求的最终目的是参与农村股份制的改造。但要参与农村的股份制改造，获得股份（股权），其前提是成为横港村经济合作社集体经济中的一员。根据《浙江省村经济合作社组织条例》第四条规定，村经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权。第十七条规定了成为社员的条件：1.开始实行农村双层经营体制时原生产大队成员；2.父母双方或者一方为本村经济合作社社员的；3.与本社社员有合法婚姻关系落户的；4.因社员依法收养落户的；5.政策性移民落户的。从这些规定来看，落实户口是有前提的，再审申请人并不符合上述这些条件。综上，被申请人横港村村委会不同意再审申请人落入具有农业性质的户口到被申请人所在村。
被申请人鄞州公安分局未提交书面答辩意见。
本院认为，本案争议的是被申请人鄞州公安分局作出的被诉户口申报不予批准决定是否具有事实和法律依据。《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》（浙公通字[2008]82号）（以下简称《规定》）第三十一条规定：“公民申报迁移登记时，应当提交与迁移事由相关的证明材料，并按规定申领户口准迁证、户口迁移证等户口迁移证件。”第十条规定：“符合立户条件的，可以由户主持下列证明材料之一，向合法固定住所所在地的公安派出所申报立户登记：（一）房屋权属证明；（二）公有房屋租赁使用证明；（三）国土资源、建设（房地产）等行政主管部门出具的有关房屋所有权或者使用权的相应凭证；（四）其他能够证明房屋所有权或者使用权属于申请人的证明。”《规定》第四条及第八条、第九条亦明确规定户口登记以户为单位、家庭户户主申报与户有关的户口登记、户口迁移实行整户迁移的原则，户口迁移实行条件准入制，共同居住生活同一合法固定住所内的常住人口立为一户。本案中，再审申请人申请将户口迁入集士港镇××村农业户口，但未按前述要求提交户口迁移的相关材料。且本案中再审申请人申请户口登记所在的横港村村委会已经出具《证明》，明确拒绝了再审申请人申请迁入该村农业户口的要求。再审申请人提出的该证明因没有法定代表人签字而无效的意见，缺乏法律依据。据此，被申请人鄞州公安分局作出的户口申报不予批准决定并无不当。一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，亦无不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，陈道都、章琴米的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈道都、章琴米的再审申请。
（此页无正文）
审判长 危辉星
审判员 黄金富
审判员 许 勤
二〇一七年八月二十五日
书记员 吕圣姻
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初326号
原告：罗国标，男，1977年8月15日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告：曾德辉，男，1980年6月8日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告罗国标与被告曾德辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国标到庭参加诉讼，被告曾德辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国标向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾德辉归还欠款124600元；2.判令被告曾德辉从2015年6月7日起至还清欠款日止按中国人民银行规定的贷款利率计付利息给原告罗国标（计至2017年6月1日的利息为17000元）；3.本案诉讼费由被告曾德辉承担。事实和理由：被告曾德辉于2015年4月6日因为资金周转困难向原告罗国标借款124600元，约定借款期限至2015年6月6日，上述借款有被告曾德辉签名确认的借条为证，并口头约定在借款到期后，若被告不按期归还借款，则需向原告支付利息。原告按照约定将借款支付给被告，但被告一直没有归还该借款。现原告经济十分困难，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告曾德辉在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。
原告罗国标对自己的主张提供的证据有：身份证、《借条》。
根据原告的陈述和提供的证据，本院认定如下事实：2015年4月6日，被告曾德辉因生意需要资金周转，向原告借款124600元，并立下《借条》交由原告收执，该《借条》载明：“今有曾德辉因生意周转借罗国标现金共壹拾贰万肆仟陆佰元正（￥124600元），还款日期为2015年6月6日前。”被告曾德辉在借款人处签名确认。经催收无果后，原告遂诉至本院，要求被告履行还款义务。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告双方形成的借贷合同关系，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护。被告曾德辉欠原告罗国标124600元，有其所立下的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故原告罗国标要求被告曾德辉归还借款本金124600元，本院予以支持。
关于原告主张要求被告支付从2015年6月7日起至付清日止按中国人民银行规定的贷款利率计算利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求被告从2015年6月7日起至还清款项止按中国人民银行规定的贷款利率计付利息给原告的诉求，本院不予完全支持。被告曾德辉应从逾期还款之日（即2015年6月7日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率不高于6%）计付利息给原告罗国标。
被告曾德辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾德辉欠原告罗国标借款124600元及以此为本金从逾期还款之日（即2015年6月7日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率不高于6%）计付的利息，限被告曾德辉于本判决发生法律效力之日起3日内付清给原告罗国标。
二、驳回原告罗国标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3132元，减半收取1566元，由被告曾德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄建新
二〇一七年七月十二日
书记员 黄伟英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3414号
原告：韩孝忠，1963年4月7日。
委托代理人：孔蕾，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区天坛一街25号。
法定代表人：柴淑兰，该公司经理。
本院在审理原告韩孝忠与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告韩孝忠于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求将本案与（2015）沈河民五初字第3386号，原告林洋诉被告沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷一案合并审理。
本院认为，原告韩孝忠申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩孝忠撤回起诉。
代理审判员 赵日欣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐 佳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00235号
原告陈某，居民。
被告杨某，农民。
本院受理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案后，被告杨某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于山西省夏县胡张乡西下冯村07路三组05号，案件应当移交山西省夏县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”这一地域管辖原则，被告杨某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省夏县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一五年六月十日
书记员 洪亚平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2139号
罪犯王江锋，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月22日作出（2011）滨塘刑初字第762号判决，以被告人王江锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王江锋减去有期徒刑七个月，罚金人民币3000元不变（已缴纳）。
（刑期自2011年6月20日起至2013年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十六日
书记员 郭 婧
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1017号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道99号，统一社会信用代码91411400716734798A。
负责人：吕黎，行长。
委托诉讼代理人：徐东军，该行副总经理。
委托诉讼代理人：王崇文，河南君盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：商丘市久超粮油机械有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区平原南路西侧，统一社会信用代码9141140373246074XF。
法定代表人：张久超，经理。
委托诉讼代理人：卢允涛，河南木兰律师事�所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司商丘分行（下称农行商丘分行）因与被上诉人商丘市久超粮油机械有限公司（下称久超粮油机械公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初5678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人农行商丘分行的委托诉讼代理人徐东军、王崇文，被上诉人久超粮油机械公司的委托诉讼代理人卢允涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2006年12月6日农行商丘分行与久超粮油机械公司签订《土地租赁合同》，该合同约定农行商丘分行将位于商丘市睢阳区平原南路1078号院租赁给久超粮油机械公司使用，租赁期限自2007年1月1日至2011年12月30日，租赁费为每年50000元，合同到期后，农行商丘分行于2014年3月3日向久超粮油机械公司催告交还租赁资产，但农行商丘分行依然收取了久超粮油机械公司的2014年、2015年、2016年的租金，久超粮油机械公司至2016年12月30日不欠农行商丘分行的租赁费，久超粮油机械公司至今仍租赁农行商丘分行的土地及房产。
原审认为：农行商丘分行与久超粮油机械公司签订的《土地租赁合同》是双方真实意思表示，该合同的内容不违反法律禁止性规定，所以该合同为有效合同。该合同到期后，农行商丘分行虽然于2014年3月3日向久超粮油机械公司催告交还租赁资产，但农行商丘分行依然收取了久超粮油机械公司2014年、2015年、2016年的租金，久超粮油机械公司至2016年12月30日不欠农行商丘分行的租赁费，久超粮油机械公司至今仍租赁农行商丘分行的土地及房产，双方一直在自动履行该合同约定的权利和义务，所以农行商丘分行与久超�油机械公司签订的《土地租赁合同》应当继续有效，故农行商丘分行的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回农行商丘分行的诉讼请求。一审案件受理费1050元，由农行商丘分行负担。
上诉人农行商丘分行不服原审判决上诉称：涉案租赁合同效力于2011年12月30日到期时终止，一审判决认定该租赁合同继续有效，违背合同法第四十六条的规定。上诉人与被上诉人之间无自动履行合同的事实，而是被上诉人为达到拒绝搬离的目的，在上诉人明确告知被上诉人终止租赁关系并要求其搬离的情况下，于每年固定的时间点向上诉人公开账户以被上诉人法定代表人个人名义存入50000元现金。上诉人知悉后，于2017年1月12日邮寄告知被上诉人取回50000元租金。被上诉人自行缴纳租�的行为是其单方意思表示，属于强迫交易。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，上诉人有权随时解除合同。请求撤销原判，改判解除上诉人与被上诉人之间的不定期租赁合同关系，判令被上诉人立即向上诉人交还租赁房产、土地及相关设施设备等资产，并恢复原状等。
被上诉人久超粮油机械公司辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案争议焦点为：涉案租赁合同应否予以解除，上诉人主张被上诉人返还租赁物、恢复原状有无事实及法律依据。
二审中，上诉人农行商丘分行向本院提交的证据有：一、通知书一份，证明张久超存入的现金上诉人并不接受，不能据此认定双方形成了土地租赁合同关系；二、公证书一份，证明被上诉人不接收通知书，上诉人进行了公证送达。经庭审质证，被上诉人对两份证据均有异议，认为与一审判决所审理的事实无关联，该两份证据均于一审判决结束后所形成。本院认为，上诉人提交的证据能证明上诉人要求解除租赁合同的证明目的，本院予以采信。
本院经审理查明的事实除与原审认定的事实相同外，另查明，庭审中上诉人认可被上诉人2017年1月3日向其账户存入5万元现金。上诉人分别于2014年3月3日、2017年2月28日向被上诉人书面通知，要求解除租赁合同。
本院认为，上诉人与被上诉人租赁合同期间届满后，被上诉人继续使用租赁土地，原租赁合同继续有效，但双方应为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，不定期租赁当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。上诉人�别于2014年3月3日、2017年2月28日向被上诉人书面通知，要求解除租赁合同，已尽到了在合理期限之前通知承租人的义务，上诉人要求解除双方的土地租赁合同，符合上述法律规定。但相应租金应予返还。
根据双方合同约定，久超粮油机械公司在租赁期间新投资的设施、设备（包括厂房、展示厅等）所有权归久超粮油机械公司所有，合同期满后，由久超粮油机械公司自行处理，不得以此冲抵租赁费。故农行商丘分行请求恢复原状的请求，应予支持。因被上诉人久超粮油机械公司已支付2016年租金，农行要求久超公司支付5万元租金的请求不成立，不予支持。
综上，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初5678号民事判决；
解除上诉人中国农业银行股份有限公司商丘分行与被上诉人商丘市久超粮油机械有限公司的租赁合同关系；
被上诉人商丘市久超粮油机械有限公司于本判决生效后三十日内交还租赁物，并恢复租赁物原状；
驳回上诉人中国农业银行股份有限公司商丘分行其他诉讼请求。
一审案件受理费1050元，二审案件受理费1050元，共计2100元，由被上诉人商丘市久超粮油机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许秀敏
审 判 员 许玉霞
代理审判员 张月梅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 贺 晶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2246号
申请执行人张淑华，女，1966年11月27日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人郝文祥，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
张淑华申请执行郝文祥房屋租凭合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0525民初1721号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但是被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结郝文祥在通辽奈曼农村合作银行账户存款，冻结期间只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左志伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 倪国宇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第510号
原告：徐保臣，男，汉族
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告徐保臣诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告徐保臣经法院通知仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院﹤人民法院诉讼收费办法﹥》第十三条规定，裁定如下：
本院按撤诉处理
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐秋月
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2160号
原告：周某，男，1972年9月2日生，满族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：邹恩友，义县城关法律服务所法律工作者。
被告：郑甲，女，1971年11月9日生，满族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：郑乙（郑甲弟弟），男，1980年10月14日生，汉族，无业，住辽宁省义县。
原告周某与被告郑甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行《离婚协议》财产分割约定，按银行规定时间交付按揭贷款；2.判令被告返还原告替其缴纳的按揭贷款15600元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年10月28日协议在义县婚姻登记处办理了协议离婚。离婚协议第三条约定：坐落在锦州市凌河区万年里104-29号住宅楼，原万年里8-2门市楼（返还门市楼）归女方所有；义县义州镇振兴街中乐二期连接体门市楼、义县城关乡五里屯平房三间归男方所有；女方承担原、被告在婚姻存续期间所有债务，女方一次性付给男方10万元。然而，在办理离婚手续后，被告不但不按约定偿还债务，就连归男方分割所得的义县义州镇振兴街中乐二期连接体门市楼按揭贷款亦不偿还，迫使原告不得不按期还款。银行打给被告的催款电话不接听。导致原、被告双方在婚姻存续期间共同按揭贷款的债权人工商银行义县支行欲将原告列入信用不良人及准备拍卖该房产。原告无奈只得诉至法院，以保护原告财产权、名誉权不受侵害。请法院依法支持原告诉求。
被告辩称，不同意原告所述，离婚协议有欺诈行为显失公平，应重新分割共同财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月28日协议在义县婚姻登记处办理了协议离婚。离婚协议第三条：坐落在锦州市凌河区万年里104-29号住宅楼，原万年里8-2门市楼（返还门市楼）归女方所有；义县义州镇振兴街中乐二期连接体门市楼、义县城关乡五里屯平房三间归男方所有；第五条：所有债务归女方偿还；第六条：女方付给男方10万元整。现被告不履行协议中偿还债务条款。2016年11月起，原告分别偿还了义县门市楼贷款六期合计15600元。上述事实有离婚协议书、义县中兴法律服务所鉴证书、离婚证、逾期贷款催收通知书、以及周某还款票据载卷佐证。被告主张的欺诈行为，没有证据证明。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在做出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告就财产分割问题在离婚登记时已经达成协议，并有第三方机构在场鉴证，协议没有违反相关法律规定，对原、被告双方具有约束力，双方应当严格按照协议行使权利履行义务。由于被告未及时履行协议约定的偿还房贷义务，导致原告替代其偿还贷款本息，原告就替代偿还的贷款本息对被告产生了追偿权，被告应当将原告代偿的贷款本息给付原告。被告抗辩订立协议时存在欺诈行为，但未能举证证明，不予采纳。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑甲于判决生效后立即偿还原告替代偿还贷款本息15600元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担2055元，由被告负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一七年五月十一日
书记员 丁悦璐
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第409号
原告：德州德隆（集团）机床有限责任公司，住所地：德州市运河经济开发区德隆路1号。
法定代表人：陈声环，董事长。
委托代理人：张路，该单位职工。
被告：张洪录。
原告德州德隆（集团）机床有限责任公司与被告张洪录劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告德州德隆（集团）机床有限责任公司诉称，2014年12月30日德州市劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告一次性支付被告独生子女父母退休一次性养老补助4397元。原告认为该案不属于劳动争议，本案的仲裁请求超过时效，原告没有支付独生子女父母退休一次性养老补助的义务，请求法院判令原告无须支付被告独生子女父母退休一次性养老补助费4397元。
经审理查明：张洪录申请仲裁，请求裁决被申请人德州德隆（集团）机床有限责任公司支付给申请人张洪录独生子女父母退休一次性养老补助费。2014年12月30日德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲终裁字【2014】第234号终局裁决书裁决“自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付给申请人独生子女父母退休一次性养老补助4397元”。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：仲裁裁决书的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决书为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应当告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
经审查，2014年12月30日德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲终裁字【2014】第234号裁决书，为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告德州德隆（集团）机床有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵立梅
审 判 员 王 敏
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年三月四日
书 记 员 梁锐敏
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第00875号
原告：储昭仿，男，1968年8月13日出生。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：胡发焕，男，汉族，约45岁。
本院在审理原告储昭仿诉被告胡发焕财产损害赔偿纠纷一案中，原告储昭仿于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储昭仿撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告储昭仿负担。
审判长 储亚宏
审判员 刘胜魁
审判员 柳林满
二〇一四年九月十七日
书记员 王丽玲