wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1385号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月10日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2150号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日晚上11时30分许，被告人梁某无机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市南马镇横黄线南马高中地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警查获。经检验，被告人梁某血样中检出乙醇成分，含量为208毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、驾驶车信息查询、被盗抢车辆信息查询、机动车驾驶证查询记录、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人梁某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人梁某无机动车驾驶证，酒后驾驶机动车发生交通事故，且酒精含量超过200毫克／100毫升，应酌情从重处罚。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年11月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年九月十六日
代书记员 陈莉丹
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初262号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人杨小兵，男，汉族，1987年5月24日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，2017年6月15日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人杨小兵犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2017年1月份的一天，被告人杨小兵在桐梓县花秋镇花秋烟叶站附近的一巷子内，盗走被害人苟洪美晾晒在房屋外的内衣一件。
2、2017年3月份的一天，被告人杨小兵在桐梓县花秋镇花秋烟叶站附近的一巷子内，盗走被害人苟洪美晾晒在房屋外的内衣一件、内裤一条；后被告人杨小兵又在桐梓县花秋镇骏逸宾馆附近，盗走被害人阴朝敏晾晒在屋外的内衣一件、内裤一条。
3、2017年4月初的一天，被告人杨小兵在桐梓县花秋镇骏逸宾馆附近，盗走被害人阴朝敏晾晒在房屋外的内衣一件、内裤一条。
4、2017年5月上旬的一天，被告人杨小兵在桐梓县花秋镇汽车站附近，盗走被害人王某妻子晾晒在屋外的内衣一件。
5、2017年5月中旬的一天，被告人杨小兵在桐梓县花秋镇汽车站附近，盗走被害人王某妻子晾晒在屋外的内衣二件。
6、2017年6月9日，被告人杨小兵在桐梓县花秋镇农贸市场附近，盗走被害人杨某晾晒在屋外的内衣一件，内裤一条。
7、2017年6月14日，被告人杨小兵在桐梓县花秋镇骏逸宾馆附近，盗走被害人阴朝敏晾晒在屋外的内衣一件、内裤一条；后又在桐梓县花秋镇汽车站附近准备盗窃他人内衣裤时被发现，后公安民警将杨小兵抓获，当场从其身上查获女性内衣二件、内裤一条，并将内衣裤发还给被害人。
经桐梓县价格认证中心估价，被盗内衣和内裤价值人民币729元。
认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，辨认笔录，鉴定意见书，现场勘验笔录等。
经审理查明，被告人杨小兵对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨小兵犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人杨小兵具有坦白情节，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨小兵犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一七年九月十三日
书记员 钱婉莉
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1939号
上诉人（原审被告）：辽宁东升冶金工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区工业园区。
法定代表人：许传军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：英飞，女，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王建军，男，1992年8月1日生，满族，铆焊工，住铁岭市清河区。
上诉人辽宁东升冶金工程有限公司（以下简称东升公司）与被上诉人王建军确认劳动关系纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2017）辽1204民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东升公司委托诉讼代理人英飞、被上诉人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东升公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人不是我公司员工，不应确认双方之间存在劳动关系。被上诉人提交的考勤表、加班明细表、工资袋不能直接证明是上诉人单位出具的。
王建军辩称，我和上诉人存在劳动关系，我清楚上诉人开资、食堂、厂房的情况，他们单位食堂是11:30开饭，但是要等到11:40开饭，他们的厕所在车间里，每月公司会在工资里扣10元打扫卫生费，我要是不在对方单位工作是不会知道该情况的，他们是每月1日发工资，地点是食堂，要是放假就延后几天，我提供的卡扣是刷卡进门的，进门后刷卡代表签到，然后进屋后到收发室签自己名，上诉人公司有宿舍，在厂子的旁边，是3楼。
王建军向一审法院起诉请求：1.确认王建军与东升公司之间存在劳动关系；2.诉讼费由东升公司承担。
一审法院认定事实：2017年2月7日12时30分，王建军因伤从清河区医院转院入住开原市中医医院，诊断为右股骨干粉碎骨折及多发软组织挫伤，住院15天，花费29912.44元。嗣后，王建军因与东升公司是否存在劳动关系发生争议，到铁岭市清河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月5日，该仲裁委员会作出清劳人仲字【2017】03号仲裁裁决书，仲裁庭认为，虽申请人王建军提交了证据，但不能够证明其与东升公司存在事实劳动关系，因王建军证据不足，对其确认其与东升公司具有事实劳动关系的仲裁请求，不予支持，裁决驳回申请人王建军确认其与东升公司存在事实劳动关系的仲裁请求。后王建军不服该裁决，向本院提起诉讼。一审法院认为，东升公司作为独立的法人具备合法的用工主体资格。王建军作为自然人主体，综合其举证能力等因素，其提交的证据可以证明其受东升公司管理、工资由东升公司发放等情况。东升公司作为企业法人，根据公平原则和诚实信用原则，在本院告知其核实王建军提交的相关证据的情况下，拒不履行，故本院有理由相信王建军的主张合法，本院对王建军提交的证据的证明力予以确认。判决：确认王建军与东升公司之间的劳动关系成立。案件受理费10元，由东升公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”王建军能够较为详细描述东升公司的日常情况，提交了加班明细表、工资袋、考勤门禁卡、办理保险等证据，已尽到劳动者的举证责任。东升公司在一审、二审期间，在法院告知其提交用人单位招工招聘“登记表”、考勤记录、工资明细表、生产车间录像、核实东升公司工资发放人员骆圆春和王建军受伤过程中参与救助的王振勇、于建波、周利友、程大禹、ＸＸ、马腾等人是否为公司员工及核实王建军提交的相关证据的情况下，拒不履行，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，东升公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由辽宁东升冶金工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛桂芳
审 判 员 郑效义
审 判 员 应 琦
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王 璐
书 记 员 黎正云
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00283号
申请执行人王爱蓉。
被执行人刘召斌。
本院�执行申请执行人王爱蓉与被执行人刘召斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人王爱蓉就（2012）当民一初字第00578号民事判决书于2013年4月向本院申请执行，本案属重复申请执行，现申请执行人王爱蓉同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当执字第00283号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年五月二十七日
书记员 张庆芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15042号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赵劲松，男，汉族，1966年3月12日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赵劲松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告赵劲松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，赵劲松向工行北部新区支行的信用卡中心申办信用卡，经工行北部新区支行审查批准，为其办理了信用卡。赵劲松从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金79733.64元、利息39353.36元、滞纳金16655.58元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告赵劲松立即支付截止2016年8月1日的本金79733.64元、透支利息39353.36元、滞纳金16655.58元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金79733.64元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告赵劲松承担。
被告赵劲松未答辩。
经审理查明，2012年，赵劲松向工行北部新区支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵劲松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行北部新区支行按约向赵劲松发放了信用卡。赵劲松从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，赵劲松尚欠工行北部新区支行信用卡透支本金79733.64元、透支利息39353.36元、滞纳金16655.58元。
另查明，工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵劲松与工行北部新区支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行北部新区支行按约向赵劲松发放了信用卡，赵劲松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向赵劲松主张权利。现工行重庆市分行要求赵劲松偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告赵劲松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵劲松在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金79733.64元、利息39353.36元、滞纳金16655.58元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金79733.64元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1507元，由被告赵劲松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新五商初字第34号
原告赵建立，男，1979年4月28日出生，汉族，无职业，住大庆市开发区。
委托代理人孙宝富，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告魏颖，女，1975年7月6日出生，汉族，大庆油田有限责任公司物业集团仓储分公司保管员，住大庆市让胡路区。
被告徐崇军，男，1975年2月2日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第四胶油厂采油工，住大庆市红岗区。
原告赵建立与被告魏颖、徐崇军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建立的委托代理人孙宝富到庭参加了诉讼，被告魏颖、徐崇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵建立诉称，2014年1月16日，被告魏颖向原告借款50000元，约定按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息及滞纳金，被告徐崇军为被告魏颖提供担保，借款期限到2014年2月16日。因被告至今未还款，故原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款50000元、利息1166元、滞纳金15000元、律师费4808元，并承担本案诉讼费用。
被告魏颖、徐崇军未出庭，亦未向本院提交答辩状。
原告就其主张提供证据如下：
1、二被告身份证复印件，欲证明二被告主体身份真实。
2、借款合同一份，欲证明被告魏颖于2014年1月16日向原告借款50000元，借款期限2014年1月16日至2014年2月16日，月利息为5分，逾期还款的违约责任为每逾期一日，按逾期还款的3.5%进行赔偿，被告徐崇军为担保人.
3、委托代理合同、大庆市律师服务收费管理办法及发票，欲证明原告因本案支出律师费4808元。
本院认为，原告提交的证据符合法律规定，能够证明原、被告之间的借款事实，本院对该组证据予以确认。
经审理查明，2014年1月16日，原告与被告魏颖签订借款合同，原告向被告魏颖提供借款50000元，约定借款期间一个月，月利息五分，被告徐崇军承担连带保证担保责任。同时借款合同约定，若逾期还款，每逾期一日按照逾期还款金额的3.5%进行赔偿，并且承担原告因实现债权而支付的全部费用。因被告至今未还款，故原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款50000元、利息1166元、滞纳金15000元、律师费4808元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款事实存在，被告魏颖应当按照借款合同约定的时间向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息及滞纳金的诉讼请求，因双方在借款合同中的约定过高，根据法律规定，该利息及滞纳金的综合不能高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对其合理部分本院予以支持。因借款合同中约定，若被告逾期还款，承担原告因实现债权而支付的全部费用（包括律师费），且原告提供了符合法律规定的委托代理合同及发票对该项费用进行证明，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。因借款合同中约定，被告徐崇军对被告魏颖的借款承担连带保证责任，故对原告要求被告徐崇军承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告魏颖偿还原告赵建立借款50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息（自2014年1月16日起至本判决生效之日止）、律师费4808元，以上款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
二、被告徐崇军对本判决第一项承担连带给付责任。
案件受理费1574元，由被告魏颖负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 徐华楠
审 判 员 李海静
人民陪审员 孙雪梅
二〇一四年十月七日
书 记 员 罗 兵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州行执申字第00031号
安徽金谷麦芽有限公司：
你与和琪国内非涉外仲裁裁决一案，阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会本院作出的（2015）阜开劳仲字第010号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人和琪已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年十月三十日
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
账号：208012015035
联系人：曹培军书记员：郭力
联系电话：0558-255****
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第332号
申请执行人：张利容，女，汉族，住峨眉山市。
被执行人：山怀章，男，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2014）峨眉刑初字第34号刑事附带民事判决书，受理张利容申请执行山怀章附带民事一案。本案的执行标的为赔偿各种经济损失44796.58及利息。执行中，本院依职权对被执行人山怀章的财产状况进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。现因被执行人山怀章无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉刑初字第34号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一四年八月十九日
书记员 黎 平
福州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽8601民初10号
原告：南昌铁路局龙岩工务段，住所地福建省龙岩市新罗区。统一社会信用代码：91350802798366609M。
负责人：黄青松，段长。
委托诉讼代理人：黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾进，男，南昌铁路局公司律师。
被告：县城城东过境环城路西北C段工程建设指挥部，住所地福建省龙岩市永定区住房和城乡规划建设局内。
负责人：张美金，负责人。
被告：龙岩市永定区住房和城乡规划建设局，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道金凤路25号。
法定代表人：简肖彬，局长。
被告：龙岩市永定区人民政府，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一街中路1号。
法定代表人：卢文阶，区长。
原告南昌铁路局龙岩工务段诉被告县城城东过境环城路西北C段工程建设指挥部、龙岩市永定区住房和城乡规划建设局、龙岩市永定区人民政府铁路修建合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告南昌铁路局龙岩工务段于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议，双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌铁路局龙岩工务段撤回起诉。
案件受理费26196.50元，减半收取计13098.25元，由南昌铁路局龙岩工务段负担。
审判长 林 滨
审判员 陈敏旻
审判员 卢 敏
二〇一七年八月九日
书记员 梁许彬
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00985号
原告：位某甲，男，1982年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：曾某，女，1984年出生，汉族，农民，住址同上。
原告位某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告位某甲到庭参加了诉讼。被告曾某经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
原告位某甲诉称：原被告婚前系自由恋爱，2005年8月22日依法进行结婚登记。婚后于2005年11月11日生育一子取名位某乙。婚后初期感情尚可，但随着生活的深入，双方逐渐因家庭琐事发生口角。2011年被告以回娘家为由离家出走，后虽经原告恳求，被告至今拒绝回来。现原被告分居已达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原被告离婚，婚生子位某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告曾某未有到庭，但辩称：同意离婚。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告及婚生子户籍证明各一份，证明其身份情况；2、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系；3、草庙镇通海村村委会证明一份，证明原被告于2005年2月举行结婚仪式，婚后生一子叫魏某乙，被告于2010年12月27日离家出走，至今未回。
被告未到庭，未予质证。本院对原告所举证据认证如下：因原告所举证据1、2、3均出自相应机关，本院对其真实性均予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原被告于2004年在广东莹辉照明集团打工认识，并自由恋爱。2005年2月份举行结婚仪式，2005年8月22日领取结婚证，2005年11月11日生一子取名位某乙。婚后初期原被告感情较好。后期因为家庭琐事经常发生口角。2011年1月30日（即农历2010年腊月二十七），被告要求回江西省吉安市永丰县娘家，原告阻止，双方发生口角，被告负气离家。后原告多方寻找，虽联系上并恳求被告回来，但被告至今未回，并同意和原告离婚。原告于2014年3月7日诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子位某乙由其抚养，被告支付抚养费。庭审中，原告放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。
本院认为：原被告已分居达三年之久，且原告要求离婚，被告亦同意离婚，说明其夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故以准予离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告位某甲与被告曾某离婚；
二、婚生子位某乙由原告位某甲抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告位某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨维田
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第174号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人马某某（××人），女，1964年10月10日出生，汉族，无业。2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元，2010年4月18日刑满释放。2011年5月因扒窃被劳动教养一年；2012年12月因扒窃被劳动教养一年（所外执行）。2015年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人徐宁，南京市秦淮区法律援助中心律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人徐宁、翻译人员于维林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年10月5日11时许，被告人马某某和魏某（已判决）至本市秦淮区平江府路10号瑞金龙外贸店内，趁被害人李某购物不备之际，由被告人马某某掩护，魏某从被害人李某挎包内窃得信封一个，内有人民币4500元。随后二人逃离现场。2015年4月21日，被告人马某某被抓获，后赔偿被害人李某经济损失2600元。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人马某某系××人，还应适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人马某某的供述与辩解、被害人李某的陈述、证人魏某、刘某的证言、检查笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片、监控录像、抓获经过、前科材料等证据。
被告人马某某对被指控的犯罪事实及定性均不持异议。
被告人马某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，并提出被告人马某某系又聋又哑的人，依法可从轻处罚；归案后认罪态度好，亦可从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年10月5日11时许，被告人马某某和魏某至本市秦淮区平江府路10号瑞金龙外贸店内，趁被害人李某购物不备之际，由被告人马某某掩护，魏某从被害人李某挎包内窃得信封一个，内有人民币4500元。随后二人逃离现场。
2015年4月21日，被告人马某某被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实，案发后已赔偿被害人李某经济损失2600元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人马某某的供述，证实其在夫子庙的一家服装店，由魏某动手扒窃被害人一只装有4500元的信封并交给其转移，后其私自留下2100元，其余2400元其与魏某平分。
2、被害人李某的陈述，证实其被窃财物的时间、地点、损失人民币4500元等情况。
3、证人魏某的证言及辨认笔录、刑事判决书，证实其扒窃被害人一只装钱的信封后交给马某某，后其与马某某平分了信封内的2400元。
4、证人刘某的证言及辨认笔录，证实2014年10月5日马某某与魏某在其工作的服装店内盗窃，同年11月28日二人再次窜至该店时，其抓获了魏某，马某某跑掉了。
5、魏某的刑事判决书及收条，证实案发后，魏某赔偿被害人李某经济损失1900元，马某某赔偿被害人李某经济损失2600元。
6、调取证据通知书及视听资料，证实公安机关依法调取了盗窃现场的监控视频。
7、归案经过、抓获经过，证实被告人马某某系被抓获归案。
8、前科、劣迹材料、户籍资料，证实被告人马某某系××人，有盗窃前科、劣迹，实施盗窃行为时已年满18周岁，已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人马某某与他人共同实施盗窃财物的犯罪行为，系共同犯罪。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；被告人马某某归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚；被告人马某某已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 徐钰改
人民陪审员 杨家英
二〇一五年八月七日
见习书记员 刘煜凡
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00232号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，机构代码85194231-1。
负责人：吕亮，系该公司总经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨坤，女，汉族，1955年5月13日出生。
委托代理人：高良权。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财保亳州支公司）因与被上诉人杨坤追偿权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，上诉人平安财保亳州支公司的委托代理人王闯、被上诉人杨坤的委托代理人高良权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月3日6时许，原告驾驶员沈志远驾驶原告的皖S×××××大型客车（实际承包车主）行驶至蒙城县金天地商业街刹车时，致车上人员李翠云摔倒受伤，经法医鉴定，构成X级伤残，休息期120天、营养期45天、护理期20天，医疗费17770.1元已由原告支付。蒙城县交警队认定沈志远负事故的全部责任，李翠云无责任。李翠云以机动车交通事故责任纠纷起诉杨坤和亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司（以下简称神州客运公司），经法庭主持，原告与李翠云达成调解，共赔偿其损失75000元（原告已垫付的医疗费除外）。另查明：2011年1月1日，原告杨坤与神州客运公司签订营运客车责任承包经营合同书，神州客运公司将其所有的皖S×××××号营运客车及蒙城至合肥的线路交给原告经营使用，承包期间客运车辆发生交通事故，由神州客运公司授权原告处理事故，必须赔偿受害人的，先由原告承担赔偿责任，事后由原告进行追偿。2011年1月27日神州客运公司在被告处为皖S×××××号客车投保了交强险和商业三者险等，商业三者险保险金额50万元。
原审法院认为：神州客运公司将其所有的皖S×××××车辆交由原告经营使用，并为该客车在被告处投保了交强险和商业险，事故发生后神州客运公司授权原告处理事故、承担受害人损失，原告承担后应享有以保险合同向被告追偿的权利，故被告称原告不具有诉讼主体资格的主张不予采信。被告辩称原告与受害人签订的赔偿协议不能约束答辩人，因该协议是经法院主持达成的，是生效的法律文书，故对其主张不应支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效十日内赔偿原告损失92770.1元。案件受理费2119元，减半收取，由被告承担。
宣判后，上诉人平安财保亳州支公司不服，书面上诉称：一、一审认定李翠云的伤残赔偿金为39212元存在计算错误。根据合同相对性原则，被上诉人与受害人李翠云达成的调解协议不能约束上诉人。一审中，被上诉人没有提供上诉人的任何身份信息证明，原审法院按照2012年受诉法院所在地城市居民标准支持受害人的伤残赔偿金没有法律依据。二、一审法院对李翠云的误工费、护理费、营养费计算缺乏法律依据。根据安徽淮中司法鉴定所为李翠云出具的三期鉴定报告书可以看出，受害人的休息期为120天，护理期为45天、营养期为20天。原审法院判决认定受害人的休息期为190天，护理期为90天、营养期为115天明显不合理，缺乏认定依据。
被上诉人杨坤口头答辩称：一审判决认定事实清楚，应予维持。
平安财保亳州支公司无证据出示。
杨坤为证明自己的主张，二审所举证据及证明目的同一审。平安财保亳州支公司质证意见同一审。
二审查明的事实同一审。
本案争议的焦点：一审认定李翠云的伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费数额是否正确？
本院认为：杨坤提供的（2012）蒙民一初字第00883号民事调解书是已生效且履行完毕的法律文书，但该民事调解书所涉的调解协议是由涉案交通事故的受害人李翠云和肇事车辆的车主杨坤签订的，该调解协议不能约束协议外的本案当事人平安财保亳州支公司。杨坤现申请对平安财保亳州支公司进行追偿，应按照法律规定的赔偿数额计算李翠云的损失情况。因杨坤一审已提供李翠云的身份证，证明李翠云的住址为安徽省合肥市瑶海区土山路钢北二村45栋307号，应属城镇户籍，李翠云的赔偿标准应按照城镇标准计算。李翠云的伤情为X级，其伤残赔偿金应为18606元／年×20年×10%=37212元，根据安徽淮中司法鉴定所（2012）临鉴字第41号司法鉴定意见书中：李翠云休息期为120天，护理期为20天、营养期为45天。故李翠云的误工费应为111.34元／天×120天=13360.8元，护理费应为78.18元／天×20天=1563.6元，营养费应为20元／天×45天=900元。因平安财保亳州支公司对李翠云的其余损失数额未上诉，故本院对李翠云的其他费用予以确认（医疗费17790.1元，精神抚慰金8000元，住院伙食补助费为20元／天×70天=1400元，交通费为620元，鉴定费为800元，病历复印费10元）。以上共计81656.5元。中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司应给付杨坤81656.5元。综上，一审认定部分事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、变更安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00248号民事判决为：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效之日起十日内给付杨坤81656.5元；
二、驳回杨坤的其他诉讼请求。
一审案件受理费2119元，减半收取1059.5，由中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司承担；二审案件受理费2119元，由中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
代理审判员 彭 亮
代理审判员 邢 利
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周晓洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2218号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。
负责人：胡学凤，经理。
委托代理人：杨卫，经理。
被告：司马茜，女，1987年6月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告司马茜物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司承担。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年五月二十九日
法官助理 吴 晶
书 记 员 鲁欣怡
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更266号
罪犯李维定，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市静安区人民法院于2008年03月10日作出（2008）静刑初字第69号刑事判决，以被告人李维定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。李维定不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院于2008年06月24日作出（2008）沪二中刑终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年08月03日起至2021年08月02日止。本院于2012年09月18日裁定减刑九个月；2014年09月25日裁定减刑十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李维定在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李维定在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬1次，监狱表扬1次，2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱二监区四分监区125名罪犯第7名。缴纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李维定在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李维定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2007年08月03日起至2019年02月02日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第399号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡思评，男，1974年12月25日出生，汉族，住石狮市。
被执行人夏清华，女，1978年11月1日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行蔡思评、夏清华拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，�查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人蔡思评、夏清华于2008年2月18日结婚登记，2006年3月7日生育一男孩，2007年7月17日生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人蔡思评、夏清华的违法行为于2014年6月19日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）06075号《征收社会抚养费告知书》。2014年6月25日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2014）06075号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人蔡思评、夏清华征收社会抚养费人民币89760元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年6月26日依法送达给被执行人蔡思评、夏清华。被执行人蔡思评、夏清华在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法�提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）06075号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡思评、夏清华在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）06075号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人蔡思评、夏清华在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费89760元交本院行政审判庭。被执行人蔡思评、夏清华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取�制措施。
本案执行费1246元由被执行人蔡思评、夏清华负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴茹兰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第215号
上诉人（原审被告）绍兴县庄洁无纺材料有限公司。
法定代表人朱坚良。
被上诉人（原审原告）华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
上诉人绍兴县庄洁无纺材料有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第1095号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人住所地在绍兴市柯桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求将案件移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人提供的双方签署的《流动资金借款合同》16.1约定：甲、乙双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，向乙方住所地人民法院起诉。本案乙方即被上诉人方住所地在绍兴市柯桥区，故一审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 寿 赟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第295号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，女，1992年3月18日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月17日被中山市公安局决定取保候审，2015年1月9日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年1月15日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）21号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月29日凌晨零时许，被告人黄某某醉酒后驾驶粤J522**普通二轮摩托车行至中山市民众镇浪网大道552号对开路段时，因操作不当致摩托车碰撞路边树木而肇事，事故造成黄某某受伤及车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，黄某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为189.2mg�100ml。经公安交警部门勘查认定，黄某某承担此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，黄某某被送医院救治，公安人员赶到医院对其抽血送检。同年10月9日，黄某某接公安人员电话通知后到公安机关接受调查，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，血样提取及送检经过、抽血照片、血样提取登记表，扣押决定书、扣押笔录、扣押、处理、发还物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，公司证明及诊疗记录，黄某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。黄某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。黄某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对黄某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员胡佑亮
二〇一五年一月二十日
书记员 缪慧莹
佘少芳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）郯执字第1015号
郯城县农村商业银行与郯城县高峰头镇政府金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2261号
原告：梁某，男，1989年1月21日出生，汉族，住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。
被告：王某，女，1991年5月13日出生，汉族，住磁县。
原告梁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告梁某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费300元，应减半收取计150元，由原告梁某负担。
审判员 韩红强
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈晶晶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申564号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州众联玻璃有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区柳新镇魏庄村。
法定代表人：吴成才，该公司经理。
委托诉讼代理人：马峰，江苏禾嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州市统合玻璃制品厂，住所地在江苏省徐州市铜山区柳新镇孙庄村。
法定代表人：孙统合，该厂厂长。
再审申请人徐州众联玻璃有限公司（以下简称众联公司）因与被申请人徐州市统合玻璃制品厂（以下简称统合玻璃厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终1884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
众联公司申请再审称：二审判决依据租赁合同的内容片面认定租赁范围仅是大路西边的厂区，西边的生产线很小，房屋设施不能满足正常生产经营的需要，在实际履行时，统合玻璃厂已将大门以东的部分房屋及场地交由众联公司使用，租赁范围应当是除破烂不堪的老车间厂房以外的所有厂区内的房屋及场地，二审判决的内容违背当事人双方签订合同时的真实意思表示，使众联公司失去基本的生产条件，且无法履行。请求再审本案。
本院经审查认为：统合玻璃厂与众联公司签订的租赁合同约定统合玻璃厂将“西边一条生产线”供众联公司使用，期限是“五年至七年”，同时备注“两年从大门东口至南20－40米向东（老车间），如甲方（指统合玻璃厂）不发展由乙方（指众联公司）暂时使用。……”因此，租赁合同约定的租赁范围仅为统合玻璃厂的“西边一条生产线”，但“从大门东口至南20－40米向东（老车间）”在统合玻璃厂不使用的情况下，众联公司可以无偿使用“两年”。统合玻璃厂现以自身发展需要为由要求众联公司归还“从大门东口至南20－40米向东（老车间）”，不违反租赁合同的约定，二审判决支持统合玻璃厂的诉讼请求，并无不当。众联公司是否因此不能实现合同目的、租赁合同是否需要解除及损失如何承担等问题，不是本案理涉范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐州众联玻璃有限公司的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一七年九月二十日
书记员 李 鑫
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审230号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人陈晨，男，汉族，1990年05月02日生，住河南省新野县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1904943421的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年07月10日对被执行人作出了编号为411322-1904943421的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904943421的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审230号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人陈晨，男，汉族，1990年05月02日生，住河南省新野县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1904943421的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年07月10日对被执行人作出了编号为411322-1904943421的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904943421的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十七日书 记 员  燕 晓
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1884号
原告杨某，女，1966年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人杨艳梅（一般代理），山东九一律师事务所律师。
被告王某，男，1956年5月2日出生，汉族，农民。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨艳梅到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年5月份，原、被告同在一处打工时认识，于2012年8月6日在金乡县民政部门办理结婚登记手续后共同生活。婚后不久，原告即发现被告脾气不好，经常酗酒，酒后乱发酒疯，对原告非打即骂，迫于无奈，原告只得于2012年11月离家出走，此间两人未有任何来往。原告曾于2013年1月4日向金乡县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，依然长期分居生活，现确无和好的可能，特再次向法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，原、被告经人介绍认识，婚前、婚后夫妻感情很好，不同意离婚；如果法院判决原、被告离婚，原告应给予被告金钱补偿。
经审理查明，2012年5月份，原告杨某与被告王某经人介绍建立恋爱关系，同年8月6日，二人在金乡县民政局办理结婚登记手续后同居生活。原告系再婚。婚后不久，原、被告即因家庭住房等问题产生纠纷。因双方矛盾未能调和，被告方家庭经济条件较差，原告遂于2012年10月外出打工，至今未归。2013年1月4日，原告杨某曾来院起诉要求与被告离婚，2013年2月28日，本院判决不准原、被告离婚后，因原告拒绝与被告和好，二人仍然长期分居生活，互不履行夫妻义务至今。2013年10月28日，原告再次来院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告现存婚后共同财产有：洗衣机一台。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的本院（2013）金民初字第176号民事判决书、结婚证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告杨某与被告王某婚前认识时间较短，双方之间未能充分了解即仓促结婚，婚姻基础薄弱；婚后原、被告同居生活时间仅两月有余，期间二人又因家庭琐事发生纠纷，原告即长期外出打工，致使原、被告未有建立起应有的夫妻感情。本院第一次作出不准原、被告离婚的判决后，原告仍然在外打工不归，且拒绝与被告和好；在本次离婚诉讼期间，原告亦不同意与被告调解和好。上述事实可以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院应予以准许。关于被告要求原告给予金钱补偿的请求，因缺乏事实根据和法定条件，本院不予采纳。在本案诉讼中，原告自愿放弃对婚后共同财产洗衣机一台的分割，是其对自己财产权利的自行处分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告王某离婚。
二、原告杨某与被告王某婚后共同财产洗衣机一台归被告王某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一三年十二月十六日
书记员 胡梦娇
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00461号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张某，案发时系湖南悦廷物业管理有限公司保安。因本案于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日8时许，在长沙市雨花区湘府9号小区车库入口处，该小区保安暨被告人张某与该小区保洁员暨被害人夏某因进出门岗栏杆的起落问题发生口角，继而双方发生打斗。在打斗过程中，被告人张某夺过被害人夏某手中的扫帚、撮箕对其进行殴打，并对其拳打脚踢。经法医鉴定，被害人夏某的损伤为：头皮软组织挫裂伤及右上肢等处软组织擦伤；左额叶、右颞叶脑挫伤，符合钝性外力作用形成特点，评定为轻伤一级。
2015年2月15日，被告人张某被公安机关抓获。2015年6月23日，被告人张某的亲属与被害人夏某达成民事和解协议，赔偿了被害人夏某医疗费等经济损失共计人民币40000元，取得了被害人夏某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，被害人夏某的陈述，证人彭某、易某、梁某的证言，长沙市公安局雨花分局出具的(雨)公（物）鉴（法临）字【2014】1172号《法医学人体损伤程度鉴定书》，入职登记表，调解协议书、收条及谅解书，被告人张某的供述及其身份、现实表现材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，且其亲属代其积极赔偿被害人的损失款，取得被害人的谅解，其所在地的基层组织也同意对其进行社区矫正，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 谭霞清
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙 勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执恢字第95号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行。住所地：柳江县。
负责人王旭华，行长。
被执行人刘水云，男。
被执行人刘正，男。
被执行人练文乾，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人借款合同纠纷一案，柳江县人民法院，于2013年5月1日作出的（2013）江民初字第213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2015年12月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘水云、刘正、练文乾给付本金30000元，利息6756.98元。现查明被执行人刘正在本院有执行回款58601元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘正在本院申请执行曾六九的执行回款37542.48元，以偿还本案欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦慰宰
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃晓霜
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初89号
原告白栋，男，1975年11月29日生，汉族，冀XXXX**冀XXX**号半挂车驾驶人和所有人。
委托代理人封建平，山西冠言律师事务所律师。
被告大同县新永利运输有限责任公司（以下简称永利公司），住大同县倍加皂镇解庄村东，晋XXXX**晋XXX**号半挂车注册登记所有人。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称保险公司），住大同市永泰南路地矿大厦12层，晋XXXX**晋XXX**号半挂车保险人。
负责人赵利斌，任该公司经理。
委托代理人张静芳，山西普度律师事务所律师。
原告白栋诉被告永利公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理�原告委托代理人封建平，被告保险公司委托代理人张静芳到庭参加了诉讼。由于本院给被告永利公司快递发送的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书因送达不到而被退回，故庭前原告书面申请撤销了对永利公司的起诉，又经审查永利公司也不是必须到庭的被告，故本院无须传唤永利公司到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年9月23日6时40分许，张栋成驾驶晋XXXX**晋XXX**号半挂车行至S206线41Km＋700m处时，与原告驾驶的冀XXXX**冀XXX**号半挂车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警队认定张栋成负事故的全部责任。诉请被告保险公司赔偿医疗费5271元、伙补费650元、营养费650元、护理费1085元、误工费2143元、交通费2000元、鉴定费2000元、车辆损失21677元、车辆施救费8000元，合计43476元。
被告保险公司辩称：原告请求的各项费用必须合法有效并且有相应的证据支持。相关的驾驶证、行车证等必须合法有效才能理赔。伙补费应按每天15元计算，营养费可酌情认定，交通费要求偏高应酌情认定，施救费要求偏高应酌情认定。车损鉴定系原告单方委托，鉴定价格偏高，我公司不认可，保留重新鉴定的权利。鉴定费、诉讼费不承担。
双方争议的焦点是：赔偿项目及其数额之争。
经审理查明：2015年9月23日6时40分许，张栋成驾驶永利公司注册登记所有的晋XXXX**晋XXX**号半挂车，由南向北行至S206线41Km＋700m处时，因疲劳驾驶车辆驶入对向车道，与由北向南白栋驾驶其所有的冀XXX**冀XXX**号半挂车发生碰撞，致使冀XXXX**冀XXX**车驶入路边沟内，将怀仁县八中的标志牌撞倒，造成白栋受伤、两车受损、标志牌损坏的道路交通事故。怀仁县交警队认定张栋成负事故的全部责任、�栋无责任。事故发生后，白栋在怀仁县人民医院急救，诊断为：头部外伤、颈部和胸部软组织损伤、上呼吸道感染，后住院治疗13天，支出医疗费5271元。2015年11月3日山西天必诚价格评估有限公司鉴定白栋冀XXXX**冀XXX**号半挂车的车辆损失为21677元，鉴定费支出2000元。此外，原告白栋还产生了住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费（原告提供的税后发票面额为8000元）等费用或损失。
另查明：白栋具有A2驾照和运输执业资格证，从事交通运输工作。张栋成具有A2驾照，所驾车辆行车证的检验有效期至2015年11月，事故在期。晋XXX**晋XXX**号半挂车在被告保险公司投保有交强险12.2万元和商业三险100万元，保险在期。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，原告的身份证明，怀仁县人民医院的诊断证明、出院证明、住院病历、费用清单、医疗费票据，山西天必诚公司的价格评估意见书，鉴定费票据、施救费票据、交通费票据，相关的驾驶证、行车证、运输资格证、保险单等证据和双方当事人的陈述予以证明。上述证据已在当庭质证，在案为凭，足以认定。
本院认为：公民依法享有的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益应承担相应的民事赔偿责任。怀仁县交警队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。被告保险公司应在晋XXXX**晋XXX**号半挂车的交强险和商业三险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。由于保险责任限额足以赔偿原告请求的赔款数额，被告永利公司可不承担实际赔偿责任。原告请求的医疗费5271元（正规票据），伙补费650元（50元×13天），护理费1085元（服务业30467元÷365天×13天），误工费2143元（交通运输业60187元÷365天×13天），车辆损失21677元（鉴定结论），鉴定费2000元，相关证据确实充分，计算结果准确无误，有相应的事实依据和法律依据，依法均应予以支持。其中对争议较大的车损问题，经审查，鉴定文书规范，鉴定资质完备，鉴定程序未见违法，鉴定结论应当采信。原告请求的营养费650元，虽为当庭增加的诉讼请求，但有“加强营养”的医嘱和被告保险公司“可以酌定”的意见，依法酌情认定325元。原告请求的交通费2000元，票据瑕疵，根据原告“异地就医”和“异地诉讼”的实际情况，依法酌情认定1000元。原告请求的施救费8000元，要求偏高，根据其受损半挂车是从路边沟内施救、从事故发生地怀仁县到原告住所地天镇县修理等实际情况，依法酌情认定5000元。被告保险公司提出的“伙补费应按每天15元计算，车损鉴定价格偏高，鉴定费和诉讼费不承担”的辩解意见，不符合法律规定或没有反驳证据支持，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16、19条，《中华人民共和国保险法》第65、66条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告保险公司在本判决生效后十日内，在晋XXXX**晋XXX**号半挂车的交强险和商业三险责任限额内，赔偿原告白栋医疗费5271元、伙补费650元、营养费325元、护理费1085元、误工费2143元、交通费1000元、鉴定费2000元、车辆损失21677元、施救费5000元，合计39151元。
诉讼费872元、减半收取436元，由被告保险公司负担。
如未�本判决指定的期间履行赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 杜玉保
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 佳
广东省茂名市电白区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂电法行初字第66号
原告杨哺妹
被告茂名市高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人梁剑辉，主任。
委托代理人梁冬云，广东海日律师事务所律师。
原告杨哺妹诉被告茂名市高新技术产业开发区管理委员会政府信息公开一案，于2015年7月13日向本院提起行政诉讼。本院立案受理，在审理过程中，原告杨哺妹向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨哺妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杨哺妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨哺妹负担。
审 判 长 韩超明
人民陪审员 刘 少
人民陪审员 叶廷清
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢思燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1568号
罪犯张飞，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2008年11月6日作出（2008）拜刑初字第64号刑事判决，以被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年10月20日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张飞在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张飞符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年7月20日起至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03264号
罪犯阳宗旭，男，1971年7月20日出生于贵州省松桃县，汉族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2009年6月18日作出（2009）秀刑初字第117号刑事判决，认定阳宗旭犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月14日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年9月15日以罪犯阳宗旭在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯阳宗旭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阳宗旭减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年12月31日起至2017年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 宏
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0930行审46号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
统一社会信用代码：111309300010294460。
被执行人宋某某，男，汉族，1982年7月29日出生，住孟村县。
申请执行人孟村县国土资源局于2017年9月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日作出的编号：201606001号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、处以罚款26354元整。三、限期拆除违法建筑的内容。
本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字编号：201606001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，宋某某占用的土地1465.635平方米不符合孟村县土地利用总体规划；依法应当限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，在非法占用土地上建设有建筑物的，若不符合土地利用总体规划，对所涉及建筑物和其它设施予以限期拆除，对于非法占用耕地以外的其它土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款。据此，国土局对宋某某作出的处罚决定并无不当，该局在办理本案中履行了立案呈批、调查询问、集体研究、处罚告知、文书送达等程序，国土局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，涉案的行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
一、对孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字编号201606001号行政处罚决定书准予强制执行。
二、该处罚决定书第一、三项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。
三、该处罚决定书被执行人宋海林已上缴罚款13800元，剩余罚款12554元由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 毅
审 判 员 吕 健
人民陪审员 秦卫忠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王俊晴
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0930行审46号申请执行人孟村县国土资源局。法定代表人付学强，系该局局长。统一社会信用代码：111309300010294460。被执行人宋某某，男，汉族，1982年7月29日出生，住孟村县。申请执行人孟村县国土资源局于2017年9月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日作出的编号：201606001号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、处以罚款26354元整。三、限期拆除违法建筑的内容。本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字编号：201606001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，宋某某占用的土地1465.635平方米不符合孟村县土地利用总体规划；依法应当限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，在非法占用土地上建设有建筑物的，若不符合土地利用总体规划，对所涉及建筑物和其它设施予以限期拆除，对于非法占用耕地以外的其它土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款。据此，国土局对宋某某作出的处罚决定并无不当，该局在办理本案中履行了立案呈批、调查询问、集体研究、处罚告知、文书送达等程序，国土局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，涉案的行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：一、对孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字编号201606001号行政处罚决定书准予强制执行。二、该处罚决定书第一、三项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。三、该处罚决定书被执行人宋海林已上缴罚款13800元，剩余罚款12554元由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 毅审 判 员  吕 健人民陪审员  秦卫忠二〇一七年九月二十二日书 记 员  王俊晴
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红执字第87号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司玉溪支行。
负责人张毅，行长。
委托代理人赵明贵，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张熙，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：合立宇。
被执行人：牟会花。
被执行人：许绍信。
被执行人：刘家兰。
被执行人：云南大康型材工业有限公司。
法定代表人合俊坤。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人合立宇、牟会花、许绍信、刘家兰、云南大康型材工业有限公司金融借款合同一案中，申请执行人于2015年3月17日向本院提交了撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第87号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖 杰
执行员 陈 霞
执行员 邹从林
二〇一五年六月八日
书记员 蔡 诚
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1937号
原告：龚伦剑，男，1976年3月22日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：叶哉皇，男，1986年6月1日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：陈雨玲，女，1985年10月24日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告龚伦剑与被告叶哉皇、陈雨玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚伦剑到庭参加诉讼，被告叶哉皇、陈雨玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚伦剑诉称，2015年3月28日，被告叶哉皇、陈雨玲向原告借款50万元，约定月息3分，并出具借条一张。
2015年5月25日，被告叶哉皇、陈雨玲又向原告借款10万元，约定月息3分，并出具借条一张。2015年8月5日，被告叶哉皇又向原告借款3万元，约定月息3分，并出具借条一张。此后，被告仅支付了1万元利息。原告多次催要，两被告一直未还本付息。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令两被告立即归还借款本金63万元，并支付相应的利息；诉讼费用由两被告承担。
被告叶哉皇、陈雨玲未应诉、答辩。
经审理查明，2015年3月28日，被告叶哉皇、陈雨玲向原告龚伦剑借款50万元，约定月息3分，并共同向原告出具了《借条》一张。2015年5月25日，被告叶哉皇、陈雨玲又向原告借款10万元，约定月息3分，并共同向原告出具了《借条》一张。2015年8月5日，被告叶哉皇向原告借款3万元，约定月息3分，并出具了《借条》一张。此后，两被告仅在2015年5月支付了1万元利息。原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告叶哉皇、陈雨玲于2008年6月2日登记结婚，于2016年5月11日登记离婚。
证明以上事实的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体情况；
2、两被告分别在2015年3月28日、5月25日出具的《借条》两张及中国民生银行对账单一组，证明两被告共同向原告借款共计60万元的事实;
3、被告叶哉皇在2015年8月5日向原告出具的《借条》一张及中国民生银行对账单一份，证明被告叶哉皇向原告借款3万元的事实;
4、《婚姻登记记录证明》一份，证明上述借款发生在被告叶哉皇、陈雨玲婚姻关系存续期间。
本院认为，被告叶哉皇、陈雨玲分两次共同向原告龚伦剑借款50万元和10万元以及被告叶哉皇向原告龚伦剑借款3万元，事实清楚、证据充分，两被告应对发生在婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任；《借条》上关于月息3分（月利率3%）的约定不符合法律规定，依法应按照月利率2%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶哉皇、陈雨玲在本判决生效后五日内向原告归还借款人民币63万元，并支付从借款之日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息（50万元借款的利息从2015年3月28日起算并扣除已付的1万元利息，10万元借款的利息从2015年5月25日起算，3万元借款的利息从2015年8月5日起算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10840元，由被告叶哉皇、陈雨玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴庆京
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 磊
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2015）信民一初字第1937号原告：龚伦剑，男，1976年3月22日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：叶哉皇，男，1986年6月1日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：陈雨玲，女，1985年10月24日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告龚伦剑与被告叶哉皇、陈雨玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚伦剑到庭参加诉讼，被告叶哉皇、陈雨玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龚伦剑诉称，2015年3月28日，被告叶哉皇、陈雨玲向原告借款50万元，约定月息3分，并出具借条一张。2015年5月25日，被告叶哉皇、陈雨玲又向原告借款10万元，约定月息3分，并出具借条一张。2015年8月5日，被告叶哉皇又向原告借款3万元，约定月息3分，并出具借条一张。此后，被告仅支付了1万元利息。原告多次催要，两被告一直未还本付息。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令两被告立即归还借款本金63万元，并支付相应的利息；诉讼费用由两被告承担。被告叶哉皇、陈雨玲未应诉、答辩。经审理查明，2015年3月28日，被告叶哉皇、陈雨玲向原告龚伦剑借款50万元，约定月息3分，并共同向原告出具了《借条》一张。2015年5月25日，被告叶哉皇、陈雨玲又向原告借款10万元，约定月息3分，并共同向原告出具了《借条》一张。2015年8月5日，被告叶哉皇向原告借款3万元，约定月息3分，并出具了《借条》一张。此后，两被告仅在2015年5月支付了1万元利息。原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判如所请。另查明，被告叶哉皇、陈雨玲于2008年6月2日登记结婚，于2016年5月11日登记离婚。证明以上事实的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体情况；2、两被告分别在2015年3月28日、5月25日出具的《借条》两张及中国民生银行对账单一组，证明两被告共同向原告借款共计60万元的事实;3、被告叶哉皇在2015年8月5日向原告出具的《借条》一张及中国民生银行对账单一份，证明被告叶哉皇向原告借款3万元的事实;4、《婚姻登记记录证明》一份，证明上述借款发生在被告叶哉皇、陈雨玲婚姻关系存续期间。本院认为，被告叶哉皇、陈雨玲分两次共同向原告龚伦剑借款50万元和10万元以及被告叶哉皇向原告龚伦剑借款3万元，事实清楚、证据充分，两被告应对发生在婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任；《借条》上关于月息3分（月利率3%）的约定不符合法律规定，依法应按照月利率2%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶哉皇、陈雨玲在本判决生效后五日内向原告归还借款人民币63万元，并支付从借款之日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息（50万元借款的利息从2015年3月28日起算并扣除已付的1万元利息，10万元借款的利息从2015年5月25日起算，3万元借款的利息从2015年8月5日起算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10840元，由被告叶哉皇、陈雨玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴庆京人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  汪秋香二〇一七年一月十六日书 记 员  陈 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第201号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人陈海深，男，1985年4月26日出生，汉族，农民。
被执行人黄丽燕，女，1994年8月15日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年4月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第1020114号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年11月15日，以被执行人陈海深、黄丽燕未办理结婚登记，2013年6月26日生育一女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属未婚生育。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第1020114号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈海深、黄丽燕征收社会抚养费15，370元，限于2013年12月14日前履行。该决定书已于2013年11月15日依法送达给被执行人陈海深、黄丽燕。送达后，被执行人陈海深、黄丽燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年2月28日催告被执行人陈海深、黄丽燕履行义务。被执行人陈海深、黄丽燕至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第1020114号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈海深、黄丽燕不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第1020114号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年五月四日
书记员 谢泓彪（代）
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初80号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人梅某，农民。2015年10月16日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人梅某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2016年4月21日建议本院延期审理，2016年5月6日补充侦查完毕，提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月28日6时许，被告人梅某驾驶二轮电动车从临海市大田街道横溪村缸窑自然村出发去上班，其沿着临海市大洋街道大洋东路骑行至亿法特家具公司前路段时，因超车而追尾碰撞到同方向黄某乙（74周岁）骑行的自行车，导致被害人黄某乙倒地受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。被告人梅某肇事后骑电动车逃离现场，不久其拨打了120急救电话后又继续前去上班。次日下午，被告人梅某在其丈夫陪同下到临海市公安局大田交警中队投案，如实供述了自己的罪行。经台州仲裁委员会主持调解，由被告人梅某赔偿被害人亲属经济损失10.5万元，已履行完毕，并取得了谅解。经临海市公安局交警大队认定，被告人梅某在超越前车过程中未确保安全，负事故全部责任。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、吕某、严某、黄某甲的证言，被告人梅某在侦查阶段的供述，现场勘查笔录及现场图、照片，到案经过说明，死亡医学证明书、尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，调解书、谅解书、收条，法医精神病鉴定意见书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某逃逸后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。其当庭自愿认罪，且已赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人梅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 朱立满
二〇一六年六月二日
代理书记员 陈 昕
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第01418号
原告陆德东。
委托代理人薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告射阳县黄沙港镇海丰居民委员会，住所地江苏省射阳县黄沙港大桥北首。
法定代表人陈昌龙，该居委会主任。
本院在审理原告陆德东与被告射阳县黄沙港镇海丰居民委员会代位权纠纷一案中，原告陆德东于2015年12月17日向本院提出撤回对被告射阳县黄沙港镇海丰居民委员会起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告陆德东提出撤回对被告射阳县黄沙港镇海丰居民委员会起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆德东撤回对被告射阳县黄沙港镇海丰居民委员会的起诉。
案件受理费16050元（原告缓缴），减半收取8025元，由原告陆德东负担。
审 判 长 徐晓东
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 沈艳君
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终546号
上诉人（原审被告）强某，女，1964年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施某1，男，1944年9月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）周某，女，1946年3月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人强某因与被上诉人施某1、周某法定继承纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初7861号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人施某1、周某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
强某上诉请求：1、依法改判被上诉人不予继承遗产13588.51元；2、判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被继承人施某3不存在可以继承的财产。原审庭审中上诉人明确提供了夫妻共同债务45万元的证据，并且债权人全部到庭，且结合原审中查明施某3和上诉人的儿子施某2于2007年被确诊为再生障碍性贫血，此后一直住院治疗，至2011年死亡共花去医药费近200万元，而被继承人施某3的工资仅为1855元，上诉人没有工作的事实。该欠债是合情合理的，该事实法院却没有进行核查，也没有在判决书中进行释明。《继承法》第三十三条规定，继承的遗产应当清偿债务后，剩余部分才能继承。所以本案被继承人施某3不存在可以继承的遗产。二、上诉人养老保险账户上40765.55元中有22142.30元是上诉人所赔偿的医疗费，该医疗费部分不属于继承遗产。2015年12月5日，吴福庆与上诉人机动车交通事故纠纷一案（2015）溧天民初字第00567号判决书判决财保溧阳支公司赔偿上诉人医疗费损失22142.30元。该履行款于2016年5月24日赔付到溧阳市人民法院后，上诉人取款后当日打入上诉人养老保险账户。《婚姻法》第十八条明确一方因身体受到伤害而获得的医疗费为夫妻一方财产，所以上述医疗费22142.30元不属于继承遗产，请二审法院能予以依法改判。
被上诉人施某1、周某未作答辩。
施某1、周某向一审法院共同诉称：二原告系夫妻关系，被告强某系两原告的儿媳。2016年10月2日，原告儿子施某3即被告强某的丈夫因交通事故去世，留下的房产和存款未能协商处理。现诉请法院依法判令：一、分割被继承人去世后留下的存款及房产合计价值466667元；二、被告承担本案诉讼费。
强某一审辩称：一、被继承人去世后没有留下任何原告所称的上述遗产；二、施某3和被告的婚生儿子施某2于2007年被确诊为再生障碍性贫血，此后一直住院治疗，前后共花去医药费近200万元，而施某3税前工资仅为1855元，被告也没有职业。现在尚欠债务近40余万元。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
一审法院审理查明：二原告系夫妻关系，被告强某系二原告儿子施某3的妻子，施某3与强某婚后生育儿子施某2，已于2011年9月因病去世。2016年10月2日施某3因交通事故去世，现原告诉至本院要求判如诉请。经原告申请，本院依法查询了被继承人施某3的相关财产。经查实，被告强某2016年10月2日在中国农业银行溧阳支行的余额为40765.55元（养老保险账户），其他财产原告未提供相关线索。
以上事实，有原告提供的常住人口信息登记卡、城中派出所证明、居民死亡医学证明书、中国农业银行借记卡产品资料查询结果和原、被告当庭陈述等附卷佐证。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承的遗产。夫妻双方实际取得的养老保险金为夫妻共同财产。在本案中，经本院查明，强某在被继承人死亡时，共同财产为其40765.55元，故其中的50%即20382.77元应作为被继承人的遗产予以分割，并由两原告取得其中的三分之二。关于两原告要求分割其他相关遗产，但未能提供相关证据予以证实，故本院在本案中不予处理，两原告可以待查证相关遗产并提供相关证据后，由原、被告通过协商处理，也可以另向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和继承法》第三条，第五条，第十条，第十三条，第二十五条，第二十六条之规定，判决如下：一、被继承人施某3的遗产20382.77元，由二原告依法继承其中的13588.51元。二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2525元（已减半收取）、诉讼保全费1620元，共计4145元，由二原告承担4095元，被告承担50元。
二审中，上诉人强某提供了：一、溧阳市人民法院于2015年12月5日作出的（2015）溧天民初字第00567号民事判决书一份，其中包含判决中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司赔偿强某医疗费损失22142.30元等赔偿款26038.07元；二、强某于2016年5月24日至中国农业银行溧阳市支行现金存款24000元（强某养老保险账户）回单一张。
二审中查明强某于2016年5月24日在溧阳市人民法院领取了暂存款26038.07元等3笔款项，同日，强某至中国农业银行溧阳市支行现金存款24000元（强某养老保险账户），2016年5月24日至2016年10月2日期间，强某未有在该养老保险账户支出存款24000元的情形。二审中查明的其他事实与一审一致。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承的遗产。夫妻双方实际取得的养老保险金为夫妻共同财产。本案二审查明，强某在被继承人施某3死亡时，其养老保险金帐户总额为40765.55元，其中22142.30元系强某因身体受到伤害获得的医疗费，为夫妻一方财产，不属于继承的遗产，故强某在被继承人死亡时，共同财产为18623.25元，其中的50%即9311.62元应作为被继承人的遗产予以分割，并由两被上诉人取得其中的三分之二。上诉人强某上诉称尚有夫妻共同债务45万元一审未作处理，本院认为，因一审中原告对该债务的真实性不予认可，且其涉及案外第三人的利益，可另行诉讼处理。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持溧阳市人民法院（2016）苏0481民初7861号民事判决第二项“驳回原告其他诉讼请求”和诉讼费负担部分;
二、变更溧阳市人民法院（2016）苏0481民初7861号民事判决第一项的“被继承人施某3的遗产20382.77元，由二原告依法继承其中的13588.51元”为“被继承人施某3的遗产9311.62元，由施某1、周某依法继承其中的6207.75元”;
三、驳回强某的其他上诉请求。
二审案件受理费140元，由强某负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿华东
审判员 龙孝云
审判员 王 佳
二〇一七年五月十五日
书记员 孙 艳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初379号
原告：刘金鹏，男，1968年9月18日出生，汉族，城镇居民，住北京市丰台区。
委托代理人：王海龙，河北高立君律师事务所律师，电话：11831491441。
被告：单学方，男，1963年10月24日出生，满族，住承德市鹰手营子矿区。
被告：修宇娜，女，1988年3月15日出生，满族，农民，住承德市平泉县。
被告：渤海财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄。
负责人：陈建强，经理，。
原告刘金鹏与被告单学方、渤海财产保险股份有限公司河北分公司、修宇娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告刘金鹏于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘金鹏撤诉。
案件受理费1,100.00元，减半收取计550.00元。
审判员 贾吉文二〇一八年一月二十二日
书记员 孙 浩
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初588号
原告：刘俊，男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：李德军，男，1975年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告刘俊与被告李德军劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李国武
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 威
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10422号
原告:吴明昌，男，1958年3月13日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：赵佳，江苏维一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高林，江苏维一律师事务所实习律师。
被告:吴伟国，男，1981年4月30日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：宋晨晔，江苏天奕律师事务所律师。
原告吴明昌与被告吴伟国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴明昌及其委托诉讼代理人赵佳、被告吴伟国的委托诉讼代理人宋晨晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明昌诉称，2013年1月31日，吴伟国向他借款375000元，并出具借条一份，该笔借款未写明利息。后吴伟国又于2015年1月10日、2月21日分别向他借款4万元、5万元，均出具了借条，并约定利息为月息1分。嗣后，2016年6月27日，顾全松、吴年红、吴婉仙分别将各自对吴伟国所拥有的债权25万元、15万元、12万元转让给了他，并向吴伟国发出了债权转让通知。后他就债权向吴伟国多次催要借款及利息，吴伟国均不予偿付。请求判令：一、吴伟国立即归还借款985000元；二、吴伟国支付借款利息：1、借款625000元的利息自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算；2、借款3万元的利息自2014年11月9日起至实际给付之日止按月利率1%计算；3、借款7万元的利息自2015年1月14日起至实际给付之日止按月利率1%计算；4、借款5万元的利息自2015年3月6日起至实际给付之日止按月利率1%计算；5、借款12万元的利息自2015年5月26日起至实际给付之日止按月利率1%计算；6、借款4万元的利息自2015年1月10日起至实际给付之日止按月利率1%计算；7、借款5万元自2015年2月21日起至实际给付之日止按月利率1%计算；三、本案诉讼费用由吴伟国承担。
被告吴伟国辩称，他对借款事实没有异议，也同意还款，但因经济困难，请求法院酌情考虑。
经审理查明：2013年1月31日，吴伟国向吴明昌出具借条、收条各一份，确认借款375000元，未约定借款期限及利息。2015年1月10日，吴伟国又向吴明昌出具借条、收条各一份，确认借款4万元，未约定借款期限，约定月息1分。2015年2月21日，吴伟国再次向吴明昌出具借条、收条各一份，确认借款5万元，未约定借款期限，约定月息1分。上述借款合计465000元。
2014年11月9日、2015年1月14日、3月6日，吴伟国分别向吴年红借款3万元、7万元、5万元，合计15万元，均未约定借款期限，约定月息1分。2015年1月10日、3月16日、10月17日、2016年5月11日，吴伟国分别向顾全松借款5万元、5万元、5万元、10万元，合计25万元，均未约定借款期限及利息。2015年5月26日，吴伟国向吴婉仙借款12万元，未约定借款期限，约定月息1分。2016年6月27日，顾全松、吴年红、吴婉仙分别与吴明昌签订债权转让协议，将他们对吴伟国的债权25万元、15万元、12万元转让给吴明昌，并于2016年7月4日向吴伟国邮寄债权转让通知书，邮件于2016年7月6日由吴伟国家人签收，该通知书要求吴伟国接到通知后将借款在还款期限内直接支付给债权受让人吴明昌。
2016年8月1日，吴明昌具状起诉来院。
上述事实，有借条、收条、债权转让协议、债权转让通知书、快递单、物流查询情况等及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、吴明昌的借款。根据借条、收条，2013年1月至2015年2月，吴伟国共向吴明昌借款465000元，本院予以确认。2013年1月31日的借款375000元未约定借款期限及利息，吴明昌主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。2015年1月10日的借款4万元、2月21日的借款5万元，均约定月息1分，吴明昌主张自借款之日起按照月利率1%计算利息，符合借条约定和法律规定，本院予以支持。二、顾全松等人的借款。吴伟国对向顾全松借款25万元、向吴年红借款15万元、向吴婉仙借款12万元无异议，本院予以确认。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。顾全松、吴年红、吴婉仙均在2016年6月27日将其对吴伟国的上述债权转让给吴明昌，并通知了吴伟国，吴伟国亦无异议，故本院对债权转让的事实予以确认，吴明昌有权就受让的债权向吴伟国主张权利。根据债权转让协议，吴明昌受让的是借款27万元，并未包括利息，故吴明昌无权主张受让债权之前的利息，债权转让通知书也未明确还款期限，故相应利息可自起诉之日起计算，顾全松的借款25万元未约定利息，吴明昌主张按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持；吴年红、吴婉仙的借款合计27万元均约定了月息1分，吴明昌主张按照月利率1%计算利息，符合借条约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、吴伟国应归还吴明昌借款985000元及利息（借款4万元自2015年1月10日起、借款5万元自2015年2月21日起、借款27万元自2016年8月1日起按月利率1%、借款625000元自2016年8月1日起按年利率6%均计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回吴明昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13650元，财产保全费5000元，合计18650元（吴明昌已预交），由吴伟国负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付吴明昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。