wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民初244号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。住所地：济南市高新区新宇路***号*号楼2-401。
主要负责人：刘德祥，总经理。
委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玄琮，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
被告：惠民县忠凯加油站。住所地：惠民县辛店镇王营村西。
经营者：陈佃忠，该站负责人。
原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与惠民县忠凯加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司以双方达成和解为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 唐顺江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋廷晓
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2955-1号
申请执行人吴学刚。
被执行人安雷。
申请执行人吴学刚与被执行人安雷借贷一案，新泰人民法院于2012年6月15日作出的（2012）新民初字第3042号民事调解书已于2012年6月15日发生法律效力，申请执行人于2012年12月13日向本院申请执行。
本案执行标的：200000元及利息、迟延履行金、诉讼费。本案执行过程中，冻结被执行人房产（产权证号FG0557**）后，双方当事人达成还款协议，每月工资的3000元用于偿还本案欠款，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2955号案件的执行程序。
本裁定送达后即发法律生效力。
审判长 纪庆刚
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年二月二十日
书记员 刘方宝
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第06049号
原告：吕玲玲，个体。
被告：韩丰坡。
原告吕玲玲与被告韩丰坡民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁红英到庭参加了诉讼，被告韩丰坡经法院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玲玲诉称：原告与被告系朋友关系。因被告急需现金，向原告借现金270000元，并于2015年8月13日为原告出具借条一张，内容为：“韩丰坡向吕玲玲借到现金贰拾柒万元整（270000元整）月利息2分5（2.5﹪）自2015年8月13日开始计算。借款人：韩丰坡2015年8月13日”。故起诉要求被告偿还原告借款27万元及利息27000元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩丰坡未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告韩丰坡向原告吕玲玲借款270000元，并为原告出具借据，内容为：“韩丰坡向吕玲玲借到现金贰拾柒万元整（270000元整）月利息2分5（2.5﹪）自2015年8月13日开始计算。借款人：韩丰坡2015年8月13日”。经原告催要被告未还。
上述事实，有原告陈述及提交借据予以证实。
本院认为：原告吕玲玲主张向被告韩丰坡借款270000元，向本院提交被告为原告出具的借据为证，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告主张利率25‰，不符合法律规定，不予支持。借款月利率应为20‰。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩丰坡于本判决生效后十日内偿还原告吕玲玲借款270000元及利息（利息自2015年8月13日至借款还清之日止，按月利率20‰计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告韩丰坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陆文江
审判员 刘冬平
审判员 王小雨
二〇一六年五月三日
书记员 张红梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民催12号
申请人桂林电力电容器有限责任公司（原桂林电力电容器总厂），住所地：桂林市建杆路16号。
法定代表人胡德良，该公司董事长。
委托代理人汪河，广西五合律师事务所律师。
申请人桂林电力电容器有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号为GXXXX9，出票日期为贰零零捌年肆月壹拾肆日，票面金额为壹万圆整，出票行为交通银行桂林分行桂花园支行，申请人为桂林电力电容器有限责任公司，收款人为大唐陕西发电技术工程有限公司的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人桂林电力电容器有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 何其华
审 判 员 朱 捷
代理审判员 蒋西凤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡文杰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2155号
原告：张勇勇，居民。
委托诉讼代理人：袁和波，山东泽钧律师事务所律师。
被告：徐景春，居民。
原告张勇勇与被告徐景春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇勇的委托诉讼代理人袁和波到庭参加诉讼，被告徐景春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款40000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月28日，案外人谢士坤因生意周转需要向原告借款40000元，被告徐景涛提供担保。后因原告急需用钱，催要未果。
徐景春未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月28日，案外人谢士坤向原告张勇勇借款40000元，并为原告出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。被告徐景春为上述借款提供担保，未约定保证方式和保证期间。后经原告催要，案外人谢士坤未返还借款，被告徐景春亦未承担保证责任。
本院认为，案外人谢士坤向原告张勇勇借款40000元，事实清楚，证据充分，应予返还。被告徐景春为上述借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向案外人谢士坤追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中未约定借款利率，被告应自原告主张权利之日即2017年5月3日起按照年利率6%支付利息。
综上，原告张勇勇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐景春于本判决生效后十日内返还原告张勇勇借款40000元及利息（利息自2017年5月3日起按年利率6%计算至借款还清之日止），并有权向借款人谢士坤追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告徐景春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年六月八日
书记员 王雨萌
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执767号
申请执行人：韩婷婷，女，1984年02月23日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人：王长春。
被执行人成都新同辉置业有限公司，住所地：双流县东升街道办事处龙桥路6号121栋1单元9楼906号。
法定代表人：赵建华。
本院在执行申请执行人韩婷婷与被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）双流民初字第7290号民事判决书已发生法律效力，但被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行标的为34252.68元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，为便于统一管理和执行，维护当事人的合法权益，将本案并入（2017）川0116执370号案件统一执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建军
二〇一七年三月二十日
书记员 李檬言
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3307号
罪犯卢志刚，男，1984年12月15日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年7月9日作出(2012)肇四法刑初字第91号刑事判决，以被告人卢志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯卢志刚在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年2月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯卢志刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢志刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬；2015年1月获得记功，2016年1月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢志刚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢志刚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林三立初字第1号
原告胡凤芝，女，汉族，1947年3月13出生，农民，住黑龙江省林甸县林甸镇。
被告何淑玲，女，汉族，1971年12月1日出生，农民，住林甸县红旗镇。
本院在审理原告胡凤芝诉被告何淑玲民间借贷纠纷一案中，原告起诉后在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案不予受理。
审 判 长 曲胜秋
审 判 员 张洪军
代理审判员 张 帆
二〇一五年十二月五日
书 记 员 赵文波
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云刑初字第342号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人陈某甲，女，1990年9月出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省云霄县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月17日被云霄县公安局刑事拘留，同年7月31日经云霄县人民检察院批准，次日由云霄县公安局执行逮捕。现羁押在云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检公刑诉（2013）245号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院检察员方少婧、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2013年7月16日12时许，被告人陈某甲抱其女儿到被害人周某甲家中玩耍，其女儿到被害人周某甲的卧室里，被告人陈某甲跟上后发现卧室桌子上有一个储物盒，便将盒子内的一条金项链和金手链盗走。经鉴定，上述物品价值人民币7005元。
案发后，被告人陈某甲于2013年7月17日主动到被害人周某甲厝归还其所盗财物，并与勘验现场的公安人员到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人周某甲对被告人陈某甲予以谅解。在本院审理期间，被告人陈某甲的亲属替其向本院预交罚金人民币4000元。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某甲的陈述，证人周某乙、黄某甲、陈某甲的证言，户籍证明，销售质量保证单，谅解书，云霄县公安局出具的到案经过、情况说明，云霄县公安局扣押、发还物品文件清单，云霄县价格认证中心鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及照片，本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7005元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究被告人陈某甲犯盗窃罪的刑事责任。案发后，被告人陈某甲能自动向勘验现场的公安民警投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈某甲主动将赃物退还给被害人周某甲，取得被害人周某甲的谅解；在法庭审理中能自愿认罪，其亲属能积极替其预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲判处四个月以上六个月以下拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于判决生效之日缴清（已预交的罚金人民币4000元可予以抵扣）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一三年十二月十二日
书记员 卢岳平
附与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院关于处理自首和立功具体
应用法律若干问题的解释
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终17377号
上诉人（原审原告）：邵惠琴，女，汉族，1965年6月15日出生，户籍地广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：贾雄，广东深和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余惠端，女，汉族，1973年7月27日出生，户籍地广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：罗永标，男，汉族，1964年6月15日出生，户籍地广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：深圳市金联盛世投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦1810。
法定代表人：曾建新。
被上诉人（原审被告）：深圳市圣凯隆投资有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦1710A。
法定代表人：刘少忠。
上诉人邵惠琴因与被上诉人余惠端、罗永标、深圳市金联盛世投资有限公司、深圳市圣凯隆投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第5945-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人邵慧琴上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令深圳市福田区人民法院进行实体审理；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：一、一审裁定书采取的是“先刑后民”的法律适用处理本案。一审法院采用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第五条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条中确立的“先刑后民”的法律原则来处理本案。但是，与本案相关的法律规定应该是《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第八条中存在担保人的规定，而不是其他规定。二、一审裁定忽视了本案中存在两名无限连带责任担保人的客观事实，本案应采取的是“民刑分离”的原则来处理本案。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定，结合本案的两名被上诉人深圳市金联盛世投资有限公司、深圳市圣凯隆投资有限公司为本案的担保人的事实，本案应采取“民刑分离”的处理原则。三、深圳仲裁委员会处理的与本案案由、被上诉人一样的商业仲裁案件，均中止审理，本案已保全财产多达532处，如果驳回起诉会为当事人和一审法院保全组增加大量的工作量，请求法庭予以考虑。
被上诉人余惠端、罗永标、深圳市金联盛世投资有限公司、深圳市圣凯隆投资有限公司未提交答辩意见。
上诉人邵慧琴向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告签署且合同期尚未届满的5份《借款合同书》；2、被告偿还原告借款本金1590万元；3、被告偿还上述借款利息201万元（自2014年12月1日起暂计至2015年7月31日）；4、被告向原告支付违约金2万元（以上述本金和利息总和的每日千分之一为标准，自2015年1月1日起计算至实际付清之日止）；5、被告承担全部诉讼费、保全费等费用。
一审法院查明：2015年10月23日，深圳市公安局经济犯罪侦察局向一审法院来函，主要内容有：2015年8月24日，毛雪芬、潘新龙等人到我局举报罗永标、余惠端涉嫌非法集资犯罪，9月24日，我局以罗永标、余惠端涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，10月16日，我局对犯罪嫌疑人罗永标、余惠端刑事拘留。我局在侦办该案的过程中，毛雪芬、潘新龙、邵惠琴等多名报案人反映你院审理的被告人为罗永标、余惠端的民事案件的事实与该案属于同一事实，被申请执行的罗永标、余惠端及他们公司名下的财务属于涉案财务。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，请你院依照相关法律规定处理。随该函件同时附有包含该案件的诉讼案件清单。
另查，2016年10月21日，深圳市罗湖区人民检察院以罗永标、余惠端涉嫌非法吸收公众存款罪向深圳市罗湖区人民法院提起公诉，案号为（2016）粤0303刑初1863号，起诉书中称，罗永标、余惠端向包括原告邵惠琴在内的92人吸收资金共计14029万元，2009年2月、2011年4月，罗永标、余惠端夫妻二人分别成立深圳市金联盛世投资有限公司、深圳市圣凯隆投资有限公司，并以公司名义成立金联网贷P2P平台。
一审法院认为，本案当事人余惠端、罗永标涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告邵惠琴的起诉。一审案件受理费129380元、保全费5000元（均已由原告预交），因驳回起诉一审法院退回原告案件受理费129380元。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据。
上诉人邵慧琴二审陈述，在签订涉案借款合同时被上诉人深圳市金联盛世投资有限公司、深圳市圣凯隆投资有限公司由被上诉人罗永标、余惠端完全控股，并任上述两公司的法定代表人，上诉人邵慧琴并提交了相关工商登记信息予以证明。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人邵慧琴在本案借款人涉嫌刑事犯罪的情况下起诉借款担保人，人民法院是否受理？深圳市公安局经济犯罪侦察局已向一审法院来函称本案借款人被上诉人罗永标、余惠端涉嫌非法吸收公众存款，上诉人邵慧琴亦作为出借人向深圳市公安局经济犯罪侦察局报案，同时，上诉人邵慧琴认可本案担保人被上诉人深圳市金联盛世投资有限公司、深圳市圣凯隆投资有限公司为被上诉人罗永标、余惠端完全控股的公司，检察机关的起诉书中亦载明被上诉人罗永标、余惠端分别成立深圳市金联盛世投资有限公司、深圳市圣凯隆投资有限公司，并以公司名义成立金联网贷P2P平台，因此，本案被上诉人罗永标、余惠端的借款事实涉嫌经济犯罪，且深圳市金联盛世投资有限公司、深圳市圣凯隆投资有限公司作为借款担保人是被上诉人罗永标、余惠端从事相关经济犯罪的工具，与上述经济犯罪密切相关，本案担保人与出借人之间的担保法律关系并非独立于刑事法律关系的单纯民事法律关系，因此，本案依法应当裁定驳回起诉。上诉人邵慧琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 杰 晖
审判员 李 小 丽
审判员 谢 佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7196fbf-6802-44d0-a6d3-a8f700923725&imgId=ZDcxOTZmYmYtNjgwMi00NGQwLWE2ZDMtYThmNzAwOTIzNzI1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月十二日
书记员 聂玮（兼）
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民终17377号	上诉人（原审原告）：邵惠琴，女，汉族，1965年6月15日出生，户籍地广东省深圳市福田区。	委托诉讼代理人：贾雄，广东深和律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：余惠端，女，汉族，1973年7月27日出生，户籍地广东省深圳市福田区。	被上诉人（原审被告）：罗永标，男，汉族，1964年6月15日出生，户籍地广州市荔湾区。	被上诉人（原审被告）：深圳市金联盛世投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦1810。	法定代表人：曾建新。	被上诉人（原审被告）：深圳市圣凯隆投资有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦1710A。	法定代表人：刘少忠。	上诉人邵惠琴因与被上诉人余惠端、罗永标、深圳市金联盛世投资有限公司、深圳市圣凯隆投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第5945-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。	上诉人邵慧琴上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令深圳市福田区人民法院进行实体审理；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：一、一审裁定书采取的是“先刑后民”的法律适用处理本案。一审法院采用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第五条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条中确立的“先刑后民”的法律原则来处理本案。但是，与本案相关的法律规定应该是《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第八条中存在担保人的规定，而不是其他规定。二、一审裁定忽视了本案中存在两名无限连带责任担保人的客观事实，本案应采取的是“民刑分离”的原则来处理本案。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定，结合本案的两名被上诉人深圳市金联盛世投资有限公司、深圳市圣凯隆投资有限公司为本案的担保人的事实，本案应采取“民刑分离”的处理原则。三、深圳仲裁委员会处理的与本案案由、被上诉人一样的商业仲裁案件，均中止审理，本案已保全财产多达532处，如果驳回起诉会为当事人和一审法院保全组增加大量的工作量，请求法庭予以考虑。	被上诉人余惠端、罗永标、深圳市金联盛世投资有限公司、深圳市圣凯隆投资有限公司未提交答辩意见。	上诉人邵慧琴向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告签署且合同期尚未届满的5份《借款合同书》；2、被告偿还原告借款本金1590万元；3、被告偿还上述借款利息201万元（自2014年12月1日起暂计至2015年7月31日）；4、被告向原告支付违约金2万元（以上述本金和利息总和的每日千分之一为标准，自2015年1月1日起计算至实际付清之日止）；5、被告承担全部诉讼费、保全费等费用。	一审法院查明：2015年10月23日，深圳市公安局经济犯罪侦察局向一审法院来函，主要内容有：2015年8月24日，毛雪芬、潘新龙等人到我局举报罗永标、余惠端涉嫌非法集资犯罪，9月24日，我局以罗永标、余惠端涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，10月16日，我局对犯罪嫌疑人罗永标、余惠端刑事拘留。我局在侦办该案的过程中，毛雪芬、潘新龙、邵惠琴等多名报案人反映你院审理的被告人为罗永标、余惠端的民事案件的事实与该案属于同一事实，被申请执行的罗永标、余惠端及他们公司名下的财务属于涉案财务。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，请你院依照相关法律规定处理。随该函件同时附有包含该案件的诉讼案件清单。	另查，2016年10月21日，深圳市罗湖区人民检察院以罗永标、余惠端涉嫌非法吸收公众存款罪向深圳市罗湖区人民法院提起公诉，案号为（2016）粤0303刑初1863号，起诉书中称，罗永标、余惠端向包括原告邵惠琴在内的92人吸收资金共计14029万元，2009年2月、2011年4月，罗永标、余惠端夫妻二人分别成立深圳市金联盛世投资有限公司、深圳市圣凯隆投资有限公司，并以公司名义成立金联网贷P2P平台。	一审法院认为，本案当事人余惠端、罗永标涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告邵惠琴的起诉。一审案件受理费129380元、保全费5000元（均已由原告预交），因驳回起诉一审法院退回原告案件受理费129380元。	本院二审期间，各方当事人未提交新证据。	上诉人邵慧琴二审陈述，在签订涉案借款合同时被上诉人深圳市金联盛世投资有限公司、深圳市圣凯隆投资有限公司由被上诉人罗永标、余惠端完全控股，并任上述两公司的法定代表人，上诉人邵慧琴并提交了相关工商登记信息予以证明。	本院对一审法院查明的其他事实予以确认。	本院认为，本案争议焦点为上诉人邵慧琴在本案借款人涉嫌刑事犯罪的情况下起诉借款担保人，人民法院是否受理？深圳市公安局经济犯罪侦察局已向一审法院来函称本案借款人被上诉人罗永标、余惠端涉嫌非法吸收公众存款，上诉人邵慧琴亦作为出借人向深圳市公安局经济犯罪侦察局报案，同时，上诉人邵慧琴认可本案担保人被上诉人深圳市金联盛世投资有限公司、深圳市圣凯隆投资有限公司为被上诉人罗永标、余惠端完全控股的公司，检察机关的起诉书中亦载明被上诉人罗永标、余惠端分别成立深圳市金联盛世投资有限公司、深圳市圣凯隆投资有限公司，并以公司名义成立金联网贷P2P平台，因此，本案被上诉人罗永标、余惠端的借款事实涉嫌经济犯罪，且深圳市金联盛世投资有限公司、深圳市圣凯隆投资有限公司作为借款担保人是被上诉人罗永标、余惠端从事相关经济犯罪的工具，与上述经济犯罪密切相关，本案担保人与出借人之间的担保法律关系并非独立于刑事法律关系的单纯民事法律关系，因此，本案依法应当裁定驳回起诉。上诉人邵慧琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长 刘 杰 晖	审判员 李 小 丽	审判员 谢   佳		二〇一八年三月十二日	书记员 聂玮（兼）
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执异字第0044号
异议人郭杰。
申请执行人江苏源丰建设有限公司
法定代表人何总经理。
被执行人江苏日月明建筑安装工程有限公司
法定代表人王，总经理。
江苏源丰建设有限公司（以下简称源丰公司）与江苏日月明建筑安装工程有限公司（以下简称日月明公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后，郭杰于2014年9月30日向本院执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郭杰执行异议称，泰兴市人民法院在执行源丰公司与日月明公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2014年9月29日冻结的江苏日月明建筑安装工程公司账户资金59400.82元为其个人所有，因为该款项属其个人借�江苏日月明建筑安装工程有限公司名义对泰兴市溪桥小学中排教学楼维修工程的款项，请求法院解除冻结。
申请执行人江苏源丰建设有限公司答辩称，从异议人提交的证据看，泰兴市溪桥小学的教学楼维修工程系江苏日月明建筑安装工程有限公司与该小学签订的协议，工程款也是汇到公司账户，不能因为异议人挂靠经营就认定工程款为异议人个人所有，挂靠仅仅是一种内部管理形式，不具有对抗第三人的法律效力，请求驳回异议人异议。
经审查查明，江苏源丰建设有限公司与江苏日月明建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月5日作出（2013）泰商初字第0475号民事调解书，依据该调解书江苏源丰建设有限公司于2014年元月16日向本院申请执行。执行中，本院于2014年4月17日冻结被执行人帐户存款170000元，异议人郭杰遂向本院提出执行异议。
另查明，异议人郭杰于2013年10月23日与被执行人江苏日月明建筑安装工程有限公司签订协议书壹份。郭杰借用日月明公司名义承揽了溪桥小学中排教学楼维修项目，总价款218069元。2014年9月29日溪桥小学将郭杰工程款59400.82元汇至日月明公司账户，由于该账户被本院冻结，郭杰未能到日月明公司支取到该款项。郭杰向本院提交了挂靠协议书、溪桥小学的证明以及其作为委托代表人以日月明公司名义与溪桥小学签订的施工协议书等证据主张该工程款应属于其个人所有。
本院认为，本院在执行中依法冻结被执行人账户存款符合相关法律规定。本案中，异议人郭杰以公司名义对外经营活动，应视为公司的经营活动，其收入也应为公司所有。至于其与公司之间属于其内部约定，对外不能对抗第三人，故其异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七�之规定，裁定如下：
驳回郭杰所提执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省泰兴市人民法院提起诉讼。
审判长 倪小飞
审判员 蔡建波
审判员 薛高峰
二〇一四年十二月一日
书记员 曹小慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2919号
申请执行人刘艳。
被执行人梁光祥。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人梁光祥于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年四月一日
书记员 王磊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保148号
申请人薛同兵，男，1980年3月出生，汉族，神木县大保当镇高海畔村人，住该村。
被申请人刘小伟，男，1987年12月出生，汉族，神木县大保当镇人，现住神木县神木镇。
被申请人杭建英，女，1986年10月出生，汉族，神木县大保当镇人，住址同上。
申请人薛同兵因被申请人刘小伟、杭建英拒绝偿还其借款本金30万元及利息，于2016年4月22日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，将被申请人刘小伟在中国建设银行账户号为4367424121040153380的账户及存款以及被申请人杭建英在中国工商银行账户号为6222022610006464303的账户及存款予以冻结。同时请求将被申请人刘小伟所有的车牌号为陕K429**“北京现代牌BH7240DAY”小轿车一辆予以查封，申请人已向本院提供了其所有的车牌号为陕KTB8**“胜达KMHSH81B”小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了自己所有的小型轿车作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘小伟在中国建设银行账户号为4367424121040153380的账户及存款。
二、冻结被申请人杭建英在中国工商银行账户号为6222022610006464303的账户及存款。
三、查封被申请人刘小伟所有的车牌号为陕K429**“北京现代牌BH7240DAY”小型轿车一辆。
四、查封申请人薛同兵所有的车牌号为陕KTB8**“胜达KMHSH81B”小型轿车一辆。
五、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起起诉或者申请仲裁，逾期不提起起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘俊芳
文书内容陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821财保148号申请人薛同兵，男，1980年3月出生，汉族，神木县大保当镇高海畔村人，住该村。被申请人刘小伟，男，1987年12月出生，汉族，神木县大保当镇人，现住神木县神木镇。被申请人杭建英，女，1986年10月出生，汉族，神木县大保当镇人，住址同上。申请人薛同兵因被申请人刘小伟、杭建英拒绝偿还其借款本金30万元及利息，于2016年4月22日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，将被申请人刘小伟在中国建设银行账户号为4367424121040153380的账户及存款以及被申请人杭建英在中国工商银行账户号为6222022610006464303的账户及存款予以冻结。同时请求将被申请人刘小伟所有的车牌号为陕K429**“北京现代牌BH7240DAY”小轿车一辆予以查封，申请人已向本院提供了其所有的车牌号为陕KTB8**“胜达KMHSH81B”小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了自己所有的小型轿车作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘小伟在中国建设银行账户号为4367424121040153380的账户及存款。二、冻结被申请人杭建英在中国工商银行账户号为6222022610006464303的账户及存款。三、查封被申请人刘小伟所有的车牌号为陕K429**“北京现代牌BH7240DAY”小型轿车一辆。四、查封申请人薛同兵所有的车牌号为陕KTB8**“胜达KMHSH81B”小型轿车一辆。五、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起起诉或者申请仲裁，逾期不提起起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣霞二〇一六年四月二十二日书记员  刘俊芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5125号
申请人：安徽娄氏脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：娄增。
委托代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。
被申请人：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许运高，该公司董事长。
本院在审理申请人安徽娄氏脚手架有限公司诉被申请人安徽省中振建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽娄氏脚手架有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人安徽省中振建设工程有限公司银行存款X元或查封其他同等价值的财产，并已提供黄启云名下位于庐阳区董铺路X号兰郡花园利兹庄园X幢XXX车库，X下、X、X中、X上、X阁房屋作为担保（房地权证合X字第XXXXXXXX**号）。
本院经审查认为，申请人安徽娄氏脚手架有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽省中振建设工程有限公司银行存款X元或查封其他同等价值的财产；
二、查封担保人黄启云名下位于庐阳区董铺路X号兰郡花园利兹庄园X幢XXX车库，X下、X、X中、X上、X阁房屋作为担保（房地权证合X字第XXXXXXXX**号）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 余向梅人民陪审员唐欢
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 娜
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审729号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人柳云来，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2007]363号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，柳世凯、柳瀑、柳圣苗、柳圣淼、林朝松、柳永和、柳顺利、柳仲、柳云来9人在平阳县昆阳镇柳垟村占地合建一幢10间四层楼房，被执行人柳云来占有一间。2007年9月9日，申请执行人平阳县国土资源局作出平土监[2007]363号行政处罚决定，对被执行人柳云来于平阳县昆阳镇柳垟村占地58.77平方米（现状地类为耕地，规划用途为基本农田）建造1间四层楼房（计235.06平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2007年11月6日送达被执行人。2017年7月14日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2007]363号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2007]363号行政处罚决定内容，由平阳县昆阳镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄文文
湖南�邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2039号
原告李百花，女，1978年2月4日出生，汉族。
被告黄玉伟，男，1974年4月23日出生，汉族。
原告李百花与被告黄玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，因原、被告已自行和解，原告李百花于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李百花撤回起诉。
本案诉讼费4525元，减半收取2262.5元，由原告李百花负担。
审 判 员 李红旗
二〇一五年八�七日
代理书记员 赵瑶瑶
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执228号
申请执行人曹广振。
被执行人刘钦廷。
被执行人王崇义。
本院在执行曹广振与被执行人刘钦廷、王崇义民间借贷纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月十九日
书记员 李长江
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初185号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人孙延安，男，1964年6月4日出生，捕前住丹东市元宝区。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]154号起诉书指控被告人孙延安犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员张嫣婷、夏克芃出庭支持公诉，被告人孙延安到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，被告人孙延安与华某1系朋友关系。2013年4月8日21时许，被告人孙延安与被害人华某1酒后在丹东市振安区丹东市监狱办公楼旁的药店门前因琐事发生争执，孙延安持刀刺伤华某1腹部和臀部。经法医鉴定，华某1腹部穿透创为轻伤。
被告人孙延安到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人孙延安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
本案的民事赔偿，案件诉至本院后，经本院组织调解，被告人孙延安与被害人华某1达成赔偿协议，孙延安赔偿华某1经济损失人民币二万元，华某1对孙延安予以谅解。
上述事实，被告人孙延安在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人华某1的陈述，证人华某2、华某3、敬某、程某、栗某的证言，住院病案，法医鉴定书，刑事判决书，被告人孙延安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙延安故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人孙延安自愿认罪，本案系因民间矛盾引发，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚；被告人孙延安有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙延安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年4月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1883号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人李坤峰，出生，汉族，住河南省长葛市身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与李坤峰信用卡纠纷一案中，本院于2014年9月1日作出（2014）开民初字第1993号民事判决书，判决生效后，李坤峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李坤峰的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共18025.4元（本金13614.61元、利息3076.5元、延滞金和超额金等费用926.29元、案件受理费240元、执行费168元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2013年10月21日起至2014年12月12日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年12月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第1993号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐绍楷
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3179号
原告：欧志祥，男，1974年9月8日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：张业庭，仙桃市法律援助中心法律工作者。
被告：龚章豪，曾用名龚浪，男，1990年5月14日出生，汉族，仙桃市人。
被告：龚兰华，男，1964年7月25日出生，汉族，仙桃市人，系被告龚章豪的父亲。
被告：龚国华，男，1972年5月26日出生，汉族，仙桃市人，系被告龚兰华的弟弟。
被告：龚爱兵，男，1971年2月10日出生，汉族，仙桃市人。
被告：许万平，男，1972年2月15日出生，汉族，仙桃市人。
原告欧志祥与被告龚章豪、龚兰华、龚国华、龚爱兵、许万平运输合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告欧志祥于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧志祥在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧志祥撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由欧志祥负担。
审判员 刘国
二〇一六年十一月十日
书记员 王昊
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初340号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黄焕河，男，1981年1月8日出生，壮族，初中文化，户籍地广西南宁市兴宁区，无业。2014年2月25日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，同年4月26日刑满释放。因本案于2017年8月25日被抓获并刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人黄焕河犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人黄焕河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月14日16时许至3月15日15时许期间，被告人黄焕河伙同覃学武（另案处理）、黄有受（在逃）经事先商量，一起驾车到肇庆市端州区西江北路，由黄有受“望风”，被告人黄焕河与覃学武一起进入被害人蓝某居住的肇庆市端州区西江北路23号之三雅居阁308房内实施盗窃，共盗得现金人民币17000余元，后公安民警在案发现场东房床上抽屉内的利是封上提取到手印痕迹一枚，经鉴定，该手印与被告人黄焕河的右手拇指指印样本是同一人所留。
公诉机关认为，被告人黄焕河的行为构成盗窃罪。建议判处其一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄焕河在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人蓝某的陈述，同案人覃学武的证言，辨认笔录，检验报告、指印鉴定书，现场勘验检查工作记录及现场照片，现场提取痕迹、物品登记表、指印对比情况说明，刑事判决书及释放证明书，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄焕河以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人现金人民币17000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人黄焕河归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。非法占有被害人的财物应予退赔。为保护公民的财产权利，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄焕河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年10月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
责令被告人黄焕河退赔被害人蓝志强一万七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谭肇亨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终1015号
上诉人（原审被告）河南建达置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李新。
被上诉人（原审原告）吴永建，男，汉族，1983年12月24日出生。
上诉人河南建达置业有限公司因与被上诉人吴永建房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12408号民事裁定，向本院提起上诉称：郑州市经八路27号院1号楼仅是上诉人的工商登记地非住所地，上诉人的主要办事机构、经�场所在农业东路如意东路口运河上郡2号楼1102号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此请求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地、合同履行地均在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清�
审判员 郭 凤 彩
审判员 陈 丕 运
二〇一六年六月十四日
书记员 闫 沛 沛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4579号
上诉人（原审被告）溧水博莱克纱线有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区红光东路2号。
法定代表人姚毅慷，该公司总经理。
委托代理人李阳，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）经小芹，女，汉族，1973年2月28日生。
上诉人溧水博莱克纱线有限公司（以下简称博莱克公司）因与被上诉人经小芹经济补偿金纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院于2015年6月5日作出的（2014）溧民初字第1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人博莱克公司的法定代表人姚毅慷及其委托代理人李阳、被上诉人经小芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年11月10日，南京瑞鑫纺织有限公司（以下简称瑞鑫公司）与博莱克公司签订租赁协议，由博莱克公司租赁瑞鑫公司位于南京市溧水区经济技术开发区红光东路2号厂房和仓库，建筑面积为7000平方米，同时租赁1条丝束制条生产线、2条散纤制条生产线、4400锭纺纱设备和3楼宿舍。2009年12月，经小芹与博莱克公司建立劳动关系。2012年12月19日，溧水经济技术开发区与瑞鑫公司签订开发区企业资产收购合同，溧水经济开发区整体收购了瑞鑫公司位于溧水开发区红光东路2号的房屋所有权及国有土地使用权。2013年10月30日，博莱克公司发出通知“因溧水区政府规划所需，现瑞鑫公司地块被纳入拆迁范围，故博莱克公司生产期限定于2013年11月30日结束，根据劳动法规定现提前一个月通知全体员工并予以公示……”2013年11月30日，博莱克公司停产并制定补偿方案及明细，经小芹对博莱克公司制定的补偿方案不服，经仲裁后诉至原审法院，请求判令：1、博莱克公司支付终止劳动关系经济补偿金12290.32元；2、博莱克公司支付终止劳动关系经济赔偿金12290.32元；3、博莱克公司负担本案诉讼费用。
原审另查明，经小芹2012年11月至2013年10月在博莱克公司工作期间货币性收入总额为36870.95元，该十二个月平均收入为3072.58元。
上述事实，有双方当事人提供的书证、庭审笔录等证据证实。
原审法院认为，《劳动合同法》第四十一条第一款第四项规定，劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人�。本案中博莱克公司裁减人员符合上述条款规定。《劳动合同法》第四十六条规定，根据上述条款裁减人员时用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。因而对于经小芹要求博莱克公司支付经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以支持。经小芹2009年12月入职博莱克公司，其解除合同前十二个月平均工资为3072.58元，因而经济补偿金为12290.32元（3072.58元×4个月）。
博莱克公司所承租的瑞鑫公司厂房，因溧水区经济开发区规划调整，由区经济开发区整体回购所致，其解除与经小芹的劳动关系，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（四）之规定，因而对于经小芹要求博莱克公司支付赔偿金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、博莱克公司于判决生效之日起十日内支付经小芹经济补偿金12290.32元；二、驳回经小芹其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审诉讼费10元，由博莱克公司负担。
宣判后，博莱克公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审法院计算被上诉人的上一年度平均工资存在错误，经上诉人测算，被上诉人上一年度月平均工资为2351元，因此，原审法院认定事实不清，请求撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人经济补偿金9404元。
被上诉人经小芹辩称，原审法院认定上一年度月平均工资为3072.58元是正确的，被上诉人2012年11月至2013年10月工资总额为36870.95元，由银行代发，有银行出具的工资流水为证，而上诉人以工资表中第一栏、第二栏的项目为标准计算工资是错误的。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据，且对原审法院认定的事实不持异议，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：计算博莱克公司应支付经济补偿金所依据的平均工资标准。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。本案中，被上诉人经小芹离职前十二个月的月平均工资为3072.58元，该事实在二审中亦得到双方当事人的确认，因此，原审法院依据该工资标准计算出的经济补偿金数额，具有事实与法律依据。上诉人博莱克公司主张在计算经济补偿金时应剔除其已发放的满勤奖、年终奖等项目，与上述法律规定相悖，本院不予采纳。综上，上诉人博莱克公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 毕艳红
代理审判员 吴晓静
二〇一五年九月十五日
书 记 员 尹 琪
四川省资阳市中级�民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川20行申2号
再审申请人（原审原告）：申吉富，男，汉族，1953年6月7日出生，住四川省资阳市安岳县。
被申请人（原审被告）：安岳县公安局,住所地安岳县岳阳镇兴隆街100号。
法定代表人:彭建华，局长。
委托代理人：李辉，男，汉族，1986年6月18日出生，该单位工作人员，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：刘洋，男，汉族，1982年1月5日出生，该单位工作人员，住成都市武侯区。
被申请人（原审被告）：安岳县人民政府，住所地安岳县岳阳镇广场路1号。
法定代表人：刘怀笔，县长。
委托代理人：王文毅，男，汉族，1980年10月7日出生，该单位工作人员，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：杨洋，女，汉族，1982年2月17�出生，该单位工作人员，住四川省资阳市安岳县。
申吉富因被行政拘留诉安岳县公安局、安岳县人民政府治安行政处罚、行政复议纠纷一案，不服安岳县人民法院（2015）安岳行初字第33号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申吉富申请再审称，安岳县公安局拘留程序不合法，证据不合法，原判认定事实错误，缺乏证据，请求：撤销原审判决和安岳县人民政府行政复议决定，改判安岳县公安局行政处罚违法。
安岳县公安局提交意见称，申吉富反映的诉求经有关部门解决、答复后，不听劝阻越级进京违法上访经公安机关依法训诫后，再次以同一事项串联多人，进京到多个国家机关和中南海上访，原因和目的明确，影响明显，其违法上访的行为扰乱了公共场所及相关部门的秩序，安岳县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出处罚符合法律规定。询问笔录有申吉富本人的签字，公安机关是收集材料后才作出行政处罚。请求维持原审判决。
安岳县人民政府称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，一、关于申吉富的上访行为是否合法的问题。经查，申吉富因反映镇村干部乱作为、贪污等问题，对各级各部门的答复不满意，于2014年12月25日与他人在国家重大会议期间越级进京到国家信访局等国家机关上访，被四川省人民政府驻北京办事处训诫并送回安岳，后于2015年3月15日以同一事由与他人串联，再次越级进京，先后到中共纪委监察部信访局、国土资源局等地方递交材料，后准备到中南海上访，行至中南海附近，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警挡获，并进行了训诫。申吉富的行为违反了国务院《信访条例》第十六条“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”、第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，扰乱了公共场所及相关部门的秩序。因此，申吉富称其上访行为合法有据，不应被行政处罚的理由不能成立。
二、关于安岳县公安局实施行政处罚行为的程序是否合法、法律适用是否正确的问题。安岳县公安局对申吉富因涉嫌扰乱公共场所秩序作为治安行政案件立案受理，传唤申吉富进行询问，在调查结束后，告知了申吉富拟作出行政处罚的事实、理由、依据和陈述、申辩的权利，申吉富放弃了陈述和申辩，安岳县公安局作出行政处罚决定书送达申吉富，符合《中华人民共和国治安管理处�法》第二条、第七条、第二十三条第一款第二项、第八十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条和《公安机关办理治安行政案件程序规定》第九条规定，程序合法，适用法律正确。
三、关于行政复议程序是否合法的问题。安岳县人民政府在收到申吉富的复议申请后，在法定时间内予以立案受理，依法向安岳县公安局送达了行政复议申请书副本并调取了公安机关作出行政处罚的相关证据，通过审查后在法定时间内作出安府复决字（2015）4号行政复议决定书并送达给申吉富及安岳县公安局，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第二十八条、第三十一条规定，行政复议程序合法。
四、关于原审判决是否存在认定事实不清、适用法律错误的问题。原审法院依法受理并公开开庭审理了本案，全面审查安岳县公安局和安岳县人民政府提交的证据后，认为行政处罚和行政复议程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，对申吉富的诉讼请求予以驳回，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。
综上所述，申吉富再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回申吉富的再审申请。
审判长 林用政
审判员 李 雪
审判员 郑 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭纹扦
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2157号
上诉人（原审原告）：泰安东岳重工有限公司，住所地山东省泰安高新区。
法定代表人：李基恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭瑛，女，该公司人力资源部副部长。
委托诉讼代理人：石磊，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：马愍妹，女，1971年11月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
上诉人泰安东岳重工有限公司（以下简称东岳公司）因与被上诉人马愍妹劳动争议一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东岳公司上诉请求：撤销原判，依法改判东岳公司将独生子女父母一次性养老补助15,550.5元分期支付，10个月内支付完毕。事实和理由：东岳公司目前生产经营困难，曾于2016年11月8日向高新区管委会提出《关于申请困难企业认定及由政府协调解决退休职工子女父母一次性养老补助的报告》，申请由政府承担这一补助。高新区计生委未受理，解释是对于民营企业没有此政策支持。我公司正与高新区政府商议中。东岳公司认可此补助金额，但现生产经营困难，濒临破产，无力满足一次性支付的要求。
马愍妹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
马愍妹向一审法院起诉请求：判令东岳公司支付退休职工独生子女父母一次性奖励17,469.1元。
一审法院认定事实：马愍妹系东岳公司职工，其于2001年3月1日领取了独生子女优待证，并于2016年11月退休。马愍妹退休后，东岳公司未向其支付独生子女父母一次性养老补助，马愍妹于2017年2月21日向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求裁决东岳公司向其支付退休职工独生子女父母一次性养老补助，同日，泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。马愍妹于2017年3月7日诉至法院。泰安市2015年职工年平均工资为51,835元。一审法院认为，马愍妹作为独生子女母亲已于2016年退休，符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件，东岳公司作为其退休前所在单位，应当按照本市2015年度职工年平均工资的30%发放一次性养老补助，马愍妹的诉讼请求具有事实根据和法律依据，一审法院予以支持，马愍妹主张的数额有误，一审法院予以调整。东岳公司要求分期支付独生子女父母一次性养老补助的主张没有法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，判决：东岳公司于本判决生效后十日内支付马愍妹独生子女父母一次性养老补助15,550.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由东岳公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。马愍妹符合上述领取条件，东岳公司应予支付。东岳公司主张分期支付，无法律依据。东岳公司未提供证据证实其为困难企业且无力解决上述待遇，一审判令东岳公司支付马愍妹一次性养老补助金并无不当。
综上所述，东岳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由泰安东岳重工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 琪
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保414号
申请人：刘德军，男，汉族，1970年5月24日出生，住所地：重庆市云阳县。
被申请人：湖北盛埠实业股份有限公司。住所地：湖北省公安县杨家厂新正街。组织机构代码：69512814-9。
法定代表人：陈松，经理。
申请人刘德军因与被申请人湖北盛埠实业股份有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，申请人刘德军于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖北盛埠实业股份有限公司银行存款人民币250万元或其他等值财产。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘德军的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人湖北盛埠实业股份有限公司银行存款人民币250万元或其他等值财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人刘德军垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨国峰
二〇一六年十月十二日
书记员 王玉玲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初710号
原告：潘家海，男，1974年9月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：张学坤，男，1978年12月6日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告潘家海诉被告张学坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘家海到庭参加诉讼，被告张学坤经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘家海向本院提出诉讼请求：2016年9月14日因同事张学坤中秋送礼需要借1万元，当时张学坤借款时答应2016年9月28日偿还，还款日期不迟于2016年10月4日前，但直至今日张学坤仍不据还款，多次催款依然没有结果。故起诉至法院请求：要求判令被告还款人民币1万元。
张学坤未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张基本一致，经质证对原告提供的证据本院认定如下：根据原告潘家海提供的借款条显示潘家海与张学坤之间存在借贷关系。借条内容为：“张学坤于2016年9月14日向潘家海借款，共计人民币1万元（大写人民币壹万元整），定于2016年9月28日偿还，还款日期不迟于2016年10月1日前。特此为据！借款事由及用途：中秋送礼借款人（签名）：张学坤借款人身份证号：440181197812063312借款人电话：136××××8666借款人地址：广州市南沙区黄阁镇荷雅里五横巷3号”。另外潘家海表示本案中放弃对利息的主张。
本院认为：张学坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。张学坤向潘家海借款人民币10000元，有原告提供的借款条等证据佐证，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学坤于本判决生效之日起三日内清偿借款本金10000元给潘家海。
本案受理费50元，已由原告潘家海预缴，应由被告张学坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴文涛
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 何蕴华
二〇一七年五月十日
书 记 员 温丽丽
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1745号
上诉人（原审被告）：王东臣，男，1945年12月1日出生，汉族，退休工人，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：曹国强，河南仟问（长垣）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋奎祥，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：张宪芝，山东平畴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李万庆，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：张宪芝，山东平畴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘仁东，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：张宪芝，山东平畴律师事务所律师。
原审被告：新泰市村民委员会。住所地：新泰市。
法定代表人：卢超，村主任。
上诉人王东臣因与被上诉人宋奎祥、李万庆、刘仁东以及原审被告新泰市石莱镇卢家庄村村民委员会（以下简称卢家庄村委）合伙协议纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，王东臣与宋奎祥、李万庆、刘仁东四人合伙投资建设卢家庄村回迁小区工程，双方约定所得收益按投资比例分成。泰安市中级人民法院（2016）鲁09民初210号民事调解书查明事实部分中卢家庄村委尚欠王东臣工程款1847万元，显然并非“所得收益”，且该调解书上所确定的权利属于债权，其实现具有不确定性，一审判决以该1847万元为基数判令王东臣支付给宋奎祥、李万庆、刘仁东701.86万元显属不当。综上，一审判决未查清四人合伙“所得收益”的具体数额，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3785号民事判决；
二、本案发回新泰市人民法院重审。
上诉人王东臣预交的二审案件受理费66327元予以退回。
审判长 李兴文
审判员 朱惠东
审判员 朱 峰
二〇一七年八月八日
书记员 王 璞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第1732号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（组织机构代码：14412652-6），住所地：宁波经济技术开发区联合区域联合办公室大楼一楼。
法定代表人：郭某，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，该公司员工。
被告：鲁某（公民身份号码：330682198102184411），男，1981年2月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李某（公民身份号码：330283198307120520），女，1983年7月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告鲁某、李某离婚纠纷一案中，原告于2012年11月6日以两被告已交纳所欠的物业费为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告鲁某、李某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一二年十一月六日
代书记员 章婉静
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1295号
原告艾某某，女。
被告唐某某，男。
原告艾某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受�后，依法适用简易程序由审判员魏再永独任审理，并于2016年7月5日在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员贺玲担任记录。原告艾某某，被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年12月12日原、被告经介绍相识，并于2002年11月26日在零陵区民政局登记结婚，2003年10月生育儿子一名，2010年7月生育一儿一名，现双方经常为家庭琐事争吵，现感情破裂。故原告诉之法院，要求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、依法分割婚姻存续期间共同财产；3、婚生小孩原、被告各抚养一个。
原告为支持其诉请主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证登记复印件，用以证实原、被告的夫妻关系；
2、(2015）零民初字第1496民事判决书，用以�实一审判决不离婚的结果。
被告辩称：一审法院的判决已经很清楚了,被告认为原告是受家里挑唆与被告离婚，被告不同意离婚。如果原告坚决离婚，小孩全归男方抚养，原告承担抚养费。
被告除口头辩称外，没有向本院提供证据。
被告对原告提供的证据表示无异议。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告对原告提供的1、2号证据的真实性不表异议，本院予以采信。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：2001年12月，原、被告双方经介绍相识恋爱，2002年11月26日，双方在湖南省永州市零陵区民政局办理了结婚登记手续。2003年10月10日（农历）生育一男孩，署名唐某甲，2010年7月5日（农历）生育一男孩，署名唐某乙。原告婚后长期在外打工，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情僵化，2015年8月，原告诉之本院要求离婚，要求判决驳回原告离婚的诉讼请求。2016年5月20日，原告再次诉之本院，要求离婚。在庭审中，原、被告均双方认可婚姻存续期间没有共同财产、共同债务，被告表示若原告坚持离婚，被告同意，但两个小陔归被告抚养，原告承担抚养费，原告打工工资平均分配。
本院认为，原、被告双方经介绍相识恋爱一年登记结婚，婚姻基础比较牢固，虽然婚后为家庭琐事争吵，但婚后生育了两小孩，婚后夫妻感情尚可。由于原告长期在外打工，双方缺乏沟通，夫妻感情僵化，原告于2015年8月诉之本院要求离婚，本院判决驳回原告的离婚诉请后，双方仍没有很好的商谈，不交心、往来，经调解，被告也同意离婚，夫妻感情已�底破裂，故对原告要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告婚生小孩唐某甲、唐某乙，长期随被告生活，已形成适宜的生活环境，原告打工在外，没有固定住所，改变生活环境对抚养小孩不宜，故对原告要求婚生小孩原、被告各抚养一个的诉讼请求，本院不予以支持，原告可每月探视小孩一次，给两小孩抚养费，根据本地生活水平，酌情考虑为每月1600元为妥。原、被告双方均没有提供婚姻存续期间的夫妻共同财产，故对原告要求依法分割婚姻存续期间共同财产的请求，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告艾某某与被告唐某某离婚；
二、原告艾某某与被告唐某某婚生小�唐某甲、唐某乙由
被告唐某某抚养，原告艾某某自本判决生效之日的第二月起每月共给付唐某甲、唐某乙二人抚养费1600元，抚养费的给付至唐某甲、唐某乙各成长至十八周岁止；
三、原告艾某某每月可探视唐某甲、唐某乙一次；
四、驳回原告艾某某要求依法分割婚姻存续期间共同财产
的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告艾某某承担50元，被告唐某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履�的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审判员 魏再永
二〇一六年八月十六日
书记员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提�超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1281号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月13日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于二○一四年九月十八日作出（2014）温平刑初字第1096号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月7日、10日、13日，被告人王某先后三次窜至平阳县昆阳镇“佰联”超市，窃取超市内行李箱、衣服、裤子、鞋子、打火机等物品39件，并于7月13日晚在超市盗窃时被当场抓获。经鉴定，被盗物品总价值人民币7340元。
案发后，被告人王某所盗取的“韩帕奴斯”t恤衫等19件物品（总价值人民币2324元）已被追回，返还被害单位。
原审法院以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人王某退赔违法所得赃物折价款人民币4305元，返还被害单位平阳县昆阳镇“佰联”超市。
原审被告人王某上诉称，其系初犯，到案后能如实供述罪行，且部分赃物已经退还被害人，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人王某的供述，证人林某、吕某的证言，现场勘查笔录，监控录像，鉴定结论书，扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍信息。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性及适用法律准确，且已鉴于王某归案后能如实供述自己的罪行、部分违法所得已被追回返还被害单位，对其从轻处罚，量刑适当，王某以同样理由要求二审再予从轻改判的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 夏宁安
代理审判员 方彬微
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蒋 罕
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民雷初字第00070号
原告罗某甲，农民。
被告郑某，农民。
原告罗某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。由于被告郑某下落不明，本院于2014年3月12日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年6月13日在本院雷河法庭审判庭不公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：××××年××月，我和被告在外打工相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在宜城市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一子取名罗某乙。婚后，我和被告在外打工，2011年7月份，被告离开我只身外出打工，不与我联系，对小孩也不管不问，我们分居达两年之久。2013年夏天，通过其父亲打听到她的下落，去厦门找被告，被告躲着我不见面，在其租住的房东告诉我，她与另一男子在此居住。因此我认为我们夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。为此我特请求人民法院依法判令解除我们的婚姻关系。
被告郑某未答辩。
经审理查明：××××年××月，原告罗某甲与被告郑某经人介绍相识并建立了恋爱关系。双方于××××年××月××日在宜城市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一子取名罗某乙。婚后，为了改善家庭经济环境，双方外出打工，可是2011年7月份后，被告离开原告独自外出打工后至今未归，且下落不明。原告独自在家带小孩，期间双方无联系和交往。2014年3月5日，原告罗某甲以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。因被告郑某未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。
上述事实有原告罗某甲向本院提供结婚登记审查处理表一份、刘猴镇洪岗村委会出具证明二份及原告陈述予以证实。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，双方婚姻关系合法有效。被告长期外出打工，其主要目的是为了改善家庭经济环境。被告一旦打工回家后，双方共同生活期间只要能够相互沟通，相互理解，互谅互让，夫妻双方是能够和好如初的。因此，原告罗某甲要求与被告郑某离婚的理由不足，证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告郑某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗俊辉
人民陪审员 刘孝能
人民陪审员 舒贤春
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高伟巍
浙江省义乌市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）浙0782执4687号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号，组织机构代码:58626917-X。
法定代表人朱浩乐。
被执行人傅美菊，女，1970年2月23日出生，住义乌市。
被执行人金允成，男，1971年7月21日出生，住义乌市。
被执行人金晓英，女，1973年9月6日出生，住义乌市。
被执行人金英喜，男，1966年4月24日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人傅美菊等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年八月二十六日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）浙0782执4687号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号，组织机构代码:58626917-X。法定代表人朱浩乐。被执行人傅美菊，女，1970年2月23日出生，住义乌市。被执行人金允成，男，1971年7月21日出生，住义乌市。被执行人金晓英，女，1973年9月6日出生，住义乌市。被执行人金英喜，男，1966年4月24日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人傅美菊等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年八月二十六日书记员  ＸＸ涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初213号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王文杰，2010年11月11日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2016年3月27日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人王文杰犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人王文杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日16时许，被告人王文杰来到嘉峪关市河口路卓尔网咖门前，盗得失主林某某价值2385元的“美利达”牌自行车1辆。破案后赃物被追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主林某某的陈述笔录及证人鲁某某等人的证言笔录，证明林某某放于嘉峪关市河口路卓尔网咖门前的山地自行车被盗，后经查看网吧监控，公安人员将盗窃自行车的男子抓获的经过。
2、证人郑某某的证言笔录及辨认笔录，证明案发当天，被告人王文杰在嘉峪关市第一人民医院车棚存放山地自行车的经过。
3、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、价格鉴定结论书，证明被盗自行车的价格。
5、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还物品的情况。
6、刑事判决书，证明被告人王文杰有前科劣迹，且系累犯。
7、被告人王文杰的供述笔录及辨认笔录，证明其在嘉峪关市河口路卓尔网咖门前盗窃涉案自行车，并存放到嘉峪关市第一人民医院车棚的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王文杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王文杰犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王文杰刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人王文杰如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王文杰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年9月26日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张辉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郁树
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1225-4号
申请人孙传果。
申请人孙卫。
申请人孙发。
申请人孙永山。
委托代理人吕丽丽，山东天晨律师事务所律师。
被申请人日照市奎盛机械工程有限公司，住所地：日照市。
法定代表人陈长武，总经理。
被申请人陈长武。
申请人与被申请人合伙协议纠纷一案，申请人于2014年12月3日向本院提出财产保全追加申请，要求将被申请人陈长武所有的存放于日照××在日照市××的沙子4万立方予以查封，保全标的额为110万元。申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人陈长武所有的存放于日照××在日照市××的沙子4万立方予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十二月三日
书记员 陈祥贵
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执100号
申请执行人王洪林，男，1971年8月23日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区程河镇王营村*组。
被执行人刘双花，男，1968年9月9日出生，汉族，户籍地住湖南省邵阳县小溪市乡河沿村*组*号。
申请执行人王洪林与被执行人刘双花健康权纠纷一案，广东省中山市第二人民法院作出的（2015）中二法古民一初字第14号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执100号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年五月十七日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更646号
罪犯高石涛，男，1990年8月16日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）平刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人高石涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期执行二年，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元；赔偿附带民事诉讼原告人各项损失154297.1元。被告人高石涛不服，提出上诉。本院于2010年11月6日作出（2010）豫法刑四终字第215号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年2月20日以作出（2013）豫法刑执字第00260号刑事裁定，将罪犯高石涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2015年10月20日作出（2015）豫法刑执字第01010号刑事裁定，对罪犯高石涛不予减刑。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高石涛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年9月3日晚，被告人高石涛伙同李某甲将豆某某从家中骗至程庄村马跑泉一洗煤厂旁的铁路旁对豆某某殴打后，又带豆某某至平顶山市光华路程庄村小学北侧一小树林处，高石涛再次对豆某某进行了殴打，后二被告人将其轮奸，并抢走其手机一部。当晚及次日，二被告人先后将豆某某带至该市新华区李某乙、郏县三郎庙，欲将其卖给他人让其卖淫未果。2009年9月18日凌晨3时许，被告人高石涛携带刀具窜至平顶山市××煤××矿广场附近，与被害人李某丙相遇后，高石涛以李某丙曾经骂过他为由对李某丙进行殴打，又将李某丙挟持至该市卫东区光华学校北墙外将李某丙强奸。后高石涛持刀将李某丙的喉部割开，并朝李某丙颈部、上胸、左肩�处连砍十余刀，李某丙趴着地上不动后，高石涛认为李某丙已死亡，遂逃离现场。经法医鉴定，被害人李某丙的损伤程度为重伤；李某丙颈部气管损伤构成八级伤残，掌骨骨折及锁骨骨折均为十级伤残，进升为九级伤残。被告人高石涛系累犯。
罪犯高石涛自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为1次优秀、3次良好，最后一次是良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高石涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第三监狱对罪犯高石涛提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其2006年2月22日曾因犯抢劫罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2006年3月1日刑满释放。2007年1月25日又因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币两千元，2008年12月4日刑满释放后不满一年，又犯故意杀人罪、强奸罪、拐卖妇女罪、抢劫罪，手段残忍，情节恶劣，致人伤残，后果严重，且系累犯，抢劫犯罪恶习深，改造难度大，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯高石涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十五日起至二○三六年八月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 麻少洋
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第209号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人李军培作出的深交罚决第NO：LH0005155号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年一月十六日
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01305号
原告老河口市马冲水库管理处
被告舒国顺
本院于2014年5月19日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告舒国顺供水合同纠纷一案中，原告老河口市马冲水库管理处于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市马冲水库管理处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告老河口市马冲水库管理处撤回起诉。
审判员 叶 丽
二〇一四年五月十九日
书记员 许建军
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00301号
原告：滁州广洋湖米业有限公司，住所地安徽省来安县大英镇西街58号。
法定代表人：徐晓龙，该公司经理。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：南京高集货运代理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：高耀勤，该公司经理。
被告：海口南青集装箱班轮有限公司，住所地海南省海口市和平路申海大厦A-503室。
法定代表人：魏树德，该公司经理。
本院在审理原告滁州广洋湖米业有限公司诉被告南京高集货运代理有限公司、海口南青集装箱班轮有限公司运输合同纠纷一案中，原告滁州广洋湖米业有限公司于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告南京高集货运代理有限公司、海口南青集装箱班轮有限公司的起诉。
本院认为，原告滁州广洋湖米业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州广洋湖米业有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告滁州广洋湖米业有限公司负担。
审 判 长 王焕东
审 判 员 王 敏
人民陪审员 范 群
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴晓娟
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第00630号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月26日被取保候审，2014年7月21日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年7月15日下午，被告人王某甲至苏州市吴江区盛泽镇南麻社区苏州南光生态材料有限公司门口的停车棚内，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人朱某的价值人民币2065元的“台铃”牌电动自行车1辆。
归案后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获笔录、人口信息、户籍证明、扣押、发还清单、证人王某乙、王某丙、吴某的证言、被害人朱某的陈述、价格鉴证意见书、辨认笔录、照片等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案赃物被追回，被害人的损失得到弥补，酌情对被告人王某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年11月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 沈丽
二〇一四年十月十七日
书记员 陈蕾
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初757号
原告：林成海，男，汉族，住公主岭市，个体。
被告：公主岭国家科技园区华源华工有限公司，地址：公主岭市。
法定代表人：周云福，总经理。
原告林成海与被告公主岭国家科技园区华源华工有限公司（以下简称华源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林成海向本院提出诉讼请求：1.要求华源公司偿还借款本金850000元及利息、违约金(利息、违约金按照借款合同约定的方式计算）；2.诉讼费用由华源公司负担。事实和理由：华源公司因资金周转，2015年6月23日和2015年9月21日分别在林成海处借款共计850000元，并签订借款合同，合同到期，多次向华源公司催要，未能给付，故诉至法院。
华源公司辩称，借款数额不属实，实付借款共计520000元，口头约定月利5分，付款时将第一个月利息扣除，实收到借款494000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.借款合同，林成海依据借款合同内容主张华源公司借款850000元，对此证据，华源公司质证意见为：借款合同载明的借款数额及利息约定不真实，当时是按照抵押物评估价值标明，实际借款为400000元和120000元，约定月利5分，交付借款时按照月利五分将第一个月利息扣除。庭审后经询问，林成海认可其与华源公司之间2015年6月23日借款本金400000元，2015年9月21日借款本金120000元，双方约定借款期限一个月，月利五分，交付借款时将第一个月利息20000元、6000元予以扣除，故借款合同本院不予认定，对上述事实予以认定；2、收条6张、汇款凭证2张、取款凭证1张，证实偿还利息的数额，其中马某某收取136000元，林成海收到80000元。对上述证据，林成海质证意见为：款项出借信息系马某某提供，借款实际发生在其与华原公司之间，认可收到利息80000元。周云福提供的收条系马某某出具，并非本案出借人，且其所提供的6张收条中4张发生在本案借款发生之前，取款凭证仅能证实周云福取款的事实，并不能证实偿还利息的事实，故本院认定华源公司偿还借款利息80000元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，华源公司在林成海处借款本金应认定为：2015年6月23日借款380000元（400000-400000×月利5分×1个月）、2015年9月21日借款114000元（120000元×月利5分×1个月），共计494000元。双方约定借款期限一个月，借款期限届满后，华源公司未能按约定还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，华源公司应偿还林成海借款本金494000元，诉讼请求中超出部分不予支持。另，林成海主张华源公司按照月利5分支付利息，华源公司对此辩称，双方约定月利5分超出法律规定，已支付的利息中超出月利2分的部分应视为偿还本金。经核算，本院认定的利息80000元尚未足额支付华源公司应付的利息。因利息尚未支付完毕，且已支付的利息80000元并未明确系哪笔借款产生，按照月利2分、借款本金380000元计算，华源公司已支付的利息80000元可顺延10个半月，即算至2016年5月8日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方约定借款利息为月利5分，超出法律保护的范围，林成海诉讼请求中超出月利2分部分不予支持，故华源公司应支付利息：按照月利2分、借款本金380000元从2016年5月8日计算至给付之日；按照月利2分、借款本金114000元从2015年9月21日计算至给付之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
公主岭国家科技园区华源华工有限公司偿还林成海借款本金494000元及利息（利息按照月利2分、借款本金380000元自2016年5月8日算至给付之日+按照借款本金114000元自2015年9月21日算至给付之日），上述款项于判决生效后十日内付清；
驳回林成海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由林成海负担5000元，由华源公司负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 潘正龙
代理审判员 卜祥瑞
代理审判员 冯 亮
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张钰杭