广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初762号
原告:张安海，男，1981年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人：李来斌、张燕群，广东盈安律事务所律师。
被告：雷洪亮，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：张步浪，男，1983年3月1日出生，汉族，住广东省增城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广州市增城荔城街荔乡路91号102之一、第三层305室、308室，901房，组织机构代码证：89045592X。
负责人：官照先，该公司经理。
委托代理人：解晶，杨宝廷，广东信德盛律师事务所律师。
原告张安海诉被告雷洪亮、张步浪、中国平安财产保险股份有限公司广州增城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘秀麟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张安海及其委托代理人张燕群，被告雷洪亮、张步浪、被告保险公司的委托代理人解晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安海诉称：2016年6月4日23时50分，被告雷洪亮驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车沿广州市增城区新塘镇牛仔路一路以53Km/h的行驶速度由北往南行驶，原告驾驶无牌号二轮摩托车沿广州市增城区新塘镇牛仔路一路由南往北行驶，途径新塘镇牛仔路一路3号对出路段，轻型式货车的左前角与摩托车的车头发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2016年7月13日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告雷洪亮承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤后，被送往广东省水电医院进行住院治疗。2016年10月20日，经广东华生司法鉴定中心鉴定，原告左上肢的损伤评定为X（十）级伤残。被告雷洪亮驾驶车辆所有人为被告张步浪，该车在被告保险公司购买了交强险和第三者商业责任险。事后，原告向被告雷洪亮、张步浪、保险公司要求赔偿未果，原告诉至法院，请求判决：1、被告雷洪亮、张步浪、保险公司连带赔偿原告的损失157946.42元，其中医疗费30398.95元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）、误工费26123.8元（受伤至定残前一天135天，按同行零售业70631元/年）、护理费3100元、住院伙食补助费3100元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费1500元、被扶养人生活费81726.04元【父亲补19年、母亲补20年、为25673.1元/年×（19＋20）×10%÷2人=50062.5元，儿子补10年为（25673.1元/年×10年×10%÷2人=12836.6元】、精神损害抚慰金10000元。其中交强险120000元，超出交强险97636.25元。商业险按比例70%计为68345.37元（97636.25×70%），被告已垫付30398.95元，则被告仍应赔偿157946.42元（68345.37元－30398.95元＋120000元）；2、被告雷洪亮、张步浪、保险公司承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、确认案涉车辆在我公司购买交强险以及商业险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。2、事故发生时，车辆已经过年检有效期，根据商业三者险第三条第二项，发生意外事故，保险车辆有以下情形，保险公司不赔偿，未在检验期限内，进行机动车安全技术检验，或者检验没有通过，我公司在商业三者险内不承担赔偿责任。3、对于原告各项损失，医疗费，原告没有医疗发票，应当扣除非医保用药部分。后续治疗费，没有实际产生，原告诉请过高，参照广州地区同类手术费用标准，建议不超过6000元。营养费，诉请过高，建议300元。住院伙食补助费我方确认。护理费，计算标准应当80元每天。残疾赔偿金，原告为农村户籍，其没有提交充分证据证实其在城镇居住满一年以上且有固定收入，应当按照农村标准计算。被抚养人生活费应当按照农村标准计算。原告儿子抚养年限为9年6个月。原告未提交证据证明其父母丧失劳动能力，且无其他生活来源。原告父母没有满60周岁。其父母抚养费我公司不赔付。鉴定费，不属于我司保险责任范围，不赔付。误工费，原告没有证据证明其误工损失，误工时间为住院31天，加上医嘱全休三个月，合计121天。交通费，诉请过高，建议300元。精神损害抚慰金，原告承担次要责任，应酌情减少。
被告雷洪亮辩称：其意见与被告保险公司答辩意见一致。
被告张步浪辩称：其意见与被告保险公司答辩意见一致。
经审理查明：2016年6月4日23时50分，被告雷洪亮驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车沿广州市增城区新塘镇牛仔路一路以53Km/h的行驶速度由北往南行驶，原告无证驾驶无牌号二轮摩托车沿广州市增城区新塘镇牛仔路一路由南往北行驶，途径新塘镇牛仔路一路3号对出路段，轻型式货车的左前角与摩托车的车头发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2016年7月13日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告雷洪亮承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤后，于2016年6月5日被送往广东省水电医院住院治疗，至2016年7月6日出院，住院31天。出院诊断：左锁骨粉碎性骨折、左L2、L3横突骨折。出院医嘱：全休3个月，加强营养、住院期间1人培护，出院后继续康复锻炼，定期门诊复查，建议一年骨折愈合后拆除内固定装置，费用约8000元，不适随诊。
2016年10月20日，原告的伤经广东华生司法鉴定中心鉴定，原告左上肢的损伤评定为X（十）级伤残，原告为此支付鉴定费1500元。
事后，原告要求被告保险公司、雷洪亮、张步浪赔偿未果，原告诉至法院。
庭审中，原告主张其的赔偿费用应按2016年城镇标准计算，并提供新塘镇西洲村的卫生收费收据、营业证明、水电费收款收据、商铺租赁合同书、兴业银行广州新塘汇美支行流水清单予以证明。被告保险公司、雷洪亮、张步浪有异议，但均未能提供相反证据推翻原告主张。
被告保险公司辩称，被告雷洪亮驾驶粤Ａ×××××号车辆发生事故时已过年检期，且被告雷洪亮、张步浪在保险单位中已签名，被告保险公司已尽告知义务，故商业险应免赔。被告雷洪亮、张步浪抗辩称，车辆没有年检，但车辆性能符合标准，不是造成事故的原因，不同意被告保险公司意见。原告提出异议，被告保险公司没有证据证明其免责条款已对被保险人明确说明及提示义务，不同意被告保险公司意见。
本案在庭审过程中，明确告知被告保险公司在法庭规定期限内提供雷洪亮、张步浪在保险单中签名的证据，但被告保险公司未能在法院规定期限内提供该证据予以证明。
另查，被告雷洪亮驾驶车辆粤Ａ×××××号所有人为被告张步浪，该车在被告保险公司处购买交通事故责任强制保险和第三者商业险（50万元），事故发生在保险期内。车辆的强制险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
原告与戴优莲婚后生育小孩张邦权（男，2008年4月7日出生）。原告的父亲张政树（1956年11月28日出生）、母亲胡建兰（1958年6月2日出生）婚后生育两个儿子均已成年。
本院认为：被告雷洪亮驾驶货车与原告无证驾驶无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，有广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告雷洪亮承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。该责任的认定准确，程序合法，本院予以认定，则被告雷洪亮承担事故70%赔偿责任。此次事故造成原告受伤致十级伤残，有司法鉴定中心鉴定作出《鉴定意见书》为据，被告保险公司、雷洪亮、张步浪无异议，本院予以确认。因该车发生事故在被告保险公司处购买交通事故责任强制保险和第三者商业险保险期内，故被告保险公司在强制险、商业险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分按责任比例由被告雷洪亮、张步浪予以赔偿。
对于原告请求按照2016年城镇标准计算各项赔偿项目，并提供了新塘镇西洲村的卫生收费收据、营业证明、水电费收款收据、商铺租赁合同书、兴业银行广州新塘汇美支行流水清单予以证明，被告保险公司、雷洪亮、张步浪有异议，但均未能提供相反证据推翻原告主张。故对原告的主张予以支持。
至于被告保险公司在商业险是否免责问题，被告保险公司主张被告雷洪亮驾驶粤Ａ×××××号车辆发生事故时已过年检期，并主张被告雷洪亮、张步浪在保险单位中已签名，被告保险公司已尽告知义务，故商业险应免赔。因被告雷洪亮、张步浪和原告均提出异议，不同意被告保险公司意见。但被告保险公司在法院规定期限内未能提供雷洪亮、张步浪在保险单中签名及告知免责的证据，本院根据谁主张谁举证的原则，故对被告保险公司的主张不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，核得原告的损失如下：1、医疗费38398.95元。原告受伤住院，被告雷洪亮、张步浪支付全部医药费30398.95元，被告保险公司无异议，予以认定。对于后续治疗费8000元，因此次事故造成原告左锁骨粉碎性骨折、左L2、L3横突骨折，日后确需拆除内固定，有出院记录及医院诊断证明为依据，为减少当事人的诉累，且该费用亦符合规定，故应一并处理。2、误工费26123.8元，原告于2016年6月4日受伤，定残于同年10月20日，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。则原告的误工天数为136天，原告主张误工天数135天，予以支持。因原告从事零售业，有增城区新塘镇西洲村治保会出具《营业证明》为证，以及西洲村委会出具的收电水费和环境卫生管理费予以佐证，从中可认定原告从事的该行业。按国有同行业在岗职工年平均工资零售业年收入70631元/年的标准计算，则为70631元/月÷365天×135天=26123.8元。3、护理费2480元。根据原告在广东省水电医院住院天数31天，有诊断证明及出院记录为据，则护理费为80元/天×31天=2480元。4、交通费300元，原告虽然没有提交交通费票据，但原告因治疗、鉴定伤残等必然产生交通费用，为此，本院根据原告居住地址与医院的距离、住院时间、伤残鉴定等情况酌定支持交通费300元。5、住院伙食补助费3100元，根据原告住院天数31天，则为100元/天×31天，原告请求合理合法，本院予以支持。6、营养费2000元，根据原告伤情及医院医嘱，原告需加强营养，但原告请求营养费2000元合理合法，本院予以支持。7、残疾赔偿金69514.4元。事故造成原告十级伤残，自定残之日起计算20年，则残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元，原告主张合理合法，本院予以支持。8、被扶养人生活费12194.7元。对于被扶养人生活费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算.被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。则抚养人实际年龄从定残日起计算，原告的父母亲均未足60周岁，因被告保险公司、雷洪亮、张步浪提出异议，但原告未能提供证明其无劳动能力的证据，故不予支持原告的请求。小孩张邦权的扶养年限为9年6个月为114个月【18年×12个月－（8年×12个月＋6个月）】，则为25673.1元/年÷12个月×114个月×10%÷2人=12194.7元。9、精神损害抚慰金7000元。因案涉交通事故造成原告十级伤残，给原告造成巨大精神痛苦，根据本案侵权人的过错程度、侵权造成的后果和当地平均生活水平等综合考虑，被告应赔偿7000元。10、鉴定费1500元（凭票计算）。以上费用合计：162611.85元。
综上所述，被告保险公司在交强险死亡伤残、医药费赔偿限额共120000元内赔偿原告120000元，余下款项29828.3元【42611.85元（162611.85元－120000元）×70%】在第三者商业责任险范围内赔偿。鉴于被告雷洪亮、张步浪已垫付30398.95元给原告，扣除该款后，被告保险公司仍应赔偿119429.35元（149828.3元－30398.95元）给原告。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告张安海110000元（精神损害抚慰金优先）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在交强险医药赔偿限额10000元内赔偿原告张安海10000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在第三者商业责任险500000元赔偿限额内赔偿原告张安海29828.3元。
四、上述第一、二、三项的总款中扣除被告雷洪亮、张步浪已付30398.95元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司仍应支付赔偿款119429.35元给原告张安海。
五、驳回原告张安海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元（原告张安海已预交），由原告张安海负担385元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担1344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一七年六月七日
书记员 陈敏仪
赖智健
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。