福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初332号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人曹代军，男，1986年3月10日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省岳池县。因本案于2017年3月3日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人陈恒峰，福建秉峰律所事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人曹代军犯敲诈勒索罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰、书记员吴银美出庭支持公诉。被告人曹代军及其辩护人陈恒峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控,2016年1月份的一天，被告人曹代军怀疑被害人付某跟其妻子李某有不正当关系，就以言语威胁等手段逼迫被害人付某在四川省岳池县通过手机银行转账3万元给其妻子李某账户。后被告人�代军并不满足，又于2016年3月1日9时许，在福州市晋安区新店镇旧街一民房持刀追赶被害人付某并多次以言语相威胁逼迫被害人付某签订了10万元人民币的赔偿协议（10万元中包含前面的3万元）。2017年3月2日，被告人曹代军被抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人曹代军敲诈勒索他人财物，价值3万元人民币，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人曹代军在庭审中辩称他没有主动向付某要钱，他只是向付某讨说法，之后是付某老婆承诺打给他3万元，他的行为不构成敲诈勒索罪。辩护人认为，被告人曹代军主观上没有以非法占有为目的敲诈被害人3万元的故意，客观上3万元钱也不是曹代军向被害人提出的，本案被害人付某的不道德行为破坏了被告人家庭，给曹代军造成严重的精神损害，付某对本案的发生有明显错误，曹代军对被害人付某存在民事索赔基础，其行为不应认定为敲诈勒索。
经审理查明，2016年2月期间，被告人曹代军发现被害人付某与其妻子李某有不正当男女关系，就以言语威胁等手段逼迫被害人付某在四川省岳池县通过手机银行转账3万元给曹代军。2016年春节过后，双方各自回到福州市，被告人曹代军为了向付某多要钱，又多次言语威胁付某，后于2016年3月1日9时许，在福州市晋安区新店镇旧街持械威胁被害人付某，被害人付某迫于压力，最终与曹代军签订了10万元人民币的赔偿协议（包含已支付的3万元）。
上述事实，有公诉机关提交，并经�庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受证据材料清单及协议书，证明曹代军与付某于2016年3月1日签订10万元（包含已支付的3万元）赔偿协议的相关情况。
2、银行账号清单，证明付某于2016年2月11日向曹代军老婆李某的建行账户转账人民币3万元。
3、证人汪某1的证言及辨认笔录，证明2016年2月的一天，她老公付某错发了一条短信给曹代军的老婆李某，该短信被曹代军看到了，曹代军怀疑付某和李某有不正当关系，就以付某勾引李某导致曹代军家庭纠纷为由，向付某索要精神赔偿费，还打电话威胁付某不给钱就要杀她们全家，之后还拿刀威胁付某索要赔偿；之后付某有给了曹代军3万元，另外又签了协议要给曹代军10万元，实际上付某是不愿意给曹代军钱的。
4、证�李某的证言及辨认笔录，证明2016年2月10日早上，她老公曹代军看见她手机里和付某的暧昧短信，怀疑她和付某有不正当关系，就去找付某讨要说法，付某因为要面子就提出给曹代军3万元作为补偿，实际上付某并不愿意给曹代军钱；之后付某在四川老家通过手机转账将3万元打到她的建行卡上，因为她和曹代军是夫妻关系，该张银行卡就一直在曹代军手上使用；2016年2月底，她和曹代军回到福州后，曹代军也没有去工作，由于她和曹代军天天吵架，日子没法过，她就打电话给付某让付某前来把事情处理清楚；过后几天付某及其老婆汪某1到她家里向曹代军说了很多好话，但曹代军向付某说“事情你必须给我一个满意的答复，你是个明白人，你知道怎么做。”意思就是要付某给一笔钱当精神损失费，因为曹代军觉得先前付某给的3万元不够弥补精神损失。2016年3月1日早上�曹代军打电话威胁付某要给他一个满意的答复，否则不会让付某好过，之后曹代军就从家里拿了一把刀去找付某，因为他们两家距离很近，曹代军出门没多久就碰上了付某，但付某跑走了。当天12时许，付某和汪某1以及付某的几个亲戚就到她家里和曹代军协商，曹代军要求付某再给付7万元，要不然曹代军也会让付某家破人亡，大不了同归于尽，付某在当时情况下只能答应，并和曹代军签了协议，约定一年内给付。
5、证人郑某1的证言及辨认笔录，证明2016年3月1日早上，他接到曹代军的电话，告知他其和付某有些冲突，让他过去做个见证，解决付某勾引曹代军老婆李某的事情，当他到曹代军家中时曹代军和付某已没有吵架了，当时大家都觉得付某有错在先，让付某大事化小，至于付某如何取得曹代军的原谅，要付某自己看着办。当时在曹代�的家中还有郑某2、张某、蒋某1、蒋某2等人，曹代军说“今天这件事情必须解决清楚，解决不清楚的话谁也不要走”，后来曹代军和付某就在协议上签了字。
6、证人汪某2的证言及辨认笔录，证明他和付某、曹代军都是四川老乡，2016年3月1日早上，他在家中的二楼阳台上看见曹代军拿着一把刀来找付某，并对付某说“你要把事情给我一个满意的答复，要是没有让我满意，我就灭你全家。”付某见曹代军有刀就跑回家躲着了。当天12时许，他和付某一起到曹代军家中，曹代军就说“今天不把你勾引我老婆的事情做个了断，谁都不能走”，付某因为害怕就说再给曹代军2万元了结事情，但曹代军没答应，并威胁付某当天必须给10万元，否则要灭付某全家，付某因为害怕，加上之前曹代军拿刀找过付某，付某就只能和曹代军签了赔偿10万元的协议，�后他们在场的几个老乡就作为见证人签字。
7、被害人付某的陈述，证明因他和曹代军老婆李某有不正当关系被曹代军发现，曹代军找到他向他讨要说法，并告诉他已经把李某给打了，若他不给个交代就带李某去他家，因担心曹代军带李某到他家闹事，他会很没有面子，再加上他害怕曹代军会伤害他的家人，就通过手机银行向曹代军转账3万元。2016年2月份的一天，曹代军找他协商，向他要钱，他没有理会曹代军；2016年3月1日9时许，曹代军打电话威胁他要给个交代，不然就杀他全家，他没有理会曹代军，之后曹代军拿着一把长刀来找他，一直喊着事情不解决就杀他全家，他见曹代军手里有刀，就跑了；当天中午12时许，他和他的妻子汪某1以及几个亲戚就一起去了曹代军家，想把事情处理清楚，当他一进门曹代军就把门关上了，对他说“今天�事必须解决清楚，没有解决清楚谁都不能走，处理结果必须让我满意。”之后曹代军一直坚持要他赔偿10万元，因他一开始不同意，曹代军就扬言要杀他全家，他和汪某1听了都很害怕，就在几个老乡的见证下无奈签下了赔偿10万元给曹代军的协议，扣除先前给付的3万元，还要再给付7万元，一年内付清。2017年3月1日，距离签订协议刚好一年，曹代军打电话威胁他说如果不给钱就杀他全家，他受不了了，只好选择报警。
8、被告人曹代军在公安侦查阶段的供述，证明2016年2月10日早上，他发现他老婆李某和付某有不正当男女关系，他心里很气愤，就去找付某理论，当时付某恳求他不要把他和李某通奸的事情说出去，希望他留点面子，同时付某表示给他5000元作为补偿，但他没有要5000元钱；第二天他又告诉付某说“因为这个事情我把老婆给打了，你自己看着办，没给我一个满意的答复，我就带着李某到你家里去。”他还威胁付某说如果没有把事情处理清楚，他要杀付某全家，大不了同归于尽；之后付某因为面子便在四川老家通过转账的方式给了他3万元，因他觉得事情是付某一手造成的，钱他可以收下。2016年2月下旬的一天，他回到福州后因这件事情越想越气，觉得付某和李某通奸的事情给他的家庭造成很大的影响，3万元钱完全弥补不了他的创伤，而且他觉得威胁付某这个方法有用，出于多要钱的目的，就打电话威胁付某，付某害怕他把这件事情在老乡之间曝光，就说要赔多少钱都可以谈，这期间付某及其老婆汪某1到他家赔礼道歉但并未说给钱的事，只是说了一些好话来稳住他，所以他并未理睬。2016年3月1日，因付某都没有主动找他，他越想越气，他就打电话威胁付某要把事情处理清楚，因付某不理睬他，他就从家里拿了一把长刀去找付某，并对付某说“事情不解决清楚我就砍你，你搞得我家破人亡，我要杀你全家，大不了同归于尽”，付某见他拿着刀就跑了。之后他就让郑某1、张某、郑某2到他家中做个见证，当他回到家时，郑某1就把他拿的那把刀扔掉了；时间到了当天中午12时许，付某和汪某1、蒋某2、汪某2一同到他家中来，当时付某一进门他就把门关上了，不让付某离开，付某就表示再给他2万元彻底解决此事，但他觉得2万元不够，就对付某说“你搞得我家破人亡，2万元就想解决，如果你没办法让我满意，我就杀你全家，大不了同归于尽，今天这件事情没有解决清楚，谁也不能走。”之后付某表示再赔偿他7万元，加上之前的3万元一共10万元，他觉得10万元差不多了，之后在郑某1等人的见证下，他和付某签订了由付某赔偿他10万元的协议，付某虽然不愿意，但�迫于当时的情况下，付某若是不签字他是不会让付某离开的。2017年3月1日，他打电话威胁付某说“按照协议，你必须把7万元给我，你要是不按协议赔偿，你搞得我家破人亡，我要杀了你全家，我和你同归于尽。”
认定全案的还有以下证据：
1、户籍证明，证明被告人曹代军的身份情况。
2、抓获经过，证明被告人曹代军于2017年3月2日被公安机关抓获到案。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人曹代军以胁迫的方法，敲诈勒索他人财物达人民币3万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。综合全案事实情节及在案证据，被害人付某对本案的发生有明显过错。被告人曹代军关于他没有主动向付某要钱，只是向付某讨说法，之后是付某老婆承诺给他3万元，他的行为不构成敲诈勒索罪的辩解及辩护人关于被告人曹代军主观上没有以非法占有为目的敲诈被害人3万元的故意，客观上3万元钱也不是曹代军向被害人提出的，其行为不应认定为敲诈勒索的辩解，与查明的事实不符，理由不成立，不予采纳。据此，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹代军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年1月2日止�罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人曹代军退赔被害人付某人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 傅春声
人民陪审员 陈钰烨
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨晓琳
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。