广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初80号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人潘某1，男。因犯故意伤害罪，于2011年3月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，与原犯强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，2014年12月14日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月4日被临桂县公安局监视居住，2017年2月23日被取保候审。
被告人侯某1，男。因犯故意伤害罪，于2010年12月22日被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限自2011年3月7日起至2013年3月6日止）；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月4日被临桂县公安局监视居住，2017年2月23日被取保候审。
被告人潘某2，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年6月13日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月5日被临桂县公安局监视居住，2017年2月23日被取保候审。
被告人潘某3，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月4日被临桂县公安局监视居住，2017年2月23日被取保候审。
被告人潘某4，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月4日被临桂县公安局监视居住，2017年2月23日被取保候审。
被告人潘某5，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月4日被临桂县公安局监视居住，2017年2月23日被取保候审。
被告人潘某6，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月4日被临桂县公安局监视居住，2017年2月23日被取保候审。
被告人侯某2，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月4日被临桂县公安局监视居住，2017年2月23日被取保候审。
被告人潘某7，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月4日被临桂县公安局监视居住，2017年2月23日被取保候审。
被告人潘某8，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月22日被临桂县公安局监视居住，2017年2月23日被取保候审。
被告人潘某9，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月7日被临桂县公安局监视居住，2017年2月23日被取保候审。
被告人潘某10，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月4日被临桂县公安局监视居住，2017年2月23日被取保候审。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人侯某1、潘某1、潘某3、潘某4、潘某5、潘某6、潘某2、侯某2、潘某7、潘某8、潘某9、潘某10犯敲诈勒索罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2017年4月26日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年5月31日16时许，被告人侯某1、潘某1以周某的施工车辆经过桂林市临桂区四塘镇江西村委会某村某岭的村道，将路面压烂，继而影响某村村民出行为由，纠集被告人潘某3、潘某4、潘某5、潘某6、潘某9将摩托车、电动车停放在某岭村道中间，以此来阻止周某的施工车辆通行，对周某进行敲诈勒索，但未得逞；2016年6月1日11时许，被告人侯某1、潘某1纠集被告人潘某3、潘某4、潘某5、潘某6、潘某2、侯某2、潘某7、潘某8、潘某9，采取上述方式对周某进行敲诈勒索，索某人民币2000元；2016年6月2日11时许，被告人侯某1、潘某1纠集被告人潘某3、潘某4、潘某5、潘某6、潘某2、侯某2、潘某7、潘某8、潘某10，采取上述方式对周某进行敲诈勒索，索某人民币15000元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被害人陈述及证人证言等证据。公诉机关认为，被告人侯某1、潘某1、潘某3、潘某4、潘某5、潘某6、潘某2、侯某2、潘某7、潘某8、潘某9、潘某10以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，强行索取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人侯某1、潘某1系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人潘某2、潘某4、潘某5、潘某6、潘某2、侯某2、潘某7、潘某8、潘某9、潘某10系从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人潘某1系累犯，依法应从重处罚，被告人侯某1有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人侯某1、潘某1、潘某3、潘某4、潘某5、潘某6、侯某2、潘某7、潘某8、潘某9、潘某10有自首情节，被告人潘某2归案后如实供述，当庭自愿认罪，均可依法从轻处罚。
被告人潘某1、侯某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、潘某6、侯某2、潘某7、潘某8、潘某9、潘某10对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月31日16时许，被告人侯某1、潘某1以周某的施工车辆经过桂林市临桂区四塘镇江西村委会某村某岭的村道，将路面压烂，影响某村村民出行为由，纠集被告人潘某3、潘某4、潘某5、潘某6、潘某9将摩托车、电动车停放在某岭村道中间，以此来阻止周某的施工车辆通行，对周某进行敲诈勒索，但因周某未出面，侯某1等人并未索某钱财；2016年6月1日11时许，侯某1、潘某1纠集被告人潘某3、潘某4、潘某5、潘某6、潘某2、侯某2、潘某7、潘某8、潘某9，采取上述方式对周某进行敲诈勒索，索某人民币2000元；2016年6月2日11时许，侯某1、潘某1纠集被告人潘某3、潘某4、潘某5、潘某6、潘某2、侯某2、潘某7、潘某8、潘某10，采取上述方式对周某进行敲诈勒索，索某人民币15000元。后12名被告人将敲诈勒索的17000元分赃。案发后，上述被告人将赃款退还了被害人。
综上，被告人潘某1、侯某1、潘某3、潘某4、潘某5、潘某6、参与作案三次，一次未遂，被告人潘某2、侯某2、潘某7、潘某8、潘某9参与作案二次，被告人潘某10参与作案一次。
案发后，2016年6月13日临桂县公安局刑侦大队将潘某2抓获，2016年7月4日被告人侯某1、潘某1、侯某2、潘某6、潘某4、潘某5、潘某3、潘某10、潘某7到临桂县公安局刑侦大队投案；2016年7月7日被告人潘某9到临桂县公安局刑侦大队投案；2016年7月22日潘某8到临桂县公安局刑侦大队投案。
上述证据由检察机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人侯某1、潘某1、潘某3、潘某4、潘某5、潘某6、潘某2、侯某2、潘某7、潘某8、潘某9、潘某10作案时已年满十八周岁，达到法定责任年龄。
（2）受理案件登记表及立案决定书，证实本案的受理及立案侦查时间。
（3）抓获经过，证实本案被告人到案情况。
（4）发还清单，证实被告人已将赃款退还给了被害人。
（5）本院（2010）临刑初字第178号、（2011）临刑初字第39号刑事判决书及释放证明书，证实被告人侯某1、潘某1曾被判刑及释放时间。
（6）无犯罪前科说明，经查询，被告人侯某2、潘某8、潘某9、潘某7、潘某6、潘某4、潘某5、潘某3、潘某2、潘某10无犯罪前科记录。
（7）桂林市临桂区交通运输局出具的证明，证实306省道（临苏路）至洲村公路属乡道，起于306省道，止于两江洲村村委，全长6.12公里，在2012年由桂林市临桂区交通运输局承担业主职责（两江镇负责征地）将该路改建为水泥混凝土路面，建设资金来源：上级补助及原县财政自筹。公路建成后，根据《公路法》有关规定，交由两江镇政府负责管养。
2、被害人周某陈述，2016年5月31日16时许，6月1日11时许，6月2日11时许，临桂两江镇某村的十三名村民跑到其临桂区四塘镇江西村委某村某岭工地来阻路，为头的一个叫侯某1，一个叫潘某1，阻路的这些人坐摩托车和电动车来的，其中一辆红色摩托车的车牌为RXXXX，一辆黑踏板摩托车的车牌为6XXXX。阻路的村民把电动车、摩托车堵在路中间，不让其工地的车辆出入，说工地的车辆将路压坏了，他们路过那条路的时候有灰尘，问其要烟酒钱，如果不给，他们就将车子停在工地必经的路上不离开。工地经过的那条路是由四塘镇政府修建的，不是那些村民的路。共给了两次钱，第一次，其、唐某、廖某、秦某四人在场，给了2000元，第二次，其、唐某、廖某、秦某在场，给了15000元，对方在场的就是那堵路的十三个人。对方不愿意写收据，5月31日那次没有给钱。
3、证人证言
（1）廖某陈述，侯某1、潘某1二人带领13个年轻人于2016年5月30日11时左右至12时30分、2016年6月1日11时30分至13时、2016年6月2日10时30分至13时30分三次到临桂四塘乡江西村委某村南塘某岭村道上，用电单车和摩托车拦路，不给施工车队进入，后分两次共给了17000元给侯某1他们，他们才离开。2016年6月24日潘某1的爸爸和一名中年男子将17000元退给了其。
（2）唐某陈述，2016年6月1日中午1点多钟的时候，当工地的车辆拉土方进工地倒土时，有十二三个人把他们的电动车和摩托车停在路中间，人坐在上面拦车。他们讲这条路是他们村修的，要2000元给他们去吃饭，周某为了不影响工程，就拿了2000元给了那些人。2016年6月2日11点多钟的时候，那些拦路的人又来了，那些人讲村里人讲要给3万元才能给拉土方的车走，后周某和其就拿了15000元现金给那些人，那些人拿了钱以后就走了。
（3）郑雄波陈述，潘某2、侯某1一帮某村的村名（大概10多个人）到某村的公路15公里处拦路问工地的老板要钱，其当时帮侯某1他们那方与施工方协调了一下这个事情。他们拦路的原因就是潘某2他们觉得机场路的施工造成了他们回某村的路上邋遢，后来他们就要施工方赔偿点钱然后把路搞干净。后来潘某2和侯某1说要工地赔偿2万元人民币，施工方觉得这个价格太高了，其协调不了。后来施工方给了潘某3去拦路的那帮人15000元人民币。侯某1给了300元人民币给其，后其叫其表弟潘某某把这300元钱给了潘某生的仔（外号“地主”）。当时某村拦路的村民有潘某2、侯某1、潘某1、侯某2、潘某4、潘某7、潘某3（潘某5的仔）、潘某生的仔（地主）、潘某10等人。
（4）潘某1证实，潘某3拦路的人把17000元退给了其，其将钱退给工地姓廖的老板了，对方没有写收条。
4、被告人潘某1、侯某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、潘某6、侯某2、潘某7、潘某8、潘某9、潘某10的供述，与本院采信的上述事实基本吻合。
5、勘验、检查、辨认笔录
（1）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案案发的位置及现场的客观情况。
（2）辨认笔录
被告人侯某1、潘某1、侯某2对作案地点进行了辨认。
经周某辨认，潘某1是第一次收钱并为首的男子；侯某1也是为首的男子。
上述证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某1、侯某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、潘某6、侯某2、潘某7、潘某8、潘某9、潘某10以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索要公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人侯某1有犯罪前科，应酌情从重处罚；在共同犯罪中，被告人潘某1、侯某1起主要作用，系本案的主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、潘某6、侯某2、潘某7、潘某8、潘某9、潘某10起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；案发后，被告人潘某1、侯某1、潘某3、潘某4、潘某5、潘某6、侯某2、潘某7、潘某8、潘某9、潘某10主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人潘某2归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人潘某1、侯某1有自首情节，当庭自愿认罪，退赔了被害人损失，可对其从轻处罚；被告人潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、潘某6、侯某2、潘某7、潘某8、潘某9、潘某10系初犯，从犯，当庭自愿认罪，退赔了被害人损失，且潘某3、潘某4、潘某5、潘某6、侯某2、潘某7、潘某8、潘某9、潘某10有自首情节，被告人潘某2有坦白情节，故对其均依法从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人潘某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年7月11日止），并处罚金四千八百元；
二、被告人侯某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年5月11日止），并处罚金四千五百元；
三、被告人潘某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金四千元；
四、被告人潘某3犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千五百元；
五、被告人潘某4犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千五百元；
六、被告人潘某5犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千五百元；
七、被告人潘某6犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千五百元；
八、被告人侯某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千五百元；
九、被告人潘某7犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千五百元；
十、被告人潘某8犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千五百元；
十一、被告人潘某9犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千五百元；
十二、被告人潘某10犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄慧珍
人民陪审员 黄日波
人民陪审员 赵绪文
二〇一七年七月五日
书 记 员 蒋 高