河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初2117号
原告：刘增坡，男，1974年4月20日出生，汉族，自由职业，住本市新华区。
委托诉讼代理人：李海超，河南首位律师事务所律师。
被告：张建辉，男，1984年11月2日出生，汉族，货车司机，住本市新华区。
委托诉讼代理人：刘文彬，河南前行律师事务所律师。
被告：尹朝阳，男，1975年7月7日出生，汉族，客车司机，住郏县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地本市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。社会统一信用代码9141040075229331XR。
负责人：杨继业，总经理。
委托诉讼代理人：杨明银，河南首位律师事务所律师。
被告：李原张，男，1976年10月29日出生，汉族，货车司机，住淮阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。统一社会信用代码91410100661889636R。
负责人：郑申，经理。
委托诉讼代理人：周石磊，男，1983年2月15日出生，汉族，系该公司员工，住本市湛河区。
原告刘增坡与被告张建辉、尹朝阳、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险公司）、李原张、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘增坡的委托诉讼代理人李海超，被告张建辉及其委托诉讼代理人刘文彬、平安财险公司的委托诉讼代理人杨明银、中华联合财险公司的委托诉讼代理人周石磊到庭参加诉讼。被告尹朝阳、李原张经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费、鉴定费、车损、停车费、拖车费等损失92647.86元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，由被告张建辉驾驶的豫Ｄ×××××号货车先后与被告尹朝阳驾驶的豫Ｄ×××××号客车及被告李原张驾驶的豫Ｐ×××××号货车相撞，造成被告张建辉受伤及原告车辆损坏。后经许昌市公安局交通管理支队第三高速执勤大队作出豫K公交认字（2014）第00009号道路交通事故认定书，认定张建辉负此事故主要责任，尹朝阳、李原张负此事故次要责任。被告张建辉受伤后两次住院医院治疗，原告为被告张建辉垫付医疗费56512.86元。原告车辆经评估鉴定，车损费用32575元，鉴定花费1580元。被告尹朝阳驾驶的豫Ｄ×××××号客车在平安财险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），被告李原张驾驶的豫Ｐ×××××号货车在中华联合财险公司投保有交强险。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。
被告张建辉辩称，被告是原告雇佣的司机，事故中被告虽然负事故的主要责任，但是其本身并不存在故意或重大过失，故不应对原告的损失承担赔偿责任。
被告平安财险公司辩称，由于本次事故多车相撞，原告在诉讼中放弃了向当事人的追偿权利，被告公司不承担对其放弃的权利。因存在其他人伤，请预留赔偿份额。鉴定费、诉讼费被告公司不承担。
被告中华联合财险公司辩称，本案中如果不存在免赔的情况下，被告公司愿意在交强险范围内赔偿。因存在其他人伤，请预留赔偿份额。鉴定费、诉讼费被告公司不承担。
被告尹朝阳、李原张未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月06日07时许，被告尹朝阳驾驶豫Ｄ×××××大型普通客车沿郑尧高速公路由南向北（许昌至郑州方向）行驶至郑尧高速公路53KM＋700M时，与前方同车道于二广驾驶的豫Ｌ×××××重型自卸货车尾随相撞。随后，被告张建辉驾驶豫Ｄ×××××中型普通货车从后方先后与被告尹朝阳驾驶的豫Ｄ×××××大型普通客车左后尾部及被告李原张驾驶的豫Ｐ×××××重型厢式货车右后尾部相撞，造成张建辉受伤、车辆损坏的交通事故。后经许昌市公安局交通管理支队第三高速执勤大队作出豫K公交认字（2014）第00009号道路交通事故认定书，认定张建辉负此事故主要责任，尹朝阳、李原张负此事故次要责任。
事故发生后，被告张建辉被送往禹州市人民医院治疗，后转院至平顶山市第五人民医院治疗。被告张建辉为原告刘增坡雇佣的司机，被告张建辉两次住院治疗期间，原告刘增坡垫付医疗费55559.89元，对此被告张建辉在庭审中均予以认可。
被告张建辉因本次交通事故受伤曾于2015年7月6日向本院提起诉讼，请求华安财产险保险股份有限公司平顶山中心支公司、尹朝阳、平顶山平运汽车运输有限公司十一分公司、平安财险公司、李原张、中华联合财险公司、河南ＸＸ运输集团有限公司赔偿各项经济损失共计279226.11元。本院于2015年12月18日作出（2015）湛民二初字第341号民事判决，确定张建辉医疗费、营养费、住院伙食补助费共计8332.97元，判令被告平安财险公司、中华联合财险公司在交强险医疗费赔偿限额内各赔偿张建辉4166.4元；确定误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计255610.03元，判令被告平安财险公司、中华联合财险公司在交强险伤残赔偿限额内各赔偿张建辉110000元。下余的35610.03元依照事故责任比例确定张建辉自己承担50%，判令华安财产险保险股份有限公司平顶山中心支公司在车上人员险中赔偿张建辉8500元，下余的17805元依照事故责任比例被告平安财险公司承担50%的责任，在商业三者险赔偿范围内赔偿张建辉8304.71元。宣判后，双方均未上诉，2015）湛民二初字第341号民事判决已经发生法律效力。
另查明，原告刘增坡在事故发生后于2014年11月11日委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对其损坏车辆进行了价格评估鉴定，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2014年11月21日作出许诚信评估（2014）损估鉴字第534号价格评估鉴定书，认定事故车辆损失为32575元。原告为此花费鉴定费1580元。
上述事实有原告提供的事故认定书、住院费发票、肇事车辆行车证、（2015）湛民二初字第341号民事判决书、许诚信评估（2014）损估鉴字第534号价格评估鉴定书、鉴定费发票等证据及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经庭审出示并经质证、认证，经审查证据之间能够互相印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原告刘增坡雇佣被告张建辉驾驶其所有的豫Ｄ×××××号货车先后与被告尹朝阳驾驶的豫Ｄ×××××号客车及被告李原张驾驶的豫Ｐ×××××号货车相撞，造成张建辉受伤及原告车辆损坏。该事故经许昌市公安局交通管理支队第三高速执勤大队作出道路交通事故认定书，认定张建辉负事故主要责任，尹朝阳、李原张负事故次要责任。原、被告对事故认定书认定的事实及责任分担均无异议，本院予以确认。
原告主张被告张建辉虽然是雇佣的司机，但是因其在事故中承担事故的主要责任，属于雇员的重大过失，其应对原告的损失在保险赔偿范围外，依据其过错程度承担责任。因原告本案起诉的案由为机动车交通事故责任纠纷，其与被告张建辉之间是雇佣关系，与本案不是一个法律关系，如果原告认为被告张建辉应当承担赔偿责任，可另案起诉。故对原告的主张，本院依法不予支持。
被告平安财险公司对（2015）湛民二初字第341号民事判决书确定的赔偿责任比例有异议，因其在收到（2015）湛民二初字第341号民事判决书后并未上诉，该文书已经发生法律效力，故对其异议本院不予支持。
被告平安财险公司、中华联合财险公司辩称因本次交通事故为三车连撞，事故认定书显示存在李某俊英受伤，尹朝阳驾驶的豫Ｄ×××××号客车受损，应当预留相应赔偿份额。因李某俊英为豫Ｄ×××××号客车的乘客，其主张应按照车上人员险进行赔偿。尹朝阳驾驶的豫Ｄ×××××号客车受损，已在平顶山市新华区人民法院提起民事诉讼，并未将李原张及其投保的中华联合财险公司作为被告。故其主张预留赔偿份额，本院依法不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在保险责任期间，故原告刘增坡因本案交通事故所产生的各项经济损失应由被告平安财险公司、中华联合财险公司首先在承保的交强险限额内予以赔付，不足部分在被告平安财险公司承保的商业三者险赔偿限额内按应承担的责任比例予以赔偿。
对原告因本次交通事故产生的各项经济损失，根据原告的诉讼请求及庭审查明的事实，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2015年河南省国民经济和社会发展统计公报》，本院核定为：1.医疗费：55559.89元；2.财产损失：32575元；3鉴定费：1580元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费是为了确定原告车损价值而支出的必要、合理费用。据此，对于被告关于鉴定费为间接费用不应当由保险公司承担的抗辩理由，本院依法不予采信。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，上述第1项损失55559.89元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿项目，因被告平安财险公司、中华联合财险公司已依据（2015）湛民二初字第341号民事判决各赔偿4166.4元，扣减后被告平安财险公司、中华联合财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿5833.6元，下余43892.69元按照被告平安财险公司承担50%赔偿责任中的一半为43892.69元×50%×1／2=10973.2元。上述第2-3项损失34155元属于交强险财产赔偿限额项下赔偿项目，由被告平安财险公司、中华联合财险公司各赔偿2000元，不足的30155元按照被告平安财险公司承担50%赔偿责任中的一半为30155元×50%×1／2=7538.75元。被告平安财险公司应承担的赔偿数额为26345.55元，被告中华联合财险公司应承担的赔偿数额为7833.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔付原告刘增坡医疗费等各项经济损失共计26345.55元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付原告刘增坡医疗费等各项经济损失共计7833.6元。
三、驳回原告刘增坡对被告张建辉的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，由原告刘增坡负担1461元，被告尹朝阳负担355元，被告李原张负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马红梅
审 判 员 陈 斌
代理审判员 邢瑞英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张梦洁
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。