wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15155号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：郑作群，该分行行长。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：乔问明，男，1975年5月1日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区唐县。被告：黄小丽，女，1989年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告乔问明、黄小丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告乔问明拖欠贷款本息未按时归还，被告乔问明与被告黄小丽为夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务，向本院提出诉讼请求：1.被告乔问明清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金66243.57元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息【根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（年利率15%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮50%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年6月19日所欠利息、复利、罚息合计为4498.91元】。诉讼期间，广发银行中山分行称起诉后乔问明有还款，故变更第1项诉讼请求中截至2016年11月22日，乔问明应偿还借款本金66223.57元、利息8556.12元、罚息847.3元、复利950.86元，其他诉求不变。被告乔问明、黄小丽经本院合法传唤，在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：乔问明。借款合同签约情况：《个人贷款合同》（编号：138159002911）。贷款金额：67000元。贷款期限：60个月，自2015年11月13日起至2020年11月13日止。还款方式：等额本息，按月分期偿还贷款本息，每月20日为结息日。借款利率：固定利率，年利率为15%。日利率=年利率/360。罚息计收标准：未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收50%，即年利率22.5%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人未按约定归还贷款本息属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。欠款情况：乔问明自2016年1月20日开始未按时足额还款，截至2016年11月22日，乔问明尚欠借款本金66223.57元（含逾期本金8951.53元）、利息8556.12元、罚息847.3元、复利950.86元。本院认为，乔问明向广发银行中山分行借款后未按时还款，已构成违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，乔问明除清偿本金外，还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张乔问明欠款的数额，广发银行中山分行已充分举证，且乔问明没有到庭及反驳，故本院予以确认。广发银行中山分行主张乔问明与黄小丽为夫妻关系，但对此未举证证明，故其对黄小丽提出的诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。乔问明、黄小丽经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告乔问明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金66223.57元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月22日，利息8556.12元、罚息847.3元、复利950.86元；2016年11月23日起至本判决生效之日止，未到期本金按年利率15%计算利息，逾期本金按年利率22.5%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率22.5%计算罚息；对应付未付的利息按年利率22.5%计算复利。上述利息、罚息、复利均按日计算，日利率=年利率/360）。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交1714元），由被告乔问明负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  廖柳茹周晓文
通化市二道江区人民法院
支 付 令
（2018）吉0503民督24号
申请人：通化热电有限责任公司，住所地吉林省通化市东通化街东明路868号。
法定代表人：付继光，职位：总经理。
委托诉讼代理人：孙婉，系该公司法律顾问。
被申请人：韩致军，现住吉林省通化市。
申请人通化热电有限责任公司（以下简称热电公司）于2018年3月7日向本院申请支付令。申请人热电公司称，被申请人韩致军与申请人之间一直维持良好的供需往来，但自2016年起至今，被申请人韩致军欠缴取暖费401.79元，且经申请人多次催缴未果。故向贵院提起督促程序，要求被申请人韩致军给付申请人热电公司欠缴取暖费401.79元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩致军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通化热电有限责任公司欠缴取暖费401.79元。
申请费16元，由被申请人韩致军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 曹桂香
二〇一八年三月十二日
书记员 李泽慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第145-2号
申请执行人深圳市矽格半导体科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇黄田村金碧工业区11栋，组织机构代码27943796-2。
法定代表人陈贤明，总经理。
委托代理人陈小桥，女。
被执行人上海丰芯微电子有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇运河北路616号2幢115室，组织机构代码666011646。
法定代表人邬春丰，总经理。
申请执行人深圳市矽格半导体科技有限公司与被执行人上海丰芯微电子有限公司加工承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法商终字第1668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院重新申请强制执行，执行标的为人民币580132.9元，本院受依法受理。
在恢复执行过程中，被执行人上海丰芯微电子有限公司已倒闭，本院依职权向银行、房管、车管、工商、证券部门查询被执行人上海丰芯微电子有限公司的财产情况，依法查扣被执行人所有的恒流驱动芯片一批，并依法采取评估拍卖的措施。本院依法委托深圳市中资源拍卖有限公司进行拍卖，第一次流拍后，本院依法进行调价处理，第二次拍卖亦流拍。本院已告知申请执行人相关执行情况，其表示同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人上海丰芯微电子有限公司现查无可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 叶建涛
审判员 黄海涛
二〇一四年十月八日
书记员 方思元
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2820号
原告：临安市新世纪汽车维修服务有限公司，住所地临安市西苑路56号。
法定代表人：姜凌云。
委托代理人：蒋波，系该公司员工。
被告：陈林根。
本院认为：在本案审理过程中，原告临安市新世纪汽车维修服务有限公司行使处分权，申请撤回对陈林根的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安市新世纪汽车维修服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告临安市新世纪汽车维修服务有限公司负担。
审判员 李益
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴萍
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初1094号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人郑哲龙，男，1988年8月6日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，无业，住台州市黄岩区。2011年1月18日因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十日。2016年8月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月2日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］1083号起诉书指控被告人郑哲龙犯诈骗罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人郑哲龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日下午，被告人郑哲龙经事先预谋，在台州市黄岩金通汽车租赁有限公司租来价值人民币75000元的浙Ｊ×××××号宝马轿车一辆，随后伪造该车行驶证，将行驶证上车辆所有人改为郑哲龙，冒充车主将该车抵押给陈某，骗得陈某人民币27000元，所得赃款用于赌博等挥霍。
另查明，2016年8月19日，被告人郑哲龙被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑哲龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人李某1、李某2、杨某的证言，证人余某、郑某的证言及辨认笔录，伪造的机动车行驶证复印件，汽车租赁合同，银行历史交易明细清单，价格认定意见书，企业法人营业执照，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑哲龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人郑哲龙曾因吸毒被行政处罚，现又犯诈骗罪，酌情予以从重处罚。被告人郑哲龙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人郑哲龙违法所得的赃款，依法应予追缴，返还给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑哲龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年6月18日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人郑哲龙违法所得的赃款人民币二万七千元，予以追缴，返还给被害人陈建。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年十二月三十日
代书记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2845号
原告：李林山，男，1957年9月28日出生，汉族，住鹿邑县。
原告：腾秀兰，女，1956年12月15日出生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：黄海伟，河南信永律师事务所律师。
被告：时志全，男，1982年1月27日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：郭海勇，男，1986年2月2日出生，汉族，住淮阳县。
被告：郸城县尚客优快捷酒店。
地址：郸城县世纪大道才源高中对面。
原告李林山、腾秀兰与被告时志全、郭海勇、郸城县尚客优快捷酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月1日立案。原告李林山、腾秀兰于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李林山、腾秀兰撤诉。
审判长 王 娜
审判员 梁 瑞
陪审员 杨宝山
二〇一六年十一月一日
书记员 于来鑫
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初155号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人李某某，男，1968年3月6日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，小学文化，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年9月18日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称“莫旗”）人民检察院以莫检刑诉[2016]139号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2009年，被告人李某某擅自在莫旗塔温敖宝镇达也扎德村四组村东非法开垦土地并耕种农作物，经营管理至2015年。经现场勘查及鉴定，李某某非法开垦地块位系天然牧草地，折合64.578亩。2016年9月18日，被告人李某某被莫旗公安局取保候审。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人李某某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，被告人李某某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有经过庭审质证、认证的受案登记表、被告人到案经过、现场勘查卷宗、关于确定塔温敖宝镇达也扎德村地块属性的复函、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法开垦草地，改变被占用土地用途，数量较大，造成草地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。莫旗人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人李某某能够自愿认罪等情节，本院对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10352号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市玉龙天姿娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市胜山西路161-1号二层、三层。组织机构代码：59538052-3。
法定代表人：李军志，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《刮目相看》等12首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失12000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《刮目相看》等12首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012.1.1-2015.1.1，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案12首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17895号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月12日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市胜山西路161号天姿之都国际商务会所。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17895号公证书[原件存于（2016）浙0281民初10327号案卷内]予以证明。
本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《刮目相看》等12首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4560元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担51元；由被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司负担24元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 潘月红
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌 曲
|
歌 手
1
|
Paradise
|
BEYOND
2
|
活着便精彩
|
BEYOND
3
|
掌纹
|
曹格
4
|
3-7-20-1
|
曹格
5
|
Super Sunshine
|
曹格
6
|
Superman
|
曹格
7
|
Supermarket超级市场
|
曹格
8
|
单数
|
曹格
9
|
刮目相看
|
曹格
10
|
世界唯一的你
|
曹格
11
|
天使忌妒的生活
|
曹格
12
|
被骗了
|
2moro
文书内容浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初10352号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：余姚市玉龙天姿娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市胜山西路161-1号二层、三层。组织机构代码：59538052-3。法定代表人：李军志，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《刮目相看》等12首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失12000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。本案认定事实如下：一、诉请保护作品的名称：《刮目相看》等12首歌曲（见附录）。二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、诉请保护的权利：放映权。四、是否进行了版权登记：否。五、原告是否为原始著作权人：否。六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。十、原告获得授权的期限：2012.1.1-2015.1.1，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案12首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17895号公证书及所附公证光盘]。十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月12日。十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市胜山西路161号天姿之都国际商务会所。以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17895号公证书[原件存于（2016）浙0281民初10327号案卷内]予以证明。本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《刮目相看》等12首音乐电视作品（详见本判决书附录）；二、被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4560元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担51元；由被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司负担24元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  励阳琼二〇一六年十一月二十八日代书 记员  潘月红附录：音乐电视作品名称列表序号              歌 曲              歌 手                  1              Paradise              BEYOND                  2              活着便精彩              BEYOND                  3              掌纹              曹格                  4              3-7-20-1              曹格                  5              Super Sunshine              曹格                  6              Superman              曹格                  7              Supermarket超级市场              曹格                  8              单数              曹格                  9              刮目相看              曹格                  10              世界唯一的你              曹格                  11              天使忌妒的生活              曹格                  12              被骗了              2moro
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第323号
申请执行人通化阳光高效砼材料制造有限责任公司。
被执行人通化市二道江区建筑安装公司。
本院于2015年10月12日立案执行通化阳光高效砼材料制造有限责任公司申请通化市二道江区建筑安装公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）二钢民初字第110号幂民事判决书，被执行人通化市二道江区建筑安装公司应支付申请人通化阳光高效砼材料制造有限公司案款63312元，承担执行费849元。本院已执行0元，尚有64161元未执行，现因被执行人通化市二道江区建筑安装公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第323号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 肖 攀
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：王宏昊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31330号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘礼腾，男，1968年8月30日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘礼腾信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币184,167.94元。原告诉称,被告刘礼腾系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,167.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2372号
原告王佳雷，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区。
被告郭雪松，男，约37岁，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告王佳雷诉被告郭雪松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王佳雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 扈朝杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 薄 涛
集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）0582民初103号
原告：于仲有，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告：集安市清河镇矿山村村民委员会。
法定代表人：丁世超，村主任。
委托代理人：丁世超，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
于仲有与集安市清河镇矿山村村民委员会（以下简称矿山村）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告于仲有、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于仲有向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款12000元。事实和理由：原告系矿山村五委一组村民，2009年、2014年被告因急用办公用品在原告经营的商店赊购商品累计12000元，该款被告以各种理由推脱，故诉讼来院。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告集安市清河镇矿山村村民委员会于判决生效后立即给付原告于仲有欠款12000元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月七日
书记员 王楠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终964号
原公诉机关云南省丽江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卿谊，男，1997年8月12日生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，农民，住资阳市安岳县。因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。
辩护人杨亚鹏、王诗阳，云南泰联律师事务所律师。
云南省丽江市中级人民法院审理丽江市人民检察院指控原审被告人卿谊犯运输毒品罪一案，于二0一七年七月七日作出（2017）云07刑初38号刑事判决。原审被告人卿谊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）卿谊并听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月23日21时许，被告人卿谊准备搭乘丽江飞往重庆的PN6240次航班，在安检过程中被安检员发现携带有疑似毒品，安检员随即通知云南省公安厅民用机场公安局丽江分局机场派出所，经民警对被告人卿谊进行检查，在其鞋袜内查获23粒用透明塑料胶布包装的毒品可疑物。随后，民警将卿谊带至机场派出所执勤室，其供述体内还藏有33粒毒品。民警遂将其带至玉龙县人民医院进行排毒。2017年1月24日2时37分至15时19分，被告人卿谊在玉龙县人民医院从体内排出毒品可疑物共计33粒。经计量，从卿谊鞋袜内查获的23粒毒品可疑物净重135.35克；从其体内排出的33粒毒品可疑物净重为191.8克，合计净重327.15克。经鉴定，均系毒品海洛因，其中海洛因的平均含量为56%。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人卿谊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；查获的毒品海洛因327.15克及随案移送的银灰色苹果手机一部依法予以没收。宣判后，原审被告人卿谊及其辩护人提出卿谊在本案中有自首情节，系胁从犯、初犯，请求减轻处罚的上诉理由和辩护意见。
经审理查明，原判认定2017年1月23日21时许，上诉人卿谊携带毒品搭乘丽江飞往重庆的PN6240次航班，准备将毒品运往重庆，在丽江机场通过安检时被机场民警在其鞋袜内查获毒品海洛因23粒，净重135.35克；随后根据卿谊的供述，民警又查获相继从卿谊体内排出的毒品海洛因33粒，净重191.8克，共计查获毒品海洛因327.15克的事实清楚。上述犯罪事实有下列证据予以证实：受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、安全检查报警单、情况说明、“抓获经过”，户籍证明、前科材料及活动轨迹，DR检查报告单、毒品排毒记录、提取笔录、称量笔录、扣押物品笔录及照片、鉴定文书等证据在案证实；原审被告人卿谊对携带毒品被现场查获的事实予以供认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人卿谊违反国家关于毒品管制的法律规定，为牟取非法利益运送毒品的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人卿谊在被安检人员查获部分毒品后，即主动供述体内藏毒的犯罪事实，属认罪态度好，具有坦白情节，依法可从轻处罚，一审法院已充分考量卿谊的法定情节，对其作出罪刑相适应处罚，故上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李坤宾
审 判 员 石映谊
审 判 员 田奇慧
二〇一七年八月二十九日
法官助理 杨 聃
书 记 员 刘 奇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2882号
原告：欧学东，男，1970年1月9日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：韩祥师，男，生于1953年7月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告：陈霞，女，1967年11月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：滕红，章丘清照律师事务所律师。
原告陈霞与被告欧学东离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周聪雅独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告欧学东及其委托代理人韩祥师、被告陈霞及其委托代理人滕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧学东诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年1月7日登记结婚，后因结婚证丢失于1992年1月10日补办结婚登记手续，1992年1月22日生育一子，取名欧方斌，现已参加工作。双方婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，对原告常恶言恶语，最近几年被告常寻找借口离家不归，原告不能体会到夫妻关爱和家庭温暖。为此，请求判令原、被告离婚。
被告陈霞辩称：不同意离婚。双方感情一直较好，至今共同生活24年有余，日常生活中发生争吵也是正常现象，并无原则性矛盾，请求法院驳回原告诉讼请求。如果法院判决双方离婚，要求原告返还被告个人财产，并分割夫妻共同财产。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告1990年经人介绍相识，1992年1月10日办理结婚登记手续，1992年1月22日生育一子，取名欧方斌，现已成年。原、被告婚后经常发生矛盾，2015年6月份，原告酒后与被告发生矛盾，2015年6月28日被告搬出居住至今。现原告诉来本院，要求离婚。庭审中原告称，财产不需要法院处理，被告愿意要多少就要多少。庭审后，被告表示同意离婚，财产不要求一并处理。
本院认为：原、被告虽是自愿登记结婚，但婚后常发生矛盾，现原告要求离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院应准予双方离婚。双方均不要求一并处理财产，系双方对自身权利的处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告欧学东与被告陈霞离婚。
案件受理费300元，由原告欧学东负担150元，被告陈霞负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅
二〇一五年十二月三日
书记员 田 琳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2100号
原告季燕，居民。
被告严邦玉，居民。
原告季燕与被告严邦玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季燕到庭参加诉讼，被告严邦玉经本院公告送达诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至2013年8月，被告因涟水炎黄国际花园2号楼、5号楼工程建设需要，向原告购买水泥砖，尚欠货款16200元。经原告多次索要未果，特诉至法院，请求判令被告立即支付货款。
被告严邦玉未作答辩。
经审理查明，被告因工程建设需要，从原告处赊购水泥砖。2013年2月2日，被告向原告出具欠条，欠款数额为46900元。2013年8月28日，原告向被告送货，被告雇佣人员潘世朝接收材料，并出具证明条据，证明收到价值6200元的水泥砖。后来，被告陆续还款，截止起诉之日，尚欠货款16200元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条、证明及本院调查笔录等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经履行交货义务，被告应当支付相应款项，原告要求被告支付货款16200元，于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严邦玉于本判决生效后十日内支付原告季燕货款16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，公告费300元，合计505元，由被告严邦玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 李一尧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1298号
原告卢其民。
委托代理人杨夕国。
被告徐长盈。
原告卢其民与被告徐长盈民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告卢其民的委托代理人到庭参加诉讼，被告徐长盈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告卢其民诉称：2013年10月10日，被告因经营周转需要资金通过朱永林介绍向原告借款人民币50万元，当时被告承诺原告，按每天千分之三的利率向原告支付借款利息，该借款期限30天，被告出具书面借条给原告，原告委托朱永林将借款50万元汇入被告指定的江苏赢洋事业股份有限公司的账户11×××50中。原告于2013年11月25日收到被告15万元的还款，被告还结清了2013年11月25日前双方约定的每天千分之三的利息款，并由被告单位会计在借条原件上备注。被告现差欠原告25万元，故原告为了维护自身利益，请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币25万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐长盈未予答辩。
经审理查明：被告徐长盈因经营需要，通过案外人朱永林向原告卢其民借款500000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到卢其民先生人民币伍拾萬元整（￥500000元）此款打入江苏赢洋实业股份有限公司账户，工行1108200109100103650，此据，借款人：徐长盈，2013.10.10。25日还15万元整，息结算至25日”。原告卢其民于2013年10月10日通过案外人朱永林的中国工商银行的账户向江苏赢洋实业股份有限公司打款500000万。被告徐长盈于2013年11月25日通过案外人朱永林还款150000元，2014年9月25日向原告卢其民的账户直接还款100000元。
以上事实有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证，信用卡交易明细以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告卢其民与被告徐长盈之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，因认定为合法有效。借款到期后，原告向被告索要该借款，被告未能足额归还，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐长盈于本判决生效之日起十日内给付原告卢其民借款人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告徐长盈负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 王义金
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张丽君
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1298号
原告杨杰。
原告李士永。
被告郝俊成。
被告郝稀田。
被告郝希友。
被告杜志洪。
本院在审理原告杨杰、李士永诉郝俊成、郝稀田、郝希友、杜志洪买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费2000元减半收取1000元（原告已预交）由原告承担。
代理审判员 郭飞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 赵兴
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第657号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告才永霞�女，1962年6月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告韩丽芬，女。1974年2月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告才永霞诉被告韩丽芬健康权纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告才永霞到庭参加诉讼，被告韩丽芬经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告均在沈家镇大罗砖厂打工。2013年8月12日，我和同事谈论工作的事情，被告以为我在讲她的坏话，所以就动手打我，拳打脚踢将我打伤。我当时报警，然后到呼兰区中医院进行治疗，第二天转到了哈尔滨市公安医院和哈尔滨市医大二院治疗，共花医药费人民币4，731.00元，后来回到村卫生所又花去医疗费385元，药费158元。此事经公安机关处理，我俩未能就赔偿问题达成一致意见。所以我�诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失合计人民币7，973.00元，诉讼费由被告承担。
被告韩丽芬未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。但在本院庭前调查时，表示不同意原告的赔偿请求，同时否认打了原告。
原告为证实其所主张的事实成立，向本院提供了以下证据：
证据一、哈尔滨市公安局呼兰分局调解书一份。证明原告被打的事实和要求赔偿的数额。
证据二、呼兰区中医院门诊病历一份；哈尔滨市呼兰区红十字医院门诊医疗手册一份；哈尔滨市公安医院门诊治疗手册一份；哈尔滨医科大学附属第二医院门诊医疗手册一份。证明原告受伤后治疗的经过。
证据三、上述医院医疗费票据十七张。证明在上述医院治疗花费的费用。
证据四、呼兰区灵之峰大药房信誉卡三张及呼兰区村卫生所诊疗核算单一张。证明购药及在家治疗的费用。
�告未向本院提供证据证明自己的主张。
本院为查清案件事实，依法调取了哈尔滨市公安局呼兰分局沈家派出所行政案件卷宗（韩丽芬殴打他人案）中，韩丽芬、李利臣、赵井娟询问笔录及才永霞验伤报告一份。经当庭质证，原告对韩丽芬、李利臣、赵井娟询问笔录均提出异议，认为陈述打架经过不属实；原告对验伤报告无异议。
经合议庭评议认为，原告提供的证据一、证据二、证据三均来源真实、合法，具有证明的效力，但不能充分证明待证事实；原告提供的证据四不属于正式医疗票据，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信；本院依法调取的哈尔滨市公安局呼兰分局沈家派出所行政案件卷宗中，韩丽芬、李利臣、赵井娟询问笔录及才永霞验伤报告一份均来源真实、合法，具有证明的效力。
本院对下列事实予以确认：2013年8月12日，原告才永霞与被告韩丽芬在呼兰区沈家镇大罗砖厂工作期间，因琐事发生争执，进而发生厮打，导致原告受伤。原告伤后先后在哈尔滨市呼兰区中医医院、哈尔滨市公安医院、哈尔滨医科大学附属第二医院门诊治疗，共花医疗费人民币2，723.77元。此案经公安机关调解，双方未能就赔偿问题达成一致意见。故原告起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失合计人民币7，973.00元。
本院认为，原、被告因琐事产生争执，应通过法律途径，正确解决纠纷。双方以暴力手段处理问题的做法是错误的；因被告的行为导致原告受伤的结果，被告应承担相应的赔偿责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，即医疗费人民币2，723.77元（依据医疗票据计算，其中2013年11月13日以后在哈尔滨市呼兰区红十字医院治疗发生的四张票据合计人民币334元，因未能证明与本案有关联性无法支持）；原告主张的其他诉讼请求，因未提供充分的证据证实，本院不予支持；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第1款第7项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告韩丽芬于判决生效之日起十日内赔偿原告才永霞医疗费人民币2，723.77元。
二、驳回原告才永霞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告韩丽芬负担。
如果未按上述规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 振 宇
审 判 员 �包和全
人民陪审员 丁 艳 涛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 良 皓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第3480号
原告：菏泽市第二建筑工程公司。住所地：菏泽市牡丹区青年路895号。
法定代表人：刘述朝，总经理。
委托代理人：孙占军，山东思辨律师事务所律师。
被告：菏泽市牡丹区职业中等专业学校。住所地：菏泽市牡丹区万福办事处。
法定代表人：夏春林，校长。
本院在审理原告菏泽市第二建筑工程公司与被告菏泽市牡丹区职业中等专业学校建设工程合同纠纷一案中，原告菏泽市第二建筑工程公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告菏泽市第二建筑工程公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽市第二建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费3306元，减半收取1653元，由原告菏泽市第二建筑工程公司负担。
审 判 长 陈军亭
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 范玉华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王丽亚
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第744号
申请执行人高青县农村信用合作联社。
被执行人王光辉。
被执行人王芝玉。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人王光辉、王芝玉金融借款合同纠纷一案，被执行人王光辉、王芝玉已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高商初字第663号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年四月三日
书记员 孙颖
广西壮族自治�武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第366号
申请执行人谢建敏。
被执行人苏德生。
本院在执行谢建敏与苏德生民间借贷纠纷一案中，于2014年9月15日向被执行人苏德生发出执行通知书，责令被执行人苏德生在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2013）武民一初字第1094号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一四年十一月十八日
书记员 莫淑丽
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第384号
申请执行人：刘红杰。
被执行人：丁东胜。
本院已立案受理刘红杰申请执行你合同买卖一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年6月14日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 郭 军
二〇一五年六月十一日
书记员 王建民
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11935号
原告：天津市源鑫彩钢制品厂，住所地天津市蓟县洇溜镇三岔口村。
经营者：赵振生，男，1976年8月11日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：周学莲（赵振生之妻），女，1977年12月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。
被告：刘军，男，1976年6月18日出生，汉族，无业，住天津市蓟县。
被告：周加传，男，1975年4月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告天津市源鑫彩钢制品厂与被告刘军、周加传承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周学莲、耿丽及被告刘军到庭参加诉讼。被告周加传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市源鑫彩钢制品厂向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告工程价款46728.9元。事实和理由：原告是从事彩钢房加工业务的个体工商户，经营者赵振生与被告刘军是同学关系，双方商定由被告刘军负责联系业务，原告负责彩钢房制作、安装及相关费用。2009年9月被告刘军与被告周加传订立承揽彩钢房的合同，合同约定价款为186728.9元。原告完成协议约定的工程，二被告支付工程价款140000元后，就其余工程价款互相推诿，原告无奈，具状起诉。
刘军辩称，请求驳回原告的诉讼请求，法院的生效判决已经认定刘军与赵振生是合作关系，对于外欠款应由刘军与赵振生共同追回，本案涉及的工程价款尚未结清，具体金额不清楚。
周加传书面答辩称，汉沽建设、拆迁的尾款与公司会计对账相符后，由法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。
双方当事人对以下事实及证据持有异议：
一、关于原告是否有权向二被告主张工程价款的问题。本院（2013）蓟民重字第22号民事判决书及（2015）蓟民重字第0015号民事判决书确认以下事实：原告是经营彩钢制品制作、安装的个体工商户，其经营者赵振生与被告刘军是同学关系。2009年起原告与被告刘军商定由被告刘军联系彩钢房制作业务，原告负责彩钢房制作、安装及相关费用。原告与被告刘军合作的工程包括汉沽建设、拆迁工程，该工程的成本占工程价款的81.48%，利润占18.52%。上述事实，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，当事人亦未能提供相反证据予以推翻，本院对该事实予以确认。本院（2013）蓟民重字第22号民事判决书认定，上述工程价款的分配方式为原告收回工程成本，剩余利润原告与被告刘军按照55：45的比例分配。同时，该判决书还认定，因工程所需成本由原告投入，如不能及时收回欠款，将影响原告的正常运营，故原告有权利就工程未结清的款项直接向债务人主张。现原告以自己的名义向工程定作方周加传主张工程价款，本院予以支持。因原告不能提供证据证明工程定作方已将工程价款支付给被告刘军，其要求被告刘军给付工程价款于法无据，本院不予支持。
二、关于原告应得工程价款数额问题。原告主张本案所涉工程尚欠价款46728.9元，被告刘军对该数额不予确认，被告周加传亦未明确表态。本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的欠款数额能够与其提交的彩钢房定作合同、人民法院的庭审笔录、人民法院的生效判决书相互印证，被告刘军虽对欠款数额不予确认，但既未明确反驳，也未提交相反的证据证明；被告周加传在向本院提交的书面答辩状中对原告主张的欠款数额亦未明确提出异议，故本院对该数额予以认可。按照人民法院生效判决书确定的分配方案，该46728.9元工程价款的81.48%作为工程成本应由原告主张，剩余利润原告应主张其中的55%，故原告有权就尚欠工程价款的91.666%即42834.5元主张权利。
综上，本院认为，原告与被告刘军合作承揽被告周加传的彩钢房工程，双方的承揽合同关系依法成立，被告周加传理应按照约定给付工程价款。现原告要求被告周加传给付工程价款42834.5元，理据充分，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周加传给付天津市源鑫彩钢制品厂工程价款42834.5元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回天津市源鑫彩钢制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取计485元，由天津市源鑫彩钢制品厂负担50元，周加传负担435元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖 勇
二〇一六年十二月五日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
……
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2893号
原告袁洪体，男，1969年4月6日出生，住山东省临沭县。
被告张云涛，男，1973年10月15日出生，住山东省临沭县。
原告袁洪体与被告张云涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁洪体、被告张云涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁洪体诉称，2014年5月21日，原告卖给被告锤头一批，双方约定货款价值为50000元，还款日期为2014年6月15日，逾期后按月息为1000元计息。到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求法院判令被告偿还原告货款50000元及利息2000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张云涛辩称，欠款属实，但是现在没能力偿还。
经审理查明，原告袁洪体于2014年5月21日卖给被告张云涛锤头一批，被告张云涛向原告出具欠条一张，主要内容为：“欠条今欠袁洪体货款50000元大写：伍万元正。到2014年6月15日还清，如到期不还，按月息1000元计算，双方如有争议有本条签订地法院管辖，签订地为兰山区育才路沂蒙土菜馆饭店。张云涛2014年5月21日”。原告为催要上述货款，于2014年8月21日诉至本院，主张权利。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证及庭审调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告袁洪体与被告张云涛存在买卖锥子业务关系、被告欠原告货款50000元未付的事实，由被告出具的欠条及双方的陈述予以证实，本院对此予以确认。故原告要求被告支付货款50000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据双方的约定，货款的逾期利息为月息1000元，利率过高，原告要求的利息可按同期同类银行贷款基准利率的四倍计算。原告主张的利息2000元，只是要求被告支付货款逾期之后两个月的利息，系其对自身权益的处分，本院予以准许，但数额予以调整，可按同期同类银行贷款基准利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告张云涛于本判决生效之日起十日内返还原告袁洪体货款50000元及利息（自2014年6月16日起至2014年8月16日止，按同期同类银行贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1100元、财产保全费520元，均由被告张云涛负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
审 判 员 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 庄 丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余商初字第572号
原告：叶少华。
委托代理人：郑忠东。
被告：乐荣贵。
委托代理人：陈腊英。
委托代理人：宋广华。
原告叶少华（以下简称原告）诉被告乐荣贵（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2012年12月6日、2013年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶少华及其委托代理人郑忠东，被告乐荣贵的委托代理人陈腊英、宋广华到庭参加诉讼。
原告诉称：2010年11月29日，借款人周国方因经营需要向原告提出借款并由被告作为担保人。同日，原告与被告及周国方签订借款协议，约定由原告向周国方出借现金15万元，期限为20天；按同期银行贷款利率的四倍计算利息，同时约定如逾期未还，原告有权向余杭区人民法院提起诉讼，本协议即是借款协议又是借款收据，双方签字盖章后即视为收到借款，不再另行出具借据。之后，原告依约向周国方支付现金15万元，而周国方却未能还款付息，担保人被告也未尽担保责任，至今分文未付。经原告再三催促无果，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款15万元，支付借款利息按同期银行贷款利率的四倍自2010年11月29日计算至2012年8月22日止为78000元；由被告承担诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
《借款协议》一份，证明周国方向原告借款，并由被告担保，且原告履行了出借义务的事实。
被告辩称，本案实际是民间借贷纠纷，原告没有将主债务人周国方作为被告参加诉讼，对借款经过及原告是否将款项交付、周国方有无归还过被告均不知情。原告与周国方很有串通的可能，将风险转嫁到被告身上。周国方已因“非法吸收公共存款罪”判刑，因为原告没有向公安机关报案，所以本案的事实是周国方犯罪事实遗漏的一部分，并不可以作为民间借贷或者保证合同纠纷处理，要求将本案移送安吉县公安局重新立案侦查。
被告未向本院提交证据。
为查明相关事实，本院依职权调取周国方出具的证明一份，证明周国方已收到原告的借款15万元且未归还的事实。
对于原告提交的证据，被告对真实性没有异议，但认为应该提交交付凭证，该证据不能证明待证事实。对于周国方出具的证明，被告无异议。上述证据符合证据的采信规则且能相互印证，本院予以确认。
根据以上证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2010年11月29日周国方向原告借款15万元，约定借款期限自当日始至同年12月18日止，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。被告为该借款提供连带责任担保。三方签订《借款协议》一份，约定该协议即是借款协议又是借款收据，双方签字盖章后即视为收到借款，不再另行出具借据。借款到期后，周国方及被告均未还款付息。
本院认为，原告与债务人周国方之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。周国方未按期还本付息，被告乐荣贵未履行担保义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告系借款的保证人，原告依法有权要求被告对债务人周国方的债务承担连带责任。原告要求被告归还借款150000元，本院予以支持；利息自2010年11月29日始至2012年8月22日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，为67569元，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告乐荣贵对债务人周国方应归还原告叶少华的借款150000元承担连带责任，于本判决生效之日起十日内付清。
被告乐荣贵对债务人周国方应支付原告叶少华的利息67569元承担连带责任，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告叶少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4720元，由原告叶少华负担156元，由被告乐荣贵负担4564元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4720元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 吴舒卓
人民陪审员 郑旭昶
人民陪审员 李 华
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 高莲珠
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初33号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人曾金文，男，1983年6月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省英德市，现住广东省英德市。因吸毒，于2016年9月20日被行政拘留十五日，强制戒毒2年，因本案于2016年9月27日被英德市公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。
英德市人民检察院以英检刑诉﹝2017﹞32号起诉书指控被告人曾金文犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人曾金文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾金文于2016年8月份至9月20日期间，从贩毒人员“阿曲”（暂无法核实该人真实身份）手中取得毒品“冰毒”，之后在英德市浛洸镇多次将毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员曾某、冯某、“其龙”牟利，具体如下：
1.2016年8月份，曾金文在英德市浛洸镇军马场路口，将价值100元的毒品“冰毒”贩卖给了吸毒人员曾某。
2.2016年9月份，曾金文先后两次，在英德市浛洸镇鱼水村委会大塘村路口，将累计价值100元的毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员冯某。
3.2016年9月份的一天，曾金文在英德市浛洸镇鱼水村委会大塘村自家门口，将价值50元的毒品“冰毒”贩卖给一名绰号叫“其龙”的吸毒人员（该人员真实姓名暂无法核实）。
2016年9月20日，公安机关对曾金文位于英德市浛洸镇鱼水村委会大塘村的住处进行检查，查获已包装过白色粉末的塑料袋13个、内装过有白色晶体的玻璃瓶1个、塑料袋4包、吸管1包、塑料瓶3个、电子称1个。经鉴定，上述白色晶体玻璃瓶1个检出甲基苯丙胺成分，净重0.23克,包装过白色粉末塑料袋13袋检出甲基苯丙胺成分。
被告人曾金文在庭审中对上述主要事实无异议。上述事实有1.物证：吸毒工具等；2.书证：移动公司出具的电话通话清单等；3.证人证言：证人曾某、冯某的证言；4.被告人曾金文的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品的理化检验检验报告；6.勘验、检查、辨认等笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人曾金文多次贩卖毒品甲基苯丙胺牟利，情节严重,其行为已构成了贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾金文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月27日起至2019年9月26日止，罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟坚
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 杨惠萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赖静君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3121号
原告郭天军，男，1969年9月14日出生，汉族，住银川市兴庆区。
委托代理人张春雷，北京儒德律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑学东，男，1973年12月16日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
原告郭天军与被告郑学东买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员李海容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭天军及委托代理人张春雷，被告郑学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日，原、被告双方签订《柴油供油协议》，原告按照协议积极履行合同，并为此添置了油罐花费3.5万元，供货支付运费2400元，加油配件和工具花费1400元。被告在收到原告的供货后，以所干工程没有拿到钱为由，拒绝支付12.2万元。现原告诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告油款共计122000元；2、依法判决被告支付原告损失38000元；3、依法判决被告支付违约金共计61000元；4、本案诉讼费用被告承担。
被告辩称：1.被告已经支付油款7.9万元，现在就下欠4.3万元；2.原告主张的违约金及损失不知道怎么计算的；3.原告提供的柴油有质量问题。
原告为证明其诉讼主张成立向本院提交的证据、被告的质证意见和本院认证情况：
证据一，《柴油供油协议书》一份，证明原、被告双方签订供油合同的事实。
证据二，欠条一张，证明被告欠原告122000元的油款的事实。
被告对以上两份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
证据三，收据三张，证明被告给原告造成损失38000元。
被告质证认为对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
本院的认证意见为，原告的证据一、二来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认；证据三，内容真实，来源合法，但达不到原告的证明目的。
被告为抗辩原告的诉讼主张，向法庭提交以下证据，原告的质证意见及本院认证情况：
证据，收条3张，证明被告已经向原告支付了油款7.9万元。
原告质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。1.三张收条的收款人不是原告本人，不能证明已经向原告支付油款7.9万元；2.被告所说柴油质量有问题，在双方的供油协议里第三条第四款有明确规定，有问题送到油品质量检验机构检验，被告没有检验报告，所以不能证明原告提供的柴油有质量问题。
本院认证意见为，被告提交的证据无法证明其已支付原告油款7.9万元的目的，对被告提交的证据本院不予采信。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对原、被告双方证据的认证，确认以下事实：
2015年6月16日，原、被告双方签订了一份《柴油供油协议》，双方约定价格按照市场零售价格执行，由原告负责运输，费用自理。2015年6月17日，被告向原告出具了欠条一份，载明“今收到郭天军柴油20吨定价为122000元（拾贰万贰仟元整）。欠款人：郑学东2015.6.17”。现原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，合法的买卖行为受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应了其所需的柴油，被告则应按照约定的价款支付货款。现原告要求被告支付油款122000元的诉讼请求有原告提交的证据佐证，被告对此亦予以认可，本院予以支持。关于原告诉请的损失38000元，因双方签订的合同约定了由原告方负责运输，原告为出售油品制作油罐等配套设施属于合理的支出，该部分支出不能视为应当由被告承担的损失，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告诉请的违约金61000元，被告抗辩称原告主张的违约金过高，请求法庭予以调整。原、被告双方约定的违约金过高，根据合同法的相关规定，原告要求按照合同总价款50%计算违约金确属过高，应当予以调整。被告迟延支付油款，客观上给原告造成的是逾期支付货款的利息损失，本院予以调整为9760元（122000元×24%÷12个月×4个月）。被告抗辩已经支付原告油款79000元的证据无法达到其证明目的，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑学东支付原告郭天军油款122000元，支付违约金9760元，合计131760元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郭天军的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，减半收取2308元，由被告郑学东负担1376元，原告郭天军负担932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李海容
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 任 静
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第153号
原告：邹瑞芹，女，满族，住吉林市丰满区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林温环汽车零部件制造有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：张永祥，董事长。
委托代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林龙山中策汽车部件有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张宝安,职务不详。
本院在审理原告邹瑞芹与被告吉林温环汽车零部件制造有限公司、吉林龙山中策汽车部件有限公司劳动争议一案中，原告邹瑞芹于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹瑞芹向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹瑞芹撤回起诉。
案件受理费10.00元由原告邹瑞芹负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 林艳平
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王微琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1316号
原告：赵洪全，男，1957年7月1日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：王桂英，女，1955年7月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭县，系赵洪全的妻子。
被告：赵权，男，48岁，农民，原住吉林省前郭县，现住址不祥。
原告赵洪全诉被告赵权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
赵洪全向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款4万元。事实和理由：被告于2012年向原告借款4万元，承诺于当年年底还清，被告没有履行承诺，经原告多次催要被告一直未还，故起诉。
本院经审查认为：按照赵洪全提供的赵权住址，无法送达法律文书。因赵洪全不能提供赵权的其他详细信息，经查证后仍不能确定赵权送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回赵洪全的起诉。
案件受理费275元，由本院退还给原告赵洪全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 烁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1273-1号
申请执行人吕佩霞。
被执行人黎美。
被执行人曾利平。
申请执行人吕佩霞与被执行人黎美、曾利平借款纠纷一案，本院在诉讼期间以（2013）龙民一初字第569号民事裁定书，查封了被执行人黎美名下的位于海口市海秀路XX号合和大厦1304、XXX房产（房产证号：海房字第HK350XXX**号、HK350XXX**号）。现因该案已执行完毕，被执行人黎美于2014年8月15日向本院提出申请，要求解除上述房产的查封。
本院认为，被执行人黎美的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被执行人黎美名下的位于海口市海秀路XX号合和大厦1304、XXX房产（房产证号：海房字第HK350XXX**号、HK350XXX**号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈诚东
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第467号
申请执行人刘本祥，男，1972年12月8日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人赵立国，男，1978年6月13日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘本祥与被执行人赵立国借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2129号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付8935元。在执行过程中，本院强制划拨被执行人银行存款9000元。后，申请执行人向本院书面申请：领取案款5000元，余款退给被执行人，同意本院对本案做结案处理。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第2129号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年三月三日
书 记 员 潘军霞
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第512号
原告陈红，男，汉族，生于1980年12月6日。
被告杨红慧，女，汉族，生于1981年11月1日。
原告陈红与被告杨红慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加了诉讼，被告杨红慧经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉�，他跟被告杨红慧及其丈夫薛哲学是熟人，2013年7月份，被告丈夫打电话要求安装太阳能，随后双方对价格进行了协商。安装后他多次找被告丈夫付款，均无果。2014年1月27日，他再次前去催要，杨红慧向他出具了欠他货款3700元的借据一张，但至今未给付。现起诉请求被告杨红慧给付欠他货款3700元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未做答辩。
原告提供了欠条1张，以证明被告杨红慧2014年1月27日欠原告货款3700元。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观、真实，与本案事实相关联，应予采信。
根据原告提供的上述证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年7月份，被告杨红慧丈夫薛哲学打电话给原告，要求原告为其安装太阳能，经双方商定价格以后，原告为其安装了太阳能。嗣后，原告多次找薛哲学付款，均无果。2014年1月27日，原告再�前去催要，被告杨红慧向其出具了欠太阳能安装款3700元的欠条一张。后经原告多次催要，被告亦未能给付。2014年8月29日，原告陈红诉至本院，请求被告杨红慧给付货款3700元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，且合法有效，应受法律保护。被告杨红慧未按约定给付原告货款，属违约行为，应当承担民事责任。原告的起诉请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨红慧归还欠原告陈红货款3700元。
上述执行内容，限判决生效后当即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨红慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一四年十月二十日
书记员 王叶瑞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第959号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告刘伟东，男，1990年7月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告朱财，男，1961年8月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘占军，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告高永臣，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告刘伟东、朱财、刘占军、高永臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告刘伟东、朱财、刘占军、高永臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2009年12月22日被告刘伟东在我社白音沟信用社借贷款10000元，约定利率10.1775‰，约定2010年12月15日到期，由被告朱财、刘占军、高永臣担保。借款到期后，被告刘伟东未能偿还借款，现要求被告偿还借款本金10000元及利息5914.86元（利息算至2014年7月7日）并承担本案诉讼费。
被告刘伟东、朱财、刘占军、高永臣在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及保证合同；证明刘伟东在原告的白音沟信用社借贷款10000元，约定利率10.1775‰，约定2010年12月15日到期，由被告朱财、刘占军、高永臣担保。
上述证据被告刘伟东、朱财、刘占军、高永臣虽未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2009年12月22日被告刘伟东在原告的白音沟信用社借贷款10000元，约定利率10.1775‰，约定2010年12月15日到期，由被告朱财、刘占军、高永臣担保。借款到期后，被告刘伟东未能偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金10000元及利息5914.86元（利息算至2014年7月7日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告刘伟东之间借贷关系清楚，被告刘伟东理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告朱财、刘占军、高永臣作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟东于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币10000元及利息5914.86元（利息算至2014年7月7日，剩余利息计算至本判决生效时止）。
二、被告朱财、刘占军、高永臣承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 王东辉
人民陪审员 格日乐
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘新波
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6627号
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。
负责人陈日群，总经理。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
被告牛琛，女，1971年9月24日出生。
委托代理人王恒，北京市中创律师事务所律师。
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下简称康景物业北京分公司）与被告牛琛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康景物业北京分公司的委托代理人田菲，被告牛琛的委托代理人王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康景物业北京分公司诉称：我公司与被告于2007年3月31日签订《前期物业服务合同》，约定我公司为北京市丰台区青塔西路58号院珠江峰景家园14号楼2102号房屋（以下简称2102号房屋）提供物业服务，该房屋建筑面积为146.94平方米，物业费收费标准为每月每建筑平米1.98元。因被告未交纳2007年10月1日至2009年12月31日、2011年1月1日至2011年12月31日、2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费共计22293.6元。现我方起诉，要求被告交纳上述期间物业费22293.6元及违约金。
被告牛琛辩称：我对原告所述房屋坐落、面积、欠费期间及收费标准没有异议。2007年至2009年以及2011年全年的物业费已超过诉讼时效，我方不同意交纳。2013年至2015年期间的物业费应当酌减，理由如下：1、房屋自交房入住后从房顶往下漏水，无法入住，至今未修好；2、小区治安不好，单元门禁长期损坏，楼道里都是小广告，业主的车辆在小区车位内被人撞坏，只能自己修理；3、物业拒绝给小区业主购买中水，原告曾经被行政机关处罚过。综上，原告的主张无事实和法律依据，是原告违约在先。
经审理查明：原、被告于2007年3月31日签订《前期物业服务合同》，载明：被告房屋坐落为北京市丰台区青塔西路58号院珠江峰景家园14号楼2102号房屋，该房屋由原告提供物业服务，该房屋建筑面积为146.94平方米，物业费收费标准为每月每建筑平米1.98元。被告未交纳2007年10月1日至2009年12月31日、2011年1月1日至2011年12月31日、2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费共计22293.6元。
上述事实，有《前期物业服务合同》、房屋所有权证及双方当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告为被告所有的房屋提供了物业服务，被告应向原告交纳物业费。应当指出，原告未提交证据证明其在收取2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业费后，就之前的物业费积极主张权利，故被告主张原告现在索要上述费用已超过诉讼时效，本院予以采信。被告主张的房屋漏水问题，与本案不属同一法律关系，被告以此为由拒绝交纳物业费于法无据。虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对于某一业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某一业主一人交纳或按人员比例交纳，因此在衡量某一业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某一或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生，故被告有关原告未能提供令其满意的服务并以此为由要求酌减物业费的抗辩意见，本院不予支持。但应指出，被告在答辩中所述事实及理由属本案成讼原因，故本院对原告要求被告支付逾期交费违约金的诉讼请求，不予支持。原告作为物业服务企业，应在今后的物业服务工作中注意提高服务质量，加强服务意识，避免与业主发生物业服务合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告牛琛于本判决生效之日起七日内给付原告广东康景物业服务有限公司北京分公司二〇一三年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间物业费一万零四百七十三元八角四分。
二、驳回原告广东康景物业服务有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由原告广东康景物业服务有限公司北京分公司负担一百七十元（已交纳），由被告牛琛负担三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张倩
二〇一六年五月二十五日
书记员 李洋
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高申字第1146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张维，男，汉族，1964年6月11日出生，住天津市南开区。
委托代理人郭凤云，女，汉族，1963年9月14日出生，住天津市南开区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）天津市安居工程办公室，住所地天津市和平区。
法定代表人李国，主任。
委托代理人李天亮，天津坤德律师事务所律师。
委托代理人王琳，天津坤德律师事务所律师。
再审申请人张维因与被申请人天津市安居工程办公室（以下简称安居办公室）租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第0442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张维申请再审称：（一）虽然房屋租赁期限届满，但在安居办公室起诉之前张维一直交纳房租，并且安居办公室对此也未提出异议。双方一直在商谈签订书面租赁合同事宜，安居办公室未提前通知张维就解除合同、要求张维腾房是不合理的。（二）安居办公室将没有经过有关部门验收合格的房屋租赁给张维，使其经营受到很多影响和损失。（三）安居办公室提起本案诉讼给张维经营造成很大不利影响，损失很多经营效益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项之规定申请再审。
被申请人安居办公室提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张维的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
本院经审查认为，涉诉房屋租赁合同租赁期限已届满，张维继续使用租赁房屋并交纳租金，安居办公室没有提出异议，故原租赁合同继续有效，但双方的租赁期限为不定期。对租期不明的租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人可随时解除合同。一、二审判决酌情考虑张维腾房时间，对安居办公室要求张维腾房的请求予以支持并无不当。关于张维提出因安居办公室向其交付未验收合格的租赁房屋及提起本案诉讼致使其遭受损失等问题，因张维在一审中并未提出反诉，上述问题不属于本案审查范围，张维可另行主张权利。
综上，张维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张维的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王慧鹏
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法青执字第25号
申请执行人廉江市农村信用合作联社青平信用社，住所地廉江市青平镇府前路一横巷**号。
负责人钟应坚，系该社主任。
委托代理人林秧善，男，1970年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。系廉江市农村信用合作联社青平信用社的职员。
被执行人曹维健，男，1932年1月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湛廉法青民督字第15号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人应自收到支付令之日起15日内付清5000元给申请执行人，并负担案件受理17元。被执行人逾期不支付，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限令被执行人于执行通知书送达之日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。经到国土部门、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及被执行人所在地的银行进行调查，被执行人在上述部门均没有财产线索。经询问申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的其他证据和线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无其他财产可供执行，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法青执字第25号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁崇东
审判员 李 浩
审判员 庞 凡
二〇一五年八月十九日
书记员 黄培超
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02265号
原告江苏力拓投资管理有限公司，住所地盱眙县盱城镇金源果品批发市场。
法定代表人徐辉，该公司总经理。
委托代理人赵仕红，该公司员工。
委托代理人戴礼花，该公司员工。
被告唐维凯，（盱眙亿龙包装材料有限公司）。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
本院在审理原告江苏力拓投资管理有限公司与被告唐维凯借款合同纠纷一案中，原告江苏力拓投资管理有限公司于2015年11月24日以起诉被告主体错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏力拓投资管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏力拓投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费24934元，减半收取12467元，由原告江苏力拓投资管理有限公司负担。
审判员 周立新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 莹
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行执字第72号
申请执行人石门县国土资源局，住所地：湖南省石门县楚江镇澧阳中路049号。
法定代表人毛春晖，该局局长。
委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人石门县南北镇黑头岩社区居委会，住所地：石门县南北镇黑头岩居委会。
法定代表人康存科，该社区居委会主任。
申请执行人石门县国土资源局于2014年10月7日向本院申请强制执行石国土资监决字（2013）第033号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人石门县南北镇黑头岩社区居委会于2013年4月未经批准在石门县南北镇黑头岩社区居委会擅自占用居民ＸＸ、金坤强的责任地动工修建烤烟房。申请执行人石门县国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2013年7月23日作出了石国土资监决字（2013）第033号国土资源行政处罚决定：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。处罚决定生效后，石门县南北镇黑头岩社区居委会一直未履行。申请执行人石门县国土资源局提出申请，要求石门县南北镇黑头岩社区居委会限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。。
经审查，本院认为，申请执行人石门县国土资源局于2014年10月7日才向人民法院申请强制执行，超过了申请强制执行的法定期限，故申请执行人石门县国土资源局的申请不合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对石门县国土资源局的石国土资监决字（2013）第033号国土资源行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审判长 毛政教
审判员 杨 伟
审判员 邓安慧
二〇一四年十月十五日
书记员 覃辉群
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第194号
原告：胡某。
委托代理人：丁顺志。
被告：黄某，。
本院在审理原告胡某与被告黄某离婚纠份一案中，原告胡某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告以双方已然和好为由申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 姜毅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 邱悦
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第106号
申请执行人：房喜春，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人房喜春与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年1月14日作出了（2014）舒民二初字第421号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第421号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第1984号
原告：叶学云。
被告：金江勇。
原告叶学云为与被告金江勇所有权确认纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院于即日受理后，依法由审判员单超独任审判，因无法直接送达金江勇起诉状副本等诉讼文书，本案适用公告送达，并转为普通程序审理。本案于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告叶学云到庭参加诉讼，被告金江勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶学云起诉称，原、被告原系夫妻。双方于2009年8月17日在嵊州市民政局办理离婚登记手续。离婚协议书约定：位于嵊州市湖滨新村25幢五单元509室的房产以及嵊州市湖滨新村27幢6号车库一间等财产均归原告所有，由原告补偿被告人民币16万元，该款于被告协助原告办理上述房产及车库的过户手续后25天内，由原告支付被告11万元，余款5万元原告于2010年9月底前付清。协议订立后，原告履行了离婚协议书的约定。原告分别于2009年9月9日、同年9月28日以及2010年5月28日分三次将16万元补偿款支付给被告。但被�收到上述补偿款后，一直未按约协助原告办理上述房产及车库的过户登记手续。现请求判令确认嵊州市湖滨新村25幢五单元509室房屋以及嵊州市湖滨新村27幢6号车库归原告所有，被告协助原告办理上述房产及车库的过户登记手续。
被告金江勇未作答辩。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
证据1、离婚证1本，证明原、被告已于2009年8月办理离婚登记手续的事实。
证据2、离婚协议书1份，证明原、被告已达成协议对双方共同财产即嵊州市湖滨新村25幢五单元509室房屋以及嵊州市湖滨新村27幢6号车库作出了处分，上述房产及车库在离婚后归原告所有，由原告补偿被告人民币16万元，双方对款项的分期支付也作了约定。
证据3、收条2份、借条1份，证明被告已经收到原告支付的房产、车库补偿款16万元，其中11万元通过收条形式体现，另5万元是被告在离婚后向原告借款的形式体现，该借款没有归还。
被告金江勇未到庭对原告提供的证据发表质证意见。
本院对原告提供的证据认证如下：经查，证据1、2能够达到原告的证明目的，本院予以认定。证据3的真实性本院予以确认，至于借条反映的借款有否归还，本院不作认定。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2009年8月17日在嵊州市民政局协议离婚。离婚协议书约定：双方共同财产即位于嵊州市湖滨新村25幢五单元509室房产一处、嵊州市湖滨新村27幢6号车库一间归叶学云所有，由叶学云补偿金江勇人民币16万元，该款在金江勇协助叶学云办理上述房产、车库的过户登记手续后25天内由叶学云先行支付11万元，余款5万元于2010年9月底前付清。双方离婚后，被告于2009年9月9日收到原告支付的补偿款9万元，于同年9月28日收到原告支付的补偿款2万元，被告分别于�款日出具原告收条各1份。2010年5月28日，被告出具原告金额为5万元的借条。
另查明，嵊州市湖滨新村25幢五单元509室房产的房产证号为嵊房权证城字第××号，土地使用权证号为嵊州国用（2006）第1-1000号。嵊州市湖滨新村27幢6号车库的房产证号为嵊房权证城字第××号，土地使用权证号为嵊州国用（2006）第1-1001号。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人双方均应遵照协议的约定切实行使权利、全面履行义务。本案中，原、被告离婚时，对双方共同财产的处分已达成一致协议。双方约定共同财产即位于嵊州市湖滨新村25幢五单元509室房产一处、嵊州市湖滨新村27幢6号车库一间归原告所有，在被告协助原告办理上述房产、车库的更名登记手续后由原告分次支付被告补偿款16万元。双方达�的离婚协议书已由民政部门备案封存，其真实性自无疑义，即离婚协议书中关于双方共同财产的约定系原、被告真实意思表示，对此本院予以确认。即从尊重当事人意思自治原则出发，本院确认嵊州市湖滨新村25幢五单元509室房产一处、嵊州市湖滨新村27幢6号车库一间等财产归原告所有。因被告未按约履行义务，原告诉请要求被告协助办理涉案房产及车库的过户登记手续，于法有据，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认嵊州市湖滨新村25幢五单元509室房产（房产证号为嵊房权证城字第××号，土地使用权证号为嵊州国用（2006）第1-1000号）、嵊州市湖滨新村27幢6号车库一间（房产证号为嵊房权证城字第××号，土地使用�证号为嵊州国用（2006）第1-1001号）归叶学云所有，金江勇于本判决发生法律效力后十日内协助叶学云办理上述房产、车库的过户登记手续。
案件受理费50元，由叶学云负担，款限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 单 超
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 张 英
二０一五年二月二十八日
书 记 员 马春燕
本案引用的法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3147号
原告张国忠，住德惠市。
被告王秀云，住德惠市。
原告张国忠诉被告王秀云民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款50000元，借款到期后，原告多次找到被告索要，被告均以没钱为由拒付，故原告诉至法院要求被告偿还。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供准确的被告住址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张国忠的起诉。
案件受理费1050元及邮寄费112元均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周洪梅
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3147号原告张国忠，住德惠市。被告王秀云，住德惠市。原告张国忠诉被告王秀云民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款50000元，借款到期后，原告多次找到被告索要，被告均以没钱为由拒付，故原告诉至法院要求被告偿还。本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供准确的被告住址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张国忠的起诉。案件受理费1050元及邮寄费112元均返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈大辉二〇一七年七月二十七日书 记 员  周洪梅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2222号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，女，1979年9月8日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2015]1847号起诉书指控被告人李×1犯销售有毒、有害食品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李×1于2015年6月16日20时许，在本市朝阳区平房乡石各庄村50号一成人保健店内，以人民币100元的价格向闫×出售壮阳类保健食品“金伟哥”1盒，后被抓获归案，民警从其店内另起获各类壮阳类保健食品共计8盒，经鉴定，上述保健食品中均含有非法添加的有毒有害成分西地那非、他达拉非。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中没有异议，且有证人闫×、李×2、李×3的证言、受案登记表、到案经过、工作记录、起赃经过、扣押笔录、搜查笔录、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、扣押及发还清单、照片、被告人李×1的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×1归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人李×1的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、禁止被告人李×1在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 蕊