wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初18号
原告黄能文，男，住福建省福州市。
被告张贤华，男，住福建省闽侯县。
原告黄能文与被告张贤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄能文到庭参加诉讼，被告张贤华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄能文诉称：原、被告系好朋友关系。被告张贤华因欠下他人借款无力偿还，要求原告作其债务的证明人。到2011年1月间，因被告躲避债务，债权人要求原告为被告还款，原告只好为被告偿还其借款本金40000元。为此，被告于2011年2月2日写下《欠条》一张，内容为：“李德纲欠黄能文肆万元（¥40000元），每年还壹万元（¥10000元）。李德纲、张贤华，2011年2月2日。因张贤华系过继给李家，但姓名未更改，故李德纲与张贤华实为同一人。《欠条》出具后，被告未依约还款，后经原告多次催讨，被告于2012年农历1月初一归还2000元，于2013年3月间通过农商银行转账归还3000元后，再无还款。至今仍欠原告35000元未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还拖欠原告的借款人民币35000元及利息（从2011年2月2日起计至还款之日止，月利率按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张贤华未作答辩。
原告黄能文为支持其主张在举证期限内提供了以下证据：证据1、公民身份证复印件一份，拟证明原告黄能文具有诉讼主体资格；证据2、《欠条》一份，拟证明被告欠原告钱款的事实；证据3、闽侯县廷坪乡廷坪村民委员会及闽侯县公安局廷坪派出所出具的《证明》一份，拟证明《欠条》上的“李德纲”及“张贤华”系同一人。被告张贤华未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，原告提供的上述证据形式真实、来源合法，能够证明其所主张的待证事实，故对原告提供的证据本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：2011年2月2日，被告张贤华向原告黄能文出具《欠条》一张，载明：“李德纲欠能文肆万元正（40000元），每年还10000元（壹万正）。李德纲、张贤华”后被告于2012年1月归还了2000元，于2013年3月归还了3000元后，再未还款。
另查明，经闽侯县廷坪乡廷坪村民委员会及闽侯县公安局廷坪派出所证明，被告张贤华在日常生活中都被人称呼为“李德纲”，《欠条》上所载明的“李德纲”与本案被告张贤华实际上为同一人。
本院认为：本案的《欠条》虽载明是李德纲欠原告40000元，但经闽侯县廷坪乡廷坪村民委员会及闽侯县公安局廷坪派出所证实，李德纲与本案被告张贤华系同一人，且本案的债务有被告张贤华出具的《欠条》及原告对欠款经过的详细陈述为凭，被告未对原告的诉请及理由提出答辩意见及反驳证据，故可以认定原告主张的欠款事实真实存在，被告张贤华即是欠款人。原告自认被告在出具《欠条》后共计归还了5000元，故对原告要求被告偿还欠款本金35000元的诉请本院予以支持。因双方在《欠条》中未约定借款利息，仅约定每年归还10000元，而被告在借款一年期限届满后，未依约足额还款，故逾期利息应从借款一年届满之日即2012年2月2日起算，原告要求被告支付从2011年2月2日起计算的利息没有依据，本院不予支持。原告要求按银行同期贷款利率计算利息，该利率未超过法律规定的年利率6%，故本院予以支持。被告张贤华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贤华应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄能文借款本金人民币35000元整及利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年2月2日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告黄能文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，公告费560元均由被告张贤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶遵义
代理审判员 季 琳
人民陪审员 郑圣兴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴凌燕
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初474号
原告李振州，男，1971年2月23日出生，汉族，无固定职业。
原告李如婷，女，1993年2月11日出生，汉族，系原告李振州之女。
委托代理人秦培利，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市。
代表人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人李彦伟，河南国基律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书。
被告郝双飞，男，1993年1月18日出生，汉族。
被告楚瑞敏，女，1979年7月25日出生，汉族，个体工商户。
原告李振州、李如婷诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）、被告郝双飞、楚瑞敏机动车交通事故责任纠纷一案，原告李振州、李如婷于2016年3月2日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：请求法院判令三被告赔偿原告各项损失14037.24元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告李振州及其委托代理人秦培利、被告人保财险郑州公司的委托代理人李彦伟到庭参加诉讼，被告郝双飞、楚瑞敏经传票传唤未到庭参加诉讼现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月4日14时30分左右，郝双飞驾驶豫A号小型轿车从东关村由东向西行驶，行至淇河路口左转弯时，与由南向北李振州驾驶的助力车发生碰撞，造成两车损坏、李振州及其车辆乘车人李如婷受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字（2016）第16003号道路交通事故认定书，认定郝双飞承担事故的全部责任，李振州、李如婷不承担事故的责任。事故发生后，原告李振州在淇县人民医院住院治疗11天。豫A号小型轿车在被告人保财险郑州公司投有交强险和商业险（20万元），本次事故发生在保险期间。
原告李振州的合理损失为：1、医疗费4452.24元；2、住院伙食补助费330元（30元／天11天）；3、误工费7000元（2015年度河南省城镇居民人均可支配收入标准25576元／年÷365天100天）；4、护理费918.64元（2015年度河南省居民服务业标准30482元／年÷365天11天1人）；5、车损315元，共计13015.88元。事故发生后，被告郝双飞为原告李振州垫付医疗费3600元。
原告李如婷的合理损失为：医疗费910元。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效十日内在赔偿原告李振州各项损失13015.88元，履行方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告李振州9415.88元（不含垫付款），被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付被告郝双飞垫付款3600元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效十日内在赔偿原告李如婷医疗费910元；
三、驳回原告李振州、李如婷的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理76元，由被告郝双飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 王磊
二〇一六年三月二十四日
书记员 庞杰
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1069号
原告付成海，现住突泉县。
委托代理人胡万富，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告涂佳佳，现住科右中旗。
委托代理人张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。
被告涂佰振，现住科右中旗。
被告刘志霞，现住科右中旗。
原告付成海与被告涂佳佳、涂佰振、刘志霞婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序分别于2014年6月11日、2015年6月29日不公开开庭进行了审理，原告付成海及其委托代理人胡万成，被告涂佳佳及其委托代理人张彩霞、被告涂佰振、刘志霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�付成海诉称，2013年12月份原告与被告涂佳佳经人介绍相识，2014年12月10日举行结婚仪式，但未办理结婚登记，之后原告曾多次提出办理结婚登记，被告涂佳佳均以各种借口推迟，拒不办理登记手续。被告涂佳佳向原告先后两次索要彩礼款208000.00元，其中：2013年12月末订婚当天给付46000.00元，2014年12月10日举行结婚仪式的前两天，给付162000.00元。2015年4月29日三被告已返还60000.00元，剩余彩礼款148000.00元拒不返还。原告是农民，家庭生活特别困难，被告涂佳佳向原告索要的彩礼是原告的父母向朋友和邻居高息借贷给涂佳佳支付的，故请求法院依法判令三被告立即返还礼金148000.00元，诉讼费由三被告承担。
被告涂佳佳辩称，与原告签订一份协议书，按照协议约定已返还给原告60000.00元，双方不再纠缠，故被告涂佳佳不同意返还任何彩礼款。同居期间被告涂佳佳宫外孕，并做了手术，导致以后可能不能怀孕，原告因此不同意登记结婚。此后，原告多次辱骂被告，被告涂佳佳曾服毒自杀后被救治。被告涂佳佳的父母没有收彩礼款，所以不应该承担返还彩礼款的责任。原告分两次给被告彩礼款205000.00元，第一次是给43000.00元，用于购买金首饰，第二次给了162000.00元，但同居期间都花销掉了，其中购买家具和家电花费43500.00元，现在东西都在原告家；在突泉县东杜尔基租房子开涂料店支付房租费8000.00元、装修花费30000.00元，现在房子由原告在使用；被告宫外孕治病花费20000.00元；购买电视花费3000.00元；衣物化妆品花费40000.00元；照婚纱照花费5000.00元；给原告治皮肤病花费2000.00元。
被告涂佰振辩称，我不知道原告给了被告涂佳佳多少彩礼款，我也没有收彩礼款，所以我不承担返还责任。
被告刘志霞辩称，原告给的彩礼我一分钱都没有收，我也不知道给多少，所以我不承担返还责任。
经审理查明，2013年12月份，被告涂佰振、刘志霞的女儿被告涂佳佳经刘志成介绍与原告付成海相识，并于12月末举行订婚仪式，原告付成海给付被告涂佳佳彩礼款40000.00元、酒钱3000.00元、点烟钱1000.00元、见面礼2000.00元。2014年11月份，原告付成海又给付被告涂佳佳彩礼款162000.00元，并于2014年12月10日举行结婚典礼，但未办理结婚登记。同居期间，被告涂佳佳怀孕。2015年3月10日，被告涂佳佳因肚子痛前往兴安盟人民医院进行诊治，被诊断为宫角妊娠，并于3月13日做了吸刮清宫术，3月16日涂佳佳出院。2015年4月17日夜，原告付成海发现被告涂佳佳精神异常及时拨打120急救热线，原告涂佳佳被送往突泉县人民医院住院治疗，被诊断为药物自杀，第二日出院。2015年4月份，原告付成海与被告涂佳佳签订一份协�书，约定“甲方：涂佳佳，乙方：付成海，甲方与乙方非法同居四个多月，双方涉及生活及结婚费用。如今，两人感情破裂，双方同意协议分手，并甲方同意退回部分礼金，双方协议如下：一、从今天起解除婚约，甲方退还乙方人民币：陆万元整（小写：60000.00元）；从此双方没有任何关系。二、从协议签订之日起，双方都不得因有过婚约为由纠缠对方，干扰对方生活。否则造成后果要承担法律责任。三、空口无凭，特立此协议，双方不得反悔，此协议一式两份，甲、乙双方各持一份，双方签字后生效。”协议签订后，被告涂佳佳给付原告付成海人民币60000.00元。
庭审中，被告涂佳佳辩称彩礼款为与原告结婚全部花掉。原告付成海认可被告涂佳佳为结婚购买电视、电视柜、衣柜、梳妆台、照婚纱照、买衣服共计花费3万元左右，举办结婚典礼时被告涂佰振、刘志霞陪送一台冰箱、一台洗衣机，以上物品均在原告付成海处。
以上事实，有原告付成海申请证人边某某出庭作证，递交的对刘某某的调查笔录，兴安盟人民医院医疗费收据；被告涂佳佳递交的协议书，兴安盟人民医院的诊断书、住院病历，突泉县人民医院的诊断书、住院病历及住院费收据，予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告涂佳佳提供一份与原告付成海签订的协议书，证明与原告付成海已经解除婚约，并返还现金60000.00元，从此双方没有任何关系，故不应再返还彩礼款。原告付成海承认签订了协议书及收到60000.00元，但辩称不是其真实意思表示，却未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。故本院认定原告付成海与被告涂佳佳签订�协议书是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该协议合法、有效。双方就解除婚约及返还彩礼已经达成协议且履行完毕，故原告付成海就返还彩礼款0.不应再主张权利，对原告要求三被告返还彩礼款148000.00元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告付成海的诉讼请求。
案件受理费3260.00元，由原告付成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一五年七月二十四日
书记员 米法民
附：本判决书相关的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00753号
原告：潘仕华，男，住安徽省郎溪县。
委托代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人不详。
原告潘仕华诉被告国元农业保险股份有限公司宣城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员许矛矛适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告�仕华的委托代理人黄辰到庭参加诉讼，被告国元农业保险股份有限公司宣城中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的皖P＊＊＊**号小型轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及附加不计免赔商业第三者责任险。2014年6月7日9时29分，案外人胡某某驾驶未经依法登记的二轮电动车，与潘某某驾驶的皖P＊＊＊**号车发生碰撞。2014年6月16日，胡某某因“胎死宫内”入院治疗，产生一定的医疗费用。胡某某提起民事诉讼，法院判令潘某某赔偿各项损失16821.60元。原告支付赔偿款后根据保险合同索赔，被告拒绝承担理赔义务。请求判令其给付保险赔偿款16821.60元；并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
1、身份证、车辆行驶证，证明其身份及诉讼主体资格；
2、交强险、商业险保单，证明其车辆在被告处投保；
3、道路交通事故证明，证明交通事故发生的事实；
4、安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第＊＊＊＊＊号民事判决书，证明该院判令潘某某赔偿受害人胡某某各项损失16821.60元；
5、账户交易明细回单，证明原告已履行法院生效判决。
被告未答辩、未举证，对原告举证未发表质证意见。
根据证据的合法性、客观性、关联性，经审查，本院对原告举证予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：潘仕华为皖P＊＊＊**号小型轿车所有人，2014年3月7日在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额100万元并附加不计免赔率的第三者责任险。保证期间自2014年3月10日零时起至2015年3月9日二十四时止。2014年6月7日，潘某某驾驶该车与胡某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成胡某某受伤及两车受损的交通事故。事发后，双方各自驾车离开现场，均未及时报警，经民警调查，无法还原事故事实，事故成因无法查证。2014年6月16日，胡某某在医院检查时发现已孕胎儿为死胎，遂报警。当日，胡某某住院治疗，将死在宫内胎儿引产。后经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，胡某某与潘某某达成调解协议：潘某某一次性赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金1.6万元，医疗费凭票到潘某某处核报。因潘某某未按调解协议给付赔偿款，胡某某向本院提起民事诉讼，要求潘某某赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金1.6万元、医疗费821.60元。本院于2015年3月16日受理，并于2015年5月25日作出（2015）宣�一初字第＊＊＊＊＊号民事判决，判令潘某某赔偿胡某某各项损失16821.60元。2015年7月8日，原告通过安徽某某有限公司账户将案件款17021.60元（赔偿款16821.60元、诉讼费200元）汇入本院。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，被告应依约履行保险责任。潘某某驾驶被保险车辆发生交通事故，造成胡某某受伤，本院判决其赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金1.6万元、医疗费821.60元，该损失在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，原告已赔偿受害人，被告应向原告支付保险金。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公�宣城中心支公司于本判决生效后十日内给付原告潘仕华保险金16821.60元。
本案受理费111元（已减半收取），由被告国元农业保险股份有限公司宣城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一五年十二月八日
书记员 汪 芸
附：法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保�行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第558号
原告张某某，男，1979年10月28日出生，汉族，干部。
被告冯某，男，1986年5月4日出生，汉族，农民。
被告柯某某，男，1965年11月28日出生，汉族，农民。
本院2014年4月16日受理原告张某某与被告冯某、被告柯某某民间借贷纠纷一案，原告张某某以与被告未协商好为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取，由原告张某某负担。
审 判 长 卿瑞山
人民陪审员 张 淼
人民陪审员 晏丹阳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭志红
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第172-1号
申请执行人刘加兵。
被执行人广西建工集团联合建设有限公司。
法定代表人薛永光，系该公司董事长。
申请执行人刘加兵与被执行人广西建工集团联合建设有限公司承揽合同纠纷一案，富宁县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）富民二初字第38号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行，要求被执行人履行60，300.00元义务及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
在立案后本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，但被执行人一直未按《执行通知书》履行义务。经调查查明，被执行人广西建工集团联合建设有限公司在中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行开设有账户。本院依法于2014年11月5日对前述账户中的资金62，847.00元予以扣划（欠工程款60，300.00元、本案申请执行费805.00元、直至扣划之日的迟延履行债务利息1，742.00元），本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富宁县人民法院（2014）富民二初字第38号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庞何海
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄金宏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08456号
原告：王长娟，女，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：江前娅，重庆坤博律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：傅玲，重庆坤博律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9号，组织机构代码76265564-4。
法定代表人：张永阆，总经理。
委托代理人：罗良鹄，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何春艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。
原告王长娟与被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长娟的委托代理人江前娅、傅玲，被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司的委托代理人罗良鹄、何春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长娟诉称，2011年6月1日，原告到被告处担任技术员工作至今，每月基本工资为3650元，另加计件提成。原告在被告处工作期间，被告不按约定支付工资。截止2014年4月22日被告共拖欠原告基本工资及计件提成工资数万元。同时，被告经常安排原告在休息日或法定节假日加班并拒绝支付加班费。原告请求判令被告支付原告2013年1月1日至12月31日期间的计件提成工资90415元。
被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月28日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告拖欠的工资。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。
庭审中，原告举示了《重庆永正公司复垦一部工作量（2013年）费用结算汇总表》（该表盖有被告印章），拟证明原告与被告存在劳动关系，且其2013年计件提成工资为《汇总表》上原告2013年设计结算费用减去质量较差项目扣除费用。被告认可上述证据的真实性，但认为不能证明双方存在劳动关系，同时陈述不清楚被告出具上述《汇总表》的原因。且，原告2013年的结算费用应为《汇总表》上所载明的“2013年实际结算费用”（“2013年设计结算费用”减去“质量较差项目扣除费用”及“预留费用，后期编制费”）。对于“预留，后期编制费”的性质，被告表示不清楚，只是认为应该扣除该笔费用。上述《汇总表》载明，原告“2013年设计结算费用”为91215元，“预留费用，后期编制费”为46714元，“质量较差项目扣除费用”为800元，“2013年实际结算费用”为43701元。
以上事实，有《重庆永正公司复垦一部工作量（2013年）费用结算汇总表》、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据经庭审质证。
本院认为，关于原告与被告是否存在劳动关系的问题，根据原告举示的《重庆永正公司复垦一部工作量（2013年）费用结算汇总表》所载明的内容，原告作为设计组的人员被列入了《汇总表》中，并有相关的设计费用结算。被告认可《汇总表》的真实性，但却表示不清楚其出具《汇总表》的原因，同时被告亦否认双方存在劳动关系。若原告与被告不存在劳动关系，则被告应就将原告列入设计组中，并结算相关费用作出合理解释，现被告陈述不清楚出具《汇总表》的原因不合常理。故，根据《重庆永正公司复垦一部工作量（2013年）费用结算汇总表》所载明的内容，本院确认双方存在劳动关系。
关于原告所要求的2013年的计件提成工资问题，被告陈述原告2013年的结算费用应为《重庆永正公司复垦一部工作量（2013年）费用结算汇总表》上所载明的“2013年实际结算费用”78017元（“2013年设计结算费用”减去“质量较差项目扣除费用”及“预留费用，后期编制费”），同时，被告否认双方存在劳动关系。而原告陈述其2013年的计件提成工资为“2013年设计结算费用”减去“质量较差项目扣除费用”。现本院已确认双方存在劳动关系，则被告应就上述《汇总表》所载明的“设计结算费用”、“质量较差项目扣除费用”及“预留费用，后期编制费”的具体性质作出合理解释，并由此阐明原告2013年实际结算费用为“2013年设计结算费用”减去“质量较差项目扣除费用”及“预留费用，后期编制费”的理由。但被告否认双方存在劳动关系，同时表示不清楚原告“2013年实际结算费用”为“2013年设计结算费用”减去“质量较差项目扣除费用”后，还要再减去“预留费用，后期编制费“的原因。而在双方存在劳动关系的前提下，被告应清楚原告2013年的结算费用的计算方式，且应对其减少原告劳动报酬的原因承担举证义务。故，本院对被告关于2013年结算费用计算方式的陈述不予确认，由此确认原告2013年计件提成工资应为其陈述的“2013年设计结算费用”减去“质量较差项目扣除费用”，即90415元（91215元-800元）。
关于原告的入职时间问题，现已确认原告与被告存在劳动关系，而被告未就原告入职时间举示相关证据。作为用人单位，员工入职材料，如登记资料等，通常是由用人单位持有，故被告对双方建立劳动关系的起始时间负有举证义务，但被告未举证予以证明，本院由此对原告陈述其2011年6月1日入职予以确认。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此规定及查明情况，被告应支付原告2013年的计件提成工资90415元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王长娟2013年1月1日至12月31日期间的计件提成工资90415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 易圣丰
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并商终字第148号
上诉人（原审原告）太原市晋源区万元保温耐火材料厂，住所地太原市晋源区金胜镇冶峪村。
投资人胡天英，厂长。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市晋源区冶峪耐火材料厂，住所地太原市晋源区金胜镇冶峪村。
法定代表人倪银生，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）太原市晋源区金胜镇冶峪村民委员会，住所地太原市晋源区金胜镇冶峪村。
法定代表人王金锁，主任。
委托代理人刘红枝，山西允哲律师事务所律师。
委托代理人张志刚。
上诉人太原市晋源区万元保温耐火材料厂（以下简称万元耐火厂）因与被上诉人太原市晋源区冶峪耐火材料厂（以下简称冶峪耐火厂）、太原市晋源区金胜镇冶峪村民委员会（以下简称村委会）企业借贷纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2014）晋源商初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万元耐火厂委托代理人潘慧明，被上诉人冶峪耐火厂法定代表人倪银生、被上诉人村委会委托代理人刘红枝、张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告万元耐火厂是2004年9月8日成立的个人独资企业，投资人是胡天英。被告冶峪耐火厂是1987年2月23日由被告冶峪村委会投资成立的集体所有制企业，倪银生从2006年8月1日开始对被告冶峪耐火厂进行承包经营，是被告冶峪耐火厂的执行董事兼总经理，但双方没有签订正式的承包合同。被告冶峪耐火厂因未参加2009年、2010年的年检，现已被吊销营业执照。胡天英与倪银生曾经是夫妻关系，二人于2011年离婚。
2012年，山西德信昌会计师事务所有限公司接受被告冶峪村委会和被告冶峪耐火厂的委托，对被告冶峪耐火厂承包人倪银生在承包期间对承包前原有债权债务的收支情况，对承包前原有材料和产品的销售情况，以及被告冶峪耐火厂与原告万元耐火厂的往来情况进行审计。2012年5月11日，山西德信昌会计师事务所有限公司依据被告冶峪耐火厂提供的财务数据出具了“晋德信昌审（2012）0089号”审计报告。该审计报告对于原告万元耐火厂和被告冶峪耐火厂的往来结算情况的审计结果是：1、被告冶峪耐火厂于2004年6月18日与原告万元耐火厂等有关单位及个人签订了借款协议，双方约定借款年息为18%，借款金额以实际借入资金为准，并计算利息；2、被告冶峪耐火厂从2004年7月至2006年6月向原告万元耐火厂借款130万元，从2006年1月至2012年4月30日应付原告万元耐火厂的利息合计1420899元，被告冶峪耐火厂从2006年12月至2010年6月已累计支付原告万元耐火厂利息682212.64元，截止2012年4月30日被告冶峪耐火厂还欠原告万元耐火厂利息738686.36元；3、从2008年至2010年6月，原告万元耐火厂代被告冶峪耐火厂垫支其他费用合计122170.33元。上述审计结果依据的附表为“借万元耐火厂本金明细表、应付万元耐火厂利息明细表、已支付万元耐火厂科目明细表、万元耐火厂垫付款明细表”。该审计报告的第七项注明了“本报告仅供冶峪村委会与冶峪耐火厂承包人内部结算使用，不得对外提供，使用不当造成的不良后果与本事务所无关”。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，出借人应提供书面借据，或提供必要的事实根据来证明。对于企业之间大额的资金往来，出借人还应当提供相应的银行交易凭证来证明。在本案中，原告万元耐火厂对于其主张的借款事实并没有提供有效的直接证据，而是提供了一份只属于二被告内部结算使用的审计报告，该审计报告中只有借款协议复印件和被告冶峪耐火厂提供的附表，没有借款借据和付款凭证，并且原告万元耐火厂以其名义签订借款协议、支付借款均发生在其成立之前，有悖常理，加之原告万元耐火厂的投资人胡天英与被告冶峪耐火厂的法定代表人倪银生曾为夫妻，双方又存在利害关系，故原告万元耐火厂提供的上述单一证据不足以证明其出借款项的事实，因此，本院对于原告万元耐火厂要求二被告偿还款项2160856.69元的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告万元耐火厂的诉讼请求。
万元耐火厂不服原判决，上诉本院称，一、上诉人与冶峪耐火厂之间的借款是事实。冶峪耐火厂是被上诉人村委会成立的企业。2004年因该企业环保不达标、停产，被上诉人决定进行技术改造，因资金缺乏，且该企业贷款超支，不符合贷款条件，故成立了万元耐火厂，以便于办理贷款，而万元耐火厂根本没有实际投产。万元耐火厂成立就是用于办理冶峪耐火厂的借、贷款事宜，两厂之间发生的财务往来均是事实。二、一审时，原告用以起诉的材料着重于审计材料，现上诉人提供原始借款凭证来进一步说明该借款事实的存在。请求二审法院撤销原判，依法改判或发还重审。
被上诉人村委会辩称，借款协议的签订时间、支付借款均发生在万元耐火厂成立之前，有悖常理。上诉人与冶峪耐火厂的法定代表人曾为夫妻，存在利害关系，上诉人提供的证据并不能证明上诉人与冶峪耐火厂之间存在真实的借款关系。其上诉主张不成立。请求二审法院维持原判。
被上诉人冶峪耐火厂对上诉人的主张表示认可。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，证明借款关系的成立，出借人应提供书面借据，或者提供必要的事实根据。对于企业之间大额的资金往来，出借人还应提供相应的银行交易凭证来证明。本案中，上诉人以其名义签订借款协议，支付借款发生在其成立之前，有悖常理；加之上诉人的投资人胡天英与冶峪耐火厂法定代表人倪银生曾为夫妻，双方存在利害关系；且上诉人提供的证据不能证明其与冶峪耐火厂之间存在事实的借款关系。故万元耐火厂的上诉主张不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24087元，由上诉人万元耐火厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 张煜婧
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第00027号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，大学毕业，焦作市某某局耕保科科长。因涉嫌贪污，于2013年5月14日经焦作市马村区人民检察院决定，同日由焦作市公安局马村分局执行刑事拘留，因涉嫌贪污犯罪，于2013年5月18日经焦作市马村区人民检察院决定，同日由焦作市公安局马村分局执行取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人朱某某犯受贿罪，于2014年1月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员刘喆、张伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2011年，被告人朱某某利用担任焦作市某某资源局耕地保护科科长的职务便利，为焦作市某某资源局马村分局副局长许某某、规划与地籍科科长张某某（二人均另案处理）加快办理补充耕地项目手续提供帮助，收受张某某所送人民币44000元。现该款已全部退缴。
被告人朱某某于2013年5月13日到焦作市马村区人民检察院投案。
公诉机关为证明其指控的上述犯罪事实成立，向本院移送并当庭出示了有关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人朱某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为应当以受贿罪追究刑事责任。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名无意见。但认为公诉机关的指控的数额不对，收到张某某哪拿来的50000元后，一部分用作了为使项目尽早审批的公务开支，另一部分用于科室项目评审花费。所以，受贿数额应为一万多元。并且，在投案前，已将50000元交到廉政账户上。希望法院给其一个悔过自新的机会，从轻判处。
经审理查明：
2011年，被告人朱某某利用担任焦作市某某资源局耕地保护科科长的职务便利，为焦作市某某资源局马村分局副局长许某某、规划与地籍科科长张某某（二人均另案处理）加快办理补充耕地项目手续提供帮助，收受张某某所送人民币50000元。2012年，被告人朱某某将50000元中的6000元用于支付项目评审会时的专家费。2013年5月13日，朱某某将50000元交至河南省581廉政账户。同日，到焦作市马村区人民检察院投案，2013年5月14日退缴赃款50000元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、户籍证明、干部履历表、任职证明。证明：被告人朱某某成年人、2010年11月至今焦作市某某资源局耕地保护科科长。
2、耕地保护科职责相关的证明材料。证明：某某资源局耕地保护科相关的职责。
3、涉案项目的审批材料。证明：被告人朱某某为行贿人许某某、张某某提供便利的补充耕地审批项目的相关情况。
4、收条一张。证明：涉案赃款的来源情况。
5、通话记录照片。证明：经证人马某某辨认，马某某与朱某某的涉案通话时间情况。
6、检察院指定管辖通知、决定书。证明：本案的指定管辖的情况。
7、发、破案经过。证明：本案的发破案经过。
8、到案证明。证明：被告人朱某某于2013年5月13日到马村区人民检察院投案自首的情况。
9、证人马某某的证言。证明：2013年5月11日，张某某把朱某某退给自己的5万元现金交给妻子马某某，由马某某在朱某某办公室交还给了朱某某。
10、证人朱某某的证言。证明：2013年5月10日早上，朱某某让弟弟朱某某准备了5万元现金在市国土局门口交给了朱某某。
11、证人汤某某的证言。证明：2012年上半年，焦作市国土局耕地保护科为申报土地综合整治项目，组织专家进行评审论证。朱某某支付专家评审费6000元。
12、证人许某某、王某某、张某某的证言，证明：被另案处理的许某某、张某某、王某某三人的笔录证明内容与朱某某的供述一致，相互印证。
13、被告人朱某某亲笔书写的自首材料、供述和辩解。证明：2011年的一天，焦作市马村区国土分局的许某某副局长找到朱某某，说2010年他们投资了马村区下马村一个补充耕地项目，让朱某某帮助办理相关手续。同日，焦作市某某资源局马村分局的规划与地籍科科长张某某到朱某某的办公室，在朱某某的办公桌上放了5万元钱，让朱某某对马村区下马村的一个补充耕地项目费费心。2013年的5月10日早上，张某某的妻子马某某告诉朱某某马村区国土局的副局长许某某被检察院带走了，朱某某想可能那个补充耕地的项目出了问题，就让其弟朱某某准备5万元现金送到国土局门口。之后，朱某某就将张某某约到塔南路丹尼斯门口的迪欧咖啡店里面，把该5万元退给了张。2013年5月10日晚上，张某某的妻子马某某将5万元钱又给朱某某送回来。2013年5月13日，朱某某将5万元存入河南省518廉政账户，并于当天到焦作市马村区检察院投案。其中，2012年支付项目评审专家费用6000元。
14、被告人朱某某出具的关于设立河南省廉政账户的通知（豫纪发（2011）41号）一份、缴纳至廉政账户的工商银行汇款凭证一份，证明：2013年5月13日被告人将赃款50000元缴至廉政账户的情况。
以上证据，经法庭查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人朱某某将50000元中的6000元用于支付项目评审会时的专家费，有证人予以证明，属于公务支出，应从受贿数额中予以扣除。公诉机关的指控成立。被告人朱某某关于其跑项目的花费以及项目评审会垫付费用应从受贿数额中扣除的辩解，因其跑项目花费无证据证明，项目评审会垫付费用发票，未填写花费时间，不能够证明被告人的主张，本院不予采纳。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人朱某某在案发前主动将赃款交至廉政账户，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人朱某某的悔罪表现和犯罪情节，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人朱某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、所退赃款50000元，由焦作市马村区人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周宝兴
审 判 员 王 然
人民陪审员 卢娇娇
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 蓓
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第266号
原告：张某甲，女，汉族，住所地：汕头市金平区，公民身份号码：×××0829。
被告：张某乙，男，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××4510。
原告张某甲诉被告张某乙婚姻无效纠纷一案，本院立案受理后，原告于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费收取人民币50元整，由原告张某甲负担。
审判员 孙伯华
二〇一三年七月二日
书记员 韩 致
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1576－1号
原告吉林中天元商品混凝土有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区长农公路598公里处。
法定代表人：刘乃忠，董事长。
被告吉林省泓洋钢结构有限公司，住所地：长春市合隆经济开发区孙菜园子村。
法定代表人：赵淑艳，经理。
本院在审理原告吉林中天元商品混凝土有限公司诉被告吉林省泓钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林中天元商品混凝土有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林中天元商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8220元，减半收取4110元，由原告自行负担。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 洋
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执字第154号
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人陈卫，支行行长。
委托代理魏金林，该行员工。
被执行人张松涛。（未出庭）
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人张松涛金融借款合同纠纷一案，申请执行标的93603.88元，已执行标的0元，未执行标的93603.88元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第998号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 李景长
代理审判员 佟 剑
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘亚丽
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1320号
原告何以全，男，1979年11月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告高殿强，男，1980年12月1日出生，汉族，住茌平县。
原告何以全与被告高殿强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何以全，被告高殿强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，被告高殿强以做生意需周转资金为由，在原告处借款100000元，当时约定如被告不能偿还，需隔半年换借条一次，直至2013年1月8日。在这期间，原告多次向被告催要，被告以没钱为由，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元。
被告辨称，原告所诉与事实不符。2011年7月，首次与原告发生借贷关系，原告支付被告现金8.2万元，在本金中扣除利息1.8万元，半年更换欠条一次，分别在2012年1月和7月，2013年1月，原告支付现金均为7.8万元，利息均在本金中扣除。依照法律规定，利息不能在本金中扣除，应当按实际借款数额归还借款并计算利息。
经审理查明，2011年7月，被告高殿强向原告何以全借款100000元，双方约定如不能还款，需半年换条一次。当时，原告何以全扣除利息18000元后，给付被告高殿强现金82000元，以后换过几次欠条，每次都被告高殿强先偿还借款100000元，原告何以全扣除利息18000元后，再给付被告高殿强现金82000元，由高殿强出具100000元的借条。最后一次换条时，何以全扣除利息22000元，给付高殿强现金78000元，被告高殿强给原告何以全书写欠条，内容为：“今借到现金壹拾万元整（¥100000.00）高殿强2013.1、8。”
根据原告的申请，本院作出裁定，对被告高殿强在茌平县温馨家园7号楼1单元101室的房产一处予以查封12个月。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原告何以全与被告高殿强之间的借贷关系清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，原告要求被告何以全偿还借款本金元的诉讼请求依法应予支持。但原告何以全不得在借款本金中扣除利息，原告何以全已预先在本金中扣除借款利息22000元，被告高殿强应按实际发生的借款数额78000元返还借款。双方每次更换欠条时，是原借款合同已履行完毕；重新更换的欠条，是建立了新的借款合同。原来的借款合同双方自愿履行，且已履行完毕，本案不再进行审理。双方发生借贷关系时，虽对利息进行了约定，但双方对利率的约定已超出法律规定，本院依法不予支持，且原告没有对利息主张权利，本院依法不予审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，判决如下：
被告高殿强于判决书生效后十日内偿还原告何以全借款本金100000元。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），并及时通知办案人员。案号：（2013）茌民一初字第1320号，办案人员：刘玉廷。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告高殿强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉廷
人民陪审员 唐永波
人民陪审员 刘太兴
二〇一三年九月十一日
书 记 员 季秀哲
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初速字第27号
被告人刘某某，男，1970年1月14日出生，汉族。
公诉机关指控被告人刘某某于2014年10月28日21时许，醉酒驾驶小型客车沿崂山区新博路行驶至百味鲜酒店处，与路边线杆相撞。被告人刘某某血液中乙醇含量为301mg／100ml。
公诉机关认为被告人刘某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役五至六个月，并处罚金人民币二万元以上。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 徐德龙
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00625号
原告中国电信股份有限公司武隆分公司。
法定代表人余湖江，该公司总经理。
委托代理人辜云华，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告陈鹏宇，男，1990年出生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告陈鹏宇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司的撤诉申请，是对其诉权的正当行使，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。
代理审判员 黄俊
二〇一四年五月五日
书 记 员 曾宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06970号
原告：汪瑾，女，汉族。
委托代理人：刘文斌，陕西大秦律师事务所律师。
被告：方德尚，男，汉族。
被告：张荃玲，女，汉族。
本院在审理原告汪瑾与被告方德尚、张荃玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪瑾撤回起诉。
本案案件受理费19788元，减半后为9894元，由原告自行承担。
代理审判员 李 鑫
二〇一五年一月七日
书 记 员 马天华
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1245号
原告：邓明焱，男，1962年8月2日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：刘君，四川蜀南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鑫，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼。
法定代表人：廖涛，总经理。
委托诉讼代理人：曹茂林，四川省泸县天兴法律服务所法律工作者。
被告：游富贵，男，1972年12月26日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：曹茂林，四川省泸县天兴法律服务所法律工作者。
原告邓明焱与被告四川省泸县建筑安装工程总公司（以下简称泸县建安公司）、游富贵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明焱的委托诉讼代理人刘鑫、被告泸县建安公司的委托诉讼代理人曹茂林、被告游富贵的委托诉讼代理人曹茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明焱向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因工受伤各项赔偿费用152236元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更请求被告赔偿原告各项损失共计188995.28元。事实和理由：原告于2015年5月5日受被告游富贵雇请在被告泸县建安公司承建的泸州西城御景建筑工地上工作，被告游富跺系该项目劳务部分的承包人。2015年5月12日，原告在上班安装广告牌时从楼梯上掉下摔伤致残。因原、被告双方就赔偿事宜达不成一致意见，原告特诉至人民法院。
被告泸县建安公司辩称，原告与被告公司间不存在劳动关系；原告因工受伤的损失已在被告公司购买的商业险中获得赔偿；原告受伤产生的医疗费二被告已承担；原告请求的赔偿金额过高，应予调整。
被告游富贵辩称，原告受伤后自已垫付生活费20000元；原告请求的赔偿金额过高，应予调整。
本院审理认定事实如下：被告泸县建安公司将承建的锦华·西城御景项目劳务分包给被告游富贵，原告邓明焱于2015年5月5日受被告游富贵雇请在该工地上工作。2015年5月12日，原告在钢筋棚安装广告牌时从3米高的楼梯上掉下摔伤，造成左侧pilon骨折和全身多发性软组织损伤，在泸州王氏骨科医院住院37天，出院医嘱：1、门诊定期复查X片，了解骨痂生长情况。待骨折愈合后，根据情况取出内固定物约需7000元-8000元左右。2、患肢半年内不宜过早过度负重运动，下地需扶双拐保护，弃拐需经医师同意。3、休息三月等。原告产生的医疗费被告已支付，被告游富贵借支17000元与原告。2016年4月22日，原告在泸州王氏骨科医院检查，支付放射费90元。
事故发生后，由于被告泸县建安公司在锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保《建筑工程施工人员团体意外伤害综合保险》，该保险公司已被本院（2016）川0502民初1246号判决书判决支付原告邓明焱意外残疾保险金120000元，此判决已生效并已支付。
2015年7月31日，原告邓明焱之伤经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为九级伤残；需后续医疗费10000元或按实支付；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告邓明焱支付鉴定费1930元。
上述事实，双方当事人除对借支款金额、保险金120000元是否扣减及赔偿项目及标准有异议，对双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告泸县建安公司将其承建的建筑工程中的劳务分包给不具有用工主体资格的被告游富贵，被告游富贵招用的劳动者即本案原告在工作中受伤，被告泸县建安公司应与被告游富贵对原告承担工伤连带赔偿责任。关于原告应获得的工伤赔偿。原告所受损伤构成九级伤残，可确定其一次性伤残补助金为41357元（建筑业平均工资）/12月×9个月＝31018元；一次性工伤医疗补助金为3729.08元（泸州市职工月平均工资）×6个月＝22374元；一次性伤残就业补助金为3729.08元×10个月＝37291元；停工留薪期工资，由于工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，故本案停工留薪期确定2015年7月31日计2.7月，即为41357元（建筑业平均工资）/12月×2.7月＝9305元；交通费本院根据原告伤情及出院医嘱确定为600元；住院期间护理费100元/天×37天＝3700元、出院后护理费70元/天×（90天-37天）＝3710元。原告请求的续医费10000元、营养费2700元不属于工伤赔偿项目，本院不予支持。原告请求的医疗费90元、住院伙食补助费1110元、鉴定费1930元-583元＝1347元（扣除续医费鉴定费583元）符合法律规定，予以确认。
据此，原告应获得的工伤赔偿为一次性伤残补助金31018元、一次性工伤医疗补助金22374元、一次性伤残就业补助金37291元、停工留薪期工资9305元、住院期间护理费3700元、院外护理费3710元、医疗费90元、住院伙食补助费1110元、鉴定费1347元，合计109945元。由于邓明焱获的意外残疾保险金120000元已超过本案应获得的工伤赔偿款，而该意外残疾保险是被告泸县建安公司购买，故本案被告泸县建安公司不再赔偿原告邓明焱。被告游富贵借支原告17000元，可另行主张权利。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓明焱的诉讼请求。
案件受理费本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周 倩
二〇一六年十月二十六日
书记员 黎兴艳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初1245号原告：邓明焱，男，1962年8月2日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：刘君，四川蜀南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，四川辞鉴律师事务所律师。被告：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼。法定代表人：廖涛，总经理。委托诉讼代理人：曹茂林，四川省泸县天兴法律服务所法律工作者。被告：游富贵，男，1972年12月26日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：曹茂林，四川省泸县天兴法律服务所法律工作者。原告邓明焱与被告四川省泸县建筑安装工程总公司（以下简称泸县建安公司）、游富贵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明焱的委托诉讼代理人刘鑫、被告泸县建安公司的委托诉讼代理人曹茂林、被告游富贵的委托诉讼代理人曹茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓明焱向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因工受伤各项赔偿费用152236元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更请求被告赔偿原告各项损失共计188995.28元。事实和理由：原告于2015年5月5日受被告游富贵雇请在被告泸县建安公司承建的泸州西城御景建筑工地上工作，被告游富跺系该项目劳务部分的承包人。2015年5月12日，原告在上班安装广告牌时从楼梯上掉下摔伤致残。因原、被告双方就赔偿事宜达不成一致意见，原告特诉至人民法院。被告泸县建安公司辩称，原告与被告公司间不存在劳动关系；原告因工受伤的损失已在被告公司购买的商业险中获得赔偿；原告受伤产生的医疗费二被告已承担；原告请求的赔偿金额过高，应予调整。被告游富贵辩称，原告受伤后自已垫付生活费20000元；原告请求的赔偿金额过高，应予调整。本院审理认定事实如下：被告泸县建安公司将承建的锦华·西城御景项目劳务分包给被告游富贵，原告邓明焱于2015年5月5日受被告游富贵雇请在该工地上工作。2015年5月12日，原告在钢筋棚安装广告牌时从3米高的楼梯上掉下摔伤，造成左侧pilon骨折和全身多发性软组织损伤，在泸州王氏骨科医院住院37天，出院医嘱：1、门诊定期复查X片，了解骨痂生长情况。待骨折愈合后，根据情况取出内固定物约需7000元-8000元左右。2、患肢半年内不宜过早过度负重运动，下地需扶双拐保护，弃拐需经医师同意。3、休息三月等。原告产生的医疗费被告已支付，被告游富贵借支17000元与原告。2016年4月22日，原告在泸州王氏骨科医院检查，支付放射费90元。事故发生后，由于被告泸县建安公司在锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保《建筑工程施工人员团体意外伤害综合保险》，该保险公司已被本院（2016）川0502民初1246号判决书判决支付原告邓明焱意外残疾保险金120000元，此判决已生效并已支付。2015年7月31日，原告邓明焱之伤经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为九级伤残；需后续医疗费10000元或按实支付；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告邓明焱支付鉴定费1930元。上述事实，双方当事人除对借支款金额、保险金120000元是否扣减及赔偿项目及标准有异议，对双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告泸县建安公司将其承建的建筑工程中的劳务分包给不具有用工主体资格的被告游富贵，被告游富贵招用的劳动者即本案原告在工作中受伤，被告泸县建安公司应与被告游富贵对原告承担工伤连带赔偿责任。关于原告应获得的工伤赔偿。原告所受损伤构成九级伤残，可确定其一次性伤残补助金为41357元（建筑业平均工资）/12月×9个月＝31018元；一次性工伤医疗补助金为3729.08元（泸州市职工月平均工资）×6个月＝22374元；一次性伤残就业补助金为3729.08元×10个月＝37291元；停工留薪期工资，由于工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，故本案停工留薪期确定2015年7月31日计2.7月，即为41357元（建筑业平均工资）/12月×2.7月＝9305元；交通费本院根据原告伤情及出院医嘱确定为600元；住院期间护理费100元/天×37天＝3700元、出院后护理费70元/天×（90天-37天）＝3710元。原告请求的续医费10000元、营养费2700元不属于工伤赔偿项目，本院不予支持。原告请求的医疗费90元、住院伙食补助费1110元、鉴定费1930元-583元＝1347元（扣除续医费鉴定费583元）符合法律规定，予以确认。据此，原告应获得的工伤赔偿为一次性伤残补助金31018元、一次性工伤医疗补助金22374元、一次性伤残就业补助金37291元、停工留薪期工资9305元、住院期间护理费3700元、院外护理费3710元、医疗费90元、住院伙食补助费1110元、鉴定费1347元，合计109945元。由于邓明焱获的意外残疾保险金120000元已超过本案应获得的工伤赔偿款，而该意外残疾保险是被告泸县建安公司购买，故本案被告泸县建安公司不再赔偿原告邓明焱。被告游富贵借支原告17000元，可另行主张权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓明焱的诉讼请求。案件受理费本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 周 倩二〇一六年十月二十六日书记员 黎兴艳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第1196-2号
申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在南京市白下区科港1号1607室。
法定代表人陈兵，总经理。
被执行人扬州市新宇电缆厂，住所地在高邮市菱塘镇中心小学。
法定代表人胡青，负责人。
申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司与被执行人扬州市新宇电缆厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）邮送商初字第0031号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州新宇电缆厂应于判决生效之日起十日内归还申请执行人南京莱佛仕资产管理有限公司借款本金人民币370000元和利息637500元；申请执行人南京莱佛仕资产管理有限公司在被执行人所有的成揽机等设备（详见2002邮工商合字第变033号抵押物登记证清单）的320000元范围内对被执行人所负前款义务享有优先受偿权。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6934元，由被执行人扬州新宇电缆厂承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人以抵押给申请执行人的抵押财产折抵120000元，于2015年元月15日前支付30000元。于2015年5月30日前支付90000元，如被执行人未按协议履行义务，则承担违约金20％。对于本案尚未执行的部分标的，待被执行人有可供执行的财产后继续给付。执行费由被执行人承担。以上协议由胡青个人担保。上述事实有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送商初字第0031号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 炳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4213号
原告霍兵，男，1987年3月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李兵，山东清照律师事务所律师。
被告潘忠英，女，1987年8月3日出生，汉族，居民，住东营市。
原告霍兵与被告潘忠英离婚后财产纠纷一案，本院2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告霍兵及其委托代理人李兵道通参加了诉讼，被告潘忠英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍兵诉称：原被告于2010年12月10日在章丘市民政局协议离婚，原被告协议将位于章丘市房产一处归原告所有，在离婚时就该房屋达成一致意见。协议离婚后，原告已经全部还清该住房贷款，之后多次找被告协商办理房屋变更登记手续，但被告拒不协助，为此诉至法院，请求确认位于章丘市明水街道办事处明珠小区南区63号楼西单元602室房产一处（章房权证城字第110084**号、110084**号）归原告所有。
被告潘忠英在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告霍兵、被告潘忠英原系夫妻，二人共有位于章丘市明水街道办事处明珠小区南区63号楼西单元602室房产一处（章房权证城字第110084**号、110084**号）。原告霍兵、被告潘忠英于2010年12月10日在章丘市民政局协议离婚，约定涉案房产归原告霍兵所有，房贷由原告霍兵个人负责偿还。原告霍兵将房贷全部偿清后，请求被告潘忠英协助办理过户，被告潘忠英拒不配合，致有本案之诉。
上述事实，由被告霍兵提交的离婚协议、房产证、房产抵押权注销证明、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利或义务的行为。民事法律行为从成立时起具有法律效力。原被告协议离婚，并就房产做了明确约定，就应按照协议履行。原告霍兵偿清房贷后就取得房产所有权，被告潘忠英负有协助办理过户的义务。本院对原告霍兵要求确认位于章丘市明水街道办事处明珠小区南区63号楼西单元602室房产一处（章房权证城字第110084**号、110084**号）归其所有的诉讼请求予以支持。被告潘忠英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：
位于章丘市明水街道办事处明珠小区南区63号楼西单元602室房产一处（章房权证城字第110084**号、110084**号）归原告霍兵所有，被告潘忠英自判决生效之日起10日内协助原告霍兵办理该房产的过户手续。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年三月一日
书记员 陈 霞
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行终字第565号
上诉人（原审原告）修太福，女，1944年4月14日出生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武平县人民政府，住所地武平县平川镇政府路51号。
法定代表人廖卓文，县长。
委托代理人方斌，男，武平县人民政府办公室工作人员。
委托代理人黄东才，福建天梁律师事务所律师。
原审第三人武平县平川镇七坊村民委员会，住所地武平县平川镇七坊路。
负责人李雄辉，主任。
委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
原审第三人修国仁，男，成年，汉族，农民，住武平县。
原审第三人修冠勋，男，成年，汉族，农民，住武平县。
原审第三人修旭勋，男，成年，汉族，农民，住武平县。
上诉人修太福因诉武平县人民政府房屋行政征收一案，不服龙岩市中级人民法院（2015）岩行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审认为，原告修太福认为其与武平县城乡规划建设局签订的《武平县梁野大道建设项目房屋征收补偿安置协议书》遗漏补偿了原告与他人共有的部分门坪、屋檐和道路等房屋附属设施，故被告武平县人民政府对该房屋附属设施的征收违法。对此，原告应对其所诉称的部分门坪、屋檐和道路提供合法的权属凭证，但原告并未提供。同时，根据原告与武平县城乡规划建设局签订的征收补偿安置协议书，双方已对被征收房屋及其附属设施进行了确认，并就补偿问题达成了一致。被告也是在协议签订且原告自愿搬迁腾房后，对原告房屋及其附属设施进行拆除的。因此，原告起诉要求确认被告武平县人民政府房屋征收行为违法显然没有事实依据，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告修太福的起诉。
修太福不服，向本院提起上诉称：上诉人的起诉符合法定起诉条件。上诉人已经提交了2014年8月5日武平县梁野大道建设工程指挥部《关于七坊村修太福同志要求对部分门坪、屋檐外土地给予补偿的答复》，该答复意见已明确门坪、屋檐、道路等诉争的五块土地为上诉人与原审第三人修国仁、修冠勋、修旭勋共同使用，并承认因工作人员工作失误，遗漏了该部分补偿，同意补偿给上诉人1万多元。该答复意见足以证明上诉人对诉争五块土地拥有使用权，同时也证明被上诉人在征收过程中遗漏了对上诉人的补偿。原审无视上诉人提供的该份证据，以上诉人未提供证据为由裁定驳回起诉，显然是错误的。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉请。
被上诉人武平县人民政府答辩称：第一，上诉人在已经与房屋征收部门签订征收补偿安置协议书之后，又对协议之外的部分门坪、屋檐、道路提出补偿要求，上诉人应提供证据证明其对该部分门坪、屋檐、道路有所有权。第二，被上诉人已经将该部分门坪、屋檐、道路的补偿款支付给原审第三人修国仁父子三人。第三，征收指挥部的信访答复意见只是对信访事项的调解性意见，不能作为所有权的认定依据。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求予以维持。
原审第三人武平县平川镇七坊村民委员会述称：第一，上诉人所诉的部分门坪、屋檐、道路的土地属村集体所有。武平县人民政府予以征用，并不违法。第二，2012年9月5日，七坊村民委员会与上诉人签订协议，支付给上诉人所诉部分土地补偿款1997元，2012年10月17日和2013年3月25日，七坊村民委员会将田心里道路补偿款7万元分两次补偿给第十六村民小组，上诉人又再次获得补偿。第三，征收指挥部信访答复意见只是调解性意见，不能作为权属认定的依据。
原审第三人修国仁、修冠勋、修旭勋没有提出答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人和其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案上诉人在已经与武平县城乡规划建设局签订了房屋征收补偿安置协议后，认为被上诉人将其与他人共有的部分门坪、屋檐和道路等房屋附属设施的补偿款全部支付给他人，遗漏了对其补偿，故向法院起诉请求确认被上诉人征收该部分门坪、屋檐和道路的行为违法。可见，上诉人并不是对被上诉人的房屋征收行为不服，而是对补偿款的分配不服。同时上诉人也没有提供其对该部分门坪、屋檐和道路等房屋附属设施享有权属的合法凭证。因此，其起诉被上诉人征收行为违法，没有事实根据，不符合行政诉讼法定起诉条件，原审裁定驳回起诉，正确合法，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 康 昕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
…….
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00220号
原告陈国华。
委托代理人屈杨，江苏江花律师事务所律师。
被告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
原告陈国华与被告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周礼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告三九设备公司在原告起诉后在法定期限内也向本院起诉，本院依法合并审理。原告陈国华委托代理人屈杨、被告三九设备公司委托代理人姬化人、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国华诉称，其2001年11月进入三九设备公司工作。2003年10月，在原告不知情的情况下，两被告签订人员借用协议，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月7日，三九设备公司以三九机器公司经营期限到期为由，谎称愿支付经济补偿金、未提前一个月通知解除劳动合同的工资、安全风险金等相关费用，骗原告在登记表或者退工单上签名，提前解除了双方的劳动关系。同时，三九机器公司与原告达成了终止借用关系协议并表示愿意承担借用期间的经济补偿金。后经劳动仲裁，部分裁决不当。现请求被告三九设备公司支付经济补偿金86485.8元，被告三九机器公司对其中的25437元承担连带给付责任；被告三九设备公司支付提前解除劳动合同的工资2543.7元；被告三九设备公司与三九机器公司连带返还原告安全风险金300元；被告三九设备公司与三九机器公司连带支付原告2013年1月-5月年休假补贴人民币208元。
被告三九设备公司辩称，2013年5月7日，三九机器公司经营期限届满，由南通市中级人民法院裁定进入强制清算，经职工代表大会和全体职工会议决定，陈国华与三九机器公司解除借用关系、与三九设备公司解除劳动合同关系。待三九机器公司清算后向陈国华支付经济补偿金。请求判决待三九机器公司清算后由其支付陈国华经济补偿金，安全风险金由被告三九机器公司收取并持有，应由其独立承担返还义务，三九设备公司对该款返还不承担责任。
被告三九机器公司辩称，所有员工和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满作出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付，年休假补贴如果与公告的一致愿意支付。
经审理查明，陈国华于2001年11月进入三九设备公司工作。2003年9月30日，两被告签订《人员借用协议》，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月14日，三九机器公司与陈国华签订协议一份，载明“乙方（陈国华）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止，与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。随后，南通三九焊接机器制造有限公司停发原告工资，被告南通三九焊接设备有限公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后原告以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年1月6日作出裁决。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。
庭审中，三九设备公司提供了第八届3次全体职工代表大会会议纪要，陈国华对此真实性、合法性、关联性不予认可。陈国华主张其解除劳动合同前12个月的平均工资为每月2547元以及300元安全风险金，三九设备公司与三九机器公司均予以认可，本院依法确认原告的主张。三九设备公司主张就员工的经济补偿金曾与三九机器公司达成协议，并支付给了三九机器公司，但并未提供证据证实。
以上事实，有养老保险基数清单、三九机器公司内债明细、协议及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，三九设备公司与陈国华于2001年11月起建立劳动关系。2003年9月三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司，并不影响三九设备公司与陈国华之间的劳动关系。2013年5月三九机器公司经营期限到期，并且三九设备公司确实长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，三九设备公司以该理由解除与陈国华的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付陈国华解除劳动合同的经济补偿金。经济补偿金金额为30564元（2547×12）。鉴于三九机器公司自愿承担借用陈国华借用期间的经济补偿金，其应当对该部分的经济补偿金25470元（2547×10）给付承担连带责任。原告在被三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付陈国华一个月工资2547元。另被告陈国华主张安全风险金300元，三九设备公司与三九机器公司予以认可，该款由三九机器公司收取，应由其承担返还义务，被告三九设备公司对该款的返还不承担责任。原告主张的2013年1月-5月年休假补贴人民币208元，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本案不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告陈国华经济补偿金30564元，被告南通三九焊接机器制造有限公司对其中的25470元承担连带给付责任。
二、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告陈国华未提前一个月通知解除劳动合同的工资2547元。
三、被告南通三九焊接机器制造有限公司应支付原告陈国华安全风险金300元。
上述三项，由被告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
四、驳回原告陈国华的其他诉讼请求。
五、驳回被告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年五月二十五日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1679号
原告韩丽，女，汉族，1960年11月30日生，住九台市。
被告九台佳隆住宅开发有限公司。
地址：九台市曙光大街209号。
法定代表人乔通，总经理。
委托代理人肖建达，公司法律顾问。
本院在审理原告韩丽诉被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告韩丽撤回起诉。
代理审判员 姜 晶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孔俊琦
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第827号
原告钟某某。
被告李�某。
原告钟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告性格严重不合，双方无法共同生活，已导致夫妻感情破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。
原、被告经人介绍认识后恋爱，于2010年7月5日登记结婚。婚后被告对原告比较关心，双方感情较好。后双方为经济问题和家庭琐事发生一些矛盾。2014年7月26日22时左右，原、被告发生争执，被告将原告打伤。庭审中，原告提交的证据有双方的结婚证和2014年7月26日打架的照片，被告质证表示当时互相都打对方。
基于本院查明的事实，双方婚后感情较好，后为家庭琐事发生矛盾，被告还发生过打伤原告的行为。但原、被告情形并不符合夫妻感情完全破裂的规定，故对原告离婚请求，依法不予支持。希望被告在以后生活中，切实认�到自己打伤原告的错误，并不再犯同样的错误，关心和爱护原告。双方在以后共同生活中，望互相尊重、互谅互让，重建幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告钟某某诉被告李某某离婚，不予准许；
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 盖佳龙
二〇一四年九月二日
书记员 莫 波
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第362-1号
申请执行人牛粉。
申请执行人赵培钦。
申请执行人赵巧。
被执行人贾狼。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝刑初字第175号刑事附带民事判决书，于2014年9月24日立案执行。但被执行人贾狼至今未履行法律文书确定的还款义务，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人贾狼在宝丰县石桥镇李丰山村村民委员会的存款予以扣留（具体数额详见协助执行通知书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 克
二〇一四年十月二十七日
书记员 张振伟
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0023号
原告刘德现。
委托代理人吴来国。
被告杨汝好。
被告霍如泉。
原告刘德现诉被告杨汝好、霍如泉债权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告霍如泉到庭参加诉讼，被告杨汝好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘德现诉称，被告杨汝好于2013年6月27日向案外人孙维兵出具欠条载明：“孙维兵将黑F×××××江淮牌工程车，转让给被告杨汝好。先付叁万（￥30000元）定金.于2013.7.3再付柒万元（￥70000元）.当付清车款共计拾万元（￥100000元）时办理交接手续.所以现欠孙维兵车款柒万元（￥70000元）.欠款人杨汝好2013.6.27担保人霍如泉6.27”。定金已按约支付，但余款70000元被告杨汝好未付。2013年10月26日，债权人孙维兵与原告签订债权转让协议，将其享有的该70000元债权依法转让给原告，该款经原告多次催要，两被告未能还款，现原告提起诉讼，要求判令两被告连带偿还原告70000元及自起诉日起至判决生效按银行同期贷款利率计算的利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告杨汝好未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告霍如泉辩称，原告所述是事实，我替被告杨汝好担保是事实，孙维兵转让债权这个事原告和孙维兵都打电话跟我说过了，我没有异议。
经审理查明，2013年6月27日被告杨汝好向案外人孙维兵出具欠条1张，内容为：“孙维兵将黑F×××××江淮牌工程车，转让给被告杨汝好。先付叁万（￥30000元）定金.于2013.7.3再付柒万元（￥70000元）.当付清车款共计拾万元（￥100000元）时办理交接手续.所以现欠孙维兵车款柒万元（￥70000元）.欠款人杨汝好2013.6.27担保人霍如泉6.27”。出具欠条后，被告杨汝好按约支付孙维兵30000元定金，余款70000元一直未能支付孙维兵。2013年10月26日，原告与孙维兵签订《债权转让协议》1份，约定孙维兵将上述欠条载明的70000元债权本息转让归原告享有，由孙维兵负责通知债务人杨汝好。上述事实，由原告提供的欠条及《债权转让协议》各1份加以证明，原告及被告霍如泉均无异议，本院依法对上述事实及证据予以确认。
原告向本院提供孙维兵出具《债权转让通知》传真件，证明孙维兵已经履行通知债务人的义务。该《债权转让通知》的内容为：“杨汝好你好：我是孙维兵。关于黑F×××××江淮牌工程车转让一事，你尚欠我车款70000.00元，现将该债权及相关利息一并转让给刘德现，请将此车款直接支付给刘德现。特此通知你，请予以配合。”原告在庭审中称孙维兵将该债权转让通知寄到被告杨汝好家里了，被告杨汝好得知此事后，拒绝签收，邮件被退回。孙维兵又多次打电话通知杨汝好债权转让事宜。原告在庭审中称其也曾打电话将债权转让事宜通知两被告，并且还要求被告霍如泉告知被告杨汝好，被告霍如泉在庭审中承认原告已电话通知其债权转让事宜，并且其本人也电话通知过被告杨汝好。原告没有向本院提供证据证明该债权转让已经通知被告杨汝好。
本院认为，合同法规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因此债权转让的通知人应当为原债权人，在本案中应当是孙维兵，而原告没有提供证据证明孙维兵已将债权转让通知书实际送达被告杨汝好，原告亦未能提供其他证据证明孙维兵通过其他途径将债权转让事宜通知到被告杨汝好，虽然原告和被告霍如泉在庭审中称其曾电话通知过被告杨汝好，因其不是履行债权转让通知的义务主体，且被告杨汝好也没有予以认可，故原告主张的债权转让对被告杨汝好不发生效力，本院对原告要求被告杨汝好偿还车款本息的诉讼请求依法不予支持。孙维兵与被告杨汝好之间的买卖车辆合同系主合同，被告霍如泉系担保人，与孙维兵、被告杨汝好之间成立担保合同关系，担保合同系从合同，从属于主合同，主合同权利转让不发生效力，从合同自然也不发生效力，故本院对原告要求被告霍如泉承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘德现要求被告杨汝好、霍如泉连带偿还70000元车款本息的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王 艳
二〇一四年三月十八日
书记员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第2372号
上诉人（原审被告）江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。
法定代表人李永生，该公司董事长。
委托代理人黄冰，江苏常维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冉家松。
被上诉人（原审原告）夏道斌。
被上诉人（原审被告）常州新闸置业发展有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新昌路688号。
法定代表人徐卫洪，该公司执行董事。
委托代理人徐峰，江苏东臻律师事务所律师。
上诉人江苏华宝建设工程有限公司（以下简称华宝公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第0378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第0378号民事判决；
二、发回常州市钟楼区人民法院重审。
二审案件受理费28619元，由本院退还上诉人华宝公司。
审 判 长 顾 洋
代理审判员 是飞烨
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3010号
原告张金娥，女，汉族，1974年6月25日出生。
被告王保兵，男，汉族，1967年5月5日出生。
被告吴秋生，男，汉族，1971年9月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
原告张金娥与被告王保兵、吴秋生、中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司（以下简称人民财险汝南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王继伟独任审判公开开庭进行了审理。原告张金娥，被告王保兵，被告人民财险汝南公司的委托代理人卫晓航到庭参加诉讼。被告吴秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金娥诉称，2015年1月23日，原告骑电动车行驶至驿城区中华路时，被告王保兵驾驶的豫QAJ18**号轿车将原告撞伤。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王保兵负事故全部责任，原告无事故责任。因该肇事车辆实际车主为吴秋生，该车在人民财险汝南公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1917元、营养费1000元、误工费4233元、护理费250元、交通费200元、修车费400元、衣服破损1000元，共计损失9000元。
被告王保兵辩称，1、对事故发生的真实性无异议。事故发生的前两天，吴秋生打电话让我开着车和他一起去他开的按摩店办事，途中行驶到大华市场南边时发生事故。2、豫QAJ1**号轿车实际车主是吴秋生，该车辆在人民财险汝南公司投保有交强险。原告损失应由保险公司赔偿。3、原告诉请过高。听车主吴秋生说，在肿瘤医院给原告垫了500元押金，在门诊上交了227元医药费。
被告吴秋生未答辩。
被告人民财险汝南公司辩称，1、如事故和保险投保情况属实，保险公司愿在交强险范围内对原告的合理诉求依法赔付，诉求没有依据的部分不应支持。2、保险公司依法不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年1月23日17时，王保兵驾驶豫QAJ1**号轿车沿驻马店市驿城区中原大道由北向南行驶时，与张金娥驾驶的沿中原大道由南向北行驶至此左转弯的电动车相撞，造成两车不同程度损坏、张金娥受伤的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定（简易程序），王保兵负事故的全部责任，张金娥无事故责任。
事故发生后，张金娥当即被送至驻马店肿瘤医院诊治，支出医疗费用2144.83元。其住院证、病历及出院证载明：入院日期2015年1月23日，出院日期2015年1月26日；出院诊断：左膝关节软组织损伤；留陪一人。事故发生后，吴秋生向张金娥垫付了727元医药费。张金娥受伤住院期间由其丈夫杨长军护理，二人均系农业家庭户口。张金娥提供了400元的电动车修理票据。
还查明，豫QAJ1**号骊威牌小型轿车行驶证登记的所有人为吴秋生，驾驶员王保兵具有C1驾驶资格。该车辆在人民财险汝南公司投保有机动车交强险保险单一份，保险期间自2014年12月19日起至2015年12月18日止。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告王保兵驾驶机动车辆与原告张金娥驾驶的电动车相撞，致两车不同程度损坏、张金娥受伤的交通事故发生，王保兵负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。被告王保兵辩称其系为车主吴秋生办事时发生的事故，因其未能提供相应证据证明且吴秋生亦未到庭予以认可，该意见本院不予采信，故被告王保兵应与吴秋生连带承担全部民事赔偿责任。豫QAJ1**号车辆在被告人民财险汝南公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，被告人民财险汝南公司作为保险人，应依法在交强险赔偿限额范围内直接向原告赔偿。
原告请求的医疗费、营养费、误工费、护理费、电动车损失符合法律规定，应予支持。各种损失计算为：1、医药费按票据计算为2144.83元。2、营养费按每天10元计算为30元（10元／天×3天）。3、误工费可参照我省上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年标准计算为77.39元（9416.10元／年÷365天×3天）。4、护理费参照我省上年度居民服务行业职工平均工资28472元／年标准计算为234.02元（28472元／年÷365天×3天）。5、电动车损失按实际修理费用票据400元认定。6、交通费及衣服破损的请求缺乏相应证据，本院不予支持。以上各项共计2886.24元，应由被告人民财险汝南公司在交强险赔偿限额内直接向原告赔偿。因吴秋生已向原告张金娥垫付727元，应由被告人民财险汝南公司从赔偿原告的款项中扣除并返还给吴秋生702元（已扣除吴秋生营承担的案件受理费25元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司于判决生效后十日内赔偿原告张金娥各项损失共计2184.24元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司于判决生效后十日内返还被告吴秋生垫付款702元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王保兵、吴秋生连带负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王继伟
二〇一五年八月十二日
书记员 马 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第3010号原告张金娥，女，汉族，1974年6月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告王保兵，男，汉族，1967年5月5日出生，住河南省汝南县。被告吴秋生，男，汉族，1971年9月13日出生，住河南省汝南县。被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司。住所地：汝南县汝宁镇南门大街。负责人吴春钰，总经理。委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。原告张金娥与被告王保兵、吴秋生、中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司（以下简称人民财险汝南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王继伟独任审判公开开庭进行了审理。原告张金娥，被告王保兵，被告人民财险汝南公司的委托代理人卫晓航到庭参加诉讼。被告吴秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金娥诉称，2015年1月23日，原告骑电动车行驶至驿城区中华路与中原路交叉口时，被告王保兵驾驶的豫Ｑ×××××号轿车将原告撞伤。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王保兵负事故全部责任，原告无事故责任。因该肇事车辆实际车主为吴秋生，该车在人民财险汝南公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1917元、营养费1000元、误工费4233元、护理费250元、交通费200元、修车费400元、衣服破损1000元，共计损失9000元。被告王保兵辩称，1、对事故发生的真实性无异议。事故发生的前两天，吴秋生打电话让我开着车和他一起去他开的按摩店办事，途中行驶到大华市场南边时发生事故。2、豫Ｑ×××××号轿车实际车主是吴秋生，该车辆在人民财险汝南公司投保有交强险。原告损失应由保险公司赔偿。3、原告诉请过高。听车主吴秋生说，在肿瘤医院给原告垫了500元押金，在门诊上交了227元医药费。被告吴秋生未答辩。被告人民财险汝南公司辩称，1、如事故和保险投保情况属实，保险公司愿在交强险范围内对原告的合理诉求依法赔付，诉求没有依据的部分不应支持。2、保险公司依法不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年1月23日17时，王保兵驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市驿城区中原大道由北向南行驶至与中华路交叉口处右转弯时，与张金娥驾驶的沿中原大道由南向北行驶至此左转弯的电动车相撞，造成两车不同程度损坏、张金娥受伤的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定（简易程序），王保兵负事故的全部责任，张金娥无事故责任。事故发生后，张金娥当即被送至驻马店肿瘤医院诊治，支出医疗费用2144.83元。其住院证、病历及出院证载明：入院日期2015年1月23日，出院日期2015年1月26日；出院诊断：左膝关节软组织损伤；留陪一人。事故发生后，吴秋生向张金娥垫付了727元医药费。张金娥受伤住院期间由其丈夫杨长军护理，二人均系农业家庭户口。张金娥提供了400元的电动车修理票据。还查明，豫Ｑ×××××号骊威牌小型轿车行驶证登记的所有人为吴秋生，驾驶员王保兵具有C1驾驶资格。该车辆在人民财险汝南公司投保有机动车交强险保险单一份，保险期间自2014年12月19日起至2015年12月18日止。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王保兵驾驶机动车辆与原告张金娥驾驶的电动车相撞，致两车不同程度损坏、张金娥受伤的交通事故发生，王保兵负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。被告王保兵辩称其系为车主吴秋生办事时发生的事故，因其未能提供相应证据证明且吴秋生亦未到庭予以认可，该意见本院不予采信，故被告王保兵应与吴秋生连带承担全部民事赔偿责任。豫Ｑ×××××号车辆在被告人民财险汝南公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，被告人民财险汝南公司作为保险人，应依法在交强险赔偿限额范围内直接向原告赔偿。原告请求的医疗费、营养费、误工费、护理费、电动车损失符合法律规定，应予支持。各种损失计算为：1、医药费按票据计算为2144.83元。2、营养费按每天10元计算为30元（10元／天×3天）。3、误工费可参照我省上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年标准计算为77.39元（9416.10元／年÷365天×3天）。4、护理费参照我省上年度居民服务行业职工平均工资28472元／年标准计算为234.02元（28472元／年÷365天×3天）。5、电动车损失按实际修理费用票据400元认定。6、交通费及衣服破损的请求缺乏相应证据，本院不予支持。以上各项共计2886.24元，应由被告人民财险汝南公司在交强险赔偿限额内直接向原告赔偿。因吴秋生已向原告张金娥垫付727元，应由被告人民财险汝南公司从赔偿原告的款项中扣除并返还给吴秋生702元（已扣除吴秋生营承担的案件受理费25元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司于判决生效后十日内赔偿原告张金娥各项损失共计2184.24元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司于判决生效后十日内返还被告吴秋生垫付款702元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王保兵、吴秋生连带负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王继伟二〇一五年八月十二日书记员  马 婧
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第692号
原告夏某，女，1987年6月15日出生，汉族，沅江市人，务工，住沅江市南�膳镇南洲村五村民组。
委托代理人，沅江市南大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告秦某，男，略。
原告夏某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告秦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后由于被告染上了毒瘾，且屡教不改，导致双方产生矛盾，原、被告从2012年居至今。现原告认为双方感情已经完全破裂，故诉至法院要求离婚。
被告秦某未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年自由相识恋爱，2010年1月22日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后由于被告染上了毒瘾，并因吸毒两次接受行�处罚、一次强制隔离戒毒，导致双方产生矛盾。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、沅江市公安局公安行政处罚决定书2份、强制隔离戒毒决定书信息表和原告及其代理人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因被告多次吸毒，且屡教不改，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告夏某与被告秦某离婚。
本案案件受理费100元，由原告夏某与被告秦某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南�益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一五年八月十二日
书记员 钟明华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执刑财字第2号
被告人张贵林盗窃罪一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）杭萧刑初字第1333号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张贵林拒不履行应当由其承担的罚金2000元及赃款赃物共计11220元，本院于2015年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖杭州市公安局萧山区分局侦查期间扣押张贵林的黄金项链一条，受害人已受偿拍卖款8000元，余款被执行人未履行。现查明，受害人自愿放弃对剩余赃款的执行，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执刑财字第2号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱剑英
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊丹民初字第182号
原告周某甲，女，1989年8月10日生，汉族，农民，现住长春市朝阳区。
被告李某甲，男，1989年9月22日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告周某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费150元（预收300元，应退还150元）由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一五年十月十三日
书记员 方海坤
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第157号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谭某某（绰号“八买样”），男，1972年11月29日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，2012年6月12日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月21日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年2月27日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员曾长青出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年1月21日上午，被告人谭某某与梁某某商量到涟源市城区去扒窃，以扒窃到的钱物购买毒品共同吸食。当日9时许，谭某某和梁某某在涟源市儿童公园门口尾随被害人袁雨，梁某某见机用医用镊子伸进袁雨的衣服口袋里扒得型号为5870的黑色酷派手机一台。10时30分许，谭某某和梁某某又以同样的方式，由梁某某出手在新市场门口扒得被害人刘某某的白色苹果4S手机一台。当梁某某和谭某某携带赃物走到文艺桥附近的儿童公园出口时，被涟源市公安局巡逻警察大队民警抓获，并从梁某某身上搜查出扒得的手机。经鉴定，被盗的酷派手机现价值389元，苹果4S手机现价值2352元。
公诉机关当庭宣读和提交了被害人刘某某的陈述，证人陆某某的证言，抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证，价格鉴定意见及同案人梁某某的供述、被告人谭某某的供述等相关证据，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定予以判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的事实、适用的法律及提出的量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2014年1月21日上午，被告人谭某某与梁某某商量到涟源市城区去扒窃，以扒窃到的钱物购买毒品共同吸食。当日9时许，谭某某和梁某某在涟源市儿童公园门口尾随被害人袁雨，梁某某见机用医用镊子伸进袁雨的衣服口袋，扒得价值389元型号为5870的黑色酷派手机一台；10时30分许，谭某某和梁某某又以同样的方式，由梁某某出手在新市场门口，扒得被害人刘某某的价值2352元的白色苹果4S手机一台。当梁某某和谭某某携带赃物走到文艺桥附近的儿童公园出口时，被涟源市公安局巡逻警察大队民警抓获，并从梁某某身上搜查出扒得的手机。到案后，被告人谭某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、被害人刘某某的陈述证明，2014年1月21日上午10点30分钟左右，刘某某跟其老公在新市场买东西，她侄子要买玉米，她就在新市场门口买玉米，大约一分钟左右的时间，她的手机就被扒窃了，她马上跟旁边的人说，她的手机不见了，便衣警察就在他身边，就把扒窃他手机的嫌疑人抓住了。其被盗的手机是2011年12月份在广州买的一台白色苹果4S手机。
2、抓获经过证明，2014年1月21日10时许，涟源市公安局巡逻警察大队民警在涟源市新市场附近将谭某某、梁某某抓获。
3、户籍资料证明，被告人谭某某出生于1972年11月29日等身份情况。
4、刑事判决书证明，谭某某因犯贩卖毒品罪，在2012年6月12日被涟源市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
5、证人陆某某的证言证明，2014年1月21日早晨9点多钟，陆某某和其女儿袁雨在涟源市人民公园路段的商店买衣服时，袁雨的手机被人扒窃了。
6、共同作案人梁某某的供述证明，2014年1月21日早晨9点多钟，梁某某和谭某某一起从谭某某家里出来，两人商量着没钱买毒品了，出去看能不能扒几台手机，扒点钱，拿去买毒品。今天总共扒窃了两台手机，一台是黑色的酷派，一台是白色的苹果4S。
7、鉴定意见证明，被害人刘某某被盗的一台苹果4S手机、被害人袁雨被盗的一台型号为5870的酷派手机，经鉴定，现有价值分别为2352元、389元。
8、被告人谭某某的供述，2014年1月21日上午9点多钟，谭某某和梁某某在涟源街上寻找目标伺机盗窃，在儿童公园扒窃的是一台黑色酷派手机，在新市场门口扒窃的是一台白色的苹果4S手机，当时两人是商量了一起去扒窃，扒窃来的财物一起去购买毒品用于两人吸食；没有商量分工，谁看到了目标，谁就下手去偷，扒窃来的钱物一起用。
本院认为，被告人谭某某伙同他人在公共场所扒窃财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人谭某某应当以盗窃罪定罪处罚。被告人谭某某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人谭某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年9月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
人民陪审员 钟 冬
人民陪审员 康会议
二〇一四年六月十八日
代理书记员 罗 葳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。