wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年林民初字第02696号
原告宋某，男，汉族，1948年2月25日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人：孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：赵某1，男，汉族，1966年11月15日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：陈某，男，汉族，1955年2月10日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：赵某2，男，汉族，1960年6月7日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人：刘某，女，1960年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：赵某3，男，汉族，58岁，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人：赵某4，男，汉族，1968年9月19日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：赵某4，男，汉族，1968年9月19日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告宋某诉被告赵某1。赵某2、陈某、赵某3、赵某4财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月25日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费1040.00元，邮寄送达费120.00元，均由原告承担。
审 判 长 王振刚
审 判 员 马 玉
人民陪审员 张子君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张超颖
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3849号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏洪兴，男，1956年2月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人魏洪兴因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终3086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，魏洪兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于丹凤
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执114号
申请执行人：蒋某某，女，次族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人：齐齐哈尔市某房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人：韩某某，该公司董事长。
委托代理人：张某某，该公司职工。
申请执行人蒋某某与被执行人齐齐哈尔市某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）黑0204民初1877号民事调解书已经发生法律效力，权利人蒋某某于2017年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人均未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。现双方当事人自愿达成延期给付款项的执行和解协议，即被执行人于2017年4月1日前一次性给付申请执行人执行款、诉讼费、执行费共计847,529.05元，并同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执114号执行案件终结本次执行程序；
二、若被执行人不能如约履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵泽溪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1958号
罪犯王××，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年9月9日作出（2010）滨塘刑初字第0608号刑事判决，以被告人王××犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。刑期自2012年9月7日起至2014年8月21日止。被告人不服，提出上诉。2012年2月7日，天津市第二中级人民法院作出（2011）二中刑终字第337号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王××减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月7日起至2014年5月21日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1958号
罪犯王运国，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年9月9日作出（2010）滨塘刑初字第0608号刑事判决，以被告人王运国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。刑期自2012年9月7日起至2014年8月21日止。被告人不服，提出上诉。2012年2月7日，天津市第二中级人民法院作出（2011）二中刑终字第337号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王运国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王运国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王运国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王运国减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月7日起至2014年5月21日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 史军锋
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审519号
申请执行人泌阳县农业局，住所地河南省泌阳县文明路东段15号。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人刘某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年9月14日向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定（泌农（药）罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县农业局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 昆
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初4152号
原告:徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人：沈某某。
委托诉讼代理�：霍某。
被告：蒯某某。
原告徐州某某物业管理有限公司与被告蒯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员王娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州某某物业管理有限公司的委托诉讼代理人霍某、被告蒯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费3856元（从2013年1月1日起至2016年12月31日止，建筑面积119.77平方米，按照每平米每月0.55元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与某某小区的开发商徐州某某置业有限公司签订了某某小区的《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：34-1-302，房屋面积119.77平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2013年1月1日至2016年12月31日拖欠物业服务费3856元。经多次催告，仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。
被告蒯某某辩称，被告是涉案房屋的业主，涉案房屋面积为119.77平方米。被告没有缴纳2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费。被告不缴纳费用是因为原告罚被告500元，原告没有权利罚被告的钱；涉案房屋的地下室地面坏的一塌糊涂，基本上就等于没有水泥，一踩就烂；涉案房屋房间窗户多扇关不严，被告认为原告的服务不到位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：
原告徐州某某物业管理有限公司与徐州市某某置业有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，约定原告为徐矿城提供前期物业管理服务，该合同约定“物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：1、多层住宅：0.55元/月.平方米；高层：0.8元/月.平方米；商业物业：3.00元/月.平方米；其他物业：3.00元/月.平方米……”、“本合同期限自2009年10月15日起至2014年10月15日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”该合同还约定了其他内容。
2011年3月30日，原告徐州某某物业管理有限公司（甲方）与被告蒯某某（乙方）签订了一份《前期物业�务协议》，约定甲方为乙方位于徐州鼓楼区某某小区34幢1单元302室提供前期物业服务。关于甲方的权利义务，协议约定，包括对物业共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全秩序防范、交通等项目进行维护、修缮、管理与服务等。物业服务质量中包括综合服务，共用部分、共用设施设备的维护和管理，公共区域秩序的维护服务，交通秩序与车辆排放，消防管理，对房屋装饰装修管理、环境卫生，公共绿化，共用部分、共用设施设备小修和急修。关于物业服务费交费时间及计算标准，该协议约定乙方交费时间为每半年的第一个月10日前缴纳当年度的物业服务费及公共能耗，也可一年一次性提前缴纳，但在房屋入伙交付时须一次性缴纳一年费用。收费标准：（按建筑面积）：多层住宅物业服务费0.55元/月/平方米。关于违约责任，乙方违反协议，不按照约定标准�时间缴纳物业服务费的，每逾期一天甲方有权按应缴额×3‰/天的标准向乙方加收滞纳金。关于服务期限，协议中约定，在本物业管理区域业主委员会成立前，由开发商公开招聘的物业管理企业负责该物业区域的前期物业管理服务工作，前期物业管理服务期限为整个物业管理区域房屋交付使用后3年，或至本管理区域业主委员会成立之日止。该协议还约定了其他内容。
被告蒯某某系某某小区34-1-302室的业主，房屋建筑面积为119.77平方米。自2013年1月1日至2016年12月31日，被告未向原告缴纳物业服务费。
本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业�务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与某某小区建设单位徐州市某某置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。虽然《前期物业服务合同》已于2014年10月15日到期，但是被告仍然为涉案小区提供物业服务，故原被告之间的物业服务关系仍然存在，被告仍然负有支付相应服务费的义务。另，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应诚信、全面履行协议约定的内容。原告请求被告支付自2013年1月1日起至2016年12月31日物业服务费，根据原、被告约定的物业服务费具体标准、涉案房屋的建筑面积及原告的诉请，本院确认2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费为3162元。另，被告辩称的地下室地面损坏、涉案房屋窗户多扇关不严、原告服务不到位等情况，�告并没有提供充分的证据予以证据，故对于该抗辩，本院不予采信。对于被告抗辩的原告于2011年11月6日收取被告的500元装修违约金问题，被告可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告蒯某某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业服务费3162元；
二、驳回原告徐州某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告徐州某某物业管理有限公司负担5元，由被告蒯某某负担20元（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某
二〇一八年一月十日
见习书记员 居某
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初4152号原告:徐州某某物业管理有限公司。法定代表人：沈某某。委托诉讼代理�：霍某。被告：蒯某某。原告徐州某某物业管理有限公司与被告蒯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员王娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州某某物业管理有限公司的委托诉讼代理人霍某、被告蒯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费3856元（从2013年1月1日起至2016年12月31日止，建筑面积119.77平方米，按照每平米每月0.55元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与某某小区的开发商徐州某某置业有限公司签订了某某小区的《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：34-1-302，房屋面积119.77平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2013年1月1日至2016年12月31日拖欠物业服务费3856元。经多次催告，仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。被告蒯某某辩称，被告是涉案房屋的业主，涉案房屋面积为119.77平方米。被告没有缴纳2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费。被告不缴纳费用是因为原告罚被告500元，原告没有权利罚被告的钱；涉案房屋的地下室地面坏的一塌糊涂，基本上就等于没有水泥，一踩就烂；涉案房屋房间窗户多扇关不严，被告认为原告的服务不到位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：原告徐州某某物业管理有限公司与徐州市某某置业有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，约定原告为徐矿城提供前期物业管理服务，该合同约定“物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：1、多层住宅：0.55元/月.平方米；高层：0.8元/月.平方米；商业物业：3.00元/月.平方米；其他物业：3.00元/月.平方米……”、“本合同期限自2009年10月15日起至2014年10月15日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”该合同还约定了其他内容。2011年3月30日，原告徐州某某物业管理有限公司（甲方）与被告蒯某某（乙方）签订了一份《前期物业�务协议》，约定甲方为乙方位于徐州鼓楼区某某小区34幢1单元302室提供前期物业服务。关于甲方的权利义务，协议约定，包括对物业共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全秩序防范、交通等项目进行维护、修缮、管理与服务等。物业服务质量中包括综合服务，共用部分、共用设施设备的维护和管理，公共区域秩序的维护服务，交通秩序与车辆排放，消防管理，对房屋装饰装修管理、环境卫生，公共绿化，共用部分、共用设施设备小修和急修。关于物业服务费交费时间及计算标准，该协议约定乙方交费时间为每半年的第一个月10日前缴纳当年度的物业服务费及公共能耗，也可一年一次性提前缴纳，但在房屋入伙交付时须一次性缴纳一年费用。收费标准：（按建筑面积）：多层住宅物业服务费0.55元/月/平方米。关于违约责任，乙方违反协议，不按照约定标准�时间缴纳物业服务费的，每逾期一天甲方有权按应缴额×3‰/天的标准向乙方加收滞纳金。关于服务期限，协议中约定，在本物业管理区域业主委员会成立前，由开发商公开招聘的物业管理企业负责该物业区域的前期物业管理服务工作，前期物业管理服务期限为整个物业管理区域房屋交付使用后3年，或至本管理区域业主委员会成立之日止。该协议还约定了其他内容。被告蒯某某系某某小区34-1-302室的业主，房屋建筑面积为119.77平方米。自2013年1月1日至2016年12月31日，被告未向原告缴纳物业服务费。本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业�务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与某某小区建设单位徐州市某某置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。虽然《前期物业服务合同》已于2014年10月15日到期，但是被告仍然为涉案小区提供物业服务，故原被告之间的物业服务关系仍然存在，被告仍然负有支付相应服务费的义务。另，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应诚信、全面履行协议约定的内容。原告请求被告支付自2013年1月1日起至2016年12月31日物业服务费，根据原、被告约定的物业服务费具体标准、涉案房屋的建筑面积及原告的诉请，本院确认2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费为3162元。另，被告辩称的地下室地面损坏、涉案房屋窗户多扇关不严、原告服务不到位等情况，�告并没有提供充分的证据予以证据，故对于该抗辩，本院不予采信。对于被告抗辩的原告于2011年11月6日收取被告的500元装修违约金问题，被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告蒯某某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业服务费3162元；二、驳回原告徐州某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告徐州某某物业管理有限公司负担5元，由被告蒯某某负担20元（与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王某二〇一八年一月十日见习书记员  居某
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1213号
原告杨井峰。
委托代理人毕振华。
被告焦振合。
原告杨井峰诉被告焦振合民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨井峰及其委托代理人毕振华、被告焦振合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨井峰诉称，原告与焦振合系朋友关系，因其经营皮鞋店资金紧缺，分别于2015年3月22日，2015年3月29日在我处借款1万元和2万元，该两笔借款均约定月利息为2%，被告收到钱后在借条上签字捺印。此款原告多次催要，被告推托未付，现诉至法院，要求被告立即给付借款3万元，给付自2015年3月22日至借款确定给付之日止1万元月利息为2%的利息，给付自2015年3月29日起至借款确定给付之日止2万元月利息2%的利息。被告承担本案诉讼费用。
被告焦振合辩称，依据法律规定，我要求原告本人到庭当庭对质。原告还欠我6,000元，我认为应当抵扣。当时打条时条上没写利息。利息是原告后添的，我们没有约定过利息，我们双方借钱的时候都没有利息，只要涉及到钱的地方我都在条上按手印，6,000元的收据是先打的，后期打欠条的时候没给我，我欠原告的这些钱是赌博的款，原告欠我的钱不是。6,000元原告欠我的钱，原告认可我要求抵扣，如果不认可我另案处理。
经审理查明，2015年3月22日，被告焦振合向原告杨井峰借款1万元,同时在原告书写的借条上签名，内容为“借条，今借人民币现金壹万元整，￥10.000.00元，月利息百分之二2%，借款人：焦振合，2015年3月22日”。2015年3月29日，被告焦振合再次在原告书写的借现金2万元的借条上签名，借条上同时标注有月利息百分之二2%的字样。上述欠款，被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的借条能够证明被告焦振合欠原告3万元未偿还的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告焦振合向原告杨井峰借款3万元未偿还的事实成立，被告焦振合应及时履行偿还义务。所以原告请求判令被告焦振合立即返还借款3万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张欠款数额不对及未约定利息，但是未提供证据予以证明，且原告不予认可，因此其答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告焦振合于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨井峰借款3万元；
二、被告焦振合于本判决发生法律效力后十日内给付自2015年3月22日至本判决确定给付之日止1万元的利息（月利率为2%）；
三、被告焦振合于本判决发生法律效力后十日内给付自2015年3月29日起至本判决确定给付之日止2万元的利息（月利率为2%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元,由被告焦振合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵光辉
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初1213号原告杨井峰。委托代理人毕振华。被告焦振合。原告杨井峰诉被告焦振合民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨井峰及其委托代理人毕振华、被告焦振合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨井峰诉称，原告与焦振合系朋友关系，因其经营皮鞋店资金紧缺，分别于2015年3月22日，2015年3月29日在我处借款1万元和2万元，该两笔借款均约定月利息为2%，被告收到钱后在借条上签字捺印。此款原告多次催要，被告推托未付，现诉至法院，要求被告立即给付借款3万元，给付自2015年3月22日至借款确定给付之日止1万元月利息为2%的利息，给付自2015年3月29日起至借款确定给付之日止2万元月利息2%的利息。被告承担本案诉讼费用。被告焦振合辩称，依据法律规定，我要求原告本人到庭当庭对质。原告还欠我6,000元，我认为应当抵扣。当时打条时条上没写利息。利息是原告后添的，我们没有约定过利息，我们双方借钱的时候都没有利息，只要涉及到钱的地方我都在条上按手印，6,000元的收据是先打的，后期打欠条的时候没给我，我欠原告的这些钱是赌博的款，原告欠我的钱不是。6,000元原告欠我的钱，原告认可我要求抵扣，如果不认可我另案处理。经审理查明，2015年3月22日，被告焦振合向原告杨井峰借款1万元,同时在原告书写的借条上签名，内容为“借条，今借人民币现金壹万元整，￥10.000.00元，月利息百分之二2%，借款人：焦振合，2015年3月22日”。2015年3月29日，被告焦振合再次在原告书写的借现金2万元的借条上签名，借条上同时标注有月利息百分之二2%的字样。上述欠款，被告至今未向原告偿还。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的借条能够证明被告焦振合欠原告3万元未偿还的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告焦振合向原告杨井峰借款3万元未偿还的事实成立，被告焦振合应及时履行偿还义务。所以原告请求判令被告焦振合立即返还借款3万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张欠款数额不对及未约定利息，但是未提供证据予以证明，且原告不予认可，因此其答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告焦振合于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨井峰借款3万元；二、被告焦振合于本判决发生法律效力后十日内给付自2015年3月22日至本判决确定给付之日止1万元的利息（月利率为2%）；三、被告焦振合于本判决发生法律效力后十日内给付自2015年3月29日起至本判决确定给付之日止2万元的利息（月利率为2%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元,由被告焦振合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一七年七月二十五日书记员  赵光辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1227号
原告：李金连，女，1953年7月17日出生汉族，住宁海县。
原告：胡家钱，男，1953年4月18日出生汉族，住宁海县。
上述两原告的委托诉讼代理人：赖法彬，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：胡秀芬，女，1965年8月3日出生汉族，住宁海县。
被告：林朝利，男，1965年10月16日出生汉族，住宁海县。
原告李金连、胡家钱与被告胡秀芬、林朝利民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月2日向法院提起诉讼，诉请要求被告胡秀芬、林朝利归还原告借款本金90000元，并支付利息（自2017年8月19日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理。原告李金连、胡家钱的委托诉讼代理人赖法彬到庭参加诉讼。被告胡秀芬、林朝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告李金连、胡家钱系夫妻关系。被告胡秀芬、林朝利系夫妻关系，双方于1999年3月9日登记结婚。被告林朝利系宁海县长街朝利食品超市的业主，两被告共同经营该超市。被告胡秀芬于2016年10月19日向原告胡家钱借款50000元，于2017年1月7日向原告李金连借款40000元，均约定月利率为1.5%。每次借款均由被告胡秀芬向原告出具借条一份。借款后，被告支付利息至2017年8月。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告李金连、胡家钱与被告胡秀芬之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，并主张按双方约定利率计算至借款还清之日止的利息。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告共同经营宁海县长街朝利食品超市，而两被告未举证证明涉案借款未用于夫妻共同生产经营，本案的借款应认定为其夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡秀芬、林朝利应于本判决生效后十日内归还原告李金连、胡家钱借款本金90000元，并支付利息（以90000元为基数，自2017年8月19日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
如果被告胡秀芬、林朝利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2050元，由被告胡秀芬、林朝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 叶显多
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 俞金兰
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初1227号原告：李金连，女，1953年7月17日出生汉族，住宁海县。原告：胡家钱，男，1953年4月18日出生汉族，住宁海县。上述两原告的委托诉讼代理人：赖法彬，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：胡秀芬，女，1965年8月3日出生汉族，住宁海县。被告：林朝利，男，1965年10月16日出生汉族，住宁海县。原告李金连、胡家钱与被告胡秀芬、林朝利民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月2日向法院提起诉讼，诉请要求被告胡秀芬、林朝利归还原告借款本金90000元，并支付利息（自2017年8月19日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理。原告李金连、胡家钱的委托诉讼代理人赖法彬到庭参加诉讼。被告胡秀芬、林朝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，原告李金连、胡家钱系夫妻关系。被告胡秀芬、林朝利系夫妻关系，双方于1999年3月9日登记结婚。被告林朝利系宁海县长街朝利食品超市的业主，两被告共同经营该超市。被告胡秀芬于2016年10月19日向原告胡家钱借款50000元，于2017年1月7日向原告李金连借款40000元，均约定月利率为1.5%。每次借款均由被告胡秀芬向原告出具借条一份。借款后，被告支付利息至2017年8月。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告李金连、胡家钱与被告胡秀芬之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，并主张按双方约定利率计算至借款还清之日止的利息。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告共同经营宁海县长街朝利食品超市，而两被告未举证证明涉案借款未用于夫妻共同生产经营，本案的借款应认定为其夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告胡秀芬、林朝利应于本判决生效后十日内归还原告李金连、胡家钱借款本金90000元，并支付利息（以90000元为基数，自2017年8月19日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。如果被告胡秀芬、林朝利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2050元，由被告胡秀芬、林朝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  潘相斌人民陪审员  鲍明园人民陪审员  叶显多二〇一八年四月二十七日代书 记员  俞金兰??
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4393号
原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，营业场所郑州市金水区郑花路76号（美景花郡）3号楼1-2层，组织机构代码86997185-8。
负责人陶梅，行长。
委托代理人吕继科、袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告刘林花，女，汉族，1955年12月22日出生，住河南省淇县。
被告暴卫国，女，汉族，1955年3月12日出生，住郑州市管城回族区。
原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行（以下简称原告）诉被告刘林花、暴卫国金融借款合同纠纷一案，本院于受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕继科、袁鹏举到庭参加诉讼，被告刘林花、暴卫国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，被告刘林花向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定，被告刘林花向原告申请贷款500000元；月利率1.5%；还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；若被告刘林花未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告暴卫国作为配偶在前述申请表上签名。原告受理后核准贷款额度为150000元，月利率为1.5%；额度有效期自2013年10月18日至2018年10月18日。后原告向被告刘林花发放贷款186600元。截止2016年5月23日被告刘林花尚欠借款本金135555.67元、利息（含罚息、复利）23863.36元。被告暴卫国系被告刘林花的配偶，应对上述债务承担共同还款责任。故请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金135555.67元、利息（含罚息、复利）23863.36元（该利息暂计算至2016年5月23日）以及自2016年5月24日起至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利，按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
生意人卡（生意红）申请表一份；
个人信用贷款核准通知书两份；
广发银行应还款明细查询一份；
广发银行客户交易历史查询一份；
结婚证复印件一份。
被告刘林花、暴卫国均未答辩亦均未举证。
经审理查明，2013年10月10日，被告刘林花向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款额度为500000元，被告暴卫国以刘林花配偶身份在申请表上签名；2013年10月18日，原告向被告张海出具个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各一份，通知书主要载明，贷款授信额度为150000元；贷款期限为60个月，自2013年10月18日至2018年10月18日；还款方式为等额本息，还款日期为每月5日；以固定利率方式执行，月利率1.5%计息。合同约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
原告提交的广发银行应还款明细查询显示，截止2016年5月23日，贷款账号131061010000487510000005、131061010000487510000011、131061010000487510000013、131061010000487510000016-131061010000487510000018，贷款余额合计135555.67元、利息18517.87元、罚息3980.86元、复利2219.26元。
2017年1月18日，原告诉至本院成讼。
本院认为，被告刘林花向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告核准被告刘林花贷款金额250000元，并多次向被告刘林花发放贷款共计186600元，双方形成信用贷款合同关系。被告刘林花未按约定偿还贷款本息，构成违约，故对原告要求其归还剩余全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘林花向原告借款发生在被告刘林花、暴卫国婚姻关系存续期间，且被告暴卫国亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，故对原告要求被告暴卫国共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘林花、暴卫国于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州借款本金135555.67元、利息18517.87元、罚息3980.86元、复利2219.26元。（利息、罚息、复利计算至2016年5月23日，自2016年5月24日起至还款之日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元，由被告刘林花、暴卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 房 舒
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘安立
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4336号
原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。
代表人：李振岳，该分行行长。
委托代理人：ＸＸ夫，浙江骏安律师事务所律师。
委托代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
被告：杨兴华。
原告广发银行股份有限公司台州分行为与被告杨兴华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请：被告返还给原告借款本金129998.9元及利息（截止2015年12月24日各项利息14423.31元，自2015年12月25日起至实际履行之日止的利息按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年11月12日，被告杨兴华填写广发银行生意人卡（生意红）申请表向原告申请个人信用贷款，该申请经原告核准后，同意贷款金额为130000元，贷款用途为生产经营，贷款利率为月1.34%，还款方式为每月等额本息还款，每月7日为还款日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；若被告未按约定期限归还贷款本息，原告可宣布全部贷款提前到期，并可要求被告杨兴华立即归还贷款本息及相关费用。
2014年11月20日，被告杨兴华向原告借款130000元，借款期限自2014年11月20日起至2017年11月20日止，月利率为1.34%。之后被告杨兴华多次借款、还款，原告均按约将出借款项划转入被告杨兴华指定账户，履行了交付义务。2015年6月7日起，被告杨兴华未按约定足额支付本息，构成违约。截止2015年12月24日，被告杨兴华已逾6期，尚欠原告借款本金129998.9元、各项利息14423.31元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金129998.9元，并支付各项利息（截止2015年12月24日为14423.31元，2015年12月25日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，公告费500元，合计3688元，由被告杨兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3188元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 徐 瑛
人民陪审员 叶小林
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第195号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人霍某，中共党员，山西省阳泉长途电信线务局职工。2015年1月28日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年3月5日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]145号起诉书指控被告人霍某涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张璐璐出庭支持公诉。被告人霍某到庭参加诉讼。本案审理期间公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年，被告人霍某伙同其妻子韩建英（另案处理）为归还高利贷，由韩建英伪造阳泉市康达小区12-1-××号、阳泉市德胜东街凤凰城小区3号楼1单元601室两处房屋的房产证，后于2013年3月3日，被告人霍某、韩建英以伪造的阳泉市康达小区12-1-××号房产证作抵押，在太原市尖草坪区汇丰苑小区向赵某借款人民币15万元；于2013年6月15日，被告人霍某、韩建英以伪造的阳泉市德胜东街凤凰城小区3号楼1单元601室房产证作抵押，在太原市尖草坪区汇丰苑小区再次向赵某借款人民币35万元，两次所得50万赃款一部分用于归还高利贷，一部分由韩建英使用。
并提供书证、物证、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人霍某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人霍某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出第一次借钱的时候直接扣除了一个月利息。
经审理查明，2013年，被告人霍某伙同其妻子韩建英（公诉机关指控另案处理）为归还高利贷，由韩建英伪造阳泉市康达小区12-1-××号、阳泉市德胜东街凤凰城小区3号楼1单元601室两处房屋的房产证，后于2013年3月3日，被告人霍某、韩建英以伪造的阳泉市康达小区12-1-××号房产证作抵押，在太原市尖草坪区汇丰苑小区向赵某借款人民币15万元，给付借款时扣除利息7500元，被告人实际取得142500元；于2013年6月15日，被告人霍某、韩建英以伪造的阳泉市德胜东街凤凰城小区3号楼1单元601室房产证作抵押，在太原市尖草坪区汇丰苑小区再次向赵某借款人民币35万元，两次所得赃款一部分用于归还高利贷，一部分由韩建英使用。
另查明，被告人霍某于2015年1月25日被阳泉市公安局报马坪派出所民警抓获归案，并于2015年1月25日至2015年1月28日临时羁押于阳泉市看守所。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人霍某的讯问笔录及交代材料，证实2013年其和其妻子韩建英因欠赌债，由韩建英找人伪造阳泉市康达小区12-1-××号、阳泉市德胜东街凤凰城小区3号楼1单元601室两处房屋的房产证（该二套房屋真实房产证借款前均已由他人取得），于2013年3月3日以伪造的阳泉市康达小区12-1-××号房产证作抵押，在太原市尖草坪区汇丰苑小区向赵某借款人民币15万元，约定5分钱的利息，扣了一个月的利息；于2013年6月15日以伪造的阳泉市德胜东街凤凰城小区3号楼1单元601室房产证作抵押，在太原市尖草坪区汇丰苑小区再次向赵某借款人民币35万元，五分钱的利息，扣了一个月的利息。其将借款一部分用于偿还赌债，一部分由韩建英使用，并给赵某利息，后其无法给赵某利息也无法归还本金的事实。
2、被害人赵某的询问笔录、报案材料及其提供的房地产买卖契约、房产证，证实2013年2月份其朋友霍某称霍某及霍某妻子韩建英想用名下两套房子做抵押借50万元人民币，利息为5分。2013年3月3日其在太原市尖草坪区汇丰苑小区东门门口借给霍某、韩建英15万元，给付借款时扣除了第一个月的利息7500元，以山西省阳泉市康达小区12-1-××号楼房为抵押。2013年6月15日其在太原市尖草坪区汇丰苑东门门口借给霍某、韩建英35万元，以山西省阳泉市德胜东街凤凰城小区3号楼1单元601室楼房为抵押，两套房子均提供房产证。2014年7月16日，其在再未收到利息后到阳泉市房屋产权登记中心核实房产，发现两个房产证均为假证并被收缴，其发现被骗的事实。
3、证人王某的询问笔录，证实其听丈夫赵某说霍某的弟弟需要用钱以两套房产作为抵押借了50万元，到期后对方没有还钱，开始对方说煤矿没有结款，后来打电话没有人接。2014年7月16日其拿着房产证到阳泉市房屋产权产籍登记中心查询两套房产时，工作人员称房产证为伪造并将两个房产证收缴的事实。
4、证人霍某的询问笔录及事情经过，证实2013年霍某及韩建英称需要钱周转，问其是否认识放高利贷的，后其联系赵某，双方约定以五分钱的利息借款，第一次以一套房产做抵押，霍某、韩建英向赵某借款15万元，从本金中扣了利息；第二次以另一套房产做抵押，霍某、韩建英向赵某借款35万元，两次都签订合同。后其听说霍某被抓，其并不知道霍某提供的房产证为伪造证件的事实。
5、辨认笔录，证实被害人赵某指认出用伪造房产证诈骗其钱财的霍某，霍某指认出其妻子韩建英和其姐霍某的事实。
6、阳泉市房地产交易中心提供的房产登记信息，证实阳泉市德胜东街凤凰城住宅小区3号楼1单元601号房屋原由韩建英、霍某共同共有，阳泉市康达小区12-1-××号房屋原由霍某所有，后两套房产均转让给他人所有的事实。
7、收缴伪造房证证明，证实阳泉市房屋产权产籍登记中心依法对王某提供的坐落为阳泉市康达小区12-1-2、阳泉市德胜东街凤凰城小区3号楼1单元601的伪造的房屋所有权证予以收缴的事实。
8、调取证据清单及所附房屋产权证，证实公安机关依法从阳泉市房屋产权产籍登记中心调取房屋产权证2份予以取证的事实。
9、抓获经过、证明、在逃人员登记/撤销表，证实被告人霍某于2015年1月25日被阳泉市公安局报马坪派出所民警抓获归案，并于2015年1月25日至2015年1月28日临时羁押于阳泉市看守所的事实。
10、户籍证明，证实被告人霍某作案时为完全刑事责任能力人的事实。
11、吸毒现场检测报告书，证实被告人霍某样本经现场检测，甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人霍某伙同韩建英以非法占有为目的，使用伪造的房产证作抵押骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人霍某庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚
金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日应予折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2024年1月24日止。罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴其违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 譞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保286号
申请人刘艳华，女，汉族，1960年1月15日出生，住址郑州市金水区。
被申请人简忠山，男，汉族，1957年6月19日出生，住址郑州市金水区。
申请人刘艳华于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款359063元或查封其同等价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人简忠山银行存款359063元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵淑霞
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00322号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人霍某某，女，1972年4月21日出生于辽宁省北票市，汉族，专科文化，某某家电城经营者，住辽宁省北票市。因涉嫌犯贪污罪于2015年7月6日由北票市人民检察院取保候审。2015年11月25日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人霍某某犯贪污罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北票市人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人霍某某于2010年至2012年期间，其经营的某某家电城与北票市财政局签订《家电下乡网店垫付财政补贴资金协议书》，并受其委托从事对购买家电下乡产品的农户进行备案、审核、垫付农户应得财政补贴资金等工作。被告人霍某某利用家电下乡指定销售网点的便利条件，采取虚开发票并借用他人农业户口簿与身份证的方式，冒名骗取家电下乡财政补贴款60455.72元，并据为己有。案发后被告人霍某某主动向侦查机关投案自首，同时霍某某向侦查机关缴纳赃款60455.72元。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、姜某某等人证言；同步录音录像；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某身为受国家机关委托从事家电下乡补贴工作的人员，利用家电下乡指定销售网点的便利条件，以骗取的手段将公共财物据为己有，其行为构成贪污罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人霍某某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人霍某某有悔罪表现，依法对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳60000元，剩余40000元自本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王砚秋
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初560号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人胡林红，男，1998年9月20日出生于云南省原腾冲县，傈僳族，初中文化，务工，住址云南省腾冲市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕615号起诉书指控被告人胡林红犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员姚舟出庭支持公诉，被告人胡林红到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年4月3日23时许，被告人胡林红应身处莆田市涵江区涵西街道“爱拉友”KTV第B30包厢内的鞋厂同事何某1之要求，来到该包厢内欲将同处包厢内的鞋厂同事黄某带走。其间，胡林红在该包厢内与被害人康某、高某发生争执，进而引发互殴。在殴斗过程中，胡林红手持玻璃啤酒瓶碎片，捅刺康某的左颈、高某的左额颞顶等身体多处，还将前来劝架的被害人饶某的左腹部捅伤。随后，胡林红逃离现场并逃窜至其腾冲县老家，直至2017年5月20日被公安机关抓获归案。
经鉴定，被害人饶某的损伤程度为轻伤一级，被害人康某的损伤程度为轻伤二级，被害人高某的损伤程度为轻微伤。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人胡林红故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人胡林红对起诉书指控的事实及罪名均无异议，辩称是康某等人先动手，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月3日23时许，被告人胡林红应身处莆田市涵江区涵西街道“爱拉友”KTV第B30包厢内的鞋厂同事何某1之要求，来到该包厢内欲将同处包厢内的鞋厂同事黄某带走。其间，胡林红在该包厢内与被害人康某、高某发生争执，进而引发互殴。在殴斗过程中，胡林红手持玻璃啤酒瓶碎片，捅刺康某的左颈、高某的左额颞顶等多处身体部位，还将前来劝架的被害人饶某的左腹部捅伤。随后，胡林红离开现场并逃至云南省腾冲市老家。经鉴定，饶某的损伤程度为轻伤一级，康某的损伤程度为轻伤二级，高某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人胡林红于2017年5月20日在云南省腾冲市界头镇一网吧内被腾冲市公安局民警抓获并于同日羁押于腾冲市看守所，同月27日被送至莆田市看守所羁押。
上述事实，被告人胡林红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人饶某、康某、高某的陈述，证人安某1、何某1、何某2、安某2、黄某、陈某、刘某、文某的证言，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、户口证明、辨认笔录、现场勘查笔录、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴〔2017〕431号、540号、666号鉴定书、在逃人员登记信息表、在逃人员登记/撤销表、抓获经过说明、收押登记表、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡林红故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡林红具有持械情节，酌情予以从重处罚。鉴于被告人胡林红归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡林红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留前已被羁押七日一并予以折抵，即自2017年5月27日起至2018年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珊
人民陪审员 陈 革
人民陪审员 魏慧晶
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更304号
罪犯武图强，男，1960年5月12日出生，汉族，山西省文水县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）吕刑初字第12号刑事判决书，以罪犯武图强犯生产、销售不符合安全标准食品罪，判处有期徒刑8年，刑期起止日期：2011年10月10日至2019年10月9日止。2014年9月2日经太原市中级人民法院（2014）并法减字第864号裁定减刑九个月，2016年1月29日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更16号裁定减刑8个月，刑止日期为2018年5月9日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯武图强在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分484分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯武图强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分484分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯武图强在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其所犯罪行及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武图强减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨效熙
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 李亚琴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12419号
原告：谢启兴，男，1945年3月11日出生，汉族，退休，住义乌市。
委托代理人：任安伟，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：虞廷生，男，1955年6月21日出生，汉族，务工，住义乌市。
原告谢启兴诉被告虞廷生民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款210100元及利息（其中10100元自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、被告支付原告违约金10000元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告谢启兴的委托代理人任安伟、被告虞廷生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告虞廷生多次向原告谢启兴借款，其中于2012年12月2日出具借条一份，载明借款200000元，于2013年4月1日前归还，逾期未还清的，自愿付5%的违约金；于2014年4月23日出具借条一份，载明借款3000元，还款日期为45天；于2014年6月11日出具借条一份，载明借款1500元；于2014年9月16日出具借条一份，载明借款900元，于2014年12月31日前还清；于2014年11月8日出具借条一份，载明借款1000元，借期10天；于2015年5月23日出具借条一份，载明借款1100元；于2015年6月9日出具借条一份，载明借款600元；于2015年12月26日出具借条一份，载明借款2000元。上述借条，被告多次签字捺印确认。前述借款被告至今未还。
本院认为，被告尚欠原告借款未还的事实清楚，有被告出具的借条为凭。被告辩称金额为200000元的借条虚假，其余借条均已还清，未提供证据证明，本院不予采信。原告有权要求被告及时归还借款，支付200000元借款的违约金及其余借款的逾期利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告虞廷生于本判决生效后十日内归还原告谢启兴借款210100元，并支付利息（以10100元本金为基数从2017年7月26日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告虞廷生于本判决生效后十日内支付原告谢启兴违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半），由被告虞廷生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年九月八日
代书记员 黄雨辰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第17号
罪犯王连德（绰号：德子），男，1977年11月20日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院于2011年5月27日以（2011）兴安刑初字第19号刑事判决，认定罪犯王连德犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王连德原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王连德在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王连德减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年1月9日至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3476号
原告：王小平，男，生于1970年2月14日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：。
委托诉讼代理人：张青春，系宁夏益成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：固原家道房地产开发有限公司。住所地：固原市经济开发区警民路。
法定代表人：赵建强，系该公司经理。
被告：宁夏家道实业集团有限公司。住所地：固原市经济开发区建业路（中小企业创业园）。
法定代表人：余彩琴，系该公司总经理。
被告：张建国，男，生于1966年10月14日，汉族，宁夏固原市人，个体经营者，住固原市。公民身份证号码：。
被告：赵嘉庚，男，生于1964年2月23日，汉族，宁夏固原市人，个体经营者，住固原市。公民身份证号码：×××。
被告：贺卫东，男，生于1968年1月16日，汉族，宁夏固原市人，个体经营者，住固原市。公民身份证号码：×××。
原告王小平诉被告固原家道房地产开发有限公司、宁夏家道实业集团有限公司、张建国、赵嘉庚、贺卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行了审理。
原告王小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告固原家道房地产开发有限公司立即偿还原告借款本金共计1880000元整；2、依法判令被告固原家道房地产开发有限公司承担借款利息自2015年12月31日起每月37600元直至借款偿还完毕为止。（截止起诉之日起欠利息639200元）；3、依法判令被告宁夏家道实业集团有限公司、张建国、赵嘉庚、贺卫东对上述借款本金及利息承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年至2015年期间，被告固原家道房地产开发有限公司因资金周转向原告先后借款共计1880000元，并向原告出具了收款收据一份，约定月利率为2%。但该被告按约定将利息清偿至2015年年底后，剩余利息再未清偿，经原告多次催要，该被告不仅不支付利息，连本金都拒绝偿还。后原告得知因为被告固原家道房地产开发有限公司的股东即被告宁夏家道实业集团有限公司、张建国、赵嘉庚、贺卫东已将公司资产抽逃，导致被告固原家道房地产开发有限公司经营困难，原告的借款无法偿还。据此，原告认为作为抽逃资产的被告宁夏家道实业集团有限公司、张建国、赵嘉庚、贺卫东亦应承担连带责任。
本院经审查认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告固原家道房地产开发有限公司与多名自然人签订借款合同筹借资金用于周转，涉及人数较多，数额较大，且无力偿还，涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王小平的起诉。
案件受理费26954元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳秀
二〇一七年七月十八日
书记员 张 洁
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0203民初195号
原告：王琼，女，46岁。
被告：苟建疆，男，61岁。
原告王琼与被告苟建疆买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琼到庭参加诉讼，被告苟建疆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王琼向本院提出诉讼请求：1、要求被告苟建疆支付辣椒苗款共计13300元，支付逾期付款利息1526元，合计14826元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日、2日，苟建疆在王琼处分两次购买辣椒苗共计1900盘，单价7元/盘，苗款共计13300元。苟建疆于买苗当日给王琼出具欠条两张，约定还款时间及逾期付款的违约责任。到期后，经王琼多次索要未果，故诉至法院。
苟建疆未应诉答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年5月1日、5月2日，苟建疆在王琼处分别购买辣椒苗1200盘、700盘，单价7元/盘，苗款合计13300元。买苗当日，苟建疆给王琼分别出具了欠条，约定2016年12月15日及10月10日前付款，到期不付则按照银行利率的4倍支付逾期利息。期限届至，苟建疆未支付上述货款。
以上事实有原告陈述及欠条等证据予以证实。
本院认为，原被告间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律的规定，真实有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。苟建疆在王琼处购买辣椒苗，理应按照约定支付货款。现其欠货款13300元，构成违约，应承担继续履行的违约责任。王琼要求苟建疆支付货款有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，按照双方的约定经计算为1118.19元（已计算至2017年5月15日），对王琼主张的合理利息予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苟建疆于本判决生效之日起三日内支付王琼货款13300元、逾期付款利息1118.19元，共计14418.19元；
二、驳回王琼的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由王琼负担2元，苟建疆负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 程蒙
二〇一七年六月八日
书记员 朱磊
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初34646号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1，统一社会信用代码911201168037101614。
负责人：宋雪洪，总经理。
委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。
被告：任殿全，男，1971年6月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司诉被告任殿全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 梁凯江
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 莹
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124财保33号
申请人宁乡新宏房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡县城郊乡合安社区二环路与康宁路交界处铂金汉宫4栋2单元2606室。
法定代表人陈立标。
被申请人何星，女，1989年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省望城县，现住宁乡县。
申请人宁乡新宏房地产开发有限公司因与被申请人何星诉前财产保全一案，申请人宁乡新宏房地产开发有限公司已向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人何星在本院的执行款10000元，朱方杰为申请人申请诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何星在本院的执行款10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 周清香
审判员 王 刚
审判员 欧建良
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘凤珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2439号
原告：祝其铨，男，1944年12月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：祝高丰，男，1974年2月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：柳巧珍，女，1972年6月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告祝其铨诉被告祝高丰、柳巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日进行了公开开庭审理。原告祝其铨到庭参加诉讼，被告祝高丰、柳巧珍经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年2月14日，被告祝高丰向原告借款人民币5000元，约定利息按月利率一分半计算，由被告祝高丰在借条上签名。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金人民币5000元，并偿付利息2775元（利息按月利率1.5%计算，从2014年2月14日算至2017年3月14日，以后另计），合计人民币7775元。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、2014年2月14日借条一份。证明被告祝高丰向原告借款人民币5000元的事实；
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份。证明二被告系夫妻关系的事实。
被告祝高丰、柳巧珍未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告祝高丰、柳巧珍拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告祝高丰所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告柳巧珍也无证据证明该债务为祝高丰个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告柳巧珍对该债务具有共同清偿义务。原告之诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告祝高丰、柳巧珍共同归还原告祝其铨借款人民币5000元及利息（自2014年2月14日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元�由被告祝高丰、柳巧珍承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 吴增富
二〇一七年七月十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初2439号原告：祝其铨，男，1944年12月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：祝高丰，男，1974年2月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：柳巧珍，女，1972年6月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告祝其铨诉被告祝高丰、柳巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日进行了公开开庭审理。原告祝其铨到庭参加诉讼，被告祝高丰、柳巧珍经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年2月14日，被告祝高丰向原告借款人民币5000元，约定利息按月利率一分半计算，由被告祝高丰在借条上签名。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金人民币5000元，并偿付利息2775元（利息按月利率1.5%计算，从2014年2月14日算至2017年3月14日，以后另计），合计人民币7775元。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、2014年2月14日借条一份。证明被告祝高丰向原告借款人民币5000元的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份。证明二被告系夫妻关系的事实。被告祝高丰、柳巧珍未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告祝高丰、柳巧珍拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告祝高丰所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告柳巧珍也无证据证明该债务为祝高丰个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告柳巧珍对该债务具有共同清偿义务。原告之诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告祝高丰、柳巧珍共同归还原告祝其铨借款人民币5000元及利息（自2014年2月14日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元�由被告祝高丰、柳巧珍承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  何清良代理审判员  刘 波人民陪审员  吴增富二〇一七年七月十八日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  尤丹凤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13200号
原告：唐运海，男，汉族，1993年2月11日出生，住湖南省邵阳县。
被告：万迎君，女，汉族，1987年8月17日出生，住江苏省赣榆县。
原告唐运海诉被告万迎君买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款3192元，并赔偿31920元（3192元×10），合计：35112元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由主要为：2016年11月6日，原告使用淘宝账号lintao9319在被告经营的淘宝网“五谷生缘旗一舰店”网店购买了单价39.9元/罐的根荳粉（以下简称涉案产品）80罐，共支付3912元；淘宝网订单号:2702069261298438，通过天天快递快递分20个包裹邮寄，原告于当月11日签收。2016年11月26日，在朋友的提醒下，发现配料表添加了炒白术根，白术是不能添加到普通食品里面的。出于谨慎，原告查询了涉案产品添加的白术相关信息，白术是列入《中华人民共和国药典》的药品，国家卫生和计划生育委员会发布的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）规定白术是保健品原料。《卫生部政文公开办公室关于普通食品、保健食品、新资源食品原料有关问题的说明》明确规定，《可用于保健食品的物品名单》中的物品不得作为普通食品原料生产经营。涉案产品标签写着“生产日期见封口”，而原告并没有发现有生产日期，后咨询被告得到的答复也是没有生产日期的。原告查询包装上的生产许可证QS320722010592，发现该许可证并不是标签上“连云港市亿珍食品有限公司”的，而且该生产许可证允许生产的产品是“水产加工品(干制水产品)”，由此可见生产许可证也是假冒的。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十五条第一款、第三十八条、第七十五条第三款，以及《食品召回管理办法》第二条第二款的规定，涉案产品既不符合食品安全标准，也是不安全食品。另外，被告必须聘有《中华人民共和国食品安全法》第三十三条、第四十条所规定的食品安全技术人员、食品安全管理人员，履行《中华人民共和国食品安全法》第四十七条、《中华人民共和国产品质量法》第三十四条等法定检验货义务。涉案食品不需特定仪器检测，仅凭直观即可知晓涉案食品配料中含有白术，故被告知道涉案食品是不符合食品安全标准、食品安全法律法规的。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条的规定，原告的诉求有事实和法律依据，请依法判决，保护消费者合法权益。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在江苏省赣榆县，不在广东省佛山市禅城区；本案是口头合同，口头合同不依履行地确定案件管辖；即使认定双方交易行为已构成合同关系，但被告将标的物交付给第一承运人天天快递公司，交付标的物的地点在赣榆，该地点为合同履行地，淘宝中显示的订单信息是“收货地址”而非“交货地点”。由此，根据相关规定，被告认为本院对本案没有管辖权，请求依法裁定将本案移送江苏省赣榆县人民法院审理。
本院经审查认为，原告以被告销售不符合食品安全标准的产品为由提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，由于原、被告双方并未签订书面合同或约定管辖，而本案属于网络购物合同，被告通过物流方式交付货物，收货地为佛山市禅城区，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”的规定，现本院已受理原告的起诉，且又无证据显示原告已向其他有管辖权的法院起诉。据此，被告对本案管辖权提出的异议不成立，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告万迎君对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告万迎君负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一七年一月十一日
书记员 林 琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初13200号原告：唐运海，男，汉族，1993年2月11日出生，住湖南省邵阳县。被告：万迎君，女，汉族，1987年8月17日出生，住江苏省赣榆县。原告唐运海诉被告万迎君买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款3192元，并赔偿31920元（3192元×10），合计：35112元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由主要为：2016年11月6日，原告使用淘宝账号lintao9319在被告经营的淘宝网“五谷生缘旗一舰店”网店购买了单价39.9元/罐的根荳粉（以下简称涉案产品）80罐，共支付3912元；淘宝网订单号:2702069261298438，通过天天快递快递分20个包裹邮寄，原告于当月11日签收。2016年11月26日，在朋友的提醒下，发现配料表添加了炒白术根，白术是不能添加到普通食品里面的。出于谨慎，原告查询了涉案产品添加的白术相关信息，白术是列入《中华人民共和国药典》的药品，国家卫生和计划生育委员会发布的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）规定白术是保健品原料。《卫生部政文公开办公室关于普通食品、保健食品、新资源食品原料有关问题的说明》明确规定，《可用于保健食品的物品名单》中的物品不得作为普通食品原料生产经营。涉案产品标签写着“生产日期见封口”，而原告并没有发现有生产日期，后咨询被告得到的答复也是没有生产日期的。原告查询包装上的生产许可证QS320722010592，发现该许可证并不是标签上“连云港市亿珍食品有限公司”的，而且该生产许可证允许生产的产品是“水产加工品(干制水产品)”，由此可见生产许可证也是假冒的。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十五条第一款、第三十八条、第七十五条第三款，以及《食品召回管理办法》第二条第二款的规定，涉案产品既不符合食品安全标准，也是不安全食品。另外，被告必须聘有《中华人民共和国食品安全法》第三十三条、第四十条所规定的食品安全技术人员、食品安全管理人员，履行《中华人民共和国食品安全法》第四十七条、《中华人民共和国产品质量法》第三十四条等法定检验货义务。涉案食品不需特定仪器检测，仅凭直观即可知晓涉案食品配料中含有白术，故被告知道涉案食品是不符合食品安全标准、食品安全法律法规的。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条的规定，原告的诉求有事实和法律依据，请依法判决，保护消费者合法权益。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在江苏省赣榆县，不在广东省佛山市禅城区；本案是口头合同，口头合同不依履行地确定案件管辖；即使认定双方交易行为已构成合同关系，但被告将标的物交付给第一承运人天天快递公司，交付标的物的地点在赣榆，该地点为合同履行地，淘宝中显示的订单信息是“收货地址”而非“交货地点”。由此，根据相关规定，被告认为本院对本案没有管辖权，请求依法裁定将本案移送江苏省赣榆县人民法院审理。本院经审查认为，原告以被告销售不符合食品安全标准的产品为由提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，由于原、被告双方并未签订书面合同或约定管辖，而本案属于网络购物合同，被告通过物流方式交付货物，收货地为佛山市禅城区，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”的规定，现本院已受理原告的起诉，且又无证据显示原告已向其他有管辖权的法院起诉。据此，被告对本案管辖权提出的异议不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告万迎君对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告万迎君负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张小敏二〇一七年一月十一日书记员  林 琳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第97-2号
申请执行人范宣森，居民。
被执行人侯永东。
被执行人姚卫红，成年，系侯永东之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第2059号民事判决书，经申请人范宣森申请，进入执行程序。现已查明，在审理期间，本院已冻结了被执行人姚卫红在高密市密水街道的收入167000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邱松
二〇一四年十二月八日
书记员 王炜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8665号
原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：徐树青，董事长。
委托诉讼代理人：柴利国，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：高昆，男，该公司职员。
被告：何加强男，1957年2月20日出生，住天津市东丽区。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告何加强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市天房物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 张文军
二〇一七年十二月五日
书记员 朱 洁
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2631执202号
申请执行人吴某良，男，侗族，1984年8月25日出生，住贵州省黎平县。
被执行人吴某芬，女，侗族，1983年7月18日出生，住贵州省黎平县。
本院在执行申请执行人吴某良与被执行人吴某芬婚姻家庭纠纷一案过程中。申请执行人吴某良与被执行人吴某芬达成还款协议，并向本院书面提出撤回执行申请。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2018）黔2631执202号的执行。
被执行人如不履行和解协议，申请人可以凭裁定书在两年内向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴远芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 张辉安
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初561号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人戢义祥，男，汉族，1975年10月21日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]535号起诉书指控被告人戢义祥犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月19日13时许，被告人戢义祥在武汉市新洲区邾城街中和里121号民宅内，将疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗卖给徐某某，收取徐某某人民币200元。交易完成后，公安民警将戢义祥当场抓获。公安机关从徐某某处扣押了上述疑似甲基苯丙胺片剂，并称量、取样送检。经称量，上述疑似甲基苯丙胺片剂净重0.31克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，检材中检出毒品甲基苯丙胺成分。2017年9月19日，戢义祥因吸食毒品违法行为被行政拘留十日，同月25日被强制隔离戒毒，同年10月10日戢义祥因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。公诉机关认为被告人戢义祥具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人戢义祥拘役四个月左右，并处罚金。
被告人戢义祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戢义祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人戢义祥具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戢义祥犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年2月9日止。罚金款人民币一千元已缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.31克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一七年十二月十五日
书记员 李哲
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申363号
再审申请人（一审原告）张峰，男，1952年12月3日出生，汉族，户籍地临沂市兰山区，现住临沂市兰山区。
被申请人（一审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人龚正，省长。
再审申请人张峰因诉被申请人山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服已生效的济南市中级人民法院（2015）济行初字第819号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张峰申请再审称，1、张峰在拟申请成立的山东省老年人福利促进会拟任秘书长兼法律顾问，山东省民政厅对该组织的成立不予许可，剥夺了张峰拟任职务的权益，因此张峰与该不予许可决定有利害关系。复议机关及一审法院认定事实错误。2、拟申请成立的山东省老年人福利促进会向山东省民政厅申请的是社会组织名称核准、注册、登记，不是申请行政许可。山东省民政厅对此申请适用行政许可的法律法规进行审查，属于适用法律错误。3、复议机关和一审法院违反法定程序。张峰在复议程序中书面要求省政府召开听证会，被置之不理；在复议程序和一审诉讼中，第三人申请参加复议和诉讼，仍被置之不理；并且复议机关未按复议程序对具体行政行为的合法性和适当性进行全面审查。综上，张峰依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项的规定，请求：撤销济南市中级人民法院（2015）济行初字第819号行政判决。
本院认为，《社会团体登记管理条例》第九条第一款规定：“申请成立社会团体，应当经其业务主管单位审查同意，由发起人向登记管理机关申请登记。”本案中，亓树卫作为申请人向山东省民政厅申请成立山东省老年人福利促进会，可见亓树卫是发起人。张峰不是该拟申请成立的社会团体的发起人或拟任负责人，无法代表该团体行使权利，其与山东省民政厅作出的不予行政许可决定没有利害关系。省政府因此驳回张峰的复议申请认定事实清楚，适用法律法规正确。
省政府因张峰与具体行政行为无利害关系为由驳回其复议申请，即无需进行复议程序的实体审理，不召开听证会或不审查原具体行政行为适用法律法规是否正确，并无不当；复议机关和一审法院是否准许第三人参加复议或诉讼程序，不影响案件的审理结果。因此，张峰以复议程序和一审诉讼违反法定程序为由申请再审的理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，张峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张峰的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王金玉
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）婺行非执字第130号
申请执行人婺源县人力资源和社会保障局，住所地住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路。
法定代表人董小平，男，系该局副局长。
被执行人婺源县百星奇科技有限公司，住所地江西省婺源县工业园区。
法定代表人汪春红，女，该公司总经理。
申请执行人婺源县人力资源和社会保障局与被执行人婺源县百星奇科技有限公司拖欠员工工资纠纷执行一案，本院（2015）婺行非执审字第114号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人婺源县百星奇科技有限公司的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为308561元，到位0元，未执行到位30856
元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小平
二〇一七年十月二十六日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）婺行非执字第130号申请执行人婺源县人力资源和社会保障局，住所地住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路。法定代表人董小平，男，系该局副局长。被执行人婺源县百星奇科技有限公司，住所地江西省婺源县工业园区。法定代表人汪春红，女，该公司总经理。申请执行人婺源县人力资源和社会保障局与被执行人婺源县百星奇科技有限公司拖欠员工工资纠纷执行一案，本院（2015）婺行非执审字第114号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人婺源县百星奇科技有限公司的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为308561元，到位0元，未执行到位30856元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小平二〇一七年十月二十六日书记员  危 彦
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执350号
申请执行人沈国利，男，1963年4月26日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人许亚琴，女，1955年2月19日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人张晓琦，男，1956年10月6日出生，汉族，住北京市密云区。
申请执行人沈国利与被执行人许亚琴、张晓琦民间借贷纠纷一案，2017年2月24日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初2180号调解书作出调解，确定许亚琴、张晓琦偿还沈国利借款本金六万元（其中一万元于二〇一七年六月三十日前偿还，二万元于二〇一七年八月三十一日前偿还，余款三万元于二〇一七年十一月三十日前偿还）。案件受理费六百五十元，由许亚琴、张晓琦负担，于本调解书签收之日起七日内交纳。
该调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行调解书所确定的余款三万元于二〇一七年十一月三十日前偿还义务，本院于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年1月至4月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，被执行人名下银行存款较少且已网上冻结其账户；其名下无机动车辆档案登记信息；亦未查找到可供执行的房产及其他权益。被执行人去向不明，2018年4月16日前往其住所地进行查找，亦未查找到其本人及可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，2018年4月10日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产或财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索且同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2180号调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨小菊
书 记 员 沈 月
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执350号申请执行人沈国利，男，1963年4月26日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人许亚琴，女，1955年2月19日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人张晓琦，男，1956年10月6日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人沈国利与被执行人许亚琴、张晓琦民间借贷纠纷一案，2017年2月24日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初2180号调解书作出调解，确定许亚琴、张晓琦偿还沈国利借款本金六万元（其中一万元于二〇一七年六月三十日前偿还，二万元于二〇一七年八月三十一日前偿还，余款三万元于二〇一七年十一月三十日前偿还）。案件受理费六百五十元，由许亚琴、张晓琦负担，于本调解书签收之日起七日内交纳。该调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行调解书所确定的余款三万元于二〇一七年十一月三十日前偿还义务，本院于2018年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年1月至4月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，被执行人名下银行存款较少且已网上冻结其账户；其名下无机动车辆档案登记信息；亦未查找到可供执行的房产及其他权益。被执行人去向不明，2018年4月16日前往其住所地进行查找，亦未查找到其本人及可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，2018年4月10日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产或财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索且同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2180号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一八年四月二十七日书 记 员  杨小菊书 记 员  沈 月
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初209号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人许中玉，初中文化，住黑龙江省五常市。户籍所在地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人许中玉犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人许中玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月12日21许，被告人许中玉饮酒后驾驶灰色宝来牌小型轿车（车牌号：×××）沿本市宽城区宋家北四胡同由东向西行驶至农安北街左转弯时，被执勤民警查获。经鉴定，许中玉血液中乙醇含量为98.41mg/100ml。许中玉系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许中玉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片、现场检验报告，证人李某的证言，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许中玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。许中玉到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于许中玉确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人许中玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
审 判 员 巴 卓
人民陪审员 张惠玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 佳
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初第3735号
原告袁某甲，男，生于1966年2月22日，汉族，农村居民。
被告杨某某，女，生于1964年4月15日，汉族，农村居民。
委托代理人杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
原告袁某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行独任审判，并于2013年10月11日公开开庭进行了审理，原告袁某甲，被告杨某某及其委托代理人杨文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原被告于1982年11月经人介绍相识恋爱，1987年3月25日举行婚礼。1988年1月16日，生育一女袁某乙，1990年5月26日，生育一子袁某丙。结婚初期夫妻关系一般，婚后不久因感情不和，常发生吵打，原告在外打工十分辛苦，被告不仅不理解，反而整天对原告吵闹，夫妻关系不和。被告也不孝敬父母，无故怀疑原告有第三者，致使夫妻关系恶化。从2007年11月开始分居生活。2011年11月12日，原告向岳池县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，法院于2012年2月8日，以（2012）岳民初字第52号判决驳回了原告的诉讼请求。宣判后，双方仍然分居生活，现夫妻感情确已经完全破裂，遂起诉要求判决原被告离婚。
被告杨某某辩称：原被告的夫妻感情好，被告外出打工是为了挣钱还帐，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于1982年11月经人介绍相识恋爱，1987年3月25日举行婚礼。1988年1月16日，生育一女袁某乙，1990年5月26日，生育一子袁某丙。结婚初期夫妻关系一般，婚后，双方共同在外打拼维持家庭。其间双方也产生了一些矛盾。2011年11月12日，原告向岳池县人民法院提起诉要求与被告离婚，法院于2012年2月8日，以（2012）岳民初字第52号判决驳回了原告的诉讼请求。宣判后，双方仍然分居生活。原告遂向法院提起诉讼要求判决原被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后也生育了二个子女，双方为了这个家庭常年在外打拼来维持，表明双方有一个共同的目标，维护好家庭。但是，原、被告因为一些家庭琐事而产生了分歧，也是可以理解的。只要原被告相互理解，彼此多联系，多沟通，双方是可以和好的。由于被告强烈要求和好，被告可以通过对原告多关心、沟通，也许能够感化原告，使原告改变离婚的念头，从归于好，本院认为，应当经予被告机会，以不离婚为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲的诉讼请求。
本案案件诉讼费300元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张勇刚
二〇一三年十月十四日
书记员 张跃建
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第01225号
原告张涛。
被告肖吉。
本院在审理原告张涛诉被告肖吉民间借贷纠纷一案中，原告张涛于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。原告张涛申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告张涛负担。
审判员 罗远贵
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈天天