wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3628号
上诉人（原审原告）：曾见英，住广州市花都区。
委托代理人：徐新好，住广州市花都区。
委托代理人：邓杏容，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人曾见英因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回曾见英的全部诉讼请求。案件受理费10元，由曾见英负担。
曾见英上诉请求：撤销原判，改判确认曾见英在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年2月至2004年12月。曾见英上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且曾见英为单位奉献多年，于情于理于法也应确认曾见英的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：曾见英应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本案中曾见英上诉请求确认其在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年2月至2004年12月，经审查其一审的诉讼请求为确认曾见英在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年2月至2004年8月。
本院认为，曾见英上诉请求确认的工作年限期间与其一审诉讼请求确认的工作年限期间不一致，对于其工作年限期间的确认应以其一审诉讼请求主张的期间为准。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中曾见英陈述双方的劳动关系自2004年8月终止，那么曾见英直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于曾见英提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于曾见英上诉提出的其他理由，因曾见英的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曾见英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林俊达
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行终93号
上诉人（原审被告）光山县人力资源和社会保障局。住所地：光山县东城开发区
法定代表人戴修福，该局局长。
委托代理人胡志强，该局工作人员。
委托代理人马永葆，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）光山县斛山乡第一初级中学。
法定代表人肖本松，该校校长。
委托代理人陈功勤，河南人天律师事务所律师。
上诉人光山县人力资源和社会保障局因被上诉人光山县斛山乡第一初级中学诉其工伤行政确认争议一案，不服信潢川县人民法院（2015）潢行初字第66号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人易本良、马永葆，被上诉人法定代表人肖本松及委托代理人陈功勤到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决撤销了对王进祥的工伤决定书，涉及到王进祥的合法权益，王进祥应为必须参加诉的第三人。依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2015）潢行初字第66号行政判决；
二、发回潢川县人民法院重审。
审判长 阮晓强
审判员 许立杰
审判员 韩 洋
二〇一六年九月十八日
书记员 樊 鑫
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第985号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，农民，家住乐平市。曾因吸食毒品于2008年12月20日被晋江市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；因犯敲诈勒索罪于2009年7月14日被本院判处拘役五个月，同年8月30日刑满释放；因吸食毒品分别于2010年10月17日、2012年11月10日被晋江市公安局处以行政拘留十四日、十五日；又因犯非法持有枪支罪于2013年3月28日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年1月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2014年10月14日15时许，被告人王某在晋江市医院大门口，贩卖人民币200元的毒品甲基苯丙胺给宁某飞。
2.2014年10月18日15时许，被告人王某窜至晋江市青阳街道青华社区“金玛酒店”正大门附近路段，以人民币200元的价格贩卖0.83克毒品甲基苯丙胺给宁某飞时被当场抓获。公安机关从其身上扣押用于联系毒品交易的手机一部。案发后，上述缴获的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，且属累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条之规定予以惩处。
被告人王某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
1.2014年10月14日15时许，被告人王某在晋江市医院大门口，以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给宁某飞，得款人民币200元。
2.2014年10月18日15时许，被告人王某在晋江市青阳街道青华社区“金玛酒店”门口附近路段，以人民币200元的价格贩卖0.83克毒品甲基苯丙胺给宁某飞时被当场抓获。公安机关缴获上述交易的毒品、现金，并扣押被告人王某用于联系毒品交易的“创华”牌手机一部。案发后，上述缴获的毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.证人宁某飞的证言、辨认笔录及照片、辨认说明，证实2014年10月18日15时许，其在青阳街道青华社区“金玛酒店”门口向“坏蛋”（经辨认为被告人王某）购买了200元钱的冰毒，后被查获，并证实其之前还曾向王某购买毒品的具体情况。经宁某飞辨认，辨认出被告人王某即“坏蛋”。
2.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，证实公安机关从被告人王某处扣押作案工具“创华”牌手机一部、现金人民币200元（已依法处理）。
3.调取证据清单，证实案发后公安机关从宁某飞处调取到本案交易的疑似毒品。
4.称量笔录及照片，证实公安机关对缴获的疑似毒品进行称重的情况。
5.检验鉴定报告，证实从本案缴获的毒品中检出甲基苯丙胺。
6.福建省毒品实物缴交收据，证实本案缴获的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
7.尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，证实被告人王某的尿液经甲基安非他明检测试剂盒检测呈阳性。
8.手机通讯情况照片，证实宁某飞、被告人王某之间利用手机进行联系的情况。
9.人口信息，证实被告人王某的身份情况。
10.公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料，证实被告人王某的犯罪记录、劣迹情况。
11.公安机关抓获经过、破案经过，证实被告人归案情况及案件破获情况。
12.被告人王某的供述、辨认笔录及照片，证实被告人王某在公安阶段对其两次贩卖毒品给宁某飞的事实供认在案，并辨认了作案地点。
上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其另有犯罪前科及劣迹，可以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2016年8月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具“创华”牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人王某的违法所得人民币200元，予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 芳
审 判 员 许逢其
人民陪审员 江连火
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴陈斌
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00041号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人李某，男，葫芦岛市人，汉族，初中文化，无业，住葫芦岛市南票区，因本案于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月5日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉字（2015）17号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪一案，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月1日23时许，马某（已判决）纠集王某某、王某、代某某、于某某（均已判决）和苏某（在逃）以及被告人李某等人与张某（已判决）纠集的李某某、刘某某（均已判决）等人电话约定在龙港区玉皇商城附近持械聚众斗殴。王某某、王某、代某某、李某等人在歌厅唱完歌后，代某某和李某窜至于某某所在的公寓找工具，随后，代某某、于某某持衣架钢管与李某（空手）一起到现场参与斗殴。在斗殴过程中，张某被刀扎伤。经鉴定，张某身体损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人李某在庭审中并无异议，并有同案犯张某、于某某、代某某、王某某、马某供述，辨认笔录，刑事判决书，鉴定意见书等证据载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人李某参与聚众斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控正确，应予支持。被告人李某明知同伙持械斗殴，仍积极参与，也应认定持械。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，应减轻处罚。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 潘庆久
人民陪审员 张东云
人民陪审员 周雨婷
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 秦 娜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1416号
罪犯牛龙龙，男，生于1985年12月18日，汉族，陕西省西安市人，因盗窃罪经陕西省西安市碑林区人民法院于二○○九年八月十日以（2009）碑刑初字第276号刑事判决判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，刑期自二○○九年二月二十七日至二○一五年二月二十六日止，于二○○九年十一月九日送黄陵监狱执行刑罚。二○一二年五月二十三日延安市中级人民法院以（2012）延刑执字第558号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期执行至二○一四年二月二十六日。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯牛龙龙确有悔改表现，建议对罪犯牛龙龙减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技能教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，遵守各项安全生产规范，努力完成生产任务，在植发队改造以来能严格操作规程，熟练掌握技术要领，狠抓基本功，特别是在勾发岗位改造以来，平均每月勾假发20个，超产完成4个，超产金额达200余元，在分监区举办的劳动技能竞赛中名列前茅，能主动帮助他犯学习植发技术共同进步。积极参与分监区的各项文化活动，表现良好，受到干部的一致表扬，被评为2011年度监狱改造积极份子，计分考核成绩2012年2月至2013年5月底止累计获得1071分，折合积极10个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯牛龙龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯牛龙龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯牛龙龙减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第131号
上诉人（原审被告）韩立国，男，1975年11月12日生，汉族，现住长春市双阳区。
被上诉人（原审原告）谭晓龙，男，1964年12月11日生，汉族，现住长春市二道区。
上诉人韩立国因与被上诉人谭晓龙民间借贷纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民管初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：原审法院对本案无管辖权，上诉人在2015年3月就已经把经开二区12栋2门702室住宅抵账给他人，现已过户，房产证过户日期为2015年5月13日，现已不在经开二区住，本人户口身份在长春市双阳区北山路柏山居民委6组，请求撤销长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民管初字第4号民事裁定，将本案移送至长春市双阳区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，上诉人的经常居住地在原审法院的辖区范围内，虽然上诉人房屋已经更名过户，但时间是在案件受理后，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三十七条“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响”的规定，被上诉人选择向原审法院起诉，并不违反法律规定，因此，长春市经济技术开发区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗惠元
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初19号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王洪军，男，1986年1月18日生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区。2015年10月11日因涉嫌生产、销售伪劣产品被大庆市公安局卧里屯分局取保候审，2016年9月12日被大庆市龙凤区人民检察院以销售假冒注册商标的商品罪取保候审，同年11月4日大庆市萨尔图区人民检察院重新对其取保候审，2017年1月19日本院对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人王洪军销售假冒注册商标的商品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员车晓丽出庭支持公诉，被告人王洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至2015年10月期间，被告人王洪军在明知三星、苹果手机系假冒注册商标的商品的情况下，从王某、王某甲（二人另案处理）处进货，在大庆市萨尔图区通过微信联系买家，通过顺丰快递公司将手机邮寄给买家。王洪军共销售手机115部，销售金额总计人民币266805元，违法所得人民币70705元。2015年10月10日，被告人王洪军在大庆市让胡路未未来公馆436房间被公安机关抓获，扣押三星及苹果手机共11部，公安机关将其中的九部三星手机交回三星公司予以销毁。经苹果电脑贸易（上海）有限公司及广州盛祥企业管理有限公司鉴定：王洪军所销售的手机为假冒苹果及三星注册商标的产品。
另查，案件审理过程中，被告人王洪军主动将违法所得的人民币70705元上缴。
上述事实，被告人王洪军在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：书证户籍证明；发破案及抓获经过；快递单据；银行流水；扣押物品文件清单、说明；绿色封皮HOUGDU笔记本1本；证人张某甲、胡某某、张某乙等人的证言；被告人王洪军的供述和辩解；苹果电脑贸易（上海）有限公司和广州盛祥企业管理有限公司的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，王洪军已构成销售假冒注册商标的商品罪，情节严重，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人王洪军具有如下量刑情节：归案后，如实供述自己的罪行，并上交了全部违法所得，可从轻处罚，本院决定对被告人王洪军从轻处罚。被告人王洪军有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。并处罚金人民币75000元。
二、扣押的苹果6PLUS手机（仿真）三部及违法所得人民币70705予以收缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决。可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柳玉才
审 判 员 周力影
人民陪审员 李艳华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 坤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤西民初字第380号
原告魏才英，女，汉族，1970年1月27日出生，住江西省赣州市安远县。
委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人陈冬霞，广东法厚律师事务所实习律师。
被告吴煌弟，男，汉族，1976年3月15日出生，住广东省汕头市澄海区。
原告魏才英诉被告吴煌弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告魏才英的委托代理人陈唯得、陈冬霞到庭参加诉讼，被告吴煌弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏才英诉称：2013年9月2日，被告驾驶粤Ｄ×××××号轿车沿汕头市澄海区振兴路自北往南方向行驶，行至同益路振兴路口时，与沿同益路自东往西方向行驶的由原告驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，汕头市公安局澄海分局交通警察支队作出了《道路交通事故认定书》，认定原、被告在本事故中负同等责任。事故发生后，原告被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：多处软组织挫擦伤。原告于2013年9月7日出院，共住院5天。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿问题，后双方于2015年7月27日达成协议，双方除已共同分担原告的医疗费用外，被告再赔偿原告伤后补助费8000元，并定于2015年8月15日到交警部门结案付款，被告立下证明一份确认上述事实。然而，至约定期限，被告却拒不履行之前约定。为此原告特起诉，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告魏才英对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告人口信息表复制件1份，证明被告诉讼主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明本案交通事故发案经过；
4、病历资料、××诊断证明书原件各1份，证明原告因交通事故住院诊断情况；
5、医疗费用发票原件16份及门诊收费票据原件4份，证明原告住院支付医疗费的情况；
6、证明原件1份，证明被告同意赔偿原告伤后营养补助8000元的事实。
被告吴煌弟没有答辩也没有提供证据。
因被告没有到庭，自动放弃对证据质证的权利，应视为被告对原告提供的证据没有异议，原告所作陈述和所提供的证据，没有相反证据反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。
综合本院采信的证据，对原告陈述的事实本院予以确认。
本院认为：本案是一宗因机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，双方自愿达成的赔偿协议不违反法律的规定，依法应予以认定。被告应依约履行自己的还款义务，但被告至今没有履行，故原告请求被告支付赔偿款依法有据，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴煌弟应于本判决生效之日起10日内付还原告魏才英交通事故赔偿款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴煌弟承担。被告吴煌弟应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄文贤
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第124号
原告：李某某
被告：王某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼法减半收取150元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一五年一月二十三日
书记员 于雯岚
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第124号
原告：李某某
被告：王某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼法减半收取150元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一五年十一月二日
书记员 于雯岚
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执515号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被申请人：李汝魁，男，1974年9月2日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：山东冠县超兴轴承有限责任公司，住所地山东冠县兰沃乡贾曲村，组织机构代码证号：684810484。
法定代表人：李如超，总经理。
被申请人：李如超，男，1978年12月27日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：刘美玲，女，1979年9月6日出生，汉族，住山东冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行李汝魁、山东冠县超兴轴承有限责任公司、李如超、刘美玲担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初304号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一七年六月二十日
书记员 林 涛
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民二初字第545号
原告蒋星星，男。
委托代理人盘枫。
被告杨敏，男。
被告张文嘉，女。
本院在审理原告蒋星星与被告杨敏、张文嘉民间借贷纠纷一案中，原告以已与二被告达成还款协议为由，于2015年1月5日申请撤回对被告杨敏、张文嘉的起诉。
本院认为，原告蒋星星在诉讼期间，申请撤回对被告杨敏、张文嘉的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋星星撤回起诉。
本案案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告蒋星星负担。
审 判 员 詹先斌
二〇一五年一月六日
代理书记员 蒋桂雨
附本案相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第17号
巫细根，女，1973年6月1日生，汉族，全南县龙源坝镇龙源坝村井头小组。
委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者，特别授权。
被告全南县鹏程电脑针织厂，住所地：全南县南海大道木金路第一街道（东珠工业园内）。
原负责人李余房，男，汉族，1978年1月5日生，住全南县金龙镇树坳村高陂组。
本院在审理原告巫细根与被告全南县鹏程电脑针织厂劳动争议纠纷一案中，原告巫细根于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫细根的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫细根撤回起诉。
案件受理费5元，由原告巫细根承担。
代理审判员 龚丽丽
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 刘碧慧
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）全民一初字第17号 巫细根，女，1973年6月1日生，汉族，住全南县。 委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者，特别授权。 被告全南县鹏程电脑针织厂，住所地:全南县南海大道木金路第一街道（东珠工业园内）。 原负责人李余房，男，汉族，1978年1月5日生，住全南县。 本院在审理原告巫细根与被告全南县鹏程电脑针织厂劳动争议纠纷一案中，原告巫细根于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫细根的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巫细根撤回起诉。 案件受理费5元，由原告巫细根承担。 代理审判员  龚丽丽 二〇一五年一月二十二日 代理书记员  刘碧慧
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3296号
原告：陈杰，男，1986年12月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：杜娟，女，1990年6月13日出生，汉族，住重庆市长寿区，系原告单位同事。
被告：重庆科辉汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：冉毅萍。
原告陈杰与被告重庆科辉汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤诉。
已收取案件受理费4852元经审批决定予以全额退还。
审判员 廖丽华
二〇一七年四月二十八日
书记员 戴林桃
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第448号
罪犯樊来庆，男，1954年8月22日出生于山东省曹县，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年五月十日，山东省东明县人民法院作出（2010）东刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人樊来庆犯非法行医罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服提出上诉。
二○一○年七月一日，本院作出（2010）菏刑一终字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯樊来庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯樊来庆在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯樊来庆在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊来庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊来庆减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年11月10日起至2021年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终954号
上诉人（原审被告）：长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区长虹北路9号襄阳市体育场西。
代表人：鞠鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李园园，女，1987年8月25日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。
上诉人长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称长江财保襄阳支公司）因与被上诉人李园园保险合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人长江财保襄阳支公司委托诉讼代理人肖云，被上诉人李园园委托诉讼代理人冀芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长江财保襄阳支公司上诉请求：一、依法撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2832号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人要求上诉人支付保险金没有事实依据。上诉人认为支付保险金的前提是两车车损之间存在关联性。因此，上诉人委托湖北三真司法鉴定中心对投保车辆鄂Ｃ×××××号小型越野车及鄂Ｃ×××××号小型越野车车体痕迹、受损与报案所称碰撞事故的相符合性进行鉴定。鉴定结论为：第三者车机舱内部损伤明显与倒车撞击行为无关，具体形成原因不明。根据证据规则，被上诉人有义务提交证据证明本案所涉两车车体受损是因投保车辆倒车碰撞所形成。虽被上诉人对上诉人一审提交的鉴定结论有异议，但没有提供证据予以反驳，也未申请重新鉴定。根据证据规则，该鉴定结论应当作为证据采纳。一审法院未采纳鉴定意见对上诉人有失公允。
李园园辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持一审判决。
李园园向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即支付保险金33000元，其中交强险限额2000元，三者险和车损险31000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告李园园在被告长江财保襄阳支公司处为鄂Ｃ×××××临牌小型越野车投保交强险，其中，财产损失险2000元；第三者责任险，保险金额为100万元；车辆损失险，保险金额为838400元。保险期限为2016年1月16日零时起至2017年1月15日二十四时止。2016年3月4日，张启贤驾驶鄂Ｃ×××××车在十堰市重庆路倒车时与第三人的鄂Ｃ×××××小型越野车发生碰撞，两车均受损。经当地交警认定张启贤负事故全责，原告李园园的鄂Ｃ×××××临牌小型越野车支付车辆维修费22166元，赔偿第三人的鄂Ｃ×××××车辆损失10700元。
一审法院认为，原告李园园为鄂Ｃ×××××临牌小型越野车投保，被告长江财保襄阳支公司予以承保并签发保单，保险合同成立且合法有效。原告李园园投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告长江财保襄阳支公司应依约承担赔偿保险金的责任。被告长江财保襄阳支公司单方委托第三方鉴定机构对两车受损进行鉴定，并作出鉴定结论，原告李园园不予认可，与原告李园园实际支付两车维修费的事实也不相符，本院不予采纳。原告李园园实际支付鄂Ｃ×××××临牌小型越野车车辆维修费22166元，实际赔偿第三人的鄂Ｃ×××××车辆损失10700元，共计32866元，属于赔偿范围，被告长江财保襄阳支公司在交强险的财产损失险2000元内向原告李园园支付保险金2000元；在商业第三者险限额100万元内向原告李园园支付保险金8700元；在车辆损失险限额838400元内向原告李园园支付保险金22166元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李园园保险金32866元；二、驳回原告李园园其他的诉讼请求。案件受理费625元，由长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人长江财保襄阳支公司、被上诉人李园园均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。被上诉人李园园为其鄂Ｃ×××××临牌小型越野车投保，上诉人长江财保襄阳支公司予以承保并签发保单，被上诉人李园园投保的车辆在保险期间由案外人张启贤驾驶发生交通事故，交警部门作出张启贤负事故全部责任的认定，上诉人长江财保襄阳支公司应依约承担赔偿保险金的责任。上诉人长江财保襄阳支公司认为其支付保险金的前提是涉案两车的车损之间应存在关联性。上诉人在一审中提交的“第三者车机舱内部损伤明显与倒车撞击行为无关，具体形成原因不明”的鉴定结论，与十堰市公安交通管理局事故处理大队对事故作出的第201646069号责任认定书所指向的车辆及结论相悖。且上诉人在事故发生后出险，对事故车辆进行定损并要求对车辆进行维修，当时并未提出车辆损失非本案事故所致的异议，事后未对交警部门作出的事故认定提出异议，亦未申请撤销该事故认定。上诉人单方委托鉴定机构进行鉴定虽不违反法律规定，但并非在第一时间固定证据作出，且未征得被上诉人的意见和参与。一审法院综合双方提交的证据作出上诉人应当理赔的认定符合事实及法律规定。
综上，长江财保襄阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 斌
审 判 员 刘 煜
代理审判员 汪冬冬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 程正广
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民调确字第00045号
申请人张子祥，农民。
申请人陈如贵，农民。
申请人陈如新，农民。
本院于2014年11月11日受理申请人张子祥、陈如贵、陈如新申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员赵剑审查此案，在审查过程中，申请人张子祥、陈如贵、陈如新于2014年11月12日向本院提交撤回司法确认申请。
本院认为，申请人张子祥、陈如贵、陈如新撤回申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人张子祥、陈如贵、陈如新撤回申请。
本民事裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵剑
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁雄
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执603号
申请执行人：杨敏，女，1959年12月29日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
南昌县人民法院于2016年2月17日作出的（2016）赣0121民特131号民事裁定书，已发生法律效力，依据上述裁定：被执行人江西中超集团有限公司应于2016年1月31日前归还申请执行人杨敏借款本金120000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人江西中超集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门和国土管理部门没有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现被执行人江西中超集团有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民特131号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年七月十日
书 记 员 胡 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第1493号
原告黄某，男，汉族。
被告谭某，女，汉族。
本院在审理原告黄某与被告谭某离婚纠纷一案中，因原告黄某未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请减交、缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冼定航
二〇一四年十月二十七日
书记员 唐雨蒙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第1493号
原告黄纳辉，男，汉族，1983年1月15日出生。
被告谭宇玲，女，汉族，1985年9月6日出生。
本院在审理原告黄纳辉与被告谭宇玲离婚纠纷一案中，因原告黄纳辉未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请减交、缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冼定航
二〇一四年十月二十七日
书记员 唐雨蒙
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1186号
原告赵某某。
被告王某某。
本院于2015年5月27日受理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告经慎重考虑，为了孩子及多种原因达成共识，不想离婚，故于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告赵某某负担。
审判员 张巧荣
二〇一五年七月二十二日
书记员 王秀明
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢143号
申请执行人:山东某建设集团有限公司。住所地：山东省济宁市。
被执行人：济宁市某房地产开发有限公司。住所地，泗水县青年路中段。
法定代表人：张某，经理。
本院在执行申请人山东某建设集团有限公司与被执行人济宁市某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人山东某建设集团有限公司于2017年8月1日向泗水县人民法院递交恢复执行申请书，申请依法立案执行申请人山东某建设集团有限公司与被执行人济宁市某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人应履行（2012）泗民初字第1014号民事判决书所确定的义务，依法向申请执行人支付工程款832475.23元。本院于2017年8月8日依法立案执行。
本院于2017年8月10日通过法院公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2017年8月23日依法向被执行人济宁市某房地产开发有限公司发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
本院在执行过程中，于2017年8月30日通过总对总网络查控提起查询被执行人山东某建设集团有限公司的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。
上述执行情况及信息，本院于2017年11月25日通过电话告知的方式告知了申请执行人山东某建设集团有限公司，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索。
2017年11月29日，执行法官告知申请执行人山东某建设集团有限公司，通过调查被执行人济宁市某房地产开发有限公司名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿832475.23元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2012）泗民初字第1014号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张士伟
审判员 张祥峰
审判员 徐 霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 潇
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督130号
申请人：花解芝，女，1974年12月25日出生，汉族，住云南省德宏州芒市，
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人花解芝于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人花解芝称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人花解芝10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤 婧
二〇一七年五月三十一日
书记员 钱立恒
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2557号
原告:吴庆祝，男，1958年6月7日生，满族，农民，现住吉林省松原市宁江区伯都乡新安村。
被告：安辉，男，1983年6月4日生�汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区新城乡八家子村。
被告：王丽英，女，1963年6月29日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区新城乡八家子村。
原告吴庆祝诉被告安辉、王丽英买卖合同纠纷一案，原告吴庆祝于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴庆祝、被告王丽英到庭参加诉讼，被告安辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已依法缺席审理终结。
吴庆祝诉称：2014年2月24日，安辉与吴庆祝签订《卖车协议书》，约定将吴庆祝所有的吉J130**号北京威龙半截车以16000元的价格卖给安辉，分二期付款，由安辉出具欠据一枚。到期后安辉没能按约履行，2015年2月18�，由安辉的母亲被告王丽英再次出具欠据一枚，仍保证在2015年12月末之前还清。但是逾期后二被告仍未给付车款。诉至法院，要求判令二被告给付购车款16000元。
被告安辉未到庭、未答辩。
王丽英辩称：吴庆祝所诉属实，欠款数额没有异议。此款应当给付，只是现在没有钱给付，还款时间无法确定。
经审理查明：2014年2月24日，安辉与吴庆祝签订《买车协议书》，约定将吴庆祝所有的吉J130**号北京威龙白色半截车以16000元的价格卖给安辉，分二期付款，第一期在2014年12月末给付10000元，第二期在2015年12月末付清剩余欠款6000元。并约定”如有一方违反协议，包倍（赔）令（另）一方经济损失贰仟元整”等。原告吴庆祝将车辆交付给安辉，安辉于当日出具《欠据》一枚：载明安辉欠吴庆祝车款16000元。第一期付款日期过后，原告吴庆祝向安辉索要欠款，由安徽母亲王丽英于2015年2月18日又出具《欠条》一枚，载明王丽英欠吴庆祝车款16000元等，并约定于2015年12月末还清。欠款全部到期后，二被告未能给付所欠车款，因而成讼。
上述事实有原告吴庆祝、被告王丽英的陈述，原告吴庆祝提供的《卖车协议书》一份及欠据2枚等在卷为凭。
本院认为：原告吴庆祝与被告安辉买卖车辆事实清楚，双方形成买卖合同法律关系。买卖车辆是双方真实的意思表示，双方达成的买卖车辆的协议是合法有效的，受法律保护。吴庆祝提供《卖车协议书》一份及欠据2枚，被告王丽英无异议，被告安辉未到庭发表质证意见，应视为放弃质证权利，对于上述证据本院予以采信。上述证据可以证实被告安辉购买原告吴庆祝的车�欠车款16000元，被告安辉应予承担给付货款的义务。被告王丽英于2015年2月18日给原告重新出具欠据，王丽英与吴庆祝之间不存在买卖车辆的事实，王丽英实际是为安辉欠吴庆祝车款提供担保。因未明确约定保证方式，故依法应认定为连带保证。被告王丽英应对安辉所欠车款承担连带保证责任。因此原告吴庆祝的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告安辉于本判决生效后立即给付原告吴庆祝购车款16000元。
二、被告王丽英对上述欠款承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告安辉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 郑淑英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 侯晓兵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第969号
原告：王某。
被告：缪某。
原告王某为与被告缪某离婚纠纷一案，于2010年5月
24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员
陈宗明适用简易程序，于2010年7月13日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告缪某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1987年1
月20日在原温岭县莞渭乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生
育一子，取名王拥，现已成年。近期，原告发现被告在外与其
他男人有不正当关系，双方为此多次发生争吵。原告为宁人息
事一再忍让，但被告仍无悔改之意，严重伤害了原告的心，导
致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张的事实，当庭出示并提交了结婚证、
户口簿各一份，用以证明原、被告结婚登记时间以及婚生儿子
的出生时间。
被告缪某未作答辩，也未向本院提供相关证据。
本院在向被告送达起诉状副本时一并送达了证据副本，
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权
利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，1987年1月20日，在原温岭县莞
渭乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，
取名王拥。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且结婚时间较长，
有一定的感情基础，现原告不能举证证明存在夫妻感情确已破
裂的情形，故原告要求与被告离婚之诉请，证据不足，本院不
予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 员 陈宗明
二〇一〇年七月十三日
代书记员 陈婉婉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更805号
罪犯袁洪章，男，汉族，1974年10月15日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2015年11月2日作出（2015）五刑初字第329号刑事判决，以被告人袁洪章犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯袁洪章在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯袁洪章予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯袁洪章在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分84.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁洪章在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯袁洪章减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁洪章减去剩余刑期（减刑后刑期自2015年2月4日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 杨庆明
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00089号
再审申请人（原审原告）：王继蜀。
委托代理人：任华章，四川华蓥山律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：陕西华油建筑工程有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区*座*单元*****室。
法定代表人：陈乃良，该公司总经理。
委托代理人：贺西娟。
委托代理人：许强，陕西仁和万国律师事务所律师。
再审申请人王继蜀因与被申请人陕西华油建筑工程有限公司（以下简称华油公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第03702-1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王继蜀申请再审称：（一）华油公司向一审法院提供的济工商行专字（2013）第00-01号行政处理决定书未经法庭质证，该决定书不能作为裁决认定事实的依据。（二）济源市工商行政管理局作出的济工商专字（2013）第00-01号行政处理决定书不具有对华油公司印文鉴定的真实性和合法性。1.华油公司登记印章与“同期”印章鉴定缺乏真实性。济源市工商局是根据华油公司济源分公司设立登记申请书以及2009年度年检报告书调取了同期陕西华油建筑工程有限公司印章样本两份，委托西北政法大学司法鉴定中心做了真伪鉴定，而印章样本与“同期”印章样本鉴定缺乏真实性，不能排除华油公司提供的公司“同期”印章存在虚假性。2.华油公司登记印章与“同期”印章鉴定不具有合法性。济源工商局所调取设立济源分公司申请书中的公司印章和“同期”印章未与华油公司在公安机关的备案印章作真伪性鉴定，华油公司印章鉴定不具合法性。印章鉴定应当以华油公司成立时，在公安机关的备案印章印文与华油公司同期年检印章印文以及该公司设立济源分公司印章印文作真伪鉴定，才具有客观性和合法性。（三）华油公司设立济源分公司申请书中陈乃良的法人印章印文未与陈乃良在公安机关备案的法人印章印文作真伪性鉴定，未排除华油公司的法律责任。（四）济源市工商局于2013年I1月撤销了“济源分公司”登记，明知华油公司申请设立济源分公司虚假，而公告送达“济源分公司”《听证告知书》，其并不知情。王继蜀现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
本案审查查明：2013年12月12日，济源市工商行政管理局作出济工商行专字（2013）第00-01号行政处理决定书，决定撤销该局于2008年8月5日做出的华油济源分公司设立登记。次日，济源市工商行政管理局在《济源日报》上发布公告，告知利害关系人对上述决定不服的救济途径。另查明，该决定作出后至今未有第三人针对该决定提出复议或诉讼。
本院认为：王继蜀以其与华油济源分公司签订协议并支付保证金40万元，起诉请求华油公司返还该保证金及赔偿损失。依据济源市工商行政管理局之济工商行专字（2013）第00-01号行政处理决定书，华油公司并未设立济源分公司。王继蜀亦无证据证明华油公司收取其履约保证金，故华油公司并不是本案适格被告，原裁定驳回王继蜀对华油公司的起诉并无不当。济源市工商行政管理局之济工商行专字（2013）第00-01号行政处理决定书，属于具体行政行为。王继蜀认为该具体行政行为存在法律程序及主要证据不足等问题，可依法针对该决定提出复议或诉讼。
综上，王继蜀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王继蜀的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 侯阿娇
讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1555号
原告：杨体昌。
委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告：许翠花，现住址不详。
原告杨体昌与被告许翠花离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法进行审理。
杨体昌向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告每年给付子女抚养费6,000.00元。事实和理由：2003年10月，原、被告登记结婚，婚后生育女孩杨雪佳，原、被告自结婚后经常吵架、打仗，夫妻感情不和。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告杨体昌不能提供被告许翠花的具体住所、联系方式，致使本院无法送达相关法律文书，属被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨体昌的起诉。
案件受理费300.00元，退还原告杨体昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 长 李丽红
人民陪审员 仲伟莉
人民陪审员 李国才
二〇一六年九月八日
书 记 员 李金宝
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更61号
罪犯王振明，男，1977年3月2日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一四年四月三日作出（2014）潍刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人王振明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年十二月十三日作出（2014）鲁刑一复字第35号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年三月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯王振明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王振明犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯王振明能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王振明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王振明死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶新枝
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4475号
原告：陈春安，男，汉族，1953年5月8日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张世华，河南银基律师事务所律师。
被告：秦建立，男，汉族，1954年5月27日出生，住郑州市管城回族区。
原告陈春安与被告秦建立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春安委托代理人张世华到庭参加诉讼，被告秦建立经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款350000元及利息（按银行同期贷款利率，计算至债务全部清偿日止）;2.由被告承担本案的诉讼费用及相关保全费用。事实与理由：2015年6月27日被告向原告借款350000元，并出具借条：今借到陈春安现金叁拾伍万元整（350000.00）（用三个月期）。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次讨要无果。被告违约不予还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故起诉至法院形成本案诉讼。
被告未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利。针对原告提交的证据和本案的事实，本院认定如下：
原告提交的借条、转款凭证和证人证言具备证据的客观性、合法性和关联性特征，能够确认原、被告之间存在民间借贷关系，基于此确认如下法律事实，2015年2月被告向原告借款，原告通过其朋友胡秋菊向被告两次转账，2015年2月26日、2015年2月27日分别转账20万元、4.25万元，共计24.25万元。2015年7月1日原告向被告转款9.7万元。
2015年6月27日被告向原告出具借条，内容显示被告借到原告35万元现金，用期3个月。
庭审中，原告陈述称，2015年6月被告向原告借款1.05万元，以现金方式支付。
本院认为：结合原告提交的借条、关于资金提供方式的凭证和陈述、说明，可以确认原、被告之间存在35万元的借款合同关系，2015年7月1日借款35万元完全提供，故全部借款期限届满之日应为2015年10月1日。现借款期限已届满，被告未返还借款本金，构成违约，应承担返还借款本金35万元的违约责任。关于利息问题，根据“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告按照银行同期贷款利率主张逾期利息，本院予以支持，但不得超过年利率6%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦建立自本判决生效之日起十日内向原告陈春安返还借款本金35万元并按照银行同期贷款利率支付2015年10月2日至款项还清之日止的利息。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6865元，公告费560元，保全费2270元，共计9695元，由被告秦建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一七年三月十三日
书记员 颜 琼
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更541号
罪犯林泉城，男，1984年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市海沧区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）厦刑初字第218号刑事判决，以被告人林泉城犯诈骗罪判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年12月28日起至2025年6月27日止），并处罚金20万元，责令其退赔被害人经济损失合计450.68万元。判决生效后于2013年3月7日交付执行。服刑期间，本院于2015年7月22�作出（2015）厦执字第706号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期到2024年11月27日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯林泉城在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林泉城在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年九个月（自2015年7月22日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金20万元，已履行7050元；退赔450.68万元，已履行12050元。合计履行19100元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地厦门市海沧区海沧街道办事处及锦里村民委员会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯林泉城在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林泉城减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月28日起至2024年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 （林常红）
审 判 员 （赖民勇）
审 判 员 （黄翠青）
二〇一七年八月十日
书记员（ 欧建 平）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《�华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执复25号
复议申请人（异议人、被执行人）常州蕴尔芬服饰有限公司。住所地常州市新北区浦江路**号。
法定代表人何广宇，该公司负责人。
委托代理人郑波，江苏龙城律师事务所律师。
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人曹薇娴，该局局长。
复议申请人常州蕴尔芬服饰有限公司（以下简称蕴尔芬公司）不服常州市新北区人民法院（以下简称新北法院）（2016）苏0411执异28号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新北法院查明：2015年12月16日，该院作出的（2015）新法鉴委字第451号司法评估委托书，委托常州常申房地产估价与资产评估有限公司（以下简称常申评估公司）对被执行人蕴尔芬公司所涉的机器设备等资产19项进行评估。2016年2月29日，常申评估公司作出常申评鉴字（2016）第06号涉讼资产评估报告，确定涉讼资产在评估基准日2015年12月11日的公允价值为331830元。同日，该院作出（2015）新法鉴委字第451-1号司法评估委托书，委托江苏鑫洋土地房地产评估有限公司（以下简称鑫洋评估公司）对被执行人蕴尔芬公司名下位于常州市新区浦江路18号的二宗国有出让土地使用权（地号为11050004035、11050004036号）和工业用途房产及附属设施（评估房屋总建筑面积为23841.93平方米，其中证载建筑面积23592.42平方米，未登记建筑面积249.51平方米）进行评估。2016年3月2日，鑫洋评估公司依法对蕴尔芬公司所属新区浦江路18号的二宗国有出让土地使用权进行了全面评估，作出（江苏）鑫洋（2016）(估)司字第002号土地估价报告和苏鑫房估（2016）司字第005号房产估价报告，确定在价值时点2015年12月11日估计对象宗地总地价为人民币1672万元，房屋的价值为人民币3211万元。
新北法院认为：根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款的规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。由此可以看出启动重新评估的条件是评估机构、评估人员不具有相应的评估资质或者评估程序严重违法。经核查，常申评估公司、鑫洋评估公司及评估人员均具有相应的评估资质，评估机构的评估程序也是合法有效，蕴尔芬公司未提供证据证明评估机构存在评估程序严重违法的情形，蕴尔芬公司认为评估价格较低要求重新评估不属于启动重新评估的法定事由，蕴尔芬公司的异议请求于法无据，对蕴尔芬公司的请求不予支持。新北法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十二条的规定，裁决如下：驳回蕴尔芬公司的异议。
蕴尔芬公司向本院申请复议称：一、依法撤销（2016）苏0411执异28号执行裁定书；二、对复议申请人蕴尔芬公司复议请求的房地产及涉讼资产重新进行评估。理由如下：1、鑫洋评估公司制作的（江苏）鑫洋（2016）（估）司字第002、苏鑫房估（2016）司字第005号这两份评估报告，未能全面考虑复议申请人房地产所在地块的溢价因素，导致评估价格过低。且在整个评估过程中，申请人都未发现估价报告中的鉴定人员出现在现场，所以评估过程程序违法。2、常申评估公司制作的“常申评鉴字（2016）第06号”估价报告，对于涉讼资产的价格评估仅仅依据二手市场价进行评估，严重压低了涉讼资产的实际价值，使得复议申请人的合法权益严重受损。且在整个评估过程中，未发现估价报告中的鉴定人员出现在现场，所以评估过程程序违法。综上，请求依法重新对相关房地产和涉讼资产进行评估。
本院对新北法院审查查明的事实予以确认。
本院认为：蕴尔芬公司认为评估报告不客观，评估价格过低，评估程序违法，对此蕴尔芬公司未提供证据予以证明。常申评估公司、鑫洋评估公司接受法院的司法委托分别对涉案的宗地、房产及资产根据相关规定作出了估价报告，未发现有严重违反评估程序的情形。因此，蕴尔芬公司的复议请求本院不予支持，新北法院（2016）苏0411执异28号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回蕴尔芬公司复议申请，维持常州市新北区人民法院（2016）苏0411执异28号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 赵玉冰
代理审判员 姜 勇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡晓岚
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00581-3号
申请执行人李洪涛。
被执行人琚兴兵。
被执行人琚兆强。
本院执行李洪涛与琚兴兵、琚兆强民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2015）鄂枣王民初字第00023号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨琚兴兵、琚兆强建行存款45万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一五年七月十五日
书记员 刘庆湖
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00581-3号
申请执行人李洪涛。
被执行人琚兴兵。
被执行人琚兆强。
本院执行李洪涛与琚兴兵、琚兆强民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2015）鄂枣王民初字第00023号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨琚兴兵工资45万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一五年七月十八日
书记员 刘庆湖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01747号
罪犯麻关明，男，苗族，1983年9月15日出生于湖南省花垣县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2010年12月3日作出（2010）德刑初字第163号刑事判决，认定罪犯麻关明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币20000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯麻关明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯麻关明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麻关明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩92分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，表扬2次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯麻关明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻关明减去有期徒刑一年四个月。减刑后的刑期至2015年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十九日
书 记 员 刘 廷 阳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1255号
原告常州市金坛区农业贷款信用担保中心，住所地常州市金坛区晨风路**号。
法定代表人李建平，该单位主任。
委托代理人徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。
委托代理人姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。
被告常州市金凌农业生物科技有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇石马村委孔家村毛竹山2号。
法定代表人吴仲贤。
被告吴东建，男，1954年9月4日生，汉族，住常州市新北区。
原告常州市金坛区农业贷款信用担保中心（以下简称担保中心）诉被告常州市金凌农业生物科技有限公司（以下简称金凌公司）、吴东建借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托代理人徐连华到庭参加诉讼。被告金凌公司经本院公告传唤、被告吴东建经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保中心诉称，2012年12月21日，被告金凌公司因借金坛市茅山老区扶贫协会款项到期无力偿还，向原告担保中心借款，为扶持涉农企业发展，原告担保中心于2012年12月27日与被告金凌公司达成借款意向，由原告担保中心向被告金凌公司出借30万元，该款于2013年12月31日前归还，被告吴东建对该借款承担连带担保。2014年1月4日，原告担保中心履行出借义务，被告金凌公司出具收款收据。借款期限届满后，两被告未能履行还款义务，经原告担保公司多次催要无果。现原告担保公司起诉，判令被告金凌公司立即偿还借款30万元并承担逾期利息（自2014年1月1日起算至还清借款本金之日止，利率按月12‰计算）；判令被告吴东建对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告金凌公司未做答辩。
被告吴东建未做答辩。
经审理查明，2012年12月27日，被告金凌公司向原告担保中心出具借款借据1份，主要载明：被告金凌公司及其法定代表人吴仲贤共同向原告担保中心借款30万元，此借款用于归还金坛市茅山老区扶贫协会的无息贷款，借款人被告金凌公司、吴仲贤承诺此借款在2013年12月31日前悉数归还原告担保中心，否则愿意承担一切经济和法律责任。被告金凌公司于当日在借款借据上借款人栏加盖公章，被告吴东建于当日在借款借据上注明“此借款由吴东建承担经济连带责任”并签字，被告吴东建于当日在借款借据上法人代表栏签字并注明代。同日，被告金凌公司向原告担保中心出具授权委托书1份，主要载明：借款人被告金凌公司及吴仲贤授权如下：他们向原告担保中心所借30万元，请原告担保中心直接转账至金坛市茅山老区扶贫协会账户上（开户行：金坛市农业银行营业部，账号：38×××14），用于归还被告金凌公司向金坛市茅山老区扶贫协会所借的无息贷款，债权人仍然是原告担保中心。被告金凌公司于当日在授权委托书上借款人栏加盖公章，被告吴东建于当日在授权委托书上法人代表栏签字并注明代。2013年1月11日，原告担保中心向金坛市茅山老区扶贫协会汇款30万元。该借款经原告担保中心催要，两被告至今分文未还。原告担保中心在诉讼中陈述：被告吴东建在本案借款中系债务加入。
上述事实，有原告陈述，借款借据、授权委托书、汇款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金凌公司经本院公告传唤、被告吴东建经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。视为放弃举证、答辩权利。原告担保中心与被告金凌公司、吴东建之间的借贷关系当事人的真实意思表示，并不违反我国法律、法规的强制性规定，应当认定为依法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告担保中心依照约定将本案借款汇至被告金凌公司指定的账户，被告吴东建对本案借款自愿承担连带责任，原告担保中心以被告吴东建系债务加入为由要求被告吴东建承担连带责任并不违反法律规定，本院予以支持，原告担保中心已经履行了出借义务，被告金凌公司、吴东建应按约定的期限返还借款，逾期应承担违约责任。被告金凌公司、吴东建未按借款借据的约定归还本案借款，原告担保中心要求被告金凌公司归还借款本金30万元并自2014年1月1日起承担逾期利息并要求被告吴东建承担连带责任的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，逾期利息按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市金凌农业生物科技有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告常州市金坛区农业贷款信用担保中心借款本金人民币300000元并支付自2014年1月1日起实际支付之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴东建对上述第一项义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告常州市金坛区农业贷款信用担保中心的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告常州市金凌农业生物科技有限公司、吴东建负担（案件受理费原告已预交，两被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5800元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 徐押林
人民陪审员 张云成
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘丽萍
河南省许昌市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第684号
上诉人（原审被告）禹州市金利隆机械配件有限公司。
法定代表人宋江海。
被上诉人（原审原告）许昌龙祥发制品有限公司。
法定代表人任建华，该公司经理。
上诉人禹州市金利隆机械配件有限公司因追偿权纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3531号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人禹州市金利隆机械配件有限公司未在法院指定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李随成
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨京京
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第82号
原告顾关耀。
被告李东进。
本院在审理原告顾关耀与被告李东进专利申请权权属纠纷一案过程中，原告顾关耀于2014年8月5日以已于被告李东进达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾关耀撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告顾关耀减半负担人民币25元。
审 判 长 陆凤玉
代理审判员 范静波
人民陪审员 陈炳良
二〇一四年八月五日
书 记 员 汤菁茜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3084-1号
申请执行人：赵文文，女，汉族，无业。
被执行人：任庆喜，男，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第3502号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任庆喜名下房产一套，房产证号为01××42。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵 博
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初字4946号
原告高某某，女，汉族，农民
委托代理人王某某，陕西三边律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，农民
委托代理人尤某某，男，汉族
原告高某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人王某某、被告周某某及委托代理人尤某某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年1月14日登记结婚，于2013年农历2月5日生育一子，取名周建春。婚后购买四轮车一辆，价值3万元，夫妻共同存款有7万元。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格懦弱，没有主见。被告在石油队工作的工资原告一分拿不上，仅是逢年过节被告才给原告200元，由于原告没有经济收入所以原告只好向娘家人求助，被告母亲也对原告经常用言语相击，由于没有经济来源被告也不支付原告及孩子的生活费用，致使原告将孩子送回老家自己出门打工。与被告分居快两年，被告对原告也是不闻不问。原告于2015年10月份起诉离婚，后经法院调解原、被告和好，但后被告又以孩子不是自己亲生为由将原告和孩子赶出家门，被告的软弱与冷漠使原告彻底绝望，现原、被告双方夫妻感情早已破裂，故原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子周建春由原告抚养，并由被告支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产（四轮车一辆、存款7万元）；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，主要证明原、被告系合法夫妻关系。
2、谈话笔录一份，证明原、被告之间因夫妻感情问题原告于2015年10月起诉法院，后经亲戚调解和好撤诉。
被告辩称，原告要求离婚被告不同意。原、被告于2011年1月14日登记结婚，于2013年农历2月5日生育一子，取名周建春。孩子由原告抚养其不同意。四轮车不是被告买的，被告名下有定期存款20000元，没有债权和债务。原、被告夫妻关系没有实质性的矛盾，没有达到夫妻感情破裂的地步，还能继续共同生活。
被告向法庭提交以下证据：
1、证明一份，主要证明原、被告发生矛盾后，经亲戚朋友调解和好，原告撤回起诉并同意与被告继续共同生活。
2、借据一支，证明原告父亲以王存权的名义向被告借款25000元，被告只给借了5000元，从借款一事原、被告就发生了矛盾。
经庭审质证:
原告对被告所举的证据1其真实性无异议，但对证明目的有异议，调解中答应给原告10000元，但实际只给原告5000元；对被告所举的证据2不予质证，与本案无关。
被告对原告所举的证据第1、2组均无异议；
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告提交的证据1，系婚姻登记机关所出具，真实、有效，本院予以认定。
对原告提交的证据2，因被告无异议，故本院对其真实性予以认定。
对被告提交的证据1、2，因被告没有其他证据予以印证，故本院不做认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原、被告于2011年1月14日登记结婚，于2013年农历2月5日生育一子，取名周建春。家庭财产：存款20000元。无债权和债务。原、被告双方因家庭琐事经常发生矛盾，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情尚好，且生育一子，取名周建春。夫妻双方虽因家庭琐事发生矛盾，是双方缺乏沟通不能妥善处理所致，不足以认定夫妻感情已彻底破裂，且被告亦有和好的愿望，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告周某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 飞
河北省涿鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0731行审40号
申请执行人：涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县××镇人民北街79号。
法定代表人：张国全，该局局长。
被执行人：麻桂成，男，1971年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区××村西××号。
申请执行人涿鹿县国土资源局于2018年4月1日向本院申请强制执行涿国土资罚字（2017）140号行政处罚决定。本院于2018年4月5日立案,申请执行人涿鹿县国土资源局于2018年4月7日向本院递交撤回强制执行申请。
经审查，申请执行人涿鹿县国土资源局撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人涿鹿县国土资源局撤回申请。
审判长 李明芝
审判员 杨秀娥
审判员 李艳红
二〇一八年四月七日
书记员 姚佳敏
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行审30号
申请执行人江西黄岗山垦殖场。组织机构代码：91360924161284817R。
法定代表人卢庆民，该厂厂长。
被执行人胡湘军，男，1976年9月21日出生。
被执行人尹建梅，女，1976年10月2日出生。
申请人江西黄岗山垦殖场向本院申请强制执行被执行人胡湘军、尹建梅违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费40000元。
本院经审查认为，申请人江西黄岗山垦殖场以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出赣黄计生征决（2014)第93号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费40000元。
本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人江西黄岗山垦殖场对被执行人胡湘军、尹建梅作出的赣黄计生征决（2014)第93号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 钟宜华
审判员 蔡为武
二〇一七年八月二十七日
书记员 徐 斌
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审30号申请执行人江西黄岗山垦殖场。组织机构代码：91360924161284817R。法定代表人卢庆民，该厂厂长。被执行人胡湘军，男，1976年9月21日出生。被执行人尹建梅，女，1976年10月2日出生。申请人江西黄岗山垦殖场向本院申请强制执行被执行人胡湘军、尹建梅违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费40000元。本院经审查认为，申请人江西黄岗山垦殖场以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出赣黄计生征决（2014)第93号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费40000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人江西黄岗山垦殖场对被执行人胡湘军、尹建梅作出的赣黄计生征决（2014)第93号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  钟宜华审判员  蔡为武二〇一七年八月二十七日书记员  徐 斌
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1953号
原告：张瑞，女，1981年6月24日生，汉族，河南省沈丘县人，住常州市武进区。
委托代理人：王子亮，男，1950年7月15日生，住常州市武进区。
被告：常州市红梅公园管理处，住所地常州市罗汉路。
法定代表人：司洪庆，该公园主任。
委托代理人：朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。
委托代理人：邹曙，江苏圣圆律师事务所律师。
原告张瑞诉被告常州市红梅公园管理处（以下简称红梅公园）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理，后由简易程序转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞及委托代理人王子亮，被告红梅公园的委托代理人朱奇伟、邹曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞提出以下诉讼请求：1、判令红梅公园赔偿张瑞人身伤害医疗费2577.50元、挂号费39元，合计2616.5元；2、判令红梅公园赔偿张瑞个人误工费4950元（自4月27日至7月14日，合计81天）；3、判令红梅公园赔偿张瑞看病中的交通费用100元，以上合计7627.50元。事实和理由：2015年4月26日上午10时30分左右，张瑞在常州市红梅公园北大门卖气球，突然红梅公园管理人员徐丰（主任）把张瑞从背后拉倒摔倒在地。当时张瑞就晕了。醒来后，在周围的人都提议下，就报了警，张瑞摔坏了后脑勺，水门桥派出所出警记录了情况。民警先是要张瑞找红梅公园处理，张瑞找到红梅公园蒋科长，蒋科长说愿意承担责任。在看病过程中，张瑞又找到蒋科长，蒋科长说当时已报了警，还找派出所处理。张瑞再找到派出所，××看好了再来调解。2015年7月中旬，张瑞看完病找到派出所，民警张瑜说徐丰嫌药费太多了，不�意赔偿，无奈张瑞诉至法院。
被告红梅公园辩称，1、张瑞的受伤与红梅公园无关，张瑞从事流动摊贩，在躲避执法过程中自行摔倒受伤。2、红梅公园与市园林局、天宁街道、天宁区城管局、天宁公安分局按江苏省和常州市有关法律法规和整治的要求，对红梅公园及其周边整治，取缔无证摊贩，属正常执法行为，也有相应的执行依据。3、张瑞主张相关费用不合理。
经审理查明，2015年4月26日上午10时30分左右，张瑞在红梅公园的北大门附近卖气球，红梅公园管理人员徐丰发现后，为对张瑞进行管理教育，徐丰向张瑞跑过去。张瑞看到徐丰跑过来，就手拉气球向红梅公园外面跑，张瑞边跑边回头看。徐丰只抓破张瑞手中部分的气球，而未抓住张瑞。张瑞称随后徐丰抓住张瑞背在肩上包的带子，将张瑞从背后拉倒，使张瑞后脑摔倒在地。之后，张瑞�公安机关报警。常州市公安局天宁分局水门桥派出所对张瑞、徐丰进行了调查询问。
张瑞受伤后，先后在常州市第二人民医院、常州市第三人民医院、常州市武进中医院门诊治疗，被诊断为头脑外伤、脑外伤后综合症。医院建议张瑞休息16天，张瑞支出医疗费合计为2616.50元。
张瑞提供其所在单位钟楼区荷花老季大光明副食品店证明、银行帐户明细清单，证明其月收入5200元。
审理中，本院根据张瑞的申请，从常州市公安局天宁分局水门桥派出所调取监控视频，红梅公园认为该视频不能证明徐丰有伤害张瑞的行为，该视频仅能看出张瑞因躲避执法而进行奔跑，张瑞是边奔跑边回头看，当奔跑到斜坡花坛时没有注意，张瑞自行绊倒在花坛边，不存在徐丰把张瑞拉倒。
张瑞否认自行绊倒，还申请证人宋某后、郭永振出庭作证。宋某后作证陈述，“证：当时我在马路边上卖风车，我就看到里面有人跑出来，原告拿着气球也在跑，跑的时候有人在拉她。我还以为他们在打架的……被代：你也是被管理的对象，为何只看到原告在跑？证：原告目标大，带着很多气球。被代：你陈述没看到拉的什么部位，怎么知道是公园的人拉倒原告的？证：当时我看到有人拉倒她，她仰面朝天倒下去了，警察也来了。被代：原告如何倒下的，往跑的方向还是反方向？证：往后倒的，确定。被代：你当时离原告多少距离？证：大概三四间房子的距离。”
郭永振出庭作证看到红梅公园的管理人员拉倒张瑞，郭永振回答红梅公园代理人提问时，陈述张瑞是往后倒的。
2016年4月20日，由于双方对纠纷协商不成，张瑞故向本院提起诉讼。
上述事实，有接处警工作登记表、询问笔录、监控视频、照片、病历、医疗费票据、病情证明书、个人收入证明、银行帐户明细清单、证人证言、红梅公园环境综合治理联合行动方案及双方在庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据询问笔录、监控视频，可以证明2015年4月26日上午10时30分左右，张瑞在常州市红梅公园北大门附近卖气球，红梅公园的管理人员徐丰在行使管理活动过程中，张瑞手拉气球向红梅公园外面跑，张瑞边跑边回头看，徐丰追上张瑞，只抓破张瑞手中的气球，而未抓住张瑞。虽然监控视频看不清徐丰抓住张瑞背在肩上包的带子，但是两位证人陈述张瑞仰面朝天倒下去了，是往后倒的。结合张瑞、徐丰均陈述徐丰抓破气球，在此情况下，按照日常生活常理，张瑞只会是继续向前跑，不会再回头看。在向前跑的过程中，即使发生绊倒，张瑞的身体只会向前倒下，身体不会向后倒下。证人虽然也是在红梅公园卖风车等物的人员，但是两位证人目击当时张瑞倒地的一系列过程，证言也与张瑞在奔跑中不是自行绊倒，而是被拉倒相一致。结合张瑞病历记载头部外伤，由此推定张瑞头脑外伤是被徐丰拉到所致。在这起伤害过程中，虽然徐丰在行使管理红梅公园秩序，取缔流动兜售行为，其行为具有正当性，但是其行为造成张瑞受伤，其损害后果应由红梅公园承担。张瑞在红梅公园卖气球属于流动兜售行为，也违反了相关规定，张瑞是存在过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，可减轻红梅公园的责任。本院确定红梅公园承担70%的责任，张瑞承担30%的责任。
本案张瑞主张医疗费2616.50元有依据证明。对于张瑞主张误工费，因张瑞只提供的个人收入证明，未提供在所在单位发放工资的依据，张瑞的银行明细清单只是证明其帐户金额的变动，不能证明是其所在单位发放的工资造成账户金额变动。结合医院出具的建休证明16天，本院按2015年江苏省零售业行业在岗职工平均工标准计算，确定误工费为2125.82元。本院酌情认定交通费为80元。上述张瑞损失合计4822.32元。按照本院确定红梅公园承担70%的责任，张瑞承担30%的责任。红梅公园应承担赔偿张瑞3375.62元。
综上，红梅公园辩称合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳，张瑞诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
常州市红梅公园管理处于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给张瑞3375.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由张瑞负担222元，常州市红梅公园管理处负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一七年六月五日
书 记 员 王吉娜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第148号
申请执行人欧某恩，居民。
被执行人欧某华，居民。
申请执行人欧某恩与被执行人欧某华民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的（2014）环民初字第514号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能主动履行义务，权利人于2015年5月24日向本院申请强制执行，本院于同年5月26日立案执行，立案号为（2015）环法执字第148号，执行标的为本金30000元，利息另计。
在执行过程中，法院已通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人也去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的去向或其它可供执行财产，并书面向法院表示可先终结本案本次执行程序，因此本院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请法院立案执行。被执行人尚欠申请执行人欧某恩案款本金30000元，对于尚未履行的义务被执行人应继续清偿，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原生效的判决书及本裁定到本院再次申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民执字第148号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年八月十二日
书记员 玉 薇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6744号
原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陶敏，总经理。
委托诉讼代理人：严旻，上海固金律师事务所律师。
被告：陈开忠，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海景瑞物业管理有限公司(以下简称景瑞物业)与被告陈开忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告景瑞物业委托诉讼代理人严旻、被告陈开忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景瑞物业诉请：要求被告陈开忠支付2012年7月1日至2016年7月31日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)12400元。
被告陈开忠辩称，物业费欠缴情况属实，但被告此前不缴纳物业管理费事出有因。2010年其入住原告管理的小区，入住时其楼下就建有一处由三面水泥围栏组成的建筑垃圾堆放点，该垃圾堆放点在被告与开发商签订的商品房预售合同的附件“该房屋相邻关系及小区平面布局”中并无规划，系违章建筑，且原告作为物业管理公司怠于管理，既不限制外来垃圾倾倒至该垃圾堆放点，也未尽到及时清洁义务，造成垃圾堆放点建筑、生活垃圾随意堆放，灰尘、噪音、气味污染大，多年来无法开窗通气，严重影响生活质量。该小区内受影响的多名业主就此事曾多次向物业公司、居委会反映，直到2016年年末该垃圾堆放点才得以拆除。拆除后，被告主动向物业公司要求缴纳自垃圾堆放点拆除后起算的物业管理费，但物业公司要求被告一并缴纳此前的物业管理费，否则不收。被告认为原告未尽到物业管理义务系违约在先，即便要缴纳物业管理费，鉴于原告主张的物业管理费中包含公共区域清洁卫生服务费用，原告实际未尽到该项服务义务，该部分费用应予扣除。
经审理查明，被告陈开忠系原告所管理的上海市嘉定区海川路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积87平方米。根据前期物业服务合同约定：原告自2010年7月15日起为该小区提供物业服务，电梯公寓收取物业管理费标准为每月每平方米2.85元。被告一直未支付2012年7月1日至2016年7月31日期间的物业管理费12149.55元，原告经催收未果，遂诉讼来院。
另查，嘉定区物价局于2010年8月出具的《住宅物业服务收费备案受理表》载明，原告所管理的嘉城·香馥湾小区物业服务收费标准为多层(电梯公寓)2.85元/月/平方米，其中“公共区域清洁卫生服务”收费标准为每月每平方米0.28元。
审理中，针对被告的答辩，原告认为原告一直按照物业服务合同的约定履行管理义务，被告应按约全额支付物业管理费。垃圾堆放点内垃圾并非由物业堆放，而是由小区业主自行堆放，被告因此权益受损系侵权纠纷，被告应向侵权方另行诉讼主张权利，不应作为拒付物业费的理由。对被告提交的商品房预售合同的附件“该房屋相邻关系及小区平面布局”真实性无异议。被告提交的垃圾堆放点照片系由被告单方拍摄，拍摄的时间、地点无法确认，故对该组照片的真实性不予认可。
本院认为，原告提供的前期物业服务合同合法有效，对原被告双方均有约束力，原告若在物业服务合同期间内，按照合同的约定提供了物业管理服务的，被告理应向原告交纳物业管理费，但是若原告服务管理不到位，被告有权行使抗辩权。本案中，被告提供了照片等证据反映了其房屋附近垃圾堆放点的情况，该垃圾堆放点位于小区公共区域，造成卫生状况不佳，影响了被告正常的通风，原告对此应承担管理不善之责，故被告要求扣除部分物业管理费的抗辩主张具有事实依据和法律依据，本院酌情对原告主张的物业管理费予以调整，物业管理费中公共区域清洁卫生服务费每月每平方米0.28元予以扣除0.20元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈开忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司2012年7月1日至2016年7月31日期间的物业管理费人民币11296.95元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈开忠负担(已当庭交付)。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一七年五月二十五日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂06刑终176号
上诉人（一审自诉人）韦儒华，男，1963年9月18日出生，汉族，住广西平南县，
上诉人（一审自诉人）韦海梅，女，1989年9月10日出生，汉族，住东兴市，与上诉人韦儒华系父女关系）。
上诉人韦儒华、韦海梅因控诉被告人卢某、沈某、陈某犯故意毁坏财物罪一案，不服防城区人民法院（2016）桂0603刑初250号刑事裁定书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，现审理完毕。
韦儒华、韦海梅上诉称，其所提刑事自诉符合法律规定，一审法院不予立案，属于适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，关于韦儒华、韦海梅控诉被告人卢某、沈某、陈某犯故意毁坏财物罪一案，韦儒华、韦海梅提供的证据包括：防城区公安局出具的《不予立案通知书》、被破坏财物照片、发票及证人证言用于证明被告人卢某、沈某、陈某实施了故意毁坏财物罪的犯罪行为，且公安机关不予立案处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条自诉案件包括下列：……（三）“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。本案中上诉人韦儒华、韦海梅提供证据材料符合刑事自诉案件立案条件。一审法院适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
一、撤销防城港市防城区人民法院（2016)桂0603刑初250号刑事裁定；
二、本案指令防城区人民法院立案审理。
审 判 长 李洪波
代理审判员 贡丽莉
代理审判员 陈卫华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王秋媚
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民二初字第251号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市源汇区。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，漯河宏运汽车运输集团有限公司职员。
被告贾永仁，男，44岁，住河南省尉氏县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告贾永仁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告贾永仁经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2011年10月31日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫LA30**号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆所有权归被告所有，合同期限为2011年10月31日至2013年10月31日，管理费为每月175元，双方的权利和义务，合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告既不续签合同也不将车辆过户出原告，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告支付管理费100元，解除合同，豫LA30**号货车过户出原告公司，交回有关营运证件并承担本案诉讼费用。
被告贾永仁未答辩。
经审理查明，2011年10月31日，原告宏运公司与被告贾永仁签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫LA30**号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限自2011年10月31日始至2013年10月31日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月175元。合同还约定：双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告贾永仁必须在15日内将车辆过户出原告宏运集团，并交还一切营运证件。合同到期后，原、被告未续签合同，被告贾永仁亦未按合同约定，将车辆过户出原告宏运公司，且未交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告贾永仁签订的货运车辆经营合同书实为挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予认定。合同到期后，被告贾永仁在双方未续签合同的情况下，不按合同约定将豫LA30**号货车过户出原告宏运公司，属违约行为，原告宏运公司请求判令被告贾永仁将豫LA30**号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。因合同已到期，无需解除，对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告要求被告贾永仁支付管理费100元的诉请，因未向法庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾永仁在判决生效后十日内将豫LA30**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件；
二、驳回原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告贾永仁负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李笑寒
二〇一五年二月三日
书记员 颜利丹
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0117执428号
申请执行人李祥，村民。
被执行人雷永，村民。
申请执行人李祥与被执行人雷永机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）高民初字第00483号民事判决书已经发生法律效力。权利人李祥于2016年7月6日向本院申请执行。本院于2016年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人雷永已按生效法律文书履行完全部义务：本金9874元及诉讼费、公告费790元，共计10664元。上述案款已全部兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）高民初字第00483号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 奇