重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00999号
上诉人（原审原告）李开毅。
被上诉人（原审被告）重庆渝强实业集团强发运输有限公司。
上诉人李开毅因所有权确认纠纷一案，不服万州区人民法院（2014）万法民初字第02611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李开毅的委托代理人刘峰光、重庆渝强实业集团强发运输有限公司及其法定代表人周德文等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2006年11月2日，原、被告（甲方）与案外人崔炳树、王绪成、张静（乙方）签订《车辆买卖协议》，约定由甲方出资55万元向乙方购买渝F609**号富康出租车，在甲方付清所有款项后，该出租车所有权和经营权归甲方所有。2006年11月6日，原、被告（乙方）与重庆市万州区道路运输管理处（甲方）签订《重庆市万州区出租汽车经营权有偿出让协议》，取得2005年8月至2009年7月的一个出租车�营权。2006年11月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》约定：甲乙双方共同出资55万元（其中甲方出资16万元，乙方出资39万元）购买渝F609**号富康出租车，双方购买此车后必须将该车过户到甲方公司参与营运，甲乙双方共同拥有该车经营权和所有权。同时，合同还约定乙方在2006年11月14日至2009年2月13日期间所获得的收益用于先行支付甲方出资款16万元；在约定期限内，乙方支付完毕甲方的出资款及利息后，甲方不享有该车的经营权和所有权，甲方对该车不承担任何连带责任，届时，乙方有权选择过户出甲方或继续挂靠甲方。原告按照该《协议书》的约定在2009年2月18日付清了被告方的出资款16万元及利息。
2011年7月27日，重庆市巴南区财政局作为出让方通过重庆联合产权交易所将被告重庆渝强实业集团强发运输有限公司100%股权出让给重庆市渝兴建设投资�限公司【渝联交国鉴字（2011）字第W01069号】。2013年7月16日，重庆市渝兴建设投资有限公司向重庆市万州区道路运输管理处提出申请请求将渝F069**号富康出租车过户给原告李开毅，并将渝F069**号富康出租车所有证件户名变更为李开毅。2013年7月18日，重庆市巴南区国有资产管理办公室致函重庆市万州区道路运输管理处【巴国资发（2013）305号】同意将重庆渝强实业（集团）强发运输有限公司名下渝F069**号富康出租车过户给李开毅并请求将其所有证件户名变更为李开毅。
另查明，渝F069**号富康出租车于2013年8月6日由该院（2013）万法民初字第05522号民事裁定书裁定保全。
李开毅一审时诉称：2006年11月2日，原、被告与崔炳树、王绪成、张静签订《车辆买卖协议》，共同出资购买渝F069**号富康出租车车辆所有权和经营权。2006年11月6日，原、被告与重庆市万州区道路运输管�处签订《重庆市万州区出租汽车经营权有偿出让协议》。2006年11月13日，原、被告签订转让该车辆的《协议书》，原告按照该协议书的约定在2009年2月18日如约将被告的出资款及利息全部付清，原告依法取得并享有渝F069**号富康出租车的经营权和所有权，该车辆的权属也由有关单位和政府部门所确认。请求人民法院依法判决渝F069**号富康出租车所有权和经营权归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
重庆渝强实业集团强发运输有限公司一审时辩称：原告诉称属实，我司也认可渝F069**号富康出租车经营权及所有权归原告所有，有关部门也作了批复，但因客观原因尚未能为被告办理权属登记。
一审法院认为，本案所涉渝F069**号富康出租车系原、被告共同出资购买，故原、被告双方对渝F069**号富康出租车享有共同的所有权。根据原、被告之间签订的《协议书》约定内容，�、被告购买渝F069**号富康出租车后必须过户到被告名下参与营运，原告在约定的期限内向被告付清被告对渝F069**号富康出租车的购买出资款及利息后被告不再享有该车的所有权，现原告已经在约定期限内按照双方约定付清前述款项及利息，结合重庆市渝兴建设投资有限公司关于办理渝F069**号富康出租车过户的申请及重庆市巴南区国有资产管理办公室关于办理渝F069**号富康出租车的过户函，可以认定渝F069**号富康出租车应由原、被告共有变更为原告个人所有且被告对此无异议。因此，对原告李开毅主张渝F069**号富康出租车所有权归其所有的诉讼请求该院予以支持。对原告主张渝F069**号富康出租车经营权归其所有，因其仅出示其与被告共同作为合同相对人与重庆市万州区道路运输管理处签订的《重庆市万州区出租汽车经营权有偿转让协议》，且该协议约定转让的一辆�租车经营权期限已经届满，因此对渝F069**号富康出租车经营权归属问题应依相关法律法规处理，该院对此不作调整。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，第三十九条，第六十四条之规定，判决：一、渝F069**号富康出租车的所有权归原告李开毅所有。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆渝强实业集团强发运输有限公司负担。前述款项已由原告预付，被告应付金额迳付原告，该院不作清退。
李开毅不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2014）万法民初字第02611号民事判决第二项，改判渝F069**号富康出租车经营权归上诉人所有；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审法院认定“2006年11月6日，原、被告（乙方）与重庆市万州区道路运输管理处（甲方）签订《重庆市万州区出租汽车经营权有偿出让协议》，取得2005年8月至2009年7月的一个出租车经营权”这一重要事实错误，该协议约定的经营期限为“2005年8月至2029年7月”，其经营期届满时间并非一审认定的2009年7月；二、本案中，上诉人出示了《有偿出让协议》、《车辆买卖协议》等证据，能充分证明渝F069**号富康出租车经营权归上诉人所有，一审法院对此不作调整是错误的。
重庆渝强实业集团强发运输有限公司答辩称：当时李开毅向公司借款16万元，所以将经营权抵押在公司，现李开毅已与我方将协议履行完毕，其经营权应当归李开毅所有。
二审中，经审查2006年11月6日作为出让方的重庆市万州区道路运输管理处，与作为受让方的上诉人李开毅、被上诉人重庆渝强实业集团强发运输有限公司签订的《重庆市万州区出租汽车经营权有偿出让协议》第一条约定内容，本院二审查明以下事实：重庆市万州区道路运输管理处向李开毅、重庆渝强实业集团强发运输有限公司有偿出让的每个出租汽车经营权使用年限贰拾肆年，有效期从2005年8月起至2029年7月止。
本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，出租汽车经营权是指经政府特许，经营者取得有期限从事出租汽车行业经营活动的权利。上诉人李开毅及被上诉人重庆渝强实业集团强发运输有限公司于2006年11月6日通过有偿出让的方式从重庆市万州区道路运输管理处取得了出租汽车经营权，其有效期为从2005年8月起至2029年7月止。根据李开毅与重庆渝强实业集团强发运输有限公司2006年11月13日签订的《协议书》约定，李开毅在2009年2月18日付清了重庆渝强实业集团强发运输有限公司出资款16万元及利息，故该出租汽车有效期内的经营权应当归上诉人李开毅所有。一审法院认定涉案出租汽车的经营权�效期间为“从2005年8月起至2009年7月止”系认定事实错误，对上诉人李开毅请求确认涉案出租汽车经营权归其所有的请求不作调整是错误的，应予纠正。
综上，一审法院认定事实错误，上诉人李开毅的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第02611号民事判决第一项，即渝F069**号富康出租车的所有权归原告李开毅所有；
二、撤销重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第02611号民事判决第二项，即驳回原告的其他诉讼请求；
三、渝F069**号富康出租车经营权到2029年7月止归李开毅所有。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由重庆渝强实业集团强发运输有限公司负担；二审案件受理费80元，由重庆渝强实业集团强发运输有�公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 欧阳星宇