广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4400号
原告黄早红，住江门市新会区。。
诉讼代理人薛景欣，系广东江达律师事务所律师。
被告伍顺球，住恩平市。。
诉讼代理人杨志军，系广东祥兴律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司新会营销服务部。住所地：江门市新会区。
负责人陈卓智。
诉讼代理人李泽群，系都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司的员工。
原告黄早红诉被告伍顺球、都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司新会营销服务部（以下简称都保新会营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人薛景欣到庭参加诉讼，被告伍顺球、都保新会营销服务部经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月22日，被告伍顺球驾驶粤Ｊ×××××小型轿车从崖门镇电镀基地厂区往电镀基地出口方向行驶至电镀基地201B区前路段时，与由原告驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车从电镀基地仓库左转弯往电镀基地出口方向行驶时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经江门市公安局新会分局交通警察大队处理并作出江新公交认字（2016）第00026号《道路交通事故认定书》，认定被告伍顺球负此事故的主要责任，原告负次要责任。因本次事故导致原告左侧额颞顶部硬膜下出血并脑疝形成、原发性脑干损伤等，至浅昏迷状态。在新会人民医院住院治疗56日（在新会人民医院住院治疗期间花费的181064.60元及相关费用已先行在贵院起诉并作出了判决），后于2016年3月18日转至江门五邑中医院继续治疗。因被告没有支付多少医疗费，至2016年9月21日，原告又支付了巨额医疗费240000元，并欠下江门五邑中医院医疗费21543.70元。此外，已支付救护车费58元。故本次起诉的所有费用，均暂计至2016年9月21日，医疗费为261601.70元。在江门五邑中医院住院期间，原告请陪护人员一名，每天100元，计至2016年9月21日，已住院187日，共18700元。原告受伤后，误工187日，原告每月收入2934.60元，误工费18292.34元。在新会人民医院及江门五邑中医院医治期间，原告共自费购买了几万元的人血蛋白及安宫牛黄丸，这是原告为增强体质与营养而支出的费用，故原告要求被告酌情支付营养费10000元。以上合共人身损害费用327294元。原告现仍处于医疗阶段，已花费巨额医疗费，被告没有支付多少医疗费，原告已不堪负担，故对此部分医疗等费用先行起诉。被告都保新会营销服务部是肇事车辆的投保公司，应在交强险内（第一次起诉后的余额内）优先赔偿本次事故的损害款项，余额由被告伍顺球、都保新会营销服务部按交通事故中负主要责任承担连带赔偿。经多次催讨，被告方均没有支付。原告为维护其合法权益，诉请法院判令：1.两被告赔偿原告人身损害赔偿款258826元（总额327294元，其中被告都保新会营销服务部应在交强险上次起诉的余额99067.39元范围内优先赔偿，余额228226.61元按被告伍顺球负主要责任应承担的赔偿额，由被告伍顺球、都保新会营销服务部连带赔偿）2.诉讼费用由两被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1.《黄早红身份证》、《结婚证》、《陈伟亮身份证》的原件各一份，证明原告的诉讼主体适格。
2.《全国企业信用信息公示系统（广东）》复印件一份，证明被告都保新会营销服务部的诉讼主体适格。
3.《道路交通事故认定书》、《黄早红驾驶证》、《粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶证》的原件各一份，证明此次事故被告伍顺球负主要责任、原告负次要责任。被告伍顺球所驾肇事车辆车主是其本人，该车交强险和商业险在被告都保新会营销服务部投保。
4.《江门市五邑中医院入院记录》原件一份、《广东省江门市五邑中医院疾病证明书》原件二份、《广东省医疗收费票据》复印件一份、《江门市五邑中医院门诊收费明细清单》原件一份、《广东省行政事业单位资金往来结算票据》原件十一份、《五邑中医院押金补交通知单》原件一份、《病人费用证明》原件一份，证明原告交通事故被撞，造成左侧额颞顶部硬膜下出血并脑疝形成，原发脑干损伤等，处于浅昏迷状态。从2016年3月18日转入五邑中医院治疗，截至2016年9月21日在江门市五邑中医院花费医疗费261601.70元（已支付240000元押金，其中4000元为被告支付，故缺少4000元的资金往来结算票据。欠费21543.70元，已支付救护车费58元）。在江门市五邑中医院继续治疗，住院期间留1人护理，计至2016年9月21日，住院187日，护理费每天100元，护理费18700元，住院伙食补助费每天100元，合共18700元。营养费10000元。
5.《全国企业信用信息公示系统（广东）》复印件一份、《在职证明》原件一份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件一份、《人员参保历史查询》原件二份，证明原告出事前，从2015年8月起在新星真空镀膜（江门）有限公司工作，月工资为2934.6元，误工187日，误工费18292.34元。
6.《（2016）粤0705民初2013号民事判决书》、《（2016）粤0705民初2013号民事裁定书》的原件各一份，证明原告就本次交通事故，在新会人民医院治疗期间产生的费用已先行起诉。
被告伍顺球辩称：我在2016粤07**民初2013号案的判决中，有16024.5元没有扣减，该款项应在本案中扣减，且我在庭前提交了押金票据3000元也应在本案中扣减。另外我购买了机动车交强险和100万元商业第三者险不计免赔，首先由被告保险公司依法承担责任，超出保险责任的才由我承担，我与保险公司不是一种连带责任，是超出了保险赔偿范围才由我承担。
被告伍顺球为其辩解在举证期限内提供了《广东省行政事业单位单位往来结算票据》原件一份，证明其于2016年11月25日垫付了3000元住院押金，应予扣减。
被告都保新会营销服务部辩称：首先因为原告在之前已经起诉过一次，2016粤07**民初2013号案，其中交强险的医疗限额10000元已经赔付完毕，所以本次关于医疗费的请求应在商业险责任内赔偿，并按事故责任承担。另外，原告暂还没有治疗终结，只提供了病人费用证明及结算票据，没有提供相关的医疗发票及用药清单，所以我方建议原告最少要提供费用医疗清单进行核对。关于营养费，我方认为原告目前仍在治疗当中，其所要求的营养费没有具体的医嘱作为相关的证明，只是进行购买血蛋白及安宫牛黄丸作为营养，所以我方认为其请求的营养费缺乏依据。关于原告的误工费，首先原告没有治疗终结，另外也没有提供劳动合同等相关的证明材料，也没有材料反映其住院期间收入减少的真实情况，所以我方认为原告需要补充相关的证明材料。
被告都保新会营销服务部为其辩解在举证期限内没有提供证据。
因原告申请本院调查取证，本院依职权向江门市五邑中医院调取了《欠费证明》和《病友费用明细清单》的原件各一份。经庭审质证，被告伍顺球、都保新会营销服务部没有出庭质证视为其放弃质证的权利，原告认为以本院调取的证据为准，故对本院调取的证据，本院予以确认。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的《病人费用证明》，因该证据与本院调取的《欠费证明》不一致，本院不予确认。对原告提供的证据5，因原告能够举证证明其从事具体行业工作，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，被告伍顺球驾驶粤Ｊ×××××小型轿车从崖门镇电镀基地厂区往电镀基地出口方向行驶，当日17时35分许，行驶至电镀基地201B区前路段时，与由原告驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车从电镀基地仓库左转弯往电镀基地出口方向行驶时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队对此事故处理并作出江新公交认字（2016）第00026号《道路交通事故认定书》，认定被告伍顺球承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
事故发生当天，黄早红被送往江门市新会区人民医院进行治疗，治疗时间为2016年1月22日至2016年3月18日。2016年3月18日，原告被转至江门市五邑中医院继续治疗。2016年3月18日至2016年9月21日期间（共187天），原告在江门市五邑中医院治疗共发生住院费用261695.20元，扣除其所交按金240000元，原告还欠该医院21695.20元。此外，原告已支付救护车费58元。2016年10月22日，江门市五邑中医院出具《广东省江门市五邑中医院疾病证明书》，证明原告住院期间需留陪人一名。
另外，本次事故发生前，原告在新星真空镀膜（江门）有限公司工作。新星真空镀膜（江门）有限公司工作的经营范围是“五金电镀加工，生产经营五金制品”。
另查明，粤Ｊ×××××号轿车在被告都保新会营销服务部投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险单号：20590244070515010454。粤Ｊ×××××号轿车在被告都邦财保新会营销服务部投保了100万元（不计免赔）第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险单号：20506244070515000041。本次交通事故发生在上述保险期限内。
再查明，本院依法作出的（2016）粤0705民初2013号民事判决书已生效，该判决书判决被告都保新会营销服务部在交强险中赔付11062.61元（包括死亡伤残赔偿限额内10932.61元及财产损失赔偿限额内130元）、在商业三者险中赔偿90763.22元给原告。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。
关于医疗费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”本案中，根据江门市五邑中医院的《欠费证明》和《病友费用明细清单》，2016年3月18日至2016年9月21日期间，原告在该医院治疗共发生住院费用261695.20元。另外，原告已支付救护车费58元。因此，原告主张的医疗费应为261753.20元（261695.20元+58元=261753.20元）。
关于护理费的问题。《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，原告住院治疗187天，住院期间留陪人一人，但原告不能提供正规护理费票据，护理费按每人100元/天计算。因此，原告主张的护理费18700元（100元/天×187天=18700元），于法有据，本院予以支持。
关于住院伙食补助费的问题。《人身损害赔偿解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”住院伙食补助费目前按100元/天计算。本案中，原告住院治疗187天，因此，原告主张的住院伙食补助费18700元（100元/天×187天=18700元），于法有据，本院予以支持。
关于误工费的问题。《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”本案中，原告提供了《全国企业信用信息公示系统（广东）》、《在职证明》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》及《人员参保历史查询》，证明原告出事前，从2015年8月起在新星真空镀膜（江门）有限公司工作，月工资为2934.60元，误工187日，误工费18292.34元。经审查，本院确信原告在新星真空镀膜（江门）有限公司工作。因新星真空镀膜（江门）有限公司工作的经营范围是“五金电镀加工，生产经营五金制品”，因此，原告主张其月工资为2934.60元，并没有超过《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业金属制品业在岗职工年平均工资81154元/年标准，本院予以确认。但原告主张的误工费应为18041.76元（2934.60元/月×12个月÷365天×187天=18041.76元）。
关于营养费的问题。《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告并没有提供医疗机构关于加强营养的意见，因此，原告主张的营养费，本院不予支持。
关于垫付款的问题
(一）被告伍顺球认为，其于2016年11月25日垫付了3000元住院押金，应予扣减。本院经审查认为，原告在本案中主张从2016年3月18日至2016年9月21日期间的医疗费，而该押金于2016年11月25日才垫付，不在上述期间垫付，应留待原告下次起诉才进行处理。
（二）被告伍顺球认为，在2016粤07**民初2013号案的判决中，有16024.5元没有扣减，该款项应在本案中扣减。本院经审查认为：1.被告伍顺球在该案中提供的《收据》（金额24.5元）并非医疗机构出具，本院不予确认。2.该案已在民事判决书第9页对12000元垫付款进行了扣除。3.被告伍顺球主张的余下4000元，有江门市五邑中医院分别于2016年4月1日和2016年7月22日出具的《广东省行政事业单位资金往来结算票据》证实，本院予以确认，该款可在本案中扣除。
关于责任承担的问题
（一）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，因被告伍顺球为粤Ｊ×××××号轿车在被告都保新会营销服务部投保了交强险和100万元（不计免陪）商业三者险，故先由被告都保新会营销服务部在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告都保新会营销服务部根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，按照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由被告伍顺球予以赔偿。因此，原告主张被告伍顺球与被告都保新会营销服务部连带赔偿228226.61元，本院不予支持。
（二）因在2016粤07**民初2013号案中，交强险中的医疗费用赔偿限额10000元已经赔付完毕，故本案关于医疗费用的请求应在商业三者险责任内赔偿，并按事故责任承担。本案中，属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费261753.20元和住院伙食补助费18700元，合计280453.20元。因被告伍顺球在本次交通事故中负主要责任，因此，其应承担70%的赔偿责任，但其在原告住院期间垫付的4000元，应在本案予以扣除，故其对医疗费用应承担的赔偿责任为192317.24元（280453.20元×70%-4000元=192317.24元），此款由被告都保新会营销服务部在商业三者险内赔付。
（三）在2016粤07**民初2013号案中，被告都保新会营销服务部在交强险中已赔付医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额内10932.61元及财产损失赔偿限额内130元，故在本案中死亡伤残赔偿限额的余额为99067.39元（110000元-10932.61元=99067.39元）。本案中，属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费18700元和误工费18041.76元，合计36741.76元。因被告伍顺球在本次交通事故中负主要责任，因此，其应承担70%的赔偿责任，故其对死亡伤残赔偿应承担的赔偿责任为25719.23元（36741.76元×70%=25719.23元），此款没有超出死亡伤残赔偿限额的余额99067.39元，由被告都保新会营销服务部在本案中交强险死亡伤残赔偿限额中赔付。
（四）被告伍顺球垫付的16000元（在2016粤07**民初2013号案中扣除12000元、在本案中扣除4000元），其可就该垫付款起诉保险公司进行索赔。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司新会营销服务部应自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔付25719.23元给原告黄早红。
二、被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司新会营销服务部应自本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险中赔付192317.24元给原告黄早红。
三、驳回原告黄早红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5182.39元，由原告黄早红承担816.72元，被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司新会营销服务部承担4365.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文兴
人民陪审员 陈悦新
人民陪审员 邓小静
二〇一七年六月一日
书 记 员 余健强