广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2815号
原告：庄焕成，男，汉族，1954年12月22日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：杨奕文，男，汉族，1974年10月19日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现住址：广东省珠海市香洲区。
被告：关安琼，女，汉族，1971年10月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现住址：广东省珠海市香洲区。
原告庄焕成诉被告杨奕文、关安琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员王丽慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄焕成到庭参加诉讼，被告杨奕文、关安琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日，被告杨奕文向原告庄焕成借款人民币128000元，其中28000元为现金，10万元为银行转账。该转账是被告杨奕文请原告从电脑城的一个融资平台帮其借钱周转一下，用作还给李锋杰的，然后再借出来还给原告。原告于2014年1月7日帮被告借款，并从原告珠海市工商银行南山支行62×××78的账户向被告杨奕文珠海市平安银行62×××53的账户转入人民币10万元。借据的借款期限到2015年3月25日止，并立借条按手印为据。借款到期后，原告多次上门或电话向被告杨奕文催还借款，被告杨奕文每次都以各种理由或借口推脱，后来直接不接电话不回短信，至今未予归还，其行为严重损害了原告的合法权益，被告杨奕文和被告关安琼是夫妻。故原告特诉至法院，请求判令：一、两被告支付原告欠款人民币128000元及利息34300元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告向本院提交如下证据：1.借据；2.2014年1月7日银行转账凭证；3.手机短信记录。
两被告未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月7日，原告庄焕成通过银行向被告杨奕文转账支付10万元。2014年12月5日，被告杨奕文向原告庄焕成出具《借据》一份，内容为：“本人杨奕文（身份证号码：，因生意资金周转原因，现向庄焕成借款（实收）人民币壹拾贰万捌仟元整（￥128000.00元），借款期限自2014年12月5日至2015年3月25日，月利息按双方约定支付。”同日，被告杨奕文在该份《借据》的左下方空白处手写一份《收条》，内容为：“收到以上数额借款，其中壹拾万元为银行转账，贰万捌仟元为现金。”
原告称，原告与被告杨奕文是朋友关系，两人都在湾仔沙电脑城做生意，被告杨奕文因没钱还李锋杰的欠款，故向原告借钱。原告于2014年1月7日通过银行转账10万元给被告杨奕文，当时没有签订借据及收条。2014年12月5日，因被告杨奕文仍未还款，原告为被告杨奕文介绍向银行贷款，并要求被告杨奕文对2014年1月7日的借款签署《借据》及《收条》。原告又称，双方签署《借据》时约定月利率是3%，因被告杨奕文未按期还款，因此从2014年2月起按照月利率4%的标准计算逾期还款利息，《借据》中的128000元包含了28000元的利息，因被告杨奕文向原告借款长期未还，故被告杨奕文同意将28000元的利息计入本金。原告诉讼请求中所主张的的34300元利息是以128000元为本金，按照月利率2%的标准，从2014年12月5日计算至2015年12月4日。庭审过程中，原告请求利息按月利率2%计算至被告还清全部借款之日止。原告还称，被告杨奕文在本案起诉前共偿还过10000元。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的不利后果。被告杨奕文于2014年12月5日向原告出具《借据》及《收条》，载明借款金额为128000元，但根据原告在庭审中的陈述，该128000元中有10万元是2014年1月7日原告转账支付给被告杨奕文的借款，另外28000元实际是10万元借款自2014年1月7日至2014年12月5日的利息。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。因原告主张28000元的利息已经超出了前述司法解释规定的上限，故对原告所称双方前期本息结算后借款本金为128000元，亦不予采纳。
关于借款利息的问题。2014年12月5日的《借据》约定：“借款期限自2014年12月5日至2015年3月25日，月利息按双方约定支付。”原告称双方约定的月利率为3%，因该利率标准超出了法律规定的上限，故原告请求按照月利率2%计算利息。结合原、被告在2014年12月5日对前期借款本息进行结算的情况，可以推断出原、被告对借款利息确有约定，故对原告请求按照月利率2%计算借款期内的利息，予以支持。
被告杨奕文在2015年3月25日借款到期后仍未还款，原告有权要求被告支付逾期还款利息。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求以月息2%的标准计算逾期利息至被告还清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。原告自认起诉前被告杨奕文共还款1万元，原告主张该款应先扣减利息，予以采纳。结合前述认定，截止至本案起诉之日2015年11月24日，被告杨奕文尚欠原告借款本金10万元，利息45172.6元（10万元×24%÷365天×687天=45172.6元），扣减被告杨奕文已经还款的1万元，被告杨奕文仍需向原告支付利息35172.6元。
原告主张两被告是夫妻关系，被告关安琼应对本案借款承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此规定，原告对两被告属夫妻关系，被告关安琼应承担共同还款责任承担举证证明责任，但原告没有提交相应证据，应承担证据失权的不利后果，故对原告的该项主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)?》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨奕文应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告庄焕成借款人民币10万元及利息人民币35172.6元，并按照月利率2%的标准向原告庄焕成支付自2015年11月25日起至还清之日止的利息；
二、驳回原告庄焕成其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1773元，由被告杨奕文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 王丽慧
二〇一六年二月二十三日
书记员 邓淑敏