wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执异8号
案外人唐建华，女，汉族，1965年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人熊桂芳，女，1966年12月出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地：宜宾市南岸航天路中段6号。
法定代表人郭昌平，董事长。
被执行人郭昌平，男，1965年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人刘韬，女，1977年7月出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行申请执行人熊桂芳与被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司、郭昌平、刘韬借款合同纠纷一案中，案外人唐建华于2016年1月27日对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法举行听证并组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人唐建华称，四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜执字第169号所查封的龙润国际小区4号楼18层77号房屋是宜宾怡安龙润置地股份有限公司拆迁案外人合法房屋后安置案外人的产权调换安置房。根据《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，请求解除坐落于宜宾市翠屏区叙府路东段龙润国际小区4号楼18层77号房屋的查封，返还案外人房产并变更查封标的物。
案外人为证明自己的请求，提供以下证据：《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁协议书（产权调换）》、《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁补充协议书》、翠屏区叙府路东段2幢2单元4楼6号的房屋所有权证存根。
申请执行人熊桂芳辩称，本案房屋系被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司开发建设并以预售备案登记形式向申请执行人熊桂芳作借款担保之用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条，申请人的权利应该得到法院保护。
本院查明，本院在执行申请执行人熊桂芳与被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司、郭昌平、刘韬借款合同纠纷一案中，因被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司、郭昌平、刘韬未履行生效法律文书所确定义务，2015年10月22日申请人熊桂芳向本院申请执行。
在执行期间，申请人熊桂芳向本院申请查封被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司位于宜宾市翠屏区叙府路东段龙润国际小区4号楼18层77号房屋。随后本院向宜宾市房管局核实，该房屋已于2014年11月14日备案登记在熊义辉名下。熊义辉向本院出具情况说明，证明其于2014年11月14日与宜宾怡安龙润置地股份有限公司签订《商品房买卖合同》并在房管局办理了房屋买卖备案登记，该买卖合同所涉标的物系宜宾怡安龙润置地股份有限公司向熊桂芳借款所提供的担保，受熊桂芳之托并代为持有。本院于2015年12月15日向宜宾市房产管理局送达了（2015）宜执字第169号执行裁定书和协助通知书，查封了上述房屋。
另查明，2013年8月18日，案外人唐建华与被执行人宜宾龙润置地股份有限公司签订了《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁协议书（产权调换）》，约定将案外人唐建华位于翠屏区叙府路东段2幢2单元4楼6号的房屋进行拆迁后，安置其叙府路龙润国际小区4号楼18层房屋一套，用途住宅。2015年4月28日，案外人唐建华与被执行人宜宾龙润置地股份有限公司签订了《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁补充协议书》，约定根据拆迁补偿安置协议书提供给案外人唐建华的安置房位于叙府路东段龙润国际4号楼18层77号。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）项“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”的规定，被执行人虽将本案房屋出卖给申请人，但案外人根据前述司法解释享有优先取得补偿安置房屋的权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权设立、变更、转让和消灭，须经依法登记，方发生法律效力。”的规定，申请执行人与被执行人签订的商品房买卖合同虽进行房屋备案登记，但并未作不动产物权登记，并不享有对抗案外人优先取得补偿安置房屋的优先受偿权。综上案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）宜执字第169号裁定书对四川省宜宾市翠屏区叙府路东段龙润国际4号楼18层77号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 何松涛
审 判 员 曾 珍
代理审判员 周 媛
二〇一六年六月五日
书 记 员 罗中立
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执异8号案外人唐建华，女，汉族，1965年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人熊桂芳，女，1966年12月出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地：宜宾市南岸航天路中段6号。法定代表人郭昌平，董事长。被执行人郭昌平，男，1965年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人刘韬，女，1977年7月出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行申请执行人熊桂芳与被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司、郭昌平、刘韬借款合同纠纷一案中，案外人唐建华于2016年1月27日对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法举行听证并组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人唐建华称，四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜执字第169号所查封的龙润国际小区4号楼18层77号房屋是宜宾怡安龙润置地股份有限公司拆迁案外人合法房屋后安置案外人的产权调换安置房。根据《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，请求解除坐落于宜宾市翠屏区叙府路东段龙润国际小区4号楼18层77号房屋的查封，返还案外人房产并变更查封标的物。案外人为证明自己的请求，提供以下证据：《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁协议书（产权调换）》、《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁补充协议书》、翠屏区叙府路东段2幢2单元4楼6号的房屋所有权证存根。申请执行人熊桂芳辩称，本案房屋系被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司开发建设并以预售备案登记形式向申请执行人熊桂芳作借款担保之用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条，申请人的权利应该得到法院保护。本院查明，本院在执行申请执行人熊桂芳与被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司、郭昌平、刘韬借款合同纠纷一案中，因被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司、郭昌平、刘韬未履行生效法律文书所确定义务，2015年10月22日申请人熊桂芳向本院申请执行。在执行期间，申请人熊桂芳向本院申请查封被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司位于宜宾市翠屏区叙府路东段龙润国际小区4号楼18层77号房屋。随后本院向宜宾市房管局核实，该房屋已于2014年11月14日备案登记在熊义辉名下。熊义辉向本院出具情况说明，证明其于2014年11月14日与宜宾怡安龙润置地股份有限公司签订《商品房买卖合同》并在房管局办理了房屋买卖备案登记，该买卖合同所涉标的物系宜宾怡安龙润置地股份有限公司向熊桂芳借款所提供的担保，受熊桂芳之托并代为持有。本院于2015年12月15日向宜宾市房产管理局送达了（2015）宜执字第169号执行裁定书和协助通知书，查封了上述房屋。另查明，2013年8月18日，案外人唐建华与被执行人宜宾龙润置地股份有限公司签订了《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁协议书（产权调换）》，约定将案外人唐建华位于翠屏区叙府路东段2幢2单元4楼6号的房屋进行拆迁后，安置其叙府路龙润国际小区4号楼18层房屋一套，用途住宅。2015年4月28日，案外人唐建华与被执行人宜宾龙润置地股份有限公司签订了《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁补充协议书》，约定根据拆迁补偿安置协议书提供给案外人唐建华的安置房位于叙府路东段龙润国际4号楼18层77号。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）项“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”的规定，被执行人虽将本案房屋出卖给申请人，但案外人根据前述司法解释享有优先取得补偿安置房屋的权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权设立、变更、转让和消灭，须经依法登记，方发生法律效力。”的规定，申请执行人与被执行人签订的商品房买卖合同虽进行房屋备案登记，但并未作不动产物权登记，并不享有对抗案外人优先取得补偿安置房屋的优先受偿权。综上案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：解除本院（2015）宜执字第169号裁定书对四川省宜宾市翠屏区叙府路东段龙润国际4号楼18层77号房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  何松涛审 判 员  曾 珍代理审判员  周 媛二〇一六年六月五日书 记 员  罗中立
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6498号
原告李彬，无职业。
被告陶雁宇。
原告李彬诉被告陶雁宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加了诉讼，被告陶雁宇经本院公告送达诉状副本及开庭传票，现公告期间届满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2010年一直有业务往来，被告负责每年春节向原告供应旺土牌礼盒鸡蛋，并口头约定如销售不景气可以退货。2014年2月1日春节，原告将剩余的未售出的115箱鸡蛋电话告知被告拉走，做退货处理。被告如约而至将剩余鸡蛋拉走，但当天被告以没带钱包为由，未向原告支付退货款，故当日被告向原告书写欠条，但此后原告多次向被告讨要未果，故诉至法院要求：1、被告给付原告退货款共计4000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、未付款材料1份；
2、出货单1张。
被告未出庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，原告在天津市河东区万新村环秀西里3区12号楼底商进行个体经营。被告自2010年起向原告供应旺土牌礼盒鸡蛋。双方口头协议约定40枚/每箱鸡蛋31元，60枚/每箱鸡蛋41元。2013年12月-2014年1月期间，原告向被告购买上述礼盒鸡蛋进行销售，后60枚装共剩余40箱，40枚装剩余75箱，共计剩余115箱。
2014年2月1日被告书写欠条一张，内容为：“60枚鸡蛋40件40枚鸡蛋75件未付款。”落款签名为陶雁宇，日期为2014年2月1日。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，现原告所提供的送货单显示，原、被告对于鸡蛋价格的约定为40枚装每箱31元，60枚装每箱41元。同时根据被告向原告出具的欠条显示，被告将剩余115箱鸡蛋（其中60枚装40箱、40枚装75箱）拉走，并注明未付款，故本院对该事实予以确认。现被告向原告供应礼盒鸡蛋，并口头约定对于无法销售的部分予以退货，根据欠条可推定被告已将上述货物拉走，且未向原告退回相应货款。故根据原、被告先前对于货物所约定的单价计算，本院认定被告应支付原告货款共计3965元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告陶雁宇给付原告李彬货款3965元；
二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告陶雁宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 林 松
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 王 刚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 蕊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6498号
原告康某某，女，1960年5月23日出生，汉族。
被告马某某，男，1959年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告康某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 多瑜
二〇一五年十一月四日
书记员 崔宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商初字第692-2号
原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行。
负责人付捷，行长。
委托代理人姜宏志，山东柏瑞律师事务所律师。
委托代理人李庞硕，系该行工作人员。
被告青岛通用铝业有限公司。
法定代表人韩平德，董事长。
委托代理人栾栋，山东岛城律师事务所律师。
被告邹平新安凯实业有限公司。
法定代表人张恩阳，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行与被告青岛通用铝业有限公司、被告邹平新安凯实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告因与两被告达成和解，向本院提出申请，请求撤回对被告青岛通用铝业有限公司、被告邹平新安凯实业有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回对两被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行撤回对被告青岛通用铝业有限公司、被告邹平新安凯实业有限公司的起诉。
案件受理人民币91400元，减半收取45700元，诉讼财产保全费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行负担。
审 判 长 王立杰
代理审判员 何宜曈
代理审判员 刘昭阳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 于 圆
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第1212号
原告王春珠。
委托代理人（特别授权）王金莲，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告张小林。
被告国元农业保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县学院社区人寿保险公司斜对面1-3楼。
诉讼代表人高明贺，经理。
委托代理人（特别授权）李建春，公司法律顾问。
原告王春珠与被告张小林、国元农业保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。庭审过程中被告保险公司申请对原告的非医保用药进行鉴定，因非医保用药不属于鉴定机构鉴定范围，故对被告保险公司的该项申请本院不予准许；被告张小林申请对原告的医药费合理性进行鉴定，本庭休庭。被告张小林于2016年1月11日向本院申请撤回鉴定申请后本院于2016年2月22日再次公开开庭进行了审理。原告王春珠的委托代理人王金莲，被告张小林、被告保险公司委托代理人李建春（第一次）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年5月8日8时25分许，被告张小林驾驶皖S×××××／皖P×××××号挂车由建德大同驶往建德长林，途经富衢线141KM＋200M（镇政府门口）时未减速慢行，与步行横过马路的原告相碰撞。造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告张小林负事故全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告于1952年4月29日出生，农民，因本次事故住院78天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆皖S×××××号车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。肇事挂车皖P×××××号车在事故发生时未投保。
五、鉴定结论：杭州华硕司法鉴定所于2015年11月3日作出司法鉴定意见书评定原告误工期限为120日、护理期限为70日、营养期限为90日。
六、原告的各项损失：
1.医疗费：77874.34元（其中非医保用药32843.11元）。
2.住院伙食补助费：3850元（78天＊50元／天=3900元，原告主张3850元本院予以确认）。
3.养费：2700元（90天＊30元／天）。
4.误工费：酌情认定4800元。原告虽已年满60周岁，但仍以其劳动为主要收入来源，故本院对其误工损失酌情予以认定。
5.护理费：8400元。
6.交通费：酌情认定200元。
合计：97824.34元。
七、被告垫付费用：二被告无垫付款。
八、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任保险范围内赔偿原告损失人民币105624.34元，不足部分由被告张小林承担（非医保用药要求在交强险范围内优先赔付）；2.本案诉讼费用由被告张小林承担。
被告张小林答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；被告已在保险公司投保，被告保险公司要求扣除非医保用药应提供相应替代材料，如不能提供则应由被告保险公司负责赔偿。
被告保险公司答辩称，对原告所述部分事实不予认可。事故发生时皖P×××××挂车并未在被告保险公司投保，事故的发生系主车和挂车连接在一起共同作用，给受害人的人身或财产造成损失。经被告保险公司查证，事故发生后挂车继续在人民财产保险公司投保，该车承保的保险公司应当在其承保范围内承担责任，因此申请追加人保公司为本案共同被告；原告诉请的赔偿项目和金额部分不实，部分无据，不合理部分请求法院驳回；原告的医疗费过高，医药费应以正式的医疗票据为准，且应剔除无关用药及非医保用药34559.52元，同时申请对非医保用药进行鉴定；因原告未提供误工损失的证据，且原告已年满63周岁，超过退休年龄，不存在误工损失，因此对误工费不予认可；即使原告存在误工，其系农村户口，标准应当按农标计算；护理费偏高，标准应当按农标计算认可60元／天；原告提供的交通费票据存在连号现象，对三性均有异议，交通费不予认可；营养费、住院伙食补助金额过高，营养期限过长，但不申请重新鉴定；营养费天数应以住院天数为准，标准认可20元／天，住院伙食补助标准认可30元／天；被告保险公司不承担诉讼费。
九、争议处理：原告主张非医保用药在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。对被告保险公司提出的医药费中应扣除非医保用药及被告张小林提出的保险公司应提供非医保用药替代材料，否则应由被告保险公司承担的抗辩意见，本院认为，医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费属于侵权赔偿范围，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故对原告主张的确有必要并已实际发生医疗费，被告保险公司均应在交强险医疗费责任限额内1万元予以赔偿，超出部分由侵权人承担。被告张小林的上述抗辩意见于法无据，本院不予采信。本案中肇事挂车皖P×××××号未投保，故应由主车皖S×××××的保险公司即本案被告保险公司承担相应的赔偿责任。
裁判结果：
按上述案件确定的事实，原告王春珠因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿23400元（10000元＋4800元＋8400元＋200元），超过交强险限额部分非医保用药22843.11元（32843.11元-10000元）由被告张小林承担。被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告51581.23元（77874.34元-32843.11元＋3850元＋2700元）。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告王春珠道路交通事故赔偿款人民币23400元。
二、被告国元农业保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告王春珠道路交通事故赔偿款51581.23元。
三、被告张小林于本判决生效后十日内支付原告王春珠道路交通事故赔偿款22843.11元。
四、驳回原告王春珠的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2412元，减半收取1206元，由原告王春珠负担83元，被告张小林负担1123元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 章志英
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张佳慧
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执403号
申请执行人秦丽霞，女，1981年2月28日出生。汉族，住双辽市。
被执行人刘绍荣，女，1954年1月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人佟敏杰，女，1968年10月23日出生，汉族，住双辽市。
被执行人闫立斌，男，1967年3月3日出生，住址同上。
申请执行人秦丽霞与被执行人刘绍荣、佟敏杰、闫立斌借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初1577号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款300000元，在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘凤华
二〇一八年六月一日
书记员 ： 张 平
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更614号
罪犯李勇元，男，1985年4月5日出生，汉族，中专毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）东中法刑一初字第177号刑事判决，以被告人李勇元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2012年12月15日起至2025年12月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李勇元在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯李勇元在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇元在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇元减去一年有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑满释放期为2024年12月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民三初字第14号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所：广东省佛山市南海区，组织机构代码证：××。
法定代表人：朱洛英。
委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告：伍洋洋，男，汉族，住所：湖南省新田县龙泉，身份证号码：×××0011。
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告伍洋洋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理。本案依法适用简易程序，由审判员陈刚立于同年3月5日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与佛山市东海名都房地产有限公司签订《东海广场、东海名都花园前期物业服务合同》，约定由原告进行前期物业管理，原告向小区业主和物业使用人提供保安、保洁、绿化及设备维护等服务，小区业主和物业使用人作为受益人则应按时向原告支付相应物业管理费及其他服务费用；如小区业主和物业使用人逾期不缴纳物业服务费及其他费用，则自逾期之日起每日按应交费用的千分之三加收滞纳金。被告是原告管理的东海名都小区3栋302房业主，一直接受原告提供的服务，却未按时支付费用。自2012年9月1日起至2014年9月30日，被告拖欠物业管理费1780元、公用水电费91.20元。经原告多次催要被告仍拒不支付，被告拖欠物业管理费已导致原告正常经营困难。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费1780元，公用水电费91.20元；2、被告向原告支付物业服务费滞纳金2110.11元（自2012年9月1日起至2014年9月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告伍洋洋没有答辩及举证。
庭审中，原告举证如下：
1、原告企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、资质证书复印件，用以证明原告诉讼主体资格及物业服务资质。
2、《东海广场、东海名都花园前期物业服务合同》、《物业服务收费备案表》（原件核对后已退回原告），用以证明原告接受佛山市东海名都房地产有限公司的委托为东海广场、东海名都花园项目提供物业管理服务，按照建筑面积收费，标准为多层住宅0.8元／平方米、高层住宅1.2元／平方米，车位0.7元／平方米等。该收费标准已经向佛山市南海区发展规划和统计局办理备案。
3、《商品房买卖合同》复印件，用以证明被告是案涉房屋的业主，原告依约为被告提供了物业管理服务。
4、催收物业管理费的律师函复印件，用以证明因被告拖欠物业管理服务费及相关费用，原告委托律师向被告发函催告被告支付相应款项。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，原告举证的证据能够相互印证其所主张的事实，本院对原告的上列举证均予以采信。
经审理查明：2010年8月19日，被告与佛山市东海名都房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告以334636元的价格取得位于佛山市南海区丹灶镇联沙村沙边村民小组“低塘东”地段东海名都花园第3号楼302房的所有权，该房建筑面积为88.39平方米（其中套内建筑面积76.32平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积12.07平方米）。双方还约定买受人在签订该买卖合同时，应与出卖人或其委托的物业管理公司签订《前期物业管理服务协议》；在成立业主委员会前，出卖人委托佛山市南海区长信物业管理有限公司负责物业管理，买受人应遵守物业管理公司的规章制度等。2012年8月24日，佛山市东海名都房地产有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《东海广场、东海名都花园前期物业管理服务合同》，约定乙方为甲方的“东海广场、东海名都花园”提供前期物业管理服务，包括共用部位、共用设施的维护和管理、清洁卫生及安全防范管理等；业主按其拥有的物业建筑面积按季交纳物业服务费，具体标准为：高层住宅1.2元／月.平方米、多层住宅0.8元／月.平方米、公寓／办公场所1元／月.平方米、商铺2元／月.平方米、车位0.7元／月.平方米、摩托车位5元／个.月；共用部位、共用设施设备的能源消耗费用根据实际发生费用每月按总户数进行平均分担，由业主另行向乙方支付，由乙方负责代收代支；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、共用部位、共用设施设备的能源消耗分摊费用或其他相关费用的，从逾期之日起，每逾期一天按欠费总额的千分之三交纳滞纳金，滞纳金作为违约金等。被告从2012年9月1日起至2014年9月30日止未按约定向原告支付物业管理费、公用水电费，原告曾于2013年12月16日向被告发《律师函》催收所欠费用，被告既未对欠款事实和欠款数额提出异议，也未支付欠款致原告提起诉讼。
另查明：原告对东海名都花园的物业服务收费标准已于2012年9月12日经佛山市南海区发展规划和统计局备案，于同年10月1日执行。
本院认为，原、被告与佛山市东海名都房地产有限公司之间分别签订的《商品房买卖合同》、《东海名都花园前期物业管理服务合同》是各方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告按照约定向东海名都花园提供了物业服务，被告已享受了物业管理服务，故其应将拖欠的物业管理费、公用水电费应如数支付予原告。被告未按约定支付物业管理费、公用水电费，应按照约定从逾期之日起每逾期一天按欠费总额的千分之三交纳滞纳金予原告。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍洋洋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的物业管理费1780元及公用水电费91.2元予原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司。
二、被告伍洋洋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠物业服务费的滞纳金2110.11元予原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈官灿
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执663号
申请执行人刘永丽，汉族，个体。
被执行人王海军，男，汉族，农民。
本院在执行申请人刘永丽申请执行王海军确认合同有效纠纷一案中。申请人因与被执行人双方合同确定的2016年52公顷土地已经营耕种而撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 张博
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4322号
申请执行人：中国银行股份有限公司济宁太白中路支行
被执行人：刘召军
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4322号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 褚 海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4322号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁太白中路支行被执行人：刘召军本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4322号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月二十九日书记员 褚 海
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新右民初字第295号
原告韩雪梅，女，1971年9月10日出生，汉族，无固定职业，住山东省淄博市。
委托代理人李宝友，黑龙江众兴律师事务所律师。
被告高炳魁，男，1972年5月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人苏日娜，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
原告韩雪梅诉被告高炳魁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员赵振东适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告韩雪梅的委托代理人李宝友及被告高炳魁的委托代理人苏日娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪梅诉称，2012年被告高炳魁称因其工地出事故急需用钱向我借款，我分别于2012年11月1日转账10000元，2012年12月15日转账30000元，2013年5月25日转账20000元，2013年8月5日转账20000元，前后四次共计向被告高炳魁的银行账号转账80000元。后被告高炳魁于2014年2月至3月其间通过给我的银行卡转账还款10000元，剩余70000元被告高炳魁至今未还款。故诉至法院，要求被告高炳魁偿还欠款70000元及差旅费4058.5元。
被告高炳魁庭审答辩称，双方之间不存在借贷关系，所以产生的一切费用被告高炳魁都不予承担。
原告韩雪梅为证实自己的主张向本院提供如下证据：
一、被告高炳魁给原告韩雪梅发的短信4条，证明被告高炳魁向其借款的事实及原告韩雪梅给被告高炳魁转账的账号、时间均相符。
被告高炳魁经质证，对该份证据的真实性认可，但是短信的内容体现不了被告高炳魁向原告韩雪梅借款的事实。
二、4份银行业务回单的原件及复印件，证明原告韩雪梅前后四次共计向被告高炳魁指定的账号汇入80000元，其中第一次和第二次的回单已褪色看不清，第三次和第四次字迹清楚，上面显示的汇款日期和短信日期一致。
被告高炳魁经质证，对该份证据的真实性无异议，但对该证据作为借款凭证的目的不予认可，该份证据无法证实被告高炳魁向原告韩雪梅借款的事实存在。
证据三、6张火车票、7张客车票、3张航空运输电子客票行程单、28张发票联，证明原告韩雪梅及委托代理人为主张债权产生了2264.50元的差旅费用。
被告高炳魁经质证，对该份证据的真实性无异议，原告韩雪梅代理人的费用明显超出范围，被告没有向原告借款的事实，所以不认可。
被告高炳魁为证实自己的答辩主张向法庭提供，原告向法庭出具的短信内容，证明被告高炳魁没有向原告韩雪梅借款的事实及从短信的内容可以看出双方之间还有其他金钱交易的事实。
原告韩雪梅经质证，第一次短信的内容足以证明被告高炳魁借款的事实，第二次的短信内容有明显的借款的事实，2012年12月14日的短信是上午8点15分，而第二次汇款的时间是收到短信的次日，第三次的短信只有一个汇款账号没有其他内容是因为双方电话通话，且汇款时间是短信的次日，第四次的短信是被告高炳魁收款后给原告韩雪梅发的，时间是2015年5月25日18时18分，内容是收到汇款，账号是第三次汇款的账号。所以应当认定短信的内容是真实的。
经本院审理查明，原告韩雪梅于2012年11月1日至2013年8月5日期间，分四次以银行卡转账的方式给被告高炳魁的银行账号汇款共计80000元。上述事实由原告韩雪梅提供的证据及予以证实。原、被告双方针对上述汇款时间、汇款数额等均无异议。
本院认为，原告韩雪梅向本院提供的4条短信以及4份银行业务回单的原件及复印件，因该两份证据能够相互构成完整的证据链，且被告高炳魁对四条短信的真实性予以认可，由此可以证实该4笔汇款是由原告韩雪梅借款给被告高炳魁，双方已形成了民间借贷关系。故对上述两份证据本院依法予以采信。对于原告韩雪梅主张的差旅费，因该部分费用属于被告高炳魁借款违约产生的其他费用，应当由被告高炳魁承担违约产生的差旅费用，故本院予以支持。对委托代理人产生的差旅费用，该部分诉讼费请求于法无据，故本院不予支持。对于被告高炳魁向法庭提交原告韩雪梅提供的4条短信，证实双方当事人之间存在别的金钱交易的主张，因被告高炳魁无法提供能证实自己主张的相关证据，故被告高炳魁应当依法承担举证不能的不利后果，对该份证据的证明目的本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告高炳魁偿还原告韩雪梅借款70000元及差旅费1159元，共计71159元。本判决生效后立即履行。
案件受理费1550元，减半收取，由被告高炳魁负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 赵振东
二〇一五年九月一日
书记员 白刚刚
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10186号
原告：段晓莹，女，1954年3月10日出生，汉族，退休，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王广惠（系原告丈夫），男，1951年10月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：辽宁恒泰房屋开发有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路116号。
法定代表人：孟虹，系该公司总经理。
本院在审理原告段晓莹与被告辽宁恒泰房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段晓莹撤回起诉。
诉讼费1890元，减半收取945元，由原告段晓莹承担。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 边建勋
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3227号
原告青县吉利物业服务有限公司。
法定代表人李世鹏，职务经理。
机构代码证号66107973-X。
地址青县吉利巨福园。
被告贾雯，男，1976年生，住青县,。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年九月十八日
书记员 倪世涛
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初459号
原告张春丽。
被告王彦峰。
本院在审理原告张春丽与被告王彦峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告张春丽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨 华
二〇一六年四月一日
书记员 田智广
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1111号
原告：何开会，女，1981年2月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
委托诉讼代理人：赵训和，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告：菏泽亿丰商业运营服务有限公司，住所地山东省菏泽市黄河路1611号。
法定代表人：杨忠健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桑留文，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王永杰，男，山东泉舜律师事务所律师。
被告：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地山东省菏泽市人民南路688号。
法定代表人：刘忠涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞洁，山东诚维律师事务所实习律师。
原告何开会与被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司（以下简称亿丰运营公司）、被告菏泽市信诺物业服务有限公司（以下简称信诺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告何开会的委托诉讼代理人赵训和，被告亿丰运营公司的委托诉讼代理人桑留文、王永杰，被告信诺公司的委托诉讼代理人董鹏、庞洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何开会向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金6000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求解除双方签订的《商铺使用合同》，并请求追加菏泽上亿商业管理有限公司（以下简称菏泽上亿公司）为第三人。事实和理由：2016年6月7日，原被告签订《商铺使用合同》一份，约定被告向原告提供商铺二处。但由于被告未能按时完成工程，导致合同无法履行。经双方协商，被告同意退款，退款时限至2016年10月30日前。但被告至今仍未履行。故诉至法院。
被告亿丰运营公司辩称，1、签订《商铺使用合同》时，亿丰运营公司与涉案房产的业主菏泽上亿公司及信诺公司都是上海上亿企业集团有限公司（以下简称上海上亿集团）下属的全资关联子公司。合同签订后，收取的费用均由菏泽上亿公司进行实际占有和使用，该笔款项不应由亿丰运营公司承担；2、亿丰运营公司在2016年6月30日由上海投资管理公司（上海上亿集团的全资子公司）将其公司股份转让给王彩华，2017年1月王彩华将公司股份转让给同力工贸公司，然后由同力工贸公司转让给现在的法人杨忠健，在签订股权转让合同时，对公司的债权债务均有特别约定，即双方的财务交接清单中的债务由亿丰运营公司承担，清单以外的债务由股权转让人承担，同时约定如果遇到追偿时，公司可以向股权转让人追偿；3、原告与亿丰运营公司签订合同时，双方就菏泽上亿公司的房产进行租赁收取的保证金，均交由菏泽上亿公司，所以该笔保证金并不在股权交接清单之中；4、同意解除合同的是另一被告信诺公司，且其承诺退还保证金，故该笔保证金应当由作出承诺的信诺公司承担。综上，亿丰运营公司不应当对该笔保证金承担退还责任，要求驳回对亿丰运营公司的起诉。
被告信诺公司辩称，系被告亿丰运营公司与原告签订的商铺使用合同，并收取了原告的保证金，故涉案保证金应当由被告亿丰运营公司承担返还责任，信诺公司不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，原告何开会（乙方）与被告亿丰运营公司（甲方）签订《商铺使用合同》，其中约定：甲方将亿丰建材商贸城C5栋207、226号商铺提供给乙方经营使用；使用期限为3年，自2016年6月7日起至2019年6月6日止（以市场通知正式开业之日为准，计算租赁期限）；为全面履行本协议，乙方应向甲方交纳6000元保证金（不计息）；乙方在收到甲方书面或电话交铺通知后3日内到甲方处办理商铺使用权的交接手续。合同签订当日，原告向被告亿丰运营公司交纳了6000元保证金，但亿丰运营公司至今未能向原告交付商铺，也未退还保证金。
本院认为，合同具有相对性，涉案《商铺使用合同》系原告何开会与被告亿丰运营公司签订，依法应由二者对合同的权利义务承担相应民事责任。且被告亿丰运营公司系具有独立法人资格的有限责任公司，即使其为上海上亿公司的子公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第二款“公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”的规定，亦应由其承担民事责任。原告请求追加菏泽上亿公司为第三人，于法无据，本院不予准许。至于被告亿丰运营公司股东的变更和股权的转让，以及股权转让协议中对外部债权债务的约定，均系其公司内部行为，并不影响亿丰运营公司对外承担民事责任的主体地位。亿丰运营公司未能按照合同约定向原告提供给商铺，致使合同目的不能实现，已构成根本违约，原告请求解除合同，退还保证金，符合法律规定，依法应予支持。被告信诺公司并非《商铺使用合同》的当事人，原告也未提交其他证据证明其有退还保证金义务，故原告请求信诺公司退还保证金，无事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告何开会与被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司于2016年6月7日签订的《商铺使用合同》；
二、被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司返还原告何开会保证金6000元，限本判决生效后三日内履行完毕；
三、驳回原告何开会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一七年九月十五日
书记员 练 珊
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初17号
原告：袁玉仁，男，1974年10月3日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：程林池，江西省乐平市乐港镇法律服务所法律工作者。
被告：江西创远新型建材股份有限公司。
地址：江西省乐平市乐港镇鸣山村。
法定代表人：梅长春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江茂林，该公司员工。
本院在审理原告袁玉仁与被告江西创远新型建材股份有限公司所有权确认纠纷一案中，原告袁玉仁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁玉仁在宣判前提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁玉仁撤回起诉。
案件受理费100元，由原告袁玉仁负担。
审判长 李咏阳
审判员 袁杰民
审判员 柳永彬
二〇一七年九月二十二日
书记员 齐忠飞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4919号
原告许再龙，男，汉族，1978年12月6日出生，住福建省晋江市。
委托代理人黄银银、王虹君，福建臻晟律师事务所律师、实习律师。
被告野力体育（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林少雄，该公司负责人。
原告许再龙与被告野力体育（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄银银到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要于2015年间向原告开办的再辉龙皮革行（未办理工商登记）购买皮革，双方于2015年5月5日对账，被告确认结欠原告货款188045元并出具对账单一份交由原告收执。结欠后，被告至今分文未付。请求法院判令被告立即偿还原告货款188045元及支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至还款之日止）。
被告野力体育（中国）有限公司未作答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.居民身份证及青阳街道陈村社区居委会证明一份，以证明原告的诉讼主体适格；2.企业登记信息表、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格及基本情况；3.对账单一份，以证明被告于2015年5月5日确认结欠原告货款188045元的事实。
本院认为，被告野力体育（中国）有限公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，具有证明效力，依法予以采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因生产经营需要向原告购买皮革，至今尚欠原告货款188045元未清偿。原告催讨未果，于2015年5月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告野力体育（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告许再龙货款188045元并支付自2015年5月29日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4061元，减半收取2030.5元，由被告野力体育（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年七月十日
书 记 员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2042号
原告周海华，女，1976年2月8日出生，汉族，住武夷山市。
被告李志德，男，1968年6月26日出生，汉族，住武夷山市。
被告衷佩瑚（系李志德之妻），女，成年，汉族，住武夷山市。
被告杨立，男，成年，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告周海华与被告李志德、衷佩瑚、杨立民间借贷纠纷一案中，因原告周海华在本院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟国辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈旭辉
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张萍，女，1954年12月12日出生，汉族。
委托代理人吕金。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郝丙建，男，1966年5月19日出生，汉族。
原审被告吕卫宣，男，1956年12月9日出生，汉族，现羁押于河南省焦作监狱。
再审申请人张萍与被申请人郝丙建、原审被告吕卫�民间借贷纠纷一案，张萍不服本院（2015）济中民一终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张萍申请再审称，第一、其与吕卫宣于2011年初就正式分居。新婚姻法有关条款规定，夫妻分居期间的债务一般认定为个人债务。其与吕卫宣没有共同举债的合意，也没有用于共同生活，本案争议款项应视为吕卫宣个人债务。第二、吕卫宣出具的借条是2012年4月份，而郝丙建是2015年2月份起诉的，已经过了诉讼时效。第三、吕卫宣和郝丙建有书面还款协议，明确表示剩余款项等吕卫宣自由以后偿还。现在吕卫宣仍在服刑，双方约定的还款期限未到，应依法遵照协议认定还款期限。综上，张萍认为原审判决认定事实错误，判决结果错误，请求撤销原审判决，依法认定该笔借款为个人债务，不应共同偿还。
本院�审查认为，第一，关于本案诉争借款是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生在张萍与吕卫宣婚姻关系存续期间，张萍未举证证明郝丙建与吕卫宣约定本案借款系吕卫宣的个人债务，也未举证证明本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原审判令张萍与吕卫宣�同偿还借款并无不当，张萍的该再审理由不能成立。第二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。原审中，申请人张萍并没有提出诉讼时效的问题，现申请再审提出诉讼时效问题，本院不予采纳。第三、关于还款期限的问题。还款协议上虽然约定剩余款项等吕卫宣自由以后再还，但达成还款协议时吕卫宣仅被公安机关采取强制措施，是否会被处以刑罚及处以何种刑罚并不确定，故应视为双方对剩余款项的归还期限约定不明，张萍认为还款期限未到，郝丙建不能主张债权的再审理由不能成立。综上，原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张萍的再审申请。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 聂文峰
代理审判员 邓 燕
二〇一�年三月二十二日
书 记 员 常正光
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张萍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郝丙建。
原审被告吕卫宣。
再审申请人张萍与被申请人郝丙建、原审被告吕卫宣民间借贷纠纷一案，张萍不服本院（2015）济中民一终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张萍申请再审称，第一、其与吕卫宣于2011年初就正式分居。新婚姻法有关条款规定，夫妻分居期间的债务一般认定为个人债务。其与吕卫宣没有共同举债的合意，也没有用于共同生活，本案争议款项应视为吕卫宣个人债务。第二、吕卫宣出具的借条是2012年4月份，而郝丙建是2015年2月份起诉的，已经过了诉讼时效。第三、吕卫宣和郝丙建有书面还款协议，明确表示剩余款项等吕卫宣自由以后偿还。现在吕卫宣仍在服刑，双方约定的还款期限未到，应依法遵照协议认定还款期限。综上，张萍认为原审判决认定事实错误，判决结果错误，请求撤销原审判决，依法认定该笔借款为个人债务，不应共同偿还。
本院经审查认为，第一，关于本案诉争借款是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生在张萍与吕卫宣婚姻关系存续期间，张萍未举证证明郝丙建与吕卫宣约定本案借款系吕卫宣的个人债务，也未举证证明本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原审判令张萍与吕卫宣共同偿还借款并无不当，张萍的该再审理由不能成立。第二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。原审中，申请人张萍并没有提出诉讼时效的问题，现申请再审提出诉讼时效问题，本院不予采纳。第三、关于还款期限的问题。还款协议上虽然约定剩余款项等吕卫宣自由以后再还，但达成还款协议时吕卫宣仅被公安机关采取强制措施，是否会被处以刑罚及处以何种刑罚并不确定，故应视为双方对剩余款项的归还期限约定不明，张萍认为还款期限未到，郝丙建不能主张债权的再审理由不能成立。综上，原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张萍的再审申请。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 聂文峰
代理审判员 邓 燕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 常正光
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2682号
原告：徐庆，女，1987年8月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区,统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告徐庆诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆的委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金4942.83元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2012年11月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年4月3日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月10日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：徐庆购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为5691元，总价款为494283元，万年长公司应当在2014年3月30日前交付房屋，并于2015年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，徐庆按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给徐庆，并代收了徐庆维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告徐庆与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告徐庆按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，但被告未按合同约定履行为原告办理房屋权属证书的义务，致原告未能在房屋交付之日起465日内取得所购房屋的权属证书，系被告违约，现原告要求被告办理上述房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4942.83元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到徐庆名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付徐庆违约金4942.83元；
三、驳回徐庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年七月十三日
书记员 严媛
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督105号
申请人：王平胜，男，现住白城市洮北区
被申请人：赵国军，男，汉族，现住白城市洮北区
申请人王平胜于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人王平胜称，2015年3月6日，被申请人在申请人处购买种子化肥，共欠申请人货款人民币26，410.00元，有被申请人为申请人出具欠据两枚。后被申请人还款23,000.00元，尚欠3，410.00未还，申请人多次索要未果。故申请，要求被申请人赵国军给付申请人王平胜欠款人民币3,410.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵国军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王平胜欠款人民币3,410.00元。
申请费17.00元，由被申请人赵国军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志远
二〇一七年八月九日
书记员 白继业
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初8号
原告：邓绍生，男，汉族。
被告：德阳杰兴投资有限公司。
法定代表人：张杰。
被告：南充市山河机械有限公司。
法定代表人：王汝伟。
原告邓绍生与被告德阳杰兴投资有限公司、南充市山河机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓绍生到庭参加诉讼，被告德阳杰兴投资有限公司、南充市山河机械有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓绍生向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告向原告偿还借款本金110000元，并自2015年3月起按照月利率1.5%向原告支付逾期利息至本息付清之日止；2.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：被告德阳杰兴投资有限公司提供居间服务，原告将110000元借给被告南充市山河机械有限公司。2015年3月，被告拒不遵守承诺，经原告多催要，被告均未向原告归还借款，为维护原告合法权益，现依法向法院提起民事诉讼。
被告德阳杰兴投资有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告南充市山河机械有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求，依法提交了居间合同、转账凭证、银行交易明细、协议书等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据认定事实如下：2014年3月28日，原告与被告德阳杰兴投资有限公司签订出借居间服务合同，约定“甲方（原告邓绍生）向王汝伟借出资金110000元，期限12个月，月利率1.5%”。同日，被告德阳杰兴投资有限公司向原告邓绍生发出出借交付通知书，通知原告将借款汇入指定账户，该通知书载明“在借款人不能按时支付收益和本金的情况发生后五个工作日内，由居间人负责处置借款人资产向您全额支付收益和本金”。原告收到通知后，于当天通过建设银行将现金110000元汇入被告德阳杰兴投资有限公司指定的张建琼银行账户。2014年3月28日，被告南充市山河机械有限公司向原告出具借款交付凭据一份，凭据载明“借款人王汝伟于今日收到放款人邓绍生以转账方式交付合同约定的借款110000元，大写壹拾壹万元。借款期限12个月，从2014年3月10日起至2015年3月10日止。利率标准及利息支付按借款合同约定执行”，被告南充市山河机械有限公司在凭据上盖章。还款期满后，被告未予还款。2015年12月28日，原告与被告德阳杰兴投资有限公司签订协议书，约定由被告德阳杰兴投资有限公司向原告退还投资款110000元。后被告仍未向原告退款，原告始诉来院。
另查明，借款后，被告按照约定支付利息至2015年2月11日。2015年12月至2016年10月，被告德阳杰兴投资有限公司的法定代表人张杰陆续向原告转账支付利息7120元。王汝伟系被告南充市山河机械有限公司法定代表人。
本院认为，平等主体之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告所举借款交付凭据已载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现约定的还款期限已到，被告经催收拒不向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于原告请求被告偿还借款本金110000元之诉请，原告举证证明向被告交付了借款，故对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息。原告主张被告自2015年3月起按月利率1.5%支付利息至本息付清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告关于利息的主张，本院予以支持，但应扣除被告德阳杰兴投资有限公司法定代表人张杰向原告支付的利息7120元。关于被告德阳杰兴投资有限公司的责任。被告德阳杰兴投资有限公司作为居间方，在其出具的出借交付通知书中载明“在借款人不能按时支付收益和本金的情况发生后五个工作日内，由居间人负责处置借款人资产向您全额支付收益和本金”，表明其自愿为该借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告德阳杰兴投资有限公司应当承担连带保证责任。虽然该保证已超过法定期限六个月，但双方于2015年12月28日就退款事宜签订协议书，视为被告德阳杰兴投资有限公司愿意继续对上述债务承担连带清偿责任。被告德阳杰兴投资有限公司、南充市山河机械有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告南充市山河机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓绍生借款本金110000元并支付利息，计算方法为：以本金110000元为基数，从2015年3月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率1.5%计算（扣除已支付的7120元）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告德阳杰兴投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告南充市山河机械有限公司、德阳杰兴投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 徐萍丽
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年五月十二日
法官 助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更126号
罪犯甘燕平，男，1988年10月7日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2012年4月26日作出（2012）白刑初字第90号刑事判决，以被告人甘燕平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯甘燕平的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘燕平减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月20日起至2025年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第8000号
原告杨志科（又名杨大宝），男，农民。
被告班东玮，男，个体户。
被告洪志伟，男，汉族，个体户。
本院在审理原告杨志科与被告班东玮、洪志伟买卖合同纠纷一案中，原告杨志科于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告杨志科的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志科撤回起诉。
案件受理费550元，原告杨志科已预交275元，由原告杨志科负担，其余部分不再交纳。
审判员 杨宏凯
二〇一六年一月四日
书记员 李函霏
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初306号
原告：徐某，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：王军，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：汪某，女，汉族，住安徽省桐城市龙眠街道办事处。
委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
原告徐某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周芸适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王军、朱海涛,被告汪某及其委托代理人梅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：原、被告于2012年经朋友介绍相识，于2013年5月7日在安庆市迎江区民政局登记结婚，于2013年10月11日生育一女徐某某，于2015年1月8日生育一女徐若航。原、被告婚前相处时间较短，仓促结婚。婚后，被告因家庭琐事经常与原告发生矛盾，特别是在家庭经济方面，被告甚至一直要求将原告父亲名下的房屋过户到其名下，并因此事与原告及其家庭成员长期吵闹，破坏家庭和谐。同时，被告在生育小女儿后不久，就带着小女儿回到桐城老家，并与原告一直分居至今。综上，原、被告双方婚前感情基础薄弱，婚后矛盾日积月累，目前亦无和好可能。原、被告长期分居，婚姻关系无法维持，双方婚姻已名存实亡。在夫妻感情已经彻底破裂的情况下，继续名义上的婚姻关系实际上是对双方更大的伤害，也是不道德、不负责任的行为。基于上述原因，为使原、被告双方都能正常生活，安心工作，同时为了给孩子营造一个良好的生活环境，现原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女徐若航由原告抚养，婚生女徐某某由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。3、本案诉讼费用由被告承担。
汪某辩称：1、原、被告是经人介绍相识，经自由恋爱才结婚的，双方有着较好的感情基础和婚姻生活；2、被告也没有如诉状上所称的“要求将原告父亲名下的房屋过户到其名下……”，双方虽有争吵，但是也是家庭生活中的正常现象，并未达到感情破裂的程度；3、被告因生活所需，而独自一人外出打工，并没有回到娘家，也没有带着小女儿，但不是因感情不和而分开，而是因工作的地点不同，不能经常与原告居住在一起。综上，原、被告之间感情尚好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：徐某、汪某于2012年经朋友介绍相识，于2013年5月7日在安庆市迎江区民政局登记结婚，于2013年10月11日生育一女徐某某，于2015年1月8日生育一女徐若航。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾。2015年农历12月，汪某外出打工，与徐某分开居住至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有居民身份证、结婚证、户口簿及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告虽是经人介绍相识的，但是经过一段时间的了解后才登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后无实质性矛盾，且育有两女，现原告并无足够证据证明夫妻感情已经彻底破裂，夫妻之间仍有和好的可能，故为维护社会和家庭稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担（原告已预缴100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周芸
二〇一六年五月六日
书 记 员 江庆
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1980号
原告冉某某，男，汉族，学生。
原告暨法定代理人王丽，女，汉族，农村居民（系原告冉某某之母）。
委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。
被告屈平昌，男，汉族，农村居民。
被告屈艳琼，女，汉族，农村居民。
被告屈某某，男，汉族，农村居民。
被告暨法定代理人屈浩，男，汉族，农村居民（系被告屈某某之父）。
被告暨法定代理人彭艳，女，汉族，农村居民（系被告屈某某之母）。
被告何金兰，女，汉族，农村居民（系原告王丽之母）。
本院受理的原告冉某某、王丽与被告屈平昌、屈某某、屈浩、屈艳琼、彭艳、何金兰“承包地征收补偿费用分配纠纷”一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2014年10月29日向本院申请撤回对被告屈平昌、屈某某、屈浩、屈艳琼、彭艳、何金兰的起诉。
经审查，本院认为，原告王丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉某某、王丽撤回对被告屈平昌、屈某某、屈浩、屈艳琼、彭艳、何金兰的起诉。
案件受理费250元，由原告冉某某、王丽共同承担。
审判员 唐建中
二〇一四年十月二十九日
书记员 潘 航
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1363号
申请执行人高雪峰，男，1989年1月20日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人祝鹏，男，1986年1月18日生，汉族，吉林市龙潭区。
申请执行人高雪峰与被执行人祝鹏机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）吉02民终249号民事裁定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币2074.00元。
在执行过程中，被执行人祝鹏于2017年6月3日将人民币2124.00元（含执行费人民币50.00元）汇至本院，本院已于2017年7月15日将上述执行款支付给申请执行人高雪峰，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执1363号执行案件已终结执行。
二〇一七年七月十二日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第474号
罪犯陆建表，男，1967年5月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区德保县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）茂中法刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人陆建表犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2008年10月15日以（2008）粤高法刑四复字第72号裁定，核准判处罪犯陆建表死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陆建表死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年10月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年11月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陆建表在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆建表在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖34次；2013年6月、12月获得表扬；2014年6月、12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。该犯狱内存款高，但没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆建表确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆建表予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2032年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执896号
申请执行人刘涛。
被执行人博睿祥科技（天津）有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门1101、1102、1103、1104、1105。
原告刘涛与被告博睿祥科技（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2016）第14号裁决书：裁决被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人2015年10月1日至2015年12月4日的工资50229.89元。裁决生效后，被告未履行裁决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人以被执行人提起诉讼为名，撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2016）第14号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张保群
二〇一六年四月二十七日
书记员 袁 泉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第232号
原告：林辉川，男，汉族，1969年3月14日出生，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：李林辉，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：林子超，广东金硕律师事务所律师。
被告：佛山市南海宗挥金文包装材料有限公司。住所地广东省佛山市南海区。
本院在审理原告林辉川诉被告佛山市南海宗挥金文包装材料有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL201130435669.0）纠纷一案中，原告林辉川于2014年8月18日向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告林辉川申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林辉川撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告林辉川负担。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈敏仪
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初178号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张国华，男，1960年5月9日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月28日被取保候审。
被告人张国华被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年5月23日以平检公刑诉〔2017〕173号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人张国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日21时许，被告人张国华酒后驾驶闽Ｄ×××××轻型普通货车，行经平和县山格镇白楼村寨仔脚组，被公安民警查获。经鉴定，张国华的血液中酒精含量为204.14mg/100ml。
另查明，张国华持准驾驶车型为C1类的机动车驾驶证，具有小型汽车驾驶资格；在审理期间，张国华向本院预交款项12000元。经审前社会调查，张国华符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张国华在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、机动车行驶证、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张国华归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其醉酒驾驶时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。张国华所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。张国华必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万二千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一七年六月八日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初178号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人张国华，男，1960年5月9日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月28日被取保候审。被告人张国华被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年5月23日以平检公刑诉〔2017〕173号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人张国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月20日21时许，被告人张国华酒后驾驶闽Ｄ×××××轻型普通货车，行经平和县山格镇白楼村寨仔脚组，被公安民警查获。经鉴定，张国华的血液中酒精含量为204.14mg/100ml。另查明，张国华持准驾驶车型为C1类的机动车驾驶证，具有小型汽车驾驶资格；在审理期间，张国华向本院预交款项12000元。经审前社会调查，张国华符合社区矫正条件。上述事实，被告人张国华在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、机动车行驶证、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张国华归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其醉酒驾驶时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。张国华所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。张国华必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万二千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林玉和二〇一七年六月八日书记员  李 琳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初925号
原告：张海钦，男，1950年6月23日出生，汉族，无业。
被告:西安旭昌快捷酒店管理有限公司。
法定代表人：马旭昌，总经理。
被告:陕西金钰祥工程履约担保有限公司。
法定代表人：薛刚军，总经理。
原告张海钦与被告西安旭昌快捷酒店管理有限公司及陕西金钰祥工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月16日立案，原告张海钦于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海钦的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海钦撤回起诉；
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张海钦负担（已交纳）。
审判员 杨建刚
二〇一七年三月十五日
书记员 黄丹妮
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2421号
原告：黄小宁，男，1975年8月20日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
被告：李长福，男，1979年3月17日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地：宁都县。
原告黄小宁与被告李长福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小宁到庭参加诉讼，被告李长福经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
黄小宁向本院提出诉讼请求：1.被告归还货款2965元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告个体经营宁都县梅江镇惠万家超市，原告向被告供应粮油，现被告共欠原告货款2965元，原告多次催收，被告未付，现诉至法院，要求依法支持原告诉请。
李长福未作答辩。
原告黄小宁依法提交了由被告员工签名确认的原告发货单2张。由于被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证权利，故对原告提交的证据，本院予以确认。据此及原告在庭审中的陈述，可以确认以下事实：被告李长福经营了一家“宁都县梅江镇惠万家超市”，原告为其供货，被告至今欠原告货款2965元，该款经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求依法责成被告付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款2965元的事实清楚，证据确实充分，被告应予支付。
综上所述，原告要求被告支付所欠货款2965元的诉请，本院予以支持；由于被告欠款不还引起本案诉讼，原告要求被告承担诉讼费用的诉请正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李长福在本判决生效后3日内付清所欠原告货款2965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李长福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温小荣
审判员 卢爱琳
审判员 黄江豪
二〇一七年四月十一日
书记员 赖 霖
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初204号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人郭某某，女，1966年6月26日出生。因犯盗窃罪于2012年8月20日被安徽省祁门县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，于同年6月5日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于同年7月20日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查受理后，依法决定适用简易程序并公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员胡婧出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人郭某某于2015年7月14日9时许，到淄博市淄川区XX大街XX号楼许某家中讨水喝，后称许某家中阴气重，自己可以帮助破解，需要拿钱送送，诱使许某拿出人民币11000元现金，被告人郭某某采取调包的办法盗走该11000元现金。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，案发后，被告人郭某某于2017年6月1日主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
另，案发后，被告人郭某某退赔被害人许某经济损失人民币11000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、被害人许某的陈述、交到条、收到条、刑事判决书、释放通知书、释放证明书、全国违法犯罪人员信息资源库、现场检测报告书、常住人口信息查询结果、被告人郭某某的供述等证据证实，被告人郭某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人郭某某曾因盗窃被刑事处罚，对其可酌定从重处罚。案发后，被告人郭某某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，对其可从轻处罚。案发后，被告人郭某某认罪态度较好，且主动退赔被害人的经济损失，减少了社会危害程度，对其可酌定从轻处罚。据此，综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳 莉
二〇一七年八月十七日
书记员 韩思奇
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审226号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。
法定代表人：张云峰，局长。
2018年7月16日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请，因刘元起未经批准擅自占用土地建设集资楼，沧县国土资源局对其作出沧国土资罚字（2017）第13029号行政处罚决定。刘元起在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期满后也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第13029号行政处罚决定，该决定于2017年5月4日作出并于当日送达，按照法律规定给予当事人最长起诉期限六个月和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年2月5日前，而申请执行人于2018年7月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘庆亭
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年八月十四日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审226号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。2018年7月16日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请，因刘元起未经批准擅自占用土地建设集资楼，沧县国土资源局对其作出沧国土资罚字（2017）第13029号行政处罚决定。刘元起在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期满后也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第13029号行政处罚决定，该决定于2017年5月4日作出并于当日送达，按照法律规定给予当事人最长起诉期限六个月和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年2月5日前，而申请执行人于2018年7月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘庆亭人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年八月十四日书 记 员  高 冉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更324号
罪犯张明，
河北省兴隆县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年十二月十一日作出（2007）保刑初字第1099号刑事附带民事判决，以被告人张明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○八年九月二十五日作出（2008）冀刑三复字第71号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年一月二十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一三年六月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明在服刑期间，于2013年7月15日至2015年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于一九九一年十一月八日因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年。1992年6月17日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年6月24日起至2030年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1534号
上诉人（原审起诉人）张苏林，男，汉族。
上诉人张苏林与山西唯思可达天然饮业有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1713号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人张苏林上诉请求：本案属于合同纠纷。《股权转让协议》是在长治市城区签订，履行付款的合同义务在长治市城区，本案双方为平等主体，并非确认股东、分配利润和公司解散，因此本案应由合同履行地山西省长治市城区人民法院受理。请求二审撤销原裁定。
上诉人张苏林在一审期间提出的诉讼请求为：1、依法解除起诉人与山西唯思可达天然饮业有限公司之间的《股权转让协议》；2、判令山西唯思可达天然饮业有限公司立即归还起诉人股权转让款，并从签订《股权转让协议》起向起诉人支付利息，直至还清股权转让费为止；3、依法判令山西唯思可达天然饮业有限公司向起诉人支付误工费、差旅费；4、本案诉讼费由山西唯思可达天然饮业有限公司承担。事实和理由：起诉人与山西唯思可达天然饮业有限公司双方签订的《股权转让协议》约定：甲方即山西唯思可达天然饮业有限公司将其所有的股份转让给乙方即起诉人。合同签订之日起诉人依约支付给山西唯思可达天然饮业有限公司股权转让款，但山西唯思可达天然饮业有限公司并未履行合同义务，一是山西唯思可达天然饮业有限公司未能如期上市挂牌，二是山西唯思可达天然饮业有限公司未按约定每月固定红利百分之一支付给起诉人，三是没有到工商机关办理股权变更事宜，四是没有将股权过户到起诉人名下，五是山西唯思可达天然饮业有限公司多次承诺多次违约失信于人。
原审法院经审查认为：起诉人是因公司纠纷提起的诉讼。山西唯思可达天然饮业有限公司住所地在长治市沁县，本案应由公司住所地人民法院管辖。本院依法告知起诉人本案不属于本院管辖，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对张苏林的起诉，本院不予受理。
本院认为，本案的诉讼系因上诉人就其签订的《股权转让协议书》而起，故本案案由系股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，第一，山西唯思可达天然饮业有限公司住所地为山西省沁县。第二，本案中双方当事人所签订的《股权转让协议书》未明确约定合同履行地。股权转让合同的主要义务是交付股权，股权转让合同的履行地应为股权交付地。在没有特别约定的情况下，履行上述义务要在山西唯思可达天然饮业有限公司住所地进行。因此，本案的合同履行地在山西省沁县辖区内。山西省长治市城区既非本案的被告住所地，亦非本案的合同履行地，故山西省长治市城区人民法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 董 平
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯敬父
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2897号
原告：王长军，男，1962年2月18日出生，现住淄川区。
被告：刘昭福，男，1963年2月19日出生，原住博山区，现具体住址不详。
原告王长军与被告刘昭福民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王长军到庭参加诉讼，被告刘昭福经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王长军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还借款16000元并赔偿经济损失、利息3000元。事实与理由：2015年2月21日，被告称需要归还自己的�用卡上的钱向原告借款20000元，被告借款后给原告出具借条一份，并口头承诺借款使用三到五天后就归还原告，后来原告多次催要，被告只归还了4000元后，余款一直未支付，特诉至法院。
被告刘昭福未答辩。
经审理本院认定，2015年2月28日，被告刘昭福因偿还信用卡急需用钱，遂向原告借款20000元，双方口头约定五天后归还借款。被告用手机给原告发短信说了银行账号，原告收到被告的银行账号后于当天将20000元打入被告帐户，被告于2015年2月28日给原告出具了一份，借条内容为“今借到王长军现金20000元”，被告刘昭福在借条上签名捺印。原告多次向被告催要上述借款，被告刘昭福于2015年6月17日给原告出具了一份保证，保证欠款于2015年6月底处理好。被告在偿还了原告4000元后剩余款项一直未支付，原告向法院提起诉�。
确认上述事实有原告向本院提供的借条一份、保证一份、银行转款明细一份以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，被告刘昭福欠原告借款16000元事实清楚、证据充分，原告也说明了资金交付情况，因此原告要求被告刘昭福还借款16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息及损失3000元的诉讼请求，原告是按照同期银行贷款利率的标准来计算的，对此本院认为，原、被告在借条中并未明确约定利息，原告也未提供证据证实其主张，因此对于原告要求被告支付利息及损失的诉讼请求本院不予支持。被告刘昭福既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘昭福偿还原告王长军借款16000元于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王长军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告王长军负担50元，被告刘昭福负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 司向华
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 岳金霞
二〇一六年十二月十八日
代理书记员 吕文文
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2866号
原告：李松。
被告:陆仁虎。
原告李松与被告陆仁虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松到庭参加诉讼，被告陆仁虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿欠原告劳务工资本金20597.5元，违约金20597.5元，合计41195元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期在本省境内县市承包建筑零散工程，原告在三四年前通过熟人介绍跟随被告打工提供劳务。2015年春季原告跟随被告分别在黄山市、安庆市、长丰县等市县项目工地打工，因每个工地结束时被告均未能给付清工资，到2015年7月份原告向被告催讨拖欠劳务工资，被告与原告结算后对每处工地拖欠劳务工资分别立欠据，同时承诺到2015年9月1日付清工资，后被告躲避藏匿，至今分文未付。由于被告不信守诺言导致原告打工工资一直无法清偿，为了维护原告的合法权益依据相应法律规定提出诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条三张，本院依法予以认定并在卷佐证。
被告未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告跟随被告打工，至2015年7月份，尚拖欠原告劳务工资，并且被告于2015年7月24日向原告出具欠条三张，共计欠款20597.5元，约定于2015年9月1日付清工资。
本院认为，被告差欠原告货款20597.5元，有被告出具的欠条为证，现原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金，因原被告在结算工资时，对违约金约定不明，本院不予支持。本院确认被告应自起诉之日起按照年利率6%支付迟延履行利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆仁虎于本判决生效之日起十日内支付原告李松工资款20597.5元，并自2017年6月8日起按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费503元，由被告陆仁虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初447号
原告：家利物业管理（深圳）有限公司武汉分公司，住所地武汉市蔡甸区新农大山口村。
负责人：胡传军，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏卫东，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：刘卫星，男，1981年4月3日出生，汉族，无职业，住武汉市东西湖区，
本院在审理原告家利物业管理（深圳）有限公司武汉分公司与被告刘卫星物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（深圳）有限公司武汉分公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（深圳）有限公司武汉分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（深圳）有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案受理费483元，减半收取241.5元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司武汉分公司负担。
审判员 何晴高
二〇一八年四月二十日
书记员 朱晓明