wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00869号
原告：张某某，女，1987年9月4日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：袁文，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：翟某某，男，1985年2月5日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告张某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 王 竞
二〇一五年四月二日
书记员 杜彬彬
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第135号
原告张跃军，男，1969年11月30日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡双江口村。
委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权，代理事项包括：申请立案，代为和解，代为变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书。
被告罗志兵，曾用名罗志斌，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住桃江县花果山乡半边山村。
被告罗志强，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住桃江县花果山乡半边山村。
被告鲁建军，女，1966年7月6日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇半边山村。
原告张跃军与被告罗志兵、罗志强、鲁建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员黄芳强于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告罗志兵到庭参加了诉讼，被告罗志强、鲁建军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃军诉称，三被告因资金周转困难于2013年4月1日共同向他借款180000元，约定还款期限为2013年4月15日，并以被告罗志兵所有的房屋作担保，现三被告未按期偿还借款，故他提起诉讼要求三被告连带偿还借款180000元和按照银行同期贷款利率支付至起诉时的逾期利息10864元。
被告罗志兵辩称：该笔借款实际为熊应才向吴放军所借，因熊应才借款需要用他的房产作担保，他应熊应才的要求为其出具了一张借条，借条出具后，吴放军将借款给付了他，他当即就将借款给付了熊应才，故该笔借款不应由他偿还，且利息应按银行的存款利息计算。
被告罗志强、鲁建军未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月1日，被告罗志兵、罗志强和鲁建军向原告张跃军出具借条一张，约定借款180000元，期限为15天（即还款日期为2013年4月15日），未约定利息，并约定以座落于桃花南路的房产一处作为抵押，但双方就该抵押未办理抵押登记；借条出具后，吴放军代原告张跃军将借款给付了三被告；诉讼中，被告罗志兵提出其弟罗志引已代为归还了欠款40000元给吴放军，但原告提出他并未收到该款项，被告亦未提供有效证据证明原告已收到该笔款项。
本院认为：被告罗志兵、罗志强、鲁建军系完全民事行为能力人，向原告出具借条的行为系其真实意思表示，且借条关于借款事项的约定不违反法律、法规的强制性规定，借条出具后，原告亦将借款支付给了三被告，双方的民间借贷关系依法成立有效，被告应依约履行偿还借款的义务，故本院对原告要求三被告偿还借款180000元的主张予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案的原、被告在借条中对借款的履行期限作出了明确的规定，而借款到期后，三被告未按约归还借款，现原告要求三被告支付逾期利息的主张于法有据，本院予以支持，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，该逾期利息参照银行同类贷款的利率（即年利率5.6%）计算；根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，虽然借条中对抵押进行了相关约定，但双方并未对该抵押办理抵押登记，故该抵押权尚未设立；被告罗志兵提出已归还了原告40000元的主张，因无充分、有效的证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗志兵、罗志强、鲁建军共同偿还原告张跃军借款180000元及支付至起诉之日止的利息10864元，定于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4117元，减半收取2059元，财产保全费1420元，由罗志兵、罗志强、鲁建军共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄芳强
二〇一四年七月十五日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款的。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00059号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人冯二刚，男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县单集林场大冯行政村西小冯自然村*号。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月29日被涡阳县公安局刑事拘留，同年12月11日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）001号起诉书指控被告人冯二刚犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人冯二刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月8日上午，刘强胜（已判）给被告人冯二刚打电话，让其一块偷摩托车弄两个钱花，后被告人冯二刚同刘强胜到本县马店集镇卫生院，刘强胜在该院内，盗窃被害人陈钦礼一辆红色大架“铃木”牌摩托车，后以2000元的价格卖给本县曹市镇董阁村的董伟（已判）。被盗摩托车经物价鉴定价值5250元。案发后，被盗摩托车被追回。
上述事实，被告人冯二刚在开庭审理中无异议，且有被害人陈钦礼的陈述，证人董伟的证言，同案犯刘强胜的供述，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯二刚以非法占有为目的，伙同他人
盗窃公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯二刚认罪态度较好，确有悔罪表现，且自愿接受财产刑处罚，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯二刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个
月，并处罚金10500元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一四年二月十三日
书记员 王 勤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12536号
原告崔淮周。
委托代理人孔庆权，上海永乐律师事务所律师。
被告季海龙。
原告崔淮周与被告季海龙健康权纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日、2014年8月12日先后两次公开开庭进行了审理。原告崔淮周及其委托代理人孔庆权（参加第1次庭审），被告季海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔淮周诉称，2013年8月8日6时40分许，原告驾驶电动自行车沿浦东新区新场镇笋王路由北向南行驶至王桥村XXX号附近时，突遇被告驾驶电动自行车从路西的小支路出来，并撞到原告车辆，致原告摔倒受伤。经交警部门认定被告季海龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费30，656.93元（人民币，下同）、住院伙食补助费260元、交通费800元、误工费22，500元、护理费7，200元、营养费3，600元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，300元，共计252，720.93元；要求判令被告季海龙承担70%份额的赔偿责任。
被告季海龙辩称，对原告所述交通事故发生的时间、地点无异议，提出自己的车已停下，是原告撞上被告车辆，认为自己对本起事故的发生没有责任，故不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年8月8日6时40分许，在本市浦东新区新场镇笋王路王桥村XXX号处，被告驾驶电动自行车由西向东驶至上述地点欲左转弯时，适遇原告驾驶电动自行车由北向南驶至，两车不慎发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告违反让行规定，负本起事故主要责任；原告未确保安全，负本起事故次要责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费30，475.43元，并住院治疗了9日，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费2，300元。期间，被告曾给付了原告现金2，700元。2014年3月17日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人崔淮周因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息210日、营养90日、护理90日；择期内固定拆除术给予休息60日、营养30日、护理30日。”另查明，原告系外省市来沪务工人员，事发前以做建筑业小工为业，并从2011年7月起借住于本市浦东新区新场镇唐家宅XXX号XXX室。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海市浦东新区新场镇工农居民委员会证明、租房协议、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故经相关职能部门认定事故双方各负事故主、次责任。对此本院经审查认为，该责任认定书能够基本反映事故双方的过错程度，可作为确定赔偿义务人责任范围的依据，本院予以采信。被告虽然对责任认定提出异议，但未能提供相应证据予以反驳，其意见本院不予采纳。故对原告的合理经济损失，本院根据事故双方的过错程度，采纳原告的意见，确认由被告承担70%份额的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除案外人（宋秀侠）的费用后，凭据核定为30，475.43元。2、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗了9日，每日20元，确认为180元。3、误工费，原告未能举证证明具体损失金额，故本院参照本市2013年度职工最低工资标准（每月1，620元），结合法医鉴定结论计算210日（一期休息期），酌情确认原告误工损失为11，340元。4、护理费，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日50元，结合法医鉴定结论计算90日（一期护理期），确认为4，500元。5、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算90日（一期营养期），确认为2，700元。6、残疾赔偿金，原告的经常居住地及收入来源均为城镇，因伤致XXX伤残，定残时未满60周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.2），按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为43，851元），计算20年，现原告主张175，404元，符合相关法律规定，本院予以照准。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济负担能力等因素，本院酌情支持3，000元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。8、交通费，原告未提供相应票据，本院考虑原告为疗伤及处理事故确需该方面费用的支出，故根据案件具体情况酌情支持300元。9、鉴定费2，300元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认。综上原告合理损失共计确认为230，199.43元，根据侵权人的责任范围（70%），被告应赔偿原告162，039.60元（其中精神损害抚慰金3，000元全额计算）。原告尚需遵医嘱择期拆除内固定物，相关费用可待实际产生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告季海龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔淮周162，039.60元（已给付2，700元，尚需给付159，339.60元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，784元，减半收取计1，892元（原告崔淮周已预交1，603元），由原告崔淮周负担149元，被告季海龙负担1，743元。被告季海龙所负之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌云
二〇一四年八月十八日
书记员 朱婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执506号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区。
被执行人：牛超，男，住吉林省永吉县。
中国农业银行股份有限公司吉林市分行诉牛超借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）吉0204民初1235号民事判决，判决主文内容：一、被告牛超偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行借款本金22444.18元及截至2016年2月29日的手续费806.64元、滞纳金454.04元、利息1438.96元；自2016年3月1日起借款本金22444.18元的手续费、滞纳金、利息按合同约定的标准计算，于本判决生效后七日内给付；二、被告牛超逾期不履行第一项确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行有权以被告牛超所抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。诉讼费669.00元（其中案件受理费429.00元、公告费240.00元）由被告牛超负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司吉林市分行于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 于久雅
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第1315号
原告古鹏，男，出生于1993年3月14日，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人王玉有，四川迪泰律师事务所律师。
被告李华丽，女，出生于1993年8月3日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告古鹏与被告李华丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员谢婷适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告古鹏的委托代理人王肖颖、王玉有到庭参加了诉讼。被告李华丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告古鹏诉称，2014年9月25日，李华丽因急用钱向古鹏借款600000元。李华丽出具了借条，并承诺将在短期内归还。但李华丽一直没有还款，古鹏多次通过短信、电话等方式向李华丽催要借款，李华丽一直拖延拒不归还借款。古鹏认为，古鹏和李华丽之间的借贷行为真实存在，借贷关系合法有效，应当受到法律保护，故起诉至法院，请求判令：1、李华丽归还古鹏欠款600000元以及利息（利息计算至欠款清偿之日止，暂计至2015年1月24日为44800元）；2、李华丽承担诉讼费。庭审中，古鹏当庭陈述利息按照每月2％计算。
被告李华丽未到庭参加诉讼，庭前也未向本院提交答辩意见和证据材料。
经庭审审查，原告古鹏提交的借条、银行转款凭证等证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告李华丽未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对古鹏的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对古鹏提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的有效证据及当事人在庭审中的陈述，查明本案的基本事实如下：
2014年9月25日，李华丽向古鹏借款600000元，并出具了借条。该借条主要内容为：李华丽借到古鹏600000元，双方约定借款利息为月利百分之三，古鹏分两次将600000元于2014年9月25日由古鹏的平安银行卡（卡号为：）转入李华丽的平安银行卡（卡号为：）。李华丽在借条上签名、捺印。2014年9月25日，古鹏两次通过其平安银行账户（卡号：）向李华丽的平安银行账户（卡号：）转账600000元，其中一次转账400000元，一次转账200000元。但李华丽一直没有归还借款。
本院认为，古鹏与李华丽之间的借贷行为真实存在，双方已经形成借贷合同关系，双方之间的借款合同是当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，古鹏按约向李华丽履行了支付借款的义务。但李华丽取得借款后，未履行还款义务。依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，因此，古鹏请求李华丽返还借款600000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李华丽和古鹏之间对借款利息有约定，古鹏请求李华丽支付借款利息至借款清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。关于利息标准，根据古鹏和李华丽的约定，借款利息为月息3％，庭审中，古鹏主张借款利息按月息2％进行计算，古鹏的该项主张是对其权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。经核查，中国人民银行公布的2014年6个月贷款利率为5.6%／年，1年贷款利率为6％／年，一年以上贷款利率均高于6％／年。又因为李华丽借款之日为2014年9月25日，截止本案开庭之日实际借款期限已经超过六个月，因此，已经不适用6个月贷款5.6%／年的利率。故以1年贷款利率为6％／年计算，中国人民银行同期贷款利率的四倍为24％／年，而古鹏主张利率为每月2％即每年24％／年，没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，古鹏主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告李华丽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告古鹏借款本金600000元。
二、被告李华丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告古鹏支付借款利息，利息计算方法为：以本金600000元为基数，从2014年9月25日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5124元，保全费3744元，共计8868元，由被告李华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢婷
二〇一五年四月三十日
书记员 谢菲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初484号
原告贺某某，男，汉族，农民。
委托代理人胡某某，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告党某某，女，汉族，农民。
被告党某某，男，汉族，居民，系党某某之父。
被告吕某某，女，汉族，农民，系被告党某某之母。
原告贺某某诉被告党某某、党某某、吕某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员王虹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺某某的委托代理人胡某某、被告吕某某到庭参加了诉讼、被告党某某、党某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告党某某于2015年5月经人介绍相识，同年6月5日订婚，订婚时通过媒人给付女方母亲彩礼38000元，并由原告带领被告买了两金。2015年9月，被告到原告工作的地方玩，回来后，被告对原告不理不睬，不接原告电话，原告到被告家找她，被告一直推辞。由于两人相识时间较短，缺乏了解、沟通。现原告诉至法院，请求被告退还礼金38000元及两金。
被告党某某、党某某经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
被告吕某某辩称，原告所诉订婚给付38000元彩礼属实，但被告党某某和原告也谈了一段时间，是原告现在不愿意，被告愿意退还部分彩礼。原告所诉两金自己不知道。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证人证言一份，证明原告给付被告38000元彩礼的事实。
被告吕某某对原告提交的证据质证如下：对证据的真实性无异议，对证据证明的彩礼38000元无异议，对于原告给付两金不认可。
被告在举证期限内未提交相关证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据被告无异议，本院予以确认。
根据上述认证结果，结合庭审调查，本院确认本案事实如下，原告与被告党某某于2015年5月经人介绍相识，同年6月5日举行了订婚仪式，订婚时原告通过媒人给付被告彩礼38000元，2015年9月，原告与被告党某某发生矛盾，现原告诉至法院，请求被告退还礼金38000元及两金。
本院认为，原告与被告党某某并未办理结婚登记，原告按照习俗给付被告的彩礼，按照相关法律规定，被告应当予以返还。原告要求被告返还，本院予以支持。原告诉称其给被告党某某购买了两金，但未提交相关证据，本院无法确认。其请求被告一并返还，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告党某某、党某某、吕某某与本判决生效后七日内退还原告贺某某彩礼38000元；
二、驳回原告贺某某的其它诉讼请求。
诉讼费750元，减半收取，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 虹
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑佩佩
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2703号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人许陈良，男，1978年1月11日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人张小燕，女，1984年12月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人许陈良、张小燕拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初747号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初747号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 范 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初203号
原告：周小敏，男，1970年10月19日出生，汉族，住本市铜官区。
委托代理人：张敏。
被告：朱爱明，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：蒋化平，男，1954年10月20日出生，汉族，住本市铜官区。
原告周小敏与被告朱爱明、蒋化平缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理。
经审查，在本院受理本案之前，原告于2016年9月28日已就本案相关事宜以合同诈骗为由，向公安机关报案。青阳县公安局已经受案，现该案正按刑事程序处理。
本院认为，原告已就本案相关事实向公安机关报案，且该案现正在刑事程序处理过程中，因本案涉嫌犯罪可能，应当按照刑事程序先行处理，不属于人法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周小敏的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一七年三月二十二日
书记员 包利霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1064号
申请执行人：高某
被执行人：霍某甲
被执行人：霍某乙
被执行人：霍某丙
被执行人：济宁宝丽专业彩扩有限责任公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第1064号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 狄 锟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0278号
罪犯薛国林，江苏省盐城市人，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2009年5月18日作出（2009）都刑初字第24号刑事判决，以被告人薛国林犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七十六万元。2009年6月26日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第1391号、（2013）通中刑执字第0101号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯薛国林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯薛国林在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯薛国林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛国林减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马亦乐
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第04910号
申请人长沙市雨花区双伟建材经营部。
经营者龙光辉。
被申请人湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。
法定代表人刘伟，董事长。
申请人长沙市雨花区双伟建材经营部为与被申请人湖南航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案�本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南航天建筑工程有限公司的银行存款1580万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人湖南双威汽车弹簧（钢丝）有限公司以其所有的位于湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道晓塘中路1号1、2栋（产权证号：潭房权证湘潭市字第××号、第××号）的产权为申请人长沙市雨花区双伟建材经营部的诉前财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人长沙市雨花区双伟建材经营部的财产保全申请符合法律规定。担保人湖南双威汽车弹簧（钢丝）有限公司以其所有的房屋为申请人的诉前财产保全申请提供担保符合法律规定。为维护双方当事人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将担保人提供担保的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零�条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人湖南双威汽车弹簧（钢丝）有限公司位于湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道晓塘中路1号1、2栋（产权证号：潭房权证湘潭市字第××号、第××号）的产权。
二、第一项执行后，冻结被申请人湖南航天建筑工程有限公司的银行存款1580万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 胡 涵
审判员 罗绍铭
二〇一五年九月八日
书记员 黄启智
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1586号
原告刘学余。
委托代理人姜天美，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告张成明。
被告杜才英。
原告刘学余与被告张成明、杜才英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员胡亮亮适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘学余的委托代理人姜天美、被告张成明到庭参加诉讼。被告杜才英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学余诉称，两被告系夫妻关系，被告张成明因缺乏资金，于1999年分两次向原告借款人民币33000元，后原告催要，至今被告未归还欠款，现原告起诉要求被告归还欠款本息并承担诉讼费用。
被告张成明辩称，其和被告杜才英系夫妻，欠条是其书写，但该钱款是利息钱，其觉得原告黑心特地将欠条的名字写成张承明。
被告杜才英未作答辩。
经审理查明，被告张成明、杜才英系夫妻关系。1999年1月5日、同年5月18日，被告张成明向原告分别借款30000元、3000元，并出具欠条二张，内容为“借条人民币叁万元正，以上借条无效张承明199年元5号”、“欠条借人民币叁仟元正张承明1999年5月18号”。2015年4月20日，原告向本院起诉被告要求归还欠款，同年9月21日，原告撤诉。2015年11月4日，原告再次起诉要求两被告归还欠款本息并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条、两被告结婚证明、本院调取的（2014）淮法车民初字第663号立案表及民事裁定书等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘学余提供的由被告张成明所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。被告应当按照约定的期限返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
原告主张从2000年2月4日起计算�期付款利息，但原告当庭申请了两近亲属出庭作证证明曾于2000年向被告催要欠款，被告对两证人证言不予认可。本院认为，原告举证的两证人与本案原告系直接利害关系人，其证言无其他证据佐证，本院不予采信，原告主张的逾期利息应从原告第一次起诉被告即2015年4月20日起计算。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该笔债务发生在被告张成明、杜才英的夫妻关系存续期间，故应认定为被告张成明、杜才英的夫妻共同债务。
被告杜才英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张成明、杜才英于本判决生效后十日内返还原告刘学余借款33000元及逾期利息（自2015年4月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘学余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1431元（原告已预交715元），减半收取，由原告刘学余负担339元，由被告张成明、杜才英负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡亮亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵凌峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2496号
申请执行人吴晓梅，女，1969年6月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人吴常寿，男，1968年12月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人吴晓梅与被执行人吴常寿买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人吴常寿无财产可供执行，经申请人吴晓梅同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初1319号民事调解书的本次执行程序
申请人吴晓梅发现被执行人吴常寿有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高 宇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初927号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谭振清，男，1987年3月4日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化，农民，户籍地广宗县北塘疃乡前旧店村5队***号；因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人李中钧，浙江杭联律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人谭振清犯合同诈骗罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员莫文超出庭支持公诉，被告人谭振清及其辩护人李中钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年至2012年期间，王如园（已判刑）以虚假身份注册成立杭州亨坤进出口有限公司、杭州龙载进出口有限公司等企业（以下简称“龙载公司”），通过在互联网上提供供货信息、发邮件等方式，骗取外国客商的信任，签订购销合同后以给买方发完全不符合合同约定的低价货物等方式进行诈骗。
2011年年底至2012年年初，被告人谭振清明知王如园以上述方式实施犯罪行为，仍配合王如园以龙载公司经理的身份骗取巴基斯坦SHAHNAZ（音译：山纳兹）贸易公司负责人AnwarBilal（音译：比莱尔?安瓦尔）的信任并与之签订锡锭购销合同，骗得对方货款人民币199950元及49385美元，折合人民币共计511608.86元。
2015年10月29日，被告人谭振清主动至公安机关投案，并如实供述了上述合同诈骗事实。在本院审理期间，被告人谭振清退缴涉案的赃款4000元。
上述事实，被告人谭振清在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王如园的供述，被害人ANWARBILAL的陈述，证人杨俊哲、李艳秋、黄落蓉、孙雪薇、肖阿梅、周凤明的证言，辨认笔录，照片，工商登记资料，股东会决议，出资信息，银行询征函，涉案合同，网上银行电子回单，报关清单，银行账户交易记录，转帐支票，进帐单，暂扣款票据，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人谭振清的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭振清伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行买卖合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。根据本案犯罪情节对被告人谭振清不宜适用缓刑，被告人谭振清的辩护人提出的对谭振清适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人谭振清在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。案发后，被告人谭振清自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人谭振清的辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭振清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2018年10月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人谭振清犯罪所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 吕杏芳
二〇一六年七月六日
书 记 员 俞维霞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第12303号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人毛大庆，董事长。
委托代理人何年月，女，1987年10月10日出生，该公司职员。
委托代理人陈宝宝，男，1986年11月25日出生，该公司职员。
被告朱耿娟，女，1980年12月3日出生。
委托代理人王磊，男，1979年12月26日出生。
原告北京万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告朱耿娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托代理人何年月、陈宝宝，被告朱耿娟的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业公司诉称：被告拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费，根据《物业管理条例》第二章第七条第六款规定，按时交纳物业服务费用是业主的义务。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的权益，并给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告支付物业服务费共8145.12元；2、判令被告支付违约金1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱耿娟辩称：不交物业费的原因主要是房屋顶棚和卫生间漏水。2009年购房后，未装修入住，至2011年3月份装修期间，发现在房屋主卧室衣帽间顶棚处有渗漏现象，当时万科物业公司及地产公司的工作人员入户检查，初步判断是楼上2201室业主家相关管道可能存在问题。经多次询问地产公司和物业公司人员，被告知楼上住户向地产公司索要2万元作为刨开楼上地面进行维修的补偿款，万科地产以此原因告知我们无法进行维修。后万科地产工作人员称公司总部有仪器可以测出渗漏原因，让我们耐心等待，但一直没有检测。无奈下，我们自己找来工人在室内对屋顶进行修复。该问题耗费了我们大量时间和精力。另在2010年4月18日，我们接到了万科物业公司的电话，说我家楼下2001室次卫生间顶部漏水，让我们配合检查维修，当时我家是毛坯房，查看后发现是因为楼上漏水，又从我家漏到楼下。后来物业公司告知我又重新对我的房屋做了防水，但我装修时发现还有漏水现象，经检查是卫生间施工时使用了破损的地漏所致。因为买到的是不合格的房子，存在质量问题，侵害了业主的权益，物业公司应按照相关法律规定履行房屋修缮义务，且应退还我2009年到2011年期间正常交纳的物业费。
经审理查明：被告朱耿娟系北京市昌平区X小区X号楼X单元X室的业主，房屋建筑面积为141.41平方米。2008年4月15日，北京金隅万科房地产开发有限公司（甲方，以下简称金隅万科公司）与万科物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由万科物业公司为该项目提供物业管理服务，物业服务收费采取酬金制方式，收费标准为高层住宅2.4元／月／平方米，商业物业3.5元／月／平方米；业主应于物业交付之日起交纳物业服务资金；物业服务资金按年交纳，业主或物业使用人应于每年首月10日前向乙方交纳当年的物业服务资金，否则视为逾期交纳，业主或物业使用人须承担违约责任；甲方违反合同约定，致使乙方的服务无法达到合同约定的服务内容和质量的，由甲方赔偿由此给业主和物业使用人造成的损失；除上述情况下，乙方的服务达不到合同约定的服务内容和质量标准，应向甲方、业主支付违约金；甲方、业主或物业使用人违反本合同规定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，每逾期一日应按欠交总额的3‰的标准向乙方支付违约金；协议期限自2008年4月15日起至业主委员会全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。被告朱耿娟未交纳2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费8145.12元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及提交的《前期物业服务合同》、业主资料卡、律师函、收费通知单、房屋维修登记、零星维修工程现场调度通知单、物业费缴纳发票等证据材料在案佐证。
本院认为：金隅万科公司与万科物业公司签订的《前期物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对业主具有约束力。现原告提供了物业服务，被告应当按照约定如期向原告交纳相关费用。关于被告提出的房屋顶棚和卫生间漏水问题，因涉及房屋质量问题属于另一法律关系，对于房屋维修以及由此引发的损失赔偿问题被告应当通过其他途径另行解决，被告以上述问题未解决为由拒绝交纳物业费缺乏依据，本院对其该项辩解意见不予采信。关于原告要求被告交纳滞纳金一节，因被告并未无故拒交物业费，本院不予支持。现原告起诉，要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告朱耿娟给付原告北京万科物业服务有限公司二〇一二年一月一日至二〇一三年十二月三十一日的物业服务费八千一百四十五元一角二分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京万科物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告朱耿娟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王娈杰
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第234号
原告李某某，女。
委托代理人李某甲，男。
被告刘某某，男。
委托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。
委托代理人谢某某，男。
原告李某某与刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员康静独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某甲，被告刘某某及其委托代理人刘秀初、谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年在外务工相识后建立恋爱关系，2007年生育女儿刘甲。2008年，原、被告在新化县补办结婚登记手续，2010年9月生育男孩刘乙。2014年，因就被告的户口迁移与小孩落户问题，原、被告之间产生矛盾，2014年腊月25日，被告趁原告外出办事，将小孩刘乙带回新化生活，导致夫妻感情完全破裂，特起诉至法院请求依法判决原、被告离婚，原、被告所生育的两小孩由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告李某某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份情况；
2、结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系；
被告刘某某对原告李某某提交的证据，经质证认为：证据1、2，无异议，予以认可。
被告刘某某辩称：原告起诉的事实虚假，双方是自由恋爱后登记结婚，且生育了小孩，双方无任何矛盾，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
为支持其答辩理由，被告向本院提交了如下证据：
1、对谢益珍的调查笔录；
2、对刘生瑞的调查笔录；
证据1、2，以证明原、被告系自由恋爱结婚，婚后被告的打工所得都在原告手上，原、被告现在的夫妻感情未达到法律的离婚条件。
3、被告的身份证复印件，以证明被告的身份情况；
原告李某某对被告刘某某提交的证据，经质证认为：对证据1、2，有异议，证人陈述是虚假的；证据3，无异议，予以认可。
根据原、被告的举证和质证及证据应当符合客观性、合法性、关联性的规定，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，系原告的身份证复印件与结婚证复印件，本院予以认定。
被告提交的证据1、2，对与原、被告陈述均无异议的部分予以认定；证据3，系被告的身份证复印件，予以认定。
本院根据采信的证据及原告的陈述及被告的答辩，确认如下案件事实：
原告李某某与被告刘某某于2006年在外务工相识后建立恋爱关系，2007年正月开始同居生活，因原告是家里的养女，无其他兄弟姐妹，故被告一直随原告生活在原告父母家。2007年12月23日生育女孩刘甲，现随原告生活。2008年8月26日，原、被告在新化县吉庆镇民政所办理结婚登记手续，2010年10月28日生育男孩刘乙，现随被告生活。2014年，因就被告的户口迁移与小孩落户问题，原、被告之间产生矛盾，此后，被告刘某某带小孩刘乙回新化生活。原告陈述婚姻关系存续期间双方无共同财产、共同债权债务，被告对此不予认可。
本案双方争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否已完全破裂达到法定的离婚条件。
本院认为，原、被告系自由恋爱后经过较长时间的了解后登记结婚，可见婚前基础较好，且生育有两个子女，分居时间也较短，现原告起诉离婚，主要是原告对被告有所猜疑，只要原告与被告加强沟通，多位小孩健康成长与家庭的稳定考虑，原、被告的夫妻关系还是可以改善的，因此对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 康静
二〇一五年四月二十日
代理书记员 龚伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04792号
原告：何世华，女，汉族，1966年11月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨俊超，男，汉族，1965年10月12日出生，住四川省合江县。
委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
原告何世华诉被告杨俊超健康权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员柯润菲独任审判，适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告何世华及其委托代理人魏吉操，被告杨俊超及其委托代理人邱小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何世华诉称：2014年9月20日，原告与其嫂子胡世英发生纠纷。2014年9月23日上午11时30分许，原告嫂子胡世英同其娘家人陈守超、胡昭英、胡六英、杨俊超一起到原告家故意找茬。胡六英与原告发生抓扯，其他人开始摔东西。胡六英见打不赢原告就大喊“打死人了”。胡六英丈夫杨俊超进屋就抓起原告灶头上的菜刀砍原告。因原告与胡六英正在抓扯，杨俊超的刀就砍到了胡六英的头上。杨俊超发现砍错了就气急败坏的朝原告连砍2刀，一刀砍在右手膀，一刀砍在左腿，当场鲜血直流。后原告被送进石蟆中心卫生院住院治疗29天。被告的行为侵犯了原告的生命健康权，误工119天，造成医疗费、误工费等损失。现请求判决被告赔偿原告医疗费6002.7元，住院伙食补助费928元（32元/天×29天），护理费2581元（89元/天×29天）,误工费11900元[100元/天×（29+90）天]，营养费2000元，交通费500元，精神抚慰金3000元，合计26911.7元。
被告杨俊超辩称：原告诉称不尽属实。因原告与被告妻子的姐姐发生纠纷，致其受伤。被告和妻子、岳母等人一起到原告家讨个说法。原告先用刀砍了被告的妻子胡六英，被告情急之下从原告手里夺刀，拉扯间伤了原告，原告本身对自身受伤有很大的过错，不能由被告承担赔偿责任。原告请求的误工费时间过长，标准过高，应按26元/天计算29天；住院伙食补助费标准过高，应按20元/天计算；护理费应按26元/天计算29天；交通费并未提交相应票据，不予认可；营养费无医嘱，不认可；原告自身存在重大过错，精神损害抚慰金不予认可；医疗费需结合病历及费用清单才能认定。
经审理查明：胡世英是何世华的嫂子，胡六英是胡世英的妹妹，杨俊超是胡六英的丈夫。2014年9月20日，何世华与胡世英因家庭琐事发生纠纷，胡世英受伤。2014年9月23日，胡世英与母亲陈守超、姐姐胡昭英，妹妹胡六英、妹夫杨俊超、侄子胡伍祥到何世华家中理论。双方在何世华家的厨房相遇，胡六英等人让何世华煮午饭吃。胡世英的母亲陈守超上前问何世华为何要打伤胡世英，双方发生口角继而发生抓扯。胡六英等人上前帮陈守超，围着何世华抓扯。何世华拿起厨房里的菜刀，胡六英正处在何世华面前，被菜刀划伤额头。胡六英呼喊“打死人了”，胡六英丈夫杨俊超听见后进入厨房，夺过何世华手中的菜刀砍了何世华两刀，一刀砍在右侧肩部，一刀砍到左下肢。纠纷发生后，胡世英等人离开何世华家。何世华于当天到重庆市江津区石蟆中心卫生院住院治疗，期间由原告之夫彭清云（系农村居民）进行护理，至2014年10月21日出院，共住院29天，产生医疗费用6002.7元。另外还产生误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失。原告对相应损失索赔无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告何世华举示的重庆市江津区公安局石蟆派出所询问笔录5份，江津区石蟆中心卫生院住院病历首页、续页、出院证、护理证明，医药费专用收据1张，住院费用日清单，常住人口登记卡等证据及原、被告的当庭陈述，经本院审查，予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，胡六英等人结伙到原告何世华家中理论，双方从口角纠纷发展至抓扯，是纠纷发生的主要原因。胡六英等人围着原告何世华抓扯，原告何世华情急之下拿起厨房的菜刀划伤胡六英。杨俊超夺过菜刀后即可制止纠纷，但其并未理智处理，而是用菜刀砍伤原告何世华，使原告何世华受�住院造成损失，杨俊超的行为对于该结果具有明显过错，应承担相应的侵权责任。原告虽情有可原，但在抓扯纠纷中首先使用刀具，原告对自身的损害后果也有过错，故应减轻被告的赔偿责任。本院根据双方的过错程度，酌情认定原告承担其损失的10%，被告杨俊超承担原告损失90%的赔偿责任。
关于原告何世华因此次受伤所造成的损失问题。医疗费有重庆市江津区石蟆中心卫生院住院医疗费专用收据，结合住院费用日清单，足以认定，为6002.7元；原告主张的住院伙食补助费928元（32元/天×29天）并无不当，本院予以支持；护理费以江津区石蟆中心卫生院护理证明上记载的护理期限结合护理人收入确定。护理人为原告丈夫，但并未提交其收入证明，本院结合原告丈夫农村居民户口，参照农、林、牧、渔业上一年度在岗年平均工资标准计算29日为2355.20元（29643元/年÷365天×29天）；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告在住院29天期间处于持续误工状态，误工损失已实际产生。但原告未提供相应的误工损失标准依据,本院结合原告农村居民户口，参照农、林、牧、渔业上一年度在岗年平均工资标准计算29日为2355.20元（29643元/年÷365天×29天）。原告主张出院后还需休息三个月，但并未提交相应证据予以证实，本院不予支持；原告主张的交通费500元，虽然未提供相应的交通费票据予以证明，但交通费系原告及其必要的陪护人员在就医过程中必然会发生，本院酌情认定为300元。原告主张营养费2000元，因无医疗机构的相关证明，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金3000元，因被告行为对原告所受伤害尚未造成严重后果，故本院对该请求不予支持。综上，原告何世华所受损失总计为11941.1元（6002.7元+928元+2355.20元+2355.20元+300元）。被告杨俊超承担90%侵权赔偿责任，为10746.99元（11941.1元×90%）。
为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨俊超于本判决生效后五日内赔偿原告何世华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计10746.99元。
二、驳回原告何世华的其他诉讼请求。
如被告杨俊超未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨俊超负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 柯润菲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 成 涛
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终142号
上诉人（原审被告）：史带财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路116号信达大厦8/9/11层。
负责人：于军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴国宏，男，汉族，1973年7月16日生，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：程柯，来安县法律援助中心雷官工作站工作人员。
委托诉讼代理人：楼墨亭，来安县法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）：于飞，男，汉族，1965年11月27日生，住安徽省滁州市来安县。
被上诉人（原审被告）：来安县甬安客运出租车有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区纬一路22号。
法定代表人：王宇，该公司经理。
上诉人史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司因与被上诉人吴国宏、于飞、来安县甬安客运出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初1834号民事判决；
二、发回安徽省来安县人民法院重审。
审 判 长 司金虎
审 判 员 刘 勇
代理审判员 杨 娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 齐晓静
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第34号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任。
被执行人何义祥，男，汉族，1979年3月9日出生，吉安县人。
被执行人王清香，女，汉族，1983年3月1日出生，泰和县人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年8月27日作出安塘计生征决（2014）第14号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该征收决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2015年1月20日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的安塘计生征决（2014）第14号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的安塘计生征决（2014）第14号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审判长 肖 伟
审判员 黄峰培
审判员 肖光海
二〇一五年一月二十二日
书记员 熊 燕
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
刑事判决书
（2016）内0205刑初25号
公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年4月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市，住山西省忻州市。因涉嫌交通肇事罪，2016年10月11日被包头市公安局石拐区分局刑事拘留，2016年11月9日被本院批准逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2016〕23号起诉书指控被告人陈某涉嫌交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市石拐区人民检察院指控，2016年10月10日早上6点30分许，陈某驾驶XXX轻型普通货车，沿石拐区S211省道由南到北行驶到274公里加100米时,与谢某驾驶的农用三轮车后部发生碰撞，致谢某死亡。经包头市公安局交通管理支队石拐区大队（以下简称石拐大队）认定，陈某负事故全部责任。被告人陈某违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但被告人案发后能及时报案，打急救电话，并守护现场，
**属自首行为，** 可以从轻或者减轻处罚。
被告人辩称，对指控的犯罪事实没有异议，出了事故以后我凑了10000元赔偿了被害人的家属，家里也没有能力赔偿，也就只能保险公司那部分先赔。
经审理查明，2016年2月17日陈某向韩雨龙购买XXX跃进货车，该车在中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司投保交强险，保险有效期至2017年5月22日。2016年10月10日早上6点30分许，陈某驾驶XXX轻型普通货车，沿石拐区S211省道由南到北行驶到274公里加100米时,在超越前方同向行驶的谢某驾驶的农用三轮车时与其发生碰撞，致使谢某当场死亡。事故发生后，被告人陈某随即拨打了120急救电话、122事故报警电话。在石拐大队侦查过程中，被告人陈某如实的供述了交通肇事的犯罪事实，并于2016年10月21日陈某赔偿了被害人家属10000元。2016年11月4日石拐大队作出道路交通事故认定书，认定被告人陈某负事故全部责任，被害人谢某不负事故责任。
认定上述事实的证据：1.书证：到案经过、户籍证明等；2.证人证言：证人王某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人供述当时发生交通事故的事实；4.鉴定意见：道路交通事故认定书证实发生交通事故的经过,尸检报告证实本起事故造成一人死亡；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，证明交通事故现场情况。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任,公诉机关指控的罪名成立，应予支持。但被告人案发后能及时报案，打急救电话，如实供述自己的犯罪事实，
**属自首行为，** 可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国共和国刑法》第六十七条第一款、一百三十三条，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2018年10月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长郑海平
审判员赵利勇
人民陪审员闫晓凤
二〇一七年二月七日
书记员史泽庭
****
****
****
****
**附：本判决所适用的相关法律规定：**
**《中华人民共和国刑法》**
**第六十七条第一款** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
**第一百三十三条**
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
****
****
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑事判决书（2016）内0205刑初25号公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人陈某，男，1985年4月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市，住山西省忻州市。因涉嫌交通肇事罪，2016年10月11日被包头市公安局石拐区分局刑事拘留，2016年11月9日被本院批准逮捕，现羁押于包头市看守所。包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2016〕23号起诉书指控被告人陈某涉嫌交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市石拐区人民检察院指控，2016年10月10日早上6点30分许，陈某驾驶XXX轻型普通货车，沿石拐区S211省道由南到北行驶到274公里加100米时,与谢某驾驶的农用三轮车后部发生碰撞，致谢某死亡。经包头市公安局交通管理支队石拐区大队（以下简称石拐大队）认定，陈某负事故全部责任。被告人陈某违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但被告人案发后能及时报案，打急救电话，并守护现场，属自首行为，可以从轻或者减轻处罚。被告人辩称，对指控的犯罪事实没有异议，出了事故以后我凑了10000元赔偿了被害人的家属，家里也没有能力赔偿，也就只能保险公司那部分先赔。经审理查明，2016年2月17日陈某向韩雨龙购买XXX跃进货车，该车在中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司投保交强险，保险有效期至2017年5月22日。2016年10月10日早上6点30分许，陈某驾驶XXX轻型普通货车，沿石拐区S211省道由南到北行驶到274公里加100米时,在超越前方同向行驶的谢某驾驶的农用三轮车时与其发生碰撞，致使谢某当场死亡。事故发生后，被告人陈某随即拨打了120急救电话、122事故报警电话。在石拐大队侦查过程中，被告人陈某如实的供述了交通肇事的犯罪事实，并于2016年10月21日陈某赔偿了被害人家属10000元。2016年11月4日石拐大队作出道路交通事故认定书，认定被告人陈某负事故全部责任，被害人谢某不负事故责任。认定上述事实的证据：1.书证：到案经过、户籍证明等；2.证人证言：证人王某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人供述当时发生交通事故的事实；4.鉴定意见：道路交通事故认定书证实发生交通事故的经过,尸检报告证实本起事故造成一人死亡；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，证明交通事故现场情况。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人陈某违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任,公诉机关指控的罪名成立，应予支持。但被告人案发后能及时报案，打急救电话，如实供述自己的犯罪事实，属自首行为，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国共和国刑法》第六十七条第一款、一百三十三条，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2018年10月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长郑海平审判员赵利勇人民陪审员闫晓凤二〇一七年二月七日书记员史泽庭附：本判决所适用的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0205刑初25号公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人陈俊峰，男，1985年4月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市原平市，住山西省忻州市原平市西镇乡西镇村2队23号。因涉嫌交通肇事罪，2016年10月11日被包头市公安局石拐区分局刑事拘留，2016年11月9日被本院批准逮捕，现羁押于包头市看守所。包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2016〕23号起诉书指控被告人陈俊峰涉嫌交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇出庭支持公诉，被告人陈俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市石拐区人民检察院指控，2016年10月10日早上6点30分许，陈俊峰驾驶蒙BBQ222轻型普通货车，沿石拐区S211省道由南到北行驶到274公里加100米时,与谢永修驾驶的农用三轮车后部发生碰撞，致谢永修死亡。经包头市公安局交通管理支队石拐区大队（以下简称石拐大队）认定，陈俊峰负事故全部责任。被告人陈俊峰违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但被告人案发后能及时报案，打急救电话，并守护现场，属自首行为，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈俊峰辩称，对指控的犯罪事实没有异议，出了事故以后我凑了10000元赔偿了被害人的家属，家里也没有能力赔偿，也就只能保险公司那部分先赔。经审理查明，2016年2月17日陈俊峰向韩雨龙购买蒙BBQ222跃进货车，该车在中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司投保交强险，保险有效期至2017年5月22日。2016年10月10日早上6点30分许，陈俊峰驾驶蒙BBQ222轻型普通货车，沿石拐区S211省道由南到北行驶到274公里加100米时,在超越前方同向行驶的谢永修驾驶的农用三轮车时与其发生碰撞，致使谢永修当场死亡。事故发生后，被告人陈俊峰随即拨打了120急救电话、122事故报警电话。在石拐大队侦查过程中，被告人陈俊峰如实的供述了交通肇事的犯罪事实，并于2016年10月21日陈俊峰赔偿了被害人家属10000元。2016年11月4日石拐大队作出道路交通事故认定书，认定被告人陈俊峰负事故全部责任，被害人谢永修不负事故责任。认定上述事实的证据：1.书证：到案经过、户籍证明等；2.证人证言：证人王彩云的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人供述当时发生交通事故的事实；4.鉴定意见：道路交通事故认定书证实发生交通事故的经过,尸检报告证实本起事故造成一人死亡；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，证明交通事故现场情况。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人陈俊峰违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任,公诉机关指控的罪名成立，应予支持。但被告人案发后能及时报案，打急救电话，如实供述自己的犯罪事实，属自首行为，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、一百三十三条，判决如下：被告人陈俊峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2018年10月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑海平审 判 员  赵利勇人民陪审员  闫晓凤二〇一七年二月七日书 记 员  史泽庭附：本判决所适用的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂04执复20号
申请复议人（异议人）：李国，男，1961年2月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人：张宏荣，男，1971年12月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市永业成纸业制品有限公司，住所地岑溪市岑城镇紫坭工业园内。
法定代表人：黄挺，该公司总经理。
申请复议人李国不服岑溪市人民法院（2017）桂0481执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院于2017年11月28日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院审查查明，该院于2014年5月26日作出（2013）岑法执字第39－1号执行裁定书，拍卖被执行人岑溪市永业成纸制品有限公司所有的座落在岑溪市上奇工业园区的工业用地一宗，土地证号为00××85，面积为19410.98平方米及土地上的附属建筑物。2016年7月25日制作有《广西壮族自治区岑溪市人民法院关于申请人张宏永等人与被执行人黄挺、岑溪市永业成纸制品有限公司民间借贷纠纷执行案的拍卖方案》，该方案其中：二、列入本次拍卖范围的空地（空地1除外）及房产证号为00××29、00××78、00××81、00××82、00××80、00××12、00××13、00××15、00××27按现状进行分卡拍卖外，空地1及房产证号为00××76、00××30、00××77、00××78按现状进行整体拍卖。执行法院依法委托拍卖公司于2016年8月3日进行第一次公开拍卖，由于无人竞拍而流拍。2016年10月28日进行第二次公开拍卖，也由于无人竞买而流拍。由于被执行人为岑溪市永成纸制品有限公司的系列执行案件中部分申请执行人提出执行异议，执行法院通知拍卖公司暂缓拍卖，期间有部分申请执行人申请以拍卖财产进行抵债。
执行法院认为，该院已经依法对被执行人岑溪市永成纸制品有限公司在岑溪市紫坭工业园的财产进行评估，并委托具有资质的拍卖公司按法定程序采取网上及现场同步联合拍卖方式进行第一次、第二次拍卖，但均由于无人竞买而流拍。在执行过程中，执行法院根据拍卖财产的现状，对异议人提及前述的部分财产进行整体拍卖，程序合法，也没有损害债权人和被执行人的权益，因此，异议人提出的理由不成立，该院不予采信。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，可以将第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。在第二次拍卖流拍后，已有部分申请执行人提出以拍卖财产抵债，执行法院将综合全部情况进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回李国的异议请求。
申请复议人李国称：岑溪市人民法院将岑溪市永业成纸业制品有限公司名下涉案土地、房产中的厂房（已办理抵押）与球场空地1（未办理抵押）捆绑整体拍卖，严重损害其合法权益，请求将厂房与球场空地1分开拍卖。具体理由为，执行法院于2016年8月3日将岑溪市永业成纸制品有限公司位于岑溪市紫坭工业园区的房产权证分别为岑房权证市区字第××号、第××号、第××号、第××号等四幢房屋与空地1（即篮球场空地）捆绑一起整体以底价992万元进行了第一次公开拍卖，但出现了流拍。2016年10月28日又在第一次拍卖底价的基础上下浮15%，以底价843万元进行了第二次公开拍卖，但又出现了流拍。其中，涉案空地1（篮球场空地）土地面积2600平方米，评估价仅为87万元，与市场价值差距相当大，而同属该公司同一性质同一临街方向相邻的空地2，土地面积仅为284平方米，以底价10万元起拍，但一拍成交价73万元；另一块1078平方米的空地，以底价36万元起拍，一拍成交价达到了156万元。现执行法院仍按原拍卖方案进行第三次拍卖（捆绑整体拍卖），若空地1（篮球场空地）以底价成交，将导致成交价与实际价值差近10倍。此外，在拍卖空地1（篮球场空地）时，应预留5米道路，使涉案厂房升值，有利于岑溪市永业成纸业制品有限公司更大化清偿债务。综上，请求本院依法撤销岑溪市人民法院（2017）桂0481执异9号执行裁定书，并支持其异议请求。
经本院查明，原裁定查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，岑溪市人民法院已对涉案的岑房权证市区字第××号、第××号、第××号、第××号等四幢房屋与空地1（即篮球场空地）暂缓拍卖。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条规定“拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖。”但该规定是针对民法意义上的“主物与从物”而言，而本案中，岑溪市永业成纸制品有限公司名下的岑房权证市区字第××号、第××号、第××号、第××号等四幢房屋与空地1（即篮球场空地）均为各自不同的独立财产，并经房产管理部门核实、确认和颁发了不同的权属证书，且部分房产已抵押给他人，形成不同的抵押物，其相对应是不同的抵押债权额，若把不同的标的物捆绑整体拍卖，将会造成抵押权人实现债权分配混乱，从而导致影响其他债权人的合法权益。因此，岑溪市人民法院将上述四幢房屋与空地1（即篮球场空地）作捆绑整体拍卖处理，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销岑溪市人民法院（2017）桂0481执异9号执行裁定书；
二、本案发回岑溪市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 涛
审判员 何观全
审判员 邱 良
二〇一七年十二月七日
书记员 黎栩妃
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初1054号
原告：山东恒能电力建设有限公司.
被告：无棣达信农牧食品有限公司
原告山东恒能电力建设有限公司与被告无棣达信农牧食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东恒能电力建设有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东恒能电力建设有限公司撤诉。
案件受理费1734元，减半收取867元，由原告山东恒能电力建设有限公司负担。
审 判 员 张 青
二〇一八年四月二十三日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通陇民初字第60号
原告姚进虎，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
委托代理人张维林、张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告魏国荣，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
被告包小强，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
被告周七江，男，汉族，1965年3月26日生，农民，住甘肃省通渭县陇川乡新堡村周沟社**号。
原告姚进虎与被告魏国荣、包小强、周七江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告魏国荣经依法传唤未到庭，原告委托代理人与被告包小强、周七江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月12日，原告与被告魏国荣签订《“神钢250型”挖掘机转让合同》，合同价款为480000元，合同签订后，原告向三被告支付了全部货款，均出具了收条。2012年12月，该挖掘机被兰州市七里河区人民法院拖走，原告才得知挖掘机系被告融资租赁，原告认为，原、被告间合同已无法履行，被告应返还价款及违约金，同时，三被告系合伙关系，应当共同承担付款义务。
被告魏国荣未出庭答辩。
被告包小强、周七江辩称，该挖掘机是魏国荣的，我们不是合伙人，因魏国荣欠我们款，开始这挖掘机给我们抵账，后来魏国荣将挖掘机卖给了姚进虎，如何卖的，我们不知道，收姚进虎款属实，但这是姚进虎替魏国荣付给我们的欠款，故不同意返还。
经审理查明：2010年5月，魏国荣在某公司购买“神钢250型”挖掘机一台，价值126万元，支付现金80万，尚欠46万元。2011年12月4日，魏国荣将此挖掘机以73.5万元卖于包小强、周七江、周宏乾，并签订了《购车协议》。2012年1月12日，原告与被告魏国荣签订《“神钢250型”挖掘机转让合同》，将此挖掘机转让给原告，约定价格为48万元，原告一次性付给魏国荣42万元，余款6万元半年内付清，双方违约金30万元。合同签订后，当日原告向魏国荣支付现金9万元，魏国荣写了收挖机款的收条，2012年2月10日原告向包小强付6.5万元，向周七江付18万元，二被告共同写了收挖机款的收条，2012年3月8日原告向周七江支付5万元，此款由周七江之侄代收并写了收挖机款的收条。2012年7月16日原告向周七江付5万元，周七江写了收挖机款的收条。另外，原告向包小强出具了4.5万元的欠条一份。2012年12月，该挖掘机被兰州市七里河区人民法院从原告的施工场地拖走。
上述事实有当事人陈述、书证等证据所证实。
本院认为：原告姚进虎与被告魏国荣签订的《“神钢250型”挖掘机转让合同》系双方真实意思表示，该合同签订时，被告魏国荣对标的物虽没有所有权或处分权，但该合同系有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告魏国荣处分行为的无效，致使所有权不能转移，合同目的不能实现，标的物被第三人拖走，故原告要求魏国荣承担违约责任、解除合同的请求应予支持。同时，原告姚进虎未按合同约定一次性付给魏国荣42万元，应承担相应的违约责任。本案中因姚进虎与魏国荣都违反合同，应当各自承担相应的责任，双方约定的违约金互不支付，权衡本案，由魏国荣支付姚进虎相应的买卖款利息较为公平。
被告周七江、包小强收取原告支付的款项属实，其实质是魏国荣拿买卖款偿还欠被告周七江、包小强的款项，原告提交的证据不足以证实三被告系合伙关系，原告让三被告共同连带退还买卖款的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第一百五十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除姚进虎与魏国荣签订的《“神钢250型”挖掘机转让合同》，由魏国荣返还姚进虎买卖款48万元，限判决生效后一月内履行，并从2013年1月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，直至履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 马 林
审 判 员 曹 晟
人民陪审员 黄维宏
二〇一四年八月五日
书 记 员 孟江同
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第3017号
原告：薛友叶。
委托代理人：李敬道。
被告：袁涛。
法定代理人：袁春杰。
原告薛友叶与被告袁涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛友叶及其委托代理人李敬道，被告袁涛法定代理人袁春杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛友叶诉称：2013年4月9日9时许，原告薛友叶驾驶电动自行车沿朱仓东西中心街由东向西行驶，行至朱仓医院处，被后方驶来的被告袁涛驾驶的鲁QN09**号摩托车撞倒，造成原告薛友叶受伤。原告受伤后，被送往临沭县人民医院治疗，住院19天，花去医疗费近万元。事故经临沭县公安局交警大队作出认定，认为事故现场变动，无法查证交通事故责任，故出具交通事故证明一份。为此，原告薛友叶与被告袁涛就该起事故人身损害赔偿问题协商未果，特诉至贵院。原告认为，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请人民法院查明事实，依法支持上述请求。原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计15176元。
被告袁涛辩称：事故责任应该共同承担，被告骑摩托车与原告电动车顺行，被告行至原告附近，原告没亮转向灯转弯，结果就歪摩托车上。原告的要求过高，事故责任出自原告，责任应共担。
经审理查明：2013年4月4日9时许，原告薛友叶驾驶电动自行车沿朱仓东西中心街由东向西行驶，行驶至朱仓医院处被后方驶来的被告袁涛驾驶鲁QN09**号普通二轮摩托车撞倒，致原告薛友叶受伤。原告受伤后被送往临沭县人民医院住院治疗，原告的伤情经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，误工120日。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，该事故因现场变动，无法查证交通事故事实。经查被告的车辆未投保交强险。被告袁涛已为原告垫付款项2000元，另为原告支出医疗费1870.16元。原告诉至本院要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明诉讼主体。
2、交通事故通知书一份，证实交通事故发生的事实和原告受伤。
3、医药费单据、住院病历，用药明细、诊断证明一宗，证实原告因该起交通事故住院花费8048元。
4、法医鉴定书一份及鉴定费发票一张，证实原告因交通事故受伤误工120天，支出鉴定费500元。
5、赔偿明细一份。
被告袁涛质证意见为：对4有异议，误工时间过长，原告受伤时的伤情和原告法医鉴定的伤情不符，当时仅有骨折，其他无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故处理通知书、医疗费单据、住院病历、用药明细，法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经原、被告举证、质证后，应认定原告的损失为：医疗费9918.16元（含被告垫付1870.16元）、护理费19天×44.44元／天=844.36元、误工费120天×44.44元／天=5332.8元、住院伙食补助费8元／天×19天=152元、交通费200元、法医鉴定费500元，以上共计16947.32元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告袁涛驾驶的机动车与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏，因被告驾驶的机动车为依法投保交强险，故被告应在交强险各分项限额内对原告的损失先行予以赔偿。虽然事故原因无法查清，但原、被告发生交通事故属实，且被告驾驶车辆为机动车，对于原告交强险赔偿限额之外的损失，可由被告承担60%的赔偿责任。被告对原告法医鉴定有异议，主张原告受伤时的伤情和原告法医鉴定的伤情不符，并提供原告影像报告予以证明，但该影像报告与原告法医鉴定书记载的伤情一致，被告未提供其他证据证实，对该鉴定书，应予采信。被告袁涛为原告垫付的款项应在赔偿数额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告袁涛于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费9918.16元（含被告垫付1870.16元）、住院伙食补助费81.84元、护理费844.36元、误工费5332.8元、交通费200元，以上共计16947.32元。
二、被告袁涛于本判决生效后十日内依照事故责任（60%）赔偿原告住院伙食补助费70.16元、法医鉴定费500元，以上共计570.16元×60%=342.1元。（已垫付3870.16元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费179元减半收取90元，由被告袁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一三年十二月二十四日
书记员 凌东雪
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第109号
申请人朱秀芹。
被申请人崔论峰。
申请人朱秀芹与被申请人崔论峰机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2014年4月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔论峰银行存款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张素云
二〇一四年四月八日
书 记 员 冯永欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民保字第109号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被告：侯跃斌，男，1975年4月17日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告侯跃斌银行存款85000元。冻结期限为六个月。申请续保的，需在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请。本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卫 军代理审判员  瞿明越代理审判员  王 猛二〇一四年八月十四日代理书记员  徐惠敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00780号
原告范晓云，女，汉族，1963年3月10日出生，住河南省虞城县。
被告张新海，男，汉族，1962年8月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告屈平，女，汉族，1964年1月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。系张新海之妻。
原告范晓云与被告张新海、屈平民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、当事人诉讼风险提示书、开庭传票、监督卡等法律文书，并向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼风险提示书、开庭传票、监督卡等法律文书。本院依法使用简易程序由杨梅独任审理，于2015年4月7日对此案公开开庭进行了审理。原告范晓云到庭参加了诉讼，被告张新海、屈平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范晓云诉称，2013年8月2日，二被告以干生意急需用钱为由向原告借款1300000元，约定利息为一分五厘，还款期限为十二个月，付息方式为三月付一次，二被告出具了借条，并以被告张新海名下的位于睢阳区华夏路东侧小堌堆东组房产一套作为抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，遂起诉至法院，要求二被告偿还借款1300000元至2015年3月2日的利息78000元及起诉之后利息，并由被告承担诉讼费用。
被告张新海未到庭应诉及答辩。
被告屈平未到庭应诉及答辩。
根据原、被告的诉辩意见，归纳如下焦点：原告的诉请有无事实和法律依据。
原告范晓云向本院提供的证据材料有：借据一份、汇款凭证一份，证明被告向原告借款1300000元的事实，借款期限12个月，月息为1.5%。
被告张新海未向本院提交证据材料。
被告屈平未向本院提交证据材料。
经庭审审查，本院确认原告提供的证据真实有效，符合证据的客观性、真实性、合法性，可以作为本案的证据使用，本院予以确认。
依据原告提供的证据及原告庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告因经营资金不足向原告借款，于2013年8月2日向原告借款1300000元。被告张新海、屈平给原告出具借据一份，双方约定借款期限为12个月，约定月利率为1.5%，并约定三个月支付一次利息，借款到期后，被告未按时还款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张新海、屈平向原告范晓云借款，并出具了借据，双方借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，系合法借贷，双方均应严格遵照执行，但被告张新海、屈平没有按照约定偿还借款本金及利息，是造成本案纠纷的主要原因，应承担全部责任。据此，对原告范晓云要求被告张新海、屈平偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新海、屈平于本判决生效后十日内共同向原告范晓云偿还借款1300000元及利息（利息从2015年3月3日起至付清之日止按约定利率月1.5%计算）；
二、被告张新海、屈平给付原告范晓云该项借款至2015年3月2日之前的利息78000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8601元，保全费5000元，两项合计13601元，由被告张新海、屈平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨 梅
二〇一五年四月九日
书记员 邵悦恒
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第31号
原告梁某某，男，1957年10月12日生，汉族，贵州省福泉市人。
委托代理人吴绍元，系望江律师事务所律师。
被告张某某，女，1966年10月05日生，汉族，贵州省余庆县人。
原告梁某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员陈福江担任审判长并主审本案，与人民陪审员欧宗明、文春莉组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人吴绍元到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告与被告于2010年办理结婚登记手续，婚后生育有一子一女，婚生女林某某（现年14周岁）就读于福泉市宏福子校八年级三班，婚生子林某某（现年12周岁）就读于福泉市第三中学七年级三班。原、被告因感情不和，于2011年1月24日协议离婚，离婚协议约定：子女均由被告抚养，原告每月支付子女抚养费1000元至子女18周岁止。但是双方离婚后，被告外出打工，未寄过抚养费，未对子女履行抚养义务，子女一直由原告实际进行抚养，且子女均愿意由原告抚养。综上所述，为维护子女的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、变更子女林某某、林某某由原告抚养，被告每月分别支付子女抚养费各500元，至子女分别年满18周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告针对其主张向本院提供如下证据：1号是身份证和户口本，证实原、被告及子女的身份情况。2号是离婚协议书和离婚证，证实原告与被告于2011年1月24日办理协议离婚登记和子女由被告抚养，由原告每月支付子女抚养费1000元。3号是金山居委会证明，证实被告于2012年11月离家外出至今未归，现下落不明。4号是学生出入卡，证实子女均系在校学生。
经审理查明：1998年原告与被告自由认识恋爱，同年在一起生活，2010年5月17日办理结婚登记。双方于1999年11月22日生育长女林某某（现就读于福泉市宏福实验学校），2001年4月10日生育次子林某某（现就读于福泉市第三中学）。2011年1月24日，原告与被告因感情不和协议离婚，离婚协议中双方对子女抚养约定为林某某、林某某均归被告张某某抚养，原告梁某某每月支付子女抚养费1000元，直至子女年满18周岁止。离婚后被告于2012年11月离家外出浙江宁波打工，时常给子女寄钱和买衣服。现原告以子女均实际由其抚养为由向本院提起诉讼，要求变更子女均由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费各500元，分别至子女年满18周岁止。
本院认为：因原告与被告于2011年1月24日离婚后，被告遂于2012年11月外出浙江宁波打工至今未归，现两个子女均与原告一起共同生活，实际由原告在履行监管职责，同时两个子女均已年满10周岁，经分别征求两个子女的意见，两个子女均表示愿意随原告一起生活，故原告诉请判令变更两个子女由其抚养的理由成立，本院予以支持。两个子女变更由原告抚养后，应由被告按照当地生活水平给付子女抚养费至子女分别年满18周岁止，以每月每个子女300元为宜，原告诉请按每月每个子女500元过高，本院予以酌情调整。被告经本院合法传唤未到庭应诉行使抗辩权，由此产生的法律责任由其自行承担，本案依法应缺席判决。为此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
变更子女林某某、林某某由原告梁某某抚养，由被告张某某从2014年4月起每月支付子女抚养费各三百元，分别至子女年满18周岁止。
案件受理费60元，公告费240元，合计300元，由原告梁某某承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 陈福江
人民陪审员 欧宗明
人民陪审员 文春莉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 宋泽星
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9098号
被执行人：邹林燕，女，汉族，1987年11月19日出生，住重庆市梁平县。
关于被执行人邹林燕追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1367号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人邹林燕应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9098号被执行人：邹林燕，女，汉族，1987年11月19日出生，住重庆市梁平县。关于被执行人邹林燕追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1367号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人邹林燕应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十六日书 记 员  梁彩红
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民申字第4号
再审申请人（一审被告）：杨玉芳。
再审申请人（一审被告）：曹吾明。
二再审申请人共同委托代理人（特别授权）：曾曙光、蒋依恒。
被申请人（一审原告）：苏锐。
委托代理人（特别授权）：章强、俞文历。
再审申请人杨玉芳、曹吾明与被申请人苏锐保证合同纠纷一案，不服本院（2013）杭滨商初字第510号民事判决，于2014年9月22日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人杨玉芳、曹吾明与被申请人苏锐于2014年12月17日达成执行和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 严克新
代理审判员 项炳那
代理审判员 张晓平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桑晶晶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00101号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人王卫东，陕西合恒律师事务所律师。
被告西安览胜餐饮娱乐管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路东侧新一代国际公寓1幢3单元32207室。
法定代表人高川。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告西安览胜餐饮娱乐管理有限公司著作权权属纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1447元，减半收取723.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 文 艳
代理审判员 臧振华
代理审判员 蒋 瑜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 薛可欣
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3914号
原告：河南遂平农村商业银行股份有限公司住所地遂平县建设路187号,社会统一信用代码91411728176031951E。
法定代表人：朱桂杰，理事长。
委托诉讼代理人：韩辉，河南忠良律师事务所律师。
被告：陈林，男，1987年9月9日出生，汉族，住确山县。
被告：陈金成，男，1968年7月18日出生，汉族，住确山县。
被告：陈枫，男，1992年8月15日出生，汉族，住确山县。
被告：驻马店市金荣置业有限公司住所地驻马店市文明路中段（万博花园内）。
法定代表人：陈金成，公司经理。
原告河南遂平农村商业银行股份有限公司诉被告陈林、陈金成、陈枫、驻马店市金荣置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日网上立案，因原告河南遂平农村商业银行股份有限公司未在规定的期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告河南遂平农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 常 红
二〇一七年十二月四日
书记员 马姣姣
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3914号原告：河南遂平农村商业银行股份有限公司住所地遂平县建设路187号,社会统一信用代码91411728176031951E。法定代表人：朱桂杰，理事长。委托诉讼代理人：韩辉，河南忠良律师事务所律师。被告：陈林，男，1987年9月9日出生，汉族，住确山县。被告：陈金成，男，1968年7月18日出生，汉族，住确山县。被告：陈枫，男，1992年8月15日出生，汉族，住确山县。被告：驻马店市金荣置业有限公司住所地驻马店市文明路中段（万博花园内）。法定代表人：陈金成，公司经理。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司诉被告陈林、陈金成、陈枫、驻马店市金荣置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日网上立案，因原告河南遂平农村商业银行股份有限公司未在规定的期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南遂平农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 常 红二〇一七年十二月四日书记员 马姣姣
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第26682号
原告许春光，男，1983年3月22日出生，个体工商户。
被告北京鼎乘房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区石榴园北里42号楼2单元202号。
法定代表人贾彦涛。
本院在审理原告许春光诉被告北京鼎乘房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告许春光于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。许春光作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许许春光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许春光负担（已交纳）。
代理审判员 董 会
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘艳华
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第915号
上诉人（原审原告）：广州市海幢寺，地址：。
负责人：光秀。
委托代理人：李博、张晓帆，均是广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市海珠区人力资源和社会保障局，地址：。
法定代表人：冯伟江，职务：局长。
原审第三人：邹保玉，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省增城市。
上诉人广州市海幢寺因诉广州市海珠区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，广州市海幢寺未按规定预交上诉费，且表示其不上诉了。本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。”对上诉人的上诉按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卫红
审判员 汪 毅
审判员 肖晓丽
二〇一四年八月十八日
书记员 黄前明
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第772号
原告官XX，男，1978年8月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县垦殖场场前北路街面宿舍**号，身份证号码XX。
委托代理人卢XX，江西XX律师事务所律师。
委托代理人张XX，江西XX律师事务所律师。
被告XX财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区南站路XX号XX店面，组织机构代码XX。
负责人黄XX，总经理。
委托代理人熊XX，江西XX律师事务所律师。
原告官XX（以下简称原告）诉被告XX财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢XX、被告委托代理人熊XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月19日，原告将新购买的车牌号为赣LG00**号英伦轿车向被告投保了交强险和车辆损失险、第三者责任险等商业保险。2012年3月，原告将汽车出借给崔XX。2012年3月18日，崔XX驾驶该车在沪昆高速公路563KM＋800M处发生单方交通事故，造成本车及高速公路设施受损的交通事故。交通事故发生后，崔XX立即向交警部门和被告处报案，并要求保险公司理赔。交警部门经勘察后，出具了《路政管理公路赔（补）偿通知书》，要求原告赔（补）偿公路款5270元。经鹰潭市明辉汽车维修服务有限公司对原告车辆维修费预估，车辆修理费用为28820元。被告接到报案后，派定损员到现场，但定损员并未进行定损，且被告对保险理赔的请求也置之不理，既不理赔，也不向原告出具拒赔通知书。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即承担保险人理赔责任，支付保险理赔款34587元及利息（暂计算至2014年8月6日，其余利息计算至实际清偿日为止）5070元，合计39657元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故发生后，原告未向我公司报案或向交警部门报警，不能提供交警部门出具的事故认定书，事故的真实性无法确定，也无法确定事故的经过、性质、原因、驾驶人员，无法核实是否酒驾等情况。原告诉请已过二年的诉讼时效，应该依法驳回。
经审理查明，2012年3月，原告将自己所有的赣LG09**号车出借给崔XX。2012年3月18日，崔XX驾驶该车在沪昆高速公路563KM＋800M处发生交通事故。事故发生后，崔XX未向交警部门报警，交警部门未出具交通事故责任认定书。2014年6月20日，交警部门根据原告提供的车检和江西省上饶高速公路路政管理支队五大队出具的《勘验（检查）笔录》、《询问笔录》、《现场照片》，认定2012年3月18日，崔XX驾驶该车在沪昆高速公路563KM＋800M处发生单方交通事故，造成该车及高速公路设施受损。
另查明，原告在被告处购买了机动车交通事故强制险及限额为51755元的车辆损失险等商业保险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，行驶证，崔文兵的驾驶证复印件，保险单，江西省公安厅交通警察总队直属第三支队第一大队出具的《情况说明》，江西省上饶高速公路路政管理大队五大队出具《路政管理公路赔（补）偿通知书》及当事人陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据。
本院认为，本案是保险合同纠纷。保险事故发生后，被保险人或者受益人向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案中事故发生时间距原告起诉时间2014年8月7日已逾二年，且原告未提供证据证明有中止、中断、延长事由，因此原告诉请已超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
驳回原告官XX的诉讼请求。
案件受理费计人民币791元（原告已垫付），由原告官XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪生权
审 判 员 艾 征
人民陪审员 骆文花
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 官 超
附与本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
153、当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。