wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢159号
申请执行人贺宁红，女，汉族，湘潭市人。
被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司，住所地湘潭九华经济区九华大道以东、纬二路以南。
法定代表人陈立国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人贺宁红与被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司有可供执行财产，申请执行人贺宁红亦无法提供被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第612号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人贺宁红随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
代理审判员 曾海龙
二〇一七年三月一日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1594号
罪犯黄振发，男，1964年8月8日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2009年7月29日作出（2009）泉刑初字第143号刑事判决，认定被告人黄振发犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部；继续追缴被告人黄振发的违法所得人民币1665100元发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月29日以（2012）闽刑执字第625号刑事裁定，将罪犯黄振发的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2012年8月29日起至2031年3月28日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监减（2015）1241号减刑建议书，建议予以减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄振发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄振发在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖26次，2012年、2013年受年度表扬，2014年被评为监狱级改造积极分子。财产刑累计缴纳人民币5100元，2014年12月、2015年3月及7月三次被本院裁定不予减刑。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯黄振发在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但并处没收个人财产全部及违法所得人民币1665100元，数额特别巨大，仅缴纳人民币5100元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄振发减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月29日起至2030年3月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月二日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初140号
原告桑春玲。
被告降有根。
原告桑春玲与被告降有根健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告降有根经常打电话骚扰原告。2015年10月23日早7时，被告用砖头不停地砸原告家大门，原告开门后，被告用砖头砸原告，因原告躲闪未被砸中，原告过去与被告理论时，被告又用铁锹将原告打倒在地，后原告报警并在汾阳市文峰社区卫生服务中心住院治疗，住院期间，原告支出医疗费等费用。2015年11月27日，汾阳市公安局作出行罚决字（2015）000693号行政处罚决定书，决定对降有根行政拘留十日并处罚款300元。就原告的损失，经派出所调解，双方协商未果。要求被告给付医药费1600元、误工费1600元、陪侍费800元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、交通费500元、精神损失费5000元、大门损失3000元，共计14600元。
被告辩称，原告所诉医疗费合理，同意赔偿。其它损失不同意赔偿。
经审理查明：2015年10月23日7时许，被告降有根因邻里纠纷，敲开原告桑春玲大门，二人发生争吵，被告用砖头砸原告未果，砸到了原告家的大门，被告用铁锹将原告后腰部打了一下。事发后，原告到汾阳市文峰社区卫生服务中心住院治疗，其伤情诊断为：腰部外伤、高血压、高血糖、高血脂。2015年11月27日，汾阳市公安局作出行罚决字（2015）000693号行政处罚决定书，对被告降有根处以行政拘留十日并处300元罚款的行政处罚。
上述事实，有原告提供的入院证、出院证、病历、住院费票据、诊断证明、门诊票据、行政处罚决定书及当事人庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告降有根因邻里纠纷与原告桑春玲发生争执，侵害原告的身体造成损害，应当承担侵权责任。
原告桑春玲的各项损失依法核定为：医疗费支出1579.75元、原告主张误工费1600元，因其未提供最近三年的平均收入状况证明，故原告的误工费以2015年度农林牧渔业行业收入标准计算住院期间10天为937元，护理费800元，住院伙食补助费150元，营养补助费150元，原告主张交通费综合就医时间、地点、次数酌定为100元，原告主张的精神抚慰金因侵权未造成严重后果，不予支持。原告主张大门损失因未提供证据证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告降有根于本判决生效后十五日内赔偿原告桑春玲各项损失3716.75元；
二、驳回原告桑春玲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告降有根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马海峰
人民陪审员 褚 磊
人民陪审员 魏成明
二〇一六年五月六日
书 记 员 冯荣荣
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1278号
上诉人（原审被告）：刘桂珠，女，1951年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人（原审被告）：陈学春，男，1949年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
共同委托诉讼代理人：彭彦，福建环三律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张燕玉，女，1959年7月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：王功派，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法务工作者。
上诉人刘桂珠、陈学春因与被上诉人张燕玉民间借贷纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第6217号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈学春及共同委托诉讼代理人彭彦、被上诉人张燕玉的委托诉讼代理人王功派均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂珠、陈学春上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法裁定驳回张燕玉的起诉。事实和理由：一、一审仅凭一张“借条”就认定是借款，系认定事实错误。张燕玉承认参与刘桂珠组织的互助会，吴雅姬、谢秀珠等证人也出庭作证，证明借条是会款结形成的。二、一审认定借条与言词证据能相互印证、具有高度盖然性，该认定违背证据规则和生活习惯。1、张燕玉主张的借款时间，实际上是双方及吴雅姬等人在宁德市老体协结算会款并出具借条时间。2、刘桂珠有欠张燕玉及其女儿会款，且经对方催讨，仍未偿还，在此情况下，张燕玉再借钱给刘桂珠，有违生活常理。3、双方会款往来是通过银行支付的，而张燕玉却称出借款是现金支付，此与双方交易习惯不符。4、一笔借款出具两张借条，也不符合实际。5、张燕玉在家存放大额现金，也与常理不符。三、夏文静的债权转让并未通知刘桂珠，对刘桂珠不具有法律效力。四、刘桂珠实际返还3.4万元，一审仅认定1.2万元有误。
张燕玉辩称，一、本案存在民间借贷关系。二、张燕玉书证与言词证据能相互印证、具有高度盖然性，没有违背证据规则和生活习惯。三、张燕玉向一审法院提起诉讼，实际上在刘桂珠收到应诉材料时，即已受领了该债权转让的通知，债权转让已经生效。夏文静系张燕玉的女儿，其手中持有出借人为夏文静的借条及债权转让通知书，由张燕玉主张该债权，并未增加上诉人的负担，故张燕玉提起一审诉讼并无不当。四、一审认定的还款数额准确无误。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，刘桂珠、陈学春的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持一审判决。
张燕玉向一审法院起诉请求：刘桂珠、陈学春共同返还张燕玉借款本金80000元及利息（月利率按1%计算，从2014年5月5日起算至借款还清之日止）。
一审法院认定事实：
被告刘桂珠于2014年4月5日向原告张燕玉借款46000元，向原告的女儿夏文静借款46000元，并立下借条为凭，双方书面约定借款月利率为1%，根据原告自认，被告支付了一个月的利息，嗣后，夏文静将其名下的债权转让给原告，经过原告催讨，被告返还借款12000元，尚欠8万元借款未还。
一审法院认为：
合法的借贷关系受法律保护。被告刘桂珠向原告借款80000元至今未还，双方约定借款月利率为1%，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告从2014年5月5日起按月利率1%计付借款利息诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈学春与刘桂珠系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
被告刘桂珠、陈学春应于本判决生效后3日内返还原告张燕玉借款本金80000元，并支付利息（利息从2014年5月5日起算至借款付清之日止，按月利率1%计付）。
案件受理费2120元，由被告刘桂珠、陈学春承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
二审中，当事人并未提交新证据。
本案争议焦点首先为，本案是民间借贷还是会款，对此本院认定如下：民间借贷关系是以出借款项实际支付时成立。本案张燕玉主张双方成立借贷关系，但其仅提交借条，并未提交出借款实际支付的交付凭证；张燕玉陈述当时其女夏文静将十几万元存放在其处，故能现金出借，但是两张借条金额均为4.6万元，与日常以整数借贷习惯不符，因此其主张本案民间借贷关系成立的依据不足。相反，在借条出具前，张燕玉及夏文静均参加刘桂珠组织的民间互助会，且一审时，吴雅姬作为证人出庭作证称，本案借条是双方在老体协办公室就会款结算而形成，吴雅姬作为双方同事，其立场较为中立，所作证言应较为客观。故，综合上述事实，本案应认定系会款。
本院认为，刘桂珠、陈学春关于借条是会款结算形成的理由，有事实依据，应予支持。会款不属人民法院民事受案范围，不应受理，一审受理并作出实体判决的，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第6217号民事判决；
二、驳回被上诉人张燕玉的起诉。
一审案件受理费2120元，退还给被上诉人张燕玉；上诉人刘桂珠、陈学春预交的二审案件受理费2120元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 高树惠
审判员 易丽容
审判员 陈光华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙丽华
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽09民终1278号上诉人（原审被告）：刘桂珠，女，1951年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。上诉人（原审被告）：陈学春，男，1949年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。共同委托诉讼代理人：彭彦，福建环三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张燕玉，女，1959年7月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：王功派，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法务工作者。上诉人刘桂珠、陈学春因与被上诉人张燕玉民间借贷纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第6217号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈学春及共同委托诉讼代理人彭彦、被上诉人张燕玉的委托诉讼代理人王功派均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂珠、陈学春上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法裁定驳回张燕玉的起诉。事实和理由：一、一审仅凭一张“借条”就认定是借款，系认定事实错误。张燕玉承认参与刘桂珠组织的互助会，吴雅姬、谢秀珠等证人也出庭作证，证明借条是会款结形成的。二、一审认定借条与言词证据能相互印证、具有高度盖然性，该认定违背证据规则和生活习惯。1、张燕玉主张的借款时间，实际上是双方及吴雅姬等人在宁德市老体协结算会款并出具借条时间。2、刘桂珠有欠张燕玉及其女儿会款，且经对方催讨，仍未偿还，在此情况下，张燕玉再借钱给刘桂珠，有违生活常理。3、双方会款往来是通过银行支付的，而张燕玉却称出借款是现金支付，此与双方交易习惯不符。4、一笔借款出具两张借条，也不符合实际。5、张燕玉在家存放大额现金，也与常理不符。三、夏文静的债权转让并未通知刘桂珠，对刘桂珠不具有法律效力。四、刘桂珠实际返还3.4万元，一审仅认定1.2万元有误。张燕玉辩称，一、本案存在民间借贷关系。二、张燕玉书证与言词证据能相互印证、具有高度盖然性，没有违背证据规则和生活习惯。三、张燕玉向一审法院提起诉讼，实际上在刘桂珠收到应诉材料时，即已受领了该债权转让的通知，债权转让已经生效。夏文静系张燕玉的女儿，其手中持有出借人为夏文静的借条及债权转让通知书，由张燕玉主张该债权，并未增加上诉人的负担，故张燕玉提起一审诉讼并无不当。四、一审认定的还款数额准确无误。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，刘桂珠、陈学春的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持一审判决。张燕玉向一审法院起诉请求：刘桂珠、陈学春共同返还张燕玉借款本金80000元及利息（月利率按1%计算，从2014年5月5日起算至借款还清之日止）。一审法院认定事实：被告刘桂珠于2014年4月5日向原告张燕玉借款46000元，向原告的女儿夏文静借款46000元，并立下借条为凭，双方书面约定借款月利率为1%，根据原告自认，被告支付了一个月的利息，嗣后，夏文静将其名下的债权转让给原告，经过原告催讨，被告返还借款12000元，尚欠8万元借款未还。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘桂珠向原告借款80000元至今未还，双方约定借款月利率为1%，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告从2014年5月5日起按月利率1%计付借款利息诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈学春与刘桂珠系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘桂珠、陈学春应于本判决生效后3日内返还原告张燕玉借款本金80000元，并支付利息（利息从2014年5月5日起算至借款付清之日止，按月利率1%计付）。案件受理费2120元，由被告刘桂珠、陈学春承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。二审中，当事人并未提交新证据。本案争议焦点首先为，本案是民间借贷还是会款，对此本院认定如下：民间借贷关系是以出借款项实际支付时成立。本案张燕玉主张双方成立借贷关系，但其仅提交借条，并未提交出借款实际支付的交付凭证；张燕玉陈述当时其女夏文静将十几万元存放在其处，故能现金出借，但是两张借条金额均为4.6万元，与日常以整数借贷习惯不符，因此其主张本案民间借贷关系成立的依据不足。相反，在借条出具前，张燕玉及夏文静均参加刘桂珠组织的民间互助会，且一审时，吴雅姬作为证人出庭作证称，本案借条是双方在老体协办公室就会款结算而形成，吴雅姬作为双方同事，其立场较为中立，所作证言应较为客观。故，综合上述事实，本案应认定系会款。本院认为，刘桂珠、陈学春关于借条是会款结算形成的理由，有事实依据，应予支持。会款不属人民法院民事受案范围，不应受理，一审受理并作出实体判决的，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第6217号民事判决；二、驳回被上诉人张燕玉的起诉。一审案件受理费2120元，退还给被上诉人张燕玉；上诉人刘桂珠、陈学春预交的二审案件受理费2120元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  高树惠审判员  易丽容审判员  陈光华二〇一六年十二月二十二日书记员  孙丽华附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3157号
原告周戟。
委托代理人宿艳，高密市广泰法律服务所法律工作者。
被告李福华。
被告高密市昌宇物流有限公司。
法定代表人刘长羽，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，经理。
委托代理人仪晓峰，山东升信法律事务所律师。
原告周戟与被告李福华、高密市昌宇物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告周戟及委托代理人宿艳、被告保险公司委托代理人仪晓峰到庭，被告李福华、物流公司法定代表人经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日1时50分许，李福华驾驶鲁V×××××、鲁H×××××挂号重型半挂牵引车，沿诸城兴华路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与沿西外环由北向南行驶的原告驾驶的鲁V×××××号重型货车发生交通事故，致原告受伤，二车损坏。请求判令被告赔偿医疗费7212.65元、误工费9603.93元、护理费4650.45元、住院伙食补助费1290元、交通费500元、车损50282元、评估费3000元、施救费6150元、营运损失23400元，共计109089.03元，诉讼费用由被告承担。
被告李福华未提出答辩意见。
被告物流公司未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，对事故的发生以及责任认定无异议，公司只在交强险各分项限额内承担责任，对超出限额部分按照责任比例承担责任，营运损失系间接损失，不予承担。
经审理查明，2014年6月17日1时50分许，李福华驾驶鲁V×××××、鲁H×××××挂号重型半挂牵引车沿诸城兴华路由西向东行驶至西外环路口处左转弯时，与沿西外环由北向南行驶的周戟驾驶的鲁V×××××号重型货车发生交通事故，致周戟受伤，二车损坏。该事故经诸城市公安局交警大队道路交通事故认定书确定，李福华未按照操作规范安全驾驶文书驾驶，违反红灯禁止通行的规定，承担事故的主要责任，周戟夜间未降低速度行驶，承担事故的次要责任。李福华驾驶的鲁V×××××号车辆已在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期内。李福华所驾车辆的登记车主为物流公司。
原告受伤后，先在诸城市人民医院治疗，支付门诊费1040.45元，后转入高密市市立医院，住院治疗43天，支付医疗费6113元，上述医疗费共计7153.45元。原告另提交未经医院许可私自在诸城和平药业第十一连锁店的购药单据一份，证明自己在该店支付购药费59.20元。
2013年交通运输业年均收入为61498元。
原告从事个体运输业，其住院期间的误工费为7245元（61498元÷365天×43天）。原告主张误工57天未提交有效证据证明。
原告住院期间，由其妻杜宏梅护理，杜宏梅系高密市某化纤纺织有限公司职工，事故发生前三个月的平均日工资为108.15元，其护理费为4650.45元（108.15元×43天）。
原告的住院伙食补助费为1290元（43天×30元／天）。
原告提交车票一宗，证明交通费支出500元。
原告的车辆损坏，经潍坊市志信价格评估事务有限公司价格认证结论书确定，车损费为50282元。
原告的车辆损坏后，不能正常营运，停业营运39天，经潍坊市志信价格评估事务有限公司认证结论书确定，营运损失每日600元，原告的停运损失共计23400元。
因上述评估，原告共计支付评估费3000元。
因本次事故，原告还支付施救费6150元。
以上事实，有原告提供的道路事故认定书、住院病历、收费单据、从业资格证、运输经营许可证、停发工资证明、工资表、营业执照复印件、价格认证结论书、车票等和原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，诸城市公安局交警大队对本次事故所作出的责任认定，客观公正，应予采信。被告李福华所驾车辆已在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，依照法律规定，保险公司理应在交强险规定的范围内和第三者责任保险的约定范围内对原告的损失予以赔偿。原告的停运损失系间接损失，不应由保险公司赔偿，应按照事故责任由原、被告分担，因双方均系机动车，故以3：7为宜。被告保险公司对免赔事项未提供其已履行了告知义务的有效证据，故对其相应的辩称理由，本院不予采信。原告未经所在医院许可，私自从药店购药的支出，依法应由其本人承担。综上，原告的损失医疗费7153.45元、住院伙食补助费1290元，共计8443.45元，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内予以赔偿。原告的误工费7245元、护理费4650.45元、交通费500元，共计12395.45元，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。原告的车损费50282元、评估费3000元、施救费6150元，共计59432元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余损失57432元，应由被告保险公司在第三者责任保险的约定范围内赔偿40202.4元（57432元×70%）。上述被告保险公司共计应赔偿原告损失人民币63041.3元。原告的停运损失23400元，应由被告李福华、被告物流公司连带赔偿16380元（23400元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告损失人民币63041.3元；
二、被告李福华、被告高密市昌宇物流有限公司连带赔偿原告损失人民币16380元；
上述一至二项均于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1418元，被告李福华、被告高密市昌宇物流有限公司负担368元，原告负担696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 晴
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3157号
原告李某。
委托代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人李雁、胡英伟，河北福衡律师事务所律师。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周素青独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告婚前已有一子一女，现均已成年。自2012年至今，被告无端怀疑原告外面有第三者，双方争吵不断，多次协商离婚未达成一致。2014年5月，被告带领其亲生子女将原告打伤，被告及继子女的行为严重伤害了原告的感情，原告多年的付出不但没得到回报，还换来了无情的伤害。现原告与被告已经没有任何夫妻情义，为维护合法权益，请求依法判决原被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚，夫妻共同财产以法庭调查为准。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系丧偶后再婚，被告婚前有一子一女，现均已成年；双方在共同生活过程中，因生活琐事发生矛盾，致使原告提起离婚诉讼。以上事实有结婚证、双方当事人及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，应有一定感情基础，且结婚时间较长，期间夫妻感情一直不错，此次诉讼是因家庭琐事偶发争吵，未导致夫妻感情彻底破裂，原告对此亦未提供充分有效证据证实，为有利于家庭稳定，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持；双方在共同生活过程中应相互关心和理解，共同营造和谐美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周素青
二〇一四年七月二十九日
书记员 袁军鹏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1012号
申请人马传新，联系电话。
委托代理人马成炎，特别授权。
被执行人南通红日建设工程有限公司，住所：南通市通州区平东镇工业集中区，组织机构代码720697571。
法定代表人陈汉林，总经理。
被执行人南通新道机械设备有限公司，住所：如皋市九华镇九华社区居委会35组，组织机构代码666369947。
法定代表人穆爱华，总经理。
申请人马传新与被执行人南通红日建设工程有限公司、南通新道机械设备有限公司工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第0570号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为327090.34元，案件受理费6815元，执行费4805元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一四年九月十五日
书记员 刘国军
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4774号
被执行人：杨正茂。曾因犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2010年10月27日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元，2012年10月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月8日被兴化市公安局刑事拘留，同月14日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被执行人杨正茂犯盗窃罪一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）泰兴刑初字第108号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人杨正茂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，未退出赃款人民币238元予以追缴，发还被害人。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月23日查询被执行人房产信息、车辆信息，无房产、无车辆，2017年4月6日查询被执行人银行存款信息，无银行存款，未查询到被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第108号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二Ｏ二Ｏ一七年五月二日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4774号被执行人：杨正茂。曾因犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2010年10月27日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元，2012年10月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月8日被兴化市公安局刑事拘留，同月14日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。被执行人杨正茂犯盗窃罪一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）泰兴刑初字第108号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人杨正茂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，未退出赃款人民币238元予以追缴，发还被害人。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月23日查询被执行人房产信息、车辆信息，无房产、无车辆，2017年4月6日查询被执行人银行存款信息，无银行存款，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴刑初字第108号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟元圣审 判 员  邵吟春代理审判员  付庭许二Ｏ二Ｏ一七年五月二日书 记 员  孙 鹏
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1530号
原告郭振江，男，1965年5月20日生，汉族，保定市竞秀区人。
被告赵四代，男，1956年4月12日生，汉族，保定市人。
被告晁红许，男，1981年9月4日生，汉族，保定市满城区人。
原告郭振江诉被告赵四代、晁红许买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振江、被告赵四代、晁红许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振江诉称，原告经营饲料生意，2013年3月份，原告与被告开始业务往来，截止到2013年12月22日二被告尚欠原告饲料款44000元，二被告向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，其行为侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告给付原告饲料款44000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率）。
被告赵四代、晁红许共同辩称，肯定欠原告款，欠多少不知道，因为卖鸡的款原告扣了。
经审理查明，2013年，原告从事经销饲料，被告赵四代、晁红许二人合伙在陉阳驿村养鸡。原、被告约定，原告为被告提供饲料、药品、小鸡，原告为被告卖鸡后扣除饲料、药品小鸡款后剩余归被告。2013年11月、12月期间，被告赵四代、晁红许共为原告出具十三张欠药款、饲料款欠条，合计欠款数额44000元。审理中原告提供上述欠款条，被告对欠条的真实性无异议，称字是我们签的。又称原告提供的药和技术有问题，我们不同意给付原告欠款。原告否认，被告未提供其他证据。
本院认为，原、被告买卖关系明确、权利义务约定清楚，被告向原告出具的欠条为结算凭证，欠款事实应予认定。被告主张原告提供的技术、药品有问题，应适时提出并解决，便于取证和认定。被告于诉讼中提出该项主张，逾时过长，超过合理期限，亦无其他证据佐证，不予认定。被告欠原告款项应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告赵四代、晁红许共同给付原告郭振江款44000元，自2015年10月12日（起诉之日）按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日。限判决生效后十日内付清。二被告互付连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告赵四代、晁红许各负担225元。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 蓬
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初302号
原告冀玉建材设备租赁站，所在地德令哈市。
经营者黄宝成，男，汉族，1957年5月5日出生，住德令哈市。
委托代理人周荣生，男，汉族，1980年4月30日出生，住德令哈市。
被告王忠平，男，汉族，1980年2月1日出生，住江苏省仪征市。
原告冀玉建材设备租赁站诉被告王忠平租赁合同纠纷一案中，原告冀玉建材设备租赁站于2017年6月30日以被告王忠平已支付租赁费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冀玉建材设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀玉建材设备租赁站撤回起诉。
本案诉讼费817元减半收取，即408.5元由原告冀玉建材设备租赁站承担。
审判员 万玛央吉
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 金 措
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望卫商初字第44号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎支行（以下简称望奎邮储银行）。组织机构代码证号67290284-0，地址：望奎县中央大街208号。
负责人李士强，职务行长。
委托代理人梁志田，男，望奎邮储银行职工，住望奎县。
被告张希胜，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告孙忠，男，1959年4月10日出生，汉族、农民，住望奎县。
被告孙晓东，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告望奎邮储银行与被告张希胜、孙忠、孙晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员魏立君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁志田到庭参加诉讼，被告张希胜、孙忠、孙晓东经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告望奎邮储银行诉称，被告张希胜、孙忠、孙晓东系同一贷款联保小组成员，三被告于2013年2月2日与原告签订小额贷款联保协议书，自愿组成联保小组在原告处贷款，被告张希胜在原告处贷款30000元，被告孙晓东在原告处贷款30000元，被告孙忠在原告处贷款30000元，双方约定年利率为14.58％，贷款用途为农业生产，贷款止期均为2014年4月2日，还款方式为阶段性等额本息，此款到期后，经原告工作人员数次催收，被告张希胜已全部偿还了贷款，被告孙忠、孙晓东只部分还款，余款以无力偿还为由拒不履行合同，无奈诉至法院要求三被告立即清偿全部贷款本息，并由三被告相互承担联保责任。
被告张希胜未作答辩。
被告孙忠未作答辩。
被告孙晓东未作答辩。
经审理查明，被告张希胜、孙忠、孙晓东系同一贷款联保小组成员，三被告于2013年2月2日与原告签订小额贷款联保协议书，自愿组成联保小组在原告处贷款，被告张希胜在原告处贷款30000元，被告孙晓东在原告处贷款30000元，被告孙忠在原告处贷款30000元，双方约定年利率为14.58％，贷款用途为农业生产，贷款止期均为2014年4月2日，还款方式为阶段性等额本息，此款到期后，经原告工作人员数次催收，被告张希胜已全部偿还了贷款，被告孙忠、孙晓东只部分还款，余款以无力偿还为由拒不履行合同，无奈诉至法院要求三被告立即清偿全部贷款本息，并由三被告相互承担联保责任。
上述事实，有原告的当庭陈述、有原告提供的三被告与原告签订的小额贷款联保协议书一份复印件，小额联保借款合同三份复印件，手工借据三份复印件在卷证明，上述证据本院予以采信。
本院认为，三被告与原告签订借款合同，三被告与原告之间借贷关系明确，事实清楚，现原告证据充分，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙忠偿还原告借款23350元及利息6179元（利息已计算至起诉至日），被告孙晓东偿还原告借款29999.9元及利息8267.86元（利息已计算至起诉至日），此款于本判决生效后10日内给付。
二、被告张希胜对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费747元由三被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 魏立君
二〇一五年五月二十五日
书记员 周文良
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）冠民初字第64号
原告高某，男，1983年12月27日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人王珂，女，1979年5月7日出生，汉族，干部。
被告靖某，女，1981年5月29日生，汉族，农民，住冠县。
原告高某与被告靖某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼。开庭审理过程中，被告未经法庭许可中途退庭，经劝说拒�返回开庭。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月，原、被告经介绍认识同居生活。二人共同生活时间很短，原告即到聊城打工，被告同原告的家人一起生活。二人于××××年××月××日领取了结婚证。之后，二人经常因琐事争吵，无法共同生活，原告不久即回聊城继续打工。原告曾因感情不和起诉离婚，法院于2010年5月18日判决不准二人离婚。自判决书送达后，二人仍因感情不和分居，不能和好。现二人感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，个人的财产归个人。
被告辩称：不同意离婚。原告家放的那一套新沙发，一间西配房及大门是被告的个人财产，应归被告所有。如果离婚，原告应将被告的个人财产全部送回被告的娘家冠城镇靖刘村。
经审理查明：××××年××月，原、被告经介绍认识，不久即按农村风俗举行结婚仪式同居生活。二人共同生活时间很短，原告即去聊城打工，被告在家同原告的家人生活。××××年××月××日，二人领取了结婚证。之后，二人常因家务琐事产生矛盾。被告未怀孕。二人未生育子女。××××年××月2日，二人共同签字写了一份含有如下内容的证明：“证明男高某女靖燕夫妻离婚协议××××年××月12号提出离婚女方向男方提出给予壹个礼拜的时间同意办理离婚手续男方返还女方结婚时的嫁妆且女方不能提出过分的要求为保证不再拖延时间以此证明同意后签字生效男高某女靖燕××××年××月12日。”靖燕即原告的又名。后来，二人商量到民政局登记离婚，但因故未去成。××××年××月22日，原告曾以夫妻感情破裂起诉离婚，本院于2010年5月18日出具（2009）冠民初字第1252号民事判决书，判决不准二人离婚，并经勘验查明原告家中保管着被告以下嫁妆：高大组合橱五件、矮橱两件、TCL29寸彩电一台、厅柜（电视橱）一件、梳妆台一套两件、新飞冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、功放机带VCD一台、王牌音箱一对、沙发（1、2、3）一套三件、玻璃茶几一件、脸盆两个、鞋三双、盆架一件、鞋衣架一件、麻将凉席一件、蝙蝠电扇一台、暖壶两个、小镜子两个、茶具一套、塑料盆两个、大棉被十床、小棉被一床、床罩两个、枕芯两个。上述判决认定了保管在原告家的另一套三组新沙发是原告的个人婚前财产。二人在上述判决书生效后仍未和好。二人无共同财产，无共同债权，无共同债务。原告拒绝调解和好。本院认定的上述事实有当事人陈述、举证材料，本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
针对保管在原告家的另一套三组新沙发的权属，被告再未举出证据。根据举证规则的规定，本院已生效的（2009）冠民初字第1252号民事判决书内容对本案具有证明效力，本院应认定保管在原告家的那一套三组新沙发是原告的个人婚前财产。
针对原告家的一间大门及一间西屋，在（2009）冠民初字第1252号案庭审时，被告辩称：原告家的大门及西屋是在二人婚后由被告给原告5000元叫人送了2800元砖建的，应属共同财产。原告辩驳：被告辩称的大门及西屋在原、被告婚前就存在，根本不存在被告给原告5000元，叫人送2800元砖的事实。被告针对其辩称事实举出如下证据：1、被告街坊冠城镇靖刘村人靖学岩有关被告在2009年4月份联系证人等一伙人给其送2800元砖，送到了被告指定的后社庄的一个胡同里，被告婆家人点的数，砖钱至今未给的当庭证言；2、被告朋友冠城镇孙疃村人陈建芳有关被告当时要建猪圈，曾找证人贷上万元款，证人不支持，后来，被告又要借证人的钱，2009年春节后3月23日，证人借给被告3000元，被告向证人出具了欠条，后来听�告说盖大门用了，但不知道原告是否知道上述3000元借款的当庭证言；3、被告堂姐冠城镇靖刘村人靖艳敏有关2009年3月24日，被告自己说要盖大门到证人家借了证人2000元，被告向证人出具了欠条，至今未还，借钱时，原告不知道的当庭证言。原告否认上述证据的证明效力并对其辩驳的事实举出如下证据：1、原告街坊斜店乡后社庄人高建国有关原告家的大门及西屋是证人等七八个人在2008年麦前建的当庭证言；2、原告街坊斜店乡后社庄人赵银祥有关原告家的大门及西屋是证人等七八个人在2008年麦前建的当庭证言。被告否认原告证据的证明效力。此次开庭，双方再无其他证据。根据上述举证、质证情况分析，被告在（2009）冠民初字第1252号案庭审时所举证据不能反映其此次诉讼辩称的原告家的一间大门及一间配房属被告个人财产。被告举证不足。本院不能认定原告家的�间大门及一间西屋系被告的个人财产。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间短，建立不起真正的夫妻感情。被告在法院首次判决不准离婚后仍未与原告和好，导致原告再次提出离婚，原告又拒绝调解和好，被告表示有条件离婚，这充分说明二人的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。原告的离婚请求应予准许。已查明的被告嫁妆应归被告所有，由原告在离婚后给付被告。原告家的一套三组新沙发应归原告所有。未予认定的财产不影响待证据充足后另案诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第18条、第32条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、原告高某与被告靖某离婚；
二、已查明的被告嫁妆（详见查明部分）归被告所有，由原告给付被告，于判决生效后十日内履行；
三、原告家的另一套三组新沙发归原告所有；
四、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长
审判长 潘恒志
陪审员 代保英
陪审员 罗振芳
二〇一一年五月十一日
书记员 王运存
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1274号
原告温连果。
委托代理人孙宝春。
被告赵国峰。
被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河六路渤海八路以东200米路南众城大厦七楼。统一社会信用代码：91371600788483991Y。
负责人吴雪飞，系该公司经理。
委托代理人董培大，系该公司职工。
原告温连果与被告赵国峰、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称华安滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温连果委托代理人孙宝春，被告华安滨州支公司委托代理人董培大到庭参加了诉讼。被告赵国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温连果诉称，2016年7月15日18时许，赵国峰驾驶鲁M×××××号轿车沿沾化区冯家镇李家商业街由西向东逆向行驶时与孙宝春驾驶的温连果所有的鲁M×××××号轿车相撞，造成温连果的车辆损坏。后经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，赵国峰承担事故的全部责任。另外，鲁M×××××号车辆在第二被告处投有交强险。原告现提起诉讼，望法院依法判令：1.两被告共同赔偿原告车损4185元；2.诉讼费由两被告承担。
被告华安滨州支公司辩称，1.鲁M×××××号车辆在我公司仅投保有交强险，我公司在保险范围内承担合理合法的损失；2.诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告赵国峰未予答辩。
经审理查明，2016年7月15日18时许，被告赵国峰驾驶鲁M×××××号轿车沿沾化区冯家镇李家商业街由西向东逆向行驶时与原告孙宝春驾驶的温连果所有的鲁M×××××号轿车相撞，造成温连果的车辆损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出交通事故认定书（简易程序）认定赵国峰承担事故的全部责任。事故发生后，原告温连果在滨州市××区德国轿车维修站进行维修，支付维修费4185元。
另查明，温连果系鲁M×××××号轿车车主。赵国峰所驾驶的鲁M×××××号轿车在华安滨州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、温连果行驶证、维修费发票、维修明细以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定赵国峰承担事故的全部责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。因此，本案原告之损失应由被告华安滨州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告赵国峰按照事故责任比例承担100%赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下:车辆损失费4185元。原告提供了正规发票予以证实其损失，该项费用本院予以认定。
综上所述，原告上述所受损失应由被告华安滨州支公司在鲁M×××××号轿车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；交强险赔偿后不足部分计2185元，由被告赵国峰承担。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在
机动车交通责任强制保险限额内赔偿原告温连果2000元；
二、被告赵国峰赔偿原告温连果2185元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵国峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘岩敏
二〇一六年九月十八日
书记员 贾 敬
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2095号
原告王某，农民。
被告唐山全扶水泥有限公司
法定代表人刘某。
被告刘某，农民。
本院在审理原告王某与被告唐山全扶水泥有限公司、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告的银行存款650000元或等价值的家庭财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告唐山全扶水泥有限公司、刘某的银行存款650000元或等价值的家庭财产（详见清单）予以冻结、查封或扣押。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二〇一四年五月五日
书 记 员 蒲庆华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终723号
上诉人（原审原告）靳小雷。
委托代理人朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈瑞。
被上诉人（原审被告）蔡则勇。
委托代理人李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
上诉人靳小雷因与被上诉人陈瑞、蔡则勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城埠民初字第00342号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人靳小雷于2016年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人靳小雷申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十一条和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许靳小雷撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由靳小雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年四月五日
书 记 员 袁海燕
第1页／共2页
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第67号
上诉人（一审被告）：王亮选，男，汉族，1966年1月出生，农民。
委托代理人：王晓瑄，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：王福虎，男，汉族，1962年9月出生，农民，农民。
委托代理人牛惠玲，甘肃瑞雪律师事务所律师。
上诉人王亮选因与被上诉人王福虎合伙协议纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2013）山民初字第847号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王亮选及其委托代理人王晓瑄，被上诉人王福虎的委托代理人牛惠玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原、被告与第三人王长龙于2010年8月口头达成合伙协议，共同种植农作物。同年10月，经原、被告与王长龙同意，第三人刘伟加入合伙。2011年3月，因王长龙去世，各合伙人对其出资额予以清算后退还其妻李玉花。2011年5月26日，刘伟提出退伙，原、被告与刘伟协商后签订了退股协议。2012年2月20日，原、被告对合伙期间的账务进行清算并制作收支帐明细表，双方签字认可后，确定对亏损款各自承担一半，即由被告王亮选承担亏损款220157元，后被告王亮选偿还合伙期间的共同债务100000元。
一审法院另查明，因原、被告未按期履行与刘伟签订的退股协议，刘伟于2012年3月14日诉至本院，在审理过程中，刘伟与原、被告自愿达成调解协议，由原、被告给付刘伟退伙款144247元，原、被告互负连带责任。一审法院认为，原、被告自愿
协商达成口头合伙协议。合伙确立后，合伙人应依合伙协议享受权利，履行义务，承担责任。原、被告合伙期间的账务经双方共同清算并签字认可，明确对亏损款各自承担一半，故原告主张被告给付其亏损款的事实，证据确实充分，应予认定。被告经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可视为主动放弃自己的诉讼权利和对合伙债务的默认，应据实承担由此产生的民事责任。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：被告王亮选给付原告王福虎合伙亏损款120157元，限于本判决生效后一个月内付清。案件受理费2703元，由被告王亮选承担，限于本判决生效后7日内交纳。
一审宣判后，王亮选不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人与上诉人以及已去世的王长龙在2010年8月达成口头合伙协议，后来刘伟加入合伙，约定按投资比例分红、承担亏损，对此刘伟出庭可以证实。实际上被上诉人投资50万元，上诉人投资才17万元。被上诉人投资多，在利润、亏损上不可能与上诉人平均分配、分担。上诉人提交的证据，其中收支帐明细表是被上诉人弄虚作假制作的，所有内容都是其个人书写。上诉人曾经按被上诉人的要求，在空白纸上和一个收条上签过名，却由被上诉人添加了两人各承担的字样。被上诉人提交的证据不真实，并无证据效力，不能作为定案的依据。一审判决事实不清，证据明显不足，判决结果显失公正。请求二审法院查明事实，依法改判。
经本院二审查明，被上诉人王福虎曾于2013年7月8日以上诉人王亮选为被告，向山丹县人民法院提起诉讼，要求上诉人王亮选承担合伙期间的亏损款49076元，该案开庭审理后，原告以“双方欲协商解决此案”为由申请撤诉，该院作出（2013）山民初字448号民事裁定准予撤诉。后被上诉人王福虎再次起诉，诉讼请求与前案发生了变化，被上诉人要求上诉人王亮选给付亏损款120157元。
另查明，上诉人王亮选与被上诉人王福虎合伙关系存续期间，由被上诉人管理合伙人帐目。被上诉人王福虎在二审质证时陈述，本案双方当事人与刘伟的案件，经一审法院调解，互负连带责任给付刘伟退伙款144247元。该笔应支付款项也已计入其二人的合伙亏损。
本院二审查明的其他事实，与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中，被上诉人王福虎提交了“2011年承包马寨十一社地收支帐明细”记载了合伙收入2139561元；提交了“2011年承包马寨十一社地支出帐”记载了合伙支出2764103元；提交了“2011年承包马寨十一社地收支帐”，载明“收支帐目不负款624542元，两人各承担312271元”；提交了“2011年承包马寨十一社地王亮选交来入股款及借支帐”，记载了上诉人王亮选“最后入股款176990元－借款92076元，实入现金84914元－包地赔款312271元欠现金227357元－农机具找补款7200元＝现欠220157元”。前三份帐目材料均有双方的签名，第四份材料王亮选单独签名。上述证据，在甘肃省山丹县人民法院审理的原告王福虎与被告王亮选合伙协议纠纷一案（（2013）山民初字第448号案件，下简称“前一案”）中，被上诉人同样予以了提交，在前一案庭审中，上诉人王亮选对上述四份证据逐一进行了质证，质证意见是“签名属实，帐也是我们算的，但收入支出数字不属实”。现上诉人所称，双方并没有算过帐，帐目材料是因被上诉人授意，由其在空白纸上签字，被上诉人事后弄虚作假添加了相应内容。该陈述与其前一案陈述意见不相符，且上诉人没有提供相关证据证实其陈述的上述事实存在，对其在空白纸上签字的陈述也无合理解释，故本院不予采信。被上诉人提供的上述证据的真实性应予认定。依照上述双方共同签名的帐目资料及上诉人王亮选签名，载有欠款数额的书面证据，应认定双方对相应帐目亏损承担已进行了约定，上诉人应按约履行。上诉人认为，合伙人有口头约定，以出资额比例分担亏损，对此没有向法庭提供证据，且与上述书面帐目资料所载明的约定不符，本院不予采信。
双方当事人与刘伟案件的生效民事调解书，连带给付刘伟款项144247元，因尚未实际履行，可在当事人实际履行后，由双方当事人另行解决。
综上所述，上诉人王亮选的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判处并无不当。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2703元，由上诉人王亮选负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐 焕
审判员 张永超
审判员 郭永旺
二〇一四年三月二十日
书记员 张丽君
【附适用的法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初211号
原告：无锡易一初机械有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区华庄街道华谊路34号，统一社会信用代码91320211061805742M。
法定代表人：杨斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨胜，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华添栋，江苏法舟律师事务所律师。
被告：南通华通建设集团有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区永兴路8号，统一社会信用代码913206007149646617。
法定代表人：胡建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐锦田，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈玉娟，女，该公司职员。
第三人：北京京辉混凝土有限公司，住所地在北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米，组织机构代码80222995-8。
法定代表人：汤国辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤国胜，男，该公司职员。
原告无锡易一初机械有限公司与被告南通华通建设集团有限公司、第三人北京京辉混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告无锡易一初机械有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡易一初机械有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡易一初机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8810元，减半收取计4405元，由原告无锡易一初机械有限公司负担。
审判员 王志敏
二〇一七年三月八日
书记员 张 卉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00159号
原告陕西福满香医药连锁公司十五店，
负责人李某某，法定代表人。
委托代理人樊某，某律师事务所律师，一般代理。
被告张喜凤，女，1978年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人田某某，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告陕西福满香医药连锁公司十五店与被告张喜凤财产损害赔偿纠纷一案中，原告陕西福满香医药连锁公司十五店于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西福满香医药连锁公司十五店撤回起诉。
案件受理费407元，减半收取203.5元，由原告陕西福满香医药连锁公司十五店承担。
审 判 长 邓卫民
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘志强
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 格
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第812号
原告：杨士超。
被告：杨玉骄。
本院在审理原告杨士超与被告杨玉骄排除妨害纠纷一案中，原告杨士超于2015年5月8日以其需要补充新的证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告杨士超负担。
审判员 郝全来
二〇一四年五月十一日
书记员 李朋会
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执42号
申请执行人：李华钦，男，1973年9月12日生，汉族，贵州普安县人，住贵州省普安县。
被执行人：郭礼燕，女，1979年5月10日生，苗族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初1201号民事判决书，依法立案执行李华钦申请执行郭礼燕民间借贷纠纷一案。
依据（2016）黔2323民初1201号民事判决书，被执行人郭礼燕应于2016年10月10日前偿还李华钦借款本金20000元，并按月息2%从2015年10月15日起计付利息至款项付清之日止。”本案案件受理费150元、申请执行费200元由被执行人郭礼燕承担。被执行人郭礼燕至今未履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，被执行人郭礼燕暂无可供执行财产，申请执行人李华钦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨璞& # xB;
审判员 代青林
审判员 胡 凯
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 怀 权
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2323执42号申请执行人：李华钦，男，1973年9月12日生，汉族，贵州普安县人，住贵州省普安县。被执行人：郭礼燕，女，1979年5月10日生，苗族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初1201号民事判决书，依法立案执行李华钦申请执行郭礼燕民间借贷纠纷一案。依据（2016）黔2323民初1201号民事判决书，被执行人郭礼燕应于2016年10月10日前偿还李华钦借款本金20000元，并按月息2%从2015年10月15日起计付利息至款项付清之日止。”本案案件受理费150元、申请执行费200元由被执行人郭礼燕承担。被执行人郭礼燕至今未履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，被执行人郭礼燕暂无可供执行财产，申请执行人李华钦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨璞& # xB;审判员 代青林审判员 胡      凯二〇一七年七月二十六日书记员 张   怀   权
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01387号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司。
被执行人于乐元，女性。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司与被执行人于乐元电信合同纠纷一案中，查明被执行人于乐元暂无财产可供执行。申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01387号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月十一日
书记员 周雪龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4352号
罪犯王小加，男，汉族，1960年7月30日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇三年十一月十二日作出（2003）曲刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人王小加犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币40000元。宣判后，附带民事诉讼原告人王小红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年二月十八日作出（2004）云高刑终字第256号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2004年3月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王小加在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王小加现刑罚执行已达十一年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年4月15日减刑后的刑期至2022年8月7日止。罪犯王小加在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小加在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小加减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月8日起至2021年8月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第196号
原告：巨建辉。
被告：李同盼。
本院在审理原告巨建辉与被告李同盼买卖合同纠纷一案，原告巨建辉于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨建辉撤回起诉。
案件受理费392元减半收取196元由原告负担。
审判员 张巧亮
二〇一五年六月五日
书记员 李佩佩
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民申字第74号
再审申请人（原审原告）：姜某某，住吉林市。
委托代理人：董艳玲，住吉林市。
委托代理人：付美和，住吉林市。
再审申请人（原审被告）：么某某，住吉林市。
再审申请人姜某某因与被申请人么某某探望权纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第1322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：姜某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 洁
审 判 员 李 炜
代理审判员 周明鑫
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈禹竹
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘财保54号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人曾德雄，男。
被申请人李玉凤，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2015年版）的规定，于2015年12月7日在水车卫生院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》(2015年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月26日向被申请人下达了新计生征决字[2015年]第1902083号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费43608元。
2016年5月13日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人曾德雄、李玉凤的银行存款43608元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾德雄、李玉凤的银行存款43858元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张文琼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7475号
原告李广瑞，男，1976年4月30日出生，满族，个体，现住科左后旗。
被告张振英，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古科左后旗。
本院在审理原告李广瑞与被告张振英买卖合同纠纷一案中，原告李广瑞于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李广瑞撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包来庆
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱文明
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00268号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人陈某，男，1986年10月6日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年6月15日被梁平县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月15日11时许，被告人陈某被梁平县公安局民警在其位于梁平县的家中查获。被告人被民警控制后，见民警开始搜查其卧室，便将放在卧室内电脑桌上的铁盒扔在床上，并称毒品就在其中，随后民警在该铁盒内查获白色晶体颗粒状疑似毒品一包（编号为1号，经称量净重20.20克），并在卧室内的电脑桌上查获白色晶体颗粒状疑似毒品一包（编号为2号，经称量净重1.21克）和红色片剂状疑似毒品二颗半（编号为3号，经称量净重0.21克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的1号、2号疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分，从3号疑似毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍信息、供述与辩解，证人程某、唐某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押笔录，称量笔录与照片，提取、封存检材笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，物证检验报告，辨认笔录，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有21.62克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年10月14日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月一日
书记员 李翠华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民调确字第4号
申请人：李春林，男。
申请人：山东浮来山建筑集团有限公司，住所地莒县振兴西路。
法定代表人：卢宝春，该公司董事长。
本院于2015年3月20日受理了申请人李春林和山东浮来山建筑集团有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张兴奎审查此案，现已审查完毕。
申请人李春林和山东浮来山建筑集团有限公司因买卖合同纠纷一案，于2015年3月16日经莒县浮来山镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、2011年9月10日，山东浮来山建筑集团有限公司下属一分公司在寨里中学工地赊购李春林的夹板门，共计欠款17110元，已付8555元，余款8555元于2015年3月30日前一次性付清；
二、本协议为一次性处理，李春林自愿放弃利息及其他经济损失。
经审查，申请人于2015年3月16日在莒县浮来山镇人民调解委员会主持下达成的上述协议，系申请人的真实意思表示，未发现存在恶意串通、规避法律、损害国家、集体及第三人利益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张兴奎
二〇一五年三月二十四日
书记员 蒋立莉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09293号
原告：赵曼娟，女，1990年5月7日出生，汉族，住重庆市开县，无固定职业。
委托代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
被告：熊东，男，1981年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区，职业不详。
原告赵曼娟与被告熊东劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员徐增鹏担任审判长，与人民陪审员程方、张邻共同组成合议庭，适用普通程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵曼娟及其委托代理人刘其军到庭参加诉讼，被告熊东经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵曼娟诉称，被告与利川市富生房地产开发有限公司签订《“太阳城”销售代理合同》后，在2014年5月5日至2014年8月15日期间，聘用原告作为销售人员，但被告一直未支付原告应得的工资。2014年8月15日，被告给原告出具了6500元的工资欠条，对原告应得的销售提成959元不出具欠条。因被告拒付，故起诉到法院，请求判决被告支付劳务工资7459元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年5月，被告熊东与利川市富生房地产开发有限公司签订《“太阳城”销售代理合同》。熊东聘用原告为其销售，2014年8月15日，被告熊东出具欠条，载明欠赵曼娟工资6500元。
以上事实，有原告提供的《欠条》和《“太阳城”销售代理合同》可以证明。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告应及时足额支付劳务费。被告拖欠原告劳务费6500元，有被告出具欠条为证。原告要求被告支付劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告还主张了959元的提成工资，因没有提供相应的证据，对该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊东在本判决生效后10日内支付原告赵曼娟劳务费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元（原告已垫付），由被告负担。此款限被告在本判决生效后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐增鹏
人民陪审员 程 方
人民陪审员 张 邻
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡田力
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第1580号
原告冯丽娜，女。
被告任静，女。
原告冯丽娜诉被告任静健康权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由代理审判员洪明适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告冯丽娜与被告任静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丽娜诉称，牛某与冯丽娜系母子关系，牛某与张某某系情侣关系。被告任静于2015年9月23日下午14时许到牛某家索要牛某以自己名义贷款购买的苹果手机余款时，不由分说将张某某左侧眼眶打伤，被告又将原告家花盆、相框、音响砸碎，并将原告冯丽娜推倒，致使原告当场摔倒不省人事，后原告朋友报警，鸡西市鸡冠区公安分局对被告作出行政处罚。原告被送往鸡西矿业集团总医院治疗，经诊断为胸外伤，住院6天，期间自行支付医疗费4227.86元。后原告诉至法院，请求被告立即赔偿原告医疗费、护理费、误工费共计10000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告任静辩称，原告所述与事实不符，被告没有推倒原告，原告也没有不省人事，被告没有砸碎原告家的物品，因此不同意赔偿原告冯丽娜的各项损失。
经审理查明，牛某与冯丽娜系母子关系，牛某与张某某系情侣关系。2015年9月23日下午14时许，任静去牛某家（奋斗某号楼某单元801室）索要二人处对象时牛某以任静的名义贷款购买苹果6手机余款时，双方发生口角，任静将牛某家内的花盆、相框、音响砸碎，并将牛某女友张某某左侧眼眶打伤（已另案处理），又将原告冯丽娜推倒致其受伤，原告于当日被送往鸡西矿业集团总医院治疗，经诊断为胸外伤，原告于2015年9月29日出院。共住院6天，期间支付医疗费3185元。本案经鸡西市鸡冠区公安分局西山派出所处理，并于2015年10月24日作出公安行政处罚决定书，给予任静行政拘留十日并处罚款1000元的行政处罚。后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求民事赔偿。审理过程中原告明确诉讼请求，要求被告赔偿医药费3185元、营养费1000元、误工费3000元、护理费2800元，共计9985元。庭审中，经本院依法释明，原告仍放弃对是否需要护理以及是否需要营养事项做司法鉴定，并自愿承担相应不利后果。关于误工费原告未提交有效证据证实。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯。本案中被告任静去牛某家索要二人处对象时购买的苹果6手机余款时，双方发生口角，争执中被告将原告冯丽娜推倒致其受伤，被告应对此承担赔偿责任。关于原告冯丽娜合理经济损失，本院确认如下：关于医疗费，根据医疗机构出具的住院费收款凭证，结合病历确定为3185元；关于营养费、护理费，原告未提交有效证据予以证实，且经本院依法释明，原告放弃司法鉴定，并自愿承担相应不利后果，故对上述两项诉讼请求，本院不予支持；关于误工费，原告未提交有效证据证实其存在误工损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告任静于本判决生效后七日内赔偿原告冯丽娜医疗费3185元；
二、驳回原告冯丽娜其他诉讼请求。
如被告任静未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任静负担。此款原告已预付，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 洪明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王萌
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第494号
原告王成，男，汉族，1962年10月14日生，高中文化，物流中心职工。
委托代理人刘平，河南义仁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告余自立，男，汉族，1975年12月28日生，初中文化，务工。
委托代理人宋丹，女，汉族1980年9月15日生，初中文化，无固定职业。系余自立妻子。代理权限：特别授权。
委托代理人刘平，河南义仁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吴伟，男，汉族，1976年4月17日生，高中文化，无固定职业。
原告王成、余自立与被告吴伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王成、余自立及二原告的委托代理人、被告吴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成、余自立诉称，2007年1月29日，原告王成、余自立与被告吴伟三人合伙承包新县苏河镇夏店村黄毛老林场，并由吴伟作为代表与夏店村委会签订了书面承包合同，约定承包期限为30年，承包费为6万元人民币。其中王成付1万元，吴伟、余自立共同付3万元，吴伟另单独付2万元。合同签订后，为便于经营管理，经三人商量为该山场办理林权证。因当时王成的身份证正在办理之中，就同意用吴伟的名字办理林权证，林权证办理之后，交由王成保管。谁知，吴伟竟私下拿走了林权证及相关资料。经王成、余自立多次联系被告，被告均不见面。后来得知吴伟于2012年初私自将三人合伙承包的林场转让给了光山一个叫余涛的人，吴伟将转让款据拒为己有。综上，被告在未告知二原告的情况下，擅自转让三人合伙承包的林场，严重侵犯了二原告的合法权益，为此，依据《民法通则》相关规定，特诉请人民法院判决依法确认二原告与被告之间的合伙关系，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告吴伟辩称，我和二原告在买山之前合伙搞出国劳务，双方都比较熟悉。夏店村黄毛老林场是我买的，合同和林权证上也都是我的名字，当时承包费6万元，由我亲手给了时任苏河镇夏店村妇联主任、现任村支书夏传良5万元，由于我要去武汉过年，就给了王成1万元，由他代我交给夏传良了，所以我和二原告之间不存在合伙关系。
经审理查明，2007年1月，新县苏河镇夏店村委员会将该村黄毛老林场公开对外发包，同年1月29日，二原告、被告以及夏店村支书、主任等在新县宾馆以被告吴伟作为乙方、夏店村委员会作为甲方签订了《山场承包合同》，合同第三条约定承包费为6万元。同一天，新县司法局千斤法律服务所作为见证单位出具了（2007）千法见字条001号见证书一份。合同签订后，被告吴伟分别于2007年、2011年底分两次共计支付了5万元承包费，2008年12月29日原告王成向该村支付了剩余的1万元承包费。2011年年末，被告吴伟将该林场转让给余涛，并持有转让款，现原告王成、余自立以被告吴伟在未告知二原告的情况下擅自将三人承包的林场转让他人，将转让款据为己有为由，将被告吴伟诉至本院，要求依法确认二原告与被告之间的合伙关系。
上述事实，有原、被告当庭所作陈述、《山场承包合同》、（2007）千法见字条001号见证书、证人证言、收条、调查笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。另根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条规定：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，原告王成与被告吴伟之间虽未签订书面合伙协议，但原告王成履行了出资义务，并参与了签订山场承包合同这一经营行为，且有夏店村村支书夏传良、村主任兰秀才两个无利害关系人证明双方有口头合伙协议，故应当认定双方系合伙关系。原告余自立虽然在签订山场承包合同时在场，亦有两个无利害关系人证明其参与合伙，但并无证据显示其履行了出资义务、或提供了实物、技术等，其不具备合伙的其他条件，故不能认定其与被告吴伟之间成立合伙关系。被告吴伟关于原告王成支付的1万元承包费实际上系由其出资，只是交由原告王成代为转交的辩解意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解意见，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、{最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见}第五十条之规定，判决如下：
一、原告王成与被告吴伟之间成立合伙关系；
二、驳回原告余自立要求确认与被告吴伟之间成立合伙关系的诉讼请求。
本案受理费1300元，决定由原告王成承担400元，余自立承担400元，被告吴伟承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 胡长志
审 判 员 曾 强
人民陪审员 甘 斌
二〇一四年一月二日
书 记 员 阮锦东
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5294号
原告詹传玉，女，1970年10月21日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人申弋，系贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。
被告贺尔进，男，1982年10月4日生，汉族，初中文化，农民，农民，住贵州省兴义市。
原告詹传玉诉被告贺尔进民间借贷纠纷一案，本院2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2016年11月9日公开开庭进行了独任审理，原告詹传玉及委托代理人申弋，被告贺尔进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹传玉诉称，原、被告系朋友关系，2012年年初，被告电话联系原告称自己现在做生意资金紧张，向原告借款80000元，原告同意借款给被告，同日原告向被告支付了800000元，2012年7月，被告联系说自己的一辆车抵押在小额贷款公司，需要40000元将车取出，至2013年2月6日，原被告双方进行了债权、债务确认，被告共计借到原告本金120000元，期间被告共计偿还了8000元，为此被告出具了《借条》一份给原告，借条载明：“贺尔进于2013年2月6日向詹传玉借款112000元”。原告收到借条后，将此前的《借条》还给了被告，后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金112000元，利息从2016年1月1日起按年利率6%至还款清偿止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告贺尔进辩称，借条是我亲笔书写并签名捺印的，我现在总欠原告欠款98800元，原告起诉的利息我认可，但现在无能力偿还，只能分期。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年年初，被告因做生意资金周转困难向原告借款80000元，2012年7月被告向别人取抵押车辆再次向原告借款40000元，后被告曾几次偿还给原告部分欠款，2013年2月6日被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到詹传玉现金人民币壹拾壹万贰仟元整（112000元）用于流动资金，用本人全部财产作抵押，约定月利6%，借款所发生的全部责任由借款人全部承担，此据，借款人贺尔进，2013年2月6日”。该借条由被告亲笔书写并签名捺印，被告打借条后又还原告部分款项，现经结算，被告尚欠原告98800元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《公民身份证》复印件一份、借条一份在卷为据，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺尔进欠原告詹传玉款项，有其本人签名捺印的借条在卷为据，被告对此无异议。借条载明内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告与被告之间的债权债务关系成立。被告依法承担继续履行还款义务的民事责任。对于原告在庭审中主张利息从2016年1月1日起按年利率6%至还款清偿止，符合法律规定，且被告认可，本院予以支持。对于被告在庭审中称欠款要分期付款，每月还款800元一节，被告欠原告款项过大，还款时间要求太长，原告不同意，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告贺尔进在本判决生效后十日内偿还原告詹传玉借款本金98800元及利息（利息从2016年1月1日起按年利率6%至款项清偿完毕止）。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告贺尔进承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 侯斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员代 时锋
江苏省如皋市人民法院
民事裁定�
（2013）皋石民初字第0028号
原告朱某。
被告黄某。
原告朱某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日收到原告诉状，并组织双方进行调解，本案在审理过程中原告朱某于2013年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告朱某申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 周 君
二〇一三年一月十六日
见习书记员 蒋楠楠
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿法执字第1136号
申请执行人涿州市农村信用合作联社南皋店信用社。
被执行人李学民，住河北省涿州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第531号民事判决书依法进入执行程序。本案在执行中发现，被执行人却无财产可供执行，申请人也确认被执行人目前尚无财产，在一定期间内无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）涿民初字第531号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘井存
执行员 平 磊
执行员 胡小川
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘建斌
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00062号
申请执行人：郭玉梅，女，汉族，住芜湖市弋江区。
申请执行人：孔海涛，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市弋江区火龙岗镇火龙行政村郭坳自然村村民小组，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01287号民事判决书于2013年12月23日向被执行人芜湖市弋江区火龙岗镇火龙行政村郭坳自然村村民小组发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人芜湖市弋江区火龙岗镇火龙行政村郭坳自然村村民小组至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖市弋江区火龙岗镇火龙行政村郭坳自然村村民小组在银行的账户存款34528元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3870号
原告：章高君。
委托代理人：杨卫明。
被告：陈基。
被告：陈颖奕。
原告章高君为与被告陈基、陈颖奕民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，本院于2014年10月13日公开开庭进行审理。原告章高君到庭参加诉讼，被告陈基、陈颖奕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告章高君起诉称：两被告系夫妻，与原告系熟人。自2010年上半年起，两被告因做生意资金周转需要，先后分三次向原告借款，第一次10万元，第二次5万元，2013年3月28日汇总以前的借款15万再借去3万元，共向原告借款人民币18万元整，由第一被告出具借条，口头约定月利息2分，书面约定借期至2013年12月28日。借款到期后，原告多次催讨未果。为此，请求：1、判令被告陈基、陈颖奕立即归还原告借款本金人民币18万元，并支付逾期利息（逾期利息从2013年12月29日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日）；2、请求依法判令两被告承担本案的诉讼费以及律师费3500元。
被告陈基、陈颖奕未作答辩。
原告章高君为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、借条原件一份，用以证明被告陈基向原告借款人民币18万元整并出具借条，约定借期至2013年12月28日的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告陈基、陈颖奕系夫妻关系的事实。
3、委托代理合同及律师费发票原件各一份，用以证明原告为实现本案债权支出的律师代理费3500元的事实。
被告陈基、陈颖奕未到庭质证，亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的借条符合证据形式要件，内容能与原告主张相印证，对其真实性及证明内容，本院予以确认。庭审中，原告称借条出具后，被告曾按月利率2%支付了2个月的利息，该陈述系其对己方不利事实的自认，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月28日，被告陈基向原告章高君借款18万元并出具借条一份，载明今向章高君借到人民币计18万元整，借款定于2013年12月28日前还清，若发生纠纷由借款人承担由此产生的律师费等。借条出具后，被告支付了7600元。
本院认为，原告章高君与被告陈基之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。本案借条为格式合同，在借条上的利息部分已被用笔划去，原告称双方口头约定利息按月利率2%计算，但未提供相应证据证明，故应认定本案借款双方未约定借期内利息。庭审中，原告称被告曾按利息月利率2%支付了两个月，应作为本金予以扣除，故认定被告陈基尚欠原告借款172800元的事实清楚，被告陈基应履行还款义务。本案借款发生在被告陈基与陈颖奕夫妻关系存续期间，被告陈颖奕应承担共同还款责任。本案借条中约定如发生纠纷，应由被告承担律师代理费，且原告所主张的律师代理费符合律师收费标准，应予支持。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈基、陈颖奕归还原告章高君借款172800元并支付逾期利息（利息从2013年12月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告陈基、陈颖奕支付原告为实现本案债权支出的律师代理费3500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2076元，由被告陈基、陈颖奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李承祖
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南二中执字第38-1号
申请执行人符选女，女，汉族，1959年2月10日出生。
申请执行人符长女，女，汉族，1933年1月10日出生。
申请执行人吴冠群，男，汉族，1983年6月17日出生。
申请执行人吴冠英，男，汉族，1986年6月10日出生。
申请执行人吴开香，女，汉族，1988年7月15日出生。
被执行人曾景才，男，汉族，1974年2月6日出生。现在海南省三江监狱服刑。
被执行人曾江涛，男，汉族，1996年7月14日出生。现在海南省美兰监狱服刑。
被执行人符顺女，女，汉族，1984年10月15日出生。
被执行人曾颖才，男，汉族，1970年5月3日出生。现在海南省新成监狱服刑。
被执行人曾江雄，男，汉族，1992年1月10日出生。现在海南省新成监狱服刑。
被执行人曾龙飘，男，汉族，1983年4月10日出生。现在海南省新成监狱监狱服刑。
被执行人曾江泽，男，汉族，1976年1月25日出生。现在海南省三江监狱服刑。
被执行人曾洋飘，男，汉族，1984年9月3日出生。
被执行人曾学明，男，汉族，1981年6月4日出生。
被执行人周永助，男，汉族，1981年12月28日出生。
根据本院（2013）海南二中刑初字第28号刑事附带民事判决书和海南省高级人民法院（2013）琼刑一终字第197号刑事附带民事裁定书确定的内容，曾景才、曾江涛、曾颖才、曾江雄、曾�飘、曾江泽、曾洋飘、曾学明、周永助及符顺女于判决生效之日起三十日内连带赔偿符长女、符选女、吴冠群、吴冠英、吴开香丧葬费、住院伙食补助费、医疗费、交通费、误工费、护理费共计243253.67元。判决生效后，因十被执行人未按生效判决确定的内容履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日立案执行。
执行过程中，被执行人曾龙飘、曾江雄、曾江泽已向法院缴纳部分赔偿款，其中：曾龙飘缴纳27050元，曾江雄缴纳27030元，曾江泽缴纳10800元。现因被执行人曾景才、曾江涛、曾颖才、曾江雄、曾龙飘、曾江泽均在监狱服刑，目前其名下确无其他财产可供执行，被执行人曾洋飘、曾学明、周永助、符顺女亦无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人曾龙飘、曾江雄、曾江泽缴纳赔偿款64880元给付申请执行人符选女、符长女、吴冠群、吴冠英、吴开香；
二、终结本院（2013）海南二中刑初字第28号刑事附带民事判决第（十）项确定的赔偿款未履行部分178373.67元的本次执行程序。
本案终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万晓霞
审判员 麦永强
审判员 何 亮
二〇一五年十二月二日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销�请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝少民初字第15号
原告王乙。
法定代理人童某某。
委托代理人万明，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告王甲。
委托代理人江某某。
原告王乙与被告王甲抚养费纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员黄蕾独任审判，于2015年3月13日、2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告法定代理人童某某及委托代理人万明，被告王甲及委托代理人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乙诉称，2008年12月原告母亲与被告王甲在民政局协议离婚时，约定原告随母亲共同生活，被告每月支付生活费人民币（以下币种相同）2，000元，并承担教育费、医疗费用的50%。离婚至今，被告仅支付了40，000元生活费。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告补付抚养费115，000元（按生活费每月2，000元，自2008年12月18日起计算73个月为146，000元，教育费9，000元，扣除被告已支付4万元），并自2015年2月起每月支付生活费2，000元及实际发生的教育费用、医疗费用的50%。
被告王甲辩称，2008年12月与童某某离婚后，因被告在外地工作，孩子与童某某仍与被告父母共同生活，共同生活期间，孩子的费用都是由被告父母承担。2011年11月，童某某从被告父母处搬离，但孩子仍与被告父母共同生活，期间孩子的费用也由被告父母负担。自2013年8月起，孩子才正式离开上海市宝山区怡华苑路XXX弄XXX号XXX室被告父母住处与原告共同生活。关于孩子的抚养费，虽然被告不是每月按时支付，但2013年8月之后的抚养费被告都已付清。2013年8月至2015年，被告通过网银共支付了童某某54，000元。故被告不同意补付抚养费的诉讼请求，只同意按离婚协议支付孩子的抚养费。
经审理查明，童某某与王甲原系夫妻，双方于2005年3月5日生育一子王乙。2008年12月18日，双方经民政部门协议离婚，约定双方所生之子王乙由女方抚养，男方每月贴孩子生活费2，000元，教育费、医疗费由双方共同承担。
另查明，童某某与王甲离婚后，王乙及母亲童某某与王甲父母共同居住在上海市宝山区怡华苑路XXX弄XXX号XXX室，2011年11月童某某从王甲父母住处搬离，但王乙仍与爷爷奶奶共同生活，2013年8月起，王乙正式离开上海市宝山区怡华苑路XXX弄XXX号XXX室王甲父母住处与童某某共同生活。2013年8月至2015年2月，王甲通过银行转帐等共支付童某某54，000元。
审理中，童某某与王甲一致认可，王乙与爷爷奶奶共同生活期间的生活、教育、医疗等开销都由爷爷奶奶负担。
审理中，王甲表示，关于孩子的抚养费愿意从2015年起支付，并补付3，000元教育费。
以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议，被告提供的银行对帐单及原、被告双方的陈述等证据为证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限由双方协议，协议不成由法院判决。抚养费的具体数额综合考虑子女的实际需要及父母的实际收入并结合当地的生活水平状况综合确定。故原告要求被告支付抚养费的要求本院可以支持。关于补付抚养费，根据双方的陈述，王乙与爷爷奶奶共同生活期间的开销由爷爷奶奶支付。2013年8月起与母亲共同生活期间，被告通过银行转帐支付了相关费用，且数额相当，原告要求被告补付抚养费的依据不足，本院难以支持。现被告自愿从2015年起按照离婚协议支付抚养费并补付教育费3，000元，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王甲自2015年1月起每月支付王乙生活费2，000元，王乙的教育费及医疗费的自理部分由王甲承担50%，至王乙18周岁止；
二、被告王甲补付王乙2015年前的教育费3，000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告王乙的其余诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为1，320元，由原告王乙负担1，270元，被告王甲负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄蕾
二〇一五年四月十七日
书记员 张聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00106号
原告韩某。
被告罗某。
本院在审理原告韩某诉被告罗某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 计 妍
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈湘怡
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初423号
原告刘秀艳，农民。
委托代理人董建福，河北得法律师事务所律师。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号。
负责人马锦玲，该公司经理。
委托代理人张淑兰，河北冀华律师事务所（唐山分所）律师。
原告刘秀艳与被告中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王金英独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董建福、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为，2015年11月21日齐瑞驾驶原告刘秀艳所有的冀B×××××号小型越野客车行驶至南环路与学警路交叉路口北侧，不慎撞到了路边的树，造成原告刘秀艳所有的冀B×××××号小型越野客车损坏。该事故经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队于2015年11月21日出具事故认定书认定驾驶员齐瑞负事故的全部责任。原告车辆损失经河北千美保险公估有限公司损失鉴定公估报告结论如下：更换项目99886元，修理工时14000元，残值1500元，车辆实际损失为112386元。原告刘秀艳所有的冀B×××××号小型越野客车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失险，保险限额为253800元。另查明，中银保险有限公司唐山中心支公司机动车保险批单上记载：2016年1月20日冀B×××××号小型越野客车车主由杨毅变更为刘秀艳。被保险人与行驶证车主不符，被保险人为齐敬生，行驶证车主为刘秀艳，被保险人与车辆的关系是使用。对于被告提出齐瑞委托所作公估鉴定属于单方委托，拆解定损未通知被告，庭审时提出申请重新鉴定的抗辩，经查原告方委托的公估机构及公估人员具有合法资质，公估程序无明显瑕疵，被告亦未在举证期内提交重新鉴定申请及相关证据，故对此抗辩不予支持，但原告提交的公估报告对残值估价过低，本院酌情按照更换项目金额10%计算残值为9988.6元。对于修理工时损失，因原告未在举证期限内提交修理费相关票证，可在证据充分时另行解决。对于被告提出公估费、诉讼费属间接损失，不属于保险理赔范围的抗辩，经查公估费虽系为确定保险标的损失程度的必要支出，但因原告系单方委托公估机构，与保险合同约定双方共同核定保险损失相违背，故该损失应由原告担负；另案件受理费由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。对于被告提出施救费过高的抗辩，经查被告未提交证据证实其主张，且有原告提交的相关票证佐证，故对此抗辩不予支持。本院认为，原、被告之间的财产保险合同成立，并已实际履行，原、被告均应依合同约定享受权利并承担义务，被告应在保险合同约定的理赔范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车损失险范围内给付原告刘秀艳保险赔偿款
88747.4元。
二、原告刘秀艳的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担（因原告已预交案件受理费，故被告于本判决生效之日起十五日内给付原告1311元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王金英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 玥
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初3202号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地：莆田市城厢区荔城中大道1366号1号楼701单元，统一社会信用代码：91350304M0001L3X20。
负责人：郭明翔，总经理。
委托诉讼代理人：陈新芳(特别代理），福建品义律师事务所律师。
被告：吴丽金，女，1984年4月15日出生，汉族，住莆田市城厢区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被告吴丽金银行卡纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心撤回对被告吴丽金的起诉。
本案案件受理费人民币2552元，减半收取1276元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心负担。
审判员 韩 文
二〇一七年八月三十一日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE