河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01498号
原告曹卷法，男，汉族。
委托代理人陈灵霞。
被告王贺松，男，，汉族。
委托代理人魏琳，河南伦宸律师事务所律师。
被告王双喜，男，汉族。
委托代理人贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。
原告曹卷法与被告王贺松、王双喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹卷法及其委托代理人陈灵霞，被告王贺松的委托代理人魏琳、王双喜的委托代理人贺蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹卷法诉称，2013年4月，我经邻居曹新发介绍，到第一被告王贺松的胞哥第二被告王双喜承接的河北省固安县装修工地打工。2013年4月7日上午我在干活期间，在一起干活的被告王贺松双手突然抱我的头用力猛扭，致使我脖颈严重受伤入院治疗，王双喜当时付医疗费800元，治疗数日无效后，王双喜要求邻居曹新发将我送回原籍继续治疗，并口头承诺负担继续治疗费用。我先后在上蔡、遂平大兴骨病医院、驻马店市159医院、驻马店市第一人民医院、郑州市骨科医院、洛阳正骨医院等地先后求医。2014年4月9日经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定我因此伤残等级为九级。该法医临床司法鉴定所并作出了后期治疗费用的评估意见，后期手术治疗费用还需人民币6000元左右。治疗期间我多次找被告王贺松、王双喜要求赔偿治疗费和经济损失，被告都拒绝赔偿。我认为，我在为被告王双喜工作期间受伤，被告王双喜应当予以赔偿，被告王贺松将我脖颈扭伤致残，也侵犯了我的健康权，致使我终身残疾，给我身体和精神上造成巨大痛苦，经济上带来重大损失。请求法院判令被告王贺松、王双喜连带赔偿我人身损害等各项损失99800元。
被告王贺松辩称，原告诉称与事实不符，被告王贺松没有实施扭伤原告头部的行为，原告的病是由自身疾病引起与被告王贺松无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王双喜辩称，原告诉称与事实不符，原告不是在干活期间受伤，原告的病情是自身常年积累引起的，原告的伤病不是在从事雇佣活动中引起的，原告诉称的800元医疗费是被告预支给原告的工资，被告并没有承诺承担其后期治疗费用，曹卷法是跟着王双喜干活的，2013年4月份开始跟着王双喜干活，2013年5月份原告回到家。
经法院审理查明，2013年4月，经案外人曹新法介绍，原告曹卷法受被告王双喜雇佣到被告王双喜在河北省固安县所承包的工地干活。在原告从事雇佣活动中，脖子受伤，当时未入院治疗。原告受伤后，被告王双喜又将其派往自己承包的其他工地从事较轻的工作。在此期间，原告曹卷法仅陆续到当地药店买药对自己的损伤进行治疗。2013年5月份，曹卷法与案外人曹新法回到上蔡家中后，两人又到遂平某工地干了三四天活，曹卷法因脖子疼就又不干了。2013年10月24日，曹卷法入住郑州市骨科医院，经诊断为：颈椎病并颈椎间盘突出症，2013年11月6日出院，共住院治疗13天，花费医疗费31897.08元，新型农村合作医疗为原告补偿11084.87元。2014年3月31日，受原告曹卷法委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对曹卷法所受损伤进行伤残等级鉴定，并于2014年4月9日出具了驻蔚康司鉴所（2014）临鉴字第086号司法鉴定意见书，评定曹卷法伤残等级为九级，曹卷法支付鉴定费700元，同日受曹卷法委托该司法鉴定所对曹卷法后期治疗费用作出驻蔚康司鉴所（2014）临鉴字第086号司法评估意见书，关于曹卷法后期治疗费用的评估意见为后续治疗费用需6000元，曹卷法支付鉴定费600元。2015年11月4日曹卷法再次入住郑州市骨科医院，诊断为1、颈椎术后，2、环枢椎融合，2015年11月9日出院，花费医疗费787.39元。曹卷法受伤后，多次找原告方协商未果。2015年11月17日，曹卷法诉至本院，要求被告赔偿其各项损失99800元。庭审中，原告曹卷法当庭增加诉讼请求17756.57元。另查明，曹卷法父亲已经去世，曹卷法母亲张某，1931年11月13日出生，育有四子，长子曹卷生已于1998年去世。上为本案事实。
以上事实，有当事人当庭陈述、证人证言、录音资料、医疗费票据、病历、出院证、诊断证明、司法鉴定意见书、司法评估意见书等业经庭审质证，在卷为据，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告曹卷法与被告王双喜雇佣关系明确，原告曹卷法在从事雇佣活动期间受伤，雇主被告王双喜应承担相应的赔偿责任。曹卷法受伤后没有采取及时入院治疗等有效措施，且继续从事一定的劳动，对伤害后果及伤害造成的损失扩大应承担相应的责任（40%）。原告住院期间花费医疗费32684.47元，扣除新农合报销11084.87元，原告住院实际花费21599.6元。后续治疗费6000元，2015年11月4日原告入住郑州市骨科医院所花费的医疗费787.39元，因2014年原告委托司法鉴定部门评估认定其后续治疗费为6000元本院已予以认定，对于发生在评估认定后的该医疗费用不应重复计算。原告受伤后，共住院治疗19天（13天＋6天），关于原告住院治疗期间的护理费应按1人计算，护理费标准可参照2014年度河南省农村居民人均收入标准9416.10元计算，为每天25.8元（9416.10元÷365天）。因此，原告住院期间的护理费应为490.2元（25.8元×19天×1人）；因原告受伤之日至原告定残之日长达一年，故原告诉请被告支付20天的误工费合法有据，原告的误工费为516元（25.8元／天×20天）；原告的伙食补助费应为570元（30元×19天）；营养费为380元（20元×19天）；根据原告就医的时间、地点、次数，交通费酌定为500元；伤残赔偿金共计37664.4元（9416.10元／年×20年×20%），原告花费鉴定费1300元，被抚养人生活费2146.04元（2014年度河南省农村居民人均消费支出6438.12元×5年÷3人×20%）。综上，原告的各项损失共计为71166.24元，被告王双喜应承担42699.74元（71166.24元×60%）。因此次伤害导致原告曹卷法受伤致残，给原告带来精神痛苦，原告请求被告给付精神损害抚慰金，本院予以支持。结合当地的经济发展水平及原告伤残程度，以6000元为宜，由被告王双喜承担。综上，原告曹卷法的各项损失被告王双喜应承担48699.74元。原告庭审中提交的其它医疗费票据，因无相应的诊断证明及住院病历相印证，本院不予认定。被告王双喜辩称原告所受损伤并非在从事雇佣活动中引起，与本院查明的事实不符，本院不予采信。原告主张其所受损伤为被告王贺松所致，证据不足，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王双喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹卷法医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费等各项损失共计48699.74元；
二、驳回原告曹卷法对被告王贺松的诉讼请求；
三、驳回原告曹卷法的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2295元，由被告王双喜负担1195元，由原告曹卷法负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭继东
审 判 员 付 裕
人民陪审员 陈建香
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张晓涛