wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3697号
原告：平安银行股份有限公司广州分行。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、邱少彬，系广东银沐律师事务所律师。
被告：王吉祥，男，1981年3月25日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王吉祥借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼。被告王吉祥经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额人民币190000元，贷款期限为24个月，月利率为1.89%。2012年12月10日，原告依约支付被告人民币190000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。至2014年5月4日止，被告尚欠本金105627.75元，利息9180.14元，复利459.3元。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，协议约定律师费支付前期费用：1、对诉讼、执行清收案件，按每宗案件500元的标准支付前期费用；2、对诉讼、执行收回的款项，按现金收回金额×15%-500支付律师费。原告已经支付前期费用500元。依照合同第五条的约定，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利、罚息，并有权要求被告承担原告因实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（广州）个信贷字（2012）第（rl20121210000188）号］；2、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利共计人民币115267.19元（其中本金105627.75元，暂计至2014年5月4日利息9180.14元，复利459.3元），及自2014年5月5日起至实际清偿日的利息、复利、罚息（利息按照合同约定的固定月利率1.89%上浮30%计，复利、罚息按照合同约定的固定利率上浮50%计）；3、被告承担本案原告损失的律师费500元；4、被告承担本案所有的诉讼费、保全费、公告费。
被告王吉祥未答辩，在本院规定的举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2012年12月10日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2012）第（rl20121210000188）号的《个人信用贷款合同》一份，约定：甲方向乙方借款190000元，贷款期限24个月，贷款用途为个人经营，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款月利率1.89%，采用固定利率，利率在借款期限内不进行调整；每月结息日为贷款发放日的对应日；按月等额还本付息，在贷款发放的次月开始还款；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
同日，原告依约向被告发放了贷款190000元。
之后被告逾期未归还借款。截至2014年7月22日止，被告尚欠原告借款本金105627.75元、利息16302.51元、拖欠复利1372.6元。
原告主张被告未还款，向本院提起诉讼。原告为证明发生律师费提供了下列证据证明：1、委托清收协议；2、发票，原告说明已付律师费金额为500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是当事人的真实意思表示，原告与被告之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行义务、行使权利。
被告借款后，未严格按合同约定归还贷款给原告，已构成违约，现原告起诉请求解除双方签订的《个人信用贷款合同》有理，本院依法予以支持。根据原告提供的证据，被告应向原告偿还借款本金105627.75元及利息（含复利）［截至2014年7月22日的利息为17675.11元；自2014年7月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算］有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题，根据原告提交的委托清收协议及发票，现实际发生律师费500元。双方在《个人信用贷款合同》中约定“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”，因此被告应向原告支付律师费500元。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王吉祥签订的合同编号为平银（广州）个信贷字（2012）第（rl20121210000188）号的《个人信用贷款合同》；
二、被告王吉祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金105627.75元及利息（含复利）［截至2014年7月22日的利息为17675.11元；自2014年7月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算］；
三、被告王吉祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由被告王吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一四年九月十五日
书记员 林文琪
郑旭昇
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3697号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、邱少彬，系广东银沐律师事务所律师。
被告：王吉祥，男，1981年3月25日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王吉祥借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼。被告王吉祥经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额人民币190000元，贷款期限为24个月，月利率为1.89%。2012年12月10日，原告依约支付被告人民币190000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。至2014年5月4日止，被告尚欠本金105627.75元，利息9180.14元，复利459.3元。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，协议约定律师费支付前期费用：1、对诉讼、执行清收案件，按每宗案件500元的标准支付前期费用；2、对诉讼、执行收回的款项，按现金收回金额×15%-500支付律师费。原告已经支付前期费用500元。依照合同第五条的约定，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利、罚息，并有权要求被告承担原告因实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（广州）个信贷字（2012）第（RL20121210000188）号］；2、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利共计人民币115267.19元（其中本金105627.75元，暂计至2014年5月4日利息9180.14元，复利459.3元），及自2014年5月5日起至实际清偿日的利息、复利、罚息（利息按照合同约定的固定月利率1.89%上浮30%计，复利、罚息按照合同约定的固定利率上浮50%计）；3、被告承担本案原告损失的律师费500元；4、被告承担本案所有的诉讼费、保全费、公告费。
被告王吉祥未答辩，在本院规定的举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2012年12月10日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2012）第（RL20121210000188）号的《个人信用贷款合同》一份，约定：甲方向乙方借款190000元，贷款期限24个月，贷款用途为个人经营，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款月利率1.89%，采用固定利率，利率在借款期限内不进行调整；每月结息日为贷款发放日的对应日；按月等额还本付息，在贷款发放的次月开始还款；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
同日，原告依约向被告发放了贷款190000元。
之后被告逾期未归还借款。截至2014年7月22日止，被告尚欠原告借款本金105627.75元、利息16302.51元、拖欠复利1372.6元。
原告主张被告未还款，向本院提起诉讼。原告为证明发生律师费提供了下列证据证明：1、委托清收协议；2、发票，原告说明已付律师费金额为500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是当事人的真实意思表示，原告与被告之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行义务、行使权利。
被告借款后，未严格按合同约定归还贷款给原告，已构成违约，现原告起诉请求解除双方签订的《个人信用贷款合同》有理，本院依法予以支持。根据原告提供的证据，被告应向原告偿还借款本金105627.75元及利息（含复利）［截至2014年7月22日的利息为17675.11元；自2014年7月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算］有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题，根据原告提交的委托清收协议及发票，现实际发生律师费500元。双方在《个人信用贷款合同》中约定“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”，因此被告应向原告支付律师费500元。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王吉祥签订的合同编号为平银（广州）个信贷字（2012）第（RL20121210000188）号的《个人信用贷款合同》；
二、被告王吉祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金105627.75元及利息（含复利）［截至2014年7月22日的利息为17675.11元；自2014年7月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算］；
三、被告王吉祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由被告王吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一四年九月十五日
书记员 林文琪
郑旭昇
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第343号
原告三明市梅列区钱丰贸易有限公司，住所地三明市梅列区列西水榭新城6幢503室，组织机构代码07503178-4。
法定代表人吴金英，职务总经理。
被告陈艳丹，女，1982年9月29日生，汉族，住福建省连城县。
原告三明市梅列区钱丰贸易有限公司诉被告陈艳丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员张佛养适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人吴金英、被告陈艳丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三明市梅列区钱丰贸易有限公司诉称，2014年4月12日被告陈艳丹在连城县签收了三明市梅列区钱丰贸易有限公司的一批塑料管（见清单），货值21492.2元。经多次催要货款，被告均以种种借口拒不履行给付义务。为此请求法院判令：1、判令被告陈艳丹支付货款人民币21492.2元，及延期利息5158.12元。2、被告陈艳丹支付因此案发生的多次往返的住宿费及交通费。3、本案诉讼费用由被告陈艳丹承担。
被告陈艳丹辩称，一、本人经华玉姬介绍于2014年3月1日至2014年5月10日在连城鑫钻建材总汇上班。二、本人只是该店普通的守店员工，负责守店及清点收货数量核对无误后签字，属工作职责范围。三、本人并非是本案的诉讼主体被告。销售清单的客户栏写的是“连城曹总”，本人只是负责替曹总清点货后“对数量无误”签字。四、2015年2月6日原告以清单上的曹总为被告向连城法院起诉时，原告支付给本人200元的误工补贴，本人如实在法庭陈述，该批货曹总实际已收到。五、被告向原告索要名誉损失、精神损失、误工损失等的赔偿，共计贰万贰千元整。
经审理查明，被告陈艳丹经华玉姬介绍于2014年3月1日至2014年5月10日在连城鑫钻建材总汇上班。2014年4月12日，原告应连城鑫钻建材总汇曹总（曹笑平）的要求，向连城鑫钻建材总汇发了一批货物，货值21492.2元，收货清单上注明：“收货单位连城曹总”。被告陈艳丹在清点货物无误后，在收货人一栏签名“陈艳丹”，当时负责卸货的是陈家健和陈楠兴。
另查明，被告陈艳丹作为连城鑫钻建材总汇的员工，主要负责收货、卖货和记账。连城鑫钻建材总汇有三个股东，分别是陈家信、曹笑平、陈楠兴。
又查明，原告三明市梅列区钱丰贸易有限公司的法定代表人吴金英曾于2015年1月5日以吴金英个人名义向连城县人民法院起诉陈家信，要求陈家信支付上述货款21492.2元。在2015年2月6日的庭审笔录中，陈艳丹应吴金英的要求，以证人的身份出庭作证，证明陈艳丹在连城鑫钻建材总汇上班期间，即2014年4月12日，由陈艳丹收到了三明市梅列区钱丰贸易有限公司的一批货物，价值21492.2元的事实。在庭审中被告自愿放弃要求原告赔偿名誉、精神、误工等损失22000元的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的销售清单，被告提供的交接账单、被告申请出庭的证人证言，2015年1月原告以个人名义向连城法院的起诉状、开庭审理笔录、民事裁定书，及双方当事人在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈艳丹经华玉姬介绍于2014年3月1日至2014年5月10日在连城鑫钻建材总汇上班，被告陈艳丹作为连城鑫钻建材总汇的员工，主要负责收货、卖货和记账。2014年4月12日，被告陈艳丹经陈家信（连城鑫钻建材总汇股东之一）的口头授权，清点货物无误后，在销售清单上签字，签字属普通员工的工作职责范围，证明连城鑫钻建材总汇收到了三明市梅列区钱丰贸易有限公司一批价值21492.2元的货物。原告三明市梅列区钱丰贸易有限公司因此起诉要求陈艳丹支付货款人民币21492.2元及延期利息5158.12元，因陈艳丹不是本案适格被告，原告三明市梅列区钱丰贸易有限公司的起诉，本院依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告三明市梅列区钱丰贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张佛养
二〇一五年六月四日
书记员 桑建霞
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7172号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张福生，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张福生信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,538.76元。原告诉称,被告张福生系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,538.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1264号
申请执行人廖德琪，男，汉族，1969年6月20日出生，住四川省彭州市。
委托代理人：陈义均，四川嘉云律师事务所律师。
被执行人彭州市汇诚铸造厂，住所地：四川省彭州市。
投资人郑兴忠，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人廖德琪申请执行被执行人彭州市汇诚铸造厂仲裁纠纷一案，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月7日作出的（2015）彭劳人仲委案字第00147号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人彭州市汇诚铸造厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖德琪于2015年8月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人彭州市汇诚铸造厂的财产在另案处理，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人彭州市汇诚铸造厂给付申请执行人廖德琪经济补偿金28000元，未执行金额为经济补偿金28000元。
二、终结（2015）彭劳人仲委案字第00147号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1817号
罪犯刘子峰。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一四年十二月二十五日作出（2014）开刑初字第304号刑事判决，以被告人刘子峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月，刑期自2014年6月28日起至2016年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月27天，已兑现嘉奖奖励2次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘子峰减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘子峰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘子峰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘子峰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘子峰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商终字第0411号
上诉人（原审原告）赵绍龙。
被上诉人（原审被告）钱合朋。
上诉人赵绍龙因与被上诉人钱合朋买卖合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第0600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，因上诉人赵绍龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按赵绍龙撤回上诉处理。
二审案件受理费130元，减半收取为65元，由上诉人赵绍龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 洋
审 判 员 王抒彦
代理审判员 程 晨
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李文晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第207号
罪犯张红晓，男，1981年8月10日出生，汉族，出生地河南省栾川县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇〇七年六月二十五日作出（2007）格刑初字第141号刑事判决，认定罪犯张红晓犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期至二〇一九年二月三日止。二〇一〇年一月二十九日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一一年十二月二十一日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至二〇一六年十月三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张晓红在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，被评为二〇一一年度、二〇一二年度监狱服刑改造积极分子。读确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张红晓在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张红晓在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张红晓的刑罚减去有期徒刑二年。刑期至二○一四年十月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第388号
申请人：何洪，男，汉族，住所地：重庆市荣昌县仁义镇。
委托代理人：徐振东，江苏振泽律师事务所律师。
被申请人：石狮市闽台船务有限公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇蚶江村2区43号四楼。
法定代表人：林志庆，职务：公司董事。
申请人何洪因与被申请人石狮市闽台船务有限公司船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2015年9月28日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人石狮市闽台船务有限公司所属的“新泊林3（XINBOLIN3）”轮予以扣押，并要求被申请人提供4700美元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人何洪的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人石狮市闽台船务有限公司所属的“新泊林3（XINBOLIN3）”轮；
三、责令被申请人石狮市闽台船务有限公司向本院提供4700美元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘慧萍
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中立民终字第00007号
上诉人（原审起诉人）湖北葛洲坝市政工程建设有限公司。
上诉人湖北葛洲坝市政工程建设有限公司不服襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州立民初字第00012号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。湖北葛洲坝市政工程建设有限公司上诉称：1.襄州区人民法院执行行为错误。2.襄州区人民法院以上诉人没有提出执行异议为由剥夺上诉人的诉权错误。理由是上诉人多次提出执行异议但襄州区人民法院执行局均置之不理，执行局执法已经失常，上诉人没必要再对执行局的执行行为提出异议。3.原审裁定以上诉人请求岳某某承担赔偿责任应以确认岳某某申请保全错误为前提是不符合法律规定的，岳某某申请保全是否错误只有通过审理才能确认。4.根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条的规定，上诉人的起诉符合起诉条件，原审法院应立案受理。综上，上诉人认为原审法院对上诉人的起诉不予受理错误，请求二审人民法院撤销原审裁定。
经审查，原审起诉人湖北葛洲坝市政工程建设有限公司向襄阳市襄州区人民法院起诉称：在襄州区人民法院办理的岳某某申请执行襄阳高桥建材设施有限公司、杨某、潘某某一案中，起诉人系案外人，案件执行过程中，执行人员采取的执行措施对起诉人的财产和声誉造成重大损害，特别是2014年7月9日将起诉人在农业银行三峡建设路分理处的基本帐户17371401040000805予以冻结的行为，对起诉人正常经营造成重大损害。而这些损害的产生，究其原因是被告岳某某轻信杨某的说辞对起诉人错误申请财产保全和执行造成的。综上，起诉人请求：1.判令终止对起诉人的执行并将起诉人在农业银行三峡建设路分理处的基本帐户17371401040000805予以解冻；2.判令岳某某、杨某连带赔偿由于错误申请财产保全和执行给起诉人造成的损失303989.90元。3.判令岳某某、杨某承担诉讼费用。经查明，襄州区人民法院在审理岳某某与襄阳高桥建材设施有限公司、杨某、潘某某欠款纠纷一案中，依岳某某的申请，对起诉人处未结工程款720000元采取保全措施，予以扣留，并就该款向起诉人下达协助执行通知书和民事裁定书，要求起诉人协助扣留上述款项。2013年6月3日，襄州区人民法院以起诉人将数额为303989.90元的款项擅自支付给他人为由，向起诉人发出了（2009）襄法执字第10－6号“责令协助单位追款通知书”，责令起诉人在通知书送达十日内追回擅自支付的款项303989.90元。2014年4月16日，襄州区人民法院作出（2009）襄法执字第10－7号执行裁定书，裁定起诉人在擅自支付而未追回的303989.90元范围内向申请执行人岳某某承担赔偿责任；2014年6月9日作出（2009）襄法执字第10－8号执行裁定书，冻结起诉人在金融机构存款303989.90元。后对起诉人在农业银行三峡建设路分理处的基本帐户17371401040000805予以冻结。
本院认为，本案属执行异议，应按照异议程序予以处理。襄州区人民法院对起诉人在农业银行三峡建设路分理处的基本帐户17371401040000805予以冻结的行为，是依（2009）襄法执字第10－8号执行裁定书采取的执行行为，起诉人认为该执行行为错误、要求对帐户予以解冻，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向襄州区人民法院提出书面执行异议，由襄州区人民法院进行审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以在裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。现起诉人采取起诉的方式请求法院判令终止对起诉人的执行并将起诉人在农业银行三峡建设路分理处的基本帐户17371401040000805予以解冻，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定相悖，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件；起诉人请求判令岳某某、杨某连带赔偿由于错误申请财产保全和执行给起诉人造成的损失303989.90元，应以认定岳某某申请保全和执行的行为错误为前置条件，在法院尚未确认岳某某申请保全和执行的行为错误的情况下，起诉人不能以诉的方式请求赔偿，故其这一诉请也不符合立案条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 玥
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执589-1号
申请执行人邓华芳，女，1947年6月22日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人吴雪勇，男，1975年7月23日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人吴霞，女，1969年12月12日出生，汉族，遂溪县。
申请执行人吴丽娟，女，1972年11月17日出生，汉族，住住遂溪县。
申请执行人吴碧凤，女，1973年7月3日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人吴碧如，女，1973年7月3日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人邱程，男，1962年5月14日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人吴翠莲，女，1962年8月27日出生，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人邓华芳、吴雪勇、吴霞、吴丽娟、吴碧凤、吴碧如与被执行人邱程、吴翠莲民间借贷合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年12月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执589号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0991民初34号
原告谢瑶。
委托代理人孙炼忠，湖南国纬律师事务所律师。
被告王兴敏。
本院在审理原告谢瑶与被告王兴敏建设工程合同纠纷一案中，原告谢瑶于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢瑶在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，对原告谢瑶的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢瑶撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢瑶负担。
审判员 徐 伟
二〇一六年三月十四日
书记员 贾鉴青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异28号
申请执行人：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥西区。
被执行人：杨玉萍，女，1969年12月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人：郝保刚，男，1970年10月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人：田芳，女，1975年1月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人：彭江印，男，1964年12月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
第三人：郝进虎，男，1972年1月5日出生，汉族，住河北省武安市。
本院在执行邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与杨玉萍、郝保刚、田芳、彭江印借款合同纠纷一案中，申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心、第三人郝进虎于2017年3月6日向本院申请变更第三人郝进虎为本案的申请执行人并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议书、债权转让通知证据。经审查，申请执行人和第三人申请变更申请执行人的申请符合法律程序。
本院认为，申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，将在杨玉萍、郝保刚、田芳、彭江印享有的债权转给郝进虎是双方真实意思的表示，符合法律规定，而且不损害他人的利益。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条的规定，权利承受人有权以自己的名义申请执行，依法从金融资产管理公司受让债权的，受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，如果是在执行程序开始之前已经转让债权的，权利受让人可以直接申请执行，执行法院直接发出执行通知书；如果是在执行过程中转让债权的，执行法院可以依据上述规定，依债权转让协议以及受让人的申请，裁定变更申请执行主体。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条的规定，裁定如下：
变更第三人郝进虎为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年五月三日
书 记 员 霍仕第
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4467号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区大沽南路澳景大厦裙楼首层一二层。统一社会信用代码911200007676419544。
负责人康文哲，行长。
委托诉讼代理人：肖甜，天津杰文律师事务所律师。
被执行人：王岱利，男，汉族，住
本院于2017年9月14日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王岱利借款合同纠纷一案。2017年6月23日，本院作出（2017）津0103民初5106号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人王岱利依生效判决向申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行履行义务。
执行中，本院于2017年9月14日依法向被执行人王岱利送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年12月19日将被执行王岱利列入被执行人失信名单。经查，被执行人王岱利名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现具备执行条件的财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张文伯
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2722刑初48号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人周章明，男，1948年10月7日出生，布依族，小学文化，住贵州省荔波县，
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人周章明犯失火罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派检察员罗光池出庭支持公诉，被告人周章明到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2018年2月5日10时许，被告人周章明到荔波县玉屏街道办事处建设村“烂岩坡”（小地名）用随身携带的打火机点燃己经归堆的杂草掳地，不慎引发森林火灾，经荔波县林业局林业技术人员现场检测并出具森林火灾面积及地类认定意见书认定：火灾过火面积为8.29公顷，其中非林地面积1.27公顷，林地面积7.02公顷。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、认定意见书、勘验、辨认等笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人周章明在禁火期内违规野外用火引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。出庭的公诉人认为，被告人到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚，在案发后主动到案发地补种树苗36株，可酌情从轻处罚，建议对其判处有其徒刑六个月至二年六个月。
被告人周章明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年2月5日10时许，被告人周章明到荔波县玉屏街道办事处建设村“烂岩坡”（小地名）掳地，在此过程中用随身携带的打火机点燃己经归堆的杂草，不慎引发森林火灾。经荔波县林业局林业技术人员对火灾现场调查，出具《森林火灾面积及地类认定意见书》认定：火灾过火面积为8.29公顷，其中非林地面积1.27公顷，林地面积7.02公顷；林地过火面积按地类分：有林地2.6公顷，树种为马尾松、软阔类，未成林造林地1.28公顷，树种为柏木，灌木林地3.14公顷。
另查明，案发后，荔波县公安局森林警察大队已责令被告人补种林木，被告人已在案发地补植36株树木。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述、到案经过、现场指认辨认笔录、现场勘查笔录及照片、《森林火灾面积及地类认定意见书》、补植复绿情况说明以及其他书证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周章明在禁火期掳地过程中违规野外用火引发森林火灾，过火面积8.29公顷，其中非林地面积1.27公顷，林地面积7.02公顷。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人周章明在到案能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人周章明在案发后按要求在失火地补种了树苗，被告人当庭自愿认罪、认罪态度较好、有悔罪表现、系初犯，酌情从轻处罚。被告人系法律意识淡薄，主观上疏忽大意造成火灾，再犯罪的危险性较小，宜对其判处缓刑，适用社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周章明犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具打火机一个，镰刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜文明
二〇一八年四月十七日
书记员 李兴露
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4073号
原告:袁凤华，男，汉族，1966年7月3日生，住淮安市清河区。
被告:陈大雪，男，汉族，1982年1月14日生，住淮安经济技术开发区。
原告袁凤华与被告陈大雪追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁凤华、被告陈大雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁凤华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告垫付费用28472.5元。事实与理由：2010年8月13日11时许，刘光喜驾驶苏Ｈ×××××号小轿车与原告陈大雪驾驶的摩托车发生交通事故，造成摩托车驾驶人陈大雪受伤及两车损坏。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队处理，原告先行为被告垫付医疗费47054元，后原告向法院起诉，要求赔偿医疗费用等各项费用，案件经过法院判决确认，并已从保险公司领取赔偿款，但被告至今未向原告偿还该款项。
被告陈大雪辩称，其第一次住院共花费4万余元，其支付5000元，其他款项由谁支付其不清楚，均是由交警队出具单据后医院为其治疗的，其系按照判决书领取赔偿款。
本院经审理查明确认如下事实：2010年8月13日11时许，案外人刘光喜驾驶苏Ｈ×××××号小轿车沿鸿海路由南向北与弘康兴旺角门前处，在左转弯掉头过程中与被告陈大雪驾驶的摩托车发生交通事故，造成摩托车驾驶人陈大雪受伤及两车损坏。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队现场勘验，认定刘光喜承担本次事故的主要责任，被告承担本次事故的次要责任。刘光喜驾驶车辆的实际车主是原告袁凤华，刘光喜系袁凤华雇佣的驾驶员。
陈大雪受伤后，被送医治疗，花去医疗费等共计52054元，其中陈大雪支付5000元，袁凤华垫付47054元。2014年3月12日，陈大雪以刘光喜、袁凤华、淮安市公共交通有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司为被告诉至法院要求被告赔偿医疗费65415.7元(其中包含上述52054元)及残疾赔偿金等各项费用合计240054.35元。本院于2014年3月12日作出生效判决，判决书载明：“本案中，原告医疗费项下损失合计为65415.7+1080+4800=71295.7元，由保险公司交强险医疗费项限额内赔付10000元，其余61295.7元由被告承担70%为42906.9元，该费用由被告保险公司在商业三责任险限额内赔偿，关于非医保用药部分，本院酌情扣除10%，被告保险公司应赔偿61295.7×70%×85%-(65415.7-10000)×70％×10%=32591.8元，剩余42906.9-32591.8=10315.1元由被告袁凤华承担赔偿责任，被告公交公司承担连带赔偿责任。原告伤残项下损失合计为14400＋39360＋65289.4＋6000＋13177.5＋18825＋1000+1610=159661.9元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿11万元，超过交强险赔偿限额的49661.9元，被告保险公司应赔偿49661.9×70%×85%=29548.9元，剩余34763.3-29548.9=5214.4元由被告袁凤华承担，被告保险公司合计赔偿原告10000+32591.8+110000+29548.9=182140.7元，被告袁凤华承担10315.1+5214.4=15529.5元。”判决主文载明：“被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈大雪182140.7元；被告袁凤华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈大雪15529.5元……”
审理过程中，原告陈述其共为陈大雪垫付了47054元，因生效判决确认其需要向陈大雪支付赔偿款15529.5元及诉讼费3052元，合计18581.5元，该笔款项未向陈大雪支付，其此次主张已经扣除应当支付给陈大雪的18581.5元，所以向法院主张28472.5元，如陈大雪经执行取得18581.5元，其将就该部分款项再另案主张。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告袁凤华为被告陈大雪垫付医疗费用47054元，被告陈大雪理应予以偿还。原告袁凤华主动抵扣其应当向陈大雪支付的赔偿款和诉讼费合计18581.5元，系当事人对自身权利的处分，故原告要求被告陈大雪返还垫付款28472.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈大雪于判决生效后三日内向原告袁凤华返还垫付款28472.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告陈大雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 邵爱静
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 刘润宇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第524号
原告朱某，女，1978年4月13日生，汉族，无业。
委托代理人司俊，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人赵丹，江苏东恒律师事务所律师。
被告李某，男，1965年1月4日生，汉族，无业。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，原告朱某于2013年12月10日向本院起诉，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员李璇适用简易程序于2014年3月6日、3月17日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人司俊、赵丹，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告通过网络相识，于××××年××月确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，性格不和，双方结婚仅5天就因为琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，2007年5月23日起双方分居至今。故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告李某辩称，××××年××月原告与被告确定恋爱关系以来，以结婚为名，骗取被告大量现金及财物总计150000元，其中2007年3月23日，根据原告要求向其男朋友高某汇款4000元，后得知该款被原告用于与高某同居花费。原告本人挥霍100000元，其余50000元存放在其母亲处。只有原告在归还彩礼150000元并赔偿被告精神损失100000元情况下，被告才同意离婚。
经审理查明，原、被告通过网络相识，于××××年××月确立恋爱关系。双方同居期间，被告将余额为16271.52元的建行卡交给原告。2007年3月1日至3月26日期间，原告取款15596.79元。2007年3月27日及4月13日，被告分两次向原告汇款5000元，共计10000元。××××年××月××日原、被告登记结婚，未生育子女。结婚5天后，双方即因琐事发生争吵并分居至今。
另查明，2007年3月23日，因原告急用钱，被告向尾号为XXXX的工商银行账号里汇款4000元。在得知该款系汇给原告男朋友高某后，被告即于2009年3月向安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院提起诉讼，要求高某返还其不当得利4000元。2009年4月27日，安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出（2009）龙民一初字第244号民事判决书，判决驳回诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、结婚证、银行对账单、（2009）龙民一初字第244号民事判决书、证明材料等予以证明。
审理过程中，被告同意离婚，但双方对于财产分割问题争议较大，经调解未达成一致意见。另被告提供录音资料一份证明150000元系给付原告的彩礼，又提供QQ聊天记录证明原告系骗婚。被告对上述证据不予认可。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱而结婚，但在婚后不久，双方即因琐事发生争吵并分居至今，致夫妻矛盾产生。现原告诉至法院要求离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂。故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。
关于财产争议，被告在双方同居期间，将余额为16271.52元的建行卡自愿交原告，分两次向原告汇款10000元，并没有约定相关条件及义务，被告也没有证据证明该款项系彩礼，故本院认定被告上述行为属于没有附条件的赠与，原告对款项无法定返还义务。被告提供录音资料含糊不清，且系孤证，不具有证明力，本院不予采纳。被告又提供QQ聊天记录，真实性也无法确定，本院亦不予采纳。但双方同居期间，被告为解决原告急用钱，代原告向尾号为1XXX的工商银行账号里汇款4000元，且被告一直主张该项权利，应视为原告向被告的借贷行为，该款不属于被告婚前自愿赠与，原告应予返还。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告李某离婚。
二、原告朱某于本判决生效后十日内一次性返还被告李某4000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某与被告李某各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 李 璇
二〇一四年三月三十一日
见习书记员 桑丽丽
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2018）皖1702民督130号
申请人：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市碧桂园项目地块内。
负责人：李长江，该分公司总经理。
被申请人：汤千里，男，1988年3月17日生，汉族，安徽省池州市贵池区
申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司于2018年5月9日向本院申请支付令，要求督促被申请人汤千里给付2015年9月1日至2018年3月31日止的物业服务费3871.4元（含2015年9月1日至2018年3月31日物业服务费1.4元／月﹒平方米×31月×84.64平方米＝3673.38元，2015年4月1日至2018年2月28日止的楼道照明电费分摊52.29元、电梯电费分摊145.74元）。申请人系碧桂园小区的物业服务企业，高层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1.4元、电梯电费每月每平方米不超过0.2元、楼道照明电费每月每平方米不超过0.02元的标准向业主收取。申请人汤千里系碧桂园秋浦水韵86栋403室（建筑面积84.64平方米）业主，自2015年9月1日起拖欠物业服务费、自2015年4月1日起拖欠楼道照明电费、电梯电费至今。申请人提供了《池州碧桂园前期物业服务协议》《池州市贵池区物业服务收费备案表》《入住登记表》《催缴物业费通知书》等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人汤千里应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司2016年9月1日至2018年3月31日止的物业服务费3871.4元（含2015年4月至2018年2月楼道照明电费、电梯电费）。
案件申请费17元，由被申请人汤千里负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一八年五月十日
书记员 吴晓敏
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00204号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人齐某，男，汉族，1991年8月5日出生于武汉市新洲区，初中文化，武汉天宇宏汽车服务有限公司员工。因本案于2014年3月4日被行政拘留十日并处罚款人民币二百元，同月13日转为刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新�区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人梅赛霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人齐某被其所在武汉天宇宏汽车服务有限公司派往武汉天宇晨阳驾校新洲考场作牵车员。2015年3月4日上午11时许，武汉市新洲区邾城驾校教练员肖某带领学员在新洲区阳逻街金阳大道与阳靠公路交叉的十字路口参加驾驶员资格考试。肖某在考试现场指导学员时，齐某上前制止，双方发生争执，齐某上前用拳头击打肖某，双方随即相互打斗，打斗中，肖某被齐某打倒在地致右膝受伤。经法医鉴定，肖某主要损伤为右髌骨粉碎性骨折，其所受损伤程度属轻伤二级。案发后，公安民警接肖某报警后到案发现场将齐某传唤到案，齐某在接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实。当日，齐某因本案被行政拘留十日并处罚款人民币二百元，同月13日�为刑事拘留。
侦讯中，武汉天宇宏汽车服务有限公司代为赔偿了肖某医疗费人民币2万元。审理过程中，经本院主持调解，齐某的亲属与肖某达成赔偿协议，由齐某的亲属代为赔偿、补偿肖某因伤造成的经济损失人民币72，000元（包含此前武汉天宇宏汽车服务有限公司代为赔偿的人民币2万元），该款已实际履行。肖某出具谅解书，表示对齐某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人董某、项某的证言，人体损伤程度意见书，辨认笔录及照片，书证受案登记表、查获经过、行政处罚决定书、被告人身份信息、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实�分，罪名成立。齐某在案发后，明知被害人报警仍在现场等候，在接受调查时如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法从轻处罚。齐某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 张 莉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴鹤峰
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1786号
原告虎桂林，男，1965年6月11日出生，回族，住正阳县。
被告管磊，男，住正阳县。
原告虎桂林诉被告管磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依原告提供地址向被告管磊送达应诉通知书等法律文书时，查找不到其下落，本院又限期由原告向本院提供被告管磊的准确地址，但原告在本院指定期限内无法提供被告管磊的详细住所地。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件第二项规定，原告的起诉应有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出被告管磊的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告虎桂林的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑新成
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1711号
罪犯王开印。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年9月20日作出（2007）丽刑初字第349号刑事判决，以被告人王开印犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28.6万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）二中刑终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年九个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王开印在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王开印在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王开印在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王开印减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币28.6万元不变。
(刑期自2006年11月26日起至2023年2月25日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭 婧
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第642号
原告周富源，男，1955年5月10日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。
被告黄杰，男，1969年3月2日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。
被告温贤友，男，1948年2月2日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告周富源与被告黄杰、被告温贤友民间借贷纠纷一案中，原告周富源于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周富源的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周富源撤回起诉。
本案财产保全费1720元，由原告周富源负担。
审判员 罗宝珊
二〇一五年二月十五日
书记员 黄 娇
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第124号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）154号行政处罚决定。申请执行人以被处罚人武义县王宅镇陶宅村村民方国庆非法占用土地建住宅，对其作出的处罚决定，被处罚人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，本案处罚决定书并未向被处罚人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十八日
代书记员 金 娟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3732号
原告:李潘，男，1983年9月10日，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
被告：缪南南，男，1989年5月17日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：刘菁，女，1989年10月16日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
原告李潘与被告缪南南、刘菁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员岳永芳适用简易程序独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告李潘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2285元（已减半收取），予以免交。
审判员 岳永芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 娟
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1085号
原告闫良胜，男，汉族，1953年7月15日生，农民，住址宁陵县。
被告宋会雨，男，汉族，成年人，农民，住址宁陵县。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫良胜撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁晓环
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐子凡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东横民初字第125号
原告：张某某。
被告：金甲。
被告：金乙。
原告张某某为与被告金甲、金乙民间借贷纠纷一案，于2
012年2月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判
员陈霞适用简易程序，于2012年3月5日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。张某某到庭参加了诉讼，金甲、金乙经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张某某起诉称，金甲于2011年9月23日以资金周转为
由，向张某某借款40000元，同时写下借条，言明十天后归还
。借款到期后，金甲、金乙不守信誉，至今未归还借款。为此
，诉请法院，要求：1、要求被告金甲归还借款40000元，并支
付利息（自2011年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、要求被
告金乙对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由二
被告承担。
为证明其诉讼请求，原告张某某在举证期限内向本院提
供了借条及收条各一份，用以证明其诉称主张的事实。
被告金甲、金乙未作答辩，也未在举证期限内向本院提
供证据材料。经审理，本院认证如下：被告金甲、金乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权
利。原告张某某提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院
予以采纳。
本院根据原告张某某的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：2011年11月23日，金甲以资金周转为由向张某
某借款40000元，同时由金甲出具借条一份，约定于2011年12
月2日前归还，金乙自愿对上述借款本息提供连带责任保证。
借款到期后，金甲至今未还借款本息，金乙也未履行保证义务
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金甲尚欠
原告张某某借款40000元，有其亲笔出具的借条、收条为据，
足以认定。金甲未能按约定期限归还借款本息，属违约行为，
依法应承担相应的违约责任。因张某某与金乙未约定保证期限
，张某某有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证
人承担保证责任，故金乙依法应承担相应的保证责任。张某某
要求金甲归还借款本息，并要求金乙对该笔借款承担连带责任
的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正
当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院
依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金甲于判决生效之日起三日内归还原告张某某借款本金40000元及利息（自2011年11月23日起按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履
行期限届满之日止）。
二、被告金乙对本判决第一项中确定的被告金甲的清偿
责任负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告金甲负担，
被告金乙承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 霞
二〇一二年三月五日
代书 记员 金艳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第11号
原告：王秀年，女，汉族，1961年12月22日出生。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：张新成，男，汉族，1956年11月8日出生。
委托代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。
委托代理人：张新民（系张新成妹妹），女，汉族，1958年11月3日出生。
原告王秀年与被告张新成返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀年及其委托代理人康明远、被告张新成的委托代理人崔瑞强、张新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀年诉称：2006年至2009年，被告共计向我借款230000元。2009年3月，被告将位于友好南路122号的房屋抵还给我。但被告至今不搬离房屋，现要求被告在一个月内搬离房屋，要求被告协助办理土地证变更手续，要求被告支付房租费90000元。
被告张新成辩称：双方就借款仅是签订了一个协议，并没有实际履行，该协议中约定的留押的条款是无效的。张新成签订协议时其的爱人也并不知情，张新成本人私自处分房屋的行为属于无效行为，故原告主张侵权没有法律依据，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年3月20日，原、被告签订《协议书》一份，约定：本人张新成欠王秀年借款总额230000元，该欠款现因偿还不上，经双方协商，本人居住在沙区法院住房一套（复式楼）暂过户给王秀年，保证将该欠款在2011年3月底付清，期限两年，如到期付不清，本人该住房一套按当年现行价（差额）折抵处理。2009年至2010年3月底仍由张新成居住，在此期间张新成如把欠款付清，该住房仍原过户给张新成，过户给王秀年的过户费和过户给张新成的过户费由王秀年承担，在此期间不再计息。2009年3月27日，原告（买方）与被告（卖方）又签订《声明书》一份，注明：卖方名下有一套房产位于乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路122号2栋4单元101室，卖方要将此房出售给买方，交易价格为人民币230000元，买卖双方均同意放弃对上述全部交易款项的资金监管，由双方自行划转交易结算资金，交易过程中发生的资金及权属风险由双方自行承担。2009年4月8日，被告协助原告办理了房产过户手续，被告将土地使用权证交付给原告，未办理过户手续。之后，被告至今居住该房屋，亦未向原告归还借款。之后，原告多次前往被告家中要求其搬离未果。2014年1月6日，原告诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有协议书、声明书、房屋产权证、土地使用权证、当事人陈述等证据为证。
本院认为：本案争议的焦点系原告对涉案房屋是否享有合法的所有权。原、被告于2009年3月20日签订的《协议书》中约定“如张新成到期未归还欠款，本人住房按现行价折抵处理”，该约定违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条关于禁止抵押权人流押的规定。但2009年3月27日，双方又签订了《声明书》一份，约定涉案房产由被告出售于原告，该声明书系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，属合法有效，应视为对前协议书内容的变更。被告依此声明书为原告办理了房产过户手续，至今未提出异议，应视为双方依约履行了声明书的内容。原告依此声明书取得涉案房屋所有权，当属合法有效，该物权应受法律保护。对原告要求被告一个月内办理涉案房屋之诉讼请求，本院予以支持。被告亦应协助原告办理土地使用权证的过户手续。被告居住房屋至今，原告并未采用合理方式主张其权利，其现主张自2010年4月至今的房屋租金损失，应属其未采取适当措施导致的损失扩大，对此自行扩大的损失，原告应自行承担，对此诉讼请求，本院不予支持。被告称其处分房屋未经其妻子的同意，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）﹥》第十七条第（一）项规定：“夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。”第（二）项规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。自2011年至今，原告多次前往被告家中要求其搬离，被告的妻子亦未主张过权利，应视为其对被告处分房屋是知情的。对被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告张新成于本判决生效后30日内搬离位于本市沙依巴克区友好南路122号1号楼4单元101号房屋；
二、被告张新成于本判决生效后30日内协助原告王秀年办理本市沙依巴克区友好南路122号1号楼4单元101号房屋土地使用权证的过户手续；
三、驳回原告王秀年要求被告张新成赔偿房屋租金损失90000元之诉讼请求。
案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，邮寄送达费20元，合计诉讼费1045元，由原告负担990元，由被告负担55元。剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一四年二月二十六日
书记员 张奎魁
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民三初字第11号原告史兆西，男，1959年4月27日出生，汉族，住济南市。委托代理人张鹤鸣，男，1951年7月25日出生，汉族，住济南市。被告蔡伟庆，男，1970年9月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。委托代理人周诚建，男，1979年5月28日出生，汉族，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（组织机构代码证号：79264543-9），住所地济南市。代表人郑晓坤，总经理。委托代理人张书玲，女，1987年4月27日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。委托代理人温婷，女，1990年6月1日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。原告史兆西与被告蔡伟庆、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告史兆西向本院提起诉讼，本院审查后当日立案，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史兆西及其委托代理人张鹤鸣、被告蔡伟庆及其委托代理人周诚建、被告阳光财产保险公司委托代理人温婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史兆西诉称，2013年9月17日19时30分许，被告蔡伟庆驾驶鲁A82X**号货车在济南市天桥区清河北路之江商城处追尾原告史兆西驾驶的鲁AT42**号轿车，造成两车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告蔡伟庆承担事故的全部责任，原告史兆西不承担事故责任。鲁A82X**号轿车登记车主系被告蔡伟庆，该车在被告阳光财产保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。现原告史兆西诉至本院，要求二被告赔偿其停运损失4556.48元。被告蔡伟庆辩称，对事故事实无异议，停运损失没有事实及法律依据，不同意承担。被告阳光财产保险公司辩称，事故发生后，已经理赔完毕，不再承担赔偿责任。经审理查明，2013年9月17日19时30分许，被告蔡伟庆驾驶鲁A82X**号货车在济南市天桥区清河北路之江商城处追尾原告史兆西驾驶的鲁AT42**号轿车，造成两车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告蔡伟庆承担事故的全部责任，原告史兆西不承担事故责任。鲁A82X**号轿车登记车主系被告蔡伟庆，该车在被告阳光财产保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告史兆西要求的赔偿项目与举证质证情况如下：停运损失4556.48元。原告史兆西提交维修结算单1份、证明1份、营业执照1份、营运合同1份、行业标准1份，主张涉案车辆鲁A82X**号出租车因本次交通事故停运23天，损失4556.48元。经质证，被告蔡伟庆对维修时间不认可，其提交照片1宗，主张受损车辆已于2013年10月1日前维修完毕，并已营运。原告史兆西称照片与事实不符，2013年10月1日的照片上显示该车右后部尚未修复，上街原因系采购相关配件。被告阳光财产保险公司没有意见。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2013年9月17日19时30分许，被告蔡伟庆驾驶鲁A82X**号货车追尾原告史兆西驾驶的鲁AT42**号轿车，造成两车损坏的交通事故。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论做出的：“被告蔡伟庆承担事故的全部责任，原告史兆西不承担事故责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。鲁A82X**号轿车登记车主系被告蔡伟庆，该车在被告阳光财产保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告史兆西主张其车辆维修时间为16天，被告蔡伟庆提交的照片显示在原告史兆西主张的车辆维修时间段内其车辆已经正常营运。故原告史兆西的证据不足以证实其停运时间为16天，其亦未在限定期限内提出对车辆维修时间进行鉴定，故其主张停运损失4556.48元的主张证据不足，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告史兆西的诉讼请求。案件受理费70元，由原告史兆西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许小玲人民陪审员  韩敬君人民陪审员  贺佃鹏二〇一四年五月三日书 记 员  秦川蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第89号
原告郭德鑫，男，汉族，1977年9月9日出生。
委托代理人韩社彩，河南融业律师事务所律师。
委托代理人杨清，河南博正律师事务所律师。
被告课堂内外杂志社。
法定代表人刘信中，系该杂志社社长。
被告耿淑丽，女，1972年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告郭德鑫诉被告课堂内外杂志社、耿淑丽著作权侵权纠纷一案中，原告郭德鑫于2015年3月4日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭德鑫申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭德鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭德鑫负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 钱红军
代理审判员 张永杰
二〇一五年三月四日
书 记 员 周彩丽
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执恢37号
申请执行人施世红。
被执行人段美娟。
施世红与段美娟投资纠纷一案，本院作出的（2008）新民初字第210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施世红向本院申请执行，要求被执行人段美娟退还投资款110000元、延期利息及案件受理费3051元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人段美娟暂无可供执行财产，申请执行人施世红也无法向本院提供被执行人段美娟的财产线索。申请执行人施世红依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执恢37号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一六年九月七日
书记员 王 敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第617号申请人福建福维股份有限公司，住所地福建省永安市曹远镇清水池村117号。法定代表人何积庚，董事长。委托代理人郭昌添、肖远德，福建建达律师事务所律师。被申请人王桂华，女，1973年7月15日出生，汉族，住福建省永安市。本院在审理申请人福建福维股份有限公司与被申请人王桂华房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王桂华价值130196元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王桂华价值130196元的存款或等值财产；二、冻结申请人福建福维股份有限公司提供的担保物即福建福维股份有限公司名下的房产。本案财产保全费1171元，由申请人福建福维股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年七月九日代书记员陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2460号
申请执行人：郑世兰，女。
申请执行人：张立春，女。
申请执行人：金苗，女。
申请执行人：金邦，男。
被执行人：吴忠凯，男。
被执行人：瓦房店市公路管理段，住所地瓦房店市五一路***号。
法定代表人：曹玉斌，系该段段长。
申请执行人郑世兰、张立春、金苗、金邦与被执行人吴忠凯、瓦房店市公路管理段机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2012）瓦民初字第3681号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本案已经受理。
本院在执行过程中，被执行人瓦房店市公路管理段按判决书全部履行了义务。被执行人吴忠凯应给付210620.55元，实际给付200000元，尚有10620.55元没有给付，再无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）瓦民初字第3681号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘本远
执行员 商孟祥
执行员 王 璐
二〇一六年二月十八日
书记员 李 伟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2460号
申请执行人：郑世兰，女。
被执行人：张立春，女。
被执行人：金苗，女。
被执行人：金邦，女。
被执行人：吴忠凯，男。
被执行人：瓦房店市公路管理段。
申请执行人郑世兰与被执行人郑世兰、张立春、金苗、金邦、吴忠凯、瓦房店市公路管理段机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年10月15日作出（2012）瓦民初字第3681号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，因被执行人瓦房店市公路管理段按判决书全部履行了义务，被执行人吴忠凯应给付210620.55元，实际给付200000元，尚有10620.55元没有给付，再无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
本院（2012）瓦民初字第3681号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘本远
执行员 商孟祥
执行员 王 璐
二〇一六年二月十八日
书记员 李 伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第711号
申请执行人：山东玉峰铝业股份有限公司。
被执行人：张坤。
被执行人：李剑杰。
本院在执行山东玉峰铝业股份有限公司与张坤、李剑杰承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）潍城商初字第382号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/扣押被执行人张坤、李剑杰银行存款130000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人张坤、李剑杰价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张芃
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐超
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城执字第711号申请执行人：山东玉峰铝业股份有限公司。被执行人：张坤。被执行人：李剑杰。本院在执行山东玉峰铝业股份有限公司与张坤、李剑杰承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）潍城商初字第382号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/扣押被执行人张坤、李剑杰银行存款130000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人张坤、李剑杰价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张芃二〇一六年八月三十一日书记员  徐超
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初3583号
原告刘海，男，1966年1月15日出生，汉族，贵州省北斗山监狱退休职工，住贵州省大方县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大方支公司，住贵州省毕节市大方县红旗街道办事处奢香大道中段宋世义房二楼。
负责人刘磊，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）刘邦均，公司员工。
原告刘海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称中太保大方县支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海、被告中太保大方县支公司特别授权代理人刘邦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海向本院提出诉讼请求：一、被告中太保大方县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告公路赔偿费、场地费、救援费共计4780.00元；二、案件受理费用由被告中太保大方县支公司承担。事实和理由：2015年9月11日，原告驾驶其所有的贵Ｊ×××××号小型轿车从毕节七星关区行驶至大方县城，行至秀河线549公里加500米处时，与谭自强驾驶的摩托车发生碰撞，导致两车不同程度受损、道路设施受损的交通事故。事故发生后，贵州省毕节市公安局交通警察支队贵毕公路直属大队以毕公交直认字【2015】第030911号交通事故认定书，认定原告刘海负此次事故的全部责任，因刘海所有的贵Ｊ×××××号车在被告中太保大方县支公司投保了机动车第三者责任强制保险，故原告所属车辆对公路设施造成一定损害，应当由被告予以赔偿。
被告中太保大方县支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告未购买车身险，故原告车辆所产生的救援费及场地费680.00元不予认可，对第三方产生的损失4100.00元予以赔偿。
本院认为，被告中太保大方县支公司承认原告刘海在本案中主张的事实，故对原告刘海主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”之规定，原告刘海所有的、在被告中太保大方支公司投保的车辆在保险期限内发生交通事故导致公路设施损坏产生的损失，应当由被告中太保大方支公司在交强险限额内予以直接向公路设施所有人进行赔偿，但被告中太保大方支公司未进行赔偿，原告刘海代为赔偿后，根据保险合同的约定，取得了向被告中太保大方县支公司偿的权利，故原告刘海要求被告赔偿其已支付对第三方损失的诉讼请求，本院应予以支持；因原告未投保贵Ｊ×××××号小型轿车的车辆损失险，故原告要求赔偿其车辆产生的费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
（2016）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大方支公司在本判决书生效之日起十日内支付原告刘海因交通事故产生的、已向第三方赔偿的损失款项4100.00元；
（2016）驳回原告刘海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大方支公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 陈太军
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈祖芳
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法民二初字第141号
原告广东和丰物业服务有限公司，
法定代表人孙琼珠，总经理。
委托代理人徐孟强，广东厚载律师事务所律师。
被告杨洁玲。
本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司与被告杨洁玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东和丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币267元，由广东和丰物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈丽容
二〇一四年十月十六日
代书记员 郑子斌
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2553号
原告：陈仲芬，女，1967年1月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：赖正湘，古蔺县观文法律服务所法律工作者。
被告：胡如烊，男，1967年11月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：胡如光(系被告胡如烊之弟)，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：李兴旺，男，1997年11月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告陈仲芬与被告胡如烊、李兴旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仲芬及其委托诉讼代理人赖正湘、被告胡如烊及其委托诉讼代理人胡如光到庭参加诉讼，被告李兴旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲芬向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费、续医费等共计50988.38元。其中被告胡如烊在交强险责任范围内先行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金共计30021.16元,剩余20967.22元由二被告按责任比例承担；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月8日15时许，被告胡如烊驾驶川EG××号普通两轮摩托车从古蔺县椒园镇方向往古蔺县观文镇方向行驶，该车行至古金路42KM+200M（小地名摩儿石）处时，因占道与对向行驶的由被告李兴旺驾驶的川E××号普通两轮摩托车发生碰撞，事故造成乘坐在川E××号普通两轮摩托车上的原告受伤。该事故经古蔺县公安局交通警察大队做出认定，认定被告胡如烊负主要责任,被告李兴旺负次要责任。事后原告被送至古蔺县人民医院治疗，诊断为右小腿皮肤撕脱伤，住院治疗37天后因经济困难出院休养。出院医嘱：1、建议继续住院及进一步行右小腿创面植皮手术；2、续医费6000元；3、继续休息，避免过度负重，加强营养；4、院外继续换药治疗；5、如有不适及时就医。原告出院后与被告多次协商无果，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告胡如烊辩称，1、对此次交通事故发生的事实无异议；2、本案另一被告李兴旺因搭乘人员超过核定人数(搭载2人)及驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的车辆上路行驶也是造成此次事故的重要原因，与被告胡如烊未取得机动车驾驶证，未按右侧通行的责任相当。虽然责任认定书认定被告负主要责任，另一被告负次要责任，但主次责任之间比例不宜过大。认为自己承担60%的责任，被告李兴旺承担40%的责任为宜；3、原告方主张的赔偿与其实际损失和相关法律不符，原告实际住院37天，其误工、护理、营养费用却主张52天，被告不予认可。原告主张的误工费、护理费标准过高，被告认为误工每天60元，护理费每天80元较为适当。原告没有构成伤残，对精神抚慰金不予认可。续医费6000元因无证据证明该续医费的产生与本次交通事故有关联，不予认可；4、原告主张被告在交强险责任范围内先行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金共计30021.16元，再按责任比例承担其余费用不符合常理和司法惯例，也不符合相关法律规定；5、被告属精准扶贫户，家庭极度贫穷，无任何经济来源。虽然在本次交通事故中存在过错，应承担相应赔偿责任，请求人民法院确认原告产生的实际损失后按4:6的责任比例与另一被告分担，被告胡如烊愿竭尽全力，分期支付。
被告李兴旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日15时许，被告胡如烊驾驶川EG××号普通二轮摩托车从古蔺县椒园镇方向往古蔺县观文镇方向行驶，该车行至古蔺县古金路42KM+200M（小地名：摩儿石）处时，因占道与对向行驶来的由被告李兴旺驾驶的川E××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车驾驶员及川E××号普通二轮摩托车乘坐人陈仲芬（即原告）受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送至古蔺县人民医院住院治疗37天，共计花去医疗费22907.22元。该事故经古蔺县公安局交通管理大队认定：胡如烊未取得机动车驾驶证且未实行右侧通行,负该次道路交通事故主要责任，李兴旺驾驶与准驾车型不符的车辆上道路行驶且超过核定人数加重了事故后果,负该次交通事故次要责任。乘坐人陈仲芬、李某某（案外人）在此次道路交通事故中无责任。被告胡如烊系套牌车即川EG××号普通二轮摩托车的实际所有人，未依法为车辆投保交强险，也未投保商业第三者责任险。事故发生后，被告胡如烊已垫付医疗费1000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，原、被告双方对交通事故发生的事实及交通事故认定书认定的责任没有异议，本院予以确认。原告主张的续医费因未实际产生，本院不予支持，可在实际产生后另案主张。精神抚慰金于法无据，不予支持。误工费根据出院医嘱需继续休息，本院酌情考虑继续休息15天,故误工期为37+15=52天。结合原告的伤情情况,其护理期应按病历记载的住院天数计算较为合理。原告在本次交通事故中的合理损失为：1、医疗费22907.22元；2、住院伙食补助费37天×20元=740元；3、营养费37天×10元=370元；4、护理费37天×80元=2960元;5、误工费52天×70元=3640元；6、交通费酌定300元。共计30917.22元。上述费用项目中医疗赔偿项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为：24017.22元，其他赔偿损失合计为：6900元。本案中，因被告胡如烊未为其所有的川EG××号普通二轮摩托车投保交强险，应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险范围的部分，应按责任比例承担赔偿责任。结合本案实际，本院酌定被告胡如烊承担60%的责任，被告李兴旺承担40%的责任为宜。因此，被告胡如烊应承担的赔偿金额为：一、交强险内赔偿10000元医疗费及其他损失6900元,共计16900元；二、交强险外赔偿金额为（24017.22元－10000元）×60%=8410.33元，上述被告胡如烊应赔偿的金额合计为25310.33元。扣减被告胡如烊已支付的1000元医疗费后，还应赔偿24310.33元。被告李兴旺应承担的赔偿金额为：（24017.22元-10000元）×40%=5606.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡如烊自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈仲芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计24310.33元；
二、被告李兴旺自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈仲芬医疗费等5606.89元；
三、驳回原告陈仲芬的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告陈仲芬负担450元，由被告胡如烊负担375元，被告李兴旺负担250元。（原告已预交，二被告在给付上述款项时将其应负担的部分一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 甘露强
二〇一七年九月十四日
书记员 李 凌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6558号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告杨慧芳。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告杨慧芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：00×××92，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额38212.07元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一四年十二月四日
书记员 朱文培
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1350号
申请执行人：蛟河市天岗石材产业园区天顺石材厂，住蛟河市天岗镇两家子村。
法定代表人：邱发艳，厂长。
被执行人：于志涛，男，41岁。
申请执行人蛟河市天岗石材产业园区天顺石材厂与被执行人于志涛买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年2月27日作出的（2017）吉0281民初135号民事判决书，主文如下：一、被告于志涛于本判决生效后立即给付原告蛟河市天岗石材产业园区天顺石材厂货款43200元及逾期付款损失（逾期付款损失以43200元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，给付时间自2014年9月17日起算至本金实际付清时止）。二、第三人张晓鑫不承担本案民事责任。案件受理费440元，由被告于志涛负担。该判决书已发生法律效力。2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并承担申请执行费548元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人于志涛送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院教育，2017年10月24日被执行人于志涛给付申请执行人货款43200.00元、案件受理费440.00元，合计给付43640.00元。利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃并同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初135号民事判决书确认的内容执行完毕。
二、申请执行费548.00元，由被执行人于志涛负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李猛
二〇一七年十一月十四日
书记员 鲍晶
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执284号
申请执行人贺方明，男，生于1976年9月18日，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人罗朝军，男，生于1983年4月17日，苗族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
申请执行人贺方明申请执行被执行人罗朝军民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2016年10月31日作出（2016）鄂2826民初1021号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贺方明于2017年4月13日向本院申请执行。
本案执行标的92000元及利息。在执行过程中，查明被执行人罗朝军下落不明，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人罗朝军暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定�依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年八月九日
书记员 黄白鹭
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2826执284号申请执行人贺方明，男，生于1976年9月18日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人罗朝军，男，生于1983年4月17日，苗族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，申请执行人贺方明申请执行被执行人罗朝军民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2016年10月31日作出（2016）鄂2826民初1021号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贺方明于2017年4月13日向本院申请执行。本案执行标的92000元及利息。在执行过程中，查明被执行人罗朝军下落不明，暂无财产可供执行。本院认为，被执行人罗朝军暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定�依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  陈 堃二〇一七年八月九日书记员  黄白鹭
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执恢52号之三
申请执行人马泰儒，男，汉族。
申请执行人吴翠景，女，汉族。
申请执行人马南，男，汉族。
申请执行人唐明方，女，汉族。
被执行人文昌海石投资有限公司，住所地海南省文昌市清澜开发区文府路8号。
法定代表人卢文存，该公司总经理。
被执行人海南百大投资有限公司，住所地海南省海口市义龙西路义龙别墅小区12号201室。
法定代表人周成烽，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马泰儒、吴翠景、马南、唐明方与被执行人文昌海石投资有限公司、海南百大投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年4月17日作出（2017）琼72执恢52号执行裁定书，续行冻结被执行人海南百大投资有限公司在中国建设银行海口琼州大道支行的如下三个账户4600XXXXXXXXXXXXX433、4600XXXXXXXXXXXXX635、4600XXXXXXXXXXXXX945,冻结额度分别为人民币150万元；2017年4月25日，本院以（2017）琼72执恢52号之一执行裁定书，冻结被执行人海南百大投资有限公司在中国光大银行海口金贸支行账户3925XXXXXXXXXX987，额度为100万元。
2017年8月30日，申请执行人马泰儒、吴翠景、马南、唐明方以及（2017）琼72执恢51号案件申请执行人吴彪喜共五人作为甲方，与被执行人文昌海石投资有限公司（乙方）、海南百大投资有限公司（丙方）达成执行和解协议，约定如乙方于2017年8月30日之前再向甲方支付本案及（2017）琼72执恢51号案件两案的案款合计88万元，则乙方、丙方在两案中应支付的义务全部履行完毕，两案终结执行，法院解除相应财产的查封、冻结。经确认，2017年8月20日和30日，被执行人文昌海石投资有限公司向本案账户分别支付50万元和38万元，合计88万元。鉴于执行中双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海南百大投资有限公司在中国建设银行海口琼州大道支行账户为4600XXXXXXXXXXXXX433、4600XXXXXXXXXXXXX635、4600XXXXXXXXXXXXX945,额度分别为150万元的冻结；
二、解除对被执行人海南百大投资有限公司在中国光大银行海口金贸支行账户3925XXXXXXXXXX987额度为100万元的冻结。
三、本案执行依据海南仲裁委员会（2013）海仲字第814号裁决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=239520e7-8813-494a-ab9b-a8560133a32c&imgId=MjM5NTIwZTctODgxMy00OTRhLWFiOWItYTg1NjAxMzNhMzJjMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 林师
二〇一七年八月三十一日
c1ompiz8dq9b6vuurc
案件唯一码
书记员王晓蕾
---
海口海事法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼72执恢52号之三	申请执行人马泰儒，男，汉族。	申请执行人吴翠景，女，汉族。	申请执行人马南，男，汉族。	申请执行人唐明方，女，汉族。	被执行人文昌海石投资有限公司，住所地海南省文昌市清澜开发区文府路8号。	法定代表人卢文存，该公司总经理。	被执行人海南百大投资有限公司，住所地海南省海口市义龙西路义龙别墅小区12号201室。	法定代表人周成烽，该公司董事长。	本院在执行申请执行人马泰儒、吴翠景、马南、唐明方与被执行人文昌海石投资有限公司、海南百大投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年4月17日作出（2017）琼72执恢52号执行裁定书，续行冻结被执行人海南百大投资有限公司在中国建设银行海口琼州大道支行的如下三个账户4600XXXXXXXXXXXXX433、4600XXXXXXXXXXXXX635、4600XXXXXXXXXXXXX945,冻结额度分别为人民币150万元；2017年4月25日，本院以（2017）琼72执恢52号之一执行裁定书，冻结被执行人海南百大投资有限公司在中国光大银行海口金贸支行账户3925XXXXXXXXXX987，额度为100万元。	2017年8月30日，申请执行人马泰儒、吴翠景、马南、唐明方以及（2017）琼72执恢51号案件申请执行人吴彪喜共五人作为甲方，与被执行人文昌海石投资有限公司（乙方）、海南百大投资有限公司（丙方）达成执行和解协议，约定如乙方于2017年8月30日之前再向甲方支付本案及（2017）琼72执恢51号案件两案的案款合计88万元，则乙方、丙方在两案中应支付的义务全部履行完毕，两案终结执行，法院解除相应财产的查封、冻结。经确认，2017年8月20日和30日，被执行人文昌海石投资有限公司向本案账户分别支付50万元和38万元，合计88万元。鉴于执行中双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：	一、解除对被执行人海南百大投资有限公司在中国建设银行海口琼州大道支行账户为4600XXXXXXXXXXXXX433、4600XXXXXXXXXXXXX635、4600XXXXXXXXXXXXX945,额度分别为150万元的冻结；	二、解除对被执行人海南百大投资有限公司在中国光大银行海口金贸支行账户3925XXXXXXXXXX987额度为100万元的冻结。	三、本案执行依据海南仲裁委员会（2013）海仲字第814号裁决书执行终结。	本裁定书送达后即发生法律效力。		审判员  林师	二〇一七年八月三十一日	c1ompiz8dq9b6vuurc	案件唯一码	书记员王晓蕾
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6811号
原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：呼和，该公司总经理。
被告：曲源，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告曲源物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判
员胡振江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6811号原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市法定代表人：呼和，该公司总经理。被告：曲源，住呼和浩特市。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告曲源物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员胡振江二〇一六年十二月二十八日书记员  毛卉彤
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第787号
罪犯王石生。2007年4月因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年七月九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2008）菏牡刑初字第215号刑事判决，以被告人王石生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金七千元。宣判后，王石生服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王石生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王石生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王石生在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王石生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第�七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王石生减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年10月23日起至2018年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第0230号
申请执行人：陈正义。
被执行人：玛纳斯县海源沙石料厂。
原告陈正义诉被告玛纳斯县海源沙石料厂劳务合同纠纷一案的（2013）石民初字第3319号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈正义于2015年1月20日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人玛纳斯县海源沙石料厂价值人民币56731元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冀鹏超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李雯婷