wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第470号
原告朱红光，男，1988年2月29日生，汉族，满城县人。
委托代理人杨喜勇，满城县方顺桥法律服务所法律工作者。
被告满城县润达机械厂，住址：满城县大册营镇大册营村。
法定代表人叶青伟，系该厂厂长。
原告朱红光与被告满城县润达机械厂（以下简称润达机械厂）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高建峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱红光及委托代理人杨喜勇到庭参加诉讼，被告润达机械厂法定代表人叶青伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱红光诉称，2012年4月份，我与被告润达机械厂达成�头合同，按照被告制定的规格给其加工生产造纸机械配件（烤箱），每个400元，货到付款。我于2012年4月29日、7月31日交付给被告烤箱20个，价款共计8000元。被告当时以无钱为由未付款，后我多次催要至今未果。请求依法判令被告给付货款8000元。
被告润达机械厂未答辩。
经审理查明，2012年4月份，原告朱红光与被告润达机械厂达成口头协议，约定原告按照被告润达机械厂的要求给其加工生产造纸机用具烤箱，每个烤箱400元，货到付款。原告分别于2012年4月29日、同年7月31日向被告润达机械厂各交付烤箱10个，被告润达机械厂未付货款，分别向原告朱红光出具收据2张且分别注明了价款，共计欠原告朱红光加工货款8000元。
以上事实，有原告的陈述、被告的收据2张、个体工商户营业执照及庭审笔录可证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按被告的要求履行了加工制作烤箱的义务，享有获得报酬的权利。被告依法应履行给付原告报酬的义务。现原告持据主张被告给付加工制作烤箱的报酬，理据充分，依法应予支持。被告润达机械厂未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视其为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告满城县润达机械厂于本判决生效后七日内给付原告朱红光加工货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告满城县润达机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 高建峰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李会君
广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1571-2号
申请执行人：广州鹿山新材料股份有限公司，住所地：广州市黄埔区云埔工业区埔北路22号自编1栋、自编2栋、自编3栋、自编4栋，统一社会信用代码：91440101712452646Q。
法定代表人：汪加胜，该公司董事长。
被执行人：辽宁金和塑业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区双盛街道宋家村（双台子区工业园区内），统一社会信用代码：912111005742817537。
法定代表人：徐延林。
被执行人：辽宁鑫田管业有限公司，住所地：辽宁省盘锦经济开发区石油高新技术产业园，组织机构代码：74277446-X。
法定代表人：徐延林。
关于广州鹿山新材料股份有限公司与辽宁金和塑业有限公司、辽宁鑫田管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2635号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该判决：一、被告辽宁金和塑业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州鹿山新材料有限公司支付货款157795元及违约金30000元；二、被告辽宁金和塑业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州鹿山新材料有限公司支付实现债权费用10000元；三、被告辽宁鑫田管业有限公司对被告辽宁金和塑业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4256元，由被告辽宁金和塑业有限公司、辽宁鑫田管业有限公司共同负担。由于两被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州鹿山新材料股份有限公司的申请，本院已于2017年4月20日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人辽宁金和塑业有限公司、辽宁鑫田管业有限公司有可供执行的财产。为此，本院对两被执行人的法定代表人徐延林予以罚款一万元。申请执行人广州鹿山新材料股份有限公司表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初2635号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人辽宁金和塑业有限公司、辽宁鑫田管业有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院对两被执行人的法定代表人徐延林予以罚款。申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十月××日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1571-2号申请执行人：广州鹿山新材料股份有限公司，住所地：广州市黄埔区云埔工业区埔北路22号自编1栋、自编2栋、自编3栋、自编4栋，统一社会信用代码：91440101712452646Q。法定代表人：汪加胜，该公司董事长。被执行人：辽宁金和塑业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区双盛街道宋家村（双台子区工业园区内），统一社会信用代码：912111005742817537。法定代表人：徐延林。被执行人：辽宁鑫田管业有限公司，住所地：辽宁省盘锦经济开发区石油高新技术产业园，组织机构代码：74277446-X。法定代表人：徐延林。关于广州鹿山新材料股份有限公司与辽宁金和塑业有限公司、辽宁鑫田管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2635号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该判决：一、被告辽宁金和塑业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州鹿山新材料有限公司支付货款157795元及违约金30000元；二、被告辽宁金和塑业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州鹿山新材料有限公司支付实现债权费用10000元；三、被告辽宁鑫田管业有限公司对被告辽宁金和塑业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4256元，由被告辽宁金和塑业有限公司、辽宁鑫田管业有限公司共同负担。由于两被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州鹿山新材料股份有限公司的申请，本院已于2017年4月20日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人辽宁金和塑业有限公司、辽宁鑫田管业有限公司有可供执行的财产。为此，本院对两被执行人的法定代表人徐延林予以罚款一万元。申请执行人广州鹿山新材料股份有限公司表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初2635号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人辽宁金和塑业有限公司、辽宁鑫田管业有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院对两被执行人的法定代表人徐延林予以罚款。申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年十月××日书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第511号
申请执行人张丽丽。
被执行人刘垒。
本院在执行申请执行人张丽丽与被执行人刘垒离婚纠纷的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2013）泰高新民初字第107号民事判决书一案中，于2014年8月28日被执行人刘垒已经自动履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人张丽丽同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2013）泰高新民初字第107号民事判决书的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一四年九月九日
书记员 姚 勇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第3846号
原告王以祥，农民。
委托代理人刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告王存军，个体户。
被告张斌，公务员。
原告王以祥诉被告王存军、张斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告王以祥及其委托代理人刘晓倩到庭参加诉讼。被告王存军、张斌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王以祥诉称，2012年8月16日，被告王存军雇佣原告为其承建被告张斌家楼房施工，期间，被告王存军指挥原告在二楼平台观察过门棒安装是否平衡，在此过程中，原告不慎跌落楼下。原告当即被送入盱眙县中医院治疗，经诊断为：“腰3椎体爆裂性骨折伴脊神经损伤，腰1椎体压缩性骨折“，并进行“腰1腰3椎体压缩性骨折切开复位内固定腰3椎管减压手术”，住院19天，花费医疗费65025.97元。原告的第一次损失已由泗洪县人民法院（2012）洪民初字第2106号判决书确认，被告王存军赔偿原告各项损失48631.49元，被告张斌承担连带责任。2014年4月25日原告做了第二次手术（内固定物取出手术），住院治疗16天，花费医疗费11160.63元。现原告的伤情经鉴定构成九级伤残，造成的误工期限为180天，护理、误工期间均为90天。请求法院判令二被告连带赔偿医疗费11160.63元、误工费180天×13598元／365天=6705.86元、护理费90天×13598元／365天=3352.93元、住院伙食补助费288元、交通费200元、营养费900元、残疾赔偿金54392元、鉴定费1560元，合计78559.42元，并承担本案的诉讼费用。
被告王存军、张斌未作答辩。
经审理查明：被告张斌出资为其生活在农村的父母在集体划定的宅基地上建房，并将该房屋建设工程承包给被告王存军施工，原告王以祥受雇于王存军。2012年8月16日，原告应被告王存军要求，在二楼的平台上观察过门棒安装是否平衡，不慎自二楼摔下。原告当即被送入盱眙县中医院治疗，经诊断为：腰3椎体爆裂性骨折伴脊神经损伤，腰1椎体压缩性骨折。2012年8月17日，转入泗洪县人民医院进行“腰1腰3椎体压缩性骨折切开复位内固定腰3椎管减压手术”。后原告就相关损失诉至本院，本院作出（2012）洪民初字第2106号判决书，判决被告王存军承担90%责任，赔偿原告王以祥各项损失48631.49元，被告张斌承担连带责任。后经宿迁市中级人民法院作出的（2013）宿中民终字第0602号判决书，改判王存军承担60%责任，赔偿王以祥各项损失28553.76元，张斌承担30%责任，赔偿王以祥各项损失20077.73元。两级法院均认定原告误工、护理、营养期限各为19天。
2014年4月25日原告做了第二次手术（内固定物取出手术），住院治疗16天，花费医疗费11160.63元。经本院委托司法鉴定机构鉴定，原告伤情构成九级伤残，误工期限为180天，护理、营养期限均为90日，鉴定费用为1560元。
另查明，原告为农村居民，2013年度农村居民人均可支配收入13598元。
上述事实有原告提供的泗洪县人民医院的医疗费发票一份、出院记录一份、用药清单一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、（2012）洪民初字第2106号判决书、（2013）宿中民终字第0602号判决书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告王以祥受雇于被告王存军在从事劳务的过程中受伤，应当根据双方过错分别承担相应责任。被告王存军虽具有小型项目管理师证书，但并不具有法定的施工资质，且在施工现场并未达到安全施工条件的情况下，安排原告王以祥施工，存在重大过错。原告王以祥在二楼平台行走，因疏忽观察摔落受伤，亦有一定过错。被告张斌自建房屋，不属于生产经营行为，但在建房中应当防范事故的发生，选任具有资质的承建人是其应负的注意义务。本案张斌将房屋承包给不具备施工资质的被告王存军施工，被告张斌应承担选任过失责任。根据本案事实，酌定王以祥承担10%，王存军承担60%，张斌承担30%。
关于原告的损失，鉴定意见书建议误工、护理、营养期限分别为伤后累计180天、90天、90天，原告在第一次起诉时，已支持误工、护理、营养期限各19天，应当予以扣除，扣除后原告的误工、护理、营养期限为161天、71天、71天。原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：医药费11160.63元、误工费13598元／365天×（180-19）天=5998.02元、护理费13598元／365天×（90-19）天=2645.09元、营养费10元／天×（90-19）天=710元、住院伙食补助费288元、伤残赔偿金13598元／年×20年×20%=54392元、鉴定费1560元、交通费酌定200元，合计76953.74元。其中被告王存军应赔偿原告王以祥损失为76953.74元×60%=46172.24元，被告张斌应赔偿原告王以祥损失为76953.74元×30%=23086.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王存军赔偿原告王以祥各项损失46172.24元，被告张斌赔偿原告王以祥各项损失23086.12元，上述赔偿均于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王以祥的其他诉讼请求。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算罚息。
案件受理费586元，被告王存军承担350元，被告张斌承担176元，原告王以祥承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费586元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 胡 风
人民陪审员 杨有同
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杜志成
第6页／共6页
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第619号
申请执行人蔡达晓，男，1971年12月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人许萍萍，女，1981年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人蔡达晓与被执行人许萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）洛民初字第1094号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡达晓因被执行人许萍萍未履行给付借款687500元的�务，于2015年6月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人许萍萍的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人许萍萍有可供执行的财产。申请执行人蔡达晓已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第1094号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许明远
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二终字第256号
上诉人（原审原告）：孙继武，男，1960年11月7日生，个体户，农民，现住汪清县。
委托代理人：王君鸿，吉林天友律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：汪清县安全生产监督管理局。住所地：汪清县汪清镇汪清街****号。
法定代表人：毕树贵，该局局长。
委托代理人：孙书清，该局副局长。
委托代理人：王东晨，该局综合科科长。
上诉人孙继武与上诉人汪清县安全生产监督管理局保管合同纠纷一案，不服汪清县人民法院（2014）汪民一初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省汪清县人民法院（2014）汪民一初字第246号民事判决；
二、发回汪清县人民法院重审。
二审案件受理费660元（上诉人孙继武、汪清县安全生产监督管理局已预交），退还给上诉人孙继武330元，退还给上诉人汪清县安全生产监督管理局330元。
审判长 董志忠
审判员 崔 玉
审判员 沙 卓
二〇一四年十二月十九日
书记员 朴亨权
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第1197号
申请执行人涂国群，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。
被执行人兰光斌，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。
本院根据生效的（2014）遵县法民初字第3955号民事判决书，于2015年8月25日受理了涂国群申请执行兰光斌民间借贷纠纷一案，执行内容为：要求被执行人兰光斌立即支付申请人生效法律文书款5000.00元及相应的利息和案件受理费50.00元。
本案执行过程中，经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结涂国群申请执行兰光斌民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 邓德高
审 判 员 罗信亮
代理审判员 徐 洪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑舟勇
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第898号
原告霍鸿鸿，女，汉族。
被告叶晓良，男，汉族。
被告滦县凯鑫球团有限公司。
法定代表人：李民。
原告霍鸿鸿与被告叶晓良、被告滦县凯鑫球团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍鸿鸿到庭参加诉讼。被告叶晓良、滦县凯鑫球团有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍鸿鸿诉称，被告叶晓良从原告处借款243万元，被告滦县凯鑫球团有限公司担保，约定2012年10月30日偿还。到期后，二被告拒绝偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告叶晓良偿还借款243万元，被告滦县凯鑫球团有限公司承担连带责任。
被告叶晓良、被告滦县凯鑫球团有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年1月5日，被告叶晓良出具借条，内容为：今借到滦县霍鸿鸿人民币贰佰肆拾叁万元整，￥243万元，归还日期2012年10月30日。到期不能如期归还，由滦县凯鑫球团有限公司用公司相关手续全部资产负责归还，承担连带清偿责任。借款人：叶晓良。2012年1月5日。被告滦县凯鑫球团有限公司在借条上加盖了公章，公司股东李民、李慧霞签字并按手印。
以上事实有原告提交的借条原件以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告霍鸿鸿与被告叶晓良之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告叶晓良应按双方约定如期归还借款。被告滦县凯鑫球团有限公司在借条中加盖公章，且公司法定代表人李民、公司股东李慧霞签名、按手印，被告滦县凯鑫球团有限公司理应承担相应责任，原告要求被告滦县凯鑫球团有限公司承担连带责任，符合借条中的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告叶晓良偿还原告霍鸿鸿借款243万元，于本判决生效后15日内履行；
二、被告滦县凯鑫球团有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13120元，保全费5000元，合计18120元，由被告叶晓良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 宁
二〇一三年一月十五日
书记员 杨丽楠
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3121号
原告：陈凤云，女，1956年3月2日出生，汉族，农民，住平泉市。
原告：刘志彬，男，1981年2月12日出生，满族，农民，住平泉市。
原告：刘建双，女，1985年1月24日出生，汉族，农民，住平泉市。
原告：刘宪文，男，1929年10月17日出生，汉族，农民，住平泉市。
被告：隋金富，男，1979年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝区。
被告：耿殿民，男，1964年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司营销业务一部，统一信用代码证911504039390210903。住所地内蒙古自治区赤峰市元宝区平庄镇哈河街西段。
负责人：姜虹，经理。
原告陈凤云、刘志彬、刘建双、刘宪文与被告隋金富、耿殿民、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司营销业务一部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陈凤云、刘志彬、刘建双、刘宪文于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤云、刘志彬、刘建双、刘宪文的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈凤云、刘志彬、刘建双、刘宪文撤诉。
案件受理费7630.00元，减半收取计3815.00元，由原告陈凤云、刘志彬、刘建双、刘宪文负担。
审判员 李靖刚
二〇一七年十月十八日
书记员 李自明
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初656号
原告山丹县自来水公司家属楼管理委员会。
负责人吴勇，男，系该委员会负责人。
委托代理人梁积厚，山丹县居民。
被告赵金华，山丹县居民。
本院于2016年3月4日立案受理了原告山丹县自来水公司家属楼管理委员会诉被告赵金华供用热力合同纠纷一案，原告于2016年3月15日以被告已交清费用为由，向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山丹县自来水公司家属楼管理委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县自来水公司家属楼管理委员会承担（已交纳）。
审判员 卢殿宏
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 斐
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第252号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人杨德绿，曾用名杨德禄、杨登禄、杨陆，男，1993年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。因犯盗窃罪，于2014年12月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。因犯盗窃罪，于2015年6月16日本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期即自2014年8月12日起至2016年8月11日止。），并处罚金人民币21000元。因涉嫌遗漏盗窃罪，于2015年9月28日被商丘市公安局从商丘市监狱解回，现羁押于虞城县看守所。
被告人谢某，男，1990年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因犯盗窃罪，于2015年2月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月4日被虞城县公安局监视居住。2015年12月7日被本院逮捕。现羁押于虞城县看守所。
被告人任某，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因犯盗窃罪，于2014年11月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月23日到虞城县公安局投案，同日被取保候审。2015年12月7日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人杨德绿、谢某、任某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人杨德绿、谢某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1．2014年5-6月份的一天晚上，被告人谢某、杨德绿、范某（另案处理）、任某、房某（另案处理）预谋到夏邑县实施盗窃，谢某在虞城县虞国宾馆开好房间等其四人，杨德绿、范某、房某、任某四人去夏邑实施盗窃，由任某负责望风，杨德绿、范某、房某在夏邑县城区文化路张东平手机店内盗窃手机5部，现金约1600元。经虞城县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值2600元。
2.2013年6-7月份的一天晚上，被告人杨德绿伙同暴某（已判）等人经过预谋后，窜至虞城县利民镇一里九村黄某家，采取翻墙入户的方式，欲盗窃其家中电脑，因其家中有人而未遂。过了几天后，被告人杨德绿伙同杨振奇（已判）等人又窜至黄某家，采取翻墙入户的方式盗窃一台台式电脑。后该电脑被公安机关追回退还被害人黄某。经虞城县价格认证中心鉴定，该被盗电脑价值2160元。
3.2013年6-7月份的一天晚上，被告人杨德绿伙同暴某、杨振奇在虞城县利民镇南关滨湖小区内盗窃田某电动三轮车内的电瓶四块和王某某停放在该小区内轿车上的e路导航一个，盗窃成功后将上述物品放置在该小区一空闲房屋内，后电瓶、导航被被害人找回。经虞城县价格认证中心鉴定，该被盗电瓶价值350元，被盗e路导航价值280元。
4.2013年6-7月份的一天上午，被告人杨德绿伙同暴某在虞城县利民镇三里井中学门口，盗窃陈某某电动车上的电瓶四块。经虞城县价格认证中心鉴定，该被盗电瓶价值207元。
5.2013年6-7月份的一天下午，被告人杨德绿伙同暴某等人在虞城县利民镇南街林某某家中，盗窃其家中康师傅方便面一箱。经虞城县价格认证中心鉴定，该被盗方便面价值35元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、案件来源及指认现场说明、准予解回罪犯的函及商丘市公安局关于将罪犯杨德绿解回再审的函、谅解书及收到条、情况说明、巡特警大队证明、八里堂派出所证明、刑事判决书、价格中心鉴定意见、被害人张某某、陈某某、田某、王某某、黄某、林某某陈述、同伙人暴某、杨振奇的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德绿、谢某、任某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。杨德绿系多次盗窃，部分犯罪系入户盗窃，酌情从重处罚；挽回部分被害人损失，酌情从轻处罚；杨德绿在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现漏罪，对发现的漏罪作出的判决与原判刑罚合并执行。杨德绿能认罪、悔罪，酌情从轻处罚。谢某归案后，能如实供述，系坦白，依法从轻处罚。任某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。谢某和任某赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据杨德绿、谢某、任某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人杨德绿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。与前判犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币21000元实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币26000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2017年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的25日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人任某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 芬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执裁字第00002号
申请执行人：魏家兰。
被执行人：武汉龙阳养殖垂钓有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特18号。
法定代表人：石重强，系该公司董事长。
第三人：武汉水墨清华置业发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特18号。
法定代表人：陈秋萍，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人魏家兰与被执行人武汉龙阳养殖垂钓有限责任公司（以下简称龙阳垂钓公司）债务纠纷（2002）阳十民初字第67号民事调解一案中，申请执行人魏家兰于2014年12月30日向本院申请变更武汉水墨清华置业发展有限公司为本案的被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，原告魏家兰与被告龙阳垂钓公司及新洲区第八建筑集团公司三方于2000年11月8日签订债权债务转让协议约定，将新洲区八建公司所欠原告货款102856元转由被告龙阳垂钓公司偿还，约定期满后，被告除付给原告23000元外，余款79856元一直未付，经本院主持调解作出（2002）阳十民初字第67号调解书，双方当事人自愿达成调解协议：1、龙阳垂钓公司偿还魏家兰欠款79856元，此款于2002年3月15日付10000元、2002年3月31日前付10000元、2002年4月30日前付15000元、2002年5月31日前付20000元、2002年6月30日前付15000元、余款同年7月31日前全部付清；本案案件受理费2906元，由龙阳垂钓公司负担。被告于2002年3月31日前给付原告10，000元货款。2002年8月6日魏家兰向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人又向申请执行人履行10，000元款项，因被执行人无财产可供执行，余款及利息一直未付。
2009年5月15日龙阳垂钓公司经工商部门登记，名称变更为武汉水墨清华置业发展有限公司。申请执行人于2014年12月30日向本院申请变更武汉水墨清华置业发展有限公司为本案的被执行人。
本院认为，被执行人龙阳垂钓公司经工商部门登记，名称已于2009年5月15日变更为武汉水墨清华置业发展有限公司，其债务应由名称变更后的武汉水墨清华置业发展有限公司承担。根据《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十二条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的273条规定，裁定如下：
变更武汉水墨清华置业发展有限公司为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏文晖
审判员 王海江
审判员 涂ＸＸ
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴胤言
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第982号
原告姚兴朝，男，生于1955年10月17日，汉族，农民，住河南省陕县。
委托代理人孟德新，陕县148法律服务所工作人员。
被告姚千祥，又名姚子祥，男，生于1964年7月7日，汉族，农民，住河南省陕县。
委托代理人屈海涛，河南天地律师事务所律师。
原告姚兴朝诉被告姚千祥（又名姚子祥）侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系吕家崖村第12组村民，按照国家的土地承包相关政策，原告在该组公路东地块（又名路东地、煤场地）分得承包田0.38亩。被告租用原告0.38亩土地，讲好租费每年小麦114斤。被告租用原告土地后，拒不给付原告租费小麦114斤，原告要求被告返还承包的0.38亩土地时，被告以种种借口拒绝不予返还。后经村、组干部多次调解未能结果。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还侵占原告位于本组公路东的承包土地0.38亩，赔偿侵占期间的损失2052元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告在法定期限内未予书面答辩，庭审中口头辩称：被告没有租用原告的任何土地，地是被告自己承包的，被告没有侵占原告的任何承包地，所以不存在返还侵占原告承包的0.38亩土地的事实，因此，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的《土地承包经营权证书》一份，拟证明本组位于公路东（又名：路东地、煤场地）土地0.38亩是其承包土地的事实；2、《农户承包土地登记表》、《吕家崖村十二组农户土地登记表》各一份，拟证明被告在该地块的承包面积为0.56亩的事实；3、《吕家崖村第十二组姚千祥占地表》、《2013年8月20日丈量姚千祥路东地墙外面积》各一份，拟证明被告路东地共占面积1.168亩，比照本人承包面积多占0.608亩的事实；4、吕家崖村调委会证明一份，拟证明被告多占原告承包地，经村组多次调解不予退还的事实；5、证人薛铁功及原任组长薛长功的证人证言一份，拟证明村民组在填写时，误将原告公路东承包地四至误填后予以更改、村委会予以确认的事实；6、姚学周证人证言材料一份，拟证明被告于1996年前后通过证人姚学周说合租用原告0.38亩承包地及租金1亩每年300斤小麦的事实。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：姚明云《农户承包土地登记表》一份，拟证明其祖父姚明云在该地块承包土地3.667亩，被告没有侵占原告的承包地。
经庭审质证，被告对原告出示的证据1有异议，被告认为该《土地承包经营权证书》有涂改现象，不能作为证据使用；被告对原告出示的证据2、3、4认为应当以土地承包合同为准，该三份证据没有证明效力；对证人薛长功的证言，认为薛长功是2000年以前的村民组长，而土地经营权证书的涂改是2011年涂改，此时薛长功已不是组长，无权涂改土地经营权证书。对于证人姚学周的证言，被告认为是孤证，不能作为定案的依据。对于被告出示的证据，原告提出异议，认为该证据是1998年以前的土地承包经营底册，不能证明现在的事实。经本院审查，对于原告出示的《土地承包经营权证书》虽有涂改，但是该涂改内容针对的是该地块四至中的东、南两处边界，地块名称及面积等主要部分均无涂改现象。对于涂改部分当年参与人员填写《土地承包经营权证书》的薛长功、薛铁功均出庭作证因填写笔误后又修改，该证书是政府颁发的合法有效权属证书，应当作为定案依据。对于原告出示的其他证据，本院将根据证据的合法性、客观性、关联性原则，综合本案案情认定与本案相关的证据为合法有效的证据。对于被告出示的姚明云《农户承包土地登记表》，没有其他证据予以认证，且该登记表与其本人的《农户承包土地登记表》相互矛盾，因此不能作为定案的依据。
本院根据原、被告所举的证据结合当事人的当庭陈述，对本案事实确认如下：原被告系同村同组村民，1996年春季前后，原被告经证人姚学周说合，被告租用原告位于大营镇吕家崖12组路东承包土地0.38亩（煤场地），当时经双方口头磋商，租赁费被告每年支付原告小麦114斤。之后原告将其承包的0.38亩土地给付被告经营。后双方发生纠纷，原告多次要求被告返还其0.38亩土地及租赁费用，被告以种种理由推托，虽经原被告村组干部多次处理，未能结果，原告遂于2014年6月9日起诉来院，请求处理。
审理中查明，原告土地承包经营权证书中载明，原告公路东耕地面积为0.38亩。被告称其土地承包经营权证书丢失，并申请本院调取姚明云存于大营镇政府和大营镇吕家崖村的30年土地承包合同及土地登记地亩册，本院经调取上述证据，2014年8月12日陕县大营镇农业服务中心出具证明为：经大营镇农业服务中心查阅土地承包合同及地亩册，没有大营镇吕家崖12组姚明云的档案。另查明，经原被告村组干部对双方争议的耕地即路东地（公路东、煤场地）丈量，被告墙内土地面积为0.818亩，墙外土地面积为0.35亩，共计1.168亩。
审理中，本案经本院主持调解，因被告不同意调解，致使本案调解无法进行。
本院认为，农村承包户对自己承包经营的土地依法享有使用、租赁权利，任何组织和个人不得侵占，本案被告侵占原告0.38亩承包地，有原告提供的《土地承包经营权证书》等相关证据在卷佐证，该案事实清楚，证据充分，现原告起诉被告返还其承包的0.38亩土地符合法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告赔偿侵占期间的损失2052元，因其主张未有证据证实，本院不予支持。至于被告辩称其未侵占原告的上述土地，因其主张没有证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（四）款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告姚千祥于本判决生效后三十日内返还原告姚兴朝位于本组公路东承包土地0.38亩。
二、驳回原告姚兴朝的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告姚千祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
代理审判员 兰群礼
人民陪审员 吉洪云
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑琳娅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第689号
原告上海北城贸易有限公司。
被告上海磐辉建材有限公司。
原告上海北城贸易有限公司诉被告上海磐辉建材有限公司买卖合同纠纷案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金梅基、华海斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月至2013年4月，被告向原告购买建材水渣用于制作矿粉，双方未订立书面合同。期间，原告累计向被告供应价值人民币1，810，916.45元的水渣，之后被告付款813，782元，尚欠997，134.45元至今未能给付，故原告请求法院判令被告给付原告货款人民币997，134.45元及该款自2014年9月1日计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原告为证明其诉请，向本院提交了增值税发票、股权转让协议及补充协议、情况说明等为证据。
被告辩称未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告与被告之间存在有效的买卖合同关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未支付货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款及相应利息的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海磐辉建材有限公司应在本判决生效后十日内支付原告上海北城贸易有限公司货款人民币997，134.45元及该款自2014年9月1日计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6，885元（已减半收取），由被告负担，此款应在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一五年六月十五日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民督16号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
地址：辽源市西安区东山街。
被申请人：孙井山，住西安区。
本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2016年5月6日发出（2016）吉0403民督字第16号支付令，已过三十天仍无法送达债务人孙井山。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0403民督字第16号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 李国文
二〇一六年六月六日
书记员 姚 远
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第856号
原告：李雪凤。
被告：尤福大。
原告李雪凤为与被告尤福大民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告尤福大支付借款50700元，支付2014年7月28日起至款项付清止的利息，利息按人民银行的同期贷款利率计算，暂算至起诉日为3143.4元；2、请求判令被告尤福大支付借款2600元，支付2014年2月15日起至款项付清止的利息，利息按人民银行的同期贷款利率计算，暂算至起诉日为245.44元；3、请求判令被告尤福大支付借款2600元，支付2014年2月14日起至款项付清止的利息，利息按人民银行的同期贷款利率计算，暂算至起诉日为245.96元；4、请求判令被告尤福大支付借款4858元，支付2014年7月2日起至款项付清止的利息，利息按人民银行的同期贷款利率计算，暂算至起诉日为326.46元；5、要求被告尤福大依合同约定用房产证抵押并协助办理抵押登记；6、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：1、判令被告尤福大支付借款50700元及利息，利息自2014年7月29日起按人民银行的同期贷款利率计算款项付清时止；2、请求判令被告尤福大支付借款2600元及利息，利息自2014年2月16日起按人民银行的同期贷款利率至款项付清止；3、请求判令被告尤福大支付借款2400元，支付2014年2月15日起按人民银行的同期贷款利率至款项付清止；4、请求判令被告尤福大支付借款1605元，支付自起诉之日起按人民银行的同期贷款利率至款项付清止的利息；5、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告李雪凤到庭参加诉讼，被告尤福大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2014年1月30日，被告尤福大向原告李雪凤借款2600元，并在原告提供的借条上签字确认，约定借款期限从2014年1月30日至2014年2月15日止。2014年2月13日，被告向原告借款2600元，并向原告出具借条一份，约定于2014年2月14日归还，后被告于2014年4月27日归还了200元。后被告又陆续向原告借款，于2014年7月1日，被告出具欠条一份，载明欠原告1065元未还。2014年7月27日，被告向原告借款50700元，约定借款期限为2014年7月27日至2014年7月28日，并在原告出具的借条上签字确认。上述三份借条和一份欠条均未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤福大于本判决生效之日起十日内偿还给原告李雪凤借款本金56765元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止，其中本金2400元自2014年2月15日开始计算，本金2600自2014年2月16日开始计算，本金50700元自2014年7月28日开始计算，本金1065元自2015年6月8日起开始计算）。
如果被告尤福大未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1220元，公告费360元，合计1580元，由被告尤福大负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 倪晓敏
二〇一五年九月十四日
代书 记员 胡 琳
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第118号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被资兴市公安局监视居住，同年5月4日资兴市人民检察院决定继续监视居住。同年5月27日由本院决定继续监视居住，同年6月18日由本院决定执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张华担任审判长，与人民陪审员冯细槐、李晓华组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。书记员何庆淋担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员黎震出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月18日早上8时许，被告人陈某来到资兴市三都镇工商银行的自动取款机上替孩子交保险。在被告人陈某准备插卡时发现自己的银行卡插不进ATM机内，原来ATM机内有一张忘记取走的银行卡（失主曾某某，银行卡号6222021911007225649）。陈某于是在ATM机上进行操作，发现该卡内有钱，便起了贪念取了5000元带回家。回家后，陈某又来到三都镇工商银行将捡到的银行卡交到了银行工作人员手中，却将取走的5000元据为已有。被害人曾某某离开ATM机后不久即收到银行卡被他人取款的提醒短信，遂报警。
案发后，被告人陈某于2015年4月21日在资兴市公安局三都派出所退清了5000元赃款，并由该所发还了被害人曾某某，取得了被害人的谅解。经本院委托资兴市司法局对被告人陈某进行社区调查，资兴市司法局出具调查评估意见书，建议对陈某适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案登记表、抓获经过、户籍资料、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、谅解书等书证；证人陈某某、邓某某的证言；被害人曾某某的陈述；被告人陈某的供述及辩解；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，冒用他人的银行卡，窃取卡内现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某退清了全部赃款，取得了被害人曾某某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。经社区矫正调查，被告人陈某符合社区监管条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 冯细槐
人民陪审员 李晓华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 何庆淋
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院
被告人王某，男，汉族，农民，广西资源人。因涉嫌诈骗罪，于2015年11月1日被资源县公安局刑事拘留，经资源县人民检察院批准，于2015年11月12日被资源县公安局逮捕。现羁押于资源县看守所。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员杨国东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控，被告人王某于2015年6月至9月期间，虚构承包瓜里乡防洪堤工程的事实，让陈某合伙做该工程，并以需要招待负责该工程的领导为由，先后六次共骗取陈某6600元人民币。
1、2015年7月12日，王某以在兴安县招待领导为由，骗取陈某1100元人民币；
2、2015年7月13日，王某骗取陈某500元人民币；
3、2015年7月27日，王某以请负责防洪堤工程的领导吃饭为由，骗取陈某2000元人民币；
4、2015年8月6日，王某骗取陈某1500元人民币；
5、2015年8月份的一天，王某以与瓜里乡领导进行项目确认签字为由，骗取陈某500元人民币；
6、2015年9月份的一天，王某以需要去桂林市陪领导吃饭为由，骗取陈某1000元人民币。
公诉机关提供了相关证据证明上述事实，公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取陈某6600元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉。
被告人王某对起诉书指控的事实、罪名没有意见，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月份，被告人王某通过赵某甲认识陈某，2015年6月至9月份期间，王某以合伙承包资源县瓜里乡防洪堤工程，需要招待负责该项目的领导为由，先后六次骗取陈某人民币6600元：2015年7月12日，王某以在兴安县招待领导为由，骗取陈某人民币1100元；同年7月13日晚，王某从陈某处骗取了人民币500元；同年7月27日，王某以已经投到了资源县瓜里乡内部指标，标段为瓜里桥至半边街还有凤凰桥的工程，需要与管防洪堤工程领导吃饭为由，骗取陈某人民币2000元；同年8月6日晚，王某骗取陈某人民币1500元，并告知陈某瓜里乡防洪堤的工程项目再等段时间便可开工了，过了几天，王某以与瓜里乡政府的领导进行工程项目签字确认为由，让陈某给500元钱，陈某让匡某将钱给了王某；2015年9月份的一天，陈某与王某一同开车从瓜里乡回资源，王某以第二天要去桂林市陪领导吃饭为由，骗取了陈某人民币1000元。
另查明，广西资源县资江瓜里河瓜里乡河段整治工程于2015年9月29日由广西恒晟建设集团有限公司经过投标成为中标人，该公司委托唐某作为该工程项目的劳务负责人，未委托其他人负责。
上述事实有以下证据予以证实：一、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、接收的证据材料、中标通知书；二、证人证言：证人匡某、罗某、赵某甲、赵某乙、向某、胡某、唐某的证言；三、被害人陈某的陈述；四、被告人王某的供述与辩解；五、辨认笔录。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取陈某人民币6600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某多次诈骗他人财物，酌情从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，且主动退还赃款，均可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节、后果及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月1日至2016年3月31日。缴纳罚金的期限限在判决生效后十天内，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢国美
代理审判员 银小梅
人民陪审员 潘泽勇
二〇一五年六月三十日
代书 记员 蒋文宇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第70号
上诉人（原审被告）刘某。
法定代理人户某。
委托代理人刘喜常。
被上诉人（原审原告）宋某。
上诉人刘某因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服辉县市人民法院（2014）辉民初字第2800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘某的委托代理人刘喜常与被上诉人宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：宋某与刘某经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子一女，女儿刘某乙已成年，儿子刘某丙出生于2001年1月7日。刘某患有精神分裂症。2013年12月25日，宋某曾向原审法院提起离婚诉讼，法院经审理后判决不准宋某与刘某离婚。宋某与刘某无夫妻共同债务。2014年10月8日，宋某再次诉至法院要求与刘某离婚。审理中宋某自愿放弃婚后财产依法分割的诉求。
原审法院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决是否准予离婚的依据。本案中，宋某与刘某经人介绍认识后结婚，由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方均不注重夫妻感情的培养，原审法院于2013年判决不准宋某与刘某离婚后，宋某与刘某至今仍未和好，说明宋某与刘某夫妻感情确已破裂，故原审法院对宋某要求与刘某离婚的诉求予以支持。关于宋某要求抚养婚生男孩刘某丙，且由刘某每月支付200元抚养费的诉求，虽宋某与刘某婚生男孩刘某丙现随刘某生活，因刘某患有精神分裂症，其抚养小孩对孩子成长不利，且刘某方也要求由宋某抚养，故对宋某该诉求予以支持；至于宋某诉求的小孩抚养费，因刘某患有精神分裂症，缺乏抚养小孩的能力，故对宋某该诉求不予支持。关于宋某自愿放弃婚后财产依法分割的诉求，属处分自己的民事权利，原审法院予以准许。关于刘某要求宋某支付10万元的生活扶助费用的诉求，由于刘某患有精神分裂症，属于生活困难，离婚时宋某理应支付刘某一定数额的生活扶助费用，但根据宋某的负担能力及当地实际生活水平，刘某要求宋某支付10万元的扶助费用金额过高，原审法院不予全部支持，并确认宋某支付刘某一万元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十二条之规定，原审判决：一、准予宋某与刘某离婚。二、宋某与刘某婚生男孩刘某丙由宋某抚养，抚养费自理。三、宋某于本判决生效后十日内一次性支付刘某生活扶助金10000元。四、驳回宋某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由宋某负担。
刘某不服原审判决上诉称：1、原审认定事实不清，双方婚生儿子刘某丙自小与上诉人及上诉人的父母生活，并建立起深厚的感情，被上诉人近十年来一直在外乱跑，从未管过孩子，且刘某丙本人也不愿意随被上诉人生活，要求刘某丙由上诉人抚养，宋某支付抚养费10000元。2、由于上诉人患有精神分裂症，需长期治疗，原审判决宋某补偿10000元生活扶助费太少，要求宋某支付10万元的生活扶助费。
宋某答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审中，宋某同意双方婚生儿子刘某丙由刘某抚养，并同意支付儿子刘某丙今后的抚养费10000元。本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中宋某与刘某由于婚后未能建立良好真挚的夫妻感情，原审法院于2013年判决不准双方离婚后，宋某与刘某至今仍未和好，说明其夫妻感情确已破裂，应准许离婚。关于双方婚生儿子刘某丙的抚养问题，因宋某二审中同意双方婚生儿子刘某丙由刘某抚养，并同意支付儿子刘某丙今后的抚养费10000元，故本院予以确认。对刘某主张的生活扶助费，考虑到宋某的负担能力及当地的实际生活水平，原审酌定宋某补偿刘某10000元生活扶助费也符合我国的相关相关法律规定和本案的实际情况，刘某要求宋某支付10万元的生活扶助费用的上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原审所作判决部分欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辉县市人民法院（2014）辉民初字第2800号民事判决第一项、第三项、第四项及案件受理费的负担；
二、变更辉县市人民法院（2014）辉民初字第2800号民事判决第二项为：宋某与刘某的婚生男孩刘某丙由刘某直接抚养，宋某应负担刘某丙今后的抚养费10000元，限于本判决送达之日起十日内给付刘某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏 禹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6444号
上诉人(原审原告)：上海六塑阻燃材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志刚，北京中银(福州)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：苏州长华塑料贸易有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：范小兴，该公司总经理。上诉人上海六塑阻燃材料科技有限公司(以下简称“六塑公司”)因与被上诉人苏州长华塑料贸易有限公司(以下简称“长华公司”)联营合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初3744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。上诉人六塑公司委托诉讼代理人吴志刚、被上诉人长华公司法定代表人范小兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六塑公司上诉请求：变更一审法院判决第三项为支持六塑公司一审诉讼请求主张的人民币(以下币种均为人民币)30万元违约金。事实和理由：本案协议书明确约定违约金为30万元，而长华公司主张违约金过高且未提供证据予以证明。长华公司辩称：不同意六塑公司的上诉请求以及理由，其认为本案因六塑公司违约在先，故长华公司无需向六塑公司支付任何款项。六塑公司向一审法院起诉请求：请求判令解除《项目合作协议书》、长华公司支付欠款56,329元(包括试验费、配料费共8,329元，以及2015年12月至2016年5月的组织经费48,000元)及违约金30万元。一审法院认定事实：2015年6月28日，六塑公司与长华公司签订《项目合作协议书》一份，约定：六塑公司与长华公司合作开发、经营PET/EVA复合料改性项目，该项目由长华公司提供除改进技术外的一切开发、经营资料(包括但不限于原材料、生产设备、项目改进所需资金等)，六塑公司提供项目所需技术；项目相关产品是指改进前的PET/EVA复合料(包括但不限于粉碎、粉末料、粒状等形态)以及改进后的复合料；项目自签订之日起，产品前六个月内税前利润总和低于30万元，双方可协商终止合同，同时六塑公司有权单方终止合同；项目产生的销售净利润分配：长华公司享有70%、六塑公司享有30%。利润分配按月结算；合作前一年，长华公司每月向六塑公司提供8,000元组织经费，此经费专门用于六塑公司项目组成员奖金，此笔经费长华公司应于每月3日前打入六塑公司账户；若一方违反合同条款，非违约方有权终止合同并要求违约方赔偿经济损失，且违约金数目不低于30万元；协议有效期从2015年6月28日至2018年6月27日。协议签订后，六塑公司陆续进行改进并向长华公司提供配料，长华公司支付了2015年7月至11月共五个月的组织经费。2015年10月中旬，六塑公司供给长华公司3吨配料，价款计4,875元。同时，因进行试验产生试验费3,454元，上述款项长华公司未及时支付。2015年12月，六塑公司发给长华公司收款单及函件各一份，收款单记载应付费用共16,329元，包括项目合作经费8,000元、降低白点试验和生产速度配方改进费用3,212元、配方稳定性试验、酸碱测试费用242元、3吨配料价款4,875元。函件的主要内容为长华公司应在2015年12月3日前支付项目合作经费、3吨配料费、改进配方费共16,329元，但六塑公司至今未收到款项，请长华公司在2015年12月8日前支付欠款。嗣后，长华公司仍未支付欠款，六塑公司遂诉至法院。一审法院另查明，协议履行过程中，当事人双方未进行过利润分配。六塑公司亦表示不提出利润分配主张。一审法院认为，六塑公司与长华公司间签订的《项目合作协议书》合法有效，双方均应按协议履行义务、行使权利。现长华公司在履行协议过程中未及时支付试验费、配料费、组织经费等相应款项，长华公司对此提出六塑公司提供的配料存在质量问题的抗辩，但长华公司仅提供产品实物，而产品是否合格与配料、主料、生产过程等均有关系，长华公司的证据不能证明产品存在质量问题以及即使存在质量问题，是由六塑公司提供的配料造成。故一审法院认定长华公司的行为已经构成违约，应当承担支付相应款项和违约金的民事责任。对于违约金，长华公司表示如果法院认定长华公司违约，则六塑公司主张的违约金过高了，因为六塑公司并没有付出什么。一审法院根据合同履行情况、长华公司的过错程度、六塑公司可能遭受的利润损失等综合因素予以衡量，将违约金酌定为3万元。对于协议，因长华公司存在违约情形，六塑公司有权要求解除，且双方也一致同意解除《项目合作协议书》，故一审法院予以照准。判决：一、解除六塑公司和长华公司于2015年6月28日签订的《项目合作协议书》；二、长华公司应于判决生效之日起十日内给付六塑公司欠款56,329元；三、长华公司应于判决生效之日起十日内偿付六塑公司违约金30,000元。长华公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,644元，减半收取3,322元，由六塑公司负担2,517.17元，长华公司负担804.83元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院以“长华公司表示如果法院认定长华公司违约，则六塑公司主张的违约金过高”为由，并“根据合同履行情况、长华公司的过错程度、六塑公司可能遭受的利润损失等综合因素予以衡量”，作出“将违约金酌定为3万元”的处理有相应的事实和法律依据，本院对此予以维持。现上诉人六塑公司在确认其未就本案中造成的损失进行举证证明的情况下，上诉坚持其一审中应当以协议书约定的违约金为准的意见明显与《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定相悖，本院对此不予支持。综上所述，六塑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,350元，由上诉人上海六塑阻燃材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 蔚
审 判 员 王逸民
代理审判员 何 云
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保533号
申请人：陈浩然，男，1971年5月22日出生，现住孙吴县电业小区。
被申请人：李绍军，男，1979年7月31日出生，现住孙吴县腰屯乡。
被申请人：黄启宾，男，1983年1月9日出生，现住孙吴县腰屯乡。
申请人陈浩然于2017年10月23日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李绍军、黄启宾名下的存款，担保人孙佰战以其名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李绍军名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款10，000元，该卡号为6212280************，期限1年；冻结被申请人黄启宾名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款36，000元，该卡号为6235160************，期限1年。
案件申请费480元，由申请人陈浩然负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年十月二十三日
书记员 董 丽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04335号
原告陈某，男。
被告定边县某公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
本院在审理陈某诉定边县某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费720元，由原告陈某负担。
审判员 赵登科
二〇一五年十一月十六日
书记员 姚嘉丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02869号
原告杨帆，女，××年××月××日生，汉族。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司。
法定代表人罗海，系该公司董事长。
委托代理人何群，女，××年××月××日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人林宇，女，××年××月××日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告杨帆与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员唐佳适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨帆，被告委托代理人何群、林宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称，2004年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于和平区太原北街65号地下一层B1F-449号的房屋，房款为94080元。合同签订后，原告履行了付款义务。然而时至今日，被告迟迟未给办理产权登记，严重损害了原告的作为买受人的合法权益。经多次协商未果，原告无奈之下提起诉讼程序。按照合同第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理备案及登记手续。”按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的第十八条规定，第十九条规定，被告未履行办理产权登记手续的义务，属严重的违约行为，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告返还购房款94080元，并赔偿原告经济损失5万元（按照中国人民银行同期贷款利息计算至起诉日）；2、由被告承担案件受理费用。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司辩称，对于原告提出的诉讼请求，我公司不予认可，请法院驳回原告的诉讼请求。本案讼争商铺，原告已于2008年向贵院提起过产权证违约金诉讼，获得和平区人民法院（2008）沈和民二初字第533号民事判决书，该判决内容已明示原告对商铺的享有合法占有权利。今日原告又就同一商铺提起解除合同之诉，不仅主观态度是矛盾的，同时造成对同一商铺的双重收益，既主张了权证违约金又要获得退铺款及利息，因此原告的主张是不应该得到法律支持的。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年10月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区太原北街65号地下一层B1F-449号商铺，建筑面积为4.85平方米，其中套内建筑面积2平方米，按套内建筑面积计算房屋单价为每平方米47，040元，总价款为94，080元。关于付款方式，合同第六条约定：于2004年10月28日前一次性支付总房款94，080元。关于交房时间，合同第八条约定：出卖人应当在2005年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。关于产权登记，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、买受人不退房，超出天数部分出卖人按银行同期贷款利息支付给买受人，直至产权证办理完毕。合同签订后，原告于2004年10月28日向被告支付了全部购房款。被告于2005年11月30日履行了交付商铺的义务，现因诉争商铺至今未能办理商铺产权登记手续，商场也未正常营业，故原告诉至法院。
另查：原告曾以同一事实来院诉请本案被告办理产权证及承担逾期办证违约金。我院依法作出（2008）沈和民二初字第533号民事判决书。庭审中，原告称放弃（2008）沈和民二初字第533号判决书中的全部权利，以现在起诉的内容为准。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票、契证、契税发票等证据材料及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。由于被告的原因，办理房屋所有权登记的期限届满已超过一年，原告仍无法办理房屋所有权登记，商场至今也未能正常营业，导致原告的合同目的无法实现。故本院对原告请求解除原、被告签订的商铺买卖合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告依据该合同取得的财产，应当予以返还，并应赔偿原告因此所受到的损失。故对原告要求被告返还购房款94，080元并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉请，本院予以支持。
关于被告提出原告曾主张逾期办证违约金，现又主张解除买卖合同，原告存在双重收益的行为，原告表示同意放弃（2008）沈和民二初字第533号判决书中的全部权利，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告杨帆与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于2004年10月26日签订的位于沈阳市和平区太原北街65号地下一层B1F-449号商铺的《商品房买卖合同》；
二、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内，返还原告杨帆购房款94，080元；
三、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告杨帆上述款项的利息（以购房款94，080元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准从2004年10月28日计算至判决确定给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，182元（原告已预交），减半收取1，591元，由被告沈阳五洲商业广场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 佳
二〇一四年十二月二日
书记员 宇文思宁
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
西安�碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1351号
申请执行人：韩曼利，女，1987年12月15日出生，汉族，西安聚恒企业管理咨询有限公司股东。
被执行人：陕西环球教育科技有限公司。
法定代表人：钟魏，该公司总经理。
被执行人：武兴中，男，1977年9月26日出生，汉族，无业。
本院在执行韩曼利与陕西环球教育科技有限公司、武兴中服务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西环球教育科技有限公司、武兴中在金融机构�户账户的款项（具体数额以本院协助执行通知书中写明的为准）。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年六月十三日
书记员 柳佳彤
西安�碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1351号申请执行人：韩曼利，女，1987年12月15日出生，汉族，西安聚恒企业管理咨询有限公司股东。被执行人：陕西环球教育科技有限公司。法定代表人：钟魏，该公司总经理。被执行人：武兴中，男，1977年9月26日出生，汉族，无业。本院在执行韩曼利与陕西环球教育科技有限公司、武兴中服务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西环球教育科技有限公司、武兴中在金融机构�户账户的款项（具体数额以本院协助执行通知书中写明的为准）。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年六月十三日书记员  柳佳彤
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第418号
原告郑某，男，现住辽阳市首山镇。
被告张某，女，现押于沈阳市看守所。
被告赵某，男，现住辽中县。
原告郑某诉被告张某、赵某居间合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告居间合同纠纷一案，因被告张某已被公安机关涉嫌诈骗罪立案侦查，原告的经济损失应当通过刑事诉讼程序中追缴、退赔解决，本案不属于民事案件受案范围，故应对原告的起诉予以驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑某要求被告张某、赵某返还出国劳务保证金之起诉。
案件受理费300.00元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 白新颖
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭 羚
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执214号
丁某某一、石某某一、丁某某二、丁某某三、石某某二、丁某四：
申请执行人丁某某一与被执行人石某某一、丁某某二、丁某某三、石某某二、丁某四继承纠纷执行一案，在执行过程中，本院向丹东市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，要求丹东市不动产登记中心协助将坐落于丹东市振安区房屋的产权登记到丁立广名下。申请执行人丁某某一放弃本案其余债权并同意本案执行结案。执行费100元已由申请执行人某某一自愿负担。本院作出的（2018）辽0604民初401号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 刘 君
二〇一八年五月八日
书记员 姜晓倩
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第275号
申请人梅海涛，。
被执行人张海波，
被执行人王永菊。
梅海涛申请执行张海波、王永菊民间借贷纠纷一案，申请人梅海涛依据生效的（2013）辉民初字第1143号民事判决书，于2013年8月28日申请执行，本院于2013年9月6日向被执行人张海波，王永菊送达了执行通知书，责令其限期给付申请人梅海涛借款190000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2050元、执行费2750元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成分期履行和解协议，现被执行人已按约分期给付申请�现金192050元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1048号
申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博市张店区金晶大道100号。
被执行人张珂，男，1982年8月31日生，汉族，现住淄博市周村区新建东路航东生活区富2号楼2单元301。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路120号时代大厦。
本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行诉张珂、山东金挚联投资担保有限公司金融借款纠纷一案中，尚有177175.25元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第348号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第1048号申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博市张店区金晶大道100号。被执行人张珂，男，1982年8月31日生，汉族，现住淄博市周村区新建东路航东生活区富2号楼2单元301。被执行人山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路120号时代大厦。本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行诉张珂、山东金挚联投资担保有限公司金融借款纠纷一案中，尚有177175.25元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第348号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1587号
原告：抚松县松江河山河物业管理有限公司，所在地：抚松县松江河镇工农街7委1组。
法定代表人：李波，该公司经理。
委托代理人：吕井林,男,汉族,该公司职员,住抚松县。
被告：刘丽春，女，出生日期、民族不详，无职业，住抚松县。
原告抚松县松江河山河物业管理有限公司与被告刘丽春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告抚松县松江河山河物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县松江河山河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元、减半收取25.00元，由原告抚松县松江河山河物业管理有限公司负担。
审判员 吴交春
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 烨
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第358号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人梁郁才，男，绰号“夫乸”，1981年6月6日出生，汉族，小学文化，务农，广东省高州市人。2011年9月23日，因犯寻衅滋事罪被高州市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2015年5月12日在厦门市被抓获，5月17日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）361号起诉书指控被告人梁郁才犯寻衅滋事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员姚媛出庭支持公诉，被告人梁郁才等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2015年4月18日8时许，被告人梁郁才驾驶小汽车搭载谭某（另案处理）途径本市长坡镇路段时，因对汽车被塞车不满，二人持棒球棍、方向盘锁对被害人张某驾驶的粤KKX**客车进行打砸。经估价，被砸的粤K×××××客车被损坏价值为5845元。
另查明，被告人梁郁才通过其家属已赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人梁郁才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍资料、证人李某的证言、价格鉴定意见、公安机关的现场勘查笔录、辨认笔录、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁郁才无视国家法律，随意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人梁郁才的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人梁郁才通过其家属赔偿了被害人的经济损失，归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人梁郁才曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人请求判处有期徒刑六个月至七个月的意见，本院不予以采纳。根据被告人梁郁才的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁郁才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫永强
审 判 员 黄 梅
人民陪审员 杨海琼
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄茂海
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初1226号
原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛某，甘肃华亭农村商业银行董事长。
委托代理人：李某，甘肃华亭农村商业银行仪州支行客户经理。
被告：赵某，住华亭县。
被告：王某，住华亭县。
被告：崔某，住华亭县。
原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告赵某、王某、崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商行委托诉讼代理人李某，被告王某到庭参加诉讼，被告赵某、崔某经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某归还我行贷款本金20万元，利息67915.68元（暂计算至2018年5月10日，以后息随本清），本息合计267915.68元；2、请求依法判令被告崔某、王某对此笔贷款承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日被告赵某以修房为由，在我支行贷款20万元，并签订《个人借款申请书》《个人借款/保证担保合同》；同日被告崔某、王某自愿为借款人赵某提供连带责任担保，并于我行签订《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》，合同约定，贷款期限为2年（2014年6月13日起至2016年6月12日），执行年利率9.71%，逾期年利率14.5755%。贷款已于2016年6月12日发放，截止2018年5月10日借款人共计八次清偿贷款利息17932.50元，现在仍欠利息67915.68元。2016年6月12日贷款到期后，我行多次催收未果，遂成本诉。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《担保承诺书》、《利息计算清单》、《贷款发放通知书》、《还款承诺书》复印件各一份，证明被告赵某在原告处借款200000元，被告王某、崔某提供连带保证担保及借款本金至今未偿还、截止2017年11月24日清息17932.50元的事实。经质证，被告王某无异议，本院认为，原告提交的证据复印件与原件核对无误，且来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
被告赵某、崔某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王某辩称，原告陈述的均是事实，我愿意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日被告赵某以修房为由，在原告处贷款200000元，并签订《个人借款申请书》《个人借款/保证担保合同》；同日被告崔某、王某自愿为借款人赵某提供连带责任担保，并与原告签订《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》，合同约定贷款期限为2年（2014年6月13日起至2016年6月12日），执行年利率9.71%，逾期年利率14.5755%。保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期限为本合同项下贷款到期之日起二年。同时，合同还对其他事项进行了约定。贷款已于2016年6月12日发放，截止2018年5月10日借款人共计八次清偿贷款利息17932.50元，现在仍欠利息67915.68元。2016年6月12日贷款到期后，原告多次催收未果，遂成本诉。
本院认为，原告华亭农商行与被告被告赵某签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格，系双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告依照合同约定向被告赵某提供借款人民币200000元，履行了合同义务，而被告赵某在取得借款后未按合同约定的期限履行偿还借款本金及支付借款利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告赵某偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔某、王某自愿为该笔借款提供连带保证责任，并在贷款担保承诺书上签字承诺，且现在仍在担保期限之内，故对原告要求被告崔某、王某承担连带清偿责任的请求，亦予支持。被告赵某、崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案依法裁判。
综上所述，对原告要求被告赵某偿还借款本金200000元，支付借款利息及被告崔某、王某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某偿还原告甘肃华亭农村合作银行借款本金200000元，支付借款利息67915.68元（暂计算至2018年5月10日，2018年5月11日起至本判决确定的债务清付之日利息按照合同约定利率计算），共计267915.68元。限于本判决生效后三十日内付清；
二、被告崔某、王某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5319元，减半收取2659.5元，由被告赵某、崔某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员李治杰
二〇一八年六月二十六日
书记员袁红娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初1226号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛某，甘肃华亭农村商业银行董事长。委托代理人：李某，甘肃华亭农村商业银行仪州支行客户经理。被告：赵某，住华亭县。被告：王某，住华亭县。被告：崔某，住华亭县。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告赵某、王某、崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商行委托诉讼代理人李某，被告王某到庭参加诉讼，被告赵某、崔某经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某归还我行贷款本金20万元，利息67915.68元（暂计算至2018年5月10日，以后息随本清），本息合计267915.68元；2、请求依法判令被告崔某、王某对此笔贷款承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日被告赵某以修房为由，在我支行贷款20万元，并签订《个人借款申请书》《个人借款/保证担保合同》；同日被告崔某、王某自愿为借款人赵某提供连带责任担保，并于我行签订《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》，合同约定，贷款期限为2年（2014年6月13日起至2016年6月12日），执行年利率9.71%，逾期年利率14.5755%。贷款已于2016年6月12日发放，截止2018年5月10日借款人共计八次清偿贷款利息17932.50元，现在仍欠利息67915.68元。2016年6月12日贷款到期后，我行多次催收未果，遂成本诉。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《担保承诺书》、《利息计算清单》、《贷款发放通知书》、《还款承诺书》复印件各一份，证明被告赵某在原告处借款200000元，被告王某、崔某提供连带保证担保及借款本金至今未偿还、截止2017年11月24日清息17932.50元的事实。经质证，被告王某无异议，本院认为，原告提交的证据复印件与原件核对无误，且来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以确认。被告赵某、崔某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王某辩称，原告陈述的均是事实，我愿意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日被告赵某以修房为由，在原告处贷款200000元，并签订《个人借款申请书》《个人借款/保证担保合同》；同日被告崔某、王某自愿为借款人赵某提供连带责任担保，并与原告签订《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》，合同约定贷款期限为2年（2014年6月13日起至2016年6月12日），执行年利率9.71%，逾期年利率14.5755%。保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期限为本合同项下贷款到期之日起二年。同时，合同还对其他事项进行了约定。贷款已于2016年6月12日发放，截止2018年5月10日借款人共计八次清偿贷款利息17932.50元，现在仍欠利息67915.68元。2016年6月12日贷款到期后，原告多次催收未果，遂成本诉。本院认为，原告华亭农商行与被告被告赵某签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格，系双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告依照合同约定向被告赵某提供借款人民币200000元，履行了合同义务，而被告赵某在取得借款后未按合同约定的期限履行偿还借款本金及支付借款利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告赵某偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔某、王某自愿为该笔借款提供连带保证责任，并在贷款担保承诺书上签字承诺，且现在仍在担保期限之内，故对原告要求被告崔某、王某承担连带清偿责任的请求，亦予支持。被告赵某、崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，对原告要求被告赵某偿还借款本金200000元，支付借款利息及被告崔某、王某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某偿还原告甘肃华亭农村合作银行借款本金200000元，支付借款利息67915.68元（暂计算至2018年5月10日，2018年5月11日起至本判决确定的债务清付之日利息按照合同约定利率计算），共计267915.68元。限于本判决生效后三十日内付清；二、被告崔某、王某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5319元，减半收取2659.5元，由被告赵某、崔某、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员李治杰二〇一八年六月二十六日书记员袁红娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2585号
原告王晓辉
被告刘志龙
被告庆阳行健生态工程有限公司
法定代表人刘志龙
被告董宝琦
被告南义生
原告王晓辉与被告刘志龙、董宝琦、南义生、庆阳行健生态工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓辉、被告董宝琦到庭参加了诉讼，被告刘志龙、南义生、庆阳行健生态工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓辉诉称：2014年2月，原告经人介绍，被告刘志龙向原告借款95万元，约定月利率1%，借款期限为半年，原告分三次将借款转入被告公司账户，被告分别给原告出具了借条和保证合同。后原告找被告索要借款，被告以种种理由推脱，现要求：1、请求贵院依法判令被告刘志龙、董宝琦共同归还原告王晓辉借款本金95万元及利息5.7万元（2015.3.28-2015.9.28），被告庆阳行健投资有限公司、南义生承担连带责任；2、请求贵院依法判令被告刘志龙、董宝琦共同承担资金占用期间的利息每天316元（2015年3月28日起至实际偿本付息之日止）被告庆阳行健投资有限公司、南义生承担连带责任；3、案件受理费及其他相关费用由被告承担。
被告刘志龙辩称：借款人是董宝琦，董宝琦应对该笔借款负全部责任，应为第一被告。借款以借据为准，该借据是董宝琦出具并按了指印、并于2017年5月5日在该借据上注明借据与保证合同时效顺延，继续有法律效力，刘志龙并不知情。2015年资金链断裂，公司于同年10月决定清算，对出借人的账务进行分工追讨，各负其责的原则，已经将该笔债务划给董宝琦归还，提交了董宝琦的账务清单及董宝琦借刘志龙现金的借据。
被告董宝琦辩称：借款金额属实。
被告庆阳行健生态工程有限公司、南义生未答辩。
经审理查明：2014年2月份，原告分3次给被告借款共计95万元，约定月利率2%，借款期限6个月，被告分别给原告出具了借条和保证合同，借款利息清至2015年3月28日。当天，原、被告双方协商一致，被告将原来的借据和保证合同销毁，重新给原告出具借据和保证合同各一份。借据上约定借款人为董宝琦，约定借款月利率1%，借款期限6个月，从2015年3月28日至2015年9月28日；保证合同上约定保证人为刘志龙、南义生、庆阳行健生态工程有限公司。2017年5月6日，董宝琦在借据和保证合同上注明借据和保证合同继续有效。另查明：保证合同上保证人“南义生”非其本人所写。
以上事实，有原、被告陈述，有借据、保证合同，有本院与刘志龙、南义生的谈话记录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，董宝琦与王晓辉于2015年3月28日重新签订了借款合同，对之前的债权债务重新统一做了约定，董宝琦作为债务人向王晓辉出具了借据，对借款金额、借款期限、借款利息均作出了明确约定。因而董宝琦与王晓辉间形成了债权债务关系，经庭审质证，借款合同合法有效。董宝琦作为债务人，便应当按照合同约定的期限，及时归还借款并支付借款利息。因董宝琦未能按照约定期限归还借款，现王晓辉向法院提起诉讼，理由正当，本院予以支持。关于保证责任，刘志龙与庆阳行健生态工程有限公司作为保证人在保证合同上签字、盖章，约定保证期限两年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告要求刘志龙与庆阳行键生态工程有限公司承担连带保证责任，诉请合法，本院予以支持。保证人南义生名字非其本人所签，故南义生不承担保证责任。刘志龙辩称2015年公司对账务进行清算，原告债务由董宝琦归还，其再不承担责任，该约定仅为公司内部约定，对外不产生效力，本院对其抗辩不予认可。关于借款利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”双方约定符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董宝琦归还原告王晓辉借款95万元，并按照月利率1%的标准承担自2015年3月28日起至实际归还借款之日止的借款利息；被告刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司承担连带保证责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告王晓辉的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13863元，由被告董宝琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨安福
人民陪审员 冯永军
人民陪审员 郭 婷
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第55号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人王有成，男，1966年9月24日出生，汉族，农民。
被申请人谭华净，女，1967年5月12日出生，汉族，农民。系被申请人王有成之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人王有成、谭华净金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谭华净在中国邮政储蓄银行洞口石江支行账号为62179xxxxxxxx的账户存款7118元。申请人已向本院提供了相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭华净在中国邮政储蓄银行洞口石江支行账号为62179xxxxxxxx的账户存款7118元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 毅
二〇一五年七月十六日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保276号
申请人：罗华筠，女，1963年6月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：罗明琼，女，1965年4月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：ＸＸ，男，1963年10月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人罗华筠与被申请人罗明琼、ＸＸ诉前财产保全一案，申请人于2017年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人罗明琼、ＸＸ价值2900000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十月三十日
书记员 王 维
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民撤2号
原告：廖天卫，男，汉族，1960年3月20日出生，四川省冕宁县人，居民。
委托诉讼代理人：张文源，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡崇辉，男，汉族，1962年5月9日出生，四川省冕宁县人。
被告：王德菊，女，汉族，1963年7月16日出生，四川省冕宁县人。
第三人：胡玉龙，男，汉族，四川省冕宁县人。
委托诉讼代理人：曾蓓蓓，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告廖天卫诉被告胡崇辉、王德菊、第三人胡玉龙第三人撤销之诉一案，本院于2017年8月4日立案。原告廖天卫于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖天卫申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告廖天卫撤诉。
案件受理费5000.00元，减半收取计2500.00元，本院决定免收。
审判员 马晓方
二〇一七年十一月十六日
书记员 蔡 丹