云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第463号
原告王某甲，男，1964年10月3日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，居民，住文山市。
委托代理人张爱棉，云南君山律师事务所律师。
被告杨某甲，女，1962年12月6日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，居民，住文山市。
委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师。
原告王某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理，于2月28日作出（2014）文民一初字第66号民事判决。宣判后，被告杨某甲不服，在法定期限内向文山壮族苗族自治州中级人民法院提起上诉。文山壮族苗族自治州中级人民法院经审理认为，一审审理程序违法，认定事实不清、证据不足，判决结果有误，于7月7日作出（2014）文中民三终字第95号民事裁定，撤销文山市人民法院（2014）文民一初字第66号民事判决，全案发回本院重审。本院于7月31日受理后，依法组成合议庭，于9月17日公开开庭审理本案。原告王某甲及其委托代理人张爱棉，被告杨某甲及其委托代理人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍认识，双方于1986年1月按照农村风俗举行婚礼，属事实婚姻关系，婚后感情一般。于1987年12月6日生育长女王某乙，于1991年12月20日生育次女杨某乙。夫妻共同财产有位于坡头村民小组的土地及价值150000元住房一间四格、原告驾驶的价值15000元的江淮自用车一辆、被告经营的价值30000元的百货超市一个。欠建房债务80000元。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵闹，长期分居，夫妻感情已经破裂，为此原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割，债务平均承担，本案诉讼费由被告承担。
原告王某甲针对其主张，提供以下证据：
1、证明（原件），证明原、被告是事实婚姻关系；
2、身份证（复印件），证明原、被告及子女的身份情况；
3、借条（复印件），证明原告在建房时向王进权、李勇祥借款80000元；
4、土地登记审查表、地籍调查表（复印件），证明原告主张的柳井乡梅子箐村委会坡头村民小组的土地使用权归原告所有；
5、协议书（复印件），证明原、被告双方共同建盖的房屋是在易某某转让给原告的土地上建盖的；
6、行车证（复印件）、挂靠合同、保险协议（原件），证明原、被告2001年购买了货车一辆，现车辆挂靠在文山市贸运运输有限责任公司。
经质证，被告对证明、身份证、行车证、挂靠合同、保险协议的真实性无异议；对借条、土地登记审查表、地籍调查表、协议书的真实性有异议。
本院认为，证明、身份证、行车证、挂靠合同、保险协议能证明原告主张的事实，予以采信；借条、协议书，被告不予认可，且无其他证据加以印证，不予采信；土地登记审查表、地籍调查表系复印件，不予采信。
被告杨某甲辩称：同意离婚。原告系从西畴县兴街镇牛塘子村委会老寨村小组来原告家上门的，并未带来任何财产，建盖房屋的土地是老人王某丙的，房屋是家庭共同出资建盖，属于家庭共有财产。现被告在家经营百货超市，尚欠货款10960元，双方共同购买的云H838**号车辆，一直是原告在外营运，车辆归原告所有，原告应给被告相应补偿，原告所欠债务不是事实，被告因建房所欠债务67000元应平均负担。
被告杨某甲针对其主张，提供以下证据：
1、证人王某丙证言，证明1998年，其以22000元价格在柳井乡梅子箐村委会坡头村购得300平方米宅基地；
2、证人易某某证言，证明1998年，其父将家中一块300平方米的宅基地卖给王某丙；
3、证人王某乙证言，证明其曾出资69000元给家里建盖房屋；
4、证人杨某乙证言，证明其曾出资27700元给家里建盖房屋；
5、证人杨某丙证言，证明被告因建房向其借款20000元；
6、证人杨某丁证言，证明因其建盖被告房屋，现被告尚欠其工钱47000元；
7、银行转账记录，证明王某乙、杨某乙、杨某丙通过银行转账借款给被告；
8、证人杨某戊出庭证言，证明原、被告有结婚证，后遗失了，原告因交通肇事，证人父母出了近20000元帮忙解决，原告外出打工没有给家里寄过钱，建房的钱部分是国家补偿，部分是向亲戚借的，原、被告建房的地基是母亲王某丙于1998年花22000元向易某某父亲购买的；
9、证人杨某丁出庭证言，证明被告因建房尚欠其47000元的工钱；
10、证人杨某丙出庭证言，证明其从江苏镇江给被告汇过20000元钱；
11、证人王某丙出庭证言，证明1998年，其以22000元价格在柳井乡梅子箐村委会坡头村购得300平方米宅基地，因原告开车肇事，其拿出近20000元帮助解决，现原告未归还；
12、第三人参加行政复议告知书（原件），证明原告所主张的土地及房屋属于夫妻共同财产的观点不能成立；
13、食品批发进销货凭证（原件），证明被告尚欠货款10960元；
14、集体土地使用证（复印件），证明2003年7月23日，原文山县人民政府颁发的位于文山市柳井乡梅子箐村委会坡头村民小组的集体土地使用证，土地使用者为王某甲，使用权面积为230平方米；
15、起诉状、受理通知书（原件），证明土地证的效力待定，王某丙、杨某甲等四人已经向文山市法院提起行政诉讼，2014年10月29日，法院已经受理王某丙、杨某甲等四人与文山市人民政府撤销集体土地使用证纠纷一案；
16、营业执照（复印件），证明被告在该村经营百货超市，注册号为532621600319425。
经质证，原告对证人王某丙、易某某、王某乙、杨某乙、杨某丙、杨某丁的证言、银行转账记录、证人杨某戊、杨某丁、杨某丙、王某丙的出庭证言、食品批发进销货凭证的真实性有异议，认为证人未出庭的证言不符合证据要件，银行转账记录不能证明转入和转出的银行卡是谁的，且不能证明钱的用途，对证人出庭的证言，认为原、被告是属于事实婚姻关系，证人杨某戊对借款建房的事并不清楚，原、被告没有欠证人杨某丁、杨某丙的钱，土地是原告购买，已经登记在原告名下；对第三人参加行政复议告知书、土地使用证、起诉状、受理通知书、营业执照的真实性无异议。
本院认为：证人王某丙、易某某、王某乙、杨某乙、杨某丙、杨某丁的证言、银行转账记录、证人杨某戊、杨某丁、杨某丙、王某丙的出庭证言，原告不认可，又无其他证据加以印证，本院不予采信；第三人参加行政复议告知书不能证明被告观点、食品批发进销货凭证不属于正规发票，本院不予采信；集体土地使用证、起诉状、受理通知书、营业执照能证明被告主张的事实，本院予以采信。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原告王某甲与被告杨某甲于1986年按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记。双方于1987年12月6日生育长女王某乙（现年26周岁）、1991年12月20日生育次女杨某乙（现年22周岁）。2003年7月，原文山县人民政府颁发文集用（2003）第01429号《集体土地使用证》，原告取得现位于文山市柳井乡梅子箐村民委坡头村民小组土地（使用权面积为230平方米），2011年双方于该土地上建盖房屋（尚未取得所有权）。原、被告婚姻关系存续期间，共同购买云H838**号货车一辆，由原告在外营运，被告在该村经营百货超市（营业执照注册号：532621600319425）。
另，被告、王某丙等四人以原文山县人民政府对位于文山市柳井乡梅子箐村委会坡头村民小组土地的颁证有错误，向本院提起行政诉讼，本院于2014年10月29日受理该四人与文山市人民政府撤销集体土地使用证纠纷一案。
本院认为：原告王某甲与被告杨某甲系事实婚姻关系，婚后夫妻感情一般，原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，准予离婚。离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理，或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。原、被告婚姻关系存续期间原告取得的位于文山市柳井乡梅子箐村委会坡头村民小组土地，被告等四人以原文山县人民政府对位于文山市柳井乡梅子箐村委会坡头村民小组土地的颁证有错误，向本院提起行政诉讼，本院于2014年10月29日已经受理，现本案中对被告提起行政诉讼涉及到的双方争议的土地及土地上房屋不宜处理。因云H838**号货车由原告在外营运，被告在家经营百货超市，云H838**号货车归原告所有，位于文山市柳井乡梅子箐村委会坡头村民小组百货超市的经营权归被告所有。原告主张因建房所欠80000元债务，无证据证明，本院不予支持，被告主张因建房所欠67000元债务、尚欠货款10960元的主张，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告杨某甲离婚；
二、云H838**号货车归原告王某甲所有，位于文山市柳井乡梅子箐村委会坡头村民小组百货超市（注册号：532621600319425）的经营权归被告杨某甲所有。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
当事人均服本判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨艳萍
审 判 员 李志宁
人民陪审员 覃素昕
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 戴翠玲