山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3914号
原告：张秀贞，女，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张庆玉，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李长旭，男，汉族，居民，住山东省梁山县。
被告：河北长通汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市开发区联通南路2号，统一社会信用代码130400000061292。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路92号。组织机构代码578215390。
负责人：闫洪彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李裕林，山东聚轩律师事务所律师（一般代理）。
原告张秀贞与被告李长旭、河北长通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告张秀贞委托诉讼代理人牛家家、被告李长旭、被告保险公司委托诉讼代理人李裕林到庭参加诉讼，被告河北长通汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀贞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等损失，共计150000元2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日13时50份左右，在邹平县邹魏路锦绣佳苑小区门口，被告李长旭驾驶冀Ｄ×××××（冀DWJ**挂）号车与骑三轮电动车的原告张秀贞发生交通事故，致使张秀贞受伤住院治疗。此事故经邹平县公安局交警大队认定，李长旭负事故主要责任，张秀贞负事故次要责任。事故车辆冀Ｄ×××××（冀DWJ**挂）号货车登记车主为被告河北长通汽车运输有限公司，并在被告保险公司处投保交强险与商业险，事故发生在保险期间。为损失赔偿事宜原告诉至法院。
被告保险公司辩称，在原告提供合法有效齐全的证据、被告提供合法有效的保险单、驾驶证、行驶证、上岗证、相关营运资格证的前提下，同意在交强险分项限额内对原告损失承担赔偿责任，超出交强险部分在商业三者险限额内根据保险条款约定按责任比例承担赔偿责任；事故车辆在事故中存在超载行为，要求增加百分之十的免赔率；医疗费中的非医保用药、无关用药不予承担；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告李长旭辩称，事故属实，其驾驶的事故车辆车主系河北长通汽车运输有限公司，其与河北长通汽车运输有限公司系雇佣关系；该事故车辆已在被告保险公司处投保了交强险一份及主车限额为1000000元、挂车限额为50000元的商业三者险各一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；事故发生后，已支付给原告款项12000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
在庭审调查过程中，原告张秀贞向本院提供的证据材料有：
证据1.交通事故责任认定书1份，证明2016年9月20日13时50分左右，被告李长旭驾驶冀Ｄ×××××（冀DWJ**挂）号货车，行驶至邹魏路锦绣佳苑小区门口时，与原告张秀贞发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李长旭负事故的主要责任，张秀贞负事故的次要责任；
证据2.邹平县中心医院门诊病历1份、住院病案1份、济南军区总医院住院病案1份、邹平县中医院住院病案1份、证明单4份、门诊病人费用清单1份、用药明细3份、医疗费单据5份，证明原告受伤后在邹平县中心医院门诊治疗后在该院住院治疗1天，后转入济南军区总医院住院治疗32天，后转入邹平县中医院住院治疗19天，伤情经诊断为重型颅脑损伤等，花费治疗费共计115732.67元，医院出具证明单建议原告住院期间需两人护理,出院后休息治疗3个月、2人专人护理；
证据3.户籍证明2份、身份证复印件2份、营业执照复印件（与原件核对无异）2份、房产证复印件（与原件核对无异）1份、结婚证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告住院期间及出院后由其女儿王学双、王学岭两人护理，护理人员王学双经营邹平开发区平安贝贝奶粉批发部，其护理费应按批发零售业标准计算；护理人员王学岭与丈夫张新德共同经营邹平开发区贝比菲斯孕婴店，居住在邹魏一园第二生活区，原告主张按照同行业即批发零售业计算王学岭的护理费；
证据4.鉴定费单据1张、鉴定报告1份，证明经中衡保险公估股份有限公司鉴定，原告车辆因本次事故造成的损失价值为2234元，并支出鉴定费200元；
证据5.驾驶证复印件1份、行驶证复印件2份、保单复印件3份，证明在事故发生时，被告李长旭有合法驾驶资格，事故车辆登记车主为河北长通汽车运输有限公司；事故车辆冀Ｄ×××××（冀DWJ**挂）号货车在被告保险公司处投保了交强险一份及主车限额为1000000元、挂车限额为50000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据6.证明1份、身份证复印件1份、交通费发票42张，证明原告因本次事故花费交通费共计3000元。
被告李长旭向本院提交的证据材料有：赔偿凭证1份，证明事故发生后已支付给原告款项12000元。
被告保险公司向本院提交的证据材料有：投保单复印件（与原件核对无异）2份、保险费率浮动告知单复印件（与原件核对无异）1份、保险投保提示复印件（与原件核对无异）2份、行驶证复印件2份、商业三者险保险条款复印件（与原件核对无异）1份，证明被告河北长通汽车运输有限公司在投保时，保险公司已将保险条款的内容明确告知，投保单中均有河北长通汽车运输有限公司盖章确认，保险公司已履行告知义务；根据商业三者险保险条款第九条第二项的约定，违反安全装载规定的，增加免赔率百分之十，保险公司减少的百分之十的部分应由被告河北长通汽车运输有限公司、李长旭承担。
经庭审质证，原告张秀贞提供的证据1-6，被告保险公司对证据1无异议，认为该事故认定书确认被告李长旭在本次事故中因超载行驶，承担事故的主要责任；对证据2真实性无异议，但对原告在济南军区总医院、邹平县中医院住院治疗的合理性有异议，邹平县中心医院出院记录显示系原告自动出院，原告无证据证实需转院治疗；济南军区总医院治疗费过高，申请对原告的医疗费进行筛查；对证据3真实性无异议，但认为两护理人员是否参与护理，缺乏关联性；原告无证据证实原告出院后的护理时间及人数，不予认可；对护理费计算标准不予认可，保险公司同意按照城镇居民标准进行计算；对证据4有异议，认为车损报告系原告单方委托，不予认可，申请进行重新鉴定；鉴定费系间接损失，不予赔偿；对证据5无异议；对证据6有异议，认为交通费数额过高，对原告转院至济南军区总医院住院治疗有异议，原告在该院往返仅一次，交通费多次出现往返该院的记录不合理，请法庭酌定。被告李长旭无异议。
对被告李长旭向本院提交的证据材料，经质证，原告、被告保险公司均无异议。
对被告保险公司向本院提交的证据材料，经质证，原告对该证据真实性有异议，认为该投保单中仅有被保险人盖章，但落款处未标明时间，不排除被告保险公司为了免除部分责任而在投保后要求投保人签名的情况，在投保时，是否对被保险人尽到明确告知义务，有待查明；本案系交通事故责任纠纷，投保人与被保险人的双方约定，系保险合同约定，根据合同的相对性，其内部约定不能对抗合同外其他人，该条款不能对抗原告。被告李长旭无异议。
本院认为，原告张秀贞提供的证据1-6及被告李长旭、保险公司提交的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日13时50分左右，被告李长旭驾驶冀Ｄ×××××（冀DWJ**挂）号重型半挂牵引车沿邹魏路由南向北行驶至锦绣佳苑小区门口时，与原告张秀贞骑着的由东向西行驶的三轮电动车发生事故，致两车受损，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李长旭超载行驶，未在最右侧机动车道行驶的违法行为相比原告未遵守安全行驶的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，故被告李长旭负事故的主要责任，原告张秀贞负事故的次要责任。原告受伤后先在邹平县中心医院门诊检查，并在该医院住院治疗1天，共计花费医疗费8471.51元，伤情经诊断为左侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞叶脑挫伤、右侧枕部头皮血肿、胸椎棘突骨折、双肺挫伤、左侧第二肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折；后转入济南军区总医院住院治疗32天，花费医疗费92673元，伤情经诊断为重型颅脑损失、脑挫裂伤、左侧颞叶血肿、左侧颞顶部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、双侧颞顶部头皮下血肿、双侧创伤性湿肺；后原告又在邹平县中医院住院治疗19天，花费医疗费14587.16元，伤情经诊断为重型颅脑损伤、创伤性湿肺、胸腔积液、多发性骨折、损伤史、贫血等。原告共计花费医疗费115731.67元。邹平县中医院出具证明单，建议原告住院期间2人护理,出院时生活仍无法自理，出院后继续积极治疗3个月，2人专人护理。原告住院期间及出院后由其女儿王学双、王学岭2人护理。王学双系个体工商户邹平开发区平安贝贝奶粉批发部经营者。王学岭居住在邹魏一园第二生活区。经中衡保险公估股份有限公司鉴定，原告车辆因本次事故损失价值为2234元，原告支出鉴定费200元。原告因本次事故主张交通费共计3000元。事故发生后，被告李长旭已支付给原告款项12000元。
另查明，事故发生时，被告李长旭具有合法驾驶资格。事故车辆冀Ｄ×××××（冀DWJ**挂）号重型半挂牵引车登记车主为被告河北长通汽车运输有限公司，该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及主车限额为1000000元、挂车限额为50000元的商业三者险各一份并均附不计免赔险，事故发生在保险期间。上述商业三者险投保时，投保人被告河北长通汽车运输有限公司已在投保单投保人声明处、保险投保提示单上均盖章确认，保险人即被告保险公司已履行了提示和明确告知的义务。该商业三者险保险条款第九条第二项约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。因损失赔偿事宜原告诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费115731.67元。该医疗费原告已提交门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细、证明单予以证实，证据充分，本院予以支持；被告保险公司认为原告的医疗费应扣除非医保及不必要用药，申请对原告的医疗费进行筛查，但未在本院指定的期限内办理相关鉴定事宜，且未提交证据证实非医保及不必要用药扣除的依据，故对其异议，本院不予采信；被告保险公司对原告在济南军区总医院、邹平县中医院住院治疗的合理性有异议，本院认为原告在邹平县中心医院、济南军区总医院、邹平县中医院住院治疗的伤情一致，且根据原告伤情，选取济南军区总医院、邹平县中医院治疗具有合理性，故对被告保险公司该异议，本院不予采信；2、住院伙食补助费1560元(52天×30元／天)。该费用按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、护理费35475.1元[59641元/年÷365天×（52+90）天+31545元/年÷365天×（52+90）天]。原告主张住院期间2人护理，出院后2人护理3个月，并提交邹平县中医院证明单予以证实，被告保险公司有异议；本院认为，参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告伤情及邹平县中医院出具的证明单，对原告主张的护理人数及时间，本院予以支持；因王学双系个体工商户邹平开发区平安贝贝奶粉批发部经营者，其护理费按2015年批发零售业在岗职工年平均工资59641元计算；原告主张护理人员王学岭与其丈夫张新德共同经营邹平开发区贝比菲斯孕婴店，其护理费按批发零售业标准计算；但邹平开发区贝比菲斯孕婴店系个人经营，经营者系张新德，故对原告该主张，本院不予支持；因王学岭居住在邹魏一园第二生活区，故其护理费按城镇居民标准计算；4、交通费2000元。原告主张交通费3000元，结合原告住院时间、地点、次数，本院对原告主张的交通费予以支持2000元；5、车损2234元。原告提交鉴定报告予以证实该车损，被告有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内办理重新鉴定事宜，且未提交证据推翻该结论，故对该车损，本院予以支持；6、鉴定费200元。该费用系原告因本次事故导致的实际损失，本院予以支持。综上，原告各项损失共计157200.77元。
因本次事故被告李长旭驾驶的系机动车，原告骑的系电动车，故李长旭所负事故主要责任比例以80%为宜。因事故车辆冀Ｄ×××××（冀DWJ**挂）号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险一份及主车限额为1000000元、挂车限额为50000元的商业三者险各一份并均附不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告护理费、交通费共计37475.1元，在财产损失责任限额范围内赔偿原告车损2000元，以上三项共计49475.1元。原告剩余部分损失除鉴定费外107525.67元（157200.77元-49475.1元-200元），属于商业三者险赔偿范围。因事故车辆超载，原告该部分损失应扣除10%的免赔率，再由被告保险公司在商业三者险限额内按被告李长旭所负事故主要责任比例即80%予以赔偿，即77418.48元[107525.67元×（110%）×80%]。被告李长旭辩称与河北长通汽车运输有限公司系雇佣关系，但未提交证据证实，故对原告损失不属于保险公司赔偿的部分，应由被告李长旭与被告河北长通汽车运输有限公司按被告李长旭所负事故主要责任比例即80%共同予以赔偿。故，被告保险公司扣除的10%原告损失及鉴定费200元，应由被告李长旭及被告河北长通汽车运输有限公司共同赔偿8762.05元（107525.67元×10%×80%+200元×80%）。事故发生后，被告李长旭已为原告支付款项12000元，扣除其应赔偿原告的8762.05元，剩余款项3237.95元（12000元-8762.05元），实际系替被告保险公司垫付的赔偿款，应予以扣除，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失46237.15元（49475.1元-3237.95元）即可。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告河北长通汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在其责任限额内承担赔付责任，应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张秀贞医疗费、护理费、交通费、车损，共计46237.15元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告张秀贞医疗费、住院伙食补助费、车损，共计77418.48元；
三、驳回原告张秀贞在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由原告张秀贞负担513元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担2407元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孟 莹
二〇一六年十二月五日
书记员 张田田