湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂沙市民初字第01603号原告：田后兵委托代理人：孙国军，湖北利楚律师事务所律师。被告：王本福被告：王丽上列两被告共同委托代理人：张高祖，荆州市中信法律服务所法律工作者。上列两被告共同委托代理人：邓清军，荆州市中信法律服务所法律工作者。原告田后兵诉被告王本福、王丽第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2016年4月15日，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告田后兵及其委托代理人孙国军、被告王本福、王丽及其共同委托代理人张高祖、邓清军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田后兵诉称：一、沙市区人民法院作出的[2013]鄂沙市民初字第01309号民事调解书认定王丽、王本福、死者田华凤于2012年2月28日签订的《房屋买卖契约》真实、合法有效。所采信的证据是不真实、不合法，其认定错误的。该案中《房屋买卖契约》根本没有田华凤本人的签字。契约上“田华凤”桑饿字是王本福代签的，这是客观事实。田华凤为什么没有签字，是因为2011年10月3日立下了遗嘱，遗嘱生命属于自己房产的50%产权由儿子田后兵继承。由此可见，这份《房屋买卖契约》不是田华凤本人的真实意思表示。沙市区法院认定其真实、合法是不符合客观事实的。二、田华凤特别授权王本福参与法院诉讼，这份特别授权不是田华凤本人授权，而是王本福伪造。根据荆州市第一人民医院2012年10月25日、2013年12月30日两次出院记录来看，从2012年10月9日后，田华凤处于失语、上肢无法运动状态，根本无能力授权王本福，这一事实与田华凤没有在《房屋买卖契约》上签字能够互相印证。授权委托书“田华凤”的签字事实上就是王本福的伪造。三、原告田后兵是案件争议的利害关系第三人，依法提起第三人撤销之诉合法有据。原告田后兵系死者田华凤之子，田华凤在生前留有遗嘱，自己深浅房子的部分产权由儿子田后兵继承，现田华凤死后，田后兵根据遗嘱主张权利，符合法律规定。现田后兵发现被告伪造证据，欺骗法院，已将过户到了被告王丽名下，故请求法院判决：1、撤销荆州市沙市区人民法院做出的[2013]鄂沙市民初字第01309号民事调解书；2、诉讼费用由被告承担。被告王本福、王丽共同答辩称：原告的诉求和事实不符，违背法律的规定，请求法院驳回原告的诉求。原告没有证据证明《房屋买卖契约》和《授权委托书》是虚假的，被告不能推断田华凤没有在《房屋买卖契约》和《授权委托书》签字就是伪造的，根据原告提供的两份出院记录，记载田华凤出院是神志清晰、构音障碍，并不能说明田华凤没有民事行为能力，田华凤实际上在上述两份文书上加盖了手印，确认了其真实性。同时，原告提起的撤销之诉已超过了法定期限。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告王本福与田华凤系再婚夫妻，原告田后兵系田华凤之子，系被告王本福的继子，被告王丽系被告王本福与田华凤的婚生女。1985年，田华凤、王本福在原沙市市荆江村三组的宅基地修建了2层楼私房，并办理了不动产登记（房产证号：荆州房权私字第02001**）。2013年10月23日，王丽以房屋买卖合同纠纷将王本福、田华凤诉至荆州市沙市区人民法院，请求法院确认王丽与王本福、田华凤签订的《房屋买卖合同》有效，判令王本福、田华凤履行将位于沙市区荆江村三组（房屋权证号：荆州房权私字第02001**号）的房屋过户给原告的义务，并由王本福、田华凤承担案件诉讼费。2013年11月19日，荆州市沙市区人民法院就该案作出[2013]鄂沙市民初字第01309号民事调解书，调解书载明：一、王丽与王本福、田华凤于2012年2月28日签订的《房屋买卖契约》合法有效；二、王本福、田华凤于调解书生效之日起十日内，协助王丽办理位于荆州市沙市区荆江村三组房屋（房屋权证号：荆房权私字第02001**号）的132.48平方米部分的所有权登记至王丽名下，所有办证费用由王丽自行承担；三、对于荆州市沙市区荆江村三组房屋（房屋权证号：荆房权私字第02001**号）限制转移的113.80平方米部分本院不予确认；四、王丽自愿放弃其他诉讼请求等内容。2014年6月3日，原告田后兵委托湖北博智律师事务所对荆州市沙市区荆江村三组房屋（房屋权证号：荆房权私字第02001**号）的产籍情况予以查询，发现该房屋已转移登记至被告王丽名下（权证号：CQ2014011**）。2015年3月3日，田华凤去世。2015年8月11日，原告田后兵以田华凤于2011年10月3日立有遗嘱，将位于荆州市沙市区荆江村三组房屋（房屋权证号：荆房权私字第02001**号）的50%产权赠予原告田后兵，而荆州市沙市区人民法院[2013]鄂沙市民初字第01309号案件中将2012年2月28日王本福、田华凤将位于荆州市沙市区荆江村三组房屋（房屋权证号：荆房权私字第02001**号）所签订的《房屋买卖契约》这一买卖行为确认为有效，人民法院的认定错误；因田华凤并未在《房屋买卖契约》上签字确认，同时，人民法院在案件审理过程中，王本福所提交田华凤的《授权委托书》也是王本福所伪造的为由，认为其是该案件诉讼标的利害关系第三人向本院提起第三人撤销之诉。上述事实有原、被告提交的证据，原、被告的当庭陈述载卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第一项“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的规定，原告田后兵向本院提起第三人撤销之诉，其在[2013]鄂沙市民初字第01309号案件中首先应当具备第三人参加诉讼的条件。从前述法律对第三人的定义上来看，分为具有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，有独立请求权的第三人应当对案件审理的标的享有权利，无独立请求权的第三人对案件的实际审理结果具有利害关系。原告田后兵所主张对[2013]鄂沙市民初字第01309号案件中所涉及的位于荆州市沙市区荆江村三组房屋（房屋权证号：荆房权私字第02001**号）享有遗嘱继承权，根据《中华人民共和国继承法》第二十条第一款“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。”和《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第39条“遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失，部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。”的规定来看，原告田后兵所主张的遗嘱继承权在遗嘱人田华凤于[2013]鄂沙市民初字第01309号案件审理过程中尚未去世的情况下，其对该案审理的标的“荆州市沙市区荆江村三组房屋”（房屋权证号：荆房权私字第02001**号）并不具有权利，其对该案审理的结果也不具有利害关系。综上所述，原告田后兵并不具备[2013]鄂沙市民初字第01309号案件中的第三人身份，其提起第三人撤销之诉的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第㈢项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告田后兵的起诉。案件受理费6268元，本院不予收取。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 欣审判员 吴庆生审判员 姚丽蓓二〇一六年十一月三十日书记员 杨振香