山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第724号
原告马见华。
委托代理人韩春花。
被告王玉梅。
被告杨波。
原告马见华诉被告王玉梅、杨波民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马见华的其委托代理人韩春花，被告王玉梅、杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，被告王玉梅向原告借款100000元用于经营。写借条及借款合同各一份。被告杨波书写担保承诺书一份，自愿为被告王玉梅承担连带清偿责任。借款到期后，多次找被告催款，至今未还。为维护本人的合法利益，特诉至法院。请求1、判令被告赔偿借款100000元以及利息55000元，合计155000元。2诉讼费及其他费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：
1、2012年1月17日的借款合同一份，用以证明被告的借款数额，借款利息。
被告王玉梅质证意见，无异议。
被告杨波质证意见，无异议。
2、2012年1月17日被告向原告出具的借条一份，用以证明被告的借款事实。
被告王玉梅质证意见，无异议。
被告杨波质证意见，无异议。
3、保证合同一份，用以证明被告杨波的担保的事实。
被告王玉梅质证意见，无异议。
被告杨波质证意见，无异议。
4、担保人承诺书一份，用以证明被告杨波的担保的事实。
被告王玉梅质证意见，无异议。
被告杨波质证意见，无异议。
被告王玉梅辩称，已偿还借款56000元（2013年7月2日前偿还18000元，7月2日后偿还34800元）。此后，双方达成协议的一个工程项目，原告应付给本人人工费，原告未付。已偿还的款与原告应付给的工程项目的款合计后已超过了该借款。
庭审中，被告请求庭审后提交书面答辩，被告未向本庭提交书面答辩。
被告为证明自己的主张，提交的证据有：
1、建筑工程预算表复印件一份，证明双方达成的工程项目协议及建筑工程情况。
原告质证意见，不能证明是原告施工，也没有原告的签字，不予认可。
2、还款证明复印件一份，证明还款34800元。
庭审后，原告本人质证，该证明是原告本人书写，认可该证明中的鹅款系偿还该借款。
被告杨波辩称，具体情况不清楚，借款时，因找的担保人未去，原告让本人签字，就签字了。
被告杨波未提交证据。
经审理本院认定，2012年1月17日，原被告签订《借款合同》一份。载明“借款金额（大写）壹拾万正（小写）100000.-。借款利率月利率2.5%。按月结息，结息日为每月的1日。借款期限为叁个月，自2012年1月17日起至2012年4月17日止”。同时还约定“借款人应当按照合同约定的期限还款及支付利息，借款人不按时还款，自逾期之日起借款人自愿交纳所有借款总额每日百分之一的违约金以及本合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息。因借款人因违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。同日，被告王玉梅出具《借款条》一份，载明“今借到马见华现金（人民币）大写壹拾万正（小写）100000.-，借期叁个月，自2012年1月17日起至2012年4月17日止”。该借条还记载了被告王玉梅的身份证号码。同日，被告杨波签订《保证合同》一份，载明“被保证人的主债权种类为人民币：本金（大写）为壹拾万正。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、律师费、差旅费、电话费以及其他债权人实现债权的费用”。还约定“保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”。同时被告杨波还出具《担保人承诺书》一份，载明“我杨波自愿为王玉梅借款担保，借款金额为壹拾万元正，于2012年4月17日前还清。若该借款一旦逾期，我自愿履行保证责任，负责归还债务本金本金、利息、违约金、律师费、差旅费、电话费以及其他债权人实现债权的费用，承担永久性连带担保责任，直至该借款还清为止”。2013年7月2日，原告出具《证明》一份，该证明载明“经王玉梅同意，与杨波协商后，把鹅款交给杨波。合计34800元”。对该证明原告本人认可，证明中的鹅款34800元抵偿王玉梅的借款。后因被告未在偿还借款，原告于2014年2月26日诉至本院。
另查明，2011年7月7日至2012年6月8日期间，中国人民银行公布的六个月（含六个月）内贷款基准年利率为5.85%。
上述事实，主要是依据原告提交被告出具的《借款合同》一份，《借款条》一份，被告杨波的《保证合同》一份，《担保人承诺书》一份，原告出具的《证明》一份以及庭审中原被告三方的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，被告王玉梅向原告借款，有其出具的《借款合同》及《借款条》为凭，该合同及借条系被告王玉梅的真实意思表示，双方的借贷关系成立。原被告签订的借款合同及借款条为有效借款合同，系主合同。被告杨波签订的保证合同》和《担保人承诺书》，系被告杨波的真实意思表示，该保证合同和承诺书为有效合同，系从合同。合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告要求被告偿还借款，本院应予支持。被告主张该借款于2013年7月2日前偿还18000元。但被告未向本院提交相关证据予以证明，同时，原告对此也不予认可。因此，被告对其主张应承担举证不能的法律后果。被告主张2013年7月2日前已偿还18000元，本院不予采信。被告主张2013年7月2日偿还34800元，并提交了证明一份。原告对该证明予以认可，并认可该34800元是偿还本借款，对此本院应予以确认。被告主张因其向原告介绍工程并达成协议，原告应付给其相应的人工费以抵偿其借款，原告对此不认可，同时原告的该项主张与本案不是同一法律关系。因此，对被告主张抵偿其借款，本院不予认定。合同法规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。合同中既约定利息又约定违约金的，应当按照约定支付违约金，但两者相加不得超过同期银行贷款利率的四倍。原被告合同约定“借款利率月利率2.5%”以及逾期利息“自逾期之日起借款人自愿交纳所有借款总额每日百分之一的违约金以及本合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息”。月利率2.5%换算成年利率为30%，该利率已超过了同期银行贷款基准年利率5.85%的四倍。因此，对原告主张的借款利息及逾期利息应当按照同期银行贷款基准年利率5.85%的四倍计算。其利息为：2013年7月2日前，本金100000×5.85%元／年÷365天×4×531天（2012年1月17日起至2013年7月2日止）＝34042.19元；2013年7月2日后，本金65200×5.85%元／年÷365天×4×238天（2013年7月3日起至2014年2月26日止）＝9948.27元，合计利息为43990.46元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。因此，被告杨波的《担保人承诺书》中，对保证期限“承担永久性连带担保责任，直至该借款还清为止”的约定，属于无效约定，其保证期限为自2012年4月18日起的二年。原告于2014年2月26日诉讼，未超过二年的期限，被告杨波应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王玉梅自本判决生效之日起十日内向原告马见华偿还借款本金人民币65200元，支付利息43990.46元（已扣除34800元）。
二、被告杨波对被告王玉梅的上述借款承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告王玉梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，原告负担1005元，二被告负担2395元（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟杰
二〇一五年一月十六日
书记员 孟媚