河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初776号
原告：武都天瑞建筑材料租赁。
经营者：张卫卫,河北省武强县人。
委托诉讼代理人：吴忠升，河北询诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚青，河北询诺律师事务所实习律师。
被告：宕昌县渝川房地产开发有限公司。
法定代表人：黄伦，负责人。
原告武都天瑞建筑材料租赁与被告宕昌县渝川房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武都天瑞建筑材料租赁委托诉讼代理人吴忠升、张亚青到庭参加诉讼，被告宕昌县渝川房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
武都天瑞建筑材料租赁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告租赁费、设备维修费等共计437450元及违约金100000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年6月9日签订了高处作业电动吊篮设备租赁合同，原告武都天瑞建筑材料租赁向被告宕昌县渝川房地产开发有限公司提供租赁物吊篮用于金茂城项目，截止至今，总计发生租赁费、设备维修费等共计572450元，被告宕昌县渝川房地产开发有限公司支付了135000元，尚欠租赁费、设备维修费437450元。现金茂城项目已经完工，被告至今一直拖欠租赁费未给付。被告的行为已经构成违约，根据合同约定第七条第5款，承租方未付租金的，逾期一日加收欠缴租金总额的1%滞纳金，现原告考虑到被告的利益只请求10万元违约金，为维护原告的合法权利，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一、高处作业电动吊篮租赁合同，证明原被告签订租赁合同系双方真实意思表示；证据二、租赁吊篮设备进场清单五份、增加配件清单一份，证明被告租赁原告设备情况，均有被告方授权人签字；证据三、租赁吊篮设备退场清单九份，证明被告退回设备情况；证据四、电动吊篮租金结算单六份，证明原被告之间租赁费数额的核对；证据五、电动吊篮维修单五份。证明被告在使用吊篮期间造成损坏，原告派人为其维修及修理费用；证据六、证明一份、验检单十二份，证明原告为被告安装吊篮并经被告验收合格；证据七、租用电动吊篮缺少赔偿单价格表一份、退场缺少清单一份、电动吊篮租费明细表一份，证明被告退场丢失原告设备情况及2016年4月21日至2016年9月20日租赁费；证据八、欠条一份，证明被告欠原告租赁费。
宕昌县渝川房地产开发有限公司未提交答辩意见亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：证据一高处作业电动吊篮设备租赁合同是原被告双方的真实意思表示，并有双方的印章及授权人的签名，四个合同附件也是合同明确约定的；证据二进场清单五份均有被告方黄渊签字确认；证据三退场清单九份均有被告方工地经办人陈虎、王斌或库管刘小舟的签字认可；证据四是2015年7月至12月每月租金结算单，并在2015年12月的结算单中注明仍有11台在工地未退回，结算单上有原告印章和被告方黄渊签字；证据五电动吊蓝维修单每份维修单上都有被告方黄渊、韩冉、陈虎等人的签名认可；证据六证明一份约定了安装、移位、拆卸的价格，并对被告方的授权委托人进行了明确，有承租方负责人黄渊签字，12份检验单均有被告方授权委托人的签字认可；证据七租赁吊篮设备退场缺少清单，记载了设备缺少情况，并有被告工地经办人王斌签字，租用电动吊篮缺少赔偿单，虽没有被告方签字认可，但与合同附件四约定的价格一致，2016年9月电动吊篮租费明细表，虽没有双方的印章及签名，但结合2016年9月20日退场清单、2015年12月电动吊篮租费明细表、高处作业电动吊篮租赁合同、退场缺少清单，该费用与实际情况吻合；证据八欠条是对合同签订后至2015年12月10日被告拖欠原告各项费用的总结算，并有被告方黄渊的签字认可。综合原告提交的证据，从签订合同到退场结算以及合同履行中的各个节点，均有相应的证据证明，形成证据链条，相互印证，因此原告提交的八份证据具有真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日原被告签订高处作业电动吊篮设备租赁合同，合同约定吊篮租金30元/台/天，租用不满30天的按30天计算，超过按实际天数计算；吊篮进退场运输、搬运费用由承租方负担；每30天结算并支付一次租金，租期届满自双方办理结算之日起3日内结清全部租金，每逾期一日加收租金总额1%的滞纳金；租金不包括违章操作、人为故意损坏、被盗丢失等因素所发生的一切额外费用；并附四个合同附件与合同具有同等法律效力：1、高处作业电动吊篮设备租赁使用安全协议；2、高处作业电动吊篮设备安全操作规程；3、高处作业电动吊篮设备技术交底卡；4、吊篮零部件丢失、损坏赔偿价目表。原被告并就吊篮安装每台3**元、移位每台2**元、拆卸吊篮每台3**元达成协议，自2015年7月起原告出租的电动吊篮陆续进场，交付被告使用。2016年3月25日被告方负责人黄渊给原告出具欠条内容为“今有宕昌县渝川房地产开发有限公司宕昌县金茂城项目部截止2015年12月10日拖欠租用武都天瑞建筑材料租赁电动吊篮所产生费用，下列明细：1、2015年6月11日起至12月10日租金363000元；2、损坏丢失赔偿（附维修单5张）8200元；3、37台电动吊篮装车费1480元；4、61台电动吊篮安装费21350元；5、移位166台×280元/台464**元；6、拆卸85台×350元/台297**元；7、工地装车费10车×500元/车5000元；以上七项共计475260元”。至2015年12月原告尚有11台电动吊篮在被告工地，自2016年4月21日起至2016年9月20日退场，被告共租用原告11台吊篮153天产生租金50490元，7月6日电缆烧毁损失800元，共计51290元。另外2016年9月20日租赁吊篮设备退场缺少清单缺少的设备按合同附件四计算，给原告造成45900元损失。以上合计475260元＋51290元＋45900元＝572450元，被告已支付13500元，尚欠437450元。按合同约定被告应支付原告滞纳金每天4374.50元，原告考虑到被告的利益要求被告支付100000元滞纳金。
本院认为，原被告之间签订的高处作业电动吊篮设备租赁合同是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同。原被告双方都应按照合同的约定，享有合同权利、履行合同义务。被告租用原告的电动吊篮设备，应按合同约定及时支付相应的租金等费用，现被告未按合同约定履行支付租金等费用的义务，违反了合同约定，原告要求被告支付租金的请求，合理合法应予支持。按合同的约定，被告应支付的滞纳金，超过原告要求的100000元数额，原告自愿放弃的部分是原告对自己民事权利的处分，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条第九项，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宕昌县渝川房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，支付拖欠原告武都天瑞建筑材料租赁的租金及设备维修、赔偿费等437450元，滞纳金100000元，合计537450元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9175元，减半收取4587.5元，由被告宕昌县渝川房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一七年十二月四日
书记员 赵东博