wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执926号申请执行人：麻城市长信小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：914211810823595R。法定代表人：桂正祥，该公司总经理。被执行人：湖北流昶食品科技有限公司，统一社会信用代码：91421181058121729D。法定代表人：刘鹏程，该公司总经理。被执行人：麻城流昶污水处理有限公司，统一社会信用代码：91421181060677072L。法定代表人：刘鹏程，该公司总经理。被执行人：刘鹏程，男，1990年10月9日出生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县开发区。被执行人：刘永利，男，1968年2月14日出生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县开发区。麻城市长信小额贷款有限责任公司与湖北流昶食品科技有限公司、麻城流昶污水处理有限公司、刘鹏程、刘永利公证书申请执行一案，湖北省麻城市公证处于2018年7月12日作出的（2018）鄂麻城证字第1452号执行证书已经发生法律效力。申请执行人麻城市长信小额贷款有限责任公司于2018年8月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：借款本金2558万元及利息（以本金2558万元为基数，自2018年3月9日起，至履行完毕之日止，按年利率24%计算）。执行过程中，经自愿协商，双方当事人于2018年8月28日达成了执行和解协议：即被执行人湖北流昶食品科技有限公司、麻城流昶污水处理有限公司、刘鹏程、刘永利欠申请执行人麻城市长信小额贷款有限责任公司的借款本金2558万元及利息，由被执行人湖北流昶食品科技有限公司、麻城流昶污水处理有限公司、刘鹏程、刘永利于2018年9月30日前付500万元、10月30日前付500万元、11月30日前付500万元、12月30日前付500万元、2019年1月30日前付清。2018年8月30日，申请执行人麻城市长信小额贷款有限责任公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：麻城市公证处于2018年7月12日作出的（2018）鄂麻城证字第1452号执行证书终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一八年八月三十日书记员  徐 雷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4494号
原告：刘金在，住内蒙古乌兰察布市卓资县。
委托诉讼代理人：王洁。
被告：内蒙古建设股份有限公司，住所地：呼市。
法定代表人：张振盛
被告：内蒙古第二建设股份有限公司惠新苑公租房小区项目部，住所地：呼市。
公司负责人：马雪峰
被告：内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司，住所地：呼市。
法定代表人：曹爱明
被告杜迷锁，住乌兰察布市。
本院在审理原告刘金在诉被告内蒙古建设股份有限公司、内蒙古第二建设股份有限公司、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司、惠新苑公租房小区项目部、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司、杜迷锁劳务合同纠纷一案中，原告刘金在于2017年9月6日向我院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘金在在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金在撤回起诉。
诉讼费：案件受理费25元，由原告刘金在承担。
审判员 昝东
二〇一七年九月六日
书记员 陈润
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执1994号
徐盼盼：
关于你欠缴一审受理费一案，广州知识产权法院作出（2016）粤73民初211号民事判决已经发生法律效力。经广州知识产权法院移送执行，本院于2018年4月10日立案执行，执行标的：273元。
执行过程中，扣划你银行存款323元至本院代管款账户（含执行费50元）。因生效法律文书确定的一审受理费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书和案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
经办法官：陈雯，联系电话：0208321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3190号
原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人张铁林，经理。
被告王某，男，汉族，1956年1月7日生，住长春市。
本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘韦廷
二〇一六年十二月十九日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初3190号原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人张铁林，经理。被告王某，男，汉族，1956年1月7日生，住长春市。本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘韦廷二〇一六年十二月十九日书记员  康 宁
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第167-2号
申请执行人：彭昌伦，男，汉族。
被执行人：李明清，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）苍溪民初字第2197号民事调解书，于2014年1月15日向被执行人李明清送达执行通知书，责令被执行人李明清在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李明清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李明清的银行存款15187元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 雄
二〇一四年二月十八日
书记员 杨仕良
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2253号
原告：卢普权，男，1985年9月10日出生，汉族，住江西省南康市。
被告：江西江中安可科技有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区。
法定代表人：谢伏明。
委托代理人：王巍，系该司职员。
被告：广西日报传媒集团有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：叶乐阳。
本院在审理原告卢普权诉被告江西江中安可科技有限公司、广西日报传媒集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卢普权以与被告达成庭外和解为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢普权�请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢普权撤回起诉。
本案受理费200元，减半后收取100元，由原告卢普权负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年十月二十六日
书记员 欧阳智丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0902行审44号
申请执行人安康市食品药品监督管理局。地址在安康市汉滨区。
法定代表人唐纹，局长。
委托代理人田先玉，该局稽查支队支队长。
被执行人候俊兰，住址在汉滨区体育巷。
申请执行人安康市食品药品监督管理局2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人候俊兰于2015年12月29日作出的（安）食药监保罚（2015）29号行政处罚决定。其具体执行内容是罚款9000元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向人民法院提出强制执行申请。据此，没有强制执行权的行政机关向人民法院申请强制执行行政决定的期限只有三个月，没有特殊的延期情形规定。本案中，被执行人在法定期限内未申请行政复议和行政诉讼，也未完全履行行政决定，申请执行人不享有行政强制执行权，依上述法律规定可以在法定期限内向人民法院提出强制执行申请。但申请执行人据以申请执行的处罚决定是2015年12月29日送达，向本院提出强制执行申请是2017年6月8日，明显超出申请人民法院强制执行的法定期限，故不具备申请执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款（六）�、第二款之规定，裁定如下：
对安康市食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一七年六月九日
书记员 李青蔓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第405号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，1985年7月22日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，原福建天瑞医药有限公司业务员，住福建省闽侯县荆溪镇。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年4月17日由闽侯县公安局取保候审，2015年1月15日被闽侯县人民法院决定逮捕，同年1月22日由闽侯县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控被告人陈某某犯职务侵占罪一案，于2015年1月26日作出（2015）侯刑初字第20号刑事判决。宣判后，被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年2月23日至2012年12月29日，被告人陈某某任福建天瑞医药有限公司业务员，代表公司发送货品收取货款。天瑞医药有限公司规定，向天瑞医药有限公司进货的商户欠款只能压两批，如第一车货款，需在第三车货送完时全部由业务员代公司收回。被告人陈某某利用收取货款的职务便利，将其应收的交给天瑞医药公司的70家商户的应收货款，共计侵占168330.82元人民币。2014年4月17日，被告人陈某某退还被害单位福建天瑞医药有限公司182492.32元人民币，并取得了谅解。同日，被告人陈某某到公安机关投案。
原判认定的上述事实，有被告人陈某某的供述与辩解、证人证言、相关书证等证据证实。
原判认为，被告人陈某某利用其代收公司货款的职务便利，将其代收的部分货款予以侵占，共计人民币168330.82元，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某已全部退赃并取得了被害单位谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人有关被告人具有投案自首情节，退出全部赃款，取得了谅解的辩护意见予以采纳，有关请求对被告人判处缓刑的辩护意见理由不足，不予支持。综合考虑本案被告人陈某某的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人陈某某减轻处罚，依照相关法律规定，判决如下：被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，并处没收财产2万元。
上诉人陈某某上诉称：其对原判认定的事实没有异议，但其家中尚有8岁幼子需其抚养，故请求二审对其适用缓刑。
本院审理期间，上诉人陈某某未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人陈某某职务侵占的事实清楚、证据确实充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某身为公司工作人员，利用其代收货款的职务便利，非法将本单位财物168330.82元占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且犯罪数额巨大，应依法予以惩处。上诉人陈某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可予以减轻处罚。上诉人陈某某已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。原判已根据上诉人的犯罪情节在量刑上予以充分考虑，作出适当量刑，上诉人的上诉理由并不符合适用缓刑的条件，故上诉人陈某某要求二审对其适用缓刑的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第五十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晓
代理审判员 李平盛
代理审判员 雷 敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈明杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第12号
上诉人（原审被告）：江苏天虹建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市。
法定代表人：赵学兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆闽港贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：陈兴枝，该公司总经理。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司与被上诉人新疆闽港贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民二初字第556－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司上诉称，原审法院认定无事实和法律依据，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系。其次上诉人住所地在盐城市亭湖区环城西路261号，根据《民事诉讼法》第二十二条第二款之规定，本案应由被告住所地人民法院即盐城市亭湖区人民法院管辖。综上，请求撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民二初字第556－1号民事裁定，将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案是因买卖合同纠纷引起的诉讼。江苏天虹建设集团有限公司新疆分公司与新疆闽港贸易有限公司于2011年10月9日达成了一份《钢材买卖合同》，该合同约定纠纷解决方式为“···协商不成，可向合同履行地人民法院起诉”。该管辖约定符合法律规定，因该合同履行地位于米东区座标2020的项目部，属米东区辖区，故乌鲁木齐市米东区人民法院对该案有管辖权。上诉人江苏天虹建设集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 肖 虎
审判员 哈帕尔·买买提
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 奕 丁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6064号
罪犯谢美容，女，1963年3月22日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十五分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年5月29日作出（2012）秀刑初字第178号刑事判决，以被告人谢美容犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；责令其退出违法所得16250元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）莆刑终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢美容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谢美容已缴纳罚金人民币10000元及退出违法所得16250元。
本院认为，罪犯谢美容在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢美容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢美容减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢美容减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币10000元及退出违法所得人民币16250元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月15日起至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月十一日
书记员 周 舟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00045-2号
申请执行人：蔡传华，男，1967年1月12日出生，汉族，银行职员，住安徽省肥东县。
被执行人：江斌，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
本院于2013年10月16日作出（2013）肥东民一初字第03288-1号冻结的裁定，冻结了被执行人江斌所有的在安徽肥东农村合作银行的股金270500元（股金证编号1000022918），现因申请执行人申请解封该股金，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人江斌所持有的安徽肥东农村合作银行的股金270500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年五月九日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人�法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
〔2014〕肥东执字第00045-2号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：蔡传华，男，1967年1月12日出生，汉族，银行职员，住安徽省肥东县店埠镇凤凰城小区21栋403室。
被执行人：江斌，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县店埠镇龙泉路51号。
本院于2013年10月16日作出（2013）肥东民一初字第03288-1号冻结的裁定，冻结了被执行人江斌所有的在安徽肥东农村合作银行的股金270500元（股金证编号1000022918），现因申请执行人申请解封该股金，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人江斌所持有的安徽肥东农村合作银行的股金270500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员包正明
二〇一四年五月九日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00045-2号
申请执行人：蔡传华，银行职员。
被执行人：江斌，居民。
本院于2013年10月16日作出（2013）肥东民一初字第03288-1号冻结的裁定，冻结了被执行人江斌所有的在安徽肥东农村合作银行的股金270500元（股金证编号1000022918），现因申请执行人申请解封该股金，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人江斌所持有的安徽肥东农村合作银行的股金270500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年五月九日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第00045-2号文件标题：执行裁定书申请执行人：蔡传华，男，1967年1月12日出生，汉族，银行职员，住安徽省肥东县店埠镇凤凰城小区21栋403室。
被执行人：江斌，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县店埠镇龙泉路51号。
本院于2013年10月16日作出（2013）肥东民一初字第03288-1号冻结的裁定，冻结了被执行人江斌所有的在安徽肥东农村合作银行的股金270500元（股金证编号1000022918），现因申请执行人申请解封该股金，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人江斌所持有的安徽肥东农村合作银行的股金270500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员包正明
二〇一四年五月九日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00045-2号
申请执行�：蔡传华，男，1967年1月12日出生，汉族，银行职员，住安徽省肥东县。
被执行人：江斌，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03288号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人江斌在安徽农村合作银行有股权红利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人江斌在安徽农村合作银行的股权红利收入6970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年五月十一日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）肥东执字第00045-2号	申请执行人：蔡传华，男，1967年1月12日出生，汉族，银行职员，住安徽省肥东县。	被执行人：江斌，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。	本院于2013年10月16日作出（2013）肥东民一初字第03288-1号冻结的裁定，冻结了被执行人江斌所有的在安徽肥东农村合作银行的股金270500元（股金证编号1000022918），现因申请执行人申请解封该股金，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	解除被执行人江斌所持有的安徽肥东农村合作银行的股金270500元的冻结。	本裁定送达后即发生法律效力。	代理审判员  包正明	二〇一四年五月九日	书 记 员  崔 明	安徽省肥东县人�法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							〔2014〕肥东执字第00045-2号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：蔡传华，男，1967年1月12日出生，汉族，银行职员，住安徽省肥东县店埠镇凤凰城小区21栋403室。	被执行人：江斌，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县店埠镇龙泉路51号。	本院于2013年10月16日作出（2013）肥东民一初字第03288-1号冻结的裁定，冻结了被执行人江斌所有的在安徽肥东农村合作银行的股金270500元（股金证编号1000022918），现因申请执行人申请解封该股金，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	解除被执行人江斌所持有的安徽肥东农村合作银行的股金270500元的冻结。	本裁定送达后即发生法律效力。	代理审判员包正明	二〇一四年五月九日	书记员崔明
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第561号
原告户某甲，男，住柘城县。
委托代理人张某甲，男，住柘城县。
被告杨某甲，女，住柘城县。
原告户某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员时清华适用简易程序于2013年5月14日进行了公开审理。原告户某甲及其委托代理人张某甲、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2009年相识，于2010年10月9日举行结婚仪式并办理了结婚登记，2011年12月11日生育一女儿户某乙。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常生气，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，依法特向法庭提起离婚诉讼。
被告辩称：若以下请求得不到支持，被告不同意离婚。一、本人坚决请求抚养其女儿，原告承担抚养费，原因是：孩子与原告无感情可言，孩子见了原告而是哇哇大哭，一点也不认识其父亲。在被告怀上孩子后，原告离家出走，被告艰难的生活，直到被告生孩子时，原告才回到家。孩子出生后，原告又外出，且几乎没有往家里寄过生活费，现孩子已一岁多，原告基本上没有见过孩子。被告作为母亲能更好地照顾孩子的生活。二、请求原告支付给被告150000元，作为应分割的夫妻共同财产，因为原告在外几年间，购买了船只在山东莱州做海鲜生意，雇人出海捕捞海鲜，行情好时每年能赚60万元，行情不好时也能挣30万元。三、被告的婚前个人财产嫁妆归其个人所有。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳本案审理焦点是：1、双方感情是否确以破裂，应否准许离婚；2、如离婚孩子应由谁抚养，抚养费如何承担；3、被告有哪些个人财产，双方有无共同财产。
双方对审理焦点均无异议。
双方均未提供证据。
根据原、被告诉辩意见及其陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2009年相识，于2010年农历10月办理结婚登记，2010年农历11月22日举行结婚仪式，2011年12月11日生育女儿户某乙（现跟着被告）。双方婚后感情一般，原告以双方经常生气无法共同生活即夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判决离婚并抚养女儿。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚并育有一女儿，双方有一定的夫妻感情，对此应予珍惜，不应草率离婚。原告诉称双方感情确以破裂，并没有证据予以证明，即双方夫妻感情并非确已破裂。为保护家庭，稳定社会，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许户某甲与杨某甲离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 时清华
二〇一三年五月十七日
书记员 刘文亮
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0825刑初40号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人汪常生，男，汉族，1975年1月5日出生，安徽太湖县人，小学文化，农民，住太湖县牛镇镇。被告人汪常生因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年11月25日被太湖县公安局刑事拘留，同年12月8日被太湖县公安局取保候审；2017年2月14日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
辩护人徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人汪常生犯过失致人死亡罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人汪常生及其辩护人徐群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年11月25日上午9时50分许，被告人汪常生驾驶车牌号为皖08XXX**的变型运输机（杂交车）在太湖县百里镇吴畈村境内的施工道路上运输混凝土，在倒车的过程中，车子右后轮将正在施工的装模工人王某挤压至模子内侧，后汪常生将王某送往百里镇卫生院抢救，在医院抢救无效死亡。经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某系因强大钝性暴力挤压致多脏器破裂失血性休克死亡。案发后，被告人汪常生电话报警，并将王某送至医院抢救，在医院等候处警，到案后如实供述了其犯罪事实。
针对指控公诉机关提供了书证，证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人汪常生具有自首情节。提请依法判处。
被告人汪常生及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，被告人自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、被告人汪常生具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿达成了和解协议，取得了被害人的谅解，且被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年11月25日上午9时50分许，被告人汪常生驾驶车牌号为皖08XXX**的变型运输机（杂交车）在太湖县百里镇吴畈村境内的施工道路上运输混凝土，在倒车的过程中，车子右后轮将正在施工的装模工人王某挤压至模子内侧，后汪常生将王某送往百里镇卫生院抢救，在医院抢救无效死亡。经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某系因强大钝性暴力挤压致肝脏、脾脏破裂，失血性休克死亡。案发后，被告人汪常生电话报警，并将王某送至医院抢救，在医院等候处警，到案后如实供述了其犯罪事实。
2016年12月2日经太湖县牛镇镇人民调解委员会调解，被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿达成了协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及基本情况、被害人户籍信息、被告人归案情况说明、查询记录、扣押决定书、扣押清单、百里镇卫生院疾病诊断证明书、协议书、收条、谅解书、社区影响评估意见书、证人李某、吴某、占某、吴某1、李某、吴某2、薛某的证言、被告人汪常生的供述、解剖尸体通知书、鉴定委托书、太湖县公安司法鉴定中心（太）公（尸）鉴字[2016]5号法医学尸体检验鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
对辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。
本院认为：被告人汪常生驾驶变型运输机（杂交车）在太湖县百里镇吴畈村境内的施工道路上运输混凝土，在倒车过程中，因疏忽大意，造成一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，情节较轻，太湖县人民检察院对被告人汪常生的指控成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人汪常生主动报警，积极抢救被害人，到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚;并就民事赔偿与被害人亲属达成协议，取得了被害人亲属的谅解，且本次犯罪系初犯、过失犯罪，可酌情从轻处罚。经太湖县司法局评估对被告人汪常生适用社区矫正对其所住居的社区没有重大不良影响。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局的评估意见，决定对被告人汪常生从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人汪常生犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪常生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一七年三月十日
书记员 李 智
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民二初字第00031号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：张瑞龙，该银行职工。
委托代理人：张明奎，该银行职工。
被告：孙士良，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告孙士良金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪龙军
二〇一五年六月十八日
书记员 朱明星
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执205号
曹兴明、雷嗣喜:
本院执行的曹兴明申请雷嗣喜合伙协议纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李 琳
二〇一八年六月二十八日
书记员 欧阳农
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1898号
原告：陈善。
被告：周继强。
原告陈善为与被告周继强加工合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈善到庭参加诉讼，被告周继强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈善起诉称：原、被告之间存在模具加工关系。2008年1月27日，双方经结算，被告尚欠原告加工费7800元，由被告出具欠条一份，载明：欠阿善加工费￥7800元。2009年1月16日，被告支付了1800元，余款6000元至今未付。请求判令被告支付加工费6000元。
被告周继强未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的基本信息各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、欠条一份，证明2008年1月27日，双方经结算，被告欠原告加工费7800元，2009年1月16日支付了1800元，尚欠6000元的事实。
被告周继强在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告出示的证据，经审核后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约为被告提供模具加工服务，被告应支付相应的加工费，被告尚欠原告加工费6000元的事实清楚，应予清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周继强在判决生效之日起十日内给付原告陈善加工费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周继强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 於玲铃
二〇一四年七月二十二日
代书记员 潘佳依
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保64号
申请人：李广生，男，1959年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被申请人：纪绍海，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
李广生与纪绍海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）吉0581财保64号民事裁定，扣押被申请人纪绍海驾驶的X号小型轿车。被申请人纪绍海于2017年7月26日向本院提交现金2万元用于反担保，请求法院解除保全措施。
本院经审查认为，被申请人纪绍海向本院提交现金担保申请解除保全措施，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人纪绍海驾驶的X号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 水
二〇一七年七月二十六日
书记员 张靓媛
—1—
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2256号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行李官支行申请执行高著殿（身份证号××、高著杰（身份证号××）借款合同纠纷一案中，查明被执行人高著殿、高著杰有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将高著殿、高著杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十六日
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00235号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告潘凯，男，汉族，1982年11月17日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告潘凯侵害作品《香水》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 石继武
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑初字第24号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人达布希拉图，男，1987年5月4日出生于内蒙古自治区乌拉特中旗，蒙古族，小学文化，打工，户籍所在地：内蒙古自治区乌拉特中旗，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。2007年因犯盗窃罪被乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2013年因犯强奸罪（未遂）被乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌犯抢夺罪于2013年12月14日被乌拉特中旗公安局取保候审。2014年3月11日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人达布希拉图犯抢夺罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年3月30日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员葛凌玲出庭支持公诉，被告人达布希拉图到�参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2013年11月4日23时许，被告人达布希拉图在乌拉特中旗海流图镇休闲广场将王某某的女式挎包抢走，包内有现金1300元、蒙古钱币一张、各类卡、黑色三星手机一部，诺基亚手机一部，化妆品包及红色钱包等物品。经鉴定，包内黑色三星手机一部，诺基亚手机一部、红色钱包、红色女式包价值840元。
认定上述事实的证据有报案材料、受理案件登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人达布希拉图的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人达布希拉图在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人达布希拉图对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年11月4日23时许，任某拿被害人王某某女式挎包与其一起步行至乌拉特中旗海流图镇休闲广场，被被告人达布希拉图抢夺，包内有现金1300元、黑色三星手机一部，诺基亚手机一部，化妆品包，红色钱包等物品。经鉴定，包内黑色三星手机一部，诺基亚手机一部，红色钱包，红色女式包价值840元。案发后，被告人达布希拉图赔偿被害人人民币1500元，并取得被害人谅解。
另查明，被告人达布希拉图于2007年因犯盗窃罪被乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币
1000元；2013年因犯强奸罪（未遂）被乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑一年零三个月。
上述事实，有经法庭举证�质证的下列证据证实：
1、报案材料、受理案件登记表、立案决定书证实，王某某报案称，2013年11月4日23时许，在乌拉特中旗海流图镇休闲广场手提包被人抢了，包内有现金1500元、三星手机一部，诺基亚手机一部，银行卡，欠条等物品；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、被害人王某某陈述证实，2013年11月4日23时许，和任某酒后回家途中，手提包让任某拿着。途经休闲广场时，突然见任某摔倒了，见有人在拽任某拿的包，就让任某将包放开，那个人就向西跑了。包内有两部手机，现金1500元左右等物品。
3、证人任某证言证实，2013年11月4日23时许，和王某某从“黑金国际”喝完酒出来，拿王某某的手提包，和王某某走到休闲广场中间时，一个人从后面抢包，并将其拽倒，王某某让将包放开，放开包后，那个人向西跑了。
4、提取笔录、扣押、发还物品、文件清单证实，乌拉特中旗公安局干警在海流图镇巴音路厕所旁提取红色女式挎包一个；向达布希拉图提取三星某型号手机一部发还被害人。
5、指（辩）认笔录及照片证实，经被告人达布希拉图指认，确认乌拉特中旗海流图镇休闲广场东是其抢夺女式挎包的地点；确认乌拉特中旗海流图镇巴音路厕所是其丢弃包的地点；确认照片中3号女式包为2013年11月4日晚在休闲广场抢夺的包；确认黑色三星平板手机是其2013年11月4日晚在休闲广场抢夺的手机。经被害人王某某辨认，确认黑色三星平板手机是其2013年11月4日晚在休闲广场被抢夺的手机；确认3号女式包为2013年11月4日晚在休闲广场被抢夺的包。
6、乌拉特中旗价格认证中心价格鉴证结论书乌价鉴字（2014）03号证实，三星某型手机，鉴定价格为700元；红色诺基亚直板手机，鉴定价格为35元；红色女士包，鉴定价格为60元；红色钱包，鉴定价格为45元。被抢物品总计价值840元。
7、发破案经过、犯罪嫌疑人归案情况证实，案件的侦破及抓获被告人的过程。
8、收条、谅解书证实，被告人达布希拉图赔偿被害人王某某人民币1500元，取得被害人谅解。
9、乌拉特中旗人民法院（2007）乌中刑初字第27号刑事判决书；乌拉特中旗人民法院（2012）乌中刑初字第124号刑事判决书证实，被告人达布希拉图于2007年因犯盗窃罪被乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币1000元；2013年因犯强奸罪（未遂）被乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑一年零三个月。
10、常住人口信息证实，被告人达布希拉图系完全负刑事责任能力人。
11、被告人供述证实，2013年11月4日23时许，在乌拉特中旗海流图镇休闲广场见俩个女的喝醉了，就去抢包，抢包时将那个女的拉到了，抢上包后就向西北方向跑了。跑到巴�路一个厕所旁，将包里没有用的东西扔到厕所里，将包里人民币1300元和一部黑色三星手机拿上。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人达布希拉图以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额达到较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人达布希拉图在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人达布希拉图认罪、悔罪，对被害人损失进行赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人达布希拉图犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 魏 佳
人民陪审员 赵文英
二〇一四年四月二日
书 记 员 王力堃
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00485号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月19日被常熟市公安局刑事拘留（7月18日被羁押），同年8月22日经该局决定取保候审，同年9月18日经本院决定逮捕，同年9月23日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵某于2014年5、6月份，通过网络发布虚假信息，谎称办理信用卡为由，骗取被害人杨某、蔡某、陶某、许某身份信息，后利用被害人身份信息开通财付通和支付宝，分别骗取被害人杨某、蔡某、陶某、许某人民币3000元、1000元、6900元、3500元。案发后，被告人赵某已向被害人作出经济赔偿并取得对方的谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人赵某以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人赵某于2014年5、6月份，通过网络发布虚假信息，谎称办理信用卡为由，骗取被害人杨某、蔡某、陶某、许某身份信息，后利用被害人身份信息开通财付通和支付宝，分别骗取被害人杨某、蔡某、陶某、许某人民币3000元、1000元、6900元、3500元。
2014年7月18日，公安机关根据线索在苏州市吴中区临湖镇将被告人赵某抓获。案发后，被告人赵某已向被害人作出经济赔偿并取得对方的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害人陶某、杨某、许某、蔡某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，协助查询财产通知书、接受证据清单及银行交易记录，电子证物检查工作记录，收条、谅解书，支付宝、财付通交易记录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人赵某利用互联网等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，应酌情从重处罚。被告人赵某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某已对被害人作了退赔，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵某之前因本案被羁押的36日可以折抵刑期。公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年12月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖 刚
二〇一四年九月三十日
书记员 朱之恒
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11560号
原告尹凤泉，男，1972年6月27日出生。
被告杨靖，男，1965年10月10日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市龙蟠路88号。
负责人刘长森，总经理。
原告尹凤泉与被告杨靖、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹凤泉，被告杨靖到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹凤泉诉称，2014年7月26日9时30分，原告由南向西左转行至房山区京周路大石河材料厂路口，被告杨靖驾驶苏A2T×××小客车由西向东行驶闯红灯，与原告车辆相撞，造成原告车辆受损。因此路口未安装摄像探头，故房山区交通支队良乡大队未划分责任，但被告杨靖闯红灯的行为违反道路交通安全法，应承担此次事故的全部责任。原告要求被告赔偿修理费14569元；诉讼费由被告承担。
被告杨靖辩称，事故发生时，我是从西向东直行，原告是左转，我认为本次事故应该由原告承担全责，应该由原告本人的保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险200000元（未投保不计免赔），事故发生在保险期内。原告主张的车辆损失14569元，我司认可，但我司需要根据事故责任及保险情况进行赔付；损失应先由交强险范围内承担2000元，超过交强险部分按照责任比例以及未投保不计免赔应扣赔的情况进行承担。
经审理查明，2014年7月26日9时30分，原告尹凤泉驾驶小客车（车牌号：京Q02×××）行驶至房山区京周路大石河材料厂路口（信号灯路口）由南向西左转时，适遇被告杨靖驾驶小客车（车牌号：苏A2T×××）由西向东直行，原告尹凤泉驾驶的小客车左前部与被告杨靖驾驶的小客车右前部相撞，造成两车损坏，无人员伤亡。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，因尹凤泉、杨靖双方相互指责对方违反信号灯指示行驶，发生此事故，故未确定事故责任。事故发生后，原告尹凤泉将受损车辆送到北京凯宏汽车服务有限公司进行修理，为此，支付车辆修理费14569元。
另查，被告杨靖驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险200000元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告、北京增值税普通发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人财产造成损失的，应当予以赔偿。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告杨靖与原告尹凤泉发生的交通事故，公安机关交通管理部门未确定双方责任，事故双方均为机动车辆，本院依法确定原告尹凤泉与被告杨靖为同等责任。庭审中，原告尹凤泉对本次交通事故自愿承担80%的责任，并不违反法律规定，本院予以确认。被告杨靖驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，故应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者商业责任保险限额内按照责任比例予以赔偿。原告尹凤泉因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准予以确认。车辆修理费，根据原告尹凤泉提供的中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告及北京增值税普通发票予以确认。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在机动车交通事故强制保险限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尹凤泉车辆修理费二千元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在机动车交通事故第三者商业责任保险限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尹凤泉车辆修理费二千五百一十三元八角。
三、驳回原告尹凤泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十二元，由原告尹凤泉负担五十七元（已交纳），由被告杨靖负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隗爱卿
二〇一四年十月三十日
书记员 李长凤
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行终89号
上诉人（一审原告）张惠梅，女，汉族，1946年11月1日出生，退休工人，住江苏省沭阳县。
被上诉人（一审被告）淮安市××人联合会，住所地淮安市勤政路5号。
负责人万立贵，该联合会理事长。
一审第三人何嘉玮，男，汉族，1975年6月1日出生，无业，住淮安市清江浦区。
法定监护人吴香敏，女，汉族，1949年1月9日出生，退休工人，住址同上。
上诉人张惠梅因请求撤销××人证一案，不服江苏省淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年4月第三人何嘉玮向原淮安市清河区××人联合会申请××人证，并于2008年4月10日通过市三院××二级评定，2008年4月29日淮安市××人联合会（以下简称市残联）向何嘉玮颁发××人证（××二级）。2008年8月25日被告根据国家规定和中国残联的通知，对第三人何嘉玮于2008年4月29日领取的××人证（××二级）进行换发新证即第二代××人证。2009年7月2日市残联向第三人何嘉玮颁发第二代××人证（××二级，有效期10年）。2016年3月31日，基于原告的异议，被告对第三人何嘉玮是××××进行重新评定，市三院对第三人何嘉玮作出××二级评定，与之前认定相同。
一审法院另查明：原告张惠梅于2015年12月8日知道被告向第三人何嘉玮颁发××人证的行为。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告市残联向第三人何嘉玮颁发第一代××人证的时间为2008年4月29日，颁发第二代××人证的时间为2009年7月2日。原告于2017年2月14日向法院提起诉讼，已超过5年最长起诉期限。原告超过法定起诉期限后提起行政诉讼，且无正当理由，其诉权已不受法律保护。
综上，原告张惠梅诉被告市残联、第三人何嘉玮不服颁发××人证一案超过法定起诉期限，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告张惠梅的起诉。
上诉人张惠梅上诉称：一、一审违反审判程序。1、一审法院对起诉人的起诉已送达案件受理通知书并收取诉讼费，意味着案件已经立案，应当开庭审理。2、一审法院劝起诉人撤诉。一审法院以被上诉人作出行政行为已经超过5年起诉期限动员起诉人撤诉，不符合规定。上诉人认为，是从知道或者应该知道起诉期限不超过5年。3、由于不是起诉人自身原因超过起诉期限的，被耽误时间不计算在起诉期限内。一审没有证据证明起诉人由于自身原因超过起诉期限，其作出的裁判对起诉人不公平。二、一审法院对诉求事项和答辩内容没有评判，只是照抄材料。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人市残联未提供书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条款是关于行政诉讼最长起诉期限的规定，除因不动产提起诉讼的其他案件，从行政行为作出之日起计算，超过五年起诉的，人民法院不予受理。本案中，市××向第三人何嘉玮颁发第一代××人证的时间为2008年4月29日，颁发第二代××人证的时间为2009年7月2日，至上诉人提起一审行政诉讼已经超过五年最长起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，不符合其他法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人起诉超过法定的五年最长起诉期限，一审法院裁定驳回起诉并无不当。
关于上诉人提出因不属于起诉人自身原因耽误起诉期限，被耽误的期限不应计算在内，以及一审起诉前其并不知道发证行为，其提起诉讼不超过起诉期限的观点。本院认为，该五年起诉期限是绝对期限，只要超过五年期限，法院即不应受理。上诉人以其非自身原因耽误起诉期限以及其之前并不知道发证行为，故其起诉符合法定起诉期限的观点缺乏法律依据，该观点不能成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，可以裁定驳回起诉的案件是否需要开庭审理，应由人民法院根据案件情况来决定。一审法院经过阅卷、调查和询问当事人后，认为不需要开庭迳行裁定驳回起诉，其审判程序并不违反规定。
综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐冬然
代理审判员 柏娟娟
代理审判员 王伏刚
二○二○一七年五月八日
书 记 员 高小旺
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第946号
上诉人（原审被告）李二恒，男，汉族，住许昌县。
被上诉人（原审原告）查高洋，男，汉族，住襄城县。
委托代理人张宝亮，襄城县法律援助中心律师。
上诉人李二恒因与被上诉人查高洋租赁合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县长民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，定于2015年7月10日公开开庭审理本案。因上诉人李二恒经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
上诉费300元减半收取150元由上诉人李二恒承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 君
代理审判员 李艳伟
代理审判员 李 锐
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 侯伟丽
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01219号
原告：汪某，女，1971年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：余龙榜，潜山县余井镇法律服务所法律工作者。
被告：许某甲，男，1969年12月15出生，汉族，农民，住址。
原告汪某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人余龙榜到庭参加诉讼，被告许某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：汪某和许某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女许某乙（现已在大学读书），××××年××月××日生育一女许某丙（现在小学读书）。由于许某甲重男轻女思想严重，自从两个小孩出生后，夫妻关系出现危机。2005年农历正月初八，许某甲从家中出走。同年11月，许某甲因其父亲去世后被人找回家。之后，双方经常吵架，许某甲也不关心两个小孩。2008年农历正月初六，许某甲又一次外出，至今仍无音讯。汪某认为，许某甲因重男轻女思想，离开家庭多年，对家庭未尽到任何义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。汪某现具状诉讼，要求：1、与许某甲离婚；2、婚生女随汪某生活，许某甲每月支付抚养费1000元。
许某甲未提出答辩。
经审理查明：汪某和许某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女许某乙（现已在大学读书），××××年××月××日生育一女许某丙（现在小学读书）。因家庭琐事，汪某和许某甲时有争吵。2008年农历正月二十六，许某甲离开家庭外出，至今未归，且与家人无任何联系。小孩许某乙、许某丙自2008年起的学费及生活费，均由汪某支付。汪某现以夫妻感情彻底破裂为由向本院具状诉讼，要求离婚。
上述事实，有当事人汪某的陈述、汪某提交的结婚证、潜山县王河镇王河村村民委员会的证明等在卷予以证实。
本院认为：汪某和许某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方因家庭琐事时有争吵，造成夫妻关系紧张。2008年农历正月，许某甲离家外出，音讯全无，至今未归。许某甲的行为，导致本已脆弱的夫妻关系名存实亡。汪某要求离婚，本院予以准许。婚生女许某乙因已满18周岁，由其自行选择随父或随母生活；婚生女许某丙随汪某生活，许某甲应给付相应的抚养费。汪某要求许某甲每月支付1000元抚养费偏高，结合当地的平均生活水平，本院确定由许某甲按500元／月的标准给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告许某甲离婚；
二、婚生女许某丙随原告汪某生活，被告许某甲自2015年6月份起至许某丙独立生活时止按500元／月的标准给付小孩抚养费，每年的抚养费于当年的12月20日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人
民法院。
审 判 长 孔剑平
审 判 员 朱邦斌
人民陪审员 白 冰
二〇一五年十月八日
代理书记员 杨 颖
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01312号
原告杨某，农民。
委托代理人黄明刚（代理权限：一般代理），随州市忠信法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人黄明刚、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚姻基础薄弱，婚后，双方因性格等差异无法共同生活，于2006年分居至今，期间双方无往来。2013年12月19日，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被人民法院判令驳回诉讼请求，之后夫妻感情仍未得到改善。现夫妻感情已经破裂，请求法院判令与被告离婚。夫妻共同财产赠与给儿子张某乙。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，以证明原告诉讼主体资格等基本情况。
证据二：结婚登记证明1份，以证明原、被告属合法婚姻关系。
证据三：张红国、尹光春的证明材料各1份，以证明原被告夫妻感情不和，长期处于分居状态。
证据四：（2013）鄂随县民初字第01536号民事判决书复印件1份，以证明原告曾因夫妻感情破裂向人民法院起诉与被告离婚的事实。
被告张某甲辩称：若原告坚持要求与被告离婚，被告同意离婚，但婚后财产应归被告所有。
被告张某甲为支持其辩解理由，向本院提交以下证据：
证据一：被告身份证复印件1份，以证明被告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告张某甲对原告提交的证据一、二、三、四无异议，原告对被告提交证据一无异议，本院均予以采信。
综合上述采信的证据及原、被告的陈述，本院依法确认本案基本事实如下：
1992年10月，原告杨某与被告张某甲经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告经随县万和镇人民政府办理结婚登记手续。现双方均已达到法定婚龄，属有效婚姻。××××年××月××日，原告生育一子，取名张某乙，现已成年。婚后，原、被告因性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。2006年秋，原告杨某独自外出打工，双方联系渐少，夫妻感情开始淡化。2013年12月19日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉与被告离婚，法院依法作出（2013）鄂随县民初字第01536号民事判决书驳回原告诉讼请求。之后，原、被告夫妻感情仍未得到改善。为此，原告再次诉至本院。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：位于万和镇万和居委会三组三间两层砖混节后楼房一栋。无夫妻共同债权债务。
本院认为，合法婚姻依法受法律保护，夫妻感情确实达到破裂程度的，应当准许离婚。原、被告婚后缺乏相互体贴与沟通，夫妻感情淡漠，且经本院判决不准离婚后夫妻关系仍未得到有效改善，夫妻感情确实已经破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。庭审中，原告自愿放弃夫妻共同财产中的份额，是对自己民事权利的处置，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告张某甲离婚。
夫妻共同财产：位于万和镇万和居委会三组三间
两层砖混结构楼房一栋归被告张某甲所有。
三、原告杨某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊友清
代理审判员 杨 贤
人民陪审员 周德平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 邱中相
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华蓥市溪口煤矿有限责任公司，住所地四川省华蓥市溪口镇南路50号。
法定代表人:谢小兵，矿长。
委托诉讼代理人：杨刚，男，1969年7月25日出生，汉族，华蓥市溪口煤矿有限责任公司员工，住四川省广安市广安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺绍文，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。
再审申请人华蓥市溪口煤矿有限责任公司（以下简称溪口公司）因与被申请人贺绍文劳动合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
溪口公司申请再审称，在贺绍文连续旷工120天后，溪口公司于2014年6月25日向其送达了自动离职通知，双方之间的劳动合同自2014年6月25日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项之规定，溪口公司不应对因贺绍文持续旷工导致双方解除劳动合同支付经济补偿。同时，贺绍文应当返还在劳动合同关系存续期间，溪口公司为贺绍文缴纳的社保款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，在溪口公司没有依法为贺绍文全部办理社保的情形下，贺绍文依法申请劳动仲裁，提出解除双方的劳动合同，依法要求溪口公司进行经济补偿。因溪口公司的行为违反了法律的强制性规定，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，作出了解除双方的劳动合同溪口公司向贺绍文进行经济补偿的认定，事实和法律依据充分，并无不当。溪口公司认为双方的劳动合同因贺绍文连续旷工导致解除依法不应支付经济补偿的主张，没有事实依据，不予支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”之规定，本案不属于原判决适用法律确有错误的情形。溪口公司认为在劳动合同存续期间发放给贺绍文的社会保险费应退还的主张，事实和法律依据不足，不予支持。
综上，溪口公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定提出的再审申请，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回华蓥市溪口煤矿有限责任公司的再审申请。
审判长 雷 伟
审判员 蔡源原
审判员 汪秀兰
二〇一七年七月十九日
书记员 王 景
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终2298号
上诉人（原审原告）：萧县房地产开发公司。
法定代表人：姜峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪红，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡远英。
委托诉讼代理人：齐胜，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
上诉人萧县房地产开发公司因与被上诉人胡远英商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3012号民事判决；
二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。
上诉人萧县房地产开发公司预交的二审案件受理费4866元予以退回。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 曹 志
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2649号
原告：李丹，女，住长春市南关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区西安大路***号。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告李丹诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（人保长春分公司）保险合同纠纷一案中。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丹、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人王佰成到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
李丹诉称：2015年5月22日22时38分，案外人YOONSANGJIN驾驶的普通两轮摩托车与原告驾驶的宝马牌小型轿车在人民大街自由大路口发生交通事故。经长春市公安局交警支队朝阳区大队做出交通事故认定书，认定案外人YOONSANGJIN承担事故全部责任，原告无责任。原告于2014年8月30日在人保长春分公司处投保了交强险及商业险，保险期限自2014年8月30日至2015年8月30日，事故发生在人保长春分公司承保的期限内，人保长春分公司拒绝赔付，故诉讼来院，请求依法判令：1、被告在交强险及商业险限额内赔付车辆维修费63，547.00元，机动车价格评估鉴定费2，000.00元，共计65，547.00元；2、诉讼费由被告承担。
人保长春分公司辩称：1、原告应提供车辆损失险保单证明存在保险合同关系；原告应提供车辆行驶证证明事故发生的车辆与投保车辆为同一台车的事实，经查询保单记载的号码与原告诉称车牌号不一致；2、原告应提供交通事故认定书以证明客观发生了保险事故的事实；3、原告应提供证据证明其车辆损失的合理数额；4、因原告主张的系保险合同关系，交强险赔付的对象是第三者车辆，交强险赔付不包括投保车辆本车及车上人员；原告主张在交强险范围内赔付没有事实及法律依据；5、我公司承保车辆在本起事故中无责任，原告应向本案中的侵权人主张赔偿。
经审理查明：李丹于2014年8月30日为其自有的宝马牌116i轿车（新车）向人保长春分公司投保车损险及不计免赔率，人保长春分公司向李丹出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，该保险单载明保险期间自2014年8月31日0时起至2015年8月30日24时止，车损险限额为238，000.00元。李丹按照约定交纳了相应的保险费用。2015年5月22日22时38分，案外人YOONSANGJIN驾驶的普通两轮摩托车与原告驾驶的宝马牌小型轿车在人民大街自由大路口发生交通事故。经长春市公安局交警支队朝阳区大队做出交通事故认定书，认定案外人YOONSANGJIN承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，李丹委托吉林省茂林机动车价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定结论为车辆损失价格为63，547.00元，车辆已经在长春汇宝汽车销售服务有限公司实际修复，交纳修理费63，547.00元。要求人保长春分公司承担赔付责任未果，致使李丹诉讼来院。
鉴于人保长春分公司在庭审中提出，评估结论书不符合司法鉴定程序，是否申请重新评估与人保长春分公司研究后决定，本院向其释明庭后三个工作日内向本庭提交书面鉴定申请书，逾期视为放弃权利，人保长春分公司未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请书。
认定上述事实的证据有：1、商业险保单；2、道路交通事故认定书；3、驾驶证、机动车行车证；4、吉林省茂林道路交通事故财产损失价格鉴定评估结论书、鉴定费发票；5、维修费发票以及双方当事人在庭审中陈述，并已记录在卷。
本院认为：李丹向人保长春分公司投保车损险及不计免赔率，人保长春分公司向李丹出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，双方已形成保险合同关系，双方均应按合同约定全面履行各自义务。在保险期间内，李丹所投保的保险车辆发生交通事故，致投保车辆受损，人保长春分公司应当在车损险限额范围内承担保险责任。李丹委托吉林省茂林机动车价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定结论为车辆损失价格为63，547.00元，车辆已经在长春汇宝汽车销售服务有限公司实际修复，并已交纳修理费63，547.00元。人保长春分公司虽提出，评估结论书不符合司法鉴定程序，但未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请书，故本院对该鉴定评估结论书予以确认。故李丹主张人保长春分公司赔偿机动车车辆维修费63，547.00元，机动车价格评估鉴定费2，000.00元，共计65，547.00元，本院应予支持。人保长春分公司提出其承保车辆在本起事故中无责任，李丹应向本案中的侵权人主张赔偿之主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起立即赔付原告李丹车辆维修费63，547.00元，机动车价格评估鉴定费2，000.00元，共计65，547.00元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，439.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 倪春祥
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04628号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告杨崇文，男，汉族，1985年6月14日出生，住重庆市永川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨崇文信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何玉莹担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告杨崇文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年2月，杨崇文向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年3月为其办理了信用卡一张。信用卡开通后杨崇文以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年6月7日，共透支本金7262.18元、费用14.5元、滞纳金740.56元、利息1735.59元，以上合计9752.83元。建行重庆市分行认为杨崇文拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨崇文立即偿还信用卡透支本金7262.18元、费用14.5元、滞纳金740.56元，以及截至2014年6月7日的利息1735.59元，以上合计9752.83元；并支付自2014年6月8日起至欠款付清时止，以本金7262.18元为基数按日万分之五计算的利息，及以利息1735.59元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费由杨崇文承担。
被告杨崇文未答辩。
经审理查明，2011年2月25日，杨崇文向建行重庆市分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨崇文在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨崇文发放了信用卡一张。杨崇文于2011年3月16日起从其人民币帐户中透支。截至2014年6月7日，杨崇文尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金7262.18元，利息1735.59元，费用14.5元，滞纳金740.56元。此款，杨崇文至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨崇文与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨崇文发放了信用卡，杨崇文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求杨崇文偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杨崇文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨崇文在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金7262.18元、费用14.5元、滞纳金740.56元，以及截至2014年6月7日的利息1735.59元，以上合计9752.83元；并支付从2014年6月8日起至欠款付清时止，以本金7262.18元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1735.59元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告杨崇文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 何玉莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10255号
原告余为峰。
委托代理人侯永福，天津易盈律师事务所律师。
委托代理人王利新，天津易盈律师事务所律师。
被告孔晓阳。
被告孔杰。
被告天津圣泉商贸有限公司，住所天津市河西区珠江道68号C-5。
法定代表人孔晓阳，总经理。
被告天津市卓宝建筑工程有限公司，住所天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场4-5-3。
法定代表人孔晓阳，总经理。
本院在审理原告余为峰与被告孔晓阳、被告孔杰、被告天津圣泉商贸有限公司、被告天津市卓宝建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告余为峰于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余为峰撤回起诉。
案件受理费17706元，收取500元，原告自愿负担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘妍洁
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第43-1号
申请执行人苏颂娟，女，1977年9月29日出生，汉族，居民。
被执行人刘铁，男，1973年12月25日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民一初字第301号民事调解书，于2014年7月24日向被执行人刘铁送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行应尽义务。
本案在执行过程中，查明被执行人刘铁在长沙市天心区人民法院有案件纠纷款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘铁在长沙市天心区法院的案件纠纷款202万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张应松
二〇一四年七月二十九日
书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人所扶养家属的生活必需费用。
人民法院决定扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王建国，男，1959年1月24日出生，汉族，湖南省娄底市同丰科技有限公司董事长，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人：王志刚，献才律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄桂香，女，1967年9月7日出生，汉族，湖南省娄底市二十三冶内退工人，住湖南省娄底市。
再审人申请人王建国因与被申请人黄桂香追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2015）黔06民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建国申请再审称：（一）一、二审认定王建国口头承诺每月支付黄桂香报酬人民币10000元，共计40000元的事实缺乏证据证明。（二）、作为黄桂香的工人叶辉刚，出庭所作的证实系孤证，不能作为认定事实的证据采信。
本院认为：申请人王建国将其承接的铜仁市城区天然气管入户安装工程转包给黄桂香等人，双方签订了《合同》，因双方在履行《合同》过程中发生争议，口头达成解除《合同》的协议，黄桂香委托王涛与王建国结算。并由王涛代黄桂香支付工人工资。黄桂香主张双方解除《合同》之时王建国自愿承诺按10000元／月向黄桂香支付四个月报酬合计40000元作为补偿，对该事实黄桂香在一审中提供了证人叶某出庭作证予以证实，并提供了证人黄某签字证实“情况属实”以及王涛注明“黄桂香工资我未付”的书面证明1份，李平签字证实“情况属实”的书面证明1份，以及蒋彬的书面证明1份予以证实，虽然出具书面证明的证人未出庭作证，但证人叶某出庭作证的证言与黄桂香提供的书面证词的内容能够相互印证该事实。故对王建国自愿承诺按10000元／月向黄桂香支付四个月合计40000元报酬作为补偿，双方即解除《合同》的事实，一、二审予以确认并无不当。王建国应当按照其承诺支付黄桂香40000元报酬。叶光辉在申请人与黄桂香没有解除合同之前，虽系黄桂香的工人，但合同解除后，已不是黄桂香的工人，与黄桂香也无法律上的厉害关系，且法律规定只要知道案件情况的人均可作为证人，一、二审根据被申请人黄桂香的陈述，结合叶光辉的证言及黄某等人的证言认定王建国自愿承诺按10000元／月向黄桂香支付四个月合计40000元报酬作为补偿正确。
综上，申请人王建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二零四条第一款之规定，裁定如下
驳回再审申请人王建国的再审申请。
审判长 田亚勇
审判员 陈历琼
审判员 吴金竹
二〇一六年六月十二日
书记员 张晓娇
山东省滨州市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更340号
罪犯孟现民，男，1980年4月7日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
2014年2月24日,山东省郯城县人民法院作出（2014）郯刑初字第100号刑事判决，以被告人孟现民犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
2016年5月30日，经山东省滨州市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯孟现民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯孟现民减去有期徒刑五个月六天。并附有罪犯孟现民在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟现民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬3次。上述事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表及罪犯减刑审核表等相关证据材料在案佐证。
本院认为，罪犯孟现民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孟现民减去剩余刑期。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00449号
原告中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。
负责人王卫民，该行行长。
委托代理人薛娅楠，该支行员工。
被告陈昌辉，市民。
委托代理人吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告吴海峰，市民。
委托代理人陈昌国，市民。
原告中国银行股份有限公司阜宁支行与被告陈昌辉、吴海峰信用卡纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜宁支行的委托代理人薛娅楠，被告陈昌辉的委托代理人吴文飞，被告吴海峰的委托代理人陈昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司阜宁支行诉称，2013年6月3日，被告陈昌辉向原告申办中银威士白金卡，额度为200000元。按信用卡领用合约规定，对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五、最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。同时由被告吴海峰提供连带责任担保。后被告陈昌辉用此卡进行透支消费，截止2015年9月2日，被告陈昌辉共欠透支本金248898.54元、利息14791.87元、滞纳金23368.45元，合计287058.86元。后经原告多次催要未果，现原告向法院起诉，要求：1、判决被告陈昌辉偿还所欠透支本金248898.54元、利息14791.87元、滞纳金23368.45元，合计287058.86元（利息、滞纳金计算至2015年9月2日；从2015年9月3日至实际还款日，被告仍按信用卡领用合约规定，对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五、最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金）。2、被告吴海峰承担连带清偿责任。3、被告陈昌辉承担本案诉讼费用。
被告陈昌辉辩称，在原告处办理信用卡，额度为200000元事实，欠款亦是事实，但原告要求被告承担的滞纳金的费用过高，复利无法律依据。
被告吴海峰辩称，担保是事实，但是利息、滞纳金过高。
经审理查明，2013年6月3日，被告陈昌辉向原告申请办理中银威士白金信用卡，并与原告签署了信用卡合约，合约约定，额度为200000元。并约定，对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五、最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。同时由被告吴海峰提供连带责任担保。后被告陈昌辉用此卡进行透支消费，截止2015年9月2日，被告陈昌辉共欠本金248898.54元、利息14791.87元、滞纳金23368.45元，合计287058.86元。后经原告多次催要未果，现原告向本院起诉，要求：1、判决被告陈昌辉偿还所欠透支本金248898.54元、利息14791.87元、滞纳金23368.45元，合计287058.86元（利息、滞纳金计算至2015年9月2日；从2015年9月3日至实际还款日，被告仍按信用卡领用合约规定，对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五、最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金）。2、被告吴海峰承担连带清偿责任。3、被告陈昌辉承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告向本院提供的信用卡合约、信用卡额度调整申请表、担保协议书、交易流水账单及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，被告陈昌辉与原告中国银行股份有限公司阜宁支行签署的信用卡合约是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2015年9月2日，被告陈昌辉共欠本金248898.54元、利息14791.87元、滞纳金23368.45元，合计287058.86元，没有偿还，被告陈昌辉应负偿还责任。被告吴海峰对上述债务提供了担保，故应承担连带偿还责任。两被告辩解利息、滞纳金过高，因无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈昌辉偿还原告中国银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支的本金248898.54元，并承担利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年9月2日为38160.32元；从2015年9月3日至实际给付之日止，被告仍按信用卡领用合约规定的利息、滞纳金计算给原告）。限于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告吴海峰对被告陈昌辉的第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5605元，由被告陈昌辉负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 吴金洲
审 判 员 曹益武
人民陪审员 刘长兰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董蕊君
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字1501号
原告王某某，男，49岁。
被告关某某，女，45岁。
本院在审理原告王某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月10本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定。裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王经江负担。
审判员 闫有利
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 鑫
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第001381号
原告：郑某，女，1963年10月31日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：谢某，男，1986年8月23日出生，汉族，无业，住址同上。
上述两原告共同的委托代理人：高洪武，安徽仲天律师事务所律师。
被告：安徽阜阳富实商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：汪建文，总经理。
委托代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。
第三人：阜阳市名峰可再生能源有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：王兆明，总经理。
委托代理人：吕国峰，该公司法律顾问。
委托代理人：梅如，该公司法律顾问。
本院在审理原告郑某、谢某诉被告安徽阜阳富实商贸有限公司、第三人阜阳市名峰可再生能源有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑某、谢某于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郑某、谢某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某、谢某撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告郑某、谢某负担。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 陈 宇
人民陪审员 张春艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 于紫若
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第61号
原公诉机关吉林市船营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，女，1993年6月2日出生，吉林省吉林市人，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林市龙潭区，现无固定住址。2014年9月26日因吸食冰毒被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民法院审理吉林市船营区人民检察院指控被告人宋某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月23日作出（2014）船刑初字第294号刑事判决，认定被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20，000元；追缴被告人宋某违法所得人民币150元。�某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人宋某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人宋某要求撤回上诉，不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）宋某撤回上诉。
吉林市船营区人民法院（2014）船刑初字第294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 赫
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第66号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人胡镇峰，男。
被执行人王茂辉，女。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡镇峰、王茂辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2529号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡镇峰、王茂辉于2013年3月1日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡镇峰、王茂辉征收社会抚养费33222元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2529号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡镇峰、王茂辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第2529号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人胡镇峰、王茂辉承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月八日
书记员 刘桂花
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第61-1号
申请执行人甘启亮，男，1974年6月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县，现住永嘉县。
被执行人吴大章，男，1975年5月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴岳付，男，1956年12月30日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第756号民事判决书，于2015年5月5日立案执行申请执行人甘启亮与被执行人吴大章、吴岳付提供劳务者受害责任纠纷一案。被执行人吴大章在执行过程中自动向本院履行其金钱给付义务，履行款项已支付申请执行人。本院于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年6月5日查封了被执行人吴岳付名下的坐落于永嘉县桥头镇石埠头村桥西北路552号的房产（所有权证号03010497，仅在房产部门办理产权登记，尚未办理国土登记；该房产系被执行人及家庭生活所必需的房产，故本院暂不予处置）。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年9月8日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年9月17日，被执行人尚欠申请执行人借款88031元及利息。本案的受理费5377元与执行费1448元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第61号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年九月十七日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第61-1号申请执行人甘启亮，男，1974年6月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县，现住永嘉县。被执行人吴大章，男，1975年5月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴岳付，男，1956年12月30日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第756号民事判决书，于2015年5月5日立案执行申请执行人甘启亮与被执行人吴大章、吴岳付提供劳务者受害责任纠纷一案。被执行人吴大章在执行过程中自动向本院履行其金钱给付义务，履行款项已支付申请执行人。本院于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年6月5日查封了被执行人吴岳付名下的坐落于永嘉县桥头镇石埠头村桥西北路552号的房产（所有权证号03010497，仅在房产部门办理产权登记，尚未办理国土登记；该房产系被执行人及家庭生活所必需的房产，故本院暂不予处置）。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年9月8日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年9月17日，被执行人尚欠申请执行人借款88031元及利息。本案的受理费5377元与执行费1448元由被执行人承担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第61号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年九月十七日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民初75号
原告:朱华云，男，1965年10月12日出生，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
被告:公主岭市金业职业培训学校。住所地：吉林省公主岭市。
法定代表人：杨忠武，校长。
被告:长春建工新吉润建筑有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：徐达泉，经理。
被告:�春建工新吉润建筑有限公司润鹏分公司。住所地：吉林省长春市朝阳区。
主要负责人：张国，经理。
原告朱华云与被告公主岭市金业职业培训学校、长春建工新吉润建筑有限公司、长春建工新吉润建筑有限公司润鹏分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案，原告朱华云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱华云撤回起诉处理。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一七年八月十四日
书记员 贾红玲
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第535号
原告肖贤南，男，汉族，1953年7月26日出生，农民。
委托代理人曾满生，湖南莽源律师事务所律师。
被告邓五强，男，汉族，1973年3月24日出生，农民。
本院在审理原告肖贤南与被告邓五强排除妨碍纠纷一案中，原告肖贤南以其与被告邓五强自行协商处理双方之间的纠纷为由，于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖贤南以其与被告邓五强自行协商处理双方之间的纠纷为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖贤南撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告肖贤南负担。
审 判 长 ＸＸ伟
人民陪审员 邝德意
人民陪审员 杨林林
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 肖莹莹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第338－1号
申请执行人郭友旺，男，1973年12月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭汉基，男，1946年5月10日出生，汉族，户籍地福安市。
郭友旺与郭汉基确认合同无效一案，福安市人民法院于2013年7月29日作出的（2013）安民初字第448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2013年9月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第448号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈姗姗
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民小额字第54号
原告杨家勇，男，1973年出生。
被告李建峰，男，约50岁。
原告杨家勇诉被告李建峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员刘迎春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨家勇到庭参加诉讼，被告李建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告支付原告劳务费6660元；2、由被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明，2013年9月28日，原告杨家勇受雇于被告李建峰从事驾驶员、食堂材料采买等杂货，口头约定每月工资4000元，原告共计提供劳务50天，但被告李建峰一直未支付劳务工资。后经原告杨家勇催要，被告李建峰于2013年11月14日向原告杨家勇出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到杨家勇守夜费、开车费、伙食帮忙费，共计：50天，每月按4000元计算，合计人民币6660元，陆仟陆佰陆拾元。李建峰，2013年11月14日”。后双方为该笔款项支付发生纠纷，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立，双方当事人均应遵循诚实信用的原则全面履行合同义务。原告向被告提供了劳务，被告应当支付劳务费用，现原告主张被告拖欠其劳务费6660元，有被告李建峰出具的欠条予以证实，因此对原告要求被告支付劳务费6660元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李建峰于本判决生效之日起三日内一次性向原告杨家勇支付劳务费6660元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李建峰负担（同上述义务一并履行）。
本判决为终审判决。
审判员 刘迎春
二〇一四年七月二十八日
书记员 王雪洋