江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初368号
原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，地址：铜鼓县城北路142号，统一社会信用代码：91360926492182794D。
代表人：黄汉宇，该行董事长。
委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。
被告：杨选金，男，1966年12月17日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
被告：汪荣继，男，1956年9月6日出生，汉族，万载县人，住万载县，
被告：徐桃芳，男，1958年12月19日出生，汉族，万载县人，住万载县，
被告：张树秀，女，1964年6月25日出生，汉族，万载县人，住万载县，
被告：曾青，男，1952年5月20日出生，汉族，万载县人，住万载县，
委托诉讼代理人：曾琴，女，1976年1月27日出生，系曾青之女。
原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告杨选金、汪荣继、徐桃芳、张树秀、曾青借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峰和被告杨选金、汪荣继、徐桃芳、曾青的委托诉讼代理人曾琴到庭参加诉讼，被告张树秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1：判令被告杨选金立即归还借原告款600万元及相应利息（利息起计算时间为2016年10月9日）；2：由被告汪荣继、徐桃芳、张树秀、曾青对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；3：自2017年6月2日起至借款清偿之日止的利息按年利率13.0625%计算；4：由被告负担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日原告向被告杨选金发放贷款600万元，被告汪荣继、徐桃芳、张树秀、曾青对该借款本息提供了连带责任保证，贷款还息期限到后被告未支付借款利息，原告多次催收，被告以种种理由拒不给付，其行为已经构成根本违约，现原告要求被告立即归还向原告借款本金600万元及2016年10月9日起的利息。
被告杨选金辩称：借款没有过我的手，钱不是我用的，这个原告也是清楚的，所以钱不应当是我来还。
被告汪荣继辩称：600万的借款中，我实际担保的是200万元，对于其中200万的借款本金和相应利息，我承担还款责任没有意见。但是我们还是有抵押物的，并且除了抵押物外，我们的那一块山场都可以用于偿还债务，不足的，我会承担我应当承担的责任。
被告徐桃芳辩称：用于抵押的山场及相连在一起的山场，其实都不是我的，分别是晏琼、曾琴、汪舒舒这三个人的，借的钱也是这三个人用的，所以我不应当承担还款责任。另外我妻子张树秀也和我一样没有用钱的，也不应当承担还款责任。
被告曾青辩称：抵押的山的确的晏琼、曾琴、汪舒舒这三个人的，也就是说我同意承担其中200万元的借款本息的还款责任。事实上我都承担了一百六、七十万元利息的还款责任。
被告张树秀未到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据；1：原告与被告杨选金签订的个人担保借款合同、借款凭证；2：原告与被告汪荣继签订保证合同；3：原告与被告徐桃芳、张树秀签订的最高额抵押合同，抵押物明细表，抵押物权利凭证；4：原告与被告曾青签订的最高额保证合同；经本院主持质证，对证据1的真实性各被告均无异议，被告杨选金对其证明目的提出异议，认为其实际没有经手、使用该笔贷款，不能说该笔贷款是被告杨选金贷的款。对证据2的真实性各被告均无异议，被告汪荣继对其证明目的提出异议，认为其实际只是担保了200万元贷款，并有证据可以证明。对证据3的真实性各被告均无异议，但被告徐桃芳提出没有经手、使用该贷款，所以其没有还款责任。对证据4的真实性各被告均无异议，被告曾青表示同意还款200万元。
被告汪荣继为证明自己的辩解理由称可以向本院提交原告与被告汪荣继签订另外一份保证合同，该合同约定由被告汪荣继为被告杨选金在原告处的2000000元提供一般保证责任。但被告汪荣继未向本院提交相关的证据，被告汪荣继称该证据实际存在，只是没有找到。
本院认为，原告向本院提供的原告与被告杨选金签订的个人担保借款合同、借款凭证可以证明，原告向被告杨选金发放了6000000元贷款的事实，被告杨选金有向原告归还该贷款的义务，虽然该贷款未到还款期，但因被告未按期给付原告贷款利息，已经构成了根本违约，故原告有权解除合同提前收回贷款，原告要求被告杨选金立即归还借款的诉讼请求本院应当予以支持。被告杨选金提出贷款所获得的款项实际不是自己使用的，而是别人在使用，因此不应当由其归还，其辩解理由不符合法律规定，本院不予采信。被告徐桃芳、张树秀与原告签订了最高额抵押合同，为被告杨选金在原告处的贷款最高额6000000元本金及相应利息承担抵押担保责任，因各方当事人对该抵押合同的真实性无异议，所以被告徐桃芳、张树秀应当在其提供的抵押物范围内承担担保责任。被告徐桃芳提出的因没有使用该贷款，所以不应当由其承担担保责任的辩解理由不成立，本院不予采信。原告提出要求被告汪荣继承担本案全部争议借款共计本金6000000元及相应利息的保证责任，并且向本院提供了原告与被告汪荣继签订的保证合同，合同中约定了被告汪荣继为被告杨选金在原告处的6000000元贷款承担连带保证责任，被告汪荣继称可以向本院出示其与原告签订的保证合同中约定的是被告汪荣继为被告杨选金在原告的2000000元贷款承担一般保证责任，但实际未向本院提供该证据，依此应当认定被告汪荣继对被告杨选金在原告处的该贷款承担6000000元本金及相应利息的连带保证责任。被告曾青与原告签订的最高额保证合同中约定其这被告杨选金在原告处的贷款承担最高6000000元本金及相应利息的保证责任，故被告曾青应当在最高6000000元本金及相应利息贷款的范围内承担保证责任。被告曾青辩解的在2000000元本金及相应利息范围内承担保证责任的理由不成立，本院不予采信。原告主张被告应当按合同约定支付利息，是双方签订合同时的真实意思表示，且被告支付的利率为年利率13.0625%，不违反法律规定，本院应当予以支持。依照担保法和物权法的规定，对被告杨选金所欠原告的债务，被告被告徐桃芳、张树秀在其提供的抵押物范围内承担担保责任，被告汪荣继、曾青承担连带保证责任。本案经本院主持调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告杨选金在本判决生效之日起十日内偿还借原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司款本金6000000元及相应利息（利息起算时间为2016年10月9日利率按双方合同约定的年利率13.0625%计算清偿时止）。
二、被告徐桃芳、张树秀在其提供的抵押物的范围内对本判决第一项被告杨选金应付款项承担担保责任。
三、被告汪荣继、曾青对本判决中被告杨选金应付原告款项承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若逾期给付，原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司可在二年内向本院申请执行。
案件受理费56919元，由被告杨选金负担。如被告杨选金无力负担，被告徐桃芳、张树秀先在抵押物范围内承担担保责任，由被告曾青汪荣继、承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
审判员 杨宪辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈 丽