wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3544号
原告：徐新平，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：张功发，男，住安徽省广德县。
被告：陈万秀，女，住址同上。
被告：彭清香，女，住址同上。。
被告：张敏，女，住址同上。
被告：张俊捷，住址同上。
原告徐新平诉被告张功发、陈万秀、彭清香、张敏、张俊捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡存飞到庭参加诉讼，被告张功发、陈万秀、彭清香、张敏、张俊捷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出下列诉请：1、判令五被告在遗产范围内立即偿还原告借款人民币10万元。2、本案诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：2016年4月19日，张永良因经营”米其林”轮胎专营店资金周转之需向原告借款20万元并立据。之后归还了10万元，2017年7月份，张永良死亡，上述借款未偿还。被彭清香、张功发、陈万秀、张敏、张俊捷作为张永良的法定继承人，理应在继承遗产范围内清偿被继承人的债务。故原告诉至本院。
五被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月19日，张永良因经营”米其林”轮胎专营店资金周转之需向原告借款20万元并立据。之后归还了10万元，尚欠10万元未偿还。2017年7月份张永良因交通事故死亡。被彭清香系张永良妻子，被告张功发、陈万秀系张永良父母，被告张敏、张俊捷系张永良女儿和儿子。因借款向未偿还，原告将五继承人诉至本院。
上述事实由原告提供的借条、银行汇款凭证，家庭成员结构状况登记表，原告的陈述予以证实，上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以认定。
本院认为：（一）债务应当清偿。本案徐新平与张永良之间借贷法律关系明确，事实清楚。张永良未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因。由于张永良身故，张敏系其女儿，张俊捷系其儿子，张功发系其父亲，陈万秀系其母亲，被告张功发、陈万秀、张敏、张俊捷作为张永良的法定继承人，应在继承张永良遗产范围内清偿被继承人依法所负担的债务，故对原告徐新平要求五被告在继承遗产范围内对上述债务承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭清香、张功发、陈万秀、张敏、张俊捷于本判决生效之日起十五日内在继承被继承人张永良的遗产范围内支付原告徐新平借款本金10万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张功发、陈万秀、彭清香、张敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 张建华
人民陪审员 张和琴
二〇一七年十二月四日
书 记 员 彭梦虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2835号
罪犯钱华峰，男，汉族，小学文化，1972年2月16日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2008年8月12日作出（2008）沭刑初字第0758号刑事判决，以被告人钱华峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年3月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月27日、2013年11月4日作出（2012）、（2013）宁刑执字第1733号、第8898号刑事裁定，对罪犯钱华峰减去有期徒刑二年三个月（刑期至2018年12月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯钱华峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯钱华峰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯钱华峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱华峰减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郯行初字第92号
原告郭兴海
原告杨义朋
原告李印红
原告李印花
原告李印峰
原告吴成前
原告郭超
被告临沂市发展和改革委员会
被告山东省发展和改革委员会
第三人临沂济铁物流园有限公司
原告因不服被告临沂市发展和改革委员会于2014年4月23日作出山东省临沂市建设项目登记备案证明的行政行为及被告山东省发展和改革委员会于2015年7月9日作出的复议决定，于2015年7月30日向临沂市兰山区人民法院提起行政诉讼。2015年7月31日临沂市中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2015年9月24日受理后，次日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告郭兴海、李印花、李印红、李印峰、吴成前、郭超、杨义朋及其委托代理人冯力、被告临沂市发展和改革委员会委托代理人赵明华、张彬、被告山东省发展和改革委员会委托代理人梁涛、宋洪昌、第三人临沂济铁物流园有限公司委托代理人陈立家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月23日被告临沂市发展和改革委员会作出临发改政务（2014）6号山东省临沂市建设项目登记备案证明。原告不服，向被告山东省发展和改革委员会申请复议，2015年7月9日被告山东省发展和改革委员会作出鲁发改复决字（2015）5号行政复议决定书，决定维持。
原告诉称，2014年底，因临沂铁路物流中心建设项目需要占用原告的土地，原告通过信息公开得知被告临沂市发展和改革委员会于2014年4月23日作出临发改政务（2014）6号登记备案证明。原告不服，向被告山东省发展和改革委员会申请复议，被告山东省发展和改革委员会决定维持。原告认为登记备案证明和行政复议决定没有任何事实和法律依据，程序违法，定性不当，请求依法予以撤销。
原告向本院提供以下证据：
1.杨义朋果树承包合同。
2.郭兴海、李印花、李印红、李印峰、吴成前、郭超房屋所有权证书。
3.临发改政务（2014）6号登记备案证明。
4.鲁发改复决字（2015）5号行政复议决定书。
被告临沂市发展和改革委员会辩称，1、被诉行政行为只是对第三人开展济铁鲁南（临沂）物流基地初期工程项目是否符合国家相关政策、是否具有可行性等层面进行审查备案，对原告的果园承包合同解除及地上物拆除不具效力，对原告的权利义务不产生实际影响。2、《山东省人民政府关于发布政府核准的投资项目目录（山东省2013年本）的通知》第一条规定，企业投资建设本目录外的项目，实行备案管理。涉案项目符合备案标准。3、第三人按照规范性文件要求提供了申请材料，被告经审核符合备案类建设项目的受理要求，符合有关政策规定。被诉行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告临沂市发展和改革委员会于2015年10月10日向本院提供了据以作出被诉行政行为的证据、依据：
1、济铁鲁南（临沂）物流基地初期工程项目登记备案申请表。
2、临沂济铁物流园有限公司企业法人营业执照。
3、济铁鲁南（临沂）物流基地初期工程项目可行性研究报告。
4、固定资产投资项目节能登记表（济铁鲁南（临沂）物流基地初期工程）。
5、关于呈报《临沂济铁物流园有限公司济铁鲁南（临沂）物流基地初期工程项目的申请报告》的审查意见。
6、临沂济铁物流园有限公司关于济铁鲁南（临沂）铁路物流基地初期工程项目备案的请示。
7、关于济铁鲁南（临沂）铁路物流基地初期工程项目用地的预审意见。
8、关于济铁鲁南（临沂）铁路物流基地选址意见的函。
9、关于济铁鲁南（临沂）铁路物流基地初期工程项目环境影响报告表的批复。
被告山东省发展和改革委员会辩称，1、被诉行政行为不能对原告的果园及房屋产生征收效力，涉案项目需经相关职能部门作出用地审批等后续行政行为后，才对原告的合法权益产生影响，故被诉行政行为对原告的权利义务不产生实际影响。2、涉案项目属于备案类项目，临沂市发展和改革委员会具有备案权限，被诉行政行为主体合法、事实清楚、程序合法、适用法律正确。3、被告对原告的复议申请决定受理后，向当事人送达了《行政复议受理通知书》、《提出行政复议答复通知书》，对相关材料进行了审查，认为被诉行政行为事实清楚、程序合法、内容适当，应予维持，在法定期限内作出《行政复议决定书》并依法送达。行政复议程序合法、决定内容正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告山东省发展和改革委员会于2015年10月10日向本院邮寄提供了以下证据：
1、行政复议申请书。
2、行政复议受理通知书。
3、提出行政复议答复通知书。
4、行政复议答复书及相关材料。
5、行政复议决定书。
6、EMS快递存根。以上证据证明行政复议程序合法、决定内容正确。
经审理查明，原告系临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村居民，济铁鲁南（临沂）铁路物流基地初期工程项目占用原告的土地。2014年4月，第三人申请登记备案，4月23日被告临沂市发展和改革委员会作出临发改政务（2014）6号建设项目登记备案证明。原告不服，向被告山东省发展和改革委员会申请复议，2015年7月9日被告山东省发展和改革委员会作出鲁发改复决字（2015）5号行政复议决定书，决定维持。
本院认为，《国务院关于投资体制改革的决定》规定，对《政府核准的投资项目目录》以外的企业投资项目，实行备案制，备案制的具体实施办法由省级人民政府自行制定。参照《山东省人民政府办公厅关于贯彻落实国办发（2007）64号文件精神加强和规范新开工项目管理的通知》，实行备案制的企业投资项目，项目单位必须首先向发展改革等备案管理部门办理备案手续，备案后再分别向城乡规划、国土资源和环境保护部门办理规划选址、用地和环境影响评价审批手续。发展和改革行政管理部门作为基建投资项目的备案主体，重在审核企业投资是否符合法律法规规定、产业政策是否禁止发展、是否需报政府核准或审批，为投资宏观调控服务。被诉备案行为的作出没有给原告造成实际的损害，对原告合法权益产生直接影响的是后续的选址、用地等行政行为，被诉备案行为对原告的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭兴海、李印花、李印红、李印峰、吴成前、郭超、杨义朋的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘倩倩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第07598号
原告刘建新，女，1970年6月3日出生，身份号码×××。
被告方志中，男，1966年11月18日出生，身份号码×××。
原告刘建新与被告方志中民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员孙长河、邓士霞参加的合议庭审理本案，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘建新到庭参加诉讼。被告方志中经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘建新起诉称：被告于2013年5月16日向原告借款75000元用于资金周转，约定于2013年7月15日前归还，并写下欠条，但时至今日，被告未偿还上述借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告偿还借原告款75000元；2.诉讼费由被告负担。
原告刘建新向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告方志中既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告刘建新提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告方志中向原告刘建新借款75000，被告方志中于2013年5月16日出具借条一张。借条载明：“借条，今从刘建新处借款75000元（大写柒万伍仟元正）用于资金周转，定于7月15日一次性还清（2013年）。借款人：方志中，2013.5.16。”上述借款，被告方志中至今未偿还。
上述事实，有原告刘建新提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告方志中经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告刘建新与被告方志中之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告刘建新要求被告方志中偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方志中偿还借原告刘建新款七万五千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告方志中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十六元、公告费五百六十元，由被告方志中负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 邓士霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马春阳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第559-5号
原告：中国银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：高述军，行长。
被告：日照雪青茶场有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：王维胜，经理。
被告：王维胜，居民。
原告中国银行股份有限公司日照岚山支行与被告日照雪青茶场有限公司、王维胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）岚商初字第559-2号民事裁定书，将被告日照雪青茶场有限公司在中国农业银行岚山支行的存款80万元、在中国建设银行岚山支行的存款30万元、在招商银行日照分行的存款50万元予以冻结。现因原告申请解除保全，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告日照雪青茶场有限公司在中国农业银行岚山支行的存款80万元（账号1599）的冻结；
二、解除对被告日照雪青茶场有限公司在中国建设银行岚山支行的存款30万元（账号3781）的冻结；
三、解除对被告日照雪青茶场有限公司在招商银行日照分行的存款50万元（账号6066）的冻结；
四、解除对被告日照雪青茶场有限公司在浦发银行日照分行的存款50万元（账号2318）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 吴 媚
审 判 员 张贵秀
人民陪审员 张广传
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更577号
罪犯齐显付，男，汉族，1965年10月4日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2008年7月16日作出（2008）萨刑初字第326号刑事判决，以被告人齐显付犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3620号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2879号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯齐显付予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯齐显付在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐显付在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐显付减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年4月8日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第324号
申请执行人林枋升。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地广西桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林枋升与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资8623.11元及利息给申请执行人，负担受理费5元，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第573号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月四日
书记员 曾其云
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆维吾尔药业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：尹强，该公司总经理。
委托代理人：张向东，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：夏卫强，新疆万和律师事务所律师。
再审申请人李华因与被申请人新疆维吾尔药业有限责任公司（以下简称维吾尔药业公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称：1、二审未支持2014年1月至4月的提成不当；2、实际上我不同意解除劳动合同，而是主张撤销被申请人下发“关于李华违反公司制度的处理决定”无效，原审以劳动合同赔偿金为由解除劳动合同不合法；3、被申请人提供劳动合同存在问题，原审未经鉴定，程序不合法；4、原审驳回我方双倍工资诉讼请求没有法律依据；5、原审未支持我年休假补偿金不当。请求予以再审。
维吾尔药业公司提交答辩意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，其申请再审理由不能成立，故请求予以驳回。
本院认为，1、关于李华主张的2014年1月至4月的薪酬问题。李华称2014年1月至4月期间其一直未离开原工作岗位，新特药公司向定点医院配送的药品额均应列入其提成工资。维吾尔药业公司提成工资的发放流程是维吾尔药业公司将药品委托新疆新特药公司配送，业务员的销售额经公司确认，以销售费用统计表的形式确认提成工资。李华主张其2013年12月的提成工资即是以“自燃销售队伍销售费用统计表”为证，其之前月份亦是以此形式确认提成工资，李华未提供2014年1月后存在提成工资的相关证据，且双方劳动关系于2014年2月17日解除，其主张不能成立，本院不予支持。2、关于双方是否继续履行劳动合同问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”该条规定了违法解除或者终止劳动合同的法律后果，即或者继续履行劳动合同，或者解除劳动合同由用人单位支付赔偿金，应由劳动者在申请劳动仲裁时作出选择。本案中，李华于2014年1月17日向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委申请仲裁，要求支付工资提成，4月15日李华在仲裁委增加支付解除劳动合同经济赔偿金的请求，根据该仲裁请求，该仲裁委作出的乌经头劳人仲字（2014）第152号仲裁裁决书，裁决维吾尔药业公司支付李华解除劳动合同经济赔偿金129168元。据此，李华在仲裁时已作出选择，即要求维吾尔药业公司支付赔偿金，而支付赔偿金与继续履行合同系择一关系，故原审法院对其要求继续履行劳动合同的请求不予审理并无不当，予以维持。李华该项理由不能成立，本院不予支持。2014年2月17日维吾尔药业公司作出“关于对李华违反公司制度的处理决定”，该处理决定系维吾尔药业公司解除与李华劳动关系的意思表示，虽属违法解除劳动合同，但由于李华要求维吾尔药业公司支付赔偿金，故双方解除劳动关系是合法的。3、在原审期间，李华未交书面申请对劳动合同鉴定书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，申请再审案件的当事人申请鉴定的，不予准许。故其申请再审理由不能成立。4、关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题。李华与维吾尔药业公司已签订劳动合同，不存在未签订书面劳动合同二倍工资问题。李华认可劳动合同上的签字系其本人所签，但认为所签合同系空白合同，其不能提供证据证明其主张，其该项理由不能成立。5、关于李华主张的未休年休假补偿金问题。李华作为销售人员不需到维吾尔药业公司坐班，其工作期间亦不受维吾尔药业公司考勤制度管理，李华在工作期间可自主安排其工作及休息时间，故原审法院驳回李华的带薪年休假工资补偿的诉讼请求并无不当，李华的该项理由也不能成立。
综上，李华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李华的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 婷
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨边民初字第399号
原告：李光珍，女，1965年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨元寿，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：四川峨边西南水泥水泥有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：方均，执行董事。
本院在审理原告李光珍诉被告四川峨边西南水泥有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告李光珍于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李光珍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李光珍撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李光珍负担。
代理审判员 左玉琴
二〇一五年九月八日
书 记 员 唐红梅
广东省河源市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终892号
上诉人（原审原告）：谢香，女，汉族。
委托代理人：林友盛，国信信扬（河源）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖伟东，男，汉族。
上诉人谢香因与被上诉人廖伟东建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省东源县人民法院(2016)粤1625民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省东源县人民法院(2016)粤1625民初616号民事判决；
二、本案发回广东省东源县人民法院重审。
二审案件受理费1900元退还给上诉人谢香。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谢东皓
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初705号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人万必磊，男，1988年2月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人万必磊因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月26日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]684号起诉书指控，2017年5月19日下午，被告人万必磊与况某在其家中饮酒，次日上午9时许，被告人万必磊酒后无证驾驶二轮摩托车搭载沈某1、沈某2行驶至涪陵区103省道133公里路段时，被正在执勤的民警现场查获并抽血送检，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所检验：万必磊案发时血液乙醇含量为95毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人万必磊的行为已构成危险驾驶罪，是坦白；被告人万必磊自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万必磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凌
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁毓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02278-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：许正兆，行长。
被执行人：丁腾，男，1990年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：丁中得，男，1969年2月04日出生，汉族，住所安徽省长丰县。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人丁腾、丁中得金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00683号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭行妍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第692-3号
申请执行人秦洪娟，女。
被执行人吴秀玲，女。
被执行人侯纯生，男。
本院作出的（2013）开民三初字第266号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年10月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月31日以（2015）开执字第692-2号执行裁定书，冻结被执行人侯纯生的银行存款，现申请执行人申请本院解除上述银行存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人侯纯生的银行存款190000元的冻结。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 辉
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）邯市行终字第11号
上诉人（原审原告）张彦祥。
被上诉人（原审被告）武安市人民政府。
法定代表人李明朝，市长。
委托代理人梁建华。
委托代理人祁学军。
被上诉人（原审第三人）李喜荣。
上诉人张彦祥因土地行政一案，不服武安市人民法院（2011）武行初字第00018号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2011）武行初字第00018号行政判决；
二、发回武安市人民法院重审。
审 判 长 米秉华
审 判 员 刘国贞
代理审判员 李 欣
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 张利娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3115号
原告：史付印。。。。。。
被告：浙江特宝鞋业有限公司。
法定代表人：方辉。。
原告史付印与被告浙江特宝鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告史付印到庭参加诉讼，被告浙江特宝鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告史付印起诉称：2014年3-4月份期间被告因公司做鞋需要，委托原告加工鞋帮铆钉（四爪钉），到2014年6月16日双方经结算，被告尚欠原告加工费42000元，由被告公司会计进行了结算，并由公司出具对账单一份加盖公章。事后，经原告多次催讨，被告仅支付了20000元，并在对账单上注明，尚欠22000元至今未付。现原告起诉要求被告支付加工报酬22000元。
原告史付印为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，用以证明原、被告的主体适格的事实。
2、2014年特宝鞋业供应商对账单一份，用以证明2014年6月16日，经原、被告双方结算，由被告出具对账单载明“史付印四钉爪加工费22000元”，并盖章的事实。
被告浙江特宝鞋业有限公司未作答辩，也未提交相关证据。
经审查，原告史付印当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告浙江特宝鞋业有限公司，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告史付印提供的上述证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告史付印与被告浙江特宝鞋业有限公司之间形成的加工合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告按约完成了加工业务并经双方结算后，被告浙江特宝鞋业有限公司应当及时支付加工款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江特宝鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告史付印加工款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告浙江特宝鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 王艇越
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 郭金艳
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第505号
申请执行人：迟立军，女，51岁，汉族，市民。
被执行人：吴英龙，男，54岁，蒙古族，市民。
被执行人：田文杰，女，50岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第3788号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人田文杰在元宝山农村商业银行股份有限公司北环路支行有工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、自二零一五年六月起，每月扣留田文杰工资壹仟伍佰元整，至扣清壹拾叁万肆仟叁佰肆拾玖元整（￥134349.00）止。
二、此款汇入迟立军的账户（账号6229760050301144139）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 旭
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16100号
原告刘×，男，1971年8月25日出生。
委托代理人胡x1（原告之母），1939年3月12日出生。
委托代理人刘x1（原告之姐），1968年7月11日出生。
被告张×，女，1974年10月3日出生。
委托代理人张佑武（被告之父），1949年6月11日出生。
委托代理人由丽（被告之母），1949年1月5日出生。
原告刘×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×的委托代理人胡x1、刘x1，被告张×及其委托代理人张佑武、由丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年10月30日登记结婚，无子女。因双方性格不和无法继续生活，无和好可能。现原告诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；共同财产依法分割。
被告张×辩称：我不同意离婚。双方自结婚以来，感情融洽，生活和睦，二人均无不良嗜好，没有第三者，未发生过严重口角和纠纷；本案纯系他人干涉婚姻自由，原告母亲和姐姐限制原告行动和通讯自由，不允许原告与被告联络，并诱导和胁迫其同意离婚；离婚会造成家庭解体，对双方均无好处，且原告患有严重脑部疾病，离婚对于其病情的缓解没有好处，甚至可能刺激其病情发展。
经审理查明：刘×与张×经人介绍相识，于2008年10月30日登记结婚，婚后未生育子女。刘×、张×婚后感情尚好，后因生活琐事产生纠纷。现刘×以夫妻感情破裂为由，要求与张×离婚。在本案审理过程中，张×表示不同意离婚，并表示愿意做和好工作。
另查，因刘×患有器质性智能损害（痴呆），经刘x1申请，北京市西城区人民法院于2014年8月28日作出（2014）西民特字第12325号民事判决书，宣告刘×为限制民事行为能力人。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2014）西民特字第12325号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情靠双方共同努力来维护。刘×与张×系自主结婚，婚龄较长，具有一定感情基础，双方均应珍惜婚后建立起来的真挚夫妻感情。在婚后生活中，出现矛盾与隔阂，要采取正确的方式解决，要相互理解，相互尊重，加强沟通与交流，共同努力化解矛盾。刘×起诉要求离婚，但对双方感情破裂未提供充分证据，张×明确表示双方尚有感情，不同意离婚，并愿意付出努力化解双方矛盾，故双方感情尚有和好可能，刘×要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望双方加强沟通，慎重处理婚姻中存在的问题，共创美满幸福生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 韩翠竹
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第301号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人朱某，男，因本案于2014年5月16日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员吴涛、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月30日21时许，被告人朱某在本市江苏中泰桥梁钢结构有限公司窃得废钢600千克，价值1200元，后销赃给唐某（另行处理），得款1200元。
2、2014年5月2日20时许，被告人朱某在本市江苏中泰桥梁钢结构有限公司窃得废钢1730千克，价值3460元。
案发后，公安机关扣押被告人朱某所窃全部赃物已发还被害单位，扣押被告人朱某违法所得1200元，随案移送。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某、陈某、宋某等人的证言，赃物照片，辨认笔录，价格鉴证结论书，扣押发还物品清单，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某退清违法所得，并有悔罪表现，故酌情从轻处罚。参考靖江市司法局出具的审前调查意见，考虑到对被告人朱某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某退出违法所得人民币一千二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶永华
二〇一四年九月二十二日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初974号
原告孙某某。
被告贺某某。
委托代理人周优良，陕西金周律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某诉被告贺某某赡养纠纷一案中，
原告孙某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 答远利
二〇一六年八月十五日
书记员 刘薇娜
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2131号
原告杨某甲，男，生于1999年8月29日，汉族。
法定代理人吴玉红（原告之母），生于1976年10月22日，汉族。
被告杨某乙，男，生于1973年4月4日，汉族。
原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2015年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其法定代理人吴玉红、被告杨某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲的法定代理人诉称，被告与原告母亲于2012年7月10日离婚，原告跟随母亲生活。近年来，随着物价上涨以及原告母亲负担加重，原告母亲目前独立抚养原告极度困难。根据相关法律规定，特提起诉讼，要求被告每月给付原告子女抚养费1500元。
被告杨某乙辩称，原告方起诉的理由不成立，而且被告收入并不高，起诉不是原告本人的真实意思表示。而且被告平时也给付了原告零花钱，抚养费的标准应当按照本地的发展水平和当事人的经济能力计算。
经审理查明，原告之母吴玉红与被告原系夫妻关系，双方于1999年8月29日生育原告杨某甲。2012年5月，吴玉红诉至本院要求与被告离婚，同年7月10日，本院依法作出（2012）武胜民初字第1397号民事判决书，该判决书判决：“一、准予原告吴玉红与被告杨某乙离婚；二、婚生子杨某甲随原告吴玉红生活，被告杨某乙按月支付杨某甲抚育费初中阶段每月400元，高中阶段每月500元”。目前原告杨某甲就读高中二年级，每月的生活费开支为750元。2015年9月7日，原告诉讼来院，要求被告每月给付抚养费1500元。
另查明，被告2014年4月至12月的每月住房公积金缴费基数为3872元，2015年1月至6月的每月住房公积金缴费基数为4098元。
以上事实，有原告及其法定代理人、被告的陈述，身份证复印件，（2012）武胜民初字第1397号民事判决书复印件，广安市住房公积金管理中心的住房公积金业务存折打印清册等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而解除，父母离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方仍应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。原告之母与被告离婚时虽然确定了被告给付抚养费的标准，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，原告要求被告给付抚养费的理由成立、证据充分，本院予以支持。综合考虑本地的生活水平、被告的经济状况及原告的实际开支，本院酌情确认被告从2015年11月1日起每月给付原告生活费600元，给付至原告独立生活时止；原告读书期间的学费（高中及其以下学历）和生病用去的医疗费（独立生活前）凭正式票据由被告负担二分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见﹥》第7条、第18条之规定，判决如下：
被告杨某乙从2015年11月1日起每月给付原告杨某甲生活费600元，给付至原告独立生活时止（每月的生活费应于当月20日之前付给原告的法定代理人吴玉红）；原告读书期间的学费（高中及其以下学历）和生病用去的医疗费（独立生活前）凭正式票据由被告负担二分之一。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某乙负担（原告杨某甲的法定代理人吴玉红已垫支，履义务行时由被告杨某乙一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见﹥》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06056号
原告章沛钧，男，1974年5月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告谢庆瑜，男，1984年1月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆众汇汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号商务楼2-4。
法定代表人罗丽。
被告汤可，男，1988年6月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人封世儒，男，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告罗丽，女，1990年10月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人刘秀，重庆新源律师事务所律师。
本院在审理章沛钧与谢庆瑜，汤可，罗丽，重庆众汇汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告章沛钧于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章沛钧撤回起诉。
本案案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告负担。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 欣
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2751号
原告蒋巧红，女，汉族，1976年10月27日生。
被告厉英，女，汉族，1974年6月20日生。
原告蒋巧红与被告厉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员邵爱静适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告蒋巧红到庭参加诉讼，被告厉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋巧红诉称，2013年11月18日，被告厉英经冯方瑛介绍向原告借款5万元。后被告未能还款，原告催要无果，遂诉法院。要求�决被告厉英偿还借款5万元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，提供银行凭证2份。
被告厉英辩称，该5万元并不是其向原告的借款，而是原告夫妻与其夫妻签订合作协议所投入的合作股本金。
被告厉英为证明其抗辩，提供合作协议1份。
经审理查明，2013年11月18日，原告通过交通银行家易通方式跨行汇款50000元至被告厉英62×××94账户中，后原告向被告催要该款未果，原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告举证在卷印证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告主张其与厉英之间存在民间借贷法律法律，并提供银行凭证证明其履行出借义务，被告厉英不予认可，原告理应提供证据证明双方之间存在借款的合意，原告未能举证证明其主张，理应承担举证不能的法律后果，故本院认定，原、被�之间不存在民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋巧红的诉讼请求。
案件受理费525元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
代理审判员 邵爱静
二〇一四年十二月九日
书 记 员 何 磊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104第6192号
原告：王××。
被告：宋××。
原告王××与被告宋××离婚纠纷一案，本案于2016年6月2日立案，原告王××于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何艳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，计100元，由原告王××负担。
助理审判员 刘少鹏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐 鑫
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3011号
原告：谢添杰。
被告：赵灿灿。
被告：吴珊珊。
被告：张时荣。
被告：赵超英。
本院在审理原告谢添杰与被告赵灿灿、吴珊珊、张时荣、赵超英买卖合同纠纷一案中，现原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1104元，减半收取552元，由原告负担。
审 判 员 洪秀珍
二〇一五年九月三十日
代书记员 薛儒君
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮中法民二终字第69号
上诉人（原审被告）：潮州韩江医院，住所地潮州市湘桥区。
法定代表人：朱海峰。
被上诉人（原审原告）：潮州市天健医疗设备有限公司，住所地潮州市湘桥区。
法定代表人：熊伟。
委托代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。
委托代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
上诉人潮州韩江医院因与被上诉人潮州市天健医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2014）潮湘法民二初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：上诉人潮州韩江医院未在规定的期限内预交二审案件受理费，视为其放弃上诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。潮州市湘桥区人民法院（2014）潮湘法民二初字第65号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 桦
代理审判员 刘建荣
代理审判员 陈 烨
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 叶 帆
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2048号
申请执行人李金智。
被执行人芮金华。
被执行人天津市君德机械制造有限公司。
法定代表人芮金华，经理。
申请执行人李金智与被执行人芮金华、天津市君德机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字3318号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月14日向本院申请强制执行。
本案执行标的1955672元及利息（数额待定），诉讼费11200.50元，保全费5000元，执行费22809元。在执行过程中查明，被执行人芮金华及天津市君德机械制造有限公司名下的房地产均被我院及天津市北辰区人民法院查封，短期内难以处置完毕并进入财产分配程序。经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2048号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一四年九月十七日
书记员 孙文龙
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00160号
原告孟某某，女，1986年2月26日出生，汉族。
被告刘某某，男，1986年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告孟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告孟某某负担。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 崔南南
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08882号
原告北京国瑞嘉物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人刘洋，董事长。
委托代理人王悦，北京市世华律师事务所律师。
委托代理人冯巍，北京市世华律师事务所实习律师。
被告赵九江，男，1977年4月10日出生。
委托代理人李莉，北京市中同律师事务所律师。
原告北京国瑞嘉物业管理有限公司与被告赵九江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京国瑞嘉物业管理有限公司的委托代理人王悦、冯巍，被告赵九江的委托代理人李莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京国瑞嘉物业管理有限公司诉称：原被告双方于2005年7月2日签订了前期物业管理服务协议，约定由原告为被告居住的北京市丰台区小屯西路66号院6号楼×单元×号房屋提供物业服务，被告每年按建筑面积96.34平方米、单价每月每平米0.93元的标准支付原告物业费1075.15元。后原告为被告提供了物业服务，但被告至今未交纳2006年7月1日至2009年6月30日、2010年7月1日至2014年6月30日的物业费7526.05元，故诉至法院要求被告支付上述费用，并承担本案诉讼费用。
被告赵九江辩称：我认可欠费时间及金额。一、根据诉讼时效的相关规定，2013年7月1日前的物业费均超过诉讼时效。2、我于2005年入住房屋，入住时交纳了当年的物业费，但2005年夏季我是北侧墙壁即出现墙壁漏雨情况，卧室墙壁及部分地板均被严重破坏，在我及其他业主多次反映后，原告于2006年才对房屋外侧进行了修缮，并承诺针对业主损失以物业费减免方式予以赔偿。因此，我自行修复了卧室墙壁及地板等。2007年夏季，卧室北侧墙壁又出现漏水情况，我多次要求原告修复，但因为较第一次漏水情况减轻，到目前为止，原告一直未对外墙进行修复。2009年，我向原告申请停车位时，原告本来要求必须足额交纳物业费才能办理，但因为原告曾经因房屋漏水事宜许诺过以免交物业费的方式赔偿，因此原告允许我交纳当年的物业费，免交以前的物业费。3、原告未尽到物业服务管理职责，存在诸多问题。原告没有做好区域绿化、养护，造成小区内大量绿化带自生自灭，部分业主私挖乱种，严重影响小区形象。对小区内停车秩序等基本不管理，乱停车现象严重，造成小区内主要道路、消防通道等被阻塞，存在安全隐患，物业公司不但不进行疏导管理，反而任由外部车辆进入并进行收费，且对收费部分收益从未进行公示。综上所述，原告要求我支付2006年7月1日至2009年6月30日、2010年7月1日至2013年6月30日的物业费的诉讼请求已经超过法定两年的诉讼时效，且原告在日常物业管理中未尽到职责，存在诸多违反合同约定及法律规定之处。因此，恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，依法作出公正的裁决，驳回原告各项诉讼请求。
经审理查明，2005年7月2日，北京国瑞嘉物业管理有限公司（甲方）与赵九江（乙方）签订了万恒家园一期前期物业管理服务协议，约定，”甲方为物业管理企业，乙方指购房人（业主）；乙方购买房屋为北京市丰台区万恒家园一期6楼×单元×号，建筑面积96.34平米；物业管理费按照建筑面积收取，标准为：0.93元／平方米每月，年物业管理服务费为1075.15元；本次收楼时应缴纳物业管理服务费为1075.15元；首次物业管理费在办理入住手续时交纳一年物业管理费，入住后每年5月1日至6月30日交纳下一年度的物业管理服务费...。”后原告为被告提供了物业服务，被告未交纳2006年7月1日至2009年6月30日、2010年7月1日至2014年6月30日的物业费共计7526.05元。被告已交纳2009年7月1日至2010年6月30日的物业费。
庭审中，被告提交照片若干以证明原告房屋因漏水造成损坏，小区存在乱停车，绿化带被毁损、私栽乱种现象及原告将物业共用部位出租等问题。原告对被告提交的照片均不予认可，并主张漏水是房屋质量问题，与原告无关。
上述事实，有双方当事人陈述、《前期物业管理服务协议》照片等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系各方真实的意思表示，合同应为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告对被告居住的小区提供了实际的物业管理服务，被告在客观上已经享受了物业服务，理应交纳物业服务费。被告主张原告物业服务不达标，但不能否认原告已履行了合同的主要内容。关于原告主张的2006年7月1日至2009年6月30日的物业费，因被告在此之后的物业费用已经交纳，并非连续欠费，原告亦未举证证明曾向被告主张，故被告主张该期间的物业费已经超过诉讼时效的答辩意见，本院予以采信。根据相关规定，对追索物业费案件的诉讼时效把握不宜过苛，故对原告主张的2010年7月1日至2014年6月30日物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵九江于本判决生效之日起七日内给付原告北京国瑞嘉物业管理有限公司二〇一〇年七月一日至二〇一四年六月三十日间的物业费四千三百元六角。
二、驳回原告北京国瑞嘉物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵九江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 綦宗霞
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 建
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1127号
申请执行人王伟雄，男，1956年9月29日出生，汉族，居民，住涟源市龙塘村龙塘组。
被执行人王英贤，女，1978年11月20日出生，汉族，退休职工，住涟源市六亩塘镇树亭村光玉组*号。
被执行人梁剑桥，男，1978年10月13日出生，汉族，居民，住涟源市蓝天办事处交通路市物资局宿舍。
本院在执行申请执行人王伟雄与被执行人王英贤、梁剑桥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初2508号民事判决书确认，一、被执行人王英贤偿还申请执行人王伟雄欠款37000元；二、被执行人王英贤负担案件受理费725元，申请执行费465.87元，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人王伟雄与被执行人王英贤民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少清
审判员 刘建雄
审判员 陈新连
二〇一七年十月十一日
书记员 邓庆平
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执1127号申请执行人王伟雄，男，1956年9月29日出生，汉族，居民，住涟源市龙塘村龙塘组。被执行人王英贤，女，1978年11月20日出生，汉族，退休职工，住涟源市六亩塘镇树亭村光玉组*号。被执行人梁剑桥，男，1978年10月13日出生，汉族，居民，住涟源市蓝天办事处交通路市物资局宿舍。本院在执行申请执行人王伟雄与被执行人王英贤、梁剑桥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初2508号民事判决书确认，一、被执行人王英贤偿还申请执行人王伟雄欠款37000元；二、被执行人王英贤负担案件受理费725元，申请执行费465.87元，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人王伟雄与被执行人王英贤民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石少清审判员  刘建雄审判员  陈新连二〇一七年十月十一日书记员  邓庆平
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1725号
原告郑建南，市民，住隆化县。
委托代理人陈龙，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告刘铁柱，住隆化县。
被告胡秋实，住隆化县。系刘铁柱妻子。
原告郑建南因与被告刘铁柱、胡秋实民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审�，原告郑建南的委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告刘铁柱、胡秋实经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘铁柱于2015年1月12日向原告借款240000元用于资金周转，约定2015年4月11日前还清，月息1.5分，逾期还款加收月利率0.5%。被告刘铁柱以自有的冀HDX5**号沃尔沃牌越野车一辆提供担保，并办理了抵押登记。此款经原告催要，被告一直未还款。被告胡秋实与刘铁柱系夫妻关系，上述借款系在夫妻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务。请求判令被告刘铁柱、胡秋实偿还原告借款240000元，并自2015年4月11日至借款还清之日止按月息2分支付利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，还向本庭提供了如下证据：
证据一、原、被告双方签订�借款合同书一份，拟证实被告向原告借款240000元，约定月息1.5分，2015年4月11日前还清，逾期还款加收0.5%罚息的事实。
证据二、原、被告双方签订的抵押合同书及机动车登记证书各一份，拟证实被告刘铁柱因向原告借款240000元，将其自有的车辆抵押给原告并依法办理了抵押登记的事实。
证据三、隆化县民政局出具的二被告婚姻证明一份，拟证实二被告系夫妻关系，该借款系二被告婚姻存续期间发生，应当由二被告共同偿还。
被告刘铁柱、胡秋实未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
经庭审质证，对原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案相关，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告刘铁柱于2015年1月12日向原告借款240000元，约定于2015年4月11日前还清，月息1.5分，逾期还款加收月利率0.5%。被告刘铁柱以自有的冀HDX5**号沃尔沃牌普通客车一辆提供担保，并办理了抵押登记。被告胡秋实与刘铁柱于2008年3月10日办理了结婚登记。
本院认为，原告与被告刘铁柱间的民间借贷关系合法有效，原告已履行出借款义务，刘铁柱应当承担偿还借款的义务，故对原告要求被告刘铁柱偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间形成，应认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告胡秋实承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘铁柱、胡秋实于本判决生效后十日内偿还原告郑建南借款240000元，并自2015年4月11日至借款还清之日止按月息2分向原告支付利息。
案件受理费5044元，保全费1720元，由被告刘铁柱、胡秋实负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄玲玲
代理审判员 苏 颖
人民陪审员 李明林
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 雪
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3679号
原告吴汉松，身份证住址深圳市罗湖区。
被告倪晓萍，身份证住址深圳市宝安区。
上列原告吴汉松诉被告倪晓萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴汉松撤回起诉。
案件受理费人民币31元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年三月十六日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6042号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，公司总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所。
被告古远云，女，1962年10月21日出生，汉族，住在福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告古远云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴永福
二〇一五年十一月二日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2332号
原告郭建奎，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，现住巴林左旗。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人许耀林，经理。
委托代理人于景文，女，1992年8月1日出生，蒙古族，公司职工。
被告路广勇，男，56岁，汉族，个体工商户，现羁押于巴林左旗看守所。
原告郭建奎与被告赤峰天德通建筑工程有限公司、路广勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边书成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建奎的委托代理人孙磊、被告赤峰天德通建筑工程有限公司的委托代理人于景文、路广勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日原告与赤峰天德通建筑工程公司签订住宅认购合同，购买上京广场BZ-22041号住宅。原告按照合同约定支付了购房定金及首付款，由被告赤峰天德通建筑工程有限公司工程负责人路广勇收取购房款并出具了收据。原告履行完约定义务后等待楼房完工入住，后经了解涉案楼房已经出售给他人，无法实际履行，原告请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赤峰天德通建筑工程有限公司辩称，申请追加赤峰宝石房地产开发有限责任公司为被告。本案为买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，原告应该向被告路广勇主张权利；被告路广勇和赤峰天德通建筑工程有限公司是平等独立的主体，被告路广勇不是赤峰天德通建筑工程有限公司的职工，他的个人行为与赤峰天德通建筑工程有限公司无关，并且赤峰天德通建筑工程有限公司已经将开发公司赤峰宝石房地产开发有限责任公司已拨付的工程款全部给付路广勇，如何处置该房屋是路广勇的自由，我公司无权干涉。并且我公司不存在拖欠事宜，未收取房款。
被告路广勇辩称，房款同意退，但定金不同意给;涉案房屋是赤峰宝石房地产开发有限责任公司售楼部卖出去的，我没有卖给金宝。
经审理查明，2011年3月24日赤峰宝石房地产开发有限公司与被告赤峰天德通建筑工程有限公司签订巴林左旗上京广场承包合同，工程名称CZ-2。该工程的实际施工人是被告路广勇。2013年1月14日原告郭建奎与路广勇签订住宅认购合同书，购买上京广场BZ-22041号住宅，价款是318860元。原告按照合同约定在2013年1月13日交给了被告路广勇20000元“订金”，在2013年1月25日原告又交给被告100000元，被告路广勇出具了收据。
另查明，在2012年8月21日赤峰宝石房地产开发有限公司拨付给被告赤峰天德通建筑工程有限公司（路广勇）的是楼房，抵顶工程款计10675475元，含涉案楼房。在2012年8月30日赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部，又将涉案楼房全款卖给他人。原告和被告路广勇签订的住宅认购合同书无法实际履行，原告要求双倍返还交付的订金，返还已经收取的房款100000元，并承担本案的诉讼费。
上述事实有原告提交的住房认购合同书、收款收据、住宅、商厅认购书、授权委托书，被告提交的承揽合同、承诺书、划拨申请单、收据、支据予以证实。
本院认为，原告和被告路广勇签订了住宅认购合同书形成了买卖合同关系。涉案楼房的开发企业又将涉案楼房出售给他人，致使原告和被告路广勇签订的住宅认购合同书的目的不能实现。原告和被告路广勇签订的住宅认购合同书予以解除，原告要求被告返还交付的楼房款本院应予支持。原告要求双倍返还交付的定金，原告提交的收据注明是订金，据此原告要求双倍返还定金的请求本院不予支持。本案路广勇是实际施工人，借用被告赤峰天德通建筑工程有限公司的资质进行施工，开发企业拨付的工程款也由其支取，对涉案的楼房也作为工程款拨付给被告路广勇，对此被告路广勇对本案应当承担所收房款的返还责任。被告赤峰天德通建筑工程有限公司应当承担连带责任。被告天德通建筑工程有限公司要求追加赤峰宝石房地产开发有限责任公司为被告，因赤峰宝石房地产开发有限责任公司和被告赤峰天德通建筑有限公司为被告是另一法律关系，对被告赤峰天德通建筑工程有限公司追加赤峰宝石房地产开发有限公司的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告与被告路广勇签订的住宅认购合同书予以解除，被告路广勇于本判决生效之日起十日内返还原告郭建奎房款120000元。
二、被告赤峰天德通建筑工程有限责任公司承担连带责任。
三、驳回原告郭建奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 边书成
二〇一六年七月十九日
书记员 白萌萌
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第347号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人李某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人李某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人李某某、李某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年1月25日作出（2015）07009号《征收社会抚养费决定书》，决定征收李某某、李某某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人李某某、李某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年6月30日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）07009号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）07009号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 张宝林
二〇一五年七月二日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第347号
申请执行人郑钦锋，住广西容县。
被执行人彭俊桂，住广西容县。
郑钦锋与彭俊桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1947号民事判决书已发生法律效力，因义务人彭俊桂在指定期限内不自觉履行生效法律文书确定义务，权利人郑钦锋于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在本案，被执行人彭俊桂应偿还借款本金人民币50000元及利息，并负担受理费1175元、保全费620元，公告费300元，执行费650元，共人民币2745元。执行过程中，经查，被执行人彭俊桂长期外出，去向不明，其财产已抵押给金融机构或被另案查封。除此外被执行人再无其他财产可供执行。申请人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）容民初字第1947号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谭 雅
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第360号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：湖州南浔凯九音乐娱乐城，经营地址：浙江省湖州市南浔镇。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔凯九音乐娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月8日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔凯九音乐娱乐城的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔凯九音乐娱乐城的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔凯九音乐娱乐城的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈诚
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花法执字第198-4号
申请执行人石敦军，男。
被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司
法定代表人：詹新祥，该公司董事长。
被执行人曾维民，男。
被执行人施宏生，男。
被执行人李永忠，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）花民初字第60号民事判决书。于2014年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内支付申请执行人石敦军借款本金人民币100万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人李永忠在银行有存款，为维护申请人合法权益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李永忠在中国建设银行股份有限公司吉首支行的存款肆万伍仟元整（小写：45000.00元）至花垣县财政局非税收入汇缴结算户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一五年五月十三日
书记员 贺锦彪
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2765号
原告王鑫山，男，生于1965年，汉族，住郏县。
委托代理人夏现超，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告田河川，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
被告宋春雅，女，生于1979年，汉族，住禹州市。
被告王志强，男，生于1980年，汉族，住禹州市。
原告王鑫山诉被告田河川、宋春雅、王志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告王鑫山及其委托代理人夏现超和被告田河川、王志强到庭参加诉讼，被告宋春雅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王鑫山诉称：我通过中介与被告田河川、宋春雅认识，因被告田河川、宋春雅急需用钱，分别在2012年2月27日和2012年9月20日向我借款100000元和30000元，约定的借款期限为30天，上述款项均由被告王志强担保。该款到期后，经我多次催要该款，无果，为此，我提起诉讼，请求依法判令三被告偿还我借款130000元及利息。
被告田河川辩称：我不认识原告王鑫山，是通过中间人宋营伟认识的原告王鑫山，2012年2月27日所借10万元已通过宋营伟还清原告王鑫山。2012年9月20日那张3万元条子是宋营伟扣住了被告王志强，被告王志强让我给原告王鑫山打的条子，是利息条。
被告王志强辩称：2012年2月27日那张10万元条子是经宋营伟直接去的，钱给的被告田河川，我不认识原告王鑫山，该笔钱被告田河川已经宋营伟还清原告王鑫山。3万元那张条子同被告田河川辩称。上述两笔借款早已超过担保期限，我不再承担担保责任。
被告宋春雅缺席未答辩。
原告王鑫山为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告王鑫山的身份情况；2、借条2张，主要内容分别为“借条，今借到王鑫山现金人民币壹拾万元整（100000元），借期30天，借款人：田河川、宋春雅，担保人：王志强，2012年2月27日”、“借条，今借到王鑫山现金人民币叁万元整（30000元），借款人：田河川，担保人：王志强，2012年9月20日”，证明被告田河川、宋春雅向原告王鑫山借款130000元和被告王志强担保的事实；3、证人何红到庭证言1份，证明原告和证人本人不断追要借款的事实。
被告田河川为支持自己的主张，向本院提供收到条2张，主要内容分别为“收到条，今收到田河川现金人民币陆万元整（60000元），收款人：宋营伟，2013年2月6日”、“收到条，今收到田河川现金人民币伍万元整（50000元），收款人：宋营伟，2012年4月5日”，证明其借原告王鑫山10万元已经宋营伟之手还清原告。
被告宋春雅、王志强未向本院提供证据。
本院对原告王鑫山提供的证据1、2经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信，但原告提供的时间为2012年9月20日的借条上没有显示被告宋春雅的签名，原告没有提供被告田河川、宋春雅婚姻登记证明，对原告主张被告宋春雅借上述3万元的事实不予支持。原告王鑫山提供的证据3，因证人与原告有利害关系，且被告对证人的陈述不予认可，故对该份证言不予采信。本院对被告田河川提供的证据经审查后认为，该证据与本案没有关联，且原告对被告通过宋营伟偿还10万元款一事不予认可，被告田河川没有提供其他证据佐证其陈述，故该证据缺乏关联性，不予采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2012年2月27日，被告田河川、宋春雅借原告王鑫山款100000元，约定借期为30天，该款由被告王志强作为保证人予以担保，在出借该款时，原告陈述口头约定月息3分，二被告陈述口头约定月息7分；2012年9月20日，被告田河川借原告王鑫山款30000元，该款由被告王志强作为保证人予以担保。到期后上述两款一直未还。2014年9月1日，原告王鑫山起诉至本院，请求依法判令三被告偿还其借款130000元及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告田河川借原告王鑫山款130000元，有其为原告出具的借条为证，被告田河川辩称：1、不认识原告与是否借原告钱没有必然联系，不能成为不偿还原告款的理由，对此辩称不予支持；2、关于3万元借条系原告强迫所写，因没有提供证据证明，对此辩称不予支持。故原告要求被告田河川偿还130000元借款的诉求应予支持。被告宋春雅借原告王鑫山款100000元，有其为原告出具的借条为证，故原告要求被告宋春雅偿还100000元借款的诉求应予支持。因被告宋春雅未向原告出具30000元的借条，原告又没有提供证据证明该30000元借款应由被告宋春雅偿还，故对原告要求被告宋春雅偿还30000元借款的诉求不予支持。原告主张的利息，根据庭审调查情况，原告陈述利息约定为3分，被告陈述利息约定为7分，因双方关于利率的陈述均超过同期银行贷款利率的4倍，对超过部分不予支持，但借款本金仅为100000元，因双方关于3万元是否有利息约定陈述相反（被告陈述为利息条，没有利息约定），对该3万元认定没有利息约定为宜，但被告应支付原告与其违约利息，利率按同期银行贷款利率予以计付。原告另行主张被告王志强承担连带担保责任，因原、被告未约定保证方式，按法律规定，以连带保证方式认定，对原告出示的标注为“2012年2月27日”的借条，因标明借期为30日，原告起诉时已超过债务履行期届满后6个月，故被告王志强不再承担连带保证责任；对原告出示的标注为“2012年9月20日”的借条，因未标明借款或还款期限，以原告起诉时认定债务履行期开始为宜，未超过债务担保期，被告王志强应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田河川、宋春雅于本判决生效后5日内支付原告王鑫山款100000元和自2012年2月27日（借款之日）到本判决确定的还款之日的利息，利率按同期银行贷款利率4倍予以计付。
二、限被告田河川于本判决生效后5日内支付原告王鑫山款30000元和自2012年9月20日（借款之日）到本判决确定的还款之日的逾期利息，利率按同期银行贷款利率予以计付，被告王志强承担连带清偿责任。
三、驳回原告王鑫山的其他诉讼请求。
本案受理费2900元，由被告田河川、宋春雅承担2350元，被告王志强承担550元，该案受理费暂由原告王鑫山垫付，待三被告履行判决义务时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡俊生
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 欢
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2229号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，机构代码：87608711—2，住所地：西平县护城河路242号。
法定代表人王力，行长。
委托代理人徐德松，客户经理。
被告张建国，男，1962年12月26日出生，汉族，住西平县。
被告张项东，男，1972年07月16日生，汉族，住西平县。
被告张传群，男，1963年04月05日生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告张建国、张项东、张传群借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2017年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行的委托代理人徐德松到庭参加诉讼，被告张建国、张项东、张传群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告张建国于2012年03月31日以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行出山分理处申请小额农户自助可循环贷款肆万元，额度有限期三年，并有张项东、张传群提供担保，承担连带责任。依照合同我行于2012年04月13日贷给张建国农户小额贷款肆万元并划入张建国指定惠农卡账户。2015年04月12日合同到期。合同生效后，我银行按照合同约定的金额如数借给被告，履行了合同。被告第一年到第二年循环用款都能如数归还。2015年03月17日又循环使用半年于2015年10月12日期限届满后，经我行信贷人员的多次催要，现三被告拖欠我行贷款本金38913.65元及相应利息。三被告的行为，侵犯了我行的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、三被告依照合同归还我行贷款38913.65元及相应利息。2、三被告承担本案诉讼的费用。
被告张建国、张项东、张传群未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告张建国于2012年4月13日向原告中国农业银行股份有限公司西平县支行申请贷款40000元，并由被告张传群、张项东提供担保，承担连带责任。依照合同，原告于2012年4月13日贷给被告张建国40000元，并指定划入被告惠农卡账户。合同生效后，被告张建国循环使用后，于2015年4月12日期限届满。2015年3月17日，被告张建国又循环使用半年于2015年10月12日期限届满，此款经原告催收，被告拖欠原告借款本金38913.65元及相应利息至今未还。
上述事实，有原告陈述、三被告身份证明及户口本、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行金穗惠农卡等证据存卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告中国农业银行西平县支行与被告张建国签订书面的借款合同，系当事人真实意思之表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告张建国未履行合同规定的义务，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。法律上的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告张传群、张项东为被告张建国提供连带责任保证且在保证期限内，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建国自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款本金38913.65元及相应利息（利息按约定利率计算至本判决确定还款日止。）
二、被告张传群、张项东承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，因适用简易程序减半收取386.5元，由被告张建国、张传群、张项东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙莉芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第539号
原告中信银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86669661-9），住所地威海市青岛北路2号。
负责人姜海青，行长。
委托代理人焦军，系该公司职员。
委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
何丽。
被告威海恒峰房地产开发有限公司（组织机构代码77529936-X），住所地威海市文登经济开发区九龙路甲64号。
法定代表人刘祖延，董事长。
委托代理人曲永晓，系该公司综合事务部部长。
委托代理人陈晓红，系该公司综合事务部副部长。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告何丽、威海恒峰房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托代理人邵洪才、被告威海恒峰房地产开发有限公司之委托代理人曲永晓、陈晓红到庭参加诉讼，被告何丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司威海分行诉称，2012年8月23日，原告与二被告签订个人购房借款合同一份，约定原告借款210000元给被告何丽，并对借款期限、利率和违约责任进行了约定，被告威海恒峰房地产开发有限公司为被告何丽的上述贷款提供连带责任保证。合同签订后原告依约履行义务，但被告何丽自2015年1月21日起再未偿还贷款。故诉至法院，请求判令被告何丽偿还借款本金197590.06元，并按约定利率偿还2015年1月21日起至债务清偿之日止的利息、罚息和复利；判令被告偿付原告律师费12000元；判令被告威海恒峰房地产开发有限公司对被告何丽的上述债务承担连带清偿责任。
被告威海恒峰房地产开发有限公司辩称，原告诉讼请求属实，同意承担连带保证责任，但要求享有追偿权。
被告何丽未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年7月24日，原告与二被告签订一份《个人购房借款合同》，约定原告为被告何丽提供贷款210000元用于购买房屋，贷款期限为240个月，自2012年8月23日至2032年8月23日止。借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上上浮5%，执行月利率5.7313‰。还款方式为按月等额本息还款法。若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利。若被告何丽逾期或未按约定的金额偿还借款本息，原告有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，要求被告何丽立即偿还全部贷款及相应利息，并要求何丽给付原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）。本合同项下的担保为抵押加阶段性保证，即被告何丽以其所购买的房屋抵押给原告，在被告何丽取得该房屋的所有权证并办妥原告为抵押权人的抵押登记之前所产生的所有被告何丽应付款项，被告威海恒峰房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，即被告威海恒峰房地产开发有限公司自本合同生效之日起至被告何丽就合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关材料交原告持有之日止被告何丽的所有应付款项承担连带保证责任。抵押和保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、保全费、差旅费）。保证期间为担保阶段内被告何丽每期应付款项逾期之日起至担保借款届满后两年。被告何丽在借款人处签字捺印，原告加盖公章并有负责人或授权代理人印章，被告威海恒峰房地产开发有限公司加盖公章并有法定代表人或授权代理人印章。
2012年9月7日，原告向被告何丽发放贷款210000元，贷款凭证载明的借款日期为2012年9月7日，到期日期为2032年9月7日，执行年利率为6.8775%。后被告何丽未能依约还款，截至2015年1月20日，尚欠银行贷款本金197590.06元，故原告于2015年5月26日诉至本院，请求处理。原告起诉后，二被告又偿还了部分欠款，截至2015年9月20日，尚欠原告借款本金193500.88元，此后再未还款。
另查明，被告何丽购买的位于海地银河苑芙雅园2号1单元417室房屋尚未办理房屋所有权，也未办理抵押登记。
庭审中，原告对其请求的律师费，向本院提交了山东弘誉律师事务所开具的律师代理费发票及律师委托代理协议各一份，上述发票载明的金额为12000元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。
上述事实，有双方当事人的陈述、个人贷款合同、贷款凭证、发票等在案佐证。
本院认为，原告向本院提交的原告与二被告签订的《个人购房借款合同》、借款凭证等及其它书证复印件本院已于庭前通过合法方式送达给被告何丽，被告何丽未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，被告威海恒峰房地产开发有限公司认可上述证据的真实性及证明内容，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。由原告与二被告签订的《个人购房借款合同》可以认定原告与被告何丽之间存在金融借款、抵押合同关系，原告与被告威海恒峰房地产开发有限公司之间存在金融借款保证合同关系，上述合同关系系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行。原告按借款合同约定向被告何丽提供了借款，被告何丽理应依约还本付息；因被告何丽未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告何丽立即偿还全部贷款及相应利息，并支付原告为实现债权而支出的律师费，故原告要求被告何丽偿还借款本金、利息以及律师费之诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告何丽至今未取得涉案房屋所有权，亦未办理抵押登记，且保证期间（自原告宣布贷款提前到期之日起两年）并未经过，故在被告何丽违约的情况下，原告有权要求被告威海恒峰房地产开发有限公司依约承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人何丽追偿。对于被告威海恒峰房地产开发有限公司主张其为被告何丽垫付的款项，可另案向被告何丽主张。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告何丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何丽偿还原告贷款本金193500.88元及自2015年9月21日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利（按合同约定的方式及标准计算）；
二、被告何丽支付原告律师代理费12000元；
三、被告威海恒峰房地产开发有限公司对被告何丽的上述还款义务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告何丽追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 岳庚垚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 瑛
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00807号
原告：中国工商银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县。
负责人：李林，该行行长。
委托代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
被告：申二妹，女，汉族，1968年3月18日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：陈荣德，男，汉族，1964年8月13日出生，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司和县支行诉被告申二妹、陈荣德金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司和县支行于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司和县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司和县支行负担。
审判员 张宗春
二〇一五年十月十二日
书记员 胡佳佳
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初1102号
原告：张家口兴洲节能环保科技有限公司，住所地：张家口市经济开发区纬三路世纪豪园写字楼西三楼。
法定代表人：周小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚晓亮，该公司工作人员。
被告肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县南杨庄乡牛大人庄村。
法定代表人：韩克星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵立勇，该公司工作人员。
原告张家口兴洲节能环保科技有限公司与被告肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口兴洲节能环保科技有限公司法定代表人周小军及该公司委托诉讼代理人尚晓亮、被告肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司委托诉讼代理人赵立勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口兴洲节能环保科技有限公司（以下简称“兴洲公司”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告工程款150934.23元并以银行同期贷款利率6%为标准，支付原告自2013年1月1日始至××××年7月15日止期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月6目，原告与被告就挡风抑尘网工程签订了一份《建设工程施工合同》，合同执行地为张家口市蔚县南杨庄乡牛大人庄村。原告按时、按质、按量施工，工程竣工验收后并交付使用。现质保期已过三年多了，按约定原告开出票据2127934.23元(其中增量16462.23元)，被告先后支付工程款2100000元，尚欠27934．23元。××××年5月16日，原告又与被告就挡风抑尘网工程签订了一份《建设工程施工合同》，合同执行地为张家口市蔚县南杨庄乡牛大人庄村。原告按时、按质、按量施工，工程竣工验收后并交付使用。现质保期已过两年多了，按约定原告开出票据1993000元(其中合同减量4400元)，被告先后支付工程款1870000元，尚欠123000元。以上两项合计，被告尚欠原告工程款150934.23元。××××年1月8日，原告通过快递送达对账函件，被告拒收被退回，被告这种行为实在不妥。原告又于××××年3月9日通过快递送达催告通知，于××××年3月31日通过快递送达催款通知，到期均无回音，应视为被告默认原告的催告通知中欠款数额。为维护原告的合法权益，现诉至法院。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司（以下简称“鑫宇物流”）辩称，对原被告之间签订的建设工程施工合同无异议，但原告的诉讼请求已过诉讼时效；原告要求被告公司赔偿其利息损失的诉讼请求没有依据。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告公司虽认为原告的诉讼请求已过诉讼时效，但却未提供其他充分有力的证据对其主张予以证实。故对该抗辩，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月6日，张家口兴洲科贸有限公司与被告鑫宇物流签订建设工程施工合同一份，工期自2011年9月5日始至2011年12月5日止；××××年5月16日，张家口兴洲科贸有限公司与被告鑫宇物流又签订建设工程施工合同一份，工期自××××年6月20日始至××××年9月20日止。上述两份合同内容均约定由张家口兴洲科贸有限公司承建被告鑫宇物流挡风抑尘网工程，工程质保期1年。上述工程竣工后，张家口兴洲科贸有限公司交付被告鑫宇物流使用，原告分别于××××年3月19日及××××年11月20日为被告鑫宇物流开具金额为2127934.23元及1993000元的建筑业统一发票两份。就上述工程，截止到2014年1月21日被告鑫宇物流共支付工程款3970000元，剩余工程款（含质保金）150934.23元迄今未付。
又查明，经张家口市工商行政管理局核准，张家口兴洲科贸有限公司于2013年7月31日变更企业名称为张家口兴洲节能环保科技有限公司。
本院认为，在原告已将案涉挡风抑尘网工程均施工完毕并交付被告公司使用的情况下，从原告于××××年11月20日为被告开具建筑业统一发票始至××××年12月23日止这一时间跨度来看，无论是工程尾款还是应依合同约定退还原告的质保金均已达到给付条件。被告鑫宇物流的拖欠行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告兴洲公司要求被告鑫宇物流给付其剩余工程款（含质保金）150934.23元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告以年利率6%为标准支付其2013年1月1日始至××××年7月15日止期间的利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予全部支持。该利息损失的计算应以150934.23元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2014年1月22日始计算至××××年7月15日止为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司于本判决生效后十内一次性支付原告张家口兴洲节能环保科技有限公司剩余工程款（含质保金）150934.23元并支付相应的利息损失（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2014年1月22日起计算至××××年7月15日止）。
二、驳回原告张家口兴洲节能环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3953元，由被告肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李凌云
审 判 员 李 成
代理审判员 常向东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘丽媛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行初字第30号
原告祖剑，男，住柘城县。
被告柘城县公安局交通警察大队。
法定代表人耿旭，该大队队长。
本院在审理原告祖剑诉被告柘城县公安局交通警察大队行政处罚纠纷一案中，原告自愿于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告祖剑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告祖剑负担。
审 判 长 陈 虹
审 判 员 路 敏
人民陪审员 李维松
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 惠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初1794号
原告：嘉兴安佑饲料有限公司，住所地：桐乡市乌镇镇南栅斜尖角，统一社会信用代码91330483065648377H。
法定代表人：苏美俐，执行董事。
委托代理人：蒋慧琴，公司职员。
被告：邓仕华。
原告嘉兴安佑饲料有限公司诉被告邓仕华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，原告嘉兴安佑饲料有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴安佑饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费3531元，减半收取1765.5元，由原告负担。
审判员 邹 丹
二〇一六年三月三十日
书记员 吕艾迪
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更689号
罪犯�智浩，男，1985年7月11日出生，汉族，高中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2015年4月20日作出（2015）邵东刑初字第45号刑事判决，以被告人孙智浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金七千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，合并后，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金二万五千元，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院作出（2015）邵中刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月18日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，�依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯孙智浩在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见书，建议对罪犯孙智浩裁定予以减刑。
经审理查明，罪犯孙智浩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯孙智浩共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯孙智浩在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行，社会危害性较大，减刑幅度应从�控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙智浩减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2028年5月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3592号
原告开鲁县黑龙坝镇龙北综合建材商店
经营者王海江，男，51岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告刘建立，男，48岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县黑龙坝镇龙北综合建材商店与被告刘建立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于恩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县黑龙坝镇龙北综合建材商店到庭参加诉讼，被告刘建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告开鲁县黑龙坝镇龙北综合建材商店诉称，我系在黑龙坝镇经营建材的个体户。2013年9月18日，被告刘建立在我处赊购建材价值为2300.00元，被告刘建立为我出具借据一份，约定月利率为1.5%，未约定还款日期。上述欠款到期后，被告至今未予偿还。故诉至法院，要求被告刘建立偿还欠款本金2300.00元，并给付自2013年9月18日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。
被告刘建立未答辩。
经审理查明：本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实有原告陈述及原告所举借据一张在案佐证，本院予以认定并采信；被告刘建立未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘建立海欠原告装修料款，并为原告出具借据一张，其应按约定履行还款义务，原告主张利息符合法律规定应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建立于判决生效后立即给付原告开鲁县黑龙坝镇龙北综合建材商店欠款2300.00元，并给付自2013年9月18日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘建立负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 于恩涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。