安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终1097号
上诉人（一审原告）：马鞍山市鸿泰典当有限公司,住所地安徽省含山县环峰镇太湖山路锦绣华城B1-103#。
法定代表人：吴祥荣,该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍常华，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽绿龙光电科技有限公司,住所地安徽省含山县经济开发区天鼓路2号。
法定代表人：陈福宝，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：祁述仁，男，1966年6月11日出生，住安徽省含山县环峰镇朝阳。
委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
上诉人马鞍山市鸿泰典当有限公司（以下简称鸿泰典当）因与被上诉人安徽绿龙光电科技有限公司（以下简称绿龙光电）、祁述仁民间借贷纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初346民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
鸿泰典当上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判祁述仁对绿龙光电的100万借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：1、被上诉人祁述仁应当承担连带保证责任，本案不适用保证时效而应适用诉讼时效。按典当借款合同约定的借款期限即自2014年10月22日至2015年1月19日，典当期限3个月，保证人在借据上签字保证，当属连带责任保证。保证期限为自2015年1月20日起至2015年7月19日止。因借款人和保证人不履行还款义务，上诉人就此于2015年7月13日提起诉讼，后于2015年11月13日撤诉。本案保证责任时效因上诉人主张保证责任而转为诉讼时效。一审以保证责任时效作判，属事实认定错误。2、在一审中借款人和保证人均未到庭，且并未就案件事实作出答辩或抗辩，一审判决未对保证责任期限问题进行释明、调查而迳行判决，程序不当。
绿龙光电未作答辩。
祁述仁辩称：1、请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决；2、其在案涉借条上担保人处的签名非本人书写，如有必要可进行笔迹鉴定。
鸿泰典当向一审法院起诉请求：1、绿龙光电偿付借款100万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，自2015年1月19日起至还清之日止）；2、绿龙光电承担鸿泰典当实现债权费用4万元；3、祁述仁对上述第一、二项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由绿龙光电、祁述仁承担。
一审法院认定事实：2014年10月22日，鸿泰典当（乙方）与绿龙光电（甲方）签订《典当借款合同》，合同约定：1、典当金额为人民币100万元，典当期限暂定为3个月，即自2014年10月22日起至2015年1月19日止，当金发放的具体时间、金额以当金或银行转账记录记载为准；2、月综合费率为27‰；3、抵押物为房产，该房产坐落于含山县工业园区1号，权证字号分别为13000723、13000735、13000724；4、若甲方在典当期限届满后五日内，既不续当也不赎当，即为绝当。届时甲方同意乙方对典当物折价、变卖或拍卖，所得的收入在扣除乙方因处置抵押物而支出的费用、当金、综合费、利息、逾期综合费、逾期利息、违约金及乙方实现债权所支出的全部费用后，剩余部分退还甲方，不足部分乙方仍向甲方追索。逾期期间，即自典当期满至乙方实现债权期间，甲方应按当金的日0.9‰支付逾期综合费，另按当金总额的日0.5‰支付违约金，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期六个月贷款基准利率收取）；5、合同还约定了其他事项。合同签订后，鸿泰典当向借款人签发了当票，并于2014年10月22日，按借款人的要求将借款汇入绿龙光电指定的银行帐号，汇款金额为100万元。绿龙光电法定代表人陈福宝于当日向鸿泰典当出具了借条，借条载明“今借到鸿泰典当人民币1000000元”，祁述仁作为担保人在借条上签字担保。合同履行过程中，绿龙光电仅支付三个月的月综合费，合同到期后，未能将100万元借款归还给鸿泰典当。鸿泰典当与绿龙光电签订的《典当借款合同》中，虽约定抵押物为坐落于含山县工业园区1号的房产，但双方没有办理抵押登记手续。
一审法院认为，2014年10月22日，鸿泰典当虽与绿龙光电签订的《典当借款合同》，但由于该合同中作为当物的抵押物没有办理抵押登记手续，典当合同不成立，双方之间的借款关系认定为民间借贷法律关系。祁述仁作为担保人在借条上签字担保，且对保证方式没有进行约定，应为连带责任保证承担保证责任。由于债权人鸿泰典当与担保人祁述仁未约定保证期间，而本案民间借贷主债务履行期届满之日为2015年1月19日，债权人应在2015年7月19日之前要求保证人承担保证责任，此期间债权人未要求保证人承担保证责任，保证人祁述仁免除保证责任。鸿泰典当诉请中，要求利息按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，未超过民间借贷案件审理中最高年利率24%的保护范围，予以支持，但要求承担其4万元实现债权费用，由于其没有提供证据支撑，不能支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、安徽绿龙光电科技有限公司于判决生效后十日内，一次性归还马鞍山市鸿泰典当有限公司借贷款本金100万元及其利息（自2015年1月19日至实际给付之日，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；二、驳回马鞍山市鸿泰典当有限公司其他诉讼请求。案件受理费14160元，公告费800元，共计14960元，由安徽绿龙光电科技有限公司负担。
本院二审期间，祁述仁就其作为担保人的签名是否为本人书写申请笔迹鉴定，后主动撤回其鉴定申请。
除一审查明的基本事实外，本院另查明鸿泰典当于2015年7月13日就案涉的典当合同中的100万元及利息提起诉讼，要求绿龙光电法定代表人陈福宝及保证人祁述仁承担还款责任，后于2015年11月13日申请撤诉，含山县人民法院作出的（2015）含民二初字第00686号民事裁定，准许鸿泰典当撤回起诉。
本院认为，担保法司法解释第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。根据本案已查明的事实，祁述仁作为担保人在借条上签字担保，且对保证方式没有进行约定，按照连带责任保证承担保证责任。由于债权人鸿泰典当与担保人祁述仁未约定保证期间，债权人鸿泰典当有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，而案涉主债务履行期届满之日为2015年1月19日，故本案保证期限届满日为2015年7月19日，鸿泰典当于2015年7月13日就案涉典当合同中的100万元及利息提起诉讼，要求祁述仁承担保证责任。根据上述法律规定，从此时起祁述仁的保证期间转为计算诉讼时效，现鸿泰典当要求祁述仁承担连带清偿责任，符合法律规定。一审法院认定事实部分有误，导致适用法律错误。综上，上诉人鸿泰典当的上诉理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初346号民事判决第一项；
二、撤销安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初346号民事判决第二项；
三、祁述仁对安徽绿龙光电科技有限公司应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、祁述仁承担保证责任后，有权向安徽绿龙光电科技有限公司追偿；
五、驳回马鞍山市鸿泰典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件案件受理费14160元，公告费800元，共计14960元，由安徽绿龙光电科技有限公司、祁述仁负担；二审案件受理费14160元，由祁述仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐运武
审 判 员 汪振兴
代理审判员 韦少兵
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 俞 洋
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。