文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初6910号原告:梁银珍，女，汉族，1965年1月10日出生，住四川省武胜县，委托诉讼代理人:任求学,广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈琼，广东盈安律师事务所律师。被告:唐家文，男，汉族，1968年4月5日出生，住广东省佛山市南海区，被告：佛山市大唐陶业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎大沙工业大道一路8号，注册号440600000019557。法定代表人：唐家文。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层，1401之一，统一社会信用代码91440605981885423U。负责人：唐德文。委托代理人：彭浩祥，系公司员工。案件程序：原告梁银珍诉被告唐家文、佛山市大唐陶业有限公司（下简称大唐陶业）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员彭宜现适用简易程序独任审判。审理中，被告平安保险对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，本院审查后予以准许，于同年7月3日告知双方当事人进入重新鉴定程序，2018年1月5日，中山大学法医鉴定中心作出《鉴定意见书》。本院分别于2017年7月3日、2018年2月5日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈琼、被告平安保险的委托诉讼代理人彭浩祥到庭参加诉讼，被告唐家文、大唐陶业经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告唐家文、大唐陶业连带赔偿原告因本次交通事故造成的损失27638.68元（含医疗费24337.93元、住院伙食补助费1900元、营养费1000元、护理费1185元、误工费9650.92元、鉴定费2000元、交通费2000元、拖车及维修费460元，合计42533.85元，扣减被告唐家文垫付的8000元，再扣减交强险承担部分，按照事故责任比例分担）：二、判令被告被告平安保险在保险责任范围内承担赔偿责任；三、由三被告承担本案的诉讼费用。事实认定以下是双方无异议的事项，本院予以确认：1、本起交通事故的发生经过：2016年12月17日12时30分许，被告唐家文驾驶粤Ｅ×××××号小轿车行驶至禅××××路卫浴城对开路段时，与肖明驾驶的无号牌电动自行车（搭乘原告）发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。2、交警部门对本起交通事故的责任认定：被告唐家文承担此次交通事故的同等责任，肖明承担事故的同等责任，原告无责任。3、原告梁银珍受伤后的治疗和支出费用情况：原告受伤后，当日即被送往佛山市禅城中心医院住院治疗，经诊断为“左第6、7肋骨骨折、第3腰椎骨折、肺挫伤、肝功损害等”，经手术治疗后于2017年1月5日出院，共计住院19天，出院医嘱为“注意休息、呼吸锻炼；三个月内禁剧烈运动、重体力劳动；返院复诊等”。出院后，原告还进行了门诊治疗和复查。原告因上述治疗支出医疗费25582.93元、医疗用品费59.5元，其中被告唐家文垫付了9304.5元（不含另外支付的住院伙食费190元）。原告自行支付了住院期间的陪护费1185元。4、2017年1月5日，原告自行委托广东法源法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行法医鉴定，该鉴定所于同年3月22日出具鉴定意见书，结论为：梁银珍因腰椎损伤后腰部活动障碍达十级伤残。原告为此支出鉴定费2000元。2018年1月5日，中山大学法医鉴定中心作出《鉴定意见书》，认定原告梁银珍的伤情未构成伤残。被告唐家文驾驶车辆的情况：粤Ｅ×××××号小轿车的登记车主为被告大唐陶业，该车向被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和保险金额为200万元的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告梁银珍的相关情况。原告与肖明是夫妻关系，其事故发生前在佛山打散工，无固定收入。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：1、关于原告请求的医疗费。被告平安保险对原告请求的医疗费中金额为4610元的药品费提出异议，认为无医嘱证明，经查，上述药品是原告住院期间应医生要求在医院药房购买，药品的功效是促进骨头的生长发育，与治疗原告的伤情（多处骨折）有关，应予认定。被告平安保险还对原告请求的在四川省武胜县人民医院门诊治疗产生的医疗费（810.3元）提出异议，认为无门诊病历证明与交通事故造成的伤情有关，经查，上述门诊费用主要是门诊复查（含CT检查），时间亦发生在原告出院后不久（2017年2月），显然与医嘱要求的复诊相符，故应予认定。2、关于原告请求的误工费。原告未提交工作（工资）证明，不能证实其有固定收入来源，鉴于其在事故发生时年满51周岁，有劳动能力，故其请求支付误工费合理，但应按照2017年度佛山市最低工资标准（1510元/月）计算。关于误工时间，原告请求按照94天计算，被告平安保险表示无异议，本院对此予以认定，即原告的误工费应为4731.33元（1510元/月÷30天×94天）。3、关于原告请求的拖车费和车辆维修费。经查，原告与肖明是夫妻关系，对事故中受损的电动自行车均有赔偿请求权。原告支出的拖车费80元、车辆维修费380元应认定为交通事故造成的合理损失。4、关于原告请求的鉴定费。因原告未构成伤残，其支付的鉴定费应由其自行承担。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：序号项目金额（元）备注1医疗费25642.43含医疗用品费59.5元2住院伙食补助费1710100元/天×19天﹣190元3营养费1000酌定4护理费11855误工费4731.336交通费1000酌定7车辆损失460合计35728.76赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告唐家文、肖明承担此次交通事故的同等责任，原告梁银珍无责任，被告唐家文、肖明应对原告因此次交通事故所造成的损失共同承担赔偿责任，鉴于原告与肖明是夫妻关系，被告唐家文在本案中应按照事故责任比例对原告承担相应的赔偿责任。粤Ｅ×××××号小轿车在被告平安保险处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告平安保险须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费等，原告请求的能在该项下赔偿的费用为28352.43元，已超出赔偿限额，被告平安保险应在此项下赔偿原告10000元。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，原告主张的能在该项下赔偿的费用为6196.33元，未超出赔偿限额，故被告平安保险应在该项下赔偿原告6196.33元。交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，原告请求的拖车费、车辆维修费可以在此项下赔偿，故故被告平安保险应在该项下赔偿原告460元。综上，被告平安保险应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失17376.33元。此外，粤Ｅ×××××号小轿车还在被告平安保险处投保了商业第三者责任险（200万元，含不计免赔），对超过交强险限额的部分，应按照商业第三者责任险的约定进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由承保的商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，对超过交强险限额的部分18352.43元（35728.76元－17376.33元），应由被告平安保险在商业第三者责任险责任限额范围内按照被告唐家文事故责任比例承担60%的赔偿责任，即赔偿原告11011.46元，扣减被告唐家文垫付的9304.5元，被告平安保险应在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告1706.96元。被告唐家文垫付的费用可另行向被告平安保险理赔。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告梁银珍17376.33元。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告梁银珍1706.96元。三、驳回原告梁银珍的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理减半收取246元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭宜现二〇一八年二月八日书记员  李韵诗