湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第347号
原告胡寅初，男，1954年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告鲁由华，男，1964年7月5日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司。
代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人宋彪，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为特别授权。
委托代理人何力均，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为特别授权。
原告胡寅初因与被告鲁由华、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童芳独任审判，代理书记员刘旸担任法庭记录，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2014年4月1日转为普通程序，由审判员童芳担任审判长，与审判员饶朝芬、人民陪审员饶少英组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭劲松，被告鲁由华、被告保险公司委托代理人何力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡寅初诉称：2013年2月3日16时40分，被告驾驶湘J2P6**号小型轿车行驶至G319线桃源县杨溪桥乡杨溪桥村芦冲组路段时，遇原告驾驶的普通二轮摩托车从相对方向行驶而来并左转弯，因被告驾车注意力不集中，在驾车过程中拨打接听电话，严重妨碍操作，导致所驾车辆与已经转到公路左侧路边的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆受损的道路交通事故。桃源县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，依法认定被告承担全部责任，原告不负此次事故责任。原告受伤后先后四次进行治疗，在桃源县人民医院共治疗38天，在常德市第一人民医院治疗21天。2013年10月15日，常德市信源司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告多处软组织挫裂伤，右髋臼粉碎性骨折并半脱位，右胫腓骨粉碎性骨折，致右下肢功能严重障碍，构成九级伤残。原告认为，原告的损伤是由被告的过错行为造成，被告应当承担赔偿责任，此外，湘J2P6**车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）；故请求人民法院判决被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、伤残补助金、交通费、鉴定费、车辆损失、辅助器具费、精神抚慰金等经济损失，共计88736.71元；被告鲁由华依法承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告胡寅初向本院提交了以下证据材料：
1、桃源县公安局交通警察大队交通事故认定书1份，以证明交通事故发生原因及当事人责任情况；
2、常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书1份，以证明原告的伤情情况；
3、桃源县人民法院住院病历1份，以证明原告受伤后在桃源县人民医院住院诊断的情况；
4、常德市第一人民医院出院诊断书及出院记录1份，以证明原告在常德市第一人民医院住院期间住院治疗的情况；
5、湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据13份，以证明原告在医院门诊支付医疗费的情况；
6、湖南省医疗卫生单位住院医药费收据4份，以证明原告住院期间支出医药费用的情况；
7、桃源县人民医院住院病人费用汇总单3份，以证明原告受伤后在桃源县人民医院住院期间支出医疗费的情况；
8、众康中老年人康复护理用品店收据1份，以证明原告受伤后购买拐杖支付费用的情况；
9、湖南省国家税务局通用手工发票1份，以证明原告支付鉴定费用的情况；
10、个体工商户营业执照、税务登记证、身份证复印件各1份，以证明原告之子胡迁元的身份及所从事职业的情况；
11、桃源县股牯牛山乡落马洞村委会证明1份，以证明原告受伤后一直由其子胡迁元护理照顾的情况；
12、交通费票据1份，以证明原告受伤后支出交通费的情况。
被告鲁由华辩称：原告胡寅初所诉发生交通事故的经过情况、原告受伤的情况及道路交通事故认定书均属实，被告鲁由华予以认可；事故发生后，被告鲁由华已垫付医疗费59314.51元，垫付医药费的单据已交由原告，此款要求在保险公司的赔偿限额内一并处理；原告胡寅初所支出的鉴定费被告鲁由华自愿承担。
为支持其辩解主张，被告鲁由华向本院提交了以下证据材料：保险单2份，以证明被告鲁由华的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险的情况。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实部分无异议，予以认可；原告胡寅初所提出的各项损失经过质证之后依法核准再予以认可，保险公司不承担本案鉴定费且被告保险公司在交通事故中已垫付医疗费10000元。
为支持其辩解主张，被告保险公司向本院提交了以下证据材料：交强险抢救费用支付清单1份，以证明保险公司已经垫付10000元医药费的情况。
经庭审质证，对于原告提交的证据2、3、4、6、7、9，被告保险公司、被告鲁由华均无异议。经审查，本院认为，以上证据的来源和形式符合法律规定，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。对于证据1，二被告提出异议，认为被告鲁由华负全部责任不合理，原告所驾驶车辆系无号牌的车辆，不应由被告鲁由华承担全部责任。经审查，本院认为，事故认定书的来源和形式合法，被告鲁由华在收到事故认定书后未申请复核，综合本起事故形成原因，原告所驾驶车辆有无号牌与本起事故的造成无直接因果关系，故被告保险公司的质证意见不成立，对该份证据，本院予以采信。对于证据5中9月21日的门诊票据，二被告提出异议，认为超出伤残鉴定的医疗终结时间，经审查，本院认为，二被告质证意见成立，对该份票据，本院不予采信，对8月8日、10月15日的4份门诊票据，被告保险公司提出异议，认为超出伤残鉴定的医疗终结时间，经审查，8月8日、10月15日的4份门诊票据系原告进行伤情鉴定时所支出检查费，被告鲁由华认可并自愿承担，本院予以确认。对证据8，二被告对不锈钢拐杖的收据事实予以认可，但认为票据形式不合法，经审查，二被告的质证意见成立，对该份证据，本院不予采信。对于证据10、11，二被告认为原告之子胡迁元的相关资料及村委会的证明无法证实原告系胡迁元护理，亦无法证实胡迁元因护理原告而受的损失，经审查，该两组证据的来源和形式合法，能够证明本案基本事实，且二被告未提交足以反驳的证据，故对该两组证据，本院均予以采信。对证据12，二被告提出异议，认为交通费票据形式不合法，原告亦认可该组票据为事后补开，故对该组票据，本院不予采信。
对于被告鲁由华提交的证据材料，原告及被告保险公司均无异议，本院均予以采信。
对于被告保险公司提交的证据材料，原告及被告鲁由华均无异议，本院予以采信。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下法律事实：2013年2月3日，被告鲁由华驾驶湘J2P6**号小型轿车在319国道桃源县杨溪桥乡杨溪桥村芦冲组路段遇原告胡寅初驾驶二轮摩托车从相对方向行驶并左转弯，因被告鲁由华驾车注意力不集中，在驾驶过程中接听手提电话，严重妨碍驾驶操作，导致其所驾车辆与已转到公路左侧路边的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，桃源县公安局交通警察大队认定在本起交通事故中被告鲁由华负全部责任，原告胡寅初不负责任。原告受伤后先后在桃源县人民医院、常德市第一人民医院治疗，因事故损伤四次入院，共住院治疗59天，支出医疗费75907.78元。原告的损伤经常德市信源司法鉴定所鉴定为多处软组织挫裂伤，右髋臼粉碎性骨折并髋关节半脱位，右胫腓骨粉碎性骨折，致右下肢功能严重障碍，构成Ⅸ级伤残，其损伤需住院治疗，住院期间需完全护理，出院后需部分护理贰个月（限壹人），医疗终结期为半年，医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准，择期手术取内固定物需壹万元左右，休息半月。
另查明，湘J2P6**小型轿车，车辆所有人为被告鲁由华，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。保险期间均自2012年7月30日0时起至2013年7月29日24时止。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额为300000元，并购买不计免赔。原告胡寅初所驾驶车辆系未注册登记的无号牌二轮摩托车，车辆实际所有人为原告胡寅初。
再查明，事故发生后，被告鲁由华垫付原告胡寅初住院及门诊医疗费59314.51元，被告保险公司垫付原告胡寅初抢救费用10000元。诉讼中，被告鲁由华要求保险赔偿款直接支付给原告，并由原告从获得的保险赔偿款中退还被告鲁由华超额支付的款项。
本院认为，原告在交通事故中受伤，依法应当获得赔偿。本案的争议焦点为：一、本起交通事故造成原告的具体损失项目及赔偿标准应如何确定；二、本起交通事故造成的损失应如何承担。
一、有关原告的具体损失项目及赔偿标准的确定。
1、医疗费。原告主张医药费78260.18元，后期治疗费10000元。原告提交本人住院医药费发票共计76340.18元，另行主张中医药费1920元，中医药费1920元无票据，本院不予认可，2013年8月8日、10月15日的四张票据共262.4元，各方当事人一致认可列入鉴定费用开支，2013年9月21日的门诊票据170元超出医疗终结时间，本院不予认可，后期治疗费10000元系司法鉴定意见，本院予以确认，本院确认以上原告医疗费用损失为85907.78元（75907.78元＋后续治疗费10000元）。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1770元（30元／天×59天）。经审查，本院认为，原告的计算标准超过本地国家机关一般工作人员的12元／天出差伙食补助标准，故本院认定原告的住院伙食补助费为708元（12元／天×59天）。
3、护理费。原告主张护理费13294.14元，即住院期间护理费5853.39元（99.21元／天×59天）、出院后医疗终结时间内部分护理费5952.6元（99.21元／天×60天），第二次手术期间护理费1488.15元（99.21元／天×15天）。经审查，本院认为，原告提交证据证明住院期间护理人员胡迁元从事零售业，参照湖南省批发和零售业2012年度的职工平均工资计算其住院期间日护理费用99.21元／天（36212÷365天）。结合本地区实际生活水平及本案实际，原告出院后医疗终结时间内部分护理费应结合护理依赖程度确定，原告住院护理时间为59天，出院后医疗终结时间内部分护理时间为2个月，第二次手术后需休息15天，本院认定原告护理费为7341.54元即住院期间护理费5853.39元（99.21元／天×59天）、出院后医疗终结时间内部分护理费1190.52元（99.21元／天×60天×20%），择期手术取内固定物护理费297.63元（99.21元／天×15天×20%），超出部分，本院不予支持。
4、误工费。原告主张误工费11664.9元即医疗终结时间内误工费10767.6元（59.82元／天×180天）、择期手术取内固定物误工费897.3元（59.82元／天×15天）。经审查，本院认为，原告系农村居民，虽然没有提交证据证明其固定收入或最近三年的平均收入状况，其误工收入可以参照湖南省农、林、牧、渔业2012年度的职工平均工资计算其日误工费用59.82元（21836÷365天）。原告主张实际误工时间为医疗终结时间6个月及择期手术取内固定物误工时间15天，有法律依据，本院予以准许。故本院认定原告的误工费为11664.9元［59.82元／天×（6月×30天＋15天）］。
5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金29760元，有事实和法律依据，且被告无异议，本院予以确认。
6、交通费。原告主张交通费1400元。经审查，原告未提交合法票据，本院结合原告伤情及住院治疗情况酌情认定原告交通费1000元。
7、车辆损失。原告主张车辆损失费500元，二被告一致认可，本院予以确认。
8、辅助器具费。原告主张辅助器具费120元，但未提交相关证据，二被告要求法院酌情认定。经审查，本院认为，原告受伤依靠辅助器具符合情理，且120元的费用主张亦属合理开支，故本院予以确认。
9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元。经审查，本院认为，精神损害抚慰金应当根据侵权人过错程度、侵权行为方式、损害后果等因素确定。此次车祸造成原告九级伤残，给原告身体及精神上都造成了一定的伤害，应当对原告给予一定数额的精神损害抚慰金，综合本起事故形成原告及当事人过错程度，本院认定原告精神损害抚慰金9000元。
10、司法鉴定费。原告主张司法鉴定费1300元，伤残鉴定检查费用262.4元，共1562.4元，被告鲁由华认可并自愿承担，本院予以确认。
本院确认以上原告的各项损失共计147564.62元。
二、原、被告的各项损失应如何承担。
本次交通事故经交警部门道路交通事故认定书认定，被告鲁由华负此次事故全部责任，原告胡寅初不负责任，原告所驾车辆虽系未登记、无号牌二轮摩托车，但被告鲁由华在收到事故认定书后未申请复核，综合本起事故形成原因，原告所驾驶车辆是否登记、有无号牌与本起事故的造成无直接因果关系，故被告鲁由华应承担全部赔偿责任。湘J2P6**小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三责险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因此，被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告保险金人民币69386.44元（其中含精神损害抚慰金9000元、医疗费10000元），在商业三者险赔偿限额内赔原告保险金人民币76615.78元（147564.62-69386.44-1562.4），共计146002.22元；鉴定费1562.4元，应由事故双方按照各自过错的比例分担。依据事故认定书，被告鲁由华承担全部鉴定费。
综上，对于原告鲁由华的诉讼请求，本院予以部分支持。被告鲁由华要求将垫付原告医疗费纳入保险公司赔偿款中一并计算并由原告返还的辩解意见，原告及被告保险公司无异议，本院予以采纳。被告保险公司关于原告损失依法审查后予以理赔及保险公司不承担鉴定费、诉讼费用的辩解意见，有相应的法律依据，本院予以采纳；被告保险公司垫付交强险抢救费用10000元的事实，本院予以认可。被告鲁由华、保险公司关于原告所驾驶二轮普通摩托车系无号牌车辆，被告不应承担全部责任的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城区支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告胡寅初保险金人民币69386.4元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告保险金人民币76615.78元，共计146002.22元，扣除被告保险公司先行垫付的10000元医疗费用，还应给付136002.22元；
二、被告鲁由华赔偿原告胡寅初鉴定费用损失1562.4元，被告鲁由华先行垫付原告胡寅初的59314.51元折抵后，原告胡寅初尚应返还被告鲁由华垫付款57752.11元。
上述款项限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3251元，由被告鲁由华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 童 芳
审 判 员 饶朝芬
人民陪审员 饶少英
二〇一四年五月五日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一','2018-09-26
09:39:28',0,'web',NULL),(20225462,'a713ce4c-8166-4603-bda0-22941af10b9d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：51次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"a713ce4c-8166-4603-bda0-22941af10b9d\",\"案件名称\":\"刘建强与吴其岭、纪加红等民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2014）射黄民初字第0199号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1414047729000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"射阳县人民法院\",\"法院ID\":\"984\",\"法院省份\":\"江苏\",\"法院地市\":\"盐城市\",\"法院区县\":\"射阳县\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告刘建强诉被告吴其岭、纪加红、桑步山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告刘建强及其委托代理人杨俊到庭参加诉讼，被告桑步山到庭参加诉讼，被告吴其岭、纪加红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附录法律条文\\\n1、《中华人民共和国合同法》\\\n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。\\\n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。\\\n2、《中华人民共和国担保法》\\\n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。\\\n第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。\\\n在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。\\\n3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）\\\n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。\\\n4、《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刘建强与吴其岭、纪加红等民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘建强与吴其岭、纪加红等民间借贷纠纷一审民事判决书
（2014）射黄民初字第0199号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a713ce4c-8166-4603-bda0-22941af10b9d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘建强与吴其岭、纪加红等民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）射黄民初字第0199号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"射阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"984\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"射阳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-09-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘建强,吴其岭,纪加红,桑步山\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第二十六条第一款\',法条内容:\' 第二十六条
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。[ly]
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。[ly]\'},{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\'
第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）\',Items:[{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘建强与吴其岭、纪加红等民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-23\\\\\",\\\\\