wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0101行初500号
原告刘万水，男，1962年2月8日出生，汉族，住所地本市。
被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市黄浦区。
法定代表人朱炅，上海市公安局黄浦分局交通警察支队支队长。
委托代理人王健，男，上海市公安局黄浦分局交通警察支队事故审理大队大队长。
委托代理人刘秀琼，女，上海市公安局黄浦分局交通警察支队民警。
被告上海市公安局黄浦分局，住所地上海市。
法定代表人杨杰，上海市公安局黄浦分局局长。
委托代理人张宝荣，男，上海市公安局黄浦分局民警。
原告刘万水不服被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队行政处罚决定以及被告上海市公安局黄浦分局行政复议决定一案，因本案行政争议已经解决，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，系原告真实意思表示，且符合法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘万水撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取，计人民币25元，由原告刘万水负担。
审判员 马金铭
二〇一七年一月十日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初510号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人季荣光，男，1945年12月19日出生于浙江省青田县，汉族，文盲，农民，户籍所在地浙江省青田县，现住青田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕494号起诉书指控被告人季荣光犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人季荣光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日17时许，被告人季荣光在青田县温溪镇尹山头村的朋友家吃饭期间喝了三杯左右的红酒。当日17时50分许，被告人季荣光不顾已经饮酒的事实,仍无证驾驶无号牌三轮电动车辆（电机号：YG160V1000W1310221741）驶往温溪镇江岱小区方向，当其驾车途经青田县温溪镇政府门口路段时，被交警当场查获，经现场呼气酒精测试仪检测，结果为157mg/100ml。同日18时50分许，被告人季荣光被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水市人民医院司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为1.52mg/ml，高于醉酒驾驶0.8mg/ml的标准。经鉴定，被告人季荣光案发时所驾驶的三轮车辆属机动车之轻便正三轮摩托车范畴。
上述事实，被告人季荣光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人季荣光的身份信息、侦查报告、查获经过、呼气酒精测试结果单，证人季某1的证言，丽医司鉴所[2016]毒检字第1387号毒物检验报告书、温汽学[2016]青车检177号车辆鉴定意见书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季荣光违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人季荣光归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人季荣光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年十二月八日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初937号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人李龙，男，1994年5月10日出生，汉族，陕西省陇县人，小学文化程度，住陕西省陇县。因本案于2016年12月2日被刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]929号起诉书指控被告人李龙犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉。被告人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年8月的一天，被告人李龙窜至长兴县图书馆一楼电子阅览室，趁人不备，将被害人黄某钱包内的人民币270元窃走。
2016年9月23日，被告人李龙窜至长兴县图书馆二楼阅览室，趁人不备，将被害人管某、沈某钱包内的人民币900元窃走。
2016年10月19日，被告人李龙窜至长兴县图书馆二楼阅览室，趁人不备，将被害人张某2钱包内的人民币200元窃走。
公诉机关认为，被告人李龙的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
上述事实，被告人李龙在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过等书证、被害人黄某等人的陈述、现场勘验笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李龙自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人李龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年3月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李龙退赔本案各被害人损失共计人民币1370元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李学娟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广民初字第864号
原告谢玲玲，女，1977年4月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人李晓宁、孙曼丽，北京吴少博律师事务所律师。
被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市崇安区广泽路100号。
法定代表人林岩建，该公司董事长。
委托代理人奚烨、朱涟，系该公司员工。
原告谢玲玲与被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称凤盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告谢玲玲及其委托代理人孙曼丽到庭参加诉讼。被告凤盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玲玲诉称：2012年8月20日，其与凤盛公司签订了商品房买卖合同一份，约定由其向凤盛公司购买无锡电子数码城799单元13018号房屋，合同对房屋面积、单价、总价、交付时间、违约责任、产权登记等进行了明确约定。合同签订后，其于2014年1月9日支付了全部购房款。其虽于2014年1月9日收房，但直至2014年9月1日，涉案房屋才通过竣工验收，凤盛公司之前交付的房屋不符合合同约定，且未在约定的期限内提供办证的材料。现请求判令：1、凤盛公司协助其办理学前东路99－13018号房屋的房屋所有权证和土地使用权证；2、凤盛公司支付其逾期办证违约金2828元（565717元×0.5％）；3、凤盛公司支付其逾期交房违约金26476元（自2014年1月10日起至2014年9月1日止，计234天，以565717元为基数，按照日万分之二计算）。
被告凤盛公司未作答辩。
经审理查明：2012年8月20日，谢玲玲（××）与凤盛公司（××）签订了《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）一份，约定由谢玲玲向凤盛公司购买坐落于无锡电子数码城799－13018号房屋（合同约定为学前东路第B1至B6幢799单元1层13018号房屋）（以下简称涉案房屋），房屋建筑面积14.96平方米，单价每平方米37865.91元，总价566474元；谢玲玲于2012年8月18日已付286474元整，余下房款280000元自合同签署之日起七日内办理完毕银行按揭手续，节假日顺延；另合同约定凤盛公司应当在2013年12月28日前交付经验收合格并符合合同约定的房屋，凤盛公司如未按约交付房屋，逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，凤盛公司按日向谢玲玲支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，谢玲玲要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，凤盛公司按日向谢玲玲支付已交付房价款万分之二的违约金；凤盛公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由凤盛公司提供的资料报产权登记机关备案，如因凤盛公司的责任，谢玲玲不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如谢玲玲不退房，凤盛公司按已付房款的0.5％向谢玲玲支付违约金等内容。2012年8月18日，谢玲玲支付购房款286474元，并于2014年1月9日支付了剩余购房款，凤盛公司于2014年1月9日开具了金额为565717元的购房款发票（实际建筑面积14.94平方米）。2016年4月17日，谢玲玲办理了涉案房屋的不动产权登记证书。
另查明，2014年9月1日，无锡市建设局出具“关于金格广场（B1-B6号房）通过交付使用竣工验收的通知”，明确该建设项目已全面竣工并验收合格，同意交付使用。
以上事实有买卖合同、发票、竣工验收通知、面积结算差价明细表、承诺书、不动产权登记证书等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤盛公司未到庭答辩，应承担相应的不利后果，对原告方提供的买卖合同的真实性本院予以确认，双方均应按约履行。现原告方已按约履行了付款义务，凤盛公司未在规定的期限内交付经验收合格的房屋并因凤盛公司原因致使原告未在规定的期限内取得房地产权属登记证书，原告方要求凤盛公司支付逾期交房违约金26476元（自2014年1月10日起至2014年9月1日止，计234天，以565717元为基数，按照日万分之二计算）及逾期办证违约金2828元（565717元×0.5％），符合双方的约定，对原告方的诉请本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条第一款之规定，判决如下：
无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付谢玲玲逾期交房违约金26476元及逾期办证违约金2828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币533元，由无锡市崇安新城凤盛投资有限公司负担，该款已由谢玲玲预交，无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决生效之日起十日内将其负担部分直接给付谢玲玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 祝 翔
人民陪审员 潘万才
二〇一六年六月二十九日
法官 助理 王荣荣
书 记 员 万 杏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初1066号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈根，男，1977年11月1日出生于安徽省东至县，汉族，小学文化，个体经营，住东至县。2016年4月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月10日转为取保候审。
被告人潘小兵，男，1969年3月18日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，农民，住台州市椒江区。2016年4月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月29日转为取保候审，2016年12月27日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］1070号起诉书指控被告人陈根、潘小兵犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人彭红某出庭，指控：1、2016年4月初的一天晚上，被告人陈根、潘小兵经事先商量，驾驶浙Ｊ×××××号摩托车一起来到临海市杜桥镇上墩头村，用弩弓发射毒镖的方法杀死何金米所有的一只20多斤重的土狗后，将其窃走。
随后，被告人陈根、潘小兵又一起来到杜桥镇洪家村，用同样方法窃走付宝龙所有的一只20多斤重的土狗。
2016年4月12日晚，被告人陈根、潘小兵经事先商量，驾驶浙Ｊ×××××号摩托车一起来到台州市黄岩区屿头乡沙滩村，用弩弓发射毒镖的方法射杀黄金林所有的一只20多斤重的土狗，因狗未当场死亡逃走而未窃得。后该狗死亡。
随后，两被告人又一起来到屿头乡三联村杆头桥头附近，用同样方法射杀牟招娥所有的一只20多斤重的土狗和黄春花所有的一只20多斤重的土狗。并窃走牟招娥的狗。黄春花的狗因逃走而未被窃走，后死亡。
2016年4月18日晚，被告人陈根借用被告人潘小兵的摩托车、毒镖等工具后来到黄岩区宁溪加油站附近公路边，用弩弓发射毒镖的方法杀死一只狗后，将其窃走。后被告人陈根骑摩托车来到一公里开外的公路边，用同样方法窃走潘善正所有的一只猎狗。
起诉认为被告人陈根、潘小兵均具有坦白情节，建议判处有期徒刑或拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人陈根、潘小兵对起诉指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈根、潘小兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。鉴于被告人陈根因腰椎体骨折手术后，且已向本院预交赔偿款，确有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。随案移送的作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人潘小兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年5月15日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
三、随案移送的弩弓等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 季飞肖
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初660号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人张欣，男，1989年3月25日出生，汉族，安徽省旌德县人，文化程度初中，无业，住安徽省旌德县。因犯盗窃罪于2009年9月18日被安徽省旌德县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。因本案于2016年8月22日被临安市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭某未检刑诉[2016]20号起诉书指控被告人张欣犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉。被告人张欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年8月12日凌晨，被告人张欣伙同马某,4、吴某（均另案处理）经预谋，采用拉开卷闸门的方式进入临安市岛石镇山川村杨家坞17号被害人帅某家中，在一楼的小店内窃得香烟、现金等财物，共计价值人民币1820余元。
公诉机关认为，被告人张欣伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人张欣归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人张欣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、调取证据、随案移送清单、刑事判决书、释放通知书；证人马某,4的证言，抓获经过，情况说明；被害人帅某的陈述；被告人张欣的供述和辩解；临安市价格认证中心价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场图及图片说明，搜查笔录及图片说明，被告人张欣及证人马某,4的辨认笔录；光盘及刻录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张欣伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张欣能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张欣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年3月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张欣将违法所得退赔给被害人帅保国。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙雨婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初411号
原告：陈华艳，男，1980年3月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：黄允胜，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：杨永勇，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈华艳与被告黄允胜、杨永勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告陈华艳于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈华艳申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈华艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈华艳负担。
审 判 员 李孝逸
二〇一八年二月一日
法官助理 郑 艳
书 记 员 郑永珊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3377号
原告：陈丽梅，女，1971年9月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：蔡德成，男，1962年9月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：罗飞萍，女，1968年4月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告陈丽梅与被告蔡德成、罗飞萍因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员何志强适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈丽梅到庭参加诉讼，被告蔡德成、罗飞萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠原告的借款本金人民币30000元，并自2012年3月24日起按月利率1%计算至被告实际还款的利息；2、案件受理费由被告蔡德成、罗飞萍负担。事实与理由：2010年3月24日，被告蔡德成、罗飞萍以做生意资金短缺为由向原告借款30000元（约定写三份借条，每份10000元），约定月利率1%，未约定还款期限，但被告承诺在原告需要用钱时，提前向被告讲明，被告会及时还款。后原告提前告知被告自已用钱，但被告除在2011年初归还原告2010年3月24日至2012年3月24日的利息7200元外，余款均拒不归还。二被告为夫妻关系，故二被告应对该债务共同承担还款责任。
蔡德成、罗飞萍未作答辩。
经审理查明：2010年3月24日，被告蔡德成以做生意资金短缺为由向原告陈丽梅借款人民币30000元，时由被告蔡德成分别书写三份借款人民币10000元的借条，约定月利率1%，未约定还款期限。之后，被告除归还2010年3月24日至2012年3月24日的利息计人民币7200元外，余款均未不归还。
上述事实，有原告的陈述、借条三份等证据予以证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告蔡德成向原告陈丽梅借款人民币3万元，有其出具的借条为凭，应负偿还责任。双方约定的月利率1﹪在法律规定范围内，应予准许。因没有相关证据证实被告蔡德成与被告罗飞萍系夫妻关系，原告请求被告罗飞萍对上述债务承担共同偿还责任，不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡德成应在本判决生效之日起十日内归还原告陈丽梅借款人民币30000元，并自2012年3月25日起至还清款项之日止按年利率12‰支付利息，利随本清；
二、驳回原告陈丽梅对被告罗飞萍的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币942元，减半收取人民币471元，由被告蔡德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一六年十月十二日
书记员 陈丽娟
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00155号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区下应街道江六村经济合作社（组织机构代码为71119795-4），住所地宁波市鄞州区下应街道江六村。
代表人陆明福，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕54号行政处罚决定中的第1、2项内容，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月19日作出甬鄞〔2015〕54号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区下应街道江六村经济合作社未经批准，于2014年1月擅自占用该村土地建农业设施房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为2973平方米，其中建筑占地面积1652平方米，建筑面积1652平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地2546平方米（属耕地）、未利用地427平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田2546平方米（不符合土地利用规划）、未利用地427平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2973平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2546平方米基本农田、427平方米未利用地上新建的农业设施房和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币89190元。申请执行人于2015年5月19日向被执行人宁波市鄞州区下应街道江六村经济合作社送达甬鄞〔2015〕54号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅支付了罚款89190元。2015年8月24日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕54号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区下应街道江六村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月19日作出的甬鄞〔2015〕54号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府下应街道办事处和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年六月十五日
代书记员 孙柳静
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0303刑初49号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人赵秀萍，绰号赵二白，女，1965年5月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省阳泉市矿区。1999年5月因贩卖毒品罪被城区人民法院判处拘役六个月，罚金2000元；1999年12月因抢劫罪被城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。因涉嫌诈骗罪于2016年11月29日被取保候审，2017年5月24日被执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人赵秀萍犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员赵丽军出庭支持公诉，被告人赵秀萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：
被告人赵秀萍谎称可以买到“X”住宅小区购买房屋指标，骗取了被害人侯某某的信任。2013年12月至2014年2月期间，侯某某在赵秀萍的家中两次交付给赵秀萍共计40000元“好处费”，委托赵秀萍为其购买“X”高层住宅小区指标，后赵秀萍将骗取的40000元赃款据为己有。
2016年11月28日，被告人赵秀萍退还被害人侯某某40000元现金，取得了被害人谅解。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人赵秀萍以非法占有为目的,采用虚构事实的方法，骗取他人钱财,数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人赵秀萍对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
被告人赵秀萍谎称可以买到“X”住宅小区购买房屋指标，骗取了被害人侯某某的信任。2013年12月至2014年2月期间，侯某某在赵秀萍的家中两次交付给赵秀萍共计40000元“好处费”，委托赵秀萍为其购买“X”高层住宅小区指标，后赵秀萍将骗取的40000元赃款据为己有。
2016年11月28日，被告人赵秀萍退还被害人侯某某40000元现金，取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人侯某某的询问笔录证实：2013年10月、11月，我和赵秀萍在单位闲聊时，说想买“X”高层的房子，她说她可以弄到指标，但是需要4万元，我在赵秀萍的家里当着他丈夫的面给了赵秀萍2万元，2014年2月，赵秀萍让我把剩下的2万元给她，她说4月份发钥匙以前给我办好，过了20天她说还得再给5000-10000元，我没给，直到2014年6月1日，钥匙都发完了，我去找赵秀萍说不办了，要求退钱，我让她给我写了一个欠条，之后一直找借口不退钱，我不认识“五某”，也没见过。
2、证人李某某的询问笔录称：“五某”是我的前妻，患有脑梗，于2016年5月去世，是某厂的职工，她的事我不清楚，我不认识侯某某。
3、收条证实：2016年4月27日侯某某出具借条，侯某1（即侯某某）买房好处费四万，赵秀萍做中间人收取，并介绍“五某”且负责日后要回现款，担保人赵秀萍。
4、谅解书证实：因赵秀萍到案后主动退还侯某某的4万元好处费，侯某某对赵秀萍给予谅解。
5、刑事判决书证实：犯罪嫌疑人赵秀萍因犯贩卖毒品罪于1999年5月10日被城区人民法院判处拘役六个月，罚金2000元；因犯抢劫罪于1999年12月2日被城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。
6、证明证实：赵秀萍的丈夫于2016年11月25日去世。
7、释放证明证实：赵秀萍于2006年9月29日释放。
8、被告人赵秀萍的供述笔录证实：2013年12月侯某某在单位和我说，能不能帮他买“X”高层的房子，我就答应帮他联系一下，过几天我的朋友和我说有房，但需要四万元的好处费，侯某某分两次，每次贰万元，在沙沟X-
X-
X家中把钱给了我，我说我把钱给了“五某”，让“五某”一手操办，我还给侯某某写过收据，我至今没有给侯某某找到房子的指标，我拿了侯某某四万元，钱都花了，我之前说的把钱给了“五某”是我编的，侯某某给我钱的时候我老公杨某某也在场。
上述证据经当庭质证，被告人赵秀萍不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人赵秀萍以非法占有为目的,采用虚构事实的方法，骗取他人钱财,数额较大，其行为已构成诈骗罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人赵秀萍犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月24日起至2017年11月23日止，所处罚金于判决生效后三个月内交付本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
代理审判员 李小妮
代理审判员 陶 华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 瑛
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3222号
原告：黎和福，男，1970年5月16日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：刘维考,江西泰康律师事务所律师,特别授权代理。
被告：谢启清，男，1978年5月25日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告黎和福与被告谢启清买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎和福的委托诉讼代理人刘维考到庭参加诉讼。被告谢启清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告谢启清支付货款12610元，并自2017年9月15日起按银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止。事实和理由：被告因销售家具需要向原告赊购家具，双方于2015年4月12日结算，被告欠原告货款12610元。被告未付货款。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证、被告常住人口信息表，证明原、被告主体资格；
2、对账单，证明被告欠原告货款的事实。
被告谢启清未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告谢启清因销售家具需要向原告赊购家具。2015年4月12日经双方结算，被告在对账单上签字，尚欠原告货款12610元，双方未约定还款时间及利息。被告未付货款。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告提交的对账单由被告谢启清签字确认，原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止，因双方未约定利息，故本院不予支持。被告谢启清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢启清于本判决生效后十日内支付原告黎和福货款12610元；
二、驳回原告黎和福的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告谢启清负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 王建民
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 张修文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24865号
原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。
负责人:陶剑峰,行长。
委托诉讼代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：郭开�，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省三台县，
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告郭开书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼，被告郭开书经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金255440.19元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日，利息68030.82元、罚息160905.28元、复利107729.26元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）。2、被告向原告支付律师代理费2700元。上述1和2项暂合计为594805.55元。3、本案受理费、诉�保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
被告郭开书没有答辩。
本院经审理查明：
一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；
二、借款人：郭开书；
三、合同签订情况：2013年8月27日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2013年UPL2013090600000010）；
四、贷款金额：338000元；
五、贷款期限2013年9月6日放款，贷款期限自2013年9月6日至2016年9月5日止；
六、贷款利率：固定月利率1.89%；
七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；
八、约定还款方式：按月等额还本付息；
九、律师费约定及其支付�况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；
十、欠款情况：尚欠本金255440.19元、截至2017年7月31日，利息68030.82元、罚息160905.28元、复利107729.26元。
本院认为，被告郭开书未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告郭开书支付贷款本金255440.19元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告郭开书尚欠利息68030.82元、罚息160905.28元、复利107729.26元（后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。
涉案律师费已实际发生，原告要求被告郭开书支付律师费2700元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭开书应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金255440.19元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息68030.82元、罚息160905.28元、复利107729.26元，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；
二、被告郭开书应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9748.05元（原告已预交），由被告郭开书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蔡琼女
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初403号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张新荣,女，1947年8月8日出生于山东省曹县，回族，小学文化，无业，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪于2016年7月21日被曹县人民检察院批准逮捕，同年9月2日被宣�逮捕，同日被曹县公安局取保候审，2017年8月31日被曹县人民检察院取保候审，2017年9月21日被本院取保候审。
被告人王翠荣,女，1954年6月20日出生于山东省曹县，回族，初中文化，无业，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪于2016年7月21日被曹县人民检察院批准逮捕，同年9月7日被宣布逮捕，同日被曹县公安局取保候审，2017年8月31日被曹县人民检察院取保候审，2017年9月21日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人张新荣、王翠荣犯非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员李天峰，被告人张新荣、王翠荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）非法侵入住宅的事实
2015年6月份，曹县古营集镇东唐庄村民刘某1与王某因宅基地发生纠纷，刘某1联系其侄子刘永生（已判刑），称其被王某家欺负，让刘永生帮助其出气，后刘永生找到曹县城区东关的张玉莲（另案处理），让张玉莲帮助刘某1出气。2015年6月17日，张玉莲以白天100元、晚上100元的好处费纠集被告人张新荣、王翠荣及马法英等多名妇女，到古营集镇王某家对王某撕扯、打骂，王某当日住院治疗。6月18日，张玉莲又以白天100元、晚上100元的好处费纠集马明芬、沙启风、赵玉芝、郭绪玲（均已判刑）以及张新荣、胡付兰等妇女到王某家，并称帮助刘某1及在头天撕扯中受伤的马法英出气，在王某家中连续吃住4天，王某家人害怕未敢回家。期间，曹县�安局古营集派出所民警多次出警劝上述人员离开，遭拒。其中，被告人张新荣非法侵入王某住宅三天两夜，被告人王翠荣非法侵入王某住宅两天两夜。
被告人张新荣于2016年9月2日被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人王翠荣于2016年9月7日主动到公安机关投案，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人张新荣、王翠荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人田某、马某、刘某1证言，辨认笔录及照片，曹县公安局古营集派出所出警视频截图，被害人王某住院病历、“110”报警反馈记录表、刘永生报警记录、破案经过、抓获经过、情况说明、户籍证明、调解协议、本院（2016）鲁1721刑初514号刑事判决书，被告人张新荣、王翠荣及同案行为人张玉莲、同案犯马明芬、沙启风、赵玉芝、刘永生供述�证据证实，足以认定。
（二）寻衅滋事的事实
2016年6月10日，张深（已判刑）向曹县倪集街道办事处倪集村村民倪某1索要债务未果，遂联系王丽(已判刑)纠集多名妇女帮其要账。2016年6月11日至14日，王丽以每天每人100元的好处费纠集马明芬、沙启风、赵玉芝、徐凤英（已判刑）及被告人张新荣、王翠荣等人，由张深、王舒宁等人驾驶、安排车辆接送，王丽等人在明知道倪某1已经和前妻离婚的情况下，采取在倪某1老家的大门里及周边门市辱骂、撕扯、看守倪某1家人，不让被害人对外出租的门市正常营业等方式帮助要账，持续3天半的时间。曹县公安局倪集派出所民警每日多次去现场劝阻，建议张深等人去法院起诉，张深、王丽及被告人张新荣、王翠荣等人均不听劝阻，拒不离开现场。
被告人张新荣于2016年9月2日被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人王翠荣于2016年9月7日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张新荣、王翠荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某2、倪某3、倪某4、倪某5陈述，证人刘某2、冯某、代某、倪某1证言，辨认笔录及照片、曹县公安局倪集派出所出警照片，倪某1向张深、王舒宁出具的借条、倪某1的离婚证、菏泽市公安局“110”接处警单、曹县公安局倪集派出所处警经过、破案经过、抓获经过、本院（2016）鲁1721刑初514号刑事判决书，被告人张新荣、王翠荣以及同案犯马明芬、沙启风、赵玉芝、王丽、张深、王舒宁、同案行为人李兆玲、李长花供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新荣、王翠荣伙同他人未经允许非法进入公�家中，且经公安机关要求退出而拒不退出，严重影响了他人的正常生活，其行为均已构成非法侵入住宅罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款“非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定处罚。被告人张新荣、王翠荣等人因债务等纠纷多次实施随意辱骂、拦截他人，经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人张新荣、王翠荣所犯数罪，依法应予�罚。鉴于被告人张新荣被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，被告人王翠荣主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，且二人均系被他人纠集参与犯罪，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法对二被告人所犯罪行分别予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第三条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人张新荣犯非法侵入住�罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
二、被告人王翠荣犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 树 君
人民陪审员 谢 炎
人民陪审员 于 盛 楠
二〇一七年九月三十日
书 记 员 �谭昌麒
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初423号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人韦国现，男，1975年2月28日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，无业，住武鸣县。曾因犯盗窃罪，于2009年11月11日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被武鸣县公安局刑事拘留，同年8月12日被武鸣县公安局执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。南宁市武鸣区人民检察院以南市武检诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人韦国现犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人韦国现到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控
1.2015年10月17日22时许，被告人韦国现到南宁市武鸣区马头镇小陆村158号“小陆食品站”内，盗走被害人杨某的一辆没有拔走车钥匙的铃木牌二轮摩托车（发动机号：GC083747），后其驾驶该车到其表哥韦某家中藏匿。破案后，公安机关已依法扣押该车并发还杨某。经鉴定，被盗车辆价值5632元（人民币，下同）。2.2016年3月5日23时许，被告人韦国现伙同他人进到南宁市武鸣区陆斡镇陆斡卫生院的停车棚，盗走被害人陶某的一辆日豹牌电动车（电机号：140507325）后，同样将该车带到其表哥韦某家中藏匿。破案后，公安机关已依法扣押该车并发还陶某。经鉴定，被盗车辆价值2240元。3.2016年6月28日23时许，被告人韦国现再次进到南宁市武鸣区陆斡镇陆斡卫生院的停车棚，盗走被害人卢某的一辆绿骄牌电动车（电机号：JZ60V1000W20130707070）后，后其以低价将该车卖给他人。经鉴定，被盗车辆价值1820元。
公诉机关认为，被告人韦国现的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦国现在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、收款收据复印件等书证；扣押清单、发还清单等物证；证人李某、韦某的证言；被害人杨某、陶某、卢某的陈述；被告人韦国现的供述；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦国现以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦国现犯盗窃罪成立。被告人韦国现曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦国现犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年3月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦国现退赔被害人卢秀芬经济损失人民币一千八百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2735号
原告：吴高生，男，现住河南省项城市。
委托诉讼代理人：陈文蕾，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：长春泰合房地产开发有限公司，住所地长春市高新区。
法定代表人：郭明非，总经理。
委托诉讼代理人：陈亚娟，该单位职员。
被告：长春俊业工程建设有限公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号威尼斯花园会馆。
法定代表人：王卫东，总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，吉林开晟律师事务所律师。
被告：徐锦，男，现住长春市朝阳区。
被告：关宏，男，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张柏胜，吉林智迪律师事务所律师。
原告吴高生与被告长春泰合房地产开发有限公司、长春俊业工程建设有限公司、徐锦、关宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告吴高生于2017年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴高生撤诉。
案件受理费19,918.00元，减半收取计9,959.00元，由原告吴高生负担。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1328号
申请执行人：鲍晖，男，1971年9月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区，
被执行人：刘骏，男，1976年4月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区，
关于鲍晖与刘骏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月20日作出的（2016）鄂0105民初3052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲍晖于2017年8月10日向本院申请强制执行，责令被执行人履行判决书指定义务：一、被告刘骏偿还原告鲍晖借款150,000元；二、本案受理费3,330元，保全费1,270元，公告费260元由刘骏承担；三、承担本案执行费2222元。本案执行中，于2017年8月23日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，本院虽已查封了被执行人刘骏的房产，但案外人张寰提出执行异议，根据本院作出的（2017）鄂0105执异129号执行裁定书，本院查封的刘骏所有的房产为无效财产。被执行人目前暂无其他财产可供执行，并将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院查封的刘骏所有的房产为无效财产，被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0105民初3052号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1328号申请执行人：鲍晖，男，1971年9月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区，被执行人：刘骏，男，1976年4月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区，关于鲍晖与刘骏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月20日作出的（2016）鄂0105民初3052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲍晖于2017年8月10日向本院申请强制执行，责令被执行人履行判决书指定义务：一、被告刘骏偿还原告鲍晖借款150,000元；二、本案受理费3,330元，保全费1,270元，公告费260元由刘骏承担；三、承担本案执行费2222元。本案执行中，于2017年8月23日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，本院虽已查封了被执行人刘骏的房产，但案外人张寰提出执行异议，根据本院作出的（2017）鄂0105执异129号执行裁定书，本院查封的刘骏所有的房产为无效财产。被执行人目前暂无其他财产可供执行，并将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院查封的刘骏所有的房产为无效财产，被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0105民初3052号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年十一月二十四日书 记 员  程 曦
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保626号
申请人：吕少灵，女，汉族，1970年9月8日生。
被申请人：邓成宏（曾用名：邓成洪），男，汉族,1976年8月8日生。
申请人吕少灵与被申请人邓成宏离婚后财产纠纷一案，申请人吕少灵于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邓成宏名下价值630000元的财产。申请人吕少灵已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人吕少灵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人邓成宏名下价值630000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年九月五日
书记员 周 宏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12611号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区银河嘉园9-2-201室。
法定代表人：周筱琦，总经理。
委托诉讼代理人：朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：陈建新，男，1955年3月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告陈建新物业服务合同纠纷一案中，原告浙江中润物业经营管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中润物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江中润物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 沈莉莉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初346号
原告：郭细花，女，1982年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告：黄新煌，男，1981年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
二原告委托诉讼代理人：蔡雨安、吴丽才（特别代理），福建聚华律师事务所执业律师。
被告：福建万嘉房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村，统一社会信用代码9135030077535332XR。
法定代表人:方国强。
原告郭细花、黄新煌与被告福建万嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告郭细花、黄新煌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭细花、黄新煌撤回起诉处理。
审 判 长 丁向农
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 邓爱琼
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初346号原告：郭细花，女，1982年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告：黄新煌，男，1981年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。二原告委托诉讼代理人：蔡雨安、吴丽才（特别代理），福建聚华律师事务所执业律师。被告：福建万嘉房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村，统一社会信用代码9135030077535332XR。法定代表人:方国强。原告郭细花、黄新煌与被告福建万嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告郭细花、黄新煌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭细花、黄新煌撤回起诉处理。审 判 长  丁向农人民陪审员  魏 建人民陪审员  邓爱琼二〇一七年二月十三日书 记 员  邹冰冰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1280号
申请执行人：云南云岭高速天炬投资开发有限公司。
统一社会信用代码：91530181695696322G。
地址：云南省昆明市安宁市太平镇政府办公楼505室。
法定代表人：赖均。
委托代理人：刘胡香、裴海燕，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：姜某某，男，1975年12月11日生，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市。
申请执行人云南云岭高速天炬投资开发有限公司与被执行人姜某某追产权纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第7693号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人姜某某名下无房屋、车辆登记、银行存款，现暂无可供执行的财产，且申请人云南云岭高速天炬投资开发有限公司亦不能提供相关财产线索。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年八月十日
书 记 员 顾娅婷
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3354号
原告胡忠诚与被告温华明民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00802号判决书已发生法律效力。申请执行人胡忠诚于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人温华明支付执行款50000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3354号案终结执行。申请执行人胡忠诚今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 叶建莉
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年朝执字第371号
申请执行人张凤臣，男，汉族，住河北省唐山市。
被执行人李振福，男，住长春市朝阳区。
张凤臣与李振福买卖合同纠纷一案,长春市朝阳区人民法院于2015年1月8日作出的（2015）朝民初字第24号已经发生法律效力。由于被执行人李振福没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李振福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张凤臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李振福新的财产线索，申请执行人张凤臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
二〇一五年九月三十日
书记员 李佳萍
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审6号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，男，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：安保卫，男，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人：刘海峰，男，52岁，住舞钢市。
申请执行人舞钢市国土资源局于2017年1月8日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年5月27日作出的舞国土监决字【2016】第65号行政处罚决定书。
本院2017年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2016】第65号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
一、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第65号行政处罚决定书准予执行。
二、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第65号行政处罚决定书“责令退还非法占用的243平方米基本农田，限期十五日内拆除在非法占用的基本农田上新建的砖混墙壁铁皮屋顶养殖场一栋及其他设施，恢复土地原状。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡美莹
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青城民初字第32号
原告：郭娇，女，1983年7月8日生，汉族，住江西省。
委托代理人：王继军，江西久保律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区红谷滩区飞虹路69号博泰江滨3号楼C单元1楼，组织机构代码：69608599—6。
法定代表人：童铁男，系该公司董事长。
委托代理人：李昭晖，男，1974年8月13日生，汉族，住江西省九江市浔阳区，系该公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告郭娇诉被告江西城泰投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告江西城泰投资有限公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为其公司的主要营业地和主要办事机构所在地早在2010年12月起就搬迁至南昌市东湖区红谷滩区飞虹路69号博泰江滨3号楼C单元1楼并一直在该处办公，并没有在青云谱区人民法院管辖区域的江西省南昌市洪城路6号国贸广场2栋1单元7层办公，青云谱区人民法院对于该案无管辖权，同时，本案属于合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权，而本案的合同履行地在南昌高新技术产业开发区，依据民事诉讼法案件管辖中的两便原则，该案应由南昌高新技术产业开发区人民法院管辖为宜，请求将该案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。并提供了南昌市红谷滩新区沙井街道办事处飞虹社区居民委员会和红谷滩派出所分别出具的证明，《南昌市房屋租赁合同》，江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民三终字第258号民事判决书以及照片为证。
经审查，本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。虽然本案被告江西城泰投资有限公司的登记地在本院管辖的江西省南昌市洪城路6号国贸广场2栋1单元7层，但根据被告提交的证据可以证实其公司的主要办事机构所在地已经从江西省南昌市洪城路6号国贸广场2栋1单元7层搬迁至江西省南昌市东湖区人民法院管辖的江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨3号楼C单元，而且根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案的合同履行地可以认定在江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖的区域内，据此，本院对于该案不具有管辖权，被告江西城泰投资有限公司提出的管辖权异议成立，同时，考虑到本案系因不动产交付而产生纠纷，为了有利于在不动产交付地查明案件事实，该案宜移交合同履行地的江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：
被告江西城泰投资有限公司对于管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 程其伟
二〇一五年三月四日
书记员 姚 星
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2106号
申请人：陈永昌，男，汉族，1983年1月19日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州宾川县。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人陈永昌与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初5107号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初2418号
原告:中国农业银行股份有限公司盖州市支行。
负责人陈洪波，该行行长。
被告：刘冰，男，1981年4月28日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行与被告刘冰借款合同纠纷一案,本院于2018年5月11日立案后，原告于2018年6月12日向本院提交一份申请书，称被告现不在户籍居住地居住，户籍居住地居委会拒绝出具其不在此居住的证明，导致无法向被告送达开庭传票，公告送达方式也无法采用。现申请人民法院驳回原告的起诉，待原告查明被告的实际居住地及联系方式后重新主张权利。
本院经审查认为，鉴于中国农业银行股份有限公司盖州市支行无法提供刘冰的实际住址及联系方式，且请求待找到刘冰确认联系方式及住所地后另行起诉，故中国农业银行股份有限公司盖州市支行的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王 茹
二〇一八年六月十三日
书记员 臧涵书
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执920号之一
申请执行人：刘小英，女，1970年10月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：吴万平，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在执行刘小英与吴万平身体权纠纷一案中，经查，除划拨了被执行人银行存款2745元外，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年九月四日
书记员 虞健秋
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执920号申请执行人：刘小英，女，1970年10月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴万平，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行刘小英与吴万平民间借贷纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴万平一次性赔偿申请执行人各项损失22000元，承担案件受理费393.50元、申请执行费230元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴万平的银行存款22623.50元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年五月三十一日书记员  虞健秋
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2323号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人郭念，该支行行长。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被执行人俞旭东，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省武夷山市。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行俞旭东银行卡纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人俞旭东可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年4月20日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年4月20日被执行人尚欠申请执行人249010.33元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2323号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2323号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。负责人郭念，该支行行长。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。被执行人俞旭东，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省武夷山市。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行俞旭东银行卡纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人俞旭东可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年4月20日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年4月20日被执行人尚欠申请执行人249010.33元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执2323号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年四月二十五日书 记 员  吴 莉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1975号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市东亭锡沪东路8-1。
负责人：钱峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐姝洁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王买，男，1981年7月17日生，，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：陈洁，江苏智和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石莉，江苏智和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱栋林，男，1981年8月31日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被上诉人（原审被告）：无锡林鸿纺织有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇查桥谈村107号。
法定代表人：朱明兴，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人王买、朱栋林、无锡林鸿纺织有限公司（以下简称林鸿公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人寿公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1、王买的伤情并未达到轻度智力缺损或者精神障碍、日常活动能力部分受限的程度，其伤情未达到九级伤残。2、王买系农村户籍，虽然其提供了租房协议，但现有证据并无法证明王买在城镇居住的事实，残疾赔偿金和被扶养人生活费不应按照城镇标准计算。3、医疗费应扣除非医保用药费用。
被上诉人王买辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱栋林、林鸿公司、平安公司未提交答辩意见。
王买向一审法院起诉请求：判令林鸿公司等赔偿医疗费36658.27元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、误工费44000元、护理费5400元、交通费500元、残疾赔偿金148692元、被扶养人生活费39945.60元、精神损害抚慰金10000元、车辆修理费850元，合计287785.87元，其中由平安公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由林鸿公司赔偿40%，人寿公司在商业三者险范围内替代赔偿。
一审法院认定事实：2015年12月16日23时23分，王买驾驶无锡R11903号电动自行车，沿无锡市金城路由西向东行驶至设有交通信号灯控制的纺城大道路口，在路口东西方向直行交通信号灯红灯亮起情况下越过路口西侧停车线继续向东行驶，遇朱栋林驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车沿纺城大道由南向北直行，结果两车发生碰撞，造成车损及王买受伤的交通事故。经交警部门认定，王买负事故主要责任，朱栋林负事故次要责任。
林鸿公司系苏Ｂ×××××号车辆登记车主，朱栋林系该公司员工，双方当事人一致确认林鸿公司对王买的损失承担40%的赔偿责任。
平安公司承保了苏Ｂ×××××号车辆的交强险，人寿公司承保了苏Ｂ×××××号车辆的商业三者险500000元及相应不计免赔险。事发时均在保险期间内。
无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定认为王买因本次事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘）”，与本次事故所引发的脑外伤存在直接关联关系，该精神损伤的残情目前构成九级伤残。无锡中诚司法鉴定所鉴定认为王买因本次事故的误工期为240日、护理期90日、营养期60日。
王买为证明其误工损失及残疾赔偿金，向一审法院提交误工证明、银行卡交易明细、无锡市锡山区云林街道云龙社区居委会提供的证明、房屋租赁协议等证据。
对王买的损失，一审法院确认如下：医疗费36658.27元、住院伙食补助费为540元、营养费为1200元、护理费为5400元、误工费24000元、交通费400元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）188637.60元、精神损害抚慰金4000元、合计260835.87元。
一审法院认为：王买的损失，先由平安公司在交强险范围内赔偿120000元，因平安公司已支付王买10000元，故平安公司还需赔偿王买110000元。王买超出交强险部分损失140835.87元由林鸿公司赔偿40%即56334.35元。因人寿公司承保了朱栋林驾驶的苏Ｂ×××××号车辆的商业三者险，故应由林鸿公司赔偿的部分由人寿公司在商业三者险范围内替代赔偿，人寿公司要求扣除非医保用药的意见因缺乏相应证据，不予采纳，故人寿公司应在商业三者险范围内替代赔偿56334.35元。
一审法院判决：一、平安公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿王买各项损失110000元；二、人寿公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿王买各项损失56334.35元；三、驳回王买的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人人寿公司虽对无锡市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见书有异议，但未提交证据予以反驳，也未申请鉴定人出庭或者要求重新鉴定，故无锡市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见书可作为本案的定案依据。王买向一审法院提交了误工证明、银行卡交易明细、无锡市锡山区云林街道云龙社区居委会提供的证明、房屋租赁协议等证据，一审法院依据上述证据以城镇标准计算王买的残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不当。上诉人人寿公司未能举证证明涉案用药中哪些药物为非医保用药，也未能举证证明非医保用药的替代用药及两类用药之间的差价，故上诉人应当承担举证不能的法律后果，其要求扣除非医保用药的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1438元，由人寿公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 庄茂根
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢846号
申请执行人：王俊，女，1975年4月20日生，汉族。
被执行人：王强，男，1970年1月22日生，汉族。
被执行人：管啟兵，男，1970年3月3日生。
被执行人：倪圣红，男，1966年8月3日生。
王俊与王强、管啟兵、倪圣红民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月13日作出的（2011）江宁民初字第1608号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王俊借款79000元并支付违约金（其中2010年9月5日至2010年10月19日的违约金为2572.08元；自2010年10月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算至给付之日止）。二、如被告王强不能履行上述债务，被告管啟兵、倪圣红对第一项中被告王强应支付的款项承担清偿责任。被告管啟兵、倪圣红承担保证责任后，有权向被告王强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了王强、管啟兵、倪圣红的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现被执行人王强名下有位于本市江宁区东山街道金箔路468号女人街B区324室、金箔路298号4幢505室房产两套，本院依法轮候查封，暂不宜处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将王强、管啟兵、倪圣红纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除轮候查封房产外，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 戴 业
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1722刑初1号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人汪昆山，曾用名汪田田，男，汉族，1981年6月26日出生于安徽省池州市石台县，初中肄业，无业，住安徽省池州市石台县仁里镇永丰村下村组**号。因本案于2016年9月21日被石台县公安局刑事拘留，同年11月11日被石台县公安局取保候审。
辩护人韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉［2016］71号起诉书指控被告人汪昆山犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员汪正钧、代理检察员陈静芳出庭支持公诉，被告人汪昆山及其法定代理人汪根林、辩护人（石台县法律援助中心接石台县公案局通知指派的辩护人）韩德林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石台县人民检察院指控：2016年9月10日上午，被告人汪昆山趁姚某承波户家中无人，从该户后门进入室内，用撬棍将门锁撬开，盗窃现金800元。公诉机关认为，被告人汪昆山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人汪昆山如实供述自己的罪行并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人汪昆山系尚未完全丧失辩认或者控制自己行为能力的精神病人，建议判处拘役三个月到六个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人汪昆山对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人韩德林提出的辩护意见是：1、被告人汪昆山盗窃800元，盗窃金额小；2、案发后被告人汪昆山积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解；3、被告人汪昆山是限制刑事责任能力人。综上，认同公诉机关的量刑建议。
经审理查明：2016年9月10日上午，被告人汪昆山趁石台县丁香镇居民姚承波姚某户家中无人，从该户后门进入室内，在客厅大门右侧拐角处找到一根螺纹纲撬棍将姚承波姚某户卧室门锁撬开，进入卧室内，先对其大衣橱内进行翻找，未找到财物后，又将放在两张床之间的床头柜锁撬开，在一钱包内盗窃现金800元。
另查明，2016年9月23日，石台县公安局委托安徽绿苑司法鉴定所对被告人汪昆山作案时的刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见为：被告人汪昆山患有精神分裂症（缓解期），系限制刑事责任能力人。案发后，被告人汪昆山于2016年11月1日退还被害人姚承波姚某2000元，被害人姚承波姚某于2016年11月2日出具谅解书。
上述事实，被告人汪昆山在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证实，可以认定：
1.物证：撬棍一根；
2.书证：被告人汪昆山的户籍资料，证人的户籍资料，被害人的户籍资料，安庆市第六人民医院诊断证明书、无违法犯罪记录证明、收条、谅解书、扣押决定书、返还清单、不宜羁押报告、到案情况说明等;
3.证人刘飞的证言证人刘某的证言；
4.被害人姚承波姚某的陈述；
5.被告人汪昆山的供述与辩解；
6.皖绿司鉴所（2016）司鉴字第302号刑事责任能力鉴定意见书；
7.现场勘验、辨认笔录。
本院认为：被告人汪昆山以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确证据确实充分，本院予以支持；。
被告人汪昆山作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人其在案发后能主动积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，到案后能如实供述自己的罪行，确且当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；因其作案时系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。；，结合被告人汪昆山的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。本院对公诉机关及辩护人提出的上述量刑、辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪昆山犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴清。）
二、撬棍一根，予以发还被害人姚承波姚某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建武
审 判 员 汪 晶
代理审判员 郭 玮
二〇一七年二月十八日
书 记 员 宁 虹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00687号
原告王宝伟。
诉讼代表人丁喜存。
诉讼代表人杨满堂。
诉讼代表王久财。
诉讼代表人李洪明。
诉讼代表人袁国强。
委托代理人杨静。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告王宝伟诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王楠独任审理，公开开庭进行了审理。原告王宝伟及其诉讼代表人，委托代理人杨静，被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝伟诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第483号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，直到2014年被告也没有通知原告上班，在此期间却一直没有忘记通知原告将本人应当负担的养老、医疗保险费用交付给被告，而且将原告的养老保险交付到2014年12月份，从上述陈述，虽然被告于2006年通过公告方式解除双方的劳动关系，如果双方不存在劳动关系，被告有何权利收取原告的养老保险费？综上，原告认为认为双方仍存在劳动关系，故原告的请求根本不存在超过诉讼时效问题，现原告依法起诉，请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月的基本生活保障费总计125000.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金69000.00元。4、被告向原告返还垫付的2006年至2013年的养老、医疗保险费21000.00元。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
经审理查明，原告王宝伟原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。原告在该厂出售后一直未上班。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳的养老保险，2006年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月29日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第483号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述、葫劳仲字（2015）第483号仲裁裁决书、葫铸钢字（1998）11号文件、（2014）葫民终字第01024号民事裁定书、第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告王宝伟与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告王宝伟的起诉。
一审案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告王宝伟承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王 楠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李玉鹏
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初199号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人孙际坪，曾用名孙际平，男，1970年2月11日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，澧县普伴信用投资公司风控部经理，住澧县。曾因犯寻衅滋事罪于2002年2月26日被本院判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月5日被澧县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审；同年7月18日被澧县人民检察院取保候审；同年8月2日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2017）192号起诉书指控被告人孙际坪犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院审查后受理了此案，依法组成由审判员高峰担任审判长，人民陪审员王立生、贾某参加的合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了此案。代理书记员谭灿担任记录。澧县人民检察院指派检察员朱政出庭支持公诉。被告人孙际坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2017年4月18日10时许，被害人周某在澧县普伴信用投资担保有限公司协商还款之事，与孙某3等人发生口角，被告人孙际坪见状与孙某1等人持棒对周某殴打，且被告人孙际坪脚踢周某的左腰部，致周某受伤。经法医鉴定被害人周某的伤情已构成轻伤二级（另三处轻微伤）。公诉机关以被告人孙际坪的行为构成故意伤害罪向本院起诉，并就其指控向本院提供了相关的证据材料，建议本院依法判处。
被告人孙际坪对公诉机关指控其�意伤害他人的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年12月15日，被害人周某在澧县普伴信用投资担保有限公司借款35万元，但后两月未能按时偿还本息。2017年4月18日10时许，被害人周某到该公司协商还款之事，与孙某3、孙某1发生争吵、斗殴，此时被告人孙际坪见状冲上前与孙某1对周某殴打，后被告人孙际坪又持木棒殴打周某左腰部、左大腿等处，之后又脚踢周某左腰部。经法医鉴定：被害人周某左腰部软组织损伤致两根肋骨骨折，其伤情构成轻伤二级（另头、面、腿损伤构成三处轻微伤）。
2017年5月17日，被害人周某与澧县普伴信用投资担保有限公司达成了和解协议，由该公司赔偿被害人周某医药费等经济损失共计5万元；同时被害人周某对被告人孙际坪等人表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
认定上述事实的证据：
（1）被害人周某的证言，证明他在澧县普伴信用担保公司借款35万元，前四个月按时还了息钱，后来就无法偿还息钱了。2017年4月18日上午九点多钟他到该公司，当时他对孙某3讲推迟二个月偿还本息，但孙某3不同意，他便准备离开去单位上班，孙某3对他大骂，他也回骂，双方发生斗殴，后孙际坪等人持木棒对其腿、背、腰等处击打，后他爬起来准备拨打报警电话，孙际坪又对其腰、背拳打脚踢。
（2）证人孙某1、孙某2的证言，其证言均证明周某因在他们公司借款之事引发争吵、斗殴，被告人孙际坪及孙某1对周某进行殴打，后周某拨打了报警电话，澧县公安局澧西派出干警当即赶到现场将其传唤到派出接受讯问的过程。
（3）湖南普伴信用投资担保投资有限�司借款借据专用条据、借款合同、还款担保承诺书等书证，证明被害人周某向该公司借款35万元的事实。
（4）现场勘验笔录、方位示意图、现场照片等书证，证明本案案发现场情况。
（5）常德市澧州司法鉴定所常澧州司鉴字（2017）伤鉴字第352号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被害人周某左腰部软组织损伤致两根肋骨骨折构成轻伤二级（另头、面、腿部损伤构成三处轻微伤）。
（6）本案民事赔偿情况有被害人周某与澧县普伴信用担保有限公司在澧县公安局澧西派出签名的调解笔录及刑事谅解书在卷，证明该公司赔偿了被害人周某医药费等经济损失共计人民币5万元；同时被害人周某对被告人孙际坪等人表示谅解。
（7）被告人孙际坪前科犯罪被处罚有本院（2002）澧刑初字第26号刑事判决书在卷证实。
（8）被告人孙际坪主体身份有户籍资料在卷证实。
（9）本案案发情况及被告人孙际坪抓获过程有公安机关出具的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、案件揭发及抓获经过等书证，证明此案发生后公安机关接到被害人周某的报警后立即赶到现场调查此案，并于2017年5月4日将被告人孙际坪抓获归案的事实。
（10）被告人孙际坪对其伤害被害人周某并致其受伤的事实供认属实
上述证据经当庭出示、质证，本院确认其证据合法、有效。
本院认为；被告人孙际坪故意伤害他人身体，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙际坪犯罪事实及罪名成立。被告人孙际坪归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好；且案发后被告人孙际坪所在的公司赔偿了被害人周某的经济损失，并取得其谅解，可依法从轻处罚。但被告人孙际坪有犯罪前科，应酌情从重。澧县司法局向本院提交的对被告人孙际坪的社会调查报告表明：被告人孙际坪平时表现较好，家属及所在的村愿意帮教，监管条件较好，现确有悔罪之心，再犯罪风险较小，建议本院对其适用社区矫正。对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙际坪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人孙际坪应自本判决生效后十日内，持本判�书到居住地司法局报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 王立生
人民陪审员 贾述坤
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 谭 灿
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：高峰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初900号
原告：秦根卫，男，汉族，1973年4月21日出生，住新郑市。
被告：王晓峰，男，汉族，1975年9月16日出生，住新郑市。
被告：王金凤，女，汉族，1977年7月8日出生，住新郑市。
本院在审理原告秦根卫与被告王晓峰、王金凤民间借贷纠纷一案中，原告秦根卫于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告秦根卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦根卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦根卫负担。
审判员 唐莹
二〇一八年二月二十七日
书记员 马超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初381号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某，男，1991年12月8日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2009年12月4日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2013年10月14日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被武鸣县人民法院判处有期徒刑一年。2015年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）375号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员杨草出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月14日凌晨3时许，被告人李某翻窗进入被害人黄某所租住的南宁市西乡塘区平田村52号301室，将黄某置于该室内的一台电脑主机及一台电脑显示器盗走。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2011年8月14日凌晨3时许，被告人李某翻窗进入被害人黄某所租住的南宁市西乡塘区平田村52号301室，将黄某置于该室内的一台电脑主机及一台电脑显示器盗走。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、被害人黄某的陈述、被告人李某的供述及辩解、手印鉴定书、现场勘查笔录、现场辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当被判处有期徒刑以上之刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终929号
上诉人（原审被告）：河北超亚精密冲制电子有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉绿岛经济开发区金河路9号。
法定代表人：王绍春，董事长。
委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津克努伯精密金属制品有限公司，住所地天津市津南区双港镇达港路8号。
法定代表人：王茂松，董事长。
委托诉讼代理人：王茂生，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈芳，女，该公司职员。
上诉人河北超亚精密冲制电子有限公司因与被上诉人天津克努伯精密金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初5839号民事裁定，向本院提起上诉。
河北超亚精密冲制电子有限�司上诉称，请求撤销一审法院的裁定，将本案移送至河北省石家庄市鹿泉区人民法院审理。事实和理由：双方虽未订立书面买卖合同，但根据双方履行买卖合同过程中的订单及交易习惯，应确定合同的履行地为上诉人在石家庄市的厂房，故本案应移送至河北省石家庄市鹿泉区人民法院审理。
天津克努伯精密金属制品有限公司答辩称，不同意河北超亚精密冲制电子有限公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案中双方为口头买卖合同关系，对管辖法院及合同履行地均无书面约定。双方在合同履行过程中对合同履行地也未能达成一致意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现天津克努伯精密金属制品有限公司起诉河北超亚精密冲制电子有限公司要求支付货款，天津克努伯精密金属制品有限公司作为接收货币一方，在其所在地天津市津南区人民法院提起诉讼，符合法律的规定。故一审法院对本案有管辖权，本院对河北超亚精密冲制电子有限公司的上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年九月十九日
书 记 员 曹丽霞