浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第635号
上诉人（原审被告）：蒋伟祖。
委托代理人：陈志雄。
被上诉人（原审原告）：朱旭东。
委托代理人：胡华杰。
原审被告：陈波飞。
原审被告：王俊江。
原审被告：王美青。
原审被告：永康市刚剑塑料制品有限公司。
法定代表人：王俊江。
原审被告：浙江凯恒工贸有限公司。
法定代表人：周荣献。
上诉人蒋伟祖为与被上诉人朱旭东、原审被告陈波飞、王俊江、王美青、永康市刚剑塑料制品有限公司、浙江凯恒工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：王俊江与王美青系夫妻关系。蒋伟祖与陈波飞系夫妻关系。2012年6月7日，王俊江、蒋伟祖向朱旭东借款150万元，并出具借条一份，借条载明：借款金额150万元，借款人的指定收款帐户为蒋伟祖银行帐户62×××12；利息按月利率4.5%计算，还款期限为2012年12月6日；逾期按每日千分之五支付违约金；担保人承担连带责任，保证期限为两年。永康市刚剑塑料制品有限公司、浙江凯恒工贸有限公司及王红兵、永康市方岩润扬日用品厂作为担保人，分别在担保人落款处盖章、签名。当日，朱旭东转帐交付蒋伟祖借款150万元。借款当日，浙江凯恒工贸有限公司代偿借款本金15万元。2012年10月16日，浙江凯恒工贸有限公司代偿利息5.4万元。2012年11月15日，浙江凯恒工贸有限公司代偿利息8万元。2012年11月27日，浙江凯恒工贸有限公司代偿利息17602元、本金82398元。至2012年12月6日借款到期日，王俊江、蒋伟祖尚欠借款本金1267602元。此后，借款人及担保人均未还款。
朱旭东于2013年1月17日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、判令王俊江、王美青、蒋伟祖、陈波飞归还朱旭东借款150万元，并支付逾期付款违约金（违约金从2012年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止）；二、由永康市刚剑塑料制品有限公司、浙江凯恒工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
蒋伟祖在原审中答辩称：一、表面上蒋伟祖、王俊江是借款人，实际上本案借款人系冯丽英。朱旭东将借款打到蒋伟祖帐号的当天，蒋伟祖就将全部款项打到冯丽英的帐户上。冯丽英也在当天就打款15万元给朱旭东，作为还款。同日，冯丽英又有30万打到担保人王红兵的帐号。当时双方口头上说，朱旭东有欠王红兵30万元，冯丽英打给王红兵的钱系代朱旭东还款，冯丽英又还了朱旭东30万元。借款之后，冯丽英又有多次归还朱旭东借款，陆续归还了本金38.4万元。借款当日，冯丽英出具了一份委托书给王俊江和蒋伟祖，蒋伟祖系受冯丽英委托向朱旭东借款，另有录音证据能够证明蒋伟祖、王俊江系代冯丽英向朱旭东借款。二、在借款过程看，冯丽英明显采用虚假隐瞒方法进行借款，明显损害了借款人王俊江、蒋伟祖的权利，冯丽英有可能涉嫌诈骗犯罪，建议将本案移送公安侦查。由于冯丽英现已被刑事拘留，许多还款证据无法取证。
陈波飞在原审中答辩称：朱旭东起诉蒋伟祖、陈波飞缺乏法律依据，借条系蒋伟祖在借款人处签名，与陈波飞无关，陈波飞对借款并不知情。请求驳回对陈波飞的诉讼请求。
王俊江在原审中答辩称：同意蒋伟祖的答辩意见，冯丽英以前就有向朱旭东借款，冯丽英曾有不守信的记录，所以叫蒋伟祖、王俊江代为借款。
王美青在原审中答辩称：同意王俊江的答辩意见，对该借款不知情，是王俊江和蒋伟祖一起签字，并且该款是转帐给冯丽英，不属于夫妻共同债务。
永康市刚剑塑料制品有限公司在原审中答辩称：冯丽英说借款已经还掉了。
浙江凯恒工贸有限公司在原审中答辩称：一、对借款150万元本金不清楚，但利率为月息4.5%，多付利息应从本金中扣除；二、因冯丽英已被公安机关羁押，具体利息支付数额应由朱旭东如实陈述，或由法院查证后认定，申请法院取证或中止审理。
原审法院认为：朱旭东与王俊江、蒋伟祖之间的民间借贷关系，与永康市刚剑塑料制品有限公司、浙江凯恒工贸有限公司之间的保证合同关系均系各方当事人真实意思表示，确认合法有效。王俊江、蒋伟祖尚欠朱旭东借款本金1267602元的事实清楚。双方约定了还款期限，逾期王俊江、蒋伟祖应承担相应的违约责任。双方约定违约金按每日千分之五计算，已超出法律规定，朱旭东自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，应予准许。王美青、陈波飞均提出本案债务并非夫妻共同债务的抗辩意见，因本案债务发生在王俊江、王美青夫妻及蒋伟祖、陈波飞夫妻关系存续期间，王美青、陈波飞均未提供证据证明本案债务系个人债务，也未能提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应认定为夫妻共同债务，王美青应与王俊江、陈波飞应与蒋伟祖共同承担偿还责任。朱旭东要求王俊江、王美青、蒋伟祖、陈波飞归还借款150万元并从2012年12月7日起支付违约金的诉讼请求，其中1267602元及违约金予以支持；其他部分，不予支持。永康市刚剑塑料制品有限公司、浙江凯恒工贸有限公司与朱旭东约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，现朱旭东在保证期间内主张权利，故对朱旭东要求永康市刚剑塑料制品有限公司、浙江凯恒工贸有限公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由王俊江、王美青、蒋伟祖、陈波飞归还朱旭东借款1267602元，并支付违约金（违约金以1267602元为基数自2012年12月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。二、由永康市刚剑塑料制品有限公司、浙江凯恒工贸有限公司对上述款项承担连带责任。上述款项限判决生效后十五日内付清。三、驳回朱旭东的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9285元，诉讼保全费5000元，合计14285元，由朱旭东负担1029元，由王俊江、王美青、蒋伟祖、陈波飞负担13256元，由永康市刚剑塑料制品有限公司、浙江凯恒工贸有限公司负连带责任。
蒋伟祖不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案的实际借款人是冯丽英，蒋伟祖已经在原审中提交了录音资料予以证明。二、本案的实际借款金额为135万元。借条中划横线的部分为事后填写，借款当时没有约定利率和还款日期，原审已经查明的38.4万元还款应全部作为本金予以扣除，违约金亦只能从起诉之日起算。另外，冯丽英涉嫌犯罪被立案侦查，移送起诉，蒋伟祖无法查询到冯丽英的还款情况。浙江凯恒工贸有限公司已经在一审中提出申请，要求法院调查冯丽英的还款情况，该申请符合法律规定，法院应当在查明相关事实后作出判决。三、本案应当移送公安机关。四、原审程序违法。庭外和解协议未经所有当事人签字确认。原审案卷中两份公告空白。王俊江、王美青和永康市刚剑塑料制品有限公司的判决书由蒋伟祖的代理人签收。综上，请求二审撤销原判。
朱旭东在二审中答辩称：借条中明确载明本案借款人为蒋伟祖和王俊江，冯丽英涉嫌犯罪与本案借款无关联性。原审已经查明蒋伟祖提交的录音资料是在2012年12月形成，并非借款当时形成，该录音资料不代表朱旭东的真实意思表示，且录音内容不清，无法确定其真实性，原审法院对该证据也未进行确认。原审程序合法，对于没有送达的文书原审均按法律规定进行了公告。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，程序合法有效，请求二审驳回上诉，维持原判。
陈波飞在二审中陈述：对借款不知情，和蒋伟祖的经济相互独立，借款没有用到家庭所需，不应由其承担还款义务。
王俊江、王美青、永康市刚剑塑料制品有限公司、浙江凯恒工贸有限公司在二审中未作陈述。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：蒋伟祖、王俊江于2012年6月7日向朱旭东借款150万元的事实清楚，有蒋伟祖、王俊江共同出具给朱旭东的借条及同日朱旭东向蒋伟祖转账150万元的银行转账凭据为证，足以认定。借条中明确载明了借款利息为月利率4.5%，还款日期为2012年12月6日，蒋伟祖认为这两项内容为事后添加无据。故蒋伟祖提出本案实际借款人为冯丽英、借款未约定利息和还款时间等上诉理由不成立，本院不予支持。此外，蒋伟祖主张除原审查明的38.4万元还款外，本案尚有其他还款事实未查明，但其未能提供证据予以证明，对其该主张本院亦不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16528元，由蒋伟祖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年七月四日
代书记员 项蓓蕾