wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第155号
上诉人（原审原告）：林畅标，男，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：付文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东信息工程职业学院。住所地：广东省肇庆（大旺）高新技术产业开发区。组织机构代码：××。
法定代表人：谢伟芳，该学院董事长。
上诉人林畅标因与被上诉人广东信息工程职业学院民间借贷纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2014）肇四法大民初字第334号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为：被告的辩称及该院依法调查的笔录、证据，均能反映出本案“广东信息工程职业学院合同专用章”有可能是他人伪造，且伪造公章的目的在于获取原告的款项，即存在以伪造公章的形式实施诈骗的犯罪嫌疑。原告出借款项的行为究竟是属于民间借贷纠纷，还是原告被他人欺骗，他人以学院名义骗取了原告的借款，需待公安机关进一步立案侦查核实后才能确定。就目前原告提供的证据来看，该院无法确认原、被告之间的案件属于单纯的经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定驳回原告林畅标的起诉。本案受理费93元，原告已预交，由该院退回。
上诉人林畅标不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人在一审程序中提交了补充证据，其中第一、二项证据汇款明细清单和项目合作材料，证明广东浦航投资有限公司（法定代表人：谢伟芳）曾经代被上诉人向上诉人支付借款合同约定的利息，该公司与被上诉人的法定代表人都是谢伟芳，被上诉人对借款事实予以承认。原审法院对上述关键证据不予质证，在程序上存在严重错误。二、原审法院认定事实有重大错误。1.上诉人在一审程序中提交的证据形成完整的证据链，证明被上诉人的法定代表人谢伟芳知道借款事实存在。原审法院在原审裁定书中第三页载明谢伟芳对其通过139××××3423这个号码给上诉人发短信的事实是承认的，证明被上诉人向上诉人借款事实真实存在，被上诉人才向上诉人支付利息；并且谢伟芳认识夏某，知道其对外以被上诉人的名义借款。而奇怪的是谢伟芳并非马上报警，而是发短信承诺尽快还款，安抚上诉人的情绪。况且借款也是流入被上诉人法定代表人谢伟芳的账户。可见，谢伟芳不仅认识夏某，而且两人是共同策划操作本案的合作伙伴。2.合同专章不等同于公章，不强制在公安机关备案。借款合同上盖的合同专用章与被上诉人备案的公章不一致，不能证明被上诉人不是借款合同的当事人。被上诉人的11个公章是2014年5月才备案申领的，而与18名上诉人签订借款合同的时间是2012年，明显是事后故意伪造虚假事实。被上诉人的合同专用章虽未备案，但被上诉人的确在与其他单位或个人的业务往来中使用这个合同专用章，况且企业公章备案并没有相关部门机关监督企业执行，完全依靠企业自觉拿去备案。因此原审法院仅凭合同上的章与被上诉人备案的公章不一致这一点就判断被上诉人与借款合同无关太过武断，如果被上诉人的法定代表人本来就意图欺骗上诉人以达到其不可告人的目的，当然不会用备案的公章来与上诉人签订借款合同。3.2012年，被上诉人在签订借款合同之前，特意几次用大客车免费送上诉人到学院参观，学校职工列队欢迎，被上诉人的法定代表人谢伟芳亲自在演讲会上演讲，以支持教育职业为幌子鼓动、欺骗上诉人，以达到借款目的。上诉人从来没有见过夏某，更没有与其签订借款合同。谢伟芳把所有的责任推卸在夏某身上，其实是找个替死鬼。即便夏某涉嫌诈骗罪，被上诉人不能完全推卸责任。原审法院的判决把所有责任推卸在夏某身上是对事实的歪曲。4.没有任何证据证明本案中的被上诉人涉嫌经济犯罪。广州市公安局经济犯罪侦查支队于2012年11月9日作出穗公立字（2012）00983号立案决定书中涉嫌犯罪的是夏某，并没有把被上诉人及谢伟芳列为犯罪嫌疑人，原审法院认为本案涉及经济犯罪而驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原审裁定，对本案进行审理，判决支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人广东信息工程职业学院未提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人提交的《借款协议》，所列甲方为广东信息工程职业学院，落款甲方处加盖印章的文字分别为“广东信息工程职业学院合同专用章”和“谢伟芳”，提交的《收据》盖有“广东信息工程职业学院合同专用章”。肇庆市公安局大旺分局于2014年10月27日出具的《证明》载明被上诉人未在该局申请备案刻过合同专用章。经原审法院到被上诉人处对其法定代表人谢伟芳进行询问，当场要求其出示私章并盖印，发现印记与涉案《借款协议》上“谢伟芳”印记的字体明显不同。被上诉人与谢伟芳均否认曾经签订上述《借款协议》和收取所涉款项。因此，综合本案全案证据，原审法院认定涉案民间借贷行为涉嫌经济犯罪，遂根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并将有关材料移送公安机关，并无不当。上诉人可在公安机关侦查结论确定后，据实循法律途径主张权利。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人林畅标预交的二审案件受理费185元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 汤艳芬
第4页共4页
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖安执民字第1556号
申请执行人金富春
被执行人唐小根，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖安商初字第00650号，依法向被执行人唐小根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人唐小根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐小根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐小根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币514510.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年五月三十日
书记员 莫生强
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01527号
原告牛某某，男，1976年生，汉族，住项城市团结路。
委托代理人刘国明，项城市148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1976年生，汉族，住址同原告。
委托代理人魏华伟，河南平原律师事务所律师。
原告牛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娅琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人刘国明、被告张某某及其委托代理人魏华伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告曾于1997年4月1日登记结婚，于1997年10月28日生育女孩牛逸文，1999年1月20日生育男孩牛家辉。后因感情不和，原告于2009年1月8日诉至淮阳县人民法院要求离婚，淮阳县人民法院于2009年1月8日作出（2009）淮民初字第23号民事调解书，双方经调解离婚，离婚后双方未和好。2012年12月25日原告与被告登记结婚，是在被告骗取下的行为，并非原告真实意思表示，当时被告以“淮阳法院调解书不实离婚证，证明不了双方离婚，应双方再登记领取结婚证后，再去登记离婚，领取离婚证后才算是离婚”。原告由于不懂法，听信了被告的话。但是原、被告登记结婚后，被告反悔，不同意与被告登记离婚。至此，原告知道上当受骗，故于登记结婚9天后便向项城市人民法院提起离婚诉讼。上述事实说明，原告是在被告骗取下与其登记结婚，并非双方以爱情为基础而领取结婚证。原、被告性格不和，双方无共同语言，无法共同生活。项城市人民法院于2013年3月12日作出（2013）项民初字第00101号民事判决书，判决不准予离婚后双方仍未和好，这说明原、被告感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此原告再次诉至法院要求与被告离婚，并抚养男孩牛家辉，由被告抚养女孩牛逸文，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，我不同意离婚。1、我们夫妻感情一直很好，恳请法庭判决不准离婚。2、再次强调我们二人的夫妻感情在二人结婚同居之前已经建立，并非如原告诉状所称未建立感情，双方性格脾气不和。3、根据《婚姻法》第四十六条的规定，我要求被答辩人牛某某赔偿我精神损失费200000元。我一直宽容和爱护被答辩人牛某某，但其不顾多年夫妻感情，公然与多名婚外异性存在不正当男女关系，并公然与其中一名长期以夫妻名义共同生活且生育一孩子，被答辩人的上述行为给答辩人的身心造成了极大的伤害，故我要求被答辩人牛某某依法赔偿我精神损失费200000元。4、婚姻关系的解除不利于今后子女健康成长。
经审理查明，原、被告于1997年4月1日登记结婚，婚后于1997年10月28日生育女孩牛逸文，1999年1月20日生育男孩牛家辉，感情一般。原告于2009年1月8日诉至淮阳县人民法院要求离婚，经调解淮阳县人民法院于2009年1月8日作出（2009）淮民初字第23号民事调解书，双方调解离婚。原、被告双方于2012年12月25日办理了结婚登记手续，后于2013年1月6日原告以感情不和为由，诉至法院要求与被告离婚。法院于2013年3月12日作出（2013）项民初字第00101号民事判决书，判决不准予原、被告离婚后双方仍未和好。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，并抚养男孩牛家辉，由被告抚养女孩牛逸文，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告虽两次诉至法院要求与被告离婚，但原、被告并非没有完全和好的可能，其夫妻感情也未完全彻底破裂。且考虑到原、被告的两个子女尚小且都在校读书，为了孩子的健康成长，给孩子一个完整的家庭，也再给原、被告一次和好的机会，给这个家庭一次机会。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告牛某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李娅琳
二〇一四年一月八日
书记员 苏红雨
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初2986号
原告：泾阳县红星建材有限公司,住所地西咸新区空港新城太平镇程家村四组。组织机构代码证：56711388-2。
法定代表人郭备战，该公司董事长。
委托代理人徐周，陕西松意律师事务所律师。
被告：张飞龙，男，1984年7月1日生，汉族，住咸阳市秦都区世纪西路先河国际小区东区**号楼*单元****室。身份证号码：6104021984********。
原告泾阳县红星建材有限公司诉被告张飞龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泾阳县红星建材有限公司委托代理人徐周到庭参加了诉讼。被告张飞龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月，被告欲购买原告生产的二次结构用红砖，经协商双方就价款、数量等达成一致。原告自2015年7月20日起开始向被告指定地点运送红砖，截止2016年7月29日共计运送红砖736480块，经双方对账结算货款金额共计243449.4元。被告仅支付30000元，剩余213449元至今未予支付。原告多次催要剩余货款，被告拒不支付，现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款213449元；被告支付原告逾期付款利息按年息7.35%计算（截止起诉之日约11766.4元）；本案诉讼费由被告承担，
原告当庭举证如下：
结算单三张。证明：双方存在买卖合同关系，并证明欠款的事实，被告共欠货款243449.4元,被告于2016年4月20日已经还了3万元，两万元现金，一万元转账，现剩余213449元未付。
被告未到庭、未答辩，亦未提交证据材料。
经过原告举证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据，来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。
经审理查明：2015年7月20日-2015年10月15日被告张飞龙在原告泾阳县红星建材有限公司购买标20砖6300块，90多孔砖69200块，20空心3900块，24空心8500块，合计87900块，金额47403元。
2015年10月15日-2016年1月20日被告张飞龙在原告泾阳县红星建材有限公司购买标砖135020块，金额37805.6元。
2016年3月1日-2016年7月29日被告张飞龙在原告泾阳县红星建材有限公司购买标砖426560块，标20砖6400块，90多孔砖80600块，合计513560块，金额158240.8元。总计货款243449.4元。
另查：被告张飞龙于2016年4月20日支付货款3万元。现下欠213449.4元未付。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告张飞龙从原告泾阳县红星建材有限公司处购买二次结构用红砖，共价值243449.4元，被告张飞龙仅支付了部分款项，现下欠213449.4元货款未付，故原告要求被告支付下欠货款213449元及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张飞龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告泾阳县红星建材有限公司支付货款213449元及利息（利息从2016年9月1日起至款付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4678元，由被告张飞龙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 毛颖转
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初287号
原告：莫文华，男，汉族，1957年10月1日出生，住南县。
被告：周建华，男，汉族，1967年6月17日出生，住南县。
被告：陈红湖，女，汉族，1964年5月6日出生，住南县。
原告莫文华与被告周建华、陈红湖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫文华到庭参加诉讼，被告周建华、陈红湖经本院公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫文华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿借款3万元整及利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告于2013年11月27日向原告借款3万元，约定月利率1.5%，经原告多次讨要，至今未付，故原告诉至法院。
被告周建华、陈红湖未到庭答辩，亦未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告周建华因做生意需要资金周转，于2013年11月27日立据向原告莫文华借款3万元，约定借款月利率为1.5%，借款后经原告催要被告未能偿还。另查明，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告周建华立据向原告莫文华借款，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。借款后，被告经原告催要未能偿还，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因双方对借款利息的约定符合法律的规定，故对原告要求支付借款利息的诉讼请求本院予支持。被告陈红湖系被告周建华之妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，应由被告周建华、陈红湖共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告周建华、陈红湖于本判决生效后10日内偿还所欠原告莫文华借款本金3万元及利息（利息按月利率1.5%的标准从2013年11月27日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周建华、陈红湖承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 宋丽丽
人民陪审员 刘建国
人民陪审员 李 平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈权鑫
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初287号原告：莫文华，男，汉族，1957年10月1日出生，住南县。被告：周建华，男，汉族，1967年6月17日出生，住南县。被告：陈红湖，女，汉族，1964年5月6日出生，住南县。原告莫文华与被告周建华、陈红湖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫文华到庭参加诉讼，被告周建华、陈红湖经本院公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫文华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿借款3万元整及利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告于2013年11月27日向原告借款3万元，约定月利率1.5%，经原告多次讨要，至今未付，故原告诉至法院。被告周建华、陈红湖未到庭答辩，亦未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告周建华因做生意需要资金周转，于2013年11月27日立据向原告莫文华借款3万元，约定借款月利率为1.5%，借款后经原告催要被告未能偿还。另查明，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告周建华立据向原告莫文华借款，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。借款后，被告经原告催要未能偿还，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因双方对借款利息的约定符合法律的规定，故对原告要求支付借款利息的诉讼请求本院予支持。被告陈红湖系被告周建华之妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，应由被告周建华、陈红湖共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告周建华、陈红湖于本判决生效后10日内偿还所欠原告莫文华借款本金3万元及利息（利息按月利率1.5%的标准从2013年11月27日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周建华、陈红湖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  宋丽丽人民陪审员  刘建国人民陪审员  李 平二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈权鑫
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00550号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人范建宝，男，汉族。2005年10月11日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，2006年6月3日刑满释放；2007年9月5日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月27日刑满释放；2011年11月15日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2014年6月21日刑满释放。2015年4月30日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人王小军，男，汉族，2007年8月28日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六年，2011年10月6日减刑释放；2013年3月8日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，2015年2月9日减刑释放。2015年5月1日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人范建宝、王小军犯抢夺罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞、贺薇出庭支持公诉，被告人范建宝、王小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月11日至26日，被告人范建宝、王小军经预谋后，先后在太原市迎泽区、杏花岭区及万柏林区多地，采取驾驶摩托车夺取他人财物的方式作案7起，共抢得三星S5手机1部、苹果6手机3部、苹果6plus手机2部，得手后，被告人范建宝、王小军将其中1部苹果6plus手机销赃给高某某，得款人民币2000元，将其余5部手机销赃给他人，得款14800元，赃款私分挥霍。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人范建宝、王小军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。被告人范建宝、王小军系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人范建宝、王小军对公诉机关的指控供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年4月11日至26日，被告人范建宝、王小军事先预谋，由被告人范建宝准备摩托车等作案工具，二被告人先后在太原市迎泽区、杏花岭区及万柏林区多地，采取驾驶摩托车夺取他人财物的方式作案7起，共抢得三星S5手机1部、苹果6手机3部、苹果6plus手机2部，得手后，被告人范建宝、王小军将其中1部苹果6plus手机销赃给高某某，得款人民币2000元，将其余5部手机销赃给其他人，得款14800元，赃款私分挥霍。具体分述如下：
1、2015年4月11日11时40分许，被告人范建宝、王小军驾驶摩托车，在太原市万柏林区公园路迎泽西大街与西矿街之间路段，抢夺被害人徐某某三星S5手机1部（价值人民币2378元），赃物销赃得款人民币1800元，赃款私分挥霍。破案后，赃物未追回。
2、2015年4月14日12时30分许，被告人范建宝、王小军驾驶摩托车，在太原市万柏林区漪汾街工商银行附近，抢夺被害人李某某苹果6手机1部（2015年2月6购买，购价5000元），赃物销赃得款人民币2500元，赃款私分挥霍。破案后，赃款未追回。
3、2015年4月23日12时30分许，被告人范建宝、王小军驾驶摩托车，在太原市杏花岭区北大街与新建路交叉口附近，抢夺被害人杨某苹果6手机1部（价值人民币3827元）；当日14时许，在太原市万柏林区迎泽西大街太原理工大学附近，抢夺被害人杨某某1部金色苹果6手机（报案价6000余元）时，因被害人及时察觉未得逞；当日14时30分许，在太原市万柏林区和平南路与小井峪街交叉口附近，抢夺被害人张某苹果6手机1部（报案价7000元）；当日14时40分许，在太原市万柏林区玉河街太重医院附近，抢夺被害人梁某苹果6plus手机1部（报案价6500元）。所抢3部手机销赃得款人民币10500元，赃款私分挥霍。破案后，赃物未追回。
4、2015年4月26日12时40许，被告人范建宝、王小军驾驶摩托车，在太原市迎泽区鼓楼街一停车场附近，抢夺被害人崔某苹果6plus手机1部（2015年4月19日购买，购价6088元），后被告人范建宝将该手机以2000元的价格销赃给高某某，赃款私分挥霍。破案后，赃物未追回，高某某退赔被害人崔某手机款5900元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过：证实侦查机关接到报案后，调取了案发周边的视频，结合嫌疑人体貌特征与落脚处，发现骑摩托车的男子可能为曾经因抢夺被处罚的范建宝。2015年4月30日上午11时，民警将范建宝传唤至刑警队询问。2015年5月1日凌晨，根据范建宝的交代，民警将王小军抓获。
2、被告人范建宝、王小军的供述，证实案件发生的时间、地点、经过，以及销赃的情况。
3、证人孟某某、高某某证言，证实二人收购赃物情况。
4、被害人徐某某、李某某、杨某、杨某某、张某、梁某某、崔某陈述及报案材料，证实案件发生的时间、地点、经过，以及购买手机的时间、价格等。
5、辨认笔录。
6、指认现场照片。
7、视频资料、视频截图。
8、扣押物品清单，扣押作案工具摩托车1辆、帽子2顶、墨镜1副。
9、估价鉴定结论书，证实涉案徐某某三星S5手机案发日价值2378元，杨某苹果6手机案发日价值3827元。
10、被害人崔某被抢手机收据、被害人李某某被抢手机发票，证实该手机购买日期及购买价格。
11、价格鉴定不予受理通知书：因相关材料不齐全，经书面通知补充材料后，仍达不到受理要求，决定暂不予受理。
12、被告人范建宝、王小军前科判决书及释放证明书。
13、被告人范建宝、王小军基本情况调查表、户籍证明。
本院认为，被告人范建宝、王小军以非法占有为目的，结伙多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范建宝、王小军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人范建宝、王小军驾驶机动车抢夺他人财物，从重处罚；被告人范建宝、王小军自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；被告人范建宝、王小军部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人范建宝犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2018年4月29日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王小军犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2018年2月28日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、作案工具摩托车1辆、帽子2顶、墨镜1副，予以没收，上缴国库。
四、继续追缴被告人犯罪所得及收益。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曹文浩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24766号
原告温红坡，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人李会轩、靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
被告李霞，女，1980年12月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
原告温红坡诉被告李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳莎莎到庭参加诉讼,被告李霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月4日，被告向原告借现金70172元，约定还款日期为2016年7月4日，月息2分，被告收到借款后向原告出具借条一份。到期后被告未如约偿还原告本金，利息也未付，原告多次找被告要求其偿还借款，被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款70172元，利息8420.64元，共计78592.64元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张、微信聊天打印件一份。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年3月4日，被告向原告出具借条一张，载明：今出借人温红坡给借款人李霞人民币现金70172元（大写：柒万零壹佰柒拾贰元整），还款日期2016年7月4日，借款利息为月息2%，每月5日前支付当月利息，如逾期不能按时还款，逾期后出借人可以借助第三方找借款人讨要这笔借款（含息），第三方讨账产生的各种佣金费用由借款人一人承担（该费用以手机短信的方式通知借款人），借款人还清所借款项（含息）后该借条退还借款人，出借人：温红坡（身份证号）借款人李霞电话：159××××7773，借款人李霞住址：民航路金水路燕乐小区8号楼2单元32号，借款人李霞身份证号：；借款人已详细阅读以上内容无异议，借款人所提供上述资料必须准确翔实，否则按欺诈追究其相关责任。借款人签字：李霞，借款日期：2016年3月4日。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。结合原告提交的借条，本院对原被告双方之间的债权债务关系予以确认。债务应当清偿，原告持有被告签字的借条要求被告偿还借款，被告未举证证明偿还借款情况，原告要求被告偿还借款本金70172元的请求于法有据，本院予以支持；原告请求按照月利率2%，自2016年7月5日起支付利息至实际偿还之日，不违反法律规定及借条约定，对原告的该请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李霞于本判决生效之日起十日内偿还原告温红坡借款70172元并支付利息（利息计算方式为：以70172元为本金，按照月利率2%，自2016年7月5日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，由被告李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 付娇娇
人民陪审员 朱新云
人民陪审员 张素萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 钱 浩
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审129号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人周战明，男。
被执行人周红雷，男。
申请执行人于2017年8月向本院提出申请，要求强制执行2016年12月13日作出的尉国土罚（2016）198号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年12月13日作出的尉国土罚（2016）198号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）198号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王培炎
审判员 孙玉霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 张亚丽
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初396号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人叶兰军住松原市经济技术开发区。因涉嫌窝藏，于2017年6月21日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯窝藏罪，于2017年7月5日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞359号起诉书，指控被告人叶兰军犯窝藏罪一案，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人叶兰军及辩护人尹万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日17时许，被告人叶兰军之子叶某（已另案）在松原市经济技术开发区嘉德左岸香颂小区A7栋1单元电梯门口，因琐事与被害人陈某发生口角，后持随身携带的卡簧刀将被害人陈某扎死。被告人叶兰军在明知叶某是犯罪的人的情况下，资助人民币400元给叶某，帮助其逃匿。
2017年6月21日，被告人叶兰军主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被告人供述等相关证据，并认为被告人叶兰军在明知他人是犯罪人，而为其提供财物，帮助其逃匿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。鉴于被告人叶兰军在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首。应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人叶兰军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人意见，被告人叶兰军犯窝藏罪无异议，由于被告人叶兰军不知道其子叶某将他人扎死的犯罪事实，出于亲情为叶某提供400元钱，据此不能认定被告人叶兰军犯罪情节严重。此外，被告人叶兰军具有如下减轻、从轻处罚情节：1、被告人叶兰军属于自首，可以减轻处罚；2、被告人叶兰军无前科劣迹，出于亲情为儿子提供财物，属于初犯、偶犯，酌定从轻处罚；3、被告人叶兰军家属赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，对被告人叶兰军从轻处罚。请求对被告人叶兰军判处缓刑。
经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年10月11日，被告人叶兰军弟弟叶兰臣与死者陈某的父母陈某1、李某达成赔偿谅解协议书，叶兰臣代表叶兰军赔偿陈某1、李某及死者陈某之女陈某2人民币47000元，陈某1、李某对被告人叶兰军的行为给予谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍及现实表现证明、谅解书、收据，证人叶某、王某、李某1、王某2、郭某、张某、于某、陈某3的证言，被告人叶兰军的供述等证据。
上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被告人叶兰军的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。
辩护人关于被告人叶兰军犯窝藏罪，不能认定犯罪情节严重的辩护意见，经查，由于叶某涉嫌犯罪并导致被害人陈某死亡的后果，被告人叶兰军提供资金帮助叶某逃跑。被告人叶兰军的行为属情节严重。辩护人该辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人叶兰军在明知他人是犯罪人，而为其提供财物，帮助其逃匿，情节严重，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶兰军在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以减轻处罚。叶兰臣代表被告人叶兰军赔偿死者陈某的父母陈子钢、李淑荣及死者陈某之女陈芊然人民币47000元，可视为被告人叶兰军对自己窝藏罪的悔过，该行为取得陈子钢、李淑荣的谅解，对被告人叶兰军酌情从轻处罚。辩护人其他合理辩护意见，予以采纳。根据被告人叶兰军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人所居住的社区矫正领导小组办公室能够负责监管的实际，对被告人可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶兰军犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王彦军
人民陪审员 吴亚文
人民陪审员 刘淑华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孙德会
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初16306号
原告林青，女，1975年4月29日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告余根海，男，1990年8月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市潜山县。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹园路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人杨震，副总经理。
委托代理人郑宗山，男，1990年5月16日出生，汉族，该公司职员，住。
原告林青与被告余根海、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林青到庭参加了诉讼，被告余根海、被告华安保险公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林青诉称：2016年8月3日21时15分许，在昌平区北清路由东向西郑平路与黄平路十字路口处，原告林青驾驶吉姆尼小型越野车（×××）与被告余根海驾驶的小客车（×××）发生交通事故，造成原告车辆受损。经交通管理部门认定，被告余根海负事故全部责任，原告无责任，但被告余根海拒绝在交通事故认定书上签字。经查，被告余根海驾驶的车辆为其本人所有，该车辆在被告华安保险公司投保交强险险和商业险。原告认为，本次交通事故给原告造成了财产损失和身心伤害，二被告应当承担全部赔偿责任。现原告为�护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告修车费900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余根海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告华安保险公司提交书面答辩状辩称：1.车架号为×××、发动机号为HA838967的车辆在我公司投保交强险，保险期间为2015年11月4日至2016年11月3日，未投保商业险；我公司系统未查到此次事故的任何照片，肇事司机未向我公司报案，请法院依法核实事故车辆的车牌号、车架号、发动机号，依法确定是否在我公司投保交强险；2.请法院依法核实本案交通事故认定书、被保险机动车的行驶证和被保险机动车驾驶人的驾驶证，依法核实确定本案事故是否属实，是否在保险期间，依法确定被保险机动车驾驶人具有合法的驾驶资格且不存在醉酒情形，以确保不存在交强险免责情形；3.请法院依法认定原告的合理合法损失，修车费应有修车发票、修车明细佐证，且交强险应赔偿部分不超过财产损失2000元限额，否则我公司不认可；4.根据《机动车交强事故责任强制保险条款》第十条的约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于交强险赔偿范围，我公司不应当承担。
经本院审理查明：2016年8月3日21时15分许，在昌平区黄平路口东向西方向，原告林青驾驶其自己所有的小客车（×××）与被告余根海驾驶的小客车（×××，发动机号HA838967）发生交通事故，造成原告车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，余根海负事故全部责任，林青无责任。事故发生后，原告为维修其受损车辆，自行支付车辆修理费900元。
另查，被告华安保险公司为余根海驾驶的车辆（×××，发动机号HA838967）承保机动车交通事故责任�制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、行驶证、修理费发票、维修清单、信息查询单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百�之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，余根海负事故全部责任，故被告华安保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告余根海承担赔偿责任。原告主张的修车费900元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告余根海、被告华安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告林青财产损失类赔偿金九百元。
二、驳回原告林青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告余根海负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 王清根
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王雅楠
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1404号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱世海，男，1995年1月12日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业，家住桐梓县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人朱世海犯贩卖毒品罪一案�于2017年9月6日作出（2017）闽0521刑初811号刑事判决:一、被告人朱世海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的违法所得人民币300元（未随案移送本院），予以没收，由扣押单位泉州市公安局台商投资区分局上缴国库；继续追缴被告人朱世海违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人朱世海不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱世海以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚,证据确实、充分，审判程序合法。上诉人朱世海申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱世海撤回上诉。
福建省惠安县人民法院（2017）闽0521刑初811号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 姚顺坡
代理审判员 吴飞普
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 颜世龙
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释�
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1404号原公诉机关福建省惠安县人民检察院。上诉人(原审被告人)朱世海，男，1995年1月12日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业，家住桐梓县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人朱世海犯贩卖毒品罪一案�于2017年9月6日作出（2017）闽0521刑初811号刑事判决:一、被告人朱世海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的违法所得人民币300元（未随案移送本院），予以没收，由扣押单位泉州市公安局台商投资区分局上缴国库；继续追缴被告人朱世海违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人朱世海不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱世海以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚,证据确实、充分，审判程序合法。上诉人朱世海申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人朱世海撤回上诉。福建省惠安县人民法院（2017）闽0521刑初811号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典代理审判员  姚顺坡代理审判员  吴飞普二〇一七年十月二十七日书 记 员  颜世龙附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释�第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第547号
原告张宝杰，个体工商户。
被告海兴县海瑞阻燃材料有限公司。
法定代表人张志刚，任经理。
原告张宝杰与被告海兴县海瑞阻燃材料有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告张宝杰到庭参加诉讼，被告海兴县海瑞阻燃材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张宝杰诉称，原告系海兴县怡城酒店负责人，被告方在我经营的饭店多次用餐，截止到2014年3月10日，共拖欠饭费11730元，该款经多次催要未果，故提起民事诉讼，请求法院依法判令被告立即给付拖欠饭费11730元，并承担本案诉讼费用。
被告海兴县海瑞阻燃材料有限公司既未到庭；也未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告系个体工商户，经营海兴县怡城酒店，被告海兴县海瑞阻燃材料有限公司方多次在原告经营的饭店用餐，截止到2014年3月10日共拖欠饭费11730元，被告方于2014年3月10日为原告出具盖有被告方公章的“欠条”一张，欠条载明：“海兴县海瑞阻燃材料有限公司欠饭费11730元”。
上述事实，由原告陈述、被告方出具的欠条、工商营业执照予以证实。
本院认为，原告主张被告拖欠饭费11730元，为此提供被告方出具的盖有被告方公章的“欠条”一张予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由既不到庭，也不提交书面答辩意见，应视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海兴县海瑞阻燃材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告张宝杰拖欠饭费11730元。
案件受理费90元，由被告海兴县海瑞阻燃材料有限公司承担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 呼金昌
审判员 李红瑞
陪审员 田培青
二〇一四年十月二十日
书记员 韩宝胜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第547号
原告深圳市盛世嘉华贸易有限公司，住所地深圳市省宝安区。
法定代表人陈志忠。
委托代理人郭凯、陈文敏，广东深田律师事务所律师。
被告福建迪豆化妆品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人林联泉。
本院在审理原告深圳市盛世嘉华贸易有限公司区支行与被告福建迪豆化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市盛世嘉华贸易有限公司区支行未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 郑松青
二〇一四年四月十一日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2674号
上诉人（原审被告）：浙江土木建设有限公司。住所：浙江省义乌市西城路***号土木大厦。
法定代表人：王跃进。
委托诉讼代理人：杨会明，云南枢环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：呈贡舜励建材租赁站。住所：呈贡县吴家营街道办事处大王家营社区。
经营者：李云坤，男，1969年5月6日生，汉族，住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：张宏坤，云南法闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张清芳，女，1970年1月17日生，汉族，住重庆市璧山县。
原审被告：浙江土木建设有限公司云南分公司。住所：昆明螺蛳湾国际商贸城*期*幢****号。
主要负责人：王锴。
委托诉讼代理人：杨会明，云南枢环律师事务所律师。
上诉人浙江土木建设有限公司因与被上诉人呈贡舜励建材租赁站及原审被告浙江土木建设有限公司云南分公司租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，呈贡舜励建材租赁站以双方达成和解协议为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人呈贡舜励建材租赁站在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2287号民事判决；
二、准许呈贡舜励建材租赁站撤回起诉。
一审案件受理费23350元，减半收取11675元，由呈贡舜励建材租赁站负担。二审案件受理费23350元，减半收取11675元，由浙江土木建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 音
审判员 付立红
审判员 徐 斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏 星
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第0055号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，男。因犯寻衅滋事罪于2003年8月21日被阜宁县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审，2014年3月17日被逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
上诉人（原审被告人）赵某乙，男。因犯寻衅滋事罪于2001年11月5日被阜宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审，2014年3月17日被逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人赵某甲、赵某乙犯寻衅滋事罪一案，于2014年3�27日作出（2014）阜刑初字第0111号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，分别判处原审被告人赵某甲有期徒刑十个月、原审被告人赵某乙有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人赵某甲、赵某乙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某甲、赵某乙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人赵某甲、赵某乙寻衅滋事犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当；上诉人赵某甲、赵某乙申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某甲、赵某乙撤回上诉。
江苏省阜宁县人民法院（2014）阜刑初字第0111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 祁海鸥
代�审判员孙婕
二〇一四年六月三日
书记员（代） 李 淼
-2-
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2560号
原告：调兵山市某某办公室，住所地调兵山市。
负责人李某某，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告：邱某某，男，住调兵山市。
原告调兵山市某某办公室与被告邱某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审查。
本院经审查认为，原告调兵山市某某办公室系调兵山市住房保障工作领导小组的下设机构，其性质应为政府的外派机构，且其启动费用及办公经费均由市财政拨付，没有独立的财产，不具备机关法人资格。关于原告能否作为法律规定的其他组织参加诉讼，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条前七项规定了可作为其他组织参加诉讼的几种情形，但原告调兵山市某某办公室的组织类型与之均不相符。虽然该条文第（八）项规定其他符合本条规定条件的组织也可作为诉讼当事人，但该条规定所指的组织应当是与前七条规定的几种组织类型相类似的组织，对该项托底规定不宜作扩大解释。故原告调兵山市某某办公室也不能以法律规定的其他组织身份参加诉讼，应认定其不具备诉讼当事人的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定，裁定如下：
对原告调兵山市某某办公室的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李春海
二〇一七年十一月十日
书记员 杜 荀
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1281民初2560号原告：调兵山市某某办公室，住所地调兵山市。负责人李某某，系该办公室主任。委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。被告：邱某某，男，住调兵山市。原告调兵山市某某办公室与被告邱某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审查。本院经审查认为，原告调兵山市某某办公室系调兵山市住房保障工作领导小组的下设机构，其性质应为政府的外派机构，且其启动费用及办公经费均由市财政拨付，没有独立的财产，不具备机关法人资格。关于原告能否作为法律规定的其他组织参加诉讼，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条前七项规定了可作为其他组织参加诉讼的几种情形，但原告调兵山市某某办公室的组织类型与之均不相符。虽然该条文第（八）项规定其他符合本条规定条件的组织也可作为诉讼当事人，但该条规定所指的组织应当是与前七条规定的几种组织类型相类似的组织，对该项托底规定不宜作扩大解释。故原告调兵山市某某办公室也不能以法律规定的其他组织身份参加诉讼，应认定其不具备诉讼当事人的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，裁定如下：对原告调兵山市某某办公室的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李春海二〇一七年十一月十日书记员  杜 荀
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0704刑初98号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人李云龙，男，1990年5月23日出生，汉族，初中肄业，新乡市申众汽车销售服务有限公司工作人员，户籍所在地河南省新乡市延津县，住河南省延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月15日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年6月13日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2017年7月11日，被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉［2017］48号起诉书指控被告人李云龙犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员朱校卿、代理检察员韩红艳出庭支持公诉。被告人李云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日零时许，被告人李云龙在新乡市凤泉区喝酒后，无证驾驶无号牌二轮燃油助力车沿新中大道自北向南行驶，后因在新乡市牧野区玉河村附近发生事故而案发。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李云龙血液中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为141.58mg/100ml。
2015年9月10日，被告人李云龙经公安机关口头传唤到案。
上述事实，被告人李云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、延津县公安局魏邱派出所证明、违法犯罪查询记录、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片、乙醇送检专用物证袋、诊断证明书、接处警系统接处警综合单、接处警系统122接处警综合记录单、接处警登记表、新乡市120急救指挥中心证明、机动车整车出厂合格证、收据、保修卡、道路交通事故认定书、呈请对李云龙和曹某血醇鉴定延期报告书、关于李云龙血样送检日期检验时间情况说明、证人曹某、韩某1、韩某2、张某、王某的证言、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李云龙无证驾驶无号牌机动车应当从重处罚。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，本院在量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一七年八月二日起至二0一七年十月一日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李清龙
审判员 李 瑞
审判员 刘会珍
二〇一七年八月二日
书记员 原闰武
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1571号
上诉人（原审被告）：王呈凤，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭懿芳，广东品政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市荔园置业发展集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈健强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎朝晖，该公司法务。
上诉人王呈凤因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0113民初11246号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王呈凤上诉称，一、其与被上诉人是因购买房屋所发生的民间借贷，房屋所在地为中山市。二、《借款协议书》第三条还款方式中明确约定每期款项到期前，由乙方亲自或委托他人到悦享星醍花园财务部交纳到期的当期借款，《借款协议书》中已明确了合同履行地为悦享星醍花园财务部（位于中山市石岐区富康北路）。三、上诉人长期居住在中山市，现居住在位于中山市石岐区富康北路23号悦享星醍花园珑星轩15幢的房屋。本案的被告住所地和合同履行地均在广东省中山市石岐区，请求撤销原审裁定，将本案移送至中山市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”根据被上诉人提交的《借款协议书》显示，双方并未明确约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人住所地位于本市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1571号上诉人（原审被告）：王呈凤，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭懿芳，广东品政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市荔园置业发展集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：陈健强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎朝晖，该公司法务。上诉人王呈凤因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0113民初11246号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王呈凤上诉称，一、其与被上诉人是因购买房屋所发生的民间借贷，房屋所在地为中山市。二、《借款协议书》第三条还款方式中明确约定每期款项到期前，由乙方亲自或委托他人到悦享星醍花园财务部交纳到期的当期借款，《借款协议书》中已明确了合同履行地为悦享星醍花园财务部（位于中山市石岐区富康北路）。三、上诉人长期居住在中山市，现居住在位于中山市石岐区富康北路23号悦享星醍花园珑星轩15幢的房屋。本案的被告住所地和合同履行地均在广东省中山市石岐区，请求撤销原审裁定，将本案移送至中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”根据被上诉人提交的《借款协议书》显示，双方并未明确约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人住所地位于本市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年六月二十八日书记员  李文琪
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1287-1号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码证70142472-X。
负责人刘桂珍，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行行长。
被告吕瑞，女，1985年9月25日出生，汉族，杭锦旗一中职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告杨来有、吕瑞借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告吕瑞在杭锦旗工资发放中心的工资予以冻结。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行所有的长安牌轿车（车牌号：蒙KHB7**）提供诉讼保全担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告吕瑞在杭锦旗工资发放中心的工资予以冻结；
二、依法对原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行所有的长安牌轿车（车牌号：蒙KHB7**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石晓勇
二〇一五年六月五日
书记员 李瑞鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2704号
原告：大庆市金信小额贷款有限责任公司，住所地大庆市。
法定代表人：邓宝君，该公司董事长。
委托代理人：吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告：大庆永磁电机制造有限公司（以下简称“永磁公司”），住所地大庆市高新区。
法定代表人：林增禄，该公司总经理。
被告：林增禄，男，1953年4月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：汤秀丽，女，1952年11月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：林军，男，1976年8月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：齐宇红，女，1976年11月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：王福新，男，1964年5月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：郑琦雪，男，1971年2月15日出生，汉族，住安达市。
原告大庆市金信小额贷款有限责任公司与被告大庆永磁电机制造有限公司、林增禄、汤秀丽、林军、齐宇红、王福新、郑琦雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告大庆市金信小额贷款有限责任公司的委托代理人吴先奇到庭参与诉讼，被告大庆永磁电机制造有限公司、林增禄、汤秀丽、林军、齐宇红、王福新、郑琦雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市金信小额贷款有限责任公司本院提出诉讼请求：1、要求被告永磁公司立即向原告偿还借款本金300万元，自2014年5月30日至2016年4月29日共计24个月，以400万元为基数按照月利率2%计算，月利息为8万元；按照月利率2%支付自2016年4月29日至判决生效之日本金为300万元的利息；2、要求被告永磁公司支付律师代理费20万元；3、要求被告林增禄、汤秀丽、林军、齐宇红、王福新、郑琦雪承担连带给付责任。事实和理由：被告永磁公司于2014年5月30日向原告借款400万元，借款期限自2014年5月20日至2014年6月29日，借款利率为2%，同时被告林增禄、汤秀丽、林军、齐宇红、王福新、郑琦雪为该笔借款本息、连带责任等提供连带担保责任。2015年7月7日与2016年6月6日，被告为原告出具还款承诺书一份，该承诺书分别表明被告尚欠原告借款本金300万元及利息。原告多次向被告索要借款，被告至今未偿还。
被告永磁公司、林增禄、汤秀丽、林军、齐宇红、王福新、郑琦雪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告永磁公司因偿还信用社贷款向原告借款400万元并签订借款合同（合同编号为金借201405006），约定借款期限为2014年5月30日至2014年6月29日，约定月利率为2%，还款方式为电汇、现金还款，到期还本付息。合同约定，如被告永磁公司逾期不还款，原告有权追回借款，并要求按借款总额的每日千分之日收取违约金，并支付收回借款本息和发生的诉讼费、律师费、执行费等必要费用。
2014年5月30日，被告林增禄、林军、齐宇红、王福新、郑琦雪与原告签订保证合同，合同编号为20140500601，约定被告林增禄、汤秀丽、林军、齐宇红、王福新、郑琦雪对原告借给被告永磁公司的合同编号为201405006借款合同中400万元借款及利息、费用等承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年内。
2014年5月30日，原告向被告永磁公司以银行汇款的方式将400万元借款本金汇入被告永磁公司大庆市市区农村信用合同联社高新区信用社账户，被告永磁公司确认收到此笔款项。2015年9月29日，被告向原告偿还借款本金100万元。
2014年6月3日，被告汤秀丽与原告签订保证合同，合同编号为20140500602，约定被告汤秀丽对原告借给被告永磁公司的合同编号为201405006借款合同中400万元借款及利息、费用等承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年内。
2017年3月17日，原告与黑龙江天地人和律师事务所签订委托合同，委托该所谓原告与被告永磁公司等纠纷一案的诉讼代理人。2017年3月20日，原告向黑龙江天地人和律师事务所支付代理费为20万元，黑龙江天地人和律师事务所为原告出具收据一份。
现原告诉至法院，要求1、被告永磁公司立即向原告偿还借款本金300万元，自2014年5月30日至2016年4月29日共计24个月，以400万元为基数按照月利率2%计算，月利息为8万元；按照月利率2%支付自2016年4月29日至判决生效之日本金为300万元的利息；2、要求被告永磁公司支付律师代理费20万元；3、要求被告林增禄、汤秀丽、林军、齐宇红、王福新、郑琦雪承担连带给付责任。
上述事实，有原告大庆市金信小额贷款有限责任公司提交的：1、借款合同原件、借据原件、收款确认书原件各一份；2、保证合同原件两份；3、还款承诺书原件两份；4、银行转账凭证复印件一份（与原件核对无异议）；5、律师代理合同原件、收据原件各一份在卷作证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告永磁公司向原告大庆市金信小额贷款有限责任公司借款本金400万元，并签订借款合同，约定关于利息的支付期间及方式，属于双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告永磁公司应承担剩余300万元本金的偿还责任。关于原告主张被告永磁公司支付利息及律师费的诉讼请求，本院认为，因双方约定利息给付标准为月利率2%，故在借款期间内利息应按照约定支付2014年5月30日至2014年6月29日本金为400万元的利息，为192万元。关于借款逾期利息，因被告已经向原告偿还100万元本金，故应承担本金为300万元月利率为2%的逾期利息。因原、被告在借款时约定月利率为2%，且根据法律规定，被告逾期还款所产生的利息、违约金及其他费用总计不得超过年利率24%，故被告永磁公司应按年利率24%向原告支付本金为300元的自逾期还款日，即2014年6月29日至判决生效之日的利息，超出部分本院不予支持。
关于原告要求被告林增禄、汤秀丽、林军、齐宇红、王福新、郑琦雪承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，因被告林增禄、汤秀丽、林军、齐宇红、王福新、郑琦雪与原告签订保证合同，保证范围包括借款本金、利息、罚息及其他费用，故其应当对被告永磁公司应偿还的本息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆永磁电机制造有限公司于本判决生效后一次性向原告大庆市金信小额贷款有限责任公司偿还借款本金300万元，利息192万元，共计492万元，并按年利率24%的标准支付300万元自2014年6月29日至本判决生效之日止的利息；
二、被告林增禄、汤秀丽、林军、齐宇红、王福新、郑琦雪对第一项判项承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47640元，保全费5000元，公告费260元，由被告大庆永磁电机制造有限公司、林增禄、汤秀丽、林军、齐宇红、王福新、郑琦雪承担51420元，原告大庆市金信小额贷款有限责任公司承担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈凤凯
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 丁茂兰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 修雪璐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0602民初2704号原告：大庆市金信小额贷款有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：邓宝君，该公司董事长。委托代理人：吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：大庆永磁电机制造有限公司（以下简称“永磁公司”），住所地大庆市高新区。法定代表人：林增禄，该公司总经理。被告：林增禄，男，1953年4月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：汤秀丽，女，1952年11月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：林军，男，1976年8月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：齐宇红，女，1976年11月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：王福新，男，1964年5月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：郑琦雪，男，1971年2月15日出生，汉族，住安达市。原告大庆市金信小额贷款有限责任公司与被告大庆永磁电机制造有限公司、林增禄、汤秀丽、林军、齐宇红、王福新、郑琦雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告大庆市金信小额贷款有限责任公司的委托代理人吴先奇到庭参与诉讼，被告大庆永磁电机制造有限公司、林增禄、汤秀丽、林军、齐宇红、王福新、郑琦雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市金信小额贷款有限责任公司本院提出诉讼请求：1、要求被告永磁公司立即向原告偿还借款本金300万元，自2014年5月30日至2016年4月29日共计24个月，以400万元为基数按照月利率2%计算，月利息为8万元；按照月利率2%支付自2016年4月29日至判决生效之日本金为300万元的利息；2、要求被告永磁公司支付律师代理费20万元；3、要求被告林增禄、汤秀丽、林军、齐宇红、王福新、郑琦雪承担连带给付责任。事实和理由：被告永磁公司于2014年5月30日向原告借款400万元，借款期限自2014年5月20日至2014年6月29日，借款利率为2%，同时被告林增禄、汤秀丽、林军、齐宇红、王福新、郑琦雪为该笔借款本息、连带责任等提供连带担保责任。2015年7月7日与2016年6月6日，被告为原告出具还款承诺书一份，该承诺书分别表明被告尚欠原告借款本金300万元及利息。原告多次向被告索要借款，被告至今未偿还。被告永磁公司、林增禄、汤秀丽、林军、齐宇红、王福新、郑琦雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告永磁公司因偿还信用社贷款向原告借款400万元并签订借款合同（合同编号为金借201405006），约定借款期限为2014年5月30日至2014年6月29日，约定月利率为2%，还款方式为电汇、现金还款，到期还本付息。合同约定，如被告永磁公司逾期不还款，原告有权追回借款，并要求按借款总额的每日千分之日收取违约金，并支付收回借款本息和发生的诉讼费、律师费、执行费等必要费用。2014年5月30日，被告林增禄、林军、齐宇红、王福新、郑琦雪与原告签订保证合同，合同编号为20140500601，约定被告林增禄、汤秀丽、林军、齐宇红、王福新、郑琦雪对原告借给被告永磁公司的合同编号为201405006借款合同中400万元借款及利息、费用等承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年内。2014年5月30日，原告向被告永磁公司以银行汇款的方式将400万元借款本金汇入被告永磁公司大庆市市区农村信用合同联社高新区信用社账户，被告永磁公司确认收到此笔款项。2015年9月29日，被告向原告偿还借款本金100万元。2014年6月3日，被告汤秀丽与原告签订保证合同，合同编号为20140500602，约定被告汤秀丽对原告借给被告永磁公司的合同编号为201405006借款合同中400万元借款及利息、费用等承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年内。2017年3月17日，原告与黑龙江天地人和律师事务所签订委托合同，委托该所谓原告与被告永磁公司等纠纷一案的诉讼代理人。2017年3月20日，原告向黑龙江天地人和律师事务所支付代理费为20万元，黑龙江天地人和律师事务所为原告出具收据一份。现原告诉至法院，要求1、被告永磁公司立即向原告偿还借款本金300万元，自2014年5月30日至2016年4月29日共计24个月，以400万元为基数按照月利率2%计算，月利息为8万元；按照月利率2%支付自2016年4月29日至判决生效之日本金为300万元的利息；2、要求被告永磁公司支付律师代理费20万元；3、要求被告林增禄、汤秀丽、林军、齐宇红、王福新、郑琦雪承担连带给付责任。上述事实，有原告大庆市金信小额贷款有限责任公司提交的：1、借款合同原件、借据原件、收款确认书原件各一份；2、保证合同原件两份；3、还款承诺书原件两份；4、银行转账凭证复印件一份（与原件核对无异议）；5、律师代理合同原件、收据原件各一份在卷作证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告永磁公司向原告大庆市金信小额贷款有限责任公司借款本金400万元，并签订借款合同，约定关于利息的支付期间及方式，属于双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告永磁公司应承担剩余300万元本金的偿还责任。关于原告主张被告永磁公司支付利息及律师费的诉讼请求，本院认为，因双方约定利息给付标准为月利率2%，故在借款期间内利息应按照约定支付2014年5月30日至2014年6月29日本金为400万元的利息，为192万元。关于借款逾期利息，因被告已经向原告偿还100万元本金，故应承担本金为300万元月利率为2%的逾期利息。因原、被告在借款时约定月利率为2%，且根据法律规定，被告逾期还款所产生的利息、违约金及其他费用总计不得超过年利率24%，故被告永磁公司应按年利率24%向原告支付本金为300元的自逾期还款日，即2014年6月29日至判决生效之日的利息，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告林增禄、汤秀丽、林军、齐宇红、王福新、郑琦雪承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，因被告林增禄、汤秀丽、林军、齐宇红、王福新、郑琦雪与原告签订保证合同，保证范围包括借款本金、利息、罚息及其他费用，故其应当对被告永磁公司应偿还的本息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大庆永磁电机制造有限公司于本判决生效后一次性向原告大庆市金信小额贷款有限责任公司偿还借款本金300万元，利息192万元，共计492万元，并按年利率24%的标准支付300万元自2014年6月29日至本判决生效之日止的利息；二、被告林增禄、汤秀丽、林军、齐宇红、王福新、郑琦雪对第一项判项承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47640元，保全费5000元，公告费260元，由被告大庆永磁电机制造有限公司、林增禄、汤秀丽、林军、齐宇红、王福新、郑琦雪承担51420元，原告大庆市金信小额贷款有限责任公司承担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  陈凤凯人民陪审员  李艳华人民陪审员  丁茂兰二〇一七年五月十一日书 记 员  修雪璐
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）碑执字第1545号
申请执行人：孙凤驰。
被执行人：陕西中宇建筑科技有限公司，住所地本市碑林区含光路中段46号。
法定代表人王忠贤，总经理。
本院在执行孙凤驰与陕西中宇建筑科技有限公司（2009）碑执字第1545号一案中，因被执行人暂无财产可供执行。并经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2009）碑执字第1545号案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行财产，再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇〇九年八月十三日
书记员 王 勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7758号
原告：罗平，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
委托诉讼代理人：汤惠萍，广东中晟律师事务所律师。
被告：中山市环洲壹号酒店有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇汇财街7号，统一社会信用代码914420003148547546。
法定代表人：庞龙。
原告罗平与被告中山市环洲壹号酒店有限公司（以下简称环洲酒店）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告罗平委托诉讼代理人汤惠萍到庭参加诉讼，被告环洲酒店经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平向本院提出诉讼请求：被告支付工程款65736.47元及逾期付款利息（自2015年10月1日按银行同期贷款利率计至实际支付之日止）。诉讼中，原告罗平明确逾期付款利息以尚欠工程款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月1日计算至清偿之日止。事实与理由：原、被告双方于2015年4月16日签订墙面贴装饰纸施工协议书。合同约定被告将酒店墙面贴装饰墙纸的工程交由原告承包施工。工程于2015年9月顺利完工，双方对工程验收后，被告工程管理人温文龙（当时的股东陈永颜之子）对工程量及工程价款进行了结算，工程款为133866.47元，因后期对酒店四楼及五楼因墙体未干的发霉墙纸进行了修补，确认该部分人工及材料费为2000元，合计135866.47元，扣减被告已付工程款20000元及（2015）中一法民五初字第122号劳动争议案确认的工人工资50130元，被告尚欠工程款65736.47元。原告屡次催要，被告未予支付。
被告环洲酒店未作答辩。
原告罗平围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告环洲酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证。依据原告罗平提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2015年4月16日，环洲酒店（甲方）与珠海大地墙纸店（乙方）签订墙面贴装饰纸施工协议书，约定甲方将环洲酒店墙面贴装饰墙纸工程由乙方承包施工。承包方式：包工钱、包材料、包质量、包工期、包安全施工。每平方米单价22元。付款方法：乙方完成3-5层酒店套房及走廊贴装饰（墙纸），甲方支付总工程总价的65%予乙方。在未完成3-5层酒店套房及走廊贴纸装饰（墙纸），甲方不予支付任何款项。余款工程竣工后60天内付清全部余款（除质保金外）。质保金按工程总造价的3%扣除，待工程完工并通过竣工验收一年后，据实返还。协议还约定了其它内容。甲方代表有刘木林签字及捺印，乙方施工责任方有罗平签字及捺印。
罗平提供工程结算单，工程量费五楼40192.25元、四楼38587.5元、三楼55086.72元，合计133866.47元。补四楼及五楼因墙体未干发霉墙纸共计2000元。温文龙签字确认。
罗平提供与署名为刘木林和玲玲的聊天记录，分别为与对方协商更换材料后价格变动问题。罗平提供与署名为冠珠刘总的聊天记录，内容为催促对方剩余工程款的问题。
罗平提供的企业机读档案变更登记资料显示，刘木林、陈永颜为环洲酒店股东，于2016年9月18日进行变更登记为庞龙、刘日锐。罗平提供陈永颜、温文龙常驻人口信息表，该表显示陈永颜与温文龙家庭住址相同，陈永颜与户主的关系为姐姐，温文龙与户主的关系为外甥。
庭审中，罗平述称，珠海大地墙纸店为其准备设立经营店面的字号，因没有办理相关登记及执照，该店实际上不存在，实际施工人为罗平；刘木林称其是环洲酒店的股东，没必要在施工协议上加盖环洲酒店公章；涉案工程为粘贴墙纸，不需要相应资质即可施工；涉案工程于2015年4月16日进场施工，于2015年9月施工完毕，施工完毕后即交付使用；温文龙为环洲酒店股东陈永颜的外甥，其负责监督、检查和施工管理；其与温文龙结算后，曾向刘木林索要工程款，但刘木林以各种理由推脱；涉案工程款为135866.47元，扣除2015年7月23日支付的20000元及（2015）中一法坦民五初字第122号判决环洲酒店应承担的工人工资50130元后，尚余65736.47元工程款未支付。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。刘木林为环洲酒店的股东，刘木林代表环洲酒店与罗平签订合同后，罗平按照合同施工，罗平与环洲酒店形成建设工程施工合同关系。陈永颜为环洲酒店股东，罗平提供的常住人口信息可以认定温文龙为陈永颜亲属。罗平已经按照合同约定施工完毕，温文龙确认工程款共计133866.47元及四楼五楼墙体未干发霉纸2000元。环洲酒店对此并未提供证据予以反驳。综上，环洲酒店拖欠罗平工程款的事实具有高度盖然性，本院予以采信。罗平自认环洲酒店已经支付部分工程款，尚有65736.47元未支付，本院予以确认。环洲酒店未支付工程款，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任。罗平诉请环洲酒店清偿工程款65736.47元并支付逾期付款利息（以65736.47元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月1日起计算至清偿之日止）的请求，于法有据，本院予以支持。环洲酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告中山市环洲壹号酒店有限公司于本判决生效七日内向原告罗平支付工程款65736.47元及逾期付款利息（利息计算方式为：以65736.47元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月1日起计算至清偿之日止）。
案件受理费1558元，减半收取779元（原告罗平已预交），由被告中山市环洲壹号酒店有限公司负担（被告中山市环洲壹号酒店有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告罗平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张剑峰
二〇一七年七月六日
书记员 陈嘉婷
吴晓芳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民一初字第02022号
原告：李敬如，男，汉族，1946年1月10日生，住安徽省六安市金安区。
被告：王传华，女，汉族，1949年8月30日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告李敬如诉被告王传华民间借贷纠纷一案中，原告李敬如于2014年12月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李敬如撤回起诉。
案件受理费减半收取为90元，由原告李敬如负担。
审判员 韦传奇
二〇一四年十二月十日
书记员 梁新鹏
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初1367号
原告：包头市中兴盛元科技发展有限公司。
法定代表人：范书军，总经理。
委托诉讼代理人：王晓琴，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔婉婕，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告：包头润恒置业有限公司。
法定代表人：吴志远，经理。
委托诉讼代理人：徐俊涛，男，该公司职员。
原告包头市中兴盛元科技发展有限公司与被告包头润恒置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市中兴盛元科技发展有限公司的委托诉讼代理人王晓琴、孔婉婕，被告包头润恒置业有限公司的委托诉讼代理人徐俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市中兴盛元科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款131800元；2.依法判决被告支付逾期付款利息4834.5元（利息以131800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月28日起计算至2017年8月2日止）；3.依法判决被告支付2017年8月3日起至货款给付之日止的逾期付款利息，利随本清；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：依法判决被告支付逾期付款利息4475.03元（利息以122000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月28日起计算至2017年8月2日止）。事实和理由：2015年9月11日，原、被告签订《汽车衡采购及安装合同》一份，约定由原告向被告提供3.3m×18m的数字式电子汽车衡两台，合同总价款为122000元。合同签订后，原告依约履行了供货义务，且为被告安装调试完毕，并经被告负责人签字验收。之后，为配合设备使用，被告又从原告处分批购买数字传感器3只、数字仪表2块，共计9800元。综上，原告共向被告提供了价值共计131800元的货物，且为被告开具了全额增值税发票，被告至今未履行付款义务。根据双方约定，被告最迟应于2016年10月27日向原告付清全部货款，被告的严重违约行为给原告造成严重的经济损失，应向原告支付逾期付款利息。
被告包头润恒置业有限公司辩称，我方认可从原告处购买电子汽车衡和配件的事实，对欠付原告货款的数额也无异议，未付款原因是原告未提供产品合格证，也未通过质量技术监督部门的检验，没有达到付款条件。另外，合同约定货款的5%作为质保金，质保期限自出具合格证书之日起一年，现质保金尚未到期，应予以扣除。原告主张逾期付款利息无事实和法律依据，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，原告包头市中兴盛元科技发展有限公司与被告包头润恒置业有限公司签订《汽车衡采购及安装合同》，合同约定被告包头润恒置业有限公司从原告包头市中兴盛元科技发展有限公司处购买规格指标为3.3m×18m的数字式电子汽车衡两台，单价61000元，合同总金额122000元，付款方式：工程安装完毕经需方验收合格，并由当地计量部门检验出具鉴定合格证书后付至合同总价的95%，剩余5%作为一年质保金。2015年10月4日，原告为被告安装调试了上述两台设备，被告方工作人员在安装回执单上签字确认。2015年10月15日，包头市产品质量计量检测所针对上述两台电子汽车衡出具两份《检定证书》，检定结论为合格。按照合同约定，两台电子汽车衡95%的货款从2015年10月16日起具备给付条件，5%的质保金从2016年10月16日起具备给付条件。
2016年10月4日，原告为被告更换仪表一块，价值2400元；2016年10月27日，原告为被告更换传感器三支、仪表一块，价值7400元，配件价值共计9800元。综上，原告共向被告提供价值共计131800元的货物，且已向原告开具了相应的增值税发票。
本院认为，被告包头润恒置业有限公司从原告包头市中兴盛元科技发展有限公司购买电子汽车衡及配件，应给付原告相应货款，被告认可尚欠原告货款131800元，故对原告包头市中兴盛元科技发展有限公司要求被告包头润恒置业有限公司给付货款131800元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定履行两台电子汽车衡的货款付款义务，按照合同约定，122000元的货款自2016年10月16日起具备给付条件，现原告自愿要求被告从2016年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，未违反法律法规的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告包头润恒置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市中兴盛元科技发展有限公司货款131800元；
二、被告包头润恒置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市中兴盛元科技发展有限公司122000元货款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月28日起计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3033元，减半收取计1517元（原告包头市中兴盛元科技发展有限公司已预交），由被告包头润恒置业有限公司负担1517元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 谢莉
二〇一七年九月六日
书记员 袁敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初303号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人俄吉拉几，男，1985年10月9日出生于四川省雷波县，彝族，文盲，无业，住四川省雷波县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人俄吉拉几犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人俄吉拉几到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日15时许，被告人俄吉拉几在太原市迎泽区五龙口海鲜市场门口，以共计人民币200元的价格向马某某和吉某某二人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一小包，重0.23克；海洛因一小包，重0.3克。双方交易结束后，被太原市公安局万柏林分局民警抓获，当场从被告人俄吉拉几处缴获毒资人民币200元，从吉某某某处缴获一小包甲基苯丙胺和一小包海洛因。缴获的毒品、毒资已由公安机关没收。
上述事实，被告人俄吉拉几在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案经过，证人证言，扣押清单，毒品、毒资及被告人现场指认照片，太原市公安司法鉴定中心理化检验报告，太原市没收（收缴）毒品凭证，毒资收缴凭证，户籍证明，被告人俄吉拉几的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄吉拉几明知是毒品，而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俄吉拉几当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俄吉拉几犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年7月18日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、毒品甲基苯丙胺0.23克、海洛因0.3克，由太原市公安局予以没收。
三、赃款人民币200元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 张克明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李京京
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1734号
原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路。
法定代表人：许朝辉，执行董事。
委托诉讼代理人：汤某某，公司职工。
委托诉讼代理人：唐某，公司职工。
被告：王忠清，男，1973年12月11日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
被告：王淑云，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告王忠清、王淑云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年八月三十日
书记员 黄瀚友
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1457号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈正兴，曾用名陈洪江，男，1964年4月28日出生于浙江省义乌市，汉族，文盲，农民，家住浙江省义乌市。2011年11月因参与赌博两次被公安机关行政处罚。因本案于2015年7月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月27日依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人章小岚，浙江金奥律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1376号起诉书指控被告人陈正兴犯诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某1、万某出庭支持公诉，被告人陈正兴及其辩护人章小岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2012年1月，被告人陈正兴化名陈海兵通过金华市某婚介所认识被害人蔡某，之后陈正兴以非法占有为目的，在外面欠高额债务的情况下，以有内部价可以低价购买义乌国际商贸城摊位、建议购买义乌国际商贸城东扩摊位等理由从被害人蔡某处骗得人民币共计550万元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈正兴的行为已构成诈骗罪。提请法院依法判处。
被告人陈正兴对起诉书指控的罪名无异议，但辩解其从被害人蔡某处骗得约人民币400万元。
辩护人章小岚辩护提出：被告人陈正兴以购买摊位骗得260万元，宜认定为犯罪数额，其他款项为双方的民事借款或纠纷，归案后被告人陈正兴自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2012年1月，被告人陈正兴化名陈海兵通过金华市某婚介所认识被害人蔡某，之后陈正兴以非法占有为目的，在外面欠高额债务的情况下，以有内部价可以低价购买义乌国际商贸城摊位、建议购买义乌国际商贸城东扩摊位等理由从被害人蔡某处骗得人民币共计368.4299万元，该款项均被陈正兴用于赌博、归还赌债等。后被害人蔡某核实义乌国际商贸城没有对外出售摊位使用权、东扩项目没有对外招商等，遂于2015年7月3日向公安机关报案。
2015年7月21日，被告人陈正兴被抓获归案。
上述事实，有被害人蔡某的陈述，证人黄某、赵某2、石某、陈某1、姚某的证言，控告书，借条，银行账户明细，证明，通话录音材料及光盘，数额统计材料，归案经过，户籍证明，被告人陈正兴的供述和辩解等证据证实，足以认定。
针对辩护人提出的犯罪数额辩护意见，经查，被害人蔡某的陈述及银行账户明细，证明陈正兴化名陈海兵以有内部价可以低价购买义乌国际商贸城摊位、建议购买义乌国际商贸城东扩摊位等理由从蔡某处骗得人民币共计368.4299万元，被告人陈正兴在庭审中曾供述自己从被害人蔡某处骗得人民币约400万元相互印证，足以认定陈正兴从蔡某处骗得人民币共计368.4299万元，故该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人陈正兴以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈正兴自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈正兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五十万元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2028年7月20日止）。
二、责令被告人陈正兴于本判决生效后十日内退赔被害人蔡某人民币368.4299万元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 楚
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初8416号
原告：高建广，男，汉族，无职业，户籍地河北省唐山市丰润区，现住天津市东丽区。
被告：金国营，男，汉族，无职业，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住天津市北辰区。
被告：朱福星，女，汉族，无职业，户籍地黑龙江省塔河县十八站林业地区，现住天津市北辰区。
原告高建广与被告金国营、朱福星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，被告朱福星在答辩期间提出管辖权异议，本院经审查，其所提异议不成立，遂裁定驳回其异议，后本院依法适用普通程序,于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告高建广到庭参加诉讼，被告金国营、朱福星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高建广向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款1700000元；2、判令被告给付利息及违约金590000元；3、诉讼费用及其他一切有关诉讼费用由被告负担；4、判令被告承担相应的刑事诈骗责任。诉讼过程中，原告撤销第四项诉讼请求，变更第二项诉讼请求，要求被告以1700000元借款为基数、自2016年3月2日起至判决确定给付之日止按照月息2%给付利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年9月，二被告以买房为由向原告总共借款1700000元。自2015年11月至2016年3月，原告向二被告指定收款账户陆续转入1700000元，二被告为原告出具了借条、借款收条各一份。被告金国营以大悦城悦府家园4-1901号房屋作为抵押，借款到期后，二被告至今未能给付，后因其下落不明，原告提起诉讼。
被告金国营、朱福星均未答辩，亦未提供证据。
围绕诉讼请求，原告依法提交了借条、借款收条各一份，银行转账明细，拟证明被告向原告借款的事实，本院曾对二被告指定收款账户的开户人刘雷进行了询问，其所述收款情况印证了原告陈述的事实，上述证据相互印证，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2015年11月11日至2016年3月2日，二被告在经营公司期间陆续向原告借款，原告以网银汇款的形式将款汇入二被告指定收款账户即案外人刘雷的银行账户内。截至2016年3月2日，累计欠付原告1700000元。2016年3月2日，二被告在原告打印的借条之上签字按手印，该借条列明了欠款总额以及原告给付被告款的明细、被告指定的收款账户、月利息2%、该借条为借款人收讫借款的法律凭证等内容。当日，被告金国营还为原告出具了借款收条一份，载明其承诺如款到期未归还，以大悦城悦府家园4-1901号之房产作为抵押，全权由原告高建广处置，注明的还款时间为5月2日前还款1000000元，余款700000元在2016年12月31日前归还。
2016年11月22日，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款。诉讼期间，被告朱福星在提出管辖权异议时，在本院对其询问过程中，其自称在借条之上签字系被迫，但未提供证据。被告金国营、被告朱福星均未还款，且至今查无下落。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护，借款人应按照约定及时履行偿还借款的义务。原告提供的证据以及案外人的证言印证了原告所述两被告的借款事实，原告起诉时尚未到被告金国营个人承诺的还款期限，但当时被告金国营已经查无下落，因被告朱福星提出管辖权异议，本院于2016年12月29日对其进行询问，其称签字系受胁迫，并无还款之意，诉讼期间，被告金国营的承诺还款期限亦届满，二被告未履行还款义务，据此，原告所诉二被告偿还借款，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，二被告签字的借条之上载有月息2%的内容，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告以1700000为基数、按照月息2%的标准支付自2016年3月2日至本判决确定给付之日的利息的请求在合法范围内，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金国营、朱福星于本判决发生效力之日起十日内向原告高建广支付借款1700000元及利息(自2016年3月2日起至实际给付之日止，按月息2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225120元、保全费5000元、公告费1100元，合计231220元，由被告金国营、朱福星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许洪霞
审 判 员 卢玉岭
人民陪审员 郭耀文
二〇一七年九月三日
书 记 员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8416号
原告：高建广，男，汉族，住天津市东丽区。
被告：金国营，男，汉族，住天津市东丽区。
被告：朱福星，女，汉族，住天津市东丽区。
原告高建广诉被告金国营、朱福星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。
原告诉称：被告以买房为由向原告借款170万元，并在借款协议上承诺以房屋作为抵押，现原告知悉被告已将该房屋转卖给他人，经多次催要无果，遂起诉。
被告朱福星在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告朱福星经常居住地为黑龙江省塔河县十八站，故申请将本案移送至黑龙江省塔河县十八站人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告的住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方签订的借款协议约定了发生纠纷协商不成，可向本院提起诉讼，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，本院具有管辖权。被告朱福星称该协议系受胁迫签字，但未提供证据证实，故对其抗辩，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：
驳回被告朱福星对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费80元，由被告朱福星负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏阳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告的住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2054号
原告：夏立南，女，1978年12月16日出生，汉族，农民，住昌图县。
被告：夏云，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住昌图县。
原告夏立南与被告夏云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏立南、被告夏云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏立南向本院提出诉讼请求：1、要求夏云给付玉米款32580元；2、由夏云承担案件受理费。
事实和理由：夏立南、夏云为同组村民，2015年12月16日夏云到夏立南家收玉米，以每斤0.9元夏云收购了夏立南家玉米36200斤，共计价款32580元。
夏云辩称，收购玉米属实，但玉米款已经给付。
夏立南围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、苏海波（玉米脱粒机主）证明材料一份，证明夏云收购夏立南家玉米36200斤，脱粒后362袋，应给付价款为32580元，至今未给付。
夏云对苏海波给夏云在夏立南家收购玉米脱粒36200斤事实没有异议，夏云要求证人必须到庭。
2、录音材料一份，证明夏立南向夏云催要所欠玉米款的事实。
夏云对夏立南与其通话的记录没有异议，但表明玉米款已经经给付夏立南，夏立南没有给夏云打收条。
夏云对已将玉米款给付夏立南的主张没有向本院提供证据予以证明。
本院对夏立南围绕诉讼请求向本院提供的证据进行质证和夏云对证据提出的意见，且夏云对已将玉米款给付夏立南的主张没有向本院提供证据予以证明，经举证、质证，结合夏立南提供的证据的关联性、真实性、合法性予以分析，本院对夏立南围绕诉讼请求提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月16日夏云到夏立南家收构玉米，以每市斤0.9元的价格收购了夏立南家玉米36200市斤，价款共计32580元。
本院认为，夏云到夏立南家收购玉米，双方约定了玉米价格，夏云与夏立南家形成了买卖合同的法律关系，夏云在收购玉米后，应按约定的价格向夏立南支付玉米价款，履行义务。夏云主张收购玉米属实，但玉米价款已经给付，夏云对自己的主张没有向本院提供证据予以证明，本院对夏云的主张已将玉米价款给付夏立南的事实不能确认。
综上所述，夏立南要求夏云按约定价格给付玉米款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，夏云应按约定的价格履行给付玉米价款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
夏云在夏立南家收购玉米，应给付夏立南玉米款32580元。此款于判决书发生法律效力之日给付。
如果被告夏云未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由夏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 肖公望
二〇一七年五月十日
书记员 李明明