上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5880号
原告孙晓宝。
法定代理人孙鹏程。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
被�吉金宝。
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司。
负责人张兵。
委托代理人丁红美，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
原告孙晓宝诉被告吉金宝、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘小平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晓宝的委托代理人张桂君、被告吉金宝、被告人寿保险公司的委托代理人丁红美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓宝诉称，2013年9月15日14时05分，被告吉金宝驾驶牌号为苏MEXX**小型汽车，沿本市杨浦区黄兴路由南向北行驶至黄兴路长阳路北约180米处时，与骑电动自行车由南向北行驶的原告孙晓宝相撞，造成原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局杨浦分局交警支队（以下简称杨浦交警支队）处理，认定被告吉金宝承担主要责任，原告孙晓宝承担次要责任。原告伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定为伤残八级，休息180天，营养60天，护理90天。被告吉金宝驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。原告诉至法院要求被告赔偿如下费用：医疗费人民币（以下币种均为人民币）44，245.47元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金263，106元、营养费2，400元、精神损害抚慰金15，000元、误工费21，758元、护理费8，500元、鉴定费3，000元、交通费2，000元、物损费1，000元（电动车修车费500元和衣物损500元）、律师代理费6，000元。以上费用要求被告人寿保险公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先理赔，超出部分由被告人寿保险公司在商业险限额内和被告吉金宝承担80%赔偿责任。认可事发后被告吉金宝借款给原告29，346.5元，同意在本案中一并处理。对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见无异议。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生的经过无异议，但对责任认定有异议，认为原告醉酒驾驶助动车应承担事故的主要责任或同等责任，故超出交强险的部分，被告人寿保险公司按60%的比例在商业险范围内承担赔偿责任；事发时，牌号为苏MEXX**小型汽车在被告人寿保险公司处购买了交强险和商业险不计免赔30万元；对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见中的“三期”鉴定无异议，对伤残等级鉴定有异议，认为原告的伤情构不成XXX伤残。对原告主张的住院伙食补助费无异议；对原告提供的医疗费单据真实性无异议，确认总额为44，245.47元，认为要扣除伙食费286元，对两张卫生院出具的收据金额各2，100元及相应的处方单均不认可，再扣减10％的非医保性费用，同意在交强险限额内赔偿1万元，超出交强险限额的在商业险限额内按60%的比例承担赔偿责任；对原告提供的居委会证明、租房协议均无法确认，对原告提供劳动合同、个人城镇养老金缴费情况的真实性无异议，但认为从劳动合同起始期到发生交通事故未满1年，认为原告应按农村居民标准计算残疾赔偿金；原告未提供工资收入的银行明细及社保缴纳情况，认为误工费应按照最低收入标准每月1，820元计算6个月；对护理费发票真实性无异议，对合理性有异议，住院发票中已经包含医疗护理，不需要额外护理，护理费应按照鉴定意见，按照每天30元计算90天；营养费认为按照每天20元计算60天；对原告主张交通费发票的真实性、关联性均有异议，酌情认可500元；物损费酌情认可300元；对原告提出的鉴定费发票真实性无异议，被告人寿保险公司为�新鉴定支付鉴定费6，000元；精神损害抚慰金在交强险限额内酌情认可1万元；律师代理费不属于保险理赔范围。
被告吉金宝辩称，对事故发生的经过无异议，对事故责任认定有异议，认为原告醉酒驾驶助动车，应认定承担主要责任；对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见无异议；对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、物损费、精神损害抚慰金同人寿保险公司的意见；对原告主张的医疗费同人寿保险公司意见，但不同意扣除非医保部分，认为非医保部分应由人寿保险公司在商业险内按责承担；事发后被告吉金宝借款给原告29，346.5元，要求在本案中一并处理；对原告提供的鉴定费发票真实性无异议；对律师代理费的金额无异议，认为应按照60%承担3，600元。
经审理查明，2013年9月15日14时05分，被告吉金宝驾驶牌�为苏MEXX**小型汽车，沿本市杨浦区黄兴路由南向北行驶至黄兴路长阳路北约180米处时，与骑电动自行车由南向西行驶的原告孙晓宝相撞，造成原告受伤、车辆受损。事发后，杨浦交警支队认定被告吉金宝承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告随即至上海市杨浦区中心医院治疗，发生医疗费等损失。现原告诉至法院，作如上诉请。
另查，1、牌号为苏MEXX**小型汽车为被告吉金宝所有，被告吉金宝为肇事车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，保险期限自2013年6月10日至2014年6月9日；2、2014年3月20日，杨浦交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告孙晓宝的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：孙晓宝之颅脑多发损伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期180天，营养期60天，护理期90天。原告垫付鉴定费3，000元；3、因被告人寿保险公司申请对原告孙晓宝的伤残等级、休息期、护理期和营养期重新进行鉴定，2014年11月25日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙晓宝因2013年9月15日交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，可酌情考虑其休息期180日，营养期60日，护理期90日。重新鉴定费6，000元由被告人寿保险公司支付。原告和被告吉金宝对此鉴定意见均无异议，被告人寿保险公司对“三期”鉴定无异议。4、原告花费医疗费43，959.47元，并花费鉴定费、律师代理费等。5、被告吉金宝事发后借款给原告29，346.5元，原告和被告吉金宝同意在本案中一并处理。
本院认为，公民的身体权受法律保护。杨浦交警支队认定被告吉金宝对本起交通事故负主要责任�原告负次要责任。被告吉金宝、被告人寿保险公司持有异议，但未提供证据予以证明，故本院认为事故责任认定合法有效，予以采信，事故各方民事责任的负担依此确定。根据交警部门出具的责任认定结合本案的具体情况，认定被告吉金宝承担80%赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内赔付。不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿。被告人寿保险公司系苏MEXX**小型汽车交强险和商业险的保险人，原告要求其履行交强险和商业险的赔付责任，本院予以支持。被告吉金宝按照责任比例承担超出保险理赔部分的赔偿责任。
本起事故造成的各项损失本院认定如下：（1）医疗费：双方一致认可为43，959.47元，本院予以确认。被告人寿保险公司主张非医保部分的医疗费不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人就保险合同中免除保险人责任的条款必须向投保人作出明确说明，否则免责条款不产生效力；现被告人寿保险公司未能提供证据证明就《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第十七条条文向投保人明确说明该条款包含“非医保部分不属于保险理赔范围”的含义，故本院对被告人寿保险公司关于非医保部分不予赔偿的辩称不予采纳；原告主张的医疗费包括两张2，100元的人体白蛋白收据，均是为治疗而发生的合理、必要的支出，系原告因交通事故遭受人身伤害而产生的直接损失，被告人寿保险公司理应在交强险和商业险范围内全额赔付；（2）住院伙食补助费：原、被告一致认可480元，本院予以确认；（3）误工费：原告主张按每月工资3，626.33元计算6个月合计21，758元，但未提供误工证明及收入减少的�明，本院按照上海市月工资最低标准1，820元计算6个月误工费10，920元；（4）护理费：结合鉴定意见，按每天50元的标准计算，共计4，500元；（5）营养费：结合鉴定意见，按照每天30元标准计算，本院确认为1，800元；（6）残疾赔偿金：原告主张应按城镇居民标准确定残疾赔偿金为263，106元，并提供了“租房签约”和上海市杨浦区大桥街道申新村居民委员会出具的证明，可以认定原告的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，结合鉴定意见，本院对原告的主张予以支持；（7）精神损害抚慰金：原告在本案中身体和精神受到伤害，主张15，000元，本院予以确认；（8）交通费：综合原告处理交通事故、就医、鉴定实际所需，本院酌定交通费为500元；（9）鉴定费：原、被告一致认可3，000元，本院予以确认；（10）律师代理费：根据本案标的及案件疑难程度，本院酌定为6�000元；（11）物损费：本院酌情确认修车费和衣物损共计500元。事发后，被告吉金宝借款给原告29，346.5元，对此原告认可，被告吉金宝要求在本案中一并处理并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙晓宝医疗费人民币10，000元、护理费人民币4，500元、误工费人民币10，920元、交通费人民币500元、残疾赔偿金人民币79，080元、精神损害抚慰金人民币15，000元、物损费用人民币500元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告孙晓宝医疗费人民币27，167.57元、住院伙食补助费384元、营养费人民币1，440元、鉴定费人民币2，400元；
三、被告吉金宝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙晓宝律师代理费人民币4，800元；
四、原告孙晓宝应于本判决生效之日起十日内归还被告吉金宝借款人民币29，346.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，858元，减半收取计人民币2，929元，由被告吉金宝负担；重新鉴定费人民币6，000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘小平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法�相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。