wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2615号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄城路16号。
被执行人：谷荣平。
被执行人：谷荣信。
被执行人：尚贞杰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人谷荣平、谷荣信、尚贞杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）川商初字第547号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月5日申请执行。
本案执行标的52119元，未执行债权52119元，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）川商初字第547号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋元庆
审判员 姬荣德
审判员 王 波
二〇一四年五月十二日
书记员 周立博
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终4931号
上诉人（原审原告）：薛丁安，女，汉族，1960年10月29日生，身份证住址：甘肃省兰州市城关区，现住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：左正丽、胥艳娟，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明荣城房地产经纪有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北市区三竹营片区金色家园**号。
法定代表人：毕永国。
委托诉讼代理人：蔡恒，公司员工，特别授权代理。
上诉人薛丁安因与被上诉人昆明荣城房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人薛丁安上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉�承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。《商品房购销合同》是由上诉人和案外人德润公司签订，被上诉人起到中介作用，该团购房应当是案外人德润公司收取，被上诉人并未提交任何证据证明德润公司委托被上诉人收取该款项。同时，《商品房管理办法》第28条规定中介服务机构在代理销售商品房时不得收取佣金以外的其他费用，被上诉人收取该15000元构成不当得利。2.一审认定证据错误。一审仅凭上诉人提交的宣传单记载主观认定事实，忽略案件事实，违背证据规则。3.一审法院适用法律错误。
被上诉人昆明荣城房地产经纪有限公司答辩称：上诉人支付团购费后，以更低的价格享受了购房优惠，该团购费系被上诉人与开发商之间的约定，由被上诉人享有。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
薛丁安向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告团购费15000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月15日，经被告介绍，原告到德润春城花园-
朗悦湾小区售楼部购买预售商品房。原告提交的德润朗悦湾宣传单中记载16-721号房屋总价402960元；一次性优惠9%，总价381694元（含15000元团购费）、契税11001、维修基金5697元；优惠10%，总价377664元（含15000元团购费）、契税10880元、维修基金5697元。2017年3月8日，原告与云南德润城市投资发展有限公司签订《商品房购销合同》，约定原告以362664元的价格购买德润春城花园.润地商务中心16号楼721号房。2017年2月15日，原告在德润春城花园-
朗悦湾小区售楼部向云南德润城市投资发展有限公司交纳16-721公寓定金20000元，向被告交纳16-721团购费15000元。庭审中，原告陈述买房过程中，对方告知要交纳35000元，其中20000元是定金、15000元是团购费，当时并不理解，但是认为这些钱都在房款里就交纳了35000元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有局证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告没有理由收取15000元，但从原告提交的德润朗悦湾宣传单中记载16-721号房屋总价402960元，优惠10%，总价377664元（含15000元团购费）、契税10880元、维修基金5697元。同时，原告亦认可销售人员在交款前已经告知35000元中包含15000元团购费，对此未提出异议，并交纳了相关的费用。故对原告要求被告返还15000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告薛丁安的诉讼请求。
二审中，双方均未向本院提交新的证据材料。
二审经审理查明的案件事实与一审所确认的案件事实一致，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人是否应当返还上诉人15000元？
本院认为，上诉人主张其交纳的15000元并不是购房款，被上诉人无权收取该费用，应予退还。上诉人认可其在购房时知晓并被告知应收取的费用（包含团购费15000元）�但并不理解该15000元款项的性质。上诉人提交的德润朗悦湾宣传单中明确了购房总价，亦载明团购费15000元，且上诉人所支付的购房款并未超出该宣传单中所计算的购房总价，而开发商亦未向其要求再行收取该购房款之外的费用。虽然上诉人支付该15000元，系由被上诉人出具的收款收据，但该15000元应如何收取或获得系被上诉人与开发商之间的事宜，上诉人无权要求返还该款项，本院不予支持。
综上所述，上诉人薛丁安的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人薛丁安负担。
本判决为终审判�。
审 判 长 蔡 芸
审 判 员 杨章亮
审 判 员 李 希
二〇一七年九月七日
法官助理 何永伦
书 记 员 王崟榕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初321号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征、王海涛，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：文晓勇，男，1977年8月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告文晓勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人王海涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告归还原告欠款本金8395.33元；2、被告支付原告利息4223.46元、复利1013.74元，以及支付从2017年5月18日至被告实际还款期间的罚息及复利（罚息、复利以年利率20.28%上浮50%计算）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
被告文晓勇未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告签订的《个人信用贷款合同》主要约定：1.贷款金额为6万元；2.利息采用固定月利率；3.逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%。
原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告向被告发放贷款6万元，贷款月利率为1.69%。截至2017年5月17日，被告尚欠原告贷款本金8395.33元、利息4223.46元、复利1013.74元未能清偿。
另查，原告为本案支付律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。但截至2017年5月17日，被告尚欠原告贷款8395.33元、利息4223.46元、复利1013.74元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及之后的罚息、复利以及为实现债权而支出的律师费用，合法有据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文晓勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款8395.33元及利息、罚息及复利（截至2017年5月17日的利息4223.46元、复利1013.74元，自2017年5月18日起至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按月利率1.69%上浮50%计算，但罚息不得计收复利）；
二、被告文晓勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，均由被告文晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月八日
书记员 谢宜静
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初243号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人侯永刚，男，1972年11月28日出生于山西省文水县，汉族，初中文化，文水县胡兰镇门世村村民，住该村南大街东区6B号。身份证号：。2015年12月16日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月25日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人李晓明，男，1978年12月10日出生于山西省文水县，汉族，初中文化，文水县胡兰镇门世村村民，住该村南环西街4号。身份证号：。2015年12月16日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月25日经太原市小店区人民检察院决定不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
被告人曹金兰，女，1970年9月11日出生于山西省柳林县，汉族，小学文化，柳林县三交镇高家墕村村民，住该村横岭5横岭村。身份证号：1423271970********。2015年12月16日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月25日经太原市小店区人民检察院决定不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人侯永刚、李晓明、曹金兰犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人侯永刚、李晓明、曹金兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2015年10月份，被告人侯永刚以每件33元的价格从”强强”（具体身份不详）处购买了120件假冒食盐（每件内有50小袋），并将假冒食盐存放于太原市小店区范家堡村的库房内。后侯永刚以每件50-60元不等的价格将假冒食盐销售给被害人李晓明、曹金兰各一件，李晓明、曹金兰在自己经营的便利店内以每小袋2元的价格零售，从中获利。
2015年12月15日，太原市盐务管理分局工作人员在侯永刚位于太原市小店区范家堡村的库房内当场查扣假冒食盐114件（合计5700小袋）；在李晓明位于太原市小店区荣军北街的便利店内当场查扣400克包装假冒食盐23袋；在曹金兰位于太原市小店区黄陵村的便利店内当场查扣400克包装假冒食盐25袋。经依法鉴定，被查扣的食盐中均未检出碘含量，食用该盐可能导致碘缺乏危害的发生。
案件审理期间，李晓明退缴违法所得27元，曹金兰退缴违法所得25元。
上述事实，被告人侯永刚、李晓明、曹金兰在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、案件移送书、检验报告、证明、现场检查记录、涉盐违法物品封存、扣押通知（决定）书、涉盐违法物品封存、扣押清单、情况说明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人侯永刚、李晓明、曹金兰的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯永刚、李晓明、曹金兰违反国家食品卫生管理法规，销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯永刚、李晓明、曹金兰均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李晓明、曹金兰积极缴纳罚金并退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人侯永刚犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年12月15日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人李晓明犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元(已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人曹金兰犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元(已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人侯永刚、李晓明、曹金兰的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 闫振业
人民陪审员 李继仙
二〇一六年四月七日
书 记 员 段晓丽
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初275号
原告：熊晓容，女，汉族，1960年2月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：吴宗湖，贵州崇遵律师事务所律师。
被告：林光慧，男，汉族，1963年5月25日生，重庆市綦江区人，现住桐梓县。
原告熊晓容与被告林光慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员王乃富担任审判长，与人民陪审员王六伦、邹立春组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行审理。原告熊晓容的委托诉讼代理人吴宗湖到庭参加诉讼，被告林光慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告熊晓容向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金400000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之弟熊晓勇与被告系朋友关系，2013年7月27日，被告因做工程急需资金周转向原告借款30万元，约定1年内还清，在此期间，被告又陆续向原告借款10万元，共计借款40万元，约定的还款期限届满后，经原告多次催收，被告以政府未付工程款为由请求拖延，并于2015年2月1日向原告转签《借条》一份，约定2015年11月底还清，约定再次到期后，被告仍然无法按约还款，并且以各种借款拖欠、躲避。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告林光慧未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
原告熊晓容围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告所举的2015年2月1日金额为40万元的《借条》，结合原告提供的信用社转账凭证及流水对账单，能够综合证明原告借款给被告林光慧40万元的事实，本院对原告提供的以上证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月27日，被告林光慧向原告借款30万元，原告熊晓容通过信用社转账给被告林光慧30万元，在2013年9月至2014年7月期间，被告先后五次再次向原告借款10万元，被告共计向原告借款40万元，被告于2015年2月1日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明“今借到熊晓容现金肆拾万元整（小写400000.00元），期限于2015年2月1日起至2015年11月底还清。此据，借款人林光慧，身份证号，2015年2月1日”。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，请求依法判决。
本院认为，被告林光慧向原告借款40万元，有原告提交的由被告林光慧出具的金额为40万元的借条及原告向被告林光慧转账30万元的信用社转账凭证和10万元银行流水对账单佐证，能够证明原告借款给被告40万元的事实，因此，原告与被告林光慧之间的借贷关系成立并生效，公民之间合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告林光慧偿还借款的诉讼请求，因其理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林光慧于本判决生效后十日内偿还原告熊晓容借款40万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告林光慧承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 王乃富
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 敖 珣
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第294号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1984年12月20日出生于赤峰市敖汉旗，汉族，初中文化，农民，无前科。2014年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法征得被告人同意，适用简易程序，独任审理，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员冯桂娟、嵇素凌出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2014年5月7日21时30分许，被告人欧阳某某酒后驾驶蒙DLX3**号小型汽车，沿赤峰市松山区松山大街由西向东行驶至与迎金路相交路口处时，与前方同向行驶停车等候红灯的周继超驾驶的蒙DPS7**号二轮摩托车相撞，发生致两车损坏的道路交通事故。经鉴定：被告人欧阳某某血液乙醇含量154.4mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后双方已就民事赔偿达成调解协议，并取得被害方的谅解。
公诉机关认为，被告人欧阳某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、证人周某某证言、交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、照片、交通事故责任认定书、赤峰学院附属医院法鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定报告书、被告人欧阳某某供述及其户籍信息、机动车信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。其犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晶晶
二０一四年八月二十一日
书记员 倪秀文
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初825号
原告：穆荣伟，男，1968年6月18日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：毕淑荣（系原告穆荣伟妻子），1968年6月6日出生，住所地密山市。
被告：汤会平，男，1960年2月10日出生，住所地密山市。
原告穆荣伟诉被告汤会平民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月21日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆荣伟委托诉讼代理人毕淑荣到庭参加了诉讼。被告汤会平经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆荣伟向本院提出诉讼请求：1.要求汤会平偿还借款10000元；2.要求汤会平承担本案诉讼费用。事实和理由：汤会平于2014年2月20日在穆荣伟处借款10000元，并为穆荣伟出具了借据一份。后经穆荣伟多次催要，汤会平未能偿还，且汤会平外出务工，下落不明。故穆荣伟诉讼至法院，要求汤会平偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
汤会平经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：汤会平于2014年2月20日在原告穆荣伟处借款10000元，并为穆荣伟出具了数额为10000元借据一份。后经穆荣伟催要，汤会平未偿还。故穆荣伟诉讼至法院，要求汤会平给付借款10000元，并承担本案诉讼费用。审理中，穆荣伟提供了汤会平出具的借据一份，证明汤会平于2014年2月20日在穆荣伟处借款10000元的事实。穆荣伟亦提供了密山市富源乡富生村民委员会出具的证明一份，证明汤会平现已无法联系的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤会平在原告穆荣伟处借款，并出具了借款的凭证，应当按照约定及时偿还借款。故对穆荣伟要求汤会平偿还借款的诉讼请求，应予支持。汤会平经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤会平偿还原告穆荣伟借款10000元。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由汤会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 宫照万
人民陪审员 王唯灵
人民陪审员 单 红
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘海燕
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1044号
原告：邓雪红，女，生于1975年10月21日，户籍所在地江西省新余市，现住天祝县。
委托诉讼代理人：焦平，甘肃华藏律师事务所律师。
被告：王龙，男，其他情况不详，住天祝县。
原告邓雪红诉被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告邓雪红于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓雪红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告邓雪红撤诉。
案件受理费1363元，减半收取682元，由原告邓雪红负担。
代理审判员 邵金翔
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李晓华
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3611号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。
委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告:佘庭保，男，1972年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告佘庭保信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人范盼盼到庭参加了诉讼，被告佘庭保经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告佘庭保支付信用卡欠款本金62811.9元、零售利息20303.75元、分期手续费1909.58元、杂费18元、滞纳金35099.4元，合计120142.63元（截至2017年4月6日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实与理由：被告在原告处申领卡号为62×××27的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截至2017年4月6日已发生欠款本息等共计120142.63元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告佘庭保未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知（通知方式为约定的告知方式，包括但不限于网站、网点、短信、邮件、账单等）乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取卡号为62×××27的信用卡并持卡消费，但未按约还款。截至2017年4月6日拖欠本金62811.9元、零售利息20303.75元、分期手续费1909.58元、杂费18元、滞纳金35099.4元，合计120142.63元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即为有效，而原告发布了相关公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约向被告主张支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告佘庭保于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金62811.9元、零售利息20303.75元、分期手续费1909.58元、杂费18元、滞纳金35099.4元，合计120142.63元（截至2017年4月6日），自2017年4月7日起至还清欠款本金之日止的利息、违约金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2703元、公告费600元，合计3303元，由被告佘庭保负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 俊
人民陪审员 腾功跃
人民陪审员 郑 如
二〇一七年十月二十六日
见习书记员 朱礼杨
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初59号
原告：北京北方天宇医疗建筑科技有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：曹海。
被告：成都市西区医院。住所地：四川省成都市金牛区。
负责人：郝士权。
担保人：北京北方天宇医疗建筑科技有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人：辛雪莲。
本院在审理上列原告北京北方天宇医疗建筑科技有限公司诉被告成都市西区医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告申请要求对被告的财产进行保全，且担保人提供相应财产进行了保全担保。
本院认为，原告要求对被告财产进行保全的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及结案后的顺利执行，予以准许。原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告成都市西区医院价值6669637.36元的财产。
二、查封担保人提供的位于成都市青羊区太升南路×号×栋×单元×层×号（权28×××31）、×号（权28×××22）、×号（28×××06）房屋。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建
二〇一七年二月六日
书记员 袁媛
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执938号
申请执行人：牟洪萍，女，1976年10月12日生，汉族，住洪雅县。
委托代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
委托代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。
被执行人：四川东力雅木业有限责任公司，住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人：万海宏，董事长。
本院在执行申请执行人牟洪萍与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人牟洪萍自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执938号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十日
书记员 付何新
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0225行审59号
申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：1141022500536992F。
负责人张其芳，局长。
委托代理人:王建刚，男，汉族，1972年5月21日生，兰考县国土资源局土地监察大队长，住兰考县。
被执行人：兰考东方食品有限公司。住所：兰考县考城镇大王庄村。统一社会信用代码：91410225MA3XHXU73K（1-1）。
法定代表人：蔡振华，经理。
2017年11月20日，本院收到兰考县国土资源局的强制执行申请书，以被执行人兰考东方食品有限公司不履行行政处罚一案向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定，行政机关申请执行其行政行为，行政行为应当已经生效并具有可执行内容；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
本案中，兰考县国土资源局向被执行人兰考东方食品有限公司送达兰国土资处〔2017〕84号行政处罚决定书的时间为2017年8月7日，尚未超过提起行政诉讼的法定期限，该行政处罚决定书尚未生效。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（一）项、第八十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对兰考县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省开封市中级人民法院申请复议。
审判长 武令涛
审判员 王玉平
审判员 蔡雪琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 庄茵茵
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0225行审59号申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：1141022500536992F。负责人张其芳，局长。委托代理人:王建刚，男，汉族，1972年5月21日生，兰考县国土资源局土地监察大队长，住兰考县。被执行人：兰考东方食品有限公司。住所：兰考县考城镇大王庄村。统一社会信用代码：91410225MA3XHXU73K（1-1）。法定代表人：蔡振华，经理。2017年11月20日，本院收到兰考县国土资源局的强制执行申请书，以被执行人兰考东方食品有限公司不履行行政处罚一案向本院申请执行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第八十六条规定，行政机关申请执行其行政行为，行政行为应当已经生效并具有可执行内容；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，兰考县国土资源局向被执行人兰考东方食品有限公司送达兰国土资处〔2017〕84号行政处罚决定书的时间为2017年8月7日，尚未超过提起行政诉讼的法定期限，该行政处罚决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（一）项、第八十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对兰考县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  武令涛审判员  王玉平审判员  蔡雪琴二〇一七年十一月二十七日书记员  庄茵茵
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初769号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人胡素明，男，1985年12月14日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，务工，户籍地湖北省通城县。因本案于2017年5月5日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人何梅，女，1983年6月4日出生，黎族，贵州省黔西县人，小学文化，务工，户籍地贵州省黔西县。2015年5月21日因卖淫被浙江省海宁市公安局罚款五百元。因本案于2017年5月5日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］710号起诉书指控被告人胡素明、何梅犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人胡素明、何梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人胡素明、何梅结伙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得现金人民币5200元，数额较大，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，对被告人胡素明、何梅分别予以惩处。
被告人胡素明、何梅对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，表示认罪，无实质性辩护意见。
经审理查明：
2017年4月11日下午，被告人胡素明、何梅结伙，由被告人何梅以“按摩”等为由，将被害人蒋某1带至其承租的桐乡市崇福镇留良路口崇德建设大楼二楼202室房间内，之后，结伙窃得被害人蒋某1放外衣口袋内的现金5200元。
以上事实，有被害人蒋某1陈述、证人李某、施某1证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频、扣押笔录、扣押决定书及清单、调取证据清单、银行卡交易明细、人民币冠字号详单、归案经过、行政处罚决定书等证据证实，被告人胡素明、何梅所供与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人胡素明、何梅结伙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得人民币5200元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡素明归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人何梅当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡素明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期自2017年5月5日起至2017年11月4日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人胡素明、何梅退赔被害人蒋某1损失5200元（扣押在案的现金等物可供执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吕艾迪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1010号
申请执行人陈金林。
被执行人盐城青原建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖经济开发区。
法定代表人周德明，该公司经理。
被执行人赵鲁平。
陈金林与盐城青原建筑工程有限公司、赵鲁平买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）淮开商初字第0003号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告赵鲁平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈金林货款2440772元及利息（自2012年3月23日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计算。）；二、盐城青原建筑工程有限公司对上述债务承担连带担保责任；案件受理费27126元，保全费5000元，合计32126元，由被告赵鲁平承担，被告盐城青原建筑工程有限公司承担连带给付责任。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，二被执行人没有车辆、土地、房产登记，银行存款余额不足，赵鲁平虽有工商登记，但没有发现可供执行的财产线索，本院于2015年7月7日将其列入失信被执行人黑名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并在告知书内载明了申请执行人如在规定期限内不能提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。后申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产线索，亦未对本院的执行的情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，二被执行人目前下落不明且暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序情形，本院依法向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人未对本院的执行提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开商初字第0003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨四万
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更118号
罪犯郭巍，男，1987年4月2日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2014年2月21日作出（2013）肃刑初字第191号刑事判决，以罪犯郭巍犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2019年10月1日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2016年7月11日减刑九个月（刑期至2019年1月1日）。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郭巍在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励2个。记功奖励2个，狱级改造积极分子1个，确有悔改表现，建议减刑九个月。
沧州市人民检察院认为，该犯符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郭巍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2016年10月20日、2017年4月20日获表扬奖励2个，2016年4月20日，2017年7月20日获考核记功2次，2015年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警刘某、高某及罪犯证明人赵某、王某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯郭巍在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郭巍减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十八日
书记员 丁 月
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初3号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年11月6日被常州市武进区公安局取保候审。2016年1月20日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1689号起诉书起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月30日20时左右，被告人李某无证驾驶苏D×××××号二轮摩托车（已注销）由南向北行驶至常州市武进经发区夏溪幼儿园北侧路段撞到马某停放在路西侧的苏0377**号变型拖拉机，发生交通事故，致李某本人受伤，两车不同程度受损。经常州市武进区交通警察大队认定，李某承担该事故的全部责任。民警在处置过程中发现李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为263.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、陈某、王某、马某的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过、物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年5月4日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 李艳伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保495号
招商银行股份有限公司信用卡中心、魏娜：
关于原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏娜信用卡纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初3812号民事裁定书，于2016年8月1日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年八月五日
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3110号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告顾全某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告顾全某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告顾全某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告顾全某的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初124号
自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路23号，统一社会信用代码:91410181683185226X（1-1）。
法定代表人刘军阳，董事长。
委托代理人杨建中，男，1965年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市，系该行工作人员。
被告人崔志飞，男，1979年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以被告人崔志飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以已与被告人自行协商，以达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。
审 判 长 李君鸣
人民陪审员 王科培
人民陪审员 王书升
二〇一七年三月三十日
书 记 员 崔柏云
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初124号自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路23号，统一社会信用代码:91410181683185226X（1-1）。法定代表人刘军阳，董事长。委托代理人杨建中，男，1965年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市，系该行工作人员。被告人崔志飞，男，1979年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以被告人崔志飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以已与被告人自行协商，以达成和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 长  李君鸣人民陪审员  王科培人民陪审员  王书升二〇一七年三月三十日书 记 员  崔柏云
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1847号
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：中国铁路物资天津有限公司。住所地：天津市河东区津塘路**号。
法定代表人：赵强，该公司总经理。
委托代理人：陈耀权，北京市天同律师事务所律师。
委托代理人：刘欢，北京市天同律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：唐山友发钢管制造有限公司。住所地：河北省唐山市丰南区朝阳大街**号。
法定代表人：韩德恒，该公司总经理。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：哈尔滨双利物资经�有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区东棵街副**号*号楼*层***号。
法定代表人：李忠双，该公司总经理。
再审申请人中国铁路物资天津有限公司因与被申请人唐山友发钢管制造有限公司、哈尔滨双利物资经销有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民二终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国铁路物资天津有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈纪忠
代理审判员 丁广宇
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吕梦桃
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1841号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长.
委托代理人：邱洪刚，
被告：曾凡琦，男，汉族，农民。
被告：曾祥义，男，汉族，农民。
被告：曾祥磊，男，汉族，农民。
被告：曾凡文，男，汉族，农民。
被告：曾令启，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告曾凡琦、曾祥义、曾令启、曾祥磊、曾凡文借款合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱洪刚及被告曾祥义、曾令启、曾祥磊及到庭参加诉讼，被告曾凡琦、曾凡文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2013年5月16日，聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府信用社）与被告曾祥义、曾令启、曾祥磊、曾凡琦、曾凡文签订了（沙）个高保借字（2013）年第050189号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告曾凡琦在2013年5月16日至2016年5月15日之间可在东昌府信用社借款50000元，合同期限内可周转使用。被告曾凡琦于2014年8月18日在我行借款30000元，到期日为2015年8月15日，借款利率为10.25‰；如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。由曾令启、曾祥磊、曾祥义、曾凡文提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款发放后，被告曾凡琦于2014年9月1日还本金600元，尚欠本金29400元及利息至今未还，保证人曾令启、曾祥磊、曾祥义、曾凡文也未履行还款义务。请求人民法院依法判决被告曾凡琦偿还借款本金29400元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告曾祥义、曾令启、曾祥磊均辩称：原告所述情况属实
被告曾凡琦、曾凡文未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年5月16日，聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府信用社）与被告曾祥义、曾令启、曾祥磊、曾凡琦、曾凡文签订了（沙）个高保借字（2013）年第050189号《个人最高额联合保证借款合同》及联保小组联保协议，约定被告曾凡琦在2013年5月16日至2016年5月15日之间可在东昌府信用社借款50000元，合同期限内可周转使用。借款用途为养猪。被告曾祥义、曾令启、曾祥磊、曾凡文承诺自愿为曾凡琦在原告处的上述借款承担担保责任。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告曾凡琦于2014年8月18日在原告处借款30000元，到期日为2015年8月15日，借款利率为10.25‰。借款到期后，被告曾凡琦2014年9月1日还本金600元，利息还至2015年3月20日.尚有29400元本金及剩余利息上述被告未还。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及债权转让公告各一份；2、个人最高额联合保证借款合同》及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份。6、还款证明及还息证明各一份。
本院认为，东昌府区信用社与被告曾祥义、曾令启、曾祥磊、曾凡琦、曾凡文签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。到期后，被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告曾祥义、曾令启、曾祥磊、曾凡文的保证责任问题，本院认为，保证合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2015年8月16日起的两年。借款到期后，被告曾祥义、曾令启、曾祥磊、曾凡文未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾凡琦于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金29400元及剩余利息（利率按照合同约定的利率，自2015年3月21日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告曾祥义、曾令启、曾祥磊、曾凡文负连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理268元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年四月二十日
书记员 贺岩
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3087号
原告镇江中房颐和物业管理有限公司，住所地镇江市颐和家园会所。
法定代表人李步飞，该公司总经理。
委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告庄蕾
原告镇江中房颐和物业管理有限公司与被告庄蕾物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江中房颐和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江中房颐和物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 钱宏远
二〇一七年二月十四日
书 记 员 袁 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初273号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月4日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月27日22时许，被告人陈某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的金旅牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区墨水湖北路由西向东方向行驶，当车行至武汉市汉阳区墨水湖北路芳草路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇含量为233.05mg／100ml。
公诉机关认为被告人陈某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役三个月以上，五个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年四月五日
书记员 王竣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1677号
原告杨国富，男，汉族，农民。
被告平邑县方圆建筑有限公司，法人代表尹启俊。
委托代理人郭君，特别代理。
原告杨国富与被告平邑县方圆建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国富、被告平邑县方圆建筑有限公司及其委托代理人郭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国富诉称，原告多次给被告供应建筑材料，经结算共欠材料款106490元，被告出具借条二张，此款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故此请求依法判决被告偿还欠款106490元及利息，被告承担本案诉讼费。
被告平邑县方圆建筑有限公司辩称，欠条是事实，欠款也对，并不是被告不归还欠款，而是双方有约定，用周郭庄村委欠被告的工程款顶账，周郭庄村委支部书记周凤雨系原告的姑父安排被告用的原告的建筑材料，价格高于市场价，周凤雨代表村委承诺由村委先行支付原告的建筑材料款，再从被告的工程款中扣除，当时原告同意，三方的意向已经成立，原告不应向被告要款。
经审理查明，被告平邑县方圆建筑有限公司购买原告销售的沙和石子。2013年1月31日，经双方结算被告欠原告料款102610元，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠周郭庄杨国富单子款102610元，大写壹拾万零贰仟陆佰壹拾，方圆公司尹建华，2013.1.31号。”该欠条加盖平邑县方圆建筑有限公司财务专用章。2014年1月28日，双方经结算，被告欠原告3880元，被告给原告出具欠款条一张，载明：“欠款条，欠款始日2014年1月28日，今欠到人民币（大写）叁仟捌佰捌拾元，￥3880元，欠款事由杨国富料，欠款单位方圆公司，郭曾来。”该欠条加盖平邑县方圆建筑有限公司财务专用章。后经原告索要，被告至今没有偿还欠款。原告于2014年8月25日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，被告平邑县方圆建筑有限公司欠原告建筑材料款106490元，有被告平邑县方圆建筑有限公司书写的借据为证，双方的债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。被告主张由周郭庄村委承担还款义务，没有提交充分的证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告平邑县方圆建筑有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告建筑材料款106490元，（自2014年8月25日起至本院指定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告平邑县方圆建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2430元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廉峰
二〇一四年十月二十九日
书记员 李丽
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第1677号原告刘晓辉，农村居民。被告郭飞，农村居民。被告李光会，农村居民。原告刘晓辉诉被告郭飞、李光会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓辉到庭参加了诉讼，被告郭飞、李光会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓辉诉称，2013年7月27日，被告郭飞、李光会向我借款100000元并出具借条，二被告系夫妻关系。借款到期后被告未还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告郭飞、李光会立即偿还原告借款100000元并承担本案律师费5000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告刘晓辉以持据另行主张为由，放弃其中50000元的债权主张及律师费5000元，仅要求判令被告郭飞、李光会偿还欠款50000元。被告郭飞、李光会未到庭答辩。经审理查明，被告郭飞、李光会共同给原告刘晓辉出具借条一张，载明“今借到刘晓辉人民币现金五万元整，如到期不还，每天违约金1000元，从借款之日计息，由平度法院执行，律师费、诉讼费我自愿承担，还款日期到2013年8月27日还清”。借条上有被告郭飞、李光会的签名及指印。另查明，被告郭飞、李光会系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借据一份、婚姻登记证明一份及当事人庭审陈述在案佐证，业经庭审质证，可以认定。本院认为，被告郭飞、李光会共同向原告刘晓辉借款，应当按照约定履行还款义务。被告郭飞、李光会系夫妻关系，应当对共同债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告郭飞、李光会共同偿还原告刘晓辉借款50000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告刘晓辉承担1257.12元，被告郭飞、李光会承担1142.88元，于本判决生效十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  龚 春人民陪审员  唐翠军人民陪审员  位孟友二〇一四年七月十日书 记 员  纪文辉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第1695号
申请执行人浙江江山农村合作银行
被执行人谢应红，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢江峡商初字第00240号，依法向被执行人谢应红发出执行通知书，责令被执行人谢应红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢应红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢应红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币14113.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01377-23号
申请人：马鞍山冠凯广告有限责任公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01377号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在中国建设银行34×××53账户内存款人民币75000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1739号
申请执行人牛红霞，女，1971年3月29日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初586号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币二千八百四十六元一角一分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年八月十五日
书记员 李自卫
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1268号
上诉人（原审被告）张宝江。
被上诉人（原审原告）张胜，1993年9月30日。
委托代理ＸＸ，河北路达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵淑青。
上诉人张宝江因赠与合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张宝江于2015年9月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张宝江的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张宝江撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人张宝江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔荣昌
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈绍文
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0231民初269号
原告：何方德，男，1953年5月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：左余发，男，1970年4月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告何方德与被告左余发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告何方德到庭参加诉讼，被告左余发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何方德向本院提出诉讼请求：1、判令被告左余发偿还原告借款100000元及利息（按月利率2%自借款时计算至付清时止）；2、由被告左余发承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年3月9日，被告左余发做生意缺周转资金为由向原告何方德借款100000元，并出具了借条，口头约定月利率2%，未约定借款期限。现原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法维护其合法权益。
被告左余发未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交的借条、银行转账凭证、银行开户信息真实、合法，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告左余发于2015年3月9日向原告何方德借款100000元，原告何方德通过其儿子何明序的银行账户于当日向被告左余发转账100000元。被告左余发出具借条，载明“今借到何方德现金100000元”，双方未约定借款期限，也未约定利息。现原告向被告多次催收无果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原告何方德提交了借条、银行转账凭证等作为证据，本院认为能够证明其与被告形成借贷合意并已实际交付借款100000元的相关事实，其借贷关系依法成立。
关于借款期限的问题，本案中被告左余发出具的借条中未约定借款期限，原告何方德也未能提交证据证明双方对借款期限的约定。故本院认为涉案借款没有约定借款期限，被告左余发可以随时返还借款，原告何方德也可以在给予被告左余发必要准备时间的情况下随时要求其返还借款，即原告何方德给予被告左余发还款的宽限期满视为借款期限届满。本案中，原告何方德于2018年1月15日诉至法院，请求被告左余发偿还借款，在无证据证明原告何方德给予被告左余发还款的宽限期具体何时届至的情况下，起诉前一日可视为还款的宽限期截止时间。现原告凭据要求被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。
关于本案中涉及的利息问题，被告左余发向原告出具的借条中未约定利息，且原告未能就其所称双方口头约定月利率2%提供证据予以证明，应当由原告承担举证不能的不利后果，故本院认定借款期限内不支付利息。但根据法律规定，原告有权要求被告支付自逾期还款之日起至付清时止，按照年利率6%计算所得的资金占用期间利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告左余发在本判决生效后十日内偿还原告何方德借款100000元及资金占用期间利息（以100000元为基数，自2018年1月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告何方德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告左余发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 曾 洋
审 判 员 赵其平
人民陪审员 赵桂花
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 李波涌
书 记 员 胡 川
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第66号
申请执行人田雨鑫，女，汉族，2011年6月28生，住敦化市。
法定代理人靖晓巍，女，汉族，1981年10月4日生，住敦化市。
被执行人田川，男，汉族，1969年10月13日生，住敦化市。
本院在执行申请执行人田雨鑫与被执行人田川抚养费纠纷执行一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第59号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年十二月�日
书记员 朱新亮
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第419号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人王凯杰，行长。
委托代理人王燕宇，男，1986年8月15日出生。
被告郭宝库，男，1958年10月21日出生。
被告张金才，男，1968年2月24日出生。
被告庞振海，男，1971年7月20日出生。
被告王长华，男，1969年3月24日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告郭宝库、张金才、庞振海、王长华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王燕宇与四被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年5月11日，被告郭宝库与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年5月起至2014年5月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告张金才、庞振海、王长华担保。邮储银行依安支行于当日放款。郭宝库按约定偿还部分借款利息后尚欠本息48344.16元。故原告要求四被告偿还借款本息48344.16元（利息计算至2015年3月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人郭宝库借款80000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明郭宝库实际取得借款的事实。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，四被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
被告郭宝库、张金才、庞振海、王长华辩称：被告与原告签了借款合同，但被告就是担了个名，并不是实际用款人，且此笔借款也没有发到被告手中。被告不同意偿还该笔借款，要求实际用款人偿还此笔借款。
被告郭宝库、张金才、庞振海、王长华未向本院举示任何证据。
被告郭宝库、张金才、庞振海、王长华对原告举示的证据无异议，原告举示的证据之间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年5月11日，被告郭宝库与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年5月起至2014年5月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。四被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定四人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。郭宝库取得借款后，按约定偿还部分借款及利息，截止至2015年3月，郭宝库欠借款本金39781.27元，利息8562.89元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向郭宝库发放了借款。郭宝库在取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。在庭审中，郭宝库提出“虽然签订了借款合同，但其本人不是实际用款人。”只能说明郭宝库未按合同约定使用借款，不能作为拒不偿还借款的理由。郭宝库将借款借予他人，属于另外的法律关系，可另行主张权利。四被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在郭宝库拒不偿还借款时，张金才、庞振海、王长华作为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告郭宝库偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金39781.27元，并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告郭宝库偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行利息8562.89元，此款于判决生效后5日内给付。
三、被告张金才、庞振海、王长华有对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，由被告郭宝库、张金才、庞振海、王长华连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 张福辉
人民陪审员 马宝和
二〇一五年十月十五日
书 记 员 崔 喆
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第419号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告王彦东，现住依兰县。
被告张玉波，现住依兰县.
被告王艳伟，现住依兰县。
被告卢金国，现住依兰县。
被告王彦国，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告王彦东、张玉波、王艳伟、卢金国、王彦国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志到庭参加了诉讼，被告王彦东、张玉波、王艳伟、卢金国、王彦国经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月14日被告王彦东向原告借款30，000.00元，被告张玉波贷款30，000.00元，被告王艳伟贷款30，000.00元，合同约定借款利率为月利9.6‰，借款到期限日为2013年2月20日，被告王彦东、张玉波、王艳伟、卢金国、王彦国自愿为彼此贷款担保，并签订了农户联保合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院，要求被告张玉波偿还借款本金30，000.00元及利息，被告王彦东、王艳伟、卢金国、王彦国承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户联保借款合同一份，证明被告张玉波与王彦东、王艳伟、卢金国、王彦国组成一个联保小组，于2011年11月14日向原告借款30，000.00元、借款期限自2011年11月14日至2013年2月20日，借款利率为月利9.6‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，被告之间相互提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明被告张玉波于2011年11月20日在原告处领取借款30，000.00元。
证据三、依兰县愚公派出所证明一份，证明被告王彦东、张玉波、王艳伟、卢金国、王彦国下落不明，无法联系。
被告王彦东、张玉波、王艳伟、卢金国、王彦国经公告送达开庭传票后未到庭。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但原告递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告张玉波与王彦东、王艳伟、卢金国、王彦国组成一个联保小组，于2011年11月14日向原告各借款30，000.00元，双方签定了农户联保借款合同，合同约定借款期限自2011年9月21日至2013年2月20日，借款利率为9.6‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，被告之间彼此提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，现原告诉至法院，要求被告张玉波偿还借款本金30，000.00元及利息，被告王彦东、王艳伟、卢金国、王彦国承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当履行，被告张玉波向原告借款，有农户联保借款合同和借款凭证可以证实，借款事实清楚，现还款期限已经届满，被告张玉波应履行还款义务。被告王彦东、王艳伟、卢金国、王彦国与被告张玉波组成一个联保小组，应承担连带保证责任。被告王彦东、张玉波、王艳伟、卢金国、王彦国经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉波于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息从2011年11月14日开始按月利9.6‰计算至2013年2月20日，从2013年2月21日开始按月利1.44％计算至还款之日止。
二、被告王彦东、王艳伟、卢金国、王彦国对上款金额承担连带保证责任。
案件受理费550元，公告费560.00元，保全费50.00元由被告王彦东、张玉波、王艳伟、卢金国、王彦国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 惠靖智
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2660号
原告韩绍昌，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住章丘市。
委托代理人聂家学，女，生于1970年2月5日，汉族，农民，住章丘市，系原告之妻。
被告章丘市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人张文君，村主任。
委托代理人张宝忠，男，生于1957年12月29日，汉族，章丘市村支书，住章丘市。
原告韩绍昌与被告章丘市民委员会（以下简称东田广村）土地承包经营权、财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年10月20日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，本院组成合议庭于2015年12月15日和2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告韩绍昌及委托代理人聂家学、被告东田广村法定代表人张文君（第一、二次开庭）、委托代理人张宝忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩绍昌诉称：原告于1988年3月承包了文祖镇东田广村的土地0.28亩，承包期限30年，承包费400元。期间时任村委作为合同监督者，不但没有起到应尽的责任，而且在没有对原告做出任何赔偿的情况下，将原告所承包的土地卖与他人作为地基。被告的行为侵害了原告的合法权益，在与被告协商未果的情况下，诉至法院，请求判令被告承担违约责任，归还原告的土地经营权，并赔偿原告的经济损失。
被告东田广村辩称：1994年经村委会研究，已经与原告协商一致，将原告承包的土地划做我村宅基地使用。
经审理，当事人对下列事实无异议，本院予以确认。
原告韩绍昌及其父韩云早（已逝世）皆系被告东田广村村民。1988年3月1日，为解决东田广村原第四生产队贷款问题，东田广村原第四生产队与本案原告韩绍昌及其他四户签订合同书一份，将打麦场承包给上述五户，其时韩绍昌户口在韩云早名下，户主为韩云早，韩云早作为第四生产队代表签章。
上述事实，由原告韩绍昌提交的合同、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，本院予以采信。
本案争议焦点为原被告之间的合同是否已经解除。被告东田广村称合同已经于1994年解除，并申请证人王世贵出庭作证，王世贵证实已经将涉案土地收回，并已经给了韩绍昌父亲韩云早补偿款。为查清案件事实，本院依法向与韩绍昌一同签订合同的四户代表及韩绍昌的姐夫呙际元调查，另外四户均称村委会已经形成同一决议，将五户承包的土地收回，并给予补偿款。呙际元亦证实签订合同的代表为韩绍昌家户主韩云早，1994年韩云早亦领取了补偿款。原告对证人证言及调查笔录的真实性均有异议，但未提交证据对上述证据予以反驳。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证的义务，举证不能的应承担对其不利的法律后果。本案之中，被告东田广村称合同已经解除，其提交的证人证言与本院所做的调查笔录能够相互印证，组成完整的证据链条，原告韩绍昌虽不认可被告提交的证据，但未提交证据推翻被告提交的证据，本院对其异议不予支持，对被告东田广村提交的证据予以采信。故本院对被告东田广村辩称合同已经解除的主张予以支持。关于原告韩绍昌主张的树木损失，其主张种植的树木被案外人砍伐，本院认为与本案非同一法律关系，如果其有证据证实，可向案外人主张权利。关于原告韩绍昌主张的粮食损失，本院认为，既然合同已经解除，其就无权再在涉案土地上种植粮食，故对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩绍昌对被告章丘市民委员会的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告韩绍昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 王希文
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 霞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初39911号
原告：张x铭，男，1989年10月8日出生，住北京市顺义区。
被告：北京物美综合超市有限公司物美潞苑店，营业场所北京市通州区潞苑南大街商59号，统一社会信用代码：×××。
负责人：种晓兵。
原告张x铭与被告北京物美综合超市有限公司物美潞苑店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告张x铭于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张x铭自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告张x铭撤诉。
案件受理费25元，由原告张x铭负担（已交纳）。
审判员 张燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张璐
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1353号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告段付喜，男，1980年3月6日生。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告段付喜车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告段付喜经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-039**，于2007年3月9日挂靠我公司经营，双方签订了货运车辆经营服务合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2007年至2012年所欠的车辆管理费用共计4800元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告段付喜通过电话联系口头辩称，该车在购买后二年就卖了，现早已报废了，同意解除挂靠。
经审理查明，2007年3月9日原、被告签订一份《货运车辆经营服务合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-039**，合同期限为两年，经营期限从2007年3月9日至2009年3月8日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《货运车辆经营服务合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-039**号货车实际所有人段付喜于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告段付喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 易 松
审 判 员 何 俊
人民陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 吴慧君
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审280号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙建新工程机械厂，住所地宁波市海曙区古林镇蜃蛟村。
负责人周金耀。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2009年9月28日作出的甬土鄞行罚[2006]415号行政处罚决定书中的第1项、第2项内容。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年9月28日作出的甬土鄞行罚[2006]415号行政处罚决定书。该处罚决定认定，宁波市鄞州建新工程机械配件厂未经依法批准，于2005年9月擅自占用古林镇蜃蛟村土地（基本农田）填塘渣建厂房，违法用地总面积1062平方米，其中建筑占地面积1062平方米，建筑面积1062平方米。申请执行人认为，宁波市鄞州建新工程机械配件厂的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波市鄞州建新工程机械配件厂作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1062平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2006年9月29日向宁波市鄞州建新工程机械配件厂送达行政处罚决定书后，宁波市鄞州建新工程机械配件厂在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年4月5日，申请执行人向宁波市鄞州建新工程机械厂送达了履行催告书，限宁波市鄞州建新工程机械厂在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。宁波市鄞州建新工程机械厂未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
另查明，宁波市鄞州建新工程机械配件厂于2017年4月26日经变更登记，变更后名称为宁波市海曙建新工程机械厂。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚[2006]415号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定中规定的义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年9月28日作出的甬土鄞行罚[2006]415号行政处罚决定书中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年六月八日
代书 记员 陈雨晴
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第61号
申请执行人黄XX。
被执行人陶XX。
第三人肖XX，系被执行人陶XX之妻。
申请执行人黄XX与被执行人陶XX土地租赁合同纠纷一案，桂林市中级人民法院法院作出的（2012）桂市民一终字第471号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陶XX未按时履行生效法律文书确定的义务，申请人黄XX于2013年1月17日向本院申请强制执行。
现查明被执行人陶XX之妻肖XX在阳朔XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陶XX之妻肖XX在阳朔XX的银行的存款账号37201101010347XXXX。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄先有
二〇一三年一月三十日
书记员 李世武
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03273号
原告：西安思安科技信息股份有限公司。住所地：西安市高新区高新一路19号思安大厦。
法定代表人：邢玉民，该公司董事长。
委托代理人：黄越岭，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：张静，陕西至正律师事务所律师。
被告：西安贝吉姆机床股份有限公司。住所地：西安市锦业路69号C区22号。
法定代表人：宋建忠。（职务不详）
本院在审理原告西安思安科技信息股份有限公司与被告西安贝吉姆机床股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安思安科技信息股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费530元，减半后由原告承担265元。
代理审判员 李 鑫
二〇一三年六月九日
书 记 员 沈振辉
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00502号
原告：孙绍献，男，1967年11月20日出生，汉族，个体经营，住安徽省明光市。
被告：於凤传，男，1962年12月22日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
原告孙绍献诉被告於凤传买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法适用简易程序审理，后因被告於凤传下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告孙绍献到庭参加诉讼，被告於凤传经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙绍献诉称：被告在明光市三界镇承包工程，从原告处购买沙石用于工程建设。2014年1月29日被告到原告处购买沙石，因现金不够，被告出具金额为25400元欠条一张。但直至被告工程完工也没有将该笔货款支付给原告。现被告无法查找，故原告起诉要求被告支付沙石款25400元。
原告孙绍献为支持其主张，向本院提供如下证据：金额为25400元的欠条一张。
於凤传未作答辩，也未提供证据。
对原告孙绍献提供的证据，经庭审审核，认为：该欠条符合证据的形式要件和实质要件，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及孙绍献当庭陈述，经审理查明：於凤传因明光市三界林场工程需要，多次向孙绍献赊购沙石，截止2014年1月29日，经双方结算，於凤传下欠孙绍献沙石款25400元，由於凤传出具欠条一张交孙绍献收执。嗣后，孙绍献多次向於凤传索要欠款未果，故孙绍献起诉到院要求处理。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，孙绍献按约定向於凤传提供了一定量的沙石，於凤传理应支付相应的货款。截止2014年1月29日，双方结算，於凤传下欠孙绍献25400元，有於凤传出具的欠条一张在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故对孙绍献要求於凤传支付下欠货款25400元的诉请，本院予以支持。於凤传经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於凤传于本判决生效之日起十日内支付原告孙绍献货款25400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告於凤传负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉才
代理审判员 张晓龙
人民陪审员 胡大超
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙梅梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00502号
原告：孙绍献，男，1967年11月20日出生，汉族，个体经营，住安徽省明光市。
被告：於凤传，男，1962年12月22日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
原告孙绍献诉被告於凤传买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告於凤传下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员吴玉才、代理审判员张晓龙、人民陪审员胡大超组成合议庭进行审理。举证期限延长至开庭前三日。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙梅梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9594号
原告重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，系公司正式员工，特别授权。
被告蔡杰，男，汉族，1982年10月15日生，住重庆市九龙坡区。
被告鄢文南，女，汉族，1955年10月1日生，住重庆市渝北区。
原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告蔡杰、鄢文南商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日向原告重庆恒方房地产开发有限公司送达了案件受理通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告重庆恒方房地产开发有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆恒方房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 仇修
二〇一六年六月八日
书记员 吴霜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初9594号原告重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，系公司正式员工，特别授权。被告蔡杰，男，汉族，1982年10月15日生，住重庆市九龙坡区。被告鄢文南，女，汉族，1955年10月1日生，住重庆市渝北区。原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告蔡杰、鄢文南商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日向原告重庆恒方房地产开发有限公司送达了案件受理通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告重庆恒方房地产开发有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆恒方房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  仇修二〇一六年六月八日书记员  吴霜
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第884号
申请执行人：杨悦，女，生于1986年4月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县云峰镇界牌村三组10号。
被执行人：牛琳，女，生于1981年10月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县陵江镇镇江村一组27号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）苍溪民初字第1740号民事调解书，于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人牛琳在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。
本院查明：被执行人牛琳有号牌川H563**号小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牛琳所有的川H563**号小型汽车一辆。
二、被执行人牛琳负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 向 剑
二〇一五年十月八日
书记员 杨仕良（代）
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00062号
原告：刘娇芝，女，1961年5月5日出生，汉族，铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂。
业主：柯美友，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
刘娇芝与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。刘娇芝的委托代理人汪祥林、铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯美友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘娇芝诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月止，被告拖欠原告1442元工资未付。为维护原告的合法权益，请求判决被告立即支付原告工资1442元。
铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯美友在庭审中辩称：欠原告工资1442元未付属实。
经审理查明：被告系从事服装加工制造单位。2012年2月26日，原告应聘到被告处从事服装加工工作，双方约定工资标准实行计件工资制，原告工作至2013年12月，经结算，被告尚欠原告2013年12月份工资计1442元未付。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。原告应聘在被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂从事工作，被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬，现由于被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂拖欠原告工资1442元未付，故原告要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付其工资1442元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告刘娇芝工资1442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法洪民初字第159号
原告：刘×，女，汉族，现住广东省普宁市。
被告：陈×甲，男，汉族，现住广东省普宁市。
原告刘×诉被告陈×甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员林少龙适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行审理。原告刘×到庭参加诉讼，被告陈×甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原告与被告于2010年11月经人介绍认识谈婚，2011年1月5日双方按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，2011年1月28日办理结婚登记手续。2011年10月11日生育一名男孩陈×乙，随原告一起生活。婚前原告对被告缺乏了解，双方草率结合，感情基础差。婚后双方性格不合，经常因家庭生活琐事发生吵架，夫妻感情隔阂。被告不能尽到为人丈夫和父亲的责任，不能挣钱养家，家庭经济十分困难。2013年3月9日晚，原告得知父亲生病，要回家看望父亲，被告竟然不同意，双方遂发生吵架、扭打，原告一气之下于当晚携带婚生男孩陈×乙回娘家居住至今。此后，双方互不联系，被告对原告及婚生男孩不闻不问，被告的行为严重地伤害了原告，导致原告对被告彻底失望。双方因感情不和分居生活已长达二年之久，现夫妻感情已彻底破裂。据此，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生男孩陈×乙由原告刘×负责抚养，孩子抚养费由原告负担。
原告向法庭提供的证据有：1.原告刘×的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格；2.《结婚证》1本，证明原、被告于2011年1月28日办理结婚登记手续；3.《出生医学证明》1份，证明原、被告婚生男孩陈×乙于2011年10月11日出生；4.普宁市广太镇多年埔村村民委员会出具的《证明》1份，证明原告刘×于2013年3月9日回娘家后一直在该村居住。
被告陈×甲没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院依职权调查取得的证据：普宁市公安局洪阳派出所出具的《户籍证明》1份，证明被告陈×甲的民事主体资格。
经审理查明：原、被告于2010年11月经人介绍认识谈婚，2011年1月5日按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，同年1月28日补办结婚登记手续。同年10月11日生育1名男孩陈×乙，随原告一起生活。婚前原告对被告缺乏了解，双方草率结合，感情基础差。婚后双方性格不合，经常因家庭生活琐事发生吵架，夫妻感情隔阂。2013年3月9日晚，原告得知父亲生病，要回家看望父亲，被告不同意，双方遂发生吵架，原告一气之下于当晚携带婚生男孩陈×乙回娘家居住至今。此后，双方互不联系。双方因感情不和分居生活已长达二年之久。庭审中，原告表示愿意承担本案诉讼费。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告符合结婚条件，且办理了结婚登记手续，是合法夫妻关系。婚后因双方性格不合，经常发生纠纷，致夫妻感情恶化。且双方因感情不和分居生活已长达二年多，应认定夫妻感情确已破裂。原告请求判决与被告离婚，理由充分，依法应予支持。关于婚生男孩陈×乙的抚养问题，由于婚生男孩陈×乙现随原告一起生活，为有利于婚生男孩的健康成长，男孩陈×乙应由原告负责抚养为宜。原告自愿负担孩子的抚养费和案件受理费，符合自愿合法原则，本院予以照准。被告陈×甲经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘×与被告陈×甲离婚。
二、婚生陈×乙由原告刘×负责抚养，孩子抚养费由原告刘×负担。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 林少龙
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3570号
罪犯刘艺灵，男，1984年10月2日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市佛冈县人民法院于2009年3月18日作出（2009）佛刑初字第42号刑事判决，以被告人刘艺灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘艺灵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯刘艺灵在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘艺灵系累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罚金人民币一万二千元已执行七百元，出具了家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘艺灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘艺灵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19731号
原告李松桥，男，1991年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告杨义安，男，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。
本院在审理原告李松桥诉被告杨义安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李松桥于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李松桥撤回起诉。
本案受理费25元（已是减半收取），由原告李松桥负担。
代理审判员 窦锦玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 榜