wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0528行审27号
申请执行人宁晋县住房和城乡建设局，住所地宁晋县城兴宁街13号。
法定代表人刘利博，男，该局局长。
委托代理人侯杰，男，该局工作人员。
委托代理人李松，男，该局工作人员。
被执行人河北省宁晋建工企业（集团）有限公司，住所地宁晋县西关街37号。
法定代表人耿瑞华，男，该公司董事长。
申请执行人宁晋县住房和城乡建设局于2018年6月12日向本院申请强制执行宁建罚字（2017）65号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
宁晋县住房和城乡建设局称，河北省宁晋建工企业（集团）有限公司承建的宁晋县侯口乡侯口小学教室工程，在建设单位未取得施工许可证的情况下，擅自进场施工，其行为违反了《建筑工程施工许可管理办法》第三条之规定。鉴于河北省宁晋建工企业（集团）有限公司在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款之规定，申请法院对我局下达的行政处罚罚款15000元进行强制执行。宁晋县住房和城乡建设局向本院提交了行政执法卷宗一册。
河北省宁晋建工企业（集团）有限公司未参加听证会，也未作答辩。
经审查查明，宁晋县住房和城乡建设局在对河北省宁晋建工企业（集团）有限公司承建的宁晋县侯口乡侯口小学教室工程进行行政处罚的调查过程中，执行调查人员李松、牛某没有行政执法资格。
本院认为，行政机关进行行政执法必须依法进行。《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定，行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。宁晋县住房和城乡建设局在对本案进行调查时，执行人员没有执法资格，执法行为存在明显违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人宁晋县住房和城乡建设局作出的宁建罚字（2017）65号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭永来
审 判 员 李 超
人民陪审员 刘晓蓉
二〇一八年七月十一日
书 记 员 刘 硕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第725号
上诉人（原审被告）：李肖仪，女，汉族，1960年7月14日，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码为×××0443。
委托代理人：张惠欢，广东理正律师事务所律师。
委托代理人：黄栩聪，广东理正律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）梁伟森，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××3052。
委托代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：卢淑敏，广东莞信律师事务所辅助人员。
原审被告：王镜波，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码为×××0416。
上诉人李肖仪因与被上诉人梁伟森、原审被告王镜波民间借贷纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2013）东一法民一初字第9419号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，李肖仪于2014年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李肖仪申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。因此，对其撤诉申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李肖仪撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为4336元，由李肖仪负担（已预交）。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 陈巧玲
代理审判员 黎棣华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈子宁
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1649号
罪犯赵付民，现在山东省微湖监狱服刑。
日照市中级人民法院于二〇一一年二月二十八日作出（2011）日刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人赵付民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年六月十三日作出（2011）鲁刑四复字第21号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年十一月四日以（2013）鲁刑执字第1478号刑事裁定，将罪犯赵付民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯赵付民在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子三次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵付民的悔改表现，有罪犯赵付民的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯赵付民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵付民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年11月2日起，至2033年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宗芳如
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1755-1号
原告郭刚。
被告韩玉田。
原告与被告保证合同纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提出财产保全申请，要求将被告名下的房产证号为市20××25号房产予以查封，保全标的额为6万元，原告已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将原告提供的王军美名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被告名下的房产证号为市20××25号房产予以查封，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年十一月七日
书记员 张臻臻
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第1802号
原告陈跃辉，男。
委托代理人胡放明，株洲市南天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告湖南华苑房地产开发有限公司，住所地为湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人岑瑞永，系该公司董事长。
委托代理人周红宇，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉的权利。
原告陈跃辉与被告湖南华苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员尚学民适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。书记员陈南担任庭审记录。原告陈跃辉的委托代理人胡放明，被告湖南华苑房地产开发有限公司的委托代理人周红宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃辉诉称：2006年12月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，两原告按约定支付了全部购房款，并向被告交付了全部办证费用。但被告至今没有为原告办理所购买房屋的房屋所有权证。期间，虽经多次协调，但原告仍未取得房屋所有权证，为维护自己的合法权益，原告特诉请法院判令：1、被告自判决生效之日起30日内为原告办理好《房屋所有权证》；2、被告向原告支付违约金2001.22元；3、被告承担诉讼费用。
被告湖南华苑房地产开发有限公司辩称：第一、办证是被告的义务，被告不推托，自2010年起被告就在履行义务，已陆续为200多户业主办理了房屋所有权证；第二、剩余70多户未及时办证的原因是税务部门需要加收滞纳金。
本院经审理查明：被告系一家房地产开发经营企业，成立于2000年6月16日。2006年12月13日，原告与被告订立一份《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发经营的位于株洲市天元区国脉家园小区1栋1单元505号房屋，房屋总价款为200112元，被告应在2007年11月30日前将房屋交付给原告使用，并在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任造成原告不能在规定期限内取得权属证书，如原告不退房，被告应按原告已交房款的1﹪支付违约金。合同签订后，原告于2007年1月31日向被告付清了全部购房款
200122元。2007年1月31日，原告向被告支付办证费用7484元。被告交房后因其自身的缴税问题至今未能办理好案涉房屋的房地产权证书，双方因此发生纠纷。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、交易发票、收据、回复、承诺、证明、身份信息等证据证明。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告系自愿签订《商品房买卖合同》，合同内容不违反法律法规的强制性规定，双方的合同关系依法成立有效，受法律保护。根据合同约定，被告应当履行办理原告所购房屋的房屋所有权证的义务，故本院对原告要求被告办理好房屋所有权证的诉讼请求予以支持。在履约过程中，原告履行了付款义务，但被告在将房屋交付给原告使用并收取办证费用后，没有在约定期限内办理好房屋所有权证，属于违约，应按合同约定承担违约金。原告所主张的违约金2001.22元（200122元×1﹪）符合合同约定，本院予以支持。经本院组织调解，双方未能达成一致协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南华苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内办理好原告所购买的位于株洲市天元区国脉家园小区1栋1单元505号房屋的房屋所有权证；
二、被告湖南华苑房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内在支付原告陈跃辉违约金2001.22元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南华苑房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 尚学民
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 南
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3654号
原告孙硕东，农民。
委托代理人赵翠春（原告妻子），农民。
被告蔡志旺，农民。
原告孙硕东与被告蔡志旺买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙硕东的委托代理人赵翠春到庭参加诉讼，被告蔡志旺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙硕东诉称，原告系个体运输业务经营者。2012年9月，被告让原告为其往天津市西青区运送砂料，并约定每吨70元。原告依约为被告运送砂料，至2013年2月，被告共计拖欠原告砂料款29000元。在原告多次催要下，被告于2013年2月7日为原告出具欠条一张，并承诺近期偿还，但被告仅偿还10000元，余下19000元至今未给付，故原告起诉请求依法判令被告立即给付原告砂料款19000元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
2013年2月7日，被告为原告出具的欠条一张，证明被告欠原告砂料款29000元，除已给付的10000元外，剩余19000元至今未还。
被告蔡志旺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据放弃质证，本院对原告所提交的证据予以确认。
本院根据上述认证查明，原告系个体运输业务经营者。2012年9月，被告找到原告，让原告为其往天津市西青区一工厂运送砂料，并约定每吨价款70元。至2013年2月，被告共拖欠原告砂料款29000元，被告于2013年2月7日为原告出具欠据一张，后被告仅给付原告砂料款10000元，剩余19000元至今未还。
上述事实，有原告提供的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告孙硕东已经按照合同约定履行了义务，被告应当给付原告砂料款29000元，但被告仅给付了10000元，尚欠19000元至今未给付，此事实有在案证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还所欠砂料款，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告蔡志旺给付原告孙硕东砂料款19000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初725号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人田某某，曾用名：田某1，男，被告人田某某因本案涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月3日被刑事拘留，2016年5月9日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）725号起诉书指控被告人田某某犯抢劫罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公一科量建（2016）572号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月10日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员刘亦涵、书记员刘天妍出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月11日16时，被告人田某某和罗某某（另案处理）预谋后到昆明市官渡区云秀路云秀书院3号门门口路边，采用暴力威胁的方式抢走云秀中学学生即被害人阳某和张某某的手机后潜逃。2016年4月3日，被告人田某某在楚雄市龙江公园门口被抓获。
上述认定事实及起诉指控罪名，被告人田某某在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关书证、物证、被告人供述及辩解、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、现场指认照片及笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方法当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关指控被告人田某某犯抢劫罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用正确，指控罪名成立。
鉴于被告人田某某被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。公诉机关官检公二科量建（2016）572号量刑建议书建议对被告人田某某判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，有事实及法律依据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2019年4月2日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 杨兰婷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 志
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第1012号
原告青岛全球财富中心开发建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路15号青岛金融中心大厦2715室。统一社会信用代码913702125539939115。
法定代表人褚衍坤，职务董事长。
委托代理人张翠。系原告职员。
被告李泽兵。
本院在审理原告青岛全球财富中心开发建设有限公司诉被告李泽兵返还原物纠纷一案过程中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛全球财富中心开发建设有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年五月十九日
书记员 佟 博
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民申字第00023号
再审申请人（原审被告）：黄兴保。
委托代理人：李俊霞，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人：欧世和，江苏辰海律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：苏友祥。
被申请人（原审被告）：上海驰宇劳务有限公司，住所地：上海曹安路5555号-168。
被申请人（原审被告）：冯如全。
再审申请人黄兴保因与被申请人苏友祥、上海驰宇劳务有限公司（以下简称上海驰宇公司）、冯如全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴民初字第0136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄兴保申请称：被申请人冯如全是代表上海驰宇公司在约定的工程区域内施工。是冯全如叫黄兴保找人干活，故黄兴保找了同乡苏友祥过来干活。应该认定苏友祥与上海驰宇公司、冯如全形成劳务关系。原审仅依据证人证言就确定苏友祥与黄兴保之间存在雇佣关系，事实认定错误。原审未向申请人释明何为答辩期、举证期，未能给申请人足够的举证期限、答辩期限，判决书申请人也未能收到，明显剥夺了申请人的上诉权。再审申请人以原审事实不清，程序违法为由，请求予以再审。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，苏友祥系黄兴保雇佣提供劳务的人员。苏友祥在提供劳务中摔伤，应根据双方各自的过错承担责任。原审法院依据查明事实，酌定雇主黄兴保承担80%的赔偿责任并无不当。关于原审诉讼程序问题，经查原审法院向黄兴保指定的送达地址邮寄送达被退回，依法采用公告方式送达符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。
综上，黄兴保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄兴保的再审申请。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 戎 艳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第734号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心员工。
被告周兵，男，1974年11月5日出生，汉族，安化县人。
被告周庆国，男，1969年8月19日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社与被告周兵、周庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，审判员姚建生、代理审判员张珺、人民陪审员谢小奇依法组成合议庭，由审判员姚建生担任审判长并主审本案，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人吴坤明到庭参加了诉讼，被告周兵、周庆国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告周兵因经商于2011年5月6日向安化县农村信用合作联社冷市信用社借款60000元，由周庆国作担保，约定期限24个月，月利率11.04‰，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。利息清至2012年5月6日。原告多次催讨未果，截止2013年7月31日止，被告周兵尚欠原告本金60000元，利息9958.08元，逾期加收利息949.44元，本息合计70907.52元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、判令被告周兵偿还原告借款本金60000元，利息9958.08元，逾期加收利息949.44元，本息合计70907.52元（利息计算至2013年7月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告周庆国承担连带清偿责任。
原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照；
2、原告组织机构代码证；
3、原告法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告主体资格。
6、借款借据；
7、借款合同、保证合同；
8、利息计算清单；
以上3份证据拟证明被告周兵于2011年向安化县农村信用合作联社借款以及被告周庆国为被告周兵的贷款承担连带清偿责任的事实。
被告周兵、周庆国未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告周兵因经商于2011年5月6日向安化县农村信用合作联社冷市信用社借款60000元，由周庆国作担保，约定期限24个月，月利率11.04‰，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。利息清至2012年5月6日。原告多次催讨未果，截止2013年7月31日止，被告周兵尚欠原告本金60000元，利息9958.08元，逾期加收利息949.44元，本息合计70907.52元。
本院认为：被告周兵与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的还本付息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告周庆国为被告周兵的债务签订的《保证合同》合法有效，被告周庆国对被告周兵的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兵于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金60000元，利息9958.08元，逾期加收利息949.44元，本息合计70907.52元（利息计算至2013年7月31日止）。2013年7月31日以后的利息，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告周庆国对被告周兵上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告周庆国在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告周兵追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，由被告周兵承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 姚建生
代理审判员 张 珺
人民陪审员 谢小奇
二〇一四年五月一十四日
书 记 员 魏琳娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第143号
原告：刘振刚，男，汉族，下岗职工，住吉林省辉南县。
被告：赵喜刚，男，汉族，农民，住吉林省辉南县。
本院在审理原告刘振刚诉被告赵喜刚合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘振刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告刘振刚负担。
审判员 孙利国
二〇一五年三月十二日
书记员 宋和家
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第94、95、96、97号
申请执行人袁友强。
申请执行人黄维。
申请执行人袁友虎。
申请执行人严萍。
被执行人李建华。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜珙民初字第370号、第371号、第372号、第373号民事调解书，向被执行人李建华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人李建华至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人李建华在珙县底洞镇人民政府因珙县汪家沟煤炭生产有限公司汪家沟煤矿被关闭的补偿款5685000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年一月二十二日
书记员 邓仕新
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第43号
申请执行人刘光谱，男，1983年12月26日出生，汉族，济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民，住济南市。
被执行人济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李伟，主任。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）槐民初字第587号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第43号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年六月三十日
书记员 逄 燕
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第112号
原告李某某，女，甘肃省武威市古浪县居民。
被告浪某某，男，甘肃省武威市古浪县居民。
原告李某某与被告浪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯万寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告浪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于2009年2月3日在古浪县民政局进行结婚登记，2012年11月3日生一男孩，取名浪某。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，实施家庭暴力，在网上与异性聊天，且保持不正当关系，未经我同意就将我婚前存款借与他人。被告经常欺骗原告，不忠实履行丈夫义务。现夫妻感情已彻底破裂，请求离婚，婚生子由被告抚养并分割婚后共同财产。
被告浪某某辩称，结婚时间及孩子出生时间属实。婚后虽因生活琐事也打骂过原告，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。今后多与原告交流沟通、不打骂原告，不与异性聊天，希望原告原谅。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告李某某为支持其诉讼请求提交了以下证据：
1、结婚证一本，证明双方于2009年2月3日在古浪县民政局登记结婚。
2、病历、诊断报告单、彩超报告单各一张，证明被告浪某某有殴打原告的行为。
3、投资合作协议一份，证明对外有债权，应依法分割。
被告浪某某对证据1、2无异议；对证据3虽无异议，表示确有投资，但对外也有56000元的借款。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2双方无异议，应予认定；证据3因与本案无关联，故不予审查。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原告李某某与被告浪某某于2009年2月3日在古浪县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2012年11月3日生育一子，取名浪某。在共同生活期间因被告上网与异性聊天和生活琐事与原告发生争吵打架，加之被告与原告沟通交流不够，原告遂返居娘家，引起诉讼。
本院认为，夫妻双方应互相理解、彼此尊重，互尽夫妻义务，共同培养夫妻感情，建立和谐幸福的家庭。本案中双方虽因被告上网聊天和生活琐事发生吵闹，但夫妻感情尚未破裂。庭审中，被告已认识到自己的错误，并表示改正，原告应予谅解，为了孩子的健康成长和家庭和睦，故原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告李某某要求与被告浪某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 侯万寿
二〇一四年二月十三日
书记员 马红芳
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第112号
原告：林某，女，汉族，，住福建省古田县。
被告：李某，男，汉族，古田县人，住福建省古田县。
本院在审理原告林某与被告李某离婚纠纷一案中，原告林某以与被告协议离婚完毕为由，于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。原告陈联向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈联负担。
审判员 林光义
二〇一四年二月十八日
书记员 游顺智
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第112号
原告：王某某，女，1970年1月30日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：孙某某，男，1974年3月19日，汉族，住河北省唐山市。
本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告王某某负担。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第195号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司。
法定代表人李庆。
委托代理人肖强、刘晶晶，河南国银律师事务所律师。
被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第二分公司。
负责人张志立。
被告北京华联综合超市股份有限公司郑州分公司。
法定代表人张红。
被告北京华联综合超市股份有限公司。
法定代表人彭小海。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第二分公司、北京华联综合超市股份有限公司郑州分公司、北京华联综合超市股份有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京游卡桌游文化发展有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 钱红军
代理审判员 张 蕾
代理审判员 刘泽军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周彩丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1792号
原告叶全武。
委托代理人（特别授权代理）叶文文、叶慧芳，浙江玉海�师事务所律师。
被告李金虎。
被告杨建贤。
原告叶全武为与被告李金虎、杨建贤民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，本院于同年7月4日受理后，依法适用简易程序由审判员叶航独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告叶全武的委托代理人叶文文、被告李金虎到庭参加诉讼，被告杨建贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶全武诉称：2011年6月，被告李金虎因经营需要向原告借款，原告按指示向被告提供借款，约定月利率3%。被告分别于2011年6月10日和2011年12月31日向原告出具《借据》，但因被告一直无力偿还该笔借款，2012年6月8日双方又在见证人的见证下签署了《还款协议》，协议就利息和本金的偿还均重新做了约定，同时被告杨建贤自愿对上述借款承担担保责任，被告李金虎除偿还3万元利息外，一直未能按协�履行偿还义务。请求：1、判令被告李金虎立即偿还借款本金200万元及利息（利息从2011年12月10日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、判令被告杨建贤对第一项诉讼请求承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费等由二被告负担。
原告叶全武在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体身份；2、户籍证明3份，证明被告主体身份；3、还款协议，证明被告欠款的事实。4、借据、借条，证明借款发生的时间及借款事实。被告李金虎的质证意见，对原告提供的证据真实性无异议。
被告李金虎辩称，原告所诉属实，对借款事实无异议，现金是通过被告杨建贤交付给我的。
被告杨建贤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
上述证据经庭审出示，本院认为，原告叶全武提供的证据真实、合法，与本案有关联，均予以采信，并作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定事实如下，2011年6月10日，被告李金虎因经营需要向原告借款200万元，原告按被告的指示向被告提供借款，约定月利率3%，诉讼中原告变更利息请求为月利率2%；被告于2011年6月10日出具借条一张，2011年12月31日又向原告出具一份借条，担保人由钱丽霞变更为被告杨建贤，借款期限未约定。2012年6月8日原、被告双方签订一份《还款协议》，就利息和本金的偿还重新作出约定。之后，被告李金虎仅偿还3万元利息，其余部分均未按协议履行。庭审中，原告请求撤回对张爱芬的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为：原、被告借贷关系清楚，没有违反法律的强制性规定，应依法予以保护。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告将贷款利率从月利率3%变更为2%，符合法律规定，予以准许；�告的请求合法有据，本院予以支持。被告杨建贤应按约承担保证责任，由于其对保证方式未约定，依法应承担连带保证责任。被告杨建贤承担保证责任后，有权向被告李金虎追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李金虎于本判决生效后十日内偿还原告叶全武借款人民币200万元及利息（从2011年12月10日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算），款交本院转付；
二、被告杨建贤对上述欠款本息承担连带清偿责任；被告杨建贤承担保证责任后，有权向被告李金虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24400元，减半收取12200元，由被告李金虎、杨建贤负担。被告李金虎、杨建贤于本判决生效后十日内向本院交纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回已预交的受理费24400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费24400元，具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 叶 航
二〇一三年七月二十五日
代书记员 黄蕾莹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第476号
申请执行人冯全胜，男，1964年2月19日出生，汉族，住本市盐湖区禹都花园。
被执行人朱新平，男，1966年1月9日出生，汉族，住本市盐湖区禹都花园。
被执行人李淑琴，女，1966年7月21日出生，汉族，住址同上，系被执行人朱新平之妻。
申请人冯全胜与被执行人朱新平、李淑琴借款合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的本院于2014年3月28日作出的（2014）运盐民禹初字第68号民事调解书。于2014年4月21日向本院申请执行此案，本案在执行过程中，在本院主持下双方当事人达成和解协议，被执行人朱新平、李淑琴愿将他们所有的位于本市盐湖区东城办事处贺村铺北三巷7号房产抵顶给申请人冯全胜以折抵欠其的执行案款，现双方当事人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）运盐民禹初字68号调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 冯海斌
执行员 王正文
执行员 康 娜
二〇一四年五月三十日
书记员 娄 婕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1992号
申请执行人：新疆顺强混凝土有限公司。
被执行人：新疆七星建工集团有限责任公司。
关于申请人新疆顺强混凝土有限公司与被执行人新疆七星建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年10月22日作出的（2015）库民初字第4697号民事调解书生效后，本院于2015年10月30日立案执行，标的为907126.61元。本案执行过程中申请人自愿放弃强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结库尔勒市人民法院于2015年10月22日作出的（2015）库民初字第4697号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 库 热 西
审判员 艾尼瓦尔·卡德尔
二〇一六年三月三十一日
书记员 路 月 月
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民二初字第00033号
原告黄山市方圆市政工程有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇。
法定代表人叶红民，系该公司总经理。
委托代理人倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
被告山东山建机械有限公司，住所地山东省济南市市中区。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人李延海，系该公司经理。
本院在审理原告黄山市方圆市政工程有限公司诉被告山东山建机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山市方圆市政工程有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市方圆市政工程有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山市方圆市政工程有限公司撤回起诉。
审判员 郑 文 英
二〇一五年八月二十一日
书记员 冯程程（代）
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1992号
原告李某某，男。
被告师某某，女。
本院在审理原告李某某与被告师某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告师某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 梁丽哲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 侯莉飞
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1992号
原告李某某。
被告师某某。
本院在审理原告李某某与被告师某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告师某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 梁丽哲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 侯莉飞
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执他114号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人ＸＸ。
天津市河北区人民检察院申请执行ＸＸ罚金一案，执行依据为（2015）北刑初字第315号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一六年三月十五日
书记员 刘亚丽
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执他114号
申请执行人李国华。
被执行人郭顺有。
李国华诉郭顺有房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1745号之三民事裁定书，该案申请人撤回执行申请，现予以结案。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年四月二十一日
书记员 艾文洋
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0806号
原告王建荣。
委托代理人吉建英(系王建荣妻子，受王建荣的特别授权委托)，即本案第二原告。
原告吉建英。
被告汪志亮。
诉讼代理人邵爱娣(系汪志亮母亲)。
委托代理人邵九妹(系邵爱娣妹妹，受邵爱娣的特别授权委托)。
本院在审理原告王建荣、吉建英与被告汪志亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告尤舒强于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告王建荣、吉建英的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王建荣、吉建英撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由王建荣、吉建英负担。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 周怡洁
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 秦 莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第193号
上诉人（原审被告）青岛锦绸纺织有限公司。
法定代表人徐维旭，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛汇丰源印染有限公司。
法定代表人尹辉，总经理。
委托代理人李守亮，山东文鼎律师事务所律师。
原审被告徐维旭。
原审被告徐希祝。
委托代理人聂传举。
上诉人青岛锦绸纺织有限公司（以下简称“锦绸公司”）因与被上诉人青岛汇丰源印染有限公司（以下简称“汇丰源公司”）以及原审被告徐维旭、徐希祝加工合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员李欣主审，与代理审判员徐慧共同组成合议庭进行了审理。上诉人的法定代表人徐维旭，被上诉人的委托代理人李守亮以及原审被告徐希祝的委托代理人聂传举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汇丰源公司一审诉称，自2013年10月至2014年1月，汇丰源公司与锦绸公司、徐维旭、徐希祝累计发生印染业务关系。锦绸公司、徐维旭、徐希祝累计支付印染费9万元，现尚欠汇丰源公司印染费76554.34元，现起诉要求锦绸公司、徐维旭、徐希祝支付加工费76554.34元。
锦绸公司、徐维旭、徐希祝共同辩称，汇丰源公司所诉的欠款数额以徐维旭、徐希祝出具的欠款条为准。锦绸公司所欠货款未付，是因为汇丰源公司加工的货物有质量问题，因质量问题给锦绸公司造成一定经济损失。且汇丰源公司还欠锦绸公司部分返修货物。
原审查明，徐维旭、徐希祝系父子关系，经营锦绸公司。2013年10月份至2014年1月份，汇丰源公司与锦绸公司多次发生业务，由汇丰源公司为锦绸公司做印染加工，锦绸公司提供布匹，汇丰源公司每批加工完毕后，锦绸公司将加工后货物拉回，并为汇丰源公司出具欠条，双方未签订书面加工协议。此期间汇丰源公司总共为锦绸公司出具166554.34元发票，锦绸公司已经到税务部门抵扣，但锦绸公司仅支付货款90000元，余款76554.34元至今未付。
原审认为，汇丰源公司为锦绸公司提供布匹加工印染，双方已形成加工承揽合同关系。双方均应按合同约定履行权利义务。汇丰源公司按约交付锦绸公司加工完毕的布匹，锦绸公司应及时向汇丰源公司结算，未及时结算应承担违约责任。本案锦绸公司欠汇丰源公司加工费76554.34元，事实清楚，予以确认。锦绸公司以汇丰源公司未还返修货物及存在质量问题抗辩，并拒不偿付余款。锦绸公司对自己反驳汇丰源公司诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应承担不利后果。锦绸公司提供的证据，汇丰源公司均予以否认，且锦绸公司没有再进一步提供证据证明，因锦绸公司提供证据不足以证明自己主张的事实，原审法院不予采信。对于锦绸公司所欠加工费76554.34元，应予偿付。汇丰源公司要求徐维旭、徐希祝承担责任，无事实及法律依据，原审不支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、青岛锦绸纺织有限公司偿付青岛汇丰源印染有限公司加工费76554.34元。二、驳回青岛汇丰源印染有限公司对徐维旭、徐希祝的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，减半收取857元，财产保全费820元，共计1677元，由青岛锦绸纺织有限公司负担。
宣判后，上诉人锦绸公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人在加工过程中因印染存在质量问题，给上诉人造成了299693元的质量损失，且被上诉人收到上诉人的货物未予返还，因此上诉人不应承担支付加工费的义务。上诉人证据充分，原审认定事实错误，请求二审查清事实，依法改判。
被上诉人汇信达公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告徐维旭陈述，其从未听说过被上诉人的法定代表人尹辉，发票不能作为确定双方欠款数额的依据，请求二审支持上诉人的上诉理由。
原审被告徐希祝同意上诉人的上诉理由。
二审中，上诉人向本院提交录音光盘一份，证明在一审诉讼结束后上诉人与被上诉人的厂长进行通话，上诉人主张被上诉人印染的布匹有严重质量问题，应扣除相应出加工费，上诉人不应再承担付款义务。
被上诉人质证称：该录音与被上诉人无关，上诉人不能证明是与被上诉人的工作人员进行的通话，对于录音的真实性不予认可。
本院认为，因上诉人不能证明通话的对方是被上诉人的工作人员，该录音不能证明与本案具有关联性，本院对该证据不予认定。
本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人印染的布匹有质量问题，但未提起反诉，也未提交证据证明。上诉人对其主张的事实负有举证义务。一审中，上诉人提交了布匹的照片证明质量问题，但上诉人不能证明照片中布匹由被上诉人加工，且被上诉人予以否认，因此，该证据不具有关联性，不能证明印染的质量问题。上诉人一审提交的证明因证人未到庭，因此本院对证明的效力不予认定。上诉人二审提交的录音证据因不能证明对方系被上诉人的工作人员，亦不能证明印染存在质量问题。关于上诉人主张的被上诉人收到货物未予返还，因本案审理的是双方的承揽合同关系，上诉人的该项主张与本案不属同一法律关系，因此本案不予处理。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1714元，由上诉人青岛锦绸纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 李 欣
代理审判员 徐 慧
二〇一五年四月十六日
书 记 员 姚 莉
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1096号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人张阿连，女，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平某监[2007]38号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2008年8月28日作出平某监[2007]38号行政处罚决定，对被执行人张阿连在平阳县昆阳镇蒙垟占地634.65平方米（地类为耕地，规划用途为待置换地）建造一幢一层砖混结构房屋（计460.6平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的634.65平方米土地；二、没收在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施；三、对非法占用土地634.65平方米的行为处以每平方米10元罚款，计6346.5元。该处罚决定于2007年3月13日送达被执行人。被执行人于2007年6月13日交纳罚款6346.5元。2017年7月21日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某监[2007]38号行政处罚决定第一项、第二项认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2007]38号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄文文
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初2301号
原告黄某，男，1955年8月8日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，退休公务员，住贵州省兴义市，
被告罗某，女，1963年1月8日生，汉族，贵州省兴义市人，退休公务员，住贵州省兴义市，
委托代理人刘嗣龙，男，1988年6月7日生，布依族，贵州省兴义市人，住址同上，系被告罗某之子，一般授权代理。
原告黄某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院2016年5月19日立案受理后，原告黄某于2016年6月23日以原、被告双方已达成和解，愿意维持婚姻为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以原、被告双方已达成和解，愿意维持婚姻为由书面自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费14900元，减半收取7475元，由原告黄某承担。
审判员 李金红
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵荣云
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执1642号
李婷申请执行湖南比联科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）湘1302民初1362号民事判决书已经生效，本院于2016年12月6日向被执行人湖南比联科技有限公司送达执行通知书，限其3日内履行。
2016年12月19日，被执行人湖南比联科技有限公司按（2016）湘1302民初1362号民事判决书的内容自动履行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十日
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执313号
申请执行人罗希平，男，1954年1月23日出生。
被执行人黔西县建祥煤炭经营有限公司。
法定代表人：冯守祥，系该公司法人。
被执行人蔡天培，男，1950年9月22日出生。
被执行人郭铭，男，1954年7月18日出生。
申请执行人罗希平申请执行被执行人黔西县建祥煤炭经营有限公司、蔡天培、郭铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）黔0522民初2226号民事调解书已经发生法律效力，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。罗希平于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人罗希平借款50000元，并负担申请执行费650元，合计为50650元。
本院在执行过程中查实，被执行人蔡天培在中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县县东路营业所开设的账号为6217XXXXXXXXXXXXXXX中有银行存款50817.09元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡天培账号为6217XXXXXXXXXXXXXXX的银行账户存款50650元。
本裁定立即执行。
审判员 饶洪斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 蔡 兵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4007号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。
负责人：王中兴，行长。
委托诉讼代理人：陈丹、张红波，山东思雅律师事务所律师。
被告：刘某，男，1989年1月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹、张红波到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金240047.85元、零售利息53745.72元、分期手续费4180元、年费1109.53元、违约金0元、滞纳金76902.3元、杂费0元，合计375985.4元（截至2017年2月7日）。事实与理由：被告于2011年8月18日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××60，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计375985.4元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年8月18日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××60。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息日最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2017年2月7日尚欠信用卡欠款本金240047.85元、零售利息53745.72元、分期手续费4180元、年费1109.53元、滞纳金76902.3元、合计375985.4元。
本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照规定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费等。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金240047.85元、零售利息53745.72元、分期手续费4180元、年费1109.53元、滞纳金76902.3元、合计375985.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，减半收取即3470元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年六月十九日
书记员 张明晓
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1502号
原告：唐光，男，齐河县。
委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张松，齐河华店法律服务所法律工作者。
被告：李相国，男，齐河县。
委托诉讼代理人：王玉松，齐河齐杰法律服务所法律工作者。
被告：刘传宾，男，1980年4月11日出生，汉族，齐河县。
原告唐光诉被告李相国、刘传宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐立芝、张松和被告李相国委托诉讼代理人王玉松到庭参加诉讼，被告刘传宾经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐光向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；2.诉讼费用和保全费由被告负担。事实和理由：2016年12月14日，被告向原告借款60000元，约定用期为3个月，借款到期后，被告一直不予偿还，为此，诉至法院，请求判如所请。
李相国辩称，原告所诉与事实不符，2016年12月14日，我与被告刘传宾共同为原告出具了60000元的借条属实，但是当时约定的是第二天给钱，但是到了第二天我给原告索要借款时，原告说是过几天再给，所以我虽然出具了借条，但是并未实际收到借款。另外，借款当时约定的借款本金为40000元，原告让打了60000元的借条，所以原告主张的借条因为没有实际履行且与事实不符，应驳回原告的起诉。
刘传宾未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告李相国、刘传宾二人为原告出具借条一份，内容为“今借现金陆万元整（60000元整）月息2分用期三个月借款人刘传宾借款人李相国”。同日，二人共同在借条下方注明“现金已收到陆万元整（60000元整）收款人刘传宾收款人李相国”。
另查，原告起诉之前将被告李相国车牌号为鲁Ａ×××××车辆进行了保全。
本院认为，债务应当清偿。依照法律规定，对于原告主张的与被告之间的借贷关系是否成立，原告需提交证据证明借贷双方存在借款的合意以及款项已经实际交付的事实。对此，原告提交了被告二人署名的借条及收到现金的收到条，本院认为，原告提交的证据能够证明被告二人向原告借款6万元以及原告已经实际向被告履行了付款义务的事实。故，原告及被告的借贷关系已经成立，被告李相国主张的双方实际协商借款数额为4万元以及原告没有给付借款，因缺乏相应证据支持，本院不予采信。双方约定的借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持，对于原告主张的利息，双方约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
李相国、刘传宾于本判决生效后七日内共同偿还唐光借款60000元及利息（利息自2016年12月14日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，合计1270元，由李相国、刘传宾共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石 建
二〇一七年六月七日
书记员 杨淑超
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1764号
原告灵宝市朱阳镇人民政府。
法定代表人袁峰。
住所地：灵宝市。
委托代理人屈建设，河南华灵律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河南冠云山旅游发展有限公司。
法定代表人李来法，公司董事长。
委托代理人刘彭义，河南明昕律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告灵宝市朱阳镇人民政府与被告河南冠云山旅游发展有限公司（以下简称冠云山旅游公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月30日在本院公开开庭进行了审理。原告朱阳镇人民政府的委托代理人屈建设，被告冠云山旅游公司的委托代理人刘彭义到庭参加诉讼，本案出已审理终结。
原告灵宝市朱阳镇人民政府诉称：原、被告双方于2012年5月29日签订了河南冠云山景区合作开发合同，按照合同约定，被告应于合同签订后一个月内动工，超过三个月未开工或未按要求建设，甲方有权解除合同。被告在合同签订后至今已三年有余，但未动工，造成景区开发无法进行。故请求判令解除双方签订的河南冠云山景区合作开发合同。
被告冠云山旅游公司辩称，合同签订后，我方积极履行合同义务，完成了修建性详规设计。与此同时，要求原告按合同约定协助办理项目立项、证件及相关移转手续，修建道路并实现三通，以保障项目开发顺利进行，但原告无一兑现。我方一直也不敢进行大规模投资。合同第十五条第一款虽然赋予了原告方解除合同的权利，但由于甲方责任，造成乙方未能按进度履行合同，甲方无权要求乙方退出开发项目。原告要求解除合同的理由不当，应予以驳回。
原告朱阳镇人民政府向本院提交的证据材料有：1、合作开发合同书，证明双方签订的合同内容；2、光盘一张，内有视频证明原告已履行合同，景区水、电、通讯已通。
被告冠云山旅游公司向本院提交的证据材料有：1、合作开发合同书，证明合同内容；2、被告的营业执照复印件、组织机构代码、验资报告，证明被告为了履行合同注册成立了公司，表明原告履约的诚意；3、房屋租赁合同，证明被告租房为开发使用；4、设计合同，证明被告进行修建性详细规划；5、冠云山商标注册信息、被告注册的商标、国家工商管理局注册申请受理通知书，证明商标注册情况；6、协议一份，证明被告生产销售冠云山系列白酒；7、旅游景区修建规划文字版和图版，证明被告为履行合同，聘请有关设计部门进行了设计；8、收据两张，证明被告为修建步道支付情况；9、2012年至2015年被告公司支出明细，证明被告的支出情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2认为当庭无法播放，不予认可；原告对被告提交的证据1至7无异议，但认为商标被告一直在使用，上述证据无法证实原告违约，对证据8、9不认可。本院审查后认为，原告提交的证据1及被告提交的证据1至8形式合法，内容客观真实，与本案具有一定关联性，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据2因无法播放，被告提交的证据9是其单方制作，与本案没有关联性，不能作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：2012年5月29日，原告朱阳镇人民政府（甲方）与被告河南冠云山旅游发展有限公司（乙方）签订《河南冠云山景区合作开发合同》，甲方同冠云山景区内黑山村、大村村、何家村、秦池村四村代表协商同意将冠云山景区经营权出让于乙方，由乙方全权自主进行开发经营。双方在合同中约定：甲方承诺将成立专门班子为本项目提供相关项目，以保证为乙方提供一个优质的经营环境；甲方应及时协助乙方办理项目所需的相关手续和证件，如项目审批、临时爆破证、施工用地证等，办证所需费用乙方支付；甲方承诺从250省道至黑山××入口处，修一条6米宽的混凝土道路。甲方负责该景区“三通”（电、水、通讯光缆）；乙方承诺在合同签订之日起一个月内动工。乙方承诺：2012年6月1日左右开工建设冠云山草甸。第一年，草甸景区具备初步接待能力，其主要工程项目为：通向草甸景区道路投入使用；冠云山景区的修建性详细规划完成。第三年，景区具备初步接待能力。合同签订后，三个月未开工或未按照要求建设，甲方有权解除合同，有权另行招商开发。由于甲方责任，造成乙方未能按进度履行合同，甲方无权要求乙方退出开发项目。合同签订后，被告冠云山旅游公司对该旅游项目进行了修建性详细规划，并在景区内修建了少许步道。由于旅游项目未向有关管理部门进行立项审批，原被告双方均未对该景区再进行投资开发，为此引发诉讼。审理中，因双方分歧较大，致调解未能成功。
本院认为，旅游景区项目的开发建设应当向有关行政管理部门予以申报立项，然后取得建设用地规划许可及林地使用许可等一系列许可文件后，方可动工建设。原、被告双方协商开发的旅游景区项目未到有关行政管理部门进行立项审批，亦未取得相应的许可，双方在合同中约定的“乙方在合同签订后一个月内动工建设”及“2012年6月1日左右开工建设冠云山草甸，第一年，草甸景区具备初步接待能力”等内容，实质上是要求被告在未取得许可的情况下即动工建设，违背了我国土地管理及林地管理的强制性规定，属无效条款，因上述无效条款属合同的主要内容，原、被告双方签订的合同属无效合同。根据《合同法》的规定，无效合同对双方均无约束力，不存在解除与否的问题，故原告朱阳镇人民政府以被告违约主张解除合同的理由不能成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《中华人民共和国森林法》第十八条之规定判决如下：
驳回原告朱阳镇人民政府的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告朱阳镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 郭远昌
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1764号
原告灵宝市朱阳镇人民政府。
法定代表人袁峰。
委托代理人屈建设，河南华灵律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河南冠云山旅游发展有限公司。
法定代表人李来法，公司董事长。
委托代理人刘彭义，河南明昕律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告灵宝市朱阳镇人民政府与被告河南冠云山旅游发展有限公司（以下简称冠云山旅游公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月30日在本院公开开庭进行了审理。原告朱阳镇人民政府的委托代理人屈建设，被告冠云山旅游公司的委托代理人刘彭义到庭参加诉讼，本案出已审理终结。
原告灵宝市朱阳镇人民政府诉称：原、被告双方于2012年5月29日签订了河南冠云山景区合作开发合同，按照合同约定，被告应于合同签订后一个月内动工，超过三个月未开工或未按要求建设，甲方有权解除合同。被告在合同签订后至今已三年有余，但未动工，造成景区开发无法进行。故请求判令解除双方签订的河南冠云山景区合作开发合同。
被告冠云山旅游公司辩称，合同签订后，我方积极履行合同义务，完成了修建性详规设计。与此同时，要求原告按合同约定协助办理项目立项、证件及相关移转手续，修建道路并实现三通，以保障项目开发顺利进行，但原告无一兑现。我方一直也不敢进行大规模投资。合同第十五条第一款虽然赋予了原告方解除合同的权利，但由于甲方责任，造成乙方未能按进度履行合同，甲方无权要求乙方退出开发项目。原告要求解除合同的理由不当，应予以驳回。
原告朱阳镇人民政府向本院提交的证据材料有：1、合作开发合同书，证明双方签订的合同内容；2、光盘一张，内有视频证明原告已履行合同，景区水、电、通讯已通。
被告冠云山旅游公司向本院提交的证据材料有：1、合作开发合同书，证明合同内容；2、被告的营业执照复印件、组织机构代码、验资报告，证明被告为了履行合同注册成立了公司，表明原告履约的诚意；3、房屋租赁合同，证明被告租房为开发使用；4、设计合同，证明被告进行修建性详细规划；5、冠云山商标注册信息、被告注册的商标、国家工商管理局注册申请受理通知书，证明商标注册情况；6、协议一份，证明被告生产销售冠云山系列白酒；7、旅游景区修建规划文字版和图版，证明被告为履行合同，聘请有关设计部门进行了设计；8、收据两张，证明被告为修建步道支付情况；9、2012年至2015年被告公司支出明细，证明被告的支出情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2认为当庭无法播放，不予认可；原告对被告提交的证据1至7无异议，但认为商标被告一直在使用，上述证据无法证实原告违约，对证据8、9不认可。本院审查后认为，原告提交的证据1及被告提交的证据1至8形式合法，内容客观真实，与本案具有一定关联性，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据2因无法播放，被告提交的证据9是其单方制作，与本案没有关联性，不能作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：2012年5月29日，原告朱阳镇人民政府（甲方）与被告河南冠云山旅游发展有限公司（乙方）签订《河南冠云山景区合作开发合同》，甲方同冠云山景区内黑山村、大村村、何家村、秦池村四村代表协商同意将冠云山景区经营权出让于乙方，由乙方全权自主进行开发经营。双方在合同中约定：甲方承诺将成立专门班子为本项目提供相关项目，以保证为乙方提供一个优质的经营环境；甲方应及时协助乙方办理项目所需的相关手续和证件，如项目审批、临时爆破证、施工用地证等，办证所需费用乙方支付；甲方承诺从250省道至黑山景区入口处，修一条6米宽的混凝土道路。甲方负责该景区“三通”（电、水、通讯光缆）；乙方承诺在合同签订之日起一个月内动工。乙方承诺：2012年6月1日左右开工建设冠云山草甸。第一年，草甸景区具备初步接待能力，其主要工程项目为：通向草甸景区道路投入使用；冠云山景区的修建性详细规划完成。第三年，景区具备初步接待能力。合同签订后，三个月未开工或未按照要求建设，甲方有权解除合同，有权另行招商开发。由于甲方责任，造成乙方未能按进度履行合同，甲方无权要求乙方退出开发项目。合同签订后，被告冠云山旅游公司对该旅游项目进行了修建性详细规划，并在景区内修建了少许步道。由于旅游项目未向有关管理部门进行立项审批，原被告双方均未对该景区再进行投资开发，为此引发诉讼。审理中，因双方分歧较大，致调解未能成功。
本院认为，旅游景区项目的开发建设应当向有关行政管理部门予以申报立项，然后取得建设用地规划许可及林地使用许可等一系列许可文件后，方可动工建设。原、被告双方协商开发的旅游景区项目未到有关行政管理部门进行立项审批，亦未取得相应的许可，双方在合同中约定的“乙方在合同签订后一个月内动工建设”及“2012年6月1日左右开工建设冠云山草甸，第一年，草甸景区具备初步接待能力”等内容，实质上是要求被告在未取得许可的情况下即动工建设，违背了我国土地管理及林地管理的强制性规定，属无效条款，因上述无效条款属合同的主要内容，原、被告双方签订的合同属无效合同。根据《合同法》的规定，无效合同对双方均无约束力，不存在解除与否的问题，故原告朱阳镇人民政府以被告违约主张解除合同的理由不能成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《中华人民共和国森林法》第十八条之规定判决如下：
驳回原告朱阳镇人民政府的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告朱阳镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 郭远昌
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢290号
申请执行人:卜冠军，男，1969年7月5日出生，汉族，农民。
被执行人：李根江，男，1976年7月3日出生，汉族，
农民。
申请执行人卜冠军与被执行人李根江买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日恢复执行，原执行案号（2017）鲁0829执1858号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初2106号民事判决书的确认及卜冠军的申请,被执行人李根江已交付给申请执行人案款并交纳执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初2106号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一八年五月二十四日
书记员 楚秀芬
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0723执恢8号
本院受理的申请执行人张述军与被执行人龚明明买卖合同纠纷一案，被执行人龚明明已履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知
二〇一八年三月十九日
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1232号
原告：陈柳飞，女，1965年3月5日出生，汉族，福建省古田县人，户籍地古田县，住屏南县。
委托诉讼代理人潘华修，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告：章钰清，女，1962年12月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈柳飞与被告章钰清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柳飞及其委托诉讼代理人�华修到庭参加诉讼，被告章钰清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈柳飞向本院提出诉讼请求：判令被告章钰清偿还借款本金50000元及利息（利息从2010年3月1日起按月利率2%计算至被告还清之日止）。事实与理由：2009年11月27日被告章钰清以资金周转为由，向原告借款50000元并出具借条，并约定该借款利息每月1000元，原告于同日将现金支付给被告。该笔借款由张丽春（别名张大珠）作担保，被告己支付3个月的利息，其余本金和利息均未偿还。原告向被告催讨上述借款，但被告以种种理由拒不偿，给原告带来重大经济损失
章钰清书面辩称，1.本笔借款已于2010年1月25日左右经担保人张丽春（张大珠）还清，当时未及时收回借条。2.从2010年1月25日左右至2016年10月1日，原告从未向被告要过本笔借款及利息，被告认为这笔借款早已还清，而原告也默认还清。现敬请屏南县人民法院审查，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
陈柳飞为证明自己的诉讼请求向本院提供借条一张、陈柳飞、章钰清身份证复印件各一份，结合陈柳飞的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。对本案认定事实如下：章钰清于2009年11月27日向陈柳飞借款50000元并出具借条，借条约定月息1000元，未约定借款期限。陈柳飞于同日将50000元借款交付章钰清，章钰清已偿还3000元借款利息。
本院认为，债务应当清偿。被告主张已偿还该笔借款，由于被告未能提供任何证据证明该笔借款已清偿，故被告的该项主张依据不足，本院不予支持。上述借款虽未约定还款期限，经陈柳飞多次催讨，章钰清至今未还，陈柳飞要求章钰清偿还借款本金50000元，予以支持。陈柳飞主张借款利息从2010年3月1日起按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。章钰清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告章钰清于本判决生效之日起十日内偿还原告陈柳飞借款本金50000元及利息（利息从2010年3月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元减半收取1440元，由章钰清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈臻强
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6710号
原告：黄×，女，1946年9月23日出生。
被告：卢×1，男，1973年11月11日出生。
被告：卢×2，女，1971年12月15日出生。
原告黄×与被告卢×1、卢×2法定继承纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄×及被告卢×2到庭参加诉讼，被告卢×1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄×向本院提出诉讼请求：要求坐落于北京市怀柔区青春路×××号房产归黄×所有。事实和理由：黄×与芦××（已故）系夫妻关系，育有一子卢×1，一女卢×2。芦××之父卢××于1987年9月17日去世，芦××之母杨××于1996年6月19日去世。坐落于北京市怀柔区青春路×××号房产系黄×与芦××夫妻共同财产。2007年9月5日，芦××因病去世，生前未留遗嘱。芦××去世后，黄×与子女就房产份额协商未成，现起诉请求法院依法判决。
卢×2辩称，对于诉争房产，要求继承我应有的份额。
卢×1未作答辩。
经审理查明，黄×与芦××系夫妻关系，二人育有一子卢×1、一女卢×2。北京市怀柔区青春路×××号房产于1999年5月27日登记于芦××名下，系黄×与芦××夫妻共同财产。芦××于2007年9月5日去世，生前未留遗嘱。芦××之父母均先于芦××死亡。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，诉争房屋系黄×与芦××婚姻存续期间取得，应属夫妻共有财产。芦××去世未留有遗嘱，故诉争房屋应先析出二分之一份额作为黄×的个人财产，另外二分之一份额作为芦××的遗产按照法定继承办理，黄×、卢×1、卢×2均为第一顺位继承人。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于北京市怀柔区青春路×××号房产由黄×、卢×1、卢×2按份共有，其中黄×占有三分之二的份额，卢×1、卢×2各占六分之一的份额；
二、驳回黄×的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由黄×负担350元（已交纳），由卢×1负担87.5元（于本判决生效后七日内交纳），由卢×2负担87.5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙丽君
二〇一六年十二月十二日
书记员 郝 明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6261号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。
被告：王剑。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告王剑物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年八月二十九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1037号
申请执行人高添长，男，1954年1月4日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人曾凡宾，男，1949年12月14日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人高添长与被执行人曾凡宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）闽0824民初字第1040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款6000元及利息30786.67元。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及决定限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，上述被执行人无银行存款、无车辆及不动产信息、无工商登记信息。另据本院现场调查，本案被执行人居住的房屋因年久失修现已荒废，现居住在其子位于武平县灵岩村蛟湖小区的套房，且被执行人提供疾病证明以证明其患有癌症。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0824执1037号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年五月三日
代理书记员 曾钟斌
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0823刑初152号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人宋某，籍贯山西省介休市，住山西省介休市。2017年1月16日，因斗殴被丰宁满族自治县公安局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于平泉市看守所。
辩护人胡守国，河北运达律师事务所律师。
平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年11月16向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人胡守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉市人民检察院指控：
2017年9月4日，被告人宋某在平泉市卧龙镇小庙村王某家蘑菇棚外，将王某家强胜牌电动三轮车盗走，以人民币3000.00元的价格出售。经鉴定，被盗走的电动三轮车价值人民币4167.00元。
另查明，被告人宋某盗窃王某的强胜牌电动三轮车一辆侦查机关已发还给王某。
上述事实，被告人宋某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、物证照片、现场勘验、检查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000.00元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董玉娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘立峰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终98号
上诉人(原审原告)：咸阳东盛汽车服务有限公司，住所地咸阳市苏家寨风机厂对面。统一社会信用代码：916111036611747882。
法定代表人：赵淑梅，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：何亮,男,汉族,1985年12月10日出生，住咸阳市泾阳县。
被上诉人（原审被告）：何继阳,男,汉族,1984年11月8日出生，住咸阳市泾阳县。
上诉人咸阳东盛汽车服务有限公司因与被上诉人何亮、何继阳借款合同纠纷一案不服咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初1095号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人咸阳东盛汽车服务有限公司上诉称：经被上诉人何继阳担保，被上诉人何亮为购买两辆机动车与上诉人签订了《分期付款车辆购车合同》，合同约定上诉人的垫资，作为被上诉人向上诉人的借贷，并约定了利率及借款期间，但被上诉人未按期归还，故上诉人以民间借贷为由起诉至原审法院。被上诉人提出管辖权异议，认为本案为买卖合同纠纷，应由二被告所在泾阳法院管辖。上诉人认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，又因《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地，合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案交车地点系上诉人所在地，故本案原审法院享有管辖权。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人以被上诉人所出具的借条为据提起诉讼，所争议的标的系给付货币，又，双方当事人对该借款未约定履行地均无异议，故原审法院作为货币接受地享有管辖权。被上诉人以本案应由被告住所地法院管辖为由，主张原审法院无管辖权，理由不足，不能成立。原审法院处理欠妥，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初1095号民事裁定。
二、本案由陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 张丽艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保24号
申请人：绍兴贝昕纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇山南村南新河南（工业小区）。组织机构代码：91330621590586063H。
法定代表人：周兴德。
委托代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被申请人：宁波开闰制衣有限公司，住所地象山县工业示范园区园中路168号。组织机构代码：91330225728096148E。
法定代表人：余贤春。
申请人绍兴贝昕纺织品有限公司于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波开闰制衣有限公司的银行存款84万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人绍兴贝昕纺织品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波开闰制衣有限公司的银行存款84万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年九月四日
书记员 薛菲菲
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执244号
申请执行人：黄建湘，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：芷江三星粮油加工厂。住所地：芷江镇三里坪加油站西侧，统一社会信用代码：914312287305071618。
法定代表人：邹函凌，系该厂厂长。
被执行人：邹函凌，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2017）湘1228民初247号民事判决黄建湘与芷江三星粮油加工厂、邹函凌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芷江三星粮油加工厂、邹函凌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十一月十四日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执244号申请执行人：黄建湘，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：芷江三星粮油加工厂。住所地：芷江镇三里坪加油站西侧，统一社会信用代码：914312287305071618。法定代表人：邹函凌，系该厂厂长。被执行人：邹函凌，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2017）湘1228民初247号民事判决黄建湘与芷江三星粮油加工厂、邹函凌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芷江三星粮油加工厂、邹函凌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年十一月十四日书记员 姚慧群
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终32号
上诉人（原审原告）：张建信，男，1963年9月7日出生，汉族，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩焕爱，女，1967年11月13日出生，汉族，住山东省阳信县。
被上诉人（原审被告）：张玉柱，男，1969年7月18日出生，汉族，住山东省阳信县。
两被上诉人委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。
上诉人张建信因与被上诉人张玉柱、韩焕爱健康权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张建信上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审判决认定上诉人与被上诉人各承担50%的责任错误。上诉人与两被上诉人系同村，因枣树相关问题被上诉人多次对上诉人及其父亲进行辱骂，上诉人及家人一直忍让。2015年11月15日上午8时30分，上诉人驾驶轿车出门，行至张娥村时两被上诉人及其女儿又对上诉人进行辱骂，上诉人下车与其理论，两上诉人及其女儿对上诉人进行殴打，后又将上诉人车辆用砖头和木棍砸坏。公安机关对被上诉人张玉柱罚款200元，对韩焕爱罚款200元并除以治安拘留10日。从上述事实看，上诉人在此过程中并无过错，完全是被上诉人造成，一审法院认定双方各承担50%的责任错误，被上诉人应当承担全部责任。二、一审判决认定误工费时间过短，没有对护理费进行认定。一审法院认定上诉人误工期限为7日错误，根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则第10项之规定，皮肤裂伤误工时间最少15天，最多30天。上诉人身体多处受伤，特别是左手被咬伤，其误工时间最少为30天。上诉人系青岛蓝海集团有限公司员工，在公司从事项目管理工作，月收入6000元，一审法院认定误工损失1400元错误，应当由被上诉人赔偿6000元。上诉人在住院期间由家人护理，护理费按每天60元计算，为240元，一审法院对此未予以认定是错误的。
被上诉人张玉柱、韩焕爱辩称：本次冲突系上诉人张建信驾车将被上诉人韩焕爱及案外人张思思别入路边的旱沟引发矛盾，进而发生殴斗，上诉人寻衅在先，责任在于上诉人，其损失应当自负。上诉人主张的各项损失明显过高，有的无法律依据，有的无证据支持，请求二审法院对不合法的部分予以驳回，依法维护被上诉人的合法权益。
上诉人张建信向一审法院起诉请求：依法判令张玉柱、韩焕爱赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、车辆损失、评估费共计12229.27元
一审法院认定事实：2015年11月15日8时30分，张建信与张玉柱、韩焕爱及案外人张思思（张玉柱、韩焕爱女儿）在阳信县商店镇张鹅村因过路发生争执，并相互殴打，期间韩焕爱用砖头和木棍将张建信所驾驶大众朗逸牌轿车（车牌号鲁Ａ×××××）砸坏，张建信受伤后在阳信县人民医院住院治疗6天，支出医疗费4669.27元，受损车辆经阳信县物价局定损550元。阳信县公安局阳公商行罚决字〔2015〕00053号行政处罚决定书对张玉柱因殴打他人处以行政罚款200元；阳公商行罚决字〔2015〕00054号行政处罚决定书对韩焕爱因殴打他人处以行政罚款200元，对其因损毁财物处以行政拘留十日；阳公商行罚决字〔2015〕00055号行政处罚决定书对张建信因殴打他人处以行政罚款500元。张建信系青岛蓝海集团有限公司员工，在公司从事项目工程管理工作，月工资收入6000元。参照公安部《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及当事人工资收入标准确认张建信各项合理损失与费用如下：医疗费4669.27元、误工费1400元（6000元/月÷30天×7天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、法医鉴定费300元、交通费100元，人身损害各项损失合计6589.27元，车辆毁坏损失550元。一审法院认为，张建信与张玉柱、韩焕爱夫妻二人系同村邻居，本应和谐相处，互帮互助，却因过路这种小事发生争执进而大打出手，因双方冲突过程中均存在过错，故诉讼双方应各承担50%的过错责任；韩焕爱在与邻里发生冲突过程中不够冷静，非但未控制事态发展，反而将怒气迁就于他人财物，对张建信车辆进行故意毁坏，对张建信车辆遭受的损失，韩焕爱应承担全部赔偿责任。张玉柱、韩焕爱虽辩称张建信所受伤害系张建信过错在先，且不认可阳信县公安局出具的行政处罚决定书，但其未在规定时间内提出行政复议或行政诉讼，故采纳该两份行政处罚决定书对冲突事实的认定结果。综上，对张建信要求张玉柱、韩焕爱赔偿自己经济损失的主张，依法予以支持，具体损失数额以审理查明部分确认数额为准，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、张玉柱、韩焕爱于本判决生效之日起十日内赔偿张建信因人身损害遭受各项损失共计3294.64元；二、韩焕爱于本判决生效之日起十日内赔偿张建信因车辆损坏遭受损失550元；二、驳回张建信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由张建信负担250元，张玉柱、韩焕爱负担250元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为，第一，原审判决划分责任比例是否正确；第二，原审判决对上诉人的损失认定是否正确。关于焦点一，因本次冲突中上诉人也殴打被上诉人，阳信县公安局对上诉人作出了罚款500元的行政处罚决定，上诉人在二审中承认已经履行该行政处罚，且未提出复议或行政诉讼。故上诉人对冲突的发生负有过错，原审判决认定其自负部分责任符合法律规定，比例得当，上诉人该上诉理由不能成立。关于焦点二，根据阳信县公安局法医学人体损伤程度鉴定书的记载，上诉人所受伤情为左眼球结膜外侧出血、多处皮肤擦伤且擦伤面积较小，按照公安部《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，属于误工期7—15天、无需护理的伤情。故原审判决按7天支持上诉人的误工费，未支持其要求支付护理费的请求符合法律规定，也与日常生活经验相符。上诉人称其皮肤裂伤与事实不符，其上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张建信负担。
本判决为终审判决。
审判长 景晨光
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 智
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执76号
申请执行人邵玲芳，女，汉族，1970年4月11日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人张建军，男，汉族，1963年9月1日出生，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民一初字第00871号民事判决书,责令被执行人张建军履行法律义务,但被执行人张建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建军银行存款4187.29元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终19号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）景合营，男，1956年1月19日出生。因涉嫌犯受贿罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
辩护人郅应勋，河南星光律师事务所律师。
辩护人白忠祥，河南形象律师事务所律师。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控被告人景合营犯挪用公款罪、受贿罪一案，于二○一七年十二月八日作出（2017）豫0181刑初1065号刑事判决。宣判后，原审被告人景合营不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）景合营犯挪用公款罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巩义市人民法院（2017）豫0181刑初1065号刑事判决；
二、发回巩义市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 成存启
审判员 高慧敏
二〇一八年二月九日
书记员 苏泽丰
书记员 夏彬栩
河南省郑州市中级人民法院函
巩义市人民法院：
你院审理的被告人景合营犯挪用公款罪、受贿罪一案，经研究，决定发回你院重新审判。希望你院在本案重审时重视以下问题：
关于景合营犯挪用公款罪的事实，经查，景合营安排李世中等人进行的招投标行为自始至终均是虚假行为，马朝晖虚假中标，实际没有出资，中标款均是李世中筹措，并未入村账，该款是否为公款？
请你院查清上述事实后，依法判决，判决前向我院汇报。
二Ｏ一八年二月七日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2857号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈明镜，男，1966年8月19日出生，汉族，住福建省仙游县，系厦门市思明区荣明小吃店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人陈明镜行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城执罚〔2016〕0165号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年4月28日作出（2017）闽0203行审288号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款5100元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚〔2016〕0165号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年六月七日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2857号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈明镜，男，1966年8月19日出生，汉族，住福建省仙游县，系厦门市思明区荣明小吃店经营者。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人陈明镜行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城执罚〔2016〕0165号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年4月28日作出（2017）闽0203行审288号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款5100元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦思城执罚〔2016〕0165号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年六月七日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执651号之一
申请执行人河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人：李昊霖，总经理。
被执行人王伟涛，男，1979年8月19日出生，汉族。
被执行人王丽娜，女，1984年6月13日出生，汉族。
被执行人童国彬，男，1979年9月5日出生，汉族。
本院在执行河南创达汽车销售有限公司与被执行人王伟涛、王丽娜、童国彬追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1484号民事判决书，向被执行人王伟涛、王丽娜、童国彬发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1484号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十月十九日
书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执651号
申请执行人河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人：李昊霖，总经理。
被执行人王伟涛，男，1979年8月19日出生，汉族。
被执行人王丽娜，女，1984年6月13日出生，汉族。
被执行人童国彬，男，1979年9月5日出生，汉族。
本院在执行河南创达汽车销售有限公司与王伟涛、王丽娜、童国彬追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1484号民事判决书，向被执行人王伟涛、王丽娜、童国彬发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王伟涛、王丽娜、童国彬在银行（或信用社）的存款110000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年五月十一日
书记员 陈明安
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7879号
原告：王丹玲，女，1972年1月16日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：汪赛珍，女，1976年1月2日出生汉族，住宁波市。
被告：罗琪，男，1981年3月28日出生汉族，住象山县。
原告王丹玲与被告汪赛珍、罗琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序审理进行审理。因被告汪赛珍、罗琪下落不明，本院于2017年10月18日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告王丹玲的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告汪赛珍、罗琪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丹玲向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款100000元，并支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年5月23日、2012年6月25日，被告汪赛珍以资金周转困难为由，分两次向原告借款100000元，双方口头约定了借款利息。之后，被告汪赛珍却没有按时支付每月利息，也未归还借款，经催讨未果，故诉呈法院。
被告汪赛珍、罗琪未作答辩。
原告王丹玲围绕诉讼请求向本院提供借条两份和结婚登记审查处理表申一份。因被告汪赛珍、罗琪未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核原告提供的证据结合原告的庭上陈述，认定原告诉称的事实为本案的基本事实，并同时认定，两被告于2013年11月18日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告汪赛珍之间的借贷关系由被告汪赛珍出具的两份借条为凭，可予认定。借条未约定还款期限的，原告可随时向被告主张还款。经查明案涉借款发生于两被告结婚登记之前，不属夫妻共同债务，故原告主张被告罗琪共同还款，与事实不符，本院难以支持。被告汪赛珍、罗琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪赛珍于本判决生效后十日内归还原告王丹玲借款100000元，并支付逾期利息（自2017年10月12日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王丹玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告汪赛珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卢碧蓉
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一八年一月十八日
代书 记员 苏诗雨