山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第16号
原告冯杨孩，男，汉族，农民。
委托代理人郭树梅，女，汉族，农民。与原告系夫妻关系。委托权限为特别授权。
被告沁县通达货运服务中心。
法定代理人崔树成，该中心经理。
委托代理人张振华，男，1980年9月1日出生，汉族，沁县通达货运服务中心司机。委托权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人赵新军，该公司经理。
委托代理人贾文峰，山西九星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告冯杨孩诉被告沁县通达货运服务中心（以下简称通达中心）、中国人寿财产保险股份有限公司长治支公司（以下简称人寿财险长治支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王鹏公开开庭进行了审理，原告冯杨孩，原告代理人郭树梅，被告通达中心特别授权代理人张振华，人寿财险长治支公司特别授权委托代理人贾文峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月16日下午，张振华驾驶通达中心晋DZ87**号小型客车行至南沁线126km＋650m处开门时，遇原告骑电动车过来，原告在避让中碰撞车门，致原告受伤，造成伤人交通事故，此事故经交警部门认定，张振华承担事故全部责任，原告无责任。经查，晋DZ87**号小型客车在第二被告处投有交强险和第三者责任险。2013年12月7日，原告因交通事故做了第二次手术，在沁县人民医院住院11天，支付医药费4547.7元。现向人民法院起诉，要求被告赔偿原告经济损失6375元。
被告通达中心无答辩意见。
被告人寿财险长治支公司辩称：1、本案系侵权纠纷，（2013）沁民初字第106号民事判决书已经对本案诉争交通事故做出相应的判决，我方在2013年8月12日与原告就本案涉及的交通事故应承担的保险责任达成和解协议且已履行和解协议中77455元保险理赔。协议中承诺不就本案涉案交通事故再向我方主张任何权利。我方认为作为有完全责任能力人，其所放弃的权利是放弃对涉案交通事故主张的任何权利。因此我方不承担保险赔偿责任。2、对事故的发生我方不是侵权人，根据相关法律规定我方不承担赔偿责任。3、原告诉请部分赔偿项目无事实及法律依据。
综合原告起诉与被告答辩，本案争议焦点为：被告方是否应当承担原告的损失6375元，及应由谁承担。
原告针对争议焦点举证如下：
1、冯杨孩的身份证、户口本。证明原告身份情况。
2、沁县人民医院出院证一份。证明原告出院诊断为左锁骨骨折术后愈合及右第五掌骨骨折术后愈合。
3、医院统一收据7支。证明原告支付医疗费4547.70元。
4、原告住院病历一份。证明原告冯杨孩于2013年12月7日至2013年12月18日在沁县人民医院住院治疗，住院11天，门诊诊断为左锁骨骨折术后愈合及右第五掌骨骨折术后愈合。
5、交通费票据4支。证明原告花费交通费20元。
6、保险单1支。证明被告通达中心在人寿财险长治支公司投有保险。
7、（2013）沁民初字第106号民事判决书。证明原告针对本次事故已在2013年4月9日起诉于沁县人民法院，法院于2013年6月17日做出判决，判决被告人寿财险长治支公司支付原告医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费共计78749.61元。二次手术费用另行处理。
8、交通事故认定书。证明发生交通事故，致冯杨孩受伤，张振华负全部责任。
被告人寿财险长治支公司对以上证据的质证意见为：证据1事实无异议，但原告为1954年生，现年60周岁，误工费无事实依据。证据2真实性无异议，但（2013）沁民初字第106号民事判决书认定的伤情与此次伤情不符。证据3真实性无异议，但此票据中已包含护理费与医疗费。依据相关保险规定，仅对医保用药进行赔付，在实际操作中在赔偿时要对医药费进行20%的剔除。证据4真实性无异议。证据5不予认可，票据未载明乘坐地点、时间，在长治地区已不存在手撕票，均为机打发票。原告提交的这些票据达不到证明的目的。证据6、8真实性无异议。证据7真实性无异议，但对其证明内容有异议，二次手术费原告在（2013）沁民初字第106号判决书已提出诉请，判决书也进行了认定处理。上次判决后我方已与原告达成执行和解，针对本次事故一次性支付了赔偿金，被告再次诉请无事实依据。
被告通达中心同意被告人寿财险长治公司的质证意见。
被告通达中心无证据提供。
被告人寿财险长治支公司针对争议焦点举证如下：
1、（2013）沁民初字第106号民事判决书一份。证明沁县人民法院就原告二次手术费用的诉请已做出处理。
2、和解协议书一份。证明原告已与被告对本次事故达成协议，协议内容为：①、人寿财险长治支公司向冯杨孩一次性支付77405元；②、领取上述款项后，冯杨孩就本案不再向人寿财险长治支公司主张任何权利；③、就本案人寿财险长治支公司不再向冯杨孩主张任何权利；④双方签字、盖章确认后均不得以任何形式反悔，且不再执行沁县人民法院（2013）沁民初字第106号民事判决书。
3、赔款通知书收据二支。证明保险人已将赔偿款项予以履行。
原告对以上证据的质证意见为：证据1无异议。证据2，认为不包含二次手术费用，只是针对第一次案件予以了赔偿。证据3无异议，款项已经收到。
本院依职权调取沁县人民法院（2013）沁民初字第103号民事诉讼卷宗39页、40页、62页的沁县人民医院诊断证明书两份及长治医学院和济医院入院记录。证明原告受伤后诊断书和入院记录中均有右第五掌骨骨折的记载。
原、被告对本院依法调取的证据均无异议。
原告提供的证据1、3、4、6、7、8被告方对其真实性无异议，予以采信；证据2，与本院依法调取的证据相联系可知，原告右第五掌骨折确是本次事故所造成的，依法予以采信；证据5，原告居住于乡下，治疗确需乘车，且在当地出租车确无机打发票，故对于原告的证据依法予以采信。被告人寿财险长治支公司提供的证据1、3，原告方予以认可，依法予以采信；证据2，其上有原、被告的签字，故依法予以采信，但对于被告人寿财险长治公司所说协议是针对本次事故的一次性解决，通过对协议的上下文及字面理解，可知本协议是对（2013）沁民初字第106号民事判决书执行的处理，同时在（2013）沁民初字第106号民事判决书中确定对原告的二次手术费用为待实际发生后另行处理，故对于被告人寿财险长治公司所说不予认可。
据此，本院确认以下事实：
2012年9月16日下午，通达中心张振华驾驶晋DZ87**号小型客车沿南沁线由西向东行驶，15时05分许行至126KM＋650M处停车开门办事时遇冯杨孩驾驶的48助力车从后面驶来，冯杨孩驾车在避让中碰撞晋DZ87**号车车门，致冯杨孩受伤，造成伤人交通事故。此事经沁县交警大队认定，张振华负事故全部责任，冯杨孩不负事故责任。2013年1月14日，经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，冯杨孩颅脑损伤综合达伤残八级，左肩部损伤综合达伤残十级。
晋DZ87**号车在人寿财险沁县支公司投有机动车交通事故责任强制保险，期限为2012年5月7日零时至2013年5月6日24时；第三者责任保险限额为200000元，期限为2012年6月26日零时至2013年6月25日24时。
原告冯杨孩针对本次事故在2013年4月9日起诉于沁县人民法院，法院于2013年6月17日做出（2013）沁民初字第106号民事判决书，判决1、被告人寿财险长治支公司在交强险限额内赔付原告医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费66147.39元，在第三者责任险限额内赔付原告医药费、住院伙食补助费、营养费12602.22元，共计78749.61元；2、人寿财险长治支公司支付沁县通达货运服务中心垫付的医疗费28391.05元；3、沁县通达货运服务中心赔偿冯杨孩鉴定费、停车费1270元。在本判决中对二次手术费用确定为待实际发生后另行处理。2013年8月12日，原告与被告人寿财险长治支公司就（2013）沁民初字第106号民事判决书所涉执行内容达成执行和解协议。协议内容为：1、人寿财险长治支公司向冯杨孩一次性支付77405元。2、领取上述款项后，冯杨孩就本案不再向人寿财险长治支公司主张任何权利。3、就本案人寿财险长治支公司不再向冯杨孩主张任何权利。4、双方签字、盖章确认后均不得以任何形式反悔，且不再执行沁县人民法院（2013）沁民初字第106号民事判决书。本和解协议已执行，原告冯杨孩已领取该款项。
2013年12月7日，原告冯杨孩到沁县人民医院进行二次手术，住院时间为2013年12月7日至2013年12月18日，住院11天，花去医药费4547.7元。出院诊断为左锁骨骨折术后愈合及右第五掌骨骨折术后愈合。主要治疗为，积极术前准备，行手术治疗取出内固定，术后支持对症治疗。出院医嘱为，功能锻炼、定期复查、不适随诊。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。冯杨孩与通达中心所有的晋DZ87**号小型客车相撞发生交通事故，致冯杨孩受伤的事实清楚，原告有权请求被告方承担赔偿责任。晋DZ87**号小型客车在被告人寿财险长治支公司下属的沁县支公司投有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，被告人寿财险长治支公司应在交强险的各项责任限额内予以赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内赔付，不属保险公司赔偿范围的费用由通达中心赔付。被告人寿财险长治支公司所述原告已与被告就本次事故达成执行和解协议并已执行，但在被告人寿财险长治支公司所提供的执行和解协议的第二条、第三条、第四条，所述均为“就本案”，而非就“本次事故”，同时本和解协议是针对（2013）沁民初字第106民事判决书的执行所达成的，而（2013）沁民初字第106民事判决书对二次手术费用确定为待实际发生后另行处理，同时（2013）沁民初字第106民事判决书所确定由被告人寿财险长治支公司对原告进行赔付的金额为78749.61元，而执行和解时被告人寿财险长治支公司所赔付的金额为77405元，并未超过（2013）沁民初字第106民事判决书所确定的赔付金额，
故被告人寿财险长治支公司已就本事故一次性处理的主张，本院不予支持。
关于医药费，冯杨孩的医疗费用为4547.7元，有医疗费用单据证明，予以支持。
关于误工费，冯杨孩进行二次手术时，未满60周岁，且其无固定收入，应参照本地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，误工费为762.25元（25293元÷365天×11天）
关于护理费，护理人员无固定收入的，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，护理费为495元（45元×11天）。
关于住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，住院伙食补助费为550元（50元×11天）。
关于交通费，原告居住于乡下，确需乘车到治疗单位进行治疗，且有本地开出的乘车发票证明，故对于其交通费20元的诉求予以支持。
综上，原告二次手术所受到的损失为6374.95元。
上述费用中的误工费762.25元，护理费495元，交通费20元，共计1277.25元，在被告通达中心所投交强险死亡伤残限额内剔除沁县人民法院（2013）沁民初字第106号判决书所确定由被告人寿财险长治支公司所承担的交强险金额后，仍在其限额内，故应由人寿财险长治支公司在交强险限额内进行赔偿。剩余费用中的医疗费4547.7元，住院伙食补助费550元，计5097.7元，在被告通达中心所投三者险限额200000元内剔除沁县人民法院（2013）沁民初字第106号判决书所确定由被告人寿财险长治支公司所承担的三者险金额后，仍在被告通达中心所投三者险限额之内，故应由人寿财险长治支公司在第三者责任险限额内赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿误工费、护理费、交通费1277.25元，在第三者责任险限额内赔偿医疗费，住院伙食补助费5097.7元，共计6374.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由沁县通达货运服务中心负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于长治市中级人民法院。
代理审判员 王 鹏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 史小婷