wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5892号
原告黄雲飞，男，土家族，1981年12月25日出生，住重庆市酉阳县丁市镇三溪口村*组。
委托代理人崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人李建，重庆志同律师事务所律师。
被告敖渝丰，男，土家族，1976年12月13日出生，住成都市武侯区沙堰西二街**号**栋*单元*楼*号。
原告黄雲飞与被告敖渝丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄雲飞的委托代理人李建、敖渝丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告黄雲飞诉称，2014年4月18日，被告在原告处借款6万元，并出具《借条》。借款到期后，被告无故不还款，故原告诉请法院判令：1.被告归还借款本金6万元；2.被告按月利率8%支付利息至本金还清为止。
被告敖渝丰未作答辩。
经审理查明的，2014年4月18日，被告在原告处借款6万元，并出具借款金额为3万元的《借条》两张，承诺按月利率8%支付利息，2个月还款。之后，被告未在承诺的期限内还本付息。
庭审中，原告自愿将被告按月利率8%支付利息至本金还清为止变更为要求被告按银行贷款利率的4倍支付利息至本金还清为止。
上述事实，有《借条》2份当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款关系，有《借条》为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告在承诺的还款期限届满后，无故不归还借款，系属违约，应承担违约责任。故，原告要求被告归还借款本金合理正当，本院予以支持。原告庭审中自愿将月利率8%减少变更为要求被告按银行贷款利率的4倍支付利息至本金还清为止，减轻了被告的债务负担，系属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖渝丰于本判决生效之日起十日内向原告黄雲飞支付借款本金6万元；
二、被告敖渝丰于本判决生效之日起十日内向原告黄雲飞支付利息，利息计算方法为：以本金6万元为基数，从2014年4月18日始按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告敖渝丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒲 洁
原 告 任 雪 诉 被 告 吕 东 权 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2306号
原告：任某。
被告：吕某某。
本院在审理任某诉吕某某离婚纠纷一案中，任某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
审判员 刘彦娟
二〇一五年八月十七日
书记员 韩佳琪
青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1545号
申请执行人：孟令滨。
被执行人：闫相力。
本院依据已发生法律效力的（2014）青法商初字第458号民事判决书责令被执行人闫相力限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫相力至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的存款或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年八月二十二日
书记员 高 萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00200号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，武汉翔源盛机电工程有限公司法定代表人。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月13日经武汉市公安局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王晓勤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日20时20分许，被告人杨某驾驶车牌号为鄂A×××××思威牌小型普通客车沿本辖区联城路由南向北行驶，当车行至神龙路路口时，被民警当场查获。
经鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇含量为121.98mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、现场照片、司法鉴定意见书、血样提取登记表、视频资料、被告人的户籍证明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一四年九月九日
书记员 余倩
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营审民终再字第00049号
原审上诉人（一审被告）郑方玉，男。
原审被上诉人（一审原告）营口市飞达石化管件厂，住所地营口市西市区。
法定代表人葛明，系该厂厂长。
委托代理人黄家仁，系营口市泰山法律服务所法律工作者。
原审上诉人郑方玉与原审被上诉人营口市飞达石化管件厂承包合同纠纷一案，原经营口市西市区人民法院审理，于2011年12月2日作出（2011）营西民二初字第94号民事判决，郑方玉不服，向本院提起上诉。本院于2012年4月25日作出（2012）营民三终字第75号民事判决，维持原判。郑方玉仍不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。省院于2014年2月24日作出（2013）辽审四民申字第832号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人郑方玉，被上诉人营口市飞达石化管件厂的法定代表人葛明及其委托代理人黄家仁到庭参加诉讼。
本院认为，根据原审上诉人郑方玉提交的《移交书》及《协议违约结算清单》，原审认定郑方玉在承包期内拖欠在岗工人生活费、退休工人小劳保、退休工人药费，合计336700元的事实不清、证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）营民三终字第75号民事判决及营口市西市区人民法院（2011）营西民二初字第94号民事判决。
二、本案发回营口市西市区人民法院重新审理。
审 判 长 陈友占
审 判 员 张秀芬
代理审判员 朱隆升
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 锐
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0686刑初25号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人韩某牟，男，1976年11月11日出生于山东省栖霞市，汉族，无业，户籍所在地：山东省栖霞市，现住址：栖霞市。2016年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市公安局取保候审；2016年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2017]5号起诉书指控被告人韩某牟犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人韩某牟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2016年6月3日22时许，被告人韩某牟与李兆彬因债务纠纷在电话通话中发生争执后，驾驶鲁Ｙ×××××号金杯牌小型普通客车在栖霞市振兴桥桥头张瑞梅经营的烧烤摊处（三四桌客，十来个人）冲撞正在与朋友就餐的李兆彬未果，造成该烧烤摊桌椅等物品损坏。民警到达现场后发现被告人韩某牟有饮酒嫌疑，遂将其带至栖霞市人民医院抽取血样。经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在物证编号为WZ2016060812001标有“韩某牟”字样的血液中检出乙醇成分，含量为230.0mg／100ml。
另查明，案发后被告人已赔偿被害人的财产经济损失，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实有公诉机关向法庭提交的到案经过、户籍信息等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人韩某牟因债务纠纷与人发生言语冲突，醉酒后以驾驶机动车冲撞不特定多数人的方法危害公共安全，其行为同时构成危险驾驶罪和以危险方法危害公共安全罪，依法应当择一重罪处罚，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人的犯罪行为尚未造成严重后果，案发后积极赔偿被害人的财产经济损失并取得谅解，当庭认罪、悔罪，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某牟犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 王 丹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 林春晓
襄阳市樊城区人民法院
执行裁定�
（2017）鄂0606执1076号
申请执行人：左礼德，男，1984年1月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，自由职业，住湖北省孝感市孝昌县。
被执行人：梅觅春，男，1986年5月8日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
本院在执行左礼德与梅觅春劳务合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人梅觅春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2014〕鄂樊城民一初字第00260号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 袁本华
二�一七年十一月十日
书记员 孟瑞玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初2666号
原告赵训钦。
被告农幸林。
原告赵训钦与被告农幸林劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，于当日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限原告于收到通知后七日内（即2016年6月5日前）预交诉讼费。在本院指定的缴费期限内，原告赵训钦未预交诉讼费，又不提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵训钦自动撤诉处理。
审判员 唐运明
二〇一六年六月七日
书记员 蒙恺薇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00066号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行。
住所地：射阳县合德镇人民路***号。
负责人颜欢，该支行行长。
委托代理人戴洪，该支行客户经理。
被告徐寿尧，居民。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被告徐寿尧信用卡纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告徐寿尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行诉称：2008年6月21日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡（贷记卡）一张，卡号为40×××62.截止2014年7月20日，被告持卡透支并拖欠原告人民币10858.54元，其中：本金9234.27元，利息1055.46元，滞纳金568.81元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，被告已严重违约，为维护国家信用资产安全和原告的合法权益，特具状，请求人民法院判令被告立即偿还借款10858.54元，和从2014年7月21日起至偿清之日，以本金9234.27元为基数，按信用卡章程约定的日息万分之五计算的利息。本案的诉讼费用由被告负担。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2008年6月21日，被告徐寿尧申请办信用卡的申请书和客户推荐表各等1份。
2、截止2014年7月21日，被告徐寿尧透支取款本金以及利息、滞纳金清单一份。
被告徐寿尧未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性，与本案查明的事实有关联性。
经审理查明：2008年6月21日，被告徐寿尧向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行申请办理信用卡，并签订了《金穗贷记卡领用合约》等相关手续，合约约定：免息还款期为20－50天；在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款的规定；逾期承担日利率万分之五的利息。当日，原告为被告办理了信用卡一张，卡号为40×××62，截止2014年7月20日，被告持卡透支并拖欠原告本金9234.27元，利息1055.46元，滞纳金568.81元，合计10858.54元。上述款项已逾期，原告在讨款无着的情况下，诉至本院。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被告徐寿尧签订的《金穗贷记卡领用合约》等相关合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告徐寿尧应按约定及时向原告偿还透支款，拖欠不还，显属违约行为，被告徐寿尧除应向原告偿还透支款本金外，还应支付利息和滞纳金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐寿尧在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行截止2014年7月20日的透支借款9234.27元，利息1055.46元，滞纳金568.81元，合计10858.54元。并偿还自2014年7月21日起至偿清之日止，以9234.27元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费71元，由被告徐寿尧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费71元。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年十二月七日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2079号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人彭莉娟，刘俭，上海伟创律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1961号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人彭莉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月20日21时30分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为“鲁Q5XX**”的轿车行驶至本市闵行区颛兴路南街北侧约50米处时与停靠在路边的二辆轿车发生碰撞。被告人刘某某承担事故全部责任。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为1.15mg／ml。
被告人刘某某在事故发生后主动报警，到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实，并已赔偿修理费共计人民币6，100元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、张某某、夏某某的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，收条，公安机关的受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书（简易程序）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某有自首情节，依法可从轻处罚；其已赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年八月十二日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第115号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人付某，农民，中共党员。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年1月7日被卢龙县公安局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于卢龙县看守所。辩护人于治国，河北沙洲律师事务所律师。被告人申某，农民，中共党员。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年3月6日被卢龙县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于卢龙县看守所。辩护人董俊学，河北省卢龙县金诺法律服务所律师。河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人付某、申某犯非法占用农用地罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人于治国，被告人申某及其辩护人董俊学等到庭参加诉讼。现已审理终结。卢龙县人民检察院指控，2009年12月至2012年，被告人付某、申某未经国土部门批准，擅自占用卢龙县下寨乡张木庄村村民耕地进行非法采矿并形成矿坑。经河北省秦皇岛市国土资源局鉴定，该地块已造成15.34亩耕地种植条件严重毁坏。公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款之规定，以非法占用农用地罪对被告人付某、申某定罪处罚。被告人付某对起诉书指控其犯非法占用农用地罪的事实供认不讳。被告人付某的辩护人提出所毁坏的15.34亩耕地中，其中李某丙被占地中有0.4亩是被告人以外的人挖塌的，应从15.34亩中扣除。同时提出被告人付某系本案从犯，认罪态度好，且系初犯，应从轻或减轻处罚。被告人申某对起诉书指控其犯非法占用农用地罪的事实提出其根本没有与付某合伙占用这15.34亩地开矿，对于占地协议的签字人张某甲其根本不认识，认为自己无罪。被告人申某的辩护人提出本案事实不清，证据不足。首先被告人申某在侦查、起诉及审判阶段均认为自己没有参与此事，且无合伙协议等客观证据证明申某参与其中。公诉方提供的被告人申某有罪的证据真实性、合法性不足，证人张某甲证言证据不合法。本着疑罪从无的原则，应宣告被告人申某无罪。并申请张某甲出庭作证。经审理查明，2009年12月至2012年，被告人付某、申某未经国土部门批准，擅自占用卢龙县下寨乡张木庄村村民耕地进行非法采矿并形成矿坑。经秦皇岛市国土资源局鉴定，该地块已造成15.34亩耕地种植条件严重毁坏。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1、证人张某甲的证言证实，在2010年的头入夏，被告人申某找他到上述矿上干活，干了有9或10个月，期间，该矿老板付某和申某让他代表他们和张木庄村邢某有、邢某连家签过征地协议。也用过李某乙的名字签过征地协议，都是老板付某，申某让的。他也认识张某乙，张某乙和他说帮过老板申某在张木庄的矿上征过地，申某让签的他名字。2、证人李某甲的证言证实，他曾帮付某给张木庄村被占地户送过青苗补偿款，有七、八家。3、证人张某乙证言证实，2010年冬天，他们村的申某找他，给他介绍到付某的矿上干活，他干了有二十多天，付某是矿老板，申某是不是不清楚。被占地户有他的名字，他不清楚，他也没和老百姓签过征地协议。4、证人李某乙证言证实，2010年的时候，付某找他去付的上述矿上干活，在矿上干活期间，他也认识了申某，具体谁是老板不清楚，付某和申某都到矿上去过，绕一会就走。他还和一个叫立明的人买过邢某连家的地，付某也让他给邢某连、邢某有家送过青苗补偿款。5、证人李某丙、李某丁及李某丁和其妻子辨认申某的辨认笔录、邢某连、王某玲、温某娟及温某娟辨认申某的辨认笔录、李某戊及李某戊辨认申某的辨认笔录、徐某侠及徐某侠辨认申某的辨认笔录、郑某华、李某己、殷某川、邢某有及邢某有辨认申某的辨认笔录、解某军、李某庚、李某辛、王某兰及王某兰辨认申某的辨认笔录、郑某侠、刘某安的证言证实，该矿老板是付某。被告人付某或申某曾分别征用过上述证人的土地进行开矿，其中上述部分证人证言证实矿的老板有申某，现在被占用土地已不能耕种。6、书证被征地地名、占地协议书、土地地类认定表、卢龙县国土资源局现场勘查笔录、界址点坐标、占地图、占地位置图、农村土地承包情况台账、协议书证明二被告人占用卢龙县张木庄村土地15.34亩用于开矿，并于部分被占地户签订了书面协议，分别以张某甲、李某乙、张某乙名义签订。该地块属耕地，所属的承包户情况和该地块的地名、坐落位置、四至情况。7、书证秦皇岛市国土资源局耕地毁坏程度鉴定书证明被告人付某和申某非法占用耕地15.34亩的种植条件已严重毁坏。8、卢龙县公安局抓获经过和二被告人的户籍证明证明二被告人的到案情况及身份情况。9、二被告人亦有供述和辩解。上列证据本院认为与本案具有关联性，客观真实合法，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人付某、申某违反土地管理法规，在未经国土部门批准的情况下，非法占用农用地改作他用，数量较大，造成农用地种植条件严重毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。且属共同犯罪。卢龙县人民检察院指控的二被告人犯非法占用农用地的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。开庭审理中，被告人付某认罪态度较好，且属初犯。被告人付某的辩护人提出所占用的15.34亩地中，其中李某丙被占地中有0.4亩是被告人以外的人挖塌的，应从15.34亩中扣除的意见本院认为，证人李某丙在土地管理行政机关询问笔录中，曾作过她家的地被二被告人占用时有0.4亩是被别人挖塌的陈述，且李某丙陈述那块塌下去的0.4亩是被付某买去采矿，且其在公安机关的陈述并没有提到此情节，故不予采纳。同时提出被告人付某系本案从犯的意见本院认为被告人付某在本案中只是与被告人申某分工不同，且是该矿所在村人，在征用土地采矿过程中所起作用较大，故不予支持。提出被告人付某认罪态度好，且系初犯意见本院予以采纳。被告人申某拒不认罪。对被告人申某提出其根本没有参与征用上述土地开矿，认为自己无罪的意见和其辩护人提出本案事实不清，证据不足，应宣告被告人申某无罪的意见本院认为被告人付某的供述及证人证言已充分证明被告人申某参与了非法占用农用地15.34亩用于开矿的事实，故不予采纳。辩护人提出本案证据真实性合法性不足，证人张某甲的证言证据不合法，经审查公安机关取证程序合法，并无违法及不当之处，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人付某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2015年7月6日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清。）二、被告人申某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2015年9月5日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王炳顺审判员蔡惠敏审判员彭士宝二〇一四年九月十二日书记员唐冬雪
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执637号
申请执行人：沧州中德预应力制造有限公司。
被执行人：天津汇彤满鑫金属制品有限公司。
被执行人：天津象道金属制品有限公司。
被执行人：王琳，男，1978年2月19日生，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人沧州中德预应力制造有限公司与被执行人天津汇彤满鑫金属制品有限公司、天津象道金属制品有限公司、王琳加工合同纠纷一案中，扣划被执行人天津象道金属制品有限公司账户金额65800元后，经查被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年六月五日
书记员 徐建辉
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执637号申请执行人：沧州中德预应力制造有限公司。被执行人：天津汇彤满鑫金属制品有限公司。被执行人：天津象道金属制品有限公司。被执行人：王琳，男，1978年2月19日生，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人沧州中德预应力制造有限公司与被执行人天津汇彤满鑫金属制品有限公司、天津象道金属制品有限公司、王琳加工合同纠纷一案中，扣划被执行人天津象道金属制品有限公司账户金额65800元后，经查被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一七年六月五日书记员  徐建辉
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第25号
原告李素梁，男，1977年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王文祥，河南君琦律师事务所律师。
被告卫辉市公安局。
住所地：卫辉市建设路。
法定代表人李勇，任局长。
原告李素梁诉被告卫辉市公安局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，原告被卫辉市公安局后河镇派出所雇佣为其安装电线、开关等。2013年10月27日在安装过程中，被同在干活安装的同事的人字梯撞翻摔倒，受伤后在新乡医学院第一附属医院住院治疗37天，诊断为重度开放型颅脑损伤、胸12椎体骨折、吸入性肺炎等。出院时颅内仍有积液，医嘱观察一个半月后若不能自行吸收，则需做头颅引流手术。原告在施工过程中所受伤害依法应由被告承担赔偿责任。所受伤残程度以伤残等级司法评定结论为准。原告受伤后身体承受了极大的伤痛，精神上也受到了很大的伤害。因家庭条件限制原告匆匆出院，赔偿事宜与被告协商不成，故诉至法院，请判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用173223.7元。
被告辩称：1、被告与原告之间不存在雇佣合同关系，而系承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。雇佣合同的受雇人在一定程度上要受雇佣人的支配，在完成工作中须听从雇佣人的安排、指挥。而承揽合同的当事人之间不存在支配与服从的关系，承揽人在完成工作中具有独立性。本案原告系通过他人介绍，以自己具有的水电技能，按照后河派出所的要求独立完成电路、电器的安装工作而获得报酬。具体劳务过程中，双方不存在支配和服从的关系，且使用的工具即梯子系原告自行准备，符合承揽合同的构成要件。工作中原告受伤是因被其自己唤来的安装人员田生利所为，被告没有任何过错。根据人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十条和侵权责任法第二十八条之规定，被告作为定做人不应承担赔偿责任。2、事故发生后，后河派出所李某同志积极进行施救并垫付原告部分费用的行为，是体现人道主义精神。不能据此认定被告应当承担民事赔偿责任。综上，原告要求被告承担民事赔偿责任，没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份。2、病例一份。3、诊断证明一份。4、住院费收据一份。5、门诊费票据二份。6、鉴定费票据一份。7、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。8、证人书面证言三份。9、证人当庭证言一份。10、户口页七份。11、卫辉市后河镇邢李庄村村民委员会证明一份。
被告向本院提交的证据有：1、河南省医疗机构统一病人住院预交款收据二份。2、新乡医学院第一附属医院门诊收费票据四份。3、证人赵文印、田生利、孙营章书面证言四份。4、后河派出所工作人员出具书面材料一份。
经审理查明：2013年10月25日，原告在卫辉市公安局后河镇派出所安装电线、开关等。2013年10月27日原告在安装过程中因同在干活的同事使用的梯子侧翻，撞到原告使用的梯子，导致原告受伤。原告当天入住新乡医学院第一附属医院住院治疗，住院36天，被诊断为重度开放型颅脑损伤、胸12椎体骨折、吸入性肺炎。出院医嘱：出院后加强营养，适当活动，定期复查，不适随诊。经鉴定，原告构成九级伤残。原告父亲李某某，1950年7月15日出生，母亲卢某某，1951年12月17日出生，二人育有四个子女。原告李素梁与妻子赵某某育有三个子女，子李某甲，2002年2月27日出生，女李某乙，2007年3月1日出生，二女李某丙2009年10月2日出生。2013年11月5日被告支付赵文印安装电线费用1800元，其中包括原告李素梁300元。另查明，原告不具备电工职业从业资格。原告受伤后被告工作人员已向医疗机构支付原告的医疗费8649.15元。
原告因伤产生如下经济损失：1、医疗费28071.29元。2、误工费按照上一年度农村居民年人均纯收入8475.34元计算，从原告受伤之日至定残前一天，误工229天，误工费计5391.26元。3、护理费按照上一年度居民服务业和其他服务业年人均纯收入29041元计算，住院36天，护理费计2904.1元。原告主张二人护理半年，没有提供医疗机构的意见，本院不予认定。4、住院伙食补助费每天15元，住院36天，计540元。5、营养费每天15元，住院36天，计540元，出院后因医嘱建议加强营养，故原告主张600元，本院予以支持。6、残疾赔偿金原告主张30099.76元，不违反法律规定，本院予以确认。7、被抚养人生活费原告主张21889.8元，不违反法律规定，本院予以确认。8、鉴定费780元。9、交通费500元。10、精神损害抚慰金10000元。以上费用共计100776.21元。
本院认为，原告在为被告安装电线、开关等活动中，以自己的技术、设备独立完成工作，被告支付报酬，双方没有控制、支配、从属关系，应认定为承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案原告没有电工证，被告选用原告承揽安装电线等活动，具有选任的过失，应当承担一定的赔偿责任。但原告明知自己没有相关从业资格而从事电工活动，对自己的人身安全没有尽到合理的注意义务，本身存在过错，应当承担相应的责任，本院酌定由被告承担原告损失的50%，即50388.11元。刨除被告工作人员已垫付的8649.15元，被告应当再支付原告41738.96元。原告主张出院后护理费证据不足，本院不予支持。原告主张误工费按照每月4500元计算，没有相关证据佐证，本院不予支持。原告主张其工作中使用的工具均由被告提供，与其提供的证人陈述的内容不一致，且没有其他证据佐证，本院不予采信。被告主张其工作人员已垫付原告医疗费、护理费等10449.15元，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告卫辉市公安局于本判决生效后十日内赔偿原告李素梁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计41738.96元。
二、驳回原告李素梁的其他诉讼请求。
案件受理费3760元，由原告负担2854元，由被告负担906元，被告应交诉讼费由原告先行垫付，待执行时一并结清。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 闫文静
代理审判员 贺金霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵颖洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初16486号
原告：魏祥均，女，1980年3月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨取林，重庆林星律师事务所律师。
被告：甘朝维，男，1955年10月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌区。
被告：甘路，男，1982年3月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌区。
被告：重庆市朗泰机械有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元镇（重庆市板桥工业园区），统一社会信用代码915002267428963606。
法定代表人:甘朝维，职务不详。
被告：刘大秀，女，1953年4月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌区。
被告：官沛，女，1983年12月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌区。
原告魏祥均与被告甘朝维、甘路、重庆市朗泰机械有限公司、刘大秀、官沛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏祥均的委托诉讼代理人杨取林到庭参加诉讼，被告甘朝维、甘路、重庆市朗泰机械有限公司、刘大秀、官沛下落不明，经本院在重庆法院公众服务网公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏祥均向本院提出诉讼请求：1、要求被告甘朝维、甘路立即归还借款本金400000元。2、要求被告甘朝维、甘路支付从2015年10月10日起以借款本金400000元为基数按月息2%计算至欠款还清之日止的利息。3、要求被告重庆市朗泰机械有限公司、刘大秀、官沛对上述借款本金及利息承担连带责任。事实和理由：原告与被告甘朝维、甘路于2015年10月9日签订借款合同，约定原告借款400000元给被告，利息为2%/月，原告于2015年10月10日通过银行转账向被告支付了400000元。借款到期后，被告甘朝维、甘路未按期还款。被告重庆市朗泰机械有限公司为本案借款提供担保，被告刘大秀与被告甘朝维、被告官沛与被告甘路系夫妻关系。被告重庆市朗泰机械有限公司、刘大秀、官沛应对被告甘朝维、甘路的上述债务承担连带还款责任。原告多次催收欠款未果，提起本案诉讼，请求判如所请。
被告甘朝维未作答辩。
被告甘路未作答辩。
被告重庆市朗泰机械有限公司未作答辩。
被告刘大秀未作答辩。
被告官沛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，原告魏祥均（出借人）与被告甘朝维、甘路（借款人）、被告重庆市朗泰机械有限公司（担保人）签订借款合同。合同约定：借款用途：归还汇丰银行贷款；借款金额：人民币肆拾万元；借款利息：自支用借款之日起，按实际支付天数计算利息，在合同规定的贷款期内，利息为2%/月，若借款方如果不能按期归还贷款，逾期部分每天加收利率万分之五；借款期限：从2015年10月9日起至2015年10月16日止（最终从借款方收到借款之日起算借款期限）；借款方提供重庆市朗泰机械有限公司为担保人，担保期间为二年，从借款期限届满之次日起算，以确保本合同的履行。担保人愿就借款方所有债务（包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、调查费等费用）负连带偿还责任；本合同在履行过程中发生争议，由当事人友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可由任意一方依法向沙坪坝区人民法院起诉；特别约定：建行荣昌支行账号50001173600050240****。同日，被告甘朝维、甘路就本案400000元借款向原告出具借条及收条。2015年10月10日，原告魏祥均向上述借款合同中指定的重庆市朗泰机械有限公司账号为5000117360005020****的建设银行荣昌支行账户转款400000元。后被告甘朝维、甘路未向原告归还借款本金及支付利息。被告甘朝维、甘路、重庆市朗泰机械有限公司、刘大秀、官沛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
另查明，被告刘大秀与被告甘朝维系夫妻关系，二人于1980年5月17日登记结婚。被告官沛与被告甘路系夫妻关系，二人于2008年4月1日登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《借款合同》、借条、收条、中国工商银行电子银行回单、结婚登记审查处理表等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏祥均举示的借款合同、借条、收条及电子银行回单证据可以证明原告魏祥均通过银行转账的方式向被告甘朝维、甘路出借400000元的事实。被告甘朝维、甘路应按照借款合同的约定归还借款本金及支付利息。故对原告要求被告甘朝维、甘路归还借款本金400000元及从2015年10月10日起以借款本金为基数按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告魏祥均要求被告刘大秀、官沛承担还款责任的请求，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故对原告要求被告刘大秀、官沛承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告重庆市朗泰机械有限公司为被告甘朝维、甘路的债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为被告重庆市朗泰机械有限公司在借款合同中盖章，自愿为本案债务提供连带责任保证，且未超出保证期间，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
被告甘朝维、甘路、重庆市朗泰机械有限公司、刘大秀、官沛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘朝维、甘路、刘大秀、官沛于本判决发生法律效力后三日内共同归还原告魏祥均借款本金400000元，并从2015年10月10日起以400000元为基数按月利率2%支付利息至本金付清之日止。
二、被告重庆市朗泰机械有限公司对被告甘朝维、甘路的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费3020元，共计10320元（原告已预交），由被告甘朝维、甘路、重庆市朗泰机械有限公司、刘大秀、官沛负担，此款限五被告于本判决发生法律效力后三日内迳付原告魏祥均。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 杨雅茹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）外刑初字第1080号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人蒋春雷，男，汉族，1992年5月4日出生黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2011年4月28日因犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年7月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检未刑诉（2013）40号起诉书，指控被告人蒋春雷犯寻衅滋事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人蒋春雷到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年5月11日22时许，被害人张某某（男，19岁）在哈尔滨市道外区团结镇LK网吧内上网时，因看了王某某（另案处理）一眼，引起了王某某的不满。王某某遂纠集被告人蒋春雷、邹某某、李某某、陈某某（三人均另案处理）、梁某某（未达刑事责任年龄）殴打张某某，致张某某左尺骨鹰嘴骨折，经法鉴为轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、法医鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人蒋春雷的行为构成了寻衅滋事罪，且系缓刑考验期内犯新罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第七十七条第一款的规定予以惩处。
被告人蒋春雷对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。
经审理查明，2012年5月11日22时许，在位于哈尔滨市道外区团结镇的LK网吧内，在此上网的王某某（已判刑）因同在此上网的被害人张某某（男，19岁）看其一眼而不满。遂纠集被告人蒋春雷及邹某某（另案处理）、李某某、陈某某（均已判刑）、梁某某（未达刑事责任年龄）在该网吧殴打张某某，蒋春雷与李某某、陈某某等人对张某某拳打脚踢，王某某持镐把击打张某某手臂及头部，致张某某左尺骨鹰嘴骨折，构成轻伤，九级残。经被害人报案，公安机关经侦查将蒋春雷抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源和到案经过；二、伤情诊断书、哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定书；三、被告人蒋春雷的户籍证明、刑事判决书；四、被害人张某某的陈述；五、证人于某某、邹某某、毕某某、王某某的证言；六、被告人蒋春雷的供述。
本院认为，被告人蒋春雷在公共场所无事生非，随意殴打他人，造成被害人轻伤之后果，情节恶劣，其行为侵犯了公共秩序和公民的健康权，已构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。考虑蒋春雷当庭认罪、悔罪，依法酌情从轻处罚。蒋春雷在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋春雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；撤销本院（2011）外刑初字第204号刑事判决书中判处被告人蒋春雷有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2016年6月14日止；前案羁押时间三个月零十五天已扣除）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋雪梅
审判员 何静波
审判员 耿建国
二〇一四年二月二十七日
书记员 胡伟丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1600号
原告：陈秀春，女，1965年9月16日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。
被告：黄芳，女，1983年1月1日出生，汉族，无业，现住库尔勒市。
本院受理原告陈秀春诉被告黄芳民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告陈秀春的起诉。
本案受理费1270元，退付原告陈秀春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年六月十三日
书记员 梁 达
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1600号
原告：陈秀春，女，1965年9月16日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。
被告：黄芳，女，1983年1月1日出生，汉族，无业，现住库尔勒市：。
本院受理原告陈秀春诉被告黄芳民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告陈秀春的起诉。
本案受理费1270元，退付原告陈秀春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年六月十三日
书记员 梁 达
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3633号
原告：王永江，男，1974年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：曹炜，北京盈科（杭州）律师事务所。
被告：冯红华，男，1974年8月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：阮红（系被告冯红华妻子）。
被告：阮红，女，1975年1月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈旭卉，女，1975年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王永江与被告冯红华、阮红、陈旭卉民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告冯红华、阮红归还原告借款本金1000000元，支付自2015年5月6日起至付清日止的利息（按年息19%计算，暂计至2017年5月6日为380000元）；2.被告陈旭卉对上述款项承担连带清偿责任；3.被告冯红华、阮红支付原告代理费3000元；4.本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开�庭进行了审理。原告王永江的委托代理人曹炜到庭参加诉讼。被告冯红华、阮红、陈旭卉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实如下：
1.2015年5月6日，冯红华向王永江借款1000000元，并出具借条一份。该借条确认：今向王永江借到人民币1000000元整，期限定于2015年5月16日前归还，若逾期不还，诉讼至法院按中国人民银行同期同贷银行利息四倍计算，且诉讼产生的费用但不限于律师费、交通费、评估、拍卖费用全部由借款人承担，一旦发生纠纷，由出借方所在地人民法院管辖。借款打入冯红华农村合作银行风和支行账户（62×××37）。该借条附保证条款约定：杭州亨林科技有限公司（以下简称亨林公司）、陈旭卉为借款、利息提供连带责任担保；担保期限两年。亨林公司、陈旭卉在借条担保人落款处签名、盖章。
2.2015年5月7日，王永江向冯红华农村合作银行账户转款1000000元。
3.冯红华未按约向王永江支付利息，并至今未归还借款。
4.冯红华、阮红于2002年1月11日登记结婚，借款发生于夫妻关系存续期间。
5.杭州市富阳区人民法院于2016年12月28日作出（2016）浙0111破11号民事裁定书，受理申请人杭州富阳诚信担保有限公司对被申请人亨林公司的破产清算申请。至今，原告并未就案涉款项向亨林公司破产清算管理人申报债权。
6.原告王永江为催讨案涉债权，与北京盈科（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，为此支付诉讼代理费3000元。
本院认为，原告王永江与被告冯红华之间的借贷关系合法有效。被告冯红华尚欠原告王永江借款1000000元的事实有被告冯红华出具的借条、原告的庭审陈述为凭，本院予以认�。被告冯红华理应在双方约定的还款期间及时还款，现其未还，已属违约，应当承担归还借款、支付利息民事责任。关于利息部分，原告要求被告支付自2015年5月6日起至借款实际付清日止的利息（按年利率19%计算，暂算至2017年5月6日为380000元）的诉讼请求，计算起止时间及计算标准均有误。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金达到借款人账户时借款合同生效，因案涉借款到达被告冯红华账号时间为2015年5月7日，故借款合同生效时间为2015年5月7日，原告可自2015年5月7日起要求被告支付利息；关于利息计算标准，原、被告双方约定按中国人民银行同期同贷银行利息的四倍计算。故对被告支付原告自2015年5月7日起至借款实际付清日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，不超过年利率19%，暂算至2017年5月6�为362194.44元）的诉讼请求，本院予以支持。对于诉讼代理费，双方约定由借款人负担，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生于被告冯红华、阮红婚姻关系存续期间，二被告未举证证明借款系被告冯红华个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。原告王永江有权要求被告阮红对债务承担共同还款责任。
借条附保证条款，亨林公司、陈旭卉在借条上以保证人身份盖章，保证合同成立且合法有效。保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间两年。保证人亨林公司、陈旭卉对借款同时提供保证，未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现主债务人冯红华不履行债务，债权人王永江在保证期间内要求保证人陈旭卉对借款本息承担连带清偿责任，该诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告冯红华、阮红、陈旭卉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国担保法》�十八条第二款、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯红华、阮红于本判决生效之日起十日内归还原告王永江借款1000000元；
二、被告冯红华、阮红于本判决生效之日起十日内支付原告王永江自2015年5月7日起至借款实际付清日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但不超过年利率19%，暂算至2017年5月6日为362194.44元）；
三、被告冯红华、阮红于本判决生效之日起十日内支付原告王永江诉讼代理费3000元；
四、被告陈旭卉对�述第一、二项款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告王永江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17247元，减半收取8623.50元，由原告王永江负担111.50元，被告冯红华、阮红、陈旭卉负担8512元。
原告王永江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯红华、阮红、陈旭卉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一七年六月九日
书 记 员 王彬
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初3633号原告：王永江，男，1974年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：曹炜，北京盈科（杭州）律师事务所。被告：冯红华，男，1974年8月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：阮红（系被告冯红华妻子）。被告：阮红，女，1975年1月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陈旭卉，女，1975年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告王永江与被告冯红华、阮红、陈旭卉民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告冯红华、阮红归还原告借款本金1000000元，支付自2015年5月6日起至付清日止的利息（按年息19%计算，暂计至2017年5月6日为380000元）；2.被告陈旭卉对上述款项承担连带清偿责任；3.被告冯红华、阮红支付原告代理费3000元；4.本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开�庭进行了审理。原告王永江的委托代理人曹炜到庭参加诉讼。被告冯红华、阮红、陈旭卉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：1.2015年5月6日，冯红华向王永江借款1000000元，并出具借条一份。该借条确认：今向王永江借到人民币1000000元整，期限定于2015年5月16日前归还，若逾期不还，诉讼至法院按中国人民银行同期同贷银行利息四倍计算，且诉讼产生的费用但不限于律师费、交通费、评估、拍卖费用全部由借款人承担，一旦发生纠纷，由出借方所在地人民法院管辖。借款打入冯红华农村合作银行风和支行账户（62×××37）。该借条附保证条款约定：杭州亨林科技有限公司（以下简称亨林公司）、陈旭卉为借款、利息提供连带责任担保；担保期限两年。亨林公司、陈旭卉在借条担保人落款处签名、盖章。2.2015年5月7日，王永江向冯红华农村合作银行账户转款1000000元。3.冯红华未按约向王永江支付利息，并至今未归还借款。4.冯红华、阮红于2002年1月11日登记结婚，借款发生于夫妻关系存续期间。5.杭州市富阳区人民法院于2016年12月28日作出（2016）浙0111破11号民事裁定书，受理申请人杭州富阳诚信担保有限公司对被申请人亨林公司的破产清算申请。至今，原告并未就案涉款项向亨林公司破产清算管理人申报债权。6.原告王永江为催讨案涉债权，与北京盈科（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，为此支付诉讼代理费3000元。本院认为，原告王永江与被告冯红华之间的借贷关系合法有效。被告冯红华尚欠原告王永江借款1000000元的事实有被告冯红华出具的借条、原告的庭审陈述为凭，本院予以认�。被告冯红华理应在双方约定的还款期间及时还款，现其未还，已属违约，应当承担归还借款、支付利息民事责任。关于利息部分，原告要求被告支付自2015年5月6日起至借款实际付清日止的利息（按年利率19%计算，暂算至2017年5月6日为380000元）的诉讼请求，计算起止时间及计算标准均有误。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金达到借款人账户时借款合同生效，因案涉借款到达被告冯红华账号时间为2015年5月7日，故借款合同生效时间为2015年5月7日，原告可自2015年5月7日起要求被告支付利息；关于利息计算标准，原、被告双方约定按中国人民银行同期同贷银行利息的四倍计算。故对被告支付原告自2015年5月7日起至借款实际付清日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，不超过年利率19%，暂算至2017年5月6�为362194.44元）的诉讼请求，本院予以支持。对于诉讼代理费，双方约定由借款人负担，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生于被告冯红华、阮红婚姻关系存续期间，二被告未举证证明借款系被告冯红华个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。原告王永江有权要求被告阮红对债务承担共同还款责任。借条附保证条款，亨林公司、陈旭卉在借条上以保证人身份盖章，保证合同成立且合法有效。保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间两年。保证人亨林公司、陈旭卉对借款同时提供保证，未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现主债务人冯红华不履行债务，债权人王永江在保证期间内要求保证人陈旭卉对借款本息承担连带清偿责任，该诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告冯红华、阮红、陈旭卉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国担保法》�十八条第二款、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯红华、阮红于本判决生效之日起十日内归还原告王永江借款1000000元；二、被告冯红华、阮红于本判决生效之日起十日内支付原告王永江自2015年5月7日起至借款实际付清日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但不超过年利率19%，暂算至2017年5月6日为362194.44元）；三、被告冯红华、阮红于本判决生效之日起十日内支付原告王永江诉讼代理费3000元；四、被告陈旭卉对�述第一、二项款项承担连带清偿责任；五、驳回原告王永江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17247元，减半收取8623.50元，由原告王永江负担111.50元，被告冯红华、阮红、陈旭卉负担8512元。原告王永江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯红华、阮红、陈旭卉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  俞菲二〇一七年六月九日书 记 员  王彬
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初883号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某甲，于浙江省平阳县，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]691号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日晚8时45分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的轻型普通货车，行经平阳县水头镇灵内线30KM+200M处即平阳县水头镇南湖社区路段时，发现公安人员在此设卡检查，企图弃车逃跑，被公安人员发现并抓获。经鉴定，被告人陈某甲案发时血液中乙醇含量为120mg/100ml，达醉酒程度。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人余某、陈某乙当庭证言，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息查询单，强制措施查询单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲有逃避检查情节，酌情予以从重处罚。但鉴于其能够当庭认罪，本院亦酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈蓓蕾
人民陪审员 叶林超
人民陪审员 陈尔贺
二〇一六年八月十六日
代书 记员 蒋贤民
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1259号
上诉人（原审原告）：吴天昊，住吉林市。
委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔尚源，该村村主任。
上诉人吴天昊因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初3213号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴天昊的委托诉讼代理人白麟，被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴天昊上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。吴天昊基于自然出生原始取得了所在村的集体经济组织成员资格，应当享有村民待遇。一审法院认定吴天昊不具有所在村集体经济组织成员资格是错误的，一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围也是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属认定事实不清。吴天昊所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能，因而要求分配土地征收补偿款。
通溪村委会辩称，吴天昊在二轮土地承包之前与其母亲梁艳同为非农户口，在二轮土地承包时没有分得土地，所以不应给予补偿。
吴天昊在一审时起诉请求：判令通溪村委会支付征收1.1亩承包地的安置补偿费38610元、机动地补偿款14300元、土地补偿费百分之十五的补偿款5340元，合计58250元。
一审法院认为，征地后土地补偿款的分配是基于征地补偿方案确定时已经具有农村集体经济组织成员资格，即是说请求分配土地补偿款的前提是确认吴天昊是否具有农村集体经济组织成员资格问题。但对于农村集体组织成员资格确认的争议不宜由人民法院受理。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定作出裁定。
一审法院裁定：驳回吴天昊的起诉。案件受理费628元，退还吴天昊。
本院认为:土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示吴天昊不具有参与分配相应补偿费的资格，同时吴天昊也自认在二轮土地承包之前与母亲梁艳的户口性质均为“非农”，且在二轮土地承包时未分得土地。因此，对于通溪村委会及通溪村三社决定不给吴天昊分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，吴天昊的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年四月十三日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1259号上诉人（原审原告）：吴天昊，住吉林市。委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：崔尚源，该村村主任。上诉人吴天昊因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初3213号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴天昊的委托诉讼代理人白麟，被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴天昊上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。吴天昊基于自然出生原始取得了所在村的集体经济组织成员资格，应当享有村民待遇。一审法院认定吴天昊不具有所在村集体经济组织成员资格是错误的，一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围也是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属认定事实不清。吴天昊所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能，因而要求分配土地征收补偿款。通溪村委会辩称，吴天昊在二轮土地承包之前与其母亲梁艳同为非农户口，在二轮土地承包时没有分得土地，所以不应给予补偿。吴天昊在一审时起诉请求：判令通溪村委会支付征收1.1亩承包地的安置补偿费38610元、机动地补偿款14300元、土地补偿费百分之十五的补偿款5340元，合计58250元。一审法院认为，征地后土地补偿款的分配是基于征地补偿方案确定时已经具有农村集体经济组织成员资格，即是说请求分配土地补偿款的前提是确认吴天昊是否具有农村集体经济组织成员资格问题。但对于农村集体组织成员资格确认的争议不宜由人民法院受理。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定作出裁定。一审法院裁定：驳回吴天昊的起诉。案件受理费628元，退还吴天昊。本院认为:土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示吴天昊不具有参与分配相应补偿费的资格，同时吴天昊也自认在二轮土地承包之前与母亲梁艳的户口性质均为“非农”，且在二轮土地承包时未分得土地。因此，对于通溪村委会及通溪村三社决定不给吴天昊分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，吴天昊的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年四月十三日代理书记员  任 杰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1469号
原告李功勋，男，1968年5月4日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托代理人（特别授权）谢培均，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被告莫兴根，男，1962年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告莫东明，男，1988年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原告李功勋为与被告莫兴根、莫东明房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的房屋租赁合同；2、被告莫兴根归还原告支付的房屋租金132000元，并向原告支付违约金30000元；3、被告莫东明在100000元范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院依法组成合议庭进行审理，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李功勋的委托代理人谢培均到庭参加诉讼，被告莫兴根、莫东明经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月29日，原告与被告莫兴根签订《房屋租赁合同》，约定被告莫兴根将其所有的位于杭州市滨江区的房屋出租给原告，租赁期限为8年，自2015年8月1日至2023年8月1日；租金为5500元/月，付款方式为贰年一付；任何一方违约的，需赔偿对方违约金100000元。合同签订当日，原告向被告莫兴根一次性支付了两年的租金共计132000元。然被告莫兴根一再拖延交房。2015年7月26日，两被告分别向原告保证于2015年8月3日交房，被告莫东明承诺若不能按时交房的，将无条件赔偿原告100000元。两被告至今仍未将房屋交付给原告使用。证明以上事实的有房屋租赁合同、拆迁安置协议书、证明、收条及转账凭证等证据及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告出于真实意思表示签订了房屋租赁合同，合同自成立发生效力并对双方均发生法律约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务。但被告至今未交付租赁房屋，已构成根本性违约，原告要求解除租赁合同的诉请，本院予以支持。两被告均出具书面承诺如在2015年8月3日前不能如期交房，则向原告支付违约金10万元，现原告诉请被告莫兴根赔偿违约金3万元，应属合理，本院予以支持。被告莫东明的承诺，可视为愿意在10万元金额范围内承担赔偿责任，原告诉请要求其在10万元范围内承担连带责任，应属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、原告李功勋与被告莫兴根就位于杭州市滨江区的房屋签订的房屋租赁合同于本判决生效之日起解除；
二、被告莫兴根于本判决生效之日起10内退还原告李功勋租金10万元并赔偿原告李功勋违约金3万元，被告莫东明在10万元范围内承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，公告费650元，由被告莫兴根负担。原告李功勋于本判决书生效之日起十五日内来本院退还诉讼费用；被告莫兴根于本判决书生效之日起十五日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
（本页无正文）
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 高佳音
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初768-1号
原告张陈莉，女，汉族，1981年6月7日出生。
被告李娟，女，汉族，1987年8月8日出生。
被告赵伟，男，汉族，1987年1月13日出生。
原告张陈莉诉被告李娟、赵伟民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一六年四月二十六日
书记员 詹 强
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2815号
原告：阚某某，女，1986年6月17日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：常某某，男，1983年2月28日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告阚某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告阚某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一五年十一月四日
书记员 聂存田
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2906号
原告：黄亮。
被告：刘少欢。
原告黄亮与被告刘少欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。2017年4月12日，原告黄亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄亮撤诉处理。
审判员 沈 兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘雪婷
甘肃省两当县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1228民初26号
王志奇，男，1954年11月21日出生，汉族，居民，现住两当县城关镇华双东路66号，身份证号码：×××。
被告：王某，男，1986年2月15日出生，汉族，教师，现住两当县。
本院在审理原告王志奇诉被告王某房屋买卖纠纷一案中，王志奇于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志奇的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
准许王志奇撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由王志奇承担。
审判员 马建军
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 姣
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1228民初26号 王志奇，男，1954年11月21日出生，汉族，居民，现住两当县。 被告：王飞，男，1986年2月15日出生，汉族，教师，现住两当县。 本院在审理原告王志奇诉被告王飞房屋买卖纠纷一案中，王志奇于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志奇的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下： 准许王志奇撤回起诉。 案件受理费144元，减半收取72元，由王志奇承担。 审判员  马建军 二〇一八年二月二十七日 书记员  李 姣
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初188号
原告：帅立功，男，1942年10月22日生，退休教授，住广西桂林市雁山区，
委托代理人：张扬，广西钛扬律师事务所律师。
委托代理人：陈智坚，广西钛扬律师事务所律师。
被告：陈小平，女，1957年3月13日生，住广西桂林市象山区青福里5号2单元101（现居住广西桂林市雁山区桂林旅游高等专科学校雁山校区教工生活区第13栋101室），
本院在审理原告帅立功与被告陈小平排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告帅立功于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告帅立功撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告帅立功负担。
审 判 员 秦 少 革
二〇一七年七月十四日
代书记员 诸葛翠丽
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第127号
申请执行人许某某，男，汉族，1979年12月26日出生。
被执行人黄某某，女，汉族，1987年6月10日出生。
本院在执行许某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，本院（2013）韶乳法桥民初字第60号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。并于2014年5月19日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、车辆管理等部门对被执行人的财产情况进行了四查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
乳源瑶族自治县人民法院（2013）韶乳法桥民初字第60号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向乳源瑶族自治县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林永祥
二〇一四年十一月十日
书记员 黎守旗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院文件稿头
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第2285-3号
反诉原告：北海购购派商贸有限公司，住所地北海市北部湾中路58号负一楼商铺B21旁。
法定代表人：陈建伟，董事长。
委托代理人：张殿民，广西桂三力律师事务所律师。
反诉原告：何莲华何某某，女，汉族，1973年1月25日出生，身份证号码：51222319701259526，住所地重庆市忠县黄金镇黄金村四组46号。本院在审理反诉原告北海购购派商贸有限公司诉反诉被告何某某诉合同纠纷一案中，反诉原告北海购购派商贸有限公司2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：反诉原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告北海购购派商贸有限公司撤回反诉。
案件受理费56元，由反诉原告北海购购派商贸有限公司负担。
案件受理费56元，由反诉原告北海购购派商贸有限公司负担。
审 判 长 王警芳
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 林高娃
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨励坚
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第73-1号
申请执行人王建斌，男，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人欧思明，男，汉族，福州市人，公务员，住柘荣县。
本院在执行王建斌与被执行人欧思明民间借贷合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金50000元及利息。本院已裁定提取被执行人每月工资收入1000元，又无其他财产可供执行；且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2013）柘民初字第402号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 章树清
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2390号
申请人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人赵彦姝，女，1978年8月18日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市东城区东长安街甲2号。
委托代理人高明艳，北京市汉韬律师事务所律师。
被执行人北京贵铁常青建设工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路甲45号楼1805。
法定代表人赵建强，执行董事。
被执行人田悦，女，1987年12月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人赵玉华，女，1962年3月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人田双贵，男，1961年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告北京贵铁常青建设工程有限公司、田悦、赵玉华、田双贵金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11093号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付其人民币648.075620万元及逾期利息。在执行中北京市东城区人民法院查封被执行人田悦名下的位于北京市朝阳区广渠门外大街×××号房屋一套，并委托北京华源龙泰房地产评估有限责任公司对上述房产进行评估。评估机构于2017年1月17日作出估价报告，上述房产评估价值为人民币1429.54万元，相关当事人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院于2017年8月9日10时至2017年8月10日10时，在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人田悦名下的位于北京市朝阳区广渠门外大街×××号房屋进行了公开拍卖，成交价格为人民币1518.6400万元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人田悦名下的位于北京市朝阳区广渠门外大街×××号房屋的查封。
二、现登记于被执行人田悦名下的位于北京市朝阳区广渠门外大街×××号房屋归买受人郑春艳(身份证号:×××)所有，并将上述房产过户至买受人郑春艳(身份证号:×××)名下。
三、解除对被执行人田悦名下的位于北京市朝阳区广渠门外大街×××号房屋设立的抵押登记。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 李钰钦
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初1221号
原告张某某，女，汉族，1983年12月13日出生，住涞水县明义乡。
委托代理人郭冲，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告张某1，男，汉族，1986年3月13日出生，住涞水县明义乡。
本院在审理原告张某某与被告张某1离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告张某1的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告张某1的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李新宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 邵天缘
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍民初字第605号
原告：梁某，工人。
被告：戚某甲，农民。
原告梁某为与被告戚某甲离婚纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁某到庭参加诉讼，被告戚某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告梁某起诉称：原、被告于1995年一次偶然的机会相识，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，名戚某乙，现就读于周巷职高。婚后初期，夫妻感情尚可。2008年开始，原、被告逐渐产生矛盾，经常争吵，现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院要求：1.请求判令双方离婚。2.本案诉讼费由被告承担。
被告戚某甲经未在法定期限内作答辩。
原告为证明自己的诉称成立，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，证明双方是夫妻关系的事实。
2.户口簿一份，证明原告的身份情况。
被告戚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，故本院予以认证。
根据原告提供的证据及原、被告庭审中的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于1995年相识。原、被告于××××年××月××日生育一子，名戚某乙。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，应当由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告提供的证据不足以证明自己的诉称主张，只要双方珍惜往日夫妻感情，互敬互爱，互相体谅和关心，互相信任，多为家庭着想，夫妻双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁某负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 宋浏浏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执444-2号
申请执行人：季学平，女，1972年12月15日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县，
被执行人：汪金兰，女，1944年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，
本院在执行季学平与汪金兰健康权纠纷暨财产损害赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人汪金兰银行两存款账户，现因被执行人汪金兰年龄较大，没有劳动能力，无其他收入来源，被冻结的账户中有一个是养老保险账户，被执行人申请解除养老保险账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人汪金兰养老保险银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 芮泽青
审判员 葛立峰
审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 任文雨
发文稿纸
签发或会签人：年月日
核稿人：年月日
拟稿人：祝升龙2016年11月21日
安徽省岳西县人民法院
执行裁定书
（2016）皖0828执444-2号
申请执行人：季学平，女，1972年12月15日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县天堂镇叶坂村申歧组029号，身份证号码34012319721215300X。
被执行人：汪金兰，女，1944年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县天堂镇叶坂村申歧组009号，身份证号码340828194401055202。
本院在执行季学平与汪金兰健康权纠纷暨财产损害赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人汪金兰银行两存款账户，现因被执行人汪金兰年龄较大，没有劳动能力，无其他收入来源，被冻结的账户中有一个是养老保险账户，被执行人申请解除养老保险账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人汪金兰养老保险银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长芮泽青
审判员葛立峰
审判员胡剑峰
二○一六年十一月二十一日
书记员任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00066号
原告：吴某，女，1990年8月14日生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
被告：沈某甲，男，1976年1月9日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告吴某与被告沈某甲离婚纠纷一案，原告吴某于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王良枝适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人郑大志、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：2010年11月她经人介绍与沈某甲认识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩沈某乙。婚后由于年龄悬殊较大，她们之间没有共同语言。平时她经营假日酒店，沈某甲在外经营贷款业务，家庭生活他不管不问，女儿也从未照顾过。她们共同生活期间常因生活琐事发生吵打，现她无法再与沈某甲一起生活，为此她起诉要求与沈某甲离婚；要求抚养婚生女沈某乙。
沈某甲在庭审中辩称：吴某诉称的事实基本属实，离婚他同意；但婚生女沈某乙由他抚养，不要吴某承担抚养费；他们夫妻存续期间的债务21余万元他已基本还清，只剩迎宾馆的3万余元没有还。
吴某为支持其主张向法庭提供如下下证据：1、身份证复印件一份，证实其身份。结婚证一份，证实她与沈某甲是夫妻关系。
沈某甲未向法庭提供证据。
经过庭审质证，沈某甲对吴某提供的1、2号证据无异议。
本院经过庭审举证、质证，对吴某提供的1、2号证据，对方无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年11月吴某与沈某甲经人介绍认识，并确立恋爱关系。××××年××月××日双方去民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩沈某乙。婚后一段时间夫妻感情较好。吴某经营假日酒店，沈某甲在外经营贷款业务，家庭及女儿生活沈某甲不管不问，双方矛盾不断。近期吴某以婚前没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情为由，诉讼来院要求与沈某甲离婚，并要求抚养婚生女沈某乙。
另查明：夫妻共同债权6万元，债务3万元，无其它财产。
本院认为：吴某要求与沈某甲离婚，经过庭审查实，沈某甲表示没有意见，应可视为夫妻感情已经破裂，故吴某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；子女抚养问题双方虽存在争议，但鉴于沈某乙尚未满两周岁，根据有关法律规定，子女应随母亲生活为宜，故吴某要求抚养女儿的诉讼请求，本院依法予以支持；夫妻共同财产，债权大于债务，且吴某要求抚养婚生女沈某乙放弃要求沈某甲给付抚养费，考虑到吴某及婚生女沈某乙的利益，债权债务应由吴某享有和负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女问题若干意见的解释》第一条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告沈某甲离婚；
二、婚生女沈某乙由原告抚养；
三、夫妻共同债权6万元归原告吴某所有，债务3万元由原告吴某负担。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王良枝
二〇一四年四月一日
书记员 陈玉婷
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚第
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女问题若干意见的解释》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00066号
原告：吴某，女，1990年8月14日生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
被告：沈某，男，1976年1月9日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告吴某与被告沈某离婚纠纷一案，原告吴某于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王良枝适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人郑大志、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：2010年11月她经人介绍与沈某认识并建立恋爱关系，2012年3月9日办理结婚登记手续，2012年6月20日生一女孩沈小某。婚后由于年龄悬殊较大，她们之间没有共同语言。平时她经营假日酒店，沈某在外经营贷款业务，家庭生活他不管不问，女儿也从未照顾过。她们共同生活期间常因生活琐事发生吵打，现她无法再与沈某一起生活，为此她起诉要求与沈某离婚；要求抚养婚生女沈小某。
沈某在庭审中辩称：吴某诉称的事实基本属实，离婚他同意；但婚生女沈小某由他抚养，不要吴某承担抚养费；他们夫妻存续期间的债务21余万元他已基本还清，只剩迎宾馆的3万余元没有还。
吴某为支持其主张向法庭提供如下下证据：1、身份证复印件一份，证实其身份。结婚证一份，证实她与沈某是夫妻关系。
沈某未向法庭提供证据。
经过庭审质证，沈某对吴某提供的1、2号证据无异议。
本院经过庭审举证、质证，对吴某提供的1、2号证据，对方无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年11月吴某与沈某经人介绍认识，并确立恋爱关系。2012年3月9日双方去民政部门办理结婚登记手续。2012年6月20日生一女孩沈小某。婚后一段时间夫妻感情较好。吴某经营假日酒店，沈某在外经营贷款业务，家庭及女儿生活沈某不管不问，双方矛盾不断。近期吴某以婚前没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情为由，诉讼来院要求与沈某离婚，并要求抚养婚生女沈小某。
另查明：夫妻共同债权6万元，债务3万元，无其它财产。
本院认为：吴某要求与沈某离婚，经过庭审查实，沈某表示没有意见，应可视为夫妻感情已经破裂，故吴某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；子女抚养问题双方虽存在争议，但鉴于沈小某尚未满两周岁，根据有关法律规定，子女应随母亲生活为宜，故吴某要求抚养女儿的诉讼请求，本院依法予以支持；夫妻共同财产，债权大于债务，且吴某要求抚养婚生女沈小某放弃要求沈某给付抚养费，考虑到吴某及婚生女沈小某的利益，债权债务应由吴某享有和负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女问题若干意见的解释》第一条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告沈某离婚；
二、婚生女沈小某由原告抚养；
三、夫妻共同债权6万元归原告吴某所有，债务3万元由原告吴某负担。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王良枝
二〇一四年四月一日
书记员 陈玉婷
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚第
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女问题若干意见的解释》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更242号
罪犯龙操，男，1987年9月20日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二0一二年五月九日作出（2012）穗中法刑一初字第109号刑事判决，认定罪犯龙操犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙操在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙操在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙操减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2025年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初137号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人孙山妹，女，汉族，1988年11月19日生，初中文化，农民，户籍地为云南省寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月31日被刑事拘留，2017年2月14日被取保候审。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人孙山妹犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人孙山妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2017年1月19日19时许，被告人孙山妹在嵩明县嵩阳街道南街星驰通讯手机店盗走金色VIVOX9手机一部。经认定，该手机价值人民币2370元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人孙山妹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2370元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处，并建议判处被告人孙山妹有期徒刑六个月，并处罚金。
庭审中，被告人孙山妹对起诉书指控的罪名及事实无异议，其称：我做错了，以后不会再做，希望从宽处理。
经审理查明：
2017年1月19日19时许，被告人孙山妹在嵩明县嵩阳街道南街星驰通讯手机店盗走金色VIVOX9手机一部。经认定，被盗手机价值人民币2370元，被盗手机已发还给被害人。
2017年5月4日，被告人孙山妹向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、手机合格证、销售单、发还物品清单、物证照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、户口证明、抓获经过、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙山妹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2370元，数额较大，被告人孙山妹之行为已经构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙山妹当庭自愿认罪，又预缴罚金，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人孙山妹当庭发表的意见，本院在量刑时予以适当考虑。根据被告人孙山妹的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙山妹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨燕
二〇一七年五月四日
书记员 何军
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1325号
原告：买小军。
委托代理人：桑桦。
被告：王亮。
被告：丁媛媛。
被告：闫巨景。
被告：郭龙学。
原告买小军诉被告王亮、丁媛媛、闫巨景、郭龙学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑桦到庭参加了诉讼，被告王亮、丁媛媛、闫巨景、郭龙学经合法传唤，未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告买小军向本院提出诉讼请求：1、要求被告王亮、丁媛媛归还借款4万元，2、被告闫巨景、郭龙学承担连带保证责任。事实与理由：2015年被告王亮以做生意为由向原告借款4万元，口头约定月息2分，被告丁媛媛、闫巨景、郭龙学担保。被告未归还借款，故诉至法院。原告提供借条三张。
被告丁媛媛、闫巨景、郭龙学未到庭，也未向本庭提交书面答辩状，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认定事实如下：2015年2月15日被告王亮向原告借款1万元，借款期限一个月，被告郭龙学、丁媛媛、闫巨景系担保人。2015年2月24日被告王亮再次向原告借款1万元，借款期限10天，被告郭龙学、丁媛媛、闫巨景系担保人。2015年3月28日，被告王亮又向原告借款2万元，借款期限1个月，被告丁媛媛、闫巨景和唐静系担保人。以上借款未归还。另，被告王亮与被告丁媛媛系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告王亮借原告4万元的事实清楚，证据确实充分，被告王亮应承担还款责任。原告要求被告郭龙学、丁媛媛、闫巨景承担保证责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据原告提供的借条，未约定保证方式，被告郭龙学、丁媛媛、闫巨景应依法承担连带责任保证，在三笔借款履行期届满半年内，原告没有证据证明要求了保证人承担保证责任，故保证人依法免除保证责任。被告丁媛媛系被告王亮配偶，该债务发生在婚姻存续期间，被告丁媛媛应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮、丁媛媛应于本判决生效之日起十日内归还原告买小军40000元。
二、驳回原告买小军的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王亮、丁媛媛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一七年六月十五日
书记员 张 宁
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初字第2403号
原告陈某某，女，汉族，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被告王某某，男，汉族，住宝鸡市陈仓区陈仓区。
本院在审理原告陈某某让诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉请求符合法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 高娟萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 张亚亚
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执246号
申请执行人吴东青。
被执行人崇左市左江宾馆，地址崇左市。
法定代表人农荣华，该公司总经理。
崇左市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11日作出的崇劳人仲案字（2014）第150号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人吴东青与被执行人崇左市左江有限公司经济补偿金纠纷一案中，执行标的已全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2014）第150号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陆薪羽
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1063号
原告：梅某甲，男，汉族。
原告：梅某乙，女，汉族。
上述两原告委托诉讼代理人：王孟良，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。
上述两原告委托诉讼代理人：应某，男，汉族。
被告：聂某某，男，汉族。
原告梅某甲、梅某乙与被告聂某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某甲、梅某乙及其委托诉讼代理人应某、被告聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅某甲、梅某乙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人身损害赔偿金共计305163.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，聂某某驾驶无号牌三轮摩托车，沿庐山区前进东路东向西行驶，至庐山区医院路段时，与北向南横过马路的行人罗某某、梅某甲发生碰撞，事故至聂某某、罗某某和梅某甲受伤，车辆受损。罗某某经抢救无效于次日死亡。九江市交警认定，聂某某承担事故主要责任，罗某某承担事故次要责任。罗某某是梅某甲的妻子，是梅某乙的母亲。原告多次就赔偿事宜与被告协商，被告不予理睬，故向人民法院起诉，请求判如所请。
聂某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，要我赔钱我没办法，我一身的病，请法院依法处理。
本院认为，聂某某承认梅某甲、梅某乙在本案中主张的事实，故对梅某甲、梅某乙主张的事实予以确认。原告诉请金额305163.07元，本院经审理认定1、抢救费总计6307.87元，已由庐山区财政局道路交通事故救助基金垫付，原告没有支出这部分费用，不能列入赔偿数额内。2、丧葬费。按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为26069元（52137÷2）。3、死亡赔偿金。按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按10年计算为265000元（26500×10）。4、精神损害抚慰金3万元。5、处理丧葬事宜人员住宿、交通费依法确定为5000元。被告聂某某无证驾驶无牌号无保险机动车，遇行人横过马路时，未采取有效避让措施，根据事故责任划分，聂某某需承担80%的民事赔偿事故责任。聂某某既是侵权人，又是投保义务人，原告请求投保义务人先在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持，即上述326069元损失总额（265000+26069+30000+5000）中，有110000元被告聂某某在交强险责任限额范围内赔付，不足部分172855元[（326069-110000）×80%]被告聂某某需赔付，综上，被告聂某某需赔偿原告各项损失总额为282855元。原告梅某甲、梅某乙的大部分诉请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告聂某某于判决生效后十日内给付原告梅某甲、梅某乙事故赔偿损失282855元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计2939元，由被告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 范乐寿