wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第1255号
原告徐俊清，男，1965年1月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人赵晓泉，内蒙古塞外律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司。
法定代表人靳建国，系该公司经理。
原告徐俊清诉被告巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐俊清的委托代理人、巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司法定代表人靳建国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐俊清诉称，被告巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司于2011年12月24日、2012年11月19日、2013年1月5日分别向我借款人民币10万元，共计人民币30万元，并写有收据三份，双方约定月息为20‰。后经我多次催要，该借款本息至今未偿还。故诉至法院，要求被告巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司立即偿还借款本金人民币30万元及利息（利息从2012年12月19日起按月利率20‰计算至付清本金为止），并承担本案的诉讼费用。
被告巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司辩称，该借贷关系确实是我公司和原告产生的，但是现在整体经济环境不景气，我公司现在无法运行，导致没有资金可以偿还借款，但是我公司已给原告徐俊清结算利息至2013年5月份。
原告徐俊清对自己的主张提供以下证据：被告巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司于2011年12月24日、2012年11月9日、2013年1月5日分别给原告徐俊清书写共借款人民币30万元的三份收据，双方约定月息为20‰，收据中加盖有借款方巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司的公章，足以证实原告的主张，本院确认该证据的效力，予以采信。
被告巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司未向法庭提供证据。
经审理查明，被告巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司于2011年12月24日、2012年11月9日、2013年1月5日，分别向原告徐俊清借款人民币10万元，共计人民币30万元，双方约定利息按月利率20‰计算并立下收据三份。后经原告多次催要，被告给原告结算利息至2013年5月份，借款本金人民币30万元及剩余利息至今未偿还，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金人民币30万元及利息（利息从2013年6月1日起按月利率20‰计算至付清本金为止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司向原告徐俊清借款的事实存在，原、被告双方债权、债务的关系明确，被告巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司应承担还本付息的义务。原、被告双方约定月利率为20‰，未超过法律规定的年利率24%，故对原告徐俊清的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司偿还原告徐俊清借款本金人民币30万元及利息（利息从2013年6月1日起按年利率24%计算至付清本金时止），于本判决生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
代理审判员 史 昊
人民陪审员 樊学光
二〇一五年十二月九日书记员贾琼
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人、负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0240号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2015年5月7日、5月14日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年4月18日晚，被告人杨某甲醉酒后驾驶苏H×××××黑色豪爵牌摩托车沿淮安市淮阴区渔宋路行驶至西宋集镇汤集村好又多超市，与人发生矛盾。后被告人杨某甲报警，民警到场后将其带至西宋集镇医院抽血送检。经鉴定，被告人杨某甲血样中的乙醇含量为175mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人杨某乙等人证言笔录，被告人杨某甲驾驶车辆及道路照片，被告人杨某甲驾驶车辆信息、驾驶证信息查询结果，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲能够投案自首，可以从轻处罚，其认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武 汉 中 鸿 信 房 地 产 经 纪 有 限 公 司 与 湖 北 金 汉 房 地 产 开 发 有 限 公 司 房 地 产 咨 询 合 同 纠 纷 一 审
民 事 裁 定 书
湖北省鄂州市华容区人民法院
民事裁定书
（2015）鄂华容民初字第00092号
原告：武汉中鸿信房地产经纪有限公司
法定代表人：方红霞，该公司经理。
被告：湖北金汉房地产开发有限公司
法定代表人：张龙，该公司经理。
本院在审理原告武汉中鸿信房地产经纪有限公司诉被告湖北金汉房地产开发有限公司房地产咨询合同纠纷一案中，原告武汉中鸿信房地产经纪有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中鸿信房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉中鸿信房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费13，737元，减半收取6，868.50元，由原告武汉中鸿信房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 齐志彬
审 判 员 孔能飞
人民陪审员 闵先姣
二〇一五年二月十日
书 记 员 王志刚
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03280号
原告：陈晓辉，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：严军，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告陈晓辉与被告严军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员彭向阳、人民陪审员邓允忠组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人苏伟到庭参加诉讼，被告严军经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓辉诉称：原、被告系朋友，2014年2月13日被告称做生意资金紧张向原告借款150000元，当时立借条一张，并约定使用期限3个月。借款到期后经原告多次催要，被告至今未能偿还。请求法院依法判决被告偿还借款150000元；本案诉讼费用由被告承担。
陈晓辉向本院提交的证据为：借条一份，证明被告严军于2014年2月13日向原告借款150000元，双方约定借款期限为三个月。
严军未进行答辩也未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告系朋友，2014年2月13日被告向原告借款150000元，被告向原告出具借条一张，约定使用期限为3个月。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未能偿还原告借款，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告向原告借款150000�，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚。原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严军于判决生效后十五日内偿还原告陈晓辉150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告严军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终278号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李作亮。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人李作亮犯贩卖毒品罪一案，于二○一八年四月十六日作出（2018）津0116刑初20141号刑事判决。原审被告人李作亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月11日下午，被告人李作亮在天津�滨海新区塘沽和丽苑小区门口处，向杨某贩卖重3.26克的甲基苯丙胺成分毒品1包，获毒资人民币1500元。后杨某从中拨出0.66克，并将剩余的2.6克转卖给苗某，被民警当场抓获。民警当场从杨某、苗某处查获上述甲基苯丙胺成分毒品，扣押后依法收缴。
当日20时许，民警在天津市滨海新区附近将被告人李作亮抓获，查获其随身携带的苹果牌手机1个，银行卡5张，身份证1张，水卡1张，人民币1500元，公安机关依法将上述财物扣押后未随案移送。后民警依法对其暂住处天津市滨海新区塘沽房间进行搜查，查获其藏匿的甲基苯丙胺成分毒品2包，分别重22.09克、0.11克，扣押后依法收缴。公安机关对同时查获的圆柱型包装盒1个，塑料密封袋1个，药物1板，塑料指套4个，扣押后未随案移送。
认定上述事实的证据有案件来源、到案经过，户籍证明，微信聊天记录�刑事判决书、释放证明书，证人杨某、苗某、尹某、牟某的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，称量笔录及照片，取样笔录及照片，提取笔录及照片，毒品检验报告，现场检测报告书，情况说明等。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院根据本案事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第五项之规定，判决：李作亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。
被告人李作亮不服，以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客�、真实，各证据之间具有关联性。本院对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李作亮明知是甲基苯丙胺成分毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人李作亮曾因抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人李作亮在一审庭审中当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李作亮所提量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。原审法院综合考虑上诉人李作亮的犯罪事实，性质，社会危害程度，法定从重、酌定从轻处罚等情节，在法定的量刑幅度之内，对李作亮判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，量刑并无不当。上诉人李作亮的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 宋 力
代理审判员 周 翔
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张 铮
甘肃省华亭县人民法院
曹 旭 军 与 中 国 大 地 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 华 亭 支 公 司 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 民 事 判
决 书
（2014）华民初字第169号
原告曹旭军，男，汉族，1973年8月27日出生，初中文化，华亭煤业集团华亭煤矿职工，住甘肃省华亭县。
被告中国大地财产保险股份有限公司华亭支公司，住所地甘肃省华亭县。
负责人牛春霞，该支公司经理。
委托代理人李彦龙，该支公司客服部员工。
原告曹旭军与被告中国大地财产保险股份有限公司华亭支公司（以下简称大地保险华亭支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理。依法由审判员王爱君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹旭军、被告大地保险华亭支公司委托代理人李彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹旭军诉称，2013年2月2日11时30分时，原告驾驶甘LC92**号小轿车由华亭煤矿院内自南向北行驶至华亭煤矿院内龙珠食府向北50米处时，与马军龙驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致原告小轿车受损，该起事故经华亭县公安局城区交警中队认定，原告负本起事故的主要责任，马军龙负本起事故的次要责任，原告为修理受损车辆支出修理费14524元。原告的车辆在被告大地保险华亭支公司投了交强险和商业险，其中商业险家庭自用汽车损失保险的保险责任限额为101460元。后原告就上述修车损失要求被告理赔，被告于2013年2月2日向原告出具了机动车辆损失情况确认书，确认金额为14524元，对于确认的损失只赔偿总额70℅，对其余的损失拒绝赔偿。原告认为，原告与被告之间建立了合法有效的财产保险合同关系，该事故是在保险期限内，且属于保险责任范围内，依据保险法的相关规定，被告有义务对原告的损失予以全额赔付，其承诺支付损失金额的70℅不符合法律规定，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉讼请求被告赔付交通事故造成的车辆损失14524元，诉讼费由被告承担。
被告大地保险华亭支公司辩称，对原告陈述的事实理由均无异议。我公司已经给对方车辆赔偿了560元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的甘LC92**车的车损14524元应在对方交强险范围内先予赔付2000元，下剩的再按主次责任赔付，我公司承担70℅的赔偿责任，计8766元。
本院认为，被告大地保险华亭支公司承认原告曹旭军在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”根据保险法律规定，因第三者对保险标的物的损害而造成的保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告的车辆与第三者的车辆发生交通事故，原告负事故主要责任，第三者负事故次要责任，被告在向原告赔偿保险金之日起，在第三者应当承担责任的赔偿金范围内，代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。因此，被告关于承担原告车辆损失70%的赔偿责任的主张不能成立，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司华亭支公司于本判决生效后七日内赔付原告曹旭军车辆损失14524.00元。
案件受理费82元，由被告中国大地财产保险股份有限公司华亭支公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一四年一月二十三日
书记员 邓 娟
明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第39号原告汪东华，男，汉族，农民，住福建省明溪县。被告邱蓉婷，女，汉族，居民，住福建省明溪县。被告杨立森，男，汉族，农民，住福建省明溪县。原告汪东华与被告邱蓉婷、杨立森民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告汪东华到庭参加诉讼，被告邱蓉婷、杨立森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪东华诉称，2013年7月15日，被告邱蓉婷以做生意急需资金周转为由，向原告借款200000元，由杨立森担保，当时约定一个月还款，月息为四分，借条到期后，一直不还款，要求延期，后面电话都不接。故诉请法院判令被告立即偿还原告借款200000元及利息68000元（从2013年7月15日至2014年12月23日，月息2分计算），并承担本案诉讼费用。被告邱蓉婷未提出答辩意见。被告杨立森未提出答辩意见。本案在审理中，原告汪东华向本院提交《借款合同》、《收条》各一份，拟证实被告邱蓉婷于2013年7月15日，向其借款200000元，由被告杨立森提供担保。经庭审质证，本院对证据分析认证如下：被告邱蓉婷、杨立森未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃质证权利。原告所提供的证据客观真实，来源合法，能证实原告所诉相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年7月15日，被告邱蓉婷、杨立森与原告汪东华签订《借款合同》一份。合同约定：被告邱蓉婷因生意周转向原告借款人民币200000元，借款期限30天（2013年7月15日至2013年8月15日止），月利率4%，由被告杨立森提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为合同签订之日起两年，双方还对其他事项作出约定。被告邱蓉婷于同日出具收条一张，确认收到借款200000元。借款到期后，被告邱蓉婷未履行还款义务，被告杨立森亦未承担保证责任，从而引起本案诉讼。另查明，2012年7月6日起，金融机构人民币贷款基准利率，6个月以内的年利率为5.6%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邱蓉婷向原告汪东华借款200000元的事实清楚，证据确实、充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。借款到期后，被告邱蓉婷负有及时返还的义务。原告主张自2013年7月15日起至2014年12月23日止，共计526天，按月利率2%计利息68000元，因超出银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予保护，本案借款利息为：200000元×526天÷30天／月×5.6%×4倍÷12个月=65458元。被告杨立森自愿为本案债务提供连带责任保证，未违反法律规定，本院予以确认，故应按连带责任保证对本案债务承担责任，但在承担保证责任后，有权向被告邱蓉婷追偿。故对原告诉讼请求中的合理诉求，本院予以支持。被告邱蓉婷、杨立森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱蓉婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪东华借款本金200000元、并支付利息65458元；二、被告杨立森对上述款项承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告邱蓉婷追偿；三、驳回原告汪东华的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，公告费600元，合计5920元，由被告邱蓉婷、杨立森负担5869.5元，由原告汪东华负担50.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长郭斌审判员孙海龙人民陪审员李明毅二〇一五年五月四日书记员江玲（代）附本案判决书适用法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人�法院
行 政 判 决 书
（2018）浙03行终40号
上诉人（原审原告）徐贤统，男，1979年8月14日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞安市住房和城乡规划建设局，住所地浙江省瑞安市万松路83号。
法定代表人傅小锋，局长。
委托代理人王凌志，瑞安市住房和城乡规划建设局工作人员。
委托代理人林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。
法定代表人麻胜聪，市长。
委托代理人李丽双，瑞安市人民政府工作人员。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
上诉人徐贤统因诉瑞安市住房和城乡规划建设局（以下简称瑞安市住建局）、瑞安市人民政府（以下简称瑞安市政府）城建政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：徐贤统系瑞安市锦湖街道天河村村民。2016年11月5日，徐贤统通过邮寄方式向瑞安市住建局提出政府信息公开申请，要求公开天河嘉园工程有施工单位签署的工程保修书。瑞安市住建局于同月7日收到该申请，通过检索于2016年11月18日作出瑞住建答复〔2016〕43号《关于政府信息公开的答复》，答复：“经查，该工程目前处于施工阶段，还未向我局申请竣工验收。该信息不由我局制作、保存，依法不属于我局的公开范围……你可以向该工程的施工单位查询。”该答复于2016年11月22日邮寄送达至�贤统。2017年1月13日，徐贤统不服该答复向瑞安市政府提起复议申请。瑞安市政府于同月17日受理后进行复议审查。2017年3月10日，瑞安市政府作出瑞政复决字〔2017〕38号《行政复议决定书》予以维持被诉答复行为，并于同月13日邮寄送达徐贤统。徐贤统于次日签收，于2017年3月23日就被诉复议决定书向温州市中级人民法院提起诉讼，于次日就被诉答复向瑞安市人民法院提起诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。瑞安市住建局负责本行政区域内工程的竣工验收备案管理工作。根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工�收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘查、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。徐贤统的信息公开申请所涉的天河嘉园工程尚未申请竣工验收，瑞安市住建局以未制作、保存相关信息为由答复不属于其公开范围，符合政府信息公开条例的相关规定。徐贤统称天河嘉园已经竣工，但并未提供相关线索，该意见不予采纳。徐贤统在法律规定的期限内提起诉讼，瑞安市住建局和瑞安市政府主张本案已超过起诉期限的意见不予采纳。被诉答复及复议决定事实认定清楚、程序合法、法律适用正确。综上，依照《中华共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，判决驳回徐贤统的诉讼请求。
徐贤统上诉称：上诉人系瑞枫公路改建工程的被征收人。2016年6月30日，锦湖街道办事处、瑞枫公路改建工程指挥部联合作出公告，声称将被征收人安置在天河村虹北西区“天河嘉园”。上述安置房因有关方面偷工减料导致桩基断裂，属于不合格的豆腐渣工程。为了解安置房竣工验收的情况，上诉人申请公开天河嘉园工程有施工单位签署的工程保修书。现安置房工程已完工，并完成抽签定位，被上诉人瑞安市住建局应当保存该信息。但被上诉人以工程尚处于施工阶段，未申请竣工验收为由答复未制作、保存涉案信息，不属于其公开范围，缺乏事实依据。瑞安市政府经复议予以维持错误。请求撤销原判及被诉答�、复议行为。
瑞安市住建局答辩称：上诉人申请公开的信息均属于《建设工程质量管理条例》第十六条规定的内容，该信息只有在建设工程竣工验收备案时才会形成。现涉案工程未竣工验收，被上诉人以未制作、保存涉案信息为由答复不属于其公开范围，符合法律规定。安置房工程虽由村委会自建以及已经抽签定位，但并非建设工程竣工验收，上诉人据此认为被上诉人已制作、保存其申请信息，缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
瑞安市政府答辩称：同意被上诉人瑞安市住建局的答辩意见。目前涉案天河嘉园工程主体已结顶，但附属工程尚在施工中。抽签定位与工程竣工验收之间没有必然关联。被上诉人瑞安市住建局依法告知未制作、保存涉案信息，并说明理由，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，本�对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点是被上诉人瑞安市住建局是否制作或保存涉案信息。上诉人徐贤统以涉案天河嘉园已完工并抽签定位，被上诉人瑞安市住建局依照《建设工程质量管理条例》第十六条的规定在该工程竣工验收中应当制作或保存为由申请公开涉案信息，但被上诉人经检索发现涉案工程尚未申请竣工验收，且提供了相应的检索证据。故瑞安市住建局答复未制作、保存涉案信息，不属于其公开范围，并告知上诉人，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。被上诉人瑞安市政府经复议予以维持正确。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，政府信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。因此�原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人徐贤统仅以天河嘉园已完工、抽签定位等即推定涉案工程已经竣工验收，进而主张瑞安市住建局持有涉案信息而应予以公开，缺乏事实和法律依据，其据此要求撤销被诉答复及复议行为，理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人徐贤统负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱志丰
审 判 员 董忠波
审 判 员 章宝晓
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨贤斌
代书记员 金雄风
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执10号
申请执行人苏展毅。
被执行人孟宪龙。
本院在执行申请执行人苏展毅与被执行人孟宪龙租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第1806民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈陆艳
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王 勇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 亮
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初4781号
原告：张枫明，男，1977年6月29日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：李伟兵，男，1977年3月2日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人王凤毅，江苏强仕律师事务所。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告张枫明与被告李伟兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告张枫明于2017年9月18日向本院提出撤回对被告李伟兵起诉的申请。
本院认为：原告张枫明撤回对被告李伟兵的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张枫明撤回对被告李伟兵的起诉。
案件受理费4292元，减半收取2146元，由原告张枫明承担。
审判员 梁 娟
二〇一七年九月十八日
书记员 陈姝亦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16793号
原告：佛山市顺德区博利恒钢业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀现路段佛陈路南68号金锠国际金属交易广场C1座19、21号。
法定代表人：许弟。
委托诉讼代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告：广州市吉辉金属制品有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中龙步商业街16-17号。
法定代表人：彭素芬。
原告佛山市顺德区博利恒钢业有限公司诉被告广州市吉辉金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法适用简易程序，并于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭景华到庭参加诉讼，被告广州市吉辉金属制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款本金160000元及利息（从起诉之日起计算至被告实际清偿之日止按照年利率24%计收利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告为被告提供不锈钢平板货物。双方签订有《购销协议》等，被告也签章确认拖欠相关货款。截至2017年10月20日止，被告尚欠原告货款本金160000元，协议明确约定具体的付款时间及权利义务，并被告的两台剪折板机作为抵押。被告一直以各种理由拒不付款，原告遂向法院起诉。
被告广州市吉辉金属制品有限公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告佛山市顺德区博利恒钢业有限公司与被告广州市吉辉金属制品有限公司之间存在业务往来，被告向原告采购不锈钢等产品。2017年6月12日，双方签订《购销协议》一份，约定被告向原告采购不锈钢平板材料合计价值204300元。交货地点及交货方式双方议商，付款方式为收到货后三天内付清。被告公司联系人为邱少挺。该份合同由原告及被告盖章予以确认。2017年6月19日，原告向被告发货，被告收取货物后在原告的送货单上加盖公章予以确认。送货单上注明6月19日已送货，未付款，单价为不含税单价，签单作未付款凭证。2017年8月2日，被告公司的联系人邱少挺向原告出具《欠款》一份，确认被告公司欠原告货款160000元，并承诺于十日内还清。如未履行的，以公司两台剪折板机抵押。欠款人处写明为被告广州市吉辉金属制品有限公司。后原告认为被告一直未有依约支付货款，遂向法院起诉。
本院认为，根据原告提供的购销协议、送货单、欠款凭证等证据，结合原告的陈述及庭审的查明，被告广州市吉辉金属制品有限公司与原告佛山市顺德区博利恒钢业有限公司之间存在买卖合同关系的事实清楚，予以确认。根据送货单显示送货当日货款并未支付，结合被告广州市吉辉金属制品有限公司的联系人邱少挺出具的欠款凭证，足以证明被告尚拖欠原告货款160000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告已经向被告广州市吉辉金属制品有限公司依约提供了相应的货物，被告应当支付对应的货款。原告主张被告支付迟延履行的利息。根据欠款凭证承诺，被告应当于2017年8月12日前支付货款，但被告逾期未有支付，原告主张逾期利息从起诉之日起计算是其对自身民事权利的处分，符合法律规定，予以认可。关于利息标准，双方并未书面约定利息及相关标准，原告称双方口头约定月息2%，但原告未能提供证据证明其主张，且被告也未到庭对该说法予以确认，故对于原告主张的利息标准不予支持，本院酌情支持利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告广州市吉辉金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区博利恒钢业有限公司支付货款160000元及利息（利息计算方式:从2017年10月20日起以160000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区博利恒钢业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1750元（原告已预交），由被告广州市吉辉金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王成春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢致慧
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初430号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人张成富，男，1958年5月8日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，南昌市汽车机电学校职员，家住江西省南昌市青云谱区。2016年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
辩护人吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕372号起诉书指控被告人张成富犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人张成富及其辩护人吴阳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日14时34分许，被告人张成富无证驾驶无牌号的“爱玛”牌超标电动车(属于机动车管理范畴)经南昌市青山湖区南京东路由东往西行驶至湖滨东路口时，与步行的被害人石某发生交通事故。事故发生后，张成富拨打了“120”急救电话、“110”报警电话，在救护车将伤者石某送往医院抢救后逃离事故现场。石某经医院抢救无效于次日死亡。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，张成富负本次交通事故的全部责任。
2016年8月3日19时许，被告人张成富接公安机关电话通知后到公安机关接受调查而归案。2016年11月14日，被告人张成富与被害人石某的近亲属达成了刑事和解，赔偿了被害人石某近亲属人民币18万元，取得了被害人石某近亲属的谅解。
上述事实，被告人张成富在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验证明书，证人万某、章某、刘某的证言，鉴定意见，辨认笔录，道路交通事故认定书，被告人张成富的供述等证据及辩护人向法庭提供并经当庭举证、质证的调解协议书、收条、谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人张成富违反交通运输管理法规，导致重大交通事故，致一人死亡，且负本次道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且属肇事后逃逸。但其当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。且被告人张成富已与被害人近亲属达成了刑事和解，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人张成富离开现场行为不属于肇事后逃逸的辩护意见，经查，被告人张成富无证驾驶超标电动车与步行的被害人石某发生交通事故后，虽拨打了“120”急救电话和“110”报警电话，但在救护车将伤者石某送往医院抢救后逃离事故现场，且在公安机关对其进行调查时，拒不承认交通肇事的事实，被告人张成富在事故发生后为逃避法律追究而逃跑，属于肇事后逃逸，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人张成富具有自首情节的辩护意见，经查，被告人张成富虽然接公安机关电话通知后到公安机关接受调查，但其在侦查阶段未如实供述罪行，上述情形不符合自首情节的法律规定，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被害人存在交通违法行为的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人张成富系初犯、偶犯，当庭认罪，与被害人家属达成了调解协议，并支付了赔偿款，取得了谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。考虑到被告人张成富具有上述情节，且其户籍所在地县一级司法行政机关同意对其进行社区矫正，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张成富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第334号
申请执行人卢艳，女，汉族，退休工人。
被执行人高福太，男，汉族，退休工人。
被执行人高健，男，汉族。
被执行人王恋恋，女，汉族。
本院在执行卢艳与被执行人高福太、高健、王恋恋民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成协议，已履行全部责任，案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐峰
二〇一五年八月二十日
书记员 李超
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1437号
原告蒋某某，女，住东明县。
被告张某某，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告蒋某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审判员 王久仁
二〇一六年五月二十四日
书记员 崔慧敏
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初51号
原告：辛雷。
被告：崔建义。
被告：解向洁。
二被告代理人：张冠英，河北网都律师事务所律师。
本院在审理原告辛雷与被告崔建义、解向洁买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辛雷提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛雷撤回起诉。
案件受理费2319元，减半收取1160元，由原告辛雷负担。
审判员 韩颖春
二〇一六年三月二十五日
书记员 安 冲
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第1172号
申请执行人李光林，男，汉族，1958年5月12日生，农村居民，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市鸿硕工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人周忠林，该公司总经理。
中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗机场路10号学府广场3号楼。
负责人刘晓阳，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2129号民事调解书已发生法律效力。申请人李光林于2015年12月14日向本院申请执行，申请执行标的为61417元。被执行人攀枝花市鸿硕工贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2129号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 贺 飚
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡方丽
云南省建水县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云2524刑申2号
矩永祥：
你因贩卖毒品一案，对云南省建水县人民法院（2014）建刑初字第238号刑事判决不服，提出申诉，请求撤销判决、重新认定犯罪事实；返还被建水县公安局禁毒大队扣押的工商银行卡一张及卡上的人民币9802.54元。
本院经审查，2013年6月至2014年3月期间，你在建水县城火车站、老中医院后门、玉皇阁、老电影院等处，长期贩卖毒品海洛因给宗家有、张荣、张岳林、ＸＸ等人吸食，共计贩卖毒品海洛因21.53克。
2014年1月至2014年3月期间，王鑫鑫为解决自己的吸毒资金，受雇于你，在建水县城火车站、老中医院后门、玉皇阁、老电影院等处，帮你贩卖毒品海洛因给宗家有、张荣、张岳林、ＸＸ、景虹富、严嘉等十四人吸食，共计贩卖毒品海洛因13.42克。
2014年3月31日17时许，你在建水县临安镇桂林街曲江诊所门口被缉毒警察抓获，当场从你身上缴获毒品海洛因可疑物8包，现金人民币5000元，工商银行牡丹灵通卡一张。缴获毒品海洛因可疑物8包经称量共净重0.9克，经鉴定：毒品可疑物中检出海洛因成分。
你认罪，只是认为你贩卖的毒品没有起诉指控的那么多，你、王鑫鑫吸食毒品海洛因上瘾后，为解决吸食毒品的资金来源，以贩养吸，多次贩卖毒品海洛因给他人吸食，其中你贩卖海洛因35.85克，王鑫鑫贩卖海洛因13.42克，你二人的行为已构成贩卖毒品罪。你雇佣王鑫鑫贩卖毒品海洛因，故王鑫鑫所贩海洛因的数额应计入你的贩卖总额，所以你当庭辩解贩卖海洛因的数量没有那么多的理由不能成立，不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年十一月二日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第1546号
原告胡卫祥，居民。
被告仲飞，居民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡卫祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜飞
二〇一五年十二月十一日
书记员 韦杰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10063号
申请执行人韩凤敏，女，1961年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李英，女，1968年5月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行原告韩凤敏诉被告李英民间借贷纠纷一案，查明被执行人李英现去向不明，其名下无可供执行的房产、存款、股票、车辆等财产。申请执行人韩凤敏未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第23395号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初601号
原告刘某，女，1967年6月26日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托代理人韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村，组织机构代码：K0558XXXX。
负责人乔立新，主任。
委托代理人纪某，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村*组**号，公民身份号码：×××。
委托代理人张某，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告刘某与被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会（以下简称马架子村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人韦某，被告马架子村的委托代理人纪某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告1991年11月2日与元宝山镇马架子村4组村民董丽登记结婚，于1996年9月12日将户籍迁入元宝山镇马架子村第4村民组，婚后就生活和居住在元宝山镇马架子村，2014年3月离婚。2015年因赤峰经济开发区高新技术产业园区建设需要，征收马架子村部分土地，针对本次征地补偿费的分配被告在2015年11月30日第九届村民代表大会第三次会议讨论通过的马架子村征地补偿分配方案剥夺了原告的部分分配份额，本次分配款项分别是万亩林林木补偿费和安置补偿费4705元，万亩林林地补偿费13616元，水泉与四家一级路补偿费1779元，上述三项被告只给付了万亩林林木补偿费和安置补偿费4705元，其余两项未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付征地补偿费15395元。
被告马架子村辩称，一、原告与我村四组村民董利1991年11月登记结婚，1996年落户我村，2014年3月原告离婚搬出我村，原告不在我村居住、生活和生产。4705元系林木补偿款和安置补助费是支付给失地农民，林木补偿具有收益性质，4705元安置补助费与土地补偿费性质是不一样的，在分配界点不一致。土地补偿费分配是以2015年9月6日现有人口，一级路土地补偿费以2015年5月19日为界点。二、马架子村征地补偿款分配方案是合法有效的。三、原告不享有集体经济组织成员资格，请贵院确认，虽原告户籍落户我村，但不属于我村现有农业人口，无村民资格不享受现有人口待遇，对土地补偿费不予分配。
原告刘某在举证期限内向本院提交如下证据：
1、身份证、户口簿各一份，证明具有马架子村集体经济组织成员资格。
2、农村合作医疗证，证明原告系马架子村村民，享受该村医疗待遇。
3、刘某民事调解书，证明离婚时间及离婚事实，原告具有被告村民资格。
被告对证据1质证为真实性无异议，户籍是行政管理行为，
不是村民资格取得的唯一依据，是否具有村民资格应考虑取得土地及是否在我村生活。证据2与本案无关。证据3真实性无异议，关联性有异议，调解书无异议。
被告在举证期限内向本院提交如下证据：
4、征地补偿款分配方案一份，证明原告不符合分配政策。
原告质证为真实性无异议，对内容有异议，是对原告侵权行为的体现。
证据1、3与本案有关，本院予以认定。证据2与本案无关，本院不予认定。证据4原告对真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定。
通过当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院确认本案事实如下：
原告于1991年11月2日与被告村民董利登记结婚，原告户口于1996年9月由赤峰市红山区迁入被告马架子村，系农业家庭户口，二轮土地承包是其在马架子村分得承包地。2014年5月原告刘某与董利离婚，离婚后原告的户口一直登记在被告马架子村，未发生户口迁移，其离婚后未在马架子村居住。
2015年因赤峰经济开发高新技术产业园区建设需要征占马架子村部分土地，并给付了补偿款。2015年11月30日被告马架子村制定了《马架子村征地补偿款分配方案》，该分配方案确定：四家至水泉一级公路征占土地补偿款，是因修建公路征占马架村集体土地，以2015年5月19日为时间界点，对在此之前户口登记在马架子村的农业人口进行分配，每人1779元，但离婚后的媳妇户口未迁出且不在本村居住生活的除外；万亩林林地补偿款，是对马架子村集体所有的林地、宜林地的土地及林木征占补偿款，以2009年6月3日党员、村民代表队确定的人口进行分配，万亩林林木补偿费和安置补偿费，每人4705元，万亩林林地补偿费，每人13616元；以上土地在征占前均未承包到农户。被告马架子村按分配方案确定支付给原告万亩林林木补偿费和安置补助费4705元，被告以原告不符合《马架子村征地补偿款分配方案》的条件为由，未分配给原告万亩林土地补偿费13616元，水泉与四家一级路土地补偿费1779元。
本院认为，家庭承包是针对集体土地承包的法律规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，是以家庭为单位的土地承包制度。原告因婚姻关系的形成迁入被告处生活，并将户口迁入，成为其家庭中的新成员，同时取得被告方集体经济组织成员资格。并且在二轮土地承包时分得承包地。2014年，原告离婚，户口仍在被告处未迁出，被告主张原告不具有本集体经济组织成员资格，未能提供相关证据证明，亦未能提供原告已具有其他集体经济组织成员资格的相关证据，故原告应该享有本集体经济组织其他成员一样的权利。原、被告诉争的土地补偿款，是被告对所征占的家庭承包地以外的集体土地的补偿款在集体经济组织成员中进行的平均分配，原告作为该集体经济组织中的成员，应在被告的分配方案中，享受与其他集体经济组织成员一样的待遇，对被告以原告不具有本集体经济组织成员资格而不予发放补偿款的主张，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告刘某万亩林林地补偿费13616元，水泉与四家一级路补偿费1779元，合计为15395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取185元由被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
代理审判员 高志伟
人民陪审员 卢义超
二〇一六年六月二日
书 记 员 李艳杰
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执295号
蔡红兵、赵本均、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司：
申请人蔡红兵与被执行人赵本均、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案执行（2015）雷民初字第366号民事调解书所确定的义务。由何呷呷担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年六月二十五日
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2047号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道以南祥和世纪城四栋1－2层8室、2层9室。
代表人：毕红刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙傲，人寿财保新洲区支公司员工。
被上诉人（原审原告）：杜大兆，男，生于1946年11月16日，汉族，住谷城县。
委托诉讼代理人：彭庭勇，谷城县谷山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘明会，男，生于1971年8月16日，汉族，住老河口市。
被上诉人（原审被告）：襄阳市襄阳区先达运输有限公司，住所地襄阳市襄阳区张湾镇交通路1号。
法定代表人：刘明堂，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司（下称人寿保险武汉新洲支公司）因与被上诉人杜大光头、刘明会襄阳市襄阳区先达运输有限公司（下称襄阳先达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2017）鄂0625民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，人寿保险武汉新洲支公司于2017年8月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，人寿保险武汉新洲支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许人寿保险武汉新洲支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费370元，由人寿保险武汉新洲支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹勇
审判员 柳莉
审判员 江涛
二〇一七年八月十八日
书记员 徐佳
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第294号
原告韩某某，男，1940年1月19日生，汉族，河曲县人，现住原籍。
被告辛某某，男，61岁，汉族，河曲县人，现住原籍。
本院在审理原告韩某某与被告辛某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2015年10月13日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145第1款之规定，裁定如下：
一、准予原告韩某某撤回起诉。
二、案件受理费134元，减半收取，由原告韩某某负担67元。
审 判 长 刘姝娟
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 杜 娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 史敏飞
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第294号
原告宋某。
被告苏某。
本院在审理原告宋某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告宋某负担。
审判员 杨中随
二〇一五年一月十二日
书记员 艾鸿儒
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执44号
申请执行人马勇，男，1971年1月22日出生，住所地齐齐哈尔市铁锋。
被执行人郑建滨，男，1991年5月17日出生，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
马勇申请郑建滨借款合同纠纷一案，依安县公证处作出的公证书已经发生法律效力。马勇于2016-1-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人郑建滨所有的房产被公安局查封，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
依安县公证处作出的公证书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一六年五月十日
书记员 潘艳西
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第160号
上诉人（原审被告）佛山市南海华达模具塑料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人毕翠仪。
被上诉人（原审原告）东莞市尚水塑化工贸有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人万付夏。
原审被告广东明德模具塑料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人许妙霞。
原审被告庾晓敏（曾用名陈庾晓敏），女，1969年3月21日出生，香港特别行政区居民。
上诉人佛山市南海华达模具塑料有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民二初字第272-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：双方在签订合同后以口头约定的形式改变了管辖法院，口头约定了发生纠纷应向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，因双方是口头约定，故上诉人难以提供证据支持。原审法院未加调查即贸然认定有管辖权是错误的。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《工矿产品购销合同》约定解决合同纠纷方式为双方协商解决或向合同履行地�民法院提起诉讼，合同履行地为需方注册地。该约定内容具体明确，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的约定，合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 敏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1094号
原告：田树峰，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区辛市镇辛市村*组。
被告：ＸＸ，男，1987年6月7日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区辛市镇大李村*组。
原告田树峰与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年5月23日，原告田树峰于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田树峰提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田树峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田树峰承担。
审 判 长 靳西养
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 李夏鸽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 贺娅继
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第585号
申请执行人杨小军。
委托代理人陈文莹，浙江杭湾律师事务所律师。
被执行人慈溪市三久漂染有限公司。
法定代表人岑其苗。
本院在执行（2015）甬慈执民字第585号杨小军诉慈溪市三久漂染有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，执行人慈溪市三久漂染有限公司尚欠申请执行人杨小军69600元及相应利息，并应承担执行费944元。执行过程中，查明被执行人慈溪市三久漂染有限公司名下无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第585号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月二十日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第585号
申请执行人杨小军，住所余姚市。
委托代理人陈文莹，浙江杭湾律师事务所律师。
被执行人慈溪市三久漂染有限公司。住所地浙江省宁波杭州湾新区。
法定代表人岑其苗，该公司总经理。
本院在执行（2015）甬慈执民字第585号杨小军诉慈溪市三久漂染有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，执行人慈溪市三久漂染有限公司尚欠申请执行人杨小军69600元及相应利息，并应承担执行费944元。执行过程中，查明被执行人慈溪市三久漂染有限公司名下无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第585号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月二十日
书记员 单泓斌（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1846号
原告：满珠，女，1965年12月27日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：白玉美，女，出生年月不详，蒙古族，农民。
原告满珠与被告白玉美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告满珠委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告白玉美经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满珠向本院提出诉讼请求：1.要求被告白玉美偿还借款本金15600元；2.案件受理费由被告白玉美承担。事实与理由：被告白玉美因生活所需分别于2016年1月1日、2016年1月10日分两次向原告满珠借款15600元，并为原告满珠出具借据两枚。其中2016年1月1日出具的金额为13600元的借据约定还款日期为2016年12月30日。此款后经原告满珠多次索要，被告白玉美未偿还。故原告满珠诉至法院。
被告白玉美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告满珠向本院提交证据：证据1.金额分别为13600元、2000元的借据两枚，证明被告白玉美借款未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗花胡硕苏木东珠日忙哈嘎查委员会介绍信一份，证明被告白玉美外出打工，现住址不详的事实。经本院审查，原告满珠出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白玉美因生活所需分别于2016年1月1日、2016年1月10日分两次向原告满珠借款15600元，并为原告满珠出具借据两枚。其中2016年1月1日出具的金额为13600元的借据约定还款日期为2016年12月30日，2016年1月10日出具的金额为2000元的借据未约定还款日期。此款后经原告满珠多次索要，被告白玉美未偿还。故原告满珠诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告白玉美向原告满珠借款15600元，并为原告满珠出具借据两枚，表明原、被告之间民间借贷关系成立。原告满珠要求被告白玉美偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告白玉美经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告满珠要求被告白玉美偿还借款15600元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白玉美于本判决生效后十日内偿还原告满珠借款15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元、公告费400元，由被告白玉美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴 晓 鸿
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 包 满 仓
二〇一七年七月七日
书 记 员 呼格吉乐图
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初58号
原告王某1，女，1972年12月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人张某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告代某，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路南段西侧。统一社会信用代码×××。
负责人杨亮，经理。
委托代理人王某2，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告王某1诉被告代某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人张某、被告代某、被告保险公司委托代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费12472.80元、误工费1360.80元、伙食补助费1200元、护理费1360.80元、交通费200元，以上合计16594.40元。事实与理由：2016年9月25日6时30分许，代某驾驶×××号轻型普通货车，沿元宝山工业园区三纬路由东向西行驶至”大地云天”门前路段左转弯掉头时，与后方同向行驶甄国全驾驶的×××号两轮摩托车（后载王某1）相撞，造成车辆受损、甄国全、王某1受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：代某负此次事故的主要责任，甄国全负此次事故的次要责任，王某1无责任。代某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元）。
代某辩称，发生交通事故属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为50万元），要求被告保险公司承担赔偿责任。
保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期限内。原告的医疗费应按照责任比例划分后进行赔付。交通费过高，误工费应按照农村标准计算，我公司不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。
二、事故发生后，原告王某1被送往赤峰宝山中医院进行救治，花费医疗费9616.80元，住院12天。原告住院期间到中国人民解放军沈阳军区赤峰医院检查，花费检查费1400元，合计11016.80元。
三、本次事故王某1、甄国全均受伤，原告王某1同意交强险限额由甄国全优先使用，甄国全已将交强险医疗项下10000元限额全额使用。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故责任认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元；伙食补助费标准每天为100元；农民日平均工资为每天98.89元。
本院认为，一、甄国全与被告代某之间发生交通事故，经交警部门认定，被告代某负事故的主要责任，甄国全负事故的次要责任，原告王某1无责任。甄国全与被告代某承担责任的比例按三七分责较为适宜。被告代某应对本次事故中给原告造成的人伤损失依法进行赔偿。
二、被告代某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任。在商业三者险限额内对原告各项合理损失依法承担70％的赔偿责任。
三、原告主张医疗费12472.80元，经核实为11016.80元。原告主张伙食补助费1200元、护理费1360.80元，符合法律规定，本院予以支持。
四、原告主张误工费1360.80元，原告系农业户口，因原告未有证据证实误工费应按城镇标准计算，故原告的误工费应为1186.68元（98.89元×12天）。
五、原告主张交通费200元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告100元交通费为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司在商业三者险限额内赔偿原告王某1医疗费及伙食补助费8551.76元【（医疗费11016.80元＋伙食补助费1200元）×70％）】；在交强险限额内赔偿原告王某1误工费1186.68元、护理费1360.80元、交通费100元，总计11199.24元，于本判决生效后一个月内付清。
二、被告代某在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一七年六月十二日
书记员 李枢泽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0403民初58号原告王某1，女，1972年12月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人张某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告代某，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路南段西侧。统一社会信用代码×××。负责人杨亮，经理。委托代理人王某2，内蒙古奥星律师事务所律师。原告王某1诉被告代某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人张某、被告代某、被告保险公司委托代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费12472.80元、误工费1360.80元、伙食补助费1200元、护理费1360.80元、交通费200元，以上合计16594.40元。事实与理由：2016年9月25日6时30分许，代某驾驶×××号轻型普通货车，沿元宝山工业园区三纬路由东向西行驶至”大地云天”门前路段左转弯掉头时，与后方同向行驶甄国全驾驶的×××号两轮摩托车（后载王某1）相撞，造成车辆受损、甄国全、王某1受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：代某负此次事故的主要责任，甄国全负此次事故的次要责任，王某1无责任。代某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元）。代某辩称，发生交通事故属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为50万元），要求被告保险公司承担赔偿责任。保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期限内。原告的医疗费应按照责任比例划分后进行赔付。交通费过高，误工费应按照农村标准计算，我公司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。二、事故发生后，原告王某1被送往赤峰宝山中医院进行救治，花费医疗费9616.80元，住院12天。原告住院期间到中国人民解放军沈阳军区赤峰医院检查，花费检查费1400元，合计11016.80元。三、本次事故王某1、甄国全均受伤，原告王某1同意交强险限额由甄国全优先使用，甄国全已将交强险医疗项下10000元限额全额使用。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故责任认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元；伙食补助费标准每天为100元；农民日平均工资为每天98.89元。本院认为，一、甄国全与被告代某之间发生交通事故，经交警部门认定，被告代某负事故的主要责任，甄国全负事故的次要责任，原告王某1无责任。甄国全与被告代某承担责任的比例按三七分责较为适宜。被告代某应对本次事故中给原告造成的人伤损失依法进行赔偿。二、被告代某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任。在商业三者险限额内对原告各项合理损失依法承担70％的赔偿责任。三、原告主张医疗费12472.80元，经核实为11016.80元。原告主张伙食补助费1200元、护理费1360.80元，符合法律规定，本院予以支持。四、原告主张误工费1360.80元，原告系农业户口，因原告未有证据证实误工费应按城镇标准计算，故原告的误工费应为1186.68元（98.89元×12天）。五、原告主张交通费200元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告100元交通费为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司在商业三者险限额内赔偿原告王某1医疗费及伙食补助费8551.76元【（医疗费11016.80元＋伙食补助费1200元）×70％）】；在交强险限额内赔偿原告王某1误工费1186.68元、护理费1360.80元、交通费100元，总计11199.24元，于本判决生效后一个月内付清。二、被告代某在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王爱凤二〇一七年六月十二日书记员  李枢泽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1267号
申请执行人王伟，男，1973年1月20日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人陈学峰，系该合作社总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1893号民事调解书，在执行申请执行人王伟与被执行人陈学峰、王会萍、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人王伟履行案件执行标的216658.00元，负担案件执行费3150.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下车辆的交易过户手续及其名下所有的商品房的交易过户手续，本案申请执行人王伟暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。本案在执行中，被执行人陈学峰对其名下所有的抵押给农行永宁县支行的商品房进行变卖，所得价款本院按每案10%的比例进行了统一分配，本案分得执行款21665.80元。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人王伟也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1267号申请执行人王伟，男，1973年1月20日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人陈学峰，系该合作社总经理。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1893号民事调解书，在执行申请执行人王伟与被执行人陈学峰、王会萍、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人王伟履行案件执行标的216658.00元，负担案件执行费3150.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下车辆的交易过户手续及其名下所有的商品房的交易过户手续，本案申请执行人王伟暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。本案在执行中，被执行人陈学峰对其名下所有的抵押给农行永宁县支行的商品房进行变卖，所得价款本院按每案10%的比例进行了统一分配，本案分得执行款21665.80元。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人王伟也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月十一日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第398号
原告洛阳正盛投资有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路与长江路交叉口创展国际贵都。
法定代表人徐根鹏，该公司董事长。
委托代理人张红艳，河南绿剑律师事务所律师。代理权限。
被告杨文政。
被告吴社民，中国农业银行股份有限公司伊川县支行职工，洛阳住河南省伊川县城关镇酒厂南路45号。
本院在审理原告洛阳正盛投资有限公司诉被告杨文政、吴社民借款担保纠纷一案中，原告洛阳正盛投资有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨文政、吴社民的起诉。
本院认为，原告洛阳正盛投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洛阳正盛投资有限公司撤回对被告杨文政、吴社民起诉。
本案诉讼费3926.5元（已预交诉讼费7853元的50％）、财产保全费2704元，由原告洛阳正盛投资有限公司承担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘会丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00684号
袁志伟：
你与崔玉州执行一案，本院于二〇一四年一月八日作出的（2014）金民二初字第133号民事调解，已发生法律效力。申请执行人崔玉州于二〇一四年二月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令袁志伟自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年五月七日
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内2923刑初6-3号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人梁永江，曾用名梁金江，男，1978年7月26日出生，汉族，籍贯海南省儋州市，初中文化，无业，户籍所在地海南省儋州市那大镇，住址海南省儋州市那大镇。因涉嫌诈骗罪于2015年4月10日被抓获，同年4月22日经内蒙古自治区额济纳旗公安局决定刑事拘留，同5月29日�依法逮捕。现羁押于内蒙古自治区额济纳旗看守所。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉[2016]6号起诉书指控被告人梁永江犯诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经查明，2015年6月5日，内蒙古自治区额济纳旗公安局将莫某某在中国农业银行股份有限公司海口南海分理处账号上的存款60140.54元予以冻结，该款系被告人梁永江犯罪所得，即被害人被诈骗的合法财产。根据刑事法律规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；对被害人的合法财产，应当及时返还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条之规定，裁定如下：
现将�某某在中国农业银行股份有限公司海口南海分理处账号上的存款60140.54元及利息扣划至内蒙古自治区额济纳旗人民法院在中国银行股份有限公司额济纳旗支行账户。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 ：宝力道
审 判 员 ：娜日娜
人民陪审员 ：王洪涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ：孟根朝
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5157号
罪犯赖科，男，1987年9月5日出生，汉族，四川省成都市人，大专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
本院于2008年12月5日作出（2008）成刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人赖科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑6年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年3个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑2年，数罪并罚，决定执行有期徒刑10年，附带民事赔偿人民币15815.54元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2009年9月14日作出（2009）川刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2017年10月6日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年6月8日作出（2011）成刑执字第3203号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期至2016年8月6日止。
执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赖科在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分91.5分。另查明，附带民事赔偿人民币15815.54元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、统一票据等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赖科在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赖科减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○一五年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨洁涵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1801号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。
法定代表人：郑畅翔，该公司董事长。
委托代理人：龚雅科、潘春燕，该公司员工。
被告：张洪专。
被告：周卓娅。
被告：张维军。
被告：潘虹。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司诉被告张洪专、周卓娅、张维军、潘虹金融借款合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告张洪专即时归还原告借款本金180万元，并支付至2016年4月21日止的利息41310.53元、复利478.89元，及自2016年4月22日起至借款实际清偿日止、以借款本金180万元和利息41310.53元为基数、按年利率13.5%计算的逾期利息及复利；2.若被告张洪专不履行上述诉请款项，原告有权对被告周卓娅提供的慈房他证2015字第0057**号房屋他项权证项下的抵押财产优先受偿；3.被告周卓娅对上述诉请被告张洪专应归还原告的款项承担共同还款责任，被告潘虹对上述诉请被告张洪专应归还原告的款项在本金30万元范围内承担共同还款责任；4.被告张维军对上述诉请被告张洪专应归还原告的款项在本金30万元范围内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由四被告承担。
四被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年5月21日。
二、借款金额：180万元。
三、约定利息：年利率9%，按月付息，逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息。
四、款项交付：2015年5月21日，原告向被告张洪专发放贷款180万元。
五、借款用途：购买原材料。
六、担保情况：被告周卓娅对被告张洪专应归还原告的款项承担共同还款责任，被告潘虹对被告张洪专应归还原告的款项在本金30万元范围内承担共同还款责任。被告周卓娅以其名下的坐落于慈溪市浒山街道时代华都1号楼501室［房产证号为慈房权证2010字第××号、土地证号为慈国用（2××0）第0114890号］的房地产提供抵押，并办理抵押登记，他项权证为慈房他证2015字第0057**号。抵押担保范围：主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付合理费用。被告张维军对被告张洪专向原告借款在本金30万元范围内承担连带清偿责任。保证担保范围与抵押担保范围一致。同时约定担保人承担的担保责任不受其他担保影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择先向任何一方主张担保权利，担保人放弃任何其它担保的优先抗辩权。
七、还款期限：2016年5月15日。
八、还款情况：被告张洪专取得贷款后，支付利息至2016年1月20日，2016年2月21日支付利息89.47元，后未再支付利息。因被告张洪专未按约履行义务，原告依约宣布借款提前到期，要求于2016年4月21日归还借款本息。
九、尚欠本息：至2016年4月21日，被告张洪专尚欠原告借款180万元、利息41310.53元、复利478.89元。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、综合授信合同、最高额担保合同、共同还款承诺书2份、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、借款支用申请书、借款凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的综合授信合同、最高额担保合同、共同还款承诺书、借款凭证等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告张洪专借款后未按约还本付息，显已违约。原告有权依约要求被告张洪专提前偿还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息及复利。被告周卓娅对被告张洪专应归还原告的款项承担共同还款责任，被告潘虹对被告张洪专应归还原告的款项在本金30万元范围内承担共同还款责任，被告张维军对被告张洪专向原告借款在本金30万元范围内承担连带清偿责任，未违反法律规定，同时，原告有权对被告周卓娅提供抵押的慈房他证2015字第0057**号房屋他项权证下的房地产优先受偿，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张维军承担保证责任后，有权向被告张洪专追偿。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张洪专于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款本金180万元，并支付至2016年4月21日止的利息41310.53元、复利478.89元，及自2016年4月22日起至借款实际清偿日止、以借款本金180万元和利息41310.53元为基数、按年利率13.5%计算的逾期利息及复利；
二、被告周卓娅对被告张洪专应归还原告的款项承担共同还款责任，被告潘虹对被告张洪专应归还原告的款项在本金30万元范围内承担共同还款责任；
三、若被告张洪专不履行上述判决确定的义务，原告有权对被告周卓娅提供的慈房他证2015字第0057**号房屋他项权证项下的房地产优先受偿；
四、被告张维军对上述判决确定的被告张洪专应履行款项在本金30万元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张洪专追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费21125元，减半收取计10562.50元，由四被告共同负担（其中被告张维军、潘虹在2900元范围内承担），于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄科军
二〇一六年四月二十一日
代书记员 潘玲燕
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第687号
罪犯ＸＸ，男，1980年7月20日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市江津市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）厦刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年10月23日起至2019年10月22日止），与同案犯三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币697712（其中该犯承担116285元）。判决生效后于2012年9月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年9月19日到2015年3月为期30个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数17个，其中一级达标3个、二级达标6个、三级达标9个、四级达标7个、五级达标5个2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯ＸＸ在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月19日到2015年3月为期30个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数17个。2013年、2014年均获得监狱表扬。2014年10月30日、2014年11月11日、2014年12月1日分别向本院提存赔偿款共计人民币3000元。因经济困难，未全额履行赔偿款项。上述事实有厦门监狱提供的证据依据以及该犯原户籍地重庆市江津区石蟆镇和平村委会及石蟆镇人民政府等单位共同出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台帐、赔偿款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月23日起至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初2000号
原告：金加琴，女，1970年4月4日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。
被告：蒋相根，男，1963年9月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：河南龙达集团建设劳务有限公司，住所地安阳市文峰区党校路。
法定代表人：李昀龙，职务执行董事。
委托诉讼代理人：刘海涛，河南勇为律师事务所律师。
原告金加琴与被告蒋相根、河南龙达集团建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案。原告金加琴在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金加琴撤回起诉处理。
审 判 员 王飞
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 卢旭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6898号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告马红，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告马红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 李冬梅
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第443号
罪犯卿桃仁，又名卿彪，男，生于1991年12月3日，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2013年1月9日作出（2013）邻水刑初字第9号刑事判决，以被告人卿桃仁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年7月28日起至2016年5月27日止。该犯于2013年1月30日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯卿桃仁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分130分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卿桃仁在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分130分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯卿桃仁在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卿桃仁减去有期徒刑一年（刑期至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1302号
原告于某，女，1976年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告张某，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告于某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原告与被告张某经人介绍相识相处，于2008年4月7日办理了结婚登记。婚后感情一般，未生育子女。双方性格不合，经常因生活琐事口角，现双方已分居三年半，夫妻感情已破裂，没有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚。
原告于某提供的证据：
一、结婚证一份，证明原告与被告于2008年4月7日登记结婚；
二、2014年6月25日龙江县广厚乡东阳村介绍信证明一份，证明村民张某于2012年3月下落不明；
三、2014年6月27日广厚派出所证明一份，证明辖区居民张某于2012年3月下落不明。
被告张某未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经审查，原告于某提交的证据符合证据的三个特征，内容能够证明待证事实，具有证明力，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2008年4月7日原告于某与被告张某登记结婚。双方未生育子女。婚后双方感情一般，因性格不合，经常因生活琐事口角。2012年3月张某外出与家人失去联系至今无音信。于某陈述称无夫妻共同财产、共同债权及债务。现于某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，被告自2012年2月离家外出不与原告联系，原被告双方互不履行夫妻义务长达三年之久，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院公告送达传票传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告于某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 栾永强
代理审判员 孙 江
人民陪审员 张富余
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 伊文丽
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫滨民一初字第760号
原告：王建华，女，汉族
被告：王三筑，男，汉族
本院在审理原告王建华诉被告王三筑民间借贷纠纷一案，本院通知原告于2013年2013年11月25日之前预交案件受理费，原告接到通知后仍未预交诉讼费。
本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，经法院通知仍未预交案件受理费的，按自动撤诉处理，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告王建华按自动撤诉。
审判员 ：张红丽
二〇一三年十一月二十五日
书记员 ： 李 倩
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1430-1号
申请执行人赵永坦，男，生于1962年11月12日，汉族，住阆中市。
被执行人李学林，男，生于1964年7月7日，汉族，住阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第4588号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行中分别于2015年7月27日、2015年9月21日作出（2015）阆执字第599-3号执行裁定书、（2015）阆执字第1430号执行裁定书裁定对被执行人李学林在阆中机电职业学校应当领取的工程款2050万元予以了冻结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人李学林在阆中机电职业学校应领取的工程款2050万元予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一六年三月二日
书记员 高东
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹催字第00036号
申请人丹阳兴隆车辆部件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥。
法定代表人姚纪龙。
委托代理人王菊珍，该公司职工。
申请人丹阳兴隆车辆部件有限公司宣告票据无效一案，本院于2015年7月21日受理后，依法于2015年8月22日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人丹阳兴隆车辆部件有限公司于2015年10月22日向本院递交除权判决申请。
经审查：2015年2月5日，付款人丹阳兴隆车辆部件有限公司申请开具了付款行是中国农业银行丹阳市支行，汇票号码是10300052／25680811，票面金额50000的银行承兑汇票一张，未交付给收款人丹阳市永洲塑料有限公司。2015年7月18日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务需要申请开具了该涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是中国农业银行丹阳市支行，汇票号码是10300052／25680811，票面金额50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人丹阳兴隆车辆部件有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人丹阳兴隆车辆部件有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 笑
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黄民初字第11526号
原告毕善华，男，1984年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告丁伟，男，1984年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告胡少云，女，1986年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人丁伟，男，1984年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系被告胡少云之夫。
本院于2015年11月19日立案受理了原告毕善华与被告丁伟、被告胡少云民间借贷纠纷一案。依法由审判员丁守兵适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，被告丁伟于2014年5月10日向原告借款10万元，并承诺于2015年1月1日还清，借款到期后，被告丁伟种种理由拒付，被告胡少云系丁伟的妻子，应当在夫妻关系存续期间承担偿还责任。请求依法判令被告偿还原告借款100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告丁伟、胡少云辩称，借款属实。欠条无异议，没有约定利息。请求分期偿还。
经审理查明，被告丁伟于2014年5月10日向原告借款10万元，并承诺于2015年1月1日还清，借款到期后，被告丁伟种种理由拒绝偿还。原告毕善华与被告丁伟之间无利息约定。被告丁伟与被告胡少云于2013年6月13日登记结婚，婚姻关系存续至今。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定的意见》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告丁伟欠原告毕善华人民币100000元，由被告丁伟、胡少云于2016年1月31日前偿还原告毕善华借款人民币30000元，于2016年11月30日前偿还原告毕善华借款人民币70000元。
二、本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁伟、胡少云负担，因原告毕善华已预交，该款由被告丁伟、胡少云于2016年11月30日前偿付原告毕善华。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 丁守兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 薛 丹