山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁商终字第235号
上诉人（原审被告）：东营光伏太阳能有限公司。住所地：山东省东营市胜利工业园八号路南、十九号路西。
法定代表人：李荀，董事长。
委托代理人：徐宇辉，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行。住所地：山东省济南市历下区黑虎泉西路***号。
代表人：孔建，行长。
委托代理人：张承宇，该行员工。
委托代理人：曲雅丽，该行员工。
原审被告：山东宇泰光电科技有限公司。住所地：山东省单县经济开发区君子路北端。
法定代表人：宋国军，董事长。
原审被告：宋国兴。
原审被告：贾秀萍。
上诉人东营光伏太阳能有限公司（以下简称光伏公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）、原审被告山东宇泰光电科技有限公司（以下简称宇泰公司）、宋国兴、贾秀萍银行承兑协议纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济商初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人光伏公司的委托代理人徐宇辉，被上诉人浦发银行济南分行的委托代理人张承宇、曲雅丽到庭参加了诉讼。原审被告宇泰公司、宋国兴、贾秀萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行济南分行一审诉称：2012年5月18日，浦发银行济南分行与宇泰公司签订开立银行承兑汇票协议书，由浦发银行济南分行提供开立银行承兑汇票5000万元融资，质押定期存单3000万元，实际融资额为2000万元，期限为半年，罚息利率为日万分之五。同日，浦发银行济南分行与光伏公司、宋国兴、贾秀萍签订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的保证范围除所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订本合同或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。合同签订后，浦发银行济南分行依约提供了上述承兑汇票融资。合同到期后，宇泰公司未在浦发银行济南分行账户存足承兑汇票保证金形成垫款和欠息，浦发银行济南分行扣除其存单保证金3000万元和账户存款695903元后，最终形成垫款19304097元。请求判令：1、宇泰公司立即支付垫付款19304097元及利息3503693.61元（截止2013年11月17日，嗣后利息按照合同约定另行计收）；2、光伏公司、宋国兴、贾秀萍对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、诉讼保全费由宇泰公司、光伏公司、宋国兴、贾秀萍共同承担。
光伏公司一审辩称：2013年6月，各方达成了关于对宇泰公司重组之框架协议书及债务重组协议书。按照重组框架协议书的约定成立新公司，即山东宇太光电科技有限公司，新公司通过购买宇泰公司的全部资产进行债务重组，宇泰公司的债务由新公司承担。工商登记材料表明，山东宇太光电科技公司已经成立，并且已经进驻宇泰公司开展生产经营，重组框架协议书和债务重组协议书已经生效并实际履行。因此，光伏公司对宇泰公司的保证债务已经免除。另外，浦发银行济南分行未提供证据证明其关于垫款利息金额的计算依据，对该利息金额不予认可。
宇泰公司、宋国兴、贾秀萍一审均未答辩。
原审法院查明：2012年5月18日，浦发银行济南分行与宇泰公司签订开立银行承兑汇票协议书一份，协议约定浦发银行济南分行向宇泰公司提供开立银行承兑汇票5000万元融资，质押定期存单3000万元，实际融资额为2000万元，期限为半年，罚息利率为日万分之五。同日，浦发银行济南分行分别与光伏公司及宋国兴、贾秀萍签订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的保证范围除所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订本合同或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。上述合同签订后，浦发银行济南分行依约提供了上述承兑汇票融资。银行承兑汇票到期后，宇泰公司未偿还浦发银行济南分行承兑汇票垫付款，光伏公司、宋国兴、贾秀萍亦未承担保证责任。截至2013年11月17日，宇泰公司尚欠浦发银行济南分行垫付款19304097元及利息3503693.61元。
原审法院另查明：光伏公司提交的重组之框架协议及债务重组协议书均系复印件，框架协议书中也没有浦发银行济南分行的签章。框架协议第3.2条约定，对于宇泰公司的债务由新公司承接，相关主体需另行签署有关债务承接协议，光伏公司未提供证据证明债务承接协议已经签署。债务重组协议书第四条约定，债务重组后，各银行与山东宇太光电科技有限公司形成新的贷款法律关系，但对于债务是否已经重组完成，光伏公司仅提供了山东宇太光电科技有限公司设立登记资料。
原审法院认为：关于宇泰公司、宋国兴及贾秀萍的责任承担问题。浦发银行济南分行与宇泰公司签订的开立银行承兑汇票协议书合法有效，对双方具有约束力。浦发银行济南分行按照合同约定为宇泰公司垫款后，宇泰公司应按照约定偿还垫款本息。现宇泰公司未出庭答辩，亦未提供证据证实其已偿还垫款，故认定宇泰公司未偿还垫款，宇泰公司应向浦发银行济南分行履行偿还垫款本息的义务。浦发银行济南分行与宋国兴、贾秀萍签订的保证合同，合法有效，对各方有约束力，宋国兴、贾秀萍经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃答辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果，浦发银行济南分行要求二人承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。
关于光伏公司应否承担保证责任的问题。光伏公司虽主张依据宇泰公司重组之框架协议及债务重组协议书，其不应再对宇泰公司的债务承担保证责任，但上述协议均系复印件，框架协议书中也没有浦发银行济南分行的签章，且依据框架协议第3.2条约定，对于宇泰公司的债务由新公司承接，相关主体需另行签署有关债务承接协议，光伏公司未提供证据证明债务承接协议已经签署，故光伏公司主张其保证责任已免除不能成立。此外，根据债务重组协议书第四条的约定，债务重组后，各银行与山东宇太光电科技有限公司形成新的贷款法律关系，但对于债务是否已经重组完成，光伏公司仅提供了山东宇太光电科技有限公司设立登记资料，此不足以证明债务重组已完成，故对于光伏公司主张其保证责任已经免除的抗辩，不予采纳。对于浦发银行济南分行所主张的利息计算依据，浦发银行济南分行已经就计算标准作了说明，光伏公司虽提出异议，但并未提出具体理由及依据，故对于该抗辩，不予支持。
综上，浦发银行济南分行要求宇泰公司偿还垫款本金及利息，要求光伏公司、宋国兴、贾秀萍承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、宇泰公司于判决生效之日起十日内支付浦发银行济南分行垫付款19304097元及利息3503693.61元（利息计至2013年11月17日，嗣后至判决生效之日的利息按照合同约定另行计付）；二、光伏公司、宋国兴、贾秀萍对判决第一项确定的宇泰公司应承担的债务承担连带清偿责任；三、光伏公司、宋国兴、贾秀萍履行判决义务后，有权向宇泰公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155839元，财产保全费5000元，由宇泰公司、光伏公司、宋国兴、贾秀萍负担。
上诉人光伏公司不服原审判决，上诉称：浦发银行济南分行主张的利息金额有误，光伏公司不予认可。请求：撤销原审判决第一项中关于利息3503693.61元部分的判决，并依法改判。
被上诉人浦发银行济南分行二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告宇泰公司、宋国兴、贾秀萍二审未陈述意见。
本院二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案二审争议的焦点问题是原审判决认定的利息3503693.61元是否正确。首先，光伏公司主张，提供质押的3000万元六个月定期存单中注明的利率3.3%应当是半年的利率，即该定期存款六个月的利息应当是99万元，浦发银行济南分行按年利率3.3%计算该定期存款的利息并予以扣划不当。光伏公司虽提出上述主张，但没有提供相应的证据予以证实，而中国人民银行发布的六个月定期存款、贷款基准利率亦均系年利率，故光伏公司的上述主张不能成立。其次，对于利息3503693.61元的计算标准，浦发银行济南分行根据开立银行承兑汇票协议书的约定按照日万分之五罚息利率计算垫款利息，根据扣减3000万元定期存款本息等宇泰公司归还垫款情况，计算出截止于2013年11月17日的利息为3503693.61元，并且提供了详细的计算明细。光伏公司虽然不予认可，但并未提供相应的反驳证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，光伏公司关于计息有误的上诉理由没有证据证实，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34830元，由上诉人东营光伏太阳能有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王爱华
代理审判员 张秀梅
代理审判员 郑元文
二〇一五年八月六日
书 记 员 石 磊