wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初01941号
原告：刘倩，女。
委托诉讼代理人：肖鹏。
被告：张雷，男。
原告刘倩与被告张雷离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩及其委托诉讼代理人肖鹏、被告张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘倩向本院提出的诉讼请求：判令原告与被告离婚；婚生女孩张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；婚姻存续期间共同外债3万元由原、被告共同偿还；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，于2013年1月4日登记结婚，婚后生育一女孩张某某。原告与被告婚后初期感情尚可，后双方经常因生活琐事争吵，原告认为与被告之间感情彻底破裂，无和好可能。
被告张雷辩称，孩子现在太小，我不同意离婚，我和原告还有感情，没有破裂。对于原告所述30000元债务，我并不知情。现在我居住的位于沈阳市苏家屯区沈辽西路某甲某号楼房屋系我和原告共同购买，我家出资180000元，原告家出资150000元，剩下30万元贷款。因原告父母单位能够报销采暖费，故房屋买卖合同由原告父母所签。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并2013年1月4日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告、被告的陈述，结婚证在倦佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告刘倩的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王洪敏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王雪姣
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3504号
原告：王海明，男，1985年10月20日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：贾小健，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：赵朝，男，1989年9月29日出生，汉族，现住滦南县。
原告王海明与被告赵朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员王汝利与代理审判员刘文斌、董宏伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海明的委托代理人贾小健到庭参加诉讼，被告赵朝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月13日，被告赵朝因买车需要资金，从原告处借款人民币17000元，承诺2016年春节前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告始终未偿还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金17000元，并承担本案诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
提交被告为原告出具的欠条一份，用以证明被告向原告借款17000元的事实，以及双方对借款期限的约定情况。
被告赵朝在指定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年12月13日，被告赵朝因购车急需资金，从原告王海明处借款人民币17000元，并于当日为原告出具借条一张，内容为“今赵朝欠王海明17000元（大写壹万柒仟元整）本人承诺该款2016年春节前归还”落款时间为2015年12月13日。借款到期后，被告并未偿还。经原告多次催要未果，遂形成诉讼。
以上事实有原告代理人的陈述、被告为原告出具的欠条等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告赵朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告王海明向本院提交的，被告为原告出具的欠条，即可认定原、被告之间的借款事实。该借条中明确约定了借款期限，借款到期后，原告有权要求被告还款，被告应当履行还款义务。故原告王海明要求被告赵朝偿还借款17000元的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵朝偿还原告王海明借款本金17000元。判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告赵朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 董宏伟
代理审判员 刘文斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 牛 超
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民终88号
上诉人（原审原告）黎方平，男，汉族，1974年9月29日出生，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市经济开发区。
委托代理人王启兵，男，汉族，1974年2月4日出生，住内江市东兴区，经内江市东兴区委员会推荐为上诉人的代理人。身份证号：5110211974********。
被上诉人（原审被告）谭长明，男，汉族，1952年11月17日出生，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）银伍盛，男，汉族，1976年11月2日出生，住四川省资中县。
二被上诉人委托代理人李治纲，四川泰维律师事务所律师。
上诉人黎方平因与被上诉人谭长明、银伍盛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人黎方平及委托代理人王启兵，被上诉人谭长明、银伍盛的委托代理人李治纲到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第714号民事判决；
二、发回四川省内江市市中区人民法院重审。
审 判 长 何 骏
审 判 员 何中明
代理审判员 易小峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何 敏
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1159号
河北省高碑店市人民法院刑事判决书
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1973年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省莘县。因本案于2013年8月25日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局抓获，同年8月26日被刑事拘留，同年9月24日由该局取保候审。2014年7月30日由本院决定逮捕并由公安机关执行，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告人孙某乙，男，1972年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省莘县。因本案于2013年8月24日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局抓获，同年8月25日被刑事拘留，同年9月24日由该局取保候审。
辩护人田金良、陶建超，河北名鼎律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张玉栓、翟静出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙及其辩护人贾雪东、田金良、陶建超等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某乙、孙某甲在白沟镇和道国际箱包交易中心施工工地安装防火卷帘门。
1、2013年8月21日18时45分许，被告人孙某甲伙同被告人孙某乙在白沟镇和道国际箱包交易中心4楼3区某门店内，盗窃被害人田某龙鹰牌切铝机一台、xianC牌石材切割机一台、瑞德牌红外线水平仪一台。经鉴证，被盗龙鹰牌切铝机价值人民币495元、xianC牌石材切割机价值人民币350元、瑞德牌红外线水平仪价值人民币500元。案发后，上述物品由公安机关扣押，现已发还失主田某。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有失主田某的陈述，公安机关搜查笔录、扣押发还物品清单及赃物照片，涉案资产价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
2、2013年8月22日19时16分许，被告人孙某乙伙同张某（已处理）在白沟镇和道国际箱包交易中心3楼3区某号门店内，盗窃被害人郭某锐斯特牌锯铝机一台、气泵一台。经鉴证，被盗锐斯特牌锯铝机价值人民币440元、气泵价值人民币300元。案发后，上述物品由公安机关扣押，现已发还失主郭某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郭某的陈述，同案犯张某的供述，对张某进行行政处罚的决定书，公安机关搜查笔录，扣押发还物品清单及赃物照片，涉案资产价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
3、2013年8月8日左右的一天，被告人孙某甲在白沟镇和道国际箱包交易中心2楼3区大厅，盗窃被害人王某瑞凌牌电焊机一台。经鉴证，被盗瑞凌牌电焊机价值人民币580元。案发后，上述物品由公安机关扣押，现已发还失主王奇。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某的陈述，公安机关搜查笔录，扣押发还物品清单及赃物照片，涉案资产价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
4、2013年8月19日19时许，被告人孙某甲伙同“二利”（具体身份不详）在白沟镇和道国际箱包交易中心2楼3区某门店内，盗窃被害人张某某禄驸马牌空气压缩机一台。经鉴证，被盗驸马牌空气压缩机价值人民币350元。案发后，上述物品由公安机关扣押，现已发还失主张某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某某的陈述，公安机关搜查笔录及扣押发还物品清单，赃物照片，涉案资产价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
5、2013年8月14日14时15分许，被告人孙某甲在白沟镇和道国际箱包交易中心3楼电梯口，盗窃被害人沈某锐龙牌电焊机一台。经鉴证，被盗锐龙牌电焊机价值人民币1500元。案发后，上述物品由公安机关扣押，现已发还失主沈某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主沈某的陈述，公安机关搜查笔录及扣押发还物品清单，赃物照片，涉案资产价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有：
1、公安机关的抓获经过，证实被告人孙某乙于2013年8月24日被抓获；被告人孙某甲于2013年8月25日被抓获；
2、户籍证明，证实被告人孙某甲1973年4月22日出生；被告人孙某乙1972年10月14日出生。
上述证据亦经庭审质证，被告人孙某甲、孙某乙无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲多次盗窃，应从严惩处。鉴于二被告人自愿认罪，赃物已发还失主，量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元（已缴纳二千元）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经依法折抵后，即自2014年7月30日起至2014年10月29日止。剩余罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人孙某乙犯盗窃罪，罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一四年七月三十日
书记员 刘秀坤
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4604号
原告：丁礼义，男，1993年2月18日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：张春枝，女，1981年3月22日出生，住河北省邯郸市大名县。
原告丁礼义与被告张春枝产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告丁礼义到庭参加诉讼，被告张春枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁礼义向本院提出诉讼请求：要求张春枝退还货款2890元并十倍赔偿价款29000元；诉讼过程中，丁礼义放弃要求张春枝十倍赔偿价款29000元的诉讼请求。事实和理由：2016年3月26日和2016年3月30日，丁礼义通过淘宝网向张春枝经营的“北极兔666”网店购买30盒“90斤瘦身巧克力豆”，支付货款2890元。该产品包装标注批准文号为“GB17405”，生产商为“上海安吉生物科技有限公司”。经查询全国企业信用信息系统（上海）网站，未查找到该产品生产商“上海安吉生物科技有限公司”。该产品包装上没有“蓝帽子”保健食品标志。丁礼义认为，张春枝违法销售保健食品，欺诈消费者。故诉至法院，请求判决如前诉请。
被告张春枝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日和2016年3月30日，丁礼义通过淘宝网向张春枝经营的“北极兔666”网店购买30盒“90斤瘦身巧克力豆”，支付货款2890元。丁礼义收到该产品后未拆封。该产品包装标注批准文号为“GB17405”，生产商为“上海安吉生物科技有限公司”。经查询全国企业信用信息系统（上海）网站，未查找到该产品生产商“上海安吉生物科技有限公司”。丁礼义以此为由要求退货并返还货款2890元。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。经营者向消费者提供有关商品的质量、性能、用途等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，丁礼义所提供的订单记录截图、网页宣传照片、产品包装图片、包裹实物等证据可以证明，张春枝出售的“90斤瘦身巧克力豆”的食品包装上标注的批准文号“GB17405”和生产商“上海安吉生物科技有限公司”均不真实。张春枝作为经营者，存在向消费者提供虚假的批准文号、生产商的事实，故丁礼义有权要求张春枝退还货物并返还购物款。张春枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行判决。
综上所述，丁礼义要求张春枝返还货款2890元，予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张春枝于本判决生效之日起15日内向原告丁礼义退还货款2890元；
二、原告丁礼义应将购买的30盒“90斤瘦身巧克力豆”退还给被告张春枝，不能退还部分应按购买价格在退还货款中予以抵扣，于本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，保全费338元，合计635元，由被告张春枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 梅小薪
审 判 员 王跃华
人民陪审员 柳景芳
二○二○一七年三月七日
书 记 员 江 琪
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1149号
申请执行人：襄阳市国土资源局襄州分局。
法定代表人：刘志刚，局长。
被执行人：襄阳市襄州区峪山镇柏店村村民委员会。
法定代表人：李同银，主任职务。
关于襄阳市国土资源局襄州分局与襄阳市襄州区峪山镇柏店村村民委员会行政处罚一案，襄阳市国土资源局襄州分局作出的襄区土资执罚字（2016）64号行政处罚决定书已经发生法律效力,本院于2017年7月11日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人襄阳市襄州区峪山镇柏店村村民委员会应缴纳罚款7082元，退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年九月二十二日
书记员 乔 波
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2369号
原告:王某。
委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告:赵某某。
委托诉讼代理人：吴洪藻，江苏大运河律师事务所律师。
原告王某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人高军、被告赵某某及其委托诉讼代理人吴洪藻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决原告王某和被告赵某某离婚；2.婚生男孩“赵某甲”由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产，个人财产归各自所有。事实和理由：原、被告自由恋爱后于2010年4月26日登记结婚，2012年7月21日生男孩“赵某甲”。原、被告没有感情基础，因恋爱时间过长，原告迫于父母压力，才和被告登记结婚，由于双方性格差异过大，被告的母亲常干涉原、被告的夫妻生活，致使被告处理家庭纠纷的方式非常极端，曾因家庭琐事殴打原告母亲，并砸坏了家电和家具。被告及其父母对孩子不管不问，孩子由原告父母照看，被告对此不领情。以上事实导致原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵某某辩称，原、被告因自由恋爱而建立的婚前、婚后感情很好，被告从未和原告发生过争执，家庭矛盾也不会影响两人的感情，婚后被告任劳任怨，在日本打工，挣的钱都寄给了原告，被告入赘到原告家，2016年，被告出资在原告父母居住的平房上又加盖了一层房屋。被告不知原告起诉离婚的原因，原告现在受到了一些诱惑，她会回心转意的，被告坚决不同意离婚。为了成全原告的离婚目的，这种成全也是另一种爱的表达方式，如果原告放弃对孩子的抚养权，每月支付2000元的抚养费，并给付被告10万元的经济赔偿，被告可以考虑离婚，如原告不同意该意见，被告绝不同意离婚。
经质证，本院确认原告提交的身份证、结婚证的证明力，原告提交的离婚协议书不能证明被告对离婚问题的处理意见，结合被告陈述，可以证明被告对相关财产的权利观点，被告提交的常住人口登记卡不足以证明被告入赘原告家生活的事实。被告主张婚后出资在原告父母居住的平房上又加盖了一层房屋，原告主张加盖房屋系被告父母所建。原、被告对婚后在原住房屋上加建房屋和新建南平房无异议。双方因感情纠纷分居至今一二个月，男孩现随原告生活。
本院经审理认定事实如下：原告王某和被告赵某某系自由恋爱，2010年4月26日登记结婚，2012年7月21日生男孩“赵某甲”。婚后因家庭琐事产生矛盾。原告王某于2017年4月25日向本院提出离婚诉讼。被告赵某某不同意离婚。
本院认为，原告王某和被告赵某某婚姻基础较好，婚后共同生活多年并生育一个孩子，夫妻感情尚好，因家庭琐事产生矛盾，原告王某诉求离婚，被告不同意离婚，如双方互让互谅、珍惜已有的夫妻感情、克服自身存在的不足，和好是有可能的。原告未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本案不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告王某的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某某离婚。
案件受理费xxx元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵芸琦
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04809号
原告吴启均，男，1973年11月22日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王世云，男，1970年10月14日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告吴启均与被告王世云合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员桂昭珍担任审判长，与人民陪审员刘远珍、邹昌兰组成合议庭适用普通程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴启均及其委托代理人周晶到庭参加诉讼，被告王世云经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴启均诉称，其与被告、严川于2013年6月合伙购买了一辆货车进行货物运输的经营，由于经营不善，2013年9月将车卖掉，经三方共同结算，被告应支付原告35000元，并约定于2013年10月5日前偿还，同时出具欠条一张。还款期限届满，被告一直未偿还，故起诉要求被告偿付欠款35000元及利息（从2013年10月6日起以35000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至欠款付清时止）。
被告王世云未提供答辩意见。
经审理查明，原告与被告曾系合伙关系，因经营不善，双方于2013年9月5日进行结算，被告尚欠原告35000元。当日，被告向原告出具欠条一张，约定被告欠原告35000元于2013年10月5日前付清。欠款到期后，被告至今未偿还上述欠款。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告曾因合伙关系而进行结算，被告向原告出具欠条一张，出具欠条的行为可视为原告与被告对欠款进行了新的约定，双方之间形成了新的债权债务关系，被告应按约定偿还欠款。由于被告未按约定偿还欠款，造成原告资金占用利息损失，原告主张从欠款到期的次日起计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王世云于本判决生效后五日内偿还原告吴启均欠款35000元及利息（从2013年10月6日起以35000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费560元，合计1240元，由被告王世云负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决内容发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 桂昭珍
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 邹昌兰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 苏 容
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初542号
原告吴晓波，男，1984年10月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，初中文化。
被告王文达，男，出生年月不详，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
原告吴晓波为与被告王文达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓波到庭参加诉讼，被告王文达经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓波诉称，2014年8月29日被告王文达向原告吴晓波借款50000元，并给原告吴晓波出具欠据一枚，约定于2015年8月29日偿还。此款到期后经原告吴晓波多次向被告王文达索要未果。故原告吴晓波诉至法院，要求被告王文达偿还借款50000元，支付利息15000元（50000元×0.02元×15个月，从2014年8月29日至2015年11月29日之间），合计65000元；并承担本案诉讼费。
被告王文达未答辩。
经审理查明，2014年8月29日被告王文达经辛某担保向原告吴晓波借款50000元。被告王文达给原告吴晓波出具金额50000元的欠据一枚，约定借款期限一年，按0.02元利率计算利息。此款到期经原告吴晓波多次向被告王文达索要未果。故原告吴晓波诉至法院。
原告吴晓波针对诉请主张，在举证期限内举证：出示金额为50000元的欠据一枚，证明被告王文达借款未还及借款期限为一年，利息按2分计算的事实。
被告王文达在举证期限内未举证。
经本院审查，原告吴晓波提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告王文达向原告吴晓波借款，并给原告吴晓波出具欠据，表明原告吴晓波与被告王文达之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告王文达本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告吴晓波要求被告王文达偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告吴晓波要求被告王文达按0.02元利率支付利息15000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王文达经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文达于本判决发生法律效力后一次性偿还原告吴晓波借款50000元，支付利息15000元，合计65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告王文达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 白玉成
人民陪审员 高占祥
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴丹丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1175号
原告邢跃。
被告天津市保君物业管理有限公司，住所地天津市河东区中山门和睦北里2-5-103。
法定代表人韦建来，经理。
本院在审理原告邢跃与被告天津市保君物业管理有限公司健康权纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢跃撤回起诉。
案件�理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘 淼
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初601号
原告何广兴，男，1960年8月出生。
委托代理人何敏，女，1965年2月出生。与原告系兄妹关系。
被告桦南县桦南镇新庆村村民委员会。
法定代表人班云超，村民委员会主任。
原告何广兴与被告桦南县桦南镇新庆村村民委员会村委会农机作业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何广兴委托代理人何敏到庭参加诉讼，被告桦南县桦南镇新庆村村民委员会经本庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何广兴向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付欠款10800元，给付约定利息43776元（2000年8月1日至2017年4月1日）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告桦南县桦南镇新庆村村民委员会于1998年至1999年期间雇佣原告的农用机车进行五秋整地，两年共计欠原告款10800元，被告在2000年8月1日给原告出具存据一份，并约定月利息为2分。此款经原告多次索要被告推托不还。
被告未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告桦南县桦南镇新庆村村民委员会于1998年至1999年期间雇佣原告的农用机车进行五秋整地，两年共计欠原告五秋整地款10800元，被告在2000年8月1日给原告出具存据一份，并约定月利息为2分。此款经原告多次索要被告至今不还。现原告请求法院判令被告偿还欠款本息54566元诉讼来院。
本院认为，被告桦南县桦南镇新庆村村民委员会雇用原告机车进行整地，并为所欠整地款出具存据。双方债权债务关系成立。被告应按约定履行还款义务。本院对原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求予以支持。本案中，双方约定年利率为24%，未超出法律规定的标准，本院对原告诉请予以支持。被告桦南县桦南镇新庆村村民委员会未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告桦南县桦南镇新庆村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告何广兴欠款本金10800元及利息43200元（自2000年8月1日-2017年4月1日）。并从2017年4月2日起按年利率24%的标准给付原告利息至本判决确定的给付之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取计582元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判长 王文胜
二〇一七年五月九日
书记员 陈 欢
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初6080号
原告：杨力，男，1985年11月24日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：杨国琴，男，1963年11月29日生，汉族，住滑县。系原告杨力之父。
被告：孙永放，男，1978年10月30日生，汉族，住滑县。
原告杨力与被告孙永放民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨力的委托诉讼代理人杨国琴到庭参加了诉讼，被告孙永放经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款20000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月2日，被告向原告借款20000元，并和原告签订了个人借款合同。后原告多次找被告要求偿还借款，被告以种种理由推脱。
被告孙永放未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，被告孙永放向原告杨力借款20000元，原告杨力作为甲方、被告孙永放作为乙方签订了“个人借款合同书”，合同内容第二条约定“借款期限为1月，自2013年7月2日起至2013年8月2日止。借款利息为：月息0%，借款到期后一次性还清本金”，第三条约定“借款到期未能返还，乙方除照付本金外，并按本金的百分之三加计违约金给付甲方”。案外人杨四祥作为担保人在合同书上签字。借款期限届满后经原告杨力催要，被告孙永放至今未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告孙永放向原告杨力借款20000元，双方约定借款期限为1个月，借款利息为月息0%，上述事实有原、被告双方签订的“个人借款合同书”及原告当庭部分陈述为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定借款期限为一个月，借款期限内的利息为月息0%，故利息应自被告逾期还款之日即2013年8月3日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永放于本判决生效后十五日内偿还原告杨力借款本金20000元及利息（利息自2013年8月3日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限日止）；
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙永放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一八年七月十六日
书记员 陈鹏沙
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3581号
原告：张永周，居民。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：谭东升，副总经理。
委托代理人：宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。
委托代理人：郭少杰，山东赞特瑞律师事务所实习律师。
本院在审理原告张永周与被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司保险纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永周撤回起诉。
案件受理费2038元，减半收取1019元，由原告负担。
审 判 长 厉翠菊
审 判 员 郑志刚
代理审判员 宋 怡
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 秦慧娟
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0629民初537号
原告：某银行
负责人：秦某，该支行行长。
委托代理人：缑某某，系该行职工。
被告：刘某某
被告：李某某
被告：汪某某
被告：韦某某
被告:张某某
被告：洪某
本院在审理原告某银行与被告刘某某、李某某、汪某某、韦某某、�某某、洪某借款合同纠纷一案中，原告某银行于2018年5月16日以与被告刘某某、李某某、汪某某、韦某某、张某某、洪某和解为由，向本院申请撤回对被告刘某某、李某某、汪某某、韦某某、张某某、洪某的诉讼请求。
本院认为，原告某银行撤诉请求不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
案件受理费1008元，由原告某银行自行承担。
审判员 胡新文
二〇一八年五月十七日
书记员 孟 飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1960号
罪犯李继水，男，1980年7月21日生，汉族，湖南�辰溪县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2012年4月9日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字第274号刑事判决，认定被告人李继水犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已履行），刑期自2011年10月29日起至2015年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
2014年6月27日，执行机关贵州省都匀监狱以罪犯李继水在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李继水在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动。自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年9月至2014年2月考评积分周期内被评为改造积极分子，且其罚金已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为：罪犯李继水在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对罪犯李继水假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李继水予以假释（假释考验期至2015年10月28日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十日
书记员 左龙祥
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第167号
原告：黄荔宏。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人：阚季刚。
委托代理人：吴超然。
本院在审理原告黄荔宏与被告太平财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告黄荔宏于2014年3月24日向本院提出撤回对被告太平财产保险有限公司上海分公司起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄荔宏撤回对被告太平财产保险有限公司上海分公司的起诉。
本案受理费198元，减半收取99元，由原告黄荔宏负担。
审 判 员 丰芳芳
二〇一四年三月二十四日
代书记员 柯元芬
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1604号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯许炳强。2008年5月17日入河北省深州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）东中法刑一初字第91号刑事判决，以故意伤害罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。原判决认定其有立功情节。河北省高级人民法院于2010年1月22日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2010年1月22日起至2029年7月21日止）；本院于2013年5月15日裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第492号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年八个月，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1018号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013、2014年度狱改造积极分子、记功二次、表扬三次、专项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案及改造表现，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许炳强减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2010年1月22日起至2026年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年九月二日
书记员 曹珊珊
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00114号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人马某，男，1971年7月6日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月17日被灵璧县公安局取保候审，2015年3月6日被灵璧县公安局刑事拘留。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2014年12月30日23时许，被告人马某酒后驾驶面包车行驶至灵璧县灵城镇东外环路段时被执勤民警当场查获。经检验，被告人马某静脉血液中检出乙醇含量为232mg／100ml；公诉机关认为，被告人马某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2014年12月30日23时许，被告人马某酒后驾驶皖L×××××号面包车行驶至灵璧县灵城镇东外环路段时被灵璧县公安局执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所检验，被告人马某静脉血液中检出乙醇含量为232mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表等书证，鉴定意见，证人胡某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重惩处。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年6月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卓艳
二〇一五年三月十九日
书记员代 雅莉
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1173号
原告田某。
法定代理人田新良，居民。
被告汤阴县修远学校。
法定代表人张秋林，该学校校长。
委托代理人王平，该学校法律顾问。
本院在审理原告田某诉被告汤阴县修远学校教育机构责任纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告田某负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周佳佳
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民特字第00003号
申请人陈新明。
被申请人李光群（系陈新明之妻）。
委托代理人陈小艳，1980年6月30日。
申请人陈新明申请宣告被申请人李光群为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈新明陈述：其与李光群系夫妻关系，李光群于两年前出现走路不稳，精神失常的现象，2014年经黄石市普仁医院诊断为血管性痴呆、脑萎缩。后久治不愈，生活已不能自理，不能与人正常交流，日常生活均由申请人负责照顾。经申请人委托，黄石市精神病医院司法鉴定所于2015年1月19日作出黄精院司鉴所（2015年）精鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李光群目前诊断为重度器质性智能损害（痴呆），其法律能力目前评定为无民事行为能力。据此，申请人诉至法院，请求宣告被申请人李光群为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
本院经审查认为，根据申请人陈新明提供的鉴定意见书，被申请人李光群的民事行为能力目前已评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条及《中华人民共和国民法通则》第十九条的规定，判决如下：
一、宣告李光群为无民事行为能力人。
二、指定陈新明为李光群的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 董 进
二〇一五年二月十二日
书记员 ＸＸ元
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初947号
原告：锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人:朱玉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋晓颖，女，汉族，1980年1月25日出生，该公司员工。
被告：张帅，女，1986年5月26日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告张帅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州华纺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州华纺物业管理有限公司负担。
审判员 崔志军
二〇一七年九月二十二日
书记员 詹文硕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第560号
原告：陈素军。
被告：殷剑伟。
本院在审理原告陈素军与被告殷剑伟民间借贷纠纷一案中，原告陈素军于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈素军自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈素军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈素军负担。
审 判 员 严 波
二〇一六年一月二十六日
代书记员 史钟林
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民终1801号
上诉人(原审原告)太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人郑锐，该支公司总经理。
委托代理人刘安勇，公司员工。
被上诉人（原审原告）李某，女，1973年12月13日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被上诉人（原审原告）陈治伦，男，1950年9月27日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被上诉人（原审原告）胡恩碧，女，1950年4月15日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被上诉人（原审原告）陈波，男，1994年10月18日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被上诉人（原审原告）陈某1，男，2011年5月17日出生，汉族，贵州省遵义市人。
法定代理人李某，陈某1之母。
上述五被上诉人共同委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）遵义市昊天运输服务有限公司。
法定代表人王世超，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）遵义市宏华汽车服务有限公司。法定代理人夏某。
被上诉人（原审被告）吴义宽，男，1982年7月15日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被上诉人（原审被告）陈某2，女，1975年4月1日出生，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审被告）王某，男，2000年4月22日出生，汉族，遵义县人。
法定代理人陈某2，身份信息同上，系王某之母。
被上诉人（原审被告）王先余，男，1939年12月29日出生，汉族，遵义县人。
被上诉人（原审被告）邱沛珍，女，1938年8月1日出生，汉族，遵义县人，住址同上，系王先余之妻。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司。住所地：贵阳市云岩区中山西路**号太平洋大厦。
负责人雷文化，该支公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市南京路海天苑*栋*层。
负责人黄强，该公司总经理。
上诉人太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司因与被上诉人李某、陈治伦、胡恩碧、陈波、陈某1、遵义市昊天运输服务有限公司、遵义市宏华汽车服务有限公司、吴义宽、陈某2、王某、王先余、邱沛珍、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民南初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案二审审理期间，上诉人太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司于2016年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2504元，减半收取1252元，由太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担，由本院退还太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司1252元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 邓光亮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初2037号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：崔运虎，男，汉族，住山东省滕州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告崔运虎借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告崔运虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金78398.79元，利息6569.19元，罚息复利1791.67，共计人民币86759.65元（以上利息、罚息复利计算至2017年5月15日），自2017年5月16日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁DB93**，车架号LBELMBKC4AY027688北京现代牌小型普通客车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款87000元用于购买汽车贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点,并以浮动利率计算;贷款期限为26期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，被告于2016年7月7日就所购买的北京现代牌小型普通客车（车牌号鲁DB93**，车架号LBELMBKC4AY027688）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月7日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币11982.55元，其中本金8600.73元，利息3311.61元，罚息复利70.21元。截至2017年5月15日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金78398.79元，利息6569.19元，罚息复利1791.67元，共计人民币86759.65元。
被告崔运虎未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年5月15日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上0.9158个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《崔运虎欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年7月6日，被告崔运虎与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金78398.79元，利息6569.19元，罚息复利1791.67元。现原告诉请要求被告偿还借款本金78398.79元，利息6569.19元，罚息复利1791.67元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。被告崔运虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔运虎于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金78398.79元，利息6569.19元，罚息复利1791.67元，并自2017年5月16日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物北京现代牌小型普通客车（车牌号鲁DB93**，车架号LBELMBKC4AY027688）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费985元，由被告崔运虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万洪
二〇一七年六月三十日
法官助理 周旋
书 记 员 魏葳
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0392号
申请执行人郑春霞，居民。
被执行人张海兵，居民。
被执行人潘铁成，居民。
原告郑春霞诉被告张海兵、潘铁成租赁合同纠纷一案，连云港连云区人民法院于2012年8月20日作出（2012）港商初字第1300号民事判决书，已经发生法律效力。被告张海兵潘铁成应归还原告郑春霞650000元及返还船舶，潘铁成承担连带保证责任，并承担诉讼费。逾期后，被告张海兵、潘铁成未履行给付义务，原告郑春霞于2014年3月19日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人张海兵、潘铁成无合适财产可供执行。申请执行人郑春霞也未提供被执行人张海兵、潘铁成其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人张海兵、潘铁成无合适财产可供执行。申请执行人郑春霞也未提供被执行人张海兵、潘铁成其他可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人郑春霞如发现被执行人张海兵、潘铁成可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年九月十七日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：保证合同纠纷
评议时间：二〇一四年九月十五日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告郑春霞诉被告张海兵、潘铁成租赁合同纠纷一案，连云港连云区人民法院于2012年8月20日作出（2012）港商初字第1300号民事判决书，已经发生法律效力。被告张海兵潘铁成应归还原告郑春霞650000元及返还船舶，潘铁成承担连带保证责任，并承担诉讼费。逾期后，被告张海兵、潘铁成未履行给付义务，原告郑春霞于2014年3月19日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人张海兵、潘铁成无合适财产可供执行。申请执行人郑春霞也未提供被执行人张海兵、潘铁成其他可供执行财产线索。
个人建议，该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）响执字第0392号申请执行人杭州银行股份有限公司南京分行被执行人江苏兴隆纺织有限公司。原告杭州银行股份有限公司南京分行诉被告南京国瑞科技（集团）有限公司、江苏兴隆纺织有限公司、江苏晙昉机械设备制造有限责任公司、方宇林、王兰、陈其新借款合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）宁商初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。被告南京国瑞科技（集团）有限公司应归还原告杭州银行股份有限公司南京分行15567727.12元及利息，江苏兴隆纺织有限公司承担连带还款责任，并承担诉讼费，杭州银行股份有限公司南京分行对江苏兴隆纺织有限公司的抵押资产优先受偿权。逾期后，被告未履行给付义务，原告杭州银行股份有限公司南京分行于2014年3月19日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人江苏兴隆纺织有限公司的抵押资产进行评估拍卖。申请执行人杭州银行股份有限公司南京分行也未提供被执行人江苏兴隆纺织有限公司其他可供执行财产线索。本院认为，本院依法对被执行人江苏兴隆纺织有限公司的抵押资产进行评估拍卖，由于时间较长且申请执行人杭州银行股份有限公司南京分行也未提供被执行人江苏兴隆纺织有限公司其他可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人杭州银行股份有限公司南京分行如发现被执行人江苏兴隆纺织有限公司可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  王 忠执行员  李 洋二〇一四年九月十七日书记员  汪金东江苏省响水县人民法院合议庭评议笔录案由：借款合同纠纷评议时间：二〇一四年九月十五日评议地点：响水法院执行局108室参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋记录人：书记员汪金东评议内容记录如下：李洋：原告杭州银行股份有限公司南京分行诉被告南京国瑞科技（集团）有限公司、江苏兴隆纺织有限公司、江苏晙昉机械设备制造有限责任公司、方宇林、王兰、陈其新借款合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）宁商初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。被告南京国瑞科技（集团）有限公司应归还原告杭州银行股份有限公司南京分行15567727.12元及利息，江苏兴隆纺织有限公司承担连带还款责任，并承担诉讼费，杭州银行股份有限公司南京分行对江苏兴隆纺织有限公司的抵押资产优先受偿权。逾期后，被告未履行给付义务，原告杭州银行股份有限公司南京分行于2014年3月19日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人江苏兴隆纺织有限公司的抵押资产进行评估拍卖。申请执行人杭州银行股份有限公司南京分行也未提供被执行人江苏兴隆纺织有限公司其他可供执行财产线索。个人建议，该案应当终结执行。王忠：同意上述意见。林正广：同意上述意见。合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更133号
罪犯梁真强，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市江州区人民法院于2013年9月18日作出（2013）江刑初字第51号刑事判决，以被告人梁真强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年10月8日起至2024年1月7日止。刑期至2024年1月7日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第133号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁真强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁真强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁真强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获奖励分88.37分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁真强在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁真强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁真强减去有期徒刑一年（刑期至2023年1月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘 宸
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初2476号
原告:王春梅,女,1978年6月22日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告:姚建刚,男,1990年2月2日生,汉族，住江苏省响水县。
原告王春梅与被告姚建刚债务转移纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告王春梅到庭参加诉讼，被告姚建刚经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款1.9万元；2.被告支付银行利息（按照银行同期存款利息，从2014年12月30日起至2016年12月30日止）；3.被告承担本案全部诉讼费。审理中，原告明确其上述第2项利息主张为：以1.9万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2014年12月30日起计算至实际归还之日止。事实和理由：2014年6月21日，被告向原告借款11万元，并写了还款计划，承诺最后一笔在2014年12月30日前归还3万元。但至今，被告仅归还了1.1万元，尚欠1.9万元未归还。原告多次催讨，被告均以种种理由拖延。为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告姚建刚未作答辩。
经审理查明，2014年6月21日，被告向原告出具还款计划，载明：“欠王春梅壹拾壹万元整（￥110000.），在2014年7.30前还伍万元整（￥50000.），剩余陆万元在2014.11.10还叁万元整，剩余叁万在2014.12.30剩余叁万（￥30000.）。”原告自认上述还款计划出具后，被告已经归还了9.1万元，剩余1.9万元，被告一直未予归还。为维护合法权益，原告遂诉诸本院。
审理中，经询问，原告解释称，2013年时，案外人蒋时科以开饭店资金周转为由向原告借款12万元，当时蒋时科还向被告姚建刚借款，之后蒋时科无法归还，将饭店股份全部转让给了被告姚建刚，并签订了《股份转让协议》，约定由姚建刚来归还对原告的欠款11.5万元。
以上事实有原告提交的还款计划、股份转让协议及当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务人转移债务的，应经债权人同意。原告持有股份转让协议、还款计划，且确认已经收到了被告9.1万元的还款，故应视为对债务转移的同意。被告作为受让债务的新债务人，依法应当履行对原告的还债义务。按照还款协议，被告最后一笔3万元的还款义务应当在2014年12月30日前履行完毕，但至今尚结欠原告1.9万元，故被告应当依法承担本案全部民事责任，即归还原告剩余借款1.9万元并支付逾期还款利息（以1.9万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年12月31日起计算至实际归还之日止）。被告姚建刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证等相关诉讼权利，并应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建刚于本判决生效之日起三日内偿还原告王春梅借款1.9万元并支付逾期还款利息（以1.9万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年12月31日起计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚建刚负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 赵雅婷
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马雪刚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1555号
原告白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
被告方义。
被告徐海霞。
委托代理人方义，（系徐海霞丈夫）
白城农村商业银行股份有限公司诉方义、徐海霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝平、被告方义、被告徐海霞委托代理人方义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉称，被告方义于2015年2月2日至2020年2月1日签订额度有效期合同，于2016年1月26日，在营业部贷款300万元，月利率6.162500‰，贷款到期为2017年1月25日，该户最后一次结息是2016年12月22日，该被告没有按合同履行还款结息义务，贷款已到期，现已形成不良贷款已违约，此笔借款由被告人方义及徐海霞提供的坐落于公园东路7号楼23-3号门市、房权证号是2012075**号，建筑面积是162.8平方米，他项权证号DY20151082号，公园东路7号楼15-2号、房权证号是2013002**号，建筑面积是145.44平方米，他项权证号DY20151080号，瑞光南街61号房权证2012011**号，建筑面积299.44平方米，他项权证号DY20151081号作为抵押担保，经多次催要未至今未还，故诉至法院，1、要求解除原、被告双方借款合同，2、要求被告方义偿还借款本金300万元及利息。3、要求被告徐海霞承担连带责任。
被告方义、徐海霞辩称，对借款数额、利息及日期均无异议，没有按照双方约定偿还本金及利息，违约事实存在。
根据原告陈述及被告答辩及庭审查明的事实，本院确认以下本案事实：
二被告系夫妻关系，原告与被告方义于2015年2月2日至2020年2月1日签订一份吉林省农村信用社个人额度有效期借款合同，于2016年1月26日，在营业部贷款300万元，月利率6.162500‰，贷款到期日为2017年1月25日，最后一次结息是2016年12月22日。由方义、徐徐海霞提供坐落于公园东路7号楼23-3号门市、房权证号是2012075**号，建筑面积是162.8平方米，他项权证号DY20151082号；公园东路7号楼15-2号、房权证号是2013002**号，建筑面积是145.44平方米，他项权证号DY20151080号；瑞光南街61号房权证2012011**号，建筑面积299.44平方米，他项权证号DY20151081号作为抵押担保。原被告对抵押担保事项均无异议。被告借款后未按合同约定履行还款结息义务，违反了借款合同的约定，经原告多次催要后仍未履行合同义务。
本院认为，方义在白城农村商业银行股份有限公司处借款300万元，未按合同约定履行还款结息义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故方义应立即偿还原告借款本金300万元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”原、被告签订的借款合同约定的贷款利率为月利率6.162500‰，该约定符合法律规定，现原告要求被告按贷款利率按6.162500‰支付利息，该请求应予以保护。因二被告系夫妻关系，故在本案中徐海霞对该笔借款应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告方义于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司借款300万元及利息（利息按双方约定月利率6.162500‰计算，自2016年12月23日起至判决生效之日止）。
二、被告徐海霞承担连带给付责任。
如不能按照本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30.800.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 丁跃春
人民陪审员 黄宝权
人民陪审员 陈书琴
二〇一七年八月十日
书 记 员 李昊然
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第185号上诉人（原审起诉人）许顺鑫。上诉人许顺鑫不服保定市北市区人民法院（2015）北立裁字第012号民事裁定，向本院提起上诉。许顺鑫上诉主要称，上诉人自出生以来一直在兰辛庄居住和生活，从未迁移，并履行了本村村民各项义务；侵害集体经济组织成员权益案件属于普通民事案件，村民资格问题应当在法院审理案件过程中一并予以审查确定。请求撤销原审裁定，并指令原审人民法院立案审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人的起诉符合法律规定，原审人民法院不予受理不当。上诉人上诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：一、撤销保定市北市区人民法院（2015）北立裁字第012号民事裁定；二、本案由保定市北市区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长杨雅莉审判员王志强代理审判员赵孟臣二〇一五年八月五日书记员王琦
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00733号
罪犯张政楠，男，1989年9月5日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住吉林省九台市。
辽宁省开原市人民法院于2014年2月12日作出（2014）开刑初字第00011号刑事判决，以被告人张政楠犯抢夺罪、判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万五千元（刑期自2013年3月9日起至2016年3月7日止）；
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张政楠减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年3月9日起至2016年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第91号
上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司。住所地：江苏省南京市江东北路***号**楼。
法定代表人：陈迪安，董事长。
被上诉人（原审原告）：冀州市明宇暖气片有限公司。住所地：河北省冀州市建设南大街。
法定代表人：刘淑梅，总经理。
上诉人江苏省建工集团有限公司不服河北省冀州市人民法院（2015）冀民三初字第561号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，原审裁定认定事实错误，没有经过庭审不能推定合同成立。原审裁定适用法律错误。应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条，而不应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，应当将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人系合同纠纷，双方在合同中没有约定合同履行地点，被上诉人因上诉人拖欠其货款提起诉讼，被上诉人系履行义务一方，其住所地为河北省冀州市，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人所在地河北省冀州市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省冀州市人民法院对该案享有管辖权。双方是否存在合同关系，合同是否履行，属实体审理的范畴，本案不予理涉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》于2015年2月4日起施行，本案上诉人于2015年3月6日提起诉讼，本案应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一五年六月二日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第91号上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司。住所地：江苏省南京市江东北路301号12楼。法定代表人：陈迪安，董事长。被上诉人（原审原告）：冀州市明宇暖气片有限公司。住所地：河北省冀州市建设南大街。法定代表人：刘淑梅，总经理。上诉人江苏省建工集团有限公司不服河北省冀州市人民法院（2015）冀民三初字第561号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，原审裁定认定事实错误，没有经过庭审不能推定合同成立。原审裁定适用法律错误。应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条，而不应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，应当将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人系合同纠纷，双方在合同中没有约定合同履行地点，被上诉人因上诉人拖欠其货款提起诉讼，被上诉人系履行义务一方，其住所地为河北省冀州市，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人所在地河北省冀州市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省冀州市人民法院对该案享有管辖权。双方是否存在合同关系，合同是否履行，属实体审理的范畴，本案不予理涉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》于2015年2月4日起施行，本案上诉人于2015年3月6日提起诉讼，本案应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘俊凯审判员朱跃林审判员刘学敬二〇一五年六月二日书记员王莎
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第178号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年12月3日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，无业，住江苏省宝应县，1993年6月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，1995年8月21日刑满释放，2014年1月16日因殴打、伤害他人被行政拘留十日，同年1月26日因同一犯罪事实被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）168号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员王斐然、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人刘某某于2014年1月15日14时许，在济南市市中区工地26号楼下，因琐事与朱某某（男，22岁）发生纠纷，在此过程中刘某某用拳头击打朱某某头面部，致其右侧鼻骨及上颌骨额突骨质中断伴轻度错位。经法医鉴定，朱某某鼻部之损伤评定为轻伤二级。
次日，被告人刘某某到公安机关投案，其到案后对上述故意伤害他人的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人刘某某与朱某某达成和解协议，赔偿朱某某损失2万元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人朱某某的陈述、证人李某某的证言、鉴定意见（济）公（市中）鉴（伤）字（2014）32号济南市公安局市中分局法医学人体损伤程度鉴定书、书证和解协议书、收条、宝应县人民法院刑事判决书、江苏省盐城监狱狱政管理科证明、行政处罚决定书、公安机关制作的受案登记表、身份证明材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 王惠东
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘笑天
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初10号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人王帮义（曾用名：王登明），男，1981年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2008年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2015年3月22日刑满释放。2015年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年10月23日被逮捕。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]5号起诉书指控被告人王帮义犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁、周慧出庭支持公诉，被告人王帮义到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人王帮义于2015年8月至9月夜间，先后在本市李村路XX号XXX户和潍县路XX号X楼XX户，趁居民熟睡未关房门之机，进入室内盗窃肖某现金500元、盗窃张某现金900元；同年9月29日凌晨1时许，被告人王帮义在本市济南路XX号XXX户，破窗入室欲行盗窃时，被人发现逃离现场，后被抓获。公诉机关认为被告人王帮义的行为构成盗窃罪，并提交证人王某的证言；失主肖某、张某的陈述；辨认笔录；搜查笔录及扣押清单；前科材料；电话查询记录；户籍信息资料；受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人王帮义对以上指控均无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王帮义多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚；系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在指控的第三起盗窃犯罪事实中，被告人王帮义已经着手实施盗窃行为，由于本人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；到案后能如实供述所犯罪行，依法亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人王帮义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年9月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 刘林夏
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 丽
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执372号
申请执行人：杨秀兰，女，汉族，生于1962年3月4日，住永靖县。
被执行人：孔德义，男，土族，生于1969年11月12日，住广河县。
被执行人：汪振芬，女，汉族，生于1977年10月20日,住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初1173号杨秀兰申请孔德义、汪振芬保证合同纠纷一案中，于2017年4月5日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年八月一日
书记员 董剑南
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢普轩，男，1949年3月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢普秀，女，1945年7月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
再审申请人谢普轩因与被申请人谢普秀民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民一初字第141号民事判决及本院（2015）安中民三终字第2677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢普轩申请再审称：1、2014年1月14日，被申请人谢普秀要租用申请人的房屋居住，申请人也向被申请人谢普秀出具证明条一份，内容为“今借到谢普秀现金柒仟元整，有房作保，在住房期间免收水电费，借款期一年，一次还清，住房期无限，借款人谢普轩。2014年1月14号（借）。”被申请人谢普秀交给我�沓钱，经其数点查实钱不够7000元，而只有6000元钱，申请人便将钱还给谢普秀，但谢普秀未能将申请人出具的条子还给申请人。2、原审法院在未向其送达开庭传票的情况下，便作出判决，剥夺了其的抗辩权。3、被申请人谢普秀的相好朋友到我家租房时，要去了申请人的钥匙，第二天发现其的现金7500元被盗，经其报案，公安机关查出是要租我房的那人所为，小偷被抓获后，公安机关要我家出6000元破案费用，我姐谢普秀当即交给公安民警6000元，但公安破案了，仍未追回申请人被盗的钱，也未将我姐谢普秀交给公安的6000元钱退回。4、被申请人谢普秀想租申请人的房子，因被申请人没有交房租钱，其不让她住，被申请人就天天到申请人家吵闹，申请人儿子出于亲戚关系考虑，便给被申请人转账2000元，故款项是由被申请人之子焦利芹收取。请求依法撤销原判决，对本案�行再审，并依法驳回被申请人谢普秀的无理诉求。
本院审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院经审查认为，被申请人谢普秀持申请人谢普轩为其出具的借据向申请人主张权利，申请人谢普轩对该借据系其出具不持异议，且该借据上注明的证明人范红青在原审出庭也证实该借款事实的存在，据此，原一、二审法院判令申请人谢普轩偿还被申请人谢普秀借款7000元于法有据，并无不当。关于申请人谢普轩申请再审所持本案涉及刑事案件，民警郭太平将钱款拿走的理由，因申请人谢普轩未能提供相关证据予以证实，故对申请人谢普轩的该项主张，本院不予采信。关于申请人谢普轩所主张的其儿子已向被申请人谢普秀转账还款2000元，该款项是由被申请人之子焦利芹收取的问题，因申请人向被申请人出具的借据上并未约定申请人可向焦利芹还款，申请人可另案向焦利芹主张权利。关于申请人所称原审法院未向其送达开庭传票，所作出的缺席判决属程序违法的问题，经查，原审法院依法已向申请人留置送达开庭传票，原审法院所作出的缺席判决，不存在审判程序违法的问题。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，原判决依法应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢普轩的再审申请。
审判长 李自强
审判员 李洪训
审判员 张家忠
二〇一七年二月十七日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢普轩，男，1949年3月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢普秀，女，1945年7月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。再审申请人谢普轩因与被申请人谢普秀民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民一初字第141号民事判决及本院（2015）安中民三终字第2677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢普轩申请再审称：1、2014年1月14日，被申请人谢普秀要租用申请人的房屋居住，申请人也向被申请人谢普秀出具证明条一份，内容为“今借到谢普秀现金柒仟元整，有房作保，在住房期间免收水电费，借款期一年，一次还清，住房期无限，借款人谢普轩。2014年1月14号（借）。”被申请人谢普秀交给我�沓钱，经其数点查实钱不够7000元，而只有6000元钱，申请人便将钱还给谢普秀，但谢普秀未能将申请人出具的条子还给申请人。2、原审法院在未向其送达开庭传票的情况下，便作出判决，剥夺了其的抗辩权。3、被申请人谢普秀的相好朋友到我家租房时，要去了申请人的钥匙，第二天发现其的现金7500元被盗，经其报案，公安机关查出是要租我房的那人所为，小偷被抓获后，公安机关要我家出6000元破案费用，我姐谢普秀当即交给公安民警6000元，但公安破案了，仍未追回申请人被盗的钱，也未将我姐谢普秀交给公安的6000元钱退回。4、被申请人谢普秀想租申请人的房子，因被申请人没有交房租钱，其不让她住，被申请人就天天到申请人家吵闹，申请人儿子出于亲戚关系考虑，便给被申请人转账2000元，故款项是由被申请人之子焦利芹收取。请求依法撤销原判决，对本案�行再审，并依法驳回被申请人谢普秀的无理诉求。本院审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。本院经审查认为，被申请人谢普秀持申请人谢普轩为其出具的借据向申请人主张权利，申请人谢普轩对该借据系其出具不持异议，且该借据上注明的证明人范红青在原审出庭也证实该借款事实的存在，据此，原一、二审法院判令申请人谢普轩偿还被申请人谢普秀借款7000元于法有据，并无不当。关于申请人谢普轩申请再审所持本案涉及刑事案件，民警郭太平将钱款拿走的理由，因申请人谢普轩未能提供相关证据予以证实，故对申请人谢普轩的该项主张，本院不予采信。关于申请人谢普轩所主张的其儿子已向被申请人谢普秀转账还款2000元，该款项是由被申请人之子焦利芹收取的问题，因申请人向被申请人出具的借据上并未约定申请人可向焦利芹还款，申请人可另案向焦利芹主张权利。关于申请人所称原审法院未向其送达开庭传票，所作出的缺席判决属程序违法的问题，经查，原审法院依法已向申请人留置送达开庭传票，原审法院所作出的缺席判决，不存在审判程序违法的问题。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，原判决依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢普轩的再审申请。审判长  李自强审判员  李洪训审判员  张家忠二〇一七年二月十七日书记员  刘爱香
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初10088号
原告平安银行股份有限公司佛山分行。
负责人杨建军，行长。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人胡洁兴，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告董泽科，男，汉族，1988年9月16日出生，住重庆市梁平县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告董泽科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告董泽科送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序进行审理。
审判员 伍晖仪
二〇一六年七月二十日
书记员 潘芷妍
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3837号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李强。
被执行人程美丽。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李强，程美丽非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1043号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年二月十七日
书记员 :啜启武
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2771号
原告张如成，29岁。
委托代理人高原，山东平大律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告蔡金宁，34岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路268号平安财富中心6楼。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告张如成与被告蔡金宁、中国平安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23公开开庭进行了审理。原告张如成的委托代理人高原，被告蔡金宁、中国平安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托代理人朱云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如成诉称：2016年10月6日10时左右,被告蔡金宁驾驶苏Ｅ×××××号小型汽车沿沈海高速由南向北行驶至930KM+200M处时，变道操作不当，与同方向原告刘英杰驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车（车主张如成）发生碰撞，导致鲁Ｑ×××××号轻型货车、车上货物及手机一部受损。盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出第32090008S201610061号《道路交通事故认定书》，认定蔡金宁负该事故全部责任，刘英杰、沈红梅无责任。苏Ｅ×××××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险和50万不计免赔商业第三者责任险。原告主张损失55410元。请求判令被告赔偿55410元。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称：原告主张的事故情况和事故责任认定、保险情况属实，在保险范围内依据合同承担责任，但原告的损失不予认可。
经审理查明：2016年10月6日10时左右,被告蔡金宁驾驶苏Ｅ×××××号小型汽车沿沈海高速由南向北行驶至930KM+200M处时，变道操作不当，与同方向原告刘英杰驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车（车主张如成）发生碰撞，导致鲁Ｑ×××××号轻型货车、车上货物及手机一部受损。盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出第32090008S201610061号《道路交通事故认定书》，认定蔡金宁负该事故全部责任，刘英杰、沈红梅无责任。苏Ｅ×××××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险和50万不计免赔商业第三者责任险。
对于原告的损失本院认定如下：车辆损失37520元、货物损失6400元、手机损失280元、施救费认定6000元、清障费410、评估费1700元，合计52310元。
上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单证明，评估报告等证据证明，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额和第三者责任险范围内予以赔偿；事故车辆造成的第三者的损失在保险限额内，保险人应根据法律规定和合同约定对原告的损失予以赔付。原告发生的各项损失合计52310元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州中心支公司应当在交通事故强制保险责任限额和第三者责任险范围内赔付50610元。蔡金宁变道操作不当负该事故全部责任，应当承担评估费和诉讼费用。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张如成赔付保险金50610元。如需本院交接，保险金可汇至本院标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：62×××09）
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，评估费1700元，合计2293元，由被告蔡金宁承担（开户行：中国银行滨海支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：62×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并在判决书送达之日起十五日内向该院预交上诉案件受理费1186元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 刘 寒
二〇一七年五月二十四日
书记员 魏爱兰
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00120号申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：董明刚，性别：××，1939年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县散花镇天然寺村，公民身份号码：×××7316。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对董明刚行政处罚一案于2014年11月8日作出的浠土资执罚散（2014）32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）32号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚散（2014）32号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）32号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年七月二十五日书记员郭亮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5021号
原告：农安县农安镇星河种业站前销售处，地址：农安镇站前街铁路医院综合楼南14门。
法定代表人：于亚红，女，汉族，1972年5月8日出生，现住吉林省农安县。
被告：任希波，男，汉族，1975年4月13日出生，现住吉林省农安县。
原告农安县农安镇星河种业站前销售处与被告任希波欠种子款纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告农安县农安镇星河种业站前销售处于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告农安县农安镇星河种业站前销售处撤诉。
案件受理费236元，减半收取计118元由原告负担。
审判员 黄 蒙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董旭来
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保字第410号
原告：唐白玲，女，1973年7月20日出生汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：曾朝福，福建海山律师事务所律师。
被告：黄五俤，男，1955年8月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：张燕，女，1981年5月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告唐白玲与被告黄五俤、张燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27年日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告1200000元的银行存款或查封扣押其等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结黄五俤、张燕1200000元的银行存款或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 曦
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初156号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人冯淑兰，女，1963年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省靖宇县。因涉嫌诈骗，于2017年3月11日被刑事拘留，于2017年3月28日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
被告人左文忠，男，1953年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，住东丰县三合乡，因涉嫌诈骗，于2017年4月13日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2017】148号起诉书指控被告人冯淑兰、左文忠犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人冯淑兰、左文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控，被告人冯淑兰、左文忠于2012年4月28日、8月8日共同预谋后，先后两次从长春市坐车来到在我县东丰镇居民李某家中，因左文忠和李某是多年的朋友，左文忠谎称能帮助李某及其老伴办理“吉林省靖宇人民银行会员卡分红”以及能低价购买“吉林省靖宇银行会员分红楼房”，但需要先交费用，骗取李某的信任，两次交付给二人办理费用合计人民币现金48,000元。被告人左文忠于2012年6月19日到李某家，10月21日给李某打电话，分别以给其办理“吉林省靖宇银行会员卡分红”、去北京办理“吉林省榆树农村信用社借款”为由，骗取李某人民币合计23,000元。被告人冯淑兰于2012年8月至2013年12月先后多次单独打电话或者到李某家，以办理“吉林省靖宇人民银行会员卡分红”、低价购买“吉林省靖宇银行会员分红楼房”、办理“银行大股东分红”为由，骗取李某给其汇款共计人民币94,700元，在此期间，冯淑兰以“银行给过春节钱”等理由先后三次返还李某人民币14,089元。
被告人冯淑兰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人左文忠对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明:被告人冯淑兰、左文忠于2012年4月28日、8月8日共同预谋后，先后两次从长春市坐车来到在我县东丰镇居民李某家中，因左文忠和李某是多年的朋友，左文忠谎称能帮助李某及其老伴办理“吉林省靖宇人民银行会员卡分红”以及能低价购买“吉林省靖宇银行会员分红楼房”，但需要先交费用，骗取李某的信任，两次交付给二人办理费用合计人民币48,000元。被告人左文忠于2012年6月19日到李某家，10月21日给李某打电话，分别以给其办理“吉林省靖宇银行会员卡分红”、去北京办理“吉林省榆树农村信用社借款”为由，骗取李某人民币合计23,000元。被告人冯淑兰于2012年8月至2013年12月先后多次单独打电话或者到李某家，以办理“吉林省靖宇人民银行会员卡分红”、低价购买“吉林省靖宇银行会员分红楼房”、办理“银行大股东分红”为由，骗取李某给其汇款共计人民币94,700元，在此期间，冯淑兰以“银行给过春节钱”等理由先后三次给李某返还人民币14,089元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.到案经过，证实案件揭发、侦破情况及被告人冯淑兰、左文忠被抓获归案情况。
2.被告人冯淑兰的供述，供述了其与被告人左文忠共同诈骗被害人现金48,000元及其单独诈骗被害人现金94,700元的事实经过。
3.被告人左文忠的供述，供述了其与被告人冯淑兰共同诈骗被害人现金48,000元及其单独诈骗被害人现金23,000元的事实经过。
4.被害人李某陈述，陈述其先后被冯淑兰、左文忠共同诈骗48,000元，被冯淑兰单独诈骗94,700元及被左文忠单独诈骗23,000的事实经过。
5.证人赵某的证言，证实2017年1月19日其陪同李某到公安机关报案及李某被诈骗的全部过程。
6.辨认笔录、照片、户籍证明、业务凭证、收据、扣押及发还物品清单等证据，证明被告人冯淑兰、左文忠的身份情况、被害人辨认被告人冯淑兰的情况、被害人汇款及扣押和发还物品的事实。
本院认为，被告人冯淑兰、左文忠以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民私人所有财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。冯淑兰、左文忠犯罪后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。根据被告人冯淑兰、左文忠犯罪情节、性质、社会危害程度及犯罪后的认罪、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯淑兰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2021年9月10日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人左文忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2020年10月12日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、继续追缴被告人冯淑兰、左文忠的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 孙 平
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 坤
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执79号
申请执行人段玉荣，女，1966年6月1日出生，汉族，住海伦市。
被执行人于明曦，男，1980年4月14日出生，汉族，住海伦市。
被执行人王琳琳，女，1980年5月18日出生，汉族，住海伦市。
本院在执行段玉荣与于明曦、王琳琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人段玉荣向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人段玉荣撤回执行申请。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 邵宝贵
二〇一六年八月二十九日
书记员 车 龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1091-2号
申请执行人：车洪文，男，汉族，1963年11月13日出生，大学文化，宁夏回族自治区银川市人，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：那睦吉勒，男，蒙古族，1963年9月6日出生，内蒙古自治区阿拉善盟人，原住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人：石嘴山市那睦吉勒商贸有限公司，营业执照640200200023264，组织机构代码证31774580-1，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：那睦吉勒，系该公司总经理。
被执行人：徐胜业，男，汉族，1969年1月20日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，无业，原住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行的(2015)贺民初字第2402号民事判决书，即申请执行人车洪文与被执行人那睦吉勒、石嘴山市那睦吉勒商贸有限公司、徐胜业民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人那睦吉勒、石嘴山市那睦吉勒商贸有限公司、徐胜业向申请执行人车洪文偿还借款及利息552047元，承担案件受理费8626元，保全费1520元。申请执行人车洪文于2016年6月12日向本院申请强制执行，案件执行费8022元，执行标的共计570215元。
本案在执行过程中，查明本案诉讼保全查封的被执行人那睦吉勒所有的位于内蒙古阿拉善左旗市政公司院内房屋（房产证号40**）已被当地政府拆迁，本院依法冻结、扣留被执行人那睦吉勒在阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室处未领取的房屋拆迁补偿款350918元。2016年8月24日案外人杨敏向本院提起执行异议，主张享有该房屋拆迁补偿款350918元的所有权。经本院审查驳回其异议主张，案外人杨敏又提起执行异议之诉，现正在诉讼之中。经查询被执行人石嘴山市那睦吉勒商贸有限公司现已歇业，法定代表人那睦吉勒及被执行人徐胜业现住址不详，未查询到各被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人车洪文也不能提供被执行人那睦吉勒、石嘴山市那睦吉勒商贸有限公司、徐胜业具体住址及财产线索，本案暂时无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 崔黎明
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1091-2号申请执行人：车洪文，男，汉族，1963年11月13日出生，大学文化，宁夏回族自治区银川市人，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：那睦吉勒，男，蒙古族，1963年9月6日出生，内蒙古自治区阿拉善盟人，原住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：石嘴山市那睦吉勒商贸有限公司，营业执照640200200023264，组织机构代码证31774580-1，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：那睦吉勒，系该公司总经理。被执行人：徐胜业，男，汉族，1969年1月20日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，无业，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院执行的(2015)贺民初字第2402号民事判决书，即申请执行人车洪文与被执行人那睦吉勒、石嘴山市那睦吉勒商贸有限公司、徐胜业民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人那睦吉勒、石嘴山市那睦吉勒商贸有限公司、徐胜业向申请执行人车洪文偿还借款及利息552047元，承担案件受理费8626元，保全费1520元。申请执行人车洪文于2016年6月12日向本院申请强制执行，案件执行费8022元，执行标的共计570215元。本案在执行过程中，查明本案诉讼保全查封的被执行人那睦吉勒所有的位于内蒙古阿拉善左旗市政公司院内房屋（房产证号40**）已被当地政府拆迁，本院依法冻结、扣留被执行人那睦吉勒在阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室处未领取的房屋拆迁补偿款350918元。2016年8月24日案外人杨敏向本院提起执行异议，主张享有该房屋拆迁补偿款350918元的所有权。经本院审查驳回其异议主张，案外人杨敏又提起执行异议之诉，现正在诉讼之中。经查询被执行人石嘴山市那睦吉勒商贸有限公司现已歇业，法定代表人那睦吉勒及被执行人徐胜业现住址不详，未查询到各被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人车洪文也不能提供被执行人那睦吉勒、石嘴山市那睦吉勒商贸有限公司、徐胜业具体住址及财产线索，本案暂时无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十二月八日书 记 员  崔黎明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1652号
原告：张庆海，男，1973年2月28日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：靳云波，山东禹法律师事务所律师。
被告：高丙辉，男，1986年4月13日出生，汉族，住禹城市。
本院受理的原告张庆海与被告高丙辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告张庆海于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆海的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庆海撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告张庆海负担。
审判员 王文英
二〇一七年六月七日
书记员 李 杰