wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6007号
原告：李某某。
委托代理人：邵进峰，河北滦天律师事务所律师。
被告：张某某。
被告：罗某某。
原告李某某与被告张某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告李某某及委托代理人邵进峰到庭参加了诉讼，被告张某某、罗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：二被告系夫妻关系，2012年12月21日，二被告找到原告要求借款30万元，原告于当日将29万元以银行转账形式付给被告张某某，另给付现金1万元，由被告张某某签订了书面借款协议。2013年4月10日，二被告再次向原告借款10万元，原告当时将10万元现金支付给被告，由二被告共同为原告出具借条。两笔借款约定的利率均为月息三分。被告在2013年6月前付息还算正常，但此后开始拖欠。2014年3月11日，在原告的催要下，被告罗某某将各笔借款及所欠利息汇总为50万元，为原告出具50万元借条，但至今二被告未能还本付息，故原告起诉要求：1、二被告共同连带偿还原告借款40万元，并按年息24%的利率支付自2013年7月1日起至实际履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某、罗某某未答辩。
经审理查明：2012年二被告通过原告李某某的弟弟向原告要求借款。2012年12月21日，被告张某某（甲方、借款人）与原告李某某（乙方、贷款人）签订了一份《借款合同》，该合同约定：乙方贷给甲方人民币30万元于2012年12月21日前交付甲方，借款期限为1个月，还款日期为2013年1月20日，还款方式为现金支付。合同签订后，原告于2012年12月21日通过中国农业银行转账给被告张某某人民币29万元，另向其支付现金人民币1万元，共计向二被告出借人民币30万元。2013年4月10日，被告张某某、罗某某再次向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条，内容为：“今借到李某某现金人民币壹拾万元（100000）整，借款期限4个月，借款期限再延长5个月。借款人：张某某，日期：2013年4月10日，身份证号：××，罗某某，身份证号：××。此借条立条地址：xx省xx市xx区xx楼”。2014年3月11日，被告罗某某再次向原告出具了一份借条，内容为：“今借到李某某现金人民币伍拾万元整（500000.00元）。立条人：罗某某，2014年3月11日，××。注：以前所有借条转为现在伍拾万元整一张借条（张某某的借条）”。但二被告均未能按约定偿还原告借款。2014年6月10日，被告罗某某向原告出具一份书面还款计划，内容为：“2014年6月17日还3万元，7月25日还10万元，8月25日还20万元，9月底10月初20万元，还款人：罗某某，2014年6月10日”，但之后被告罗某某未能按该还款计划偿还原告借款及2014年之后的利息。另查明，二被告向原告借款时系夫妻关系。所以原告起诉要求二被告连带偿还借款本金40万元相应利息，并承担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、借条、还款计划、银行卡交易明细清单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法应予以保护。原、被告双方签订的《借款合同》、借条均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李某某按约定向被告张某某、罗某某提供了40万元借款，而被告张某某、罗某某未能按约定偿还借款本金及利息，依法应承担违约责任。原告主张二被告偿还借款人民币40万元及逾期利息的诉请，理据充分，本院予以支持；关于借款利息，原、被告双方签订的《借款合同》及借条中均未对借款利息予以明确约定，但二被告实际借款40万元，却于2014年3月11日向原告出具了一份50万元的借条，故视为被告对借款利息的认可，因被告未能向原告支付2014年之后的利息，故本院依法认定利息为自2014年1月1日起至本判决生效之日止以40万元为基数按年息24%计算。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张某某、罗某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张某某、罗某某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李某某借款本金人民币40万元，并自2014年1月1日起至本判决生效之日止以40万元为基数按照年息24%向原告李某某支付利息；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张某某、罗某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏 林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张丽佳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2691号
申请人李保林，男，1974年11月25日生，汉族，住寿光市。
被申请人山东洪森肉制品有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市舜和路1756号。统一社会信任代码：91370782754484419W。
法定代表人：于洪森。
本院在审理申请人李保林诉被申请人山东洪森肉制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东洪森肉制品有限公司名下银行存款18000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东洪森肉制品有限公司名下银行存款18000元或查封其等值财产。
案件申请费200元,由李保林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月十四日
书记员 杨沙沙
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第466号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵一X，男，1965年4月15日出生于天津市南开区，汉
族，高中文化，个体。2014年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人赵楠，天津石金律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第393号起诉书指控被告人赵一X犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人赵一X及其辩护人赵楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年5月2日13时许，被告人赵一X在天津市滨海新区塘沽大五金卖场的二楼的样板间内，趁无人之机，盗窃样板间内的饰物金色石膏马一个及充电器一个，随后其又在样板间的职工办公室内，在办公室的一玻璃书柜内的挎包里窃得现金人民币3200元，另窃得一女式挎包内的现金人民币1100元，和“LONGINES”的手表一块，及一对耳环。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：三星手机充电器价值人民币179元，耳环价值人民币10元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵一X的行为已构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人赵一X对指控的事实供认不讳。
辩护人的辩护意见是，被告人赵一X盗窃的数额仅四千余元，犯罪数额不大，犯罪情节较轻。被告人赵一X在案发后积极退赃，且涉案赃款、赃物已全部经由公安机关发还被害人，没有给被害人造成严重的经济损失，社会危害性较小。被告人赵一X在到案后如实供述自己的全部罪行，属于坦白，依法可从轻处罚。被告人赵一X系初犯，其此前始终遵纪守法，没有任何违法行为。综上，请求法庭考虑上述情节，在量刑时对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年5月2日13时许，被告人赵一X在天津市滨海新区塘沽大五金卖场的二楼的样板间内，趁无人之机，盗窃样板间内的饰物金色石膏马一个及三星手机充电器一个，随后其又在样板间的职工办公室内，在办公室的一玻璃书柜内的挎包里窃得现金人民币3200元，另窃得一女式挎包内的现金人民币1100元，和“LONGINES”的手表一块，及一对耳环。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：三星手机充电器价值人民币179元，耳环价值人民币10元。被盗LONGINES”牌手表经滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，为仿造品，无法鉴定其价格。被盗金色石膏马因被盗单位无法提供相关发票，且由被告人赵一X丢弃在现场，实物已灭失，亦无法进行价格鉴定。2014年5月5日，被告人赵一X被抓获，经讯问，其对实施盗窃的行为供认不讳。根据其供述，被盗赃款赃物除金色石膏马之外均已查获，并发还被害人。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人刘XX陈述，证人张XX、赵二X证言，价格鉴定结论书，现场勘验及提取笔录、扣押及发还物品清单、照片，辨认笔录及照片，情况说明，视频光盘两张，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人赵一X及其辩护人均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人赵一X目无国法，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵一X如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵一X犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年9月5日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初899号
原告：杨某甲，男，1962年2月14日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：杨某乙，男，1981年6月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。
原告杨某甲与被告杨某乙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费41460元；2.被告承担案件受理费。事实及理由：被告在大战场镇牛场盖房子找到原告，让原告找人给其盖房子。原告找了11个人，于2012年4月21日至5月13日一起给被告盖房子，约定大工每天240元，男小工每天150元，女小工每天100元，被告承诺房屋建成就给钱。原告组织人员给被告盖好房屋后找被告要钱，被告推诿不给，故原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告杨某乙辩称，其在牛场盖房子属实，但其没有找过原告，没有让原告找人给其盖房子，房子是其找其他人盖的，其没有欠原告的劳务费。
本院经审理认定事实如下：被告杨某乙曾在中宁县大战场镇牛场建造过房屋。
以上事实，有原、被告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
原告提交的记账单，经质证，被告称该记账单不是其出具的，其不认可，本院审核认为，该记账单为原告及他人书写，没有被告签字捺印，不能证明被告欠其劳务费的事实，故对该记账单证明被告欠原告劳务费的效力不予认定；证人杨某丙系原告堂弟，其陈述给被告建房时间记不清了，给被告建房干了两个半天、一个一天的活，一起建房的人共六个，所建房屋为北房。原告陈述证人杨某丙给被告建房共两个半天的时间，且一起建房的人共十二个，所建房屋为西房，面朝东。证人杨某丙的证言与原告的陈述不能相互印证；证人马某某系原告儿媳，其称记不清给被告所建房屋的结构、具体建房人数，且陈述所建房屋系北房与原告陈述所建房屋为西房不能相互印证，故对证人杨某丙、马某某证言的真实性，本院不予确认。
本院认为，原告请求被告支付其劳务费41460元的诉讼请求，因其提交的证据不足以证明其主张的事实，应由其承担不利后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费862.75元，减半收取431.38元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 魏民贤
二〇一七年六月十二日
书记员 张彩霞
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1366号
原告：湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地宜都市陆城清江大道29号，统一社会信用代码：91420500MA488XYT9H。
法定代表人：董家文，该公司董事长。
委托代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘仁兵，男，生于1971年10月7日，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司与被告刘仁兵不当得利纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员艾贻学适用简易程序公开开庭进行审理。原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司的委托代理人曹传强到庭参加诉讼，被告刘仁兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司诉称：2016年初，宜都市松木坪镇人民政府将需发放给湖北宜都华煜集团廖家堰煤业有限公司员工的工伤补偿款划拨到原告所属松木坪支行，委托原告进行代发，后因员工名册中部分姓名与账号不符，松木坪镇人民政府决定核对后发放。2016年2月2日上午，被告向原告表示其急需该笔款项，在其请求下，原告工作人员单独为被告发放了工伤补偿款37082元。同日下午，原告工作人员按照松木坪镇人民政府核对后的员工名册代发工伤补偿款时，再次向被告发放了37082元，原告发现向被告多发放37082元款项后，多次要求被告予以返还均遭到拒绝，故原告诉至人民法院，请求判令：被告立即返还人民币37082元，并承担本案诉讼费用。
被告刘仁兵未到庭，也未向本院递交答辩状和证据，视为放弃答辩权利和举证、质证权利。
本案原告围绕诉讼请求提交的证据可以证明其诉讼主张和相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司与湖北宜都华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司签订《委托宜都农村商业银行代发业务协议书》，约定湖北宜都华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司将工资、补贴代发业务委托原告办理。2016年2月2日，原告受湖北宜都华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司委托向被告刘仁兵等人发放工伤补偿款，因工伤补偿款发放名单中存在部分错误，湖北宜都华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司要求原告暂停发放，待工伤补偿款发放名单核对完毕后再行发放。因被告表示急需该款项，原告遂单独将应向被告刘仁兵发放的工伤补偿款37082元转入被告名下81×××32账户。在湖北宜都华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司将工伤补偿款发放名单核对完毕后要求原告代发款项时，原告再一次将自有资金37082元转入被告账户。原告发现向被告多发放上述款项后，多次要求被告返还均遭到拒绝，原告遂于2016年2月10日将被告名下81×××32账户内存款16224.67元转入原告名下账户。
本院认为：不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，并造成了他人损失。不当得利的构成要件包括一方获得利益、他方受有损失、获得利益和受有损失之间有因果关系、获得利益没有合法依据。本案中，原告应当向被告发放款项37082元，实际发放74162元，原告在发现向被告多发放款项后自行在被告账户内转出16224.67元，被告多取得的款项20857.33元（74164元-37082元-16224.67元）没有合法依据，属于不当得利，应当返还给原告。被告刘仁兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仁兵于本判决生效之日起十日内返还原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司人民币20857.33元；
二、驳回原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费728元，因适用简易程序减半收取364元，由被告刘仁兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 艾贻学
二〇一六年九月二十八日
书记员 邬海凤
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第1096号
申请执行人李某，女，1955年12月26日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1971年8月21日出生，汉族。
申请执行人李某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院于2012年7月11日作出（2012）安柏民初字第174号民事判决书，已发生法律效力。权利人李某于2012年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王某某长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2012）安柏民初字第174号民事判决书次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年五月二十七日
书记员 孟继军
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00127号
申请执行人候瑞利，村民。
被执行人陕西通力电工厂。住所地：西安市鱼化寨工业园区富裕路*号。
法定代表人郑继性，该厂厂长。
申请执行人候瑞利与被执行人陕西通力电工厂劳动争议纠纷一案，申请执行人候瑞利依据已经发生法律效力的（2010）雁民初字第02031号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西通力电工厂送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务。在本院监督下，被执行人已为申请执行人候瑞利办理完毕养老保险。但医疗和失业保险由于申请执行人和被执行人双方都未向社保机构提供完备的档案材料，暂时无法缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执恢字第00127号案终结本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王亚南
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1171号
原告：邵祁，男，1965年7月20日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市惠山区。
被告：唐忠新，男，1972年5月25日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：伍格学，女，1971年8月6日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
本院在审理原告邵祁与被告唐忠新、伍格学民间借贷纠纷一案中，原告邵祁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 晶
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱晓余
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执165号
申请人：关真磊。
被申请人：承德市福乐多超市有限公司。
关真磊申请执行承德市福乐多超市有限公司劳动争议一案，申请执行人已向本院申请执行，依据营劳人仲案字【2016】第84号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、依法强制被申请人给付工资3180.00元2、执行费由被申请人承担。以上均未履行，终结本次执行程序。
本案在执行过程中，本院依法对被申请人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被申请人有其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
营劳人仲案字【2016】第84号仲裁调解终结本次执行程序。
申请执行人发现被申请人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 刘海涵
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 兰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0804执165号申请人：关真磊。被申请人：承德市福乐多超市有限公司。关真磊申请执行承德市福乐多超市有限公司劳动争议一案，申请执行人已向本院申请执行，依据营劳人仲案字【2016】第84号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、依法强制被申请人给付工资3180.00元2、执行费由被申请人承担。以上均未履行，终结本次执行程序。本案在执行过程中，本院依法对被申请人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被申请人有其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：营劳人仲案字【2016】第84号仲裁调解终结本次执行程序。申请执行人发现被申请人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建明审判员  刘永祥审判员  刘海涵二〇一七年九月二十六日书记员  杨 兰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10062号
原告德惠市腾飞汽车租赁有限公司。
法定代表人刘学彬，经理。
被告仲丛福，男，汉族，无职业，住址不详。
原告德惠市腾飞汽车租赁有限公司与被告仲丛福租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月22日，被告仲丛福在原告处租用丰田吉普车一辆，后一直未支付租金，故原告诉至法院，要求被告立即给付所欠租金27000元。
本院认为，原告德惠市腾飞汽车租赁有限公司起诉要求被告支付租金，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告住址有误，经询问原告，其未能提供准确的被告住址，致使本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告德惠市腾飞汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费475元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 薛冬梅
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1004号
申请执行人：台州弘宇助剂技术有限公司，住所地：浙江省三门县。
法定代表人：徐世哲
被执行人：浙江海中天橡塑有限公司，住所地：浙江省三门县。
法定代表人：吴元义
申请执行人台州弘宇助剂技术有限公司与被执行人浙江海中天橡塑有限公司（2013）台三执民字第1004号买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）台三商初字第557号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能在该法律文书生效后期限内履行执行款。为此，申请执行人台州弘宇助剂技术有限公司于2013年6月27日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行，并于2013年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行执行款。
本院在执行过程中，查明被执行人浙江海中天橡塑有限公司财产已被法院处置完毕，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）台三执民字第1004号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一三年八月二十四日
代书记员 赖军辉
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00179号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告秦玉东。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告秦玉东对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月八日
书记员 杨瑾
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第812号
罪犯周桂林，男，1982年8月1日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2011年7月18日作出了（2011）茶法刑初字第131号刑事判决，以被告人周桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周桂林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周桂林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，保质保量的完成劳动任务，受到干部的口头表扬，考核得分127分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周桂林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周桂林减刑一年六个月（刑期自2010年12月16日至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第198号
申请人：山东齐河农村合作银行
法定代表人：刘洪丽董事长。
被申请人：甄建，男，汉族，住齐河县。
被申请人：马娜，女，汉族，住齐河县。
被申请人：甄维建，男，汉族，住齐河县。
被申请人：甄文儒，男，汉族，住齐河县。
被申请人：甄德举，男，汉族，住齐河县。
被申请人：甄开涛，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村合作银行与甄建、马娜、甄维建、甄文儒、甄德举、甄开涛借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2013年3月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人甄建、马娜、甄维建、甄文儒、甄德举、甄开涛的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人甄建、马娜、甄维建、甄文儒、甄德举、甄开涛的银行存款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年三月二十八日
书记员 焦方南
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第45号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘圆胜。曾因犯绑架罪于2003年4月10日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元，2009年7月4日刑满释放；2012年3月16日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留七日。因本案于2012年4月5日被关押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人杨少良。曾因犯盗窃罪于1996年7月5日被判处有期徒刑三年，1998年12月27日刑满释放。因本案于2012年4月5日被关押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人康某。曾因犯绑架罪于2003年4月10日被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元，2010年6月4日刑满释放。因本案于2012年4月5日被关押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人杨少良、刘圆胜、康某犯盗窃罪一案，于二O一二年十一月二十七日作出（2012）温乐刑初字第1575号刑事判决。原审被告人刘圆胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年2月3日凌晨，被告人杨少良、刘圆胜、康某窜至平阳县鳌江镇新河小区A幢1单元1022室谢某家，用插卡技术开锁入室，窃取银灰色笔记本电脑一台、价值人民币1800元的苹果牌手机一只和人民币3000余元。当日凌晨，三被告人又窜至该小区B幢602室，以上述同样方式入室，未发现值钱物品而离开。接着三被告人又窜至该小区B幢502室金某家，以同样方式入室，窃取黑色惠普牌笔记本电脑二台。随后，三被告人还窜至B幢401室王庆多家，以同样方式入室，因无法打开、搬动保险柜而离开现场。
2、2012年2月11日凌晨，刘圆胜伙同他人窜至温岭市太平街道中华大厦1506室失主郑某家，用插卡技术开锁入室，窃取人民币2000元左右。
3、2012年2月15日凌晨，杨少良、刘圆胜窜至乐清市乐成街道丹霞路377号名人公馆2单元2507室周某家，用插卡技术开锁入室，窃取人民币6000元及价值人民币7020元的金币二个。当日凌晨，二被告人又窜至该名人公馆2007室刘某家，以上述同样方式入室，窃取人民币700元、美金300元（折合人民币1885.14元）和价值人民币2878元的黑色苹果手机一只。随后，二被告人又窜至该名人公馆801室，以同样方式入室，被人发现而逃离现场。
4、2012年3月25日凌晨，刘圆胜伙同他人窜至富阳市富春街道秦望路22号三江好望城803室胡某家，用插卡技术开锁入室，窃取黑色雅戈尔外套一件及外套口袋内人民币2000余元。
5、2012年3月28日凌晨，三被告人窜至乐清市乐成街道宁康西路宁康嘉园1幢902室应某乙家，用插卡技术开锁入室，窃取价值人民币2503元的索尼牌笔记本电脑一台。
6、2012年3月29日凌晨，三被告人窜至富阳市体育场路101号富宸嘉苑4幢1601室裘某家，用插卡技术开锁入室，窃取人民币约1000元及宝马车钥匙一把。并用该车钥匙打开停在小区车库内的汽车门，窃取放置车内价值人民币2863元的联想笔记本电脑一台。当日凌晨，三被告人窜至富阳市孙权路231号春城大厦18幢1801室吴某家，以上述同样的方式入室，窃取价值人民币1100元的联想笔记本电脑一台。
综上，被告人杨少良参与盗窃十次，犯罪数额30749余元；被告人刘圆胜参与盗窃十二次，犯罪数额34749余元；被告人康某参与盗窃七次，犯罪数额12266余元。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人杨少良有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元、被告人刘圆胜有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元、被告人康某有期徒刑二年，并处罚金2000元；责令被告人杨少良、刘圆胜、康某共同退赔笔记本电脑一台、赃物折价款1800元、赃款3000元返还被害人谢某，共同退赔惠普牌笔记本电脑二台返还被害人金某，共同退赔赃物折价款2503元返还被害人应某乙，共同退赔赃款1000元、赃物折价款2863元返还被害人裘某，共同退赔赃物折价款1100元返还被害人吴某；被告人刘圆胜共同退赔赃款2000元返还被害人郑某，共同退赔赃款2000元、雅戈尔大衣一件返还被害人胡某；被告人杨少良、刘圆胜共同退赔赃款6000元，赃物折价款7020元返还被害人周某，共同退赔赃款2585.14元、赃物折价款2878元返还被害人刘某；随案移送的做案工具插片十三张予以没收。
原审被告人刘圆胜上诉称，在共同犯罪中均起望风作用，归案后认罪态度较好，与同案犯量刑不平衡，原判量刑过重，要求从轻二审处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有失主谢某、金某、王庆多、郑某、周某、刘某、胡某、应某乙、裘某、吴某的陈述，证人应某甲、杨某的证言，抓获三被告人的经过及情况说明，辨认笔录及照片，扣押和发还物品清单，通话记录，汽车租赁合同及领车条，赃物价格鉴证结论，三被告人的前科刑事判决书及刑满释放证明书和核实证明，行政处罚决定书，中行人民币外汇牌价，三被告人的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘圆胜、原审被告人杨少良、康某以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其中杨少良、刘圆胜犯罪数额巨大，康某犯罪数额较大。刘圆胜、康某系累犯，应从重处罚。杨少良有犯罪前科，酌情从重处罚。刘圆胜参与盗窃的次数及犯罪数额均比同案犯多，又系累犯，原判对其量刑并无不当，刘圆胜诉称与同案犯量刑不平衡的理由不足，不予采纳。刘圆胜与同案犯相比作案次数最多，且三被告人之间分工并不明确，其参与共同犯罪的行为积极。因此，刘圆胜诉称在共同犯罪中均起望风作用的理由与查明的事实不符，不予采纳。原判鉴于三被告人归案后认罪态度较好，均已对三人从轻处罚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘圆胜诉求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 李 佩
审判员 周永富
二〇一三年一月三十日
书记员 赵东清
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1469号
原告盛丽君。
委托代理人刘晓磊。
被告宋振恒。
原告盛丽君与被告宋振恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛丽君的委托代理人刘晓磊到庭参加了诉讼，被告宋振恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日，被告因需要资金向原告借款210，000元，并出具欠条一份，承诺2013年2月1日前还款。到期后，被告并未还款，原告多次索要无果。故原告诉至法院，请求被告偿还原告借款210，000元及支付逾期利息（自2013年2月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋振恒向原告盛丽君借款，于2012年11月7日向原告出具欠条一张，确认欠款数额为210，000元，并承诺于2013年2月1日前归还。但该款项被告至今未还。
上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告宋振恒向原告盛丽君借款，有其出具的欠条为证，可以证明原告与被告之间形成了合法的借贷关系。现原告要求被告偿还借款及自2013年2月2日起支付逾期利息于法有据，应予支持。被告宋振恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告宋振恒自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告盛丽君借款210，000元及支付逾期利息（自2013年2月2日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元、公告费600元，合计5100元（原告已预交），由被告负担，自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周晓欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1469号
原告张某某，男，汉族，1979年10月5日出生。
被告王某某，男，汉族，出生年月不详。
原告张某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由代理审判员彭勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：2013年，原告被聘用到被告承包的工地上班，从事钢筋工作，2013年2月6日，原、被告经过结算，被告尚欠原告工资8577元，同时由被告出具给原告现金欠条一张。期间，在原告的多次索要下，被告却以种种理由推诿拒付，甚至避而不见原告，拒接原告电话。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠原告工资8577元，并要求被告承担利息500元。
被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年，被告王某某雇佣原告张某某在其承包的工地上从事钢筋工的工作。2013年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告8577元的劳务工资未付，被告王某某给原告出具欠条一张。该欠条载明：“今欠到张某某现金捌仟伍佰伍拾柒元整（8557.00），于2013年8月份付清。王某某，2013.2.6”。双方约定的付款期限届满后，被告王某某未能向原告支付该笔拖欠的劳务工资。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿未付至今。
上述事实，有原告张某某的当庭陈述及其提交的由被告王某某出具的欠条一张在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，被告王某某雇佣原告张某某为其提供劳务，由被告为原告支付相应的劳务报酬，双方之间因此形成劳务合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，原、被告均应按约定履行各自义务。原告依被告要求提供劳务后，经双方结算，被告拖欠原告劳务工资8557元未予支付，被告逾期不偿付劳务费的行为，已违背诚实信用原则，构成违约，其应依法承担继续履行清偿欠付劳务工资的民事责任。现原告要求被告偿付8557元劳务工资，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。对原告主张的利息问题，因被告给原告出具欠条时，明确约定该款于2013年8月付清，但被告未能按双方约定的付款期限向原告支付工资，被告应当向原告承担不能按约支付工资的违约责任。现原告要求被告自2013年9月1日起，至本院判决确定的履行之日止，按同期银行一年期贷款基准利率承担利息，理由正当，本院予以支持。被告应自2013年9月1日起，至本院判决确定的履行之日止，以本金8557元，按照中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率向原告支付利息。被告王某某经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某某偿付原告张某某劳务工资8557元，于本判决生效后立即付清，并自2013年9月1日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率向原告计付上述本金利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王某某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 彭 勋
二〇一四年四月二日
书 记 员 王天琪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00018号
原告：沈阳市北陵沙河子农业开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：刘玉军，系该公司总经理。
组织机构代码：75077767-9。
委托代理人：崔永亮，男，1981年1月25日出生，汉族，系该公司员工。
被告：沈阳市公安局。住所地：沈阳市和平区。
负责人：许文有，系该局局长。
被告：沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队。住所地：沈阳市于洪区。
原告沈阳市北陵沙河子农业开发有限公司（以下简称：北陵沙河子公司）诉被告沈阳市公安局、沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队（以下简称：皇姑区大队）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员武晶担任审判长（主审），与人民陪审员王亭亭、人民陪审员程新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北陵沙河子公司的委托代理人崔永亮到庭参加了诉讼。被告沈阳市公安局、被告皇姑区大队经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年3月22日签订《房屋租赁协议》一份，约定原告（甲方）将位于沈阳市于洪区长江北街46号（办公楼建筑面积4678.53平方米、院内场地面积4210平方米）的房屋和场地租赁给被告沈阳市公安局的下属单位沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队使用。租赁期自2013年3月22日至2014年3月21日，租金每年170万元。被告应于合同签订生效之日向原告付清租金170万元，逾期需按欠付租金的日千分之一支付滞纳金（违约金）。上述合同到期后，被告迟迟不予支付租金，经原告多次催要，被告仍未给付。原告无奈诉至法院。请求法院依法判令：一、被告向原告支付2013年3月22日至2014年3月21日期间租金170万元；二、被告按所欠租金的日千分之一支付2013年3月22日至付清租金之日的违约金；三、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市公安局未到庭亦未提供书面的答辩意见。
被告皇姑区大队未到庭亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明：2013年3月22日，原告北陵沙河子公司（出租方）与被告（承租方）签订《沈阳市交警支队房屋租赁协议》，约定原告将位于沈阳市于洪区长江北街46号办公楼出租给被告沈阳市公安局的下属单位被告皇姑区大队使用，房屋建筑面积4678.53平方米、院内面积4210平方米。租赁期自2013年3月22日至2014年3月21日止，租金为170万元。承租方应于合同签订生效之日起向出租方支付租金170万元，如承租方不能按时向出租方支付租金，须按每日增加租金的千分之一向出租方支付滞纳金。该合同由被告沈阳市公安局加盖公章。合同签订后，被告沈阳市公安局未向原告给付租金。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《沈阳市交警支队房屋租赁协议》、国有土地使用权证、房产证等证据，经开庭审理，本院予以采信，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告与被告沈阳市公安局签订的《沈阳市交警支队房屋租赁协议》，系双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上达成的，系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，现被告沈阳市公安局未按协议约定给付所欠租金，已构成违约，故原告要求被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求的违约金，虽合同中约定如承租方不能按时向出租方支付租金，须按每日增加租金的千分之一向出租方支付滞纳金，但如果按照约定违约金标准判决将严重违反公序良俗原则、诚信原则和公平原则并导致双方利益严重失衡的，人民法院可以根据《中华人民共和国合同法》第五条关于公平原则之规定进行调整。故本院酌情将违约金予以调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率支付。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市公安局在本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳市北陵沙河子农业开发有限公司房屋租赁费170万元；
二、被告沈阳市公安局在本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳市北陵沙河子农业开发有限公司房屋租赁费170万元的利息（计算方式：按中国人民银行同类同期贷款利率计算，自2013年3月22日起至本判决确定的给付之日）；
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22000元，由被告沈阳市公安局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 晶
人民陪审员 程 新
人民陪审员 王亭亭
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙海鸥
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第85号
罪犯高瑞兵，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00七年十月二十九日作出了（2007）晋刑一复字第14号刑事判决，以被告人高瑞兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二0一0年五月三十一日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二0一三年一月二十五日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。执行机关晋中监狱于二O一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯高瑞兵减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯高瑞兵在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为；参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上；生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯高瑞兵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高瑞兵减去有期徒刑一年八个月，刑期自二0一三年一月二十五日起至二O二九年五月二十四日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第343号
原告窦宇靖，学生。
法定代理人窦朝军（原告父亲），1973年6月30日出生，汉族，居民。
委托代理人李同庆，河北冀华律师事务所律师。
被告唐山鑫华钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇小屯村西北。
法定代表人靳国芸，经理。
原告窦宇靖与被告唐山鑫华钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐山鑫华钢铁有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦宇靖诉称，2007年1月1日，被告唐山鑫华钢铁有限公司向原告借款5万元整，双方约定月利息为1.5分。被告借到此款后，利息仅付至2008年12月份，自2009年1月份开始，被告一直未向原告支付任何利息，也未偿还借款本金。近期内，原告曾几次要求被告偿还借款本息，但被告至今未还。为维护原告合法权益，原告起诉要求被告给付借款本金50000元及利息，并且承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告当庭表示放弃对利息的诉讼请求。
被告唐山鑫华钢铁有限公司未提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2007年1月1日，被告唐山鑫华钢铁有限公司向原告窦宇靖借款50000元，被告为原告出具借款收据，收据内容为“2007年1月1日今收到窦宇靖交来唐山鑫华钢铁有限公司借款人民币（大写）伍万元整”，收据上有唐山鑫华钢铁有限公司财务专用章。原告一直向被告催要借款，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借款收据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为被告提供借款，被告亦应及时履行还款义务。因原、被告双方没有约定还款时间，原告有权随时要求被告偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐山鑫华钢铁有限公司偿还原告窦宇靖借款50000元，限本判决生效后十日内履行。
如未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐山鑫华钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 徐 俊 月
二〇一二年三月十二日
书 记 员 韦小方（兼）
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初449号
原告李某甲，男，1991年8月15日出生，汉族。
被告李某乙，女，1988年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费150元由原告李某甲负担。
审判员 刘永晓
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵 超
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢开刑初字第272号
公诉机关浙江省开化县人民检察院
附带民事诉讼原告人钱某戊。
委托代理人祝小军。
委托代理人钱锋。
被告人钱某乙。因本案于2013年8月7日被开化县公安局刑事拘留，同年8月13日变更为取保候审。现在居住地候审。
附带民事诉讼委托代理人郑求仕。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人钱某乙犯故意伤害罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人钱某戊又以要求被告人钱某乙赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察院缪书锦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钱某戊及其委托代理人祝小军、钱锋、被告人钱某乙及其附带民事诉讼委托代理人郑求仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人钱某乙和附带民事诉讼原告人钱某戊系兄弟关系，两家房屋相邻。被告人钱某乙经审批拆旧屋建新房时，附带民事诉讼原告人钱某戊曾签字表示无纠纷。后在被告人施工过程中，附带民事诉讼原告人钱某戊提出其家墙壁出现裂缝，要求被告人暂停施工。经村干部调解，双方于2013年3月18日达成协议，被告人承诺第二层房屋暂停施工，聘请有资质的房屋鉴定机构对钱某乙家房屋裂缝进行鉴定，以确定被告人房屋施工是否造成钱某戊家房屋的安全隐患。后因故未做鉴定。2013年6月12日12时许，被告人钱某乙等人再次进行施工，钱某戊得知后赶到钱某乙在建新房的二楼阻拦，双方发生争执，被告人钱某乙先用拳头殴打钱某戊胸部，双方发生扯打，后被告人钱某乙用一根木棍殴打钱某戊左脚，致钱某戊左脚脚踝受伤。经鉴定，钱某戊的左外踝骨骨折损伤程度属轻伤。
附带民事诉讼原告人钱某戊经治疗，花去医疗费一万九千余元，其损伤经鉴定属十级伤残，需护理期限60日，营养期限30日。钱某乙只预付了医疗费一万一千元。钱某戊因此提起附带民事诉讼，要求被告人钱某乙赔偿各项经济损失合计人民币十三万一千三百四十二元六角六分。在本院审理期间，被告人钱某乙向本院预缴了赔偿款五万六千五百元。本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，由被告人钱某乙一次性赔偿附带民事诉讼原告人钱某戊医疗费等各项经济损失六万六千五百元（包括已付一万一千元），并当场兑现。
社会调查报告表明被告人钱某乙平时表现较好，社会危害性不大，社区同意对其进行监管。
以上事实，被告人钱某乙及附带民事诉讼原告人钱某戊在庭审过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人钱某戊的陈述，物证木棍一根，证人郭江某、钱某丙、钱某丁、徐某等人的证言，协议书、收条、执行款票据、门诊病历、出院证明、医疗费发票、检测报告、劳动合同、工资单、工资收入证明、租房合同、民事赔偿协议、伤残鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、图及照片、户籍证明、社会调查报告、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪并同意适用普通程序简化审，和被害人达成了民事赔偿协议且已履行完毕，有从轻处罚的情节；综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院决定两被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的相关量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人钱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国 平
人民陪审员 丁柏惠人民陪审员汪昌培
二〇一四年一月十三日
书 记 员 邵 波
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2167号
申请执行人：张吾成
被执行人：南京舜宸木艺有限公司
张吾成申请执行南京舜宸木艺有限公司劳动争议纷一案。至此，张吾成向本院申请执行的宁宁劳人仲案字（2016）第1940号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年六月二十六日
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保113号
申请人：刘金良，男，1964年7月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人：刘国庆，男，1959年8月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人：刘希海，男，1966年5月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人：蒋遵红，男，1964年8月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：杨新明，男，1995年3月24日出生，住新疆巴州库尔勒市。
被申请人：天津市常天管道有限公司涉县分公司，住所地涉县开元大街西侧平乐路北侧。组织机构代码：060450847。
法定代表人：刘树森。
申请人刘金良、刘国庆、刘希海、蒋遵红于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨新明驾驶的、天津市常天管道有限公司涉县分公司所有的车辆号码为冀Ｄ×××××号轻型货车予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司为此提供担保。
本院经审查认为，申请人刘金良、刘国庆、刘希海、蒋遵红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨新明驾驶的、天津市常天管道有限公司涉县分公司所有的车辆号码为冀Ｄ×××××号轻型货车一辆。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前提出续行扣押的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于 勇
二〇一八年三月六日
书记员 赵新业
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1055号
原告：姚继伦。
委托诉讼代理人：邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。
被告：连云港融辉置业有限公司。
法定代表人：林定强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲博、宋莹，江苏田湾律师事务所律师。
原告姚继伦与被告连云港融辉置业有限公司（以下简称融辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚继伦的委托诉讼代理人邵海峰、被告融辉公司的委托诉讼代理人宋莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚继伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金7916元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月27日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买由被告开发的位于连云港市海州区学林路东、屏竹路北四季金辉一期三号楼房屋，合同约定房屋交付时间为2014年12月30日，同时约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告交付房屋后未能按约向办证机关备案相关办证所需材料，也未向原告提供办理国有土地使用权证所需的土地分割资料，致使原告未能如约取得土地使用权证书。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告融辉公司辩称，1、出卖人按约交付了商品房，买受人已经依约取得了房屋产权证书和国有土地使用权证书，被告无违约行为。2、双方合同约定的180日并非办证期限，而是出卖人提交备案资料的期限，双方对最终取得房地产权属证书没有约定期限。3、土地分割转让许可证及变更登记申请书是办理国有土地使用证的依据，是购房人办理国有土地使用权变更登记的书面依据，依据分割手续的告知，土地使用证是购房人自行办理。4、关于土地分割转让许可证及变更登记申请书，被告从未怠于办理，土地部门并没有受理手续也没有办理期限规定，土地分割证的办理是行政许可行为而非备案，土地证办理的相关手续是由购房人自行备案办理。5、原告无损失，即使认定被告交付土地分割证明手续存在逾期并构成违约，也应当减少或免于支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，原告姚继伦（买受人）与被告融辉公司（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定：1、原告姚继伦购买被告融辉公司开发的位于连云港市××区××路东、××单元××室房屋，房屋总价791582元。2、出卖人应当在2014年12月30日前，依据国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还就双方其他权利义务作了约定。合同签订后，原告姚继伦交纳了购房款791582元，被告融辉公司按约交付了房屋，并按约为原告办理了涉案房屋的房屋所有权证书。
在诉讼过程中，被告融辉公司陈述其在涉案房屋交付使用后180日内将办理国有土地使用权证需由出卖人提供的土地、规划、竣工验收等资料递交至国土部门，但国土部门未出具相关接收手续。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告支付了全部购房款，被告应当按照约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其陈述在涉案房屋交付使用后180日内已将办理国有土地使用权证需由出卖人提供的土地、规划、竣工验收等资料递交至国土部门，但未提供相关证据予以证明，原告对此不予认可，且原告取得土地分割手续的时间远超过涉案房屋交付使用后180日，故被告提出其按合同履行了交付资料的义务证据不足，原告要求被告支付逾期办证违约金合法有据，本院予以支持。被告应按合同约定按已付房价款的1%支付违约金，为7915.82元（791582元×1%）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港融辉置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚继伦逾期办证违约金7915.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港融辉置业有限公司负担，于给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 胡明
二〇一七年三月十五日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
预交上诉费收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿商初字第13号
原告：衢州市顶翠贸易有限公司。
法定代表人：吴土青。
委托代理人（特别授权代理）：郑利成。
被告：陈龙。
本院于2014年12月30日立案受理了原告衢州市顶翠贸易有限公司诉被告陈龙民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员苏萌适用简易程序于2015年1月21日、1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢州市顶翠贸易有限公司的委托代理人郑利成到庭参加诉讼；被告陈龙于2015年1月21日到庭参加诉讼，同年1月27日经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市顶翠贸易有限公司诉称：被告因资金周转困难，于2013年4月27日到原告处借款200000元，表示两个月即可归还。原告同意后，被告在其本人提供的已打印的借据上填写借款金额、还款时间等内容，后原告通过银行支付了借款。事后，被告未归还借款，也未支付利息。现原告诉至法院，请求判令被告陈龙归还原告借款200000元，并按2%月利率支付原告利息80000元（自2013年5月计算至2014年12月）。
被告陈龙辩称：向原告借款系事实，约定的还款时间等也属实。借款时被告系原告公司法定代表人，当时口头约定过没有逾期利息。被告同意归还借款本金，但不愿意承担利息。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、借据原件一份；4、中国建设银行客户专用回单原件一份。上述证据证明原、被告身份事项；2013年4月27日被告陈龙向原告借款200000元，约定逾期利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算；同日，原告将200000元通过银行转账方式支付给被告等情况。
被告质证称：对上述证据均无异议。但被告曾与原告法定代表人吴土青口头约定，不承担逾期利息。
被告未向本院递交证据。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据，双方均无异议，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。被告质证称其与原告法定代表人吴土青口头约定不承担逾期利息，但未提供相应证据予以证明，本院不予确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2013年4月27日，被告陈龙向原告衢州市顶翠贸易有限公司借款200000元用于个人使用，并出具借据一份，约定于2013年6月27日前归还，如逾期未还，被告因承担逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。当日，原告通过银行转账向被告交付借款本金200000元。借款到期后，被告未按约归还借款，亦未支付逾期利息。现原告诉至法院，请求判令被告陈龙归还原告借款200000元，并按2%月利率支付原告利息80000元（自2013年5月计算至2014年12月）。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈龙到原告衢州市顶翠贸易有限公司处借款，理应按约于2013年6月27日前归还，现被告陈龙未按约归还显属违约，故原告衢州市顶翠贸易有限公司诉请被告陈龙归还借款200000元的理由正当，证据充分，本院应予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方在借据上未约定利息，仅约定若逾期未归还，被告陈龙应向原告衢州市顶翠贸易有限公司支付逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，该约定系双方意思自治的表示，不违反法律强制性规定，对原告诉请被告支付利息中符合双方约定的逾期利息的部分，本院予以支持。被告陈龙辩称双方口头约定免除其逾期利息，但未提供相应证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。现原告衢州市顶翠贸易有限公司诉请被告陈龙支付自2013年5月起按月利率2%计算至2014年12月止的利息，对其中自2013年6月28日起至2014年12月31日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，本院予以支持。被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙于本判决生效后十日内归还原告衢州市顶翠贸易有限公司借款200000元并支付自2013年6月28日起至2014年12月31日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；
二、驳回原告衢州市顶翠贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈龙负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 苏 萌
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 张诚申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执异字第2号
异议人秦鹏飞，男，1989年4月25日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
申请执行人权英群，男，1980年7月15日出生，汉族，现住深州市。
申请执行人佟恒，男，1983年12月15日出生，汉族，现住安平县。
申请执行人韩嵩，男，1983年2月20日出生，汉族，现住深州市。
申请执行人贾铁锤，男，1973年6月6日出生，汉族，现住深州市。
被执行人时玉层，女，1971年4月19日出生，汉族，现住深州市。
本院在执行申请执行人佟恒、权英群、韩嵩、贾铁锤与被执行人时玉层民间借贷纠纷四案中，异议人秦鹏飞于2016年6月2日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人秦鹏飞请求，解除对深州市兴泰小区一期6号楼2单元301室房屋的查封、拍卖的强制措施，理由是该房屋的产权属异议人所有，为支持其主张提交了2015年5月19日编号GT-2003-0171商品房屋买卖合同一份，2007年11月23日深州市深房房地产开发有限责任公司盖章编号096秦鹏飞证明一份，2008年2月27日住户是陈小燕入住交接单一份，2007年2月1日至2008年1月24日陈小燕的交款单收据四份，2007年11月2日陈小燕交易服务费发票一份，行政事业性收费缴款书一份。
经查，本院在依据申请人申请执行（2015）深民二初字第469号、470号610号、973号生效民事判决书对被执行人时玉层立案执行，在执行过程中，根据申请人提交2007年11月23号深州市深房房地产开发有限责任公司盖章编号096购房人是高艳靖、陈小燕，秦鹏飞的证明二份，2014年5月5日、5月30日高艳靖与秦继春签订的购房协议二份，在执行过程中高艳靖对该协议已确认，2016年3月29日查封了深州市兴泰小区一期6号楼2单元301室，并于2016年4月18日做出了对该房屋的拍卖裁定。
另查，秦鹏飞是秦继春、时玉层夫妇的儿子，秦继春已亡。
本院认为，异议人为支持其主张提交的2007年11月23日深州市深房房地产开发有限责任公司出具编号096的交款证明与申请执行人提交的两份2007年11月23日深州市深房房地产开发有限责任公司出具编号096的交款证明载明不是同一购房人，对一个单位同时出具同一编号的三个证明，不能证明究竟谁是真正的产权人，另2014年5月高艳靖与秦继春签订了购买该房屋的购房协议并已交付秦继春，在执行过程中高艳靖已对该购房协议的真实性进行了确认，故异议人提交的2015年5月19日深州市深房房地产在限责任公司与其签订同属购买该房产协议的真实性有待确认。综上，异议人提交的证据不能证实其对该房产拥有所有权的主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人秦鹏飞的异议。
本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关，可自裁定送达之日起十五日内向深州人民法院提起诉讼。
审判长 刘连合
审判员 郝连棣
审判员 张敬荣
二〇一六年六月十四日
书记员 王艳尊
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执7930号
申请执行人浙江省温岭市人民法院
被执行人李传奇、肖安国
本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人李传奇、肖安国案由开设赌场罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1081执83号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路６５８号５０２室，组织机构代码:765498111。
法定代表人董力军。
被执行人林江，男，1987年11月29日出生，住温岭市城西街道下保渭渚村A-38号，公民身份号码:331081198711290078。
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人林江追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6010号
罪犯韩希奇，男，1957年7月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市吴川市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2007年12月11日作出（2007）深宝法刑初字第2369号刑事判决，以被告人韩希奇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年3月21日作出（2008）深中法刑二终字第171号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韩希奇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年11月19日对其减去有期徒刑四个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯韩希奇在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩希奇在本次考核期间（2012年9月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次，2014年2月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬，2013年5月获得表扬，2014年2月生产记功），2014年1月获得表扬。罚金人民币50000元已执行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩希奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩希奇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6825号
原告须志强，男，1980年2月5日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。委托代理人魏子轩，上海俊豪律师事务所实习律师。被告杨杰，男，1975年11月28日生，汉族，住上海市嘉定区。原告须志强诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告须志强之委托代理人韦振亮到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告须志强诉称，被告向原告借款人民币7万元，约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息。借期届满后，被告未如期还款，原告多次催讨无果。故起诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款人民币7万元；二、判令被告支付利息(以本金7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年9月29日起算至本判决生效之日止)。被告杨杰未作答辩。经审理查明，2015年9月29日，被告以资金周转为由向原告借款人民币7万元。借款当日，原告通过银行卡卡转账的方式向被告交付借款，被告出具借条，借条上约定借期两个月、按同期银行贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，未果，故涉讼。以上事实，有借条、银行卡卡转账凭条及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还原告借款，现逾期未还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款人民币70000元并按约支付利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨杰应于本判决生效之日起十日内返还原告须志强借款人民币70000元；二、被告杨杰应于本判决生效之日起十日内支付原告须志强借款人民币70000元自2015年9月29日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告杨杰负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一六年七月二十日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第43号
原告谢富安，男，1956年12月27日出生，汉族，农民，住广西宾阳县宾州镇呇塘村委会新凤村***号。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
负责人蒋崇凤，该公司经理。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地南宁市民族大道137号永凯大厦23楼。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人吕良英，该公司员工。
委托代理人陈园园，公司员工。
被告宾阳永凯大桥制糖有限责任公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人陈宗海，该公司员工。
原告谢富安诉被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、宾阳永凯大桥制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告谢富安于2015年7月6日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在判决前申请撤回起诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢富安撤回起诉。
案件受理费203元关闭收取101.5元，由原告谢富安负担。
审 判 长 余用才
审 判 员 韦 松
人民陪审员 朱建华
二〇一五年七月七日
书 记 员 李思琴
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执10915号
申请执行人杨高翔，男，1977年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人奉芙容，女，1982年8月25日生，瑶族，户籍地湖南省，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初56575号原告杨高翔诉被告奉芙容离婚纠纷一案中，查明位于本市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为杨高翔、奉芙容。现该房不能立即处置。并对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初56575号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一七年八月三十日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执10915号申请执行人杨高翔，男，1977年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人奉芙容，女，1982年8月25日生，瑶族，户籍地湖南省，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初56575号原告杨高翔诉被告奉芙容离婚纠纷一案中，查明位于本市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为杨高翔、奉芙容。现该房不能立即处置。并对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初56575号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 黄为忠二〇一七年八月三十日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1215号
原告：李自权，男，1966年3月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：姚秋云，女，1973年3月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告李自权与被告姚秋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自权到庭参加诉讼，被告姚秋云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息合计33700元。事实和理由：2014年8月29日，原告借给被告25000元，月息1分2厘，借款期限1年。借款到期后，被告一直借口推脱，至今未能偿还本息。
被告姚秋云未作答辩。
本院认为，被告向原告借款25000元，有被告出具的借条为证，本案事实清楚，证据充分，被告应当按照约定偿还借款并支付利息。原、被告双方未约定逾期利率，根据《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告姚秋云于本判决生效之日起10日内偿还原告李自权借款25000元及利息（利息自2014年8月29日起计算至借款本金付清止，按年利率14.4％计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，减半收取计322元，由被告姚秋云负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 豪
二〇一七年四月六日
书记员 刘春誉
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5184号
原告:陈小影，女，生于1975年1月28日，汉族，住河南省登封市。
被告:李建良，男，生于1977年5月8日，汉族，住禹州市。
第三人:陈红帅，男，生于1980年1月4日，汉族，住禹州市。
原告陈小影与被告李建良，第三人陈红帅债权人代位权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈小影、第三人陈红帅到庭参加了诉讼，被告李建良经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小影请求依法判令被告李建良清偿借款150000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月18日第三人陈红帅向原告借款18万元，并说很快归还。但第三人一直没有还。后得知第三人对被告享有15万元的债权，该债权早应该清偿，但第三人却一直不向被告追要，其怠于行使到期债权的行为也损害了原告的合法权益。故起诉请求被告立即向原告清偿借款15万元，并支付利息。诉讼中，原告变更请求，要求被告清偿借款15万元。
李建良未作答辩。
第三人陈红帅辩称：第三人借原告的钱属实，被告李建良借第三人钱属实，被告打的有借条，但一直没有还过钱。
本案原告及第三人依法提交了借据各一份。被告缺席未对原告及第三人提供的证据提出异议。本院对原告及第三人提供的证据审查后认为，原告及第三人提交的证据客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月18日，第三人陈红帅借原告现金18万元，并给原告出具了借条。2016年2月3日，被告李建良借第三人陈红帅现金15万元，月息2分，被告当天给第三人出具借据一份。因被告未还款，第三人陈红帅未积极追要，原告起诉来院，请求判令被告李建良清偿借款15万元。
本院认为：债务应当清偿。本案被告李建良借第三人陈红帅现金15万元，第三人陈红帅借原告18万元未还，有借据在卷佐证，本院予以确认。因第三人陈红帅怠于行使其债权，现原告要求被告李建良清偿借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下:
限被告李建良于本判决生效后三日内偿还原告陈小影借款150000元。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告李建良承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一七年二月八日
书 记 员 ：赵宇航
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初12号
原告杨胜学，男。
被告雷光兰，女。
原告杨胜学诉被告雷光兰排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由审判员李丽依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨胜学、被告雷光兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相邻而居，原告的承包土地一直从河道的对岸引水灌溉，引水槽的下方原本是河道冲刷形成的空地，被告种上庄稼后，以引水槽的水浸到其庄稼为由，多次对引水槽进行破坏。经村委和马溪乡政府的调解，被告仍然破坏引水槽，造成原告的良田缺水，收成减少。诉请被告停止侵害，赔偿原告工时费200元和粮食损失150元，并承担本案受理费。
被告辩称：原告家通过引水槽进行灌溉有十多年了，之前没有发生矛盾，原告用农药喷我家的竹林，砍我家的竹子，又放水浸我的庄稼，我才不允许他从这里引水的。而且，这个水沟是我家与其他十余户寨邻修建的，还占了我家的田，原告没有参与修建水沟，也没有占他家的田，他没有权利从这里引水。
为了证实自己的主张，原告在举证期限内提交了以下证据：
1、土地承包经营权证书，用以证明需要引水灌溉的田土属于原告承包地的事实。被告无异议，对该证据的证明效力予以认定。
2、调解协议，用以证明双方因砍竹子的事发生纠纷于2013年7月25日经马溪乡马溪村民委员会调解达成协议的事实。被告无异议，对该证据的证明效力予以认定。
3、人民调解协议书，用以证明双方因引水问题发生纠纷于2015年7月9日经施秉县马溪乡人民调解委员会调解达成协议的事实。被告无异议，对该证据的证明效力予以认定。
4、刘某某等人出具的证明，用以证明水沟是历史存在并用来灌溉农田的事实。被告不认可。该证明属于证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。由于证人未按规定出庭作证，对方对其证言的证明内容提出异议后，该证人证言不能作为认定案件事实的依据，故本院不予采信。
被告未提交证据。
为查清事实，本院依职权于2016年1月5日对被告雷光兰进行询问，被告认可双方发生纠纷后将引水槽断开的行为系自己所为。且经双方当庭质证，可作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告相邻而居，原告通过引水槽进行灌溉已经有十多年了，引水槽是木制的。2013年7月25日，双方因砍竹子的事发生纠纷，经马溪乡马溪村民委员会调解达成了协议。2015年7月9日，双方因引水问题发生纠纷，经施秉县马溪乡人民调解委员会调解达成了协议。之后，双方又发生矛盾，被告以引水槽的水浸到其庄稼为由，不准原告引水，并断开引水槽。
另查明，双方诉争的引水槽是原告引水灌溉承包田土最便利的方法。
上述事实，有原告提供的本院予以认定的证据、被告的询问笔录及原、被告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用、收益的权利，有权从事种植业等农业生产。原告通过引水槽进行灌溉已经有十多年了，且是原告引水灌溉最便利的方法，被告不准原告引水，并断开引水槽的行为违背了有利生产、方便生活、团结互助的原则。因此，原告要求被告停止侵害的理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其工时费200元和粮食损失150元的诉请，由于原告未能提供证据予以证明工时费及其损失的客观存在，故本院则以事实不清证据不足不予支持。被告以双方发生纠纷和原告未参与修建水沟才不允许原告引水的答辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告雷光兰停止侵害，不得妨碍原告通过引水槽引水进行灌溉。
二、驳回原告杨胜学的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书履行义务，权利人可在期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 李丽
二〇一六年三月十五日
书记员 龙芸
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执636号
申请执行人：张建彪，男，1968年8月18日出生，四川省南部县人，住南充市顺庆区。
被执行人：四川省宏耀置业有限公司，住址：南部县蜀北大道西延线中华园1幢3楼。
法定代表人董大春，董事长。
本院在审理申请执行人张建彪与被执行人四川省宏耀置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张建彪、担保人刘德英自愿以其共有房屋提供担保，对四川省宏耀置业有限公司的财产进行保全，本院以（2016）川1321财保57号民事裁定书查封了张建彪、担保人刘德英共有的位于南充市顺庆区某1号住房和位于南充市顺庆区某2号住房两套。后该案判决四川省宏耀置业有限公司对张建彪承担偿还借款的责任，此判决已发生法律效力。现张建彪申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对张建彪、担保人刘德英共有的位于南充市顺庆区某1号住房和位于南充市顺庆区某2号住房的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 邓 浩
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵丽萍
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第923号
原告赵一×，农民。
被告张一×，农民。
委托代理人杨喆，天津福臻律师事务所律师。
委托代理人张倩，天津福臻律师事务所律师。
第三人张二×，农民。
原告赵一×诉被告张一×、第三人张二×返还原物纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵一×，被告委托代理人杨喆，第三人张二×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾于2010年将坐落于天津市津南区葛沽镇慈水园3-1602的房屋所有权通过遗赠抚养协议交予其子案外人赵二×，后赵二×让被告（被告系赵二×岳父）居住该房屋。后来赵二×没有尽到赡养原告的义务，原告诉至贵院，贵院判决解除了遗赠抚养协议，要求赵二×将房屋腾出，归还原告。现被告在房屋中居住，拒不腾出该房屋返还原告。原告无奈故向贵院起诉。请求人民法院依法判令被告立即将坐落于天津市津南区葛沽镇慈水园3-1602的房屋腾出交与原告，并给付原告自2013年11月至2014年3月的房租费4000元（按每月1000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告张一×辩称，原告赵一×与其子赵二×达成的（2013）南民一初字2738号调解书已被法院撤销，并且经法院准许原告撤销了与赵二×遗赠抚养协议纠纷一案。现天津市津南区葛沽镇慈水园3-1602房屋是赵二×与本案第三人张二×夫妻的共同财产，原告不具有该房屋的所有权，不具有诉讼主体资格，原告无权要求被告腾房，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，同意被告的答辩意见。
为了支持自己的主张，原告提交了如下证据：
一、（2015）南民一初字第62号判决书一份。
二、赠与赡养协议书一份。
三、协议书一份。
以上证据证明天津市津南区葛沽镇慈水园3-1602的房屋所有权属于原告，原告有权让被告腾房、交纳房租。
被告质证意见：对证据一，由于原告执意不让被告看该判决书，故不认可；对证据二的真实性、有效性和关联性不认可，该份协议书系原告与赵二×为了转移赵二×与张二×夫妻的共同财产恶意串通捏造的，赵二×与张二×取得葛沽镇慈水园3-1602的产权是因为2004年12月20日赵一×与赵二×签订的分家协议，不是赵一×与赵二×的赠与抚养协议，也不是基于继承；对证据三，赠与抚养协议本身不应该在原告和赵二×之间签署，原告与赵二×系父子关系，赵二×有赡养赵一×的法定义务，不符合签订赠与抚养协议的法定身份，其签订的遗赠抚养协议无效，其签订遗赠抚养协议的目的是为了转移第三人张二×与赵二×夫妻的合法共同财产，侵害了第三人的利益，根据合同法规定，这属于恶意串通，协议无效，且该遗赠抚养协议中所称的邓芩子村怡和里20号面积150.08平米，已经在分家协议中予以分割。
第三人张二×质证意见：与被告的质证意见相同。
为了支持自己的主张，被告提交了2004年赵一×与赵二×签订的分家协议一份。证明天津市津南区葛沽镇慈水园3-1602的房屋属于案外人赵二×与第三人张二×夫妻共同财产，原告不是诉争房屋所有人，无权要求被告腾房。
原告赵一×的质证意见：原告是在女儿赵三×及女儿老婶王一×、儿子赵二×的恐吓下签订的该协议，认为协议就是白纸，虽签了字但没有按手印。当时的见证人是亲戚关系，见证人无效，且只有一个见证人，应该是两人到三人。后来原告又与赵二×签订了一个遗赠协议，不管写几个协议，均以我写的最后一个协议为准。
第三人张二×质证意见：签署该协议时原告是完全行为能力人，应当知道签字的意义及法律效力，且他不能证明自己是在被胁迫的情况下签订的。该协议是在2004年签订的，因威胁恐吓签订协议的应当在一年内提出。刚才原告自述，该协议是在全体家庭成员同意的情况下签订的，已经生效并履行，该协议不是遗嘱，不能按照后一份遗嘱比前一份遗嘱更有效的原则来判断，且该协议涉及的成员不只是原告与赵二×，还包括第三人及原告现在的妻子，在上述两人没有同意的情况下，该协议不能终止，也不能撤销。
本院认证意见：对原告提交的证据一，系本院生效判决书，该证据的有效性本院予以认定；对证据二，虽然原告与赵二×签订了该协议，但该协议不能证明原告对诉争房屋享有完全的所有权，且该协议已经确定部分无效、部分有效；对证据三，虽然原告与赵二×再次就有效部分协议解除，但该协议也不能证明原告对诉争房屋享有完全的所有权。对被告提供的分家协议，该协议原告承认系其签字，因此对其真实性本院予以认定，但该协议也不能证明诉争房屋所有权全部属于第三人及赵二×。
通过原、被告诉辩，结合对证据的认定，本院确认事实如下：原告赵一×与案外人赵二×系父子关系，赵二×与本案第三人张二×系夫妻关系。2000年9月12日，原告赵一×前妻田××去世。2004年12月20日，原告赵一×与赵二×签订了一份分家协议，就原告赵一×房屋产权作了约定，将老房中的北房赠与其子赵二×及张二×夫妻，将南房和偏房留给了原告自己和后来的妻子王二×。2010年10月10日，老房面临拆迁，原告赵一×与其子赵二×又签订了一份“赠与赡养协议”，将置换的楼房赠与赵二×自己。2013年9月2日，原告赵一×以赵二×不履行赠与赡养协议为由，向本院起诉，要求解除该协议。本院作出（2013）南民一初字第2738号调解书，内容为：一、原、被告解除2010年10月10日签订的遗赠抚养协议；二、被告赵二×于2013年10月30日之前将坐落于天津市津南区葛沽镇慈水园6-404、3-1602的房屋腾出，交还原告赵一×。2013年11月，本案被告张一×（赵二×之岳父）搬到津南区葛沽镇慈水园3-1602居住。2014年4月，第三人张二×对本院（2013）南民一初字第2738号调解书申请再审。本院于2014年9月16日作出（2014）南民再字第3号民事再审裁定书。再审期间，原告赵一×于2014年12月3日就（2013）南民一初字第2738号案件提出撤诉申请，2014年12月10日，本院作出（2014）南民再字第3号民事裁定书，裁定准许赵一×撤回起诉；撤销本院（2013）南民一初字第2738号民事调解书。
另查，2014年12月23日，原告赵一×就赠与赡养协议再次向本院起诉赵二×，要求确认2010年10月10日双方签订的赠与合同无效。本院于2015年1月23日作出（2015）南民一初字第62号民事判决书，判决“原、被告签订的赠与赡养协议部分有效，部分无效。”2015年2月8日，原告赵一×与赵二×签订了一份协议书，约定将2010年10月10日签订的赠与赡养协议中有效部分自愿解除。
本院认为，原告要求被告腾房的理由是原告对慈水园3-1602房屋享有所有权，原告的依据是其与赵二×达成的（2013）南民一初字第2738号民事调解书。现该民事调解书已被撤销，且该房屋的产权证尚未下发，产权尚不明确。因此，原告要求被告腾房并给付租金的理由和依据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵一×的诉讼请求。
案件受理费65元，由原告赵一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯裕波
审 判 员 王家祥
人民陪审员 杨金环
二〇一五年四月十日
书 记 员 秦志强
速 录 员 元 东
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执32号
申请执行人湖北华宏建筑有限责任公司。
法定代表人：胡运华，该公司总经理。
委托代理人：陈启斌，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人仙桃市佳泰置业有限公司。
法定代表人：李冬冰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北华宏建筑有限责任公司与被执行人仙桃市佳泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年9月10日作出的（2016）鄂9004民初104号民事判决确定：一、被告仙桃市佳泰置业有限公司支付原告湖北华宏建筑有限责任公司工程款及材料款2740501元，赔偿利息损失（从2016年1月8日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告湖北华宏建筑有限责任公司其他诉讼请求。本院于2017年1月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，本院于2017年2月22日裁定划拨被执行人名下的银行存款68万元。现因被执行人的财产暂不能执行，申请执行人于2017年6月5日向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初104号民事判决书的本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年六月五日
书记员 杨 琪
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初2551号
原告：张玉柱，现住科右中旗新佳木。
被告：杜金超，现住吉林省洮南市。
被告：杜鹤，男，32岁，汉族，吉林省人，农民，现住同上。
原告张玉柱与被告杜金超、杜鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉柱到庭参加诉讼，被告杜金超、杜鹤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉柱诉称，2016年5月1日，2被告因承包土地资金紧缺，向原告借取现金3万元，约定还款时间为2017年4月30日付清本息，至还款时间届满，被告未履行约定，被告杜金超、杜鹤未作答辩。
原告为自己的主张提供如下证据：
借据1枚。主张证明被告杜金超，让被告杜鹤担保从原告张玉柱借款3万元，并出具1枚借据。
经审理查明，被告杜金超与被告杜鹤系姐弟关系。于2016年5月1日，被告杜金超在科右中旗高力板镇辖区以承包水浇地为由，让其弟弟杜鹤担保，向原告张玉柱借款人民币3万元，并出具了1枚借据，载明：人民币3万元；用途：包地钱，此据受诉法院为科右中旗人民法院；月利2%；借款人：杜金超；担保人：杜鹤；2016年5月1日。当时双方商定秋后清偿借款本息，逾期被告杜金超、杜鹤搬离高力板镇辖区，去向不明。
本院认为，被告杜金超让其弟弟杜鹤担保，向原告张玉柱借款的事实，由她们姐弟出具的借据在卷佐证，原告的诉请合情合理合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第196条，《中华人民共和国担保法》第19条的规定，判决如下：
一、被告杜金超在本判决发生法律效力后立即偿还原告张玉柱借款人民币3万元及其利息（自2016年5月1日起，按月利率2%计算至给付完毕之日止）。
二、对上述债务被告杜鹤承担担保责任。
案件受理费550.00元，由被告杜金超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本，院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王宝山
二0一七年十二月八日
书记员陈晓茜
附：本判决书引用的相关法律条款
1.《中华人民共和国合同法》第196条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国担保法》第19条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初2551号原告：张玉柱，现住科右中旗新佳木。被告：杜金超，现住吉林省洮南市。被告：杜鹤，男，32岁，汉族，吉林省人，农民，现住同上。原告张玉柱与被告杜金超、杜鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉柱到庭参加诉讼，被告杜金超、杜鹤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉柱诉称，2016年5月1日，2被告因承包土地资金紧缺，向原告借取现金3万元，约定还款时间为2017年4月30日付清本息，至还款时间届满，被告未履行约定，被告杜金超、杜鹤未作答辩。原告为自己的主张提供如下证据：借据1枚。主张证明被告杜金超，让被告杜鹤担保从原告张玉柱借款3万元，并出具1枚借据。经审理查明，被告杜金超与被告杜鹤系姐弟关系。于2016年5月1日，被告杜金超在科右中旗高力板镇辖区以承包水浇地为由，让其弟弟杜鹤担保，向原告张玉柱借款人民币3万元，并出具了1枚借据，载明：人民币3万元；用途：包地钱，此据受诉法院为科右中旗人民法院；月利2%；借款人：杜金超；担保人：杜鹤；2016年5月1日。当时双方商定秋后清偿借款本息，逾期被告杜金超、杜鹤搬离高力板镇辖区，去向不明。本院认为，被告杜金超让其弟弟杜鹤担保，向原告张玉柱借款的事实，由她们姐弟出具的借据在卷佐证，原告的诉请合情合理合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第196条，《中华人民共和国担保法》第19条的规定，判决如下：一、被告杜金超在本判决发生法律效力后立即偿还原告张玉柱借款人民币3万元及其利息（自2016年5月1日起，按月利率2%计算至给付完毕之日止）。二、对上述债务被告杜鹤承担担保责任。案件受理费550.00元，由被告杜金超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本，院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王宝山二0一七年十二月八日书记员陈晓茜附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第196条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国担保法》第19条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1963号
原告陆文革，男，1960年8月28日生，汉族，个体工商户。
委托代理人许庆。
被告张建东，男，1961年11月6日生，汉族，驾驶员。
委托代理人王传根，男，1965年9月27日生，汉族。
原告陆文革诉被告张建东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，分别于2014年12月11日、2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告陆文革及其委托代理人许庆、被告张建东的委托代理人王传根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文革诉称，2013年10月20日，被告张建东驾驶苏A×××××号小型普通客车，在当涂县塘南镇新卫村路段处，因驾驶不慎撞到刘允友家房屋围墙上，造成苏A×××××号车辆及刘允友家房屋围墙受损，车上乘客原告受伤。该事故经交警部门认定，张建东负事故全部责任。原告受伤后被送至高淳县薛城医院及八六医院治疗，花去医药费6714.2元（其中被告支付4000元，在农村合作医疗保险报销1409元）。原告的损伤经安徽公正司法鉴定所鉴定构成10级伤残，误工期限为150天，护理、营养期限各60天。现起诉要求被告赔偿原告各项损失95083.2元，负担本案诉讼费用。
被告张建东对事故事实和责任认定不持异议。其辩称，原告主张的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金均过高。原告的伤残等级系单方委托鉴定，现申请重新鉴定。此外事发后支付原告5160元，要求纳入本案中一并处理。
经审理查明，2013年10月20日，张建东驾驶苏A×××××号小型普通客车，在当涂县塘南镇新卫村路段处因驾驶不慎撞到案外人刘允友家房屋围墙上，造成苏A×××××号车辆、案外人刘允友家房屋围墙受损，车上乘客陆文革受伤。该事故经当涂县公安局交通管理局认定，张建东负事故全部责任。
陆文革受伤后，在高淳县薛城医院及解放军南京第八六医院治疗，诊断为：T12椎体压缩性骨折，2013年11月11日出院，住院时间为21天，支出医药费6714.2元，该款在农村合作医疗保险报销1409元，原告实际支出5305.2元。治疗期间，张建东支付原告5160元。2014年3月25日，原告的损伤经安徽公正司法鉴定所鉴定构成10级伤残，误工期限以伤后150天为宜，护理、营养期限均以伤后60天为宜。陆文革支付鉴定费1300元。
另查明，陆文革系从事服装、小百货经营的个体工商户。
审理中，张建东对原告的伤残等级以及误工、护理、营养期限申请重新鉴定。在本院委托南京江北人民医院司法鉴定所重新鉴定过程中，因张建东拒不交纳鉴定费用，致重新鉴定程序终止。对张建东支付的5160元，陆文革陈述其中4000元系支付的高淳薛城医院的医药费，该4000元在起诉时已扣除。另1160元支付的解放军南京第八六医院，发票在家里，不包含在起诉范围内，但未在本院指定的期间内提交相应的医药费发票。
以上事实，有原告提供的证据事故认定书，高淳县薛城医院病历、出院记录、诊断证明书、医药费发票、住院费用清单，安徽公正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，个体工商户营业执照副本，张建东的驾驶证及所驾车辆的行驶证，被告张建东提供的原告出具的收条，本院委托南京江北人民医院司法鉴定所鉴定后该所出具的不予受理的退案函，以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。侵害公民身体造成损害的，应当依法进行赔偿。原告的损失本院作如下认定：其中医药费5305.2系实际支出，本院予以认定；住院伙食补助费按实际住院时间21天、18元／天计算，本院认定为378元；营养费按鉴定确定的时间60天、12元／天计算，本院认定为720元；护理费按鉴定确定的时间60天、标准参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准60元／天计算，本院认定为3600元；误工费按鉴定确定的时间150天、标准按照上年度相同行业职工平均工资标准36650元／年计算，本院认定为15270.8元；残疾赔偿金因原告主要收入来源来自于非农业，应按照上年度城镇居民可支配收入标准计算，其主张的残疾赔偿金46228元，其标准不超过受诉法院所在地上年度城镇居民可支配收入标准，故对其主张的残疾赔偿金46228元，本院予以认定；交通费根据本案原告往来外地治疗的实际，本院酌定800元；此外，原告的损伤构成伤残，对其精神造成了相应的损害，其主张的精神损害抚慰金本院予以支持。具体数额综合考虑原告的伤残等级及事故责任，本院确定为5000元。综上，本院认定原告因本次事故造成的损失为77302元。因张建东负事故全部责任，故上述损失应由张建东全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、张建东赔偿陆文革因交通事故造成的77302元，扣除已支付的5160元，余款72142元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回陆文革的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2177元，鉴定费1300元，合计3477元，由张建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一五年二月十五日
书记员 史生娣
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执345号
申请执行人赵元忠，居民。
被执行人任洁，居民。
本院在执行赵元忠与任洁机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询，被执行人任洁目前暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨小民初字第671号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月十六日
书记员 刘秀山
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初1207号
原告：广西北流某有限公司，住所地广西北流市白马镇新兴小区A区。
法定代表人：刘某，董事长。
委托诉讼代理人：甘燕明，男，1970年9月27日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：李某，男，1974年5月9日出生，汉族，住所地广西北流市，经常居住地广西北流市白马镇白马村河西街**号。
原告广西北流某有限公司与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告广西北流某有限公司于2018年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西北流某有限公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费31600元，减半收取计15800元，由原告广西北流某有限公司负担。
审判员 李棍麟
二〇一八年六月十一日
书记员 张秀丽