海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初845号
原告：海城市安顺达运输有限公司。住所地：海城市。
法定代表人：钟磊，该公司经理。
委托代理人：李静，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。住所地：海城市。
法定代表人：吕小歆，该公司总经理。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告海城市安顺达运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称中国人民财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告海城市安顺达运输有限公司的委托代理人李静，被告中国人民财产保险公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：原告系辽CE77**、辽CK2**挂号货车的车主。2016年10月31日，以海城市宝德物流有限公司作为被保险人在被告处投保了机动车商业保险，其中：主车车损险为156825元，车上人员责任险（司机）10万元，挂车车损险为52728元及不计免赔，保险期限从2016年10月31日至2017年10月30日止。2016年12月3日12时50分许，司机赵业民驾驶投保车辆行驶至G302线183M+200M(阿尔山市五岔沟镇）处时，翻至道路东侧路基下，造成车辆损坏，驾驶员赵业民和乘车人孙岩当场死亡的交通事故。经内蒙古自治区科尔沁右翼前旗公安局交通巡逻管理大队认定，赵业民负事故全部责任。因此事故原告产生施救费55500元，路产损失7400元，原告车辆损失主车车辆损失109352元，挂车车辆损失36000元，鉴定费10700元。另驾驶员赵业民死亡共计产生损失288615元。综上，依法成立的合同受法律保护，当保险车辆出现保险合同所约定的保险事故时，被告理应在商业险限额内依法承担赔偿责任。为此原告诉至法院，请求依法判决被告赔付原告保险理赔款318952元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：肇事车辆在我公司投保车辆损失保险，但是投保人是海城市宝德物流有限公司，主体存在问题，应由海城市宝德物流有限公司为原告。主车车损险限额156825元，车上人员责任险（司机）10万元，挂车车损险限额52728元，请法院核实驾驶证、准驾证、运输证、行驶证合法有效的情况下我公司按照保险条款和责任比例承担责任，对海城市宝德物流有限公司进行赔偿，诉讼费和鉴定费不予承担。施救费有异议，施救费是两部分，有救援费40500元无异议，另外15000元虽然名头是施救费，但是该票据属于代开发票，并且是海城市国税局开具，个人是李宗南，该票据与本起交通事故无关联性，真实性和合法性有异议。路产损失真实性无异议，不属于保险赔偿范围。鉴定意见书真实性无异议，但是结果存在异议，我公司并未到现场参与鉴定，鉴定价格明显过高，与市场价格不符，例如驾驶室总成评估价格87000元，而该总成的市场价格为30000-40000元，鉴定数额没有依据，且报告中并没有评定残值的价格，对于残值的归属具体价值并没有认定，而却评定了主挂车近16万元损失，鉴定报告显失公平，结论不准确。我方保留鉴定人出庭质证的权利，庭后答复法院，并申请重新鉴定，10日内提交申请书。鉴定费不属于保险赔偿范围，不承担。
经审理查明：辽CE77**、辽CK2**挂号货车的登记车主为海城市安顺达运输有限公司。2016年10月31日，原告以海城市宝德物流有限公司作为投保人为辽CE77**、辽CK2**挂号在被告处投保了交强险及商业险，其中：辽CE77**号车辆损失险156825元，车上人员责任险（司机）10万元及不计免赔险等险种，辽CM3**挂号车辆损失险52728元及不计免赔险等险种，保险期限从2016年10月31日0时至2017年10月30日24时止。2016年12月3日12时50分许，赵业民驾驶辽CE77**（辽CK2**挂）号解放牌重型半挂牵引车，由南向北行驶至G302线183KM+200M（阿尔山市五岔沟镇）处时，翻至道路东侧路基下，造成辽CE77**（辽CK2**挂）号解放牌重型半挂牵引车及道路东侧路基下树苗损坏，辽CE77**（辽CK2**挂）号解放牌重型半挂牵引车驾驶员赵业民和乘车人孙岩当场死亡的交通事故。该事故经内蒙古自治区科尔沁右翼前旗公安局交通巡逻管理大队科公交认字【2016】第5080号道路交通事故认定书认定：赵业民负事故全部责任。事故发生后，原告花费施救费40500元，支付路产损失7400元。
另查，经原告申请，海城市人民法院委托的辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书：辽CE77**号车辆损失109352元，辽CK2**挂号车辆损失36000元,花费鉴定费10700元。
再查，死者赵业民，男，1967年9月7日生，农业家庭户口。赵业民第一顺序继承人为：父亲赵乃余（1942年8月16日生）、配偶孙玉霞（1969年2月1日生）、长子赵禹博（1987年12月15日生）、长女赵锐（1996年1月22日生）。赵业民死亡前需要由其扶养的人：父亲赵乃余（1942年8月16日生），赵乃余共育有三名子女，均成年。原告已经支付赵业民家属赔偿款10万元。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书；行驶证，道路运输证，驾驶证，准驾证，保险单;路产损失发票，路产损失赔偿通知书；评估报告书、鉴定费发票；施救费发票；死亡证明、尸检报告、火化证、户口注销证明、派出所证明、户口本、结婚证、村委会证明、身份证复印件、收条。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：海城市宝德物流有限公司与被告之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，海城市宝德物流有限公司作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，投保车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。因在保险合同中，已经明确约定了投保车辆的车主为原告，并且海城市宝德物流有限公司自愿同意将保险理赔款支付给原告，故原告有权向被告主张保险权利。事故发生后，原告已支付了施救费、路产损失，并经鉴定确定了车辆损失数额，并对死者进行了赔偿，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。
关于车辆损失，经辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书确定了车辆损失，该鉴定评估报告书系经原告申请，本院委托下进行鉴定，过程公开透明，结果公正，被告保险公司对此评估报告书提出异议，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据，且未在约定时间提出鉴定申请，故本院依据评估报告书的数额予以确认:辽CE77**号车辆损失109352元，辽CK2**挂号车辆损失36000元。关于鉴定费，因系原告为确定车辆损失支出必要且合理费用，应由保险人承担。关于15000元的施救费，因无法证明此次施救费与此次事故的关联性，故本院不予支持。
关于死者赵业民的损失:关于死亡赔偿金，因死者赵业民系农业家庭户口，故本院按照农村常住居民平均收入标准计算死亡赔偿金。关于被扶养人生活费，因被扶养人赵乃余年龄已满74周岁，无劳动能力，无收入来源，故按照农村居民平均支出标准计算。关于处理丧葬事宜的交通费、住宿费，本院结合处理丧葬事宜的人数、时间等因素，酌定为交通费2000元、住宿费1000元。综上，赵业民损失共计288615元（其中：死亡赔偿金12057元/年×20年=241140元，丧葬费26729元，被扶养人生活费8873元/年×6年÷3=17746元，处理丧葬事宜交通费2000元、住宿费1000元），但是座位险限额为10万元，被告只对上述数额中的10万元进行赔偿。
关于被告保险公司提出案件受理费不承担一节，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”同时被告保险公司也未提供证据证明双方签订的保险合同对案件受理费的问题有约定，故对其主张本院不予支持。
综上，原告的损失共计303952元（辽CE77**号车辆损失109352元，辽CK2**挂号车辆损失36000元,鉴定费10700元，座位险100000元，施救费40500元，路产损失7400元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后7日内给付原告海城市安顺达运输有限公司保险理赔款303952元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6084元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担5859元，由原告海城市安顺达运输有限公司承担225元，此款原告海城市安顺达运输有限公司已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在履行本判决时加付5859元给原告海城市安顺达运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨春旭
代理审判员 崔文馨
人民陪审员 马德全
二〇一七年五月十八日
书 记 员 于若男