长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1784号
原告王士敏，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人张浩宇，吉林明瑞律师事务所律师。
被告闫闰甲，住长春市绿园区。
被告魏丽，住长春市绿园区。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市。
法定代表人庄显鹏，该公司总经理。
委托代理人金家星，该公司职员。
原告王士敏诉被告闫润甲、魏丽、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称都邦保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王士敏及其委托代理人张浩宇，被告闫润甲、魏丽，被告都邦保险吉林分公司的委托代理人金家星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王士敏诉称2016年7月3日，被告闫润甲驾车沿春城大街由北向南行驶至东风大街北60米处时，其车前部与由西向东横过春城大街的原告身体接触，致原告倒地受伤及车辆损坏。经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告闫润甲承担全部责任，原告王士敏无责任。原告因受伤住院36天，后经吉林正达司法鉴定中心鉴定原告此次外伤致颅脑损伤评定为十级伤残，护理期限60日，营养期限60日，每日营养费用参照住院伙食补助费用计算。事故发生后，原告与被告协商未果，故诉至人民法院，请求判令1、三被告赔偿原告医疗费28903.55元、住院伙食补助费3600元、护理费11598.72元、误工费7468元、营养费6000元、交通费500元、伤残赔偿金48019.72元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2700元、律师费5000元，共计120289.99元；2、被告都邦保险吉林分公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告闫润甲、魏丽连带承担赔偿责任。
被告闫润甲、魏丽答辩称由保险公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任，因为发生事故时原告是横穿马路未走人行横道。
被告都邦保险吉林分公司答辩称医疗费按医保范围进行赔偿，误工费按评残前一日计算进行赔偿，精神损害抚慰金按5000元赔偿，鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，对其他无异议。
经审理查明，2016年7月3日19时30分，被告闫润甲驾驶吉****号宝来牌小型轿车沿春城大街由北向南行驶至东风大街北60米处时，其车前部与由西向东横过春城大街的行人王士敏身体相接触，致王士敏倒地受伤及车辆损坏的交通事故。经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定，闫润甲承担事故的全部责任，王士敏无责任。事故发生当日，原告被送往一汽总医院住院治疗，诊断为开放性颅脑损伤，颅底骨折，颅骨骨折，颧弓骨折，急性硬膜外血肿，急性硬膜下血肿，头面部软组织擦挫伤，胸部闭合性损伤，肋骨骨折，双侧创伤性湿肺，骨盆多发骨折，双侧腰5椎体横突骨折，多处软组织挫伤，共住院36天，后又在门诊复查，共花费医疗费28903.55元，原告于2016年8月8日出院，出院医嘱记载建议适当负重锻炼，休息四周，病情变化随诊。2016年8月29日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为“被鉴定人王士敏此次外伤致颅脑损伤后果评定为十级伤残；此次损伤的护理期限评定为60日；此次损伤的营养期限评定为60日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。原告为上述鉴定花费鉴定费2700元。
另查，1.肇事车辆在被告都邦保险吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险金额为500000元，保险期限为2016年4月29日0时至2017年4月28日24时，不计免赔）；2.原告系农业家庭户口，在长春居住已经超过一年；3.案涉车辆登记所有权人为被告魏丽，被告闫润甲与被告魏丽系夫妻关系；4.事故发生后，被告闫润甲、魏丽为原告王士敏垫付费用5021元；5.原告为此次诉讼花费律师代理费5000元。
认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、司法鉴定意见、一汽总医院住院病历、检查报告单、诊断证明书、门诊手册、医疗费清单、医疗费发票、证明信、居住证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单（第三者责任保险）、鉴定费发票、律师代理费发票。
本院认为一、关于责任承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告魏丽在被告都邦保险吉林分公司投保了交强险和商业三者险，故被告都邦保险吉林分公司应在交强险及商业三者险赔偿项目及限额范围内对原告的损失先行赔付，仍有不足的，由侵权人闫润甲予以赔偿。因魏丽系案涉车辆的登记所有权人，闫润甲与魏丽系夫妻关系，案涉车辆属于夫妻共同财产，故魏丽与闫润甲应共同承担对原告的侵权责任。二、关于各项赔偿数额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告都邦保险吉林分公司、闫润甲、魏丽对原告王士敏主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金计算方式及标准无异议，对原告提供的鉴定结论提出异议，但未申请重新鉴定，对鉴定费票据无异议，故本院对原告主张的医疗费28903.55元、护理费11598.72元、住院伙食补助费3600元、伤残赔偿金48019.72元、营养费6000元、鉴定费2700元予以确认和保护。原告伤情构成十级伤残，虽然身体和精神上受到较大伤害，但原告主张10000元精神损害抚慰金过高，综合考虑应予保护5000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告提供的证据不足以证明其主张的工作及工资收入事实，但原告为具有完全劳动能力的人，此次交通事故致其受伤将导致其无法从事工作，故应比照居民服务业标准自受伤之日计算其误工费至定残日前一天，即2016年8月28日，原告的误工费为6886.74元（120.82元/天×57天）。原告主张交通费500元，但未能提供交通费票据，结合原告住院治疗的事实及医院与其居住地的距离，本院酌情保护200元。原告主张的律师代理费5000元有正规发票在卷佐证，本院予以保护。三、各赔偿责任主体的具体赔偿数额。被告都邦保险吉林分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告王士敏医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王士敏71705.18元（伤残赔偿金48019.72元、精神损害抚慰金5000元、护理费11598.72元、误工费6886.74元、交通费200元）。在商业三者险500000元责任限额内赔偿原告王士敏28503.55元（医疗费18903.55元、住院伙食补助费3600元、营养费6000元）。被告闫润甲、魏丽应赔偿原告王士敏2679元（鉴定费2700元、律师代理费5000元，扣除其已经为原告垫付的5021元）。
综上所述,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告王士敏10000元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告王士敏71705.18元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王士敏28503.55元，合计110208.73元；
二、被告闫润甲、魏丽于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王士敏2679元；
三、驳回原告王士敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告闫润甲、魏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐宝红
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王迪蔚