wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）柘行执裁字第125号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，职务主任。
被申请执行人李心军，男，住柘城县。
被申请执行人贾秀梅，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的柘人口计生征字（2011）第0028号社会抚养费征收决定书一案。经审查，其申请执行符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院﹤关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 宋 静
审判员 董 晓
审判员 路 敏
二〇一一年八月十九日
书记员 杨莹华
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民一终字第371号
上诉人（原审原告）冯平产，男，汉族，1963年12月19日出生，五家渠市一0一团8连职工，住五家渠市101团。
委托代理人卢大林，新疆塞北律师事务所律师。
上诉人（原审被告）熊正林，男，汉族，1966年6月20日出生，五家渠市一0一团新7连职工，住五家渠市。
委托代理人满琴（系熊正林之妻），女，汉族，1977年9月24日出生，无固定职业，住五家渠市。
委托代理人陈涛，新疆四维律师事务所律师。
上诉人冯平产因与上诉人熊正林财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦民一初字第01116号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯平产及其委托代理人卢大林，上诉人熊正林的委托代理人满琴、陈涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦民一初字第01116号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。
审判长 何代江
审判员 李 霞
审判员 李大双
二〇一六年四月十八日
书记员 李思颖
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执519号
申请执行人：唐国萍，女，1948年10月8日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人：王清元，男，1950年2月23日生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人唐国萍与被执行人王清元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月30日向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过“总对总”、“点对点”查询被执行人王清元存款无果。被执行人王清元现下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人借款8900元及利息暂时无法执行到位。上述执行情况，本院已书面告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 韦友宏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第171号
原告：徐益丰。
委托代理人：鲁如生，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。
被告：丁文莲。
原告徐益丰与被告丁文莲、陆利军民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼。后，原告申请撤回对被告陆利军的起诉，本院依法予以准许。原告诉请：1、被告立即归还原告借款200000元，并支付利息（自2014年9月1日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至本金清偿完毕止）；2、被告偿付原告因实现债权支付的诉讼代理费11000元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁如生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月2日，原、被告签订《借款保证合同》一份，约定：被告因资金周转需要向原告借款200000元，借款期限自2013年4月2日起至同年5月1日止，借款利息为月利率2%且应在每月30日前支付；逾期还款，被告应按照银行同期借款每日利率的四倍支付迟延还款利息并承担原告因诉讼支出的律师代理费、诉讼费等。案外人陆利军作为保证人在合同上签名。同日，原告从银行取款200000元现金交付给被告，被告出具借款金额为200000元的借据一份。被告在借款后，支付了至2014年8月的利息，本金及其余利息至今未归还。保证人也未履行保证义务。另，原告为实现本案债权，支付诉讼代理费11000元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。现，被告未按约归还，应承担立即归还原告借款200000元的民事责任。至于原告诉请的逾期利息，应按年利率6.15%的四倍即年利率24.6%计算至本判决指定履行期间届满之日止，原告多请求部分，本院不予支持。至于原告诉请的诉讼代理费，符合当事人约定且数额合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁文莲归还原告徐益丰借款200000元并支付逾期还款利息（自2014年9月1日起，按年利率24.6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止），偿付原告为实现债权支付的诉讼代理费11000元，上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2233元，由被告丁文莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一五年三月六日
书记员 张伟华
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第142号
原告龙进福，男，1951年12月24日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，公民身份号码。
被告福建天发革业有限公司。住所地：福建省霞浦县盐田乡工业园区*号。组织机构代码66281891-X。
法定代表人孙昌平，董事长。
委托代理人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
原告龙进福诉被告福建天发革业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员陈国星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙进福和被告委托代理人伍孝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙进福诉称，被告从2010年始向原告购买纸管。2013年3月13日，双方对2013年1月31日止的货款数目进行对账，被告结欠货款110389元并出具了对账单。此后，被告又多次向原告购买纸管，至2013年5月，又欠下货款79110元，合计189499元，至今未能支付。请求被告支付原告纸管货款189499元，并支付从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。
被告福建天发革业有限公司辩称：1、本案原告主体不适格，被告公司与原告龙进福没有任何买卖合同。原告提供的入库单，仅能证明被告与龙祥纸管厂有买卖关系。龙祥纸管厂有货物入库，但是不等于龙进福有货物送到被告公司。2、原告请求被告偿还货款189499元，没有事实依据。原告提供的对账单，不能表明对账双方的经办人，由谁出具。3、入库单真实性不能确认，仓库专用章是否是被告公司在实际使用的，不得而知。
经审理查明，被告福建天发革业有限公司向原告龙进福购买纸管。2013年3月13日，被告福建天发革业有限在原告提供的对账单上盖核对专用章，确认截至2013年1月31日，福建天发革业有限公司欠原告货款110389元。2013年3月21日至29日，原告又5批次向被告提供货物，被告分别出具入库单，盖仓库专用章，货款累计79110元。被告欠原告货款合计189499元。
以上事实，原告提供对账单、入库单予以证明。虽然对账单未记载债权人名称，入库单的“客户”名称为“龙祥纸管”，但结合原告持有上述证据原件和在庭审中的陈述，以及当地乡政府的证明和被告在与其他供货商结算货款时也曾使用过核对专用章、仓库专用章的事实，在被告未能提供足以推翻该证据的相反证据的情况下，本院认可对账单、入库单的证明力，认定原告主张的事实成立。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告龙进福与被告福建天发革业有限公司买卖关系存在，被告福建天发革业有限公司未能按照约定的数额及时付款，构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告龙进福的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告主体不适格、主张的买卖关系不存在的观点，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告福建天发革业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告龙进福货款189499元，并支付自2013年12月24日起至还清货款时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2045元，由被告福建天发革业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一四年一月二十九日
书记员 林芳玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第365号
申请执行人陈xx，居民身份证号230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1942年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡。
被执行人张xx，居民身份证号码203xxxxxxxxxxxxxxx，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡。
被执行人张xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡。
被执行人张xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1969年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县xx镇。
本院在执行申请执行人陈xx与被执行人张xx、张xx、张xx赡养纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第903号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘鹏里
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00201号
原告陈甲，男，2012年2月6日生，汉族。
法定代理人陈乙（系陈甲父亲），男，1981年10月3日生。
被告成某，女，1981年9月21日生，汉族。
原告陈甲诉被告成某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈甲的法定代理人陈乙、被告成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：其系被告成某的儿子，成某与其父亲陈乙因感情不和于2013年6月17日经法院调解离婚，成某对其毫无亲情，离婚后亦未探视其。根据民事调解书，其由陈乙抚养教育，但陈乙并未要求成某支付抚养其的抚养费，现陈乙的经济状况难以负担抚养费用，故诉至法院，要求成某每月支付其抚养费500元。
被告成某辩称：原告陈甲所诉并不属实，其曾向陈乙提出探视陈甲，但遭到陈乙拒绝。现其认为陈乙抚养陈甲不利于陈甲的成长，故应由其抚养教育陈甲。对陈甲所主张的抚养费，其认可应当支付，但其现并无工作，无力承担。
经审理查明：陈乙与被告成某原系夫妻，双方婚后于2012年2月6日生育一子陈甲（即本案原告）。2013年6月17日，成某向本院起诉要求与陈乙离婚，双方经本区人民调解委员会驻本院调解工作室调解，于同日达成调解协议。本院出具民事调解书赋予该协议强制执行的效力。根据该调解书，陈乙与成某离婚，陈甲由陈乙负责抚养教育。调解协议中并无成某支付抚养费的内容。
2014年3月，原告陈甲向本院提起诉讼，要求被告成某每月支付其抚养费500元。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
以上事实，有本院（2013）江宁禄民调初字第86号民事调解书、出生医学证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：离婚时，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。陈乙与被告成某离婚时未要求成某负担陈甲的抚养费，但并不妨碍陈甲向成某主张相应的抚养费，故成某应当向原告陈甲支付抚养费。关于抚养费的数额，结合陈甲的实际需要、成某的负担能力及本地实际生活水平，本院酌定为每月350元。对成某要求变更抚养权的意见，因与本案不属同一法律关系，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告成某支付原告陈甲抚养费3150元（2014年4月—12月），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、自2015年1月起，由被告成某每月支付陈甲抚养费350元，均于每年的1月底前、7月底前各支付2100元，至陈甲18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一四年四月二日
见习书记员 张秉慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1439号
原告南宁住房公积金管理中心区直分中心，住所地南宁市东葛路。
法定代表人李某，该中心主任。
委托代理人杨中洁，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人黄色琼，广西东方意远律师事务所律师。
被告韦雨汶。
被告农绍珑。
被告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路。
代表人丘某。
本院在审理原告南宁住房公积金管理中心区直分中心与被告韦雨汶、农绍珑、中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁住房公积金管理中心区直分中心撤回起诉。
本案案件受理费2117元，由原告南宁住房公积金管理中心区直分中心负担。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 梁明斌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 施丽嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第972号
原告贵州鸿骏通融资担保有限公司。
委托代理人李家来，该公司员工。
被告胡芳友。
原告贵州鸿骏通融资担保有限公司诉被告胡芳友追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州鸿骏通融资担保有限公司委托代理人李家来到庭参加诉讼，被告胡芳友经本院合法公告传唤，公告期间届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州鸿骏通融资担保有限公司诉称，原告与被告于2012年6月26日签订担保合同，约定由原告为被告向贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行（原六盘水商业银行贵�支行）贷款50万元提供担保，担保期限自2012年6月26日至2015年6月25日，从2012年7月26日起被告每月须向银行还款15890.57元。合同签订后，被告在向银行偿还12期贷款即190687元后，未再履行还款义务，致原告为被告向银行代偿24期贷款381374元，另被告尚欠原告24期担保费65000元未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告代偿款385987.32元；2、被告向原告支付担保费65000元；3、被告向原告支付违约金100000元；4、本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。
被告胡芳友未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《担保协议》，约定：经双方申请，甲方为乙方担保向六盘水市商业银行股份有限公司贵阳分行（以下简称六盘水商行贵阳分行）申请贷款人民币50万元，期限为36个月；一、甲方为乙方向六盘水商行贵阳分行的个人房屋装修贷款提供担保，并为乙方代办相关贷款手续；四、乙方须保证每月自觉、准时归还银行贷款本息和支付甲方的担保费用（注：月担保费为贷款总额的千分之五，按月等额支付，乙方授权委托贷款银行从乙方在贷款行开立的个人结算账户中代扣收后划入甲方账户）；九、如乙方未遵守以上任一条款，均为违约行为，乙方则按贷款总额的20%无条件支付给甲方作为违约赔偿金，且赔偿金不足甲方损失的差额部分，乙方全额补足赔偿…。同日，被告与原告签订一份《贵州鸿骏通融资担保有限公司反担保合同》，以被告所有的位于XX房屋一套为该债务向原告提供反担保。
2012年6月26日，原告（保证人）、被告（借款人）与六盘水商行贵阳分行（贷款人）签订一份《个人借款／担保合同》，约定：第一条、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房装修贷款50万元；第2.2、本笔贷款的担保方式为保证。第三条、贷款期限：本合同项下贷款期限为三年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；第六条、6.1借款人应按月等额本息还款法偿还贷款本息；第十条、保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，以及贷款人为实现债权所产生的费用承担连带保证责任；第十四条、14.1.发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：A、借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，14.2、借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清除未偿还款项以�所产生的利息、罚息及其他费用；…合同同时还对贷款利率、放款方式、罚息等进行约定。合同签订当日，贷款行依约向被告指定账户发放贷款50万元，但被告未按约偿还贷款，致原告分别于2013年3月31日、7月2日、2014年1月10日、1月24日、2月11日、2月14日、3月14日九次通过被告账户向贵州银行股份有限公司友谊支行（以下简称贵州银行友谊支行）代偿共计385987.32元；同时被告在支付原告十二期担保费后，未再支付剩余担保费。
另查明，六盘水商行贵阳分行于2012年9月28日更名为贵州银行友谊支行。
上述事实，有原告的陈述及其提交的个人借款／担保合同、担保协议、反担保合同、银行流水、代偿证明、文件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，原告与被告签订的《担保协议》、《贵州鸿骏通融资担保有限公司反担保合�》及原被告与贵州银行友谊支行签订的《个人借款／担保合同》、均系双方当事人的真实意思表示、内容合法、应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。现贷款行贵州银行友谊支行在《个人借款／担保合同》签订后，依约向被告发放贷款50万元，被告在偿还部分贷款后，未按合同约定偿还剩余贷款，致原告为被告该笔贷款向贵州银行友谊支行代偿385987.32元，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告返还代偿款385987.32元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金10万元的诉请，原被告双方签订的担保合同中约定了违约金为“按贷款总额的20%”，且该违约金未超过代偿款385987.32元的30%，故本院亦予以支持。被告在支付原告六期担保费后未再支付剩余担保费，现原告为被告将剩余贷款本金全部清偿，根据双方合同约定，被告应再�付原告剩余24期担保费，故对原告要求被告支付剩余24期担保费60000元（50万×5‰×24）的诉请，本院予以支持，对超出部分不予支持。对于原告诉请的律师费，庭审中，原告未能举证证实该款已实际产生，故对原告该诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国担保法》第四条第一款“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告胡芳友于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州鸿骏通融资担保有限公司代偿款人民币385987.32元；
二、被告胡芳友于本判决生效之日起十日内支付原告贵州鸿骏通融资担保有限公司担保费人民币60000元；
三、被告胡芳友于本判决生效之日起十日内支付原告贵州鸿骏通融资担保有限公司违约金人民币10万元；
四、驳回原告贵州鸿骏通融资担保有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9310元，由被告胡芳友负担（该费原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田阳
审 判 员 韦锋
代理审判员 黎玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 付裕
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初1164号
原告：刘见初，男，1952年10月20日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托诉讼代理人：李素平，常德市法学会法律工作者。
被告：胡良云，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告刘见初与被告胡良云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后,依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。刘见初及其委托诉讼代理人�素平到庭参加诉讼，胡良云经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘见初诉称，2009年至2015年7月，胡良云多次赊购原告纸箱后，经结算尚欠原告货款142000元，后经原告多次催收，胡良云未予偿还。请求判令胡良云立即清偿货款142000元。
胡良云未予答辩。
刘见初向本院提交了身份证、常口信息、货款欠条和合口镇楠桥村村委会的证明，胡良云未到庭应视为放弃质证的权利，本院对上述证据的证明力均予认定。
根据当事人陈述和审核确认的证据，本院认定事实如下：
2009年至2015年7月6日，胡良云多次赊购刘见初纸箱后，经结算尚欠刘见初货款142000元，胡�云向刘见初出具了欠条，约定该货款于2015年底清偿。此后，胡良云未按约支付刘见初货款，经多次催收未果，刘见初诉至本院。
本院认为，胡良云赊购刘见初纸箱后，双方已形成合法的买卖合同关系，胡良云应全面履行合同义务，支付刘见初全部货款，对刘见初要求胡良云偿还货款142000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡良云偿还原告刘见初货款142000元，于本判决生效后三日内付清。
本案受理费3140元，由胡良云负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 易继华
代理审判员 刘方银
人民陪审员 涂昌荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张代雄
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0724民初1164号原告：刘见初，男，1952年10月20日出生，汉族，居民，住临澧县。委托诉讼代理人：李素平，常德市法学会法律工作者。被告：胡良云，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住临澧县。原告刘见初与被告胡良云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后,依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。刘见初及其委托诉讼代理人�素平到庭参加诉讼，胡良云经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘见初诉称，2009年至2015年7月，胡良云多次赊购原告纸箱后，经结算尚欠原告货款142000元，后经原告多次催收，胡良云未予偿还。请求判令胡良云立即清偿货款142000元。胡良云未予答辩。刘见初向本院提交了身份证、常口信息、货款欠条和合口镇楠桥村村委会的证明，胡良云未到庭应视为放弃质证的权利，本院对上述证据的证明力均予认定。根据当事人陈述和审核确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2015年7月6日，胡良云多次赊购刘见初纸箱后，经结算尚欠刘见初货款142000元，胡�云向刘见初出具了欠条，约定该货款于2015年底清偿。此后，胡良云未按约支付刘见初货款，经多次催收未果，刘见初诉至本院。本院认为，胡良云赊购刘见初纸箱后，双方已形成合法的买卖合同关系，胡良云应全面履行合同义务，支付刘见初全部货款，对刘见初要求胡良云偿还货款142000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡良云偿还原告刘见初货款142000元，于本判决生效后三日内付清。本案受理费3140元，由胡良云负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  易继华代理审判员  刘方银人民陪审员  涂昌荣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张代雄附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第655号
原告：任春春，
湖州市吴兴区爱山街道友谊新村4幢302室。
委托代理人：沈国勇，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：陶晋戈，浙江银湖律师事务所律师。
被告：沈仁仁，
省吴江市震泽镇八都东闸路112号。
被告：林吉，
湖州市吴兴区月河街道锦绣苑小区3幢302室。
委托代理人：徐永平，浙江万新律师事务所律师。
本院在审理原告任春春与被告沈仁仁、林吉民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任春春撤回起诉。
本案受理费人民币1368元，减半收取人民币684元，公告费
人民币800元，合计诉讼费人民币1484元，由原告任春春负担
。
审判长 熊志亮
审判员 沈建国
审判员 闵 杰
二〇一〇年一月十四日
书记员 石海妮
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第366号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人沈某。2015年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉�2015）338号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人沈某于2015年6月6日20时许，醉酒后、无证驾驶鲁C×××××号“五菱”牌小型面包车行驶至淄博市淄川区张博路附线与淄博市淄川区松龄西路交叉路口处，撞至前方被害人陈某驾驶的鲁C×××××“一汽”轿车，造成道路交通事故。经淄博市公安司法鉴定中心对被告人沈某血样进行检验，被告人沈某血样检出乙醇成分，其含量为202.21mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人沈某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈某陈述、证人魏某、车某证言、案发说明、报案材料、鉴定意见、道路交通事故现场勘验照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、户籍证明等证据证实，被告人沈某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人沈某归案后能够如实交代所犯罪行，且赔偿了被害人陈某的经济损失，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2015年8月22日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 李璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第44053号
原告北京市热力集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号（1号楼2501室）。
法定代表人李大维，董事长。
委托代理人褚芳，女，1982年10月6日出生，北京市热力集团有限责任公司职员。
委托代理人尹鹏，女，1989年2月17日出生，北京市热力集团有限责任公司职员。
被告贾洪芳，女，1967年8月30日出生。
委托代理人赵来庆（被告贾洪芳之夫），男，1964年9月30日出生，国信苑物业管理有限公司职员。
原告北京市热力集团有限责任公司（以下简称原告）与被告贾洪芳（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人褚芳、被告及其委托代理人赵来庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住的北京市朝阳区广渠路XXXX房屋由我公司负责供热。被告的房屋用热面积为62.13平方米，热费为每建筑平方米、每采暖季24元。被告应于每年12月31日前将本采暖季（当年十一月十五日至次年三月十五日）热费一次性全额支付给我公司。我公司已按时向被告所居住的房屋供热，但被告没有向我公司交纳2007年至2008年度、2008年至2009年度、2012年至2013年度、2013年至2014年度的热费，截至2014年9月22日，被告合计拖欠我公司热费5964.48元。为维护我公司的合法权利，现诉至法院，请求法院判决：1、被告支付拖欠的热费5964.48元；2、被告按每日万分之二点一的标准，支付自应交费之日（每个供暖季次年3月16日）起至实际支付拖欠的热费之日止的滞纳金，截止到2014年9月22日，滞纳金数额为1622.04元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2007年至2008年度、2008年至2009年度的热费我们已经交纳过。2012年至2013年度、2013年至2014年度的热费确实没交，但原告可以直接到我单位去收取。被告自己不去收也没通知我，就直接起诉到了法院，我无法同意。
经审理查明：原告系被告所在小区的供暖单位，为被告提供供暖服务。被告所有的北京市朝阳区XXX号（以下简称用热房屋）的建筑面积为62.13平方米，供暖价格为每建筑平方米、每采暖季24元。被告自2012年起至今未向原告支付过供暖费。
庭审中，被告提交了证明和发票，主张自己已经交纳2007年至2008年度、2008年至2009年度的供暖费。原告对此予以认可，并当庭表示只主张2012年至2013年度、2013年至2014年度的供暖费。
上述事实，有各方当事人提交的证明、用户热费缴纳明细表、发票等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告系用热房屋的供暖单位，与被告之间形成事实上的供用热力合同关系，有权向被告直接收取供暖费。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供热费。被告关于原告应当直接向其单位收取供暖费的主张没有法律依据，本院不予采信。故原告要求被告支付2012年11月15日至2013年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费，合法有据，本院予以支持。原告主张的供暖费收费标准合法有据，本院予以支持。
原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告贾洪芳于本判决生效后七日内向原告北京市热力集团有限责任公司支付2012年11月15日至2013年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费二千九百八十二元二角四分。
二、驳回原告北京市热力集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾洪芳负担（原告北京市热力集团有限责任公司已垫付，被告贾洪芳于本判决生效后七日内支付给原告贾洪芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 凌巍
二〇一四年十二月一日
书记员 陈扬
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00102号
原告十堰军桥工贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区顾家村*组。
法定代表人王中军，该公司总经理。
被告十堰文安汽车贸易有限公司。住所地湖北省十堰市白浪高新开发区军久巷*号。
法定代表人刘欢欢，该公司总经理。
被告褚文普。
被告刘欢欢，系十堰文安汽车贸易有限公司总经理。
原告十堰军桥工贸有限公司（以下简称军桥公司）诉被告十堰文安汽车贸易有限公司（以下简称文安公司）、被告褚文普、被告刘欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长，审判员肖帮利，代理审判员何源（主审）参加的合议庭，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告军桥公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告文安公司、被告褚文普、被告刘欢欢经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告军桥公司称：2009年3月25日至2009年6月1日，被告文安公司以被告褚文普的名义从我公司拉走车桥若干。2010年1月9日，经双方对账，被告褚文普确认拖欠我公司货款336800元，后其向我公司支付了125000元，尚欠211800元至今未还。请求判令被告文安公司支付货款211800元及利息，利息从2010年1月9日起至付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算。被告褚文普、被告刘欢欢均系被告文安公司股东，被告文安公司现已被吊销营业执照，而被告褚文普、被告刘欢欢未组织清算，且被告褚文普原开办有十堰市普勤恒工贸有限公司，在正常经营过程中又出资设立文安公司，即被告褚文普、被告刘欢欢可能存在出资不实或者抽逃出资的情况，请求判令被告褚文普、被告刘欢欢对被告文安公司的债务承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费。
原告军桥公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、2010年1月9日，由被告褚文普出具的《对账结论》一份，证明被告文安公司拖欠原告军桥公司货款336800元；
A2、2011年9月8日，由被告褚文普出具的《欠条》一份，证明被告文安公司确认拖欠原告军桥公司货款211800元；
A3、十堰市普勤恒工贸有限公司及被告文安公司的工商登记材料，证明被告褚文普及被告刘欢欢应对被告文安公司的债务承担连带偿还责任。
被告文安公司、被告褚文普、被告刘欢欢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
经庭审核实，原告军桥公司提交的证据系原件，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2009年3月，原告军桥公司与被告褚文普签订合同，约定原告军桥公司向其供应车桥。2010年1月9日，被告褚文普与原告军桥公司进行对账并向其出具一份《对账结论》，确认拖欠原告军桥公司车桥款336800元。被告褚文普向原告军桥公司支付了部分货款后，双方又于2011年9月8日进行对账，被告褚文普向原告军桥公司出具一份《欠条》，确认拖欠其货款211800元。原告军桥公司向被告文安公司、被告褚文普索要欠款无果，引起诉讼。
本院认为：被告褚文普拖欠原告军桥公司货款属实，有欠条为证，债务应当清偿。2011年9月8日，被告褚文普向原告军桥公司出具《欠条》上虽然手写批注了“十堰文安汽贸公司”，但原告军桥公司未能举交证据证明其与被告文安公司之间存在购销合同关系，原告军桥公司主张被告文安公司承担付款责任及主张被告刘欢欢承担连带偿还责任，本院不予支持。原告军桥公司与被告褚文普之间对支付货款时间没有约定，被告褚文普应当在收到货物的同时支付价款，原告军桥公司主张被告褚文普从对账之日即2010年1月9日起计算利息，本院应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告褚文普于本判决发生法律效力之日起十日内向原告十堰军桥工贸有限公司支付货款211800元及利息（利息从2010年1月9日起至本判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告十堰军桥工贸有限公司对被告十堰文安汽车贸易有限公司、被告刘欢欢的诉讼请求；
三、驳回原告十堰军桥工贸有限公司的其它诉讼请求。
诉讼费4477元，公告费260元，合计4737元，由被告褚文普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 陈 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2014号
上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人：应建仁，系该公司董事长。
委托代理人：杨帆，女，1981年1月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈红连，女，1964年5月24日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司（以下简称“纺织服装城公司”）因与被上诉人沈红连房屋商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第508号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员于利军担任审判长，代理审判员单立（主审）、代理审判员吕长辉组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人纺织服装城公司的委托代理人杨帆，被上诉人沈红连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈红连一审诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的沈阳国际纺织服装城商铺一处，被告未按合同约定对合同进行备案，在办证的过程中被告要求原告交回商品房买卖合同，而后予以办证。原告认为被告的该行为不妥。按合同第十五条的约定，被告应向原告支付违约金，故原告诉至法院，主张被告履行合同，立即备案《商品房买卖合同》；主张被告尽快为原告办理产权证；主张被告支付原告2013年3月19日至2015年3月9日的逾期办证违约金26000元；由被告承担本案的诉讼费。
纺织服装城公司一审辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司已经按照合同约定于2013年10月21日办理了房屋所有权属是登记证明，已经履行了相应的义务。原告2013年3月27日已经起诉过被告，一、二审法院判决已经执行完毕，原告已经出具了和解协议和收条。
原审法院经审理查明，原、被告于2008年1月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋座落于沈阳市铁西区北一中路19号A2-913，建筑面积19.2平方米，总房款113644元。第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.按政府相关部门规定执行”。原告在本案审理过程中撤回要求被告对《商品房买卖合同》进行备案的诉讼请求。
原审法院另查明，2013年3月18日，原告就涉案商铺逾期办证违约金事宜向本院提起诉讼，本院于2013年9月17日作出（2013）沈铁西民三初字第462号民事判决书，该判决书认定被告于2009年10月1日向原告交付了房屋，并判决被告向原告沈红连支付自2011年3月19日至2013年3月18日迟延备案违约金。
原审法院再查明，2013年10月21日，涉案房屋取得所有权初始登记证明。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。依据合同的约定，被告应于商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告于2009年10月1日将涉案商铺交付原告，应当于2010年6月28日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告直至2013年10月21日方完成房屋的初始登记，故2010年6月29日至2013年10月20日为违约期间。因2013年3月18日前的违约金已经通过诉讼予以处理，原告主张被告支付2013年3月19日至2013年10月20日的违约金，予以支持。法律规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。鉴于合同第十五条违约责任约定“按政府相关部门规定执行”，属合同没有约定违约金的情形，故违约金按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。但由于银行计收逾期贷款利息标准是以人民银行发布的同期贷款利率为标准进行上浮，本院认为应以中国人民银行发布的同期贷款利率为基准上浮30%为宜。
关于原告主张被告支付2013年10月21日至2015年3月9日的违约金问题，原告未提供充分的证据证明系被告责任导致原告至今尚未取得房产证，故对原告的该部分主张，不予支持。
关于原告主张被告协助办理产权证书的诉讼请求，因涉案房屋已经具备办理产权登记的条件，故原告的该项主张予以支持。
关于原告撤回要求被告对《商品房买卖合同》办理合同备案的诉讼请求，符合相关法律规定，予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原审法院判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告沈红连办理位于沈阳市铁西区北一中路19号A2-913商铺的所有权登记手续；二、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈红连逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2013年3月19日至2013年10月20日，按原告沈红连已付购房款113，644元，参照中国人民银行发布的同期贷款利率的标准上浮30%计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）
宣判后，纺织服装城不服原审判决，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决；被上诉人承担全部诉讼费用。上诉理由：一审判决无法律依据，不符合合同约定，上诉人已经将办理权属登记应提供的资料报产权登记机关备案，履行义务。一审法院判决上诉人给付违约金无依据。
被上诉人沈红连辩称：同意一审判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、收款收据、初始登记证明、民事判决书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务。现诉争房屋已经具备办理房屋权属证书条件，因此原审法院判决上诉人配合被上诉人办理房屋所有权登记手续正确，应予维持。
关于违约金的问题。双方合同约定违约“按政府相关规定执行”，而事实上，政府对此并无规定，因此，原审法院认定双方合同属于无约定的情形正确。由于银行计收逾期贷款利率标准是以中国人民银行发布的同期贷款利率为标准进行上浮，故原审判决以中国人民银行发布的同期贷款利率为基准上浮30%并无不当，应予维持。
综上，原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
代理审判员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）庆中民终字第522号
上诉人（原审原告）贾权宏。
委托代理人司小龙，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审被告）合水县农村信用合作联社。
住所地：合水县县城西化中街。
法定代表人路少军，该联社理事长。
委托代理人张虎林，该联社副主任。代理权限为特别代理。
上诉人贾权宏因与被上诉人合水县农村信用合作联社（以下简称合水信用社）抵押权纠纷一案，不服合水县人民法院（2012）合民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾权宏的委托代理人司小龙、被上诉人合水信用社委托代理人张虎林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2002年10月23日，贾权宏与合水信用社签订了《房地产抵押合同》，约定：贾权宏自愿将坐落在人大巷的房地产抵押给合水信用社，作为其归还贷款本息的保证，合水信用社愿意接受该房地产抵押，作为贾权宏清偿全部贷款本息的担保；该抵押房地产的房屋建筑面积为107.71平方米，砖混结构，使用性质为住宅，房屋所有权证是合房西华池第0000662号、土地使用权证是合国用（2000）字第749号，抵押期限从2002年l0月23日到2003年l0月23日。2005年l0月25日，贷款人合水信用社、借款人刘晓芹，抵押人和担保人贾权宏，三方共同签订了合农信抵借字（2002）第1025号《抵押担保借款合同》1份、合农信借字（2002）第1025号《借款合同》1份，并于当天在合水县公证处以（2002）合证经字第394号公证书公证，贷款55000元，贷款期限2002年l0月25日起至2004年10月25日止，借款月利率为6.8625‰。该笔贷款清息至2003年12月30日，贷款期满后，刘晓芹未还本付息。2006年6月28日合水信用社向刘晓芹送达《催收通知书》时，被拒绝签收，后又分别于2007年7月5日、2009年6月5日、2011年4月10日三次向刘晓芹下发《催收通知书》，该笔贷款至今未归还，贾权宏的房地产证至今在合水信用社抵押。2012年2月28日，贾权宏提起诉讼。
原审法院审理认为：贾权宏、合水信用社对刘晓芹在合水信用社以贾权宏的房地产证抵押贷款55000元至今未归还的事实均无异议，现在主债务未偿还之前，贾权宏要求返还房地产证原件、注销房地产抵押登记的请求，应依法不予支持。合水信用社辩称，该笔贷款的诉讼时效因其多次下发《催收通知书》而延续。但2007年10月1日实施的《物权法》，对贾权宏在2002年10月23日行使的抵押行为无溯及力，故本案不适用《物权法》。根据《担保法》的规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭，抵押权消灭。”抵押权未消灭，故其拒绝返还抵押物的辩解理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条之规定，判决：驳回贾权宏的诉讼请求。案件受理费70元，由贾权宏负担。
贾权宏不服合水县人民法院上述民事判决，向本院提出上诉称：1、原审法院采信被上诉人合水信用社提供的四份《催收通知书》和两份证人证言复印件，严重违反了《民事诉讼法》和《民事证据规定》的相关规定；2、原审法院认定被上诉人合水信用社于2006年6月28日、2007年7月5日、2009年6月5日、2011年4月10日四次向借款人刘晓芹下发了《催收通知书》及发生诉讼时效中断缺乏证据，明显属于事实认定错误；3、被上诉人合水信用社无证据证实在诉讼时效期间内向借款人刘晓芹主张过债权，也未在主债权诉讼时效内及结束后的两年内向上诉人行使抵押权，故其在上诉人的房地产上设定的抵押权依法消灭，原判驳回上诉人的诉讼请求错误。请求撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人的合房西华池字0000662号《房屋所有权证》及合国用（2000）字第749号《土地使用权证》，并在相关部门办理注销在上述房屋所有权及土地使用权上设定的抵押担保登记手续。
合水信用社答辩称：1、其信用社提供了四份《催收通知书》和两份证人证言的原件，原审法院进行了核对，其提供的证据形式合法；2、其信用社不仅提供了不同送达人员签名的四份催收通知书，还提供了在场人两份证人证言，其催收的事实清楚；3、其信用社认为主债权诉讼时效期间因多次中断而未届满，抵押权同时存在未消灭。原审判决采信证据合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。有双方当事人陈述、借款合同、房地产抵押合同、房地产所有权抵押管理审核登记证明书复印件、抵押但保借款合同复印件等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，本案争议焦点问题是：1、合水信用社四份《催收通知书》及两份证人证言能否证明被上诉人合水信用社向借款人刘晓芹主张过催收借款，该案借款主债务诉讼时效是否过期；2、被上诉人合水信用社享有的抵押权是否消灭。
关于焦点一，合水信用社四份《催收通知书》及两份证人证言能否证明被上诉人合水信用社向借款人刘晓芹主张过催收借款，该案借款主债务诉讼时效是否过期的问题。合水县信用社四份《催收通知书》及两份证人证言经原审法院与原件核对无异，并经庭审质证、认证，证明合水信用社分别于2006年6月28日、2007年7月5日、2009年6月5日、2011年4月10日向刘晓芹送达《催收通知书》，向借款人刘晓芹主张过借款，并有证人证言证实，合水县信用社工作人员向主债务人刘晓芹催收借款，也有合水信用社工作人员的证言证实，其向刘晓芹催收过借款。故合水信用社分别于2006年6月28日、2007年7月5日、2009年6月5日、2011年4月10日向主债务人刘晓琴催收过借款，合水信用社向刘晓琴主张过要求其归还借款，该借款主债务诉讼时效有中断事由，故该案借款主债务并未超过诉讼时效。
关于焦点二，被上诉人合水信用联社享有的抵押权是否消灭的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉》若干问题的解释第十二条二款：“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的2年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。”及《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”的规定，由于合水信用社多次向主债务人主张催收借款，其主债务诉讼时效多次中断，该案上诉人贾权宏以抵押权起诉合水信用社时，该借款主债务诉讼时效并未结束。故合水县信用社的抵押权并未消灭。
综上所述，原判认定主要事实清楚，证据确实，判处正确。上诉人贾权宏的上诉理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定判决：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人贾权宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 慕志锋
代理审判员 王 军
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 杨 柳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3038号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：姚加民，男，1961年7月出生，汉族，身份证住址河南省新蔡县。
中信银行股份有限公司广州分行与姚加民信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第739号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚加民应向申请执行人支付本金1900.53元、利息及滞纳金，负担受理费50元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明，无财产可供执行。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3038号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 方洪立
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨 军
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1278号
原告李国强。
被告钟来荣。
原告李国强诉被告钟来荣劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告钟来荣送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告钟来荣送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年8月11日，本院公开开庭进行了审理。原告李国强到庭参加诉讼。被告钟来荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国强诉称：原告于2013年5月12日至被告处工作，双方签订劳动合同，期限自2013年5月12日至2013年12月30日，约定月工资为10，000元，但被告至今未支付原告工资，故原告起诉要求被告支付原告2013年5月12日至2013年12月30日工资76，000元。
被告钟来荣未作答辩。
经审理查明：2013年5月12日，原、被告签订劳动合同书一份，约定原告为被告工作，期限自2013年5月12日至2013年12月30日，底薪为每月10，000元，合同到期后被告未支付原告报酬。
以上事实，有劳动合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按约支付原告劳动报酬，根据双方约定，原告工作期自2013年5月12日至2013年12月30日，故被告应当支付原告2013年5月12日至2013年5月30日期间的劳动报酬。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，故原告的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟来荣于本判决生效之日起十日内支付原告李国强劳动报酬76，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，700元，由被告钟来荣负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陆望舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初3031号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人孙福希，职务行长。
委托代理人马玉明，系单位员工。
被告刘爱荣，女，1975年4月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告王长顺，男，1970年1月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告吴瑞光，男，1988年12月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行诉被告刘爱荣、王长顺、吴瑞光金融借款合同纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三�之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 敬
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 胡燕科
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01276号
申请执行人耿少喜。
被执行人中核西安建设工程有限公司（原称：核工业西北工程建设总公司）。
法定代表人王建峰。
申请执行人耿少喜与被执行人中核西安建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省濮阳县中级人民法院作出的（2013）濮中法民二终字第69号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人耿少喜于2013年9月6日向河南省范县人民法院申请强制执行，河南省范县人民法院将本案委托我院执行。本院于2013年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人中核西安建设工程有限公司发出了执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。后当事人双方达成执行和解协议，并将协议提交我院，现该和解协议正在履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01276号案本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行的，申请人可在法定期限内申请法院恢复原生效文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙姣姣
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4715号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，该行行长。
委托代理人孙广顺，该行员工。
被告刘玉新。
被告李得良。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告刘玉新、李得良金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 岳新琼
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第37号
原告汪修平（系死者屈腊香之父），男，湖南省双牌县人。
原告汪庆玲（系死者屈腊香之女），女，湖南省双牌县人。
原告汪庆辉（系死者屈腊香之子），男，湖南省双牌县人。
委托代理人汪顺生，双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司双牌县支公司，住所地：湖南省双牌县紫金南路21号。
被告郭玉军，男，湖南省双牌县人。
被告卢开云，男，湖南省双牌县人。
原告汪修平、汪庆玲、汪庆辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司双牌县支公司、郭玉军、卢开云机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院立案受理后，在审理过程中发现，本案被告郭玉军于2014年12月16日20时30分驾驶湘江11-M3798大中型拖拉机至双牌县五星岭乡五星村一下坡路段时，因临危采取措施不当，导致该车辆翻下山坡，造成包括四原告亲属龚述瑛在内的二人死亡、二人受伤及该车辆受损的重大交通事故，双牌公安局交通警察大队认定被告郭玉军负本次事故的全部责任，本案被告郭玉军已涉嫌交通肇事罪。因本案三原告有权提起刑事附带民事诉讼，为方便诉讼，故裁定驳回三原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告汪修平、汪庆玲、汪庆辉的起诉。
本案案件受理费人民币8530元，退给原告汪修平、汪庆玲、汪庆辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张向安
二〇一五年四月十五日
书记员 乔 慧
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第37号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行。
负责人：王艳凯，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处新安大街58号。
委托代理人杨凤祥，吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行副行长，住长春市双阳区齐家镇李家村辛家店屯。
被告曲俊山，住长春市双阳区。
被告赵中位，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行诉被告曲俊山、赵中位保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行的委托代理人杨凤祥到庭参加诉讼，被告曲俊山、赵中位经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行诉称，借款人王志刚于2011年12月18日在我行采用以被告曲俊山、赵中位为保证人的保证借款方式，借款一笔60000元整，并约定于2014年3月20日到期，该借款到期后，经我方多次催收被告未果，被告均以无款为由，为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，要求二被告偿还借款本金60000元及利息22140.22元，合计82140.22元（利息截止2015年1月6日），并要求二被告承担连带给付责任，并承担诉讼费用。
被告曲俊山、赵中位未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月15日，被告曲俊山、赵中位及联保户王志刚与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社新安信用社签订农户保证借款合同，保证方式为连带保证，联保户王志刚于同年12月21日签订贷款凭证，借款60000元，约定还款日期为2014年3月20日，月利率为12.191667‰。借款到期后，联保户王志刚未偿还贷款本金及利息，被告曲俊山、赵中位亦未承担连带保证责任。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息82140.22元（利息计算至2015年1月6日），二被告承担连带保证责任，并承担诉讼费用。
另查明，2012年12月24日经中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号文件批复，同意将长春市双阳区农村信用合作联社新安信用社变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、农户保证借款合同、贷款凭证、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号批复等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告曲俊山、赵中位经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对案涉证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。原告前身长春市双阳区农村信用合作联社新安信用社与被告曲俊山、赵中位及联保户王志刚签订的农户保证借款合同及与联保户王志刚签订的贷款凭证合法有效，联保户王志刚应按合同约定的期限给付本息，逾期承担违约责任，并且二被告应按合同约定承担连带保证责任，因联保户王志刚到期未给付借款本金及利息，其应给付的本金及利息，应由二被告承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告曲俊山、赵中位于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行王志刚的借款本金60000.00元及利息（利息及罚息按合同约定利率从2011年12月21日起算至判决生效之日），并由被告曲俊山、赵中位承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854.00元，由被告曲俊山、赵中位连带负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 倪海音
二〇一五年二月二日
书记员 王 淼
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4476号
申请执行人呼和浩特市建筑工程有限责任公司。
法定代表人郭星，总经理。
被执行人王振祥。
第三人呼和浩特市建筑工程有限责任公司巴彦淖尔市分公司。
负责人分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第4152号号民事调解书，责令被执行人王振祥履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王振祥的位于巴彦淖尔市临河区逸城首郡5-2-1302（合同编号：2012-0010397）住房一套予以查封。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一六年九月七日
书记员 肖 扬
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第72号
原告孟宪维，男，1988年9月28日生，汉族，无职业，住调兵山市晓南镇锁龙沟村。
被告徐双，女，1990年5月5日生，汉族，无职业，住调兵山市晓南镇锁龙沟村。
原告孟宪维与被告徐双离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪维到庭参加诉讼，被告徐双经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟宪维诉称：原、被告于2010年10月14日登记结婚，婚生一女孟锦灿，2009年5月17日生。原、被告在婚后的共同生活中，被告对家庭不负责任，被告经常离家，有时数月不归，夫妻感情完全破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子孟锦灿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告徐双未到庭答辩、未向法庭提供证据。
原告孟宪维提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、调查报告一份，证明被告于2013年10月离家出走，至今未归。
被告徐双未出庭质证。本院认为，以上证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，故本院对原告孟宪维的证明目的予以采信。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告孟宪维与被告徐双于2010年10月14日登记结婚，2009年5月17日生育一女孟锦灿。孟锦灿现与原告孟宪维共同生活。
本院认为，原告孟宪维起诉要求离婚，被告徐双经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告孟宪维提出离婚的诉讼请求的认可，故应准予离婚。原告孟宪维主张抚养婚生女孟锦灿，因孟锦灿现与原告共同生活，故本院对原告的主张予以支持。由于被告徐双未到庭，夫妻共同财产部分，本院在本诉中不予分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孟宪维与被告徐双离婚；
二、婚生女孟锦灿归原告孟宪维抚养。
诉讼费300元（原告孟宪维已预交），由原告孟宪维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年五月十日
书 记 员 高 跃
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1989号
罪犯骆永峰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年12月5日以（2006）临刑一初字第80号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年六个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯骆永峰有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆永峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯骆永峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯骆永峰准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2009年4月10日起至2025年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00097号
原告：马道青，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：李辉，淮南市谢家集区法律援助中心援助律师。
被告：程世淮，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市众友建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：王吉流，该公司经理。
本院在审理原告马道青与被告程世淮、淮南市众友建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马道青于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马道青撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马道青撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元经本院院长批准予以免交。
审判员 丁 奇
二〇一五年二月九日
书记员 张泽怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终111号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓海，绰号老海，男，汉族，1972年1月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道外区。1992年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2007年2月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
上诉人（原审被告人）王在海，绰号王四，男，汉族，1975年2月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市南岗区。2006年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理香坊区人民检察院指控原审被告人李晓海、王在海犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月28日作出（2016）黑0110刑初397号刑事判决，认定被告人李晓海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金人民币20000元；认定被告人王在海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币10000元。被告人李晓海、王在海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李晓海、王在海申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李晓海、王在海犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。李晓海、王在海撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李晓海撤回上诉。
准许上诉人王在海撤回上诉。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 方 涛
审判员 陈剑峰
二〇一七年三月九日
书记员 于江春
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初717号
原告：陈将，男，汉族，1987年9月29日生，住淮安经济技术开发区。
被告：程衍晶，男，汉族，1982年10月12日生，住淮安经济技术开发区。
原告陈将与被告程衍晶债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员蔡勇适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告陈将于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈将撤诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告负担。
审判员 蔡 勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵凤凤
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1241号之一
申请执行人蒋云华，男，1970年8月3日出生，汉族，住温岭市。
被执行人周建华，男，1958年11月13日出生，汉族，住温岭市。
被执行人阮玲君，女，1958年11月16日出生，汉族，住温岭市。
被执行人李静，女，1979年11月1日出生，汉族，住温岭市。
被执行人浙江大裕轴承有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。
法定代表人阮玲君。
蒋云华与周建华、阮玲君、李静、浙江大裕轴承有限公司民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7885号判决书已经发生法律效力。权利人蒋云华于2017年02月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周建华、阮玲君应支付申请执行人蒋云华人民币1250000元及利息，并支付诉讼费8025元、保全费5000元、申请执行费15030元，李静、浙江大裕轴承有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，被执行人浙江大裕轴承有限公司所有的坐落在温岭市城南镇电镀工业园内的厂房已被本院（2016）浙1081执7707号案拍卖，本案分得执行款404296.63元，诉讼费13025元，执行费4861.26元。同时本院（2016）浙1081执7707号案拍卖了被执行人阮玲君、周建华共有的坐落在温岭市太平街道人民西路街区改造1号楼502室及太平街道人民西路4幢502室的房屋，本案分得执行款17872.05元，执行费179.09元。本院查封了被执行人李静与他人共有的浙Ｊ×××××号奥迪牌轿车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1241号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1241号
申请执行人蒋云华，男，1970年8月3日出生，住温岭市。
被执行人周建华，男，1958年11月13日出生，住温岭市。
被执行人阮玲君，女，1958年11月16日出生，住温岭市。
被执行人李静，女，1979年11月1日出生，住温岭市。
被执行人浙江大裕轴承有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城南镇电镀工业园区，组织机构代码:331081100022509。
法定代表人阮玲君。
本院在执行蒋云华与周建华、阮玲君、李静、浙江大裕轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李静其配偶郑正波有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李静其配偶郑正波所有的车牌号为浙Ｊ×××××号奥迪牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年三月九日
代书记员 李安澜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保290号
申请人曹廷军，男，1974年4月8日生，汉族，住重庆市梁平县。
被申请人重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道5号附18号。
法定代表人：郑维国，董事长。
被申请人：郑维国，男，1960年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请人曹廷军与被申请人重庆国维定益投资（集团）有限公司、郑维国财产保全纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）渝0118执保730号之二执行裁定书，裁定对重庆国维定益投资（集团）有限公司在银行账户存款700万元予以冻结，冻结期限为一年，从2016年11月7日至2017年11月6日。申请人曹廷军于2017年11月1日向本院提出续行保全申请，要求对被申请人的财产采取财产续行保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人重庆国维定益投资（集团）有限公司、郑维国价值700万元的财产予以续行保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十一月二日
书记员 王 维
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10013号
罪犯吴华军，男,1981年8月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年一月十一日作出(2010)西检刑诉字第840号刑事判决,以被告人吴华军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴华军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴华军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴华军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴华军减去有期徒刑一个月(刑期自2010年9月2日起至2016年8月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保310号
申请保全人：刘三军，男，1967年4月8日出生，汉族，住河南省新密市。
被保全人：陈建营，男，1967年1月6日出生，汉族，住河南省新密市。
被保全人：韩曙圳，男，1963年2月14日出生，汉族，住郑州市。
被保全人：陈学礼，男，1969年5月14日出生，汉族，住郑州市。
申请保全人刘三军于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人陈建营、韩曙圳、陈学礼银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人张巧红以其所有的位于郑州市管城回族区华盛街65号2单元13层1301号房产一处（房产证号：郑房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人陈建营、韩曙圳、陈学礼银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人张巧红所有的位于郑州市管城回族区华盛街65号2单元13层1301号房产一处（房产证号：郑房权证字第××号）。
案件申请费1520元，由申请保全人刘三军承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年五月十八日
书记员 周垚垚
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1179号
原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1-301室，统一社会信用代码：91360902091097759M.
法定代表人：张娟，公司执行董事。
被告：杨水清，男，1974年6月14日出生，汉族，住宜春。
原告宜春市一方物业服务有限公司与被告杨水清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告宜春市一方物业服务有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨水清的起诉。
本院认为，原告宜春市一方物业服�有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市一方物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市一方物业服务有限公司承担。
审 判 长 冯 凯
代理审判员 范春根
代理审判员 易 茜
二〇一七年四月十三日
代书 记员 黄 娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8911号
原告：温州德邦物流有限公司，住所地温州经济开发区滨海十二路455号，组织机构代码69129378-8。
法定代表人：薛大鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周杰，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：储源源，男，系该公司工作人员。
被告：朱诗园，男，1978年9月13日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告温州德邦物流有限公司与被告朱诗园公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州德邦物流有限公司的委托诉讼代理人周杰、储源源到庭参加诉讼。被告朱诗园经营者经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告温州德邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运费229579元；2.判决被告支付原告运费滞纳金4935.90元；3.判决被告承担差旅费500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，原告了解到杭州和利时礼品有限公司与被告朱诗国欲将100多吨货物发往全国各地奇瑞汽车4S店，遂上门洽谈，与之建立运输合同关系。原告按照合同约定履行了货物运输义务，被告却无故拖欠运费共计229579元。现原告已将被告的货物送达收货人并正常签收，被告却至今未向原告支付上述运费。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。
被告朱诗园未作答辩。
原告温州德邦物流有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的主体资格；2.人口信息表一份，以证明被告的主体资格；3.接送货承揽合作协议一份，以证明原、被告之间存在运输合同关系的事实；4.证人证言三份，以证明原、被告之间存在合法债权债务关系的事实；5.运单若干，以证明原、被告之间存在货运关系的事实。
被告朱诗园没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告朱诗园拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1、2，符合有效证据有法律特征，可作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据3、5，未经本案当事人签名确认，真实性无法核实，其证据效力不予认定；原告提供的证据4中的证人未出庭接受质询，也未提供证据证明证人确有困难不能出庭，其形式不合法，其证据效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告温州德邦物流有限公司经营货运站经营、国内快递等业务。原告主张被告委托其运输货物并产生运费229579元，但未提供充分证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的不利后果。原告主张被告委托其运输货物及尚欠运费229579元，被告未到庭承认，原告不能提供证据证实其主张，本院对其主张不予支持。据此，原告的其余主张亦缺乏事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回温州德邦物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费4744元，由温州德邦物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4744元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 林维暾
二〇一六年十二月二日
代书 记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10340号
罪犯陈忠海，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年4月23日作出了（2010）临刑二初字第49号刑事判决，以被告人陈忠海犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈忠海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈忠海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈忠海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠海减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00580-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行，住南通市崇川区姚港路1号。
负责人沈康，该行行长。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托代理人卢永，系中国建设银行股份有限公司南通分行职员。
被执行人陆迪迪。
被执行人苏静。
委托代理人陆迪迪，系苏静的丈夫。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行与被执行人陆迪迪、苏静公证债权文书一案，江苏省南通市南通公证处作出的（2007）通证经内字第1111号、（2014）通南证经内字第8598号公证书已发生法律效力，依此公证书：申请执行人江苏银行股份有限公司南通城区支行可申请执行标的为：本金人民币303119.48元，利息人民币5157.21（利息计算截至2014年8月21日）及债权人实现债权的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房屋、汽车情况，依法查封了被执行人陆迪迪、苏静名下的位于南通市怡园锦居12幢307室、12幢车库16室的房屋，申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行要求被执行人给付贷款本息308276.69元（利息计算截至2014年8月21日）以及律师费、公证费等。本案现已执行到位37000元，尚未执行到位271276.69元以及律师费、公证费等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，后申请执行人与被执行人陆迪迪达成执行和解协议并部分履行，其向本院申请同意对本案的本次执行程序终结。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行与被执行人陆迪迪达成执行和解协议，并向本院申请同意对本案的本次执行程序终结，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省南通市南通公证处作出的（2007）通证经内字第1111号、（2014）通南证经内字第8598号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张善华
审 判 员 张俊秋
代理审判员 曹 彤
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许 虎
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂安陆行非审字第00029号
申请执行人安陆市工商行政管理局。住所地：安陆市德安北路133号。
法定代表人陆文杰，该局局长。
被执行人汤光科。
申请执行人安陆市工商行政管理局于2015年6月12日向本院申请执行2015年2月9日作出的安工商处字（2015）第082号《安陆市工商行政管理局行政处罚决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2015年6月12日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2015）第082号《安陆市工商行政管理局行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的条件。被执行人汤光科收到上述行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定确定的义务，申请执行人安陆市工商行政管理局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2015）第082号《安陆市工商行政管理局行政处罚决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 周晓东
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴军平
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执545号
申请执行人陆燕敏，女，1978年3月7日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人朱洪，男，1974年6月25日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初7240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2017年1月向本院提出执行申请，要求被执行人归还借款500000元，利息，案件受理费4400元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，而申请执行人又不能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备条件后可提出恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
依本院作出的(2016)沪0116民初7240号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年四月二十八日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
河南省尉氏县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0223行初66号
原告王镇生，男，汉族，农民。
原告高玉莲，女，汉族，农民。
被告开封市祥符区民政局。
法定代表人翟拥国，任局长。
委托代理人刘素芹，该局工作人员。
原告王镇生、高玉莲诉被告开封市祥符区民政局撤销结婚登记一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王镇生、高玉莲、被告开封市祥符区民政局的委托代理人刘素芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王镇生、高玉莲诉称，二原告于1993年2月11日在开封市祥符区朱仙镇民政所办理结婚登记手续。后因结婚证丢失，2012年7月份二原告去被告开封市祥符区民政局查询婚姻登记信息，被告知没有二原告的结婚信息，无法出具，需要重新办理结婚登记。无奈之下，二原告于2012年8月1日在被告处重新领取结婚证。之后，二原告再去被告处查询婚姻状况，发现婚姻登记系统里存在两个婚姻登记信息。二原告要求被告撤销其1993年2月11日颁发的结婚证。经多次协商无果，被告不予撤销。现依法提起诉讼，请求法院依法撤销被告于1993年2月11日的结婚登记。提供的证据有：结婚登记审查处理表，结婚登记申请书等证据。
被告开封市祥符区民政局辩称，2017年7月11日二原告到被告处办理离婚登记手续，工作人员在进行审查核实时，电脑显示原告1993年2月11日与2012年8月1日的结婚信息。由于原告2012年8月1日到被告处登记时，隐瞒1993年2月11日结婚信息，从而导致重复登记。随着2016年6月底对1994年以来的结婚历史数据补录完毕，更进一步证明原告隐瞒婚姻历史情况，现造成在婚姻登记系统中无法继续登记。原告要求撤销1993年2月11日的结婚登记，被告告知原告到法院解决。由于原告隐瞒事实，造成婚姻登记中错误程序，原告应承担一切后果。提供的证据有：1993年2月11日二原告的婚姻登记档案，2012年8月1日二原告婚姻登记档案等证据。
经审理查明，原告王镇生、高玉莲于1993年2月11日在开封市祥符区朱仙镇民政所办理结婚登记手续。后因结婚证丢失，二原告于2012年8月1日到被告开封市祥符区民政局办理补领结婚证。二原告在申请补办结婚登记声明书和结婚登记审查处理表上签了字。被告又为二原告办理了结婚登记手续，造成二原告出现两个结婚登记。后二原告要求被告撤销1993年2月11日的婚姻登记，被告以没有权限为由，不予撤销。原告诉至本院，请求法院依法撤销被告于1993年2月11日为二原告办理的结婚登记。
本院认为，《婚姻登记条例》第五条规定，办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：(一)本人的户口簿、身份证；(二)本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。第十七条规定，结婚证、离婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证、离婚证。本案中,原告王镇生、高玉莲1993年2月11日在被告处办理婚姻登记手续。后因结婚证丢失，欲办理补领结婚登记。2012年8月1日二原告应当持相关手续到被告处申请办理补领结婚登记手续，而二原告错误地在申请补办结婚登记声明书和结婚登记审查处理表上签了字。被告在实施行政行为时亦未尽到审慎审查义务,为二原告又办理了结婚登记，造成二原告拥有两份结婚登记手续，明显违反了“一夫一妻一登记”的原则，二原告要求撤销1993年2月11日被告为其办理的结婚登记，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下:
撤销被告开封市祥符区民政局1993年2月11日为原告王镇生、高玉莲办理的结婚登记。
案件受理费50元，由被告开封市祥符区民政局负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，�过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杜俊豪
审 判 员 王培炎
人民陪审员 李 锋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张亚丽
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执645号之四
申请执行人李骏，男，住昆明市西山区。
被执行人陈冬，男，住昆明市官渡区。
被执行人卢潇，女，住昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人李骏与被执行人陈冬、卢潇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈冬、卢潇无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十五日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执645号之四申请执行人李骏，男，住昆明市西山区。被执行人陈冬，男，住昆明市官渡区。被执行人卢潇，女，住昆明市官渡区。本院在执行申请执行人李骏与被执行人陈冬、卢潇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈冬、卢潇无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十五日书 记 员  顾若钰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4753号
原告浙江浩龙风机有限公司。住所地，浙江省上虞市东关街道城南工业功能区。
法定代表人林军，总经理。
委托代理人王纪翔，男，汉族，1952年11月17日出生，住泸州市江阳区，该公司员工。
被告重庆立顿机电安装工程有限公司。住所地，重庆市渝中区中山二路港天大厦**层**号。
法定代表人徐兵革，副总经理。
委托代理人李华明，男，汉族，1977年11月10日出生，住四川省犍为县，该公司员工。
委托代理人苏首元，四川盛树律师事务所律师。
原告浙江浩龙风机有限公司与被告重庆立顿机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员赵心远独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人林军、委托代理人王纪翔，被告委托代理人李华明、苏首元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江浩龙风机有限公司诉称：原、被告于2015年3月12日订立工业品买卖合同，约定买受方向出卖方购买38台风机，含税价为206219元，出卖方代办托运，交货时间在22天内运到贵州习水，结算方式为买受方预付20000元，货到经买受人确认后付清货款186219元；如延期交货或延期付款每日按千分之三支付违约金。合同签订后，被告支付20000元预付款，原告于2015年3月27日按被告指定的规格、型号、数量将货托运至贵州习水宾馆工地，可被告收货后不按约付款，经原告多次催讨迟迟不付。据此，诉请被告支付货款186219元及违约金100440元。
被告重庆立顿机电安装工程有限公司辨称：被告仅是名义上的买受人，不是本案适格主体，原告的货款应由案外人贵州习水宾馆有限公司支付，故应当驳回原告的诉讼请求。原告提供的产品存在质量问题，且拒绝履行维护和维修义务，存在违约行为，导致习水宾馆没有付款。原告主张的违约金过高，应当依法予以调整。原告提供的风机有几台不能使用，要求退货并赔偿损失。
经审理查明：2015年3月12日，原告浙江浩龙风机有限公司与被告重庆立顿机电安装工程有限公司订立工业品买卖合同，约定：原告向被告出卖风机38台，总价款206219元（含税不含运费）；出卖人对质量负责的条件和期限是符合出厂标准；出卖人代办运输，运费由买受人承担，到达站贵州习水；按本合同双方签订的技术标准验收，如有质量问题，买受人须在15天内向出卖人提出书面异议；价款结算方式为预付20000元，经买受人确认货已到工地的同时付清货款186219元；标的物所有权自收货时转移，但买受人未履行付清货款全部金额的义务，标的物仍属出卖人所有；出卖人、买受人延期交货或延期付款按每日千分之三违约金支付对方；代办托运款到22天货到贵州。合同订立后，被告向原告预付货款20000元，原告于2015年3月30日将合同约定的风机送至贵州省习水县，由被告经办人员李华明验收。该批风机所附的产品检验报告、合格证、质保书载明的产品制造及检验时间为2015年4月，风机设备标牌上注明的出厂日期为2015年3月。2015年7月，原告法律顾问向被告发出公函一份，要求被告在接函后10天内将货款支付原告，至本案诉讼前，被告未向原告支付余款。诉讼中，被告主张原告交付的部分风机存在严重质量问题，不能使用。
以上事实，有工业品买卖合同及附件、送货单，申通快递详情单、催款函，产品检验报告、合格证、质保书、照片，当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：首先，原告浙江浩龙风机有限公司与被告重庆立顿机电安装工程有限公司订立的买卖合同从内容上看，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所列情形，故该合同合法有效。同时，依据该合同约定，原告在约定期限内将风机运到交付地点并交给了被告，被告应当同时付清余款186219元。被告方未在收货后的合理期限内支付货款，存在违约行为，应当承担相应的违约责任。其次，关于被告主张应由案外人贵州习水宾馆有限公司支付货款的问题，被告提供的载有“刘明远”名字的书证等证据材料并不足以证明其主张成立，故对该主张不予支持。关于被告在诉讼中提出的风机质量及退货问题，虽然合同约定针对质量问题买受人须在15天内向出卖人提出书面异议，但基于本案产品的特殊性，被告有权在该批产品质保书载明的质保期内主张质量问题。因本案中被告提供的证据并不足以证明其主张成立，故被告可另案解决风机的质量及退货问题。关于被告承担违约金的计算及调整问题，基于目前的社会经济水平，对合同中约定的违约金应当予以调整。同时，考虑到原告的实际损失、合同履行及当事人过错等因素，根据公平和诚实信用原则，确定被告应向原告支付的违约金为按银行同期贷款利率的1.3倍计算利息，期限自2015年4月15日起至余款付清之日止。关于被告提出的产品检验报告等所载明的产品制造及检验时间与实际交货日期相矛盾的问题，因产品检验报告、合格证、质保书均随货交付给了被告，故被告提出的这一问题并不能阻却被告承担付款义务。
据上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆立顿机电安装工程有限公司于本判决生效之日起10日，支付原告浙江浩龙风机有限公司货款186219元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，时间自2015年4月15日起至付清之日止）；
二、驳回原告浙江浩龙风机有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5600元，依法减半收取2800元，由原告浙江浩龙风机有限公司承担840元，被告重庆立顿机电安装工程有限公司承担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵兴远
二〇一六年一月六日
书记员 周 洁