wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初321号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人吴昌凤，女，1965年12月21日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住蕉城区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。福建省宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)130号起诉书指控被告人吴昌凤犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，被告人吴昌凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年4月至2015年9月，被告人吴昌凤组织三场民间互助会，吸收林某等计188人次入会，累计吸收会款金额为人民币4647335元（币种,下同），造成报案9名会员经济损失计340096元。2016年11月29日，被告人吴昌凤自动投案。上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人吴昌凤的行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人有自首情节，提请本院依法惩处。被告人吴昌凤对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2009年4月至2015年9月，被告人吴昌凤以民间互助会的形式组织300元、500元标高互助会计三场，吸收林某、陈某、吴某、黄某等188人次入会，至2015年9月，因部分会员标会后不缴纳会款，无力支撑倒会，非法吸收公众存款计4647335元，造成报案9名会员经济损失计340096元。2016年11月29日，被告人吴昌凤到宁德市公安局蕉城分局投案。上述事实，被告人吴昌凤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、陈某、吴某、黄某等证言，会单、笔记本、欠条、会首及会员已确认的已交会款计算表、福建德润会计师事务所有限责任公司闽德润专审【2017】3号司法鉴证专项报告、户籍证明、抓获经过、被告人吴昌凤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴昌凤违反金融管理法规，组织民间“互助会”计三场，非法吸收公众存款计4647335元，扰乱金融秩序，且数额巨大。其行为已构成非法吸收公众存款罪，起诉指控罪名成立。案发后，被告人吴昌凤能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴昌凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2019年11月28日止。上述罚金于本判决生效之日起三十日内交清，上缴国库)。二、责令被告人吴昌凤于本判决生效之日起三十日内退出赃款人民币340096元，返还各会员（各会员名单、数额附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丽霞人民陪审员  林 雯人民陪审员  石晓霞二〇一七年四月二十六日书 记 员  林 雪附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初263号
原告：潍坊宏建橡塑有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区海丰路以东、青年街以北。
法定代表人：谭建群，总经理。
委托诉讼代理人：高延昌，男，该公司职工。
被告：山东绿灯行电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县绿灯行工矿区。
法定代表人：李胜朝，总经理。
原告潍坊宏建橡塑有限公司（以下简称宏建公司）与被告山东绿灯行电缆有限公司（以下简称绿灯行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏建公司委托诉讼代理人高延昌到庭参加诉讼，被告绿灯行公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款217215.65元及逾期利息（利息自2017年2月28日始按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日）；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告自2012年开始从原告处购买工业产品。在合作期间，原告严格按照合同约定履行了自己的义务，被告却未按照合同约定及时付款，经双方对账确认，截止到2017年2月28日被告尚欠原告货款217215.65元未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令支持原告全部诉求。
被告绿灯行公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日、2016年4月14日、2016年7月13日，原告与被告先后签订工业产品购销合同三份，约定由被告绿灯行公司购买原告生产的CPE护套胶料。其中2016年3月21日购销合同中约定购买CPE护套胶料20吨，单价6000元/吨，价款120000元；2016年4月14日购销合同中约定购买CPE护套胶料10吨，单价6000元/吨，价款60000元；2016年7月13日购销合同中约定购买CPE护套胶料10吨，单价5900元/吨，价款59000元。三份合同均约定产品技术标准为CMH-4黑原胶片拉伸强度≥7MPa,伸长率>300%,胶宽小于20公分，到货后由需方根据合同要求的技术标准进行验收，如有异议于到货之日起一周内传真提出，供方负责换货，不符合要求，不进行批量生产；约定的交货地点为需方地交货，运输费用为汽车运输并由供方负担费用；付款方式为在每月25号结清全部货款，现金支付，供方收到货款后为需方出具收款收据，违约责任按照经济合同法执行。合同签订后，原告按约定向被告绿灯行公司供货。其中2016年3月22日原告为被告供货20吨，2016年4月15日原告为被告供货10吨，2016年7月13日原告为被告供货10吨，被告收货后均在原告出具的送货单上加盖了被告单位的公章并由被告公司职工孙维会签名确认。2017年3月18日，经双方对账，被告财务主管王宗亮在对账单上签名确认，对账单载明截止到2017年2月28日，被告尚欠原告货款217215.65元。后经原告多次催要上述货款，被告至今未付。原告主张由被告支付货款的同时，另行自2017年2月28日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。
本院认为，原、被告之间的工业产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了交付货物的义务，被告未及时付清全部货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的科目往来单位明细账虽为原告单方出具，但与被告公司财务主管王宗亮签名确认的对账单以及送货单能够相互印证，故对上述证据应予采信，对被告尚欠原告剩余货款217215.65之事实应予确认，故原告要求被告偿还货款之诉讼请求，证据充分，事实清楚，应予支持。关于原告主张的逾期利息，原、被告双方对账时未约定付款时间，双方工业产品购销合同中亦未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，应视为没有明确约定，鉴于此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对原告关于以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的主张应予支持，该逾期利息的起算点，应自原告起诉之日即2017年5月17日起，计算至本判决确定的给付之日止。因此，对于原告主张的给付逾期利息的请求中符合规定的部分，本院予以支持，超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东绿灯行电缆有限公司偿付原告潍坊宏建橡塑有限公司货款217215.65元及逾期付款利息（以217215.65元为基数，自2017年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告潍坊宏建橡塑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，减半收取计2280元，财产保全费1607元，共计3887元，由被告山东绿灯行电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 辛光博
二〇一七年八月二十二日
法官助理 宫玉峰
书 记 员 杨 霞
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初263号
申请人：潍坊宏建橡塑有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区海丰路中段。
法定代表人：谭建群，总经理。
委托诉讼代理人：杨洪聚，男，该公司职工。
被申请人：山东绿灯行电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县绿灯行工矿区。
法定代表人：李胜朝，总经理。
申请人潍坊宏建橡塑有限公司与被申请人山东绿灯行电缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款225000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的价值225000元的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人潍坊宏建橡塑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款225000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费1645元，由申请人潍坊宏建橡塑有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙小玮
二〇一七年五月十七日
书记员 袁训刚
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执340号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司，吉林省东丰县东丰镇东滨胡同149号，付强。
被执行人王淑琴，女性，吉林省东丰县。
被执行人生少国，男性，吉林省东丰县。
被执行人生邵文，男性，吉林省东丰县。
被执行人生宝有，男性，吉林省东丰县。
被执行人于思文，男性，吉林省东丰县。
被执行人王树财，男性，吉林省东丰县。
被执行人穆荣芳，女性，吉林省东丰县。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第650号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕鹏舞
审判员 路晓东
审判员 李卫东
二〇一七年十二月二日
书记员 闫小强
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3300-1号
申请执行人德清县科技担保有限公司。
法定代表人王璐瑜。
委托代理人黄金良。
被执行人浙江三川玻璃有限公司。
法定代表人楼永军，该公司负责人。
被执行人楼永军。
被执行人黄安娜。
被执行人黄吾根。
被执行人曹慧珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第384号号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人浙江三川玻璃有限公司、楼永军、黄安娜、黄吾根、曹慧珍至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人浙江三川玻璃有限公司、楼永军、黄安娜、黄吾根、曹慧珍尚有财产可供本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江三川玻璃有限公司、楼永军、黄安娜、黄吾根、曹慧珍的银行存款人民币2190000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 施 青
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审114号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人徐阿贵，农民。
被申请人成红玲，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月25日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字安丰（2015）191号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2015年5月18日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费65660元，合计征收131320元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月18日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字安丰（2015）191号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字安丰（2015）191号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 唐 华
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执602号
申请执行人：於卫锋，男，1975年11月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：施中平，男，1968年8月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人於卫锋申请�行被执行人施中平机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人于2017年2月27日，以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执602号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二○二○一七年三月二日
书 记 员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：
申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1423号
原告：中国农业银行股份有限公司彭阳县支行，住所地宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：李学武，任行长。
委托诉讼代理人：张生有，男，1969年8月14日出生，汉族，原告职工，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇，现住彭阳县民乐苑小区，特别授权代理。
被告：周六有，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被告：杨粉萍，女，1986年4月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被告：张世平，男，1964年6月28日出生，汉族，彭阳县运管所职工，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。
被告：李凤琴，女，1967年2月4日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区彭阳县。
原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行与被告周六有、杨粉萍、张世平、李凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张生有、被告张世平到庭参加诉讼，被告周六有、杨粉萍、李凤琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司彭阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告周六有、杨粉萍返还原告借款本金157393.67元及利息（利息按照合同约定利率计算，自2016年11月19日起算至起诉之日止，共计9446.87元）；2.请求原告对贷款抵押物变现价款享有优先受偿权。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的借款合同；2.要求被告按照合同约定的利率支付利息至实际还款之日。事实和理由：2016年1月11日，被告周六有在原告处申请借款180000元，双方于当日签订了《个人担保借款合同》，还款期限为2021年1月10日，借款利率在中国人民银行同期同档次基准利率4.75%的基础上上浮70%，即年利率8.075%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，即年利率12.1125%。还款方式为等额本息还款，每月于借款发放对应日（即每月11日）清偿本金及利息。被告杨粉萍为共同还款人。该笔借款由被告张世平与李凤琴提供抵押担保，抵押物为被告张世平、李凤琴共同所有的房屋所有权（彭），建筑面积100.31平方米，抵押物按法律规定在登记机关办理了抵押登记手续。借款后，被告周六有、杨粉萍未按约履行还款清息义务，原告按照合同约定条款，现欲解除原、被告之间的借款合同并提前收回借款，清偿利息。
被告周六有、杨粉萍、李凤琴未作答辩。
被告张世平辩称，借款及抵押担保均属实，同意承担抵押担保责任。
原告向法庭提交欠条个人信贷业务申请表、个人担保借款合同、抵押承诺书、抵押人承诺书、房屋产权抵押贷款监证书、个人贷款共同还款确认书、贷款发放通知单复印件各1份。三被告缺席，未提出质证意见。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：原告与被告周六有之间的借款合同合法有效，被告周六有应按照合同约定的期限及方式返还借款本金及利息，被告杨粉萍作为共同借款人亦应按照合同约定承担还款义务。但被告周六有、杨粉萍自2016年11月19日后未按照合同约定的期限返还借款本金及利息，视为其以自己的行为明确表示不履行主要债务。现原告要求与被告周六有、杨粉萍解除借款合同，并称其以挂号信的方式通知被告解除合同，但其未提交证据予以证实，故原告的起诉之日应视为原告解除合同的通知到达之日，被告周六有、杨粉萍应诉后也未提出异议，应解除原告与被告周六有、杨粉萍之间的借款合同，合同解除之日应为2017年7月20日。因此，原告要求解除其与被告周六有、杨粉萍之间借款合同的诉讼请求成立，本院予以支持；合同解除后，合同的权利义务终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力。被告周六有、杨粉萍应返还原告借款本金，并按照合同的约定支付合同存续期间的借款利息，同时还应支付原告合同解除后资金占用期间的利息。双方未就资金占用期间利息的利率进行约定，但原告要求被告按照合同约定的利率支付借款利息至实际支付之日，该请求实际包含了资金占用期间的利息，即要求被告按照年利率8.075%支付资金占用期间的利息，该请求与合同约定的借款利率一致，本院予以支持；原告与被告张世平、李凤琴之间的抵押合同合法有效，被告张世平、李凤琴以其共同所有的房产为该笔借款提供抵押担保，并在彭阳县房屋产权产籍管理所办理了房屋产权抵押登记。因此，当被告周六有、杨粉萍不能清偿借款时，原告有权从担保物的折价款中优先受偿。因此，对于原告要求对被告张世平、李凤琴提供的房产实现抵押权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告周六有、杨粉萍、李凤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行与被告周六有、杨粉萍之间的借款合同；
二、被告周六有、杨粉萍于本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行借款本金157393.67元、利息及资金占用期间的利息（借款利息及资金占用期间的利息均按年利率8.075%计算，借款利息自2016年11月20日起算至2017年7月20日，资金占用期间的利息自2017年7月21日起算至实际给付之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行就拍卖、变卖被告张世平、李凤琴共同所有的房屋有权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3637元，减半收取计1819元，由被告周六有、杨粉萍、张世平、李凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 曹海波
二〇一七年九月十三日
书记员 辛偲榕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5351号
罪犯林益乐，男，1995年8月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年7月11日作出（2013）茂电法少刑初字第19号刑事判决，以被告人林益乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林益乐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林益乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年8月、2015年2月、8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林益乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林益乐予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1676号
申请执行人蒋宝青等
被执行人赵迪光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草调确字第00036号，依法向被执行人赵迪光发出执行通知书，责令被执行人赵迪光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵迪光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵迪光（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币168000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月七日
书记员 周 超
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第797号
罪犯苏亚运，又名苏运、苏超运，男，1990年9月7日出生，汉族，户籍所在地为陕西省礼泉县烽火镇苏虎村二组，因犯强奸罪经陕西省礼泉县人民法院于二○○九年十二月四日以（2009）礼刑初字第00083号刑事判决书，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后执行，刑期自二〇〇九年四月三日至二○一五年四月二日止，于二○○九年十二月二十九日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一二年一月五日作出（2011）延刑执字第2205号刑事裁定书，对罪犯苏亚运减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至二○一四年四月二日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯苏亚运确有悔改表现，建议对罪犯苏亚运减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，按时完成各项任务，担任监督岗以来，表现突出。该犯自2011年11月至2013年1月，累计获得计分考核成绩1268分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1268分。执行机关提出罪犯苏亚运确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯苏亚运在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏亚运减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁催字第1号
申请人南京科重机械设备有限公司（组织机构代码59802709-8），住所地在南京市江宁区东山街道双龙大道833号南方花园瑞阳居2幢103室。
法定代表人陶率，该公司董事长。
申请人南京科重机械设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行股份有限公司南京江宁支行银行汇票壹张（票据号码为0010004123801469，申请人南京科重机械设备有限公司，收款人泰州市凯达工程管理服务有限公司，出票金额为贰万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京科重机械设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
?
审 判 长 孙大强
审 判 员 张 娟
审 判 员 魏东娟
二〇一四年三月二十一日
见习书记员 黄 勇
海南省高级人民法院
p t ; \' > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）琼刑终30号
原公诉机关海南省人民检察院第一分院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，农民。系被害人林某之母亲。
海南省第一中级人民法院审理海南省人民检察院第一分院指控被告人符苏、林国儒、莫国徽、钟伟犯故意伤害罪、被告人符苏犯诈骗罪，被告人文译婧、黄叶犯窝藏罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月16日作出（2015）海南一中刑一初字第27号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人�某不服，提出上诉。本院二审期间，上诉人王某申请撤回上诉。经审查卷宗，提讯被告人，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。民事部分的赔偿项目和数额，符合相关法律规定。审判程序合法。上诉人王某在二审期间申请撤回上诉符合法律的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
海南省第一中级人民法院（2015）海南一中刑一初字第27号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
rd8qyg6qpj9pkcgwzk
案件唯一码
审判长李涛
审判员段洪彬
审判员ＸＸ
二〇一六年三月二十四日
法官助理林芸菁
书记员武建鹏
文书内容海南省高级人民法院p t ; ' > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）琼刑终30号原公诉机关海南省人民检察院第一分院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，农民。系被害人林某之母亲。海南省第一中级人民法院审理海南省人民检察院第一分院指控被告人符苏、林国儒、莫国徽、钟伟犯故意伤害罪、被告人符苏犯诈骗罪，被告人文译婧、黄叶犯窝藏罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月16日作出（2015）海南一中刑一初字第27号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人�某不服，提出上诉。本院二审期间，上诉人王某申请撤回上诉。经审查卷宗，提讯被告人，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。民事部分的赔偿项目和数额，符合相关法律规定。审判程序合法。上诉人王某在二审期间申请撤回上诉符合法律的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。海南省第一中级人民法院（2015）海南一中刑一初字第27号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。rd8qyg6qpj9pkcgwzk案件唯一码审判长李涛审判员段洪彬审判员ＸＸ二〇一六年三月二十四日法官助理林芸菁书记员武建鹏
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初321号
原告孙红香。
委托代理人王世刚。
被告周瑞芳。
被告胡奎。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
负责人杜晓东。
本院在审理原告孙红香诉被告周瑞芳、胡奎、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙红香于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙红香的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告孙红香撤回起诉。
案件受理费188元，由原告负担。
审判员 贾世东
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁 晶
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0903行审36号
申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局。
地址：益阳市赫山区秀峰东路265号。
法定代表人杨拔群，该局局长。
委托代理人赖加良，该局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。代理权限为一般代理。
被执行人曹强,男,汉族，1984年10月31日出生，住益阳市赫山区。
被执行人祝玲,女，汉族，1986年7月20日出生，住益阳市赫山区。
申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局向本院申请强制执行益阳市赫山区卫生和计划生育局赫山区征决【2017】X151号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局赫山区征决【2017】X151号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪锋
审判员 曹德钦
审判员 张容河
二〇一八年四月二十七日
书记员 李泱泱
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2758号
罪犯莫永斌。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月4日作出（2012）甬慈刑初字第1411号刑事判决，以罪犯莫永斌犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯莫永斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯莫永斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯莫永斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯莫永斌提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫永斌减去有期徒刑七个月。刑期自2012年5月4日起至2014年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 汪可安
二〇一四年九月十六日
代书 记员 张文雯
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第486号
原告李琼会，女，汉族。
委托代理人白金明，四川森焱律师事务所律师。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司。
委托代理人漆建明，男，汉族。
本院于2014年1月2日立案受理原告李琼会诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员何春丽适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告李琼会的委托代理人白金明，被告中瑞公司的委托代理人漆建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼会诉称，2009年12月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房一套。合同约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照《商品房买卖合同》履行了全部义务后，被告却直至2011年12月30日才将商品房交付原告，逾期交房246天。原告多次向被告索取无果，现依法诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付逾期交房违约金40836元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告中瑞公司辩称，原告主张的原、被告双方签订《商品房买卖合同》、原告已按合同约定支付购房款、双方约定交房时间、被告实际交房时间等基本事实均无异议。但被告逾期交房是因为市政配套工程基础设施水、电、气未到位，所以不能按合同约定时间交付住房，逾期交房责任不在被告方，被告不应承担违约责任。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中第十二条约定，因市政基础设施未到位，可延期90天交房；同时约定逾期交房违约金按已付房款每天万分之零点五计算，而不是按每天万分之五计算。
经审理查明，2010年12月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告出卖的位于攀枝花市东区“羿兴大厦”的商品房一套。合同中第十一条约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。”，第十二条约定：“市政基础设施和其他设施的承诺：出卖人承诺与该商品房正常使用的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件：1、市政基础设施：（1）上水、下水：2011年4月28日达到使用标准（上水达各户，排水管网投入使用）；（2）电：2011年4月28日达到使用标准（送电到各用户箱）；…（4）燃气：2011年4月28日达到使用条件；小区管网、用户管道达到市煤气公司验收要求；（5）电梯：2011年4月28日达到使用标准；（6）监控：2011年4月28日达到使用标准。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）如果在规定的日期未达到使用条件，买受人同意出卖人可以在顺延的90日内完善上述使用条件；（2）如果出卖人没有在上述顺延期限内完成，出卖人应每逾期一日按买受人已付房款向买受人支付每日万分之零点五的违约金。…”，第十三条约定：“逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的万分之五向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”签约后，原告实际交付购房款332940元，被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房246日。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据；《交房通知》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行。被告未按合同约定的交房时间向原告交付商品住房，应承担违约责任。被告未在合同约定的期限内交付房屋，逾期交房246天，原告主张被告支付逾期交房违约金40836元，其计算标准及依据不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其不应支付违约金的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付李琼会逾期交房违约金40836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一四年六月三日
书记员 詹海燕
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执535号
申请执行人：付刚平。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。
申请执行人付刚平依据本院（2017）川1024民督31号支付令，申请执行中国第四冶金建设有限责任公司其他合同纠纷一案，受理执行后,因被执行人未收到上述支付令，致本院（2017）川1024民督31号支付令未发生法律效力，故申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定,依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人付刚平的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执535号申请执行人：付刚平。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。申请执行人付刚平依据本院（2017）川1024民督31号支付令，申请执行中国第四冶金建设有限责任公司其他合同纠纷一案，受理执行后,因被执行人未收到上述支付令，致本院（2017）川1024民督31号支付令未发生法律效力，故申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定,依照《最高人民法院》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人付刚平的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 军审判员 李 涛审判员 叶宏书二〇一七年八月二十三日书记员 曾洪建
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民特字第00012号
申请人姚秀华。
申请人刘国霞。
申请人姚秀华、刘国霞要求宣告姚佳炜死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
姚佳炜，男，1985年12月24日出生，身份证号码430702198512245210，汉族，原属常德市东田碑居委会居民，于2003年8月27日出走，出走后其父母姚秀华、刘国霞向德山老码头派出所、德山公安分局报案，但至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年12月18日在人民法院报发出寻找姚佳炜的公告。法定公告期间为1年，现已届满，姚佳炜仍然下落不明。
本院认为，申请人姚秀华、刘国霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告姚佳炜死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘沫
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 袁娟
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初797号
原告靖西市水利电业有限公司。
法定代表人莫菲城，董事长。
被告广西靖西隆信铝业有限公司。
负责人韦建光，公司经理。
靖西市水利电业有限公司诉广西靖西隆信铝业有限公司关于供用电合同纠纷一案，本院2016年6月7日立案受理后，于当日向靖西市水利电业有限公司依法送达《预交案件受理费通知书》，告知原告自接到《预交案件受理费通知书》的次日起7日内缴纳案件受理费961元（暂按简易程序计算）。现因原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费，也未依法申请缓交，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费961元，不予收取。
审判员 誉英明
二〇一六年六月十五日
书记员 杨彩莲
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第38号
申请执行人刘伟，男，汉族，生于1974年，住四川省盐亭县。
被执行人刘刚，男，汉族，生于1978年，住绵阳市涪城区。
被执行人李娟，女，汉族，生于1982年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理刘伟申请执行（2014）涪民初字第6920号民事判决书一案，经本院查明被执行人刘刚、李娟现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更508号
罪犯李小平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年8月11日作出（2005）渝一中刑初字第228号刑事判决，以被告人李小平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元，继续追缴赃款2600元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第452号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第471号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5396号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4095号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至2027年1月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李小平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李小平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何燕芸
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第301号
原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
负责人：徐伟，行长。
委托代理人：牟宗升，男，该行职工，住日照市岚山区。
被告：李明辉，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王翔宇，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：梁立会，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：田乃建，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告李明辉、王翔宇、梁立会、田乃建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员高月娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托代理人牟宗升到庭参加诉讼，被告李明辉、王翔宇、梁立会、田乃建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行诉称：被告李明辉于2011年10月25日向原告申请办理自动循环农户联保贷款一笔，金额50000元，用于购柴油，由被告王翔宇、梁立会、田乃建提供连带责任担保，借款于2013年10月24日到期。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。请求被告偿还原告借款本金50000元及相应利息（利息以本金50000元按年利率8.96%自2013年10月21日计算至2014年4月20日，逾期利息以本金50000元按年利率8.96%上浮50%自2014年4月21日计算至2014年6月24日）。
案经送达，被告李明辉、王翔宇、梁立会、田乃建未作答辩。
经审理查明：2011年10月25日，原告与借款人被告李明辉及保证人被告王翔宇、梁立会、田乃建签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）为伍万元正，借款用途为购柴油；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡；贷款人在额度有效期（自2011年10月25日至2013年10月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过上述约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届至6个月；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；本合同项下1年期以内（含）的借款执行上述固定利率；借款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为本合同约定的可循环借款额度的2倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年10月21日，原告向被告李明辉发放贷款50000元，年利率为8.96%，到期日为2014年4月20日。该笔贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述、贷款申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证等证据证实，予以认定。
本院认为：被告李明辉、王翔宇、梁立会、田乃建与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，各方当事人均应按约履行合同义务。原告按约定向被告李明辉发放了贷款，被告李明辉应按约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告王翔宇、梁立会、田乃建系被告李明辉上述债务的连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在最高保证额范围内承担连带清偿的保证责任。原告请求被告归还借款本金50000元及相应利息，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款本金50000元及利息（利息以本金50000元按年利率8.96%自2013年10月21日计算至2014年4月20日，逾期利息以本金50000元按年利率8.96%上浮50%自2014年4月21日计算至2014年6月24日）。
二、被告王翔宇、梁立会、田乃建均分别对上述第一项给付内容在最高额100000元的范围内承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，专递送达费240元，均由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一四年七月三十日
书记员 邱囡囡
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1424号
原告林某，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告张某，女，汉族，河南省台前县人，住古田县。
本院在审理原告林某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告林某以为了孩子暂时不想离婚为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。原告林某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
审判员 林光义
二〇一五年十月二十七日
书记员 游顺智
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724财保64号
申请人：高杰，女，1963年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被申请人：隋淑琴，女，1955年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请人高杰因与被申请人隋淑琴民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人隋淑琴的工资予以冻结。担保人高山以其名下位于鄂温克旗巴彦托海镇七居的房屋（房产证号：房权证2000字第XX**号）为申请人高杰提供担保。
经审查，本院认为，申请人高杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁
定如下：
一、对担保人高山名下位于鄂温克旗巴彦托海镇七居的房屋（房产证号：房权证2000字第XX**号）予以查封，查封期间不得买卖、抵押；
二、对被申请人隋淑琴的工资予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明慧
二〇一七年七月五日
书记员 张冰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1422号
刘建明诉中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）旌民初字第2008号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人刘建明于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行了相应债务，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）旌民初字第2008号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十月八日
书记员 苏 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1165号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人林某某，男，1988年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省徐闻县。2013年12月2日因贩卖毒品罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年七个月。因涉嫌贩卖毒品于2016年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕496号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月24日，夏某向被告人林某某求助购买毒品，林某某便联系其老乡“雁”（身份不详）购买了150元人民币的冰毒，之后约夏某到深圳市龙华区大浪街道颐丰华工业区门口交易毒品。2016年10月25日15时许，被告人林某某以200元人民币将购买的冰毒出售给夏某。当日23时民警抓获非法持有毒品的夏某，并缴获冰毒0.67克，随后在大浪街道华宁路抓获林某某。经鉴定，缴获的毒品中含有甲基苯丙胺成分。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、毒品再犯从重情节，及具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年7月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、 缴获毒品予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年三月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1165号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人林某某，男，1988年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省徐闻县。2013年12月2日因贩卖毒品罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年七个月。因涉嫌贩卖毒品于2016年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕496号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月24日，夏某向被告人林某某求助购买毒品，林某某便联系其老乡“雁”（身份不详）购买了150元人民币的冰毒，之后约夏某到深圳市龙华区大浪街道颐丰华工业区门口交易毒品。2016年10月25日15时许，被告人林某某以200元人民币将购买的冰毒出售给夏某。当日23时民警抓获非法持有毒品的夏某，并缴获冰毒0.67克，随后在大浪街道华宁路抓获林某某。经鉴定，缴获的毒品中含有甲基苯丙胺成分。																															本院意见																							被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、毒品再犯从重情节，及具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							一、 被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年7月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、 缴获毒品予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                        二〇一七年三月二日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  谢晓帅（兼）
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1086号
原告叶润军。
被告广西富鹏商贸有限责任公司仟仟万家购物中心。住所地：钦州市钦州湾大道82号。
代表法定代表人叶子凤，该中心负责人负责人。
被告广西富鹏商贸有限责任公司。住所地：钦州市钦州湾大道82号。
法定代表人叶子凤，该公司董事长。
本院在审理原告叶润军与被告广西富鹏商贸有限责任公司仟仟万家购物中心、广西富鹏商贸有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，原告叶润军以证据不足为由于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶润军自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶润军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶润军负担（已交纳）。
审判长 常秀慧
审判员 谢常清
人民陪审审判员庞萍
二〇一五年七月七日
书记员 龚雪玲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1086号
原告叶润军。
被告广西富鹏商贸有限责任公司仟仟万家购物中心。
代表法定代表人叶子凤，该中心负责人负责人。
被告广西富鹏商贸有限责任公司。
法定代表人叶子凤，该公司董事长。
本院在审理原告叶润军与被告广西富鹏商贸有限责任公司仟仟万家购物中心、广西富鹏商贸有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，原告叶润军以证据不足为由于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶润军自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶润军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶润军负担（已交纳）。
审 判 长 常秀慧
审 判 员 谢常清
人民陪审员 庞 萍
二〇一五年七月七六日
书 记 员 龚雪玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2916号
原告贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿。
住所地：威宁县龙街镇。
代码：56502067-4.
法定代表人费仁良，该煤矿负责人。
委托代理人杨华、苏进，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权。电话：1367857****.
被告张廷照，男，1982年9月8日生，汉族，农民，小学文化，住云南省宣威市普立乡腊龙村***号。身份证号码：53222419820908131X.电话：1821318****.
委托代理人冯艳，云南意衡律师事务所律师。特别授权。电话：1858700****.
原告贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿（以下简称马踏煤矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马踏煤矿特别授权代理人杨华、苏进、被告张廷照及其特别授权代理人冯艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马踏煤矿诉称：我矿与被告张廷照工伤保险待遇纠纷一案，被告张廷照申请仲裁，威宁县劳动争议仲裁委员会在未查清基本事实的情况下，就作出了威劳人仲字（2015）第66号仲裁裁决书，该裁决书损害了我矿的权益，故特向法院提起民事诉讼，请求判令我矿不支付被告张廷照工伤保险待遇62565.5元。
被告张廷照辩称：工伤认定书送达后，原告马踏煤矿在法定期限内未申请复议，该认定书已发生效力。故威宁县人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书及威宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，现请求人民法院依法判决马踏煤矿支付我的工伤保险待遇合计62565.5元。
经审理查明：2014年9月24日，被告张廷照到原告马踏煤矿上班，10月26日，张廷照在马踏煤矿井口搬运木料时不慎受伤。后张廷照到昭通市第二人民医院住院治疗5天，其损伤经该院诊断为：左食指开放性骨折并感染。医嘱建议休息两周，适当锻炼，三个月内避免左手负重及大力活动。张廷照所受伤害于2014年12月17日，经威宁县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年4月24日被毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期自受伤之日起4个月。另查实，原告马踏煤矿未为张廷照申请参加工伤保险。
上述事实，有原、被告陈述笔录、诊断证明书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论、仲裁裁决书、鉴定费发票、交通费发票在卷互为印证，其证明材料经庭审质证和审查核实，具有证明效力，可以采信。
本院认为：被告张廷照在原告马踏煤矿处上班，在劳动过程中不慎受伤，并经相关部门认定为工伤和鉴定为十级伤残，对其工伤认定及伤残鉴定，原告未申请复议及重新鉴定，故被告与原告之间存在劳动关系，该案应按劳动法律关系定性处理。原告马踏煤矿应对被告因工伤致残享有的相关待遇承担补偿责任。故原告马踏煤矿主张不支付被告张廷照工伤保险待遇的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张廷照抗辩称威宁县人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书及威宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，人民法院应依法判决马踏煤矿支付其工伤保险待遇合计62565.5元的理由成立，本院予以采纳。根据《工伤保险条例》第三十七条、《贵州省关于贯彻实施新修订工伤保险条例有关问题的意见》第六条、第七条的规定，张廷照系马踏煤矿用人单位的员工，应享受相应的工伤待遇。由于负有举证责任的马踏煤矿未提供张廷照受伤前的工资标准，其工资标准应按受伤时毕节市职工平均工资标准计算较为合理，即毕节市2014年职工平均工资每月3638元。张廷照应享受的十级工伤伤残待遇为：1、一次性伤残补助金为3638元×7个月＝25466元；2、一次性工伤医疗补助金为3638元×3个月＝10914元；3、一次性伤残就业补助金为3638元×3个月＝10914元；4、停工留薪期工资为3638元×4个月＝14552元，5、住院伙食补助费为5天×10元＝50元；6、鉴定费520元；7、交通费149.5元。上述补偿的各项费用合计为62565.5元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
由贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿支付张廷照一次性伤残补助金25466元，一次性工伤医疗补助金10914元，一次性伤残就业补助金10914元，停工留薪期工资14552元，住院伙食补助费50元，鉴定费520元，交通费149.5元。上述各项费用合计为62565.5元。定于判决生效后十日内一次性履行完毕。
案件受理费5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一五年十月十二日
书记员 李文显
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第343号
原告：泰顺县文来印刷厂，住所地：泰顺县罗阳镇下交洋村31号。
经营者：董文来。
被告：赖克总
本院在审理原告泰顺县文来印刷厂与被告赖克总买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，诉讼中原告以双方达成庭外和解为由撤回起诉，系依法行使其民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰顺县文来印刷厂撤回起诉。
本案受理费1324元，减半收取662�，由原告泰顺县文来印刷厂负担。
审判员 钟建平
二〇一五年五月十八日
书记员 洪东鑫
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2771号
上诉人（原审原告）张水坤，男，1969年6月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗源县碧里乡碧里村民委员会，住所地福建省罗源县碧里乡碧里村。
法定代表人陈奇鼎，村委会主任。
上诉人张水坤因与被上诉人罗源县碧里乡碧里村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月，因罗源湾码头开发建设需要，罗源县政府决定征收碧里乡碧里村长基自然村相应土地，并决定长基自然村搬迁安置，成立长基自然村搬迁安置工作组。2016年1月6日，经长基自然村村民代表表决，长基自然村搬迁安置工作组对长基村田园地补偿款分配方案进行了公示，明确了每户补偿人数及补偿金额，经计算人均为65000元，现补偿款正在发放。原告认为其户籍在长基自然村，属于该村村民，也应获得相应补偿款。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据予以证明。依据原告提供的补偿款分配方案公示，并经原审法院向碧里长基自然村搬迁安置工作组核实，长基自然村征地补偿款的分配方案系该自然村村民代表会议自行表决通过，未经过被告碧里村村民会议或村民代表会议决议，补偿款的实际持有者也并非被告碧里村民委员会，因此原告所举证据不足以证明被告的行为侵犯了其合法民事权益，其诉请不予支持。被告经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决：驳回原告张水坤的诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。
一审宣判后，原审原告张水坤不服，向本院提起上诉。
上诉人张水坤上诉称：一、上诉人一审第一项诉讼请求包含确认上诉人村民资格和要求被上诉人给付土地补偿费，即包含了确认之诉和给付之诉。确认村民资格的主体是村委会，一审不应该驳回上诉人一审要求确认村民资格的确认之诉。二、被上诉人是村民自治组织，是土地补偿费的所有人和管理人，具有妥善管理土地补偿费，负责组织村民代表会议或村民大会讨论土地补偿费分配方案，公示土地补偿费分配方案并依民主议定的合法方案分配土地补偿费之法定义务，如果村委会怠于履行职责，放任土地补偿费由他人进行分配，因此造成村民损失，不能因此免除被上诉人作为村委会应承担的相应责任，村民要求村委会履行职责，是依法享有的基本权利，一审不可因村委会不依法履行责任作为理由，无视上诉人作为普通村民的合法权利，将上诉人一审给付请求驳回。综上，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。
被上诉人罗源县碧里乡碧里村民委员会未作答辩。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
上诉人在二审审理过程中向本院提交如下证据：证据1.《答辩状》，证明被上诉人通过银行向搬迁户发放补偿款，长基自然村没有设村民小组，碧里行政村村委会就是土地补偿款的管理者和所有人；证据2.《长基村田园地补偿金分配方案》，证明被上诉人按照这个方案发放土地补偿金和部分村民获得土地补偿金。本院经审查认为，上诉人提交的上述证据不足以支持其诉求，故不予采纳。
根据本案现有证据，本院对一审认定的主要事实予以确认。
本院认为，根据上诉人一审提供的补偿款分配方案公示及原审法院向碧里长基自然村搬迁安置工作组核实，长基自然村征地补偿款的分配方案系该自然村村民代表会议自行表决通过，未经过被上诉人村民会议或村民代表会议决议，补偿款的实际持有者也并非被上诉人，因此上诉人主张被上诉人侵犯了其合法民事权益的依据不足。另外，上诉人要求判决确认其具有被上诉人集体经济组织成员资格，不属于民事案件受理范畴；被上诉人就如何分配已经收到的征地补偿款尚未通过民主议定程序确定分配方案，上诉人起诉请求分配的，也不属于民事案件受理范畴。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费1425元，由上诉人张水坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 马 青
代理审判员 陈秀瑜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 章信淡
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初3744号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行,住安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：杨连财。
委托诉讼代理人：钟琴，该行员工。
委托诉讼代理人：沈玲，该行员工。
被告:胡诒云,男,1987年6月12日出生,汉族，住安徽省当涂县，
被告:夏标芸,女,1987年3月16日出生,汉族，住安徽省当涂县，
被告:陶龙,男,1987年1月28日出生,汉族，住安徽省马鞍山市，
原告安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行（以下简称马鞍山农商行雨山支行）与被告胡诒云、夏标芸、陶龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行雨山支行的委托诉讼代理人钟琴、被告胡诒云到庭参加诉讼，被告夏标芸、陶龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告马鞍山农商行雨山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二归还原告截至2017年8月23日拖欠的借款本金11577.24元、正常利息8092.96元、逾期利息14623.05元，合计34293.25元；2、判令被告一、被告二支付原告从2017年8月23日起至生效确定的给付之日止，以拖欠的借款本金11577.24元为基数、按12.25%利率的1.5倍标准计算的逾期利息；3、判令被告三为被告一、被告二以上第1项、第2项债务依法承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费等全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与三被告签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定胡诒云、夏标芸向原告借款8万元，原告履行了放款义务。借款期限自2012年11月22日起至2015年11月22日，利率12.25%。对于未按时还款的，按照借款利率的150%计收逾期利息。自2013年11月22日，借款人停止归还借款，原告多次催要未果。截至2017年8月23日，借款人拖欠借款本金11577.24元、正常利息8092.96元、逾期利息14623.05元，合计34293.25元。特向法院提起诉讼。
被告胡诒云以原告的诉请不持异议，未作答辩。被告夏标芸、陶龙未到庭，视为其放弃答辩权利。
原告马鞍山农商行雨山支行围绕诉讼请求提交了证据，三被告未提交证据。本院对原告所举证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日，原告与三被告签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定胡诒云、夏标芸向原告借款8万元用于购车及保险，借款期限36个月，自2012年11月22日起至2015年11月22日止，贷款利率为固定年利率12.25%、逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即18.375%，陶龙为上述借款提供连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期满后两年止。之后，原告履行了放款义务。然而被告胡诒云、夏标芸于2013年11月22日即停止归还本息，截至2017年8月23日，借款人拖欠借款本金11577.24元、正常利息8092.96元、逾期利息14623.05元，合计34293.25元。原告多次索要无果，以致成讼。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。胡诒云、夏标芸应依合同约定按时归还借款本息，否则应承担相应的民事责任。被告陶龙作为本案借款保证人应当承担连带清偿责任，原告的诉请符合本案事实和法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡诒云、夏标芸自本判决生效之日起十日内一次性归还安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行借款本金11577.24元、正常利息8092.96元、逾期利息14623.05元，合计34293.25元，并支付逾期利息（以本金11577.24元为基数，自2017年8月23日起按年利率18.375%计算至判决确定的给付之日）。
二、陶龙对上述判决承担保证责任。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元减半收取计329元，由被告胡诒云、夏标芸、陶龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宏霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 汪开源
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1092号
罪犯李XX，男，1984年12月7日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2012年6月28日作出（2012）梅县法刑初字第60号刑事判决，以被告人李XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月18日，共获嘉奖18次；2013年2月、7月、2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李XX悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李XX予以减去有期徒刑十一个月七天（刑期执行至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执70号
申请执行人：马继林，男。
被执行人：张航，男。
本院在执行申请执行人马继林与被执行人张航民间借贷纠纷一案中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人张航的银行存款情况及车辆信息，并将上述信息通报了申请执行人。现被执行人张航无其他可供执行财产，经征求申请执行人马继林的意见，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朵珠林
二〇一七年八月十七日
书记员 宋 媛
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00435号
原告：李某甲，女，2009年1月31日生，汉族，住望江县。
法定代理人：李某乙，农民。
委托代理人：范永红，安徽大雷律师事务所律师。
被告：史某，男，1974年4月7日生，汉族，农民，住望江县。
委托代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。
原告李某甲与被告史某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范永红、被告史某及其委托代理人倪凯应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之母李某乙与被告于2012年6月25日在望江县民政局办理了离婚登记。双方在离婚协议中约定：婚生女即原告由李某乙抚养，被告自2013年起每年支付抚养费4000元，于每年的12月30日前付清，另2012年抚养费为2000元。但被告没有按离婚协议约定支付抚养费，原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告支付2012年至2014年的抚养费共计10000元。
被告史某辩称：被告与原告之母李某乙协议离婚属实，但2012年至2014年，被告支付了原告学杂费4700元，另被告支付了抚养费约8000元，被告实际支付的金额超出了协议约定的10000元。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告之母李某乙与被告史某于2012年6月25日在望江县民政局办理了离婚登记。双方在离婚协议中约定：婚生女（即原告）归女方（李某乙）抚养及监护，男方（被告史某）自2013年起每年支付抚养费4000元，于每年的12月30日前付清，2012年的抚养费为2000元。离婚后至今，原告由其法定代理人李某乙抚养照料，2013年2月至2014年9月期间，被告先后四次向望江县民办万家星幼儿园为原告共交纳了学杂费4700元。庭审后，本院传唤原告法定代理人李某乙到庭核实，李某乙对被告支付学杂费4700元的事实予以认可，但对被告关于另支付现金约8000元的意见不予认可。
上述事实，有当事人陈述、离婚证及离婚协议书复印件、望江县民办万家星幼儿园的收款收据、原告及其法定代理人的身份证明材料等证据证明，足以认定。
本院认为：原告法定代理人李某乙与被告史某办理了离婚登记，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利与义务。李某乙与被告史某签订的离婚协议合法有效，对被告及李某乙有法律约束力，被告应支付原告2012年至2014年期间的抚养费10000元。抚养费包括生活费、教育费及医疗费等费用，被告支付的原告上幼儿园期间的学杂费4700元，应属其支付的抚养费，对尚欠抚养费5300元，被告仍应支付。被告史某称其另支付了现金约8000元，无证据证实，且原告法定代理人不予认可，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告史某支付原告李某甲抚养费5300元（2012年至2014年间尚欠的抚养费），于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李某甲与被告史某各负担25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪 结 中
代理审判员 刘 友 宝
人民陪审员 常 俊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨全（代）
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执998-1号
申请人:姬小变,女,1974年11月26日出生,汉族,住蒙城县。
被执行人:杨凯,男,1975年7月4日出生,汉族,住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4508号民事判决书，于2017年5月28日向被执行人杨凯发出执行通知书，责令被执行人杨凯立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨凯在中国建设银行蒙城支行人民币存款260000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年五月二十八日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民再1号
再审申请人（一审被告）：四川同胜建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路11号1栋7层46号。
法定代表人：黄晓东。
委托代理人杨林，四川名状律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：成都万邦物资有限公司，住所地：四川省成都市青白江区政府南路48号。
法定代表人：苟德林。
委托代理人钟德伟，四川川商律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：德阳锦隆投资有限公司，住所地：四川省德阳市镇江街27号黄橙时代A幢营6号。
法定代表人贾绍毅。
委托代理人黄年忠，德阳锦隆投资有限公司员工。
再审申请人四川同胜建筑工程有限公司（以下简称同胜公司）因与被申请人成都万邦物资有限公司（以下简称万邦公司）、德阳锦隆投资有限公司（以下简称锦隆公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第4038号民事调解书，向本院提起再审。本院于2016年11月15日作出（2016）川06民申10号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人同胜公司委托代理人杨林、被申请人万邦公司法定代表人苟德林、委托代理人钟德伟、被申请人锦隆公司委托代理人黄年忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人称：本案涉及的采购合同是无效的，庭审中该合同的印章不是同胜公司的备案印章，签约人李某也没有同胜公司的委托，同胜公司并不知情，所以同胜公司就没有购买钢材的意愿，合同对同胜公司至始无效。同胜分公司在锦隆公司开发的金盛苑项目中不构成对同胜总公司的表见代理，贾绍毅既是锦隆公司的法定代表人又是同胜分公司的负责人，他还有一个自然人身份，他在本案中所为的民事行为是代表的他个人，在本案中与德阳分公司是没有任何关系，分公司不构成对总公司的表见代理。本案中金盛苑开发主体是锦隆公司，贾绍毅是锦隆公司的负责人，项目就是他说了算，所以本案的实际权力义务人是贾绍毅，金盛苑项目就是贾绍毅自己再给自己承建项目，为了逃避建筑行业的规定他只有让同胜公司中标，而同胜公司一点都不知情，就不应该承担任何责任，万邦公司法定代表人承认在签订合同时是在锦隆公司办公室，他很明确的知道锦隆公司才是实际权利义务人，且本案买卖合同是在2014年2月10日签订，工程施工合同是2014年3月14日签订，所以买卖合同在前，施工合同在后。在（2015）旌民初字第4038号案件要求查封同胜的账户时，后来又不要求查封了，说明是万邦公司和贾绍毅达成了某种协议，也说明履行买卖合同的主体是贾绍毅。买卖合同同胜公司没有参与并不知情，万邦公司是明知的，所以同胜公司不承担任何合同责任。本案系虚假诉讼，锦隆公司法定代表人贾绍毅和李某私刻申请人印章到旌阳区人民法院应诉形成，请求撤销（2015）旌民初字第4038号民事调解书。并请求被申请人承担再审的诉讼费用。
被申请人万邦公司辩称：同胜公司没有证据来证明购销合同、结算确认单、印章管理协议上的印章是假的，李某是同胜分公司的工作人员，是金盛苑项目的负责人，金盛苑项目的建设事实，以及分公司以总公司名义建的其他项目，证明分公司是有权承建项目的，而且得到了总公司的许可。项目设计的采购，包括钢材采购及报建规划、建设过程中涉及大量的第三方和政府相关职能部门，均不知道同胜德阳分公司与同胜公司的内部关系，与万邦一样均是善意相对人。有理由相信同胜总公司对钢材采购是知情的。同胜公司、锦隆公司与同胜德阳分公司存在紧密关系，在钢材买卖合同关系及一审诉讼中构成表见代理，应当得到法律保护，我们在供应钢材的过程中，同胜总公司是知道的，如果不知道，三者的关系也构成了表现代理，也应当承担相关责任，所以请驳回申请人的申请理由。
被申请人锦隆公司辩称：金盛苑项目是真实存在的，李某也是有资质的，她是同胜分公司人员。
本院再审认为，同胜公司在提交再审申请的同时，提交了德阳市公安局开发区分局作出的德开公（刑）鉴通字（2016）A0503号《鉴定意见通知书》，内容主要为：对四川同胜建筑工程有限公司样本印文同检材1“授权委托书”原件、检材2“和解协议”原件、检材3“德阳市旌阳区人民法院送达回证”原件进行文件检验鉴定，鉴定意见是检材1、检材2、检材3上的“四川同胜建筑工程有限公司”印文与样本不是同一枚印章所盖印。而在一审审理过程中，同胜公司和锦隆公司应领取的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书均由李某在送达回证签名代二公司领取。三方和解协议于原定开庭日的前两日即2015年11月3日签订，李某以签名并加盖同胜公司公章的方式代同胜公司签订和解协议，并于当日领取了调解书。
根据一审过程中同胜公司和锦隆公司与万邦公司参与诉讼及相关的和解协议、签收送达回证等诉讼材料，均由李某代为签字，以及再审申请人同胜公司提交的德阳市公安局开发区分局对以上诉讼材料作出的鉴定意见，能够证明同胜公司并未派员参与一审审理及调解过程。故一审法院对本案进行的调解违反了民事诉讼法确立的人民法院调解民事案件应当遵循的自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第4038号民事调解书；
二、本案发回四川省德阳市旌阳区人民法院重审。
审判长 罗为民
审判员 王 婧
审判员 彭 刚
二〇一七年三月三日
书记员 龚 锐
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5932号
原告：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
主要负责人：邱彦玲，行长。
委托诉讼代理人：史智慧，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓斌，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被告：于秀菊，女，1958年4月26日出生，汉族，住胶州市。
被告：山东君泰融资担保有限公司(原青岛君泰担保有限公司)，住所地青岛市市南区宁夏路288青岛软件园5号楼9层A区。
法定代表人：孙付旺。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉被告于秀菊、被告山东君泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史智慧、张晓斌到庭参加诉讼。被告于秀菊、被告山东君泰融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司青岛香港路支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与于秀菊签订的汽车贷款合同；2.被告于秀菊立即偿还截至2016年6月29日的贷款本息56208.9元，之后按贷款合同计算至实际清偿之日止；3.被告于秀菊支付原告为实现债权而支出的律师费5000元；4.被告山东君泰融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.原告对被告于秀菊的车牌号为鲁Ｂ×××××的汽车享有抵押权并对该车辆折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；6.本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年3月7日，于秀菊与原告签订《信用卡专向分期付款合同》和《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定原告向于秀菊提供136000元汽车贷款，用于购买汽车一辆，贷款本金加手续费共计150960元，分36个月偿还，于秀菊将所购汽车抵押给原告，用以担保债务履行。双方办理了抵押登记手续。2014年3月7日，山东君泰融资担保有限公司与原告签订《信用卡专向分期付款保证合同》和《个人贷款保证金质押合同》，约定对于秀菊上述汽车贷款合同项下的全部债务提供全程连带责任保证，并提供相应保证金质押担保。上述合同签订后，原告依约向于秀菊发放了贷款，现被告拒不履行还款义务。
于秀菊、山东君泰融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年3月7日，于秀菊（甲方）与原告（乙方）签订《信用卡专向分期付款合同》，约定：1.乙方授予甲方信用卡专向分期付款额度136000元，分期期数36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。2.分期收取手续费为使用专向分期付款额度的11%，该合同项下手续费为14960元。3.合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。4.信用卡专向分期付款业务无最低还款额。5.甲方未按期归还透支本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期、有权解除该合同、行使担保物权。
合同后附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1.信用卡申请人/持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2.信用卡申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当日对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；3.透支利息为日息万分之五，按月计收复利。
同日，于秀菊与原告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，于秀菊以其所购车辆（鲁Ｂ×××××号）为前述《信用卡专向分期付款合同》项下的债务提供抵押担保，担保范围包括手续费、本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于律师费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。双方已就抵押财产办理抵押登记手续。
二、2014年3月7日，山东君泰融资担保有限公司与原告签订《信用卡专向分期付款保证合同》，山东君泰融资担保有限公司为前述《信用卡专向分期付款合同》项下的债务提供全程连带责任保证担保，担保范围包括本金、手续费、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）、因持卡人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
三、2014年3月17日，于秀菊使用其信用卡刷卡消费136000元。
四、后因于秀菊未按时偿还借款本息。截至2016年6月29日，尚欠本金、利息、费用等56208.9元。
五、原告主张其为实现债权支出律师费，但未能提交相应的支付凭证。
本院认为，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》均为当事人的真实意思表示，合法有效。于秀菊未按时足额偿还款项，构成违约，原告有权依据约定解除《信用卡专向分期付款合同》，于秀菊应对其拖欠的借款本金、手续费、利息等承担偿还责任。本案所涉抵押权合法有效，原告对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。原告未提交证据证明律师费已实际发生，对其主张的律师费本院不予支持。山东君泰融资担保有限公司自愿提供保证担保，应在保证范围内对于秀菊的债务承担连带清偿责任。
于秀菊、山东君泰融资担保有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告于秀菊签订的《信用卡专向分期付款合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告于秀菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行本金、利息、费用等（截至2016年6月29日56208.9元，自2016年6月30日起至清偿之日止按照《信用卡专向分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
三、若被告于秀菊未履行上述第二项给付义务，原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行有权对鲁Ｂ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告山东君泰融资担保有限公司对被告于秀菊的上述第二项债务承担连带清偿责任，被告山东君泰融资担保有限公司承担保证责任后有权向被告于秀菊追偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，保全费720元，邮寄费60元，公告费600元，共计2710元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李坤
审判员 赵斐
审判员 丁卉
二〇一七年二月二十日
书记员 于雪
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初780号
原告：都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街*号。
法定代表人：石浩宇，该社理事长。
委托诉讼代理人ＸＸ能，该社法律合规部经理。
被告：蓝丽玲，女，1964年9月14日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：韦可香，男，1962年8月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告都安瑶族自治县农村信用合作联社与被告蓝丽玲、韦可香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ能、被告蓝丽玲、韦可香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都安瑶族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝丽玲、韦可香共同偿还借款本金98759.43元及其利息（利息按双方签订的借款合同约定利率计算）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，被告蓝丽玲与原告签订《个人借款合同》，被告蓝丽玲向信用社贷款人民币100000元，借款用途为养羊，借款利率为同期中国人民银行人民币贷款基准利率，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整，借款期限为一年，还款方式为按季结息到期还本。合同签订后，原告依约向被告蓝丽玲发放贷款100000元。2017年1月6日借款到期后，�告蓝丽玲没有完全履行还本付息义务，尚欠本金98759.43元及其利息。被告韦可香作为被告蓝丽玲的配偶，此笔借款系婚姻关系存续期间夫妻的共同债务，应负共同偿还责任。为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，主张其请求。
被告蓝丽玲辩称：2016年1月6日，被告蓝丽玲向原告申请贷款10万元是事实，当日，原告把10万元贷款转到我的账户也是事实。由于目前经济困难，无法偿还借款。另外，这笔贷款是用来投资政府发展的养羊项目工程，是东庙乡人民政府盖章担保才能借得的贷款，故应追究东庙乡人民政府的担保责任。
被告韦可香辩称，被告蓝丽玲向原告借款是事实，我是该笔贷款的共同还款人，目前因家庭经济困难，无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织�事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借款申请书、个人借款合同，证实被告蓝丽玲向原告申请借款，并且证实原告与被告蓝丽玲已经形成了借贷关系。被告蓝丽玲认为借款申请书和个人借款合同是2017年1月才签字的，故这两份证据不真实。本院认为，被告蓝丽玲已承认其向原告借款10万元的事实，借款申请书和个人借款合同都是蓝丽玲本人签字，被告辩称该合同的签字时间是2017年1月补签，但未提供证据证实，不予采信。故这两份证据可作为本案定案依据，本院给予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年1月5日，被告蓝丽玲向原告申请贷款10万元，原告经过审查，于2016年1月6日与被告蓝丽玲签订《个人借款合同》，合同约定被告蓝丽玲向原告借款10万元，借款用途为养羊，借款利率为执行年利率4.35%，借款期限为一年。被告韦可香作为该笔借款的共同还款人在《共同还款承诺书》上签字捺手印。合同签订后，原告依约把10万元转到被告蓝丽玲名下的账户。借款到期后，被告蓝丽玲没有履行还款义务，2017年1月6日，原告于被告蓝丽玲的账户中扣得本金1240.57元。余下本金98759.43元及其利息未能偿还，原告多次催收无果，遂诉至本院主张其诉求。
本院认为，原告都安瑶族自治县农村信用合作联社与被告蓝丽玲签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告与被告蓝丽玲作为借款合同的当事人，应按照合同的约定自觉履行各自的义务。合同签订后，原告已履行发放10万元贷款�务，而被告蓝丽玲取得了10万元贷款本金后仅偿还本金1240.57元，尚有贷款本金98759.43元及利息并未按借款合同约定按期足额支付，已构成违约，应承担违约责任；被告韦可香承诺是该笔贷款的共同还款人，韦可香有共同还款义务。故原告要求被告蓝丽玲、韦可香共同清偿贷款本金98759.43元及其利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蓝丽玲辩称，该笔贷款是政府作为担保人，故政府也有责任赔偿的主张，但未提供证据证实。故被告蓝丽玲的辩解理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蓝丽玲、韦可香于本案判决生效之日起10日内共同偿还原告都安瑶族自治�农村信用合作联社借款本金98759.43万元及其利息（利息的计算从借款之日起至还清之日止，按合同约定的利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蓝丽玲、韦可香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃晓燕
二〇一七年八月二日
书记员 韦万益
附:法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1021号
原告益阳市房地产物业管理公司。
法定代表人吴让军，该公司经理。
委托代理人杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告姜太周。
本院在审理原告益阳市房地产物业管理公司诉被告姜太周物业服务合同纠纷一案中，原告益阳市房地产物业管理公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市房地产物业管理公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳市房地产物业管理公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告益阳市房地产物业管理公司承担。
(本页无正文)
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 舞
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初950号
原告尉鹏科，住华亭县东华镇。
委托代理人古鹏，陕西新纪律师事务所律师。
被告华亭东正房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市华亭县东华镇西关社区陈家沟居民小组。
法定代表人王新，该公司董事长。
委托代理人冯旭，该公司总经理。
委托代理人王玉虎，甘肃华煤律师事务所律师。
本院在审理原告尉鹏科与被告华亭东正房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告尉鹏科于2016年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尉鹏科的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告尉鹏科撤回起诉。
案件受理费减半收取3792元，由原告尉鹏科承担。
审判员 张小彦
二〇一六年六月十五日
书记员 张 英
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00090号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人林某甲。2014年10月16日，因涉嫌犯交通肇事罪被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同月25日被逮捕，同月28日被取保候审。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月19日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2014年9月29日19时30分许，被告人林某甲驾驶超过核定载质量的鄂AA2x**东风牌仓栅式货车，以约47km／h的速度沿105省道由东向西行驶，车行至武汉市蔡甸区蔡甸大街检察院门前路段时，与由南向北横过公路的行人黄某某相撞，黄某某经送医抢救无效死亡。经法医鉴定，黄某某系因严重颅脑损伤合并血胸致呼吸循环衰竭而死亡。
经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人林某甲驾车载物超过核定载质量、车速超过标志标明的最高时速行驶且未按照操作规范安全文明驾驶，负事故主要责任；黄某某横过公路时未走人行横道，负事故次要责任。
案发后，被告人林某甲电话报警并抢救伤者，按照调解协议赔偿黄某某近亲属损失后，取得被害方的谅解。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人林某甲承认自己所犯的罪行，没有辩解意见。
经审理查明：
2014年9月29日19时30分许，被告人林某甲驾驶超过核定载质量的鄂AA2x**东风牌仓栅式货车，以约47km／h的速度沿105省道由东向西行驶，车行至武汉市蔡甸区蔡甸大街检察院门前路段时，与由南向北横过公路的行人黄某某相撞，黄某某经送医抢救无效死亡。经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人林某甲驾车载物超过核定载质量、车速超过标志标明的最高时速行驶且未按照操作规范安全文明驾驶，负事故主要责任；黄某某横过公路时未走人行横道，负事故次要责任。
事故发生后，被告人林某甲电话报警并积极抢救伤者，后主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，黄某某系因严重颅脑损伤合并血胸致呼吸循环衰竭而死亡。
2014年10月22日，经蔡甸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人林某甲与被害人亲属达成了调解协议，并于当日将调解协议约定的全部赔偿款项支付完毕。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理中亦无异议，且有物证照片及道路交通事故现场图，现场勘验检查笔录及照片，证人喻建明的证言，武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字（2014）第0294号法医鉴定意见书、武汉福田司法鉴定所武福司（2014）车鉴字第611号道路交通事故鉴定报告书、武汉福田司法鉴定所武福司（2014）车痕鉴字第1338号道路交通事故鉴定报告书，被告人林某甲的供述，驾驶证复印件及驾驶人查询结果、道路交通事故认定书、人民调解协议、道路交通事故赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人林某甲的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。事故发生后，被告人林某甲积极抢救伤者，后主动向公安机关投案，并如实供述全部的犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人林某甲与被害人亲属就赔偿部分达成了调解协议，并向被害人亲属支付了协议约定的全部赔偿款项，酌情对被告人林某甲从轻处罚。综合被告人林某甲的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现以及社区矫正部门对其非监禁刑审前社会调查结果，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 易传凤
人民陪审员 余昌盛
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 婷
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1024刑初2号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人ＸＸ，女，1989年10月1日出生，天津市武清区人，汉族，初中文化，农民，现住武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月12日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月14日被取保候审，于2016年11月5日被香河县人民检察院取保候审，于2017年1月11日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人ＸＸ犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志佳出庭支持公诉，ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年11月至2015年1月，被告人ＸＸ虚构一名为赵某的人为其朋友，利用此身份称其住院需要用钱，先后诈骗毛某人民币13400元，后谎称其已死亡。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实，据此公诉机关认为，被告人ＸＸ诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对ＸＸ进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合ＸＸ的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人ＸＸ对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2014年11月至2015年1月，被告人ＸＸ虚构一名为赵某的人为其朋友，利用此身份称其住院、看病等需要用钱，先后共诈骗被害人毛某人民币13400元，后谎称其已死亡。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人ＸＸ在公安机关的供述,被害人毛某的陈述，ＸＸ的中国农业银行借记卡明细查询等证据在卷可证。ＸＸ对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人ＸＸ于2015年11月12日到案。
被告人ＸＸ的亲属已代其退回全部赃款，被害人毛某对ＸＸ的行为表示谅解。
被告人ＸＸ出生于1989年10月1日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人ＸＸ的常住人口基本信息，香河县公安局刑警大队抓获经过说明、谅解书，本院制作的电话记录等证据在卷可证。ＸＸ对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款13400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。香河县人民检察院对ＸＸ构成诈骗罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。ＸＸ当庭自愿认罪，已退还全部赃款，且取得被害人的谅解，故对其依法予以从轻处罚。
根据被告人ＸＸ的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林晓文
二〇一七年一月十八日
书记员 马 静