昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第376号
原告宋正华，男，汉族，云南省巧家县人。
委托代理人罗忠付，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。
负责人余宇哲，职务总经理。
被告梁晓东，男，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人周国劲，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨永明，男，汉族，云南省昆明市人。
原告宋正华诉被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称阳光保险公司）、梁晓东和杨永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员饶丽适用简易程序，于2015年3月5日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告宋正华的委托代理人罗忠付，被告梁晓东及其委托代理人周国劲，被告杨永明到庭参加诉讼。被告阳光保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋正华诉称：2013年8月17日19时36分，被告梁晓东驾驶云AR35**号货车与我驾驶的电动车相撞，造成我受伤及电动车受损的交通事故。事故发生后，我到中国人民解放军第五三三医院住院治疗，后对受伤的肋骨进行了鉴定，为两个十级伤残，诉讼到呈贡区人民法院后，按城镇居民标准进行了赔偿。2014年8月19日，我到昆明医科大学第一附属医院对因本次交通事故造成的头部缺损进行修补手术，住院21天，由于这是不同的部位进行治疗，产生新的医疗费50000元。经司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残，需后期治疗费4500元，丧失部分劳动能力。我有子女、父母需扶养。我属于居民，其赔偿标准应当按照城镇居民标准计算，由于我所受伤是被告梁晓东造成的，车主杨永明为事故车辆投保交强险，被告保险公司应当承担相应的赔偿责任。我为维护我的合法权益，现起诉至人民法院，请求判决：1、被告赔偿我残疾赔偿金18588元（23236元／年×20年×4%）、医疗费50000元、后期医疗费4500元、鉴定费2000元、交通费1000元、被扶养人生活费22908元（长子：18年×15156元／年×10%=13640元、母亲：10年×15156元／年×10%÷2=6942元、父亲：5年×15156元／年×10%÷2=3471元）、住院伙食补助费2100元（100天／天×21元）、护理费2100元（100天／天×21元），以上共计105295元；2、被告保险公司在保险范围内先予赔偿，剩余的部分由被告梁晓东、杨永明承担；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告梁晓东答辩称：本次交通事故已经由人民法院处理过一次，原告本次的起诉，属于重复起诉，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。且由昆明市呈贡区人民法院于2014年5月5日作出生效判决确认，被告多垫付原告宋正华的22600元赔偿款，要求在本案中一并处理。
被告杨永明的答辩意见与被告梁晓东的答辩意见一致。
被告阳光保险公司未出庭参加诉讼，其向法庭提交书面答辩状称：云AR3**号车在我公司投保交强险，被保险人为杨永明，保险期限为2013年7月10日零时起至2014年7月9日二十四时止。被保险人与驾驶员并非同一人，我公司不知道两者之间的关系。我公司愿意在保险限额内承担合理合法的损失。针对本案，我公司已于贵院作出的（2014）呈民初字第413号民事判决书生效后就已按照判决履行了相应的赔偿责任，故我公司不再承担其他费用。请求人民法院依法驳回不合法、不合理的诉讼请求。
综合诉辩主张，原、被告双方争议的焦点是：1、原告本次起诉是否符合法律规定，应否支持？2、原告的各项诉讼请求是否符合法律规定，应否得到支持？3、被告应否及如何承担赔偿责任？
原告宋正华针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、民事判决书1份，欲证明交通事故发生的事实，责任认定及原告的相关赔偿标准应该按照城镇居民计算的事实。
2、昆明医科大学第一附属医院病历资料1组，欲证明原告因此次事故受伤后，到昆明医科大学第一附属医院进行左颞部颅骨缺损修补术，住院治疗21天，住院期间需陪护的事实。
3、云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，欲证明原告因此次交通事故造成颅骨缺损的伤残等级为十级，日常能力轻度下降的伤残等级为十级；部分丧失劳动能力；尚需后期治疗费4500元的事实。
4、原告父母户口证明2份、居委会证明2份、全户人员简况表、户口册各1份，欲证明原告有儿子宋某、父亲宋国成、母亲雷万英需扶养，其父母共生育有两个子女的事实。
5、鉴定费收据3张，欲证明原告因本次交通事故支付鉴定费2000元的事实。
6、医疗费票据6张，欲证明原告因本次交通事故进行左颞部颅骨缺损修补术支付门诊、住院医疗费的情况。
被告梁晓东对原告提交的第1组证据的真实性、合法性和关联性无异议；对第2组证据的真实性无异议，关联性有异议，认为交通事故时间和住院时间相隔一年；第3组证据中伤残等级鉴定及丧失劳动能力的真实性、合法性及关联性有异议，认为系重复鉴定，对后期医疗费的鉴定的真实性无异议，关联性不认可；对第4组证据中居委会的2份证明不认可，对该组证据中的其余部分的真实性、合法性及关联性无异议；对第5组证据的真实性无异议，关联性有异议；对第6组证据有异议。被告杨永明的质证意见与被告梁晓东的质证意见一致。
被告梁晓东针对其答辩观点和本案争议焦点，向本院提交了（2014）呈民初字第413号判决书、（2014）呈刑初字第58号刑事判决书各1份，欲证明2013年8月17日发生交通事故的事实，被告梁晓东承担主要责任，原告承担次要责任，被告在本次交通事故中已经支付原告各项赔偿款165000元，民事判决明确被告应承担的款项是142460元，被告多支付的22600元应该在本案中扣减。且原告在（2014）呈民初字第413号案件中，主张的被扶养人生活费未得到支持，本案不应支持被扶养人的生活费。
经质证，原告对被告梁晓东提交的上述证据的真实性、合法性及关联性无异议，并同意将被告多支付的22600元纳入本案一并处理。
被告杨永明对被告梁晓东提交的上述证据的真实性、合法性及关联性无异议。
被告杨永明除以上口头陈述外未向法庭提交其他证据。
被告阳光保险公司在举证期限内向法庭提交了交强险保险代抄单、支付凭证、（2014）呈民初字第413号民事判决书各1份，欲证明原告的损失已经生效判决书确认，被告保险公司已经按照判决支付了原告的赔偿，保险公司不再承担责任的事实。
经质证，原告对被告阳光保险公司提交的证据的真实性、合法性无异议，但认为本案的起诉系原告根据新的证据进行的起诉，与（2014）呈民初字第413号民事判决书判决赔偿的损失无关。
经质证，被告梁晓东、杨永明对被告阳光保险公司提交的上述证据的真实性、合法性及关联性无异议。
原告宋正华庭后补充提交了解放军第五三三医院的证明1份，欲证明原告进行左颞部颅骨缺损修补术与2013年8月17日发生交通事故具有关联性，本次起诉的损失系交通事故造成的事实。
经质证，被告梁晓东、杨永明对原告宋正华庭后补充提交的证据的真实性、合法性及关联性无异议。
被告阳光保险公司未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为：原告宋正华提交的第1组证据，被告质证对其真实、合法性及关联性无异议，本院予以认定；第2组证据，与原告庭后提交的中国人民解放军第五三三医院证明相互印证，其来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院对该组证据及原告庭后补充提交的证据的真实性、合法性及关联性予以认定，该证据能证明原告进行左侧颞部颅骨缺损术与2013年8月17日发生交通事故有关联；第3组证据，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定依据客观真实，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以认定；第4组证据，其来源合法合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；第5组证据，其来源合法，与司法鉴定意见书相互印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；第6组证据，除2013年11月25日出具的金额为80元的票据，本院对其关联性不予认定，其余部分来源合法，与原告提交的病历资料相互印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
被告梁晓东提交的证据，原告及被告杨永明质证对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定。
被告阳光保险公司提交的证据，原告及其余被告质证对其真实性、合法性无异议，该证据与本案有关联性，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，但不能证明被告阳光保险公司不承担本案赔偿责任的证明观点。
综上所述，本院确认如下法律事实：2013年8月17日19时36分，被告梁晓东驾驶云AR35**号福田牌轻型厢式货车载约3170千克（核定载质量1535千克）蔬菜，沿梁王路西侧主道由北向南以73KM／H（该路段限速50码）的速度行驶至昆明市呈贡区梁王路昆明理工大学附近路段时，恰遇原告宋正华驾驶无号牌电动自行车由东向西横过梁王路，被告梁晓东发现情况后制动避让不及，所驾车车头前部与原告电动自行车车身右侧相撞，导致原告受重伤及两车不同程度受损。经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队认定，被告梁晓东承担此事故主要责任，原告宋正华承担此事故次要责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第五三三医院住院治疗100天，被告梁晓东支付了原告在该院住院期间所有的医疗费共计165000元。原告的伤情为：左侧额颞顶硬模外血肿；蛛网膜下腔出血；左颞骨粉碎性骨折、左枕骨骨折；左眶内外侧壁骨折、双侧筛窦积液；左侧肋骨骨折并左肺挫伤、左侧胸腔积液。原告在中国人民解放军第五三三医院进行了左颞骨粉碎性骨折碎骨清除手术；左颞顶部开窗减压术；左额顶硬模外出血肿清除术；左胫骨开放性骨折伤口清创缝合术。2014年1月8日经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告宋正华左侧3-6肋骨骨折伤残等级为十级，尚需后期治疗费18000元。后原告于2014年3月6日向昆明市呈贡区人民法院提起诉讼，本院于2014年5月5日作出（2014）呈民初字第413号判决书判决：一、原告宋正华因本案交通事故身体受伤造成的经济损失共计人民币250168元，由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司在交强险范围内承担72168元，由被告梁晓东、杨永明连带承担142400元，由原告宋正华自行承担35600元（被告梁晓东已经支付了165000元，超出了其应当承担的责任限额，本判决对被告梁晓东、杨永明不再执行）；二、驳回原告宋正华的其他诉讼请求。该判决生效后，被告阳光保险公司履行了该判决。后原告宋正华于2014年8月19日到昆明医科大学第一附属医院对因本次交通事故造成的左侧颞部颅骨缺损进行修补术，住院治疗21天，出院后又到该院门诊治疗，共产生医疗费48228.42元。原告出院后，到云南正大法医司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2014年9月22日认定：原告日常活动能力轻度下降的伤残等级为十级，颅骨缺损的伤残等级为十级，需后期医疗费4500元。另查明，被告杨永明系云AR35**号福田牌轻型厢式货车车主，事发当天，被告梁晓东驾驶该车帮忙为被告杨永明运输蔬菜，杨永明不向梁晓东支付报酬。还查明：原告的儿子宋某出生于某年某月某日，母亲雷万英出生于某年某月某日，父亲宋国成出生于某年某月某日，雷万英与宋国成共生育有两个子女。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为：关于原告本次起诉是否符合法律规定，应否支持的问题。本案中原告提交的证据能证明本案损失与第一次起诉的损失是不同的损失，且与2013年8月17日发生的交通事故具有关联性，原告在第一次起诉的时候，并未起诉本案的相关损失，故本案的起诉符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的各项损失是否合法及被告应否及如何承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（略）；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，被告梁晓东承担此事故主要责任，原告宋正华承担此事故次要责任。根据上述法律规定和责任认定，因本次交通事故造成的原告宋正华身体受伤的损失应先由被告阳光保险公司在其承保的牌号为云AR35**号车的交通事故强制保险赔偿责任限额内承担赔偿责任，不足部分由事故责任者即被告梁晓东与原告宋正华按照其过错比例承担，根据查明的事实，本院认定由被告梁晓东承担80%的赔偿责任，由原告宋正华承担20%的责任，被告梁晓东系被告杨永明的帮工人，其在从事帮工活动中发生了本案交通事故，因此，由被告梁晓明承担的赔偿责任由被帮工人即被告杨永明承担，被告梁晓东对交通事故的发生存在重大过错，依法应与杨永明承担连带赔偿责任。关于原告主张的损失是否符合法律规定的问题，本院认为：原告主张的医疗费，本院根据原告提供的合法医疗费及相应的病历资料，本院予以支持48228.42元；原告主张的后期治疗费4500元，有相应的司法鉴定意见书证明，本院予以支持；原告主张的交通费，本院酌情支持500元；原告主张的被扶养人生活费，原告因本次交通事故构成三处十级伤残，并部分丧失劳动能力，原告按照城镇居民标准主张被扶养人生活费，并按照10%的伤残系数计算被扶养人生活费，亦不违反法律规定，本院予以支持，但其母亲雷万英的被扶养年限计算错误，本院依法计算9年；原告主张的其余损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的损失，本院作如下认定：医疗费48228.42元、后期治疗费4500元、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）、残疾赔偿金18588.80元（23236元／年×20年×4%）、交通费500元、护理费2100元（100元／天×21天）、被扶养人生活费24249.60元［宋某13640.40元（15156元／年×18年×10%÷2人）＋雷万英6820.20（15156元／年×9年×10%÷2人）＋宋国成3789元（15156元／年×5年×10%÷2人）］、鉴定费2000元，上述八项共计102266.82元。被告阳光保险公司根据本院作出的（2014）呈民初字第413号判决书，已在交强险医疗费限额内承担了10000元，伤残损失赔偿限额内承担了60168元，故本案被告阳光保险公司仅在交强险伤残赔偿责任限额49832元内承担责任。综上，原告的上述损失（102266.82元），其中伤残赔偿金45438.40元（含残疾赔偿金、交通费、护理费、被扶养人生活费），未超过被告阳光保险公司交强险伤残赔偿责任限额，由被告阳光保险公司承担；剩余56828.42元，由被告梁晓东、杨永明连带承担80%计45462.74元，由原告宋正华自行承担20%计11365.68元。被告梁晓东要求将（2014）呈民初字第413号判决书中认定其多支付的医疗费22600元，纳入本案一并处理并扣减，原告对此无异议，本院在本案中予以扣减，故被告梁晓东、杨永明还应连带承担22862.74元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋正华人民币45438.40元。
二、由被告梁晓东、杨永明于本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告宋正华人民币22862.74元。
三、驳回原告宋正华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2406元，减半收取计人民币1203元，由被告梁晓东、杨永明连带承担963元，由原告宋正华自行承担240元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
代理审判员 饶丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李陵