wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0112行审14号
申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会。
法定代表人洪汉望，主任。
委托代理人高睿，该委工作人员。
被执行人刘刚，农业户口。
被执行人张葵，农业户口。
申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会于2016年1月26日向本院申请强制执行东卫生计生征决字（2015）第17号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人刘刚、张葵因政策外生育第二孩，构成违法生育。申请执行人通过调查查明，被执行人刘刚、张葵夫妇于2004年4月9日生育一子，2012年5月21日又生育一女。申请执行人于2015年5月13日作出东卫生计生征决字（2015）第17号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人刘刚、张葵征收社会抚养费60，906元。规定当事人收到决定书之日起30日内一次性交纳社会抚养费，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2015年5月16日，申请执行人将决定书送达给被执行人。在规定期限内，被执行人未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年6月29日，被执行人刘刚、张葵缴纳社会抚养费3000元，剩余57，906元。2015年12月2日，申请执行人向被执行人送达催告通知书，要求被执行人履行剩余义务。但被执行人仍未完全履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会作出的东卫生计生征决字（2015）第17号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会作出的东卫生计生征决字（2015）第17号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁艺明
审判员 黄汉桥
审判员 张 鸣
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 邹
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第34号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为。2014年9月20日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）第857号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人黄某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年9月19日14时许，被告人黄某伙同李昭（另案处理）至本市武侯区火车南站东路君悦领地小区，撬门锁进入该小区1栋X单元XX楼X号住户罗某家中，将罗某的两条项链、一对耳环和一个黄金吊坠（经物价鉴定，该吊坠价值人民币2041元）盗走，后被告人黄某被小区保安抓获并扭送至派出所。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：书证、物证、检查笔录、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、证人证言等。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据本案案情提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人黄某对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实及出示的指控证据无异议，同时辩称其在共同犯罪中负责望风，没有进入被害人家中，请求从轻处罚。公诉人认可黄某负责望风的事实。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，本案被盗赃物已追回并发还被害人。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，价值人民币2041元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。赃物追回并发还被害人，未给被害人造成实际损失，酌情予以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月20日起至2015年3月19日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贾龙军
二〇一五年一月十四日
书记员 宋 沙
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2443号
原告谢凤莲，女，汉族，1956年10月10日出生。
委托代理人岳建国，河南中同合律师事务所律师。
被告丁治岁，男，汉族，1988年4月11日出生。
原告谢凤莲诉被告丁治岁机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢凤莲于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭对本案进行了审理。原告谢凤莲及其委托代理人谢凤莲，被告丁治岁双经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本庭现已审理终结。
原告诉称：2015年8月21日18时20分，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿封丘县冯陈公路由南向北行驶至22公里＋885米处时，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及原告车辆损坏的道路交通事故，原告受伤后在封丘县人民医院住院治疗，诊断为左下肢股部、头皮挫裂伤、骨盆骨折。事故经封丘县交警大队认定，被告承担全部责任。由于被告车辆未投保交强险，依法应由被告在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告承担。现原告要求被告赔偿医疗费9687.42元、护理费5344元、误工费12482、住院生活补助费765元、营养费765元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、交通费800元，以上共计63449.42元。并由被告承担本案的诉讼费。
被告未进行答辩。
根据原告的诉讼意见意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，对于原告的合理损失应如何承担。
原告向本院提交的证据有：（1）、事故认定书一份、证明事故发生的事实及被告丁治岁承担事故全部责任。（2）、封丘县人民医院诊断证明、出院证、病历各一份、医疗费单据一份、封丘县人民医院门诊收费票据一份、新乡市医学院第三附属医院门诊收费票据一份，证明原告支付医疗费9687.42元，原告住院51的事实。（3）、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告十级伤残，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限60日。（4）、鉴定费票据一张，证明支出鉴定费1900元。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据（1）至（4）客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年8月21日18时20分许，被告丁治岁未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿封丘县冯陈公路由南向北行驶至22公里＋885米处时，与原告谢凤莲驾驶的自行车相撞，造成丁治岁、谢凤莲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经封丘县交警队认定，被告丁治岁承担事故的全部责任，谢凤莲不承担事故责任。事故发生后，原告谢凤莲入住封丘县人民医院，住院51天，花费医疗费8327.92元，门诊费509.5元。2016年元月29日新乡医学院司法鉴定中心出具的豫新乡医学院司法鉴中心（2015）临鉴字第1957号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人谢凤莲胸部损伤评为十级伤残；其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为60日。支出鉴定检查费850元，鉴定费1900元。事故车辆无号牌两轮摩托车未投保交强险。
另查明：河南省2015年居民服务业和其他服务业年收入30864元；农、林、牧、渔业为28976元；农村居民人均纯收入10853元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告谢凤莲因交通事故受损，其依法享有获得侵权人及其他赔偿义务人赔偿的权利。根据原告的诉讼请求及相关规定，原告谢凤莲的损失为：医疗费8837.42元，住院伙食补助费15元×51天=765元，营养费15元×51天=765元，住院期间护理费应为30864元÷365天×51天=4312.5元，出院后护理费30864元÷365天×60天×50%=2536.77元，原告要求住院期间及出院后护理费5344元要求合理，本院予以认可。误工费应为28976元÷365天×158天=12543.04元，原告误工费12482元要求合理，本院予以认可。残疾赔偿金10853元×20年×10%=21706元。原告构成十级伤残，精神抚慰金10000元要求过高，本院酌定为5000元。鉴定检查费与鉴定费系为确定原告的伤残等级而作出的必要支出，故鉴定检查费850元，鉴定费1900元予以支持。交通费800元要求过高，根据原告住院及鉴定的实际情况，本院酌定为600元。以上原告损失共计58249.42元。因事故车辆无号牌未投保交强险且承担事故的全部责任，故原告的损失应由被告丁治岁赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
人民法院。一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司赔偿原告于涛106476.17元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司赔偿原告于进群9980元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、被告王忠双赔偿原告于涛750元，于判决生效后十日内履行完毕。被告山西欧邦达物流有限公司承担连带赔偿责任。
四、被告王忠双赔偿原告于进群420元，于判决生效后十日内履行完毕。被告山西欧邦达物流有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，由被告王忠双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按被上诉人数提交副本，上诉于新乡市中级
审判长 贾 西 娟
审判员 李 秋 香
审判员 王继泉二0一六年三月十四日
书记员 卜 令 瑞
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2443号
原告谢凤莲，女，汉族，1956年10月10日出生
委托代理人岳建国，河南中同合律师事务所律师。
被告丁治岁，男，汉族，1988年4月11日出生
原告谢凤莲诉被告丁治岁机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢凤莲于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭对本案进行了审理。原告谢凤莲及其委托代理人谢凤莲，被告丁治岁双经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本庭现已审理终结。
原告诉称：2015年8月21日18时20分，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿封丘县冯陈公路由南向北行驶至22公里＋885米处时，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及原告车辆损坏的道路交通事故，原告受伤后在封丘县人民医院住院治疗，诊断为左下肢股部、头皮挫裂伤、骨盆骨折。事故经封丘县交警大队认定，被告承担全部责任。由于被告车辆未投保交强险，依法应由被告在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告承担。现原告要求被告赔偿医疗费9687.42元、护理费5344元、误工费12482、住院生活补助费765元、营养费765元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、交通费800元，以上共计63449.42元。并由被告承担本案的诉讼费。
被告未进行答辩。
根据原告的诉讼意见意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，对于原告的合理损失应如何承担。
原告向本院提交的证据有：（1）、事故认定书一份、证明事故发生的事实及被告丁治岁承担事故全部责任。（2）、封丘县人民医院诊断证明、出院证、病历各一份、医疗费单据一份、封丘县人民医院门诊收费票据一份、新乡市医学院第三附属医院门诊收费票据一份，证明原告支付医疗费9687.42元，原告住院51的事实。（3）、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告十级伤残，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限60日。（4）、鉴定费票据一张，证明支出鉴定费1900元。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据（1）至（4）客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年8月21日18时20分许，被告丁治岁未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿封丘县冯陈公路由南向北行驶至22公里＋885米处时，与原告谢凤莲驾驶的自行车相撞，造成丁治岁、谢凤莲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经封丘县交警队认定，被告丁治岁承担事故的全部责任，谢凤莲不承担事故责任。事故发生后，原告谢凤莲入住封丘县人民医院，住院51天，花费医疗费8327.92元，门诊费509.5元。2016年元月29日新乡医学院司法鉴定中心出具的豫新乡医学院司法鉴中心（2015）临鉴字第1957号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人谢凤莲胸部损伤评为十级伤残；其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为60日。支出鉴定检查费850元，鉴定费1900元。事故车辆无号牌两轮摩托车未投保交强险。
另查明：河南省2015年居民服务业和其他服务业年收入30864元；农、林、牧、渔业为28976元；农村居民人均纯收入10853元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告谢凤莲因交通事故受损，其依法享有获得侵权人及其他赔偿义务人赔偿的权利。根据原告的诉讼请求及相关规定，原告谢凤莲的损失为：医疗费8837.42元，住院伙食补助费15元×51天=765元，营养费15元×51天=765元，住院期间护理费应为30864元÷365天×51天=4312.5元，出院后护理费30864元÷365天×60天×50%=2536.77元，原告要求住院期间及出院后护理费5344元要求合理，本院予以认可。误工费应为28976元÷365天×158天=12543.04元，原告误工费12482元要求合理，本院予以认可。残疾赔偿金10853元×20年×10%=21706元。原告构成十级伤残，精神抚慰金10000元要求过高，本院酌定为5000元。鉴定检查费与鉴定费系为确定原告的伤残等级而作出的必要支出，故鉴定检查费850元，鉴定费1900元予以支持。交通费800元要求过高，根据原告住院及鉴定的实际情况，本院酌定为600元。以上原告损失共计58249.42元。因事故车辆无号牌未投保交强险且承担事故的全部责任，故原告的损失应由被告丁治岁赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司赔偿原告于涛106476.17元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司赔偿原告于进群9980元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、被告王忠双赔偿原告于涛750元，于判决生效后十日内履行完毕。被告山西欧邦达物流有限公司承担连带赔偿责任。
四、被告王忠双赔偿原告于进群420元，于判决生效后十日内履行完毕。被告山西欧邦达物流有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，由被告王忠双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按被上诉人数提交副本，上诉于新乡市中级
审判长 贾 西 娟
审判员 李 秋 香
审判员 王继泉二0一六年三月十四日
书记员 卜 令 瑞
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民三初字第185号
原告法库县五台子镇西小房申村民委员会。
法定代表人张树军，系村主任。
被告刘汉军，住址法库县。
本院在审理原告法库县五台子镇西小房申村民委员会与被告刘汉军农村土地承包合同纠纷一案中，原告法库县五台子镇西小房申村民委员会于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县五台子镇西小房申村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县五台子镇西小房申村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 马成林
二〇一四年六月三十日
书记员 丁 丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰少民初字第0029号
原告丁某某，男，2002年10月24日生，汉族。
法定代理人曹某某，系原告丁某某之母，1976年11月23日生，汉族。
委托代理人卢锦章，江苏人仁律师事务所律师。
被告泰兴市某某小学。
法定代理人姚某某，校长。
委托代理人戴群，江苏银杏树律师事务所律师。
原告丁某某与被告泰兴市某某小学及陆某甲、陆某乙、丁某i琴人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员周月丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某的法定代理人曹某某、委托代理人卢锦章，被告泰兴市某某小学的委托代理人戴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2012年11月29日下午4时20分，原告丁某某站在教室内一、二两组的过道中等待散学，被告陆某甲走到原告身前，用脚绊倒原告，致原告倒地受伤。原告先后到泰兴市人民医院，上海市第六人民医院住院治疗，被鉴定为十级伤残。为维护原告合法权益，请求判令被告泰兴市某某小学及陆某甲、陆某乙、丁某i琴赔偿原告经济损失93070.39元，本案诉讼费由被告承担。
被告泰兴市某某小学辩称，原告所述事发经过属实，对原告的经济损失及各方应承担的责任比例请求依法认定。
经审理查明，原告丁某某与陆某甲（2002年1月10日生）原系被告泰兴市某某小学五年级14班的学生。2012年11月29日下午4时20分，原告丁某某站在教室内一、二两组的过道中等待散学，被陆某甲绊倒受伤。原告于2012年11月29日—月1日至泰兴市人民医院、2012年12月3—12月10日至上海市第六人民医院住院治疗，被诊断为右肱骨髁上骨折，住院医疗费计9928.01元（其中社保支付4837.92元），另门诊治疗花费1300.2元。经南京金陵司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告右肘关节功能丧失25%以上构成十级伤残，护理期90日、营养期90日。事发后，被告泰兴市某某小学已给付原告方3000元。
在审理中，原告与陆某甲及其父母陆某乙、丁某i琴对于陆某甲在本次事故中给原告造成的经济损失已达成调解协议，并经本院依法确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。丁某某与陆某甲事发时刚满十周岁，属限制民事行为能力人。原告丁某某在教室里站在过道等待散学时被陆某甲绊倒受伤，被告泰兴市某某小学未尽到管理之责，故对丁某某在学校受到的伤害，应承担主要责任。陆某甲绊倒丁某某，其监护人陆某乙、丁某i琴亦应承担相应的赔偿责任。丁某某对自身损失无责任。根据本案的实际情况和过错关系，本院酌定被告泰兴市某某小学对原告的经济损失承担80%的赔偿责任。关于原告的合理经济损失，本院结合原告主张及双方当事人举证、质证情况，依法确认为：1、医疗费，原告医疗费合计11228.21元（其中社保支付4837.92元），原告主张6390.29元不超过法律规定，本院予以确认。上述事实，有原告提供的出院记录、医药费发票、费用清单、泰兴市城镇居民参保人员住院医疗费用报销单等在卷佐证；2、住院伙食补助费，原告住院10天，每天20元，合计200元；3、营养费，按鉴定意见计90天，每天20元，合计1800元；4、护理费，按鉴定意见计90天，护理费标准参照本地护工工资标准按每天100元计，合计9000元；5、伤残赔偿金，原告系在校学生、非农户口，构成十级伤残，原告主张32538＊2=65076元，本院依法予以支持；6、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级确定为5000元；7、交通费及住宿费，原告提供了相关票据，考虑到原告事发时系未成年人，就诊需要家长陪同，到上海治疗，到南京鉴定之实际情况，原告主张2375.2元不超过法律规定，本院予以确认。8、鉴定费2080元，有鉴定费发票在卷佐证，本院予以确认。综上，原告因本次事故的合理经济损失共计91921.49元。被告泰兴市某某小学应承担80%，计73537.19元，扣除已付款3000元，尚应赔偿70537.19元。陆某甲的监护人应承担的部分，双方已达成调解协议，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告泰兴市某某小学于本判决生效后十日内赔偿原告丁某某经济损失计人民币70537.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取计390元，由原告丁某某负担78元，被告泰兴市某某小学承担312元（此款原告已垫付，被告在给付款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 周月丽
二〇一四年五月十五日
书记员 丁 菁
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执351号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。
被执行人张玉莲，女，1967年2月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人王安文，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人王占国，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初79号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决。本案在执行过程中，申请人于2018年6月15日向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0322民初79号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一八年六月十九日
书记员 王 涛
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审379号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人郑培良，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住惠安县，
被执行人郑碧莲，女，1973年12月15日出生，汉族，农民，住惠安县，
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年12月26日以被执行人郑培良、郑碧莲于1995年1月13日生育第一胎女孩，于1999年12月11日生育第二胎女孩，又于2016年9月28日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]04046号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]04046号征收社会抚养费决定书，于2016年12月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月27日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]04046号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑培良、郑碧莲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人郑培良、郑碧莲仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]04046号征收社会抚养费决定书。
被执行人郑培良、郑碧莲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人郑培良、郑碧莲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年八月二日
书记员 郑惠玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第23号
原告：杨汉文，男，1982年6月出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
委托代理人：余木元、黎立华，广东帅毅律师事务所律师。
被告：段勇，男，1984年12月出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，
被告：段忆，男，1986年11月出生，汉族，住湖南省常宁市，
原告杨汉文诉被告段勇、段忆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨汉文及其委托代理人黎立华到庭参加诉讼，被告段勇、段忆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告段勇存在买卖合同关系，被告段勇以中山市古镇艺昇灯饰门市部“段总”名义向原告购买货物，原告提供货物后，被告段勇无故拖延货款。截止起诉之日，被告段勇尚欠货款34420元，经查询，中山市古镇艺昇灯饰门市部的经营者为段忆。经原告多次催讨，两被告均未支付货款。请求判令：被告段勇、段忆向原告杨汉文支付货款34420元及利息（自2014年4月26日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告对其陈述的事实提交的证据有：一、个体户机读档案资料，证明被告段忆是中山市古镇艺昇灯饰门市部的经营者；二、结数清单，证明两被告欠原告货款34420元，并在结数清单上签名确认；三、送货单，证明原、被告双方交易的总额为65683元，被告尚欠货款34420元未付。
被告段勇、段忆未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：中山市古镇艺昇灯饰门市部的经营者为段忆，原告与被告段勇之间存在业务往来。2014年3月，原告向被告供应LED光源，由被告段勇签收货物。2014年4月25日，原告与被告段勇、段忆签订《结数清单》一份，被告段勇、段忆确认向原告购买价值65683元货物。之后被告仅支付货款31263元，尚欠货款34420元。原告多次追讨未果，遂提出上述诉求。
上述事实，有原告提交的结数清单、送货单及陈述等为证。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款34420元，有原告提供的结数清单、送货单等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款34420元及利息，理据充分，本院予以支持。被告段勇、段忆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段勇、段忆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨汉文支付货款34420元及利息（自2014年4月26日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告段勇、段忆负担（此款原告已预交，执行中由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 谭震华
代理审判员 黎 妙
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴文达
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第2740号
原告：李某某，女，住大邑县花水湾镇。
委托代理人：吕安全，四川春雷律师事务所律师。
委托代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告：廖某，男，住三台县立新镇。
本院在审理原告李某某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
本案受理费130元，由李某某负担。
代理审判员 徐雯瑞
二〇一三年七月一日
书 记 员 林光奎
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1546号
上诉人（原审被告、反诉原告）：石家庄振业房地产开发有限公司。住所地赵县北晨路（所里街北段西侧）。统一社会信用代码：911301335954145273。
法定代表人：赵西振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡伯良，河北来仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新创，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：兰彦冰，女，1975年1月9日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：杨敏峰，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
上诉人石家庄振业房地产开发有限公司因与被上诉人兰彦冰房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《上林经典认购书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，原审判决认定该《认购书》合法有效并无不当。双方当事人均应依照该《认购书》的约定全面履行各自的合同义务。但在双方签订《认购书》后，因哪一方当事人违约，导致双方未能签订正式商品房买卖合同的事实原审判决未予查清，并对当事人的有关诉求及主张未予处理不妥。在重审时，应在查清有关事实的基础上，依据当事人的诉求及主张依法作出处理为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初2256号民事判决；
二、本案发回河北省赵县人民法院重审。
上诉人石家庄振业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 赵增志
审判员 郝东霞
审判员 李 莉
二〇一八年二月二十八日
书记员 默朋立
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1649号
原告：中国建设银行股份有限公司龙泉支行，住所地：龙泉市华楼街268-2号。
法定代表人：刘文庆，系该行行长。
委托诉讼代理人：蒋慧红，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪瑶，浙江万申佳（龙泉）律师事务所实习律师。
被告：金雪冰，女，1988年11月8日出生，户籍所在地庆元县，住龙泉市。
原告中国建设银行股份有限公司龙泉支行（以下简称建设银行龙泉支行）与被告金雪冰以及杨伟（已故）金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.依法解除原告与被告金雪冰签订的编号为330696227-2022-20161033349号《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告金雪冰归还原告借款本金654500.03元并支付利息、罚息（截止2017年8月15日已产生利息10262.26元、本金罚息114.53元、利息罚息97.74元，之后产生的利息、罚息按合同约定支付至借款还清之日止）；3.判令金雪冰承担建设银行龙泉支行为实现债权垫付的费用3000元；4.判令被告金雪冰以其坐落于龙泉市新华街48-50号（龙房权证龙泉市字第××号、土地使用权证浙龙国用2016第XXXX号）不动产对上述第2项、第3项请求承担抵押担保责任，原告对抵押不动产采取拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；5.判令杨伟对第2项、第3项请求承担连带责任。本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告方提出本案的杨伟已故，诉讼主体资格丧失，遂放弃第5项诉讼请求。原告建设银行龙泉支行的委托诉讼代理人蒋慧红、洪瑶到庭参加了诉讼，被告金雪冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月27日，被告金雪冰向原告申请贷款，用于购置位于龙泉市产。7月4日，原告与被告签订了编号为330696227-2022-20161033349号《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告金雪冰向原告借款680000元，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，贷款期限为240个月，自2016年7月4日至2036年7月4日，采用等额本金还款方式，每月归还本金金额2833.33元，利息逐期结算还清。借款人应当在每期还款时限前足额偿还当期应还本息，如借款人不按借款合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项视为违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息和相关费用。借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。同时约定，被告金雪冰以其坐落于龙泉市产(房产证号：龙房权证龙泉市字第××号、土地证号：浙龙国用2016第17**号)抵押给原告，并办理了抵押登记手续，登记编号为浙（2016）龙泉市不动产证明第XX号，约定如借款人未足额履行借款合同项下到期债务，贷款人有权行使抵押权利。2016年7月6日，原告向被告发放了680000元贷款。被告金雪冰履行合同至2017年5月，后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。截止2017年8月15日，被告已累计拖欠贷款本金654500.03元、利息10262.26元、本金罚息114.53元、利息罚息97.74。
另查明，原告为实现债权已产生费用（律师代理费）3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司龙泉支行与金雪冰于2016年7月4日签订的编号为330696227-2022-20161033349号《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、金雪冰于判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司龙泉支行借款本金654500.03元并支付利息、罚息（截至2017年8月15日已产生利息10262.26元，本金罚息114.53元、利息罚息97.74元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至借款还清之日）。
三、金雪冰于判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司龙泉支行为实现债权的律师代理费3000元。
四、金雪冰届期不履行上述第二、三项付款义务的，对金雪冰所有的坐落于龙泉市（房产证号：龙房权证龙泉市字第××号、土地证号：浙龙国用2016第**号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国建设银行股份有限公司龙泉支行对变价后所得款项享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10480元，减半收取计5240元，由金雪冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴 娟
二〇一七年十一月十六日
代书记员 王嫣然
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更385号
罪犯杨俊成，男，1981年7月1日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2011年8月29日作出（2011）杏刑初字第179号刑事判决，以被告人杨梭成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元（已交纳2000元）。刑期自2011年3月11日起至2019年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年9月25日作出（2014）晋市法刑减字第520号刑事裁定，予以对其减刑十个月，刑期至2018年11月10�止。系累犯。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第236号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月22日对服刑人员杨俊成进行了提讯。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨俊成在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98.7%；各项考试成绩均合格。2014年4月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬5次，积166分。上述事实，有罪犯杨俊成的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定
表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯杨俊成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊成予以减刑七个月，刑期至2018年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00003号
原告：马军伟，男，1972年10月14日出生，汉族，司机。
委托代理人：陕西国友律师事务所律师。
被告：陕西友谊汽车有限责任公司，住所地：西安市碑林区友谊东路255号伟业大厦401室。
法定代表人：该公司董事长。
委托代理人：勾晓强，陕西致易衡律师事务所律师。
本院在审理原告马军伟诉被告陕西友谊汽车有限责任公司挂靠合同纠纷一案中。现原告马军伟于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马军伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马军伟撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由马军伟负担。
审判员 贾曼莉
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 欢
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第2073号
原告：韩盛忠。
委托代理人：刘春峰，江苏达因律师事务所律师。
被告：三洋电子部品（苏州）有限公司,住所地苏州市高新区鹿山路348号。
法定代表人：石桥弘治，董事长。
委托代理人：李淑芹，上海勤瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙悦，公司员工。
原告韩盛忠与被告三洋电子部品（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审理，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告韩盛忠的委托代理人刘春峰，被告三洋电子部品（苏州）有限公司的委托代理人李淑芹、孙悦到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告韩盛忠的委托代理人刘春峰，被告三洋电子部品（苏州）有限公司的委托代理人李淑芹、孙悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩盛忠向本院提出诉讼请求：1、被告支付平日加班工资34397元；2、被告支付双休日加班工资9172元。事实和理由：原告系被告处常白班员工，被告在安排原告每天工作八小时之外另安排两次工间休息，每次10分钟，原告认为该20分钟为解决正常生理需求的合理时间，应当计入工作时间，特诉至法院，请求判如所请。
被告三洋电子部品（苏州）有限公司辩称：被告已足额向原告支付了加班费，休息时间不能作为加班时间，理由如下：首先，《SECZ勤务规定》工作和休息时间已作明确，且上述制度的合法性和有效性也是不容置疑的；其次，被告安排的前后各10分钟的休息时间是工作间断期间可脱岗自由支配的与工作无关的休息时间，上述休息时间不应算作工作（加班）时间；再次，被告已按照《劳动合同》和规章制度向原告足额履行支付加班费的义务。综上，原告的上述诉请于法无据，请求法院驳回。
经审理查明，2004年6月1日，原告入职被告处。2015年2月26日，双方协商解除劳动关系，并约定除协议签订前已提起的仲裁或诉讼请求外，双方不存在其他任何争议。原告在职期间为常白班员工。
2015年2月3日，原告等8名员工作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委申请仲裁，要求裁决三洋电子部品（苏州）有限公司支付平时加班工资差额共计885061元，后变更为321695元。2015年3月25日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委作出苏虎劳仲案字【2015】第151号仲裁裁决书，裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。原告对此不服，故诉至我院。
诉讼中，原告陈述其每月平时、双休日加班天数是估算形成，除上述20分钟的时间段外，对其余加班费的发放并无异议。
另查明，被告于2004年7月1日修订的《SECZ勤务规定》第3.0条规定：出勤体制分为常白班和轮班制两种，常白班原则上只上白班、上五休二。第3.1条规定：常白班：8:30～17:30。用餐休息时间：午餐为12:00～12:40，共40分；晚餐为17:30～18:00，共30分（如果加班的情况下）。休息时间：前半：10:00～10:10，共10分；后半：15:00～15:10，共10分。实际工作时间为8小时。第4.2条规定：超出8h/天的工作时间部分，作为加班进行工资支付。
被告于新员工入职时即告知上述规定，原告也自入职起即按上述规定时间上班并计算加班时间。为充分保障员工就餐及休息，公司实行分批轮流就餐及休息，并专门配有餐厅、休息室及吸烟室，员工在就餐和工间休息时间可至上述场合就餐及休息，并自由支配时间，在此期间不用照看机器设备。另外，在现场工作时，也允许上厕所、喝水。
又查明，被告2007年版、2012年版《员工守则》均规定：员工如有加班的必要，需在开始之前经公司书面确认同意，否则不视为加班。为此，被告专门制作《加班申请表》一份，具体列明：部门、加班日期、申请者；员工工号、姓名、工作内容；预定加班起止时间，合计时间；实际加班起止时间，合计时间。上述《加班申请表》中还明确注明：合计加班时间扣除用餐、休息时间。员工平日填写加班申请表时也均将用餐时间、工间休息时间予以扣除。
再查明，被告每月向原告发放薪资单，薪资单中明确列明：应出勤/实出勤天数、1.5倍加班时数、2.0倍加班时数、3.0倍加班时数、基本工资、平时加班工资金额、假日加班工资金额、节假日加班工资金额等。2007年版、2012年版《员工守则》同时还规定：员工领取薪资明细表时需仔细确认，如有疑问应在1个月内及时通过部门向总务人事课报告确认。
上述事实，由劳动合同书、解除劳动合同协议书、SECZ勤务规定、员工培训资料、现场照片、薪资单、加班申请书、员工守则、签收表、仲裁裁决书以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本案的争议焦点是劳动者工间休息时间是否应视为工作时间并应发放加班费。本院认为，首先，被告2004年7月1日修订实施的《SECZ勤务规定》，明确规定常白班的工作时间、就餐时间、工间休息时间、实际工作时间、加班时间，上述规定具体而明确。实践中，每位员工亦是按照上述规定时间上班并计算加班时间。员工在现场工作时，允许上厕所、喝水等以解决基本生理之需。另外，被告为充分保障员工就餐及休息，实行分批轮流就餐及休息，并专门配有餐厅、休息室及吸烟室，员工在就餐和工间休息时间可至上述场合就餐及休息，并自由支配时间，在此期间不用照看机器等设备。因此，本院认为，被告《SECZ勤务规定》所规定的实际工作时间应当已包含劳动者解决必要生理需要、适当恢复体力的合理时间，而被告规定的劳动者工间休息时间，因工作可间断，劳动者在上述时间内可离开工作岗位，并自由支配时间从事与工作、生产无关的行为，故不应视为工作时间；其次，原告自入职以来，熟知被告工作制度，明知计算加班时间时应扣除工间休息时间。被告每月发放给其的薪资单更明确列明了各类型的加班时数及加班工资，但原告却未按照《员工守则》之规定，在发现疑问时在1个月内及时通过部门向总务人事课报告，应视为对上述加班制度予以认可，现原告在事隔多年后提起诉讼，违反了诚信原则；最后，本案中，双方争议的工间休息时间立法未明确界定为工作时间，被告通过制定勤务规定的方式，明确具体工作时间，并规定工间休息不计入加班时间，上述制度在《劳动合同法》施行前已实施，至今已实施多年，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，也不存在明显不合理情形，对其合法性本院予以支持。据此，本院认为，原告要求被告补发在职期间工间休息时间的加班费缺乏事实及法律依据，对此请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告韩盛忠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告韩盛忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 龚春华
代理审判员 张凌云
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张云霞
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第186号
申请执行人黄龙祥，男，汉族，住福建省古田县。
被执行人张祖锦，男，汉族，住福建省古田县。
本院执行申请执行人黄龙祥与被执行人张祖锦劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2015）古民初字第103号民事判决书，本院向被执行人张祖锦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张祖锦支付给申请执行人23320元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人张祖锦的下落及可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人张祖锦目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第103号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林光义
审 判 员 张宁国
代理审判员 陈守熹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 游顺智
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2334号
原告尹某，女，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告谢某，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告尹某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年12月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告尹某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回对被告谢某的起诉。
案件受理150元由原告尹某负担。
审判员 孙其运
二〇一五年十二月三日
书记员 顾绍武
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第01646号
原告王某。
委托代理人袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
委托代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告王某与被告王某某占有物返还纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合相关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 王成康
二〇一四年十月二十七日
书记员 程 振
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初236号
原告：吴仲林，男，1965年9月10日出生，汉族，住始兴县。
被告：始兴县澄陂钢筋加工店。地址：始兴县城南镇河南村新中门组路边。
经营者：邹贞，女，住始兴县。
被告：钟阁民，男，1969年12月29日出生，住始兴县。
原告吴仲林与被告始兴县澄陂钢筋加工店、钟阁民买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴仲林到庭参加诉讼；被告始兴县澄陂钢筋加工店经费者邹贞、被告钟阁民经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴仲林向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告预付订金8000元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判决解除与被告的钢筋买卖合同关系。事实和理由如下：被告于2015年8月2日收取原告预定钢筋款9000元，订期5个月内，原告在2015年10月2日去取钢筋，没有取到，被告称做钢筋加工生意亏本，不打算经营了。原告未取得订购的钢筋，被告理应退回订金。经多次交涉催讨，被告只在2016年2月5日退回1000元，余额8000元被告以各种理由搪塞，至今未付，故特向人民法院起诉，请求依法判决。
被告始兴县澄陂钢筋加工店、钟阁民未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，原告到被告店里预购钢筋并向被告钟阁民预付了钢筋款9000元，被告钟阁民当日向原告出具一份《收据》，写明“今收到吴仲林预定钢筋款9000元，定价2450元／吨，定期五个月。经手人：钟阁民。”该收据还加盖有始兴县澄陂钢筋加工店的印章。尔后两被告一直未向原告提供所订购的钢筋。原告向被告订购钢筋是用于自家兴建房屋，2015年冬其房屋已竣工，不再需要使用钢筋，便多次要求被告退还订金，2016年2月5日退还了订金1000元给原告，尚欠8000元至今仍未退还，原告遂于2016年3月7日诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当在约定的期限内履行向买受人交付标的物的义务。本案中，原告提供的上述《收据》证实，始兴县澄陂钢筋加工店已于2015年8月2日收取了原告购买钢筋的预付款（订金）9000元，买卖合同关系即已成立，但被告收取该预付款后未在约定的期限内直至今日均未向原告交付订购的钢筋，应承担交货不能的违约责任，且因此导致原告订立合同的目的无法实现。故对原告要求被告始兴县澄陂钢筋加工店返还尚欠的预付款8000元并解除合同的诉讼请求，依法有据，理由充分，本院予以支持。被告钟阁民作为订立上述合同的经手人及始兴县澄陂�筋加工店实际经营者，应对订金返还承担连带责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告吴仲林与被告始兴县澄陂钢筋加工店之间的钢筋买卖合同关系；
二、被告始兴县澄陂钢筋加工店应于本判决生效之日起十日内，返还钢筋预付款8000元给原告吴仲林。被告钟阁民承担连带返还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元（已由原告预交），由被告始兴县澄陂钢筋加工店、钟阁民连带负担，并在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 李炳城
审 判 员 曾世德
人民陪审员 卢德凤
二〇一六年八月五日
书 记 员 钟 琳
第4页共4页
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初221号
原告张某某，男，回族，1985年10月1日生。
被告马某某，女，回族，1989年9月4日生。
本院在审理原告张某某与马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某撤诉的意思表示真实，行为合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 胡亚宏
二〇一六年四月十一日
书记员 张风成
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第248号
上诉人（原审原告）：马庆智，男，1949年2月12日出生，汉族，退休医生，现住辽中县辽中镇。
被上诉人（原审被告）：辽中县人民医院，住所地辽中县辽中镇南门街南二路**号。
法定代表人：腾卫宁，该医院院长。
委托代理人：安斌，男，1970年12月27日出生，汉族，该单位办公室主任。
委托代理人：吴铭，男，1957年6月5日出生，汉族，该单位法律顾问。
上诉人马庆智因与被上诉人辽中县人民医院人事争议一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2011）辽民一初字第22号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李春野、代理审判员郭伟参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。
原审法院查明，被告是全民事业单位，原告是被告单位正式医生（现已退休）。原告与被告于1998年12月18日自愿签订不定期聘用合同，合同约定：一、聘用期限2.不定期自1998年12月18日起；三、…工资标准为420.00元，保险及福利待遇均按国家、省、市和本单位有关规定执行。双方于2004年12月1日重新签订聘用合同一份，合同约定：一、聘用期限2.不定期；三、…工资标准为1492.80元，保险及福利待遇均按国家、省、市和本单位有关规定执行。被告单位从2001年1月至2006年12月每月向原告发放基本工资640.00元。2007年被告单位向原告每月发放基本工资793.00元。2008年1月至2009年2月被告单位向原告每月发放基本工资1624.00元。现在原告起诉至原审法院要求被告一、给付拖欠我的合同工资86，016.50元（2001年1月至2009年2月的合同基本工资）；二、依法支付补偿金21，504.12元；三、依法支付赔偿金215，041.20元；四、请求单位依照参保补交欠缴的社会保险金（参保额为86，016.50元）；五、请求支付单位因违反聘用合同而造成损失7200.00元（上访等）；六、请求按时足额发放退休费3408.60元每月，现已发放1735.20元，每月少发1673.40元。
被告辩称，对原告的两项诉讼请求，一是拖欠合同工资、退休工资；二是因拖欠产生的赔偿。关于拖欠合同工资，我院属于事业单位，其工资人事关系调整并非完全遵照劳动法，而是根据国家人事政策，我院是差额拨款事业单位，因我院的实际经营情况无法按照人事部门颁发的相关调整工资的文件足额发放工资，所以我院根据相关调整工资文件规定从2001年到2007年，全院整体拖欠应涨工资差额。原告在我院工作期间已经按照其工资审批表足额发放相应工资，所以不存在按聘用合同拖欠工资情况。如果按照原告人事文件标准发放工资，我单位全院应拖欠工资款4000多万，我院无力支付。我单位并非恶意拖欠原告一人工资款。二关于养老金问题，根据卫生局、人事局批准的原告的退休工资是正确合法的，据此作为原告养老保险金的计算依据，经社保中心批准按相关政策足额发放，也不存在违反法律拖欠问题。第三，根据相关法律规定，我院不应承担补偿金、赔偿金的任何责任，因为我院不存在相关法律规定的违法事实。第四，关于原告请求的72，000.00元我方不支持，因为此项是根据诉讼发生的费用，请求赔偿无法律依据。
另查，原告马庆智于2009年5月5日向辽中县人事仲裁委员会申请仲裁，要求辽中医院补发拖欠工资。辽中县人事争议仲裁委员会于2009年5月13日以按规定不属于仲裁范围为由作出不予受理案件通知书。
再查，自2001年至今，被告单位由于经营效益不好，部分员工的实发工资低于合同工资。
原审法院认为，原、被告之间的人事劳动关系存在，被告拖欠原告合同工资属实。但是由于本地区财政状况不好，许多单位都存在整体拖欠职工工资问题。而被告单位由于经营效益不好，整体拖欠职工工资问题尤为突出。此类纠纷不应以民事案件立案审理。故对原告的起诉应裁定驳回。案经调解未果。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项之规定，裁定：驳回原告马庆智的起诉。案件受理费10.00元，退还原告马庆智。
宣判后，上诉人马庆智不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令审理。
被上诉人辽中县人民医院答辩称：请求维持原审裁定。
本院经审理查明事实与原审认定的事实基本一致。
另查明，马庆智与另一案件当事人于晓芳是夫妻关系，于晓芳亦与辽中县人民医院有补发工资差额的纠纷，该纠纷与本案性质相同。于晓芳案件经本院审判委员会讨论后，本院作出（2013）沈中民再终字第00113号民事裁定，指令辽中县法院审理。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、工资表、收款收据、劳动合同书、养老保险个人及单位应缴纳表格及庭审笔录、（2013）沈中民再终字第00113号民事裁定书等证据，经法庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，本案与于晓芳案件性质相同，而且我院审判委员会已经将于晓芳案件指令审理，并认为此类案件不应以民事案件立案审理的理由错误。故上诉人马庆智与被上诉人辽中县人民医院在履行劳动合同过程中发生的纠纷，人民法院应当受理，原审法院裁定驳回上诉人马庆智起诉不当。本案应指令辽中县人民法院进行审理。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，裁定如下：
一、撤销辽中县人民法院（2011）辽民二初字第22号民事裁定；
二、指令辽中县人民法院对本案进行审理。
二审案件受理费10元，退回上诉人马庆智。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙思宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3672号
原告高伟。
委托代理人张富华。
被告河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人宋俊才。
委托代理人王志安。
被告张双喜。
原告高伟与被告河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）、张双喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高伟的委托代理人张富华，被告华盛公司的委托代理人王志安，被告张双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟诉称，自2012年下半年开始至2013年春天，原告高伟向被告驻马店市化肥厂工地供应水泥累计货款303000元，被告张双喜仅付水泥款100000元，剩余款项在2013年4月7日出具欠条一份，后原告多次向被告张双喜催要，其在2013年12月31日书面承诺：2014年元月27日前把剩余水泥款结清，如结还不完按月息4%计算，但截至原告起诉时，被告仍未还款，被告张双喜系被告华盛公司的工作人员，依照法律规定，被告华盛公司应对被告张双喜职务范围内的行为承担民事责任。请求：判令二被告连带偿还原告水泥款203000元，并从欠款之日即2013年6月7日起至还款之日止，按月息4分计算利息，截止起诉时原告主张利息为91350元。
被告华盛公司辩称，其没有与原告高伟签订买卖合同，被告高双喜借用其资质承包的驻马店市河南骏化化肥有限公司工地道路的施工工程，但并非其员工，被告华盛公司不应承担水泥款的偿还责任。
被告张双喜辩称，1、其借用被告华盛公司资质承包的河南骏化化肥有限公司工地道路的施工工程，所有的债权债务由其负担，与被告华盛公司没有关系。2、出具欠条后，其向原告高伟支付水泥款165000元。第一次是在驻马店市南海路立交桥向原告支付货款60000元；第二次是在驻马店市文化路向原告支付货款44000元；第三次是在驻马店市信用社卡上向原告汇款5000元；第四次是2014年3月在化肥厂向原告支付货款20000元；第五次是2014年3月向原告支付货款支付10000元；第六次是被告张双喜向原告借款50000元，原告高伟直接扣走20000元作为向其支付的货款，并扣留2000元作为利息，原告仅给被告张双喜现金28000元；第六次是2014年中秋节给原告5000元；第七次是2014年10月给原告1000元，以上共计165000元。由于被告张双喜与原告高伟的私交比较好，所以从未让原告高伟出具收据。故被告张双喜实际尚欠原告高伟货款为38000元。
经审理查明，2012年下半年至2013年初，原告高伟按被告张双喜的要求向河南骏化化肥有限公司工地提供水泥，后经双方核算，被告张双喜于2013年4月7日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到水泥款贰拾万零叁仟元整，化肥厂工地，张双喜”。同年12月31日，被告张双喜向原告高伟出具承诺书一份，承诺书载明：“2014年元月27日前把剩余水泥款结清，（如结还不完按月息4%计算），张双喜”。后原告多次向被告催要所欠货款未果，酿成纠纷。
另查明，1、诉讼中，被告张双喜辩称，其在出具欠条后又分七次向原告支付货款共计165000元，但未提供相关证据证明，原告高伟对此不予认可。2、被告张双喜借用被告华盛公司的资质，承包河南骏化化肥有限公司道路的施工工程。
上述事实，有原告提交的欠条、承诺书以及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告高伟应被告张双喜的要求向河南骏化化肥有限公司工地提供水泥，后被告张双喜出具欠条认可欠款，故本案买卖合同的购买方应为被告张双喜。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应确认为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告高伟向被告张双喜供应水泥后，被告张双喜尚欠原告高伟部分货款未付，并于2013年4月7日向原告高伟出具欠条一份，被告张双喜出具欠条后，仍拖欠不付，构成违约，现原告高伟请求被告张双喜支付货款203000元及利息损失，于法有据，本院予以支持。被告张双喜向原告高伟出具的承诺书中载明，被告支付货款的期限为2014年1月27日前，故其利息损失应从被告支付货款期限届满之日（即2014年1月28日）起计算，上述承诺书中约定逾期支付货款的利息为月利率四分，高于中国人民银行同期一年期贷款利率，高出部分本院不予支持。被告张双喜辩称，出具欠条后其分七次又向原告支付货款165000元，但未提供相关证据加以证明，原告高伟对此亦不予认可，故被告张双喜的该项辩称，本院不予采纳。关于原告高伟请求被告华盛公司承担连带责任，本案中，被告张双喜是借用被告华盛公司的资质施工的，而买卖水泥发生在原告高伟与被告张双喜之间，原告高伟以被告张双喜借用被告华盛公司的资质为由，要求被告华盛公司承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告张双喜于本判决生效后十日内向原告高伟支付货款203000元并赔偿该款的利息损失（自2014年1月28日起计至款清之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算利息）。
二、驳回原告高伟的其他诉讼请求。
如被告张双喜未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，由被告张双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘亚楠
审判员 王晓贞
审判员 刘 林
二〇一五年五月二十日
书记员 耿 超
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初1750号
原告：许琼西，女，1982年7月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：孙明明，河北俱时律师事务所律师。
被告：河北三佳润尚商贸有限责任公司，住所地:石家庄市槐安东路166号金马商业街2号楼4层。
法定代表人：段军辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘青凯，河北子辰律师事务所律师。
原告许琼西与被告河北三佳润尚商贸有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许琼西委托诉讼代理人孙明明、被告河北三佳润尚商贸有限责任公司委托诉讼代理人刘青凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许琼西向本院提出诉讼请求：1、确认被告经济性裁员的程序违法；2、被告向原告支付剩余经济赔偿金14668.55元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告自2011年8月8日起在被告处工作，已连续签订两个固定期限劳动合同，截止到2016年7月28日，工作年限已届五年。第二份劳动合同自签订后被告始终拒绝给予原告。石家庄市裕华区人事争议仲裁委员会裕劳人仲案[2017]第26号仲裁裁决书认定事实不清，定性不准、适用法律错误，表现在以下方面：一、被告裁员的性质应当属于经济性裁员，原告只是众多被裁员工的一名。二、仲裁庭对于被告用履行代通知金义务进行抗辩的违法性质未子认定，被告没有可依据《劳动合同法》第四十条解除劳动合同的任何情形。三、被告在经济性裁员违法性大背景下，又以《劳动合同法》第四十条为由行使无过错解除权而签署的《协商一致终止劳动合同协议书》没有合法性。四、被告利用胁迫和欺诈的手段得到的《协商一致终止劳动合同协议书》违背了原告的真实意思，属于违法行为。五、《协商一致终止劳动合同协议书》在程序上、形式上和内容上不具有合法性，应该自始无效。综上所述，为了维护劳动者的杈益，被告应当为其违法行为承担责任。
被告河北三佳润尚商贸有限责任公司辩称，被告与原告双方协商一致解除劳动合同关系，符合法律规定，原被告协商一致解除劳动关系与《劳动合同法》第四十一条规定的集体性裁员并非同一概念，被告不存在集体裁员的情形；原告主张被告集体裁员，解除的程序违法没有任何事实和法律依据。原告与被告之间协商一致解除劳动关系，签订和解协议，协议的签订过程及内容均不存致使合同无效的法定情形，且已经履行完毕；原告的主张没有任何事实和法律依据，请求依法驳回仲裁申请。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年8月8日入职，并签订书面劳动合同，最后一期的劳动合同期限自2013年8月8日至2016年8月7日。2016年7月28日原被告双方签订《协商一致终止劳动合同协议书》，协议约定“原被告自2016年8月3日起终止劳动关系，原告工资结算至2016年8月2日”。2016年8月9日，被告向原告支付经济补偿金14668.54元及一个月的工资2933.71元，原告已经办理失业保险。后原告向石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付剩余经济补偿金14668.55元。2017年3月13日，该委作出裕劳人仲案[2017]第26号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原被告双方经协商一致于2016年7月28日签订《协商一致终止劳动合同协议书》，协议约定自2016年8月3日起终止双方的劳动关系，且被告已向原告支付经济补偿金14668.54元和一个月的工资2933.71元，故对原告要求被告支付剩余经济赔偿金14668.55的主张，本院不予支持。关于原告请求确认被告经济性裁员的程序违法的主张，因劳动争议案件适用仲裁前置程序，原告的此项主张未经仲裁，故对此主张，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告许琼西的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许琼西负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 孟伟彬二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 会 灵
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行监字第00051号
再审申请人（一审原告）原告王金龙。
委托代理人王才顺。
委托代理人唐志龙，个体工商户。
被申请人（一审被告）镇江市公安局新区分局。住所地：镇江市大港街道金港大道88号。
法定代表人钱建平，该局局长。
委托代理人徐建强，该局副局长，系出庭负责人。
委托代理人田健淼，该局法制大队大队长。
再审申请人王金龙与被申请人镇江市公安局新区分局行政处罚纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2015年5月4日作出（2015）镇经行初字第00016号行政裁定，该裁定已发生法律效力，王金龙不服该裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王金龙申请再审称：原告在2014年12月29日到北京举报控告，被镇江市公安局新区分局带回行政拘留十日，其行为属于包庇犯罪、打击报复举报控告人，违反了法律法规的规定，因此原告将其起诉至镇江经济开发区人民法院。一审承办法官（审判长）在审理本案时，故意滥用职权、违规审案、徇私枉法，直接影响到本案的公正判决，为此原告根据行政诉讼法第四十七条之规定，申请承办法官回避，但都被驳回。2015年5月4日（裁定书日期）法院裁定按原告自动撤诉处理，理由是原告拒绝陈述诉讼事实和理由，行为与原告中途退庭性质一致。这纯属以言代法，滥用职权，枉法裁定。根据行政诉讼法第九十一条之规定，请求镇江市中级人民法院再审，撤销原审法院（2015）镇经行初字第00016号行政裁定书，并对镇江市公安局新区分局新公（港）行罚决字（2014）413号行政处罚决定书是否合法予以确认。
被申请人镇江市公安局新区分局听证时称：本案在一审中，再审申请人王金龙拒绝配合庭审，不宣读起诉状，导致庭审无法进行。本案的审判长庭审时多次释明利害，并要求王金龙明确诉讼请求，均遭拒绝。一审法院裁定王金龙的行为按撤诉处理，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回其再审申请。
本院经审查查明：本案在一审期间，一审法院因工作疏忽，先后向再审申请人王金龙送达了印有“听证”及“调解”字样的传票，后及时纠正，向王金龙送达了开庭传票，案件承办法官（审判长）庭前也向其表示了歉意。王金龙以原审承办法官在行政审判中适用听证及调解程序错误、徇私枉法为由，对审判长即承办法官提出回避申请，一审法院作出《申请回避决定书》驳回了其回避申请；王金龙对《申请回避决定书》不服提出复议申请，一审法院作出《申请回避复议决定书》驳回了其复议申请。后王金龙参加两次庭审，两次开庭审理中都拒绝陈述起诉事实与理由，也拒绝明确诉讼请求。一审法院认为王金龙的行为与《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定的“原告中途退庭”性质一致，遂作出（2015）镇经行初字第00016号《行政裁定书》，裁定王金龙按自动撤诉处理。
另本院在审理期间调取了一审法院庭审时的录像，经审阅，录像内容与庭审笔录一致。
本院认为：原审法院送达的开庭传票中因笔误出现“听证”及“调解”字样系工作疏忽，事后原审法院重新送达了开庭传票，及时纠正了之前的错误行为，案件承办法官庭前也向王金龙进行了道歉，上述工作疏忽对王金龙的权利并没有造成损害。王金龙以开庭传票上出现“听证”及“调解”字样为由申请承办法官回避，不符合《行政诉讼法》第五十五条有关审判人员回避的规定，原审法院驳回王金龙回避申请及回避复议申请并无不当。王金龙参加两次开庭却不配合庭审，因回避申请被驳回，开庭时便拒绝陈述诉讼事实及理由，致使庭审无法正常进行，原审法院裁定王金龙的行为视同中途退庭，并按自动撤诉处理并无不当。
综上，王金龙的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王金龙的再审申请。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 肖梦婕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2406号
罪犯张微，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年7月19日作出了（2012）甬宁刑初字第425号刑事判决，以被告人张微犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。上诉后，经浙江省宁波市中级人民法院二审，于2012年8月30日以（2012）浙甬刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月19日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，能较好地遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。2013年度获监狱表扬。
经审理查明，罪犯张微服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张微在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张微予以假释（假释的考验期至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 欣
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初362号
原告林昌霖，男，1970年3月17日生，汉族，福建省福清市人，经商，现住上栗县。
被告张元和，男，1978年9月4日生，汉族，上栗县人，经商，住上栗县。
原告林昌霖与被告张元和买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告林昌霖到庭参加诉讼，被告张元和经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林昌霖诉称：被告于2013年3月30日在原告处购买花炮原材料共计59200元，被告于2014年支付货款20000元，余款39200元一直未付。多次催讨未果，原告遂依法诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款39200元及相关利息。二、诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃诉讼请求中的相关利息。
被告张元和未答辩。
原告林昌霖为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及营业执照，证明原告主体适格。
2、出库单二份，证明被告于2013年3月30日在原告处购买了花炮原材料计价59200元。
被告张元和未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
原告系上栗县元力丰花炮原材料经营部的个体工商户，被告因生产需要在原告处购买花炮原材料。原、被告未签订书面的买卖合同，每次往来均是被告电话下单给原告，原告再按照被告的要求将花炮原材料送至被告处，被告负责签收，运费由原告自理。2013年3月30日，被告在原告处购买花炮原材料计价59200元，被告于2014年支付货款20000元，余款39200元一直未付。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有出库单为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告供应了货物，被告却未按照双方的约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付剩余货款39200元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张元和于本判决生效之日起七日内支付原告林昌霖货款39200元。
本案受理费780元，由被告张元和承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 柳 本 清
审判员 胡 冬 梅
审判员 李 玲
二〇一六年六月十二日
书记员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7504民初14号
原告：赵日龙，男，1963年2月12日生，朝鲜族，敦化市大桥乡农民，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
被告：崔瑞忠，男，1971年7月8日生，汉族，个体司机，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
原告赵日龙诉被告崔瑞忠民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵日龙、委托诉讼代理人尹长河，被告崔瑞忠、委托诉讼代理人徐艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵日龙向本院提出诉讼请求：1.判令崔瑞忠立即偿还所欠借款人民币25000元。2、诉讼费由败诉方承担。事实与理由：崔瑞忠于2012年7月5日向赵日龙借款2000元，于2013年9月18日向赵日龙借款23000元，共计25000元。经赵日龙多次催要，崔瑞忠以各种理由拒不还款，故赵日龙起诉至法院，要求崔瑞忠立即偿还借款。
崔瑞忠辩称，2013年，崔瑞忠借过赵日龙的钱，赵日龙起诉至敦化林区基层法院，敦化林区基层法院依法判决后，并已执行完毕。原告又另案提起借款诉讼，所依据的事实并不存在，原告的请求没有事实和法律依据，理应驳回赵日龙的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。崔瑞忠于2012年7月5日向赵日龙借款2000元，于2013年9月18日向赵日龙借款23000元，共计25000。崔瑞忠于2014年9月至10月期间偿还赵日龙2000元借款，崔瑞忠尚欠赵日龙借款23000元。赵日龙为证明其主张，提交了如下证据：1.敦化林区基层法院（2016）
吉75**民初113号民事判决书一份，用以证明25000元借款与该案54000元借款无关。崔瑞忠对证据本身无异议，对证明的问题有异议，提出23000元的借款已经合并到50000元当中了，借款事实不存在。2.借条两份，用以证明崔瑞忠借款25000元的事实。崔瑞忠提出两次借款25000元是事实，其中23000元的欠据中的欠款，因已转到后期50000元借据中，故欠据内容已划掉。2000元借款，赵日龙已在崔瑞忠的工资卡里提取，故欠款事实不存在。赵日龙为证明欠款已偿还的主张提交了如下证据：1.银行存折一份，用以证明崔瑞忠的妻子在存折里提取存款6690元，其中有2000元用于偿还赵日龙借款的事实。赵日龙提出，因崔瑞忠于2014年8月向其借款20000元，崔瑞忠将存折押给赵日龙是事实，其妻子崔玉顺在存折里提取6000余元现金，提取的钱是用于偿还2014年20000元借款。2.敦化林区基层法院庭审笔录复印件一份，用以证明赵日龙本次陈述的事实与上次庭审笔录记载的不同，赵日龙在说谎。赵日龙提出因时间太长，故记忆不准确。分析双方提交的证据，赵日龙提交的欠据有崔瑞忠的签字，崔瑞忠承认借款的事实，故借款的事实应予认定。崔瑞忠提交的第一份证据证明偿还欠款2000元的事实，赵日龙虽提出在存折中取款是用于偿还另外一笔20000元的借款，但未提交反驳证据证明20000元借款的事实，故崔瑞忠提交的证据1应予采信�崔瑞忠偿还赵日龙借款2000元的事实应予认定。崔瑞忠提交的第2份证据能够证明2013年9月25日赵日龙给付崔瑞忠人民币50000元，是崔瑞忠和赵日龙无争议的事实，赵日龙提交的第2份证据能够证明50000元是借款，故2013年9月25日崔瑞忠向赵日龙借款50000元的事实应予认定，崔瑞忠提出23000元的欠据内容已经划掉，借款已转到50000元的借款当中，但未提交证据证明，故崔瑞忠的主张不予认定。
本院认为，赵日龙与崔瑞忠之间的借贷关系明确。赵日龙向崔瑞忠提供了借款，借款合同成立并生效，因未约定还款期限，根据合同法的规定，在借款人崔瑞忠没有还款时，贷款人赵日龙可以在合理期限内要求借款人返还借款，被告崔瑞忠应当依法履行还款义务。对赵日龙的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷�人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己的主张,有责任提供证据”、第六十四条第三款：“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十二条:“法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”的规定判决如下：
一、被告崔瑞忠于本判决生效之日偿还原告赵日龙借款人民币23000元；
二、驳回原告赵日龙的其他诉讼请求。
被告赵日龙如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取，余212.5元，原告赵日龙承担25元，被告崔瑞忠承担187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 张克明
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨贺卉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初734号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人董某1，男，1979年8月7日出生于江西省婺源县，汉族，初中文化，农民，家住婺源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]705号起诉书指控被告人董某1犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人董某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日凌晨，被告人董某1酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，行驶至本市横店镇国防路路段处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经检验，被告人董某1的血液中检出乙醇成分，含量为156毫克/100毫升，已达醉酒标准。
2017年7月10日，被告人董某1因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人董某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某2的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交警部门制作的接受证据材料清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询、呼气酒精测试记录、呼气现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的查获经过及被告人董某1的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某1违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人董某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护人民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈益明
二〇一七年七月十四日
书记员 徐 晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第17448号
原告朗易酩庄（北京）酒业有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街17号1层01层A03a。
法定代表人蒋立才，总经理。
委托代理人石天堂，北京市新航律师事务所律师。
委托代理人张蓉，北京市新航律师事务所律师。
被告张言志，男，1978年1月27日出生。
委托代理人米良渝，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人王波涌，北京市国联律师事务所律师。
本院受理原告朗易酩庄（北京）酒业有限公司（以下简称朗易酩庄公司）与被告张言志损害公司利益责任纠纷一案后，被告张言志在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍地和居住地均为北京市海淀区X，根据民事诉讼法中”原告就被告”的原则，本案依法应当由北京市海淀区人民法院管辖，北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经当庭询问，张言志表示其自2006年起就居住在北京市朝阳区，该地址应为张言志的住所地，该地位于北京市朝阳区人民法院的辖区内，故本院对案件有管辖权。张言志称其户籍地和居住地均为北京市海淀区X，但未提供证据予以证明。综上，张言志对本案管辖权提出的异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张言志对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹琳
二〇一四年六月四日
书记 员代 策
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4556-1号
申请人晋江市卫生和计划生育局。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人陈英煌。
委托代理人蒲建源。
被执行人谢育生。
被执行人吴卡尔。
本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人谢育生、吴卡尔计划生育行政非诉一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永固
审 判 员 寿华杰
代理审判员 施艳萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1490号
原告牛某某，女，1978年9月5日出生，汉族，无业，现住唐山市。
委托代理人宋秋峰，河北开原律师事务所律师。
被告李某某，男，1970年6月23日出生，彝族，农民，现住唐山市。
委托代理人姜卫东，系被告朋友。
原告牛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法由代理审判员金靓靓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告牛某某及其委托代理人宋秋峰，被告李某某及其委托代理人姜卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告于1999年11月11日登记结婚，婚后于2002年11月27日婚生一子。由于被告采取欺骗手段，致双方婚前并无稳定婚姻基础，婚后亦未建立良好夫妻感情。自孩子出生至今，被告拒不履行做父亲和丈夫的法定义务，不支付孩子抚育费，不向原告支付生活费用。在共同生活期间，被告多次对原告实施家庭暴力。为此原告诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费；3、无共同财产。
被告李某某辩称，不同意离婚，且没有原告所诉的家庭暴力。
原告牛某某为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、唐山市开平区税务庄街道唐钢社区居委会出具的证明复印件一份，证明原、被告居住在该社区钢厂楼50-6-101号。
3、牛状飞、李一凡、牛某某户口页复印件，证明原、被告婚生子李一凡一直随原告在牛状飞处居住至今。
被告在举证期间未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1995年4月份自由恋爱，于1999年11月11日登记结婚，2002年11月27日婚生一子李一凡。原、被告婚后感情尚可，2013年9月26日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费。
本院认为，婚姻应以感情为基础。夫妻感情是否确已破裂是决定夫妻关系是否存续的标准。原被告婚后感情尚可，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告主张婚姻存续期间被告有家庭暴力且不尽丈夫及父亲的责任，因未能提供证据证明，本院不予采纳。为维护婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告牛某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 金靓靓
二〇一三年十一�二十八日
书 记 员 李晓旭
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第369号
原告罗耀权，男，汉族，1965年10月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人廖健，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人张君仪，广东禅都律师事务所律师。
被告沈崇汉，男，汉族，1983年4月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告罗耀权诉被告沈崇汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员陈丽敏适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖健、被告沈崇汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因其家族建房需要向原告借款90万元，原告分别于2011年5月20日向被告账户转账30万元、2011年9月16日向被告账户转账30万元、2012年1月4日向被告账户转账30万元。原告已经实际向被告支付借款90万元，现原告多次向被告催还上述借款时，被告拒不还款。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款90万元及利息（以中国人民银行贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈崇汉辩称：1、涉案款项非借款，因该房子属于家族建房，并非个人的，既然为个人的房子，不应仅仅为个人的借贷；2、原告前后分三次向支付涉案款项，足够时间去考虑自己的得失，但原告从来没有要求被告出具借条或者其他证据，证明这属于赠与被告和妻子的款项；3、因原告在向被告支付涉案款项的时候，要求被告等他的女儿毕业实习之后才结婚，而对方支付的款项，都用于结婚上，因此被告认为该款项属于附条件，现被告也履行了原告的要求。
诉讼中，原告罗耀权举证及被告沈崇汉质证如下：
1、原告身份证复印件一份。证明原、被告的主体资格。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
2、2011年5月20日农村信用社的30万转账凭证、2011年9月12日中国农业银行的30万取款凭条、2012年1月4日农村信用社的30万转账凭证各一份。证明原告已经向被告支付借款90万元。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但不承认是借款。
3、关于关以维的询问笔录复印件、被询问人关以维身份证复印件、私人住宅合同、结算清单、收据各一份。证明被告就其住址的房屋发包给关以维承建，承建的时间为2011年4月份至2012年8月份，被告支付承建该房屋的款项大部分都源于原告的借款，证明借款时间和建房时间是相吻合，该房屋属于家族建房，因此应属于个人债务。
经质证，被告对关以维的询问笔录复印件和被询问人关以维身份证复印件无异议。私人住宅合同是被告签名的，但对结算清单的真实性有异议，因被告并非向关以维结算的，对收据的真实性有异议，无签收过该收据。被告的父亲是有钱足以支付的，不需要向原告借款。
诉讼中，被告沈崇汉未提交证据。
经审查，本院对证据认证如下：原告提供的证据1、2，证据3中的询问笔录复印件、关以维身份证复印件、私人住宅合同，被告沈崇汉经质证，对上述证据的真实性无异议，证据能客观公正地反映与本案相关的事实，且无影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。原告提供的证据3中的结算清单、收据，被告对真实性不予确认，且无被告签名，本院对该证据不予采信。
综合原告方的举证、陈述及本院的认证意见，本院确认以下事实：
原告与被告系岳父与女婿的关系。2011年5月20日与2012年1月4日，原告通过佛山市禅城区农村信用合作联社账号80×××42向被告中国农业银行账号95×××12转款两次，每次300000元，共计600000元。2011年9月16日，原告通过账号44×××93向被告中国农业银行账号95×××12转款300000元。现原告主张上述三笔款项共计900000元系其支付给被告的借款，经催收未果遂起诉至本院要求解决。
本院认为，本案系原告主张被告偿还借款而产生的民间借贷纠纷。
原告主张其向被告支付借款要求被告偿还，被告则抗辩称原告向其转账的款项并非借款，900000元为原告赠与被告的。本院认为，民间借贷关系，有两个处理重点，一是双方的借款合意，二是借款的实际交付。款项900000元已通过原告的账户支付至被告账户，双方均认可，本院予以确认。关于借款的合意问题，原告主张双方未签订书面合同，仅约定借款的本金是900000元，且基于亲密的亲戚关系，未约定利息、还款期限；被告则辩称款项并非借款，属于赠与，是原告口头陈述给予被告和原告的女儿使用的。本院认为，原告已实际向被告交付款项，且称款项系借款，虽原告未能提交书面证据予以佐证借款合意的事实，但原告陈述双方口头约定借款亦符合常理，现被告已收取款项，其应对款项的性质承担举证责任。关于被告主张款项是赠与的抗辩，其未能提交证据证明双方赠与关系的成立，对其主张涉案900000元系原告赠与被告的意见，因无事实依据，本院不予支持。故本院认为，被告收取的涉案款项，被告未能提交证据证明系原告赠与被告，本院采信原告的主张，认定涉案款项为借款，现原告主张被告偿还借款900000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、被告沈崇汉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗耀权归还借款900000元及利息（自2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定还款之日止）；
二、驳回原告罗耀权的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取6400元，由被告沈崇汉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈丽敏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孔宝露
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法民二初字第343-1号
原告：梁梅，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：吴玉清，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：岑金省，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告梁梅诉被告吴玉清、岑金省民间借贷纠纷一案中，原告梁梅于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁梅撤回起诉。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告梁梅负担。
审 判 长 朱忠实
审 判 员 康晓丽
人民陪审员 黄文星
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 梁玉珊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波海曙富茂机械有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大沙泥街******号。
法定代表人：蒉玲玲，该公司执行董事。
委托代理人：高庆方，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚旭敏。
再审申请人宁波海曙富茂机械有限公司因与被申请人姚旭敏劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬民一终字第1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宁波海曙富茂机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王曼菁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0066号
原告无锡市新鼎泰包装材料有限公司，组织机构代码73654823-9，住所地无锡市北塘区锡北私营经济园C区3号。
法定代表人潘小娟，该公司董事长。
委托代理人吴斌，江苏东林律师事务所律师。
被告江阴市凯润包装材料有限公司，组织机构代码55120488-6，住所地江阴市徐霞客镇马镇北渚村石家村158号。
法定代表人孙雄伟，该公司负责人。
原告无锡市新鼎泰包装材料有限公司（以下简称新鼎泰公司）诉被告江阴市凯润包装材料有限公司（以下简称凯润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告新鼎泰公司的委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告凯润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新鼎泰公司诉称：2013年12月4日，被告凯润公司向他公司购买聚丙烯薄膜及尼龙薄膜19件，价款33439.19元。他公司于同日发送了货物并开具了增值税专用发票，凯润公司也向他公司交付了相应金额的转账支票。但因凯润公司银行账户余额不足，他公司未能从银行兑付上述金额。请求判令：1、凯润公司立即支付货款33439.19元，并承担该款自2013年12月12日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由凯润公司承担。
被告凯润公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年12月4日，凯润公司向新鼎泰公司购买薄膜，价款合计33439.19元。当日，新鼎泰公司向凯润公司开具价税金额合计33439.19元的增值税专用发票一份。同年12月11日，凯润公司向新鼎泰公司开具转账支票一张，票号为1040322110628017，金额33439.19元。当日，新鼎泰公司持该转账支票至中国银行股份有限公司无锡凤宾支行要求兑付，因出票人凯润公司账户余额不足，未能兑付。2014年3月24日，新鼎泰公司具状起诉来院。
上述事实，由送货单、增值税专用发票、转账支票、银行进账单、凯润公司账户银行流水单、中国银行无锡凤宾支行出具的情况说明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：根据新鼎泰公司提供的证据，足以认定凯润公司向新鼎泰公司购买了价值33439.19元的薄膜，凯润公司虽然向新鼎泰公司开具了相同金额的转账支票，但因凯润公司账户余额不足，新鼎泰公司未能兑付该款，凯润公司未提供证据证明其已通过其他方式支付了上述货款，应承担举证不能的法律后果，故凯润公司对该款应负偿付之责。双方之间虽未签订书面合同，但凯润公司于2013年12月11日向新鼎泰公司开具支票用以支付货款，应视为双方对付款期限作了约定，凯润公司应于2013年12月11日支付货款，因凯润公司账户余额不足支票未能兑付，责任在于凯润公司，故新鼎泰公司主张自2013年12月12日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息于法有据，本院依法予以支持。凯润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市凯润包装材料有限公司应偿付无锡市新鼎泰包装材料有限公司货款33439.19元，并承担该款自2013年12月12日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10内给付无锡市新鼎泰包装材料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元减半收取318元（无锡市新鼎泰包装材料有限公司已预交），由江阴市凯润包装材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市新鼎泰包装材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一四年五月八日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保191号
申请人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。
法定代表人：周巍，董事长。
被申请人：北京市福星出租汽车有限责任公司,住所地北京市海淀区苏州街79号7层712、713号。
法定代表人:胡雅奇
被申请人:胡雅奇,男,1964年9月15日出生,住北京市海淀区,身份证住址:北京市海淀区。
被申请人:曹岚,女,1973年7月17日出生,住北京市海淀区,身份证住址:北京市海淀区。
被申请人:北京市华伦出租汽车有限责任公司,住所地北京市海淀区苏州街79号7层705、706号。
法定代表人:胡雅奇。
被申请人:北京东晟花园出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1512号。
法定代表人:胡雅奇。
被申请人:北京华旭利天企业管理有限公司,住所地北京市海淀区苏州街79号13层1501号。
法定代表人:胡雅奇。
被申请人:北京金洛华劲企业管理有限公司,住所地北京市海淀区苏州街79号13层南部1505号。
法定代表人:胡雅奇。
被申请人:北京华龙富力企业管理有限公司,住所地北京市海淀区苏州街79号13层1508号。
法定代表人:胡雅奇。
被申请人:北京中海雅实科技中心,住所地北京市海淀区大泥湾*号海淀文化艺术中心地下*层**层***号**层。
法定代表人:曹岚。
被申请人:张莹,女,1958年3月28日出生,住北京市海淀区。
被申请人:北京时代今日数码科技有限公司,住所地北京市海淀区苏州街79号七层702号。
法定代表人:胡雅君。
被申请人:北京天成鑫龙企业管理有限公司,住所地北京市海淀区苏州街79号13层1507号。
法定代表人:胡雅奇。
被申请人:北京市苏北液化气有限公司,住所地北京市海淀区厂洼街甲8号。
法定代表人:胡雅奇。
被申请人:北京安行天下科技发展有限公司,住所地北京市海淀区中关村大街28-1号2层202-2-C。
法定代表人:胡雅奇。
被申请人:北京博源工贸有限责任公司,住所地北京市石景山区八大处路(斗源饭庄北)。
法定代表人:崔冲。
申请人民生金融租赁股份有限公司与被申请人北京市福星出租汽车有限责任公司、胡雅奇、曹岚、北京市华伦出租汽车有限责任公司、北京东晟花园出租汽车有限责任公司、北京华旭利天企业管理有限公司、北京金洛华劲企业管理有限公司、北京华龙富力企业管理有限公司、北京中海雅实科技中心、张莹、北京时代今日数码科技有限公司、北京天成鑫龙企业管理有限公司、北京市苏北液化气有限公司、北京安行天下科技发展有限公司、北京博源工贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，申请人民生金融租赁股份有限公司于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京市福星出租汽车有限责任公司、胡雅奇、曹岚、北京市华伦出租汽车有限责任公司、北京东晟花园出租汽车有限责任公司、北京华旭利天企业管理有限公司、北京金洛华劲企业管理有限公司、北京华龙富力企业管理有限公司、北京中海雅实科技中心、张莹、北京时代今日数码科技有限公司、北京天成鑫龙企业管理有限公司、北京市苏北液化气有限公司、北京安行天下科技发展有限公司、北京博源工贸有限责任公司银行存款人民币92402687.39元或查封、扣押其相应等值财产。担保人民生金融租赁股份有限公司提供诉讼财产保全责任信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京市福星出租汽车有限责任公司、胡雅奇、曹岚、北京中海雅实科技中心、北京时代今日数码科技有限公司、北京市苏北液化气有限公司、北京安行天下科技发展有限公司、北京博源工贸有限责任公司银行存款人民币92402687.39元或查封、扣押其相应等值财产。
二、被申请人北京市福星出租汽车有限责任公司、北京市华伦出租汽车有限责任公司、北京东晟花园出租汽车有限责任公司以合同编号为MSFL-2015-0904-V-HZ-
ZGEDY等五个《最高额抵押合同》项下抵押的出租车承担抵押担保责任。
三、被申请人北京中海雅实科技中心、张莹、北京时代今日数码科技有限公司以合同编号为MSFL-2015-0903-V-HZ-
ZGEDY-001等四个《最高额抵押合同》项下抵押的房产承担抵押担保责任。
四、被申请人胡雅奇、曹岚、北京华旭利天企业管理有限公司、北京金洛华劲企业管理有限公司、北京华龙富力企业管理有限公司、北京天成鑫龙企业管理有限公司以合同编号为MSFL-2015-0903-V-HZ-
ZGEZY-O03等八个《最高额质押合同》项下质押的股权及孳息承担质押担保责任。
保全费5000元由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马家树
代理审判员 王褔元
代理审判员 张 庆
二〇一七年八月一日
书 记 员 姚易寒