重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终7031号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处塔山西街145号，组织机构代码67865988-8。
代表人：张益阳，总经理。
委托代理人：汪继谋，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏成友，男，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李竹，男，1989年10月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称：铜梁财产保险公司）因与被上诉人夏成友、李竹机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初2567号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月10日进行了询问。铜梁财产保险公司的委托代理人汪继谋、夏成友的委托代理人张洁,李竹到庭参加了询问。本案现已审理终结。
铜梁财产保险公司的上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案的上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审法院对夏成友的残疾赔偿金按照城镇标准计算不当；2、一审法院判决上诉人对夏成友的全部医疗费承担保险责任不当，应当扣除非医保用药。
夏成友答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
李竹答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
夏成友向一审法院请求：原告在交通事故中造成其损失费：医疗费16123.08元，住院伙食补助费3050元，营养费2000元，后续医疗费10000元，护理费6304.06元，误工费11134.95元，鉴定费1500元，残疾赔偿金72838.06元，精神损害抚慰金3000元，交通费1000元，共计126950.15元。要求被告铜梁财产保险公司首先在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告铜梁财产保险公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿40%，仍有不足部分，由被告李竹予以赔偿。事实和理由：2016年1月3日18时25分，被告李竹驾驶其所有的渝Ｃ×××××号小型客车行驶至铜梁区迎春街192号外路口时与原告夏成友驾驶的普通两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损的事实。后经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定，被告李竹承担事故的次要责任，原告夏成友承担事故的主要责任。原告的伤经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为：1、原告夏成友右下肢活动受限，伤残等级为十级伤残；2、原告夏成友的后续治疗费需10000元。渝Ｃ×××××号车在被告铜梁财产保险公司投保了交强险及第三者责任商业险。
一审法院认定事实：原告夏成友之母刘天碧于1944年12月22日出生，膝下有五个子女。原告之子夏俊峰于2013年1月2日出生。2016年1月3日18时25分，原告夏成友驾驶渝Ｃ×××××号普通两轮摩托车，沿铜梁区迎春街行驶至迎春街192号外路口时，与右侧由被告李竹驾驶其所有的渝Ｃ×××××号的小型客车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后在重庆市铜梁区人民医院住院治疗61天于2016年3月4日出院，诊断为：右踝关节开放性骨折：右内外踝骨折。右小腿皮肤裂伤。被告铜梁财产保险公司支付医疗费10000元，被告李竹支付医疗费8000元，原告支付医疗费15933.58元。原告出院时医嘱：1、休息1月，每月随访X片，加强营养，我科随访。2、术后3月患肢勿负重，据门诊随访情况决定负重行走时间，骨折愈合后取出内固定物，费用约需10000元。尔后，原告于2016年3月31日、5月3日在重庆市铜梁区人民医院检查用去费用189.50元。2016年1月10日，重庆市铜梁区公安局交巡警支队作出道路交通事故认定书。认为原告夏成友的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，认定夏成友承担事故的主要责任责任。认为被告李竹的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，认定被告李竹承担事故的次要责任。原告的伤于2016年4月11日经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为：1、夏成友右下肢活动受限，属X级伤残。2、夏成友后续医疗费为10000元。原告用去鉴定费1500元。此外，被告李竹用去其车辆修理费1480元。
另查明，渝Ｃ×××××号车在被告铜梁财产保险公司投保了交强险，其交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。在被告铜梁财产保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为500000元，为不计免赔。一审法院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告李竹经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定其承担事故次要责任，故被告李竹应当承担民事赔偿责任。根据交通事故的事实和被告李竹在交通事故中的作用，确定被告李竹承担20%的赔偿责任，原告夏成友自负80%的责任。因渝Ｃ×××××号车在铜梁财产保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，被告铜梁财产保险公司应在交强险范围内先行赔偿，不足部分，由被告铜梁财产保险公司在第三者责任商业险合同约定范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告李竹根据法律规定予以赔偿。
关于原告要求被告赔偿医疗费16123.08元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费3050元、残疾赔偿金72838.06元、鉴定费1500元的请求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告赔偿护理费6304.06元的请求，原告没有提供证据证明护理人员及护理人员的工资情况，按100元/天计算为6100元。关于原告要求被告赔偿误工费11134.95元的请求，原告提供的证据不足以证明其工资情况，按2014年度城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资41472元计算，其计算时间应当是住院期间加上医嘱的休息时间，计算为10339.59元（41472元/年÷365天×91天）。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费7110元的请求，应当按50元/天计算，经计算为3050元。关于原告要求被告赔偿营养费1000元、交通费1000元的请求较高，根据原告的伤残事实确定由被告各赔偿500元。经审核，原告应当获得主张的财产损失费项目为：1、医疗费26123.08元（其中续医费10000元）；2、住院伙食补助费3050元；3、营养费500元；4、护理费6100元；5、误工费10339.59元；6、鉴定费1500元；7、残疾赔偿金72838.06元；8、交通费500元，共计120950.73元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元的请求，原告在交通事故中承担主要责任，不予主张。
综上，关于原告要求被告赔偿损失费的诉讼请求，因被告铜梁财产保险公司已经在交强险医疗费用范围内已经支付了医疗费10000元，予以支持由被告铜梁财产保险公司在死亡伤残限额内赔偿原告损失费89777.65元；不足部分29673.08元，由被告铜梁财产保险公司赔偿20%即5934.62元；仍有不足部分鉴定费1500元，由被告李竹赔偿300元。被告李竹已经支付的医疗费8000元以及渝Ｃ×××××号修车费1480应由原告承担80%即7584元，抵扣后，应由原告返还被告李竹7284元。结合被告铜梁财产保险公司应予赔偿原告的损失费，由被告铜梁财产保险公司赔偿原告损失费88428.27元，被告李竹已经支付的其他费用由其自行与被告铜梁财产保险公司结算。被告铜梁财产保险公司辩称“原告超过交强险医疗费用部分根据保险合同的约定要求被告李竹承担20%的非医保用药费用”，因不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决书生效之日起一月内赔偿原告夏成友损失费88428.27元。2、驳回原告夏成友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半交纳517元，由原告夏成友负担157元，被告李竹负担360元。
二审中，当事人没有提交证据。二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，涉案交通事故经经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定夏成友承担事故的主要责任，李竹承担事故的次要责任。一审法院根据交通事故的事实和李竹在交通事故中的作用，确定李竹承担20%的赔偿责任，夏成友自负80%的责任。因肇事车辆渝Ｃ×××××号车在铜梁财产保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，铜梁财产保险公司应在交强险范围内先行赔偿，不足部分，由铜梁财产保险公司在第三者责任商业险合同约定范围内予以赔偿，仍有不足部分，由李竹根据法律规定予以赔偿。
关于一审法院对夏成友的残疾赔偿金计算是否准确。在一审中，夏成友提交了居委会、街道办事处的证明、租房合同证明夏成友从2016年4月在铜梁区南城街道铁石三支路43号一单元6-1居住，加之，上诉人铜梁财产保险公司对夏成友的残疾赔偿金按城镇标准计算已予认可，故一审法院对夏成友的残疾赔偿金按城镇标准计算并无不当。
关于一审法院判决上诉人铜梁财产保险公司对夏成友的全部医疗费承担赔偿责任是否恰当。在二审中，上诉人铜梁财产保险公司在规定的期限内，未提交对夏成友的医疗费中的非医保用药进行鉴定的申请，亦未能提交证据证明夏成友的非医保用药的金额，故一审法院判决上诉人铜梁财产保险公司对夏成友的全部医疗费承担赔偿责任是恰当的
综上所述，上诉人铜梁财产保险公司的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1034元，由中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 李 娅
代理审判员 陈 娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨红平