江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02168号
原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司。
法定代表人赵峰。
委托代理人秦卫明。
被告王浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
负责人张超。
委托代理人尹飞。
原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司（以下简称亨通出租）诉被告王浩、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保财险亳州公司）、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员华锡鸣独任审判。审理中原告亨通出租申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司的起诉，本院裁定准许。于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告亨通出租的委托代理人秦卫明到庭参加诉讼，被告王浩、人保财险亳州公司经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告亨通出租诉称：2015年7月21日12时22分左右，王浩驾驶皖K×××××重型半挂牵引车在张家港市乘航庆安西路与东二环路路口与原告亨通出租所有的苏E×××××出租车相撞，致苏E×××××出租车损坏，并造成苏E×××××出租车停止营业4天（2015年7月21日至7月25日）。事故发生时，苏E×××××出租车由秦卫明驾驶，该起事故张家港市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，王浩负事故的全部责任。另查王浩驾驶的皖K×××××重型半挂牵引车在人保财险亳州公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，为此具状提起诉讼，要求被告赔偿车辆维修费8100元、停运损失3000元，合计11100元；本案的诉讼费由被告承担。
被告王浩未作答辩。
被告人保财险亳州公司辩称：一、请求法院查明事实，对于被答辩人的合理损失，答辩人同意依法赔偿。1.被答辩人应就其民事诉讼主体资格承担举证责任。2.被答辩人列答辩人为被告，应提交投保单等相关证据以证明该车在答辩人处投保有效保险。3.本起交通事故发生后，肇事车辆驾驶员王浩的垫付情况。4.答辩人对本起交通事故事故及交通事故当事人的责任划分，均无异议，请法庭确认该道路交通事故认定书的法律效力。二、停运损失3000元，不应由答辩人承担，理由如下：1.首先，被答辩人提供的证据并不是被答辩人的实际损失，只是对未来的预期的收入进行的一种评估，而保险合同适用于损失填补原则，是对相关赔偿权利人实际的损失根据法律规定和合同的约定进行赔偿。其次，被答辩人提供的“营收证明”，月均收入22489元，包含了驾驶员工资、修理和油耗；而该车停运后，上述费用已不再发生，因此，该证明在真实性上存在瑕疵。再次，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应当由侵权人承担。2.机动车第三者责任险条款中责任免除项下：第七条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通信或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；从条款可知，被答辩人因此次机动车交通事故造成的停运损失，应属于保险合同的免除责任。3.机动车第三者责任保险条款中免除条款已使用加黑的特别标示表明，足以引起投保人注意，另在答辩人提供的投保单中，投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），已经本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。投保人采用加盖公司公章的形式，确认答辩人已就责任免责条款向投保人做出了明确说明。4.作为肇事车辆的所有方，阜阳市泰丰运输有限公司及鹰潭市顺泰物流有限公司均为大型物流公司，名下多辆车辆均投保了保险，对于保险合同条款理应比通常人更加清楚。综上，被答辩人的停运损失属间接损失，不属于保险责任。且根据答辩人提供的条款、投保单、可以确认答辩人在订立保险合同时，对于保险合同中有关免险保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向投保人已尽到明确说明的义务。三、诉讼费不应由答辩人承担。
经审理查明：2015年7月21日12时22分许，王浩驾驶皖K×××××重型半挂牵引车在张家港市杨舍镇乘航庆安西路与东二环路路口由东向西右转弯往北时，未让直行的秦卫明驾驶的苏E×××××出租车先行，致使两车相撞，双方车辆受损。该起事故张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，王浩负事故的全部责任；秦卫明无责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队2015年7月21日出具的道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，王浩驾驶的皖K×××××重型半挂牵引车车辆所有人为阜阳市泰丰运输有限公司，该车在人保财险亳州公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在该公司的下属利辛支公司投保有商业第三者责任险，限额为50万元，投保有不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单抄件及庭审笔录等证据予以证实。
亨通出租所有的苏E×××××出租车在本起事故中受损，经中国人民财产保险股份有限公司定损，确定损失为8100元。
上述事实，有中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.车辆维修费8100元。提供维修费票据、机动车辆损失确认单印证。
2.营运损失3000元。按停运4天，750元／天计算，提供道路运输证、车辆计价器数据分析统计、江苏省机动车维修结算清单印证。
被告王浩、人保财险亳州公司经本院传票传唤，届时均未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。
本院认为：公民或集体的财产权受法律保护，侵害公民或集体财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害单位亨通出租所有的苏E×××××出租车在本起交通事故中所受损失，要求赔偿是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队2015年7月21日出具的道路交通事故认定书（简易程序）原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生在机动车之间，皖K×××××重型半挂牵引车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险亳州公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目财产限额中直接对受害方进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的人保财险亳州公司根据保险合同的约定对王浩的赔偿承担赔偿责任。关于营运损失的赔付问题保险公司是否应当承担赔偿责任应根据车辆当事人与保险公司签订的商业保险合同的约定进行赔偿，人保财险亳州公司未与当事方就营运损失的赔偿条款达成过协议，故人保财险亳州公司不应对亨通出租的营运损失进行赔偿。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，被告王浩应承担就本次事故造成亨通出租苏E×××××出租车因道路交通事故所造成的相应停运损失。根据亨通出租提供的计价器数据分析统计，其营运损失确定500元／天，停运4天为2000元。本起事故王浩负事故的全部责任，亨通出租主张的合理损失由被告全额赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司因道路交通事故造成的损失车辆维修费8100元、停运损失费2000元，合计10100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目财产限额内直接赔付2000元（属财产损失部分），在商业第三者责任险限额范围内直接赔付6100元，合计赔付8100元；由被告王浩赔偿2000元（属营运损失）。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元减半收取39元，由原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司负担12元；被告王浩负担27元。被告王浩在履行本判决时一并与原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司结算。
本判决为终审判决。
审判员 华锡鸣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐 磊