wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第1528号
原告杨加理
原告肖代乾
原告肖代琴
原告肖乾贵
原告肖乾坤
原告肖乾勇
委托代理人黄仕明，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者。
被告梁堙
被告熊泽怀
原告杨加理、肖代乾、肖代琴、肖乾贵、肖乾坤、肖乾勇与被告梁堙、熊泽怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员冯光春适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告肖代乾、肖代琴、肖乾坤、肖乾勇及六原告的特别授权代理人黄仕明，被告梁堙、熊泽怀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，六原告的近亲属肖某某于2013年3月20日20时50分在泸州市纳溪区大渡口镇S308线103KM＋600M处时被被告梁堙驾驶的属被告熊泽怀所有的无牌本田二轮摩托车撞伤，后经医院抢救无效死亡。经交警队认定，被告梁堙承担事故的主要责任，被告熊泽怀承担事故的次要责任。六原告起诉要求因交通事故肖某某死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、护理费、误工费、交通费及遗体停放费、冷冻费等共计148626.66元，由被告梁堙赔偿89176元，被告熊泽怀赔偿59450.66元。
被告梁堙辩称，发生交通事故是事实，愿意承担赔偿责任，并已支付原告30000元，主张在本案一并处理。
被告熊泽怀辩称，被告梁堙驾驶的无牌本田二轮摩托系其所有，未投保交强险；被告梁堙系其朋友，是被告梁堙擅自从自己家中将车开出发生的交通事故，自己不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告杨加理系死者肖某某之妻，原告肖代乾、肖代琴、肖乾贵、肖乾坤、肖乾勇系死者肖某某的子女。被告梁堙无机动车驾驶证，与被告熊泽怀系朋友关系，曾数次驾驶过被告熊泽怀所有的无牌本田二轮摩托车。2013年3月20日上午，被告梁堙又将插置有车钥匙的该车从被告熊泽怀家驾驶离开，当日20时50分，被告梁堙驾驶该车由纳溪至大渡口方向行驶至泸州市纳溪区S308线103KM＋600M处时与从由江安至纳溪方向肖某某驾驶的自行车相撞，造成肖某某受伤、两车受损的交通事故。肖某某受伤后被送至泸州医学院附属医院抢救治疗，于次日经抢救无效死亡，用去医疗费9312.16元。事故发生后，被告梁堙当场驾车逃逸，并将车辆交还被告熊泽怀。2013年3月22日，被告梁堙到交警部门投案自首。该次事故经泸州市公安局交通警察支队四大队认定：被告梁堙承担事故主要责任，被告熊泽怀承担事故次要责任。事故发生后，被告梁堙已支付六原告损失30000元。
另查明，死者肖某某系农村居民，生于1943年；被告熊泽怀所有的无牌本田二轮摩托车未投保交强险。
以上事实有原告、二被告的陈述及六原告身份证，江安县怡乐镇滥池村民委员会、江安县怡乐镇派出所、江安县怡乐镇人民政府出具的证明，肖某某出院证明书及死亡证明，医疗费票据10张及住院医疗费票据1张，泸市公交认字（2013）第127号道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，死者肖某某常住人口信息表，泸州市公安局交通警察支队四大队对被告梁堙（四次）、被告熊泽怀（两次）、证人张某某（梁堙之母）、证人阳某某（乘坐人）、证人胡某某的询问笔录等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，符合证据的客观真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，六原告对交强险范围内的损失，未主张车辆交强险投保义务人赔偿，而主张要求道路交通事故的责任主体赔偿，二被告对此未提出异议，本院予以确认。本案中，被告梁堙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证……”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……。”的规定，侵犯了肖某某的生命健康权，其作为侵权人依法应对因肖某某死亡造成的原告损失承担主要民事赔偿责任，即80%；被告熊泽怀系本案无牌本田二轮摩托车车主，在未完善机动车相关行驶手续的情形下未尽到妥善保管该车义务，同时，未审查数次驾驶该车上道路行驶的被告梁堙有无机动车驾驶资格，其作为车辆所有人，存在一定过错，依法应对因肖某某死亡造成的原告损失承担次要民事赔偿责任，即20%；被告熊泽怀认为系被告梁堙擅自从自己家中将车开出发生的交通事故，自己不应承担赔偿责任的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予支持。
对于原告主张的损失：（1）医疗费9312.16元、（2）死亡赔偿金77011元（7001元／年×11年＝77011元）、（3）精神损害抚慰金30000元，本院予以确认；对于（4）丧葬费18962元，本院依法确认为17936.5元（35873元／年÷2）；对于（5）护理费400元、（6）住院伙食补助费200元，本院结合原告近亲属肖某某入院1天抢救治疗情况，酌情认定护理费为60元／天×2人＝120元，住院伙食补助费为15元；对于（7）误工费900元（5个子女参加调解3次，5人×3天×60元），本院认为，肖某某死亡后，其亲戚处理该交通事故确实产生了误工损失，但因未提供误工损失的依据，故本院结合本案的实际情况，酌情认定误工费为50元／天×3人×3天＝450元；对于（8）交通费1350元，本院结合六原告因肖某某死亡确实产生了交通费及提交的交通票据和本案的实际情况，酌情认定交通费800元；对于（9）遗体停放费、冷冻费等10500元，本院认为，原告为此主张提交的泸州市纳溪区天堂殡仪服务中心出具的收据上注明有“项目：遗体停放费、冷冻费、购丧葬用品等”，故该笔费用属于丧葬费范畴，不应重复计算为原告损失，对此，本院不予支持。综上，六原告因肖某某交通事故死亡造成的损失为135645元，由被告梁堙承担135645元×80％＝108516元，扣除已支付的30000元，尚应赔偿六原告78516元，由被告熊泽怀承担135645元×20％＝27129元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告杨加理、肖代乾、肖代琴、肖乾贵、肖乾坤、肖乾勇因近亲属肖某某交通事故死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失共计135645元，由被告梁堙赔偿六原告108516元，扣除已支付的30000元，尚应赔偿六原告78516元，由被告熊泽怀赔偿六原告27129元，上述款项均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨加理、肖代乾、肖代琴、肖乾贵、肖乾坤、肖乾勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2608元，减半收取1304元，由被告梁堙承担1043元，被告熊泽怀承担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 冯光春
二〇一三年十一月六日
书记员 阮 蓉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第3575号原告蔡绍刚，男，汉族，1990年3月20日生。委托代理人：乐刚，河南保成律师事务所律师。被告黄虎，男，汉族，1969年9月4日生。委托代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师。被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司。。法定代表人：李志伟，该公司经理。委托代理人：朱丹，公司员工。原告蔡绍刚诉被告黄虎、华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称华泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡绍刚及其委托代理人乐刚，被告黄虎及其委托代理人李刚，被告华泰财保公司的委托代理人朱丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月31日18时许，被告黄虎驾驶豫S×××××号小型轿车，沿信阳工业城工十五路由东向西行驶至工十路交叉路口时，与相对方向行驶的原告驾驶的豫S×××××号小货车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经信阳交通警察支队平桥勤务大队认定，被告黄虎负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在信阳市中心医院住院治疗，伤情在治疗终结后被评为10级伤残。因对赔偿未能与被告协商一致，原告起诉至人民法院，请求判决二被告依法赔偿原告各项损失129613.69元，并承担案件受理费。被告华泰财保公司辩称，1、根据原告受损失的情况，公司愿在交强险范围内予以赔偿；2、但鉴定费、诉讼费等间接损失不属理赔范围；3、原告有些诉讼请求过高，应依法核实。被告黄虎辩称，1、事故车辆购买的有交强险，原告的各项损失依法应当首先由保险公司在交强险限额内理赔。2、事故发生后，我垫付了30000元。3、原告的部分请求标准过高。经审理查明，2015年3月31日18时许，被告黄虎驾驶豫S×××××号小型轿车，沿信阳工业城工十五路由东向西行驶至工十路交叉路口时，与相对方向行驶的原告驾驶的豫S×××××号小货车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经信阳交通警察支队平桥勤务大队认定，被告黄虎负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在信阳市中心医院住院治疗14天，开支医疗费26177元。住院诊断为：左尺桡骨开放性骨折。出院医嘱；1、全休5个月；2、住院期间护理2人；3、术后6周、12周拍片复查；4、术后一年骨折愈合后取内固定手术需费用15000元。2015年6月11日，原告的伤情在治疗终结后经信阳明德法医临床司法鉴定所评为10级伤残。开庭过程中，被告黄虎对原告的二次手术费不认可，并提出重新鉴定申请。2016年5月31日，信阳德正法医临床司法鉴定所对原告的后期治疗费用出具鉴定意见；后期骨折愈合后可择期取出内固定，住院费用15000元。如后期需再次手术治疗骨折不愈合，住院费用2-3万元。本次事故中被告黄虎驾驶的车辆在华泰财保公司投有交强险。事故发生在保险有效期间。原告住院期间，被告黄虎垫付各项费用共计30000元。事故发生后，原告的车辆因受损支出拖车施救费700元，车损经定损为4072元，货物损失300元。另查明，原告蔡绍刚系农业户口，事故发生前在浉河区车站办事处××里社区居委会租房居住。原告受伤前系信阳市东方富华涂装有限公司员工，月平均工资3000元。综合上述事实，原告的残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，受到非法侵犯时，侵权者应承担赔偿责任。被告黄虎驾驶自已所有的车辆在道路上违规行驶发生道路交通事故，造成原告蔡绍刚人身损害是事实。信阳市交通警察支队平桥勤务大队出具的《道路交通事故认定书》中对于双方责任的划分，事实清楚，适用法律准确，对于上述责任划分予以采纳。据此，被告黄虎作为肇事司机及实际车主应对原告的各项损失承担赔偿责任。因本次事故中被告黄虎驾驶的车辆在华泰财保公司投有交强险，事故发生在保险有效期间，故被告华泰财保公司应在交强险责任范围内承担保险赔偿责任。根据原告提供的证据材料和河南省交通事故人身损害赔偿相关项目及标准，原告的合理损失有：1、医疗费26177元；2、住院营养和伙食补助费1400元（100元×14天）；3、护理费2184元（××）；4、误工费7100元（按原告提供的平均工资计算至定残前一天3000元÷30天×71天）；5、二次手术费中取出内固定手术15000元是必然发生的，且有鉴定结论作为依据本院予以认可。鉴定结论中，关于“如后期需再次手术治疗骨折不愈合，住院费用2-3万元”的表述未实际发生，只是可能存在的花费，应待实际发生后另行主张；6、残疾赔偿金48783元（24391.45元×20年×10％）；7、伤残检查及鉴定费840元；8、精神抚慰金5000元；9、被抚养人生活费14154元（15726.12元18年×10%÷2人）；10、车辆及货物损失4372元；11、车损鉴定费200元；12、施救费700元；13、交通费500元；合计损失126410元。因被告黄虎驾驶的车辆在被告华泰财保公司投保有交强险，上述损失应当由被告华泰财保公司在交强险限额内承担90421元，超出交强险的部分按照双方责任划分，由被告黄虎承担其中的70%即25192元。黄虎已垫付的金额30000元应当从上述赔偿责任中扣除。综合上述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款㈠项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起10日内，在保险责任限额范围内赔偿原告蔡绍刚各项损失90421元。被告黄虎于本判决生效之日起10日内，赔偿原告蔡绍刚的各项损失25192元（已垫付的金额30000元应当从上述赔偿责任中扣除）。对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元由被告黄虎承担2000元，原告蔡绍刚承担892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（上诉费账号41×××96，开户行河南省建行信阳市分行老城支行，收款单位河南省信阳市中级人民法院）。并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，本院将依法按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人主动履行给付金钱义务的，请将给付款项汇入本院执行帐户（户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；帐号：25×××79；并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书编号）。审 判 长  陈 昊审 判 员  潘 涛人民陪审员  彭本诗二〇一六年七月二十九日书 记 员  王辉平
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02113号
原告刘某。
被告罗某。
本院在审理原告刘某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费用100.00元，由原告刘某负担。
审判员 郑文良
二〇一五年七月十六日
书记员 贾丰伟
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执37号
申请人：宋义勤。
被申请人：宋风瑞。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年11月16日作出（2015）垦民初字第1177号民事调解书。判决书确认被执行人宋风瑞偿还申请执行人宋义勤案款99100元。被执行人宋风瑞在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人宋风瑞在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦民初字第1177号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 冲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初259号
原告王某某。
委托代理人朱仙洲，系甘肃汇平律师事务所律师。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告王某某及代理人朱仙洲、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年6月经人介绍相识，同年6月30日依法登记结婚。双方均属再婚。2011年3月17日生育一女，取名为张某甲。婚初，夫妻感情一般，被告常殴打原告，导致夫妻感情逐渐产生隔阂。2015年3月12日被告再次殴打原告，原告返居娘家，双方分居至今。2015年4月28日原告向凉州区法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；婚生女张某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费400元。
原告为支持其主张提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于2009年6月30日登记结婚，系合法夫妻；
2、（2015）凉民初字第2701号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚，凉州区法院判决不准双方离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间及生育孩子的时间均属实。被告认为双方分居时间较短，夫妻感情没有破裂，为了孩子健康成长，不同意离婚。
被告为其抗辩未提交证据。
对原告提供的证据1、2经被告质证对其真实性及证明目的均无异议，本院对该证据1、2的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：原、被告双方于2009年6月经人介绍相识，同年6月30日依法登记结婚。双方均属再婚。2011年3月17日生育一女，取名为张某甲。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事逐渐产生矛盾，致使夫妻关系产生隔阂。2015年3月12日被告因家务琐事与原告产生争执，继而殴打原告，原告返居娘家，双方分居至今。2015年4月28日，原告王某某诉诸法院后，经凉州区人民法院（2015）凉民初字第2701号民事判决书判决原、被告双方不准离婚后，原、被告双方夫妻感情仍未改善。现原告以夫妻感情已破裂为由再次诉诸法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，虽在共同生活中双方因琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中能互相理解、互相信任，共同珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻关系仍能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐晓磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第589号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘某成，男，1967年出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯险驾驶罪于2014年11月27日被通辽市公安局取保候审，2015年9月17日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人刘某成犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰、吴丹丹出庭支持公诉，被告人刘某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年11月5日20时许，被告人刘某成酒后驾驶蒙GH＊＊**号本田牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区霍林河大街由西向东行驶至建国路路口处时，被通辽市公安局交通管理支队交警一大队执勤民警查获。经检验，被告人刘某成在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为222mg／100mL，属于醉酒驾驶。经讯问，被告人刘某成如实供述了上述事实，在本院审理过程中，主动缴纳罚金人民币10000.00元。
上述事实，被告人刘某成在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、血液提取笔录、酒精含量检验报告、抓获经过、户籍证明、被告人刘某成的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某成违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人刘某成醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100mL以上，应从重处罚。被告人刘某成归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人刘某某确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 苗 蕊
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第51号
申请执行人和小买，男，1963年2月6日出生。
被执行人丁峰，男，1967年8月31日出生。
被执行人和艳利，女，1971年4月10日出生。
和小买申请执行丁峰、和艳利借款合同纠纷一案，执行过程中，焦作市中级人民法院指定本案由焦作市中站区人民法院执行。本院依据已经发生法律效力的河南省博爱县人民法院（2013）博民二初字第108号民事判决书，责令被执行人丁峰、和艳利按判决书确定的内容履行义务，但被执行人丁峰、和艳利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁峰、和艳利的银行存款213620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一五年一月九日
书 记 员 李宣伯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第228号
原告：赵梽强。
被告：徐桂萍。
被告：李水贤。
被告：灵川县灵丰磷肥厂。
负责人徐桂萍。
原告赵梽强与被告徐桂萍、李水贤、灵川县灵丰磷肥厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵梽强到庭参加诉讼，被告徐桂萍、李水贤、灵川县灵丰磷肥厂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵梽强诉称：2012年11月2日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款60万元，用于生产资金周转，借款期限为六个月，贷款利率按银行同期贷款利率的四倍加银行合法上浮利息，到期一次性还清借款本息。被告徐桂萍以其位于灵川县灵西路某号住宅及一层杂物间作为借款的抵押，被告灵川县灵丰磷肥厂（被告李水贤、徐桂萍开办）、李水贤作为借款担保人，承担连带清偿责任。借款合同签订当日，原告根据被告徐桂萍的指示，将借款60万元通过桂林银行转至被告李水贤的账户内，被告徐桂萍出具�条。2013年5月1日借款到期，被告除支付半年利息外，本金60万元至今未还。经双方协商，同意将借款展期到2013年12月31日，但上述借款期限届满后，被告亦未按期还款，故原告诉至法院请求判令：1.被告徐桂萍、李水贤偿还原告赵梽强借款人民币60万元；2.本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告徐桂萍偿还原告赵梽强借款人民币60万元；2.被告李水贤、灵川县灵丰磷肥厂对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提交如下证据：1.《人民币借款合同》、收据、转账回单，证明被告向原告借款的事实；2.被告李水贤、徐桂萍身份证复印件、灵川县灵丰磷肥厂营业执照复印件、组织机构代码证复印件、机构信用代码证复印件、开户许可证复印件，证明三被告的身份情况；3.离婚证，证明被告李水贤与徐桂萍的婚姻情况。
被告徐桂萍、李水贤、灵川县灵丰磷肥厂未到庭答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告徐桂萍向原告赵梽强借款60万元的事实有双方签订的借款合同、被告出具的收条及原告的转款凭证为凭，足以认定。双方的民间借贷合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同。原告已依约将借款交付给被告，但还款期限届满后，被告一直未归还，现原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告李水贤、灵川县灵丰磷肥厂作为担保人在借款合同上签名盖章，根据上述规定其应当对徐桂萍的上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后可以向借款人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国�保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐桂萍偿还原告赵梽强借款60万元；
二、被告李水贤、灵川县灵丰磷肥厂对被告徐桂萍的上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费9800元，诉讼保全费3020元，公告费800元，合计13620元（原告已预交），由被告徐桂萍、李水贤、灵川县灵丰磷肥厂负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9800元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 瑜
人民陪审员 王暄懿
人民陪审员 王喜生
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 韦素素
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审52号
申请人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军明，江阴市卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人徐兴，江阴市城东街道计划生育服务站站长。
委托代理人徐芳旖，江阴市卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请人黄汉高。
被申请人许莉。
申请人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）向本院申请对黄汉高、许莉强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明，江阴市卫生和计划生育委员会于2015年8月4日作出澄卫征字（2015）23号社会抚养费征收决定书，认定：黄汉高与许莉（均为农村居民）于1997年8月10日生育一个女孩，1998年11月17日双方登记结婚。2012年1月11日，许莉又生育一女孩。黄汉高与许莉均有一个哥哥，均已结婚生育。黄汉高与许莉2012年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。
江阴卫计委根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，对黄汉高、许莉征收社会抚养费。对两被征收人各按照基本标准即2011年度江阴市高新区农民人均纯收入19389元的4倍征收，共计155112元；同时明确，两被征收人自收到决定之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
2015年8月6日，江阴卫计委将上述征收决定书送达给黄汉高、许莉，黄汉高、许莉收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经催告后仍未缴纳。2016年3月11日，江阴卫计委向本院提出强制执行申请，执行标的包括社会抚养费155112元及滞纳金1551.12元。
本院认为：江阴卫计委作出的澄卫征字（2015）23号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴卫计委向本院提出的行政征收决定强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市卫生和计划生育委员会于2015年8月4日作出的澄卫征字（2015）23号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2147号
申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。
法定代表人查磊，董事长。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人晁梦茹，江苏拙正律师事务所实习律师。
被执行人申屠潭荣，男，1956年6月21日生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人申屠荷芳，女，1964年1月27日生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人申屠向强，男，1983年12月27日生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人孙婷婷，女，1987年3月15日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人苏州三亿金属材料发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人申屠潭荣。
被执行人苏州市三比五金塑胶有限公司，住所在江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人申屠向强。
江苏中融盈行融资担保有限公司与申屠潭荣、申屠荷芳、申屠向强、孙婷婷、苏州三亿金属材料发展有限公司、苏州市三比五金塑胶有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）吴开商初字第236号民事判决已发生法律效力。依该判决，申屠潭荣、申屠荷芳应于判决生效之日起十日内支付江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款4261408.75元、及以4261408.75元为本金按年利率24%计算自2014年10月1日至实际支付之日止的利息损失；申屠潭荣、申屠荷芳于判决生效之日起十日内支付江苏中融盈行融资担保有限公司律师费96000元；申屠向强、孙婷婷、苏州三亿金属材料发展有限公司、苏州市三比五金塑胶有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如申屠潭荣、申屠荷芳不能履行上述债务，江苏中融盈行融资担保有限公司有权对申屠向强、孙婷婷的抵押物位于苏州市文昌路297号302室的房产在3800000元范围内折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；案件受理费、公告费合计43472元由申屠潭荣、申屠荷芳负担。因申屠潭荣、申屠荷芳、申屠向强、孙婷婷、苏州三亿金属材料发展有限公司、苏州市三比五金塑胶有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人江苏中融盈行融资担保有限公司向本院申请执行，要求申屠潭荣、申屠荷芳、申屠向强、孙婷婷、苏州三亿金属材料发展有限公司、苏州市三比五金塑胶有限公司支付4357408.75元及相应利息。本院已立案，执行标的4357408.75元及相应利息。
本院受理后，依法向各被执行人发出执行通知书限期履行义务，但各被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院在其他案件中已轮候查封被执行人申屠向强、孙婷婷名下坐落于苏州市相城区相城大道789号1-13001室、16001室（所有权证号0430128881、0430128883）上述房屋本院其他案件正在处置中，本案可参与分配；轮候查封被执行人申屠向强、孙婷婷名下坐落于苏州市文昌路297号302室房屋（所有权证号0200187986），上述房屋在中国银行股份有限公司苏州城中支行及本案申请执行人处设定有抵押权，现暂无法处置；轮候查封被执行人孙婷婷名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，现下落不明，无法处置；除此外，查无各被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人其他财产线索，申请执行人表示各被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，除待参与分配的款项外，各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第236号民事判决的本次执行程序。
待今后发现各被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年四月十三日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初151号
原告方某某，女，汉族，1989年1月10日生。
被告张某某，男，汉族，1987年6月20日生。
原告方某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方维到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月17日登记结婚。2011年8月2日双方生一子取名张某某。婚后原、被告感情不和，以致被告经常对原告实施家庭暴力。原、被告夫妻感情确已破裂。故诉至人民法院请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子张澍淼由被告抚养，被告承担孩子抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭提供了如下证据：
1、2009年12月17日原、被告结婚证一份。证明原、被告系合法婚姻关系。
2、2015年11月13日户籍证明一份。证明原、被告生育一子取名张澍淼。
3、照片3张。证明被告对原告有家庭暴力行为。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
根据原告举证并经综合评议，原告所出示的证据1、2、3来源合法、内容真实有效，均予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原、被告于2009年12月17日登记结婚。2011年8月2日双方生一子取名张澍淼。原、被告在共同生活期间因家庭琐事经常发生争吵，被告对原告有家庭暴力行为。
另查，被告父母一直帮原、被告照顾张澍淼。
本院认为，原、被告在共同生活期间应正确处理生活中的矛盾，相互理解、相互珍惜，和睦相处。原被告婚后不能妥善处理家庭矛盾，被告对原告有家庭暴力行为，原告坚决要求离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉请本院予以支持。婚生子张澍淼从小和被告父母共同生活，故被告抚养张澍淼更加有利于孩子健康成长。因被告未到庭，无法查明原、被告夫妻共同财产，对此，原、被告可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生子张某某由被告张某某抚养，原告方某某每月支付张某某抚育费300元（自本判决生效当月起至张某某18周岁时止）。
案件受理费300元由原告方某某、被告张某某各半承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中立民终字第268号
上诉人（起诉人）：浙ＸＸ铁建筑设备有限公司，住所地：杭州市江干区九环路31-1号4幢5031室。
法定代表人：应大成，系该公司总经理。
委托代理人：吴万凯，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：马庆明，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人浙ＸＸ铁建筑设备有限公司因合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民立字第2号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙ＸＸ铁建筑设备有限公司称，浑南区法院裁定不予受理没有事实及法律依据，请求撤销原审裁定，对该案予以受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，起诉人浙ＸＸ铁建筑设备有限公司与被起诉人福建方圆建设发展有限公司辽宁分公司签订的《周转物资租赁合同》约定的解决纠纷方式为：任何一方均有权向本合同签订地人民法院提起诉讼。合同中注明的签订地为“沈阳市浑南新区”。2012年10月29日双方签订合同时，该地区属于高新技术产业开发区人民法院管辖。2013年5月17日，高新技术产业开发区人民法院管辖的民事、刑事、行政、执行等案件调整归东陵区人民法院管辖，后东陵区人民法院更名为浑南区人民法院。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”当事人书面合同选择向“合同签订地”人民法院起诉，结合起诉标的额，在起诉人2015年5月21日起诉时，该约定的管辖法院应确定为浑南区人民法院。故上诉人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浑南区人民法院（2015）浑南民立字第2号民事裁定；
二、本案由浑南区人民法院人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
代理审判员 王 红
代理审判员 张小姣
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵明月
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2431号
原告李子豪。
委托代理人林翔，河北汇林律师事务所律师。
原告王树卫。
委托代理人林翔，河北汇林律师事务所律师。
被告承德凤凰山房地产开发有限公司，住所地承德市开发区创业服务中心。
法定代表人郭培华，职务董事长。
委托代理人钱子辉。
原告李子豪、王树卫与被告承德凤凰山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告于2015年12月7日向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20640.00元，依法应收取10320.00元，由被告负担，退回原告预交案件受理费20640.00元。
审判长 马福英
审判员 李仕军
审判员 付 军
二〇一五年十二月七日
书记员 袁 伊
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第63号
原告田君杰。
委托代理人田守玉。
被告刘浩。
被告许慧。
原告田君杰与被告刘浩、许慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田守玉到庭参加了诉讼。被告刘浩、许慧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田君杰诉称，两被告于2012年5月7日，2012年5月11日，2012年7月4日分三次向原告借款160000元，口头约定使用1至2个月还清，但至今未还。请求判令两被告返还借款160000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘浩、许慧未答辩。
经审理查明，2012年5月7日，刘浩向原告借款50000元，同时刘浩给原告出具50000元的借条一份。2012年5月11日，刘浩向原告借款40000元，同时刘浩给原告出具40000元的借条一份。2012年7月4日，刘浩向原告借款70000元，并约定于2012年8月3日前还清；同时刘浩给原告出具70000元的借条一份。以上共计借款160000元（详见以上三份借条）。2013年1月6日，刘浩与许慧给原告出具《还款协议书》一份，约定于2013年农历6月份还清，并言明用许慧名下的位于昌乐县某某小区14号楼3单元601室作抵押。逾期后，原告多次催要未果。
另查明，刘浩与许慧系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，借条三份，还款协议书在案为证。
本院认为，刘浩长期托欠原告借款是错误的，对造成纠纷应负全部责任。刘浩与许慧系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间产生的，且有两被告共同出具的还款协议书，应视为夫妻共同债务由刘浩与许慧共同偿还。原告持据催款，理由正当，证据充分，其诉讼请求应予支持。两被告拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利所作的处分，应当承担据此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘浩、许慧于本判决生效后五日内返还原告田君杰借款160000元。
如未按本判决确定期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，诉讼保全费1320元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十月三十日
书 记 员 于秀蓉
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00484号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：王仁华
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人王仁华不当得利一案，本院（2015）镇民速初字第45号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第45号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年七月三十一日
书记员 ：白庆国
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0159号
申请执行人茅正义。
被执行人许秀芳。
被执行人夏树军。
申请执行人茅正义与被执行人许秀芳、夏树军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）泰兴民初字第1349号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人许秀芳应偿还申请执行人茅正义借款8万元及利息，并给付申请执行人垫交的诉讼费用2360元；被执行人夏树军对上述债务承担连带偿还责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1100元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人许秀芳、夏树军的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第1349号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年三月十六日
书记员 孙 鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8126号
原告陈金木，住南安市。
委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告陈炳锟，住晋江市。
被告许金枝，住晋江市。
原告陈金木与被告陈炳锟、许金枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金木的委托代理人郭文进到庭参加诉讼。被告陈炳锟、许金枝经本院送达传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金木诉称，被告陈炳锟因资金需要，分别于2014年5月26日、7月11日两次向其借款计人民币95000元，并分别出具借条由其收执。被告陈炳锟在婚姻存续期间向原告所借的债务应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款后经其多次催讨，两被告均拒不还款。请求判令两被告立即偿还原告借款95000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
被告陈炳锟、许金枝均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，以此证明原告的个人基本情况；2、两被告的户籍证明、结婚登记材料三份，以此证明两被告的个人基本情况、婚姻关系，两被告系夫妻关系的事实；3、借条二份，以此证明被告陈炳锟两次向原告借款95000元的事实。
本院认为，因两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的两被告的户籍证明和结婚登记申请书，均系相关主管部门出具，对该组证据的真实性、合法性均予以确认，且能共同证明被告陈炳锟、许金枝系夫妻关系的事实；原告提供的借条均为原件，其上面记载的内容完整明确，能证明其主张的借款情况，该证据具有真实性、合法性和关联性，依法可作为认定本案借款事实的依据。
经审理查明，被告陈炳锟因资金需要，分别于2014年5月26日、7月11日向原告陈金木借款人民币30000元、65000元，合计人民币95000元，并出具有其签名、捺印的借条两份给原告收执，借条上均未约定借款月利息和借款期限。被告陈炳锟至今未还款。另查明，被告陈炳锟、许金枝系夫妻关系。
综上所述，本院认为，原告陈金木与被告陈炳锟之间的民间借贷关系有借条为据，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。被告陈炳锟尚欠原告陈金木借款95000元，事实清楚，证据确凿，足以认定。对原告请求判令被告陈炳锟返还借款95000元，予以支持。对原告陈金木主张被告许金枝应对被告陈炳锟的借款承担共同还款责任，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务系被告陈炳锟在其夫妻关系存续期间所形成的，且被告许金枝未能证明原告陈金木与被告陈炳锟明确约定为个人债务，故应认定为夫妻共同债务，原告主张被告许金枝应共同承担还款责任，于法有据，予以支持。原告起诉后至今，被告陈炳锟仍未能及时偿还借款，已构成逾期还款，由此给原告陈金木造成的利息损失，被告应予承担。原告请求判令被告支付逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款止，符合法律规定，予以支持。被告陈炳锟、许金枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炳锟应于本判决生效之日起十日内返还原告陈金木借款人民币95000元，并支付逾期还款利息（自2014年10月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告许金枝对本判决第一项被告陈炳锟的债务应当共同清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，因适用简易程序减半收取1087元，由被告陈炳锟、许金枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭灿培
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴国梁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
⒊最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第180号
原告黄拔智，男，汉族，1975年11月14日出生，住福建省闽清县。
委托代理人林秋鸿、郑锦铃，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被告陈守燕，女，汉族，1976年4月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告黄祥伟，男，汉族，1972年9月22日出生，住址。
原告黄拔智诉被告陈守燕、黄祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄拔智及其委托代理人郑锦玲到庭参加诉讼，被告陈守燕、黄祥伟经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈守燕因资金周转需要，向原告借款270
万元，并出具《借条》。原告分多次向被告陈守燕的账户汇款共计270万元。2013年12月19日，原告与被告陈守燕签订《借款确认协议》，该协议确认：被告陈守燕收到原告借款本金270万元，确认尚欠原告借款本金270万元；利息按3.6%计算，双方确认利息支付至2012年12月17日，此后未付息；由协议签订地（福州市鼓楼区梅峰支路网建大厦）所在地有管辖权的法院裁决；协议对其他内容也做了确认。该借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，是夫妻共同债务，两被告要共同偿还。如今借款期限已届满，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推托拒不还款。故原告诉请判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币270万元并支付利息（按月利率2%计付，从2012年12月17日起计至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告未作答辩。
本案审理过程中，原告提交证据如下：
1.《借条》、《借款确认协议》，证明被告确认尚欠原告借款本金270万元；利息仅支付2012年12月17日；3、由协议签订地法院管辖；
2.银行转账凭证，证明原告向被告汇款270万元的事实。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定被告向原告借款2700000元的依据，本院予以采纳。
本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
2012年6月25日，被告陈守燕向原告出具《借条》，载明：“兹向黄拔智借款人民币贰佰柒拾元正。”2013年12月19日，原告与被告陈守燕签订《借款确认协议》，确认1.截至本协议确认之日，陈守燕确认累计尚欠黄拔智借款本金贰佰柒拾元，黄拔智通过自己帐户将出借款转入陈守燕指定账户。2.陈守燕确认已收到黄拔智上述本金，借款期间按借款本金的月3.6%计算利息，本金未还。双方确认陈守燕利息已付至2012年12月17日，此后利息未付。3.如因本协议发生争议，协商不成由本协议签订地（福州市鼓楼区梅峰支路网建大厦）所在地有管辖权的法院裁决。原告分别于2012年1月10日，2012年3月7日，2012年3月16日，2012年3月22日，2012年3月27日，2012年4月5日，2012年4月24日向被告陈守燕转账50万元，90万元，30万元，20万元，20万元，30万元，30万元。另查，被告陈守燕、黄祥伟系夫妻关系。
本院认为，原告与被告陈守燕间债权债务关系清楚，借款事实明确，原告主张被告陈守燕偿还借款本金270万元，于法有据，本院予以支持。《借款确认协议》中约定按月利率3.6%计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求按照月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该债务系被告陈守燕与被告黄祥伟夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告陈守燕、黄祥伟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄拔智借款本金2700000元并支付利息（按照月利率2%计付，从2012年12月18日起计至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费33584元，公告费560元，均由被告陈守燕、黄祥伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 巧
代理审理员林心恩
人民陪审员 王建伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1293号
原告：姬如忠，男，1964年7月8日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告：章尧春，男，1947年9月5日生，汉族，住泗阳县。
原告姬如忠诉被告章尧春承揽合同纠纷一案，原告姬如忠于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姬如忠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告姬如忠负担。
审判员 叶二波
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 闯
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终453号
上诉人（原审被告）惠东县黄埠三江商务宾馆，住所地：广东省惠州市惠东县。
经营者：林菜金，男，汉族，1971年11月11日出生，住址：广东省惠东县。
被上诉人（原审原告）陈伟成，男，汉族，1973年11月10日出生，住址：广东省惠东县。
上诉人（原审被告）惠东县黄埠三江商务宾馆因与被上诉人（原审原告）林菜金买卖合同纠纷一案不服惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初1522号之一民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）惠东县黄埠三江商务宾馆上诉称：上诉人的实际经营人经常居住地在惠州市惠城区，应诉人是实际经营人，就是实际上的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由惠州市惠城区法院管辖，惠东县法院驳回上诉人对本案提出的管辖权异议是错误的。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审理认为：本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，以及结合本案的现有证据，上诉人（原审被告）惠东县黄埠三江商务宾馆的经营场所在惠东县黄埠，涉案合同的履行地也在惠东县黄埠镇，上述区域属于惠东县人民法院的管辖范围，惠东县人民法院对本案具有管辖权。上诉人（原审被告）惠东县黄埠三江商务宾馆的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 丘舒萍（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终326号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范×，男，1980年10月7日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月25日被羁押，2016年1月8日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人范×犯交通肇事罪一案，于2016年4月22日作出（2016）京0106刑初99号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人范×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人范×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2015年11月4日，被告人范×驾驶车牌号为××的小型客车，行驶至北京市丰台区看丹南路看杨路口时，与被害人王×1（女，殁年53岁）发生碰撞，造成交通事故，导致被害人王×1死亡，经认定，被告人范×负事故的全部责任。被告人范×在事故现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获。民事部分，另案诉讼。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人韩×证言：发生事故时我不在现场，当时王×1是中午下班回家。我最后一次见到她是事故发生的上周六，我们11月4日也通过电话。通话时她情绪很正常，她的身体挺健康的。
2、证人王×2证言：范×自己开着×××来过燕隆汽修厂，他是11月4日当天上午来的，十一点左右离开的。他开车来说暖风不热，我给他检查了一下，是因为缺水，加上水之后就好了，他没有做其它检查和修理。
3、证人汪×证言：这辆车是我单位李×送去修理的。我不知道这辆车发生事故，是李×告诉我的。
4、证人李×证言：2015年11月3日16时左右，我从单位拿的车，交给范×修车。11月4日11时40分左右，范×给我打电话，说发生交通事故了，问我有没有保险。我问他怎么了，他说碰了一辆自行车，我问他人怎么样，他说已经报了122和999。这辆车有故障，是我交给范×让他去修的。
5、证人王×3证言：我们接报后大约十几分钟到的现场。我们到现场后，把那个骑自行车的人抬上车吸氧监护，建立静脉通路等措施，并紧急送往右安门医院进一步抢救。我们把伤者送往右安门医院与急诊科大夫进行交接，交接后，我们就回去了。到现场后，现场围了一群人，肇事车是一辆红色吉普车，伤者骑的是自行车。
6、北京丰台右安门医院诊断证明书、住院病案材料证明：被害人王×1受伤后就医诊断、治疗、抢救的情况。
7、中天司法鉴定中心法医病理鉴定意见书证明：经鉴定被害人王×1符合颅脑损伤死亡。
8、道路交通事故车辆技术检验报告证明：车牌号为××的小型客车各系统及各部件均合格、正常。
9、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书证明：经鉴定，×××小型越野车左前轮中心至左后轮中心通过参照线时的行驶速度高于23.2公里／小时，低于31.5公里／小时。
10、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片证明：公安机关于2015年11月4日11时50分对事故现场勘查，并对现场进行拍照存档。
11、北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队道路交通事故认定书证明：确定被告人范×为全部责任。
12、122报警台事故电话记录表证明：被告人范×交通肇事后报警的情况。
13、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件证明：被告人范×的驾驶资格及涉案车辆登记情况。
14、呼吸酒精含量检验登记表证明：被告人范×未检出酒精。
15、北京市公安交通司法鉴定中心酒精含量检验报告证明：被害人王×1血液中未检出酒精。
16、居民死亡医学证明书：被害人王×1于2015年11月8日13时0分死亡。
17、视听资料证明：案发时的监控录像。
18、常住人口基本信息证明：被告人范×的身份情况。
19、北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的到案经过和破案报告证明：被告人范×到案及本案的破获情况。
20、被告人范×在公安机关的供述：2015年11月4日上午11点20分左右，我驾驶我朋友李×的切诺基车从丰台区看丹村出来准备到四环边上给他还车。11点半左右，我驾车行驶到丰台区看丹南路看杨路口时，准备由北向东左转弯时，我车前有一辆由东向东掉头的货车。我绕了一个大弯，等我转向东的时候，我的车左前侧，和一辆由北向东左转弯的自行车后轮相撞，当时把骑自行车的一个女的撞了。我下车看见她躺在地上，鼻子往外流血，还呕吐。然后我就用我的电话打122报警，报警台又给我转到急救中心，我又叫了急救车，之后我又打电话通知了她的家属。后来民警到现场，急救车也来了，把伤者拉走，民警和我先去的医院，第二天我到交通队做的笔录。我给病人看病一共交了68000元医药费。10号左右，交通队民警通知我伤者去世了。我驾驶的车辆车牌号是××，车是一个单位的车，当时是李×让我帮着修，手续齐全。我驾驶证是A2，在有效期内。被撞的女子叫王×1。我事后给对方丧葬费3万元，我没有能力赔偿。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人范×违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。鉴于被告人范×自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，并赔偿被害人的部分经济损失，对其予以从轻处罚。故判决：被告人范×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
范×的上诉理由为：其有自首情节，积极赔偿被害人损失，认罪悔罪，原判量刑过重。
经二审审理查明，原审法院认定范×犯交通肇事罪的事实是正确的。证明上述事实的证据经原审法院举证、质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人范×违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于范×系自首，积极赔偿被害人家属部分经济损失，依法对其从轻处罚。范×所提其有自首情节，积极赔偿被害人损失，认罪悔罪，原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已综合考虑范×犯罪的事实、性质及自首、积极赔偿损失等量刑情节，对其作出了罪刑相适应的刑罚，在二审审理期间范×无新的从轻、减轻处罚情节，故上述上诉理由本院不予采纳。原审法院根据范×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人范×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 硕
代理审判员 金昌伟
代理审判员 王丽丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 沈新宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1554号
原告：冯彦梅
委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
被告：冶长虎
原告冯彦梅与被告冶长虎民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理中，原告于2015年9月30日以双方自行和解为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯彦梅撤回起诉。
案件受理费21540元（原告已预交），原告庭前减少诉讼请求为10000元，应收受理费50元，本院向原告退回案件受理费21490元，因本案适用简易程序，实收案件受理费减半收取25元、邮寄送达费60元，合计85元，由原告自行承担，本院向原告冯彦梅退回案件受理费25元。
审判员 古来木拜尔
二〇一五年九月三十日
书记员 李 玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1573号
罪犯辜正文，男，1965年1月3日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2012年8月20日作出（2012）金牛刑初字第1086号刑事判决，以被告人辜正文犯强奸罪，判处有期徒刑3年；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币1000元，责令退赔赃款人民币320元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月27日起至2017年10月26日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯辜正文服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯辜正文被判处罚金人民币1000元、退赔款320元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯辜正文服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯辜正文减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一七年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 豪
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法杨民初字第381号
申请人：惠州威尔高电子有限公司。住所地：博罗县麻陂镇。
法定代表人：邓艳群。
被告周桂成，男，1993年12月14日出生，汉族，住广西临桂县。
本院在审理原告惠州威尔高电子有限公司诉被告周桂成劳动争议纠纷一案，因原被告已于庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原被告已于庭外和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠州威尔高电子有限公司撤回起诉。
审 判 长 温 觉 忠
代理审判员 卢 彩 红
人民陪审员 王 子 强
二〇一四年八月三十日
书 记 员 �朵朵
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5634号
原告：林春洽，女，1951年1月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：黄剑飞、林爱如，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告：黄忠锋，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号。
负责人：郑闽，总经理。
委托诉讼代理人：黄舒旭，福建众益律师事务所律师，特别代理。
原告林春洽与被告黄忠锋、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告林春洽于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林春洽的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林春洽撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由林春洽负担。
审判员 柯天祥
二〇一七年九月三十日
书记员 李榕舟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执707号
申请执行人青岛建青混凝土工程有限公司，住所地青岛市四方区河崖村。
法定代表人卞京其，职务总经理。
被执行人青岛银通物资回收有限公司，住所地青岛市市北区保张路88号。
法定代表人牟群利，职务董事长。
申请执行人青岛建青混凝土工程有限公司与被执行人青岛银通物资回收有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6580号民事判决书。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人青岛建青混凝土工程有限公司申请执行的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6580号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 崔 涛
审判员 曹克正
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 莹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第231-1号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道办事处西邻。
法定代表人：王光春，行长。
被告袁训杰。
本院在审理原告杨林浩与被告袁训杰等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出申请，请求解除对被告袁训杰银行存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告袁训杰银行存款的冻结（详见通知书或清单）。
审判长 左希君
审判员 王 宏
审判员 吉延东
二〇一五年九月二十八日
书记员 宫玉峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民三初字第48号
原告张改平，女。
被告许利坤，男。
被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人蒯同文，总经理。
被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司。
法定代表人毛新喜，经理。
本院在审理原告张改平诉被告许利坤、中国人寿保险股份有限公司河南分公司、中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司为保险合同纠纷一案中，原告张改平于2012年1月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张改平的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张改平撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告张改平承担。
审判员 胡晓光
二〇一二年二月六日
书记员 董 争
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第318号
申请执行人岳艳英。
被执行人张振中。
被执行人丁继霞。
被执行人张其水。
被执行人张法强。
被执行人张法强、张其水、丁继霞、张振中。
申请执行人岳艳英诉被执行人张法强、张其水、丁继霞、张振中民间借贷纠纷一案，本院（2013）奎民一初字第455号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎民一初字第455号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一四年八月十四日
书记员 刘淑萍
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执99号
申请执行人：程建和，男，1948年2月6日生，汉族。
被执行人：唐智勇，男，1968年7月27日生，汉族，住乐平市。
本院于2017年1月16日立案执行申请人程建和与被执行人唐智勇合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初1694号民事判决书，被执行人唐智勇应支付申请人程建和案款225858.0元，承担执行费3287.87元。本院已执行0.0元,尚有225858.0元未执行,现因被执行人唐智勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执99号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴礼东
审判员 冯涌明
审判员 王焱平
二〇一七年五月三日
书记员 蒋含辉
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初425号
原告：刘瑜，男，1995年9月10日生，汉族，白城市人
被告：吴晓峰，男，1979年10月13日生，汉族，洮南市人，现住洮南市
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原告刘瑜到庭参加诉讼，被告吴晓峰经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月10日14时许，在洮瓦公路福顺镇粮库西墙外，原告驾驶吉-
LA8**号小型轿车，与被告吴晓峰驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。事故发生后，被告弃车逃逸。事故经交警部门认定，被告吴晓峰负事故全部责任。原告起诉要求被告赔偿车辆维修费12850元。
被告吴晓峰未到庭答辩。
根据原告的诉求，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、修车费票据，原告用以上证据证明发生交通事故损失情况及被告负全责。
被告吴晓峰未到庭质证。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2016年2月10日14时许，在洮瓦公路福顺镇粮库西墙外，原告驾驶吉-
LA8**号小型轿车，与被告吴晓峰驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。原告修理车辆花12850元。事故经交警部门认定，被告吴晓峰负事故全部责任。原告起诉要求被告赔偿车辆维修费12850元。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告吴晓峰未到庭应诉及答辩，放弃了自己的权利。被告负事故全部责任，应对原告损失予以赔偿。原告维修车辆花12850元，有其提供的修车费票据为凭，本院对此予以采信。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告吴晓峰在本判决生效后三日内赔偿原告车辆修理费12850元。
案件受理费120元，由被告吴晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一七年四月十日
书 记 员 李福财
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初2393号
原告：郑州市长城机械制造有限公司，住所地荥阳市城关乡卅铺。
法定代表人：张中义，董事长。
被告：种轩，男，1973年5月1日出生，汉族，住河南省封丘县。
本院于2017年4月7日受理了原告郑州市长城机械制造有限公司诉被告种轩买卖合同纠纷一案，依法由审判员李书伟适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李书伟
二〇一七年七月六日
书记员 徐 炜
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执298号
申请执行人姜晓雷。
被执行人温玉江。
被执行人延边百川水产品加工有限公司。
法定代表人温玉江。
申请执行人姜晓雷申请执行温玉江、延边百川水产品加工有限公司民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初593号民事调解书已经发生法律效力，权利人姜晓雷据此于2016年7月7日向本院申请执行，申请执行标的额借款本金50万元及迟延履行金、利息、诉讼费用4,400.00元。
本院在执行过程中经查封延边百川水产品加工有限公司厂房，等待评过拍卖后偿还本案债务，经申请执行人同意，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执298号申请执行人姜晓雷。被执行人温玉江。被执行人延边百川水产品加工有限公司。法定代表人温玉江。申请执行人姜晓雷申请执行温玉江、延边百川水产品加工有限公司民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初593号民事调解书已经发生法律效力，权利人姜晓雷据此于2016年7月7日向本院申请执行，申请执行标的额借款本金50万元及迟延履行金、利息、诉讼费用4,400.00元。本院在执行过程中经查封延边百川水产品加工有限公司厂房，等待评过拍卖后偿还本案债务，经申请执行人同意，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一六年十月二十四日书 记 员  何 冰
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1353号
原告河北君卓尚房地产开发有限公司，统一社会信用代码911301315782215639
住所地：平山县正义路
法定代表人张冠军，执行董事。
委托代理人尹文超、多丽静，河北载法律师事务所律师
被告李改兰，女，1967年3月16日生，汉族，住平山县。
被告梁保东，男，1969年2月12日生，汉族，住址同上。
原告河北君卓尚房地产开发有限公司与被告李改兰、梁保东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人多丽静到庭参加诉讼，被告李改兰、梁保东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告河北君卓尚房地产开发有限公司诉称，2013年4月8日，被告在原告处购买商品房一套并签订商品房买卖合同，合同约定首付104162元，剩余130000元在中国建设银行股份有限公司平山支行（下称建行平山支行）办理按揭贷款。合同签订后，被告于2013年5月16日与建行平山支行签订个人住房（商业用房）借款合同，约定借款本金为130000元，借款期限为120个月，自2013年5月16日起至2023年5月16日止，担保方式为抵押加最高额保证。原告在2013年3月11日与建行平山支行签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同中约定债务人（购房者）未按时足额履行，原告应在保证范围内立即承担连带保证责任。在本案中被告未能按按揭贷款合同及时偿还建行平山支行的贷款构成违约。建行平山支行遂要求原告按照保证合同承担保证责任，根据合同约定原告为其向建行平山支行承担了保证责任代偿了被告剩余贷款119092.72元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但被告均以各种借口不履行偿还义务。综上，根据《民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，原告为维护自身合法权益，请求依法判令被告向原告支付因被告不履行银行贷款的还款义务而由原告承担连带保证责任代为清偿的中国建设银行股份有限公司平山支行的贷款119092.72元；依法判令自原告代偿之日起被告按银行同期贷款利率给付原告资金占用费，由被告承担本案的全部诉讼费。
被告李改兰、梁保东未到庭，未答辩。
经审理查明，被告李改兰、梁保东系夫妻关系，2013年4月8日，二被告在原告处购买商品房一套并签订商品房买卖（预、销售）合同，合同约定首付104162元，剩余130000元在中国建设银行股份有限公司平山支行办理按揭贷款，并约定自逾期之日起买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，被告于2013年5月16日与中国建设银行股份有限公司平山支行签订个人住房（商业用房）借款合同，约定借款本金130000元，借款期限为120个月，自2013年5月16日起至2023年5月16日止，担保方式为抵押加最高额保证。因原告2013年3月11日与中国建设银行股份有限公司平山支行签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，合同约定的保证期间为2013年3月11日起至2016年3月11日止，保证方式为连带责任保证，保证责任为如债务人（购房者）未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其它约定，原告应在保证范围内立即承担连带保证责任。合同履行过程中被告未能按个人住房（商业用房）借款合同及时偿还中国建设银行股份有限公司平山支行的贷款构成违约。中国建设银行股份有限公司平山支行遂要求原告按照保证合同承担保证责任，原告为其向中国建设银行股份有限公司平山支行承担了保证责任，代偿了被告剩余贷款119092.72元。2015年3月10日平山县公证处出具的公证书，证明了根据中国建设银行股份有限公司平山支行与河北君卓尚房地产开发有限公司于2013年3月11日签订的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同约定，于2015年3月9日收到河北君卓尚房地产开发有限公司代偿借款人李改兰、梁保东拖欠贷款本息119092.72元。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的商品房买卖（预、销售）合同、个人住房（商业用房）借款合同、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、中国建设银行单位客户专用回单、公证书在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖（预、销售）合同、被告与中国建设银行股份有限公司平山支行签订的个人住房（商业用房）借款合同及原告与中国建设银行股份有限公司平山支行签订的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按各自合同的约定行使权利及履行义务。合同履行过程中，因被告违约，原告河北君卓尚房地产开发有限公司按照合同的约定，在保证期限内代被告李改兰、梁保东偿还借款本息、罚息等共计人民币119092.72元，履行了保证责任，原告河北君卓尚房地产开发有限公司依法有权向借款人李改兰、梁保东追偿。根据原、被告签订的商品房买卖（预、销售）合同中约定的按日支付逾期应付款万分之一的违约金现原告要求被告按银行同期贷款利率给付原告资金占用费不违背法律规定，因此，原告君卓尚房地产开发有限公司诉请要求被告李改兰、梁保东偿还人民币119092.72元及资金占用期间的利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李改兰、梁保东于本判决生效之日起十日内偿还原告君卓尚房地产开发有限公司119092.72元及利息（利息自2015年3月9日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，由二被告负担（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 齐金虎
陪审员 付亚楠
陪审员 李 兴
二〇一七年八月二十四日
书记员 武彦群
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初951号
原告：周兴芬，女，1960年10月14日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：吴秀洪，男，1984年7月28日出生，汉族，自由职业，住广西隆林各族自治县。系原告周兴芬的儿子。
被告：冉隆文，男，1965年12月5日出生，汉族，下岗职工，住广西隆林各族自治县。
被告：徐志芳，女，1962年9月1日出生，汉族，下岗职工，住广西隆林各族自治县。
被告：冉敏，女，1988年11月16日出生，汉族，无业，住广西隆林各族自治县。
被告：冉萍，女，1989年12月15日出生，汉族，公务员，住广西隆林各族自治县。
四被告共同委托诉讼代理人：胡坤崇，隆林各族自治县法律援助中心律师。
原告周兴芬与被告冉隆文、徐志芳、冉敏、冉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兴芬的委托诉讼代理人吴秀洪，被告徐志芳及四被告共同委托诉讼代理人胡坤崇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周兴芬向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款本金25.4万元；并自2015年8月1日起至清偿债务之日止，按中国人民银行同类贷款利利率的四倍支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告冉隆文于2014年9月23日向原告借款100万元，于2014年10月17日归还了80万元，剩余20万元，于2014年10月20日再向原告借贷70万元，共计90万元。被告于2015年9月16日归还了50万元，最后一次于2016年5月21日归还了14.6万元，被告尚欠原告借款25.4万元至今未还。此笔借贷被告用位于隆林县新州镇城南区的一栋5层半楼房、位于隆林县幸福花园28-4（A24号）商铺，天生桥永盛塑料制品有限公司所有设备及产品、一辆车牌号为桂Ｌ×××××，车辆识别号为LFPM4ACC6B1A03020的马自达小型轿车作为抵押。被告徐志芳、冉敏、冉萍作为被告冉隆文的家属一起签字确认共同借款。现借款已超期，原告曾多次打电话和找被告面谈催收欠款，被告却以各种理由拒不偿还。
被告冉隆文、徐志芳、冉敏、冉萍辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，依照原告提供的书面借条，被告于2014年9月23日向原告借款100万元是事实，双方没有约定借期利息，只约定了逾期利息。被告冉隆文偿还80万元后，于2014年10月20日再借款70万元，属于个人行为，其他三被告都不知情，不是四被告的共同借款。2014年10月20日后被告已经分期分批通过银行转账的方式向原告偿还了90.2万元，尚欠的款已经还清，已多还了2000元。原告主张抵押权，因没有进行抵押登记，借条上设定的抵押无效，原告擅自将被告的马自达轿车扣留控制，造成被告没有车辆使用，产生的租车损失315天×100元/天＝3.15万元，被告反诉请求原告赔偿该损失。
本院经审理认定事实如下：被告冉隆文于2014年9月23日向原告借款100万元，被告立下借条，定于2014年10月23日还清，如逾期不归还，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。双方在借条上备注：本人自愿用位于隆林县新州镇城南区的一栋5层半楼房、位于隆林县幸福花园28-4（A24号）商铺，天生桥永盛塑料制品有限公司所有设备及产品、一辆车牌号为桂Ｌ×××××，车辆识别号为LFPM4ACC6B1A03020的马自达小型轿车作为抵押，如逾期无能力偿还该笔借款，抵押物任由原告周兴芬处理，直至还清该笔借款为止。被告徐志芳、冉敏、冉萍在“家属签名”一栏签字盖手印。被告冉隆文于2014年10月17日偿还原告80万元，被告冉隆文于2014年10月20日再次向原告借款70万元，并在第一次借条下方作说明，被告冉隆文签字确认，双方没有约定还款期限，对利息问题也没有约定。被告冉隆文于2015年9月16日通过农行转帐给韦练卡号为：62×××67的帐户50万元，于2016年5月16日通过农商行存入原告周兴芬卡号为：65×××96的帐户14.6万元，该两笔款原告分别写收据给被告冉隆文，并注明是偿还欠款本金。被告冉隆文于2015年3月30日通过农行存入原告吴昌毕卡号为：62×××16的帐户3.6万元，于2015年7月29日通过农商行存入原告周兴芬卡号为：65×××96的帐户1.6万元，该两笔款未注明给付周兴芬及吴昌毕是何款项。
本院认为，债务应当清偿。原告周兴芬对自己的主张已向本院提交了被告冉隆文出具的借条及收款收据加以证明，原告周兴芬与被告冉隆文之间的债权债务关系明确。被告方主张尚欠原告90万元之后，实际已偿还了90.2万元。庭审中被告方除了能举出证据证明被告冉隆文分别于2015年9月16日和2016年5月16日两次共偿还原告周兴芬本金64.6万元外，未能举出充分证据证明给付原告的另外数笔款项系向原告偿还欠款本金，被告应承担举证不能的法律后果，对被告该项主张，本院不予采信。被告方主张尚欠原告周兴芬的90万元不属于四被告的共同借款，而是被告冉隆文个人借款。被告方第一次向原告借款100万元，后已偿还80万元，在尚欠20万元的情况下，被告冉隆文第二次再借款70万元，被告冉敏、冉萍对70万元借款不知情，不是共同借款人，且90万元欠款中被告已偿还了64.6万元，按照交易习惯，所偿还的64.6万元应包含第一次借款余下的20万元，又因被告徐志芳与被告冉隆文是夫妻关系，故尚欠的25.4万元属于被告冉隆文、徐志芳夫妻共同债务，应由被告冉隆文、徐志芳承担偿还责任，而被告冉敏、冉萍不承担偿还责任，对被告该项主张本院应予支持。因双方对第二次借款的利息问题没有明确约定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，对超过年利率6%的部分，不予支持。因双方对第二次借款70万元的还款期限没有约定，资金占用期间利息应从原告向本院起诉之日即2017年7月19日起计算。被告反诉请求原告赔偿租车损失3.15万元，属于另一法律关系，本院决定不予合并审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定，判决如下：
一、被告冉隆文、徐志芳应归还原告周兴芬借款本金人民币25.4万元及支付资金占用期间利息(利息以人民币25.4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，如超过年利率6%，则按年利率6%计算，自2017年7月19日起至实际清偿之日止)；
二、驳回原告周兴芬的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，由被告被告冉隆文、徐志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5110元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨思胜
二〇一七年十月十八日
书记员 黄晓旭
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初50号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人敖某亮，男，1976年9月1日生，汉族，阳江市江城区人，大专文化，无业，住阳江市江城区。因本案于2016年10月11日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，2016年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人敖某亮犯非法持有毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。经审查，本院于2017年2月8日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人敖某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人敖某亮系一名吸毒人员。2016年10月11日凌晨，被告人敖某亮携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）驾车去到阳江市金山路附近并在自己小车内以”煲猪肉”的方式吸食其中一小部分，剩余毒品被其分装成15小包放在其随身携带的黑色电脑包内。2016年10月11日16时许，民警在广东省阳江市江城区金山路凯珀酒店附近中国石油加油站门口将被告人敖某亮抓获，民警当场从敖某亮随身携带的黑色电脑包内查获15小包可疑毒品（共净重12.44克）及电子称、吸毒工具一套等物品。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从敖某亮处缴获的15小包可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关建议本院以非法持有毒品罪判处被告人拘役，并处罚金。
上述事实，被告人敖某亮在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书、现场照片、现场勘验笔录、毒品照片、称量记录、鉴定书、证据保全清单、被告人的供述与辩解、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某亮无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺12.44克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人敖某亮犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人敖某亮犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年4月20日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺12.44克、电子称一把、吸毒工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 中 华
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 玥 霖
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第311号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人李春雨，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告张国峰，男，成年人，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告张国峰借款合同纠纷一案，于2014年8月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告张国峰经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，张国峰在我联社贷款20000元，到期后经我社工作人员多次催要拒不还款，故起诉要求被告立即偿还贷款本金20000元及利息。
被告未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭提供如下证据：
贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致），证明原告于2012年11月26日向被告发放贷款20000元，月利率为9.5‰，到期日为2013月11月25日。
因被告未出庭质证，本院视其放弃了质证的权利，故对上述证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
被告张国峰于2012年11月26日在原告处借款人民币20000元，到期日为2013年11月25日，月利率为9.5‰。到期后被告未偿还借款，故原告起诉要求被告立即给付贷款本金20000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告张国峰应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金20000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告张国峰提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告张国峰负有按期偿还借款及利息的义务。该法第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告张国峰立即给付借款本金20000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国峰于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2012年11月26日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告张国峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 爽
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执616号
申请执行人刘雨涛，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人于明伟，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行刘雨涛与于明伟财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行工作，双方当事人达成和解协议，并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0381民初第15号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曲友伟
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民一初字第1号
原告陈某某，男，1972年12月11日生，汉族，海丰县人，住广东省海丰县。
被告崔某，女，1979年6月8日生，汉族，河南省人，现住广东省海丰县。
原告陈某某诉被告崔某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法�用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告崔某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年4月19日在海丰县民政局调解离婚，孩子陈某龙由被告抚养。但被告对生活非常放荡，对孩子未尽抚养义务，不理孩子的日常生活，在其抚养期间孩子学会抽烟、喝酒、讲谎话，无心向学。被告有虐待行为，孩子被打伤后极害怕。现在孩子跟原告生活，孩子多次表示不愿意随被告生活。为了孩子幼小心灵别再受到创伤，留下任何阴影，为了孩子健康成长，请求抚养判决孩子陈某龙归原告抚养。
被告辩称：原告起诉事实和理由不属实，被告不同意变更孩子抚养权。
经审理查明：原告与被告于2000年5月1日按民俗结婚，于2001年10月11日在海丰县海城镇人民政府补办结婚登记手续，婚后生育二个孩子，男孩陈某龙，2001年6月13日生，女孩陈某莹，2005年2月6日生。后双方感情破裂，双方于2010年4月19日在海丰县民政局协议离婚，离婚协议其中约定：孩子陈某龙、陈某莹由被告负责抚养，原告付给被告抚养费人民币70000元，位于海城镇海珠区上埔村三巷19号归陈某龙所有。离婚后二个孩子随被告在生活。后被告因督促孩子陈某龙学习，与陈某龙产生矛盾，陈某龙期中考试间到原告家居住。原告认为被告对孩子未尽抚养义务，对陈某龙有虐待行为，于2014年12月22日向本院起诉，请求变更孩子抚养费。
本院认为，原、被告因感情破裂，在海丰县民政局协议离婚，离婚协议书受法律保护，双方当事人应按协议约定履行。孩子陈某龙随被告生活中，没有存在被告遗弃或者虐待孩子陈某龙的情形，原告请求变更孩子陈育龙抚养权，缺乏事实依据，依法本院支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下�
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，计款150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 彭泽川
二〇一五年三月十日
书记员 黄旭英
第1页共2页
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2842号
原告肖某，居民。
被告许某，居民。
委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
原告肖某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、被告许某及其委托代理人钟华东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告双方经人介绍相识，后登记结婚，婚后未生育子女，后收养一女，取名肖春婷。由于双方婚前缺少了解，婚后常为家庭琐事吵打，无法共同生活，2013年1月21日经法院调解维持夫妻关系之后并未能恢复夫妻感情，现夫妻感情已达到难以弥合的地步，原告遂再次向人民法院提起诉讼，请求判令准予双方离婚，养女随被告生活，原告每月给付小孩生活费300元，共同财产依法分割，各人衣物归各人所有，诉讼费由原告承担。
被告许某辩称：原告所称的相识、登记结婚时间都不错，收养女肖春婷也是事实，原告曾于2013年1月21日起诉离婚，后维持现状，现在双方感情已经破裂，被告也同意离婚，同意带小孩生活，小孩的抚养费及共同财产位于冈西镇蔡港村的养鸡场请求依法处理。
经审理查明：原告肖某与被告许某经人介绍相识，年月日双方登记结婚，婚后双方未生育子女，2001年双方收养一女，取名肖春婷，现年16周岁。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾致不睦，原告曾于2013年1月起诉过一次离婚，后经调解维持婚姻关系现状，现原告认为夫妻感情并未能恢复并已完全破裂，遂再次向人民法院起诉离婚。
以上事实，有书证和当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的维持应当以夫妻感情为基础，原告肖某在第一次起诉离婚维持婚姻关系现状之后，再次以夫妻感情确已破裂为由提起第二次离婚诉讼，被告许某也认为夫妻感情已经彻底破裂，且同意离婚，足以认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。双方一致同意收养女肖春婷的抚养权归被告所有，为小孩安定生活学习考虑，小孩也随被告生活为宜，原告依法履行相应的抚养责任。关于双方主张分割的共同财产位于建湖县村养鸡场，因双方仅有口头陈述，对此未能提交相关权属证明等证据，本院不予处理，双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告许某离婚。
二、双方收养女肖春婷随被告许某生活，原告肖某从2016年9月1日起每月支付肖春婷生活费400元，教育费和医疗费凭有效票据各半负担，上述费用于每年的6月30日前和12月30日前各付一次，原告支付上述费用一直到肖春婷独立生活时止。肖春婷随被告生活期间，在不影响小孩生活和学习的情况下，原告对肖春婷享有探视权，被告应予以协助。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
代理审判员 杨明
二〇一六年九月十六日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩