河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终413号
上诉人（原审被告、反诉原告）：河北艾禾农业科技有限公司。
地址：河北省邢台市威县赵村乡前赵村。
法定代表人：王余其，经理。
上诉人（原审被告、反诉原告）：河北艾禾农业科技有限公司正阳分公司
地址：正阳县真阳镇产业集聚区综合服务中心4楼。
负责人：张海龙，男。经理。
二上诉人委托诉讼代理人：郭勇平，该公司正阳分公司员工。
二上诉人委托诉讼代理人：田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南航天豫南基地
地址：驻马店市正阳县中心街3号。
法定代表人：鲁国超，男，基地主任
委托诉讼代理人：赵东亮，该基地工作人员。
委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。
上诉人河北艾禾农业科技有限公司、河北艾禾农业科技有限公司正阳分公司与被上诉人河南航天豫南基地合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河北艾禾农业科技有限公司、河北艾禾农业科技有限公司正阳分公司的委托诉讼代理人郭勇平、田建全，被上诉人河南航天豫南基地（简称豫南基地）的委托诉讼代理人赵东亮、潘成中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北艾禾农业科技有限公司、河北艾禾农业科技有限公司正阳分公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；支持上诉人的原审反诉请求；诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：原审法院对涉案合同未能完全履行的原因及涉案合同条款的适用未能作出正确的事实认定；一审认定合同约定预期收益没有事实依据，对豫南基地提供的未达到合同约定预期收益的损失价值的鉴定结果不认可，其公司不应承担680100元；豫南基地未提供合格正规发票前不应承担立即给付青贮玉米款382179.20元；豫南基地自行出售剩余未收割玉米系涉案合同的违约主体，对录音不认可；原审对合同履行中不可抗力事项发生后进行处置的合同条款依据认定错误；对原审反诉未实体审理径行判决存在程序错误。
豫南基地辩称，上诉人未按照青贮玉米种植协议约定的时间及时收购致使青贮玉米未达到约定的亩产量，上诉人构成违约；本案不适用不可抗力条款，下雨天不是法定不可抗力情形，天气预报可以准确预见天气情况，上诉人对选择收购时间及安排车辆收购均未尽到合理安排；上诉人故意终止履行协议的事实清楚，其根据实际情况对剩余玉米及出售，不违反合同约定；根据合同约定每1000吨结算一次，最后一批供货10日内支付，无论从收购数量还是时间都已达到合同约定支付货款的要求；一审程序正确，上诉人反诉没有事实依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
豫南基地向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告1201200元。2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告作为乙方和被告河北艾禾农业科技有限公司正阳分公司作为甲方，于2017年6月23日签订一份《青贮玉米指导种植收购协议》，约定乙方为甲方种植全株青贮玉米1500亩，甲方收购的地头价为260元每吨，收购时间以甲方判定为准，在非天气、土地等自然因素影响情况下，乙方种植的1500亩青贮玉米干物质达到28-40%，甲方应在15-20天内收割完毕。在合同履行过程中，发生不可抗力事件（如冰雹、干旱、洪涝、雨季过长等自然灾害）导致乙方种植的青贮不符合合同约定的收购标准，甲方仍应负责收购乙方全株玉米，收购价格依据玉米长势双方另行协商。若因甲方原因出现人员、车辆的安全事件或意外事件，给乙方或第三方造成损失的，由甲方承担全部责任。合同签订后被告指导原告种植玉米1540亩，2017年9月17日至9月24日，收割1061亩青贮玉米后，因被告收割机械出现故障及不能及时运输原因，致使剩余479亩赶上降雨未能收割。后来双方协商时，被告表示剩余的玉米由原告自己收割自己出售，原告便将被告尚未收割的部分打包出售给他人。已收割部分被告尚欠原告货款382179.20元。原告委托驻马店市和鸿价格评估有限公司鉴定与被告签订的青贮玉米种植合同。未达到合同约定预期收益的损失价值为680100元。鉴定费5000元。诉讼过程中，该院依据原告的保全申请，裁定对被告的克拉斯及纽荷兰收割机各一台予以查封。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同的约定履行各自的义务。河北艾禾农业科技有限公司正阳分公司不具有独立承担民事责任的能力，其法律后果应由其总公司河北艾禾农业科技有限公司承担。原告按合同的约定和被告的要求与指导种植了青贮玉米1540亩，被告收割1061亩尚欠原告青贮玉米款382179.20元，被告河北艾禾农业科技有限公司应予偿还；合同约定因被告原因出现车辆意外事件给原告或第三人造成损失的由被告承担全部责任。在收割时因被告的收割机械意外发生故障，致使尚有479亩未能及时收割。被告表示剩余部分由原告收割原告出售，原告打包出售给他人。经评估原告未达到合同约定预期收益的损失价值为680100元，鉴定费5000元。原告依据合同约定要求被告赔偿，河北艾禾农业科技有限公司应予赔偿。因剩余479亩青贮玉米被告表示由原告自己收割自己出售，原告将其出售给他人并无不妥。被告反诉要求原告赔偿将剩余479亩青贮玉米转售给他人的违约金20万元，不予支持。被告反诉要求原告赔偿扣押收割机被扣的损失，因本案审理的是双方的合同关系，被告反诉的扣押属于侵权关系，与本案不是同一法律关系，不符合反诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告河北艾禾农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告青贮玉米款382179.20元，赔偿原告未达到合同约定预期收益的损失680100元，并支付鉴定费5000元。共计1067279.20元；二、驳回原告的其它诉讼请求；三、驳回二被告的反诉请求。如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7805元，原告承担870元，被告河北艾禾农业科技有限公司承担6935元。反诉费6550元，由被告河北艾禾农业科技有限公司承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人因合同发生纠纷，双方争议的焦点为河北艾禾农业科技有限公司是否应当承担豫南基地未达到合同约定逾期收益的损失680100元及鉴定费5000元。豫南基地按合同的约定和上诉人的要求与指导种植了青贮玉米1540亩，合同约定因上诉人原因出现车辆意外事件给豫南基地或第三人造成损失的由上诉人承担全部责任。在收割时因上诉人的收割机械意外发生故障，致使尚有479亩未能及时收割。经评估，豫南基地未达到合同约定预期收益的损失价值为680100元，鉴定费5000元。故一审依据双方的合同判决河北艾禾农业科技有限公司承担担豫南基地未达到合同约定逾期收益的损失680100元及鉴定费5000元并无不当。对于双方认可的上诉人尚欠豫南基地青贮玉米款382179.20元的事实，本院予以确认。故一审判决上诉人支付豫南基地青贮玉米款382179.20元并无不当，但根据双方合同约定，豫南基地应及时提供正规发票。上诉人反诉要求豫南基地赔偿扣押收割机被扣的损失，因本案审理的是双方的合同关系，上诉人反诉的扣押属于侵权关系，与本案不是同一法律关系，故一审法院驳回上诉人的反诉请求并无不当。上诉人的其他上诉理由事实和法律依据不足，本院不予采纳。
综上所述，河北艾禾农业科技有限公司、河北艾禾农业科技有限公司正阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7805元，由上诉人河北艾禾农业科技有限公司全部负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一八年三月十六日
书记员 邱营峥