wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第62号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人阚某某，无固定职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。
辩护人郝敬荣，黑龙江立江律师事务所律师。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人阚某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人阚某某及其辩护人郝敬荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2014年12月8日，被告人阚某某陪同黑龙江省哈尔滨市居民朱某某、刘某某、陈某来到黑龙江省八五六农场要账。到达后四人入住该农场星澜商务酒店。次日19时许，阚某某在酒店门口一女子（外号小花）处购买5000元冰毒（经鉴定含有甲基苯丙胺成份，净重23.19克）并携带，当晚被公安机关查房时抓获。案发后毒品已被公安机关依法扣押。
被告人阚某某于2014年12月9日被公安机关抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证照片、书证、证人证言、被告人阚某某的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：阚某某违反国家法律规定，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；阚某某自愿认罪且态度较好，建议判处阚某某有期徒刑二年以下，并处罚金。
被告人阚某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，对量刑建议有异议，认为公诉机关的量刑建议偏重。
被告人阚某某的辩护人郝敬荣的辩护要点是：1.阚某某自愿认罪，有悔罪表现，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2.被告人非法持有毒品数量小，犯罪情节较轻；3.被告人持有的毒品系自己吸食，没有流入社会，其社会危害性较小；4.被告人属初犯、偶犯，没有前科劣迹。综上，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年12月8日，被告人阚某某陪同黑龙江省哈尔滨市居民朱某某、刘某某、陈某来到黑龙江省八五六农场要账。到达后四人入住该农场青北旅店。次日凌晨3时许，朱、陈、阚三人又入住到该场星澜商务酒店417房间。12月9日21时许，黑龙江省牡丹江农垦公安局民警在对该旅店例行检查时，在阚某某等人入住的房间发现冰毒一袋（经鉴定含有甲基苯丙胺成份，净重23.19克）及吸毒工具自制冰壶一个，并将其当场抓获。案发后，毒品已被公安机关依法扣押。
被告人阚某某于2014年12月9日被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、旅店住宿人员基本信息登记表、扣押物品清单、称重记录、现场液检测笔录、行政处罚决定书、工作说明，证人朱某某、陈某、刘某某、李某某的证言，被告人阚某某的供述和辩解，黑龙江省公安厅刑事技术总队出具的鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某某违反国家法律规定，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。阚某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。本案阚某某非法持有毒品23.19克，数量较大，故辩护人关于阚某某非法持有毒品数量小，犯罪情节较轻的辩护意见，不予采纳。因本案系涉毒犯罪，不宜适用缓刑，故辩护人对阚某某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。辩护人的其他辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关建议对阚某某判处有期徒刑二年以下，并处罚金。阚某某认为公诉机关的量刑建议偏重。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪且认罪态度较好，具有悔罪表现等具体情节，决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阚某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年2月8日止。罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院。）
二、扣押的23.19克涉案毒品及吸毒工具自制冰壶一个予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一五年六月一日
书记员 宋亚萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯民初字第799号
原告：林建治。
被告：吴蕾，现羁押于浙江省十里坪监狱第三监区。
被告：汪小珍（曾用名少义）。
本院在审理原告林建治与被告吴蕾、汪小珍房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告林建治于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林建治撤回起诉。
本案受理费5991元，减半收取2995.5元，由原告林建治负担。
代理审判员 陈淑雅
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 林晶晶
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初434号
原告：陶力军，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：佟艳芹，律师。
委托代理人：赵静岩，律师。
被告：国德海，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：王玉生，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：吉林蛟河天岗石材产业园区立清石材厂，住所：蛟河市天岗镇。
被告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：郝雪松，经理。
委托代理人：朱博楠，男，该公司法务部职员。
原告陶力军与被告国德海、王玉生、吉林蛟河天岗石材产业园区立清石材厂（下称立清石材厂）、吉林市中凯建筑安装工程有限公司（下称中凯建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶力军及其委托代理人赵静岩、被告国德海、王玉生、中凯建筑公司的委托代理人朱博楠到庭参加诉讼，被告立清石材厂经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶力军诉称：国德海、王玉生与立清石材厂系挂靠关系，2013年国德海、王玉生以立清石材厂的名义承包了中凯建筑公司开发的吉林市红星美凯龙家居广场室外广场地面石材铺装工程，是该工程的实际施工人。2013年9月中旬，经王玉生介绍，我及其他八人一起到国德海、王玉生二人共同承包的工地打工（铺地面），单价为每平方米30元，总计140250元。工程地点位于船营区吉长引线北侧。工程施工过程中，国德海、王玉生曾先后以借款形式支付部分劳务费，总计66100元，尚欠74150元。2015年1月5日，国德海、王玉生出具了欠条，称余款待开发方结款后一并支付，但时至今日未履行承诺。故请求法院判令：1、国德海、王玉生支付拖欠的劳务费人民币20020元及逾期利息2215.52元（自2013年12月31日起至2015年12月30日止），自2016年1月1日起至全部欠款本息还清之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率另行计算；2、立清石材厂对上述欠款本金及利息承担连带给付责任，中凯建筑公司在尚欠立清石材厂工程款范围内承担连带给付责任。庭审中，陶力军变更了诉讼请求，请求国德海、王玉生支付劳务费19850元。
国德海辩称：欠劳务费的事实存在，不是不给钱，是中凯公司没给我结算，所以才没支付给工人劳务费；陶力军给我找的人，他也是领工，后来我找陶力军维修，他也没有来，我又自己找人维修的，我将在二个月内一次性付清劳务费。
王玉生答辩意见同国德海。
立清石材厂未作答辩。
中凯建筑公司辩称：该案是支付劳务费，我公司与陶力军没有任何劳务合同及其他事实雇佣关系，因此陶力军对我公司提起的告诉属主体错误，请求依法驳回陶力军对我公司的告诉。
经本院审理查明：国德海与王玉生合伙承包了吉林红星美凯龙商城广场（南侧及东侧）石材铺装等绿化工程，并于2013年9月5日以立清石材厂的名义与吉林市中凯红星置业有限公司（下称中凯置业公司）签订了施工协议书。陶力军得知后，找到国德海、王玉生二人，国德海、王玉生便雇用陶力军等九人为该工程铺方砖，单价每平方米30元。陶力军等九人自2013年9月中旬开始施工至11月25日结束，九人共实际铺装地面面积为4675平方米，总计人工费为140250元。工程施工过程中，国德海、王玉生曾以借款形式向陶力军等九人陆续支付66100元，尚欠劳务费74150元。2015年1月5日，国德海、王玉生出具欠条一份。欠条载明：红星美凯龙安装总面积：4675（平方米）×30元，总计：140250元，借款：66100元，余款74150元，2015年1月5号，欠款人：国德海王玉生。上述欠款中含欠陶力军劳务费19850元。2015年1月16日，立清石材厂与中凯置业公司签订了工程结算书。陶力军等九人向国德海、王玉生索要劳务费余款未果，向本院提起告诉。
认定上述事实的证据有：欠条、欠条明细、工程结算书。
本院认为：国德海、王玉生雇佣陶力军等人从事劳务的事实明确，双方形成了劳务合同关系。陶力军等九人已按约定完成了工作量，国德海、王玉生应按约定向陶力军等九人支付劳动报酬，国德海、王玉生未全部履行支付劳务费的行为已构成违约，应承担违约责任。国德海、王玉生庭审中自认二人是合伙关系，故国德海、王玉生应共同承担给付责任。陶力军要求国德海、王玉生给付劳务费本金及利息的请求合理，本院予以支持。关于陶力军要求立清石材厂承担连带给付责任的主张，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款关于“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，立清石材厂明知国德海、王玉生不具备从事建筑工程承包的资质，仍同意二人以立清石材厂的名义与发包人签订承包合同，违反了上述法律规定，立清石材厂应承担连带给付责任，陶力军要求立清石材厂承担连带给付责任的诉请合理，予以支持。关于陶力军要求中凯建筑公司对上述劳务费承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，中凯置业公司与中凯建筑公司系各自独立的企业法人，陶力军未向本院提供证据证明国德海、王玉生所承包的工程与中凯建筑公司有关联，故对该项诉讼请求，不予支持。综上，陶力军合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告国德海、王玉生欠原告陶力军劳务费19850元及利息（利息自2013年12月31日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告国德海、王玉生逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林市蛟河天岗石材产业园区立清石材厂承担连带给付责任；
三、驳回原告陶力军其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费356元（原告陶力军已预交）由被告国德海、王玉生负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。被告吉林市蛟河天岗石材产业园区立清石材厂承担连带给付责任，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 王秀英
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初33563号
原告：崔英楠，男，1993年10月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：崔美红(系原告姑姑)，住同原告。
被告：张军，男，1981年9月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：秦红燕，女，1982年4月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告崔英楠诉被告张军、秦红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告崔英楠的委托诉讼代理人崔美红、被告张军、秦红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔英楠向本院提出诉讼请求：1、两被告返还借款100万元；2、两被告支付至2014年11月10日的尚余利息9,000元；3、两被告按月利率2%支付自2014年11月11日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2013年11月10日，被告以生意周转需要向原告借款100万元，并以名下华发路房屋作为抵押，双方签订抵押合同。借款到期后，被告要求将借期延长至2014年10月30日并同意支付利息。但之后经原告多次催讨，被告未返还借款。被告以月息2.5%支付利息至2014年11月10日还欠9,000元。
被告张军、秦红燕辩称，借款事实无异议，被告已经支付了20多万元的利息，到2014年11月10日是还欠9,000元的利息。之后未付利息及本金。
本院认定事实如下：
2013年11月1日，原告崔英楠(甲方、贷款人)与被告张军、秦红燕(乙方、借款人)签订《房屋抵押借款合同》1份，主要约定：借款金额为100万元，借款期限2013年11月10日至2014年2月9日，借款利率按中国人民银行同期利率四倍计算。乙方以上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押担保。如乙方不按期还款，对逾期欠款部分按借款利息加收5%的利息。该《房屋抵押借款合同》经公证具有强制执行效力。
2013年11月11日，原告转账汇款给张军100万元。同日，两被告出具《收条》1份，主要内容为：“今收到崔英楠借款人民币壹佰万元整(￥：1,000,000.00)”。
2013年11月15日，张军将其名下徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告，并办理抵押登记手续。
2015年5月22日，两被告出具《承诺书》1份，主要内容为：“本人张军承诺2015年6月22日前归还崔英楠本金利息一起还清。”
上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有房屋抵押借款合同公证书、工商银行个人业务凭证、收条、抵押登记证明、承诺书等证据予以证明，本院对此予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告张军、秦红燕向原告崔英楠借款并签订《房屋抵押借款合同》，原告提交了款项交付凭证，双方借款关系合法有效，被告应履行还款责任，故原告诉请两被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在合同中对借款利率虽有约定，但双方均认可实际是以月息2.5%支付利息，并且至2014年11月10日是尚欠利息9,000，双方已支付的利息未超过法定上限，但尚未支付的利息的利率过高，本院将依法调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告张军、秦红燕于本判决生效之日起十日内连带返还原告崔英楠借款100万元；
二、被告张军、秦红燕于本判决生效之日起十日内，以100万元为基数，按月利率2%，连带支付原告崔英楠自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,382元，减半收取计9,191元(原告崔英楠已预缴)，由被告张军、秦红燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周薇
二〇一七年三月六日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4419号
上诉人（原审被告）:李拥军,男,1972年5月2日出生，汉族,住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭浩,男,1985年8月6日出生,汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周天生，江苏博事达律师事务所律师。
上诉人李拥军因与被上诉人郭浩民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李拥军的委托诉讼代理人赵阳，被上诉人郭浩及其委托诉讼代理人周天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李拥军上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、李拥军和郭浩在借款发生时互不相识，李拥军之所以能够借到12万元借款，是因为借款时李拥军将其新购买的车辆质押在郭浩处。虽然李拥军无法提供当时抵债的证据，但该车实际上由郭浩实际控制并处置，至今未予返还。2、郭浩既占有李拥军所有的大众途观车，又以诉讼形式向李拥军索要借款，其行为涉嫌诈骗、虚假诉讼，应将本案移送至公安机关。
郭浩答辩称，涉案12万元借款已经足额给付，也不存在以车抵债情形。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭浩向一审法院起诉请求：判令李拥军偿还借款本金120000元，诉讼费、保全费由李拥军负担。
一审法院认定事实：2015年4月20日，李拥军出具借据一张，内容为：今借到郭浩现金壹拾贰万元整（120000元），借款人李拥军，2015年4月20日。郭浩实际履行了交付借款的义务，李拥军自认收到借款120000元。李拥军没有偿还借款。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。关于被告李拥军是否履行了还款义务。被告抗辩已以物抵债实际偿还借款。被告既不能提供证据证明原被告有以物抵债的合意，也无法证明将车辆交付原告抵债的事实。虽然被告提出单方测谎，但是，测谎不是法定的证据形式，且原告也不同意将测谎结果作为本案定案的依据，本院不予准许测谎。因此，被告应承担举证不能的责任。原告的诉请，有事实和法律依据，应予支持。遂判决：被告李拥军于判决生效后十日内偿还原告郭浩借款120000元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
二审认定的事实与一审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”双方当事人对涉案借款真实性均无异议，本院予以确认。李拥军主张借款发生后，已用其所有的大众牌途观车抵偿了涉案债务，在郭浩不予认可的情况下，根据上述法律规定，李拥军应就其主张的“以车抵债”的事实承担举证证明责任。本案中，李拥军并未提供任何证据证明双方当事人之间达成以车抵债的协议，不能证实双方之间存在以车抵债的事实，故原审法院认定李拥军应承担涉案借款的偿还责任，符合上述法律规定。
此外，关于李拥军提出的郭浩涉嫌犯罪，本案应以送公安机关处理的上诉主张，因无事实依据，本院不予采纳。
综上，上诉人李拥军的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人李拥军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 黄政审判员费蜜
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 孙 守 明
书 记 员 王 俞 卜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终4419号上诉人（原审被告）:李拥军,男,1972年5月2日出生，汉族,住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭浩,男,1985年8月6日出生,汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：周天生，江苏博事达律师事务所律师。上诉人李拥军因与被上诉人郭浩民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李拥军的委托诉讼代理人赵阳，被上诉人郭浩及其委托诉讼代理人周天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李拥军上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、李拥军和郭浩在借款发生时互不相识，李拥军之所以能够借到12万元借款，是因为借款时李拥军将其新购买的车辆质押在郭浩处。虽然李拥军无法提供当时抵债的证据，但该车实际上由郭浩实际控制并处置，至今未予返还。2、郭浩既占有李拥军所有的大众途观车，又以诉讼形式向李拥军索要借款，其行为涉嫌诈骗、虚假诉讼，应将本案移送至公安机关。郭浩答辩称，涉案12万元借款已经足额给付，也不存在以车抵债情形。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭浩向一审法院起诉请求：判令李拥军偿还借款本金120000元，诉讼费、保全费由李拥军负担。一审法院认定事实：2015年4月20日，李拥军出具借据一张，内容为：今借到郭浩现金壹拾贰万元整（120000元），借款人李拥军，2015年4月20日。郭浩实际履行了交付借款的义务，李拥军自认收到借款120000元。李拥军没有偿还借款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。关于被告李拥军是否履行了还款义务。被告抗辩已以物抵债实际偿还借款。被告既不能提供证据证明原被告有以物抵债的合意，也无法证明将车辆交付原告抵债的事实。虽然被告提出单方测谎，但是，测谎不是法定的证据形式，且原告也不同意将测谎结果作为本案定案的依据，本院不予准许测谎。因此，被告应承担举证不能的责任。原告的诉请，有事实和法律依据，应予支持。遂判决：被告李拥军于判决生效后十日内偿还原告郭浩借款120000元。二审中，当事人没有提交新的证据。二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”双方当事人对涉案借款真实性均无异议，本院予以确认。李拥军主张借款发生后，已用其所有的大众牌途观车抵偿了涉案债务，在郭浩不予认可的情况下，根据上述法律规定，李拥军应就其主张的“以车抵债”的事实承担举证证明责任。本案中，李拥军并未提供任何证据证明双方当事人之间达成以车抵债的协议，不能证实双方之间存在以车抵债的事实，故原审法院认定李拥军应承担涉案借款的偿还责任，符合上述法律规定。此外，关于李拥军提出的郭浩涉嫌犯罪，本案应以送公安机关处理的上诉主张，因无事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人李拥军的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人李拥军负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙     庆审 判 员 黄政审判员费蜜二〇一七年十二月二十五日法官助理 孙  守  明书 记 员 王  俞  卜
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹行初字第00092号
原告潘祥南。
被告丹阳市皇塘镇人民政府。地址：丹阳市皇塘镇。
法定代表人蒋敏，镇长。
委托代理人杨秋竹，该镇副镇长。
委托代理人龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘祥南诉被告丹阳市皇塘镇人民政府要求履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘祥南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘祥南负担。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6254号
原告：张杰鹏，男，1982年6月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：曾璇，中山市升镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梁翠琼，中山市升镇法律服务所法律工作者。
被告：华钟伟，男，1990年1月21日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：李婵，女，1989年2月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告张杰鹏诉被告华钟伟、李婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告张杰鹏委托代理人曾璇到庭参加诉讼。被告华钟伟、李婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰鹏诉称，原告与被告华钟伟是朋友朋友关系。2015年6月3日，被告华钟伟向原告提出借款40000元用于周转，当天双方签订了借款合同后，原告马上向被告华钟伟出借了现金40000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告华钟伟拒不归还上述借款。被告李婵与被告华钟伟是夫妻关系，应对该笔借款承担连带清偿责任。为此，原告特诉至本院，请求判令：1.被告华钟伟向原告偿还借款本金40000元及支付利息(计算方法：以40000元为基数，从2015年7月4日起按月利率2%计算至清偿之日止)；2.被告李婵对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.收款收据；3.结婚登记审查处理表。
被告华钟伟、李婵下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告华钟伟、李婵未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告（甲方、出借人）与被告华钟伟（乙方、借款人）于2015年6月3日签订借款合同，约定：甲方同意出借40000元给乙方；借款月利率为3%，于每月3日前支付当月利息；借款期限从2015年6月3日起至同年7月3日止；如乙方未按期归还借款，应以借款余额为基准，每日按千分之三计算违约金给甲方。借款合同还约定了其他事项。同日，原告预扣一个月利息1200元后，以现金方式向被告华钟伟交付借款38800元。借款期限届满后，被告华钟伟拒不归还上述借款。原告经多次追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，被告华钟伟与被告李婵于2012年8月20日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同系当事人真实意思表示，内容没有违法法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告自认预先扣除一个月利息1200元，后向被告华钟伟支付借款38800元，故本院认定原告实际向被告华钟伟交付借款本金为38800元。借款后，被告华钟伟未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告清偿借款本金38800元及相应利息的违约责任。本案的债务发生于被告华钟伟与李婵夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告华钟伟、李婵未举证证明该笔借款是被告华钟伟个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属被告华钟伟、李婵夫妻共同债务，被告李婵应承担连带清偿责任。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华钟伟于本判决生效之日起七日内向原告张杰鹏偿还借款本金38800元及利息（以38800元为基数，从2015年7月4日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告李婵对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张杰鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元（原告张杰鹏已预交），由被告华钟伟、李婵负担（被告华钟伟、李婵于本判决生效之日起七日内迳付原告张杰鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初6254号原告：张杰鹏，男，1982年6月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：曾璇，中山市升镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁翠琼，中山市升镇法律服务所法律工作者。被告：华钟伟，男，1990年1月21日出生，汉族，住广东省英德市。被告：李婵，女，1989年2月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告张杰鹏诉被告华钟伟、李婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告张杰鹏委托代理人曾璇到庭参加诉讼。被告华钟伟、李婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰鹏诉称，原告与被告华钟伟是朋友朋友关系。2015年6月3日，被告华钟伟向原告提出借款40000元用于周转，当天双方签订了借款合同后，原告马上向被告华钟伟出借了现金40000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告华钟伟拒不归还上述借款。被告李婵与被告华钟伟是夫妻关系，应对该笔借款承担连带清偿责任。为此，原告特诉至本院，请求判令：1.被告华钟伟向原告偿还借款本金40000元及支付利息(计算方法：以40000元为基数，从2015年7月4日起按月利率2%计算至清偿之日止)；2.被告李婵对上述债务承担连带清偿责任。原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.收款收据；3.结婚登记审查处理表。被告华钟伟、李婵下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告华钟伟、李婵未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。经审理查明，原告（甲方、出借人）与被告华钟伟（乙方、借款人）于2015年6月3日签订借款合同，约定：甲方同意出借40000元给乙方；借款月利率为3%，于每月3日前支付当月利息；借款期限从2015年6月3日起至同年7月3日止；如乙方未按期归还借款，应以借款余额为基准，每日按千分之三计算违约金给甲方。借款合同还约定了其他事项。同日，原告预扣一个月利息1200元后，以现金方式向被告华钟伟交付借款38800元。借款期限届满后，被告华钟伟拒不归还上述借款。原告经多次追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，被告华钟伟与被告李婵于2012年8月20日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同系当事人真实意思表示，内容没有违法法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告自认预先扣除一个月利息1200元，后向被告华钟伟支付借款38800元，故本院认定原告实际向被告华钟伟交付借款本金为38800元。借款后，被告华钟伟未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告清偿借款本金38800元及相应利息的违约责任。本案的债务发生于被告华钟伟与李婵夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告华钟伟、李婵未举证证明该笔借款是被告华钟伟个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属被告华钟伟、李婵夫妻共同债务，被告李婵应承担连带清偿责任。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华钟伟于本判决生效之日起七日内向原告张杰鹏偿还借款本金38800元及利息（以38800元为基数，从2015年7月4日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告李婵对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张杰鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元（原告张杰鹏已预交），由被告华钟伟、李婵负担（被告华钟伟、李婵于本判决生效之日起七日内迳付原告张杰鹏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  邓杏妹二〇一六年八月五日书 记 员  刘梓欣冯冰冰
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初1664号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
负责人：陈绪国
委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。
被告：王宏祥，男，1975年1月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：陈军霞，女，1979年9月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：王正祥，男，1971年9月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：吴红梅，女，1971年2月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：朱斌炎，男，1963年6月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行（以下简称邮政银行）与被告王宏祥、陈军霞、王正祥、吴红梅、朱斌炎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人陈磊、被告王宏祥、被告吴红梅、被告朱斌炎到庭参加诉讼，被告陈军霞、被告王正祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宏祥、陈军霞共同偿还原告借款本金500000元，截止2017年7月6日的利息及罚息20666.61元，以及2017年7月7日至借款清偿之日的所有利息及罚息；2.判令被告王正祥、朱斌炎、吴红梅按照协议约定对上述借款本金、利息及罚息共同承担连带责任保证；3.判令上述五被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月23日被告王宏祥因资金周转需要，向原告邮政银行申请借款500000元，被告王宏祥、陈军霞作为借款人与原告邮政银行签订了小额贷款借款合同，合同对利息及还款方式和期限等事项作出约定，原告邮政银行依约向被告王宏祥提供了借款；同日原告邮政银行与被告王正祥、吴红梅、朱斌炎签订保证合同，约定为上述债务提供连带责任保证。自2017年3月24日后，被告王宏祥、陈军霞未按合同约定偿还剩余的借款本金、利息和罚息，经原告邮政银行多次上门和书面催收，仍不履行还款义务，故呈诉法院。
被告王宏祥辩称，1.原告邮政银行与被告王宏祥、陈军霞签订借款合同是事实，原告邮政银行已经向被告王宏祥提供了借款500000元，按照约定被告王宏祥支付了10个月的利息，但没有偿还本金，被告王宏祥会想办法尽力还款；2.被告王宏祥贷款的目的是为了购买肉牛，希望还款问题尽量不牵连到三名保证人。
被告吴红梅辩称：被告吴红梅在保证合同上的签字是真实的，但签字的时候不清楚保证合同上的内容，也不知道签了字之后应承担什么后果，现在被告吴红梅会督促被告王宏祥尽快还款。
被告朱斌炎辩称：被告朱斌炎在保证合同上的签字是真实的，但签字的时候不清楚保证合同上的内容，也不知道签了字之后应承担什么后果，现在被告朱斌炎会督促被告王宏祥尽快还款。
被告陈军霞、王正祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、借款合同的成立与生效。
1.合同的订立：2016年6月23日原告邮政银行与被告王宏祥、陈军霞订立小额贷款额度借款合同，合同编号为4299913Q216065064951。
2.主债权：500000元。
3.借款期限：12个月，2016年6月23日至2017年6月23日，借款用途：进肉牛。
4.合同执行利率：年利率9.6%。
5.逾期利率标准：合同约定利率加收30%。
6.提供借款情况：2014年3月20日原告邮政银行向被告王宏祥提供借款500000元。
7.还款方式：阶段性等额本息还款法。
8.还款情况：自2017年3月24日起发生逾期，该日之前的利息、复利及罚息已还清，此后无还款。
9.欠款情况：尚欠借款本金500000元，暂计至2017年7月6日的逾期利息20666.61元，共计520666.61元。
二、保证合同的成立与生效。
1.合同的订立：2016年6月23日原告邮政银行分别与被告王正祥、吴红梅、朱斌炎订立小额贷款最高额保证合同。
2.担保的主债务：原告邮政银行与被告王宏祥、陈军霞在2016年6月22日至2017年6月22日期间形成的债权本金余额不超过500000元。
3.担保范围：债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金，债权人为实现债权而发生的费用以及所有债务人的其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）。
4.担保方式：连带责任保证。
5.保证期间：2年。
本院认为，原告邮政银行与被告王宏祥、陈军霞订立的小额贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律拘束力。原告邮政银行已依约履行了出借义务，被告王宏祥、陈军霞未依约履行还款付息义务，显已构成违约，原告邮政银行要求被告王宏祥、陈军霞返还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持；原告邮政银行要求被告王正祥、吴红梅、朱斌炎作为保证人承担保证责任，结合双方订立的小额贷款最高额保证合同的约定，被告王正祥、吴红梅、朱斌炎应对所担保的案涉债务承担连带责任；对原告邮政银行要求被告王正祥、吴红梅、朱斌炎承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈军霞、王正祥经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏祥、陈军霞于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行借款本金500000元，暂计至2017年7月6日的利息及罚息20666.61元；此后的逾期利息以500000元为基数，以年利率9.6%为基础加收30%支付至债务履行完毕之日止。
二、被告王正祥、吴红梅、朱斌炎对本判决第一项中被告王宏祥、陈军霞所负债务承担连带责任。被告王正祥、吴红梅、朱斌炎承担连带责任后，有权向被告王宏祥、陈军霞追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9006.67元，因本案适用简易程序，减半收取4503.33元，由被告王宏祥、陈军霞、王正祥、吴红梅、朱斌炎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 肖凡
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈鹏
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第1055号
原告刘某，男，汉族，1987年5月12日出生，贵州省遵义县人。
委托代理人蔡封森，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告毕某某，女，汉族，1990年6月14日出生，贵州省遵义县人。
原告刘某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人蔡封森到庭参加了诉讼，被告毕某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2008年10月经人介绍认识谈婚，2009年按照农村风俗举行婚礼同居生活。2010年6月17日补办结婚登记。婚后生育子女刘甲。由于我与被告谈婚时间不长，相互缺乏了解，没有感情基础。被告生育子女后就外出不归家，为此我与被告长期闹矛盾，夫妻关系恶化。2012年农历5月1日被告留下一张纸条外出去向不明，经我托人寻找将被告从广州松岗接回。但被告回到遵义火车站就与另一男子坐车离去。我父母于2012年6月12日又到被告娘家将被告接回，但被告又多次离家出走。因我与被告夫妻感情上产生变化，同年9月28日被告与我发出矛盾后离家出走去向不明。我曾于2013年向法院起诉离婚，因被告去向不明，我与被告分居未达法定时间，我撤回起诉，但至今被告仍音信全无。综上，我与被告分居生活已达三年之久，夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，请求与被告离婚，子女刘红献由我抚养。
被告毕某某未作答辩。
经审理查明：原告刘某与被告毕某某于2008年10月经人介绍认识谈婚，2009年2月双方按照农村风俗举行婚礼同居生活。2010年6月17日双方在遵义县团溪镇人民政府补办结婚登记。婚后生育子女刘甲，男，2010年6月17日出生。在共同生活期间，原、被告夫妻关系不睦，被告经常离家外出。2012年11月8日被告离家外出后至今去向不明。原告曾于2013年5月向本院起诉与被告离婚，因被告去向不明原告撤回起诉，但至今被告仍音信全无。原告遂诉来本院，请求判决支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、结婚证、遵义县团溪镇农庄村民委员会证明、证人证言、本院调查笔录等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的婚姻关系。夫妻关系以感情为基础，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的前提。原、被告婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚姻基础较差。婚后双方性格不合，被告长期离家外出不与原告联系，导致夫妻关系恶化。2012年11月被告离家外出去向不明，原告曾向本院起诉与被告离婚，因被告下落不明原告撤回起诉，但至今被告仍音信全无。原告诉请与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，对原告的离婚请求，于法有据，本院予以支持。关于子女抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，因子女刘甲未成年，原、被告均有抚养子女的权利和义务。由于被告离家外出去向不明，子女一直随原告共同生活，故原告要求抚养子女符合本案实际，本院对此予以采纳。本案在审理过程中，被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某与被告毕某某的婚姻关系。
二、子女刘甲由原告刘某抚养。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗 健
人民陪审员 冯焕学
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄开群
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初816号
原告：烟台华洋电子科技有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福八村。
法定代表人：丛素兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛林，烟台华洋电子科技有限公司工作人员。
被告：谷向阳，男，1963年4月18日出生，汉族，住陕西省延安市富县。
被告：丁兴宝，男，1957年4月29日出生，汉族，住陕西省延安市富县。
原告烟台华洋电子科技有限公司与被告谷向阳、被告丁兴宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丛林到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告谷向阳、被告丁兴宝共同支付贷款（含运费23700元）并承担违约金167440.05元。事实和理由：2010年7月，经被告谷向阳的朋友被告丁兴宝介绍，原告与被告谷向阳签订了买卖合同，原告卖给被告谷向阳选果机一台，价格为37500元，于2010年8月20日运到被告谷向阳所在地，运费2700元由被告谷向阳承担。被告谷向阳应于收货后付清货款。当年9月底付一半货款，10月底付清余款。原告依约将机器送到后，被告谷向阳仅支付了1500元运费。经原告多次催促，被告谷向阳于2010年11月25日付款15000元，余款未付。经原告多次催要，被告谷向阳均拒付。被告丁兴宝于2010年7月24日向原告出具书面承诺，承诺其做被告谷向阳的担保人。如果被告谷向阳欠钱不还由被告丁兴宝负责。
两被告均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2010年7月24日，烟台华洋电子科技有限公司产品销售合同载明，被告谷向阳购买原告型号为XGJ77-100的选果机一台，单价为37500元，运费为2700元。按产品批准执行标准的质量，在陕西省富县南道徳乡交货，由原告代办运输，被告谷向阳承担运费。合同约定当年9月底前付一半，10月底前付清。被告谷向阳如对产品质量有异议，须在7日内书面向原告提出。该机器的保修期为一年，终生维修，保修期满后发生故障，原告仍予修复，但酌收工本费。原告随机赠送工具箱一个，易损件一宗，并负责为被告谷向阳培训维修、操作人员。原告只提供收款收据。原告无正当理由不按期供货，则每日支付违约金供货金额的3‰违约金。被告谷向阳无正当理由逾期付款的，则每日支付应付金额3‰的违约金。合同下落，原告加盖公章，被告处由谷向阳签字并加盖了富县南道德乡西道德果农协会的印章。被告丁兴宝于2010年7月24日出具手写便条一张，其上载明“谷向阳买了烟台华洋公司的选果机是我介绍的，我做谷向阳的担保人。如果谷向阳欠钱不还由我负责。”。原告主张上述合同签订后，其依约于2010年8月20日将机器运至合同约定地点，被告谷向阳仅支付1500元运费。另被告谷向阳于2010年11月25日支付15000元。
（二）被告谷向阳于2015年11月10日出具证明一份，其上载明“由于经济困难，我欠烟台华洋电子科技公司的选果机购货款的余额至今没还清。但我决不赖账，合同规定的责任我都承担，我保证在两年之内一定还清”。
（三）原告当庭提供了其与被告丁兴宝的短信照片5张，主张系其工作人员于2014年、2015年向丁举宝索款，2016年丁兴宝称其会继续催促谷向阳还款。但原告不能提供原始载体。
（四）原告原诉请两被告共同偿付货款23700元并支付违约金137933元，后当庭变更诉请两被告共同偿付货款23700元并支付违约金167440.05元。原告主张违约金的计算方法为：349.20元[运费1200元*3‰/日*97天（2010.08.20－2010.11.25）]+2318.40元[（15000－1200）*3‰/日*56天（2010.9.30－2010.11.25）]+34778.70元{[18750－（15000－1200）]*3‰/日*2342天（2010.9.30－2017.03.01）}+129993.75[18750元*3‰/日*2311天（2010.10.31－2017.03.01）]＝167440.05元。
本院所确认的上述事实，有销售合同、证明、手写便条、短信照片及原告的工商登记材料及两被告的常住人口信息表等为证，还有原告和两被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告和被告谷向阳间存在承揽业务关系。原告是承揽人，被告谷向阳是定作人。原告依约完成承揽义务后，被告谷向阳未货款23700元的事实清楚，证据充分。被告谷向阳应承担支付酬金23700元（37500元+2700元-1500元-15000元）之责。原告要求被告丁兴宝承担责任之主张，因丁兴宝于2010年7月24日承诺做被告谷向阳买选果机欠款的保证人，因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告丁兴宝应按照连带责任保证承担保证责任。另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，作为连带责任保证保证人的丁兴宝与作为债权人的原告未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满即2010年10月31日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在本案中原告无证据证实其在法律规定的保证期间内要求保证人承担保证责任，故丁兴宝作为保证人免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条第一款，第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告谷向阳于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台华洋电子科技有限公司酬金23700元并支付违约金167440.05元。
二、驳回原告烟台华洋电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告谷向阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台华洋电子科技有限公司。
案件受理费4123元，由被告谷向阳负担。因原告已向本院全额预交，故限被告谷向阳于本判决生效之日起10日内径付给原告烟台华洋电子科技有限公司4123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于水宝
人民陪审员 于书湖
二〇一七年三月一日
书 记 员 张晓晨
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终985号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某某，男，1975年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市。辩护人汪少军，上海申浩律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月5日作出(2016)沪0107刑初862号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务。上诉人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据被告人供述、证人吴钟和、叶嘉明、邹维忠等的证言，血样(尿样)提取登记表、检验报告书等证据判决认定：2016年2月26日1时55分许，被告人张某某酒后驾车行驶至本市中山北路近金沙江路附近时与一辆轿车相撞，对方报警，张某某在现场等待。民警到场后对张某某做了现场呼气式酒精测试，结果为129mg/100ml。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为1.37mg/ml，已达醉酒标准。经事故认定，被告人张某某对该起事故承担全部责任。上海市普陀区人民法院认为，原审被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，张系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，对被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。上诉人张某某认为原判量刑过重，以家中父母身体不好为由，请求二审适用缓刑。辩护人提出，上诉人系初犯，对受害者进行了赔偿，有自首情节，请求二审法院对上诉人适用缓刑。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定原审被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人的犯罪事实、后果、自首等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人及其辩护人要求对上诉人进一步从轻处罚，适用缓刑的意见，本院不予支持。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 袁 婷
审判员 李杰文
二〇一五年九月二十日
书记员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1811号
原告中原银行股份有限公司驻马店分行。
代表人马立，该行行长。
委托代理人崔亚磊，该行职工。
被告西平县亿元燃气有限公司。
法定代表人李军，该公司总经理。
被告驻马店市融通贸易有限公司。
法定代表人李青松，该公司总经理。
被告程书杨，男，1982年5月14日出生。
本院在审理原告中原银行股份有限公司驻马店分行与被告西平县亿元燃气有限公司、驻马店市融通贸易有限公司、程书杨借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对西平县亿元燃气有限公司、驻马店市融通贸易有限公司、程书杨的起诉。
案件受理费46799元，减半收取23399.5元，由原告负担。
审判员 常安甫
二〇一六年九月二十七日
书记员 汪文杰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更676号
罪犯陈兰，女，汉族，1986年5月25日出生，初中文化程度，户籍所在地四川省资阳市人，现在新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所服刑。
乌什县人民法院于2012年12月23日作出（2012）乌法刑初字第140号刑事裁定书，裁定陈兰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑5年；新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年3月26日以（2015）喀中法刑减（假）字第342号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2012年8月19日至2016年8月18日止。
新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所于2016年4月26日以罪犯陈兰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯陈兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年6月被评为2015年上半年改造积极分子，2015年12月被评为2015年下半年改造积极分子，2014年9月获季度表扬一次，2015年3月获季度表扬一次，2015年7月获季度表扬一次，2015年11月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈兰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兰减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月19日至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 子 勤
审 判 员 胥 英
代理审判员 努尔阿里亚
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 宏 艳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02476号
原告：李某，男，1978年4月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：钱某，女，1979年11月2日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告钱某同居关系子女纠纷一案中，原告李某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
代理审判员 郭立明
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：.........（五）准许或者不准许撤诉；.........对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03342号
原告：周云真，女，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：邢祥，男，1990年7月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告周云真诉被告邢祥离婚纠纷一案中，原告周云真于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周云真提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周云真撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 张雪杰
二〇一五年十月十一日
书记员 张 涛
缮印份
院 长
庭 长 承 办 人
庭 长 审 核 签 名 承 办 人 校 对 签 名
书记员 校对签名湖北省武汉市洪山区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00235号
原告：梁秀丽，女，1977年12月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区新沟桥28街坊27门*号，公民身份证号码：4201071977********。
原告：向文馨，女，2003年10月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上，公民身份证号码：4201072003********。
法定代理人：梁秀丽（系向文馨之母），女，1977年12月22日出生，汉族，公民身份证号码：4201071977********。
上列二原告的委托代理人：谢玉琪、王睿，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉宇凡天地体育产业有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街武丰村六组武丰产业园一、二号园区内。
法定代表人：陈文，该公司总经理。
委托代理人：李新力，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告梁秀丽、原告向文馨诉被告武汉�凡天地体育产业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈波独任审理，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人谢玉琪、被告的委托代理人李新力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀丽、原告向文馨诉称：原告梁秀丽与被告于2013年6月26日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告向文馨提供健身服务，原告购买了宇凡天地少儿大课班卡，支付了480元。
但2013年4月22日，被告已经接到拆迁通知。被告场所已拆迁，导致合约无法继续履行。原告多次与被告沟通，但被告均无回应，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的《宇凡天地会籍合约》；二、被告返还原告所支付的480元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告梁秀丽、原告向文馨为支持其诉讼主张，依法向本�提交下列证据：
证据一、《宇凡天地会籍合约》一份，拟证明：原告梁秀丽与被告于2013年6月26日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告向文馨提供健身服务，原告购买了宇凡天地少儿大课班卡，支付了480元。
证据二、《通知》一份，拟证明：2013年4月22日，被告已经接到了和平街五丰社区的拆迁通知。
被告武汉宇凡天地体育产业有限公司辩称：对原告要求解除双方签订的《宇凡天地会籍合约》及返还费用480元的诉请均无异议，但被告现因场地面临拆迁，资金存在困难，需等拆迁后补偿到位才有钱返还。
被告武汉宇凡天地体育产业有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据一无异议；对证据二有异议，认为该份证据是复印件，没有原件，而且该份通知是武丰社区发出的，不知其是否拆迁的主体，不能达到原告的证明目的。
对上述证据中当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据二，系复印件且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：
原告梁秀丽与被告于2013年6月26日签订《宇凡天地会籍合约》，约定由被告向原告梁秀丽之女即原告向文馨提供健身服务，原告购买了宇凡天地少儿大课班卡，支付了480元。2014年7月13日，被告因停水、停电中止营业。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告梁秀丽、向文馨与被告签订的《宇凡天地会籍合约》系双方的真实意思表示，该服务合同的内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自义务。因停水停电等原因被告现已停止经营，导致上述合同无法继续履行，原告请求解除合同，被告亦同意解除，故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告支付的费用480元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告梁秀丽与被告武汉宇凡天地体育产业有限公司签订的《宇凡天地会籍合约》；
二、被告武汉宇凡天地体育产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁秀丽、向文馨返还服务费480元。
如未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告武汉宇凡天地体育产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员沈波
二〇一四年××月××日
书记员吴兆麟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00235号
原告：梁某，女，1977年12月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区，
原告：向某，女，2003年10月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上，
法定代理人：梁某（系向某之母），女，1977年12月22日出生，汉族，公民身份证号码：4201071977********。
上列二原告的委托代理人：谢玉琪、王睿，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉宇凡天地体育产业有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街武丰村六组武丰产业园一、二号园区内。
法定代表人：陈文，该公司总经理。
委托代理人：李新力，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告梁某、原告向某诉被告武汉宇凡天地体育产业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈波独任审理，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人谢玉琪、被告的委托代理人李新力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某、原告向某诉称：原告梁某与被告于2013年6月26日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告向某提供健身服务，原告购买了宇凡天地少儿大课班卡，支付了480元。
但2013年4月22日，被告已经接到拆迁通知。被告场所已拆迁，导致合约无法继续履行。原告多次与被告沟通，但被告均无回应，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的《宇凡天地会籍合约》；二、被告返还原告所支付的480元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告梁某、原告向某为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、《宇凡天地会籍合约》一份，拟证明：原告梁某与被告于2013年6月26日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告向某提供健身服务，原告购买了宇凡天地少儿大课班卡，支付了480元。
证据二、《通知》一份，拟证明：2013年4月22日，被告已经接到了和平街五丰社区的拆迁通知。
被告武汉宇凡天地体育产业有限公司辩称：对原告要求解除双方签订的《宇凡天地会籍合约》及返还费用480元的诉请均无异议，但被告现因场地面临拆迁，资金存在困难，需等拆迁后补偿到位才有钱返还。
被告武汉宇凡天地体育产业有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据一无异议；对证据二有异议，认为该份证据是复印件，没有原件，而且该份通知是武丰社区发出的，不知其是否拆迁的主体，不能达到原告的证明目的。
对上述证据中当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据二，系复印件且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：
原告梁某与被告于2013年6月26日签订《宇凡天地会籍合约》，约定由被告向原告梁某之女即原告向某提供健身服务，原告购买了宇凡天地少儿大课班卡，支付了480元。2014年7月13日，被告因停水、停电中止营业。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告梁某、向某与被告签订的《宇凡天地会籍合约》系双方的真实意思表示，该服务合同的内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自义务。因停水停电等原因被告现已停止经营，导致上述合同无法继续履行，原告请求解除合同，被告亦同意解除，故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告支付的费用480元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告梁某与被告武汉宇凡天地体育产业有限公司签订的《宇凡天地会籍合约》；
二、被告武汉宇凡天地体育产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁某、向某返还服务费480元。
如未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告武汉宇凡天地体育产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 波
二〇一四年××月××日
书记员 吴兆麟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2号
原告王某某，女，达斡尔族。
被告孙某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 赵君
二〇一六年三月二十八日
书记员 张莹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民少终字第26号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省唐山市遵化市。
负责人高海深，经理。
委托代理人崔飞雪，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）李红杰，女，1973年出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）齐某甲，男，1999年出生，汉族，住同上。
法定代理人李红杰，女，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）齐雪珊，女，1994年出生，汉族，住同上。
委托代理人王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）齐东文，男，1944年出生，汉族，住同上。
委托代理人王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李荣华，女，1941年出生，汉族，住同上。
委托代理人王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周继，男，1981年出生，汉族，住天津市蓟县。（未到庭）
被上诉人（原审被告）亢卫民，男，1977年出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第5653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人崔飞雪、被上诉人李红杰、齐某甲、齐雪珊、齐东文、李荣华委托代理人王建伟、被上诉人亢卫民委托代理人耿丽到庭参加诉讼。被上诉人周继经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院审理查明，2012年6月10日21时40分许，被告周继驾驶安全装置不合格的冀BU13**冀BLK**挂号重型货车，沿津围公路由南向北行驶至津围公路礼明庄乡史家屯村时，遇情况采取措施不当，在道路中心线西侧，遇五原告亲属齐继红（李红杰之夫、齐某甲和齐雪珊之父、齐东文和李荣华之子）饮酒后持准驾车型不符的驾驶证驾驶轻便三轮摩托车对行至此，周继驾驶车辆前部与齐继红驾驶的轻便三轮摩托车前部左侧相撞，造成双方车辆损坏、齐继红当场死亡的交通事故。2012年6月28日，公安蓟县分局交警支队开发区大队做出事故认定书，认定被告周继负事故主要责任，齐继红负事故次要责任。事故发生后，齐继红驾驶的轻便三轮摩托车经评估价格为2950元，原告开支评估费200元，工本照相费50元，车型鉴定费1500元。被告周继因此次事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。另查，被告周继驾驶的事故车辆为被告亢卫民所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保主挂车两份交强险和两份约定不计免赔责任限额500000元和50000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。再查，原告亲属齐继红于1972年5月12日出生，其弟兄四人，其被抚养人有父亲齐东文（1944年3月19日出生）、母亲李荣华（1941年10月29日出生）、长女齐雪珊（1994年6月20日出生）、长子齐某甲（1999年7月11日出生），均为农业家庭户口。成讼后，一审人民法院调解未果，遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告220000元（含精神损害抚慰金），在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合计222000元；在约定不计免赔的第三者责任保险限额内赔偿原告其余损失145834.07元的70%即102083.85元；总计324083.85元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1188元原告已预交，由被告亢卫民负担，在执行中直接给付原告。
判决后，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司不服，以一审法院判令上诉人赔偿精神损害抚慰金50000元于法无据为由上诉至本院，请求改判上诉人不承担精神损害抚慰金；上诉费用由被上诉人负担。被上诉人李红杰、齐某甲、齐雪珊、齐东文、李荣华、亢卫民则同意一审法院判决。被上诉人周继未出庭发表意见。
经审理查明，原审人民法院查明认定事实无误，本院依法予以确认。案经本院调解，双方各执己见。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”和第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，一审法院判决上诉人赔偿精神损害抚慰金并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立，其改判上诉人不承担精神损害抚慰金、上诉费用由被上诉人负担之请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 纪曼丽
代理审判员 姜海宽
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 路 诚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初1170号
原告：王炳发，男，1949年1月1日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
被告：陈星文，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
原告王炳发与被告陈星文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳发与被告陈星文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王炳发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币3480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日8时30分，被告陈星文驾驶粤Ｍ×××××普通货车，途径206国道寻乌县南桥镇老木材检查站附近路段，与原告驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和摩托车受损的交通事故。后经寻乌县公安局交通管理大队作出事故认定，被告负全责，原告不负责。事故发生后，双方在寻乌县公安局交通管理大队的主持下达成调解协议：1、陈星文承担王炳发住院医疗费等；2、陈星文赔偿王炳发住院护理费等一切费用合计6500元，其中陈星文先一次性支付3500元，剩余费用待保险公司理赔完后再一次性支付王炳发；3、赣Ｂ×××××二轮摩托车修理费由保险公司定损为准，费用由陈星文承担；4、双方的其他费用由各�承担。然而事后陈星文只如约支付给王炳发3500元，剩余的3000元及摩托车修理费480元共计3480元却一直拒绝支付。原告多次催要，被告无动于衷，综上，为维护原告合法权益，根据法律规定，向法院起诉，望判如所请。
陈星文辩称，划掉协议的最后一条，误工费我不承担，医疗费中还有治疗肾脏的费用不应由我承担。
王炳发向本院提交证据如下：1、身份证，证明原告身份；2、道路交通事故认定书，证明被告在此次交通事故中负全责；3、疾病证明书，证明原告伤情；4、税务发票，证明原告的二轮摩托车在事故中受损后的修理费。
陈星文质证如下：对以上证据基本无异议，但拍片的时候是没有肋骨骨折的。
陈星文未提交任何证据。
因被告陈星文对原告证据基本无异议，本院对原告提交的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日8时30分许，被告陈星文驾驶粤Ｍ×××××普通货车，途径206国道寻乌县南桥镇老木材检查站附近路段，与原告王炳发驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和摩托车受损的交通事故。后经寻乌县公安局交通管理大队作出事故认定，被告负全责，原告不负责。2017年2月21日，双方在寻乌县公安局交通管理大队的主持下达成调解协议：1、陈星文赔偿王炳发住院医疗费，具体以医疗发票为准；2、陈星文赔偿王炳发住院护理费等一切费用合计人民币6500元，其中陈星文先一次性支付3500元，剩余费用待陈星文保险公司理赔完后再一次性支付王炳发；3、赣Ｂ×××××二轮摩托车修理费由保险公司定损为准，费用由陈星文承担；4、双方的其他费用由各方承担；5、双方对以上协议无异议，本案无遗留问题，一次性结案。事后被告如�支付给原告3500元，剩余的3000元及摩托车修理费480元共计3480元被告却一直拒绝支付。2017年11月13日，原告具状来法院，因而成讼。
本院认为，原、被告之间发生的交通事故经寻乌县公安局交管大队作出认定被告陈星文承担事故的全部责任，双方之间订立的协议符合自愿原则，亦符合法律规定，不存在胁迫、重大误解、显失公平的情形，故协议合法有效，被告应按协议执行。且被告已经支付全额医疗费和3000元住院护理费等其他费用，被告亦已向保险公司提出理赔，被告支付余款3500元的条件也已经成就，因此原告要求被告支付余款及摩托车修理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告陈述医疗费不合理，计算了原告误工费，在协议中未能提出不合理费用和计算了原告误工费的证据，该抗辩理由未能提供证据证实，被告应承担举证不能的后果。�上理由，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈星文在本判决生效之日起十日内支付原告王炳发相关损失3480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈星文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟燕琴
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 谢宇欣
寻乌县人民法院账户：
开户名称：寻乌县人民法院
开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行
账号：14×××38
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法姜民初字第86号
原告袁某，女，1978年12月4日出生，汉族，湘潭县人，农民。
被告许某某，女，1979年8月22日出生，汉族，湘潭县人，农民。
本院在审理原告袁某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年5月11日以双方已在民政局办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
代理审判员 雷虎翼
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 杨宗霏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3015号
张树辉，男，1985年07月30日出生，住。关于张
关于张树辉罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人张树辉作出履行义务计划。
除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金20000元，已执行到位0元，尚欠罚金20000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第432号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月四日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3015号张树辉，男，1985年07月30日出生，住。关于张关于张树辉罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人张树辉作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金20000元，已执行到位0元，尚欠罚金20000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东刑初字第432号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月四日书记员  杨延鹏
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初28号
原告高桥生，男，1971年02月22日生，汉族。
被告汝州市公安局大峪派出所，住所地汝州市。
法定代表人李献军，所长。
委托代理人李献军，汝州市公安局大峪派出所所长。
委托代理人梁世宏，汝州市公安局大峪派出所指导员。
第三人高运龙，男，1949年12月2日生，汉族。
原告高桥生不服被告汝州市公安局大峪派出所作出的汝公（峪）行罚决字（2016）0084号行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告高桥生向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，是自愿和合法地处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高桥生撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告高桥生负担。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一六年七月八日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1846号
原告：丁裕兵，农民。
被告：胡坚，农民。
本院在审理原告丁裕兵与被告胡坚为民间借贷纠纷一案中，原告丁裕兵于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告胡坚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁裕兵撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取750元，由原告丁裕兵负担。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 仇毓秀
二〇一六年四月七日
代书 记员 邬希熹
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0603民初24号
原告：呼图壁县芳草湖大丰收农资经销部，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖长胜北路金地国际城5栋商业楼负一层13号商铺，统一社会信用代码92652323MA77AMU52A。
经营者：杨润梅，女，1978年11月12日出生，住新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场。
实际经营者：田文兵，男，1970年5月14日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：刘文明，男，1967年1月1日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告呼图壁县芳草湖大丰收农资经销部与被告刘文明买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案。原告呼图壁县芳草湖大丰收农资经销部于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县芳草湖大丰收农资经销部申请撤回对被告刘文明的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县芳草湖大丰收农资经销部撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告呼图壁县芳草湖大丰收农资经销部负担。
审判员解红玲
二〇一八年一月二十三日
书记员李丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05147号
申请执行人周秀荣，女。
申请执行人王亚洲，男。
被执行人北京百姓嘉业房地产经纪有限责任公司，住所地北京市西城区德胜门内大街159号。
法定代表人王增新，总经理。
申请执行人周秀荣、王亚洲申请执行北京百姓嘉业房地产经纪有限责任公司委托合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）西民初字第6856号法律文书已经发生法律效力，因北京百姓嘉业房地产经纪有限责任公司未履行该法律文书确定的义务，周秀荣、王亚洲依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京百姓嘉业房地产经纪有限责任公司应于本判决生效后十日内给付申请人周秀荣、王亚洲案款本金人民币三万八千零五十二元七角七分。案件受理费四百元。现被执行人北京百姓嘉业房地产经纪有限责任公司未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间依法冻结、扣划被执行人名下存款七千七百二十九元，之后未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人周秀荣、王亚洲亦不能提供被执行人北京百姓嘉业房地产经纪有限责任公司其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第6856号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人北京百姓嘉业房地产经纪有限责任公司仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月九日
书记员 王晓萌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01633号
原告：程某。
被告：赵某。
本院在审理原告程某诉被告赵某侵权责任纠纷一案中，原告程某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告程某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 郑文莉
二〇一四年三月十七
书记员 王 鹏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3647号
罪犯伍维周，男，1980年7月28日出生于贵州省盘县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○○八年六月十七日作出（2008）麒刑初字第152号刑事判决，以被告人伍维周犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年12月25日起至2017年12月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年7月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯伍维周提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯伍维周的考核结果，以罪犯伍维周在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯伍维周系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年1月8日减刑后的刑期至2015年7月24日止。罪犯伍维周在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍�周在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍维周减去有期徒刑一年。（刑期自2007年12月25日起至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第22号
申请执行人：郭万从，男，1941年06月26日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县迈陈镇。
被执行人：黄来福，男，1966年06月02日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻�迈陈镇。
被执行人：黄家权，男，1967年09月10日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县迈陈镇。
申请执行人郭万从与被执行人黄来福、黄家权返还原物纠纷一案。广东省徐闻县人民法院作出的（2012）湛徐法民二初字第371号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人黄来福、黄家权应将占用的位于徐闻县迈陈镇那宋村后沟园的0.99亩土地（四至为：东至黄文忠地，南至黄世清地，西至黄明海地，北至郭万从地）归还给申请执行人郭万从使用及赔偿申请执行人郭万从经济损失1930.50元；并负担案件受理费50元。但被执行人黄来福、黄家权拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院2014年01月07日立案执行。
本院于2014年2月20日已向被执行人黄来福、黄家权发出执行通知书，责令俩被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但俩被执行�拒不履行。本案在执行过程中，本院依法到银信等部门查询，未发现被执行人黄来福、黄家权有银行存款，也无其他财产可供执行；申请执行人目前又无法提供被执行人可供的财产或财产线索。被执行人所占用的土地上的附着物及树木幼苗，有待与被执行人协商处理，本案暂缓执行。
本院认为，被执行人确无银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供的财产或财产线索的；被执行人所占用的土地上的附着物及树木幼苗，有待与被执行人协商处理，本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第22号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 戴志彪
二〇一四年五月十二日
书记员 黄运彪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第87号
原告：洪美娥，农民。
被告：季上民，裁缝。
原告洪美娥与被告季上民民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告季上民偿还原告借款5000元及利息（利息自2013年5月22日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪美娥到庭参加诉讼，被告季上民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月22日，被告向原告借款5000元，约定月利率按1.5%计算，并亲笔签字按印出具借条一张交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告季上民向原告洪美娥借款5000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息按一分半计算，按照当地民间借贷习俗，应认定为按月利率1.5%计算，故对原告利息部分的诉讼请求，本院予以支持。被告季上民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季上民于本判决生效后立即偿还给原告洪美娥借款本金5000元及利息（利息自2013年5月22日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告季上民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一五年九月十六日
代书 记员 周桂如
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00229号
上诉人（原审原告）马大男。
委托代理人ＸＸ。
被上诉人（原审被告）合晟游艇（苏州工业园区）有限公司。
法定代表人陆见生，总经理。
委托代理人杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。
上诉人马大男因经济补偿金纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2014）园民初字第01819号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：马大男于2006年2月28日进入合晟游艇（苏州工业园区）有限公司（以下简称合晟公司）工作，双方签订的最后一期劳动合同期限至2014年12月31日止。2014年5月19日，合晟公司向马大男提出解除劳动合同后，与马大男协商一致解除了劳动合同。该日，马大男填写了《员工离职申请书》，写明离职原因为另求发展，离职时间为2014年5月19日。同日，双方签订了《协议书》，约定：由于马大男个人发展原因向合晟公司提出辞职申请，终止劳动合同，公司在综合考虑的基础上同意该申请，同时根据马大男的工作表现给予其补偿金15300元，马大男承诺辞职是职业发展的个人意愿，与公司无任何关连，双方的劳动关系终止后，不再与公司产生任何劳动争议纠纷。如有违反此承诺，马大男自愿退回公司支付的经济补偿金外，并赔偿公司补偿金15300元。在签订《协议书》的同时，马大男还签署了一份《保密承诺书》，载明：马大男为合晟公司员工，现办理离职，提交保密承诺书，承诺合晟公司所支付的马大男离职补偿金及离职内容有关细节不向任何人透露，若有违反必须退回补偿金15300元。如有违反本承诺书之规定时，合晟公司因此所受之一切损害及所生之一切费用，包括但不限于对第三人之赔偿、律师费、诉讼费等，均应由马大男负赔偿责任，马大男应依合晟公司之要求协助合晟公司进行有关之抗辩并提供其他必要之协助。2014年5月20日，合晟公司按照协议书约定的金额向马大男支付了补偿金，马大男出具了收条并再次承诺将遵守双方达成的协议书。同日，合晟公司为马大男办理了退工手续，备案的解除合同类型为协商解除（单位提出），合同解除时间为2014年5月19日。2014年5月22日，双方签署了一式两份的《劳动合同解除协议书》，由双方各执一份。协议内容为双方协商一致解除劳动合同，合晟公司支付马大男经济补偿金。马大男持有的协议上合晟公司应当支付的经济补偿金金额处为马大男手写的28800元，合晟公司持有的协议上经济补偿金金额一栏为空白，其他内容一致。后马大男向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会提起本案前置仲裁，要求合晟公司支付违法解除劳动合同赔偿金78372元并补缴2006年2月28日至2007年11月期间的社会保险。该仲裁委员会于2014年7月16日裁决对马大男的仲裁请求不予支持。马大男不服该裁决，遂诉至法院。
上述事实有经庭审质证的仲裁裁决书、离职证明、《员工离职申请书》、《协议书》、《保密承诺书》、《劳动合同解除协议书》、收条、退工备案表等证据以及双方庭审陈述在案佐证。
原审原告马大男的诉讼请求为判令合晟公司支付经济补偿金28800元。
原审法院认为：用人单位与劳动者可以协商一致解除劳动合同。从双方签订的《协议书》内容来看，该协议是双方对劳动合同解除以及解除劳动合同经济补偿的约定，马大男主张协议约定的款项是对其从事有毒有害工作的补偿，原审法院不予采信。马大男提交的《劳动合同解除协议书》上金额为其自行填写，与合晟公司持有的协议内容不一致，且该金额与马大男签署的《协议书》、《保密承诺书》中的经济补偿金金额亦不一致，故对该经济补偿金金额，原审法院不予确认。《协议书》内容清楚明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，合法有效，对双方具有约束力。双方协商确定的经济补偿金金额虽低于劳动合同法规定的标准，但属于马大男对其实体权利作出的自行处分，不违反法律规定，也不属于显失公平的情形。双方在《协议书》中对解除劳动合同达成一致，并对经济补偿金的金额也达成了合意，马大男亦确认双方劳动关系解除后不再与合晟公司有任何劳动争议纠纷。现合晟公司已按照该协议的约定支付了经济补偿金，履行了支付义务，马大男再行向合晟公司主张经济补偿金，有悖诚实信用的原则，原审法院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回马大男的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由马大男负担。
上诉人马大男不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、合晟公司提出与马大男协商解除劳动合同，合晟公司应当支付马大男经济补偿金及一个月代通知金，但合晟公司仅按1530元／月基数为标准向马大男支付，低于法定标准，显失公平，应当足额支付。2、合晟公司提供的协议书、保密承诺书等证据属于格式条款，形式、内容不公平、不合法，合晟公司亦未向马大男释明。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人合晟公司对原审判决无异议。
二审中，马大男提供了合晟公司的企业变更信息，证明马大男解除劳动合同在企业法定代表人变更之前，不存在马大男主动提出离职的情形。合晟公司对该份证据的真实性没有异议，但认为该份证据与马大男所要证明的内容没有关联性。
本院查明的其余事实与原审查明事实一致。
本院认为：马大男与合晟公司经协商一致解除了劳动合同，并就经济补偿金达成了协议，虽双方约定的经济补偿标准低于法定标准，但该约定系马大男对其实体权利的自由处分，是其真实意思表示，并不存在重大误解或显失公平的情形，应当认定合法有效。合晟公司已按照该协议的约定支付了经济补偿金，马大男再次向合晟公司主张经济补偿金，本院碍难支持。
马大男所提交的《劳动合同解除协议书》上的经济补偿金数额系马大男自行填写，鉴于该金额与《协议书》、《保密承诺书》及马大男出具的收条中的金额均不一致，故本院不予确认。
马大男认为该协议书为格式合同，合晟公司未尽到提请注意及说明的义务，虽协议书采用了格式条款，但提供合同的合晟公司已遵循公平、公开原则与马大男协商确定了双方之间的权利和义务，不存在免除、减轻合晟公司责任及侵害马大男主要权利的条款。
综上所述，上诉人马大男的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马大男负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张怡雯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终73号
上诉人（原审被告）：朱珊珊，女，1987年6月22日出生，汉族，住苍南县。
被上诉人（原审被告）：刘国步，男，1985年10月29日出生，汉族，住苍南县。
被上诉人（原审被告）：洪东东，男，1987年2月6日出生，汉族，住苍南县。
被上诉人（原审原告）：王君，男，1977年12月21日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
上诉人朱珊珊因与被上诉人刘国步、洪东东、王君民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，由审判员陈学箭担任审判长，与代理审判员胡淑丽、李劼组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱珊珊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王君对朱珊珊的诉讼请求，由刘国步、洪东东共同承担还款责任，或者发回重审；本案一、二审诉讼费用由刘国步、洪东东、王君承担。事实和理由：一、一审法院程序违法。一审法院未按法定程序向朱珊珊送达法律文书和开庭传票，使朱珊珊丧失基本诉权，程序存在瑕疵。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院未依法查明朱珊珊并非借款的实际使用人，朱珊珊与刘国步虽为夫妻关系，但对于涉案借款，刘国步并未用于夫妻共同生活，朱珊珊并非借款的使用人。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（一）项规定请求撤销原判，发回重审或者依法改判。
刘国步辩称，款项确实未用于刘国步和朱珊珊的家庭共同生活。一审法院未给朱珊珊送达诉讼材料。
二审期间，刘国步补充陈述：刘国步是帮洪东东借款，刘国步没有拿到款项，借款当时扣了利息，实际交付了65100元，直接被洪东东拿走。
洪东东辩称，洪东东与刘国步是朋友关系，刘国步有事情需要借钱，洪东东帮忙联系了其朋友洪东楼。洪东楼称不认识刘国步，需要洪东东做担保人。洪东东表示同意。刘国步和洪东东在借据上分别签字，签字的时候王君的名字还没有，其他内容都已经写好。出具借条当天洪东楼去建行取了现金，扣除了几千元利息，将款项直接交给了刘国步。款项是给刘国步拿走，洪东东没有用到。涉案借款是有利息约定，洪东东有支付过部分利息大概1万多元。朱珊珊是否收到一审诉讼文书洪东东不清楚，洪东东猜测涉案款项刘国步没有用于家庭生活，借钱的时候朱珊珊不知情。
王君辩称，刘国步向王君借款7万元事实清楚，有借条为证。本案借款金额为7万元，不存在预扣利息5000元的事实，7万元全部现金由刘国步收取，洪东东作为担保人，不存在从中分款的事实。朱珊珊与刘国步为夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。洪东东在诉讼期间代偿3万元，王君放弃其担保责任完全合法。朱珊珊上诉并无理由，依法应当驳回上诉、维持原判。
王君向一审法院起诉请求：一、刘国步、朱珊珊共同偿还王君借款本金7万元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、洪东东对刘国步、朱珊珊的上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由刘国步、朱珊珊、洪东东承担。一审期间，王君变更诉讼请求为：一、刘国步、朱珊珊共同偿还王君借款本金4万元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、放弃对洪东东的诉讼请求。一审法院认定事实：刘国步于2011年1月14日向王君借款7万元并出具借据一份，洪东东作为担保人在该借据上签字。借款后，洪东东偿还3万元，现刘国步尚欠借款4万元。刘国步、朱珊珊于2010年1月12日结婚。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘国步、朱珊珊于判决生效后十日内偿还王君借款本金4万元并赔偿利息损失（自2016年4月25日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由刘国步、朱珊珊共同负担。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院经审理认定的事实同一审法院。另查明，刘国步在一审庭审中陈述当时是别人交给刘国步7万元，并非王君交付。
本院认为，一审法院已向朱珊珊的户籍所在地邮寄送达了传票、应诉通知书等相关诉讼材料，因朱珊珊及同住成年家属不在指定地址，邮寄送达无法完成，一审法院以公告的方式进行送达，并无违反法律规定。至于一审判决书，一审法院已直接送达，朱珊珊亦已依法提起上诉，故一审判决书送达亦不存在程序瑕疵。朱珊珊上诉称一审法院未按照法定程序向其送达法律文书和开庭传票无事实依据，本院不予支持。涉案债务虽然以刘国步个人名义所借，但发生在朱珊珊和刘国步夫妻关系存续期间，朱珊珊未提供证据证明王君与刘国步明确约定涉案债务为个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。朱珊珊上诉称涉案款项并未用于朱珊珊和刘国步的夫妻共同生活，但未提供相应的证据予以证明，刘国步虽称未拿到涉案款项，款项直接由洪东东拿走，但其陈述与一审不一致，且未提供证据予以证明，洪东东、王君亦不予认可，故本院认为朱珊珊的该上诉理由缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，朱珊珊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费822元，由朱珊珊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 胡淑丽
代理审判员 李 劼
二〇一七年四月一日
本件和原件核对无异
书 记 员 徐晓文
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初633号
申请人：太原市雅世酒店物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路139号。
法定代表人:白拉义，总经理。
委托诉讼代理人：王大瑞，山西宏烜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金台，山西宏烜律师事务所律师。
被申请人：魏春梅，女，1985年3月20日出生，汉族，住太原市。
申请人太原市雅世酒店物业管理有限公司与被申请人魏春梅因申请撤销仲裁裁决一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请人太原市雅世酒店物业管理有限公司诉称，被申请人魏春梅系申请人的前台客服和区域客服。2017年3月13日，因被申请人魏春梅连续数月岗位考核不合格，其上级主管找其谈话，拟对其调整岗位，被申请人魏春梅不愿接受调岗安排，当日协商无果。被申请人魏春梅于2017年3月14日-15日请假休息，3月15日休假完成后，拒不上班。申请人行政部工作人员曾多次与其电话联系，要求其上班，其均拒接电话。3月24日，申请人行政部门工作人员再次短信通知其三日内到单位上班，否则予以开除，被申请人魏春梅仍然缺勤。事实是被申请人魏春梅严重违反劳动合同法擅自单方面与申请人解除劳动合同。被申请人魏春梅隐瞒其2017年3月14日到15日还在休假，3月16日开始缺勤的证据，足以影响公正裁决。请求依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，撤销太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会万劳仲裁字第（2017）第44号裁决。
被申请人魏春梅辩称，申请人申请撤销（2017）第44号仲裁裁决书理由不能成立。我于2014年7月入职。单位考核制定的背景是，当时员工休息是六天，换了领导之后休息成了四天。因为我是客服部，考核是公正公平也就算了，该考核是部门经理压制我们。我提供了一份证据，考核工资什么人发什么人没发，我工作奖金三年，对工作特别熟知，因我工作突出，我还培训过新人。考核期间没有给我发绩效工资。之后我问主管，主管说谁让我不会拍领导马屁。说让我调岗，我没有接收到该信息。2017年3月14日通知我被开除了，因为我孩子发高烧，当天开完早会之后我就拿了单子请假。当天就通知我被开除，之后我不敢去上班，其他员工被通知开除之后去上班都会找各种理由开除。加班是公司要求的，我们不可能提交申请。我有打卡纪录。12月份我每天都是九十点下班。请法庭依据劳动法判决给我应由的加班费。从2014年到现在一直失业，家里还有孩子要养，因为家庭条件不好，我还要还房贷。希望法庭依法判决。
经审查查明，魏春梅于2014年7月14日入职太原市雅世酒店物业管理有限公司，任职客服前台和区域客服岗位，月工资2500元。2017年3月13日魏春梅请假两天，之后再未上班。魏春梅表示因单位对其他员工的非常待遇，其害怕不敢去上班。2017年3月工资未发放。2017年6月26日，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出万劳仲裁字第（2017）第44号裁决：一、被申请人支付申请人双倍经济补偿金15000元；二、被申请人支付申请人三月份工资800元；三、申请人其他仲裁请求不予支持。以上合计15800元，被申请人在本裁决生效后十五日内，一次性支付申请人。
本院认为，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出万劳仲裁字第（2017）第44号裁决是终局裁决，但存在书写格式不对的问题。该仲裁裁决适用法律错误，现有证据不能证明太原市雅世酒店物业管理有限公司根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（三）的规定，解除与魏春梅的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，裁定如下：
撤销太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会万劳仲裁字第（2017）第44号裁决。
申请费400元，由上诉人太原市雅世酒店物业管理有限公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向万柏林区人民法院提起诉讼。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 孙广金
二〇一七年十月十日
书记员 赵梓余