wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初82号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人朱昌龙，男，1969年12月7日生，汉族，小学文化，个体泥瓦工。2016年11月23日因涉嫌强奸罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人肖红，江苏巨楷律师事务所律师。
辩护人高洁，江苏巨楷律师事务所律师。
江苏省南京市栖霞区人民检察院以宁某未刑诉[2017]3号起诉书指控被告人朱昌龙犯强奸罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘艳出庭支持公诉，被告人朱昌龙及其辩护人高洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市栖霞区人民检察院指控：2013年4月15日至2016年11月21日期间，被告人朱昌龙采取暴力、胁迫手段强行与被害人唐某（女，2001年6月14日出生）发生三次性关系，具体情况如下：
1、2013年4月15日7时许，被告人朱昌龙在南京市栖霞区某某街XX号旁租1出租屋内，在明知被害人唐某未满十四周岁的情况下，采取暴力手段强行与被害人唐某发生性关系。
2、2015年10月6日19时左右，被告人朱昌龙驾驶苏Ａ×××××东风日产轿车，将被害人唐某载至南京市栖霞区某某路西侧工地内，在车内后排座椅上采取暴力手段强行与被害人唐某发生性关系。
3、2016年11月21日7时左右，被告人朱昌龙将被害人唐某约至南京市栖霞区某某方南侧新修道路边，在其驾驶的苏Ａ×××××车内后排座椅上，采取暴力、胁迫等手段，强行与被害人唐某发生性关系。
被害人唐某于2016年11月22日报警，同日公安机关将被告人朱昌龙抓获归案，到案后被告人朱昌龙如实交代了主要犯罪事实。
上述事实，被告人朱昌龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱昌龙的供述和辩解、被害人唐某的陈述、证人李某,4、陈某、骆某、卢某、谭某的证言、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、抓获经过、户籍资料、出生医学证明、扣押清单、病历资料、手机微信及QQ截图照片、手机通话记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱昌龙以暴力、胁迫手段强奸被害人唐某，其行为已构成强奸罪。江苏省南京市栖霞区人民检察院指控被告人朱昌龙犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱昌龙对不满十二周岁的被害人唐某实施强奸犯罪，且对被害人唐某多次实施强奸犯罪，依法从重处罚。被告人朱昌龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱昌龙的辩护人提出的朱昌龙无前科劣迹，认罪悔罪态度好，建议对朱昌龙从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以支持。被告人朱昌龙的辩护人提出的被害人对本案的发生有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。为保护妇女性权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人朱昌龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2023年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 睿
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 张义全
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曹 菁
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1496号
申请执行人：刘功全，男，1950年6月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被执行人：嘉祥县大张楼镇新桥村村民委员会。
法定代表�：王守峰，村主任。
被执行人：王建国，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被执行人：陈伟，男，1987年2月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：刘以昌，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人刘功全与被执行人嘉祥县大张楼镇新桥村村民委员会、王建国、陈伟、刘以昌农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案执行。经审查，本院（2016）鲁0829民初4045号民事判决书判决被告嘉祥县大张楼镇新桥村村民委员会将位于嘉祥县大张楼镇新桥村地块名称为河西南方的2.49亩土地于本判决生效后的第一个秋季收获后的1个月内返还给原告刘功全及第三人王建国、陈伟、刘以昌协助被告嘉祥县大张楼镇新桥村村民委员会返还土地�判决书落款时间为2017年6月5日。本院认为，申请执行人刘功全在本院判决履行期届满之前便申请法院强制执行，不符合法律规定，应依法驳回申请执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘功全的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年九月十一日
书记员 陆 航
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第414号
原告赵某某，农民。
被告徐某某，农民。
原告赵某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武涵伟独任审理。在本案审理过程中，原告赵某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告赵某某负担。
审判员 武涵伟
二〇一五年五月十八日
书记员 侯 阳
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执13号
申请执行人孙淑红，女，汉族，生于1982年6月12日,农民，住甘肃省永靖县。
被执行人陈林才，男，汉族，生于1963年3月24日，农民，住甘肃省永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月20日作出的(2015)永靖民初字第1336号民事判决书，于2016年1月6日立案受理并向被执行人陈林才发出执行通知书和报告财产令，但被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)永靖民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年六月十日
书记员 王诚斌
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初927号
原告：腾玉凤，女，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：张勇，安徽惠民法律援助维权中心律师。
被告：王亭胜，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。
法定代表人：范定胜，华宸建设集团股份有限公司董事长。
原告腾玉凤与被告王亭胜、华宸建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告腾玉凤于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾玉凤的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告腾玉凤撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告腾玉凤负担。
审判员 谢兴华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁文璇
河南省�河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1328行审213号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。
被申请执行人赵义，男，生于1970年9月16日，住湖北省宜昌市点军区。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2018年3月15日向本院申请强制执行411328-1006203670号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，被申请执行人赵义实施了未随车携带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定，申请执行人于2017年8月18日作出了411328-1006203670号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2017年8月18日送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1006203670号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定及滞纳金。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1006203670号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1006203670公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定�予以50元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 张立学
人民陪审员 常彦雪
二〇一八年三月十六日
书 记 员 范聪聪
河南省�河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1328行审213号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人赵义，男，生于1970年9月16日，住湖北省宜昌市点军区。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2018年3月15日向本院申请强制执行411328-1006203670号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，被申请执行人赵义实施了未随车携带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定，申请执行人于2017年8月18日作出了411328-1006203670号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2017年8月18日送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1006203670号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定及滞纳金。本院认为，申请执行人申请执行411328-1006203670号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1006203670公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定�予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  常彦雪二〇一八年三月十六日书 记 员  范聪聪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终1321号
上诉人（原审被告）：吴华俊，男，1987年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：汪水林，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彩云，安徽协利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王杰，男，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：魏锋，安徽至达律师事务所律师。
上诉人吴华俊因与被上诉人王杰买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初7222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴华俊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王杰的诉讼请求，本案诉讼费用均由王杰负担。事实及理由：吴华俊从王杰处购买猪肉的货款多数为即时清结，未即时结清的款项就在销售清单上注明未付款。而吴华俊对未即时清结的款项己支付了30000元预付款，即销售清单中记载为未付的猪肉款也实际支付。吴华俊与王杰之间的猪肉款已全部结清。吴华俊在所有销售清单上均有签名，但吴华俊在部分销售清单上注明款未付，部分销售清单上未作注明，其目的就是对已付款与未付款进行区分，没有注明未付款的部分系即时结清。
王杰辩称，吴华俊对王杰提供的32张销货清单的真实性不持异议，对清单上的金额、斤数也不持异议。吴华俊称未注明款未付的销货清单说明货款已即时结清，其辩称意见不能成立，如果是即时结清款项，吴华俊无需在销货清单上再签名。吴华俊提供的收条记载的30000元并非是预付款，是此前的欠款。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：自2015年1月3日至3月29日期间，吴华俊先后多次从王杰处购买猪肉，总价值54821元。吴华俊在上述期间所有的销货清单上签名，其中，有部分销货清单除签名外，另写明“未付款”。
吴华俊提交一份由王杰在2015年1月20日销货清单（交顾客，红单）背面写的收条，该收条内容为“收吴叁万元整，1月20号”，欲证明吴华俊已预先支付30000元货款，王杰质证对真实性无异议，但认为是其打的草稿，其并未收到该款项。
一审法院认为：王杰与吴华俊之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。吴华俊对王杰自2015年1月3日至3月29日期间提供猪肉货款总价值为54821元，不持异议，予以采信。吴华俊主张通过现场即时付款方式，支付了部分货款，未能提供有效证据予以证明，且吴华俊在即时付清货款情况下仍在销货清单上签名，不符合市场零售货款两清，无需登记的日常交易习惯，故对吴华俊以销售货单中未注明未付款为由主张其现场即时支付了货款，不予采信。吴华俊主张已预先支付30000元，有王杰书写的收条予以证明，予以采信。综上，扣除吴华俊已支付的30000元，吴华俊欠王杰涉案货款应为24821元，吴华俊未能及时付清货款，王杰主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、吴华俊于本判决生效之日起十日内一次性支付王杰货款24821元及利息（自2016年9月12日起，以24821为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清之日止）；二、驳回王杰的其他诉讼请求。本案案件受理费1171元，已经减半收取为585.5元，由王杰承担320.5元，由吴华俊承担265元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王杰与吴华俊之间形成猪肉买卖合同关系，双方在诉讼中对王杰于2015年1月3日至3月29日向吴华俊提供了价值54821元猪肉的事实均予以确认，根据谁主张谁举证的原则，吴华俊应当对其主张的已向王杰付清所有猪肉货款承担相应的举证责任。诉讼中，吴华俊仅举证证明王杰曾收取货款30000元，对余下货款已结清未提供证据证明，吴华俊应承担举证不能的后果。综上所述，吴华俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1171元，由吴华俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔阳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执1012号
申请执行人：刘涛，男，1988年4月30日出生，住内江市东兴区。
被执行人：内江市中泽房地产开发有限公司。
住所：内江市东兴区汉安大道****号*幢*单元**楼*号。
法定代表人:邓裕川。
申请执行人刘涛与被执行人内江市中泽房地产开发有限公司劳动争议一案的四川省内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会内东劳人仲案字（2016）129号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘涛于2017年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中尚有12201.26元未执行，被执行人经本院进行财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 姚俊峰
审判员 胡 康
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡江澜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执134号
申请人：罗胜钟，男，1974年4月13日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县组。
被执行人：张能青，男，1974年12月7日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县组。
申请人罗胜钟与被执行人张能青合伙纠纷一案，本院作出的（2015）道民初字第XXXX号民事调解书已发生法律效力，张能青未按该调解书履行给付欠款200476元及承担案件受理费2150元的义务，罗胜钟向本院申请执行。
在执行过程中，本院扣划被执行人张能青存款1960元，余款200666元未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人已不能提供被执行人的财产线索，经征询申请人执行意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017）黔0325执240号案的本次执行程序。
申请人发现被执行有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 王国红
审判员 邓 禹
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 坚
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初434号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人陆仁义，男，1982年12月20日出生，汉族，初中文化，住商水县。因犯盗窃罪，于2009年8月27日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2014年12月10日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑二年四个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月20日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，于2016年10月24日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局七一路分局逮捕。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人陆仁义犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人陆仁义及其辩护人钞磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2016年9月26日夜里，陆仁义来到周口市人民路马某经营的圣杰量贩超市，将该店卷闸门破坏，从该店内盗窃现金1000余元。
2、2016年10月10日4时46分，被告人陆仁义来到川汇区八一路与新闻街程守业拉面店内，将收银台抽屉内现金3000元盗走。
3、2016年10月14日夜里，被告人陆仁义来到川汇区车站路帝剪理发店，将该店玻璃门破坏，进入店内盗窃财物，未找到值钱的东西，后离开现场。
4、2016年10月14日夜里，陆仁义来到川汇区车站路箭牌卫浴店，将该店玻璃门破坏，后进入到店内盗窃现金四、五百元。
被告人陆仁义对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人陆仁义到案后能如实供述，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年9月26日夜里，陆仁义来到周口市人民路马某经营的圣杰量贩超市，将该店卷闸门破坏，从该店内盗窃现金1000余元。
2、2016年10月10日4时46分，被告人陆仁义来到川汇区八一路与新闻街程守业拉面店内，将收银台抽屉内现金3000元盗走。
3、2016年10月14日夜里，被告人陆仁义来到川汇区车站路帝剪理发店，将该店玻璃门破坏，进入店内盗窃财物，未找到值钱的东西，后离开现场。
4、2016年10月14日夜里，陆仁义来到川汇区车站路箭牌卫浴店，将该店玻璃门破坏，后进入到店内盗窃现金四、五百元。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人陆仁义的供述与辩解，被害人刘某、马某、张某、樊某陈述、证人汪某证言，书证：户籍证明、刑事判决书、抓获经过、王华楠报警记录、公安机关出具的情况说明，视听资料：案发现场监控光盘。
上述证据经庭审举证、质证，依法予以认定。
本院认为，被告人陆仁义以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆仁义曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆仁义当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚，其辩护人认为被告人到案后能如实供述，当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆仁义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年7月19日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金光
审 判 员 赵平安
人民陪审员 田孝臣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 林
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初14号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人李志诚，男，汉族，1984年10月28日出生于安徽省庐江县，初中文化，个体工商户，住庐江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月9日被庐江县公安局取保。现在其住所地。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李志诚犯非法持有枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人李志诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年3月，被告人李志诚因打猎，通过QQ联系网络卖家“野狼”，购买了气枪零部件组装成气枪；后于2016年3、4月份再次通过QQ联系网络卖家“野狼”，购买了步枪枪管、枪身零部件及枪弹，组装成步枪。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李志诚持有的气枪、步枪均为枪支。
被告人李志诚归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李志诚违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李志诚归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李志诚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年3月，被告人李志诚为打猎，通过QQ联系网络卖家“野狼”，购买了气枪零部件组装成气枪；后于2016年3、4月份再次通过QQ联系网络卖家“野狼”，购买了步枪枪管、枪身零部件及枪弹，组装成步枪。庐江县公安局将上述步枪、气枪查获并扣押，但该未随案移送本院。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李志诚持有的步枪，能够有效发射以火药为动力的制式小口径步枪弹；其持有的气枪为气步枪，可利用高压气体发射与口径相匹配的6.5mm气枪弹；该步枪、气枪均具有致伤力，均应认定为枪支。
被告人李志诚归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、证据保全决定书及清单、扣押决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，合肥市公安局刑事科学技术研究所枪支检验报告，被告人李志诚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李志诚违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支、以压缩气体等为动力的其他非军用枪支各一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李志诚作为犯罪嫌疑人，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，惩治犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李志诚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、上述步枪、气枪予以没收，由扣押单位庐江县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一七年一月二十三日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所有的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第
（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0124刑初14号公诉机关庐江县人民检察院。被告人李志诚，男，汉族，1984年10月28日出生于安徽省庐江县，初中文化，个体工商户，住庐江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月9日被庐江县公安局取保。现在其住所地。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李志诚犯非法持有枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人李志诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2015年3月，被告人李志诚因打猎，通过QQ联系网络卖家“野狼”，购买了气枪零部件组装成气枪；后于2016年3、4月份再次通过QQ联系网络卖家“野狼”，购买了步枪枪管、枪身零部件及枪弹，组装成步枪。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李志诚持有的气枪、步枪均为枪支。被告人李志诚归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李志诚违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李志诚归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李志诚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年3月，被告人李志诚为打猎，通过QQ联系网络卖家“野狼”，购买了气枪零部件组装成气枪；后于2016年3、4月份再次通过QQ联系网络卖家“野狼”，购买了步枪枪管、枪身零部件及枪弹，组装成步枪。庐江县公安局将上述步枪、气枪查获并扣押，但该未随案移送本院。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李志诚持有的步枪，能够有效发射以火药为动力的制式小口径步枪弹；其持有的气枪为气步枪，可利用高压气体发射与口径相匹配的6.5mm气枪弹；该步枪、气枪均具有致伤力，均应认定为枪支。被告人李志诚归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、证据保全决定书及清单、扣押决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，合肥市公安局刑事科学技术研究所枪支检验报告，被告人李志诚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李志诚违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支、以压缩气体等为动力的其他非军用枪支各一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李志诚作为犯罪嫌疑人，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，惩治犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人李志诚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、上述步枪、气枪予以没收，由扣押单位庐江县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  江虹二〇一七年一月二十三日书记员  谢胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所有的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1560号
申请执行人蒋勤勇，男，1966年3月22日出生，住仙居县。
被执行人王军维，男，1967年4月28日出生，住仙居县。
申请执行人蒋勤勇依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初660号民事调解书,于2017年08月14日向本院申请执行，要求被执行人王军维履行该调解书所确定的义务，根据该调解书，由被告王军维尚欠原告蒋勤勇2017年6月30日前的房屋租金271520元，在2017年6月30日前支付12万元，在2017年12月底前支付12万元，其余部分原告自愿放弃，若被告王军维未按上述约定期限和金额支付租金，则被告王军维应按尚欠租金总额271520元支付给原告蒋勤勇，并从2016年7月1日起按欠款总额每月2%赔偿给原告利息损失至付清之日。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院通过总对总系统冻结了被执行人王军维开设在浙江庆元泰隆村镇银行的账户，现经调查被执行人王军维的房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其它财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人蒋勤勇的本案债权暂未能受偿。因被执行人王军维不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人蒋勤勇同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1560号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 官焕云
二〇一八年一月二十四日
代书记员 吴 赟
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第14号
申请执行人王永。
被执行人常芳明。
被执行人常训江。
本院在执行申请执行人王永与被执行人常芳明、常训江民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第1833号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月五日
书 记 员 蔡洪峰
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第14号
申请执行人：侯凤霞，女，汉族。
申请执行人：刘侯氏，女，汉族。
被执行人：孙结实，男，汉族。
河南省漯河市中级人民法院（2014）漯民二终字第131号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙结实至今未能履行判决书确定义务，申请人侯凤霞、刘侯氏于2015年1月5日向本院提出执行申请，本院已经受理。另查明，张**，女，汉族，身份证号码411102********，和孙结实系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人孙结实和其妻子张怀玲价值90000元的财产待处。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张向召
二〇一五年六月十八日
书记员 巩亚雷
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第14号申请执行人：侯凤霞，女，汉族。申请执行人：刘侯氏，女，汉族。被执行人：孙结实，男，汉族。河南省漯河市中级人民法院（2014）漯民二终字第131号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙结实至今未能履行判决书确定义务，申请人侯凤霞、刘侯氏于2015年1月5日向本院提出执行申请，本院已经受理。另查明，张怀玲，女，汉族和孙结实系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人孙结实和其妻子张怀玲价值90000元的财产待处。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张向召二〇一五年六月十八日书记员  巩亚雷
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初290号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人郑剑辉，男，1989年8月12日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业，住泉州市永春县，曾因犯故意伤害罪于2009年9月25日被永春县人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月6日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2011年3月1日被永春县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年2月12日刑满释放；因吸毒于2014年7月31日被永春县公安局处以刑事拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉﹝2017﹞281号起诉书指控被告人郑剑辉犯诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同月7日立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人郑剑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2017年4月11日21时许，被告人郑剑辉伙同“光头”（另案处理）经预谋后，在停放于本区津淮街与福田路交界路口的闽Ｃ×××××号小轿车内，将重87.74克的冰糖冒充甲基苯丙胺（俗称：冰毒）以人民币10000元（以下币种均为人民币）的价格出售给康某后，被公安人员当场查获。缴获的毒品中未鉴定出甲基苯丙胺。被告人郑剑辉归案后对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，康某在交易前将购买毒品的毒资10000元交给被告人郑剑辉，被告人郑剑辉在收到康某的10000元后，即将其中的人民币9000元通过银行ATM机汇至“光头”指定的账户。公安机关当场扣押了被告人郑剑辉的违法所得950元，OPPO牌A59M土豪金色手机一部。
上述事实，被告人郑剑辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某、郭某、郑某、张某的证言，银行流水账单，搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单，检验报告、鉴定意见通知书，微信截图，公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑剑辉以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人钱财共计10000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑剑辉虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，决定对郑剑辉从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑剑辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年11月10日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收被告人郑剑辉被扣押在公安机关的违法所得人民币950元、作案工具OPPO牌A59M土豪金色手机一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许 奕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王竹君
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初290号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人郑剑辉，男，1989年8月12日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业，住泉州市永春县，曾因犯故意伤害罪于2009年9月25日被永春县人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月6日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2011年3月1日被永春县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年2月12日刑满释放；因吸毒于2014年7月31日被永春县公安局处以刑事拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉﹝2017﹞281号起诉书指控被告人郑剑辉犯诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同月7日立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人郑剑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市丰泽区人民检察院指控，2017年4月11日21时许，被告人郑剑辉伙同“光头”（另案处理）经预谋后，在停放于本区津淮街与福田路交界路口的闽Ｃ×××××号小轿车内，将重87.74克的冰糖冒充甲基苯丙胺（俗称：冰毒）以人民币10000元（以下币种均为人民币）的价格出售给康某后，被公安人员当场查获。缴获的毒品中未鉴定出甲基苯丙胺。被告人郑剑辉归案后对其犯罪事实供认不讳。经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，康某在交易前将购买毒品的毒资10000元交给被告人郑剑辉，被告人郑剑辉在收到康某的10000元后，即将其中的人民币9000元通过银行ATM机汇至“光头”指定的账户。公安机关当场扣押了被告人郑剑辉的违法所得950元，OPPO牌A59M土豪金色手机一部。上述事实，被告人郑剑辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某、郭某、郑某、张某的证言，银行流水账单，搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单，检验报告、鉴定意见通知书，微信截图，公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑剑辉以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人钱财共计10000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑剑辉虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，决定对郑剑辉从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人郑剑辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年11月10日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、没收被告人郑剑辉被扣押在公安机关的违法所得人民币950元、作案工具OPPO牌A59M土豪金色手机一部，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 许 奕二〇一七年八月十七日书 记 员 王竹君附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初847号
原告：林州市农村信用合作联社城关信用社，住所地林州市桂园办事处人民街东段。
负责人：郭庆，系该社主任。
委托诉讼代理人：张长新，系该社职工。
被告:任振青（清），男，1975年2月7日生，住河南省林州市。
被告:孙晓红，女，1974年3月29日生，住河南省林州市。
原告林州市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告任振青（清）、孙晓红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张长新到庭参加了诉讼，被告任振青（清）、孙晓红经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，2006年9月30日原告城关信用社与被告任振青（清）签订个人借款合同。合同约定，借款金额5万元，借款期限自2006年9月30日至2007年9月30日，利率为月息7.14‰，按季计付利息；贷款逾期的，按合同约定计算；同日原告与被告孙晓红签订保证合同，被告孙晓红承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。请求判决被告任振青（清）归还原告借款本金5万元并按合同支付利息；被告孙晓红对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件;
借款借据1件；
贷款逾期催收通知书2件；
保证合同2件。
被告任振青（清）、孙晓红未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2006年9月30日原告城关信用社与被告任振青（清）、孙晓红签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告任振青（清）发放贷款人民币5万元；贷款期限自2006年9月30日起至2007年9月30日；利率为月息7.14‰，按季计付利息，逾期期间按日利率2.9575?计收利息；被告孙晓红承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。原告分别于2013年5月10日、2016年2月16日向被告任振青（清）送达逾期贷款催收通知书。被告孙晓红分别于2013年5月10日、2016年7月14日与�告签订保证合同，自愿为上述借款本息提供连带清偿责任保证，保证期间自保证合同签字之日起两年。2007年1月4日至2007年6月19日被告任振青（清）归还原告借款利息3248.7元，至原告向本院起诉时，被告任振青（清）仍未向原告清偿借款本金5万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、保证合同等证据。上述证据，因被告任振青（清）、孙晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告城关信用社与被告任振青（清）、孙晓红签订的保证担保借款合同及与被告孙晓红签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告城关信用社已按合同约定发放贷款，被告任振青（清）应当按照合同约定期限返本付息。被告任振青（清）至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告任振青（清）依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙晓红作为被告任振青（清）上述借款的连带责任保证人，因被告任振青（清）未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告孙晓红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任振青（清）于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社城关信用社贷款人民�5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2006年9月30日起至本判决履行完毕之日止，被告任振青（清）归还原告借款利息3248.7元予以扣除）；
二、被告孙晓红对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告任振青（清）、孙晓红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝 俊 杰
审 判 员 高 斌 魁
人民陪审员 关俊兰二Ο一八�七月十六日
书 记 员 秦 培 艳
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1001号
原告任超华，女，1978年10月28日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司陵川县支公司。
负责人侯晓东，该公司经理。
委托代理人赵阳子，该公司职工。
原告任超华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司陵川县支公司（以下简称人寿陵川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告任超华的委托代理人陈彦枝，被告人寿陵川公司的委托代理人超阳子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日，原告与和某某驾驶的机动车相撞，因和某某驾驶的车辆在被告处投保有险种，原告曾于2014年12月16日与和某某及本案被告人寿陵川公司就前期赔偿达成调解协议，现原告二次手术已完毕，为此，原告再次起诉，要求被告赔偿原告医疗费7466.12元，误工费按2016年农林牧渔业每年34941元计算60天为：34941元/年÷365天×60天=5743.8元，护理费按2016年居民服务业每天92.76元计算45天为：92.76元/天×45天=4174.2元，住院伙食补助费每天15元计算7天为：15元/天×7天=105元，交通费200元。
被告人寿陵川公司辩称：关于原告二次手术产生的费用，险交强险以外，超出交强险部分在商业险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，由于挂车未在我公司投保，商业险部分我公司承担80%的责任后，还应按主、挂车的责任比例承担，我公司按20/21承担。关于此案诉讼费用我公司不予承担。
原告提供的证据有：1、（2014）1648号调解书一份，证明原告曾因本次事故起诉，与被告方就前期费用达成调解协议。
2、诊断证、出院证、病历各一份，医疗费票据9张，院外医药费票据7张，证明原告二次手术产生的医疗费用。
3、交通费票据40张，计200元，证明原告二次手术住院产生的交通费用。
被告未提供相关证据。
被人寿陵川公司对原告提供的第1份证据无异议，对第2份证据本身无异议，但住院应为6天，医疗费票据除住院期间的医疗、及检查费用外，其他没有医疗病历相印证，无法证明与本次事故有关。院外购药意见同上。对第3份证据有异议，由法院酌定。
原告提供的第1份证据被告方不持异议，本院予以确认。原告提供的第2份证据中的诊断证明、出院证、病历被告方不持异议，本院予以确认，该份证据中住院期间产生的医疗及检查费用，被告方不持异议，本院予以确认，该证据中新乡医学院的医疗费及检查费系其本次住院及第一次出院后复查产生的费用，本院予以确认，新乡同仁医院门诊收费产生的费用，不能证明系因本次事故产生的费用，该费用本院不予确认。原告提供的第3份证据本院将依法予以酌定。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2014年7月3日9时许，和某某驾驶晋城市路路通公路运输有限公司的晋Ｅ×××××、晋E78**挂号重型半挂货车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉市李元屯镇彦村东300米处时，与由北向南横过道路的任超华驾驶电动自行车发生相撞，造成任超华受伤两车受损的交通事故，住院41天，花费医疗及检查费51498.37元，事故经卫辉市公安交警大队事故认定，和某某承担本次事故的主要责任，任超华承担本次事故的次要责任。和某某驾驶的车辆在被告人寿陵川公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告曾就前期费用起诉，且原、被告双方达成调解协议。现原告二次手术住院6天，花费医疗及检查费、第一次出院后定期的检查费共计6882.86元，医嘱证明原告需要术后一个月弃拐，现原告就二次手术产生的费用起诉到法院，请求法院依法判决。原告要求赔偿同起诉要求。
本院认为：原告与和某某发生交通事故，造成原告受伤，现原告就二次手术费用起诉，要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费按事故责任划分后5972.89有误，应除去新乡同仁医院门诊收费医疗费及院外购药，实际医疗及检查费按事故责任划分后应为5506.29元；原告要求护理费标准按2016年居民服务被告方不持异议，本院予以支持，但原告要求计算45天有误，应按2016年居民服务业每天92.76元计算36天为：92.76元/天×36天=3339.36元；原告要求住院伙食补助费每天15元计算7天有误，应按每天15元计算6天为：15元/天×6天=90元；原告要求赔偿误工费按2016年农林牧渔业准每天95.73元，被告不持异议，本院予以支持，根据原告的伤情及医院医嘱原告要求误工60天符合相关法律规定，本院予以支持，原告要求误工费每天95.73元计算60天为：95.73元/天×60天=5743.8元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿交通费200元较高，以100元为宜。因和某某驾驶的车辆在被告处投保有交强险及商业第三者责任险，因此，被告人寿陵川公司在交强险限额内赔偿原告误工费5743.8元、护理费3339.36元、交通费100元计9183.16元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费5506.29元、住院伙食补助费90元，计5596.29元，以上二项共计14779.45元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司陵川县支公司于本判决生效后10日内赔偿在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费9183.16元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费5596.29元，以上二项共计14779.45元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。
审 判 员 靖胜忠
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 徐振秀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08398号
罪犯万运动，男，汉族，1988年5月1日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2009年12月15日作出（2009）蚌山刑初字第222号刑事判决，以被告人万运动犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯万运动在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯万运动患有精神疾病，基本丧失劳动能力，其在服刑期间，能认罪�法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法医学鉴定书、病残罪犯认定审批表、情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯万运动系基本丧失劳动能力的病残犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。但该犯因犯暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万运动减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2009年7月22日起至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第466-3号
申请执行人王某某，男，1985年3月14日生。
被执行人闫某某，男，1970年10月5日生。
本院于在执行王某某申请闫某某建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人闫某某在滑县农村信用合作联社某某信用社的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人闫某某在滑县农村信用合作联社某某信用社的存款。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 聂世辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 靳 超
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第125号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杜某。2009年12月16日因犯盗窃罪被判处拘役6个月；2010年4月29日因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年3月3日因盗窃被劳动教养一年；2013年7月1日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2013年7月11日刑满释放。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月18日变更为取保候审，后于同年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月19日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭佳婷出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日中午，被告人杜某伙同他人用铁棒撬锁的方式进入杭州市下城区汇丰里一栋民房的出租房间内，窃得苹果IPAD3平板电脑一台（经鉴定，价值人民币2221元）。销赃后，被告人杜某分得赃款人民币700元并挥霍。
2013年11月7日14时40分许，被告人杜某伙同他人在杭州市红十字会医院门口南侧人行道上，用钥匙开锁的方式，窃得停放在该处的黄色丰田牌TDN10Z型电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2419元），后在逃离现场时被当场抓获。该涉案电动自行车已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，被害人丁某、胡某的陈述，证人吴某、王某等人的证言，现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录，价格鉴定意见、手印鉴定书，受案登记表、扣押清单、发还清单、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。本案第一节犯罪事实系入户盗窃，被告人杜某在取保候审期间又继续犯罪，且曾因盗窃被劳动教养，主观恶性较大，应酌定从重处罚。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年6月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、未随案移送的作案工具螺丝刀1把、头盔1只、摩托车1辆、剪刀1把、扳手2把、“T”字形钥匙2把，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人杜某未退赔的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈焕煜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胡 梁
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初714号
原告：徐某某，男，1969年06月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：蒙英某，都安瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
被告：黄江某，男，1984年01月06日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：胡彩某，女，1987年10月09日出生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告徐某某与被告黄江某、胡彩某买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人蒙英某到庭参加诉讼，被告黄江某、胡彩某经本院公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：请求两被告共同偿还原告39500元。事实与理由：被告黄江某于2013年向原告购买价值39500元的水产养殖饲料，被告黄江某以资金紧张为由未向原告支付此货款，同年12月12日，被告黄江某向原告出具了一张金额为39500元的《欠条》，并口头承诺于2014年1月30日前还清。期限届满后，被告黄江某以资金困难为由拒付货款，为此，原告诉至法院。
原告徐某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告与两被告的《居民身份证》复印件各一份，证明原告与两被告的身份情况；
2、《欠条》原件一份，证明被告黄江某欠原告徐某某货款39500元的事实；
3、《营业执照》复印件一份，证明原告经营水产养殖服务业务的事实。
4、《户籍登记证明》复印件一份，证明被告黄江某家庭成员情况以及被告黄江某与被告胡彩某是夫妻关系。
被告黄江某、胡彩某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告黄江某、胡彩某经本院公告传唤不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：原告徐某某经营东兴市江平国平水产养殖服务部，被告黄江某与被告胡彩某系夫妻关系。2013年被告黄江某向原告赊购价值39500元的水产养殖饲料用于水产养殖，同年12月12日，被告黄江某向原告出具一张金额为39500元的《欠条》。之后，原告多次向被告黄江某催收货款，被告黄江某均未能偿付。为此，原告诉至本院，主张其前述诉讼请求。
本院认为，买卖合同是双务有偿合同。原告徐某某与被告黄江某之间的交易行为符合买卖合同的构成要件，出卖人向买受人交付标的物，买受人应支付价款。被告黄江某应按实际赊购的饲料向原告支付相应的货款，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄江某与被告胡彩某系夫妻关系，该买卖行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且所购饲料用于夫妻共同经营，因此该合同产生的债务应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还货款于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄江某、胡彩某于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告徐某某货款39500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告黄江某、胡彩某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 蓝贵平
人民陪审员 韦 剑
人民陪审员 韦昌堂
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 卢焱哲
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执675号
申请执行人：沈海珍，男，汉族，生于1978年12月8日，住永靖县。
被执行人：赵世俊，男，汉族，生于1980年1月20日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初235号沈海珍申请执行赵世俊追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年7月11日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人赵世俊家中暂无财产可供执行，且有多案正在执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈冬梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3268号
江苏嘉丰置业有限公司：
关于你申请执行被执行人杨昌奎追偿权纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2321号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人班某，男，1982年5月21日出生于贵州省毕节市，布依族，小学文化，农民，家住毕节市。曾因吸食毒品于2014年5月11日被晋江市公安局处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月8日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月13日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2166号起诉书指控被告人班某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年6月2日或3日的一天下午，被告人班某在其位于晋江市安海镇桐林村古田一里91号的租房内，容留刘某（已作行政处罚）吸食毒品海洛因；
2.2016年6月5日中午，被告人班某在其位于晋江市安海镇桐林村古田一里91号的租房内，容留刘某和“金九”吸食毒品海洛因；
3.2016年6月7日晚上，被告人班某在其位于晋江市安海镇桐林村古田一里91号的租房内，容留刘某和“杨老三”吸食毒品海洛因。
2016年6月8日1时许，被告人班某在其位于晋江市安海镇桐林村古田一里91号的租房内被抓获。
上述事实，被告人班某在庭审过程中亦无异议。且有证人刘某、黄某的证言；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、扣押决定书、清单及笔录、财物入库清单、搜查笔录、辨认笔录、说明及相关照片、行政处罚决定书、人口信息、吸毒人员管控信息、强制隔离戒毒决定、通话记录、尿液检验笔录、现场检测报告书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某违反国家对毒品的管理规定，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人班某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。其曾因吸毒被强制隔离戒毒，具有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人班某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年1月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 蔡思伟
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第523号
上诉人（原审被告）：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北锐鑫基础工程有限公司，住所地湖北省黄冈市黄梅县。
法定代表人：於巧珍，该公司董事长。
委托代理人：胡令涛、范莉乔，均系广东广信君达律师事务所律师。
原审被告：深圳市岩土工程有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
代表人：吴传清，该分公司经理。
委托代理人：曾炜，广东维强律师事务所律师。
原审被告：深圳市岩土工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：温科伟，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，广东维强律师事务所律师。
原审被告：中山市城市建设投资集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗锐鸿，该公司董事长。
委托代理人：傅秋真、苏敏静，分别系广东卓正律师事务所律师、实习律师。
上诉人上海宝冶集团有限公司（以下简称宝冶公司）因与被上诉人湖北锐鑫基础工程有限公司（以下简称锐鑫公司），原审被告深圳市岩土工程有限公司中山分公司、深圳市岩土工程有限公司、中山市城市建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第2055－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人宝冶公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”但在本案中，上诉人宝冶公司与被上诉人锐鑫公司之间没有合同关系，不能以合同履行地来确定管辖。上诉人宝冶公司的住所地在上海市宝山区，因此本案应由上海市宝山区人民法院管辖，原审法院对本案不享有管辖权。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送上海市宝山区人民法院审理。
被上诉人锐鑫公司，原审被告深圳市岩土工程有限公司中山分公司、深圳市岩土工程有限公司、中山市城市建设投资集团有限公司均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连接点包含合同履行地与被告住所地。其一，关于合同履行地的确定问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”涉案建设工程中山市会展商务中心位于中山市东区，故本案纠纷的合同履行地为中山市东区。中山市东区属于广东省中山市第一人民法院辖区，因此广东省中山市第一人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。其二，关于被告住所地的确定问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案有四个原审被告，其中原审被告深圳市岩土工程有限公司中山分公司和中山市城市建设投资集团有限公司的住所地分别在中山市东区和石岐区，均在广东省中山市第一人民法院辖区范围内，故广东省中山市第一人民法院作为被告住所地人民法院对本案同样享有管辖权。因此，广东省中山市第一人民法院既是本案合同履行地人民法院，也是本案被告住所地人民法院，既然被上诉人锐鑫公司选择向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，本案依法应由广东省中山市第一人民法院管辖。
综上，上诉人宝冶公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年十一月十八日
书记员 温宇媚
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2812号
原告：吴小灵，女，1979年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲玲，福建达峰律师事务所实习律师。
被告：林毅惠，女，1981年10月6日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：李重强，男，1981年5月11日出生，汉族，住福建省华安县。
原告吴小灵与被告林毅惠、被告李重强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢文清独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴小灵、被告林毅惠到庭参加诉讼，被告李重强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小灵诉称，被告林毅惠因为资金周转困难，分别于2016年11月8日向原告借款10万元并出具借条一份交由原告收执；于2016年12月2日向原告借款9万元（其中8万元为原告转账支付、1万元为原告现金交付）并据此出具两份借条（一份借款金额为8万元、另一份借款金额为1万元）交由原告收执。之后被告林毅惠偿还原告借款7万元，双方据此于2017年2月1日将其中8万元的借条转为1万元的借条，至此被告林毅惠共尚欠原告借款12万元。该借款为被告林毅惠与被告李重强婚姻关系存续期间共同债务，经原告多次催讨，两被告至今未能偿还。故判令两被告偿还原告借款人民币12万元，并自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告林毅惠辩称，对原告陈述的事实没有异议。该笔借款在婚姻存续期间因做贸易生意缺乏资金向原告所借。我也想偿还原告的12万元，但是由于我现在经济困难，利息我现在无法承担，我想和原告商量一下减免这些利息。
被告李重强未提供书面答辩意见。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：被告林毅惠与被告李重强于2005年1月1日登记结婚。被告林毅惠因为资金周转困难，分两次向原告吴小灵借款10万元和9万元，并分别于2016年11月8日、2016年12月2日和2017年2月1日出具10万元、8万元和1万元三张借条交原告收执。至此，被告林毅惠向原告借款共计19万元，其中18万元原告通过银行转帐、1万元以现金的方式借给被告林毅惠。嗣后，被告林毅惠偿还原告借款7万元，尚欠12万元未能偿还。2017年3月13日，原告诉至法院。以上事实，有原告提供的证据借条、转账凭证、婚姻登记记录证明为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性、合法性、关联性及所要证明的内容均予以认定。
综上所述，本院认为，原告吴小灵与被告林毅惠的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告林毅惠与被告李重强是夫妻关系，被告林毅惠在两被告婚姻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理。现原告主张两被告应当偿还尚欠的借款12万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，合法有据，应予支持。被告李重强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林毅惠、被告李重强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴小灵借款120000元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，适用简易程序审理，减半收取1350元，由被告林毅惠、被告李重强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 谢文清
二〇一七年四月十八日
书记员 郭诗旖
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初2812号原告：吴小灵，女，1979年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲玲，福建达峰律师事务所实习律师。被告：林毅惠，女，1981年10月6日出生，汉族，住福建省华安县。被告：李重强，男，1981年5月11日出生，汉族，住福建省华安县。原告吴小灵与被告林毅惠、被告李重强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢文清独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴小灵、被告林毅惠到庭参加诉讼，被告李重强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小灵诉称，被告林毅惠因为资金周转困难，分别于2016年11月8日向原告借款10万元并出具借条一份交由原告收执；于2016年12月2日向原告借款9万元（其中8万元为原告转账支付、1万元为原告现金交付）并据此出具两份借条（一份借款金额为8万元、另一份借款金额为1万元）交由原告收执。之后被告林毅惠偿还原告借款7万元，双方据此于2017年2月1日将其中8万元的借条转为1万元的借条，至此被告林毅惠共尚欠原告借款12万元。该借款为被告林毅惠与被告李重强婚姻关系存续期间共同债务，经原告多次催讨，两被告至今未能偿还。故判令两被告偿还原告借款人民币12万元，并自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息；本案诉讼费用由两被告承担。被告林毅惠辩称，对原告陈述的事实没有异议。该笔借款在婚姻存续期间因做贸易生意缺乏资金向原告所借。我也想偿还原告的12万元，但是由于我现在经济困难，利息我现在无法承担，我想和原告商量一下减免这些利息。被告李重强未提供书面答辩意见。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：被告林毅惠与被告李重强于2005年1月1日登记结婚。被告林毅惠因为资金周转困难，分两次向原告吴小灵借款10万元和9万元，并分别于2016年11月8日、2016年12月2日和2017年2月1日出具10万元、8万元和1万元三张借条交原告收执。至此，被告林毅惠向原告借款共计19万元，其中18万元原告通过银行转帐、1万元以现金的方式借给被告林毅惠。嗣后，被告林毅惠偿还原告借款7万元，尚欠12万元未能偿还。2017年3月13日，原告诉至法院。以上事实，有原告提供的证据借条、转账凭证、婚姻登记记录证明为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性、合法性、关联性及所要证明的内容均予以认定。综上所述，本院认为，原告吴小灵与被告林毅惠的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告林毅惠与被告李重强是夫妻关系，被告林毅惠在两被告婚姻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理。现原告主张两被告应当偿还尚欠的借款12万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，合法有据，应予支持。被告李重强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林毅惠、被告李重强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴小灵借款120000元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，适用简易程序审理，减半收取1350元，由被告林毅惠、被告李重强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  谢文清二〇一七年四月十八日书记员  郭诗旖
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民二终字第00051号
上诉人（原审被告）：孙为英，女，住安徽省当涂县。
被上诉人（原告原告）：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行，住所地安徽省池州市。
负责人：朱能红，总经理。
被上诉人（原审被告）：丁庆龙，男，住安徽省当涂县。
被上诉人（原审被告）：张培武，男，住安徽省当涂县。
上诉人孙为英因与被上诉人中国农业银行股份有限公司池州秋江支行、丁庆龙、张培武金融借款合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民二初字第00059号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人孙为英未按照规定在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珺
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一五年五月八日
书 记 员 包亚平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6336号
原告：翟志京。
委托诉讼代理人：韩美朝。
原告：梁志琴。
委托诉讼代理人：翟志京。
被告：贺玉晓。
被告：石家庄市交运出租汽车服务有限公司。
法定代表人：付怀立。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司。
负责人：范英贵。
委托诉讼代理人：郭俊宝。
案件事实
原告翟志京、梁志琴系夫妻关系，其女翟珊珊驾驶机动两轮车于2016年9月15日15时39分许在本市南二环桥下塔谈大街交口处，与被告贺玉晓驾驶冀Ａ×××××号出租车发生交通事故，当时将受害人翟珊珊送到石家庄平安医院救治，经抢救无效于2016年9月19日死亡。事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，于2016年10月24日出具了石公交西认字2016第1000014号道路交通事故认定书，认定被告贺玉晓承担事故的主要责任，翟珊珊承担事故的次要责任。事发后贺玉晓被刑事拘留并逮捕，于2017年2月14日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑九个月缓刑一年，在此期间被告贺玉晓给付原告赔偿金60000元。被告贺玉晓所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份和商业三者险50万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。原告主张被告贺玉晓与被告石家庄市交运出租汽车有限公司系挂靠关系，二被告否认，双方均未提交相应证据证实双方的关系。被告贺玉晓提出受害人住院期间为其垫付医疗费4500元，但未提交证据证实自己的观点，原告虽认可其垫付，但无法证实其垫付的实际数额。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
51059.63元
对医疗费的收费收据、住院病历、死亡证明均认可。
原告提交了医疗费的收费收据、住院病历、死亡证明可以证实翟珊珊因该次事故医疗抢救费用51059.63元，双方认可，本庭予以确认。
2、误工费
500元
认可误工期限为4天，误工标准按照餐饮业计算。
根据原告的住院病历及死亡证明可以证实原告住院4天，其误工期限应为4天，误工标准河北住宿与餐饮业年平均工资32959元计算，每天90.30元，误工费为361.2元，应予确认。
3、护理费
1000元
认可护理人员为1人，护理标准按照农林牧副渔业计算。
受害人住院期间需要护理符合常理，护理期限应为4天。根据法律规定护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人员人数，原告主张护理人员为两人单位提交医疗机构与鉴定机构的明确意见，故不予采信，护理标准应参照同行业居民服务员标准33543元计算，每天为91.9元，共计367.6元，应予确认。
4、护理人员住院伙食补助费
500元
不认可。
该费用不属于法律规定的赔偿范围，故不予支持。
5、交通费
4000元
数额较大，法院酌情认定。
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提交证据证实因该次交通事故产生交通费4000元，其主张不予支持。但考虑到原告的实际情况，应酌情认定交通费1000元为宜。
6、丧葬费
26402元
同意按照上年度职工年平均工资计算6个月。
根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。河北省2016年度职工月平均工资为52409元，计算6个月为26204.5元。
7、死亡赔偿金
440432元
应按照农村标准计算20年。原告所提交的证据不能证实受害人经常居住地为城镇。
虽然受害人翟珊珊的户籍为农村居民，但根据其提交的居住证明及银行流水可以证实受害人的主要收入所在地及居住地均在本市，故应参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入26152元，计算20年，死亡赔偿金为523040元。
8、停尸费
990元
应包括在丧葬费中，不应重复计算。
原告提交了停尸费的收费收据，应予确认其真实性，但该费用应包括在丧葬费用，不应重复计算。
9、精神损害抚慰金
5000元
不同意给付。
原告与被告贺玉晓达成的谅解协议，由被告贺玉晓给付原告60000元，应视为对二原告的精神抚慰，原告再主张其精神损失抚慰金而被告贺玉晓和保险公司均不同意，原告的诉讼请求不予支持。
原告上述损失总计
602032.93元
裁判理由与结果
本院认为，被告贺玉晓驾驶机动车上路未按规定标线行驶是造成该次事故的主要原因，故被告贺玉晓对该事故应承担主要责任；受害人翟珊珊无证驾驶机动车辆未按规定戴安全头盔是造成该次事故的次要责任，应承担事故的次要责任，有道路交通事故认定书可证实。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任。肇事车辆虽登记在被告石家庄市交运出租汽车服务有限公司名下，但原告没有证据证实双方系挂靠关系和雇佣关系，且被告石家庄市交运出租汽车服务有限公司在该次事故中没有过错，原告要求其承担赔偿责任依据不足。被告贺玉晓因该次事故已经被追究了刑事责任，从某种程度上讲也是对受害人的一种安慰和补充，原告再要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定精神，但被告同意支付精神损害抚慰金的，不受该条限制。故原、被告在刑事案件处理过程中，双方达成的谅解协议所给付的60000元，应视为被告贺玉晓对二原告的精神安慰和补偿。被告贺玉晓主张为原告垫付4500元，原告不认可或不确定，被告也未在举证期限内及庭审过程中提交证据原件，故对被告所主张的垫付费用的具体数额不予确认。原告的实际损失为602032.93元，应由被告保险公司在交强险限额内承担120000元，剩余482032.93元按照责任比例的70%，由被告保险公司在商业三者险内承担337423.05元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司赔偿原告翟志京、梁志琴各项损失共计457423.05元；
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告翟志京、梁志琴的其他诉讼请求。
本案受理费9200元，由原告翟志京、梁志琴共同承担1000元，被告贺玉晓负担8200元；保全费820元，由被告贺玉晓负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵晓渝
审 判 员 郭晓斐
人民陪审员 梁增兵
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘玉倩
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2926号
原告：师广立，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住东平县。
被告：国际刚，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：周生彬，男，成年，汉族，农民，住东平县。
原告师广立与被告国际刚、周生彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告师广立于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告师广立撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告师广立负担。
审判员 倪崇岳
二〇一七年八月十一日
书记员 张 栋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第33号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢启林，男，1970年9月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月24日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人谢斌，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
辩护人陈健，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
原审被告人卢政议，男，1981年4月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月24日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
原审被告人卢敬通，男，1970年6月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月24日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
原审被告人卢政纯，男，1966年7月13日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月24日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人卢政议、卢启林、卢敬通、卢政纯犯故意伤害罪一案，于二○一五年一月二十六日作出（2014）贺八刑初字第365号刑事判决。原审被告人卢启林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贺州市人民检察院指派代理检察员唐燕出庭履行职务，上诉人卢启林，原审被告人卢政议、卢敬通、卢政纯，辩护人谢斌、陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年9月19日，贺州市平桂管理区羊头镇洞心村村民卢政巧（另案处理）、卢子明、卢某扶三人在羊头镇洞石村岔进鱼苟坝村路口处被周姓男子及十几名男子打伤。当晚卢政巧组织卢政议、卢启林等洞心村民开会决定报复周姓男子等人，从第二天起村里便派村民在卢政巧等人被打的村道上蹲守，发现周姓男子等人后立即通知村民。随后，卢政议与卢政巧、卢家敏（另案处理）等人准备好彩雷王炮竹、汽油和矿泉水瓶，由卢政议、卢启林、卢政纯等人在卢政议家里制作用于报复周姓男子的汽油弹。2012年9月22日15时许，被害人温某寿与朱某权、郑建欢三人开着一辆三菱越野车进羊头镇的温氏养殖场谈生意。卢政巧认定车上的人就是周姓男子的人，于是便通知被告人卢政议、卢启林、卢敬通、卢政纯等二十几名洞心村村民前往村道上拿事先准备好的汽油弹埋伏，当温某寿等人驾车经过埋伏路段时，卢政巧点燃汽油弹扔向三菱越野车，卢政议、卢启林、卢敬通、卢政纯等村民也把手中的汽油弹点燃扔向三菱越野车，三菱越野车加速向前行驶，方向突然失控，撞上停在路边的一辆大货车。致温某寿左眼球穿通伤、左眼角膜穿通伤、左眼外伤性白内障。经广西桂林市正诚司法鉴定中心、广西盛邦司法鉴定中心鉴定，温某寿的人体损伤程度属重伤、受伤致残程度属八级残疾。
原判认定上述事实的证据有：被害人温某寿的报案陈述、证人朱某权、卢某扶的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、广州地区医疗机构门（急）诊病历、中山大学附属眼科中心超声波检查报告、中山大学附属眼科医院放射科DR报告单、手术记录、门诊手术同意签证书、手术安全核查表、疾病证明书、广西贺州市人民医院门诊病历、检测报告单、视觉电生理报告单、疾病证明书、广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据，广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据、贺州市人民医院门诊收费收据、广东省地方税收通用发票（电子）、广东省地方税收通用定额发票、法医学人体损伤程度鉴定书、桂林市正诚司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、广西盛邦司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、贺州市公安局羊头派出所出具的情况说明、户籍证明，被告人卢政议、卢启林、卢敬通、卢政纯的供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人卢政议、卢启林、卢敬通、卢政纯伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人卢政议、卢启林、卢敬通、卢政纯积极实施犯罪行为，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢政议、卢启林、卢敬通、卢政纯如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卢政议犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。二、被告人卢启林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。三、被告人卢敬通犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。四、被告人卢政纯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
上诉人卢启林及辩护人提出，被害人温某寿受伤与其行为无因果关系，原判量刑过重。
出庭检察员认为，原判认定上诉人卢启林、原审被告人卢政议、卢敬通、卢政纯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。建议本院驳回卢启林的上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人卢启林、原审被告人卢政议、卢敬通、卢政纯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人卢启林及辩护人提出，被害人温某寿受伤与其行为无因果关系的上诉及辩护意见，经查，因上诉人卢启林、原审被告人卢政议、卢敬通、卢政纯等人向被害人温某寿驾驶的三菱越野车扔汽油弹，致使该三菱越野车在行驶过程中失控，撞向前方的大货车而致三菱越野车驾驶员温某寿的左眼受伤的事实，有被害人温某寿的陈述、证人朱某权的证言、原审被告人卢政议的供述以及现场勘验检查笔录、现场照片、被害人温某寿的就诊材料等证据证实，证据间能够相互印证，证实被害人温某寿的损害后果与上诉人卢启林行为之间存在直接因果关系，故对上诉人卢启林及辩护人提出的上述意见，与本案相关证据证明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人卢启林、原审被告人卢政议、卢敬通、卢政纯等人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。原判定罪准确。在共同犯罪中，上诉人卢启林、原审被告人卢政议、卢敬通、卢政纯积极实施犯罪行为，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人卢启林、原审被告人卢政议、卢敬通、卢政纯如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人卢启林、原审被告人卢政议、卢敬通、卢政纯所犯之罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等情节分别给予适当的刑罚，量刑适当，上诉人卢启林及辩护人提出原判对卢启林量刑过重的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军辉
审 判 员 宁 可
代理审判员 叶 懂
二〇一五年四月十三日
书 记 员 雷杰芳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第1040号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴某，职工。2013年6月27日因饮酒后驾驶机动车被浙江省上虞市公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月23日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2014年12月5日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1787号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年8月23日23时30分许，被告人吴某饮酒后且其机动车驾驶证因饮酒后驾驶机动车已被暂扣而驾驶浙b×××××号的小型轿车从象山县丹东街道东风路的“1234”排档附近出发，后沿象山县丹东街道东风路由东往西行驶至丹东街道东风路15-7号路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人吴某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为186mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人吴某至象山县第一人民医院提取了被告人吴某的血液样本。后被告人吴某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年8月27日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为196.7mg／100ml。被告人吴某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、象山县公安局扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、到案经过说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人吴某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年1月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 楠
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4171号
原告：戴胜书，女，1972年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：吴明，男，1969年6月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：遵义市源宏建筑装璜有限责任公司，住贵州省遵义市正安县开发区农贸市场，统一社会信用代码915203242148708453。
法定代表人：ＸＸ红。
原告戴胜书与被告遵义市源宏建筑装璜有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘毅适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告戴胜书的委托诉讼代理人吴明到庭参加了诉讼，被告遵义市源宏建筑装璜有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴胜书向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年8月8日签订的《架料租赁合同》；2、判令被告支付截止2017年4月30日止的租金等共计161445元；3、判决被告支付违约金32000元；4、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月8日，遵义市源宏建筑装璜有限责任公司与原告签订了《架料租赁合同》，合同中对租用材料、租金的计算及收取、供应方式，违约责任等进行了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告至今尚有租金等161445元未支付，故诉至本院，请求法院支持原告戴胜书的诉讼请求。
被告遵义市源宏建筑装璜有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，冯在波代表被告遵义市源宏建筑装璜有限责任公司与原告签订《架料租赁合同》，被告遵义市源宏建筑装璜有限责任公司在合同末尾乙方处加盖了遵义市源宏建筑装璜有限责任公司正安智华中学综合楼工程项目部印章。合同约定由原告戴胜书向被告遵义市源宏建筑装璜有限责任公司提供钢管、扣件等租赁物资。合同中对租金的计算方式、给付期限、材料赔偿、违等事项进行了约定，并约定乙方不按时（即每月一至五日前）支付上月租金，逾期甲方有权解除租赁合同，乙方按所欠租金每天2%的标准计付违约金给甲方。还约定若合同发生争议，由甲方户籍地人民法院管辖。2017年5月6日，经双方核算，截止2017年4月30日被告尚欠原告租金、赔偿款等共计161445元。故原告起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、《架料租赁合同》、租用钢管扣件等材料单、退还钢管扣减等材料单、租金计算清单等证据佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告遵义市源宏建筑装璜有限责任公司为承建正安智华中学综合楼项目设立了遵义市源宏建筑装璜有限责任公司正安智华中学综合楼项目部，其作用是为公司具体负责实施完成该工程的职能部门，其因履行建筑工程合同的需要而开展的经营活动的后果，应由设立该项目部的贵遵义市源宏建筑装璜有限责任公司来承担。在原告戴胜书履行了提供租赁物的义务后，被告遵义市源宏建筑装璜有限责任公司理应按合同约定按时支付租金，被告遵义市源宏建筑装璜有限责任公司未按合同约定按期支付租金已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故本院对原告戴胜书主张解除原、被告租赁合同，由被告遵义市源宏建筑装璜有限责任公司支付欠付租金等和违约金的诉讼请求本院予以支持。但双方所签订的合同中违约金约定较高，本院酌情主张27800元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告戴胜书与被告遵义市源宏建筑装璜有限责任公司于2015年8月8日签订的《架料租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告遵义市源宏建筑装璜有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告戴胜书截止2017年4月30日的租金等共计161445元;
三、被告遵义市源宏建筑装璜有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告戴胜书违约金27800元;
四、驳回原告戴胜书的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元，减半收取2084元，由被告遵义市源宏建筑装璜有限责任公司负担（此款已由原告垫付，在被告履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
审判员 潘 毅
二〇一七年七月二十六日
书记员 高雪飞
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦商初字第1183号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平。
委托代理人许俊儒，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人张颖川。
被告郭明元，男，1965年7月7日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行与被告郭明元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行诉称，被告于2011年11月30日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××27。截止2014年1月9日止，被告累计欠款本金、利息及滞纳金共计104631.22元。因多次催要未果，故原告请求法院判令被告立即给付截止2014年1月9日的信用卡欠款本金、利息及滞纳金共计104631.22元，并支付自2014年1月9日后按合同约定标准计算的利息及滞纳金。
本院认为，本院于2013年8月作出了（2013）秦刑二初字第161号刑事判决：一、被告人郭明元犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金人民币十万元；二、责令被告人郭明元退赔被害单位人民币240794.75元。该刑事判决已生效，其中认定的犯罪事实中已包含郭明元使用中国银行信用卡（卡号为62×××27）的透支行为。故原告中国银行股份有限公司江苏省分行不能对郭明元使用卡号为62×××27的中国银行信用卡透支不还的行为另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司江苏省分行的起诉。
案件�理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尹 江
人民陪审员 颜 华
人民陪审员 李仁宝
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 邢 敏
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1358号
原告：仪陇县农村信用合作联社。
法定代表人：柏洪强理事长。
住所：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
委托代理人：唐远美，男，汉族，生于1953年10月，住仪陇县。
被告：姚汉林，男，汉族，生于1979年1月，住仪陇县。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告姚汉林金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2013年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告仪陇县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告仪陇县农村信用合作联社负担。
代理审判员 漆家明
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 吴正中
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第3171号
原告：宋照熙。
被告：陈学坤。
原告宋照熙与被告陈学坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋照熙到庭参加了诉讼，被告陈学坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋照熙诉称，2012年6月13日，被告向原告借款5万元整，约定用期半年，并于当日被告给原告书写借条一张。现该借款早已到期，原告多次向被告催要，但被告拒不履行还款义务，原告无奈，故依法提起诉讼。请求依法判决，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（从2013年8月份起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。
被告陈学坤未作答辩。
原告宋照熙为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
借条一张，证明被告于2012年6月13日向原告借现金5万元。
被告陈学坤未提供证据。
经庭审举证，本院对证据作如下分析认定：
针对原告宋照熙提供的证据，被告陈学坤经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月13日，被告陈学坤向原告宋照熙借款人民币5万元，出具了借条一份，主要约定：今有陈学坤借宋照熙现金伍万元整（正）（50000元），用期半年。借款到期后，被告偿还了2万元的借款本金，利息支付至2013年7月份。剩余借款本金3万元，以及剩余利息被告一直未偿还，以致成讼。
本院认为，原告宋照熙与被告陈学坤之间的借贷关系，有借条为证，事实清楚，法律关系明确。该借款到期后，被告陈学坤未按时足额偿还借款，原告有权要求陈学坤偿还剩余借款本金人民币3万元及利息。被告陈学坤经本院公告传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学坤偿还原告宋照熙借款本金人民币3万元及利息（自2013年8月起至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
驳回原告宋照熙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈学坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 胡安海
人民陪审员 周忠生
二〇一五年五月六日
书 记 员 王艳丽
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审614号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人贾亚波，男，1992年11月15日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人贾亚波行政处罚一案，本院于2017年12月21日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 淮建勇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审614号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人贾亚波，男，1992年11月15日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人贾亚波行政处罚一案，本院于2017年12月21日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年十二月十五日书 记 员  淮建勇