wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4181号
原告：黄淑金，女，1986年3月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
委托诉讼代理人：陈俊文，广东海涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘海霞，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。
被告：广东中胜置业有限公司，住所地：惠阳区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。
法定代表人：颜添河。
委托诉讼代理人：江伟，该公司员工。
原告黄淑金诉被告广东中胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊文、丘海霞，被告的委托诉讼代理人江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金132335.38元（违约金计算时间从2015年12月28日起至被告按合法标准交付为止，每日按已付房款790062元的万分之五计算，暂计至2016年11月26日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年2月14日签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于惠阳区淡水金××大道清泉城市广场××楼××房，总价款790062元，并约定日期2015年12月28日前交付房屋，逾期交房按已付房款的万分之五支付违约金。原告按约履行，但被告未能按约定将房屋交付给原告，已构成违约，根据合同约定，被告应承担逾期交房的违约责任，为维护原告的利益，特诉至法院，望判如所请。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、民事起诉状；2、《广东省商品房买卖合同》；3、收据；4、发票；5、税收缴款证明。
被告辩称，被告构成逾期交房是基于工程施工方及该项目政府职能相关部分在办理三旧改造手续的相关滞后行为所致，被告并没有刻意不交房，即便要判被告支付逾期交房违约金，应当适度降低，被告认为按万分之三较为合理。
本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于惠州市××区淡水金××大道清泉城市广场××楼××房，总价款790062元。签订合同当日一次性付清总房款790062元。被告在2015年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告且符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条关于被告逾期交房约定：……（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告于2015年5月8日向被告交清了购房款790062元。因被告至今未交楼给原告，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告签订的《广东省商品房买卖合同》及其附件系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告依照合同约定向被告支付了全额购房款，被告本应于2015年12月28日向原告交付房屋，但至今仍未能向原告交付房屋，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告依据合同的约定，请求被告每日按已付房款万分之五计算支付逾期交房违约金，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告广东中胜置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄淑金支付至2016年11月26日的逾期交房违约金132335.38元（2016年11月27日起至被告交付房屋时止的违约金仍按已付房款790062元的每日万分之五计算）。
本案诉讼费1473元（已减半收取），由被告广东中胜置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一七年三月三十一日
书记员 李春琴
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初1335号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：穆德来。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告穆德来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告穆德来经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费3046.46元；2.依法判令被告给付滞纳金658.04元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2016年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告穆德来未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为105.78平方米，每月应交纳物业服务费84.62元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2016年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3046.46元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告穆德来一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费3046.46元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告穆德来负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一七年二月二十日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执260号
申请执行人：安徽省闽和金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路。
被执行人：安徽恒通伟业商贸（集团）有限公司，住所地凤台县顾桥镇。
本院在执行申请执行人安徽省闽和金属材料有限公司与被执行人安徽恒通伟业商贸（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1767号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 姚海军
审判员 潘红梅
二〇一七年七月十三日
书记员 朱周琼
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执260号 申请执行人：安徽省闽和金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号省徽商金属大厦706室，统一社会信用代码：91340100590150964P。 法定代表人：林国锋，该公司总经理。 被执行人：安徽恒通伟业商贸（集团）有限公司，住所地凤台县顾桥镇窑湖新村，组织机构代码77112613-8。 法定代表人：刘殿永，总经理。 第三人：刘殿永，男，1965年8月14日生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。 第三人：郑兰忠，男，1956年8月14日生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人安徽省闽和金属材料有限公司（以下简称：闽和金属公司）与被执行人安徽恒通伟业商贸（集团）有限公司（以下简称：恒通伟业公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人闽和金属公司因被执行人恒通伟业公司拒不履行本院已发生法律效力的（2016）皖0103民初1767号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，本院立案执行。执行中查明，第三人刘殿永、郑兰忠于2005年1月10日以实物方式出资1088万元，注册成立了凤台县恒通伟业商贸有限公司（其中刘殿永投入商住楼8幢、浴池一幢作价680万元，占62.5%股份；郑兰忠投入预制构件厂、轮窑厂、门面房土地使用权作价408万元，占37.5%股份），上述房屋所有权及土地使用权要求在公司成立后6个月内办理过户手续。2005年1月16日，该公司变更名称为安徽恒通伟业商贸有限公司；2005年1月22日，变更为安徽恒通伟业商贸（集团）有限公司。恒通伟业公司从2005年1月22日成立至今，第三人刘殿永和郑兰忠没有按照约定将房屋所有权和土地使用权过户至被执行人恒通伟业公司名下，导致被执行人恒通伟业公司不能清偿到期债务，申请执行人闽和金属公司向本院申请追加第三人刘殿永和郑兰忠为本案的被执行人。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人恒通伟业公司股东刘殿永、郑兰忠在注册成立该公司时，以房屋和土地使用权方式实缴出资，并约定在公司成立后6个月内办理房屋及土地过户手续，但至今没有将出资的房屋所有权和土地使用权过户至被执行人名下，导致被执行人恒通伟业公司不能清偿到期债务，侵犯了债权人的合法权益。申请人闽和金属公司请求追加刘殿永、郑兰忠为本案被执行人的申请成立，对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下: 一、追加刘殿永、郑兰忠为本案被执行人； 二、刘殿永在未缴纳680万、郑兰忠在未缴纳408万出资范围内对申请执行人承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省合肥市庐阳区人民法院提起异议之诉。 审判长 刘 洋 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年二月五日 书记员 夏映松 附本案适用的相关法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3321号
原告ＸＸ桂。
被告陈厚德。
原告ＸＸ桂诉被告陈厚德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ桂到庭参加诉讼。被告陈厚德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告ＸＸ桂诉称：2014年1月10日，被告、案外人汪培顺与原告、原告的妻子董玉梅因工资欠款等问题产生纠纷，后双方发生争执，被告用热水烫伤原告面部。上述纠纷经杭州市公安局萧山区分局瓜沥派出所调解，各方达成如下调解协议：“陈厚德（被告）汪培顺方支付ＸＸ桂（原告）、董玉梅方医药费、误工费、后续治疗费等一切费用共计35000元，其中包括陈厚德方（即汪培顺）在ＸＸ桂（原告）处的工资4000元”。上述调解协议达成后，被告向原告支付了赔偿金20000元，原告欠付汪培顺的工资4000元，汪培顺也不再向原告进行主张，原告同意在应付的金额中予以扣减。故被告于2014年2月23日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告赔偿金11000元未付，并承诺该款在2014年3月24日前付清。上述欠条出具后，该款被告至今未付。
被告陈厚德未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由治安调解协议书、被告出具的欠条各一份以及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，应按约履行。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈厚德在本判决生效后十日内赔偿ＸＸ桂110**元。
如陈厚德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由陈厚德负担。该款ＸＸ桂已向本院预交，其同意由陈厚德在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 韩燕华
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00353号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢怀刚。
委托代理人：陈如，上海锦天城（重庆）律师事务所。
委托代理人：刘恋，上海锦天城（重庆）律师事务所。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市中尊商贸有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪东路**号第*层。
法定代表人：蒋忠伟，该公司董事长。
一审被告、被上诉人：毛啟香。
一审第三人：辛果。
再审申请人谢怀刚因与被申请人重庆市中尊商贸有限公司，一审被告、被上诉人毛啟香，一审第三人辛果返还原物纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第04767号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，谢怀刚自愿撤回再审申请。
本院认为，谢怀刚在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许谢怀刚撤回再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年十月八日
书 记 员 鲍昊悦
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1645号
原告覃正武，男，1964年12月1日出生，土家族，住张家界市永定区。
委托代理人赵吉林，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告覃正均，男，1968年9月15日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院于2015年9月6日立案受理了原告覃正武与被告覃正均财产损害赔偿纠纷一案。原告覃正武于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃正武提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃正武撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告覃正武负担。
审 判 员 夏赞忠
二〇一五年十月十四日
代理书记员 刘 晶
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1645号
原告覃某，男，51岁。
委托代理人赵吉林，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告覃某某，男，47岁。
本院于2015年9月6日立案受理了原告覃某与被告覃某某财产损害赔偿纠纷一案。原告覃某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告覃某负担。
审 判 员 夏赞忠
二〇一五年十月十四日
代理书记员 刘 晶
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11579号
原告：庄付奎，男，1971年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区大武口区。
被告：杜永福，男，1962年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告庄付奎与被告杜永福承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告庄付奎于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄付奎以被告杜永福已履行义务为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄付奎斌撤诉。
案件受理费4200元，退还原告庄付奎3912元，剩余288元，减半收取计144元，由庄付奎负担。
审 判 员 蒋维国
二〇一七年二月二十八日
法官助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01670号
申请执行人李勉。
被执行人太仓市天盛化纤纺织有限公司。
法定代表人闵建欣。
李勉与太仓市天盛化纤纺织有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第00502号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，太仓市天盛化纤有限公司返还李勉1710000元，履行方式：2015年5月底支付855000元，2015年6月底付清余款855000元。如任意一期未按期履行，李勉可向法院申请全款执行；案件受理费20190元，减半收取10095元，由太仓市天盛化纤纺织有限公司负担。因太仓市天盛化纤纺织有限公司未履行民事调解书确定的义务，李勉向法院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理，执行标的1720095元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令。经查，被执行人太仓市天盛化纤纺织有限公司名下厂房、设备经本院评估拍卖后，扣除抵押权人优先受偿款5050000元及评估费、清偿工人工资后尚余1525595.50元。申请执行人李勉参与分配得款249029元。现该执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院评估、拍卖被执行人太仓市天盛化纤纺织有限公司名下厂房、设备多余的款项外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00502号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年九月十一日
书记员 吴 宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02032号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，公司总经理。
被告：谢伟，男，汉族。
原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告谢伟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告宿州市恩信物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 芹
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第363号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县蒲亭镇石桥路15号。
负责人宛靖，行长。
委托代理人ＸＸ。
被告袁萍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉被告袁萍信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行于2015年9月1日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德安县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司德安县支行负担。
代理审判员 秦慧娟
二〇一五年九月一日
书 记 员 王茂雄
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第219-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人袁金文。
交通银行股份有限公司四川省分行与袁金文信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4238号民事判决书已发生法律效力。因袁金文逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人袁金文下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4238号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 贾 向
执行员 许云健
二〇一四年一月八日
书记员 刘 宇
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第692-3号
申请执行人杨国镇，男，1995年8月1日生。
被执行人葛洲坝集团第五工程有限公司
法定代表人冷向阳，董事长。
杨国镇申请执行葛洲坝集团第五工程有限公司健康权一案，本院根据杨国镇的申请依据三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第00951号民事判决书立案执行。现该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第00951号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程军平
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一五年二月三日
书记员 潘 峰
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第697号
原告孟某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告孟某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2006年11月份，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女赵某乙。由于婚前双方了解较少，婚后二人经常生气吵闹。2014年3月，原、被告再次发生吵闹，原告遂带孩子回娘家居住至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费用；婚前各自财产归各自所有。
被告赵某甲辩称，原、被告的感情已完全破裂，被告亦同意离婚，孩子应由被告抚养，被告不让原告承担抚养费用。
经审理查明，2006年11月份，原告孟某与被告赵某甲经人介绍相识，××××年××月××日，双方在金乡县民政部门办理了结婚登记手续后同居生活。××××年××月××日生育一女赵某乙。婚后原、被告因家庭琐事经常生气吵闹，致二人夫妻感情淡薄。2014年3月，原、被告再次因家庭琐事发生吵闹后，原告生气带着孩子回娘家居住至今。现双方均认为二人已无法共同生活，原告要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚。庭审后，经本院主持调解，原、被告均要求抚养孩子，且均不让对方承担孩子的抚养费用。
另查明，原告婚前个人财产有：电冰箱、26英寸彩色电视机、海尔牌洗衣机各一台，梳妆台、大理石桌子、电视橱各一个，四组衣橱一套，沙发两个，高低高橱一套，钱江牌摩托车一辆。婚后原告娘家为原告购买电动三轮车一辆。被告婚前个人财产有：四间砖瓦房、两间配房、过道及院落一处。婚后二人无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的婚姻登记记录证明、常住人口避孕节育情况报告单在卷佐证，上述材料，已经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告孟某与被告赵某甲虽结婚多年，并生育一女，但双方在共同生活期间，因性格各异，缺乏感情沟通交流，经常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系长期不和，夫妻感情亦日趋淡薄。现原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，经本院再次主持调解和好无效，因此，应认定原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院应予以准许。婚生女赵某乙尚年幼，且一直跟随原告生活，若改变孩子的生活环境，将不利于其健康成长，原告主张要求继续抚养婚生女赵某乙，且不让被告承担抚养费用，理由充分，本院应予以准许，被告赵某甲对婚生女依法享有探望权。原、被告婚前的个人财产应当判归各自所有。婚后原告的娘家为原告购买的电动三轮车一辆，属原告父母赠与原告的个人财产，亦应当判归原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十八条、第十八条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女赵荣慧由原告孟某抚养，被告赵某甲不承担抚养费用。被告赵某甲在每月的第一个星期日上午对婚生女赵荣慧有探望的权利，原告孟某负有协助被告探望的义务。
三、原告婚前个人财产电冰箱、26英寸彩色电视机、海尔牌洗衣机各一台，梳妆台、大理石桌子、电视橱各一个，四组衣橱一套，沙发两个，高低高橱一套，钱江牌摩托车一辆归原告孟某所有；被告婚前个人财产四间砖瓦房、两间配房、过道及院落一处归被告赵某甲所有。
四、婚后原告娘家为原告购买的电动三轮车一辆，归原告孟某所有。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 夏
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第195号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人赵保伟，农民。
被申请执行人杨淑珍，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）09-004号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人赵保伟、杨淑珍于2008年3月28日结婚。婚后于2008年11月7日政策内生育第一个子女，男孩，取名赵路豪，又于2013年6月13日政策外生育第二个子女，男孩，取名赵家豪。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年1月30日作出原计生征字（2014）09-004号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人赵保伟、杨淑珍社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人赵保伟、杨淑珍在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）09-004号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）09-004号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费200元，由被执行人赵保伟、杨淑珍承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月二十日
书记员 毛伟斌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字325号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴世界。
委托代理人：衣杰荣，大连庄河市长岭法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙爱苹。
委托代理人：衣杰荣，大连庄河市长岭法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王成峰。
再审申请人戴世界、孙爱苹因与被申请人王成峰劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）大民一终字第1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴世界、孙爱苹申请再审称：戴世界与王成峰之间不存在劳务合同关系。戴世界是受害者，不应承担民事赔偿责任，因为戴世界是受名号为王二的人雇佣，为其收票。孙爱苹与王成峰之间不存在劳务合同关系，王长峰向一审法庭提供的证人是假证。戴世界、孙爱苹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项规定的情形，应予再审。
王成峰提交意见称：戴世界、孙爱苹的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：孙爱苹与戴世界系夫妻关系，孙爱苹承揽大连渤海长兴港口建设工程有限公司庄河市打拉腰港运送土石方工程，尽管孙爱苹否认其与王成峰之间存在雇佣关系，但基于其与戴世界之间系夫妻关系，而戴世界又未能提供“王二”真实存在及其给王成峰出具的收据系受“王二”雇佣，与孙爱苹的工程无关的相关证据，故一、二判决未支持孙爱苹、戴世界的此项抗辩理由，判令孙爱苹、戴世界承担给付义务有事实和法律依据。孙爱苹、戴世界提出的证人虚假陈述、作伪证的再审理由，因未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。
综上，戴世界、孙爱苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴世界、孙爱苹的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 丹
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初308号
原告孟某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某乡。
委托代理人王某某，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告叶某，女，汉族，居民，住湖南省华容县某某乡。
原告孟某某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员徐芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某某到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告2010年经人介绍认识并确立恋爱关系，2014年3月28日在华容县民政局登记结婚，2012年2月16日生育一女孟某甲，现随被告父母生活。原、被告婚后因年龄差别过大导致矛盾产生，于2015年12月分居至今，现夫妻感情确已破裂，请求判令解除原告与被告的婚姻关系；婚生女由原告抚养。
被告叶某书面辩称，如婚生女由被告抚养，原告孟某某一次性支付抚养费，平均分割夫妻共同财产，才同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2010年经人介绍认识并确立恋爱关系，于2012年2月16日生育一女孟某甲，2014年3月28日在华容县民政局补办了结婚登记，婚生女孟某甲现随被告父母生活。原、被告因感情不和于2015年12月开始分居至今。现原告靠在家打零工维持生活，被告在外务工。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、新建乡易家咀村村委会证明以及原告的当庭陈述、被告书面答辩予以证实。
本院认为，原、被告恋爱生女后补办结婚登记，登记结婚时均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件，其婚姻关系合法有效。婚后因年龄差别过大产生矛盾，导致夫妻感情逐渐淡薄，双方自2015年12月因夫妻感情不和开始分居，被告书面辩称同意在附条件情况下与被告离婚，故可以确认夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女自幼随被告父母生活居住，现被告也要求抚养婚生女，从有利于子女成长角度出发，以不改变婚生女现状为宜，故对于原告请求婚生女由原告抚养的诉讼请求本院不予支持，婚生女由被告叶某抚养成人。对被告要求一次性支付抚养费的请求，因原告孟某某目前的经济状况暂无力一次性支付，故本院不予支持，抚养费本院酌情认定按每年3600元的标准由原告孟某某逐年支付。对于被告要求分割夫妻共同财产的请求，因被告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告孟某某与被告叶某离婚。
二、婚生女孟某甲由被告叶某抚养，原告孟某某每年12月31日前支付抚养费3600元，至婚生女孟某甲18周岁止；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 芳
二〇一六年四月十四日
书记员 周光炬
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4057号
原告南京居美物业管理有限公司，住所地南京市六合区大厂街道新华路148号。
法定代表人俞雅萍，该公司执行董事。
委托代理人田琨，该公司员工。
被告朱连春，男。
原告南京居美物业管理有限公司与被告朱连春物业服务合同纠纷一案，原告南京居美物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予南京居美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由南京居美物业管理有限公司负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 马 媛
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初969号
原告：陈XX，男，1966年10月20日生，居民，农民。
委托诉讼代理人：沈军，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。
被告：岳XX，男，1961年7月6日生，汉族，居民。
被告：师宗县绿海房地产开发有限公司。
住所地：师宗县丹凤镇河湾子小区**号。
法定代表人：岳XX，系该公司董事长。
原告陈XX与被告岳XX、师宗县绿海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈XX的委托诉讼代理人沈军到庭参加诉讼，被告岳XX、绿海房地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告连带偿还原告借款本金300万元，并自2015年8月2日起按月利率2%支付借款利息至全部借款还清之日止（暂计算至2016年6月2日的利息为60万元）；2.请求判令两被告支付原告因诉讼支付律师代理费40000元；3.本案的全部诉讼费用和保全费5000元由被告承担。事实和理由：被告岳XX因经营需要分别于2013年9月29日向原告借款3000000元，2014年6月13日借款2000000元。2015年8月1日原被告双方签订了《还款协议》，经核对被告尚欠原告借款本金3000000元，同时约定自2015年8月2日起每月按月利率2%支付借款利息，并约定被告于2015年12月30日前还清全部借款本金和利息。约定期限届满以后，被告并未按时偿还借款和支付利息。原告多次催要，被告拒不偿还。
被告岳XX、师宗县绿海房地产开发有限公司未答辩。
本案经审理认定事实如下：被告师宗县绿海房地产开发有限公司系个人独资企业，被告岳XX系公司的投资人。因公司经营需要，岳XX于2013年9月29日向原告陈XX借款300万元，双方签订《借款合同》，借期3个月，被告岳XX出具现金收条一份。于2014年6月13日借款200万元，借期10个月，被告岳XX出具借条一份。后岳XX赔还了部分借款，2015年8月1日，原、被告经核对被告尚欠原告借款本金300万元，利息已全部结清，双方签订了《还款协议》，约定被告于2015年12月30日前还清全部借款本金，并按月利率2%向原告支付利息。双方还约定若被告不履行义务，原告为实现债权诉至人民法院，被告自愿承担诉讼费、律师代理费、保全费等。
本院认为，原告通过银行转款和现金支付的方式提供资金给被告使用，被告分别出具了收条一份和借条一份，后双方协商签订《还款协议》，约定了赔还欠款期限和支付利息的方式，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方的借贷关系应予确认。被告师宗县绿海房地产开发有限公司系被告岳XX投资的个人独资企业，二被告应承担还款责任，按约定赔还欠款及承担利息。原告主张的律师代理费不是诉讼必须费用，本院不予支持。被告岳XX、被告师宗县绿海房地产开发有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳XX、被告师宗县绿海房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内赔还原告陈XX的借款300万元，并支付自2015年8月2日起至借款本金还清之日止以月利率2%计算的利息。
二、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35,920元，财产保全费5000元，共计40,920元由被告岳XX、被告师宗县绿海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 赵俊才
审判员 王石所
审判员 郑桂芝
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵永俊
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2663号
原告魏加九。
被告戴双林。
原告魏加九诉被告戴双林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员许社民、代理审判员赵瑾俊、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告魏加九到庭参加诉讼，被告戴双林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告戴双林与原告魏加九系朋友关系，原告经常在被告处购买建材。2010年8月12日，被告向原告借款20000元，双方约定按月利率1.5%利息。后原告多次向被告催要未果，现要求被告归还借款20000元并支付利息（自2010年8月12日起计算至判决确定给付之日止，按照月利率1.5%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告戴双林未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2010年8月12日，被告戴双林向原告魏加九借款20000元，并约定按照月息1.5%支付利息。当日被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到魏加九人民币贰万元整，利息按壹分五厘计算（按月息计算）。借款人：戴双林，2010.8.12”。2013年11月11日，原告诉至法院，请求判令被告归还借款20000元并支付利息（自2010年8月12日起计算至判决确定给付之日止，按照月利率1.5%计算），本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的借条一张及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原告魏加九与被告戴双林之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证，被告拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法权益，应归还借款本金并按约支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴双林于本判决生效后十日内归还原告魏加九借款20000元并支付利息（自2010年8月12日起计算至判决确定给付之日止，按照月利率1.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告负担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 许社民
代理审判员 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年五月九日
书 记 员 吴雪风
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第104号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：张朝敏，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年10月11日向本院申请支付令，要求被申请人张朝敏给付借款10000元、利息6829.10元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张朝敏应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息6829.10元，共计16829.10元，并承担本案支付令费用74元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十月十一日
书记员 孙理侠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1461号
申请执行人李文和，男，汉族，住所地赤峰市。
委托代理人杨雷，律师，
被执行人赤峰鑫跃房地产开发有限公司，地址林东镇。
法定代表人张力。
被执行人韩国云，地址同上。
被执行人张力，地址林东西城区。
李文和与赤峰鑫跃房地产开发有限公司、韩国云、张力合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第05589号已经发生法律效力。由于被执行人赤峰鑫跃房地产开发有限公司、韩国云、张力没有履行生效法律文书本院依法受理。
在执行过程中，发现被执行人张力、韩国云涉嫌刑事犯罪在押，而且二被执行人将自己所建的楼房一房多卖或重复抵押等原因造成二被执行人财产权属混乱不清。现我院已成立专案组对二被执行人的财产进行清理。
本院认为，本案被执行人张力、韩国云目前虽有财产但权属不清,如不对其财产进行清理本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张力、韩国云新的财产线索，申请执行人李文和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈国安
执行员 ：毛永民
执行员 ： 孟 和
执行员 ：徐国文
二〇一六年九月十七日
书记员 桑 林 汇
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03153号
原告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，其他，汉族。
被告徐振国，男，汉族，住神木。
本院在审理陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司徐振国追偿权纠纷一案中，原告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一四年五月二十六日
书记员 王亚勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初223号
原告：胡永彪，男，1956年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市太和县。
委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金宇律师事务所律师。
被告：孟凡胜，男，1979年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省合肥市长丰县。
委托诉讼代理人：路军，男，1979年5月16日出生，汉族，大专文化，住安徽省长丰县。
被告：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：陈桂林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王忠好，安徽鑫和律师事务所律师。
原告胡永彪与被告孟凡胜、安徽四建控股集团有限公司（以下简称四建集团公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转入简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告胡永彪及其委托诉讼代理人王海、徐婉丽，被告孟凡胜委托诉讼代理人路军，被告四建集团公司委托诉讼代理人王忠好到庭参加诉讼。案经调解无果。本案现已审理终结。
胡永彪向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠的劳务工资6131.5元（其中孟凡胜拖欠3131.5元，被告四建集团公司拖欠3000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月2日，原告经亲戚介绍前往阜阳市阜合产业园实验中学南校区一期工程从事“打混凝土”，该工程是由被告四建集团公司开发，“打混凝土”项目由被告孟凡胜提供劳务，但工程结束后，尚未结算的劳务工资共计6131.5元。原告事后多次联系被告，被告承认拖欠原告工资但就是不兑现，一直拖欠至今。为此，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
孟凡胜未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，孟凡胜承包工程后以每平方8角转包给原告，结算也是按8角结的，原告和胡俊礼结算总款是17483元，扣除1000元清理费，扣除原告领取的生活费1500元，扣除施工期间因原告缺工孟凡胜带工的工人工资和车费2650元及6月5日最后一天孟凡胜带工人的工资和车费500元，后来转帐给胡青海（胡俊礼的儿子）11906元，实际应该转帐11833元，当时多转了100元，故不存在拖欠原告工资的情况，原告是按每平方9角计算的。
四建集团公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告与答辩人之间不存在劳务关系，原告提交的证据材料无法证明其在工地做工，答辩人已将涉案工程打混凝土项目承包给孟凡胜施工，结合答辩人提交的证据材料，答辩人已将该班组的劳务费结清，原告不应再向答辩人主张任何权利；颍州区人民法院对本案无管辖权，本案原告与答辩人没有事实上的劳务关系，起诉答辩人应遵循原告就被告的原则，应在被告实际住所地合肥市瑶海区法院起诉；如原告与该班组存在劳务关系，答辩人已将该班组的劳务费用全部结清，答辩人不欠原告3000元的劳务费用，原告不应再向答辩人主张3000元的劳务费用。
原告胡永彪围绕诉讼请求向本院提交太和县赵东村委会证明一份、颍州区袁集镇司法所调查笔录一份，均系单方陈述，对方不予认可，不予认定；对于工资发放委托书复印件、孟凡胜的承诺书复印件，因与四建公司提交的相同，予以认定；对于胡俊礼的出庭证言，其所陈述的内容与原、被告提交的予以认定的证据相吻合的证言，予以认定，其余证言不予认定；孟凡胜提交的实验中学项目部出具的证明、转款凭证与四建集团公司提交的结算清单和工程量清单、孟凡胜承诺书、工资发放委托书、转款凭证可相互印证，故均予以认定；对于孟凡胜提交的胡俊礼出具的收条，原告无异议，予以认定；对于孟凡胜及四建集团公司提交的其余证据，不能证明其证明目的，不予认定。
本院经审理认定事实如下：四建集团公司于2016年将其中标的阜阳实验中学南校区一期工程项目中的錾混凝土工程转包给孟凡胜，孟凡胜交于胡永彪及胡俊礼具体施工，孟凡胜从中每m2提成2角。2016年8月22日，孟凡胜与四建集团公司进行结算：教学楼A栋7606.5m2,教学楼B栋6731.3m2,实验楼7516.44m2,单价1.1元，合计24039元，应扣除卫生费1000元。同日，孟凡胜出具承诺书，内容主要载明：孟凡胜是安徽四建阜阳实验中学南校区一期项目錾混凝土班组负责人，承诺项目部錾混凝土班组共计工资表一张，合计未发工资总额为23000元（大写贰万叁仟元整），本次计划支付为23000元，安徽四建将23000元支付给本人，本人确保在三个工作日内严格按照工资表将工资足额发放到工人手中。安徽四建将23000元整工人工资支付给本人后，项目部后期再发生任何农民工因2016年8月8日前工资问题投诉及劳动争议，均由本人负责处理。等等。孟凡胜与胡俊礼出具工资发放委托书，内容主要载明：我们是安徽四建阜阳实验中学南校区一期项目錾混凝土班组的农民工，请贵司将我们的本期工资合计23000元支付到班组长孟凡胜的银行卡上（开户行：农村商业银行天鹅湖支行，户名孟凡胜，卡号***，由此产生的一切后果和风险我们自行承担，与安徽四建无关。安徽四建将以上工资支付到班组长银行卡后，我们视同已经收到本期工资。班组长未及时足额发放给我们导致欠薪，无论何种原因，我们承诺只向班组长孟凡胜追偿，无条件放弃向安徽四建就以上已支付工资提出任何主张的权利。孟凡胜在落款处班组长签名及农民工签名一栏签名捺印，胡俊礼在农民工签名一栏签名捺印。2016年9月2日，四建集团公司通过银行向孟凡胜转款23000元。
另查明，胡俊礼在施工期间于2016年3月14日从孟凡胜处领取1500元，后孟凡胜又支付款11906元。庭审中胡永彪自认其与胡俊礼平分劳务费。胡俊礼诉孟凡胜、安徽四建控股集团有限公司劳务合同纠纷一案，在本院另案处理。
本院认为,孟凡胜与安徽四建结算后，其应按承诺支付给胡永彪及胡俊礼劳务费；胡永彪要求四建集团公司支付另干杂活的劳务费3000元，无相关证据予以证明，四建集团公司不予认可，故不予支持；孟凡胜辩称其与原告约定按每m28角结算，无证据予以证明，胡永彪不予认可，从其与四建集团公司结算单中可以看出每m2单价为1.1元，其与原告结算时每m2提成2角，故其辩称不予采纳；其又辩称在原告施工期间因原告缺工其另带工支付的工人工资和车费应从原告劳务费中扣除，因其只向本院提交几份收条，未提交其他证据相互印证，无法核实真实性，故该辩称亦不予采纳；四建集团公司辩称本院对本案无管辖权，未在答辩期内提交异议申请书，故不予采纳；至于清理费1000元，从四建公司与孟凡胜结算清单、孟凡胜出具的承诺书、工资发放委托书及转款凭证可以看出，该23000元系已扣除1000元清理费后最终的结算费用。综上所述，孟凡胜还应支付胡永彪劳务费2706元[（23000元×9/11-1500元-11906元）]÷2）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告孟凡胜于本判决生效之日起十日内支付原告胡永彪劳务费2706元；
二、驳回原告胡永彪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟凡胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。(未生效)
审判员 高丽
二〇一七年四月十七日
书记员 王伟
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民二初字第00031号
原告林波。
委托代理人李志坤，广东仲衡律师事务所律师。
被告石端君。
原告林波与被告石端君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员廖志方担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，于同年5月4日公开�庭进行了审理。原告林波的委托代理人李志坤到庭参加诉讼；被告石端君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林波诉称，2014年3月5日，被告向原告借款45500元，承诺于同年6月30日前归还，并出具借条一张，但截至原告起诉之日止，被告未能偿还借款，原告遂诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金45500元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率自2014年7月1日起计算至清偿之日止，现暂计至2014年12月31日为1309.39元），并由被告承担本案诉讼费用。
原告林波为支持其诉讼请求，向本院提交借条1张，证明原被告之间存在合法有效的借贷关系及被告负有还款义务的事实。
被告石端君未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院作如下认定：原告提交的证据，客观真�，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：
2013年9、10月，被告向原告借款50000元，并出具借据一张。同年12月，被告偿还原告借款4500元。2014年3月5日，被告向原告重新出具借条一张，载明“今借林波人民币肆万伍仟伍佰元整（￥45000.元），于2014年6月30日之前归还（以前与林波发生的借据均无效，以此为准），逾期未还，按银行贷款利息支付”，并收回其原出具的50000元的欠条。逾期后，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。本院受理后，因被告外出地址不详，于2015年1月31日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定�合法有效，依法应予以保护。原告给付被告借款后，被告未依约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。借条中虽然存在借款金额大小写不一致的瑕疵，但鉴于该借条系被告书写，在金额存在两种以上不同的解释时，应采纳对书写者不利的解释，即以大写肆万伍仟伍佰元为准。故对原告要求被告偿还借款45500元并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2014年7月1日起至借款清偿之日止逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石端君于本判决生效之日起十日�偿还原告林波借款本金45500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2014年7月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；
二、驳回原告林波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告石端君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖志方
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一五年五月十九日
书 记 员 罗 伟
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字第00031号原告林波，女，1972年4月25日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市东山区。委托代理人李志坤，广东仲衡律师事务所律师。被告石端君，男，1983年3月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告林波与被告石端君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员廖志方担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告林波的委托代理人李志坤到庭参加诉讼；被告石端君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林波诉称，2014年3月5日，被告向原告借款45500元，承诺于同年6月30日前归还，并出具借条一张，但截至原告起诉之日止，被告未能偿还借款，原告遂诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金45500元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率自2014年7月1日起计算至清偿之日止，现暂计至2014年12月31日为1309.39元），并由被告承担本案诉讼费用。原告林波为支持其诉讼请求，向本院提交借条1张，证明原被告之间存在合法有效的借贷关系及被告负有还款义务的事实。被告石端君未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院作如下认定：原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：2013年9、10月，被告向原告借款50000元，并出具借据一张。同年12月，被告偿还原告借款4500元。2014年3月5日，被告向原告重新出具借条一张，载明“今借林波人民币肆万伍仟伍佰元整（￥45000.元），于2014年6月30日之前归还（以前与林波发生的借据均无效，以此为准），逾期未还，按银行贷款利息支付”，并收回其原出具的50000元的欠条。逾期后，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。本院受理后，因被告外出地址不详，于2015年1月31日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应予以保护。原告给付被告借款后，被告未依约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。借条中虽然存在借款金额大小写不一致的瑕疵，但鉴于该借条系被告书写，在金额存在两种以上不同的解释时，应采纳对书写者不利的解释，即以大写肆万伍仟伍佰元为准。故对原告要求被告偿还借款45500元并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2014年7月1日起至借款清偿之日止逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石端君于本判决生效之日起十日内偿还原告林波借款本金45500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2014年7月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；二、驳回原告林波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告石端君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖志方审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一五年五月十九日书 记 员  罗 伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1096号
罪犯殷宝宝，男，1966年2月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2013年4月27日作出（2013）鄂硚口刑初字第00203号刑事判决，认定被告人殷宝宝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金6万元，赃款54400元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月19日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯殷宝宝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、胡靖辉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯殷宝宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯殷宝宝的刑罚减去有期徒刑四个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯殷宝宝自上次减刑以来，至今间隔期已超过一年以上，在本次考察期内获得三次季度表扬，一次季度记功，折合4.5个表扬，有悔改表现，符合法律规定的减刑基本条件和程序规定。但该罪犯至今未缴纳6万元罚金，且有赃款未退缴；经查，该罪犯有一定的履行能力而不履行财产刑，对其减刑幅度应当从严掌握，执行机关报请的减刑幅度不当，建议对其减刑幅度控制在三个月以内。
经审理查明，罪犯殷宝宝在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯在监狱内的消费清单。
本院认为，罪犯殷宝宝在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑；但是，该罪犯至今未缴纳6万元罚金，并有赃款未退缴，对其减刑幅度应当从严掌握，本院对检察机关提出的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯殷宝宝的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2012年6月12日起至2017年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2265号
原告：谢荣金，男，汉族，四川省三台县北坝镇村民。
被告：李登军，男，汉族，四川省三台县北坝镇村民。
被告：曾春华，女，汉族，四川省三台县北坝镇村民。
委托代理人：宋志福，三台县潼川法律服务所法律工作者。
原告谢荣金与被告李登军、曾春华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢荣金，被告李登军，被告曾春华及委托代理人宋志福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢荣金诉称：2011年12月13日，被告安装新建房屋卷帘门资金不足，向原告借款8000元，经多次催收未果。曾春华于2013年2月21日向三台县人民法院起诉要求与李登军离婚，三台县人民法院于2013年3月20日作出（2013）三民初字第1175号民事判决书，判决曾春华与李登军离婚。现要求被告给付借款8000元及资金利息。
被告李登军辩称：借款是事实，应该偿还。
被告曾春华辩称：只安装了两幅卷帘门，价格才2000多，也没有告诉过我在原告那里借过钱。
经审理查明：被告李登军与被告曾春华于1991年9月30日在三台县北坝镇人民政府办理结婚登记。双方于2010年3月在三台县北坝镇龙潭村五组修建一楼一底砖混结构房屋一处（约214平方米），并于同年7月左右竣工。2011年12月13日，李登军向谢荣金出具借条一份，借条载明“借款人李登军向谢荣金借到安装卷帘门8000元。大写人民币（捌仟元）。借款人李登军”。2013年2月曾春华起诉要求与被告李登军离婚，本院于2013年3月20日作出（2013）三民初字第1175号民事判决书，判决曾春华与李登军离婚。原告谢荣金即于2013年5月20日起诉来院，提出如上诉讼请求。
另查明，原告谢荣金系被告李登军之舅舅。建房过程中，曾春华和李登军均经手支付过建房费用。李登军陈述建房投入154000多元，建房资金来源是借的；曾春华陈述建房投入120000元左右，资金来源是向李登军兄弟借款8000，分土地款20000元、双方有共同存款50000元，其余是借款，但均未提供书面证据证明建房资金来源。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、借条、离婚诉讼庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：被告李登军向原告谢荣金出具借条载明借款用于修建房屋安装卷帘门，在房屋修建过程中，被告李登军、曾春华均经手支付过建房费用，但双方均未提供建房资金来源的相应证据，应当认定李登军、曾春华在建房安装卷帘门时在谢荣金处借款8000元是实，双方所建房屋系双方共同财产，理应共同承担偿还责任；在出具借条时，双方未约定借款利息，原告谢荣金主张从借款至今的资金利息诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由李登军、曾春华共同偿还谢荣金借款8000元。此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李登军、曾春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一三年八月十六日
书记员 魏智萍
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00580号
原告樊广元，男，生于1957年9月2日。
委托代理人吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
被告杨绪明，又名杨旭明。
原告樊广元诉被告杨绪明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊广元及其委托代理人吴晓彤，被告杨绪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊广元诉称，2010年12月16日，被告以农行陇县支行员工的身份到我所开办的小卖部动员我存款。因我知道被告在银行工作，遂将自己的一张50000元邮政储蓄存单交予被告让其代办存款，被告当即向我出具了一张50000元的欠条。后我多次向被告索要存款单，被告以各种借口予以推诿。2013年2月6日，在我的催讨下，被告向我归还了500元。2013年7月9日，被告又向我出具了49500元的欠条一张，迄今再未清偿分文，我现要求被告清偿借款本金及利息54995.76元。
被告杨绪明辩称，我借原告的钱属实，但我不是以动员存款的名义，而是以我个人名义借钱，我现在经济困难，这50000元借款我以后会归还。但是利息我们没有约定，不应计算，我不还利息。
经审理查明，2010年12月16日，被告到原告处向原告借钱，原告将一张48000元的邮政储蓄存单交予被告，被告将本息取出后，于当日向原告出具欠条一张，内容为：今欠樊广元现金伍万元整(50000元），期限壹年，杨旭明。2013年2月6日，被告向原告归还500元，同年7月9日，被告又向原告出具欠条一张，内容为：今欠樊广元现金肆万玖仟伍佰元整（￥49500元），杨旭明。现原告状诉本院要求被告清偿借款本金及利息54995.76元。
上述事实，有原、被告陈述与辩解，被告向原告出据的借条，农业银行人民币存款利率表，庭审笔录等书证在卷佐证，且经当庭举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人、债务人在履行自己权利、义务过程中应遵守诚实信用的原则。被告向原告借款，到期应予归还，其未归还，应清偿逾期后即2011年12月15日至2013年2月5日的借款本金50000元的活期存款利息203.63元，2013年2月6日归还500元后，被告应清偿2013年2月7日至原告要求的2013年7月23日的借款本金49500元的活期存款利息80.35元。被告在本案中应清偿的本金为49500元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百三十四条之规定，判决如下：
由杨旭明清偿樊广元借款本金49500元，利息283.98元，合计49783.98元，于判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告杨旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 祁小林
审判员 王 琼
审判员 金江博
二〇一三年十月二十一日
书记员 张菁麟
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字1833号
原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省双流县麓山大道二段**号。
法定代表人夏俊全，系公司经理。
委托代理人邓霖，系公司职员。
委托代理人罗丽红，系公司职员。
被告唐永林。
原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司（以下简称雅居乐物业成都分公司）与被告唐永林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康邦礼适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业成都分公司的委托代理人邓霖、罗丽红，被告唐永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业成都分公司诉称，被告于2010年1月11日购买了四川雅居乐房地产开发有限公司开发的“成都雅居乐花园”项目一区综合区附1号＊幢＊单元＊号建筑面积为168.36平方米的商品房一套，并于2010年12月30日办理了该房屋的交付手续并接收房屋钥匙。原告为合法选聘的物业管理企业，依据《前期物业管理服务合同》和《业主临时公约》，原告提供物业管理服务，被告按照1.8元／月／平方米交纳物业服务费，逾期交纳应从逾期之日起按每日加收应交纳费用的万分之五的违约金。房屋交付后，被告交纳了8个月的物管费，自2011年2月1日起，被告便未履行交纳义务，现已拖欠2011年2月1日至2013年12月31日的物业服务费共计10605元以及违约金2742.93元。综上，被告的拖欠行为导致原告利益受损，且经原告多次催收未果，故起诉到法院，请求判令：1、被告支付已拖欠2011年2月1日至2013年12月31日物业服务费10605元；2、被告向原告支付从逾期交纳物业服务费之日起至实际支付时止的违约金（按应交纳费用的每日万分之五计算）。
被告辩称，自己并未与原告签订《前期物业管理服务合同》，自己没有义务向原告交纳物业服务费违约金，故请求判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，位于四川省双流县麓山大道“成都雅居乐花园”项目由四川雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐房地产公司）开发的楼盘。被告于2010年1月11日与雅居乐房地产公司签订商品房买卖合同，购买了“成都雅居乐花园”项目一区综合区附1号＊幢＊单元＊号建筑面积为168.36平方米的商品房一套，该买卖合同第二十二条第三款对物业服务费进行了约定“按照季收取，买受人应当分别在每年的1月3日前、4月3日前、7月3日前和10月3日前缴费”。被告于2010年12月30日办理了该房屋的交付手续并接收房屋钥匙。在签订商品房买卖合的同时，被告向雅居乐房地产公司出具承诺书，确认已详细阅读并遵守雅居乐房地产公司制定的《成都雅居乐花园临时管理规约》。
中山市雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司系雅居乐房地产公司通过招投标选聘的物业管理企业，并于2007年8月20日在双流县房地产管理局备案登记；2007年10月8日，双方签订前期物业管理服务合同，其中约定：物业服务期限自房屋出售之日起至成立业主委员会并与中山市雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司签订《物业管理服务合同》生效之日止，或者合同期限未满，业主大会成立后业主委员会与选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务费价格为，电梯公寓1.8元／月／平方米……，业主逾期交纳物业服务费的，物管公司可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之五。2011年12月5日中山市雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司经成都市工商行政管理局核准更名为雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司。
被告在2010年12月30日办理该房屋的交付手续时，按照房屋面积168.36平方米、1.8元／月／平方米物管费标准交纳了2010年2月1日前的物管费，此后被告欠交2010年2月1日至2013年12月31日止的物管费。2011年7月15日、2012年10月18日原告以催款函的形式以EMS快递方式向被告催缴物管费和违约金，被告至今未予交纳。故原告起诉到法院，请求判令被告支付拖欠的物管费并支付违约金。
另查明，被告所购房屋小区至今未成立业主委员会。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述，原告营业执照及法定代表人身份信息和名称变更说明、被告身份信息，商品房买卖合同、临时管理规约、前期物业管理服务合同、物业管理中标备案表，收楼证明书及资料签收表，催缴函及EMS凭据等证据材料在案佐证。
本院认为，前期物业管理是指房屋出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。原告系房地产开发商选聘的物业服务企业并在主管部门登记备案，原告根据前期物业管理服务合同的约定对“成都雅居乐花园”项目的业主提供了物业服务，有权向业主收取物业服务费；被告享受了原告提供的服务，应当根据商品房买卖合同、临时管理规约、前期物业管理服务合同中有关约定交纳物业服务费，被告未按约按时交纳物业服务费，应承担相应的民事责任。原告要求被告交纳拖欠从2010年2月1日至2013年12月31日止的物业服务费10605元，理由正当、合法，本院予以支持。被告在原告催告后，仍然拒绝交纳物业服务费，原告要求被告支付逾期付款违约金，根据前期物业管理服务合同对被告有约束力并明确了违约金的计算方式，原告该诉请理由充分，不违反法律法规，本院予以支持。被告辩称，未与原告建立物业服务合同关系，拒绝交纳物业服务费违约金，本院认为，被告在接收房屋时，已向原告交纳了2010年2月1日前的物管费，应视为被告对原告提供物业管理的认可。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。”的规定，被告虽未与原告直接建立合同关系，但是被告仍然应当按照合同内容履行义务，合同中约定业主逾期交纳物业服务费的，物管公司可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之五。且被告所在小区至今未成立业主委员会选聘新的物业服务企业的情况下，原告履行物业服务合同的义务和收取物业服务费的权利应当得到保障，被告以此理由拒交物业服务费违约金没有法律依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告唐永林于本判决生效之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司支付从2010年2月1日至2013年12月31日止的物业服务费10605元并支付违约金（违约金按逾期交纳物业服务费的每日万分之五计算，从逾期交纳之日起至本判决确定的交纳之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告唐永林负担。（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康邦礼
二〇一四年四月十六日
书记员 陈 思
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第194号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人孔祥江，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第194号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，系该局局长。
被申请执行人孔祥江，男，1963年5月11日出生，汉族。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行执字第2号
申请执行人沅江市卫生局。
法定代表人冷世辉，局长。
被执行人戴放明（系沅江市桔城商务会所业主），男，1968年11月29日出生，汉族，沅江市人，住沅江市黄茅洲镇双红村四村民组90号。
申请执行人沅江市卫生局申请强制执行沅卫公罚字（2014）-008号卫生行政处罚一案，本院受理后，于2014年12月29日作出（2015）沅行执字第2-1号行政裁定书，准予强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年3月23日以双方就执行事项的履行达成一致意见为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省沅江市人民法院（2015）沅行执字第2号案件。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 张 清
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第318号
原告：洮南市那金镇里仁村村民委员会，法定代表人：肖凤祥，系该村村主任兼党支部书记。
原告代理人：顾武臣，系该村会计，代理权限：一般代理。
被告：杨国东，男，1963年7月19日生，汉族，农民，洮南市人.
原告洮南市那金镇里仁村村民委员会与被告杨国东农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告、原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在洮南市那金镇里仁村有1.4公顷册外地。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。我村以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过我村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，我们对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费为每公顷400元的承包标准。经核算，被告2014年应缴册外地承包费共计560元。我村向被告收取册外地承包费，被告拒绝缴纳。为维护那金镇里仁村村委会的合法权益，故诉至法院，要求被告按照新标准缴纳2014年册外地承包费并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案争议焦点：
被告杨国东是否应给付原告2014年册外地承包费共计560元。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：
1、洮南市那金镇财政所开具的证明，证明被告杨国东享受国家直补的土地面积为1.122公顷，而被告杨国东实测土地面积为2.522公顷。
2、洮南市那金镇里仁村村部召开的全体党员会议、“三委”联席会议及全村村民代表会的会议记录。以证明那金镇里仁村村委会向被告杨国东要求缴纳土地承包费是经过大会同意的。
被告未向本院提交任何证据及质证意见。
据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告在洮南市那金镇里仁村有1.4公顷册外地。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。该村以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过该村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费为每公顷400元的承包标准。经核算，被告2014年应缴册外地承包费400元\\\每公顷X1.4公顷=560元。
本院认为：原、被告之间的土地承包合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，是合法、有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行。原告以洮南市政府政策性文件为准，提出变更收取被告土地承包费金额的要求符合法律规定，且提出了那金镇里仁村全体党员、“三委”联席会和村民代表会议记录作为证据，有事实依据。原告提出的要求收取被告2014年册外地承包费的诉讼请求，理由正当，应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第三款：“承包方承担下列义务:（三）法律、行政法规规定的其他义务”等规定，判决如下判决如下：
被告杨国东于本判决生效后十日内向原告洮南市那金镇里仁村村民委员会缴纳2014年农村册外地土地承包费共计560元。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第318号
原告：洮南市那金镇里仁村村民委员会，法定代表人：肖凤祥，系该村村主任兼党支部书记。
原告代理人：顾武臣，系该村会计，代理权限：一般代理。
被告：杨国东，男，1963年7月19日生，汉族，农民，洮南市人.
原告洮南市那金镇里仁村村民委员会与被告杨国东农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告、原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在洮南市那金镇里仁村有1.4公顷册外地。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。我村以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过我村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，我们对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费为每公顷400元的承包标准。经核算，被告2014年应缴册外地承包费共计560元。我村向被告收取册外地承包费，被告拒绝缴纳。为维护那金镇里仁村村委会的合法权益，故诉至法院，要求被告按照新标准缴纳2014年册外地承包费并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案争议焦点：
被告杨国东是否应给付原告2014年册外地承包费共计560元。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：
1、洮南市那金镇财政所开具的证明，证明被告杨国东享受国家直补的土地面积为1.122公顷，而被告杨国东实测土地面积为2.522公顷。
2、洮南市那金镇里仁村村部召开的全体党员会议、“三委”联席会议及全村村民代表会的会议记录。以证明那金镇里仁村村委会向被告杨国东要求缴纳土地承包费是经过大会同意的。
被告未向本院提交任何证据及质证意见。
据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告在洮南市那金镇里仁村有1.4公顷册外地。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。该村以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过该村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费为每公顷400元的承包标准。经核算，被告2014年应缴册外地承包费400元\\\每公顷X1.4公顷=560元。
本院认为：原、被告之间的土地承包合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，是合法、有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行。原告以洮南市政府政策性文件为准，提出变更收取被告土地承包费金额的要求符合法律规定，且提出了那金镇里仁村全体党员、“三委”联席会和村民代表会议记录作为证据，有事实依据。原告提出的要求收取被告2014年册外地承包费的诉讼请求，理由正当，应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第三款：“承包方承担下列义务：（三）法律、行政法规规定的其他义务”等规定，判决如下判决如下：
被告杨国东于本判决生效后十日内向原告洮南市那金镇里仁村村民委员会缴纳2014年农村册外地土地承包费共计560元。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 ?赵开荣
人民陪审员 沙 剑 锋
人民陪审员 韩 庆 春
二〇一五年八月十七日
书 记 员 ?李建楠
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮万民初字第318号原告：洮南市那金镇里仁村村民委员会，法定代表人：肖凤祥，系该村村主任兼党支部书记。原告代理人：顾武臣，系该村会计，代理权限：一般代理。被告：杨国东，男，1963年7月19日生，汉族，农民，洮南市人.原告洮南市那金镇里仁村村民委员会与被告杨国东农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告、原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告在洮南市那金镇里仁村有1.4公顷册外地。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。我村以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过我村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，我们对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费为每公顷400元的承包标准。经核算，被告2014年应缴册外地承包费共计560元。我村向被告收取册外地承包费，被告拒绝缴纳。为维护那金镇里仁村村委会的合法权益，故诉至法院，要求被告按照新标准缴纳2014年册外地承包费并承担本案诉讼费用。被告未到庭参加答辩。根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案争议焦点：被告杨国东是否应给付原告2014年册外地承包费共计560元。原告为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：1、洮南市那金镇财政所开具的证明，证明被告杨国东享受国家直补的土地面积为1.122公顷，而被告杨国东实测土地面积为2.522公顷。2、洮南市那金镇里仁村村部召开的全体党员会议、“三委”联席会议及全村村民代表会的会议记录。以证明那金镇里仁村村委会向被告杨国东要求缴纳土地承包费是经过大会同意的。被告未向本院提交任何证据及质证意见。据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告在洮南市那金镇里仁村有1.4公顷册外地。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。该村以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过该村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费为每公顷400元的承包标准。经核算，被告2014年应缴册外地承包费400元每公顷X1.4公顷=560元。本院认为：原、被告之间的土地承包合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，是合法、有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行。原告以洮南市政府政策性文件为准，提出变更收取被告土地承包费金额的要求符合法律规定，且提出了那金镇里仁村全体党员、“三委”联席会和村民代表会议记录作为证据，有事实依据。原告提出的要求收取被告2014年册外地承包费的诉讼请求，理由正当，应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第三款：“承包方承担下列义务:（三）法律、行政法规规定的其他义务”等规定，判决如下判决如下：被告杨国东于本判决生效后十日内向原告洮南市那金镇里仁村村民委员会缴纳2014年农村册外地土地承包费共计560元。案件受理费100.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。审 判 长  赵开荣人民陪审员  沙剑锋人民陪审员  韩庆春二〇一五年八月十七日书 记 员  李建楠
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮万民初字第318号原告：洮南市那金镇里仁村村民委员会，法定代表人：肖凤祥，系该村村主任兼党支部书记。原告代理人：顾武臣，系该村会计，代理权限：一般代理。被告：杨国东，男，1963年7月19日生，汉族，农民，洮南市人.原告洮南市那金镇里仁村村民委员会与被告杨国东农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告、原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告在洮南市那金镇里仁村有1.4公顷册外地。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。我村以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过我村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，我们对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费为每公顷400元的承包标准。经核算，被告2014年应缴册外地承包费共计560元。我村向被告收取册外地承包费，被告拒绝缴纳。为维护那金镇里仁村村委会的合法权益，故诉至法院，要求被告按照新标准缴纳2014年册外地承包费并承担本案诉讼费用。被告未到庭参加答辩。根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案争议焦点：被告杨国东是否应给付原告2014年册外地承包费共计560元。原告为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：1、洮南市那金镇财政所开具的证明，证明被告杨国东享受国家直补的土地面积为1.122公顷，而被告杨国东实测土地面积为2.522公顷。2、洮南市那金镇里仁村村部召开的全体党员会议、“三委”联席会议及全村村民代表会的会议记录。以证明那金镇里仁村村委会向被告杨国东要求缴纳土地承包费是经过大会同意的。被告未向本院提交任何证据及质证意见。据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告在洮南市那金镇里仁村有1.4公顷册外地。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。该村以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过该村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费为每公顷400元的承包标准。经核算，被告2014年应缴册外地承包费400元每公顷X1.4公顷=560元。本院认为：原、被告之间的土地承包合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，是合法、有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行。原告以洮南市政府政策性文件为准，提出变更收取被告土地承包费金额的要求符合法律规定，且提出了那金镇里仁村全体党员、“三委”联席会和村民代表会议记录作为证据，有事实依据。原告提出的要求收取被告2014年册外地承包费的诉讼请求，理由正当，应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第三款：“承包方承担下列义务：（三）法律、行政法规规定的其他义务”等规定，判决如下判决如下：被告杨国东于本判决生效后十日内向原告洮南市那金镇里仁村村民委员会缴纳2014年农村册外地土地承包费共计560元。案件受理费100.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。审 判 长 ?赵开荣人民陪审员 沙 剑 锋人民陪审员 韩 庆 春二〇一五年八月十七日书 记 员 ?李建楠
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3208号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人黄德义罚金一案中，查明被执行人黄德义拒不履行（2016）粤0114刑初77号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将黄德义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3208号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人黄德义罚金一案中，查明被执行人黄德义拒不履行（2016）粤0114刑初77号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将黄德义纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月十九日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第495号
罪犯黄树新，男，1978年3月3日出生，汉族，广东省潮阳市人，小学文化程度，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2002年6月4日作出（2002）揭中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人黄树新犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年12月2日作出（2002）粤高法刑一终字第507号刑事判决，以被告人黄树新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2027年11月21日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯黄树新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄树新在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄树新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄树新减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月21日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初948号
原告：宿佩来，男，1960年12月16日出生，汉族，无职业，户籍地：吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：蒋玉梅，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：李宪斌，男，1978年5月29日出生，汉族，农民，户籍地：吉林省吉林市丰满区。
原告宿佩来与被告李宪斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理，2016年7月12日由审判员刘爱香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿佩来及其委托代理人蒋玉梅、被告李宪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿佩来诉称：2011年1月27日，宿佩来与李宪斌签订一份协议书，约定李宪斌将建华村农民建房名额转让给宿佩来，宿佩来支付李宪斌顶名费3万元，宿佩来须以李宪斌名义购买丰满区建华村三期房屋，签订协议当天李宪斌收取宿佩来3万元，并为宿佩来出具了收条，当时李宪斌口头承诺当年年底交房，能办理房产大照。现已过去了五年多，该房屋仍未交付。因该顶名协议违反了法律规定，应为无效协议，因此宿佩来到建华村要求退房，建华村将已收取的1万元定金退还给了宿佩来。由于宿佩来多次要求李宪斌返还顶名费未果，故诉至法院，要求依法确认双方签订的顶名协议无效，判令李宪斌立即返还已收取的农民建房名额转让费3万元。
李宪斌辩称：我不认识宿佩来，他是托中间人找我签订的合同，所有事情都是中间人与宿佩来谈的，具体怎么谈的我不清楚，我只提供了证件给其购房使用。我对与宿佩来签订的顶名协议并没有异议。3万元转让费是我从中间人手里拿的，我出具了收条。宿佩来买的是三期房，我不清楚是否能办大照，也未承诺当年能交房。去村里办手续都不是我去办的，具体怎么办的我不知道。
经审理查明：2011年1月27日，经中间人李某介绍，城市居民宿佩来委托其弟弟宿某与建华村村民李宪斌签订一份协议，约定李宪斌将建华村农民建房名额转让给宿佩来，宿佩来一次性支付李宪斌3万元转让费，李宪斌为宿佩来提供购房的相关手续。协议签订后，李宪斌收取了宿佩来交付的3万元转让费，并为其出具了收条，但该房屋至今未能交付。应宿佩来要求，建华村已将宿佩来交纳的1万元定金予以退还。现宿佩来起诉至法院，以该协议系顶名协议，违反了法律强制性规定为由，要求确认该协议无效，并由李宪斌将3万元转让费予以返还。
另查明，涉案房屋是建设在集体土地上的福利房，只有建华村村民有权购买。
认定上述事实的证据有：协议书、收条、宿佩来户口本复印件。
根据宿佩来的诉讼请求以及李宪斌的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：宿佩来与李宪斌签订的顶名购房协议是否合法有效；如该协议无效，李宪斌应否承担返还宿佩来3万元转让费的责任。
本院认为，第一，宿佩来与李宪斌签订的协议书无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》第二条规定：“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或'小产权房'。”依据我国现有土地政策，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权须同时转让。本案诉争房屋系建设在建华村集体土地上的村民住房，只有该集体经济组织成员可享有该房屋的所有权及该房屋占用范围内的土地使用权，非本集体组织成员无权取得或变相取得。本案宿佩来系吉林省吉林市居民，按照上述规定，其不得到农村购买农村集体经济组织成员住房。由于宿佩来与李宪斌于2011年1月27日签订的顶名购房协议违反了我国现行土地管理法律、法规、政策之规定，损害了社会公共利益，应认定为无效合同。
第二，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因宿佩来与李宪斌签订的顶名购房协议无效，按照上述法律规定，李宪斌应将自宿佩来处取得的3万元顶名费予以返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
一、原告宿佩来与被告李宪斌于2011年1月27日签订的顶名购房协议无效；
二、被告李宪斌于本判决生效后十日内一次性返还原告宿佩来顶名费3万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原、被告各负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘爱香
二〇一六年八月十九日
书记员 沙 莎
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0211民初948号原告：宿佩来，男，1960年12月16日出生，汉族，无职业，户籍地：吉林省吉林市丰满区。委托代理人：蒋玉梅，吉林鑫美律师事务所律师。被告：李宪斌，男，1978年5月29日出生，汉族，农民，户籍地：吉林省吉林市丰满区。原告宿佩来与被告李宪斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理，2016年7月12日由审判员刘爱香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿佩来及其委托代理人蒋玉梅、被告李宪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宿佩来诉称：2011年1月27日，宿佩来与李宪斌签订一份协议书，约定李宪斌将建华村农民建房名额转让给宿佩来，宿佩来支付李宪斌顶名费3万元，宿佩来须以李宪斌名义购买丰满区建华村三期房屋，签订协议当天李宪斌收取宿佩来3万元，并为宿佩来出具了收条，当时李宪斌口头承诺当年年底交房，能办理房产大照。现已过去了五年多，该房屋仍未交付。因该顶名协议违反了法律规定，应为无效协议，因此宿佩来到建华村要求退房，建华村将已收取的1万元定金退还给了宿佩来。由于宿佩来多次要求李宪斌返还顶名费未果，故诉至法院，要求依法确认双方签订的顶名协议无效，判令李宪斌立即返还已收取的农民建房名额转让费3万元。李宪斌辩称：我不认识宿佩来，他是托中间人找我签订的合同，所有事情都是中间人与宿佩来谈的，具体怎么谈的我不清楚，我只提供了证件给其购房使用。我对与宿佩来签订的顶名协议并没有异议。3万元转让费是我从中间人手里拿的，我出具了收条。宿佩来买的是三期房，我不清楚是否能办大照，也未承诺当年能交房。去村里办手续都不是我去办的，具体怎么办的我不知道。经审理查明：2011年1月27日，经中间人李某介绍，城市居民宿佩来委托其弟弟宿某与建华村村民李宪斌签订一份协议，约定李宪斌将建华村农民建房名额转让给宿佩来，宿佩来一次性支付李宪斌3万元转让费，李宪斌为宿佩来提供购房的相关手续。协议签订后，李宪斌收取了宿佩来交付的3万元转让费，并为其出具了收条，但该房屋至今未能交付。应宿佩来要求，建华村已将宿佩来交纳的1万元定金予以退还。现宿佩来起诉至法院，以该协议系顶名协议，违反了法律强制性规定为由，要求确认该协议无效，并由李宪斌将3万元转让费予以返还。另查明，涉案房屋是建设在集体土地上的福利房，只有建华村村民有权购买。认定上述事实的证据有：协议书、收条、宿佩来户口本复印件。根据宿佩来的诉讼请求以及李宪斌的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：宿佩来与李宪斌签订的顶名购房协议是否合法有效；如该协议无效，李宪斌应否承担返还宿佩来3万元转让费的责任。本院认为，第一，宿佩来与李宪斌签订的协议书无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》第二条规定：“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或‘小产权房’。”依据我国现有土地政策，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权须同时转让。本案诉争房屋系建设在建华村集体土地上的村民住房，只有该集体经济组织成员可享有该房屋的所有权及该房屋占用范围内的土地使用权，非本集体组织成员无权取得或变相取得。本案宿佩来系吉林省吉林市居民，按照上述规定，其不得到农村购买农村集体经济组织成员住房。由于宿佩来与李宪斌于2011年1月27日签订的顶名购房协议违反了我国现行土地管理法律、法规、政策之规定，损害了社会公共利益，应认定为无效合同。第二，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因宿佩来与李宪斌签订的顶名购房协议无效，按照上述法律规定，李宪斌应将自宿佩来处取得的3万元顶名费予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：一、原告宿佩来与被告李宪斌于2011年1月27日签订的顶名购房协议无效；二、被告李宪斌于本判决生效后十日内一次性返还原告宿佩来顶名费3万元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原、被告各负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘爱香二〇一六年八月十九日书记员  沙 莎