wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初880号
原告：周小红，女，1976年5月12日出生，汉族，住金溪县，
委托诉讼代理人：黄海国，男，1974年4月22日出生,汉族,住金溪县，系原告丈夫。代理权限为特别授权。
被告：吴发昌，男，1946年10月4日出生，汉族，住金溪县，
原告周小红与被告吴发昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小红及其委托诉讼代理人黄海国、被告吴发昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴发昌赔偿原告经济损失共计8888.92元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村人，2018年4月22日下午，原告到田里给禾苗放水。原告先到田里放水，后被告来到稻田给禾苗放水，被告把上游的水全部放到其儿子的田里，没有水流到下游的田里。原告就到上游看水全部被被告拦截了，原告就到拦截的地方去分水，分一部分水到原告的田里去，当原告分完水刚要抬头站起来，被告就过来用锄头打原告的头，把原告打晕了，后苏醒打120把原告送到金溪县人民医院住院治疗。原告多次要求被告赔偿原告损失，被告却予以拒绝。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，故诉至法院。
被告吴发昌辩称，一、原告诉称与客观事实不符，2018年4月22日下午，我帮儿子在田里放水，原告从下游的田里上来，指责我不能放水，并抢走我的锄头扔在田里，原告用手掐我脖子，打我耳光，我已经70多岁，手脚发抖，锄头拿不稳，不可能用锄头打原告的头。二、原告主张的赔偿款缺乏事实和法律依据，鉴定费用应由公安机关承担。三、原告因放水一事怀恨在心，2018年5月14日下午，原告到我家中用手将我多处打伤，为此我住院3天，共造成11511.2元的损失。四、原告因放水纠纷，一直对外扬言，要杀死我的子孙，严重威胁到我家庭成员的生命安全，请求法院高度重视，本着公平公正的原则，妥善处理本案。
原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、人体损伤程度鉴定意见书、收款单、出院记录、疾病证明书、医疗发票、用药清单等证据，本院核实了原件，对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年4月22日下午，在上游为儿子农田放水的被告吴发昌与在下游农田放水的原告周小红因放水发生纠纷，被告吴发昌用锄头打原告周小红，造成原告周小红受伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定，原告周小红构成轻微伤。原告周小红花费鉴定费400元。原告周小红受伤后在金溪县人民医院住院治疗2天，花费医疗费2418.02元；在合市镇卫生院住院治疗2天，花费医疗费1092.47元，其中医保结付821.57元，个人负担270.9元。原告周小红系农业家庭户口。
本院认为，原告周小红因被告吴发昌的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了生命权、健康权、身体权纠纷。现原告周小红诉至本院要求被告吴发昌承担侵权责任，本院予以支持。原告营养费、住院伙食补助费均按住院天数计算，每天30元。原告系农业家庭户口，误工费应按照2017年农业私营行业年平均工资28801元的标准计算，误工期为住院天数。本案护理费应按照2017年居民服务业私营行业年平均工资33662元的标准计算，护理期为住院天数。考虑原告的实际需要，本院酌情认定交通费为40元。原告周小红提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费2688.92元；2、营养费120元（30元/天×4天）；3、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）；4、护理费369元（33662元/年÷365天×4天）；5、交通费40元；6、误工费316元（28801元/年÷365天×4天）；7、鉴定费400元。以上七项合计4053.92元。本起纠纷系邻里纠纷，双方均有责任，但被告吴发昌用锄头打原告周小红，负有主要的责任，故被告吴发昌应赔偿原告总损失的70%即2837.7元（4053.92元×70%）较为适宜。被告吴发昌主张其2018年5月14日被原告周小红打伤，因此造成的损失，原告吴发昌可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴发昌一次性赔偿给原告周小红各项经济损失共计2837.7元，该款在本判决生效之日起5日内履行完毕。
二、驳回原告周小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴发昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 左禄山
二〇一八年六月十九日
书记员 李长庚
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1027民初880号原告：周小红，女，1976年5月12日出生，汉族，住金溪县，委托诉讼代理人：黄海国，男，1974年4月22日出生,汉族,住金溪县，系原告丈夫。代理权限为特别授权。被告：吴发昌，男，1946年10月4日出生，汉族，住金溪县，原告周小红与被告吴发昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小红及其委托诉讼代理人黄海国、被告吴发昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴发昌赔偿原告经济损失共计8888.92元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村人，2018年4月22日下午，原告到田里给禾苗放水。原告先到田里放水，后被告来到稻田给禾苗放水，被告把上游的水全部放到其儿子的田里，没有水流到下游的田里。原告就到上游看水全部被被告拦截了，原告就到拦截的地方去分水，分一部分水到原告的田里去，当原告分完水刚要抬头站起来，被告就过来用锄头打原告的头，把原告打晕了，后苏醒打120把原告送到金溪县人民医院住院治疗。原告多次要求被告赔偿原告损失，被告却予以拒绝。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，故诉至法院。被告吴发昌辩称，一、原告诉称与客观事实不符，2018年4月22日下午，我帮儿子在田里放水，原告从下游的田里上来，指责我不能放水，并抢走我的锄头扔在田里，原告用手掐我脖子，打我耳光，我已经70多岁，手脚发抖，锄头拿不稳，不可能用锄头打原告的头。二、原告主张的赔偿款缺乏事实和法律依据，鉴定费用应由公安机关承担。三、原告因放水一事怀恨在心，2018年5月14日下午，原告到我家中用手将我多处打伤，为此我住院3天，共造成11511.2元的损失。四、原告因放水纠纷，一直对外扬言，要杀死我的子孙，严重威胁到我家庭成员的生命安全，请求法院高度重视，本着公平公正的原则，妥善处理本案。原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、人体损伤程度鉴定意见书、收款单、出院记录、疾病证明书、医疗发票、用药清单等证据，本院核实了原件，对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日下午，在上游为儿子农田放水的被告吴发昌与在下游农田放水的原告周小红因放水发生纠纷，被告吴发昌用锄头打原告周小红，造成原告周小红受伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定，原告周小红构成轻微伤。原告周小红花费鉴定费400元。原告周小红受伤后在金溪县人民医院住院治疗2天，花费医疗费2418.02元；在合市镇卫生院住院治疗2天，花费医疗费1092.47元，其中医保结付821.57元，个人负担270.9元。原告周小红系农业家庭户口。本院认为，原告周小红因被告吴发昌的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了生命权、健康权、身体权纠纷。现原告周小红诉至本院要求被告吴发昌承担侵权责任，本院予以支持。原告营养费、住院伙食补助费均按住院天数计算，每天30元。原告系农业家庭户口，误工费应按照2017年农业私营行业年平均工资28801元的标准计算，误工期为住院天数。本案护理费应按照2017年居民服务业私营行业年平均工资33662元的标准计算，护理期为住院天数。考虑原告的实际需要，本院酌情认定交通费为40元。原告周小红提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费2688.92元；2、营养费120元（30元/天×4天）；3、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）；4、护理费369元（33662元/年÷365天×4天）；5、交通费40元；6、误工费316元（28801元/年÷365天×4天）；7、鉴定费400元。以上七项合计4053.92元。本起纠纷系邻里纠纷，双方均有责任，但被告吴发昌用锄头打原告周小红，负有主要的责任，故被告吴发昌应赔偿原告总损失的70%即2837.7元（4053.92元×70%）较为适宜。被告吴发昌主张其2018年5月14日被原告周小红打伤，因此造成的损失，原告吴发昌可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴发昌一次性赔偿给原告周小红各项经济损失共计2837.7元，该款在本判决生效之日起5日内履行完毕。二、驳回原告周小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告吴发昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  左禄山二〇一八年六月十九日书记员  李长庚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更536号
罪犯唐荣清，男，汉族，1953年9月27日出生于四川省安岳县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年九月十日作出（2002）德刑初字第411号刑事判决，以被告人唐荣清犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月七日作出（2002）云高刑复字第708号刑事裁定核准原判决。裁定生效后，2002年12月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯唐荣清在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯唐荣清系老犯，现刑罚执行已达13年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2020年9月14日止。罪犯唐荣清在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐荣清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐荣清减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月15日起至2019年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4894号
原告张某，女。
委托代理人崔峰，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人温浩，上海郭军律师事务所律师。
被告陈某某，男。
原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人温浩到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，婚后发现原、被告性格不合，双方常为琐事等发生争执，夫妻之间的矛盾也无法通过沟通解决，故原告要求离婚。
被告陈某某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2009年相识恋爱，2011年6月登记结婚，婚后未生育。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。婚后虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
原告张某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一五年六月二十六日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4161号
原告孙立昕。
被告荆振芳。
本院在审理原告孙立�诉被告荆振芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立昕撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告负担。
审判员 陈妙
二〇一四年八月二十七日
书记员 姚东
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1736号
原告马某某，女，生于1972年8月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人孔令彪，宁夏信用律师事务所律师。
被告郝某某，男，生于1975年5月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年9月28日受理了原告马某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某某于2014年10月30日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告马某某负担。
审判员 铁存东
二〇一四年十一月四日
书记员 田风银
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初20号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴赐伟，男，1997年5月18日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省恩平市，现住广东省恩平市。2016年7月4日因本案被羁押，同年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
辩护人吴某某，男，1969年12月7日出生，系被告人吴赐伟的父亲。
辩护人唐某某，女，1991年7月23日出生，系被告人吴赐伟的表姐。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人吴赐伟犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人吴赐伟及其辩护人吴某某、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月27日14时许，被告人吴赐伟在恩平市恩城飞鹅塘小学附近贩卖50元毒品甲基苯丙胺（冰毒）给X某。同月29日22时许，被告人吴赐伟在恩平市恩城龙晖游戏机室附近又贩卖50元毒品甲基苯丙胺给X某。同年7月1日19时许，被告人吴赐伟在恩平市恩城中山公园附近再次贩卖50元毒品甲基苯丙胺给X某。
同年7月4日19时许，被告人吴赐伟在恩平市恩城荣誉市场大道闻香楼酒店附近准备贩卖50元毒品甲基苯丙胺给X某时，被公安机关当场抓获，从其处搜获毒品甲基苯丙胺扣6小包、手机1台、助力车1辆。经鉴定，上述毒品甲基苯丙胺净重3.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人吴赐伟多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究被告人吴赐伟的刑事责任，建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金，并处理扣押的毒品、助力车等物品。
被告人吴赐伟对公诉机关指控的罪名无意见，对指控的事实只承认7月4日贩卖一次毒品，其余三次不清楚，请求判处有期徒刑二年至二年六个月。
两辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无意见，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年6月27日14时许，被告人吴赐伟在恩平市恩城飞鹅塘小学附近贩卖50元毒品甲基苯丙胺（冰毒）给X某。同月29日22时许，被告人吴赐伟在恩平市恩城龙晖游戏机室附近又贩卖50元毒品甲基苯丙胺给X某。同年7月1日19时许，被告人吴赐伟在恩平市恩城中山公园附近再次贩卖50元毒品甲基苯丙胺给X某。
同年7月4日19时许，被告人吴赐伟在恩平市恩城荣誉市场大道闻香楼酒店附近准备贩卖50元毒品甲基苯丙胺给X某时，被公安机关当场抓获，从其处搜获毒品甲基苯丙胺扣6小包、手机1台、助力车1辆。经鉴定，上述毒品甲基苯丙胺净重3.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述犯罪事实，有以下经庭审举证、质证且本院采纳的证据所证实：
1、书证
（1）户籍资料，证实被告人的户籍登记信息与本院认定相一致。
（2）违法犯罪经历情况查询证明，证实公安机关未发现被告人吴赐伟有犯罪记录。
（3）抓获、破案经过，证实公安机关于2016年7月4日19时许在恩平市恩城荣誉市民大道闻香楼酒店附近抓获被告人吴赐伟，被告人无自首情节。
（4）扣押物品清单，证实公安机关在吴赐伟处扣押了甲基苯丙胺3.51克、黑色中诺手机1台（号码132××××8821、185××××8805）、灰色助力车1辆（悬挂粤Ｊ×××××）、助力车匙1条、铁盒1个。
（5）粤Ｊ×××××助力车车辆信息，证实粤Ｊ×××××的车辆信息显示该车为一辆普通二轮摩托车，而吴赐伟使用的作案车辆是一台没有入户记录的助力车，不是机动车，所悬挂的车牌粤Ｊ×××××是假牌。
（6）电话通话清单及证明，证实被告人吴赐伟的通话记录因中国联通恩平分公司无法提供其通话记录；和X某的记录时间过长无法提供。
（6）行政处罚决定书，证实X某因吸食冰毒被公安机关处以行政拘留十五日。
2、证人X某的证言，证实其于2016年7月4日向“伟仔”购买冰毒，“伟仔”将冰毒送到燕晶酒店时被民警抓获，并交代2016年6月27日、2016年6月29日、2016年7月1日三次向“伟仔”购买冰毒的事实。
3、被告人吴赐伟的供述及辩解，证实其于2016年7月4日在燕晶酒楼门口准备贩卖冰毒给“阿猫”时被公安机关抓获，在被抓获前的六月末七月初，具体日期记不清，还在中山公园、飞鹅塘小学和腾飞街龙晖游戏机室贩卖过毒品给“阿猫”。
4、鉴定意见，证实公安机关在被告人吴赐伟处扣押的六小包毒品共重3.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
5、辨认笔录，证实证人蔡某在公安机关提供的12张不同男性正面免冠彩色照片中辨认出8号照片（被告人吴赐伟）就是贩卖毒品给其的“伟仔”。被告人吴赐伟公安机关提供的12张不同男性正面免冠彩色照片中辨认出7号照片（证人X某）是向其购买毒品的“阿猫”。
6、勘验、检查、侦查实验等笔录，证实抓获被告人吴赐伟的现场位于恩平市荣誉市民大道闻香楼酒店门口，现场有助力车一辆，铁盒一个，盒内装有六包可疑毒品。
本院认为，被告人吴赐伟无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。被告人吴赐伟关于其只贩卖一次毒品的行为，经查，公安机关对被告人吴赐伟在2016年7月4日至2016年8月10日期间共作了七次讯问，检察机关在2016年10月25日对其做了一次讯问，其稳定地供述了其曾经多次贩卖毒品给“阿猫”的行为，其交代的贩卖时间与地点亦与证人X某的证言相互吻合，其庭上翻供无法对上述笔录作出合理的解释，且公安机关取证合法，故本院依法采信其在公安机关的供述，依法认定其有多次贩卖毒品的行为，被告人辩称只贩卖一次毒品的辩解意见理据不足，本院不予采纳。关于被告人要求判处有期徒刑二年至二年六个月的意见，根据法律的规定，贩卖毒品情节严重，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，被告人多次贩卖毒品，属于司法解释规定的情节严重，应处三年以下七年以下有期徒刑，并处罚金，故其意见本院不予采纳。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的毒品应当销毁；中诺手机及号码卡185××××8805、助力车、铁盒是作案工具，应予没收；中诺手机内装的另一手机卡132××××8821与本案无关，本院不作处理。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴赐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2019年9月3日止。罚金应在本判决生效后十日内交纳完毕。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.5克，予以没收销毁；手机一台及号码卡1857505****、助力车一辆、铁盒一个，予以没收，上缴国库（以上均由扣押机关恩平市公安局办理相关手续）。
三、其他物品与本案无关，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 李开志
人民陪审员 李炳培
二〇一七年六月七日
法官 助理 张艳玲
书 记 员 郑剑云
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5118号
原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区X路X号。
法定代表人：王某。
委托代理人：韩某，浙江某律师事务所律师。
被告：深圳市某图像技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X路X号X。
法定代表人：王某。
本院在审理原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告深圳市某图像技术有限公司侵害商标权纠纷一案的过程中，原告向本院申请将其诉讼请求中第二项由请求判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币捌万元整变更为请求判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币壹万元整，并自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回对被告深圳市某图像技术有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币1800元，本院依法向其退还人民币1775元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 景 仰
人民陪审员 闵素本
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟慧萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙民初字第295号
原告：冯某。
委托代理人：余乃盛、陈吉开。
被告：李某。
本院在审理原告冯某与被告李某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由冯某负担。
审 判 员 陈世奇
二〇一四年六月四日
代书记员 李 达
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初530号
原告马某，男，汉族。
被告苟某，女，汉族。
本院在审理原告马某与被告苟某离婚纠纷一案中，依法通知原告马某于七日内预交案件受理费，因原告未按规定预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 张 巍
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵钟静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更145号
罪犯雷安军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2006年12月20日作出（2006）平刑初字第206号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月31日、2011年12月8日、2014年6月19日经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、二年、一年零十天。刑期自2006年5月28日起至2016年11月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年四季度记功，2015年二季度物奖，现计分考核累计55分。建议对罪犯雷安军予以减去有期徒刑五个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年四季度记功，2015年二季度物奖，自2014年5月至2015年6月计分考核累计55分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷安军减去有期徒刑四个月二十天，刑期自2006年5月28日起至2016年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初321号
原告:江苏永信制药机械有限公司，住所地江苏省靖江市新刚园区六助港路标准化厂区。
法定代表人：王江，董事长。
委托诉讼代理人：唐波，江苏天地杰律师事务所律师。
被告:蚌埠市族光电子材料有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园精细化工园南环路1号。
法定代表人：丁华俊，总经理。
原告江苏永信制药机械有限公司（下称永信公司）与被告蚌埠市族光电子材料有限公司（下称族光公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永信公司委托诉讼代理人唐波到庭参加诉讼，被告族光公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款73600元，并承担逾期付款利息5501元（从2016年1月19日起至2017年1月19日止，按同期银行贷款年利率4.6%的1.5倍计算）,合计79101元;2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年3月18日,原、被告签订了一份买卖合同,约定被告向原告购买LD1250离心机两台,价款为184000元,付款方式为:付定金30%,提货前付30%,货到安装调试正常运转付30%，余10%在质保期满后付清。合同签订后，原告按约供货并安装调试正常运转，被告陆续支付原告部分货款。2016年1月19日，双方经过对账，被告尚欠原告货款73600元，被告出具了对账单。原告多次要求被告给付货款，然被告一直推诿拒付。
原告提交下列证据：
1、2013年3月18日，原、被告签订的产品购销合同一份（传真件）。载明：被告向原告购买两台Ｌ×××××离心机,价款为18400元，合同签订后付定金30%,交货期为定金到账40天，提货前付30%,货到安装调试正常运转付30%，余款10%在质保期满付清，质保期为一年。
2、发货通知单。载明：2014年9月30日，原告向被告发货，有被告工作人员胡铜宝在发货通知单上签收。
3、原告与被告往来清单。载明：双方经对账，至2016年1月19日，被告确认欠原告货款7.36万元。清单上盖有原、被告单位的财务专用章，并有原告法定代表人王江的印鉴、被告经办人姚志新的签名。
被告未答辩亦未举证。
本院认为：被告法定代表人经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。根据原告的当庭陈述及提供的证据，可以认定双方经过对账，至2016年1月19日，被告欠原告货款73600元的事实成立。原告要求被告立即给付所欠货款，于法有据,予以支持。被告在双方对账后，仍拖欠原告货款，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍赔偿逾期付款损失,符合相关司法解释的规定,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市族光电子材料有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏永信制药机械有限公司货款73600元并承担逾期付款损失4802.4元（以73600元为本金，从2016年1月19日起至2017年1月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%的1.5倍计算的利息）；
二、驳回原告江苏永信制药机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元减半收取920元，由被告蚌埠市族光电子材料有限公司负担（被告负担的部分，原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1840元（户名：泰州市财政局；开户行：农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 曹味东
二〇一七年三月十四日
书记员 何 婧
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤04民终383号
上诉人（原审原告）：珠海市创辉电子科技有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区
法定代表人：温志和，总经理。
委托诉讼代理人：梁能福，广东天环律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林悦玲，女，1986年8月28日出生，汉族，，住广东省珠海市斗门区。
上诉人珠海市创辉电子科技有限公司（以下简称创辉公司）因与被上诉人林悦玲劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院(2016)粤0403民初2376号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
创辉公司上诉请求撤销原审判决，支持创辉公司的诉讼请求。事实和理由：一、林悦玲是创辉公司的员工，创辉公司因经营困难，欠下厂房租金和水电费无力支付，人民法院依法查封了创辉公司最主要的生产线设备，不得使用，房东同时还封锁厂房大门，停止了水电供给。创辉公司不得已于2016年全面停产，期间希望能融资解决困难，但一直不成功。依照《劳动合同法》相关规定和双方的劳动合同约定，在此情况下，用人单位有权终止劳动合同，不属于违约解除劳动合同。再者，林悦玲在经通知后一直不回公司上班，属于严重违纪，公司依规定作出其按自动离职处理符合《劳动合同法》和劳动合同的规定。对于林悦玲辩解说没有收到通知，不知道公司通知的说法是不成立的。因林悦玲没有提供明确的居住地址给公司，所以公司没有办法邮寄通知，只能电话通知，并在公司门口张贴通知。公司其他员工都知道通知，都回公司报到，为何林悦玲不知道，此显然不是事实。二、判决支付5月和6月的工资也是没有理由的，因为6月份劳动合同已解除，至于5月份工资，创辉公司在为其购买6月份社保时已为将其5月份工资扣为垫付劳动者本人应当支付的部分费用。
林悦玲答辩称，认可一审判决。
创辉公司向一审法院起诉请求：1.判令创辉公司不需要支付违法解除劳动合同赔偿金23000元；2.判令创辉公司不需要支付2016年5月工资488元和6月工资486元。
一审法院查明事实如下：林悦玲2011年10月24日入职创辉公司处，双方签订的劳动合同期限从2011年10月24日至2014年10月24日，后双方续签合同至2017年10月24日。2016年4月，创辉公司因经营困难，通知林悦玲停产放假。2016年6月10日，创辉公司以林悦玲未能按照要求到公司报到为由，辞退林悦玲。2016年7月5日，林悦玲就经济补偿金和工资报酬申请劳动仲裁。后创辉公司支付了林悦玲2016年5月生活费832元，并为林悦玲代缴了5月和6月的社保各196元。
另查明，林悦玲离职前十二个月的平均工资为4510元。
一审法院认为，林悦玲以创辉公司违法解除劳动合同为由要求创辉公司支付“经济补偿金”，该款项实际就是违反解除劳动合同的赔偿金，不因林悦玲的文字表述错误改变其性质。依照法律规定，创辉公司对其解除劳动合同的行为负有举证责任，但创辉公司提供的证据，无法证明创辉公司合理而恰当地通知过林悦玲回公司报到，林悦玲不存在不听安排、拒不上班的情况，故创辉公司单方解除其与林悦玲的劳动关系，系违法解除劳动合同，依法应当支付赔偿金。创辉公司应支付林悦玲经济赔偿金为45100元，林悦玲在仲裁时请求金额23000元没有超出合法范围，一审法院予以支持。创辉公司在停产期间，应按照不低于最低工资标准的80%即每月1320元向林悦玲支付生活费，扣除创辉公司已支付的5月生活费832元，创辉公司欠付林悦玲5月生活费488元。因为林悦玲于2016年6月10日被辞退，则林悦玲6月的生活费应为486元（1320元÷21.75×8个工作日），创辉公司还欠付6月的生活费486元。
综上所述，创辉公司的诉讼请求，没有有事实和法律依据，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《广东省工资支付条例》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、创辉公司于判决发生法律效力之日起三日内向林悦玲支付违法解除劳动合同赔偿金23000元；二、创辉公司于判决发生法律效力之日起三日内向林悦玲支付2016年5月的生活费488元和2016年6月的生活费486元；三、驳回创辉公司的全部诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由创辉公司负担。
经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于创辉公司是否属于违法解除劳动合同的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，创辉公司以劳动者没有按公司安排到公司报到，但其提供的证据不足以证明创辉公司已通知到劳动者回公司报到，故应承担举证不能的不利后果，原审法院据此认定创辉公司属违法解除正确，本院予以维持。至于创辉公司主张其因停产从而终止劳动合同的意见，解除劳动关系的理由应以解除劳动关系时所说的理由为准，本案中，创辉公司在《通知》中所提理由并未提及此理由，创辉公司在仲裁时未答辩，亦未提交证据，至起诉时才提出上述理由作为抗辩，有违诚实信用原则。
二、关于创辉公司是否应向劳动者支付2016年5月和6月工资的问题，创辉公司因经营困难停产，之后对劳动者放假，《广东省工资支付条例》第三十五条规定：“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个月工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。”故创辉公司应按最低工资标准的百分之八十向劳动者支付工资。一审判决支持工资至2016年6月10日即双方解除劳动关系当日正确。经核算，扣除创辉公司代缴的社保费用，一审判决的数额正确，本院予以维持。
综上所述，创辉公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由珠海市创辉电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭志俊
审判员 谭炜杰
审判员 李 灵
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈园园
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保526号
王小英：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人武洁名下价值人民币70000元的财产采取了如下冻结保全措施：
一、2017年11月27日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人武洁名下在中国农业银行账户上的存款，当日实际控制金额计人民币7183.44元，期限一年即自2017年11月27日起至2018年11月27日止；
二、2017年11月24日，本院依法查封了被申请人武洁与案外人袁可名下共同共有的位于株洲市荷塘区桂花路7号外海.玫瑰名城百合苑8栋701号（不动产权证号：1000209505，已设立抵押）房屋所有权，期限三年即自2017年11月24日起至2020年11月23日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十一月二十九日
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2820号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市蓬江区。
负责人：林彤，行长。
被执行人：戈剑持，男，1974年10月25日出生，汉族，浙江省温州市人，现住江门市蓬江区。
申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人戈剑持信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）江蓬法民二初字第2005号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年九月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第2820号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李伟成
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第18938号
原告方刚，男，1987年12月7日出生。
委托代理人丁青林，北京市中唐律师事务所律师。
被告张X1，女，1953年7月12日出生。
委托代理人张萌，男，1985年3月13日出生。
原告方刚与被告张X1委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员高丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告方刚及其委托代理人丁青林，被告张X1委托代理人张萌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告方刚起诉称：被告张X1与张X2原系夫妻关系，根据（2011）顺民初字第10779号民事调解书，张X2欠原告方刚14万元，至今未履行。上述14万元是被告张X1与张X2夫妻关系存续期间的共同债务，应由两人共同偿还。现诉至法院，要求：1.判令被告张X1支付原告方刚欠款14万元；2.诉讼费用由被告张X1承担。
被告张X1答辩称：被告张X1与张X2在离婚前长期分居，对涉诉欠款不知情，该款也没有用于日常生活。涉诉14万元属于原告方刚与张X2一起干工程的钱，与被告张X1无关。
经审理查明：
2009年12月31日，张X2为原告方刚出具收据一张，载明：“收据。今收到方刚合同定金壹拾肆万元整，￥140000。如2010年8月之前不能开工协商退款。收款人：张X2。”
2011年9月21日，原告方刚向北京市顺义区人民法院提起诉讼，要求张X2返还合同定金14万元。2011年10月12日庭审中，原告方刚称涉诉14万元系拆除工程风险抵押金，如果拆除工程顺利，张X2就会将�返还。经调解，2011年10月12日，北京市顺义区人民法院出具了（2011）顺民初字第10779号民事调解书，张X2同意于2011年12月20日前返还原告方刚合同定金14万元。
2011年1月6日，被告张X1与张X2协议离婚。
2016年2月23日，北京市顺义区南法信镇马家营村民委员会为被告张X1出具证明一份，证明张X1与张X2二人从2000年长期分居。
上述事实，有原告方刚提交的调解书，被告张X1提交的证明、离婚协议书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案案由系委托合同纠纷，根据合同相对性原则，原告方刚与被告张X1之间不存在委托合同关系。涉诉14万系基于委托合同关系产生的款项，没有夫妻共同举债的合意，亦没有用于夫妻共同生活，故不应当认定为夫妻共同债务。现原告方刚起诉要求被告张X1承担（2011）顺民初字第10779号民事调解书中张X2应�承担的债务，没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告方刚的诉讼请求。
案件受理费一千五百五十元，由原告方刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高丽丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙爱文
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1198号
田花娥：
你因诉洛阳市伊滨区诸葛镇人民政府、洛阳市伊滨区�葛镇诸葛社区委员会强制拆除房屋行为一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第231号行政裁定，向本院申请再审。
本院审查认为，被诉强制拆除房屋行为系事实行为。你作为被拆除简易临时房屋的建造者与使用者，知道该事实行为发生在2002年，你于2014年向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。你的起诉已明显超过起诉期限。因此，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关�执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月十一日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申1198号田花娥：你因诉洛阳市伊滨区诸葛镇人民政府、洛阳市伊滨区�葛镇诸葛社区委员会强制拆除房屋行为一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第231号行政裁定，向本院申请再审。本院审查认为，被诉强制拆除房屋行为系事实行为。你作为被拆除简易临时房屋的建造者与使用者，知道该事实行为发生在2002年，你于2014年向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。你的起诉已明显超过起诉期限。因此，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关�执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月十一日
天津市滨海新区人民法院
执行�知书
（2015）滨汉执字第2555号
杨宗英：
原告杨宗英诉被告文安县赵各庄镇阜达塑料粉碎机制造厂、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1513号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2555号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1679号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。
负责人：孙明，系该行行长。
委托诉讼代理人：周志国，男，汉族，1983年12月16日出生，系原告上顿渡支行主任，住江西省抚州市临川区，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：娄小琴，女，汉族，1965年10月10日出生，系原告客户部客户经理，住江西省抚州市临川区，代理权限：特别授权代理。
被告：吴美金，女，汉族，1971年12月2日出生，住江西省抚州市临川区，
原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行（以下简称农行临川支行）诉被告吴美金信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周志国、娄小琴，被告吴美金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行临川支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷记卡欠款本金7230.87元及相应利息326.22元、逾期还款违约金399.22元，取现手续费25.1元，消费手续费（含额度内分期）118.19元，合计8099.6元（截止2018年3月12日，逾期利息和违约金按实际天数计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：被告于2015年11月18日在我行申请信用卡，金额1万元，经报上级行批准，2015年12月吴美金领取了卡号62×××25的贷记卡一张并于2015年12月15日进行了首次消费，到2017年8月该客户就开始逾期，经客户经理多次电话、短息、上门等催收，被告知该客户已把店关掉，该客户因对外债务，经营失利等因素影响，造成我行催收无果。特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。
被告吴美金答辨其透支信用卡属实，但现无力偿还。
经审理查明，被告吴美金于2015年11月18日在原告处申请信用卡，金额1万元。2015年12月吴美金领取了卡号62×××25的贷记卡。被告吴美金填写的信用卡申请表申领人签署栏声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要约定：1、贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收复利；2、对当期账单本期发生除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款期的免息待遇；3、免息还款期最长为56天，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，持卡人未能按期偿还合部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款项的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
被告吴美金于2015年12月15日进行了首次消费，到2017年8月开始逾期，截止到2018年3月12日被告使用的信用卡产生拖欠本金7230.87元及利息326.22元、逾期还款违约金399.22元，取现手续费25.1元，消费手续费（含额度内分期）118.19元。原告催收无果，故诉至本院。
以上事实，有原告营业执照、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告用卡明细、原告催收短信及当事人陈述在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告吴美金与原告农行临川支行之间信用卡合约关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款期限还款，现被告未按期还款，应当按中国人民银行规定信用卡透支利率即每日万分之五支付利息。原告另要求被告支付逾期还款违约金、取现手续费，消费手续费，超出中国人民银行对信用卡透支利率上限的管理规定，对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴美金于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行信用卡透支本金7230.87元及截止至2018年3月12日的利息326.22元，合计7557.09元（2018年3月13日之后的利息按每日万分之五计算至还清款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴美金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 帅美琴
二〇一八年五月十六日
书记员 毛 青
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更217号
罪犯陈忠盛，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年1月17日作出(2011)吴刑初字第12号刑事判决，以被告人陈忠盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产2000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年5月19日起至2023年5月18日止。2014年1月24日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月十五天，刑期自2010年5月19日起至2022年4月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2016年一季度行政表扬奖励，现计分考核累计102.5分。建议对罪犯陈忠盛予以减去有期徒刑六个月七天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”成绩合格，2016年5月23日获得表扬奖励一次，自2014年1月至2016年9月考核累计得分105.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关建议本院对该犯减刑的意见予以采纳。但鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑，并曾因犯强奸罪于1986年被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六年，系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且被判处罚金2000元未缴纳，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠盛减去有期徒刑四个月二十七天，刑期自2010年5月19日起至2021年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4922号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，女，该行职员。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：刘清容，女，1980年2月25日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告刘清容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼,被告刘清容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款剩余本金582000元，支付截至2015年11月12日的利息及罚息109871.54元，并支付至实际偿付之日的利息及罚息；2、被告承担律师费用13837元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年12月4日签订了《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131223000296）号】，由原告以贷贷平安商务卡的形式在100万元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依据合同于2015年3月1日起向被告发放582000元贷款，截至2015年6月1日原告所发放贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息691871.54元未按贷款合同支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款。故成讼。
被告刘清容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：证据1、个人信用借款合同；2、个人贷款出账凭证；3、个人贷款业务贷款账户对账单；4、委托清收协议。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，原、被告签订了编号为平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131223001317）号《个人信用额度贷款合同》，由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。额度下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；被告欠息、逾期即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2015年1月19日向被告发放贷款222000元，于2015年3月1日向被告发放贷款360000元，单笔贷款期限为3个月，但被告未能按期还款，截至2015年11月12日尚拖欠本金582000元、利息及罚息109871.54元。
另，因被告刘清容下落不明，本院于2016年7月28日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉状副本、开庭传票、风险提示书、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。公告费560元，原告已垫付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期偿还原告贷款本息，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张律师费13837元一节，原告虽提供与代理律师的签署的《委托清收协议》，但未提供相关证据证明该费用确已支出，故原告该主张证据不足，本院不予支持。被告刘清容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告刘清容一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金582000元，支付截至2015年11月12日的利息及罚息109871.54元，并按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10857元，公告费560元，共计11417元，由被告刘清容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 白 迪
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 孙慧君
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄 然
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1387号
原告朱永祥。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区发展大道西侧。
法定代表人张增林。
原告朱永祥诉被告宿迁市建设工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，被告宿迁市建设工程（集团）有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院及公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱永祥的起诉。
案件受理费减半收取1860元，该费用退还原告朱永祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曹尧瑶
附相关法律条文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7369号
罪犯胡俊佑，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年十二月三日作出（2012）杭桐刑初字第401号刑事判决，以罪犯胡俊佑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡俊佑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡俊佑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡俊佑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡俊佑准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 戴皖涢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初第16037号
原告徐欢，男，1991年1月16日出生。
被告郑州银行三全路小微支行，住所地郑州市金水区。
本院在审理原告徐欢诉被告郑州银行三全路小微支行合同纠纷一案中，原告徐欢自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一六年六月二十九日
书记员 谢志远
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第1718号
原告赵某某，男。
委托代理人孙登福，四川三护律师事务所律师。
被告刘某某，女。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某撤诉的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告赵某某自愿负担。
审判员 黄承彬
二〇一四年九月二十六日
书记员 肖海军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终379号
上诉人（原审原告）：李建军，住所地广东省珠海市香洲区。
委托代理人：刘静，住广西桂林象山区。
被上诉人（原审被告）：广州汉通信息科技有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：崔滇文。
委托代理人：李壁鑫，该公司职员。
上诉人李建军因与被上诉人广州汉通信息科技有限公司（以下简称汉通公司）合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第3473-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，李建军与汉通公司签订《全程移动互联网服务平台服务合同》，《全程移动互联网服务平台服务合同》中约定，双方因该合同引起的或与该合同有关的任何争议，均提请北京仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，因双方已约定争议解决方式，故该纠纷应由北京仲裁委员会仲裁解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回李建军的起诉。本案受理费988元，退回给李建军。
李建军不服该裁定，向本院提起上诉称：李建军与汉通公司没有签过购买3G网址域名（关键词“火车票”）的合同。因原审法院没有将《全程移动互联网服务平台服务合同》给李建军质证，所以李建军无法判定此合同的真伪。综上，原审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院：依法应予撤销，发回重审。
汉通公司答辩称：同意原审裁定。
本院查明以下事实：一审期间，李建军向原审法院起诉称：2012年11月10日，李建军在汉通公司洗脑式的忽悠下，在汉通公司注册了“全程通址”（关键词）“火车票”，即“火车票”的“3G网址域名”，并分次支付注册费用共87000元，汉通公司只出具了56000元的收据，另31000元以刷卡（工行卡）方式支付，汉通公司未开收据，也未签合同。李建军是在网上看见“3G网址诈骗”的信息和央视新闻的“关键词骗局”的新闻，才确定自己被骗。李建军去找汉通公司退款，但汉通公司已经人去楼空了，汉通公司己被广州工商列入黑名单。故起诉要求汉通公司返还李建军“3G网址域名”（关键词“火车票”）注册费87000元，诉讼费由汉通公司承担。
二审期间，李建军代理人称：李建军并未与汉通公司签订过关键词为“地球”的《全程移动互联网服务平台服务合同》，李建军共向汉通公司交付87000元，但汉通公司仅向李建军出具一张金额为56000元、载有关键词为“火车票”的收据。
汉通公司对此解释称：我方与李建军签订的第一个合同是“火车票”的合同，所以李建军提交的金额为56000元的收据也写着是“火车票”的订金，但是后来李建军又不想做“火车票”了，想做“地球”，所以双方重新签订了“地球”的合同，然后把余款31000元补齐，最后签订的是关键词为“地球”的《全程移动互联网服务平台服务合同》。所以当时我方把“火车票”的合同作废了，李建军也是知情的。作废的合同按照公司的要求已经交到总公司处，现在是否有保存我方不清楚。合同有三联，李建军应该持有一联。李建军没有拿到合同不可能交钱给汉通公司。我方做完会给李建军出具一个产权证。
李建军代理人对此回应称：不承认关键词为“地球”的合同。该合同是三方合同，但合同后面的签字太模糊，不确认是否李建军本人签字的，即使是李建军本人签字的，这个也只是“地球”的合同。
二审期间，本院向李建军本人释明：因案涉《全程移动互联网服务平台服务合同》为本案关键证据，李建军是否申请笔迹鉴定？李建军称：案涉《全程移动互联网服务平台服务合同》上的“李建军”签名并非其本人所签；不申请鉴定，认为本案涉及刑事诈骗，请求法院移送公安机关。
本院经审查认为，李建军向原审法院提起本案诉讼所依据的是汉通公司出具的金额为56000元的《收据》，并主张已经向汉通公司全额支付服务费87000元，但其作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在向汉通公司交付全额服务费而不与对方签订并持有约定双方权利义务的合同，有违生活常理。汉通公司辩称双方之间签订有关键词为“地球”的《全程移动互联网服务平台服务合同》，该关键词虽与《收据》中载明的“火车票”不同，但汉通公司解释双方从交付的定金到最终订立合同过程中变更了关键词的约定，该解释具有一定的合理性。且汉通公司提交了《全程移动互联网服务平台服务合同》原件，李建军虽不确认该合同上为其本人签名，但并未就此申请笔迹鉴定，应承担举证不能的不利后果。故此，原审依据该《全程移动互联网服务平台服务合同》中约定的仲裁条款，裁定驳回李建军的起诉，并无不当，本院予以维持。至于李建军认为本案涉及刑事诈骗，请求法院移送公安机关的问题，李建军可自行向公安机关报案处理，本案对此不作处理。
综上所述，原审裁定虽未将相关证据组织双方质证，程序存在瑕疵，但最终处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一笔七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冬梅
审 判 员 张纯金
代理审判员 马 莉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 廖嘉娴
周思敏
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执933号
陈凤国，男，满族，1968年1月12日出生，住所地承德市双桥区上板城监狱家属楼，联系电话1893288****
任勇，男，汉族，住所地平泉县平泉镇舒适家园小区，联系电话1310314****
陈凤国申请任勇借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2014号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈凤国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2014号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭瑞峰
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执209号
被执行人韦儒武。
被执行人韦儒武犯危险驾驶罪，本院于2014年12月18作出的（2014）东刑初字第122号刑事判决，判处其拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人韦儒武未按期履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年12月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韦儒武于2017年12月5日缴纳罚金人民币2000元，负担申请执行费50元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东刑初字第122号刑事判决关于被执行人韦儒武并处罚金人民币2000元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一七年十二月七日
书记员 班荣瀚
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1224执209号被执行人韦儒武。被执行人韦儒武犯危险驾驶罪，本院于2014年12月18作出的（2014）东刑初字第122号刑事判决，判处其拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人韦儒武未按期履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年12月4日移送立案执行。本案在执行过程中，被执行人韦儒武于2017年12月5日缴纳罚金人民币2000元，负担申请执行费50元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东刑初字第122号刑事判决关于被执行人韦儒武并处罚金人民币2000元内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄必勋二〇一七年十二月七日书记员  班荣瀚
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初914-2号
解除保全申请人：枣阳市鑫盛茂汽车零部件有限公司，住所地：枣阳市环城叶庄村。
法人代表：文智玉，系该公司经理。
委托代理人：李顺斌，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被申请人：林阳，男，1991年11月5日生，汉族，住枣阳市。
枣阳市鑫盛茂汽车零部件有限公司与林阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）鄂0683民初字914-1号民事裁定，将林阳所有的存款50000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。枣阳市鑫盛茂汽车零部件有限公司于2017年6月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，枣阳市鑫盛�汽车零部件有限公司与林阳庭前和解，枣阳市鑫盛茂汽车零部件有限公司申请解除保险措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对林阳的所有的存款50000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封措施。
案件申请费520元，由枣阳市鑫盛茂汽车零部件有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖志刚
二〇一七年六月一日
书记员 刘 琦
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初914-2号解除保全申请人：枣阳市鑫盛茂汽车零部件有限公司，住所地：枣阳市环城叶庄村。法人代表：文智玉，系该公司经理。委托代理人：李顺斌，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被申请人：林阳，男，1991年11月5日生，汉族，住枣阳市。枣阳市鑫盛茂汽车零部件有限公司与林阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）鄂0683民初字914-1号民事裁定，将林阳所有的存款50000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。枣阳市鑫盛茂汽车零部件有限公司于2017年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，枣阳市鑫盛�汽车零部件有限公司与林阳庭前和解，枣阳市鑫盛茂汽车零部件有限公司申请解除保险措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对林阳的所有的存款50000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封措施。案件申请费520元，由枣阳市鑫盛茂汽车零部件有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖志刚二〇一七年六月一日书记员  刘 琦
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01496号
原告王君立（王丽君）。
原告王珊（高珊）。
王珊法定代表人王君立，女，1969年6月11日生，汉族，住鹿泉市上庄镇小宋楼村。王珊母亲。
二原告委托代理人张志华。
被告王改菊。
委托代理人闫世强。
第三人司会芹。
原告王君立（王丽君）、王珊（高珊）与被告王改菊、司会芹土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告王君立（王丽君）及原告委托代理人和被告王改菊及被告委托代理人到庭参加了诉讼，第三人司会芹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王君立（王丽君）、王珊（高珊）诉称要求被告及第三人立即返还原告家庭承包土地村南2号地1亩、村北地0.6亩。共计1.6亩；诉讼费由被告承担。
被告王改菊辩称，原告诉讼主体错误，原告王君立（王丽君）放弃了土地承包经营权，原告王珊（高珊）分配耕地时没有其份额，因此应驳回原告的诉讼请求。
原告王君立（王丽君）提交的证据是一、河北省鹿泉市人民法院1999年鹿民一初字第145号判决书。证明1990年8月王君立与高辰江结婚，王君立系小宋楼村村民，王君立与高辰江1999年6月8日离婚。二、2014年4月18日鹿泉市上庄镇小宋楼村村民委员会证明一份。内容是我村在土地二轮延包时，高辰江家庭参加分地人员为高辰江一人，王君立一人，高璐一人，王改菊0.5人，共计3.5人参加二轮延包土地。三、2014年5月9日鹿泉市上庄镇小宋楼村村民委员会证明一份。证明王君立与王丽君同属一人；高辰江2003年2月去世；1999年6月8日原告与高辰江离婚。四、鹿泉市上庄镇人民政府档案室鹿泉市农村承包土地抵账，证明高辰江在世时，二轮土地承包中承包本村二号地1.75亩，村北地1.05亩，共计2.8亩。证明1993年高辰江二轮延包共有成员3.5人，承包小宋楼集体土地2.8亩。王珊1998年1月4日出生，是在原告与高辰江离婚前出生的，根据国家法律规定，家庭承包土地应该有王珊的份额。
被告王改菊质证称，证据一真实性无异议，但判决书同时证明在1999年6月8日离婚时原告当时没有提出土地承包经营权的分割。原告在当时已经放弃对该项权利的主张。此判决书证明原告王君立无权再主张该土地经营承包权。证据二2003年高辰江去世，此证据与事实不符，高辰江是在2002年正月十四去世，非证明上所述2003年2月去世。因此证明与事实不符。不能证明原告所要求证明的事实。证据三证明事实没有异议。同时证据三证明土地经营承包权是以当时家庭成员为根据所分得的土地。当时王珊还没有出生，没有权利分得该土地的经营承包权，因此王珊无权索要经营承包权。证据四底账上体现的数字与原告所诉的亩数相互矛盾。因此该证据不真实。也不予认可。
被告王改菊提交证据如下：证人高辰瑞证人证言。证明高辰江与原告离婚后，高辰江于2002年正月十四去世，原告离婚时，没有提土地及房产问题，我和另一个证人一起去找原告，让原告将她的大女儿抚养起来，当时没说成，后又让任福瑞说让她从横山村搬回来住，把女儿抚养起来，给被告王改菊一口饭吃就行，但是原告父亲不同意。原告父亲说住房可以，但要被告王改菊搬出去。
证人高秋丽证人证言。证明高辰江死后去找过原告，让原告回去，把地给了她，让她把女儿抚养起来。原告说那个地方没有可以留恋的，地也不要，孩子也不管。高辰江是我的哥哥。我的哥哥与原告离婚后没有再结婚。司会芹是我大嫂，我另一个哥哥的妻子，当时我的另一个哥哥已经死了。司会芹现在已经嫁人。高辰江死时，原告已再婚了，但是领没领结婚证不清楚，说的哪的婆家也不清楚。
经审理查明，原告王君立（王丽君）原系王改菊二儿媳，1989年与王改菊的二儿子高辰江结婚。婚后生育两名女儿，长女高璐，次女王珊（高珊）。第三人司会芹是被告王改菊的大儿媳。1993年高辰江承包小宋楼村集体土地村南2号地1.75亩；村北地1.05亩，当时分土地的家庭成员有原告王君立（王丽君）、高辰江、王改菊、高璐，王改菊系0.5人，共计3.5人参加了土地承包。1999年6月8日原告与高辰江离婚，长女随高辰江生活，次女随原告生活。原告高辰江于2002年去世。原、被告争议的土地现由第三人司会芹耕种，原告王君立、王珊起诉至法院要求被告及第三人返还原告家庭承包土地村南2号地1亩，村北地0.6亩，共计1.6亩。庭审时原告王君立（王丽君）称放弃对自留地和股份田的分割。
本院认为，原告王君立（王丽君）在1993年参加了土地承包，对争议的土地有承包经营权，1993年有3.5人参加了二轮承包，共分得2号地1.72亩，村北地1.05亩，自留地0.175亩，股份田0.25亩，现原告王君立（王丽君）称放弃对自留地和股份田的分割，本院予以采信，原告王君立（王丽君）分得2号地0.49亩，村北地0.3亩，原告王珊（高珊）在1993年没有参加土地承包，现原告王珊（高珊）要求对争议的土地有承包经营权，没有证据证明，本院不予支持，基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十条之规定，判决如下：
被告王改菊及第三人司会芹将该季农作物收获后三日内将2号地0.49亩，村北地0.3亩返还给原告王君立（王丽君）。
案件受理费80元，减半收取40元由被告王改菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李亚斌
二〇一四年七月二十日
书记员 王 帆
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第254号
原告：樊继花。
委托代理人：俞峰。
被告：方丽娜。
本院在审理原告樊继花与被告方丽娜民间借贷纠纷一案过程中，原告在收到本院预交诉讼费用通知后交纳案件审理费之前，以双方自行协商为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告樊继花申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊继花撤回对被告方丽娜的起诉。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年六月十七日
代书 记员 邱凯特
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初870号
原告：王树阁，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。
被告：桑洪岩。
原告王树阁与被告桑洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树阁的委托诉讼代理人陈赫男到庭参加诉讼，被告桑洪岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王树阁向本院提出诉讼请求：判令桑洪岩偿还借款70000元及利息（自2015年2月18日起每月按2%计算利息至给付之日止）。事实和理由：2012年，桑洪岩向王树阁借款100000元，约定利息为每月2分利。借款发生后，桑洪岩偿还本金30000元及部分利息，剩余借款70000元未清偿。2015年2月17日，桑洪岩给王树阁出具《借条》一份。王树阁多次向桑洪岩催要借款，桑洪岩至今未予偿还。王树阁为保护自己的合法权益，诉至法院。
桑洪岩无答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王树阁与桑洪岩系朋友关系。2012年，桑洪岩向王树阁借款100000元。之后，桑洪岩偿还王树阁本金30000元。2015年2月17日，桑洪岩给王树阁出具《借条》一份，内容为：“今借柒万元整，￥70000元，利息二分利”。桑洪岩在该借条上签字。至今，桑洪岩未偿还该笔借款。
本院认为：桑洪岩欠王树阁借款的事实，有桑洪岩出具的《借条》为凭，且王树阁承认桑洪岩借款100000元已偿还本金30000元，对此本院予以确认。现王树阁据此要求桑洪岩偿还借款70000元的诉请，本院应予支持。王树阁与桑洪岩在该借条中约定利息二分利，未约定还款日期，故王树阁主张自2015年2月18日起按月利率2%计算利息至给付之日的诉请，于法有据，应予保护。桑洪岩经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，亦应自行承担对其不利的后果责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
桑洪岩于本判决生效之日起十日内给付王树阁借款70000元及利息（从2015年2月18日起按月利率2%计算利息至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费1020元,合计2570元由桑洪岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 赵 耀
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱 婧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第199号
原告戚某某，女，1988年4月25日生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。
被告黄某，男，1986年11月21日生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。
原告戚某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员文臣担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭适用普通程序程序公开开庭进行了审理。原告戚某某到庭参加了诉讼。被告黄某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍认识，2010年3月23日在重庆市九龙坡区民政部门登记结婚，婚后生于2010年9月24日生育一女，黄戚某某。婚前原被告双方对彼此缺乏了解，草率结婚，婚后，双方性格差异较大，经常发生争吵，打架。被告有吸毒等恶习，经执法机关多次处理人没有悔改，并且从2013年6月起至今，原、被告因家庭关系分居，夫妻感情确已破裂，根本已无再和好的可能了，现原告起诉来院请求，1、判决原、被告离婚；2、婚生女黄戚某某由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年3月23办理结婚登记，婚后于2010年9月24日生育一女，黄戚某某。
庭审中，原告出具《重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法刑初字第01856号刑事判决书》一份载明：“被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元”。
庭审中，原告陈述，婚后夫妻双方没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。婚生女黄戚某某的抚养权问题，原告主张，婚生女戚某某长期随原告生活，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
上述事实，有当事人的陈述、《结婚证》、《重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法民初字第1303号民事判决书》、《重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法民初字第12201号民事裁定书》、《常住人口登记卡》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。被告于2012年11月20日，因容留他人吸毒，被依法判决犯容留他人吸毒罪。被告的违法犯罪行为，严重影响了夫妻感情，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，达到了法定的离婚条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于婚生女黄戚某某的抚养权问题，本院认为应以有利于孩子的健康成长为原则。庭审后，原告戚某某向法院提交《证明》一份，载明：“兹有巴福镇九龙坡区赵坝村10组戚某某，女，身份证证号：500107198804258520，系赵坝10组黄戚某某的母亲，黄戚某某自出生至今随戚某某长期生活在赵坝10组。情况属实，特此证明。巴福镇赵坝村民委员会，二0一四年七月十六日”。故据此，本院认为由被告抚养婚生女黄戚某某有利于婚生女黄戚某某的健康成长。
针对婚生生女黄戚某某的抚养费，庭审中，原告戚某某陈述，若婚生女由原告抚养，要求被告每月支付抚养费400元。黄戚某某系双方婚生子，父母均有抚养的义务，至于抚养费的具体数额，应结合原、被告的经济收入、小孩的实际需要以及现有的物价消费水平进行综合确定。本院酌情认定由被告黄某按月给付婚生黄戚某某抚养费400元，至婚生子年满十八周岁止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告戚某某与被告黄某离婚；
二、婚生黄戚某某由原告戚某某抚养，被告黄某自本判决生效之月起按月给付婚生黄戚某某抚养费400元。
本案受理费120元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 文 臣
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一四年八月七日
书 记 员 龚昌莲
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执316、317号之二
申请执行人：河北云彩服饰有限公司。
法定代表人：袁淑燕，总经理。
申请执行人：陈庆云，男，1975年9月26日出生，汉族，住冀州市。
被执行人：河北亿联置业有限公司。
被执行人：史永平，男，1975年10月20日出生，汉族，住址：江苏省金坛市。
被执行人：史国俊，男，1965年2月2日出生，汉族，住址：石家庄市新华区。
被执行人：吴朝松，男，1959年9月9日出生，汉族，住址：浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的衡水市冀州区人民法院（2016）冀1181民初1429号、1430号民事判决书，在执行申请执行人河北云彩服饰有限公司、陈庆云与被执行人河北亿联置业有限公司、史永平、史国俊、吴朝松借款合同纠纷案件中，双方当事人达成和解意向，申请人向本院递交申请，要求继续查封河北亿联置业有限公司所开发的位于深州市亿联商城项目中河北亿联置业有限公司名下的房产（见附表），将本院二0一六年八月二日作出的（2016）冀1181财保65号协助执行通知书之二、之三所查封的、二0一六年八月二日作出的（2016）冀1181财保66号协助执行通知书之二、之三所查封的河北亿联置业有限公司所开发的位于深州市亿联商城项目中河北亿联置业有限公司名下其余房产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
继续查封河北亿联置业有限公司所开发的位于深州市亿联商城项目中河北亿联置业有限公司名下的房产（见附表共5页）。
解除对河北亿联置业有限公司所开发的位于深州市亿联商城项目中河北亿联置业有限公司名下房产查封附表外房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘长岗
二〇一七年六月十五日
书记员 丁 伟
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执316、317号
申请执行人：河北云彩服饰有限公司。
法定代表人：袁淑燕，总经理。
申请执行人：陈庆云，男，1975年9月26日出生，汉族，住冀州市。
被执行人：河北亿联置业有限公司。
法定代表人：史永平。
被执行人：史永平，男，1975年10月20日出生，汉族，住址：江苏省金坛市。
被执行人：史国俊，男，1965年2月2日出生，汉族，住址：石家庄市新华区。
被执行人：吴朝松，男，1959年9月9日出生，汉族，住址：浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人河北云彩服饰有限公司、陈庆云与被执行人河北亿联置业有限公司、史永平、史国俊、吴朝松借款合同纠纷案件中，现因申请人向本院提出解除查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对河北亿联置业有限公司深（2014）东区009号土地和深州市房权证字第××号房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘长岗
二〇一七年五月十日
书记员 丁 伟
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执316、317号之三
申请执行人：河北云彩服饰有限公司。
法定代表人：袁淑燕，总经理。
申请执行人：陈庆云，男，1975年9月26日出生，汉族，住冀州市。
被执行人：河北亿联置业有限公司。
被执行人：史永平，男，1975年10月20日出生，汉族，住址：江苏省金坛市。
被执行人：史国俊，男，1965年2月2日出生，汉族，住址：石家庄市新华区。
被执行人：吴朝松，男，1959年9月9日出生，汉族，住址：浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的衡水市冀州区人民法院（2016）冀1181民初1429号、1430号民事判决书，在执行申请执行人河北云彩服饰有限公司、陈庆云与被执行人河北亿联置业有限公司、史永平、史国俊、吴朝松借款合同纠纷案件中，现因申请人向本院提出解除查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人河北亿联置业有限公司名下“1（号楼）-22（号房产）、1-37、2-07、2-18、3-04、3-05、3-06、3-07、3-08、3-20、3-21、3-23、4-15、4-16、4-227、5-05、5-06、6-201、8-04、8号楼3层、9-01、9-17、9-19、9-29、9-316、9-317、9-318、11-12、11-16、11-17、12-11、12-12、12-13、12-14、12-315、12-316、12-317、17-34、18-36”共计39间自持房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘长岗
二〇一七年九月十三日
书记员 丁 伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1006号
原告：陈凤銮，女，1953年4月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。
被告：绪亚楠，女，1989年9月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。
本院在审理原告陈凤銮与被告绪亚楠、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告陈凤銮于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈凤銮撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈凤銮负担。
审 判 长 茅庆峰
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 高 琴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 飞
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1674号
原告：张惟军，男，住安阳县。
被告：王涛，男，住安阳市开发区。
原告张惟军与被告王涛合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。
原告张惟军诉称，2014年9月2日，原告方司机驾驶豫Ｅ×××××号出租车发生交通事故，致使原告女儿死亡，后双方达成赔偿协议，由被告将出租车对外转让，被告所得所有赔偿不超过70万元，超过部分归还原告，后原告从保险公司获得理赔款466939.6元，原告的出租车当时价值60万元，时至今日，被告未将多余款项归还原告，故诉至法院，请求依法判决。
被告王涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地位于安阳市井冈大道西侧中国人寿保险公司家属院2号楼4单元3层东户，属于安阳市银杏社区，位于该社区的案件现属于安阳市龙安区人民法院管辖，该案应移送安阳市龙安区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告王涛现经常居住地位于安阳市银杏社区，故本案应由安阳市龙安区人民法院管辖，被告王涛提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告王涛对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市龙安区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 张 雪
二○二○一六年十月二十五日
书 记 员 于慧聪
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第722号
原告韩晓明，住长春市宽城区，公民身份号码×××。
委托代理人朱凤英，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
被告于明，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
本院在审理原告韩晓明诉被告于明排除妨害纠纷一案中，原告韩晓明于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩晓明申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩晓明撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告韩晓明负担。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 李美茹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第722号
原告陈某某
被告高某某
本院在审理原告陈某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 贾佳琦
二〇一五年三月九日
书 记 员 张立娜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第439号
上诉人（原审原告）：李世杰，男，1983年7月31日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
委托代理人：李泰生，广东亚太时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：詹纯新。
委托代理人：苏磊，该公司员工。
上诉人李世杰因与被上诉人中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第847-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李世杰上诉称：本案为排除妨碍纠纷，属于民事侵权类案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。显然，侵权行为地法院对于侵权案件当然享有管辖权。本案中，中山市是侵权行为发生地和侵权结果发生地。被上诉人通过GPS锁定涉诉工程车的制动部分，是因为上诉人所有的涉诉工程车上事先安装有GPS信号接收装置，工程车辆首次落户上牌在中山，上诉人在购买车辆之后，办理二手车过户手续也是在中山，车辆没有离开中山，车辆上的GPS接收装置收到被上诉人发出的锁定操作信号，工程车辆在中山被锁定。所以侵权行为地在中山，侵权结果发生地也在中山，广东省中山市第一人民法院当然享有本案管辖权。被上诉人提出侵权行为发生在湖南的理由不成立，湖南是侵权指令发出地，不是侵权行为实施地。被上诉人在湖南发出侵权指令，由涉诉车辆在中山接收该指令后，上诉人对涉诉车辆的正常使用权才受到侵害，故本案的侵权行为实施地在中山，而非湖南。请求撤销一审民事裁定，裁定本案由广东省中山市第一人民法院管辖。
被上诉人中联公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为：根据李世杰的诉因及诉请，本案为排除妨害纠纷。排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷，属最高人民法院《民事案件案由规定》中的物权保护纠纷范畴，应当区分不动产和动产确定管辖。李世杰诉求中联公司解除其购买的混凝土泵车GPS锁，本案所涉标的物为动产，动产的排除妨害纠纷，应以妨害行为实施地或者妨害行为实施人所在地或住所地人民法院管辖。李世杰主张中联公司通过产品控制系统妨害其使用混凝土泵车，因此本案讼争的妨害行为实施地在中联公司，一审法院认定本案妨害行为实施地或者妨害行为实施人所在地或住所地均位于湖南省长沙市岳麓区，本案应移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理并无不当，本院对此予以支持。而涉案车辆属动产，动产具有移动变化性，车辆登记在中山并不代表侵权行为地就在中山，本院对李世杰上诉主张侵权行为地在中山不予采纳。
综上，上诉人李世杰的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定移送管辖并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一四年九月五日
书记员 温宇媚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1428号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控被告人范某某犯盗窃罪一案，于二○一四年七月一日作出（2014）闵刑初字第1590号刑事判决，对被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的赃物发还被害人。原审被告人范某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）范某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人范某某犯盗窃罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人范某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第1590号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执489号
申请执行人郭秀香。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：370300228045424）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，该××员工。
申请人郭秀香与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年6月20日作出（2016）淄仲裁字第80号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人郭秀香向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第80号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 刚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初785号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告贾运祥
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉贾运祥小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金16866元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费372元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费372元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初785号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告贾运祥原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，被告尚欠原告贷款本金人民币16866元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费人民币372元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币16866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费人民币372元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年五月二十七日书 记 员  张颖慧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1702号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人姚金全，男，汉族，生于1980年5月4日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）绵刑终字第448号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭移送执行追缴罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被�行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人姚金全的银行存款11000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人姚金全处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈礼
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执81号
申请执行人：岳强，现住吉林省吉林市。
被执行人：田春雨，住吉林省舒兰市，现羁押于舒兰市看守所。
申请执行人岳强与被执行人田春雨附带民事诉讼纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月20日作出了（2015）舒刑初字第61号刑事附带民事判决书书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人田春雨暂无可供执行财产，依据申请执行人申请对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第61号刑事附带民事判决书书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 兰汝成
代理审判员 任 杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第674号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪洪强，男，汉族，住广东省四会市。
委托代理人：张健，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞文杰，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北华盛建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人：张家新。
再审申请人倪洪强因与被申请人庞文杰、湖北华盛建设工程有限公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第1943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪洪强申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。倪洪强已经完全履行了交货义务，庞文杰尚未支付货款，其支付给马某的款项与倪洪强无关。李凌静签订的授权委托书的委托事项是空白的，不具备委托书的法律效力。且李凌静的相关刑事案件卷宗与本案没有关联性，也无法证明授权委托书、协议书以及收条的真实性。即使庞文杰向马某支付有关款项，其法律后果也应当由其自行承担，华盛公司应当对其深圳分公司的债务承担连带责任。本案适用《中华人民共和国合同法》第四十九条错误，李凌静从未向庞文杰出示过其获得倪洪强合法授权的文书，庞文杰没理由相信李凌静有代理权，且倪洪强亦未对李凌静的行为追认。即使在合同履行中，李凌静代倪洪强收取了货款，也仅能说明李凌静有收款权，不能说明其有对外签署授权委托书的权限。综上，倪洪强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据倪洪强的申请再审所述理由，对于庞文杰有无支付涉案货款的问题，倪洪强在二审中表示李凌静负责东泰地毯厂在深圳地区的业务且负责收取该地区的货款，庞文杰亦主张其是与李凌静签订的《地毯销售合同》。从一审法院调取的李凌静相关刑事卷宗材料中的《授权委托书》、协议和收条的内容来看，李凌静向马某某出具的《授权委托书》中虽未明确载明具体委托事项，但有载明“本委托书的有效期自签订之日起至款到为止”。庞文杰有理由相信马某某代表李凌静来进行货款结算，在与马某某签订协议后，一次性向马某某支付了13万元结清涉案货款，且有银行汇款及马某某的收条予以证实。二审据此认定庞文杰已经向倪洪强履行了付款义务，并无不当。至于倪洪强与李凌静之间的法律关系，可另循法律途径解决。倪洪强的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，倪洪强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪洪强的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年八月四日
书 记 员 谢彩萍
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1331号
申请执行人关宝双，男，满族，住所地东丰县大阳镇。
被执行人康文有，男，满族，住所地东丰县大阳镇。
被执行人刘继凤，女，汉族，住所地东丰县大阳镇。
关宝双申请刘继凤、康文有借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初1534号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人康文有、刘继凤进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 艳
二〇一七年十二月一日
书记员 张晓旭