福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1739号
原告雷进铁，男，1979年3月5日生，畲族，住福建省霞浦县。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林小芳，总经理。
委托代理人吴华平，男，1979年2月24日生，汉族，住福建省霞浦县，系中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司员工。
被告赖美锋，男，1986年7月9日生，汉族，原住福建省福安市，现住福建省霞浦县。
被告刘生勇，男，1966年8月14日生，汉族，住福建省霞浦县。
原告雷进铁诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（下称太平洋保险宁德中心公司）、赖美锋、刘生勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，由审判员雷树连独任审判，分别于2013年11月25日、2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告雷进铁及其委托代理人黄作权、被告太平洋保险宁德中心公司委托代理人吴华平、被告赖美锋到庭参加诉讼，被告刘生勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷进铁诉称，2013年9月18日11时10分，原告驾驶闽JY***5号普通摩托车途径松港街道竹下村右转弯时，与被告赖美锋驾驶的由霞浦东关往后洋村方向行驶的闽JE＊＊**号轻型货车相撞，致原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。案经霞浦县公安局交通管理大队认定：雷进铁负本起事故的主要责任；赖美锋负本起事故的次要责任。因本起事故，导致原告损失有：医疗费12398.87元，误工费5332元、护理费3696元、住院伙食补助费1400元、交通费3000元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1800元，合计35626.87元。闽JE＊＊**号轻型货车为被告刘生勇所有，该车交强险、商业险投保在被告太平洋保险宁德中心公司。为此，请求原告的损失35626.87元，被告太平洋保险宁德中心公司应在交强险的赔偿限额内承担（精神抚慰金在交强险中优先赔偿）；不足部分的30%由被告赖美锋、刘生勇共同赔偿。
被告太平洋保险宁德中心公司辩称，其对本案交通事故发生的事实及事故责任认定不持异议，愿意在交强险内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任；但对原告请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、财产损失等数额计算有异议，对非治疗受伤的医疗费及非医保费用等不合理的部分应予剔除。
被告赖美锋辩称，其车辆已投保于太平洋保险宁德中心公司。原告损失由太平洋保险宁德中心公司承担。原告请求赔偿项目的数额计算不合理的部分，其同意被告太平洋保险宁德中心公司的意见。此外，原告住院期间，其支付的医疗费2000元，应由太平洋保险宁德中心公司直接赔付被告。
被告刘生勇未作答辩。
经审理查明，2013年9月18日11时10分，原告驾驶闽JY6＊**号普通摩托车途径松港街道竹下村右转弯时，与被告赖美锋驾驶的由霞浦东关往后洋村方向行驶的闽JE＊＊**号轻型货车相撞，致原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事发当日晚上9时，原告即到霞浦县医院救治，诊断为1、头皮血肿；2、蛛网膜囊肿；3、右上肢皮肤擦伤；4、右腰部软组织挫伤。2013年10月16日，原告出院，共住院28天。被告于2013年11月25日提出鉴定申请，要求对原告诉请的医疗费中非医保用药、非本起事故造成所产生医疗费用数额、住院天数、护理天数进行鉴定。2013年12月23日福建晟蓝司法鉴定所作出鉴定结论，原告雷进铁在霞浦县医院、福建省肿瘤医院治疗期间所发生的医疗费用总金额11756.97元，非医保费用为2179.03元，不合理费用为3480.74元；误工15日，无需护理。本起交通事故经霞浦县公安局交通管理大队责任认定：雷进铁负本起事故的主要责任；赖美锋负本起事故的次要责任。闽JE71**号轻型货车为被告刘生勇所有，该车交强险、商业险投保在被告太平洋保险宁德中心公司。交强险、商业险期限均从2013年6月21日至2014年6月20日止，本起交通事故，在“两险”的有效期限内。原告雷进铁在霞浦县医院住院期间，被告赖美锋已支付医疗费2000元。庭审中，被告赖美锋主张应由太平洋保险宁德中心公司直接赔付。被告太平洋保险宁德中心公司，对该意见不持异议。而原告雷进铁及其代理人认为，其不同意由太平洋保险宁德中心公司直接赔付。理由是超出交强险范围内的医疗费用赔偿限额项下10000元的医疗费，被告赖美锋、刘生勇要按30％承当责任。
以上事实有1、原告的身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、疾病证明；4、出、入院记录；5、交强险和商业险保险单等证据予以佐证；上列证据，形式来源合法、与本案事实有关联且内容真实，本院予以采纳；对以上无争议事实，予以确认。司法鉴定意见结合双方当事人的争议焦点予以评判。
本案争议的焦点为原告雷进铁赔偿项目数额的合理性问题。
1、医疗费
原告主张医疗费12398.87元，并提供住院记录、疾病证明、医疗费发票及清单为凭。
被告太平洋保险宁德中心公司认为，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，原告治疗与交通事故无关用药脾多肽、福建省肿瘤医院用药费用分别为1725元、1755.74元，合计3480.74元，为不合理费用，应予剔除；非医保的2179.03元医疗费不能赔偿。
被告赖美锋同意太平洋保险宁德中心公司上述辩解意见。
本院认为，原告提供的医疗费票据五份，①住院收预交金凭证，该凭证不能作为认定医疗费损失的依据；②福建省肿瘤医院门诊收费票据；③福建医科大学附属协和医院门诊收费票据；②、③票据系原告治疗与交通事故身体损伤无关的费用，亦不能作为请求赔偿损失的依据。预交金金额398.23元，福建省肿瘤医院医疗费1755.74元，福建医科大学附属协和医院医疗费243.67元，上列三项计费用2397.64元，与该起交通事故无关。被告太平洋保险宁德中心公司公司、赖美锋要求核减费用的部分意见有理，本院予以采纳；④霞浦县医院住院收费票据两张，医疗费用分别为9498.23元、503.00元；该票据符合证据三性，予以采信。关于非医保医疗费2179.03元的核减问题，交强险保险合同没有约定免赔条款，被告太平洋保险宁德中心公司、赖美锋也未能提供免赔的证据和相关依据。本案中，被告太平洋保险宁德中心公司、被告赖美锋所主张的非医保医疗费，是原告治疗损伤的支出；系该起交通事故所致，所产生的费用属于合理开支，被告太平洋保险宁德中心公司应在交强险医疗费赔偿限内予以优先赔付；福建晟蓝司法鉴定所作鉴定认定不合理费用有两项，①福建省肿瘤医院医疗费1755.74元，上列已作认定；②原告在县医院住院期间使用的“脾多肽”用药药费1725元，因“脾多肽”不属治疗外伤用药，故其费用与本起事故损失的赔偿无关。不合理费用3480.74元的鉴定意见合理，本院予以采纳。故原告医疗费的损失，本院确认为8276.23元（9498.23元＋503.00元-1752元）。
2、误工费
原告雷进铁主张误工费5332元（32335元／年÷12月／年÷21.75天／月×43天）。被告太平洋保险宁德中心公司认为，医嘱单记载原告于2013年9月30日出院，住院12天，误工费1062元。福建晟蓝司法鉴定所鉴定意见认定原告误工15天，住院时间不能再加入。
被告赖美锋同意保险公司意见。
本院认为，福建晟蓝司法鉴定所依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》、北京司法鉴定业协会《关于印发〈人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）的通知的规定，评定原告雷进铁误工15天。该鉴定所依据的是部门、行业规范性文件；但是，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》等司法解释对误工费已作明确规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告误工应依照医院出具的证明予以认定。依霞浦县医院入院、出院记录，原告雷进铁于2013年9月18日住院，2013年10月16日出院，共住院28天，扣除双休日8天，实际误工20天。福建晟蓝司法鉴定所鉴定认定原告误工15天，与事实不符，不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中的原告未能提供最近三年的平均收入状况的，可按本院所在地的农林牧渔行业上一年度职工的平均工资32335元／年计算。根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，月计薪天数为21.75天，因此本案原告的误工费确定为2477.77元（32335元／年÷12月／年÷21.75天／月×20天）。
3、护理费
原告雷进铁主张护理费3696元（34547元／年÷12月／年÷21.75天／月×36天）。被告太平洋保险宁德中心公司认为，原告未提供护工证明，且福建晟蓝司法鉴定所鉴定认定原告无需护理。被告赖美锋同意保险公司意见。本院认为，福建晟蓝司法鉴定所依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》、北京司法鉴定业协会《关于印发〈人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）的通知的规定，评定原告雷进铁无需护理。该鉴定所依据的是部门、行业规范性文件，且在上列《评定准则》附录B中明确评定“三期”具体情况具体分析，不可机械照搬。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》等司法解释对护理费已作明确规定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人。本案原告住院治疗期间需要人员护理。司法鉴定意见书认定原告无需护理，不客观，本院不予认可。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确认。护理人员有收入的，参照护工费规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案原告未能提供护理人员的收入情况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张护理费按福建省2013年居民服务和其他服务业标准计算，符合法律规定，本院予以采纳。因此，本案原告的护理费确定为3706.19元（34547元／年÷12月／年÷21.75天／月×28天）。
4、住院伙食补助费
原告主张1400元（50元／天×28天）。被告太平洋保险宁德中心公司认为，每日按30元计算。被告赖美锋同意保险公司意见。本院认为，原告主张住院伙食补助费1400元，计算合理，符合法律规定，本院予以采纳。
5、交通费
原告主张交通费3000元，未提供交通费发票。被告太平洋保险宁德中心公司、赖美锋认为，交通费3000元，因原告未提供依据，不予认定。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告因未提供交通费票据，故其主张的交通费不予确认。
6、营养费
原告主张3000元。被告太平洋保险宁德中心公司、赖美锋认为认为，原告伤情较轻，且没有医嘱，不应支持。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案医嘱未提出增加原告营养的意见，故对原告主张的营养费不予确认。
7、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金5000元。被告太平洋保险宁德中心公司、赖美锋认为，原告伤情较轻，且原告对该起事故负主要责任，具有重大过错，故原告不能主张赔偿该项损失，由法院依法裁决。本院认为，原告因该起交通事故，导致身体的损伤，给其身心和精神造成一定的痛苦，其要求精神损害抚慰金，符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院予以支持；但原告在本起交通事故中负有主要的过错责任，故酌情确定精神损害抚慰金3000元。
8、财产损失
原告认为，事故发生后，损坏车辆拖至霞浦县邓长兴车行维修，原告支付了施救费200元、修车费用1600元，合计1800元。原告提供如下证据予以证实：1、霞浦县邓长兴车行销货清单；2、配件收费票据二张；3、施救费票据一张。
被告太平洋保险宁德中心公司认为，原告未提交财产损失鉴定报告，且提交证据无法体现与本案事故有关，应按被告查勘定损金额800元计算，由法院依法裁决。被告赖美锋同意保险公司意见。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，证实原告实际支付施救费200元、修车费用1600元，合计1800元；该修车费用为实际发生的损失，应予确认。被告宁德太平洋财产保险中心公司、赖美锋认为原告财产损失800元，未提交依据予以证明，故对上列主张不予支持。本院确认原告财产损失1800元。
综上，本院确定原告的损失数额为医疗费8276.23元、误工费2477.77元、护理费3706.19元、住院伙食补助费1400元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1800元，共计20660.19元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。为此，被告太平洋保险宁德中心公司应当在交强险范围内的医疗费用（含住院伙食补助费）赔偿限额项下赔偿原告9676.23元；在死亡伤残赔偿限额项下（误工费、护理费、精神损害抚慰金）赔偿原告9183.96元；在财产赔偿限项下赔偿原告1800元，三项合计20660.19元。原告各项损失均已在交强险范围内得到赔偿，被告赖美锋、刘生勇不再承担责任。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告雷进铁9676.23元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿9183.86元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告1800元，三项合计20660.19元。
二、驳回原告雷进铁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半收取280元，原告雷进铁负担120元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 雷树连
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 平
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾人生活补助等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害
人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。