wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民再2号
原审原告：项有迪，男，1964年4月9日出生，汉族，户籍地温州市龙湾区，现在浙江省第五监狱服刑。
原审被告：项光银，男，1957年3月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：车守忠，男，1942年11月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：孔小英，女，1957年7月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：陈永新，男，1964年7月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：肖萍妹，女，1970年5月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：陈秀智，女，1991年4月10日出生，汉族，住温州市龙湾区，系肖萍妹女儿。
原审原告项有迪与原审被告项光银、孔小英、车守忠、陈永新、肖萍妹民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0303民初571号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定,于2017年1月19日作出（2017）浙0303民申00002号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告项有迪、原审被告肖萍妹及其委托代理人陈秀智到庭参加诉讼,原审被告项光银、孔小英、车守忠、陈永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审原告项有迪再审中称，其诉求与原审中诉求一致，其在起诉时并不知道原审被告肖萍妹与原审被告陈永新已经离婚。
原审被告肖萍妹答辩称，本案借贷关系发生在2010年3月份，其与原审被告陈永新已于2009年7月10日离婚，故原审中将其列为被告没有理由和依据。
原审被告项光银、孔小英、车守忠、陈永新在再审中未做答辩。
原审原告项有迪向本院起诉请求：判令被告立即偿还借款本金306500元及利息（从2011年9月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）;本案诉讼费由被告方承担。本院原审认定事实：2010年3月21日，被告项光银、陈永新、车守忠共同向原告项有迪借款50万元，双方口头约定借款月利率为5%，并共同出具《欠据》一份交原告项有迪收执，欠据载明借款金额为50万元，由被告项光银、陈永新、车守忠共同在欠据下方的欠款人处签名并按指印。同日，原告在扣除了第一个月利息后将实际出借的475000元转至被告车守忠银行账户。结合被告项光银在公安部门的询问笔录，借款人已按月利率5%支付了18个月利息（包括第1个月直接扣除的利息），实际偿还的利息金额为425000元，超出法律保护范围的金额为168500元（425000元-256500元），超出部分应抵扣借款本金，抵扣后从2011年9月21日起尚余的借款本金为306500元。本院原审认定，被告项光银、孔小英于2010年11月18日登记结婚。被告陈永新、肖萍妹于2000年9月30日登记结婚。本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告项光银、孔小英、车守忠、陈永新、肖萍妹在本判决生效之日起十日内偿还原告项有迪借款本金306500元及利息（从2011年9月21起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10116元，由被告项光银、孔小英、车守忠、陈永新、肖萍妹共同负担。
本院再审认定案件事实如下：2010年3月21日，原审被告项光银、陈永新、车守忠共同向原审原告项有迪借款50万元，双方口头约定借款月利率为5%，并共同出具《欠据》一份交原审原告项有迪收执，欠据载明借款金额为50万元，由原审被告项光银、陈永新、车守忠共同在欠据下方的欠款人处签名并按指印。同日，原审原告在扣除了第一个月利息后将实际出借的475000元转至原审被告车守忠银行账户。结合原审被告项光银在公安部门的询问笔录，借款人已按月利率5%支付了18个月利息（包括第1个月直接扣除的利息），实际偿还的利息金额为425000元，超出法律保护范围的金额为168500元（425000元-256500元），超出部分应抵扣借款本金，抵扣后从2011年9月21日起尚余的借款本金为306500元。另查明，原审被告项光银与原审被告孔小英在本案借贷关系发生期间系夫妻关系。原审被告陈永新与原审被告肖萍妹于2000年9月30日登记结婚，后双方于2009年7月10日经温州市龙湾区人民法院（2009）温龙民初字第409号民事判决准予离婚。以上事实有原审原告项有迪在原审中提供的证据及原审被告肖萍妹在再审过程中向本院提交的（2016）浙0303民初571号民事判决书及生效证明等证据证实。原审审理时认定被告陈永新与被告肖萍妹系夫妻关系有误，应予纠正。
本院再审认为，原审认定民间借贷关系的基本事实清楚，唯原审中认定原审被告陈永新与原审被告肖萍妹系夫妻关系并判令由肖萍妹共同偿还借款本金及利息无事实及法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）浙0303民初571号民事判决；
二、原审被告项光银、孔小英、车守忠、陈永新在本判决生效之日起十日内偿还原审原告项有迪借款本金306500元及利息（从2011年9月21起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审诉讼费10116元，由被告项光银、孔小英、车守忠、陈永新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓艳
审 判 员 陈庆云
人民陪审员 吴渊颖
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 张赛娜
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民再2号原审原告：项有迪，男，1964年4月9日出生，汉族，户籍地温州市龙湾区，现在浙江省第五监狱服刑。原审被告：项光银，男，1957年3月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审被告：车守忠，男，1942年11月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审被告：孔小英，女，1957年7月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审被告：陈永新，男，1964年7月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审被告：肖萍妹，女，1970年5月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人：陈秀智，女，1991年4月10日出生，汉族，住温州市龙湾区，系肖萍妹女儿。原审原告项有迪与原审被告项光银、孔小英、车守忠、陈永新、肖萍妹民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0303民初571号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定,于2017年1月19日作出（2017）浙0303民申00002号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告项有迪、原审被告肖萍妹及其委托代理人陈秀智到庭参加诉讼,原审被告项光银、孔小英、车守忠、陈永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告项有迪再审中称，其诉求与原审中诉求一致，其在起诉时并不知道原审被告肖萍妹与原审被告陈永新已经离婚。原审被告肖萍妹答辩称，本案借贷关系发生在2010年3月份，其与原审被告陈永新已于2009年7月10日离婚，故原审中将其列为被告没有理由和依据。原审被告项光银、孔小英、车守忠、陈永新在再审中未做答辩。原审原告项有迪向本院起诉请求：判令被告立即偿还借款本金306500元及利息（从2011年9月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）;本案诉讼费由被告方承担。本院原审认定事实：2010年3月21日，被告项光银、陈永新、车守忠共同向原告项有迪借款50万元，双方口头约定借款月利率为5%，并共同出具《欠据》一份交原告项有迪收执，欠据载明借款金额为50万元，由被告项光银、陈永新、车守忠共同在欠据下方的欠款人处签名并按指印。同日，原告在扣除了第一个月利息后将实际出借的475000元转至被告车守忠银行账户。结合被告项光银在公安部门的询问笔录，借款人已按月利率5%支付了18个月利息（包括第1个月直接扣除的利息），实际偿还的利息金额为425000元，超出法律保护范围的金额为168500元（425000元-256500元），超出部分应抵扣借款本金，抵扣后从2011年9月21日起尚余的借款本金为306500元。本院原审认定，被告项光银、孔小英于2010年11月18日登记结婚。被告陈永新、肖萍妹于2000年9月30日登记结婚。本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告项光银、孔小英、车守忠、陈永新、肖萍妹在本判决生效之日起十日内偿还原告项有迪借款本金306500元及利息（从2011年9月21起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10116元，由被告项光银、孔小英、车守忠、陈永新、肖萍妹共同负担。本院再审认定案件事实如下：2010年3月21日，原审被告项光银、陈永新、车守忠共同向原审原告项有迪借款50万元，双方口头约定借款月利率为5%，并共同出具《欠据》一份交原审原告项有迪收执，欠据载明借款金额为50万元，由原审被告项光银、陈永新、车守忠共同在欠据下方的欠款人处签名并按指印。同日，原审原告在扣除了第一个月利息后将实际出借的475000元转至原审被告车守忠银行账户。结合原审被告项光银在公安部门的询问笔录，借款人已按月利率5%支付了18个月利息（包括第1个月直接扣除的利息），实际偿还的利息金额为425000元，超出法律保护范围的金额为168500元（425000元-256500元），超出部分应抵扣借款本金，抵扣后从2011年9月21日起尚余的借款本金为306500元。另查明，原审被告项光银与原审被告孔小英在本案借贷关系发生期间系夫妻关系。原审被告陈永新与原审被告肖萍妹于2000年9月30日登记结婚，后双方于2009年7月10日经温州市龙湾区人民法院（2009）温龙民初字第409号民事判决准予离婚。以上事实有原审原告项有迪在原审中提供的证据及原审被告肖萍妹在再审过程中向本院提交的（2016）浙0303民初571号民事判决书及生效证明等证据证实。原审审理时认定被告陈永新与被告肖萍妹系夫妻关系有误，应予纠正。本院再审认为，原审认定民间借贷关系的基本事实清楚，唯原审中认定原审被告陈永新与原审被告肖萍妹系夫妻关系并判令由肖萍妹共同偿还借款本金及利息无事实及法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）浙0303民初571号民事判决；二、原审被告项光银、孔小英、车守忠、陈永新在本判决生效之日起十日内偿还原审原告项有迪借款本金306500元及利息（从2011年9月21起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审诉讼费10116元，由被告项光银、孔小英、车守忠、陈永新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  黄晓艳审 判 员  陈庆云人民陪审员  吴渊颖二〇一七年六月二十二日代书 记员  张赛娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26976号
原告：胡俊峰，男，1994年7月1日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：西安彩源日用百货商贸有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人�厍超航。
本院受理原告胡俊峰与被告西安彩源日用百货商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。
胡俊峰诉称，其于2016年4月17日在京东平台被告的网店购买了10盒珀薇红石榴亮彩面膜，共280元，订单号XXXXXXXXXXX，其于4月21日收到货，随后其发现该产品的外包装上品名为“珀薇红石榴祛黄亮彩面膜”，其在使用后出现发红发痒等症状，其发现该产品名称中标注祛黄，但无特殊用途化妆品批准文号，违反相关法律规定，系不符合安全标准的化妆品，故要求被告对原告在其京东店铺的订单(订单号：XXXXXXXXXXX)做退货处理，并承担退货运费20元，同时赔偿原告2,800元。
西安彩源日用百货商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、本案系合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案�告住所地在陕西省西安市雁塔区，双方对合同履行地没有书面约定，但按电子商务行业的惯例和实践，合同履行地为网店经营者的发货地即被告住所地，故本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖；2、陕西省西安市雁塔区人民法院审理本案更加有利于案件事实的查明。综上，其要求本案移送至被告所在地陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，依据原告提交的初步�据，原、被告双方以信息网络形式订立了买卖合同，未约定合同履行地点，并通过邮寄的方式送达了商品，故收货地即为合同的履行地。经审查，本案原告收货地为上海市闵行区，本案合同履行地即为上海市闵行区，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告西安彩源日用百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告西安彩源日用百货商贸有限公司负担(于本裁定生效之日起十日内交付本院)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26976号原告：胡俊峰，男，1994年7月1日出生，汉族，户籍地河南省。被告：西安彩源日用百货商贸有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人�厍超航。本院受理原告胡俊峰与被告西安彩源日用百货商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。胡俊峰诉称，其于2016年4月17日在京东平台被告的网店购买了10盒珀薇红石榴亮彩面膜，共280元，订单号XXXXXXXXXXX，其于4月21日收到货，随后其发现该产品的外包装上品名为“珀薇红石榴祛黄亮彩面膜”，其在使用后出现发红发痒等症状，其发现该产品名称中标注祛黄，但无特殊用途化妆品批准文号，违反相关法律规定，系不符合安全标准的化妆品，故要求被告对原告在其京东店铺的订单(订单号：XXXXXXXXXXX)做退货处理，并承担退货运费20元，同时赔偿原告2,800元。西安彩源日用百货商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、本案系合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案�告住所地在陕西省西安市雁塔区，双方对合同履行地没有书面约定，但按电子商务行业的惯例和实践，合同履行地为网店经营者的发货地即被告住所地，故本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖；2、陕西省西安市雁塔区人民法院审理本案更加有利于案件事实的查明。综上，其要求本案移送至被告所在地陕西省西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，依据原告提交的初步�据，原、被告双方以信息网络形式订立了买卖合同，未约定合同履行地点，并通过邮寄的方式送达了商品，故收货地即为合同的履行地。经审查，本案原告收货地为上海市闵行区，本案合同履行地即为上海市闵行区，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告西安彩源日用百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告西安彩源日用百货商贸有限公司负担(于本裁定生效之日起十日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  沈莞茜二〇一六年十月二十日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用》的解释第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第871号
原告何某某，女，汉族，1979年生，云南省安宁市人，住安宁市八街镇。
被告梁某某，男，汉族，1974年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
本院在审理原告何某某诉梁某某离婚纠纷一案中，本院立案受理后，通知原告何某某在规定的时间内预交受理费，原告未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘祥友
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 迪
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4233号
原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，总经理。
被告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司职工。
原告新昌县龙邦物业管理有限公司诉被告新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告新昌县龙邦物业管理有限公司以双方已自行协商解决为由于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费31元，合计诉讼费56元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担。
审判员 竺维江
二〇一七年九月十八日
书记员 王金英
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0624民初4233号申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。法定代表人：石军春，董事长。被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。法定代表人：林岩永，董事长。本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1077元。本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1077元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆刚二〇一七年九月六日书记员  唐浏冰
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第65号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人吴某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年12月27日21时15分，被告人吴某某醉酒后驾驶川FLJ7**小型轿车从绵竹市安国街向绵竹市大南路与南京大道十字路口行驶。经检测，吴某某血样中乙醇浓度为173.5mg／100ml。指控认为，被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人吴某某对指控无异议，当庭自愿认罪，递交悔过书。
经审理查明，2014年12月27日21时许，被告人吴某某醉酒后驾驶川FLJ7**小型轿车从绵竹市剑南镇安国街向绵竹市剑南镇大南路与南京大道十字路口行驶，行至绵竹市人民医院附近，因避让行人踩刹车而阻挡了张某某同向驾驶的出租车行驶，后在南京大道十字路口与张某某口角。张某某闻到酒气，遂拨打110报警。绵竹市公安局交警随即赶到现场，对被告人吴某某进行了酒精测试。后经鉴定，被告人吴某某血样中乙醇浓度为173.5mg／100ml。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人吴某某的供述，证人张某某的证词，血样提取表，血检报告，情况说明，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人吴某某无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
被告人吴某某当庭出示了证明一份、身份证复印件一张、立功证书，以证实其在部队立过功，一贯表现良好，其母年老多病。经质证，公诉人认为与本案无关。本院经审查认为，被告人吴某某出示的证据真实可信，可以作为量刑的依据。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且供认犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年5月17日止。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 兰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第36号
原告刘秀娥，女，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托代理人刘庆江，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市，葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。
被告李世山，男，汉族，住胶州市。
被告刘强，男，汉族，住胶州市。
被告崔勇，男，汉族，住胶州市。
被告刘作刚，男，汉族，住胶州市。
原告刘秀娥与被告李世山、刘强、崔勇、刘作刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀娥的委托代理人刘庆江到庭参加诉讼，被告李世山、刘强、崔勇、刘作刚经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀娥诉称，2012年1月8日，被告李世山从原告处借款35040元，约定月息1.4%，借款期限为一年，到期付不清则按2%的月利息付款，被告刘强、崔勇、刘作刚担保，到期后原告多次催要，被告至今拒不给付，原告请求法院判令被告给付35040元及利息16118.40元。
被告李世山、刘强、崔勇、刘作刚未出庭答辩。
经审理查明：一、2012年1月8日，被告李世山找债权人借钱，双方签订借据约定，债权人借给被告李世山35040元，约定月息1.4%，使用期限自2012年1月8日至2013年1月7日止，如到期乙方不能还清借款，则按2%的月利息付款，担保人刘强、崔勇、刘作刚，签名担保；
二、该借据甲方（债权人）未签名；
三、2013年5月9日，本案原告之子尹宗波持该借据，以原告身份向法院起诉后因无法送达被告而撤诉；
四、本案原告向法庭提交尹宗波签署的转让证明一份，证明今将2012年1月8日与李世山标的额为35040.00元的债务纠纷一案中，债权人转让给刘秀娥,转让人尹宗波签名捺印，时间为2014年10月31日；尹宗波到庭作陈述笔录一份，证明该债权已转让给原告刘秀娥。
上述事实，原告提交法庭由被告李世山签署、刘强、崔勇、刘作刚担保的借据一份、原告之子尹宗波签署的转让证明一份、尹宗波的询问笔录一份、利息计算明细一份在案为凭，以上证据经本院审查核对，足以采信。
本院认为，通过法庭调查，可以确认被告李世山于2012年1月8日从原告处借款35040元的事实，被告刘强、崔勇、刘作刚对该借款进行了担保，其约定为连带责任保证，需要说明的是，被告刘强、崔勇、刘作刚在清偿债务后，有权向被告李世山进行追偿。
双方在借据中约定如到期付不清本金及利息，则按2%的月利息付款，其约定不超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院予以支持。
原告持借据及转让证明向本院对被告主张权利，其主体合法，其主张的债权、债务关系亦明确；原告提交的利息计算明细，自2012年1月8日起至2014年12月7日共计23个月，按本金35040元、以2%月利率计算为16118.40元，其起算金额、利率、计息时间均不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告要求被告偿付借款35040元及利息16118.40元与法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告李世山于本判决生效后十日内偿付原告刘秀娥借款35040元及利息16118.40元；
二、被告刘强、崔勇、刘作刚对上述款项承担连带清偿责任；清偿后有权向被告李世山进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘宗超
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第483号
丁洪波申请执行李光武追偿权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民七初字第46号民事判决书已发生法律效力。权利人丁洪波于2014年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民七初字第46号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一四年十一月十七日
书记员 ： 王 伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商特字第00019号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市市府西路77号。
负责人王强，行长。
委托代理人朱瑶瑶，该公司职员。
委托代理人刘虹，该公司职员。
被申请人巩微。
被申请人钱磊。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂支行申请对被申请人巩微、钱磊实现担保物权一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用特别程序，由审判员阚宏波进行了审查。本案现已审查终结。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂支行称：2010年3月21日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与被申请人巩微、钱磊签订了个人购房借款及担保合同，该合同约定，申请人向被申请人发放个人购置住房贷款，金额为人民币14万元整，用于购买坐落于新沂市某某镇某某商城的房屋（房产证号为新沂房权证某某镇字第2009＊＊**号），并以该房地产作抵押，该抵押物已经在新沂市房产局办理房产抵押登记，他项权证号为新房他证新沂字第00＊＊**号。2010年3月23日，申请人按合同约定向被申请人发放了14万元的贷款，巩微向申请人出具了个人贷款借据，双方约定借款期限为360个月，等额本息还款方式。但被申请人巩微、钱磊在借款后未能按照合同约定及时偿还借款本息，申请人多次催要后仍推诿不还。请求依法裁定拍卖、变卖被申请人巩微、钱磊所有的位于新沂市某某镇某某商城的房地产以偿还贷款本金134146.96元及利息（利息计算至2014年8月11日为4917.91元，以后利息按约定利率继续计算至实际还清日止），申请费用由被申请人负担。
被申请人巩微、钱磊在本院审查期间未向本院提出异议，也未提供反驳依据。
本院经审查认为：被申请人巩微、钱磊自借款后未完全履行合同约定，未按期偿还借款本息，根据双方关于借款人不按期还款贷款人有权要求借款人提前偿还全部欠款、有权实现抵押权的约定，申请人要求借款人巩微、钱磊偿还全部欠款、实现担保物权应予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人巩微、钱磊所有的作为抵押物的新沂市某某镇某某商城房产［房产证号为新沂房权证某某镇字第2009＊＊**号；他项权证号为新房他证新沂字第00＊＊**号］，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂支行有权在贷款本金134146.96元及相应利息范围内对变价所得款优先受偿。
案件申请费1027元，由被申请人巩微、钱磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 阚宏波
二〇一四年八月二十七日
书记员 马会婷
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00336号
原告陈某某，女，1980年2月18日生，汉族，农民。初中文化。
被告史某某，男，1983年1月29日生，汉族，农民。初中文化。
原告陈某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年农历正月经人介绍认识，同年3月26日依法登记结婚。2010年8月生育一子，名叫史某甲，现随被告生活。原告于2012年农历正月与被告之母发生矛盾后离家，至今未归，原、被告分居时间较长，夫妻关系已经名存实亡，故起诉要求依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；债务5000元由原、被告共同偿还。
原告当庭未提交任何证据。
被告辩称：不同意离婚。原告是与家人发生矛盾，原、被告之间并没有矛盾。且自原告离家后，原、被告多次电话联系，原告也多次叫被告回家，故原、被告感情并没有破裂。
被告当庭未提交任何证据。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？
经审理查明，原、被告2007年农历正月经人介绍认识，同年3月26日依法登记结婚。2010年8月18日生育一子，名叫史某甲，现随被告生活。原、被告婚后共同在外打工，2011年7月原、被告发生矛盾后分居，但原、被告之间仍有电话联系。2012年正月，原告与被告之母和被告之弟发生矛盾后离家，至今未归。被告曾叫过原告回家，但原告没有回去。并于2014年4月21日起诉法院，要求解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。审理中，原告放弃第三项诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础。二人之间虽因琐事曾发生矛盾，但并无原则性分歧，发生矛盾后，仍能电话联系，可见，原、被告之间的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告虽与被告家人发生矛盾后离家，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方加强理解和沟通，互谅互让，夫妻感情是能够得到修复的。审理中，被告有和好夫妻关系的愿望，从此愿望出发，为了家庭和社会的和谐稳定，应给予被告一次和好的机会。原告亦无充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告离婚的诉请，依法不予支持。依照《
javascript：gotoAct（27420）中华人民共和国婚姻法》
javascript：gotoAct（27420，1118994）第三十二条，《
javascript：gotoAct（820574）中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某提出与被告史某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李耀华
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 方智勇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 屈 亚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05383号
原告王某，女，1975年4月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告邓某某，男，1972年4月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告王某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱鹏程独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告王某与被告邓某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1995年10月1日登记结婚，于1996年5月30日生育一子邓杰。婚后前10年双方经常争吵，后10年双方难以沟通，导致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
被告邓某某辩称，原告所述结婚、生子的情况属实。婚后双方夫妻感情一直较好，自原告王某外出打工后，思想行为发生变化，进而发生过争吵，双方自2015年春节起分居至今；夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告邓某某于1995年经人介绍相识恋爱，于1995年10月1日登记结婚，于1996年5月30日生育一子邓杰，现已独立生活。共同生活中，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，双方自2015年春节起分居至今。审理中，原告坚持要求离婚，被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚，双方各持已见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口薄等证据在案为据，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，彼此之间有较为充分的了解，二十余年的共同生活建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方相互理解、关心，珍惜夫妻缘份，承担家庭责任，是可以搞好夫妻关系的，且原告亦未能举示证明双方感情确已破裂的证据，应承担举证不能的后果，据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告王某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提起上诉，或仅有一方提出上诉又撤回的，本判决书发生法律效力。
在本判决书生效后六个月内，如无新情况、新问题，原告不得提起离婚诉讼。
代理审判员 邱鹏程
二〇一五年八月七日
书 记 员 王露婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第2692号
原告孟长青，男，40岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体工商户。
委托代理人姜东海，男，49岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，个体工商户。
被告包白音朝格吐（曾用名巴音那），男，43岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告孟长青诉被告包白音朝格吐民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月9日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟长青及委托代理人姜东海、被告包白音朝格吐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟长青诉称，被告包白音朝格吐的弟弟于2008年12月2日欠我20000元后偿还10000元，余欠款10000元因未能偿还我，于2012年2月2日被告包白音朝格吐替弟弟偿还欠款给我出具金额为10000元的借据一枚，并约定于2012年12月30日还款，此款到期后被告包白音朝格吐未予偿还，故我诉至法院，请求被告包白音朝格吐偿还债款10000元，支付利息526.50元（10000元×0.00585元×9个月），合计10526.50元，并承担案件受理费。
被告包白音朝格吐辩称，我同意偿还借款及利息，但我没有钱，我同意用我的口粮地3.5亩抵债。
经审理查明，被告包白音朝格吐的弟弟于2008年12月2日欠原告孟长青200**元，经原告孟长青索要偿还10000元，余欠款
10000元，2012年2月2日被告包白音朝格吐为替弟弟偿还欠款给原告孟长青出具金额为10000元的借据一枚，并约定于2012年12月30日还款，此款到期后，被告包白音朝格吐未予偿还，故原告孟长青诉至法院，
原告孟长青在举证期限内向法庭举证：金额为10000元借据一枚，证明被告包白音朝格吐欠款未还款的事实。
被告包白音朝格吐质证，对借据无异议。
被告包白音朝格吐未举证。
经本院审查认为，原告孟长青提供的证据，来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告包白音朝格吐因为其弟弟欠款给原告孟长青出具了借据，并约定还款期限，因此原、被告之间债权债务关系成立，被告包白音朝格吐应积极履行清偿债务义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。原告孟长青主张被告包白音朝格吐偿还借款及支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告包白音朝格吐无钱偿还的理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告包白音朝格吐于本判决发生法律效力后一次性偿还原告孟长青债款10000元，支付利息526.50元，合计10526.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32元，由被告包白音朝格吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白玉成
二〇一三年十二月二十三日
书记员 姜 雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2013）伊州民一初字第59号
原告：新疆永昌建设工程有限公司。
法定代表人：肖家清。
委托代理人：谢宏东，新疆天冠律师事务所律师。
被告：奎屯金宇房地产开发有限公司。
法定代表人：唐尧燃。
委托代理人：康玲，新疆长信合律师事务所律师。
本院在审理原告新疆永昌建设工程有限公司因与被告奎屯金宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆永昌建设工程有限公司以双方已达成和解协议为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告新疆永昌建设工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体和他人利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告新疆永昌建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费149，358元，减半收取74，679元，鉴定费300，000元，由原告新疆永昌建设工程有限公司负担。
审 判 长 张志坚
审 判 员 蒋众玲
代理审判员 徐 璎
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 尹玉婷
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执复字第4号
申请复议人王丽艳。
申请执行人李禹霖。
法定代理人李源。
被执行人�丽艳。
申请复议人王丽艳不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开执异字第5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦皇岛经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）认为，王丽艳提出的执行异议涉及到秦皇岛市中级人民法院在开庭审理中的程序问题并非执行案件中的执行异议范围，且王丽艳名下位于北戴河康健路36号房屋是商业用房，并非属于其唯一居住用房，执行异议理据不足，裁定驳回王丽艳提出的异议。
王丽艳复议称，1、被告代理人资格存在严重瑕疵。2、法院强制执行的房屋系其名下唯一住房，且是其唯一生活来源，法院不得强制执行拍卖。3、收到执行通知书后提交了执行异议申请书，开发区法院未书面答复就下达了执行裁定书，违反了法律程序。4、二审开�传票未收到，二审法庭缺席认定存在错误。5、民事裁定书未合法送达，本案进入执行程序后才知道案件已开庭并作出裁定。综上，请求秦皇岛中院予以审查并作出书面回复，中止执行。
本院查明，李禹霖诉王丽艳、秦皇岛市北戴河医院、首都医科大学附属北京儿童医院、秦皇岛市第一医院医疗损害赔偿一案，2013年9月23日，开发区法院作出（2013）秦开民再初字第2号判决书，判决王丽艳赔偿李禹霖282414.64元，王丽艳负担案件受理费10590元，王丽艳负担财产保全费1596元。王丽艳不服该判决，上诉至秦皇岛中院，2014年6月9日，秦皇岛中院作出（2014）秦民再终字第1号民事裁定书，裁定本案按自动撤回上诉处理。判决生效后，王丽艳未履行法律文书确定的给付义务，李源申请强制执行，开发区法院立案执行。执行中，开发区法院2014年8月6日向王丽艳送达执行通知书和报告财产令。2014年10月8日，开发区法院作出（2014）秦开执字第191-1号执行裁定书，裁定查封王丽艳名下位于北戴河康健路36号房屋。2014年10月24日，开发区法院作出（2014）秦开执字第191号执行裁定书，裁定拍卖该房屋。王丽艳不服该裁定提出执行异议，开发区法院认为王丽艳异议的是秦皇岛中院在开庭审理中的程序问题，不是对开发区法院执行行为的异议，且王丽艳名下位于北戴河康健路36号房屋是商业用房，并非属于其唯一居住用房，裁定驳回王丽艳提出的执行异议。王丽艳不服该裁定，向本院申请复议。
本院认为，王丽艳复议称被告代理人资格瑕疵，二审法庭缺席认定，民事裁定书未合法送达，均系案件审理中的程序问题，应通过其他程序解决。开发区法院对王丽艳名下位于北戴河康健路36号房屋的用途和唯一性认定，事实不清，证据不足。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开执异字第5号执行裁定书，发回重审。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代理审判员 刘如菊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 任 俣
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初199号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人蒋某，半挂车驾驶员。因本案，于2016年1月14日被泰兴市公安局取保候审。2016年3月17日，经泰兴市检察院决定取保候审，次日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2016年1月12日23时35分许，被告人蒋某酒后驾驶牌号为皖F×××××的重型半挂牵引车后牵皖F×××××挂重型普通半挂车，沿本市229省道由北向南行驶至124Km＋800m路段，被执勤交警当场查获。经抽血检测，被告人蒋某血液中乙醇含量为162.50mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人蒋某并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人蒋某主动缴纳财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人张某、李某的证言，公安机关依法调取的人口基本信息、电话查询记录、驾驶证复印件、行驶证复印件，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、强制措施凭证、行政处罚决定书、理化检验报告、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人蒋某犯危险驾驶的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。被告人蒋某酒后驾驶营运车辆在道路上行驶，可酌情从重处罚。被告人蒋某主动缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋某犯罪情节较轻，其认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨茜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执617号
被执行人马某某。
本院在执行被执行人马某某罚金一案中，被执行人马某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十月十四日
书记员 李贤川
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初543号
原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地鸡西市滴道区,统一社会信用代码91230300660200745X。
法定代表人：彭洪艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘贡琴，女，1967年2月11日出生，鸡西市鸿盛物业管理有限公司一组团站长，现住鸡西市滴道区。
被告：胡传霞，女，1969年7月2日出生，现住鸡西市滴道区。
原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司诉被告胡传霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司承担。
审判员 张洪霞
二〇一七年八月一日
书记员 周晓雨
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5159号
原告许加云。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
委托代理人孙天，上海捷阳律师事务所律师。
被告李建勇。
被告上海众月物流有限公司。
法定代表人顾月林，该公司董事长。
委托代理人胥春华，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
本院在审理原告许加云诉被告李建勇、被告上海众月物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许加云于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许加云之撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许加云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许加云负担。
代理审判员 俞建忠
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 汪雯婷
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢328号
申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人：袁国锋，理事长。
被执行人:石艳增，男，1978年10月21日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人:石艳刚，男，1972年2月20日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人:辛彦林，男，1966年6月1日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人:高红，女，男，1972年11月21日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人:刘海军，男，1967年7月6日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人:于福，男，1964年8月11日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人:汪立峰，男，1979年8月2日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人:于宏君，男，1983年2月9日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人:尹淑荣，女，1969年2月19日出生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人石艳增等金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第1273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第1273号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高鹏飞
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢328号申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。法定代表人：袁国锋，理事长。被执行人:石艳增，男，1978年10月21日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人:石艳刚，男，1972年2月20日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人:辛彦林，男，1966年6月1日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人:高红，女，男，1972年11月21日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人:刘海军，男，1967年7月6日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人:于福，男，1964年8月11日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人:汪立峰，男，1979年8月2日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人:于宏君，男，1983年2月9日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人:尹淑荣，女，1969年2月19日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人石艳增等金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第1273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第1273号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一七年十二月二十五日书记员  高鹏飞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第05830号
原告张立山，男，1956年7月4日出生。
原告刘淑云，女，1960年8月29日出生。
被告王建民，男，1980年10月25日出生。
委托代理人刘锐，北京智深律师事务所律师。
委托代理人余锦兵，北京智深律师事务所律师。
原告张立山、刘淑云诉被告王建民土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立山、刘淑云到庭参加诉讼，被告王建民，被告委托代理人刘锐，余锦兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月10日，原告与被告签订《承包地流转协议》一份，原告将于昌平区延寿镇下庄村东大山的果园地经营权转租给被告，租期32年，共计租金16000元。协议签订后，原告如实履行了协议约定义务，但被告却违约将原告在果园上种的果树砍倒盖房，非法违建。
被告的行为已经严重违反双方签定的土地租赁协议，构成根本违约。故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告于2011年5月10日签订的《承包地流转协议》；2、被告拆除在北京市昌平区延寿镇下庄村东大山非法违建的房屋；3、被告赔偿原告果树的损失（按最后评估价值赔偿）；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告没有充足的证据证明被告砍树盖房，所以没有违约。原告起诉的内容与事实不符，被告承包的不是果园，只是一块荒地，上面不是果树，只是一个早已死去的树根，被告承包这块地只是便利使用，面积不到两分地。被告认为自己没有违建，也没有违约，对此租赁土地具有自主经营权。
经审理查明：2011年5月10日，被告承租原告位于北京市昌平区延寿镇下庄村东大山的土地，并签订《承包地流转协议》。协议约定租期32年，共计租金16000元。被告向原告一次性付清租金。协议中还规定了地块四至（无具体面积），并约定承租期内被告享有自主经营权、收益权、产品处置权以及在经营管理过程中不受原告及家人以任何理由影响的权利。本案争议焦点在于原、被告双方对于流转土地上是否存在果树以及被告是否建设违章建筑存在争议。另外，双方对承包土地面积产生分歧，原告认为承包面积是3亩，而被告认为承包面积仅为2分。同时，原告提供涉案土地的《农村土地经营权证书》四至还存在界定不清、面积不详的问题。上述事实有《承包地流转协议》、《农村土地经营权证书》和双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《承包地流转协议》系双方的真实意思表示，内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，双方签订的《承包地流转协议》并未体现地上存有果树，森林公安亦未对被告砍伐果树的事实进行认定，原告仅凭照片无法让本院相信被告砍伐果树的事实，故本院对此不予采信。关于被告是否建设违章建筑，属于行政管理范畴，不构成解除合同的条件。现原告要求解除合同、赔偿果树损失和拆除所建房屋，依据不足，本院不予支持。另外，原告的诉讼请求应在界定土地四至的基础上再做结论，因原告所提供《农村土地经营权证书》的四至不清，不能认定涉案土地的四至范围，故本院亦无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张立山、刘淑云的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张立山、刘淑云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱宗帅
二〇一五年六月十一日
书记员 李 尧
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2534号
原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人周孝东，系杨黄岭信用社信贷员。
被告李伟，男，1975年3月18日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告李学明，男，1985年2月8日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告李伟、李学明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人周孝东到庭参加诉讼，被告李伟、李学明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月2日，被告李伟为了买房，从原告所辖的杨黄岭信用社借款4500元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2012年1月2日起至2013年1月1日止，还款方式为按期还本、利随本清。被告李学明提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。贷款到期后，经我社催要，被告至今未予。故诉至法院要求被告李伟偿还我社借款本金4500元并支付相应利息，被告李学明承担连带清偿责任。
被告李伟、李学明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
以上证据经核对与原件一致。
原告经对上述证据质证后发表如下意见：上述证据，证明了被告李伟为了买房，从卢龙县农村信用合作社杨黄岭信用社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率和被告李学明承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2012年1月2日，被告李伟为了买房，从原告所辖的杨黄岭信用社借款4500元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2012年1月2日起至2013年1月1日止，还款方式为按期还本、利随本清；借款人如不能按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%；借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告李学明为其提供连带保证责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。2014年9月28日，原告诉至本院，要求被告李伟偿还借款本金4500元并支付相应利息，被告李学明承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告李伟应当按照合同约定偿还原告借款及相应利息；被告李学明作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告李伟未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告李伟、李学明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担不利后果。故对原告要求被告李伟偿还借款及利息，被告李学明承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款4500元及利息（自2012年1月2日至生效判决限定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告李学明对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟、李学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵志华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王海盈
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2534号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人周孝东，系杨黄岭信用社信贷员。
被告李伟，男，1975年3月18日出生，汉族。
被告李学明，男，1985年2月8日出生，汉族。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告李伟、李学明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人周孝东到庭参加诉讼，被告李伟、李学明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月2日，被告李伟为了买房，从原告所辖的杨黄岭信用社借款4500元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2012年1月2日起至2013年1月1日止，还款方式为按期还本、利随本清。被告李学明提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。贷款到期后，经我社催要，被告至今未予。故诉至法院要求被告李伟偿还我社借款本金4500元并支付相应利息，被告李学明承担连带清偿责任。
被告李伟、李学明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
以上证据经核对与原件一致。
原告经对上述证据质证后发表如下意见：上述证据，证明了被告李伟为了买房，从卢龙县农村信用合作社杨黄岭信用社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率和被告李学明承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2012年1月2日，被告李伟为了买房，从原告所辖的杨黄岭信用社借款4500元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2012年1月2日起至2013年1月1日止，还款方式为按期还本、利随本清；借款人如不能按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%；借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告李学明为其提供连带保证责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。2014年9月28日，原告诉至本院，要求被告李伟偿还借款本金4500元并支付相应利息，被告李学明承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告李伟应当按照合同约定偿还原告借款及相应利息；被告李学明作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告李伟未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告李伟、李学明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担不利后果。故对原告要求被告李伟偿还借款及利息，被告李学明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款4500元及利息（自2012年1月2日至生效判决限定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告李学明对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟、李学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵志华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王海盈
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第337号
原告张石磊。
被告周东洋。
本院在审理原告张石磊与被告周东洋买卖合同纠纷一案中，原告张石磊于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张石磊撤回起诉。
案件受理费69元由原告张石磊负担。
审判员 刘润龙
二〇一五年二月二十六日
书记员 史晨颖
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第723号
申请执行人董纪玉。
被执行人苗秀华。
被执行人程桂兰。
本院在执行申请执行人董纪玉与被执行人苗秀华、程桂兰民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第2121号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 �朱庆亮
执行员 王 建 春
执行员 陈 文 利
二〇一四年九月二十五日
书记员 谭 清 林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第723号
申请执行人张明欣。
被执行人山东鞠乡食品有限公司，住所地：淄博市临淄区。
张明欣申请执行山东鞠乡食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第788号民事调解书已经发生法律效力，权利人张明欣于2014年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额101251元未能执行。现查明被执行人山东鞠乡食品有限公司无财产可供执行，申请执行人张明欣也提供不出被执行人山东鞠乡食品有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第723号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东鞠乡食品有限公司有财产可供执行，申请执行人张明欣可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一四年九月二十日
代理书记员 齐晓梅
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第30号
申请执行人中信实业银行大连分行甘井子办事处，住所地大连市甘井子区金三角广场18号。
被执行人大连依斯特休闲娱乐有限公司，住所地大连市中山区世纪街41号。
第三人辽宁恒宇投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街19号。
法定代表人赵连章，系该公司经理。
委托代理人崔建、刘日进，系辽宁新正源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中信实业银行大连分行甘井子办事处与被执行人大连依斯特休闲娱乐有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（1999）大经初字第331号民事判决书。第三人辽宁恒宇投资管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了本院（1999）大经初字第331号民事判决书、资产转让协议、公告等相关证据。
经审查，1999年本院作出（1999）大经初字第331号民事判决书，案件进入执行程序后，2014年3月6日，中信银行股份有限公司大连分行通过签订《资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处；2014年8月5日，中国东方资产管理公司北京办事处通过签订《资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司。上述债权转让已以报纸公告的方式通知了债务人。
本院认为，生效法律文书确定的权利人转让其权利，是权利人对其权利的处分，只要债权具有可让与性，在不改变债权内容且不损害债务人利益的条件下，该处分应当得到尊重。第三人辽宁恒宇投资管理有限公司通过签订上述《资产转让协议》的形式购买了该笔债权，承受了原债权人的权利，双方对此无争议，且以公告方式通知了债务人，该公司请求变更其为本案申请执行人不违反法律禁止性规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更第三人辽宁恒宇投资管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张宏志
代理审判员 吕 颖
二〇一五年一月十九日
书 记 员 隋彦妍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1082号
原告：周乐军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：王杏裕，该公司经理。
被告：林静霞。
本院在审理原告周乐军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司、林静霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司、林静霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周乐军撤回起诉。
本案受理费1360元，减半收取计680元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 李宇敏
二〇一三年九月二十三日
代书记员 胡瀚尹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3827号
原告莆田市荔城区鞋服城明艺皮革商行，住所地：莆田市荔城区鞋服城A4-118号。
负责人张雄明。
被告莆田市川龙鞋业有限公司，住所地：莆田市城厢区华亭镇下花村石斗路。
法定代表人陈志雄，总经理。
被告陈志伟，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告莆田市荔城区鞋服城明艺皮革商行与被告莆田市川龙鞋业有限公司、陈志伟买卖合同纠纷一案中，原告以欲被告协商为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莆田市荔城区鞋服城明艺皮革商行撤回起诉。
本案案件受理费人民币7070元，减半收取3535元，由原告莆田市荔城区鞋服城明艺皮革商行负担。
审判员 何 冠 荔
二〇一五年十二月十日
书记员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初232号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人林雄，无业。2015年10月29日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人林雄犯信用卡诈骗罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员李佳玲出庭支持公诉，被告人林雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月10日，被告人林雄向浙江民泰商业银行申请办理了一张额度为5万元的信用卡，卡号为62×××07，被告人林雄在其无偿还能力的情况下，持该张信用卡透支，逾期后经银行工作人员多次催讨，分别于2013年3月5日归还1.5万元，2013年4月3日归还1万元，后又经银行人员二次以上催讨且超过三个月，被告人林雄一直拒不归还剩余款项。截止2013年8月28日，被告人林雄恶意透支了本金共计27181.04元尚未归还。
2010年3月15日，被告人林雄向浙江泰隆商业银行申请办理了一张额度为5万元的信用卡，卡号为62×××07，同年该卡信用额度提升为10万元。被告人林雄在其无偿还能力的情况下，多次持该张信用卡透支，逾期后，经银行工作人员多次催讨且超过三个月，被告人林雄一直拒不归还。截止2015年9月30日，被告人林雄恶意透支了本金共计99822.33元尚未归还。
2008年8月18日，被告人林雄向中国光大银行申请办理了一张额度为5千元的信用卡，卡号为40×××07，截至案发前，该卡信用额度提升至113600元。被告人林雄在无偿还能力的情况下，持该张信用卡透支，逾期后，经银行工作人员多次催讨且超过三个月，被告人林雄一直拒不归还。截止2015年11月24日，被告人林雄恶意透支了本金共计113504.57元尚未归还。
2015年10月29日上午，被告人林雄经公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人林雄在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、证人朱某、潘某、张某、徐某的证言；2、接受证据清单；3、收入证明；4、信用卡申请表；5、申请人资料；6、信用卡领用签收单；7、贷记卡交易明细；8、信用卡对账单；9、催收记录；10、报案材料；11、控告书；12、情况说明；13、户籍证明；14、病历材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人林雄以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额巨大，经发卡行催收后仍不归还，其行为均已构成信用卡诈骗罪。被告人林雄案发后自首，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。现综合考虑被告人林雄的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人林雄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 陈孔健
人民陪审员 杨圣荣
二〇一六年三月十六日
代书 记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第2431号
原告田利君，男，48岁，汉族，现住包头市九原区。
被告：包头市神龙交通企业集团有限责任公司
地址：包头市东河�铁西建设路12号
法定代表人：孙树林，系该公司董事长
委托代理人乔广挺，系内蒙古正捷律师事务所律师
原告田利君诉被告包头市神龙交通企业集团有限责任公司确认劳动关系一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及被告包头市神龙交通企业集团有限责任公司的委托代理人乔广挺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1984年被分配在小修厂工作，1994年被通知告知回家待岗至今。这期间既没有依法解除劳动关系，更没有按法定程序办理相关手续。2011年11月份传出资产将再次转让的消息，依据企业转制的相关政策、法律法规，原企业应量化资产、明晰产权，原企业职工本应成为企业原始自然人股东，拥有股权。类似情况62名职工有56名在2012年将被告诉讼至法院，请求裁决。原告与其他五名职工由于没有被通知到未能参加上次诉讼，故原告今天诉至贵院，要求确定原告与被告存在存续劳动关系，要求被告为原告缴纳所拖欠的养老保险金。
被告包头市神龙交通企业集团有限责任公司辩称：驳回原告的诉讼请求，理由是原被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，原告田利君系包头市东风汽车修理厂职工，从事修理工的工作。1994年该厂与内蒙黄河航运管理处合并组建包头市神龙交通企业集团有限责任公司。九十年代后原告就一直未在被告处工作。1998年11月17日，被告在包头日报发布通知“凡神龙集团公司请长假、病假、停薪留职的职工，自通知之日起，限期30天内，速回公司办理缴纳养老保险金等事宜，逾期不办，按自动离职处理，望周知”。2012年4月18日原告等56名职工向包头市东河区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认劳动关系并要求被告为申请人缴纳拖欠的基本养老保险费和办理基本医疗保险手续，仲裁委以超过仲裁时效而予以驳回。后上述56名职工作为原告将被告遂诉至本院。东河区人民法院于2012年11月份，对56名职工诉被告的确认劳动关系一案分别作出了“一、确认原被告之间存在劳动关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。”的判决。上述判决已经发生法律效力。之后原告等六人得知该判决内容后，于2014年11月4日原告田利君等6名职工向包头市东河区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认劳动关系并要求被告为申请人补缴社会保险费和补发待岗期间的生活费等，仲裁委以超过仲裁时效而予以驳回。后上述6名职工作为原告将被告遂诉至本院。
本院认为，用人单位以按自动离职处理解除与劳动者的劳动关系，依法应书面通知劳动者本人，用人单位不能证明书面通知了本人，�动者主张权利之日为劳动争议发生之日，原告要求确认劳动关系符合法律规定，应予支持；但原告要求被告缴纳所拖欠的养老保险金的诉讼请求，不属法院受理范围，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
确认原、被告之间存在劳动关系；
驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾培录
二〇一四年十二月二十六日
�记员周桂芸
附本判决所适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条”第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2014)包东民初字第2431号原告田利君，现住包头市。被告：包头市神龙交通企业集团有限责任公司地址：包头市东河区铁西建设路12号法定代表人：孙树林，系该公司董事长委托代理人乔广挺，系内蒙古正捷律师事务所律师原告田利君诉被告包头市神龙交通企业集团有限责任公司确认劳动关系一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及被告包头市神龙交通企业集团有限责任公司的委托代理人乔广挺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于1984年被分配在小修厂工作，1994年被通知告知回家待岗至今。这期间既没有依法解除劳动关系，更没有按法定程序办理相关手续。2011年11月份传出资产将再次转让的消息，依据企业转制的相关政策、法律法规，原企业应量化资产、明晰产权，原企业职工本应成为企业原始自然人股东，拥有股权。类似情况62名职工有56名在2012年将被告诉讼至法院，请求裁决。原告与其他五名职工由于没有被通知到未能参加上次诉讼，故原告今天诉至贵院，要求确定原告与被告存在存续劳动关系，要求被告为原告缴纳所拖欠的养老保险金。被告包头市神龙交通企业集团有限责任公司辩称：驳回原告的诉讼请求，理由是原被告之间不存在劳动关系。经审理查明，原告田利君系包头市东风汽车修理厂职工，从事修理工的工作。1994年该厂与内蒙黄河航运管理处合并组建包头市神龙交通企业集团有限责任公司。九十年代后原告就一直未在被告处工作。1998年11月17日，被告在包头日报发布通知“凡神龙集团公司请长假、病假、停薪留职的职工，自通知之日起，限期30天内，速回公司办理缴纳养老保险金等事宜，逾期不办，按自动离职处理，望周知”。2012年4月18日原告等56名职工向包头市东河区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认劳动关系并要求被告为申请人缴纳拖欠的基本养老保险费和办理基本医疗保险手续，仲裁委以超过仲裁时效而予以驳回。后上述56名职工作为原告将被告遂诉至本院。东河区人民法院于2012年11月份，对56名职工诉被告的确认劳动关系一案分别作出了“一、确认原被告之间存在劳动关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。”的判决。上述判决已经发生法律效力。之后原告等六人得知该判决内容后，于2014年11月4日原告田利君等6名职工向包头市东河区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认劳动关系并要求被告为申请人补缴社会保险费和补发待岗期间的生活费等，仲裁委以超过仲裁时效而予以驳回。后上述6名职工作为原告将被告遂诉至本院。本院认为，用人单位以按自动离职处理解除与劳动者的劳动关系，依法应书面通知劳动者本人，用人单位不能证明书面通知了本人，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，原告要求确认劳动关系符合法律规定，应予支持；但原告要求被告缴纳所拖欠的养老保险金的诉讼请求，不属法院受理范围，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：确认原、被告之间存在劳动关系；驳回原告的其它诉讼请求。诉讼费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  贾培录二〇一四年十二月二十六日书记员  周桂芸附本判决所适用的法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：(一)在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。(三)劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1038号
原告谢泳。
被告孙剑军。
本院在审理原告谢泳诉被告孙剑军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告谢泳在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙剑军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢泳撤回对孙剑军的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由谢泳负担。
代理审判员 王 强
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴钰红
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3492号
申请执行人杨频。
被执行人夏小龙。
被执行人四川顺智翔投资有限公司。
法定代表人夏小龙。
杨频与夏小龙、四川顺智翔投资有限公司借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9258号民事判决书已发生法律效力。杨频向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的4839080元，案件执行费32400元。因被执行人夏小龙、四川顺智翔投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏小龙、四川顺智翔投资有限公司的银行存款4871480元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 靖
二〇一七年三月十五日
书记员 陈远勇
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第172号
申请执行人吴达周。
被执行人陈观行。
吴达周与陈观行民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2015年1月19日作出的（2015）丽庆商初字第39号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈观行未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴达周于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人陈观行支付申请执行人吴达周纠纷款人民币5100元及利息，本院于2015年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，本案依法查封了被执行人陈观行所有的车牌号为浙K×××××小车一辆，查封了被执行人陈观行所有的坐落于庆元县半岱村XXX的房产，此外，被执行人在银行无存款；在中国银河证券股份有限公司没有开户。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人陈观行尚欠申请执行人吴达周纠纷款人民币5100元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第172号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴飞龙
二〇一五年四月十七日
书记员 吴瑞梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3365号
原告上海申显电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区芳春路400号2幢一层。
法定代表人刘文弟，董事长。
委托代理人姚臻，上海君乐律师事务所律师。
被告上海伟平蔬果专业合作社，住所地上海市浦东新区张江镇勤政路86号302室。
法定代表人张伟平。
原告上海申显电子科技有限公司诉被告上海伟平蔬果专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚臻到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海申显电子科技有限公司诉称，2012年1月18日，原、被告签订《LED室外全彩显示屏合同书》，约定由原告为被告提供LED显示屏，合同总价款为人民币170，000元。原告已按依约履行义务，但被告尚欠119，000元货款未付。故请求判令：1、被告支付原告货款119，000元；2、被告支付原告以119，000元为本金、自2012年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止的逾期付款利息。审理中，原告将第二项诉讼请求的起算时间调整为2013年4月9日。
被告上海伟平蔬果专业合作社未答辩。
经审理查明，2012年1月28日，原、被告签订《LED室外全彩显示屏合同书》，约定被告向原告购买LED显示屏，优惠价为170，000元；合同签订后3个工作日内支付51，000元，货到现场3个工作日内支付85，000元，设备安装调试正常运行1个月内支付34，000元等。2012年6月12日，被告支付原告51，000元。
2013年3月8日，原告安装完成，并由被告签署LED显示屏工程档案，确认系统显示屏运行正常，验收合格。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的《LED室外全彩显示屏合同书》1份、《LED显示屏工程档案》1份、收据1份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告收到货物后，应按照约定的期限向原告支付货款。被告逾期付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告调整后的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海伟平蔬果专业合作社应于本判决生效后十日内支付原告上海申显电子科技有限公司货款119，000元；
二、被告上海伟平蔬果专业合作社应于本判决生效后十日内偿付原告上海申显电子科技有限公司以119，000元为本金、自2013年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止的逾期付款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，680元，财产保全申请费1，120元，合计3，800元，由被告上海伟平蔬果专业合作社负担，此款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫凌云
代理审判员 樊海英
人民陪审员 刘鼎康
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2247号
罪犯李飞，男，1977年9月8日生，汉族，小学文化，陕西省佳县人。现在贵州省遵义监狱六监区服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）榆中法刑一初字第00040号刑事附带民事判决，认定罪犯李飞犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金20000元（已执行）。陕西省高级人民法院于2012年7月20日作出（2012）陕刑三终字第00071号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月21日起至2028年9月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至2015年3月考评周期内获19个“积极”，其中单项奖励“积极”1个；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李飞刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系黑社会性质犯罪组织的组织、领导者，又系数罪，罪行严重，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月21日起至2027年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
代理审判员 李 成 波
人民陪审员 孙福安十二月二十四日
书 记 员 张 旋
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青神民初字第121号
原告沈某某，女。
委托代理人李某，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
委托代理人肖某某，四川江洋律师事务所律师。
原告沈某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人李某、被告委托代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告恋爱时间短，双方缺乏基本了解，婚后被告不尽家庭义务且爱酗酒、赌博。近年来，因被告怀疑原告不忠实于夫妻感情，经常打骂原告。原告曾起诉离婚，撤诉后关系仍无好转，故坚决要求与被告离婚；女儿陈某随原告生活，由被告每月承担陈某生活费、教育费、医疗费共计500元；夫妻共同财产平分，无夫妻共同债权、债务。
被告陈某某辨称：原、被告恋爱时间虽短，但双方之间是有感情的，婚后也建立起了真正夫妻感情。每对夫妻都会有矛盾，双方闹纠纷的主要原因是原告不忠实于夫妻感情，被告愿意原谅原告，故不同意离婚。
经审理查明：原告沈某某与被告陈某某于1999年2月经人介绍认识恋爱，1999年3月自愿办理结婚登记，2000年1月生育一女名陈某。婚后，原、被告双方共同生活，夫妻关系较好。近年，由于原告经常和其他男性打电话、发短信，且有以老公、老婆相称等内容，引起被告不满。原告于2012年2月起诉离婚，当月撤诉。撤诉后双方在一起生活，但在共同生活期间仍时有纠纷，原告遂再次起诉离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据可证。
本院认为：原、被告恋爱时间虽短，但婚后共同生活多年，建立了较好的夫妻感情。双方发生矛盾是因为近年来原告与其他男性交往过于亲密引起被告不满，被告也不能正确处理，导致夫妻感情产生裂痕。原告主张结婚后被告就有赌博、家庭暴力等恶习，但并无充分的证据证明。只要原、被告双方以家庭利益为重，加强沟通注意自己的行为、相互尊重信任，夫妻关系还是有和好的可能，故该婚姻以不离为宜。现原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的离婚请求。
案件受理费130元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭建明
审 判 员 潘诺娜
代理审判员 卿 建
二〇一三年七月九日
书 记 员 陈丽红
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第02660号
上诉人（原审被告）无锡中彩集团有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区。
法定代表人周元庆，该公司董事长。
委托代理人张礼强，该公司职员。
上诉人（原审被告）无锡新大中薄板有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁镇常玉路83号。
法定代表人周明华，该公司总经理。
委托代理人华寅，江苏金汇人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡市华方建筑工程有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道农石路88号。
法定代表人李正兴，该公司董事长。
委托代理人辛小标、高学文，江苏法舟律师事务所律师。
被上诉�（原审被告）无锡市恒福置业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭迎宾北路4号10楼。
代表人刘涛，该公司清算组负责人。
上诉人无锡中彩集团有限公司、无锡新大中薄板有限公司因与被上诉人无锡市华方建筑工程有限公司、无锡市恒福置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第00583号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为：原判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第00583号民事判决；
二、本案发回无锡市锡山区人民法院重审。
审 判 长 吕杰明
代�审判员王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杜凤君
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第02974号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙广全
委托代理人：董焘
被告：胡颜海
被告：马凤珍
被告：刘彦汇
被告：赵延敏
被告：刘国军
被告：王桂红
本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告胡颜海、马凤珍、刘彦汇、赵延敏、刘国军、王桂红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5430元，减半收取2715元，由原告负担。
代理审判员 李辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李宇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第2999号
原告吴某，男，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告某高压开关有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
原告吴某与被告某高压开关有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告吴某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴某承担。
审 判 长 潘 昱
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄秀琦
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县行执字第157号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：郑海山。
被执行人：贾小芬。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第138号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年10月15日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第138号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许明文
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1505号
原告任玉杰，男，汉族，1975年10月24日生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人宋治标，河南法桥律师事务所律师，一般代理。
被告席杏伟，男，汉族，1979年6月3日生，住河南省伊川县。
被告宁利芳，女，1979年11月10日生，住河南省伊川县。
原告任玉杰诉被告席杏伟、宁利芳商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉杰及其委托诉讼代理人宋治标到庭参加了诉讼、被告席杏伟、宁利芳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任玉杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告2014年4月3日签订的房屋买卖合同有效，并责令被告协助原告办理商品房过后手续；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：我和被告夫妇二人平素都熟悉。2014年4月3日原被告双方通过在自愿、平等、公平、合法基础之上签订有效商品房买卖合同，同时支付全部房款，被告也将该商品房也交付给原告占用，但被告迟迟不愿将该房产过户给原告名下，为此提起诉讼，请维护原告的合法权益。
原告任玉杰为证明其主张向法庭提交两份证据：证1，2014年4月3日《房屋买卖合同》一份，用于证明被告将其所所有的伊川县水寨镇向阳小区1-2楼房屋以50万元出售给原告；证2，银行转款凭证及银行交易流水，证明原告已将房款交给被告。
被告席杏伟、宁利芳在法定期限内未提交书面答辩状亦未向提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，原告任玉杰与被告席杏伟、宁利芳签订了《房屋买卖合同》一份，协议约定二被告将位于伊川水寨镇水寨村豫港大道北侧东城向阳花园小区1-2楼330平方房产卖给原告。同日，原告通过其妻子张欣各账户向被告转账349000元，现金给付151000元。被告向原告交付房屋。2015年1月6日，原告所购房屋办理了房产证，登记所有权人为席杏伟，房屋坐落为伊川县水寨镇水寨村××大道北侧××花园小区××1-3门，及2幢1-201，房产证号为洛房权证伊川字第（004315）及洛房权证伊川字第（004319）号。后原告多次要求被告办理过户手续未果，原告遂诉讼来院。
本院认为,2014年4月3日，原告任玉杰与被告席杏伟、宁利芳签订了《房屋买卖合同》一份，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同诚信履行，现原告已按合同约定将购房款支付给被告并已实际占用该房屋，且被告房屋也亦办理了房产登记，原告要求被告协助办理房屋过户手续理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告任玉杰与被告席杏伟、宁利芳于2014年4月3日签订的《房屋买卖合同》有效。
二、被告席杏伟、宁利芳于本判决生效之日起三十日内协助原告办理房屋过户手续（房屋房产证号为洛房权证伊川字第（004315）及洛房权证伊川字第（004319）号）。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费4520元，共计4570元，由二被告负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 谢慧毅
二〇一七年六月十七日
书记员 程巧利
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1839号
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地荣县旭阳镇南街120号，组织机构代码58646460-2。
法定代表人兰东，该公司董事长。
委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人王唐意，四川瀚毅律师事务所律师。
被告曾乐平，男，1978年7月30日出生，汉族。
被告自贡泓森矿业有限公司，住所地荣县东兴镇街道，组织机构代码73342817-8。
法定代表人曾林森，该公司经理。
本院于2014年7月1日立案受理了原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司（简称荣县瑞丰贷款公司）诉被告曾乐平、自贡泓森矿业有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣县瑞丰贷款公司的委托代理人陈涛、被告曾乐平、被告自贡泓森矿业有限公司的法定代表人曾林森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日被告曾乐平向原告借款200000元，双方签订《个人借款合同》，约定如被告逾期，原告为实现债权产生的律师费等由被告承担，原告向被告曾乐平的银行账户提供了借款，被告自贡泓森矿业有限公司对上述借款提供了连带责任担保。借款逾期后经原告催收被告仍未履行还款义务，特向人民法院起诉，请求判决被告曾乐平偿还原告借款200000元，支付2013年12月22日至2014年7月22日所欠的利息14000元，并按借款合同约定给付之后利息至完清借款时止，支付律师代理费10000元，被告自贡泓森矿业有限公司承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；2、被告曾乐平身份证复印件；3、被告自贡泓森矿业有限公司营业执照、组织结构代码证、工商登记变更情况复印件；4、2013年个字第060号个人借款合同、借款凭证、中国农业银行交易回单复印件；5、2013年保字第078号保证合同复印件。
被告曾乐平辩称：向原告借款是事实，但现困难，希望延期还款。
被告曾林森辩称：由公司为借款提供担保是事实，现在公司经营周转困难，请求延期归还借款。
二被告未举证。
经审理查明：被告曾乐平以购买货物为由于2013年4月22日向原告借款200000元，双方签订《个人借款合同》，约定了借款期限为9个月，利息为月利率10‰。若逾期未归还，原告为实现债权发生的费用如律师代理费等由被告承担。原告通过中国农业银行荣县支行转账向被告曾乐平的银行账户提供了借款。自贡市北斗水泥有限公司与原告签订《保证合同》，对被告曾乐平的以上借款提供连带责任担保，约定保证期间自债务履行期限届满之日两年止。借款后被告曾乐平按约给付借款利息至2013年12月22日，之后未归还本金及给付利息，经原告催收未果，遂引发本案诉讼。
另查明：自贡市北斗水泥有限公司的企业名称于2014年5月21日经工商登记变更为自贡泓森矿业有限公司。
本院认为：被告曾乐平与原告签订借款合同向原告借款，原告通过银行转账提供了借款，原告与被告曾乐平的借贷关系明确，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。债务应当清偿，被告曾乐平借款后未按期归还借款，引发本案诉讼，应承担本案全部责任。原告诉请被告曾乐平归还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。自贡市北斗水泥有限公司与原告签订有保证合同，对被告曾乐平的借款本息应承担连带担保责任。自贡市北斗水泥有限公司经工商登记名称变更为现在的被告自贡泓森矿业有限公司，原告诉请被告自贡泓森矿业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告给付律师代理费，但原告未提供证据证明实际产生和支付的律师代理费用情况，原告应承担举证不能的法律后果，原告诉请被告给付律师代理费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾乐平于本判决生效后十日内归还原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金200000元并自2013年12月23日起按借款合同约定的月利率10‰计算给付借款利息至付清借款时止；
二、被告自贡泓森矿业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费5143元，减半收取2571.50元，由被告曾乐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘志中
二〇一四年八月十三日
书记员 戴孟超
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初843号
原告：姚瑞军，住承德市承德县。
被告：侯金平，住承德市。
原告姚瑞军与被告侯金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告侯金平准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告侯金平的送达地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚瑞军的起诉。
原告预交案件受理费1800.00元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 栾佳为
人民陪审员 张桂玲
人民陪审员 刘 明
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨立红
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初3347号
原告:黄翠英，女，1968年2月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被告:戴小毛，女，1958年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被告:许小梅，女，1961年3月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被告:戴宇焕，男，1987年2月27日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告黄翠英诉被告戴小毛、许小梅、戴宇焕民间借贷纠纷一案中，双方庭外达成和解协议，原告于2018年5月15日申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄翠英撤回对被告戴小毛、许小梅、戴宇焕的起诉。
案件受理费减半收取713元，由原告黄翠英负担。
审判员 戴杜平
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 珊