wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初15号
原告：陈义柱，男，1957年4月1日出生，汉族，退休职工,住安徽省淮北市相山区。
被告：黄艳茹，女，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北卓汇商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路东梅苑路北帝景翰园翰霖A单元1201室，统一社会信用代码91340600087562195B。
法定代表人：黄艳茹，该公司执行董事兼总经理。
原告陈义柱诉被告黄艳茹、淮北卓汇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈义柱到庭参加诉讼，被告黄艳茹、淮北卓汇商贸有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款9万元及利息（利息按约定自2016年12月起计算及逾期利息付至本金给付完毕时止）；2.诉讼费、公告费由两被告负担。事实和理由：被告黄艳茹于2014年以和别人合伙做油生意为由，于2014年6月24日、11月25日分两次向原告陈义柱借2万元、7万元，共计9万元。当时约定2万元使用期6个月，7万元使用期3个月，利息按每月2%计算。借款时被告淮北卓汇商贸有限公司在借款合同及收条上盖了公章。借款到期后被告没有按约定期限归还原告借款，利息付至2016年11月，后原告多次催要借款及利息无果。
两被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据私营企业信息查询单一张、借款合同两份、收条一张、收据一张、公司的变更信息一份，证据之间能够相互印证，本院对真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，原告陈义柱与被告黄艳茹、淮北卓汇商贸有限公司签订了借款合同一份，约定：借款2万元用于合法生产、经营；期限6个月，自2014年6月24日起至2014年12月14日止；借款利息为月息2%，未按合同约定还本付息时，从逾期之日起按每日千分之三的比例支付违约金；如违约应全额承担原告的经济损失，包括诉讼费、通知费及其他因此而产生的相关费用。黄艳茹在该借款合同上签字确认，并加盖了淮北卓汇商贸有限公司的公章。当日，原告按约支付了现金2万元，两被告向原告出具了收据一张。2014年11月15日，原告与两被告签订了借款合同一份，约定：借款7万元用于合法生产、经营；期限3个月，自2014年11月15日起至2015年2月14日止；借款利息为月息2%，未按合同约定还本付息时，从逾期之日起按每日千分之三的比例支付违约金；如违约应全额承担原告的经济损失，包括诉讼费、通知费及其他因此而产生的相关费用。黄艳茹在借款合同上签字确认，并加盖了淮北卓汇商贸有限公司的公章。当日，原告按约支付了现金7万元，两被告向原告出具了收条一张。两笔借款到期后，原告多次催要无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告淮北卓汇商贸有限公司向原告借款并签订了借款合同，并明确约定借款用于生产经营，原告按约定分两次交付了9万元借款，履行了出借人的义务，淮北卓汇商贸有限公司作为借款人应当按约定偿还本金、利息、违约金等。被告黄艳茹系淮北卓汇商贸有限公司的法定代表人，原告提供的证据不能认定黄艳茹为本案的借款人，其在借款合同上签字及收款的行为应视为职务行为，其个人不应承担偿还责任。原被告约定的利息加违约金计算标准过高，超过了年利率24%的法律规定，本院对超出部分不予支持。原告自认两笔借款的利息已付至2016年11月，因此利息的起算时间为2016年12月1日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告淮北卓汇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈义柱借款本金9万元及利息（利息自2016年12月1日起，按照年利率24%的标准，计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告陈义柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告淮北卓汇商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 朱成武
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 王桂芬
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0604民初15号原告：陈义柱，男，1957年4月1日出生，汉族，退休职工,住安徽省淮北市相山区。被告：黄艳茹，女，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：淮北卓汇商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路东梅苑路北帝景翰园翰霖A单元1201室，统一社会信用代码91340600087562195B。法定代表人：黄艳茹，该公司执行董事兼总经理。原告陈义柱诉被告黄艳茹、淮北卓汇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈义柱到庭参加诉讼，被告黄艳茹、淮北卓汇商贸有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款9万元及利息（利息按约定自2016年12月起计算及逾期利息付至本金给付完毕时止）；2.诉讼费、公告费由两被告负担。事实和理由：被告黄艳茹于2014年以和别人合伙做油生意为由，于2014年6月24日、11月25日分两次向原告陈义柱借2万元、7万元，共计9万元。当时约定2万元使用期6个月，7万元使用期3个月，利息按每月2%计算。借款时被告淮北卓汇商贸有限公司在借款合同及收条上盖了公章。借款到期后被告没有按约定期限归还原告借款，利息付至2016年11月，后原告多次催要借款及利息无果。两被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据私营企业信息查询单一张、借款合同两份、收条一张、收据一张、公司的变更信息一份，证据之间能够相互印证，本院对真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，原告陈义柱与被告黄艳茹、淮北卓汇商贸有限公司签订了借款合同一份，约定：借款2万元用于合法生产、经营；期限6个月，自2014年6月24日起至2014年12月14日止；借款利息为月息2%，未按合同约定还本付息时，从逾期之日起按每日千分之三的比例支付违约金；如违约应全额承担原告的经济损失，包括诉讼费、通知费及其他因此而产生的相关费用。黄艳茹在该借款合同上签字确认，并加盖了淮北卓汇商贸有限公司的公章。当日，原告按约支付了现金2万元，两被告向原告出具了收据一张。2014年11月15日，原告与两被告签订了借款合同一份，约定：借款7万元用于合法生产、经营；期限3个月，自2014年11月15日起至2015年2月14日止；借款利息为月息2%，未按合同约定还本付息时，从逾期之日起按每日千分之三的比例支付违约金；如违约应全额承担原告的经济损失，包括诉讼费、通知费及其他因此而产生的相关费用。黄艳茹在借款合同上签字确认，并加盖了淮北卓汇商贸有限公司的公章。当日，原告按约支付了现金7万元，两被告向原告出具了收条一张。两笔借款到期后，原告多次催要无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告淮北卓汇商贸有限公司向原告借款并签订了借款合同，并明确约定借款用于生产经营，原告按约定分两次交付了9万元借款，履行了出借人的义务，淮北卓汇商贸有限公司作为借款人应当按约定偿还本金、利息、违约金等。被告黄艳茹系淮北卓汇商贸有限公司的法定代表人，原告提供的证据不能认定黄艳茹为本案的借款人，其在借款合同上签字及收款的行为应视为职务行为，其个人不应承担偿还责任。原被告约定的利息加违约金计算标准过高，超过了年利率24%的法律规定，本院对超出部分不予支持。原告自认两笔借款的利息已付至2016年11月，因此利息的起算时间为2016年12月1日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告淮北卓汇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈义柱借款本金9万元及利息（利息自2016年12月1日起，按照年利率24%的标准，计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告陈义柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告淮北卓汇商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  朱成武审 判 员  黄 磊人民陪审员  王桂芬二〇一七年六月二日书 记 员  王 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1447号
原告：杨丽钦，女，1974年11月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林松敏，福建壶兰律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：蔡国良，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告杨丽钦与被告蔡国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽钦的委托诉讼代理人林松敏、被告蔡国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丽钦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8万元及该款自2016年2月16日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：蔡国良因资金需要于2014年3月25日向原告借款8万元，约定月利率为1.5%，有银行汇款凭证为据。2015年2月15日蔡国良出具《借条》，自2016年2月15日之后，本息分文未还。
蔡国良辩称，有向杨丽钦借款8万元，月利率为1.5%，每年都有偿还利息。去年还款的时间未到，杨丽钦即到被告家讨款，引起纠纷。目前资金不足，要求分期分批偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，杨丽钦向蔡国良的银行账户转账8万元。2015年2月15日，蔡国良向杨丽钦出具《借条》一份，内容为：“兹本人向杨丽钦借现金人民币捌万元整(￥80000元)，利息按1.5%。借款人：蔡国龙2015年2月15日”，双方未书面约定借款期限。之后，蔡国良偿还了一年的利息并在该《借条》下方注明“2016年2月15日”并签名。之后因蔡国良未还款致讼。
上述事实，有杨丽钦提供的《借条》、银行明细对账单和本院的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，蔡国良向杨丽钦借款8万元，约定月利率为1.5%，蔡国良已偿还至2016年2月15日的利息，有杨丽钦现仍持有的由蔡国良出具的《借条》在案为据，事实清楚，证据充分，双方亦无异议，本院予以确认。债务应当清偿，现杨丽钦要求蔡国良偿还该款及按月利率1.5%计息合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡国良应在本判决生效之日起十日内偿还杨丽钦借款8万元及该款自2016年2月16日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，减半收取为1106.5元，由蔡国良负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一七年五月十五日
书记员 林建萍
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1447号原告：杨丽钦，女，1974年11月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：林松敏，福建壶兰律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：蔡国良，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告杨丽钦与被告蔡国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽钦的委托诉讼代理人林松敏、被告蔡国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽钦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8万元及该款自2016年2月16日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：蔡国良因资金需要于2014年3月25日向原告借款8万元，约定月利率为1.5%，有银行汇款凭证为据。2015年2月15日蔡国良出具《借条》，自2016年2月15日之后，本息分文未还。蔡国良辩称，有向杨丽钦借款8万元，月利率为1.5%，每年都有偿还利息。去年还款的时间未到，杨丽钦即到被告家讨款，引起纠纷。目前资金不足，要求分期分批偿还。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，杨丽钦向蔡国良的银行账户转账8万元。2015年2月15日，蔡国良向杨丽钦出具《借条》一份，内容为：“兹本人向杨丽钦借现金人民币捌万元整(￥80000元)，利息按1.5%。借款人：蔡国龙2015年2月15日”，双方未书面约定借款期限。之后，蔡国良偿还了一年的利息并在该《借条》下方注明“2016年2月15日”并签名。之后因蔡国良未还款致讼。上述事实，有杨丽钦提供的《借条》、银行明细对账单和本院的庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，蔡国良向杨丽钦借款8万元，约定月利率为1.5%，蔡国良已偿还至2016年2月15日的利息，有杨丽钦现仍持有的由蔡国良出具的《借条》在案为据，事实清楚，证据充分，双方亦无异议，本院予以确认。债务应当清偿，现杨丽钦要求蔡国良偿还该款及按月利率1.5%计息合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：蔡国良应在本判决生效之日起十日内偿还杨丽钦借款8万元及该款自2016年2月16日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，减半收取为1106.5元，由蔡国良负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈金钰二〇一七年五月十五日书记员  林建萍附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第1234号
原告曹某某，女，生于1983年8月16日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区玉井乡。
委托代理人杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，生于1982年12月25日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区义兴乡。
本院在审理原告曹某某与被告向某某离婚纠纷一案过程中，原告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告曹某某负担。
审判员 刘 波
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春江
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02369号
申请执行人郝国良，男，汉族，生于1977年3月15日，榆林市榆阳区人，现住榆林市开发区锦园新世纪********室，个体户。
被执行人李新文，男，汉族，生于1983年10月5日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区上郡路***号，无固定职业。
本院在执行郝国良与李新文买卖合同纠纷一案，依据榆林市中级人民法院已发生法律效力的（2015）榆中民三终字第00540号民事调解书，并向被执行人李新文发出执行通知书，责令其向申请执行人郝国良支付车款人民币35万元及从2014年8月19日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。并负担案件受理费3350元，案件执行费5470元。本院于2015年8月17日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人李新文共向申请执行人郝国良偿还376668.75元，该款从2015年9月30日开始每月30日前向申请执行人偿还5万元，直至偿还完为止。案件执行费5470元由被执行人李新文承担。现申请执行人以和解协议履行期限尚未到期为由向本院申请撤销对本案的执行，如被执行人李新文有一次逾期不履行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02369号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 常英宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02369号
申请执行人郝某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行郝某某与李某某买卖合同纠纷一案，依据榆林市中级人民法院已发生法律效力的（2015）榆中民三终字第00540号民事调解书，并向被执行人李某某发出执行通知书，责令其向申请执行人郝某某支付车款人民币35万元及从2014年8月19日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。并负担案件受理费3350元，案件执行费5470元。本院于2015年8月17日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人李某某共向申请执行人郝某某偿还376668.75元，该款从2015年9月30日开始每月30日前向申请执行人偿还5万元，直至偿还完为止。案件执行费5470元由被执行人李某某承担。现申请执行人以和解协议履行期限尚未到期为由向本院申请撤销对本案的执行，如被执行人李某某有一次逾期不履行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02369号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 常英宝
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初1314号
原告尹树良，男，1966年7月20日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告张忠，男，1970年6月1日生，汉族，住长春市二道区。
被告卢天保，男，1977年11月19日生，汉族，住长春市南关区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
法定代表人徐国全，总经理。
委托诉讼代理人赵海洋，该单位职工。
原告尹树良与被告张忠、卢天保、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尹树良、被告卢天保、被告太平洋保险公司的委托代理人赵海洋到庭参加诉讼，被告张忠经本院送达开庭传票，�正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年2月24日第一被告张忠驾驶吉AXXX**号车,在快速路西安大路上与同向前方杜洪志驾驶的吉XXX**号出租车相撞，致六车损坏。事故经绿园区交警大队认定认定：张忠承担事故全部责任，杜洪志无责任。原告系杜洪志的雇主，出租车登记在长春大众卓越出租汽车集团有限公司，张忠驾驶车辆的车主为被告卢天保，肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险和第三者商业险。经吉林省汇证机动车鉴定评估有限公司鉴定，并出具上述车辆损失的报告。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿损失18468.47元（车辆维修费13304.00元、车辆停运损失2157.60元、司机误工费2014.57元、鉴定费992.30元）；2、太平洋保险公司在保险限额内赔付，不足部分由张忠、卢天保连带承担；3、诉讼费被告承担。
被告卢天保辩称，事故发生属实，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔，保险限额为300000.00元。
被告太平洋保险公司辩称，一、保险车辆应提供有效保险单，确认保险合同关系，是否在保险期内。二、保险车辆需提供有效行驶证、驾驶员驾驶证。三、原告应提供事故认定书，户口、身份证件，确认诉讼主体资格、居住地。四、吉AXXX**号车登记车主为长春大众卓越出租车汽车集团有限公司，原告尹树良不具备主体资格。五、本案还有5台车受损，应在限额预留，吉AXXX**号车辆经我司定损，损失为8363.00元。六、车损鉴定为原告单方委托作出；停运损失属于间接损失，不属于保险责任范围；司机误工费没有依据，原告无权主张，不属于保险责任；鉴定费、律师费、诉讼费不予赔付。
经审理查明，2017年2月24日22时30分，被告张忠驾驶吉XXXX**号车，在快速路西安大路上，与同相前方杜洪志驾驶的吉AY93**号车追尾相撞，致包括吉AXXX**号车在内的六辆车损坏的交通事故。此次事故经长春市公安局交通警察支队认定，被告张忠承担事故全部责任。杜洪志驾驶的吉AXXX**号车辆为营运出租车辆，实际车主为原告尹树良。该车经吉林省汇证机动车鉴定评估有限公司鉴定，此次交通事故造成车辆损失金额为13304.00元、出租车上交任务款损失金额为2157.60元，出租车司机误工费损失2014.57元。
另查，吉XXXX**号车辆的所有人为被告卢天保，张忠系其雇佣的司机，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额300000.00元、不计免赔）。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九�规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案根据事故责任认定，张忠驾驶行为存在过错，故就原告造成的财产损失与车主卢天保承担连带赔偿责任。
本案中原告主张的车辆损失13304.00元、出租车上交任务款损失2157.60元,有鉴定结论为凭，本院予以保护。原告主张出租车司机误工费损失，无法律依据，本院不予保护。关于原告花费的鉴定费992.30元，原告提交的鉴定结论未全部采纳，故鉴定费本院保护878.30元。
对于原告车辆损失13304.00元，因吉XXXX**号车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险，故太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿项下（按五车受损比例）赔偿给本案原告车辆损失400.00元，超出强制险赔偿部分12904.00元（13304.00-400.00），因吉XXXX**号车辆在被告太平洋保险公�投保了商业第三者责任险，故太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告上述12904.00元。关于鉴定费878.30元，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人，应给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，因原告的鉴定费属诉讼合理费用，故应当由被告太平洋保险公司进行理赔。原告主张的出租车上交任务款损失2157.60元，因不属于保险理赔范围，故按事故比例，由被告张忠、卢天保连带赔偿给原告。被告张忠经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》�六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额下赔偿原告尹树良车辆损失400.00元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失12904.00元、鉴定费878.30元。
二、被告张忠、卢天保于本判决生效后立即连带赔偿原告尹树良出租车上交任务款损失2157.60元。
三、驳回原告尹树良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费263.00元,由原告尹树良承担55元，由张忠、卢天保承担208.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 捷
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执539号
申请执行人彭志喜，男，1967年2月28日生，汉族，住江西省余干县，
被执行人高结才，男，1963年9月3日生，汉族，住江西省余干县，
被执行人齐桂莲女,1960年8月5日，汉族，住江西省余干县，
本院于2016年12月1日立案执行彭志喜与高结才、齐桂莲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）干民二初字第404号民事判决书确定被执行人高结才、齐桂莲应支付申请人彭志喜案款404780.0元，承担执行费5971.7元。被执行人高结才、齐桂莲未执行,现因被执行人高结才、齐桂莲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1127执539号的案件本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周云高
审判员 汪忠全
审判员 胡祖波
二〇一七年六月二日
书记员 甘 霖
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01403号
原告江某，女，生于1975年1月20日，汉族，贵州省正安县人。
被告任某某，男，生于1975年5月4日，汉族，贵州省正安县。
本院在审理原告江某诉与被告任某某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某承担。
审判员 张天宇
二〇一五年八月十二日
书记员 舒古超
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2317号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告沈杨，男，汉族，1993年7月5日出生，住漯河市郾城区。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告沈杨金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年六月十五日
书记员 陈璐滋
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初601号
原告：黄润三，男，1963年4月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：黄文秀，男，1976年1月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：徐月琴，女，1977年10月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告黄润三与被告黄文秀、徐月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄润三到庭参加诉讼，被告黄文秀、徐月琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄润三向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告按月利率24‰的标准支付原告从2015年3月7日至还清之日的利息（至2016年4月7日的利息为57600元）；3、判令被告按月12‰的标准支付原告逾期利息（至2016年4月7日的逾期利息为26400元）；4、办案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，被告因资金周转需要，向原告借款200000元，并约定借款月利率为24‰，逾期利率为借款利率基础上加收50%，借款期限自2015年3月7日至2015年4月6日止。当日，原告给付被告借款200000元。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息，且拒绝与原告联系。被告徐月琴系被告黄文秀之妻，借款发生时，二被告系夫妻关系，要求二被告承担连带清偿责任。
二被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告其围绕诉讼请求提交了证据，其证据系举证期限内提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联系，本院予以采信。
被告未到庭亦未提交证据，视为其放弃举证质证权利。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，被告黄文秀因与他人合伙设立公司需要资金周转向原告黄润三借款200000元。当日，原、被告双方在吉安县东昌路森林公园3号门面签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期限为原告交付借款之日起30日，借款利率为每日2.4‰，逾期利率为借款利率基础上加收50%。借款合同签订之日，原告通过给付现金及银行转账的方式给共给付被告借款200000元。2015年4月7日，借款到期后，原告多次联系被告要求还款无果。现原告诉至法院，要求被告归还借款200000元，按照月利率24‰支付利息并在借款利率的基础上加收50%的逾期还款利息。2015年8月20日，二被告在婚姻登记处办理了离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效的民事法律行为。原告按约给付被告借款，被告应在约定的期限归还借款，故原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告要求被告按照月利率24‰支付利息并在借款利率的基础上加收50%的逾期还款利息，原告的要求不符合法律规定，超出年利率24%的部分本院不予以支持。原、被告的借贷关系发生时，二被告的夫妻关系尚存续，原告主张该债务系夫妻共同债务，二被告未提供相反的证据证明，现原告要求二被告共同清偿借款，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文秀、徐月琴在本判决生效后三日内偿还原告黄润三借款200000元并按照年利率24%支付借款利息（利息自2015年3月7日计算至清偿之日止）。
二、驳回原告黄润三的其他诉讼请求
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5560元，由被告黄文秀、徐月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭 忠
审 判 员 肖 焰
人民陪审员 周春民
二〇一六年十月八日
书 记 员 罗 刚
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0821民初601号原告：黄润三，男，1963年4月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：黄文秀，男，1976年1月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：徐月琴，女，1977年10月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告黄润三与被告黄文秀、徐月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄润三到庭参加诉讼，被告黄文秀、徐月琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄润三向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告按月利率24‰的标准支付原告从2015年3月7日至还清之日的利息（至2016年4月7日的利息为57600元）；3、判令被告按月12‰的标准支付原告逾期利息（至2016年4月7日的逾期利息为26400元）；4、办案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，被告因资金周转需要，向原告借款200000元，并约定借款月利率为24‰，逾期利率为借款利率基础上加收50%，借款期限自2015年3月7日至2015年4月6日止。当日，原告给付被告借款200000元。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息，且拒绝与原告联系。被告徐月琴系被告黄文秀之妻，借款发生时，二被告系夫妻关系，要求二被告承担连带清偿责任。二被告未到庭亦未提交书面答辩状。原告其围绕诉讼请求提交了证据，其证据系举证期限内提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联系，本院予以采信。被告未到庭亦未提交证据，视为其放弃举证质证权利。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，被告黄文秀因与他人合伙设立公司需要资金周转向原告黄润三借款200000元。当日，原、被告双方在吉安县东昌路森林公园3号门面签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期限为原告交付借款之日起30日，借款利率为每日2.4‰，逾期利率为借款利率基础上加收50%。借款合同签订之日，原告通过给付现金及银行转账的方式给共给付被告借款200000元。2015年4月7日，借款到期后，原告多次联系被告要求还款无果。现原告诉至法院，要求被告归还借款200000元，按照月利率24‰支付利息并在借款利率的基础上加收50%的逾期还款利息。2015年8月20日，二被告在婚姻登记处办理了离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效的民事法律行为。原告按约给付被告借款，被告应在约定的期限归还借款，故原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告要求被告按照月利率24‰支付利息并在借款利率的基础上加收50%的逾期还款利息，原告的要求不符合法律规定，超出年利率24%的部分本院不予以支持。原、被告的借贷关系发生时，二被告的夫妻关系尚存续，原告主张该债务系夫妻共同债务，二被告未提供相反的证据证明，现原告要求二被告共同清偿借款，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文秀、徐月琴在本判决生效后三日内偿还原告黄润三借款200000元并按照年利率24%支付借款利息（利息自2015年3月7日计算至清偿之日止）。二、驳回原告黄润三的其他诉讼请求如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5560元，由被告黄文秀、徐月琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  彭 忠审 判 员  肖 焰人民陪审员  周春民二〇一六年十月八日书 记 员  罗 刚本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0114执5705号之一
本院在执行汕尾市磐基建筑设备有限公司与黄燕清租赁合同纠纷一案中查明并认定，黄燕清违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将黄燕清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5705号 申请执行人:汕尾市磐基建筑设备有限公司,住所地广东省汕尾市城区东涌镇石洲路口右侧，组织机构代码734999423。 法定代表人：吕远声。 被执行人:黄燕清，女，1982年3月31日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人汕尾市磐基建筑设备有限公司与被执行人黄燕清租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第01125号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄燕清应偿还申请执行人622994.50元及利息并承担本案诉讼费10030元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，本院依法锁定了被执行人黄燕清所有的车牌号码为琼Ａ×××××号小型轿车的车辆档案以及冻结了被执行人名下的银行存款。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法锁定了被执行人黄燕清所有的车牌号码为琼Ａ×××××号小型轿车的车辆档案以及冻结了被执行人名下的银行存款。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  周海涛 审判员  金园园 二〇一七年五月十八日 书记员  张 杨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行初182号
起诉人郭伟华，男，1959年5月19日出生，汉族，住址上海市徐汇区桂林西街***弄**号***室，现住上海市闵行区。
2017年12月11日，本院收到起诉人郭伟华以嘉兴市城乡规划建设管理委员会为被起诉人的起诉状。起诉人的诉讼请求为：一、依法�销嘉兴市城乡规划建设管理委员会于2012年6月22日为起诉人作出的房产登记的具体行政行为；二、判令被起诉人赔偿起诉人损失（按起诉人的合同价赔偿）；三、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，2012年6月22日，起诉人郭伟华在嘉兴市城乡规划建设管理委员会办理了涉案房屋的房屋所有权证（嘉房权证南湖区字第××号）。现起诉人认为嘉兴市城乡规划建设管理委员会为起诉人办理的该房屋登记具体行政行为违法，要求予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体�政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案所涉具体行政行为发生在2012年6月22日，至今已超过法定起诉期限。故起诉人的起诉不符合受理条件，本院不予立案。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人郭伟华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 晋 安
审 判 员 王 海 燕
人民陪审员 徐 桂 宏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李�
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初993号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人徐某兴。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被抓获，同年8月17日被刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]899号起诉书指控被告人徐某兴犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人徐某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，（一）2016年5月15日19时许，被告人徐某兴持一张身份证将三亚市南新农场新中路XX妇科XX楼XX房门锁打开后，进入房间窃取被害人康某情的一条黄金项链(重10克，经鉴定，价值人民币3280元)，后逃离现场。
（二）2016年6月20日15时许，被告人徐某兴到三亚市荔枝沟路XX商场XX楼出租屋窗户处，用手扭断该出租屋的两根防盗网铝管，进入该出租屋盗得被害人刘某强的人民币现金800元，后逃离现场。
2016年8月16日3时许，被告人徐某兴因形迹可疑在三亚市南新农贸市场被公安干警抓获。破案后，上述被盗财物均未能追回。
上述事实，被告人徐某兴在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证身份证一张；书证三亚市公安局南新派出所出具的常住人口基本信息（徐某兴）、到案经过、扣押清单、移交物品清单、情况说明；证人赖某书、谢某芳的证言；被害人康某情、刘某强的报案书及陈述；被告人徐某兴的供述；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]1144号价格认定结论书；现场勘查笔录二份、方位图二份及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某兴无视国家法律，以非法占有为目的，两次入户窃取他人财物，涉案财物价值人民币4080元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某兴犯罪后因形迹可疑被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年5月15日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人徐某兴分别退赔被害人康某情人民币3280元、退赔被害人刘某强人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年十二月二十日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院
关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2375号
申请执行人李玉霞，女，1955年6月26日出生，淄川区。
被执行人李岩，男，1989年12月1日出生，淄川区。
被执行人宋艳萍，女，1967年5月16日出生，淄川区。
本案在执行李玉霞诉李岩、宋艳萍民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年五月二日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2375号申请执行人李玉霞，女，1955年6月26日出生，淄川区。被执行人李岩，男，1989年12月1日出生，淄川区。被执行人宋艳萍，女，1967年5月16日出生，淄川区。本案在执行李玉霞诉李岩、宋艳萍民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年五月二日书记员  司立群
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄诉保字第0012号
申请人江苏宝鼎投资担保有限公司，住所地无锡市南长区清扬路208号。
被申请人无锡国际商务中心有限公司，住所地无锡市南长街168号。
被申请人无锡苏顺投资集团有限公司，住所地无锡市南长区清扬路62号。
被申请人无锡苏顺国际商务有限公司，住所地无锡市南长区清扬路62号。
被申请人黄侃。
被申请人黄伟。
申请人江苏宝鼎投资担保有限公司与被申请人无锡国际商务中心有限公司、无锡苏顺投资集团有限公司、无锡苏顺国际商务有限公司、黄侃、黄伟申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年5月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡国际商务中心有限公司、无锡苏顺投资集团有限公司、无锡苏顺国际商务有限公司、黄侃、黄伟价值人民币2000万元的银行帐面存款或查封等额资产，并提供了相应担保。
经审查，本院认为：申请人江苏宝鼎投资担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡国际商务中心有限公司、无锡苏顺投资集团有限公司、无锡苏顺国际商务有限公司、黄侃、黄伟价值人民币2000万元的银行帐面存款或查封等额资产。
申请人江苏宝鼎投资担保有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 龚丹杰
二〇一五年五月八日
书记员 张 晨
-九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1125号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，住江西省九江市
被执行人九江亚泰酒业有限公司，住九江市浔阳区
被执行人董燕琼，女，1975年12月5日，住九江市浔阳区
被执行人董燕珍，女，1977年3月6日，住九江市南湖国际
被执行人韩文清，女，1991年1月17日，住江西省九江市浔阳区
被执行人刘亚斌，男，1968年10月15日，住九江市南湖国际
本院于2015年8月14日立案执行中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行申请九江亚泰酒业有限公司、董燕琼、董燕珍、韩文清、刘亚斌金融借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人九江亚泰酒业有限公司、董燕琼、董燕珍、韩文清、刘亚斌应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行案款5574308.1元，承担执行费55271.54元。现因被执行人九江亚泰酒业有限公司；董燕琼；董燕珍；韩文清；刘亚斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1125号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年三月二十三日
书记员 琚杰
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初115号
原告：宁卫锋，男，1978年3月9日生，汉族，住芮城县XX镇XX村XX巷**号，农民。
被告：李建民，男，1967年1月13日生，汉族，住芮城XX镇XX组，农民。
被告：李红泽，男，1971年5月26日生，汉族，住芮城XX镇XX村XX组，农民。
原告宁卫锋与被告李建民、李红泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告宁卫锋到庭参加了诉讼，被告李建民、李红泽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告宁卫锋诉称：2015年2月14日被告李建民经宁志敏介绍向我借款10000元，口头约定月息2分，并由被告李红泽担保，给我出具借据一张。后被告李建民每月给我支付利息200元，截止2015年10月14日，共支付利息1600元。后经我多次催要，被告一直躲避，电话也不接，请依法判令二被告立即归还我借款10000元及利息。
原告就其主张提供有：被告李建民2015年10月14日为其出具的10000元借据一张。
被告李建民、李红泽经传票传唤未出庭举证、亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年2月14日，被告李建民由经手人宁志敏介绍向原告宁卫锋借款人民币10000元，由被告李红泽担保，被告李建民给原告宁卫锋出具借据一张，经手人、担保人并签名。后经原告宁卫锋多次催要，被告李建民一直躲避，电话也不接，遂原告诉至本院，请求依法判令二被告立即归还借款10000元及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，及提供的上述证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告主张权利有借据为证，合理合法，本院应予支持。二被告经本院依法传唤未到庭，应视为对自己举证、诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告请求的借款利息，因双方未书面约定，可从起诉请求之日起，依据相关规定，按照年利率6%支付资金占用期间的利息处理。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建民于本判决生效之日起十日内偿还原告宁卫锋借款人民币10000元及利息（利息按照年利率6%自2017年1月9日计算至款付清之日止）。
二、被告李红泽对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 党 锐
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00796号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在盐城市解放南路249-4号。
负责人张婷婷，该支行行长。
委托代理人沈党开、李玉娟，江苏一正律师事务所律师。
被执行人沈立群，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行与被执行人沈立群信用卡纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）都商初字第00508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行。在执行过程中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）都商初字第00508号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 昂
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执161号
申请执行人齐艳娟，女，汉族，住所地九台市。
被执行人李辉，男，汉族，住九台市。
本院于2016年1月29日立案执行申请执行人齐艳娟与被执行人李辉合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1400号法院生效调解书，被执行人李辉应支付申请人齐艳娟案款40000元，承担执行费500元。本院已于2016年2月25日将被执行人李辉在银行工资存款冻结，待足额偿还欠款后再予解除冻结，申请执行人齐艳娟同意上述意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1400号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年三月十七日
书记员 钱 程
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02558号
罪犯李忠，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年8月2日作出（2007）渝一中刑初字第13号刑事判决，以被告人李忠犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第525号刑事裁定，对罪犯李忠减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02045号刑事裁定，对罪犯李忠减刑一年四个月；2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01573号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李忠在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李忠在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李忠减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵玲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第397号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州奥科维电子有限公司。住所地：广州市番禺区大石街礼村工业区*座*号。
法定代表人：许练，该公司经理。
委托代理人：刘岩，辽宁越佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘坤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘越。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春荣。
再审申请人广州奥科维电子有限公司（以下简称奥科维公司）因与被申请人刘坤、刘越、李春荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奥科维公司申请再审称：一、二审法院均认定刘少勤的死亡系自身病症造成的，奥科维公司的产品无关。且涉案产品符合国家标准，反而判决奥科维公司承担40%的赔偿责任，无事实和法律依据。刘少勤是到李芳开办的体验馆免费体验时死亡的，而李芳并不是奥科维公司的职工，也没有受奥科维公司的委托，因此，应由李芳承担赔偿责任。请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十九条的规定：“因药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向生产者或者血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。患者向医疗机构请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向负有责任的生产者或者血液提供机构追偿”。本案中，涉案产品系奥科维公司生产。经沈阳市食品药品监督管理局委托辽宁省医疗器械检验所检验，光波输出幅值、患者导线连接插头、患者远端连接器三项不符合相应的生产标准。且刘少勤死因虽系心肌缺血导致循环功能障碍，但其在使用奥科维公司生产的涉案产品几分钟内死亡。故一、二审判决奥维科公司承担民事责任，并无不当。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，尸检报告证明刘少勤死因为心肌缺血，导致循环功能障碍，其自身比较严重的冠状动脉粥状硬化几乎将血管封闭是导致循环功能障碍并死亡的根本原因。故一、二审判决奥维科公司承担40%的赔偿责任，并无不当。
综上，奥科维公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州奥科维电子有限公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 匡
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1648号
罪犯吴方益，男，1964年3月7日出生，湖南省涟源市人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2007年4月3日作出（2007）宁刑初字第87号刑事判决，以被告人吴方益犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（执行期间已缴纳5000元，本次缴纳2500元）。刑期自2006年12月28日起至2017年12月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2010年9月18日、2012年9月18日分别以（2010）岳中刑执字第1416号、（2012）岳中刑执字第1679号刑事裁定，共减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2015年12月27日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴方益在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴方益确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴方益在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴方益在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴方益减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3252号
原告：吴韶燕，女，1975年11月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：梁向明，男，1973年1月29日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告吴韶燕与被告梁向明买卖合同纠纷一案中，原告吴韶燕于2018年4月8日的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴韶燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴韶燕负担。
审 判 员 陈敏芳
二〇一八年四月八日
代书记员 郭 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2518号
申请执行人陈萍，女，1976年7月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人庄顺全，男，1963年6月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈萍与被执行人庄顺全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第737号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人庄顺全欠申请执行人陈萍借款50万元，利息113583.33元，并承担案件受理费4968元，向本院缴纳执行费8586元，以上共计627137.33元。申请执行人陈萍向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院工作人员前往判决书载明的地址对被执行人进行查找，未找到被执行人庄顺全。本院又通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人庄顺全名下无存款信息、无车辆登记信息，登记在被执行人庄顺全名下位于兴庆区某房屋的产权有抵押权并已被查封，本院依法采取轮候冻结措施；现被执行人庄顺全下落不明，申请人亦不能提供被执行人庄顺全名下可供执行的财产线索和庄顺全的具体下落，并书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或庄顺全的具体下落，可向法院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人庄顺全纳入失信被执行人名单。本案执行费8586元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终�本院作出的（2014）兴民初字第737号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1715号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇博彦路阳光小区院内。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
诉讼代理人：李高红，该公司员工。
被告：刘守雷。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告刘守雷供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元免交。
审判员 刘文鑫
二〇一七年七月六日
书记员 李 超
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初978号
原告：盛兴东，男，1960年8月26日出生，汉族，住永嘉县。
被告：麻富连，男，1974年5月11日出生，汉族，住永嘉县。
原告盛兴东与被告麻富连劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告盛兴东、被告麻富连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资64500元；2、判令被告承担本案诉讼费和其他合理的费用。事实和理由：2013年11月，原告经人介绍到被告承包的工地为其打桩至同年农历年底完工。施工期间被告陆续支付工资共计140500元，其中50000元由原告领取，90500元由被告直接支付给工人。2016年4月29日，原、被告对总工程量核对核算，由被告出具了205000元的结账单，并承诺余额立即支付。但余款被告至今未付。
被告麻富连辩称，对原告所称的被告已付款项有异议，被告实际已支付原告150500元而非原告所称的140500元，其中仅有10000元是直接支付给原告的工人，其余均是直接向原告支付，故被告仅需支付原告余款54500元。但因被告承建的涉案工地14间房屋仍有2间房屋因政策问题一直未开工，被告无力一次性支付余款，同意立即支付26000元，余款28500元待开工后再支付。
本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对被告已付款项持有争议，原告申请证人赵某出庭作证证明2014年1月27日的领款凭证所涉的100500元由被告直接向原告的工人即证人赵某支付90500元，尚有10000元未支付，但根据证人的陈述，被告于2013年农历年底承诺向证人支付90000元，实际仅支付70000元，后分别于2014年、2015年各支付5000元，尚有10000元未支付，原告所诉与证人陈述不符，与其签字确认的领款凭亦相矛盾，故对原告的前述证据不予认定，对其相应主张亦不予采纳。前述领款凭证所涉的已付款项应以原告签字确认的100500元计算，被告的已付款项总额应以150500元认定。
本院认为，原、被告间建立的劳务合同关系合法有效，被告麻富连应按约定的数额支付劳务工资。根据被告出具的结账单，涉案劳务工资共计205000元，扣除被告在此之前已付的150500元，被告仍需支付原告54500元。因前述结账单明确约定被告“于10日内付壹万元，余额2016年12月20日付清”，原告现主张被告一次性支付余款，于法有据，本院予以支持。被告辩称余款28500元待开工后再支付，依据不足，且前述结账单所注“东面2间欠壹万元，开工时付清”属约定不明，对被告的前述辩解，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告麻富连于本判决生效之日起十日内支付原告盛兴东劳务报酬54500元；
二、驳回原告盛兴东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取计706元，由原告盛兴东负担125元，由被告麻富连负担581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 吴 若
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈长鑫
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1175号
申请执行人：王正红，男，1977年10月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：蔡双凤，女，1980年1月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：湖北创荣置业有限公司。住所地：武汉市新洲区李集街北街。
法定代表人：郑惠，该公司总经理。
依据武汉仲裁委于2017年6月22号作出的（2016）武仲裁字第000001941号裁决书，经申请人申请强制执行，本院于2017年8月29日立案执行，并于2017年9月5日向被执行人湖北创荣置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起返还申请人王正红、蔡双凤款项12800元。承担案件仲裁费1512元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，被执行人湖北创荣置业有限公司向武汉市中级人法院申请撤销该裁决书。武汉市中级人民法院已受理并立案，故本院应当裁定中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第<五>项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止武汉市仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001941号裁决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1175号申请执行人：王正红，男，1977年10月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：蔡双凤，女，1980年1月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：湖北创荣置业有限公司。住所地：武汉市新洲区李集街北街。法定代表人：郑惠，该公司总经理。依据武汉仲裁委于2017年6月22号作出的（2016）武仲裁字第000001941号裁决书，经申请人申请强制执行，本院于2017年8月29日立案执行，并于2017年9月5日向被执行人湖北创荣置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起返还申请人王正红、蔡双凤款项12800元。承担案件仲裁费1512元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，被执行人湖北创荣置业有限公司向武汉市中级人法院申请撤销该裁决书。武汉市中级人民法院已受理并立案，故本院应当裁定中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止武汉市仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001941号裁决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月二十日书记员  刘紫明
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执保28号
申请执行人商运河。
被执行人陶东岭
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1788号之一民事裁定书，依法查询、冻结被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人名下的财产。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一七年八月九日
书记员 郭环环
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1529号
原告：浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行。住所地：浙江省桐乡市振东新区世纪大道***号马德利花园*号楼。
代表人：沈悦莽，该支行行长。
委托代理人：朱夷平、汪旖筱（实习），浙江诚献律师事务所律师。
被告：桐乡春天湖畔生态园水产品养殖基地。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇海星村。
执行事务合伙人：王强。
被告：王强。
被告：王张华。
被告：朱亮英。
原告浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行诉被告桐乡春天湖畔生态园水产品养殖基地（下称湖畔养殖）、王强、王张华、朱亮英、王皎金融借款合同纠纷一案,于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后,原告于2016年1月22日向本院申请撤回对被告王皎的起诉，经审核，本院依法予以准许。因被告湖畔养殖、王强、王张华、朱亮英下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭,于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱夷平、汪旖筱到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日，被告湖畔养殖因经营需要向原告借款人民币2500000元，并签订了相关借款合同。根据（20007010）浙商银小借字（2014）第00408号借款合同及借款凭证，借款期限自2014年9月15日至2015年9月14日，年利率6.6%，按月结息，到期还本，并由被告王张华、朱亮英将其共同所有的房产（座落于海宁市海州街道联合社区杨园埭4××号房屋）为上述借款提供抵押担保，被告王强、王张华、朱亮英为上述合同提供连带责任保证。因被告湖畔养殖借款已经到期，且未支付到期利息，被告王强、王张华、朱亮英也未承担连带付款责任。现请求法院依法判令：1、被告湖畔养殖立即归还借款本金2500000元，利息95602.26元（上述款项均暂计算至2015年11月25日，实际应计算至实际给付之日止），并承担原告为实现本案债权所支出的费用（包括但不限于案件受理费、保全费和律师代理费25000元）；2、确认原告对被告王张华、朱亮英提供的抵押物享有依法拍卖、变卖的价款优先清偿上述款项的权利；3、被告王强、王张华、朱亮英对上述被告湖畔养殖的还款义务承担连带保证责任。
被告湖畔养殖、王张华、朱亮英未作答辩。
被告王强辩称：从2013年6月至今，其与妻子王皎一直处于两地分居。借款合同中王皎的签名都是由其代签，王皎当时不在桐乡，对借款并不知情，且借款用途为公司日常经营，未使用在夫妻共同生活中，所以涉案借款与王皎无任何关系。
举证期限内，原告向本院提交下列证据证明自己的主张：
1、借款合同1份，证明：被告湖畔养殖（普通合伙）于2014年9月15日向原告申请借款2500000元，合同约定借款期限自2014年9月15日至2015年9月14日止，年利率6.6%，按月结息，到期还本，逾期利息按合同约定年利率6.6%上浮30%即为年利率8.58%计，并对违约责任、担保方式等事项作了约定。
2、最高额保证合同1份，证明：被告王强、王张华、朱亮英自愿为被告湖畔养殖（普通合伙）向原告的借款在最高余额为4400000元的借款本金、利息及实现债权费用提供连带责任保证，保证期限自2013年12月12日至2016年12月11日止。
3、最高额抵押合同、房屋他项权证各1份，证明：被告王张华、朱亮英自愿将海宁市海洲街道联合社区杨园埭4××号房产（产权证号：海宁房权证海房字第××号，他项权证号：海宁房他证海房字第××号）为被告湖畔养殖（普通合伙）向原告的借款在最高余额为3578300元的借款本金、利息及实现债权费用提供最高额抵押担保责任，保证期限自2013年12月12日至2016年12月11日止，并于2013年12月18日办理了最高额抵押登记。
4、借款借据1份，证明：原告于2014年9月15日向被告湖畔养殖发放了2500000元借款的事实。
5、委托代理合同、律师代理费发票各1份，证明原告为实现涉案债权已支付律师代理费25000元。
经审核，本院认为原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。四被告未到庭质证，视为放弃权利。
举证期限内，四被告未向本院提交任何证据。
经审理,本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为,涉案借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同系当事人真实意思的体现，对各方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告湖畔养殖借款后未按约还本付息，被告王强、王张华、朱亮英也未按约履行连带责任保证，至今被告湖畔养殖尚欠原告借款本金2500000元及相应利息，事实清楚、证据充分。另被告王张华、朱亮英自愿以两人名下的房产为涉案借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押合法有效，原告主张的优先受偿权，本院予以支持。原告主张的实现债权的费用，符合双方的约定，且计算合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉苦干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告桐乡春天湖畔生态园水产品养殖基地于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行借款本金2500000元并支付相应利息（其中，截止2015年11月25日的利息为95602.26元；之后的利息，以2500000元为基数，按年利率8.58%计付至实际给付之日止）及原告因实现债权产生的律师费25000元；
二、被告王强、王张华、朱亮英对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告对被告王张华、朱亮英提供的座落于海宁市海州街道联合社区杨园埭4××号房屋（海宁房权证海房字第××号；海宁房他证海房字第××号）处置所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13882.50元、财产保全费5000元,合计18882.50元，由四被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 罗 双
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01306号
原告袁一淙。
委托代理人温颍安，男，陕西迎旭律师事务所律师。
被告施海利。
原告袁一淙与被告施海利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁一淙及其委托代理人温颖安到庭参加诉讼。被告施海利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告袁一淙诉称，2013年4月5日，被告称要做生意用钱，向其借款3万元，口头约定于2013年8月15日还款。因被告未按时还款，于2013年8月15日向其出具借条一张。后经其多次催要，被告无理由拒不还款。请求依法判令被告返还借款3万元以及同期贷款利息并承担本案的诉讼费用。
被告施海利未到庭答辩。
经审理查明，被告施海利与原告系朋友关系，被告因做生意向原告借款3万元，于2013年8月15日给原告出具借条一张，内容为“今欠袁一淙现金参万元正，欠款人：施海利”，至今未返还。庭审中，原告提请证人吴弢出庭作证，证明被告向其借款的事实。被告施海利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。
上述事实，有借条、证人证言、常住人口信息表及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款3万元，未约定还款期限，原告现要求被告返还欠款，依法应予支持。因原、被告双方未约定借款利息及还款期限，原告要求被告承担借款利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施海利于本判决生效之日起十日内返还原告袁一淙借款3万元。
二、驳回原告袁一淙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，现原告已预交，由被告施海利承担，于上述款项给付之日一并支付原告袁一淙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李俊兰
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初210号
原告：朱春艳，女，1963年2月11日生，汉族，解放军208医院退休员工，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：冯长江，吉林瀛春律师事务所律师。
原告：朱晓丽，女，1960年11月3日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区光明路*号。
原告：武田弓香（曾用名朱双燕），女，1968年11月25日生，汉族，无职业，住日本国大阪市北区，护照号码xxxx。
原告朱晓丽、武田弓香共同委托诉讼代理人：朱春艳，女，1963年2月11日生，汉族，解放军208医院退休员工，住长春市南关区华润橡树湾**栋****室（与朱晓丽、武田弓香系姐妹关系）。
被告：刘继红，女，1954年6月7日生，汉族，吉林省农业银行退休职工，住长春市南关区。
原告朱春艳、朱晓丽、武田弓香与被告刘继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱春艳及其委托诉讼代理人冯长江，原告朱晓丽、武田弓香的共同委托诉讼代理人朱春艳，被告刘继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱春艳、朱晓丽、武田弓香向本院提出诉讼请求：1、判令刘继红立即偿还借款人民币49000元；2、判令刘继红按照同期银行贷款利息三倍支付借款利息；3、诉讼费由刘继红承担。事实及理由：三原告父亲与被告系同事关系，被告以儿子出国急需用钱为由，于2012年12月12日向三原告父亲借款人民币5000元，按银行利息三倍付息，于2013年2月8日向三原告父亲借款人民币51000元，并约定按银行利息三倍付息，2013年底还。被告出具借条两枚。借款到期后，被告未按期还款，经多次催要，被告仅于2014年4月4日，偿还了7000元，余款至今未偿还，三原告父亲于2015年2月1日因病去世。现三原告依法提起诉讼，请求法院查清事实依法判决。
刘继红辩称，原告诉状内容基本属实，但是因为时间长我要求核实借条数额，我确实拖欠没还，对于三倍利息我同意偿还，是我当时承诺的。
经本院审理查明：三原告系姐妹关系。被告刘继红于2012年12月12日向三原告父亲朱武出具“借条”一枚，内容为“人民币伍仟元整，5000元（按银行三倍利息还）”；又于2013年2月8日向三原告父亲朱武出具“借条”一枚，内容为“借朱处长人民币五万壹仟元整，51000元（付利息银行的三倍），2013年年底还”。另查，2015年2月1日，三原告父亲朱武因病去世；三原告母亲张秀云于2003年4月5日因病去世。2015年2月5日，三原告在吉林省长春市信维公证处办理委托公证，原告朱晓丽、武田弓香授权原告朱春艳为与刘继红借款纠纷一案的委托代理人，权限为特别授权。同时公证事由中明确朱武在张秀云去世后未再婚，只有原告三名子女，朱武父母均已先于朱武去世，三原告是朱武遗产、债权的合法继承人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其父亲朱武与被告刘继红之间存在借贷关系，并提供“借条”、还款凭证予以佐证，被告刘继红亦对借款事实予以认可，故能够认定本案借贷关系的真实性。现约定的还款日期已过，被告未能按照约定归还借款本金及利息，应承担违约责任。因债权人朱武已经去世，故三原告作为债权人的法定继承人要求被告归还借款本金并支付3倍银行贷款利息的主张，符合当事人约定及法律规定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告刘继红于本判决生效后立即偿还原告朱春艳、朱晓丽、武田弓香借款本金人民币49000元及利息（自2013年2月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十月十二日
书 记 员 丁文怡
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执975号
申请执行人何军伟，男，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410121197901062053。
被执行人朱献周，地址荥阳市。
何军伟与朱献周合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第02030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱献周没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执975号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一六月二十日
书记员 王 冉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1217号
申请执行人薛王容，男，1976年5月25日出生，汉族，住江山市。
被执行人薛王平，男，1974年10月30日出生，汉族，住江山市。
薛王容与薛王平请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）浙0881民特61号民事裁定书已经发生法律效力。权利人薛王容于2017年5月16日向本院申请执行，要求义务人薛王平支付货款400000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明本院另案中已拍卖了被执行人薛王平所有的坐落在江山市××××室房屋，本案分配得执行款32880元，现已支付本案申请执行人。另经查询被执行人名下银行存款、车辆、股权等财产的登记信息，未发现其他可供执行的财产。因被执行人薛王平未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人薛王容，其未提出异议，也未能提供被执行人薛王平有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱强
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张乐
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民二初字第51号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人普永财，该联社资产风险部员工，一般授权代理。
被告殷惠（会）芬，女，1964年8月17日生。
委托代理人晋伟学（殷惠芬的丈夫），男，1965年2月4日生，特别授权代理。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告殷惠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人普永财、被告殷惠芬的委托代理人晋伟学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告于2003年12月31日向原告申请办理了借款34000元，用途为周转，到期日为2004年12月31日。借款到期后，经催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金34000元及利息40369.56元（利息计算至2014年3月8日，之后的利息随本清）。
被告殷惠芬辩称，向原告借款是事实，现只能慢慢的还。
经审理查明，被告于2003年12月31日向原告申请办理了借款34000元，用途为周转，借款到期日为2004年12月31日，借款月利率为6.6‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款付息义务，现尚欠原告借款34000元及利息40369.56元（利息计算至2014年3月8日）。上述事实有农户短期借款申请书复印件、农村信用社贷款凭证复印件、贷款催收通知书复印件、利息计算清单原件、身份证复印件及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立。被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告殷惠芬于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款34000元及利息40369.56元（利息计算至2014年3月8日，之后的利息按约定计算，利随本清）。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告殷惠芬负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 勰
-1-
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01386号
原告程国普，男，1971年2月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民。
被告李家忠，男，1973年6月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民。
委托代理人郭冲，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告邓际凡，男，1969年3月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民。
委托代理人黄意邦，梁平县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程国普诉被告邓际凡，李家忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告程国普于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程国普撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一四年五月二十一日
书记员 王忠美
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01118号
上诉人（原审原告）宋德才，男，1951年1月16日出生。
上诉人（原审原告）李会英，女，1950年5月22日出生。
上诉人（原审原告）宋继伟，男，1980年10月16日出生。
上诉人（原审原告）雷迎迎，女，1988年6月9日出生。
上述四上诉人的委托代理人宋雪梅，女，1977年11月17日出生。
被上诉人（原审被告）王志，男，1975年8月24日出生。
委托代理人梁民生，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔德海，男，1984年6月23日出生。
委托代理人张明国，北京市汉衡律师事务所律师。
上诉人宋德才、李会英、宋继伟、雷迎迎因确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第37252号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋德才、李会英、宋继伟、雷迎迎以认可原审判决为由，于2014年4月16日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，宋德才、李会英、宋继伟、雷迎迎自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋德才、李会英、宋继伟、雷迎迎撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由宋德才、李会英、宋继伟、雷迎迎负担（已交纳）；二审案件受理费25元，由宋德才、李会英、宋继伟、雷迎迎负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 付 辉
代理审判员 李 丹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 申峻屹
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初310号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人姜某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日被仪征市公安局取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴丹出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日13时50分许，被告人姜某甲醉酒后驾驶未接受定期安全技术检验的苏K×××××号二轮摩托车，沿本市333省道由北向南行驶至本市草房岗北侧道口时被公安机关查获。
经鉴定：被告人姜某甲的血液中乙醇含量为140.1mg/100mL。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中表示无异议，且有证人姜某乙的证言、当事人血样提取登记表、乙醇含量检测报告书、仪征市公安局制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、机动车驾驶证及行驶证、行政处罚决定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人姜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人姜某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人姜某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许仪萍
二〇一六年八月十日
书记员 马圆园
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）寿执字第811号
申请执行人：寿光市寿光农村信用社合作社。住所地：寿光市金光街202号。
被执行人：夏学永。
被执行人：夏登玉。
被执行人：毛艳明。
被执行人：宫砚国。
被执行人：韩东启。
申请执行人寿光市寿光农村信用社合作社申请执行夏学永，夏登玉，毛艳明，宫砚国，韩东启间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2007年11月9日作出（2006）寿城民二初字第73号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2006）寿城民二初字第73号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执503号
申请执行人梧州市红十字会医院，住所地梧州市新兴一路3-1号。
委托代理人周格强，该院员工。
被执行人邓敏，女，1982年8月28日出生，汉族，住址梧州。
申请执行人梧州市红十字会医院依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初1789号民事判决书，向本院申请执行被执行人邓敏医疗服务合同纠纷一案，申请执行标的37066元，案件受理费363元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行和房地产管理部门，了解到被执行人无银行存款及房产登记信息。被执行人现无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 莫海梅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执503号申请执行人梧州市红十字会医院，住所地梧州市新兴一路3-1号。委托代理人周格强，该院员工。被执行人邓敏，女，1982年8月28日出生，汉族，住址梧州。申请执行人梧州市红十字会医院依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初1789号民事判决书，向本院申请执行被执行人邓敏医疗服务合同纠纷一案，申请执行标的37066元，案件受理费363元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行和房地产管理部门，了解到被执行人无银行存款及房产登记信息。被执行人现无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年七月二十七日书记员  莫海梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12848号
原告：王浩宇，男，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王玲玲，女，1953年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中外合资重庆花园房地产开发有限公司。
法定代表人：郑万丰。
原告王浩宇与被告中外合资重庆花园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告王浩宇于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩宇的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王浩宇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王浩宇负担。
代理审判员 李成玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 彭云青
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第131号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人姚双喜。
被执行人夏素华。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年11月18日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年3月10日作出的鄄城费征字（2015）1301号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1301号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人姚双喜、夏素华未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）1301号社会抚养费征收决定，向被执行人姚双喜、夏素华征收社会抚养费121467.84元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1301号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1301号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人姚双喜、夏素华在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张玉燕
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1387号
申请执行人张翔。
被执行人王根荣。
被执行人赵家凤。
被执行人徐冬林。
申请执行人张翔与被执行人王根荣、赵家凤、徐冬林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第0368号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款本金201680元及逾期利息，被执行人赵家凤、徐冬林对上述借款承担连带清偿责任，案件受理费2163元由被执行人王根荣负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年7月1日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱子晔