wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3528号
原告柯善林，男，1977年9月4日出生，汉族，居民。
委托代理人郑寿成，临沂嘉信法律服务所法律工作者。
被告临沂市兰山区久运货物托运部。
法定代表人徐进华，经理。
委托代理人刘建伟，男，1979年6月20日出生，汉族，居民。
原告柯善林与被告临沂市兰山区久运货物托运部货物运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员凌华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯善林及其委托代理人郑寿成、被告临沂市兰山区久运货物托运部委托代理人刘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯善林诉称，原告于2012年8月11日、9月9日、11月11日分别委托被告托运价值24440元的漂白杨木木皮至胶南王台交给收货人唐云北，并委托被告临沂市兰山区久运货物托运部代收货款。被告未经原告同意，在未收取货款的情形下，将货物交给收货人，导致上述货款至今未能收回。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告货物损失24440元，并承担本案诉讼费用。
被告临沂市兰山区久运货物托运部辩称，原告所述2012年8月11日、9月9日、11月11日三次为原告托运货物并代收款24440元属实。但是上述三份托运单上的货物都是经过原告同意后才交给被告的，被告已经免除了代收货款的义务。请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告柯善林从事杨木木皮生产销售业务。被告临沂市兰山区久运货物托运部是徐进华投资设立的从事货物道路运输的个人独资企业。2012年8月11日、9月9日、11月11日，原告分三次委托被告托运价值24440元的漂白杨木木皮至胶南王台交给收货人唐云北，并委托被告代收货款。原告称被告将货物交给收货人后未能将货款收回，造成原告经济损失。原告多次找到被告要求赔偿货物损失，被告均以各种理由推脱不理。为此，原告诉至本院。
在本案审理过程中，被告申请证人盛某、邱某出庭作证。证人盛某、邱守某称，涉案的三份托运单上的货物均是经过原告同意后才交付给唐云北的，被告已经免除了代收货款的义务。原告称证人所述不属实。2012年8、9月份，原告曾经向被告索要货物，证人邱某曾经说过最多20天就把货款交给原告。被告称对证人证言没有异议。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、证人证言等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告柯善林因委托被告临沂市兰山区久运货物托运部托运杨木皮而与其形成运输合同关系，原告柯善林为托运人，被告临沂市兰山区久运货物托运部为承运人，上述运输合同关系依法成立并有效，本院予以确认。原告委托被告代收货物的价值为24440元，有当事人陈述、货物托运单等证据证实，且被告对此没有异议，本院予以确认。根据货物托运单代收货款的约定，原、被告之间还形成委托合同关系，被告作为受托人有义务将货款代收并交给原告。被告辩称是经过原告同意才将货物交给收货人，因提供的证据不足，且原告予以否认，本院不予认可。被告在既未代收货款又没有足够的证据证实是经过原告同意的情形下将货物交给收货人，导致原告无法收回货款，现原告要求被告赔偿货物损失24440元及利息，理由正当，本院予以支持，利息可自原告向本院起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二之规定，判决如下：
被告临沂市兰山区久运货物托运部于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告柯善林货物损失24440元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，时间自2013年11月11日起至实际履行完毕之日止）。
案件受理费411元，减半收取206元，由被告临沂市兰山区久运货物托运部负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 华
二〇一四年二月八日
书记员 朱向荣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00153号
原告：郭旭，男，汉族，徐工集团员工，现住辽宁省盘山县。
被告：潘江田，男，汉族，个体司机，现住辽宁省北镇市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市。
负责人：王天华，该公司总经理。
委托代理人：吴寅，该公司职员。
原告郭旭诉被告潘江田、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭旭，被告潘江田、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人吴寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旭诉称：2013年5月21日21时，在盘锦市双台子区辽河北路家具市场门前处，被告潘江田驾驶辽GM41**号货车由北向南行驶时，与由西向东横过道路的原告相刮，造成原告轻微受伤。原告受伤后入住盘锦市中心医院，住院治疗16天，经诊断为：右眼睑皮肤裂伤、右手背部皮肤擦伤。被告潘江田全额垫付了医疗费。为此，原告诉至法院，要求二被告赔偿误工费、营养费、伙食补助费、护理费、二次手术费等各项经济损失15，133.00元。
被告潘江田辩称：我的车在英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，应由保险公司进行赔偿。我已经全额垫付了医疗费，其余的按照法律规定。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：被告潘江田在我公司投保交强险，事故在保险期内，在合理合法的范围内，有证据证明的予以赔偿，但不合法，没有证据充分证明的，不予赔偿。
本案争议焦点：原告的经济损失数额如何确认。
原告在举证期限内为支持其主张向本院提供证据如下：1、道路交通事故认定书一份，证明被告潘江田负事故全部责任；2、盘锦市中心医院住院病志一份，证明原告在事故发生后的损害后果及住院期间为二级护理；3、原告的工资证明一份，证明原告的工资情况；4、护理人员王会敏误工工资证明四份及停发工资证明一份。
被告潘江田在举证期限内为支持其主张向本院提供证据如下：收条一份，证明给原告垫付伙食费700.00元。经开庭质证，原告对该证据无异议。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在举证期限内为支持其主张向本院提供证据如下：机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，证明被告潘江田在保险公司投保交通强制险12.2万元。
经审理查明：2013年5月21日21时，在盘锦市双台子区辽河北路家具市场门前，被告潘江田驾驶辽GM41**号货车由北向南行驶时，与由西向东横过道路的原告相刮，造成原告轻微受伤。原告受伤后入住盘锦市中心医院，住院治疗16天，经诊断为：右眼睑皮肤裂伤、右手背部皮肤擦伤。此事故经盘锦市公安局交通警察支队双台子大队责任认定，被告潘江田承担事故的全部责任，原告郭旭无责任。被告潘江田已垫付原告住院期间的全部医疗费用。被告潘江田驾驶的辽GM41**号货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险12.2万元。现原告郭旭诉至法院，要求二被告赔偿误工费、营养费、伙食补助费、护理费、二次手术费等各项经济损失15，133.00元。
依据上述事实及相关法律规定，可认定原告的经济损失为3，879.00元，其中包括住院伙食补助费20.00元X16天=320.00元、营养费15.00元X16天=240.00元、误工费107.44元X16天=1，719.00元、护理费100.00元X16天=1，600.00元。
本院所确认的上述事实有住院病志、道路交通事故认定书、误工工资证明、护理人员工资证明及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为：原告的损伤后果系因被告潘江田驾驶车辆时忽视安全的情况下将正常行走的原告撞伤所致，因此被告潘江田负事故负全部责任，原告无责任。因被告潘江田驾驶车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，因此被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司应当在保险限额及责任范围内对原告的经济损失承担赔偿义务。故对原告郭旭要求赔偿误工费、护理费、营养费、伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔付二次手术费的诉讼请求，因原告未要求伤残等级鉴定，二次手术费实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在辽GM41**号货车投保限额内直接赔付原告郭旭经济损失人民币3，879.00元。履行时被告潘江田可在保险公司扣回其垫付的700.00元。
上述款项逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费180.00元，由原告郭旭承担100.00元，由被告潘江田承担80.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 张 辉
陪审员 刘荣胜
陪审员 冯艳超
二〇一四年六月三日
书记员 夏大雷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第844号
原告吴学宽。
委托代理人徐庆杰、汪胜男，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
被告邢启明。
被告邱建华。
两被告委托代理人施郭飞，如皋市长江法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告吴学宽与被告邢启明、邱建华民间借贷纠纷一案中，原告吴学宽于2016年5月23日向本院申请撤回对被告邢启明、邱建华的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴学宽撤回起诉。
案件受理费减半收取4535元，由原告吴学宽负担。
审 判 长 刘玉蓉
人民陪审员 周 莺
人民陪审员 周丹丹
二〇一六年五月二十六日
见习书记员 刘小芝
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第74-1号
申请执行人齐晓磊。
被执行人邯郸市第四建筑安装有限公司，住所地邯郸市联纺西路。
法定代表人马秋常，该公司经理。
本院在执行申请执行人齐晓磊与被执行人邯郸市第四建筑安装有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人邯郸市第四建筑安装有限公司应支付齐晓磊自2011年8月至2013年5月止期间的伤残津贴已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2009）复民初字第31号民事判决邯郸市第四建筑安装有限公司应支付齐晓磊2011年8月至2013年5月止期间伤残津贴的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 陈 瑞
二〇一三年十一月二十四日
书记员 王荣新
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第194号
原告莫世忠，男，1949年7月5日生。
委托代理人黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。
被告莫从信，男，1950年6月30日生。
被告徐梅霞，女，1954年11月23日生。
以上二被告共同委托代理人娄峻，江苏开昌律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人莫世强（两被告之子），男，1978年1月26日生。
原告莫世忠诉被告莫从信、徐梅霞健康权纠纷一案，本院于2013年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日、6月24日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫世忠诉称：2012年6月10日，原被告就被告挖原告家门前一处空地发生纠纷，两被告殴打原告，致原告肋骨骨折，多处软组织受伤。现原告诉讼要求两被告赔偿医疗费4613.17元，误工费6600元，护理费3800元，住院伙食补助费160元，营养费1800元，精神损害抚慰金10000元，合计赔偿26973.17元。
被告莫从信、徐梅霞辩称：1、原告诉称与事实不符，两被告系在本组的土地上取土，并非在原告的土地上取土；2、事发时是原告先用洋锹打了被告夫妇，从而引起纠纷，故过错在于原告，两被告不承担任何责任。
经审理查明：原告莫世忠与被告莫从信、徐梅霞夫妇分属六合区金牛湖街道金山村莫西组与莫东组，但两家紧靠在一起，原告在西边，两被告在东边，两家长期为宅基地前后挖土取土发生纠纷。2012年6月10日上午9时许，莫从信在原告家门前约50米处的一块空地取土平整自家的院子，原告发现后就上前阻止，双方发生争吵。后经原告儿子劝说，双方平息下来。当天下午16时许，原告扛着洋锹从秧田看完水回来，发现两被告又在原告门前的空地取土，于是再次上前用洋锹阻挡莫从信手中的洋锹，不让其挖土。莫从信丢下自己手中的洋锹，上前夺原告的洋锹。徐梅霞也参与纠纷，三人撕打在一起，后又一起跌倒在地。在纠纷过程中，原告用洋锹刷了莫从信，将莫从信右手上臂刷伤。还刷了徐梅霞的头部，造成徐梅霞头顶部皮下血肿。同时，两被告也对原告身体多处用力击打。后经原告的孙女和两被告儿子阻止，双方暂停了斗殴。随后，原告与莫从信又争夺地上一根扁担。原告没有夺下莫从信手中的扁担，情急之下，就拽莫从信的头发。徐梅霞发现原告拽莫从信头发，就上去用手抠原告的脸，原告脸部被抠破。闹了一会儿，双方各自回家。但过一会儿徐梅霞觉得吃亏了，又来到原告家门口睡在地上说头被打了，头疼，并要冲砸原告家的锅，原告从厨房拿起一根擀面杖打了徐梅霞的手。最终，民警到场制止了双方的纠纷。
双方斗殴，均有损害。其中原告三根肋骨骨折，多处软组织挫伤。原告在六合区人民医院门诊治疗后回当地卫生院住院8天，出院建议休息两个月。原告合计支出医疗费4613.17元。2013年4月10日，原告经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告三根肋骨骨折不构成伤残等级，误工期限90天，护理期限30天，营养期限30日。原告交纳鉴定费2360元。
上述事实，有原告提供的病历、出院记录、用药清单、医疗费收据、司法鉴定意见书、派出所询问笔录以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：两被告取土的位置位于原告门前约50米，位于两被告院子的西南角，面积约20平方米，属于非耕地。原告认为该地位于原告正门前，属于原告的使用范围，两被告不应在原告门前取土。而两被告认为该地属于莫东组，不是原告的宅基地，又紧靠自家，所以有权取土。但在审理过程中，原被告双方均无证据证明其合法享有该地块的集体土地使用权。两被告多次在原告门前取土，造成原告门前地势低洼，影响整洁，纠纷中将原告打伤，两被告存在过错。原告发现两被告取土时，不够理智，用洋锹阻止并伤及两被告，也存在过错。双方为在该地块取土发生纠纷，并相互殴打，互致损害，应负同等责任。就本案而言，原告的人身损害由两被告共同侵权行为造成，两被告应承担一半的赔偿责任。原告医疗费4613.17元，鉴定费2360元，有票据为证，本院予以认定。原告年过六旬，已丧失主要劳动能力，其仅能从事家务，故误工费酌定按90天每天30元计算为2700元，护理费按30天每天60元计算为1800元，住院伙食补助费按8天每天18元计算为144元，营养费按30天每天15元计算为450元，以上各项费用合计12067.17元。原告主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、莫从信、徐梅霞于本判决生效之日起五日内合计给付莫世忠6033.6元，莫从信、徐梅霞互负连带赔偿责任。莫世忠其余损失自负；
二、驳回莫世忠超出部分的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担233元，两被告负担67元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 朱家清
代理审判员 沈 力
人民陪审员 秦 勇
二〇一三年七月二日
书 记 员 吴宁艳
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第889号
原告何自力。
原告邹斌船。
委托代理人蒋小林，广西永富律师事务所律师。
被告全州县湘山房地产开发投资有限责任公司，住所地：全州县兴学路湘山小筑。
法定代表人马霖，董事长。
本院在审理何自力、邹斌船诉全州县湘山房地产开发投资有限责任公司关于合同纠纷一案中，原告何自力、邹斌船于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，其撤诉请求，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何自力、邹斌船撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告何自力、邹斌船负担。
审判长 蒋晓明
审判员 杨怀青
审判员 蒋茂玉
二〇一五年十一月十三日
书记员 唐 晖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3543号
罪犯李红芳，女，1970年10月7日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十一月十四日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2012）四刑初字第322号刑事判决，以被告人李红芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李红芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李红芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李红芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李红芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红芳减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3543号
罪犯李胜晓，现在山东省任城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2004年4月13日作出了（2004）临刑一初字第26号刑事判决，以被告人李胜晓犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年7月25日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院于2009年10月25日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；于2011年4月25日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李胜晓在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李胜晓在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李胜晓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李胜晓减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2021年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1829号
上诉人（原审被告）临沂旺力工程机械成套设备有限公司。
法定代表人陈中文。
被上诉人（原审原告）厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人陈忠山、沈丁勇，该公司职员。
原审被告陈中文，男，汉族，1957年2月27日出生。
原审被告王家花，女，汉族，1959年3月25日出生。
原审被告陈会文，男，汉族，1965年6月24日出生。
原审被告郑丽华，女，汉族，1970年2月5日出生。
上诉人临沂旺力工程机械成套设备有限公司因与被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司、原审被告陈中文、王家花、陈会文、郑丽华合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第170号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人临沂旺力工程机械成套设备有限公司上诉称，被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司提供的《融资租赁合作协议书》是其单方制订的格式合同，其以格式条款的方式单方规定了管辖法院，并非合同双方共同协商的结果，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该格式条款应无效。本案是合同纠纷，无论是合同履行地或被告住所地均在山东省临沂市河东区。故请求撤销原审裁定，并依法将案件移送至山东省临沂市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，原告厦门海翼融资租赁有限公司向一审法院起诉时提交的其与临沂旺力工程机械成套设备有限公司签订的《融资租赁合作协议书》及《回购担保合同》均约定，若发生争议，双方同意争议由甲方所在地有管辖权的人民法院裁决，甲方即厦门海翼融资租赁有限公司，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，且不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的无效情形，故原审法院作为甲方所在地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人临沂旺力工程机械成套设备有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年六月十一日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第87号
原告库拉西·库西昆巴依，女，哈萨克族，1959年10月18日出生，无业人员，住伊宁县。
被告白新成，男，汉族，55岁，无业人员，住新疆伊宁县。
本院在审理原告库拉西·库西昆巴依与被告白新成民间借贷纠纷一案中，原告库拉西·库西昆巴依于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库拉西·库西昆巴依的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告库拉西·库西昆巴依撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告库拉西·库西昆巴依负担。
代理审判员 帕丽旦·吾麦尔江
二〇一五年一月三十日
书 记 员 布音吉 尔格丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初58号
原告：齐海滨。
被告：杨宏伟。
被告：王文宝。
本院在审理原告齐海滨与被告杨宏伟、王文宝、肖木春、王振海房屋租赁合同纠纷一案中，因房屋租赁纠纷有其它案件正在审理，原告变更诉讼请求，关于租金事宜另案主张权利，本案只要求被告杨宏伟、王文宝，签出房屋。迁出案件审理过程中原告齐海滨于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐海滨自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐海滨撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。（原告预交8,800.00元，关于租金事宜原告另案主张权利本案只要求迁出应退8,750.00元，撤诉50.00元诉讼费减半收取25.00元）。
审判长 辛 麟
审判员 杨永龙
审判员 赵丹阳
二〇一六年十一月十六日
书记员 范星璐
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00792-3号
申请执行人：李庆生，男，1979年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省仲俊建材集团有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：靳仲俊，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00582号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省仲俊建材集团有限公司在合肥建设装饰（集团）有限责任公司货款912324元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一四年九月三日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留提取。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第973号
原告：杭州瓶窑精工产品开发公司，住所地杭州余杭区瓶窑镇（浙江精工模具厂内）
法定代理人：严卫星，经理。
委托代理人：马利杭。系公司员工。
被告：杭州唯可机械制造有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇大观山村。
法定代表人：詹卫东。
原告杭州瓶窑精工产品开发公司（以下简称原告）为与被告杭州唯可机械制造有限公司（以下简称被告）加工合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人马利杭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告系加工合作关系。2015年11月10日，经双方对账确认，被告欠原告加工费13291.50元，原告认为原、被告之间的加工合作关系合法有效，被告无正当理由拖欠费用。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付加工费13291.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：
1、对账确认单一份，用于证明被告尚欠原告加工费13291.50元的事实。
2、增值税发票复印件一份，用于证明原告已开具加工费发票9235元的事实；
3、来料加工单6页，证明原告未开发票加工费4056.50元的事实。
4、唯可公司外协单一份（27页），证明被告要求原告进行来料加工的事实。
被告杭州唯可机械制造有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告提供的证据，经质证，被告放弃到庭质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，故予以确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的加工关系明确，且合法有效，应受法律保护。现被告杭州唯可机械制造有限公司未按约支付加工费，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。原告杭州瓶窑精工产品开发公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州唯可机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州唯可机械制造有限公司支付原告杭州瓶窑精工产品开发公司加工费13291.50元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州唯可机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费132元，减半收取66元，由被告杭州唯可机械制造有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费132元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一六年一月十二日
书记员 顾 菲
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2691号
原告姚礼，男，1963年10月3日出生，汉族，迁安市燕山钢铁公司工人，住滦县。
被告郝永俊，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住北京市石景山区。
被告太平财产保险有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区。
负责人于泽，职务总经理。
委托代理人李海彬，太平财产保险有限公司北京市宣武支公司员工。
原告姚礼与被告郝永俊、太平财产保险有限公司北京市宣武支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚礼，被告郝永俊，被告保险公司委托代理人李海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日17时10分，在平青大线迁安市高速北口兴隆加油站处，被告郝永俊驾驶京PEW8**号车辆由北向南行驶，因变更车道右转弯时，与由北向南行驶的我驾驶二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，我受伤的交通事故。要求二被告赔偿我此次事故造成的损失22872.98元。
被告郝永俊辩称，对事故发生的时间地点及责任认定没有异议。我的车辆在被告保险公司投保机动车交强险，应由被告保险公司赔偿原告损失。鉴定费、复印费同意由我按责任赔偿给原告。
被告保险公司辩称，京PEW8**号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司在交强险内赔偿原告合理损失，鉴定费、复印费、诉讼费我公司不负担。
经审理查明，2013年3月29日17时10分，被告郝永俊驾驶京PEW8**号车辆沿平青大线由北向南行驶至高速北口兴隆加油站处，变更车道右转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。2013年3月31日，迁安市公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告郝永俊负此次事故主要责任，原告姚礼负次要责任。原告伤后被送往滦县人民医院住院治疗20天，诊断为：头外伤、左基底节血肿、左小腿软组织损伤。2013年5月2日，原告伤情经迁安市公安局法医损伤检验，结论为自伤之日起治疗休息四个月。此次事故给原告造成的损失有：医疗费6644.8元、住院期间伙食补助费1000元（50元／天×20天）、误工费3433.32元（事故发生前三个月日平均工资104.04元×实际误工33天）、护理费2314.8元（事故发生前三个月日平均工资115.74元×20天）、交通费800元、法医鉴定费210元、复印费25元、专递费20元，合计14447.92元。
被告郝永俊为其所有的京PEW8**号车辆在被告保险公司投保机动车强制保险，事故发生在保险期内。
上述事实有原被告陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、法医鉴定意见书、病历、用药清单等证据材料证实。
本院认为，原告驾驶机动车与被告郝永俊驾驶机动车相撞，经迁安市交警大队认定，被告郝永俊负事故主要责任，原告负次要责任，京PEW8**号车辆在被告保险公司投保交强险，双方无异议，本院予以确认。原告住院期间，其妻身患癌症，故原告主张护理费按何爱双平均工资计算，理据充分，本院予以支持。原告所在工作单位出具的证明显示，其误工期间自2013年3月29日至2013年4月30日，误工期间应按33天计算。综上，被告保险公司在交强险内赔偿原告损失14192.92元（医疗费6644.8元＋伙补1000元＋误工费3433.32元＋护理费2314.8元＋交通费800元）。鉴定费、复印费，合计255元由被告郝永俊赔偿原告70%，即178.5元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京市宣武支公司在交强险内赔偿原告姚礼损失14192.92元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告郝永俊赔偿原告姚礼损失178.5元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取150元，由被告郝永俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 庞 昊
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘谌旭
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1554-2号
申请执行人王某，女，汉族，1988年1月15日生，广东省深圳市龙岗区人。
被执行人李某，男，汉族，1987年11月13日生，四川省达县北山乡人。
被执行人李某，女，汉族，1993年4月15日生，四川省达县人。
本院在受理申请执行人王某与被执行人李某、李某民间借贷纠纷一案中，因被执行人李某、李某拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第727号民事判决书确定的义务，申请执行人王某于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人李某、李某名下价值人民币31550元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年十二月九日
书记员 林振德
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初71号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黎某某，男，1993年9月5日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，户籍地为：贵州省桐梓县。2017年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪,于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日17时许，被告人黎某某窜至本市南明区二七路小吃街红华便利店门口摊位处，趁失主邵某吃东西不备之际，用右手将邵某放在右侧餐桌凳子上的一部银色小米MAX1手机盗走（经鉴定，该手机价值人民币1234元）。后被告人黎某某在八达巷准备销赃时被巡防队员抓获。案发后被盗手机已发还失主俱领。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、失主邵某的陈述、证人吴某的证言、被告人黎某某的供述、犯罪现场辨认笔录及指认照片、南价认字（2017）第0889涉案财物价格鉴定书、情况说明、户籍证明等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据确实、充分，能相互印证，且取证程序合法，应予确认。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1234元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人黎某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已追回，未给失主造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黎某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年4月21日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张飒
二〇一八年一月十九日
书记员 康伟
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第309号
原告吴佳明，男，1982年12月28日出生，汉族，工人。
委托代理人吴绍军（原告之父），男，1957年1月16日出生，汉族，工人。
被告黑龙江馨禾粮油有限责任公司（未到庭）。
法定代表人张龙，职务经理。
原告吴佳明诉被告黑龙江馨禾粮油有限责任公司（下称馨禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告吴佳明的委托代理人吴绍军到庭参加诉讼，被告馨禾公司经本院直接送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年鸡东县粮食局成立鸡东馨禾粮油有限责任公司，后变更为黑龙江馨禾粮油有限责任公司。原告于2005年10月被粮食局领导安排到该公司工作，负责管理铁路专用线。工资开到2005年12月，自2006年1月至今一直未开工资。自2006年开始原告未间断找过公司、粮食局、县政府，始终未得到解决。2013年4月27日，粮食局答复原告，工资问题应由劳动仲裁处理。经原告申请，鸡东县劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁时效已过，下达不予受理通知书。原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2006年1月至2008年12月工资合计18000元。
被告馨禾公司未到庭、未答辩。
原告吴佳明为支持其诉讼请求，向法庭提供证据鸡东劳人仲不字（2015）第1号不予受理通知书及送达回证。证明原告就工资给付事宜向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以仲裁时效期已过为由不予受理。馨禾公司营业执照、年检报告书及公司股东会决议，证明馨禾公司公司经工商行政管理局注册设立，现在具有法人主体资格。工资明细表三份。证明馨禾公司曾经为原告制作工资表，但至今没有实际发放。馨禾公司往来账目复印件二份。证明馨禾公司拥有资金，鸡东县各粮库均拖欠馨禾公司的款项。请求报告二份，证明馨禾公司拖欠原告工资，原告多次到公司、县粮食局及县政府索要，但至今没有支付。关于吴绍军等拖欠工资诉求信访答复函。证明鸡东县粮食局让原告通过正常的法律程序解决拖欠工资问题。（2014）鸡东民初字第27-2号民事判决书，证明原告与吴绍军一起被鸡东县粮食局分配到馨禾公司工作。馨禾公司拖欠吴绍军的工资已经通过诉讼程序得到解决。
被告馨禾公司未到庭、未向法庭提供证据。
经审理查明：原告吴佳明于2005年10月到被告馨禾公司工作，负责管理铁路专用线，约定每月工资500元，但未签订书面劳动合同。自2008年起至今，馨禾公司未进行营业执照年度检验，但尚未注销营业执照。2006年馨禾公司制作职工工资表，体现拖欠原告2006年1月至7月工资3500元，该工资原告至今尚未领取。2008年12月，馨禾公司制作工资表，体现拖欠该公司职工谭世杰2008年5月至2008年12月工资3200元，该工资表由时任粮食局领导赵纯、县政府领导李正道、刘峰签批，请粮食局核实处理。原告为索取工资报酬，多次寻求信访程序解决，至2013年4月27日，鸡东县商务和粮食局出具关于吴绍军等“拖欠工资诉求”信访答复函，称“馨禾公司是2003年由股东入股组建的股份制企业，2006年已停止经营，按照《公司法》的相关规定，公司自成立，其所有权、经营权、人事管理及债权债务完全独立承担，不隶属于商务和粮食局，不应由商务和粮食局承担拖欠工资的责任，涉及工资问题由劳动仲裁裁决。”原告向鸡东县人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月25日，该委作出鸡东劳人仲不字（2015）第1号不予受理通知书，以仲裁时效期已过为由，不予受理原告的仲裁申请。
本院认为：原告吴佳明到被告馨禾公司从事铁路专用线管理工作，虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系。被告系独立的企业法人，具有诉讼主体资格，虽其自2008年起未进行营业执照年度检验，但尚未经法定程序办理公司注销登记，被告仍具有诉讼主体资格，应依法承担相应的民事责任。原告作为劳动者，付出劳动的同时，依法享有取得劳动报酬的权利，原告要求被告支付2006年1月至2008年12月劳动报酬的诉讼请求，比照被告为其职工谭世杰制作的工资表体现的截止时间计算，其请求具有事实及法律依据，应予支持。但被告为原告制作的工资表体现，原告的月工资为500元，其月工资标准应按此数额确定。故依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江馨禾粮油有限责任公司给付原告吴佳明2006年1月至2008年12月的工资报酬18000元（500元×36个月）。此款于本判决发生法律效力后付清。
原告已预交的案件受理费10元，减半收取5元，由被告黑龙江馨禾粮油有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代审判员 丁建波
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐梓涵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初12199号
原告：山东鸿瑞建筑工程有限公司，住所地：济宁市红星西路34号。
法定代表人：梅本长，董事长。
委托诉讼代理人：马建华，男，该公司职工。
被告曹某，男，1971年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告山东鸿瑞建筑工程有限公司与被告曹某建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东鸿瑞建筑工程有限公司委托诉讼代理人马建华、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鸿瑞建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付座支工程款10%的罚款1051656元；2、判令被告支付1%的建设工程管理费105164元；3、确认原告对被告施工的工程因建设单位支付工程款不到位，原告不承担返还工程款的责任。事实与理由：2011年9月30日，原、被告签订了《建设工程责任制承包合同》，约定原告承包的济宁市开元房地产有限公司工程由被告施工建设，约定工程款发包方拨付到位后，原告收取1%的工程管理费，余款分批分期返还被告；约定被告不得从发包方座支建设工程款，否则原告可对被告处座支工程款金额10%的罚款；约定该工程因建设单位工程款拨付不及时，工程款的垫付全部有被告垫付，原告不负垫付工程款、返还工程款的责任。2015年7月13日原告从建设单位得知被告在施工期间直接从建设单位座支工程款10516573元，直接逃避国家税收政策，逃避向原告交纳1%的工程管理费。后原告向被告送达了座支工程款的处罚通知书。综上，被告违反合同约定的义务，座支工程款数额巨大，逃避向原告交纳工程管理费，严重损害了原告的管理制度和经济利益。
被告曹某辩称，被告作为个人无建设工程施工资质，原、被告之间签订的《建设工程责任承包合同》系无效合同，原告无权按照合同约定对被告罚款，更无权收取管理费。原告的第三项诉讼请求无法律依据，被告与本案原告及济宁开元房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，已经任城区法院判决。原告是否应向被告支付工程款应当在该案中审理，而不应在本案中审理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，原、被告签订《建设工程责任制承包合同书》，约定原告将其承建的济宁李营镇薛口村28#住宅楼工程项目交给被告施工。并约定，原告按总承包合同中约定的合同结算价款的结算额1%收取工程管理费。同时合同还约定了双方的其他权利义务等。合同签订后，被告即组织人员进行了施工。2015年7月28日，原告以被告从发包方直接座支工程款，向被告下达了“关于对曹某（曹斌）座支工程款的处罚通知书”。2016年10月7日，又下达了“关于对曹某（曹斌）座支工程款及未达到市级安全文明工地等级的处罚通知书”。
另查明，被告曹某于2015年6月24日，以山东鸿瑞建筑工程有限公司、济宁开元房地产开发有限公司为被告就本案涉案工程提起诉讼，要求被告支付其工程款。本院于2017年1月25日作出（2015）任民初字第4203号民事判决书，判决：一、被告山东鸿瑞建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告曹某支付工程款1096486.59元及利息（利息自2013年5月25日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书生效履行期满之日）；二、被告济宁开元房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担责任。
本院认为，原、被告签订《建设工程责任制承包合同书》后，被告曹某即组织人员对合同约定的工程进行了施工。该合同双方就涉案工程约定，所需工程垫付款，均由被告曹某垫付；工程招、投标费用，办理各种施工手续费用、治安费用、环保费用、排污费用、避雷测试费、室内环境监测费、营业税、个人所得税、地方关系协调费用等与本工程所发生的相关费用，均由项目经理“曹斌”承担。故被告曹某系涉案工程的实际施工人，其并无建设工程施工资质，因此原、被告所签订的《建设工程责任制承包合同书》应为无效合同，故原告依据该合同主张的座支工程款罚款和建设工程管理费无法律依据，本院依法不予支持。另因被告曹某已就涉案工程款另案提起了诉讼，且现已判决，故原告请求确认原告对被告施工的工程因建设单位支付工程款不到位，原告不承担返还工程款的责任，这一诉讼请求，不应在本案中予以审理，其请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告山东鸿瑞建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费7606元，由原告山东鸿瑞建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年三月十日
书记员 张路洋
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执异37号
案外人：何兰。
案外人：才翠芹。
案外人：赵振喜。
案外人：赵建成。
四案外人共同委托诉讼代理人：朱光达，河北久兴律师事务所律师。
四案外人共同委托诉讼代理人：谢增利，河北久兴律师事务所律师。
申请执行人：张海峰。
被执行人：赵连宏。
在本院执行张海峰与赵连宏借款合同纠纷一案中，案外人何兰、才翠芹、赵振喜、赵建成对本院作出的（2016）冀0827执1102号执行裁定书冻结赵连宏工资等存款不服，向本院提出书面异议。在本院审查过程中，四案外人向本院提出撤回执行异议申请，称何兰与赵连宏未办理过婚姻登记，何兰与赵建成不是本案权利人，撤回后由权利人另行提出执行异议。经审查，案外人撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之项定，裁定如下：
准予案外人何兰、才翠芹、赵振喜、赵建成撤回执行异议。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 翟文孝
人民陪审员 李佳泽
人民陪审员 曹飞鹏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 董 琦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1984号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：吕伟红，总经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：高长春，身份信息不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告高长春之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告高长春的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年五月二十五日
书记员 张甜甜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4332号
原告：穆秀琴，女，汉族，1955年9月4日出生，陕西省凤县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：徐斌一品乳鸽香，营业执照注册号640122600128363，住所地宁夏回族自治区贺兰县居安西路***号。
经营者：杨少兰。
本院于2016年12月7日立案受理的原告穆秀琴诉被告徐斌一品乳鸽香劳动争议一案，原告穆秀琴于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆秀琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆秀琴撤诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告穆秀琴负担。
审判员 梁郭
二〇一六年十二月二十三日
书记员 薄迎
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1139号
罪犯王亿林，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年11月16日作出（2012）汕澄法刑一初字第288号刑事判决，以被告人王亿林犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王亿林在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亿林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王亿林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王亿林予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00495号
原告徐某某，男。
被告淮安市永鑫劳务有限公司。
法定代表人王某某。
本院在审理原告徐某某与被告淮安市永鑫劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告徐某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费3298元，减半收取1649元，由原告徐某某承担。
审判员 李育林
二〇一四年五月二十一日
书记员 李曼凝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙台刑抗再字第9号
抗诉机关民检察院。
原审被告人金某。2010年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日转取保候审。2010年8月9日被台州市黄岩区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人金某犯盗窃罪一案，于2010年8月9日作出（2010）台黄刑初字第512号刑事判决。判决后，检察机关未抗诉，原审被告人金某未上诉，判决已发生法律效力。2014年10月15日，台州市人民检察院以台检刑申抗（2014）1001号抗诉书向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员林永泉出庭支持抗诉，原审被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2007年8月14日傍晚，被告人金某与李武（已判）经事先商量，窜至台州市黄岩区北城街道午尚洋村的电信网点基站，用钥匙开锁，共同窃得�站内灯塔牌6－GFM－100（12伏）电瓶8只。经估价，共计价值人民币3000元。案在审理期间，被告人金某已退赔人民币3000元归还给被害单位。
原判以证人倪某的证言；同案犯李武的供述及刑事判决书；赃物鉴定结论、被告人金某的身份证明、被抓获证明及其对犯罪事实供认不讳的供述等证据证实本案事实。并据此以盗窃罪，判处被告人金某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
抗诉机关以原判对原审被告人金某判处罚金一万二千元超过法律规定的罚金数额，属量刑不当为由提出抗诉。
原审被告人金某对检察机关的抗诉无异议。
经再审审理查明的事实与原判一致。
本院认为，原审被告人金某与人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，视金某归案后认罪态度较�，确有悔罪表现而对其从轻处罚并适用缓刑得当。但在金某所窃财物经鉴定价值人民币为3000元的情况下，对其判处12000元罚金超出了最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条所规定的，对依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金的上限，应予纠正。抗诉机关据此抗诉的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》第三百八十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、撤销台州市黄岩区人民法院（2010）台黄刑初字第512号刑事判决对原审被告人金某的量刑部分，维持定罪部分；
二、原审被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
本判决为终审判决。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 陈其友
二〇一四年十二月一日
书记员 庞昭君
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初708号
原告：张红梅，女，1970年8月15日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李永福，男，1966年5月17日出生，汉族，住沈丘县。
原告张红梅与被告李永福民间借贷纠纷一案,原告张红梅于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张红梅申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红梅撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告张红梅承担。
审判员 窦建中
二〇一八年三月七日
书记员 顾 腾
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第352号
申请执行人于某某。
被申请执行人新乡市三林置业有限公司。
于某某诉新乡市三林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2015年5月18日审结。该案（2015）延民二初字第55号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
将被执行人新乡市三林置业有限公司某某在你行的存款8050元予以冻结。
执行员 胡殿召
二〇一五年九月二十一日
书记员 张利勋
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第370号
原告程某某，女，1990年2月1日出生，汉族，涞水县，农民。
被告张某某，男，1990年6月16日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告程某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 王金儒
二〇一三年六月二十七日
书记员 韩海川
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第224号
原告：朱由芳。
被告：德瑞宝轮胎有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区。
法定代表人：袁会来，该公司董事长。
原告朱由芳诉被告德瑞宝轮胎有限公司（以下简称德瑞宝公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲英姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱由芳到庭参加诉讼，被告德瑞宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
原告朱由芳诉称，原告为被告从事货物运输业务，为保障货物运输过程中的事故及风险，被告要求原告交纳了押金300000元，合同期限一年，以上事实有被告于2013年12月27日为原告出示的收据为凭。合同到期后，原告不再为被告从事运输业务，但是押金至今未予返还，侵害了原告的合法权益，现依据法律规定提起诉讼，请求依法判令被告返还运输合同押金300000元；诉讼费用由被告负担。
原告朱由芳为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
德瑞宝轮胎公司出具的收据1份，拟证明2013年12月27日被告收到原告运输合同押金300000元。
本院认为，原告提交的货物运输保证金收据，形式要件齐全完备，证据内容与原告主张的事实真实一致，本院予以采信。
被告德瑞宝公司未答辩亦未向本院提交证据。
根据原告的陈述、本院认定的证据及庭审查明的情况，本院确认�下法律事实：
2013年12月27日，被告给原告出具收据一份，收据载明“今收到朱由芳交来货物运输保证金人民币叁拾万元正”，并加盖德瑞宝轮胎有限公司财务专用章。现原告朱由芳已不再给被告德瑞宝公司运输货物，要求被告返还其运输合同押金300000元。
本院认为，原告虽未提交与被告签订的运输合同，但被告收取原告货物运输保证金的行为，应视为被告与原告之间存在运输合同。根据原告的陈述及运输行业惯例，被告收取原告货物运输保证金是为了防止在运输过程中发生货损的风险，现原告已不再为被告进行货物运输，被告再占有原告的货物运输保证金无合同依据和法律依据，被告亦未向本院提交证据证明对收取的原告货物运输保证金有扣留的情形，原告要求被告返还货物运输保证金300000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告德瑞宝公司经本院合法�唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告德瑞宝轮胎有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱由芳货物运输保证金300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告德瑞宝轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 曲英姿
二〇一五年四月二十二日
书记员 王婷婷
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民�通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初677号
原告：李旺，男。
被告：灵丘县农村信用合作联社，住所地灵丘县新建北路。
法定代表人：杨成，该社党委书记。
委托诉讼代理人：马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
原告李旺诉被告灵丘县农村信用合作联社侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李旺与被告委托诉讼代理人马晓艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认在被告处以原告名义贷款本金480000元及利息为无效贷款，原告不承担该笔贷款的还款责任；2.要求被告依法申请消除该笔贷款给原告在征信中心造成的不良征信；3.被告赔偿原告因该笔贷款给原告造成不良征信的精神损害抚慰金20000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月，原告准备分期付款购买车辆，在办理过程中得知自己有不良征信，无法办理贷款手续。2017年3月30日原告查询得知，原告曾在2014年4月26日在被告灵丘县农村信用合作联社处贷款480000元，2016年4月25日到期。截至2017年2月，余额480000元，逾期金额480000元。最近5年内有11个月处于逾期状态，其中8个月逾期超过90天。实际原告从未在被告处办理过贷款手续，也没有将身份信息等借给他人使用，更没有在被告处签字贷款，而被告也从未向原告催要过借款本金和利息。原告在得知贷款信息后，多次找被告协调处理，但是被告却一直推诿。
被告灵丘县农村信用合作联社辩称，原告对该借款知情，签字虽不是原告本人所为，但是原告与实际贷款人系朋友关系。被告同意尽快消除原告的不良征信，希望能与原告和解，但是精神抚慰金不予赔偿，因为原告对该笔借款是知情的。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用报告一份，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。被告对该证据不持异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原告准备分期付款购买车辆，在办理过程中得知有不良征信，无法办理贷款手续。2017年3月30日原告查询得知，他人曾于2014年4月26日以原告李旺的名义在被告灵丘县农村信用合作联社处贷款480000元，2016年4月25日到期。截至2017年2月，余额480000元，逾期金额480000元。最近5年内有11个月处于逾期状态，其中8个月逾期超过90天。原告本人未在被告处签字办理过贷款手续，被告也未向原告催要过借款本金和利息。
本院认为，公民享有姓名权、名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。《个人信用信息基础数据管理暂行办法》第六条规定商业银行应当遵守中国人民银行发布的个人信用数据库标准及其有关要求，准确、完整、及时地向个人信用数据库报送个人信用信息。此外《征信业管理条例》第十五条规定信息提供者向征信机构提供个人不良信息，应当事先告知信息主体本人。被告灵丘县农村信用合作联社在发放贷款过程中未能严格审查贷款人的真实身份，违反贷款程序，导致他人使用原告的身份证复印件在该社贷款，其应负审查不严责任。且被告在向人民银行征信系统报送不良征信记录时，未事先通知原告，致使原告个人信贷出现不良记录，降低了原告的个人信用评价，导致原告的个人信用受损，显属不当，原告要求被告申请撤销不良征信记录，应予支持。关于被告辩解因原告与实际贷款人之间认识而授权其以原告的名义在被告处贷款的意见，未能提供证据予以证实，不予采纳。关于原告主张被告赔偿其损失20000元的请求，未提交相关证据证实具体的损失，应由原告承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求被告申请消除不良征信记录的主张符合法律规定，予以支持。原告请求的精神抚慰金缺乏事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告灵丘县农村信用合作联社负责向人民银行征信服务中心申请办理消除原告李旺个人信用报告中涉及2014年4月26日贷款逾期的不良征信记录。
（限判决生效后10日内履行）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告灵丘县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 丁劭宏
人民陪审员 聂进& # xB;
人民陪审员 王 丽 娟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 香 梅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第706号
原告陈某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人陈兴安（系原告养父），男，汉族，村民。
被告李某甲，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人王某某（被告之母），女，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由曹相华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人陈兴安、被告李某甲及委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2007年7月经人介绍相识恋爱，2010年5月11日登记结婚，2010年12月28日生育一子李某乙。结婚后由于夫妻双方性格差异大，夫妻双方无共同语言，经常吵架，且被告在原告怀孕三个月时打原告，从结婚到现在，被告挣的钱都是被告母亲在掌握，被告什么事都听其母亲的，原告的父亲生病却不管不顾，也从不给原告一分钱。原告抚养小孩至小孩一岁半外出务工，2012年9月原被告开始分居至今。夫妻感情已经破裂。故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告李某甲辩称，原告所述不实。钱被告是给了其母亲，但其母亲是给了原告用的，被告也没有打原告，双方未分居，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2007年7月经人介绍相识恋爱，2010年5月11日登记结婚，2010年12月28日生育一子李某乙。婚后，原、被告常因家庭生活琐事，经济管理，经济开支等问题发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。故原告诉来本院要求与被告离婚。
以上事实，有经庭审质证的原告身份证、被告及儿子的户籍证明、结婚证、证明、邮寄回执以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。以上证据作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚后，育有一子，双方应当珍惜夫妻感情。在婚姻关系存续期间，原、被告因家庭琐事、经济管理、经济开支发生矛盾。只要夫妻之间做到互敬互爱，互相沟通，经济上公开民主，并各自改正自己的缺点，坦诚相待，是能够修复夫妻感情裂痕的。且被告也表示愿意改正自己的缺点，希望原告给被告一次机会。而原告在庭审中也未向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求与被告离婚的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曹相华
二〇一五年四月八日
书记员 肖顺俊
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第417号
原告李章糙，男，1949年9月7日出生，汉族。
被告孙现伟，男，1972年4月26日出生，汉族。
委托代理人付景新，男，河南中冶律师事务所律师。
原告李章糙与被告孙现伟民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于2014年2月28日决定受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日对本案公开开庭进行了审理。原告李章糙及被告孙现伟的委托代理人付景新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李章糙诉称，被告孙现伟在2011年3月11日借原告现金10万元，双方约定日利率万分之10，期限自2011年3月11日至2011年4月11日。双方还约定按月付息，到期本息全清，过期加息50%，由孙强彬做担保。被告孙现伟在2012年6月13日偿还借款本金30100元，并分多次将利息付至2012年6月13日，原告没有收到被告孙现伟通过银行所转的5万元。现被告下欠借款本金69900元及利息，经原告多次催要，被告分文不还。故起诉，请求依法判令被告孙现伟偿还借款本金69900元，并按约定支付利息。
被告孙现伟辩称，对借据上面的内容借款10万元无异议，但约定的利率，超过了法律的规定不应保护；在还款期限届满后被告首先偿还本金，本金还完后才支付利息，故所还的款项应当按本金计算，下余部分再计算利息。除原告借据上显示的收款5万元之外，被告还通过银行转账转给原告5万元。被告已支付完毕全部的借款本金，并偿还部分利息共计126000元。
经审理查明，2011年3月11日，被告孙现伟由孙强彬担保向原告李章糙出具借据一份，其内容为：今借到李章糙现金10万元整。期限1个月，自2011年3月11日至2011年4月11日。日利率万分之10。按月付息，到期本息全清，过期加息50%。被告孙现伟及孙强彬在该借据中签名、按指印。该款借出后，2011年4月10日，被告孙现伟支付原告李章糙利息3000元；2011年5月16日，被告孙现伟又支付利息3000元；2011年9月3日，被告孙现伟通过其外甥支付给原告李章糙利息10000元；2011年12月28日，被告孙现伟又支付给原告李章糙利息10000元；2012年6月13日被告孙现伟通过他人交给原告李章糙现金50000元（其中支付利息19900元，偿还借款本金30100元）。被告孙现伟以上共计偿付原告李章糙本息76000元。其中偿还借款本金30100元，支付利息45900元，利息付至2012年6月13日。现被告孙现伟仍下欠原告李章糙借款本金69900元及利息未还。
上列事实，由被告孙现伟给原告李章糙出具的借据及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告孙现伟借原告李章糙现金69900元，由被告孙现伟给原告李章糙出具的借据等证据为凭，事实清楚，证据充分，被告应予及时清偿。对于原告李章糙要求被告孙现伟按约定支付利息的诉讼请求，因双方在借款时对利率约定过高，不应超过中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，超过部分本院不予支持。故被告孙现伟应自2012年6月14日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍向原告李章糙支付利息。对于被告称通过银行转账偿还原告5万元的辩解理由，因其未提供证据证实，原告也不认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告孙现伟于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告李章糙现金69900元及利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算，时间自2012年6月14日起至本判决确定的债务人履行债务期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1547元，由被告孙现伟负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张应马
代理审判员 岳源超
人民陪审员 王永斌
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王翠萍
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行非执字第0082号
申请执行人渭源县人口和计划生育局。
法定代表人司某某，系该局局长。
委托代理人杜某某，渭源县路园镇人民政府镇长。
委托代理人康某某，渭源县路园镇人民政府计生办主任。
被执行人杨某某，男，汉族，生于19xx年x月x日，农民。
被执行人陈某某，汉族，生于19xx年x月x日，农民。
申请执行人渭源县人口和计划生育局于2014年9月18日向本院提出申请，要求强制执行渭源县人口和计划生育局对杨某某、陈某某夫妇计划生育行政征收一案于2014年3月4日作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定。
本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，对渭源县人口和计划生育局作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，渭源县人口和计划生育局对上述案件作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对渭源县人口和计划生育局作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 张永宏
审判员 胡建国
二〇一四年十月十三日
书记员 杨芳珍
清远市清城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）清城法民三初字第487号
原告：李某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××3321。原告的联系电话1827295****。
委托代理人：曾树发。
委托代理人：杜彩燕。
被告：郭某甲，男，汉族，住址同上，身份证号×××3217。
原告李某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月14日立案受理后，依法由审判员丘雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在2012年底经人介绍认识被告，不久即发生性行为，发觉怀孕后双方于2013年8月8日登记结婚证，××××年××月××日生育女儿郭某乙，婚后没有购置大额的家庭财产，亦没有共同的债权债务。由于原、被告婚前相互没有足够的了解就匆匆结婚，导致婚后无论大少事务均争吵不休，更为甚者，被告判若两人，不思工作，整天游手好闲，当原告对其规劝时还常遭其打骂，且既不尽丈夫责任，亦不尽人父责任，原告无奈之下于2014年5月起携带女儿回河南娘家生活至今。2014年11月4日，原告曾向法院起诉离婚，法院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚，此后原被告一直没有联系，综上所述，原被告的夫妻感情确已破裂，绝无和好的可能，并由于女儿仅1岁，太年幼，从其实际需要以及能健康成长的出发，由原告携带抚养，原告特向法院提起诉讼离婚，请求判决1、原、被告离婚；2、婚生女儿郭某乙由原告携带抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费由原告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某和被告郭某甲自愿离婚。
二、原、被告婚生的女儿郭某乙由原告李某携带抚养，由被告郭某甲每月承担1000元抚养费，直至郭某乙18周岁止，此费用定于每季度支付一次，于每季度的首月30日前支付给原告。
三、被告郭某甲享每月有对女儿郭某乙的探望权二次，具体探望时间及方式由原、被告自行商定，（原告李某娘家的常住地址河南省驻马店市上蔡县黑龙潭市场五幢302号）。
四、原、被告双方确认在婚姻关系存续期间各自名下的债权、债务归各自所有及自行承担。
本案受理费150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 丘雪芳
二〇一五年九月二十二日
书记员 罗艳丹
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第229号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人张某，男，1980年3月20日出生，汉族，出生地湖北省潜江市，文化程度小学，农民，（以上情况均属自报）。因犯故意伤害罪于2010年6月被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑四年二个月，2013年7月23日减刑释放。因犯盗窃罪于2014年1月被本院判处拘役四个月，同月25日刑满释放。因本案于2014年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，3月11日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月24日上午，被告人张某进入本区荔联街东悦三街自编10号203房，在盗窃被害人陶某、黄某财物时被群众发现并抓获。
公诉机关就上述指控提供了相关证据证实，并据此认为，被告人张某行为构成盗窃罪，属犯罪未遂，建议判处拘役并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名予以确认。
经审理查明：
2014年2月24日上午，被告人张某潜入本区荔联街东悦三街自编10号203房窃取被害人陶某、黄某财物时被群众发现并抓获。
被告人确认以上事实，并有公诉机关提供并经质证的被害人陶某、黄某的陈述和辨认笔录，证人赖某、曾某证言，现场照片，归案经过，被告人供述和前科证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人提出的量刑建议与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月24日起至2014年7月23日止），并处罚金二千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文锋
二〇一四年四月九日
书记员 刘国辉
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条犯罪未遂已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00228号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人隆某甲，男，1987年4月11日出生，汉族，高中文化程度，务工，重庆市大足区人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月20日被重庆市大足区公安局依法执行取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人隆某甲犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继出庭支持公诉，被告人隆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经过审理查明，2014年11月9日13时40分许，被告人隆某甲驾驶“绿能”牌电动二轮车行驶至205省道101公里500米处时，不慎将道路右侧同向行走的行人杨某甲（男，殁年77岁）撞到在地，造成杨某甲受伤，后经抢救无效死亡和车辆受损的道路交通事故。
经重庆市大足区公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某甲系颅脑损伤致死。2015年2月11日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人隆某甲承担此次交通事故的全部责任，被害人杨某甲不承担事故责任。经重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定，被告人隆某甲驾驶的肇事车辆未见导致本次事故发生的机械方面的原因。经重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定，根据现有证据，“绿能”电动二轮车未与其他车辆发生接触。
交通事故发生后，被告人隆某甲积极抢救伤员，主动向公安机关投案，到案后隆某甲如实供述自己交通肇事的犯罪事实。
另查明，2015年1月8日，被告人隆某甲与被害人杨某甲的亲属就本次交通事故造成杨某甲死亡一事达成调解协议，由被告人隆某甲赔偿被害人杨某甲的亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计90100元。此外，被告人隆某甲额外补偿被害人杨某甲的亲属10000元，取得了被害人杨某甲亲属的谅解。
上述事实，被告人隆某甲在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案情况说明，交通事故现场图、交通事故照片，尸体检验鉴定意见书、车辆技术检验报告书、事故成因鉴定书、痕迹检验记录、事故认定书及鉴定意见通知书，身份证明，涉案车辆查询说明，被告人隆某甲的供述和辩解，证人杨某乙、隆某乙、隆某丙的证言，调解协议、收条、谅解书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人隆某甲违反交通运输管理法规，驾驶二轮电动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人隆某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人隆某甲在事故发生后积极抢救伤者，主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人隆某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人隆某甲具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，认罪悔罪，无前科劣迹，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人隆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一五年五月二十五日
书记员 曾相强
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更93号
罪犯王玉淦，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2012年12月18日作出（2012）亭刑初字第0506号刑事判决，以被告人王玉淦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王玉淦服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王玉淦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉淦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉淦减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年2月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月十九日
书记员 朱 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6079号
罪犯刘明红，男，1977年2月3日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省温江区人民法院于2013年12月24日作出（2014）温江刑初字第15号刑事判决，以被告人刘明红犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月4日至2016年6月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘明红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罪犯刘明红被处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑�判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘明红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明红减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 华 芬
代理审判员 刘 雅 娟
人民陪审员 秦 昌 正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云�
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1008-2号
申请执行人韦炜，男，1970年5月1日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
被执行人罗军，男，1970年8月4日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
韦炜与罗军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第1773号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韦炜向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过�中查明，本案在诉讼过程中，本院于2015年9月26日作出的(2015)鱼执字第1008-1号执行裁定书，查封了罗军所有的位于广西柳州市鱼峰区白云路1号5栋2单元1-2号与位于广西柳州市鱼峰区白云路1栋1单元308室房屋各一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人罗军所有的位于广西柳州市鱼峰区白云路1号5栋2单元1-2号房屋一套；
二、拍卖被执行人罗军所有的位于广西柳州市鱼峰区白云路1栋1单元308室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年五月二十三日
书�员郑宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2059号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人：骆栋，行长。
被执行人张国法，男，汉族，1981年12月25日出生，住河南省兰考县。
中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行张国法金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字1611号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张国法于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金136726.5元及利息11467.53元（暂计至2015年10月31日，之后利息按照约定的逾期利率继续计算至判决确定的还款之日）。申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场于2017年2月8日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2059号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 海 亮
审判员 王 千
审判员 李小涛二〇一七年六月二十日
书记员 张 进
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1423号
罪犯赵凭龙，男，1962年7月31日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2006年10月24日作出(2006)防市刑一初字第27号刑事判决，以被告人赵凭龙犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵凭龙不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年4月6日作出(2006)桂刑复字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2007年8月20日入监狱服刑。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2009年9月11日起至2028年9月10日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。2012年3月15日、2014年11月20日经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月（减刑后刑期至2026年5月10日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯赵凭龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵凭龙减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯赵凭龙的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯赵凭龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年8月起至2017年2月止共获奖励分84.1分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯赵凭龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵凭龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年10月10日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0171号
原告上海凯艳装饰设计有限公司，住所地上海市普陀区宜昌路751号B区201-202室。
法定代表人张质生，该公司总经理。
委托代理人孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。
被告无锡奕淳房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市南湖大道588号16楼东区。
法定代表人杭河水，该公司执行董事。
委托代理人鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。
原告上海凯艳装饰设计有限公司（以下简称凯艳公司）与被告无锡奕淳房地产开发有限公司（以下简称奕淳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯艳公司的委托代理人孙坚、被告奕淳公司的委托代理人鹿锡南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯艳公司诉称：2010年8月19日，凯艳公司与奕淳公司签订《古韵坊A栋26号楼设计合约书》，约定由凯艳公司为奕淳公司开发的无锡南长街古韵坊A栋26号楼室内装饰进行设计，设计费为326960元，付款分三期，分别为30%、40%、30%。合同签订后，凯艳公司依约完成了相应的工作，但奕淳公司仅付了70%的设计费，余款称待审计结束后付款。2013年1月，审计结束，经凯艳公司催讨无果，遂诉讼来院，请求判令：1、奕淳公司立即支付拖欠凯艳公司设计费97800元及延期付款利息；2、奕淳公司承担本案的诉讼费用。
被告奕淳公司称：1、凯艳公司在合同签订后并没有实际履行。2、按照合同约定，最后一期付款应在竣工以后付清，该工程在2011年8月份前就已经竣工，故本案已经超过诉讼时效。综上，请求驳回凯艳公司的诉请。
经审理查明：2010年8月19日，凯艳公司与奕淳公司签订《设计合约书》1份，约定：奕淳公司委托凯艳公司负责无锡南长街古韵坊A栋26号楼的室内装饰设计工程，总设计费为326960元；付款方式为签订合约时付款30%，即97800元、提供施工图付款40%，即130400元、竣工后结清付款30%，即98760元；奕淳公司若无正当理由不依约付款，应支付凯艳公司迟付总设计费中按日扣除千分之一计算之违约金；2010年8月31日提供施工图纸和做法说明4份等内容。合同签订后，奕淳公司支付凯艳公司228200元，凯艳公司分别于2010年9月13日、2010年11月2日出具了相应的发票。无锡城建建设咨询有限公司受奕淳公司的委托，于2013年1月31日出具了“古韵坊26#房”装饰工程的《工程造价咨询报告书》，该报告中载明：“古韵坊26#房”装饰工程的建设单位为奕淳公司、施工单位为江苏宏厦集团公司；送审价为3952445.01元，审定价为1968486元。
审理中，奕淳公司陈述：无锡南长街古韵坊A栋26号楼的装饰工程并没有书面竣工验收报告，工程的交付时间为2011年8月份，该时间就为竣工验收的时间。涉案工程竣工后没有通知凯艳公司，但凯艳公司应当知道该工程的竣工时间。
审理中，凯艳公司陈述其所主张的延期付款利息的计算方式为：以98760元为基准，自2013年2月份起至2014年2月止，按照银行同期同类贷款利率计算。
上述事实有《设计合约书》、发票、《工程造价咨询报告书》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：凯艳公司与奕淳公司所签订的《设计合约书》合法有效，双方均应按约履行。从本案查明的情况来看，双方在履行合同中，奕淳公司向凯艳公司支付了合同总价70%的设计费，凯艳公司也向奕淳公司出具了相应金额的发票，可以确认凯艳公司已经依据合同约定履行了其义务，其有权要求奕淳公司支付相应的设计费。现奕淳公司未向凯艳公司支付剩余30%的设计费98760元，其行为已构成违约，应承担违约责任。奕淳公司抗辩合同签订后，凯艳公司未实际履行的意见，因未提供证据证明，本院不予采信。因奕淳公司未能提供本案所涉房屋装饰工程竣工时间及凯艳公司应当知道该工程竣工时间的证据，故奕淳公司抗辩称凯艳公司的诉讼请求的意见，本院不予采信。综上，凯艳公司要求奕淳公司支付设计费98760元及延期付款利息，本院予以支持。据此，依照《》第六十条、第一百零七条，《》第、第一百四十二条之规定，判决如下：一、无锡奕淳房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付上海凯艳装饰设计有限公司设计费98760元及逾期付款利息（自2013年2月1日起至2014年2月28日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2383元（已由凯艳公司预交），由奕淳公司负担。奕淳公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费用直接支付给凯艳公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张国元
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 袁玉珠
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4294号
原告常州捷佳创精密机械有限公司，住所地常州市新北区机电工业园宝塔山路9号。
法定代表人余仲，该公司总经理。
委托诉讼代理人鲁丽娜，广东君一律师事务所律师。
委托诉讼代理人张德升，广东君一律师事务所实习律师。
被告宜兴市绿田太阳能设备有限公司，住所地宜兴经济开发区凯旋路。
法定代表人刘根娣，该公司总经理。
原告常州捷佳创精密机械有限公司（以下简称捷佳创公司）诉被告宜兴市绿田太阳能设备有限公司（以下简称绿田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，因被告绿田公司下落不明，本院依法公告向被告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告捷佳创公司的委托代理人鲁丽娜到庭参加诉讼。被告绿田公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告捷佳创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款592000元及逾期付款损失221531.33元（逾期付款损失按照中国银行同期贷款利率的1.4倍计算，以及实际给付之日止按银行同期贷款利率的1.4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向我公司购买4台设备，被告支付部分货款，尚欠592000元，被告逾期付款应承担逾期付款损失，请求法院支持我公司的请求。
被告绿田公司未作答辩。
经审理查明，2010年10月28月，原、被告签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买4台自动超声波硅片清洗设备，合同价款1480000元；10%定金于合同签订后一周内支付，50%款到发货，30%安装验收后即付，10%质保期满一年后一周内支付；下列情况之一，视为合同自动验收：1、货到买方30天内，因买方原因而未安装的；2、设备安装完毕，达到检收标准；3、设备未最终验收，但已投入实际生产使用。合同签订后，原告分四次向被告交付合同约定的4台设备，最后一次交付为2011年3月31日，被告支付合同约定的合同价款10%的定金148000元和合同价款50%的货款740000元，合计888000元，但未按合同约定支付安装验收后的合同价款30%价款和合同价款10%的质保金即592000元。2014年7月21日和29日，原告向被告发出对账单，要求被告确认，被告答复要求原告出具详细对账单，和认为开票金额和实际支付款项相差18000元。后经原告催要，被告至今未能支付货款，原告遂诉至本院，要求处理。庭审中，原告变更利息请求为自2011年4月1日起至2012年3月31日止以444000元为本金按年利率5%的1.4倍计算的利息31080元，支付自2012年4月8日起至实际给付之日止以592000元为本金按银行同期贷款利率1.4倍计算。
上述事实，有《购销合同》、送货单、对账单等证据以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。原告按合同约定交付总价值为1480000元的设备，被告支付888000元，被告尚欠货款592000元，故原告要求被告支付货款592000元的请求，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。原告最后一次交付设备的时间为2011年3月31日，原告于2014年7月向被告发出对账单，被告答复要求出具详细对账单和对付款、开具增值税专用发票的确认，上述事实应当认定原告交付的设备符合合同约定的自动验收条件，对原告要求确认最后一次交付设备的时间为验收时间，并以该时间为被告支付合同约定的合同价款30%的时间，本院予以确认。原告原主张的利息损失采用的利率有误，变更为自2011年4月1日起至2012年4月1日止以444000元为本金按年利率5%的1.4倍计算的利息31080元，支付自2012年4月8日起至实际给付之日止以本金592000元按银行同期贷款利率1.4倍计算，经审查符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜兴市绿田太阳能设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州捷佳创精密机械有限公司货款592000元及前期利息31080元、后期利息（自2012年4月8日起至实际给付之日止以592000元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率的1.4倍计算）。
二、驳回原告常州捷佳创精密机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11936元，公告费600元，合计12536元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 任忠平
人民陪审员 黄建兵
二〇一七年一月十九日
书 记 员 钱斐讯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第229号
原告张树林，男，汉族，1949年生，洮南市人，现住洮南市。
被告邵福全，男，62岁，汉族，现住洮南市。
被告谷学千，男，60岁，汉族，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告张树林诉被告邵福全、谷学千生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告承担。
审判长 邵永文
审判员 袁铁军
审判员 何 淼
二〇一五年七月十五日
书记员 张晓丽
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第1002号
河南省林�市三台山水泥厂诉徐红旗买卖合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：王永青
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：韩振华
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第1002号
河南省林州市三台山水泥厂诉徐红旗买卖合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐红旗在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：王永青
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：韩振华
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更219号
罪犯陈文军，男，纳西族，1983年6月6日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2008年8月13日作出（2009）古刑初字第101号刑事判决，认定陈文军犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元（刑期自2009年3月25日起至2021年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零10个月。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈文军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年7月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈文军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯陈文军系主犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文军减去有期徒刑1年（刑期至2016年5月24日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00891-3号
原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
被告：江苏长江机械化基础工程公司。
法定代表人：苏保良，该公司总经理。
本院于2014年11月6日作出（2014）铜民二初字第00891-1号民事裁定书，查封被告江苏长江机械化基础工程公司120万元的资产。现因原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司申请撤诉，本院已裁定准许原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告江苏长江机械化基础工程公司120万元资产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 严立新
二〇一四年十一月十八日
书记员 钟婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47649号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李欢欢，女，1988年12月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李欢欢信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币173,116.25元。原告诉称,被告李欢欢系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,116.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05191号
申请人王新美。
被执行人刘长兰郭娜。
申请人王新美申请执行刘长兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第0851号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）睢民初字第0851号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘莲珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2157－1号
原告：韩金玲。
委托代理人：梁春燕，新疆方天律师事务所律师。
被告：郭江香。
被告：王永新。
本院受理的原告韩金玲与被告郭江香、王永新不当得利纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告王永新价值416906元的财产，并以其所有的位于乌鲁木齐市新市区喀什东路38号6栋1单元301室房屋作为担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告韩金玲所有的位于乌鲁木齐市新市区喀什东路38号6栋1单元301室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭惠
二〇一五年九月十八日
书记员 孟谦
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执90号
申请执行人陈振鑫。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执90号执行案件，申请人陈振鑫与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月13日向本院出具（2017）黑06执提21号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执90号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年三月二十一日
书记员 葛景峰
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第210号
申请人：陈学强。
申请人：刘庆川。
申请人：尚昌美。
本院于2014年10月29日受理了申请人陈学强、刘庆川、尚昌美关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人陈学强、刘庆川、尚昌美因交通事故纠纷，于2014年10月29日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈学强赔偿申请人刘庆川、尚昌美二人医疗费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、车损费共计18500.00元，2014年10月29日付清。
二、申请人陈学强付清赔偿款时，申请人刘庆川、尚昌美将本次事故的所有报销手续（保险公司所需要的）交付给陈学强。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年十月二十九日
书记员 瞿园园