wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初172号
原告：陈某，女，1971年9月2日生，汉族。
被告：张某，男，1967年11月11日生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2017年3月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 王利凤
二〇一七年三月九日
书记员 李 新
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申352号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西新纶实业有限公司。住所地：江西省新干县金川镇文昌路*号。
法定代表人：肖坤仔，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘菊明，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卫平，江西华邦律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐招娣，女，汉族，1948年10月9日生，住江西省新干县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨小英，女，汉族，1967年11月10日生，住江西省新干县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨小红，女，汉族，1969年11月30日生，住江西省新干县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨根生，男，汉族，1972年4月19日生，住江西省新干县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨根林，男，汉族，1974年6月4日生，住江西省新干县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨根如，男，汉族，1976年10月9日生，住江西省新干县。
再审申请人江西新纶实业有限公司（以下简称新纶公司）因与被申请人徐招娣、杨小英、杨小红、杨根生、杨根林、杨根如相邻关系纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民三终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新纶公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻二审判决。二审判决生效后，新纶公司取得了江西坤辉实业有限公司（以下简称坤辉公司）的营业执照、组织机构代码、国有土地使用权证书、坤辉公司回填土的合同和实际施工人（××）领取工程款的收据。上述证据可以证明与本案有相邻关系的土地所有权人是案外人坤辉公司而非新纶公司，新纶公司也没有在涉案土地上实施填土行为。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定新纶公司在房屋东面低洼地大面积回填土是导致房屋受损的主要原因，缺乏证据证明。涉案土地上的回填土一部分是徐招娣等人自己回填的，另一部分是案外人坤辉公司实施的，与新纶公司没有任何关系，且徐招娣家的房屋受损系多个原因导致，徐招娣等人挖塘蓄水养鱼才是主要原因。（三）二审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。新纶公司的上诉理由之一是认为新纶公司并非涉案土地的所有权人，也未实施填土行为，在该基本事实未查清的情况下，二审既未开庭审理，亦未通知当事人取证，剥夺了新纶公司的辩论权。新纶公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于新证据的问题。新纶公司申请再审称与本案有相邻关系的土地所有权人是案外人坤辉公司而非新纶公司，新纶公司亦没有在涉案土地上实施填土行为。为证明其主张，新纶公司提供了以下证据，包括坤辉公司的营业执照、组织机构代码、国有土地使用权证书、回填土的合同和实际施工人领取工程款的收据。本院再审审查期间，组织双方对上述证据进行了质证。杨根生和杨根林称坤辉公司营业执照上登记的法定代表人肖坤英系肖坤仔的妹妹，新纶公司对此予以认可。另，杨根生和杨根林辩称新纶公司提交的实际施工人领取工程款的部分收据上有肖坤仔的签名，进一步印证了是肖坤仔在组织人员实施填土。经查，徐招娣等人与新纶公司法定代表人肖坤仔在诉讼前曾就挖沟事宜进行过多次协商，新纶公司在一审进行了应诉、答辩和参与鉴定，并在庭审中称涉案房屋正前方的土地基本上都是新纶公司的，填土的地方就是新纶公司的。新纶公司在一审并未提及涉案土地系坤辉公司的，二审上诉虽提出，但并未提供证据证明，且申请再审提交的证据并不足以推翻二审认定的填土行为系新纶公司法定代表人肖坤仔组织实施这一基本事实。
（二）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。一审期间，经法院委托，江西赣建工程司法鉴定中心对涉案房屋的墙体开裂和倾斜原因进行了技术鉴定，吉安鹭洲司法鉴定中心对涉案房屋的修复除险及加固费用进行了鉴定，新纶公司虽对两份鉴定报告提出异议，但并未提供相应证据推翻鉴定结论，亦未向一审法院申请重新鉴定。一、二审采信鉴定报告，认定涉案房屋架空层地面长期积水和东面低洼地大面积回填土是造成房屋损害的主要原因，新纶公司系产生上述两个原因的责任方，判令新纶公司承担70%的赔偿责任并无不当。
（三）关于二审判决是否存在剥夺当事人辩论权利的问题。新纶公司因不服一审判决提起上诉，称其不是本案适格被告，但并未提供新的证据。二审组织双方进行了询问，新纶公司充分阐述了其上诉理由，并不存在剥夺其辩论权利的情形。
综上，新纶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西新纶实业有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 高 治
代理审判员 胡爱菊
二〇一六年八月十九日
代书 记员 毛盈超
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第888号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系该委员会干部。
被申请执行人：吕云华，男，1968年8月4日出生，汉族。
申请执行人广州市交通委员会于2015年6月19日向本院申请强制执行其于2015年1月23日送达的粤穗交罚（2014）Y20141117044号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行的粤穗交罚（2014）Y20141117044号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙智敏
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2723-1号
申请执行人:斯某。
被执行人:宝某。
斯某与宝某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）内0421民初10014号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年八月一日
书记员 小都楞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1281号
申请执行人徐蛇珍，女，1965年12月8日生，汉族。
委托代理人顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被执行人泰州市亚光机械配件厂，住所地泰州市姜堰区华港镇左舍村。
投资人熊彪。
被执行人熊彪，男，1962年8月17日生，汉族。
申请执行人徐蛇珍与被执行人泰州市亚光机械配件厂工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月28日作出泰姜劳人仲案字（2014）第116号仲裁裁决书，裁决泰州市亚光机械配件厂一次性支付申请执行人工资19565元。申请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行。本院审查后，依法于2014年3月10日作出（2014）泰姜执字第1281-1号执行裁定书，准予强制执行泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员泰姜劳人仲案字（2014）第116号仲裁裁决书。
本案执行中，本院分别查询了房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现两被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。因被执行人泰州市亚光机械配件厂为无法人资格的私营独资企业，且目前已停产歇业，本院于2014年4月10日作出（2014）泰姜执字第1281-2号执行裁定书，裁定追加该厂投资人熊彪为本案被执行人。
另查明，被执行人泰州市亚光机械配件厂已被泰州市海陵区人民法院查封。本院已发函告知该院，拍卖被执行人财产后，由申请执行人参与分配。
2014年8月11日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）泰姜执字第1281-1号执行裁定书和泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员泰姜劳人仲案字（2014）第116号仲裁裁决书的本决执行程序。
泰州市海陵区人民法院拍卖被执行人的房产、设备的执行款执行到位，申请执行人可申请参与分配；如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 丁小健
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终296号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李莉，女，汉族，1971年11月26出生于安徽省宿州市，中专文化，无业，住宿州市埇桥区，因殴打他人于2016年9月24日被行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人喻某，男，汉族，1979年3月30日出生于安徽省宿州市，初中文化，农民，住宿州市埇桥区，系本案被害人。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人李莉犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人喻某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月9日作出（2017）皖1302刑初53号刑事附带民事判决，原审被告人李莉不服，提出上诉。宿州市人民检察院经阅卷后，提出书面审理意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年9月23日晚，被告人李莉在宿州市埇桥区汴河镇杨圩村北侧养殖场，因琐事和被害人喻某发生争执厮打，厮打中被告人李莉用尖刀将喻某左侧胸捅伤，经法医鉴定，喻某左侧血气胸，伤情属于轻伤二级。被害人喻某受伤后在中煤矿建总医院住院治疗25天，花费医疗费15587.66元。
原判依据相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据认定上述事实，认为被告人李莉因用电之事与被害人喻某发生争执，持刀将喻某左侧胸部刺成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，被告人李莉的犯罪行为给喻某造成经济损失，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人李莉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李莉于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人喻某经济损失人民币23475.16元；三、驳回附带民事诉讼原告人喻某的其他诉讼请求。
李莉上诉提出，其没有用刀捅伤喻某，请求查明事实，认定其无罪。
宿州市人民检察院意见，一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人李莉于2016年9月23日晚，因琐事和被害人喻某发生争执厮打，厮打中，李莉用尖刀将喻某左侧胸捅伤的事实清楚。经鉴定，喻某左侧血气胸，伤情属于轻伤二级。
上述事实，有下列经一审庭审示证、质证的证据予以证明，本院予以确认。
一、扣押清单及物证照片证明，侦查机关在案发后扣押了李莉随身携带的钥匙一串，含钥匙五枚、指甲剪一枚，红色塑料壳多功能刀一枚。
二、视频资料证明，案发现场监控显示，李莉在厮打现场用随身携带的刀具将喻某刺伤。
三、鉴定意见
（一）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2016）348号《法医学人体损伤程度鉴定书》载明，被鉴定人喻某左侧血气胸，损伤程度为轻伤二级。
（二）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（损伤）字（2016）113号《法医学人体损伤程度鉴定书》载明，被鉴定人喻某左侧胸部损伤致开发性血气胸，损伤程度为轻伤二级。
四、医药费票据证明，被害人喻某在中煤矿建总医院住院治疗25天，花费医疗费15587.66元。
五、被害人喻某陈述，2016年9月23日21时许，在宿州市埇桥区汴河镇杨圩村大队部北侧养殖场，徐某因之前欠他8万元，和其妻李莉开车来抢欠条，下车打他。徐某打他头部，李莉用刀戳他左侧肋部，用高跟鞋打他头部。
六、证人证言
（一）徐某证言证明，2016年9月23日21时许，他家里电被喻某停了，他开车和妻子李莉到喻某的养殖场推闸送电，喻某阻止，上来打他，他还手，他妻子李莉用高跟鞋打喻某头部。李莉下车时手里拿着钥匙，上有一把多功能刀。
（二）刘光武证言证明，2016年9月23日21时许，在杨某村喻某养殖场，他看到喻某与徐某、李莉厮打，李莉用皮凉鞋打喻某头部，喻某头部和腹部流血。
（三）郭某、汪某证言证明，当晚，他在汴河镇杨某村北侧养殖场和喻某、汪某聊天。徐某和妻子李莉开车到养殖场辱骂责问谁停他们的电，喻某和徐某吵打起来。后喻某倒下，他见喻某胸部左侧流血。
七、上诉人李莉供述，2016年9月23日晚9时许，她和丈夫徐某发现家里停电，就到汴河镇杨某村北侧养殖场找喻某，喻某不愿意送电，为此喻某和徐某吵打起来。她用高跟鞋把喻某头部打烂，120到时发现喻某身上也有血。打架时她手里拿着钥匙串，上有一把多功能刀、指甲剪和几把钥匙。
八、本案其它相关证据
（一）案发及抓获经过证明，本案系2016年9月23日21时25分被害人喻某报案而案发。2016年10月10日，宿州市公安局埇桥分局汴河派出所民警将李莉抓获。
（二）户籍证明，证明李莉的年龄等身份事项。
对李莉上诉提出没有用刀捅伤被害人，请求改判无罪的上诉理由，经查，李莉在侦查机关多次供述及徐某证言证明，李莉在打架时，手里拿着“钥匙”，被害人喻某陈述李莉在打架时用小刀刺他，与现场监控视频、鉴定意见等证据能相互印证，足以证明李莉在厮打中持刀刺伤喻某的事实，故李莉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李莉因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。因李莉的犯罪行为给被害人造成的经济损失，其合理部分，应予以赔偿。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事赔偿部分判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 蔡玉良
审判员 徐 莉
二〇一七年八月十日
书记员 杨 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）皖13刑终296号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）李莉，女，汉族，1971年11月26出生于安徽省宿州市，中专文化，无业，住宿州市埇桥区，因殴打他人于2016年9月24日被行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。原审附带民事诉讼原告人喻某，男，汉族，1979年3月30日出生于安徽省宿州市，初中文化，农民，住宿州市埇桥区，系本案被害人。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人李莉犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人喻某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月9日作出（2017）皖1302刑初53号刑事附带民事判决，原审被告人李莉不服，提出上诉。宿州市人民检察院经阅卷后，提出书面审理意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年9月23日晚，被告人李莉在宿州市埇桥区汴河镇杨圩村北侧养殖场，因琐事和被害人喻某发生争执厮打，厮打中被告人李莉用尖刀将喻某左侧胸捅伤，经法医鉴定，喻某左侧血气胸，伤情属于轻伤二级。被害人喻某受伤后在中煤矿建总医院住院治疗25天，花费医疗费15587.66元。原判依据相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据认定上述事实，认为被告人李莉因用电之事与被害人喻某发生争执，持刀将喻某左侧胸部刺成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，被告人李莉的犯罪行为给喻某造成经济损失，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人李莉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李莉于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人喻某经济损失人民币23475.16元；三、驳回附带民事诉讼原告人喻某的其他诉讼请求。李莉上诉提出，其没有用刀捅伤喻某，请求查明事实，认定其无罪。宿州市人民检察院意见，一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人李莉于2016年9月23日晚，因琐事和被害人喻某发生争执厮打，厮打中，李莉用尖刀将喻某左侧胸捅伤的事实清楚。经鉴定，喻某左侧血气胸，伤情属于轻伤二级。上述事实，有下列经一审庭审示证、质证的证据予以证明，本院予以确认。一、扣押清单及物证照片证明，侦查机关在案发后扣押了李莉随身携带的钥匙一串，含钥匙五枚、指甲剪一枚，红色塑料壳多功能刀一枚。二、视频资料证明，案发现场监控显示，李莉在厮打现场用随身携带的刀具将喻某刺伤。三、鉴定意见（一）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2016）348号《法医学人体损伤程度鉴定书》载明，被鉴定人喻某左侧血气胸，损伤程度为轻伤二级。（二）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（损伤）字（2016）113号《法医学人体损伤程度鉴定书》载明，被鉴定人喻某左侧胸部损伤致开发性血气胸，损伤程度为轻伤二级。四、医药费票据证明，被害人喻某在中煤矿建总医院住院治疗25天，花费医疗费15587.66元。五、被害人喻某陈述，2016年9月23日21时许，在宿州市埇桥区汴河镇杨圩村大队部北侧养殖场，徐某因之前欠他8万元，和其妻李莉开车来抢欠条，下车打他。徐某打他头部，李莉用刀戳他左侧肋部，用高跟鞋打他头部。六、证人证言（一）徐某证言证明，2016年9月23日21时许，他家里电被喻某停了，他开车和妻子李莉到喻某的养殖场推闸送电，喻某阻止，上来打他，他还手，他妻子李莉用高跟鞋打喻某头部。李莉下车时手里拿着钥匙，上有一把多功能刀。（二）刘光武证言证明，2016年9月23日21时许，在杨某村喻某养殖场，他看到喻某与徐某、李莉厮打，李莉用皮凉鞋打喻某头部，喻某头部和腹部流血。（三）郭某、汪某证言证明，当晚，他在汴河镇杨某村北侧养殖场和喻某、汪某聊天。徐某和妻子李莉开车到养殖场辱骂责问谁停他们的电，喻某和徐某吵打起来。后喻某倒下，他见喻某胸部左侧流血。七、上诉人李莉供述，2016年9月23日晚9时许，她和丈夫徐某发现家里停电，就到汴河镇杨某村北侧养殖场找喻某，喻某不愿意送电，为此喻某和徐某吵打起来。她用高跟鞋把喻某头部打烂，120到时发现喻某身上也有血。打架时她手里拿着钥匙串，上有一把多功能刀、指甲剪和几把钥匙。八、本案其它相关证据（一）案发及抓获经过证明，本案系2016年9月23日21时25分被害人喻某报案而案发。2016年10月10日，宿州市公安局埇桥分局汴河派出所民警将李莉抓获。（二）户籍证明，证明李莉的年龄等身份事项。对李莉上诉提出没有用刀捅伤被害人，请求改判无罪的上诉理由，经查，李莉在侦查机关多次供述及徐某证言证明，李莉在打架时，手里拿着“钥匙”，被害人喻某陈述李莉在打架时用小刀刺他，与现场监控视频、鉴定意见等证据能相互印证，足以证明李莉在厮打中持刀刺伤喻某的事实，故李莉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李莉因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。因李莉的犯罪行为给被害人造成的经济损失，其合理部分，应予以赔偿。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事赔偿部分判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 耀审判员 蔡玉良审判员 徐 莉二〇一七年八月十日书记员 杨 洋附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00260号
原告史敬兰，女，1957年出生。
委托代理人刘涛，新野县城南中心法律服务所法律工作者。
被告齐群亮，男，1976年出生。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
第三人新野县上港乡齐花园村五组。
代表人齐西典，组长。
原告史敬兰与被告齐群亮、第三人新野县上港乡齐花园村五组为确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史敬兰的委托代理人刘涛、被告齐群亮及其委托代理人乔梦麟到庭参加了诉讼，被告第三人新野县上港乡齐花园村五组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史敬兰诉称，2005年12月28日，经第三人新野县上港乡齐花园村五组、齐花园村委会协调，被告齐群亮租赁我组共计11户8.95亩土地用于办厂，齐群亮仅支付了我5年的租赁费，后就不再支付租赁费。被告使用该土地办厂生产三年后工厂停产土地现已荒芜，2013年被告欲改变土地用途，在上面建商品房出售，遭到我们11户村民阻止，后经村委会及乡政府调解未果。根据协议约定，被告应将土地租金于每年的12月20日前交付给我们，否则我们有权解除合同。现被告从2011年起三年未交纳租金，已经违反了合同的约定，故请求法院确认被告与第三人签订的土地租赁协议无效，由被告补交2011-2013年的租金共计540元，并将土地恢复原状；诉讼费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、2005年12月28日土地租赁协议一份，用以证实被告建厂使用土地的面积及租赁费用情况。
2、上港乡齐花园村民委员会证明两份，用以证实被告建厂占用原告的土地，原告有诉讼主体资格。
3、新野县上港乡人民调解委员会、上港乡齐花园村民委员会联合证明一份，用以证实原告等11户向被告齐群亮追要租赁费，经调解未果的事实。
被告齐群亮辩称，土地租赁协议是我与第三人上港乡齐花园村五组签订的，原告不是合同相对方，不具有诉讼主体资格，我也不欠原告租金，我只是对租赁土地上的职工宿舍进行翻建，没有改变土地的用途，应驳回原告的起诉。
在法庭指定的举证期间内，被告齐群亮向法庭提交以下证据：
1、土地租赁土地协议一份，证明被告是与第三人新野县上港乡齐花园村五组签订的协议，与原告无合同关系，原告无诉讼主体资格。
2、原告等11户村民联合签名一份，证明被告租赁土地办厂是经过原告等11户村民同意的，也向村民支付了租金。
第三人新野县上港乡齐花园村五组经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
案件审理过程中，本院依法对新野县上港乡齐花园村五组组长齐西典进行了调查，齐西典证实齐群亮已支付原告等11户村民的土地租赁费至2013年底，但因面积有争议，租赁费未足额支付。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2份证据的真实性无异议，但对第2份证据的证明方向提出异议，称协议相对方是上港乡齐花园村五组，原告不具有诉讼主体资格。本院认为，该两份证据来源合法，内容真实，予以采信。对原告提交的第3份证据，被告提出异议，认为双方是因为翻建职工宿舍问题进行的调解，没有提及租金的事。本院认为，该证据被告不予认可，原告也未提供其他证据相印证，本院不予采信。原告对被告提交的第1份证据提出异议，认为该协议自己不知情。本院认为，该份证据客观真实，予以采信。对被告提交的第2份证据，原告无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告均系新野县上港乡齐花园村五组村民。2005年12月28日，被告齐群亮在上港乡齐花园村委会的监督下与第三人新野县上港乡齐花园村五组签订一份土地租赁协议，租赁原告等11户村民耕地8.95亩开办新野县万丁捻线厂（其中占用原告土地0.225亩），租赁期限30年，未办理土地征用手续，所占用土地属于可耕地，但不是基本农田。后被告在该土地上建设了厂房及临路职工宿舍。2013年被告将该厂职工宿舍进行翻建时，原告等11户村民阻拦，引起本案诉讼。
另查明，被告齐群亮于2005年12月28日签订合同时支付了原告等11户村民2006年的土地租赁费，于2013年支付了原告等11户村民2007-2013年的土地租赁费。
本院认为，民事起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国土地管理法》第三十一条第一款规定：“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。”第六十条规定：“农村集体经济组织使用乡（镇）土地利用总体规划确定的建设用地兴办企业或者其他单位、个人以土地使用权入股、联营等形式共同举办企业的，应当持有关批准文件，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；…….。”第八十一条规定：“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”本案中，被告齐群亮租赁原告等11户村民的可耕地8.95亩用于企业经营，但未经国土部门审批，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，依法应当由人民政府土地行政主管部门依法予以处理。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。…….”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”根据上述法律规定，本案不属于人民法院受案民事诉讼的范围，原告应向人民政府土地行政主管部门申请解决争议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定：“······立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第三十一条第一款、第六十条、第八十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告史敬兰的起诉。
案件受理费250元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 袁 飒
人民陪审员 齐国强
二〇一五年一月十三日
书 记 员 艾晓辰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第470号
申请执行人：尹保家，男，54岁。
被执行人：刘洪福，男，53岁。
被执行人：于晓会，男，48岁。
被执行人：吉林市昌邑区建筑工程公司，住所吉林市昌邑区哈达湾街西河路31号。
法定代表人：张建红，该公司经理。
申请执行人尹保家与被执行人刘洪福、于晓会、吉林市昌邑区建筑工程公司（以下简称昌邑区公司）追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月10日作出（2014）蛟民一初字第534号民事判决书，主文内容：一、被告刘洪福于本判决生效后立即给付原告尹保家劳动报酬1，687.00元。二、被告于晓会与昌邑区公司对上述款项承担连带给付责任。案件受理费10.00元，由被告刘洪福负担，被告于晓会与被告昌邑区公司承担连带责任。该判决已经发生法律效力，申请执行人尹保家于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人刘洪福、于晓会、昌邑区公司履行生效法律文书所确定的义务并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘洪福、于晓会、昌邑区公司送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人于晓会于2014年9月11日已给付申请执行人尹保家劳动报酬1，687.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人尹保家自愿放弃，申请执行人尹保家向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院作出的（2014）蛟民一初字第534号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人于晓会负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑佳君
二〇一四年九月十七日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第470号
申请执行人：尹保家，男，54岁。
被执行人：刘洪福，男，53岁。
被执行人：于晓会，男，48岁。
被执行人：吉林市昌邑区建筑工程公司，住所吉林市昌邑区哈达湾街西河路31号。
法定代表人：张建红，该公司经理。
申请执行人尹保家与被执行人刘洪福、于晓会、吉林市昌邑区建筑工程公司（以下简称昌邑区公司）追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月10日作出（2014）蛟民一初字第534号民事判决书，主文内容：一、被告刘洪福于本判决生效后立即给付原告尹保家劳动报酬1,687.00元。二、被告于晓会与昌邑区公司对上述款项承担连带给付责任。案件受理费10.00元，由被告刘洪福负担，被告于晓会与被告昌邑区公司承担连带责任。该判决已经发生法律效力，申请执行人尹保家于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人刘洪福、于晓会、昌邑区公司履行生效法律文书所确定的义务并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘洪福、于晓会、昌邑区公司送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人于晓会于2014年9月11日已给付申请执行人尹保家劳动报酬1,687.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人尹保家自愿放弃，申请执行人尹保家向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院作出的（2014）蛟民一初字第534号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人于晓会负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑佳君
二〇一四年九月十七日
书 记 员 鲍 晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第535号
原告寇学军。
被告刘洋。
原告寇学军与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理，原告寇学军到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇学军诉称，2014年期间，被告在原告处加柴油，经结算被告刘洋欠原告柴油价款118900元，被告给原告书写欠款条一张，后经原告多次催要，被告均以无款为由至今未付，为此，请求法院依法判令被告支付柴油价款118900元并支付利息。
被告刘洋应诉后未答辩。
经审理查明，2014年期间，原告寇学军与被告刘洋多次发生买卖柴油业务，截止2015年1月22日，经双方结算，被告刘洋共欠原告柴油价款118900元，被告给原告出具欠款条一张，欠款条内容为：“欠款始日，2015年1月22日，今欠到人民币大写壹拾壹万捌仟玖佰元，欠款人：刘洋。”该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷
本院认为，原告寇学军与被告刘洋之间的柴油买卖合同合法有效，双方当事人均应按合同履行各自的义务，原告寇学军履行了向被告供应柴油的义务，被告刘洋应当履行支付价款的义务，因双方未约定支付价款的期限，被告刘洋应当在收到标的物的同时支付价款，原告诉请被告支付下欠的柴油款118900元，由原告提供的证据予以证实，理由正当合法，本院依法应予支持。被告刘洋应当自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋支付原告寇学军柴油款人民币118900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2015年4月13日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，减半收取1339元，财产保全费1110元，共计2449元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年五月八日
书记员 王玉伦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第535号
原告寇学军。
被告刘洋。
本院在审理原告寇学军与被告刘洋买卖合同纠纷一案中，原告寇学军于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘洋的银行存款118900元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告寇学军财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘洋的银行存款118900元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外�供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封冻结不动产及其它财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孔庆会
二〇一五年四月十四日
书记员 王玉伦
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2659号
申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人秦惠春，该董事长。
被执行人吴江市众盛纺织贸易有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人付伟东，该公司总经理。
被徐荣付伟东。
被执行人管慧兰。
被执行人吴江市菀缝金属压铸有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人单菊芳，该公司总经理。
被徐荣单菊芳.
被执行人凌正礼。
被执行人凌水珍。
申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被执行人吴江市众盛纺织贸易有限公司、付伟东、管慧兰、吴江市菀缝金属压铸有限公司、单菊芳、凌正礼、凌水珍金融借款合同纠纷一案中，本院(2014)吴江商初字第0440号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市众盛纺织贸易有限公司应于本判决生效后十日内归还原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并偿付相应的利息（自2013年9月1日起至2014年4月28日止的利息以本金100万元按月利率15‰，自2014年4月29日起至本判决确定的给付之日止的利息以本金100万元按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江市众盛纺织贸易有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司律师费损失37500元。三、被告付伟东、吴江市菀缝金属压铸有限公司、单菊芳、凌正礼对被告吴江市众盛纺织贸易有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告管慧兰对被告付伟东履行上述保证债务承担共同清偿责任。五、驳回原告对被告凌水珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15368元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计20928元，由被告吴江市众盛纺织贸易有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告付伟东、管慧兰、吴江市菀缝金属压铸有限公司、单菊芳、凌正礼对被告吴江市众盛纺织贸易有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告吴江市众盛纺织贸易有限公司、付伟东、管慧兰、吴江市菀缝金属压铸有限公司、单菊芳、凌正礼、凌水珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司于2015年5月5向本院申请强制执行，申请执行标的为1394931.00元，执行费16349元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人单菊芳名下有车牌号为苏e荣威牌汽车一辆，上述车辆已被本院查封，因上述车辆经本院多次查找未能找到，故无法处置。还发现被执行人单菊芳名下有位于横扇镇菀坪镇开发东路南侧房地产，该房产已抵押给富登投资信用担保有限公司苏州分公司，本院已对该房产及屋内附属物依法评估，评估价值低于优先受偿债权额，本院将上述房地产及附属物估价报告结论和当事人相关权利进行公告。2014年8月1日，抵押人富登投资信用担保有限公司苏州分公司同意以评估价57.5万元进行拍卖，因无人报名而流拍。2014年9月29日，经抵押人富登投资信用担保有限公司苏州分公司同意，本院以46万元为底价对上述房地产及附属物进行第二次公开拍卖，2014年10月22日，上述房地产以56万元的价格拍卖成交，在清偿优先债权和强制拍卖费用后无剩余。2014年3月10日，常州市康益有色金属有限公司向本院提出吴江市菀缝金属压铸有限公司的破产申请，2014年4月8日，本院裁定受理吴江市菀缝金属压铸有限公司的破产清算申请。还发现被执行人付伟东名下有坐落于吴江菀坪开发路40号（房产证号为菀坪**）房产，但该房产系其唯一住房本院不宜处置。另经本院调查，被执行人吴江市众盛纺织贸易有限公司、管慧兰名下暂无可供执行财产。后本院多次查找被执行人下落，未果。本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2016年4月15日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询通知书回执、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江商初字第0440号民事判决书主文本次执行程序终结。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年四月二十日
书记员 程 非
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2659号
申请执行人苏州金尚豪纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇和服商区1幢20室。
法定代表人蔡冬妮，董事长。
被执行人吴江市领诚纺织服饰有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场南商区二期写字楼底层门面房东起2号。
法定代表人黄朝贵，董事长。
原告苏州金尚豪纺织有限公司诉被告吴江市领诚纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江盛商初字第0675号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市领诚纺织服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金尚豪纺织有限公司货款215148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告吴江市领诚纺织服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年5月8日向本院申请强制执行，立案标的为人民币219676元，申请执行费3195元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，也未发现被执行人名下登记有房产及车辆。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2015年10月14日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供分配或执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第0675号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十月十九日
书记员 程 非
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3968号
原告：贾某某，男，汉族，1986年11月6日出生，住泰安市岱岳区，农民。
委托诉讼代理人：刘方清，山东岱松律师事务所律师。
被告：黄承某，男，汉族，1987年6月2日出生，住泰安市岱岳区，农民。
被告：刘某某（系被告黄承某之妻），女，汉族，1987年10月7日出生，住泰安市岱岳区，农民。
被告：张某（曾用名张辉），男，汉族，1989年4月5日出生，住泰安市岱岳区，农民。
被告：黄运某（系被告黄承某之父），男，汉族，1963年8月23日出生，住泰安市岱岳区，农民。
原告贾某某与被告黄承某、刘某某、张某、黄运某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托诉讼代理人刘方清到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息45000元（利息自起诉之日起仍按本金10万元，年利率24%计算至本息还清为止）；2、依法判令被告支付原告支出的律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年6月6日，被告黄承某、刘某某向原告借款10万元，月息3分，该款由被告张某自愿承担连带责任保证。到期后经多次催要，被告一直未偿还借款，被告黄运某于2016年5月20日书面承诺共同偿还本案债务，但经催要被告均未履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所诉。
四被告未作答辩。
经审理查明，2014年6月6日，被告黄承某、刘某某因经营饭店需资金周转，由被告张某担保向原告借款10万元，双方签订《个人借款协议书》一份，约定：借款金额10万元，用途为店面转让，期限自2014年6月6日起至2014年12月6日止，计6个月。保证人张某和借款人承担连带责任。未按规定还款，借款人承担违约金以及因诉讼发生的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等。如未按规定还款，借款人及担保人承担一切经济损失，违约金为每逾期一天按本息的千分之八作为赔偿，直到本息还清为止。合同达成后，扣除双方口头约定的按照月息3分计算的6个月利息1.8万元，当天由原告给被告刘某某个人账户打款8.2万元。同时被告给原告出具了借款10万元的借据。以上借款协议书、借据均由被告黄承某、刘某某、张某在合同上签名加按了手印。借款逾期后，在催要时被告黄承某之父即本案被告黄运某于2016年5月20日给原告出具书面承诺，承诺自愿为其子黄承某借款担保并抵押名下姬家庄房产一处，同意与黄承某共同承担还款责任。审理中，原告主张被告黄承某此后又分几次向其借款约1.5万元，但未提供证据证实，可在有效举证后另案处理。
另查明，为实现自己的债权，原告与山东岱松律师事务所于2016年10月21日签订委托代理合同，委托该所律师代理诉讼业务，为此支出律师代理费5000元并由该所开具了代理费的正式发票。
以上事实由原告陈述、2014年6月6日借款协议书、借据、打款凭证、2016年5月20日承诺书、代理合同、代理费发票等在卷予以证实。
本院认为，本案中原、被告自愿达成的借款协议合法有效，对于借款被告理应偿还。但是借款时已经扣除了约定的利息，实际借款的金额应认定为82000元。关于违约金双方约定明显过高，现原告请求按照年息24%支付借款利息，本院予以支持。被告张某在担保时，双方约定担保期限为直到本息还清为止，按照法律规定，其应视为约定不明，担保期限为主债务履行期届满之日起两年，故对原告请求判令其承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄运某自愿向原告出具承诺作出担保的意思表示，即未约定担保方式，也未约定担保期限，应视为连带责任担保，担保期期应为主债务履行期届满之后六个月，故其应依法对借款承担连带还款责任。原告主张的律师代理费，双方有明确约定，符合律师收费标准，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄承某、刘某某归还原告贾某某借款本金82000元。
二、被告黄承某、刘某某偿付原告贾某某以上借款的利息（自借款之日的2014年6月7日起至付清借款本息止，按照年利率24%计算）。
三、被告黄承某、刘某某归还原告贾某某支出的律师代理费5000元。
四、上述三项限被告黄承某、刘某某于本判决生效之日起五日内付清。
五、被告张某、黄运某对以上债务承担连带连带清偿责任，在承担担保责任后，可依法向被告黄承某、刘某某追偿。
六、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（已减半收取），由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵泰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李焱
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执183号
申请执行人：陈淑华，女，土家族，住湖南省桃源县。
被执行人：庄昌桂，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人陈淑华与被执行人庄昌桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）湘0725民督4号支付，已发生法律效力。申请执行人陈淑华于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。现申请执行人陈淑华向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年二月十三日
代理书记员 李泽鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6303号
原告：商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司（以下简称鑫发公司）。住所地商丘市梁园区凯旋路东侧***号京九建材*号楼**号。
机构代码：69353155-9。
法定代表人：王文志，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘炳太，该公司职员。
被告：杨明阳，男，回族，1957年3月10日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
被告：杨永，男，回族，1981年10月9日出生，户籍住址河南省商丘市。
本院受理原告鑫发公司与被告杨明阳、杨永民间借贷纠纷一案中，被告杨明阳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案异议人与原告是借款合同关系，合同履行地在睢阳区，且异议人有户籍地及居住地均在睢阳区。因此，根据民事诉讼法的规定，此案应由睢阳区法院管辖。请求将此案移送睢阳区法院审理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。
综上，本案原告与被告杨永户籍住址均系××市××区；且接受货币一方的原告住所地系××市××区，故本院对该案具有管辖权。被告所提的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告杨明阳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代审判员 万雪山
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 姜 波
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6303号之一
原告：商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司。住所地商丘市梁园区凯旋路东侧***号京九建材*号楼**号。
机构代码：69353155-9。
法定代表人：王文志，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘炳太，该公司职员。
被告：杨明阳，男，回族，1957年3月10日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李传东，河南睢阳律师事务所律师。执业证：14114199010887686。
被告：杨永，男，回族，1981年10月9日出生，户籍住址河南省商丘市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 万雪山
二〇一七年十月九日
书 记 员 姜 波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初244号
原告：丁传军，男，
被告：陈咏梅，女，
原告丁传军与被告陈咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告丁传军到庭参加诉讼，被告陈咏梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁传军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币20000元及利息（利息按2分计算，自2016年12月19日算至确定履行完毕之日止，至起诉之日暂计4800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告陈咏梅因资金周转需要，向原告丁传军借款人民币20000元，并出具借条一张，约定月息为2分。现因被告到期未及时归还，经催讨多次均无果。原告认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告陈咏梅未及时还款的行为已严重损害了原告的合法权益。
被告陈咏梅未作答辩和举证。
原告丁传军为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、原告身份证复印件及被告身份信息打印件各一份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条一份，拟证明被告陈咏梅于2016年12月19日向原告丁传军借款人民币20000元，约定利息为2分等事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈咏梅，被告陈咏梅既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
综上，本院认定事实如下：2016年12月19日，被告陈咏梅向原告丁传军出具借条一份，其上载明“今向丁传军借到人民币贰万元整，利息2分，利随本清。定于2017年3月19日之前归还，若逾期归还借款本息，则承担一切法律责任，并支付由此产生的律师费、法院案件受理费及其他一切费用。”
本院认为,原告丁传军与被告陈咏梅之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效。被告陈咏梅借款后未及时返还借款，显属违约，应承担返还借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈咏梅于本判决发生法律效力后十日内返还原告丁传军借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年12月19日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告陈咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费420元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 员 张 雷
二〇一八年一月十九日
代书记员 李苹苹
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异120号
案外人：张朝阳，男，汉族，1971年5月15日生。
委托代理人：吉彩明，特别××代理。
申请执行人：赵礼锋，男，汉族，1976年5月7日出生。
申请执行人：王良才，男，1962年11月28日出生，汉族。
申请执行人共同委托代理人：金檬，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省洛阳市涧西区龙鳞路四街坊**栋1门*楼**号，特别授权代理。
申请执行人共同委托代理人：赵小军，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城*栋2门***号，特别授权代理。
被执行人：张超献，男，汉族，1962年11月20日出生。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：张利国，该××经理。
被执行人：宋小鹏，男，1979年6月15日出生，汉族。
本院在执行赵礼锋申请执行张超献、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）民间借贷纠纷及赵礼锋、王良才申请执行宋小鹏、紫竹公司民间借贷纠纷案件中，案外人张朝阳于2016年4月27日对本院委托拍卖的洛宁县永宁大道北侧紫竹王城项目（以下简称紫竹王城）7-2-1103号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因申请执行人赵礼锋、王良才与被执行人紫竹公司达成和解，并向本院申请解除对涉案房产的查封，案外人张朝阳于2016年8月3日向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，案外人张朝阳自愿撤回所提执行异议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人张朝阳撤回异议申请。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 李予洛
代审判员 王妙卫
二〇一六年八月三日
书 记 员 郭一曼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5228号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：戴国安，男，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告戴国安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一六年九月十八日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执562号
申请执行人杨金凤，女，现住巴林左旗。
被执行人张剑，男，汉族，现住巴林左旗。
申请执行人杨金凤与被执行人张剑离婚纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第01758号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张剑没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金凤向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张剑在巴林左旗三山信用社帐号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年四月九日
书记员 张 元
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢795号
申请执行人交通银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民南路98号，组织机构代码证代码84282578-9。
负责人陆炜，该行行长。
被执行人盛国华，男，汉族，1954年9月4日生，住宜兴市。
被执行人赵书满，女，汉族，1965年2月18日生，住宜兴市。
交通银行股份有限公司宜兴支行（以下简称交通银行）与盛国华、赵书满金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月23日作出的（2012）宜商初字第0340号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、盛国华、赵书满于本判决发生法律效力之日起10日内偿还交通银行借款本金、利息和罚息合计203071.57元（罚息计算至2012年2月20日，2012年2月21日起至判决给付之日起的罚息另行计算，按本金198337.31元计算，利率按合同约定利率的150%计算）。二、盛国华、赵书满于本判决发生法律效力之日起10日内支付交通银行律师费8192元。三、如盛国华、赵书满到期不能清偿债务，交通银行可依法将盛国华、赵书满抵押给交通银行的房屋(座落宜兴市宜城街道紫竹苑64幢159号501室)折价或拍卖、变卖后，其价款由交通银行优先受偿。价款超出债务部分归盛国华、赵书满所有，不足部分由盛国华、赵书满继续清偿。如盛国华、赵书满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元（已减半收取），由盛国华、赵书满负担。该款已由交通银行垫付，盛国华、赵书满于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付交通银行。因盛国华、赵书满未履行上述判决确定的义务，申请执行人交通银行向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案恢复执行。
在执行过程中，1、本院于2017年7月14日、2017年9月20日、2017年10月9日、2017年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈洁、吴猫英名下的银行存款等财产信息，查明其名下暂无可供执行的财产。
2、本院于2016年5月9日扣划了被执行人赵书满的银行存款4000元。
3、本院于2017年7月14日至盛国华位于紫竹苑64幢159号501室的住所找到盛国华，被执行人盛国华提出分期还款的方案，但盛国华未按约还款，且经电话传唤后未到庭，本院于2017年9月19日至其住所地张贴了传票及封条。
4、本院于2017年9月27日将盛国华带至法院，盛国华提出一周内支付七万元，余款在2017年10月31日前付清，如有一期未按约还款，其自愿将登记于其名下位于紫竹苑64幢159号501室的房产（包含五楼、六楼）腾空交由本院依法处置。申请执行人交通银行表示同意盛国华提出的上述还款方案，并同意终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人到庭对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人同意被执行人提出的分期还款方案，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结由本院作出的（2012）宜商初字第0340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 马正烨
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第312号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告周庆贵，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告周庆贵借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告周庆贵之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年12月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年12月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第312号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告周庆贵，男，汉族，农民，现住洮北区林海镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告周庆贵借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告周庆贵之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年12月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年12月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9411号
原告：王红。
委托代理人：王喜毓、李国宝，辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。
法定代表人：许传林。
原告王红与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院依法受理后，由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告王红以合并为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告王红撤回起诉。
案件受理费人民币50元，合并至（2016）辽0103民初9269号案件中，本案不予退还。
审判员 杨晓霞
二〇一六年九月十九日
书记员 张 博
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特303号
申请人：段志辉。
申请人：韩月花。
本院于2016年8月4日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵焱审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月20日经湖北省保险合同纠纷调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：段志辉的经济损失为医药费人民币750元、误工费等人民币100元，共计人民币850元。
二、以上费用，经双方共同协商，由韩月花全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付段志辉。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年八月十五日
书记员 黄辉
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初606号
原告：徐东招，男，1972年10月1日出生，汉族，个体户，住江西省丰城市。
被告：熊才兵，男，1966年9月10日出生，汉族，个体户，住江西省宜春市袁州区。
原告徐东招与被告熊才兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，原告徐东招以与被告陈才兵达成调解协议为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐东招的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：
准许原告徐东招撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐东招负担。
审 判 长 袁银保
人民陪审员 陈正翼
人民陪审员 周永芳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 毛剑霞
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终531号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司，住所地山西省吕梁市离石区滨河南东路4006号二层。
负责人：武艳龙，总经理。
委托诉讼代理人：郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯某。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司（以下简称中华联合财保离石区支公司）因与被上诉人冯某保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市方山县人民法院（2016）晋1128民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
中华联合财保离石区支公司的上诉请求：1、请求依法驳回被上诉人冯某的诉讼请求。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审庭审中，上诉人提交了山西中宇司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定结论中明确显示被上诉人车辆受损是因与事故现场的水泥墩二次碰撞形成的，造成被上诉人车辆受损的主要原因不明，被上诉人冯某在一审中陈述的事故经过与鉴定结论不符，导致我公司无法核实事故的真正原因，因此导致的损失，上诉人不承担赔偿责任，对于此前因被上诉人没有告知事故真实情况导致的错误理赔将另案主张返还。2、一审判决认定被上诉人冯某车辆损失的依据是其提供的一份车辆修理报价单，出具单位为山西省吕梁市大昌汽车销售有限公司。首先，该报价单中没有任何车辆信息或者被上诉人冯某的信息，仅仅是一份各零件的报价单内容，无法证明是被上诉人冯某所有的车辆产生的损失；此外，经过开庭审理，被上诉人冯某陈述是他单方询价产生的，那么该维修清单是否是因本次事故造成的不清楚，车辆未经修理，被上诉人冯某的实际损失也不确定。一审法院以一份什么信息都不能确定的清单就认定要求保险公司承担赔偿责任欠妥。综上，一审法院认定事实不清，事故真实情况无法核实，被上诉人提供的证据材料也无法证明其实际损失，请求法院查明事实，依法驳回被上诉人的上诉请求，因此产生的诉讼费应当由被上诉人承担。
冯某答辩称：事故鉴定没有通知我去现场，事故发生后几个月才做的鉴定，鉴定不真实；修车时给我出具了修理单，保险公司不愿修理，才一直拖着；上保险时车是好的，发生事故就不理赔了；要求尽快理赔。
冯某向原审法院起诉请求：请求依法判令被告理赔车损23030元、误工费5000元、车辆租赁费3000元，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月20日16时许，原告冯某驾驶晋J×××××奇瑞轿车由东向西行驶至方山县麻地会乡阳圪台村路段时，由于操作不当未保持安全车速在躲避牛时与公路上的石墩发生碰撞，致晋J×××××奇瑞轿车受损，发生交通事故。事后，被告保险公司认可该车在被告处投保，并在保险有效期内，承认为原告修理理赔。原告将车送至山西省吕梁市大昌汽车销售有限公司进行修理，该公司对事故车修理报价单26650元。被告保险公司认为按照自己的理赔规定已理陪3441.71元，剩余23208.29元拒绝理赔。同时认为交通事故不真实，已理赔部分也要追偿。一审法院认为，原、被告订立了晋J×××××车损保险合同，该合同合法有效。投保人和保险人约定保险标的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。原告的车辆晋J×××××的车损金额未超过保险价值，投保时未足额投保。双方在签订保险合同时特别约定，被保险车辆车损险不足额投保，发生车损险时按照保险单约定的保险金额与投保时新车购置价之比的比例计算赔偿保险金，但不得超过保险事故发生时保险机动车辆的实际价值。综上所述，被告应当根据约定理赔原告的损失，晋J×××××新车购置价为108500元，保险金额为37500元，车损价为26650元，按双方约定的比例计算赔偿保险金为9210.83元，已付3441.71元，剩余5769.12元。原告请求的误工费、车辆租赁费无证据证实，属证据不足，应予以驳回。故依据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司在判决生效后十日内理赔原告冯某车损5769.12元。二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。案件受理费575元，由原告冯某承担468元，由被告中华联合资产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司承担107元。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
针对本案争议的事实，本院查明同一审。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初523号民事判决；
二、本案发回山西省方山县人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 吕唤梅
审判员 高美平
审判员 李云峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 蔡 丽
山西省吕梁市中级人民法院（函）
方山县人民法院：
你院审理的（2016）晋1128民初523号原告冯某诉被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司保险合同纠纷一案，认定基本事实不清，现裁定发回你院重新审理，重审中应注意以下事项：
一、本案车辆受损的具体原因尚不明确，是否是由于二次碰撞导致？是否有二次肇事的可能？且方山县交警大队出具的道路交通事故证明与山西中宇司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书并不一致，需要你院进一步查证。
二、本案中车辆受损报价单应重新核定，是否与实际受损相符，应查清。
二〇一七年四月二十四日
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第8-2号
申请执行人：刘艳秋，女，1969年8月11日生，汉族，吉林省红石林业局物资供销处工人，住吉林省桦甸市。
被执行人：任艳娟，女，1973年9月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第37号民事判决书，于2015年7月7日已向被执行人任艳娟发出执行通知书，责令被执行人任艳娟在5日内履行给付义务，但被执行人任艳娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人任艳娟在中国建设银行吉林市松江支行的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟令刚
二〇一五年七月十五日
书记员 徐玉霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01656号
上诉人（原审被告）：龚敏。
被上诉人（原审原告）：谭承纪。
被上诉人（原审原告）：谭继红。
被上诉人（原审原告）：谭科。
上诉人龚敏因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00429号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人的经常居住地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。”本案中，被告的住所地在重庆市××区，属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围，且上诉人未提供其在江北区的经常居住证明。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01656号
上诉人（原审被告）：龚敏。
被上诉人（原审原告）：谭承纪。
被上诉人（原审原告）：谭继红。
被上诉人（原审原告）：谭科。
上诉人龚敏因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00429号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人的经常居住地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。”本案中，被告的住所地在重庆市渝北区，属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围，且上诉人未提供其在江北区的经常居住证明。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜万江
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3872号
罪犯林勃，男，1990年1月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2011年4月25日作出（2011）电法刑初字第39号刑事判决，以被告人林勃犯绑架罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林勃在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林勃在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林勃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2013年6月、2014年2月获得表扬；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林勃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林勃予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第57号
原告乔怀斌，男，汉族，住洛阳市孟津县。
委托代理人田宇东，男，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
被告梁士钦，男，汉族，住洛阳市栾川县。
本院在审理原告乔怀斌与被告梁士钦合同纠纷一案中，原告乔怀斌于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔怀斌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔怀斌撤回起诉。
本案受理费100元，由原告乔怀斌负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 常广玉
二〇一五年四月十日
书 记 员 褚国阳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终151号
上诉人（原审被告）李宾，男，汉族，1970年7月26日出生，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。
负责人郑明亮。
原审被告福安市大博金工贸有限公司，住所地福建省福安市城南官村西路6号。
法定代表人刘寿明。
原审被告福安市源升电机有限公司，住所地福建省福安市官庄奥里工业区36号。
法定代表人姚长明。
原审被告福建德钦贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路71号国贸广场16层16A室。
法定代表人李宾。
原审被告刘寿明，男，汉族，1975年1月15日出生，住福建省福安市。
原审被告缪彤娟，女，汉族，1979年4月10日出生，住福建省福安市。
原审被告姚长明，男，汉族，1975年9月18日出生，住福建省福安市。
原审被告缪丽娟，女，汉族，1981年3月27日出生，住福建省福安市。
原审被告黄容，女，汉族，1978年5月15日出生，住福建省福安市。
上诉人李宾因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，原审被告福安市大博金工贸有限公司、福安市源升电机有限公司、福建德钦贸易有限公司、刘寿明、缪彤娟、姚长明、缪丽娟、黄容金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，依法向上诉人李宾的住所地寄送案件受理相关通知被退回，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。上诉人李宾未按本院通知要求缴纳案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李宾自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高海宁
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3193-2号
原告：文先华，男，1968年03月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。
被告：郭宗平，男，1974年08月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告文先华与被告郭宗平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告文先华于2017年12月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文先华以与被告郭宗平达成和解为由自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告文先华撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计为1650元，由原告文先华负担。
审判员 李正怀
二〇一七年十二月六日
书记员 罗晓英
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更134号
罪犯剪照光，男，1976年9月16日出生，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年七月十九日，九台市人民法院作出（2013）刑初字第181号刑事判决，认定罪犯剪照光犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯剪照光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯剪照光减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年三月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更134号
罪犯剪照光，男，1976年9月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年七月十九日，九台市人民法院作出（2013）刑初字第181号刑事判决，认定罪犯剪照光犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯剪照光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯剪照光减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年三月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初68号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市。2015年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日19时许，被告人张某某无证驾驶无牌二轮摩托车搭载妻子向某某和儿子张某甲，沿厦门市翔安区446县道由东往西超速行驶至0km＋800m路段时，碰撞道路中心绿化带致车辆摔倒，造成向某某送医经抢救无效死亡、被告人张某某及张某甲受伤的损害后果。经法医鉴定，被害人向某某系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经事故认定，被告人张某某负事故的全部责任，被害人向某某和张某甲不负事故的责任。
2015年11月12日，公安机关将该案立案侦查，被告人张某某于同日经通知主动到案，归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人张某某的供述和辩解，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控视频，人员基本信息，户口本，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，报警单，情况说明，机动车合格证，机动车销售统一发票，驾驶人信息查询结果单，门诊病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后主动投案并如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人交通肇事后果系造成被告人的至亲死亡，且其尚有二个幼子需要抚养照顾，基于司法人文关怀，决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林良生
二〇一六年三月十一日
书记员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保18号
申请人杨曾。
被申请人刘湘黔。
被申请人湖南省第五工程有限公司怀化分公司，住湖南省怀化市金磊富域城写字楼19楼（南环路600号）。
法定代表人周华章。
2016年1月27日，本院受理了申请人杨曾提出的诉前财产保全申请，做出了（2016）湘1202财保15号民事裁定书，冻结了被申请人刘湘黔、被申请人湖南省第五工程有限公司怀化分公司在中国建设银行怀化市府星路分理处账号为4315中银行存款500万元；查封了申请人杨曾名下位于洪江市黔城镇开元大道世纪广场A栋201、202、203、204、234、235、236、237、269、270、271、272号（产权证号洪房权证黔城镇字第号）门面及213、214、215、246、247、248、249、250、281、282、283、284号（产权证号洪房权证黔城镇字第号）门面。
本院认为，申请人持有关证据向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人湖南省第五工程有限公司怀化分公司在中国建设银行怀化市府星路分理处账号为4315中银行存款500万元；
二、解除查封杨曾名下位于洪江市黔城镇开元大道世纪广场A栋201、202、203、204、234、235、236、237、269、270、271、272号（产权证号洪房权证黔城镇字第号）门面及213、214、215、246、247、248、249、250、281、282、283、284号（产权证号洪房权证黔城镇字第号）门面。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈 林
二〇一六年二月四日
代理书记员 杨小华
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7533号之二
申请执行人张贵林，男，1971年6月22日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被执行人王圣，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人张贵林与被执行人王圣提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人张贵林依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初1420号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案执行，执行标的为被执行人王圣赔偿申请执行人张贵林医疗费用19416元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费137元。
本案执行过程中，本院向被执行人王圣发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人王圣的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询，已查封被执行人王圣名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人王圣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王圣作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人王圣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已执行到被执行人王圣执行款419.93元和案件受理费137元。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人王圣有其他可供执行的财产。申请执行人张贵林亦未能提供被执行人王圣有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7533号
张贵林：
杭州优尼克消毒设备有限公司、王圣：
关于申请执行人张贵林与被执行人杭州优尼克消毒设备有限公司、王圣提供劳务者受害责任纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1937号
申请人王树凯，男，1971年3月6日生，汉族，农民。
被执行人曹君兰，女，1970年4月27日生，汉族，农民。
王树凯申请执行曹君兰借贷纠纷一案，申请人王树凯依据生效的（2015）辉民初字第2623号民事判决书，于2015年11月15日向我院申请执行，本院于同年11月19日向被执行人曹君兰送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款本金100000元、利息36000元，及自2015年7月2日起至借款偿清之日止按月息二分计息的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1600及执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人曹君兰长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初第2623号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 琳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执521号
申请执行人：徐建军，男，1973年1月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商911号内C40号
被执行人：天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号。
本院在执行申请执行人徐建军与被执行人天津市昌运市场管理有限公司、天津市南开区人民政府长虹街道办事处租赁合同纠纷一案中，申请执行人徐建军向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘德前
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1799号
原告龙岩鼎浩建材有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区龙工路6号（剑桥商务区）1号楼519室。
法定代表人李振祥，总经理。
委托代理人王晓乾，男，该公司员工。
委托代理人林学武，男，该公司员工。
被告福建金大鑫钢铁铸造有限公司，住所地福建省漳平市和平中路62号。
法定代表人陈昆明，总经理。
本院在审理原告龙岩鼎浩建材有限公司诉被告福建金大鑫钢铁铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告龙岩鼎浩建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币443元，减半收取人民币221.5元，由原告龙岩鼎浩建材有限公司负担。
审判员 郑 寿 锋
二〇一五年十月十四日
书记员 林海华（代）
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5778号
申请执行人黄爱军，男，1975年2月10日生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。
被执行人上海昊峰商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院执行的黄爱军与上海昊峰商贸有限公司(2016)沪0114民初1125号健康权纠纷一案中，被执行人上海昊峰商贸有限公司尚应给付申请执行人黄爱军人民币91392.69元及利息、案件诉讼费3947.91元，并承担执行费1270元。执行中，本院暂未查实被执行人有银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人黄爱军依据(2016)沪0114民初1125号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5539号
原告：苏明智。
委托诉讼代理人：郭宝年，广东高睿律师事务所律师。
被告：苏州方乐达包装有限公司，住所地江苏省苏州市高新区何山路419号。
第三人：胡国孝。
第三人：陈娥宝。
本院在审理原告苏明智与被告苏州方乐达包装有限公司、第三人：胡国孝、第三人：陈娥宝公司决议效力确认纠纷一案中，原告苏明智于2017年6月27日以经慎重考虑决定暂时撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏明智申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏明智撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告苏明智负担。
审 判 长 王耀华
人民陪审员 徐俊方
人民陪审员 朱维贤
二〇一七年七月五日
书 记 员 丁叶雯
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执995号
申请执行人：纪利云，女，汉族，1970年11月4日出生，住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
被执行人：内蒙古利安人力资源服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
本院执行的纪利云申请内蒙古利安人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经被执行人内蒙古利安人力资源服务有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
乌劳人仲字（2016）39号仲裁裁定书已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效.
执行员 鲍恩浩
二〇一七年十月二十日
书记员 院夏蒙
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初646号
原告：中国农业银行股份有限公司单县支行住所地单县南城办事处湖西路南段，统一社会信用代码91371722869072027C。
负责人：张景福，该行行长。
委托诉讼代理人：孙厚振，男，系中国农业银行股份有限公司单县支行职工。
被告：张宗留，男，1953年4月13日出生，汉族，农民，住单县。
被告：张胜桌，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住单县。
被告：张文革，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住单县。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）与被告张宗留、张胜桌、张文革金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙厚振到庭参加诉讼，被告张宗留、张胜桌、张文革经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告张宗留偿还借款30000元及利息6527元（截止到2016年8月10日）及以后相应利息、罚息；2.判令被告张胜桌、张文革对上述本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月7日，被告张胜桌、张宗留、张文革向原告申请农户小额贷款业务，同年1月16日与原告签订了中国农业银行贷款借款合同，该合同对借款、借款利率、借款担保等进行了约定，被告张宗留的授信额度为30000元，授信期限自2013年1月16日起至2015年1月14日止，在上述授信额度和期限内可随借随还。如逾期偿还借款本金，可在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。2014年1月15日，被告张宗留再次向原告借款30000元，借款利率为年利率9.6％。该笔借款到期后，经原告催要，被告张宗留未按约定偿还借款本息，被告张胜桌、张文革未履行担保偿还责任。请求依法支持原告诉请。
被告张宗留、张胜桌、张文革均未答辩，答辩期内未提交答辩状，举证期限内也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，被告张宗留在原告处申请办理农户小额贷款业务，申请贷款额度30000元。2013年1月16日，原告与被告张宗留、张胜桌、张文革签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告张宗留作为借款人，被告张胜桌、张文革作为保证人均在合同中签字。合同约定：被告张宗留的可循环借款额度为30000元，借款方式为自助可循环方式，贷款人自2013年1月16日起至2015年1月14日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行主账户；本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；还款采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日。被告张胜桌、张文革自愿提供连带责任保证，担保方式为最高额担保，担保额度为借款额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张宗留从原告处借款30000元，原告与被告张宗留签订记账凭证一份，同时原告将贷款30000元存入账户户名为张宗留，存款账号62×××15的账户中，该笔借款由被告张宗留循环使用。2014年1月15日，被告张宗留再次向原告借款30000元后，共计归还利息2712元，尚欠借款本金30000元及部分利息没有归还。另查明，被告张宗留签订借款合同时所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率是年利率6.00%。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款法律关系成立。原告将贷款30000元转存入被告张宗留存款账户中，履行了交付贷款的义务，被告张宗留借款后应当按约偿还借款本息，逾期未偿还，应当按照约定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告要求被告张宗留偿还借款本金30000元及部分利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原、被告关于年利率及逾期罚息的约定不违反法律规定，本院予以确认。根据双方当事人关于年利率及逾期罚息的约定，原告主张截至2016年8月10日被告张宗留尚欠贷款利息6527元，经核实无误，本院予以认定。
被告张胜桌、张文革作为贷款的保证人，为本笔贷款提供了连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求被告张胜桌、张文革承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告张胜桌、张文革履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告张宗留追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗留偿还原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金30000元及相应利息（截至2016年8月10日的利息为6527元；自2016年8月11日至清偿完毕之日止，除按年利率9.6%支付利息外，另按该利率的50%支付逾期利息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张胜桌、张文革对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告张胜桌、张文革承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告张宗留追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取计357元，由被告张宗留、张胜桌、张文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一七年三月七日
书记员 张道安
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟临民初字第94号
原告樟树市宇波汽车贸易有限公司。
住址地樟树市临江镇清高路31号。
法定代表人付宇波，该公司经理。
被告邹林辉，男，1979年12月4日生，汉族，樟树市人，初中文化，土建施工，住樟树市。
被告邹家伟，男，1981年12月6日生，汉族，樟树市人，本科文化，药品销售，住江西省樟树市。
原告樟树市宇波汽车贸易有限公司与被告邹林辉、邹家伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告法定代理人及被告邹林辉到庭参加诉讼，被告邹家伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樟树市宇波汽车贸易有限公司诉称：2013年12月20日，被告邹林辉到我公司购买上海大众2013款1.8T帕萨特小车壹辆，车辆登记为被告邹家伟。合同约定价款为246000元，装潢费用4540元。当时，被告邹林辉仅付款95000元。后因办不到按揭，转为欠购车款155540元，除归还25000元外，尚欠130540元。现起诉至法院，请求归还该欠款及利息8224元。
被告邹林辉辩称：欠原告的购车款是事实，但我对原告的催款方式有不满，请社会上人来盯着我。我去年还了25000元，一直都承认会还钱，就是时间长点，但原告就是不肯。
被告邹家伟未作出答辩。
经审理查明，2013年12月20日，被告邹林辉以另一被告邹家伟的名义与原告樟树市宇波汽车贸易有限公司签订的购车合同书一份，向原告购买2013款黑色1.8T帕萨特小车壹辆，车牌号为赣Ｃ-×××××，价款为208800元；其余车辆购置税、上牌、保险等按单结算。同日，被告邹林辉签署了新车接车单一份。被告邹林辉与邹家伟系兄弟关系，在被告邹林辉购车过程中，因自己被打入黑名单，故以被告邹家伟之名购车，以便办理银行按揭。后又因被告邹家伟的原因，银行按揭办理不了。2014年3月2日，被告邹林辉向付宇波出具欠条一份，载明：欠151000元，经商议，由邹林辉在三月底、四月初先还25000元，其余每月还3000元，六个月后还42000元，剩余款每月再还3000元，到年底把所有款全部还清付宇波。此后，被告邹林辉除归还25000元外，一直未还款，故原告樟树市宇波汽车贸易有限公司起诉至法院，请求二被告归还购车款126000元及新车装潢费用4540元；自2015年11月1日起，以130540元为基数，按月利率7厘计算，至2015年9月30日止，利息8224元，亦请求被告承担。
以上事实，有原、被告的开庭笔录及原告提供的购车协议、借条为证，且证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，原告樟树市宇波汽车贸易有限公司与被告邹林辉、邹家伟之间买卖关系明确。被告邹家伟作为本案的名义车主，应依法在涉案车辆的现有价值范围内承担责任；被告邹林辉为本案的实际车主，应对此买卖合同承担全部的法律责任。为此，原告请求二被告承担购车及装潢款共计人民币130540元，利息8224元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告邹家伟依法应在涉案车辆赣Ｃ-×××××现有价值范围内向原告樟树市宇波汽车贸易有限公司承担清偿责任。
二、被告邹林辉应向原告樟树市宇波汽车贸易有限公司清偿购车款及装潢费共计人民币130540元及利息8224元，以上款项，应在涉案车辆处置后，扣除处置款项，剩余部分，多退少补，三日内由被告邹林辉付清。
诉讼费2911元，保全费1173元，合计4084元，由被告邹林辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周礼辉
人民陪审员 卢志强
人民陪审员 皮建新
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 游湘璐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00308号
申请执行人龚彩霞。
委托代理人程璜，代理权限为特别授权。
被申请执行人民安财产保险有限公司湖北分公司。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00352号判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 方雯
二〇一五年四月十七日
书记员 文毅