青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终96号
上诉人（原审被告）：周晔，女，汉族，1961年11月8日出生，青海省信息中心干部，住西宁市海湖新区
委托诉讼代理人：李顺利（系周晔之夫），男，汉族，1961年5月6日出生，西部矿业有限公司退休职工，住西宁市城西区
上诉人(原审被告)：周平，男，汉族,青海油田钻采工艺研究�干部，住甘肃省敦煌市七里镇新一区
被上诉人(原审原告)：周滨，男，汉族，1967年11月4日出生，陕西省城固县214大队职工，住陕西省城固县
委托诉讼代理人：杨红梅（系周滨之妻），1967年11月22日出生，汉族，陕西省城固县214大队退休职工，住陕西省城固县
委托代理人：甘爱民，西宁永兴法律服务所法律工作者。
上诉人周晔、周平因与被上诉人周滨法定继承纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院(2016)青0104民初1739号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人周晔及其委托代理人李顺利、上诉人周平、被上诉人周滨及其委托代理人甘爱民、杨红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周晔、周平的上诉请求：一、维持原判第四项、五项；二、对原判第二项、第三项的分配没有异议，但是应扣除被继承人生前的债务（医疗费52634.53元、护理费31730元、住院期间的交通费27556元、房屋装修费37808元、购房集资款98000元、公墓费29000元）后进行分割；三、房屋价值同意按80万元分割，房屋归周滨，改判周滨将房屋价款的45%给付周晔，35%给付周平。事实和理由：1、一审判决对本案的主要事实没有查清，证据不足。《家庭交底清单》只能证明清单是为了解决当时的家庭矛盾。书写清单时父亲、子女、婿媳等均在场。父亲口述我们：老人走后房子不能卖，共同居住、共同管理，动用存款以开具发票、票据为准。一审法院把被继承人所留存的《家庭交底清单》中的13.16万元作为继承遗产进行分割是不对的。此清单并没有注明是遗产，只是父亲生前在当天对现有财产向子女的说明，并且由被继承人自己管理，父亲生前有权支付和使用清单中的钱款，所以清单不能作为遗产。2、医疗费、护理费、购房款、公墓费、交通费的垫付款理应作为被继承人生前所欠债务，应在继承遗产中先予以扣除，一审法院却以被继承人在有存款的情况下借款不符合常理未予支持，是主观想象的、是错误的。3、一审判决没有体现《继承法》的立法精神，只多给周晔、周平每人3333元。根据《继承法》义务和权力应该是对等的，周滨在老人生前一味索取，对老人不管不问，并以各种理由推卸自己应尽的义务，老人死后来继承遗产，并否认债务，应予少分。
周滨辩称：周晔、周平的上诉理由没有事实与法律依据，其虽然照顾父母少些，但是并非上诉状中的陈述，父母要求每个子女照顾4个月，但是周�、周平将父母送到敬老院，开始转移财产。周晔、周平的子女都是父母带到19岁，周滨的小孩没有让父母辛劳一天。为此，2012年、2014年父母给周滨的孩子5万元钱，但周晔、周平硬是逼着父亲立此款作为遗产分割的字据。父母遗留的17本集邮册、50多枚毛主席像章、存折及房屋的产权证都被周晔、周平拿走，81年至95年的生肖邮票说是没有见到，以上不见的遗产依法就应当由周晔、周平承担责任。这也是原判决所漏判的财物，请求二审人民法院驳回周晔、周平的上诉请求，对遗漏的财产依法一并予以判决。
一审法院查明，周晔、周平、周滨系兄弟姐妹，三人的母亲路占梅于2015年8月21日去世，父亲周玉同于2015年10月5日去世。周玉同去世前，周晔、周平、周滨及被继承人周玉同于2015年8月28日就相关财产进行核实后，书写《家庭交底》一份，内容�：一、存款合计壹拾叁万壹仟陆佰元，分别为中国银行壹万元整、中国银行贰万零陆佰元整、中国银行伍万玖仟元整、建设银行贰万贰仟元整、建设银行壹万元整、建设银行壹万元整。二、房产一套，房屋所有权证：宁西（和）第32006032101号，土地使用证：宁国用（2012）第G-07373号。2015年9月4日周玉同手写说明一份，内容为，给小儿子汇叁万元购房款，贰万元购买家具装潢，费用总计伍万元；从参加分配的遗产中扣除。三人的父母去世后，青海省核工业地质局于2015年10月14日根据相关文件规定支付周玉同家属一次性抚恤金75600元；死亡之月和死亡下一个月工资共计3780元；丧葬补助费1200元；拉花圈租车费用250元，以上总计80830元。支付路占梅丧葬费9634元，抚恤金26430元，合计36064元。另周玉同去世后周晔支付房屋物业管理费2323.3元。后双方就遗产继承协商未果，致纠纷产生。另查明，本案在审理过程中，经释明，双方当事人就所留遗产住房一套均未申请评估，庭审时周滨主张房屋价值为800000元，周平、周晔主张房屋价值为650000元。
一审法院认为，周晔、周平、周滨的父母亲相继于2015年8月21日、2015年10月5日去世，去世时就所留遗产分割并未留有遗嘱，故按法定继承处理。分割时考虑周晔、周平对父母所尽赡养义务较多，医疗费、购房款分别由周晔、周平垫付，故应予适当多分；同时，依据被继承人周玉同所书写的说明，周滨所拿的50000元购房款及装潢款应予一并分割。另三人的父母去世后所领取的抚恤金、丧葬费及交纳的物业管理费等费用，虽不属于遗产继承范围，不属同一法律关系，但均因三人父母去世所产生，为考虑当事人诉累，故在本案中一并予以处理。至于周晔、周平主张被继承人去世前所产�的医疗费、购房款等属被继承人生前所欠债务，应在遗产中先予扣除的主张，周晔、周平所提供证据不足以证实该款项为借款，且被继承人在有存款的情况下借款不符合常理，故不予支持；周晔、周平主张的公墓管理费、人情费等不属于遗产继承范围，且该费用并未实际产生，故不予一并处理。现依据查明的事实，就被继承人所留遗产认定如下：位于西宁市城西区新宁路2号3号楼1单元121室住房一套，双方当事人就房屋价值均未申请评估，亦未达成一致意见，周滨主张房屋价值为800000元，周晔、周平主张房屋价值为650000元，故依据房屋归出价较高当事人原则，该房屋由周滨继承，周滨支付周晔、周平房屋补偿款各270000元；被继承人去世时所留遗产存款131600元，为考虑当事人便于支取，由周晔继承，周晔支付周滨、周平补偿款各43900元；被继承人去世后所领取的抚恤金�总计116894元，归周晔所有，周晔支付周滨、周平补偿款各38964元；被继承人去世前支付给周滨购房、装潢款由周晔、周平各继承25000元，此款项由周滨向周晔、周平支付；被继承人去世后所支付房屋物业管理费2323.3元，考虑房屋由周滨继承，故由周滨承担。遂判决：一、被继承人周玉同去世时所留位于西宁市城西区新宁路2号3号楼1单元121室（房产证号：320060321**，土地登记卡号：G-07373）住房一套，由周滨继承，周滨支付周晔、周平房屋补偿款各270000元。二、被继承人周玉同去世时所留存款131600元，由周晔继承，周晔支付周滨、周平补偿款各43900元。三、被继承人路占梅、周玉同去世后所领取的抚恤金等总计116894元，归周晔所有，周晔支付周滨、周平补偿款各38964元。四、被继承人周玉同去世前支付给周滨购房、装潢款由周晔、周平各继承25000元，此款项由周滨向周晔�周平支付。五、被继承人去世后周晔所支付的房屋物业管理费等2323.3元，由周滨承担，此款项由周滨支付给周晔。案件受理费14700元，减半收取7350元，由周滨负担2450元，周平、周晔各负担2450元。
二审期间，周滨提供以下证据：1、四位证人的证明，拟证明房屋的价值是80万元左右，周晔的孩子是由两位老人扶养长大，周滨的孩子由自己扶养长大的，两位老人没有任何外债；2、12张照片和视频，照片拟证明房屋转移遗产前后的现状，视频证明2016年12月25日、29日、30日，周晔丈夫转移遗产中的家具、电器、被褥、衣物等物品；3、2015年8月29日微信记录，证明3000元已归还。周晔、周平经质证认为：1、四位证人没有资格证明房屋的价值、老人扶养孩子及外债的情况；2、照片是真实的，搬东西的真实性也认可，但房屋是周玉同的，老人去世的时候全部委托周晔的丈夫李顺利代管；3、认可3000元已还。本院认为，1、周滨提供四位证人的证明，四位证人未出庭接受法庭质询，其真实性无法核实，不予确认；2、12张照片和视频中的物品因在双方分割遗产中并未涉及，不予处理；3、对3000元债务已归还双方不持异议，应予确认。
经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院应予确认。
另查明，2015年8月29日周晔支付被继承人的护理费7140元。2015年10月15日周晔的丈夫李顺利支付被继承人的护理费6610元。2015年10月20日周晔的银行卡在青海省交通医院刷卡消费1934.50元。
本院认为，周晔、周平、周滨的父母生前未留有遗嘱，故其所留遗产按法定继承处理。2015年8月28日周晔、周平、周滨及被继承人周玉同于就相关财产进行核实后书写一份《家庭交底》，故被继承人的生前遗产应以该份《家庭交底》记载的财产为准。关于西宁市城西区新宁路2号3号楼1单元121室房屋如何分割的问题。首先，一审法院在分割房屋时考虑了周晔、周平对父母所尽赡养义务较多，医疗费、购房款分别由周晔、周平垫付，应予适当多分的因素，故判决由周滨支付周晔、周平房屋补偿款各270000元，而非三人均等分割；其次，一审中，双方当事人对涉案房屋价值均未申请评估的情况下，以周滨竞价800000元取得房屋，周晔、周平只出价650000元，两个竞价相差150000元。现周滨分得房屋，由周滨给付周晔、周平房屋的补偿款中已包含这一部分溢价，故对周晔、周平上诉提出房屋以800000元分割，但应提高周晔、周平的分割比例的上诉理由，本院不予采纳。关于被继承人周玉同生前债务认定的问题。2015年8月28日被继承人周玉书写的《家庭交底》中对所负债务并没有记载，结合2015年9月4日周玉同手写说明中对汇给周滨购房款和购买家具装潢费用总计50000元，从参加分配的遗产中扣除进行了处理，但仍未提及债务，据此，被继承人周玉同生前的债务的认定应以被继承人周玉同书写《家庭交底》的时间2015年8月28日为基准日划分为宜，故对周晔、周平主张遗产中应扣除房屋装修费37808元、购房集资款98000元、公墓费29000元，因该三笔款项发生在2015年8月28日之前，本院不予支持。周晔、周平主张医疗费52634.53元、护理费31730元，鉴于该两项费用确需发生的费用，故对2015年8月28日后发生的两笔护理费13750元（7140元+6610元)。2015年10月20日周晔的银行卡在青海省交通医院刷卡支付的医疗费1934.50元，共计15684.50元属被继承人生前产生的合理债务，应从被继承人遗留的存款中扣减。因周晔、周平主张交通费27556元中包含汽车的加�费及停车费等不合理的因素，且为父母尽孝系作为子女应尽的法定义务，故对其此节主张，本院再不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，唯对被继承人生前产生合理的债务未予扣减不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：
一、维持西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初1739号民事判决第一项即被继承人周玉同去世时所留位于西宁市城西区新宁路2号3号楼1单元121室（房产证号：320060321**，土地登记卡号：G-07373）住房一套，由周滨继承，周滨支付周晔、周平房屋补偿款各270000元；第三项即被继承人路占梅、周玉同去世后所领取的抚恤金等总计116894元，归周晔所有，周晔支付周滨、周平补偿款各38964元；第四项即被继承人周玉同去世前支付�周滨购房、装潢款由周晔、周平各继承25000元，此款项由周滨向周晔、周平支付；第五项即被继承人去世后周晔所支付的房屋物业管理费等2323.30元，由周滨承担，此款项由周滨支付给周晔。
二、撤销西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初1739号民事判决第二项，即被继承人周玉同去世时所留存款131600元，由周晔继承，周晔支付周滨、周平补偿款各43900元；
三、被继承人周玉同去世时所留存款131600元，扣除所负债务15684.50元为115915.50元，由周晔继承，周晔支付周滨、周平补偿款各38638.50元。
一审案件受理费14700元，减半收取7350元，由周滨负担2450元，周平、周晔各负担2450元；二审案件受理费14700元，由周滨负担7350元，周平、周晔各负担3675元。
本判决为终审判决。
审判长 李宏宁
审判员 李 娟
审判员 靳 玲
二〇一七年四月十日
书记员 哈春瑛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。