河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民四终字第594号
上诉人（原审被告）王前，男，1988年1月5日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人王中林，男，1954年10月10日出生，汉族，住址同上，系王前之父。
被上诉人（原审原告）何媛媛，女，1996年12月10日出生，汉族，住遂平县。
法定代理人何建新，男，1973年11月6日出生，汉族，住址同上，系何媛媛之父。
委托代理人杜贺岭，河南展志律师事务所律师。
上诉人王前因机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王前的委托代理人王中林，被上诉人何媛媛的委托代理人杜贺岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年6月26日21时50分，王前醉酒后驾驶豫Ｑ×××××号二轮摩托车沿文化路由南向北行驶至遂平县文化路鼎城国际售楼中心门前时，与由北向南行驶的陈志彬驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，陈志彬及电动自行车乘坐人何媛媛受伤的交通事故。交警部门认定王前负事故的全部责任，陈志彬、何媛媛无责任。事故发生后，何媛媛被送往遂平县中医院住院治疗，诊断结果为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折；左小腿血管、神经损伤。何媛媛共住院治疗115天，于2012年10月19日出院，支付医疗费32330元。出院医嘱：休息；定期复查；不适随诊；二期手术。2012年11月8日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对何媛媛伤残程度、护理依赖、后续治疗费分别作出鉴定，鉴定意见为：何媛媛左下肢伤残程度评定为Ⅸ级；左下肢外伤后不能行走需部分护理依赖；左下肢后期治疗费用需人民币15000元。何媛媛为此支付鉴定费1300元。在一审中，王前对何媛媛的伤残等级、护理依赖、后续治疗费鉴定结论不服，申请重新鉴定。原审法院委托河南同一法医临床司法鉴定所进行重新鉴定。2013年7月23日，河南同一法医临床司法鉴定所对何媛媛伤残程度、护理依赖、后续治疗费分别作出鉴定，鉴定结论为：被鉴定人何媛媛左胫腓骨骨折固定术后构成Ⅹ级伤残；根据何媛媛情况，需1人部分护理依赖，暂定半年；左侧胫腓骨骨折外固定物取出、植皮区皮肤修复费用15000元。王前系豫Ｑ×××××号二轮摩托车实际车主，事故发生时，该车未投保交强险。何媛媛属城镇居民，系在校学生。另查明，事故发生后，王前已赔偿何媛媛18500元。2012年我省城镇居民人均可支配收入为20442.62元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交通警察大队经过调查已作出王前应负此事故的全部责任，陈志彬、何媛媛无责任的道路交通事故认定书，对该交通事故的责任认定，王前、何媛媛均未提出异议，因此，对该责任认定依法予以采信。王前作为事故车辆的实际车主及侵权人应当承担赔偿责任。何媛媛鉴定费的请求，因证据不足，不予支持。何媛媛要求王前赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗的请求符合有关法律规定，对其合理部分，依法予以支持。对何媛媛的损失认定为：1、医疗费36830元（含专家会诊费4500元）。2、护理费。何媛媛住院115天，其住院期间的护理费为6440.82元（20442.62元÷365×115天）；出院后，根据鉴定意见，其日常生活需1人部分护理依赖，护理时限为半年，其出院后的护理费为10221.31元（20442.62元÷2），上述护理费共计16662.13元；3、住院伙食补助费3450元（30元×115天）；4、营养费1150元（10元×115天）；5、残疾赔偿金40885.24元（20442.62元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、后期治疗费15000元。以上各项损失共计118977.37元，扣除王前已支付的18500元，其应再赔偿何媛媛100477.37元（118977.37元－18500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、王前于本判决生效之日起十日内赔偿何媛媛各项损失共计100477.37元；二、驳回何媛媛的其他诉讼请求。本案受理费3480元，由王前负担。
宣判后，王前不服，向本院提起上诉称：1、原审法院判决赔偿何媛媛残疾赔偿金后，不能再判决赔偿其后期治疗费。2、鉴定结论认定何媛媛只是部分护理依赖，故应当按10%至30%护理依赖计算半年的护理费。3、何媛媛在农村有承包地，实际是农村居民，故不应当按照城镇标准计算其损失。4、因为原审法院没有支持何媛媛的全部诉讼请求，故一审案件受理费不能全部由王前一人承担。5、陈志彬和何媛媛对事故的发生均有过错，应当承担一部分医疗费和其他费用。
何媛媛辩称：1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原审判决支持何媛媛的后期治疗费并无不当。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合何媛媛的伤情，原审判决认定一人护理并无不当。3、何媛媛的户籍登记可以证明其为城镇居民，所以应当依照城镇标准计算各项损失。4、王前应当承担事故的全部责任，因此一审案件受理费应当由其全部承担。5、交警部门已经认定王前承担事故的全部责任，因此陈志彬和何媛媛不应当承担医疗费和其他费用。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，由于何媛媛的伤情特殊，左侧胫腓骨骨折外固定物取出、植皮区皮肤修复费用必然会产生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，上述费用可以根据司法鉴定结论予以确定。王前认为不应支持何媛媛后续治疗费诉讼请求的上诉理由不足，不予支持。根据相关法律的规定，部分护理依赖赔付比例应为50%。结合驻马店嘉和法医临床司法鉴定所的鉴定意见，何媛媛出院后的护理费应认定为5110.66元（20442.62元÷12个月×6个月×50%）。原审判决对何媛媛出院后护理费用认定有误，应予纠正。王前关于何媛媛出院后护理费用的上诉理由部分成立，予以支持。何媛媛的常住人口登记卡显示其户别为非农业户口，原审判决据此参照城镇标准计算其各项损失并无不当。王前认为何媛媛有承包地，不应按照城镇标准计算其损失的上诉理由不足，不予支持。由于原审判决没有支持何媛媛的部分诉讼请求，依照《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，何媛媛应当负担一定比例的案件受理费。遂平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公平，且双方当事人在法定期限内均未提出异议，应当予以采信。王前认为陈志彬和何媛媛对事故的发生均有过错，应当承担一部分医疗费和其他费用的上诉请求，于法无据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但对何媛媛出院后的护理费数额和诉讼费负担问题处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下:
一、维持遂平县人民法院（2012）遂民初字第481号民事判决的第二项；
二、变更遂平县人民法院（2012）遂民初字第481号民事判决的第一项为：限王前于本判决生效之日起十日内赔偿何媛媛各项损失共计95366.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
一审案件受理费3480元，上诉人王前负担2087元，被上诉人何媛媛负担1393元；二审案件受理费2310元，上诉人王前负担2190元，被上诉人何媛媛负担120元。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 张怀珍
审判员 于俊义
二〇一四年三月十五日
书记员 王 威