湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初93号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，公务员。系被害人陈某乙之父亲。
附带民事诉讼原告人马某，公务员。系被害人陈某乙之母亲。
上列附带民事诉讼二原告人的委托代理人周军涛，湖北安格律师事务所律师。代理权限为特别授权：参与诉讼、调解、撤诉，签收法律文书。
被告人胡小建，孝感市鼎观世界营销中心司机。2015年12月28日因涉嫌交通肇事罪被孝感市公安局刑事拘留，2016年1月7日经孝感市人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人余国庆，湖北自强律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人湖北全洲房地产开发有限公司（以下简称湖北全洲公司）。住所地：孝感市香澳路*号*楼。
法定代表人李波桥，该公司总经理。
委托代理人王光云，该公司职员。代理权限：一般代理。
委托代理人赵明，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
附带民事诉讼被告人湖北鼎惠房地产开发有限公司（以下简称湖北鼎惠公司）。住所地：孝感市后湖闸**号。
法定代表人张宝林，该公司董事长。
委托代理人刘高洁，湖北自强律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、和解，代签法律文书。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称中国平安财保孝感公司）。住所地：孝感市北京路**号。
负责人贺学兵，该公司经理。
委托代理人叶爱民，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人胡小建犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、马某于2016年2月2日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了合并审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某甲、马某及其委托代理人周军涛，被告人胡小建及其辩护人余国庆，附带民事诉讼被告人湖北全洲公司的委托代理人王光云、赵明，湖北鼎惠公司的委托代理人刘高洁，中国平安财保孝感公司的委托代理人叶爱民等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2015年12月22日21时53分，被告人胡小建饮酒后驾驶鄂K×××××号小型越野车自孝感市黄陂路至尊国际至仙女湖路鼎观世界，当其驾车沿黄陂路由西往东行驶至孝感市黄陂路肉联厂附近时，因其驾车疏忽大意，导致鄂K×××××号车右前部与同向前方道路南侧路边行走的行人陈某乙、钟某相撞，造成陈某乙经医院抢救无效死亡，钟某受伤及车辆受损的道路交通事故。发生事故后被告人胡小建驾车逃离现场。2015年12月23日凌晨1时30分被告人胡小建到孝感市公安局交警支队直属三大队投案。被告人胡小建投案后，公安机关对其进行血液酒精含量检测，经检测被告人胡小建体内酒精含量平均值为97.54hg／100ml。此事故经公安机关调查后认定：被告人胡小建负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人胡小建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某甲、马某诉称，2015年12月22日21时53分，被告人胡小建驾驶被告人湖北全洲公司所属的鄂K×××××号宝马牌越野车至黄陂路至尊国际至仙女湖路鼎观世界，当其驾车沿黄陂路由西向东行驶至上述事故地点时，因其驾车疏忽大意，导致鄂K×××××号车右前部与同向前方道路南侧路边行走的行人陈某乙、钟某相撞，造成陈某乙经医院抢救无效死亡，钟某受伤及车辆受损的道路交通事故。经公安机关认定：被告人胡小建负事故的全部责任。请求：1、依法追究被告人胡小建的刑事责任；2、判令被告人中国平安财保孝感公司在交强险及商业险的限额内全额赔付（其精神抚慰金50000元在交强险中优先赔付）；3、请求判令被告人胡小建、湖北全洲公司、湖北鼎惠公司连带赔偿原告人的各项经济损失1256641.54元。
被告人胡小建对公诉机关指控犯交通肇事的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，请求人民法院从轻判处。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人的行为构成交通肇事无异议；2、被告人不构成交通肇事逃逸；3、被告人不构成醉驾；4、被告人的亲属穷尽所能分别赔偿被害人陈某乙的经济损失28000元、钟某103000元；5、被告人到公安机关投案，应从轻、减轻处罚。综上，被告人胡小建交通肇事，不具有逃逸、醉驾及因逃逸致人死亡的情形，具有自首、积极赔偿被害人的经济损失，认罪、悔罪，请求对被告人判处缓刑。
附带民事诉讼被告人湖北全洲公司辩称，1、原告就本交通肇事案提起附带民事诉讼，与法有据，答辩人不持异议；2、答辩人认为，原告提起附带民事诉讼，其赔偿依据要确实，赔偿诉求要与法有据。但从原告提交的赔偿清单来看，有些赔偿科目是没有事实和法律依据的。故有关赔偿的内容，请求人民法院依法确认；3、根据《侵权责任法》第四十九条的规定，本案的赔偿责任应由答辩人（××）所投保的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；4、答辩人在本案中无过错，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条的规定，不应承担本案的赔偿责任。答辩人出借车辆以及借用人借用车辆，是单位行为而不是个人行为，且借用人借用车辆的目的是用于公务（商务）活动，安排任何人驾驶车辆是借用人的决定。该驾驶员是否饮酒、是否出现酒驾之情况，答辩人不知道，也不可能知道。因此，答辩人在本案中无过错，不应承担本案赔偿责任。
附带民事诉讼被告人湖北鼎惠公司辩称，1、胡小建擅自驾车发生事故，不是职务行为，不应承担赔偿责任；2、被告人发生事故不是在工作时间期间，从机场返回孝感后，驾车到舍得酒店与同学吃饭、饮酒、唱歌；3、被告人醉酒驾驶、肇事后逃逸，主观过错严重，答辩人未从事任何侵权行为，没有过错；4、原告诉请过高，不合法。综上，被告人虽为答辩人公司员工，但发生事故时并非是公司批准、或领导的指令，安排下驾车，违反公司规定，擅自用车，不应承担责任。
附带民事诉讼被告人中国平安财保孝感公司辩称，1、被告人醉酒驾驶，保险公司在交强险范围内，不负赔偿任何损失和费用，对于在交强险范围内依法应当垫付的费用，有权进行追偿。但庭审证据已证实，被告人已支付医疗费、丧葬费无需保险公司再垫付。
经审理查明，2015年12月22日21时53分，被告人胡小建饮酒后驾驶鄂K×××××号小型越野车自孝感市黄陂路至尊国际至仙女湖路鼎观世界，当其驾车沿黄陂路由西往东行驶至孝感市黄陂路肉联厂附近时，因其驾车疏忽大意，导致鄂K×××××号车右前部与同向前方道路南侧路边行走的行人陈某乙、钟某相撞，造成陈某乙（殁年16岁）经医院抢救无效死亡，钟某受伤及车辆受损的道路交通事故。发生事故后被告人胡小建驾车逃离现场。2015年12月23日凌晨1时30分被告人胡小建到孝感市公安局交警支队直属三大队投案自首。被告人投案后，公安机关对其进行血液酒精含量检测，经检测被告人体内酒精含量平均值为97.54hg／100ml。此事故经公安机关调查后认定：被告人胡小建负事故的全部责任，被害人陈某乙、钟某在此事故中无责任。
另查明，陈某乙于1999年8月31日出生，系非农业户口，因此次交通事故给附带民事诉讼原告人陈某甲、马某造成经济损失为：被害人陈某乙住院抢救费3751.11元，死亡赔偿金497040元（24852元／年÷365天／年×365天／年×20年），丧葬费21608.50元（43217元／年÷12个月／年×6个月），交通费2000元，合计524399.61元。
又查明，本案肇事车辆鄂K×××××号车于2015年5月14日在中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保交强险及第三者责任保险，保险有效期为2015年5月14日至2016年5月13日，其中交强险死亡赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元，商业第三者责任保险300000元。
再查明，被告人胡小建于2016年1月8日、同年1月14日赔偿陈某甲、马某经济损失13000元、15000元，合计28000元。2015年12月28日至2016年2月6日赔偿受害人钟某经济损失103000元。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、孝感市公安局交警支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证实交通肇事车辆情况及事故现场。
2、孝感市公安局交通事故尸表检验报告。证实被害人陈某乙符合因交通事故致头部损伤，引起急性颅脑功能障碍而死亡。
3、鉴定意见：武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书［武福爱（2015）痕鉴字第XG273号］。证实孝感市黄陂东路肉联厂ZO254B0037号公安监控设备杆处路段事故现场路面散落物系鄂K×××××号宝马牌小型越野客车所遗留；符合事故发生时，鄂K×××××号宝马牌小型越野客车右前角处与行人发生碰撞；受撞击后的人体与鄂K×××××号东风牌中型自卸货车后下部发生接触。
4、孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书。证实被告人胡小建负事故的全部责任；被害人陈某乙、钟某在此事故中无责任。
5、相关书证：（①陈某乙身份证。证实陈某乙出生于1999年8月31日；②钟某身份证。证实钟某出生于1999年8月30日；③胡小建驾驶证。证实被告人胡小建持机动车驾驶证C1；④居民死亡医学证明书；证实被害人陈某乙于2015年12月23日死亡；××情介绍。证实被害人钟某的病情。××危通知单。××情危重的情况）。
6、证人石某的证言。证实2015年12月22日22时左右，在孝感市黄陂东路发生交通事故，鄂K×××××号中型自卸货车停靠在孝感市黄陂东路肉联厂对面机动车道内，在其该车后轮中间躺着一个人，并报警的事实。
7、孙勇的证言。证实2015年12月22日22时05分看见一辆红色越野车撞倒人的事实。
8、ＸＸ的证言。证实2015年12月22日18时左右胡小建到舍得餐馆的经过。
9、被告人胡小建的供述及辩解。
10、陈某甲、马某的身份证、户口本。证实主体身份，陈某甲系被害人陈某乙之父亲，马某系被害人陈某乙之母亲。
11、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单。证实被保险人为湖北全洲房地产开发有限公司，车牌号码为鄂K×××××，保险时间自2015年5月14日起至2016年5月13日止。
12、陈某乙住院医疗费收据等。证实医疗费用3751.11元。
13、居民死亡医学证明书。证实陈某乙呼吸循环衰竭。
14、孝感市孝南区殡葬管理所火化证明、票据。证实①陈某乙因交通事故死亡火化；②火化费用11070元。
15、孝感市孝南区人民法院作出（2016）鄂0902财保3号民事裁定书、诉讼费票据。证实①湖北全洲房地产开发有限公司所有的鄂K×××××号小型越野客车予以扣押。②诉讼费3000元。
16、交通费2000元。
17、孝感市孝南区肖港镇五爱村民委员会证明。证实被告人胡小建家庭经济拮据。
18、领条。证实陈某甲分别于2016年1月8日、同年1月14日领到鄂K×××××赔偿医疗费13000元、15000元；钟长林分别于2015年12月28日、同年12月31日领到医疗费45000元、40000元。
19、证人杨某的证言。证人杨某系湖北鼎惠公司总经理。证实胡小建系湖北鼎惠公司司机；交通肇事车辆是湖北鼎惠公司借用湖北全洲公司的车辆，该车辆在借用期间管理权和使用权由湖北鼎惠公司负责。
本院认为，被告人胡小建违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车交通肇事，致一人死亡，一人重伤，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人胡小建在事故发生后到公安机关投案，构成自首，庭审中当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。被告人胡小建亲属虽代为赔偿被害方的部分经济损失，但不足以酌定从轻处罚。因肇事车辆已在保险公司投保交强险，故附带民事诉讼原告人的经济损失应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，即赔偿58751.11元（其中医疗费3751.11元，交强险责任限额范围内予以赔偿死亡赔偿金55000元），超出交强险部分损失465648.50元，应由被告人胡小建赔偿，被告人胡小建亲属代为赔偿的28000元应予扣减。湖北鼎惠公司作为肇事车辆的使用人，应依法对被告人胡小建应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，湖北全洲公司作为肇事车辆的所有人对损害发生没有过错，不承担赔偿责任。附带民事诉讼二原告人要求赔偿精神抚慰金及办理丧葬事宜支出的其他费用，以及要求中国平安财保孝感公司在第三者责任商业保险赔偿经济损失的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。对辩护人提出的辩护意见2、3与查明的事实不符，本院依法不予采纳，对辩护意见1、4、5与查明的事实相符，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡小建犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2021年12月27日止）。
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、马某经济损失58751.11元。
三、被告人胡小建赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、马某各项经济损失437648.50元（已扣减被告人胡小建赔偿被害人陈勇灿家属28000元）。
四、附带民事诉讼被告人湖北鼎惠房地产开发有限公司对被告人胡小建上述赔偿责任承担连带赔偿责任。
五、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲、马某的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 沈茂华
审 判 员 杨幼华
人民陪审员 蒋 晨
二〇一六年四月二十日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。