浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第1725号
原告：徐某。
法定代理人：徐宏君。
委托代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：杨金强。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层。
负责人：姜萍，经理。
委托代理人：张泳淼，公司职员。
本院在审理原告徐某与被告杨金强、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员蒋晓菁独任审判，于2015年11月19日、12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁晓秀，被告杨金强、被告联合财保公司的委托代理人张泳淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2012年9月5日，被告杨金强驾驶浙E×××××小型轿车沿306省道自西往东行驶，途经306省道17KM＋190M路段，与同方向行驶的原告徐某的自行车相撞，造成徐某受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交警大队作出的（2012）第0049487号事故认定书认定，被告杨金强负事故全部责任。经查，杨金强驾驶的浙E×××××小型轿车，在联合财保公司投保了交强险与商业险（投不计免赔）。事故发生后，双方就赔偿费用协商未果，故原告诉至法院，现请求判令：1、被告杨金强赔偿原告各项损失计139246元；2、被告联合财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告徐某向本院提交了以下证据材料：A1、事故责任认定书1份；A2、驾驶证、行驶证复印件各1份；A3、保险单2份；以上三组证据材料证明交通事故发生情况、事故责任划分及被告杨金强驾驶的肇事车辆浙E×××××小型轿车在被告联合财保公司投保交强险及第三者责任险的事实；A4、中国人民解放军第九八医院及湖州市第一人民医院门诊病历、出院小结、及住院发票及住院费用清单，证明原告在事故发生后经抢救及支出79957.03元的事实；A5、门诊发票，证明原告支出门诊费用2086.57元的事实；以上两组证据材料证明原告在事故发生后，支出的医疗费用的事实；A6、鉴定发票及鉴定结论书，证明原告的伤残等级及相应的护理、营养期限的事实；A7、证明及个体工商户营业执照，证明原告应按城镇标准赔偿的事实；A8、交通费票据，证明事故期间原告支出的交通费情况；A9、鉴定发票及鉴定结论书，证明原告再次受伤与本次事故的参与度为45%-55%。
被告杨金强辩称：对事故的发生及事故责任划分无异议。本人已给付原告部分赔偿款，对原告的诉讼请求要求按法律规定予以判决。
被告杨金强向本院提交如下证据材料：B1、事故资金往来结算票据及收付清单；B2、收条2份；B3、住院发票2份及费用清单；B4、收款收据1份，证明其已向原告垫付医疗费及赔偿款计48365.31元。
被告联合财保公司辩称：1、对事故的发生没有异议，被告杨金强在本公司投保交强险和第三者责任险50万元，并投保不计免赔。对原告诉请的赔偿项目有异议，在质证时予以陈述。
被告联合财保公司未向本院提交相应证据材料。
经原、被告质证及本院核实，对原告提交的证据材料A1、A2、A3、A4、A5、A6及被告杨金强提交的证据材料B1、B2、B3、B4，因符合证据三性，本院予以确认。对原告提交的证据材料A7、A8、A9的真实性予以确认，对其证明对象能否成立，本院将结合其他证据进行综合分析认定。
根据上述采信的证据以及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年9月5日，被告杨金强驾驶的浙E×××××小型轿车经306省道17KM＋190M，与同方向骑自行车的原告徐某相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交警大队作出的（2015）第0049487号事故认定书认定，被告杨金强负事故全部责任。2012年9月5日，原告徐某因事故造成左股骨上段粉碎骨折在中国人民解放军第九八医院住院治疗19天，花费医疗费33789.63元。2013年8月8日，原告入院行左股骨骨折术后取内固定物手术，住院治疗13天，花费医疗费10513.13元。2013年9月3日，原告因左股骨干骨折术后再骨折，住院治疗14天，花费医疗费9547.32元（已扣除医保金额）。2014年6月23日，原告入住湖州市第一人民医院行左股骨骨折术后内固定取出术，住院治疗8天，花费医疗费5741.65元（已扣除医保金额）。另原告在抢救期间产生门诊医疗费及救护车费用合计2246.57元。2015年8月13日，原告的损伤经司法鉴定所鉴定确认，构成十级伤残，护理期限（含住院）3个月，营养期限2个月。后司法鉴定所确认原告于2013年9月3日摔伤造成左股骨干骨折术后再骨折，该摔伤与本次事故所致左下肢功能障碍及损伤，参与度45-55%。原告支出鉴定费用3200元。
另查明，被告杨金强驾驶的浙E×××××小型轿车，在联合财保公司投保了交强险、商业第三者险，商业第三者险限额500000元，并投保了不计免赔险。被告杨金强给付赔偿款合计48365.31元（含交警队20000元）。
再查明，原告徐某于1998年6月30日生，系长兴县和平中学住校学生，其父母均在湖州××家埠镇徐松福建材商行工作。
本院认为：本次事故经长兴县公安局交警大队作出的（2015）第0049487号事故认定书认定，被告杨金强负事故全部责任，本院予以采信。关于被告联合财保公司认为，原告徐某系农业家庭户，应按农标赔偿的意见，本院审核认为，原告徐某虽系农业家庭户，但其连续在城镇学习生活，其经常居住地和主要生活消费地均在城镇，应按城镇居民标准计算赔偿金额。关于被告联合财保公司认为，原告于2013年9月3日摔伤造成左股骨干骨折术后再骨折，应考虑本次事故致该损伤的参与度的意见，本院予以采信。对该损伤产生的费用，本院酌情确定本次事故致损伤按参与度55%予以赔偿。综上，依照我国法律的有关规定及浙江省有关规定的赔偿计算标准，本院确定原告的损失为：1、医药费54958.26元；2、住院伙食补助费1620元（30元／天×54天）；3、营养费1800元；4、残疾赔偿金为80786元（40393元／年×20年×10%）；5、护理费10800元（原告诉请）；6、交通费酌情确定500元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费3200元，上述合计158664.26元。因原告主张在交强险范围内先行赔付精神抚慰金，因此原告徐某的损失首先由被告联合财保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元（即医疗费54958.26元＋住院伙食补助费1620元＋营养费1800元＝58378.26元，扣除交强险医疗费限额10000元，超出该限额48378.26元）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿97086元；被告杨金强驾驶的浙E×××××小型轿车在被告联合财保公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，被告联合财保公司在商业三者险范围内赔偿原告各项损失48378.26元。因被告杨金强已垫付医疗费及给付原告损失48365.31元，扣除被告杨金强应承担的鉴定费3200元，故被告联合财保公司给付原告赔偿款110298.95元（10000＋97086＋48378.26-45165.31元）。被告杨金强已垫付的赔偿款45165.31元，由其自行向联合财保公司理赔。对于原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔付原告徐某110298.95元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1083元（缓交），减半收取541.5元，由被告杨金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年十二月十日
书记员 钱 丹