wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第509号原告河南通冠工程机械有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米路西。法定代表人李慧，女，1973年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。该公司总经理。委托代理人翟保健，男，1983年6月27日出生，住河南省武陟县。该公司职员。被告杨心纯，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住柘城县。现商丘市监狱服刑。被告李继荣，女，1964年3月30日出生，汉族，农民，住柘城县。原告河南通冠工程机械有限公司（简称通冠公司）诉被告杨心纯、李继荣追偿权纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告通冠公司委托代理人翟保健，被告杨心纯到庭参加诉讼。李继荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通冠公司诉称：2011年3月、10月被告杨心纯从原告处购买山东临工装载机两台，总价款63.3万元，首付19.1万元，下余44.2万元，2011年3月和10月分别与光大银丰产路支行签订了《个人贷款合同》，贷款期限24个月，并有原告及被告李继荣担保。到期后被告杨心纯未能如数归还，原告作为保证人为其垫付贷款本息405420元，多次催要拒不偿还，为此起诉来院。被告杨心纯辩称：1、原告所诉款项不实过高，购买两台装载机不错，并以按时还款，说我拒绝还款不是事实。2、2011年4月份公司抽奖活动，我抽一等奖，奖54英寸创维电视机一台至今未兑现，在没办法情况下将B车买给他人，在刑事判决书中第二款说明“剩赃款依法追缴”后还给原告，对该项款原告不应在起诉我。3、我妻子李继荣不能作为第二被告，在购买A车时，同一家庭成员作担保，也不符合情理。原告给我担保是一方情愿，造成后果原告承担，并且A车已被公司拖走，B车是我与王振华相互担保与李继荣没有任何关系，所以李继荣不能作为被告。被告李继荣未答辩。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应偿还原告垫付款405420元。原告通冠公司提供的证据有：1、银行按揭销售合同两份。证明原告与被告存在买卖合同关系，被告在原告处购买装载机两台，价款为63.3万元。2、个人贷款合同两份。证明被告于2011年3月30日、2011年10月31日与光大银行签订个人贷款合同，贷款44.2万元，并有原告通冠公司担保。3、公证书两份。证明被告与光大银行郑州丰产路支行签订的个人贷款合同，经河南省郑州市绿城公证处公证。4、垫付款凭证31张。证明原告为被告垫付银行按揭款405420元。被告杨心纯对原告提供的证据异议认为：1、对个人贷款合同公证书中抵押物共有人处有李继荣的签名，但保证人是通冠公司，因此李继荣不承担担保责任。其它证据无异议。被告杨心纯提供的证据有：（2014）管刑初字第390号民事判决书。证明法院已对第二辆车进行了判决，并作为脏物对我判刑，刑事判决书第二款注明，未追回赃款依法追缴后，发还给原告。原告通冠公司对被告杨心纯提供的证据无异，但对证明目的异议认为，该证据不影响原告向被告追偿垫付款。被告李继荣未到庭质证，也没有提供证据。通过庭审质证，对无异议证据予以确认。对有异议证据分析认定如下：1、被告杨心纯提出妻子李继荣不能作为被告问题，因为李继荣系被告杨心纯的配偶，又是抵押物共有人，并又经公证处进行了公证，所以李继荣作为被告适格，李继荣不能作为被告的观点不予采纳。2、被告杨心纯提出山东临工953型装载机作为赃物郑州市管城回族区人民法院已作出判决，赃款追缴后，给付原告，所以原告不应再起诉到法院，该观点予以采纳。本院认为原告提供的山东临工953型装载机证据内容虽客观真实，但与本案不具有关联性，因郑州市管城回族区人民法院已作出刑事判决，原告没有上诉，并已生效。其余证据合法有效，与本案具有关联性，予以确认。被告杨心纯提供的证据内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。经审理查明：2011年3月和10月，被告杨心纯从原告处购买山东装载机两台，车架号为B901004087、B9004385，车总价63.3万元。2011年3月13日、10月31日其与光大银行丰产路支行签订了两份《个人贷款合同》，贷款总额44.2万元，贷款期限为24个月，2011年3月30日至2013年3月30日止，2011年10月31日至2013年10月31日止，原告及李继荣作为杨心纯的保证人承担连带保证责任。河南省郑州市绿城公证处对《个人贷款合同》进行了公证。2013年8月27日被告杨心纯私自将B9004385装载机车辆发动机号识别码覆盖后卖于他人，2014年12月19日郑州市管城回族区人民法院对被告杨心纯以合同诈骗罪，判处有期徒刑三个零六个月，并判决未追回赃款追缴后发还原告。原告通冠公司已为B901004087号装载机垫付银行贷款138810元。原告多次催要未给，为此起诉来院。本院认为：被告杨心纯以按揭方式从原告处购两台装载机，车架号分别为B901004087、B9004385，车架号B9004385的装载机，由于到期后被告未偿还贷款，原告通冠公司作为担保人已代为二被告偿还了贷款，现原告要求二被告归还为其垫付的款项405420元，本院认为，原告要求二被告归还为其垫付的B901004087号车的款项138810元，事实清楚，符合法律规定，予以支持。原告请求二被告归还为其垫付的B9004385号装载机的款，因B9004385号装载机已被被告杨心纯以非法手段卖于他人，被告杨心纯也因此以合同诈骗罪判处了有期徒刑，追回了部分赃款，同时刑事判决书已判决将未追回赃款追缴后发还给原告，故本院目前对原告请求被告归还B9004385号垫付款无法作出判决，不予支持。原告可待赃物追回核实其价值后，再另行主张权利。被告杨心纯辩称装载机车架号B901004087被该公司已拖走，经核查该公司未拖走该车，被告所辩理由不能成立，本院不予采纳。被告杨心纯辩解李继荣只是抵押物的共有人，不能作为第二被告理由与法无据，不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨心纯于本判决生效后十日内支付原告河南通冠工程机械有限公司为其垫付款人民币138810元，被告李继荣承担连带清偿责任；二、驳回原告河南通冠工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7381元，由被告杨心纯负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋红伟审 判 员  余甫友人民陪审员  朱全杰二〇一五年六月二十二日书 记 员  张 蒙
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第390号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
法定代表人：陈洪国，董事长。
被告：陕西家兴印刷物资有限公司。
被告：王兆荣。
被告：赵秀奎。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司诉被告陕西家兴印刷物资有限公司、王兆荣、赵秀奎买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东晨鸣纸业销售有限公司撤回起诉。
案件受理费12377元，减半收取6188.5元，财产保全费5000元，合计11188.50元，由原告负担。
审判员 于学信
二〇一五年三月二十日
书记员 李丽华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第893号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟常，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沃尔玛（珠海）商业零售有限公司，住所地：广东省珠海市岭南路68号［2#地下室（WS1）］负一层商业。
法定代表人：GREGORYSTEPHENFORAN，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益海（广州）粮油工业有限公司，住所地：广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：牛余新，董事长。
委托代理人：刘锦花。
再审申请人李伟常因与被申请人沃尔玛（珠海）商业零售有限公司（下称沃尔玛商业公司）、益海（广州）粮油工业有限公司（下称益海公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第349号民事判决（下称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李伟常申请再审称：（一）2014年12月29日（2014）珠中法民二终字第411号案件与本案类似，同类案件应当做出同样判决。（二）沃尔玛商业公司和益海公司提交的金龙鱼浓香花生油产权来源物流与去向不清晰，且该产品名称被国家标准化委员会废止，沃尔玛商业公司和益海公司明知该情形而贴牌冒充伪装，发布广告误导消费，且无证据显示涉事产品符合GB1534花生油食品安全标准。本案缺乏金龙鱼商标持有人委托益海公司审查涉案产品的委托书，检验机构非合法与具备资质，且违反了相关规定。（三）沃尔玛商业公司和益海公司制假、作伪证、妨碍司法公正。综上，李伟常依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
益海公司提交答辩意见称，涉案产品适用生效的花生油国家标准GB1354，涉案产品合格，符合现行食品安全国家标准的要求。综上，请求驳回李伟常的再审申请。
本院经审查认为：根据李伟常申请再审请求和理由，本案争议的焦点是李伟常所购买的花生油是否存在质量问题。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，李伟常主张沃尔玛公司出售的花生油存在质量问题，应当提供证据加以证明。本案中，从花生油的包装及检测报告可以看出，涉案产品的花生油标准为GB1534，该标准并未废止，而益海公司提交的生产企业的证照、争议批次的质量自检报告及外检报告，均显示益海公司有生产资质，涉案产品符合国家标准，李伟常也没有提供充分证据证明益海公司、沃尔玛商业公司出售的产品存在质量问题，故原判决基于以上情况，认定涉案产品为合格产品并无不当。综上，李伟常的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李伟常的再审申请。
审 判 长 丁海湖
代理审判员 潘晓璇
代理审判员 张 磊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 彭欣薇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2017）桂0305刑初155号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人基本情况
被告人王益平。
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2017]153号起诉书指控：2017年3月9日8时许，被告人王益平穿着雨衣，戴着帽子、口罩在桂林市七星区某某某132-2号出租房1楼，盗窃被害人罗某一辆价值人民币1162元的黑色本铃牌电动车。案发后赃物被追缴发还被害人。量刑建议拘役四个月至有期徒刑六个月。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
被告人行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节和前科的从重情节。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条
判决结果
一、被告人王益平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月10日起至2017年9月9日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
二、作案工具雨衣一件、帽子、口罩各一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一七年六月十三日
书记员 严永超
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执3号
本院执行的申请执行人何某某与被执行人周某某不当得利纠纷一案，2016年5月30日，本院依法强制扣划被执行人周某某的银行存款4977元。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第125号民事调解书确定的给付义务执行完毕。
二〇一六年五月三十日
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初1309号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市兴城205国道信合大楼，统一社会代码：91441481196572683J。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托诉讼代理人廖钦文、李平，该社员工。
被告李添林，男，汉族，1959年8月20日出生，住兴宁市，
原告兴宁市农村信用合作联社与被告李添林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴宁市农村信用合作联社委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告李添林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
兴宁市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告李添林偿还原告借款本金人民币4000元及该款项欠下的利息4171.59元（2010年6月29日起至2018年5月29日止）；2.2018年5月30日起至还清之日的利息按合同约定的逾期利率10.53%计算；3.诉讼费由被告李添林负担。事实和理由：被告李添林于2006年6月28日向原告辖社（径心信用社）借款4000元，用途为购买农药化肥，合同约定年利率7.02%，逾期利率10.53%，到期日2010年6月28日。借款时被告李添林与原告签订了借款合同、借据。借款后，被告李添林交付利息至2010年6月28日，至2018年5月29日共欠息4171.59元，本金4000元，本息合计8171.59元。原告于2016年6月5日向被告李添林发出逾期贷款催收通知书，被告李添林对逾期贷款催收通知书上记载的本息无异议，并签字确认。
被告李添林未作答辩。
本院认为，原告与被告李添林签订的《借款合同》（编号：农信保借字（2006）第30号）及《借据》是双方的真实意思表示，并无违反法律规定，应认定为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李添林向原告借款后，拖欠原告借款本金4000元及利息，有双方签订的《借款合同》（编号：农信保借字（2006）第30号）、《借据》、逾期贷款催收通知书等证据证实，证据确实充分，原、被告之间的债权债务关系明确，依法予以认定。被告李添林借款到期后未依合同约定归还本金，已违约。《借款合同》（编号：农信保借字（2006）第30号）约定，借款期限自2006年6月28日起至2010年6月28日止，年利率为7.02%，逾期利率为加收利息50％。据此，逾期利率按在《借款合同》载明的贷款利率水平上加收50%确定为10.53%。现原告请求被告李添林应支付按借款本金人民币4000元自2010年6月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期利率10.53%计算的利息，依法予以准许。被告李添林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李添林应于本判决生效后十日内偿还原告兴宁市农村信用合作联社借款本金人民币4000元。
二、被告李添林应于本判决生效后十日内支付给原告兴宁市农村信用合作联社按借款本金人民币4000元自2010年6月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率10.53%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李添林负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾迪彬
二〇一八年六月十四日
书记员 张春妮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2597号
原告：练小燕，女，生于1974年5月16日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘吉林，
被告：谢家学，男，生于1969年2月23日，汉族，四川省达州市达川区。
被告：曹清燕，女，生于1969年10月24日，汉族，四川省达州市达川区。
原告练小燕与被告谢家学、曹清燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，原告练小燕于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告练小燕提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告练小燕撤回起诉。
案件受理费460元，由练小燕承担。
审判员 潘 炜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐述英
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执第277号
申请执行人郑某，女，汉族，旬邑县郑家镇人。
被执行人宫某，男，汉族，旬邑县城城关人。
在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，双方当事人完全履行了和解协议，本案现已执行终结。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00274号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吕明哲
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第536号
申请执行人李得福，男，回族，生于1958年7月3日，小学文化，农民，住所地：海原县海城镇水洼行政村北自然村。
被执行人赵志龙，男，汉族，生于1966年5月10日，高中文化，农民，住海原县老城区隍庙后。
申请执行人李得福与被执行人赵志龙民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第679号民事判决书确定，由被执行人赵志龙返还申请执行人李得福借款35000元，负担案件受理费425元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年7月22日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人赵志龙长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年一月二十日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9247号
罪犯谭海祥，男，1983年10月2日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2011年11月15日作出（2011）于刑初字第107号刑事判决，以被告人谭海祥犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；原犯绑架、强奸、抢劫罪尚未执行完毕刑罚十三年四个月零十七天，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币九千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）赣中刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月25日以（2014）榕刑执字第4331号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭海祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谭海祥本次缴纳罚金人民币9000元。
本院认为，罪犯谭海祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谭海祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谭海祥减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭海祥减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币9000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月8日起至2028年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 舟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第96号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖日春。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖宇江。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王治祥。
再审申请人廖日春、廖宇江因与被申请人王治祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）穗中法民一终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
廖日春、廖宇江申请再审称：一、再审申请人于判决后获得新的证据，证明被申请人通过仲裁获得了工伤赔偿，又在本案中获得赔偿。而且被申请人工资表显示其实际收入为每月1850元，原审认定事实不清；二、廖日春、廖宇江曾通过被申请人工作单位垫付了3400元医药费，其工作单位也垫付了2000元医药费，总额已经超过了被申请人实际医疗费用4232.75元；三、广州军区广州总医院出具的《CT诊断报告》显示被申请人伤情并不严重；四、双方冲突系由被申请人引起，因其存在严重过错应当减轻再审申请人责任。请求撤销原审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，首先，根据公安机关的询问笔录、调解协议、行政处罚决定书以及双方陈述等证据可以确认，双方因为垃圾倾倒事情发生争议后，再审申请人廖日春、廖宇江将被申请人打伤，应对被申请人的损失承担赔偿责任。再审申请人称被申请人存在严重过错、应减轻其责任，但并无证据予以证实，本院对再审申请人的该项请求不予支持。
关于被申请人损失数额问题，因被申请人获得的医疗费用大于其实际支出医疗费用，原审对其主张未予支持。而关于伤情部分，广州市白云区人民医院出具《出院证诊断证明书》认为被申请人左手腕左尺骨茎突骨折需休息三个月，而广州军区广州总医院出具的《CT诊断报告》只是针对被申请人鼻部伤情的诊断，两者之间并无矛盾，原审法院采信广州市白云区人民医院出具《出院证诊断证明书》并以此认定被申请人伤情及误工时间，并无不当。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，计算误工费应当首先以固定收入或者最近三年平均收入为基数，而再审申请人要求按照被申请人案发前一个月的工资计算被申请人误工损失基数，本院不予支持。
至于被申请人在工作中受到侵权伤害能否同时得到工伤赔偿与侵权人赔偿的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款明确规定，“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”，因此原二审法院支持被申请人部分诉讼请求符合法律规定。
综上，廖日春、廖宇江的申请再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖日春、廖宇江的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 叶桂港
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0420号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人曹XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人曹XX犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人曹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年7月17日19时许，被告人曹XX与被害人赵XX在天津市北辰区延吉道XX酒楼单间内因琐事发生争执并动手打架，厮打过程中，曹XX持酒瓶将赵XX面部砸致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人曹XX的行为已构成故意伤害罪，并提出对被告人曹XX判处有期徒刑六个月至一年六个月可适用缓刑的量刑建议。
被告人曹XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人曹XX与被害人赵XX系亲属关系。2014年7月17日19时许，在天津市北辰区延吉道XX酒楼单间内，被告人曹XX与被害人赵XX因房屋征地补偿款问题发生争执，后双方动手打架，曹XX持酒瓶将赵XX面部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵XX右侧眶外壁骨折、右侧颧弓粉碎性骨折的损伤程度均为轻伤二级，其头外伤后头痛头晕、面部软组织损伤、右眼钝挫伤及颈部软组织损伤的损伤程度均为轻微伤。案发后被害人妻子祁XX报警，被告人曹XX主动投案并如实供述了犯罪事实。
在本案侦查过程中，被告人曹XX与被害人赵XX达成了和解协议，曹XX赔偿了赵XX经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人曹XX在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学损伤鉴定书、户籍证明、案件来源及抓获经过、调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹XX故意伤害他人身体健康，持酒瓶将他人打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹XX犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人曹XX主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解且为亲属关系，故依法从轻判处。综合考虑被告人曹XX犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑不致再有社会危害性，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5058号
罪犯蔡名烜，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2009年9月22日作出（2009）永刑初字第231号刑事判决，以被告人蔡名烜犯拐卖妇女、绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年6月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蔡名烜能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯蔡名烜，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡名烜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡名烜减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 何小兵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4683号
申请执行人郭范修，男，1970年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人银川恺祥达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姚鹰，该公司经理。
申请执行人郭范修与被执行人银川恺祥达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5793号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人银川恺祥达房地产开发有限公司支付申请执行人郭范修逾期办证违约金52785元，承担案件受理费533元，缴纳执行费700元。申请执行人郭范修向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，执行员依据申请执行人提供的被执行人的住所地未能找到被执行人的具体经营场所，该公司法定代表人姚鹰具体下落不明。本院通过银行查询系统、车管所查询，被执行人无存款，车辆登记信息。本院依法轮候冻结了被执行人名下4套房屋产权。除上述财产外被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人可在发现被执行人法定代表人下落或可供执行财产线索后，可申请恢复强制执行程序。本院已将被执行银川恺祥达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第5793号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01959号
申请执行人吴在明，居民。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人仪征市月塘星源新型建材厂，住所地仪征市月塘镇丁公项目区。
投资人朱玉兵。
委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
申请执行人吴在明与被执行人仪征市月塘星源新型建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）仪马民初字第0608号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：仪征市月塘星源新型建材厂应于2015年11月30日前给付吴在明16000元。因被执行人在法律文书生效后未履行义务，吴在明向本院申请执行，本院于2015年12月12日立案受理。
本案在执行过程中，因暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人于2015年12月18日书面向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序，符合有关法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪马民初字第0608号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 严玉良
执行员 葛金鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘金晨
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）根民初字第162号
原告万先，男，1953年3月8日出生，汉族，根河市粮贸公司退休职工，现住根河市。
委托代理人赵玉珍（系原告妻子），女，1957年11月1日出生�汉族，根河市粮贸公司退休职工。
被告朱金德，男，1972年3月8日出生，汉族，根河市金河林业局嘎拉牙林场退休工人，现住根河市。（经合法传票传唤未到庭）
原告万先与被告朱金德房屋买卖合同纠纷一案。本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员胡明波适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告万先及委托代理人赵玉珍参加诉讼，被告朱金德经合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日，原、被告口头约定，被告将位于根河市光明路东爱林街3胡同82号院内的板夹泥房屋（120平方米）以2.2万元卖给原告，原告将购房款2.2万元交付被告，被告为原告出具收条一份，时间为2013年1月20日。现被告未将该房屋交付原告使用，原告诉至法院，要求被告履行交房义务，诉讼费由被告承担。
被告经合法传票传唤未到庭，亦未提出�辩意见。
经审理查明，原、被告口头约定，被告将位于根河市光明路东爱林街3胡同82号院内的板夹泥房屋（120平方米）以2.2万元卖给原告。2013年1月20日，原告将购房款2.2万元交付被告，被告为原告出具收条一份。
另查明，本案诉争房屋产权所有人为黄某某。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交的证据有：证据1、2013年1月20日被告出具的收条一份，证明被告朱金德收到原告万先买房款2.2万元，房屋坐落于根河市光明路东爱林街3胡同82号院内的板夹泥房屋，面积为120平方米。证据2、原告申请法院调取的诉争房屋的产权证明，经根河市房产管理所证明，该房屋产权人为黄某某，及房屋所有权证号。被告经合法传票传唤未到庭，亦未对以上两份证据提出质证意见。
被告经合法传票传唤未到庭，亦未向法庭出示证据。
本院对原告提交的证据1当庭予以确认。对法院依原告申请调取的证据2，因原告无异议，本院亦予以确认。
本院认为，合同双方当事人的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原、被告虽然没有订立书面的房屋买卖合同，但原告已将购房款2.2万元交付于被告，被告为原告出具了购房款的收条一份，时间为2013年1月20日，可以确认原、被告之间的房屋买卖合同成立、有效。本院依原告申请调取了诉争房屋的产权证明，经根河市房产管理所查实，本案诉争房屋的产权为黄某某。根据《最高人民法院＜关于买卖合同司法解释＞》第三条第一款的规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”本案被告朱金德卖给原告的房屋系黄跃东所有，朱金德并没�处分权，但并不影响作为原因行为的买卖合同的效力，原、被告之间的买卖合同有效，因被告不能履行房屋过户手续，应当将购房款2.2万元返还给原告万先。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院＜关于买卖合同司法解释＞》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金德返还原告万先购房款2.2万元。
案件受理费350元减半收取（原告已交纳），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡明波
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵 岩
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00991号
原告胡天锡，男，1948年1月1日生，汉族。
被告扶沟伟业铸造有限公司。住所地：扶沟县包屯镇苏庄村。
法定代表人郝勤伟。
被告郝勤伟，男，1978年6月9日生，汉族。
上述二被告的委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师。
被告胡国卫，男，1987年4月1日生，汉族。
原告胡天锡因与被告扶沟伟业铸造有限公司（以下简称伟业公司）、郝勤伟、胡国卫买卖合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告胡天锡，及被告伟业公司、郝勤伟的委托代理人李尚磊到庭参加了诉讼。被告胡国卫经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告伟业公司系被告郝勤伟独资经营的一人有限责任公司。2013年8月31日，经被告胡国卫介绍和担保，被告伟业公司、郝勤伟从原告处购铁，累计欠款73517元。经原告多次催要，被告未履行付款义务，为维护原告权益，依据《民诉法》、《合同法》的规定，诉至法院你，请求判令：1、被告支付原告货款73517元及利息损失（自起诉之日按照银行贷款利率计算至债务清结时）；2、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告伟业公司辩称：1、被答辩人应提供有效证据证明本次欠款；2、被答辩人诉请的利息损失因双方没有约定，不应当支持。
被告郝勤伟辩称：1、同意伟业公司的答辩意见；2、答辩人不具有本案主体资格，该款是公司的欠款，不是答辩人本人的欠款，答辩人不应当承担责�。
被告胡国卫未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一张，证明被告伟业公司、郝勤伟欠原告货款73517元，及被告胡国卫提供担保的事实。
被告伟业公司、郝勤伟、胡国卫均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告胡国卫未到庭进行质证。被告伟业公司、郝勤伟对欠条本身无异议，但认为该款是被告伟业公司所欠，与被告郝勤伟没有关系；被告伟业公司另称原告送的铁存在质量问题，生产出来的产品存在大量残次品，给其造成损失约6万元，应当在本次诉讼中予以扣除；欠条落款时间为2013年8月31日，本案已经超过诉讼时效。本院认为，被告伟业公司、郝勤伟对欠条本身无异议，该证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院�以确认以下案件事实：被告伟业公司是一人有限责任公司，被告郝勤伟系其法定代表人。2013年8月31日，被告郝勤伟给原告胡天锡出具欠条一份，内容为：“今欠胡天锡铁款共计：柒万叁仟伍佰壹拾柒（73517.00）元整”等。被告胡国卫在该欠条上以担保人身份签字。后三被告未付款，2015年3月26日，原告诉至本院。
本院认为：合法的买卖合同关系应予保护。本案被告郝勤伟给原告胡天锡出具金额为73517元的欠条，在庭审中，被告伟业公司认可该款是其所欠，则被告伟业公司应当承担本案付款责任，支付原告货款73517元。因被告伟业公司仅有被告郝勤伟一个股东，且郝勤伟系该公司法定代表人，在庭审中，郝勤伟未提供证据证明该公司财产独立于其个人财产，依法应对公司债务承担连带责任。因诉争借款未约定付款期限，则债务人可以随时支付，债权人可以要求债务人在合理期限内支付，原告于2015年3月26日诉至本院，要求被告付款符合法律规定，本院予以支持。被告郝勤伟辩称该案已经超过诉讼时效，于法无据，对该辩称，本院不予支持。被告胡国卫在欠条下签署“担保人”，即应当就诉争欠款承担保证责任，因双方对保证方式、保证期间和保证范围未作约定，依法应担连带责任保证方式对全部债务承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，自原告起诉之日可以认定债务人的履行期限届满，自此日开始计算被告胡国卫的保证期间，故原告要求被告胡国卫承担保证责任符合法律规定，本院予以支持，其承担清偿责任后，有权向被告伟业公司、郝勤伟追偿。原告诉请被告支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持，自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告伟业公司辩称原告供应的铁存在质量问题，给其造成了损失，及该损失应从原告的诉请中予以扣除，但伟业公司对此未提供证据，对该辩称，本院无法予以支持。被告胡国卫经本院合法传唤拒不到庭，不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扶沟伟业铸造有限公司、郝勤伟自本判决生效之日起十日内支付原告胡天锡货款73517元及利息损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年3月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告胡国卫对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担清偿责任后，有权向被告扶沟伟业铸造有限公司、郝勤伟追偿。
案件受理费1638元，由被告扶沟伟业铸造有限公司、郝勤伟、胡国卫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 武燕子
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十月三�日
书 记 员 路帅娜
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执227号
申请执行人福建荣盛钢结构实业有限公司。
被执行人云南凯程生物科技开发有限公司。
关于福建荣盛钢结构实业有限公司与云南凯程生物科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）隆民初字第04021号民事调解书，已发生法律效力。权利人福建荣盛钢结构实业有限公司于2016年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人云南凯程生物科技开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月20日立案执行。
在执行过程中，向被执行人云南凯程生物科技开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人云南凯程生物科技开发有限公司支付给福建荣盛钢结构实业有限公司工程款5483761元及相应利息，缴纳案件受理费25000元，执行费54819元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人云南凯程生物科技开发有限公司财产因另案被保山市中级人民法院查封待处理，暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502执227号案件的执行。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴 东
执行员 蒋 斌
执行员 蒋宇坤
二〇一六年六月二十日
书记员 王丽华
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民终字第608号
上诉人（原审被告）：郑利先。
委托代理人：朱美聪。
被上诉人（原审原告）：姚兆华。
委托代理人：姚兆满。
被上诉人（原审被告）：陈维友，现羁押在临海市看守所。身份证号码：3310821985********。
被上诉人（原审被告）：吴池标。
被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司台州中心支公司。
上诉人郑利先因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临海市人民法院（2011）台临民初字第2737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临海市人民法院（2011）台临民初字第2737号民事判决；
二、发回临海市人民法院重审。
二审案件受理费1836元，退回上诉人郑利先。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一三年十一月二十日
书记员 沈杭萍
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第82号
原告陈某某，女，1984年2月3日生，汉族。
被告李某某，男，1979年3月7日生，汉族。
委托代理人李某某，男，1953年2月22日生，住址同上，系被告李某某之父（特别代理）。
原告陈某某诉被告李某某子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告于2004年自行认识恋爱，于2007年2月26日生育一女李某某。由于双方未办理结婚登记手续，共同生活期间性格差异较大，加之共同生活中被告吸毒贩毒被法院判处有期徒刑，还有过偷窃、抢劫、抢夺等不良违法行为。其行为不足以做一名合格父亲；非婚生女李某某生育后被告一直没有照顾到女儿，均是跟随原告共同生活。为有利于孩子的健康成长，故请求判决非婚生女李某某由原告自行抚养，诉讼费由原、被告各承担一半。庭审中，原告提交下列证据予以证实：1、云岩区黔灵镇景馨居民委员会证明、云岩区贵乌社区服务中心证明：证实原告陈某某与李某某在云岩区居住情况。2、一年级新生入学通知书、小学生素质发展报告书、优秀学生奖状、荣誉证书：证实李某某现已入读云岩区第一小学，在校表现良好，成绩优异。3、幼儿园收据：证实自2010年李旭瑞入托后的费用均是原告陈知琳在缴纳。4、户籍证明：证实陈某某及李某某的身份情况。5、离婚证、结婚证、离婚协议：证实陈某某于2008年与他人结婚后生育一子吴某某，于2011年1月10日协议离婚，约定婚生子吴某某由由男方抚养。2014年5月5日陈某某与许某某结婚。陈某某当庭认可孩子是三岁多才接过来共同生活的，在此前系由被告李某某父母代为抚养，接过来之后被告的父母支付过2350元给孩子。
被告李某某辩称，当时原被告均是吸毒人员，父母担心原告生育子女不健康，不同意双方结婚，且其当时因为抢夺犯罪被抓故未办理结婚登记手续。当被告刑满释放后，原告已与他人结婚生子，双方曾口头协议，孩子由任何一方带均须自行抚养，不向对方索要抚养费。我父母将孩子带至三岁多才被原告接走至今，在此期间我们也支付过2350元给原告作为孩子的费用开支，另还给孩子购买衣物、支付生病费用等，是尽到责任的。因为孩子是非婚生育，上户口时还被罚款24，000元，至今仍在缴纳罚款，如果由原告抚养，则须将孩子户口迁走，并交清罚款，如果由我抚养，则不须原告承担任何费用。现在我出狱后为给孩子做榜样，已戒掉毒瘾，改掉恶习，为了孩子的将来努力工作，现在我的父母年纪还可以帮我照料孩子，故我有抚养孩子的能力。而原告一再改嫁，对孩子的影响不好，又无经济收入，现又再婚，我担心孩子与继父共同生活有安全问题，故要求将孩子判归我抚养。对于原告提交的证据中，被告对于居住证明、结婚证、离婚证表示不了解情况，未发表质证意见，对于孩子的入学通知、荣誉证书、学生手册、入托收据等均无异议。
本院依法向双方当事人出示（2010）南刑初字第592号刑事判决书，对该份判决书双方当事人均无异议。
经审理查明，原告陈某某与被告李某某于2004年认识恋爱，后开始同居生活，2007年1月10日李某某因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年，2007年2月26日陈某某生育一女李某某。陈某某在李某某满月后离开李某某父母家。2008年9月陈某某与他人结婚并于2009年12月生育一子，后陈某某于2011年1月与前夫协议离婚，所生男孩由前夫抚养。2009年9月12日李某某刑满释放，在此期间李某某由李某某父母抚养至三岁半，后陈某某将李某某接走共同生活。2010年4月3日李某某因犯盗窃罪再次被判处有期徒刑三年。现陈知琳已于2014年办理结婚登记手续与他人重新组成家庭，并带着李某某共同生活于贵阳市云岩区贵乌社区汪家湾安装公司宿舍，现李某某已入读云岩区第一小学二年级，其学习成绩优异并获评优秀学生、优秀学员等荣誉。另查明在陈某某抚养期间，李某某方支付过2350元给陈某某用于抚养孩子，另外还购过部分衣物与孩子。2014年7月7日陈某某诉至我院，诉请如前。以上事实，有原告陈述、户籍证明及社区中心居住证明、学习手册、奖状、刑事判决书、结婚证、离婚证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务”、第二十三条：“父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。”第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得回以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”之规定，本案中，原告陈某某与被告李某某在同居期间生育非婚生女李某某，李某某自三岁多即由陈某某抚养至今，现原告诉请法院要求判决李某某由其自行抚养，被告表示不同意，以自己无子女亦不打算再生育子女为由作出答辩。因李某某是女孩，随母亲生活更便于对其日常生活的照顾，且现由陈某某抚养期间孩子成绩优秀，得到较好的成长，而被告李某某作为父亲在孩子此前的成长期间因犯罪入狱未能很好地尽到当父亲的职责，考虑到现有的抚养关系和子女生活学习环境的相对稳定性，且在原有的监护人陈某某没有失职、不履行监护职责、侵害被抚养人合法权益等行为的情况下，应维持原有抚养关系，故对原告要求由其自行抚养李某某的诉请予以支持。对被告李某某的辩解不予采纳。诉讼费，原告表示自愿承担一半可从其自愿。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告李某某共同生育非婚生女孩李某某由原告陈某某自行抚养到孩子独立生活时止。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告陈某某负担五十元，由被告李某某负担五十元（此款原告已预交，被告在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨鸿飞
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异38号
异议人（被执行人）李又梅。
申请执行人赵纫贵。
被执行人邱细光。
本院在执行赵纫贵申请执行邱细光、李又梅民间借贷纠纷一案中，异议人李又梅于2016年8月4日对本院拍卖邱细光名下的位于娄底市娄星区涟钢钢城东路西北侧×幢×1房（所有权证号0×30）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李又梅称，其夫邱细光自2013年11月4日被羁押于娄底市看守所，故请求查证邱细光是否收到了相关的法律文书。其也从未收到过上述被执行房屋的查封及履行义务的告知，且上述房屋是其及其父母、子女的唯一住所，如果强行继续拍卖该房产会导致其及家人无家可归，故申请法院中止执行，以保障其基本生活。
本院查明，2015年1月12日，本院向被执行人邱细光送达了执行通知书，被执行人邱细光未履行生效判决所确定的义务。本院依法对被执行人邱细光名下的且已抵押给申请执行人赵纫贵的位于娄底市娄星区涟钢钢城东路西北侧×幢×1、×2房予以评估、拍卖，并将相关法律文书均送达给被执行人邱细光，邱细光在送达回证予以签字。
本院认为，位于娄底市娄星区涟钢钢城东路西北侧（×幢�1房（所有权证号0×30）的房产登记在被执行人邱细光的名下，本院在处置该房产时遵循了法定程序。异议人李又梅提出上述房屋是其及其父母、子女的唯一住所，请求法院中止执行，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，明确了即使被执行人名下只有一套维持生活必须的居住住房，但仍可以强制执行的三种例外情况，故异议人李又梅的执行异议理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回异议人李又梅的执行异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭 艳 嫔
审 判 员 �胡若安
代理审判员 廖 晖
二〇一六年九月六日
书 记 员 向 龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：
（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；
（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；
（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
执行依据确定被执行人将交�居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第01883号
申请人：任燕。
申请人：王珍。
本院于2013年11月5日受理了申请人任燕、王珍关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人任燕、王珍房屋租赁合同纠纷，于2013年10月9日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、按照合同执行。单方毁约不退余款；二、双方解除租房协议，出租方剩余一月房款不退，承租方恢复房屋原貌并限期搬离；三、双方当事人签字，捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人任燕、王珍达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔玉华
二〇一三年十一月八日
书记员 梁晓莉
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民桥初字第187号
原告马某某，女，1989年2月10日出生，汉族，住济南市。
原告张某某，女，2011年11月8日出生，汉族，住济南市。
法定代理人马某某（系原告张某某之母），身份同前。
被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会，住所地济南市。
法定代表人马东方，村主任。
委托代理人潘长城，山东君城律师事务所律师。
本院在审理原告马某某、原告张某某与被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告马某某、原告张某某于2016年1月14日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告马某某、原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某、原告张某某撤回起诉。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告马某某、原告张某某负担。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 韩秀山
人民陪审员 朱希云
二〇一六年一月十四日
书 记 员 梁甜甜
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彝执字第99号
申请执行人张正迁。
委托代理人：徐仁强。云南苍峰律师事务所律师。
被执行人云南昭通交通运输集团公司，住所地：昭通市昭阳区龙泉路250号。
法定代表人：王晓东，公司董事长。
张正迁申请执行云南昭通交通运输集团公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月27日作出（2013）彝民初字第743号民事判决书，判决书第二项确定云南昭通交通运输集团公司赔偿张正迁医疗费等27792.05元。昭通市中级人民法院二审维持本院（2013）彝民初字第743号民事判决后，于2013年10月14日发生法律效力。申请执行人张正迁于2014年6月27日向本院申请执行，本院经初查后于2014年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人云南昭通交通运输集团公司向申请执行人支付了应履行的标的款27792.05元，并缴纳了申请执行费317.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
裁定终结本院2013年2月27日作出的（2013）彝民初字第743号民事判决书第二项内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦振跃
审 判 员 曾强文
代理审判员 曾 杭
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭 琼
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峨眉行初字第107号
原告：唐超，男，生于1987年2月19日，汉族，住井研县马踏镇。
委托代理人：林敏，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：乐山市人力资源和社会保障局，住所地：乐山市市中区团山街555号。
法定代表人：肖瑶伦，局长。
委托代理人：马显庆，四川新大州律师事务所律师。
第三人：四川天工建设工程有限公司，住所地：眉山市东坡区环湖路。
原告唐超诉被告乐山市人力资源和社会保障局社会保障行政确认纠纷一案，本院依据法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》于2015年5月13日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因四川天工建设工程有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。2015年11月19日，原告以已和用人单位就工伤赔偿问题达成调解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告唐超撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告唐超负担。
审 判 长 杨 猛
代理审判员 冯心语
人民陪审员 张 弦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 眉
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第444号
原告项某，男。
被告邱某某，女。
委托代理人邱振连，男。
原告项某与被告邱某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员刘永强独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告项某与被告邱某某的委托代理人邱振连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某诉称，2014年7月，我与被告相识，2014年9月18日，我与被告订婚时经媒人手给付被告彩礼35，000.00元。2014年10月后，我与被告开始同居生活。我与被告未办理结婚登记手续。2015年10月24日，我与被告解除婚约。我多次向被告催要彩礼款，但被告拒不给付，因此，原告起诉至法院要求被告返还彩礼款35，000.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告邱某某辩称，2014年7月18日，被告邱某某经过秦某某介绍认识项某，经过秦某某过彩礼30，000.00元，另5，000.00元是吃饭和买衣服钱，后被告邱某某怀孕，原告通过介绍人找到被告父母，被告父母没有同意，被告把孩子做掉。2015年9月份，被告邱某某患甲亢，后秦某某将被告邱某某送回家，还说原告想要回点彩礼，被告父母说看病还不够，不同意返还。被告邱某某年纪小与原告相差8岁，邱某某未成年。不同意返还彩礼。
经审理查明，2014年9月18日，原告项某与被告邱某某订婚。当时经媒人秦某某手原告给付被告彩礼35，000.00元，其中有5，000.00元是买衣服钱。2014年10月，原告与被告开始同居生活。双方未办理结婚登记手续。2015年10月24日，原告与被告解除婚约。原告多次向被告催要彩礼款，但被告拒不给付，因此，原告起诉至法院要求被告返还彩礼款35，000.00元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的证人秦某某的证实材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，不具有法律约束力，原、被告可以随时解除婚约，不受法律保护。原告称按照当地风俗习惯给付被告彩礼款30，000.00元，被告称已收到彩礼款30，000.00元，按照《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》的相关规定，未办理结婚登记手续的，给付彩礼方要求接受彩礼方返还彩礼的，人民法院应予支持。因此，原、被告未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼款，被告应予返还。但本案还有一个重要的事实，双方为举行订婚仪式及同居过程中，被告在经济上有必要的支出是不争的事实，基于以上原因，为充分保护双方当事人的合法权益，被告不必返还所收全部彩礼款，综合考虑本案双方当事人未办理结婚登记手续、原告为举行结婚仪式及给付彩礼的必要实际支出等生活状况，故原告要求被告返还彩礼款30，000.00元，其合理部分，本院应予支持。
关于买衣服钱5000.00元，属于赠与行为，原告要求返还的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告邱某某于本判决生效后十日内返还原告项某彩礼款10，000.00元；
二、驳回原告项某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取为275.00元，由原告项某负担175.00元，由被告邱某某负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永强
二〇一六年一月六日
书记员 娄 颖
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初271号
原告张某某，女，1956年5月1日生，汉族，城镇居民。
被告李某某，男，1955年12月6日生，汉族，城镇居民。
本院在审理张某某与李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月22日以原被告和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审判员 马治斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 欣
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3909-1号
申请执行人陈国林。
被执行人游荣军。
被执行人沈慧萍。
申请执行人陈国林与被执行人游荣军、沈慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）杭桐横商初字第544号民事判决，已经发生法律效力。因义务人游荣军、沈慧萍未按判决履行义务，权利人陈国林于2015年12月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元及迟延履行利息、案件受理费525元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人游荣军、沈慧萍下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈国林亦查找不到被执行人游荣军、沈慧萍有可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人游荣军、沈慧萍列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2016年2月1日，申请执行人陈国林与被执行人游荣军自行和解达成协议，约定被执行人游荣军于2016年2月1日前归还案款15000元（已支付），从2016年3月起每月归还2000元，直至案款全部付清。现申请执行人陈国林自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3909号案终结执行。
如果被执行人游荣军不履行和解协议的，申请执行人陈国林可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人陈国林如发现被执行人游荣军、沈慧萍有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郑燕华
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐至民初字565号
原告唐某某，女，生于1969年3月3日，汉族，四川省中江县人，村民。
委托代理人罗某某，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。
被告刘某某，男，生于1968年12月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。现下落不明。
原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某某因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票，现公告期届满后，被告仍未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告唐某某诉称，1989年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年4月，双方即同居生活。1990年3月29日共育一子刘某甲（已独立生活）。1990年12月，双方自愿到乐至县中和场镇人民政府补办结婚登记。婚后，双方因性格不合及为家庭经济开支常吵架、打架。2003年8月，被告无故离家外出至今下落不明，同月原告即回娘家居住生活至今。故原告起诉要求与被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
本案的焦点为原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
原告针对自己的主张，举证如下：
证据材料1：居民身份证、常住人口登记卡。证明原、被告及双方生育子女的情况；
证据材料2：乐至县中和场镇民政与社会事务办公室证明。证实原、被告于1992年12月已办理了结婚登记的事实。
证据材料3：乐至县中和场镇计划生育服务站证明，证明原告无孕。
证据材料4：乐至县中和场镇太平村村民委员会证明，证明被告于2003年8月离家外出至今下落不明。
证据材料5：证人李扬雄、金开一的证言，两证人均证实：2003年8月，被告离家出走后原告即回其娘家居住生活至今。
证据材料6：本院调查被告刘某某之继父唐云加的笔录，证明被告于2003年8月离家出走后至今下落不明。
本院对原告提供的证据材料1--
5认证如下：上述证据材料来源合法，反映内容客观、真实，且证据材料间相互印证，与被告方主张的待证事实相关联，符合证据“三性”特征，故本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：1989年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年4月，双方同居生活。1990年3月29日共育一子刘某甲（已独立生活）。1990年12月，双方自愿到乐至县中和场镇人民政府补办结婚登记。婚后，双方因性格不合及为家庭经济开支常吵架。2003年8月，被告离家外出至今下落不明，同月原告即回娘家居住生活至今。
本院认为，原、被告婚后，因性格不合及为家庭经济开支常吵架。2003年8月，被告离家外出，至今下落不明近10年，被告的行为已致原、被告的夫妻感情完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告刘某某离婚。
案件受理费260元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 吴勇
代理审判员 邓爽
人民陪审员 蒋军
二〇一三年七月一日
书 记 员 张磊
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00075号
上诉人（原审被告）田河桃，女，1967年2月25日出生，汉族，农民，住呼和浩特市土默特左旗。
委托代理人郑淑珍，内蒙古典源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨排排，女，1941年6月15日出生，汉族，农民，住呼和浩特市土默特左旗。
委托代理人李俊平，土默特左旗白庙子法律服务所法律工作者。
上诉人田河桃因与被上诉人杨排排排除妨碍纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2014）土左民初字第1164号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人田河桃及其委托代理人郑淑珍，被上诉人杨排排及其委托代理人李俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，位于土默特左旗沙尔沁镇伍把什村涉案五间正房所属的宅基地系当地村委会审批给杨排排及其丈夫张玉的，杨排排夫妻二人于1970年在宅基地上建设五间正房。杨排排儿子张元恒于1988年结婚后，张元恒与田河桃一直在该房屋居住，居住期间杨排排夫妻二人在呼和浩特市区打工。1996年土默特左旗城建局进行房屋占地普查，城建局下设的土默特左旗城建局房屋占地普查发证办公室就涉案房屋宅基地给张元恒颁发了《土左旗乡村镇建设管理登记卡》。张元恒在其39岁时因交通事故去世，后杨排排丈夫张玉也因故去世。杨排排因无法在呼和浩特市继续打工，现在一直在其二儿子家居住。涉案五间土坯正房现因破旧已无法居住，所属院落中还建有南房和西房，田河桃居住在该南房。因杨排排想要对涉案五间正房进行修缮居住，田河桃一直进行阻拦。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，第六十四条规定“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条第二款规定“老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。”本案中，涉案五间土坯正房系杨排排及其丈夫张玉所建。杨排排儿子张元恒虽与田河桃结婚后一直在该房屋居住，但对涉案的五间正房及所属院落并不享有所有权，杨排排有权在其自有的房屋居住。田河桃抗辩认为杨排排及其丈夫已将涉案房屋赠与其夫妻二人，并提供了由土默特左旗城建局房屋占地普查发证办公室所颁发的《土左旗乡村镇建设管理登记卡》为证。该院认为，土默特左旗城建局所颁发的《土左旗乡村镇建设管理登记卡》仅是城建局对涉案房屋所占地面积的情况进行普查，并非对房屋的所有权的确认。《土左旗乡村镇建设管理登记卡》上姓名虽写为“张元恒”，但不能由此推定被调查人即为宅基地的使用权人和房屋的所有权人。田河桃提出涉案房屋已由杨排排及其丈夫张玉赠与其儿子张元恒夫妻，但并没有证据证明田河桃及张元恒在涉案房屋居住的行为系因杨排排及其丈夫的赠与行为而发生。故对田河桃的上述抗辩理由不予采纳。因杨排排对涉案房屋所属院落中由田河桃占有使用的南房和西房并未要求其腾出，故田河桃应腾出所占五间土坯正房及所属院落，并停止其阻拦杨排排进入涉案房屋院落修缮五间正房的行为。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田河桃于本判决生效后五日内腾出位于土默特左旗沙尔沁镇伍把什村涉案的五间正房及所属院落；二、被告田河桃于本判决生效后立即停止阻拦原告杨排排进入位于土默特左旗沙尔沁镇伍把什村涉案五间正房及所属院落的行为。
案件受理费100元减半收取50元，由被告田河桃承担。
田河桃不服一审判决，向本院提出上诉称，一、杨排排的儿子张元恒与田河桃于1988年登记结婚，婚后一直在争议的院内居住，居住期间杨排排与其爱人张玉到呼和浩特市打工，一直不在此院内居住。2004年田河桃的丈夫去世，2008年田河桃与杨三旭再婚，并生有一子，仍在该院居住。1996年8月由土默特左旗城建局房屋占地普查办公室为田河桃丈夫张元恒颁发乡村镇建设管理登记卡，并以此证明田河桃丈夫享有该争议房屋土地的使用权。二、原审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人。杨排排的丈夫张玉及儿子张元恒去世后，张元恒的两个女儿对财产享有继承权，因此，两个女儿应当作为本案的当事人参加诉讼。三、原审法院适用法律错误。本案争议标的涉及所有权确认，夫妻共同财产分割、遗产继承等多种法律关系，原审法院仅适用《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》作出判决，适用法律错误。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人杨排排辩称，依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，一户村民只能拥有一处宅基地，田河桃将属于自己的宅基地卖与他人，却将杨排排的宅基地占为己有，致使杨排排没有居住的地方。杨排排并未将房屋及宅基地赠与儿子张元恒、儿媳田河桃。由于儿子张元恒去世，无法在呼市继续打工，无法生活，想回到自己房屋中居住，田河桃阻拦不让住，也不让维修房屋。该房屋及院落属于杨排排所有，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审庭审中，田河桃为证明自己的主张，向本院提交了户口本、结婚证，拟证明其及子女享有继承权，提交的证人证言拟证明院落中的南房、西房属于田河桃所建。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为杨排排请求田河桃对诉争的房屋及院落排除妨害是否有法律依据。根据《中华人民共和国物权法》的规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。宅基地使用权具有排他性，任何组织或者个人不得对宅基地使用权人依法取得的宅基地予以侵占或者损毁。杨排排主张的正房五间及其院落是村委会依法批给杨排排夫妻的宅基地上所建，对其享有合法的使用权，应受法律保护。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，一户村民只能拥有一处宅基地。杨排排只有诉争的该处宅基地，而田河桃将属于自己的宅基地卖与他人。虽然田河桃结婚后一直在该处房屋居住，但并不能证明对该处房屋及院落享有所有权。田河桃上诉主张认为杨排排已将涉案房屋赠与其夫妻二人，但并未提供证据证明该赠与事实的发生。田河桃提交的《土左旗乡村镇建设管理登记卡》仅能证明城建部门对涉案房屋进行普查登记的事实，并非对房屋所有权的确认。上诉人田河桃主张涉案房屋属于其所有的理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人田河桃负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一五年四月一日
书记员 高雪梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3090号
原告陈某，1979年12月29日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告赵某，女，1982年9月11日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，教师，住宁夏回族自治区固原市原州区。
本院在审理原告陈某诉被告赵某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某以双方达成调解意见为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
审判员 郭 娟
二〇一五年八月十七日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4273号
原告腾希光，男，1982年5月30日出生。
被告赤峰兰天物业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人孙世昌，总经理。
委托代理人杨占伟，男，该公司职工。
原告腾希光诉被告赤峰兰天物业有限责任公司（以下简称兰天物业）排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由代理审判员艾晓蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾希光、被告兰天物业的委托代理人杨占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾希光诉称，其是赤峰市新城区全宁街北天义路某小区的业主，并在该小区购买了A-11房号3017号车库。被告是该小区雇佣的物业公司。在没有征得小区业主及业主大会的同意的情况下，被告在小区的公摊面积上，任意划定专属车位用于盈利，严重影响了原告车库的车辆存放及通行，同时将出租该车位所得的租金据为己有。现要求被告恢复某小区业主的共有通道，将自行划定的车位恢复原状，停止侵害，排除妨碍；要求被告将已经收取的某小区内占用公共面积的车位款项交付该小区业主委员会；要求被告给付精神损失费1元；要求被告在公开发行的报纸和小区内发布公告，向原告赔礼道歉。
被告兰天物业辩称，原告所诉涉及公共区域，其不具备主体资格，被告服务的是全体业主，有权提起诉讼的应是所有业主或业主委员会。被告系正常履行职务行为，依据相关法律规定，在征得业主同意的情况下，收取了车辆管理费用，且均用于公共管理和公共道路维修、维护。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告诉称，其是赤峰市新城区全宁街北天义路某小区的业主，并在该小区购买了A-11房号3017号车库。被告是该小区雇佣的物业公司。在没有征得小区业主及业主大会的同意的情况下，在小区的公摊面积上，任意划定专属车位用于盈利，严重影响了原告车库的车辆存放及通行，同时将出租该车位所得的租金据为己有。现要求被告恢复某小区业主的共有通道，将自行划定的车位恢复原状，停止侵害，排除妨碍；要求被告将已经收取的某小区内占用公共面积的车位款项交付该小区业主委员会；要求被告给付精神损失费1元；要求被告在公开发行的报纸和小区内发布公告，向原告赔礼道歉。对于原告的主张，被告兰天物业抗辩称，原告所诉涉及公共区域，其不具备主体资格，被告服务的是全体业主，有权提起诉讼的应是所有业主或业主委员会。另外，被告系正常履行职务行为，依据相关法律规定，在征得业主同意的情况下，收取了车辆管理费用，且均用于公共管理和公共道路维修、维护。请求驳回原告的诉讼请求。对此抗辩，被告提供的征求意见函、报纸，证实被告的上述行为征得了小区业主的同意。
上述事实，有原、被告提供的房屋所有权证书、照片、征求意见函、报纸，以及原、被告陈述与认可等予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉讼请求为多项，在其主张中部分涉及到全体业主的共同利益，该部分原告无权单独主张。另有部分原告主张被告侵犯其自身权益，在被告抗辩情形下，原告应负证实被告存在过错而侵犯其权益的举证责任。现原告所举证据不足，故对其主张不予支持。依据上述法律规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告腾希光的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 艾晓蒙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 苏晓明
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2187号
原告李某某，女，1985年6月25日出生。
委托代理人何苏军，灵宝市焦村镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告郭某某，男，1982年1月12日出生。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月11日在灵宝市人民法院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托人何苏军到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2005年经人介绍认识，同年6月29日登记结婚，2007年8月18日生育一女取名郭某甲。由于婚前缺乏了解，婚后被告长期对我实施家庭暴力，加之婆媳关系恶化，我于2013年3月离家在外租房居住，双方分居生活至今。现我与被告夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女儿郭某甲由我抚养，被告每月承担抚养费500元至女儿18周岁。
被告郭某某未到庭，庭前接受本院调查时辩称；我们夫妻感情还好，闹矛盾也是因原告与父母生气，加之我们有一个女儿，为了孩子有一个亲妈、有一个完整的家，我不同意离婚。
原告李某某向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件，以此证明原告的身份；2、灵宝市档案馆档案查阅结婚登记审查处理表一份，以此证明原、被告系夫妻关系。
被告郭某某未到庭，亦未提供证据材料。
庭审中，因被告未到庭，对原告提交的证据材料未质证。本院经审查认为，原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2005年6月29日登记结婚，婚后初期感情较好，2007年8月18日生育一女取名郭某甲，后双方因家庭琐事吵闹，原告于2013年6月外出打工，双方分居生活至今。原告认为夫妻感情已经破裂，提起诉讼。案件审理过程中，因被告缺席未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告有一定的感情基础，婚后感情尚好，虽然因琐事发生吵闹，但夫妻感情尚未彻底破裂，若原、被告互相理解，多沟通，仍有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一五年十一月二日
书 记 员 霍磊磊
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执330号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被执行人唐爱民，男，1975年7月13日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人唐爱民借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）湘0581民督22号支付令，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人唐爱民的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人唐爱民的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民督22号支付令本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月二日
代理书记员 廖贻武
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行初82号
原告孙在富，男。
被告重庆市奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码66357961-5。
法定代表人肖亚南，局长。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。
第三人奉节县天赐矿产品有限公司寨官煤矿，住所地重庆市奉节县汾河镇花栎村5组，注册号50023600007981。
法定代表人刘光海，经理。
原告孙在富诉被告重庆市奉节县社会保险局及第三人奉节县天赐矿产品有限公司寨官煤矿工伤保险待遇行政给付一案，于2016年3月1日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《�华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙在富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙在富负担。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
人民陪审员 蒋瑞凤
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 梁艳林
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初44号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人刘某，男，1975年10月25日出生，汉族，中专文化，丹江口市自来水公司第一水厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月24日被丹江口市公安局监视居住，2016年1月8日丹江口市人民检察院决定对其监视居住，2016年1月18日，经本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王汝军独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴、代理检察员鲁凤仙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月21日22时39分，被告人刘某驾驶车牌号为鄂cr2831号东风牌雪铁龙小型轿车行至丹江口市环城南路与大坝二路交叉口路段时，遇执勤交警例行检查，交警对刘某进行呼气式酒精检测，结果分别为99mg／100ml、95mg／100ml，其涉嫌酒后驾驶机动车，交警当场扣押其驾驶的车辆并将刘某带至丹江口市交警大队，由新港卫生院医生对其抽取血液样本检测。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为118mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某当庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、汤某的证言、现场查获照片、提取血样登记表、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书、查获某、交警大队扣留车辆强制措施凭证、扣押物品发还清单、机动车行驶证、驾驶人驾驶证、身份证、现场查获及审讯视频光盘等相关材料证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，并能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，被告人刘某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人刘某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对被告人刘某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王汝军
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01120号
原告：沈阳市铁西区七路法律服务所，住所地沈阳市铁西区南七东路**号。
法定代表人：曹爱光，系该所主任。
委托代理人：王祁，系辽宁显法律师事务所律师。
被告：李万利，男，1953年4月6日出生，汉族。
被告：杨常清，女，1969年2月3日出生，汉族。
委托代理人：李万利，与被告系夫妻关系。
原告沈阳市铁西区七路法律服务所诉被告李万利、杨常清追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市铁西区七路法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐 娜
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初88号
原告：李文华。
被告：李功勋。
原告李文华与被告李功勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。本案审理中，本院根据原告申请裁定对被告有关财产采取保全措施。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2106年3月2日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，原告以现金交付被告后，被告向原告出具借条并约定两个月还款。借款到期后，原告找被告催讨，被告都以暂无钱为由推诿。为此，原告诉至法院。
被告李功勋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依�提交了证据，本院经审核，原告证据真实合法，能证明原告证明目的，本院依法予以采信，对被告欠原告借款10000元的事实依法予以确认。
本院认为，法律规定，债务应当清偿。被告所欠原告借款10000元，事实成立，依法应予清偿，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李功勋于本判决生效后三日内偿还原告李文华借款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，诉讼保全费140元，共计190元，由被告李功勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 文东平
人民陪审员 熊用红
人民陪审员 廖 元
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第05426号
申请再审人（一审被告）：王×1，男，1960年9月22日出生。
委托代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王×2，女，1956年10月9日出生。
被申请人（一审被告）：王×3，男，1947年6月27日出生。
被申请人（一审被告）：王×4，男，1951年9月26日出生。
被申请人（一审被告）：王×5，男，1953年12月25日出生。
被申请人（一审被告）：王×6，女，1943年12月20日出生。
申请再审人王×1因与被申请人王×2、王×3、王×4、王×5、王×6继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第21836号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2014年5月15日，王×1自愿提出撤回再审申请的请求。
本院认为，王×1在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王×1撤回再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈 晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8742号
原告上海艾格菲饲料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王韦，总经理。委托代理人谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。被告邵战寅，男，1980年9月5日生，汉族，住浙江省温州市。本院在审理原告上海艾格菲饲料有限公司与被告邵战寅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海艾格菲饲料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,360元，减半收取计人民币1,180元，由原告上海艾格菲饲料有限公司负担(经审批予以免收)。
审判员 何吉英
二〇一六年八月一日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2679号
原告花旗银行（中国）有限公司。
法定代表人欧兆伦。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈喜寿。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告陈喜寿信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈喜寿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26，053.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26，053.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初255号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人黄某某（曾用名黄某），男，1987年6月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住户籍地。因涉嫌交通肇事罪，2017年8月24日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]202号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月8日20时35分许，被告人黄某某驾驶冀Ａ×××××号轿车沿正定县高铁至机场连接线东侧辅路，由南向北驶入连接线公路入口时，与前方同向步行的被害人郭某1相撞，造成车辆损坏，郭某1经抢救无效于当日死亡的交通事故。事发发生后黄某某拨打110、120，并随同120去医院抢救伤者。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，黄某某负全部责任，郭某1无责任。2017年8月7日，被告人黄某某赔偿被害人近亲属并取得谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，被告人黄某某的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2017]毒鉴字第1251号司法鉴定意见书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2017]病鉴字第273号法医病理鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，查获证明、前科证明、户籍证明信、122接处警综合记录单、通话记录单、石家庄正定国际机场医疗急救中心证明等相关书证，人民调解协议书，谅解书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人黄某某拨打122报警，120抢救被害人，且在庭审中如实供述了其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；并积极赔偿被害人亲属，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。经审前社区调查，司法机关认为被告人符合社区矫正条件。综合考虑本案诸情节，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王锡敏
二〇一七年十一月八日
书记员 高 云
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1857号
原告谈:张成华，男，1945年8月15日生，汉族，住长葛市八七路**号，身份证号：4110221945********。
委托代理人：张鹏，男，1988年9月17日生，汉族，住长葛市，系原告张成华侄子。
被告:崔小红，女，1964年2月27日生，汉族，住长葛市金桥办铁东路中央都市。
原告张成华因与被告崔小红民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成华的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告崔小红经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成华向本院提起诉讼请求：1、请求被告崔小红偿还原告借款本金30万元及利息（自2014年4月23日按月息2分计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月23日，被告崔小红从原告处借款30万元，并于当日向原告出具借条单一份，约定利率3.2%，后来原告多次找被告索要借款，被告均以种种理由推拖，拒不偿还，为此原告特呈此状诉至法院，恳请贵院明察速判。
被告崔小红未提供证据亦未答辩。
经本院审理查明，2014年4月23日，原告委托张鹏（本案委托代理人）通过其在广发银行开设的个人账号62×××20向被告崔小红在中国工商银行开设的个人账号62×××87转款30万元整，被告于当日向原告出具借款单一份，内容：今借到张成华现金（大写）叁拾万元正元，小写￥300000。于日内归还，如到期不能按时归还，承担从借款之日起月息3.2%，并同意提交长葛市人民法院裁决。电话：138374525972014年4月23日。后经原告多次催要无果，诉至本院。
以上认定的事实，有原告提交的转款凭证、被告出具的借条等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，有被告出具的借款条在卷佐证，足以认定。被告未及时还款造成本案纠纷，应承担本案民事责任。对原告要求被告按照月息2分支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告崔小红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔小红于本判决生效之日起七日内向原告张成华偿还借款本金300000元及利息（自2014年4月23日起按月息2分计算至实际付清借款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告崔小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 贺长法
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 孟清坡
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 琦
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1075号
原告王和平
原告南充平安运业有限公司
法定代表人程律志，系该公司总经理。
共同委托代理人谭锋铓，系成都蜀鼎律师事务所律师。特别授权。
共同委托代理人何滔，系成都蜀鼎律师事务所律师。一般授权。
被告罗帮凯，
原告王和平、南充平安运业有限公司诉被告罗帮凯返还原物纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理。�法适用简易程序，于2013年4月16日、2013年4月25日两次公开开庭进行了审理。原告王和平、南充平安运业有限公司的共同委托代理人谭锋铓、何滔，被告罗帮凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王和平系川R257**号车辆的实际车主，原告王和平与原告南充平安运业有限公司于2008年4月18日签订《车辆服务合同书》，合同约定：原告王和平将车辆挂靠在原告南充平安运业有限公司名下。2012年11月10日，被告罗帮凯将停放在成华区八里桥大运停车场的车辆开走。截至原告起诉之日，被告仍未归还车辆。被告未经原告同意，将车辆开走。被告侵犯了原告的合法权益，给原告造成了损失，故诉至法院，请求判决被告返还车辆给原告王和平；赔偿原告王和平的损失100000元（每月损失按50000元，暂从2012年11月11日起算至2013年1月10日止，最终损失应计算至被告实际返�田车辆之日时止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗帮凯答辩称，被告是给原告王和平打工的，在原告处从事驾驶员工作三年多的时间，跟原告南充平安运业有限公司没有关系。在工作期间于2012年7月6日出了交通事故，被告垫付了受害者的医疗费11000元，在交通队交了30000多元，一共垫付41000多元。川R257**车辆可以返还给原告，但是原告王和平必须返还被告垫付的上述款项，且车辆开走后被告并没有使用。
经审理查明，原告王和平系川R257**号车辆的实际车主，原告王和平于2008年4月18日将车辆挂靠在原告南充平安运业有限公司名下运营，双方当日签订了《车辆服务合同》，该合同约定：“车辆登记在原告南充平安运业有限公司名下，由南充平安运业有限公司统一提供服务，王和平自主经营，独立核算，自负盈亏；王和平每年向南充平安运业有限公司交纳600元的服务费……”。
被告罗帮凯于2009年在原告王和平处从事驾驶工作，驾驶川R257**号车辆跑成都至九赛沟的货物运输，被告驾驶的川R257**号车辆于2012年7月6日发生交通事故，据被告罗帮凯称其垫付了受害者的医疗等费用共计41000余元。双方就此赔偿费用未能协商解决，发生纠纷，被告罗帮凯于2012年11月10日将川R257**车辆开走至今未返还。故原告遂诉至本院。
另查明，根据原告提供的收货发货凭证，川R257**号车辆的运费收入2012年2月为21147元、3月为22323元、4月为46472元、5月为25899元、6月为35924元、7月为30795元、8月为25976元，但原告王和平未提供该车辆支出的票据。庭审中，被告陈述该车辆每月利润除开油费、过路费、人工费，大概每月纯利润在一万五千元左右，生意好时利润可达二万元左右。二原告均认可本案诉讼请求涉及的川R257**号车辆返还给原告王和平，损失赔偿支付给原告王和平。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、二原告身份证、营业执照及组织机构代码；2、被告身份信息及驾驶证；3、机动车行驶证；4、车辆服务合同；5、成都市公安局成华分局巡警大队的巡警处警（移交）登记表；6、收货发货凭证；7、原、被告的双方陈述及庭审笔录。
本院认为，公民的合法财产受法律保护；侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。原告王和平系川R257**号车辆的实际车主，2012年11月，被告罗帮凯在未经原告王和平同意情况下将该车辆开走后至今未归还，侵害了原告王和平的财产权益，因此，原告王和平有权要求被告承担侵权责任。即原告王和平要求被告返还川R257**号车辆和被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告王和平要求被告赔偿侵权期间的损失，原告王和平的证据不能充分反映川R257**号收入、支出�利润盈亏的情况，本院依据原告王和平提供的运费收入及被告对该车辆利润的陈述，酌情认定该车辆每月的盈利为18000元，以此作为赔偿原告王和平的损失标准，损失计算时间应从2012年11月11日起算至被告返还川R257**号车辆时止。对原告王和平要求每月按50000元标准计算损失，超出部分，本院不予支持。被告罗帮凯辩称其给原告王和平开车期间，因发生交通事故垫付了受害者赔偿费用约41000元，要求原告王和平予以支付给被告的辩解意见，该辩解意见与本案不属同一法律关系，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条以及《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告罗帮凯于本判决生效之日起十日内，将川R257**号车辆返还给原告王和平。
二、被告罗帮凯于本判决生效之日起十日内，向原告王和平支付赔偿损失；损失的计算以每月18000元为标准，从2012年11月11日起算至被告罗帮凯返还川R257**号车辆时止。
三、驳回原告王和平的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告罗帮凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 萍
二〇一三年五月六日
书记员 胡斌川
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初12007号
原告：李承雁，女，1992年6月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：宁波三宇网络科技有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2820C56A）。住所地：宁波市鄞州区堇山西路501号701室。
法定代表人：曹严波，该公司总经理。
本院在审理原告李承雁与被告宁波三宇网络科技有限公司劳动争议一案中，因原告李承雁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭丙丽
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 金燕雯
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审174号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人陈强，男，
被执行人喻掌珠，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2016年1月20日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X780号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2015年1月12日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年3月31日作出平江县征决（2015）X780号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费48752元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年4月27日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X780号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2015）X780号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年九月十八日
书记员 李万芳