wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民一初字第0122号
原告樊晓冲，男，1990年9月28日生，汉族，住正定县。
委托代理人张英军，石家庄市正定城区法律服务所法律工作者。
被告韩双立，男，1970年1月2日生，汉族，住正定县。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人康洁，该公司总经理。
委托代理人李添，该公司职员。
原告樊晓冲与被告韩双立、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称被告保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊华独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊晓冲的委托代理人张英军、被告韩双立、被告保险公司委托代理人李添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月21日，原告与被告韩双立�生交通事故，正定县人民法院于2012年6月25日对该事故造成原告的前期费用作出了判决书。原告于2013年10月进行了二次手术，现就所产生的费用提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计25970.26元。后原告变更诉讼请求为28118.46元。
被告韩双立庭审中辩称，对发生交通事故的经过和责任认定书没有异议。我的车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应该由保险公司承担。原告作二次手术我给原告垫付了10000元，要求被告保险公司赔偿原告后退还给我。
被告保险公司庭审中辩称，第一次判决我公司已经在交强险医疗费限额内履行了赔偿责任，因此本案我公司不再承担医疗费、住院伙食补助费。原告其他合理的损失我公司在交强险的分项限额内承担赔偿责任。本案的诉讼费用我公司不予承担。
经审理查明，2012年1月21日，被告韩双立驾驶冀A698**号轿车在正南公路永安村路段与行人原告相撞，造成被告韩双立车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经正定县公安交通警察大队认定，被告韩双立负全部责任，原告无责任。原、被告对上述事实无异议。
原告曾就前期治疗向本院提起诉讼，本院于2012年6月25日作出（2012）正民一初字第00329号民事判决书，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费52856.34元、住院伙食补助费1150元、误工费11300元（月工资3000元）、护理费12806元（月工资3400元）、交通费230元，共计78342.34元。该判决书已发生法律效力，并已执行完毕。
原告做二次手术在河北医科大学第三医院住院治疗8天。原告的伤情未构成伤残。原告要求被告赔偿医疗费13135.56元、住院伙食补助费400元（每天50元，计算8天）、营养费1100元（每天50元，计算22天）、误工费9800元（计算3个月零8天）、�理费2493元（计算22天）、交通费1000元。原告主张误工费、护理费标准按（2012）正民一初字第00329号民事判决书中确定的标准计算。为支持其主张，原告提供了如下证据：（2012）正民一初字第00329号民事判决书、医疗费票据、住院病历（出院医嘱：注意休息，加强营养）、诊断证明（建议：出院后卧床休息2周，3个月内不宜剧烈活动）、药费清单。被告保险公司对原告主张的医疗费13135.56元、住院伙食补助费400元、误工费、护理费标准无异议。对其他主张提出异议，认为，营养费应遵照医嘱以每天20元计算；根据原告的伤情，按照误工损失日评定准则休息日应为120日，上次判决已经给付原告113天的误工费，所以本次只认可7天误工期限；护理费认可住院期间的；结合原告第二次住院的情况，交通费认可100元。被告韩双立的意见同被告保险公司，被告保险公司还认为，其公司已就交强险医疗费限额赔偿完毕，此次医疗费、营养费、住院伙食补助费其公司不再承担。被告韩双立认为，医疗费、营养费、住院伙食补助费应由被告保险公司承担。
被告韩双立驾驶的冀A698**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
原告二次手术被告韩双立支付原告10000元，原告对此无异议。
本院认为，原、被告对发生交通事故的事实和正定县公安交通警察大队的责任认定无异议，本院予以认定。
二被告对原告主张的医疗费13135.56元、住院伙食补助费400元、误工费、护理费标准无异议，本院予以认定。营养费以每天20元，计算住院期间的8天为宜，即20元×8天=160元。（2012）正民一初字第00329号民事判决书确定原告月工资3000元、护理人员月工资3400元。原告提供的住院病历出院医嘱记载：注意休息，诊断证明建议：出院后卧床休息2周，3个月内不宜剧烈活动。误工费应为：3000元÷30天×（8天＋90天）=9800元。护理费应为：3400元÷30天×（8天＋14天）=2493元。根据原告及其必要的陪护人员就医情况，交通费本院酌定为100元。
（2012）正民一初字第00329号民事判决书中被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000元内赔偿完毕。因此，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告误工费9800元、护理费2493元、交通费100元，共计12393元。因在此事故中被告韩双立负全部责任，被告韩双立应赔偿原告医疗费13135.56元、住院伙食补助费400元、营养费160元，共计13695.56元，扣除被告韩双立已支付原告的10000元，被告韩双立应赔偿原告3695.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、限自本判决生效后15日内，被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告樊晓冲误工费、护理费、交通费共12393元。
二、限自本判决生效后15日内，被告韩双立赔偿原告樊晓冲医疗费元、住院伙食补助费、营养费共计3695.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费503元，减半收取，由被告韩双立负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 俊 华
二〇一四年四月十日
书记员 刘�苗
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第583号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某某，女，1993年3月21日出生于福建省闽侯县，汉族，文化程度初中，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌盗窃罪于2013年12月27日被长乐市公安局取保候审，又因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年6月18日被长乐市公安局刑事拘留，同日被长乐市公安局解除取保候审，后因贩卖毒品罪于同年7月22日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1．2013年10月的一天，被告人林某某在长乐市区南山宾馆门口，将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格卖给蒋某某。
2．2014年2、3月的一天，被告人林某某在长乐市区“天外天”网吧内，将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格卖给蒋某某。
3．2014年6月10日，被告人林某某在长乐市区景美小区外围栏处，将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格卖给蒋某某。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林某某的供述，证人蒋某某的证言，行政处罚决定书，尿液检验报告，指认现场笔录，通话记录，短信截图，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林某某违反国家禁毒法规，明知是甲基苯丙胺类毒品仍予以多次贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1．2013年10月的一天，被告人林某某在长乐市南山宾馆门口，以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克卖给蒋某某。
2．2014年2、3月的一天，被告人林某某在长乐市“天外天”网吧内，以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克卖给蒋某某。
3．2014年6月10日，被告人林某某在长乐市景美小区外围栏处，以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克卖给蒋某某。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人蒋某某的证言，辨认笔录、照片，指认现场照片，手机短信截图，通话记录，尿液检查报告，办案说明，情况说明，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以多次贩卖，贩卖毒品数量计为甲基苯丙胺1.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某某的刑事责任。被告人林某某因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留后，主动供述了尚未被司法机关掌握的贩卖毒品犯罪事实，以自首论，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第二款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十三日起至二○一七年七月二十二日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、追缴被告人林某某的犯罪所得人民币三百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 张善国
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第583号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人陈岱，上海市新华律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）576号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员秦双顺，被告人王某某及其辩护人陈岱到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年3月21日20时30分许，被告人王某某在其经营的本市长宁区定西路XXX弄XXX号“情趣用品”商店内，以人民币540元的价格向吴某某销售壮阳药品“中药伟哥”30粒、“Cialis”（又名西力士）30粒，交易时被公安人员当场抓获。同日21时许，公安人员又在被告人王某某住所本市长宁区定西路XXX弄XXX号XXX室内查获尚未销售的“中药伟哥”180粒、“Cialis”80粒、“睾丸酮”304粒。经检验和研判，上述药品均应按假药论处。
被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上海市食品药品监督管理局长宁分局已将上述药品予以销毁。
上述�实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、魏某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押物品清单，上海市食品药品监督管理局出具的研判说明，上海市食品药品检验所检验报告及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是假药，仍进行销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。辩护人提出的关于本案系犯罪未遂，且要求对被告人宣告缓刑的意见，无法律依据，本院不予采纳。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护国家药政管理制度，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售假�罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日至2014年7月20日止。罚金从判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一四年六月二十四日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执82号
申请执行人:陈权，男，1972年12月28日出生，汉族，无职业。
被执行人：扎拉玛，女，1960年6月8日出生，蒙古族，农机监理站职工。
被执行人：吴立华，女，1963年12月2日出生，蒙古族，退休职工。
本院在执行陈权申请执行扎拉玛、吴立华民间借贷纠纷一案中，本院2017年3月3日向被执行人扎拉玛、吴立华发出执行通知书，责令二被执行人按生效法律文书偿还申请执行人陈权借款40,000元。二被执行人收到本院执行通知书后，未能全面履行上述给付义务。
执行中，查明，被执行人扎拉玛、吴立华均有退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人扎拉玛、吴立华的退休工资收入40,500元（含执行费500元），给付申请执行人陈权。
二、终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初1069号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 华 山
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一七年三月二十七日
书记员 朝 鲁
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大发民初字第00292-1号
原告周利兰，居民。
委托代理人缪华银，大丰市新丰法律服务所法律工作者。
被告蔡军，居民。
被告盐城德佳物流有限公司滨海分公司，住所地江苏省盐城市滨海县东明建材家居广场A10。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地江苏省盐城市大丰区幸福东大街6号。
法定代表人钱洪达，该公司总经理。
委托代理人孙信之，江苏大直律师事务所律师。
本院在审理原告周利兰诉被告蔡军、盐城德佳物流有限公司滨海分公司、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周利兰于2015年9月2日向本院申请撤回对被告盐城德佳物流有限公司滨海分公司的起诉。
本院认为，原告周利兰的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周利兰撤回对被告盐城德佳物流有限公司滨海分公司的起诉。
。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一五年九月二日
书 记 员 李一卿（代）
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01721号
原告：邓宏
被告：恩施自治州建始半边坦煤矿有限责任公司
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告邓宏撤回起诉。
本案受理费32771.00元减半收取16385.50元，由原告负担。
审 判 长 邹蜀奇
审 判 员 崔显祝
人民陪审员 田 淼
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨年姣
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第355号
申请执行人刘贞波。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第99号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 权文德
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第2194号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人吴志强，男，1983年2月28日出生，汉族，住址厦门市同安区。
被执行人林梅兰，女，1982年1月1日出生，汉族，住址。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2015）第062号征收社会抚养费决定书，于2015年8月24日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同计生征决字（2015）第062号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2388号
原告：蔡某。
被告：黄某。
本院在审理原告蔡某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告蔡某明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一五年七月十五日
书记员 周 洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14595号
原告许昌中原旅行社有限公司。
法定代表人韩振江。
委托代理人米小娟，孙欢欢（实习），河南剑澜律师事务所律师。
被告河南人民国际旅行社有限公司。
法定代表人高义国，总经理。
委托代理人林秀勤。
原告许昌中原旅行社有限公司（以下称原告）诉被告河南人民国际旅行社有限公司（以下称被告）合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人米小娟、孙欢欢及被告法定代表人高义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南人民国际旅行社有限公司长葛分公司（以下称长葛分公司）将其到青岛日照、北京、苏沪杭旅游的游客委托给原告，原告履行义务后，长葛分公司于2015年1月1日向原告出具对账单一份，写明尚欠原告旅游团款4000元整。另长葛分公司为被告的分支机构。原告多次要求被告支付该笔旅游团款费用，却遭到拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告旅游团费4000元及利息（自起诉之日起，以4000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据原告提供的手续，对诉讼主体没有异议，针对起诉状内提到的包括团款之类的终款，需要原告提供与我方的合作协议；对原告诉讼的利息有异议，不应支付利息，理由是应参考双方合作协议。
经审理查明，2013年10月，被告申请设立长葛分公司，分公司负责人为朱葛。
2015年1月1日，长葛分公司向原告出具《账单》一份，主要载明：今河南人民国际旅行社长葛分公司下欠许昌中原旅行社有限公司青岛日照直通车，北京直通车，苏沪杭直通车负责人王丽红团款共计四千元整，并加盖有河南人民国际旅行社有限公司长葛分公司的财务专用章。
本院认为，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。长葛分公司向原告出具的《账单》确认欠付原告团款4000元，作为总公司的被告应向原告承担民事责任。故原告主张被告支付4000元及利息的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南人民国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告许昌中原旅行社有限公司4000元及利息（利息以4000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月26日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南人民国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 柯海霞
二〇一六年八月十六日
书记员 李 萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1385号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工。
被告周迎春，男，1981年1月20日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告周迎春物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告周迎春无法联系为由，于2015年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一五年八月五日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执626号
申请执行人陈飞虎，男，汉族，1971年9月28日出生。
被执行人吴千红，男，汉族，1976年4月6日出生。
申请执行人陈飞虎与被执行人吴千红民间借贷纠纷一案，申请执行人陈飞虎依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第1026号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。经查明被执行人吴千红无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第1026号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一七年一月十八日
书记员 尹笔珩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初6164号
原告：袁先洋，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：孙启兵，男，出生年月日等基本情况不详。
原告袁先洋与被告孙启兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告袁先洋于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙启兵的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许原告袁先洋撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告袁先洋负担。
代理审判员 肖 鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 彭志媛
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1976号
原告李双才，男，汉族，住敦化市。
被告冯晓雯，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告李双才被告冯晓雯同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李双才于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李双才回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
审判员 王俊华
二〇一五年八月七日
书记员 臧 林
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执639号
申请执行人：李理想，男，1986年6月4日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：李子豪，男，1990年8月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：王桂兰，女，1953年10月13日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行李理想与李子豪、王桂兰机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人李理想未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 刘福彦
二〇一七年十月三十一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执639号申请执行人：李理想，男，1986年6月4日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：李子豪，男，1990年8月10日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：王桂兰，女，1953年10月13日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行李理想与李子豪、王桂兰机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人李理想未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判员 刘福彦二〇一七年十月三十一日书记员 丁 楠
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00181号
申请执行人张立忠，男，1978年3月29日生，汉族，住正定县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
本院在执行申请执行人张立忠与被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为机动车交通事故责任纠纷的（2013）正民一初字第00467号民事判决书一案中，被执行人于2013年11月18日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2013）正民一初字第00467号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年二月十四日
书记员 赵微微
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00858号
原告延川县贸易总公司。
法定代表人曹向东，该公司经理。
委托代理人刘菱，陕西铮正律师事务所律师。
被告马晓芳，女，生于1987年6月6日，汉族，初中文化。
本院在审理原告延川县贸易总公司与被告马晓芳租赁合同纠纷一案中，原告延川县贸易总公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延川县贸易总公司的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延川县贸易总公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告延川县贸易总公司承担。
审判员 杨东翠
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 慧
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒道商初字第4-4号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：王开习，农民。
被告：陈学香，农民。
被告：陈德杰，农民。
被告：咸兴宝，农民。
被告：王立波，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告王开习、陈学香、陈德杰、咸兴宝、王立波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王开习、陈学香、陈德杰、咸兴宝、王立波的工资账户、银行存款账户、房地产等财产以保全，并提供担保。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告咸兴宝名下财产一宗（详见查封扣押清单）。查封期限自2014年12月29日至2016年12月28日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 战美玲
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第6号
申请执行人：峨眉山市符溪建筑有限公司。
法定代表人：张建华，董事长。
委托代理人：童贵明。
被执行人：峨眉山市飞水岩电站。
负责人：黄泽生，经理。
被执行人：峨眉山市大沟水利发电有限公司。
法定代表人：郭方勇，董事长。
本院依据发生法律效力的（2008）峨眉民初字第802号民事调解书，受理峨眉山市符溪建筑有限公司申请执行峨眉山市飞水岩电站、峨眉山市大沟水利发电有限公司建设工程承包合同纠纷一案。本案执行标的为二被执行人给付申请人补偿款209000元，负担案件受理费4700元，执行费3035元。执行中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，被执行人峨眉山市飞水岩电站已按协议履行完毕，被执行人峨眉山市大沟水利发电有限公司已按协议履行了20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2008）峨眉民初字第802号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 郑 欣
审判员 吴 玥
二〇一四年三月五日
书记员 范志伟
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初174号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人周某某，无犯罪前科。因本案于2017年10月20日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，2017年10月24日被盘锦市公安局取保候审，同年11月20日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年8月26日19时30分许，被告人周某某驾驶别克牌小型轿车由东向西沿中新线行驶至盘锦市双台子区光正台村路口处时，将由南向北行走的被害人刘某某撞倒，造成刘某某当场死亡的后果。经盘锦市交通警察支队双台子大队责任认定：周某某负本次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人周某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆忽视安全行驶，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明，2017年8月26日19时30分许，在盘锦市双台子区中新线光正台村路口处，被告人周某某驾驶别克牌小型轿车由东向西行驶时，与由南向北通过的被害人刘某某相撞，造成刘某某当场死亡的后果。经盘锦市公安局交通警察支队双台子大队责任认定：被告人周某某负本次事故全部责任。
案发后，被告人周某某与被害人刘某某家属达成赔偿协议，在保险赔偿之外，补偿被害人家属人民币10万元。被害人刘某某家属对被告人周某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。经盘锦市双台子区司法局审前社会调查认为，被告人周某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源及抓捕经过；户籍证明；交通事故车辆痕迹检验记录；驾驶证及行驶证；居民死亡医学证明书；盘双公交认字[2017]第00056号道路交通事故认定书；证人刘某甲的证言；证人冉某某的证言、证人常某某的证言；证人孙某的证言；被告人周某某的供述与辩解；（盘）公（司）鉴（法医）字[2017]197号法医学尸体检验鉴定书；辽正（酒精）检字[2017]1090号血液中乙醇含量司法鉴定意见书；辽正（酒精）检字[2017]1145号血液中乙醇含量司法鉴定意见书；辽正（交通）鉴字第[2017]527号交通事故司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；现场图及现场勘验照片；赔偿协议及谅解书；审前社会调查报告书等。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，造成一人死亡，其行为侵犯了道路交通安全及人身安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人周某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且在案发后积极对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属谅解，可酌定对其从轻处罚。经社区矫正部门调查评估，被告人周某某符合适用非监禁刑条件，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盖士贤
审 判 员 金 钊
人民陪审员 任冬梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈仲薇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初502号
原告黄某某。
被告湖南长沙顺达水泥有限责任公司。
原告黄某某与被告湖南长沙顺达水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月28日依法受理后，因被告湖南长沙顺达水泥有限责任公司已于2016年1月8日注销，故原告黄某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄某某负担。
审 判 员 文 彬
二〇一六年四月十五日
代理书记员 苏建然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01244号
原告于河，男，1974年3月2日出生，汉族。
被告刘珊，女，1990年7月1日出生，汉族。
原告于河与被告刘珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由代理审判员曾小明担任审判长，与人民陪审员陈茂贵、代敦凤组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2014年9月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于河到庭参加诉讼，被告刘珊下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于河诉称，被告因做生意需资金周转于2013年12月20日向原告借款50000.00元，被告向原告出具借据，约定借款期限7天，利息1000.00元。借款到期后经原告催收，被告于2014年2月20日通过银行转账方式归还了本金30000.00元，但未支付利息，被告尚欠原告借款20000.00元和借款利息。现原告起诉请求：判决被告偿还原告借款本金20000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付借款期间利息及逾期还款的借款利息。
被告刘珊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘珊因做生意需资金周转向原告借款。2013年12月20日，原告通过中国建设银行向原告转账支付借款50000.00元。同日被告向原告出具借据一张，借据载明：我因做生意投资差资金，向于河借款50000.00元，期限7天，利息1000.00元，自愿承诺用刘珊名下位于云阳县兴旺路“珊生珊世”婚纱店作抵押，借款人刘珊。借款到期后被告未按时偿本付息，经原告催收，被告于2014年2月20日偿还原告本金30000.00元，后又于2014年8月8日偿还本金3000.00元。另查明，双方未按约定对借据中的房屋办理抵押登记。
上述事实，有原、被告身份信息，借据、中国建设银行交易流水、建设银行短信通知、原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告从原告处借款50000.00元后向原告出具借据一张，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。借款到期后被告共计偿还了本金33000.00元，尚欠原告借款本金17000.00元，被告应当清偿下欠借款。原、被告对借款利息作了明确约定，故原告主张被告支付借款期间利息和逾期未还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。借款本金50000.00元，借款期限7天，双方约定的利息为1000.00元，即约定利息折算的年利率为100%左右。对借款期间的利息和逾期未还借款的利息，原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍主张权利，于法有据，本院予以支持。从2013年12月20日借款之日至2014年4月10日本案原告起诉，期间不足六个月，对原告主张的利息，本院按照中国人民银行同期6个月内贷款基准利率的四倍予以确认。被告于2014年2月20日、2014年8月8日分别偿还了本金30000.00元、3000.00元，对逾期未还借款的利息予以分段计算。故本案被告应按照中国人民银行同期6个月内贷款基准利率的四倍，支付以50000.00元为基数从2013年12月20日至2014年2月19日的利息；以及按照中国人民银行同期6个月内贷款基准利率的四倍，支付以20000.00元为基数从2014年2月20日至2014年8月7日的利息；以及按照中国人民银行同期6个月内贷款基准利率的四倍，支付以17000.00元为基数从2014年8月8日至17000.00元清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘珊于本判决生效之日起十日内偿还原告于河借款本金17000.00元；并按照中国人民银行同期6个月内贷款基准利率的四倍，支付以50000.00元为基数从2013年12月20日至2014年2月19日的利息；以及按照中国人民银行同期6个月内贷款基准利率的四倍，支付以20000.00元为基数从2014年2月20日至2014年8月7日的利息；以及按照中国人民银行同期6个月内贷款基准利率的四倍，支付以17000.00元为基数从2014年8月8日至17000.00元清偿之日止的利息。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由被告刘珊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾小明
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 陈茂贵
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 彭玲玲
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2702号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人赵晓东。
被告杨启树。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告杨启树金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨启树于2011年11月11日向原告申请农户小额信用借款人民币25，000元，借款期限三年，于2014年11月10日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币3000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金3000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年11月11日被告杨启树与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币25，000元，借款期限三年，自2011年11月11日起至2014年11月10日止，月利率10.2521‰，不批量结息，借款用途为修路。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款25，000元。借款到期后，截止2014年11月10日，被告尚结欠原告借款本金人民币3000元及利息1269.58元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年6月17日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单、石塔村村民委员会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时足额偿还借款本息。借款合同到期后，被告未足额偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还全部借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨启树在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3000元及截止2014年11月10日所欠利息1269.58元；并从2014年11月11日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金3000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吕 莎
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1327行审12号
申请执行人：社旗县环境保护局，住所地：社旗县赊店镇建设路，统一社会信用代码：12411327419125435E。
法定代表人：郭玉，任局长职务。
被申请执行人：王长喜。
社旗县环境保护局申请执行王长喜（社旗县安泰混凝土搅拌站）环保行政处罚一案，申请执行人于2017年10月17日作出了社罚决字（2017）7号《行政处罚决定书》，于2017年10月17日送达给被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日向本院提出强制执行申请，申请执行：1、责令停止建设；2、罚款60000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第一项规定，建设项目未依法进行环境影响评价，被责令停止建设，拒不执行的，尚不构成犯罪的，除依照有关法律法规规定予以处罚外，由县级以上人民政府环境保护主管部门或者其他有关部门将案件移送公安机关，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处以拘留。申请执行人于2017年10月17日将行政处罚决定书送达给被申请执行人，被申请执行人怠于履行，故应依据上述法律规定进行处理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第一项之规定，裁定如下：
一、社罚决字（2017）7号《行政处罚决定书》中第一项责令停止建设，由社旗县环境保护局移送公安机关按照法律规定处理。
二、准予执行社罚决字（2017）7号《行政处罚决定书》中第二项的罚款60000元。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 萌
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更33号
罪犯朴光，男，1992年2月2日出生，朝鲜族，小学文化，吉林省安图县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边州朝鲜族自治州中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）延中刑初字第93号刑事判决，以被告人朴光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。2012年9月28日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯朴光能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴纳罚金二千元。
本院认为：罪犯朴光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯朴光减去有期徒刑一年四个月（刑期自2012年9月28日起至2030年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01296号
申请执行人：崔国强，男，汉族，1979年3月12日生。
申请执行人：赵祥发，男，汉族，1968年10月21日生。
崔国强与赵祥发买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第01296号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执777号
申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司。住所地：大冶市观山路**号。
法定代表人张小平，公司董事长。
被执行人徐宝林。
被执行人饶春芳，系徐宝林之妻。
被执行人李红军。
申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被执行人徐宝林、饶春芳、李红军借款合同纠纷一案，申请执行标的额6.425479万元，未执行标的额6.425479万元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执777号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李尚移
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0533号
原告冒爱平。
委托代理人储呈红，江苏如一律师事务所律师。
被告沈寿华。
被告许金秀。
原告冒爱平与被告沈寿华、许金秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员孙俊驹独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告冒爱平的特别授权委托代理人储呈红到庭参加诉讼，被告沈寿华、许金秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冒爱平诉称：被告沈寿华与许金秀系夫妻关系，2013年7月19日，被告沈寿华因资金周转需要，向原告借款50000元，约定于2013年8月19日前一次性付清。借款到期后，两被告均未按照约定归还借款。现诉至法院，要求：判令两被告共同偿还原告借款50000元并按同期银行贷款利率承担逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告沈寿华、许金秀未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告沈寿华、许金秀于2013年7月27日向原告冒爱平出具借条，载明：“今借到冒爱平人民币伍万元整（￥50000.00元整）本款借期一个月。还款日期为2013年8月19日一次性归还。借款人：沈寿华许金秀2013年7月19日”。上述借条出具后，两被告至今未能偿还，原告冒爱平遂诉至本院，请求判如所请。
关于借款经过，原告当庭述称：被告原来从事塔吊出租，因资金周转困难向原告借款，当时原告妻子做服装生意，正好家里拆迁，凑了4万元现金，同时向朱兴龙借现金1万元，合计5万元出借给两被告，约定借期1个月，未约定利息，也未当扣利息，被告借款后未偿还。因被告未到庭，原告当庭保证其陈述及所举证据的真实性。
上述事实，有当事人陈述，借条一份、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告沈寿华、许金秀向原告冒爱平借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告沈寿华、许金秀未能按期履行还款义务，引发本案纠纷，应承担全部责任。原告冒爱平要求被告沈寿华、许金秀偿还借款50000元，依法应予支持。被告沈寿华、许金秀未按照约定的期限返还借款，原告有权要求被告承担自逾期之日起按照同期银行贷款利率标准计算的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第七条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈寿华、许金秀偿还原告冒爱平借款本金50000元。
二、被告沈寿华、许金秀偿付原告冒爱平借款50000元的逾期利息（自2013年8月20日起按照银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日为止）。
上述一、二项义务均于本判决生效后十日内履行。
如果被告沈寿华、许金秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告沈寿华、许金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 许笔砚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1315号
原告：桦甸市金色家园物业服务有限公司。
法定代表人：周凤云，经理。
委托代理人：李霞，职员。
委托代理人：魏德霜，职员。
被告：綦丽华，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市金色家园物业服务有限公司与被告綦丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一五年一月五日
书记员 冷文颖
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执163号
申请执行人黄智。
委托代理人梁孙毅，广西××律师事务所。
被执行人被执行人零英葵。
申请执行人黄智与被执行人零英葵民间借贷纠纷一案，龙州县人民法院于2015年4月23日作出的（2014）龙民初字第686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人零英葵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄智于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人零英葵履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人零英葵的财产进行了查证，均未发现被执行人零英葵有其他可供执行的财产，且申请执行人黄智在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，如发现被执行人零英葵新的财产线索，申请执行人黄智可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2014）龙民初字第686号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 农建保
审判员 邓昭建
二〇一六年六月七日
书记员 王权贤
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00880号
原告魏某某。
被告王某。
本院在审理原告魏某某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 袁佩佩
二〇一四年五月十日
书记员 郭亚军
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第557号
上诉人（原审原告）沈帮彦。
被上诉人（原审被告）杭州市住房保障和房产管理局。
法定代表人周先木，局长。
上诉人沈帮彦因房屋行政登记一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余行初字第121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，杭州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）于2005年7月1日向沈某发放了余房权证塘移字第××号《房屋所有权证》，将坐落于杭州市余杭区塘栖镇水北街183号、建筑面积72.84平方米的二层砖木结构房屋产权登记到沈某名下。沈某于2005年7月8日领取上述房屋所有权证。沈帮彦不服，认为案涉房屋系其所有，市房管局核发房屋所有权证的行政行为侵犯了其的合法权益，向法院提起诉讼。原审法院另查明，原审庭审中，沈帮彦陈述在2005年沈某房产证办出领取后其已经知道案涉房屋登记在沈某名下。
原审法院认为，本案诉争的是市房管局作出房屋产权登记的行政行为。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，沈帮彦在起诉状中陈述其于2006年已经知道案涉房屋登记在沈某名下，庭审中亦陈述沈某2005年领取房产证后，其已知道案涉房屋登记在沈某名下。因此，沈帮彦于2005年7月8日沈某领取案涉房屋所有权证后已经知道被告作出的案涉房屋产权登记的行政行为，却在2015年才向原审法院提起诉讼，显然已超过其知道行政行为内容之日起2年的起诉期限。综上，因沈帮彦怠于行使权利，超过法定的起诉期限，其主张不受法律保护。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回沈帮彦的起诉。
沈帮彦上诉称，其自身不存在任何怠于行使权利的行为。自2005年知悉被上诉人下设的塘栖镇房管所将案涉房屋登记制案外人沈某名下后，上诉人便通过致电、致函、上门等方式向作出被诉登记行为的房管部门反映情况，并多次向余杭区住建局、杭州市禹航公证处进行信访，在上述方式均未能解决问题的情况下，迫于无奈才向余杭区人民法院提起诉讼，且已于一审期间向法院出示了上述信访材料，因此上诉人的起诉并未超过法定起诉期限。同时，本案争议焦点为被诉房屋登记行为是否正确，上诉人认为此类行政与民事物权交叉的案件，不能单纯的审查行政诉讼的程序要件。民法通则明确规定物权不受诉讼时效的限制，在我国现行不动产登记生效制的客观条件下，房屋产权登记行为的处理结果将直接影响当事人对不动产物权的有效行使。因此，原审裁定重程序轻事实，仅从程序出发，并未结合案件事实进行综合认定。综上，请求撤销原审裁定，并依法改判或发回重审。
被上诉人市房管局未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十三条规定，“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”
本案中，沈帮彦在起诉状中陈述其于2006年已经知道案涉房屋登记在沈某名下。原审庭审中，包括在上诉状中均陈述其在2005年已知悉市房管局下设的塘栖镇房管局将案涉房屋登记在沈某名下。因此，沈帮彦至迟在2006年已知道被诉行政行为之内容，但迟至2015年才向法院提起行政诉讼，明显超过2年的起诉期限。沈帮彦向有关部门的信访不构成起诉期限的耽误的正当事由。当事人的起诉须符合行政诉讼的起诉条件，才能进入实体审查，本案中，沈帮彦的起诉不符合起诉条件，因此原审法院未对实体问题进行审查，符合法律规定。
综上，沈帮彦的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 蔡维专
代理审判员 何钦波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱俊杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终6号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵子明，男，1970年3月2日出生于天津市，汉族，大学文化，天津市津南区司法局咸水沽司法所所长，户籍地天津市河西区，住天津市津南区。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，2015年11月19日被取保候审，2016年10月24日被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人高玉武，天津助道律师事务所律师。
辩护人刘献锡，天津助道律师事务所律师。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人赵子明犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一六年十月十七日作出（2016）津0103刑初485号刑事判决。原审被告人赵子明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月27日，被告人赵子明向兴业银行股份有限公司天津分行申办信用卡一张（卡号：52×××06），开卡后交于闫某,4并告知其银行卡密码，通过闫某,4处POS机进行刷卡套现。自2015年4月1日最后一次还款后再无还款。经兴业银行多次电话催收，其仍未归还欠款。截至2015年10月20日，被告人赵子明透支本金人民币71577.85元。后兴业银行报案，2015年11月4日，被告人赵子明到公安机关接受调查。案发后，被告人赵子明偿还所欠本金。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人赵子明的供述，证实信用卡的开卡、使用及银行催收的情况。
2、银行工作人员田某的陈述，证实被告人赵子明对信用卡的使用及银行的催收情况。
3、证人闫某,4的证言，证实被告人赵子明通过闫某,4刷卡套现的情况。
4、案件来源、抓获经过，证实本案的成案过程及被告人赵子明的到案情况。
5、报案材料、催收记录、营业执照、信用卡交易明细、还款记录，证实银行催收、信用卡交易以及还款情况。
6、被告人赵子明的户籍材料，证实被告人身份情况。
以上证据经原审法院庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，判决：被告人赵子明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币50000元。
原审被告人赵子明以其不构成信用卡诈骗罪为由，提出上诉。其辩护人认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应宣告上诉人无罪。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人赵子明以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支共计人民币71577.85元，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。针对上诉人赵子明所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，本案有被害人陈述、证人证言、催收记录、信用卡交易明细以及上诉人供述等证据，能够形成证据锁链，相互印证证实上诉人赵子明实施了信用卡诈骗的行为，虽然上诉人否认其具有信用卡诈骗的犯罪行为，但其辩解理由与在案证据证明的事实不符。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵子明所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 车怡轩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初2406号
原告桂林市威睿网络科技有限公司。住所地：桂林市七星区。
法定代表人陶定福，该公司董事长。
被告陈溪，男，现羁押于桂林市第二看守所。
本院在审理原告桂林市威睿网络科技有限公司诉被告陈溪财产损害赔偿纠纷一案中，原告桂林市威睿网络科技有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告桂林市威睿网络科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市威睿网络科技有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费3744元（原告已预付本院），本院予以免收。
审判员 朱 捷
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡文杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初17011号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，原告重庆市城投公租房建设有限公司总经理。
委托代理人：何燕飞，女，重庆市城投公租房建设有限公司康居西城管理处员工，住重庆市忠县。
委托代理人：罗利琴，女，重庆市城投公租房建设有限公司康居西城管理处员工，住重庆市铜梁县。
被告：蔺熙平，男，1970年2月1日出生，汉族，职业不详，户籍地甘肃省白银市平川区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告蔺熙平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告重庆市城投公租房建设有限公司的委托代理人罗利琴到庭了参加诉讼。被告蔺熙平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市城投公租房建设有限公司向本院提起诉讼请求：1、判决确认原、被告双方于2012年2月17日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2016年1月29日解除；2、判决被告按照564.49元/月的标准，从2015年7月1日起至合同实际解除之日止向原告支付租金3951.43元；3、判决被告向原告支付欠付租金的违约金199.26元；4、判决被告向原告支付恢复住房使用功能费用279.80元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年2月17日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，合同约定，原告将位于康居西城南路租赁房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2012年2月17日起至2017年2月16日止。月租金为564.49元/月，被告应于每月20日前缴纳当月租金。合同还约定，被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，被告欠缴租金的，从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金，被告应自合同终止、解除之日腾空房屋并将房屋及附属设施移交原告。
合同签订后，原告于签约当天将租赁房屋移交给被告使用，被告自2015年7月起一直拖欠租金，虽经原告通过电话通知、上门催告、张贴通知单等方式催收，被告却一直拒不缴纳租金。原告于2016年1月29日书面通知被告解除合同，被告未提出异议。
被告蔺熙平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年2月17日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，合同约定，原告将位于康居西城南路租赁房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2012年2月17日起至2017年2月16日止。月租金为564.49元/月，被告应于每月20日前缴纳当月租金。合同还约定，被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，被告欠缴租金的，从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金，被告应自合同终止、解除之日腾空房屋并将房屋及附属设施移交原告。
合同签订后，被告交纳保证金1693.50元，原告于签约当天将租赁房屋移交给被告使用，被告自2015年7月起一直拖欠租金，虽经原告通过电话通知、上门催告、张贴通知单等方式催收，被告却一直拒不缴纳租金。原告于2016年1月29日书面通知被告解除合同，被告未提出异议，原告已收回租赁房屋。被告现欠原告从2015年7月1日起至合同实际解除之日止的租金3951.43元，恢复住房使用功能费用279.80元（含原告为被告垫付的水、电、气费及更换房屋门锁的费用）。现原告向本院提起以上请求的诉讼。因被告去向不明，本院于2017年1月22日向被告公告送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的重庆市公共租赁房屋住房租赁合同、承租人基本情况表、房屋物品移交清单、配租确认通知书、租赁房屋入住通知书、被告身份证复印件、接房通知单、保证金收取通知书、资金来往结算票据、欠费明细、房租欠费明细、欠费通知、垫付水电气发票、公租房解约通知书、强制收回房屋确认书等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律的效力性的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有合同约束力，原、被告均应按照上述合同的约定全面履行各自的合同义务。被告在履行合同过程中,自2015年7月起一直拖欠租金，虽经原告通过电话通知、上门催告、张贴通知单等方式催收，被告却一直拒不缴纳。违反了双方合同约定,已构成违约。虽双方合同的租赁期限于2017年2月16日才到期，但原告依据合同约定的解除合同的条款的规定,于2016年1月29日书面通知被告解除合同，原、被告之间的房屋租赁合同以原告解除合同的书面通知到达被告时解除，现原告要求确认双方于2012年2月17日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2016年1月29日解除，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告支付2015年7月1日起至合同实际解除之日止所欠租金3951.43元，支付恢复住房使用功能费用279.80元理由正当，本院亦予主张。基于上述房屋租赁合同已经解除，被告向原告缴付的保证金本应一并处理。然原告表示保证金由可被告来领取。如果未来领取可在本案执行过程中抵扣相应费用，原告亦未主张保证金不予归还的请求，而主张了租金的逾期付款违约金，其逾期付款违约金的请求符合合同的约定。故本院应予支持。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告蔺熙平于2012年2月17日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2016年1月29日已予解除。
二、被告蔺熙平在本判决发生法律效力后立即向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付2015年7月1日起至合同实际解除之日止的所欠租金3951.43元。
三、被告蔺熙平在本判决发生法律效力后立即向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付欠付租金的违约金199.26元。
四、被告蔺熙平在本判决发生法律效力后立即向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付恢复住房使用功能费用279.80元。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费646元（原告已预交），由被告蔺熙平负担，此款限于本判决发生法律效力后立即向原告重庆市城投公租房建设有限公司付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁 勇
代理审判员 王 魏
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 肖习敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5178号
原告甄延津。
原告蔡福玲。
被告天津澳达假日酒店管理有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦304内04。
法定代表人宋红燕。
本院在审理原告甄延津、原告蔡福玲与被告天津澳达假日酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告甄延津、原告蔡福玲于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甄延津、原告蔡福玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 曹叔彬
人民陪审员 孙爱军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 范 蕊
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0101民初100号
原告陈某，男，1990年5月18日出生。
被告李某，女，1990年10月7日出生。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，经本院主持调解双方已和好，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
代理审判员 吕新星
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 曼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5569号
原告张晓峰，男，1975年5月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告陈晓彬，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告张晓峰与被告陈晓彬民间借贷纠纷一案中，原告张晓峰于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓峰撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告张晓峰负担。
审判员 刘晓洪
二〇一四年十二月二日
书记员 张占甫
附页：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初146号
原告：尹红全，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，武邑县武邑镇尹代张村人，现住。
被告：国伟华，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，武邑县武邑镇崔庄村人，现住。
原告尹红全与被告国伟华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹红全到庭参加诉讼。被告国伟华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
尹红全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠原告工资款2900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年7月至10月，在被告承包的武邑县华鑫橡塑办公楼的建筑工程工地干绑钢筋的工作。工程完工后，经原、被告核算，被告尚欠原告工资款3300元，被告于2016年2月5日就所欠工资给原告打欠条一张。后原告多次催要该工资款，被告于2017年1月16日给付原告工资400元，剩余2900元至今未给付。
国伟华辩称：我是还欠尹红全2900元工钱，我现在手头确实没有钱，有了钱我一定给。2017年2月28日前我一定把欠尹红全的2900元钱都给他。
原告围绕诉讼请求，向本院提交欠条一份，对以上事实予以证实。经审查该证据形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告国伟华承认原告尹红全在本案中主张的事实，故对原告尹红全主张的事实予以确认。原告给被告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。原告要求被告给付工资的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，原告尹红全要求被告国伟华给付工资款的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告尹红全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担对己不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国伟华返还原告尹红全工资款2900元。判决生效后二日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告国伟华担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杨会新
二〇一七年三月九日
书记员 吕 东
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4417-1号
原告九台市龙嘉镇高二龙化肥经销处,住九台市龙嘉镇街道委9组300号.
法定代表人孙丽,经营者.
被告王中合,男,汉族,年龄不详,住九台市.
被告钱兴湖,男,汉族,年龄不详,住九台市.
本院在审理原告九台市龙嘉镇高二龙化肥经销处与被告王中合、钱兴湖民间借贷纠纷一案原告于2017年8月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告九台市龙嘉镇高二龙化肥经销处撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 王玉学
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 炎
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第737号
申请执行人：孙某
被执行人：张某
申请执行人孙某与被执行人张某离婚纠纷一案，文登市人民法院（2013）文高民一初字第126号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被申请人已给付申请人执行标的款17912.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文高民一初字第126号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十二日
书记员 安海文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3884号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王超系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,136.33元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,136.33元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）川行监字第287号
陈碧：
你因诉内江市司法局不履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院作出的（2006）内行终字第39号行政判决，以内江市公证处出具的（2000）内市证字第0727号公证书（以下简称0727号公证书）违法，内江市司法局不受理你要求撤销该违法公证书的申请违法为由，向本院提出申诉，要求对本案进行再审。
本院对该案进行了复查。经审查，本院认为：根据《公证程序规则》第五十五条的规定，不论是公证当事人还是与公证事项有利害关系的人在知晓公证书内容的情形下，对公证书提出异议的期限都是自知道公证书之日起60日。本案中，你与四川石油管理局油气田建设工程总公司签订了《职工与企业自愿解除劳动协议书》，内江市公证处对该协议出具的0727号公证书“申请人栏”有你的亲笔签名，你按协议领取了相关的补偿金，并且你在向四川省司法厅递交的《行政复议申请书》中，也明确陈述你2000年底就收到了0727号公证书。因此，内江市司法局认为你于2005年5月18日提出的请求撤销0727号公证书的申请超过了法律规定的时效，决定不予受理并不违反法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。你申诉的理由不符合法律规定，应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年一月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4013号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。
主要负责人：房志波，行长。
委托诉讼代理人：申康，男，1989年6月18日出生，汉族，该行员工，住聊城市城市。
被告：冠县新丰钢管有限公司，住所地：冠县工业园。
法定代表人：宗文立，执行董事。
被告：冠县天龙轴承制造有限公司，住所地：冠县北环路。
法定代表人：李庆，执行董事。
被告：山东冠州通宇轴承制造有限公司，住所地：冠县振兴路东首。
法定代表人：宗文忠，总经理。
被告：宗文立，男，1972年7月20日出生，汉族，冠县新丰钢管有限公司法定代表人，住冠县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被告冠县新丰钢管有限公司（以下简称新丰公司）、冠县天龙轴承制造有限公司（以下简称天龙公司）、山东冠州通宇轴承制造有限公司（以下简称冠州公司）、宗文立借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申康到庭参加诉讼，被告新丰公司、天龙公司、冠州公司、宗文立经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月30日，原告与被告新丰公司签订流动资金借款合同，约定，新丰公司向原告借款20000000元，期限自2016年6月30日至2016年12月30日，执行年利率4.35%，每月20日为结息日。被告天龙公司、冠州公司、宗文立向原告提供连带责任保证。贷款发放后，新丰公司已偿还本金10元，截止2017年5月11日尚欠原告借款本金19999990元，利息、罚息、复利579846.53元。请求：判令被告新丰公司偿还原告借款本金19999990元，利息、罚息、复利579846.53元及自2017年5月12日起按合同约定利率计算至付清之日止的利息、罚息、复利；判令被告天龙公司、冠州公司、宗文立承担连带清偿责任。
被告新丰公司、天龙公司、冠州公司、宗文立均未答辩。
经审理查明：2016年6月30日，原告与新丰公司签订流动资金借款合同一份，约定，新丰公司向原告借款20000000元用于借新还旧；期限自首次提款日起6个月，提款日期为2016年6月30日，还款日期为2016年12月30日；执行年利率4.35%，贷款期内遇贷款人调整浦发银行贷款基础利率，贷款利率不作调整；按月结息，每月20日为结息日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），按本合同约定的逾期罚息利率计收复利等。2016年6月28日，原告分别与被告天龙公司、冠州公司、宗文立签订最高额保证合同各一份，均约定，被担保的主债权为：债权人自2016年6月28日至2017年6月23日止的期间内与债务人办理各类金融业务所发生的主债权余额之和不超过20000000元；保证范围为主债权及其利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、实现担保权利和债权所产生的费用，最高担保金额不超过主债权余额之和的1.5倍；保证方式为连带责任保证，保证期间自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证人知晓并同意，被担保主债权的用途也包括借新还旧、偿还垫款等。2016年6月30日，原告按约向新丰公司发放贷款20000000元，新丰公司在借款凭证中盖章确认。贷款发放后，新丰公司已偿还本金10元，截止2017年5月11日尚欠原告借款本金19999990元，利息、罚息、复利579846.53元。
上述事实有流动资金借款合同、最高额保证合同、借款凭证、欠款明细、被告的身份证复印件、工商登记信息及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与新丰公司签订的流动资金借款合同、与天龙公司、冠州公司、宗文立签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，新丰公司未按约定还款，应承担违约责任。故原告请求判令被告新丰公司偿还其借款本金19999990元，利息、罚息、复利579846.53元及自2017年5月12日起按合同约定利率计算至付清之日止的利息、罚息、复利的主张，本院应予支持。天龙公司、冠州公司、宗文立向原告提供了最高额连带责任保证，依法应在最高额保证合同约定的最高余额范围内承担连带保证责任。新丰公司、天龙公司、冠州公司、宗文立经传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冠县新丰钢管有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行借款本金19999990元，利息、罚息、复利579846.53元及自2017年5月12日起按合同约定利率计算至付清之日止的利息、罚息、复利；
二、被告冠县天龙轴承制造有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司、宗文立在20000000元的最高余额范围内承担连带清偿责任；
三、被告冠县天龙轴承制造有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司、宗文立承担保证责任后，有权向被告冠县新丰钢管有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72350元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 虞增福
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 刚
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第577号
申请执行人董文翔。
被执行人刘佳林。
本院在执行申请执行人董文翔与被执行人刘佳林故意伤害纠纷一案中，现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其他财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院于2015年3月31日作出的（2015）烟牟刑初字第18号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 毕志强
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执1028号
张建平、张坤元、张素娥：
申请执行人张建平与被执行人张坤元、张素娥借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成一致和解协议并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定：
永年县人民法院（2015）永民初字第01704号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十一月七日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更501号
罪犯林秋权，男，1993年5月7日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年11月29日作出（2013）深罗法刑一初字第1577号刑事判决，以被告人林秋权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林秋权在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2016年1月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年10月9日。
执行机关因罪犯林秋权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林秋权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林秋权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林秋权予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年六月七日
书记员 黄东曦
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初636号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人孙跃生，男，1986年2月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住山东省东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被新密市公安局刑事拘留，于2017年2月21日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人孙跃生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人孙跃生到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年2月13日20时20分左右，被告人孙跃生酒后驾驶蒙Ｊ×××××号小型面包车，沿新密市新裴路由东向西右转弯行驶到新密市矿区十字路口路段时，与付某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车起步时同向行驶相撞，造成交通事故，付某及其朋友将孙跃生控制。事故处理民警赶到现场时，发现孙跃生满身酒气，经对其呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，民警将其带至医院抽血检验。经鉴定，孙跃生血醇含量为141.34mg/100ml。孙跃生负事故全部责任。案发后，孙跃生已进行民事赔偿，得到对方谅解。被告人孙跃生于2017年2月13日被从现场带回。
上述事实，被告人孙跃生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某陈述，证人赵某、陈某、曹某、常某证言，交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，机动车驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，情况说明，谅解书，协议书，收到条，受案登记表，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙跃生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人孙跃生犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人孙跃生所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人孙跃生酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人孙跃生到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人孙跃生已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人孙跃生犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙跃生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 冯倩倩
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民二初字第210号
原告何小龙，男，汉族，1981年4月8日生。
被告陇西县水利工程队
负责人刘敏。
被告赵志刚，男，汉族，42岁。
被告赵志强，男，汉族，40岁。
原告何小龙诉被告陇西县水利工程队、赵志刚、赵志强承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案，在审理中，原告于2014年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告陇西县水利工程队、赵志刚、赵志强的起诉。
本院经审查认为：原告之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何小龙撤回对被告陇西县水利工程队、赵志刚、赵志强祥的起诉。
案件受理费1300元，因撤诉结案，减半收取650元，由原告何小龙负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张 跃
二〇一四年九月十九日
书记员 魏莉娟
四川省内江市东兴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1011执第618号
徐贵武、邱友义：
关于本院受理的申请人徐贵武申请执行邱友义交通事故赔偿一案，于2018年5月10日被告已履行全部义务，并已经自觉缴纳了本案申请执行费。本案现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月十日
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初162号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：张金才，男，汉族。
被告：李永华，男，汉族。
被告：赵红军，男，汉族。
被告：杜贵年，男，汉族。
被告：陈昌柱，男，汉族。
被告：刘凤山，男，汉族。
被告：刘春明，男，汉族。
被告：毛春荣，男，汉族。
被告：严兆梅，女，汉族。
被告：张帆，男，汉族。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告张金才、李永华、赵红军、杜贵年、陈昌柱、刘凤山、刘春明、毛春荣、严兆梅、张帆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告张金才、李永华、赵红军、杜贵年、陈昌柱、刘凤山、刘春明、毛春荣、严兆梅、张帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张金才偿还原告借款本金550000元及合同约定利息162900元（利息从2014年5月30日暂计算至2016年9月21日，合计712900元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告李永华、赵红军、杜贵年、陈昌柱、刘凤山、刘春明、毛春荣、严兆梅、张帆对被告张金才的债务承担连带偿还责任；3、由被告张金才、李永华、赵红军、杜贵年、陈昌柱、刘凤山、刘春明、毛春荣、严兆梅、张帆承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月16日，被告张金才、李永华、赵红军、杜贵年、陈昌柱、刘凤山、刘春明、毛春荣、严兆梅、张帆与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2012年5月16日起至2015年5月15日止，最高借款金额为人民币550000元，被告李永华、赵红军、杜贵年、陈昌柱、刘凤山、刘春明、毛春荣、严兆梅、张帆提供连带责任保证担保。2014年5月30日，被告张金才从原告处借款人民币550000元，双方在借据上约定按照年利率8.64%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2015年5月15日,借款到期后，未履行还款义务。
被告张金才、李永华、赵红军、杜贵年、陈昌柱、刘凤山、刘春明、毛春荣、严兆梅、张帆未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据、还款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月16日，被告张金才、李永华、赵红军、杜贵年、陈昌柱、刘凤山、刘春明、毛春荣、严兆梅、张帆与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告张金才为借款人，被告李永华、赵红军、杜贵年、陈昌柱、刘凤山、刘春明、毛春荣、严兆梅、张帆为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2012年5月16日起至2015年5月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍拾伍万元整的借款提供担保。合同项下的借款利率为年利率8.64%的固定利率，合同期内不调整。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2014年5月30日，被告张金才从原告处借款550000元，年利率为8.64%，每季21日结息。2015年5月15日，借款到期后，未按约履行还款义务。
本院认为，原告与被告张金才、李永华、赵红军、杜贵年、陈昌柱、刘凤山、刘春明、毛春荣、严兆梅、张帆签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告张金才未按照合同约定履行还款义务，被告李永华、赵红军、杜贵年、陈昌柱、刘凤山、刘春明、毛春荣、严兆梅、张帆为被告张金才的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告张金才、李永华、赵红军、杜贵年、陈昌柱、刘凤山、刘春明、毛春荣、严兆梅、张帆经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张金才于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金550000元及合同约定利息（自2014年5月30日起至2015年5月15日止按年利率8.64%计算，自2015年5月16日起至实际给付之日按年利率11.232%计算）；
二、被告李永华、赵红军、杜贵年、陈昌柱、刘凤山、刘春明、毛春荣、严兆梅、张帆对被告张金才的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10929元，由被告张金才、李永华、赵红军、杜贵年、陈昌柱、刘凤山、刘春明、毛春荣、严兆梅、张帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁爱军
审 判 员 邓金龙
人民陪审员 杨小会
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第957号
申请执行人：赵永顺。
被执行人：孙鲁涛。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院2015年6月19日作出的（2015）寒滨民初字第97号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条），《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人孙鲁涛所有的财产及银行存款（详见通知书）。
查封（扣押、冻结）期限年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一五年十一月三日
书记员 李治坤
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第957号
申请执行人：赵永顺。
被执行人：孙鲁涛。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院2015年6月19日作出的（2015）寒滨民初字第97号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙鲁涛的存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一五年十一月九日
书记员 李治坤
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初223号
原告：庄朝阳，男，1979年4月9日出生，汉族，住泉州市惠安县，
被告：庄炎彬，男，1985年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告庄朝阳与被告庄炎彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄朝阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄朝阳负担。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年二月三日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6120号
罪犯毛叶军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2002年3月11日作出（2002）衢中刑初字第3号刑事判决，以被告人毛叶军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，连同原判余刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院五次裁定，减去有期徒刑共计七年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛叶军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯毛叶军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛叶军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛叶军准予减刑九个月（刑期自2004年9月8日至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月三十日
代书记员 姚 晖
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第283号
申请人：闫桂淑
被�行人：承德融融禽业有限公司
法定代表人：胡再良
本院在执行申请人闫桂淑与被执行人承德融融禽业有限公司劳动仲裁一案中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承县劳人仲案字（2013）第191号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 米 山
审判员 ：栾春华
审判员 ：徐宝生
二〇一四年五月二十日
书记员 ：荆大军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13827号
原告孙艳峰，女，汉族，1976年1月3日出生，住郑州市惠济区。
被告河南人民投资有限公司，住所地：郑州市金水区金水路288号14号楼7层704、705号。
法定代表人:崔万峰职务：董事长
原告孙艳峰诉被告河南人民投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，原告孙艳峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙艳峰自动撤诉处理。
审判员 王 琴
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈小娟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4922号
原告：钟大钊，男，1988年4月23日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：钟涛，系原告父亲，1963年4月16日生，汉族，住启东市。
被告：虞越峰，男，1981年10月28日生，汉族，住启东市。
被告：朱霞，女，1989年6月18日生，汉族，住启东市。
原告钟大钊与被告虞越峰、朱霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟大钊的委托诉讼代理人钟涛到庭参加诉讼，被告虞越峰、朱霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟大钊向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付原告工资14000元，并支付自2017年6月22日起至被告实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年度，原告在被告虞越峰承包的工程上从事电焊工工作，截止2016年底，被告结欠原告工资24000元，经原告催要，被告妻子出具欠条一张，同意支付工资，后被告仅支付10000元，余款始终未能支付。
被告虞越峰、朱霞未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合当事人举证、庭审陈述，本院认定如下事实：原告从事电焊工工作，2016年3月份，经他人介绍，原告至被告虞越峰在上海市南汇区承接的工地从事电焊工工作，约定工资报酬为250元/日。2016年农历12月23日，原告工作结束，经与被告虞越峰结算，除平时领取的生活费外，原告尚余44000元工资未领取，结算当场被告虞越峰支付20000元，余款约定在2017年3月支付。后，被告虞越峰未能在其承诺的时间内付款，经原告催要，被告朱霞向原告出具欠条一份，载明“钟大钊于2016年在虞越峰承包工程，因欠钟大钊工资余款贰万肆仟圆整（24000），现有我朱霞（虞越峰的老婆）承担，于2017年5月31日之前结清”，被告朱霞在欠条下方签字捺印并载明其身份证号码。后被告虞越峰通过微信转账方式于2017年8月2日支付原告工资10000元，余款未能按约履行。
另查明，两被告系夫妻关系，于2014年2月14日登记结婚。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，提供劳务一方有权获得劳务报酬。原告钟大钊已实际为被告虞越峰提供了劳务，被告虞越峰应支付工资报酬。原告应得工资由被告朱霞出具的欠条予以证实，被告朱霞出具欠条后被告虞越峰亦履行了部分付款义务，现原告要求被告虞越峰支付其工资14000元并主张自其起诉之日起至被告实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持。虽原告系为被告虞越峰提供劳务，但被告朱霞作为被告虞越峰的配偶，自愿承诺就案涉工资报酬承担付款责任，本院予以认定。两被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告虞越峰、朱霞于本判决生效之日起十日内支付原告钟大钊劳务工资14000元及利息（以本金14000元为基数，自2017年6月22日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告虞越峰、朱霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 姚桢荣
审 判 员 张 燕
人民陪审员 倪 芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张露辉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1595号
原告张某，女。
委托代理人王久俊，四川君唐律师事务所律师。
被告龚某某，男。
本院在审理原告张某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月9向本院提出撤诉申请，撤回对被告龚某某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告龚某某的起诉。
本案征收案件受理费130元，由原告张某某负担。
代理审判员 赵泠玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 戴 娟