浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第3652号
原告：朱桂金。
委托代理人：朱雯婷。
被告：潘福英。
委托代理人：唐力、赵星星。
被告：海宁市景贤化纤厂。
法定代表人：肖建林。
委托代理人：俞允、吴国其。
原告朱桂金诉被告潘福英、海宁市景贤化纤厂健康权纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员王宗强适用简易程序独任审理，分别于2014年11月21日、12月19日公开开庭进行了审理。因被告潘福英于2014年11月26日申请追加海宁市景贤化纤厂（以下简称“景贤化纤厂”）为本案被告，且原告表示应当追加，故本院于2014年12月1日追加景贤化纤厂为本案被告。第一次庭审，原告朱桂金及其委托代理人朱雯婷、被告潘福英委托代理人唐力、赵星星到庭参加诉讼；第二次庭审，原告朱桂金及其委托代理人朱雯婷、被告潘福英委托代理人唐力、被告景贤化纤厂委托代理人俞允到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂金起诉称，2013年1月8日上午，被告潘福英因怀疑原告在老板处告状而与原告发生争吵，后二人在公司厕所争吵加剧，被告用手推了原告，导致原告摔倒后左股骨骨折。原告受伤后在海宁市人民医院接受治疗，期间进行了左股骨颈骨折闭合复位空心钉内固定术，术后一年半余行拆除内固定手术。原告之伤经司法鉴定为十级伤残，休息期360日，营养期90日，护理期150日。原告为损害赔偿事宜多次与被告协商，马桥派出所亦出面协调均未果，遂起诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医药费4185.37元、护理费18293元、误工费43903元、住院伙食补助费375元、营养费2700元、残疾赔偿金75702元、被抚养人生活费3785.1元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元，共计损失156243.47元。后原告变更诉讼请求为：判令二被告共同赔偿原告各项损失共计156243.47元，具体赔偿项目及数额不变。
被告潘福英答辩称，原告受伤起因系与答辩人发生争吵，摔伤的地点在景贤化纤厂厕所，但答辩人只是撩了原告一下，当时厕所地面比较湿滑，双方情绪也比较激动，且厂里老板姚明也在居中调和，因此原告摔伤的原因是多方面原因造成的，不是被告推倒的。原告受伤及原告与答辩人吵架是事实，但被告景贤化纤厂未尽到安全保障义务，对原告损伤应当承担相应赔偿责任，原告自己情绪过于激动，导致滑倒受伤，也存在过错，应当减轻二被告的责任。
被告景贤化纤厂答辩称，原告与被告潘福英系完全民事行为能力人，上班时间吵架违反了企业规章制度，且经企业负责人姚明多次规劝，拒不改正，继续争吵推搡，后被告潘福英推了原告一把，导致原告摔倒受伤，应当由被告潘福英承担赔偿责任，被告景贤化纤厂共同赔偿原告损失没有法律依据。
原告举证及二被告质证意见如下：
1、海宁市公安局马桥派出所出具《情况说明》、朱桂金、潘福英及姚明的询问笔录各1份，证明被告潘福英将原告推倒并造成原告受伤的事实。被告潘福英对《情况说明》合法性有异议，认为马桥派出所没有将本案所涉事故作为治安案件或刑事案件立案调查，且事发时派出所没有人员在现场，无合法理由出具该份材料；对于3份询问笔录真实性无异议，但原告的笔录等同于原告的当庭陈述，不能作为认定案件事实的依据，被告潘福英的笔录内容有异议，潘福英从来没有承认推了原告，姚明作为事故利害关系人，其作为证人的资格不合法，对其证言不予认可。被告景贤化纤厂无异议。
2、门诊病历1份、出院记录2份、放射检查诊断报告书4份，证明原告因本案所涉事故受伤后就医治疗的事实。二被告对该证据无异议。
3、医疗费发票10份，证明原告受伤治疗自己垫付医疗费4185.37元的事实。二被告无异议。
4、嘉兴志源司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票各1份，证明原告之伤经该鉴定机构鉴定，构成十级伤残，休息期360日、营养期90日、护理期150日／人，同时原告花费鉴定费1800元的事实。被告潘福英对鉴定费发票无异议，对鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定内容有异议，认为原告左下肢的伤与本案无关。被告景贤化纤厂无异议。
5、海宁市被征地农民基本生活保障手册1份，证明原告系失土农民，赔偿标准应按照城镇居民标准的事实。二被告无异议。
6、海宁市马桥街道先锋村民委员会、海宁市公安局马桥派出所共同出具《证明》1份，居民身份证复印件1份、居民户口簿1份、海宁市被征地农民基本生活保障手册1份，证明原告尚有母亲姚杏宝需要抚养，且是失土农民的事实。二被告无异议。
被告潘福英未向本院提交证据。
被告景贤化纤厂举证及其他当事人质证意见如下：
1、医药费发票6份（其中原件5份，复印件1份），证明被告景贤化纤厂为原告支付医疗费15691.22元的事实。原告对该证据无异议，厂方确实替原告支付过部分医药费，但具体数额不清楚。被告潘福英对5份医药费发票原件真实性无异议，关联性有异议，该5份发票上有大病医疗保险支付情况，对医药费发票复印件有异议，无原件不予质证。
2、收款收据1份，证明原告住院期间，被告景贤化纤厂支付护理费1955元的事实。原告无异议，但具体数额不清楚，且原告诉讼请求中主张的护理费不包括被告景贤化纤厂已支付的护理费。被告潘福英对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，收款收据盖章的公司与本案无关联系，且原告主张的护理费根据鉴定报告显示已包含了住院期间的护理费。
本院于2014年11月13日向景贤化纤厂姚明作调查笔录1份，其陈述，原告与被告潘福英2013年1月8日上午在景贤化纤厂争吵并互有肢体动作，具体细节记不清了，具体内容以2013年1月16日在马桥派出所作的笔录为准。原告与二被告对该证据真实性、合法性、关联性无异议。
上述证据经原、被告当庭举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据2、3、5、6，二被告无异议，且该证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，予以认定。原告提供的证据1中海宁市公安局马桥派出所出具的《情况说明》系对其受理出警事件情况的概括性说明，询问笔录系对事发当日在现场的3位当事人询问和调查，形式合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。原告提供的证据4，被告潘福英虽对鉴定结论有异议，但未提出相反证据予以证明，且该证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
被告景贤化纤厂提供的证据1中5份医药费发票原件，能够与原告提供的门诊病历相对应，故对其真实性予以认定，但原告诉讼请求中要求二被告赔偿的医药费损失项目，未包括该部分费用，故本院对该证据的关联性不予认定；对1份医药费发票复印件，因被告未提供原件，且被告潘福英不予认可，故本院不予认定。被告景贤化纤厂提供的证据2系收款收据，加盖“新昌县梁氏保洁服务有限公司”公章，交款方载明为原告，但该笔费用具体用途无法确认，故其与本案关联性不予认定。
本院对姚明所作笔录，原、被告均无异议，证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，予以认定。
通过以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月8日上午，原告与被告潘福英在景贤化纤厂工作期间，潘福英怀疑原告向老板告状而质问原告，双方因此发生争吵，听到争吵声后，工厂负责人姚明出面劝阻并将潘福英拉进厕所后关上厕所门，但原告与潘福英仍继续争吵。后潘福英打开厕所门继续与原告争吵，原告见潘福英打开厕所门便走进厕所与其争吵。争吵中，潘福英推了原告一下，原告摔倒受伤。经海宁市人民医院诊断，原告左股骨胫骨折，其伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，并确定其休息期360日，营养期90日，护理期150日／人。原告受伤后，被告潘福英给付过原告6000元。另，原告及其被抚养人姚杏宝（系原告母亲）均系失土农民，承包的土地已全部被征收，无法以农业为主要收入来源。姚杏宝育有包括原告在内的五名子女，现与原告家人共同居住、生活在原告家中，即海宁市马桥街道先锋村陆家埭22号。原告认为，二被告应当对原告的损失承担赔偿责任，故起诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告因被告潘福英推搡摔倒并受伤，对原告之伤存在过错，应当承担相应赔偿责任，结合本案已查明的事实可以确定被告潘福英对原告所受伤害发生应承担主要责任，理由如下：1.潘福英因怀疑原告向老板告状而质问原告，引起原告的不满，双方因此发生争吵；2.争吵过程中，潘福英突然推搡原告，导致原告摔伤；3.被告潘福英与原告被分开在厕所内、外后，潘福英从厕所内打开厕所门与原告继续争吵，再次激化原告的情绪。原告对其损害的发生亦有过错，原告在被分开后，主动走进厕所继续与被告争吵，进一步激化了潘福英的情绪，导致潘福英因情绪过激推倒原告，应承担次要责任，可适当减轻被告的侵权责任。另，原、被告均主张被告景贤化纤厂应对原告损失承担相应责任，但无证据证明景贤化纤厂对原告损伤发生存在过错，且在原告与潘福英发生争吵时，景贤化纤厂负责人姚明进行了必要的规劝和阻止，原告受伤是因潘福英推搡原告摔倒造成，故被告景贤化纤厂对原告损伤的发生不存在过错，无需承担赔偿责任。综合考虑原告与被告潘福英的过错程度，本院酌定被告潘福英对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告自负40%的责任。原告主张的住院伙食补助费375元（15元／日×25日）、营养费2700元（30元／日×90日）、鉴定费1800元符合法律规定，本院予以确认；经本院核算，原告自己支付的医药费为4185.37元；原告的护理费损失为14507.67元（35302元÷365天×150天）；原告未提供证据证明其受伤前固定收入情况且无法证明其最近三年平均收入，故本院按照上一年度浙江省相同或相近行业（制造业）职工平均工资计算原告误工费为32731.40元（33186元／年÷365日×360日）；原告未提供交通费发票，故对于其主张的交通费500元，不予认定，但考虑到原告实际就医需要，本院酌定原告交通费损失为200元；原告承包的集体土地被征收，已无法以农业为主要收入来源，故原告的残疾赔偿金应按照浙江省2013年度城镇居民人均可支配收入37851元／年的标准，计算为75702元（37851元／年×20年×10%），考虑到原告尚有母亲需要扶养，依照被扶养人实际生活的环境，本院按照农村居民人均年生活消费支出标准计算原告母亲扶养费为1176元（11760元／年×10%×5年÷5人），该笔费用并入残疾赔偿金中计算，故原告的残疾赔偿金总数为76878元；鉴于被告潘福英推搡原告造成其十级伤残的后果，理应给予精神损害抚慰金赔偿，综合当事人的过错程度、经济能力、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。综上，原告因伤损失包括医药费4185.37元（原告自负部分）、鉴定费1800元、误工费32731.40元、营养费2700元、护理费14507.67元、交通费200元、住院伙食补助费375元、残疾赔偿金76878元，财产性损失合计为133377.44元，被告潘福英应赔偿原告80026.46元（133377.44元×60%），扣除其已给付的6000元，被告潘福英应继续赔偿原告74026.46元；被告潘福英赔偿原告精神损害抚慰金3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘福英赔偿原告朱桂金财产性损失74026.46元。
二、被告潘福英赔偿原告朱桂金精神损害抚慰金3000元。
上述第一、二项款项合计77026.46元，被告潘福英于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告朱桂金的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取591元，原告朱桂金负担300元，被告潘福英291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王宗强
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张 鹯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号39×××79，开户银行：农行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。