安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00782号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：夏杰，该支公司总经理。
委托代理人：邓颜静，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）：周纪宗，男，1958年3月18日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周浩东，男，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：涡阳县惠捷汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：姜洪俊，该公司经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（下称天安保险亳州支公司）因与被上诉人周纪宗、周浩东、涡阳县惠捷汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第02670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷及询问当事人审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月30日03时00分，刘元宝驾驶皖F×××××重型仓栅式货车沿202省道由北往南行驶至161KM＋630M处，撞至周浩东停靠在202省道西侧的皖S×××××重型自卸货车上，造成皖F×××××重型仓栅式货车乘坐人周开斌、杨先芹当场死亡，周纪宗受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理认定：当事人刘元宝负事故的主要责任，周浩东负事故的次要责任，周开斌、杨先芹、周纪宗无责任。周纪宗因伤在利辛县中医院和濉溪县医院住院治疗25天，支付医疗费14239元。周纪宗的伤情经安徽弘诚司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，支付鉴定费1500元。周浩东驾驶的皖S×××××重型自卸货车在天安保险亳州支公司投保交强险和第三者责任商业险，保险金额50万元且附加不计免赔险，本事故发生在保险期限内。本案在审理中，周纪宗撤回对周浩东及涡阳县惠捷汽车运输有限公司的诉讼请求。因周纪宗与天安保险亳州支公司就赔偿数额差距较大，调解不能成立。
另查明：周纪宗，男，1958年3月18日出生，发生本交通事故时，周纪宗在位于濉溪县五沟镇的濉溪县吉龙新型墙材有限公司工作一年以上。周纪宗因本次交通事故的损失如下：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，参照安徽省统计局发布的2013年安徽国民经济和社会发展统计公报中的相关标准，经核定，周纪宗的损失如下：1、医疗费14239元；2、误工费参照2013年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资标准计算为2114.50元（30872元÷365天×25天）；3、周纪宗主张护理费每天97.50元，住院期间25天计算为2437.50元（97.50元×25天），4、住院伙食补助费500元（20元×25天）；5、营养费为每天20元，计算25天为500元；6、交通费周纪宗主张每天10元，住院25天，符合住院期间支出交通费的合理性，予以认定250元；7、伤残赔偿金为46228元（23114元×20年×10%）；8、精神损害抚慰金酌情认定为5000元，以上周纪宗的损失合计为71269元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案是因交通事故引起的人身损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。”刘元宝的车辆与周浩东的车辆发生交通事故致周纪宗受伤，经利辛县公安局交通警察大队利公交认字（2014）第00196号《道路交通事故认定书》处理认定：周浩东负事故的次要责任，刘元宝负事故的主要责任，周纪宗不负事故的责任。周纪宗因交通事故受伤的损害，根据上述法律规定，由天安保险亳州支公司首先在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分，在商业险赔偿限额内依责任比例进行赔偿。
天安保险亳州支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付周纪宗医疗费10000元；周纪宗的交通费250元、误工费2114.50元、护理费2437.50元、残疾赔偿金46228元、精神抚慰金5000元，合计56030元，由天安保险亳州支公司在交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿周纪宗10000元（交强险的死亡伤残赔偿金为本交通事故致死的周开斌、杨先芹预留10万元）；计交强险赔偿周纪宗20000元，不足部分51269元（周纪宗的总损失71269元－20000元），应该由天安保险亳州支公司按周浩东的次要责任在第三者责任商业险内赔偿30％即（51269x30%）15380.70元。周纪宗诉请三被告赔偿损失38045元，超过本院认定数额的部分不能举证，本院不予支持。本案在审理中，周纪宗撤回对周浩东及涡阳县惠捷汽车运输有限公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。天安保险亳州支公司辩称周纪宗的损失应按农村居民标准计算赔偿，本院认为周纪宗发生交通事故前，有稳定的收入一年以上，故辩称理由不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司亳州支公司于判决生效之日起十日在交强险内赔偿原告周纪宗20000元、在第三者责任商业险内赔偿原告周纪宗15380.70元；二、驳回原告周纪宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，鉴定费1500元，合计1800元，由原告周纪宗负担。
天安保险亳州支公司上诉请求二审法院1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担残疾赔偿金且应按照农村标准计算。2、上诉人不承担精神抚慰金或按照事故责任比例承担。3、改判上诉人承担扣除非医保用药后的医疗费用。事实和理由：1、周纪宗为农村户籍，其提供了劳动合同及工资单，但劳动合同应由法定代表人的签章位置无签章；且根据劳动合同的甲方信息显示法定代表人为周荣，与本案交通事故相关联的（2014）利民一初字第02668号、02669号案件中提供同一用工单位出具的劳动合同中显示的法定代表人为赵宇，两者非同一人，但留下的联系电话却相同，该证据相互矛盾；另被上诉人周纪宗出具的劳动合同显示出两个不同的劳动用工登记证编号分别为JL［048］、JL［018］，上诉人对该用工合同的真实性存在极大的异议。2、根据其伤情趾骨一根骨折是够不上伤残的，一般的足弓结构破坏三分之一才能达到十级伤残，即一般情况下为趾骨三个以上粉碎性骨折才被评为十级。故被上诉人周纪宗的伤情是够不上伤残的，无伤残赔偿金及被精神抚慰金。且依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。一审判决精神抚慰金并未根据本次事故双方当事人过错程度的大小为依据认定。上诉人承保的事故车辆驾驶员为次责，应仅承担30％的精神抚慰金。一审判决精神抚慰金为5000元，于法不合，更与被上诉人周纪宗的实际伤情不符。故上诉人不应承担伤残赔偿金及精神抚慰金。3、根据被上诉人保险合同中关于机动车第三者责任保险条款第二十七条的规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。上诉人在合同文本中的责任免除条款己明确告知被保险人，在尽到明确告知义务的前提下与被保险人达成该保险合同。故应予免除上诉人承担非医保用药费用的责任，仅承担国家基本医保用药费用。非医保费用应由被保险人即涡阳县惠捷汽车运输有限公司承担。
周纪宗二审答辩意见为：1、周纪宗与在本次交通事故中涉及的另外二人（已死亡）均系濉溪县吉龙新型墙材有限公司的装卸工，周纪宗提供的劳动合同书上有用工单位的盖章，还有工资发放单综合证明周纪宗在该单位工作的事实。根据交通事故发生的实际情况，当天晚上该三人是从公司到利辛送砖的途中发生的事故，在劳动合同上签字的周荣系法定代表人，赵宇是在该公司负责管理的。劳动用工登记证编号不一致应属于笔误。2、周纪宗十级伤残的评定是根据周纪宗的伤情病历以及法医对周纪宗的身体进行了实际检查后作出的。伤情是左小趾骨折及足底板骨折。根据周纪宗当时丧失劳动能力的程度定为十级伤残有事实和法律依据。一审时上诉人对周纪宗十级伤残的事实是认可的，在法官的主持下进行了调解，只不过保险公司没报掉，才又进行了开庭审理。3、非医保用药是针对被保险人，而周纪宗是第三人。
二审期间双方当事人均无新证据提交。二审对原审证据的认证意见同原审，对原审查明事实予以确认。
根据上诉人的上诉意见及被上诉人答辩意见，确定本案争议焦点为：原审认定按照城镇标准判决计算周纪宗的损失数额是否错误？周纪宗是否构成十级伤残？非医保用药部分保险公司应否赔偿？
本院认为：周纪宗系农村户籍，但根据其提供的劳动合同书及领取工资证明，其已经在位于濉溪县五沟镇的濉溪县吉龙新型墙材有限公司工作一年以上，天安保险亳州支公司上诉提出劳动合同书存在的瑕疵不影响该事实认定，原审对周纪宗按照城镇就业人员标准认定损失并无不当。
天安保险亳州支公司认为周纪宗不构成十级伤残。其提出“其伤情趾骨一根骨折是够不上伤残的，一般的足弓结构破坏三分之一才能达到十级伤残，即一般情况下为趾骨三个以上粉碎性骨折才被评为十级”。根据安徽弘诚司法鉴定所对周纪宗的伤残程度鉴定意见书，周纪宗除左小趾骨基底部骨折外，足弓遭到破坏1／3以上，鉴定意见为十级伤残。而天安保险亳州支公司对周纪宗足弓破坏构成十级伤残的情形未发表意见，单以一根小趾骨折认为不构成十级伤残的事实依据不足，且其在一审时未对该鉴定意见提出重新鉴定申请，原审依据该鉴定意见书认定周纪宗构成十级伤残亦无不当。天安保险亳州支公司关于不应承担精神抚慰金和伤残赔偿金的上诉理由不能成立。
天安保险亳州支公司提出非医保用药不应赔偿，但其上诉状及二审询问时均未能明确指出非医保用药及其具体数额，对其该项诉求无法审查。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。天安保险亳州支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 燕
审 判 员 彭 亮
代理审判员 王艳东
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张宇楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。