wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1185-1号原告郭建圳，男，1973年5月28日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陈启进，福建天翼律师事务所律师。委托代理人张妮婷，福建天翼律师事务所实习律师被告卓炜，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住平和县。本院在审理原告郭建圳与被告卓炜民间借贷纠纷一案中，原告郭建圳于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建圳以原、被告双方自愿另行私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭建圳撤回起诉。案件受理费人民币22800元，减半收取11400元，由原告郭建圳负担。审判长李茂己审判员曾银燕人民陪审员叶向秀二〇一五年九月十日书记员曾彩芹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2930号
原告潘广容，女，生于1946年7月4日，汉族，达川区人。
被告周晓芬，女，生于1973年1月12日，汉族，达川区人。
被告周小红，女，生于1975年12月29日，汉族，达川区人。
被告周军，男，生于1980年10月26日，汉族，达川区人。
本院在审理原告潘广容诉被告周晓芬、周小红、周军赡养纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘广容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 寇 菊
二〇一五年八月四日
书记员 孙四妹
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2123号
申请执行人曹伟诺。
被执行人曹新义。
曹伟诺与曹新义返还财产纠纷一案，本院作出的（2013）云少民初字第13号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，经查被执行人暂无其他财产可供执行。
3、与本案申请人的委托代理人通话，其无法进一步向本院提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云少民初字第13号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年二月十一日
书 记 员 赵博涵
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00931号
申请执行人：袁玲，女，汉族，1987年7月6日出生，住武汉市。
被执行人：陈东升，男，汉族，1969年11月13日出生，住武汉市江夏区。
本院（2015）鄂洪山张民初字第00031号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈东升的银行存款总计人民币1475元整。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一五年××月××日
书记员 刘炎铭
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初821号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县汀仔洋侨兴路29号。
法定代表人潘周平，任联社理事长。
委托代理人陈怿，男，住云霄县，系原告职员。
被告张志扬，男，1970年3月17日出生，汉族，住云霄县，
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告张志扬金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到交纳诉讼费用通知后没有及时交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈雅敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 何阿彬
附注：主要法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初821号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人潘周平，任联社理事长。
委托代理人陈怿，男，系原告职员。
被告张志扬，男，1970年3月17日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告张志扬金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到交纳诉讼费用通知后没有及时交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈雅敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 何阿彬
附注：主要法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3853号
原告：罗武文，男，1953年4月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：何伯才、黎安宾，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。
被告：温奕进，男，1954年4月29日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告罗武文诉被告温奕进民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗武文委托诉讼代理人黎安宾到庭参加诉讼，被告温奕进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗武文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还本金人民币拾叁万元（小写：￥130，000.00）及利息（利息按年利率36%自2017年4月8日起计至被告温奕进还清全部欠款之日止，暂计至起诉日利息为：28977.5元）；2.请求法院判决被告向原告偿还欠款人民币叁万捌仟叁百元（小写：￥38,300.00）；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告罗武文与被告温奕进系朋友关系。被告温奕进因发展业务需要，于2015年向原告借款人民币拾叁万元（小写：￥130,000.00），并承诺每月支付原告人民币五千元作为利息补偿。原告于2015年向被告温奕进出具的签名盖指印的《借据》。在原告的要求下，被告先后向原告偿还部分利息。截至2017年4月8日，被告仍累计欠原告利息人民币肆万陆仟叁百元（小写：￥46,300.00）。因为原告不慎丢失原《借据》，在原告的要求下，被告于2017年4月8日向原告就上述借款事实再次出具了其签字盖指印的《借据》，在该借据上承诺在每月八日前支付原告人民币五千元（小写：￥5,000.00）作为借款利息补偿，同时于2017年4月8日向原告就上述借款事实所欠利息另出具《借据》。事后，原告多次要求被告偿还欠款本金和利息。但被告仅以现金支付方式向原告偿还部分利息，共计人民币捌仟元（小写：￥8,000.00），尚欠原告2017年4月8日前的利息人民币叁万捌仟叁百元（小写：￥38,300.00）。因原告与被告协商无果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告温奕进不作答辩。
本院经审理查明，2015年被告温奕进因发展业务需要资金，向原告罗武文借款人民币130000元，2017年4月8日，经双方核算，被告温奕进尚欠原告罗武文借款利息合计75000元，除已支付的28700元，尚欠46300元。同日，被告温奕进出具《借据》给原告罗武文，《借据》注明该46300元为借款利息。2017年4月8日，被告温奕进补签借款130000元的《借据》给原告罗武文，该《借据》载明：被告温奕进借到罗武文人民币（现金）130000元用于发展业务流动资金，并约定每月八日前支付5000元借款利息。后经原告罗武文多次催促被告温奕进偿还本息，被告温奕进只在2017年4月8日后支付借款利息8000元。原告罗武文于2017年11月23日诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供原告身份证复印件、被告常住人口个人信息表、《借据》二份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告温奕进尚欠原告罗武文借款本金人民币130000元，有被告温奕进出具的《借据》证实，本院予以认定。原告诉请欠款利息自2017年4月8日起计至被告温奕进还清全部欠款之日止，按年利率36%计算，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院不予支持，应按年利率24%计算借款利息。原告请求被告支付2016年1月至2017年3月30日按年利率46.15%计算出尚欠38300元的问题，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于超过36%部分的借款利息，本院不予支持。在本案中，因被告温奕进未主张退还已支付超出年利率36%部分的借款利息，故被告温奕进已支付28700元+8000元=36700元借款利息应作为2016年1月至2016年10月18日的借款利息（按年利息36%计算）。从2016年10月19日起至付清欠款之日止，尚未支付的借款利息应按年利率24%计算。因此，原告罗武文要求按年利率36%计付尚欠借款利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告温奕进在本判决生效之日起三十日内偿还借款本金人民币130000元及利息（自2016年10月19日起至付清借款本息之日止，按年利率24%计算）给原告罗武文；
二、驳回原告罗武文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2123元（原告罗武文已预交），由被告温奕进负担1397元，原告罗武文负担726元。被告温奕进应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告罗武文，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 权
二〇一八年一月二十九日
书记员 伍晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1133号
申请执行人：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘杰，该局局长。
委托代理人：朱孝杰，该局工作人员。
委托代理人：陈国泉，该局工作人员。
被执行人：东莞市沙田港水泥制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎家光。
申请执行人东莞市国土资源局于2015年12月31日向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2015）333号《行政处罚决定书》。本院经审查认为东国土资（执法）决字（2015）333号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市国土资源局向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2015）333号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市沙田港水泥制品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘海琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第582号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人钟××。因犯盗窃罪，2007年6月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2007年12月26日刑满释放；因盗窃，2010年10月9日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，2012年3月30日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2012年7月30日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年11月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年4月14日刑满释放；因盗窃，2013年5月31日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日；因盗窃，2013年8月27日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月27日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）665号起诉书指控被告人钟××犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人钟××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2013年8月27日11时许，被告人钟××在柳州市鱼峰区光明路中段使用随身携带的镊子窃取被害人梁某某（89周岁）放在口袋里的现金人民币109元，后被公安人员当场抓获。现被盗现金已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人钟××在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；情况说明；强制措施凭证；收缴及追缴物品清单；扣押物品清单；被害人梁某某的陈述；被告人钟××的供述；被告人钟××的辨认笔录及指认照片；行政处罚告知笔录；行政处罚决定书；行政拘留家属通知书；行政拘留及强制隔离审批表；到案经过；被告人钟××的户籍证明；被告人钟××的前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钟××以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟××犯盗窃罪成立。被告人钟××年满十八周岁后因故意犯罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟××犯罪对象是年满七十周岁的老人，依法酌情从重处罚。被告人钟××自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2013年3月26日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂押于柳州市天马派出所的作案工具：镊子1把，予以没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯某某
二〇一三年十一月二十二日
书记员 林某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中商初字第128号
原告：中国工商银行股份有限公司德州分行。
负责人：赵忠江，该分行行长。
委托代理人：迟大华，该单位员工。
委托代理人：白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：德州广增汽车服务有限公司，共青团路以北。
法定代表人：尹荣添，该公司董事长。
委托代理人：李文良，该公司法律顾问。
原告中国工商银行股份有限公司德州分行（以下简称工行德州分行）与被告德州广增汽车服务有限公司（以下简称广增汽车公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，于2013年11月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行德州分行的委托代理人迟大华、白云鹏，被告广增汽车公司的委托代理人李文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行德州分行诉称：2012年10月8日，原告与德州汇丰服装有限公司（以下简称汇丰服装公司）签订了借款合同，借款金额300万元，被告广增汽车公司为借款提供连带责任保证。因汇丰服装公司不能偿还借款，被告广增汽车公司拒不承担保证责任，故诉至法院，请求：1、判令确认原、被告签订的保证合同合法有效，被告承担连带保证责任；2、判令被告偿还原告借款本金300万元及相应利息；3、诉讼费由被告承担。
被告广增汽车公司答辩称：1、被告曾为汇丰服装公司担保贷款两笔，其中一笔在德州银行的贷款，因汇丰服装公司涉嫌诈骗，公安机关已立案侦查，故该笔在原告处的贷款应中止审理。2、被告在发现汇丰服装公司为逃避债务转移财产后，曾通知过原告不要放款，原告因自己的疏忽导致贷款不能收回，不应让被告承担责任。
原告在庭审中提供了如下证据：1、小企业借款合同一份；2、保证合同一份；3、借据一份；4、积欠借款本息清单一份；5、强制执行申请书一份；6、执行案件信息表一份；7、公证书一份。
被告在庭审中申请证人姜某出庭作证。该证人称：原告与被告签订借款合同后，被告发现汇丰服装公司为逃避债务有转移财产的行为，遂与其一起去原告处两、三次，告知原告不要放款，是原告处工作人员接待的。
法庭质证阶段，被告认可借款及担保事实，对原告提交证据的真实性没有异议。原告认为证人姜某所述不属实，对证人证言不予认可。
经审理查明：2012年10月8日，原告与汇丰服装公司签订了一份《小企业借款合同》，约定汇丰服装公司借款300万元，期限自2012年10月19日至2013年9月26日，利率为9%，按月结息。同日，原告与被告签订了一份《保证合同》，约定被告为汇丰服装公司的借款提供连带责任保证。借款发放后，因汇丰服装公司经营困难，无力偿还到期贷款，双方经协商办理了强制执行公证。原告于2013年7月31日向法院申请强制执行，但至今执行未果。截至2013年11月20日，汇丰服装公司共积欠原告借款本息合计3022643.83元。
本院认为：被告广增汽车公司为汇丰服装公司的借款提供担保，并与原告签订了《保证合同》，对该事实没有异议，应认定是其自愿的真实意思表示。被告辩解其为汇丰服装公司担保贷款两笔，其中一笔在德州银行的贷款，因汇丰服装公司涉嫌诈骗，公安机关已立案侦查，故该笔在原告处的贷款应中止审理，但其并没有任何证据证明两笔贷款之间存在联系，更无法证明原告诉讼的该笔贷款也涉嫌诈骗应中止审理。故对其请求，本院不予支持。对于证人证言，因原告不认可，被告也没有别的证据予以印证，无法查明其真实性，故对此证据，本院不予认定。被告与原告签订《保证合同》后，在汇丰服装公司无力偿还贷款，法院强制执行未果的情况下，就应承担保证责任，履行担保义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司德州分行与被告德州广增汽车服务有限公司签订的《保证合同》合法有效，被告为德州汇丰服装有限公司的贷款承担连带保证责任。
二、被告德州广增汽车服务有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司德州分行借款本息共计3022643.83元（利息计算至2013年11月20日，此后利息按借款合同约定另行计算），限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告德州广增汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李红光
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1715号
罪犯周传华，男，1978年10月29日出生，安徽省淮南市田家庵区人，汉族，大学本科文化，无业，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省鼓楼区人民法院于2013年9月16日作出（2013）鼓刑初字第508号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。其刑期自2013年4月2日起至2020年4月1日止。该裁定发生法律效力后罪犯周传华于2013年10月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯周传华自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年10月至2015年8月累计达标分14.6分；2014年度被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周传华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周传华减去有期徒刑六个月。其刑期自2013年4月2日起至2019年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 金
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8823号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新甸支行。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇新甸。
代表人：任辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王赛，系该行员工。
委托诉讼代理人：邹克寒，系该行员工。
被告：绍兴市紫晶绣品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇联兴路***号。
法定代表人：郑晓钟。
被告：郑晓钟。
被告：杨梅。
被告：杨国军。
被告：夏彩月。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新甸支行（以下简称瑞丰银行新甸支行）诉被告绍兴市紫晶绣品有限公司（以下简称紫晶公司）、郑晓钟、杨梅、杨国军、夏彩月金融借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告紫晶公司立即归还原告借款本金20万元，并支付计算至2016年8月2日止的利息1,544.30元，本息暂共计201,544.30元，自2016年8月3日起至借款本息实际付清之日止的利息（含罚息、复利），按流动资金借款合同约定的利率计算；2、被告郑晓钟、杨梅、杨国军、夏彩月对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：2、被告郑晓钟、杨梅、杨国军、夏彩月共同对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建军独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行新甸支行的委托诉讼代理人邹克寒到庭参加诉讼，被告紫晶公司、郑晓钟、杨梅、杨国军、夏彩月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月29日，原告与被告郑晓钟、杨梅、杨国军、夏彩月共同签订《最高额保证合同》一份，约定：原告为债权人，被告郑晓钟、杨梅、杨国军、夏彩月为保证人，被告紫晶公司为债务人，保证人同意为债权人向债务人紫晶公司自2015年1月29日至2017年1月28日融资期间内最高融资限额为人民币20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等；合同还对双方其他权利义务作了约定。
2016年1月28日，原告与被告紫晶公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告紫晶公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币20万元，借款期限自2016年1月28日至2017年1月27日，借款利率为月利率5.4375‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如被告紫晶公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付贷款利息的，按罚息利率计收复息；如被告紫晶公司未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告依约向被告紫晶公司发放了借款20万元。
然被告紫晶公司未依约按期支付利息，构成违约，原告按照合同相关约定通过起诉方式于2016年9月2日宣告贷款提前到期。截至2016年8月2日，被告紫晶公司尚欠原告本金20万元，利息1,544.30元，其余被告也未按约履行相应的担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、利息清单等证据及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告紫晶公司签订的《流动资金借款合同》，与被告郑晓钟、杨梅、杨国军、夏彩月签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，而被告紫晶公司未按约支付借款利息，应当承担相应的违约责任，原告有权按照借款合同的相关规定宣布贷款提前到期，故对于原告要求被告紫晶公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑晓钟、杨梅、杨国军、夏彩月作为连带责任保证人在主债务人被告紫晶公司未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，故对于原告要求上述被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市紫晶绣品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新甸支行借款本金20万元及相应利息【其中截止2016年8月2日的利息为1,544.30元，自2016年8月3日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】；
二、被告郑晓钟、杨梅、杨国军、夏彩月共同对被告绍兴市紫晶绣品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后有权向被告绍兴市紫晶绣品有限公司追偿。
案件受理费4,323元，减半收取2,162元，由五被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4,323元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 朱建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 沈雪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第24号
申请执行人：袁光华，男，汉族，生于1967年11月17日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：赵恒，男，汉，生于1968年8月29日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人袁光华依据已经生效的四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第314号民事判决书于2014年2月7日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及案件诉讼费共计50637.00元，本院于2014年2月7日依法立案执行。
本案在执行中，被执行人赵恒于2014年4月8日向申请执行人支付23000.00元。申请执行人袁光华与被执行人赵恒于2014年8月8日达成执行和解协议：一、被执行人赵恒当场支付申请执行人1000.00元。二、剩余款项26637.00元被执行人赵恒从2014年8月起每月月底前向申请执行人支付1000.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第314号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王艺川
二〇一四年八月十一日
书记员 刘 香
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初795号
原告：韦广伟。
委托诉讼代理人：李居旺，荔浦县法律事务中心法律工作者。
被告：张恒。
原告韦广伟诉被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，在审理过程中，原告韦广伟于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦广伟在宣判前自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韦广伟撤回起诉。
本案受理费175元，原告撤诉，减半收取87.5元，由原告韦广伟负担。
审判员 欧仕强
二〇一六年八月三十日
书记员 韦世益
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民二初字第279号
原告：河北龙港工贸有限公司。
法定代表人：王振廷，该公司董事长。
被告：龙口市摩擦密封材料厂。
本院在审理原告河北龙港工贸有限公司与被告龙口市摩擦密封材料厂委托买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外和解。原告杜恒木于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费505元，由被告承担。
审判员 张玉乔
二〇一三年三月十九日
书记员 韩新叶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09384号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人余江，分行行长。
委托代理人唐建，该分行员工。
被告吴海波，男，汉族，1985年3月1日出生，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告吴海波金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2014年10月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
代理审判员 高婷桦
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡 莉
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00552号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人赵凯。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局于2013年3月21日向本院申请强制执行未人社监罚字（2012）131号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人在经营西安市沣渭新区千寻阁足浴养生馆时未按照未人社监询字（2012）352号询问通知书提供劳动用工材料，且拒不改正的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，依据该条例第三十条第一款第三项之规定，作出未人社监罚字（2012）131号行政处罚决定，对被执行人处以1.5万元的罚款。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对未人社监罚字（2012）131号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于执行时给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
代理审判员 党盟盟
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 贾梦璇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00856号
原告：金某，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于固成。
被告：郭某甲，女，1982年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：郭某乙，男，1958年10月6日出生，汉族，农民，住址同上，（系被告郭某甲父亲）。
被告：牛某甲，女，1960年1月10日出生，汉族，农民，住址同上，（系被告郭某甲母亲）。
原告金某诉被告郭某甲、郭某乙、牛某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由代理审判员葛勇适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告金某的委托代理人于固成，被告郭某乙、牛某甲，证人牛某乙到庭参加了诉讼；被告郭某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：2013年6月，原、被告经媒人牛某乙等人介绍相识，同年6月24日三被告收受原告彩礼款44000元，后被告以原告患××为由，与原告解除婚约关系，并退还了10000元彩礼款，余款被告郭某甲向原告书写了欠条一份。现原告诉至本院，要求依法判令三被告返还原告彩礼款34000元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告的身份证，证明原告的基本情况。
被告郭某甲出具的便条一张，证明三被告欠原告彩礼款34000元。
三被告的户籍证明，证明三被告的基本情况。
证人牛某乙的当庭证言，证明三被告收受了原告金某40000元彩礼款以及4000元礼品，后退还了原告10000元彩礼款，4000元礼品折合成现金连同剩余的30000元彩礼款，共计34000元由被告郭某甲向原告出具了一张便条。
被告郭某乙、牛某甲辩称：三被告仅收受40000元彩礼款并已退还10000元；原告金某和被告郭某甲相识时，郭某甲刚与他人离婚并怀有身孕，为和原告结婚，郭某甲做了流产手术，后因原告毁约，剩余彩礼款一直未退还。被告郭某乙、牛某甲未向本院提交证据。
被告郭某甲未向本院提交书面答辩，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年6月原告金某与被告郭某甲经媒人牛某乙等人介绍相识，同年6月24日三被告收受原告彩礼款40000元及价值4000元的礼品，后原、被告解除婚约关系，三被告退还原告10000元彩礼款。2014年5月16日，被告郭某甲将4000元礼品折合成现金连同剩余的30000元彩礼款，向原告出具了便条一张，载明：“今欠到才理钱总：叁万肆仟元正（34000元正）欠人：郭某甲2014年5.15号经手人金万、牛祝印、牛某乙”。
上述事实，有原告提供的身份证、三被告的户籍证明、被告郭某甲书写的便条，证人牛某乙的当庭部分证言以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告金某与被告郭某甲相识过程中，三被告共收受原告彩礼款40000元，后三被告退还10000元，对于剩余的30000元，鉴于原告金某与被告郭某甲相识时间较短，且未共同生活，故应由三被告全额返还原告金某。对原告主张三被告返还价值4000元礼品的诉求，经查，该部分请求系原告与被告郭某甲相识过程中，原告自愿赠送三被告的礼品，应视为赠与行为，故对该部分诉求，本院不予支持。对被告郭某乙、牛某甲辩称系原告提出解除婚约关系、郭某甲为和原告结婚到医院流产、欠条系原告哄骗郭某甲所写的意见，因二被告未提供相关证据证明，且原告不予认可，故本院不予采纳。被告郭某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭某甲、郭某乙、牛某甲于本判决生效之日起十日内返还原告金某彩礼款30000元。
二、驳回原告金某其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告金某负担38元，被告郭某甲、郭某乙、牛某甲负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 葛勇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杜翠
附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）
帐号：01×××88
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
附二：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3513号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行，住所地天津市蓟县渔阳镇碧玉家园东侧、兴华大街东段北侧。
负责人赵庆力，行长。
被执行人天津市蓟县粮贸大厦，住所地天津市蓟县中昌北路东侧。
法定代表人张庆武，主任。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行与被执行人天津市蓟县粮贸大厦金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第0155号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第0155号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马成升
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民字第642号
原告：吴美芳，住广州市番禺区。
委托代理人：卢如建，卢懿灵，分别是广东明盛律师事务所律师和实习人员。
被告一：陈根基，住广州市番禺区。
被告二：张燕兰，住广州市南沙区。
原告吴美芳诉被告陈根基、张燕兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴美芳的委托代理人卢如建到庭参加诉讼，被告陈根基、张燕兰经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告一因生活需要向原告借款。原告与被告一于2012年10月26日签订《借款合同》，双方约定：被告一向原告借款30000元，借款期限为30天，即从2012年10月26日起至2012年11月25日止；被告一不按期归还借款按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，并约定原告为实现债权产生的律师费、诉讼费等费用由被告一承担。原告与被告一约定番禺区人民法院为合同争议的管辖法院。合同签订当天，原告即将30000元借给被告一，但被告至今未归还。经原告向被告追收未果，故请求贵院1、判令被告一立即归还借款30000元及利息（从2012年10月26日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至清偿完毕之日止）给原告；2、判令被告一向原告支付律师费3000元；3、两被告系夫妻，本次借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告二对被告一所负的债务应承担连带清偿责任。
被告陈根基、张燕兰无作答辩和举证。
经审理查明：于2012年10月26日被告一因资金周转为由，向原告借款30000元，并立下《借款合同》，约定：借款总额30000元，期限为30天，即从2012年10月26日至同年11月25日止,利息按银行同类贷款利率的四倍，从借款之日计至清偿之日止,并由被告承担原告为实现上述债权的一切费用(包含律师费,诉讼费,诉讼保全费,执行费,交通费等),直至还清全部借款、利息给原告为止,原告与被告一约定番禺区人民法院为合同争议的管辖法院。同时被告立下《收据》内容：今天在麦当劳己收到原告吴美芳现金借款人民币叁万元整（小写：30000元）。期限为30天，从2012年10月26日至同年11月25日止。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还出借人原告吴美芳，特此证明。借款人被告陈根基签名按印指模,签字日期：2012年10月26日。事后，经原告多次向被告追收未果，导至纠纷，诉至本院。原告为此诉讼并聘请律师和支付律师费3000元。
另查明：被告陈根基与被告张燕兰双方于1996年5月9日在广州市白云区竹料镇人民政府婚姻登记处登记结婚。
上述事实，有《借款合同》、《收据》、《结婚证》、《委托代理合同》、《发票》、以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告一之间于2012年10月26日签订《借款合同》出自双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，原告已向被告交付借款30000元的事实，有被告出具交付原告收执的《借款合同》，《收据》予以证明，原告与被告之间的借款合同已经生效。被告在约定的借款期限届满后，该借款30000元尚未归还，违反了借款合同的约定。因此原告要求被告返还借款30000元和利息(从2012年10月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，计算至清偿完毕之日止)，有理有据，以及支付律师费3000元，符合法律规定，本院均予以支持。另被告陈根基与被告张燕兰为夫妻关系，该笔债务是在夫妻关系存续期间所发生的，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，因此，原告要求两被告为夫妻关系共同偿还该笔债务的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告陈根基与被告张燕兰经本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定，判决如下：
一、被告陈根基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴美芳偿付借款人民币30000元及利息(从2012年10月26日起,按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，计算至清偿完毕之日止)；
二、被告陈根基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴美芳偿付律师费3000元。
三、被告张燕兰对上述一、二项的债务承担连带清偿责任。
本案受理费638元,由被告陈根基与被告张燕兰负担，原告吴美芳己垫付本案受理费，被告陈根基、张燕兰负担的受理费，在上述付款期限内可迳行给回原告吴美芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确认一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄健华
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蒋风采
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法楼民字第642号原告：吴美芳，住广州市番禺区。委托代理人：卢如建，卢懿灵，分别是广东明盛律师事务所律师和实习人员。被告一：陈根基，住广州市番禺区。被告二：张燕兰，住广州市南沙区。原告吴美芳诉被告陈根基、张燕兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴美芳的委托代理人卢如建到庭参加诉讼，被告陈根基、张燕兰经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告一因生活需要向原告借款。原告与被告一于2012年10月26日签订《借款合同》，双方约定：被告一向原告借款30000元，借款期限为30天，即从2012年10月26日起至2012年11月25日止；被告一不按期归还借款按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，并约定原告为实现债权产生的律师费、诉讼费等费用由被告一承担。原告与被告一约定番禺区人民法院为合同争议的管辖法院。合同签订当天，原告即将30000元借给被告一，但被告至今未归还。经原告向被告追收未果，故请求贵院1、判令被告一立即归还借款30000元及利息（从2012年10月26日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至清偿完毕之日止）给原告；2、判令被告一向原告支付律师费3000元；3、两被告系夫妻，本次借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告二对被告一所负的债务应承担连带清偿责任。被告陈根基、张燕兰无作答辩和举证。经审理查明：于2012年10月26日被告一因资金周转为由，向原告借款30000元，并立下《借款合同》，约定：借款总额30000元，期限为30天，即从2012年10月26日至同年11月25日止,利息按银行同类贷款利率的四倍，从借款之日计至清偿之日止,并由被告承担原告为实现上述债权的一切费用(包含律师费,诉讼费,诉讼保全费,执行费,交通费等),直至还清全部借款、利息给原告为止,原告与被告一约定番禺区人民法院为合同争议的管辖法院。同时被告立下《收据》内容：今天在麦当劳己收到原告吴美芳现金借款人民币叁万元整（小写：30000元）。期限为30天，从2012年10月26日至同年11月25日止。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还出借人原告吴美芳，特此证明。借款人被告陈根基签名按印指模,签字日期：2012年10月26日。事后，经原告多次向被告追收未果，导至纠纷，诉至本院。原告为此诉讼并聘请律师和支付律师费3000元。另查明：被告陈根基与被告张燕兰双方于1996年5月9日在广州市白云区竹料镇人民政府婚姻登记处登记结婚。上述事实，有《借款合同》、《收据》、《结婚证》、《委托代理合同》、《发票》、以及本院庭审笔录予以证实。本院认为：原告与被告一之间于2012年10月26日签订《借款合同》出自双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，原告已向被告交付借款30000元的事实，有被告出具交付原告收执的《借款合同》，《收据》予以证明，原告与被告之间的借款合同已经生效。被告在约定的借款期限届满后，该借款30000元尚未归还，违反了借款合同的约定。因此原告要求被告返还借款30000元和利息(从2012年10月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，计算至清偿完毕之日止)，有理有据，以及支付律师费3000元，符合法律规定，本院均予以支持。另被告陈根基与被告张燕兰为夫妻关系，该笔债务是在夫妻关系存续期间所发生的，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，因此，原告要求两被告为夫妻关系共同偿还该笔债务的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告陈根基与被告张燕兰经本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定，判决如下：一、被告陈根基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴美芳偿付借款人民币30000元及利息(从2012年10月26日起,按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，计算至清偿完毕之日止)；二、被告陈根基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴美芳偿付律师费3000元。三、被告张燕兰对上述一、二项的债务承担连带清偿责任。本案受理费638元,由被告陈根基与被告张燕兰负担，原告吴美芳己垫付本案受理费，被告陈根基、张燕兰负担的受理费，在上述付款期限内可迳行给回原告吴美芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确认一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄健华人民陪审员  朱志明人民陪审员  谭菲映二〇一五年五月二十八日书 记 员  蒋风采
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00477号
原告赵某某，
委托代理人何某某、高某，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告赵某，
被告安某某，
本院在审理原告赵某某与被告赵某、安某某借款合同纠纷一案中，原告赵某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 臧玉红
代理审判员 何 波
二〇一四年八月十三日
书 记 员 肖慧琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第516号
原告薛明，男，1968年5月11日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人吴铭，上海恒民律师事务所律师。
被告上海荣明娱乐休闲屋，住所地上海市杨浦区。
法定代表人阎荣明，该公司经理。
本院在审理原告薛明诉被告上海荣明娱乐休闲屋房屋租赁合同纠纷一案中，原告薛明于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告薛明申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛明撤回起诉。
本案案件受理费人民币15，600元，减半收取计人民币7800元，由原告薛明负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年三月五日
书 记 员 季 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）忠法民初字第01604号
原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路6号，组织机构代码90815177-3。
负责人裴丹，该行行长。
委托代理人谢文，男，1968年11月5日出生，汉族，该行职工。
被告向金兰，女，1983年4月14日出生，土家族。
被告罗华安，男，1975年10月3日出生，汉族。
被告罗兴辉，男，1951年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告向金兰、罗华安、罗兴辉借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行负担。
审 判 长 龙 琴
代理审判员 王啟芳
人民陪审员 闫光禄
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李娇娇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1009号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王雨春，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司职员。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司职员。
被告王金泉。
委托代理人陆海强（系被告王金泉之子）。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告王金泉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2012年1月起至2013年12月止的物业管理费人民币2，007元（以下币种同）及逾期交纳的滞纳金（自2014年1月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期基准利率计算的利息）；2、被告承担本案诉讼费。本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方煜独任审判，并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟燕和赵静、被告的委托代理人陆海强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明，2008年12月，原告上海营巢物业管理有限公司与上海市奉贤区九华苑业主大会签订《物业服务合同》，合同约定多层住宅的收费标准为0.59元每月每平方米。嗣后，原告又与上海市奉贤区九华苑业主大会签订了《物业服务合同》，约定自2013年7月起，多层住宅的收费标准增至0.69元每月每平方米。上述合同均约定，逾期缴纳物业费的，业主应按欠付金额自逾期之日起按中国人民银行同期基准利率计算的违约金。被告系该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，但被告自2012年1月起就一直未缴纳物业管理费，至2013年12月止，被告共欠原告物业管理费2，007元的事实清楚。本院认为，被告不仅应及时履行支付所欠物业管理费的义务，还应根据合同的约定，向原告支付相应的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王金泉于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司自2012年1月起至2013年12月止的物业管理费2，007元；
二、被告王金泉于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金、自2014年1月1日起至本判决生效日止、按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王金泉负担。
本判决为终审判决。
审判员 方 煜
二〇一四年二月二十一日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01383号
原告浙江正点实业有限公司。
法定代表人郑世武，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人钱乾，江苏朗华律师事务所实习律师。
被告郑州市高新区安心百货自选店。
负责人王兴华，男，汉族，1983年6月1日出生。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司诉被告郑州市高新区安心百货自选店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江正点实业有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审 判 长 钱红军
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 司萍萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第566号
申请执行人冯某。
被执行人中建六局土木工程有限公司。
被执行人山东圣鲁建设有限公司。
本院在执行上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第566号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 璇
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1829号
原告：黄继香，女，1964年11月16日出生，住安徽省当涂县。
委托代理人：黄继文，女，1982年1月1日出生，住安徽省当涂县。
被告：吴国庆，男，1972年9月3日出生，住安徽省当涂县。
被告：陈宜兰，女，1969年12月17日出生，住安徽省当涂县。
被告：潘成娣，女，1949年2月18日出生，住安徽省当涂县。
原告黄继香诉被告吴国庆、陈宜兰、潘成娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继香到庭参加诉讼，被告吴国庆、陈宜兰、潘成娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄继香向本院提出诉讼请求：1.吴国庆、陈宜兰归还借款32万元，并按月利率2%支付自2014年11月9日起至借款还清之日止的利息；2.如吴国庆、陈宜兰不履行上述债务，其有权申请拍卖潘成娣所有的一套面积为80平方米的安置房，并有权就拍卖所得价款优先受偿。事实与理由：吴国庆、陈宜兰夫妻二人因经营服装厂周转所需，于2011年5月9日向其借款27万元，于2011年7月19日向其借款5万元，并出具两张借条交其收执，两笔借款均约定月利率3%。2015年1月5日，吴国庆的母亲潘成娣向其出具抵押协议一份，自愿以其名下的一套80平方米的安置房为上述借款以抵押方式提供担保。后其多次向吴国庆、陈宜兰催要借款未果，以致成诉。
吴国庆、陈宜兰、潘成娣未到庭，庭后本院向吴国庆、陈宜兰制作笔录一份，两人对借款事实无异议，称已按月息3分支付几年的利息，现经济困难，没有能力支付借款利息，最多归还本金。
本院经审理认定事实如下：吴国庆、陈宜兰以经营需要为由，分别于2011年5月9日、2011年7月19日向黄继香借款27万元、5万元，合计32万元。吴国庆、陈宜兰按月利率3%支付借款利息至2014年11月8日，借款本金及相应利息至今未还。2015年1月5日，吴国庆、潘成娣向黄继香出具抵押协议一份，潘成娣以其名下一套面积80平米的安置房为案涉借款提供抵押，双方未办理抵押登记手续。上述事实由黄继香的当庭陈述、本院依法向吴国庆、陈宜兰制作的询问笔录及黄继香提交在卷的证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄继香主张吴国庆、陈宜兰归还借款本息，提交吴国庆、陈宜兰出具的借条两张予以佐证，吴国庆、陈宜兰对借款的真实性无异议，故双方之间的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。现黄继香持据主张吴国庆、陈宜兰归还借款本息于法有据，本院予以支持。黄继香主张就潘成娣抵押协议上的安置房行使优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，就建筑物设定抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。因案涉房屋未办理抵押登记手续，故黄继香与潘成娣仅有抵押的意思表示，而未取得案涉房屋的抵押权，依法不享有优先受偿的权利，故对黄继香的该项主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国庆、陈宜兰于本判决生效之日起十日内归还所欠原告黄继香借款32万元，并按月利率2%支付自2014年11月9日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告黄继香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告吴国庆、陈宜兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁泉
二〇一六年九月十九日
书记员 汪燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第205号
上诉人（原审被告）山东天成建设工程有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。
法定代表人魏延磊，经理。
被上诉人（原审原告）黄文荣，男，1968年3月9日出生，汉族，系天桥区荣晟木材经营部（字号）经营者，住济南市天桥区。
上诉人山东天成建设工程有限公司（以下简称天成公司）与被上诉人黄文荣因买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出（2014）天商初字第449-2号民事裁定，驳回天成公司对本案提出的管辖权异议。天成公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
天成公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地为山东省桓台县，根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送山东省淄博市桓台县人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《工业品买卖合同》第十八条约定：“其他约定事项：双方按约定执行，如发生纠纷，在济南市天桥区人民法院起诉解决。”本案原告黄文荣的住所地位于济南市天桥区，属原审法院管辖范围。因此，被告天成公司对管辖权所提异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回天成公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人天成公司不服原审裁定，上诉称：双方签订的《工业品买卖合同》虽约定由济南市天桥区人民法院管辖，但没有明确约定系原告住所地法院管辖，属于约定无效条款。天成公司的住所地位于山东省桓台县，根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送山东省淄博市桓台县人民法院审理。
被上诉人黄文荣在答辩期内未作答辩。
本院查明，2013年7月21日，天桥区荣晟木材经营部与山东泓昇建设有限公司签订《工业品买卖合同》，合同第十八条约定争议解决方式为在济南市天桥区人民法院起诉解决。
2014年1月28日，山东泓昇建设有限公司变更为天成公司。
2014年9月，黄文荣依据上述《工业品买卖合同》诉至原审法院，请求判令天成公司支付货款及违约金等。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《工业品买卖合同》中约定争议解决方式为在济南市天桥区人民法院起诉解决，符合上述法律规定，原审法院据此约定对本案享有管辖权。上诉人天成公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 亓玉红
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第0271号
原告孙某。
被告戴某。
本院在审理原告孙某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年8月13日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 徐 丹
二〇一四年八月十八日
书记员 吴峥华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第69号
上诉人（原审被告）：宁海县化工制品提炼有限公司。
法定代表人：张国良。
委托代理人：冯刚。
被上诉人（原审原告）：葛仁财。
委托代理人：林金宏。
上诉人宁海县化工制品提炼有限公司为与被上诉人葛仁财股东资格确认纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁商初字第1766号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁海县化工制品提炼有限公司于2014年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁海县化工制品提炼有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宁海县化工制品提炼有限公司撤回上诉。浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁商初字第1766号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁海县化工制品提炼有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年二月二十日
代书记员 李军英
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初287号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张庆都，男，1978年10月18日出生于浙江省泰顺县，汉族，高中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人张庆都因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被盱眙县公安局取保候审,2017年5月11日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年6月8日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人张庆都犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人张庆都的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人张庆都到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年5月3日22时许，被告人张庆都饮酒后驾驶浙Ｃ×××××轿车至盱眙县盱城街道东阳路小桥处，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张庆都血液中乙醇浓度为141.3mg/100ml。
被告人张庆都归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张庆都在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、邱某的证言，驾驶车辆照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的发破案经过及查获经过，查处过程及抽取血样视频资料，前科查询，被告人张庆都的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆都在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张庆都归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张庆都犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张庆都犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年六月十五日
书记员 马 颖
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初24119号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王浩然，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告周巧梨，女，汉族，1974年6月5日出生，住址
被告岳景伦，男，汉族，1971年4月9日出生，住址
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董文革、王浩然到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月30日原告与二被告签订了《个人贷款借款合同》，约定原告给予二被告199000元的小微小额信用贷款，用于借新还旧，贷款期限为24个月，贷款还款方式为按月结息、按月还本、等额本金，执行年利率12.0175%。同日，原告发放贷款199000元。截至2016年9月12日，二被告已连续二期未按时足额还款，欠本金132666.64元、利息2599.6元、罚息137.01元、复息21.70元。故原告诉至本院请求判令：1、二被告归还原告本金132666.64元、利息2599.6元、罚息137.01元、复息21.70元（暂计至2016年9月12日，其后按合同约定计算至还清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩，亦未举证。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，《个人贷款借款合同》还约定，借款人未按约定按时足额偿还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
以上事实有《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、逾期及还款信息单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《个人贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，二被告未按时偿还，其行为已构成违约，原告有权提前收回全部贷款。二被告应当依照合同约定清偿剩余本金及利息、罚息、复息。原告诉求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周巧梨、被告岳景伦于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司深圳分行借款本金132666.64元及相应利息、罚息、复息（暂计至2016年9月12日利息2599.6元、罚息137.01元、复息21.70元，其后按合同约定计算至贷款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍 建 卿
审 判 员 胡 薇
人民陪审员 梅 干 军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 林小姣（代）
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3302号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：汤丽娟，女，1984年2月7日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告汤丽娟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月九日
书记员 徐 靓
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00204号
原告南通润通服装设备有限公司，住所地江苏省南通市五一路天润家园8幢307室。
法定代表人王红。
委托代理人邱允晖。
被告滨海县祥瑞制衣有限公司，住所地江苏省滨海县经济技术开发区工业支路15号。
法定代表人陆建华。
原告南通润通服装设备有限公司（以下简称润通公司）与被告滨海县祥瑞制衣有限公司（以下简称祥瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告润通公司特别授权委托代理人邱允晖到庭参加诉讼，被告祥瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润通公司诉称，2013年2月26日，原、被告双方签订了《购销合同》一份，该合同中约定，被告向原告购买型号为RT-1950笔式绘图仪及型号为HF-1290平板切割机各一台，货款金额为44000元，付款方式为合同签订之日给付货款5000元，2013年5月31日前给付20000元，2013年12月31日前给19000元，若在执行中发生纠纷，双方不能协商解决时，可向原告所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告依约将上述设备交付给了被告，但被告仅给付了原告5000元，至今第二期款项20000元（已另案处理）、第三期款项19000元未给付原告。现要求判决被告给付原告货款19000元及自2014年1月1日起至判决被告给付之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算的利息。
被告祥瑞公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年2月26日，甲方润通公司与乙方祥瑞公司签订了一份《购销合同》，约定由甲方提供给乙方RT-1950型笔式绘图仪、HF1290型平板切割机各一台，合计金额为44000元。交货地点为江苏省盐城滨海县经济开发区工业支路15号，运输费用由甲方付。付款期限约定为，合同签定当日，乙方向甲方支付首款5000元；2013年5月31日前，乙方向甲方支付款20000元；2013年12月31日前，乙方向甲方支付款19000元。合同签订后，被告祥瑞公司支付给原告润通公司首付款5000元。2013年3月6日，原告润通公司将上述两台设备运抵被告处并进行了安装、调试，此后又多次进行维护，但被告一直未能支付余款（其中应于2013年5月31日前支付的20000元已另案处理）。原告润通公司因索要无果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告润通公司提供的购销合同、客户培训记录表、本院的民事判决书以及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告润通公司按约履行了自己的合同义务，被告祥瑞公司未按时足额支付货款，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告润通公司在本案中要求被告祥瑞公司支付到期货款19000元的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。原告润通公司要求被告祥瑞公司支付上述已到期货款19000元自到期之日起按年利率5.6%计算的利息的诉讼请求，未超过合理水平，本院依法亦予支持。被告祥瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨海县祥瑞制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南通润通服装设备有限公司货款人民币19000元。
二、被告滨海县祥瑞制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南通润通服装设备有限公司上述货款自2014年1月1日起至判决被告给付之日止，按照年利率5.6%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元、公告费690元，合计人民币969元。由被告滨海县祥瑞制衣有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费279元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 蔡抒晨
审 判 员 吴陈根
人民陪审员 周 英
二〇一四年七月一日
书 记 员 周 超
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第0806号
原告郭某。
原告潘某某。
被告江苏某某置业有限公司。
本院于2013年6月21日立案受理了原告郭某、潘某某与被告江苏某某置业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员董江波适用简易程序公开进行审理，后因案情复杂，本案转由合议庭于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告郭某、潘某某到庭参加诉讼，被告江苏某某置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某、潘某某诉称，两原告为夫妻关系。2011年4月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于灌云县胜利中路南侧盛都广场第2栋1-11号商铺出卖给原告。合同签订后，原告按照合同约定给付了被告全部购房款，但被告却没有按照合同第八条约定在2012年3月30日前履行交付房屋义务，2012年10月28日，原告委托律师书面通知被告解除了原、被告于2011年4月8日所签订的商品房买卖合同并要求被告履行返还购房款和赔偿损失的义务，但被告至今没有履行。现诉至法院，请求判令被告返还购房款1329998元。
被告江苏某某置业有限公司未到庭未作答辩。
经审理查明：两原告系夫妻，2011年4月8日，原、被告签订编号为201104110006的《商品房买卖合同》，约定原告以1329998元的价格购买被告开发的位于灌云县伊山镇胜利中路南侧盛都广场第2栋1-11号门面房，房屋面积64.84平方米，定于2012年3月30日前交房，合同第九条约定逾期超过60日后未交付房屋，买受人有权解除合同。合同签订后，原告陆续支付了全部购房款，而被告至今未能交付房屋。因被告未能按约交付，原告已经书面通知被告解除了本案的商品房买卖合同。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的身份证复印件、商品房买卖合同及购房款发票复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案被告违约超过60日未能交付房屋，原告依约定解除了商品房买卖合同并通知了被告，故被告应当将依据商品房买卖合同取得的购房款返还给原告。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏某某置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭某、潘某某购房款1329998元。
本案案件受理费16770元，由被告江苏某某置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费16770元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 董江波
人民陪审员 姜有逊
二〇一三年十月三十日
书 记 员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山�省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商终字第216号
上诉人（原审被告）王成，农民。
被上诉人（原审原告）夏文刚，农民。
上诉人王成因合伙纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第4547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人王成于2014年4月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王成申请撤回上诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王成撤回上诉。
二审案件受理费675元，减半收取为337.5元，由上诉人王成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一四年四月三十日
书记员 宋亚茹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2913号
原告山东德邦物流有限公司。住所地：诸城市西环路***号。
法定代表人刘建青，该公司总经理。
委托代理人张成希。
被告山东宁联机械制造有限公司。住所地：宁阳县城交通路南首（八仙桥开发区内）。
原告山东德邦物流有限公司与被告山东宁联机械制造有限公司货运合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文佼独任�判，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告山东德邦物流有限公司的委托代理人张成希到庭参加诉讼，被告山东宁联机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东德邦物流有限公司诉称，2015年9月23日至2015年11月21日，原告山东德邦物流有限公司为被告山东宁联机械制造有限公司承运货物从宁阳到亳州、长春等地，原告按约定将货物运输到客户处，客户均正常签收。双方经结算后，被告共拖欠原告运费137650元，该款经原告多次催要，被告以各种理由推脱，为此诉至法院，请求判令被告支付拖欠运费137650元、差旅费1000元、滞纳金3264.89元，共计141914.89元，本案诉讼费用由被告承担。
被告山东宁联机械制造有限公司未应诉、未答辩。
经审理查明，自2015年9月19日至2015年11月21日，原告山东�邦物流有限公司为被告山东宁联机械制造有限公司承运货物，双方经结算后，被告在原告出具的14份对账单上盖章确认，并有被告山东宁联机械制造有限公司的工作人员陶建伟的签字。上述对账单载明了承运的时间、地点、发货客户名称、提货方式、付款方式、未核销数额等信息。现原告以被告未结算货运费用等，于2016年5月23日诉至本院。
上述事实，有原告提交的对账单、承运明细及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中原告山东德邦物流有限公司为被告山东宁联机械制造有限公司承运货物，双方的货物运输合同成立并生效，双方均应按照合同享有权利、履行义务。双方经结算后，被告山东宁联机械制造有限公司在原告山东德邦物流有限公�的14份对账单上签章确认，能够证实被告共欠原告货物运输费用143301元；原告仅主张货物运输费用为137650元，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。由此，原告诉求被告支付货物运输费137650元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告还主张差旅费1000元、滞纳金3264.89元，但均未提交证据证实，本院不予支持。
本案开庭审理时，被告山东宁联机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对本案的抗辩权利，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东宁联机械制造有限公司偿付原�山东德邦物流有限公司137650元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，减半收取1569元，由原告山东德邦物流有限公司负担42元，被告山东宁联机械制造有限公司负担1527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一六年六月十五日
书记员 王玉晴
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青知民初字第168号
原告塞拉.穆迪卜（SYLLAMODIBO），男，马里国人，住马里巴马科马达拉，现住浙江省义乌市。
委托代理人董方蓥，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被告青岛基力特金属制品有限公司，住所地胶南市。
法定代表人臧玉华，董事长。
委托代理人冯金海，青岛基力特金属制品有限公司总经理。
原告塞拉.穆迪卜诉被告青岛基力特金属制品有限公司侵害商标专用权纠纷一案，原告于2013年04月09日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，由审判员王洪海担任审判长，与审判员李丽、代理审判员王绍军共同组成合议庭，于2013年6月25日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董方蓥，被告的委托代理人冯金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月21日，原告在中国注册“€URO”（文字加图形）商标，核定使用商品（第12类）：运行李车、麻包手推车、两轮手推车、商品装卸手推车、购物用手推车、手推车（两轮）、手推车。此后原告一直使用该商标，在国际市场上享有一定的知名度。2012年，原告发现被告在手推车上使用原告注册商标，经原告举报，胶南市工商局对被告侵犯原告注册商标权的行为立案调查，在被告处扣押了印有原告商标的成品、用于印刷原告注册商标的模板及待加工的半成品。原告认为，被告在同类商品上使用原告注册商标，侵犯了原告的商标权，应当依法承担侵权责任。为此请求法院：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权；2、判令被告赔偿因侵权给原告造成的损失及律师费10万元。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其产品是半成品，虽然使用了原告的商标，但还不是成品，并没有对外销售，没有给原告造成损失，且在工商查处之前已经停产，并未给原告造成损失，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供下列证据：
证据一、第5547020号、5547005号商标注册证，证明原告在中国注册了“€URO”（文字加图形）商标，核定使用商品（第12类）：运行李车、麻包手推车、两轮手推车、商品装卸手推车、购物用手推车、手推车（两轮）、手推车。
被告对该证据无异议。
证据二、胶南市工商局对被告侵权原告注册商标权的行为立案调查拍摄的照片7张，证明被告存在侵权行为。
被告对该证据真实性无异议。
证据三、委托加工合同，证明原告自06年开始一直在使用涉案商标贴牌加工用于出口。
被告认为该证据与被告无关。
证据四、胶南市工商局处理反馈函一份，证明涉案产品已经工商局查扣并行政处罚。
被告对证据真实性无异议。
原告提交的上述证据经庭审质证，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据本院认定的上述证据、结合当事人各自陈述，本院查明以下事实：
2009年6月21日，原告在中国注册“€URO”（文字加图形）商标，商标注册证号5547020，核定使用商品（第12类）：运行李车、麻包手推车、两轮手推车、商品装卸手推车、购物用手推车、手推车（两轮）、手推车。商标注册的有效期自2009年6月21日至2019年6月20日。此后，原告一直使用该商标。
2012年，原告发现被告青岛基力特金属制品有限公司在手推车上使用原告的“€URO”注册商标，2013年4月2日经原告举报，原胶南市工商局对被告青岛基力特金属制品有限公司加工销售带有“€URO”商标手推车进行了查扣，并做出处罚：没收标有“€URO”商标手推车车兜31个及模具5块；罚款人民币10000元。
本院认为，原告塞拉.穆迪卜系“€URO”（文字加图形）商标的合法所有人，原告的商标权应当受到法律的保护。《中华人民共和国商标法》第五十二条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权行为。本案中，被告未经原告许可，在加工销售的手推车上使用了与原告享有专用权的注册商标“€URO”相同的商标，侵犯了原告的注册商标专用权，被告应承担停止侵害，赔偿损失的民事责任。
对于赔偿数额，本院根据商标法有关规定，综合被告的主观过错程度、生产情况、原告为制止被告侵权所支付的合理的费用等因素，本院酌定被告赔偿数额为人民币20000元。
综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项，第五十六条第一、二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告青岛基力特金属制品有限公司立即停止生产、销售侵犯原告塞拉.穆迪卜第5547020号“€URO”注册商标专用权产品的行为；
二、被告青岛基力特金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告塞拉.穆迪卜经济损失人民币20000元；
三、驳回原告塞拉.穆迪卜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由原、被告各负担1150元，因原告已经向本院预缴，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告1150元。
如不服本判决，当事人双方可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王洪海
审 判 员 李 丽
代理审判员 王绍军
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陈 冬
书 记 员 魏 威
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青知民初字第168号
原告塞拉.穆迪卜（SYLLAMODIBO），男，马里国人，1976年＊月＊日生，住马里巴马科马达拉康米沙亚号。护照号码：B02950＊＊。现住浙江省义乌市篁园路＊＊号。
委托代理人董方蓥，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被告青岛基力特金属制品有限公司，住所地胶南市隐珠街道办事处崇文路19号。
法定代表人臧玉华，董事长。
委托代理人冯金海，青岛基力特金属制品有限公司总经理。
原告塞拉.穆迪卜诉被告青岛基力特金属制品有限公司侵害商标专用权纠纷一案，原告于2013年04月09日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，由审判员王洪海担任审判长，与审判员李丽、代理审判员王绍军共同组成合议庭，于2013年6月25日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董方蓥，被告的委托代理人冯金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月21日，原告在中国注册“€URO”（文字加图形）商标，核定使用商品（第12类）：运行李车、麻包手推车、两轮手推车、商品装卸手推车、购物用手推车、手推车（两轮）、手推车。此后原告一直使用该商标，在国际市场上享有一定的知名度。2012年，原告发现被告在手推车上使用原告注册商标，经原告举报，胶南市工商局对被告侵犯原告注册商标权的行为立案调查，在被告处扣押了印有原告商标的成品、用于印刷原告注册商标的模板及待加工的半成品。原告认为，被告在同类商品上使用原告注册商标，侵犯了原告的商标权，应当依法承担侵权责任。为此请求法院：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权；2、判令被告赔偿因侵权给原告造成的损失及律师费10万元。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其产品是半成品，虽然使用了原告的商标，但还不是成品，并没有对外销售，没有给原告造成损失，且在工商查处之前已经停产，并未给原告造成损失，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供下列证据：
证据一、第5547020号、5547005号商标注册证，证明原告在中国注册了“€URO”（文字加图形）商标，核定使用商品（第12类）：运行李车、麻包手推车、两轮手推车、商品装卸手推车、购物用手推车、手推车（两轮）、手推车。
被告对该证据无异议。
证据二、胶南市工商局对被告侵权原告注册商标权的行为立案调查拍摄的照片7张，证明被告存在侵权行为。
被告对该证据真实性无异议。
证据三、委托加工合同，证明原告自06年开始一直在使用涉案商标贴牌加工用于出口。
被告认为该证据与被告无关。
证据四、胶南市工商局处理反馈函一份，证明涉案产品已经工商局查扣并行政处罚。
被告对证据真实性无异议。
原告提交的上述证据经庭审质证，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据本院认定的上述证据、结合当事人各自陈述，本院查明以下事实：
2009年6月21日，原告在中国注册“€URO”（文字加图形）商标，商标注册证号5547020，核定使用商品（第12类）：运行李车、麻包手推车、两轮手推车、商品装卸手推车、购物用手推车、手推车（两轮）、手推车。商标注册的有效期自2009年6月21日至2019年6月20日。此后，原告一直使用该商标。
2012年，原告发现被告青岛基力特金属制品有限公司在手推车上使用原告的“€URO”注册商标，2013年4月2日经原告举报，原胶南市工商局对被告青岛基力特金属制品有限公司加工销售带有“€URO”商标手推车进行了查扣，并做出处罚：没收标有“€URO”商标手推车车兜31个及模具5块；罚款人民币10000元。
本院认为，原告塞拉.穆迪卜系“€URO”（文字加图形）商标的合法所有人，原告的商标权应当受到法律的保护。《中华人民共和国商标法》第五十二条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权行为。本案中，被告未经原告许可，在加工销售的手推车上使用了与原告享有专用权的注册商标“€URO”相同的商标，侵犯了原告的注册商标专用权，被告应承担停止侵害，赔偿损失的民事责任。
对于赔偿数额，本院根据商标法有关规定，综合被告的主观过错程度、生产情况、原告为制止被告侵权所支付的合理的费用等因素，本院酌定被告赔偿数额为人民币20000元。
综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项，第五十六条第一、二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告青岛基力特金属制品有限公司立即停止生产、销售侵犯原告塞拉.穆迪卜第5547020号“€URO”注册商标专用权产品的行为；
二、被告青岛基力特金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告塞拉.穆迪卜经济损失人民币20000元；
三、驳回原告塞拉.穆迪卜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由原、被告各负担1150元，因原告已经向本院预缴，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告1150元。
如不服本判决，当事人双方可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王洪海
审 判 员 李 丽
代理审判员 王绍军
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陈 冬
书 记 员 魏 威
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初154号
原告：唐顺英，女，1949年10月25日出生，住泸溪县。
委托诉讼代理人：向远义，湖南弘睿律师事务所律师。
被告：孙云光，男，1949年7月28日出生，住泸溪县。
被告：孙方林，男，1973年7月29日出生，住泸溪县。
被告：欧凤，女，1981年6月2日出生，住泸溪县。
委托诉讼代理人：龚家生，男，泸溪县法律援助中心律师。
原告唐顺英与被告孙云光、孙方林、欧凤赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐顺英及委托诉讼代理人向远义，被告孙云光、欧凤及其委托诉讼代理人龚家生到庭参加诉讼。被告孙方林经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐顺英向本院提出诉讼请求：确认被告孙云光与被告孙方林于2015年11月12日签订的《房地产赠与合同》无效。事实及理由：原告唐顺英与被告孙云光原系夫妻，曾共有一套房屋，产权证为泸房权证武溪字第×××号。被告孙云光于2015年7月17日以产权证遗失为由，将×××号产权证挂失作废。2015年9月8日泸溪县房地产业管理局将该房屋的产权证号变更为泸房权证武溪字第××××号。2015年11月12日，二被告到泸溪县公证处签订了《房地产赠与合同》，将该房屋赠予给被告孙方林、欧风，并于次日办理了产权过户手续。2016年3月25日，法院在判决准予原告唐顺英与被告孙云光离婚的同时，判决该房屋归原告所有。原告认为，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求依法判决。
被告孙云光、孙方林、欧凤辩称，被告孙云光与前妻彭金翠（因公死亡)均系原州航运公司职工，有子女孙方林、孙方英、孙方国，全家五口一直居住争议房屋里。被告孙云光丧偶后与原告唐顺英同居生活。2002年被告孙方林、欧凤结婚时，被告孙云光与原告将争议房屋赠予孙、欧二人居住至今。原州航运公司给被告孙云光和原告唐顺英另外分配了住房。2008年原州航运公司解散清算安置，公房转为私产，将两套房子登记在被告孙云光的名下。被告认为，争议房屋系被告孙云光与前妻彭金翠的共同财产，而不是原告唐顺英和被告孙云光的共同财产。被告孙云光自愿将争议房屋属于其所有的一半产权赠予其子孙方林，所签订的《房地产赠与合同》合法有效，应当驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：被告孙云光和前妻彭金翠（1988年已故)系原州航运公司职工，有子女孙方林、孙方英、孙方国三人。原告唐顺英与被告孙云光于1991年同居生活，期间因单位职工住房变化搬过几次住处。2007年原州航运公司改制，被告孙云光以买卖方式从公司受让了两处房子，2008年6月26日取得房产证，证号分别为泸房权证武溪字第×××号、第××号，所有权人登记为被告孙云光。2002年被告孙方林、欧凤结婚后，就一直居住在第×××号房屋里。被告孙云光于2015年7月17日以产权证遗失为由，将第×××号产权证挂失作废。2015年9月8日泸溪县房地产业管理局将该房屋的产权证号变更为泸房权证武溪字第××××号，所有权人登记为孙云光。2015年11月12日，被告孙云光、孙方林到泸溪县公证处签订了《房地产赠与合同》，将该房屋一半产权赠予给被告孙方林，该房屋另外一半产权通过公正由被告孙方林继承，并于次日办理了产权过户手续，证号为泸房权证武溪字第××××号，所有权人登记为被告孙方林、欧风。在此期间，2015年7月15日，原告唐顺英起诉要求与被告孙云光离婚，并分割共同财产，2016年3月25日，法院因不知情，判决准予原告唐顺英与被告孙云光离婚的同时，判决产权证号为泸房权证武溪字第×××号房屋归原告所有。2016年10月10日，泸溪县公证处撤销了公证书中涉及争议房屋的继承与赠予的公正内容。
本院认为，本案系赠与合同纠纷。争议焦点是赠与合同的标的物是不是原告唐顺英和被告孙云光的夫妻共同财产。婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。在被告孙云光与原告唐顺英夫妻关系存续期间，被告孙云光因单位改制，以购买方式从原单位受让住房两套，房产证虽然只登记所有权人为孙云光一人，应属原告唐顺英和被告孙云光的夫妻共同财产，对共同财产的处分，夫妻双方应意见一致，夫妻一方对共同财产的处分属无效的民事法律行为。合同法规定，损害国家、集体或者第三人利益所签订的合同无效。被告孙云光不经共有人唐顺英同意，单方将争议房屋一半的产权赠予被告孙方林，损害了原告唐顺英的利益，故被告孙云光与被告孙方林签订的《房地产赠予合同》无效。对原告的诉讼请求，予以支持。被告孙云光以争议房屋是和前妻彭金翠的共同财产为由，认为《房地产赠与合同》合法有效理由不能成立，不予采纳。在开庭后，原告唐顺英撤回对被告欧风的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙云光与被告孙方林于2015年11月12日签订的《房地产赠与合同》无效。
案件受理费100元，由被告孙云光、孙方林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李书良
审 判 员 谢兴武
人民陪审员 廉自长
二〇一七年四月二十日
书 记 员 石湘梅
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、奖金;
(二)生产、经营的收益;
(三)知识产权的收益;
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;
(五)其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。