wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第978号
原告：马海荣。
委托代理人：翁梅娟，浙江良济律师事务所律师。
被告：陈志高。
被告：陆园仙。
被告：陈新芳。
被告：方文建。
被告：厉杨威。
被告：金晓萍。
原告马海荣与被告陈志高、陆园仙、陈新芳、方文建、厉杨威、金晓萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈志高、陆园仙、陈新芳、方文建归还借款本金135万元及利息（以250万元为本金，自2013年8月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日）；2、律师代理费8000元由被告陈志高、陆园仙、陈新芳、方文建负担；3、被告厉杨威、金晓萍对上述债务承担连带清偿责任。本案审理过程中，原告将诉请第1项中的利息变更为：以250万元为本金，自2013年8月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2014年5月31日，此后利息以135万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月16日，陈志高、陆园仙、陈新芳、方文建向马海荣借款500万元，并签订借款担保协议一份，双方约定：借款于2013年10月15日归还，按月利率4.5%计算利息，逾期还款产生诉讼时，由借款人承担律师费等费用。厉杨威、金晓萍为借款的全部债务承担连带保证责任，保证期间至全部债务还清之日。签订借款担保协议后，马海荣于2013年8月16日向陈新芳汇款55万元，通过吴晓燕账户向陈新芳汇款45万元，2013年8月19日通过翁兰姣账户向陈新芳汇款150万元，以上共计250万元。
另查明，借款人于2014年5月31日归还借款本金125万元。
本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：（书：全体起立！）
一、被告陈志高、陆园仙、陈新芳、方文建于判决生效之日起十日内支付原告马海荣律师代理服务费0.8万元。
二、被告陈志高、陆园仙、陈新芳、方文建于判决生效之日起十日内归还原告马海荣借款本金135万元并支付利息（算至2014年5月31日为44.52万元，此后利息以135万元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日）。
三、被告厉杨威、金晓萍对判决第一、二项确定的被告陈志高、陆园仙、陈新芳、方文建所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告马海荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21029元，由被告陈志高、陆园仙、陈新芳、方文建负担，被告厉杨威、金晓萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何金阳
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 郭丽君
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更85号
罪犯刘伟，男，1981年02月08日出生，汉族，原户籍所在地陕西省黄陵县桥山镇龙首村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2015年10月27日作出（2015）黄陵刑初字第00064号刑事判决书，以被告人刘伟犯盗窃罪判处有期徒刑3年又8个月，并处罚金45000元（已缴1000元）。刑期执行自2015年01月14日起至2018年09月13日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年12月07日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执1548号
申请人:腾培祥，男，1981年11月生，汉族，住河北省故城县。
被执行人：陈伟，男，1981年4月生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请人腾培祥与被执行人陈伟侵权纠纷一案，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年二月五日
书记员 于 爽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执1548号申请人:腾培祥，男，1981年11月生，汉族，住河北省故城县。被执行人：陈伟，男，1981年4月生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人腾培祥与被执行人陈伟侵权纠纷一案，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一八年二月五日书记员  于 爽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5367号
罪犯陈克源，男，1971年5月16日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年7月19日作出（2012）茂电法刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人陈克源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈克源在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈克源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈克源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈克源予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00452号
原告张某某，女，生于1969年2月7日，汉族，小学文化。
被告郭某某，男，49岁，汉族，小学文化。
本院审理的原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，在审
理过程中，原告张某某申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之
规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告郭某某的离婚起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 薛万宁
二〇一四年四月三日
书记员 高 翔
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03761号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯，总经理。
委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。
被告熊春梅，女，1984年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人黄贵芳（系被告母亲），女，1955年10月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告熊春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛、被告熊春梅委托代理人黄贵芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区某小区房屋业主，其房屋建筑面积为105.77平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元／月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第4栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元／月.平方米，商业物业1.2元／月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元／月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。嗣后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。
另查明，本院于2015年4月15在巴蜀怡苑小区对原告置信物业公司履行公告承诺内容情况进行现场勘验并经巴蜀怡苑小区业主委员会黄荣珍、黄大昌、江萍、程云洪等委员现场确认：1、单元入户门系统已启用；2、原告置信物业公司安装了监控主机及显示器，电梯轿厢安装了监控；3、原告置信物业公司在已有围墙墙头增加了玻璃渣，防止攀爬；4、在变压器周围增加了竹片围栏；5、在小区景观池加装了防护栏；6、对于加大绿化种植。本院勘验期间小区内植被覆盖率较好。7、2号楼水表改造已经完成。8、该承诺无具体可评价的内容，且双方均未提出异议。
还查明，巴蜀怡苑小区3幢1单元电梯设备在原告置信物业公司履行合同期间因设备故障曾长时间未能正常运行。被告熊春梅自2012年1月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年12月31日，被告按合同约定应支付物业服务费及公摊费3226.18元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付自2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费3234.53元，并支付违约金5472.82元。审理中，被告熊春梅以未与原告签订物业服务合同，不是服务合同当事人，不应作为被告；以原告没有履行业主委员会催交程序的前提下起诉被告，不符合法律规定；认为电梯停用导致业主出行不便以及电梯损毁系原告原因动用大修基金侵害业主利益；原告没有切实履行承诺内容，也没有履行物业合同的规定义务，存在物业服务不到位的问题，因此被告不需要履行交纳义务等为由，不同意原告诉请，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、物业服务合同备案证明、重庆市房地产登记信息等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。根据《物业服务合同》的约定，巴蜀怡苑小区物业服务费收费标准为住宅0.8元／月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）。但是，被告熊春梅所居住的巴蜀怡苑3幢1单元的电梯因设备故障长期无法正常使用，故该电梯也未产生电梯电费。故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费3234.53元的请求，本院酌情主张2845.4元。原告要求被告给付违约金的诉求，因原告在进场服务期间的物业服务确有提高空间，本院不予支持。关于被告熊春梅以未与原告签订物业服务合同，不是服务合同当事人，不应作为被告的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故被告的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采信。被告认为原告在业主委员会没有履行督促催交程序的前提下起诉被告违反国务院《物业管理条例》第六十七条的规定，应与驳回原告的起诉请求。但国务院《物业管理条例》第六十七条是对业主委员会履行物业服务合同，督促业主缴纳物业服务费的规定，并非是对物业服务企业设置的起诉前置程序。故被告的该抗辩理由本院不予采纳。被告认为电梯损毁系原告原因所致，动用大修基金侵害业主利益，但被告未举示充分证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该抗辩理由本院不予采纳。被告以原告没有切实履行承诺内容，也没有履行物业合同的义务，存在物业服务不到位的问题，因此被告不需要履行交纳义务。经本院现场勘验及巴蜀怡苑业主委员会委员现场确认，原告置信物业公司履行了公告承诺第一、二、三、四、五、七、八项。对于第六项公告承诺，巴蜀怡苑小区现有植被覆盖率较好，被告亦未举示证据证明原告未加大绿化种植，应承担举证不能的法律责任。公告承诺中的预算投资金额仅系原告在张贴公告期间对承诺内容的预计投入，并不代表为完成公告内容必须花费足额的预算资金，故对该抗辩理由，本院不予支持。且物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，且被告未举示充分证据证明原告的服务承诺未达到。故对被告的抗辩理由本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊春梅自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2012年1月至2014年12月的物业服务费及公摊费2845.4元；
二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊春梅负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告熊春梅在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张雅婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民初字第01228号
上诉人（原审原告）：李树良。
委托代理人：于洪波。
被上诉人（原审被告）：张百林。
委托代理人：张志英。
上诉人李树良因与被上诉人张百林侵权责任纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2014）南民一初字第00129号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李树良及其委托代理人于洪波、被上诉人张百林及其委托代理人张志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李树良家原居住在南票区暖池塘乡毛屯村，历代先人去世后先后安葬在该村李虎屯东沟北山坡（现在该地名为乌金塘村南岭大沟）李家祖坟内。1970年因水库动迁，包括李树良家在内的全屯人都迁到金星镇东新村居住。李树良家祖坟未动。李树良父亲于上世纪九十年代去逝后，李树良先将父亲安葬在李虎屯东沟北山坡李家祖坟内，后于2004年将其父亲坟迁出与去逝的母亲合葬在金星镇东新村。此后李树良表示其因行走不便未回李家祖坟上坟。2014年，李树良耳闻回老家给亲人上坟的亲友说李树良家二十多座祖坟被张百林铲平，遂找张百林要求赔偿未果而诉至法院。
另查明，1995年张百林开始稼接枣树。在张百林稼接枣树区域范围内有三处坟墓（非李树良家祖坟）及一处已迁走的坟穴，张百林对此处均未稼接枣树。
原审认为，根据“谁主张、谁举证”的原则，李树良提出自家祖坟已被张百林铲平，应当提供确凿证据加以证明。庭审中，李树良提供三张照片（该照片中只有果树，没有坟包）欲证明在张百林经营枣树期间李树良家祖坟消失从而证明祖坟被张百林所铲平，提供一份谈话录音证明双方协商时张百林答应让出一块地方让李树良复修祖坟，欲证明张百林已经承认其有过错，对上述证据及所证明的内容张百林均不认可。李树良方出庭的证人李新华亦表示其并不知晓是谁将李树良家祖坟铲平的。另外，经查明，在张百林稼接枣树范围内，有三处坟墓及一处已迁走的坟穴均非李树良家祖坟。现有证据不能证明李树良家祖坟是否在张百林稼接枣树区域范围内，同时也不能证明坟墓数量、坟墓主人与李树良之间关系的远近及该祖坟是否为张百林铲平。故对李树良的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李树良的诉讼请求。案件受理费人民币1070元，由李树良负担。
宣判后，李树良不服，向本院提出上诉称：原审认定事实错误。原审时，李树良提供了李虎屯村民的证明、现场照片及与张百林的谈话录音，能够证明李树良与被平坟地先人们的关系及其祖坟被张百林铲平的事实。张百林应该赔偿李树良的经济损失及精神损失。请求二审法院依法改判。
被上诉人张百林答辩称：张百林不否认李树良家祖坟在张百林经营的枣树林范围内，但张百林从未铲平李树良家的祖坟，所以不能赔偿李树良要求的经济损失和精神损失。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明的事实与原审认定的事实一致。
上述事实，双方当事人陈述笔录、谈话笔录、购房协议、照片、书面证言载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据“谁主张、谁举证”的原则，李树良提出自家祖坟已被张百林铲平，应当提供确凿证据加以证明。从原审李树良提供的证据看，不能证明李树良家祖坟被张百林铲平。虽然在二审庭审时李树良又提供了照片等证据，但仍不能证明李树良家祖坟被张百林铲平的事实。该照片只能证明李树良挖的地方曾经是坟穴，不能证明该坟穴中埋葬的先人与李树良的关系。综上，李树良要求张百林赔偿其经济损失和精神损失的证据不足，故李树良要求张百林赔偿其经济损失和精神损失的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070.00元，由上诉人李树良承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一五年二月五日
书记员 曲兆文
本判决所援引的法律条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执181号
申请执行人周勇，无固定职业，住呼和浩特市。
被执行人曹云海，无固定职业，住呼和浩特市
号，现住址不详。
申请人周勇与被执行人曹云海借款合同纠纷（2017）内0104执181号执行一案，本院作出的（2016）内0104民初814号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月17日向本院申请强制执行，在执行过程中我院查证、核实被执行人曹云海银行无存款、车辆管理所无车辆信息、呼和浩特市产权市场管理处档案馆出具的查档证明无房屋权属登记信息，在内蒙古跃达房地产公司有一套住房，已被我院查封，因未付全款、在不动产无房屋登记，我院无法评估、拍卖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执181号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一七年六月十六日
书记员 李国宝
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2785号
原告张大伟。
被告孙贵国。
被告葛鑫蕊。
本院在审理原告张大伟与被告孙贵国、葛鑫蕊借款合同纠纷一案中，原告张大伟于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张大伟的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张大伟撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告张大伟负担。
审 判 长 刘文海
审 判 员 贾佳琦
人民陪审员 陈凤华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张立娜
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执651号
移送单位：刑事审判庭。
被执行人程锐宏，男，33岁，汉族，住万荣县。
被执行人赵晓朋，男，31岁，汉族，住万荣县。
本院在执行程锐宏、赵晓朋犯盗窃罪涉财产一案中，经查，被执行人程锐宏、赵晓朋银行无存款，万荣县房产交易所无房产登记信息，无车辆登记信息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执651号案件本次执行程序。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一八年一月十七日
书记员 范小丁
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执651号移送单位：刑事审判庭。被执行人程锐宏，男，33岁，汉族，住万荣县。被执行人赵晓朋，男，31岁，汉族，住万荣县。本院在执行程锐宏、赵晓朋犯盗窃罪涉财产一案中，经查，被执行人程锐宏、赵晓朋银行无存款，万荣县房产交易所无房产登记信息，无车辆登记信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0822执651号案件本次执行程序。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一八年一月十七日书记员  范小丁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1055号
申请执行人荣成市人民法院。
被执行人张玉成，男，1972年2月14日生，住内蒙古兴安盟。
荣成市人民法院于2017年2月17日作出（2017）鲁1082刑初59号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行缴纳罚金69179元的法律义务，由本院刑事审判庭移送立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院所作的（2017）鲁1082刑初59号刑事判决书罚金部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 邹国强
审判员 毕国芬
二〇一七年八月五日
书记员 王 栋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第01102号
原告陈某甲。
委托代理人赵桂林，男，1943年9月7日生，汉族。
被告蒋某。
委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告陈某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由助理审判员刘雪玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人赵桂林，被告蒋某及其委托代理人王建荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告至被告处理发即与被告相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现在新桥中心小学读二年级。婚后第三天，双方因银行卡内800元钱发生争吵打架。此后，双方常为琐事发生吵架、打架，也报警多次。几年来，被告在新桥镇菜市场西开办了理发店，每天深夜才回家，有时也不回家，深夜回家把门都踢坏了。2012年春节后双方分居二室。2013年5月29日诉讼至本院，判令不准我与被告离婚，判决后近一年夫妻感情没有缓和，仍然分居生活。双方感情彻底破裂，无和好可能。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告蒋某辩称，原、被告夫妻感情不好的主要原因是原告有了外遇，而且对被告使用家庭暴力，如果原告能改正自己的缺点，为了维护家庭的稳定，原、被告是可以和好的。所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女陈某乙，现在新桥中心小学读二年级。2013年5月29日原告诉讼至本院，要求与被告离婚，判决不准离婚。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚登记审查处理表及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱，自愿登记结婚，系合法夫妻，受法律保护，且婚后生育一女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜。为了子女的健康成长，双方应为子女营造温馨和谐的家庭环境。虽原告称夫妻感情确已破裂，双方常为家庭琐事发生争吵。但双方没有根本性的矛盾，双方只要互谅互让，相互信任，相互沟通，夫妻关系是有望改善并和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
代理审判员 刘雪玲
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴玉花
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第2号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人黄金来，男，汉族，小学文化，农民，住福建省三明市三元区。曾因涉嫌犯盗伐林木罪，于2009年6月24日由明溪县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年5月10日被明溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
辩护人谌光华，福建君来律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，职工，住福建省三明市三元区。因涉嫌犯非法收购盗伐的林木罪，于2013年5月11日被明溪县公安局取保候审。同年12月31日由明溪县人民检察院决定继续取保候审。2014年1月7日经本院决定继续取保候审。
辩护人程北骏，福建枫桦律师事务所律师。
被告人陈某某，男，汉族，中专文化，驾驶员，住福建省三明市梅列区。因涉嫌犯非法运输盗伐的林木罪，于2013年5月11日被明溪县公安局取保候审。同年12月27日由明溪县人民检察院决定继续取保候审。2014年1月7日经本院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以明检林刑诉（2014）1号起诉书指控被告人黄金来犯盗伐林木罪、被告人王某某犯非法收购盗伐的林木罪、被告人陈某某犯非法运输盗伐的林木罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员戴少瑜出庭支持公诉。上述被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月起至12月间，被告人黄金来以牟利为目的，在未经林业主管部门审批的情况下，雇请李某某（另案处理）、赖某某（另案处理）等人到明溪县沙溪乡永溪村蜂底山场，使用油锯、单手锯、柴刀等作案工具，盗伐杉木折立木材积35.2475立方米。并雇请被告人陈某某将盗伐的林木运输至三元区岩前镇吉口采育场综合加工厂出售给被告人王某某。经鉴定，该盗伐山场林权属林洪梓、明溪县沙溪林业站、明溪县沙溪乡永溪村民委员会共有，林业基本图座落在明溪县沙溪乡永溪村010林班17大班1小班、010林班21大班2小班。
2013年5月10日，被告人黄金来、陈某某被公安机关先后于三元区岩前镇吉口村、明溪县雪峰镇抓获；同年5月11日，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退赃款人民币24000元。被告人陈某某退出赃款人民币2400元。
上述事实，被告人黄金来、王某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场照片、证人林某某、杨某某证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作情况说明、林权证、关于沙溪乡永溪村蜂底山场砍伐林木现场勘查鉴定结论、关于沙溪乡永溪村蜂底山场砍伐林木现场鉴定意见书、关于明溪县沙溪乡永溪村蜂底山场的林权补充鉴定意见、关于陈某某非法运输盗伐木材的鉴定意见、资质证明、到案经过、同案人蔡某某的供述、在逃人员登记信息表、不起诉决定书、户籍证明、被告人黄金来、王某某、陈某某供述及被告人黄金来、陈某某辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金来以牟利为目的在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐他人林木折立木材积35.2475立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪；被告人王某某为牟取利益非法收购明知是盗伐的林木折立木材积35.2475立方米，情节严重，其行为已构成非法收购盗伐的林木罪；被告人陈某某为牟取利益非法运输明知是盗伐的林木折立木材积35.2475立方米，情节严重，其行为已构成非法运输盗伐的林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄金来曾因盗伐林木被检察机关决定不起诉现再犯盗伐林木罪，主观恶性较深，有酌定从重处罚情节，但其庭审中认罪态度较好，可以酌定从轻处罚，量刑时综合予以考虑。辩护人谌光华关于被告人黄金来庭审中认罪态度较好，有酌定从轻处罚情节的辩护意见，以及辩护人程北骏关于被告人王某某系自首，可以从轻处罚，建议单处罚金的辩护意见，予以采纳；二辩护人的其余辩护意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄金来犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月10日起至2016年11月9日止）。
二、被告人王某某犯非法收购盗伐的林木罪，判处罚金人民币三万五千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
三、被告人陈某某犯非法运输盗伐的林木罪，判处罚金人民币五千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
四、作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。
五、扣押在公安机关涉案的有关款项，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 德 全
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 蒋 卫 东
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王滢滢（代）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三款非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千民初字第0918号
原告何加俊。
被告昆山福达物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇东方假日城花园39号楼206室，组织机构代码55118628-6。
法定代表人周海能，该公司总经理。
原告何加俊与被告昆山福达物业管理有限公司（以下简称福达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李富军独任审判。因案情复杂，本案依法转为简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告何加俊、被告法定代表人周海能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何加俊诉称：我原系昆山福达物业管理有限公司（以下简称福达公司）员工，经该公司安排，我在昆山永桦机械设备五金有限公司（以下简称永桦公司）做门卫。2013年6月19日，我的一个同事告诉我说公司不要我了，我打电话给被告的法定代表人周海能经理，询问相关情况。周海能与保安队长过来，什么话也没有说，就用棍子打我，赶我滚蛋。我打110报警，昆山市公安局石浦派出所出警。2013年6月24日，我在上夜班时，我因被他们气病，导致血压增高。2013年6月25日，我从被告处离职。自2013年7月至10月期间，我总共挂了20多天水，现在血压还高，天天吃药。该起纠纷，先后经派出所、司法所多次调解无果。
关于2013年6月份的工资。2013年6月，按照我上班30天计算，我应得2013年6月份的工资为2000元。
关于2012年8月至2013年6月期间的补发工资2200元。2012年7月，永桦公司下属的3个小厂都在加工资，我们和永桦公司的领导说要求加工资，永桦公司同意了。2012年7月之前，永桦公司给被告的物业费是9000元∕月，2012年8月份之后给被告物业费是10000元∕月，每个月永桦公司增加了1000元。这增加的1000元，我们三个门卫应补发200元，被告每月应拿400元，故从2012年8月起至2013年6月止共计11个月，我应补发工资2200元。
关于法定假日工资2000元。按照国家规定，法定假日工资应为日工资的三倍。我从2012年8月起至2013年6月止，法定假期计算10天，我每天工资100元，所以被告应补发另外的两倍工资2000元。
关于各种车费和餐费。因为本案纠纷，我先后去司法所、派出所及昆山法律援助中心等处理，产生车费和餐费共计1000元。
综上，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付我2013年6月份的工资2000元、2012年8月至2013年6月期间的补发工资2200元、法定假日工资2000元、各种车费和餐费1000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告永桦公司辩称：关于2013年6月份工资2000元，我公司同意支付原告。我司已经电话联系原告领取，但是原告电话不通，是原告自己不愿到公司领取该款；关于原告主张的补发工资2200元，因调整物业收费系我公司与永桦公司的合同约定，与原告没有关系。原告系我公司的员工，我公司与原告之间系劳务合同关系，由我公司支付原告工资，原告不能参与到我公司与永桦公司之间的合同中来，故我公司不同意补发工资2200元；关于原告主张的法定假日工资2000元，因为昆山市最低工资标准为1370元／月，原告每天工作8小时，每周周末有一天加班，一个月4天共计496元，薪资共计为1866元，而我公司每月发2000元，我公司多发的每月134元工资在原告面试时已协商为法定假日工资；关于各种车费和餐费1000元，因为原告已不在我公司上班，车费和餐费并非在上班期间发生的，与我公司无关，故我公司不同意支付该项费用。综上，我公司仅同意支付原告2013年6月份工资2000元，请求法院驳回原告其他诉讼请求。
经审理查明：原告原系福达公司员工，经该公司安排，在永桦公司做门卫。2013年6月19日，原告与被告法定代表人周海能因工作原因产生纠纷，原告打110报警，昆山市公安局石浦派出所出警。该起纠纷，先后经派出所、司法所等部门多次调解无果。2013年6月25日，原告从被告处离职。
另查明：庭审中，原、被告一致确认，被告结欠原告2013年6月份工资2000元。
再查明：原告于1952年2月14日生，原告在被告处工作期间已经达到法定退休年龄。原告未与被告签订书面劳务合同。
以上事实，有原告提供的身份证、被告提供的考勤表及当事人庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原告在被告工作期间，已经达到法定退休年龄，故二者之间不应适用劳动合同法的相关规定。原、被告之间达成的口头劳务合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同约定的义务。2013年6月25日，原告从被告处离职，故双方之间的劳务合同关系已经终止。原告主张的2013年6月份工资2000元，被告同意支付原告，本院依法予以确认。原告主张补发工资2200元，被告对此不予认可，被告认为，因调整物业收费系被告与永桦公司的合同约定，与原告没有关系，故不同意支付。本院认为，原告系被告派遣到永桦公司做门卫，因调整物业收费系被告与永桦公司之间的合同约定，与原告无关，且原告未提供充分证据证明双方曾对补发工资有过明确约定，故本院对原告该项请求不予支持。原告主张法定假日工资2000元，被告对此不予认可，因原告未提供充分证据证明双方曾对法定假日工资作出明确约定，且原、被告系劳务合同关系，不宜适用劳动合同法调整规制双方约定的工资金额，故本院对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的餐费及车费1000元，无相关事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告昆山福达物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何加俊2013年6月份工资2000元。
二、驳回原告何加俊其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何加俊负担18元，被告昆山福达物业管理有限公司负担7元，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李富军
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 倪佳平
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条
劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3768号
罪犯陈平，男，1989年8月5日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年8月1日作出（2011）南刑初字第680号刑事判决，以被告人陈平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈平在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年11月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈平在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；并提供了该犯户籍所在地四川省宣汉县峰城镇人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。该犯为严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第739号
原告董培亭。
被告丁冠华。
本院在审理原告董培亭与被告丁冠华其他人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 郑雪芹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 于荣华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第3461号
原告：徐建平（曾用名徐双龙），男，住安徽省芜湖市。
被告：汪俊，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告徐建平诉被告汪俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐建平到庭参加诉讼，被告汪俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建平诉称：2014年4月5日，汪俊向其借款10万元，约定按月利率1.5%支付利息，每半年支付一次。半年后，汪俊向其结算了半年的利息。之后，其向汪俊催要10万元本金及余欠利息未果。现起诉请求判决：被告立即归还借款10万元及其利息（自2014年10月5日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算，其中截止到起诉日的利息1250元）；2、本案诉讼费由被告承担。
徐建平为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、证明一份，证明徐建平曾用名为徐双龙；
3、借条一份，证明汪俊向其借款10万元的事实。
汪俊未答辩、未到庭、未举证，未质证，视为放弃相关诉讼权利。
经对徐建平所提交的证据进行审查，对本案证据作以下认证：徐建平提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2014年4月5日，汪俊向徐建平借款10万元，并出具借条一份，内容为：“今借到徐双龙人民币壹拾万元整￥100000.00元，月息1.5分，每半年支付一次利息，……借款人：汪俊2014、4、5”。2014年9月，汪俊按约定支付徐建平借款本金10万元的半年利息。其后，徐建平向汪俊催要借款未果，于2014年10月31日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪俊向徐建平借款10万元，双方之间债权债务关系明确，徐建平要求汪俊偿还借款10万元，并支付自2014年10月5日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告汪俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪俊于本判决生效之日起十日内归还原告徐建平借款10万元及利息（自2014年10月5日起至本判决确定的给付之日止，利息按1.5%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二0一四年十二月十五
书记员 杨 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3673号
原告俞某，男，1955年生，汉族，住上海市金山区张堰镇鲁堰村。
委托代理人畅某，上海市某律师事务所律师。
被告张某，男，1972年日生，汉族，户籍所在地住重庆市南川路古花乡，现住上海市金山区金山卫镇钱商大街。
被告某保险公司，住所地上海市中山南路。
负责人张某，总经理。
委托代理人李某，某律师集团（上海）事务所律师。
原告俞某诉被告张某某、张某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员干华丽独任审判。原告诉请两被告赔偿原告医疗费13，730.60元，第二被告在保险范围内先行赔付。本院于2015年11月9日公开开庭审理了本案，原告俞某委托代理人畅某、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审中，原告申请撤回对张某某的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经庭审查明的事实：2014年11月17日14时20分许，张某某驾驶第一被告名下的某牌号小型轿车行驶至本区漕廊公路、杭州湾大道南约1米处时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认张某某负事故全部责任、原告无责任。
被告张某系肇事车辆车主。肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122，000元、1000，000元，事发在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定张某某负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险限额内和商业三者险范围内承担赔偿责任；超出的部分由张某某承担，现原告申请撤回对张某某的起诉，故该部分损失由原告自行承担。第一被告为驾驶车辆的登记车主，目前未有证据显示第二被告在本起事故中存在过错行为，故不应承担赔偿责任。
本院确认原告的损失：医疗费凭据确认2，357.60元，第二被告表示应扣除非医保部分的医疗费和无病历佐证、统筹支付的医疗费。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保和自负部分医疗费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告之辩解理由本院不予采信。对于第二被告提出的无病历佐证和统筹支付的医疗费，本院经审查后未予发现，故无需扣除。营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算15天为450元。前述两项合计2，807.60元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，第二被告在交强险限额内承担。交通费，本院根据原告的病情、就医次数酌定200元。护理费，原告诉请按照2320元／月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同，参照鉴定意见计算10天为773元。误工费，原告诉请按照3800元／月的标准赔偿，仅提交了工资证明，本院经审查后认为原告提交的证据尚不充分，但考虑到事发时原告未满60周岁，结合原告的劳动能力和保护受害人权益的角度出发，并考量伤者在因伤休息期间收入的减少当属合理等因素，参照本市最低工资标准2020元／月，参照鉴定意见计算60天为4040元。前述三项合计5013元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由第二被告在交强险责任限额内承担。车辆修理费900元，第二被告对此无异议，本院予以确认。未超出交强险财产损失限额，由第二被告在交强险责任限额内承担。鉴定费1000元，本院凭据确认，第二被告提出不属于保险理赔范围，但未提供相关证据佐证，故本院不予采信第二被告辩解意见，由第二被告在商业三者险中承担。律师代理费，不属于保险理赔范围，因原告撤回对张某某的起诉，由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞某各项损失合计9，720.60元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 干华丽
二〇一五年十一月九日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更663号
罪犯薄金国，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○五年九月二十八日作出（2005）廊刑初字第80号刑事判决，以被告人薄金国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○六年八月三日以（2006）冀刑一复字第6号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年二月四日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一一年七月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一三年十一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薄金国在服刑期间，于2013年10月14日至2015年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薄金国减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日至2025年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执46号
申请执行人任海江。
被执行人李帅。
本院在执行任海江申请执行李帅民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第2851号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 徐依笑
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西郊民初字第17号
原告刘某甲，女，现住四平市铁西区。
委托代理人许景惠，四平市法律援助中心律师。
委托代理人刘某乙，男，现住四平市铁西区。
被告张某甲，男，现住四平市铁西区。
委托代理人李世华，四平市铁西区司法局仁兴司法所法律工作者。
原告刘某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人许景惠、刘某乙，被告张某甲及其委托代理人李世华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2012年6月11日经人介绍登记结婚，婚初感情尚可，之后被告有时夜不归宿，在外面乱搞两性关系，而且不只一个女人，被原告发现后，被告每次都发誓痛改前非，但事后仍不悔改，反而变本加利。现原、被告感情已破裂，无法共同生活下去。故原告诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女张某乙（22个月）归原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元；如女儿进幼儿园、上学、生病、医疗费等原、被告各承担一半费用；现有住宅、车库等按被告2015年1月1日保证书（郑重声明）承诺执行；请求判决被告给付原告损害赔偿金20万元。
被告张某甲辩称，原告要求离婚的诉讼请求，原告认为夫妻感情一直很好，原告离家是因为听信原告父母的无端猜疑和无中生有产生的矛盾，原、被告夫妻感情没有破裂，因此，被告不同意离婚。原告起诉状中所述的不是事实，是原告听信其父母的无端猜疑，是对被告人格侮辱。被告因为工作性质，但是从来没有夜不归宿的事实。原告的父母把被告与单位同志的正常往来，看成是乱搞两性关系，以此作为理由，原告的父亲拿着事先写好的内容，连续两天逼迫被告抄写出保证书，被告考虑到夫妻感情，还有孩子，为了息事宁人才抄写出保证书，没想到原告竟然以此为根据作为起诉离婚的理由和证据，这两份保证书是被迫抄写的，被告宣布无效。
庭审过程中，原、被告就自己的主张进行了陈述和辩解，原告刘思彤为证实自己的主张向法院提交了以下证据：
身份证、结婚证、户口簿。证明原告的身份，原、被告系合法夫妻关系。
照片14张。证明被告与其女同事在停车场。
电话录音3份。证明2014年10月19日被告与其女同事在宾馆开房。
2014年12月31日被告车里的录音。证明被告在与原告婚姻存续期间，被告有明显过错。
2015年1月4日录音。证明有10万元陪嫁款。
保证书一份。证明被告书写保证书，保证以后断绝联系，世纪嘉园房子、车库归女儿张某乙，如离婚家中所有物品归原告，家中无债务。
被告张某甲向法庭提交以下证据：
1、2011年8月8日原告购房合同书。证明该房屋系被告婚前购买。
购房发票。证明购房款是146916元。
车库发票。证明车库款是116832元。
购买轿车发票。证明购车款111000元。
购买家用电器发票。证明电视18000元、炉具1500元、洗衣机2484元、消毒柜3075元、排油烟机5200元、冰箱7890元、热水器1850元。
购买首饰的证据。证明购买首饰花费17547元。
吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明被告张某甲是张某乙的生物学父亲。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2012年6月11日登记结婚。婚生一女张某乙2013年2月11日出生，现年2岁。
本院认为，原、被告虽然经人介绍相识，但双方系自主婚姻并于2012年登记结婚，并育有一女，双方均承认婚初感情尚好。婚后在共同生活期间发生纠纷应当认定被告过错责任大，本院考虑庭审中被告已经有悔意，希望能给一次和好的机会。婚生女年龄尚幼，需要父母的关爱和照顾，现原、被告分居时间也未达到法律规定认定夫妻感情破裂的期限，故原告主张离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 米丽宏
代理审判员 王 凤
代理审判员 刘 成
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 爽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03343号
原告铜梁县新财纸业有限责任公司，住所重庆市铜梁区旧县镇永兴村八社，组织机构代码75306757-6。
法定代表人王兴才，该公司董事长。
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被告四川大发木艺包装有限责任公司，住所四川省绵阳高新区永兴工业区，组织机构代码74468086-2。
法定代表人李小艳，该公司董事长。
委托代理人张云军，男，1982年4月2日出生，汉族，四川省安县人，该公司员工。
委托代理人刘林，男，1980年12月5日出生，汉族，四川省绵阳市人，该公司员工。
本院在审理原告铜梁县新财纸业有限责任公司诉被告四川大发木艺包装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县新财纸业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告铜梁县新财纸业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告铜梁县新财纸业有限责任公司负担。
代理审判员 李 坤
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李明星
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第205号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人李应中，男，1974年4月17日出生，汉族。
被执行人侯益梅，女，1977年9月11日出生，汉族，系被执行人李应中之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月12日作出的冷计生征决字（2014）第X991号决定。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X991号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X991号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X991号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第437号
原告苟泽江，男，汉族。
委托代理人邓梅，系新疆腾格斯律师事务所律师。
被告马莲，女，汉族。
委托代理人张涛，系农二师中心法律服务所法律工作者。
原告苟泽江诉被告马莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，由审判员陈敦峰适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告苟泽江及其委托代理人邓梅，被告马莲及委托代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟泽江诉称，2013年8月28日20时40分许，被告马莲驾驶两轮电动车沿天宇小区便道由西向东行驶至十八团大渠边路段时，与行人苟泽江相撞，造成原告苟泽江受伤的交通事故。经库尔勒市公安局交警大队认定，被告马莲负事故的全部责任，原告苟泽江不负此事故责任。事故发生后被告马莲将原告苟泽江送至农二师医院抢救。后原告多次找被告商量赔偿未果，现依法提起民事诉讼。要求判令被告马莲赔偿原告各项损失合计66733.5元（其中医疗费3206.8元、护理费13680元、营养费3325元、交通费150元、住院伙食补助费325元、残疾赔偿金48386.7元、鉴定费2160元、精神抚慰金3000元、扣减被告马莲已支付7500元）。
被告马莲辩称，对原告主张的事实没有异议。对原告合理合法的各项费用予以赔偿。
经审理查明，2013年8月28日20时40分许，被告马莲驾驶两轮电动车沿天宇小区便道由西向东行驶至十八团大渠边路段时，与行人苟泽江相撞，造成原告苟泽江受伤的交通事故。经库尔勒市公安局交警大队认定，被告马莲负事故的全部责任，原告苟泽江不负此事故责任。事故发生后被告马莲将原告苟泽江送至新疆第二师库尔勒医院抢救住院治疗。与2013年9月10日出院，住院治疗13天，医疗费5669.59元（系被告马莲支付）。诊断为：左股骨颈骨折。医嘱建议：1、继续石膏固定两月，加强陪护，防止褥疮形成；2、我科门诊定期随访。2013年10月9日，库尔勒市公安局交警大队对该起交通事故出具《道路交通事故认定书》，认定被告马莲负事故的全部责任，原告苟泽江不负此事故责任。原告的伤情经库尔勒市公安局交警大队委托新疆康正司法鉴定所鉴定为：苟泽江左下肢损伤伤残八级。同时鉴定苟泽江因损伤营养期为160天、护理期为160天。原告苟泽江分别于2013年9月27日、10月4日、11月25日收到被告马莲现金7500元。原告苟泽江出院后依据医嘱建议用药费用3206.8元。被告马莲在原告苟泽江抢救时及出院后支付费用1814.4元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告马莲驾驶两轮电动车将原告苟泽江撞伤，应当根据交警部门认定的全部责任就本次事故造成的损害后果承担赔偿责任。原告苟泽江根据新疆生产兵团第二师库尔勒医院骨二科出具的2014年1月6日疾病诊断证明书，主张营养期、护理期分别为120天，本院不予支持。根据新疆第二师库尔勒医院住院病历和出院小结，结合司法鉴定意见书，原告主张73天的营养期、护理期，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费按每天25元计算，以及原告实际发生的交通费为150元，本院予以确认。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，致人残疾的，精神损害抚慰金为残疾赔偿金，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。具体的赔偿项目和数额确定为：医疗费10690.79元、残疾赔偿金48386.7元、护理费8322元（参照2012年度城镇在岗职工平均工资41642元／年、114元／天的标准，计算73天）、住院伙食补助费325元（13天，每天25元）、营养费1825元（73天，每天25元）、交通费150元、鉴定费2160元，合计71859.49元。原告苟泽江超出该数额的主张本院不予支持。被告马莲已垫付的医疗费及给原告的现金应予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告马莲赔偿原告苟泽江各项损失71859.49元，扣减被告马莲已垫付的医疗费及现金14983.99元，实际应当支付56875.5元。此款限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告苟泽江的其他诉讼请求。
本案受理费1468.34元，减半收取734.17元，由被告马莲负担。邮寄送达费25元，由被告马莲负担（原告已预交受理费和邮寄送达费，由被告马莲支付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈敦峰
二〇一四年三月十三日
书记员 谢晓月
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03694号
原告：蒋某，女，1987年6月10日生，汉族，农民，现住肥东县。
委托代理人陈永献。
被告：袁某，男，1981年8月27日生，汉族，住肥东县。
原告蒋某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告蒋某及其委托代理人陈永献到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原被告自由恋爱三月即举行婚礼，××××年××月结婚。由于婚前缺乏了解，婚后争吵不断且被告染上酗酒、赌博的恶习。原告劝阻，被告仍然我行我素。2008年双方争吵厮打致原告流产。2010年始，双方分居生活至今，现双方感情已破裂，故提出离婚。
被告袁某未提供答辩状和证据。
审理查明：原被告在一起打工时相识恋爱，2006年10月举行婚礼，××××年××月补领结婚证。婚后未生育子女。婚初夫妻感情一般。后期，双方因家庭琐事偶有吵打。2010年春节后，原被告再次争吵后原告离家外出打工，双方即分居生活至今。2013年11月27日，原告以诉称理由起诉来院。庭审中，原告表示坚持离婚，由于被告未到庭，本案无法调解。
以上事实，有原告的陈述、身份证、户口本和结婚证及金华市婺城区正达消防器材维修服务部证明等证据证实。
本院认为：原、被告相识不久结婚，婚姻基础较薄，后在共同生活期间，由于为家庭琐事经常争吵发展至分居生活数年，夫妻关系已名存实亡，勉强维持已无意义。现原告起诉离婚，依法予以支持。为从双方的长远利益着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告袁某离婚。
本案受理费200元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 戴 颜
二〇一四年三月十日
书 记 员 叶 俊
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03694号
原告：蒋某，农民。
委托代理人陈永献，男，1948年12月2日出生。
被告：袁某。
原告蒋某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告蒋某及其委托代理人陈永献到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原被告自由恋爱三月即举行婚礼，××××年××月结婚。由于婚前缺乏了解，婚后争吵不断且被告染上酗酒、赌博的恶习。原告劝阻，被告仍然我行我素。2008年双方争吵厮打致原告流产。2010年始，双方分居生活至今，现双方感情已破裂，故提出离婚。
被告袁某未提供答辩状和证据。
审理查明：原被告在一起打工时相识恋爱，2006年10月举行婚礼，××××年××月补领结婚证。婚后未生育子女。婚初夫妻感情一般。后期，双方因家庭琐事偶有吵打。2010年春节后，原被告再次争吵后原告离家外出打工，双方即分居生活至今。2013年11月27日，原告以诉称理由起诉来院。庭审中，原告表示坚持离婚，由于被告未到庭，本案无法调解。
以上事实，有原告的陈述、身份证、户口本和结婚证及金华市婺城区正达消防器材维修服务部证明等证据证实。
本院认为：原、被告相识不久结婚，婚姻基础较薄，后在共同生活期间，由于为家庭琐事经常争吵发展至分居生活数年，夫妻关系已名存实亡，勉强维持已无意义。现原告起诉离婚，依法予以支持。为从双方的长远利益着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告袁某离婚。
本案受理费200元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 戴 颜
二〇一四年三月十日
书 记 员 叶 俊
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第03694号
原告：蒋某，女，1987年6月出生，汉族，现�肥东县。
被告：袁某，男，1981年8月出生，汉族，住址。
本院在审理原告蒋某诉被告凌志离婚纠纷一案中，因原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元由原告蒋某负担。
代理审判员 杜二平
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 叶 俊
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第515号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某某，于吉林省吉林市，无业。2015年4月2日因吸毒被无锡市公安局惠山分局处以行政拘留十五日；2015年9月12日因吸毒被青岛市公安局高新技术产业开发区分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）525号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日17时20分许，被告人王某某至青岛市李沧区振华路156号马路，见鲁B×××××号白色丰田牌轿车（价值人民币112753元）司机刘某下车且车辆未熄火，遂上车强行将车开至环湾大道青岛端收费站西侧100米处，后被民警抓获。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，被害人陈述，书证，物证，鉴定意见及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人王某某抢夺公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2015年9月10日17时20分许，被告人王某某吸毒后产生幻觉，欲抢夺车辆，后至青岛市李沧区振华路156号青岛建设银行门前马路，见鲁B×××××号白色丰田牌轿车（价值人民币112753元）驾驶人刘某下车且车辆未熄火，遂上车强行将车开走，王某某驾车行至青岛市城阳区环湾大道青岛端收费站西侧100米处，将车遗弃。2015年9月11日10时许，被告人王某某因吸毒被红岛边防派出所民警抓获。案发后，车辆已被缴获并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，抓获经过，提取尿样笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，机动车登记查询复印件，机动车综合信息查询，机动车销售发票复印件，被抢夺手机及车辆照片，购物卡照片，青岛维客集团崂山百货有限公司查询证明，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明；证人赵某的证言；被害人刘某的陈述及辨认笔录；被告人王某某的供述，指认作案现场和遗弃车辆地点笔录及照片；涉案物品价格鉴定书，现场检测报告书；现场监控录像等证据。
本院认为，被告人王某某抢夺公私财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯抢夺罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述其所犯罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2019年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第78号
申请执行人邛崃市合力汽修有限责任公司，住所地：四川省邛崃市。
被执行人胡益成，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被执行人刘秀蓉，女，1979年12月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
申请执行人邛崃市合力汽修有限责任公司与被执行人胡益成、刘秀蓉追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邛崃市合力汽修有限责任公司于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人胡益成、刘秀蓉给付欠款18867.87元、利息2893元，诉讼费235元，共�21995.87元。
本案在执行过程查明，被执行人胡益成、刘秀蓉在外务工且无可供执行财产。申请执行人邛崃市合力汽修有限责任公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人邛崃市合力汽修有限责任公司尚未受偿的债权21995.87元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第1470号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人胡益成、刘秀蓉有可供执行财产时，申请执行人邛崃市合力汽修有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 严开明
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 梁仁伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第1808号
原告：宁海县西店镇紫溪卫生院。
法定代表人：孙光明。
委托代理人：程冠方。
委托代理人：毛峰。
被告：颜玉中。
原告宁海县西店镇紫溪卫生院与被告颜玉中为劳动争议纠纷
一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁海县西店镇紫溪卫生院起诉称：被告于2013年初进入
原告处从事医生工作。2013年6月30日，被告向原告提出辞职，原
告同意并要求被告等到原告招到其它人员再离开。2013年7月10日
，被告突然赶走原告卫生院内的所有病人，并对外声称卫生院要
倒闭了。2013年7月11日，被告向宁海县劳动人事争议仲裁委员会
申请劳动仲裁，要求原告支付被告拖欠工资2390元，并对原告的
财产进行了保全，致使原告停业达22天，给原告造成了极大的经
济损失和负面影响。宁海县劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月
10日作出宁劳仲案字（2013）第531号仲裁裁决书，裁定原告一次
性支付被告工资2390元。原告不服，认为裁决错误：⑴原、被告
之间不是仲裁委认定的劳动关系，根本法律关系认定错误，被告
从事医生工作需持证上岗，经注册方能签订劳动合同，否则系违
法，而被告暂无上岗证。被告系外省事业编制人员，尚未与原事
业单位解除劳动关系，自身未满足用工的条件，因此原告暂未与
被告签订劳动合同，双方只是暂时性的雇佣关系。仲裁委在未提及上岗证是否存在，原劳动关系是否解除的情况下，主观认定双
方存在劳动关系不妥当。⑵仲裁委认定原告拖欠被告工资是错误
的。原告并未拖欠被告的雇佣工资，没有拖欠行为，原告单位于
每月18日发放工资，而被告在2013年7月11日以原告拖欠其工资为
由申请仲裁，也就是说在该月发放工资时间未到的情况下，被告
就提出仲裁，这个理由明显不成立。既然仲裁理由不成立，就应
依法驳回，再由被告在发工资时间到后另行向原告要求发放工资
，而不是直接裁决原告支付被告工资，宁海县劳动人事争议仲裁
委员会作出的宁劳仲案字（2013）第531号仲裁裁决书第二条裁决
确定了原告有拖欠工资的行为，这与事实相悖，是一错再错的裁
决。故原告诉至法院要求撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会作
出的宁劳仲案字（2013）第531号仲裁裁决书裁决。庭审中，原告
宁海县西店镇紫溪卫生院自认应该支付被告颜玉中工资的金额为2
390元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十
七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或
赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，除本法
另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生
法律效力。本案中，被告要求原告支付工资2390元，低于宁海县
最低工资标准12个月的金额14400元，为终局裁决。对于终局裁决
，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受
理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中
级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最
高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉
讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定如下：
驳回原告宁海县西店镇紫溪卫生院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。
代理审判员 王 琼
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 项凌燕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1602号
罪犯李某某，男，1976年3月7日出生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一四年一月二十四日作出（2014）禄刑初字第10号刑事判决，以被告人李某某犯诈骗罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月31日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00539号
原告李某，女，汉族。
被告金某，男，汉族。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院申请撤回对被告金某的起诉。本院认为，原告李某自愿申请撤回对被告金某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，因原告撤诉减半收取，实收120元，由原告李某负担。
代理审判员 夏耒
二〇一五年二月三日
书 记 员 白杰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民特字第17337号
申请人朱霞宇，女，1976年8月17日出生。
被申请人朱大可，男，1946年7月26日出生。
本院在审理申请人朱霞宇申请宣告被申请人朱大可限制民事行为能力一案中，申请人朱霞宇于2014年11月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人朱霞宇作为本案申请人，其要求撤回申请是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱霞宇撤回申请。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张颖洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第334号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告李鸿翔。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告李鸿翔物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。受理后，由代理审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉红、秦红梅到庭参加了诉讼，被告李鸿翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告系物业服务合同关系，原告依约向被告居住小区博润家园项目提供物业管理服务，被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业费，经原告以多种方式催促无果，无奈提起诉讼，请求判令：1.被告给付自2011年10月1日至2014年9月30日的物业服务费6936.39元；2.判令被告支付原告支付自逾期日至2014年9月30日逾期缴纳违约金人民币1934.87元；3.判令诉讼费用由被告承担。
为此，原告向法庭提交以下证据：
证据1、物业服务合同及备案证明、确认书，证明原告与被告系物业服务合同关系，物业服务合同就物业服务合同，服务标准、收费标准及方式、时期、逾期缴纳物业费违约金等内容作出约定，原告按照约定履行相关的义务，该合同已经备案；
证据2、客户缴费表及权属证明，证明被告为房屋所有权人，是物业服务的直接受益人，原告已经按照合同约定履行了物业服务义务，被告应该履行缴费义务；
证据3、律师函及邮寄单据，证明被告拖欠物业费期间，原告多次督促被告交纳物业费，但是被告无理由拒交。
证据4、公司名称变更证明，证明原告公司名称变更的情况。
证据5、环境部保洁工作记录，证明原告按照合同约定履行了公共秩序、环境、卫生、设施设备日常维护和保养等物业服务义务，被告为原告服务的受益人，应当按照合同约定缴纳物业费。
证据6、环境部绿化日检表，证明原告按照合同约定履行了公共秩序、环境、卫生、设施设备日常维护和保养等物业服务义务，被告为原告服务的受益人，应当按照合同约定缴纳物业费。
证据7、环境部垃圾清运记录表，证明原告按照合同约定履行了公共秩序、环境、卫生、设施设备日常维护和保养等物业服务义务，被告为原告服务的受益人，应当按照合同约定缴纳物业费。
证据8、巡逻岗交接记录表，证明原告按照合同约定履行了公共秩序、环境、卫生、设施设备日常维护和保养等物业服务义务，被告为原告服务的受益人，应当按照合同约定缴纳物业费。
证据9、安防系统运行记录表，证明原告按照合同约定履行了公共秩序、环境、卫生、设施设备日常维护和保养等物业服务义务，被告为原告服务的受益人，应当按照合同约定缴纳物业费。
被告未出庭、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年7月31日，建设单位天津津滨发展股份有限公司为甲方，原告为乙方，双方签订了前期物业管理服务合同，甲方委托乙方对博润家园项目进行前期物业管理服务。物业管理服务期限自2008年8月1日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。合同约定物业费价格高层部分为1.85元／月·平方米，洋房（多层）部分物业服务费标准2.2元／月·平方米，业主每月5日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五缴纳违约金。被告对该合同予以签字确认。原告就上述物业服务合同向天津开发区相关政府部门进行了备案。
上述合同签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务。但被告欠付2011年10月1日至2014年9月30日的物业管理服务费。
被告李鸿翔系诉争房屋所有权人，房屋建筑面积为104.09平方米，根据合同约定的标准，按照1.85元／月·平方米计算，2011年10月1日至2014年9月30日的物业管理服务费应为6932.39元。
以上事实经原告提供证据及当事人陈述等证明属实。
本院认为，原告具有物业服务的经营资质，其与建设单位天津津滨发展股份有限公司签订的物业管理合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主有约束力。故被告应按照该合同的约定履行。被告李学宴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，原告主张物业服务费的诉请，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金350元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李鸿翔于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2011年10月1日至2014年9月30日开发区博润家园的物业管理服务费人民币6932.39元；
二、被告李鸿翔于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司逾期付款违约金人民币350元；
三、驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担4元，被告负担21元，被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》第二条
本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
4.《物业管理条例》第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主有约束力。故被告应按照该合同的约定履行。原告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。……
内蒙古自治区和林和尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00039号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人孙某甲，女，生于1965年4月14日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省代县，现住内蒙古和林格尔县。2014年12月2日因涉嫌贩卖、运输毒品罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年12月24日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，12月25日由和林格尔县公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人田某某，男，生于1983年8月5日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省代县，现住内蒙古和林格尔县。2014年12月2日涉嫌贩卖、运输毒品罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年12月24日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，12月25日由和林格尔县公安局执行逮捕。现羁押于和林格尔县看守所。
辩护人石建国，山西省代县法律援助中心律师。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人孙某甲、田某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉。被告人孙某甲、田某某及其辩护人石建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2014年11月29日，被告人孙某甲与居住在山西省代县的妹妹孙某乙联系好向其购买毒品海洛因后，委托其儿子田某某从孙某乙处将海洛因带回和林格尔县自己家中，次日，被告人田某某花一万元人民币向孙某乙购得10克海洛因带回和林格尔县交给孙某甲，孙某甲通过吸食认为毒品海洛因是假的，后孙某甲再次与孙某乙联系，商量好从孙某乙处再购买10克海洛因，同时将昨天购买的10克海洛因换成真的。2014年12月1日，被告人孙某甲交给田某某一万元人民币及前日购买的10克海洛因再次委托田某某去孙某乙处购买毒品海洛因，当日，被告人田某某乘坐出租车到孙某乙处购得10克海洛因，同时将携带的10克海洛因换成真的海洛因后回到和林格尔县孙某甲住处，和林格尔县公安局民警在孙某甲家门口将其抓获，并将在家中等候田某某的孙某甲一并抓获。当场从田某某身上缴获疑似毒品浅褐色粉末1红色塑料包，经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定，1红色塑料包浅褐色粉末成分为海洛因，净重19.7723克。
和林格尔县人民检察院向本院移送物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。指控被告人孙连某甲、田某某明知是毒品而非法持有，且数量较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究二被告人的刑事责任。同时对孙某甲、田某某适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。提请本院，依法判处。
被告人孙某甲、田某某对公诉机关的指控未提出辩解意见。被告人田某某的辩护人提出的辩护意见是被告人田某某所持有的毒品不足20克，数量较小，有坦白情节，自愿认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，所持有毒品没有被吸食，未造成危害后果。综上，希望法庭在量刑时给予从轻处罚。
经审理查明，2014年11月29日，被告人孙某甲与居住在山西省代县的妹妹孙某乙联系好向其购买毒品海洛因后，委托其儿子田某某从孙某乙处将海洛因带回和林格尔县自己家中，次日，被告人田某某花一万元人民币向孙某乙购得10克海洛因带回和林格尔县交给孙某甲，孙某甲通过吸食认为毒品海洛因是假的，后孙某甲再次与孙某乙联系，商量好从孙某乙处再购买10克海洛因，同时将昨天购买的10克海洛因换成真的。2014年12月1日，被告人孙某甲交给田某某一万元人民币及前日购买的10克海洛因再次委托田某某去孙某乙处购买毒品海洛因，当日，被告人田某某乘坐出租车到孙某乙处购得10克海洛因，同时将携带的10克海洛因换成真的海洛因后回到和林格尔县孙某甲住处，和林格尔县公安局民警在孙某甲家门口将其抓获，并将在家中等候田某某的孙某甲一并抓获。当场从田某某身上缴获疑似毒品浅褐色粉末1红色塑料包，经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定，1红色塑料包浅褐色粉末成分为海洛因，净重19.7723克。
认定上述事实证据有：
1、二被告人的户籍证明。证实二被告人的身份情况。
2、公安局扣押物品、文件清单。证实从被告人田某某身上缴获疑似毒品一红色塑料包计21克，黑色电子称一台。
3、毒品检验鉴定书。证实所缴获的毒品为海洛因成分，净重19.7723克。
4、二被告人的供述。与公诉机关所指控的犯罪事实一致。
上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据内容客观、真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲、田某某明知是毒品而非法持有，且数量较大，二被告人的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人在庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，且系初犯、偶犯，故本院可酌予从轻处罚。对被告人田某某的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2016年6月1日止）
二、被告人田某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2016年6月1日止）
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）
三、作案工具电子秤一台依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 陈秉文
审判员 李美荣
陪审员 刘 敏
二〇一五年五月二十八日
书记员 福明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00039号
公诉机关和县人民检察院。
被告人孙某，男，1964年10月28日出生于安徽省和县，汉族，个体经营户，家住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌非法采矿罪，于2014年4月28日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人孙某犯非法采矿罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2011年4月份，被告人孙某从原经营人叶某手中转包经营和县石杨镇何洼砂厂，从事白云岩砂石开采和销售。2013年12月20日，该砂厂采矿许可证采矿权到期后，孙某仍利用机械越界开采，至2014年3月26日共非法开采砂石3.43万吨。经鉴定，该3.43万吨白云岩价值27.47万元。
案发后，被告人孙某于2014年4月28日主动到和县公安局经侦大队投案，如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款规定，构成非法采矿罪。案发后，被告人能自首，可适用同法第六十七条第一款处罚。
被告人孙某对公诉机关的指控供认不讳，当庭未作答辩。
经审理查明：
2011年4月份，被告人孙某从原经营人叶某手中转包经营和县石杨镇何洼砂厂，从事白云岩砂石开采和销售。2013年12月20日，该砂厂采矿许可证采矿权到期后，孙某仍利用机械越界开采，至2014年3月26日共非法开采砂石3.43万吨。经鉴定，该3.43万吨白云岩价值27.47万元。
案发后，被告人孙某于2014年4月28日主动到和县公安局经侦大队投案，如实供述犯罪事实。被告人孙某在公安机关退出全部越界开采的3.43万吨白云岩价值款。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、杨某、陈某、刘某等人的证言，有营业执照、注销采矿权通知、估算说明书、扣押决定书及清单、销售发票、白云岩矿产资源储量价值鉴定报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反矿产资源法的规定，越界采矿3.43万吨，价值人民币27.47万元，造成矿产资源破坏，其行为已触犯刑律，构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实及罪名成立。
案发后，被告人孙某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首；被告人在公安机关已退出了全部越界开采的3.43万吨白云岩价值款，故应依法对其从轻、减轻处罚。
为了维护国家对矿产资源的保护管理制度不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法采矿罪，单处罚金人民币50000元。
（罚金款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 政
二〇一四年十二月三十日
书记员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1028号
原告孙善春，退休农工。
委托代理人孙丽荣，农工。
委托代理人王立权，农工。
被告孙铁岭，农工。
委托代理人枟振环，农民。
原告孙善春与被告孙铁岭身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙善春的委托代理人孙丽荣、王立权和被告孙铁岭及其委托代理人枟振环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙善春诉称，原、被告在同一庄居住，两家斜对过。2014年3月22日下午3点左右，原告在八农场朝武庄李伟电器门口坐在自己的马扎上与他人聊天，后来原告看到路边有卖鱼的，便起身走到路边看卖鱼的，等原告回来后，看到被告坐在自己的马扎上。因原、被告多年来不说话，原告便将被告拉起，被告走了，原告便坐在自己的马扎上继续与他人聊天。不料，被告此时返回，趁原告不备对原告拳打脚踢，原告当时被打得神志不清，昏倒在地。原告被家人立即送往唐山市煤医附属医院诊治。原告至今仍未完全恢复，反应迟钝，仍需人护理。由于被告的殴打行为，原告造成如下损失：医疗费2111.12元；护理费3000元；营养费3000元；交通费500元；以上共计8611.12元。另外，由于被告的殴打，被告还应赔偿精神损害抚慰金5000元。然而自事情发生至今，被告分文未予赔偿。无奈，今起诉于贵院，要求被告赔偿各项损失共计13611.12元，被告承担本案诉讼费用，望法院依法判决，同时原告仍保留追索后续治疗费的权利。
被告孙铁岭辩称，原告所述与事实不符。2014年3月12日发生纠纷时，被告并未对原告拳打，而是原告先咬被告手指后，为了让原告松口，被告踢了原告一脚，此次纠纷责任在原告：一、被告是在不知情的情况下坐在人群中的小马扎上，并无过错；二、原告不应对被告气势汹汹耍态度，影响和谐；三、原告突然用力将被告从马扎上扯起来，二人才发生口角，且原告首先咬伤被告手指，所以责任主要在原告。在起诉状中并未表明住院，也没有伤害结果，如果要求被告赔偿医疗费、营养费、交通费、精神损失费、需要通过法庭质证，有证据证明才能赔偿。
经审理查明，2014年3月12日下午15时许，原告在本村李伟电器门口坐在自己的马扎上与他人聊天，原告看到路边有卖鱼的，便离开马扎去看卖鱼。等其回来看到被告坐在自己马扎上，因原、被告多年来有矛盾，彼此互不说话。原告就拽被告的帽檐，把马扎要回来。当时，被告也没有说什么，从马扎上起来开车就走了。被告走后不久又开车回来，找原告理论。下车后，被告把原告从马扎上拽了起来，双方发生争执，继而进行撕扯，在撕扯过程中，原告咬伤被告右手指，被告踹了原告一脚。原告倒地后，原告妻子赵某得知原、被告打架后报警。原告被家人立即送往河北联合大学附属医院唐山煤医诊治。经“急诊”和门诊外科治疗，当日在急诊产生的费用1681.12元（票据四张，一张为442.36元，一张为20元，一张为18.76元、一张为1200元），在门诊外科产生的费用220元（票据二张，一张为10元，一张为210元）。原告在河北联合大学附属医院唐山煤医共住院时间为2014年3月12日至2014年3月13日，共计一天。其经济损失如下：治疗费、诊断费1901.12元，住院伙食补助费（1天×20元）20元，护理费（1天×67）67元（凭唐山市科硕特陶瓷制造有限公司孙丽荣工资证明），交通费200元（唐山-
第八农场返还路费凭票），共计2188.12元。
上述事实有原告提交的河北联合大学附属医院唐山煤医门诊外科收费票据、急诊收费票据、交通票据、唐山市曹妃甸区公安局公安行政处罚决定书、受案回执、孙丽荣提交的工资证明、原、被告及证人赵某、孙某甲、孙某乙、李某、李太昌派出所询问笔录片以及原、被告的当庭陈述等证明属实。
本院认为，公民的身体权、生命权、健康权受法律保护。原、被告因坐马扎一事产生纠纷，继而发生互相谩骂和斗殴，被告将原告打伤住院。被告应承担主要责任（80%），即1750.496（2188.12×0.8）元，原告亦有一定过错，承担次要责任（20%），即437.624（2188.12×0.2）元。因原告诉请的交通费用500元过高，应以实际花费200元（唐山至曹妃甸区第八农场朝武庄返还）为宜，因原告提交的第八农场朝武庄医务室韩民儒出具的医疗费用210元不能作为报销凭证，也不具有法定的认定证据，故对原告诉请210元的主张，本院不予支持。因原告住院一天，且被告并未给原告造成严重的伤害，故原告诉请护理费3000元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告孙铁岭于本判决生效后五日内赔偿原告孙善春各项损失1750.496元。
本案案件受理费150元，由原告孙善春负担100元、被告孙铁岭负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费300元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一四年七月五日
书 记 员 刘欢
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00046号
原告曾昭华。
被告曹相军。
原告曾昭华与被告曹相军债权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日进行了公开开庭审理。原告曾昭华到庭参加诉讼；被告曹相军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾昭华诉称：被告曹相军结欠原告欠款710000元，有欠条为证。原告多年来索款无果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：被告立即偿还原告欠款710000元及利息（以710000元为基数自2013年1月1日起按银行贷款利率计算至给付之日止）；并承担本案诉讼费用。
被告曹相军未应诉答辩。
经审理查明，1998年1月1日，南通农垦三益公司（即出租方）与被告曹相军（即承租方）签订财产租赁经营合同，双方约定：由曹相军租赁经营南通农垦制革厂（原“三益制革厂”）。制革厂的厂房固定资产总值28万元；租赁范围包括五排厂房40间共1280多平方米；租赁期间承租者自行维修保养；财产租赁期间为1998年1月1日至2002年12月底止；财产租赁金每年捌万元；承租方必须按三益公司与电站协议缴纳土地使用租金。后曹相军于1998年4月8日领取南通农垦制革厂营业执照，曹相军为该厂法定代表人，该厂注册资金为90000元，经营性质为全民所有制，经营期限至2003年4月8日止。
2002年12月28日，原告曾昭华与被告曹相军形成关于曹相军在财产租赁经营期间的欠款协议一份，双方结账欠款如下：根据财产租赁经营合同第一条第六、第七款，欠租赁金肆拾万元；根据第三条第七款，欠土地使用金壹拾壹万元；另有欠条，欠职工集资款贰拾万元，总计欠款柒拾壹万元整。之后，曹相军分别于2004年12月28日、2008年12月28日、2011年12月5日向原告出具欠条，其中2011年12月5日的欠条载明，我曹相军欠曾昭华人民币柒拾壹万元整。2012年12月31日之前全部还清。特写此欠条为凭。欠款人：曹相军。
另查明，1998年被告因办厂缺资金，原告设法以自己的名义向多人借款240000元并转借给被告，嗣后被告仅返还40000元，剩余200000元原告替被告全部还清。
又查明，南通农垦热电站与南通农垦三益公司于1992年10月21日签订协议，约定由南通农垦三益公司在南通农垦热电站厂内内部设施基础上创办制革厂，独立经营。生产期限暂定为十年。租用干煤棚及菜地，每年年租金贰万贰千元整，每年分四次结算，季末执行。汽费（热电费）及变压器管理费，每月结算付款，上述款项全部由原告结清。
再查明，南通农垦三益公司原属江苏省南通农垦公司直属企业，于1996年5月改制，由江苏省南通农垦公司以评估净资产出售给原告曾昭华。1988年4月该司在南通市通州工商行政管理局领取营业执照，登记法定代表人为原告曾昭华，经济性质为国有企业。1998年南通农垦三益公司划归江苏省国营南通农场管理，鉴于该司改制多年仍沿用全民所有制经济性质，与现实不符，2011年曾昭华与江苏省国营南通农场签订协议，约定由原告曾昭华在规定期限内到工商行政部门办理变更或者重新注册企业名称、经济性质等手续，江苏省国营南通农场管理予以配合。
以上事实由原告出具的欠条、公证书、营业执照、协议，本院调查笔录等书证以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原、被告间形成的债权债务包含三个部分，即财产租赁费、土地使用金以及职工集资款。其中职工集资款系原告代被告筹借并全部还清，该笔款项理应由被告偿还。有关财产租赁费、土地使用金，依照本院查明的事实，南通农垦三益公司于1992年10月租赁南通农垦热电站土地，合法取得租赁权，并已支付了全部土地使用费。之后，南通农垦三益公司又将土地使用权及相关财产租给被告曹相军。1996年，江苏省南通农垦公司将南通农垦三益公司进行改制并以评估净资产出售给原告，故南通农垦三益公司对外债权债务理应由原告享有并承担。加之被告对上述三笔债务以协议的方式予以确认，故本院认为，对于财产租赁费、土地使用金，原告有权向被告追偿。综上，本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实存在，并合法有效。被告向原告出具了欠条，但未能依约履行还款义务，应承担相应的法律责任。原告要求被告给付欠款710000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息主张，本院认为，双方最后一次形成的欠条上约定被告应于2012年12月31日前归还欠款。原告自2013年1月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算主张利息损失，符合法律规定，本院照准。被告曹相军无正当理由拒不到庭，放弃答辩权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹相军于本判决生效后十日内给付原告曾昭华欠款710000元及逾期付款利息（以710000元为基数自2013年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11750元，由被告曹相军负担［被告应承担部分，由各被告于本判决生效后十日内汇入本院（户名：南通市经济技术开发区财政局；账号：51×××82；开户行：中国银行南通开发区支行）］。公告费750元，由被告曹相军负担（该款由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江
苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11750元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈胜风
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 郑延华
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。