wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终10号
上诉人（原审被告）：周某，女，1959年9月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
委托诉讼代理人:刘某，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人:闫某，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：丁某，男，1952年3月5日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人周某因与被上诉人丁某同居关系析产一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2016）内0424民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周某上诉请求：依法撤销（2016）内0424民初2369号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：双方经济独立，上诉人一人出资建造了涉案房屋，涉案房屋应按比例分而不是均分。一审适用法律错误。
丁某答辩称，原判正确。
丁某向一审法院起诉请求：请求依法分割位于××区的房屋及院落；诉讼费及费用依法分担。
一审法院认定事实：1998年丁某、周某经人介绍，未办理结婚登记手续按农村风俗举行结婚仪式。丁某、周某同居期间，在林西县林西镇西街一户区建造主房四间及院落一处。2004年丁某、周某将该房屋登记在周某名下（产权证�为林西县房权证林西县字第XX**号）。后丁某、周某在该院落建门房四间，未办理产权登记，上述房屋已经于2004年取得土地使用权证。2016年6月21日，丁某、周某解除同居关系。上述事实有丁某、周某的陈述及提交的证据予以证实。一审法院认为，丁某与周某只举办了结婚仪式，未经政府登记而共同生活，应认定双方系同居关系。丁某、周某诉争的财产均建于双方同居期间，四间主房的所有权登记在周某名下，四间门房取得土地使用证，但双方对诉争财产的取得均有贡献，应认定上述财产系共有财产，依法应予分割。周某抗辩称，诉争的财产系其一人出资建造，但未能提供充分有效的证据予以证实，同时，在丁某提交的证据中及周某的陈述，能够证明丁某也有出资，所以，周某的抗辩主张不能成立。现有证据能够证明诉争的财产系双方共同出资建造，但是对出资数额及份额均未能提供充分有效的证据证实，应推定上述财产系共同共有。双方诉争的财产分为两部分，第一部分主房四间及院落一处，该部分财产的所有权及使用权虽然登记在周某名下，但系双方共同财产，应予分割。根据本案实际情况，每人分得两间主房的所有权最为恰当，院落的使用权应以主房的中间线位置取直线，将院落一分为二，每人各取得二分之一的使用权。第二部分门房四间，这部分财产没有取得使用权证书，但仍有使用价值，应当予以分割，每人分得两间使用较为适宜，但是如果以后建设行政主管机关认为该房屋系不当建筑，如何处理应遵从建设行政主管机关的处理决定。综上，根据《最高人法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干�见》第十条之规定，判决：一、登记在××县主房四间及院落一处（产权证号为林西县房权证林西县字第XX**号），东侧两间归周某所有，西侧两间归丁某所有。同时以这四间房屋的中间线为基准，将院落一分为二，东侧由周某使用，西侧由丁某使用；二、位于××县门房四间东侧两间归周某使用，西侧两间归丁某使用。
二审中，上诉人向本院提交如下证据：一、林西县民政局（林民字2014第32号）《关于鸿泰、学府、铜都等社区居委会暨社区居委会更名的通知》一份。意在证明，房屋所在辖区原来是西街社区居委会，2014年社区居委会改为学府、红林两个居委会，涉案房屋所在地从来没有处于南街村民委员会管辖，西街分开以后，处于红林居委会管辖。二、林西县区划地名网。意在证明涉案房屋处于红林居委会管辖，南街居委会出具的两份证明是虚假的，涉�房屋从没在南街居委会管辖之下。三、林西县中蒙医院疾病诊断证明书一份。意在证明，被上诉人一审提交的录音资料是双方在不能交流的情况下取得，因此不具有法律效力。四、出庭证人张某的证言。意在证明上诉人在证人处打工，涉案房屋系上诉人用打工所得的工资建造。被上诉人对上述证据的质证意见为，对第一、二组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，涉案房屋所在××区委会管辖，至于上诉人所述辖区是行政管理的事，与居民无关。如果涉案房屋不是归南街村委会管辖，也应提供相反的证据明确予以证明，而该证据只是社区的划分，并没有明确表明涉案房屋归红林、学府居委会管辖，所以被上诉人提交的证据合法有效。对第三组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，一审中被上诉人提交的录音证据，基本上都是上诉人一人陈述，没有被上诉人�问。对第四组证据，不予认可。因上诉人所提交的证据不足以证明其所要证明的目的成立，本院对上述证据均不予采信。
经二审审理查明的事实，与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对�生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。上诉人对其提出的”上诉人一人出资建造了涉案房屋及涉案房屋应按比例分而不是均分”的主张均未提供充分有效证据予以证明，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人负担。二审邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一七年三月二十日
书记员 沈志华
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00535号
申请执行人张勇，男，1973年生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人�贤聪，男，1962年生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人孙铭泽，男，1973年生，蒙古族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人卜现军，男，1970年生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）灵民初字第01226号民事调解书，于2015年8月14日向被执行人韩贤聪、孙铭泽、卜现军发出执行通知书，责令三被执行人3日内履行偿还借款20万元及相应利息的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人卜现军尚有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人卜现军存款20万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 徐 虎
执行员 张利平
二〇一五年八月十四日
书记员 李 娟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第185号
罪犯杨步仓，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2011年4月11日作出（2011）怀刑初字第32号刑事判决，以被告人杨步仓犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。罚金人民币25000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯杨步仓在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到考核表扬5次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯杨步仓在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨步仓减去有期徒刑八个月。（现刑期为自2010年10月28日至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第2798号
原告七星关流仓桥医院。
法定代表人邓芳，系该医院院长。
委托代理人肖斗（特别授权代理），系该医院职工。
被告靳梅，女，汉族，贵州省毕节市七星关区人。
委托代理人张达举、徐涛（均系一般授权代理），均系贵州威迪律师事务所律师。
原告七星关流仓桥医院诉被告靳梅劳动争议纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法适用简易程序于2015年9月24日公开开庭审理。原告委托代理人肖斗、被告靳梅及其委托代理人张达举、徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，被告受聘于原告处药房从事药品发放、药品进仓登记等工作，双方建立了劳动关系。2015年4月，卫生局依法到原告处药房进行检查，要求药师提供药师资格证等从业资格证件，但被告并不能提供，原告才知道被告不具有相关的药师资格。后原告给被告调整了工作岗位，另行安排了工作，但是被告不愿意从事新的工作，未向原告说明理由就离职了。原告并不存在违法解除劳动关系的行为，不需要支付违法解除劳动关系的赔偿金。现原告特依法提起诉讼，请求：一、判决原告无需为被告补缴养老保险；二、判决原告无须向被告支付经济赔偿金15，000.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提供如下证据材料：
第一组：医疗机构职业许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明。
证明目的：原告的诉讼主体适格。
被告质证意见为：无异议。
第二组：仲裁裁决书及送达回证。
证明目的：原告的起诉符合法定程序。
被告质证意见为：无异议。
被告辩称：原告的起诉没有法律依据，依法应予驳回。2012年4月，被告受聘于原告处从事药房的药品发放等工作，与原告建立了劳动关系。2015年4月原告未向被告说明理由便解除双方的劳动关系，在原被告劳动关系期间，被告每月在原告处领取的工资是2，500.00元。原告没有对被告代扣代缴社会保险，且未与原告签订书面劳动合同。被告认为，原告作为用人单位与被告建立劳动关系期间应为被告缴纳社会保险，这是法律规定的。但原告并没有如实缴纳。并且在口头解除与被告的劳动关系后，没有进行任何补偿，是违反法律规定的。就原告的诉请而言，第一项不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应予驳回起诉。第二项的诉请没有事实和法律依据，正如在原告的诉状中原告已认可与被告存在劳动关系。在原告违法解除劳动关系的情况下，原告有义务支付被告解除劳动关系的赔偿金。被告是否有药师资格证并不影响双方之间具有劳动关系的客观事实。原告口头告知被告解除劳动关系后并没有为被告调整工作岗位，也没有证据证明其主张。综上所述，原告的诉请于法无据，请法院依法判决。
为反驳原告的诉讼请求，支持其答辩主张，被告提供如下证据材料：
第一组：身份证。
证明目的：被告的自然身份。
原告质证意见为：无异议。
第二组：工作证。
证明目的：被告在�告处上班的事实。
原告质证意见为：无异议。
第三组：贵州玖鑫医药有限公司出库清单、贵州玖鑫医药有限公司基药目录、药品计划表、药品进价表、盘点表。
证明目的：被告在原告处工作期间的具体工作情况。
原告质证意见为：无异议。
第四组：仲裁裁决书。
证明目的：社会保险是属于劳动仲裁的受案范围，被告申请仲裁符合法律规定。
原告质证意见为：真实性无异议，该争议不属于受案范围，应由行政部门行使职权追缴。
经对原、被告提供的证据材料综合审查，被告对原告提供的证据材料无异议，能作为认定案件事实的证据予以采信。原告对被告提供的第一、第二、第三组证据材料证明目的无异议，能作为认定案件事实的证据予以采信。原告对被告提供的第四组证据材料证明�的有异议，经本院审查，该组证据材料具有真实性、关联性和合法性，能作为本院认定案件事实的证据予以采信。
综合原告的起诉、被告的答辩，本案争议的焦点是：原告是否违法解除与被告的劳动关系？
根据上述证据分析，结合原、被告的陈述，认定如下事实：被告靳梅于2012年4月起在原告七星关流仓桥医院上班，从事药房药品管理工作，上班期间工资为2，500.00元／月。2015年4月，原告口头通知被告离职。被告上班期间，原告未给被告缴纳社会保险费，也未与被告签订劳动合同。
本院认为：原、被告未签订书面劳动合同，双方之间存在事实劳动关系，2015年4月，原告口头通知被告离职。原告陈述被告不能提供药师资格证等从业资格证件，给被告调整了工作岗位，另行安排了工作，但是被告不愿意从事新的工作，未向原告说明理由就�职了，原告并未违法解除与被告的劳动合同，不应支付被告经济赔偿金，但原告提供的证据不能证明其主张的以上事实，故对原告的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”因此，原告无故解除与被告的劳动关系，应当支付被告违法解除劳动关系的经济赔偿金。被告在原告处工作3年，劳动合同解除前被告十二个月的平均工资为2，500.00元／月，原告应当支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金15，000.00元（2，500.00元／月×3个月×2）。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”按照前述法律规定，社会保险费纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原告主张不应为被告缴纳2015年以前的社会养老保险，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告七星关流仓桥医院于本判决生效之日起10日内支付被告靳梅违法解除劳动合同的经济赔偿金人民币15，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10.00元减半收取人民币5.00元，由原告七星关流仓桥医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王兴琼
二〇一五年十月十二日
书记员 徐 晗
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第02480号
原告陈某。
委托代理人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人王钰敏，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2015年11月27日不公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人陈小勇、被告刘某甲及其委托代理人王钰敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。婚后二人的感情一直不好，被告一直不愿意与原告交流、沟通，也不愿意分担家务，导致原告身心疲惫。原被告婚后共同购买了三套住房。因双方均为原新华厂职工，房改时共同取得一套房屋，后又购买了两套房屋。不住的房屋均用于出租，租金由被告母亲收取。双方平时的工资都由各自管理，但是女儿的生活费、学费等费用基本上都由原告支付。小孩出生后，原被告便分居至今，双方几无交流，更谈不上夫妻感情。原告顾及小孩的成长，一直默默承受巨大的伤害和孤独，如今小孩已经成人并能够接受原被告的离婚，原告再也无法继续承受。特诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，其不同意离婚，其与原告没有根本性矛盾，双方的摩擦是因为沟通不畅形成，原告感情用事提出离婚。原被告均是本分、老实的普通人，由于社会的生存压力，原告对被告颇有怨言。这次原告提出离婚，被告不能认同，被告会在今后的生活中调整自己，尽最大的可能提高自己，以适应原告的要求。可以肯定的说，原被告的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，陈某与刘某甲于1990年左右经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙，现已成年。婚初双方感情尚可，后因琐事发生矛盾，现陈某认为双方夫妻感情已破裂，要求与刘某甲离婚。
以上事实，有原告提供的双方身份证复印件、结婚申请书、常住人口登记卡及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告双方经过一定的了解才结婚，现双方结婚二十余年，且双方育有一女，有共同沟通的纽带，故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现原告无证据证明原被告因感情不和分居满两年，仅以夫妻双方无沟通、无夫妻生活为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，树立正确的家庭观和婚姻观，多从家庭的发展及子女健康成长的角度考虑，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
代理审判员 程鹏
二〇一六年一月六日
书 记 员 马晶
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第2364号
原告孙晋元，农民。
被告苍山县兰陵镇人民政府，住所地：苍山县兰陵镇驻地。
法定代表人陈向营，镇长。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告邳州市工业设备安装工程公司，住所地：邳州市驻地。
法定代表人周保和，经理。
委托代理人王晓山。
被告赵建平，农民。
原告孙晋元诉被告苍山县兰陵镇人民政府、邳州市工业设备安装工程公司、赵建平一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晋元、被告苍山县兰陵镇人民政府委托代理人韩松、被告邳州市工业设备安装工程公司委托代理人王晓山到庭参加诉讼，被告赵建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙晋元诉称，2011年9月26日，被告邳州市工业设备安装工程公司承包了苍山县兰陵镇人民政府车官庄社区项目工程，后被告邳州市工业设备安装工程公司又将社区建设工程转包给赵建平，原告与被告赵建平签订购砖合同协议书，约定由原告负责提供多孔砖，原告共累计送料38次，共计货款96000元，原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，为此提起诉讼，请求依法判令三被告支付工程款96000元。
被告苍山县兰陵镇人民政府辩称，不承担还款责任，根据原告在诉状中的陈述，原告是与被告赵建平签订的购砖合同，承担支付工程材料款的应是被告赵建平，请求驳回原告对兰陵镇政府的诉讼请求。
被告邳州市工业设备安装工程公司辩称，本案是买卖合同，违约之诉，合同具有相对性，本案的合同买方是赵建平，卖方是原告，合同主体明确，与我方无关。被告赵建平不是公司员工，其买卖砖的行为系个人行为，对于被告赵建平所购买的砖是否用于车官庄社区的工程，也不知情，故公司不应承担违约责任。应驳回原告对公司的诉求。
被告赵建平未答辩。
经审理查明，2010年12月23日被告苍山县兰陵镇人民政府与被告邳州市工业设备安装工程公司签订了《建设工程施工合同》书一份，合同约定被告苍山县兰陵镇人民政府将苍山县兰陵镇车官庄社区工程发包给被告邳州市工业设备安装工程公司。被告邳州市工业设备安装工程公司承包的苍山县兰陵镇车官庄社区工程中的11#、12#、13#、14#楼在2011年5月至11月份由被告赵建平承建施工。在被告赵建平施工期间原告孙晋元与被告赵建平于2011年9月26日签订了《购砖合同协议书》一份，约定原告孙晋元给被告赵建平提供多孔砖，按每块0.5元计算，每到300000块砖结算，如逾期超三天不结算，则按0.6元每块计算。协议签订后原告孙晋元分三十八次共给被告赵建平提供了188500块多孔砖，共计价款94250元。被告赵建平的工程收料人郭长征给原告孙晋元出据了入库单三十八份。后被告赵建平下落不明至今。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人陈述、书证材料等证据所认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，原告孙晋元与被告赵建平签订的《购砖合同协议书》是双方当事人经协商一致签订的买卖合同，合法有效，受法律保护。原告孙晋元已按约定向被告赵建平提供了多孔砖，被告赵建平未向原告孙晋元支付价款，原告主张被告赵建平支付砖款94250元的请求，本院予以支持。原告主张被告苍山县兰陵镇人民政府及被告邳州市工业设备安装工程公司承担责任，因本案为买卖合同之诉，该二被告系韩塘车官庄社区工程的发包方和承包方，并未与原告签订买卖合同也未直接接收原告提供的多孔砖，不是本案合同的义务主体，故对原告主张被告苍山县兰陵镇人民政府及被告邳州市工业设备安装工程公司承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建平偿还原告孙晋元货款人民币94250元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告孙晋元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，由被告赵建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 王 峰
代理审判员 万继兵
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 付治国
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民三初字第90号
原告：深圳市万科物业服务有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000388467。
法定代表人：张洪利。
委托代理人：刘会亮，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市天河区。
委托代理人：滕亚迪，女，汉族，××年××月××日出生，住河南省鄢陵县。
被告：广东银裕餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区（仅作写字�功能用），组织机构代码：××。
法定代表人：区扬华。
原告深圳市万科物业服务有限公司佛山分公司与被告广东银裕餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用普通程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人滕亚迪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是位于佛山市南海区黄岐浔峰洲路8号的万科四季花城的前期物业服务企业。被告于2010年12月19日购买了位于佛山市南海区黄岐浔峰洲路8号万科四季花城荷花5单元202房。根据万科四季花城《前期物业管理服务协议》之约定，小区小高层（不带电梯）物业的物业服务费标准为：B小高层（不带电梯）：0.9元／月／平方米。“物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向物业服务企业交纳当期的物业服务资金，如在当月最后一日止仍未缴纳物业管理服务费的，每逾期一日乙方按欠费总额的万分之五收取违约金”。经合法程序，原告取得万科四季花城专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，自2012年6月1日起，将小高层（不带电梯）物业的物业服务费标准调整为1.5元／月／平方米。原告一直根据合同约定履行自己的义务，但被告自2012年1月至今，被告无正当理由一直拖欠物业服务费等各项费用，截至2014年9月30日已发生欠费本金共计4228.24元。被告的上述行为已经严重违反了《前期物业管理服务协议》的约定，也侵犯了小区其他业主的合法权益，是与《物业管理条例》等法律法规不符的。为了维护原告及万科四季花城全体业主的权利，现特依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求法院判�：1、被告立即归还拖欠的物业管理费3581.11元；2、被告立即归还拖欠的生活水泵电费分摊204.32元；3、被告立即归还拖欠的小区园林照明电费分摊174.44元；4、被告立即归还拖欠的走廊梯灯电费分摊93.37元；5、被告立即归还拖欠的维修、维护服务费175元，上述各项费用计算至2014年9月30日合共4228.24元，要求上述各项费用计算至还清拖欠费用之日止；6、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，请求第一至第五项诉讼请求均计算至2014年9月30日合共4228.24元。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件，各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告营业执照复印件及组织机构代码证复印件、粤房地权证佛字第××号A房产证复印件及佛国土�南国用（2010）第0717757号《土地登记情况》复印件，各1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.2011年3月10日的《法定代表人身份证明书》原件及《授权委托证明书》原件、2011年3月8日的《法定代表人身份证明书》原件及《授权委托证明书》原件、区扬华及梁淑仪的身份证复印件，各1份，用以证明区扬华是被告的法定代表人。
4.《物业服务收费备案表》复印件1份，用以证明物业管理费调整的时间、调整后的收费标准。
5.《万科四季花城公共水电费分摊办法》打印件1份，用以证明被告欠缴费用的具体计算公式。
6.邮件单号为1061173421606的快递单（寄件人存）复印件及投递情况查询网上打印件，各1份，用以证明原告向被告催收欠款。
7.《万科四季花城荷花苑5-202房欠费清单》原件1份，用以证明被告欠费的具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予以采信，并根据上述采信的证据及当事人的陈述确认原告诉称之事实。另查，案涉房屋面积为77.01平方米；自2005年3月20日起至2012年6月1日前，案涉房屋的物业管理费为每平方米0.90元，自2012年6月1日起至今，案涉房屋的物业管理费为每平方米1.50元。
本院认为，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，属于前期物业服务合同，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律效力，对业主具有约束力。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应按上述合同的约定交纳物业服务费用。被告自2012年1月始没有交纳管理费，原告请求被告交纳自2012年1月至2014年9月期间的物业服务费，被告未到庭对此抗辩或提供相反证据予以反驳，故本院对原告要求被告支付物业管理费的请求予以支持。经本院核实，2012年1月至2014年9月期间的物业服务费为3581.11元（69.31元／月×5个月＋115.52元／月×28个月），现原告请求被告支付3581.11元物业服务费，合法合理，本院予以支持。原告请求被告支付2012年1月至2014年9月的由被告代付的电费472.13元、维修费等175元，合共647.13元，合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东银裕餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年1月至2014年9月期间欠交的物业服务费及其他费用共4228.24元予原告深圳市万科物业服务有限公司佛山分公司。
本案适用普通程序结案，受理费收取50元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年四月九日
书 记 员 谭韵琴
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第01291号
原告朱书星。
被告郝友荣。
被告张秀芳。
案由：买卖合同
原告朱书星诉被告郝友荣、张秀芳买卖合同纠纷一案，原告朱书星于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱书星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱书星承担。
审判员 王文素
二〇一五年十二月二十八日
书记员 常 森
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民商小字第2号
�告雷鸣，男，汉族，生于1971年10月5日。
被告王栓，男，成年，住河南省南召县城关镇。
原告雷鸣诉被告王栓为租赁合同纠纷一案，因双方达成和解，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李晓娟
二〇一四年三月十七日
书记员 沈 旭
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初3646号
原告：中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路188号。
负责人：蔡万周，该行行长。
委托诉讼代理人(特别授权)：王国强,该行员工。
委托诉讼代理人：周冬林,江苏睿恒律师事务所律师。
被告：叶春杰，男，1969年10月19日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：周美英，女，1971年3月15日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：唐林，男，1968年12月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：谢兴芳，女，1969年8月27日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
以上四被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨安春、季馨羽（实习），江苏浦辰律师事务所律师。
被告：杭西岳，男，1994年1月12日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁千岭，江苏海信律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司泰州分行诉被告叶春杰、周美英、杭西岳、唐林、谢兴芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶春杰于2012年4月19日与原告签订《个人借款/担保合同》，借款金额为2800000元，被告周美英、杭西岳、唐林、谢兴芳是该《个人借款/担保合同》的共同借款人。同时被告唐林、杭西岳、叶春杰以其三人共有的位于姜堰区××中心街区××房产为抵押担保，并办理了抵押登记。根据借款合同约定，借款人未按合同约定还本付息的，应承担违约责任，原告有权依照合同约定要求收回贷款，并有权要求被告承担原告实现债权的相关费用。合同签订后，原告按约于2012年5月4日发放贷款。现被告多次未能按时还款。原告认为，被告未能按约还款之行为使原告有理由相信被告明示不履行合同，不能实现合同目的，影响了原告的资金安全，并使原告的合法权益受到侵害，被告的行为已经构成违约。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告叶春杰、周美英、杭西岳、唐林、谢兴芳立即偿还原告借款本息2083006.72元（其中本金1903491元，暂计算至2015年4月28日利息179515.72元）及判决确定之日止的利息，并承担原告律师代理费101120元，合计人民币2184126.72元；确认原告对被告唐林、杭西岳、叶春杰提供抵押担保的位于姜堰区××中心街区××房产行使抵押权优先受偿；被告承担本案全部诉讼费用。
本案于2015年6月25日立案受理后，本院作出判决，判决生效后，被告杭西岳向泰州市中级人民法院提起再审申请，认为对案涉合同及房屋担保合同均不知情，借款合同及抵押合同均为伪造，泰州市中级人民法院经审查后，撤销原判决，发回本院重审。
庭审过程中，原告及到庭被告均陈述案涉杭西岳签字为杭西岳父亲持杭西岳身份证并带一年龄相当容貌相仿男子到银行签署相关合同及抵押登记手续，并有照片为证。
原告向本院提交移送公安机关立案侦查申请书一份，要求将本案移送公安进行刑事审查。
本院认为，案涉借款合同及相关抵押登记手续有故意冒充骗取贷款嫌疑，可能涉嫌经济犯罪，暂不属民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司泰州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 梁文有
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙雅梅
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终373号
上诉人（原审原告）姚群固，女，汉族，生于1977年3月21日，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人丁利华，男,1972年8月13日生,汉族,住湖北省郧西县，系姚群固的丈夫，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）张伟平，男，汉族，生于1966年1月13日，住河南省三门峡市陕州区。
被上诉人（原审被告）李米峡，女，汉族，生于1976年5月25日，住河南省三门峡市陕州区，现租住于。
上诉人姚群固因与被上诉人张伟平、李米峡合同纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚群固及其委托代理人丁利华到庭参加诉讼，被上诉人张伟平、李米峡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销陕州区人民法院（2016）豫1222民初1517号民事判决；
二、发回陕州区人民法院重审。
二审案件受理费50元，由姚群固预交，予以退还。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张娇娇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7033号
原告:王善圣,男,1977年7月16日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：赵月春，兴化钓鱼法律服务所法律工作者。
被告:孙建波,男,1994年6月21日生,汉族,住兴化市。
被告:征汉慧,女,1991年1月13日生,汉族,住兴化市。
原告王善圣与被告孙建波、征汉慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王善圣的委托诉讼代理人赵月春到庭参加诉讼。被告孙建波、征汉慧经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王善圣向本院起诉请求：1、被告孙建波、征汉慧立即偿还借款人民币57000元及利息（利息从2017年9月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告孙建波、征汉慧承担。事实和理由：被告孙建波因经营需要分别于2017年4月9日和6月17日向原告王善圣借款人民币57000元，均未约定还款期限，此款至今未还。被告孙建波、征汉慧于2016年9月28日登记结婚，2017年7月28日登记离婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告王善圣向两被告索要未果，故起诉。
被告孙建波、征汉慧未答辩。
经审理确认如下事实：2017年4月9日，被告孙建波因经营需要向原告王善圣借款人民币30000元，被告孙建波出具借条一份给原告王善圣，此款至今未还。同年6月17日，被告孙建波双因经营需要向原告王善圣借款人民币27000元，被告孙建波出具借条一份给原告王善圣，此款仍未偿还。被告孙建波、征汉慧于2016年9月28日登记结婚，2017年7月28日登记离婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告王善圣向两被告索要未果，故起诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告孙建波向原告王善圣借款人民币57000元至今未还的事实有证据证实，依法予以认定，被告孙建波负有清偿责任。《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告孙建波、征汉慧曾系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。综上，原告王善圣的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建波、征汉慧于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王善圣人民币57000元及利息（利息从2017年9月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1226元，公告费人民币200元，合计人民币1426元，由两被告负担，此款原告王善圣已经预交，两被告于本判决生效后五日内给付原告王善圣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王 霏
附本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初360号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人刘志平，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月20日被阳新县公安局刑事拘留，7月5日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
指定辩护人曹青青，湖北文光律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]320号起诉书指控被告人刘志平犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派副检察长陈建华、检察员石磊出庭支持公诉，被告人刘志平及其指定辩护人曹青青到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2017年5月31日晚上，被告人刘志平因质问妻子柯林芳为何修改手机密码等家庭琐事而双方发生争吵，继而刘志平持剪刀刺伤柯林芳的腹部、头部、背部等多处。后柯林芳被送往医院抢救。经法医学鉴定，柯林芳全身多处刺伤，且深及腹腔部，肝脏作修复手术，损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人刘志平已支付柯林芳医药费人民币32000元，取得了柯林芳的谅解。
公诉机关认为，被告人刘志平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘志平对起诉书的指控无异议。其指定辩护人提出：1、被告人刘志平明知其岳父报案后一直留在现场并照顾被害人，到案后对其犯罪事实供认不讳，应视为自首；2、本案系婚姻家庭纠纷引起，其主观恶性和社会危害性小，且被害人有过错；3、被告人系初犯、偶犯，此前一直表现良好，无前科劣迹，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的损失，得到了谅解，且有一个5岁女儿需要抚养和监护。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月31日晚上，被告人刘志平因质问妻子柯林芳为何修改手机密码等家庭琐事而双方发生争吵，继而刘志平持剪刀刺伤柯林芳的腹部、头部、背部等多处。后柯林芳被送往医院抢救。经法医学鉴定，柯林芳全身多处刺伤，且深及腹腔部，肝脏作修复手术，损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人刘志平已支付柯林芳医药费人民币3.2万元，并另行赔偿被害人人民币3万元，取得了柯林芳的谅解。
上述事实，被告人刘志平在庭审中均无异议，且有到案经过、现场图、住院照片、户籍证明、协议、谈话笔录、收条等书证，证人柯昌忠、柯文青、刘时季的证言，被害人柯林芳的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人刘志平进行社会调查评估。该局出具评估意见建议可对被告人刘志平适用非监禁刑。
本院认为，被告人刘志平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志平到案后如实供述犯罪，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人已经赔偿被害人，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。但其持剪刀伤人，酌情从重处罚。辩护人提出被告人刘志平到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，本案系婚姻家庭纠纷引起，被告人刘志平已赔偿被害人损失，得到谅解，没有前科，是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人刘志平具有自首情节、被害人有过错的辩护意见，经查无证据证实，本院不予采纳。综上，结合被告人的犯罪情节和案件情况，可依法适用缓刑。对阳新县社区矫正工作管理局出具的建议可对被告人刘志平适用非监禁刑的评估意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 姜 舟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8554号
原告：俞文兵，男，1975年1月30日生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萍，上海乾业律师事务所律师。
被告：朱玉庆，男，1955年10月1日生，汉族，住上海市。
被告：陈桂英，女，1957年6月20日生，汉族，住上海市。
两被告共同委托诉讼代理人：姚荣武，上海创远律师事务所律师。
原告俞文兵与被告朱玉庆、陈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞文兵的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。被告朱玉庆、陈桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞文兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款150,000元；2、判令两被告支付原告自2017年3月13日起至判决生效之日止的利息(以150,000元为基数，按月利率2%计算)；3、本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2017年3月13日，原告和被告朱玉庆签订《抵押借款协议》，约定被告朱玉庆以上海市黄浦区丽园路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押向原告借款500,000元，办理抵押登记手续后放款，并约定如借款时间超出3个月则应自借款日起按月利率2%计算利息。签订协议当日，在被告朱玉庆的要求下，原告先行出借了150,000元，后被告朱玉庆未协助原告办理他项权证，且经原告催款后拒不还款。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告朱玉庆、陈桂英书面辩称：两被告系夫妻关系。借款期限尚未届满，原告无权主张利息。因案外人吴某某承揽相关矿山开采劳务，原告向被告朱玉庆提供借款，故案外人吴某某与本案有直接利害关系，应作为第三人参与诉讼。两被告愿意向原告分期履行债务，前提是原告交付收款凭证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，原告与被告朱玉庆签订《抵押借款协议》，约定原告向被告朱玉庆出借500,000元，三个月内返还无须支付利息，超出三个月未返还，自借款日起按月利率2%计算利息，被告朱玉庆用作抵押的房产坐落于上海市丽园路XXX弄XXX号XXX室。当日，原告向被告朱玉庆转账150,000元。
本院认为：原告提供的证据足以证明原告与被告朱玉庆之间存在借贷合意且原告已经交付借款150,000元。自借款日起至今已超出三个月，被告朱玉庆尚未还款，故根据协议约定应自借款日起按月利率2%支付利息。两被告同意履行债务，与法不悖，但两被告要求分期履行，于法无据。至于案外人吴某某与本案并无直接关联，故两被告要求追加其为第三人的申请，本院不予采纳。两被告未到庭应诉，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉庆、陈桂英于本判决生效之日起十日内归还原告俞文兵借款150,000元；
二、被告朱玉庆、陈桂英于本判决生效之日起十日内支付原告俞文兵自2017年3月13日起至判决生效之日止的利息(以150,000元为基数，按月利率2%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，财产保全申请费1,270元，合计诉讼费2,920元，由被告朱玉庆、陈桂英负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一七年七月二十一日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8554号
申请人：俞文兵，男，1975年1月30日生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萍，上海乾业律师事务所律师。
被申请人：朱玉庆，男，1955年10月1日生，汉族，住上海市。
被申请人：陈桂英，女，1957年6月20日生，汉族，住上海市。
俞文兵与朱玉庆、陈桂英民间借贷纠纷一案，申请人俞文兵于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱玉庆、陈桂英的银行存款150,000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱玉庆、陈桂英的银行存款150,000元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1,270元，由申请人俞文兵负担(已付)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张水红
二〇一七年六月十四日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初2873号
原告：***，女，1952年1月4日生，汉族，魏县人。
被告：***。
法定代表人：***，校长。
住址：。
原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。2018年5月29日上午十时，原告***经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告***撤诉处理。
案件受理费80元由原告负担。
审 判 长 李贵君
审 判 员 申建军
人民陪审员 申德堂
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 吴莎莎
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执异94号
异议人（案外人）周香琴，女，1955年12月7日出生，汉族，住杭州市上城区。
申请执行人陈兴中，男，1967年9月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人杭州远东房屋租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路97号。
法定代表人邱丽华。
被执行人杭州金宏房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道乔司村1幢。
法定代表人翁跃庚。
本院在执行申请执行人陈兴中与被执行人杭州远东房屋租赁有限公司、杭州金宏房地产开发有限公司（以下简称金宏公司）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人（案外人）周香琴对本院查封的位于乔司镇乔司商贸苑2幢633室（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
周香琴异议称，周香琴与金宏公司于2013年6月14日签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013销1065137），购买案涉房屋，并于当日付清购房款。现该房屋已被法院查封。为此，提出执行异议，要求法院解除对案涉房屋的查封。
周香琴为证明其异议主张向法院提供如下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013销1065137）一份；2、金宏公司于2013年6月14日开具的付款方名称为周香琴的销售不动产统一发票（自开）一份；3、余房权证乔字第××号的房屋产权证一份。
陈兴中、杭州远东房屋租赁有限公司、金宏公司未作答辩也未提供证据。
经审查查明，本院于2015年12月11日立案执行陈兴中与杭州远东房屋租赁有限公司、金宏公司房屋租赁合同纠纷一案即（2015）杭余执民字第8709号执行案件。执行中，本院于2016年7月22日作出（2015）杭余执民字第8709-1号执行裁定书，并查封了登记在金宏公司名下的案涉房屋。
另查明，2013年6月14日，周香琴与金宏公司签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013销1065137），约定：周香琴购买案涉房屋（非住宅房），价款在合同签订之日起已一次性全部付清。同日，金宏公司向周香琴开具销售不动产统一发票（自开）。目前，案涉房屋已由周香琴实际占有使用。
本院认为，在本院查封案涉房屋前，周香琴已与金宏公司签订了购房合同，付清了购房款并实际占有使用案涉房屋，且无证据证明就案涉房屋至今未办理产权过户登记手续，周香琴存在过错。因此，周香琴的执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人杭州金宏房地产开发有限公司名下位于杭州市余杭区乔司镇乔司商贸苑2幢633室非住宅房的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 戴伟根
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初15492号
原告张草花，女，1967年1月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告上海为林绿化景观有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李卫林，总经理。委托代理人汤毅人，上海笑展律师事务所律师。委托代理人朱慧浩，上海笑展律师事务所律师。本院在审理原告张草花与被告上海为林绿化景观有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张草花向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张草花的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张草花撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张草花负担(已交纳)。
审判员 王建平
二〇一六年四月二十八日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异107号
案外人：孟宾，男，1982年10月2日出生，汉族，住肥城市。
案外人：范风，女，1984年6月2日出生，汉族，住肥城市。
上述两案外人委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。
申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。
被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。
法定代表人：王安毅，经理。
被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，总经理。
被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红�间借贷纠纷一案中，案外人孟宾、范风对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人孟宾、范风向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。
经审查，案外人孟宾、范风撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许孟宾、范风撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 苏雪娥
审判员 王道胜
审判员 马 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执异107号案外人：孟宾，男，1982年10月2日出生，汉族，住肥城市。案外人：范风，女，1984年6月2日出生，汉族，住肥城市。上述两案外人委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。法定代表人：王安毅，经理。被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：王安年，总经理。被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红�间借贷纠纷一案中，案外人孟宾、范风对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人孟宾、范风向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。经审查，案外人孟宾、范风撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许孟宾、范风撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长  苏雪娥审判员  王道胜审判员  马 辉二〇一七年八月二十五日书记员  赵 青
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第110号上诉人（原审原告）：强自力，农民。被诉人（原审被告）：强自民，农民。委托代理人：强金光，农民。委托代理人：王浩然，遵化市民心法律服务所法律工作者。上诉人强自力因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第2197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原、被告父母生育子女四名，长子强自生（已故），次子被告强自民、三子原告强自力、四子强某。四个子女分家时，强自生与原告强自力共同居住，分得瓦正房三间，被告强自民与强某共同居住，分得瓦正房三间。后原告强自力与强自生协商，三间瓦正房归强自力所有，并翻建成瓦正房五间，即原、被告双方诉争的强三街17号房产。1993年9、10月间，被告强自民居住在原告的房产内，后原告强自力将该房屋卖给被告强自民。2009年5月11日，原、被告双方签订了房屋买卖的“协议书”，内容为：“协议书甲方：强自民强庄子村村民乙方：强自力强庄子村村民经甲乙双方共同协商，甲方将乙方所住的三间旧房以1500元（壹仟伍佰元整）的价格买断。房屋所有权归甲方所有，乙方不再干涉。办理房屋各种手续及费用均由甲方负责。乙方概不负责。此协议一式两份甲乙双方各一份，签字生效。甲方：强自民乙方：强自力2009年5月11日证明人：强金海强某”。原告向本院提交的上述协议书中记载的交易房产是三间，被告向本院提交的上述协议书中记载的交易房产是五间，实际该交易房产为五间。该诉争房产的集体土地使用权证书现在被告强自民处。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。”根据证人强某证言，能够证实原、被告双方于2009年5月11日签订的房屋买卖协议，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的义务。原告主张其已经通知被告解除双方签订的房屋买卖合同，故该合同无效，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张双方签订的房屋买卖合同中，原告方的协议中原告未签名且原告方与被告方各自持有的合同中约定的购买房屋的间数不一致，因双方当事人均承认房屋间数为五间、双方均在对方持有的协议上按手印，故原告的主张，本院不予采信。原告主张被告未经过村民委员会批准、未取得宅基地使用权，所签订的房屋买卖合同无效，因被告夫妻与子女仅拥有一处房屋，儿子已结婚，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”符合宅基地审批条件，故原告的主张，理据不足，本院不予采信。原告提出扣其宅基地面积，与双方的买卖合同无关。原告主张双方约定房屋价款为10万元，被告未予给付，因未向本院提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告出卖给被告的房产，虽然双方未办理产权过户登记手续，但不影响双方买卖合同的效力；被告已经实际占有、使用该房产多年，现原告主张原、被告之间签订的房屋买卖协议无效、返还争议的房产，于法无据，本院不予支持。遂判决：驳回原告强自力的诉讼请求。案件受理费100元，由原告强自力负担。判后，强自力不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、强庄子村强三街17号原本是五间房产。2009年5月11日上诉人与被诉人达成的协议书是卖给被诉人三间房产。二、被诉人是砸门撬锁住进讼争房屋的，因双方是亲兄弟，才没有将被上诉人一家赶走。三、讼争房产的地契和房产证登记的户主都是上诉人强自力。因此，讼争房产应返还给上诉人两间房屋。综上，上诉人提出上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，判令被诉人按协议约定返还上诉人讼争房产中的两间房屋。被上诉人强自民答辩称：双方所争执的强庄子村强三街17号房产在1993年9月份已经达成了房屋买卖协议，由上诉人将该房产卖给被上诉人，当时商定的房屋交易价格是15000元，该价格是通过强某从中说和达成的价格，价格达成后，被上诉人就将房款一次性交付给上诉人，因上诉人与被上诉人系亲兄弟，所以就没有达成书面买卖协议。在2009年5月11日因被上诉人的儿子结婚，强金光就要求对该房产达成买卖协议，村内会计就草拟了协议书，因上诉人当时未在家不能签字，就由强金光给上诉人打电话询问上诉人是否同意在协议书上签字，等到上诉人回家之后在协议书上按的手印，为了少交一部分税额，就将15000元写成了1500元。所以，我们认为双方所签订的房屋买卖协议没有违反法律规定，被上诉人符合农村宅基地审核政策，该房屋买卖协议合法有效，故上诉人要求返还争执的房产理据不足，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人强自力与被上诉人强自民于2009年5月11日签订的房屋买卖协议书是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。通过被上诉人在一审提交的上诉人与被上诉人的弟弟强某2012年3月12号出具的证明能够证实上诉人已将讼争房产卖与被上诉人，上诉人二审庭审中认可双方2009年5月11日签订的协议书，只是认为卖与被上诉人的是三间房屋，而非五间，有关购房款上诉人在二审庭审中也表示钱给没给也不要了，综合本案具体情况一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。故根据农村的风俗及交易习惯，上诉人主张其只将讼争房产中的三间卖与被上诉人，被上诉人应将另外两间返还上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人强自力负担。本判决为终审判决。审判长张景常审判员张秀娟代理审判员李建波二〇一五年一月二十一日书记员房善忠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初5839号
原告：郭洋，男，1989年09月14日出生，汉族，农民，住东明县。
被告：李壮，男，1994年08月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李玉生，男，汉族，19出生，汉族，农民，菏泽市牡丹区。
原告郭洋与被告李壮、李玉生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭洋于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭洋的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭洋撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭洋负担。
审判员 李庆丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘美霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4577号
申请执行人：胡电侠，女，1959年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：高奎领，男，1971年8月26日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人胡电侠与被执行人高奎领借款合同纠纷一案，邳州市人民法院已审理终结，于2016年3月24日作出（2015）邳民初字第2592号民事判决书：被告高奎领于本判决生效之日起十日内偿还原告胡电侠借款本金185000元及利息（以185000元为本金，自2010年3月20日起，至判决确定的实际给付之日止，按年息24%计算）。案件受理费6905元，公告费600元，合计7505元，由被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，于2016年10月9日依法向被执行人高奎领送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。另查明被执行人高奎领因犯诈骗罪被判处刑罚，正在监狱服刑；通过金融机关查询，未查到银行存款，通过车辆管理部门查询，未查到车辆登记信息，通过不动产登记部门查询，未查到房产登记信息，且申请人未能提供可执行财产信息，经与申请执行人谈话，其表示被执行人高奎领暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序，等待发现可供执行财产线索后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年三月八日
书记员 张苗苗
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初265号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人谢启文，男，1992年10月12日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省长沙市宁乡县。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，2016年9月14日被取保候审，2017年4月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2017）278号起诉书指控被告人谢启文犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人谢启文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月期间，被告人谢启文在长沙市雨花区多次开房容留廖敏（另案处理）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
1、2016年8月10日23时许，被告人谢启文出资购买毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂在长沙市雨花区自然村天天客房208房内容留廖某吸食。
2、2016年8月15日21时许，被告人谢启文出资购买毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂在长沙市雨花区自然村5组心意宾馆218房内容留廖某吸食。
3、2016年8月24日21时许，被告人谢启文出资购买毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂在长沙市雨花区自然村5组心意宾馆418房内容留廖某吸食。
上述事实，被告人谢启文在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过材料，证人廖某、庞某、郭某、李某的证言，辨认笔录，被告人谢启文及证人廖某指认作案现场的笔录及照片，雨公（雨）检字【2016】第5499号《现场检测报告》，被告人谢启文的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢启文多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢启文能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人谢启文犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年9月11日止。取保候审前羁押的12日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 刘超兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 雷 芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终2493号
上诉人（原审被告）:邱志建，男，1955年12月13日出生。
委托诉讼代理人：杨雅涵，北京市逢时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔毓灵，女，1934年11月13日出生。
被上诉人（原审原告）：柯晓萍，女，1957年1月16日出生。
被上诉人（原审原告）：柯晓莉，女，1962年12月21日出生。
被上诉人（原审原告）：柯志伟，男，1958年8月15日出生。
上列四被上诉人之共同委托诉讼代理人：马小骥，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人邱志建因与被上诉人崔毓灵、柯晓萍、柯晓莉、柯志伟排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初22703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，审阅了一审卷宗，询问了双方当事人，在双方就本案争议事实没有提供新证据的情况下，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
邱志建的上诉请求为：1.撤销（2016）京0102民初22703号民事判决，发回重审或依法改判；2.由崔毓灵、柯晓萍、柯晓莉、柯志伟承担诉讼费。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，双方之间存在房屋买卖关系。多年来只是碍于两家关系，迟迟没有办理过户手续。2.一审判决适用法律错误。崔毓灵、柯晓萍、柯晓莉、柯志伟因房价高涨，不顾道义、恶意串通、撕毁约定，应按照相关法律规定对此进行处理。
崔毓灵、柯晓萍、柯晓莉、柯志伟辩称：双方之间并不存在房屋买卖关系，原审判决适用法律正确，不存在恶意串通、损害第三方利益情形。
崔毓灵、柯晓萍、柯晓莉、柯志伟向一审法院起诉，请求法院判令：1.邱志建立即搬出北京市西城区裕中东里29号楼2层*门*号房屋（以下简称”涉案房屋”）；2.诉讼费由邱志建负担。
一审法院认定事实：1965年5月2日，柯愈穆与崔毓灵登记结婚，婚后育有子女3人，即柯晓萍、柯志伟、柯晓莉。1988年11月10日，柯愈穆因病去世。涉案房屋原系柯愈穆生前承租的单位公房。1993年，崔毓灵以柯愈穆的名义与北京市农业局签订《职工购房协议书》，购买了涉案房屋，后该涉案房屋的所有权于1998年9月7日登记于柯愈穆名下。上世纪90年代末至今，涉案房屋由邱志建居住使用。柯志伟认可收取了邱志建给付的25万元现金。
2015年，崔毓灵、柯晓萍、柯晓莉以柯志伟将涉案房屋借用给邱志建，构成无权处分，且柯志伟和邱志建恶意串通，损害第三人合法利益为由诉至北京市西城区人民法院，请求法院判决：1.确认柯志伟与邱志建之间关于借用涉案房屋的合同关系无效；2.邱志建立即搬出涉案房屋；3.诉讼费用由邱志建、柯志伟承担。后该院作出（2015）西民初字第24284号判决书，以崔毓灵、柯晓萍、柯晓莉提供的证据不足以证明柯志伟和邱志建之间存在借用房屋合同关系为由驳回了崔毓灵、柯晓萍、柯晓莉的全部诉讼请求。崔毓灵、柯晓萍、柯晓莉和柯志伟上诉至本院。2016年2月23日，本院作出（2016）京02民终1016号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年8月2日，崔毓灵、柯晓萍、柯晓莉、柯志伟通过法定继承将涉案房屋所有权转移登记至其四人名下，其中崔毓灵占5/8的份额，柯志伟、柯晓萍、柯晓莉各占1/8的份额。
另，北京瑞可金商贸有限责任公司成立于1995年，由柯志伟担任法定代表人，柯志伟和崔毓灵均为公司股东。2011年，该公司更名为北京瑞可金广茗阁文化传媒有限公司，股东为崔毓灵、柯晓萍。
一审审理中，邱志建称：1996年我母亲承租的公房被拆迁，我代替我母亲与北京市王府井房地产综合开发公司签订了拆迁安置协议。后我与柯志伟口头约定用安置补偿款75万元中的25万元购买涉案房屋。崔毓灵、柯晓萍、柯晓莉对此口头表示同意。我让北京市王府井房地产综合开发公司于1997年将25万元汇入了柯志伟名下的北京瑞可金广茗阁文化传媒有限公司。2007年，北京市王府井房地产综合开发公司与另一家公司合并成立北京王府井置业投资有限公司。但北京王府井置业投资有限公司未能查找到上述75万元拆迁款的支付档案资料。
一审法院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。涉案房屋的所有权登记在崔毓灵、柯志伟、柯晓莉、柯晓萍名下，因此其享有涉案房屋的所有权。现其不同意邱志建继续占用涉案房屋，有权要求邱志建排除妨害，即搬离涉案房屋。邱志建虽辩称其与崔毓灵、柯志伟、柯晓莉、柯晓萍之间存在口头的房屋买卖合同并已经实际履行完毕，但崔毓灵、柯志伟、柯晓莉、柯晓萍均不认可，邱志建提供的证据不足以证明其与崔毓灵、柯志伟、柯晓莉、柯晓萍达成过以下约定，即邱志建以25万元购买涉案房屋，以将25万元安置补偿款汇入北京瑞可金商贸有限责任公司的形式支付购房款；邱志建在涉案房屋居住的事实以及柯志伟自认收取过邱志建支付的25万元现金亦不足以证明邱志建的上述主张，故对邱志建的辩称意见，法院不予采纳。崔毓灵、柯志伟、柯晓莉、柯晓萍的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：邱志建于判决生效之日起十五日内搬离北京市西城区裕中东里29号楼2层4门202号房屋。
本院二审期间，双方对一审判决认定的事实均无异议，亦未提供新的证据，法院对一审判决确定的事实予以确认。本院曾主持调解，崔毓灵、柯志伟、柯晓莉、柯晓萍同意将邱志伟收取的25万元现金退还邱志建，邱志建要求崔毓灵、柯志伟、柯晓莉、柯晓萍按涉案房屋现值一半给予其补偿。本案因双方意见差距过大，调解未果。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。现涉案房屋的所有权登记在崔毓灵、柯志伟、柯晓莉、柯晓萍四人名下，无疑该四人为涉案房屋的登记权利人。而邱志建虽主张双方之间就涉案房屋存在买卖合同关系且该合同已履行完毕，但其在本案中没有提供证据证实双方曾就其以25万元购买涉案房屋以及其以将25万元安置补偿款汇入北京瑞可金商贸有限责任公司的形式支付了购房款提供详实的证据；同时，本院认为若其对涉案房屋的产权持有异议，应通过合法途径另行解决。故在现有证据情况下，邱志建占用涉案房屋没有合法依据，崔毓灵、柯志伟、柯晓莉、柯晓萍有权要求其排除妨碍，搬离涉案房屋。
综上所述，邱志建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由邱志建负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 白 松
审判员 刘慧慧
审判员 王 磊
二〇一七年三月十三日
书记员 孙春玮
-4-
-5-
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2518号
罪犯朱壮凯，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年7月10日作出（2013）汕阳法刑一初字第143号刑事判决，以被告人朱壮凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯朱壮凯在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱壮凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱壮凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱壮凯予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初161号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人赵廷峰，男，1979年6月19日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地山东省德州市夏津县，现住德州市运河经济开发区。因涉嫌交通事故逃逸，于2016年11月9日被行政拘留，同年11月23日被刑事拘留，同年11月29日被景县公安局监视居住，2017年5月29日被景县人民检察院决定监视居住。
辩护人郝丽华，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
河北省景县人民检察院以景检未检刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人赵廷峰犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员伊博、助理检察员王彦凤出庭支持公诉，被告人赵廷峰及其辩护人郝丽华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月8日19时30分许，被告人赵廷峰驾驶鲁Ｎ×××××号报废二轮摩托车沿机德路由西向东行驶至留智庙镇南大屯村里路段时，与顺行在前的行人孙某、刘某相撞，造成车辆损坏，刘某受伤，孙某经抢救无效死亡的事故发生。被告人赵廷峰弃车逃逸。经景县交警大队认定，赵廷峰在此次事故中负全部责任。
案发后，赵廷峰于2016年11月9日向景县交警大队投案自首。并对被害人孙某的亲属和刘某进行了民事赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人赵廷峰在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、收到条条、谅解书、发、破案报告、抓获证明、被害人刘某陈述、证人崔某的证言、被告人赵廷峰的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、无违法犯罪记录证明、常住人口基本信息单、衡水市司法鉴定中心法医病理鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵廷峰违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，后弃车逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人赵廷峰主动投案后，如实供述犯罪事实，构成自首。并对被害方进行了赔偿，取得了谅解，故可对其从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵廷峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 闫希臣
审判员 乜凤凯
审判员 刘俊杰
二〇一七年七月二十日
书记员 张振楠
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第343号
罪犯沈展望。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年3月26日作出（2014）温瑞刑初字第585号刑事判决，以被告人沈展望犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯沈展望在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯沈展望能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈展望减去拘役十五日（刑期至2014年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年五月二十一日
书记员 李熙熙
四川省犍为县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1123执527号
申请执行人：周立蓉，女，生于1970年5月18日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：汪荣华，男，生于1947年12月10日，住四川省成都市青羊区。
周立蓉依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初491号民事判决书，于2016年11月21日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，汪荣华应当支付周立蓉货款120000元及利息和迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1350元，保全费1120元，承担本案执行费。本院在本案执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已经依法将被执行人汪荣华纳入了失信被执行人名单。剩余债权为122470元及利息和迟延履行期间的债务利息，执行费（未收取�。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初491号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年五月十五日
书记员 谭 庆
四川省犍为县人�法院执 行 裁 定 书（2016）川1123执527号申请执行人：周立蓉，女，生于1970年5月18日，住四川省乐山市市中区。被执行人：汪荣华，男，生于1947年12月10日，住四川省成都市青羊区。周立蓉依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初491号民事判决书，于2016年11月21日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，汪荣华应当支付周立蓉货款120000元及利息和迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1350元，保全费1120元，承担本案执行费。本院在本案执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已经依法将被执行人汪荣华纳入了失信被执行人名单。剩余债权为122470元及利息和迟延履行期间的债务利息，执行费（未收取�。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初491号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年五月十五日书记员 谭 庆
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初434号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人刘刚政，男，1978年7月18日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月14日由兴义市公安局变更强制措施为监视居住，同日释放，2017年7月21日由兴义市人民检察院决定取保候审，同年7月27日由兴义市人民法院决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人刘刚政犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年4月11日20时30分左右，被告人刘刚政酒后无证驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市金凯园方向往兴义十中方向行驶，当行驶至桔山大道御景苑小区门口处时，与从桂城小区往御景苑方向左转弯由谭某驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，刘刚政承担事故的次要责任，谭某承担事故的主要责任。经鉴定，刘刚政血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为106.44毫克/100毫升。属醉酒驾驶机动车。认为被告人刘刚政有无证驾驶、自首的量刑情节。认定的证据有户籍证明，到案经过，受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，道路交通事故责任认定书；证人谭某、韦某的陈述；现场抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；被告人刘刚政的供述；视听资料。建议以危险驾驶罪判处被告人刘刚政一个月至三个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人刘刚政对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自首。
本院认为，公诉机关指控被告人刘刚政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。刘刚政无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；刘刚政主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。刘刚政犯罪情节较轻具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘刚政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一七年八月四日
书记员 马 杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1579号
罪犯周添荣，男，1982年10月11日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2013年12月5日作出（2013）汀刑初字第103号刑事判决，以被告人周添荣犯生产、销售伪劣产品（未遂）罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯周添荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周添荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一五年七月累计获得达标分十四点六分，二0一四年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯周添荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周添荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2177号
上诉人（原审被告）：姜瑜，女，1983年10月6日出生，汉族，沈阳蒂尔佳商贸有限公司经理，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：李晓琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李濬，女，1973年5月10日出生，汉族，桃仙机场股份公司办公室文员，住沈阳市大东区。
上诉人姜瑜因与被上诉人李濬房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初12576号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
姜瑜上诉请求：1.撤销一审判决第三项；2.本案全部诉讼费用由被上诉人李濬承担。事实和理由：1.姜瑜作为涉案房屋的承租人，租赁合同并未约定自杀需要姜瑜承担违约或侵权产生的赔偿责任。原审法院认定姜瑜赔偿李濬52,800元房屋损失，没有事实及法律依据。原审法院判决姜瑜因违反公序良俗承担赔偿责任，适用违约责任的法律规定，适用法律错误。2.原审法院认定涉案房屋为“凶宅”使房屋产生损失，属于支持封建迷信，不符合社会主义价值观。李濬未提供任何证据证明涉案房屋产生实际损失，应承担举证不能的法律后果。涉案房屋租期未到，尚在使用中，未导致李濬产生损失，原审法院认定房屋损失为58,000元明显事实和法律依据。3.原审法院未经依法评估，酌定李濬房屋损失为52,800元，属于滥用自由裁量权，明显违反法律规定。
姜瑜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。网上有买卖及出租凶宅的相关案例，公序良俗不属于封建迷信。凶宅影响房屋价格，本案房屋出现横死的情况影响我房屋的出售和出租。一审判决依据两年的房屋租金价格赔偿我的损失，尚不能弥补房屋价值贬损的损失。
姜瑜向一审法院起诉请求：1.请求法院判令姜瑜支付李濬房屋租金22,100元及利息；2.要求姜瑜给付因其生意伙伴自缢于此房屋内，造成此房无法出租或出售的经济损失10万元；3、本案诉讼费由姜瑜承担。
一审法院认定事实，李濬系位于沈阳市沈河区青年大街169号（1-31-15）房屋的产权人，自2014年3月租赁给姜瑜，姜瑜以该房屋作为公司办公使用。2016年10月17日，姜瑜的生意合作伙伴在该房间内自缢，报警后，李濬、姜瑜双方在派出所签订了《房屋租赁协议》一份，内容是姜瑜租赁李濬上述房屋，期间为2015年4月4日至2017年4月5日，年租金26,400元。同时，姜瑜签署欠条一份，内容是“自2016年4月4日至2017年4月4日房租26,400元整，已支付4300元，余22,100元未付。”因姜瑜至今未向李濬支付该笔款项，李濬起诉来院。
一审法院认为，姜瑜自2014年3月开始租赁李濬房屋，双方之间形成房屋租赁法律关系，2016年10月17日，双方补签房屋租赁合同，约定租期至2017年4月5日，该租赁协议不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行，同时，姜瑜为李濬书写欠条，载明所欠李濬房租数额，但至今未付，系属违约，故李濬诉请姜瑜给付该笔房租及利息，一审法院予以支持。
关于李濬所主张的房屋损失10万元。姜瑜生意合作伙伴在李濬房屋内自缢并未造成李濬房屋遭受物理上的损害，李濬索要房屋损失10万元，未能提供相应的依据。但姜瑜生意合作伙伴在李濬房屋内自缢，致使李濬房屋成为“凶宅”，违反我国法律规定的公序良俗原则，势必要影响房屋的出租和出售，姜瑜理应给予李濬补偿，对补偿数额，一审法院依法酌定为两年的租金数额即52,800元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告姜瑜于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告李濬房屋租金22,100元；二、被告姜瑜于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告李濬房屋租金22,100元的利息，自2016年10月18日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、被告姜瑜于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告李濬房屋损失52,800元；四、驳回原告李濬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1370元（原告李濬预交，已减半收取），由被告姜瑜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人姜瑜承租涉案房屋期间，应妥善保管使用涉案房屋。姜瑜允许其他人一同使用房屋并造成他人在房屋内自缢死亡，其未能尽到妥善保管使用涉案房屋的义务。
涉案房屋在承租期内发生自溢事件，虽然对房屋的物理属性不必然产生影响，但房屋的主要功能是居住使用，人们购买或使用房屋追求平安、舒适的居住环境，但依照善良的社会风俗以及社会的普遍价值观，发生过非正常死亡事件的房屋会影响人们的居住心理，由此使得房屋的价值在客观上受到影响。故一审法院依此酌定姜瑜赔偿李濬52,800元并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2740元，由上诉人姜瑜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 史舒畅
二〇一七年三月十日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1497号
申请执行人费晓霞。
被执行人颜畅。
申请执行人费晓霞与被执行人颜畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）淮民初字第03393号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人颜畅应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人费晓霞支付借款本金30.35万元及利息（利息自2015年10月22日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；因未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10800元，由申请人费晓霞负担2000元，由被执行人颜畅负担8800元。因被执行人颜畅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费晓霞向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人费晓霞同意终结本次执行程序，并请求将被执行人列入失信被执行人。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一六年十一月四日
书记员 姚 靓
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1497号申请执行人费晓霞。被执行人颜畅。申请执行人费晓霞与被执行人颜畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）淮民初字第03393号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人颜畅应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人费晓霞支付借款本金30.35万元及利息（利息自2015年10月22日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；因未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10800元，由申请人费晓霞负担2000元，由被执行人颜畅负担8800元。因被执行人颜畅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费晓霞向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人费晓霞同意终结本次执行程序，并请求将被执行人列入失信被执行人。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  杨 剑审判员  徐燕红二〇一六年十一月四日书记员  姚 靓
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13641号
原告：张家港保税区圣亚尔国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：毕显平。
委托诉讼代理人：倪萍。
被告：新泰兰和化工有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：杨小合。
本院在审理原告张家港保税区圣亚尔国际贸易有限公司诉被告新泰兰和化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区圣亚尔国际贸易有限公司于2018年2月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张家港保税区圣亚尔国际贸易有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区圣亚尔国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取654元，由原告张家港保税区圣亚尔国际贸易有限公司负担。
审判员 沈 坚
二〇一八年二月七日
书记员 侯苈芮
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东辽执字第75号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
委托代理人：张立东，系该信用社工作人员。
被执行人：李春国、曹连财
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人李春国、曹连财借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为28.723万元，未执行28.723万元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权28.723万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2013）东辽民初字第1604号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 王 世
审判员 张志华
二〇一四年五月十三日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东辽执字第75号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：李春国、曹连财
本院在执行东辽县农村信用合作联社与李春国、曹连财借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为28.723万元，未执行28.723万元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权28.723万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2013）东辽民初字第1604号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 王 世
审判员 张志华
二〇一四年五月十三日
书记员 王宪辉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初536号
原告:金管家﹙莆田﹚物业管理有限公司，住所地：莆田市荔城区镇海居委会荔梅小区1幢202室。统一社会信用代码：91350304699037092D。
法定代表人傅晶莹，总经理。
委托诉讼代理人：郑美清，女，1974年11月3日出生，汉族，该公司员工，住所地仙游县。
被告：陈林林，男，1983年7月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告金管家﹙莆田﹚物业管理有限公司与被告陈林林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告金管家﹙莆田﹚物业管理有限公司于2017年4月27日以欲另行起诉被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金管家﹙莆田﹚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许金管家﹙莆田﹚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民50元，减半收取计25元，由金管家﹙莆田﹚物业管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王艳艳
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初536号原告:金管家﹙莆田﹚物业管理有限公司，住所地：莆田市荔城区镇海居委会荔梅小区1幢202室。统一社会信用代码：91350304699037092D。法定代表人傅晶莹，总经理。委托诉讼代理人：郑美清，女，1974年11月3日出生，汉族，该公司员工，住所地仙游县。被告：陈林林，男，1983年7月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告金管家﹙莆田﹚物业管理有限公司与被告陈林林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告金管家﹙莆田﹚物业管理有限公司于2017年4月27日以欲另行起诉被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金管家﹙莆田﹚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许金管家﹙莆田﹚物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民50元，减半收取计25元，由金管家﹙莆田﹚物业管理有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  阮志娟二〇一七年四月二十七日书记员  王艳艳附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初275号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人庄某某，女，1989年6月6日出生，汉族，大专文化，无固定职业。2016年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被依法刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2016)304号起诉书指控被告人庄某某犯容留他人吸毒罪,于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人庄某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的同意，被告人庄某某同意，决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员曹雄德出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年3月，被告人庄某某在本市城中区长江路能源小区租住。2016年3月9日晚上，被告人庄某某在该小区用自己身份证登记的房间内，与靳某某、刘某一起吸食毒品。2016年3月10日下午，被告人庄某某在该小区用其身份证登记的房间内，同靳某某、刘某一起吸食毒品。2016年3月13日，被告人庄某某在其租住的能源小区房间，同刘某、靳某某一起吸食毒品。2016年3月14日4时许，被告人庄某某在其租住的能源小区房间与靳某某一同吸食毒品。2016年3月14日20时许，被告人庄某某通过电话联系方式，安排靳某某将毒品提供给刘某、宋某某，在其位于能源小区出租屋内吸食。2016年3月15日2时许，被告人庄某某在其位于能源小区的出租屋内，与靳某某、李某某、刘某，将李某某提供的毒品一同吸食。
该院认为，被告人庄某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、现场指认笔录及照片、辨认笔录、尿样检测报告单、房产证、来客登记薄、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人庄某某在庭审中对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2016年3月被告人庄某某在西宁市城中区长江路能源国际小区租住。同年3月9日至15日，被告人庄某某在其租住的该小区房间及用其身份证登记的该小区租房，多次分别与靳某某、刘某、李某某、宋某某等人一同吸食毒品；同年3月14日20时许，被告人庄某某通过电话联系方式，安排靳某某为刘某、宋某某提供毒品，并在其租住房吸食。
上述事实,被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人证言、被告人的供述、现场指认笔录及照片、辨认笔录、尿样检测报告单、房产证、来客登记薄、抓获经过及户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人庄某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪,应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人庄某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2017年1月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 李锋伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。