福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民初字第54号原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行，住所地莆田市城厢区莆阳西路406号，组织机构代码证代码85534455-4。负责人徐秀清，行长。委托代理人柯志恒、方清清，福建亚嘉律师事务所律师，委托权限一般代理。被告福建中科万邦光电股份有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇下皋村，组织机构代码证代码72422539-5。法定代表人吴丹凤。被告福建洛弛制鞋技术发展有限公司，住所地莆田市荔城区黄石工业园区重兴南路769号，组织机构代码证代码66039259-9。法定代表人陈英洪。委托代理人刘国山，北京市华堂律师事务所律师，委托权限特别代理。委托代理人刘敏敏，女，1990年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区黄石镇瑶台村中境338号，公民身份号码35032119900514074X，系该公司员工，委托权限特别代理。被告陈英洪，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托代理人刘国山，北京市华堂律师事务所律师，委托权限特别代理。委托代理人刘敏敏，女，1990年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区黄石镇瑶台村中境338号，公民身份证号码35032119900514074X，委托权限特别代理。被告吴丹凤，女，1966年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托代理人蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师，委托权限特别代理。被告何文铭，男，1967年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行（以下简称农行城南支行）与被告福建中科万邦光电股份有限公司（以下简称中科万邦公司）、福建洛弛制鞋技术发展有限公司（以下简称洛弛公司）、陈英洪、吴丹凤、何文铭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。原告农行城南支行的委托代理人柯志恒、方清清、被告洛弛公司、陈英洪的共同委托代理人刘国山、刘敏敏，吴丹凤的委托代理人蔡麟峰到庭参加诉讼，被告中科万邦公司、何文铭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行城南支行诉称，2014年1月24日，原告农行城南支行与被告中科万邦公司签订《流动资金借款合同》（编号35010120140001008）。约定：中科万邦公司向原告农行城南支行借款本金1000万元（人民币，下同），借款用途为购买平罩、蜡烛灯外壳、灯外壳，借款期限为1年。2014年1月27日，原告农行城南支行与被告中科万邦公司签订《流动资金借款合同》（编号35010120140001047），中科万邦公司向原告农行城南支行借款本金950万元，借款用途为购买电池，借款期限为1年。2014年4月3日，原告与被告中科万邦公司签订了《流动资金借款合同》（编号35010120140002654），中科万邦公司向原告农行城南支行借款本金1050万元，借款用途为购灯罩、灯外壳、电池、平罩，借款期限为1年。上述三份《借款合同》中科万邦公司累计向原告农行城南支行借款3000万元。借款利率均按人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息等。2014年1月2日，洛弛公司、陈英洪与原告农行城南支行签订《最高额保证合同》（编号35××××142），自愿为中科万邦公司自2014年1月2日起至2016年1月1日止与原告农行城南支行形成的各类业务所形成的债务在4020万元范围内提供最高额保证担保。同日，吴丹凤、何文铭与原告签订《最高额保证合同》（编号35××××133），自愿为中科万邦公司自2014年1月2日起至2016年1月1日止与原告农行城南支行形成的各类业务所形成的债务在13580万元范围内提供最高额保证担保。上述两份最高额保证合同均约定，合同保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民诉法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。2013年10月23日，被告中科万邦公司与原告签订的《最高额抵押合同》（编号35100620130025868），以其所有的位于莆田市城厢区华林工业园区（华亭镇霞皋村）地块三的房地产【土地证号：莆国用（2011）第N20113**号；房产证号：莆房权证城厢字第××、C2××23、C2××25】为被告中科万邦公司在2013年10月23日至2016年10月22日期间与原告形成的债务在最高额2874.87万元范围内提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。2013年10月22日，被告中科万邦公司与原告签订的《最高额抵押合同》（编号35100620130025784），以其所有的位于莆田市城厢区华林工业园区（华亭镇霞皋村）地块二的房地产【土地证号：莆国用（2011）第N20113**号；莆房权证城厢字第××、C2××24】为被告中科万邦公司在2013年10月22日至2016年10月21日期间与原告形成的债务在最高额2610.97万元范围内提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。2013年11月11日，中科万邦公司与原告签订的《最高额抵押合同》（编号35100620130027023），以其所有的位于莆田市城厢区华林工业园区（华亭镇霞皋村）地块一的土地使用权【土地证号：莆国用（2011）第N2011342号】为被告中科万邦公司在2013年11月11日至2016年11月10日期间与原告形成的债务在最高额962.**万元范围内提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。借款合同签订后，原告农行城南支行依约履行了合同义务，依约陆续向被告中科万邦公司发放贷款本金合计人民币3000万元，但被告中科万邦公司并未依约还本付息，自2014年9月21日起开始欠息。截止至2014年10月20日，被告中科万邦公司累计拖欠利息、罚息、复利合计人民币36.6万元。原告认为：被告中科万邦公司应当在每月20日的结息日当日支付利息，现被告中科万邦公司持续长达数月拒不支付利息，其行为已严重违反合同约定，构成违约。根据《借款合同》第5.1条、5.2条、5.3条约定，若被告中科万邦公司违反合同约定义务等，原告有权提前收回已发放的贷款。另据《借款合同》第3.3.3条约定：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息；从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之四十计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之五十计收罚息；60天以上上浮百分之五十计收罚息。逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。第3.3.4条约定：借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。被告中科万邦公司、洛弛公司、陈英洪、吴丹凤、何文铭作为担保人，应当承担连带偿还责任。请求法院判令：1、中科万邦公司立即归还借款本金3000万元并按合同约定支付自2014年9月21日起至借款全部还清为止的利息、罚息、复利，暂计至2014年10月20日为36.6万元。2、被告洛弛公司、陈英洪、吴丹凤、何文铭对中科万邦公司的上述债务承担连带清偿责任。3、原告农行城南支行对中科万邦公司所有并设定抵押的坐落于莆田市城厢区华林工业园区（华亭镇霞皋村）地块三的房地产【土地证号：莆国用（2011）第N20113**号；房产证号：莆房权证城厢字第××、C2××23、C2××25】折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。4、原告农行城南支行对中科万邦公司所有并设定抵押的坐落于莆田市城厢区华林工业园区（华亭镇霞皋村）地块二的房地产【土地证号：莆国用（2011）第N20113**号；莆房权证城厢字第××、C2××24】折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。5、原告农行城南支行对中科万邦公司所有并设定抵押的坐落于莆田市城厢区华林工业园区（华亭镇霞皋村）地块一的土地使用权【土地证号：莆国用（2011）第N20113**号】折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。2015年2月4日，原告向本院申请增加诉讼请求：6、原告农行城南支行对中科万邦公司所有并设定抵押的坐落于莆田市城厢区凤办筱塘南街736号的房地产【土地证号：莆国用（2009）第N20092**号、房地产证号：莆房权证城厢字第××】折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。7、原告农行城南支行对中科万邦公司所有并设定抵押的坐落于莆田市城厢区华亭镇下皋村的房地产【土地证号：莆国用（2009）第N20093**、房产证号：莆房权证城厢字第××、C200905337号】折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。8、本案诉讼费、财产保全费等全部由被告承担。被告洛弛公司、陈英洪辩称，1、合同签订方是中科万邦公司与原告农行城南支行，被告洛弛公司、陈英洪不是合同的当事人，签订后原告农行城南支行也并无履行原告农行城南支行与洛弛公司的后合同（最高额保证合同）义务，原告应当及时的通知原告与被告中科万邦公司签订贷款合同的事实，但是原告农行城南支行并未履行通知的法定义务，洛弛公司无法就借款合同进行确认，也无法确认合同的真实性，所以我们不承担保证清偿责任。2、本案的贷款涉及的金额为3000万元，这笔金额的使用人是中科万邦公司，是中科万邦公司用于指定的生产经营，所以应由中科万邦公司自己来承担，而且中科万邦公司提供众多物的担保，因此应先对物的担保进行拍卖、变卖、折价来优先清偿债务。3、中科万邦公司的股东吴丹凤、何文铭对公司的借款行为承担最高额的担保，他们即是公司的股东也是投资人，因此他们应当对公司债务承担清偿责任。被告吴丹凤辩称，1、本案存在物担保，所以应当就物优先拍卖、变卖、折价优先受偿。2、原告诉求中关于利息、罚息、复利诉求不明确，请求的复利也不合法，不应当予以支持。被告中科万邦公司、何文铭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院在审理过程中，原告农行城南支行为证实其主张，向本院提供下列证据：证据一：《流动资金借款合同》（编号35010120140001008）及转账凭证、《流动资金借款合同》（编号35010120140001047）及转账凭证、《流动资金借款合同》（编号35010120140002654）及转账凭证，欲证明1、被告中科万邦公司向原告农行城南支行申请借款金额3000万元的相关事实及合同对双方的权利义务、违约责任等均进行了详细的约定；2、原告农行城南支行依约向被告中科万邦公司放款3000万元的事实。证据二：《最高额保证合同》（编号35××××142），欲证明被告洛弛公司、陈英洪自愿为被告中科万邦公司自2014年1月2日起至2016年1月1日止与原告形成的各类业务所形成的债务在4020万元范围内提供最高额担保。证据三：《最高额保证合同》（编号35××××133），欲证明被告吴丹凤、何文铭自愿为被告中科万邦公司自2014年1月2日起至2016年1月1日止与原告形成的各类业务所形成的债务在13580万元范围内提供最高额担保。证据四：《最高额抵押合同》（编号35100620130025868）及他项权利证明、他项权证、房产证、土地证，欲证明被告中科万邦公司提供其所有的位于莆田市城厢区华林工业园区（华亭镇霞皋村）地块三房地产为其在2013年10月23日至2016年10月22日期间与原告形成的债务在最高额2874.87万元范围内提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。证据五：《最高额抵押合同》（编号35100620130025784）及他项权利证明、他项权证、房产证、土地证，欲证明被告中科万邦公司提供其所有的位于莆田市城厢区华林工业园区（华亭镇霞皋村）地块一的土地使用权为其在2013年10月22日至2016年10月21日期间与原告形成的债务在最高额2610.97万元范围内提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。证据六：《最高额抵押合同》（编号35100620130027023）及房产证据、土地证、他项权证，欲证明中科万邦公司提供其所有的位于莆田市城南区华林工业园区（华亭镇霞皋村）地块一的土地使用权为其在2013年11月11日至2016年11月10日期间与原告形成的债务在最高额962.65万元范围内提供抵押担保。证据七：《最高额抵押合同》（编号35100620130025972）及他项权利证明、他项权证、房产证、土地证，欲证明被告中科万邦公司提供其所有的位于莆田市城厢区凤办筱塘南街736号的房地产为其在2013年10月24日至2016年10月23日期间与原告形成的债务在最高额3839.68万元范围内提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。证据八：《最高额抵押合同》（编号35100620140000800）及他项权利证明、他项权证、房产证、土地证，欲证明被告中科万邦公司提供其所有的位于莆田市城厢区华亭镇下皋村房地产为其在2014年1月10日至2017年1月9日期间与原告农行城南支行形成的债务在最高额950.42万元范围内提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告洛弛公司、陈英洪质证认为：对证据一的真实性有异议，无法确认真实性。对证据二的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，就三笔借款合同由被告洛弛公司、陈英洪承担责任是不能成立的，被告洛弛公司、陈英洪并未收到原告关于这三个合同的债务承担责任的通知，也并未进行确认。对证据三的真实性有异议。对证据四至证据八的真实性无异议，本案借款对物有设置抵押，原告可以对物进行拍卖、变卖、折价等方式行使权利。被告吴丹凤质证认为：对证据一的真实性没有异议，但是对合同中关于复利的约定违法，关联性没有异议。对其余证据的真实性、合法性、关联性没有异议。在本院指定的举证期限内，各被告均未提供证据。本院审查认为，被告中科万邦公司、何文铭未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面质证意见，视为自动放弃诉讼权利。对于原告农行城南支行提供的证据，原告农行城南支行能够提供原件核对，对其真实性，本院予以确认。可以作为认定事实的依据。被告洛弛公司、陈英洪对证据一、二、三虽存在异议，但经审查，原告农行城南支行所提供的证据具备真实性、合法性和关联性，可以相互印证证实原告的主张，本院予以确认。经庭审举证、质证，对本案事实作如下认定：2013年10月23日，被告中科万邦公司与原告签订《最高额抵押合同》（编号35100620130025868），约定被告中科万邦公司以其所有的位于莆田市城厢区华林工业园区（华亭镇霞皋村）地块三的房地产【土地证号：莆国用（2011）第N20113**号；房产证号：莆房权证城厢字第××、C2××23、C2××25】，为其在2013年10月23日至2016年10月22日期间与原告形成的债务在最高额2874.87万元范围内提供抵押担保。2013年10月22日，中科万邦公司与原告签订《最高额抵押合同》（编号35100620130025784），约定被告中科万邦公司以其所有的位于莆田市城厢区华林工业园区（华亭镇霞皋村）地块二的房地产【土地证号：莆国用（2011）第N20113**号；莆房权证城厢字第××、C2××24】，为其在2013年10月22日至2016年10月21日期间与原告形成的债务在最高额2610.97万元范围内提供抵押担保。2013年11月11日，中科万邦公司与原告签订《最高额抵押合同》（编号35100620130027023），约定被告中科万邦公司提供其所有的位于莆田市城厢区华林工业园区（华亭镇霞皋村）地块一的土地使用权【土地证号：莆国用（2011）第N20113**号】，为中科万邦公司在2013年11月11日至2016年11月10日期间与原告形成的债务在最高额962.65万元范围内提供抵押担保。2013年10月24日，中科万邦公司与原告农行城南支行签订《最高额抵押合同》（编号35100620130025972），约定被告中科万邦公司提供其所有的位于莆田市城厢区凤办筱塘南街736号的房地产【土地证号：莆国用（2009）第N20092**号、房地产证号：莆房权证城厢字第××】，为其在2013年10月24日至2016年10月23日期间与原告形成的债务在最高额3839.68万元范围内提供抵押担保。2014年1月10日，中科万邦公司与原告农行城南支行签订《最高额抵押合同》（编号35100620140000800），约定被告中科万邦公司提供其所有的位于莆田市城厢区华亭镇下皋村的房地产【土地证号：莆国用（2009）第N20093**、房产证号：莆房权证城厢字第××、C200905337号】，为其在2014年1月10日至2017年1月9日期间，向原告借款所形成的债务余额提供最高额950.42万元范围内提供抵押担保。上述《最高额抵押合同》均约定：债权确定期间届满包括本合同第约定的债权确定期间届满，以及抵押权人依国家法律法规规定或者本合同约定宣布债权确定期间提前届满的情况。债务人违反主合同约定义务或者抵押人违反本合同约定义务的，抵押权人有权宣布债权确定期间提前届满。上述合同签订后，双方均办理了抵押登记，莆田市住房和城乡建设局及莆田市国土资源局均核发给原告房屋他项权证及土地他项权证。2014年1月2日，被告洛弛公司、陈英洪与原告农行城南支行签订一份《最高额保证合同》（编号35××××142），约定：被告洛弛公司、陈英洪自愿为中科万邦公司自2014年1月2日起至2016年1月1日止与原告农行城南支行形成的各类业务所形成的债务在4020万元范围内提供最高额担保。同日，吴丹凤、何文铭与原告签订一份《最高额保证合同》（编号35××××133），约定：被告吴丹凤、何文铭自愿为中科万邦公司自2014年1月2日起至2016年1月1日止与原告农行城南支行形成的各类业务所形成的债务在13580万元范围内提供最高额担保；上述两份合同均约定保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民诉法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。上述合同同时约定，本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担责任。债权确定期间届满包括本合同约定的债权确定期间届满，以及债权人依国家法律法规规定或者本合同约定宣布债权确定期间提前届满的情况。债务人违反主合同约定义务或者保证人违反本合同约定义务的，债权人有权宣布债权确定期间提前届满。本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。保证人为债务人与债权人之间存有的包括但不限于本合同项下的数笔债务提供担保，且保证人的给付不足以清偿全部到期债务的，所清偿的债务及抵充顺序，由债权人确定。债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。“该担保物权”是指债务人为主合同项下债权提供物的担保所形成的担保物权。2014年1月24日，被告中科万邦公司与原告农行城南支行签订《流动资金借款合同》（编号35010120140001008），约定被告中科万邦公司向原告农行城南支行借款本金人民币1000万元，借款用途为购买平罩、蜡烛灯外壳、灯外壳，借款期限为1年。2014年1月27日，被告中科万邦公司与原告农行城南支行签订《流动资金借款合同》（编号35010120140001047），约定被中科万邦公司向原告农行城南支行借款本金950万元，借款用途为购买电池，借款期限为1年。2014年4月3日，被告中科万邦公司与原告农行城南支行签订《流动资金借款合同》（编号35010120140002654），约定被告中科万邦公司向原告农行城南支行借款本金1050万元，借款用途为购灯罩、灯外壳、电池、平罩，借款期限为1年。上述三份《借款合同》中科万邦公司累计向原告农行城南支行借款本金3000万元。借款利率均按人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息等。上述合同均约定：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息；从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之四十计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之五十计收罚息；60天以上上浮百分之五十计收罚息。逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。借款人负有按时、足额归还借款本息的义务，违反合同约定义务的，构成违约，发生违约情形的，贷款人可以采取的救济措施有对借款人未按约定使用、归还贷款或按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止；调减、撤销借款人借款额度，停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期等。借款合同签订后，原告分别于2014年1月24日、2014年1月27日、2014年4月3日向被告中科万邦公司发放贷款人民币1000万元、人民币950万元、人民币1050万元，累计向被告中科万邦公司发放贷款人民币3000万元，借款凭证均载明，执行利率7.2%。但中科万邦公司并未依约支付利息，自2014年9月21日起就开始拖欠利息。经原告农行城南支行催讨，被告仍未还本付息，其余被告亦未尽担保义务，致诉讼。本院认为，原告农行城南支行与被告中科万邦公司签订的《流动资金借款合同》、原告农行城南支行与被告洛弛公司、陈英洪、原告农行城南支行与被告吴丹凤、何文铭分别签订的《最高额保证合同》，原告农行城南支行与被告中科万邦公司签订的《最高额抵押合同》，当事人主体均适格，意思表示真实，内容均未违反法律行政法规的强制性规定，故该些合同均为合法有效的，各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告向中科万邦公司发放贷款后，被告中科万邦公司依约还息至2014年9月20日，自2014年9月21日起的借款本息至今未还，构成违约。故原告农行城南支行依约宣布被告中科万邦公司借款提前到期，要求被告中科万邦公司立即向原告偿还借款人民币本金3000万元及其利息、罚息、复利，符合原、被告双方的合同约定，于法有据，本院予以支持。被告吴丹凤辩称借款合同中关于复利的约定违背了相关规定，合同到期之后不能再计收复利，缺乏法律依据，本院不予支持。被告洛弛公司、陈英洪辩称不是合同的当事人，合同签订后原告农行城南支行也并无履行通知的后合同（最高额保证合同）义务，不承担保证清偿责任。但原告农行城南支行与被告洛弛公司、陈英洪所签订的《最高额保证合同》中明确约定：被告洛弛公司、陈英洪自愿为中科万邦公司自2014年1月2日起至2016年1月1日止与原告农行城南支行办理各类业务所形成的债务在4020万元范围内提供最高额担保。在本合同约定的期间和最高余额内，债权人发放本合同的贷款或提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。上述三笔借款合同均发生在最高保证期间，且因被告中科万邦公司未依约支付利息，构成违约，原告宣布借款提前到期，要求被告中科万邦公司立即向原告偿还借款，并要求其余担保人承担保证担保责任，符合原、被告双方合同约定，故被告洛弛公司、陈英洪辩称不承担保证责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告中科万邦公司以其所有的房屋及其土地为本案借款设定抵押，并依法办理相应的抵押登记，该抵押合法有效。本案借款发生在最高额抵押期间，因被告中科万邦公司自2014年9月21日起欠息，违反合同约定，原告农行城南支行宣布提前到期，符合《最高额抵押合同》约定的债权确定期间届满的情形。故原告请求被告中科万邦公司以其设定抵押的房地产，依法折价或拍卖、变卖，并对所得价款在约定抵押担保范围内优先偿还上述借款本金3000万元及相应的利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。被告吴丹凤、洛弛公司、陈英洪辩称本案存在物的担保，应当由物保优先偿还。根据双方所签订的《最高额保证合同》约定：本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。且根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条约定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。故被告吴丹凤、洛弛公司、陈英洪该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告洛弛公司、陈英洪自愿为被告中科万邦公司与原告农行城南支行自2014年1月2日起至2016年1月1日止形成的债权在最高余额折合人民币4020万元提供保证担保，吴丹凤、何文铭自愿为被告中科万邦公司与原告农行城南支行自2014年1月2日至2016年1月1日止形成的债权在最高余额折合人民币13580万元范围内提供保证担保，因上述贷款发生在最高额保证期间，且根据合同约定，本案最高额债权确定，故原告依约主张上述被告承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告中科万邦公司、何文铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百零六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建中科万邦光电股份有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行借款人民币3000万元及该款自2014年9月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，利随本清。二、如被告福建中科万邦光电股份有限公司不履行上述第一项债务时，原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行有权以被告福建中科万邦光电股份有限公司所有并设定抵押的坐落于莆田市城厢区华林工业园区（华亭镇霞皋村）地块三的房地产【土地证号：莆国用（2011）第N20113**号；房产证号：莆房权证城厢字第××、C2××23、C2××25】的拍卖、变卖或者折价款优先受偿，但其优先受偿的包括上述债权在内的《最高额抵押合同》（编号35100620130025868）项下的所有债权余额以最高额人民币2874.87万元为限。三、如被告福建中科万邦光电股份有限公司不履行上述第一项债务时，原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行有权以被告福建中科万邦光电股份有限公司所有并设定抵押的坐落于莆田市城厢区华林工业园区（华亭镇霞皋村）地块二的房地产【土地证号：莆国用（2011）第N20113**号；莆房权证城厢字第××、C2××24】的拍卖、变卖或者折价款优先受偿，但其优先受偿的包括上述债权在内的《最高额抵押合同》（编号35100620130025784）项下的所有债权余额以最高额人民币2610.97万元为限。四、如被告福建中科万邦光电股份有限公司不履行上述第一项债务时，原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行有权以被告福建中科万邦光电股份有限公司所有并设定抵押的坐落于莆田市城厢区华林工业园区（华亭镇霞皋村）地块一的土地使用权【土地证号：莆国用（2011）第N20113**号】的拍卖、变卖或者折价款优先受偿，但其优先受偿的包括上述债权在内的《最高额抵押合同》（编号35100620130027023）项下的所有债权余额以最高额人民币962.65万元为限。五、如被告福建中科万邦光电股份有限公司不履行上述第一项债务时，原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行有权以被告福建中科万邦光电股份有限公司所有并设定抵押的坐落于莆田市城厢区凤办筱塘南街736号的房地产【土地证号：莆国用（2009）第N20092**号、房地产证号：莆房权证城厢字第××】的拍卖、变卖或者折价款优先受偿，但其优先受偿的包括上述债权在内的《最高额抵押合同》（编号35100620130025972）项下的所有债权余额以最高额人民币3839.68万元为限。六、如被告福建中科万邦光电股份有限公司不履行上述第一项债务时，原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行有权以被告福建中科万邦光电股份有限公司所有并设定抵押的坐落于莆田市城厢区华亭镇下皋村的房地产【土地证号：莆国用（2009）第N20093**、房产证号：莆房权证城厢字第××、C200905337号】的拍卖、变卖或者折价款优先受偿，但其优先受偿的包括上述债权在内的《最高额抵押合同》（编号35100620140000800）项下的所有债权余额以最高额人民币950.42万元为限。七、被告福建洛弛制鞋技术发展有限公司、陈英洪对被告福建中科万邦光电股份有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为35100520140000142的《最高额保证合同》项下所有债务余额承担连带责任的最高额为人民币4020万元。八、被告吴丹凤、何文铭对被告福建中科万邦光电股份有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为35100520140000133的《最高额保证合同》项下所有债务余额承担连带责任的最高额为人民币13580万元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。本案的案件受理费人民币193630元，由被告福建中科万邦光电股份有限公司、福建洛弛制鞋技术发展有限公司、陈英洪、吴丹凤、何文铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长林容萍代理审判员翁国山人民陪审员叶丽爱二〇一五年六月十九日书记员刘浪云附：本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。第二百零六条第（一）项有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：与本案相关的法律法规：法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。