wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第180号
原告欧慧，男，汉族，1955年7月22日出生。
原告许永伟，男，汉族，1971年8月1日出生。
原告朱广会，男，汉族，1962年4月14日出生。
三原告委托代理人常建忠，河南中同合律师事务所律师。
三原告委托代理人芦晓巧，河南中同合律师事务所律师。
被告封丘县林业局，住所地封丘县封曹路天然渠桥东向南300米。
法定代表人柴成纪，该局局长。
委托代理人朱岐军，河南黄池律师事务所律师。
原告欧慧、许永伟、朱广会诉被告封丘县林业局餐饮服务合同纠纷一案，原告欧慧等三人于2014年1月9日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告许永伟、朱广会及三原告共同委托代理人常建忠、芦晓巧，被告封丘县林业局特别授权委托代理人朱岐军到庭参加了诉讼，原告欧慧，被告封丘县林业局法定代表人柴成纪经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告欧慧、许永伟、朱广会诉称：1996年5月份，三原告承包了封丘县县委招待所东餐厅，开始自主经营。经营期间，被告方工作人员樊济众、张培峰等因工作原因在原告承包的餐厅就餐，从2001年至2004年累计欠餐费41327元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。无奈起诉，请求判令被告支付餐费41327元。
被告封丘县林业局庭审中辨称：答辩人不欠被答辩人餐费。我局现任局长柴成纪2007年到任，到任后即让局财务对所有外欠进行统计，统计结果中没有这笔外帐。我局历任前局长也从未向现任局长提及或交代过有这笔外欠账，原告所诉无事实根据及法律依据，另原告起诉已超过两年诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：一、原告起诉是否超过法定诉讼时效；二、原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据，能否得到支持。
针对审理焦点一，原告欧慧等三人向本院提交的证据有：1、录音光盘一张及录音记录摘要一份；2、证人朱某某证言。
针对审理焦点二，原告欧慧等三人提交的证据有：1、三原告身份证复印件各一份，证明三原告的基本情况。2、封丘县委招待所证明一份，证明原告三人从1996年5月份承包招待所东餐厅，由三原告自主经营、自负盈亏，债权债务均由三人享有和承担，证明原告的诉讼主体资格。3、封丘县林业局工作人员因工作关系在封丘县宾馆（县委招待所）就餐所签的餐饮单据74张，发票1张，证明被告欠原告餐费共计41327元。
针对以上两个审理焦点，被告封丘县林业局均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告封丘县林业局认为，焦点一中原告提供的光盘证据形式不合法，不显示录音工具，录音时没有明确告知被录音者，录音内容听不清，无笔录，内容只有原告朱广会陈述，录音中柴成纪未对原告的陈述内容进行认可。证人朱某某陈述内容不真实，证人系原告方工作人员，与原告有利害关系，证言不应当采信，在回答被告发问时，证人认可其在吧台的时间为97年5月-2002年3月，而原告提供的单据没有2002年3月之前的，证明证人在说谎。对焦点二中原告提交的证据1、2无异议。认为原告提交的证据3，从票据上看，工作人员为自然人，这些人在原告餐厅吃饭纯属个人行为，与被告林业局无关，这些债务应由签单者个人偿还，因为按照民法通则，职务行为，要么有单位的事先委托，要么就餐后得到单位的追认，而原告提供的单据既没有被告法定代表人的签字，也没有被告的公章，充分说明原告的主张无事实根据，综上，原告证据3缺乏关联性。
本院认为，原告欧慧、许永伟、朱广会提供的焦点一中证人朱某某庭审证言基本内容，焦点二中的证据1、2，证据3中发票，符合有效证据的三性特征，均可作为本案定案依据，对原告焦点二中证据3其余票据，本院不予认可。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：1996年9月-2013年，三原告共同承包封丘县县委招待所东餐厅，当时县委招待所系县直各单位与乡镇的定点招待饭店。三原告经营期间，被告方工作人员在原告处进行消费，2004年12月16日经被告方时任局长樊济众签字进行确认，被告欠付原告餐费17680元。2014年1月9日，原告欧慧、许永伟、朱广会以被告封丘县林业局工作人员在其承包经营的招待所就餐，拖欠餐饮费41327元为由，将封丘县林业局诉至本院。
本院认为：当事人应当及时行使民事权利，本案根据原告欧慧、许永伟、朱广会提供的证人朱某某证言可以确认，原告方对涉案债权曾不断向被告进行讨要，诉讼时效屡次中断，原告起诉并未超出有关法律关于法定诉讼时效的相关限制。同时，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利后果。本案被告方工作人员到原告欧慧、许永伟、朱广会承包经营的餐厅就餐，原告提供餐饮服务，双方已形成事实上的餐饮服务合同关系。按照合同法有关规定，餐饮服务方按照消费者要求提供服务后，消费者应当按照有关规定及双方约定及时支付所欠餐饮费。原告欧慧、许永伟、朱广会提供的2004年12月16日票据所涉欠款17680元，经被告方时任局长樊济众签字确认，应视为职务行为，由被告封丘县林业局偿还。三原告提供证据的其它菜单，不能证明原告所主张的就餐人员的行为系职务行为，原告欧慧、许永伟、朱广会要求被告封丘县林业局承担付款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、封丘县林业局在本判决生效后十日内支付原告欧慧、许永伟、朱广会餐饮费17680元；
驳回原告欧慧、许永伟、朱广会其它讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，原告负担350元，被告封丘县林业局负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙思军
审 判 员 范伟霖
人民陪审员 范书铭
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 孟琳琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191执保57号
申请人：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋恩君，董事长。
委托诉讼代理人：李思亮，该公司风控部副经理。
委托诉讼代理人：李荣，安徽安泰达律师事务所律师。
被申请人：舟山市海宇水产食品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：俞杰明，经理。
被申请人：俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理申请人安徽进出口股份有限公司与被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明民间借贷纠纷一案中，申请人安徽进出口股份有限公司向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了财产保全担保。
本院经审查认为：申请人安徽进出口股份有限公司的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李魁
二〇一八年二月二日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民二初字第63号
原告长春市保多利休闲洗浴有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人周福海，系该公司总经理。
委托代理人魏巍，该公司员工。
被告抚顺市海利达服装加工厂，住所地抚顺市顺城区。
负责人王莹，该公司总经理。
委托代理人孙经滨，辽宁冠佳律师事务所律师。
原告长春市保多利休闲洗浴有限责任公司诉被告抚顺市海利达服装加工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宗雳适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告法定代表人周福海及委托代理人魏巍，被告负责人王莹及委托代理人孙经滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月26日签订合同，原告向被告订购服装。双方约定付款方式为签订合同付款1万元，样衣货到付20%货款，余款开业3个月后付清。原告按照合同约定先后向被告付款3万元。但被告不按合同约定履行发货和收款的义务，而是要求原告付清全部货款才发货。被告的违约行为最终导致合同无法继续履行，故原告诉讼来院，请求判令被告返还原告货款3万元并承担诉讼费。
被告辩称，被告不存在原告所述未按约定履行发货义务的情况。虽然合同中约定交货日期为预付款到账之日起60日内交货，但因原告反复对服装规格、质量提出变更要求，并于2014年10月15日才最终确认服装规格、质量。因原告的变更要求致使被告已经无法实际按照约定履行合同。原、被告虽然在订货合同中对付款时间进行了约定，内容为“余款开业3个月后付清”，但该约定付款时间不确定，属于对履行期限约定不明的情形，且对于被告明显不公平，故原告所诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，2014年7月26日，原告公司法定代表人以原告名义与被告签订订购合同，约定原告向被告购买浴服，价款合计92500元。交货期限为：自预付款到账之日起60日内交货。付款方式：合同签订时付1万元，样衣货到原告先付20%货款，余款待原告开业3个月后付清。原告于签订合同当日向被告支付1万元，收到样衣后，原告于2014年8月11日向被告支付2万元货款。此后，原告要求被告在样衣的胸前添加一个标示，并将该标示的图片发给被告公司工作人员，被告同意后按原告要求制作并多次与原告协商。2014年11月16日，被告通过沈阳万隆华兴物流有限公司向原告发货，因付款方式的变更，原告拒绝接受货物。现因原被告之间争议较大，合同无法继续履行，原告诉讼来院，请求依法判令被告返还原告货款3万元并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的订货合同、收款收据存根、汇款凭证，被告向本院提供的顺风快递单据、证明等证据在案为凭，这些证明材料经本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告与被告自愿签订订购合同，合法有效。双方均按照合同部分履行了合同义务。但在合同履行过程中，因被告在交付货物时，在未与原告达成一致的情况下单方变更付款方式，原告拒绝接受货物，而后因双方协商未果，原告已经另行委托他方购买货物，合同目的无法实现，从客观上无法继续履行，应予以解除。因合同无法履行的主要责任在被告，被告应承担相应的违约责任，其收取原告的3万元货款应予以返还。鉴于原告在庭审中放弃要求被告赔偿损失的请求，本院对该请求不再审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2014年7月26日签订的订购合同。
二、被告抚顺市海利达服装加工厂于于本判决生效之日起十日内返还原告长春市保多利休闲洗浴有限责任公司货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘宗雳
二〇一五年三月十三日
书记员 庞斯文
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3479号
原告成五明。
被告芦灿松。
被告永安财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市工农路润通大楼五楼。
负责人陈建兴，总经理。
委托代理人高燕，公司员工。
原告成五明与被告芦灿松、永安财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成五明、被告芦灿松、被告保险公司委托代理人高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成五明诉称，2016年3月4日，被告芦灿松驾驶苏M×××××号正三轮载货摩托车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。该起交通事故经市公安局交警部门作出认定，认定被告承担全部责任，原告无责任。原告因交通事故造成损失医疗费1022.31元（含被告垫付的460元）、误工费3300元、营养费1000元、交通费400元、车损1135元，合计6857.31元。请求判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿损失，被告芦灿松承担本案诉讼费。
被告芦灿松辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议。但事故发生后，我垫付了部分医药费460元，请求在本案中一并处理。对原告的误工费、营养费不认可。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定、投保情况没有异议。原告主张的损失中医疗费无异议；营养费不认可，交通费认可100元，车辆修理费、误工费有异议。
对原告提供的停发工资证明的真实性无异议，认可原告的误工期限为15天，误工标准为100元每天。
对修理费发票的真实性有异议，出具单位是靖城天音音响电器商行，且没有提供相关的维修清单，亦没有相关物价部门的估价单，因此我公司认可的赔偿金额为380元，
经审理查明，2016年3月4日13时33分许，被告芦灿松驾驶苏M×××××号正三轮载货摩托车沿靖江市西红线由东向西行至广陵村东三圩埭叉口时，其车尾部与同向由原告成五明驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。该起交通事故经市公安局交警部门认定被告承担全部责任，原告无责任。事故发生后，被告芦灿松垫付了460元医药费。
另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，本起事故责任发生在保险期内。
以上事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书、靖江市中医院门诊病历、门诊收费清单、医疗费发票、CT诊断报告单、医疗诊断证明书等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。原被告对公安机关所作事故责任认定均无异议，本院予以认定。
芦灿松所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于原告的损失，本院依照法律法规结合原告的举证确定。医疗费，根据原告提供的病历、门诊收费清单、医疗费发票等认定，保险公司予以认可，本院予以采信；营养费不予认可；误工费，根据原告提供的个体工商户营业执照、停发工资证明等，原告主张的日工资110元，未超出行业标准，本院予以支持，结合原告的伤情本院酌定误工期30天，共计3300元；车损，原告提供的修理费发票系靖江市靖城天音音响电器商行出具，保险公司提供的财产损失确认书认可380元，且原告未进行车损评估鉴定，故本院以保险公司的评估确认书为准；交通费，本院酌定100元。综上，原告因本起事故造成的损失为医疗费1022.31元、误工费3300元、车损380元、交通费100元，合计4802.31元，上述损失均在交强险责任限额内，由保险公司予以赔偿。为减少讼累，芦灿松垫付的460元，由保险公司直接返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿原告成五明4342.31元，返还被告芦灿松460元，均于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告芦灿松负担（原告已交纳，被告芦灿松于判决生效后10日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑 慧
二〇一六年六月三十日
书 记 员 鞠燕静
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第二百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3479号
原告靖江市弘伟混凝土有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区永济港港口。
法定代表人刘苹，董事长。
委托代理人曹新亚、周振飞，江苏百川通律师事务所律师、实习律师。
被告永诚财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市人民中路289号-2（泓昇商务大厦7楼B座）。
负责人赵科，总经理。
委托代理人ＸＸＸ、曹嫣玲，公司员工。
原告靖江市弘伟混凝土有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司江阴支公司为保险合同纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，由审判员徐均独任审判，于2016年8月10日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹新亚、周振飞、被告委托代理人曹嫣玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月24日15时许，原告员工翁金法驾驶登记在原告名下的苏M×××××号重型专项作业车在靖江市孤山镇杨太桥的保障性住房二期工地施工作业时，因操作不当导致车辆臂架末端碰到在场施工人员尤兵头部，造成尤兵受伤的事实。事故发生后，原告为尤兵垫付医疗费13338.42元，并于2016年4月20日指派翁金法与尤兵达成一致调解协议：翁金法承担事故全部责任，尤兵无责任，原告向尤兵支付除医疗费外的其他赔偿款7200元（包括住院期间护理费、误工费、交通伙食费）。原告在被告处为上述车辆投保了100万商业第三者责任险，原告多次凭相关材料向被告申请理赔，被告均不予理睬，特提起诉讼，请求判令：１、赔偿原告医疗费12069.92元、伙食补助费、营养费、护理费、护工费、交通费7200元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：本案中的保险车辆的施工环境具有一定的危险性和封闭性，只允许施工车辆和施工人员进入通行，事故发生地不属于法律规定的道路范围。事故发生时，该车辆处于停稳静止状态而非行驶运动状态，是作为生产工具施工使用，而非作为交通工具行驶，故本起事故并非交通事故而是生产责任事故。故本起事故不属于保险事故，被告无须承担理赔责任。
经审理查明：2013年6月6日，原告为其所有的牌号为苏M×××××号重型专项作业车向被告投保了第三者责任险、基本险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，保险单上载明车辆类型为冷藏、净水、清障、清扫、清洁、起重、装卸，其中1000000元第三者责任险保险金额的保险费6566元，车损、三者、车上人员基本险不计免赔险的保险费4101元。保险期间自2013年6月7日至2014年6月6日。保险单特别约定第6条载有“因违反操作规范致使水泥输送臂架系统及其造成的第三者人员伤亡及财产损失，不属于保险责任”。机动车保险商业保险条款第一章商业第三者责任保险第一条载有“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿”。
2014年5月24日15时许，原告员工翁金法驾驶上述保险车辆在靖江市孤山镇杨太桥的保障性住房二期工地施工作业时，因操作不当致使车辆臂架末端皮管碰到在场施工人员尤兵头部，造成尤兵受伤的事实。事故发生后，原告为尤兵垫付医疗费12069.92元（已扣除伙食费1268.5元），并于2016年4月20日指派翁金法与尤兵达成调解协议确认翁金法承担事故全部责任，尤兵无责任，原告向尤兵支付包括住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等其他赔偿款7200元。2016年5月10日，尤兵出具情况说明确认医疗费13338.42元由原告垫付，发票由原告持有，并确认收取了原告7200元赔偿款。
上述事实，有原告提供的机动车辆保险单、翁金法的泵车操作证、靖江市公安局孤山派出所出具的接处警工作登记表、治安调解协议书、被告公司官网的保单查询表、靖江市中医院出具的医疗诊断证明书、门诊病历、出院记录、费用明细、医疗费发票、尤兵出具的收条、情况说明，靖江市鑫宇建设有限公司出具的停发工资证明，营业执照副本、工资发放表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告向被告投保第三者责任商业险和不计免赔险，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同关系依法成立。本案中，被告在承保时知晓保险车辆为施工作业车辆，在考量危险损害概率后，向原告收取的第三者责任险保费6566元明显超过了一般车辆收取标准，故应遵循公平原则确定双方的权利义务。根据上述保险车辆的性质和用途，不能简单划定保险车辆只能在法律意义上的道路上施工，也不能限定施工时车辆必须处于通行运动状态，保险条款又载明在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产损失的，应由被保险人承担经济赔偿责任。故被告以事故现场在道路以外的地方且车辆处于静止施工状态而拒绝赔付的抗辩理由，本院不予采纳。
涉案特别约定条款是被告单方拟定直接印制在保险单上的，该特别约定应认定为格式条款。被告未举证证明就该特别约定向原告作出提示和明确说明，该条款对原告不发生效力。综上所述被告应当赔付原告损失19269.92元。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司江阴支公司于判决生效后10日内赔偿原告靖江市弘伟混凝土有限公司19269.92元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282元减半收取计141元，由被告负担（原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费282元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 徐 均
二〇一六年八月十六日
书记员 朱盈譞
本案援引的相关法条
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务
……
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1333号
原告付某某，身份号码×××，男，1990年1月5日出生，汉族，士官，住黑龙江省肇源县。
委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告杜某某，身份号码×××，女，1990年5月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
原告付某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行审理，原告付某某的委托代理人杨维建到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年1月20日登记结婚，婚后感情一直不好，虽共同生活了40多天，但没有夫妻性生活。原告是军人，与被告聚少离多，双方感情已破裂，要求与被告离婚，被告返还原告彩礼款10万元，承担债务4万元，诉讼费用由被告承担。
被告缺席无答辩。
经审理查明，原告于2015年1月19日为被告过彩礼款10万元。1月20日双方办理结婚登记手续。婚后共同生活了40多天。原告在部队服役，被告则居无定所，原告只能通过电话与被告联系。
本院认为，原被告因婚前了解不够，婚后未建立起感情，被告不告知原告其具体的住所，原告起诉坚决要求离婚，视为夫妻感情已破裂。故对原告离婚的诉讼请求予以支持。对彩礼款的返还，因原被告已登记结婚，且共同生活了一段时间，故应酌情返还。对原告要求被告承担债务的请求，因没有提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第三款第（三）项之规定，判决如下：
1、准予原告付某某与被告杜某某离婚；
2、被告杜某某于本判决生效之日起立即返还原告付某某彩礼款90000元；
3、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 剧 鑫
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三款第（五）项：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初319号
原告：浙江海蓝化工集团有限公司管理人，住所地：浙江省衢州市新桥街城隍庙116号。
诉讼代表人：任一民，该管理人负责人。
委托代理人（特别授权代理）：周锋，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。
被告：衢州海蓝科技有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区绿茵路18号2幢518室。
法定代表人：应亚斐，该公司执行董事。
本院在审理原告浙江海蓝化工集团有限公司管理人与被告衢州海蓝科技有限公司破产撤销权纠纷一案中，原告浙江海蓝化工集团有限公司管理人于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江海蓝化工集团有限公司管理人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江海蓝化工集团有限公司管理人撤回起诉。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
人民陪审员 翁志欣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 姜晓晟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第71号
申请执行人许会德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人苏永争，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人许会德与被执行人苏永争劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）永清民初字第20号民事调解书已经发生法律效力。许会德于2014年7月3日向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案执行。
本案在执行中，于2014年7月3日向被执行人苏永争发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人许会德劳务费3000元及执行费50元。2014年7月15日苏永争一次性缴纳案件款3000元及执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第71号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 张占军
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 戚振鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5747号
罪犯刘启添，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2013年12月20日作出（2013）丽遂刑初字第202号刑事判决，以被告人刘启添犯生产、销售假药罪，假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金70000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2014年2月24日以（2014）浙丽刑终字第16号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘启添在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘启添在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘启添在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘启添准予减刑七个月（刑期自2013年4月20日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商终字第148号
上诉人（原审被告）：费爱华。
委托代理人：黄燕华，上海政明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆伟杰。
委托代理人：吴玉清，浙江景雅律师事务所律师。
委托代理人：喇莉娟，浙江景雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜其林。
上诉人费爱华为与被上诉人陆伟杰、姜其林民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐商初字第5号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员马蕾担任审判长，与代理审判员冯静、王浩组成合议庭进行了审理。在审理过程中，费爱华于2014年3月27日与陆伟杰达成和解协议，费爱华于同日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人费爱华申请撤回上诉，系其对诉讼权利的自主处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人费爱华撤回上诉。
二审案件受理费1349元减半收取674.5元，由上诉人费爱华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马蕾
代理审判员 冯静
代理审判员 王浩
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 吴宵
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1023执异27号
异议人（被执行人）：太原重工股份有限公司。
法定代表人：王创民，董事长。
申请执行人：宝胜集团有限公司。
法定代表人：杨泽元，董事长。
委托诉讼代理人：蒋照明、房佳惠子，该公司法务人员。
在本院执行扬州宝胜铱莱克特铁芯制造有限公司（以下简称铱莱克特公司）与太原重工股份有限公司（以下简称太原重工）买卖合同纠纷一案中，异议人太原重工对宝胜集团有限公司以债权人名义向本院申请执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月28日举行听证，异议人太原重工经传唤未到庭参加听证。申请执行人宝胜集团有限公司提交了书面意见及相关证据，本案现已审查终结。
异议人太原重工称，异议人收到宝应法院（2018）苏1023执1617号《执行通知书》，要求异议人直接向法院履行付款义务，执行通知书中提及的申请人为宝胜集团有限公司，执行依据的法律文书为（2015）宝商初字第00182号民事调解书。经异议人核查，异议人从未与申请执行人宝胜集团有限公司有过业务往来，更未发生过诉讼纠纷，异议人无法按照（2018）苏1023执1617号《执行通知书》的要求履行。故提出执行异议，请求查明事实，依法执行案件。
宝胜集团有限公司称，申请执行人与被执行人太原重工虽然没有发生直接的法律关系，但与该公司发生业务关系的铱莱克特公司被注销后，权利义务由申请执行人承受，故申请执行人要求太原重工履行付款义务符合法律规定。1、申请执行人依据宝应县人民法院（2015）宝商初字第0182号民事调解书申请强制执行，该调解书上的原告铱莱克特公司系申请执行人的全资子公司。2017年4月12日，申请执行人股东会拟决定解散铱莱克特公司并于同日成立了公司清算组、发布了公告。同年12月4日，申请执行人向宝应县市场监督管理局提交公司注销申请，同日获得审批，铱莱克特公司已被依法注销。2、依照（2015）宝商初字第0182号民事调解书约定，太原重工应在2017年9月30日向铱莱克特公司给付欠款246400元。期间届满后，适逢铱莱克特公司清算期间，申请执行人多次向太原重工催要，并告知铱莱克特公司正在进行注销清算的事实，但太原重工一直拖延时间，未履行付款义务。3、申请执行人系铱莱克特公司的唯一股东，以债权人身份申请强制执行符合法律规定。综上，请求驳回被执行人的异议请求。
本院查明，2015年8月4日，本院根据（2015）宝商初字第0182号案件当事人达成的协议，制发（2015）宝商初字第0182号民事调解书，调解书中约定“被告太原重工股份有限公司于2015年11月5日前给付原告扬州宝胜铱莱克特铁芯制造有限公司957753.29元……，余款246400元于2017年9月30日前给付原告扬州宝胜铱莱克特铁芯制造有限公司”。约定的期限届满后，太原重工未按约定时间履行给付余款246400元的义务。宝胜集团有限公司以申请人名义向法院申请强制执行。本院审查后，于2018年5月5日向被执行人太原重工送达（2018）苏1023执1617号执行通知书，责令其支付欠款246400元及逾期利息并承担执行费。被执行人太原重工认为本案申请执行人主体不当，提起异议。
另查，铱莱克特公司成立于2007年3月15日，原系中外合资企业，2015年1月1日以股权转让方式变更为国内法人独资企业，股东为宝胜集团有限公司。2017年4月12日，宝胜集团有限公司决定提前解散铱莱克特公司，并成立清算组，向公司登记机关申请清算组备案。2017年12月4日，铱莱克特公司经核准注销。2018年5月4日，宝胜集团有限公司作为原铱莱克特公司唯一股东，以申请人名义申请强制执行（2015）宝商初字第0182号民事调解书中给付内容。
本院认为，注销是一种消灭企业法人资格的民事法律事实，是企业法人终止的标志。本院（2015）宝商初字第0182号民事调解书的民事权利主体原铱莱克特公司已于2017年12月4日经法定程序核准注销，自注销之日已不再具备民事主体资格。为确保企业注销后的债权得以履行到位，原铱莱克特唯一股东宝胜集团有限公司以申请人名义申请强制执行（2015）宝商初字第0182号民事调解书中给付内容，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于企业法人解散注销情形下如何确定当事人问题的规定。被执行人太原重工提出的异议不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回太原重工股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王向红
人民审判员 郭红艳
人民审判员 李锦云
二〇一八年七月二日
书 记 员 沈亚薇
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初165号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人周×，男，1969年12月12日，罚款人民币一百元，2015年8月因盗窃被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人罗×（曾用名：罗×1、邓×），男，1969年9月9日，2004年6月因盗窃被行政拘留十五日，2005年5月因盗窃被劳动教养一年六个月，2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人郭×1（曾用名：郭×2），男，1968年3月23日，2009年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人蒋×1（曾用名：蒋×2），男，1991年2月3日，同年12月11日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人胡×1（曾用名：胡×2），男，1974年10月4日，同年12月11日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人周×、罗×、郭×1、蒋×1、胡×1犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人周×、罗×、郭×1、蒋×1、胡×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：
2015年11月5日7时许，被告人周×伙同罗×、郭×1、蒋×1、胡×1经过事先预谋，乘坐由被告人胡×1驾驶的×××比亚迪牌轿车，在本市909路公交车草场地站盗窃乘客财物。
期间，被告人周×伙同罗×，在被告人罗×的掩护下，在909路公交车前门处，先后盗窃乘客李×1的三星牌S4型手机，价值人民币520元，以及乘客李×2挎包内钱包1个，内有人民币185元、银行卡、身份证等物品。后将钱包交由罗×藏匿，后二人被抓获。
被告人郭×1在909路公交车后门处，窃得乘客王×上衣左兜内的小米牌红米NOTE型手机1部，价值人民币584元，后被抓获。
被告人蒋×1在909路公交车后门处，窃得乘客山×上衣右兜内的苹果牌IPHONE6型手机1部，价值人民币3960元。后被抓获。
后民警在909路公交车草场地站附近抓获正在等候的被告人胡×1，并在车内起获部分赃物。上述赃物均已起获发还。
上述事实，被告人周×、罗×、郭×1、蒋×1、胡×1在审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过；价格鉴定结论书；工作说明、辨认笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单；赃证物照片；购买物品记录；作案工具照片、车辆信息查询记录；现场起获赃物视听资料；被害人李×2、山×、王×、李×1的陈述；证人刘×、张×、陈×、杨×的证言；被告人周×、罗×、郭×1、蒋×1、胡×1的供述、户籍及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×、罗×、郭×1、蒋×1、胡×1以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周×、罗×、郭×1、蒋×1、胡×1到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、危害程度及各被告人在共同犯罪中的不同作用，对被告人周×、罗×、郭×1、蒋×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定；对被告人胡×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周×犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年10月4日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳。）
二、被告人罗×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年9月4日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳。）
三、被告人郭×1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年9月4日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳。）
四、被告人蒋×1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年9月4日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳。）
五、被告人胡×1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年8月4日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳。）
六、作案工具被告人胡×1名下车牌号×××比亚迪牌轿车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄艳淼
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 柳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第985号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某成，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州某县，在深圳市宝安区沙井某美发店工作，暂住深圳市宝安区。因本案于2015年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）960号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日15时许，被告人陈某接郑X强电话求购甲基苯丙胺（冰毒），双方商定交易价格为人民币300元／包，由郑X强先行汇款人民币200元至陈某深圳农村商业银行账户。当日20时许，陈某与郑X强约定在深圳市南山区创业路怡海广场星歌会门口交易。23时许，陈某与郑X强在上述约定地点碰面，陈某将甲基苯丙胺1小包交给郑X强，收取郑X强尾款及车费共计人民币300元。交易完成后，陈某被抓获，上述交易毒品及毒资人民币300元亦被缴获。经鉴定，被缴甲基苯丙胺重0.18克。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有证人郑X强的证言，被缴毒品、毒资照片，抓获经过说明，缴赃经过说明，扣押决定书及清单，深圳市公安局疑似毒品收条，关于毒资的情况说明，调取证据通知书及清单，银行卡开户资料及交易记录，接受证据清单，自动柜员机客户凭条，情况说明，被告人身份证明材料，呈请控制下交付报告书，毒品鉴定文书，现场勘验检查工作记录，证人郑x强的辨认笔录，联系及抓捕经过录像，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案有特情介入，且毒品系控制下交付，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起执行至2015年10月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年八月三十一日
书记员 苏淦德
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初621-2号
原告张娇娇。
原告张向翠。
被告陈猛猛。
被告陈强。
被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院于2016年1月15日作出（2016）鲁0783民初621-1号财产保全的裁定，扣押了被告陈猛猛驾驶、陈强所有的鲁Q×××××号车一辆。因被告陈强已缴纳保证金20000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告陈猛猛驾驶、陈强所有的鲁Q×××××号车一辆的扣押。
审判员 张景成
二〇一六年一月十八日
书记员 孙小军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法姜民初字第145号
原告张娟，女，1971年11月12日出生，汉族，湘潭县人，居民。
委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。
被告刘军先，男，1973年12月4日出生，汉族，湘乡市人，居民。
被告米向赟，女，1975年7月21日出生，土家族，辰溪县人，居民。
原告张娟诉被告刘军先、米向赟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，被告刘军先、米向赟于提交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请，本院于2016年1月19日裁定驳回两被告的管辖异议。本院依法组成合议庭，由代理审判员雷虎翼担任审判长，人民陪审员俞建平、黄友初参加评议，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托代理人罗薇到庭参加诉讼，被告刘军先、米向赟经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张娟诉称，被告刘军先、米向赟因资金周转困难，于2014年4月4日向原告借款本金20万元，双方约定借款期限为一年，自2014年4月4日至2015年4月3日，月息2.5%。原告按照约定将借款汇入被告指定账户。被告自2014年4月至2015年3月每月按约支付利息5000元。自2015年4月起，被告既不支付利息，也拒绝偿还已到期借款本金。请求人民法院判令被告偿还原告借款本金13.5万元并按月利率2.5%支付自2015年10月4日起至判决生效之日止的利息，由被告负担本案诉讼费。
被告刘军先、米向赟未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明双方主体资格；
2、借条，拟证明两被告向原告借款20万元，约定月利率2.5%；
3、营业执照副本，转账凭证，拟证明原告系湖南至宝斋商贸有限公司法定代表人，原告按约定通过该公司账户转账给被告，原告已提供了借据。
被告刘军先、米向赟未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采纳。
经审理查明，被告刘军先、米向赟，于2014年4月4日向原告借款本金20万元，双方约定借款期限为一年，自2014年4月4日起至2015年4月3日止，月利率为2.5%。原告通过湖南至宝斋商贸有限公司账户将借款汇入被告刘军先账户中。此后，被告按约定支付了2014年4月至2015年3月的利息。并于2015年6月1日返还借款本息5万元，2015年7月21日返还借款本息3万元，2015年7月24日返还借款本金2万元。剩余款项，两被告至今尚未返还。在本案审理过程中，原告自愿变更利息请求为按月利率2%的标准支付自2015年7月24日起的利息。
本院认为，被告刘军先、米向赟向原告张娟借款20万元，并出具了借条，原告通过银行转账方式将借款提供给了被告刘军先，原、被告之间民间借贷关系成立，被告应当按照约定的期限及金额返还借款、支付利息，被告按照约定月利率2.5%支付了2014年4月至2015年3月的利息，该部分被告自愿支付的利息未超过法律规定，本院予以确认。此后，被告又返还部分借款本息，经本院核算，截至2015年7月24日，两被告尚欠原告借款本金11.5万元，该借款两被告应当返还，故本院对原告要求两被告返还借款本金的诉讼请求予以支持。原告当庭变更利息请求为按照月利率2%支付利息，该意见不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘军先、米向赟在本判决生效后十日内返还原告张娟借款本金人民币11.5万元，并按月利率2%的标准支付自2015年7月24日起至本判决指定的履行期限之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，财产保全费1195元，合计4195元，由被告刘军先、米向赟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 雷虎翼
人民陪审员 俞建平
人民陪审员 黄友初
二〇一六年四月十二日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初649号
原告：王玉兰，女，1971年6月28日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：赵培兴，男，1967年10月8日出生，汉族，永昌县人。
原告王玉兰与被告赵培兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰及其委托诉讼代理人王永生、被告赵培兴到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告王玉兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵培兴给付原告丈夫的劳务工资8000元。事实和理由：被告赵培兴在黑土洼农场承包脱离百号的收割工程。2013年，被告拖欠原告丈夫柴希祥劳务工资1000元，2014年12月，被告又雇佣原告丈夫等人去干活，共挣得劳务工资10517元，被告仅支付了3517元，仍拖欠工资8000元未付。2015年10月24日，原告丈夫柴希祥去嘉峪关打工时不幸死亡，后原告向被告索要该欠款时，被告拒不支付。
被告赵培兴辩称，我确实于2015年雇佣原告丈夫柴希祥等人从事百号脱壳工作，柴希祥共挣得工时费10517元，后我于2015年2月14日付柴希祥3170元、又支付了347元、同年5月28日支付了5000元、9月11日支付了2000元，已完全付清了原告丈夫柴希祥的所有工资。另外，我从未拖欠原告丈夫柴希祥2013年的工资，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据：柴希祥生前书写的工日单复印件一份，被告赵培兴不认可，本院不予认定。对被告提供的工时费发放表，原告对此持有异议，本院亦不予认可；对被告提供的证人孙某1的证言，因原告王玉兰认可被告赵培兴已支付劳务工资5000元，对此证言本院予以认可；提供证人孙某2的证言，以此证明被告支付原告丈夫柴希祥现金2000元的事实，对此证言，原告不予认可，且该证言为单独证言，被告不能提供其他证据佐证，对此证言本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月至2015年2月，被告赵培兴雇佣原告王玉兰丈夫柴希祥在黑土洼农场从事百号脱壳工作，经双方一致认可，柴希祥共挣得劳务工资10517元，后被告赵培兴分两次支付柴希祥3517元，后赵培兴又支付原告王玉兰夫妻二人现金5000元。现仍拖欠原告丈夫柴希祥劳务工资2000元未付。另查明，原告王玉兰丈夫柴希祥于2015年10月23日死亡。
本院认为，被告赵培兴雇佣原告丈夫柴希祥提供劳务，被告应当及时付清劳动报酬，在付款时应当留存相关证据。原告主张被告于2013年拖欠原告丈夫柴希祥劳务工资1000元，对此原告不能提供证据，本院不予认定。被告赵培兴称已付清柴希祥剩余工资2000元，仅提供证人孙某2的证言，不能提供其他证据佐证，本院不予认定。
综上所述，原告要求被告支付其丈夫柴希祥劳务工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告赵培兴给付原告王玉兰劳务工资2000元。限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵永东
二〇一七年三月九日
书记员 何 磊
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保29号
申请人：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。
法定代表人：甘炳亮，董事长。
被申请人：曾宪舟，男，1965年12月27日出生，汉族，住随县。
被申请人：刘冬云，女，1965年5月28日出生，汉族，住随县。
申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾宪舟、刘冬云银行存款900000元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人曾宪舟、刘冬云银行存款900000元予以冻结，期限为一年；或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年一月三十日
书记员 王 杰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第1008号
原告：广东澳美高新科技有限公司。
法定代表人：管宝珠，该公司经理。
委托代理人：谭志恒。
委托代理人：王盟。
被告：李耀财，男，1989年12月11日出生，住罗定市。
被告：彭丽荷，女，1955年3月1日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：梁尚安，男，1985年9月12日出生，住肇庆市鼎湖区。
原告广东澳美高新科技有限公司诉被告李耀财、彭丽荷、梁尚安股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告已经赔付损失为由，于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东澳美高新科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即418元，由原告负担。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 季永峰
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李慧慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第796号
原告杨振亮。
被告苌长民。
被告刘二杰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市。
法定代表人王涛，经理。
原告杨振亮诉被告苌长民、刘二杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告杨振亮于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨振亮的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨振亮撤回起诉。
审判员 李卫敏
二〇一四年四月十七日
书记员 刘政伟
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0682民初419号原告：谭兴群（系张清良之妻），女，1965年8月14日出生，汉族，住什邡市。原告：张香刚（系张清良之子），男，1990年4月29日出生，汉族，住什邡市。原告：张香兰（系张清良之女），女，1986年9月12日出生，汉族，住什邡市。三原告委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师。被告：李永洪，男，1971年9月13日出生，汉族，住什邡市。被告：崔昌海，男，1967年10月22日出生，汉族，住什邡市。被告李永洪、崔昌海委托诉讼代理人：叶淼、邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市河东区庐山南路***号。组织机构代码：90513273-7。负责人：谭榜华，该公司经理。委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师。原告谭兴群、张香刚、张香兰与被告李永洪、崔昌海、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因需要待刑事案件中对李永洪是否构成交通肇事逃逸的审理结果为依据，于2016年6月13日裁定中止诉讼，2016年12月8日恢复诉讼。原告谭兴群、张香刚、张香兰及委托诉讼代理人尹其华，被告李永洪及其委托诉讼代理人叶淼，被告崔昌海，被告保险公司的委托诉讼代理人文跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭兴群、张香刚、张香兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告李永洪、崔昌海赔偿死亡赔偿金487620元，丧葬费22848.50元，精神损害抚慰金30000元，处理丧葬事宜误工费843.39元、交通费1000元，合计542311.89元。被告保险公司在保险责任限额内直接向原告赔付。庭审中，原告将死亡赔偿金变更为524100元,丧葬费变更为25233元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月2日14时45分许，李永洪驾驶川F×××××小型轿车×沿北京大道往冰川小学方向行驶，行至冰川镇羌王街路口左转弯时与行人张清良相撞，造成车辆受损，张清良被送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。什邡市公安局交通警察大队认定：李永洪驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后，造成人身伤亡的，未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，应承担此事故全部责任。川F×××××小型轿车登记所有人为被告崔昌海，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险责任期限内。被告李永洪、崔昌海辩称，李永洪系借用崔昌海所有的川F×××××小型轿车。FXXX小型轿车在被告保险公司投保交强险和限额为30万元商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。李永洪已支付原告方现金18万元，并垫付医疗费9084.11元，应在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的经过、后果、责任认定没有异议。川F×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和限额为30万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险责任期限内。医疗费应按15%扣除自费药。公安机关交通管理部门在事故认定书中引用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，即认定李永洪属驾驶机动车发生交通事故后逃逸，保险公司不应承担赔偿责任。为此，请人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生的经过、后果、责任认定，车辆投保情况及李永洪已支付原告方现金18万元、垫付医疗费9084.11元（应扣除自费药1362.62元，由被告李永洪负担）的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的李永洪是否属驾驶机动车发生交通事故后逃逸问题，本院审查认为：本次交通事故发生后，李永洪立即停车，抢救受伤人员，并要求同乘人员报告公安机关交通管理部门，其离开现场是为了处理交通事故后续事宜，不能认定为未依法采取措施离开现场，故保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告李永洪应承担赔偿责任。被告崔昌海对本次交通事故的发生无过错，不承担民事赔偿责任。由于本次交通事故发生时张清良相对于川F×××××小型轿车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”和商业三者险保险条款的约定，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2015年四川省统计数据，张清良在本次交通事故中死亡所产生的损失应为：医疗费，扣除自费药后为7721.49元。死亡赔偿金，应计算为26205元/年×20年=524100元。丧葬费，应计算为50466元/年÷12月/年×6月=25233元。处理丧葬事宜误工费，原告主张843.39元，符合法律规定，本院予以支持。处理丧葬事宜交通费，本院确定为500元。精神损害抚慰金，综合考虑侵权人的过错程度，侵害手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情确定为30000元。以上各项合计588397.88元（其中，医疗费用7721.49元，死亡伤残损失580676.39元）。综上所述，以上损失应由被告保险公司在川F×××××小型轿车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7721.49元，死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元。不足部分470676.39元，应由保险公司承担30万元，被告李永洪承担170676.39元。抵扣李永洪垫付的费用182915.49元后（现金18万元+医疗费用7721.49元—诉讼费用4806元），保险公司在商业三者险责任限额内还应赔偿原告295482.39元。为避免当事人诉累，被告李永洪垫付的费用12239.10元应由被告保险公司在保险责任限额范围内直接给付被告李永洪。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在川F×××××小型轿车保险责任限额内一次性赔偿原告谭兴群、张香刚、张香兰因张清良在本次交通事故中死亡产生的各项损失405482.39元（其中，在交强险责任限额内赔偿11万元，在商业三者险责任限额内赔偿295482.39元）；二、驳回原告谭兴群、张香刚、张香兰其他诉讼请求；三、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在川F×××××小型轿车保险责任限额内一次性支付被告李永洪12239.10元（其中，在交强险责任限额内支付7721.49元，在商业三者险责任限额内赔偿4517.61元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4806元，由被告李永洪负担（已从李永洪垫付的费用中抵扣，不再交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  梁小隆二〇一六年十二月十六日书记员  杨丽丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执异字第15号
案外人徐步珍。
申请执行人武映光。
被执行人浙江鑫海担保有限公司。
法定代表人：黄建新。
被执行人林献斌。
本院在执行申请执行人武映光与被执行人浙江鑫海担保有限公司、林献斌民间借贷纠纷一案中，于2014年9月3日作出（2014）丽莲执民字第1527号执行裁定书，扣押被执行人林献斌所有的浙kb6618号小车。案外人徐步珍对执行标的提出书面异议，并提供了相应证据。本院立案后，依法组成由审判员叶晓晓担任审判长，审判员张拥军、谷锡华参加评议的合议庭，对本案进行了审查，案件在审查过程中，案外人徐步珍于2014年9月19日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人徐步珍申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
�许案外人徐步珍撤回异议申请。
审判长 叶晓晓
审判员 张拥军
审判员 谷锡华
二〇一四年九月二十二日
书记员 林 燕
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行审字第18号
申请执行人临城县人口和计划生育局。
法定代表人刘新军，任局长。
被执行人张保堂，男，1978年4月3日出生，汉族，临城县人。
被执行人李延美，女，1982年4月4日出生，汉族，临城县人。
申请执行人临城县人口和计划生育局要求强制执行其于2013年3月22日作出的临人计征字（2013）第0126号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0126号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0126号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0126号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 张富华
代理审判员 宋春格
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李 珍
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第513号
申请执行人：王洪兵。
被执行人：李海东。
本�在执行申请执行人王洪兵与被执行人李海东定作合同纠纷的（2015）湖浔执民字第513号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币21000元未执行，且申请人也未向本院提供有被执行人可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第513号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 佳
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00650-659号
本院在执行申请执行人陈后怀等十人分别与被执行人钱银华运输合同纠纷等十件案件中，因被执行人钱银华拒不向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人钱银华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑二终字第52号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，1979年8月12日出生，土家族，湖南省永顺�人，小学文化，无业，住永顺县西歧乡土伴湖村。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2009年7月22日被永顺县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2010年4月7日刑满释放。因犯盗窃罪，2010年11月25日被龙山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，2012年1月5日刑满释放。此次因犯盗窃罪，2014年4月24日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，同年5月23日被永顺县公安局逮捕。现押于永顺县看守所。
原审被告人彭某某，男，1975年12月30日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，无业，住永顺县泽家镇九水村。因犯盗窃罪，2014年4月24日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，同年5月23日被永顺县公安局依法逮捕，同年7月17日被永顺县人民法院取保候审。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控�告人田某某、彭某某犯盗窃罪一案，于2014年7月17日作出（2014）永刑初字第86号刑事判决。判处被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人田某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）田某某认识到自己的行为确实危害了社会，构成了盗窃犯罪，主动申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人田某某撤回上诉。
湖南省永顺县人民法院（2014）永刑初字第86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法�效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁 勤 练
审判员 张 小 椎
审判员 向 力
二〇一四年九月十八日
书记员 欧阳圣艳
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第260号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年3月21日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害于2014年1月31日被刑事拘留，同年2月13日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年10月28日22时许，被告人张某某酒后在其打工的临沂市兰山区前十街与临西九路交汇处西“顺发”物流托运部内，因藏公司篷布之事，质问同事李某等人，后双方发生争执并厮打。厮打中，张某某持欣锨将李某后腰打伤，致其腰部皮肤损伤、第二、三、四腰椎右侧横突骨折。经法医鉴定，李某的损伤构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，对所举证明材料无异议。
经审理查明，被告人张某某原在临沂市兰山区前十街与临西九路交汇处“顺发”物流托运部务工。2013年10月28日22时许，被告人张某某酒后在“顺发”物流托运部内，质问同事李某等人何人向公司老板状告其藏匿公司篷布一事，并对李某等人进行辱骂，将其吃饭的桌子踢翻，后被人劝开。被告人又持铁锨返回李某吃饭的屋内，与李某及同乡孟某、王某等人厮打。厮打中，张某某持欣锨将李某后腰打伤，致其腰部皮肤损伤、第二、三、四腰椎右侧横突骨折。经法医鉴定，李某的损伤构成轻伤。案发后经调解，被告人赔偿李某经济损失18000元，李某要求对被告人从轻处罚。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
1、被害人李某的陈述，表明上述认定事实。
2、证人王某、孟某的证言，表明被告人酒后因藏匿篷布一事与其二人及李某发生争执厮打，被告人持锨将李某打伤的事实。
3、法医鉴定书，表明李某腰部皮肤损伤、第二、三、四腰椎右侧横突骨折，其损伤构成轻伤。
4、抓获经过，表明2014年1月31日，兰山公安分局大岭派出所对被告人依法书面传唤归案。
5、协议书及调解笔录，表明被告人已赔偿被害人经济损失18000元，被害人要求对被告人从轻处罚。
6、被告人当庭对指控的犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人张某某持械故意伤害他人身份，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 赵兴海
审 判 员 王小木
二〇一四年四月二十一日
代书记员 李 明
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青行执字第7号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
被执行人青岛藤华服装有限公司。
法定代表人友定宏之，董事长。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人青岛藤华服装有限公司行政处理一案，山东省青岛市中级人民法院2014年9月10日作出的（2014）青行审字第43号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人青岛藤华服装有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年12月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，被执行人青岛藤华服装有限公司已将执行案款2788.00元全部履行完毕，并向本院缴纳执行费用50.00元。至此，申请执行人青岛市住房公积金管理中心的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2014）青行审字第36号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
代理审判员 赵红旗
代理审判员 周新喆
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄 立
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一终字第36号
上诉人（原审原告）：范宏伟，男，1978年3月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人（特别授权）：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司。住所地：新疆塔城托里县铁厂沟镇。
法定代表人：王世金，系该公司总经理。
委托代理人：张国强，新疆扬眉律师事务所律师。
委托代理人：井园，女，1986年9月17日出生，汉族，住托里县。
上诉人范宏伟因与被上诉人徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司（以下简称徐矿集团）工伤保险待遇纠纷一案，不服托里县人民法院（2014）托民一初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人范宏伟的委托代理人朱嵩、被上诉人徐矿集团的委托代理人张国强、井园到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销托里县人民法院（2014）托民一初字第453号民事判决；
二、发回托里县人民法院重审。
审 判 长 任德惠
审 判 员 潘 宏
代理审判员 滕媛媛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 静
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2842号
原告甘玉桂，女，1982年7月2日出生，汉族，住所地福建省罗源县。
委托代理人张冬娟，福建元一律师事务所律师。
被告福建省好莱钨实业发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈忠国，总经理。
委托代理人刘耀人、张君梁，均系福建格律律师事务所律师。
本院受理的原告甘玉桂诉被告福建省好莱钨实业发展有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以原被告双方已达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘玉桂撤回起诉。
案件受理费775元，由原告甘玉桂负担。
代理审判员 官永琪
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈婷如
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印法民初第00330号
原告刘某某，女，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2013年7月2日书面向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告冯某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨军
二〇一三年七月二日
书记员 朱婷
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第0398号
原告沈某。
委托代理人倪思东（特别授权）。
被告茅某甲。
被告茅某乙。
被告茅某丙。
本院在审理原告沈某与被告茅某甲、茅某乙、茅某丙赡养费纠纷一案中，原告沈某未在法定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严永宏
二〇一四年九月十一日
书记员 张 赟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1109号
原告杨振青。
委托代理人王威。
被告王鹏。
本院在审理杨振青诉王鹏民间借贷纠纷一案中，原告杨振青于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振青的行为应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费5320.00元，减半收取2660.00元，由原告负担。
审判员 陈双庆
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 宇
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403执恢53号
申请执行人马历斌，男，汉族，住平川区新建一巷**号楼。
委托代理人马应科，男，汉族，住平川区新建一巷**号楼，系马历斌父亲。
被执行人王玉欣，女，汉族，住平川区靖煤公司北二区5号楼家属楼。
申请执行人申请执行被执行人民间离婚纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2015）白中民一终字第245号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月17日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人以判决书中确定申请执行人马历斌给付被执行人王玉欣钢琴一架，被执行人王玉欣答应以物抵债为由请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
甘肃省白银市中级人民法院作出的（2015）白中民一终字第245号民事判决书终结执行。
本裁定送达后及发生法律效力
审判员 巩学军
二〇一七年五月十九日
书记员 刘文栋
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初418号
原告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县虹泽佳苑小区院内物业办公司。
法定代表人：王晓庆，职务经理。
被告：展静文，男，1945年3月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：郑艳琴，女，1945年5月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告肇源县晓庆物业有限公司与被告展静文、郑艳琴供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告肇源县晓庆物业有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇源县晓庆物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告肇源县晓庆物业有限公司负担。
代理审判员 朱文捷
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 房琦琦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第518号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：程瑾，该行职员。
委托代理人：韩伏利，该行职员。
被告：宁波市融建贸易有限公司。住所地：宁波市江东区民安路1068号。
法定代表人：方猛展，该公司总经理。
被告：宁波新恒德置业有限公司。住所地：宁波市江东区民安路1018号。
法定代表人：郁能建，该公司总经理。
被告：郁能建，无固定职业。
被告：许恩源，无固定职业。
本院在审理原告宁波鄞州农村合作银行与被告宁波市融建贸易有限公司、宁波新恒德置业有限公司、郁能建、许恩源金融借款合同纠纷一案中，原告宁波鄞州农村合作银行于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波鄞州农村合作银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波鄞州农村合作银行负担。
代理审判员 张梦琬
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 袁 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第590号
申请执行人：王守君，住吉林市。
委托代理人：李迎吉，吉林玖新律师事务所律师。
被执行人：吉林省松花江水泥厂建筑安装公司。住所地吉林市。
法定代表人：索伟军，该公司经理。
申请执行人王守君与被执行人吉林省松花江水泥厂建筑安装公司欠款纠纷一案，本院于2004年11月18日作出（2004）昌民二初字第162号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人于2012年10月24日�本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员李宏轶承办，本案的执行标的额为838,898.00元。
本案在执行过程中，于2012年10月24日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。
鉴于被执行人任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）昌民执字第590号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一四年七月四日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第590号
申请执行人：王守君，男，1955年4月12日生，汉族，系吉林市安装公司下岗工人，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李迎吉，吉林玖新律师事务所律师。
被执行人：吉林省松花江水泥厂建筑安装公司。住所地吉林市。
法定代表人：索伟军，该公司经理。
申请执行人王守君与被执行人吉林省松花江水泥厂建筑安装公司欠款纠纷一案，本院于2004年11月18日作出（2004）昌民二初字第162号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人于2012年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员李宏轶承办，本案的执行标的额为838，898.00元。
本案在执行过程中，于2012年10月24日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。
鉴于被执行人任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）昌民执字第590号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一四年七月四日
代理书记员 隋 娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3931号
申请执行人焦雪艳，女，1981年5月9日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人刘金钊，男，1978年8月9日生，汉族，农民，住莱阳市。
被执行人莱阳市盛邦储运有限公司。住所地：莱阳市五龙南路236号。
法定代表人王国华，总经理。
本院在执行申请执行人焦雪艳与被执行人刘金钊、莱阳市盛邦储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人焦雪艳申请执行21649.79元及逾期利息，被执行人刘金钊给付申请执行人21649.79元，逾期利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第1108号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董洪波
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4231号
原告：高洪举，男，1991年5月30日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：孙彧，天津岳河律师事务所律师。
被告：郝瑞红，女，1972年1月1日生，汉族，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：邓睿，天津君申律师事务所律师。
原告高洪举与被告郝瑞红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪举的委托诉讼代理人孙彧，被告郝瑞红及其委托诉讼代理人邓睿到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告高洪举向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间签订的“房屋买卖协议书”；2.判令被告立即支付原告双倍定金100000元，赔偿中介服务费损失7400元，合计107400元；3.判令被告支付原告房屋差价经济损失20000元（待房屋评估后，增值部分作为实际损失）；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告间于2017年3月13日签订“房屋买卖协议书”（以下简称协议），约定将被告所有的位于武清区豆张庄镇新世纪花园小区11号楼6门202室以740000元整的价格售卖给原告，原告于协议签订当日支付被告定金50000元整，被告出具收条。原告支付天津市××区尚都房屋信息咨询中心（以下简称中介）居间服务费7400元整，中介出具收据。2017年3月21日，被告突然告知中介由于房屋涨价不再继续出售前述诉争房屋，且告知原告如想继续购买需出价85万元。原告多次通过中介联系被告要求解决此事均无果，故诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
被告郝瑞红辩称，同意解除合同，不同意原告其他诉讼请求；双方于2017年3月13日签订房屋买卖协议书，根据双方签订的合同，及合同履行的情况，双方在天津市××区尚都房屋信息咨询中心签订该房屋买卖协议书，第三方出具的协议未记载第三方基本信息，本案原告签订合同时未就房屋相关的基本信息核实同时也没有随同被告及中介去看房屋；签订合同的时候中介公司工作人员也明确提到只是用原告的名字暂时签一下合同，房屋不过户到原告的名下，原告和何国徽是哥们；房屋买卖签订后，关于定金的交付并不是原告交付给被告的，而是由中介人员从自己的银行卡取出交付给被告的；在合同签订后，被告询问何时可以拿到钱，中介方表示只能通过贷款的方式给被告；回到双方签订的房屋买卖协议中，不难发现双方订立的合同中只有房屋的坐落信息和价格，就合同履行的过程到房管局办理打协议均没有定时间。合同的第四条明确写明了该房产过户到指定人名下。因此我方认为原告签订合同的真实意思表示及履行过程与真正的房屋买卖的合同法律规定是相违背的。原告的这种行为属于明显的炒房行为，不应当得到法律的支持；本案谁违约的问题，被告始终没有说该房屋不予出售；在2017年4月7日原、被告双方协商解决此事的时候，当时我方要求去继续履行合同，去房管局打合同，但是原告及其家属拒绝配合，因此原告认为被告存在违约行为缺乏事实依据；关于事实中提到的850000元，因为合同签订后，加了中介的微信，发现其朋友圈发布的价格与我方房屋买卖合同的价格相差200000元。我方开始询问中介，根据当时的房屋的市场价格850000元更符合市场价格。被告拒绝履行合同的事实是不存在的，请求法庭驳回原告诉讼请求。关于经济损失被告认为没有法律依据，依法不予认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告间的房屋买卖合同合法有效，原告与被告均应按合同约定履行，对合同约定不明的事宜可通过协商补充解决。合同签订后被告发现其房屋在升值，于是于2017年3月17日表示房价提高到850000元，否则不再出售。2017年4月7日被告又表示愿意继续履行合同。本院认为被告于2017年3月17日表示将房价提高到850000元，否则不再出售房屋已构成违约。被告主张原告属于炒房行为，但未提交证据证明，故对被告此主张不予支持。经本院释明，原告表示要求适用定金罚则。本案房屋售价为740000元，定金为50000元，定金在合理范围，综上被告应双倍返还原告定金100000元。原、被告均同意解除房屋买卖合同，本院予以尊重。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告高洪举与被告郝瑞红于2017年3月13日签订的房屋买卖协议书；
二、被告郝瑞红于判决生效后5日内双倍返还原告定金100000元；
三、驳回原告高洪举其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，减半收取1424元，由被告郝瑞红负担1150元，由原告高洪举274元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一七年六月十四日
书记员 王文祥
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初40号
原告：泮富国。
委托代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：应雄。
被告：詹晓龙。
被告：汪日庆。
被告：刘佳佳。
本院在审理原告泮富国与被告应雄、詹晓龙、汪日庆、刘佳佳股权转让纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系其对诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泮富国撤回起诉。
案件受理费280元（已减半），由原告泮富国负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月十八日
代书记员 王竞垭
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第816号
罪犯黄昌友，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯黄昌友因破坏电力设备罪、盗窃罪被山西省大同市矿区人民法院于2010年2月10日以（2010）矿刑初字第27号刑事判决判处有期徒刑五年十个月（刑期自2009年9月30日起至2015年7月29日止）并处罚金4500元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯黄昌友在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余0.6分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌友减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第300号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年7月15日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月24日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2015年9月11日被益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，2015年11月13日被本院决定取保候审。
被告人彭某，男，1989年6月14日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月11日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，同日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2015年9月11日被益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，2015年11月13日被本院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第280号起诉书指控被告人张某某、彭某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员窦娟出庭支持公诉，被告人张某某、彭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日2时许，被告人张某某在益阳市资阳区御景华庭小区地下停车场停车时，发现其所购买的车位被人占用，便与物业公司值班的保安发生争执，并打电话要被告人彭某来打砸小区的停车系统。彭某便和另一男子（身份未确认，在逃）赶到御景华庭小区，将小区停车系统的刷卡机、摄像头、广告牌等物品砸坏。经物价鉴定，被损坏设备价值19910元。
2015年7月6日，被告人彭某被抓获归案。2015年7月24日被告人张某某主动向公安机关投案，并如实供述了其罪行。
案发后，被告人张某某共计赔偿了64000元，被害单位对两人表示谅解。
上述事实，被告人张某某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧阳某某、崔某芳、盛某英、廖某华的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场及物证照片，御景华庭小区设备损坏明细表等资料，资价认鉴（2015）113号价格鉴定结论意见，谅解书及收条，调取证据清单，被告人张某某、彭某的户籍资料、到案经过及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、彭某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名均成立。被告人张某某、彭某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，对其均按照所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某在案发后自动向公安机关投案，并如实供述了其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人彭某如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人张某某、彭某取得了被害人的谅解，对其均酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元（已缴纳）；
二、被告人彭某犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 张 伟
人民陪审员 曾云昌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第300号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人张某清，男，1971年7月15日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月24日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2015年9月11日被益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，2015年11月13日被本院决定取保候审。
被告人彭某，男，1989年6月14日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月11日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，同日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2015年9月11日被益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，2015年11月13日被本院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第280号起诉书指控被告人张某清、彭某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员窦娟出庭支持公诉，被告人张某清、彭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日2时许，被告人张某清在益阳市资阳区御景华庭小区地下停车场停车时，发现其所购买的车位被人占用，便与物业公司值班的保安发生争执，并打电话要被告人彭某来打砸小区的停车系统。彭某便和另一男子（身份未确认，在逃）赶到御景华庭小区，将小区停车系统的刷卡机、摄像头、广告牌等物品砸坏。经物价鉴定，被损坏设备价值19910元。
2015年7月6日，被告人彭某被抓获归案。2015年7月24日被告人张某清主动向公安机关投案，并如实供述了其罪行。
案发后，被告人张某清共计赔偿了64000元，被害单位对两人表示谅解。
上述事实，被告人张某清、彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧阳某某、崔某芳、盛某英、廖某华的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场及物证照片，御景华庭小区设备损坏明细表等资料，资价认鉴[2015]113号价格鉴定结论意见，谅解书及收条，调取证据清单，被告人张某清、彭某的户籍资料、到案经过及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某清、彭某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名均成立。被告人张某清、彭某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，对其均按照所参与的全部犯罪处罚。被告人张某清在案发后自动向公安机关投案，并如实供述了其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人彭某如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人张某清、彭某取得了被害人的谅解，对其均酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某清犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元（已缴纳）；
二、被告人彭某犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 张 伟
人民陪审员 曾云昌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第437号
上诉人（原审被告）朔州市金第房地产开发有限公司。
住所地应县县城。
法定代表人高生明，职务经理。
委托代理人王琛峰，应县西城法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）李莉，女，1973年4月12日出生，汉族，怀仁县王坪煤矿职工。现住怀仁县亿园小区*号楼*单元*层楼东门。
委托代理人周春生，男，1974年3月23日出生，汉族，怀仁县王坪煤矿职工。现住怀仁县亿园小区*号楼*单元*层楼东门。
委托代理人武吉，怀仁县司法局工作人员。
上诉人朔州市金第房地产开发有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2014）怀民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朔州市金第房地产开发有限公司之委托代理人王琛峰、被上诉人李莉之委托代理人周春生、武吉到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销怀仁县人民法院（2014）怀民初字第451号民事判决；
二、发回怀仁县人民法院重审。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 李 春
二〇一四年十月十四日
书记员 吴 晗
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第11757号
上诉人（原审被告）北京金鹰制罐科技有限公司，住所地北京市通州区经济开发区南区漷兴二街24号。
法定代表人孙淑林，总经理。
委托代理人马豹，北京倡衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶海娟，女，1969年12月30日出生。
上诉人北京金鹰制罐科技有限公司（以下简称金鹰公司）因与被上诉人陶海娟劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第08486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成由法官黄海涛担任审判长，法官陈敏光、法官高娜参加的合议庭，于2015年9月17日组织双方当事人进行了询问。上诉人金鹰公司之委托代理人马豹，被上诉人陶海娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶海娟在一审法院诉称：2015年1月10日，陶海娟到金鹰公司工作，岗位为冲床工，月工资为2300元，双方未订立书面劳动合同。2015年1月11日，陶海娟在工作过程中，左手食指中指不慎被机器切断，后陶海娟在空军指挥医院进行了治疗，出院后，陶海娟提起了劳动仲裁，但仲裁委驳回了陶海娟的仲裁请求，陶海娟不服京通劳人仲字（2015）第1331号裁决书的结果，故诉至法院，请求判令确认陶海娟与金鹰公司在2015年1月10日至2015年1月29日期间存在劳动关系；诉讼费用由金鹰公司承担。
金鹰公司在一审法院辩称：陶海娟与金鹰公司之间不存在劳动关系，金鹰公司同意京通劳人仲字（2015）第1331号裁决书的结果，不同意陶海娟的诉讼请求。
一审法院经审理查明：陶海娟主张其于2015年1月10日入职金鹰公司处担任冲床工，双方口头约定陶海娟的月工资为2300元，在职期间，陶海娟与金鹰公司未签订书面劳动合同。2015年1月11日，陶海娟在工作过程中受伤，后陶海娟未再为金鹰公司继续提供劳动。
2015年1月29日，陶海娟向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求确认陶海娟与金鹰公司在2015年1月10日至2015年1月29日期间存在劳动关系。2015年4月22日，仲裁委出具京通劳人仲字（2015）第1331号裁决书，裁决驳回了陶海娟的仲裁请求。裁决作出后，金鹰公司认可该裁决结果，陶海娟不服该裁决结果，诉至法院。
庭审中，陶海娟主张其与金鹰公司存在劳动关系，为此，陶海娟提供了1.空指医院住院押金收据（其上有周××的签字）；2.陶海娟的家属臧×、李×与周××的谈话录音。金鹰公司认可周××为其公司的股东，但对上述证据的真实性、证明目的均不予认可，并主张其与陶海娟不存在劳动关系，为此，金鹰公司提供了1.2015年1月的全员工资表及考勤表原件（其上显示金鹰公司的员工共6人；考勤表上部分有改动的痕迹）；2.金鹰公司全员的劳动合同书及入职登记表。陶海娟对上述证据的真实性、证明目的均不予认可，称在金鹰公司处实际工作的员工有40余人，且上述证据均未显示会计出纳等人员，与实际不符。
审理中，陶海娟称在2015年1月14日，陶海娟的丈夫臧×因金鹰公司拒不支付陶海娟住院期间的医疗费，向北京市通州区漷县派出所报警，后在警方的协调下，金鹰公司支付了陶海娟医药费5000元并由臧×向金鹰公司出具了收条。经法院与出警民警李俊强核实，其称确实为双方协调过医药费事宜，并由金鹰公司支付陶海娟一定数额的医药费，但未制作询问笔录。
一审法院认为：劳动者的合法民事权益受法律保护；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。根据查明的事实，陶海娟主张其与金鹰公司存在劳动关系，并提供了有金鹰公司股东张××签字的住院押金收条以及相关录音证据，现金鹰公司虽否认上述证据的真实性，但未能提供任何证据予以反驳。同时，根据法院向北京市通州区漷县派出所了解的情况，陶海娟与金鹰公司确实因医药费事宜经过民警协调解决，并由金鹰公司支付陶海娟一定数额的医药费。法院认为，陶海娟提供的住院押金收据、录音证据以及法院向派出所了解的情况，上述证据能够相互印证陶海娟的主张，故法院对陶海娟关于其与金鹰公司之间存在劳动关系的主张予以采信。在此前提下，金鹰公司未能提供确实、有效的证据证实陶海娟的工作年限，应当对此承担不利的法律后果，故对陶海娟要求确认陶海娟与金鹰公司之间在2015年1月10日至1月29日期间存在劳动关系的诉请，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：确认陶海娟与北京金鹰制罐科技有限公司在二○一五年一月十日至二○一五年一月二十九日期间存在劳动关系。
金鹰公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，以双方不存在劳动关系，一审诉讼中的证据不能证明双方之间的劳动关系为由，请求撤销原判，改判驳回对方一审诉讼请求。
陶海娟同意一审判决，不同意对方上诉请求。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有京通劳人仲字（2015）第1331号裁决书、电话联系笔录、录音、押金收据及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，诉讼中，当事人对其主张的事实应当提供相应的证据，不能举证者应当承担相应的败诉后果。本案中，陶海娟起诉主张双方之间存在劳动关系，并就此提供了押金收据、录音等证据材料，以上证据内容相互衔接，可以证明双方之间存在劳动关系，金鹰公司就此虽予否认，但未能提供充分证据推翻陶海娟提交的上述证据，一审法院据此认定双方之间存在劳动关系正确，金鹰公司之上诉主张缺乏证据支持，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京金鹰制罐科技有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费10元，由北京金鹰制罐科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海涛
代理审判员 陈敏光
代理审判员 高 娜
二〇一五年九月二十日
书 记 员 吴 栋