江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第01081号
原告陈凯。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告陈凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由代理审判员赵丹丹适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔承倩、被告委托代理人周俊宏均到庭参加诉讼。后于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔承倩、被告委托代理人周俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈�诉称：2015年3月25日19时23分许，原告驾驶苏E×××××小型越野轿车在青墩塘路由西向东行至新厍大桥东堍，小型越野轿车左前侧与在机动车道内同向向右变向行驶的张孟军所驾驶的常熟330540电动自行车右侧相撞，两车不同程度损坏，张孟军于当日抢救无效死亡。该起事故经常熟市公安局交巡警大队认定，原告负事故发生的次要责任。事故发生后，原告花去苏E×××××车辆修理费93000元、评估费4600元、施救费600元。
另原告就事故车辆向被告投保了车辆损失险，故被告应当在保险责任限额内对原告足额理赔。原告为维护自身权益，诉至法院，请求1、被告向原告支付保险理赔款人民币98200元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：1、对原告就苏E×××××小型越野轿车在被告处投保交强险、商业险无异议；2、对交通事故认定书载明的内容无异议；3、对常熟市价格认证中心关于苏E×××××交通车辆损失的价格鉴证结论书1份、照片3张不认可，认为根据财产损失保险条款第23条规定，原告对车辆进行价格认定并未通知被告；4、对事故修理发票、评估费发票、施救费发票的真实性无异议。不认可事故修理费93000元，认为是单方修理。不认可评估费4600元，认为是原告单方委托，应由原告承担。认为施救费600元数额过高，应该按照250元计算。
被告为证明原告车辆损失修理费过高，提供损失情况确认书、零�件更换项目清单、修理项目清单三份证据材料，证明原告的车辆有更加合理的零部件可以更换，经过被告定损，确定定损金额为61000元。原告经过质证，对以上三份证据材料真实性无异议，但对认定的定损金额不认可，认为以上三份证据材料是保险公司内部单方的损失计算材料，且保险公司不具有评估资质。
经审理查明：2015年3月25日19时23分许，原告陈凯驾驶苏E×××××小型越野轿车在青墩塘路由西向东行至新厍大桥东堍时，该车左前侧与在机动车道内同向向右变向行驶的张孟军所驾驶的常熟335040电动自行车右侧相撞，致张孟军受伤，两车不同程度损坏，事故后对张孟军提取的血液经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，张孟军血液中乙醇浓度为179mg／100ml，张孟军经送医抢救无效于事故当夜死亡。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2015年4月24日出具道路交通事故认定书，内容为：张孟军夜间醉酒后驾驶事故后经检验制动性能、前照灯不符合安全技术条件有关要求的电动自行车在机动车道内变向行驶，是造成该事故的主要原因。陈凯夜间驾驶机动车行至事故地对前方路面车辆动态情况疏于观察，遇情况未能采取有效措施，是造成该事故的一个原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，张孟军负该事故主要责任，陈凯负该事故次要责任。
事故发生后，常熟市价格认证中心受常熟市公安局交通巡逻警察大队委托，依法对事故车辆的损失价格进行了鉴定，确认苏E×××××小型越野轿车车辆损失93000元。原告陈凯为此花费评估费4600元。苏E×××××小型越野轿车经常熟市虞山汽车修理有限公司施救，产生施救费用600元。经常熟市常生汽车修理有限公司修理，产生修理费用93000元。
另查明：苏E×××××小型越野轿车行驶证登记车主为陈凯，其于2015年5月7日向中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为428000元的机动车损失险及不计免赔等商业保险，商业保险期间自2014年5月17日12时起至2015年5月17日12时止。
庭审中，因原、被告意见不一致，致调解不成。
以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司电话营销专用机动车辆保险单、常熟市价格认证中心的价格鉴证结论书、常熟市价格认证中心道路交通事故车损鉴定清单、江苏增值税发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告陈凯就其所有的苏E×××××“凯迪拉克”牌小型越野轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了保险金额为428000元的机动车损失保险及不计免赔，被告同意承保并出具了保险单，原、被告之间的保险合同关系依法成立并生效。原告驾驶苏E×××××“凯迪拉克”牌小型越野轿车在保险期间发生交通事故，车辆在交通事故中损坏，常熟市价格认证中心受常熟市公安局交通巡逻警察大队委托出具关于苏E×××××车辆在交通事故中损失的价格鉴证结论书，确认车辆损失93000元。被告认为，原告对车辆进行价格认定并未通知被告，原告的车辆经被告公司定损认为有更加合理的零部件可以更换，原告自主修理的行为违反了保险条款的约定，被告有权对车辆的损失项目进行重新核定，故车辆维修费应以被告公司定损的61000元计算。本院认为，原告所主张的车辆损失是以事故后常熟市公安局交通巡逻警察大队委托常熟市价格认证中心作出的价格鉴证结论为依据，并非原告自行确定，被告对常熟市价格认证中心及相关鉴证人员某、鉴证程序、鉴证项目均无异议，对价格鉴证结论金额无实质质疑且未能举证足以反驳鉴证结论的证明，故本院采纳常熟市价格认证中心的价格鉴证结论，认定苏E×××××车辆损失为93000元，对被告的上述意见不予采纳。被告认为评估费用4600元是原告单方修理，施救费用600元过高，本院认为，施救费、评估费是原告为防止或者减少损失和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用并且已经实际发生，应由被告承担。故对被告的意见不予采纳，支持原告对评估费4600元、施救费600元的诉讼请求。
综上，原、被告之间的保险合同依法成立且合法有效，依法应予以支持。原告在保险期间内使用被保险车辆发生交通事故后，原告依据合同约定要求被告进行赔偿于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内支付原告陈凯保险赔偿款98200�（如采用转账方式支付，款项请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1128元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向起直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日后十日内向原告陈凯支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
代理审判员 赵丹丹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 夏丹枫
附录：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及�履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。