湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01970号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：段雪建，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：闫立华，该公司工作人员。
被告：大冶华威冶金机械设备制造有限公司，住所地湖北省大冶市灵乡镇灵成工业园。
法定代表人王天明。
被告：王礼权。
被告：王天明。
被告：柯愈胜。
被告：大冶民兴锻造设备制造有限公司，住所地湖北省大冶市灵乡镇长坪村。
法定代表人：王礼权。
被告：大冶市鑫颐工贸有限责任公司，住所地湖北省大冶市灵乡镇长坪村。
法定代表人：王群枝。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告大冶华威冶金机械设备制造有限公司（以下简称华威公司）、王礼权、王天明、柯愈胜、大冶民兴锻造设备制造有限公司（以下简称民兴公司）、大冶市鑫颐工贸有限责任公司（以下简称鑫颐公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托代理人段雪建、闫立华到庭参加诉讼。被告华威公司、王礼权、王天明、柯愈胜、民兴公司、鑫颐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
仲利公司向本院提出诉讼请求：1.解除仲利公司与华威公司签订的《租赁合同》；2.华威公司立即返还仲利公司系争租赁合同项下的租赁物（现价值预付为1119600元）；3.华威公司立即支付仲利公司系争租赁合同解除前全部已到期租金（暂计至2015年8月14日为80800元）；4.华威公司立即支付仲利公司逾期利息（暂计至2015年8月14日为132元）；5.华威公司立即支付仲利公司按租金总余额自应偿还日起至清偿日止，照周年利率百分之二十计算的违约金计1973元（自2015年08月11日暂计至2015年8月14日）计算方法为：1973元=1200400×（3／365天）×20%，实际支付金额应依此方法计算至被告实际清偿日止；6.王礼权、王天明、柯愈胜、民兴公司、鑫颐公司承担连带清偿责任；7.华威公司支付仲利公司自系争《租赁合同》解除始至华威公司实际返还仲利公司租赁物期间的租赁物占有使用费（按照《租赁合同》约定的租金标准计算）；8.本案案件受理费、保全费等费用由华威公司、王礼权、王天明、柯愈胜、民兴公司、鑫颐公司共同承担。事实和理由：2013年10月28日，仲利公司与华威公司签订《租赁合同》、《买卖合同》各一份，约定仲利公司向华威公司购买马鞍山市巨力锻压设备有限公司产6吨电液锤1套、民兴公司产高效蓄能炉2台，后返租给华威公司，租赁期间为2013年10月28日至2016年10月28日，2013年10月28日支付首付租金520200元，剩余租金分36期支付，支付方式为第1-12期每期93600元，第13-24期每期90800元，第25-36期每期70600元，首期租金给付日为2013年11月28日，其他各期租金给付日自首期租金给付起每隔一个月的同一日。同日，仲利公司向华威公司交付约定的租赁设备，华威公司向仲利公司出具《租赁物交付与验收证明书》。同日，王礼权、王天明、柯愈胜、民兴公司、鑫颐公司向仲利公司出具《保证书》，为华威公司提供连带责任保证。此后，华威公司依约支付了首付租金、第1至20期租金及已到期第21期租金1万元，但未支付已到期第21期租金80800元及未到期第22至36期租金1119600元。为此，仲利公司诉至法院，提出如上诉讼请求。
华威公司、王礼权、王天明、柯愈胜、民兴公司、鑫颐公司未到庭，亦未提交答辩意见。
原告仲利公司围绕诉讼请求依法提交了《买卖合同》、《租赁合同》、保证书、租赁物交付与验收证明书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告仲利公司所诉事实，本院予以认定。另查明，上述《买卖合同》还约定，原告仲利公司向被告华威公司购买上述设备的价款为2925000元。上述《租赁合同》还约定，被告华威公司如任一期租金未依约支付，应负违约责任，应自违约之日起至清偿日止，按年利率百分之二十加计迟延利息；被告华威公司应依约向原告仲利公司支付租金，若被告华威公司未依约清偿，原告仲利公司得终止租赁合同、请求返还租赁物，被告华威公司并应无条件立即付清全部（包括未届期）、损害赔偿及其它费用；被告华威公司未依合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之二十加付违约金；本合同终止或原告仲利公司根据本合同收回租赁物时，被告华威公司应将租赁物恢复原状，并返还原告仲利公司；本合同租赁期满时，若没有被告华威公司违约发生或正在继续，则被告华威公司取得租赁物所有权。原告仲利公司向被告华威公司收取履约保证金50万元。
本院认为，原告仲利公司与被告华威公司间的租赁合同合法有效，当事人均应全面履行合同义务。被告华威公司未依约支付租金，属违约行为，因此，原告仲利公司要求解除《租赁合同》返还租赁设备、支付违约金、支付租赁合同解除前的全部到期租金及解除后至返还租赁设备前的占有使用费、以及要求被告王礼权、王天明、柯愈胜、民兴公司、鑫颐公司承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告仲利公司的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告华威公司、王礼权、王天明、柯愈胜、民兴公司、鑫颐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告大冶华威冶金机械设备制造有限公司签订的《租赁合同》；
二、被告大冶华威冶金机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付《租赁合同》解除前的已到期租金（按照上述《租赁合同》约定的租金标准计算）；
三、被告大冶华威冶金机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付《租赁合同》解除后至向原告仲利国际租赁有限公司返还租赁设备前的设备占有使用费（按照上述《租赁合同》约定的租金标准计算）；
四、被告大冶华威冶金机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司返还上述《租赁合同》约定的租赁标的马鞍山市巨力锻压设备有限公司产6吨电液锤1套、民兴公司产高效蓄能炉2台；如不能返还则按市场价折价赔偿；
五、被告大冶华威冶金机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金［按年利率20%标准以《租赁合同》解除前的已到期租金与《租赁合同》解除后至被告大冶华威冶金机械设备制造有限公司向原告仲利国际租赁有限公司返还租赁设备前的设备占有使用费（按照上述《租赁合同》约定的租金标准计算）之和为基数自2015年7月28日起至欠款付清之日止计算支付］；
六、被告王礼权、王天明、柯愈胜、大冶民兴锻造设备制造有限公司、大冶市鑫颐工贸有限责任公司对上述第二、三、四、五项判决确定的付款义务向原告仲利国际租赁有限公司承担连带清偿责任；
七、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15623元、其他诉讼费用240元，共计15863元，由被告大冶华威冶金机械设备制造有限公司、王礼权、王天明、柯愈胜、大冶民兴锻造设备制造有限公司、大冶市鑫颐工贸有限责任公司负担（此款原告仲利国际租赁有限公司已预付，被告大冶华威冶金机械设备制造有限公司、王礼权、王天明、柯愈胜、大冶民兴锻造设备制造有限公司、大冶市鑫颐工贸有限责任公司随上述判决款项一并给付原告仲利国际租赁有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年八月十八日
书 记 员 程 莎