wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第471号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李爱萍，绰号“葫芦萍”，女，1958年7月9日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文盲，无业，住象山县丹西街道董何碶村山头董*组**号。2005年5月13日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币3000元；2007年1月24日因犯赌博罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币300000元；2007年11月9日因犯开设赌场罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元，与原判有期徒刑一年十个月并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币100000元，2009年2月28日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年8月13日被象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人李爱萍犯开设赌场罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员沈真真、李莹、被告人李爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月，被告人李爱萍等人为非法牟利而商定共同开设赌场，组织他人聚众赌博。后于同年3月至5月期间，被告人李爱萍等人在象山县丹东街道寨里村山上、河东村山上、梧桐御府别墅附近山上、象山县墙头镇吊水岩村及下沙村山上等地开设赌博场子，以“硬牌九”形式组织李某甲、董某、俞某、蒋某甲、胡某、蒋某乙、金某等人进行聚众赌博，并雇佣人员为赌场护场、站岗放哨、抽头等。其中李海洋（已判刑）于同年3月中旬进入该赌场，在该赌场内为参赌人员提供高利息借款，非法获利计人民币5000余元；李某丙、杨某（均已判刑）于同年3月先后受该赌场雇佣为赌场站岗放哨，李某丙非法获利�人民币4000余元，杨某非法获利计人民币5000余元；朱世培、李某乙（均已判刑）于同年4月20日左右先后受该赌场雇佣为赌场站岗放哨，朱世培非法获利计人民币2600元，李某乙非法获利计人民币3000余元；奚某（已判刑）于同年4月20日左右受该赌场雇佣为赌场抽头，非法获利计人民币7000余元。黄某乙（已判刑）明知被告人李爱萍等人开设赌场，仍于同年4月29日至5月2日期间提供其在象山县丹西街道菱河头村的房子为被告人李爱萍等人开设赌场所用，收取场地费计人民币1200元。同年5月2日，被告人李爱萍等人开设在黄某乙家的赌场被公安机关查获，当场抓获涉赌人员27人，扣押赌资人民币90000余元。该赌场共计抽头获利人民币180000余元，其中被告人李爱萍非法获利人民币70000余元。
2012年8月13日，被告人李爱萍自动至象山县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事�。
上述事实，被告人李爱萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、李某甲、董某、俞某、蒋某甲、胡某、蒋某乙、金某、黄某甲的证言、同案人李海洋、奚某、黄某乙、李某乙、杨某、李某丙、朱世培的供述、象山县公安局检查笔录、公安行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李爱萍以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李爱萍在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关认为被告人李爱萍因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人李爱萍实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李爱萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李爱萍的违法所得人民币70000元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 郑根条
二〇一三年八月七日
书 记 员 黄 烨
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2278号
原告：王亚晶，女，汉族，1979年6月11日出生，现住：内蒙古自治区牙克石市。
被告：彭中平，男，汉族，1982年4月26日出生，呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限责任公司井口负责人。
被告：彭中太，男，汉族，1980年出生，呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限责任公司井口承包人。
被告：呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路。
负责人：牛旭红，经理。
原告王亚晶诉被告彭中平、彭中太、呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理，原告王亚晶以需要补充证据为由，于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚晶提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚晶撤诉。
案件受理费2060元，减半收取计1030元，由原告王亚晶负担。
审判员 刘永发
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯丽娜
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1057号
申请执行人叶和庭
被执行人马伟祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00331号，依法向被执行人马伟祥发出执行通知书，责令被执行人马伟祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马伟祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马伟祥（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××89的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 蓝天辰
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初663号
自诉人师某某。
被告人朱某某。
自诉人师某某以被告人朱某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月30日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人朱某某履行了法定义务，自诉人师某某申请撤诉。
本院认为，自诉人师某某撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人师某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东华
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁 莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1137号
申请执行人方向红，女，1960年6月17日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人魏武，银川市西夏区法律援助中心律师。
被执行人银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李玉林，该公司董事长。
申请执行人方向红与被执行人银川忠心房地产开发有限公司不当得利纠纷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案执行，执行标的2397元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人银川忠心房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未履行。现查明，被执行人银川忠心房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第775号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十二月二日
书记员 谢 旭
第1页共2页
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第129号
上诉人（原审原告）达某某，男，汉族。
委托代理人达宝元，男，汉族，系上诉人达某某之父。
委托代理人李虎，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李某甲，女，汉族。
被上诉人（原审被告）李某乙，男，汉族，系被上诉人李某甲父亲。
委托代理人李生建，男，汉族。
上诉人达某某因婚约财产纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人达宝元、李虎，被上诉人李某甲、李某乙及委托代理人李生建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告达某某和被告李某甲于2013年初经人介绍谈婚并订立婚约关系。订婚时，被告李某甲、李某乙收受原告彩礼40000元，被告退还原告2000元，两被告实收受原告彩礼38000元。被告李某甲接受原告衣物款15000元及价值11743.62元的金首饰。同年3月19日双方登记结婚，并共同生活两个月左右，后原告达某某与被告李某甲发生矛盾，经武威市凉州区人民法院判决准予二人离婚。凉州区清源镇人民政府和清源镇刘广村村委会出具证明，称原告家庭经济困难。原告遂提起诉讼，要求两被告返还彩礼及黄金首饰。
原审法院审理认为，法律明文规定禁止借婚姻索取财物。原告达某某和被告李某甲登记结婚，后生活时间不长即离婚，且村委会证明，说明因其给付彩礼导致家庭困难，原告要求返还彩礼，依法应予支持。考虑到登记结婚后，双方已同居生活，被告为操办婚事也有实际花费，且被告李某乙在送婚时也陪嫁部分财物，该财物现在被原告实际占用，故彩礼可酌情予以返还。原告称金首饰被女方实际控制，但无相关证据予以证实，其诉请不予支持。原告为被告李某甲购买的衣服等物品及给付的衣物款15000元及给予家人的5000元衣物款，属于赠与行为，可不予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决：被告李某甲、李某乙共同返还给原告达某某彩礼20000元，限判决生效后10日内付清。案件受理费1544元，减半收取772元，由原告负担200元，被告负担572元。
宣判后，原审原告达某某不服，以“原判返还彩礼过低、原审不让上诉人阅看庭审笔录属枉法裁判”为由请求依法改判。二被上诉人答辩维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。上诉人要求复述一审证人达某某的证言，证明上诉人给被上诉人李某乙彩礼款60000元，还给了15000元的衣服款。二被上诉人对达某某的证言无异议。合议庭评议认为，达某某证明上诉人订婚时给被上诉人送彩礼40000元，被上诉人李某乙退还了2000元，给被上诉人李某甲衣物款15000元，给被上诉人李某甲家人衣物款5000元，证人证言和双方当事人在一审庭审中的陈述相一致，对其证言效力应予认定。
经二审查明事实与一审认定的事实一致，对一审认定的基本事实予以确认。另查明，上诉人达某某订婚时给被上诉人家人衣物款5000元，被上诉人李某甲结婚时陪嫁物价值约为5000元。
本案的争议焦点是被上诉人应如何返还被上诉人婚财。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项规定，在离婚案件中，如果双方虽办理了婚姻办理了结婚登记手续，但按照习俗给付彩礼并导致给付人生活困难，当事人一方请求返还该彩礼的，人民法院应予支持。依据本案查明的事实，上诉人达某某婚前送被上诉人彩礼38000元，给被上诉人李某甲衣物款15000元、价值11743.62元的金首饰、给李某甲家人衣物款5000元，由于上诉人婚前为成就婚姻，婚前送给被上诉人婚财数额较大，导致上诉人家庭生产生活困难，且上诉人达某某与被上诉人李某甲共同生活时间很短便离婚，结合被上诉人陪嫁品的状况，二被上诉人应返还彩礼30000元较为合适。被上诉人李某甲辩称金首饰及衣物在上诉人家，因首饰及衣物系被上诉人李某甲私人物品，其未能提供证明证明留在上诉人家，故其答辩主张不能成立。另查，一审庭审笔录上有上诉人看阅后的签字，故上诉人关于原审不让上诉人阅看庭审笔录枉法裁判的的主张不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第一百七十五条之规定，判决如下：
被上诉人李某甲、李某乙共同返还给上诉人达某某彩礼30000元，限判决生效后10日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费1544元，由上诉人达某某负担772元，被上诉人李某甲、李某乙负担772元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一四年四月二十日
书 记 员 张玉霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1590号
申请执行人沈惟峰，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人赵连进，男，××年××月××日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人沈惟峰与赵连进买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1372号民事调解的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年九月十三日
书记员 孔祥银
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第263号
原告蔡某某，女，汉族，不识字，住宕昌县，农民。
被告冉某某，男，汉族，小学文化，住址、职业同上。
原告蔡某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告冉某某经本院依法公告送达，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：我与被告于2008年12月在庞家乡人民政府登记结婚，婚后于2009年农历12月16日生育女孩冉某甲；2011年农历12月4日生育男孩冉某乙。因被告不尽家庭义务，与他人有不正当男女关系，经常参与赌博活动，致使我们夫妻感情破裂。现我向法院起诉要求与被告离婚，并抚养孩子冉某甲、冉某乙。
被告冉某某缺席未答辩。
经审理查明：原告蔡某某与被告冉某某于2008年12月在庞家乡人民政府登记结婚，婚后于2009年农历12月16日生育女孩冉某甲；2011年农历12月4日生育男孩冉某乙，现均随被告家人共同生活。共同生活期间，双方经常因琐事发生争吵，2013年农历2月，双方发生争吵后，被告冉某某离家外出，至今未归、无法联系，双方自此开始分居生活至今。原告蔡某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有1.原告蔡某某的陈述、2.原、被告身份证明各1份、3.结婚证明1份、4.冉某某父亲冉财贤询问笔录1份及本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审举证核实，应予认定。
本院认为：原、被告经常因琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，为此双方分居生活长达2年多时间，夫妻关系名存实亡，应视为感情完全破裂，故原告离婚理由充分，本院应予支持。因双方生育两个孩子，结合国家计划生育政策、当地风俗习惯及双方的实际经济情况，女孩冉某甲由原告蔡某某抚养、男孩冉某乙由被告冉某某抚养为宜，抚养费各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告冉某某离婚。
二、女孩冉某甲由原告蔡某某抚养，男孩冉某乙由被告冉某某抚养，抚养费各自负担，待子女成年后随父随母由其自择。
案件受理费100元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马 芸
代理审判员 祁玉斌
人民陪审员 赏社珍
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈东欧
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢196号
申请执行人：资阳雁江农村合作银行,住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人：丁惠华，行长。
被执行人：彭瑶，男，1981年5月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：杨小兰，女，1984年2月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人彭瑶、杨小兰借款合同纠纷一案，我院于2015年7月16日作出的（2015）雁江民初字第2276号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年4月21日，申请执行人资阳雁江农村合作银行向本院申请恢复强制执行，要求彭瑶、杨小兰偿还借款本金110,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，未发现被执行人可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人彭瑶、杨小兰仍未偿还借款本金110,000元及利息。
本院认为，被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第2276号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00350号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1971年7月1日出生于安徽省亳州市利辛县，驾驶员，住所地亳州市利辛县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月28日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年10月1日被蚌埠市人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安机执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人孙曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2014年9月21日1时30分许，被告人李某驾驶装载水泥的皖C×××××号解放牌重型特殊结构货车，沿S207线由南向北行驶至10KM＋700M处，将行人张少为撞倒并碾轧身亡。事故发生后，被告人李某未停车查看即驾车逃回家中。经蚌埠市交通警察支队事故大队认定：被告人李某负此起道路交通事故的全部责任。2014年9月26日，被告人李某到当地公安机关投案。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了物证照片、书证、鉴定意见书、现场勘查笔录、照片、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，被告人李某交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。另外被告人李某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：被告人李某的法定刑应当为三年以下有期徒刑；被告人李某系初犯，有自首情节，与被害人亲属达成和解协议并取得谅解，建议对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2014年9月21日1时30分许，被告人李某驾驶装载水泥的皖C×××××号解放牌重型货车，沿S207线由南向北行驶至10KM＋700M处，将行人张少为撞倒并碾轧身亡。事故发生后，被告人李某未停车查看即驾车逃回家中。经蚌埠市交通警察支队事故大队认定：被告人李某负此起道路交通事故的全部责任。
2014年9月26日，被告人李某自动到当地公安机关投案，如实供述了犯罪事实，当日被羁押于利辛县看守所。
2014年11月25日，被告人李某与被害人亲属达成和解协某被害人亲属出具谅解书，同意法院对被告人李某从轻、减轻处罚适用缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证皖C×××××号解放牌重型货车照片、被害人尸体照片，书证受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、在逃人员登记信息表、在押人员基本信息登记表、户籍信息、抓获经过、行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、村民委员会证明、尸体处理通知书、行政处罚案件调查报告、重大道路交通事故认定分析意见、公交认字（2014）第140013号道路交通事故认定书、蚌埠市公安司法鉴定中心情况说明、和解协议书、谅解书、收条，（蚌）公（司）鉴（尸检）字（2014）90号法医学尸体检验意见书及附件、皖天正司鉴（2014）痕迹鉴字第595号司法鉴定意见书及附件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人武某、刘某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人李某交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人李某的法定刑应当为三年以下有期徒刑的辩护意见，经查被告人李某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，其交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，辩护人的辩护意见不予采纳。被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李某通过赔偿被害人亲属损失的方式获得谅解，依法对其从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 煜
审 判 员 王 林
人民陪审员 束安俊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国》条文
第二百七十九条对于达成和解的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一终字第24号
上诉人（原审原告）贾恩旦，青海省门源回族自治县人。
被上诉人（原审被告）尕吉卓玛，青海省门源回族自治县人。
上诉人贾恩旦因追偿权纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第23号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案，上诉人贾恩旦、被上诉人尕吉卓玛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，贾恩旦与尕吉卓玛原系夫妻关系，2011年10月10日双方经该院调解离婚，后两人又同居生活，2012年7月双方分居生活。2010年4月份尕吉卓玛将自己的草场承包给了同村村民吉项前，承包期为6年，承包费每年16000元。
原告贾恩旦称被告尕吉卓玛将自己的草场承包给吉项前，2012年3月11日，被告提前终止合同时吉项前要求被告退还多交的租赁费并承担违约金，被告遂将原告的皮卡车以55000元抵押给吉项前；同时原告向他人借款50000元用于被告经营商铺，现要求被告返还车款和承担债务50000元，并提交了与吉项前签订的两份协议证明上述事实的存在。对此，原审法院认为，2012年3月11日贾恩旦与吉项前签订的第一份协议约定贾恩旦用自己的金杯皮卡车以55000元抵押给吉项前，将承包给吉项前的草场收回，第二份协议约定将贾恩旦的金杯皮卡车作价55000元赔偿给吉项前，把承包给吉项前的草场收回，而两份协议中涉及的草场系尕吉卓玛的草场，贾恩旦与吉项前解除草场承包协议前没有得到尕吉卓玛的授权，事后也未得到其追认，庭审中尕吉卓玛不承认该协议，协议中无尕吉卓玛的签名，按照《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”的规定，贾恩旦无权代理尕吉卓玛签订解除草原承包协议，贾恩旦与吉项前签订的协议对尕吉卓玛不发生法律效力，由贾恩旦自行承担责任。关于贾恩旦要求尕吉卓玛承担50000元债务的诉求，因贾恩旦没有提供任何证据加以证明，尕吉卓玛也不认可，故不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第四十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回贾恩旦的全部诉讼请求。
贾恩旦上诉认为，一审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，判令尕吉卓玛偿还车款55000元并承担同居期间共同债务50000元，同时二审期间提出新的诉讼请求，认为同居期间共同在门源县仙米乡信用社贷款150000元，该款已由上诉人偿还完毕，现一并要求尕吉卓玛分担75000元。
被上诉人尕吉卓玛答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致外，另查明，2012年3月24日，贾恩旦以个人名义从门源县仙米乡信用社获取牛羊育肥短期借款49000元，还款日期为2013年3月5日，尕吉卓玛在借款合同的成年家属一栏中签了名。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是追偿权是否成立的问题。
上诉人贾恩旦认为，尕吉卓玛租赁给吉项前的草原租期为六年，吉项前一共使用了两年，租金应该为32000元，吉项前按约定两次共给了租金66000元，故应退34000元，加之合同中有违约条款的约定，因此经尕吉卓玛、吉项前和上诉人共同协商，将上诉人的皮卡车作价55000元作为应退的租赁费和违约金赔偿给吉项前后提前终止了合同，现该款应由尕吉卓玛承担，并请求吉项前出庭作证。
吉项前出庭作证认为，草场租赁合同签订后，按照约定分别于2010年农历8月初一支付了租赁费30000元、2011年农历8月初一支付了租赁费36000元，两次交租赁费时尕吉卓玛、吉项前都在场，当时均未打收条，与贾恩旦的终止租赁协议也是在三人协商一致的基础上签订的。
尕吉卓玛质证认为，对2010年支付的30000元租赁费表示认可，其后吉项前并没有向自己交过租赁费，因此，不认可2011年36000元的租赁费，至于皮卡车是因为贾恩旦当时搞牛羊育肥时赶走了吉项前的羊，后贾恩旦用皮卡车顶了羊款，与她和吉项前的草场租赁终止无关，她本人并未参与也不清楚该协议，更未在协议上签字，贾恩旦也无权随意处分她的草原，因此不应承担车款。
本院认为，本案中两份协议涉及的草场的使用权属于尕吉卓玛个人所有，对此贾恩旦不持异议，虽然吉项前作证认为，协议是在三人共同协商的基础上签订的，但两份协议上并没有尕吉卓玛的签名，且一、二审庭审中，尕吉卓玛均不认可协议中的事实，认为自己并不知情，并未授权贾恩旦签订终止合同，从证据的效力分析，该两份证据属原始书证，其证据效力明显大于证人证言，因此，对该证人证言本院不予认定，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，贾恩旦的行为属无权代理行为，对尕吉卓玛不发生法律效力，应由贾恩旦自行承担该责任。原审法院对此认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。
对于贾恩旦主张尕吉卓玛承担共同债务50000元的请求，因其没有任何证据能够证明共同债务存在的事实，故对该项请求不予支持，原判对此适用法律准确，应予维持。
关于二审期间贾恩旦主张尕吉卓玛偿还其应承担的信用社贷款的诉讼请求，基于尕吉卓玛认为贷款全部由贾恩旦所用且拒绝接受调解，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第184条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，对该项诉求，贾恩旦可另行起诉。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决准确，本院应予确认，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第184条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2400元，减半收取1200元；二审案件受理费2400元，均予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈国林
审 判 员 董措毛
代理审判员 王宪恩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 熊 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第02003号
原告重庆康祺机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村松林堡社，组织机构代码77848455-2。
法定代表人刘晓明，该公司总经理。
委托代理人谢旭，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人贺萍，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆智泰机电有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村豆土湾组，组织机构代码66641278-1。
法定代表人程涛，该公司总经理。
原告重庆康祺机械制造有限责任公司与被告重庆智泰机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺萍到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告从2010年开始向被告供应摩配产品，被告收货后未能按时足额支付货款，经双方对账，确认被告尚欠原告货款487662.70元。经原告多次向被告催收货款未果，原告诉至本院，请求判令被告立即向原告支付货款487662.70元，并从2013年7月10日（起诉时间）起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失。
被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告就其诉请举证如下：
1、对账单5份，金额共计278516.7元，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，并通过对账的方式确认被告欠付原告货款；
2、付款申请单一张，金额为10万元，拟证明被告尚欠原告货款10万元；
3、支票一张，金额为109146元，该支票系原告委托被告向重庆韵晨金属合金有限公司（以下简称韵晨金属公司）支付货款，因被告银行账户没钱而未能支付，拟证明被告欠原告109146元货款的事实。
被告未举示证据。
本院认为，原告举示证据1均系原件，符合法律规定，本院予以确认；对原告举示证据2，因该证据备注有“说明：该单据应附有送货单据和付款存根”，而原告未能举示送货单据，故不能作为原告对被告的债权凭证；对原告举示证据3，虽该支票系原件，但因载明的收款人、被背书人均非原告，且原告未能举示证据证明被告基于原、被告之间的买卖合同关系出具该支票给韵晨金属公司，故本院认为该支票与本案无关，不予确认。
经审理查明，原告从2010年开始向被告供应摩配产品，双方无书面的买卖合同。原告向被告供货后，以当月送货单中记载的金额、数量为准，形成当月的对账单与被告进行对账，被告盖章确认对账单金额后将对账单交予原告，原告将所有送货单交予被告，原告持对账单向被告要求付款，被告付清对账单全部金额后收回对账单，若仅支付对账单部分金额则在对账单中进行备注。对账金额一般在对账当月月底即付。
原、被告分别于2010年4月29日（对账截止日期为2010年4月25日，金额为42899.70元）、2010年5月31日（对账截止日期为2010年5月25日，金额为56483元）、2011年3月3日（对账截止日期为2011年2月25日，金额为40000元）、2011年3月31日（对账截止日期为2011年3月25日，金额为93243元）、2011年6月14日（对账截止日期为2011年6月14日，金额为45891元）对当月供货情况进行对账，并由被告向原告出具对账单5份，金额共计278516.70元。经原告多次向被告催收货款未果，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告向原告出具了5份对账单，该5份对账单系被告认可双方买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，本院予以确认。被告向原告出具对账单后，应当及时履行付款义务，被告经原告催收仍不履行付款义务已构成违约，原告要求被告立即支付货款并从原告起诉之日起计付资金占用损失的请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告依据付款申请单、转账支票要求被告履行付款义务，因付款申请单、转账支票不能直接证明原、被告之间的买卖合同关系，故本院对该付款申请单、转账支票中载明的金额不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉权的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆智泰机电有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆康祺机械制造有限责任公司支付货款278516.70元及资金占用损失（资金占用损失以278516.70元为基数、从2013年7月10日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告重庆康祺机械制造有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆智泰机电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8614元，公告费600元，共计9214元，由原告重庆康祺机械制造有限责任公司负担3952元，由被告重庆智泰机电有限公司负担5262元（此款原告已垫付，由被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张 翼
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00113号
申请人：艾某。
申请人：周某。
本院于2014年1月14日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人艾某、申请人周某于2013年4月12日因相邻用水、排水纠纷，经武汉市硚口区古田街古田三路社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年1月13日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人艾某、周某关于确认2013年4月12日达成调解协议的申请。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年一月十五日
书记员 陈 伊
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第1343号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。
代表人：张连怀。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：邵立根。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告邵立根信用卡纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员顾亮适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告系上海银行信用卡持卡人，尚欠原告款项。虽经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。请求判令：被告归还欠款42522.16元。
本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告未提供的被告准确的户籍登记资料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行对被告邵立根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 顾 亮
二〇一四年六月九日
代书 记员 王亚争
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初59号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人董××，农民。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月31日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人董××犯诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人董××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年7月19日9时许，被告人董××在天津市西青区辛口镇小沙沃村桥头附近，谎称其能够购买到便宜的速腾汽车，骗取被害人窦××购车款现金50000元。2014年12月4日被告人董××经公安机关电话通知前往公安机关投案。当日将现金50000元全部归还被害人窦××。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人董××犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定进行处罚。
被告人董××供认上述被指控的事实，未作辩解。
经审理查明，2014年7月19日9时许，被告人董××在天津市西青区辛口镇小沙沃村桥头附近，谎称其能够购买到便宜的二手速腾汽车，骗取被害人窦××购车款现金50000元，后被告人董××将该款用于还账和挥霍。2014年12月4日被告人董××经公安机关电话通知前往公安机关投案。当日将现金50000元全部归还被害人窦××。现被害人窦××对被告人董××的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人窦××陈述、证人张××证言，证实被告人董××在天津市西青区辛口镇小沙沃村桥头附近骗取被害人窦××钱财经过。
2.案件来源、抓获经过，证实被告人董××于2014年12月4日投案自首情况。
3.撤案申请、收条，证实被告人董××于2014年12月4日将现金50000元全部归还被害人窦××，被害人窦××对被告人董××的行为表示谅解。
4.被告人户籍信息，证实被告人董××身份及无前科情况。
5.被告人董××供述，证实其于2014年7月19日以能够买到便宜的二手速腾汽车为名，骗取被害人窦××现金50000元，后将该款用于还账和挥霍的情况。
本院认为，被告人董××以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董××主动到公安机关投案，且到案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法减轻处罚。鉴于被告人董××已将骗取款项退赔被害人，未给被害人造成经济损失，且取得被害人谅解，故依法对被告人董××判予缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶炎锰
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑博涵
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1018号
原告陈家智，男，1975年10月14日生。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。（特别授权）
被告四川省留利纸业有限公司。
法定代表人张辉，总经理。
委托代理人唐钦，男，49岁，该公司法律顾问。
原告陈家智诉被告四川省留利纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家智的委托代理人李廷军、被告四川省留利纸业有限公司的委托代理人唐钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月24日，原、被告签订了为期三年的合伙协议，在生产经营期间，被告数次向原告借款总计10万元，双方停止合作后，被告至今仍不归还借款。原告为维护自己合法权益特向贵院提起诉讼，请依法判令：被告归还原告借款10万元。
被告辩称：被告不认可10万元是借款，这些款项已经包含在双方合伙亏损里面，不应该另外计算，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年3月24日，原告与被告签订合同，大致内容为：原、被告合伙经营卫生纸生产车间；被告提供全部造纸设备和场地（料场、库房），原告提供运作流动资金，在必须使用资金情况下由原告签字，被告兼章方可支付；原告对设备中闲置无用、技术性能落后的旧设备，可以提出处理意见，经被告同意进行更新改造，购置的设备由双方承担费用，资金在双方分红内扣除……。当时，柴某是车间主管（原告请的管理人员），胡某某是被告公司的办公室主任。
2013年5月31日，被告出具收据并盖章确认，收到金标纸车间50000元，附注，用于购废木柴。经手人：胡某某。右上角注明，此项资金用于购买板柴，同意支付。柴某，5.31。
2013年6月15日，被告出具收据并盖章确认，收到黄标纸车间借款20000元，用于环保设备。经手人：胡某某。右上角注明，同意借支。柴某，6.16。
2013年7月19日，被告出具收据并盖章确认，收到金标车间10000元，附注，借到金标纸车间一万元，用于购废木材。经手人：胡某某。右上角注明，同意借支。柴某，7.19。
2013年8月8日，领款人为王XX的人出具一张领款单，载明领款人姓名，光辉村，领款事由，代付环保费，收到人民币20000元。右上角注明，同意支付。柴某，8.8。
上列款项，原告认为系原、被告合伙期间，被告向原告所借款项，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人当庭一致陈述、身份证复印件、营业执照复印件、收据、领款单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所提供的三份收据，均载明收到的是黄标纸车间（金标车间）的钱款，而黄标纸车间（金标车间）是由原、被告共同合伙经营，原告没有证据证明这些钱款的债权人系原告陈家智个人，领款条也不能证明被告向原告借款的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对于原告诉请被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈家智的诉讼请求。
本案收取案件受理费1150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年四月七日
书 记 员 李梦雪
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民二初字第407号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路***号。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人周丽香，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陈伟。
被告陈克宏。
被告陈克福。
本院在审理原告澧县农村信用合作联社诉被告陈伟、陈克宏、陈克福金融借款合同纠纷一案，原告澧县农村信用合作联社于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告澧县农村信用合作联社撤回对被告陈伟、陈克宏、陈克福的起诉。
案件受理费16321元，减半收取8160元由原告澧县农村信用合作联社负担。
审判员 熊玉华
二〇一五年四月二十日
书记员 程红宇
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1423号
申请执行人刘越军。
被执行人辛俊海。
刘越军与辛俊海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初15号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除辛俊海在中国建设银行克什克腾旗支行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月二八日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1423号
申请执行人刘越军。
被执行人辛俊海。
刘越军与辛俊海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初15号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将辛俊海在中国建设银行克什克腾旗支行的账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年六月二十八日
书记员 姜 飞
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第114号
申请执行人：龚国珠。
被执行人：龚家俊。
本院依据已经发生法律效力的（2013）韶武法龙民初字第79号龚国珠与龚家俊机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书，于2013年1月21日向被执行人龚家俊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龚家俊在银行的存款人民币64401.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘洁明
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00075号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王翔（系聋哑人），男，1987年3月12日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，农民。2013年10月22日因犯盗窃罪被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月2日刑满释放。2014年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
指定辩护人张鸿鸣，重庆市万州区法律援助中心律师。
被告人曹小燕（系聋哑人），女，1989年11月13日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，农民。2012年8月20日因犯盗窃罪被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处拘役四个月；2013年11月11日因犯盗窃罪被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月8日刑满释放。2014年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
指定辩护人骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王翔、曹小燕犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人王翔及其指定辩护人张鸿鸣、被告人曹小燕及其指定辩护人骆小林、手语翻译魏华林等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月17日7时许，被告人王翔、曹小燕在重庆市万州区10路公交车上，扒窃了被害人杨某某的三星牌GT-N8000型平板电脑1部，经鉴定，该电脑价值人民币2383元。当日8时许，被告人王翔、曹小燕又在10路公交车上扒窃了被害人胡某某的钱包后，被胡某某发现并报警，经查被盗钱包内有人民币300余元。
案发后，被告人王翔、曹小燕的亲属代其赔偿了被害人杨某某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王翔、曹小燕在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、湖北省恩施市人民法院（2013）鄂恩施刑初字第00304号、甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）武凉刑初字第402号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、谅解书、视听资料、视频截图、指认照片、发票复印件、价格鉴证结论书、证人文某某、王某某的证言、被害人胡某某、杨某某的陈述及被告人王翔、曹小燕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王翔、曹小燕以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为均已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持；被告人王翔、曹小燕在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人王翔、曹小燕的指定辩护人提出二被告人如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系聋哑人，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解等建议对其从轻处罚的意见，符合本案证据证明的事实和相关法律规定，本院予以采纳；公诉机关建议判处被告人王翔、曹小燕一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王翔、曹小燕的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年4月16日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人曹小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年4月16日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 丁天明
人民陪审员 韩 强
二〇一五年二月九日
书 记 员 邓 伟
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更348号
罪犯杨红玉，男，1983年2月6日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2009年11月10日作出（2009）义刑初字第134号刑事判决，以杨红玉犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨红玉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定杨红玉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。
罪犯杨红玉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬9次，近三次评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨红玉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨红玉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月6日起至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任睿妮
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年六月七日
书 记 员 马志光
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执恢75号
申请执行人鄂州市华容区卫生和计划生育局，住鄂州市华容区华容镇楚藩大道48号。
法定代表人：汪冬英，该局局长。
被执行人张建军，男，1988年1月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区蒲团乡郭档村*组。
被执行人雷婷，女，1990年3月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区蒲团乡郭档村*组。
本院在执行申请执行人鄂州市华容区卫生和计划生育局与被执行人张建军、雷婷征收社会抚养费一案，申请执行人鄂州市华容区卫生和计划生育局与被执行人张建军、雷婷达成和解并已履行完毕，申请执行人鄂州市华容区卫生和计划生育局向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0703行审9号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜志刚
审判员 夏亚非
审判员 高 攀
二〇一七年十二月一日
书记员 何 霄
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初7157号
原告：廖列权，男，1973年12月1日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：徐志强，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告：任立刚，男，1983年10月10日生，汉族，住南京市六合区。
原告廖列权与被告任立刚施工款纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖列权的委托诉讼代理人徐志强到庭参加诉讼，被告任立刚经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖列权向本院提出诉讼请求：要求被告任立刚给付施工款6万元。
事实和理由：2012年间，被告任立刚租用原告挖掘机为其浦口工地施工。2012年8月8日经双方结算，被告欠施工款6万元，出具一份欠条，定于2013年6月份还清。后被告未能按约付款，原告多次追要施工款无获，遂诉至法院。
被告任立刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月前，任立刚租用廖列权挖掘机为其施工工地施工，由廖列权安排挖掘机及驾驶人员进行施工。2012年8月8日，双方经结算，任立刚给廖列权出具一份欠条，欠条载明：今欠到廖列权挖掘机款6万元，定于2013年6月前还清；任立刚在欠条上签名并签写其身份证号码。之后，任立刚未能给付挖掘机施工款，原告向被告追要施工款无获，故对被告提起诉讼。
上述事实，有原告提供被告出具的欠条，当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵守诚实信用原则。原告廖列权要求被告任立刚给付施工款6万元，有任立刚出具的欠条等证据证实，应予确认。原告廖列权主张的施工款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任立刚在本判决生效之日起十日内给付原告廖列权施工款6万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告任立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 盛维军
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘 夏
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1844号
申请执行人三河市双福铝塑门窗有限公司，住所地三河市高楼镇东山西村，组织机构代码56321284-0。
法定代表人：贾怀福，经理。
被执行人北京京沈源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区西集镇张各庄村委会西200米，组织机构代码55489177-3。
本院在执行申请执行人三河市双福铝塑门窗有限公司与被执行人北京京沈源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人三河市双福铝塑门窗有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）三民初字第1766号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一六年三月十七日
书记员 王秀娟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4061号
申请执行人郑洪秀，女，1944年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。申请执行人郑洪秀，女，1944年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。申请执行人张晓燕，女，1993年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人上海风华会务会展有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人王佩昌，男，1966年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。原告郑洪秀、张敬宣诉被告上海风华会务会展有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、王佩昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的(2014)闵民一(民)初字第11866号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告郑洪秀、张敬宣、张晓燕死亡赔偿金60,000元、精神抚慰金50,000元、抢救费100元，合计110,100元；二、被告王佩昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑洪秀、张敬宣、张晓燕死亡赔偿金571,914元、丧葬费21,151.20元、被抚养人生活费39,417元、住宿费3,780元、餐费1,890元、交通费1,400元、误工费3,822元、律师费2,100元，合计645,474.20元(扣除已垫付的50,000元，实际需支付595,474.20元)；三、被告上海风华会务会展有限公司对判决主文第二条之被告王佩昌履行义务承担连带赔偿责任。案件受理费5,370.10元(已减半收取)，由被告王佩昌负担。因义务人上海风华会务会展有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、王佩昌未能履行付款义务，权利人郑洪秀、张敬宣于2015年4月27日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海风华会务会展有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、王佩昌发出执行通知书，但被执行人上海风华会务会展有限公司、王佩昌未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人上海风华会务会展有限公司、王佩昌的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人上海风华会务会展有限公司、王佩昌有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人上海风华会务会展有限公司、王佩昌可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第11866号民事判决书主文第二、三项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1565号
原告：李某红乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李某红乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李某红乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7308.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李某红乙工资款7308.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李某红乙工资款7308.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初2755号
原告：金延艺，男，1989年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：沈剑桥，男，1995年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告金延艺与被告沈剑桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金延艺到庭参加诉讼、被告沈剑桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金延艺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告沈剑桥偿还借款20000元和利息6000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈剑桥于2017年1月17日向原告金延艺借款20000元,口头约定月息2分，从借款之日计算到还清款时止。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，被告均已各种理由推脱，至今不予偿还借款。
沈剑桥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告沈剑桥向原告金延艺借款20000元，出具借条一份，约定2017年7月17日偿还，未约定借款利率及逾期利率。借款到期后，被告至今没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告金延艺与被告沈剑桥之间的借贷关系，是双方真实意思表示、合法有效。原告向被告交付了借款，被告应当按照约定的期限履行还款义务。原告请求判令被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。
借款到期后，被告没有按照约定偿还借款构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率24%计算逾期利息，违反法律规定，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈剑桥于本判决书生效后十日内偿还原告金延艺借款20000元及逾期利息（自2017年7月17日起，按照年利率6%计算至该借款实际付清之日止）；
二、驳回原告金延艺其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告沈剑桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕 伟
二〇一八年七月十一日
书记员 奚加丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初2755号
原告：金延艺，男，1989年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：沈剑桥，男，1995年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人金延艺与被申请人沈剑桥民间借贷纠纷一案，申请人金延艺于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人在所有银行的存款查询并冻结。
本院审查认为，申请人金延艺的财产保全申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈剑桥的存款26000元。
审判员 吕 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张俊峰
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4780号
原告施雪荣。
委托代理人余子晨，上海上华律师事务所律师。
被告汤文雅。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告施雪荣与被告汤文雅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：依法判令被告赔偿原告医疗费人民币9543.05元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、律师费2000元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内先予赔偿，商业险以外的损失，由被告汤文雅承担。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员李林独任审判，并于2014年8月21日公开开庭进行了审理。
经审理查明，2013年2月28日7时30分许，被告汤文雅驾驶牌号为沪CRXX**轿车沿崇明县北沿公路由东向西行驶，撞及同方向在前原告骑驶的电动自行车，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。2013年2月28日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告汤文雅负事故全部责任，原告不负事故责任。被告汤文雅驾驶的沪CRXX**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险、商业险，事故发生时该车在保险期内。原告的第一次治疗费用等损失已在本院（2014）崇民一（民）初字第1227号民事判决书中作了处理，已在交强险限额内用去医疗费10000元。现原告主张第二次发生的治疗费用，经本院核定损失如下：医疗费为9491.05元、住院伙食补助费90元、交通费100元、律师费1000元，以上损失费由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内予以赔付，商业险以外的损失由被告汤文雅承担。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔付原告施雪荣医疗费人民币9491.05元、住院伙食补助费人民币90元、交通费人民币100元，共计人民币9681.05元。
二、被告汤文雅于本判决生效之日起十日内赔偿原告施雪荣律师费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告汤文雅负担。
本判决为终审判决。
审判员 李林
二〇一四年八月二十一日
书记员 李立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第74号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：湖州华楼宾馆有限公司。
法定代表人：陈忠。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州华楼宾馆有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州华楼宾馆有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 何燕萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1770号
申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
被申请人：张海凤，性别，女，1965年8月26日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被申请人张海凤借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年9月18日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费83.33元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张馨
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02366号
原告白某
被告汪某
原告白某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告白某告到庭参加了诉讼，被告汪某经公告、传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于2012年初认识，于2012年6月19日在定边县民政局登记结婚，婚后没有生育子女，结婚时被告向原告索要钱物共计约20万元。原、被告结婚后被告就一直要外出打工，原告不同意，被告在原告家中生活了一个月即在原告不知情的情况下自己外出，再没有回家生活，现经多方寻找至今也未找到，原告诉至法院请求1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证一份，证明原、被告于2012年6月19日登记结婚，系合法夫妻。
被告汪某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，原告所举结婚证书，该证据系定边县婚姻登记机关所出具，该证据真实、合法与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，原、被告于2012年6月19日在定边县民政局登记结婚，婚后没有生育子女，结婚时被告向原告索要钱物共计约20万元。被告婚后28天离家至今未归，原告诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告在互不了解的情况下，草率结婚，婚后又没建立起夫妻感情，被告不能正确对待婚姻家庭关系，婚后28天离家出走至今，杳无音信，已满两年，应确认原、被告夫妻感情破裂。原告请求离婚的诉请本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
准予原告白某与被告汪某离婚。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 曹 双
人民陪审员 刘万生
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 春
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字1497号
原告五常市恒丰小额贷款有限责任公司，住所地五常市五常镇建设大街368号中国银行股份有限公司五常支行办公楼内。
法定代表人刘国斌，职务董事长。
委托代理人曲连发，住五常市。
被告席东辉，现住五常市。
被告冯国辉，住五常市。
原告五常市恒丰小额贷款有限责任公司（以下简称原告恒丰公司）诉被告席东辉、冯国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员李文兴适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告恒丰公司委托代理人曲连发到庭参加了诉讼，被告席东辉、冯国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰公司诉称：2013年10月16日，被告席东辉因周转缺少资金，向原告恒丰公司申请借款人民币100，000元，借款期限为六个月（至2014年4月15日止），借款合同约定利率为月息1.6%，逾期加收罚息50%，执行月利率2.4%，并由被告冯国辉提供担保，担保合同约定该担保方式为连带责任保证，担保期限为贷款到期日后两年。贷款到期后被告席东辉因无资金还款申请展期7个月，展期到期日为2014年11月15日，担保人冯国辉在展期协议书上签字同意展期并出具担保书；嗣后，被告未按约定履行给付及保证义务。故请求法院依法判令被告席东辉、冯国辉偿还欠款本金100，000元、利息25，120.38元，本息合计125，120.38元（利息计算至2015年7月13日止）、按月利率2.4％计算给付从2015年7月14日起至判决书生效之日的利息；并按月利率2.4％计算加倍给付自判决书生效之日起至执行结束之日止的利息。
被告席东辉、冯国辉均未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩材料。
原告恒丰公司为证实自己主张的事实，向本院提供证据如下：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款的资质。
2.2013年10月11日签订的《人民币资金借款合同》一份及2013年10月16日借款凭证一张。证明被告席东辉借款的事实及数额。
3.被告冯国辉于2013年10月13日出具的《担保书》一份。证明被告冯国辉为被告席东辉在原告恒丰公司借款提供的担保为连带责任保证，保证期限为贷款到期日后两年。
4.2014年11月15日签订的《人民币借款展期协议》一份。证明借款最后到期日为2014年11月15日。
5.2015年3月12日《逾期贷款催收通知书》一份。证明原告恒丰公司向被告席东辉进行过借款催收，并限定了还款时间。
经审查，原告恒丰公司所提供的以上证据的来源合法，内容客观、真实，可以充分证明原告恒丰公司所要拟证明的案件事实，均为有效证据，本院予以采信。
被告席东辉、冯国辉均未向本院提供证据。
综上，本院认定下列事实：2013年10月16日，被告席东辉因周转缺少资金，向原告恒丰公司申请借款人民币100，000元，借款期限为六个月（至2014年4月15日止），借款合同约定利率为月息1.6%，逾期加收罚息50%，执行月利率2.4%，并由被告冯国辉提供担保，担保合同约定该担保方式为连带责任保证，担保期限为贷款到期日后两年。贷款到期后被告席东辉因无资金还款申请展期7个月，展期到期日为2014年11月15日，担保人冯国辉在展期协议书上签字同意展期并出具担保书；嗣后，被告未按约定履行给付及保证义务。现原告恒丰公司诉至法院，要求被告席东辉、冯国辉偿还欠款本金100，000元、利息25，120.38元，本息合计125，120.38元（利息计算至2015年7月13日止）、按月利率2.4％计算给付从2015年7月14日起至判决书生效之日的利息；并按月利率2.4％计算加倍给付自判决书生效之日起至执行结束之日止的利息。
本院认为：原告恒丰公司与被告席东辉签订的《人民币资金借款合同》、《人民币借款展期协议》及被告冯国辉于2013年10月13日出具的《担保书》均合法、有效，借款人席东辉应按约定偿还借款本息，未付应属违约，借款人未偿还借款时，担保人应按担保书约定承担连带保证责任，故原告恒丰公司要求借款人席东辉偿还借款及由担保人冯国辉承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；但原告恒丰公司与被告席东辉签订的《人民币资金借款合同》虽约定逾期加收罚息50%即执行月利率2.4%，其约定与现行的法律、法规相悖，应调整为按月利率2％计算给付逾期利息；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；因原告诉讼请求中未提出诉讼费用负担问题，但依据诉讼费用交纳办法相关规定，诉讼费用由败诉方负担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席东辉于判决书生效之日立即偿还原告五常市恒丰小额贷款有限责任公司借款本金100，000元。
二、被告席东辉于判决书生效之日立即偿还原告五常市恒丰小额贷款有限责任公司借款利息20，800元（自2013年10月16日起至2014年11月15日止，按约定月利率1.6％计算）；并按月利率2％计算给付自2014年11月16日起至被告履行完毕给付欠款义务之日止的利息；
三、被告冯国辉对被告席东辉的给付欠款义务承担连带偿还义务，并在承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，802元减半收取1，401元，由被告席东辉承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李文兴
二〇一五年十二月四日
书记员 马国友
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执466号
申请执行人张元秀，女，汉族。
委托代理人李晓勤，四川必应律师事务所律师。
被执行人钟利勇，男，汉族。
被执行人李汶隆，男，汉族。
被执行人史模军，男，汉族。
本院在执行申请执行人张元秀与被执行人钟利勇、李汶隆、史模军机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权调查了被执行人银行存款、车辆、工商、房产、证券登记情况，被执行人无可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案应当以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑焱曦
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执466号申请执行人张元秀，女，汉族。委托代理人李晓勤，四川必应律师事务所律师。被执行人钟利勇，男，汉族。被执行人李汶隆，男，汉族。被执行人史模军，男，汉族。本院在执行申请执行人张元秀与被执行人钟利勇、李汶隆、史模军机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权调查了被执行人银行存款、车辆、工商、房产、证券登记情况，被执行人无可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案应当以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本�执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郑焱曦
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03842号
原告徐州君雄国际物业有限公司，住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-1室。
法定代表人何智雄，该公司董事长。
委托代理人赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告马敬权。
本院在审理原告徐州君雄国际物业有限公司与被告马敬权物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州君雄国际物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州君雄国际物业有限公司负担。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 杨 威
人民陪审员 徐安国
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵 帅
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3192号
申请执行人：沈加荣。
被执行人：边国英。
被执行人：张开琪。
被执行人：张国安。
申请执行人沈加荣与被执行人边国英、张开琪、张国安民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月16日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人边国英、张开琪、张国安目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3192号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱琳淑
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初264号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冉某某，女，1989年12月20日出生于重庆市云阳县。2016年2月19日因涉嫌交通肇事罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第220号起诉书指控被告人冉某某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员江文婷、被告人冉某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月6日15时许，被告人冉某某驾驶闽AD***L号轿车从重庆市万州区御景江城驶往万州区上海大道。当日15时20分左右，车辆行驶至万州国际大酒店便道百安坝派出所转弯处时，遇对向来车进行刹车避让时误踩油门，导致车辆冲出路面撞上人行道上行走的被害人唐某某及行人唐某甲、唐某乙、郭某，撞毁路边围墙，造成被害人唐某某受伤，于次日因抢救无效死亡及行人唐某甲、唐某乙、郭某不同程度受伤、车辆受损的交通事故，被告人冉某某对被害人唐某某的近亲属及受伤行人进行了部分赔偿。经重庆市万州区公安局交巡警支队认定，被告人冉某某负此次事故的全部责任，被害人唐某某、当事人唐某甲、唐某乙、郭某不承担本次事故责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被害人唐某某的死亡原因符合交通事故致下腹部、会阴部、双侧腹股沟及双侧大腿上段软组织严重挫伤和盆骨多发粉碎性骨折伴尿道断裂、鼻骨骨折、右胫腓骨折等复合型损伤引起创伤性失血性休克致呼吸循环功能衰竭死亡。
2016年2月6日案发后，被告人冉某某在现场等候，被重庆市万州区公安局百安坝派出所民警当场抓获。
另查明，被告人冉某某与被害人唐某某、唐某甲、唐某乙亲属及被害人郭某达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属及被害人谅解。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、传唤证、法医学病理鉴定意见书、诊断证明书、交通事故车辆技术鉴定书、车速鉴定意见书、交通事故责任认定书、收条、谅解书、委托书、尸体处理通知书、死人事故证据公开记录、办案情况说明、医药费收据、被害人唐某甲、郭某的陈述、证人袁某某的证言、被告人冉某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡以及多人受伤的的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冉某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冉某某与被害人及其亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人冉某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 邬建华
人民陪审员 程启建
人民陪审员 余忠卿
二〇一六年四月五日
书 记 员 张梦怡
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初264号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冉某某，女，1989年12月20日出生于重庆市云阳县。2016年2月19日因涉嫌交通肇事罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2016）第220号起诉书指控被告人冉某某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员江文婷、被告人冉某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月6日15时许，被告人冉某某驾驶闽AD＊＊**号轿车从重庆市万州区御景江城驶往万州区上海大道。当日15时20分左右，车辆行驶至万州国际大酒店便道百安坝派出所转弯处时，遇对向来车进行刹车避让时误踩油门，导致车辆冲出路面撞上人行道上行走的被害人唐某某及行人唐某甲、唐某乙、郭某，撞毁路边围墙，造成被害人唐某某受伤，于次日因抢救无效死亡及行人唐某甲、唐某乙、郭某不同程度受伤、车辆受损的交通事故，被告人冉某某对被害人唐某某的近亲属及受伤行人进行了部分赔偿。经重庆市万州区公安局交巡警支队认定，被告人冉某某负此次事故的全部责任，被害人唐某某、当事人唐某甲、唐某乙、郭某不承担本次事故责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被害人唐某某的死亡原因符合交通事故致下腹部、会阴部、双侧腹股沟及双侧大腿上段软组织严重挫伤和盆骨多发粉碎性骨折伴尿道断裂、鼻骨骨折、右胫腓骨折等复合型损伤引起创伤性失血性休克致呼吸循环功能衰竭死亡。
2016年2月6日案发后，被告人冉某某在现场等候，被重庆市万州区公安局百安坝派出所民警当场抓获。
另查明，被告人冉某某与被害人唐某某、唐某甲、唐某乙亲属及被害人郭某达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属及被害人谅解。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、传唤证、法医学病理鉴定意见书、诊断证明书、交通事故车辆技术鉴定书、车速鉴定意见书、交通事故责任认定书、收条、谅解书、委托书、尸体处理通知书、死人事故证据公开记录、办案情况说明、医药费收据、被害人唐某甲、郭某的陈述、证人袁某某的证言、被告人冉某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡以及多人受伤的的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冉某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冉某某与被害人及其亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人冉某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 邬建华
人民陪审员 程启建
人民陪审员 余忠卿
二〇一六年四月五日
书 记 员 张梦怡
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00991号
原告丁勇。
委托代理人王一帆，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告黄能青。
被告十堰金镕源工贸有限公司。住所地：十堰市茅箭区顾家村*组纸坊沟***号。
法定代表人黄能青，该公司总经理。
原告丁勇诉被告黄能青、十堰金镕源工贸有限公司（以下简称金镕源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄能青、金镕源公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁勇向本院提出诉讼：判令二被告偿还原告借款本金及利息97825元；诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告黄能青于2015年5月4日，以被告金镕源公司生产经营所需为由向原告借款9.1万元并约定相应利息，现因被告金镕源公司管理不善，黄能青作为该公司法定代表人，为逃避债务，现已下落不明。
原告丁勇依法提交了借条。本院认定如下：丁勇提交的证据客观真实，本院予以采信。2015年5月4日，黄能青向丁勇借款9.1万元，并出具借条。约定：每年利息2.73万元。因被告拖延还款，引起诉讼。黄能青系十堰金镕源工贸有限公司法定代表人。
本院认为，被告黄能青、金镕源公司向原告丁勇借款9.1万元属实，债务应当清偿。双方约定的利息超出法律规定，超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄能青、十堰金镕源工贸有限公司自本判决生效之日起10日内向原告丁勇偿还借款9.1万元及利息（自2015年5月4日起至还清之日止，按照年利率24%计付）；
二、驳回原告丁勇其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元、公告费600元，共计2846元，由被告黄能青、十堰金溶源工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 全 琳
审判员 肖帮利
审判员 张守强
二〇一六年十二月八日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2368号
原告朱慧，女，1979年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陆海宇，男，1963年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告朱慧诉被告陆海宇民间借贷纠纷一案，原告朱慧于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱慧撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朱慧承担。
审判员 张卫文
二〇一六年二月十九日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终3026号
上诉人（原审原告）：高鹏程，农民，住内蒙古内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：土默特左旗塔布赛乡人民政府。
法定代表人：云建兵，该乡乡长。
委托诉讼代理人：曹新华，男，乡卫计办主任。
委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古启安律师事务所律师。
上诉人高鹏程因与被上诉人土默特左旗塔布赛乡人民政府（以下简称塔布赛乡政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市土默特左旗人民法院（2017）内0121民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人高鹏程，被上诉人塔布赛乡政府委托诉讼代理人曹新华、付玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高鹏程上诉请求：1、塔布赛乡政府赔偿拆除高鹏程住宅院土石结构墙32米，折价损失11520元，拆除枸杞篱笆墙32米，折价损失6000元，共计17520元；2、塔布赛乡政府侵犯高鹏程公民合法权益的行为，向高鹏程公开赔礼道歉；3、塔布赛乡政府承担本案受理费及其他一切诉讼费用。事实和理由：高鹏程已经例举了大量的照片、录音和证人证言等证据，证明了本案事实的存在。赔偿的数额是根据塔布赛乡政府下属施工队的施工建筑标准和材料价格标准计算出来的赔偿数额；高鹏程当初同意拆除住宅院墙是在塔布赛乡政府承诺按照统一标准修筑水泥钢筋地梁砖结构墙的前提下同意的，可强拆了后塔布赛乡政府不兑现承诺了；塔布赛乡政府所说的当时答应给高鹏程垒花栏墙，而不是水泥钢筋地梁砖结构墙不是事实，也不符合逻辑。
塔布赛乡政府辩称，当时村长和高鹏程沟通好给垒花栏墙的，高鹏程的上诉请求没有事实和法律依据。
高鹏程向一审法院起诉请求：1、塔布赛乡政府赔偿拆除高鹏程住宅院土石结构墙32米，折价损失11520元，拆除枸杞篱笆墙32米，折价损失6000元，共计17520元；2、塔布赛乡政府对侵犯高鹏程公民合法权益的行为，向高鹏程公开赔礼道歉；3、塔布赛乡政府承担本案受理费及其他一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年十个全覆盖工程，经高鹏程同意，将高鹏程院墙拆掉，但因建钢筋水泥墙还是花栏墙产生争议，至今未重建院墙。
一审法院认为，高鹏程要求塔布赛乡政府赔偿拆除院墙折价损失17520元的诉讼请求，该价格无证据予以佐证一审法院对于该诉讼请求不予支持。对于高鹏程要求塔布赛乡政府公开赔礼道歉的诉讼请求，因拆墙是高鹏程同意，只是因垒钢筋水泥墙还是花栏墙产生争议，对该诉讼请求一审法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告高鹏程全部诉讼请求。案件受理费238元，减半收取计119元由原告高鹏程负担。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、塔布赛乡政府是否赔偿高鹏程住宅院土石结构墙、枸杞篱笆墙损失共计17520元；2、塔布赛乡政府是否向高鹏程公开赔礼道歉。
针对本案第一个争议焦点，经高鹏程同意拆其墙的事实存在，因拆墙后双方为垒钢筋水泥墙还是花栏墙产生争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现高鹏程主张塔布赛乡政府应给其垒钢筋水泥墙，以钢筋水泥墙的标准赔偿损失，但其无证据证明塔布赛乡政府应给其垒钢筋水泥墙的事实，故高鹏程应承担举证不能的后果，本院不予支持高鹏程该上诉请求。
针对本案第二个争议焦点，因拆墙是高鹏程同意，故高鹏程提出的塔布赛乡政府应向其公开赔礼道歉的上诉请求亦不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由高鹏程负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长巴特尔仓
审判员何建军
审判员蔡世杰
二〇一七年九月二十六日
书记员张竹馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终3026号上诉人（原审原告）：高鹏程，农民，住内蒙古内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：土默特左旗塔布赛乡人民政府。法定代表人：云建兵，该乡乡长。委托诉讼代理人：曹新华，男，乡卫计办主任。委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古启安律师事务所律师。上诉人高鹏程因与被上诉人土默特左旗塔布赛乡人民政府（以下简称塔布赛乡政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市土默特左旗人民法院（2017）内0121民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人高鹏程，被上诉人塔布赛乡政府委托诉讼代理人曹新华、付玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高鹏程上诉请求：1、塔布赛乡政府赔偿拆除高鹏程住宅院土石结构墙32米，折价损失11520元，拆除枸杞篱笆墙32米，折价损失6000元，共计17520元；2、塔布赛乡政府侵犯高鹏程公民合法权益的行为，向高鹏程公开赔礼道歉；3、塔布赛乡政府承担本案受理费及其他一切诉讼费用。事实和理由：高鹏程已经例举了大量的照片、录音和证人证言等证据，证明了本案事实的存在。赔偿的数额是根据塔布赛乡政府下属施工队的施工建筑标准和材料价格标准计算出来的赔偿数额；高鹏程当初同意拆除住宅院墙是在塔布赛乡政府承诺按照统一标准修筑水泥钢筋地梁砖结构墙的前提下同意的，可强拆了后塔布赛乡政府不兑现承诺了；塔布赛乡政府所说的当时答应给高鹏程垒花栏墙，而不是水泥钢筋地梁砖结构墙不是事实，也不符合逻辑。塔布赛乡政府辩称，当时村长和高鹏程沟通好给垒花栏墙的，高鹏程的上诉请求没有事实和法律依据。高鹏程向一审法院起诉请求：1、塔布赛乡政府赔偿拆除高鹏程住宅院土石结构墙32米，折价损失11520元，拆除枸杞篱笆墙32米，折价损失6000元，共计17520元；2、塔布赛乡政府对侵犯高鹏程公民合法权益的行为，向高鹏程公开赔礼道歉；3、塔布赛乡政府承担本案受理费及其他一切诉讼费用。一审法院认定事实：2016年十个全覆盖工程，经高鹏程同意，将高鹏程院墙拆掉，但因建钢筋水泥墙还是花栏墙产生争议，至今未重建院墙。一审法院认为，高鹏程要求塔布赛乡政府赔偿拆除院墙折价损失17520元的诉讼请求，该价格无证据予以佐证一审法院对于该诉讼请求不予支持。对于高鹏程要求塔布赛乡政府公开赔礼道歉的诉讼请求，因拆墙是高鹏程同意，只是因垒钢筋水泥墙还是花栏墙产生争议，对该诉讼请求一审法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告高鹏程全部诉讼请求。案件受理费238元，减半收取计119元由原告高鹏程负担。二审中，双方当事人没有提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、塔布赛乡政府是否赔偿高鹏程住宅院土石结构墙、枸杞篱笆墙损失共计17520元；2、塔布赛乡政府是否向高鹏程公开赔礼道歉。针对本案第一个争议焦点，经高鹏程同意拆其墙的事实存在，因拆墙后双方为垒钢筋水泥墙还是花栏墙产生争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现高鹏程主张塔布赛乡政府应给其垒钢筋水泥墙，以钢筋水泥墙的标准赔偿损失，但其无证据证明塔布赛乡政府应给其垒钢筋水泥墙的事实，故高鹏程应承担举证不能的后果，本院不予支持高鹏程该上诉请求。针对本案第二个争议焦点，因拆墙是高鹏程同意，故高鹏程提出的塔布赛乡政府应向其公开赔礼道歉的上诉请求亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由高鹏程负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长巴特尔仓审判员何建军审判员蔡世杰二〇一七年九月二十六日书记员张竹馨
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1969号
申请执行人邢浩。
被执行人齐国栋。
被执行人齐云宝，系齐国栋父亲，（团结村）齐老庄。
邢浩与齐国栋、齐云宝民间借贷纠纷一案，本院（2013）淮徐民初字第0473号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人齐国栋与被执行人齐云宝于本判决生效后十日内归还申请执行人邢浩借款20000元及利息（从2011年12月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被执行人齐国栋负担，于本判决生效后十日内一次性支付给申请执行人邢浩。
因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮徐民初字第0473号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2317号
罪犯张丹，女，汉族，1963年1月15日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2009年7月29日作出（2009）尖刑初字第58号刑事判决，以被告人张丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元，剥夺政治权利二年。被告人张丹不服，提出上诉。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）双刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张丹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张丹予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张丹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分225分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张丹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张丹减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张丹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年5月14日起至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保137号
申请人：武邑金航新型城镇化建设投资有限公司，住所地武邑县新区创业大厦。
法定代表人：武艺军，该公司董事长。
被申请人：武邑凯美特特种金属粉末有限公司，住所地武邑县城欢龙供电所对过
法定代表人：石百岁，该公司执行董事。
本院在保全申请人武邑金航新型城镇化建设投资有限公司与被申请人武邑凯美特特种金属粉末有限公司金融借款合同纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初657号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年六月十三日
书记员 魏晓松
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3215-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地建德市新安江街道新安路6号。
诉讼代表人丁卫阳，行长。
被执行人建德市新博家纺有限公司，住所地建德市新安江街道园区中路8号。
法定代表人吕小义，总经理。
被执行人张志娟（公民身份号码3301261970********），女，1970年10月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行与被执行人建德市新博家纺有限公司、张志娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第804号民事判决书，于2015年11月4日立案执行，执行标的为欠款本金人民币10000000元以及相应利息（包括截至2015年7月10日的利息756988.39元以及2015年7月11日以后至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息），诉讼费用人民币91138元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人建德市新博家纺有限公司所有的位于建德市新安江街道有机硅工业功能区的房地产和被执行人张志娟所有的位于建德市新安江街道艾溪路田园月亮湾25幢1-401室的房屋，申请执行人共受偿人民币8254257.3元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3215号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3215-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路6号。
诉讼代表人丁卫阳，行长。
被执行人建德市新博家纺有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道园区中路8号。
法定代表人吕小义，总经理。
被执行人张志娟（公民身份号码：330126197010190926），女，1970年10月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第804号民事判决书，于2016年2月14日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人建德市新博家纺有限公司所有的位于建德市新安江街道有机硅工业功能区的工业厂房及国有土地使用权，买受人杭州王氏制冷设备有限公司以人民币8100000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于建德市新安江街道有机硅工业功能区的工业厂房及相应的其他权利【房产证号：杭房权证建新字第××号；土地使用权证号：建国用（2010）第0354号】归买受人杭州王氏制冷设备有限公司所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人杭州王氏制冷设备有限公司可持本裁定书到房地产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年三月二十一日
书记员 方 铖