广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3727号
原告屈奕芳，女，汉族，1972年12月20日出生，身份证住址江西省赣州市大余县。
原告温火秀，女，汉族，1949年8月18日出生，身份证住址江西省赣州市大余县。
原告杨某1。
原告杨某2。
原告共同委托代理人付玲艳，广东爵桦律师事务所律师。
被告李启霞，女，汉族，1975年5月14日出生，身份证住址湖北省仙桃市。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2—10、17—28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码892305861。
法定代表人李志军，该公司总经理。
委托代理人张小沙，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
原告屈奕芳、温火秀、杨某1、杨某2与被告李启霞、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈奕芳、温火秀、杨某1、杨某2的委托代理人付玲艳，被告李启霞、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人张小沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日09时，李启霞驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车在宝安区宝石路由西往东行驶至新安街道国防基地路段时，该车车头与从辅道进入主道由杨应华(男，身份证号码：)驾驶的电动自行车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏，杨应华经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警对事故责任的认定，李启霞承担此次事故的次要责任，杨应华承担事故的主要责任。事故发生后，杨应华被送往医院抢救于2015年8月13日死亡。涉案车辆登记车主为李启霞，涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保交强险及第三者商业险，限额为50万，有不计免赔。四原告系死者杨应华法定第一顺位继承人，为本案适格原告。请求法院依法判令：1、二被告共同赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金642,378.28元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额及商业第三者责任限额内，对其他赔偿金额承担直接赔付责任；3、二被告共同承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中将其医疗费的诉讼请求由5,000元变更为5,486.56元，总金额变更为人民币642,864.84元。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司答辩称，1、我方愿意按法律规定依法承担相应的赔偿责任；2、受害人的各项赔偿应当按2015年的新标准进行计算；3、根据交通事故认定书的记载，受害人负事故的主要责任，故超出交强险分项限额外的部分受害人应当自行承担相应的诉讼责任；4、请法庭依法核实各被告应付的金额及受害人的抢救费用及医疗费用。本案事故造成一死一伤，事故发生后我方先行垫付了伤者何国军的医疗费26,000元；5、受害人为农村户籍，请法庭依法核实受害人是否符合农转非的条件；6、受害人诉求的交通费、住宿费等费用不合理，没有提供相应的证据予以佐证，请法庭对具体项目予以和解；7、原告诉求的医疗费未提供医疗机构出具的医疗费收据。
被告李启霞答辩称，同被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的答辩意见一致，事故发生后，我方已垫付2,4000元给受害人家属，并且我方花费了修车费9,600元。
经审理查明，2015年8月12日9时45分许，李启霞驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车在宝安区宝石路由西往东行驶至新安街道国防基地路段时，该车车头与从辅道进入主道由杨应华驾驶并搭载何国军的电动自行车车身左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏，何国军受伤，杨应华受伤并送医院经抢救无效死亡的道路交通事故。杨应华于2015年8月12日被送往深圳市宝安区人民医院治疗，经抢救无效于次日死亡。杨应华的医疗费为人民币5,486.56元。2015年9月9日，深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨应华应承担此事故的主要责任，李启霞应承担此事故的次要责任，何国军不承担此事故的责任。事故发生后，李启霞向原告支付了24,000元。
另查，肇事车辆粤Ｂ×××××号车的车主是李启霞，该车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，第三者责任险的限额为人民币50万元。本案交通事故发生在保险期限内。
再查，杨应华生前的户口类别为农业家庭户口，发生交通事故前在深圳市居住满一年，在祥铧纸品（深圳）有限公司工作。屈奕芳是杨应华的妻子，1972年12月20日出生；温火秀是杨应华的母亲，1949年8月18日出生，有3个扶养人；杨某1是杨应华的儿子，2005年10月31日出生；杨某2是杨应华的女儿，2007年11月13日出生，杨某1和杨某2有两个扶养人。在本案法庭辩论终结前，事故受害人何国军已向本院提起诉讼，案号为（2015）深宝法民一初字第4198号。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、法医学死亡证明书、火化证明、户口本、证明、居住证、社保参保证明、深圳农村商业银行活期对账单、公证书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本案交通事故发生后，深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定杨应华负事故主要责任，李启霞负事故次要责任，何国军不负事故责任。双方当事人均对此无异议，本院予以确认。参照广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出本案中杨应华因道路交通事故造成的各项损失如下：
1、医疗费人民币5,486.56元。杨应华受伤入院的抢救费用，有医疗费票据为证。
2、丧葬费54,096元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应为54,096元（108,192元/年÷12月×6月）。
3、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1,155,575.65元。杨应华虽为农村户口，但发生交通事故时其已在深圳居住一年以上，且主要收入来源地为深圳，应按城镇居民的标准计算。死亡赔偿金为818,960元（40,948元/年×20年）。被扶养人温火秀，计算14年，有三个扶养人；被扶养人杨某1，计算9年，有两个扶养人；被扶养人杨某2，计算11年，有两人扶养人。由于被扶养人有三人，前9年的年赔偿总额累计已超过2015年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费应为336,615.65元（28,852.77元/年×9年+28,852.77元/年×5年÷3+28,852.77元/年×2年÷2）。
4、住院伙食补助费100元。杨应华于2015年8月12日入院抢救，次日死亡，按每天100元计算。
5、护理费160.08元。原告在院治疗1天，按照一审法庭辩论终结时的上一年度居民服务业在岗职工年平均工资的标准计算，应为160.08元（58,431元/年÷365天/年×1天）。
6、交通费2,000元。杨应华是江西户籍，因交通费系处理本案相关事宜所必须，本院酌定2,000元。
7、住宿费24,480元。受害人于2015年8月13日死亡，9月18日火化，本院认定原告住宿36天。按每人每天340元计算，计算两人，应为24,480元（340元/天/人×36天×2人）。
8、误工费人民币4,872元。原告未列举处理丧葬事宜的人员身份情况，本院计算两人，受害人于2015年8月13日死亡，9月18日火化，误工时间36天，以深圳市最低工资标准2,030元/月计算，应为4,872元（2,030元/月÷30天×36天×2）。
9、精神损害抚慰金人民币100,000元。
上述损失合计人民币1,346,770.29元。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交通事故责任强制保险，本案交通事故造成何国军受伤，杨应华受伤并送医院经抢救无效死亡。在本案一审法庭辩论终结前，何国军已向本院提起诉讼。另案原告何国军的赔偿总额为人民币364,273.67元。两案的赔偿总额超过了交强险的保险限额，则应按各赔偿权利人赔偿款与赔偿总额的比例，就交强险各项目保险限额进行分配。
关于交强险限额的承担。本案医疗费5,486.56元，另案医疗费（含后续治疗费）85,607元，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在交强险医疗费责任限额内向本案原告赔付602.3元[5,486.56元÷（85,607元+5,486.56元）×10,000元]。本案除医疗费外的金额为1,341,283.73元（1,346,770.29元-5,486.56元），另案除医疗费外的金额为278,666.67元（364,273.67元-85,607元）。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在交强险伤残赔偿金责任限额内向本案原告赔付82,797.83元[1,341,283.73元÷（278,666.67元+1,341,283.73元）×100,000元]。
关于商业三者险限额的承担。本案中超出交强险各项责任限额部分的赔偿款项为1,263,370.16元（1,346,770.29元-602.3元-82,797.83元），该部分应由双方按过错比例承担。深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定杨应华承担主要责任，李启霞承担次要责任，何国军无责任。故杨应华应承担60%即758,022.1元，李启霞应承担40%即505,348.06元。由于两案中李启霞还应承担的赔偿额超过了商业三者险50万元的保险限额，故按赔偿比例分配后，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当在商业三者险限额内向本案原告赔付394,545.74元[505,348.06元÷（135,069.52元+505,348.06元）×500,000元]。超出保险限额部分的110,802.32元（505,348.06元-394,545.74元），由被告李启霞承担。
综上，对于原告的赔偿款项1,346,770.29元，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应承担477,945.87元（602.3元+82,797.83元+394,545.74元），李启霞应承担110,802.32元，杨应华应承担758,022.1元。由于李启霞在事故发生后支付了24,000元医疗费，抵扣之后，李启霞还应承担86,802.32元（110,802.32元-24,000元）。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在其应承担的交强险伤残赔偿金责任82,797.83元范围内优先赔付原告的精神损害抚慰金。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、确认原告屈奕芳、温火秀、杨某1、杨某2因本案道路交通事故还应继承所得赔偿总额为人民币564,748.19元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈奕芳、温火秀、杨某1、杨某2人民币477,945.87元;
三、被告李启霞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈奕芳、温火秀、杨某1、杨某2人民币86,802.32元;
四、驳回原告屈奕芳、温火秀、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,112元，因原告变更诉讼请求，案件受理费变更为人民币5,114元，由原告屈奕芳、温火秀、杨某1、杨某2承担618元，被告李启霞承担696元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担3,800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年七月十日
书记员 廖芳瑶(兼)
书记员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第8页共10页