wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第315号
原告高某某，女。
委托代理人李文龙，河南开达律师事务所律师。
被告吕某甲，男。
委托代理人郑志海。
原告高某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人李文龙，被告吕某甲及其委托代理人郑志海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在林州市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一女吕某乙，现已8个月婚后原告发现被告吕某甲脾气暴躁，有家庭暴力行为，而且责任心低，好逸恶劳，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。请求：一、请求判决原告高某某与被告吕某甲离婚；二、请求判决女儿吕某乙随原告生活，被告吕某甲每月给付抚养费500元；三、请求判决被告返还原告个人财产金燕88-212s洗衣机一台、海信42K180D电视机一台、组装台式电脑一台、洪都电动摩托车一辆、海信1.5P空调一台、索尼冰箱一台、海尔热水器一台；四、本案诉讼费用由被告吕某甲承担。
被告辩称，一、被告不同意与原告离婚，原被告虽然是经人介绍相识，两人经了解双方满意后才于2013年农历12月20日典礼同居，原告系再婚，原被告于××××年××月××日自愿登记结婚。原告起诉离婚是由于2015年6月原告家人与被告因琐事误会发生争吵、打闹后，原告家人强行将原告带走，提起诉讼也是其家人强迫原告所为；二、如原告执意离婚，要求法院支持被告如下请求：1、要求生女随被告生活，原告依法承担抚养费；2、原告诉称的个人财产电视机、洗衣机、电脑系其陪送物品，但该财产系原告用被告所给的彩礼款购买，应归被告所有。电动车、空调、冰箱、热水器系原、被告婚后共同购买，属夫妻共同财产，应当共同分割；3、原告返还被告彩礼款80000元。典礼时，原告向被告索要彩礼款80000元，被告父亲已死亡多年，家庭困难，原告索要巨额彩礼款造成被告生活困难（附低保书）。
经审理查明，原、被告于2013年农历12月20日按民俗典礼同居生活，××××年××月××日原、被告补办结婚登记，原告系再婚，××××年××月××日原、被告生一女吕某乙，现随原告生活。原告主张离婚，被告不同意。
上述事实有原告陈述及原告提供的结婚证、子女出生证明，被告的陈述在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应互相扶助、互相理解、和睦相处。夫妻在共同生活期间出现矛盾和争吵是难免的，双方要正确对待，冷静客观的去解决，但不至于导致夫妻感情破裂。双方在性格脾气上有差异，要相互宽容、相互体谅，要珍惜二人的夫妻感情，增强家庭责任感，共同努力维系平等、和睦、文明的婚姻家庭生活，且原、被告已共同生育一女，为了有利于子女的健康成长，原、被告更应冷静客观的对待婚姻，故原告主张离婚，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准予原告高某某与被告吕某甲离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 赵庆丰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭钇汎
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第315号
原告高某某，女。
委托代理人李文龙，河南开达律师事务所律师。
被告吕某某，男。
委托代理人郑某某，男，系被告的姐夫。
原告高某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人李文龙，被告吕某某及其委托代理人郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月4日在林州市民政局办理结婚登记手续，2014年双方生育一女吕某甲，现已8个月婚后原告发现被告吕某某脾气暴躁，有家庭暴力行为，而且责任心低，好逸恶劳，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。请求：一、请求判决原告高某某与被告吕某某离婚；二、请求判决女儿吕某甲随原告生活，被告吕某某每月给付抚养费500元；三、请求判决被告返还原告个人财产金燕88-212s洗衣机一台、海信42K180D电视机一台、组装台式电脑一台、洪都电动摩托车一辆、海信1.5P空调一台、索尼冰箱一台、海尔热水器一台；四、本案诉讼费用由被告吕某某承担。
被告辩称，一、被告不同意与原告离婚，原被告虽然是经人介绍相识，两人经了解双方满意后才于2013年农历12月20日典礼同居，原告系再婚，原被告于2014年4月4日自愿登记结婚。原告起诉离婚是由于2015年6月原告家人与被告因琐事误会发生争吵、打闹后，原告家人强行将原告带走，提起诉讼也是其家人强迫原告所为；二、如原告执意离婚，要求法院支持被告如下请求：1、要求生女随被告生活，原告依法承担抚养费；2、原告诉称的个人财产电视机、洗衣机、电脑系其陪送物品，但该财产系原告用被告所给的彩礼款购买，应归被告所有。电动车、空调、冰箱、热水器系原、被告婚后共同购买，属夫妻共同财产，应当共同分割；3、原告返还被告彩礼款80000元。典礼时，原告向被告索要彩礼款80000元，被告父亲已死亡多年，家庭困难，原告索要巨额彩礼款造成被告生活困难（附低保书）。
经审理查明，原、被告于2013年农历12月20日按民俗典礼同居生活，2014年4月4日原、被告补办结婚登记，原告系再婚，2014年原、被告生一女吕某甲，现随原告生活。原告主张离婚，被告不同意。
上述事实有原告陈述及原告提供的结婚证、子女出生证明，被告的陈述在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应互相扶助、互相理解、和睦相处。夫妻在共同生活期间出现矛盾和争吵是难免的，双方要正确对待，冷静客观的去解决，但不至于导致夫妻感情破裂。双方在性格脾气上有差异，要相互宽容、相互体谅，要珍惜二人的夫妻感情，增强家庭责任感，共同努力维系平等、和睦、文明的婚姻家庭生活，且原、被告已共同生育一女，为了有利于子女的健康成长，原、被告更应冷静客观的对待婚姻，故原告主张离婚，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准予原告高某某与被告吕某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 赵庆丰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭钇汎
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初57号
原告：中和农信项目管理有限公司西丰分公司。
委托代理人：周长贺，系公司职员。
委托代理人：张久萍，系公司职员。
被告：张亮英，女，1959年9月17日生，满族，农民。
被告：刘清，女，1968年5月11日生，满族，农民。
被告：谭宝华，女，1969年11月12日生，汉族，农民。
被告：崔微，女，1982年1月20日生，满族，农民。
原告中和农信项目管理有限公司西丰分公司与被告张亮英、刘清、谭宝华、崔微小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周长贺、张久萍到庭参加诉讼，被告张亮英、刘清、谭宝华、崔微经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金64577元、用管费4298元。2、自2017年7月24日按逾期金额月利二分收取违约金。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，四被告组成贷款小组，共向原告借款本金7万元，双方约定自2017年6月24日起各借款户按月分期偿还借款本金及用管费，并相互之间负有连带还清责任，互相担保，四被告自2017年7月24日起至今未偿还贷款。
四被告未提出答辩意见。
经审理查明：2016年8月11日，四被告以种殖业用款为由组成借款小组向原告申请借款共计70000元，承诺小组内任何一个成员不能按时还款，四被告承担连带清偿责任。原告经审查于2017年3月27日与四被告签订《借款协议书》、《借款发放与还款计划确认书》，约定张亮英、刘清、谭宝华各借款20000元，崔微借款10000元，四人共计借款70000元，借款期限是2017年3月27日至2018年3月24日，利率为月利1.6%，还款方式为整贷零还，即从2017年6月24日-2017年3月24日共10期，2017年6月24日四被告应偿还原告借款本息合计7801元，2017年7月24日-2018年3月24日，四被告每月应偿还原告借款本息合计为7875元，到期后本息共计78676元，小组成员对借款本息互负连带清偿责任。借款后，四被告未按约定偿还借款。庭审中原告陈述张亮英、刘清、谭宝华均已偿还了2729元，均尚欠本金18522元，利息1228元。崔微已偿还了1614元，尚欠本金9011元，利息614元。庭审中原告陈述用管费即为利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，贷款申请表1份、贷款协议书1份、借款发放与还款计划确认书1份、还款明细表、尚欠借款明细表及被告四人借款时的照片在卷佐证，经庭审举证和本院审查，予以采信。
本院认为，民事行为应诚实守信，合法的借贷关系受法律保护。四被告向原告借款事实成立，双方签订的借款协议合法、有效。原告依约履行了借款义务，被告应按约定偿还借款，故原告要求四被告偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮英偿还原告中和农信项目管理有限公司西丰分公司借款本金18522元及利息1228元，合计19750元；
二、被告刘清偿还原告中和农信项目管理有限公司西丰分公司借款本金18522元及利息1228元，合计19750元；
三、被告谭宝华偿还原告中和农信项目管理有限公司西丰分公司借款本金18522元及利息1228元，合计19750元；
四、被告崔微偿还原告中和农信项目管理有限公司西丰分公司借款本金9011元及利息614元，合计9625元；
五、四被告互负连带清偿责任；
六、驳回原告的其它诉讼请求。
上列一至四项于本判决生效后10日内履行。
如果不能按本院所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，四被告各负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 屈丰光
代理审判员 孙 敏
人民陪审员 富 蕾
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈天明
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00814号
原告：中国工商银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县。
负责人：李林，该行行长。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
被告：时德军，男，汉族，1967年10月14日出生，住安徽省和县。
被告：张正兰，女，汉族，1967年8月1日出生，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司和县支行诉被告时德军、张正兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司和县支行于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司和县支行撤回起诉。
案件受理费2042元，减半收取1071元，由原告中国工商银行股份有限公司和县支行负担。
审判员 张宗春
二〇一五年九月十五日
书记员 胡佳佳
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第02405号
原告郝海魂，男，汉族，1976年1月8日出生，本科文化，现住延安市宝塔区。
被告周明星，男，1953年10月6日出生，汉族，安塞县人，现住延安市安塞县城。
原告郝海魂与被告周明星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告周明星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝海魂诉称，2013年4月19日，原、被告在原告宝塔区玉龙华庭1号楼1706办公室商定，由原告给被告借款200万元，用于被告在宜川县东园小区的开发，期限半年，月息2.5%，逾期不还月息将按3%计算，并签订借款合同。2013年4月20日原告经中国农业银行宝塔区支行向被告账号汇入贰佰万元。2013年10月19日借款到期后，原告多次向被告索要借款本金及利息，但被告至今一直拖延未还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金200万元及至实际付款之日止的约定利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告郝海魂为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
借条一份、借款合同一份、银行汇款凭证。证明被告于2013年4月19日向原告借款200万元，约定月利率为2.5%，借款方如不按期还款，逾期贷款利率为3%。被告向原告出具了借条，且双方签订了借款合同。原告于2013年4月20日通过农行向被告账号汇款200万元。
被告周明星未到庭参加诉讼，但辩称，被告借原告200万元属实。去年被告给原告支付劳务费50万元。并且被告与原告签订了合资建房协议，按照协议约定原告应当于2014年9月20日将楼房修好交付给被告。被告现不愿意支付借款，因双方合资的项目给被告造成了很大的损失。
被告周明星未向本院提供证据。
经庭审质证，原告郝海魂向本院提供的借款合同一份、借据一份、银行汇款凭证均真实、合法，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月19日，原、被告签订了借款合同，由原告郝海魂给被告周明星借款200万元，用于被告在宜川县东园小区的开发，期限半年，月息2.5%，逾期不还月息按3%计算。2013年4月20日，原告经中国农业银行宝塔区支行向被告账号汇入200万元。2013年10月19日借款到期后，原告多次向被告索要借款本金及利息，但被告本金及利息分文未付。原告遂诉至本院。
本院认为，被告周明星向原告郝海魂借款200万元，约定借款期限半年、月利率2.5%的事实清楚，并有原、被告签订的借款合同，借据及汇款凭证均可证实。被告对借款事实也认可。故原告郝海魂要求被告支付借款200万元及利息的请求，本院应予支持。被告周明星辩称其向原告支付劳务费50万元，未向本院提供相关证据，故本院不予采信。同时被告辩称其与原告签订了合资建房协议，原告给其造成很大损失，系另一个法律关系，可由其另行诉讼解决。由于原、被告双方约定的借款利息超过了法律规定贷款基准利率的四倍，故应由被告按银行贷款基准利率的四倍支付，即年贷款利率为24﹪。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周明星于本判决生效后十日内一次性偿还原告郝海魂借款200万元，并支付该款从2013年4月20日起至实际履行完毕之日止的年利率24%的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31280元，原告已预交，实际由被告周明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘东红
代理审判员 马志斌
人民陪审员 刘桂梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 蔡 苑
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第02405号
原告王某某，男，汉族，1963年1月20日生，陕西省绥德县人，现住宝塔区宝塔区
被告常某某，女，汉族，1974年9月29日出生，陕西省米脂县人，现住宝塔区。
原告王某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识结婚，婚后不到半年，发现被告性情异常，脾气暴躁，随意开口谩骂原告和原告的女儿，甚至动手打原告，双方就不断发生吵闹，越来越严重。两年多来，原告打工回家，次次被被告毫无缘由辱骂，并且家里门锁被被告换了，只有被告有钥匙，尤其夫妻生活自后来一直没有过，现租住的房东也多次催促原、被告搬离，担忧其他住户的安宁，害怕发生危险情况。对于上述种种，原告考虑到组建家庭的艰难和幼小孩子成长的不易，一直好言相劝、百般容忍，但一切努力换来的是更加频繁和恶毒的辱骂，致使家不成家，原告整天昏昏沉沉、精神恍惚，将无法打工维持生计，所以原、被告双方无法继续在一起生活下去，致使感情彻底破裂。故诉求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子由原告抚养，抚养费用原、被告各承担一半；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由原告承担。
原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件、婚姻登记证明，证明原、被告存在合法夫妻关系。
被告辩称，原告诉状所述与实际生活不符，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚，夫妻共同财产：婚前购买房子首付15万元，婚后又交了56000元，原告每年的打工收入近80000元。
被告在举证期限内未本院提供证据，
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据真实性、证明目的均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告均系再婚，2012年经人介绍认识，2012年4月18日办理了结婚登记，婚后感情尚可。婚前均有子女，原、被告于2012年11月27日婚后生育一子，取名王某某。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后本应珍惜夫妻感情，双方因家庭琐事，导致夫妻感情日渐淡化，庭审中，被告表示不同意离婚，其夫妻感情没有破裂。为了维护婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下，
一、不准原告王某某与被告常某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，实际由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘森虎
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 李红梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱锦涛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2944号
原告中国南车集团南京浦镇车辆厂，住所地在南京市浦口区浦镇龙虎巷5号。
法定代表人张一进，厂长。
委托代理人姬传生，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告杨凯，男，1964年8月21日出生，汉族。
原告中国南车集团南京浦镇车辆厂与被告杨凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员刘秋苏独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国南车集团南京浦镇车辆厂的委托代理人姬传生、被告杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国南车集团南京浦镇车辆厂诉称，2003年12月10日被告由于住房紧张，向原告申请临时租借南京市浦口区浦西新村1号房屋，双方签订了《临时租借厂公房协议》，原告将房屋临时租借给被告，协议约定临时租借的房屋不作为被告参加购、租工厂自管公房的资格和条件等。2015年7月11日原告向被告下达通知，要求被告搬出涉案房屋，还于7月16日、8月3日当面沟通，但被告拒绝搬离，请求依法判令被告立即搬离浦西新村1号房屋。
被告杨凯辩称，被告现在还在厂里工作，不能搬出，搬出去之后没有地方居住。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案所涉房屋系原告中国南车集团南京浦镇车辆厂与被告杨凯因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国南车集团南京浦镇车辆厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘秋苏
二〇一五年十一月十九日
书记员 钱 颖
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执恢28号
申请执行人：陈永成，男，1968年9月6日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，内地居所：珠海市，
委托代理人：刘奕庭，广东公量律师事务所律师。
被执行人：冼爱英，女，1965年5月5日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人：中山市时耐电器制造有限公司，住所地中山市南头镇升辉北工业区。
管理人：中山市成诺会计师事务所有限公司。
申请执行人陈永成与被执行人冼爱英、中山市时耐电器制造有限公司（以下简称时耐公司）民间借款纠纷一案，本院于2008年5月21日作出（2008）中中法民四初字第23号民事判决,已发生法律效力。该判决确认：一、冼爱英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈永成借款本金港币200万元，以及向陈永成支付其占用该笔款项期间的利息（从2006年11月26日起至欠款全部清偿之日止，参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，按本金港币200万元计算）；二、时耐公司对冼爱英所负的上述判项确定的债务承担连带赔偿责任。案件受理费21963元、诉讼保全费5000元，合计26963元，均由冼爱英、时耐公司共同负担。本院曾根据申请执行人陈永成的申请立案执行本案，两次裁定终结该次执行。2016年5月10日，本院立案恢复执行。
原执行过程中，本案参与本院（2014）中中法执恢字第23号申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行申请执行被执行人中山市时耐电器制造有限公司、冼爱英、冼国佳、郑孝林、冯发枝信用证垫付款纠纷一案的拍卖案款分配，申请执行人陈永成受偿案款201278.53元。
本次恢复执行过程中，本院（2016）粤20执恢14号申请执行人梁炳焕与被执行人冼爱英土地使用权转让合同纠纷一案依法拍卖被执行人冼爱英位于中山市××镇大岑工业开发区的土地〔土地证号：国（2000）0101**〕及其地上建筑物，拍卖得款363万元。另，本院原执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙溪支行与被执行人中山市南头镇鸿昌电器燃具制造厂、时耐公司、冼爱英借款合同纠纷一案〔执行案号为（2009）中中法执受字第2号〕执行冼爱英财产所得5436546.84元在该案中一并予以分配。本案债权参与上述案款分配。本院于2016年3月28日作出（2016）粤20执恢14号《关于执行冼爱英系列案件案款分配方案》，根据该分配方案，申请执行人陈永成受偿分配案款147050.13元。上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人冼爱英名下财产已经处理完毕，执行案款申请执行人已经领取，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执恢28号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 卓 靖
执行员 雷 勇
执行员 叶繁荣
二〇一六年六月二十日
书记员 潘勇峰
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1196号
原告文石华，男。
委托代理人廖学军，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
被告湖南阁老农牧科技开发有限公司。
法定代表人王吉贤，该公司经理。
委托代理人卜志明，沅江市赤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
原告文石华与被告湖南阁老农牧科技开发有限公司（简称阁老科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日、2015年6月17日两次公开开庭进行了审理。原告文石华及其委托代理人廖学军、被告阁老科技公司的委托代理人卜志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文石华诉称，2011年11月8日，被告将沅江市新湾镇杨阁老山庄项目的一栋别墅主体工程承包给原告施工，双方签订了《工程承包合同书》。工程施工完毕后，双方组织了竣工验收，被告对原告承包施工的工程质量没有异议，双方于2012年12月18日就工程款达成《别墅结算及说明》协议，该协议书载明：被告实际欠原告工程�38万元，欠款在壹年内还清（2012年12月18日至2013年12月18日），如被告未按期归还，则按欠款额计算利息（利息按月利率2.5%计算），双方确认了被告如未在约定的付款期限内付款，则原告对承建的别墅享有优先受偿权。现被告未履行付款义务，请求法院判令被告支付拖欠的工程款34.3万元及逾期利息，由被告承担本案的诉讼费用，并确认原告对该别墅享有优先受偿权。
原告文石华为证明其主张，提供了如下两份证据：
1、《工程承包合同》，拟证明原、被告的工程承包关系；
2、《别墅结算及说明》，拟证明原、被告对完工工程结算金额为38万元，且约定了逾期还款利息，另外约定了工程款如未付清，原告有权将涉案房屋拒绝给任何单位和个人居住。
被告阁老科技公司辩称，原告所说属实，双方签订工程承包合同是真实的，且已经履行了合同，但被告方已支付原告工程款37000元及代原告垫付工资款18400元，实际上被告欠原告工程款294600元。因被告目前经济困难，申请延期付款。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对于原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据经审查认为，其来源合法、客观真实与本案具有关联，其证明效力本院予以认定。
根据当事人的当庭陈述及举证、质证和本院认证的情况，本院对本案的事实确认如下：
2011年11月8日，被告阁老科技公司将沅江市新湾镇杨阁老山庄项目的一栋别墅主体工程承包给原告文石华施工，被告明知原告没有建设施工资质，但双方还是签订了《工程承包合同书》。工程施工完毕后，双方组织了竣工验收，被告对原告承包施工的工程质量没有异议，双方于2012年12月18日就工程款达成《别墅结算及说明》协议，该协议书载明：被告实际欠原告工程款38万元，欠款在壹年内还清（2012年12月18日至2013年12月18日），如被告未按期归还，则按欠款额计算利息（利息按月利率2.5%计算），双方确认了被告如未在约定的付款期限内付款，则原告对承建的别墅享有优先受偿权。之后被告仅支付了原告工程款37000元及代原告垫付部分款项，余欠原告工程款294600元，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的《工程承包合同书》是双方的真实意思表示，虽然原告不具有建设施工资质，但被告认可原告建设施工工程质量，并对该工程进行了竣工验收，且双方对所欠工程款进行了约定，双方应当按照约定履行自己的义务，故对原告文石华提出的要求被告阁老科技公司支付工程款的诉讼请求依法应予支持；对于原告提出的按月利率2.5%支付逾期利息的诉讼请求，因超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对该超出部分不予支持。关于原告要求对该工程所得价款享有优先受偿的诉求，不违反有关法律规定，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、由被告湖南阁老农牧科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告文石华工程款294600元及逾期利息（利息从2013年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、确认原告文石华对承建的别墅工程享有优先受偿权。
三、驳回原告文石华的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元、财产保全费2520元，共计9820元，由被告湖南阁老农牧科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 张 琼
人民陪审员 刘海山
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 谢 娜
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00453号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，住所长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：周道亨。
本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司与被告周道亨物业服务公司纠纷一案中，原告吉林省金鸿物业管理有限公司2016年10月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省金鸿物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉林省金鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吉林省金鸿物业管理有限公司负担，303元退回原告吉林省金鸿物业管�有限公司。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 牛瑗莉
人民陪审员 路 红
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王思琦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒催字第54号
申请人：邵玲娜，系台州市黄岩马苑模具加工厂业主。
申请人邵玲娜申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／28634382，票面金额2万元、出票日期2014年1月13日、到期日期2014年7月13日、出票人台州市博森模具有限公司、收款人浙江宏鑫重型锻造有限公司、付款人浙江泰隆商业银行椒江洪家支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人邵玲娜有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 敏
审 判 员 刘必翔
代理审判员 严棋鹏
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 陈 杰
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法莲民初字第70号
原告叶娇艺。
委托代理人刘欢生，广东和为律师事务所律师。
委托代理人张介亮，广东和为律师事务所律师。
被告李华。
原告叶娇艺诉被告李华离婚纠纷一案，本院2014年4月29日立案受理，依法由审判员王卓武适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告叶娇艺及其委托代理人刘欢生、被告李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶娇艺诉称：原告与被告于2000年认识后确立恋爱关系，2004年12月8日办理结婚登记手续，2007年10月18日生育婚生女儿李嘉桐。原、被告婚前缺乏深入了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，双方未能建立起夫妻感情。原告在对这桩婚姻心灰意冷之下于2011年6月带女儿李嘉桐到深圳居住和打工至今，夫妻分居已超两年，夫妻感情确已破裂。据此，请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令原、被告之婚生女儿李嘉桐由原告抚养，并由被告承担女儿每月800元直至其成年；三、判令被告依法给予原告经济帮助50000元；四、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告叶娇艺对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告人口信息查询表1份，证明原告主体资格；
2、被告人口信息查询表1份，证明被告的主体资格；
3、结婚证1本，证明原被告于2004年12月8日登记结婚；
4、出生医学证明复印件1份，证明原、被告于2007年10月18日生育女儿李嘉桐；
5、户口簿复印件1份，证明原、被告于2007年10月18日生育女儿李嘉桐；
6、深圳市居住证、深圳市金稻田学校学生证（原件在深圳，无法提供原件核对）、收费收据各1份，证明原告于2011年6月带女儿李嘉桐到深圳居住和打工至今，夫妻分居已超二年，夫妻感情破裂，女儿李嘉桐主要由原告负责带养；
7、微信聊天记录复印件1份，证明被告与人婚外同居的事实（无法提供原件核对）。
被告李华辩称，被告同意离婚，但不同意婚生女儿李嘉桐由原告抚养，原告要求的经济帮助，被告不同意给付。原告诉状所说的原、被告分居满两年及婚生女儿李嘉桐自2011年到深圳生活、读书至今是不属实的。
被告李华没有提供证据。
本院查明，对原告提供的证据1-5，被告没有异议，予以采信。对于证据6，被告对其中深圳市居住证认为属实，予以采信，对深圳市金稻田学校学生证及收费收据，因被告对其真实性未提异议，可确认其真实性。对证据7，因该证据无法证明原告要证明的内容，故不予采信。
综合本院上述采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于2000年相识谈婚，2004年12月8日登记结婚，2007年10月18日生育女儿李嘉桐。原、被告婚后偶尔因家庭琐事发生纠纷，现原、被告生育的女儿李嘉桐跟随原告在深圳市一起生活。
本院认为：本案系一宗离婚纠纷。原告离意坚决，被告也同意离婚，夫妻感情确已破裂，现原告请求与被告离婚，理由成立，请求合法，依法可予照准。关于原告请求婚生女儿李嘉桐由其负责抚养的问题，考虑到目前李嘉桐年龄尚小，且目前随其母亲一起生活，故婚生女儿李嘉桐由原告负责抚养为宜。根据本案的实际情况及当地居民生活水平考虑，确定被告每月承担子女抚养费500元至孩子年满18周岁。鉴于原告离婚后生活有一定困难，被告应当给付原告适当的经济帮助，原告请求被告给付经济帮助，理由成立，请求合法，可予支持，但其请求数额过高，根据本案的实际情况，酌定被告应给付原告的经济帮助数额为30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
准予原告叶娇艺与被告李华离婚。
婚生女儿李嘉桐由原告叶娇艺负责抚养，被告李华承担抚养费每月500元，逐日给付，自本判决生效之次月起的每月10日前给付原告叶娇艺，直至孩子年满18周岁止；孩子长大成年，随父随母生活由其自择。
被告李华应于本判决生效之日起10日内给付原告叶娇艺经济帮助30000元。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王卓武
二〇一四年七月三日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争议不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00161-1号
被执行人：范世春，男，1968年10月14日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。
被执行人：林景军，男，1965年11月17日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区。
被执行人：范利利，男，1982年5月6日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。
被执行人范世春、林景军、范利利犯贩卖毒品罪一案，本院于2011年7月29日作出（2011）阜刑初字第00094号刑事判决，判决财产刑部分确认，判处没收范世春个人财产10万元，判处林景军罚金5万元，判处范利利罚金3万元，该判决已经发生法律效力。因范世春、林景军、范利利未履行生效判决确定的上述义务，本院依法强制执行。在执行过程中，仅划拨范利利银行存款589.87元。因未查找到范利利和其他被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）阜刑初字第00094号刑事判决中的财产刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵 春 雷
审判员 张松代理审判员戴云秋
二〇一四年十二月九日
书记员 王 干 武
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初255号
原告：向培华，男，1958年11月9日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被告：怀化汇通化工科技有限公司，住所地洪江区英明山92号。
法定代表人：梁刘友，系该公司董事长。
原告向培华与被告怀化汇通化工科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告向培华于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向培华的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向培华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告向培华负担。
审判员 钟 鸣
二〇一七年十月二十三日
书记员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1497号
原告：常平，女，住吉林省长春市朝阳区。
被告：李永根，男，住吉林省长春市净月区。
被告：林奉秀，女，住吉林省长春市净月区。
原告常平与被告李永根、林奉秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告常平于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常平撤诉。
案件受理费50.00元，由原告常平负担。
审 判 长 何其方
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十月十七日
书 记 员 倪春祥
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00224号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、王晶，国土资源局工作人员。
被申请人南通熔力热能科技有限公司。
法定代表人王卫东。
申请人于2014年10月13日，对被申请人作出海国土行决（白）字（2014）第42号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。更未履行义务。申请人于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年开始动工，非法占用位于某某镇某某村某某4组集体土地4508.63平方米，进行食堂、门牌和水泥场地建设，建筑占地面积为191.71平方米。经对照白甸镇土地利用总体规划图，该宗地地类为允许建设区和一般农田，部分符合白甸镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被申请人作出海国土行决（白）字（2014）第42号行政处罚决定书：责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的4508.63平方米土地上新建的建筑占地面积为191.71平方米的建（构）物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币1917.10元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决（白）字（2014）第42号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2545号
罪犯张晓桥，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2010年6月29日作出了（2010）杭拱刑初字第35号刑事判决，以被告人张晓桥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。2010年9月27日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。评为2013年度监狱及省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张晓桥服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张晓桥在服刑期间悔改表现突出，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓桥减去有期徒刑八个月（刑期至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 欣
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第233号
原告：袁雅仙，退休职工
，住上海市松江区谷阳北路***弄**号***室。
委托代理人：金剑明，住
址同上，系原告丈夫。
被告：张志勇，
省天台县平桥镇新屋西余水坑路34号。
被告：曹丽萍，
天台县赤城街道赭溪路64号。
原告袁雅仙与被告张志勇、曹丽萍民间借贷纠纷一案，本
院于2009年2月1日立案受理。并依法组成合议庭，于2009年6
月3日公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告袁雅仙及其
委托代理人金剑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁雅仙诉称，被告张志勇与曹丽萍在上海市松江区已
经共同经商多年，2007年10月11日，两被告因经商之需，通过
杨雅娟介绍，向原告借款人民币15万元，并由张志勇出具借据
一份，约定于2008年6月份归还。2007年12月27日，两被告再
次向原告借款人民币10万元，由张志勇出具借据一份，约定于
2008年6月30日前归还。2008年6月，原告发现二被告不知去向
。现起诉要求被告张志勇归还借款25万元，被告曹丽萍承担连
带责任。
为证明上述的主张，原告提供了借条原件二份，证明借款
的事实。本院于2009年3月2日向两被告公告送达了原告的起诉状副
本及证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但被告
既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。
本院认为，被告张志勇经法院公告传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告陈述的
被告张志勇向原告借款25万元未归还的事实予以认定，对原告
要求被告张志勇归还借款的诉讼请求予以支持。至于曹丽萍与
张志勇是否系夫妻关系，因原告无证据提供，对该主张本院不
予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定
，判决如下：
一、限被告张志勇在本判决生效之日起十日内归还原告袁
雅仙借款人民币25万元。
二、驳回原告袁雅仙对被告曹丽萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费400元，合计人民币5450元，
由被告张志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费人民币5050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾
期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 齐慧霞
审判员 娄银强
审判员 王秀锋
二〇〇九年六月三日
书记员 王光宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1188号
上诉人（原审原告）：梁志强，住广州市海珠区。
委托代理人：熊文进，广州市法律援助处指派律师。
上诉人（原审被告）：广州市东方汽车有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈白羽，董事长。
委托代理人：邝媚媚，该公司员工。
委托代理人：关绍华，广州市大德法律服务所法律服务工作者。
上诉人梁志强、广州市东方汽车有限公司（以下简称：东方汽车公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认梁志强与广州市东方汽车有限公司自2009年11月1日至2011年12月1日期间存在劳动关系；二、驳回梁志强的其他诉讼请求。本案一审受理费10元（梁志强已预付），由梁志强负担。
判后，梁志强、东方汽车公司均不服原审判决，向本院提起上诉。
梁志强上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、改判东方汽车公司支付拖欠梁志强2009年1月至今的工资80600元。梁志强上诉主要理由：对于东方汽车公司是否应返还梁志强工资和单位应缴纳的社会保险费用这一争议焦点，原审法院适用法律错误。东方汽车公司根据《劳动合同》和《承包合同》向梁志强每月收取的应由用人单位承担的工资因违反法律强制性规定，属于无效的条款，东方汽车公司应依法支付工资给劳动者，原审法院认定东方汽车公司违法收费行为是双方意思自治是错误的。
东方汽车公司针对梁志强的上诉答辩称：不同意梁志强的上诉请求，不同意原审判决。
东方汽车公司上诉请求：1、请求认定自2009年11月1日至2011年12月1日梁志强与东方汽车公司不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由梁志强负担。东方汽车公司上诉主要理由：原审法院在梁志强没有提供任何有效劳动合同的情况下确认自2009年11月1日至2011年12月1日梁志强与东方汽车公司存在劳动关系是错误的，明显遗漏梁志强与东方汽车公司之间仅为经济关系的事实，梁志强与东方汽车公司建立劳动关系前为东方汽车公司的供车司机，双方之间签订供车经营合同，双方存在经济联营关系，不存在劳动关系。
梁志强针对东方汽车公司的上诉答辩称：不同意东方汽车公司的上诉请求，不同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于工资是否予以返还的问题。出租汽车企业是以提供小汽车出租服务的经营性企业，其主要收入来源为汽车的租金收入。司机以出租汽车企业的名义通过运营收取的费用，实质为出租汽车企业的经营收入，并非单纯是司机个人收入，企业以该收入为司机发放工资和缴纳社保费用并无不当，亦符合契约精神。梁志强现要求东方汽车公司返还工资，理据不足，原审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。
本院审理期间，梁志强、东方汽车公司既未有新的事实与理由，也未提交有效新证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对梁志强、东方汽车公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市东方汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 魏 巍
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶永峰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4292号
原告：胡爱珍。
被告：任伟锋。
本院在审理原告胡爱珍诉被告任伟锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任伟锋于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告任伟锋的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告任伟锋的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡爱珍撤回对被告任伟锋起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任伟锋负担。
审判员 鲁国强
二〇一六年四月二十一日
书记员 邹 婷
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执296号
申请执行人罗佳明，男，1980年11月8日出生，汉族，住涿鹿县。
被执行人杨建飞，男，1973年1月1日出生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行申请执行人罗佳明与被执行人杨建飞合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋玉刚
二〇一七年十二月十六日
书记员 马建国
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初7414号
原告：史磊，男，1983年10月5日出生，汉族，本科文化，无职业，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李俊峰，北京双北律师事务所律师。
被告：泗县凯旋置业有限公司，住所地泗县泗城镇。
法定代表人：桑永峰，董事长。
委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
原告史磊与被告泗县凯旋置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史磊及其委托诉讼代理人李俊峰、被告泗县凯旋置业有限公司委托诉讼代理人宋化友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史磊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1920万元、利息19200元，合计1921.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告通过他人介绍，与原告签订借款合同，向原告借款1920万元，约定月息为0.01%，借款期限至11月4日。合同签订当日，原告即按约定将款项转给被告指定账户，被告给原告出具了收款确认书。到期后，原告多次找被告要求还款付息，被告以各种理由推托。无奈，原告向法院起诉，恳求法院判如所请。
被告泗县凯旋置业有限公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原、被告之间确实达成过借款协议，但双方达成借款协议并没有实际履行，本案的原告没有按照借款合同的约定向被告交付借款，故原告诉请的借款本金及利息缺乏事实依据，请驳回原告的诉讼请求。
史磊围绕诉讼请求依法提交的借款合同、银行转款凭证和收款确认书系原件，并可以相互印证，结合庭审中当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证；泗县凯旋置业有限公司向本院提交的企业信用信息公示报告，不能证明与本案的关联性，故不予认定。
本院经审理认定事实如下：甲方（出借人）史磊与乙方（借款人）泗县凯旋置业有限公司于2016年2月4日签订借款合同，双方约定：一、借款金额：乙方向甲方借款人民币壹仟玖佰贰拾万元整（￥19200000）。二、借款用途：借款用途为资金周转。三、借款利息：借款利率为月利息0.01%；四、借款期限：借款期限为玖个月，从2016年2月4日起至2016年11月4日止。如实际借款日与该日期不符，以实际借款日期为准。乙方收到借款后应当出具收款确认书，乙方所出具的收款确认书为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；五、甲方以转账的方式将所借款项给乙方指定账户内：甲方：阜阳市兴东建材销售有限公司账户：***开户行：颍东农商行三里湾支行乙方：门超燃账户：***开户行：工行城建支行。等等。史磊在借款合同落款甲方处签名并注明身份证号码及签订日期，泗县凯旋置业有限公司法定代表人桑永峰在乙方处签名及注明签订日期并加盖公司印章。同日，阜阳市兴东建材销售有限公司向门超燃转款1920万元。桑永峰出具收款确认书，内容载明：“根据泗县凯旋置业有限公司与史磊签订的《借款合同》，向史磊借款人民币壹仟玖佰贰拾万元整（￥19200000），同意将借款壹仟玖佰贰拾万元整（￥19200000）指定从阜阳市兴东建材销售有限公司的银行账户转到门超燃的工商银行城建支行账户，账户号为：***，现借款人泗县凯旋置业有限公司确认已经收到上述款项人民币壹仟玖佰贰拾万元整（￥19200000）”。桑永峰在该收款确认书落款处签名并加盖公司印章。借款到期后史磊索款无果，现向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告泗县凯旋置业有限公司欠原告史磊借款本金1920万元及利息，由借款合同、转款凭证、收款确认书在卷予以佐证，双方借贷关系明确，泗县凯旋置业有限公司应予偿还；史磊要求泗县凯旋置业有限公司支付借款利息19200元，不违反法律规定，应予支持。综上，被告泗县凯旋置业有限公司应偿还原告史磊借款本金1920万元及利息19200元，合计19219200元，现原告要求被告偿还借款本息1921.2万元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告泗县凯旋置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告史磊借款本息合计1921.2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68536元，财产保全费5000元，合计73536元，由被告泗县凯旋置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高丽
二〇一七年三月十七日
书记员 王伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初7414号
申请人：史磊，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李俊峰，北京双北律师事务所律师。
被申请人：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县。
担保人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：吕威，经理。
原告史磊与被告泗县凯旋置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人史磊于2016年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结泗县凯旋置业有限公司19220000元银行存款或同等价值的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司为史磊诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告泗县凯旋置业有限公司19220000元银行存款或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高丽
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初303号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人向某某，男，1995年5月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2016年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月6日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民法院指控，2016年1月27日零时许，被告人向某某持C1类机动车驾驶证酒后驾驶贵CTRX**号银色五菱牌小型面包车，由遵义市红花岗区新店子往深溪镇方向行驶至南宫山路段时，该车前部车体撞到车行方向道路左侧刘某的房屋院坝围墙，造成围墙及车辆受损的交通事故。经交警部门认定：被告人向某某负本次事故的全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心检测：被告人向某某的血样中酒精含量为128.05㎎/100ml。
另查明，事发后，被告人向某某与被害人刘某就房屋院坝围墙损失达成赔偿协议，被告人向某某赔偿了被害人刘某2200元。
上述事实，被告人向某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人向某某的供述，现场照片，驾驶人血样提取登记表，物证检验鉴定报告及鉴定意见告知书，机动车驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，赔偿协议及收条，被告人向某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人向某某的刑事责任。被告人向某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其赔偿了被害人经济损失的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役二个月至四个月内对被告人向某某判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一六年五月二十四日
书记员 丁 恒
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第194号
申请执行人李云蒂，男，1976年2月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，总经理。
本院在执行申请执行人李云蒂与被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2126号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司有房产已被本院另案拍卖，待参与分配。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2126号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年四月二十日
书记员 陈明霞
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）祁执字第399号
申请执行人：祁县农村信用合作联社，住所地：祁县新建北路76号。
被执行人：杨志禄。
被执行人：王拉琴。
被执行人：渠毓善。
被执行人：张荫洁。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人杨志禄，王拉琴、渠毓善、张荫洁借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人杨志禄，王拉琴、渠毓善、张荫洁至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人杨志禄，王拉琴、渠毓善、张荫洁纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十五日
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第281号
罪犯高庆伍，男，1967年8月3日出生，汉族，初中文化，吉林省公主岭市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年4月1日作出（2003）长刑初字第276号刑事附带民事判决，以被告人高庆伍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，撤销对其暂予监外执行决定，尚未执行完毕的刑期与新罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。被告人高庆伍等十人赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币92218.64元，其中被告人高庆伍承担总数额百分之四点四四即人民币4098.61元，对赔偿数额承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人、同案犯不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年6月24日作出（2004）吉刑终字第220号刑事附带民事判决，维持对高庆伍的定罪、量刑及民事赔偿部分。2007年6月28日经吉林省四平市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月；2009年5月15日经吉林省四平市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯高庆伍能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯高庆伍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高庆伍减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3656－2号
原告天津市三立星金属贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。
法定代表人郭天保，总经理。
委托代理人刘蕊，天津君耀律师事务所律师。
被告天津上仓金联建设工程有限公司，住所地天津市蓟县城关镇东一环路2号306-A室。
法定代表人张国英，总经理。
委托代理人王德斌，该公司员工。
被告天津诚凯创展投资有限公司，住所地天津市蓟县迎宾路与东风路十字路口东南角处。
法定代表人金诚凯，总经理。
委托代理人王德斌，该公司员工。
被告王学军。
被告王满友。
本院于2015年7月30日做出的（2015）辰民初字第3656号财产保全的裁定，现因双方已经达成调解协议，原告申请撤回财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告天津上仓金联建设工程有限公司在银行存款310万元的冻结。
审判员 魏洪爽
二〇一五年八月五日
书记员 王 幔
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00170号
上诉人（原审被告）朱翔。
被上诉人（原审原告）陈永胜。
上诉人朱翔因与被上诉人陈永胜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00403号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的户籍地肥西县三河镇自2013年5月20日因购房入户变动为合肥市蜀山区，属于原审人民法院地域管辖范围内，故原审人民法院对本案有管辖权。被告朱翔提出的管辖权异议理由不成立，不予以采信。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告朱翔对本案管辖权提出的异议。
朱翔上诉称，上诉人目前生活、工作在肥西县三河镇辖区内，故上诉人的经常居住地在肥西县范围内，且《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因此，原审人民法院以上诉人购房导致户籍变动为由驳回上诉人的管辖权异议没有依据。为减少上诉人诉累，本案由上诉人住所地法院管辖更有利于案件的审理。故请求二审人民法院撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00403号民事裁定，将本案移送至上诉人经常居住地法院即安徽省肥西县人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系民间借贷即借款合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民住所地是指公民户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。在本案中，原审被告朱翔未举证证明其经常居住地在安徽省肥西县，所以该案应由原审被告的住所地即户籍所在地或者合同履行地人民法院管辖。经查明，原审被告的户籍所在地为安徽省合肥市蜀山区，该地点位于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人朱翔上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1048号
原告：深圳盈诺德信息技术有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：王亚周。
委托代理人：吴昊，广东华途律师事务所律师。
被告：广州合道信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：万磊。
本院受理原告深圳盈诺德信息技术有限公司诉被告广州合道信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳盈诺德信息技术有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳盈诺德信息技术有限公司撤回起诉。
本案受理费15820元减半收取7910元，由原告深圳盈诺德信息技术有限公司负担。
代理审判员 李 江
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吕晓莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第1030号
申请执行人吕永全。
被执行人李晶。
关于吕永全与李晶买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第31700号民事判决书已经发生法律效力。吕永全依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李晶应偿还申请人吕永全欠款十万零七千七百六十六元及利息，本院未查找到被执行人李晶其他可供执行的财产，申请人吕永全亦不能提供被执行人李晶其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第31700号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王鑫涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02069号
罪犯陈建中，男，1956年3月7日出生于湖北省武汉市，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2001年9月12日作出（2001）武刑初字第277号刑事附带民事判决，认定被告人陈建中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2001年11月19日作出（2001）鄂刑终字第第245号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年1月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。经本院裁定，2006年11月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2008年12月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年2月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年5月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月6日减去有期徒一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈建中在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈建中在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈建中的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2004年1月30日起至2017年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民一终字第188号
上诉人（原审被告）李××。
委托代理人张××。
被上诉人（原审被告）韩××。
委托代理人韩×。
委托代理人黄××。
上诉人李××为与被上诉人韩××土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服龙江县人民法院（2013）龙江民初字第1925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员左齐、代理审判员杨志欣参加评议的合议庭对本案进行了公开开庭审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙江县人民法院（2013）龙江民初字第1925号民事判决；
二、发回龙江县人民法院重审。
审 判 长 梁铁宾
审 判 员 左 齐
代理审判员 杨志欣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 冯 冰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行初字第00039号
原告：张素琴，女，1938年5月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：王小凤，女，1999年10月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人：王军，男，1965年5月5日出生，系王小凤父亲，住阜阳市。
两原告共同委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
被告：阜阳市工伤保险事务管理中心，住所地安徽省阜阳市阜王路。
法定代表人：张余礌，该中心主任。
本院在审理原告张素琴、王小凤诉被告阜阳市工伤保险事务管理中心履行支付工伤保险待遇法定职责一案中，原告以与被告已协商解决工伤保险待遇事宜为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张素琴、王小凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张素琴、王小凤负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王玉瑜
人民陪审员 江 珍
二〇一五年十月九日
书 记 员 王晓棠
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法苹民初字第89号
原告彭某某，男，住罗定市。
被告陈某某，女，住罗定市。
本院在审理原告彭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以需时间与被告协商离婚问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告彭某某负担。
代理审判员 许 刚
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 邓越戈
松原市宁江区人民法院
民事裁决书
（2016）吉0702执921号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王会玲犯信用卡诈骗罪一案，本院于2016年4月1日作出（2016）吉0702刑初232号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月16日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初232号刑事判决罚金刑部分终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年六月三日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0702执921号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王会玲犯信用卡诈骗罪一案，本院于2016年4月1日作出（2016）吉0702刑初232号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月16日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初232号刑事判决罚金刑部分终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年六月三日
书记员 王立文
（2016）吉0702执921号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王会玲犯信用卡诈骗罪一案，本院于2016年4月1日作出（2016）吉0702刑初232号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月16日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初232号刑事判决罚金刑部分终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年六月三日
书记员 王立文
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更391号
罪犯谭明权，男，土家族，1989年9月6日出生于重庆市石柱县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年8月31日作出（2010）温苍刑初字第598号刑事判决，认定罪犯谭明权犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。
罪犯谭明权曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯谭明权在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谭明权符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭明权在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯谭明权在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭明权减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2019年9月26日起至2022年9月25日止）。减刑后的刑期至2019年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更391号罪犯谭明权，男，土家族，1989年9月6日出生于重庆市石柱县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2010年8月31日作出（2010）温苍刑初字第598号刑事判决，认定罪犯谭明权犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。罪犯谭明权曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯谭明权在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谭明权符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭明权在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯谭明权在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭明权减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2019年9月26日起至2022年9月25日止）。减刑后的刑期至2019年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初242号
原告：叶坤林，女，1972年11月17日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：许铃，长宁县法律援助中心指派的四川竹都律师事务所律师。
被告：长宁县家和物业管理有限公司，住所地长宁县长宁镇建设路40号。
法定代表人：任洁。
原告叶坤林与被告长宁县家和物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案后，适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶坤林及其委托诉讼代理人许铃到庭参加诉讼。被告长宁县家和物业管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶坤林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资共计1630元；2.判决被告支付原告拖欠工资之日起至支付日的利息；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年11月20日到被告长宁县家和物业管理有限公司上班，职位长宁县淯江花园小区保洁人员,2015年1月21日离职。被告与原告没有签订书面劳动雇佣合同，约定工资为1000元／月。2015年1月21日离职时，被告共欠原告工资1630元。被告作为用人单位，未按照劳动合同约定支付劳动者的工资，损害了原告作为劳动者的合法权益，原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告长宁县家和物业管理有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告长宁县家和物业管理有限公司是2005年1月5日成立。2014年10月30日，经长宁县工商行政管理局核准，被告长宁县家和物业管理有限公司办理了以任洁为法定代表人的营业执照，经营范围为：物业管理、绿化养护管理，日用百货、建材、五金、交电零售。2014年11月20日，被告长宁县家和物业管理有限公司承接了长宁县淯江花园小区物业管理，同日，被告长宁县家和物业管理有限公司招用原告为小区保洁员，双方未签订书面劳动合同。2015年1月20日，被告长宁县家和物业管理有限公司停业，同日，原告叶坤林离开被告长宁县家和物业管理有限公司。2015年2月，长宁县劳动保障监察大队调查被告长宁县家和物业管理有限公司拖欠职工工资的情况。2015年3月16日，长宁县人社局以公告方式责令被告长宁县家和物业管理有限公司改正。2015年3月25日，长宁县人社局将长宁县家和物业管理有限公司拒不支付劳动报酬案移送长宁县公安局处理。2015年9月18日，经被告长宁县家和物业管理有限公司法定代表人任洁与原告等20名员工确认，被告长宁县家和物业管理有限公司共欠20名员工工资28394元，其中欠原告叶坤林1560元。2015年9月24日，长宁县公安局通知长宁县人社局不予立案。2015年10月16日，被告长宁县家和物业管理有限公司法定代表人任洁通过刘远华账户转账，支付了拖欠的工资4000元，由刘远华保管。后被告长宁县家和物业管理有限公司未再向原告等支付剩余工资，原告等19人向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月22日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，于2017年1月4日向原告等送达。原告叶坤林不服，于同日向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提供的长宁县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、长宁县劳动人事争议仲裁委员会送达回执、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、内资企业登记基本情况表、长宁县劳动保障监察大队询问笔录、长宁县劳动保障监察大队说明、长宁县公安局不予立案通知书及不予立案的说明、长宁县公安局的询问笔录、长宁县家和物业公司欠薪花名册、关于家和物业管理有限公司任杰转账4000元支付工人工资的有关情况说明等证据证实。
本院认为，被告招用原告到其公司从事保洁工作，双方虽然未签订书面劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系，原告作为劳动者享有法律规定的权利。被告应当按月向原告支付约定的工资，不得无故拖欠原告工资，原告要求被告支付所欠的工资符合法律规定，本院予以支持。2015年9月18日，原、被告已对欠薪进行了确认，原告应根据确认的欠薪金额主张权利。被告支付20名员工欠薪4000元，按欠薪比例，原告应分配219.80元，被告还应支付原告工资1340.20元，原告多主张的部分本院不予支持。原、被告在对欠薪进行确认时，未约定支付时间及逾期支付是否计息，原告要求被告支付欠薪利息的诉讼主张无约定或法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求过高，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告长宁县家和物业管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告叶坤林工资1340.20元；
二、驳回原告叶坤林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长宁县家和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗章贵
人民陪审员 蒯树银
人民陪审员 张西平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐吉连
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00118号
原告：张XX，男，1991年4月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：王X，女，45岁，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张XX诉被告王X餐饮服务合同纠纷一案中，原告张XX于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张 涛
二〇一五年三月六日
书 记 员 邓建国
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00612号
申请执行人高。
委托代理人王。
被执行人尉。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年3月24日作出的（2015）横民初字第00383号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尉某某偿还申请人高某某借款本金人民币40000元及其利息（利息从2013年12月11日起计算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；案件受理费400元及执行费500元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。执行过程中申请执行人申请撤销执行，本院予以同意。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横法执字第00612号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 帅
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00390-1号
申请执行人王跃进，男，1970年9月8日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区新合街道办事处深渡村民委员会。
法定代表人王岁学。
申请执行人王跃进依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00068号民事调解书，于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区新合街道办事处深渡村民委员会支付工程款1668635.20元、利息120118元、执行费20288元，共计1809041.20元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人西安市灞桥区新合街道办事处深渡村民委员会未在指定期限内履行支付义务，本院依法扣划被执行人西安市灞桥区新合街道办事处深渡村民委员会银行存款1788753.2元，现已全部发还申请执行人王跃进，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第00068号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 魏风波
二〇一四年三月十七日
书 记 员 寇 琳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保64号
申请人白玉君
被申请人张凤义
申请人白玉君因借款合同纠纷于2017年5月18日向本院提出申请，要求被申请人张凤义为法人的丰宁義佳园林绿化中心的银行存款予以保全。申请人已向本院提供相关财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条，第102条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被申请人张凤义为法人的丰宁義佳园林绿化中心在中国农业银行丰宁支行账户为50906001040000708的存款2500000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段书文
二〇一七年五月十八日
书记员 姜 涛
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第151号
原告胡某甲。
委托代理人肖军，四川石海律师事务所律师。
被告王某某。
原告胡某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员郑玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某甲及其委托代理人肖军、被告王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年认识恋爱后同居，于2004年生育长女胡某乙，2005年11月4日，在原兴文县久庆镇人民政府办理结婚登记，2012年生育次女胡某丙。双方婚后前期关系一般，近年来，因双方性格不合，原告长期与被告无法进行交流沟通，经常为家庭琐事产生矛盾，并发生吵闹打架等现象。2013年，双方再次产生矛盾后即分居生活，至今未和好，现双方夫妻感情确已完全破裂。故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，拟证明原、被告于2005年11月4日在原兴文县久庆镇人民政府登记结婚，系合法夫妻关系。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告辩称，原告所说不是事实，不同意离婚。
被告王某某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年8月经人介绍认识后同居生活，于2005年生育长女，取名胡某乙，于2005年11月4日在原兴文县久庆镇人民政府办理了结婚登记手续，2011年生育次女胡某丙。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告经相识、相知、相恋后生育了两女，结为夫妻，具有较好的感情基础。夫妻之间因家庭琐事发生纠纷，系缺乏必要的交流所致，只要夫妻双方在日常生活中加强沟通和交流，增进理解和信任，夫妻关系是完全可以改善的。原告提出夫妻感情确已破裂的主张，因未能提供充分证据予以证明，故本院对原告请求离婚的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一四年四月十日
书记员 黄耀瑶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第3007号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3639号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月20日10时许，被告人杨某至义乌市某街道某路某号对面卖饼的摊位处，钻入该摊位内窃得被害人张某甲的一只黑色手机。
2、同年8月23日10时许，被告人杨某又至该处，用相同的方式将被害人张某甲放在摊位内的一只价值人民币780元的黑色手机盗走，将被害人张某乙放在摊位内的800元现金人民币盗走。现被盗手机已追回并返还被害人。
3、同年9月4日10时许，被告人杨某又至该处，用相同的方式将被害人张某甲放在摊位内的一只白色手机盗走。
4、2014年9月12日10时许，被告人杨某至该处，将被害人张某丙放在摊位内的两个饼和两瓶牛奶盗走。
5、同年9月17日10时许，被告人杨某又至该处，用相同的方式将被害人张某丙放在摊位内的两个饼和两瓶牛奶盗走。
6、同年9月23日10时许，被告人杨某再次至该处，用相同的方式将被害人张某丙放在摊位内的两个饼和两瓶牛奶盗走。
7、同年10月3日10时许，被告人杨某又至该处，用相同的方式将被害人张某丙放在摊位内的一个饼盗走。
综上，被告人杨某盗窃7起，共计价值人民币1580元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有扣押发还物品清单，被害人张某甲、张某丙、张某乙的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，抓获经过，被告人杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人杨某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 方 媛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02976号
原告袁艳妮，女，汉族，1976年2月27日生，陕西省咸阳市人，高中文化，系咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村村民。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村村民委员会（以下简称王道村村委会）
负责人史养社，系该村村长。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第六村民小组（以下简称王道村六组）。
负责人李权利，系该组组长。
委托代理人高丰，男，汉族，1974年2月3日生，陕西省西安市人，大学文化，系咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第六村民小组法务。
原告袁艳妮诉被告王道村村委会、王道村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁艳妮、被告王道村六组负责人李权利及其委托代理人高丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系王道村六组村民，在村里单立一户。2003年原告与西安市莲湖区工农村居民杨西峰结婚，婚后原告户口未迁出，仍落在王道村。2009年原告丈夫杨西峰去世。原告一直积极履行村民义务，参加选举等活动，村里为其办理了农村合作医疗及养老保险。故原告依法应当享受村民待遇。2015年新咸户路征地，村里分配征地补偿款每人1300元，被告拒绝向原告发放其应得的份额。原告诉至人民法院请求依法判令：1、被告向原告支付征地补偿款1300元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告在西安成家生子，并没有法律规定袁艳妮的户口不能迁入丈夫家中，本人不迁出后果自负。原告丈夫去世后，原告是家庭财产的第一继承人，袁艳妮是西安家庭的女主人，并且在西安生活了13年至今，应为西安市莲湖区工农村村民。原告所说的村民义务不能成立。被告村组每户给汶川地震捐款10元，原告未捐。被告依据相关政策及法律规定，在2015年9月27日制表公开征求本组群众意见，十分有效。根据表决结果决定不给原告分款，群众认为合情合理合法。分配方案是村民小组集体决定的，法院应驳回原告的诉讼请求。
原告当庭出示了以下证据：
1、原告身份证、户口本、农村合作医疗本各一份；陕西省社会保险缴费专用票据2张；原告儿子杨子淇医疗保险证、出生医学证明各一份；原告离婚证一份；（2014）莲民三初字第00109号民事裁定书一份。证明原告身份情况，原告丈夫及孩子是居民户口。
2、2011年12月12日西安市莲湖区工农社区证明、陕西省西安市莲湖区公证处公证书各一份。证明原告丈夫在西安居住，原告丈夫、儿子、婆婆是同一个户口，是居民户口。
被告质证表示，对证据1真实性认可，证据2真实性认可，但是原告对其丈夫的财产是有继承的。
被告当庭出示分配方案一份、问卷调查一组。证明被告村组是依据问卷调查作出的分配方案。
原告质证表示，分配方案真实性认可，问卷调查真实性及证明目的均不认可。
经综合评议：原告所出示的第1、2组证据来源合法、内容客观有效，故予以采信。被告所提交的证据，来源合法、内容客观真实，予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告袁艳妮户口登记在被告王道村，系被告合法的集体经济组织成员。2015年10月，被告王道村六组向本组集体经济组织成员分配征地补偿款，每人1300元，未给原告袁艳妮分配。另，原告于2015年10月31日申请撤回对被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村村民委员会的起诉，本院予以准许。
本院认为，原告袁艳妮出生在被告处，户口亦登记在被告处，其虽与他人登记结婚，但在所嫁地未享受集体经济组织成员待遇，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告王道村六组未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第六村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告袁艳妮征地补偿款1300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第六村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨维娜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2759号
申请执行人：杨志达，男，1977年11月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨兄弟印务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宽城街19号副5-1栋6号车库。
法定代表人：张亮，职务经理。
本院在执行申请执行人杨志达与被执行人哈尔滨兄弟印务有限公司承揽加工合同纠纷一案中，被执行人应给付加工款21966.6元，案件受理费349.16元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月八日
书记员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2759号申请执行人：杨志达，男，1977年11月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨兄弟印务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宽城街19号副5-1栋6号车库。法定代表人：张亮，职务经理。本院在执行申请执行人杨志达与被执行人哈尔滨兄弟印务有限公司承揽加工合同纠纷一案中，被执行人应给付加工款21966.6元，案件受理费349.16元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十一月八日书记员 蔡 婷
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1826号
上诉人（原审原告）：崔家林，男，1952年10月25日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：崔阳（系崔家林之子），住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：杜春宾，男，1982年2月4日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人崔家林因与被上诉人杜春宾租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民三初字第1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔家林上诉请求：1、撤销一审判决，改判杜春宾按照2011年1月5日还款协议的标准赔偿崔家林租赁费用300000元；2、诉讼费由杜春宾承担。事实和理由：1、一审判决解除崔家林与杜春宾的租赁关系是错误的。杜春宾本人认可租赁关系。即使租赁关系解除，杜春宾也应给付崔家林租赁费。2、讼争车辆于2011年8月3日被转卖，崔家林对此并不知情，杜春宾系使用假合同将讼争车辆卖出，应认定为侵占罪。3、因崔家林个人调查存在困难，一审法院应对讼争车辆转卖事实依职权进行调查。4、讼争车辆过户给�外人开蒙的行为是违法行为。崔家林要求对该车进行封档处理、上盗抢网，只有这样才能制止非法买卖的犯罪行为。5、现杜春宾东躲西藏，不见崔家林。
杜春宾未答辩。
崔家林一审诉讼请求：1.判令解除崔家林与杜春宾之间的租赁合同，并返还租赁期间租赁费300000元；2.判令杜春宾返还崔家林牌照号为津Ｊ×××××马自达睿翼轿车一辆或赔偿300000元；3.诉讼费用由杜春宾承担。
一审法院认定事实：一、2009年11月23日，崔家林从天津市中乒北骏汽车销售有限公司购买马自达牌CA7256AT轿车一辆，价款为208800元，发动机号码为90013682，车架号码为LFPM5ACP391E33436。
二、2010年2月6日，崔家林（出租方）与杜春宾（承租方）签订天津市宾利达汽车服务有限公司汽车租赁合同书约定：�赁车型为马自达CA7256AT；牌照号为津Ｊ×××××；发动机号90013682；车架号为LFPM5ACP391E33436；租赁期限自2010年2月6日起。
三、2010年12月31日，崔家林与杜春宾签署双方商定合约。在合约中记载：租赁费16500元，2011年元月4日一齐（起）交齐。
四、2011年1月5日，崔家林与杜春宾签署还款协议：宾利达租赁汽车公司经理杜春宾与出租车人崔家林经数十次协商，本着相互照应、友好合作的精神，达成一致决定，租赁费用在1月15日一次性全部结清，如再有什么特别情况需要延长日期，按照贷款（业务）方式付利息及经济、精神补偿费每日壹佰元；款项16500元（原定四日结清），5000元（5日晚给付），11500元（现欠），200元×5天＝1000元（现租费），共计壹万贰仟伍佰整。
五、2011年7月30日，杜春宾给崔家林�具欠条：今欠崔家林租金13000正（整），下周四、五结5000-7000（元）。
六、2011年8月3日，二手车销售统一发票记载：卖方为崔家林；买方为开蒙；牌照号为津Ｊ×××××；车架号为LFPM5ACP391E33436；厂牌型号为马自达CA7256AT。
七、2012年11月6日，杜春宾给崔家林出具郑重承诺：在11月11日前将马六睿翼（车号JGP568）从烟台大欣处召回，交于（予）崔伯；如到时收不回，愿意接受报警110，由警方处理，并承担任何处罚。
一审法院认为，崔家林与杜春宾之间签订的汽车租赁合同书，是双方当事人真实意思的表示，未违反国家有关法律、法规的禁止性规定，该院依法确认有效。2011年8月3日，牌照号为津Ｊ×××××马自达牌CA7256AT轿车转至案外人名下。此时，崔家林对该车辆不再拥有所有权，崔家林与杜春宾之间的汽车租赁合同书不能再履行，故该院依法确认双方签订的汽车租赁合同书于2011年8月3日解除。崔家林再以与杜春宾存在租赁法律关系为由，向杜春宾主张租赁费用，没有事实及法律依据，故崔家林要求杜春宾支付2011年8月3日后租赁费用的诉讼请求，该院难以支持。庭审中，崔家林未能提交讼争车辆系杜春宾出卖及杜春宾现拥有该车辆的证据，故崔家林要求杜春宾返还车辆的诉讼请求，该院亦无法支持。
根据杜春宾于2011年7月30日给崔家林出具的欠条，可以证明截至2011年7月30日杜春宾尚欠崔家林租赁费13000元未付；依据双方于2011年1月5日共同签署还款协议的内容，可以确定租赁费的标准为每日200元，由此，可以计算出自2011年7月31日至2011年8月2日间租赁费为200元/天×3＝600元，故崔家林要求杜春宾给付租赁费13600元的诉讼请求，该院予以照�。
由于杜春宾既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳崔家林主张的证据，视为其放弃诉讼中所享有的相应抗辩权利，对此应自行承担相应的法律责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：“一、确认原告崔家林与被告杜春宾于2010年2月6日签订的天津市宾利达汽车服务有限公司汽车租赁合同书已于2011年8月3日解除；二、被告杜春宾于本判决生效之日起十日内给付原告崔家林截至2011年8月2日所欠租赁费13600元；三、驳回原告崔家林其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费260元，共计10060元。原告崔家林承担9660元，被告杜春宾承担400元（被告杜春宾承担部分于本判决生效后十日内直接给付原告崔家林）。”
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据本案现有证据，可以证实讼争车辆于2011年8月3日已转至案外人名下，故崔家林自此对讼争车辆不再拥有所有权，其与杜春宾签订的汽车租赁合同书自此亦不具有继续履行之基础，一审法院据此认定该汽车租赁合同书已于此时解除于法有据，对于崔家林主张的2011年8月3日之后的租赁费未予支持并无不当。现崔家林无证据证实讼争车辆系杜春宾出卖及杜春宾尚占有讼争车辆，一审法院据此对崔家林要求杜春宾返还该车的诉讼请求未予支持亦无不当。
综上所述，崔家林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人崔家林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孔雨龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第786号
申请执行人上海市瑞华实业公司，住所地上海市崇明县。法定代表人蔡国华，总经理。被执行人任学兵，男，1972年7月23日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。本院在执行申请执行人上海市瑞华实业公司与被执行人任学兵(2014)崇民一(民)初字第4033号租赁合同纠纷一案中，经查，目前因天气炎热等原因暂不宜腾退鱼塘。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龚建烨审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年五月二十一日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 施 杰
审判员 施 杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第316-1号
本院在执行孙鑫与孙克昌刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人孙克昌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙克昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124执94-6号
申请执行人：张某，住安徽省庐江县。
被执行人：薛某，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人价值2000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一八年一月十日
书记员 钱海燕