wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2404号
原告王某某，男，汉族，1966年9月28日出生。
被告高某某，女，汉族，1993年1月1日出生。
被告曹某某，女，汉族，1969年11月4日出生。
本院于2015年5月21日立案受理了原告王某某诉被告高彦、曹某某婚约财产纠纷一案，依法适用简易程序由审判员叶红梅独任审理。本案在审理过程中，原告王某某于2016年6月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
一审案件受理费400元，由原告王某某承担。
审判员 叶红梅
二〇一六年六月二十五日
书记员 郑先辉
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2498号
被执行人：广州番禺利兴针织制衣有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇鱼窝头太石工业区1号，组织机构代码70822201-2。
法定代表人：MALICSONNELSON。
关于互太（番禺）纺织印染有限公司与广州番禺利兴针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第356号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州番禺利兴针织制衣有限公司应履行向本院缴纳案件受理费46213元的义务。因广州番禺利兴针织制衣有限公司没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州番禺利兴针织制衣有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并轮候冻结了被执行人的银行账户，轮候冻结的账户本院无法划拨，除此以外未发现被执行人广州番禺利兴针织制衣有限公司有可供执行财产。本院采取限制被执行人广州番禺利兴针织制衣有限公司消费的措施。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第356号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2498号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月十四日
书记员 李楚泽
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2498号被执行人：广州番禺利兴针织制衣有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇鱼窝头太石工业区1号，组织机构代码70822201-2。法定代表人：MALICSONNELSON。关于互太（番禺）纺织印染有限公司与广州番禺利兴针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第356号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州番禺利兴针织制衣有限公司应履行向本院缴纳案件受理费46213元的义务。因广州番禺利兴针织制衣有限公司没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州番禺利兴针织制衣有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并轮候冻结了被执行人的银行账户，轮候冻结的账户本院无法划拨，除此以外未发现被执行人广州番禺利兴针织制衣有限公司有可供执行财产。本院采取限制被执行人广州番禺利兴针织制衣有限公司消费的措施。本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第356号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2498号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年十一月十四日书记员 李楚泽书记员 李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李江勤，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡秦源煤业有限公司。住所地：宝鸡市陇县东风镇。
法定代表人：刘兆义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡建华，该公司副总经济师。
委托诉讼代理人：刘泽民，陕西炎城律师事务所律师。
再审申请人李江勤因与被申请人宝鸡秦源煤业有限公司（以下简称秦源公司）经济补偿金纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
李江勤申请再审请求：撤销宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1617号民事判决，判决秦源公司向其支付违法解除劳动合同经济赔偿金182000元。事实和理由：2003年2月，其受聘到秦源公司从事井下采煤工作，工作年限已有13年，双方签订劳动合同到期日为2016年4月30日。2016年2月份，其因腰部扭伤请假回家休息，2016年2月29日，其回单位工作，并完善补事假手续。2016年3月29日，秦源公司以旷工为由，给其邮寄送达了辞退文件，将其辞退。其所提供的《证明》材料证明其回单位履行了补假手续，且到单位上班1个月后，秦源公司才以其旷工为由将其辞退，该辞退理由不能成立。同时，秦源公司的辞退行为明显违反了《职业病防治法》第35条第二款规定，对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。
秦源公司提交意见称，1、李江勤旷工的事实属实。李江勤未办理请假手续情况下擅离岗位长达29天，严重影响了工作调度和生产安排，在企业中造成严重不良影响。2、李江勤提交的《证明》的真实性不予认可，补假之说不能成立。3、李江勤称因腰部扭伤故请假养伤，但未提供证据证明，该单位医务室也没有李江勤腰部扭伤的记录，因此，李江勤的理由不能成立，该公司对李江勤处罚得当。3、该单位已告知李江勤，李江勤随时可以进行职业病检查，但李江勤一直未提出检查，综上，应驳回李江勤的再审申请。
本院经审查认为，关于李江勤矿工事实是否属实的问题。首先，李江勤认可其离开公司时仅向相关领导口头请假，并未办理正式请假手续，但对其口头请假的事实未提供证据证明。其次，李江勤出具《证明》称，其上班后向单位履行了补假手续。《证明》的内容为：“我区职工李江勤因2月份事假（3月份补的假条）2月29日-3月29日一直在综采区上班，请贵单位给予办理相关手续为盼。”落款时间为2016年4月4日。对于该份证据，秦源公司对《证明》的真实性不予认可；该份证据的请假事由为事假，与李江勤所称其因腰部扭伤而病假的请假事由不一致，且李江勤一直未提交其腰部扭伤的证据；该份证据的出具时间为2016年4月4日，而李江勤在此之前即已于2016年3月29日收到秦源公司解除劳动合同文件，劳动合同已经解除。故原审未采纳李江勤该份证据的证明目的并不无不当。关于李江勤提出未进行职业病检查的问题，秦源公司称该单位已告知李江勤随时可进行职业健康检查，故李江勤的该理由亦不予采纳。综上，李江勤申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李江勤的再审申请。
审 判 长 杨晓梅
审 判 员 倪 健
代理审判员 张 洁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 矣妍霄
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李江勤，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡秦源煤业有限公司。住所地：宝鸡市陇县东风镇。法定代表人：刘兆义，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡建华，该公司副总经济师。委托诉讼代理人：刘泽民，陕西炎城律师事务所律师。再审申请人李江勤因与被申请人宝鸡秦源煤业有限公司（以下简称秦源公司）经济补偿金纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。李江勤申请再审请求：撤销宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1617号民事判决，判决秦源公司向其支付违法解除劳动合同经济赔偿金182000元。事实和理由：2003年2月，其受聘到秦源公司从事井下采煤工作，工作年限已有13年，双方签订劳动合同到期日为2016年4月30日。2016年2月份，其因腰部扭伤请假回家休息，2016年2月29日，其回单位工作，并完善补事假手续。2016年3月29日，秦源公司以旷工为由，给其邮寄送达了辞退文件，将其辞退。其所提供的《证明》材料证明其回单位履行了补假手续，且到单位上班1个月后，秦源公司才以其旷工为由将其辞退，该辞退理由不能成立。同时，秦源公司的辞退行为明显违反了《职业病防治法》第35条第二款规定，对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。秦源公司提交意见称，1、李江勤旷工的事实属实。李江勤未办理请假手续情况下擅离岗位长达29天，严重影响了工作调度和生产安排，在企业中造成严重不良影响。2、李江勤提交的《证明》的真实性不予认可，补假之说不能成立。3、李江勤称因腰部扭伤故请假养伤，但未提供证据证明，该单位医务室也没有李江勤腰部扭伤的记录，因此，李江勤的理由不能成立，该公司对李江勤处罚得当。3、该单位已告知李江勤，李江勤随时可以进行职业病检查，但李江勤一直未提出检查，综上，应驳回李江勤的再审申请。本院经审查认为，关于李江勤矿工事实是否属实的问题。首先，李江勤认可其离开公司时仅向相关领导口头请假，并未办理正式请假手续，但对其口头请假的事实未提供证据证明。其次，李江勤出具《证明》称，其上班后向单位履行了补假手续。《证明》的内容为：“我区职工李江勤因2月份事假（3月份补的假条）2月29日-3月29日一直在综采区上班，请贵单位给予办理相关手续为盼。”落款时间为2016年4月4日。对于该份证据，秦源公司对《证明》的真实性不予认可；该份证据的请假事由为事假，与李江勤所称其因腰部扭伤而病假的请假事由不一致，且李江勤一直未提交其腰部扭伤的证据；该份证据的出具时间为2016年4月4日，而李江勤在此之前即已于2016年3月29日收到秦源公司解除劳动合同文件，劳动合同已经解除。故原审未采纳李江勤该份证据的证明目的并不无不当。关于李江勤提出未进行职业病检查的问题，秦源公司称该单位已告知李江勤随时可进行职业健康检查，故李江勤的该理由亦不予采纳。综上，李江勤申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李江勤的再审申请。审 判 长  杨晓梅审 判 员  倪 健代理审判员  张 洁二〇一七年八月二十八日书 记 员  矣妍霄
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第573号
原告黄军。
被告李建华。
被告邵然。
被告利宝保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路208号坤和中心31楼3103-3104室。
法定代表人吴卸兔。
本院在审理原告黄军诉被告李建华、邵然、利宝保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（原告已预交），由原告黄军负担。
代理审判员 桂月娥
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 妙
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第196号
原告林振纪，现住长春市南关区。
被告姜东，现住长春市。
原告林振纪诉被告姜东承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林振纪到庭参加了诉讼，被告姜东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林振纪诉称，被告雇佣原告在长春火车站北站东耳房地下一层安装消防通风系统，原告按被告要求完成了上述工程，现工程已验收完毕，被告尚欠原告工程款及人工费，经多次催要无果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决被告给付原告工程款9000元，人工费6000元；判决被告给付原告其他损失（路费、误工费、话费等）500元；诉讼费由被告承担。
被告姜东无答辩。
经审理查明，2014年4月28日，原、被告签订协议书一份，约定被告委托原告对北站东耳房地下一层通风进行施工。被告负担主料，并提供电源等设备。原告负担辅料及人工。双方协商工程款为12000元，被告预交3000元作为预付款用于购买辅料等。2014年5月6日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条，欠陆仟元，6000，工人工费，姜东”。庭审中，原告认可被告已支付3000元预付款，剩余9000元工程款及人工费尚未支付。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。根据相关法律规定，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，被告应依照欠条所载金额6000元向原告履行给付义务，并按合同约定给付原告剩余工程款9000元。原告请求被告给付各项损失500元，但未能举证证明其损失存在，故对原告该诉讼请求本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的后果责任。综上，为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜东给付原告林振纪工程款9000元，人工费6000元，合计15000元；
二、驳回原告林振纪其他诉讼请求。
上计款项被告应在本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元由被告姜东负担160元，余下20元由原告林振纪自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之内起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 于立丁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 洋
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3464号
原告小松（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东区。
法定代表人王子光，董事长。
委托代理人赵靖锋，男，汉族，1972年2月5日出生，系小松（中国）融资租赁有限公司职员，住西安市。
委托代理人刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告杨才，男，汉族，1973年8月15日出生，住四川南部县
本院在审理原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告杨才融资租赁合同纠纷中，原告小松（中国）融资租赁有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小松（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小松（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5133元，由原告小松（中国）融资租赁有限公司承担。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 康钦勇
人民陪审员 沈成燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 熊 琴
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8288号
申请执行人浙江晨雕机械有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇工业区兴工路２５９号，组织机构代码:704783832。
法定代表人卢建飞。
被执行人黄丹峰，男，1976年2月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人浙江晨雕机械有限公司与被执行人黄丹峰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年08月09日作出的（2016）浙0302民初00834号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年08月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2016年12月7日，被执行人尚欠申请执行人货款本金420000元及利息。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执8288号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一六年十二月七日
书记员 季珊珊
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第162号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人顾纪涛。1984年6月因流氓被劳动教养二年，后加期四个月。1987年9月因犯流氓罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑七年。2011年12月因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日。2011年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局取保候审，2012年12月7日被变更强制措施为监视居住。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人顾纪涛犯贩卖毒品罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、书记员江帆出庭支持公诉，被告人顾纪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月8日晚20时许，被告人顾纪涛携带毒品驾车来到本市下城区刀茅巷豪博酒店门口，在自己车内将随身携带的1小包冰毒、2颗麻果分别以人民币500元、200元的价格贩卖给吸毒人员金某。交易成功后被当场抓获，并被查扣了卖出的一小包白色晶体和两颗红色药丸以及从其身上查获的可疑白色晶体1小包、白色粉末1小包。公诉机关认为上述事实有被告人顾纪涛的供述和辩解、证人金某的证言、扣押物品清单、毒品照片、毒品上交清单、毒品检验报告、强制戒毒决定书、强制戒毒证明书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、诊疗证明书、归案�过、户籍证明等证据证明，对被告人顾纪涛应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人顾纪涛对指控的事实和罪名均无异议。因身体有病，请求予以从轻处罚。
经审理查明：2011年12月8日晚20时许，被告人顾纪涛经过事先的电话联系，携带毒品驾车来到本市下城区刀茅巷豪博酒店门口，在自己车内将随身携带的1小包冰毒、2颗麻果分别以人民币500元、200元的价格贩卖给吸毒人员金某。交易成功后，公安人员当场抓获了被告人顾纪涛，并且查扣了顾纪涛贩卖给金某的一小包白色晶体和两颗红色药丸，经鉴定，白色晶体净重0.59克，红色药丸净重0.19克，均捡出甲基苯丙胺。公安人员还从被告人顾纪涛身上查获可疑白色晶体1小包、白色粉末1小包，经鉴定，白色晶体净重0.18克，粉末净重0.59克，均捡出甲基苯丙胺。
案发后，被告人顾纪涛在取保候审期间，检举揭发他人贩卖毒品的重大犯罪事实，经查证属实，有重大立功表现。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：（1）被告人顾纪涛的供述及辩解，证实：被告人顾纪涛贩卖给金某一小包冰毒、两颗麻果被公安当场抓获的事实。（2）证人金某的证言，证实：被告人顾纪涛贩卖给金某一小包冰毒、两颗麻果被公安当场抓获的事实。（3）扣押物品清单，证实：涉案毒品的扣押情况。（4）毒品照片，证实：涉案毒品的外观情况；（5）毒品检验报告，证实：涉案毒品的重量以及成分情况。（6）毒品上交清单，证实：涉案毒品已上交禁毒支队的事实。（7）诊疗证明书，证实：被告人顾纪涛的疾病情况。（8）强制戒毒决定书、强制戒毒证明书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、公安行政处罚决定书，证实：被告人顾纪涛因吸毒被行政处罚和强制戒毒的情况。（9）立功材料，证实：被告人顾纪涛有检举揭发他人犯罪的重大立功表现。（10）刑事判决书，证实：被告人顾纪涛的前科情况。（11）归案经过，证实：被告人顾纪涛的系被动到案。（12）户籍证明，证实：被告人顾纪涛的自然人身份。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人顾纪涛明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾纪涛归案后，检举揭发他人犯罪，经查证属实，有重大立功表现，依法可以减轻或免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人顾纪涛犯贩卖毒品罪，免予刑事处分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 长 陈 威
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 骆仕君
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 俞 峰
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第216号
原告张某某，男，1972年8月12日生，汉族，住山东省庆云县。
被告邢某某，女，1973年11月10日生，汉族，住山东省庆云县。
原告张某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中原告以双方无法达成调解意见，也考虑为了孩子为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
代理审判员 常青龙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 尹雪颖
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2480号
上诉人（原审原告）赵建文。
被上诉人（原审被告）天津市联运公司，住所地天津市南开区二纬路75号。
法定代表人白煜伟，总经理。
委托代理人陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。
委托代理人刘可刚，天津天意律师事务所律师。
上诉人赵建文因劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第5821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告赵建文曾就要求撤销1996年至2005年原、被告签订的离岗挂编协议书、要求被告为原告补缴1996年至2005年期间的各项社会保险问题向原审法院提起诉讼，2015年8月5日原审法院作出（2015）南民初字第2185号民事判决书，判决驳回原告赵建文的全部诉讼请求，现该判决已经生效。该判决中审理查明部分载明，原告自述其在1999年至2005年期间在外打工。
原审法院另查，2015年6月10日原告以被告为被申请人就被告假证词证言、社会保险、离岗挂编协议有效性等事项向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月16日该委作出南劳人仲不字（2015）第386号不予受理通知书，以原告仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。原告不服该决定诉至原审法院，请求法院1、撤销被告无故解除劳动关系的决定；2、以正式在册职工标准为原告补齐应享受的各种保险和工作权利；3、赔偿原告受到的诬陷惊吓费、误工费、交通费、书本费、咨询费、治疗费及踢伤致残费共计96万元。
原审法院认为，原告主张的要求撤销被告无故解除劳动关系的请求一节，虽该请求未经仲裁前置程序，但被告系在2005年7月作出的与原告解除劳动关系的决定，且被告在答辩中提出了时效抗辩，因此原告现向法庭主张撤销解除事宜已经超过了诉讼时效，故原审法院不予支持。另原告主张的要求被告赔偿其受到的诬陷惊吓费、误工费、交通费、书本费、咨询费、治疗费和踢伤致残费共计96万元的诉请未经仲裁前置程序，因此对于该项请求本案不予涉及。对于原告主张的补齐原告正式在册职工应享受的各种保险一节，因原告曾就该项诉请向原审法院提起过诉讼，且经生效判决予以认定，违反了一事不再理原则，故原审法院不予支持。对于原告主张的要求被告恢复其工作权利的请求，被告已于2005年7月即解除了其与原告之间的劳动关系，且原审法院作出的生效判决已经认定原告自1999年至2005年期间已与其他用人单位建立劳动关系，现原告再行要求被告为其恢复工作权利没有事实和法律依据，原审法院不予支持。
原审法院判决：驳回原告赵建文的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵建文负担。
判决后上诉人赵建文不服，向本院提出上诉，认为被上诉人提供伪证，请求鉴定证据签名的真实性，在原审法院（2015）南民初字第5821号和2185号案件中，被上诉人提供假证据、假证词，被上诉人公司应当赔偿因此事件造成上诉人的一切后果和损失费980000元。被上诉人天津市联运公司同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审中上诉人提交两份证据：1、2013年3月5日天津市京津冀公路长途联运总站向“王顶堤街办事处”出具的证明，“赵建文系我单位离岗挂编职工，不享受单位的福利待遇。”；2、天津市社会保险参保人员交费查询清单，显示被上诉人天津市联运公司为上诉人缴存社会保险时间为1993年1月至1995年12月、1997年1月至1999年12月、2002年1月至12月、2005年12月、2012年12月。被上诉人对上诉人提交的证据的真实性予以认可，但认为证据证明的双方当事人存在劳动关系的时间，据上诉人提起本次仲裁，仍然超过了法定的诉讼时效期间。
本院认为，上诉人赵建文与被上诉人天津市联运公司之间是劳动合同法律关系，双方均应遵守劳动者和用人单位各项约定及法定的权利义务。赵建文于2015年6月10日申请劳动仲裁，距其提供证据证明的双方存在劳动关系的最后期限，已经超出了法定的劳动者主张权利的时效期间，故其诉讼请求不能得到支持。劳动争议纠纷须经仲裁前置程序，原审人民法院就此节分析及重复诉讼部分均认定无误。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵建文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终2480号上诉人(原审原告)赵建文,男,1960年8月10日出生,汉族,天津市联运公司职工,住天津市红桥区。被上诉人(原审被告)天津市联运公司,住所地天津市南开区二纬路75号。法定代表人白煜伟,总经理。委托代理人陶国晨,天津沃和翼律师事务所律师。委托代理人刘可刚,天津天意律师事务所律师。上诉人赵建文因劳动争议一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第5821号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院查明,原告赵建文曾就要求撤销1996年至2005年原、被告签订的离岗挂编协议书、要求被告为原告补缴1996年至2005年期间的各项社会保险问题向原审法院提起诉讼,2015年8月5日原审法院作出(2015)南民初字第2185号民事判决书,判决驳回原告赵建文的全部诉讼请求,现该判决已经生效。该判决中审理查明部分载明,原告自述其在1999年至2005年期间在外打工。原审法院另查,2015年6月10日原告以被告为被申请人就被告假证词证言、社会保险、离岗挂编协议有效性等事项向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,2015年6月16日该委作出南劳人仲不字(2015)第386号不予受理通知书,以原告仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。原告不服该决定诉至原审法院,请求法院1、撤销被告无故解除劳动关系的决定;2、以正式在册职工标准为原告补齐应享受的各种保险和工作权利;3、赔偿原告受到的诬陷惊吓费、误工费、交通费、书本费、咨询费、治疗费及踢伤致残费共计96万元。原审法院认为,原告主张的要求撤销被告无故解除劳动关系的请求一节,虽该请求未经仲裁前置程序,但被告系在2005年7月作出的与原告解除劳动关系的决定,且被告在答辩中提出了时效抗辩,因此原告现向法庭主张撤销解除事宜已经超过了诉讼时效,故原审法院不予支持。另原告主张的要求被告赔偿其受到的诬陷惊吓费、误工费、交通费、书本费、咨询费、治疗费和踢伤致残费共计96万元的诉请未经仲裁前置程序,因此对于该项请求本案不予涉及。对于原告主张的补齐原告正式在册职工应享受的各种保险一节,因原告曾就该项诉请向原审法院提起过诉讼,且经生效判决予以认定,违反了一事不再理原则,故原审法院不予支持。对于原告主张的要求被告恢复其工作权利的请求,被告已于2005年7月即解除了其与原告之间的劳动关系,且原审法院作出的生效判决已经认定原告自1999年至2005年期间已与其他用人单位建立劳动关系,现原告再行要求被告为其恢复工作权利没有事实和法律依据,原审法院不予支持。原审法院判决:驳回原告赵建文的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元,由原告赵建文负担。判决后上诉人赵建文不服,向本院提出上诉,认为被上诉人提供伪证,请求鉴定证据签名的真实性,在原审法院(2015)南民初字第5821号和2185号案件中,被上诉人提供假证据、假证词,被上诉人公司应当赔偿因此事件造成上诉人的一切后果和损失费980000元。被上诉人天津市联运公司同意原审判决。本院经审理查明,原审法院认定事实清楚,双方当事人均无异议,本院予以确认。二审中上诉人提交两份证据:1、2013年3月5日天津市京津冀公路长途联运总站向“王顶堤街办事处”出具的证明,“赵建文系我单位离岗挂编职工,不享受单位的福利待遇。”;2、天津市社会保险参保人员交费查询清单,显示被上诉人天津市联运公司为上诉人缴存社会保险时间为1993年1月至1995年12月、1997年1月至1999年12月、2002年1月至12月、2005年12月、2012年12月。被上诉人对上诉人提交的证据的真实性予以认可,但认为证据证明的双方当事人存在劳动关系的时间,据上诉人提起本次仲裁,仍然超过了法定的诉讼时效期间。本院认为,上诉人赵建文与被上诉人天津市联运公司之间是劳动合同法律关系,双方均应遵守劳动者和用人单位各项约定及法定的权利义务。赵建文于2015年6月10日申请劳动仲裁,距其提供证据证明的双方存在劳动关系的最后期限,已经超出了法定的劳动者主张权利的时效期间,故其诉讼请求不能得到支持。劳动争议纠纷须经仲裁前置程序,原审人民法院就此节分析及重复诉讼部分均认定无误。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人赵建文承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 宇代理审判员  张 莹二〇一六年四月二十日书 记 员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第00382号
申请执行人王会敏。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地邯郸市光明北大街33号。
负责人崔少波，该公司经理。
申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在本院送达执行通知书前已自动履行，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）复民初字第433号民事判决第（二）项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一五年十二月十八日
书记员 王荣新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初451号
原告：银川欣晟现代汽车维修服务中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街西部汽车城南区*号。
经营者：张小军，该中心经理。
被告：齐维芳，男，1968年1月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
原告银川欣晟现代汽车维修服务中心与被告齐维芳合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告银川欣晟现代汽车维修服务中心于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行组织证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川欣晟现代汽车维修服务中心撤诉。
案件受理费148元，已减半收取，由原告银川欣晟现代汽车维修服务中心负担。
审 判 员 徐贵友
二〇一七年二月八日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 赵婷婷
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡立保字第5-1号
申请人：黑龙江省福顺祥粮油有限公司。
法定代表人：陈志祥。
委托代理人：朴永健。
被申请人：黑龙江又一村粮油经贸有限公司。
法定代表人：闫海军。
申请人黑龙江省福顺祥粮油有限公司与被申请人黑龙江又一村粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月25日向我院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人现存水稻5000吨和玉米20000吨，并提供申请人自有房屋及土地作为担保。
经审查，申请人黑龙江省福顺祥粮油有限公司提交的诉前财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封申请人黑龙江省福顺祥粮油有限公司所有的，坐落于鸡东县永安乡永安社区，面积865.1平方米。
二、查封申请人黑龙江省福顺祥粮油有限公司所有的，坐落于鸡东县永安乡永安社区，面积5184平方米。
三、查封申请人黑龙江省福顺祥粮油有限公司所有的，坐落于鸡东县永安镇，面积1900平方米。
四、查封申请人黑龙江省福顺祥粮油有限公司所有的，坐落于鸡东县永安镇，面积532.8平方米。
五、查封申请人黑龙江省福顺祥粮油有限公司所有的，坐落于鸡东县永安镇，面积456平方米。
六、查封申请人黑龙江省福顺祥粮油有限公司所有的，坐落于鸡东县永安镇，面积1320平方米。
七、查封申请人黑龙江省福顺祥粮油有限公司拥有的土地使用权，坐落鸡东县永安镇北安委，地号为2-（3）-7，面积为14313.8平方米工业用地。
查封期限为3年，自本裁定送达起算。
需继续查封，应当在期限届满前7日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 颖
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘欣华
第1页共2页
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第0383号
原告：江西省高安汽运集团红瑞物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市灰埠镇。
法定代表人：聂小安，该公司总经理。
委托代理人：苏朗，浙江援手（无锡）律师事务所律师。
被告：罗晓宝（系崇安区瑞宝货运配载部业主）。
原告江西省高安汽运集团红瑞物流有限公司（以下简称红瑞公司）诉被告罗晓宝货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红瑞公司的委托代理人苏朗，被告罗晓宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告红瑞公司诉称：红瑞公司与安固（张家港）橡胶工业有限公司（以下简称安固公司）有长期货物运输合作关系，由红瑞公司为安固公司安排发往贵州轮胎股份有限公司（贵阳）的内胎事宜。2011年11月，红瑞公司接到安固公司运输内胎计划通知后，遂与崇安区瑞宝货运配载部联系，由罗晓宝派车至安固公司运输1650箱内胎，但至目的地后，发现丢失200箱内胎（型号为1100R20），价值为108480元，后与安固公司协商，确认赔偿金额按98640元计算，并从安固公司应付红瑞公司的运费中扣除。另，红瑞公司为安固公司运输货物每吨收取运费540元，委托罗晓宝运输每吨为380元，本案所涉200箱内胎重量为4.5吨，由于罗晓宝将货物遗失，致红瑞公司损失运输费利润720元（（540元－380元）×4.5吨）。综上要求罗晓宝赔偿货物损失98640元及运输费利润720元。
被告罗晓宝辩称：2011年11月22日，我的业务员楼金明打电话通知我有一批内胎要运输至贵州，我就安排车辆及驾驶员李祥运输，11月23日，李祥将1450箱内胎运至我在无锡的仓库，并非红瑞公司所称的1650箱，故不认可灭失200箱内胎，不应承担赔偿责任。
经审理查明：崇安区瑞宝配载部系个体工商户，罗晓宝为业主。红瑞公司与安固公司之间存在货物运输关系，由红瑞公司为安固公司运输货物至贵州轮胎股份有限公司，每吨运输费为540元。2013年11月22日，罗晓宝根据红瑞公司要求安排驾驶员李祥前往安固公司运输内胎，安固公司转拨单上明确客户为贵州轮胎股份有限公司，送货地点为贵州省贵阳市百花大道41号，规格为1100R20内胎434箱（每箱6条）、1200R20内胎1036箱（每箱5条）、750R16内胎180箱（每箱12条），合计1650箱，李祥在转拨单送货人一栏签字确认。
诉讼中，罗晓宝确认其为红瑞公司运输内胎每吨运输费为380元，1100R20内胎200箱重量为4.5吨。
另查明，安固公司发给贵州轮胎股份有限公司1100R20内胎报价为每条90.4元，每箱6条。在1100R20内胎遗失后，红瑞公司与安固公司明确按每条82.2元价格进行赔偿，200箱1200条，合计98640元，该赔偿金在运费中扣除。
上述事实，由转拨单、磅码单、货物运输合同、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：崇安区瑞宝配载部接受红瑞公司口头委托运输内胎一批并约定送货地点、运输价格等，双方之间货物运输合同关系成立。崇安区瑞宝配载部系个体工商户，业主为罗晓宝，相应合同的权利义务应由业主罗晓宝享有和承担，罗晓宝在接受委托后安排驾驶员李祥前往安固公司装运内胎，并由李祥在转拨单上签字确认，故对红瑞公司称罗晓宝承运1100R20内胎434箱、1200R20内胎1036箱、750R16内胎180箱的事实，本院予以确认；罗晓宝称驾驶员仅运输1450箱内胎的辩称，无事实依据，本院不予采信。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失应承担赔偿责任，故罗晓宝应对灭失的200箱内胎（型号为1100R20）承担赔偿责任。红瑞公司所主张的内胎损失价值，罗晓宝虽对红瑞公司提供的安固公司的报价单有异议，但未提供抗辩依据且安固公司与红瑞公司已在报价之下以每条82.2元达成赔偿协议并实际赔偿98640元，该损失应由罗晓宝承担。由于罗晓宝未按约履行运输义务，属违约方，其应赔偿红瑞公司在向安固公司完成本次运输货物后所得的运输费与红瑞公司委托罗晓宝运输的运输费之间的差价利润720元（（540元－380元）×4.5吨）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
罗晓宝于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江西省高安汽运集团红瑞物流有限公司货物损失98640元及运输费利润损失720元。
案件受理费人民币1142元（已减半收取），由罗晓宝负担；该款已由江西省高安汽运集团红瑞物流有限公司垫付，罗晓宝于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江西省高安汽运集团红瑞物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 刘 坚
二〇一四年九月一日
书记员 周岸奇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3303号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：申海龙，男，1971年10月23日出生，汉族，西安海港置业有限公司职员。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告申海龙信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
诉讼费885元收取442.5元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
（此页无正文）
审判员 王旭
二〇一六年四月二十日
书记员 马琳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初10577号
原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司。
住所地云南省昆明市盘龙区世纪俊园*幢*单元****号。
负责人朱辉，经理。
委托代理人张铭、吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵石磊，男，1979年6月1日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。
原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司诉被告赵石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张铭、被告赵石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司诉称：被告系航空小区业主，原告系港联物业（广州）有限公司的分支机构，2017年8月港联物业（广州）有限公司更名为广州港联不动产服务股份有限公司，原告作为下属分支机构相应也更为现名。2015年12月港联物业（广州）有限公司接受云南航空房地产开发经营有限公司的委托为小区提供物业服务，物业服务事宜由原告作为分支机构具体履行。2015年12月原告进驻小区开始为被告提供物业服务，并告知了小区全体业主原告自2016年1月1日起将收取物业费。原告接受委托后全面履行了合同义务，但被告欠缴了2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费等费用。为追索物业费用，原告已书面电话催缴，但均无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费等合计1420元；2、案件受理费由被告承担。
被告赵石磊辩称：原告进我们小区的时候没有告知我们，更没有征求我们的意见，没有得到任何业主的认可。自从原告进我们小区之后没有尽到物业的职责，很多人电动车被盗，车辆车身被划花。垃圾没有人管理，都是堆积成山，当时我们交过维修基金，不知道原物管是否把我们交的物管费移交。物业服务没有达到所说的质量。我和原告之间是没有任何物业服务的约定，物管费不应该我承担，如果原告和我的关系成立，按照原告的服务水平，我至多按照欠缴费用的50%缴纳物业服务费。
为证实其诉讼请求，原告针对其诉请向本院提交下列证据：1、准予变更登记通知书、企业法人营业执照、物业管理企业资质证书，欲证实原告具备主体资格；2、物业管理外聘合同、物业欠费张贴催告函的照片、房屋信息查询摘抄表，欲证实原告受建设单位委托为被告提供物业服务具有合法性及合同约定，原告已书面催缴过物业欠费，被告是适格被告暨产权面积情况。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为房地产商直接投标选物管，签订合同的时候并没有告知业主，业主的权利没有得到保障。原告的服务质量与其收费标准不符，所以被告才未缴纳物管费。
被告赵石磊未向法庭提交书面证据。
本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法予以作为定案依据使用。
根据当事人庭审陈述及举证，本院依法确认本案以下法律事实：被告系航空小区业主。原告系港联物业（广州）有限公司的分支机构，后港联物业（广州）有限公司更名为广州港联不动产服务股份有限公司，原告作为下属分支机构于2017年7月31日变更为现名。2015年12月港联物业（广州）有限公司与云南航空房地产开发经营有限公司签订物业管理外聘合同，约定由港联物业（广州）有限公司为航空小区等7个民航家属小区提供物业服务，合同约定了物业管理的范围及标准，确定物业管理费为每平方米1.2元，另还需代为收取二次加压费、垃圾清运费、水电费等。原告于2016年1月1日起为航空小区提供物业服务，被告按约定应当向原告缴纳从2016年1月1日至2O16年12月31日欠缴的物业服务费1230元、二次加压费60元、水池清洗费10元、垃圾清运费120元，以上合计1420元。现因原告催缴后，被告一直拒绝缴费原告诉至本院，主张前述诉请。庭审中查明，原告自2017年1月1日起已不再为航空小区提供物业服务，在原告退出前，航空小区尚未进行水、电表分装到户改造。
本院认为：原告与云南航空房地产开发经营有限公司签订的物业管理外聘合同属于物业服务合同，在小区尚未成立业主委员会之前，云南航空房地产开发经营有限公司作为开发商有权与原告签订物业服务委托合同。该协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。根据本案查明的事实，原告具有从事物业管理的资质，并多次通知被告缴纳相应的物业服务费等费用，原告已依约履行了其合同义务。因物业服务系针对广大业主具有公共性，每个业主利益角度不同，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主共有权利，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业服务正常运作所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数业主的权利。被告未按约定缴纳物管费构成违约，对于原告要求被告支付物管费的主张，本院依法予以支持；对于被告认为原告的服务质量不达标的辩解意见，因被告未能向本院举证证实，本院不予采纳；对于被告认为车辆受损等问题，属于另一法律关系，本院在本案中不予处理，被告可另行通过合法途径主张权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵石磊于本判决生效之日起十日内支付原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司欠缴的物业服务费1230元、二次加压费60元、水池清洗费10元、垃圾清运费120元，以上合计1420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担，其余25元按规定退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 蔡家瑶
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谭思祺
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉受初字第20号
起诉人童传怀。
本院收到起诉人童传怀起诉上海嘉定工业区开发（集团）有限公司的起诉状。起诉人请求法院判令上海嘉定工业区开发（集团）有限公司在三个月期限内遵照上海市嘉定区规划和土地管理局于2010年6月2日作出的批复，申请并补办《建设用地批准书》，提供必要的证明文件，协助起诉人办理房地产权属证书。
起诉人诉称，起诉人于2004年7月28日向被诉人预购商品房并支付购房款，被诉人只出具了付款收据未出具发票，双方亦未签订书面房屋买卖合同。同年11月23日，起诉人在案外人上海嘉定工业区管理委员会的统一安排下抽签确定入住嘉定区新宝路88弄200号房屋，该房屋于次年3月29日交房。后因被诉人无法提供必要证明文件，导致起诉人至今无法办理系争房屋的产权证明。起诉人于2014年8月起先后向上海嘉定工业区管理委员会、上海市嘉定区规划和土地管理局、上海市嘉定区住房保障和房屋管理局信访，被书面告知系争房屋所在小区属农民集中居住区，全市尚未出台此房产证发放方法，系争房屋所在小区无《建设用地批准书》，无《预售许可证》。起诉人认为被诉人非法预售商品房、开具假发票、交付假商品房的行为对其造成巨大的经济损失，使起诉人的住房失去了法律保障，处于办不了房产证的尴尬局面。起诉人遂向法院提出上述诉讼请求。
经审查，本院认为，起诉人要求办理房地产权属证书的房屋系动迁后建造的农民集中居住区，起诉人要求被诉人协助起诉人办理房地产权属证书的实质是要求被诉人解决起诉人动迁后的安置问题，根据相关规定，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人童传怀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 清
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 王玉祥
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 凌东媛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00994号
申请执行人西安宇步源贸易发展有限公司。
被执行人西安三建建设有限公司。
本院在执行申请执行人西安宇步源贸易发展有限公司与被执行人西安三建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安宇步源贸易发展有限公司依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00872号民事判决，于2014年4月14日向本院申请执行，执行标的为464055.45元。执行中，本院扣划回案件款及逾期利息共计490431元。本院已向申请执行人西安宇步源贸易发展有限公司发还。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第00872号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一四年九月十二日
书记员 王峥伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1767号
罪犯任亚华，女，1970年11月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇〇四年五月十二日作出了（2004）呼刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人任亚华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15367.77元（已赔偿）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年十一月十六日以（2004）内刑一核字第80号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2005年1月14日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年三月五日以（2007）内刑减字第81号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年十二月十八日以（2009）内刑减字第278号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年1月、2013年11月裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2026年10月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年4月28日以罪犯任亚华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯任亚华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年3月、7月、11月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯任亚华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯任亚华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任亚华减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月26日起至2025年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 张小睿
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执437号
申请执行人蔡心桥，男，，汉族，个体户，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人凌加友，男，，壮族，居民，住广西平果县。
申请执行人蔡心桥申请执行被执行人凌加友民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）桂1023民初2323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡心桥于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，均无可供执行的财产，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）桂1023执437号案本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陆银山
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执784号
申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行，住所地葫芦岛市连山区滨海路四号。
负责人徐景天，该行行长。
被执行人朱帅，男，1986年9月27日生，汉族，职业不详，身份证号210781198908080226，住所地葫芦岛市连山区东风雅苑12号楼5单元601室。
被执行人郭伟，女，1989年8月8日，汉族，职业不详，身份证号210781198908080226，住所地葫芦岛市连山区东风雅苑12号楼5单元601室。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与被执行人朱帅、郭伟借款合同纠纷一案中，已对被执行人银行存款、车辆、房产进行查询，并对抵押物辽P72A**轿车一辆予以查封但暂时无法找到车辆，待找到抵押物后继续执行。申请人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用》中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民二初字第00299号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭秀梅
审判员 赵洪林
审判员 许宏伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶 强
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00659号
原告夏勇，男，1981年8月6日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
特别授权委托代理人方远杰，男，1989年11月29日出生，汉族。
被告叶辉，男，1971年3月6日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告龙飞，男，1993年10月24日出生，汉族，陕西省汉滨区人，农民。
被告李辉波，男，1992年08月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人。
被告何衍雕，男，1993年10月28日出生，汉族，陕西省汉滨区人。
被告江超，男，1993年5月26日出生，汉族，陕西省汉滨区人，农民。
本院在审理原告夏勇与被告叶辉、龙飞、李辉波、何衍雕、江超财产损害赔偿纠纷一案中，因原告夏勇经传票传唤，未按传票指定的地点和时间到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1500元，减半收取750元，由夏勇负担。
审 判 长 陈 平
审 判 员 王 萍
代理审判员 张昌勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁 磊
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第738号
罪犯孙玉飞，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二00九年九月以被告人孙玉飞犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。山东省海阳市人民法院于二0一二年五月十一日作出（2012）海刑初字第46号刑事判决，以被告人孙玉飞犯窝藏罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年4月19日起至2015年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。该犯现有余刑1年3个月11天，服刑期间得考核积分70分。执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯孙玉飞在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯孙玉飞曾因犯窝藏罪，被判处缓刑，缓刑期内又犯窝藏罪、故意伤害罪，且余刑尚有一年三个月十一天，假释时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉飞不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1931号
原告衡水冠华工程橡胶有限公司，地址：河北省衡水滨湖新区彭社乡半壁店村。
法定代表人赵志磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄英海，广东广健律师事务所律师，特别授权代理。
被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司，地址：江西省南昌市西湖区二七南路109号。
法定代表人李开明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人肖裕樟，系该公司法律顾问，特别授权代理。
被告江西悦丰工程建造有限公司，地址：江西省赣州市章贡区营角上路9号紫荆花园B栋8号店面。
法定代表人潘海涛，该公司总经理。
被告朱昭萱，男，1976年4月29日生，汉族，江西省崇义县人，住赣州市崇义县。
被告潘建新，男，1974年12月24日生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日办理了立案登记，当即向原告送达了受理案件通知书，书面告知原告应在接到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费3880元。但原告至今未交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告衡水冠华工程橡胶有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 梁小玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐玉婷
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初1931号原告衡水冠华工程橡胶有限公司，地址：河北省衡水滨湖新区彭社乡半壁店村。法定代表人赵志磊，该公司总经理。委托诉讼代理人黄英海，广东广健律师事务所律师，特别授权代理。被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司，地址：江西省南昌市西湖区二七南路109号。法定代表人李开明，该公司执行董事。委托诉讼代理人肖裕樟，系该公司法律顾问，特别授权代理。被告江西悦丰工程建造有限公司，地址：江西省赣州市章贡区营角上路9号紫荆花园B栋8号店面。法定代表人潘海涛，该公司总经理。被告朱昭萱，男，1976年4月29日生，汉族，江西省崇义县人，住赣州市崇义县。被告潘建新，男，1974年12月24日生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日办理了立案登记，当即向原告送达了受理案件通知书，书面告知原告应在接到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费3880元。但原告至今未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告衡水冠华工程橡胶有限公司撤回起诉处理。代理审判员  梁小玲二〇一六年十二月九日书 记 员  徐玉婷
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初78号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人陈吉洲，男，1968年6月25日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被延吉市公安局取保候审。本院于2018年1月24日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）716号起诉书指控被告人陈吉洲犯危险驾驶罪，于2018年1月24日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕和朴美玲出庭支持公诉，被告人陈吉洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月28日5时58分许，被告人陈吉洲酒后驾驶×××号“北京现代”牌出租车，沿延吉市公园路由西向东行驶至延吉西站前处时，因操作不当，将蹲在该地点干活的园林工人董某撞倒，造成董某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人陈吉洲血样中检出的乙醇含量为89.54mg/00ml，属于醉酒后驾驶机动车。经延吉市公安局交通警察大队遒路交通事故认定，在本次事故中，被告人陈吉洲承担事故的全部责任，被害人董某无事故责任。经延吉市公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人董某本次损伤程度为轻伤一级。
案发后，2017年8月17日，被告人陈吉洲向被害人董某赔偿人民币198，000元，并取得谅解。
上述事实，陈吉洲在开庭审理当中亦无异议，且有身份证明，抓获及破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，对被告人的血样提取登记表、照片，道路交通事故认定书，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，证人刘某的证言，被害人董某的陈述，被告人陈吉洲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈吉洲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系醉酒驾驶营运车辆，且发生了交通事故，应酌情从重处罚，鉴于被告人陈吉洲已赔偿被害人董某的损失，并取得谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈吉洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邓永富
二〇一八年一月二十四日
书记员 卢天慧
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1076号
原告宋明山，农民。
委托代理人宋汝军，曲阜市法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人刘奉义。特别授权。
被告王绪生，农民。
原告宋明山诉被告王绪生劳务合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋明山的委托代理人宋汝军、刘奉义到庭参加诉讼，被告王绪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋明山诉称，2012年，我跟随被告在兖州太阳纸业集团干保温材料包装，被告拖欠我工资2030元，并给我书写了欠条。现要求被告支付拖欠的工资款2030元，诉讼费由被告承担。
被告王绪生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告宋明山为证明自己的主张向法庭提交被告王绪生书写欠条（内容：下欠宋明山工资款：2030圆，贰仟零叁拾圆。欠款人：王绪生。2013.2月8号。2013年4月8号给清）一份，证明被告欠款的事实及时间。被告无故不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2012年，原告宋明山跟随被告王绪生在兖州太阳纸业集团劳动，对保温材料进行包装，被告拖欠原告工资款2030元，并给原告书写了欠条一张。后被告未偿还拖欠原告的工资款。
本院认为，被告王绪生欠原告宋明山的工资款，由其所打欠条为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付拖欠的工资款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绪生于本判决生效后十日内向原告宋明山支付工资款2030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王绪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔晓勇
审判员 刘 勇
审判员 颜 锋
二〇一四年九月三日
书记员 苏凡峰
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1076号
原告：董卫功，男，1974年10月23日出生。
被告：晁立生，男，50岁。
本院在审理原告董卫功诉被告晁立生买卖合同纠纷一案过程中，原告董卫功于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董卫功诉被告晁立生买卖合同纠纷一案，因双方已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董卫功撤回起诉。
本案受理费237.5元，由原告董卫功负担。
审判员 卫青民
二〇一四年十月三十日
书记员 李 瑞
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第1820号
原告王××，男，1954年8月23日出生，汉族，住浚县城关镇环城北路*号。
被告苏××，女，1951年8月12日出生，汉族，住址同上。
本院于2013年12月2日立案受理了原告王××与被告苏××离婚纠纷一案。2013年12月3日，本院向原告送达了开庭传票，定于2013年12月24日上午九时在浚县人民法院城关人民法庭开庭审理。2013年12月24日上午，原告王××无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
审判员 张春英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 胡冬松
1
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第859号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月11日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1486号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日22时许，被告人张某甲在义乌市某镇某村家里喝酒，期间被告人张某甲喝了大约有三四两左右的高粱烧白酒，次日8时许，被告人张某甲驾驶浙G×××××号小型轿车途径某省道地段时碰撞道路中间隔离护栏的石墩，造成车损的交通事故。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定：被告人张某甲体内血液酒精含量为1.01mg／m1，属醉酒后驾驶机动车。现被撞坏的公路附属设施已得到赔偿。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、张某乙的证言，收据，车辆信息，交通事故现场照片，道路交通事故认定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人张某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年四月十日
代书记员 龚芳芳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第89号
原告刘步珍。
被告盛治家。
委托代理人陆飞。
原告刘步珍与被告盛治家生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。诉讼过程中，被告盛治家对原告刘步珍的伤势申请司法鉴定，后撤回申请。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘步珍、被告盛治家及其委托代理人陆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年7月6日，被告驾驶电瓶三轮车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定被告负事故的主要责任。原告未获赔偿。故诉请法院判决:被告赔偿原告人身损害赔偿款共计8516.2元。
被告辩称，原告2014年7月11日到医院进行积液检查与本次交通事故无关联性，相关的医药费不应得到支持。对交警队的事故责任认定有异议。被告已经为原告垫付部分医药费。原告的部分诉讼请求偏高：7月7日以后的检查费用应剔除，误工时间过长，交通费偏高。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下，2014年7月6日12时25分，被告驾驶无牌电瓶三轮车途经武康镇武源街皮肤病医院路段处时，与原告驾驶的无牌电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定，原告应负事故的次要责任，被告应负事故的主要责任。原告伤势为右肩软组织挫伤，医院建议原告休息55天。被告为原告支付医药费714.9元。
本案中确认本次事故造成原告损失为：
1．医药费2481元；
2．误工费酌定6707.25元（121.95元/天×55天）；
4.交通费酌定90元；
5.修理费180元；
6.施救费50元。
原告共计损失9508.25元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书；2.门诊病历、医疗费发票、建休证明、施救费发票、修理费收据；3.交通费发票；4.当事人陈述。
本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身受到侵害，应当获得相应赔偿。被告作为直接侵权人，应当承担相应的民事赔偿责任。因原、被告均驾驶非机动车发生交通事故，故本院酌情认定被告承担60%的民事赔偿责任。原告存在误工情况，本院结合医院开具的建休证明，酌情认定原告误工时间为55天，按照按照浙江省全社会在岗职工年平均收入计算原告的误工损失。综上所述，原告的损失由被告承担5704.95元（总损失9508.25元×60%），扣除被告已经支付的714.9元，还需支付原告4990.05元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告盛治家于本判决生效之日起十日内支付给原告刘步珍人身损害赔偿款4990.05元；
二、驳回原告刘步珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告刘步珍承担80元，由被告盛治家承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年六月二十三日
代书记员 傅 琪
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2884号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新区。
负责人周敏，行长。
委托代理人晋艳霞，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告宣诚兴。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告宣诚兴信用卡纠纷一案中，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年三月十日
书 记 员 房津宇
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆和民初字第187号
原告甘肃名城房地产开发有限公司，住所地兰州市高新区东部科技新城城投大厦308室。组织机构代码证：07676843-8。
法定代表人林矗，该公司董事长。
委托代理人郭少杰，男，汉族，1991年5月5日出生。
被告郭红良，男，汉族，1972年10月28日出生。
原告甘肃名城房地产开发有限公司与被告郭红良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由代理审判员贾常玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃名城房地产开发有限公司的委托代理人郭少杰到庭参加了诉讼，被告郭红良经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告甘肃名城房地产开发有限公司诉称：原、被告于2014年10月20日签署《商品房买卖合同》（合同号：2014预30266），被告以按揭付款的方式购买原告开发的位于兰州市东部科技新城·兰州大名城A区第18幢103单元的房产，房屋总价款为￥372964元。被告以首付分期方式向原告支付首付款￥20000元后，以银行按揭贷款方式向原告支付购房余款￥260000元整。2014年12月14日被告与中国建设银行股份有限公司甘肃省分公司（以下简称“建设银行”）签署《个人住房（商业用房）借款合同》，向建设银行贷款￥260000元整，同时原告作为被告的保证人。然而，被告自按揭起至今拒不缴纳银行按揭贷款，导致建设银行于2015年4月28日扣划原告保证金共计￥265858元。根据原、被告双方签署的《商品房买卖合同》附件四第三条第5款的约定“买受人连续三个月不交按揭款项金额或未付款项累计达到六个月应付按揭款金额，且买受人未向出卖人归还相关款项的，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》，收回买受人购买的房产，同时买受人应以购房款总额为基数，并按合同约定总价款20%的比率向出卖人计付违约金，出卖人有权从买受人已经支付的购房款中直接扣除上述违约金及已发生的相关费用（包括但不限于代收并已向有关部门缴付的税费），出卖人扣除应扣款项后，将买受人剩余已付购房款（包括代收但尚未向有关部门缴付的税费）不计利息退还买受人，买受人以银行按揭付款方式支付的购房款，买受人同意出卖人直接付还贷款银行，由此引发的贷款银行和买受人之间的经济和法律责任（包括但不限于利息损失等）均由买受人承担，与出卖人无关。”因此，原告有权单方解除合同并要求被告承担违约责任。故诉请：1、依法判令解除原、被告双方签署的《商品房买卖合同》，并判令被告向原告支付￥74592.8元的违约金；2、依法判令被告返还原告垫付的按揭款项￥265858元，并按照同期人民银行贷款利率标准向原告支付占用资金的利息至被告实际还款之日止（暂计算利息为￥4383.30元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭红良未提出答辩意见。
经审理查明：2014年10月20日原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2014预30266），约定被告向原告购买位于兰州市东部科技新城·兰州大名城A区第18幢1单元103号房产，房屋总价款为372964元。该合同第二十二条约定，合同附件与本合同具有同等法律效力。合同附件四《合同补充协议》第三条第一款第四项约定：“买受人同意在获得贷款后，应按《个人住房借款合同》之约定定期归还贷款本息。”第五项约定：“买受人连续三个月不交按揭款项或未付款项累计达到六个月应付按揭款金额，且买受人未向出卖人归还相关款项的，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》，收回买受人购买的房产，同时买受人应以购房款总额为基础，并按合同约定总价款的20%比率向出卖人计付违约金，出卖人有权从买受人已经支付的购房款中直接扣除上述违约金及已发生的相关费用（包括但不限于代收并已向有关部门缴付的税费等），出卖人扣除应扣款项后，将买受人剩余已付购房款（包括代收但尚未向有关部门缴付的税费）不计利息退还买受人，买受人以银行按揭付款方式支付的购房款，买受人同意出卖人直接付还贷款银行……。”合同签订后，被告以首付分期方式向原告支付首付款20000元，案外人上海盈天投资有限公司代为被告支付首付款92964元。
另查明，2014年12月14日，被告与中国建设银行股份有限公司甘肃省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告作为合同保证人一并签字。《个人住房（商业用房）借款合同》约定被告向银行借款260000元，借款期限为240个月。在担保方式上采用保证＋抵押。合同签订之后，被告从未交付银行按揭贷款。2015年4月28日，中国建设银行股份有限公司甘肃省分行从原告处扣划被告所欠按揭款265858元，但被告未返还原告垫付的银行按揭款。
再查明，原、被告双方尚未完成交房手续，交易房屋尚未办理权属证书。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、购房款收据、银行扣款证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告2014年10月20日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效。由于双方尚未完成房屋交接手续，且交易房屋尚未办理权属证书，合同还处于履行阶段，因此，原告主张解除合同具备事实条件。根据双方在《商品房买卖合同》附件四即补充协议中的约定，被告未依约交纳银行按揭款达三个月，且被告尚未向原告归还相关款项的，原告有权单方面解除《商品房买卖合同》，现被告自按揭之日起从未向银行交纳按揭贷款，且银行因被告欠交按揭款已经扣划原告265858元，而被告亦未返还原告被扣款项，故对原告要求解除合同及返还原告被银行扣划的按揭款265858元的诉讼请求本院予以支持。《商品房买卖合同》附件四即补充协议约定在解除合同情况下买受人应以购房款总额为基数，并按合同约定总价款的20%比率向出卖人计付违约金，因此，被告应支付原告违约金74592.80元。对于原告要求支付占用资金的利息，因双方未在《商品房买卖合同》中明确约定，本院不予支持。被告郭红良经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告甘肃名城房地产开发有限公司与被告郭红良签订的《商品房买卖合同》。
二、被告郭红良于本判决书生效后三十日内返还原告甘肃名城房地产开发有限公司垫付的按揭款265858元。
三、被告郭红良于本判决书生效后三十日内支付原告甘肃名城房地产开发有限公司违约金74592.80元。
四、驳回原告甘肃名城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5287元，减半收取2643.50元，保全费2222元，合计4865.50元，由被告郭红良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 贾常玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘延涛
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行初54号
原告:莫鸣，男，汉族，1976年11月21日出生，住湖南省益阳市资阳区。
被告:益阳市公安局交通警察支队直属五大队。
地址：益阳市银城南路2168号。
负责人：汤学军，该队大队长。
委托代理人：李筱，益阳市公安局交通警察支队直属五大队工作人员，代理权限为特别授权。
被告：益阳市公安局交通警察支队。
地址：益阳市银城南路2168号。
法定代表人：蔡卫红，该队支队长。
委托代理人：姚健敏，益阳市公安局交通警察支队工作人员，代理权限为特别授权。
本院在审理原告莫鸣不服被告益阳市公安局交通警察支队直属五大队行政处罚、被告阳市公安局交通警察支队行政复议决定一案中，原告莫鸣以其不是被处罚人为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告莫鸣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫鸣承担。
审 判 长 王雪锋
代理审判员 吴乔淞
人民陪审员 蔡俊青
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李泱泱
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审21号
申请执行人绍兴市柯桥区水利水电局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025827107。
法定代表人邱松定，局长。
委托代理人张国荣，男，该局工作人员。
被执行人姜宝根，男，1955年6月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市柯桥区水利水电局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍柯水电行决字[2016]第2号行政处理决定中拆除在宾舍村河河道管理范围内架空所建的水泥梁等构筑物，共计涉及水域面积0.72平方米的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，绍兴市柯桥区水利水电局于2016年4月28日作出绍柯水电行决字[2016]第2号行政处理决定书，查明：被执行人未经批准，于2016年2月底，擅自在湖塘街道宾舍村河河道管理范围内架空建设水泥梁等构筑物，共计侵占水域面积0.72平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，已构成违法。为此，申请执行人依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第（一）项的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：拆除在宾舍村河河道管理范围内架空所建的水泥梁等构筑物，共计涉及水域面积0.72平方米。该行政处理决定书于2016年4月28日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处理决定确定的义务。2016年11月9日，申请执行人送达催告书，催告被执行人履行行政处理决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，认定事实基本清楚，行政程序基本合法，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍柯水电行决字[2016]第2号行政处理决定中责令被执行人姜宝根拆除在宾舍村河河道管理范围内架空所建的水泥梁等构筑物，共计涉及水域面积0.72平方米的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区湖塘街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡雪莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0603行审21号申请执行人绍兴市柯桥区水利水电局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025827107。法定代表人邱松定，局长。委托代理人张国荣，男，该局工作人员。被执行人姜宝根，男，1955年6月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市柯桥区水利水电局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍柯水电行决字[2016]第2号行政处理决定中拆除在宾舍村河河道管理范围内架空所建的水泥梁等构筑物，共计涉及水域面积0.72平方米的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，绍兴市柯桥区水利水电局于2016年4月28日作出绍柯水电行决字[2016]第2号行政处理决定书，查明：被执行人未经批准，于2016年2月底，擅自在湖塘街道宾舍村河河道管理范围内架空建设水泥梁等构筑物，共计侵占水域面积0.72平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，已构成违法。为此，申请执行人依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第（一）项的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：拆除在宾舍村河河道管理范围内架空所建的水泥梁等构筑物，共计涉及水域面积0.72平方米。该行政处理决定书于2016年4月28日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处理决定确定的义务。2016年11月9日，申请执行人送达催告书，催告被执行人履行行政处理决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，认定事实基本清楚，行政程序基本合法，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍柯水电行决字[2016]第2号行政处理决定中责令被执行人姜宝根拆除在宾舍村河河道管理范围内架空所建的水泥梁等构筑物，共计涉及水域面积0.72平方米的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区湖塘街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭海东审 判 员  桑伟强代理审判员  张丽燕二〇一七年一月十六日书 记 员  胡雪莉
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2138之一号
申请执行人国奇，男，1984年12月6日生，汉族，现住宁江区。
被执行人赵世泽，男，1987年8月28日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人国奇与被执行人赵世泽公证债权文书纠纷一案，松原市松江公证处于2016年11月29日作出（2016）吉松松江证字第3343号执行证书。申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人工资收入及住房公积金以及被执行人的部分银行存款。现申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院也未能查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市松江公证处于2016年11月29日作出（2016）吉松松江证字第3343号执行证书终结本次程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张大华
审判员 张京孝
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张 野
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初57号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人刘回龙，男，1975年5月26日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化,农民，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年10月11日被南平市建阳区公安局刑事拘留，同月25日由南平市建阳区公安局取保候审。2017年2月14日由南平市建阳区人民检察院决定继续取保候审。现居住在。
被告人刘回龙被控非法出售国家重点保护植物罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年2月23日以潭检生态刑诉（2017）8号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪振华出庭支持公诉。被告人刘回龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月间，被告人刘回龙在其南平市建阳区某村家中以人民币4000元的价格向陈某（另案处理）出售其父亲刘某（已死亡）砍伐的楠木原木10余段。后陈某将收购的楠木锯成板材并堆放在其租住的住宅内。经林业技术部门鉴定，该27块板材属国家二级保护树种野生闽楠，蓄积量为0.18立方米。
案发后，被告人刘回龙主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人刘回龙退出违法所得人民币4000元，并预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人刘回龙在审理过程中无异议，且有经查证属实的书证搜查笔录、辨认笔录、照片、扣押清单、抓获经过、立破案经过、户籍证明、前科查询记录单、证明；证人陈某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘回龙违反森林保护法规，非法出售国家二级保护树种野生闽楠，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘回龙主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人刘回龙自愿认罪，已退出全部违法所得，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人刘回龙上述情节认定均符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人刘回龙的犯罪情节和悔罪表现，结合南平市建阳区司法局提供的被告人刘回龙符合实施社区矫正条件的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人刘回龙依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘回龙犯非法出售国家重点保护植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币4000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高如心
二〇一七年三月七日
书记员 叶作佳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02344号
罪犯顾正连，男，1970年4月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化程度，系累犯，现在安徽省安庆监狱二十二监区服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2004年4月9日作出（2004）巢刑初字第11号刑事附带民事判决，以抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定对被告人顾正连执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；顾正连等七被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币6959.1元，并相互承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。2007年1月23日、2009年1月20日、2012年11月30日经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑一年七个月、一年六个月、一年十个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2003年10月5日起至2015年11月4日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以顾犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对顾犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年10月27日该犯亲属代其缴纳罚金人民币20000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯顾正连减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯顾正连自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握；但其未能提供证据证明履行了民事赔偿义务，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、民事赔偿履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯顾正连予以减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初767号
原告李某。
委托代理人李玲。
被告赵某。
委托代理人刘全喜。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张超独任审判，于2016年4月1日不公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李玲，被告赵某及委托代理人刘全喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍开始同居，××××年××月××日补办了结婚登记手续，原、被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，婚后被告不尽做妻子的义务，处处刁难原告，常与原告提出离婚要求，由于原告忠厚老实，被告已将原告及其孩子赶出原告的房屋半年，双方婚姻已无法继续维持，故诉至法院，请求判令原、被告离婚、财产依法分割。
被告辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。被告自2004年经人介绍与原告认识，结婚后就帮原告还账，带孩子。关于房屋是当初结婚时原告答应给被告的，原告诉状中称被告将原告及其孩子赶出原告的房屋已半年不属实。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，后开始同居，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方均系再婚，无婚生子女。原、被告自2015年9月开始分居。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后虽未生育子女，但双方共同生活已十二年之久，应有一定的夫妻感情。原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二○一六年四月五日书记员杨旭
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2461号
原告：赵秀英，女，1962年11月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
原告赵秀英与被告天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告赵秀英于2017年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秀英撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担。
审判员 李志军
二〇一七年十二月十一日
书记员 王晓青
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥石民一初字第00051号
原告廖某，农民。
委托代理人余海青。
被告刘某，农民，湖北省钟祥市石牌镇皮集村八组。
原告廖某与被告刘某离婚纠纷一案，原告廖某于2015年3月11日诉讼来院，本院同日受理后，依法由审判员丁海适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人余海青，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后因双方性格差异，双方之间缺乏沟通交流，导致原、被告双方经常为家庭琐事争吵，致原、被告夫妻感情破裂。要求与被告刘某离婚。
原告廖某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告廖某身份证复印件1份。证明原告廖某身份情况。
证据二、结婚证明1份。证明原告廖某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告刘某辩称，原、被告有感情基础，婚后感情较好。我不同意离婚，希望和好夫妻关系。
被告刘某未在举证期限内向本院提交证据。
被告刘某对原告廖某提交的证据一、证据二无异议，经本院审查，原告廖某提交的两份证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院对上述证据依法予以认定。
经审理查明，××××年××月原告廖某与被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告双方因性格各异，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系受到影响。原告廖某遂起诉来院，要求与被告刘某离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应相互信任、和睦相处。原、被告双方因缺乏沟通与交流，夫妻感情受到影响，但夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的理由不足，证据不充分，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 丁 海
二〇一五年三月三十一日
书记员 谭翛予
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1605号
申请执行人：任永华。
被执行人：何峰、李学芝。
申请执行人任永华与被执行人何峰、李学芝买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2014）川商初字801号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何峰、李学芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任永华于2014年8月1日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案达成的执行和解协议确定的执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第801号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一五年十月十日
代理书记员 韩欣凝
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更455号
罪犯汪小伟，男，1985年7月28日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
本院于2013年1月6日作出（2013）遵市法刑一终字第1号刑事裁定，认定罪犯汪小伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月19日起至2027年3月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪小伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年7月考核周期累计积分145.41分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2014年8月至2015年9月考核周期累计积分153.73分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行财产刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪小伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行财产刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪小伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月19日起至2026年4月18日止），剥夺政治权利三年及没收财产40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96065a05-87bb-41b3-9b95-a75200b4143f&imgId=OTYwNjVhMDUtODdiYi00MWIzLTliOTUtYTc1MjAwYjQxNDNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初7号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王桂芹，女，1982年9月1日出生于内蒙古自治区敖汉旗，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月30日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王桂芹犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。经征得被告人王桂芹同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人王桂芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日下午，被告人王桂芹在赤峰市红山区维多利地下商城京东一布店，趁人不备，窃取一件杏色衬衣和一件杏色毛衫，价值人民币520元。案发后被公安机关扣押并发还被害人。
2016年10月30日10时许，被告人王桂芹在赤峰市红山区维多利地下商城京东一布店，趁人不备，窃取一件酒红色毛衫，价值人民币335元。案发后，被公安机关扣押并发还被害人。
2016年10月30日11时许，被告人王桂芹在赤峰市红山区维多利地下商城京东一布店，趁人不备，窃取一件咖色毛衫，价值人民币335元。案发后被公安机关扣押并发还被害人。
2015年12月份的一天，被告人王桂芹在赤峰市红山区维多利地下商城ONLY女装店展销处，趁人不备，窃取一件黄色ONLY牌羽绒马甲，价值人民币180元。案发后被公安机关扣押并发还被害人。
2016年10月份的一天，被告人王桂芹在赤峰市红山区维多利地下商城巴拉巴拉童装店，趁人不备，窃取一件粉色灰色相间Balabala牌连衣裙，价值人民币120元；一件粉色Balabala牌棒球服上衣，价值人民币135元。案发后被公安机关扣押并发还被害人。
2016年8月上旬的一天，被告人王桂芹在赤峰市红山区维多利地下商城花璐伴店，趁人不备，窃取一件蓝色花璐伴牌连衣裙款式成人女士泳衣，价值人民币220元。
2016年8月上旬的一天，被告人王桂芹在赤峰市红山区维多利地下商城花璐伴店，趁人不备，窃取一件蓝色花璐伴牌连衣裙款式成人女士泳衣，价值人民币220元。一件黄色花璐伴牌连衣裙款式儿童女款泳衣，价值人民币118元。案发后，儿童女款泳衣被公安机关扣押并发还被害人。
2016年8月份的一天，被告人王桂芹在赤峰市红山区维多利地下商城名创优品店，趁人不备，窃取一个蓝色蝴蝶结头绳，价值人民币10元。一支黑色二合一眉笔眼线笔，价值人民币15元。案发后被公安机关扣押并发还被害人。
2016年10月末的一天，被告人王桂芹在赤峰市红山区维多利地下商城名创优品店，趁人不备，窃取黑色皮毛一体名创优品牌女士手套，价值人民币39元。案发后被公安机关扣押并发还被害人。
2016年10月末的一天，被告人王桂芹在赤峰市红山区维多利地下商城名创优品店，趁人不备，窃取两副棉质、一副皮质名创优品牌男士手套，价值人民币117元。案发后被公安机关扣押并发还被害人。
2016年10月末的一天，被告人王桂芹在赤峰市红山区维多利地下商城都市丽人店，趁人不备，窃取一套酒红色都市丝语牌内衣，价值人民币60元。案发后被公安机关扣押并发还被害人。
2016年6月份的一天，被告人王桂芹在赤峰市红山区航宇大厦楼下花璐伴店，趁人不备，窃取两件黑色随意牌文胸，价值人民币56元。案发后被公安机关扣押并发还被害人。
综上，被告人王桂芹盗窃财物总计价值人民币2480元。案件审理期间，被告人王桂芹的亲属代替王桂芹退赔被害人人民币440元。
上述事实，被告人王桂芹在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人夏某某、李某某、孙某某、徐某某、陈某某、王某某、张某的陈述，王桂芹盗窃过程监控录像光盘，辨认笔录、辨认现场照片，价格鉴定意见，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，户籍信息，被告人王桂芹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂芹以非法占有为目的，多次秘密窃取夏艳艳等人财物价值人民币2480元，数额较大，其行为侵犯了夏某某等人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人王桂芹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王桂芹犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王桂芹犯盗窃罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年1月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杜聪明