wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终66号
上诉人（原审原告）：林长斌，男，1972年5月24日出生，汉族，住建瓯市。
被上诉人（原审被告）：福建省农业科学院，住所地福州市鼓楼区华林路***号。
法定代表人：刘波，院长。
委托诉讼代理人：陈心贵，男，建瓯市小松镇副镇长，住建瓯市。
被上诉人（原审被告）：建瓯市小松镇穆墩村民委员会，住所地建瓯市小松镇穆墩村。
法定代表人：穆显忠，村主任。
委托诉讼代理人：叶德余，男，建瓯市小松镇穆墩村民委员会支部书记，住建瓯市。
上诉人林长斌因与被上诉人福建省农业科学院、小松镇穆墩村民委员会合同纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2016）闽0783民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林长斌、被上诉人福建省农业科学院（以下简称农科院）的委托诉讼代理人陈心贵、建瓯市小松镇穆墩村民委员会（以下简称穆墩村委会）的委托诉讼代理人叶德余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人林长斌上诉请求：撤销（2016）闽0783民初1820号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决违反法定程序，认定基本事实不清。1.一审中陈心贵作为诉讼代理人主体不适格，程序违法。陈心贵是建瓯小松镇副镇长，公职律师，不是农科院的工作人员，不能作为农科院的诉讼代理人参与诉讼；2.两被上诉人都主张农科院是与建瓯市人民政府发生民事权利义务关系，一审法院应依职权追加建瓯市人民政府为第三人参加诉讼。3.涉案林地不属于流转而属于征用，应按照相关法律规定支付林地、林木补偿费和安置补助费。4.一审法院将举证责任归于上诉人，不公平公正。农科院主张林权、林地来源于建瓯市人民政府应承担举证责任。穆墩村委会认可农科院的主张，且作为合同的签订主体之一，也应承担举证责任。
被上诉人农科院辩称，陈心贵作为诉讼代理人符合法律规定。涉案林地属于土地流转。退一步说即使是征地，上诉人对征地价格也是同意的，一审庭审中上诉人也没有否认。
被上诉人穆墩村委会辩称，涉案林地的流转是当地为了增加农民收入引进的科技项目。开始协商是按照高速公路的征地标准进行补偿，后来征求各村民意见后改为打包每亩22000元。林长斌的土地份额是其哥哥林长青征得他的同意后转让并领取了相应份额的土地流转金，现林长斌主张地上附着物和青苗补偿费，违反了先前约定。
林长斌向一审法院起诉请求：判令农科院与穆墩村委会共同支付地上附着物和青苗补偿费25716.6元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月，穆墩村委会与林长斌的哥哥协商，对林长斌与其哥哥位于建瓯市小松镇穆墩村土名月琴山种植杉木面积约为3.64亩的土地流转事宜进行协商。协商后，通过穆墩村委会向林长斌支付了土地费用8万元，但至今未使用该土地，也未对该土地上种植的林木即地上附着物进行开发或进行土地利用。现林长斌主张农科院与穆墩村委会共同支付地上附着物和青苗补偿费25716.6元诉至法院。一审法院认为，林长斌主张农科院与穆墩村委会向其支付地上附着物和青苗补偿费25716.6元，但主张的流转土地系其本人与其哥哥共同使用的，而林长斌未提供证据证实哥哥有委托其代为进行诉讼或提供证据证实其对哥哥的权益具有处置权，林长斌未经授权便处分他人享有的权利，不符合委托授权的法律规定。林长斌也未提供充分的证据证实其系与农科院达成口头土地流转协议并收到对方支付的土地流转费用，且农科院否认双方达成土地流转口头协议，故林长斌主张农科院支付地上附着物和青苗补偿费的诉讼请求，证据不足，不予支持。另外，林长斌也未提供充分的证据证实其与农科院、穆墩村委会达成的协议是征地补偿协议，或提供证据证实农科院、穆墩村委会应负向林长斌支付地上附着物、青苗补偿费的义务，也没有证据证实林长斌计算的补偿费用标准符合当地的客观标准或农科院、穆墩村委会予以接受的计算标准。依照法律规定，林长斌对其主张应当提供证据证实，没有证据或者证据不足以证实其主张的事实的，应当承担举证不能的法律后果，故林长斌主张农科院、穆墩村委会应当支付地上附着物、青苗补偿费的诉讼请求，证据不足，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回林长斌的诉讼请求，案件受理费443元由林长斌负担。
本院二审期间，林长斌提供录音证据一份，证明涉案林地系被征用。被上诉人农科院和穆墩村委会认为该证据不属于二审的新证据，不予质证。本院认为，该录音证据不能证明其主张的事实，不予采信。经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。
本院认为，农科院委托陈心贵作为诉讼代理人参加诉讼，不违反民事诉讼法的规定。上诉人林长斌主张农科院、穆墩村委会支付征地的地上附着物、青苗补偿费25716.6元，但没有证据证实涉案林地已被征用，上诉理由不能成立。
综上所述，林长斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费443元，由上诉人林长斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 张廷贵
代理审判员 江琳清
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 薛 景
本案所依据的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终66号上诉人（原审原告）：林长斌，男，1972年5月24日出生，汉族，住建瓯市。被上诉人（原审被告）：福建省农业科学院，住所地福州市鼓楼区华林路***号。法定代表人：刘波，院长。委托诉讼代理人：陈心贵，男，建瓯市小松镇副镇长，住建瓯市。被上诉人（原审被告）：建瓯市小松镇穆墩村民委员会，住所地建瓯市小松镇穆墩村。法定代表人：穆显忠，村主任。委托诉讼代理人：叶德余，男，建瓯市小松镇穆墩村民委员会支部书记，住建瓯市。上诉人林长斌因与被上诉人福建省农业科学院、小松镇穆墩村民委员会合同纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2016）闽0783民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林长斌、被上诉人福建省农业科学院（以下简称农科院）的委托诉讼代理人陈心贵、建瓯市小松镇穆墩村民委员会（以下简称穆墩村委会）的委托诉讼代理人叶德余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人林长斌上诉请求：撤销（2016）闽0783民初1820号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决违反法定程序，认定基本事实不清。1.一审中陈心贵作为诉讼代理人主体不适格，程序违法。陈心贵是建瓯小松镇副镇长，公职律师，不是农科院的工作人员，不能作为农科院的诉讼代理人参与诉讼；2.两被上诉人都主张农科院是与建瓯市人民政府发生民事权利义务关系，一审法院应依职权追加建瓯市人民政府为第三人参加诉讼。3.涉案林地不属于流转而属于征用，应按照相关法律规定支付林地、林木补偿费和安置补助费。4.一审法院将举证责任归于上诉人，不公平公正。农科院主张林权、林地来源于建瓯市人民政府应承担举证责任。穆墩村委会认可农科院的主张，且作为合同的签订主体之一，也应承担举证责任。被上诉人农科院辩称，陈心贵作为诉讼代理人符合法律规定。涉案林地属于土地流转。退一步说即使是征地，上诉人对征地价格也是同意的，一审庭审中上诉人也没有否认。被上诉人穆墩村委会辩称，涉案林地的流转是当地为了增加农民收入引进的科技项目。开始协商是按照高速公路的征地标准进行补偿，后来征求各村民意见后改为打包每亩22000元。林长斌的土地份额是其哥哥林长青征得他的同意后转让并领取了相应份额的土地流转金，现林长斌主张地上附着物和青苗补偿费，违反了先前约定。林长斌向一审法院起诉请求：判令农科院与穆墩村委会共同支付地上附着物和青苗补偿费25716.6元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月，穆墩村委会与林长斌的哥哥协商，对林长斌与其哥哥位于建瓯市小松镇穆墩村土名月琴山种植杉木面积约为3.64亩的土地流转事宜进行协商。协商后，通过穆墩村委会向林长斌支付了土地费用8万元，但至今未使用该土地，也未对该土地上种植的林木即地上附着物进行开发或进行土地利用。现林长斌主张农科院与穆墩村委会共同支付地上附着物和青苗补偿费25716.6元诉至法院。一审法院认为，林长斌主张农科院与穆墩村委会向其支付地上附着物和青苗补偿费25716.6元，但主张的流转土地系其本人与其哥哥共同使用的，而林长斌未提供证据证实哥哥有委托其代为进行诉讼或提供证据证实其对哥哥的权益具有处置权，林长斌未经授权便处分他人享有的权利，不符合委托授权的法律规定。林长斌也未提供充分的证据证实其系与农科院达成口头土地流转协议并收到对方支付的土地流转费用，且农科院否认双方达成土地流转口头协议，故林长斌主张农科院支付地上附着物和青苗补偿费的诉讼请求，证据不足，不予支持。另外，林长斌也未提供充分的证据证实其与农科院、穆墩村委会达成的协议是征地补偿协议，或提供证据证实农科院、穆墩村委会应负向林长斌支付地上附着物、青苗补偿费的义务，也没有证据证实林长斌计算的补偿费用标准符合当地的客观标准或农科院、穆墩村委会予以接受的计算标准。依照法律规定，林长斌对其主张应当提供证据证实，没有证据或者证据不足以证实其主张的事实的，应当承担举证不能的法律后果，故林长斌主张农科院、穆墩村委会应当支付地上附着物、青苗补偿费的诉讼请求，证据不足，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回林长斌的诉讼请求，案件受理费443元由林长斌负担。本院二审期间，林长斌提供录音证据一份，证明涉案林地系被征用。被上诉人农科院和穆墩村委会认为该证据不属于二审的新证据，不予质证。本院认为，该录音证据不能证明其主张的事实，不予采信。经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。本院认为，农科院委托陈心贵作为诉讼代理人参加诉讼，不违反民事诉讼法的规定。上诉人林长斌主张农科院、穆墩村委会支付征地的地上附着物、青苗补偿费25716.6元，但没有证据证实涉案林地已被征用，上诉理由不能成立。综上所述，林长斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费443元，由上诉人林长斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 斌审 判 员  张廷贵代理审判员  江琳清二〇一七年三月二十八日书 记 员  薛 景本案所依据的主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00160号
上诉人（原审被告）重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女山路62号，组织机构代码67336495-X。
法定代表人李习中，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）深圳市之平物业发展有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦三层JLI-305号，组织机构代码76637227-0.
法定代表人余绍元，该公司执行总裁。
委托代理人李秋平，重庆鼎圣律师事务所律师。
上诉人重庆夏官实业有限公司与被上诉人深圳市之平物业发展有限公司服务合同纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）武法民管异初字第00042号裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。理由为：虽然上诉人工商登记的注册地在重庆市武隆县仙女山镇，但上诉人正将住所地变更到重庆市江北区石马河来鹿寺，手续正在办理中。依照民事诉讼法第二十一条之规定，本案应由重庆市江北区人民法院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
经本院审查查明：被上诉人深圳市之平物业发展有限公司起诉称，原被告于2012年6月30日签订《重庆夏宫仙女山假日国际社区项目营销中心销售配合服务合同》，合同约定原告向被告开发建设的“仙女山.果岭春天”高尔夫练习场接待区、售楼门前广场、样板房等提供销售配合服务，被告支付相关费用。原告按约履行了义务，但被告却怠于履行付款义务。请求人民法院判令被告支付拖欠的费用87404.93元及滞纳金和违约金。
本院认为，经审查，本案属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在重庆市武隆县，重庆市武隆县人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送重庆市江北区人民法院审理的理由不成立。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈中林
审 判 员 谭红艳
代理审判员 余陈洋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陶明洪
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤01刑申53号
陈稳富：
你因犯强奸、抢劫罪一案，不服本院作出的(2015)穗中法刑一终字第976号刑事裁定，以被害人报案夸大陈述，捏造事实，你的行为属于强奸未遂，被害人的手机是其同意你拿走的，你的行为不构成抢劫罪，请求撤销原裁定，改判你不构成抢劫罪，你是强奸未遂，应减轻处罚等为主要申诉理由，向本院提出申诉。
原审查明，2007年12月24日19时30分许，你到广州市天河区广汕一路49号广东省华文法商中等职业学校宿舍楼818房，蒙面以冒充护校队队员查房的名义骗被害人关某某开房门，当被害人关某某开了房门后，你即上前将关某某推倒在地，并用堵嘴、拳头殴打、蒙眼、捆绑等方式控制关某某，抢走关某某的人民币125元、诺基亚3210手机1部和银行卡3张，并强行与被害人关某某发生性关系。经鉴定，被害人关某某的左手食指近节指间关节背擦伤0.1cm0.1cm，右手尾指中节指背擦伤0.1cm0.1cm；处女膜未检见破裂,两侧后部阴道前庭窝见明显黏膜挫擦伤,呈红肿，触痛明显，其伤情属轻微伤。得手后你逃离现场。2015年1月16日，公安人员经侦查后在广东省东莞市石碣镇将你抓获归案。
原审认定你的上述犯罪事实有1、被害人关某某陈述及辨认笔录，2、证人李小兰、郭云廷、郑景丽、刘红旗、蔡伟顺的证言，3、案发现场已拍照附卷，4、穗公天（刑）勘[2007]2907号《现场勘验检查工作记录》，5、法医学人体损伤程度鉴定书、诺基亚手机的价格鉴定结论书及广州市公安局刑事警察支队刑事技术所穗公刑技（DNA）[2008]208号《法医物证鉴定书》、广东省广州市天河区公安司法鉴定中心穗天公（司）鉴（DNA）字[2015]10号《法医物证鉴定意见书》，6、你在侦查阶段的供述和辩解，7、综合证据：《接受刑事登记表》、《破案报告》、《到案经过》等证据证实。
关于你申诉称你的行为不构成抢劫罪，你是强奸未遂等意见是否成立的问题。首先，关于强奸罪部分。《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。经查，从被害人陈述及你的供述以及法医鉴定书等证据，证实你违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，致人轻微伤，原审认定你的行为构成强奸罪正确。关于抢劫罪部分，我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，构成抢劫罪。你深夜冒充学生会干部查房，在被害人的宿舍使用暴力、胁迫手段，对被害人实施强奸；你未经被害人同意抢走被害人的现金、手机及三张银行卡并逼被害人讲出密码，上述事实有被害人陈述、你本人的供述及相关物证等证据相互印证，原审认定你入室强奸、抢劫并致被害人受伤的事实清楚，证据确实充分，你的行为构成抢劫罪。原审根据你犯罪的性质、情节和认罪态度等对你作出的定罪量刑恰当，你申诉称你的行为不构成抢劫，你的行为是强奸未遂等意见，因缺乏证据证实，本院不予采纳。
本院认为，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年七月××日
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤01刑申53号
陈稳富：
你因犯强奸、抢劫罪一案，不服本院作出的(2015)穗中法刑一终字第976号刑事裁定，以被害人报案夸大陈述，捏造事实，你的行为属于强奸未遂，被害人的手机是其同意你拿走的，你的行为不构成抢劫罪，请求撤销原裁定，改判你不构成抢劫罪，你是强奸未遂，应减轻处罚等为主要申诉理由，向本院提出申诉。
原审查明，2007年12月24日19时30分许，你到广州市天河区广东省华文法商中等职业学校宿舍楼，蒙面以冒充护校队队员查房的名义骗被害人关某某开房门，当被害人关某某开了房门后，你即上前将关某某推倒在地，并用堵嘴、拳头殴打、蒙眼、捆绑等方式控制关某某，抢走关某某的人民币125元、诺基亚3210手机1部和银行卡3张，并强行与被害人关某某发生性关系。经鉴定，被害人关某某的左手食指近节指间关节背擦伤0.1cm0.1cm，右手尾指中节指背擦伤0.1cm0.1cm；处女膜未检见破裂,两侧后部阴道前庭窝见明显黏膜挫擦伤,呈红肿，触痛明显，其伤情属轻微伤。得手后你逃离现场。2015年1月16日，公安人员经侦查后在广东省东莞市石碣镇将你抓获归案。
原审认定你的上述犯罪事实有1、被害人关某某陈述及辨认笔录，2、证人李某兰、郭某廷、郑某丽、刘某旗、蔡某顺的证言，3、案发现场已拍照附卷，4、穗公天（刑）勘[2007]2907号《现场勘验检查工作记录》，5、法医学人体损伤程度鉴定书、诺基亚手机的价格鉴定结论书及广州市公安局刑事警察支队刑事技术所穗公刑技（DNA）[2008]208号《法医物证鉴定书》、广东省广州市天河区公安司法鉴定中心穗天公（司）鉴（DNA）字[2015]10号《法医物证鉴定意见书》，6、你在侦查阶段的供述和辩解，7、综合证据：《接受刑事登记表》、《破案报告》、《到案经过》等证据证实。
关于你申诉称你的行为不构成抢劫罪，你是强奸未遂等意见是否成立的问题。首先，关于强奸罪部分。《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。经查，从被害人陈述及你的供述以及法医鉴定书等证据，证实你违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，致人轻微伤，原审认定你的行为构成强奸罪正确。关于抢劫罪部分，我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，构成抢劫罪。你深夜冒充学生会干部查房，在被害人的宿舍使用暴力、胁迫手段，对被害人实施强奸；你未经被害人同意抢走被害人的现金、手机及三张银行卡并逼被害人讲出密码，上述事实有被害人陈述、你本人的供述及相关物证等证据相互印证，原审认定你入室强奸、抢劫并致被害人受伤的事实清楚，证据确实充分，你的行为构成抢劫罪。原审根据你犯罪的性质、情节和认罪态度等对你作出的定罪量刑恰当，你申诉称你的行为不构成抢劫，你的行为是强奸未遂等意见，因缺乏证据证实，本院不予采纳。
本院认为，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年七月××日
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执517号
申请执行人：党三勇，男，汉族，生于1977年4月9日，农民，住永靖县。
委托代理人：党奋勇，系原告之兄。
被执行人：焦世叶，男，汉族，生于1972年10月4日，农民，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初450号党三勇申请执行焦世叶运输合同纠纷一案中，于2017年5月24日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人履行了部分法律义务。经查，被执行人焦世叶暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年八月十日
书记员 王诚斌
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1064-1号
原告容经携，农民。
委托代理人容学村，广西港天律师事务所律师。
被告谢培武。
被告冯细娟。
本院在审理原告容经携与被告谢培武、冯细娟排除妨害纠纷一案中，原告容经携于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告容经携自动撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的处分，且没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告容经携撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告容经携负担。
审 判 长 蔡大悦
代理审判员 蔡东莼
人民陪审员 周传富
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邱 仁
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字905号
申请执行人周少华，男，1973年7月22日出生，汉族。
被执行人张建勇，男，1979年8月30日出生，汉族。
申请执行人周少华与被执行人张建勇民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2011）武法民初字第730号民事判决书于2016年10月12日通过执行和解方式执结。
执 行 员 杨光
二〇一六年十月十二日
代理书记员 彭向
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行终304号
上诉人（一审起诉人）邱寿鑫，男，身份证住址：南宁市。
上诉人邱寿鑫因公安行政管理一案，不服南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
一审裁定认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条的规定，公民、法人或者其他组织作为原告提起行政诉讼的，应与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。本案中，起诉人提交的材料，不能表明其系诉争门牌号所属位置房屋的权利人或利害关系人，故被起诉人就诉争门牌号变更出具的证明的具体行政行为，与起诉人不具有法律上的利害关系，即起诉人不具备作为本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定对邱寿鑫的起诉不予立案。
上诉人邱寿鑫上诉称，其于1988年3月24日购买了位于南宁市××乡塘区××、××、××房屋（××门牌号为南宁市××路××），2004年5月9日南宁市公安局衡阳派出所出具《证明》，证明内容为：兹有我辖区居民邱政福住址衡阳路××号，现改为衡阳西路北二巷2-18、2-19号。该份《证明》严重侵犯了上诉人的合法私有房产权益。因此，上诉人多次向南宁市公安局衡阳派出所交涉，要求撤销该《证明》，并更正衡阳西路北二巷2-18、2-19号、2-20号房屋门牌证明，但遭到拒绝，为此，请求二审法院：一、撤销南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103行初148号《行政裁定书》；二、撤销南宁市公安局衡阳派出所于2004年5月9日出具的《证明》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，起诉人提起行政诉讼必须与被诉行政行为有利害关系，否则起诉人不具有原告主体资格。现上诉人邱寿鑫向一审法院提交的证据材料，仍不能证明其与南宁市公安局衡阳派出所于2004年5月9日出具的《证明》有利害关系。一审裁定对上诉人邱寿鑫的起诉不予立案并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 静
审判员 傅朝霞
审判员 黄影颖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钟 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂01行终304号上诉人（一审起诉人）邱寿鑫，男，身份证住址：南宁市。上诉人邱寿鑫因公安行政管理一案，不服南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。一审裁定认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条的规定，公民、法人或者其他组织作为原告提起行政诉讼的，应与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。本案中，起诉人提交的材料，不能表明其系诉争门牌号所属位置房屋的权利人或利害关系人，故被起诉人就诉争门牌号变更出具的证明的具体行政行为，与起诉人不具有法律上的利害关系，即起诉人不具备作为本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定对邱寿鑫的起诉不予立案。上诉人邱寿鑫上诉称，其于1988年3月24日购买了位于南宁市××乡塘区××、××、××房屋（××门牌号为南宁市××路××），2004年5月9日南宁市公安局衡阳派出所出具《证明》，证明内容为：兹有我辖区居民邱政福住址衡阳路××号，现改为衡阳西路北二巷2-18、2-19号。该份《证明》严重侵犯了上诉人的合法私有房产权益。因此，上诉人多次向南宁市公安局衡阳派出所交涉，要求撤销该《证明》，并更正衡阳西路北二巷2-18、2-19号、2-20号房屋门牌证明，但遭到拒绝，为此，请求二审法院：一、撤销南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103行初148号《行政裁定书》；二、撤销南宁市公安局衡阳派出所于2004年5月9日出具的《证明》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，起诉人提起行政诉讼必须与被诉行政行为有利害关系，否则起诉人不具有原告主体资格。现上诉人邱寿鑫向一审法院提交的证据材料，仍不能证明其与南宁市公安局衡阳派出所于2004年5月9日出具的《证明》有利害关系。一审裁定对上诉人邱寿鑫的起诉不予立案并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宁 静审判员 傅朝霞审判员 黄影颖二〇一七年十一月二十一日书记员 钟 倩附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方顺好，女，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：操新良，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
再审申请人方顺好、操新良因起诉俞金花、李海霞、范有兴合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）皖10民终653号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方顺好、操新良申请再审称：原审裁定认定事实和适用法律错误。1.林场转让款总额为708万元，（2015）黄中法民再终字第00007号民事调解书中方顺好、操新良与俞金花等人仅就其中的450万元的分割达成调解协议，另258万元并未涉及，现就剩余的258万元请求分割，应属于新的诉讼标的；2.再审调解时，方顺好、操新良并不知晓尚有258万元转让款，现发现以后起诉要求分割，属于发生了新的事实；3.方顺好、操新良对（2015）黄中法民一再终字第00007号民事调解书中450万元转让款的分割没有异议，本案审理结果不应否定原来的调解结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审。
本院经审查认为，方顺好、操新良与俞金花、李海霞、范有兴之间的合伙纠纷业经本院再审并作出（2015）黄中法民再终字第00007号民事调解书，该调解书已发生法律效力。方顺好、操新良起诉时提交的林场转让款为708万元的新的证据，在案件庭审结束前就已客观存在，不属于新发生的事实。方顺好、操新良现提起的诉讼与前诉的当事人相同，诉讼标的相同均为合伙纠纷，诉讼请求实质上否定前诉的调解书的调解结果，显然属于重复起诉。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。方顺好、操新良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方顺好、操新良的再审申请。
审判长 王 隼
审判员 查秋月
审判员 汪文捷
二〇一七年四月二十日
书记员 汪爱萍
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更186号
罪犯高秋渊，男，1988年9月2日出生，汉族，浙江省平湖市人，大学文化，现在嘉兴市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2016年6月8日作出（2015）嘉平刑初字第587号刑事判决，以被告人高秋渊犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关嘉兴市看守所于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高秋渊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2015年3月至2016年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯高秋渊在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务；获单项表扬一次。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯高秋渊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高秋渊的刑罚，减去有期徒刑十五天，即减为有期徒刑一年七个月十六天(刑期自2015年3月11日起至2016年10月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一六年十月二十四日
书记员 张靖怡
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执146号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行
法定代表人：尹昌，行长
被执行人：吉兰美
被执行人：谢凤彬
被执行人：吉兰琴
被执行人：钟军
本院依据已经发生法律效力的（2014）内中民初字第2682号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行吉兰美、谢凤彬、吉兰琴、钟军借款合同纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人吉兰美、谢凤彬、吉兰琴、钟军现无银行存款、房屋等可供执行财产，暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）内中民初字第2682号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请本院（2014）内中民初字第2682号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 徐建成
二〇一六年六月一日
书记员 李 一
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1988号
原告：胡秉学，男，1948年8月8日生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：胡光华（胡秉学之女），1970年10月27日生，汉族，无业，现住大安市。
被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县飞跃杂粮加工有限公司。住所八郎乡曙光村。
法定代表人：葛宝涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓峰，吉林于晓辉律师事务所执业律师。
被告：朱少华，男，1981年2月28日生，满族，个体，现住松原市。
被告：孙聪，男，1981年12月27日生，汉族，现住大安市。
原告胡秉学诉被告前郭尔罗斯蒙古族自治县飞跃杂粮有限公司(以下简称飞跃杂粮公司)、朱少华、孙聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，原告胡秉学及其委托诉讼代理人胡光华，被告飞跃杂粮公司法定代表人葛宝涛及其委托诉讼代理人张晓峰，被告朱少华、孙聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡秉学向本院提出的诉讼请求：请求三被告偿还原告借款107万元及利息。事实和理由：被告孙聪、朱少华均当过飞跃杂粮公司法定代表人和股东，现仍为公司股东。在建设飞跃杂粮公司粮库和加工车间时，朱少华、孙聪因缺少资金向原告借款用于飞跃杂粮建设，现飞跃杂粮已经建设完成，可是朱少华、孙聪和飞跃杂粮公司均没有偿还借款。经原告多次索要，被告朱少华和孙聪只给出了借据。被告朱少华、孙聪为逃避债务，在飞跃杂粮公司厂区建成后，将法定代表人更换为葛宝涛。孙聪、朱少华作为飞跃杂粮公司的法定代表人和股东期间向原告借款用于飞跃杂粮公司建设施工，在建设施工完成后又以种种理由拒绝偿还借款，因此起诉要求三被告共同承担偿还义务，偿还原告借款107万元及利息。
飞跃杂粮公司辩称，本案债务系朱少华、孙聪个人债务，与我单位无关，不应由我单位承担。胡秉华起诉的107万债务款项没有打到我公司账户，该笔款项没有用于公司的生产经营，而是用于朱少华、孙聪的房地产开发项目。其次107万借款协议书上并没有我公司的签章。
朱少华辩称，钱是我欠的，是分多次向胡秉华借款一共拿了107万元，当时主要用于鸿翔工地和宾馆装修，没有用于飞跃杂粮公司。欠据是2016年6、7月份出的，钱我同意我个人偿还。
孙聪辩称，钱是我和朱少华分多次在胡秉华手借的，钱用于鸿翔宾馆装修和鸿翔工地上，钱我和朱少华个人偿还，借据是2016年6、7月份我和朱少华出的，当时我和朱少华已经不是公司的法人了，借据上写用于飞跃杂粮公司是胡秉华要求这么写的，实际上没有用于飞跃杂粮公司，钱是早期借的大约2012年到2014年期间借的。
经审理查明，2015年9月15日，朱少华、孙聪出具借据一枚，借据载明：人民币壹佰零柒万元正，1070000.00元，用于飞跃杂粮建设（八郎曙光村），借款人朱少华、孙聪。
飞跃杂粮公司成立于2009年7月14日，法定代表人为孙聪，股东为孙聪、朱少华，各占50%股份，公司住所地为前郭县八郎镇曙光村。2015年10月22日，孙聪将股权转让给翁敬敏，朱少华将股权飞跃杂粮公司法定代表人转让给于洪顺，法定代表人由孙聪变更为于洪顺；2016年4月5日公司股东由于洪顺、翁敬敏变更为葛宝涛、孙聪，2016年4月7日，飞跃杂粮公司法定代表人由于洪顺变更为葛宝涛，孙聪为监事；2016年7月19日，飞跃杂粮公司监事由孙聪变更为尹东明。
本院认为，孙聪、朱少华称借款是在2012年至2014年所借，此期间正是孙聪、朱少华作为飞跃杂粮公司法定代表人及股东期间，也是经营飞跃杂粮公司期间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，孙聪、朱少华在向胡秉学借款时，孙聪是飞跃杂粮公司的法定代表人、朱少华是飞跃杂粮公司的股东，可以认定借款已用于飞跃杂粮公司的生产经营，故依据上述规定，飞跃杂粮公司应与孙聪、朱少华共同承担责任。关于飞跃杂粮公司、孙聪、朱少华在庭审中的抗辩理由，因为借据是孙聪、朱少华自愿出具的，没有证据证实是受到胁迫和欺诈的情形下出具的，孙聪、朱少华对借款事实也认可，在庭审中才称上述借款没有用于飞跃杂粮公司，即与当时约定相悖，又没有证据予以证实，且胡秉学对此予以否认，故对于飞跃杂粮公司、孙聪、朱少华的抗辩理由本院不予采信。对于飞跃杂粮公司承担责任问题，本院认为，该公司的股东虽然后来发生了变化，但企业法人的主体仍是延续的，飞跃杂粮公司并未提供证据证实其在股权转让时对公司股权变更前的债务、亏损的承担等问题进行明确约定，因此飞跃杂粮公司对其股权转让前的对外债务应承担相应的法律责任。对公司内部而言，如股权转让时存在约定，在飞跃杂粮公司对外承担责任后，可按内部约定追偿。关于胡秉学主张的利息，应按相关约定及法律规定予以保护。飞跃杂粮公司现法定代表人提出对借据形成时间予以鉴定，但没有提出孙聪、朱少华借款没有用于飞跃杂粮公司生产经营，而作为其他用途的证据，胡秉学、孙聪、朱少华均称借款持续在2012年至2014年所借，欠据是后来补签的，借款时正是孙聪、朱少华经营建设飞跃杂粮公司期间，因此借据的具体形成时间不影响借款的用途，因此对飞跃杂粮公司的申请不予准许。孙聪、朱少华在借款和出具欠据时对借款用途进行了约定，庭审中予以反悔，又没有提供证据予以佐证，有违诚信原则，其主张本院不予支持，庭审中孙聪、朱少华自愿承担还款义务符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条的规定，判决如下：
被告孙聪、朱少华、前郭尔罗斯蒙古族自治县飞跃杂粮加工有限公司于本判决生效后七日内给付原告胡秉学借款本金107万元及利息（利息从2015年9月15日起按年利率6%计息，计算到实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，由被告孙聪、朱少华、前郭尔罗斯蒙古族自治县飞跃杂粮加工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一七年五月九日
书 记 员 张立卫
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执字第00099号
申请执行人李新娟，女，汉族。
被执行人铜川市丽景商务酒店有限公司。
法定代表人王柯淇。
被执行人王柯淇，女，汉族。
李新娟与铜川市丽景商务酒店有限公司、王柯淇劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00279号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李新娟于2015年7月4日向本院申请强制执行，本院于7月6日立案执行，执行标的为8006元。
本案在执行中，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其当日履行法律文书确定的义务，但其逾期未履行法律文书确定的义务。因本案被执行人铜川市丽景商务酒店有限公司、王柯淇与本院现正在执行的（2015）耀新执字第00104号案件中的被执行人为同一人，且案由均为劳务合同纠纷。现将本案标的8056元（案件款8006元、案件执行费50元）合并到（2015）耀新执字第00104号案件中，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）耀新民初字第00279号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 涂红红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韩富强
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2042号
原告：楚雄市农户自立服务社，住所地：楚雄市鹿城东路139号，统一社会信用代码：52532301086397642B。
法定代表人：刘冬文，该服务社主任。
委托诉讼代理人：李锡龙、陈林青，该服务社职员，代理权限为特别授权。
被告：杨翠英，女，1966年2月6日生，汉族，初中文化，住楚雄市。
被告：杨翠兰，女，1966年12月17日生，汉族，高中文化，住楚雄市。
被告：李冬梅，女，1961年3月20日生，汉族，初中文化，住楚雄市。
被告：李雪梅，女，1963年7月20日生，汉族，初中文化，住楚雄市。
被告：刘燕红，女，1966年2月3日生，汉族，初中文化，住楚雄市。
原告楚雄市农户自立服务社与被告杨翠英、杨翠兰、李冬梅、李雪梅、刘燕红借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告楚雄市农户自立服务社的委托诉讼代理人李锡龙、陈林青、被告李冬梅到庭参加诉讼，被告杨翠英、杨翠兰、李雪梅、刘燕红经本院于2016年8月6日在《楚雄日报》刊登公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄市农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、由被告刘燕红偿还贷款本金5394元，利息281元，违约金1606.03元，合计7281.03元（利息及违约金计算至2016年10月28日）；2016年10月29日以后的利息及违约金继续计算至本金清偿完毕之日止；3、由五被告承担连带还款责任；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是依法成立的从事农户需要的扶贫项目等业务的非民办企业单位，为支持楚雄农村经济的发展原告针对农村设立了小额信贷业务。2014年11月4日，经五被告联组申请贷款，原告向五被告各发放了10000元，共计50000元的贷款，并签订了贷款协议书，依协议约定，五被告在一年内分10次还清本息，每次还款1135元，初期阶段，五被告均能按时还款，但后期未能按月履行，经催要后，五被告拒绝还款。
被告李冬梅辩称，被告刘燕红具有偿还能力的，我不愿意代被告刘燕红偿还贷款。
被告杨翠英、杨翠兰、李雪梅、刘燕红均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告楚雄市农户自立服务社为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、贷款申请表（小组贷款）、贷款协议书、借款凭证（小组贷款），欲证明五被告共同连保向原告贷款的事实；2、客户罚息明细表，欲证明被告应承担的罚息情况；3、国务院扶贫开发领导小组国开办函（2001）25号文件、中国人民银行征信中心中征便函（2010）19号文件、中国银行业监督管理委员会办公厅银监办便函（2011）649号文件、财政部国家税务总局财税（2010）35号文件，欲证明原告的诉讼主体资格及经营范围。
被告李冬梅针对其辩称未向本院提交证据。
被告杨翠英、杨翠兰、李雪梅、刘燕红均未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告楚雄市农户自立服务社提交的证据1－3，与本案事实相符合的部分，本院予以采信，不符合部分本院不予采信。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：2014年11月4日，被告杨翠英、杨翠兰、李冬梅、李雪梅、刘燕红与原告楚雄市农户自立服务社签订了《贷款协议书》，该协议约定：乙方（被告杨翠英、杨翠兰、李冬梅、李雪梅、刘燕红）自愿组成一个5人贷款小组，向甲方（原告楚雄市农户自立服务社）申请贷款，甲方向乙方每人提供10000元贷款，共计50000元，贷款期间自2014年11月4日至2015年10月24日，分10次还清，每人每次还款1135元，第一次还款时间为2015年1月24日，最后一次还款时间为2015年10月24日；乙方未按期如数向甲方返还当期应还贷款（包括本金和利息）时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额（逾期本金及逾期利息）每日1‰收取；乙方组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人。小组所有成员对乙方上述贷款的偿还和利息、违约金的缴纳及甲方为实现债权而发生的合理费用互连带保证责任；此连带保证责任不因乙方死亡或失踪而解除。若小组任一成员未按时足额还款，甲方有权向任一或全部小组成员催要，乙方成员应在接到甲方通知后立即履行偿还义务。贷款协议签订后，原告楚雄市农户自立服务社向被告杨翠英、杨翠兰、李冬梅、李雪梅、刘燕红各拨付了10000元贷款。至本案开庭审理时，被告杨翠英、杨翠兰、李冬梅、李雪梅向原告楚雄市农户自立服务社所借款项已还清，被告刘燕红还欠原告楚雄市农户自立服务社自2015年1月24日至2015年10月24日的贷款本金和利息合计5675元（1135元×5期）。
本院认为，原告楚雄市农户自立服务社与被告杨翠英、杨翠兰、李冬梅、李雪梅、刘燕红之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告杨翠英、杨翠兰、李冬梅、李雪梅、刘燕红向原告楚雄市农户自立服务社联保贷款的事实清楚，证据充分，被告刘燕红未能够按时归还贷款，应承担相应的民事责任，故对原告楚雄市农户自立服务社要求被告刘燕红偿还贷款的诉请，本院予以支持。同时，原告楚雄市农户自立服务社与被告杨翠英、杨翠兰、李冬梅、李雪梅、刘燕红在《贷款协议书》中约定，乙方（被告杨翠英、杨翠兰、李冬梅、李雪梅、刘燕红）组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，小组所有成员对乙方（被告杨翠英、杨翠兰、李冬梅、李雪梅、刘燕红）上述贷款的偿还和利息、违约金的缴纳及甲方为实现债权而发生的合理费用互连带保证责任，故对原告楚雄市农户自立服务社要求被告杨翠英、杨翠兰、李冬梅、李雪梅、刘燕红互相承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。
在本案中原告即主张了利息，又主张了违约金，但原告所举证据不能证明违约金的计算符合法律规定和合同约定，因此，对原告主张的违约金本院不予支持，本院仅支持利息，利息按合同约定予以支持，即被告每期还款本金和利息合计1135元，故对原告主张由被告偿还贷款本金和利息的诉请，本院予以部分支持，对原告要求被告支付违约金及2016年10月29日之后的利息及违约金的诉请，本院不予支持。被告杨翠英、杨翠兰、李雪梅、刘燕红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告楚雄市农户自立服务社的主张及诉请放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘燕红偿还原告楚雄市农户自立服务社贷款本金和利息合计5675元；
二、被告杨翠英、杨翠兰、李冬梅、李雪梅对上述第一项款项互负连带清偿责任；
三、驳回原告楚雄市农户自立服务社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告刘燕红负担（未交）。
以上应由被告刘燕红执行的款项，限本判决生效后5日内履行（款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐红燕
人民陪审员 李绍清
人民陪审员 马竹花
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周树忠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更323号
罪犯林文进，男，1978年3月27日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，住福建省永春县。现在福建省永安监狱七监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年9月27日作出(2012)永刑初字第220号刑事判决，以被告人林文进犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2012年2月23日起至2021年8月22日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年10月30日入监。该犯在服刑期间，本院于2015年11月19日作出（2015）三刑执字第3187号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月，刑期至2020年10月22日。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文进在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动积极肯干，较好完成生产任务。2015年12月至2016年12月考核计分累计达标9.2分,经折算计1300分，2个表扬。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯林文进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林文进减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月23日起至2020年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更323号罪犯林文进，男，1978年3月27日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，住福建省永春县。现在福建省永安监狱七监区服刑。福建省永春县人民法院于2012年9月27日作出(2012)永刑初字第220号刑事判决，以被告人林文进犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2012年2月23日起至2021年8月22日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年10月30日入监。该犯在服刑期间，本院于2015年11月19日作出（2015）三刑执字第3187号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月，刑期至2020年10月22日。执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林文进在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动积极肯干，较好完成生产任务。2015年12月至2016年12月考核计分累计达标9.2分,经折算计1300分，2个表扬。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯林文进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林文进减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月23日起至2020年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年三月三十日书记员 洪燕琴（代）
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初63号
原告刘永明，男，1989年3月1日出生，汉族，榆次区乌金山镇大峪口村村民，住。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，�族，介休市居民，住介休市。
原告刘永明与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永明的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计9976元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资9976元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告刘永明系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到刘永明2016年8月至11月工资玖仟玖佰柒拾陆元整（9976）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资1000元。庭审中，原告表示领取1000元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告刘永明工资款8976元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资8976元，造成纠纷，被告应负全部责任。�照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘永明支付拖欠工资8976元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4068号
原告：许亚城，男，1984年5月8日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：许育平，福建达峰律师事务所律师。
被告：林庆福，男，1979年10月5日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被告：黄丽珍，女，1979年2月23日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
原告许亚城与被告林庆福、黄丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许亚城的委托诉讼代理人许育平到庭参加诉讼，被告林庆福、黄丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许亚城向本院提起诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金30000元，并支付自起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2013年9月10日，林庆福以急需资金周转为由，向许亚城借款30000元，并出具借条一张交由许亚城收执。借款后经许亚城多次催讨，被告均未偿还借款。因两被告于2007年4月13日登记结婚，系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，黄丽珍应当承担共同偿还责任。
林庆福、黄丽珍未作答辩。
许亚城围绕诉讼请求依法提交借条一张，林庆福、黄丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：一、2013年9月10日，林庆福向许亚城借款30000元，未约定利息及借款期限。借款后经许亚城催讨，被告均未偿还借款。二、林庆福与黄丽珍于2007年4月13日在漳浦县绥安镇人民政府申请结婚，结婚证字号闽浦结字第×××。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案许亚城与林庆福之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，林庆福负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定借款期限，作为出借人的许亚城可随时向借款人即林庆福催讨，经许亚城催讨后林庆福仍未能归还，已构成违约。本案借贷债务发生在林庆福与黄丽珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。现许亚城据此起诉请求判令林庆福、黄丽珍偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。因借款双方借款时未书面约定借款利息，许亚城请求判决被告支付自起诉之日起止还清款之日止按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。
综上，许亚城的诉讼请求予以支持。林庆福经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林庆福、黄丽珍应于本判决生效后十日内偿还原告许亚城借款本金30000元，并自起诉之日（2016年9月1日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由林庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一六年十月十三日
书记员 张小祥
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初4068号原告：许亚城，男，1984年5月8日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：许育平，福建达峰律师事务所律师。被告：林庆福，男，1979年10月5日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。被告：黄丽珍，女，1979年2月23日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。原告许亚城与被告林庆福、黄丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许亚城的委托诉讼代理人许育平到庭参加诉讼，被告林庆福、黄丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许亚城向本院提起诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金30000元，并支付自起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2013年9月10日，林庆福以急需资金周转为由，向许亚城借款30000元，并出具借条一张交由许亚城收执。借款后经许亚城多次催讨，被告均未偿还借款。因两被告于2007年4月13日登记结婚，系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，黄丽珍应当承担共同偿还责任。林庆福、黄丽珍未作答辩。许亚城围绕诉讼请求依法提交借条一张，林庆福、黄丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：一、2013年9月10日，林庆福向许亚城借款30000元，未约定利息及借款期限。借款后经许亚城催讨，被告均未偿还借款。二、林庆福与黄丽珍于2007年4月13日在漳浦县绥安镇人民政府申请结婚，结婚证字号闽浦结字第×××。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案许亚城与林庆福之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，林庆福负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定借款期限，作为出借人的许亚城可随时向借款人即林庆福催讨，经许亚城催讨后林庆福仍未能归还，已构成违约。本案借贷债务发生在林庆福与黄丽珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。现许亚城据此起诉请求判令林庆福、黄丽珍偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。因借款双方借款时未书面约定借款利息，许亚城请求判决被告支付自起诉之日起止还清款之日止按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。综上，许亚城的诉讼请求予以支持。林庆福经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林庆福、黄丽珍应于本判决生效后十日内偿还原告许亚城借款本金30000元，并自起诉之日（2016年9月1日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由林庆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈炎锋二〇一六年十月十三日书记员  张小祥附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第892号
原告郭彩霞，女，1987年4月6日出生，汉族，无职业，现住唐山市路北区高各庄自建平房2排10号。身份证号码130203198704062724。
被告赵福全，男，1987年11月4日出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区栗园镇郝庄村6排18号。身份证号码130205198711141511。
本院在审理原告郭彩霞与被告赵福全离婚纠纷一案中，原告郭彩霞于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭彩霞撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一四年五月八日
书记员 李 倩
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民�字第892号原告郭某某，女，1987年4月6日出生，汉族，无职业，现住唐山市。被告赵某某，男，1987年11月4日出生，汉族，无职业，现住唐山市。本院在审理原告郭某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费免收。审判员  许彩霞二〇一四年五月八日书记员  李 倩
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初2213号
原告：周良满，男，生于1955年2月28日，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：成天平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：黄钦环，男，生于1981年4月2日，汉族，住重庆市忠县。
被告：曹顺龙，男，生于1972年10月13日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告周良满与被告黄钦环、曹顺龙劳务合同纠纷一案中，原告周良满于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周良满提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周良满撤回对被告黄钦环、曹顺龙的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周良满负担。
审判员 罗燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗茗
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2408号
上诉人（原审被告）高洋，男，汉族，1988年8月15日生，住修武县。
委托代理人高更臣，男，1965年11月12日生，系高洋父亲，修武县。
上诉人（原审被告）高树申，又名高狗掉，男，汉族，1949年2月12日生，住修武县。
委托代理人高双印，男，汉族，1953年6月23日生，系高新顺父亲，住修武县。
被上诉人（原审原告）刘遂安，男，1967年8月26日生，汉族，农民，修武县。
委托代理人孙向军，修武县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高新顺，男，汉族，1976年12月8日生，住修武县。
原审被告修武县郇封镇裕国庄村村民委员会，住所地修武县郇封镇裕国庄村。
法定代表人焦海忠，村民委员会主任。
上诉人高洋、高树申与被上诉人刘遂安、高新顺、修武县郇封镇裕国庄村村民委员会（以下简称裕国庄村委）健康权纠纷一案，刘遂安于2016年2月29日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令：1、裕国庄村委赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失，共计20930.44元。2、高洋、高树申、高新顺承担连带赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。修武县人民法院于2016年8月18日作出（2016）豫0821民初321号民事判决，高洋、高树申不服，在法定期间内提起上诉。本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案，上诉人高洋的委托代理人高更臣、上诉人高树申及其委托代理人高双印、被上诉人刘遂安及其委托代理人孙向军到庭参加诉讼。被上诉人高新顺、裕国庄村委经本院传票传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月6日14时许，高树申、高洋、高新顺受××村委委托，将刘遂安已垒一米高左右的房屋西墙推翻，刘遂安在躲闪中摔倒受伤。随即刘遂安入住修武县人民医院，被诊断为颈髓震荡，于2015年2月17日出院，花费医药费5216.48元，出院医嘱：继续治疗，颈托外固定2-3个月，功能锻炼等。出院后花费97.96元。刘遂安的损失被告未予赔偿，故提起诉讼。
原审法院认为：高树申、高洋、高新顺接受××村委的委托，去阻止刘遂安盖房，而高树申、高洋、高新顺的违法行为，造成刘遂安受伤，裕国庄村委应承担相应的民事赔偿责任，高树申、高洋、高新顺应承担连带赔偿责任。刘遂安的各项损失为：医药费5314.44元；住院伙食补助费每天按30元，计算11天，为330元；护理费每天按83.51元，计算11天，为918.61元；关于误工费的计算，刘遂安月平均工资为3386元，参照《人身损害受××例的误工损失日为15天，刘遂安请求的误工损失日过高，本院酌定误工损失日为30天，误工费为3386元。刘遂安的损失共计9949.05元。刘遂安主张的财产损失，与本案不是同一法律关系，本案不作处理，刘遂安可另案起诉。原审法院判决：一、裕国庄村委赔偿刘遂安医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计9949.05元。二、高树申、高洋、高新顺对上述费用承担连带赔偿责任。三、驳回刘遂安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由裕国庄村委承担。
高洋上诉称：1、原审判决认定事实错误。刘遂安因违规建筑，我前去阻止施工，在阻止过程中，双方根本没有发生过身体接触，刘遂安说其是因躲闪不及不慎摔倒，这种说法不符合当时的实际情况，刘遂安也没有相关证据向法院提交。另外，刘遂安去医院住院期间，派出所曾对该纠纷进行过处理。如果刘遂安确实有伤并且是由我引起的，刘遂安不可能不做伤情鉴定，也不能不让派出所在第一时间进行处理。刘遂安住院期间，所有的检查报告均显示刘遂安没有任何外伤，××。刘遂安诊断证明上的骨髓震荡在检查报告上并没有显示，××是伤以及是如何引起的，刘遂安没有提供证据，原审法院也没有查明。在没有证据证明因果关系的情况下，原审法院让我承担刘遂安的治疗旧病、旧伤以及疗养身体的费用明显错误。2、原审法院适用法律错误。裕国庄村委派我等人去刘遂安施工现场查看并协调阻止施工，双方之间是一种委托关系，原审判决我承担连带责任没有法律依据。请求：撤销原判，依法改判或发回重审。
高树申上诉称：1、原审判决认定事实错误。刘遂安因违规建筑，我前去阻止施工，在阻止过程中，双方根本没有发生过身体接触，刘遂安说其是因躲闪不及不慎摔倒，这种说法不符合当时的实际情况，刘遂安也没有相关证据向法院提交。另外，刘遂安去医院住院期间，派出所曾对该纠纷进行过处理。如果刘遂安确实有伤并且是由我引起的，刘遂安不可能不做伤情鉴定，也不能不让派出所在第一时间进行处理。刘遂安住院期间，所有的检查报告均显示刘遂安没有任何外伤，××。刘遂安诊断证明上的骨髓震荡在检查报告上并没有显示，××是伤以及是如何引起的，刘遂安没有提供证据，原审法院也没有查明。在没有证据证明因果关系的情况下，原审法院让我承担刘遂安的治疗旧病、旧伤以及疗养身体的费用明显错误。2、原审法院适用法律错误。裕国庄村委派我等人去刘遂安施工现场查看并协调阻止施工，双方之间是一种委托关系，原审判决我承担连带责任没有法律依据。请求：撤销原判，依法改判或发回重审。
刘遂安答辩称：原审判决正确，应予维持。
高新顺、裕国庄村委未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原审被告是否对刘遂安的身体造成了伤害？2、高洋、高树申是否应当承担连带责任？
针对本案争议焦点，高洋、高树申、刘遂安的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院查明事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，刘遂安提供的证据可以证明高洋、高树申、高新顺在受××村委指派阻止刘遂安施工过程中对刘遂安的身体造成了伤害，高洋、高树申与裕国庄村委对刘遂安构成了共同侵权，高洋、高树申应当承担连带赔偿责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。高洋、高树申的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由高洋负担162.5元，高树申负担162.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 林
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马 捷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初606号
原告：孙春燕，女，1995年3月21日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：贺远强，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：邹建珍，男，1990年6月10日出生，汉族，住江西省赣县。
本院在审理原告孙春燕与被告邹建珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙春燕于2017年4月17日向本院申请撤回对被告邹建珍的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙春燕撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告孙春燕负担。
代理审判员 庞 敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘冰莹
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
福建省尤溪县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）闽0426刑更8号
罪犯许宝藤，女，1990年8月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，现住福建省安溪县，户籍地福建省安溪县。
本院于2015年5月14日作出（2015）尤刑初字第50号刑事判决，以罪犯许宝藤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，后本案同案犯许永明、肖某提出上诉，2015年7月27日三明市中级人民法院维持对许宝藤的一审判决。在本院将许宝藤交付执行前，尤溪县公安局于2015年5月18日以许宝藤系怀孕妇女，建议对许宝藤暂予监外执行。尤溪县人民检察院于2015年5月20日建议本院将许宝藤暂予监外执行。本院于2015年8月24日作出（2015）尤刑执字第2号暂予监外执行决定书，决定将许宝藤暂予监外执行，暂予监外执行期限自2015年8月24日起至2016年8月23日止。2016年7月27日，厦门市湖里区司法局以许宝藤在执行社区矫正期间早孕，建议对许宝藤继续暂予监外执行。2016年8月11日，厦门市湖里区司法局向本院再次提出建议对社区矫正人员许宝藤继续暂予监外执行。尤溪县人民检察院于2016年8月16日建议本院将许宝藤继续暂予监外执行。本院于2016年8月18日作出（2016）闽0426刑更3号暂予监外执行决定书，决定将许宝藤继续暂予监外执行，暂予监外执行的期限自2016年8月24日起至2017年8月23日止。2017年7月17日，安溪县司法局认为许宝藤系哺乳期妇女，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第（二）项、《福建省社区矫正实施细则（试行）》规定，向本院建议对许宝藤暂予监外执行。同年8月8日，尤溪县人民检察院作出尤检执检暂征函〔2017〕5号《法院暂予监外执行征求意见回复函》，建议本院对许宝藤予以决定暂予监外执行。
经查，罪犯许宝藤于2017年3月22日生育男孩钟俊烨，目前正在哺乳自己婴儿，对其暂予监外执行符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定对其继续暂予监外执行。暂予监外执行的期限为六个月，自2017年8月24日起至2018年2月23日止。
二〇一七年八月十八日
附：引用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
PAGE
福建省尤溪县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）闽0426刑更8号罪犯许宝藤，女，1990年8月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，现住福建省安溪县，户籍地福建省安溪县。本院于2015年5月14日作出（2015）尤刑初字第50号刑事判决，以罪犯许宝藤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，后本案同案犯许永明、肖某提出上诉，2015年7月27日三明市中级人民法院维持对许宝藤的一审判决。在本院将许宝藤交付执行前，尤溪县公安局于2015年5月18日以许宝藤系怀孕妇女，建议对许宝藤暂予监外执行。尤溪县人民检察院于2015年5月20日建议本院将许宝藤暂予监外执行。本院于2015年8月24日作出（2015）尤刑执字第2号暂予监外执行决定书，决定将许宝藤暂予监外执行，暂予监外执行期限自2015年8月24日起至2016年8月23日止。2016年7月27日，厦门市湖里区司法局以许宝藤在执行社区矫正期间早孕，建议对许宝藤继续暂予监外执行。2016年8月11日，厦门市湖里区司法局向本院再次提出建议对社区矫正人员许宝藤继续暂予监外执行。尤溪县人民检察院于2016年8月16日建议本院将许宝藤继续暂予监外执行。本院于2016年8月18日作出（2016）闽0426刑更3号暂予监外执行决定书，决定将许宝藤继续暂予监外执行，暂予监外执行的期限自2016年8月24日起至2017年8月23日止。2017年7月17日，安溪县司法局认为许宝藤系哺乳期妇女，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第（二）项、《福建省社区矫正实施细则（试行）》规定，向本院建议对许宝藤暂予监外执行。同年8月8日，尤溪县人民检察院作出尤检执检暂征函〔2017〕5号《法院暂予监外执行征求意见回复函》，建议本院对许宝藤予以决定暂予监外执行。经查，罪犯许宝藤于2017年3月22日生育男孩钟俊烨，目前正在哺乳自己婴儿，对其暂予监外执行符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定对其继续暂予监外执行。暂予监外执行的期限为六个月，自2017年8月24日起至2018年2月23日止。二〇一七年八月十八日附：引用相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1458号
罪犯肖佑文，男，汉族，1989年11月8日出生于湖南省新化县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）西刑初字第260号刑事判决，以被告人肖佑文犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2010年10月26日作出（2009）云高刑复字第339号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月6日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年7月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯肖佑文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖佑文予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯肖佑文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分228分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖佑文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯肖佑文减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖佑文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年7月1日起至2034年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2430号
移送执行机关：贵州省六盘水市钟山区人民法院。
被执行人：孙某某，女。
本院在执行被执行人孙某某犯盗窃罪财产刑执行一案中，被执行人孙某某应履行缴纳罚金3000元，但被执行人未履行生效法律文书确定书的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，现被执行人尚在监狱服刑，暂不具备履行能力，且又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执2430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一八年三月七日
书记员 莫 呈
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初839号
原告：周朝友，男，1975年11月9日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人：罗学宽，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李国晖，女，1968年8月13日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告周朝友与被告李国晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告周朝友及其代理人罗学宽到庭参加诉讼，被告李国晖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周朝友向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国晖偿还原告周朝友借款本金410000元，及从2015年6月至2016年12月份的利息135300元，并要求从2017年1月2日起，以借款本金410000元为基数按月利率2%给付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告周朝友家是兴义市拆迁户，因拆迁得到政府相应数额赔偿款项，2013年8月至2015年5月期间，被告李国晖分多次向原告周朝友家共计借款本金760000元，并按约定支付月利息。后被告于2015年5月25日偿还原告本金350000元，因被告按合同约定支付利息至2015年5月1日，所以被告对下余借款本金410000元出具借条给原告持有为凭，并将借条的日期签订为2015年5月1日，以便计算利息，约定按月利率2%给付利息，按月支付利息，未约定还款期限，还款需双方提前一个月协商，被告重新转借条借款后，利息仅按月利率1%计付至2015年8月份，此后被告一直未按约定给付利息，经原告多次找到被告或者打电话发短信向被告追偿借款本金和利息未果。
被告李国晖未到庭，亦未提交书面答辩状。
围绕自己的诉讼主张，原告周朝友向本院提交了借条、中国建设银行转账凭条三张、中国农业银行银行卡取款业务回单一张、中国建设银行卡流水清单。被告李国晖未举证。经本院审查认定事实如下：2013年8月23日、9月23日及2014年4月2日，被告李国晖分三次向原告周朝友共计借款610000元。后被告于2015年5月25日偿还原告借款本金350000元，当日又向原告借款150000元，经双方结算，被告对下欠的借款本金410000元出具借条，并将借条的日期签订为2015年5月1日，约定按月利率2%给付利息，按月支付，还款需双方提前一个月协商。后被告按月利率1%计付利息至2015年9月1日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告周朝友诉请被告李国晖偿还其借款本金410000元，提交了借条原件、银行转账凭条、银行卡流水清单等予以证明，被告李国晖经本院依法送达民事起诉状、举证权利义务告知书、开庭传票等庭前诉讼文书后未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据，系其对自己权利的放弃和对原告所述事实及所举证据的认可，双方借贷关系依法成立，借款应予偿还。原告请求被告支付2015年6月至2016年12月份的利息135300元，及从2017年1月2日起，以借款本金410000元为基数按月利率2%计付利息至借款清偿之日止的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告李国晖在本判决生效后十五日内偿还原告周朝友借款本金410000元，及2015年6月至2016年12月的利息135300元；并以借款本金410000元为基数，从2017年1月2日起按月利率2%计算支付利息给原告周朝友至借款本金清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4668元，由被告李国晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 周祥红
二〇一七年四月十日
书记员 吴召锋
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢371号
攸县通畅车贸中心、谭乔佳：
攸县通畅车贸中心申请执行与被执行人谭乔佳融资租赁合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初5863号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行,住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：×××。
负责人：张岚，系行长。
委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付勇，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：孟祥岭，男，1963年9月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区，公民身份号码：×××。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告孟祥岭金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回起诉。
本案受理费55元（减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路承担。
审判员程兴桥
二〇一八年五月十六日
书记员赵文文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初5863号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行,住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：×××。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：付勇，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：孟祥岭，男，1963年9月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区，公民身份号码：×××。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告孟祥岭金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回起诉。本案受理费55元（减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路承担。审判员程兴桥二〇一八年五月十六日书记员赵文文
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1309号
原告磐安微谱新能源科技有限公司，住所地磐安县安文镇育才路3号。
法定代表人洪丹，总经理。
委托代理人李岩炉（系原告单位职工），男，汉族，住磐安县。
被告周朝有，男，汉族，住磐安县。
本院在审理原告磐安微谱新能源科技有限公司与被告周朝有买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告磐安微谱新能源科技有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐安微谱新能源科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费125元（已减半收取），由原告磐安微谱新能源科技有限公司负担。
审判员 陈伟卫
二〇一七年八月七日
书记员 陈玫琳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保145号
申请人：董福臣，男，1987年2月14日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人董福臣于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积75.18平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人董福臣购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积75.18平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月5日至2020年4月4日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1365元，由申请人董福臣预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月五日
书记员 宁文文
宁夏回族自治区银川市�庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3538号
申请执行人：马立锋，男，1983年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马成兰，女，1974年8月29日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
申请执行人马立锋与被执行人马成兰合同纠纷一案，本院作出的(2017)宁0104民初2793号民事判决书已经发生法律效力。马成兰于本判决生效之日起七日内向申请执行人马立锋支付转让费20000元，并按年利率4.35%向申请执行人马立锋支付自2017年1月30日至本判决确定的付款之日止的利息797.5元（计算至2017年11月15日），案件受理费152元，向本院缴纳执行费207元，以上共计21004.5元。申请执行人马立锋于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人�出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下无存款信息、无房产登记信息，马成兰名下宁Ｄ×××××号车辆，申请执行人未申请查封或处置。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已电话告知申请执行人委托代理人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 路 伟
二〇一七年十一月十六日
法官助理 杨智栋
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01731号
原告：李某甲，男，1976年8月17日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：余中奇，霍邱县法律服务所法律工作者。
被告：耿某某，女，1979年7月23日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院于2015年7月20日受理原告李某甲诉被告耿某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人余中奇到庭参加诉讼，被告耿某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，同年8月8日登记结婚，2000年5月29日生育一子，取名李某乙。婚后双方一直在外务工，被告耿某某于2013年3月后独自外出务工，并与家人断绝联系。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费至其独立生活。
被告耿某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍，同年8月8日登记结婚。原、被告婚后于2000年5月29日生育一子，取名李某乙，李某乙诉讼时随原告李某甲共同生活。被告耿某某于2013年秋外出务工，并与家人断绝联系。诉讼时原告称夫妻共同财产为位于霍邱县户胡镇粉坊村西冲组瓦房三间、附房一间。
上述事实，有原告提供的身份证、户口薄、霍邱县户胡镇粉坊村民委员会证明及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应相互尊重。被告耿某某外出，并与家人断绝联系，已致原、被告夫妻感情破裂，原告诉求离婚，应予支持。因被告诉讼时无法联系，被告也未要求抚养婚生子女，原、被告婚生子应由原告抚养较为适宜，诉讼中，原告不要求被告负担子女抚养费，系原告自主处分民事权利，于法有据。诉讼中，原告自述的夫妻共同财产位于霍邱县户胡镇粉坊村西冲组瓦房三间、附房一间原、被告应平均分割。对双方其他夫妻共同财产，共同债权、债务，因被告未到庭，原告也未提供相应证据，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、三十九条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予李某甲与被告耿某某离婚；
二、婚生子李某乙由原告李某甲带领抚养，抚养费原告自行负担；
三、夫妻共同财产位于霍邱县户胡镇粉坊村西冲组瓦房三间、附房一间原、被告各所有50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 栾俊华
人民陪审员 程龙安
人民陪审员 范士炜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 健
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1719号
被执行人:闫洪来，地址：连云港市连云区，
被执行人：武心梅，地址：连云港市连云区，
被执行人：徐冉，女，地址：连云港市连云区
案由：民间借贷纠纷
申请执行人闫洪来与被执行人武心梅、徐冉民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1780号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行闫洪来与被执行人武心梅、徐冉民间借贷纠纷一案，该案经四查无财产可供执行，被执行人长期在外打工，暂无法执行，依职权本案程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一七年三月二十日
书记员 李凤艳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1719号被执行人:闫洪来，地址：连云港市连云区，被执行人：武心梅，地址：连云港市连云区，被执行人：徐冉，女，地址：连云港市连云区案由：民间借贷纠纷申请执行人闫洪来与被执行人武心梅、徐冉民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1780号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行闫洪来与被执行人武心梅、徐冉民间借贷纠纷一案，该案经四查无财产可供执行，被执行人长期在外打工，暂无法执行，依职权本案程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一七年三月二十日书记员  李凤艳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第2011号
原告卞友才，居民。
委托代理人匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被告孙朗祥，居民。
本院在审理原告卞友才诉被告孙朗祥土地承包经营权纠纷一案中，原告卞友才于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞友才向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞友才撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告卞有才负担。
审判员 刘开
二〇一五年十月二十二日
书记员 周蒙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执582号
申请执行人张伟，男，1989年7月5日生，汉族，住林州市。
被执行人宋晓龙，男，1988年10月24日生，汉族，住林州市。
本院在执行张伟诉宋晓龙民间借贷纠纷一案，被执行人宋晓龙应给付张伟54000元。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0581执582号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判员 石建青
二〇一六年九月十二日
书记员 张志军
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1997号
原告：鲁某某，女，汉族，退休职工，住华容县章华镇。
委托代理人：陈某某（系鲁某某之子），男，汉族，退休职工，住华容县章华镇。
被告：陈某甲，男，汉族，退休职工，住华容县章华镇，系鲁某某之子。
原告鲁某某与被告陈某甲返还原物纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人陈某某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告归还位于华容县华阳综合批发城*3栋1单位**1的房地产，房屋产权证号为华房权证城关镇字第011**23号，并出资协助原告办理房屋过户手续；2、要求判决被告向原告偿还拆迁补偿款10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1982年，原告、原告之夫陈某乙（已故）与三子陈某某共同出资在华容县章华镇河东造船厂堤外建了一栋两间两层的房子。2002年，因防洪需要，政府决定将该房屋搬迁拆除。当时原告丈夫陈某乙因患高血压中风，便由被告陈某甲（系被告长子）代为办理拆迁手续，政府拆迁是货币补偿。其后，被告便安排原告与三子陈某某住进了华容县华阳综合批发城*3栋1单位**1室，并告知该房屋是用拆迁补偿款买的，装修后还剩下10000元，但一直未告知拆迁款的具体数额。2012年被告突然告知原告该房屋是其自己花钱买的，房屋产权在被告名下，应归被告个人所有。现被告要将该房屋卖出，侵犯了房屋出资人的合法利益，原告遂诉至本院，诉如前的请求。
原告向本院出示了下列证据：1、原告之夫、被告之父陈某乙生前遗嘱，拟证明本案诉争房产属原告所有；2、原告对原河东造船厂堤外建房出资说明，拟证明被拆迁的房产是原告、原告丈夫陈某乙、原告三子陈某某共同出资建造；3、毛某某、刘某某、刘某甲、徐某某共同出具的证明及证人毛某某的当庭证言，拟证明2002年堤外房产拆迁时是原告之夫、被告之父陈某乙委托被告办理的拆迁手续，被告用拆迁补偿款购买了本案诉争房产。
被告陈某甲辩称，1、原河东堤外房屋拆迁补偿款，原告已在拆迁时自己足额领取；2、本案诉争房产是由被告自己出资购买的，属被告个人所有。
被告向本院出示了房屋购买合同书和房屋产权证，拟证明本案诉争房产是被告自己出资购买，属被告个人所有。
对原告提交的证据1，被告质证称遗嘱内容不合法，因本案诉争房产不是其父陈某乙所有，其父不能对该房产进行分配，本院认为陈某乙立下遗嘱时不享有该房产的所有权，不能对其进行处分，本院对该证据不予认可；对原告提交的证据2，被告质证认为该房屋系父母所建，陈某某没有出资，该质证意见为毛某某的当庭证言所佐证，本院对该证据不予认可；对原告提交的证据3，被告质证称原河东堤外房屋拆迁时，原告已足额领取了拆迁款，证据3关于原河东堤外房屋出资的部分，被告无异议，本院予以确认，关于原河东堤外房屋拆迁手续由被告代为办理以及拆迁款由被告领取的部分，因被告不予认可且无其它证据佐证，本院不予采信。对被告提交的证据，原告未提出实质性质证意见，本院认为该房屋买卖合同来源合法、真实有效且与本案有关联性，符合证据三性原则，房屋产权证系国家机关出具的不动产权属证书，本院均予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告鲁某某与被告陈某甲系母子关系。1982年，原告与其夫陈某乙（已故）共同出资在华容县章华镇河东造船厂堤外建了一栋两间两层的房子。2002年该房屋被搬迁拆除，政府进行了拆迁补偿。同年7月1日，被告出资34010元以个人名义购买了位于华容县华阳综合批发城*3栋1单位**1的房地产，被告并与华容县华阳房地产开发有限责任公司签订了购房合同，办理了房屋产权证号为华房权证城关镇字第011**23号的房屋产权证。被告对房屋装修后，该房屋由原告与其夫陈某乙居住。2013年8月陈某乙去世后，原告与其三子陈某某居住至今。现原告听说被告要将该房屋卖出，遂诉至本院要求被告返还房屋，并返还购房后剩余的10000元拆迁补偿款。
本院认为，原告所提供的证据中不能证实该诉争房屋系被告用原告河东堤外房屋拆迁补偿款购买，且该房屋属于商品房，而不是拆迁安置房。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。现该诉争房屋登记在被告名下，本院确认该诉争房屋属被告所有，对原告关于要求返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告返还拆迁补偿款10000元的请求，如原告有证据证实系被告领取了所有拆迁补偿款，原告可另行起诉要求被告返还，但在本案中，原告未能提交该方面相应证据，对原告此项诉讼请求，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄永清
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓 娟