wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民特37号
申请人：眉山市旗胜建材有限公司，住所地四川省眉山市东坡区金象工业园区。
法定代表人：王玉安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王嘉成，男，该公司员工。
被申请人：王霞，女，1985年3月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请人眉山市旗胜建材有限公司与被申请人王霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月22日立案。申请人眉山市旗胜建材有限公司于2017年4月1日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人眉山市旗胜建材有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许申请人眉山市旗胜建材有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人眉山市旗胜建材有限公司负担。
审判长 梁 丹
审判员 罗 洁
审判员 余林峰
二〇一七年四月一日
书记员 张 瑜
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第81号
原告赵某某，女，汉族，粗识字，住宕昌县贾河乡，农民。
被告赵某甲，男，汉族，初中文化程度，住宕昌县贾河乡，农民。
原告赵某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2011年6月23日到贾河乡政府办理了结婚证，2011年农历12月18日生一男孩，取名赵某乙。由于婚前我们双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同，被告家庭观念淡薄，做事无主见，我生活方面遇到的困难，只有我自己默默承受。2013年我到新疆打工，为了节约生活开支，我住在堂姐马荷花家，由于马荷花家的房屋倒塌将我砸伤，住院花去医疗费5万元，都是马荷花支付的，被告未承担一分钱的医疗费。我出院回家后，被告不但没有照顾关心我，且其父亲嫌我没有劳动力，不能正常干活，把我打了一顿，打算将我赶出家门，2013年农历9月我回到了娘家居住至今。出院时大夫建议出院半年后可进行二次手术，最迟为一年，一直到目前我的头部二次手术未做。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，导致夫妻关系名存实亡，我现要求与被告离婚，抚养孩子。
被告赵某甲辩称，我与原告也没为别的事吵架，就为给原告做二次手术和给马荷花给医疗费的事情吵架，我现在要把原告领上去做二次手术，还要花钱，我答应给马荷花一半的钱，但我现在没有那么多的钱。我与原告夫妻感情还好着里，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于于2011年6月23日登记结婚。2011年农历12月18日生一男孩，取名赵某乙。自2013年原告因马荷花家房屋倒塌受伤后，双方为原告看病费用及家庭生活琐事产生争吵打骂，致夫妻感情不睦，至今，原告回娘家生活居住一年多。现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，结婚证、身份证复印件，并经庭审质证核实。
本院认为，原、被告婚后生活多年，已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事夫妻间产生一些矛盾，引起双方关系不睦，但夫妻感情尚未达到破裂程度，在今后的家庭生活中，如双方能互谅互让，各自克服不足之处，努力改善夫妻关系，加强夫妻之间的思想交流与沟通，双方仍有和好希望。故原告提出离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求；
本案受理费100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 贾西平
审判员 杨 蓓
审判员 刘 萍
二〇一五年四月一日
书记员 杨静如
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0128刑初219号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人王思雷，男，汉族，1983年9月2日出生于江苏省丰县，初中文化，务工，住江苏省丰县。2016年7月12日主动到江苏省丰县公安局投案后被羁押，因涉嫌犯抢夺罪于同月15日被平潭县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人王思雷犯抢夺罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人王思雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，2016年6月21日中午12时许，被告人王思雷到福建省平潭县潭城镇龙凤路邮政储蓄银行办理开户手续后，趁在柜台办理业务的被害人曹某不备，抢走曹某手上的人民币2530元。
2016年7月12日晚6时许，被告人王思雷主动到江苏省丰县公安局宋楼派出所投案，并退出非法所得人民币2530元，返还给被害人曹某。
公诉机关认为，被告人王思雷的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王思雷有自首情节，案发后积极退赔被害人经济损失，具有法定及酌定从轻处罚情节。建议对被告人王思雷在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请依法审判。
上述事实，被告人王思雷在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某的陈述，证人丁某的证言，扣押、发还清单，现场图、现场照片，现场监控视频，个人账户申请书、身份证复印件，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王思雷以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物人民币2530元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王思雷案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能积极退还被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。被告人王思雷先行被羁押的3日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王思雷犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年12月11日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林卫国
二〇一六年十月二十六日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0128刑初219号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人王思雷，男，汉族，1983年9月2日出生于江苏省丰县，初中文化，务工，住江苏省丰县。2016年7月12日主动到江苏省丰县公安局投案后被羁押，因涉嫌犯抢夺罪于同月15日被平潭县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人王思雷犯抢夺罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人王思雷到庭参加诉讼。现已审理终结。平潭县人民检察院指控，2016年6月21日中午12时许，被告人王思雷到福建省平潭县潭城镇龙凤路邮政储蓄银行办理开户手续后，趁在柜台办理业务的被害人曹某不备，抢走曹某手上的人民币2530元。2016年7月12日晚6时许，被告人王思雷主动到江苏省丰县公安局宋楼派出所投案，并退出非法所得人民币2530元，返还给被害人曹某。公诉机关认为，被告人王思雷的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王思雷有自首情节，案发后积极退赔被害人经济损失，具有法定及酌定从轻处罚情节。建议对被告人王思雷在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请依法审判。上述事实，被告人王思雷在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某的陈述，证人丁某的证言，扣押、发还清单，现场图、现场照片，现场监控视频，个人账户申请书、身份证复印件，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王思雷以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物人民币2530元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王思雷案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能积极退还被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。被告人王思雷先行被羁押的3日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王思雷犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年12月11日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林卫国二〇一六年十月二十六日书记员  闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初297号
原告：新疆建新典当有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街211号新新家园2-2门面。
法定代表人：徐冬梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑彬彬，新疆星河律师事务所律师。
被告：陈传胜，男，1970年9月28日出生，汉族,住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
原告新疆建新典当有限公司（下称建新典当公司）与被告陈传胜典当纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建新典当公司委托诉讼代理人郑彬彬，被告陈传胜委托诉讼代理人华翾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建新典当公司诉讼请求：判令被告归还借款20万元，违约金4万元，综合费用198000元，罚息170100元，律师代理费38686元。事实与理由：原、被告2013年9月26日签订《典当（质押）借款合同》1份，约定：原告向被告提供借款20万元，借款期限6个月。被告以小轿车作质押。合同签订后，原告按约提供借款，被告未按约还款。双方续签《典当（质押）借款合同》，到期后，被告仍未归还借款。原告为此诉至法院。
被告陈传胜辩称，原告所述不实。我未和原告签订过《典当（质押）借款合同》，原告确实给过被告工程款，双方是民间借贷，不是典当关系。按照借贷关系，原告主张偿还的利息、违约金及其他所有损失不能超过借款本息的24%。因此，原告诉求不符合法律规定。
经审理查明：2013年9月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《典当（质押）借款合同》1份，约定：乙方向甲方借款20万元；借款期限6个月，自当金发放之日起算；经甲方审核同意后可以续当，续当期限由双方协商确定；续当时，乙方应结清前期利息和当期费用；月综合费率为3%，甲方有权在向乙方支付当金时将综合费用直接扣除；综合费用与利息的计算当期不足5日的按5日计算；典当期限届满之日起5日内，乙方既不赎当，又未续当即视为绝当；当户于典当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本金、当期内利息及综合费用外，还应当按照本合同签订日人民银行六个月期贷款基准利率的150%承担逾期罚息…乙方提供质押动产为被告名下广汽本田雅阁牌小型轿车一辆；乙方违约均应按照当金总额的20%向甲方承担违约金…；乙方违约应赔偿甲方实现债权所支出的律师费等内容。上述合同签订后，原告按约向被告提供借款20万元，被告未按约还款。2014年3月26日、2014年9月26日，2015年3月26日、2015年9月26日、2016年3月26日、2016年9月26日双方分6次签订《续当合同》，约定续当期限至2017年3月25止；其他内容参照2013年9月26日双方签订《典当（质押）借款合同》内容等。最后一次续签的《续当合同》到期后双方未再续当。被告欠原告典当借款20万元及综合费179100元[92500元（2015年11月13日前）+2600元（6000元÷30天×13天，2015年11月13日至2015年11月25日）+84000元（6000天×14期，2015年11月26日至2017年1月25日）]至今未付。
另，2015年11月被告向原告出具还款承诺书1份，载明：“…被告于2014年4月26日起未按时续费或偿还本金，截止2015年11月13日被告应清偿典当借款本金20万元，综合费9.25万元，利息1.85万元，违约金3.527488万元…被告承诺若无法按时清偿借款本金或因借款产生的相关费用，债务人自愿以个人所有财产承担全部债务责任等内容。
上述事实由原、被告陈述，原告与被告签订的《典当（质押）借款合同》、《续当合同》、被告向原告出具的借据、还款承诺书、典当借款综合费清单及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告签订的《典当（质押）借款合同》、被告向原告出具的还款承诺书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。本案中，原告按约向被告提供典当借款，被告未按约归还典当借款及综合费用，其行为构成违约，原告要求被告支付典当借款20万元合法有据，本院予以支持。原告主张的综合费用198000元，经查，2014年4月26日至2017年1月25日，被告共欠原告综合费用179100元，故原告该项主张以本院查明的金额为准认定即179100元。原告主张的违约金40000元，被告认为过高，请求调整，在原告不能提供证据证明其实际损失的情况下，本院按照银行同期贷款利率的1.3倍计算原告因此造成的违约损失为2478.9元（20万元×4.35%年息÷365天×80天×1.3倍，2017年3月26日至2017年6月14日）。原告主张的罚息170100元，经查是被告因违约支付综合费用产生的违约损失。被告认为过高，请求调整，在原告不能提供证据证明其实际损失的情况下，本院按照银行同期贷款利率的1.3倍计算原告因此造成的违约损失为37677元（详见本院制作的利息支付明细）。原告主张的律师费38686元，符合双方约定，本院予以支持。被告否认《典当（质押）借款合同》、借据及还款承诺书签名的真实性，但未在本院限定的时间提出签名真伪的鉴定申请，被告该项辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《典当管理办法》第三十八条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告陈传胜归还原告新疆建新典当有限公司典当借款200000元；
二、被告陈传胜支付原告新疆建新典当有限公司综合费用179100元；
三、被告陈传胜支付原告新疆建新典当有限公司(典当借款)违约金2478.9元；
四、被告陈传胜支付原告新疆建新典当有限公司罚息（综合费用违约金）37677元；
五、被告陈传胜支付原告新疆建新典当有限公司律师费用38686元。
上述给付款项457941.9元，被告应于本判决生效之日起10日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的646786元，给付标的457941.9元，占诉讼标的71%，本案案件受理费10267.86元（原告已预交），由被告负担7290.18元，由原告负担2977.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 王俊清
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 芮 雪
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0302执2336号
王某某申请执行徐州某某包装制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请标的为29732元，实际执行29732元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年五月十日
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2121-1号
原告：李召华，男，1980年9月20日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：山东梁山金榜书业有限公司，组织机构代码76000592，住所地梁山县水泊中路92号。
法定代表人：李子春，董事长。
本院在审理原告李召华与被告山东梁山金榜书业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东梁山金榜书业有限公司的银行存款6000000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人尹燕新所有的房屋（房产证号为房权证梁字第××号）一套、案外人温素梅所有的房屋（房产证号为房权证梁字第××号）一套、案外人刘显金所有的房屋（房产证号为房权证梁字第××号）一套、案外人李福稳所有的房屋（房产证号为房权证梁字第××号）一套、案外人司兴菊所有的房屋（房产证号为房权证梁字第××号）一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东梁山金榜书业有限公司的银行存款6000000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告李召华提供担保的案外人尹燕新所有的房屋（房产证号为房权证梁字第××号）一套、案外人温素梅所有的房屋（房产证号为房权证梁字第××号）一套、案外人刘显金所有的房屋（房产证号为房权证梁字第××号）一套、案外人李福稳所有的房屋（房产证号为房权证梁字第××号）一套和案外人司兴菊所有的房屋（房产证号为房权证梁字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩清峰
二〇一七年四月七日
书记员 蒋继新
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2121-1号原告：李召华，男，1980年9月20日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：山东梁山金榜书业有限公司，组织机构代码76000592，住所地梁山县水泊中路92号。法定代表人：李子春，董事长。本院在审理原告李召华与被告山东梁山金榜书业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东梁山金榜书业有限公司的银行存款6000000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人尹燕新所有的房屋（房产证号为房权证梁字第××号）一套、案外人温素梅所有的房屋（房产证号为房权证梁字第××号）一套、案外人刘显金所有的房屋（房产证号为房权证梁字第××号）一套、案外人李福稳所有的房屋（房产证号为房权证梁字第××号）一套、案外人司兴菊所有的房屋（房产证号为房权证梁字第××号）一套提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告山东梁山金榜书业有限公司的银行存款6000000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告李召华提供担保的案外人尹燕新所有的房屋（房产证号为房权证梁字第××号）一套、案外人温素梅所有的房屋（房产证号为房权证梁字第××号）一套、案外人刘显金所有的房屋（房产证号为房权证梁字第××号）一套、案外人李福稳所有的房屋（房产证号为房权证梁字第××号）一套和案外人司兴菊所有的房屋（房产证号为房权证梁字第××号）一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩清峰二〇一七年四月七日书记员  蒋继新
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初58号
原告贾裕贤，无业。
委托代理人王佳伟，山西知达律师事务所律师。
被告太原市小店区富华盛典俱乐部，住所地太原市长风街705号和信商业广场1幢裙商1-3层，组织机构代码：L7072370-9。
经营者张跃忠。
原告贾裕贤与被告太原市小店区富华盛典俱乐部劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张少华、人民陪审员张桂莲、人民陪审员于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾裕贤及其委托代理人王佳伟到庭参加了诉讼，被告太原市小店区富华盛典俱乐部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾裕贤诉称，2013年10月29日，原告应聘至被告处担任刺身一职。双方口头约定原告每月休息2日，工资3000元／月，每月8日为工资发放日。自原告入职以来，认真遵照被告的指示工作，被告也按约每月向原告发放工资。但2015年9月1日，被告在无任何征兆也未向与员工做出解释的情况下停业。被告停业时尚欠原告6、7、8月的工资未发，原告多次催要，被告一直予以推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告支付原告工资9000元、押金500元，共计9500元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太原市小店区富华盛典俱乐部未作答辩。
经审理查明，被告的性质为个体工商户，经营者为张跃忠。2013年10月29日，原告应聘至被告处担任刺身一职。双方口头约定原告每月休息2日，月工资3000元，每月8日为工资发放日，另需交纳500元入职押金。原告入职后，被告从原告工资中扣除了500元押金。2015年9月1日，被告停业不再经营，停业时尚欠原告2015年6、7、8月的工资共计9000元未发，也未退还原告500元押金。后原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人不明确为由不予受理，后原告诉至本院。
另查明，被告曾委派常颖到劳动监察大队对包括原告在内的多名员工欠发工资及押金情况进行核实，并由常颖在明细单上签名、捺印进行确认。其中被告确认欠原告工资9000元，押金500元。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的部分负责人通讯录、工资及押金明细确认单、打卡记录、考勤表、照片、押金收据、不予受理通知书，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，虽然原、被告双方未签订书面劳动合同，但根据原告提供的证据，可以认定双方形成了事实上的劳动关系。原、被告双方对被告尚欠原告工资9000元及押金500元无异议，故对原告主张被告支付工资9000元及退还押金500元的诉讼请求，应予支持。被告太原市小店区富华盛典俱乐部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法当缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告太原市小店区富华盛典俱乐部于本判决生效之日起十日内支付原告贾裕贤工资9000元。
二、被告太原市小店区富华盛典俱乐部于本判决生效之日起十日内退还原告贾裕贤押金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告太原市小店区富华盛典俱乐部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 于树英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王艳霞
第1页共4页
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1857号
再审申请人（一审被告）：马德存，男，1959年5月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：殷国华，北京市英格律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜玉敏，女，1955年7月1日出生，汉族，住。
二审上诉人（一审被告）：阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司。住所地，内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗坤都镇哈布特盖噶查。
法定代表人：张新华，该公司总经理。
一审被告：隆化县东兴萤石矿。住所地，河北省隆化县庙子沟乡东兴村。
负责人：侯希明，该矿矿长。
再审申请人马德存因与被申请人杜玉敏以及一审被告、二审上诉人阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司、一审被告隆化县东兴萤石矿民间借贷纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2015)冀民再终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马德存申请再审称：1.原审主要事实认定不清，适用法律错误。第一，有新证据证明部分借款存在利息包含在本金里重复计算的情形，实际借款总额为1609万元，而不是原判决认定的2685万元；其二，本案37张借条中有10笔是利息转化为本金重复计算利息的，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率。2.一审法院对本案作出的判决与具有相同事实的另案判决完全不同。3.杜玉敏涉嫌“非法集资罪”，一审、二审法院未依法移送公安机关，导致事实不清，结果错误。马德存依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百条之规定申请再审。
杜玉敏提交意见称：1.马德存的31笔借款共计2685.75万元事实清楚、证据充分；2.不存在预先在本金中扣除利息的情况，借款包括银行转账和现金支付；3.二审法院认定6笔借款共计840万元系利息而非马德存再审申请中所称的本金；4.马德存主张杜玉敏涉嫌非法集资罪，缺乏事实和法律依据。
本院经审查认为，本案焦点问题为：（一）一审、二审判决对借款本金及利息的认定是否正确，马德存提交的“新证据”能否足以推翻原审判决认定的事实；（二）本案应否移送公安机关。
（一）关于原审判决对本案借款本金及利息的认定以及新证据问题。
1.关于本金的认定。根据一审法院调查情况，马德存向杜玉敏借款共形成借条37张，总金额为3525.75万元，其中6张借条为借款利息，金额为840万元，其余31笔借款为本金。在一审法院询问中，马德存明确表示认可31笔借款本金中的30笔本金数额，仅对2013年1月20日的借款144.75万元有异议，但对其异议未提交证据予以证明。在此情况下，一审法院在总金额3525.75万元的基础上，扣除6笔利息计840万元，将其余马德存已经认可的以及虽有异议但未能提交证据予以否定的共31笔本金借条作为证据采纳，最终认定借款金额为2685.75万元并无不当。此外，中天公司与杜玉敏等人签订的附有借款清单的借款担保合同，以及2013年12月18日中天公司出具并承诺为上述31笔借款承担连带还款责任的担保函，亦能佐证马德存向杜玉敏借款本金为2685.75万元的事实。再者，一审判决作出本金数额为2685.75万元的事实认定和判决结果之后，马德存对一审判决并未提出上诉的实际行动亦表明其对本金数额不持异议的态度。二审法院在马德存并未提出上诉的情况下，对一审判决所认定的本金数额予以确认并维持并无不当。马德存申请再审称其有新证据证明借款本金为1609万元，新证据为银行账户明细单。经审查，首先，上述证据材料系一审、二审时已经存在的证据，根据常理，从银行获取本人的账户流水、明细并不存在障碍，马德存完全可以在一审或二审诉讼过程中提交上述材料作为证据，但其未在一审、二审中提交，现逾期提交缺乏正当理由，对上述证据材料本院不作为再审新证据；其次，马德存所提交的上述证据材料亦不能直接证明借款本金为1609万元而非2685.75万元的事实；亦即，即便马德存所提交的证据能够认定为新证据，亦不足以推翻原审判决。
2.关于利息的认定。首先，二审法院已将作为利息的6张借条计840万元部分从借款总额中扣除，马德存称尚有部分利息在本金中重复计息的主张缺乏证据证明；其次，虽然马德存与杜玉敏约定的利率为月利率2.5分、3分、5分不等，均超过同期人民银行贷款利率的四倍，但二审法院对超出同期人民银行贷款利率四倍的部分未予保护，适用法律并无不当。至于再审申请人马德存提出的本案判决与相同事实的另案判决完全不同的问题，由于马德存并未将另案相关诉讼材料作为证据向本院提交，本院无法判定本案与另案是否具有相同的事实以及是否存在同案不同判的情形；即使确实存在相同事实不同判决结果的情况，也不能当然得出本案判决结果错误的结论，因而马德存该诉讼主张本院不予采纳。
（二）关于本案应否移送公安机关的问题。马德存虽主张杜玉敏涉嫌刑事犯罪，一审、二审法院未移送公安机关导致事实不清、案件结果错误，但其并未提交杜玉敏涉嫌刑事犯罪的相关证据。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查后认为确属经济纠纷案件的，仍然应当继续审理。一审、二审法院对本案进行审查后认为属经济纠纷案件，未将本案移送公安机关，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马德存的再审申请。
审 判 长 王季君
代理审判员 晏 景
代理审判员 朱 婧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 冯哲元
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1857号再审申请人（一审被告）：马德存，男，1959年5月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：殷国华，北京市英格律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜玉敏，女，1955年7月1日出生，汉族，住。二审上诉人（一审被告）：阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司。住所地，内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗坤都镇哈布特盖噶查。法定代表人：张新华，该公司总经理。一审被告：隆化县东兴萤石矿。住所地，河北省隆化县庙子沟乡东兴村。负责人：侯希明，该矿矿长。再审申请人马德存因与被申请人杜玉敏以及一审被告、二审上诉人阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司、一审被告隆化县东兴萤石矿民间借贷纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2015)冀民再终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马德存申请再审称：1.原审主要事实认定不清，适用法律错误。第一，有新证据证明部分借款存在利息包含在本金里重复计算的情形，实际借款总额为1609万元，而不是原判决认定的2685万元；其二，本案37张借条中有10笔是利息转化为本金重复计算利息的，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率。2.一审法院对本案作出的判决与具有相同事实的另案判决完全不同。3.杜玉敏涉嫌“非法集资罪”，一审、二审法院未依法移送公安机关，导致事实不清，结果错误。马德存依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百条之规定申请再审。杜玉敏提交意见称：1.马德存的31笔借款共计2685.75万元事实清楚、证据充分；2.不存在预先在本金中扣除利息的情况，借款包括银行转账和现金支付；3.二审法院认定6笔借款共计840万元系利息而非马德存再审申请中所称的本金；4.马德存主张杜玉敏涉嫌非法集资罪，缺乏事实和法律依据。本院经审查认为，本案焦点问题为：（一）一审、二审判决对借款本金及利息的认定是否正确，马德存提交的“新证据”能否足以推翻原审判决认定的事实；（二）本案应否移送公安机关。（一）关于原审判决对本案借款本金及利息的认定以及新证据问题。1.关于本金的认定。根据一审法院调查情况，马德存向杜玉敏借款共形成借条37张，总金额为3525.75万元，其中6张借条为借款利息，金额为840万元，其余31笔借款为本金。在一审法院询问中，马德存明确表示认可31笔借款本金中的30笔本金数额，仅对2013年1月20日的借款144.75万元有异议，但对其异议未提交证据予以证明。在此情况下，一审法院在总金额3525.75万元的基础上，扣除6笔利息计840万元，将其余马德存已经认可的以及虽有异议但未能提交证据予以否定的共31笔本金借条作为证据采纳，最终认定借款金额为2685.75万元并无不当。此外，中天公司与杜玉敏等人签订的附有借款清单的借款担保合同，以及2013年12月18日中天公司出具并承诺为上述31笔借款承担连带还款责任的担保函，亦能佐证马德存向杜玉敏借款本金为2685.75万元的事实。再者，一审判决作出本金数额为2685.75万元的事实认定和判决结果之后，马德存对一审判决并未提出上诉的实际行动亦表明其对本金数额不持异议的态度。二审法院在马德存并未提出上诉的情况下，对一审判决所认定的本金数额予以确认并维持并无不当。马德存申请再审称其有新证据证明借款本金为1609万元，新证据为银行账户明细单。经审查，首先，上述证据材料系一审、二审时已经存在的证据，根据常理，从银行获取本人的账户流水、明细并不存在障碍，马德存完全可以在一审或二审诉讼过程中提交上述材料作为证据，但其未在一审、二审中提交，现逾期提交缺乏正当理由，对上述证据材料本院不作为再审新证据；其次，马德存所提交的上述证据材料亦不能直接证明借款本金为1609万元而非2685.75万元的事实；亦即，即便马德存所提交的证据能够认定为新证据，亦不足以推翻原审判决。2.关于利息的认定。首先，二审法院已将作为利息的6张借条计840万元部分从借款总额中扣除，马德存称尚有部分利息在本金中重复计息的主张缺乏证据证明；其次，虽然马德存与杜玉敏约定的利率为月利率2.5分、3分、5分不等，均超过同期人民银行贷款利率的四倍，但二审法院对超出同期人民银行贷款利率四倍的部分未予保护，适用法律并无不当。至于再审申请人马德存提出的本案判决与相同事实的另案判决完全不同的问题，由于马德存并未将另案相关诉讼材料作为证据向本院提交，本院无法判定本案与另案是否具有相同的事实以及是否存在同案不同判的情形；即使确实存在相同事实不同判决结果的情况，也不能当然得出本案判决结果错误的结论，因而马德存该诉讼主张本院不予采纳。（二）关于本案应否移送公安机关的问题。马德存虽主张杜玉敏涉嫌刑事犯罪，一审、二审法院未移送公安机关导致事实不清、案件结果错误，但其并未提交杜玉敏涉嫌刑事犯罪的相关证据。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查后认为确属经济纠纷案件的，仍然应当继续审理。一审、二审法院对本案进行审查后认为属经济纠纷案件，未将本案移送公安机关，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马德存的再审申请。审 判 长  王季君代理审判员  晏 景代理审判员  朱 婧二〇一六年九月三十日书 记 员  冯哲元
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终113号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈平彬，女，1971年1月5日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市台江区。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。
上诉人（原审被告人）陈厦颖，女，1978年7月18日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。
上诉人（原审被告人）黄诗清，男，1982年3月11日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕�
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人陈平彬、陈厦颖、黄诗清犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月7日作出（2016）闽0104刑初802号刑事判决。原审被告人陈平彬、陈厦颖、黄诗清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人陈平彬、陈厦颖、黄诗清，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月3日，买毒人包术兵向被告人陈厦颖购买6克毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人陈厦颖因剩余留存毒品数量不多，便让包术兵晚上再联系。随后，被告人陈厦颖联系被告人陈平彬购买50克毒品甲基苯丙胺，并乘坐被告人黄诗清驾驶的闽Ａ×××××小轿车到福建省长乐市漳港县路顶村路顶桥附近，被告人陈平彬在小轿车旁将一袋用红色透明塑料自封袋包装的毒品（净重49.47克）以3500元的价格贩卖给被告人陈厦颖。在返程途中，包术兵再次联系被告人陈厦颖，并约定在福州市仓山区盖山镇后坂“新天地家具”门口交易毒品。被告人陈厦颖便携带购买的毒品及原先留存的剩余毒品（白色透明塑料自封袋包装，净重6.31克），乘坐被告人黄诗清驾驶的小轿车到达“新天地家具”门口。后被民警当场人赃并获。归案后，被告人陈厦颖协助公安机关抓获被告人陈平彬。经鉴定，现场查扣的毒品均检出甲基苯丙胺成分。2016年1月19日，公安机关上缴涉案毒品甲基苯丙胺52.12克，留存样品甲基苯丙胺3.15克。
认定上述事实的证据有，证人郑某、包术兵、陈祥风的证言、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、称重笔录、毒品及作案工具照片、福建省毒品实物缴交收据、福建省毒品案件样品留�收据、现场照片、通话记录、车辆租赁车辆、车辆行驶轨迹、被告人陈平彬、陈厦颖、黄诗清的供述及辨认笔录、侦破经过、户籍证明及情况说明等。
原审法院认为，被告人陈平彬违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺49.47克；被告人陈厦颖违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺6.31克，现场查获的毒品甲基苯丙胺49.47克也应计入贩毒数量，即共计55.78克；被告人黄诗清明知被告人陈厦颖实施贩毒犯罪，仍为其提供帮助，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人陈厦颖、黄诗清是共同犯罪，其中被告人陈厦颖为主犯，被告人黄诗清起辅助作用，是从犯。归案后，被告人陈平彬、陈厦颖、黄诗清如实供述自己的罪行，认罪态度较好。被告人陈厦颖协助公安机关抓获同案被告人陈平彬，有立功表现。综合考虑本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人陈平彬从轻处罚，对被告人陈厦颖、黄诗清减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈平彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人陈厦颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币七千元。三、被告人黄诗清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。四、涉案查扣的毒品及作案工具手机二部，由扣押单位予以没收。
上诉人陈平彬、陈厦颖称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
上诉人黄诗清称其对陈厦颖的贩毒行为并不知情�其与陈厦颖并不构成贩卖毒品的共同犯罪。
经审理查明，原判认定上诉人陈平彬、陈厦颖、黄诗清犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈平彬、陈厦颖、黄诗清违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺；其中上诉人陈平彬贩卖甲基苯丙胺49.47克，上诉人陈厦颖、黄诗清贩卖甲基苯丙胺55.78克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人陈厦颖具有立功表现，对其依法可予以减轻处罚。在上诉人陈厦颖、黄诗清贩卖毒品的共同犯罪中，上诉人黄诗清起次要作用，系从犯，对其依法可予以减轻处罚。上诉人陈平彬、陈厦颖到案后如实供述自己的罪行，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人陈平彬、陈厦颖称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉意见，经查，原审判决已充分考虑二上诉人的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人黄诗清称其对陈厦颖的贩毒行为并不知情，其与陈厦颖并不构成贩卖毒品的共同犯罪的上诉理由，经查，依据上诉人黄诗清在本案侦查阶段的供述及上诉人陈厦颖的供述，足以证实黄诗清明知陈厦颖实施贩卖毒品行为而予以协助，该上诉理由与事实不符，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩
审判员 程 颖
审判员 郭 翔
二〇一七年二月三日
书记员 欧阳晓晴
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终113号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈平彬，女，1971年1月5日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市台江区。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。上诉人（原审被告人）陈厦颖，女，1978年7月18日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。上诉人（原审被告人）黄诗清，男，1982年3月11日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕�福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人陈平彬、陈厦颖、黄诗清犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月7日作出（2016）闽0104刑初802号刑事判决。原审被告人陈平彬、陈厦颖、黄诗清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人陈平彬、陈厦颖、黄诗清，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年12月3日，买毒人包术兵向被告人陈厦颖购买6克毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人陈厦颖因剩余留存毒品数量不多，便让包术兵晚上再联系。随后，被告人陈厦颖联系被告人陈平彬购买50克毒品甲基苯丙胺，并乘坐被告人黄诗清驾驶的闽Ａ×××××小轿车到福建省长乐市漳港县路顶村路顶桥附近，被告人陈平彬在小轿车旁将一袋用红色透明塑料自封袋包装的毒品（净重49.47克）以3500元的价格贩卖给被告人陈厦颖。在返程途中，包术兵再次联系被告人陈厦颖，并约定在福州市仓山区盖山镇后坂“新天地家具”门口交易毒品。被告人陈厦颖便携带购买的毒品及原先留存的剩余毒品（白色透明塑料自封袋包装，净重6.31克），乘坐被告人黄诗清驾驶的小轿车到达“新天地家具”门口。后被民警当场人赃并获。归案后，被告人陈厦颖协助公安机关抓获被告人陈平彬。经鉴定，现场查扣的毒品均检出甲基苯丙胺成分。2016年1月19日，公安机关上缴涉案毒品甲基苯丙胺52.12克，留存样品甲基苯丙胺3.15克。认定上述事实的证据有，证人郑某、包术兵、陈祥风的证言、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、称重笔录、毒品及作案工具照片、福建省毒品实物缴交收据、福建省毒品案件样品留�收据、现场照片、通话记录、车辆租赁车辆、车辆行驶轨迹、被告人陈平彬、陈厦颖、黄诗清的供述及辨认笔录、侦破经过、户籍证明及情况说明等。原审法院认为，被告人陈平彬违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺49.47克；被告人陈厦颖违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺6.31克，现场查获的毒品甲基苯丙胺49.47克也应计入贩毒数量，即共计55.78克；被告人黄诗清明知被告人陈厦颖实施贩毒犯罪，仍为其提供帮助，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人陈厦颖、黄诗清是共同犯罪，其中被告人陈厦颖为主犯，被告人黄诗清起辅助作用，是从犯。归案后，被告人陈平彬、陈厦颖、黄诗清如实供述自己的罪行，认罪态度较好。被告人陈厦颖协助公安机关抓获同案被告人陈平彬，有立功表现。综合考虑本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人陈平彬从轻处罚，对被告人陈厦颖、黄诗清减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈平彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人陈厦颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币七千元。三、被告人黄诗清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。四、涉案查扣的毒品及作案工具手机二部，由扣押单位予以没收。上诉人陈平彬、陈厦颖称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。上诉人黄诗清称其对陈厦颖的贩毒行为并不知情�其与陈厦颖并不构成贩卖毒品的共同犯罪。经审理查明，原判认定上诉人陈平彬、陈厦颖、黄诗清犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈平彬、陈厦颖、黄诗清违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺；其中上诉人陈平彬贩卖甲基苯丙胺49.47克，上诉人陈厦颖、黄诗清贩卖甲基苯丙胺55.78克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人陈厦颖具有立功表现，对其依法可予以减轻处罚。在上诉人陈厦颖、黄诗清贩卖毒品的共同犯罪中，上诉人黄诗清起次要作用，系从犯，对其依法可予以减轻处罚。上诉人陈平彬、陈厦颖到案后如实供述自己的罪行，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人陈平彬、陈厦颖称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉意见，经查，原审判决已充分考虑二上诉人的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人黄诗清称其对陈厦颖的贩毒行为并不知情，其与陈厦颖并不构成贩卖毒品的共同犯罪的上诉理由，经查，依据上诉人黄诗清在本案侦查阶段的供述及上诉人陈厦颖的供述，足以证实黄诗清明知陈厦颖实施贩卖毒品行为而予以协助，该上诉理由与事实不符，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李  浩审判员 程  颖审判员 郭  翔二〇一七年二月三日书记员 欧阳晓晴
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢186号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地永丰镇复兴街631号。组织机构代码66396063-5。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人李革和，男，1970年6月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人彭娇丽，女，1975年2月11日生，汉族，双峰县人，住址同上，系被执行人李革和之妻。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请李革和、彭娇丽金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初294号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月01日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司已领取人民币63673元，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年八月一日
书记员 刘建军
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第239号
原告简某某，女，生于1968年9月26日，汉族，农村居民，户籍地：四川省大竹县。
被告刘某某，男，生于1968年5月16日，汉族，农村居民，户籍地：四川省大竹县。
本院在审理原告简某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告简某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告简某某自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告简某某负担，本院决定予以免交。
审判员 罗文兵
二〇一五年三月十九日
书记员 彭贵兰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初156号
原告：赵某，农民。
委托代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：蒋某甲，农民。
原告赵某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李永适用简易程序，于2016年2月26日不公开开庭审理。原告赵某及委托代理人霍振锁到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，原告系再婚，与被告结婚后，双方性格不和，因家庭琐事，被告多次辱骂、殴打原告，对原告疑心重重，不关心原告，不让原告与其他男人说话，现无法共同生活下去，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。诉讼中原告主张，如果原、被告离婚，原告自愿放弃让被告支付子女抚养费，放弃分割婚后共同财产。
被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识，原告系再婚，再婚前原告育有一女孩蒋某乙，2002年8月4日出生。2007年8月27日原、被告婚生男孩蒋佳乐，××××年××月××日补办结婚登记手续。两个孩子现均随原告生活。原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告请求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告自愿登记结婚多年，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾，生活中如有分歧，应多加沟通并互相理解，二人夫妻感情并没有完全破裂，尚有和好的可能。因此，对原告的离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年三月二日
书记员 孔祥林
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字192号
申请人：李学文，男，1947年11月12日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人：李学仁，男，1961年6月25日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人：李学章，男，1951年12月2日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：李学刚，男，1954年10月14日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：田金秋，女，住天津市河东区。
申请人李学文、申请人李学仁、申请人李学章与被申请人李学刚、被申请人田金秋民间借贷纠纷一案，申请人李学文、申请人李学仁、申请人李学章于2018年2月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人李学刚、被申请人田金秋在天津三环纺织印染公司的20万元拆迁补偿款采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封申请人李学仁名下坐落于天津市河北区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年二月××日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字192号申请人：李学文，男，1947年11月12日出生，汉族，住天津市河东区。申请人：李学仁，男，1961年6月25日出生，汉族，住天津市河北区。申请人：李学章，男，1951年12月2日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：李学刚，男，1954年10月14日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：田金秋，女，住天津市河东区。申请人李学文、申请人李学仁、申请人李学章与被申请人李学刚、被申请人田金秋民间借贷纠纷一案，申请人李学文、申请人李学仁、申请人李学章于2018年2月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人李学刚、被申请人田金秋在天津三环纺织印染公司的20万元拆迁补偿款采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封申请人李学仁名下坐落于天津市河北区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年二月××日书记员  高畅一
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00282号
申请执行人：安徽雄北物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：郑雄北，该公司总经理。
被执行人：方绳凤，女，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民二初字第01272号民事判决书，已向被执行人方绳凤发出执行通知书，责令被执行人方绳凤立即履行支付物业费2796元，迟延履行期间的双倍债务利息73元（暂计算至2015年3月23日，款清息止）；并承担案件受理费25元，执行费50元的义务，共计2944元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方绳凤银行存款2944元；或扣留、提取被执行人方绳凤未支取的收入2944元；或查封、扣押被执行人方绳凤所有的价值2944元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年三月二十三日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执903号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人宋起中，男。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行宋起中借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第26847号民事调解书已经发生法律效力，因宋起中未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人宋起中未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人宋起中的财产。申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人宋起中可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第26847号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部发现被执行人宋起中具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 马思萌
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1813号
原告马宝，男，1978年11月3日生，汉族。
被告莫尚云，男，1974年1月9日生，汉族。
本院在审理原告马宝与被告莫尚云民间借贷纠纷一案中，原告马宝于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体错误为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马宝撤回起诉。
案件受理费2000元，予以退还。
审判员 仲继红
二〇一六年二月二日
书记员 陈 歌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民二初字第00817号
原告：合肥峰磊物资有限公司。
法定代表人：孙静，总经理。
委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：夏俊才，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：合肥市同创建设工程有限公司。
法定代表人：杜庆寿，董事长。
本院在审理合肥峰磊物资有限公司与合肥市同创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，合肥峰磊物资有限公司于2014年5月21日向本院申请保全，要求保全合肥市同创建设工程有限公司价值65万元财产，并以孙静名下车牌号为皖A**号天籁轿车一辆以及合肥峰磊物资有限公司名下车牌号为皖A***号丰田SUV一辆共同作为担保。
本院认为，合肥峰磊物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结合肥市同创建设工程有限公司银行存款人民币65万元整或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人孙静名下车牌号为皖AS**号天籁轿车一辆以及合肥峰磊物资有限公司名下车牌号为皖A***号丰田SUV一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代小敏
二〇一四年五月二十三日
书记员 周 炜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第3094号
原告欧阳某某。
被告王某。
原告欧阳某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫担任审判长，与审判员刘江蕾、代理审判员江红霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳某某到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2007年自行相识，2010年12月27日在西安市灞桥区民政局登记结婚。结婚之初，两人感情尚好。后在共同生活当中，越来越发现两人性格差距甚大，经常因琐事争吵。2011年12月7日，儿子欧阳星瑞出生，现在3周岁。孩子最初由原被告共同抚养，孩子1岁10个月送去早教中心，2014年5月后被告对孩子的衣食起居很少过问。主要由原告接送孩子上早教班，晚上经常也是原告一人照顾孩子的睡觉起居，被告作为母亲，没有尽到母亲的责任，也逐渐冷落原告，对原告不予关心，不尽妻子的责任。为了孩子的健康成长，家庭和谐，原告多次与被告协商由被告分担照顾孩子的责任，不但没有协商更好的结果，反而使原被告之间的夫妻矛盾进一步激化，以至于双方甚至动手打了起来。2014年10月被告不与原告协商将孩子带出家庭，不给原告与孩子见面的机会。被告的行为深深地伤害原告对家庭及对孩子的责任心，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子欧阳星瑞由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，直至孩子18周岁；3.本案诉讼费由被告承担。
经本院公告传唤，被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2007年自主恋爱，2010年12月17日登记结婚，2011年12月7日生育一子欧阳星瑞。婚后双方因性格差异和生活琐事发生矛盾和争吵，由此引发纠纷，原告遂诉至法院。另查明，本次诉讼为第一次起诉离婚。
上述事实有结婚证复印件、户口本复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，相互较为了解，婚姻感情基础较好。近年来，双方虽因性格原因和生活琐事引发纠纷，夫妻之间有些隔阂，但如能加强沟通交流，夫妻关系仍有和好可能。原、被告育有一子，为人父母者应承担起家庭的责任和重担，更多地为孩子着想，努力创造好的经济条件和积极健康的成长环境。婚生子欧阳星瑞尚年幼，需要来自父母双方的关心和爱护。被告应关心体贴原告和孩子，主动加强沟通交流，承担起自己作为妻子和母亲的责任。原告亦应多换位思考，多体谅和关怀被告。从组建家庭的不易和有利于子女的角度来考虑，原告不应执意诉请离婚。原、被告婚姻基础良好，感情并未彻底破碎。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告自行负担。公告费（以实际票据为准）原告已预交，由被告负担。被告自本判决生效之日起十日内，将款项给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
代理审判员 江红霞
二〇一六年八月一日
书 记 员 魏 嵘
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4016号
原告：田媛，女，1987年9月3日生，汉族，个体，住前郭县。
委托诉讼代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。
原告：前郭县汇财典当有限公司。住址：前郭县。
法定代表人：遇冬雪。
委托诉讼代理人：张显明，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：陈强，男，1972年6月8日生，汉族，现住松原市。
被告：沈丽娜，女，1974年9月29日生，汉族，现住松原市。
被告：沈启海，男，1975年10月18日生，汉族，现住松原市。
被告：柳海燕，女，1975年9月15日生，汉族，现住松原市。
被告：刘春英，女，1968年2月25日生，汉族，现住松原市。
被告：卢胜岩，男，1963年8月11日生，汉族，现住松原市。
被告：沈丽雅，女，1963年5月4日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告田媛、前郭县汇财典当有限公司与被告陈强、沈丽娜、沈丽雅、沈启海、柳海燕、刘春英、卢胜岩借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田媛的委托诉讼代理人王大勇、原告前郭县汇财典当有限公司的委托诉讼代理人张显明、被告沈丽娜、沈启海、刘春英、卢胜岩到庭参加诉讼。被告陈强、沈丽雅、柳海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。在开庭审理过程中，原告前郭县汇财典当有限公司申请撤回起诉，原告田媛撤回对被告沈丽雅的诉讼。本案现已审理终结。
田媛向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令六被告共同偿还原告100万元人民币，并自2016年9月23日起按年利率24%计算利息至全部给付之日止。事实与理由：2016年8月23日，被告陈强、沈丽娜向原告借款100万元人民币，剩余四被告为此笔借款提供连带责任保证，并办理了《房屋预告登记证明》，双方签订了《借款合同》、《担保合同》。借款到期后，六被告以各种理由拒绝偿还，现根据《合同法》、《担保法》及相关法律规定请求人民法院依法判决。
陈强、柳海燕未出庭、未答辩。
沈丽娜辩称，我与陈强借田媛的欠款100万元情况属实，当时我用大禹塞维利亚的别墅做抵押。现在我没有钱偿还，我同意和陈强共同偿还田媛的借款，可以走法律程序，执行我的房子，用大禹塞维利亚的别墅还田媛的钱。
沈启海辩称，田媛和陈强借款时，只是让我去见证，证明他们在大禹塞维利亚有一栋别墅。当时我签字了，但是没有说签的是担保合同和借款借据。我没有做担保，只是见证人。对于担保合同和借款借据我不认可。
刘春英辩称，田媛和陈强借款时，只是让我去见证，证明他们在大禹塞维利亚有一栋别墅。当时我签字了，但是没有说签的是担保合同和借款借据。我没有做担保，只是见证人。对于担保合同和借款借据我不认可。
卢春岩辩称，田媛和陈强借款时，只是让我去见证，证明他们在大禹塞维利亚有一栋别墅。当时我签字了，但是没有说签的是担保合同和借款借据。我没有做担保，只是见证人。对于担保合同和借款借据我不认可。
经审理查明，2016年8月23日，陈强与沈丽娜在田媛处借款100万元，双方约定利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，借款期限自2016年8月23日起至2017年2月23日止。并签订借款合同、担保合同、借款借据。其中担保合同和借款借据中有陈强、沈丽娜、沈启海、柳海燕、刘春英、卢胜岩、沈丽雅的签字及捺印。
以上事实有原、被告当庭陈述，被告出具借款合同一份、担保合同三份、借款借据一份、房地产抵押借款合同一份、房屋预告登记证明一份、中国建设银行打款证明三份在卷为凭。
本院认为，被告陈强、沈丽娜向原告田媛借款100万元，有被告陈强、沈丽娜出具借款合同、借款借据为凭，且沈丽娜亦承认借款事实，本院依法予以确认。沈丽雅、沈启海、柳海燕、刘春英、卢春岩分别与原告签订了担保合同，并在借款借据中担保人位置处签字并捺印，四被告虽否认签订担保合同和借款借据，但是没有提出证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告要求被告立即给付借款100万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告田媛要求按年利率24%计算利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借贷双方约定利率的规定，且不高于在借款合同中约定的按人民银行贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈强、沈丽娜于本判决生效后立即给付原告田媛借款本金人民币100万元，并自2016年9月23日起按年利率24%给付利息至给付完毕时止；
二、被告沈启海、柳海燕、刘春英、卢胜岩承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，本院减半收取6900元，由被告陈强、沈丽娜、沈启海、柳海燕、刘春英、卢胜岩负担，剩余6900元本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判长 孙立清
二〇一七年十月十七日
书记员 张晓兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6971号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（组织机构代码：90892714-8），住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。
负责人：任明川，行长。
委托代理人：黄勇，四川公生明律师事务所律师。
被告：文忠林，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：黄照英，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：张华坤，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：张华龙，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称：农行宜宾翠屏支行）诉被告文忠林、黄照英、张华坤、张华龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宜宾翠屏支行的委托代理人黄勇，被告文忠林、张华坤、张华龙到庭参加诉讼。被告黄照英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农行宜宾翠屏支行诉称：被告文忠林、黄照英因购鱼苗和饲料需要资金，于2012年3月29日与我行签订了《农户贷款借款合同》，约定：文忠林、黄照英在2012年3月29日至2015年3月28日额度有效期内采用自助循环方式借款，单笔借款期限不超过1年，被告张华坤、张华龙作为担保人，对该借款的本金和利息等承担连带保证责任。被告文忠林、黄照英最后于2014年4月1日向我行借款5万元，根据合同约定，应于2015年3月28日前偿还，但被告至今未偿还借款和支付应付利息。现我行依法诉至人民法院，请求判令：1、被告文忠林、黄照英偿还我行借款本金5万元及还清本金为止的利息（截至2016年2月24日利息及复利为10131.34元）；2、被告张华坤、张华龙对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告文忠林、张华坤、张华龙辩称：原告陈述属实，同意还款，但目前经济困难暂时无力偿还。
被告黄照英未进行答辩。
经审理查明：2012年3月29日，被告文忠林、黄照英（借款人）、张华坤（保证人）、张华龙（保证人）与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额可循环借款额度5万元，借款用途购鱼苗、饲料，原告在额度有效期（自2012年3月29日至2015年3月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，本合同项下1年期以内（含）的借款，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定，担保方式为最高额保证，担保债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。
2012年3月29日，原告向被告文忠林发放贷款5万元，后被告文忠林按时偿还了该笔贷款。2013年3月28日，被告文忠林又向原告借款5万元，此款也按期进行了偿还。2014年4月1日，被告文忠林在合同约定范围内再次向原告借款5万元，年利率8.1%，逾期还款年利率12.15%。此笔借款应于2015年3月28日前偿还，但四被告至今未偿还，截至2016年2月24日，被告文忠林、黄照英尚欠原告借款本金5万元以及相应利息及复利为10131.34元。
本院确认的上述事实有原、被告陈述，《农户贷款借款合同》，借款凭证、利息计算清单等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告文忠林、黄照英发放了5万元借款，双方借款合同关系成立，被告文忠林、黄照英应按约履行还款义务。现原告请求二被告文忠林、黄照英立即偿还借款本金5万元以及相应利息和复利，符合合同约定，本院依法支持为被告文忠林、黄照英于本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金50000元以及相应利息、罚息和复利（截至2016年2月24日，利息、罚息及复利为10131.34元，2016年2月25日起至本院判决指定履行之日止的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，利率按照双方合同约定的标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付利息和复利，上述利息和复利计算至被告文忠林、黄照英实际付清借款本金之日止。
因被告张华坤、张华龙系该笔借款的保证人，且根据合同约定，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告张华坤、张华龙对被告文忠林、黄照英应还借款本金和相应利息承担连带清偿责任的请求，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告文忠林、黄照英于本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金50000元以及相应利息、罚息和复利（截至2016年2月24日，利息、罚息及复利为10131.34元，2016年2月25日起至本院判决指定履行之日止的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，利率按照双方合同约定的标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付利息和复利，上述利息和复利计算至二被告实际付清借款本金之日止。
二、被告张华坤、张华龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告文忠林、黄照英、张华坤、张华龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，由被告文忠林、黄照英、张华坤、张华龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一六年三月一日
书记员 蒋露妍
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
正民初字第01658号
原告闵锋，男，汉族，1963年5月5日出生，住正阳县。
被告正阳县新阮店乡王李小学。
本院在审理原告闵锋诉被告正阳县新阮店乡王李小学建设工程合同纠纷一案中，原告闵锋于2015年9月28日向本院递交书面申请，要求撤回对被告正阳县新阮店乡王李小学的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵锋撤回对被告正阳县新阮店乡王李小学的起诉。
案件受理费（减半）477.5元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一五年九月二十八日
书记员 尚世迪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1667号
原告：张华敏。
被告：九川集团有限公司。
法定代表人：胡志乐。
委托代理人（特别授权）：颜建雄。
本院在审理原告张华敏与被告九川集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张华敏撤回起诉。
本案受理费9950元，减半收取4975元，由原告张华敏负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年一月四日
代书 记员 施古月
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第00515号
原告张某，住成安县。
被告杨某，住成安县。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 武红磊
二〇一五年四月二十日
书记员 王 晶
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2038号
原告建华镇六合村民委员会
法定代表人李会臣，系该村主任。
被告李新，男，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告建华镇六合村民委员会与被告李新土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建华镇六合村民委员会撤诉。
案件受理费全额662.00元，减半收取331.00元由原告建华镇六合村民委员会负担。（已交纳）
审判员 姜金华
二〇一六年五月三十日
书记员 万 鹏
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初197号
原告赵某某，男，汉族，1971年2月13日出生。
被告黄某某，女，汉族，1970年5月4日出生。
原告赵某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，经审查，原告起诉的被告地址为内黄县后河镇七仗固村，经核实后河镇七仗固村并无1970年05月04日出生的黄某某此人，故原告无法提供明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理�判员朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 杰
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第518号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张某某，男，因盗窃于2013年4月24日被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月22日被刑事拘留，2015年7月6日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）918号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2015）536号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员章琳群、书记员刘天妍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月21日23时许，被告人张某某乘坐在被害人李某某驾驶的货车车厢内，将李某某放在货车车厢提包内的15，000元现金人民币盗走后逃离现场。2015年6月22日，被告人张某某向昆明市公安局经开区分局阿拉派出所投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、现场指认笔录及照片、到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、盗窃财物共计人民币15，000元；2、具有自首情节；3、尚未将赃款赔偿给被害人。综上，建议本院对被告人张某某判处八个月以上一年零八个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人张某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出处以八个月以上一年零八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年6月21日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一五年十月十日
书记员 李仲学
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4738号
罪犯王德琼，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2009年12月10日作出（2009）台玉刑初字第775号刑事附带民事判决，以被告人王德琼犯非法行医罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王德琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王德琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王德琼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德琼准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 何晓慧
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第276号
原告：翟雄，男。
委�代理人：王爱花，系原告妻子，代理权限为特别代理。
被告：翟俊，男。
委托代理人：张建忠，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
本院在审理原告翟雄诉被告翟俊不当得利纠纷一案中，原告以被告主体缺失不适格另行主张民事权利为由于2015年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟雄的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟雄撤回起诉。
案件受理费93元由原告翟雄承担。
审判员 王凤燕
二〇一五年六月三十日
书记员 ＸＸＸ
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8319号
原告：邵雪平，女，1976年11月15日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：叶天涯，男，1990年9月24日出生，汉族，住磐安县。
原告邵雪平为与被告叶天涯民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金50000元。本院受理后，依法由审判员张旦萍适用简易程序独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵雪平到庭参加了诉讼，被告叶天涯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：被告叶天涯于2017年2月27日向原告邵雪平借款50000元，由被告出具借条一份，承诺于2017年4月27日前归还，约定月息2分。原告自述后收到过被告支付的两个月利息，本金一直没有归还。原告催讨无着诉来本院
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶天涯应于本判决生效后五日内归还原告邵雪平借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶天涯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张旦萍
二〇一七年七月十九日
代书记员 楼玲菲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3484号
罪犯曹巧凤，女，1948年4月23日出生，汉族，高中文化，原住河南省郑州市金水区。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年4月29日作出（2010）金刑初字第175号刑事判决，认定被告人曹巧凤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。于2010年6月11日送入河南省女子监狱服刑改造。曹巧凤在执行期间，2012年6月11日减刑一年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯曹巧凤减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯曹巧凤自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，在国家明令禁止“法轮功”后，罪犯曹巧凤仍然在家制备电脑、打印机等工具，利用互联网下载“法轮功”资料后在制作成宣传单、小册子等宣传品向社会散发。2009年9月15日14时许，郑州市公安局金水分局大石桥派出所民警在罪犯曹巧凤家依法查出大量“法轮功”宣传品。该犯系老年罪犯。
经审理查明，罪犯曹巧凤自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；在劳动改造方面，由于年龄偏大且身体有病，未能参加劳动。2013年9月、2014年4月、2014年11月表扬3次，2013年3月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人梁某某、冯某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹巧凤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯曹巧凤准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年9月15日起至2015年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ： 王 蕾
代理审判员 ：贵玉萍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 杨 莉
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第141号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年11月24日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲、代理检察员李正出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日凌晨零时46分许，被告人张某酒后无证驾驶套牌号为浙e×××××普通二轮摩托车途经湖州市区龙溪南路的红旗路路口至龙溪大桥南堍处被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达130mg／100ml。后被告人张某于当日1时50分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人张某血液中乙醇浓度为116mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人张某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚，对其未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其机动车未依法登记，上道路行驶的违法行为处罚款人民币200元。
上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人吴某的证言，公安机关侦查人员出具的查获经过，浙江省公安厅车辆牌证制作中心出具的号牌鉴定证明；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘智慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第91号
原告周某，女，汉族。
被告潘某，男，汉族。
原告周某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈英姿担任审判长，与代理审判员陈炎锋、人民陪审员徐淦组成合议庭审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，两人未生育子女，亦无共同财产。婚后，被告从未回佛山探望原告，也不给家用原告。被告在香港的住所也不让原告入住。现夫妻感情已完全破裂，原告特诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
被告未到庭应诉，亦无提交书面的答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在香港登记结婚。原、被告婚后因原告与被告的其他家庭成员产生矛盾，影响夫妻感情。2014年3月10日，原告认为其与被告的感情确已破裂，向本院提出离婚诉讼。
上述事实，根据原告提交的原、被告身份证复印件及原告常住人口登记卡、结婚证书、证明书及当事人陈述予以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据本案查明的事实，原、被告经自由恋爱而结婚，具有良好的感情基础。原、被告结婚只有9个月的时间原告即提出离婚诉讼，经本院审理并未发现原、被告之间存在不可调和的因素。婚姻非儿戏，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，相应调整自己的心态与行为，夫妻感情可以得到改善。综上，原告并未举证证明夫妻感情破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告周某与被告潘某离婚。
本案受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
代理审判员 陈炎锋
人民陪审员 徐 淦
二〇一四年五月五日
书 记 员 麦庆杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第475号
申请执行人金重江。
被执行人季敬禄。
本院在执行申请执行人金重江与被执行人季敬禄承揽合同纠纷一案过程中，于2015年7月10日查封了被执行人季敬禄与他人共有的坐落于义乌市北苑街道留雅小区5幢3号的房产，由于该房产被另案（2013金义执民字第5237-1号）首封，且正在处置过程中，一时无法处置完毕，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第475号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年九月十日
代书记员 陈永庆
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00382号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘耀刚，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年4月21日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年8月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月29日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）730号起诉书指控被告人刘耀刚犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人刘耀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年8月19日凌晨，被告人刘耀刚至本市吴中区文曲路191号欢乐购超市，窃得价值人民币6969元的香烟。2015年8月26日凌晨，被告人刘耀刚至本市姑苏区长吴路电信营业厅，窃得价值人民币9110元的手机。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘耀刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘耀刚系累犯，其在归案后如实供述犯罪事实。
被告人刘耀刚对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2015年8月19日凌晨，被告人刘耀刚至本市吴中区苏州欢乐购超市文曲店，采用掰断玻璃门把手的手段，进入店内窃得价值人民币1340元的黄金叶天叶香烟2条、价值人民币840元的苏烟软金沙香烟2条、价值人民币740元的苏烟硬金沙香烟1条、价值人民币760元的硬中华香烟2条、价值人民币580元的软中华香烟1条、价值人民币1260元的红塔山香烟扁盒2条、价值人民币840元的南京金陵十二钗香烟3条、价值人民币609元的九五至尊香烟7包。
二、2015年8月26日凌晨，被告人刘耀刚至本市姑苏区长吴路电信营业厅，采用掰断玻璃门把手的手段，窃得姑苏区无限通通讯器材经营部价值人民币1450元的金色苹果5手机1部、价值人民币1430元的白色苹果5手机1部、价值人民币1540元的白色苹果4S手机2部、价值人民币1540元的黑色苹果4S手机2部、价值人民币1320元的白色华为畅玩手机2部、价值人民币1250元的白色三星9158手机1部、价值人民币580元的白色酷派T1手机1部。
案发后，酷派T1手机1部、黑色苹果4S手机1部、白色苹果5手机1部、华为畅玩手机2部被追回，已发还被害单位。其余赃物均已灭失。
另查明，被告人刘耀刚曾因犯盗窃罪，于2015年4月21日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年8月3日刑满释放。
上述事实有证人夏某、高某、李某的证言、被告人刘耀刚的供述、辨认笔录、盘点记录、进货清单、扣押清单、发还物品清单、调取证据清单、物证（照片）、现场勘验检查笔录、价格鉴证意见书、物证鉴定书、案发经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘耀刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人刘耀刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，予以从重处罚。被告人刘耀刚如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘耀刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日至2016年8月28日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人刘耀刚退赔赃物折价款人民币六千九百六十九元发还苏州欢乐购超市文曲店；退赔人民币五千零一十元发还姑苏区无限通通讯器材经营部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 夏碧琦
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第281号
原告农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人：樊建宏，该行行长。
被告孙保红，男，1967年6月25日出生。
被告陈建锋，男，1969年9月27日出生。
被告高建伟，男，1957年9月1日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告孙保红、陈建锋、高建伟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的时期内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 云海江
二〇一四年六月十八日
书记员 郭元利
江西省高安市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保328号
原告：曾某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：王某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院受理原告曾某某（以下简称原告）与被告王某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某某银行存款计人民币480000元整，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王某某银行存款计人民币480000元整或查封、扣押其相应价值的财产，至本案有关实体方面的生效法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院�请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王跃华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨 丹
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00430号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某甲，男，1962年1月8日出生，高中文化。2013年3月3日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区凤城路派出所抓获，同年3月4日被西安市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月3日16时许，被告人张某甲作为某某公司的值班保安，正在该公司地下停车场值班巡逻。当其巡逻到地下停车场5号楼1单元电梯口时，发现上午已停放在该停车场的小轿车的车门未关好，走过去打开车门，看到车内档位杆处有一棕色女式钱包，拉开钱包拉链，盗走驾驶该车的牛某某装在钱包内的现金3003元。后被告人张某甲继续工作。当日17时30分许，牛某某发现钱包被盗，即到该小区监控室。通过查看录像，发现穿保安制服巡逻的张某甲曾打开过车门，被害人牛某某报案。被告人张某甲被抓获。被告人张某甲所盗的赃款全部追回，已发还被害人牛某某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押和发还物品清单、证人证言、被告人张某甲盗窃监控视频、被告人供述和辩解、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲身为地下停车场保安，在值班时发现一停车车辆的车门未锁时，不是保护被其管理的车辆上的物品安全，而是以非法占有为目的，秘密窃取该车辆上的财物，且数额较大，其行为已经构成我国刑法规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控其犯有盗窃罪事实成立，依法应予惩处。被告人张某甲在案发后能如实供述自己的犯罪事实，已经退赔了被害人的损失，且认罪态度好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2013年9月2日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年八月二日
书 记 员 田爱芳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1178号
罪犯丘继明，男，1976日5月12日出生，汉族，初中文化，福建省上杭县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年7月1日作出（2010）龙新刑初字第321号刑事判决，认定被告人丘继明犯合同诈骗、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年6月4日起至2015年4月29日止），并处罚金人民币50000元（交2700元），追缴赃款40000元。判决生效后，于2010年8月3日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，建议对该犯减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘继明自2010年8月3日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2010年8月至2014年2月累计达标分23分，2011年度监狱表扬。服刑期间有两次违规，累计扣4分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丘继明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。执行机关报减理由成立，应予采纳，但该犯现余刑不足八个月，减刑幅度，应适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丘继明减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2010年6月4日起至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 陈妙红
代理审判员 康少敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄溢琼
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第445号
上诉人（原审原告）张某某。
被上诉人（原审被告）哈某某。
上诉人张某某因恢复原状纠纷一案，不服康乐县人民法院（2015）康法民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
康乐县人民法院（2015）康法民初字第427号民事判决认定，原告张某某和被告哈某某系东西相邻的邻居，张某某家在西，哈某某家在东，两家相隔一条3米宽的巷道。以前由于哈某某家地势低于张某某家，张某某家的水路从哈某某家西房后墙根处流过，哈某某家的西房后墙属于土墙，水路影响到了西房后墙，出现了裂缝。2015年3月，哈某某翻修了西房，墙体为砖混结构，墙基用水泥浇筑，升高了地基，改变了原告张某某家以前的水路，水路从巷道中间流淌。以上事实有原告的诉称、被告的辩称，原、被告宅基地使用证等证据相互印证，予以证实。
原审法院认为，原告张某某家水路以前靠近被告西房后墙根流淌，对被告后墙有所影响。后被告升高地基，将原告家水路改道至巷道中间流淌，并没有影响原告家的水路畅通，也没有因为水路的改道而侵害其他人的生产生活和通行。根据《中华人民共和国物权法》第九十二条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害……”的规定，原告的诉请理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费70元由原告张某某负担。宣判后，张某某以原审偏袒被上诉人，请求二审尊重村镇调解意见，撤销原判，改判在被上诉人西房外墙根30公分硬化一道水渠，或发回重审。哈某某以服判答辩。
本院二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，判处并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费70元由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 蔡 瑛
代理审判员 汪益斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马忠贤
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第445号上诉人（原审原告）张某某。被上诉人（原审被告）哈某某。上诉人张某某因恢复原状纠纷一案，不服康乐县人民法院（2015）康法民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。康乐县人民法院（2015）康法民初字第427号民事判决认定，原告张某某和被告哈某某系东西相邻的邻居，张某某家在西，哈某某家在东，两家相隔一条3米宽的巷道。以前由于哈某某家地势低于张某某家，张某某家的水路从哈某某家西房后墙根处流过，哈某某家的西房后墙属于土墙，水路影响到了西房后墙，出现了裂缝。2015年3月，哈某某翻修了西房，墙体为砖混结构，墙基用水泥浇筑，升高了地基，改变了原告张某某家以前的水路，水路从巷道中间流淌。以上事实有原告的诉称、被告的辩称，原、被告宅基地使用证等证据相互印证，予以证实。原审法院认为，原告张某某家水路以前靠近被告西房后墙根流淌，对被告后墙有所影响。后被告升高地基，将原告家水路改道至巷道中间流淌，并没有影响原告家的水路畅通，也没有因为水路的改道而侵害其他人的生产生活和通行。根据《中华人民共和国物权法》第九十二条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害……”的规定，原告的诉请理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费70元由原告张某某负担。宣判后，张某某以原审偏袒被上诉人，请求二审尊重村镇调解意见，撤销原判，改判在被上诉人西房外墙根30公分硬化一道水渠，或发回重审。哈某某以服判答辩。本院二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，判处并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费70元由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵发源审 判 员  蔡 瑛代理审判员  汪益斌二〇一五年十二月十五日书 记 员  马忠贤
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01024号
原告：刘英华，女，1959年9月2日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告：刘继顺，男，1956年10月29日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：刘萍（二原告之女），女，1983年6月13日生，汉族，辽宁省盘锦市人，辽兴油气开发公司职员，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司职工。
本院在审理原告刘英华、刘继顺诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘英华、刘继顺向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘英华、刘继顺申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘英华、刘继顺撤回起诉。
案件受理费859.00元，减半收取429.50元，由原告刘英华、刘继顺承担。
代理审判员 吕 静
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 荀瑶朦
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第938号
原告张宗立，男，1953年8月29日出生，汉族。
被告陈文军，男，1973年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告张宗立与被告陈文军民间借贷一案中，原告张宗立于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗立的撤诉申请，系其真实意思表示，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张宗立撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告张宗立负担。
审判员 周昕
二〇一四年九月二日
书记员 胡婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13458号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区，组织机构代码E00828555。
法定代表人张春岩，所长。
委托代理人董凤刚，北京市观澜律师事务所律师。
被告白明珍，女，1962年4月29日出生。
委托代理人苏磊（系白明珍之子），1987年1月23日出生。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）与被告白明珍供用热力合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由代理审判员杨静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所委托代理人董凤刚、被告白明珍及其委托代理人苏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰台供暖所诉称：白明珍居住在我所负责供热的丰台区××号、丰台区××号（以下简称诚苑南里201号、501号）房屋，未向我所支付2009年11月15日至2013年3月15日的供暖费。诉请判决白明珍支付2009年11月15日至2013年3月15日的供暖费共计14373.6元。
被告白明珍辩称：认可欠费时间和房屋面积，但应由开发商承担供暖费用，我与物业公司签订过合同；而我之前从未与丰台区供暖所签订供暖协议，我在房产证下来后就交纳了2013-2014年度的供暖，在2013年才重新签订供暖合同，也不清楚移交供暖情况，且诉讼时效已过，故不同意交纳供暖费。
经审理查明：白明珍居住在诚苑南里201号（建筑面积为64.31㎡）、501号房屋（建筑面积为55.47㎡）。2002年9月23日，白明珍（甲方）与北京汇隆物业管理有限责任公司（乙方，以下简称汇隆物业公司）签订《供暖协议书》，约定由乙方负责为甲方居住的诚苑南里201号、501号房屋提供供暖服务。2007年8月16日，汇隆物业公司将诚苑小区南里1-8号楼、中里13-16、18、23-33号楼的供暖及收费工作移交给丰台供暖所负责。丰台供暖所于2007年完成诚苑小区锅炉房“煤改气”工作，自2007年度供暖季起，该小区锅炉房供热形式为燃气供热，居民供暖费收取标准为建筑面积30元／㎡。白明珍未交纳2009年11月15日至2013年3月15日的供暖费共计14373.6元。
在本案审理过程中，白明珍称其未收到供暖工作移交给丰台供暖所的通知，丰台供暖所亦未向其催要过供暖费，故主张诉讼时效已过。丰台供暖所称收费员每年都会上门和电话通知业主交纳供暖费，且已在2009年起诉白明珍，要求其支付2007年度至2008年度的供暖费。
以上事实，有供暖费明细表、供暖协议书、移交证明、供暖形式证明及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，丰台供暖所为白明珍居住的诚苑南里201号、501号房屋提供了供暖服务，白明珍在享受供暖服务后应交纳供暖费。白明珍以其未与丰台供暖所签订协议为由不同意交纳供暖费，无法律依据，本院不予采纳。另，丰台供暖所称每年都会催要供暖费，且提起过诉讼，故未见丰台供暖所明显怠于行使权利，对白明珍主张诉讼时效已过的答辩意见，本院不予采纳。综上，丰台供暖所要求白明珍支付2009年11月15日至2013年3月15日的供暖费共计14373.6元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
白明珍于本判决生效后七日内支付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二○○九年十一月十五日至二○一三年三月十五日的供暖费共计一万四千三百七十三元六角。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十元，由白明珍负担（于本判决生效后十日内交付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨静
二〇一四年九月十日
书 记 员 李乔