wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5503号
原告：平佳琦，男，1991年12月29日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被告：杨德华，男，1984年3月24日出生，汉族，户籍所在地西省龙胜民族自治县，现住浙江省温州市瓯海区。
原告平佳琦与被告杨德华合伙协议纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，请求判令被告杨德华支付原告款项28813元。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年2月，原告出资32000元与被告、案外人梁新伟三人合伙经营国通快递，其中30000元交由被告杨德华购买货车，之后上述经营事项因故无法开展。2017年5月，原告、被告及案外人梁新伟进行协商并对合伙事宜进行结算，被告杨德华向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告29813元，于2017年6月10日之前全额还款，最迟2017年6月20日结清。之后被告支付原告1000元，剩余款项至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨德华应于本判决生效之日起十日内支付原告平佳琦28813元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，减半收取260元，由被告杨德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 蒋玲玉
二〇一七年八月二十九日
书记员 曾晓宇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第138号
申请人刘宝宏，临矿集团公司职工。
被申请人马建设，成年。
申请人刘宝宏与被申请人马建设发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马建设所有的鲁Q×××××号“欧蓝德牌”小型汽车一辆或价值3万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人马建设所有的鲁Q×××××号“欧蓝德牌”小型汽车一辆（被申请人向本院交纳3万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 英
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3401号
罪犯董宝福，男，1978年9月29日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）白山刑初字第23号刑事判决，认定被告人董宝福犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币2000元，民事赔偿人民币207679元。因同案被告人不服，提出上诉，同时检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2011年12月23日作出（2011）吉刑三终字第30号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯董宝福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，纪春山、于海、赵付县、王建海、董宝福、战胜均系抚松县看守所在押人员，该犯因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2009年8月24日5时许，因抚松县看守所五号监室在押人员马焕有不按时作息，同监室王建海、董宝福、战胜对马焕有实施殴打，抚松县看守所管教遂把马焕有调到七号监室收押，在七号监室，纪春山、于孝鹏、于海、赵付县因马焕有喊叫、骂人而多次对其进行殴打，至马焕有于2009年8月25日3时许死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分307.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币151元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董宝福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯服刑期间犯新罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董宝福减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第424-1号
申请执行人王艳琳，女，汉族。
被执行人陈永刚，男，汉族。
本院在执行王艳琳申请执行陈永刚民间借贷纠纷一案中，被执行人陈永刚工资已被另案执行再无可供执行财产，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第505号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 恒
二〇一五年十月二十四日
书记员 芦正见
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第424-1号申请执行人王艳琳，女，汉族。被执行人陈永刚，男，汉族。本院在执行王艳琳申请执行陈永刚民间借贷纠纷一案中，被执行人陈永刚工资已被另案执行再无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第505号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 谢 恒二〇一五年十月二十四日书记员 芦正见
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终119号
上诉人（原审起诉人）：郑彦兰，女，汉族，1971年5月15日生，现住梨树县。
原审起诉人郑彦兰诉吉林省梨树县教育局行政处理一案，因不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨行立初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人起诉请求属于依据国家政策调整的事项，不属于法院行政的受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项，第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人郑彦兰的起诉，本院不予立案。
上诉人郑彦兰上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但在2000年9月学校校长口头通知上诉人回家，没有告知任何理由。后即被停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为；以换发新证为由收回上诉人的《民办教师任用证》，后来口头告知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政规和部委规范性文件规定。被上诉人的不履行法定职权的行为侵害了上诉人人身权和财产权，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。
本院认为，经审查，上诉人在2000年即被告知离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限，且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 坤
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）招法执字第415号
申请执行人：洪恩利，男，1960年4月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市公园区。
被执行人：招远远阳企业有限责任公司。
本院在执行申请执行人洪恩利与被执行人招远远阳企业有限责任公司债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
陪审员 路尚恩
二〇一七年十一月二十日
书记员 孟祥学
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中视联媒广告有限公司。住所地：北京市海淀区翠微路**号*层*单元502。
法定代表人：张锦荣，该公司董事长。
委托代理人：赵鸿江，北京济和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李拉拉，女，汉族，1978年4月6日出生，北京市五洲山石国际文化传媒有限公司副总经理。
再审申请人北京中视联媒广告有限公司（以下简称中视联媒公司）因与被申请人李拉拉劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第5602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中视联媒公司申请再审称：（一）原审判决认定上诉人中视联媒公司未举证，中视联媒公司已经举证证明了李拉拉的月工资标准。（二）原审判决认定李拉拉月工资15000元属于认定事实错误。李拉拉自认的工资标准才1万元，并不是15000元，李拉拉的主张没有事实和法律依据。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：根据查明的事实，能够确认2013年9月4日至11月12日期间李拉拉与中视联媒公司之间存在劳动关系。用人单位应就劳动者的工资标准、构成和发放情况承担举证责任。本案中，因中视联媒公司未提交有效证据证明李拉拉的月工资水平，两审法院参考员工入职登记表的内容，采信李拉拉关于其月工资为15000元的主张，并无不妥。中视联媒公司的再审理由不能成立。
综上，中视联媒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京中视联媒广告有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 艳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4213号
申请执行人张月粉。
被执行人兴化市富吉安鞋业有限公司。
法定代表人李步健，公司总经理。
张月粉申请执行兴化市富吉安鞋业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第928号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：兴化市富吉安鞋业有限公司在2015年12月30日前一次性给付原告工资款14318元，并给付垫付的案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被�行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，于2016年11月23日另案查封其厂房，于2016年11月29日另案查封其产品、设备、原材料，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现工资14318元、垫付的案件受理费5元未执行到位，执行费115元未交。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的被执行人厂房、产品、设�、原材料另案处置外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安民初字第928号民事调解书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙 鹏
江西省横峰县人民法院
刑事判决�
（2017）赣1125刑初78号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人曹建华，绰号“大夫”，男，1977年5月28日出生，汉族，初中文化，电焊工，江西省横峰县人，家住江西省横峰县；因犯容留他人吸毒罪于2016年4月19日被本院判处拘役五个月，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被横峰县公安局取保候审，2017年9月18日经本院决定被逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉(2017)81号起诉书指控被告人曹建华犯容留他人吸毒罪于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员何宜键出庭支持公诉，被告人曹建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月至9月�被告人曹建华在横峰县龙门乡下坊村233号自己家中卧室内两次容留吴某吸食毒品冰毒；2016年8月至10月，被告人曹建华在横峰县龙门乡下坊村233号的自己家中卧室内两次容留黄某吸食毒品冰毒；2016年9月至10月底，被告人曹建华在横峰县龙门乡下坊村233号自己家中卧室内三次容留钱某根吸食毒品冰毒。
公诉机关还指控，被告人曹建华在公安机关办理吸毒的行政案件中，如实供述公安机关还未掌握的容留他人吸毒的行为，系自首。
上述事实，被告人曹建华在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有证人钱某根、黄某、吴某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场照片，视听资料，刑事判决书，归案情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹建华违反国家毒品管制制度，一年内在其住所七次为他人吸食毒品提供场所，其行为符合最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，二年内多次容留他人吸食、注射毒品的定罪标准，被告人曹建华的行为已触犯刑律，构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹建华因吸毒被抓获，期间主动交代了容留他人吸毒的事实，可视为自首，依法可从轻处罚；被告人曹建华具有前科表现，依法酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
被告人曹建华犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，�处罚金人民币六千元(未交纳)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年3月9日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘为华
二〇一七年九月二十六日
书记员 滕政熙
法律附页：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第（二）项:容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
3、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第一条：对于同时具有下列情形，可以适用简易程序审理：
（一）事实清楚，证据充分；
（二）被告人及辩护人对所指控的基本犯罪事实没有异议；
（三）依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金；
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1909号
申请执行人谌会川，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2544号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人谌会川，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人谌会川名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0106行初25号
原告北京市金红伟食品有限公司，住所地北京市丰台区南苑镇李家庄甲1号。
法定代表人秦生凤，总经理。
委托代理人马立国，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路12号。
法定代表人刘郦，主任。
委托代理人李军武，女，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人高立江，男，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室干部。
原告北京市金红伟食品有限公司因信息公开一案，不服北京市丰台区人民政府房屋征收办公室（以下简称丰台区房屋征收办）作出的政府信息不存在告知书，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告丰台区房屋征收办送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。原告北京市金红伟食品有限公司的委托代理人马立国，被告丰台区房屋征收办的委托代理人高立江，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月25日，被告作出丰台区房屋征收办（2016）第151号-不存《政府信息不存在告知书》，主要内容为：申请人所申请地块位于丰台区槐房村域范围内，槐房村为北京市重点整治村，槐房村实施城乡一体化改造属于村域自治行为，不纳入房屋征收、拆迁行政管理。因而我单位没有您申请公开的信息内容。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，特此告知。被告在法定期限内提交以下证据，证明其对原告的申请予以受理并已履行了相应法定职责：1、北京市政府信息公开申请表及附图；2、北京市金红伟食品有限公司营业执照、组织机构代码证；3、法定代表人身份证明书；4、授权委托书；5、秦生凤、马立国身份证复印件；6、丰台区房屋征收办（2016）第151号-回《登记回执》；7、槐房村第八届第六次村民代表大会主持词；8、槐房村第八届第六次村民代表大会会议议程；9、槐新组团”城乡一体化”改造宅基地腾退
--
补偿安置方案；10、丰台区房屋征收办（2016）第151号-不存《政府信息不存在告知书》；11、邮寄单据2份。被告丰台区房屋征收办以《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条作为法律依据。
原告北京市金红伟食品有限公司诉称，原告所承租的房屋位于北京市丰台区南苑镇李家庄甲×号，该房屋在丰台区城乡一体化槐房村和新宫村旧村改造项目的拆迁范围内。为核实项目的合法性，2016年11月3日，原告向被告申请政府信息公开，内容为：申请北京市丰台区南苑乡李家庄甲×号所在地块项目征地公告。2016年11月25日，被告作出答复，告知没有原告申请公开的信息内容。原告认为，原告所在地块已被征收，并非村域自治。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条之规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，属于被告应当重点公开的政府信息。被告作出的答复违反法律规定，侵害了原告的知情权。故请求法院依法撤销被告作出的丰台区房屋征收办（2016）第151号-不存《政府信息不存在告知书》，责令被告对原告所申请信息重新予以公开，诉讼费由被告承担。原告提供如下证据证明原告与本案有利害关系，具有提起本诉讼的主体资格，被告作出的答复与事实不符，应予撤销：1、北京市金红伟食品有限公司营业执照；2、房屋、场地租赁合同；3、邮寄单据和邮件详情；4、丰台区房屋征收办（2016）第151号-回《登记回执》；5、丰台区房屋征收办（2016）第151号-不存《政府信息不存在告知书》；6、京政地字[2012]161号《北京市人民政府关于丰台区二○一二年度城市批次建设用地实施方案的批复》；7、京（丰）政地征[2013]8号《征地公告》。
被告丰台区房屋征收办辩称，经查，原告所申请地块位于丰台区槐房村域范围内，槐房村为北京市重点整治村，槐房村实施城乡一体化改造属于村域自治行为，不纳入房屋征收、拆迁行政管理。因而我办没有原告申请公开的信息。综上，被告作出的答复事实清楚，程序合法，适用法律准确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
上述证据经过质证，本院认为，原告提交的证据1至5，被告提交的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告提交的其他证据，证明目的不成立，本院不予采信。
经审理查明，2016年11月3日，北京市金红伟食品有限公司向丰台区房屋征收办邮寄递交政府信息公开申请，要求公开北京市丰台区南苑乡李家庄甲×号所在地块项目征地公告。丰台区房屋征收办于2016年11月4日收到该申请。2016年11月25日，被告作出丰台区房屋征收办（2016）第151号-不存《政府信息不存在告知书》，答复内容如前所述。北京市金红伟食品有限公司不服该答复，直接提起本诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向相关政府部门申请获取政府信息。政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，现有证据不能证明被告制作、获取、保存了原告要求公开的信息。被告丰台区房屋征收办收到原告北京市金红伟食品有限公司的申请后，在法定期限内以被诉《政府信息不存在告知书》告知原告，没有其申请公开的信息内容，并说明了理由。被告丰台区房屋征收办已履行了相关法定职责，其作出被诉《政府信息不存在告知书》，并无不当。原告北京市金红伟食品有限公司的诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决如下：
驳回原告北京市金红伟食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告北京市金红伟食品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 顾 群
人民陪审员 白璆琳
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘荣华
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审98号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人孔刚，邹城市张庄镇计生办工作人员。
委托代理人李东，邹城市张庄镇计生办工作人员。
被执行人刘广来，男，1966年3月19日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行刘广来社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年10月22日以被执行人刘广来违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]128号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对刘广来征收社会抚养费11094.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]128号社会抚养费征收决定，于2016年10月23日依法送达给被执行人刘广来，被执行人刘广来未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]128号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人刘广来在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费11094.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]128号《社会抚养费征收决定书》。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 强
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第480号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1995年5月10日出生于福建省闽侯县，，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省闽侯县大湖乡。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人宋某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据证实。
被告人宋某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年2月28日1时许，被告人宋某甲到其朋友被害人陈某位于福州市仓山区某小区单元房留宿。当日9时许，被告人宋某甲将被害人陈某放在一楼客厅沙发上的钱包内现金人民币3600元盗走，并通过ATM机存入到自己名下的中国银行账户。后又通过支付宝将上述赃款中的3500元转账至其姐姐宋某乙名下的建设银行账户。当日15时许，被告人宋某甲被公安机关抓获到案。随后，被告人宋某甲主动退出全部赃款，并得到被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录；证人施某、宋某乙的证言及辨认笔录；手机通话记录页面，客户信息及中国银行交易记录、支付宝转账页面；提取笔录、扣押清单、发还清单；收条、谅解书；现场辨认笔录及照片、现场平面图；公安机关侦破经过、情况说明；被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告�宋某甲归案后如实供述自己的罪行并积极缴纳罚金2000元，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人宋某甲积极退出全部赃款，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 卓灵莹
人民陪审员 林祥珍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 林萍萍
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00320号
上诉人（原审原告）冯亮，男，1983年12月13日出生，汉族，辽宁省丹东市人，无职业，现住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人周立君，辽宁鑫利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄方伟，男，1969年6月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无职业，现羁押于辽宁省抚顺市某某监狱。
被上诉人（原审被告）张德香，女，1972年4月23日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无职业，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人冯亮因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2013）桓民初字第00679号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人冯亮2014年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人冯亮提出的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯亮撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高广明
审 判 员 朱 飞
代理审判员 高 伟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初5578号
原告：温选勇，男，1972年8月3日生，汉族，户籍地四川省渠县，居住地江苏省张家港市。
被告：陈荣兴，男，1958年12月8日生，户籍地江苏省张家港市，现羁押于通州监狱。
原告温选勇诉被告陈荣兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，依法适用简易程序并于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告温选勇、被告陈荣兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温选勇向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资544000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由，原告2014年在沙洲医院、2015年在福民小区在被告承接的工地做木工工程，经结算被告结欠原告工资544000元。为追讨该款，原告提起本案诉讼。
被告陈荣兴辩称：欠款544000元属实，现在没有钱还，待被告出狱后再说。
本院认为,被告承认原告在本案中所主张的事实，故对被告结欠原告价款544000元的事实予以确认。对于该款，被告理应给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告陈荣兴应给付原告温选勇价款544000元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4620元，由被告陈荣兴负担，由被告在履行本判决时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 沈 坚
二〇一八年六月二十五日
书记员 侯苈芮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13045号
原告彭志平，男，汉族。
委托代理人谭德权，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市某区。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告彭志平诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭志平于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭志平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭志平撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告彭志平负担。
审判员 董德炜
二〇一三年十二月四日
书记员 惠如琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13045号
原告彭志平。
委托代理人谭德权，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市某区。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告彭志平诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭志平于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭志平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭志平撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告彭志平负担。
审判员 董德炜
二〇一三年十二月四日
书记员 惠如琴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1584号
原告：赵志国，男，1983年5月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：苏崎，广东百勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽荣，广东百勤律师事务所律师。
被告：麦庆宁，男，1980年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告赵志国诉被告麦庆宁民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员李淑瑜、人民陪审员李汶静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵志国因被告麦庆宁拖欠其借款本金50000元及利息，请求法院判令：1.被告向原告归还借款50000元；2.被告向原告支付利息及违约金(利息及违约金以50000元为基数，按照月利率2%，从2016年12月8日起计至款项付清之日止，暂计至2017年1月7日为1000元）；3.被告向原告支付律师费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求所主张的为逾期利息。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并按捺指模的借款合同及收据，在被告未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款50000元，本院予以采信。双方约定“借款期限自2015年6月7日起至2016年12月7日止”，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定“每月利息按借款金额的2%计收”，被告未依约清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告按照月利率2%，支付从2016年12月8日起计至款项付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定：“如被告出现上述违约行为，原告可向被告所在地的人民法院提起诉讼，因此造成的诉讼费、担保费、保全费、律师费、差旅费、档案费等一切费用由被告承担。”原告提交了民事委托代理合同及发票，要求被告承担律师费4000元，符合双方的约定，且该律师费符合广东省律师服务收费标准，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦庆宁应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵志国偿还借款50000元及支付逾期利息（逾期利息以借款50000元为基数，按照月利率2%，从2016年12月8日起计至款项付清之日止）；
二、被告麦庆宁应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵志国支付律师费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元（原告已预交），由被告麦庆宁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李淑瑜
人民陪审员 李汶静
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1584号
原告：赵志国，男，汉族，1983年5月27日出生，住广东省东莞市，.
委托诉讼代理人：苏崎，广东百勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽荣，广东百勤律师事务所律师。
被告：麦庆宁，男，汉族，1980年11月17日出生，住广东省东莞市，。
原告赵志国诉被告麦庆宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李淑瑜
人民陪审员 李汶静
二〇一七年三月十日
书 记 员 章碧煌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初5643号
原告通辽热电有限责任公司。
法定代表人王旭东，董事长。
委托代理人汤晶哲，通辽热电有限责任公司职工。
被告通辽市新新房地产开发有限责任公司。
法定代表人卢杨新，总经理。
委托代理人陈雪，通辽市新新房地产开发有限责任公司员工。
原告通辽热电有限责任公司诉被告通辽市通辽市新新房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由审判员郭卫民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽热电有限责任公司的委托代理人汤晶哲，被告通辽市新新房地产开发有限责任公司的委托代理人陈雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通辽热电有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告通辽市通辽市新新房地产开发有限责任公司给付2014年度、2015年度供热费610426.28元，并承担案件受理费。事实理由：2014年11月,原告通辽热电有限责任公司经被告通辽市新新房地产开发有限责任公司申请为由其开发的新新花园小区提供供热服务至今，现被告欠原告2014年-2015年供热费610426.28元，被告已承诺2016年2月8日前付清，但经催要至今未付。
通辽市通辽市新新房地产开发有限责任公司承认通辽热电有限责任公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告通辽市通辽市新新房地产开发有限责任公司给付原告通辽热电有限责任公司2014年度、2015年度供热费610426.28元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9904.26元，减半收取计4952.13元，由被告通辽市通辽市新新房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郭卫民
二〇一六年十月二十四日
书记员 安小彤
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执233号
申请执行人李莉。
被执行人周开进。
李莉与周开进民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2017年3月23日作出的（2017）桂0109民初150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李莉于2017年5月11日向邕宁区人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未被执行人周开进名下有可供执行的财产。目前被执行人周启亮去向不明，也没有其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2017）桂0109民初150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年八月二十八日
书记员 邱丽玲
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第613号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王凯，男，1981年9月16日出生于河南省项城市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省项城市。因本案于2013年3月11日被郑州市公安局金水第四分局行政拘留，同年3月25日�刑事拘留，4月3日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）572号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪，于2013年5月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2013年6月9日转为普通程序审理。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员孔飞，被告人王凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2012年12月一天凌晨3时许，被告人王凯到郑州市金水区柳林镇马头岗村中通快递公司拉货时，趁人不备，盗窃一个装有一部苹果4手机的快递包裹。经鉴定，该手机价值人民币2800元。
2013年2月20日凌晨2时许，被告人王凯到同样的地方拉货时，趁人不备，又盗窃一个装有一台康佳牌LED23VS95S型23寸液晶电视的快递包裹。经�定，该电视价值人民币1098元。
现赃物均已退回被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王凯对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2012年12月一天3时许，被告人王凯到郑州市金水区柳林镇马头岗村中通快递公司拉货时，趁人不备，盗窃一个装有一部苹果4手机的快递包裹。经鉴定，该手机价值人民币2800元。
2013年2月20日2时许，被告人王凯到同样的地方拉货时，趁人不备，又盗窃一个装有一台康佳牌LED23VS95S型23寸液晶电视的快递包裹。经鉴定，该电视价值人民币1098元。
现赃物均已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害单位委托人杨春伟的证言证实：其是金水区柳林镇马头岗中通物流快递公司的经理，因为近期公司内货运部经常丢失东西，其于2013年3月10日下午，查看监控录像时发现项城一个叫王凯的货运司机在2013年2月20日凌晨两三点时在鄢陵分货处偷了一个装有康佳电视机的包裹。于是到2013年3月11日凌晨3时许，王凯来公司时，其就找到他，并在王凯承认盗窃后报警。其公司除了被盗一台电视外，还有一部发往鹿邑的苹果手机被盗。
2.涉案的康佳电视价值人民币1098元，苹果4手机价值人民币2800元，有价格鉴定结论书在卷予以证实。
3.证人尚某证言：2013年3月18日，王凯的母亲给其打电话称王凯在郑州因偷别人东西被拘留了，王凯让其母亲将所偷的东西送到郑州，因王凯的母亲对郑州不熟悉，便让其把王凯偷的电视与手机送了过来。
4.涉案的康佳电视和苹果4手机已经追回并发还被害人，有扣押、发还物品清单，赃物照片在卷予以证实。
5.被告人王凯指认郑州市金水区柳林镇马头岗中通快递公司就是其盗窃康佳电视和苹果手机的地方，有辨认笔录在卷予以证实。
6.被告人王凯对其盗窃康佳电视和苹果手机的事实予以证实，且与上述证据相互印证。
本院认为：被告人王凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王凯犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人王凯盗窃他人财物数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人王凯到案后如实供述自己的罪行且配合追回赃物，可以从轻处罚。
根据被告人王凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人王凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月11日起至2013年7月10日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
二〇一三年六月二十日
书 记 员 刘月华
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3961号
原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地江油市三合镇建设南路**号江锦花园********号。
负责人：唐健岚，该分社主任。
委托诉讼代理人：刘洪，该分社客户经理。
被告：欧克用，男，生于1964年4月5日，汉族。
本院于2017年10月10日立案受理原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉被告欧克用金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月24日以“已达成还款协议”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告江油市农村信用合作联社建南路分社申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告江油市农村信用合作联社建南路分社负担。
审判员 刘 蓉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹沥予
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执恢160号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
负责人：舒新华，该行行长。
委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
被执行人曾洪春，男，1950年4月26日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人方怡中，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人宁青花，女，1969年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。系方怡中之妻。
被执行人方棉聪，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人李贵云，女，1988年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。系方棉聪之妻。
被执行人尹华北，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人曾元玉，女，1967年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。系尹华北之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行申请执行曾洪春、方怡中、宁青花、方棉聪、尹华北、曾元玉金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0525民初1295号民事判决已发生法律效力。申请执行人在法定期限向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执恢160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年五月十四日
书记员 刘煊熔
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7922号
罪犯张华，女，1973年11月30日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十八分监区服刑。
福建省建阳市人民法院于2013年5月28日作出（2013）潭刑初字第104号刑事判决，以被告人张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期十年八个月，并处罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一万一千元，扣押在案的违法所得款人民币710元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯张华判决时已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯张华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月14日起至2022年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐丽榕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00451号
原告张才新。
委托代理人董才高，武汉市黄陂区前川法律服务所，特别授权。
被告汪成桥。
委托代理人张桂明，特别授权。
本院在审理原告张才新诉被告汪成桥借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张才新的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张才新撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告张才新负担。
代理审判员 刘 静
二〇一五年九月三十日
书 记 员 肖子瑶
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3896号
原告高树传。
委托诉讼代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告桑海涛。
原告高树传与被告桑海涛、季洪发民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告季洪发的起诉，本院已予以准许。原告高树传的委托代理人林正俄到庭参加诉讼。被告桑海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高树传向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元及及利息1800元（利息从2015年10月21开始计算，月利率1.8%，以实际计算为准，直至还清为止），2、被告季洪发承担连带责任担保，3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：，2015年10月21日，被告桑海涛向我借款20000元，用于资金周转，月利率为1.8%，于2016年4月30日前归还，被告季洪发提供连带责任担保，借款到期后，被告本息至今未还。
被告桑海涛未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告桑海涛于2015年10月21日向原告高树传出具借条1张，载明：“今借到高树传人民币（大写）贰万元整（小写￥20000元），期限自2015年10月21日至2016年4月30日止，月利率1.8%，若逾期偿还，除承担约定利息外，还按日承担0元的违约金直至借款还清之日止。并愿承担响水县人民法院诉讼费律师代理费等一切费用。（担保人提供信用保证的，如借款人到期不还，担保人负连带保证责任，保证期限自借款人还款期限届满之日两年）”。季洪发在借条上签名担保。借款到期后，被告桑海涛、季洪发至今未能履行归还余款义务，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桑海涛向原告借款的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告桑海涛作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息按月利率1.8%计算，因双方在借条上有明确约定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑海涛应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告高树传支付借款人民币20000元，并承担利息（自2015年10月21日至实际给付之日止按月利率1.8%计算利息）。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告桑海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年六月二十四日
书记员 郑 颖
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1003号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人斯日古楞其其格，女，1976年6月1日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，小学肄业，住内蒙古自治区；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月19日被羁押，次日被拘留，同年7月2日被取保候审，于2017年6月12日被拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1033号起诉书指控被告人斯日古楞其其格犯妨害公务罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉。被告人斯日古楞其其格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年6月19日21时许，在北京市顺义区高丽营镇唐自头村，被告人斯日古楞其其格在北京市公安局顺义分局高丽营派出所民警处理警情过程中，阻碍执法，并将民警刘某1（男，案发时27岁，顺义区人）左手臂抓伤。经鉴定，刘某1身体所受损伤构成轻微伤。
被告人斯日古楞其其格后被查获。
公诉机关认为被告人斯日古楞其其格具有当庭认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人斯日古楞其其格有期徒刑六个月至一年。
被告人斯日古楞其其格对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人斯日古楞其其格的供述，被害人刘某1的陈述，证人洪某、庞某、苏某、白某、刘某2、何某的证言，司法鉴定意见书，工作说明，传讯通知书、快递单，出警录像、监控录像，受案登记表、到案经过、抓获经过、临时羁押证明，户籍信息等。
本院认为：被告人斯日古楞其其格的行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人斯日古楞其其格犯有妨害公务罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人斯日古楞其其格当庭认罪，且自愿认罪认罚，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人斯日古楞其其格犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨艳彬
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00194号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人谢建容，女，1973年11月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省双峰县蛇形山镇洪福村冲里村民组,暂住太原市。2014年11月27日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人谢建蓉犯伪造国家机关证件罪、伪造武装部队证件罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人谢建蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至11月间，被告人谢建容通过张贴办证小广告的方式招揽业务，随后联系上线（姓名不详）制作假证件，再以商定价格与办证人员进行交易。2014年11月26日，民警在被告人谢建容位于太原市万柏林区瓦窑村的暂住处，当场查获中国人民武装警察部队山西省消防总队警官证2个，太原市房产管理局房屋产权证1个。经证实，被查获的证件均系伪造的证件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，收缴的假证件样本，假证件鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢建容妨害社会管理秩序，以牟利为目的，伪造国家机关证件;伪造武装部队证件；其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造武装部队证件罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人谢建容应当数罪并罚。被告人谢建容犯罪后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第三百七十五条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢建容犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年9月26日止）。
二、收缴的伪造证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 尹利平
人民陪审员 郭美生
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2615号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。
负责人：万磊，行长。
委托代理人：杨增旺，男，该行职员，住该行。
被执行人：丁全村，男，汉族，住青岛市黄岛区藏南镇。
被执行人：丁敬海，男，汉族，住青岛市黄岛区藏南镇。
被执行人：王学友，男，汉族，住青岛市黄岛区藏南镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人丁全村、丁敬海、王学友金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄商初字第1205号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付62442.00元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人暂时无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2615号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年六月十七日
书记员 王慎芳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第254号
罪犯苗金保，男，1969年6月9日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。山西省阳泉市郊区人民法院以（2011）阳郊刑初字第8号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。并处罚金2万元。刑期自2010年6月2日起至2015年12月1日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日提请本院对罪犯苗金保予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苗金保在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯苗金保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗金保减去有期徒刑八个月。（刑期执行到2015年4月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 洋
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第428号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人付某，农民，住凤冈县。2000年9月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2014年11月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月6日18时许，被告人付某在温岭市城东街道天岭装饰城门前的一辆车牌号为浙j×××××的黑色轿车内，以人民币1150元的价格向孔某出售五小包冰毒。交易完成后，被告人付某被温岭市公安局太平派出所民警当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品净重4.19克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人付某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、孔某、邵某的证言，物证检验报告，辨认笔录，作案工具手机一部，扣押笔录，扣押清单、发还清单及照片，通话清单，刑事判决书，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人付某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年7月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈依婷
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初1669号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘莉，女，1971年6月10日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省潢川县。2010年5月2日因盗窃被郑州市公安局金水分局行政拘留15日；2013年4月21日因盗窃被郑州市公安局二七第三分局行政拘留5日。
指定辩护人刘浩，河南泰豫恒律师事务所律师。
被告人宋新芝，女，1968年8月19日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，无业，住河南省潢川县。2012年8月11日因盗窃被郑州市公安局金水第七分局行政拘留10日。
指定辩护人巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。
被告人林祖荣，女，1965年11月4日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省潢川县。2010年5月2日因盗窃被郑州市公安局金水分局行政拘留15日。
指定辩护人路烽豪，河南国银律师事务所律师。
上述三被告人均因本案于2017年5月1日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年5月18日被取保侯审，8月28日被逮捕。现均羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）449号起诉书指控被告人刘莉、宋新芝、林祖荣犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院起提公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉，被告人刘莉、宋新芝、林祖荣及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：被告人刘莉、宋新芝、林祖荣经预谋后，先后三次共同到郑州市金水区丰乐路丹尼斯，相互掩护，将货架上的商品装入随身携带的挎包，后不经结账直接离开超市将商品盗走。
1.2017年3月25日14时许，被告人刘莉、宋新芝、林祖荣到该超市采用上述手段行窃。其中，刘莉从货架上拿走两袋火腿肠（价值47.6元）、一包卫生巾，因害怕被发现将火腿肠及卫生巾扔在货架上逃走；宋新芝从货架上盗走两袋牛肉（价值79.8元）；林祖荣从货架上拿走一袋牛肉（价值39.9元）、两袋火腿肠（价值47.6元）。
2.2017年4月22日，被告人刘莉、宋新芝、林祖荣再次到该超市盗窃。其中，刘莉盗窃两袋火腿肠（价值47.6元）、一条毛巾；宋新芝盗走两袋牛肉（价值79.8元）；林祖荣盗走两袋牛肉（价值79.8元）、两袋火腿肠（价值47.6元）。
3.2017年4月30日12时许，被告人刘莉、宋新芝、林祖荣再次到该超市盗窃。其中，刘莉盗走两袋牛肉（价值71.8元）、两条毛巾（价值35.8元），因被工作人员发现，将牛肉与毛巾扔在货架上，后被抓获；宋新芝盗走两袋香卤牛肉（价值79.8元）、两袋五香牛肉（价值71.8元）、一条毛巾（价值17.9元）在经过收银台时被抓获；林祖荣盗窃两袋香卤牛肉（价值79.8元）、两袋火腿肠（价值47.6元），后在经过收银台时被抓获。赃物已追回发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人刘莉、宋新芝、林祖荣的供述，证人黄某、王某的证言，鉴定结论，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人刘莉、宋新芝、林祖荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究被告人刘莉、宋新芝、林祖荣的刑事责任。
被告人刘莉、宋新芝、林祖荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人均认为被告人认罪态度好，请求从轻处罚。
本院认为，被告人刘莉、宋新芝、林祖荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘莉、宋新芝、林祖荣犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人刘莉、宋新芝、林祖荣秘密窃取他人财物，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人刘莉、宋新芝、林祖荣到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对其辩护人提出的辩护意见予以采纳。
根据被告人刘莉、宋新芝、林祖荣的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘莉犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延。即自2017年5月1日起至2017年10月9日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、被告人宋新芝犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延。即自2017年5月1日起至2017年10月9日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
三、被告人林祖荣犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延。即自2017年5月1日起至2017年10月9日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
四、责令被告人刘莉、宋新芝、林祖荣退回赃物或赃物折价款依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王华
二〇一七年八月三十日
书记员 党辉
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00185号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人高××，男，1964年6月19日出生。因涉嫌犯危险驾�罪于2015年6月4日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人高××犯危险驾驶罪，于2015年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日21时许，被告人高××酒后驾驶白色哈弗H2越野型小轿车，沿确山县竹沟街通往竹沟烈士陵园的公路上由北向南行驶至竹沟街十字街南边100米处时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人高××血样中乙醇含量为126.23mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人高××在开庭审理过程中亦无异议，并有抽血证明，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获经过和到案�过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛�珺
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 洁
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00185号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人高俊杰，男，1964年6月19日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月4日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人高俊杰犯危险驾驶罪，于2015年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智爱出庭支持公诉，被告人高俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日21时许，被告人高俊杰酒后驾驶白色哈弗H2越野型小轿车，沿确山县竹沟街通往竹沟烈士陵园的公路上由北向南行驶至竹沟街十字街南边100米处时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人高俊杰血样中乙醇含量为126.23mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人高俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有抽血证明，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获经过和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高俊杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高俊杰如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 洁
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初209号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托代理人：王海婷，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州音皇娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路229号、231号一层、227号三、四层。
法定代表人：肖紅翔。
被告：肖紅翔。
被告：广州市番禺区市桥街央都音皇食品店，住所地广州市番禺区市桥街富华东路227号三层301。
经营者：向磊。
被告：向磊。
四被告共同委托代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告广州音皇娱乐有限公司、肖紅翔、广州市番禺区市桥街央都音皇食品店、向磊著作权侵权纠纷一案中，原告经综合考虑决定向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费共计25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 陈梦芷
二〇一七年九月四日
法官 助理 林舒曼
书 记 员 李亚玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4082号
原告曹训宽，男，1968年8月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告路新旺，男，1974年9月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告曹训宽诉被告路新望民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告曹训宽到庭参加诉讼，被告路新旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹训宽诉称，2015年7月16日，被告路新旺资金困难为由向其借款50000元，并于当日为其出具借条一份，双方约定借款期限至2015年8月6日，借款利息为月息4分。借款到期后，经多次催要，被告拒不归还借款。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息48000元（暂定），并承担本案诉讼费。
被告路新旺未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年7月16日，被告路新旺以资金困难为由向原告曹训宽借款50000元，原告以现金方式交付借款50000元，被告路新旺于当日为原告出具借条一份，双方约定借款期限至2015年8月6日，借款利息为月息4分。另查明，自2015年7月16日借据出具后，被告路新旺支付原告利息4000元。
本院认为：被告路新旺于2015年7月16日为原告出具的借条系其真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认；原被告双方虽约定月息4分，但原告诉请被告路新旺自2015年7月16日起，按照月息2分支付其利息，符合法律规定，本院依法予以支持；且原告认可被告自2015年7月16日借条出具后，已经偿还其利息4000元，故该已经支付的利息4000元应予以扣除，综上，被告路新旺应自2015年7月16日起至借款还清之日止，按照月息2分支付原告利息，且应扣除被告已经支付的利息4000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告路新旺于本判决生效后十日内返还原告曹训宽借款本金50000元及利息（自2015年7月16日起计算至借款还清之日止，按照月息2分计息，且应扣除被告已经支付的利息4000元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告路新旺承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 苏景民
助理审判员 徐朦朦
人民陪审员 李功玉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张瑞珂
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初188号
原告：戈增元，男，1943年1月9日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：马兰，女，1965年8月16日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告戈增元与被告马兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年3月14日，本案由本院审判员耿艺凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈增元到庭参加诉讼，被告马兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款55000元及利息36360元，并给付自起诉之日起到给付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月24日，被告在原告处借款40000元；2014年4月18日，被告在原告处借款5000元；2014年4月26日，被告在原告处借款10000元。以上三笔借款均约定月利率为30‰。借款后，原告多次向被告追要，被告均拒绝不还。故具状起诉，请人民法院判如所请。
被告马兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了三张借条，拟证明被告先后向原告借款共计55000元及约定利率为30‰的事实。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：
2013年12月24日，被告在原告处借款40000元；2014年4月18日，被告在原告处借款5000元；2014年4月26日，被告在原告处借款10000元。以上三笔借款均约定月利率为30‰（月利率3%），按季结息。被告向原告借款时出具有相应的借条。因借款未能及时偿还，双方发生纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告先后向原告借款55000元，并向原告出具了借条，原告按约向被告提供了借款，以上事实足以认定原、被告间形成了合法有效的民间借贷关系，被告应当在原告催要借款时履行偿还借款的义务，但其并未履行，应承担本案的民事责任。故原告诉请被告偿还借款本金55000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因被告未增依照约定的月利率3%向原告支付利息，根据法律规定对于未付利息的月利率不得超过2%，超出部分本院不予支持。因此，被告应从借款之日起按月利率2%向原告支付利息至本院确定的还款日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马兰于本判决生效后立即偿还原告戈增元借款本金40000元，按月利率2%支付2013年12月24日至归还日的利息；
被告马兰于本判决生效后立即偿还原告戈增元借款本金5000元，按月利率2%支付2014年4月18日至归还日的利息；
被告马兰于本判决生效后立即偿还原告戈增元借款本金10000元，按月利率2%支付2014年4月26日至归还日的利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，减半收取1042元，由被告马兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 耿艺凯
二〇一七年三月十七日
书记员 张 凡
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第549号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告肖利华，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告肖利华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖利华的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告肖利华的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初569号
原告：石X，女。
委托代理人：周志哲，系辽宁天意律师事务所律师。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，反诉。
被告：布XX，男。
原告石X诉被告布X离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，由审判员曹永光依法适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告石X及委托代理人周志哲、被告布XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石X诉称：原告与被告于2004年11月26日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因感情不和，经常出现生活矛盾，加之婚后十多年无子女，夫妻感情破裂，双方多次协商离婚事宜，均未达成一致意见。故原告依法起诉，要求与被告离婚，夫妻共同财产坐落于铁岭市银州区辽海街道光荣街南段58-9号1-6-1嘉隆欣苑X号楼1单元601室房屋，请求判决房屋归原告所有；确认坐落于铁岭市银州区工人街17委17组区公安局南楼X栋3单元301室系原告个人财产，归原告个人所有；因购买嘉隆欣苑的房产欠原告母亲5万元借款，原、被告共同分担。
被告布XX辩称：被告不同意离婚，被告与原告无婚生子女，被告与原告之间不存在感情不和的问题。
经审理查明：原告石X与被告布XX于2004年11月26日登记结婚，婚后无子女。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证（证明原、被告的婚姻关系）及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告石X以夫妻感情破裂为由，要求与被告布XX离婚，在庭审中，被告表示不同意离婚，且原告并未举出相应的证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚）之规定，判决如下：
不准予原告石X与被告布XX离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告石X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 曹永光
二〇一六年四月二十日
书记员 吕爱华
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初862号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人叶宗辉，男，1993年1月10日出生，汉族，高中文化，务工人员，住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕850号起诉书指控被告人叶宗辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月28日6时许，被告人叶宗辉饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车沿厦门市嘉禾路，行驶至厦门大桥出岛方向收费站时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人叶宗辉血液中酒精含量为158.86mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人叶宗辉如实供述了上列犯罪事实。认为被告人叶宗辉具有坦白的情节。建议判处被告人叶宗辉拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人叶宗辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶宗辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人叶宗辉适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶宗辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋一心
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王巍娜
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第45号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人汤某某，男，1986年8月2日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人黄国超，安徽奇胜律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人黄国超到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年10月至2013年10月间，被告人汤某某先后多次至南京市江宁区成山公寓、天景山公寓等小区，采取撬门等方式进入被害人居住的储藏室内，窃得被害人崔某某等人现金人民币共计9560元。具体盗窃事实分述如下：
1、2012年10月9日晚，被告人汤某某至成山公寓11幢103室储藏室，撞门入室，窃得被害人崔某某现金人民币3000元。
2、2013年7月26日晚，被告人汤某某至成山公寓29幢606室储藏室，以撕铁皮门的方式入室，窃得被害人袁甲现金人民币1000元。
3、2013年9月8日晚，被告人汤某某至天景山公寓佳福苑36幢102室储藏室，撞门入室，窃得被害人袁乙现金人民币1600元。
4、2013年9月24日晚，被告人汤某某至成山公寓3幢601室储藏室，以掏锁开门的方式入室，窃得被害人陈某某现金人民币800元。
5、2013年9月27日晚，被告人汤某某至成山公寓55幢501室储藏室，拽门入室，窃得被害人林某某现金人民币1000元。
6、2013年10月23日晚，被告人汤某某至成山公寓62幢602室储藏室，溜门入室，窃得被害人万某某现金人民币760元。
7、2013年10月27日凌晨，被告人汤某某至成山公寓西门川味鱼火锅店，以剪铁皮门的方式进入该店内，窃得现金人民币1400元。
2013年11月1日，被告人汤某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某、袁甲、袁乙、陈某某、林某某、万某某的陈述，证人王某某、李某某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、情况说明、物证信息检索比对通知书，物证鉴定书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，多次、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人汤某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出的被告人汤某某系初犯，认罪、悔罪态度好，具有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人汤某某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人汤某某的犯罪事实、情节、危害后果，本案不应适用缓刑。辩护人提出的对被告人汤某某适用缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年12月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终52号
上诉人（原审被告）青岛联众建设劳务承包有限公司。
法定代表人梁汉雷。
被上诉人（原审原告）深圳市特辰科技股份有限公司。
法定代表人沈海晏，董事长。
上诉人青岛联众建设劳务承包有限公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商辖初字第1026号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的主要办事机构在青岛市市南区，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为建设设备租赁合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同，以租赁物使用地为合同履行地。本案中，租赁物使用地即合同履行地在即墨市，上诉人住所地在青岛市市南区，即墨市人民法院和青岛市市南区人民法院对本案均有管辖权，原审法院将本案移送涉案合同履行地法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年一月十六日
书记员 张雪平
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1552号
原告：钱理胜，男，1975年4月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：林兴福，男，1974年5月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：殷宝财，男，1958年3月21日出生，汉族，住玉环市。
原告钱理胜与被告林兴福、殷宝财民间借贷纠纷一案，本院于201７年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告钱理胜，被告殷宝财到庭参加诉讼；被告林兴福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经变更诉请，原告钱理胜向本院提出诉讼请求：判令被告林兴福偿还原告借款本金人民币70000元；判令被告殷宝财对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月14日，被告林兴福向原告借款7万元，被告殷宝财提供保证担保，约定月利率按2%计算，双方没有约定还款期限，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告对于欠款本息一直未还，原告多次催讨欠款未果，遂起诉讼。
被告殷宝财辩称，对担保的事实无异议。
被告林兴福未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原告与被告林兴福之间的借贷关系明确、事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现今原告催讨，被告应予以偿还。因被告殷宝财自愿为被告林兴福向原告借款提供担保，双方没有约定担保方式，担保期限，在被告林兴福未能偿还上述款项时，被告殷宝财依法应承担连带清偿责任。保证人殷宝财承担保证责任后，有权向被告林兴福追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林兴福于本判决生效后十日内偿还原告钱理胜借款本金人民币70000元；
二、被告殷宝财对上述款项承担连带清偿责任，被告殷宝财承担保证责任后，有权向被告林兴福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元（原告已预交），由被告林兴福、殷宝财共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 余建平
人民陪审员 余中碧
二〇一七年七月二十日
代理书记员 钟婉丽
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0704刑初120号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人张吉超，曾用名华登，男，1995年12月20日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月13日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2017年7月14日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2017年8月7日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人张吉超犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员葛同清、代理检察员韩红艳出庭支持公诉。被告人张吉超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日1时30分许，被告人张吉超驾驶临时车牌号为豫Ｇ×××××的白色长安牌小型轿车，沿新乡市凤泉区新秀路自西向东行驶至七星铜厂门口附近时，与同向行驶的王某2驾驶的电动二轮车相撞，致使王某2经医院抢救无效死亡。经新乡市公安局交通管理支队事故大队认定，被告人张吉超应负事故的主要责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被害人王某2系重度颅脑损失死亡。
交通事故发生后，被告人张吉超在现场等候公安机关处理。后被告人张吉超与被害人家属达成协议，赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人张吉超开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪查询记录、道路交通事故当事人陈述材料、诊断证明书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，豫Ｇ×××××的临时牌照及复印件、车辆合格证、机动车销售统一发票、王某2身份证复印件、尸体处理通知书、新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单、受理单、证明、谅解书、协议、收到条、关于张吉超归案的情况说明、道路交通事故认定书、证人王某1、侯某、郭某的证言、道路交通事故车辆技术检验意见书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张吉超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张吉超犯罪后自动投案如实供述自己的罪行系自首，可以从轻处罚。被告人张吉超对被害人家属的经济损失给予补偿，取得了被害人家属的谅解，本院在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张吉超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李清龙
审判员 刘会珍
审判员 李 瑞
二〇一七年九月二十五日
书记员 原闰武
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执恢14号
申请执行人：宋晓宏
被执行人：于丽娜
被执行人：赵新刚
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）宽民初字第709号民事调解书立案执行，执行中，被执行人主动履行了义务，现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院（2008）宽民初字第709号民事调节书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203财保2号
申请人：林杨，男，汉族，广东省揭阳市人。
被申请人：郑楚潮，男，汉族，广东省揭阳市人。
申请人林杨因与被申请人郑楚潮民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产，于2016年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人郑楚潮的银行存款以6.5万元为限予以冻结。并由中华联合财产保险股份有限公司揭阳�心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人郑楚潮的银行存款以6.5万元为限予以冻结。（冻结期间为一年，自2016年3月16日至2017年3月15日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢榜民
二〇一六年三月十六日
代书记员 郑凯君
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2286号
原告：周华友，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：梅士青，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。
被告：梅兵，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。
原告周华友与被告梅士青、梅兵餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华友到庭参加诉讼，被告梅士青、梅兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华友向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付餐饮费8000元以及逾期付款利息（按月利率1%计算，从2017年1月21日起至付清欠款时止）；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在怀远县经营“唐万饭店”，二被告经常到原告的饭店就餐，欠餐饮费8000元。2017年1月21日，二被告出具欠条，约定在2017年3月底付清，逾期按一份利息计算，债权人主张权利发生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用由欠款人承担。经原告多次催要，二被告以种种理由拖延至今。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告欠原告餐饮费的事实；
3、两被告户籍信息各一份，证明两被告的身份情况；
4、清单三份，证明被告在原告饭店就餐及欠原告餐饮费的事实。
被告梅士青、梅兵在法定期限内未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2016年至2017年1月，被告梅士青、梅兵在承包怀远县唐万粮站改造建筑过程期间在原告周华友“唐万饭店”就餐，共计欠原告周华友餐饮费8000元，于2017年1月21日向原告周华友出具了欠条，欠条载明：“今欠到周华友餐饮费￥8000元，捌仟元。在2017年3月底付清，如违约按利息一分。债权人主张权利发生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用由欠款人承担。案件由怀远县人民法院管辖。欠款人：梅士青身份证:梅兵：身份证：2017年1月21日。”两被告未如期支付，原告多次催要，二被告以种种理由拖延至今。
本院认为，被告梅士青、梅兵到周华友饭店就餐原被告之间形成了餐饮服务合同关系，合同合法有效。原告周华友提供了餐饮服务，被告梅士青、梅兵应如约履行支付原告餐饮服务费的义务。原告周华友要求被告支付餐饮费8000元符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。原告周华友要求两被告支付逾期利息从2017年1月21日起计算。因被告出具的欠条载明约定于2017年3月底付清，如违约按利息一分。故原告请求两被告支付逾期利息的起始时间应为2017年4月1日。故原告要求从2017年1月21日起计算的诉讼请求本院不予支持。被告梅士青、梅兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，且不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告梅士青、梅兵给付原告周华友餐饮费用8000元及逾期利息（以8000元为基数，按年利率12%计算，从2017年4月1日起计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告周华友的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梅士青、梅兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈秀明
二〇一七年七月三日
书记员 唐春霞
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3021号
原告:杨昌洪，男，1974年4月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：余华，男，1974年2月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告杨昌洪与被告余华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌洪的委托诉讼代理人李ＸＸ到庭参加诉讼;被告余华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨昌洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元；2.被告支付原告违约金60000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营生意需差周转资金于2014年10月1日向原告出具借条借款300000元，约定于当月30日前归还，逾期则付违约金60000元。原告当日便通过个人账户向被告的账户转款300000元。被告借款逾期至今，经原告多次催收未果。
被告余华未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到杨昌洪现金300000元（叁拾万元整），此借款在2014年10月30日前归还不误，延期则付违约金陆万元（60000元）。借款人：余华，2014.10.1。”被告在借款人处签名捺印，在借款金额处捺印。被告出具借条的当日，原告便通过个人账户向被告的个人账户转款300000元。
庭审过程中，原告称因当时系短期借款，便口头约定了月息3分，当时在借条上约定延期则付违约金60000元的意思就是对利息的保障，违约金就是利息的意思表示，按照民间借贷通常月利率的计算标准即月利率2%，以300000元为基数，从2014年11月1日起计算至现在，利息已经远远超出了60000元，但是其只主张60000元。截止目前，被告未偿还一分本息。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告出具的借条系双方当事人之间的真实意思表示，被告出具借条的当日原告便直接转账300000元至被告账户，故该笔借款本金应当由被告负责偿还。对于违约金，实际上系利息的意思表示，原告主张60000元，但根据庭审查明的情况以及结合日常民间借贷的交易习惯，本院以月利率2%为衡量标准，以300000元为基数，从2014年11月1日计算至2016年8月1日，这期间的利息已经远远超出60000元，故对原告该部分的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定判决如下：
被告余华于本判决生效后十日内偿还原告杨昌洪借款本金300000元以及利息60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元（原告杨昌洪已预交6700元），由被告余华负担6700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 泷
代理审判员 甘小红
人民陪审员 付子元
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 潇
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初638号
原告王某，女，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托代理人胡军，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告黄某1，男，1977年10月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告王某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2002年6月，原、被告双方结识，2003年农历1月12日举行婚礼，××××年××月××日在沅江婚姻登记处办理了结婚登记。××××年××月××日生一子，取名黄某2；××××年××月××日生一女，取名黄某3。婚前感情尚可，婚后几年算一般，但时常争吵。从2011年原告生育一女后，被告对原告越来越看不顺眼，相骂甚至打人。2017年1月，原、被告双方难以相处，分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子黄某2由被告抚养至独立生活，婚生女黄某3由原告抚养至独立生活。
被告黄某1未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年6月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某2；××××年××月××日生育一女，取名黄某3。婚后由于两人性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主恋爱，自愿结婚，并育有一子一女，婚姻基础牢固。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告黄某1离婚。
本案案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙英
二〇一七年五月九日
书记员 王秋
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。