wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执789号
申请执行人李秀明。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人吴小林，董事长。
申请执行人李秀明与被执行人武汉毅恒重工有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月15日作出的夏劳人仲调字（2015）第172号仲裁调解书已经发生法律效力.2016年5月9日权利人李秀明向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉毅恒重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人支付各项损失27000元，负担执行费305元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款27305元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年五月十六日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执789号
申请执行人李秀明，男，汉族，1961年9月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人吴小林，董事长。
申请执行人李秀明与被执行人武汉毅恒重工有限公司仲裁纠纷一案,武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月15日作出的夏劳人仲调字【2015】第172号仲裁调解书已经发生法律效力.2016年5月9日权利人李秀明向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉毅恒重工有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人支付各项损失27000元，负担执行费305元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款27305元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年五月十六日
书记员 游鑫
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1995号
上诉人（原审原告、反诉被告）：段井春，男，1945年6月18日生，汉族，退休工人，住海兴县。
上诉人（原审原告、反诉被告）：段景圃，男，1953年5月4日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：段云炳，男，1963年2月2日生，汉族，农民，住海兴县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王金荣，女，1965年5月11日生，汉族，农民，住海兴县。
上诉人段井春、段景圃与被上诉人段云炳、王金荣人格权纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2015）海民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人段井春、段景圃以与被上诉人段云炳、王金荣达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人段井春、段景圃申请撤回上诉是其真实意思表示，确系自愿，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人段井春、段景圃撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由段井春、段景圃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代审判员 毕文娟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 苗园园
签发：核发：拟稿：发往：校对人：打印份数：
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第28号
原告赵堂明，男，1966年7月14日出生，汉族，户籍地址湖北省郧县xxxx。
委托代理人孟丹，系沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区xxxx。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
委托代理人佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区艳粉街****号3-5-2。
原告赵堂明与被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员张楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵堂明委托代理人孟丹及被告委托代理人佟芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定的时间办理房屋产权证，故起诉要求被告支付逾期办证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告已经签署了放弃声明，自愿放弃了被告逾期办理产权证违约责任一事，且原告的请求已经超过了诉讼时效，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxxx房产一处，房屋总价款为230711.6元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年1月2日向原告交付了房屋。涉案房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2009年1月2日向原告交付涉案房屋，根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当于2009年12月28日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今尚未完成涉案房屋的所有权初始登记备案，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
关于被告辩称原告签署了放弃声明的问题。本院认为，原告在该《声明》中并没有明确表明放弃向被告主张逾期办理产权证书违约金的诉讼权利，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起向前追溯两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分（自2012年12月16日起至2014年12月16日止），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告沈阳君悦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵堂明逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币8421元（230711.6元×0.005％×730天）；
二、驳回原告赵堂明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 楠
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1939号
原告：高某某，男。
委托代理人：王学功，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：韩某某，女。
原告高某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2003年原、被告经人介绍建立恋爱关系，2005年2月25日登记结婚，同年7月9日生儿子高某。由于婚前接触时间较短，原告对被告的性情不了解，结婚后才逐渐发现被告性格太倔强，听不进别人的意见，经常因琐事与原告吵闹。原告曾一再忍让，可被告却得寸近尺，变得越来越霸道，对原告全然没有夫妻感情。原告认为自己与被告的夫妻感情已经破裂。请求判决原、被告离婚；儿子高某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产。
被告韩某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识，并建立恋爱关系，2005年2月25日经政府登记结婚，2005年7月9日生男孩高某。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事偶有争吵。庭审中，原告主张双方已分居生活六年，夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据予以证实。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，偶因家庭琐事产生矛盾，并未严重影响夫妻感情。现原告主张夫妻感情确已破裂，但其未能提交证据证实和被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要原、被告以后互相信任、互让互谅，遇事多交流，夫妻仍有和好的可能。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年六月七日
书记员 柏红伟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1316号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人喻某某，女。因本案于2013年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人喻某某犯职务侵占罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人喻某某系被害单位珠海市鼎胜胶粘制品有限公司（以下简称鼎胜公司）员工，自2011年8月20日起在鼎胜公司跟单部工作，负责接受客户订单、下生产指令单、安排出货及回收货款。2012年3月至2013年6月期间，被告人喻某某利用职务之便，多次收取珠海市欣宇服装有限公司等公司支付给鼎胜公司的货款后，不交回鼎胜公司，侵占数额共计人民币131261.28元。2013年7月27日，被告人喻某某被抓获，因怀孕于2013年7月28日被取保候审。至2013年8月20日，被告人喻某某及其亲属向鼎胜公司退赔了全部赃款。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、符某某、杨某某的证言，抓获经过，企业法人营业执照，人事登记表，劳动合同书及补充协议书，对账明细，证明，户籍证明，疾病诊断证明书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某身为公司人员，利用职务之便，侵占公司财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人喻某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人喻某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人喻某某及其亲属向被害单位退赔了全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人喻某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姚 峰
二〇一四年七月七日
书记员 栾丽霞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1714号
原告:张益焕，男，1968年8月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码：91330800556197371U，住所地衢州市三衢路187号。
诉讼代表人：徐志勤，行长。
委托诉讼代理人：朱潜龙，男，分行员工。
委托诉讼代理人：杨洁，女，分行员工。
原告张益焕与被告金华银行股份有限公司衢州分行（以下简称金华银行）、周硕新合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告周硕新的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告张益焕、被告的委托诉讼代理人朱潜龙、杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张益焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告金华银行将坐落于衢州市南湖东路1幢902室房地产按变卖价1870000元过户给原告，被告周硕新负连带责任，并赔偿自2017年10月30日至房地产实际过户之日止以1870000元为基数按年利率12%计算的利息损失；2、如第一项诉讼请求不能履行，则由被告金华银行赔偿原告保证金310000元。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求并主张由被告金华银行赔偿原告保证金310000元。事实和理由：被告金华银行系衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802执2020号执行案件的申请人，周硕新系被执行人。周硕新所有的坐落于衢州市柯城区南湖东路1幢902室房地产由衢州市柯城区人民法院于2017年10月13日在淘宝司法拍卖网发布公告，定于2017年10月30日10时进行变卖，变卖起拍价1870000元，保证金310000元。原告按变卖要求于2017年10月30日缴纳了1870000元报名参加竟价，当日10时16分23秒原告出价1870000元并进入24小时倒计时竟价，但在当日下午5时10分原告手机收到淘宝网信息提示上述变卖暂时中止，经查询淘宝司法拍卖网显示“本场变卖已中止，原因：双方已达成和解协议”。之后，原告向承办法官了解系因被告以达成和解协议为由向法院申请撤回了变卖。《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第四项规定：在开始拍卖前当事人达成了执行和解协议不需要拍卖财产的，人民法院应当撤回拍卖委托。因此，当事人达成执行和解协议撤回拍卖应在拍卖开始前，拍卖开始后不能撤回拍卖。原告认为变卖公告系被告发出的要约，变卖程序已进入竟价程序中，原告根据要约的规定已进行了出价承诺，双方意思表示真实，变卖合同已合法有效成立。现被告撤回变卖系违约行为，损害了原告的合法权益，应赔偿原告保证金。故提起诉讼，诉请如前。
金华银行辩称，2017年10月13日衢州市柯城区南湖东路1幢902室房地产在淘宝司法拍卖网变卖过程中，金华银行向衢州市柯城区人民法院申请撤回变卖属实，但停止变卖的决定系由法院依法作出的，金华银行并无权停止变卖。司法变卖行为系司法强制行为，并不是普通的民事法律行为。同时，原告的保证金也未缴入被告的账户，被告不是本案的适格主体。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：被告金华银行系本院（2017）浙0802执2020号执行案件的申请人，周硕新系被执行人。周硕新所有的坐落于衢州市柯城区南湖东路1幢902室房地产由本院于2017年10月13日在淘宝司法拍卖网发布公告，定于2017年10月30日10时进行变卖，变卖起拍价1870000元，保证金310000元。2017年10月30日，原告报名参加变卖并按变卖要求预缴款项1870000元，当日10时16分23秒原告出价1870000元并进入24小时倒计时竟价，当日下午5时10分原告手机收到淘宝网信息提示上述变卖暂时中止，经查询淘宝司法拍卖网显示“本场变卖已中止，原因：双方已达成和解协议”。
另查明，2017年10月30日被告以与周硕新达成和解协议为由向本院申请撤回对坐落于衢州市柯城区南湖东路1幢902室房地产的变卖，本院于同日决定中止变卖，并在淘宝司法拍卖网停止变卖。
上述事实，有原告提供的《变卖公告》、淘宝支付宝充值记录、竟价截图、短信记录及本院依法调取的《抵押物变卖撤回申请书》复印件、本院（2017）浙0802执2020号之一执行裁定书等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告既不是案涉房屋的所有人，也不是淘宝司法变卖行为的实施主体，原告主张变卖公告系被告发出的要约，原告的出价行为系承诺，变卖合同已合法有效成立与事实及法律不符，本院不予采信，其要求被告赔偿保证金310000元，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张益焕的诉讼请求。
案件受理费5950元，由张益焕负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童建国
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 王建民
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 徐 蓝
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1535号
原告：枣庄市第二棉纺织厂
地址：市中区青檀路58号。
法定代表人程明，厂长。
委托诉讼代理人栗可，山东全和律师事务所律师。
被告：任中利，男，汉族，1964年9月25日出生，住枣庄市市中区。
本院在审理原告枣庄市第二棉纺织厂与被告任中利劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 梁兆英
二〇一七年五月十五日
书记员 马 壮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第458号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人姚真勇。
委托代理人陈昭妍。系该公司员工。
委托代理人梅伟杰。系该公司员工。
被告梅沃林。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行）与被告梅沃林因信用卡纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。由审判员邢早独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理陈昭妍到庭参加诉讼。被告梅沃林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领恒通贷记卡，截至2014年4月10日，累计透支本息合计105883.88元。特诉至法院，要求被告偿还信用卡透支本息共105883.88元【本金28624.19元，截至2014年4月10日利息15326.82元，费用（含滞纳金）61932.87元，此后的透支利息按日万分之五、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计至所有欠款清偿完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告未提出答辩，也未提出证据。
经审理查明，经银监管理部门批准，顺德农商行为可以经营贷记卡业务的金融机构。该行恒通贷记卡领用合约规定，乙方（申领人）应及时偿还因使用贷记卡产生的全部债务或偿还最低还款额；透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；到期还款日前未偿还最低还款额的，除按上述方式计息外，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。
2011年10月18日，被告梅沃林向原告顺德农商行申请恒通贷记卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。经过审核，原告顺德农商行向被告梅沃林发放了信用卡（卡号：62508883XXXXXX），被告梅沃林自2011年11月激活上述卡片后，至2012年1月28日期间多次用该卡消费或取现。
截至2014年4月10日，被告梅沃林尚欠原告顺德农商行本金28624.19元，利息15326.82元（按日万分之五计算，并按月计收复利），取现费用60元。
从交易记录显示，上述约定最低还款项一般为当期应还金额（包括本金、利息、复利、费用等）的10%。
以上事实，有贷记卡申请表、交易记录等证据在卷为证。
本院认为，恒通贷记卡是发卡银行（顺德农商行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费、取现，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还透支款项本金及利息的请求，于法合理，本院予以支持。根据中国人民银行规定以及原告恒通贷记卡领用合约的规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额可以按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但上述规定并不意味着原告可累计计算滞纳金，并将每月计算的滞纳金叠加，因此原告请求滞纳金计算不当，本院仅就合理部分即220.05元【（本金28624.19元＋利息15326.82元＋取现费用60元）×10%×5%】予以支持，超出部分不予支持。
本案因被告不履行还款义务而成讼，因此应由其承担全部诉讼费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅沃林于本判决生效之日起十日向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还透支本金28624.19元，取现费用60元，滞纳金220.05元以及利息（截至2014年4月10日为15326.82元，此后按中国人民银行规定透支利率0.5‰继续计至所有欠款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1208.84元，由被告梅沃林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邢 早
二〇一四年六月二十五日
书记员 李素婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第84号
原告深圳雷柏科技股份有限公司。
法定代表人曾浩。
委托代理人王健（特别授权）,浙江利群律师事务所律师。
被告瑞安市塘下丽平小家店。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司与被告瑞安市塘下丽平小家店侵害商标权纠纷一案中，原告深圳雷柏科技股份有限公司以双方已经和解为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳雷柏科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审判员 邹丽雅
二〇一五年六月三十日
书记员 陈舜元
.南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通催字第0001号
申请人瑞安市华能贸易有限公司，住所地浙江瑞安市东山八十亩海军对面百好牛场内。
法定代表人施松菊。
申请人瑞安市华能贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告江苏南通农村商业银行银行承兑汇票一份（出票日期：2014年8月28日，号码为：3140005120333081，出票人为麒麟光学仪器（南通）有限公司，收款人：南通华凯光学仪器有限公司，金额：人民币伍万元整）无效；
二、自判决公告之日起，申请人瑞安市华能贸易有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李素钧
审 判 员 赵广荣
代理审判员 朱 平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 惠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第499号
原告：洪国英。
委托代理人：丁顺安。
被告：胡秀明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：李忠东。
委托代理人：应文状、杨高波。
原告洪国英与被告胡秀明、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。依法由审判员余水适用简易程序于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告洪国英的委托代理人丁顺安，被告胡秀明，被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司的委托代理人应文状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪国英起诉称：2012年5月29日22时20分许，被告胡秀明驾驶的浙A×××××号小型客车在05省道柳茂路口，与前方由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车辆受损的交通事故。事故发生后原告被立即送往桐庐县中医院住院治疗22天，出院后医生建议休息5个月。本次交通事故经桐庐县交通警察大队责任认定，被告胡秀明负事故的主要责任，原告负次要责任。另查明，浙A×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了交强险。诉讼请求：1、判令被告胡秀明赔偿原告因交通事故造成的损失33327.39元，被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险122000元赔偿责任内承担责任；2、诉讼费由被告承担。
原告洪国英提供的证据有：
1、门诊、住院病历，欲证明原告受伤治疗的情况；
2、医疗费发票、费用清单，欲证明原告支付医疗费9878.37元的事实；
3、医疗诊断证明书，欲证明原告出院后需休息5个月及住院期间需一人护理的事实；
4、车辆修理费及清单，欲证明原告支付电动车修理费700元的事实；
5、施救费发票，欲证明原告支付电动车施救费100元的事实；
6、交通费发票，欲证明原告支出交通费242元的事实；
7、交通事故认定书，欲证明交通事故发生的经过及责任认定的情况；
8、保险单，欲证明浙A×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保交强险的事实。
被告胡秀明答辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，我的车辆投保了交强险，原告的损失应该由保险公司赔偿。交通事故发生以后我已经支付原告赔偿款9517.15元。
被告胡秀明未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司答辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。对原告的诉讼请求有异议，医疗费应按发票金额确定并扣除非医保用药，误工时间过长，要求进行鉴定并以鉴定意见为准。护理时间认可，但标准过高，住院伙食补助费标准认可30元每天，交通费过高，由法院酌情确定。对施救费、修理费无异议。原告的损失要求在交强险限额内分项赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司未提供证据。
为案件审理需要，本院调取司法鉴定意见书一份，证明原告的误工期限为105天。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、4-8，二被告均无异议，本院予以确认；证据3，被告胡秀明无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司认为误工时间过长，应以鉴定意见为准，本院认为该异议成立，故误工期限不予以确认。司法鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年5月29日22时20分许，被告胡秀明驾驶的浙A×××××号小型客车在05省道柳茂路口，与前方由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车辆受损的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告胡秀明负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告被送往桐庐县中医院住院治疗22天，出院后医生建议休息5个月，共花去医疗费9878.37元，交通费242元。原告因本次交通事故支付摩托车修理费700元、施救费100元。事故发生后，被告胡秀明支付原告赔偿款9517.15元。因被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司对原告的误工期限有异议，本院委托杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为3.5个月。
另查明，浙A×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了交强险。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。根据原被告双方的诉辩意见及2012年浙江省人民生活等相关统计数据的公报，本院确定原告因本次交通事故造成的损失为医疗费9878.37元、误工费11532.15元（109.83元／天×105天）、护理费2416.26元（109.83元／天×22天）、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、交通费242元、电动车修理费700元、施救费100元，合计25968.78元。因浙A×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司予以赔偿，但被告胡秀明已支付的部分应予以扣除。被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司提出的要求在交强险内分项赔偿的辩解理由，有违交强险的立法目的和公平原则，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告洪国英因机动车交通事故造成的损失25968.78元，扣除被告胡秀明已赔偿的9517.15元，尚应赔偿16451.63元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告洪国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告洪国英负担60元，被告胡秀明负担140元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 水
二〇一三年八月七日
书记员 于智行
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00002－1号
申请执行人：浙江宏源无纺布有限公司。
法定代表人：朱秀仁，该公司董事长。
委托代理人：林武，浙江越人律师事务所律师。
被执行人：安徽省锦帝合成革有限公司。
法定代表人：林宗恩，该公司经理。
本院立案执行的申请执行人浙江宏源无纺布有限公司与被执行人安徽省锦帝合成革有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人住所地及被执行财产所在地均在安徽省萧县人民法院辖区，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的申请执行人浙江宏源无纺布有限公司与被执行人安徽省锦帝合成革有限公司买卖合同纠纷一案，指定安徽省萧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年六月一日
书 记 员 闫志新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3603号
原告：曹某。
被告：朱某。
原告曹某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告曹某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 丁 凯
二〇一六年十月二十五日
书记员 王燕学
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2405号
罪犯李红娃，男，1973年9月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年5月30日作出（2012）宝刑初字第00096号刑事判决，以被告人李红娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，附加民事赔偿63178.89元，刑期执行自2011年10月24日至2018年10月23日，判决发生法律效力后执行，于2012年8月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02486号刑事裁定，对罪犯李红娃减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期执行至2018年1月23日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李红娃确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李红娃在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李红娃在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红娃准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第393号
原告：蒋雪芬。
被告：宓钜航。
本院在审理原告蒋雪芬诉被告宓钜航机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋雪芬在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋雪芬撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一五年十月十五日
代书 记员 吴科丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初4532号
原告原告周某，男，1972年10月2生，汉族，农民，住河南省郏县。
委托代理人邵高，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告某公司。住所地鲁山县张良镇段庄村。统一社会信用代码：91410423082257626K。
法定代表人王正义，经理。
原告周某诉被告某公司演出合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人邵高到庭参加诉讼。被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告本人组建有剧团，2016年春节，经王战武等人介绍，原告为被告在鲁山县张良镇开发的楼盘开盘做活动演出，原告带领剧团在鼎铭实业有限公司中州花园开发地表演了26场，每场2000元共计52000元，当时支付2000元的生活费，下欠50000元经原告向被告方多次讨要，被告方称此款已支付给孙国乾，找孙国乾要，孙国乾称给李长岭了，找李长岭要，李长岭说给王战武了，具体钱给没给，相互推脱，现诉至法院，请求：1、被告支付原告演出费50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告某公司未到庭未答辩。
根据原告方起诉意见、举证、质证和庭审调查，本院可以确认以下案件事实：
原告周某系河南省郏县茨芭乡北姚村人，农闲时组织戏班进行演出。2016年春节期间经案外人王战武、李长岭介绍，到鲁山县张良镇段庄村“中州花园”小区旁进行曲剧演出。戏班每天演出地点、场次均由周某同案外人李长岭、孙国乾商量并由孙国乾决定，周某等人共计演出26场。期间案外人孙国乾支付周某等人生活费用2000元。演出期间，原告周某并未同某公司签订演出合同，也未同该公司任何员工有过联系。现原告周某以剩余演出费用未支付为由，诉至本院，引起本案民事纠纷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”原告周某请求被告某公司支付下余演出费50000元，负有举证证明双方之间存在演出合同法律关系的义务，庭审中原告周某自认2017年春节期间在鲁山县张良镇段庄村“中州花园”小区旁进行曲剧演出是经案外人王战武、李长岭介绍，与被告公司之间并未签订过书面或者口头协议，且每天演出的场次均由周某同案外人李长岭、孙国乾商量并由孙国乾决定，演出期间由孙国乾支付原告等人生活费2000元，由于被告公司未同原告周某签订书面或者口头协议，不直接参与原告周某的演出活动，也为向周某支付过任何费用，更无证据证明案外人李长岭、孙国乾与被告公司之间存在代理关系，现原告周某仅仅以2017年春节期间在鲁山县张良镇段庄村“中州花园”小区旁进行曲剧演出为由，请求被告某公司支付下欠演出款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨少波
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 赵中伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周伟伟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1325号
原告：段雪元，男，1964年12月20日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：李国柱，男，1987年11月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告段雪元与被告李国柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段雪元到庭参加诉讼，被告李国柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段雪元向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告加油款39000元整。事实和理由：2015年9月13日至2015年12月28日，被告在原告处多次加油，但每次都没有及时付款，现合计共欠原告加油款39277元。为此原告多次索要，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李国柱未作答辩。
原告段雪元围绕诉讼请求依法提交了证据即证明1张，载明：“今欠到加油款39000元，大写叁万玖仟元整。410611198711166010李国柱，2017.1.25日。”被告李国柱未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告的诉称意见，本案的调查重点为：原告段雪元的诉讼请求有无事实根据及法律依据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实:被告李国柱多次在原告段雪元处加油，截止2017年1月25日，被告李国柱共欠原告段雪元加油款39000元未付，并出具欠条。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李国柱在原告段雪元处多次加油，并向原告段雪元出具了所欠油款的证明，双方已形成合法的买卖关系，被告李国柱未及时向原告段雪元支付货款，应承担相应民事责任。故对原告段雪元要求被告李国柱支付加油款39000元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国柱于本判决生效之日起十日内支付原告段雪元加油款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告李国柱承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵 曼
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初472号
原告：田国义，男，1957年11月23日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。、
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，统一社会信用代码91341300852340275E，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧。
负责人：唐扬彪。
原告田国义与被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月9日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田国义撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈祥
二〇一八年二月九日
书记员 周洁
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第57号
原告吕某成，男，1956年2月9日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx农场xx分场xx队。身份证号码：4600291956020xxxx。
委托代理人陈某莎，海南为先律师事务所律师。
被告黎某伟，男，成年，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx农场xx小区第xxx栋x楼xxx房。
本院在审理原告吕某成诉被告黎某伟民间借贷纠纷一案中，原告吕某成于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某成向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某成撤回起诉。
原告吕某成预交案件受理费561元，由原告吕某成负担。
审判员 刘信平
二〇一五年一月十三日
书记员 盘娴雅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第719号
原告魏柏红。
被告孙军。
被告孙琴。
两被告共同委托代理人陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告孙爱萍，居民身份生号码321011195703251541。
被告孙爱兰，居民身份证号码号码32102719590701512X。
被告孙爱梅。
被告孙莉。
原告魏柏红诉被告孙军、孙琴、孙爱萍、孙爱兰、孙爱梅、孙莉确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏柏红、被告孙军及孙琴共同委托代理人陈斌、被告孙琴、孙爱萍、孙爱兰、孙爱梅、孙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏柏红诉称，原告与被告孙军于1998年结婚，于2013年6月协议离婚，离婚协议约定将李典镇联桥村南三组29号房屋或拆迁后安置房屋给婚生女孙明月。但被告孙军已于2012年4月11日与六被告签订协议一份，孙军将其2008年应当继承其父亲的遗产给被告孙琴，该财产系原告与被告孙军的夫妻共同财产，被告擅自处分夫妻共同财产的行为系无效。现诉至法院，请求：1、依法确认2012年4月11日六被告签订的协议无效；2、诉讼费用由被告负担。
被告孙军、孙琴辩称，原告女儿孙明月曾向广陵区人民法院提起诉讼，要求将协议中涉及的房屋过户至孙明月名下，广陵区人民法院于2015年5月5日作出判决，未支持孙明月此项诉讼请求。后孙明月上诉，扬州市中级人民法院作出终审判决，也未支持。总之，两审判决均认定本案所涉及的协议有效，故要求驳回原告诉讼请求。
被告孙爱萍、孙爱兰、孙爱梅、孙莉辩称，同被告孙军、孙琴的答辩意见。
经审理查明，原告与被告孙军曾系夫妻关系，六被告系姐弟关系。孙传才、王秀芹系六被告父母，李典镇联桥村南三组29号房屋登记在孙传才名下，2008年，孙传才去世。2012年4月11日，王秀芹出具遗嘱一份，将自己拥有的李典镇联桥村南三组29号房屋一半产权加继承丈夫遗产部分交给孙琴继承。当日，六被告签订协议书一份，协议第一条写明：“前述六方当事人的父亲孙传才于2008年5月去世，其遗产位于邗江区李典镇联桥村南三组29号房屋（楼上下两层）中一半的产权部分（另一半为其配偶王秀芹所有）属于甲乙丙丁戊方依法继承的份额，甲乙丙丁戊全部放弃继承，转交给受让方孙琴一人继承。”甲乙丙丁戊分别为被告孙爱萍、孙爱兰、孙爱梅、孙莉、孙军。第二条写明：“本协议经甲乙丙丁戊及受让方签字后即生效。”2014年，王秀芹去世。
另查明，2013年6月21日，原告、被告孙军协议离婚，财产部分写明孙军承诺将李典镇联桥村南三组29号房屋或或拆迁后安置房屋给孙明月（双方婚生女）。双方因该协议履行发生纠纷，原告魏柏红及孙明月诉至本院，要求将上述房屋产权变更至孙明月名下并支付违约金，2015年5月5日，本院作出（2014）扬广李民初字第862号民事判决书，驳回孙明月关于房屋产权变更的请求并判令孙军支付魏柏红违约金5万元。后魏柏红、孙明月上诉，2015年9月9日，扬州市中级人民法院作出（2015）扬民终字第1353号民事判决书，将一审判决中的违约金改判为10万元，其他维持原判。
以上事实由原告提交的民事判决书复印件2份、协议书复印件1张及原、被告当庭陈述予以证实。六被告未提交证据。
本院认为，六被告之父孙传才去世后，被告孙军作为儿子享有对孙传才遗产的法定继承权；原告魏柏红作为儿媳，不享有对孙传才遗产的法定继承权。《协议书》的内容涉及孙传才的法定继承人对其遗产的处理，签订《协议书》发生在继承开始后取得遗产前，孙军在《协议书》中作出放弃继承的意思表示，因此而丧失取得遗产的权利。放弃行为处置的是被告孙军的继承权，并不是继承后已经取得的财产。原告以被告孙军擅自处分夫妻共同财产为由诉请确认《协议书》无效，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告魏柏红的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏柏红负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈 健
二〇一五年十一月四日
书记员 刘晓欣
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第184号
申请执行人张大泽，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人ＸＸ，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人张大泽申请执行被执行人ＸＸ劳动者受害责任纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年7月8日作出的（2014）彭州民初字第1170号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人ＸＸ逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张大泽向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可�故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人ＸＸ应给付申请执行人张大泽赔偿金277000元，未执行金额为277000元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1170号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 钟大清
代理审判员 方 露
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第�百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执3601号
申请执行人:李某英，女，汉族。
申请执行人：袁某芳，女，汉族。
申请执行人：李某，男，汉族。
申请执行人：黄某梅，女，汉族。
申请执行人：李某珍，女，汉族。
以上共同委托诉讼代理人：秦某。
被执行人：房某龙，男，1964年12月22日出生（公民身份号码3505211964********），汉族，住址福建省厦门市思明区万寿路**号***室。
关于申请执行人李某英、袁某芳、李某、黄某梅、李某珍与被执行人房某龙房屋买卖合同纠纷五案，本院作出的（2016）琼0271民初3841、3882、3883、3884、3885号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人李某英、袁某芳、李某、黄某梅、李某珍向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。执行案号分别是（2016）琼0271执3598、3599、3600、3601、3602号，因上述五宗案均系房屋买卖合同纠纷，属同一类型案件，且该五宗案均系同一被执行人，为便于案件的执行，本院决定将上述五宗案件并案执行，并统一使用案号(2016)琼0271执3598号。
在执行过程中，2016年12月21日，申请执行人李某英、袁某芳、李某、黄某梅、李某珍等五人以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿申请撤销执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）琼0271执3598、3599、3600、3601、3602号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谭 敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执3601号申请执行人:李某英，女，汉族。申请执行人：袁某芳，女，汉族。申请执行人：李某，男，汉族。申请执行人：黄某梅，女，汉族。申请执行人：李某珍，女，汉族。以上共同委托诉讼代理人：秦某。被执行人：房某龙，男，1964年12月22日出生（公民身份号码3505211964********），汉族，住址福建省厦门市思明区万寿路**号***室。关于申请执行人李某英、袁某芳、李某、黄某梅、李某珍与被执行人房某龙房屋买卖合同纠纷五案，本院作出的（2016）琼0271民初3841、3882、3883、3884、3885号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人李某英、袁某芳、李某、黄某梅、李某珍向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。执行案号分别是（2016）琼0271执3598、3599、3600、3601、3602号，因上述五宗案均系房屋买卖合同纠纷，属同一类型案件，且该五宗案均系同一被执行人，为便于案件的执行，本院决定将上述五宗案件并案执行，并统一使用案号(2016)琼0271执3598号。在执行过程中，2016年12月21日，申请执行人李某英、袁某芳、李某、黄某梅、李某珍等五人以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿申请撤销执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）琼0271执3598、3599、3600、3601、3602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一六年十二月二十一日书记员  谭 敏附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初325号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人赵某，农民，群众。曾因饮酒后驾驶机动车于2015年7月14日被泰安市公安局交通警察支队给予罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。又因本案于2016年5月4日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2016】306号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日19时40分许，被告人赵某酒后驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿泰山区泰明路由北向南行驶至吉利姆庄园公交站牌处时，与前方调头的被害人董某驾驶鲁J×××××号小型轿车相撞，造成赵某受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，赵某静脉血中乙醇成分含量为127.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，赵某负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人赵某与被害人董某已就民事部分达成协议。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证信息、受案登记表、立案决定书、到案证明、刑事科学技术照片、视听资料、酒精测试报告单、当事人血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、刑事科学技术照片、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一六年八月一日
书记员 孙营营
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初1728号
原告：李玉乐，男，1947年12月11日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：康运（润）良，男，1945年8月9日出生，汉族，农民，住蠡县。
原告李玉乐与被告康运（润）良土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告李玉乐于2016年11月23日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉乐撤诉。
案件受理费40元，由原告李玉乐负担。
审判员 和顺通
二○二○一六年十一月二十三日
书记员 王赛楠
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0635民初1728号原告：李玉乐，男，1947年12月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：康运（润）良，男，1945年8月9日出生，汉族，农民。原告李玉乐与被告康运（润）良土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告李玉乐于2016年11月23日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉乐撤诉。案件受理费40元，由原告李玉乐负担。审判员  和顺通二〇一六年十一月二十三日书记员  王赛楠
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯民初字第286号
原告：衢州协兴物业管理有限责任公司。
法定代表人：毛龙海。
被告：朱芳珍。
本院在审理原告衢州协兴物业管理有限责任公司与被告朱芳珍物业服务合同纠纷一案中，原告衢州协兴物业管理有限责任公司于2012年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告朱芳珍的起诉。
本院认为，该申请系原告衢州协兴物业管理有限责任公司的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衢州协兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衢州协兴物业管理有限责任公司负担（已预交）。
审判员 童小平
二〇一二年十月十六日
书记员 谢 飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第2463号
覃昌基，男，1986年11月18日出生，汉族，广西容县容州镇礼信村人，务工，住广西容县容州镇礼信村油麻二队**号，公民身份号码：4509211986********。
被告卢玉成，农民。
原告覃昌基与被告卢玉成追索劳动报酬一案，本院立案受理后，通知原告于2015年6月26日前预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍未缴纳的，应依法裁定按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告覃昌基自动撤诉处理。
审判员 黄靖钧
二〇一五年十一月二日
书记员 蒙金生
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0427执98号
申请执行人新平彝族傣族自治县卫生和计划生育局。单位地址：新平县桂山街道办事处幸福路24号。
法定代表人：郑国文，局长。
被执行人王某某，男，1985年5月10日生，汉族。
被执行人何某某，女，1989年2月4日生，汉族。
本院在执行新平彝族傣族自治县卫生和计划生育局与王某某、何某某计划生育一案中，本院于2016年2月23日作出的（2016）云0427行审5号行政裁定书确定：一、准予执行新平彝族傣族自治县卫生和计划生育局于2015年5月25日作出的新计生征决字〔2014〕第076号社会抚养费征收决定书；二、责令被申请执行人王某某、何某某自本裁定书送达之日起15日内自觉缴纳社会抚养费192966.00元，逾期不履行将强制执行。裁定书生效后，因被执行人王某某、何某某未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人新平彝族傣族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月6日向被执行人王某某、何某某送达了执行通知书，责令被执行人王某某、何某某限期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人确无可供执行的财产线索，现申请执行人不能提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2016）云0427执98号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的法院重新申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何文勇
审判员 潘千荣
审判员 李建华
二〇一六年六月十二日
书记员 谢鹏飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第03417号
原告：亳州市世创房地产开发有限公司。组织机构代码：72631827-X。
法定代表人：耿四化，该公司董事长。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。执业证书号：13416200510226826。
被告：张太利，男，1973年10月6日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邢思娟，曾用名邢利娟，女，1976年1月8日出生，汉族，市民，原住安徽省亳州市谯城区。身份证号码：暂无。
本院在审理原告亳州市世创房地产开发有限公司诉被告张太利、邢思娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告亳州市世创房地产开发有限公司于2014年8月13日以与被告张太利和解为由申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告亳州市世创房地产开发有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亳州市世创房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告亳州市世创房地产开发有限公司负担。
审判长 丰灵芝
审判员 李献忠
审判员 孙 勇
二〇一四年八月十三日
书记员 樊晓露
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第929号
罪犯仇双云，男，1982年5月3日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一二年十月二十五日作出（2012）寻刑初字第215号刑事判决，以被告人仇双云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯仇双云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯仇双云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仇双云在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯仇双云予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1674号
罪犯曾国财。现押湖南省武陵监狱服刑。
汉寿县人民法院于二OO六年三月二十二日作出（2006）汉刑初字第18号刑事附带民事�决，认定被告人曾国财犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一一年一月十三日经本院裁定减刑一年六个月，服刑期至二O一八年三月二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯曾国财在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度、2013年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。考核截至2014年2月止，获记奖励分120分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
�审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯曾国财悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾国财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾国财减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一六年十二月二日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01186号
原告彭某。
委托代理人彭国林，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。
被告胡某。
本院在审理原告彭某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 龚宽
二〇一五年十月十四日
书记员 傅华
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1226号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：章丰倍，男，1979年6月10日出生，住所地＊＊县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告章丰倍电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 杨敏
二〇一五年十月十五日
书记员 华冰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3208号
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人陈文彬，负责人。
委托代理人林旺，福建之秀律师事务所。
被告缪红星，女，1968年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告缪红星金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。
案件受理费973元，减半收取487元由原告负担。
审判员 兰子君
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10352号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人黄卫良，男，1990年7月5日出生，汉族，该公司法务人员，住江苏省高邮市中山路。
被告重庆华龙网集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号。
法定代表人李斌，董事长。
委托代理人魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告重庆华龙网集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司以双方已和解为由于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
代理审判员 欧春利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈宗明
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2423号
原告：林佳翔，男，1994年12月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈晨，男，1998年4月5日出生，汉族，长泰县人，住长泰县。
原告林佳翔与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告林佳翔于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予林佳翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林佳翔负担。
审 判 长 郑 开 明
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 文 锋
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第88号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人孙某，无业，：山东省栖霞市蛇窝泊镇南台村33号。2014年10月12日因吸毒被招远市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币贰仟伍佰元。2014年4月19日因吸毒被烟台市经济技术开发区公安局行政拘留十五日。2014年10月13日因涉嫌盗窃罪被山东省栖霞市公安局刑事拘留。2014年11月19日因涉嫌盗窃罪经栖霞市人民检察院批准被山东省栖霞市公安局依法逮捕。现押于栖霞市看守所。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）第71号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明：
2014年3月至10月期间，被告人孙某到烟台市福山区王晓东、初本芝、刘光香住宅处，蛇窝泊镇林晓利、栾远清、刘淑文、林雨亭和林平亭住宅处，栖霞市庄园街道高德华、张连东、左文雪住宅处，聚魁村邹春霞住宅处，翠屏街道举人街王英兴住宅处，采用翻墙入院等方式进行盗窃，盗窃财物总价值人民币3万余元。具体犯罪事实如下：
1.2014年3、4月份，被告人孙某到烟台市福山区盐场村王晓东家，采用撬门锁等方式实施盗窃，盗得茶叶一盒，韩币二千元（约折合人民币11.53元）。
2.2014年5月16日15时许，被告人孙某到栖霞市蛇窝泊镇蛇窝泊村林晓利住宅处，采用翻墙入室等方式实施盗窃，盗得人民币600元，香烟三盒，涉案财物总价值人民币600余元。
3.2014年6月份，被告人孙某到栖霞市蛇窝泊镇北庄村栾远清住宅处，采用翻墙入室等方式实施盗窃，未盗得财物。
4.2014年6月5日，被告人孙某到栖霞市蛇窝泊镇文石村林雨亭家，采用翻墙入室等方式实施盗窃，盗得豪爵摩托车一辆、纪念币一套、人民币30元。之后到林平亭家，采用翻墙入室等方式盗得两个工艺木杯，涉案财物总价值人民币4000余元。
5.2014年6月30日12时许，被告人孙某到烟台市福山区福新街道姜刘疃村57号初本芝住宅处，采用翻墙入室等方式实施盗窃，未盗得财物。
6.2014年7月份，被告人孙某到烟台市福山区福新街道泊子村116号刘光香家一出租房内，采用翻墙入室等方式实施盗窃，未盗得财物。
7．2014年8月8日14时许，被告人孙某到栖霞市庄园街道郝家疃村高德华住宅处，采用翻墙入室等方式实施盗窃，盗得人民币10000余元及金手镯一个，涉案财物总价值人民币20000余元。
8.2014年9月份，被告人孙某到栖霞市蛇窝泊镇北庄村刘淑文家中，采用翻墙入室等方式实施盗窃，盗得人民币100元。
9.2014年10月2日，被告人孙某到栖霞市庄园街道马鞍街左文雪租房处，采用翻墙入室等手段实施盗窃，盗得人民币800元。
10.2014年10月6日13时许，被告人孙某到栖霞市聚魁街邹春霞住宅处，采用踹门入院等方式实施盗窃，盗得白色铃木二轮摩托车一辆（大架号：LC6TCJ4G0B0010754），经栖霞市价格认证中心鉴定：被盗的铃木二轮摩托车价值人民币4800元。
11.2014年10月9日下午，被告人孙某到栖霞市翠屏街道举人街王英兴住宅处，采用翻墙入室等方式实施盗窃，盗得人民币500元。
12.2014年10月10日左右，被告人孙某到栖霞市庄园街道郝家疃村张连东住宅处，采用翻墙入室等方式实施盗窃，盗得人民币600元，苏烟一盒，涉案财物总价值人民币645元。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人当庭认罪、悔罪，本院依法对其从轻处罚。被告人有三次未盗得财物，本院在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2018年5月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 范永春
人民陪审员 林红宾
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姜丽丽
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第88号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人赵某，男，1977年9月21日生，汉族。2011年2月13日因吸毒被南京市公安局鼓楼分局罚款人民币200元；2014年7月3日因吸毒被南京市公安局玄武分局行政拘留十日；2014年11月29日因吸毒被南京市公安局栖霞分局决定社区戒毒三年；2014年11月30日因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留二十日。2014年11月30日因涉嫌非法持有毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员王洪男出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人赵某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年11月29日12时许，南京市公安局栖霞分局栖霞派出所民警接到群众举报称在南京市栖霞区某某大道某某家具港对面某某公寓XXX房间有人吸毒，后赶至该地点查获吸毒人员赵某和范某，并在被告人赵某租住的该房屋房门后的热水瓶底盖内查获1包毒品疑似物（内含3小包）。
经鉴定，民警在被告人赵某租住处查获的上述毒品疑似物净重11.112克，皆检出甲基苯丙胺成分。
被告人赵某归案后如实供述了上述非法持有毒品的事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人赵某的供述和辩解与证人范某的证言及搜查笔录相互印证，证实了被告人赵某非法持有毒品的事实；
2、被告人赵某的供述和辩解、证人张某的证言、租金收据相互印证，证明被告人赵某非法持有毒品的地点系被告人赵某的租住地；
3、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明本案的案发情况及被告人赵某系被抓获的事实；
4、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2014）2945号物证鉴定书证明被告人赵某持有毒品的成分和重量；
5、行政处罚决定书证明被告人赵某曾因毒品违法行为受过二次行政处罚；
另有常住人口信息表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、毒品疑似物称量记录、扣押决定书、扣押清单、江苏省公安机关收缴毒品专用收据、现场图、刑事摄影照片、情况说明、物证检验报告书、辨认笔录等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人赵某不持异议，证据的来源和使用程序合法，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人赵某非法持有毒品甲基苯丙胺11.112克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人赵某曾因毒品违法行为受过二次行政处罚，属情节严重。南京市栖霞区人民检察院指控被告人赵某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2017年12月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 李建荣
二〇一五年四月八日
书 记 员 蒋文雯
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初2547号
原告：上海沪西物业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：汤宝龙，董事长。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。
被告：董庆河，男，1958年10月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海沪西物业有限公司(以下简称沪西物业公司)与被告董庆河物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告沪西物业公司委托诉讼代理人任丽媛到庭参加诉讼。被告董庆河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沪西物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2008年1月至2017年12月物业管理费人民币3,708元(以下币种同)及违约金370元。
被告董庆河未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告董庆河系原告所管理的嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定按每月每平方米0.45元向业主收取物业管理费，物业服务费按月交纳，逾期交纳的，按照日千分之三支付违约金。被告董庆河的房屋建筑面积为68.69平方米，被告一直未支付2008年1月至2017年12月物业管理费3,708元,显属违约，现原告要求被告支付物业管理费及违约金的请求依法有据，本院应予支持。被告董庆河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董庆河应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪西物业有限公司2008年1月至2017年12月物业管理费人民币3,708元：
二、被告董庆河应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪西物业有限公司滞纳金人民币370元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告董庆河负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁滨凤
二〇一八年三月二十六日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4211号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李友方，男，1980年2月9日出生，汉族，北京市测绘设计研究院职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京宝景物业管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街185号。
法定代表人：金锐，该公司董事长。
再审申请人李友方因与被申请人北京宝景物业管理有限公司（以下简称宝景物业）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第6137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李友方申请再审称：宝景物业伪造证据，法院未予审查是错误的。宝景物业出示的“物业管理委托合同”已经到期，并没有续订，且该合同签订人不真实。宝景物业的“北京市物业服务合同”也未经合法程序通过，该合同亦应无效。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：李友方称宝景物业伪造证据，但未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李友方申请再审的理由不能成立。李友方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李友方的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十月二十日
书记员 姜 梦
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1600号
原告：敦化市海润物业管理有限公司，住所敦化市。
法定代表人：张洪霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋艳，该公司职员。
被告：李玉芬，自然情况不详。
原告敦化市海润物业管理有限公司与被告李玉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告敦化市海润物业管理有限公司�2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市海润物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告敦化市海润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市海润物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一八年五月十一日
书 记 员 董雪薇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2399号
原告：张某。
被告：钱某甲。
原�张某与被告钱某甲离婚纠纷一案本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员夏慧适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年月日登记结婚，于年月日育有一女钱某乙。婚后，原、被告感情尚好，婚生女上学后，被告不愿意与原告共同承担抚养家庭的责任，双方不能正常的沟通交流，致感情破裂，请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；婚生女医药费及学费原、被告各半负担。
被告未答辩，亦未举证。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡及当事人当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，但原告提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂但其提交的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告钱某甲离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规�，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：1068）
代理审判员 夏慧
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李婷
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）�赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初146号
原告：丁健儿。
被告：谢炳长。
原告丁健儿与被告谢炳长买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付货款2720元。第二次庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付逾期付款利息（按货款5000元，按月利率15‰自2012年1月28日计算至2014年1月24日止）。本院于2016年1月20日立案受理后，依法由助理审判员张巍华适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法改为普通程序并于2016年5月24日再次公开开庭进行了审理。原告丁健儿及被告谢炳长两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告丁健儿从事五金建材销售。被告谢炳长因建造房屋之需，到原告处购买钢材、水泥。2012年1月28日，双方经结算，被告谢炳长尚欠原告丁健儿货款5000元，被告谢炳长于当日向原告丁健儿出具欠条一份，载明“按壹分五厘息结算”。经原告催收，2014年1月24日被告返还了5000元货款，但对逾期付款违约金未予支付，遂涉诉。
本院认为：被告谢炳长虽提出欠条上“按壹分五厘息结算”一行字迹系原告丁健儿事后添加，但其未能提供证据予以证明，本院对其抗辩主张不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
谢炳长于判决生效之日起十日内支付丁健儿逾期付款违约金1815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由丁健儿负担10元，谢炳长负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张巍华
人民陪审员 杨世忠
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 潘黎雨
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00215号
原告老河口市马冲水库管理处
被告张斌
本院于2014年1月9日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告张斌供水合同纠纷一案，依法由审判员刘祖民适用简易程序进行审理。原告老河口市马冲水库管理处和被告张斌到庭参加了诉讼。
原告老河口市马冲水库管理处诉称：被告从2013年3月起一直未缴纳水费，共计1300元。要求被告支付所欠水费。
原告老河口市马冲水库管理处为证明陈述事实向本院提交了水费票据9张。
被告张斌口头辩称：原告陈述属实。
被告张斌未向本院提交证据。
查明：被告张斌从2013年3月起未向原告老河口市马冲水库管理处缴纳水费。
本院认为，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。因此，对原告要求被告支付水费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张斌于判决生效之日起十日内支付原告老河口市马冲水库管理处1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘祖民
二〇一四年一月十九日
书记员 许建军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂08行初7号
起诉人冯炎源。
2016年1月5日，本院收到起诉人冯炎源的起诉状。起诉人称：起诉人的房屋位于桂平市西山镇岭头村8队中山南路与师范路交叉路口旁。桂平市人民政府在未办理任何征收补偿手续，也未经起诉人同意的情况下，于2015年9月23日对起诉人的房屋进行强制拆除，侵犯了起诉人的合法权益，诉请法院确认桂平市人民政府强制拆除起诉人房屋的行政行为违法。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人请求确认桂平市人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法，提供了《责令限期拆除通知书》、《催告书》复印件等材料，但《责令限期拆除通知书》、《催告书》是桂平市国土资源局、桂平市住房和城乡规划建设局作出，而非桂平市人民政府。经本院释明和一次性书面告知，起诉人没有在指定的期限内提供证明桂平市人民政府强制拆除了其房屋的基本起诉证据，也不同意变更被告为桂平市国土资源局、桂平市住房和城乡规划建设局并向桂平市人民法院起诉，因此，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对冯炎源的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年一月十二日
书记员 姜 瑶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳法执字第75号
申请执行人刘新红。
被执行人张相良。
被执行人富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省富锦市文明路东段。
申请执行人刘新红依据佳木斯市中级人民法院（2014）佳商初字第40号民事调解书，申请执行张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院已于2015年9月21日立案。为合理配置司法资源、提高执行效率，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题解释第十二条第二款之规定，裁定如下：
刘新红依据佳木斯市中级人民法院（2014）佳商初字第40号民事调解书，申请执行张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，指定桦川县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂亚芬
二〇一五年十月十日
书记员 贾艳莉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执601号
申请执行人倪雪萍（公民身份号×××6686）。
被执行人吴信兵。
本院在执行申请执行人倪雪萍与被执行人吴信兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴信兵现无适当财产可供执行，申请执行人倪雪萍向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执601号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 邹璐璐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1207号原告百色市长源经贸有限责任公司，公司住所地广西百色市右江区城东路169号。法定代表人玉绍源，该公司总经理。委托代理人杨贵明，广西方圆律师事务所律师。委托代理人苏丽玲，该公司职员。被告黄赤胜，农民。第三人黄赤年，农民。原告百色市长源经贸有限责任公司与被告黄赤胜、第三人黄赤年买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员吕泽华独任审判，于同年6月15日和7月13日公开开庭审理了本案。书记员韦羽轩担任法庭记录。原告百色市长源经贸有限责任公司委托代理人杨桂明、苏丽玲、被告黄赤胜到庭参加诉讼。第三人黄赤年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告以补充新证据为由，于同年9月16日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，原告提出撤诉申请，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告百色市长源经贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费746元，减半收取382元，由原告百色市长源经贸有限责任公司负担。审判员吕泽华二〇一五年九月十六日书记员韦羽轩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2331号
申请执行人东阳市宏亮工艺品厂。
被执行人东阳市中鸿工艺品有限公司。
原告东阳市宏亮工艺品厂与被告东阳市中鸿工艺品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）东巍商初字第408号民事判决书已发生法律效力。权利人东阳市宏亮工艺品厂于2014年6月25日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月26日向被执行人东阳市中鸿工艺品有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市宏亮工艺品厂未实现债权1035454元及利息。现因被执行人东阳市中鸿工艺品有限公司无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2331号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年七月三日
代书 记员 蒋秋成
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3428号
上诉人(原审原告)：刘人忠，男，1954年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：黄晓君，女，1983年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人刘人忠与被上诉人黄晓君名誉权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初25923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘人忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年四月二十八日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第39号
罪犯石愿军，男，1983年2月13日出生，汉族，甘肃省西和县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省西和县人民法院于2012年3月23日以（2012）西刑初字第12号刑事判决，以被告人石愿军犯强奸罪判处有期徒刑9年。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪服法，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，团结同犯。2013年被评为改造积极分子。生产劳动中，成绩突出，踏实认真，超额完成生产任务。“三课”学习中，认真听讲，积极发言，认真完成课后作业，成绩优异。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石愿军在服刑改造期间，�罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优异；生产劳动中踏实认真，超额完成了生产任务。因表现突出，2013年被武都监狱评为改造积极分子。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯石愿军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 杨 劼
二〇一四年五月三十日
书记员 刘张刚
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1248号
罪犯谭伟潮，男，1965年10月26日出生，汉族，广东省广州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省湘西土家族自治州中级人民法院于二0一0年十二月十五日作出（2010）州刑一初字第60号刑事判决，认定被告人罪犯谭伟潮犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一一年八月十六日作出（2011）湘高法刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月24日至2022年4月23日。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯谭伟潮减刑一年七个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭伟潮在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭伟潮在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭伟潮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭伟潮减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年4月24日至2020年9月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初705号
原告孙希英，女，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人马淑杰，女，汉族，系原告孙希英的女儿，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人金升龙，系辽宁燕东律师事务所律师。
被告孟福清，女，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人李实华，系本溪市法律援助中心工作人员。
原告孙希英诉被告孟福清占有返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙红岩独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告孙希英的委托代理人马淑杰、金升龙，被告孟福清及其委托代理人李实华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙希英诉称：我与被告系婆媳关系，我儿子马某甲与被告系夫妻关系。2014年12月16日，我儿子马某甲去世。被告无理取闹将我所有的位于溪湖区溪湖东路XX栋XX层X单元XX号的房屋占为己有。我多次找到被告，要求其让出上述房屋，被告拒不让出且一直持有该房屋钥匙。故我诉至法院，请求法院判令被告立即将我所有的位于溪湖区溪湖东路XX栋XX层X单元XX号的房屋及钥匙交还给我，并承担自占有之日起至交还之日止的每月房租500元及本案的诉讼费用。
被告孟福清辩称：原告和我是婆媳关系，我与原告的儿子马某甲系夫妻关系。本案诉争的房屋原系公有租赁房屋，原告的丈夫马某某是承租人，马某某死亡后，其子女享有公有房屋的居住使用权。现我丈夫马某甲去世，但其还有一子，所以我和儿子有权居住在该房屋。另外，原告和我之间根本就不是租赁关系，所以原告诉求的房租没有法律及事实依据。综上，不同意原告的诉讼请求，我有权继续居住在该房屋内。
经审理查明：原告孙希英与马某某系夫妻关系。被告孟福清与原告的儿子马某甲系夫妻关系。马某某于2008年5月9日去世，马某甲于2014年12月16日去世。2014年7月9日，原告孙希英与本溪市溪湖区建筑业管理办公室（以下简称为“溪湖区建管办”）签订《公有住房买卖协议书》一份，溪湖区建管办将位于溪湖区溪湖东路XX栋XX层X单元XX号住房出售给原告孙希英。2015年3月25日，原告取得该房屋的所有权。因被告一直持有该房屋钥匙，导致原告无法居住该房屋。故原告诉至本院，要求被告立即交还上述房屋及钥匙，同时承担自占有之日起至交还之日止的每月房租500元及本案的诉讼费用。
原告提交的本房权证溪湖区字第2015XXXX**号《房屋所有权证》记载：位于溪湖区溪湖东路XX栋XX层X单元XX号、建筑面积56.25平方米的住宅，其房屋所有权人为原告孙希英，共有情况为单独所有，产别为私有房产，登记时间为2015年3月25日。
本院确认的上述事实，有原告提交的本房权证溪湖区字第2015XXXX**号《房屋所有权证》、公有住房买卖协议书，被告提交的公有住房买卖协议书及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。本案中，原告孙希英于2015年3月25日对位于溪湖区溪湖东路XX栋XX层X单元XX号、建筑面积56.25平方米的住宅进行了产权登记，即已成为该房屋的权利人。关于被告辩称诉争的房屋原系公有租赁房屋，原承租人马某某死亡后，其子女享有公有房屋的居住使用权，现马某甲死亡，其和子女可以继续居住该房屋的意见，因诉争房屋已经本溪市房产局颁发房屋所有权证书，予以登记为私产房屋，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称诉争房屋由公产变更为私产的手续费用由其缴纳的意见，被告提供的缴费凭证上均载明缴费人为原告孙希英。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，据此，被告未能提供有效证据证明其主张。故此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称其有权居住于诉争房屋，且不同意交还诉争房屋，而被告自述其现居住于“溪湖区彩屯二路XX-
X号X-X”并非居住于诉争房屋，却依然持有诉争房屋的钥匙，导致原告无法居住诉争房屋。根据《物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。据此，关于原告要求被告交还诉争房屋及钥匙的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付从占用之日起至交还之日止的房租（每月500元）的诉讼请求。因被告与原告儿子马某甲原系夫妻关系，且婚姻关系存续期间曾居住过诉争房屋，现马某甲去世，考虑原、被告为婆媳、曾共同生活过，故此视本案具体情节，本院对于原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十二条、第三十四条、第二百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟福清将位于溪湖区溪湖东路XX栋XX层X单元XX号、建筑面积56.25平方米的住宅（含该住宅的钥匙）交付给原告孙希英，于本判决发生法律效力后四十五日内履行完毕。
二、驳回原告孙希英的其他诉讼请求。
案件受理费五百元减半收取二百五十元，由被告孟福清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 孙红岩
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高 晗
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初158号
原告黄彩意，女，1994年3月7日出生，壮族，农民，住靖西市。
委托代理人农进冲，男，1958年8月9日出生，壮族，干部，住靖西市。
被告蒙仁造，男，1994年8月6日出生，壮族，农民，住靖西市。
委托代理人童中柯，男，1963年3月4日出生，壮族，公民，住靖西市新靖镇人民街***号.
原告黄彩意与被告蒙仁造同居关系子女抚养纠纷一案，本院2017年1月16日受理后，依法由审判员陆凌军适用简易程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。书记员何有强担任记录。原告黄彩意及其委托代理人农进冲，被告蒙仁造及其委托代理人童中柯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彩意诉称，2009年8月间，原、被告相互认识后，不久即同居生活，××××年××月××日生育女儿蒙某，双方至今没有办理结婚登记手续，由于原、被告认识时间较短，相互缺乏了解，未能建立起真正感情。自女儿出生后，双方性格不和，没有共同语言，从2015年2月至今原、被告分居生活。综上，原、被告没有继续共同生活可能，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决女儿蒙某跟随被告生活，由原告负担抚养费每月280元，直至孩子年满十八周岁时止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原告身份证、家庭人员基本信息，证明原、被告身份和关系及家庭成员情况。
被告蒙仁造辩称，双方所生女儿随被告生活没有异议，原告要求每月支付女儿生活费280元偏低，被告要求原告每月支付400元。教育费、医疗费凭有效票据由双方平均负担。女儿从出生到五岁，都是由被告父母照顾，原告应付给被告父母至少15000元费用。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、深圳风云际会实业有限公司企业法人营业执照，证明被告长期在该公司打工；2、深圳风云际会实业有限公司证明，证明原、被告所生女儿蒙某今后可能到深圳跟被告生活和读书；3、人均收入信息表，证明被告务工地方生活平均水平。
被告对原告提供的证据质证后认为，是事实，没有异议。
原告对被告提供的证据质证后认为，蒙某还没有跟被告到深圳学习，相关费用应按本地生活水平计算，且与本案无关。
本院认为原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，应予以认定。被告提供的深圳风云际会实业有限公司企业法人营业执照，来源合法，客观真实，与本案有关联，应予以认定；但深圳风云际会实业有限公司证明及人均收入信息表，并不能证明蒙某今后一定到深圳跟被告生活和学习，对该两份证据，在本案中不予认定。
根据原、被告陈述和提供的证据，本院确认如下法律事实：
2009年8月间，原、被告相互认识，不久即同居生活，××××年××月××日生育女儿蒙某，蒙某自小在被告家并由被告父母照顾，原、被告至今没有办理结婚登记手续。2017年1月16日，原告以双方认识时间短，缺乏了解，就同居生活，没有共同语言为由，向本院提起诉讼，请求判决：原、被告所生女孩蒙某跟随被告生活，由原告负担抚养费每月280元，直至蒙某年满十八周岁时止。被告为深圳风云际会实业有限公司职工，其对原告要求蒙某随其生活没有异议。
本院认为，本案争议焦点是原、被告所生女孩蒙某抚养费给付数额和期限。因原、被告所生女孩蒙某自小在被告家生活并由被告父母照顾，有了稳定的生活和良好的学习环境，原告要求蒙某随被告生活，被告并没有异议，本院依法照准。对蒙某的生活费，被告并没有提供证据证实双方所生女孩蒙某现已随被告在深圳生活和学习，因此被告对此应当承担举证不能的不利后果，本院参照《2016年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》关于农村居民人均消费性支出规定，确定原告应当给付蒙某生活费数额及给付期限。至于被告要求原告给付其父母照顾蒙某期间的费用应由被告父母提供充分有效证据后，另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
原告黄彩意与被告蒙仁造所生女孩蒙某随被告蒙仁造生活，原告黄彩意自2017年2月起每月28日前给付蒙某生活费300元，教育费、医疗费等费用凭有效票据由原告黄彩意与被告蒙仁造平均负担，直至蒙某年满十八周岁时止。
本案受理费适用简易程序减半收取25元，由原告黄彩意负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆凌军
二〇一七年二月十六日
书记员 何有强