wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01178号
原告连云港银石智能科技有限公司，住所地连云港市海州区巨龙小区33号楼中单元402室。
法定代表人莫金凤，该公司总经理。
委托代理人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
被告连云港攀翔贸易有限公司，住所地连云港市海州区人民路66号宝安商业广场A区518室。
负责人潘祥标，该公司总经理。
被告潘祥标。
原告连云港银石智能科技有限公司诉被告连云港攀翔贸易有限公司、潘祥标买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告连云港银石智能科技有限公司法定代表人莫金凤及其委托代理人龚维贵到庭参加了诉讼，被告连云港攀翔贸易有限公司、潘祥标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港银石智能科技有限公司诉称，原告系经营自动控制设备、开发、销售的专业公司。从2013年9月4日起，被告从原告处多次购买录像机等各类产品（主要是电子产品）。截止到2014年1月份，被告尚欠货款32010元未付，经原告多次催要无果。现请求人民法院依法判令被告给付原告货款32010元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告连云港攀翔贸易有限公司、潘祥标未到庭，也未作答辩。
经审理查明，从2013年9月4日到2014年1月份期间，被告连云港攀翔贸易有限公司多次从原告处购买录像机等产品，每次均由被告连云港攀翔贸易有限公司负责人潘祥标在原告销售单或出库单上签名。在此期间，扣除退货和已付货款，被告连云港攀翔贸易有限公司累计拖欠原告货款32010元未付。
另查明，被告连云港攀翔贸易有限公司系被告潘祥标个人投资的独资企业。
上述事实有原告方的当庭陈述、销售单、出库单、退货单，及连云港攀翔贸易有限公司基本信息登记表等证据予以证实。
本院认为，原告连云港银石智能科技有限公司与被告连云港攀翔贸易有限公司债权债务关系明确，被告连云港攀翔贸易有限公司未能向原告及时结清货款，应当承担逾期付款的民事责任。由于被告连云港攀翔贸易有限公司系被告潘祥标个人投资的独资企业，现无证据证明被告潘祥标财产不独立于其个人的财产，故被告潘祥标对被告连云港攀翔贸易有限公司的债务应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港攀翔贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港银石智能科技有限公司货款32010元。
二、被告潘祥标对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费600元，公告费800元，合计1400元，由二被告负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜如明
人民陪审员 余新明
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1260号
上诉人（原审被告）蒋莺青，女，1974年4月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人黄翔维，福建君立律师事务所律师。
委托代理人张亚俊，福建君立律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）陈娟，女，1972年8月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人林愷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
上诉人蒋莺青与被上诉人陈娟民间借贷纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2014年11月4日作出（2014）晋民初字第2526号民事判决：一、被告蒋莺青应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈娟借款25万元（人民币，下同），并按月利率1.9%计算支付原告陈娟自2014年5月24日起至本判决确定还款之日止的借款利息；二、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。
上诉人蒋莺青不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：被上诉人一审中提供的汇款人为陈英的2014年5月20日转账10万元，无收款方信息，且上诉人在一审庭审时明确表示未收到该笔款项，原审法院在未查清事实的情况下，认定上诉人已收到该笔款项，属认定事实不清。2014年5月26日至2014年6月6日，上诉人共计向被上诉人还款843365元，故2014年5月14日的15万元借款，上诉人已经全额还清。原审法院仅依据借条及转账凭证判令上诉人偿还借款，但对本案的还款情况未予查清，属认定事实错误。
被上诉人陈娟答辩称：本案实际借款金额为35万元，而不是25万元，上诉人未偿还本案借款。请求二审法院查明事实，依法判决。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第2526号民事判决；
二、发回福州市晋安区人民法院重审。
上诉人蒋莺青预交的二审案件受理费人民币6650元，予以退还。
审 判 长 林智远
代理审判员 吕德快
代理审判员 谢 芬
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑敏吕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初344号
原告姜明辉，男，1970年3月10日出生，蒙古族，现住突泉县。
委托代理人宋多智，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告邢志国，男，1974年8月13日出生，汉族，现住突泉县。
委托代理人赵晓华，女，1969年1月4日出生，满族，现住乌兰浩特市。
被告杨翠红，女，1971年9月20日出生，汉族，现住突泉县。
委托代理人付国军，突泉县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜明辉诉被告邢志国、杨翠红买卖合同纠纷一案中，原告姜明辉于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邢志国、杨翠红共同所有的坐落于突泉县某居委会某区某段某幢房权证号为x**号的房屋进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告姜明辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被告邢志国、杨翠红共同所有的坐落于突泉县某居委会某区某段某幢房权证号为x**号的房屋进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王斌
二〇一六年五月四日
书记员 吕叶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第512号
原告李荣华。
被告张小平。
原告李荣华与被告张小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣华、被告张小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣华诉称，原、被告原系邻居与好友关系，几年前，被告做生意用钱，在原告卡上随意取用，后陆续偿还了部分，剩余34200元，被告于2011年11月22日写了借条一张，后原告索款未果诉至法院，要求被告偿还借款34200元，并承担本案诉讼费用。
被告张小平辩称，我与原告合伙做项目时，共欠原告34200元，后来我还了4000元，现在还剩30200元未还，现无能力偿还。
经审理查明，2011年，原、被告合伙在网上做生意，被告张小平向原告李荣华借款34200元，并向原告出具借条一份，载明“借条今借到李荣华人民币叁万肆仟贰佰元34200元.借款人张小平2011.11.22”。2011年12月4日，被告向原告还款2000元，2011年12月9日，被告向原告还款2000元，现被告共欠原告30200元。
以上事实，由原、被告陈述、借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款有借条为证，且被告予以承认，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告辩称已偿还原告4000元，原告对此认可，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张小平偿还原告借款30200元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告承担39.4元，被告承担288.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵 蓉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨茗涵
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博法宁民初字第212号
原告罗平贵，男，汉族，住湖南省邵东县。身份证号码：×××8018。
委托代理人徐林海，系博罗县公职律师事务所律师。
委托代理人余晓琼。
被告段兵祥，男，汉族，住湖南省荼陵县。身份证号码：×××7216。
原告罗平贵诉被告段兵祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，因广东省惠州市人民检察院以惠市检公诉刑诉（2015）第56号起诉书指控被告段兵祥犯抢劫罪，向广东省惠州市中级人民法院提起公诉，广东省惠州市中级人民法院已立案受理，案号为（2015）惠中法刑二初字第12号，该案正在审理中。本院认为本案必须以（2015）惠中法刑二初字第12号案的审理结果为依据，而该案尚未审结，因此，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡海林
审 判 员 王 渊
人民陪审员 朱秀兰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林宁康
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更166号
罪犯郝茂勇，男，1961年5月17日出生，汉族，小学文化，山西省保德县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00九年七月二日作出（2009）忻中刑初字第52号刑事判决，以被告人郝茂勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。山西省高级人民法院于二00九年九月二十二日作出（2009）晋刑三复字第22号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2012年6月13日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年2月5日起至2033年7月4日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郝茂勇在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯郝茂勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年3月、2016年1月、12月、2017年5月、12月共获监狱表扬五次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分90分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝茂勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝茂勇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2032年11月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第233号
罪犯姜海军，男，1978年2月29日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二000年八月一日作出（2000）赤刑初字第45号刑事判决，以被告人姜海军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。赔偿民事诉讼原告人经济损失20000元（未赔付）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院，于二000年十月二十五日作出（2000）内刑终字第286号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持赤峰市中级人民法院（2000）赤刑初字第45号刑事附带民事判决的附带民事部分，核准赤峰市中级人民法院（2000）赤刑初字第45号以故意杀人罪判处被告人姜海军死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2000年10月25日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00三年三月十七日作出（2003）内刑执字第110号刑事裁定，将罪犯姜海军死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于二00五年九月十九日作出（2005）内刑执字第386号刑事裁定，将罪犯姜海军的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2005年9月19日起至2023年9月18日止；内蒙古赤峰市中级人民法院于二00七年七月、二00八年七月、二0一0年一月、二0一一年五月、二0一二年十月共计五次作出刑事裁定，共对罪犯姜海军减去有期徒刑四年十个月，刑期改为自2005年9月19日起至2018年11月18日止。剥夺政治权利改为五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姜海军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯姜海军在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均88.5分，在从事生活护理、监督岗劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年7月至2013年9月，累计获考核分289.38分，记功4次。二Ｏ一二年度获监狱级罪犯改造积极分子一次。该犯悔改表现突出。
本院认为，罪犯姜海军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜海军减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2005年9月19日起至2017年12月18日止。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00126号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人周贤云，璧山县XX镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人段明利，男，住重庆市璧山县。
被执行人陈文兰，女，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行璧计生征字（2013）第110066号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2013）第110066号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2013年10月25日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2013）第110066号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡宗维
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执414号
申请执行人厦门万银投资发展有限公司，住所地厦门市禾祥西路4号鸿升大厦5楼。组织机构代码15498478-6。
法定代表人詹锐，执行董事。
被执行人厦门市住总投资管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A栋20层03单元之一。
法定代表人林斌雄，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第1550号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市住总投资管理有限公司的银行存款人民币157419元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 洋
二〇一六年一月十九日
书记员 罗小艺
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3425刑初23号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人卢海权，男，1976年7月出生，彝族，小学文化，四川省会理县人，村民。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人卢海权犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员易昌桥出庭支持公诉，被告人卢海权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2015年9月20日，被告人卢海权无证驾驶一辆无牌照的三轮摩托车违法搭乘毛某某（乘坐于驾驶室左侧）由会理县太平镇往会理县城方向行驶，16时25分许，当车行至会太路26KM＋500M处时，未实行右侧通行，在与相对方向何某某驾驶重型自卸货车会车过程中，为避让该货车，致使毛某某被甩出三轮摩托车车外，被何某某驾驶的重型自卸货车碾压，造成毛某某当场死亡的交通事故。后何某某报警，被告人卢海权在现场等待交警。后卢海权被带到交警队接受调查并如实供述其犯罪事实，经会理县公安局交警大队道路交通事故认定：卢海权在此次事故中负主要责任；何某某应负此次事故的次要责任；毛某某不负此次事故责任。
指控事实有受案登记表，归案情况说明，交通事故责任认定书，现场勘查笔录及图片，证人证言，法医学尸体检验报告书，被告人卢海权的供述与辩解等证据证实。
公诉机关据此认定被告人卢海权违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢海权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法审判。
被告人卢海权对指控事实予以供认。
经审理查明，2015年9月20日，被告人卢海权无证驾驶一辆无牌照的正三轮摩托车违法搭乘毛某某（乘坐于驾驶室左侧）由会理县太平镇往会理县城方向行驶，16时25分许，当车行至会太路26KM＋500M处时，未实行右侧通行，在与相对方向何某某驾驶的重型自卸货车会车时，为避让该货车，致毛某某被甩出三轮摩托车车外，被何某某驾驶的重型自卸货车碾压，造成毛某某当场死亡的交通事故。何某某报警后，被告人卢海权在现场等待交警，后卢海权被带到交警队接受调查，如实供述了其犯罪事实。经道路交通事故认定：卢海权在此次事故中负主要责任，何某某负此次事故的次要责任，毛某某不负此次事故责任。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表及归案情况说明证实，2015年9月20日16时37分，何某某报案称，太平镇30公里路段，大货车与三轮摩托车相撞，三轮摩托车上乘坐人摔下地，被碾死亡后，民警赶赴现场勘查和调查，查明卢海权交通肇事的事实。
2、证人何某某的证言证实，2015年9月20日14时30分，我驾驶重型自卸货车从会理往太平镇方向行驶，16时20分许，当车行至太平镇樟木村6组时，我正常行驶在我的路线上，突然一辆三轮摩托车从弯道里转出来，在距离我约五米处往我的行驶路线驶来，我踩刹车往右打方向避让，在避让中我看到有人从三轮摩托车上掉下来，我车停稳后下车看到那人的头挨着我的左前轮，头部在流血，我把车往后倒了约一尺看到那人的脸已变形，不会动了。三轮车上的另一人想去抬那死者，我对他说不要动现场，我已报警了。
3、法医学尸体检验报告书证实，毛某某系车祸伤致颅脑损伤死亡。
4、现场勘查笔录及图片证实，事故现场位于会理县会太路26KM＋500M处，现场有一辆无牌正三轮载货摩托车及川W267**号重型自卸货车。
5、交通事故认定书证实，卢海权应负此次事故的主要责任，何某某应负此次事故的次要责任，毛某某不负此次事故责任。
6、交通事故协议书证实，被告人卢海权与死者家属达成了赔偿协议，得到了谅解。
7、驾驶证及行驶证证实，货车信息及何某某准驾车型为B2。
被告人卢海权关于2015年9月20日16时25分许，无证驾驶无牌正三轮摩托车搭乘毛某某从太平方向往会理县城方向行驶，当车行至会太路26公里处时，未实行右侧通行，与何某某驾驶的川W267**自卸重型货车相撞，致毛某某当场死亡的供述与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人卢海权违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人卢海权犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人卢海权与死者家属达成赔偿协议，得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人卢海权当庭认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为维护公共安全和交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢海权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：计兴快
二〇一六年二月一日
书记员 ：王丽萍
附判决书适用法律
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3199号
原告：施恩上。
被告：丁其顺。
原告施恩上为与被告丁其顺民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序审理，后因被告丁其顺下落不明，本院于2014年12月17日裁定将本案转为普通程序审理。本院对本案依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施恩上到庭参加诉讼，被告丁其顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施恩上起诉称：2012年10月27日，被告以经商为由向原告借款40000元，并亲笔向原告出具借条一份。后原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由推诿拒不还款。现请求判令被告返还原告借款40000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按同期中国人民银行借款逾期还款利率计算的利息。庭审过程中，原告变更利息的计算标准为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告丁其顺未作答辩。
本院经审理认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实，有原告施恩上提交的借条及原告施恩上的陈述等所证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款，被告未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁其顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告施恩上借款40000元，并赔偿利息损失（自2014年12月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告丁其顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 陶官友
二〇一五年三月十八日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00985号
原告：李靖
委托代理人（特别授权）：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：宋天翠
被告：晁良红
原告李靖与被告宋天翠、晁良红买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员李永茂适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李才宇及被告宋天翠均到庭参加诉讼，被告晁良红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李靖诉称：2015年3月8日，被告宋天翠因购货急需用钱，向原告李靖立据借款20000元，约定一个星期归还，后原告向被告宋天翠催要，被告拒付。被告晁良红与被告宋天翠为夫妻关系，二被告在共同经营日用化妆品中欠下的借款，故诉请法院判决：两被告立即清偿原告借款20000元，并承担月利率2%的利息；诉讼费由被告承担。
被告宋天翠辩称：原告诉请的借款不属实，不应是借款，而是原告向我索要的加盟费，原告在龙潭开的日化店，后来转给我，我给原告打的条子。欠条是原告打的，我抄写后签的字，我转手日化店后还有很多原告原来过期的货，如果原告要求还款可以将店及货收回，我没有钱还。
被告晁良红未作答辩。
经审理查明：原告李靖与被告宋天翠达成口头协议，原告将其经营的位于霍邱县龙潭镇的红颜日化店（含货物）盘转给被告，被告欠原告转让费20000元，于2015年3月8日立下欠条一张，欠条上载明“今欠户胡红颜日化李靖两万元整，欠款人宋天翠”。
上述事实有原告提供的身份证、两被告户籍证明、欠条及原、被告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李靖与被告宋天翠之间达成口头转让协议，该协议依法成立，对双方具有约束力，故原告诉请被告偿还因转让形成的欠款20000元，应予支持；合同具有相对性，对合同双方当事人具有约束力，被告晁良红不是该转让协议的当事人，故原告诉请被告晁良红偿还借款本金及利息，于法无据，不予支持；原告主张利息，因双方并未约定利息，故该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋天翠偿还原告李靖欠款20000元，于判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告李靖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋天翠负担200元，由原告李靖负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李永茂
二〇一五年十一月十日
书记员 屠仁兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初669号
原告：王甦。
被告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行）。
负责人：ＸＸＸ。
委托代理人：聂红旗。
本院在审理原告王甦与被告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行名誉权纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王甦撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王甦承担。
审判员 高文君
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17930号
原告陈某某，男，汉族，身份证地址：广东省连平县。
被告深圳市龙岗区某某便利店，住所地：广东省深圳市龙岗区。
经营者：廖某某。
本院在审理上列原被告买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请，称已经与被告达成和解协议。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费已按简易程序减半收取25元（该款原告已预交），由原告负担。
审判员 肖旭耀
二〇一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 黄淑娴
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初771号
原告：凡某，女，1980年6月9日生，汉族，住涡阳县。
被告：刘某，男，1981年12月21日生，汉族，农民，住太和县。
本院审理原告凡某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告父亲向本院提供证明原告为智力障碍一级××人的证据，并申请另行提起特别程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告凡某的起诉。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一六年六月一日
书 记 员 明见锋
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民二终字第11号
上诉人（原审被告）：华庆先，男，汉族，1967年12月8日出生。
委托代理人：胡小兵、李静英，广东韶华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翁源县挑战者汽车特技俱乐部有限公司。
法定代表人：黄益祥，董事长。
被上诉人（原审原告）：罗乐天，男，汉族，1964年4月16日出生。
被上诉人（原审原告）：左志强，男，汉族，1959年6月25日出生。
被上诉人（原审原告）：黄益祥，男，汉族，1971年9月10日出生。
被上诉人（原审原告）：范绿叶，女，汉族，1963年9月13日出生。
被上诉人（原审原告）：张善标，男，汉族，1967年11月3日出生。
被上诉人（原审原告）：叶清华，男，汉族，1968年10月16日出生。
被上诉人（原审原告）：姚建华，男，汉族，1977年12月21日出生。
被上诉人（原审原告）：颜桂萍，女，汉族，1975年11月3日出生。
被上诉人（原审原告）：彭星辉，男，汉族，1975年3月16日出生。
被上诉人（原审原告）：李琦，男，汉族，1972年8月24日出生。
上述被上诉人的共同委托代理人：叶纬、方帼惠，广东宜方律师事务所律师。
原审被告：韶关市华与华汽车摩托车运动服务有限公司。
法定代表人：华庆先，总经理。
原审被告：翁源县华家班赛车俱乐部有限公司。
法定代表人：沈建滨。
以上两原审被告的共同委托代理人：汤丽璇，韶关市武江区西河法律服务所法律工作者。
上诉人华庆先因与被上诉人翁源县挑战者汽车特技俱乐部有限公司、罗乐天、左志强、黄益祥、范绿叶、张善标、姚建华、叶清华、颜桂萍、彭星辉、李琦以及原审被告韶关市华与华汽车摩托车运动服务有限公司、翁源县华家班赛车俱乐部有限公司合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民二初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民二初字第125号民事判决。
二、发回广东省韶关市浈江区人民法院重审。
上诉人华庆先预交二审案件受理费23800元，本院予以退还。
审判长 王 勇
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一五年三月二十四日
书记员 张倍旗
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第33号
申请执行人余炳宏。
被执行人杨辉。
申请执行人余炳宏与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建寿商初字第356号民事判决书，于2013年12月23日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元，利息人民币20000元，案件受理费人民币713元。
本案在执行过程中查明，被执行人杨辉去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了媒体曝光、�布债务人不履行义务信息和在征信系统记录的执行措施。根据申请执行人的申请，本院已对被执行人杨辉采取悬赏执行的措施，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第33号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 亮
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第936号
原告田某，女。
委托代理人张朝阳，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告胥某，男。
本院在审理原告田某诉被告胥某离婚纠纷一案中，原告刘培于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某申请撤诉，属其真实意思表示，且符合有关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某负担。
审判员 李暴动
二〇一五年九月十四日
书记员 周 源
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00085号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人覃某，个体司机。2013年8月31日因涉嫌交通肇事被襄阳市公安局襄城区分局行政拘留15日，同年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人覃某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日16时50分许，被告人覃某醉酒驾驶无牌证重型自卸货车由北向南行驶至207国道余家湖棉花站路段时，因违反右侧通行及限速规定，行驶至对向车道，与梁某甲驾驶的鄂F×××××大型普通客车发生碰撞，致使梁某甲及车上乘客欧阳羽、严风梅、郭少飞、杨某、万某、胡某、陈某、梁某丙、李某、朱某、黄一卓、梁某乙、周某、黄学秀、江宇轩、江宇欣、陈圆圆、闫鹏飞、吕娟、郝晶晶共21人受伤，经鉴定，被害人严风梅构成重伤。事故发生后被告人覃某离开事故现场，未履行保护现场、抢救伤者、及时报警的义务，于当日晚19时40分到襄阳市交警支队襄城大队投案。经交警部门道路交通事故认定，被告人覃某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人覃某在开庭审理中亦无异议，且有被害人梁某甲、梁某乙、周某、杨某、万某、胡某、陈某、梁某丙、李某、朱某的陈述，证人乔某的证言，道路交通事故现场图、现场照片及现场勘查笔录，无牌斯太尔大货车称重单，理化检验意见书，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，交警部门出具的被告人覃某的到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某在公共交通道路上驾驶机动车时违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无牌证车辆发生重大交通事故，造成一人重伤的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录及被害人陈述均证明事故发生时被告人覃某驾驶货车驶向对向客车车道，故对被告人覃某辩称车祸发生时客车驶向其所在车道之观点，本院不予采信。被告人覃某案发后自动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，同时认定其有自首情节的观点成立，本院予以采纳。综合考虑被告人覃某在事故中所负责任及事故发生后的态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人覃某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人覃某的刑期自2013年8月31日起至2014年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
代理审判员 李娟娟
人民陪审员 陈 蓓
二〇一四年五月十六日
书 记 员 任 洁
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初979号
原告长春市华奥物业管理有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人罗琳娜，公司总经理。
委托代理人张旭。
被告张广海，住长春市。
本院在审理原告长春市华奥物业管理有限公司诉被告张广海业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 薛楠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 路欣
原告李XX诉被告王XX离婚纠纷一案
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第453号
原告李XX，女，1977年11月18日出生。
被告王XX，男，1973年7月6日出生。
原告李XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告李XX，被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告于1998年3月20日登记结婚，婚生一女王XX，现年15周岁，系大庆市第二十五中学学生。婚后因双方无共同语言，经常吵架，且被告经常对原告实施家庭暴力行为，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王XX辩称：第一，为了能给孩子一个完整的家，我不同意离婚。第二，我不存在原告诉称的家庭暴力行为。
为证实自己的主张，原告李XX向本院提交证据如下：
1、证明一份。证明：双方于1998年3月20日登记结婚，系合法夫妻关系。被告对该份证据的真实性及原告欲证明的问题均无异议。本院对该份证据予以认定。
2、户口薄复印件一份。证明：双方婚生一女王XX，1999年6月15日出生，系大庆市第二十五中学初三学生。被告对该份证据的真实性及原告欲证明的问题均无异议。本院对该份证据予以认定。
3、照片四张。证明：2011年7、8月份我们在云南昆明打工期间，因被告怀疑我有外遇，对我实施家庭暴力将我打伤。被告质证认为：我没有打过原告。本院对该组证据的真实性予以认定，对原告欲证明的问题，本院将结合其他证据综合予以认定。
被告王XX未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案法律事实如下：
原、被告于1998年3月20日登记结婚，婚生一女王XX，现年15周岁，系大庆市第二十五中学学生。婚后，双方因家庭琐事时常发生口角。现原告诉法院要求与被告离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，婚姻基础较为牢固。原告虽主张被告存在家庭暴力行为，但被告予以否认。原告于庭审中提交的照片，在无其他证据佐证的情况下，不足以证实系被告所为，故本院依法不予采信。鉴于双方婚生女孩王XX尚未成年，仍需父母双方共同悉心呵护，以利成长，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元（已由原告预交），减半收取为150元；邮寄费22元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 孟祥玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2268号
申请执行人李锐，男，汉族，2009年1月18日生。
被执行人张国强，男，1978年2月28日生，汉族。
被执行人河南省邮政速递物流有限公司济源市分公司。
负责人康庆喜，该公司经理。
申请执行人李锐申请执行张国强、河南省邮政速递物流有限公司济源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2013）二七民少民初字第113号民事判决书，于2014年12月5日依法向我院申请执行。在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省邮政速递物流有限公司济源市分公司、张国强银行存款48209元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一四年十二月十一日
书记员 李文强
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1717号
原告：余姚市微利纸箱厂。住所地：浙江省余姚市泗门镇夹塘村田坵北路**号。注册号：330281605089316。
经营者：周锦，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍地江西省樟树市。
委托诉讼代理人：张禹行，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：杨小珍，女，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告余姚市微利纸箱厂与被告杨小珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后依法适用简易程序进行审理。根据原告的申请和提供的担保，本院对被告采取财产保全措施。本院于2018年3月20日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张禹行及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市微利纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款53815.48元并支付自2016年10月21日起至实际付清之日止按年利率4.75%的1.5倍计算的逾期付款损失（暂算至起诉之日是4931.40元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告曾经营余姚市甬蕾电器厂，被告因经营需要多次向原告购买纸箱，原告分批交货，货物总价值79251.41元，被告仅支付了25435.93元后就未再支付货款，原告多次催讨亦无效果，2017年4月21日，被告注销了余姚市甬蕾电器厂，现原告依法起诉。
被告杨小珍答辩称：1.答辩人与案外人应建洪是合作伙伴，在2017年4月份结束了合作关系，本案所涉纸箱业务都是应建洪经手的，答辩人并未经手，相应的责任应由应建洪承担，被告也曾告诉过原告，送货单如果没有被告的签名，被告是不予认可的；2.应建洪在与答辩人合作的同时与其他单位也有合作，本案所涉的纸箱是否都是送到余姚市甬蕾电器厂也是有疑问的；3.据答辩人了解，原告提供的一万多元的纸箱有尺寸问题，导致纸箱报废，应建洪说是跟原告沟通过的，对于货款应建洪也表示其会处理好的；综合上述意见，被告不应承担付款责任，即使要承担责任也应是与应建洪一起承担。
原告围绕诉讼请求向本院提交：1.送货单十六张及发票五张，用于证明被告向原告购买货物用于生产经营；2.银行回单，用于证明被告仅支付部分货款；3.工商登记信息一份，用于证明被告经营的余姚市甬蕾电器厂已被注销。对上述证据，被告主张如果货物是余姚市甬蕾电器厂所用，都是由厂里的仓库保管杨满珍签收，但这些送货单都是应建洪签收的，应由其承担责任；同时，由于厂里的财务是应建洪在管的，而被告只是负责生产和质量，所以被告对开具发票、付款也是不知情的。本院认为，原告提交的增值税发票以及证据2、3符合证据构成要件，本院予以采信。对于原告提交的送货单，原告虽然提出异议，但因其自认余姚市甬蕾电器厂与应建洪存在合作关系，同时余姚市甬蕾电器厂也向原告支付过货款，故本院对被告的质证意见不予采纳，对原告提交的证据1予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告接受供货后，理应及时支付货款，否则应承担相应的法律责任。原告的要求被告支付货款及逾期付款损失的请求，合法有据，至于逾期付款损失的起算时间，因原告并未提供证据证明其与被告对付款时间作出了约定，故应从原告起诉之日，即2018年2月2日起开始计算，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告的辩称意见，因缺乏相应的证据予以证实，且原告也不予认可，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨小珍支付原告余姚市微利纸箱厂货款
53815.48元并支付从2018年2月2日起至判决确定的履行日止按年利率7.125%的计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告余姚市微利纸箱厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1269元，减半收取634.50元，保全费607元，两项共计1241.50元，原告余姚市微利纸箱厂负担42.50元，被告杨小珍负担1199元，被告负担部分款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳，如银行汇款请直接汇入本院账户并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 裴 丹
二〇一八年四月二十日
书记员 陈燕华
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1717号原告：余姚市微利纸箱厂。住所地：浙江省余姚市泗门镇夹塘村田坵北路**号。注册号：330281605089316。经营者：周锦，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍地江西省樟树市。委托诉讼代理人：张禹行，浙江欧硕律师事务所律师。被告：杨小珍，女，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告余姚市微利纸箱厂与被告杨小珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后依法适用简易程序进行审理。根据原告的申请和提供的担保，本院对被告采取财产保全措施。本院于2018年3月20日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张禹行及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市微利纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款53815.48元并支付自2016年10月21日起至实际付清之日止按年利率4.75%的1.5倍计算的逾期付款损失（暂算至起诉之日是4931.40元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告曾经营余姚市甬蕾电器厂，被告因经营需要多次向原告购买纸箱，原告分批交货，货物总价值79251.41元，被告仅支付了25435.93元后就未再支付货款，原告多次催讨亦无效果，2017年4月21日，被告注销了余姚市甬蕾电器厂，现原告依法起诉。被告杨小珍答辩称：1.答辩人与案外人应建洪是合作伙伴，在2017年4月份结束了合作关系，本案所涉纸箱业务都是应建洪经手的，答辩人并未经手，相应的责任应由应建洪承担，被告也曾告诉过原告，送货单如果没有被告的签名，被告是不予认可的；2.应建洪在与答辩人合作的同时与其他单位也有合作，本案所涉的纸箱是否都是送到余姚市甬蕾电器厂也是有疑问的；3.据答辩人了解，原告提供的一万多元的纸箱有尺寸问题，导致纸箱报废，应建洪说是跟原告沟通过的，对于货款应建洪也表示其会处理好的；综合上述意见，被告不应承担付款责任，即使要承担责任也应是与应建洪一起承担。原告围绕诉讼请求向本院提交：1.送货单十六张及发票五张，用于证明被告向原告购买货物用于生产经营；2.银行回单，用于证明被告仅支付部分货款；3.工商登记信息一份，用于证明被告经营的余姚市甬蕾电器厂已被注销。对上述证据，被告主张如果货物是余姚市甬蕾电器厂所用，都是由厂里的仓库保管杨满珍签收，但这些送货单都是应建洪签收的，应由其承担责任；同时，由于厂里的财务是应建洪在管的，而被告只是负责生产和质量，所以被告对开具发票、付款也是不知情的。本院认为，原告提交的增值税发票以及证据2、3符合证据构成要件，本院予以采信。对于原告提交的送货单，原告虽然提出异议，但因其自认余姚市甬蕾电器厂与应建洪存在合作关系，同时余姚市甬蕾电器厂也向原告支付过货款，故本院对被告的质证意见不予采纳，对原告提交的证据1予以采信。经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告接受供货后，理应及时支付货款，否则应承担相应的法律责任。原告的要求被告支付货款及逾期付款损失的请求，合法有据，至于逾期付款损失的起算时间，因原告并未提供证据证明其与被告对付款时间作出了约定，故应从原告起诉之日，即2018年2月2日起开始计算，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告的辩称意见，因缺乏相应的证据予以证实，且原告也不予认可，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨小珍支付原告余姚市微利纸箱厂货款53815.48元并支付从2018年2月2日起至判决确定的履行日止按年利率7.125%的计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回原告余姚市微利纸箱厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1269元，减半收取634.50元，保全费607元，两项共计1241.50元，原告余姚市微利纸箱厂负担42.50元，被告杨小珍负担1199元，被告负担部分款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳，如银行汇款请直接汇入本院账户并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员 裴 丹二〇一八年四月二十日书记员 陈燕华???
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00303号
上诉人（原审原告）长治市昌盛贸易有限公司，住所地长治市五一路158号。
法定代表人申银娣，职务总经理。
委托代理人申淮玲，女，1963年3月17日出生，汉族，住长治市城区淮海街9院18号楼，系该公司业务经理。
委托代理人刘弘，山西刘弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司长治市分行，住所地长治市太行西街1号。
法定代表人陈建荣，职务行长。
委托代理人任国栋，系该行公司部职员。
委托代理人岳红卫，山西中弘�师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治市瑞奇线材有限公司，住所地长治市郊区故县东街101号。
法定代表人常存成，职务经理。
委托代理人郭海洁，山西中弘律师事务所律师。
上诉人长治市昌盛贸易有限公司（以下简称昌盛公司）因票据纠纷一案不服长治市城区人民法院（2012）城民重字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昌盛公司的委托代理人申淮玲、刘弘，被上诉人中国银行股份有限公司长治市分行（以下简称中行长治分行）的委托代理人任国栋、岳红卫，被上诉人长治市瑞奇线材有限公司（以下简称瑞奇公司）的委托代理人郭海洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年7月15日原告昌盛公司与被告瑞奇公司签订产品销售协议书，主要约定�原告在支付300万元的保证金后代理销售被告瑞奇公司生产的线材产品，每月结清。2010年9月10日被告瑞奇公司与首钢长治钢铁有限公司签订买卖合同，主要约定由被告瑞奇公司购买钢坯用于生产线材。合同在履行期间，原告将结算取得汇票票号为CA／O101377187，出票人为石家庄华海恒基商贸有限公司，收款人为石家庄汇盈博联机电设备有限公司，出票金额为人民币肆佰万元整，付款行为中国光大银行石家庄分行，汇票到期日为2011年4月12日的银行承兑汇票一支背书给被告瑞奇公司用于预付货款，后被告瑞奇公司将该汇票再次背书转让给其供货方首钢长治钢铁有限公司。2010年11月5日被告中行长治分行根据与首钢长治钢铁有限公司签订的银行承兑汇票贴现协议，就包括原告背书给瑞奇公司在内的共计25支银行承兑汇票向该公司办理贴现。在被告中行长治分行当日向付款行为中国光大银行石家庄分行进行“是否属实有无挂止冻他查”的内容查询，付款行查复“我行曾签，无挂止冻，有他查机打真伪自辩”后，在该汇票背书栏加盖结算专用章及签注委托收款。被告中行长治分行扣除贴现利息80526.83元，向首钢长治钢铁有限公司支付贴现金额3919473.17元。2011年3月28日被告中行长治分行要求付款行进行付款时，付款行以所托收票据为变造票据为由拒绝付款。4月12日，被告中行长治分行出具特种转账借贷传票将首钢长治钢铁有限公司账户存款400万元扣划至其名下，致被告瑞奇公司在首钢长治钢铁有限公司的400万元货款被扣留，瑞奇公司即以原告未能支付400万元货款而停止供货。经协商无果，原告诉讼在案，以被告中行长治分行未能尽到审查义务而贴现，并非法利用账户管理的便利条件弥补损失致原告利益受损为由，要求被告瑞奇公司给付400万元，被告中行长治分行自行承担票据损失。
原审认为，本案中，原告与被告瑞奇公司存在真实交易关系，被告瑞奇公司与首钢长治钢铁有限公司存在真实交易关系，作为票据权利人将取得票号为CA／0101377187号银行承兑汇票背书转让以完成支付价款属于有效行为，票据一经背书，原告及被告瑞奇公司即丧失票据权利。现原告已不是票据持有人，其基于票据关系对二被告主张权利，于法无据，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十条之规定，判决如下：驳回原告长治市昌盛贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费38800元，由原告长治市昌盛贸易有限公司承担。
判后，长治市长治市昌盛贸易有限公司不服，向本院提起上诉，其认为该判决适用法律错误导致错判，请求查明事实改判支持上诉人的诉讼主张。
被上诉人中行长治分行当庭答辩称，上诉人不是票据的权利人，其尽到了审查票据的法定责任，不应承担责任。
被上诉人瑞奇公司答辩称，一审判决合理合法，应当予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本案中，上诉人昌盛公司不是诉争票据的持票人，故不享有票据权利，一审法院驳回其对被上诉人主张的票据权利并无不当。对于上诉人昌盛公司主张其基于票据的基础关系背书给瑞奇公司400万元的承兑汇票，瑞奇公司未按照合同供货，应返还400万元的请求，因本案中各方当事人对诉争汇票为变造票均无异议，则上诉人昌盛公司未完成给付瑞奇公司金钱义务，瑞奇公司不供货符合双方合同约定及相关法律规定，故此上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费38800元，由上诉人长治市昌盛贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 王 瑾
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 贾 敏
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟终执字第203号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
法定代表人佘黎平，理事长。
被执行人贺光明。
被执行人张永福。
被执行人张永青。
被执行人孙志刚。
被执行人王金荣。
被执行人贺长志。
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人贺光明、张永福、张永青、孙志刚、王金荣、贺长志借款合同纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第1040号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的180869.08元未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其他财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第1040号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海涛
代理审判员 徐玉祝
代理审判员 徐永功
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 毕志强
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢45号
申请执行人天津市金建阳货物运输有限公司，住所地天津市河西区福建路52号。
法定代表人周建，执行董事。
被执行人天津市新津昌物流有限公司，住所天津市宁河县芦台镇光明路36号。
申请执行人天津市金建阳货物运输有限公司与被执行人天津市新津昌物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）南民初字第6919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，申请人天津市金建阳货物运输有限公司现已向本院提交了撤销执行申请书，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执恢45号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 孙志伟
二〇一七年一月二十日
书记员 邓蓓蓓
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执130号
申请执行人常向阳，男，1972年7月6日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人王卫东，又名王伟，男，1977年11月17日生，汉族，山西省高平市人，农民。
本院在执行申请执行人常向阳与被执行人王卫东买卖合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初441号民事判决书及申请执行人要求被执行人支付玉米款4777.92元、损失530.88元及案件受理费50元。在执行过程中，另案已将被执行人王卫东给予了拘留处罚，并已将被执行人王卫东纳入失信被执行人名单，经查被执行人王卫东暂无执行能力，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。待有被执行人的执行线索后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范永红
执行员 李向阳
执行员 王 鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴贝贝
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0581执130号申请执行人常向阳，男，1972年7月6日生，汉族，高平市人，农民。被执行人王卫东，又名王伟，男，1977年11月17日生，汉族，山西省高平市人，农民。本院在执行申请执行人常向阳与被执行人王卫东买卖合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初441号民事判决书及申请执行人要求被执行人支付玉米款4777.92元、损失530.88元及案件受理费50元。在执行过程中，另案已将被执行人王卫东给予了拘留处罚，并已将被执行人王卫东纳入失信被执行人名单，经查被执行人王卫东暂无执行能力，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。待有被执行人的执行线索后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范永红执行员  李向阳执行员  王 鑫二〇一七年九月二十六日书记员  吴贝贝
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3425号
申请人杨某某，男，汉族，1973年3月5日出生。
被申请人肖某某，男，汉族，1973年10月20日出生。
本院在审理原告杨某某与被告肖某某、黄某某合同纠纷一案中，申请人杨某某于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖某某在湖南省怀化市鹤城区人民法院的执行款118万元，申请人杨某某并以自有的位于怀化市迎丰东路XX号住房一套为本案保全行为提供担保。
本院认为，申请人杨某某的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖某某在湖南省怀化市鹤城区人民法院的执行款XX万元；
二、查封申请人杨某某提供的担保物位于怀化市迎丰东路XX住房一套。
在查封期间内，由申请人保管被查封财产，申请人可以使用被查封的财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由申请人自已承担。在查封期间内，申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封不动产期限为三年，冻结期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 罗 某
人民陪审员 伍某某人民陪审员武某某
二〇一七年一月十七日
代理书记员 向 某 某
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0706刑初144号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1967年7月3日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，小学文化，农民兼驾驶员，现住铜陵市义安区天门镇。2016年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2016〕138号起诉书，指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市义安区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人朱建诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，被告人徐某甲驾驶皖G0XX**大型普通客车从事铜陵市“103路”城乡公交客运业务，2016年10月13日16时50分许，被告人徐某甲驾驶该客车途经铜陵市义安区道顺牌路15公里时，被执勤交警查获，经查该车核定19座，实载65人，超过核定员额46人。属于严重超载。依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相关证据材料，请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。其辩护人主要辩护意见是：1、被告人徐某甲文化程度低，不知道超载客员会构成犯罪，案发后很后悔，如实供述其罪行，系坦白，并积极预交罚金；2、被告人徐某甲平时遵纪守法，表现较好，系初犯、偶犯。请求对其依法从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人徐某甲驾驶皖G0XX**大型普通客车从事铜陵市“103路”城乡公交客运业务，2016年10月13日16时50分许，被告人徐某甲驾驶皖G0XX**大型普通客车从铜陵市铜官区载客至铜陵市义安区天门镇xx村，途经该镇朱村中心小学路段时又装载学生等数十人，当车途经铜陵市义安区道顺牌路15公里时，被执勤交警查获，经检查该车核定19座，实载65人，超过核定员额46人。属于严重超载。被告人徐某甲在归案后如实供述本案事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查纠交通违法行为事情经过、常住人口信息表、驾驶证及行驶证，被告人徐某甲的供述，证人徐某乙、胡某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在从事城乡公路客运中，严重超过额定乘员载客，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；积极预交罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人上述辩护意见有理，本院予以采纳。被告人严重缺乏安全意识，超员数量超过核定额二倍以上，且大部分是小学生，危险性较大，本案不宜适用缓刑。辩护人建议适用缓刑的辩护意见理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981财保38号
申请人：杨瑞英，女，1950年5月5日出生，汉族，住广东省高州市。
被申请人：陈信达，男，1989年10月19日出生，汉族，住广东省化州市。
申请人杨瑞英于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈信达名下的轻型普通货车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××）进行查封扣押保全。申请人杨瑞英自愿用其名下位于高州市石鼓镇的自建楼房[集体土地建设用地使用证号：高府集建（XXX）字第XXXXX号]为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人陈信达名下的轻型普通货车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××），期限为2017年7月3日-2019年7月2日。
该车辆在查封扣押期间内，由高州市公安局交通警察大队负责保管，不得毁损、使用、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
二、查封申请人杨瑞英名下位于高州市石鼓镇的自建楼房[集体土地建设用地使用证号：高府集建（98）字第xxxxx号]，期限为2017年7月3日-2020年7月2日。
该楼房在查封期间内，由申请人杨瑞英负责保管，不得毁损、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
案件申请费320元，由申请人杨瑞英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 苏永平
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年七月三日
书 记 员 胡阳豪
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初622号
原告杨斌，男，1984年2月2日出生，汉族，住皋兰县。
被告张中元，男，1982年8月28日出生，汉族，住古浪县。
被告杨春，男，1991年2月4日出生，汉族，住皋兰县。
本院于2017年8月21日受理原告杨斌与被告张中元、杨春民间借贷纠纷一案后，由本院审判员郭德友依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，根据原告提供的送达住址及联系方式均无法向被告张中元送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告杨斌的起诉。
案件受理费1800元，退回原告杨斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭德友
二〇一七年十月十一日
书记员 张 婷
??
??
??
??
-2-
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5387号
原告：董某1，男，1952年5月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：董某2（曾用名曹某1、曹某2），女，1983年6月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：董某3，男，1988年10月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告董某1与被告董某2、董某3赡养纠纷一案，本院2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告董某1，被告董某2到庭参加诉讼，被告董某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某1向本院提出诉讼请求：判决被告董某2、董某3共同支付原告每月赡养费1500元、医疗费500元。事实和理由：原告董某1于三十年前与刘某结为夫妇，刘某系再婚，刘某与前夫生育一女时年5岁，后更名为董某2。婚后原告与刘某生育一子董某3。原告与刘某省吃俭用将两名子女抚养成人，现原告年老体衰，××，几乎丧失劳动能力，且无养老医疗保险，两被告拒绝赡养原告，经多次协商未果。
被告董某2辩称：被告董某2生父在离婚时已给董某2留下了至18岁的生活费，董某218岁就已上班，没有用到原告多少钱，现被告董某2同意与被告董某3共同赡养原告，但原告提出的要求太高，被告董某2没有这个能力。
被告董某2提供了下列证据：1、江都县人民法院（87）邵民字第36号民事调解书，证明董某2生父在离婚时已一次性给付了董某2抚养费4300元；2、2013年1月7日，原告董某1及妻子与被告董某2签订的协议一份，证明2013年已给付原告25万元，被告应该未花完。
被告董某3未答辩，也未提供证据。
本院结合原、被告提供的证据及陈述，对以下事实予以认定：被告董某2生父母于1987年12月5日经法院调解离婚，被告董某2随母亲生活，其生父一次性给付董某2抚养费4300元。××××年原告董某1与被告董某2母亲结婚，当时被告董某2四周岁。××××年10月31日，原告夫妇生育被告董某3。后原告与妻子共同将两被告抚养成人，现原告年老体弱，且无经济来源。被告董某2已成家，并生育一子。
审理中，原告明确要求两被告每人每月给付赡养费600元，被告董某2同意每月给付原告赡养费二三百元。
本院认为，本案争议焦点是：原告要求被告董某2、董某3每月共同支付赡养费1500元、医疗费500元有无事实与法律依据？是否应予支持？
关于争议焦点，被告董某2自母亲与原告××××年结婚后即长期随母亲及原告共同生活，被告董某2与原告之间形成了继子女关系。1987年被告董某2的生父母离婚时董某2才四周岁，董某2的生父虽一次性给付了4300元抚养费，但随着社会经济的发展变化，该款项已不足以满足董某2的正常生活需要。董某2母亲与原告婚后的收入为夫妻共同收入，董某2母亲抚养董某2的支出为夫妻共同财产的支出，董某2随母亲及原告共同生活多年，原告事实上已对董某2尽了一定的抚养义务。董某2理应对原告尽赡养义务。婚姻法规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。原告系被告董某2的继父，其对董某2尽了一定的抚养义务，董某2在原告需要赡养时理应尽赡养义务。被告董某3系原告的儿子，原告对其尽了抚养义务，其理应对原告尽赡养义务。
关于两被告应给付赡养费的数额应结合原告的需要、两被告的经济承受能力、当地生活消费水平及原告所尽责任的大小等因素综合予以考虑。原告自愿只要两被告每月给付赡养费600元，符合法律规定，本院予以确认。被告董某2除自己要生活外，还要抚养孩子，并赡养生父母及原告，被告董某3需要赡养原告及母亲，结合两被告的收入状况、江苏省城镇常住居民人均可支配收入、人均生活消费支出等因素，本院酌定被告董某2每月给付原告赡养费300元，被告董某3每月给付原告赡养费600元。
本院认为，父母在年老无经济来源时有权要求子女和受其抚养的继子女尽赡养义务，本案原告抚养了被告董某2和董某3，其现已六十多岁，且无经济来源，需要子女对其尽赡养义务，本院对原告要求两被告尽赡养义务的诉求依法予以支持。被告董某3经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、自2016年9月起被告董某2每月给付原告董某1赡养费300元，被告董某2于每月10日前向原告付清上述款项；被告董某2今年应给付的赡养费1200元限于判决生效之日起十日内向原告付清；
二、自2016年9月起被告董某3每月给付原告董某1赡养费600元，被告董某3于每月10日前向原告付清上述款项；被告董某3今年应给付的赡养费2400元限于判决生效之日起十日内向原告付清；
本案受理费减半收取为25元，由被告董某2负担10元，被告董某3负担15元。上述应由两被告负担的受理费已由原告垫付，两被告于判决生效之日起十日内将该款项给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王雨霖
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初656号
原告：银丽军，男，1988年7月22日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：银聪，湖南大行律师事务所律师。
被告：唐铜兵，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
原告银丽军与被告唐铜兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银丽军的委托诉讼代理人银聪到庭参加诉讼，被告唐铜兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银丽军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款14000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系，2017年1月11日，被告因购置二手车缺少资金向原告借款14000元，并于当天向原告出具借条一份，内容为：“今借到银丽军430523198807220070人民币壹万肆仟元整（小写14000）于2017年1月12日前还清，借款人：唐铜兵，身份证号,2017.1.11”。后经原告多次催收未果。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告唐铜兵因购置二手车缺少资金向原告借款14000元，并于当天向原告银丽军出具借条一份，内容为：“今借到银丽军430523198807220070人民币壹万肆仟元整（小写14000）于2017年1月12日前还清，借款人：唐铜兵，身份证号,2017.1.11”。后经原告多次催收未果。以上法律事实有原告提交的证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告唐铜兵书写借条一张，约定了与原告银丽军之间的借款数量、还款时间等基本内容，该借条是双方的真实意思表示，双方之间的民间借贷合同成立并有效，被告唐铜兵应按照合同约定全面履行自己的义务，现被告唐铜兵不履行还款义务，构成违约，理应承担违约责任。被告唐铜兵应立即支付原告银丽军本金14000元。
综上所述，原告银丽军与被告唐铜兵之间的民间借贷合同成立并有效，原告诉请被告唐铜兵应立即偿还原告本金14000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐铜兵于本判决书生效之日起10日内支付原告银丽军借款本金14000元。
上述判决如逾期不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告唐铜兵负担（原告银丽军已预交此笔费用，该费用由被告唐铜兵一并支付给原告银丽军）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 范元林
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 明
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1459号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，住址辽中县。
被告胡守纪，男，1966年3月10日出生，汉族，住址辽中县。
被告崔永军，男，1981年1月25日出生，汉族，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告胡守纪、崔永军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人侯明到庭参加诉讼，被告胡守纪、崔永军经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡守纪因购买化肥需要资金，从原告处借款30，000.00元，由被告崔永军提供担保。2011年5月29日原、被告签订合同，合同约定贷款利率月息9.62275‰，借款期限自2011年5月29日起至2012年5月20日止。借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告胡守纪偿还借款本金30，000.00元及利息，被告崔永军承担连带偿还责任，并由被告胡守纪承担本案诉讼费。
被告胡守纪未提供书面答辩意见。
被告崔永军未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月29日，原、被告签订保证担保借款合同，合同约定：“贷款人为冷子卜信用社，借款人为胡守纪，保证人为崔永军，借款用途为购买化肥，借款金额为叁万元整，借款期限自2011年5月29日起至2012年5月20日止，贷款利率为月息9.62275‰，还款方式为现金。借款人按期归还贷款，按季向贷款人付息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起，至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之30计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告胡守纪。借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告胡守纪偿还借款本金30，000.00元及利息，被告崔永军承担连带偿还责任，并由被告胡守纪承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡守纪、崔永军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡守纪拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告崔永军作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡守纪于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30，000.00元及利息（利息计算，其中自2011年5月29日起，至2012年5月20日止，按贷款利率月息9.62275‰计收利息；自2012年5月21日起，至判决书生效之日止，按日利率万分之30计收利息。上述期间利息，均以本金30，000.00元计算）。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、被告崔永军对上述借款本金及利息负连带偿还责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费552.00元，公告费800.00元，均由被告胡守纪承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 王长余
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴 丹
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执969号
申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人李世鹏，行长。
单位地址哈尔滨市宾县宾州镇南大街35号。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇中心街6委38组。
被执行人李明石，男，1982年7月25日生，汉族，农民，住宾县新甸镇玉泉村新发屯。
被执行人李洪伟，女，1987年8月10日生，汉族，农民，住宾县新甸镇玉泉村新发屯。
被执行人蔡月明，女，1981年3月6日生，汉族，农民，住宾县新甸镇玉泉村新发屯。
被执行人刘敏，男，1978年11月13日生，汉族，农民，住宾县新甸镇玉泉村新发屯。
被执行人张胜俊，女，1988年7月3日生，汉族，农民，住宾县常安镇大兴村连家屯。
被执行人李明龙，男，1989年9月4日生，汉族，农民，住宾县新甸镇玉泉村新发屯。
被执行人程亚维，女，1981年5月7日生，汉族，农民，住宾县宾州镇新立村安德屯。
被执行人李渊宝，男，1974年2月20日生，汉族，农民，住宾县新甸镇玉泉村新发屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行李明石、李洪伟、蔡月明、刘敏、张胜俊、李明龙、程亚维、李渊宝融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款40.000.00元，案件受理费800元。执行过程中八被执行人外出打工不归，且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初718号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年八月十一日
书记员 周 磊
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审209号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人赵金英，女，1941年5月24日生，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议�务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 周林海
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十二月十六日
书记员 马唯啦
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执181号
申请执行人：李志祥，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住青神县。
委托代理人：宋文高，男，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被执行人：刘常明，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行李志祥与刘常明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案执行，申请执行标的为50525元及利息。因通过网络查控未发现被执行人刘常明有可供执行的财产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结李志祥与刘常明民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年九月三十日
书记员 陈炫宏
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执181号申请执行人：李志祥，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住青神县。委托代理人：宋文高，男，青神县中兴法律服务所法律工作者。被执行人：刘常明，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住青神县。本院在执行李志祥与刘常明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案执行，申请执行标的为50525元及利息。因通过网络查控未发现被执行人刘常明有可供执行的财产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结李志祥与刘常明民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年九月三十日书记员 陈炫宏
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫11行终88号
上诉人（原审原告）党小平，女，汉族，1962年10月14日生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人任彬，河南许慎律师事务所律师
被上诉人（原审被告）漯河市人力资源和社会保障局，住所地：漯河市黄河路647号。
法定代表人郭树恒，该局局长。
委托代理人李亚博，郾城区人力资源和社会保障局科员。
委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漯河市人民政府，住所地：漯河市淮河路10号。
法定代表人蒿慧杰，市长。
委托代理人吴涛，市政府法制办工作人员。
委托代理人魏华峰，市政府法制办工作人员。
原审第三人国网河南省电力公司漯河供电公司，住所地：漯河市郾城区黄河路西段。
负责人郭雷。
委托代理人黄津，该公司工作人员。
委托代理人孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
上诉人党小平因与被上诉人漯河市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被上诉人漯河市人民政府（以下简称市政府）、原审第三人国网河南省电力公司漯河供电公司（以下简称漯河供电公司）工伤行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，上诉人党小平的委托代理人任彬、被上诉人市人社局委托代理人李亚博、郭晓果、被上诉人市政府委托代理人吴涛、魏华峰、原审第三人漯河供电公司委托代理人黄津、孙光亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院理查明：赵强系原告党小平的丈夫，生前在第三人漯河供电公司工作。2013年12月23日，赵强在上班期间感到身体不适，17时许离开单位至郾城区新店医院就医，经诊断为急性心肌梗死，医生建议其到上级医院进行治疗。根据当时当班医生杨明辉的陈述，赵强称“这一段较忙，××，然后就走了”。当天晚上7点半左右，赵强打电话给新店村村民赵东强，称身体不舒服，要求帮助。赵东强喊赵保才、赵斌强将赵强抬回家。当天晚上20点29分，其家属在家拨打120急救电话，称赵强突发意识丧失20余分钟，漯河医学高等专科学校第二附属医院医护人员抵达赵强家的时间是当天晚上20时47分，后赵强经抢救无效死亡。事故发生后，原告向被告市人社局提出工伤认定申请，被告于2016年2月26日作出了豫（漯）郾工不认字[2016]001号《不予认定工伤决定书》。原告不服，诉至原审法院郾城区人民法院，原审法院于2016年5月31日作出(2016)1103行初63号行政判决书，以被告市人社局逾期提交其作行政行为的事实证据和法律依据，没有向法院申请延期并提交说明延期提交的理由，应认定被告市人社局作出的豫（漯）工不认字[2016]001号《不予认定工伤决定书》无事实证据和法律依据为由，判决撤销了被告市人社局作出的豫（漯）郾工认字[2016]001号《不予认定工伤决定书》，并责令被告市人局于判决生效后60日内依法重新进行工伤认定。被告市人局于2016年7月29日作出了豫（漯）郾工不认字[2016]002《不予认定工伤决定书》，原告不服，于2016年9月28日被告市政府申请行政复议。被告市政府于2016年12月26作出漯政复(2016)105号行政复议决定书，决定维持被告人社局作出的豫（漯）郾工不认字[2016]002号《不予认定工伤认定书》。
原审法院认为，（一）关于被告市人社局作出的豫（漯）郾工不认字（2016）002号《不予认定工伤决定书》是否撤销的问题。被告市人社局作为县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门，主管本行政区域内的工伤保险工作是其法定职责。《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定：“职工有下列情歹之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”。本案中，赵强在单位感到身体不适后，于17时前往新店医院就诊，在新店医院明确诊断其为急性心肌梗死，并建议其到上级医院进行治疗的情况下，赵强并未继续治疗，而是选择回家，错过治疗时机，在家中于20时47分经漯河医学高等专科学校第二附属医院医护人员进行抢救无效后死亡。××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的情形。原告称赵强在工作过程中发病，并及时到就近的卫生院接受治疗，由于工作繁忙，又到单位加班至晚上7点半左右的理由，缺少证据支持，原审法院不予采信。从被告市人社局提供的工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书、证人证言、诊断证明书等证据，可以证明被告市人社局作出的豫（漯）郾工不认字[2016]002号《不予认定工伤决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序合法，应予维持。
（二）关于被告市政府作出的漯政复【2016】105号行政议决定书是否撤销的问题。《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。被告市政府作为被告市人社局的本级人民政府，是《行政复议法》规定的法定复议机关。2016年9月28日原告党小平向被告市政府申请行政复议，市政府于2016年10月9日受理其复议申请，并于同日通知市人社局提出答复并提交当初作出具体行政行为的证据、依据，通知作为第三人漯河供电公司参加行政复议。市人社局提交了行政复议答辩状、组织机构代码、法定代表人身份证明以及作出具体行政行为的证据、依据。因案情复杂，被告市政府决定案件延长审理期限一个月，并向各方当事人送达了延期审理通知书。后被告后被告市政府于2016年12月26日作出漯政复(2016)105号行政复议决定书，并送达各方当事人。符合《中华人民共和国行政复议法》规定的复议期限和复议程序，依法应予维持。
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告党小平的诉讼请求。诉讼费50元，由原告党小平承担。
上诉人党小平上诉称：（一）死者2013年12月13日上午上班时间已感到身体不适，可以确定死者赵强是在工作岗位和工作时间内发病。（二）一审判决认为赵强选择回家的事实不能成立。可以确定死者赵强从卫生院出来，已经走过家门口300米左右，只是病情加重，已经丧失意识，将其抬到家中。（三）豫人社工伤（2012）15号文）既不是政府规章，也不是行政法规，地方性法规。不能够成为行政机关作出具体行政行为的依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法纠正。
被上诉人市人社局、市政府答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持一审判决，驳回上诉。
原审第三人漯河供电公司口头答辩称：我单位已给赵强交的有工伤保险，赵强的死亡是否能认定为工伤，请二审法院裁判。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”，市人社局作出的豫（漯）郾工不认字（2016）002号《不予认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，有证人证言，诊断证明等证据在卷佐证，本院予以维持。市政府作出的漯政复（2016）105号行政复议决定书，程序合法，本院予以维持。上诉人党小平亦无充分证据证明死者赵强符合在工作时间和工作岗位××死亡或者在48小时之内经抢救死亡的情形，故原审法院驳回上诉人党小平的诉讼请求认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。上诉人党小平上诉理由缺少证据支持，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人党小平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新利
审判员 穆莹莹
审判员 邢 芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 任伟鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2742号
原告：吴家小，男，1958年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：傅素丽，女，1976年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴家小与被告傅素丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴家小到庭参加诉讼,被告傅素丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴家小向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告两笔借款本金合计伍拾玖万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月2日，被告向原告借款人民币40000元并出具相应借条由原告收执。后被告又陆续分数笔向原告借款共计人民币550000元，并于2013年11月15日结算并出具借条给原告收执。后原告因急需用钱，向被告催讨。但被告均以各种理由推拖。
傅素丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月2日，被告傅素丽向原告吴家小出具一份《借条》，载明傅素丽向吴家小借款人民币40000元。2013年11月15日，被告傅素丽向原告吴家小出具一份《借条》，载明傅素丽向吴家小借款人民币550000元。上述二份《借条》均未记载借款利息或还款期限。2016年10月14日，原告以被告拒不还款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、《借条》二份及中国建设银行DCC历史流水等为证，事实清楚，本院予以确认。被告傅素丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。
本院认为：原告主张被告向其借款人民币590000万元，双方存在民间借贷关系，有原告提交的《借条》二份及中国建设银行DCC历史流水等为证，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对本案借款未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款，因此原告吴家小请求被告傅素丽偿还借款本金590000元，本院予以支持。被告傅素丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅素丽应于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴家小借款人民币590000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告傅素丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 林钢泉
人民陪审员 魏闽征
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2742号原告：吴家小，男，1958年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：傅素丽，女，1976年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告吴家小与被告傅素丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴家小到庭参加诉讼,被告傅素丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴家小向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告两笔借款本金合计伍拾玖万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月2日，被告向原告借款人民币40000元并出具相应借条由原告收执。后被告又陆续分数笔向原告借款共计人民币550000元，并于2013年11月15日结算并出具借条给原告收执。后原告因急需用钱，向被告催讨。但被告均以各种理由推拖。傅素丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月2日，被告傅素丽向原告吴家小出具一份《借条》，载明傅素丽向吴家小借款人民币40000元。2013年11月15日，被告傅素丽向原告吴家小出具一份《借条》，载明傅素丽向吴家小借款人民币550000元。上述二份《借条》均未记载借款利息或还款期限。2016年10月14日，原告以被告拒不还款为由，向本院提起诉讼。上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、《借条》二份及中国建设银行DCC历史流水等为证，事实清楚，本院予以确认。被告傅素丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。本院认为：原告主张被告向其借款人民币590000万元，双方存在民间借贷关系，有原告提交的《借条》二份及中国建设银行DCC历史流水等为证，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对本案借款未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款，因此原告吴家小请求被告傅素丽偿还借款本金590000元，本院予以支持。被告傅素丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅素丽应于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴家小借款人民币590000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由被告傅素丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨左杰代理审判员  林钢泉人民陪审员  魏闽征二〇一七年四月十八日书 记 员  周戴龙主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初874号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，公司董事长。
委托代理人：黄春辉，系公司员工。特别授权：参加诉讼，进行调解，签收法律文书。
被告：李维，男，汉族，1986年8月4日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（以下蓝山农商行）与被告李维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝山农商行的委托代理人黄春辉和被告李维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求终止借款合同；2、判令被告偿还贷款本金10000元及利息和罚息（至实际清偿之日止）。
事实及理由：2012年7月22日，被告与原告签订借款合同一份。合同约定：被告李维向原告借款10000元，借款期限自2012年7月22日起至2017年7月21日止；借款月利率8.8665‰。借款到期后，李维未按合同约定归还利息。
被告李维辩称，借款属实，同意归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李维对原告提交的证据没有异议。经庭审，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，确认本案事实如下：
2012年7月22日，被告李维与原告签订借款合同一份。合同约定：被告李维向原告所属原蓝民屏分社借贷款10000元，用于制门业，借款期限自2012年7月22日起至2017年7月21日止；借款月利率8.8665‰；按季结息，按人民银行公布的利率进行利率调整，到期一次性还本；逾期每日加收40%利息。借款后，被告李维至今未向原告支付过利息，借款到期后也未归还原告本金。
2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意成立湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，确定原蓝山县农村信用合作联社及所辖包括原总市分社等分社自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蓝山农商行与被告李维签订的借款合同为有效合同，双方均应按合同履行。被告本应依合同的约定，到期后归还本金。但被告在借款后至今未按合同的约定向原告支付利息，是违约行为，应承担违约责任。起诉时，原被告双方的借款合同并未到期，判决时已到归还本金的时间。因此，原告请求提前解除合同不予支持。被告李维应支付原告的利息直至借款本金完全归还之日止；还应依约定，按逾期后所产生利息的40%，向原告支付罚息，直至本金完全归还之日止。
综上所述，原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
限被告李维在本判决生效后十日内归还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息（利息从2012年7月22日起，按约定的利率，计算至本金完全清偿之日止）和罚息（罚息从2017年7月22日起，按约定利率的40%计息，计算至本金完全清偿之日止）；
如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 李晓娟
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 媛
附相关法律条款：
《中华人民共合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和民事诉讼法》
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8319号
原告：柴陈峰，男，1987年9月18日出生汉族，住宁海县。
被告：项忠根，男，1970年7月16日出生汉族，住宁海县。
被告：周照君，女，1974年9月13日出生汉族，住宁海县。
原告柴陈峰与被告项忠根、周照君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2018年1月23日，原告柴陈峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告柴陈峰撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柴陈峰负担。
审 判 员 魏 霞
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 吴满春
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 谢梦瑶
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执551号
申请执行人昆明东宸物业管理有限责任公司。
被执行人昆明叁斗商贸有限公司。
关于申请人昆明东宸物业管理有限责任公司与被执行人昆明叁斗商贸有限公司有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年1月20日作出的(2015)官法特字第46号民事裁定书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为4085400元及迟延履行利息，执行费52827元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明叁斗商贸有限公司可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执551号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 昆