wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1697号
原告：魏峥，男，1984年10月17日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：于国彬，男，1970年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：于国忠，男，1963年5月10日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：岑建军，男，1961年10月1日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。
原告魏峥与被告于国彬、于国忠、岑建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏峥的委托诉讼代理人李庆娟、被告于国彬、于国忠、岑建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于国彬返还原告借款本金30万元，利息9.9万元[30万元×3%×11个月（2016年7月25日至2017年6月24日）]，合计39.9万元，并按照月利率3%支付自2017年6月25日至借款本金30万元实际还清前的利息；2.依法判令被告于国忠、岑建军对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告连带承担。事实和理由：2016年7月25日，原告与三被告签订了一份借款合同，合同约定：被告于国彬向原告借款30万元用于资金周转，借款期限为90日，自2016年7月25日至2016年10月25日止，月利率为3%，被告于国忠、岑建军为被告于国彬向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，并承担实现债权的费用。同日，被告于国忠、岑建军作为保证人在合同上签名捺印。合同签订后，原告向被告于国彬交付现金30万元，被告于国彬向原告出具书面的借款借据。借款期限届满后，被告于国彬未向原告偿还借款本息，被告于国忠、岑建军亦未履行保证责任。
被告于国彬辩称，被告于国彬向原告借款30万元属实，但双方约定的借款月利率为2.5%。原告向被告于国彬交付借款时，按照月利率2.5%扣除了借款期间的利息。被告于国彬于2016年12月30日向原告支付了1万元的利息。原告主张的利息过高，被告于国彬同意按照法律规定的利息向原告偿还。被告于国彬暂时没有经济能力，计划到9、10月份向原告偿还借款本息。
被告于国忠、岑建军辩称，其为该笔借款提供担保属实，原告主张的利息偏高。被告于国彬有财产，应当先执行被告于国彬的财产。如果被告于国彬没有能力偿还，被告于国忠、岑建军愿意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，原告与被告于国彬、于国忠、岑建军签订了一份《借款合同》，双方约定：被告于国彬向原告借款30万元用于资金周转，借款期限为90日即自2016年7月25日始至2016年10月25日止，月利率为3%；被告于国忠、岑建军为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款本息、诉讼费等。合同签订后，原告向被告于国彬支付现金30万元，被告于国彬向原告出具借款借据一张。2016年12月30日，被告于国彬通过银行转账的方式向原告支付利息1万元，但对借款本金30万元及其余利息，被告于国彬至今未向原告返还，被告于国忠、岑建军亦未履行保证责任。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于国彬向原告借款事实清楚、证据确实充分，被告于国彬未按约定的期限返还原告借款，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告于国彬返还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告于国彬按照月利率3%支付从2016年7月25日至2017年6月24日的利息9.9万元的诉讼请求，本院认为，被告于国彬于2016年12月30日向原告支付了利息1万元，应视为被告于国彬按照月利率3%向原告支付了2016年7月25日至2016年10月28日期间的利息，2016年10月29日至2017年6月24日的利息应按照月利率2%予以计算，该笔利息应为4.72万元（30万×2%×7+30万×2%÷30×26）。对于原告要求利随本清的诉讼请求，被告于国彬应按照月利率2%支付借款本金30万元自2017年6月25日起至判决生效期间的利息。对于原告主张被告于国忠、岑建军对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告于国忠、岑建军自愿为该笔借款提供连带责任保证，双方明确约定了保证范围，且原告在保证期间内要求被告于国忠、岑建军承担保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告于国忠、岑建军承担保证责任后，有权向被告于国彬追偿。被告于国彬辩解原告向其支付借款时，预先扣除了借款期间的利息的意见，无证据予以佐证，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告于国彬于本判决生效之日返还原告魏峥借款本金30万元，支付利息4.72万元（利息计算至2017年6月24日），共计34.72万元；被告于国彬按月利率2%支付原告魏峥自2017年6月25日起至本判决生效之日或被告于国彬在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；
二、被告于国忠、岑建军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计3643元，由原告魏峥承担473元，由被告于国彬、于国忠、岑建军连带承担3170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一七年九月七日
书记员 高 晶
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0521民初1697号原告：魏峥，男，1984年10月17日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：于国彬，男，1970年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：于国忠，男，1963年5月10日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。被告：岑建军，男，1961年10月1日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。原告魏峥与被告于国彬、于国忠、岑建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏峥的委托诉讼代理人李庆娟、被告于国彬、于国忠、岑建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于国彬返还原告借款本金30万元，利息9.9万元[30万元×3%×11个月（2016年7月25日至2017年6月24日）]，合计39.9万元，并按照月利率3%支付自2017年6月25日至借款本金30万元实际还清前的利息；2.依法判令被告于国忠、岑建军对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告连带承担。事实和理由：2016年7月25日，原告与三被告签订了一份借款合同，合同约定：被告于国彬向原告借款30万元用于资金周转，借款期限为90日，自2016年7月25日至2016年10月25日止，月利率为3%，被告于国忠、岑建军为被告于国彬向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，并承担实现债权的费用。同日，被告于国忠、岑建军作为保证人在合同上签名捺印。合同签订后，原告向被告于国彬交付现金30万元，被告于国彬向原告出具书面的借款借据。借款期限届满后，被告于国彬未向原告偿还借款本息，被告于国忠、岑建军亦未履行保证责任。被告于国彬辩称，被告于国彬向原告借款30万元属实，但双方约定的借款月利率为2.5%。原告向被告于国彬交付借款时，按照月利率2.5%扣除了借款期间的利息。被告于国彬于2016年12月30日向原告支付了1万元的利息。原告主张的利息过高，被告于国彬同意按照法律规定的利息向原告偿还。被告于国彬暂时没有经济能力，计划到9、10月份向原告偿还借款本息。被告于国忠、岑建军辩称，其为该笔借款提供担保属实，原告主张的利息偏高。被告于国彬有财产，应当先执行被告于国彬的财产。如果被告于国彬没有能力偿还，被告于国忠、岑建军愿意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，原告与被告于国彬、于国忠、岑建军签订了一份《借款合同》，双方约定：被告于国彬向原告借款30万元用于资金周转，借款期限为90日即自2016年7月25日始至2016年10月25日止，月利率为3%；被告于国忠、岑建军为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款本息、诉讼费等。合同签订后，原告向被告于国彬支付现金30万元，被告于国彬向原告出具借款借据一张。2016年12月30日，被告于国彬通过银行转账的方式向原告支付利息1万元，但对借款本金30万元及其余利息，被告于国彬至今未向原告返还，被告于国忠、岑建军亦未履行保证责任。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于国彬向原告借款事实清楚、证据确实充分，被告于国彬未按约定的期限返还原告借款，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告于国彬返还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告于国彬按照月利率3%支付从2016年7月25日至2017年6月24日的利息9.9万元的诉讼请求，本院认为，被告于国彬于2016年12月30日向原告支付了利息1万元，应视为被告于国彬按照月利率3%向原告支付了2016年7月25日至2016年10月28日期间的利息，2016年10月29日至2017年6月24日的利息应按照月利率2%予以计算，该笔利息应为4.72万元（30万×2%×7+30万×2%÷30×26）。对于原告要求利随本清的诉讼请求，被告于国彬应按照月利率2%支付借款本金30万元自2017年6月25日起至判决生效期间的利息。对于原告主张被告于国忠、岑建军对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告于国忠、岑建军自愿为该笔借款提供连带责任保证，双方明确约定了保证范围，且原告在保证期间内要求被告于国忠、岑建军承担保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告于国忠、岑建军承担保证责任后，有权向被告于国彬追偿。被告于国彬辩解原告向其支付借款时，预先扣除了借款期间的利息的意见，无证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告于国彬于本判决生效之日返还原告魏峥借款本金30万元，支付利息4.72万元（利息计算至2017年6月24日），共计34.72万元；被告于国彬按月利率2%支付原告魏峥自2017年6月25日起至本判决生效之日或被告于国彬在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告于国忠、岑建军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计3643元，由原告魏峥承担473元，由被告于国彬、于国忠、岑建军连带承担3170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  闫清正二〇一七年九月七日书记员  高 晶
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初12号
原告：纪凤双，女，汉族，1963年3月28日生，职业不详，现住东丰县。
被告：李德明，男，汉族，1967年12月16日生，职业不详，现住大安市。
原告纪凤双诉被告李德明债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡春洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪凤双、被告李德明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
纪凤双诉称：李德明在2014年7月18日欠其12万元，并承诺10天之内还清。协议到期后，李德明迟迟不予支付，经多次催要，在2015年春节前，李德明给我们打电话让我们四人参加广源驾校校庆，之后我们为讨债在大安市住20多天，李德明才支付给我50000元，现尚欠70000元没有支付。经多次催讨无果。2015年12月4日晚，我们在大安市见面协商此事不成，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判决李德明给付欠款70000元及为讨要债务发生的费用4000元。并由其承担本案的诉讼费用，以维护我的合法权益。
李德明辩称：我确实给纪凤双打欠据了，但这笔钱不是我欠的，是姜显武欠的。当时纪凤双来大安市向姜显武索要欠款，我帮着她要款。但姜显武没有钱，纪凤双又急着用钱，我们就协商由我来给纪凤双拿一部分钱应急。姜显武当时没有在场，但姜显武说确实欠她钱，这样我给纪凤双出的欠据，她把姜显武的欠据给了我。她自己还留了一个欠据。我向姜显武要钱时，有三个欠据他不认可，所以，导致后期欠原告7万元没有付款。
本案诉讼争议的焦点为：纪凤双要求李德明给付欠款7万元及费用4000元的诉讼请求是否符合法律规定，应否予以支持。
纪凤双为证实其主张，提供如下证据：
1、2014年7月18日，李德明出具的欠据一枚，欠款人署名为“李德明”，证明李德明欠款的事实。
2、还款协议一份，证明纪凤双已经与姜显武无关，其不能在向姜显武索要欠款，同时，纪凤双认为该还款协议原件在李德明处。
经质证，李德明对证据一无异议。对证据二有异议，认为不知道是怎么回事。
本案中，因李德明对证据一无异议，故本庭对证据一予以确认；李德明对证据二有异议，认为其不知道是怎么回事，且纪凤双未能提供原件，且该复印件字迹模糊，无法辨认，故本庭对该份证据不予采信。
李德明为证实其主张，提供如下证据：
借据9枚，时间自2006年5月1日至2008年12月30日（其中一份借款协议书金额为10000元，未注明借款时间），这九枚借据是纪凤双给我的，是姜显武出具的钱款的据，其中2007年4月10日、2007年10月20日和2008年12月30日的三份借据金额共计263000元，这三笔钱姜显武不认可。如姜显武认可这三笔钱，李德明同意给纪凤双7万元。
经质证，纪凤双认为这9份借据是本案双方当事人和姜显武在场时共同核对的，姜显武都认可。而且其并没有拿走42万元，只拿走了19万元。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”。本案中，纪凤双和李德明均认可将该债务自姜显武转移自李德明处，且该债务转移经过了债权人纪凤双同意，故姜显武、纪凤双和李德明达成了债务转移协议，该债务转移是三方真实意思表示，内容不违反法律，受法律保护，本庭对该事实予以确认。
第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”。虽然李德明认为纪凤双向其交付的9枚借据中有三枚是姜显武不认可的，故其未将剩余的70000元给付纪凤双，但本庭认为，李德明在答辩时陈述：“姜显武说欠钱”，证明其向姜显武核对了欠款的数额及具体情况，且纪凤双和李德明之前并不相识，李德明作为完全民事行为能力人，应尽到注意义务，且李德明于2014年7月18日为纪凤双出具了欠条，欠条中载明：“10天之内还清”，后于2015年元旦前后给付纪凤双欠款50000元，故本庭认为，纪凤双的陈述及提供的证据可以证实李德明尚欠其欠款70000元的主张。
同时，辩论时纪凤双明确诉讼请求，即要求李德明偿还欠款70000元，给付费用4000元。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据……。”。纪凤双要求李德明赔偿因索要欠款而支付的费用，但并未提供证据证实自己的主张，且李德明并不认可纪凤双的诉讼请求，本庭认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未提供证据或证据不足以支持自己诉讼主张的，应承担不利的后果，故对纪凤双的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院认为，李德明为纪凤双出具欠条，并承诺10天之内还款，其应按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》八十四条、第六十条第一款、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李德明于本判决生效后十日内给付原告纪凤双欠款70000元；
驳回原告纪凤双其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告李德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 胡春洋
二〇一六年三月十日
书 记 员 张雨松
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第792号
原告山东沂源鲁山山泉水厂。住所地沂源县南鲁山镇驻地。
法定代表人李学庆，经理。
委托代理人岳才柱，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区华光路西首龙御大厦**层。
负责人孙锋，总经理。
委托代理人张鹏，该公司职工。
委托代理人耿露明，该公司职工。
原告山东沂源鲁山山泉水厂（以下简称鲁山水厂）诉被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安保险）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁山水厂的委托代理人岳才柱，被告永安保险的委托代理人张鹏、耿露明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山水厂诉称，2012年7月22日9时30分，我厂职工齐元胜驾驶我厂所有的鲁C×××××重型厢式货车与赵井德驾驶的河北H×××××变型拖拉机相撞，造成我厂的车辆报废，经被告核定需要赔偿40000元，在事故发生时，公安交警收取清障费7440元，应当由被告支付。经过几次调解未果，现诉至法院，请求被告支付车损款40000元，事故清障费7440元。诉讼费由被告负担。
被告永安保险辩称，一、原告的车辆在我公司投保和发生交通事故我们认可，但是根据民法通则的规定，本案诉讼时效为两年，事发至今已超过两年，原告的诉求超过诉讼时效，不应得到法院的支持，请求依法驳回原告的诉求。二、我方要求原告提供齐元胜的驾驶证、行车证等，我公司需要核实这方面的证据，以确定我公司是否承担责任。
经审理查明，2011年12月2日，原告鲁山水厂与被告永安保险达成协议，双方约定原告将其所有的东风牌重型厢式货车一辆（车号鲁C×××××）在被告处投保第三者责任险和车辆损失险等，同日被告向原告签发保险单，约定车辆损失险的保险金额为77000元，保险期间为2011年12月3日零时起至2012年12月2日二十四时止，被保险人为鲁山水厂。2012年7月22日9时30分，原告的驾驶员齐元胜驾驶鲁C×××××重型厢式货车沿冀州路由北向南行驶至青州市冀州路铁路桥处与赵井德驾驶的河北H×××××变型拖拉机相撞，造成两车损坏，齐元胜、赵井德受伤的交通事故。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，于2012年8月1日作出鲁公交认字（2012）第00711号道路交通事故认定书，认定齐元胜承担事故的全部责任。
同时查明，2012年8月2日青州市公安局交通警察大队收取肇事车辆鲁C×××××号车交通事故清障费1370元。原告2014年5月份曾向被告递交理赔材料，由于材料不全，退回原告要求补充。2014年8月24日经被告核定，原告的投保车辆按报废车处理，核定损失价值为40000元。
以上事实，由原告提交的机动车保险单、交通事故责任认定书、清障费收据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告向原告签发的保险单构成原、被告签订保险合同的组成部分，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均有拘束力。本案鲁C×××××重型厢式货车于事故发生前在被告永安保险投保车辆损失险，投保车辆因交通事故损坏，交通事故属于保险事故，被保险人即原告有权依照双方的约定获得充分的补偿，原告请求被告按其核定损失价值40000元为赔偿计算标准的诉讼请求，本院予以支持，原告的驾驶员齐元胜承担承担事故的全部责任，被告关于应扣除对方车辆交强险应当赔偿100元的辩解，本院予以采信。原告曾于2014年5月向被告递交理赔材料，已经行使请求权，故被告关于原告的诉求超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。原告因该事故支付的交通事故清障费1370元，为原告为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，被告永安保险应按保险合同的约定予以赔偿，被告关于清障费不是施救费，只认可800元的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内补偿原告山东沂源鲁山山泉水厂车辆损失39900元。
二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内补偿原告山东沂源鲁山山泉水厂车辆清障费1370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 郑艾国
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张慧玲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1328号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人王宗银，信贷专管员。
被告刘焕宾，男，1968年9月27日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告田见东，男，1970年6月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告王文可，男，1984年11月16日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘焕宾、田见东、王文可借款合同纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘焕宾、田见东、王文可的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 李 铎
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚苗苗
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1838号
申请执行人：王福春，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：胡坚明，男，1989年7月8日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人王福春与被执行人胡坚明民间借贷纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月10日决定对被执行人胡坚明司法拘留十五日，但被执行人胡坚明下落不明。现申请执行人王福春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄永钦
代理审判员 黄家林
二〇一七年四月十一日
代书 记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1838号申请执行人：王福春，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：胡坚明，男，1989年7月8日出生，汉族，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人王福春与被执行人胡坚明民间借贷纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月10日决定对被执行人胡坚明司法拘留十五日，但被执行人胡坚明下落不明。现申请执行人王福春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  黄永钦代理审判员  黄家林二〇一七年四月十一日代书 记员  吴佳萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8865号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告刘福昌，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告刘福昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘福昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2008年2月3日被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2008年12月20日，约定月利率为13.8‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告刘福昌未答辩。
经审理查明，被告于2008年2月3日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2008年12月20日，约定月利率为13.8‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福昌于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 邵军
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1727号
罪犯金钱，男，1981年12月14日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2012年7月30日作出（2012）达刑初字第297号刑事判决，认定被告人金钱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2012年8月13日交付执行。刑满日期2016年7月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯金钱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯金钱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想政治教育，参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、9月、2014年2月、7月、12月、连续记功5次。
经审理查明，罪犯金钱在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯金钱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金钱减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2015年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 多琳娜
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第559号
申请执行人王富珍，女，汉族，1965年11月17日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办事处联合村1组，农民。
被执行人冯茂发，男，汉族，1963年5月28日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办事处冯家坝村7组，农民。
本院在执行申请执行人王富珍与被执行人冯茂发健康权纠纷一案中，被执行人冯茂发于2013年12月9日向本院缴纳案件款3891元、本案执行费50元。该执行款项本院于2013年12月13日发放给申请执行人王富珍。本案已全部执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）安汉民初字第01767号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 杰
二〇一三年十二月十三日
书记员 姜知燕
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3426财保3号
申请人：王雅军，男，1963年04月17日出生，汉族，四川省雅安市人，住雅安市。
委托代理人：孙尧钰，四川天天律师事务所律师。
被申请人：杨军林，男，汉族，1968年10月02日出生，住成都市武侯区。
申请人于2017年07月06日向本院提出诉前财产保全申请。因申请人与被申请人对股权产生纠纷，请求对被申请人所持有的会东县凯利矿业开发有限公司12%股份价值人民币1200000元进行保全。提供了中国平安财产保险股份有限公司的保函（保单号：12639151900349609424）作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，裁定如下：
对被申请人持有的会东县凯利矿业开发有限公司12%的股份价值人民币1200000元予以保全，查封扣押期限为二年。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 陈锡章
二〇一七年七月六日
书记员 彭先梅
附：本裁定所适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十七条人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第141号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人敬某某，男，1990年7月1日出生于四川省南部县，居民身份证号码，汉族，初中文化，住四川省南充市南部县。2015年1月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
被告人曲某某，女，1986年5月4日出生于四川省马边彝族自治县，居民身份证号码，彝族，小学文化，住四川省马边彝族自治县。2015年1月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人敬某某、曲某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员石建龙出庭支持公诉，被告人敬某某、曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，被告人敬某某、曲某某伙同“老周”、“小唐”（均另处）经事先预谋后，于2015年1月8日窜至成都市青白江区大同镇凤凰大道三段361号凤凰馨苑电梯公寓，相互配合从12栋附近的停车场内盗窃一辆蓝色本田125型二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2440元。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、物证、扣押清单、证人证言、鉴定意见以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人敬某某、曲某某的刑事责任。
被告人敬某某、曲某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人敬某某、曲某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人敬某某、曲某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人敬某某、曲某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
三、作案工具断线钳一把、圆头锤一把、扁锉三把等作案工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人敬某某的刑期自2015年1月9日起至2015年8月8日止；被告人曲某某的刑期自2015年1月16日起至2015年8月15日止。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年四月十五日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初112号
原告马智勇，男，1982年1月3日生，汉族。
委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。
被告刘益亭，男，1937年12月22日出生，汉族。
原告马智勇诉被告刘益亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员侯敏适用简易程序公开开庭审理，原告马智勇及委托代理人许县委，被告刘益亭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马智勇诉称：2011年12月29日，被告刘益亭向原告借款10万元，承诺随时要款随时还清。经被告催要，被告先后承诺在2012年1月15日、2013年12月31日还清，但均未兑现承诺。截止2015年11月26日，被告累计还款22700元，尚欠77300元未还。诉至法院要求被告偿还原告借款77300元及自起诉之日起按银行同类贷款利率支付利息。
被告刘益亭辩称：我当时借的是65000元，打的是100000元的条，35000是利息，没有约定多长时间，我是给别人借的钱。
经审理查明：2011年12月29日被告刘益亭借原告马智勇现金100000元，被告两次承诺还清借款但均未兑现，截止2015年11月26日被告累计还款22700元，下剩77300元至今未还，以上事实有2011年12月29日被告书写借据一份及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告刘益亭借原告马智勇现金，并书写有借据，形成民间借贷关系，被告不全部归还借款是形成本案纠纷的原因，被告辩称借款实际是65000元，而非100000元，未提供相关证据，本院不予采信。利息因双方未有约定故从主张权利之日起按年息6%计付，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘益亭于本判决生效后十日内给付原告马智勇77300元及利息（从2016年1月14日起，按年息6%计算至判决书限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，减半收取866元，由被告刘益亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 侯 敏
二〇一六年四月五日
书记员 王梦洁
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初544号
原告吴某某，男，汉族，1979年4月12日生。
委托代理人段敬普，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，1977年2月14日生。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告吴某某负担。
审判员 彭兵洋
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 冬
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2213号
原告枣阳市金盆担保有限公司。
住所地：枣阳市人民路**号。
法定代表人牛学元，该公司董事长。
委托代理人柯玉林，枣阳市北城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘黎明，男，1977年9月15日出生，住枣阳市。
被告张亚平，女，1981年1月4日出生，住枣阳市。
被告高俊涛，男，1978年4月15日出生，住枣阳市。
原告枣阳市金盆担保有限公司（以下简称金盆担保公司）与被告刘黎明、张亚平、高俊涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告枣阳市金盆担保有限公司的委托代理人柯玉林到庭参加了诉讼，被告刘黎明、张亚平、高俊涛经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告枣阳市金盆担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘黎明偿还借款35万元及利息（利息从2013年9月11日按年息15.6%计算至付清之日）并赔偿违约金，张亚平承担共同清偿责任、高俊涛承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年9月10日被告刘黎明因资金周转困难从我公司借款35万元，约定期限一年，到期后经原告多次催要被告至今未还，特向法院提起诉讼。
被告刘黎明、张亚平、高俊涛未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月10日，金盆担保公司、刘黎明、高俊涛分别作为甲、乙、丙方签订了《融资合同书》，该合同约定：甲方向乙方融资35万元，借款期限为2012年9月10日至2013年9月10日，借款利率约定为月息1.3%。若违约均按违约金数额的10%承担违约金。该合同还约定：丙方高俊涛为刘黎的借款提供担保，当乙方不能履行合同时，由担保方负责偿还乙方使用的全部融资款及应付的全部使用费。签订合同当日，金盆担保公司与刘黎明、张亚平又签订了《车辆抵押担保合同》，该合同约定：抵押担保范围为主合同项下全部债务本金、利息（包括复利）、罚息、违约金、赔偿金、其他应付费用。抵押物为属刘黎明所有的思威牌CR-
VDHW6452B，车架号VHRF.487XR505××7号多用途乘用车一辆及长城牌CC7132SM01，车架号LJWED2A329E02××2号轿车一辆。但抵押物未办理登记。当日，刘黎明、张亚平、高俊涛三人均出具了“连带责任担保承诺书”，其中高俊涛的承诺书内容为：“兹有刘黎明从枣阳市金盆担保有限公司融资35万元，融资期限从2012年9月10日至2013日9月10日，融资利息和担保费合计按13‰月息计算。我自愿为刘黎明的担保保证人，其保证期限和连带保证责任以本笔借款到期后两年内为止，用我的住房、工资、经营收入等所有财产作担保，为该笔融资承担不可撤销的连带保证责任，并保证在融资到期后三日内偿还，如到期未能清偿借款，枣阳市金盆担保有限公司有权优先财产或从银行存款账户划扣款项，以偿还借款。二O一二年九月十日”。高俊涛在该承诺书上签字并按指拇印。2012年9月14日，金盆担保公司将35万元现金通过枣阳农村信用社以转账支票的方式转给刘黎明，刘遂向金盆担保公司出具一份借据。被告刘黎明借到该款后，仅支付了54600元的利息后再未偿还利息和本金。后金盆担保公司经多次催收未果遂诉至法院。
以上事实有融资合同、连带担保承诺书、借款凭据等及庭审笔录在卷为据。
本院认为，金盆担保公司与刘黎明宏签订融资合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务，现刘黎明在借款到期后未履行偿还本金及利息的义务，其行为已构成违约，故原告金盆担保公司诉请法院判令被告刘黎明偿还借款本金35万元及利息并赔违约金的诉求，合情合理合法，本院予以支持。原、被告在融资合同中约定违约金按违约数额的10%计算，符合本案的实际和相关法律规定，应按此标准计算违约金，即为350000元×10%=35000元。关于担保人张亚平，作为刘黎明的妻子，应对丈夫在婚姻存续期间的债务承担共同清偿责任。关于高俊涛，在保证书约定的是不可撤销的连带保证责任，同时约定担保期限“在融资到期后两年”。本院认为该主债务至2013年9月10日期限届满，保证人高俊涛的连带保证责任期限应为2015年9月10日以前，根据《担保法》第二十六第二款规定，债权人金盆担保公司应在2015年9月10日前要求连带保证人高俊涛承担保证责任，现金盆担保公司于2016年6月27日向法院起诉要求高俊涛承担连带保证责任，因已超过保证期限，应免除高俊涛保证责任，故原告金盆担保公司诉求高俊涛承担连带保责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条第、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、刘黎明、张亚平于本判决生效之日起三十日内共同向枣阳市金盆担保有限公司偿还借款本金35万元。
二、刘黎明、张亚平于本判决生效之日起三十日内按15.6%的年利率共同向枣阳市金盆担保有限公司支付利息（自2013年9月14日起至借款本金还清之日止）。
三、刘黎明、张亚平于本判决生效之日起三十日内共同向枣阳市金盆担保有限公司支付违约金35000元。
四、驳回枣阳市金盆担保有限公司要求高俊涛承担连带保证责任的诉讼请求。
案件受理费用6550元，由被告刘黎明、张亚平承担。于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
审判员 艾 斌
审判员 彭金宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 薛 璐
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00306号
申请人：合肥市申祥人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区莲花路与丹霞路交口明珠华庭，组织机构代码76478473-0。
法定代表人：王业宏，董事长。
委托代理人：徐君平。
委托代理人：李文慧。
被申请人：余陆。
委托代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
申请人合肥市申祥人力资源管理有限公司（以下简称申祥公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申祥公司申请称：余陆原为本公司职工，2015年4月辞职时与本公司发生劳动争议并申请劳动仲裁。本公司多年来住所地、注册地、用工地一直在合肥市经济开发区，该区多年前就设有劳动争议仲裁委员会。因本公司与联合利华（中国）有限公司（以下简称联合利华公司）是劳务外包关系，故本案与联合利华公司无关，本公司注册资金为500万元，依据《劳动争议调解仲裁法》第21条规定，合肥市劳动争议仲裁委员会对本公司与余陆之间的劳动争议无管辖权，故诉至法院，请求撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）961号仲裁裁决书。
余陆辩称：请求驳回申祥公司的申请事项。劳动仲裁时有两位被申请人，联合利华公司的注册资本符合合肥市劳动争议仲裁委员会管辖范围。本人是在入职当天被派到联合利华公司上班，仲裁时将用人、用工单位一并仲裁符合法律规定。申祥公司与联合利华公司是劳务派遣关系，将联合利华公司列为被申请人是有依据的，合肥市劳动争议仲裁委员会有管辖权。
经审理查明：余陆在2013年2月19日与申祥公司签订两年期劳动合同，至2015年2月18日，试用期为两个月，从事操作工岗位，合同中明确约定：“根据工作岗位性质，申祥公司按综合计算工时工作制确定工作时间”。余陆在2015年2月19日与申祥公司又签订五年期劳动合同至2020年2月18日。余陆入职后被申祥公司派至联合利华公司从事操作工。余陆2015年4月23日以“交通不便”为由辞职，2015年4月22日申祥公司出具劳动合同解除证明书。申祥公司一直未为余陆办理社会保险。在与申祥公司劳动关系存续期间，余陆的工资通过银行进行转账支付。申祥公司每月为员工提供工资条，显示余陆的工资组成为：应出勤小时、班次内出勤、班次外出勤、放休、病假、事假、旷工、岗位计件工资、班次外出勤工、无产出工资、满勤奖、月度绩效奖、个人保险扣款等。通过银行流水显示余陆解除（终止）劳动合同前十二个月的月平均工资报酬标准为2625元。
申祥公司与联合利华公司从2012年1月1日至2014年12月31日签订了再包装加工协议，2015年1月1日又签订服务外包协议。经合肥市经济技术开发区人事劳动局批复合经区（2012）69哈文件、合经区（2013）44号文件、合经区（2015）1号文件对申祥公司实行非标准工时制度。
余陆离职后将申祥公司、联合利华公司列为被申请人，向合肥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、依法解除与被申请人之间的劳动关系；2、两被申请人共同支付延时加班工资52591元、休息日加班工资44655元、节假日加班工资8328元，共计105574元及迟延支付加班工资的经济补偿金52787元，合计158361元；3、被申请人支付解除劳动合同经济补偿金6562.5元；4、被申请人支付年休假工资3621元；5、被申请人补缴2013年2月份至双方解除劳动关系期间的社保。该仲裁委经审理后作出合劳仲裁字（2015）961号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人与申请人的劳动关系于2015年4月22日解除（终止）；2、申祥公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付余陆年休假工资报酬2414元；3、申祥公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付加班工资10000元；4、申祥公司自裁决书生效之日起三十日内补缴2013年2月至2015年4月的社会保险（其中个人缴纳比例部分由余陆自行承担）；5、驳回余陆其他仲裁请求。上述仲裁裁决第一、二、三、四项为终局裁决。申祥公司不服上述裁决并诉至本院，请求予以撤销。
另查明：联合利华公司的注册资本为30953.88万美元。
本院认为：余陆在申请劳动争议仲裁时，将申祥公司与联合利华公司均列为被申请人，而联合利华公司的注册资本为30953.88万美元，满足合肥市劳动争议仲裁委员会管辖劳动争议仲裁案件的条件，故合肥市劳动争议仲裁委员会对本案进行管辖并无不当。申祥公司以合肥市劳动争议仲裁委员会无管辖权为由申请撤销本案仲裁裁决于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回合肥市申祥人力资源管理有限公司要求撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）961号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由合肥市申祥人力资源管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 岩
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡梦云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01679号
原告：朱某。
委托代理人：肖斌武、姜小菊，湖北共和律师事务所律师。
被告：罗某。
本院在审理原告朱某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 钟小培
二〇一五年六月一日
书记员 刘 旭
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1285号
原告：殷洪军，男，1978年2月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：曾纪伟，男，住广东省阳西县新城一区城信宿舍楼**房。
被告：林志光，男，1983年4月24日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：吴杰，男，1982年7月30日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告殷洪军诉被告林志光、吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员吴汝青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷洪军的委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告林志光、吴杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷洪军诉称：被告林志光因资金周转困难于2014年5月19日向原告借款40000元。该借款由被告吴杰作担保。借款后，两被告并没偿还原告任何本息，原告多次催收无果。据此，请求法院判令：被告林志光偿还原告借款40000元，被告吴杰承担担保责任。
被告林志光、吴杰不作答辩。
经审理查明：2014年5月19日，被告林志光向原告借款40000元并签写《借据》一份交原告收执，双方没有约定利息及还款期限。被告吴杰作为担保人在《借据》上签名。此后，两被告未能偿还原告任何款项，原告多欠催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款40000元的事实有《借据》为凭，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款40000元，应予支持。原告在向本院起诉被告林志光的同时就要求被告吴杰承担保证责任，行使保证权在保证期间内，被告吴杰应对被告林志光的债务承担连带偿还保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林志光在本判决书发生法律效力之日起十五日内，偿还借款40000元给原告殷洪军；
二、被告吴杰对上述第一项判决负连带偿还保证责任，被告吴杰承担保证责任后，有权向被告林志光追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告林志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 吴汝青
二０一四年十二月二十二日
书记员 刘文静
第2页共3页
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0821财保8号
申请人：京山县工商行政管理局，住所地京山县新市镇云杜路8号，统一社会信用代码11420821011423519N。
法定代表人：邵在华，男，局长。
被申请人：郭春辉，男，1972年4月7日出生，汉族，住河北省唐山市路南区，
被申请人：焦新武，男，1976年6月23日出生，汉族，住河南省博爱县，
被申请人：朴英男，男，1994年5月18日出生，汉族，住北京市房山区，
被申请人：宋丽杰，女，1993年3月14日出生，汉族，住山东省莱州市，
被申请人：王峰，男，1994年4月30日出生，汉族，住河南省温县，
被申请人：王静，女，1989年6月7日出生，汉族，住河南省长葛市，
被申请人：赵玉春，女，1971年2月8日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，
被申请人：赵若辰，女，1993年11月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，
被申请人：张倩楠，女，1988年4月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，
被申请人：琚东林，男，1979年6月1日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县，
被申请人：吴跟平，男，1982年1月8日出生，汉族，住山西省大同市天镇县，
被申请人：魏立英，女，1970年5月30日出生，汉族，住河北省保定市竟秀区，
被申请人：陈霄霞，女，1990年7月3日出生，汉族，住河南省焦作市温县，
被申请人：白友林，男，1969年6月6日出生，汉族，住河南省焦作市温县，
被申请人：于景振，男，1979年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，
被申请人：张晓蕊，女，1991年1月17日出生，汉族，住河南省平顶山市舞钢市，
被申请人：刘振东，男，1979年9月30日出生，汉族，住山东省济南市历下区，
申请人京山县工商行政管理局在查处“隆曦集团”网络传销一案中，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人于2018年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人郭春辉在金融机构使用的建行账号为62×××75、农行账号为62×××78的账户、赵玉春在金融机构使用的建行账号为62×××92、43×××75、43×××57、民生银行账号为42×××99的账户、吴跟平在金融机构使用的华夏银行账号为62×××13、交通银行账号为62×××14的账户、魏立英在金融机构使用的工行账号为62×××05的账户、于景振在金融机构使用的农行账号为62×××65、工行账号为62×××91的账户、焦新武在金融机构使用的农行账号为62×××15的账户、王峰在金融机构使用的交通银行账号为62×××92、建行账号为62×××20的账户、王静在金融机构使用的工行账号为62×××50的账户、赵若辰在金融机构使用的建行账号为62×××40、招商银行账号为62×××76、交通银行账号为62×××58的账户、张倩楠在金融机构使用的农行账号为62×××79、62×××76、62×××10、工行账号为62×××76、中原银行账号为62×××94的账户、琚东林在金融机构使用的农行账号为62×××11的账户、陈霄霞在金融机构使用的工行账号为62×××65的账户、白友林在金融机构使用的农行账号为62×××77的账户、张晓蕊在金融机构使用的招商银行账号为62×××43的账户、刘振东在金融机构使用的浦发银行账号为62×××63、建行账号为62×××89的账户、宋丽杰在金融机构使用的建行账号为62×××36、农行账号为62×××79、62×××12、威海市商业银行账号为62×××14、齐鲁银行账号为62×××54的账户、朴英男在金融机构使用的工行账号为62×××52、招行账号为62×××18、62×××47、62×××53、农行账号为62×××76的账户予以冻结。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人郭春辉在金融机构使用的建行账号为62×××75、农行账号为62×××78的账户、赵玉春在金融机构使用的建行账号为62×××92、43×××75、43×××57、民生银行账号为42×××99的账户、吴跟平在金融机构使用的华夏银行账号为62×××13、交通银行账号为62×××14的账户、魏立英在金融机构使用的工行账号为62×××05的账户、于景振在金融机构使用的农行账号为62×××65、工行账号为62×××91的账户、焦新武在金融机构使用的农行账号为62×××15的账户、王峰在金融机构使用的交通银行账号为62×××92、建行账号为62×××20的账户、王静在金融机构使用的工行账号为62×××50的账户、赵若辰在金融机构使用的建行账号为62×××40、招商银行账号为62×××76、交通银行账号为62×××58的账户、张倩楠在金融机构使用的农行账号为62×××79、62×××76、62×××10、工行账号为62×××76、中原银行账号为62×××94的账户、琚东林在金融机构使用的农行账号为62×××11的账户、陈霄霞在金融机构使用的工行账号为62×××65的账户、白友林在金融机构使用的农行账号为62×××77的账户、张晓蕊在金融机构使用的招商银行账号为62×××43的账户、刘振东在金融机构使用的浦发银行账号为62×××63、建行账号为62×××89的账户、宋丽杰在金融机构使用的建行账号为62×××36、农行账号为62×××79、62×××12、威海市商业银行账号为62×××14、齐鲁银行账号为62×××54的账户、朴英男在金融机构使用的工行账号为62×××52、招行账号为62×××18、62×××47、62×××53、农行账号为62×××76的账户，均予以冻结，期限为一年。
案件申请费30元，由申请人京山县工商行政管理局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周永清
审判员 李 虹
审判员 田先波
二〇一八年三月二十三日
书记员 董 雯
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镇民初字第1676号
原告蒋某甲，男。
被告苏某某，女。
委托代理人乔君杰，河南荣祥律师事务所律师。
原告蒋某甲与被告苏某某为变更抚养关系纠纷一案，原告蒋某甲于2013年3月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判长 李 彬
审判员 宋强人民陪审员张玉恒
二〇一三年三月八日
书记员 王 健
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初107号
原告张宁，公民身份号码×××，男，1982年8月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告内蒙古正元置业有限责任公司，公司住所地乌审旗嘎鲁图镇伯爵公馆。
组织机构代码68654XXXX。
法定代表人李春，系董事长。
委托代理人谷正平，公民身份号码×××，男，1978年9月25日出生，汉族，系内蒙古正元置业有限责任公司副总，现住内蒙古自治区乌审旗。
原告张宁诉被告内蒙古正元置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员高健于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张宁、被告内蒙古正元置业有限责任公司委托代理人谷正平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张宁诉称，2011年6月26日，原告与被告签订了《正元财富中心商品房认购书》，被告将其所开发的位于乌审旗嘎鲁图镇正元财富中心项目的1-007商铺出售给原告，按照该认购书中第五条的约定，原告在支付相应款额后，持”认购书”于被告单位换签《商品房买卖合同》，随后，原告分别于2011年6月26日向被告支付定金5000元，于2011年10月8日向被告支付首付款129169元，两项共计134169元，交付款项当天被告分别给原告开具了收款收据，此后，当原告持《正元财富中心商品房认购书》前往被告处签订《商品房买卖合同》时，被告的售楼办公场所已经人去房空，多方寻找不见踪影，拨打被告法定代表人电话，也是没有应答状态。综上，现因被告至今没有履行《正元财富中心商品房认购书》内容，不仅没有向原告交付房屋，而且所购房款也不予返还，给原告造成了极大的经济损失，现诉至法院，请求：一、依法解除原告张宁与被告内蒙古正元置业有限责任公司签订的《正元财富中心商品房认购书》；二、依法判决被告立即返还原告已交付的房屋首付款129169元，并按照银行同期同类贷款利率承担从交付房屋首付款之日起至还清为止的利息；三、请求被告返还定金5000元。由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我们对被告主张的129169元的首付款无异议，但是原告未按期给付首付款，首付款应该是2011年7月26日给付首付款了，但是原告于2011年10月8日才给付首付款，我们认为原告违约在先，我们对被告增加的返还定金5000元，因看不清收据上的内容，只能看见公章看不清数字。该份合同属于预约合同，合法有效，我们不同意解除该合同，原告也不具备解除合同的条件，我们要求继续履行合同。退一步讲就算解除合同，应该从原告请求解除合同起主张利息，按银行同期贷款利率计算利息。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、《正元财富中心商品房认购书》。证明原告于2011年6月26日购买鄂尔多斯市正元房地产开发有限责任公司开发的正元财富中心项目的商品房一套1-007号，建筑面积为71.21平方米，单价为4590元每平方米，总价为326854元，原告已交定金5000元，首付款129169元，合计134169元。被告质证认为对真实性无异议，但没有按约定时间交付购房款。该份合同属于预约合同，不属于商品房买卖合同，没有交付房屋时间的约定。被告不存在违约行为，原告不具备解除预约合同的条件。
证据二、收据两份，证明原告向被告于2011年6月26日支付商铺定金5000元，于2011年10月8日支付商铺首付款129169元。被告质证对2011年10月8日的收据无异议。对2011年6月26日收据中公章无异议，但因字迹模糊需要向财务核对。
被告未向法庭提供证据。
对原告张宁提供的证据一、二因被告对真实性均无异议，来源合法，内容真实有关联性，符合证据”三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年6月26日，原告张宁与被告内蒙古正元置业有限责任公司签订《正元财富中心商品房认购书》，约定原告张宁认购被告内蒙古正元置业有限责任公司开发的位于正元财富中心项目中的1-007号房，商品房用途为商业，建筑面积71.21平方米，单价4590元，总房价款为326854元，并约定原告（认购人）应于签订认购书当日内，向被告（出卖人）支付所购房屋房款百分之十作为定金，定金5000元，原告（认购人）再于签订认购书后十八日内，依据本认购书第三条交齐50％首付，并签署商品房买卖合同。原告张宁分别于2011年6月26日和2011年10月8日向被告支付定金5000元和首付款129169元，两项共计134169元，由被告内蒙古正元置业有限责任公司向原告张宁出具收据两张。之后，因被告公司未取得商品房预售许可证等原因，未能与原告签订《商品房买卖合同》。
另确认，2011年6月26日签订《正元财富中心商品房认购书》时，被告公司名称为鄂尔多斯正元房地产开发有限公司，现变更名称为内蒙古正元置业有限责任公司。
再确认，被告公司至今未取得正元财富中心的商品房预售许可证，该工程现状为停建，还未竣工验收，不具备交房条件。
本院认为，商品房认购书属于预约合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当依据认购书的约定严格履行合同义务，依原被告签订《正元财富中心商品房认购书》的约定，双方当事人负有就合同具体内容继续磋商，并在将来的一定期限订立正式的《商品房买卖合同》。本案中，原告张宁于2011年支付认购房款，被告内蒙古正元置业有限责任公司至今没有取得商品房预售许可证，导致商品房买卖合同不能订立，合同目的不能实现，故此，被告内蒙古正元置业有限责任公司存在违约，其应当将定金及认购房款返还原告张宁，并承担利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告张宁与被告内蒙古正元置业有限责任公司签订的《正元财富中心商品房认购书》。
二、被告内蒙古正元置业有限责任公司于本判决生效起30日内返还原告张宁认购房款129169元，并支付利息，利息从2011年10月8日起按银行同期同类贷款利率计算至还清款为止。
三、被告内蒙古正元置业有限责任公司于本判决生效起30日内返还原告张宁定金5000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告内蒙古正元置业有限责任公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，由被告内蒙古正元置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 健
二〇一六年三月四日
书记员 郃春鹤
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第303号
原告谭德益，男，1952年2月22日出生，汉族，沅江市人，务农，住沅江市共华镇（原白沙乡）明月村十村民组**号。
委托代理人符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告陈翠群，女，1965年9月9日出生，汉族，沅江市人，务农，住沅江市共华镇明月村三村民组***号。
被告刘保军，男，1964年7月17日出生，汉族，沅江市人，经商，住沅江市共华镇明月村三村民组***号。
原告谭德益与被告陈翠群、刘保军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，原告谭德益于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭德益撤回起诉。
本案案件受理费837元，由原告谭德益承担。
审 判 长 何杰
审 判 员 张琼
人民陪审员 贺慧
二〇一五年十一月一日
书 记 员 谢娜
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初437号
原告陈某，女，生于1984年11月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告瞿某某，男，生于1979年1月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告陈某与被告瞿某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 郝坚
二〇一六年五月十三日
书记员 张惠
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2512号
原告山东华棉棉花机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人张军，经理。
委托代理人李延军，男，1964年11月9日出生，汉族，该单位办事员，住济南市。
委托代理人李立斌，山东泺源律师事务所律师。
被告故城县银山棉业有限公司，住所地河北省故城县。
法定代表人梅子忠，经理。
原告山东华棉棉花机械有限公司（以下简称华棉公司）诉被告故城县银山棉业有限公司（以下简称银山棉业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭树杰担任审判长，与人民陪审员马俊华、修芳组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告华棉公司的委托代理人李延军到庭参加诉讼，被告银山棉业公司经本庭合法�唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华棉公司诉称，2012年4月18日原告与被告签订买卖合同，被告购买原告MYJ-151锯齿式轧花机等棉机成套设备，优惠后价款125.8万元。合同约定：“需方预交3万元订金后合同生效。提货前付到货款78万元提货，剩余货款2013年5月20日前全部付清”。逾期付款按日万分之五承担违约金。合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告自2012年4月23日至2012年9月5日先后四次共付款766790.27元后，至今拖欠原告货款491209.73元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告支付到期货款491209.73元；2、判令被告承担逾期违约金114943.08元（自2013年5月21日起计算至2014年8月31日止）；3、判令由被告承担诉讼费用。
原告华棉公司为证明其主张，提交下列证据如下：
证据1、工业品买卖合同1份，证明原、被告的买卖合同关系；
证据2、收�4份，证明被告已付款766790.27元；
证据3、发货清单4份，证明原告已按合同约定将设备交付被告；
证据4、还款计划书1份。
被告银山棉业公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原、被告于2012年4月18日签订工业品买卖合同，被告银山棉业公司购买原告华棉公司棉机设备一宗，价款125.8万元。合同约定的付款方式为银山棉业公司预交3万元定金，提货前付到货款78万元提货，剩余货款2013年5月20日前全部付清。关于违约责任，双方约定按未付款的日万分之五承担违约金。后原告华棉公司依约向被告银山棉业公司履行了供货义务，被告银山棉业公司已向华棉公司共计支付766790.27元，尚欠货款491209.73元未付，经原告华棉公司多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告银山棉业公司支付货款并支付逾期付款的利息。
本院认为�被告银山棉业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为被告银山棉业公司放弃自己答辩与质证的权利，相关事实的认定应以原告华棉公司的举证和陈述来确认。结合本案，本院认为，原、被告双方签订的工业品买卖合同，是双方真实意思表示，双方均应按约履行，现原告华棉公司已按合同约定给被告银山棉业公司供货，被告银山棉业公司也按协议支付货款766790.27元，尚欠491209.73元未付，现原告华棉公司要求被告银山棉业公司支付491209.73元货款，事实清楚，证据充分，故对于原告华棉公司的此项请求，本院予以支持。
对于原告华棉公司要求被告银山棉业公司承担的违约金，本院认为，根据双方合同的约定，按日万分之五支付，违约金过高。本院认为违约金以按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告华棉公司要求自2013年5月21日起计算至2014年8月31日止计算违约金，是原告华棉公司对自己权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告故城县银山棉业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东华棉棉花机械有限公司剩余货款491209.73元；
二、被告故城县银山棉业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东华棉棉花机械有限公司违约金（以491209.73万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年5月21日起计算至2014年8月31日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9860元，由被告故城县银山棉业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 修 芳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李倩影
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第157号
申请人：保太镇南羊子村村民委员会
法定代表人：田大柱
被申请人：王继富，成年人，居民。
申请人与被申请人因土地承包合同产生纠纷，于2015年3月3日向本院提起诉前保全申请，要求依法查封被申请人王继富的本田飞度牌小型轿车一辆，保全金额8万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王继富的本田飞度牌汽车一辆，车号：鲁Q×××××。
二、查封申请人保太镇南羊子村村民委员会提供的担保人田成亮的五菱牌汽车一辆，车号：鲁Q×××××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年三月三日
书记员 孟汝
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7926号
罪犯李影，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年6月25日作出了（2012）丰刑初字第1232号刑事判决，以被告人李影犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李影在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李影在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李影在服刑期间虽有悔改表现，但其所犯罪行性质恶劣，社会危害性较大，且其系主犯，故在假释时应从严掌握。故
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李影不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字116号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人李某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支、弹药罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉并建议适用建议程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2015年1月16日，被告人李某某在位于成都市温江区长安路“长安盛景”小区＊栋＊单元＊＊04房间内，容留吸毒人员李某兵吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月19日，被告人李某某在上述地点，容留吸毒人员李某兵吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年1月21日17时许，被告人李某某再次在上述地点容留吸毒人员李某兵吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同日19时许，被公安机关当场查获，现场查获疑似甲基苯丙胺片剂1包（净重0.37克）、吸毒工具1个、自制手枪1支、子弹2枚。被告人李某某、吸毒人员李某兵尿检中甲基苯丙胺呈阳性。经鉴定：查获的疑似甲基苯丙胺片剂、吸毒工具中均含有甲基苯丙胺、咖啡因成份。现场查获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，子弹为军用制式51式7.62mm手枪弹。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了证人证言、书证、检查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支；违反国家对毒品的管制秩序，多次为他人吸食毒品提供场所；其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百五十四条、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人李某某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实和起诉书指控事实一致，并有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证人李某兵证言、辨认照片及照片说明，贩卖毒品嫌疑人员张某供述，检查笔录及检查照片，称重笔录、称重照片及照片说明，现场图，现场检测报告书、检验报告、鉴定书，扣押清单、收据，行政处罚决定书、被告人李某某前科刑事附带民事判决书、释放证明，工作说明，被告人李某某供述、辨认笔录、辨认照片、照片说明及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支；违反国家对毒品的管制秩序，多次为他人吸食毒品提供场所；其行为已分别构成非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚追究其刑事责任。被告人李某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李某某犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人李某某认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚。
综上，根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，合并执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2016年8月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一五年四月二十一日
书记员 李丹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更292号
罪犯李相范，男，1966年12月30日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年4月22日，本院作出（2016）吉24刑初4号刑事判决，认定李相范犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李相范在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金3000元，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李相范确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李相范的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第0311号
原告张军，男，1979年4月9日生，汉族。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告冯正明，男，1955年3月22日生，汉族。
本院在审理原告张军诉被告冯正明股权转让纠纷一案中，原告张军于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张军申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张军撤回对被告冯正明的起诉。
案件受理费减半收取309元，由原告张军负担。
审判员 卢跃明
二〇一四年三月二十六日
书记员 晋佳瑾
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第661号￻
￹
罪犯郭大伟，男，1985年11月21日出生，汉族，出生地辽宁省建
昌县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省西丰县人民法院于2007年1月16日作出（2007）西刑初字第
18号刑事判决，以被告人郭大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个
月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于
2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成
合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郭大伟在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯郭大伟多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭大伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭大伟减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2016年9月
19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1850号
罪犯王霖。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）威刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王霖犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年2月26日起至2021年2月25日止。2012年4月30日减刑一年三个月，现刑期自2008年2月26日起至2019年11月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月记功奖励一次，2014年5月表扬奖励一次，2012年度监区级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王霖准予减刑一年，其刑期变更为自2008年2月26日起，至2018年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第229-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：郝鹏，住博山经济开发区。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行被执行人郝鹏计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人郝鹏违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定，作�博费征字（2014）514号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人郝鹏征收社会抚养费11859元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）514号《社会抚养费征收决定书》，于2014年9月16日依法送达给被执行人郝鹏。被执行人郝鹏未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）514号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郝鹏在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郝鹏必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费11859元，并承担执行费用。
三、被执行人郝鹏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年四月三日
书记员 赵文杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执28号
被执行人：于英湖。
本院在执行被执行人于英湖罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁0691刑初163号刑事判决书，于2018年2月5日向被执行人于英湖送达执行通知书、报告财产令，责令其自收到本通知书之日起三日内缴纳罚金7000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：
1、2018年2月6日，本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人于英湖无房屋所有权登记记录。
2、本院分别于2018年2月1日、2018年4月20日通过司法网络查控系统查询了被执行人于英湖的工商、股票持有、车辆及银行等情况，经查，被执行人于英湖无工商、股票持有、车辆、银行等可供执行的财产。
3、2018年4月20日，本院依法将被执行人于英湖限制高消费。
本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，且被执行人于英湖现还在服刑期间，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行的罚金应继续追缴，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 王群昌
审判员 刘忠涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执28号被执行人：于英湖。本院在执行被执行人于英湖罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁0691刑初163号刑事判决书，于2018年2月5日向被执行人于英湖送达执行通知书、报告财产令，责令其自收到本通知书之日起三日内缴纳罚金7000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：1、2018年2月6日，本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人于英湖无房屋所有权登记记录。2、本院分别于2018年2月1日、2018年4月20日通过司法网络查控系统查询了被执行人于英湖的工商、股票持有、车辆及银行等情况，经查，被执行人于英湖无工商、股票持有、车辆、银行等可供执行的财产。3、2018年4月20日，本院依法将被执行人于英湖限制高消费。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，且被执行人于英湖现还在服刑期间，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行的罚金应继续追缴，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 王群昌审判员 刘忠涛二〇一八年四月二十五日书记员 由秀莎
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第999号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人吴某，奉化市汽车东站职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月12日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）950号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日晚，被告人吴某酒后驾驶浙B×××××小型轿车从本市锦屏街道体育场路附近出发驶往本市锦屏街道锦山明珠，22时50分许，当车行驶至本市锦屏街道阳光茗都北门时被执勤民警查获，经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人吴某送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为157mg／100ml。被告人吴某被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人袁某的证言、提取血样登记表及照片、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、机动车及驾驶人员信息查询单、理化检验鉴定报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、人口信息表及公安人员出具抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初278号
原告：慈溪运达物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道解放西街624号，组织机构代码：74218497-X。
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：励建华，该公司副总经理。
被告：应世峰，男，1973年5月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪运达物业管理有限公司与被告应世峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告慈溪运达物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担。
审 判 员 沈 炀
二〇一八年一月十九日
代书记员 施邹芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初278号原告：慈溪运达物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道解放西街624号，组织机构代码：74218497-X。法定代表人：岑鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：励建华，该公司副总经理。被告：应世峰，男，1973年5月4日出生，汉族，住慈溪市。原告慈溪运达物业管理有限公司与被告应世峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告慈溪运达物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担。审 判 员  沈 炀二〇一八年一月十九日代书记员  施邹芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初554号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人相国振，男，1993年8月25日生，汉族,中专文化，农民，住山东省费县。2015年12月3日因本案被浙江省德清县公安局刑事拘留，2016年1月5日被该局取保候审，同年1月7日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）560号起诉书指控被告人相国振犯合同诈骗罪，于2016年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2016年7月28日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月20日、2017年4月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员张文、施燕萍出庭支持公诉。被告人相国振到庭参加诉讼。本案补充侦查二次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人相国振以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，在签订、履行合同过程中骗取他人车辆，合计价值240000元，其中部分行为系未遂，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，犯罪未遂部分，可以从轻或减轻处罚。被告人相国振如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人相国振对指控的事实无异议，辩解侦查机关告知第三起的价值是5万元，第四起的价格鉴定没有告知，在取保候审时家属代为退缴了部分款项。
经审理查明：
1、2015年11月8日，被告人相国振与他人合谋后，以非法占有为目的，窜至浙江省德清县武康镇佳得利商贸城26幢8号创达汽车租赁有限公司，支付租金、押金后，骗得浙Ｅ×××××黑色丰田凯美瑞轿车1辆，价值60000元。
案发后，被告人相国振的亲属代为退赔5000元。
2、2015年11月9日，被告人相国振与他人合谋后，以非法占有为目的，窜至本市南湖区嘉年华汽车租赁公司，支付租金、押金后，骗得浙Ｆ×××××银色丰田锐志轿车1辆，价值70000元。
案发后，该车已由被害人自行追回。
3、2015年11月10日，被告人相国振与他人合谋后，以非法占有为目的，窜至浙江省海盐县武原镇和诚租车有限公司，支付租金、押金后，骗得浙Ｆ×××××黑色丰田凯美瑞轿车1辆，价值60000元。
4、2015年11月14日，被告人相国振与他人合谋后，以非法占有为目的，窜至浙江省慈溪市嘉富投资咨询公司，支付租金、押金后，欲骗取浙Ｂ×××××黑色丰田凯美瑞1辆，价值50000元。后因该公司工作人员察觉而未得逞。
以上事实，有经庭审质证的被害单位工作人员高某、钱某、洪某、罗倍敏、朱某、季某的陈述，证人陈某、周某辨认笔录，汽车租赁合同，被告人相国振的身份证及驾驶证，车辆GPS轨迹图，电话记录，车辆扣押清单，检查笔录，价格鉴定书，张某（被告人相国振家属）的委托书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。第三、四起的车辆鉴定价值分别为60000元、50000元，鉴定结论已告知，被告人相国振对于当庭出示的价格鉴定书、鉴定意见通知书无异议。
本院认为，被告人相国振以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，在签订、履行合同过程中骗取他人车辆，合计价值240000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。其中第4起（价值50000元）因被告人意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人相国振具有坦白情节，依法从轻处罚。部分赃物已追回，被告人相国振退缴部分赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人相国振犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的34日，即自2016年1月7日起至2018年6月2日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人相国振退赔创达汽车租赁有限公司55000元、和诚租车有限公司60000元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年四月十二日
书 记 员 沈英子
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初1257号
原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司，住所地武邑县城。
负责人：谷中广，职位。
被告：耿金友，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，现住武邑县。
中国联合网络通信有限公司武邑县分公司与耿金友电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元。
审判员 宋俊军
二〇一七年十二月十四日
书记员 王宏蕾
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01849号
罪犯黄灵专，男，壮族，1978年10月20日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2008年9月18日作出(2008)玉刑初字第572号刑事判决，认定罪犯黄灵专犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。
罪犯黄灵专曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯黄灵专在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄灵专符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄灵专在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯黄灵专在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯黄灵专减去有期徒刑一年二个月。减刑后的刑期至2015年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1624号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案，于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1931号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人穆孝胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月22日21时许，刘某向东晓派出所举报犯罪嫌疑人陈妙龄（另案处理）在本市从事贩毒活动，并愿意配合公安机关抓获犯罪嫌疑人陈妙龄。之后刘某就打电话给犯罪嫌疑人陈妙龄，以300元人民币价格购买毒品冰毒。犯罪嫌疑人陈妙龄同意后叫被告人陈某前往送毒品，并将刘某的电话告知被告人陈某，并约好在罗湖区金色都会金来阁交易。刘某安排她朋友韩某出面与被告人陈某进行交易。至次日零时30分左右，被告人陈某到上述地点与韩某进行交易。交易后，被民警当场抓获。在被告人陈某的身上缴获毒资300元人民币，并在韩某处缴获被告人陈某贩卖的毒品冰毒，经鉴定，重1.04克，检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人判处六个月至一年五个月有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。其辩护人称被告人陈某是初犯、偶犯，有悔罪表现，应从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收被告人贩卖的上述毒品交由公安机关按规定销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李 莉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1624号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某，无业。因本案，于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1931号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人穆孝胜到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月22日21时许，刘某向东晓派出所举报犯罪嫌疑人陈妙龄（另案处理）在本市从事贩毒活动，并愿意配合公安机关抓获犯罪嫌疑人陈妙龄。之后刘某就打电话给犯罪嫌疑人陈妙龄，以300元人民币价格购买毒品冰毒。犯罪嫌疑人陈妙龄同意后叫被告人陈某前往送毒品，并将刘某的电话告知被告人陈某，并约好在罗湖区金色都会金来阁交易。刘某安排她朋友韩某出面与被告人陈某进行交易。至次日零时30分左右，被告人陈某到上述地点与韩某进行交易。交易后，被民警当场抓获。在被告人陈某的身上缴获毒资300元人民币，并在韩某处缴获被告人陈某贩卖的毒品冰毒，经鉴定，重1.04克，检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人判处六个月至一年五个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。其辩护人称被告人陈某是初犯、偶犯，有悔罪表现，应从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、没收被告人贩卖的上述毒品交由公安机关按规定销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一三年十一月二十八日书记员  李 莉