三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01564号
原告张福东，男。
委托代理人李战，男。
被告李幸，女。
被告三门峡市兴源汽车销售服务有限公司。
法定代表人高晓玉。
委托代理人王亮，男。
委托代理人何静，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
代表人廉文庆。
委托代理人陈瑞，男。
原告张福东诉被告李幸、三门峡市兴源汽车销售服务有限公司（以下简称兴源公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋财险三门峡中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福东委托代理人李战，被告李幸，被告兴源公司委托代理人王亮、何静，被告太平洋财险三门峡中支委托代理人陈瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福东诉称：2014年11月9日上午10时20分许，原告驾驶摩托车被被告李幸驾驶的豫MK69**号小型客车在河堤北路金三角物流港东200米处碰撞，致原告受伤和两车受损的交通事故。后原告被送往三门峡市中医院抢救，经诊断为左肱骨上段粉碎性骨折，左髌骨粉碎性骨折等多处骨折，住院治疗179天，出院在家休息。该事故经市交警大队认定，李幸负事故全部责任，张福东无责任。事故发生后，兴源公司支付了医疗费11万多元（其中含原告6300元，李幸1000元）。在协商赔偿问题时，双方未能达成一致意见。现起诉请求判令：被告赔偿原告误工费45200元、护理费56902元、住院伙食补助费5370元、营养费9040元、摩托车损失2000元、二次手术费30000元，合计148512元；上述费用由被告太平洋财险三门峡中支在保险理赔限额内赔付，不足部分由另二被告承担。庭审中，原告张福东增加残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费三项合计259794.4元的诉讼请求。
被告李幸辩称：1、豫MK69**号轿车在太平洋财险三门峡中支投保有交强险和商业险，我是经豫MK69**号轿车的车主兴源公司同意才试驾该车的，试驾车在保险期内，我具有有效驾驶证。所以，太平洋财险三门峡中支应在保险范围内承担本次事故的赔偿责任。2、我对豫MK69**号轿车在本次事故中承担全部责任没有异议，但是我不应再本次事故中承担赔偿责任。本次事故产生的原因并不是我的操作不当导致，而是车辆先爆胎才导致了车辆失控、方向打死，不受我控制，才导致车祸的发生。我在驾车时没有违规操作，并不存在过错，兴源公司作为专业的经销商、作为豫MK69**号轿车的车主，不能保证车辆安全，对本次交通事故的发生具有不可推卸的责任。我也是本次事故的受害人，让我承担赔偿责任是不公平的。
被告兴源公司辩称：1、2014年11月9日上午10时20分许，原告驾驶摩托车与被告李幸驾驶的豫MK69**号轿车发生碰撞，致使原告受伤和两车不同程度受损的交通事故。2、事故发生后我公司先行垫付108247.16元（其中李幸垫付1000元）3、被告�幸与我公司签订有试乘试驾协议，在试驾过程中，因为李幸操作不当造成车辆与原告相撞，经交警部门认定，被告李幸负事故全部责任。4、原告所诉赔偿款由承保公司承担。5、我公司垫付费用请求法庭一并判决由太平洋财险承担。6、我公司垫付的医疗费是贷款的，住院期间截止到2015年7月9日的利息是7400.05元，应由李幸承担。7、被告李幸操作失控造成我公司车辆严重损失，虽然车辆已经修复完毕，但是车辆在发生事故时造成实际意义上的贬损，造成财产损失，被告李幸应承担该损失42846.16元。
被告太平洋财险三门峡中支辩称：医疗费，保险公司在交强险范围内已经赔付了10000元；误工费需要提供计算依据及证据；二次手术费目前还没有发生。
经审理查明：2014年11月9日，李幸与兴源公司签订试乘试驾协议后试驾兴源公司所有的豫MK69**号小型客车，试驾路线为火车站／河堤路路线，李幸在协议中承诺：1、本人保证在试驾过程中严格严格遵守交通法规及本次试驾活动要求，2、如因本人行为违背上述声明或者非所驾车辆之瑕疵的其他原因给本人或者他人造成了人身损害或者其他损失；给所驾车辆造成了损失；给其他车车辆或道路、场地等设施造成损失，全部损失将皆有本人承担，与经销店无关。
当日10时20分许，李幸驾驶豫MK69**号小型客车沿河堤北路由东向西行驶至金三角物流港东200米处时，因操作不当导致车辆失控，驶向道路左侧，与对向行驶来的张福东驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，致张福东受伤、两车受损，造成交通事故。该事故经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队作出三公交认字（2014）第00337号道路交通事故认定书，交通事故成因分析为：李幸驾驶机动车上道路行驶未按照�作规范安全驾驶是造成此次事故的直接原因，责任认定为李幸负事故全部责任，张福东无责任。
事发当日，张福东到三门峡市中医院住院治疗，至2015年5月7日出院，住院179天，期间花费医疗费108247.16元。住院病例长期医嘱单显示陪护一人。住院诊断为：1、创伤性休克；2、左股骨中上段粉碎性骨折；3、左髌骨粉碎性骨折；4、左胫骨下段粉碎性骨折；5、左腓骨近端骨折；6、左腓骨下段粉碎性骨折；7、左锁骨中段骨折；8、左颧骨骨折；9、左小腿皮肤软组织挫裂伤；10、全身多处皮肤擦伤；11、双侧胸腔积液；12、6冠折。出院医嘱为：1、适当扶拐伤肢轻负重下地活动锻炼；2、口服接骨续筋中药；3、门诊复查，每月一次；摄X线片检查，每月一次；4、骨折愈合良好后，取出内固定物；5、6冠折需在牙科进一步治疗；6、住院期间，陪护两人；出院后休息半年，�护理一人；7、不适随诊。2015年2月12日，张福东在三门峡华为医药零售连锁有限公司购买拐杖一副，花费120元，并开具发票。2015年7月17日，张福东在三门峡市中医院门诊花费医疗费208元，2015年9月1日，张福东在三门峡市中医院门诊花费420元。
2015年9月1日，本院依张福东申请委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对张福东的伤残程度进行鉴定，该鉴定机构于2015年10月10日出具了三明司鉴所（2015）临鉴字第234号司法鉴定意见书，认为被鉴定人张福东可评定为VIII级伤残。张福东支付鉴定费700元。
张福东提交河南诚意纺织有限责任公司（以下简称诚意公司）出具的证明两份、工资证明两份，用以证明其在2014年8月、9月、10月的工资分别为3130元、2950元、2150元，并因交通事故请假一年、工资停发；护理人员张发祥在2014年8月、9月、10月的工资分别为2962元、2909元、2547元，并因交通事故请假六个月、工资停发。
张福东自2009年至2014年11月份租住于三门峡市湖滨区会兴街道上村村民张俊峡家中，并由三门峡市湖滨区会兴街道上村村民委员会出具证明予以证实。
张福东父亲张发祥（1955年7月6日出生）与母亲郑凡朋（1954年10月11日出生）育有一子一女，为张福东和张丽萍（1991年6月29日出生）。
另查明：1、豫MK69**号车辆在太平洋财险三门峡中支投保有交强险和不计免赔的商业三者险（责任限额500000元），交强险保险期间自2014年6月18日至2015年6月17日，三者险保险期间自2014年7月27日至2015年7月26日。2、张福东住院期间医疗费中，张福东支付6300元，李幸垫付1000元，兴源公司垫付90947.16元，太平洋财险三门峡中支垫付10000元。3、2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，2014年河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门对此次事故作出的责任认定书客观真实，本院予以确认。被告李幸负事故全部责任，应对其行为给原告张福东造成的损失承担相应的赔偿责任。被告李幸驾驶的豫MK69**号车辆在被告太平洋财险三门峡中支投保有交强险和三者险，被告太平洋财险三门峡中支应依法在保险范围内承担赔付责任。被告兴源公司将车辆出借给有驾驶资格的李幸试驾，其对事故的发生不存在过错，根据《试驾协议》约定不承担赔偿责任。被告李幸辩称事故并非其操作不当造成的，而是车辆爆胎且被告兴源公司未能保证车辆安全的辩解主张，缺乏相应的事实依据，故本院不予采信。
关于赔偿项目和数额，本院确认如下：1、医疗费：108875.16元。
2、住院伙食补助费：原告张福东住院179天，按30元／天的标准计算为5370元。
3、营养费：原告张福东住院179天，按20元／天的标准计算为3580元。
4、误工费：原告张福东因交通事故造成劳动报酬的减少，其误工费主张应当予以支持；其误工时间计算定残日前一天为334天；原告张福东仅提交工资证明，未能提交劳动合同、原始工资表等凭证予以印证，不足以证明其真实的收入水平，故参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算其误工费为24391.45元÷365天×334天=22319.85元。
5、护理费：出院医嘱载明张福东“住院期间，陪护两人；出院后休息半年，需护理一人”；原告仅提交护理人员张发祥的工资证明，亦无劳务合同和原始工资表等凭证予以印证，不足以证明张发祥真实的收入水平，故参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算其护理费为24391.45元÷365天×（179天×2＋183天）=36152.81元。
6、摩托车损失费：原告未提交证据证明其摩托车损失，故不予支持。
7、二次手术费：该部分费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。
8、残疾赔偿金：原告张发祥提交的证据足以证明其主要收入来源地及经常居住地均为城市，故对其赔偿标准应按城镇居民标准计算为24391.45元／年×20年×30%=146348.7元。
9、被扶养人生活费：参照《三门峡市中级人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第四条：“已达法定退休年龄（即男60周岁以上、女55周岁以上）的被扶养人原则人可以获赔被扶养人生活费，但有退休工资者除外。未达法定退休年龄（即男18-60周岁、女18-55周岁）的被抚养人原�人没有被扶养人生活费，但丧失劳动能力又无其他生活来源者除外”之规定，原告张福东父亲张发祥在事故时尚未年满60周岁，且原告也认可张发祥有固定的工资收入，原告亦未提交证据证明张发祥存在丧失劳动能力的情形，故张发祥不属于以上可以获赔的被扶养人；原告母亲郑凡朋在事故发生时年满60周岁，抚养人数为2人，原告主张其被抚养年限为19年符合规定，故其被扶养人生活费为15726.12元／年×19年÷2人×30%=44819.44元。
10、残疾辅助器具费：120元。
11、鉴定费：700元。
12、精神损害抚慰金：结合原告的伤残程度及被告李幸的过错程度，本院酌定其精神损害抚慰金为15000元较为合适。
被告太平洋财险三门峡中支应依法在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张福东医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张福�精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金中的95000元；在商业三者险范围内赔偿原告张福东剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、剩余残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费［（108875.16元-10000元）＋5370元＋3580元＋22319.85元＋36152.81元＋（146348.7元-95000元）＋44819.44元＋120元］=262585.96元，以上合计为382585.96元，扣除被告被告太平洋财险三门峡中支为原告垫付的10000元、被告兴源公司为原告垫付的90947.16元后，被告太平洋财险三门峡中支仍应赔偿原告各项损失共计281638.8元。关于被告兴源公司垫付的90947.16元，其可另行向被告太平洋财险三门峡中支主张。被告李幸应赔偿原告鉴定费700元，应从被告李幸已为原告垫付1000元中扣减。依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告张福东各项损失共计281638.8元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告李幸不再承担赔偿责任。
三、被告三门峡市兴源汽车销售服务有限公司不承担赔偿责任。
案件受理费7420元，由原告张福东承担2300元，由被告李幸负担5120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 王艳龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈梦菲