云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1938号
原告：王某某，女，汉族，1947年12月7日生，现住巧家县马树镇小米地村。
原告：朱某甲，男，汉族，1969年6月29日生，现住安宁市草铺街道办事处。
原告：朱某乙，男，汉族，1991年6月13日生，现住嵩明县小街镇匡郎村委会。
原告：朱某丙，男，汉族，1996年2月20日生，现住昭通市巧家县马树镇小米地村。
四原告共同的委托诉讼代理人：马才雍，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：殷某某，男，汉族，1973年3月4日生，贵州省盘县人，现住云南省昆明市西山区梁源梁家河社区第一居民小组***号。
被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司。
地址：昆明市塘双路205号。
委托代理人：周珏丞，阳光财产保险股份有限公司员工，特别授权代理。
原告王某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙诉被告殷某某、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨文雁独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告朱某甲、朱某乙、朱某丙及四原告共同的委托诉讼代理人马才雍，被告殷某某及被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车的委托诉讼代理人周珏丞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿付事故损害赔偿费共593341.5元。其中：首先由阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险和商业三者险保险金限额内赔偿420000元，其余173341.5元判由被告殷某某赔偿。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告的近亲属胡柱秀在安宁市草铺新兴红砖厂务工多年，2015年12月13日，胡柱秀因在该砖厂装卸砖块时，在路边的砖堆上不幸被被告殷某某驾驶的、并在被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了交强险和商业三者险的自卸货车辆擦压至腹部严重损伤，后经抢救无效死亡。经属地交警认定被告殷某某负全部责任。因胡柱秀在城镇务工多年，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，被告应赔偿的损失费为639941.5元，被告殷某某仅支付46600元，其余53341.5元至今未付，特诉至法院。
被告殷某某辩称：我垫付了69900元，而不是46600元。对于原告主张的费用我也没有意见，但我没有经济能力赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司辩称：被告殷某某驾驶的车辆在我公司投保交强险以及商业三者险（保额三十万），交通事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险限额内承担合理合法的保险责任。诉讼费不属于保险理赔范围。关于原告诉求的各项费用在质证阶段发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的胡柱秀居住证、安全教育合格证、劳动合同书、工伤认定书、证明、营业执照，能够相互映证，可以证实原告主张的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算的事实。关于被告提交的住院费用汇总统计表、收据5份、门诊收据2份、材料费单据4张、收条2份，可以证实被告已支付的住院医药费27392.64元中包含原告已垫付的9760元的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，殷某某驾驶经检验转向系不合格的云AUQ2**号轻型自卸货车由昆明市区驶往安宁市草铺街道办事处新兴红砖厂。13时00分，当其驾车在安宁市草铺街道办事处新兴红砖厂内起步的过程中，所驾车右前轮外侧胎壁与在砖堆上休息的胡柱秀相擦压，至胡柱秀受伤送安宁市人民医院抢救无效于2015年12月15日03时17分死亡（死亡原因：胡柱秀符合交通事故致腹部闭合性损伤死亡），造成人员死亡道路交通事故。本案事故发生的原因经安宁市公安局交通警察大队认定为：由于殷某某驾驶机件不符合安全技术标准的机动车未在确保安全的原则下能行所致。故安宁市交通警察大队认定殷某某承担此事故的的全部责任，胡柱秀不承担此事故责任。事故发生后，因此次事故死者胡柱秀在安宁市人民医院共产生医疗费31229.69元（其中9760元系原告支付）。云AUQ2**号车登记车主为殷某某，该车在阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保机动车强制责任保险及商业第三者责任保险（限额300000元，不计免赔），本案事故发生在保险期限内。2015年12月13日、12月29日殷某某先后向原告支付赔偿款46600元。
本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”首先，关于本案的赔偿主体。通过庭审查明，本案系机动车与行人相撞发生的事故，本次交通事故，经交警部门的《道路交通事故认定书》认定：殷某某承担此次事故的全部责任。依据上述法律的规定，结合本案的实际情况，被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，再由阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在承保的商业三者险的限额内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告殷某某赔偿。其次，关于四原告的赔偿范围，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。”，根据上述法律规定，本院对四原告的损失认定如下：1、医疗费。原告主张其垫付了医疗费9760元，被告殷某某予以认可，本院予以支持。2、死亡赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”，本案中，被告认为因死者胡柱秀系农村户口，未在城镇长期生活居住，其死亡赔偿金应按照农村标准计算的辩解理由，因胡柱秀不以农业收入为其生活主要来源，且长期在安宁市草铺新兴红砖厂工作，其死亡赔偿金应按照城镇标准来进行计算，本院对被告的该辩解理由不予采信，故本案的死亡赔偿金计算为：26373元×20年=527460元。3、丧葬费。原告诉讼请求中主张丧葬费为32231.5元。被告予以认可，故本院予以支持。4、被扶养人生活费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，本案中被扶养人王某某出生于1947年12月7日，且其有四个子女，原告主张的被告扶养人生活费20490元于法有据，本院予以支持。5、精神损害赔偿金。本院认为，精神损害赔偿的目的是为了以财产方式填补受害人的损失，补偿受害人遭受的精神痛苦，抚慰受害人，从而有效遏制受害人再次实施侵权行为加害他人。依据民法分配正义的理念，受害人对精神损害赔偿金额的合理期待不仅要符合社会的一般价值取向，同时也要与我国的社会经济发展水平及受诉法院所在地的生活水平相适应，另外也要考虑到侵权人承担责任的经济能力。就目前我国的经济发展及安宁市的生活水平情况，过高的赔偿数额是与客观情况不相适宜的。本院依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑导致事故发生的各种因素后，认为原告提出的赔偿数额过高，依法应予以调整。综上，本院对原告提出的该项请求予以支持20000元。
综上所述，四原告因此次事故产生的损失确定为：医疗费9760元、死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.5元、被扶养人生活费20490元、精神损害抚慰金20000元，共计609941.5元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿给原告王某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙医疗费9760元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿给原告王某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙精神损害抚慰金20000元、丧葬费32231.5元、被扶养人生活费20490元、死亡赔偿金以上合计37278.5元，以上合计119760元。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效后30内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙死亡赔偿金300000元。
三、由被告殷某某于本判决生效后30内赔偿原告王某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙死亡赔偿金190181.5元，扣除已由被告殷某某垫付给四原告的款项46600元，被告殷某某尚应支付原告王某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙死亡赔偿金143581.5元。
四、被告殷某某不再承担赔偿原告王某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费的赔偿责任。
五、驳回原告王某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙的其他诉讼请求。
案件受理费9733元，减半收取人民币4867元，由原告王某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙承担246元，被告殷某某承担4621元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨文雁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 奎婉媛