湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00923号
原告刘汉英。
原告唐路，系刘汉英之。
原告唐学强，系刘汉英之子。
委托代理人霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：代为调解、和解，代收法律文书等。
委托代理人唐学超，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：代为调解、和解，代收法律文书等。
被告赵智林。
被告十堰金车物流有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳南路*号。
法定代表人马学斌，该公司董事长。
委托代理人胡典勋，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托代理人朱延桢，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号。
负责人陶旭松，该公司总经理。
委托代理人舒适。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
原告刘汉英、唐路、唐学强与被告赵智林、十堰金车物流有限公司（以下简称金车公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称太平洋保险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员张昌安适用简易程序，于2014年1月21日、2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告唐学强及原告刘汉英、唐路、唐学强的委托代理人霍喜莲、唐学超，被告赵智林、被告金车公司的委托代理人胡典勋、朱延桢，被告太平洋保险十堰支公司的委托代理人舒适到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘汉英、唐路、唐学强诉称：2013年11月6日19时30分，赵智林驾驶鄂C×××××（临）号货车，行至丹江口市六里坪镇机务段路段时将行人唐明元撞伤，致其抢救无效死亡。交警部门认定赵智林负事故全部责任。事故车辆系金车公司所有，向太平洋保险十堰支公司投保了交强险等保险。请求依法判令被告方共同赔偿各种损失506213.50元，并判令太平洋保险十堰支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
原告刘汉英、唐路、唐学强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书，证明事发经过及责任认定情况；
证据二：保单复印件2份，证明事故车辆向太平洋保险十堰支公司投保了交强险、商业第三者责任险等保险；
证据三：出院记录、病情证明书、死亡医学证明书、尸体处理通知书，证明唐明元伤后抢救无效死亡；
证据四：医疗费单据25张，证明唐明元伤后支出医疗费282858.48元；
证据五：丹江口市公安局六里坪派出所、六里坪铁路社区居民委员会证明，住房证及房主身份证复印件、从业证明，证明唐明元生前在城镇居住，应按城镇居民标准计算相关损失；
证据六：收据2张，证明支出唐明元停尸费2380元；
证据七：太平洋保险十堰支公司对被保险人李锋鄂C×××××号车辆神行车保单程提车保险单1份，证明投保同样保险的其他保单在特别约定栏内打印了“保单打印后2小时生效”，本案事故车辆保单未打印属工作人员工作失误。
被告赵智林辩称：发生交通事故属实，同意赔偿，但没有赔偿能力。
被告赵智林未向本院提交证据。
被告金车公司辩称：1、事故发生后，金车公司与死者家属达成了部分协议，即赔偿死者唐明元医疗费、丧葬费20万元，对方不再就这两项主张赔偿。该协议已履行完毕，原告方无权再要求金车公司承担医疗费、丧葬费；2、除前述20万元外，金车公司还支付了唐明元医疗费108540元，应由原告方退还或计入总赔偿款；3、事故车辆向太平洋保险十堰支公司投保了交强险和第三者责任险，该保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；4、赵智林系提供劳务为金车公司运送车辆，双方所签商品车承运合同约定，因交通事故所造成的损失应由赵智林赔偿。本案事故因赵智林的过错所造成，应由赵智林承担赔偿责任。
被告金车公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：协议书1份、收条2张、转款单1份，证明2013年12月4日，金车公司（甲方）与死者唐明元的家属唐学强、唐路（乙方）签订协议，由甲方一次性支付乙方医疗费、丧葬费20万元，乙方收到此款后，不再向甲方主张此两项赔偿权利。该协议已履行完毕；
证据二：门诊医疗费发票2张，住院医疗费复印件1张，证明金车公司另垫付了抢救费540元，住院医疗费108000元；
证据三：保单2份，证明金车公司为事故车辆向太平洋保险十堰支公司投保了交强险及第三者责任险；
证据四：临时行驶号牌，证明事故车辆属金车公司所有；
证据五：商品车承运合同，证明赵智林系为金车公司运送商品车，赵智林应承担赔偿责任；
证据六：保单复印件4份，证明金车公司因运送商品车长期向太平洋保险十堰支公司投保，约定保险合同在保单打印后2小时生效是惯例，本案保单中未打印是保险公司工作人员失误。
被告太平洋保险十堰支公司辩称：1、本案事故发生在保险期间之前，太平洋保险十堰支公司不应承担赔偿责任；2、原告方要求赔偿的医疗费中非医保用药不属保险赔偿范围；误工费、护理费、营养费、交通费依据不足，不应支持；停尸费属丧葬费，不应重复计算；精神损害抚慰金过高；3、太平洋保险十堰支公司已垫付了10000元医疗费应予扣除。
被告太平洋保险十堰支公司未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，除原告方对金车公司提交的证据五商品车承运合同的真实性提出了异议外，各方当事人对其他证据的真实性均无异议。但太平洋保险十堰支公司认为原告方提交的证据二不足以证实唐明元伤后治疗期间需要护理、加强营养；证据四中有非医保用药不属保险赔偿范围；证据六停尸费包含在丧葬费之中；证据七与本案无关。太平洋保险十堰支公司亦认为被告金车公司提交的证据六与本案无关。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，无其他证据予以否认，本院依法予以采信。但对其证明目的，本院依法综合审查认定。
经审理查明，2013年11月06日19时30分，赵智林驾驶鄂C×××××（临）号商品车行至316国道丹江口市六里坪镇机务段路段压越双黄线超车时，将横过道路的行人唐明元撞伤，交警认定赵智林负事故全部责任，唐明元无责任。唐明元伤后住院治疗25天，于2013年12月1日抢救无效死亡。抢救期间共计支出医疗费283398.48元，其中太平洋保险十堰支公司垫付了10000元，金车公司垫付108540元，余款系原告方自行支付。原告方另支付了唐明元停尸费2380元。2013年12月4日，金车公司（甲方）与唐学强、唐路（乙方）对唐明元的医疗费、丧葬费赔偿达成协议，约定由甲方一次性支付乙方上述费用20万元。乙方收到此款项后，不再向甲方主张此项赔偿权利。除医疗费、丧葬费以外的赔偿款项，乙方通过司法途径解决。该协议已履行。
赵智林与金车公司双方于2013年4月1日签订了商品车承运合同，合同期限至2014年4月1日止。约定赵智林为金车公司运送商品车。送一次商品车，金车公司给赵智林支付一次车费。并约定，承运人在送车途中若发生事故，应及时与托运人联系，托运人将协调处理事故。由于承运人违反规定私自转人承送、私自带货、带客及违反交通法规发生交通事故所造成的经济损失，由承运人全部承担。
本案事故车辆系金车公司所有，金车公司为该车向太平洋保险十堰支公司投保了交强险和单程提车第三者责任保险，约定交强险保险期间自2013年11月7日零时起至2013年11月21日24时止。在保单特别约定栏打印有“2.保单打印后两小时生效”字样。该保单打印时间为2013年11月6日16时22分44秒。所投单程提车第三者责任保险保单载明：保险金额30万元，保险期间自2013年11月7日零时起至2013年11月17日24时止。保单打印时间为：2013年11月6日16时24分3秒。相应的保险条款约定：保险人根据保险机动车一方在事故所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔，机动车一方负事故全部责任的，按20%的免赔率免赔。对赔款计算约定，当（依合同约定核定的第三者损失金额-
机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额）×事故责任比例等于或高于每次事故赔偿限额时，赔款＝每次事故赔偿限额×（1-事故责任免赔率）×（1－绝对免赔率）。该保险条款同时约定，保险车辆违反有关机动车装载的规定，但不是导致保险事故直接原因时，以及超出临时移动证规定路线时，实行一定比例的绝对免赔率。另金车公司因运送商品车向太平洋保险十堰支公司投保交强险及单程提车第三者责任保险多年，其提交多份保单在特别约定栏内，均打印有“保单打印2小时后生效”。
另查明，唐明元的父母已去世，其近亲属尚有妻子刘汉英、女唐路、子唐学强。
本院认为：赵智林驾驶机动车将唐明元撞伤，致其抢救无效死亡，侵犯了唐明元的生命健康权，唐明元的近亲属有权要求赔偿其相关损失。赵智林实质上是为金车公司提供驾驶劳务，与金车公司间形成劳务关系。赵智林在提供劳务过程中造成他人损失，相应的责任应由接受劳务方即金车公司承担。金车公司与赵智林相互间的权利义务关系，可由双方另行主张。
因唐明元死亡造成的损失应依法审核认定。唐明元生前长期在城镇居住，其要求死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。唐明元伤情严重，原告方要求赔偿护理费符合生活常理，本院予以支持。唐明元的死亡，造成其近亲属巨大精神痛苦，原告方要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，具体金额本院酌情认定。原告方要求赔偿营养费、交通费依据不足，本院不予支持。原告方支出的停尸费属安葬费用，本院依相关规定计算，不再另行列明。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告方的损失应认定为：283398.48元（其中太平洋保险十堰支公司垫付了10000元，金车公司垫付108540元），误工损失1618.08元（25×23624÷365），护理费1618.08元（25×23624÷365），住院伙食补助费375元（49×15），死亡赔偿金416800元（20840×20），丧葬费17589.50元（35179÷2），精神损害抚慰金30000元，合计751399.14元。
对原告方的前述损失，按原告方与金车公司达成的协议，被告方尚应赔偿原告方除医疗费、丧葬费以外的损失450411.16元，这部分损失中，首先应由太平洋保险十堰支公司在交强险范围内赔偿110000元（已支付的医疗费10000元除外），差额部分再由太平洋保险十堰支公司在单程提车第三者责任险范围内赔偿。如仍有差额，再由机动车一方的赔偿义务人金车公司赔偿。
本案交通事故在保单打印2小时后发生。金车公司因运送商品车长期向太平洋保险十堰支公司投保交强险、单程提车第三者责任险等保险。双方此前对保险的生效期限均特别约定为保单打印后两小时生效，已形成双方间的交易习惯。本案事故车辆同时向太平洋保险十堰支公司投保了交强险、单程提车第三者责任险等保险。在交强险保单的特别约定一栏，太平洋保险十堰支公司打印了“保单打印后两小时生效”，但在单程提车第三者责任保险的保单上，并未打印。此两种保险在对同一被保险车辆承担保险责任时，并无本质上的不同。太平洋保险十堰支公司不能解释清楚作此区别的特别理由，再结合双方间同类保险的交易习惯，本院认为，认定太平洋保险十堰支公司在单程提车第三者责任险保单上未打印“保单打印后两小时生效”字样，属其工作人员疏忽所致更具合理性。此外，保险合同采用的是保险公司提供的格式合同。作为格式合同提供方，保险公司有对责任免除、责任期间等内容向投保人作出提示说明的法定义务。现无证据证明太平洋保险十堰支公司对保险责任期间向投保人金车公司作了提示说明，相应内容对金车公司不产生法律效力。太平洋保险十堰支公司向金车公司出具了保单，金车公司向太平洋保险十堰支公司缴纳了保险费，表明双方间的保险合同关系成立，金车公司已履行了主要合同义务，太平洋保险十堰支公司即应承担相应的合同义务。太平洋保险十堰支公司通过格式条款，免除自己应负的合同义务，排除被保险人应享有的主要合同权利无效。故太平洋保险十堰支公司对本案交通事故仍应在单程提车第三者责任险范围内承担保险赔偿责任。根据相应保险条款约定，保险人太平洋保险十堰支公司应按20%的免赔率进行免赔，被保险人金车公司没有适用绝对免赔率的情形。因原告方核定的损失扣除交强险赔偿限额后的金额，乘以事故责任比例高于每次事故赔偿限额，故按保险条款约定，太平洋保险十堰支公司在单程提车第三者责任险范围内应承担的保险赔偿责任为24万元（300000×（1-20%）］。扣除交强险、第三者责任险赔偿款后的余额100411.16元，应由金车公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第十九条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告刘汉英、唐路、唐学强损失110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在单程提车第三者责任险范围内赔偿原告刘汉英、唐路、唐学强损失240000元；
三、被告十堰金车物流有限公司赔偿原告刘汉英、唐路、唐学强损失100411.16元；
四、驳回原告刘汉英、唐路、唐学强要求被告赵智林承担民事赔偿责任的诉讼请求；
五、驳回原告刘汉英、唐路、唐学强的其他诉讼请求。
上列应付款项，限于本判决生效之日起十日内给付清结。如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8862元，由被告十堰金车物流有限公司、赵智林各负担4431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33－1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张昌安
二〇一四年六月三日
书记员 陈 芳