广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初846号
原告：陈某1，女，1999年6月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，
法定代理人：陈某2（系原告陈某1的父亲），男，1972年10月13日出生，汉族，住茂名市茂南区，
法定代理人：杨某（系原告陈某1的母亲），女，1974年2月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司。住所地：茂名市光华南路***号中燃大厦*楼、十楼南。
负责人：黄建华，该公司经理。
委托代理人：黄榆雄，该公司职员。
被告：黎小琼，女，1968年9月12日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告陈某1诉被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司(以下简称华安保险茂名公司)、黎小琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托代理人林宇鹏、被告华安保险茂名公司的委托代理人黄榆雄到庭参加诉讼，被告黎小琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，2016年12月19日19时许，被告黎小琼驾驶粤Ｋ×××××重型货车行驶至291省道鳌头路口交通岗路段时，与原告陈某1驾驶粤Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈某1受伤的交通事故。
2017年1月5日，茂名市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书，认定：原告陈某1和被告黎小琼各负事故同等责任。
原告陈某1于事故当天被送到茂名市人民医院救治，伤情经确诊为：右第1腕掌关节半脱位、右大多角骨骨折等，于2017年1月6日治疗终结出院，共住院18天。原告陈某1的各项损失参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算为：1.医疗费28991.90元；2.住院伙食费1800元；3.营养费540元；4.护理费2160元；5.残疾赔偿金26720.80元；6.精神损害抚慰金5000元；7.鉴定费1900元；8.误工费3157元。以上8项合计70629.70元。由于被告华安保险茂名公司垫付医疗费10000元，被告华安保险茂名公司应赔偿38937.8元给原告陈某1。
原告陈某1认为，被告黎小琼的过错被告华安保险茂名公司承保，因此被告华安保险茂名公司依法应当赔偿原告陈某1上述各项损失，为维护原告陈某1的合法权益，请求判令：一、被告华安保险茂名公司在交强险限额范围内连带赔偿原告陈某1经济损失38937.80元，被告华安保险茂名公司不能赔偿部分由被告黎小琼赔偿；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告陈某1为证明其主张，提供如下证据：常住人口登记卡及身份证、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、病历资料、医疗收费票据、费用明细清单、司法鉴定书、发票、保险单等证据。
被告华安保险茂名公司辩称，我公司已经在交强险内赔偿了医疗费10000元给原告陈某1。被保险人声称已经赔偿了19000元给原告陈某1。原告陈某1是未成年人，其请求误工费不认可。住院伙食补助费、营养费已经超过交强险医疗费用限额，我公司不予赔偿。残疾赔偿金需要法院核定，且我公司对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。原告陈某1诉请的精神抚慰金过高，按照惯例应为3000元/级。鉴定费不属于交强险赔偿范围。
被告黎小琼既不作答辩，也不出庭质证，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，2016年12月19日19时许，被告黎小琼驾驶粤Ｋ×××××重型货车行驶至291省道鳌头路口交通岗路段时，与原告陈某1驾驶粤Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈某1受伤的交通事故。2017年1月5日，茂名市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书，认定：原告陈某1和被告黎小琼各负事故同等责任。
原告陈某1受伤后，于2016年12月19日送入茂名市人民医院住院治疗，于2017年1月6日出院，住院18天，产生了住院医疗费28991.90元。原告陈某1出院时，经该医院诊断为：右第1腕掌关节半脱位、右大多角骨骨折、左第3掌骨基底骨折、左手大鱼际肌挫裂伤、多处皮肤挫裂挫擦伤、头皮裂伤、面部挫擦伤。医嘱：术后4周解除夹板及拨除克氏针，解除后功能锻炼，门诊随诊，住院期间陪护1人，加强营养。
2017年2月5日，原告陈某1委托广东国泰法医临床司法鉴定所对原告陈某1进行伤残程度评定。2017年2月8日，该所作出粤国司鉴所[2017]临鉴字第071号司法鉴定意见书，鉴定原告陈某1之伤系交通事故受伤所致，构成十级伤残。原告陈某1为此用去伤残鉴定费1900元。
粤Ｋ×××××重型货车在被告华安保险茂名公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
原告陈某1请求按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失。《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》一般地区全省农村居民人均纯收入为13360.40元∕年，住院伙食补助费100元/天。
原告陈某1确认被告华安保险茂名公司赔付了10000元。
庭审后，原告陈某1声明放弃向被告黎小琼主张赔偿权利。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队二大队认定原告陈某1和被告黎小琼各负事故同等责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
由于粤Ｋ×××××重型货车在被告华安保险茂名公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告陈某1在本案中所遭受的合理损失，先由被告华安保险茂名公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿。不足的部分，按事故责任分担，对原告陈某1超出交强险责任限额部份的损失，由被告黎小琼承担50%的民事赔偿责任，原告陈某1声明放弃向被告黎小琼主张赔偿权利，是其权利的处分，本院予以准许。
原告陈某1请求按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，没有违反法律的规定，本院予以支持。原告陈某1因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：
1.医疗费。原告陈某1因本事故治疗产生的医疗费28991.90元，原告陈某1提供了收费收据、诊断证明书、费用明细清单为据，本院予以认定。
2.误工费。事故发生时，原告陈某1是未成年人，对其主张误工费，本院不予支持。
3.护理费。医嘱确定原告陈某1住院期间护理人员为1人。参照茂名地区从事同等级别护理工作劳动报酬“120元／天”的标准计算，原告陈某1请求护理费的劳动报酬应按“120元／天”计算，护理费为2160元(120元／天×18天×1人)。
4．住院伙食补助费为1800元(100元／天×18天)。
5.营养费。原告陈某1请求营养费540元，本院予以支持。
6．残疾赔偿金、鉴定费用。广东国泰法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，本院依法采信该所对原告陈某1的伤情所作九级鉴定结论。被告华安保险茂名公司对该司法鉴定意见书的鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，但申请重新鉴定的反驳证据不充分，本院不予准许。原告陈某1残疾赔偿金计算年限按20年计算。残疾赔偿金为26720.80元(13360.40元∕年×20年×10%)。
原告陈某1因评残产生鉴定费1900元，系原告陈某1为评定伤残等级支出的实际费用，予以支持。
7．精神损害抚慰金部分。因本次事故造成原告陈某1十级伤残，精神受到损害，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成的精神损害，原告陈某1请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
综上所述，原告陈某1的损失为：医疗费28991.90元、护理费2160元、住院伙食补助费1800元、营养费540元、残疾赔偿金26720.80元、鉴定费用1900元、精神损害抚慰金5000元，共67112.70元。上述损失，属于交强险医疗费用限额部分赔偿的项目有医疗费医疗费28991.90元、住院伙食补助费1800元、营养费540元，共31331.90元，被告华安保险茂名公司已在交强险责任医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿了10000元给原告陈某1；属于交强险死亡伤残限额部分赔偿的项目护理费2160元、残疾赔偿金26720.80元、鉴定费用1900元、精神损害抚慰金5000元，共35780.80元，被告华安保险茂名公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告陈某1。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失35780.80元给原告陈某1。
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费387元(原告已预付)，由原告陈某1负担32元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司负担355元。被告方需负担的受理费，由限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 庄
书记员 张晓敏