福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第669号
原告史敏，女，1976年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人康秀明（系原告丈夫），男，1969年出生，汉族，住永泰县。
被告林锦，男，1972年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
被告俞丽，女，1974年出生，汉族，住永泰县。
被告俞丽委托代理人俞绍福、苏爱清，福建融成律师事务所律师。
原告史敏与被告林锦、俞丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康秀明、被告俞丽委托代理人俞绍福、苏爱清到庭参加了诉讼。被告林锦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。现公告期满，被告林锦无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2012年12月9日，被告林锦以投资需要资金为由向原告借款人民币12.4万元，原告通过丈夫康秀明账户分别于2012年12月9日、12月10日向被告林锦账户汇入5万元、5万元；于2012年12月10日以现金方式交付给被告林锦2.4万元，上述借款共计12.4万元。被告林锦于借款当日出具一份向原告借款人民币12.4万元的借条给原告予以确认，该借条约定借期一年，没有约定利息。借款期满，被告林锦仅归还原告2万元。2013年12月15日，被告林锦又出具一份协议给原告，该协议约定：1、余款10万元按每月7‰（按年利率8.4%）计息，每月进账户700元整（每月20日前）；2、到2014年2月15日还本金1万元整，5月15日还本金2万元整，8月15日还本金3万元整，12月15日还本金4万元。另差本金4150元年底前还清。嗣后，经原告多次催讨，被告以种种理由和借口拒绝还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。两被告系夫妻关系，被告林锦向原告借款时系发生于两被告夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。现请求依法判令被告林锦、俞丽共同偿还原告史敏借款人民币10.4万元及利息（利息从2013年12月15日起至实际还清借款日止按年利率8.4%计付）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告俞丽及其委托代理人辩称：1、根据两被告的离婚证及离婚协议书已明确约定，当事人在婚姻存续期间，所有债权债务均由男方自行承担，因此，被告俞丽对本案债务不应承担清偿责任，原告诉求被告俞丽共同承担偿还借款责任于法无据；2、被告林锦向原告借款是为了归还个人赌债，并非用于家庭日常生活开支，且被告俞丽对借款不知情，故与被告俞丽无关。被告林锦向外大量举债，是用于赌博，被告的债务是属于非法借贷，不应由夫妻共同承担，请求法院驳回对俞丽的起诉；3、原告提供的证据不能支持其诉请，被告林锦出具的借条显示借款本金12.4万元，但原告提供的付款凭证仅10万元，原告主张另2.4万元以现金支付，但没有提供证据证明，故不能排除被告林锦出具借条时，原告要求其将利息计入本金的可能。其次，原告主张被告林锦已归还2万元，根据本案证据，欠款金额应为8万元，因此原告要求偿还10.4万元没有依据，请求法院查明借款数额的真实性，维护债务人的合法权益。
原告向本院提供有下列证据材料及被告俞丽质证意见：
证据1、被告林锦出具给原告的借条1份，该借条内容为：“兹向史敏老师借人民币壹拾贰万肆仟元整（即124000元整），借期一年（即从2012年12月9日至2013年12月8日止）。此据。借款人：林锦2012.12.9”，用于证明被告林锦于2012年12月9日向原告借款人民币12.4万元的事实；
证据2、中国工商银行查询信用卡交易明细单1张，用于证明原告通过其丈夫康秀明账户分别于2012年12月9日、12月10日向被告林锦账户汇入人民币5万元、5万元，共计10万元的事实；
证据3、协议1份，该协议内容为：“因前期2012年12月8日向史敏老师借人民币壹拾贰万肆仟元整，现做生意投资失败暂时先归还贰万元余款无法一次性偿还，现协议如下：1、余款壹拾万元按每月7‰（按年利率8.4%）计息、每月进账户700元整（每月20日前）。2、到2014年2月15日还本金壹万元整；5月15日还本金贰万元整；8月15日还本金叁万元整；12月15日还本金肆万元整。注：另差4150元年底前还清。林锦2013.12.15”，用于证明被告林锦以投资需要资金为由向原告借款人民币12.4万元的事实。
证据4、两被告结婚证明，用于证明两被告于1999年12月21日在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续，且该借款是两被告夫妻关系存续期间的借款，应由被告俞丽共同承担的事实。
被告俞丽及其委托代理人对原告的证据1、2、3、4的真实性没有异议，但对证据1的证明对象有异议，认为被告林锦向原告借款，不是用于家庭生活开支，具体什么情况，我方当事人不知情，不予认可。借条借款金额是12.4万元，但转账单不能体现转账12.4万元，该借条不真实。还有对现金支付2.4万元有异议。
被告俞丽及其委托代理人向本院提供有下列证据材料及原告质证意见：
证据1、两被告离婚证及离婚协议书1份，用于证明两被告于2013年11月4日在永泰县某某镇人民政府协议离婚，并约定婚姻关系存续期间，被告所负的债务由男方自行承担的事实；
证据2、关于林锦所借债务具体情况说明及光盘谈话录音内容各1份，用于证明被告林锦所负的债务均为个人债务，不是用于家庭日常生活，被告俞丽对被告林锦对外借款均不知情的事实；
证据3、借条、中国农业银行个人存折及转账流水单各1张，用于证明被告俞丽也向其他人一样被被告林锦骗走钱的事实；
证据4、账户流水详单汇总表、中国建设银行股份有限公司永泰县支行账户流水详单各1份，用于证明被告林锦个人银行账户流水详单资金流动异常，其当日存入有名字个人款项均于当日或次日也是有名字个人户头转走，亦可佐证其借款不是用于家庭日常生活，而是用于他本人归还借债之用的事实；
证据5、情况说明2份，用于证明部分债权人到被告家骚扰其家庭、孩子的事实。
原告及其委托代理人对被告俞丽提供的证据1的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任。且该协议是两被告内部约定，不能对抗第三人，两被告是转移财产规避债务；对证据2的真实性、证明对象有异议，认为情况说明是两被告夫妻关系存续期间书写的，光盘内容无法确定对话人是谁，故不能作为证据提供；对证据3的真实性、关联性有异议，认为该组证据系被告俞丽与檀勤彤的债务，且系被告俞丽伪造的，与本案不具有关联性，不予认可；对证据4的真实性没有异议，但关联性和证明对象有异议，认为原告是以银行转账方式向被告林锦账户汇款10万元，以现金方式交付给被告林锦2.4万元。至于被告俞丽提出被告林锦个人银行账户流水详单资金流动异常，但被告俞丽没有提供工商银行账户，也没有证据证明借款资金流向，被告俞丽提供的银行流水账单在时间、金额上均没有相同项目，而且该账户同一天转入转出问题是否异常，也无从判断，故该证据与本案无关；证据5被告俞丽所述不是事实，该证据与本案无关，不予认可。
被告林锦在法定期间内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
对原告及被告俞丽提供的证据材料，本院分析认证如下：原告所提供的证据1借条、证据3协议书，系被告林锦书写并签名的，应视为被告林锦的真实意思表示；原告所提供的证据2中国工商银行查询信用卡交易明细单1张，系金融专业机构出具的；原告所提供的证据4两被告结婚证明，系行政职能部门出具的，来源合法，且被告俞丽代理人对上述证据1、2、3、4的真实性均无异议，原告所提供的上述证据，具备有效证据的法定要件，均可以做为本案的定案依据。被告俞丽提供的证据1系相关职能部门颁发的，来源合法，具备有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；被告俞丽提供的证据2、3、4、5与本案缺乏关联性，不能做为本案的定案依据。
经过庭审举证、质证和本院的分析认证，本院可以确认如下案件事实：
两被告原系夫妻关系，于1999年12月21日在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续；两被告于2013年11月4日在永泰县某某镇人民政府协议离婚。被告林锦以投资需要资金为由于2012年12月9日向原告借款本金人民币12.4万元，原告通过其丈夫康秀明的账户分别于2012年12月9日、12月10日以银行转账方式汇款给被告林锦各5万元，共计10万元；以现金方式交付给被告林锦人民币2.4万元。被告林锦并于借款当日出具一份向原告借款人民币12.4万元的借条给原告予以确认，该借条约定借款期限为一年。借款期满，被告林锦仅偿还2万元。2013年12月15日，经双方结算，被告林锦出具一份协议给原告，该协议约定：1、余款10万元按每月7‰（按年利率8.4%）计付利息，每月20日前支付700元；2、于2014年2月15日还本金1万元，同年5月15日还本金2万元，同年8月15日还本金3万元，同年12月15日还本金4万元，另差4150元年底前还清。嗣后，虽经原告催讨，被告林锦没有还款。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告林锦以投资需要资金为由向原告借款本金人民币12.4万元，有被告林锦出具给原告的借条、协议及银行转账凭证为凭，双方债权债务关系明确。在被告林锦履行部份还款义务后，双方进行结算，在被告林锦出具给原告的协议中被告林锦结欠原告借款104150元，应视为双方当事人的真实意思表示，现原告诉求被告偿还借款本金10.4万元，本院予以照准，被告林锦理应偿还。原告诉求被告按年利率8.4%计付利息，没有违反相关法律规定，被告亦应偿付，被告林锦应对其中借款10万元的利息自2013年12月15日起至本判决确定的还款之日止按年利率8.4%计付利息给原告。被告俞丽辩称：被告林锦出具的借条显示借款本金12.4万元，但原告提供的付款凭证仅10万元，原告主张另2.4万元以现金支付，但没有提供证据证明，故不能排除被告林锦出具借条时，原告要求其将利息计入本金的可能”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对被告俞丽的该辩解，本院不予支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间以被告林锦个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告俞丽所提供的证据未能证明原告与被告林锦有明确约定讼争借款为被告林锦个人债务，或者两被告有书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告俞丽应与被告林锦共同清偿被告林锦对原告所负的借款本金。鉴于原告与被告林锦签订协议是在两被告离婚后，故对原告诉求两被告共同偿付借款利息没有法律依据，本院不予以支持。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告林锦经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锦、俞丽于本判决生效之日偿还原告史敏借款本金人民币10.4万元；
二、被告林锦于本判决生效之日偿还原告史敏借款本金10万元的利息（自2013年12月15日起至本判决确定的还款之日止按年利率8.4%计付）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，公告费560元，合计2940元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 游新木
人民陪审员 郑达香
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑 婷