新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一初字第55号
原告：新疆军浩房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：周疆，公司执行董事。
委托代理人：王恕维，新疆同泽律师事务所律师。
委托代理人：谢汶宏，新疆同泽律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1953年8月7日出生，伊犁永成农业装备制造集团有限公司董事长，住新疆伊宁市。
被告：伊犁永成农业装备制�集团有限公司，住所地：新疆伊宁市边境经济合作区。
法定代表人：李某某，公司董事长。
二被告委托代理人：胡剑仑，新疆资本律师事务所律师。
二被告委托代理人：崔宏飞，新疆资本律师事务所律师。
被告：新疆永成农业装备制造股份有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市高新区。
法定代表人：周廷全，公司董事长。
委托代理人：张蔚，新疆永成农业装备制造股份有限公司员工。
原告新疆军浩房地产开发有限公司（以下简称军浩房产公司）诉被告李某某、被告伊犁永成农业装备制造集团有限公司（以下简称伊犁永成公司）、被告新疆永成农业装备制造股份有限公司（以下简称新疆永成公司）民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原�军浩房产公司的委托代理人王恕维、谢汶宏，被告李某某、伊犁永成公司的委托代理人崔宏飞、被告新疆永成公司的委托代理人张蔚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告军浩房产公司诉称：2014年5月27日，原告与被告李某某签订一份《协议书》，约定：一、原告给李某某出借2005742元，自本协议签订之日起由被告李某某在2014年6月28日前归还原告借款本金2005742元及利息；二、此借款由原告支付给深圳市达晨创泰股份投资企业（有限合伙）（以下简称达晨创泰公司）（原告代付300000元）、深圳达晨创瑞股权投资企业（有限合伙）（以下简称达晨创瑞公司）（原告代付1330742元）、肖冰（原告代付375000元），合计代付2005742元；三、伊犁永成公司及新疆永成公司为该笔借款及利息提供连带责任担保至本息结清为止。同时约定，由此协议引起的诉讼由原告所在地有管辖权的法院管辖。
协议签订后，原告依约完成了转款义务，但被告李某某至今未按协议约定向原告偿还借款本金及利息，给原告造成巨大经济损失，故请求法院依法判令李某某偿还借款2005742元；判令李某某支付借款利息120344.52元；判令伊犁永成公司及新疆永成公司对以上应付款项承担连带清偿责任；三被告承担案件保全费用5000元；三被告承担全部诉讼费。
被告李某某与被告伊犁永成公司共同答辩称：1、我方认为原告主体不适格。2、借款的发生是基于股权转让和设备买卖而发生的。本案涉及的债务不是借款，原告原法定代表人跟李某某达成了新的协议，约定了该笔债务已经折抵了。请求驳回原告的诉讼请求。
被告伊犁永成公司答辩称：我方提供担保的时候，不动产没有进行登记，动产也没有进行登记，所以我方不应当承担担保责任。
本院经审理查明：一、2014年5月27日，原告军浩房产公司与被告李某某、被告伊犁永成公司及被告新疆永成公司签订一份《协议书》，约定：“一、甲方（原告）同意向乙方（李某某）出借贰佰万零伍仟柒佰肆拾贰（小写：2005742元）元，自本协议签定之日起由乙方在2014年6月28日前归还给甲方，到期之日归还本金：2005742元，利息60172.26元（按月3%计算）。二、经乙方同意此借款由甲方支付给深圳市达晨创泰股权投资企业（有限合伙）（甲方代付30万元）、深圳达晨创瑞股权投资企业（有限合伙）（甲方代付1330742元）、肖冰（甲方代付37.5万元），合计代付：2005742元。三、丙方（伊犁永成公司）和丁方（新疆永成公司）自愿为乙方向甲方借款贰佰万零伍仟柒佰肆拾贰（小写：2005742元）元整提供连带责任担保至本息结清为止。四、乙方以在丙方所占股�及个人财产提供担保，丁方以办公楼、厂房、生产线设备、已生产的机械及相关机械配件等财产进行抵押担保。五、由此协议引起的诉讼由甲方所在地有管辖权的法院管辖。六、此协议一式四份，甲、乙、丙、丁方各持一份，自四方签字或盖章之日起生效。”协议签订后，原告依据约定代被告李某某分三次通过中国银行股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支行分别向达晨创泰公司、达晨创瑞公司及肖冰付款合计2005742元，被告李某某出具了三份收据，被告伊犁永成公司在收据上加盖了公章。同时，原告及达晨创泰公司、达晨创瑞公司、肖冰出具声明，确认该笔款项为被告李某某回购达晨创泰公司、达晨创瑞公司及肖冰在被告伊犁永成公司所占股权的回购款。
二、2014年6月9日，被告伊犁永成公司与被告李某某，周廷全、张家莲、周豫新、新疆军企工程�械（集团）有限责任公司签订《收购合同》、《买卖合同》及《履约保证合同》。该三份合同的主体均是：甲方为本案被告伊犁永成公司、乙方为本案被告李某某、丙方（收购方）为周廷全、张家莲、周豫新，担保方：新疆军企工程机械（集团）有限责任公司、标的公司为本案被告新疆永成公司。其中：1、《收购合同》主要内容是被告伊犁永成公司将持有标的公司即本案被告新疆永成公司59.05%的股权、不动产、动产、商标使用权和已获得的拖拉机推广许可证转让给收购方（周廷全、张家莲、周豫新）；2、《买卖合同》主要内容是被告伊犁永成公司将存放在被告新疆永成公司厂区内的拖拉机相关物资出售给收购方（周廷全、张家莲、周豫新）；3、《履约保证合同》主要内容是收购方（周廷全、张家莲、周豫新）对上述合同中甲乙丙及担保方、标的公司在履行《收购合同》及《买卖合同》时的承诺和保证。
三、2014年6月23日，新疆工程机械科技有限公司为本案被告李某某垫付其应付达晨创泰公司、达晨创瑞公司、达晨创恒公司及肖冰股权回购款5000000元。
以上事实有《协议书》、汇款凭证、《收购合同》、《买卖合同》、《履约保证合同》及庭审笔录等证据为证。
本院认为：一、本案所诉争的系原告军浩房产公司与被告李某某的企业与个人的借款关系。原告与被告李某某、被告伊犁永成公司及被告新疆永成公司签订的协议书，系当事人的真实意思表示，且协议内容均未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效合同，具有法律约束力。协议签订后，原告依据协议约定的内容实际履行了借款义务，并有协议指定收款人达晨创恒公司、达晨创泰公司的确认。原告系独立法人单位，其签订协议的�为是公司行为，被告李某某及被告伊犁永成公司亦没有证据证明协议书系在违背真实意思表示的情况下签订，故被告李某某及被告伊犁永成公司认为本案原告主体不适格，本案原告应是周廷全的辩解理由，本院不予采信。
二、《协议书》中关于借款利率按月3%计算的约定虽超出了法律规定，但原告主张借款利率按同期银行贷款利率的四倍计算符合法律规定，故原告要求被告李某某及被告伊犁永成公司支付按同期银行贷款利息的四倍（即按年利率24%）计算借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
三、根据《协议书》第三条约定，被告伊犁永成公司及被告新疆永成公司自愿为该笔借款提供连带责任担保至本息结清为止。担保人承诺承担担保责任的意思表示真实有效，被告新疆永成公司主张未对提供担保的资产进行登记仅能证明财产担保未产生�权上的效力，而不能产生其免除担保责任的法律后果。故本院对原告要求被告伊犁永成公司及被告新疆永成公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，对被告新疆永成公司抵押担保形式不完善而不应承担连带保证责任的辩解理由不予采信。
四、关于2014年6月9日，被告伊犁永成公司与被告李某某，周廷全、张家莲、周豫新、新疆军企工程机械（集团）有限责任公司签订《收购合同》、《买卖合同》及《履约保证合同》。第一，上述三份合同均与本案所涉借款协议主体不同、签订时间不同、法律性质不同。第二，《履约保证合同》中虽涉及到向第三方达晨公司支付回购款以及周廷全等人的抵销权，但被告李某某及伊犁永成公司没有证据证明该约定与本案借款之间的关联性。且有关达晨公司回购款的支付原告也提供了其他资金往来的相关凭证，故被告李某某�被告伊犁永成公司有关本案所涉债务应予抵销的主张不能成立。第三，《收购合同》、《买卖合同》及《履约保证合同》因与本案属不同的法律关系，如被告李某某及被告伊犁永成公司认为在上述合同中其权利受到侵害应当另行主张权利。综上，被告李某某及被告伊犁永成公司认为本案涉及的借款应抵销股权转让款及设备购买款的辩解理由，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、李某某返还新疆军浩房地产开发有限公司借款2005742元。
二、李某某向新疆军浩房地产开发有限公司支付借款利息120344.52元；
三、伊犁永成农业装备制造集团有限公司和新疆永成农业装备制造股份有限公司对上述借款2005742元及利息承�连带清偿责任。
上述被告应付款项须于本判决生效后十日内一次性付清，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23808.69元、诉讼保全费5000元（均由原告预交），由李某某、伊犁永成农业装备制造集团有限公司及新疆永成农业装备制造股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院（如上诉期满后七日内，仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 温鹏钧
人民陪审员 王波玲
二〇一四年十一月二十八日
书记�员彭德翔