wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终5062号
上诉人（原审被告）：陈丙贵，男，1977年3月18日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：钱飞,北京市诚实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘风有，男，1969年5月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：杨新军，北京博秋律师事务所律师。
上诉人陈丙贵因与被上诉人刘风有民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初6655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈丙贵上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回刘风有的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，陈丙贵已经提供证人证言证明还款的事实，根据陈丙贵与左某的录音，可证明实际借款金额为27万元。一审程序违法，针对刘风有在一审中提交的三份录音证据，未让陈丙贵听录音和发表质证意见。
刘风有辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。一审中，刘风有已经将录音光盘交给了陈丙贵，在一审庭审中，陈丙贵明确表示不需要当庭播放录音。
刘风有向一审法院起诉请求：1.陈丙贵偿还借款30万元，并按年利率24%计算，自2013年2月7日至还款日的利息；2.诉讼费由陈丙贵负担。
一审法院认定事实：2013年2月7日，左某向刘风有出具借条，载明今借到刘风有现金30万元，落款处签有“左某代陈丙贵取走”。庭审中，陈丙贵认可曾欠左某60万元，并认可刘风有曾为其偿还了部分借款，但主张具体数额为27万元。陈丙贵向该院提交了其与左某之间的录音，同时汤某出庭作证，以主张曾经返还了刘风有部分借款。刘风有亦向该院提交了其与左某、陈丙贵之间的录音，以主张曾要求陈丙贵返还30万元。
一审法院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，刘风有为陈丙贵偿还了其欠左某的债务，并有左某出具的借条为证，且陈丙贵对此予以认可，故此事实该院予以确认。刘风有与陈丙贵双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。根据刘风有提交的证据，可以认定刘风有为陈丙贵偿还了30万元的债务。陈丙贵主张左某仅收到27万元，但陈丙贵提交的录音不足以推翻左某出具的借条。陈丙贵主张曾返还刘风有部分借款，但仅凭汤某的证人证言，该院无法确认其主张的事实。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方虽未明确约定还款期限，但刘风有有权随时主张。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中双方并未明确约定利息，故刘风有要求陈丙贵支付利息的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、陈丙贵于判决生效之日起7日内返还刘风有借款30万元；二、驳回刘风有的其他诉讼请求。
二审中，陈丙贵向本院提交证人左某的证言，证言内容包括：出具借条之时，左某实际只收到27万元现金，左某曾听陈丙贵说曾还给刘风有15000元的利息。左某与陈丙贵曾经有生意上的合作关系。
陈丙贵还向本院提交一份调查取证申请，申请法院调取一审证人汤某名下两个银行账户自2013年2月1日至2015年12月30日止的交易明细，证明其向刘风有还款的事实。
对证据及调查取证申请的认定意见将在本院认为部分一并阐述。
本院二审期间依法补充查明如下事实：二审中，陈丙贵认可，其曾承诺每月给刘风有15000元利息。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，一、关于刘风有出借的款项是30万元还是27万元的问题。2013年2月7日，左某向刘风有出具的借条中，明确载明借到现金30万元。现陈丙贵主张实际收到的现金是27万元，并提供了左某的证人证言证明上述事实。针对该问题的认定，实际是对双方所提供证据的证明效力的判断问题，因刘风有提供的书证的证明效力明显大于陈丙贵所提供的证人证言的证明效力，故对陈丙贵关于仅收到27万元借款的上诉理由，不予采信。对左某的证人证言，不予采信。
二、关于陈丙贵是否已经偿还借款的问题。陈丙贵主张，其通过支付现金和转账的方式，已经向刘风有还清了全部借款本息。就支付现金部分，陈丙贵提供的证据为汤某的证人证言，在仅有证人证言的情况下，对陈丙贵偿还现金的事实，不予采信。就转账还款部分，陈丙贵表示，汤某曾向刘风有指定的账户（并非刘风有本人的账户）偿还了一次借款，金额为15000元或者30000元，但其无法提供转账证据，也无法说清转账发生的具体时间，亦无法说清收款人姓名，只能申请法院调取汤某两个银行账户两年内的所有交易记录。刘风有对上述还款事实予以否认。就此本院认为，首先，因陈丙贵明确收款人并非刘风有本人，现陈丙贵未能提交证据证明刘风有曾指示其向特定账户进行还款，故即使存在汤某向案外人转账的事实，亦无法确认与本案的关联性。其次，本院注意到，二审中，陈丙贵认可双方之间的借款约定了每月15000元的利息，故根据目前已经查明的事实，即使存在汤某向刘风有转账15000元或30000元的事实，也只能认定从2013年2月17日至今，陈丙贵向刘风有清偿了30000元的利息。刘风有虽未对一审判决提起上诉，但不等于刘风有认可将陈丙贵向其转账的款项在二审中作为借款本金，在30万元的基础上进一步扣除。综上，陈丙贵调查取证申请欲查明的事实与本案的处理结果缺乏关联性，对其调查取证申请，不予准许。
三、关于陈丙贵上诉所称一审程序违法的问题。经审查，陈丙贵的该项上诉理由，缺乏事实依据，就刘风有提交的录音证据，陈丙贵在一审中已经发表了质证意见，对其该项主张，不予采信。
综上所述，陈丙贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由陈丙贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄占山
审 判 员 王 晴
审 判 员 刘 婷
二〇一八年七月九日
法官助理 苑 珊
书 记 员 陈剑书
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更389号
罪犯王某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年9月19日作出（2014）台椒刑初字第760号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑二个月（刑期自2014年06月25日至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更389号
罪犯王杰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年9月19日作出（2014）台椒刑初字第760号刑事判决，以被告人王杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰准予减刑二个月（刑期自2014年06月25日至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈兰君
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1965号
原告徐某，农民。
委托代理人沙建鹏，山东兴鲁律师事务所律师。
被告郭某，农民。
原告徐某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人沙建鹏到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经媒人介绍于2014年农历正月初四相识，同年正月初八订婚。××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方没有感情基础，婚后感情不和，经常争吵，被告曾多次对原告进行殴打。原告于2015年04月份离开被告，双方分居至今，没有和好可能。故提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费用均由被告承担。
被告郭某未到庭应诉，未提供书面答辩意见。
在本院对被告郭某母亲张雪靖进行调查时，张雪靖称：不希望原、被告离婚，被告郭某本人也不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经人介绍认识后在冠县民政局登记结婚。婚后，二人未生育子女。庭审过程中，原告提交图片5张（图片显示原告手指有伤痕），证明原、被告夫妻感情已破裂。因原告就双方夫妻感情确已破裂、没有和好可能等主张未提供充分有效证据，本院对原、被告夫妻感情已破裂的事实不予认定。
本院认为：原、被告经媒人介绍认识，婚后虽未生育子女，但感情尚可。原告就夫妻二人感情确已破裂的主张未提供有效证据，其诉称的夫妻感情破裂、没有和好可能的事实不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 姜 颖
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑终字第25号
原公诉机关营山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某。
上诉人（原审被告人）周某某。
上诉人（原审被告人）侯某某。
原审被告人杨某某。
四川省营山县人民法院审理营山县人民检察院指控原审被告人蒋某某、周某某、侯某某、杨某某犯盗窃罪一案，于2014年11月26日作出（2014）营刑初字第95号刑事判决，判处：1、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10，000元；2、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10，000元；3、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10，000元；4、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5，000元。被告人蒋某某、周某某、侯某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋某某、周某某、侯某某均申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋某某、周某某、侯某某在二审期间，均认为原审判决正确，向本院申请撤回上诉，符合相关法律的规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人蒋某某、周某某、侯某某撤回上诉。
四川省营山县人民法院（2014）营刑初字第95号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何嘉武
审 判 员 吴 彪
代理审判员 林 斌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈 雪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执660号
周自明：
申请执行人周自明与被执行人庞圣和机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2017）湘0724民初1033号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十三日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执660号
庞圣和：
申请执行人周自明与被执行人庞圣和机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2017）湘0724民初1033号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年十月十三日
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民一终字第00246号
上诉人（原审原告）：宁宣。
被上诉人（原审被告）：徐亮。
原审原告宁宣与原审被告徐亮相邻关系纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年3月2日作出（2015）鞍西民二初字第00013号民事判决，宁宣不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人宁宣、被上诉人徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁宣一审诉称：我是居住在鞍山市铁西区启明街26栋的住宅居民，2014年2月在住宅楼一楼开张了两家饭店，其中一家为大兵小吃部，从上午9点开始一直营业到21点半，每天炒菜的黑油烟从后窗用鼓风机向空中自由排放，这些黑油烟严重影响到我们的生命和健康。我们曾多次找到饭店，叫饭店老板治理封闭黑油烟，饭店就是不听、不治理，后来安装了过滤器但没有效果。现诉至法院请求判令：饭店经营者徐亮赔偿10，000元、采取措施封闭黑油烟、并承担本案的诉讼费用。
被告徐亮一审辩称：赔偿不同意，封闭黑油烟可以和原告商量。
一审法院审理查明：原告系鞍山市铁西区启明街26栋二楼居民，被告徐亮自2013年6月起在铁西区启明街26栋一楼经营铁西区大兵小吃部。在经营过程中，因原告等居民到铁西区环保局投诉油烟问题，被告于2014年7月中旬安装了油烟净化器。其后，大兵小吃部继续营业。
另查，铁西区大兵小吃部为个体工商户，经营者为被告徐亮，营业执照发照日期为2014年10月15日。该小吃部经营住所系租赁案外人鞍山国源粮业有限公司的房产。
一审原审法告提交的视听资料真实性、合法性、关联性进行司法鉴定，后经本法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告徐亮作为城市饮食服务业的经营者，应当按照《大气污染防治法》第四十四条：“城市饮食服务业的经营者，必须采取措施，防治油烟对附近居民的居住环境造成污染。”、《鞍山市环境保护条例》第三十五条：“城市饮食服务业经营者必须遵守下列规定：（一）设置餐饮业专用烟道和油烟净化装置，专用烟道的排放口高度和位置不得影响周围居民正常生活、相邻单位正常工作环境”的规定，设置餐饮业专用烟道和油烟净化装置。本案被告虽于2014年7月中旬安装了油烟净化器，但至今一直未设置餐饮业专用烟道，在经营过程中产生的油烟影响到原告的正常生活，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，被告应当停止对原告造成的油烟侵害。
关于原告要求被告赔偿损失一节，原告主张依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”的规定，由被告承担举证责任，但原告未能提供足够证据证明被告经营的大兵小吃部所排放的油烟构成环境污染，故不适用该规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由原告承担举证责任，但原告未能提供足以佐证其该项诉讼请求成立的证据，故应承担举证不能的不利后果，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。据此判决：一、被告徐亮于该判决生效之日起十五日内停止对原告宁宣造成的油烟侵害；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告徐亮负担，于该判生效之日起十五日内给付原告。
宁宣上诉的理由及请求是：因被上诉人徐亮经营的饭店每天炒菜产生的油烟严重污染环境，直接危害身体生命健康，导致上诉人因油烟侵害患了气管炎和经常头痛，故不服从一审判决的第二项内容，请求被上诉人赔偿经济损失10000元。
徐亮二审答辩认为：服从原审判决。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被上诉人徐亮作为城市饮食服务业的经营者，应当按照相关法律规定，设置餐饮业专用烟道和油烟净化装置。被上诉人虽于2014年7月中旬安装了油烟净化器，但至今一直未设置餐饮业专用烟道，在经营过程中产生的油烟影响到上诉人宁宣的正常生活，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，被上诉人应当停止对上诉人造成的油烟侵害。故原审法院判决被上诉人停止对上诉人的油烟侵害并无不当，本院予以维持。
关于上诉人主张因被上诉人徐亮经营的饭店每天炒菜产生的油烟严重污染环境，直接危害身体生命健康，导致上诉人因油烟侵害患了气管炎和经常头痛，故不服从一审判决的第二项内容，请求被上诉人赔偿经济损失10000元一节，本院认为，依照《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条：“被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。”之规定，上诉人未提供证据证明被上诉人徐亮经营的饭店产生的油烟与上诉人的损害之间具有关联性，故上诉人的该项主张证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁宣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 昆
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初6177号
原告：邵云，男，1927年2月1日出生。
委托诉讼代理人：林宏，北京昊庭律师事务所律师。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A091。
法定代表人：白丹青。
被告：中国（香港）建设企业联合集团有限公司北京代表处，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号一幢5层30610。
法定代表人：白丹青。
原告邵云与被告北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来资产公司）、中国（香港）建设企业联合集团有限公司北京代表处（以下简称中建企北京代表处）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金4万元、支付利息0.2万元并支付自2016年12月24日起至实际给付之日止的违约金（以4万元为基数，按照年利率10%计算）；2、要求二被告支付律师费0.2万元；3、要求二被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年6月23日，原告与被告华赢凯来资产公司签订《出借咨询与服务协议》，约定被告华赢凯来资产公司向原告借款4万元并支付利息。被告中建企北京代表处提供担保。但二被告没有按照约定偿还本金并支付利息，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来资产公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告邵云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长姜在斌
代理审判员
于静
人民陪审员
赵强
二〇一七年三月二十九日
书
记员谢宇婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第1191号
上诉人（原审原告）徐伟，男，1968年11月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）信阳市浉河区农民专业合作总社。
上诉人徐伟因与被上诉人信阳市浉河区农民专业合作总社购销合同纠纷一案不服信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第1027号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人信阳市浉河区农民专业合作总社已经工商行政管理部门注销，无民事权力能力和民事行为能力，不具有民主体资格，上诉人可向相关权利义务人主张权利。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 郭毅勇
审判员 余多成
二〇一三年十月十一日
书记员 陈 爽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第39号
原告:中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人:刘同朋，行长。
委托代理人:郑建威、苏春媚，广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：芦金泉，男，1971年3月15日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告芦金泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建威到庭参加诉讼。被告芦金泉经本院公告传唤,期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:被告向原告申请牡丹贷记卡普通卡（以下简称牡丹卡），原告审核后向被告发放了卡号为62×××33的牡丹卡。但被告未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2013年6月1日止拖欠本息、滞纳金共计4858.31元。原告经多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令：1被告立即归还拖欠原告的信用卡透支款4858.31元及自2013年6月2日起至清偿日止的利息、滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务而产生的律师费500元；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件、组织机构代码证；2.被告身份证复印件；3.信用卡申请表；4.领用合约和对帐单明细；5.《委托代理协议书》及律师费预收据；6.中山市第一人民法院（2010）中一法民二初字第405号民事判决书；7.《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；8.广东中元律师事务所律师函。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明:被告于2012年5月8日向原告递交信用卡申请表申领牡丹卡，并在申请表上签名确认已知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。原告经审核后向被告开立了卡号为62×××33的牡丹贷记卡。之后，被告持卡使用，至2013年6月1日尚欠原告信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计4858.31元。原告经追讨无果，遂于2013年12月24日诉至本院，主张前述权利。
另查：《牡丹卡领用合约》约定：被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因被告使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查：2011年6月1日，原告（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的《广东省律师服务收费暂行办法》的标准收取律师费。2013年9月27日，广东中元律师事务所向原告预收了本案律师费500元。
本院认为:被告向原告申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。另双方在合同中明确约定原告因追索债务而支出的费用由被告负担，原告现因催收本案债权支付律师费500元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由被告承担。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告芦金泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2013年6月1日的牡丹卡透支交易款、利息、滞纳金合计4858.31元及从2013年6月2日起至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用按中国人民银行规定和《牡丹卡领用合约》的约定计算）；
二、被告芦金泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（该款原告已预交），由被告负担（该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
审 判 员 邓树青
人民陪审员 黄洁怡
二○二○一四年四月十五日
书 记 员 梁赞枢
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初285号
原告：靖宇县诚致房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘志成，董事长。
委托代理人：刘佳，男，1987年9月11日出生，汉族，靖宇县诚致房地产开发有限公司职员，住靖宇县靖宇镇。
被告：李万霞，女，1976年4月19日出生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。
原告靖宇县诚致房地产开发有限公司诉被告李万霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖宇县诚致房地产开发有限公司的委托代理人刘佳，被告李万霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
靖宇县诚致房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠购房款1727289元。事实与理由：2012年9月3日，被告在原告处购买了靖宇县金盛元小区沿街商铺B栋000209号、000210号门市房，价值人民币1727289元，被告出具欠据并办理产权登记手续，但被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠购房款1727289元。
李万霞辩称，1、其丈夫李忠华为该款已由其丈夫李忠华在靖宇县诚致房地产开发有限公司开发的金盛元小区2号、4号、18号20号楼的施工人，该款已由李忠华施工的工程款抵顶了，不欠原告购房款；2、原告主张的欠款已经超过诉讼时效不应支持。
本院经审理认定事实如下：2012年9月3日，李万霞在靖宇县诚致房地产开发有限公司购买了其开发的靖宇县金盛元小区沿街商铺B栋000209号、000210号门市房，价值人民币1727289元，当时未支付购房款，出具欠据一份，（庭审中李万霞对该欠据没有异议），购房款至今未给付。另查明，2016年11月24日，吉林省高级人民法院作出的（2016）吉民终361号民事判决书认定，靖宇县诚致房地产开发有限公司与李忠华的抵顶行为未经梅河口市新城建筑工程有限责任公司同意和认可，靖宇县诚致房地产开发有限公司将李忠华的个人购房款抵顶新城公司的实际施工款行为，属于给付对象错误。
本院认为，关于案涉欠款是否超过诉讼时效问题，因原告与被告的丈夫李忠华及梅河口市新城建筑工程有限责任公司等是否以工程款抵顶购房款存在争议，至2016年11月24日吉林省高级人民法院作出终审判决，故被告主张诉讼时效经过的抗辩理由不成立。因被告在原告处购买了被告开发的靖宇县金盛元小区沿街商铺B栋000209号、000210号门市房，原告已将该房交付被告并已办理了产权过户手续，被告应积极履行给付购房款的义务。被告主张欠款已经给付，但未出示相关的证据予以证明，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
李万霞于判决生效后15日内给付靖宇县诚致房地产开发有限公司购房款1727289元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20346元，减半收取计10173元，由李万霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一七年五月十七日
书记员 施文
河北省邯郸市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）冀04司惩复6号
复议申请人：河北涉县农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省涉县龙山大街550号。
法定代表人：赵海，该公司董事长。
复议申请人河北涉县农村商业银行股份有限公司（以下简称涉县农商银行）不服原邯郸县人民法院（以下简称原邯郸县法院）作出的（2016）冀0421执字第864-1号罚款决定书，向本院申请复议。
涉县农商银行复议理由是：一、申请人在协助执行过程中没有过错。1、原邯郸县法院要求协助的事项是冻结河北崇羌贸易有限公司（以下简称崇羌公司）账户及股份的不得变更。申请人既没有对崇羌公司的账户存款进行提取，也没有对股份进行转移。2、复兴区法院要求协助的事项是停止支付崇羌公司在该公司的2016年度股金分红及其各项财产收益200万元。后复兴区法院依据该裁定在2017年1月12日对其2016年度股金分红1775000元进行了提取，申请人在协助复兴区法院执行过程中亦无过错。3、上述两个法院各自执行内容不同，故申请人在收到复兴区法院的《协助执行通知书》后就不得向其账户进行分红，导致了原邯郸县法院的不能执行。二、原邯郸县法院作出的（2016）冀0421执字第864-1号罚款决定书错误。申请人在协助两个法院执行与财产保全过程中，严格履行职责，配合法院的工作，协助复兴区法院足额提取了崇羌公司的股金分红。
经审查查明：河北宇强贸易有限公司与崇羌公司、河北鹏捷实业有限公司买卖合同纠纷一案，原邯郸县法院于2016年5月26日作出（2016）冀0421民初556号民事判决，判决如下：一、被告河北崇羌贸易有限公司支付原告河北宇强贸易有限公司货款956241.91元。二、被告河北崇羌贸易有限公司按照中国人民银行同期贷款利率支付原告河北宇强贸易有限公司2015年7月8日至判决确定的履行期限届满之日的利息。
2016年9月12日，原邯郸县法院作出（2016）冀0421执864号执行裁定书，裁定：一、依法冻结被执行人崇羌公司名下存款110万元整；二、在冻结期间你行不得变更崇羌公司股份。2016年9月13日，原邯郸县法院向涉县农商银行送达（2016）冀0421执864号执行裁定书和（2016）冀0421执字第864号协助冻结存款通知书，要求涉县农商银行冻结崇羌公司039010122000039457账户(以下简称尾号9457账户)存款110万元，冻结期间为十二个月（从2016年9月13日起至2017年9月12日止）。同日，涉县农商银行向原邯郸县法院发出回执，已对崇羌公司的账户存款予以冻结，余额不足，实际冻结零元。2016年12月26日，复兴区法院作出（2016）冀0404财保103号民事裁定书，裁定：冻结被申请人崇羌公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年12月27日，复兴区法院向涉县农商银行送达两份协助执行通知书。一是复兴区法院（2016）冀0404财保字第103号协助冻结存款通知书，要求涉县农商银行冻结崇羌公司尾号9457账户的存款200万元，请暂停支付12个月（从2016年12月27日起至2017年12月26日止）；二是复兴区法院（2016）冀0404财保字第103号协助执行通知书，要求涉县农商银行协助执行以下事项：自2016年12月27日起停止支付被申请人崇羌公司在该公司2016年度股金分红及其各项财产收益共计200万元整（自2016年12月27日至2017年12月26日）。2017年1月11日，复兴区法院作出（2016）冀0404执7号执行裁定书，裁定扣留、提取崇羌公司在涉县农商银行股金分红3559800元。2017年1月12日，复兴区法院向涉县农商银行送达（2017）冀0404执7号协助执行通知书，要求协助提取崇羌公司在该公司2016年度股金分红1775000元，提取至复兴区法院河北银行邯郸复兴支行03×××77账户（以下简称尾号0077账户）和（2017）冀0404执7-1号协助执行通知书，要求协助扣留崇羌公司在该公司2017年度股金分红1784800元（自2017年1月12日至2018年1月11日止），期限一年。涉县农商银行当日将崇羌公司2016年度应付分红利1775000元直接汇至复兴区法院尾号0077账户。2017年1月16日，原邯郸县法院向涉县农商银行送达（2016）冀0421执字第864-1号罚款决定书，以该院于2016年9月11日在涉县农商银行冻结崇羌公司名下的股权分红尾号9457账户，现该银行拒绝对该账户发放崇羌公司的股权分红，决定对涉县农商银行罚款100万元。
本院经审查认为，原邯郸县法院裁定内容为“一、依法冻结被执行人崇羌公司名下存款110万元整。二、在冻结期间你行不得变更崇羌公司股份。”其协助执行通知书并未要求涉县农商银行冻结崇羌公司在该行未支付的分红收益，只是要求冻结了崇羌公司的账户。涉县农商银行履行了原邯郸县法院协助冻结存款通知书的协助义务；复兴区法院财产保全裁定冻结、查封崇羌公司的200万的财产，并要求涉县农商银行协助执行停止支付崇羌公司2016年度股金分红及各项财产收益共计200万元整。后复兴区法院裁定提取崇羌公司在涉县农商银行股金分红3559800元，并要求涉县农商银行协助执行提取崇羌公司2016年度股金分红1775000元，汇至复兴区法院银行账户。涉县农商银行将崇羌公司2016年度应付分红利1775000元账户直接汇至复兴区法院。系履行复兴区法院协助执行义务。原邯郸县法院和复兴区法院要求涉县农商银行协助内容不相同，涉县农商银行在协助复兴区法院执行时并未违反原邯郸县法院的协助事项，原邯郸县法院以“该银行拒绝对其账户发放涉县农商银行的股权分红，”决定对涉县农商银行罚款100万元欠妥。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条规定，决定如下：
撤销原邯郸县法院（2016）冀0421执字第864-1号罚款决定书。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三日
河北省邯郸市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）冀04司惩复6号复议申请人：河北涉县农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省涉县龙山大街550号。法定代表人：赵海，该公司董事长。复议申请人河北涉县农村商业银行股份有限公司（以下简称涉县农商银行）不服原邯郸县人民法院（以下简称原邯郸县法院）作出的（2016）冀0421执字第864-1号罚款决定书，向本院申请复议。涉县农商银行复议理由是：一、申请人在协助执行过程中没有过错。1、原邯郸县法院要求协助的事项是冻结河北崇羌贸易有限公司（以下简称崇羌公司）账户及股份的不得变更。申请人既没有对崇羌公司的账户存款进行提取，也没有对股份进行转移。2、复兴区法院要求协助的事项是停止支付崇羌公司在该公司的2016年度股金分红及其各项财产收益200万元。后复兴区法院依据该裁定在2017年1月12日对其2016年度股金分红1775000元进行了提取，申请人在协助复兴区法院执行过程中亦无过错。3、上述两个法院各自执行内容不同，故申请人在收到复兴区法院的《协助执行通知书》后就不得向其账户进行分红，导致了原邯郸县法院的不能执行。二、原邯郸县法院作出的（2016）冀0421执字第864-1号罚款决定书错误。申请人在协助两个法院执行与财产保全过程中，严格履行职责，配合法院的工作，协助复兴区法院足额提取了崇羌公司的股金分红。经审查查明：河北宇强贸易有限公司与崇羌公司、河北鹏捷实业有限公司买卖合同纠纷一案，原邯郸县法院于2016年5月26日作出（2016）冀0421民初556号民事判决，判决如下：一、被告河北崇羌贸易有限公司支付原告河北宇强贸易有限公司货款956241.91元。二、被告河北崇羌贸易有限公司按照中国人民银行同期贷款利率支付原告河北宇强贸易有限公司2015年7月8日至判决确定的履行期限届满之日的利息。2016年9月12日，原邯郸县法院作出（2016）冀0421执864号执行裁定书，裁定：一、依法冻结被执行人崇羌公司名下存款110万元整；二、在冻结期间你行不得变更崇羌公司股份。2016年9月13日，原邯郸县法院向涉县农商银行送达（2016）冀0421执864号执行裁定书和（2016）冀0421执字第864号协助冻结存款通知书，要求涉县农商银行冻结崇羌公司039010122000039457账户(以下简称尾号9457账户)存款110万元，冻结期间为十二个月（从2016年9月13日起至2017年9月12日止）。同日，涉县农商银行向原邯郸县法院发出回执，已对崇羌公司的账户存款予以冻结，余额不足，实际冻结零元。2016年12月26日，复兴区法院作出（2016）冀0404财保103号民事裁定书，裁定：冻结被申请人崇羌公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年12月27日，复兴区法院向涉县农商银行送达两份协助执行通知书。一是复兴区法院（2016）冀0404财保字第103号协助冻结存款通知书，要求涉县农商银行冻结崇羌公司尾号9457账户的存款200万元，请暂停支付12个月（从2016年12月27日起至2017年12月26日止）；二是复兴区法院（2016）冀0404财保字第103号协助执行通知书，要求涉县农商银行协助执行以下事项：自2016年12月27日起停止支付被申请人崇羌公司在该公司2016年度股金分红及其各项财产收益共计200万元整（自2016年12月27日至2017年12月26日）。2017年1月11日，复兴区法院作出（2016）冀0404执7号执行裁定书，裁定扣留、提取崇羌公司在涉县农商银行股金分红3559800元。2017年1月12日，复兴区法院向涉县农商银行送达（2017）冀0404执7号协助执行通知书，要求协助提取崇羌公司在该公司2016年度股金分红1775000元，提取至复兴区法院河北银行邯郸复兴支行03×××77账户（以下简称尾号0077账户）和（2017）冀0404执7-1号协助执行通知书，要求协助扣留崇羌公司在该公司2017年度股金分红1784800元（自2017年1月12日至2018年1月11日止），期限一年。涉县农商银行当日将崇羌公司2016年度应付分红利1775000元直接汇至复兴区法院尾号0077账户。2017年1月16日，原邯郸县法院向涉县农商银行送达（2016）冀0421执字第864-1号罚款决定书，以该院于2016年9月11日在涉县农商银行冻结崇羌公司名下的股权分红尾号9457账户，现该银行拒绝对该账户发放崇羌公司的股权分红，决定对涉县农商银行罚款100万元。本院经审查认为，原邯郸县法院裁定内容为“一、依法冻结被执行人崇羌公司名下存款110万元整。二、在冻结期间你行不得变更崇羌公司股份。”其协助执行通知书并未要求涉县农商银行冻结崇羌公司在该行未支付的分红收益，只是要求冻结了崇羌公司的账户。涉县农商银行履行了原邯郸县法院协助冻结存款通知书的协助义务；复兴区法院财产保全裁定冻结、查封崇羌公司的200万的财产，并要求涉县农商银行协助执行停止支付崇羌公司2016年度股金分红及各项财产收益共计200万元整。后复兴区法院裁定提取崇羌公司在涉县农商银行股金分红3559800元，并要求涉县农商银行协助执行提取崇羌公司2016年度股金分红1775000元，汇至复兴区法院银行账户。涉县农商银行将崇羌公司2016年度应付分红利1775000元账户直接汇至复兴区法院。系履行复兴区法院协助执行义务。原邯郸县法院和复兴区法院要求涉县农商银行协助内容不相同，涉县农商银行在协助复兴区法院执行时并未违反原邯郸县法院的协助事项，原邯郸县法院以“该银行拒绝对其账户发放涉县农商银行的股权分红，”决定对涉县农商银行罚款100万元欠妥。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百八十六条规定，决定如下：撤销原邯郸县法院（2016）冀0421执字第864-1号罚款决定书。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月三日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1879号
罪犯王秀华。
天津市和平区人民法院于2010年3月11日作出（2010）和刑初字第45号刑事判决，以被告人王秀华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年9月4日起至2014年9月3日止。2010年5月13日，本院作出（2010）一中刑终字第117号刑事裁定，准许撤回上诉。2012年3月7日，本院作出（2012）一中刑执字第1176号刑事裁定，对罪犯王秀华减刑八个月。刑期自2009年9月4日起至2014年1月3日止。
天津市女子监狱于2013年3月18日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王秀华在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王秀华入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月23日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月12日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王秀华在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀华减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年四月九日
书 记 员 裴振宇
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00815号
申请执行人：孙永春，男，汉族，1989年9月28日出生。
委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
被执行人：李正兰，女，汉族，1992年10月11日出生。
被执行人：李建生，男，汉族，1969年6月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2013）天民一初字第00841号民事调解书，于2013年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李正兰、李建生在银行的存款99800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 董茂萱
二〇一三年九月五日
书记员 郭志伟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2302刑初43号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，1956年11月24日出生于江苏省如皋县，无固定职业，文盲，户籍地新疆阜康市，现住阜康市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月22日被阜康市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2017）42号起诉书指控被告人薛某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2016年7月22日21时许，被告人薛某因照顾母亲一事与被害人张某发生争执，并用铁锹击打被害人张某腹部，造成张某腹部受伤。经鉴定，被害人张某腹部闭合性损伤（肠破裂）属重伤二级。2016年7月29日，被告人薛某主动到派出所接受询问。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：物证、书证，证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验辨认笔录。
公诉机关认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致重伤二级的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院惩处。
被告人薛某辩称，对公诉机关指控罪名以及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月22日21时许，被告人薛某因照顾母亲一事与被害人张某（薛某妹夫）发生争执，薛某用自家铁锹以及拳头击打张某腹部，造成张某腹部受伤。经鉴定，张某腹部闭合性损伤（肠破裂）属重伤二级。2016年7月29日，被告人薛某主动到派出所接受询问。另查明，案发后薛某向被害人赔偿医疗费、误工费等经济损失32000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、铁锹1把，保全清单1份，证明被告人薛某伤害张某时使用铁锨的特征。
2、证人薛某2的证言，证明案件发生的时间、地点和原因。
3、证人薛某3的证言，证明被害人张某受伤的具体位置以及案发后将被害人送往医院的情况。
4、证人薛某4的证言，证明被害人张某受伤的具体位置以及案发后将被害人送往医院的情况。
5、被害人张某的陈述，证明被害人被薛某打伤的时间、地点、原因以及受伤的经过。
6、被告人薛某的供述，证明被告人薛某打伤被害人张某的时间、地点、经过。
7、阜康市公安局物证鉴定室分析意见书阜公（物证）鉴（活损）字【2016】68号、鉴定资格证书、伤情照片二张，证明被害人张某腹部闭合性损伤（肠破裂）属重伤二级。
8、常住人口信息表一份，证明案发时薛某已达到刑事责任年龄。
9、到案经过一份，证明薛某1具有自首情节。
10、谅解书一份，证明2016年9月24日，被告人薛某给受害人张某赔付医疗费、误工费等32000元，张某对被告人薛某表示谅解。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，造成被害人重伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。本案因亲戚之间因琐事引发纠纷，案发后，被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。本院决定对被告人薛某减轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨小冬
二〇一七年五月二日
书记员 张 雪
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝四中法刑终字第00053号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡红云，男，生于1974年1月7日。因犯诈骗罪，于2009年8月13日被重庆市忠县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金6000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民法院审理重庆市石柱县人民检察院指控被告人胡红云犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年八月八日作出（2013）石法刑初字第00108号刑事判决。被告人胡红云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月16日，罗×让谭××帮忙购买毒品，谭××遂到被告人胡红云家中以200元的价格向胡红云购买一小包冰毒。
上述事实，被告人胡红云在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，证人谭××、罗×、李××、胡×的证言，提取笔录、称重笔录、通话记录、扣押物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书等书证，辨认笔录，检测报告书、鉴定意见以及被告人胡红云的供述等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人胡红云为了牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，被告人胡红云如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡红云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；二、犯罪所得赃款予以追缴。
上诉人胡红云提出，一审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。
二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人胡红云以牟利为目的贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。胡红云有犯罪前科，予以酌情从重处罚。案发后，胡红云尚能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。
关于上诉人胡红云提出一审量刑过重，请求二审法院改判的上诉理由。经查，虽然胡红云只实施了一次贩卖毒品的行为，且数量较少，但刑法第三百四十七条规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；同时规定，贩卖少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审法院根据胡红云的犯罪事实、悔罪态度，并考虑到其具有前科情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金10000元与其罪行相适应，并无不当。因此，胡红云提出的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 蒲开明
二〇一三年十月十二日
书 记 员 周 伟
重庆市第四中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）渝四中法刑终字第00053号 原公诉机关重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖正斌，男，1968年7月13日出生。因涉嫌犯受贿罪，于2013年5月24日被取保候审。 重庆市石柱县人民法院审理重庆市石柱县人民检察院起诉指控原审被告人廖正斌犯受贿罪一案，于二○一三年八月十三日作出（2013）石法刑初字第00112号刑事判决。原审被告人廖正斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第四分院指派代理检察员任彦虹出庭履行职务，上诉人廖正斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院判决认定，2012年11月，石柱县卫生局通过该县公共资源交易中心以询价采购的方式，采购两台救护车及相应急救车车载设备。医疗设备销售商张某在征得被告人廖正斌（时任石柱县卫生局党委委员、纪委书记，分管具体办理采购事宜的该局规划财务科）同意后，张某挂靠三家公司参加投标，终以挂靠的重庆欧诺医疗器械有限公司中标急救车车载设备销售业务，并于同年12月4日与石柱县卫生局签订了产品销售合同。2013年1月，张某在自己驾驶的渝ANZ991轿车上送给廖正斌感谢费6万元。同年3月26日上午，石柱县检察院职务犯罪侦查局通知冉某接受调查，冉某将此事告知了廖正斌。廖正斌安排其妻向某某于26日晚将6万元退还给张某。同年5月23日，廖正斌主动到石柱县检察院投案。 上述事实，有证人张某、冉某、向某、向某某、廖某某、向某才等人的证言；立案决定书，职务任免通知，请示，采购任务通知书、中标资料，车载设备销售合同，银行账户交易记录、取款凭证，通话清单，工商银行现金交款凭证，户籍信息等书证；被告人廖正斌的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人廖正斌身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成了受贿罪，廖正斌能够主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，结合本案事实和相关情节、法律规定，决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人廖正斌犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、犯罪所得赃款予以追缴。 上诉人廖正斌提出：1.张某隐瞒上诉人多次退钱的真相，作虚假证言，歪曲事实；侦查人员就有利于上诉人的供述不作记录，使原审认定的量刑事实不清，导致原审量刑过重。2.上诉人不知张某送的豆瓣箱内有现金，在得知有6万元现金后，原封未动地退给了张某，主观上无占有该6万元的故意，且检察机关通知冉某，与上诉人退还张某6万元间无联系，故其情节轻微，应予免予刑事处罚。 重庆市检察院第四分院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，原审定罪、量刑正确，应予维持。 经二审审理查明，2012年11月，石柱县卫生局向该县财政局申请采购两台救护车及急救车车载设备。医疗设备销售商张某得知这一消息后，找到时任石柱县卫生局党委委员、纪委书记，分管该局规划财务科的上诉人廖正斌，希望廖正斌同意购买其销售的急救车车载设备。廖正斌同意后叫张某与具体经办此事的规划财务科工作人员冉某联系。张某将廖正斌同意其做急救车车载设备业务的情况告诉冉某后，冉某向廖正斌请示。廖正斌表示同意，并安排冉某按照采购程序进行。2012年11月19日，该项目在石柱县公共资源交易中心进行询价采购。张某挂靠三家公司参加投标，最终以其丈夫黄某某注册的重庆欧诺医疗器械有限公司中标。同年12月4日，双方签订了急救车车载设备销售合同。2013年1月初，为了感谢廖正斌，张某在石柱县城下街自己驾驶的渝ANZ991轿车上，送给廖正斌6万元现金。2013年3月26日上午，石柱县检察院职务犯罪侦查局通知冉某到石柱县检察院接受调查，冉某将此事告知了廖正斌。廖正斌安排其妻向某某于当日晚上在重庆沙坪坝将6万元退还给张某。同年5月23日，廖正斌主动到石柱县检察院投案，供述了收受张某6万元现金的事实。 上述事实，有证人张某证实，她得到石柱县卫生局廖正斌同意后，做到了卫生局的急救车车载设备，为感谢廖正斌，她送给了廖正斌6万元，但二个月后，廖正斌叫其妻将6万元退给了她。张某的证言，有证人冉某、向某某、廖某某、向某才的证言予以印证，也与廖正斌的供述相吻合。还有证人向某的证言，立案决定书，职务任免通知，请示，采购任务通知书，中标资料，车载设备销售合同，银行账户交易记录、取款凭证，通话清单，工商银行现金交款凭证，户籍信息等书证予以佐证，足以认定。 本院认为，上诉人廖正斌身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人现金6万元，其行为已构成受贿罪。廖正斌退还贿款，向检察机关自首，依法可以减轻处罚。 关于上诉人廖正斌提出张某隐瞒上诉人多次退钱的真相，作虚假证言，歪曲事实；侦查人员就有利于上诉人的供述不作记录，使原审认定的量刑事实不清，导致原审量刑过重的意见。经查，廖正斌多次向张某退钱的事实，仅有廖正斌的供述，无其他证据佐证，故其提出张某隐瞒上诉人多次退钱的真相，作虚假证言，歪曲事实的意见不能成立。廖正斌认为陈述内容较为完整的自书材料，已由相关办案机关随同本案的其他材料一并移送到了审判机关，原审在审查案件时充分考虑廖正斌在侦查、起诉和审判过程中的陈述和辩解，并结合本案其他证据，依照证据裁判原则认定的事实是清楚的，并据此进行的刑罚裁量是恰当的。故其提出原审量刑过重的意见不成立，不予采纳。 关于上诉人廖正斌提出上诉人不知张某送的豆瓣箱内有现金，在得知有6万元现金后，原封未动地退给了张某，主观上无占有该6万元的故意，且检察机关通知冉某，与上诉人退还张某6万元之间无联系，故其犯罪情节轻微，应当免予刑事处罚的意见。经查，本案证据证明，从廖正斌知道张某送其贿款6万元，到将6万元钱退还给张某，其时间间隔达二月之久。期间，廖正斌本可以将该款及时地退还张某或上交廉政账户，但却未有相关行为，证明了廖正斌主观上具有占有该款的故意。因冉某就急救车车载设备采购事宜与张某间有联系，廖正斌知道冉某被检察机关通知后，担心牵涉自己，故将6万元钱退还给张某。廖正斌收受贿赂6万元，其犯罪情节不符合免予刑事处罚的条件。故廖正斌提出的上诉理由均不成立，不予采纳。 关于重庆市人民检察院第四分院认为本案事实清楚，证据确实、充分，原审定罪、量刑正确，应予维持的意见成立，予以采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒲开明 代理审判员  施芳群 代理审判员  万永福 二〇一一年十月十六日 书 记 员  侯 睿
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初935号
原告：朱传宏，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张永学，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告朱传宏与被告张永学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告朱传宏诉被告张永学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告朱传宏于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱传宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱传宏负担。
审判员 陈淮宁
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（三）初字第761号
原告：张海波，男，1978年9月30日出生，汉族。
委托代理人：董凤良，男，1955年2月6日出生，汉族。
被告：辽宁美术印刷厂，住所地：沈阳市大东区北大营街**号。
法定代表人：崔征宇，职务：厂长。
委托代理人：金辉，男，1974年12月30日出生，汉族。
原告张海波与被告辽宁美术印刷厂承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由审判员隋长发适用简易程序进行了审理。
原告诉称，原告系沈阳市大东区富越达汽车电器维修站经营者，被告单位从2010年至2012年7月间在原告处修理汽车，累计欠原告汽车修理费共计138912.63元，此款经原告多次催要，被告于2013年4月10日与原告对账后被告仍以种种不正当理由拒绝给付，拖欠至今。请求法院判令被告立即给付原告修车费138912.63元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，与原告对过账，对欠款数额没有异议，确实我单位多次在原告处修车所欠，由于单位经济状况非常不好，濒临破产，没有能力支付，2013年5月份曾经研究过还款事宜，初步达成意见一次性支付原告7万元修理费，双方一直没有签字履行，我们希望回到2013年5月份当时协商的结果。
经审理查明，原告张海波系沈阳市大东区富越达汽车电器维修站个体工商户，被告单位的车辆自2010年开始，在原告处多次修车，先后累计共欠原告修车费138912.63元，该欠款原告已给被告开据增值税发票，但被告至今未给原告付款。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的对账说明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的汽车修理承揽关系依法成立，被告在原告处多次修车，经双方对账，被告共欠原告汽车修理费138912.63元，并同时原告给被告出具了增值税发票，被告未按时付款，系违约行为，现原告请求被告立即给付汽车修理费138912.63元的诉讼请求，本院应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告辽宁美术印刷厂于本判决发生法律效力后五日内，偿付原告张海波修车费138912.63元；
案件受理费3078元，减半收取1539元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3078元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋长发
二〇一三年七月二十二日
书记员 王 飞
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执279号
申请执行人王某某，男，汉族，生于1973年3月25日。
被执行人郑某某，女，汉族，生于1975年1月8日。
王某某与郑某某离婚纠纷一案，陕县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）陕民初字第649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付0.14万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑某某的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。
本院认为，本案被执行人郑某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 任安有
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3381号
原告:王开合,男,1963年8月12日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
被告：罗胡成,男,1983年9月9日出生,汉族,住安徽省亳州市涡阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省昆山市前进路252号。
本院在审理原告王开合诉被告罗胡成、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼财产保全申请，要求对被告罗胡成所有的苏BY****号小型普通客车予以查封、扣押，并提供担保人刘艳美所有的皖SV****号小型轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告罗胡成所有的苏BY****小型普通客车予以查封、扣押；
二、对担保人刘艳美所有的皖SV****小型轿车予以查封。
车辆在查封期间不允许转让、变卖、抵押、赠与、损毁或拆除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张梅
二〇一六年六月十六日
书记员 杨洋
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更14号
罪犯陈建刚，男，1978年8月1日生，汉族，大学文化程度，受刑事处罚前系湖北省楚鹏基础工程有限责任公司(国有性质)副总经理。原户籍所在地：湖北省孝感市孝南区。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯陈建刚，因犯贪污罪，经湖北省大冶市人民法院于(2013)鄂大冶刑初字第00463号刑事判决和湖北省黄石市中级人民法院(2014)鄂黄石中刑终字第00051号刑事裁定认定，被判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元。2014年6月24日送监狱服刑改造。刑期�2013年4月24日起至2018年4月23日止。
执行机关湖北省孝感监狱就罪犯陈建刚减刑，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭于2017年4月28日依法开庭审理了本案，孝感市人民检察院指派检察员汪四祥、赵亮出庭履行职务，湖北省孝感监狱刑罚执行科干警甘红代表执行机关出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱4个记功、2个表扬、1个监狱级改造积极分子。减刑起始期已过二年，确有悔改表现，符合提请减刑条件。以上事实有执行机关提交的《罪犯奖励审批表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。罪犯陈建刚的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
孝感市人民检察院向本院提交了孝检执检减(假)意[2017]7号《提请减刑检察意见书》,认为罪犯陈建刚符合条件，建议对其减去有期徒刑九个月。
本院认为，罪犯陈建刚在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》(法释)[2016]23号)第三条、第六条第一款、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建刚减去有期徒刑九个月(刑期执行至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 黄 浩
二〇一七年五月三日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
陈建刚：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法�应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》(法释)[2016]23号)第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职�技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时�自判决执行之日起计算。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第608号
申请执行人：赵臣，男，1962年1月22日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵侠，男，1951年12月7日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：赵墨，女，1978年12月15日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：金天，女，2009年4月30日生，汉族，学龄前儿童，住同上。公民身份号码：2202022009********。
被执行人：金志明，男，1996年6月18日生，汉族，学生，住吉林市九站街。
被执行人：陈淑云，女，1942年3月4日生，满族，农民，住吉林市九站街。
申请执行人赵臣与被执行人赵墨、金天、金志明、陈淑云民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月28日作出（2012）昌民二初字第119号民事判决书。判决书生效后，申请执行人于2012年11月19日向本院申请执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办，本案的执行标的额为2，670，904.00元（不含利息）。
本案在执行过程中，于2012年11月19日依法向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经财产核查，查明被执行人在第三人吉林经济技术开发区管理委员会有到期债权4，453，200.00元。本院依据申请执行人的申请，于2012年11月27日向第三人吉林经济技术开发区管理委员会送达了（2012）昌民执字第608号履行到期债务通知书。第三人吉林经济技术开发区管理委员会在指定的期限内对全部的到期债务4，453，200.00元未提出异议，也未自动履行。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，作出（2012）昌民执字第608-1号执行裁定书，裁定：对被执行人赵墨、金天、金志明、陈淑云在第三人吉林经济技术开发区管理委员会到期债权4，453，200.00元予以强制执行。裁定送达后，第三人吉林经济技术开发区管理委员会自动履行了1，500，000.00元，余款至今未履行。现申请执行人不能举证第三人吉林经济技术开发区管理委员会可供执行财产情况，四位被执行人也无履行能力，故暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够举证被执行人或第三人有可供执行财产时再依据申请恢复执行。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民执字第608号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 隋 娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初67号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人曾某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2009年4月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月30日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年11月29日13时许，被告人曾某在明知是被盗车辆的情况下，仍在柳州市鱼峰区xx路一区xx维修部，以人民币500元的价格向一名男子（另案处理）收购被害人肖某被盗的白色绿润牌电动车（车牌号：桂B×××××）。后其将该车开至柳州市鱼峰xx路xx小区旁的老吴电动车摩托车维修店内更换锁具。同日19时许，被告人曾某到该维修店取车时被公安机关当场抓获归案。经柳州市价格认证中心评估，被盗电动车价值人民币3370元。破案后，公安机关已将被盗电动车发还被害人肖某。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；电话报案记录；立案决定书；被害人肖某的陈述；证人韦某、吴某、翁某的证言；被告人曾某的供述；辨认笔录；指认照片；被盗电动车购买凭证、行驶证复印件、GPS产品服务协议；扣押决定书、扣押清单及发还物品清单；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；到案经过；被告人曾某的前科材料；情况说明；被告人曾某、证人韦某及被害人肖某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人曾某曾因故意犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人曾某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年3月28日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一六年二月十九日
书记员 汪子钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一终字第00125号
上诉人（原审原告）：刘昌俊，男，汉族，农民，住浙江省杭州市富阳市。
被上诉人（原审被告）：青阳县昌兴木业有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇工业园区。
法定代表人：赵雪银，该公司总经理。
上诉人刘昌俊因与被上诉人青阳县昌兴木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2012）青民一初字第00648号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，因上诉人刘昌俊接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江龙伟
代理审判员 杜 辉
代理审判员 向 奚
二〇一四年四月三十日
书 记 员 程泽慧
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初855号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该联社理事长。
委托诉讼代理人：朱俊超，该联社桃源信用社主任。
被告：杨珊珊，男，1981年12月3日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：刘红敏，女，1983年12月17日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告杨珊珊、刘红敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人朱俊超到庭参加了诉讼，被告杨珊珊、刘红敏经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金120010元，利随本清；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月9日，被告向我社借款130000元用于住房装修，2017年6月8日到期，现借款本金余额为120010元。因被告未按约定履行还本付息义务，故提起诉讼，请求判令被告还本付息。
被告杨珊珊、刘红敏未提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨珊珊、刘红敏与原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2013年3月10日签订《道真自治县农村信用合作联社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同第六条约定：被告未完全履行协议约定义务的，原告有权提前收回已发放的贷款本息。2016年1月27日，被告杨珊珊与刘红敏解除婚姻关系。2016年6月9日，杨珊珊向原告借款130000元用于住房装修，借款期限为1年，利率为6.2025‰，在原告向被告发放贷款后，被告偿还了本金9990元，现尚欠本金120010元，该笔借款利息结至2016年7月17日。经原告催收，被告仍未履行还本付息义务，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告杨珊珊向原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定的期限偿还借款本金及支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，对原告要求被告杨珊珊还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告刘红敏与被告杨珊珊于贷款日前已经解除婚姻关系，故被告刘红敏不应承担偿还义务。被告刘红敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨珊珊于本判决生效后10日内偿还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金120010元及相应利息（利息按合同约定的利率计算，自2016年7月18日起支付至实际还清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告杨珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一七年六月六日
书记员 吴婵娟
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邱刑初字第7号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人李某某，群众，农民。2010年12月21日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，2011年12月19日变更为监视居住。
辩护人魏庆刚，河北辰生律师事务所律师。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2012）4号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派代检察员陈书鹏、孙泽坤出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人魏庆刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月18日18时50分许，被告人李某某无证驾驶刘某某的无牌照洒水车，沿邯临公路由西向东行驶至72公里＋100米处，与霍某某驾驶的由东向西行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成霍某某死亡，乘车人霍某乙受伤的交通事故。事故发生后被告人李某某弃车逃逸。经邱县交警大队认定李某某负事故的主要责任。2010年12月21日被告人李某某到邱县公安局投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、现场图、现场勘察笔录、现场照片、尸体检验报告、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违章驾驶机动车辆，发生交通事故，致使一人死亡一人受伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应以支持。鉴于被害人经济损失已得到赔偿，被告人李某某系自首，认罪态度较好，得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现的情节，可从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 王 杰
人民陪审员 孟 帅
二〇一二年四月十日
书 记 员 闫晓明
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执3212号
申请执行人：刘银柱，男,1972年6月25日出生,45岁,汉族,证件号码：320822197206250012,住江苏省连云港市灌南县。
被执行人：张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：灌南康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路100号。
法定代表人：张洪贵，该医院院长。
本院在执行申请执行人刘银柱与被执行人张洪贵、灌南康民医院民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘银柱撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执3212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 武向阳
审判员 尤德荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 颜凡森
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉法执字第00233号
申请执行人：杨宝平，男，生于1974年8月20日，汉族，个体户。
被执行人：冯强，男，生于1987年9月13日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00462号民事调解书，执行申请执行人杨宝平与被执行人冯强买卖合同纠纷一案，执行依据确认，被执行人冯强支付申请执行人杨宝平货款6500元、负担案件受理费25元。判决生效后被执行人冯强未履行，申请执行人杨宝平向本院申请强制执行。本院向被执行人冯强发出执行通知书，限其将案件执行款6500元、案件受理费25元、申请执行费50元执行完毕。执行中，因被执行人冯强暂无执行能力，2014年11月6日申请执行人杨宝平向本院书面递交撤回执行申请书。经审查，申请执行人杨宝平的撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人杨宝平的撤回执行申请，本院准许。
债权人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 董 辉
代理审判员 雷 波
二〇一四年十一月七日
书 记 员 万洲春
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第109号
原告山东省博兴县盛欧园工贸有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人张振，该公司经理。
委托代理人郝丕七，系山东省博兴县盛欧园工贸有限公司职工。
被告山东金泰得新型材料有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人郑学明，该公司总经理。
原告山东省博兴县盛欧园工贸有限公司（以下简称盛欧园公司）诉被告山东金泰得新型材料有限公司（以下简称金泰得公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告盛欧园公司的委托代理人郝丕七到庭参加诉讼，被告金泰得公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛欧园公司诉称，自2013年5月开始，原告向被告供应涂漆辊，经双方对账，被告共欠原告货款62850元，请求依法判令被告立即支付原告货款62850元，并承担本案的诉讼费用。
被告金泰得公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，自2013年5月开始，原告向被告供应涂漆辊，2013年10月16日双方结算，被告金泰得公司工作人员在原告提供的数额为15500元的收款收据上注明“7月份包胶款5500元，8月份包胶款10000元”；2014年1月3日双方结算，被告金泰得公司工作人员在原告提供的数额为27350元的收款收据上注明“9月、10月、11月、12月货款”，上述欠款，经被告工作人员核对后，被告未向原告支付。
另，原告陈述，除上述货款外被告另外拖欠原告货款20000元，但未提交证据予以证明。
以上事实，有原告提交的收款收据2份、入库单12份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告供应涂漆辊，被告与原告进行对账结算的事实，证实原被告之间构成买卖合同关系。被告拖欠原告涂漆辊款42850元，事实清楚，且有收款收据及入库单为证，依法予以认定，原告主张被告支付上述欠款，系合理主张，依法予以支持。对原告主张的除上述42850元之外的其他欠款20000元，因被告未提供证据予以证实，本院对该部分事实不能查清，对原告的该部分诉讼请求依法不予支持。被告金泰得公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金泰得新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省博兴县盛欧园工贸有限公司支付涂漆辊款42850元；
二、驳回原告山东省博兴县盛欧园工贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1371元，由原告山东省博兴县盛欧园工贸有限公司负担439元，被告山东金泰得新型材料有限公司负担932元；财产保全费670元，由原告山东省博兴县盛欧园工贸有限公司负担214元，被告山东金泰得新型材料有限公司负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 张其亮
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 丛
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灵刑初字第112号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人杨长顺，曾用名杨子明，男，1954年4月1日出生于山西省灵石县，汉族，小学文化，工人，居住灵石县。2011年4月15日因涉嫌失火被灵石县公安局行政拘留十五日，2011年4月19日因涉嫌犯失火罪被取保侯审。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2011）82号起诉书指控被告人杨长顺犯失火罪，于2011年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人杨长顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月15日上午9时许，被告人杨长顺在灵石县翠峰镇北王中村柳树庄种地时，将未熄灭的烟头扔到地上，不慎将杂草和树木引燃，引发火灾。经灵石县林业局鉴定过火总面积为30.23公顷，其中有林地6.61公顷，灌木林地17.76公顷，荒草地5.86公顷。烧毁林木总计10949株，造成直接经济损失190495元，扑救消耗损失17800元，合计208295元人民币。
另查明，发生火灾后，被告人积极救火，防止火势蔓延。案发后，积极向被害人赔偿损失，并得到各被害人的谅解。
上述事实，被告人杨长顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某忠的询问笔录；现场照片；灵石县林业局鉴定书；调解协议书；户籍证明；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨长顺由于自己的过失行为，造成火灾发生，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关对被告人杨长顺的指控成立，本院予以支持。被告人积极救火，主动赔偿他人损失，归案后认罪态度较好，且情节较轻，确有悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条，第一百一十五条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨长顺犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 燕学军
审判员 侯秀锦
审判员 刘万全
二〇一一年十二月十七日
书记员 高红敏
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执553号
本院在执行南京太湖世家物业管理有限公司申请执行王某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人王某某未能按照判决书履行的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将被执行人王某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十日
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涿非执字第30号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人王金辉，职务，局长。
委托代理人班胜利，职务，科员。
委托代理人解海涛，职务，科员。
被执行人褚某某，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2013）第5055号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2014年3月26日向本院申请执行决定书的内容。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，申请人的具体行政行为程序合法，适用法律、法规正确。依照高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行，由涿州市人民政府组织实施。
执行中产生的一切费用由被执行人承担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 北
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初320号
原告：王兆斌，男，1958年4月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：姚汉玲，女，1952年２月15日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告王兆斌诉被告姚汉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，原告王兆斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三�之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 胡继红
二〇一八年三月十二日
代理书记员 宋 敏
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大发民初字第21号
原告蒋开冬，居民。
原告王继萍，居民。
委托代理人宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
被告陈洋，居民。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街奥体名座D座317号。
负责人涂群，该公司总经理。
委托代理人沈俊，东台市东台法律服务所法律工作者。
原告蒋开冬、王继萍与被告陈洋、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，原告因本案涉及其他案件，相关证据尚未收集完毕，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋开冬、王继萍的撤诉申请自愿合法，本院依法准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋开冬、王继萍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋开冬、王继萍负担
本裁定经送达后立即生效。
审判长 刘 锋
二〇一五年四月八日
书记员 练永龙（代）
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初302号
原告：孟存良，男，1954年3月18日出生，汉族，农民，现住武邑县。
被告：孟召山，男，1954年5月10日出生，汉族，农民，现住武邑县。
原告孟存良与被告孟召山排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟存良、被告孟召山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟存良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、排除妨碍，将胡同内垫的土清理干净，将撞坏的墙头恢复原状。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系东西邻居，原告在西、被告在东。2017年春节前被告将原告东墙头扒掉3米多长、1米多高，原告无奈报警，经派出所调解未果。2017年2月下旬，被告拉土将胡同垫起四、五十公分，已埋起原告东墙头墙碱。被告将原告东墙头撞倒，造成原告无法通行、无法排水。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，造成原告无法出行、无法排水，且给原告的墙头和院落造成了极大的安全隐患。
孟召山辩称，不同意清除胡同内垫的土，我垫胡同是为了排水。最早时我房子的南边是坑，北面也是坑，可以双向排水。后来我房子的北面盖了房子，他们垫的高了，往北面无法排水。之后我家往南边排水。2007年我南边他们也垫土盖房子，往南边也无法排水。我之所以垫胡同，是怕今年下雨再像去年一样把我的房子泡了。原告说的墙东北角，我给撞了，我同意给原告抹平。原告说的东南墙那块的问题我不知道，不是我弄得。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系西孟桥头村民，二人为东西邻居，原告的房屋在西，被告的房屋在东。原、被告之间有一胡同，该胡同南北长21.4米，南口东西宽1.9米，北口东西宽1.85米。双方建房初期均可南北双向排水，后因原、被告北面建房，被告南边建房，使得原、被告宅基及房屋之间胡同地势低洼，造成排水困难。被告孟召山因无法排水，于2017年3月份将自家宅基和胡同垫高。原告孟存良涉诉房屋南邻大坑已由孟长春办理宅基证。被告孟召山认可将原告孟存良房子外墙东北角毁损，墙砖破损面积为长30厘米，宽20厘米，且被告同意为原告修理。上述事实有现场勘验笔录、现场录像、孟长春宅基证和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告孟存良主张被告孟召山扒掉其土坯墙和撞毁东南墙头，被告予以否认，且原告未能提供充足的证据证实自己的主张，故对原告要求被告将扒掉和撞毁的东南墙头恢复原状的诉求，不予支持。因村中建房改变了原、被告的历史排水走向，被告孟召山将涉诉胡同垫土，是因胡同地势低洼无法排水。胡同垫土后可经胡同向北排水，流到西孟桥头村东西向村内街道。因涉诉胡同地势远低于南北地势，取出垫土后并不能改变原告无法排水的事实。从利益均衡角度考虑，维持胡同中垫土现状，更为有利，故对原告要求被告清除胡同内垫土的主张，不予支持。双方应本着互谅互让的态度，解决原告排水问题。原告房屋东北角墙砖破损部位，被告同意为原告修理，是被告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，对原告要求被告清除胡同内垫土和将毁损的东南墙头恢复原状的诉讼请求，不予支持。对原告要求被告修复原告房屋外墙东北角毁损处的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟召山于本判决书生效后三日内修复原告孟存良涉诉房子外墙东北角毁损处（墙砖破损面积为长30厘米，宽20厘米）；
二、驳回原告孟存良的其他诉讼请求。
适用简易程序审理案件受理费减半收取，案件受理费300元，由原告孟存良担负150元，被告孟召山担负150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一七年五月二十二日
书记员 程ＸＸ
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初762号
原告：申先军，男，1970年12月4日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：李文中，男，1969年生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告申先军与被告李文中劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。本案在审理期间，原告申先军于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申先军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申先军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告申先军负担。
审判员 李志军
二〇一八年五月二日
书记员 彭家鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1230号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下繁盛路***号。
负责人：潘徐翔，该支行行长。
委托代理人：黄龙珠，系该支行客户经理。
被告：林奔，现于浙江省十里丰监狱服刑。
被告：贾陈贤。
被告：金丽丽。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行为与被告林奔、贾陈贤、金丽丽金融借款合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告林奔、金丽丽立即偿还原告借款本金20万元、期内未付利息2687.25元、未付复息18.08元及逾期利息（以本金和期内利息之和共计202687.25元为基数，按月利率9.75‰，从2014年11月11日起计算至判决确定履行之日止）。二、判令被告贾陈贤对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月24日，被告林奔、贾陈贤与原告签订编号为瓯合银（2012）循保借字第8531120120030732号的《个人循环保证借款合同》，约定：1.原告向借款人林奔发放借款的额度为20万元，林奔适用上述借款额度的期限自2012年12月24日起至2014年11月10日止，林奔可在上述借款期内循环使用借款额度。2.借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定。3.还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。4.保证人贾陈贤自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用等）；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。5.借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。6.借款人未按期偿还贷款本金或利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。
同日，被告金丽丽向原告出具了夫妻共同债务承诺书，承诺其配偶林奔在2012年12月24日至2015年11月10日期间内向原告办理的最高限额20万元内的所有贷款，属于夫妻共同债务。上述贷款所产生的利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用仍属夫妻共同债务范围。
2013年12月20日，原告向林奔发放贷款20万元，借款借据载明月利率为6.5‰，借款到期日为2014年11月10日。
借款到期后，林奔未偿还借款本金，尚欠借款期内利息2687.25元未还，复利为18.08元。
另查明：原告原企业名称为浙江温州瓯海农村合作银行塘下支行，于2014年8月4日经工商部门核准变更为浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林奔、金丽丽应于本判决生效后十日内偿还原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行借款本金20万元、利息2687.25元、复利18.08元及逾期利息（以借款本金20万元和利息2687.25元之和计202687.25元为基数，按月利率9.75‰，从2014年11月11日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告贾陈贤对上述债务承担连带清偿责任。被告贾陈贤履行保证义务后，有权向被告林奔追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4341元，由被告林奔、贾陈贤、金丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 吴劲锋
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 徐佳佳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第200-1号
申请执行人中国银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
委托代理人赵勇，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人梁伟银，广东广鑫律师事务所律师助理。
被执行人云浮市威盛石材有限公司。住所地：云浮市云城区安。
法定代表人王松华，该公司总经理。
被执行人王松华，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人陈平，女，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人中国银行股份有限公司云浮分行与被执行人王松华、陈平金融借款合同纠纷一案，本院（2014）云城法民二初字第173号及（2014）云中法民二终字第172号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有按生效法律文书的内容履行还款义务。在执行过程中，对登记被执行人王松华、陈平名下位于云浮市云城区安塘镇古宠开发区的房地产［证号：粤房地证号字第C55017XX、粤房地共证字第C13331XX号］委托评估，房产评估价值为629789元、土地评估价值为2500153元。2015年8月17日依法向双方当事人深世鹏评字第SF20150612017号、鹏信土估字（2015）第YF064号评估报告书各一份，期限内没有提出异议，被执行人仍没有履行规定义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
对登记被执行人王松华、陈平名下位于云浮市云城区安塘镇古宠开发区的房地产予以拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈雪丹
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤行终303号
上诉人（原审原告）：五华县转水镇矮车村十四组村民小组。
负责人：钟丙梅，组长。
委托代理人：徐云，金卡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：伍舜锋，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅州市人民政府。住所地：广东省梅州市梅江区。
法定代表人：谭君铁，市长。
委托代理人：李秀萍、郑永源。
上诉人五华县转水镇矮车村十四组村民小组因与被上诉人梅州市人民政府行政复议纠纷一案，不服梅州市中级人民法院（2015）梅中法行初字第87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月11日，上诉人五华县转水镇矮车村十四组村民小组通过申请政府信息公开得知华府国用字（1990）第0005123／14240400163号《国有土地使用证》的内容。2015年9月11日，五华县转水镇矮车村十四组村民小组向被上诉人梅州市人民政府提出行政复议申请，请求撤销华府国用字（1990）第0005123／14240400163号《国有土地使用证》。2015年11月11日，梅州市人民政府作出梅府行复（2015）146号《驳回行政复议申请决定书》，主要内容为：“五华县人民政府颁发华府国用字（1990）第0005123号《国有土地使用证》的时间是1990年8月10日，国务院《行政复议条例》施行的时间是1991年1月1日，《中华人民共和国行政复议法》施行的时间是1999年10月1日。根据《中华人民共和国立法法》第八十四条‘法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外’的规定，《行政复议条例》和《中华人民共和国行政复议法》对其实施之前被申请人颁发的第0005123《国有土地使用证》不具有溯及力，因此，五华县转水镇矮车村十四组村民小组的复议申请不属于行政复议法调整的范围。决定根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，依法驳回五华县转水镇矮车村十四组村民小组的行政复议申请。”五华县转水镇矮车村十四组村民小组不服，于2015年11月30日向原审法院提起行政诉讼，请求：一、撤销被告作出的梅府行复（2015）146号《驳回行政复议申请决定书》；二、责令被告对原告的行政复议申请进行复议。
原审法院认为：五华县人民政府颁发华府国用字（1990）第14240400163号《国有土地使用证》的行为，发生在1990年8月10日，即发生在《行政复议条例》和《中华人民共和国行政复议法》实施之前。根据《中华人民共和国立法法》第九十三条关于“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”的规定和《行政复议条例》第五十七条关于“本条例自1991年1月1日起施行”的规定，以及《中华人民共和国行政复议法》第四十三条关于“本法自1999年10月1日起施行”的规定，原告五华县转水镇矮车村十四组村民小组向被告梅州市人民政府提出行政复议申请，请求撤销华府国用字（1990）第14240400163号《国有土地使用证》，不属于《中华人民共和国行政复议法》的调整范围，被告作出梅府行复（2015）146号《驳回行政复议申请决定书》，并无不当。原告诉请撤销该《驳回行政复议申请决定书》的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告五华县转水镇矮车村十四组村民小组的诉讼请求。
上诉人五华县转水镇矮车村十四组村民小组不服，向本院提起上诉称：一、一审法院和梅州市人民政府认定事实错误。1、没有证据证明被诉《国有土地使用证》的颁证时间是1990年8月。2、认定2015年五华县人民政府收回涉案土地并纳入政府土地储备错误。3、没有证据证明被诉《国有土地使用证》已经注销。二、一审法院和梅州市人民政府适用法律错误。一是根据《中华人民共和国立法法》第八十四条“但书”规定、《中华人民共和国行政复议法》第四十二条规定，本案应具有溯及力；二是上诉人于2015年8月才知道被诉《国有土地使用证》，提起行政复议及行政诉讼均在法律规定的时效内。四、请求对涉案《国有土地使用证》的制作时间进行鉴定。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人梅州市人民政府二审答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院认为：本案系行政复议纠纷。二审争议焦点为：梅州市人民政府作出的梅府行复（2015）146号《驳回行政复议申请决定书》是否合法。
本案中，本案中，上诉人五华县转水镇矮车村十四组村民小组向被上诉人梅州市人民政府请求撤销的华府国用（1990）第0005123／14240400163号《国有土地使用证》，为1990年8月核发，该行为发生在《行政复议条例》（1991年1月1日实施）和《中华人民共和国行政复议法》（1999年10月1日实施）实施之前。根据《中华人民共和国立法法》第九十三条“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”的规定，五华县转水镇矮车村十四组村民小组请求撤销上述《国有土地使用证》，不属于《中华人民共和国行政复议法》的调整范围，梅州市人民政府作出被诉《驳回行政复议申请决定书》，并无不当，本院予以支持。上诉人提出一审法院认定事实和适用法律错误，理由不能成立，本院不予采纳。另外，上诉人通过向五华县国土资源局申请信息公开知道上述《国有土地使用证》，该《国有土地使用证》盖有“五华县国土资源局”的公章及“此复印件与原件相符”的印章，上诉人在行政复议及一审期间均未要求对该证的核发时间申请鉴定，二审期间亦未提交相关证据否定该证的核发时间，现上诉人于二审期间要求对该证的制作时间申请鉴定，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决正确，依法应予以维持；五华县转水镇矮车村十四组村民小组上诉请求改判的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人五华县转水镇矮车村十四组村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱钟涛