河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终6777号
上诉人（原审被告）：开滦（集团）有限责任公司港口储运分公司（以下简称：港口分公司），主要办事机构所在地：河北省唐山市海港开发区港荣街北福源小区内。统一社会信用代码：×××。
负责人：张鹏，该分公司经理。
委托代理人：赵秋光，男，1984年8月9日生，汉族，该单位员工。现住河北省唐山市。
委托代理人：位召，河北中石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冀中能源邯郸矿业集团聚源贸易有限公司第一分公司（以下简称：冀中能源），住所地：河北省邯郸市广平县南阳堡乡工业园区南侧。组织机构代码：08499XXXX。
负责人：郭祥义，该分公司总经理。
委托代理人：卢力华，河北博大律师事务所律师。
委托代理人：刘韧，天津行通（唐山）律师事务所律师。
原审被告：开滦（集团）有限责任公司（以下简称：开滦集团），住所地：河北省唐山市路南区新华东道70号。统一社会信用代码：×××。
负责人：张文学，该公司董事长。
委托代理人：杜江，河北中石律师事务所律师。
上诉人开滦（集团）有限责任公司港口储运分公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年7月18日，原告冀中能源（买方）与被告港口分公司（卖方）签订工业品买卖合同，合同标的为62000湿吨沥青，交货期为现货，合同总金额60450000元，提货时限为买方须在45天内提清全部货物。原告于2014年9月30日向被告港口分公司通过中国建设银行转账货款人民币10000000元。至今该批货物因被告港口分公司与第三方之间的民事纠纷而未能提取。
一审法院认为，原告与被告港口分公司签订的工业品买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，成立并生效，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务。本案争议焦点是被告是否履行了协助原告提取货物应尽的通知及交付提货凭证义务。依据工业品买卖合同及正常交易习惯，被告港口分公司应在接到原告给付的货款后在合理期限内通知原告提取货物并提交提货凭证。本案二被告提出签订合同系由河北冀物金属回收有限公司何琳惠办理，被告与原告之间没有直接协商联系过，已经通过何琳惠告知原告可以提货的辩解，而原告称未收到提货通知，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中被告港口分公司对已完成提货通知及提交提货凭证承担举证责任，而现有证据不足以支持其抗辩。如被告港口分公司与第三方存在民事纠纷，根据合同相对性原理，可另案主张权利。自原告给付货款至今，被告港口分公司仍未履行，结合矿产品的价格具有较强的市场波动性，对原告逾期收益产生较大的影响，可认定为不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；......”原告主张解除合同并返还货款，理据充分，本院予以支持。对于原告提出支付占用货款的利息的诉请，被告港口分公司应在原告给付货款的合理期限内交付货物，结合工业品买卖合同中关于违约责任的约定及45天提货的约定，本案酌情按照原告给付货款后45天（即自2014年11月15日起）以人民币10000000元为基数按照中国人民银行同期贷款率计算违约损失。对于原告要求被告开滦（集团）有限责任公司承担赔偿责任的诉请，经查被告港口分公司系被告开滦（集团）有限责任公司的分公司，鉴于分公司具有一定独立的民事行为能力，故被告开滦（集团）有限责任公司对上述赔偿承担补充清偿责任。遂判决：一、依法解除原告冀中能源邯郸矿业集团聚源贸易有限公司第一分公司与被告开滦（集团）有限责任公司港口储运分公司于2014年7月18日签订的工业品买卖合同；二、被告开滦（集团）有限责任公司港口储运分公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告冀中能源邯郸矿业集团聚源贸易有限公司第一分公司货款人民币10000000元，同时给付违约金（自2014年11月15日起至本判决确定给付之日止以人民币10000000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告开滦（集团）有限责任公司对上述赔偿承担补充清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84800元，由被告开滦（集团）有限责任公司港口储运分公司、被告开滦（集团）有限责任公司共同承担（因原告已预交案件受理费，故二被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告84800元）。
判后，开滦（集团）有限责任公司港口储运分公司不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、本案应当驳回被上诉人的起诉，将本案移送公安机关立案侦查。2、被上诉人未依约提取沥青，不享有合同的解除权，且应当对违约事实承担相应的民事责任。3、开滦（集团）有限责任公司不应当承担相应的法律责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人冀中能源邯郸矿业集团聚源贸易有限公司第一分公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告开滦（集团）有限责任公司答辩称：同意上诉人的上诉理由。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2014年7月18日，上诉人开滦（集团）有限责任公司港口储运分公司作为卖方与被上诉人冀中能源邯郸矿业集团聚源贸易有限公司第一分公司作为买方签订的工业品买卖合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述工业品买卖合同签订以后，被上诉人将相应的货款通过中国建设银行转账给上诉人，但是该批货物被上诉人至今未能提取。虽然该工业品买卖合同对交货的地点、交货期、提货时限等予以了约定，但是依据工业品买卖合同以及交易习惯，上诉人应当在合理的期限内向被上诉人履行提取货物的通知义务并交付提货凭证。且在一、二审诉讼中，上诉人所提交的证据不足以证实其已经向被上诉人履行了通知提货义务的客观事实。目前，由于被上诉人未能收到本案的货物，不能实现双方当事人签订合同的目的，被上诉人依据我国法律的有关规定行使合同的解除权，并无不妥。故上诉人主张”被上诉人未依约提取沥青，不享有合同的解除权，且应当对违约事实承担相应的民事责任”的上诉理由不能成立，本院不予支持。因本案的工业品买卖合同是上诉人与被上诉人之间进行签订的，虽然上诉人诉称其对签订工业品买卖合同的过程并不知情，且认为上诉人与被上诉人的沥青交易行为，系受到河北冀物金属回收有限公司、天津冀物港湾金属矿产品市场管理有限公司与被上诉人的操控。但是在一、二审诉讼中，上诉人并未提供充分的证据予以证实其主张的事实成立。如果上诉人与第三方存在相应的民事纠纷，可另案主张权利，本案不予涉及。故上诉人主张本案应当驳回被上诉人的起诉，将本案移送公安机关立案侦查的诉请，本院不予支持。因上诉人系原审被告开滦（集团）有限责任公司的分公司，上诉人是依法成立且具有相应的民事权利能力与民事行为能力的组织，一审法院判决上诉人对被上诉人承担相应的民事责任，开滦（集团）有限责任公司对本案的债务承担补充清偿责任，亦并无不妥。故上诉人主张开滦（集团）有限责任公司不应当承担相应的法律责任的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费81800元，由上诉人开滦（集团）有限责任公司港口储运分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 军
审判员 刘庆武
审判员 徐万启
二〇一七年十月十九日
书记员 郑 悦