wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1018号
原告：兰军志，身份号码xxx，男，1961年5月9出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：赵显丹，身份号码xxx，男，1983年6月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
原告兰军志与被告赵显丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰军志到庭参加诉讼，被告赵显丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰军志向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金30000元，按月利2分给付2015年3月8日至2017年2月7日期间利息13800元，逾期利息从2017年2月8日起计算至实际给付之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月8日，经案外人李明担保，被告向原告借款人民币30000元，被告及案外人共同为原告出具借据一张，并签订借款协议书一份，约定2016年12月30日还款，如到期不还，从借款之日起按月利3分给付利息。逾期，被告只为原告结算利息至2015年3月7日，之后的利息及本金至今未给付。故原告诉至法院。
被告赵显丹缺席，未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，经案外人李明担保，被告赵显丹向原告借款30000元，被告为原告出具借据及借款协议书各一份。双方约定2016年12月30日还款，利息为月利3分。经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金30000元，按月利2分给付2015年3月8日起至2017年2月7日期间的借款利息13800元，逾期利息以30000元本金为基数从2017年2月8日起按月利2分计算至实际给付之日止。
另查明，被告赵显丹已经给付原告自2013年7月8日至2015年3月7日期间的利息，剩余借款本金及利息被告至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵显丹为原告出具借据及借款协议，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告双方约定还款时间，但被告未按约定日期返还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告起诉要求被告给付的利息，因双方约定月利3分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：”借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告主张利息按月利2分计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告赵显丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告赵显丹自本判决发生法律效力之日起三日内给付原告兰军志借款本金30000元，利息13800元（2015年3月8日起至2017年2月7日期间的借款利息），之后利息以借款本金30000元为基数按月利2分从2017年2月8日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为448元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一七年五月四日
书记员 刘 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初390号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年12月29日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月20日被宣威市公安局刑事拘留，2015年4月22日因宣威市人民检察院不批准逮捕予以释放，后于2016年3月3日被宣威市公安局取保候审。
辩护人叶超，云南乐超律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某3、孟某以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，并于2016年11月23日双方达成协议并实际履行。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人叶超到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年1月24日14时许，被告人张某某在宣威电厂传伟鱼庄旁边一块地里因土地纠纷与被害方发生吵打，用手脚将被害人王某3、孟某打伤。经鉴定：被害人王某3之损伤评定为轻伤二级，孟某之损伤评定为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人张某某故意伤害他人身体并致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。
辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人有自首情节，且引起纠纷被害人有过错，被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，2015年1月24日14时许，在宣威电厂传伟鱼庄旁边一块地里，被告人张某某家与被害人王某3家因土地纠纷发生吵打，在吵打过程中张某某用手脚将被害人王某3、孟某打伤。王某3受伤后到宣威市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧第4、5、6、7肋骨骨折；2、双侧胸腔少量积液；3、右肩部软组织挫伤。孟某受伤后到宣威市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧第8肋骨骨折；2、头部外伤；3、右眼外眦皮肤裂伤；4、多处软组织挫伤；5、左侧第7肋骨骨折可能（经阅片及会诊示：左侧第7、8肋骨骨折）。2015年2月15日，经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，王某3之损伤评定为轻伤二级。2016年1月13日，经云南省曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，孟某之损伤评定为轻伤二级。2016年11月23日，被告人张某某家与被害人王某3、孟某家就民事赔偿达成协议，由张某某家赔偿王某3、孟某家医疗等费共计人民币35000元，已实际履行，被害人王某3、孟某对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表，被害人王某3、孟某的陈述记录，证人钱某、钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁、钱某戊、张某某、张某,4、钱某己、钱某庚、钱某辛某王某2的证言记录，鉴定文书，病情证明，现场辨认笔录及照片，协议书，收条，谅解书，户口证明，前科证明，到案经过，说明材料等证据与被告人张某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致二人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人张某某主动投案如实供述罪行，是自首。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后认罪态度好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。辩护人建议免于刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
审 判 员 周 劲
人民陪审员 张瑞芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宁竹君
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2041号
原告：江油市农村信用合作联社新春分社。
负责人：冯金柱，该社主任。
委托代理人：谢勇，该社职员。
被告：李昌明，男。
本院在审理原告诉被告李昌明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社新春分社撤回对被告李昌明的起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 冯艳
二〇一四年五月六日
书记员 周雪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2543号
申请人赵计存，男，1987年6月20日生，汉族，山东省莒县。
被执行人青岛中德数控机床制造有限公司，住所即墨市通济街道办事处阎家岭东500米。
法定代表人侯志诚，职务，经理。
申请人赵计存与被执行人青岛中德数控机床制造有限公司劳动争议纠纷一案，经法院强制拍卖被执行人财产后，被执行人长时间歇业并无其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会出具的即劳人仲案字[2015]第404号裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 张月笙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14520号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号。
负责人曲亮，行长。
委托代理人张静，重庆坤博律师事务所律师。
委托代理人周小榆，重庆坤博律师事务所律师。
被告张玲（曾用名张玲华），女，生于1984年11月27日，汉族，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由代理审判员刘骁畅独任审判，适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，书记员陈欢担任法庭记录。原告招商银行股份有限公司重庆分行之委托代理人周小榆到庭参加了诉讼。被告张玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行诉称：2015年4月3日，原告与被告签订了《个人授信协议》，约定：原告向被告提供总额为人民币400000元整，授信期限为36个月，可连续、循环使用的授信额度。2015年4月3日，原告与被告签订了《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》，同日，原告向被告发放了400000元贷款，贷款期限24个月，采取等额本息的方式还款。截止2016年7月14日，被告拖欠原告25480.06元。现请求法院依法判决：1、被告立即偿还原告贷款本金336084.46元；2、被告立即偿还原告截至2016年7月14日利息、复息、罚息（其中利息8712.75元，复息101.38元、罚息227.29元），2016年7月15日（含）后，以本金336084.46元为基数，按合同执行利率上浮50%按日计收罚息；以利息8712.75元为基数，按合同执行利率上浮50%按日计付复息，罚息、复息利随本清；3、本案律师费20707元，诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
被告张玲未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明以下法律事实：2015年4月3日，原告作为授信人与被告作为授信申请人签订《个人授信协议》，主要约定：经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币400000元整的授信额度；授信期间为个36月，即从2015年4月3日起到2018年4月3日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担；授信申请人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则授信人有权宣布贷款提前到期；一旦发生违约事件规定的任何一种违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。
2015年4月3日，原告作为贷款人，被告作为借款人签订《个人贷款借款合同》，主要约定：贷款金额400000元整，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限为24个月，即从2015年4月3日起到2017年4月3日止，具体贷款期限以借款借据为准；本合同项下贷款采用浮动利率，执行利率为以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基数利率，上浮110%；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人选等额本息的方式归还贷款本息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；借款人出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：未按本合同约定按时足额还本或付息的；一旦发生违约事件规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。
2015年4月3日，原告贷款人，被告为借款人签订《个人贷款自主月供协议书》，约定还款方式为等额还款法。
2015年4月3日，原告向被告发放了贷款400000元。
被告张玲借款后，从2016年5月5日起未按合同约定期限偿还贷款。截至2016年7月14日，欠原告贷款本金336084.46元、利息8712.75元、复息101.38元、罚息227.29元。现原告要求被告还款无果，诉至本院。
认定以上事实依据有原告举示的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》、贷款基本信息及附属信息、逾期账单、已出及未出账单和当事人陈述等随案为证。
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告张玲签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款400000元，履行了合同义务。被告张玲未按约定偿还贷款，已构成违约，故被告张玲应承担偿还原告借款本金336084.46元及相应利息、罚息、复息的民事责任。原告为举示证据证明律师费的支出，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张玲在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金336084.46元；
二、被告张玲在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行利息（截至2016年7月14日的利息8712.75元、复息101.38元、罚息227.29元；从2016年7月15日起，以借款本金336084.46元为基数计算罚息，以利息8712.75元为基数计算复息，均在中国人民银行同期同类贷款利率的水平上上浮110%后再上浮50%计算至清偿之日止，利随本清）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6790元，减半收取3395元，保全费2870元，共计6265元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担158元，由被告张玲负担6107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘骁畅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 欢
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2561号
原告：陈慧云，女，1944年9月7日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：施增生，山东文泉坤园律师事务所律师。
被告：伊川县兴成金属有限公司，住所地洛阳市伊川县。
法定代表人：朱应民，董事长。
被告：山东兴财投资有限公司，住所地济南市。
原告陈慧云与被告伊川县兴成金属有限公司（以下简称兴成公司）、山东兴财投资有限公司（以下简称兴财公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告陈慧云向本院提出诉讼请求：1、被告兴成公司支付投资款66万元；2、被告兴财公司承担连带责任。事实和理由：2014年6月10日、2014年9月11日、2014年9月19日、2014年9月20日、2014年9月23日、2014年9月24日、2014年9月26日、2014年10月10日、2014年10月14日，原告与两被告签订投资保证合同。合同约定投资用途为扩大生产规模和资金周转；每月有固定投资收益；兴成公司以直接支付现金的方式支付投资本金及收益；兴财公司承担连带责任。合同签订后，原告将款项66万元支付给兴成公司，投资期限届满后，兴成公司未支付投资本金及利息。原告为维护合法权益，诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告与两被告签订的投资保证合同，虽名为理财协议，但协议约定了收益保底条款，实为民间借贷行为。另经本院调查，案外人李会粉为非法集资于2014年4月成立被告兴财公司，并担法定代表人，同年4月至12月，李会粉虚构兴成公司需要资金扩大生产的事实，以支付高息回报为诱饵，采取兴财公司提供资金担保的方式，向不特定社会公众非法集资，涉及金额巨大，且原告就本案提起诉讼前，本院已就李会粉集资诈骗罪作出（2016）鲁0103刑初7号刑事判决，本案涉案全部款项均被认定在李会粉非法集资范围内，上述判决已生效，故本案不属于民事案件受理范围，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈慧云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一七年五月二日
书 记 员 胡桂娟
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1524行审13号
申请执行人商城县公安交通警察大队。地址：商城县城关崇福大道东段***号。组织机构代码：419507580。
负责人李文生，队长。
被执行人熊振杰，男，住河南省淮滨县。
申请执行人向本院申请强制执行商城县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：4115241008993925）。本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人述称，被执行人熊振杰于2016年7月12日10时28分在平长216省道驾驶安全设施不全的机动车。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，于2016年7月12日适用简易程序，现场作出编号4115241008993925公安交通管理简易程序处罚决定书，决定给予熊振杰罚款150元。商城县公安交通警察大队于2017年2月22日通过中通快递对该行政处罚决定的履行进行了催告。决定生效后，被处罚人至今未自觉履行。商城县公安交通警察大队向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交以下证据：简易程序处罚决定书及现场送达处罚备案、催告书、熊振杰身份信息、违法记录详细信息、快递跟踪查询单、执勤交通警察执法资格证。
经审查，该罚款决定符合法律规定，被执行人应予履行。
本院认为，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定中的罚款决定，法院应依法强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对商城县公安交通警察大队编号4115241008993925公安交通管理简易程序处罚决定书中罚款150元及滞纳金150元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何莉
审判员 赵耀
审判员 周丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 张悦
河南省商城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1524行审13号申请执行人商城县公安交通警察大队。地址：商城县城关崇福大道东段***号。组织机构代码：419507580。负责人李文生，队长。被执行人熊振杰，男，住河南省淮滨县。申请执行人向本院申请强制执行商城县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：4115241008993925）。本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人述称，被执行人熊振杰于2016年7月12日10时28分在平长216省道驾驶安全设施不全的机动车。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，于2016年7月12日适用简易程序，现场作出编号4115241008993925公安交通管理简易程序处罚决定书，决定给予熊振杰罚款150元。商城县公安交通警察大队于2017年2月22日通过中通快递对该行政处罚决定的履行进行了催告。决定生效后，被处罚人至今未自觉履行。商城县公安交通警察大队向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交以下证据：简易程序处罚决定书及现场送达处罚备案、催告书、熊振杰身份信息、违法记录详细信息、快递跟踪查询单、执勤交通警察执法资格证。经审查，该罚款决定符合法律规定，被执行人应予履行。本院认为，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定中的罚款决定，法院应依法强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对商城县公安交通警察大队编号4115241008993925公安交通管理简易程序处罚决定书中罚款150元及滞纳金150元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何莉审判员  赵耀审判员  周丽二〇一七年三月二十九日书记员  张悦
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保279号
申请执行人:徐士录，男，汉族，1971年1月20日生，住四川省泸州市江阳区，
被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，统一社会信用代码：91510504708941092T。
法定代表人：向阳。
本院因执行徐士录申请对泸州市第七建筑工程公司诉前财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人泸州市第七建筑工程公司价值300万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杜 刚
二〇一七年七月十四日
书记员 胡泓妙
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢118号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市新华路二段98号。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：朱学滨，男，1964年10月21日出生，现住庄河市新华街道小寺村小寺屯999号177。
被执行人：大连祥泽饲料有限公司，住所地：庄河市青堆镇工业园。组织机构代码：75155797--7。
法定代表人：李大刚，系该公司经理。
被执行人：李大刚，男，1972年8月28日出生。
被执行人：王明秀，女，1973年9月24日出生，现住庄河市温州街20号5--3--1。
本院依据已发生法律效力的（2011）庄民初字第1484号民事判决书向被执行人大连祥泽饲料有限公司、李大刚、王明秀送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人大连祥泽饲料有限公司在庄河市某处有房屋一套（产权证号为：X号；面积为3668.64平方米）及土地一处[x号，面积为6785.00平方米]。申请执行人要求对上述财产予以查封。本院认为申请执行人的请求合理，依法予以支持。依照相关法律规定，裁定如下：
一、查封被执行人大连祥泽饲料有限公司所有的坐落于某处房屋一套（产权证号为：x号；面积为3668.64平方米）及土地一处[土地使用权证号x号，面积为6785.00平方米]。
二、被执行人大连祥泽饲料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 任军辑
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢118号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市新华路二段98号。法定代表人：姜世全，系该行行长。委托代理人：朱学滨，男，1964年10月21日出生，现住庄河市新华街道小寺村小寺屯999号177。被执行人：大连祥泽饲料有限公司，住所地：庄河市青堆镇工业园。组织机构代码：75155797—7。法定代表人：李大刚，系该公司经理。被执行人：李大刚，男，1972年8月28日出生。被执行人：王明秀，女，1973年9月24日出生，现住庄河市温州街20号5—3—1。本院依据已发生法律效力的（2011）庄民初字第1484号民事判决书向被执行人大连祥泽饲料有限公司、李大刚、王明秀送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人大连祥泽饲料有限公司在庄河市某处有房屋一套（产权证号为：X号；面积为3668.64平方米）及土地一处[x号，面积为6785.00平方米]。申请执行人要求对上述财产予以查封。本院认为申请执行人的请求合理，依法予以支持。依照相关法律规定，裁定如下：一、查封被执行人大连祥泽饲料有限公司所有的坐落于某处房屋一套（产权证号为：x号；面积为3668.64平方米）及土地一处[土地使用权证号x号，面积为6785.00平方米]。二、被执行人大连祥泽饲料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  都本利审 判 员  徐才年代理审判员  祖春龙二〇一六年六月二十四日书 记 员  任军辑
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2784号
申请执行人庄波，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人崔强，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人侯龙海，男，汉族，居民，住涟水县。
庄波与侯龙海等民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2015）涟民初字第02515号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告崔强、侯龙海在判决生效后十日内偿还原告庄波借款22000元及利息（以22000元为本金，自2014年1月21日起至实际还款日止，按照年利率24%计算，以不超过11000元为限）。案件受理费625元、公告费600元，合计1225元，由被告崔强、侯龙海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年11月17日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第02515号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一七年五月二日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2784号申请执行人庄波，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人崔强，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人侯龙海，男，汉族，居民，住涟水县。庄波与侯龙海等民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2015）涟民初字第02515号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告崔强、侯龙海在判决生效后十日内偿还原告庄波借款22000元及利息（以22000元为本金，自2014年1月21日起至实际还款日止，按照年利率24%计算，以不超过11000元为限）。案件受理费625元、公告费600元，合计1225元，由被告崔强、侯龙海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年11月17日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初字第02515号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一七年五月二日书记员  苗 柱
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0107执7057号
申请执行人杨天顺，男
被执行人张文，男
本院执行杨天顺与张文健康权纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人杨天顺至今又提供不出被执行人有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年3月23日，被执行人阳飞尚欠申请执行人杨天顺执行案款本金3045.6元及利息，案件受理费25.00元，应向本院缴纳执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初10260号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 璋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终239号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)倪巍，男，1976年7月5日出生，汉族，户籍所在地上海市，暂住上海市。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人倪巍犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月24日作出(2017)沪0107刑初96号刑事判决，对倪巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的毒品、毒资依法没收。倪巍不服，提出上诉。本院审理过程中，倪巍申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定被告人倪巍犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人倪巍申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人倪巍撤回上诉。
上海市普陀区人民法院(2017)沪0107刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜琳炜
代理审判员 孙 晔
代理审判员 陈春丹
二〇一七年三月二日
书 记 员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执979号
申请执行人：孟宪平，女，汉族，1960年11月3日出生，住所地河北省唐山市。
被执行人：王会清，男，汉族，1970年2月16日出生，地址河北省唐山市。
孟宪平申请执行王会清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰（芦）民初字第78号民事判决书已经发生法律效力，孟宪平于2017年1月9日向本法院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财�。且书面同意该案终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰（芦）民初字第78号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员马向飞
执行员冯立兴
执行员黄金国
二〇一七年十二月七日
书记员王飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执979号申请执行人：孟宪平，女，汉族，1960年11月3日出生，住所地河北省唐山市。被执行人：王会清，男，汉族，1970年2月16日出生，地址河北省唐山市。孟宪平申请执行王会清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰（芦）民初字第78号民事判决书已经发生法律效力，孟宪平于2017年1月9日向本法院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财�。且书面同意该案终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰（芦）民初字第78号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员马向飞执行员冯立兴执行员黄金国二〇一七年十二月七日书记员王飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初215号
原告：杜海军，男，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市桥头镇潭河沿村万兴桥8队，公民身份号码：330282196902273673。
委托诉讼代理人：毛林辉，浙江慈中律师事务所律师。
被告：段小峰，男，1989年4月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县大港镇里泗村段港，公民身份号码：360428198904244734。
本院在审理原告杜海军诉被告段小峰加工合同纠纷一案中，原告杜海军未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜海军自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 钟志平
二〇一八年一月十五日
代书记员 丁 罕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初215号原告：杜海军，男，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市桥头镇潭河沿村万兴桥8队，公民身份号码：330282196902273673。委托诉讼代理人：毛林辉，浙江慈中律师事务所律师。被告：段小峰，男，1989年4月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县大港镇里泗村段港，公民身份号码：360428198904244734。本院在审理原告杜海军诉被告段小峰加工合同纠纷一案中，原告杜海军未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜海军自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 钟志平二〇一八年一月十五日代书记员 丁 罕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3691号
上诉人（原审原告）：胡阿宾，男，1970年6月28日出生，汉族，住河南省汝南县。
上诉人（原审被告）：胡伟，男，1975年11月19日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：桂行志，河南建法律师事务所律师。
上诉人胡阿宾因与上诉人胡伟运输合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡阿宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡阿宾撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费962元，减半收取481元，由上诉人胡阿宾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于 乐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8661号
原告：徐翠娥，女，1963年5月12日生，汉族。
被告：宋惠娟，女，1962年11月28日生，汉族。
被告：徐志高，男，1965年6月14日生，现在南京金陵监狱服刑。
原告徐翠娥与被告宋惠娟、被告徐志高民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告徐翠娥，被告宋惠娟、被告徐志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翠娥向本院提出诉讼请求：判令被告宋惠娟、被告徐志高共同归还借款65万元及利息（35万元从2015年1月16日起，30万元自2015年2月10日起至判决生效之日止按银行贷款基准利率计算）。事实与理由：被告宋惠娟与被告徐志高系夫妻关系，徐志高因涉及犯罪需要退赃，由宋惠娟于2015年1月16日及2015年2月10日分别向徐翠娥借款35万元及30万元，共计65万元。因宋惠娟及徐志高未能及时归还，故具状诉请法院依法保护。
被告宋惠娟、被告徐志高均承认原告徐翠娥提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告宋惠娟、被告徐志高承认原告徐翠娥诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告宋惠娟、被告徐志高应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告徐翠娥借款65万元及利息（35万元自2015年1月16日起，30万元自2015年2月10日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，财产保全费3770元，合计8920元，由被告宋惠娟、被告徐志高共同负担。此款原告徐翠娥已预交，宋惠娟、徐志高应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付徐翠娥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓云
二〇一六年八月三十日
书记员 相娟
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5967号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人肖樊。男，1991年3月3日出生，汉族，出生地湖北省谷城县，文化程度初中，住谷城县（以上身份情况均自报）。
公诉机关广州市白云区人民检察院指控肖樊犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1180号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：肖樊犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。因肖樊未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。
本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的�实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0111执5967号案终结本次执行。
本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹 兵
审判员 赖汉穗
审判员 宋富长
二〇一七年七月十四日
书记员 何天文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4699号
原告：陈丽卿，女，汉族，1977年8月25日出生，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所执业律师。
被告：陈永忠，男，汉族，1970年7月15日出生，住福建省厦门市思明区。
原告陈丽卿与被告陈永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 蔡跃堂
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 卢桂玲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4699号原告：陈丽卿，女，汉族，1977年8月25日出生，住福建省平和县。委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所执业律师。被告：陈永忠，男，汉族，1970年7月15日出生，住福建省厦门市思明区。原告陈丽卿与被告陈永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  蔡跃堂人民陪审员  李爱萍人民陪审员  卢桂玲二〇一七年五月三十一日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初6699号
原告：邓某某，住广州市花都区。
被告：姚某某，住广州市花都区。
本院在审理原告邓某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案中，于2016年8月3日向原告邓某某依法送达了开庭传票，传唤其于2016年9月20日下午15时30分到本院花山法庭参加案件开庭审理，但原告无正当理由未按时到庭参加本案诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤，无法定正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，本案依法按原告撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告邓某某撤诉处理。
诉讼费25元（已减半收取），由原告邓某某负担。
代理审判员 刘 兵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑玲巧
湖南省新�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初401号
原告肖某某，女。
委托代理人张晓东，男。
被告王某甲，男。
原告肖某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘文艳担任审判长，与人民陪审员周国贤、颜志辉组成合议庭，于2016年6月30日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人张晓东到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状副本、告知合议庭成员通知书、民事诉讼风险提示书后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告于1999年经人介绍相识后建立恋爱关系，2000年9月生男孩王某乙，2001年在新邵县民政局登记结婚，2012年10月生男孩王某丙。原、被告自2013年起因家庭琐事及被告生活作风问题而经常发生纠纷，夫妻感情产生裂缝，双方关系明显不合。2014年底，被告因违法犯罪而出逃在外，至今下落不明，无法与其联系。故诉至法院，请求人民法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩王某乙、王某丙由原告抚养，被告支付抚养费50000元；3、依法分割原、被告婚后所建一栋三间三层半房屋。
被告王某甲未应诉及书面答辩。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，不久后确定恋爱关系，2000年10月19日生长子王某乙，2001年9月17日在新邵县民政局登记结婚，2012年8月23日生�子王某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情出现裂缝，2014年年底，被告无故与家庭失去联系不知去向，2015年2月14日，被告因涉嫌运输毒品被公安机关追逃，至今下落不明。被告与家庭失去联系期间，两个小孩随原告及被告父母共同在深圳生活。原、被告婚姻关系存续期间，原告自称无共同财产及债权债务，无婚前个人财产在被告家中，也未提供房屋相关登记资料。在庭审过程中，原告主张暂不要求被告支付小孩抚养费，待找到被告后再向其主张权利。
以上事实，有原、被告身份证明，结婚证复印件，王某乙的常住人口登记信息，王某丙的出生医学证明，公安机关关于王某甲的在逃人员登记信息，证人王某乙、王国华的证言及当事人的当庭陈述予以证明，以上证据所符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告系自愿结婚，婚后感情较好且生育了两个小孩，有较牢固的感情基础。但被告因涉嫌运输毒品被公安机关追逃，自2014年年底与家庭失去联系至今，其行为严重伤害了夫妻感情，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求。关于婚生小孩王某乙、王某丙的抚养问题，因被告涉嫌违法下落不明，不具备抚养小孩的条件，故婚生小孩王某乙、王某丙由原告抚养更为适宜。原告在庭审过程中主张暂不要求被告支付小孩抚养费，待找到被告后再向其主张权利，是其对民事权利的合法处分，本院予以确定。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、准予原告肖某某与被告王某甲离婚；
二、婚生小孩王某乙、王某丙由原告肖某某抚养成年，小孩成年后，随父随母由其自择；
三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文艳
人民陪审员 周国贤
人民陪审员 颜志辉
二〇一六年六月三十日
代理书记员 肖承运
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初389号
原告王华鹏，男，生于1976年2月24日，汉族，住禹州市。
被告贾高杰，男，生于1968年1月15日，汉族，住禹州市。
原告王华鹏诉被告贾高杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王华鹏到庭参加诉讼，被告贾高杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王华鹏诉称：原被告同住一个小区，双方互相认识，2014年3月被告因生意周转急需用钱，请原告帮忙转借，当时说借款时间不长，利息按月利率2%计算。原告将10万元借给被告后，被告即向原告出具了10万元的借条。后原告多次找被告催要借款，但被告一直推拖未还。原告为保护自己的合法权益，故诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款10万元并支付自2016年1月13日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告贾高杰缺席无答辩。
原告王华鹏为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据1.原告王华鹏身份证复印件一份并当庭出示原件，证明原告的身份情况；证据2.申请法院调取的被告贾高杰的户籍证明一份，证明被告贾高杰的身份情况；证据3.2014年3月24日被告贾高杰向原告王华鹏出具的借条一份，证明被告贾高杰欠原告借款10万元的事实。
被告贾高杰未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据审查后认为：原告证据1-3，形式和来源合法，内容真实，与本案有关联，本院均予以确认和采信。
本院经审理查明：被告贾高杰以生意周转用钱为由向原告王华鹏借款，原告借给被告现金10万元后，被告于2014年3月24日向原告出具借条一份，借条的内容为�“借条今借到王华鹏现金人民币壹拾万元正小写（￥100000.00元）借款日期2014年3月24日借款人贾高杰身份证
电话150902592992014.3.24日”。后原告向被告追要借款无果，遂于2016年1月12日起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贾高杰向原告王华鹏借款，有被告贾高杰向原告出具的借条为凭，可以认定原被告之间成立民间借贷法律关系，被告依法应当承担向原告返还借款的义务。自然人之间借贷对利息没有约定或者约定不明，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。未约定借期利息，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持，故原告要求被告自原告起诉之日的次日即2016年1月13日起�实际还清借款之日止按照年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾高杰于判决生效之日起三日内向原告王华鹏返还借款10万元并支付自2016年1月13日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告贾高杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘长印
人民陪审员 赵书强
人民陪审员 宋冬冬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 钟高航
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02313号
原告宋某，女，汉族，1960年11月17日出生，住泌阳县。
被告魏某，男，汉族，1949年7月8日出生，住址同上。
原告宋某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告祖籍是湖北省京山县人，1990年3月份，原、被告双方经别人介绍认识，后与被告共同生活，1990年9月抱养女儿魏康丽，现已成年出嫁。由于原、被告婚前缺乏了解，没有婚姻基础，原告对被告缺乏真正感情，在不了解的情况下勉强与被告一起生活。后来经常为家庭琐事吵架生气，原告无奈于2004年外出到上海务工，十一年中仅女儿出嫁时回家一次，中途在被告的一再要求下回家一次，仅住两天就又外出务工，被告在家抽烟非常严重，家务琐事从来不管不问，对家庭严重不负责任，致使原告心灰意冷，无法共同生活下去，故起诉离婚。
被告魏某经本院向其送达原告民事起诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定期间内未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告1990年3月份认识并同居生活，原、被告女儿魏康莉1990年9月12日出生。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告虽然没有办理结婚手续，但是在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件，按事实婚姻处理，所以原、被告的婚姻属于事实婚姻。本案中原告宋某提出离婚，但其未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告魏某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年一月五日
书记员 焦明建
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3368号
申请执行人：江启明，男，1979年12月25日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：方崛，男，1991年10月26日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已经生效的（2016）浙0781民初3742号民事判决书，于2016年10月28日立案执行申请执行人江启明与被执行人方崛民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。在执行过程中，被执行人方崛已支付5000元，至今尚欠借款本金人民币25000元及利息（具体按判决书计算），受理费275元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3368号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年四月二十四日
代书记员 陈君华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3368号
申请执行人江启明
被执行人方崛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3742号，依法向被执行人方崛发出执行通知书，责令被执行人方崛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方崛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方崛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 郑 倩
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初4815号
原告：戴某某，男，1964年6月8日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：赵军，上海中筑律师事务所律师。
被告：赵某，男，1957年8月2日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：程某，女，1975年10月15日生，汉族，住南通市崇川区。
原告戴某某与被告赵某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托诉讼代理人赵军、被告赵某到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金300万元，并按月利率2分的标准支付自出借之日起至实际归还之日止的利息（计算至2017年6月止为252万元）；2.要求两被告支付原告为实现债权应支付的律师费11万元。事实与理由：被告赵某因其公司经营需要，于2013年12月13日向原告借款300万元，约定借期最长不超过6个月。届期被告赵某未能按约还款。两被告于2015年10月25日向原告承诺于同年11月25日归还全部本息,但至今未能还本付息。根据有关规定，原告应付律师代理费酌定11万元，按约应由被告承担。
被告告赵某辩称，向原告借款300万元是事实，但借款是公司行为，且已归还了113万元。借款当时未约定利息，现愿按银行同期贷款利率支付利息。被告程某虽在承诺书上签字，但对案涉借款并不知情，故借款与其无关。
被告程某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵某于2013年12月13日出具借条一份，明确因经营周转之需向原告借款300万元，约定借期1个月，并括注借期最长不超过6个月。同时约定由借款人承担出借人的一切诉讼费用及律师代理费，但借条中未约定利率。原告分别于2013年12月13日、23日、30日向被告赵某指定的银行账户各汇款100万元，总计300万元。2015年10月25日，两被告向原告出具承诺书一份，明确上述借款“至今尚未归还”，并承诺“于2015年11月25日本息全部归还”。之后，两被告未能履约，原告遂诉至本院。
另查明，被告赵某已向原告支付了83万元，其中2014年2月25日、4月24日、5月28日、6月27日、2016年7月14日各付15万元，2017年1月25日付3万元，同年7月13日付5万元。
再查明，两被告于2003年2月21日登记结婚，于2015年11月23日登记离婚。
审理中：1.原告提供了其与委托诉讼代理人赵军签订的补充协议，但补充协议中未明确律师费的具体数额，亦未提供委托代理合同及收取律师费的发票等证据。2.被告赵某向本院表示同意按年利率6%的标准支付借款利息。
上述事实，有借条、承诺书、银行转账凭证、婚姻登记信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为，关于借款利息问题。原告就其主张的按月利率2分的标准计算利息未能举证，被告也不予认可，本院对此不予采信。借条中虽未明确约定利息，但两被告在其出具的承诺书中表示“于2015年11月25日本息全部归还”，审理中被告赵某也表示愿意按年利率6%的标准支付借款利息，故本院按年利率6%的标准计算案涉借款的利息。因案涉借款分3次交付，故应以实际交付借款之日起算利息。
关于被告赵某辩称其已支付的113万元认定问题。原告认可其已收到83万元，本院对此予以采信。被告就其余30万元未能举证，原告亦不予认可，本院碍难采信。已支付的83万元，应优先支付利息，其余部分作为对本金的归还，且应视为对第一笔借款即2013年12月13日100万元借款本息的归还。
关于律师费问题。因原告与其委托诉讼代理人实行的是风险代理，其不能明确律师费的具体金额，该项费用亦未实际发生，且原告未能提供相应的律师费发票和委托代理合同，故在本案中对此项诉请不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告间的借贷关系合法有据，本院予以确认。被告赵某虽辩称案涉借款系公司借款，但未提供相应的证据，且借条中明确载明借款人系被告赵某，故本院对该辩称不予采信。因案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且两被告就此债务共同向原告作出了承诺，故依法应认定为两被告的共同债务。两被告未按约履行义务，应承担相应的民事责任。被告赵某已支付的83万元，其中730984.17元认定为对第一笔借款本金的归还，99015.83元认定为对第一笔借款部分利息的归还。被告程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵某、程某于本判决生效之日起十日内归还原告戴某某借款本金2269015.83元，并按照年利率6%的标准支付至实际还款时止的利息（其中以269015.83元为基数自2017年7月14日起算，以100万元为基数自2013年12月23日起算，以100万元为基数自2013年12月30日起算）。
二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51210元，减半收取计25605元，保全费5000元，合计人民币30605元，由原告戴某某负担13000元，被告赵某、程某负担17605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币51210元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
代理审判员 施继业
二〇一七年十月十日
书 记 员 沈 霞
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初4815号原告：戴某某，男，1964年6月8日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：赵军，上海中筑律师事务所律师。被告：赵某，男，1957年8月2日生，汉族，住南通市崇川区。被告：程某，女，1975年10月15日生，汉族，住南通市崇川区。原告戴某某与被告赵某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托诉讼代理人赵军、被告赵某到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金300万元，并按月利率2分的标准支付自出借之日起至实际归还之日止的利息（计算至2017年6月止为252万元）；2.要求两被告支付原告为实现债权应支付的律师费11万元。事实与理由：被告赵某因其公司经营需要，于2013年12月13日向原告借款300万元，约定借期最长不超过6个月。届期被告赵某未能按约还款。两被告于2015年10月25日向原告承诺于同年11月25日归还全部本息,但至今未能还本付息。根据有关规定，原告应付律师代理费酌定11万元，按约应由被告承担。被告告赵某辩称，向原告借款300万元是事实，但借款是公司行为，且已归还了113万元。借款当时未约定利息，现愿按银行同期贷款利率支付利息。被告程某虽在承诺书上签字，但对案涉借款并不知情，故借款与其无关。被告程某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵某于2013年12月13日出具借条一份，明确因经营周转之需向原告借款300万元，约定借期1个月，并括注借期最长不超过6个月。同时约定由借款人承担出借人的一切诉讼费用及律师代理费，但借条中未约定利率。原告分别于2013年12月13日、23日、30日向被告赵某指定的银行账户各汇款100万元，总计300万元。2015年10月25日，两被告向原告出具承诺书一份，明确上述借款“至今尚未归还”，并承诺“于2015年11月25日本息全部归还”。之后，两被告未能履约，原告遂诉至本院。另查明，被告赵某已向原告支付了83万元，其中2014年2月25日、4月24日、5月28日、6月27日、2016年7月14日各付15万元，2017年1月25日付3万元，同年7月13日付5万元。再查明，两被告于2003年2月21日登记结婚，于2015年11月23日登记离婚。审理中：1.原告提供了其与委托诉讼代理人赵军签订的补充协议，但补充协议中未明确律师费的具体数额，亦未提供委托代理合同及收取律师费的发票等证据。2.被告赵某向本院表示同意按年利率6%的标准支付借款利息。上述事实，有借条、承诺书、银行转账凭证、婚姻登记信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，关于借款利息问题。原告就其主张的按月利率2分的标准计算利息未能举证，被告也不予认可，本院对此不予采信。借条中虽未明确约定利息，但两被告在其出具的承诺书中表示“于2015年11月25日本息全部归还”，审理中被告赵某也表示愿意按年利率6%的标准支付借款利息，故本院按年利率6%的标准计算案涉借款的利息。因案涉借款分3次交付，故应以实际交付借款之日起算利息。关于被告赵某辩称其已支付的113万元认定问题。原告认可其已收到83万元，本院对此予以采信。被告就其余30万元未能举证，原告亦不予认可，本院碍难采信。已支付的83万元，应优先支付利息，其余部分作为对本金的归还，且应视为对第一笔借款即2013年12月13日100万元借款本息的归还。关于律师费问题。因原告与其委托诉讼代理人实行的是风险代理，其不能明确律师费的具体金额，该项费用亦未实际发生，且原告未能提供相应的律师费发票和委托代理合同，故在本案中对此项诉请不予支持。综上所述，本院认为，原、被告间的借贷关系合法有据，本院予以确认。被告赵某虽辩称案涉借款系公司借款，但未提供相应的证据，且借条中明确载明借款人系被告赵某，故本院对该辩称不予采信。因案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且两被告就此债务共同向原告作出了承诺，故依法应认定为两被告的共同债务。两被告未按约履行义务，应承担相应的民事责任。被告赵某已支付的83万元，其中730984.17元认定为对第一笔借款本金的归还，99015.83元认定为对第一笔借款部分利息的归还。被告程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某、程某于本判决生效之日起十日内归还原告戴某某借款本金2269015.83元，并按照年利率6%的标准支付至实际还款时止的利息（其中以269015.83元为基数自2017年7月14日起算，以100万元为基数自2013年12月23日起算，以100万元为基数自2013年12月30日起算）。二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51210元，减半收取计25605元，保全费5000元，合计人民币30605元，由原告戴某某负担13000元，被告赵某、程某负担17605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币51210元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。代理审判员  施继业二〇一七年十月十日书 记 员  沈 霞
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢313号
申请执行人赵亚亮。
被执行人长春市万利驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人姜万秀，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初118号民事判决书依法立案执行，执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院作出的（2016）吉0103民初118号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘晓丹
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终660号
上诉人（原审被告、反诉原告）：四平市立山机械制造有限责任公司，住所地：四平市铁西区。
法定代表人：赵仲哲，董事长。
委托诉讼代理人：张洺达、李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林天焱生物质能源有限公司，住所地：辽源市东辽县。
法定代表人：李开友，经理。
委托诉讼代理人：高嵩、朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人四平市立山机械制造有限责任公司（以下简称：四平立山公司）因与被上诉人吉林天焱生物质能源有限公司（以下简称：吉林天焱公司）因买卖合同纠纷一案，不服东辽县人民法院（2016）吉0422民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点是双方当事人签订的《设备购置合同》是否应予解除（是否构成法定解除合同的条件）。吉林天焱公司主张该设备达不到合同约定的生产指标，构成实质性违约，请求解除合同，依照我国民事诉讼法的相关规定吉林天焱公司应对其主张的事实承担举证责任，现吉林天焱公司没有足够的证据证明四平立山公司的产品质量不合格、不能实现合同目的、存在实质性违约。一审法院以四平立山公司由于举证不能，致使本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，四平立山公司应对涉案设备是否符合质量要求、能否实现合同目的承担举证不能的法律后果，从而判决解除双方签订的《设备购置合同》不当。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。重审中应按法律规定，合理分配举证责任，根据有效证据，审查双方签订的《设备购置合同》是否构成法定解除条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销东辽县人民法院（2016）吉0422民初1029号民事判决；
二、发回东辽县人民法院重审。
二审案件受理费41880.00元退回四平市立山机械制造有限责任公司。
审判长 王 涛
审判员 王成忠
审判员 王诣渊
二〇一七年九月六日
书记员 宿宏岩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2255号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京芭莎科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院3号楼22层2605室。
法定代表人蔄红蕾。
申请执行人北京住房公积金管理中心于2016年7月20日向本院提出申请，要求被执行人北京芭莎科技有限公司履行该中心于2015年10月28日作出的京房公积金法改[2015]664号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务，给付案款人民币14019元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101行审432号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2255号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京芭莎科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院3号楼22层2605室。法定代表人蔄红蕾。申请执行人北京住房公积金管理中心于2016年7月20日向本院提出申请，要求被执行人北京芭莎科技有限公司履行该中心于2015年10月28日作出的京房公积金法改[2015]664号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务，给付案款人民币14019元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101行审432号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈 凯
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1213号
申请执行人苏素月，女，1971年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
被执行人林雪，女，1979年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人黄河辉，男，1971年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人苏素月与被执行人林雪、黄河辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）闽0502民初1205民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执�。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、工商管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无二被执行人可供执行的财产,申请执行同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1205民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第743号
罪犯毛玉钦，于安徽省亳州市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年11月16日作出（2011）甬余刑初字第1548号刑事判决，以罪犯毛玉钦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛玉钦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛玉钦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯毛玉钦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯毛玉钦提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛玉钦减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月八日
代书记员 何锦霞
河北省平泉�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2792号
原告：刘树林，男，1967年3月4日生，汉族，住平泉市。
被告：任卫军，男，1971年8月13日生，汉族，住平泉市。
被告：杨成林，男，1968年5月6日生，汉族，住平泉市。
原告刘树林与被告任卫军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告刘树林于2017年9月13日申请追加杨成林为被告，本院依法准予。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘树林、被告任卫军、被告杨成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树林向本院提出�讼请求：1.判令被告赔偿医疗费8798.92元、法医鉴定费800.00元、住院伙食补助费450.00元、交通费800.00元，总计29648.92元；2.要求赔偿精神损害抚慰金5000.00元；3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，增加要求赔偿误工费14000.00元、护理费4000.00元、营养费800.00元，并说明原告医疗费总额为20925.22元。
事实和理由：2017年5月24日，经杨成林介绍，原告给被告家盖房子。原告系瓦工，每天工资200.00元。5月28日早上八时许，给被告领工的被告的哥哥李景才让我给锯一块木头，因木头上有钉子，原告不知道，锯到钉子上将原告左手拇指末节全部锯断。当时由杨成林骑摩托车将原告带到平泉市医院治疗，平泉市医院说治不了，直接转到承德市附属医院治疗，住院九天，原告垫付医疗费8798.92元。经法医鉴定，原告的伤情被鉴定为轻伤一级，误工70天，护理40天，营养40天。原告出院后与被告协商未果，为此向人民法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。原告提供医疗费单据、鉴定费单据、病历、法医鉴定书等证据。
被告任卫军辩称，原告给我干活是事实，当时具体情况因我不在现场，不知道怎么回事。原告是在给我盖房子工作中受伤的，原告自己责任大，我是给原告工钱的，讲的是200.00元一天，但是原告在工作中把自己手锯了自己应该负责任。我已经给原告花了12000.00元，我不能再出钱了。对原告的医疗费票据、鉴定费票据、住院伙食补助费无异议，交通费认可200.00元，误工费、护理费过高，营养费和精神损害抚慰金不同意给付。
被告杨成林辩称，任卫军大舅哥李景才和我是邻居也是同学，找我说任卫军家有点建筑活要承�给我，因关系不错我说找几个人干日工，当时讲的是大工200.00元一天，小工120.00元一天。我找了大工翟丙友，还缺个大工，翟丙友又找的刘树林。事发当天因买料买多了，我去退料，我回来原告手就锯了。我没有责任，活不是我承包的，我也是干日工一天200块钱。对原告提供的证据没有什么要说的，和我没有关系，我不承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告任卫军家房屋需要适当改建，经任卫军大舅哥李景才找杨成林，组织人员按照大工每天200.00元工资、小工每天120.00元工资进行施工，任卫军的家人提供了施工过程中需要的电锯。2017年5月28日上午，在锯一木质材料时，原告刘树林的左手拇指末节被电锯致完全离断。原告刘树林受伤后，被送往承德医学院附属医院住院治疗9天，其伤情经出院诊断为左拇指末节完全断离，行再�术。刘树林受伤后，任卫军给付刘树林医药费12000.00元。经审查原告提交单据及住院病历，10.50元病历取证费应从医疗费中扣除，本院确认原告刘树林医疗费20925.22元、法医鉴定费800.00元，住院伙食补助费450.00元（9天×50.00元／天）。根据原告伤情及医院医嘱，本院确定原告护理费900.00元（9天×100.00元／天），原告主张护理40天、营养40天本院不予确认。根据原告伤情，原告主张误工70天本院予以确认，根据原告从事行业，根据河北省上一年度建筑业在岗职工平均工资43455.00元，本院确定原告误工费8333.84元（43455.00元÷365天×70天）。原告提供的交通费票据不能反应原告乘车的起止地点，本院不予采信，根据原告就医状况，本院酌定原告交通费400.00元。综上，经本院确认原告的损失有医疗费20925.22元、法医鉴定费800.00元，住院伙食补助费450.00、护理费900.00元�误工费8333.84元、交通费400.00元。
本院认为，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害，应根据双方的过错承担相应的责任。任卫军雇佣刘树林从事的是刘树林能够胜任的劳务活动，刘树林在使用电动工具过程中致自己受伤，存在疏忽大意的过错，应承担主要责任。被告任卫军作为接受劳务的一方，未能在提供工具后尽到提醒安全注意义务，应承担次要责任，本院酌定任卫军对原告刘树林的损失承担40%的赔偿责任。原告刘树林要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费和鉴定费等损失的合理部分本院予以支持。因原告承担主要责任，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求本院不予支持；原告主张营养费无事实依据，本院不予支持。被告杨成林也是提供劳务一方，对损害的发生不存在过错，�告刘树林要求杨成林承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告任卫军于本判决生效后七日内，赔偿原告刘树林医疗费20925.22元、法医鉴定费800.00元，住院伙食补助费450.00、护理费900.00元、误工费8333.84元、交通费400.00元计31809.06元的40%计12723.62元。已经给付12000.00元，再给付723.62元。
二、驳回原告刘树林的其他诉讼请求。
赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账号50×××16，收款单位平泉市人民法院。请注明案号。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666.00元，减半收取计333.00元，原告刘树林负担211.00元，被告任卫军负担122.00元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费666.00元）。
审判员 纪宪新
二〇一七年十月十八日
书记员 左雅光
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初491号
原告冯刚。
被告祝启明。
原告冯刚诉被告祝启明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告冯刚到庭参加诉讼，被告祝启明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告冯刚诉称：原告购买的铺面由被告租赁，双方签订了三年期租赁合同，被告依约支付了前两年的房租，但未按照合同要求支付第三年即2015年3月1日至2016年2月28日期间的租金。原告多次催要第三年租金，被告均予以拒绝，为此诉请判令：1、被告支付所欠租金28740元整；2、被告将租赁房屋恢复原样后归还原告；3、诉讼费由被告承担。
被告祝启明未到庭发表辩论意见，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，筑房权证清镇字第号房屋所有权证载明：房屋所有权人冯刚，房屋坐落清镇市青龙街道办事处云岭东路阳光左岸2幢1层39号，混合结构，建筑面积34.64平方米，商业用途。筑房权证清镇字第号房屋所有权证载明：房屋所有权人冯刚，房屋坐落清镇市青龙街道办事处云岭东路阳光左岸2幢1层40号，混合结构，建筑面积45.57平方米，商业用途。2013年8月20日，冯刚与祝启明签订《门面租赁合同》，约定：冯刚将位于清镇市云岭东路阳光左岸2-1-39、2-2-40号房屋出租给祝启明，房屋套内建筑面积80平方米；租赁期为36个月，自2013年3月1日起至2016年2月28日止；租金为25元／平方米，逐年以2元／平方米递加，承租方需提前一个月付下一年租金。祝启明在租赁期内未按约定支付第三年租金，冯刚遂提起诉讼，诉请如前所述。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证、房屋产权证、门面租赁合同等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告就原告所有的位于清镇市云岭东路阳光左岸2幢1层39号、40号门面房屋，于2013年8月20日签订《门面租赁合同》，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效协议，双方应依《门面租赁合同》行使权利履行义务。双方于《门面租赁合同》约定租期从2013年3月1日至2016年2月28日止，租金为25元／平方米，逐年以2元／平方米递增，被告需提前一个月付下一年租金。现查明，被告已按约支付了前两年租金，尚欠2015年3月1日至2016年2月28日期间租金未支付，故对原告诉请被告支付2015年3月1日至2016年2月28日期间租金请求予以支持。该租金标准按25元／平方米，逐年以2元／平方米递增，则2015年3月1日至2016年2月28日期间租金应为27840元，原告冯刚主张支付租金28740元，超过部分，本院不予支持。关于原告诉请被告将租赁房屋恢复原样后予以返还的主张，因双方约定租赁合同期限至2016年2月28日，现租赁合同期限已届满，故被告负有腾空房屋、恢复原样并返还房屋的义务，故对该主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告祝启明于本判决生效之日起十五日内支付原告冯刚租金27840元；
二、被告祝启明于本判决生效之日起十五日内将清镇市云岭东路阳光左岸2幢1层39号（34.64平方米）、40号（45.57平方米）房屋返还原告冯刚。
案件受理费518元，由被告祝启明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 程 丹
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 桑德志
二〇一六年六月三十日
书 记 员 兰 茜
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初491号原告冯刚，男，1979年4月3日生，汉族，山东省潍坊市人，住……被告祝启明，男，1986年4月2日生，住……原告冯刚诉被告祝启明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告冯刚到庭参加诉讼，被告祝启明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告冯刚诉称：原告购买的铺面由被告租赁，双方签订了三年期租赁合同，被告依约支付了前两年的房租，但未按照合同要求支付第三年即2015年3月1日至2016年2月28日期间的租金。原告多次催要第三年租金，被告均予以拒绝，为此诉请判令：1、被告支付所欠租金28740元整；2、被告将租赁房屋恢复原样后归还原告；3、诉讼费由被告承担。被告祝启明未到庭发表辩论意见，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，筑房权证清镇字第1600120**号房屋所有权证载明：房屋所有权人冯刚，房屋坐落清镇市青龙街道办事处云岭东路阳光左岸2幢1层39号，混合结构，建筑面积34.64平方米，商业用途。筑房权证清镇字第1600120**号房屋所有权证载明：房屋所有权人冯刚，房屋坐落清镇市青龙街道办事处云岭东路阳光左岸2幢1层40号，混合结构，建筑面积45.57平方米，商业用途。2013年8月20日，冯刚与祝启明签订《门面租赁合同》，约定：冯刚将位于清镇市云岭东路阳光左岸2-1-39、2-2-40号房屋出租给祝启明，房屋套内建筑面积80平方米；租赁期为36个月，自2013年3月1日起至2016年2月28日止；租金为25元/平方米，逐年以2元/平方米递加，承租方需提前一个月付下一年租金。祝启明在租赁期内未按约定支付第三年租金，冯刚遂提起诉讼，诉请如前所述。上述事实，有原告的陈述、原告身份证、房屋产权证、门面租赁合同等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告就原告所有的位于清镇市云岭东路阳光左岸2幢1层39号、40号门面房屋，于2013年8月20日签订《门面租赁合同》，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效协议，双方应依《门面租赁合同》行使权利履行义务。双方于《门面租赁合同》约定租期从2013年3月1日至2016年2月28日止，租金为25元/平方米，逐年以2元/平方米递增，被告需提前一个月付下一年租金。现查明，被告已按约支付了前两年租金，尚欠2015年3月1日至2016年2月28日期间租金未支付，故对原告诉请被告支付2015年3月1日至2016年2月28日期间租金请求予以支持。该租金标准按25元/平方米，逐年以2元/平方米递增，则2015年3月1日至2016年2月28日期间租金应为27840元，原告冯刚主张支付租金28740元，超过部分，本院不予支持。关于原告诉请被告将租赁房屋恢复原样后予以返还的主张，因双方约定租赁合同期限至2016年2月28日，现租赁合同期限已届满，故被告负有腾空房屋、恢复原样并返还房屋的义务，故对该主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告祝启明于本判决生效之日起十五日内支付原告冯刚租金27840元；二、被告祝启明于本判决生效之日起十五日内将清镇市云岭东路阳光左岸2幢1层39号（34.64平方米）、40号（45.57平方米）房屋返还原告冯刚。案件受理费518元，由被告祝启明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  程 丹人民陪审员  杨光华人民陪审员  桑德志二〇一六年六月三十日书 记 员  兰 茜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初237号
原告：山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司。
法定代表人：孙宏弢，董事长。
委托代理人：马钦果，山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司员工，特别授权代理。
被告：淄博鲁晨广告有限公司，现下落不明。
法定代表人：马平云，董事长。
原告山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司与被告淄博鲁晨广告有限公司广告合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马钦果到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司诉称，原告与被告签订有鲁中晨报广告代理协议，约定由被告代理鲁中晨报汽车行业广告业务，期限为2013年1月1日至2013年12月31日。至代理期限结束，被告尚欠原告代理广告费768650元。原告请求判令被告支付欠款768650元及利息88394.75元。庭审中原告放弃部分诉讼请求，请求判令被告支付欠款649097元及利息103855元。
被告淄博鲁晨广告有限公司缺席未答辩。
经审理查明，原告与被告签订有2013年度鲁中晨报广告代理协议，约定由被告代理鲁中晨报汽车行业广告业务，原告在鲁中晨报予以发布广告，期限为2013年1月1日至2013年12月31日，广告费按月结算，结算日为次月10日前。合同签订后，原告即为被告代理的客户在鲁中晨报发布广告，被告陆续支付广告费，至2013年7月26日，被告尚欠649097元。
上述事实，有广告代理协议、广告发稿业务签单、报纸报样、欠款明细以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的广告合同成立有效，被告欠原告广告费事实清楚，应当支付。原告主张按照合同约定自2013年8月10日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持，但原告计算的数额过高，超出的部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博鲁晨广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司广告费649097元；
二、被告淄博鲁晨广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司利息损失86161元；
三、驳回原告山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12370元，公告费600元，由被告淄博鲁晨广告有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒲业学
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 云
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1279号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托诉讼代理人：吴海山，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王淑娇，该公司工作人员。
被告：刘新兴。
被告：马秋芳，
被告：马福英，
被告：马云祥，
被告：刘宁波。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘新兴、马秋芳、马福英、马云祥、刘宁波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴海山、马立亚到庭参加诉讼，被告刘新兴、马秋芳、马福英、马云祥、刘宁波经本�传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘新兴偿还借款190000元及利息6533.69元（利息按合同约定利率自2016年2月21日计算至2016年4月28日，之后利息继续计算）；2.其他被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘新兴、马秋芳、马福英、马云祥、刘宁波于2014年2月27日与原告签订最高额联合保证借款合同，其中，被告刘新兴于2015年3月20日从原告处借款190000元，于2016年2月20日到期，现结欠本金190000元及相应利息，该借款由马秋芳、马福英、马云祥、刘宁波提供连带责任作保证。借款到期后，经原告多次催收，被告以无款为理由拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告刘新兴、马秋芳、马福英、马云祥、刘宁波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告刘新兴、马秋芳、马福英、马云祥、刘宁波与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定,借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年2月27日至2016年2月21日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币）1152000元整，提供最高额担保。双方约定通过指定账户办理借款资金的发放、支付和还款。原告向刘新兴提供借款授信额度190000元，指定账户62×××67。凡与指定账户（含借款人换领或换更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利息、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。自实际提款之日起按月结息，结息日为月的20日。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。联保小组成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。
2015年3月20日，原告向被告刘新兴指定账户发放借款资金190000元，2016年2月20日到期，借款利率8.47083‰。截至2016年9月6日，被告刘新兴借款本金尚欠187828.94元，利息尚欠12310.18元。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款借据、银行卡历史交易明细、利息查询清单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告刘新兴指定账户发放借款资金190000，履行了借款发放义务，被告刘新兴借款事实清楚，证据确凿充分，应予偿还。被告马秋芳、马福英、马云祥、刘宁波作为连带责任保证人，对被告刘新兴借款本息的偿还，在最高限额1152000元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘新兴追偿。
综上所述，原告诉讼请求符合相关法律规定，本�予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新兴偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金187828.94元及利息（2016年9月6日之前的利息共计12310.18元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后被告付清欠款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马秋芳、马福英、马云祥、刘宁波对本判决第一项债务的履行在最高限额1152000元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘新兴追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4231元，由原告承担48元，被告负担4138元；财产保全费1720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4231元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 李兰芝
人民陪审员 郭光兰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭萌萌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4339号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年5月21日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3644号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年6月底起，被告人王某某为非法牟利，在上海市浦东新区曹路镇人民塘路XXX号一私房内开设经营一无名游戏机房，放置“兰博基尼”游戏八联机、“无名捕鱼”游戏八联机各1台供他人进行赌博活动。2017年8月4日，公安机关在上址当场抓获被告人王某某、工作人员及参赌人员，并扣押了上述游戏机及部分涉案赃款。经上海市公安局浦东分局认定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人陈某1、黄某1、金某1、金某2、陈某2、黄某2、崔某等人的证言笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、相关照片，微信转账记录，上海市公安局浦东分局赌博机认定书，行政处罚决定书、罚款缴纳通知书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人王某某的前科劣迹材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，放置赌博机供他人进行赌博活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某能预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，赌资、赌具应予没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元(已预缴)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月3日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一七年十一月三十日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初453号
原告彭文燊，男，汉族，1990年8月15日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被告夏华，男，汉族，1982年1月8日出生，住广东省湛江市霞山区。
被告张国晶，女，汉族，1980年4月27日出生，住广东省湛江市霞山区。
原告彭文燊诉被告夏华、张国晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告彭文燊到庭参加诉讼，被告夏华、张国晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，因资金周转需要，被告夏华于2016年4月30日向我借款2万元，借款期限5个月，但到期后未能还款。被告张国晶是被告夏华妻子，其应对夏华的债务承担共同偿还责任。为维护我的合法权益，特起诉请求：一、判令被告夏华和张国晶立即共同偿还原告借款本金2万元及利息(利息计算：从2016年4月30日起计至本金还清之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%计付；截止2017年2月28日，利息合计为4000元);二、本案诉讼费用由被告承担。
两被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告夏华以资金需要为由，提出向原告彭文燊借款，原告同意后于2016年4月30日与被告夏华签订一份《信用借款合同书》，主要约定“被告夏华（乙方）向原告（甲方）借款2万元，借期5个月，自2016年4月30日至2016年9月30日止。利息自借款之日按借款总额以月利率3%计算至还清之日止，逾期利息按总额以月利率2%计算。”原告于同日以银行转帐和现金方式向被告支付2万元元，被告收款当天出具一份《借款收据》给原告收执。该《借款收据》主要载明“根据与贵方于2016年4月30日签订的借款合同，现收到贵方提供的借款贰万元整，其中银行转账收到18400元，现金部分为1600元，我方承诺将严格合同的约定履行己方义务。特此收据。借款人：夏华（签名、指印）。日期：2016年4月30日。”借款到期后，因被告只向原告支付利息500元，本金2万元及其余利息未能清偿，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告夏华、张国晶是夫妻关系，于2006年8月30日登记结婚。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告
夏华向原告彭文燊借款，并签订信用借款合同及出具一份《借款收据》给原告收执确认借款事实，原告已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告夏华借款到期后未能及时还款，应承担违约责任。原告请求被告夏华偿还借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。对利息的计算，因双方签订的《信用借款合同书》约定按月利率3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对借款利率约定超过年利率24%（折合为月利率2%）的，只能以年利率24%（月利率2%）为限度计付利息。对原告提出按月利率2%从2016年4月30日起计算利息的主张，没有违反上述规定，本院予以支持，但被告已支付的利息500元应从中抵减。
关于被告张国晶应否承担共同还款责任的问题。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告夏华、张国晶是夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告亦未能提供证据对该债务性质进行抗辩，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。因此，原告请求两被告承担共同偿还责任，合法有理，本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告夏华、张国晶于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及支付利息（利息计算：以20000元为基数，从2016年4月30日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止，被告已付的利息500元从中抵减）给原告彭文燊。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费200元，由被告夏华、张国晶负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈以冲
二〇一七年五月五日
书记员 简筱筠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。