天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第6549号
原告黄宝桦。
委托代理人李同振，北京明科律师事务所律师。
被告张树军。
被告天津市东方富鑫混凝土有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司，地址天津市武清区泉兴路30号。
代表人张士杰，总经理。
委托代理人李洋，该公司职员。
原告黄宝桦与被告张树军、天津市东方富鑫混凝土有限公司（以下简称东方富鑫公司）及中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称太平洋武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志双独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄宝桦及其委托代理人李同振、被告太平洋武清支公司委托代理人李洋到庭参加了诉讼，被告张树军、被告东方富鑫公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12下午17时许，被告张树军驾驶被告东方富鑫公司所有的津AP76**号福田牌水泥罐车沿庆龄大道由南向北行驶至庆龄大道三星电子南右转，与顺行原告驾驶的轻三车发生事故，造成原告受伤及车辆损坏；要求诸被告赔偿车辆损失费1160元、车损评估费210元、交通事故作业费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋武清支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；被告东方富鑫公司所属事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险理赔范围内依责赔偿；对原告提交的车损评估意见不予认可，车损鉴定结论数额过高，评估费、交通事故作业费不属于保险公司理赔范围；对原告提供的票据真实性均无异议。
被告张树军及被告东方富鑫公司经本院传票未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月12日17时许，被告张树军驾驶车号为津AP7**号福田牌水泥罐车沿庆龄大道由南向北行驶至庆龄大道三星电子南右转与顺行原告黄宝桦驾驶的轻三车发生事故，造成原告受伤及车辆损坏。此事故经武清交警支队认定，被告张树军驾车右转未让行，其违法行为是造成事故的全部原因，负事故全部责任，原告黄宝桦无责任。原告所属车辆在事故中损坏，车损经天津市武清区价格认证中心评估总损失价格为1160元，原告支出评估费210元，另支出交通事故作业费500元，原告提供了天津市武清区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书、损失明细表及相关票据予以证明。庭审中，被告太平洋武清支公司对该车损评估结论不予认可，认为车损评估过高，但未提供相关证据予以反驳，亦未申请重新鉴定。对相关票据费用的支出无异议，但认为评估费、交通事故作业费不属保险公司理赔范围，不同意赔偿。
另查明，被告张树军所驾驶事故车辆登记在被告东方富鑫公司名下，该事故车辆在被告太平洋武清支公司投保了交强险，并投保商业三者险50万元，附加不计免赔。该事故发生在保单有效期内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，此事故经武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度认定，被告张树军负事故全部责任，原告黄宝桦无责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。登记在被告东方富鑫公司名下的事故车辆在被告太平洋武清支公司投保了交强险，并投保商业三者险50万元，附加不计免赔，该事故发生在保单有效期内，保险人亦不具免责事由，原告的合理损失应由被告太平洋武清支公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险理赔范围内依法承担赔偿责任。原告所属车辆在事故中受损，其请求赔偿其合理损失，本院依法予以支持。关于原告请求的车损，原告提交了天津市武清区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表予以证明，被告太平洋武清支公司虽不认可，但其未提交相关证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故对被告太平洋武清支公司的辩称意见，本院不予采信。原告请求的车损按天津市武清区价格认证中心评估总损失1160元确定。原告请求的评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，上述损失凭票据维护。原告请求的事故作业费系原告因此事故所造成的直接财产损失，应由保险人依法承担，本院凭票据维护。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失车损1160元，由被告太平洋武清支公司在交强险财产损失限额项下赔偿。
二、原告的损失交通事故作业费500元，由被告太平洋武清支公司在交强险财产损失限额项下赔偿。
三、原告的损失评估费210元，由被告太平洋武清支公司在商业三者险理赔范围内赔偿。
以上一至三项合计，由被告太平洋武清支公司赔偿原告1870元。上述赔偿款于判决生效后3日内付清（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张树军和被告东方富鑫公司共同担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 齐志双
二〇一四年十月九日
书记员 王 玮
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决