沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沁民重字第00004号
原告宋小龙，男，1979年7月29日生，住沁阳市。
委托代理人张文胜，河南主政律师事务所律师。
被告樊希方，男，1975年7月25日生，住沁阳市。
委托代理人刘建军，系樊希方朋友。
被告沁阳市德发汽车运输有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人樊希方，该公司经理。
委托代理人刘建军，该公司员工。
被告沁阳市建明汽车运输有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人朱佳佳，该公司经理。
委托代理人刘立丰，该公司员工。
委托代理人张洋洋，该公司员工。
原告宋小龙与被告樊希方、沁阳市德发汽车运输有限公司（以下简称德发公司）、沁阳市建明汽车运输有限公司（以下简称建明公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2012年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。并作出（2012）沁民初字第948号民事裁定书，原告宋小龙不服，提起上诉，焦作市中级人民法院以（2013）焦民劳终字第00016号民事裁定书，裁定撤销（2012）沁民初字第948号民事裁定，指令本院进行审理。原告宋小龙申请将樊希方、中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司追加为被告。本院依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告宋小龙及其委托代理人张文胜、被告樊希方、沁阳市德法汽车运输有限公司的委托代理人刘建军、被告沁阳市建明汽车运输有限公司的委托代理人刘立丰、张洋洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年11月3日，原告受雇于被告德发公司干货运汽车押运员。2011年12月25日上午，原告押运由被告德发公司雇佣司机王某某驾驶登记在被告建明公司名下的豫Hxxx**解放牌货运汽车，从马坡村西太行停车场出发到武陟县建材城送陶瓷制品，在返回途中，行驶至武陟县城北路时，因该路段修路，豫Hxxx**汽车发生剧烈颠簸，致原告胸椎骨折。当即送往武陟县人民医院救治。后转入沁阳市人民医院治疗，诊断为：胸口椎体压缩性骨折。2012年1月5日出院，出院医嘱：1、休息一年，卧床6周；2、一月后复查，不适随诊；3、6周后带腰围下床；4、口服接骨药片。被告德发公司仅支付了医疗费，便不再赔偿原告的其他损失，故请求法院判令三被告连带赔偿原告因伤住院伙食补助费300元、营养费1040元、误工费13500元、护理费3120元、交通费500元、残疾赔偿金26416.12元、被抚养人生活费19871.77元、精神抚慰金10000元，共计74747.89元。
被告樊希方辩称1、本案既为劳务纠纷，原告依法应先仲裁，后诉讼，原告未经仲裁直接诉讼，不符合法律规定，应驳回起诉；2、在事故发生时，我与王某某是合伙关系，且双方有协议，原告的赔偿问题由王某某负责，因此应由王某某来承担责任；3、该车辆投有保险，应由保险公司先予赔偿。
被告德发公司辩称，我公司没有雇佣宋小龙，对宋小龙的损失，公司不会承担任何责任。
被告建明公司辩称，1、我公司没有雇佣宋小龙，宋小龙受伤和我公司没有任何关系；2、原告诉状陈述的非常清楚，受雇于被告德发公司，并非我公司，故原告受伤与我公司无关；3、原告诉状所称豫Hxxx**车是被告德发公司挂靠建明公司是错误的，理由是：⑴、豫Hxxx**车实际车主樊某某于2011年10月2日将该车卖给樊希方，并挂靠德发公司经营；⑵虽然豫Hxxx**车没有办理过户手续，但原告受伤是在德发公司实际经营期间发生的，综上，应驳回原告对我公司的起诉。
根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原告分别与三被告之间是否存在关系及存在何种关系，是否受仲裁前置程序；2、原告的诉讼请求是否合理合法。
围绕庭审争议焦点，原告提交的证据材料：1、王某某的出庭证言，证明宋小龙在出车的途中受伤并送往武陟县人民医院救治，后转往沁阳市人民医院。2、证人牛某的证言，证明发生事故后，樊希方给牛某打电话，与樊希方、苗某一起去武陟县人民医院看望宋小龙，并将宋小龙转回沁阳市人民医院治疗，樊希方支付医疗费1250元。3、苗某的出庭证言，证明宋小龙是德发公司的员工，和王某某在一个车辆上。4、证人王某某的证言，证明是德发公司的员工，并认识原告，王某某是德发公司合伙经营车辆的人；5、证人李某某证言，证明与德发公司是合作伙伴，认识宋小龙，是在德发公司认识的宋小龙，宋小龙是跟车的，也认识牛某和王某某，并听说过宋小龙在出车途中发生了交通事故；6、证人苏某的书面证明材料，证明与宋小龙是同一天去德发公司上班的，上班当天的工作是维修车辆，后来被安排去跟车了，还证明听王某某说12月底出车时出了意外，宋小龙受伤了。7、证人樊某某的书面保证，证明该车卖给沁阳市德发公司，并由沁阳市建明公司过户到沁阳市德发公司。8、2011年10月2日，由樊某某、樊希方签字的车辆买卖协议，证明经中介董某某，樊某某将事故车辆豫Hxxx**在2011年10月2日卖给樊希方。9、2012年2月5日，樊希方与王某某的协议书，证明2011年12月25日豫Hxxx**车在出车的过程中，副司机宋小龙在车上受到伤害。10、中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司出具的保单，证明豫Hxxx**的被保险人是沁阳市德发汽车运输有限公司。11、武陟县人民医院120急诊登记表一张，证明宋小龙在2011年12月25日17时许在豫Hxxx**货车上受伤，地点是武陟县北二环原庄村口；12、沁阳市人民医院病历，证明原告受伤后，由武陟县人民医院转到沁阳市人民医院治疗10天；13、沁阳市人民医院的出院证、诊断证明，证明原告出院后，需卧床休息6周，休息1年。14、司法鉴定书一份，证明原告的伤残等级为九级。15、原告的家庭户口本和身份证，证明家庭关系情况及被抚养人基本情况。16、焦作昊华宇航公司的出库原始记录薄15张、车辆出入登记表2张，证明王某某是豫Hxxx**的司机，牛某曾经是该车辆的押运员，苏某是德发公司的车辆豫H538**的司机、押运员。
围绕庭审争议焦点，被告建明公司提交证据材料有：1、原庭审卷第67页2011年10月21日樊某某作出的保证；2、原庭审卷第85、86页保险单两份；3、原庭审卷第104页樊某某与樊希方买卖车辆协议。以上证据证明原告受伤与建明公司没有任何关系。
被告樊希方、德发公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告樊希方、德发公司对原告证据8、9、10、11、12、13、15均没有异议，对证据16的真实性无异议，但对证明对象有异议，不能证明宋小龙是德发公司的员工；对原告证据1-7证人证言均有异议，认为均不真实，对证据14鉴定意见书的鉴定意见9级伤残有异议。被告建明公司对原告证据1中王某某的一句话“我现在有大车，挂靠在建明公司名下”有异议，其实是正在为豫Hxxx**办理转户手续，从建明公司转到德发公司，对其余证据均无异议。
经庭审质证，原告宋小龙、被告樊希方、德发公司对被告建明公司的证据均无异议。
根据原、被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的证据8、9、10、11、12、13、15、16因三被告对其均无异议，本院予以认定。对原告的证据14被告樊希方、德发公司虽有异议，但该证据系原、被告共同选定、本院委托焦作怀庆法医临床司法鉴定所作出，该结论也客观反映了原告的伤残程度，且被告樊希方、德发公司也没有提出重新鉴定，该异议不能足以反驳鉴定机构的意见，故异议不能成立，对该证据本院予以认定。对原告的1-7证据，因没有其他证据佐证，被告樊希方、德发公司异议成立，对该证据本院不予认定。对被告建明公司的证据因原告宋小龙、被告樊希方、德发公司均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2011年10月2日，樊某某与樊希方达成买卖车辆协议，由樊某某将豫Hxxx**解放牌货运汽车以28200元价格转让给樊希方。2011年12月1日，被告德发公司为豫Hxxx**解放牌货运汽车在中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称财险沁阳支公司）投保了交强险和商业险，2012年2月23日，财险沁阳支公司对以上保单作出批改，对被保险人由被告德发公司改为被告建明公司。2011年12月25日上午，王某某驾驶该车，原告宋小龙押运，从马坡村西太行停车场出发到武陟县建材城送陶瓷制品，在返回途中，行驶至武陟县城北路时，因该路段修路，豫Hxxx**汽车发生剧烈颠簸，原告受伤，当即送往武陟县人民医院救治。2011年12月26日转到沁阳市人民医院住院治疗，期间由原告宋小龙的妻子陈某乙护理。诊断为：胸口椎体压缩性骨折。2012年1月5日出院，出院医嘱：1、休息一年，卧床6周；2、一月后复查，不适随诊；3、6周后带腰围下床；4、口服接骨药片。被告樊希方支付了原告宋小龙住院期间的医疗费用。受本院委托，焦作怀庆法医临床司法鉴定所于2012年10月7日出具的司法鉴定意见书，鉴定意见：宋小龙胸12椎体压缩性骨折构成九级伤残。原告儿子宋某甲2004年10月22日生，女儿宋某乙2008年11月13日生，原告父亲宋某丙1952年2月21日生，原告母亲陈某甲1952年4月20日生，原告父母有2个子女。原告宋小龙及父母、子女、妻子陈某乙均为农村居民。另查明，2013年河南省政府发布的农村居民年人均纯收入为7524.94元，农村居民人均年生活费支出5032.14元。庭审中，原告宋小龙当庭申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司的诉讼请求，本院当庭予以准许。此为本案事实。
本院认为，一、关于原告与三被告之间的关系及该案是否受仲裁前置问题。2011年12月25日上午原告在豫Hxxx**解放牌货运汽车押车，往武陟县建材城送陶瓷制品，返回途中，因车颠簸受伤。从2011年10月2日樊希方购买该车及原告受伤后樊希方支付医疗费情况可以认定，当时樊希方是豫Hxxx**车的实际车主，原告宋小龙与被告樊希方形成个人之间的劳务关系，该关系不属于劳动争议范畴，故不适用仲裁前置。原告与被告德发公司、建明公司不存在关系。二、关于双方的责任比例及赔偿标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”被告樊希方作为雇主，应对雇员宋小龙的损害承担赔偿责任；《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之见形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务造成自己损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中原告作为押车员，应谨慎乘坐，在维修路段，车辆出现颠簸时，应在座位上坐稳和抓好扶手，而原告未采取以上安全措施，对该事故应承担一定的责任，结合本案实际情况，本院酌定，原告宋小龙承担事故的次要责任，被告樊希方承担主要责任。原告宋小龙要求被告樊希方承担民事赔偿责任的请求，理由正当，本院予以支持，但诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告宋小龙要求被告德发公司、建明公司承担赔偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因原告宋小龙及妻子均为农村居民，应按农村居民年人均纯收入7524.94元的标准计算误工费和护理费。关于原告的误工时间问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”因此，原告的误工时间为281天（2011年12月25日至2012年10月6日）。因原告的父母在原告发生事故时，未满60周岁，不符合赔偿被抚养人生活费的规定，对原告要求赔偿其父母的被抚养人生活费的请求，不予支持。原告的损失范围及数额。1、误工费5793.18：（按2013年河南省政府发布的农村居民年人均纯收入为7524.94元的标准计算281天）；2、护理费：1072.04元（按2013年河南省政府发布的农村居民年人均纯收入为7524.94元的标准计算52天）；3：住院伙食补助费200元（每天按20元计算10天）；4、营养费：100元（每天按10元计算10天）；5、残疾赔偿金：30099.76元（按2013年河南省政府发布的农村居民年人均纯收入为7524.94元的标准计算，按九级伤残计算）；6、被抚养人生活费：13083.56元（原告儿子宋某甲2004年10月22日生计算至18周岁共11年为5535.35元，原告女儿宋某乙2008年11月13日生计算至18周岁共15年为7548.21元）；以上共计50348.54元。根据双方当事人的过错及公平原则，结合本案具体案情，对原告宋小龙的损失被告樊希方承担60%，为50348.54×60%＝30209.12元。7、关于精神损害抚慰金，结合本案实际情况，本院酌定为3000元。对原告要求的交通费因原告在庭审时自愿放弃，本院予以准许。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原、被告其他诉辩理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十一条之规定，判决如下：
一、被告樊希方应赔偿原告宋小龙误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费，共计30209.12元（不包含被告樊希方已支付原告宋小龙住院期间的医疗费用）。应于本判决生效后十日内履行。
二、被告樊希方赔偿原告宋小龙精神损害抚慰金3000元，应于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告宋小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，原告宋小龙负担1225元，被告樊希方负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 杨扩一
二〇一四年一月十日
书 记 员 常 娜