江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2138号
原告：邹某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：邓功平，该公司经理。
委托代理人：张瑶，男，汉族，江西省宜春市人，该公司员工，特别授权。
原告邹某某（下称原告）与被告杨某某、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年07月04日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年08月10日公开开庭进行了审理。原告的的委托代理人付耀东，被告杨某某，被告人寿保险公司的委托代理人张瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月8日17时35分，被告杨某某驾驶赣**Y767面包车由新街镇往八景镇方向行驶，途经高胡公路32KM+100M(安乘新村路口)路段时，撞到同方向左转弯由原告驾驶的宜春临时E2010绿风二轮电动车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门作出的责任认定原告负事故的主要责任、被告杨某某负事故的次要责任。事故发生后，原告在医院住院治疗92天、花费医疗费51335.99元。出院后经司法鉴定为十级伤残、需后续治疗费6000元。赣**Y767面包车车主为被告杨某某，在被告人寿保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，事故发生在保险有效期内。且原告事发时有驾驶轻便摩托车F照的驾驶证，有驾驶资格。因此交警部门认定原告无证驾驶错误，本次事故应当划分同等责任。为了维护原告的合法权益，特根据相关法律向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计90522元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨某某辩称：发生本次交通事故属实，道路交通事故认定书认定我负事故的次要责任。我驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交强险，事故发生后被告人寿保险公司垫付了10000元，我垫付了1000元给原告治疗，原告的损失应由保险公司依法理赔。
被告人寿保险公司辩称：赣**Y767面包车在我司处投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失，在审核了被告杨某某驾驶证原件和标的车行驶证原件的有效性后我司才进行理赔，否则只进行垫付并享有追偿权。对于本案的医疗费、营养费、伙食补助费和后续治疗费我司最高赔偿限额为10000元。我司前期已垫付10000元医疗费，要求在最终赔偿款中冲减。对于原告的十级伤残及适用城镇赔偿标准无异议。原告住院92天（2016年3月-2016年5月9日，63天；2016年5月9日-2016年6月7日，29天），故护理费计算天数为92天，按72元/天无异议。精神抚慰金十级伤残建议以3000元为宜。交通费4元/天，计算92天计368元。车辆损失建议500元较合理。鉴定费、诉讼费我司不承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证、户口本，证明原告主体资格、原告为城镇户籍；（二）道路交通事故认定书、被告杨某某驾驶证及赣**Y767号面包车行驶证、原告邹某某驾驶证，证明原告有驾驶电动车的资格系合法驾驶，交警部门认定事实及责任划分错误，本次事故责任认定应当为同责；（三）疾病证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单，证明医疗费51336元、住院92天、加强营养；（四）高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明伤残等级为十级、后续治疗费6000元、鉴定费2100元；（五）宜春临时E2010绿风二轮电动车受损照片，证明电动车损失1000元；（六）赣**Y767号面包车保险单，证明赣**Y767号车投保情况、事故发生在保险期内内，被告人寿保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任；（七）机动车驾驶证申领和使用规定的公安部令139号，证明交警认定无证驾驶的条文已经修改，本次事故认定书制作时应当按照新规定划分责任。该规定的77条，年龄在70周岁以上的驾驶员需要在三个记分周期结束后一年内未提交身份条件证明的取消驾驶证，本案原告事发时未满70周岁，其驾驶证有效。
对原告的上述举证，被告杨某某、人寿保险公司经质证认为：对证据（一）、（二）、（三）、（六）没有异议；对证据（四）后续治疗费以3000元为宜。鉴定费我司不承担；对证据（五）电动车损失以500元为宜；对证据（七）该规定是在出险之后颁布的。
被告杨某某为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：驾驶证、行驶证，证明合法驾驶。
原告、被告人寿保险公司经质证表示没有异议。
被告人寿保险公司没有证据向本院提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（三）、（六），各方当事人均无异议，故本院对上述证据效力予以确认；对原告的举证（四），原告的后续治疗费应以高安匡正司法鉴定中心的鉴定意见为依据，后续治疗费用为6000元。鉴定费用系为查明事实必需的合理费用，本院予以确认；对原告的举证（五），原告的电动车在本次事故中受损，因双方均未定损，根据电动车损坏的事实及损坏照片，本院酌定电动车损失为500元；对原告的举证（二）、（七），原告在本次事故发生时为68周岁，根据《公安部关于修改＜机动车驾驶证申领和使用规定＞的决定》第139号令，并从2016年4月1日起施行之规定，原告当时所持的驾驶证合法有效，因而交警部门认定其驾驶证未年审与法规不符。故本院认为在本次交通事故中原告邹某某与被告杨某某应负同等责任。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年3月8日17时35分，被告杨某某驾驶赣**Y767面包车由新街镇往八景镇方向行驶，途经高胡公路32KM+100M(安乘新村路口)路段时，撞到同方向左转弯由原告驾驶的宜春临时E2010绿风二轮电动车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2016年4月5日，该事故经交警部门作出的责任认定原告负事故的主要责任、被告杨某某负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往高安市立（骨伤）医院住院治疗63天（2016年3月8日-2016年5月9日）、花费医疗费34216.1元。后在2016年5月9日-2016年6月7日在高安市立（骨伤）医院住院治疗29天、共计92天用去医疗费17119.89元。2016年6月7日原告的伤情经高安匡正司法鉴定中心鉴定为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，经行左胫腓骨骨折支架外固定术等治疗，遗留右踝关节活动功能明显受限，致日常活动能力轻度受限，损伤程度为轻伤一级、伤残程度为十级、需后续治疗费6000元，花费鉴定费2100元。
另查明，被告杨某某持B2驾驶证驾驶的赣**Y767号面包车，车辆年检合格，该车在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告杨某某支付了1000元，被告人寿保险公司垫付10000元共计11000元医疗费给原告。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤、车辆受损，根据公安交警部门作出的事故认定书认定的事故发生经过和本院查明的相关证据，该事故责任划分不妥，本院应予纠正，此次事故原告与被告杨某某应负同等责任。故本院对原告要求被告杨某某赔偿其事故所受损失50%的诉讼请求予以支持。被告杨某某驾驶的赣**Y767号面包车在被告人寿保险公司投保了交强险，被告人寿保险公司应在上述保险范围理赔原告的合理损失。原告因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费51336元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费4600元（住院92天按每天50元计算）、营养费2760元（住院92天按每天30元计算）、护理费9844元（按107元/天计算92天）、残疾赔偿金34450元（26500×13年×0.1）、鉴定费2100元、精神抚慰金酌定2500元、交通费酌定920元、电动车损失500元，合计人民币115010元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在赣**Y767号面包车的机动车交强险内向原告邹某某理赔医疗费用10000元、伤残费用赔付护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计人民币47714元；在财产损失险内赔付500元，以上合计人民币56796元。扣除已付10000元，实际应赔付48214元。
二、由被告杨某某向原告邹某某赔偿损失余款56796元的50%计人民币28395元，扣除已赔付1000元，实际应赔付人民币27395元。
上述一、二、三项限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一六年九月十九日
书记员 张贵生