湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2741号
原告：袁新畅，男，1984年8月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：潘正东，湖北佑君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。
被告：喻和平，男，1963年10月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住湖北省武汉市新洲区。
被告：余安全，男，1962年6月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
被告：武汉鸿顺兴物流有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新光村。
法定代表人：朱明焕，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街齐安大道。
负责人姚福洲，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告袁新畅与被告喻和平、被告余安全、被告武汉鸿顺兴物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称“人保武汉市新洲支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告袁新畅的委托诉讼代理人周晓娟、被告喻和平、被告余安全及委托诉讼代理人周利锋、被告武汉鸿顺兴物流有限公司的法定代表人朱明焕、被告人保武汉市新洲支公司的委托诉讼代理人刘建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁新畅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、二、三共同连带赔偿原告袁新畅各项民事损失共计人民币1830569.31元；2、请求依法判令第四被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月28日13时10分，被告喻和平驾驶车牌号鄂Ａ×××××的重型半挂牵引车，沿黄土线由北向南行驶至红安县××××路段，因车速过快与路边接车的袁新畅相刮擦，致货车坠入路肩，造成袁新畅、喻和平受伤，货车受损的交通事故。原告袁新畅受伤后被送往红安县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院接受治疗，经诊断为胸部脊椎损坏、胸椎11、12骨折术后、双下肢感觉运动功能丧失、大小便功能障碍、日常生活能力下降、社会参与能力下降。住院治疗135天，花去医疗费254410.41元，经法医鉴定原告构成一级伤残，后续治疗费15000元，基本医疗费1500元/月（暂定2年)，休息时间至定残前一日止，生存期完全护理依赖。该事故经交通部门认定，被告喻和平承担全部责任，原告袁新畅不承担责任。经了解，被告一和被告二系车牌号鄂Ａ×××××的重型半挂牵引车的实际车主，二被告将该车挂靠在第三被告处，第三被告为该车在第四被告处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与被告就民事赔偿事宜未能达成调解。原告为了维护自身的合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告喻和平辩称，发生交通事故属实，对事故认定没有异议。我没有垫付费用。
被告余安全辩称，发生交通事故属实，对事故认定没有异议。但是我方对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。发生交通事故，应由保险公司在保险范围内赔偿。事故发生后，我垫付了273000元的费用，有原告出具的7张收条佐证。
被告武汉鸿顺兴物流有限公司辩称，发生交通事故属实，对事故认定没有异议。事故车辆是挂靠在我公司的，我们与实际车主也签订了协议，根据挂靠合同的约定，车辆的责任由实际车主承担。事故车辆在被告人保武汉市新洲支公司投保了交强险和商业第三者责任险。发生交通事故，应由保险公司在保险范围内赔偿。
被告人保武汉市新洲支公司辩称，原告主张的索赔金额过高，具体金额经质证后确定。我公司在核实车辆有关情况后愿意在保险的范围内及责任划分承担合理的责任。事故车辆鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车为事故车主车，该车辆在我公司投保的商业险为1000000元，挂车鄂Ａ×××××在我公司投保的商业险为100000元，但是特别约定主挂车连接使用时视为一体，赔偿金额总和以主车的保险限额为限，即两车连接使用时，保险责任限额共计1000000元。对交通事故的事实没有异议，原告的各项主张标准过高，具体的赔偿金额由法院核实，我公司不是事故侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4中的部分非正式票据（气垫床、轮椅、开塞露等票据），经本院审查及结合原告的病情，本院认为原告购买特殊器具及用品与其伤残相关，该票据系实际发生，故予以认可；证据6法医鉴定，因被告余安全书面承诺放弃重新鉴定，故对该鉴定结论予以认可；证据7，交通费用实际发生了，结合原告病情，本院予以确认。
被告人保武汉市新洲支公司对原告提交的证据1的真实性经原告补证后无异议，但提请法庭注意，事故车辆为鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××），该车辆系主车牵引车行驶中发生事故，保险合同约定：“主挂车连接使用时视为一体，赔偿金额总和以主车的保险限额为限”。据此，主、挂车商业险仅在100万元限额内承担赔偿责任。鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××）的重型半挂牵引车系被告余安全、喻和平共同购买，双方并签订合伙协议，该协议系双方真实意思表示，具有法律效力，可以证明两被告为合伙关系，均为事故车辆的实际车主。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月28日13时10分，被告喻和平驾驶车牌号鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××）的重型半挂牵引车，沿黄土线由北向南行驶至红安县××××路段，因车速过快与路边接车的袁新畅相刮擦，致货车坠入路肩，造成袁新畅、喻和平受伤，货车受损的交通事故。原告袁新畅受伤后被送往红安县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗135天，花去医疗费254410.41元。出院诊断为胸部脊椎损坏、胸椎11、12骨折术后、双下肢感觉运动功能丧失、大小便功能障碍、日常生活能力下降、社会参与能力下降。2016年3月14日，红安县公安局交通警察大队作出新公交认字（2016）第0228041号道路交通事故认定书认定，被告喻和平承担全部责任，原告袁新畅不承担责任。
2016年11月1日，原告的伤情经武汉平安法医司法鉴定所作出了武平安法（2016）临鉴字第1852号法医鉴定意见书，鉴定原告袁新畅所受伤伤残程度为Ⅰ（1）级，后续固定取出费为15000元，基本医疗费1500元/月（暂定2年），休息时间至定残前一日止，生存期完全护理依赖。
被告喻和平和被告余安全系车牌号鄂Ａ×××××的重型半挂牵引车的实际车主，二被告将该车挂靠在第三被告武汉鸿顺兴物流有限公司处，第三被告为该车在第四被告处投保了交强险和商业第三者责任险。其中交强险保险限额为120000元，商业第三者责任险的限额为1000000元，且投保了不计免赔特约险，交强险和商业第三者责任险保险期间均自2016年2月3日起至2017年2月2日24时止。
原告袁新畅婚后生育一子袁振泽（2014年8月8日出生），系非农业户口。
事故发生后，被告余安全垫付了273000元的费用。2016年12月8日，被告余安全申请对原告袁新畅的伤情进行重新鉴定。2017年3月4日，被告余安全书面承诺放弃重新启动鉴定程序，故不再启动重新鉴定程序。
本院认为，本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。因本次交通事故造成原告袁新畅受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告喻和平驾驶的车辆在被告人保武汉市新洲支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故根据上述规定，应由被告人保武汉市新洲支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三责险依据保险合同予以赔偿。仍不足部分由被告喻和平承担赔偿责任。因鄂Ａ×××××的重型半挂牵引车系被告喻和平与余安全共同出资购买，被告喻和平负此次事故的全部责任，原告袁新畅不负事故责任，故两被告应对原告袁新畅因交通事故造成的经济损失承担连带赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》的标准，对原告袁新畅请求的赔偿数额本院认定为：1、医疗费254410.41元；2、后期医疗费15000元+（1500元/月×24月）=51000元；3、住院伙食补助费为15元/天×135天＝2025元；4、营养费为15元/天×135天=2025元；5、误工费29664元，由于原告袁新畅的工作为建筑业，按建筑业年平均工资计算，44496元/年÷12×8=29664元；6、护理费为31138元/年÷365×135天×2人+31138元/年×20年＝645793.70元；7、伤残赔偿金27051元/年×20年=541020元，原告袁新畅的户口为非农业户口，故其伤残赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算；8、被抚养人生活费为18192元/年×17年÷2＝154632元；9、交通费，结合交通费票据以及原告病情，本院酌定为5000元；10、鉴定费1800元；11、医疗器械辅助费50282.90元，根据医疗器械辅助费发票以及原告病情确实需要器械辅助相关费用；12、精神抚慰金40000元，此事故造成原告袁新畅一级伤残，被告的侵权行为已给原告造成了严重的精神损害，故对原告要求被告赔偿其精神损失的诉讼请求，本院予以支持。以上损失合计1777653.01元（含鉴定费1800元）。故被告人保武汉市新洲支公司应当在交强险保险限额内承担赔偿责任为：原告袁新畅医疗费项下的损失为309460.41元，超出了医疗费用10000元的赔偿限额，由被告人保武汉市新洲支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，原告的伤残赔偿项下的费用为1466392.6元（不含鉴定费），超出了伤残赔偿限额110000元，故应由被告人保武汉市新洲支公司在伤残限额内承担110000元。综上，被告人保武汉市新洲支公司在交强险限额内共计赔偿原告损失人民币10000元+110000元=120000元。原告超出交强险的损失为1775853.01-120000=1655853.01元，因交通事故认定书认定被告喻和平负事故全部责任，原告袁新畅不负此事故责任，故被告喻和平、余安全应对原告袁新畅的民事经济损失1655853.01元承担连带赔偿责任。又因该事故车辆在被告人保武汉市新洲支公司投保了保额为1000000元的商业第三者责任险，损失超出商业第三者责任险的限额，故应该由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告1000000元。剩余部分为655853.01元，扣减被告余安全垫付了273000元，故被告喻和平、余安全还应该连带赔偿382853.01元（655853.01元-273000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告袁新畅给付保险赔偿款120000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车商业第三者责任保险责任限额内向原告袁新畅给付赔偿金1000000元；
被告喻和平、余安全向原告袁新畅连带赔偿382853.01元；
以上给付款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告袁新畅的其他诉讼请求。
案件受理费21300元，减半收取10650元，鉴定费1800元，共计12450元，由被告喻和平、余安全共同负担11000元，原告袁新畅负担1450元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 黄芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 窦倩