广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字第206号
原告黄福就。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司。
负责人郭长利。
原告黄福就诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称：太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员庄华伟适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄福就到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福就诉称：2014年11月24日，原告黄福就驾驶莫晓燕所有的粤JM10**号中型自卸货车自东往西方向行驶至河北慧能百货门前路段时，因操施不当，与同向行驶由张昌财驾驶的粤JUD5**号小型轿车发生碰撞。因双方当事人对事故事实及成因无争议，江门市公安局新会分局交通警察大队即场作出第2014007666号《事故认定书》，认定原告黄福就承担事故全部责任，张昌财不承担事故责任。
莫晓燕为粤JM10**号中型自卸货车的登记车主，原告黄福就已为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保了交强险及在被告太平洋保险公司处投保了商业第三者责任险。事故发生后，原告黄福就将张昌财驾驶的粤JUD5**号小型轿车送进修理厂维修，并支付了相应的车辆维修费9250元及交通事故车物损失鉴定费600元，合计9850元。被告太平洋保险公司一直未对原告的损失进行赔付，遂具状起诉，请求判令：被告太平洋保险公司赔偿原告损失9850元并承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：一、对事故事实及事故责任划分，我司不持异议；二、粤JM10**号车在我司投保交强险、赔偿限额为500000元的商业三者险及不及免赔，我司依保险条款的约定对原告损失承担赔偿责任；三、我司对原告诉请的车辆维修费9250元不予确认。该车损鉴定并没有通知保险公司，违反保险条款的约定，我司对原告单方委托江门市南方价格鉴证有限公司作出的车损鉴定结论不予认可。另外，且我司已在合理期间内向原告提供了合理的维修方案，其车辆维修价格应按我司定损价格6283元为准；四、依保险条款约定，鉴定费不属于保险责任范围，我司亦不应当承担诉讼费。
经审理查明：2014年11月24日，原告黄福就驾驶莫晓燕所有的粤JM10**号中型自卸货车自东往西方向行驶至河北慧能百货门前路段时，因操施不当，与同向行驶由张昌财驾驶的粤JUD5**号小型轿车发生碰撞。因双方当事人对事故事实及成因无争议，江门市公安局新会分局交通警察大队即场作出第2014007666号《事故认定书》，认定原告黄福就承担事故全部责任，张昌财不承担事故责任。
事故致粤JUD5**号小型轿车受损。被告太平洋保险公司及时到现场拍照估损，估算修理费总价为6283元。因被告太平洋保险公司估损价格过低，张昌财遂委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤JUD5**号小型轿车车辆损失进行鉴定。该司出具南方鉴字2014年第HL2014700390号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，确定该车修理项目价值为2450元、换件项目价值为6800元，合计车损9250元。因此产生的车损价格鉴定费600元、车辆维修费2450元、车辆配件费用6800元，已全部由原告黄福就支付完毕。
事故发生时，粤JM10**号中型自卸货车登记车主系莫晓燕。该车已向被告太平洋保险公司投保交强险、赔偿限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔。交强险及商业第三者责任保险期限自2014年6月30日0时起至2015年6月29日24时止。事发在交强险及商业第三者责任保险期间。
以上事实，有原告黄福就驾驶证、粤JM10**号中型自卸货车行驶证、张昌财驾驶证、粤JUD5**号小型轿车行驶证、《事故认定书》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》、广东省江门市交通事故车物损失鉴定专用票据、车辆维修费发票、配件费发票、交强险保单、商业险保单、保险条款以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。原告黄福就为莫晓燕所有的粤JM10**号中型自卸货车向被告太平洋保险公司投保商业第三者责任保险及不计免赔，并依约交纳了保险费，被告太平洋保险公司亦向原告黄福就出具了相应的保险单，双方之间的保险合同关系明确，合法有效，双方均应依约履行合同义务。粤JM10**号中型自卸货车在保险期限内发生保险事故，被告太平洋保险公司应按照保险合同约定对原告黄福就的损失予以赔偿。
对原告黄福就已经支出的粤JUD5**号小型轿车的维修及配件费9250元，原告黄福就已向本院提交了由江门市南方价格鉴证有限公司出具的南方鉴字2014年第HL2014700390号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》以及相应的维修费发票、配件费发票予以证实，价格鉴定报告与维修费发票、配件费发票相互印证，鉴定结论合理、准确，本院对原告黄福就支出费用9250元的事实及合理性，予以确认。对车损鉴定费用600元，本院认为，车损鉴定费是确定粤JUD5**号小型轿车车损数额的重要依据，与本案具有密切的关联性，系原告黄福就因本次交通事故的合理支出，本院对此亦予以确认。被告太平洋保险公司主张原告黄福就提交的鉴定报告系张昌财单方委托得出，不应予以认可，粤JUD5**号小型轿车应以其定损价格6283元进行修复。本院认为，第一，被告太平洋保险公司虽举证证明其有在合理期限内对粤JUD5**号小型轿车进行定损，但事故当事人对被告太平洋保险公司的定损价格不予认可，无法对粤JUD5**号小型轿车修复完毕且未对该定损价格签字认可，粤JUD5**号小型轿车驾驶员才自行委托鉴定机构对其车损进行鉴定；第二，江门市南方价格鉴证有限公司作为具有相应鉴定资质的价格鉴定机构，其依据合法的程序作出的车损鉴定报告，鉴定程序合法，内容客观真实。被告太平洋保险公司并未举证证明江门市南方价格鉴证有限公司作出的鉴定结论的鉴定程序不合法或者依据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院认为，被告太平洋保险公司的上述辩称，缺乏理据，本院不予采纳。
综上，原告黄福就因本次交通事故支出的合理费用包括：粤JUD5**号小型轿车车辆维修费2450元、配件费6800元、车损鉴定费用600元。合计9850元。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车强制保险（以下简称“险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，粤JUD5**号小型轿车的维修费2450元、配件费6800元、车损鉴定费用600元，合计9850元。应先由被告太平洋保险公司在交强险财产损失责任限额内赔付2000元，不足部分，再依据保险条款的约定，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付7850元。现该9850元已经由原告黄福就全部支付，故被告太平洋保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内及商业第三者责任保险赔偿限额内，分别赔付2000元、7850元给原告黄福就。
被告太平洋保险公司辩称不应承担本案诉讼费，本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，因被告太平洋保险公司败诉，故其应承担本案败诉的诉讼费。
被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔付9850元给原告黄福就。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半计算），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 庄华伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵齐好