河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8919号
上诉人(原审原告):冯瑞芳，女，1967年2月16日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：郭永娟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：张云，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）：王洪俊，男，1976年1月2日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人:赵有富，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人:位永辉，河南京原律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：屈海群，男，1964年1月13日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼12层。
负责人张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：段远振，男1987年6月25日出生，汉族，住河南省舞阳县，该公司员工。
上诉人冯瑞芳因与被上诉人王洪俊、屈海群、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新密市人民法院（2016）豫0183民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年08月04日立案后，依法组成合议庭，于2016年09月08日对本案公开开庭进行了审理。上诉人冯瑞芳的委托诉讼代理人张云、郭永娟，被上诉人王洪俊的委托诉讼代理人赵有富，被上诉人屈海群，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人段远振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯瑞芳上诉请求：1、依法撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初2357号民事判决书；2、依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计60297.97元；3判令被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费。事实与理由：一、上诉人一审期间提交的证据已充分证明其在新密市第一人民医院住院治疗的伤情是交通事故引起的。首先，上诉人在新密市中医院住院治疗的伤情是交通事故造成的。交通事故认定书的“事故发生经过部分”记载发生交通事故造成电动车乘车人冯瑞芳受伤；新密市中医院的“诊断证明、住院病历”记载上诉人车祸后造成多处受伤，西医诊断为：腰3椎体骨水肿，多次软组织损伤，多处伤筋等。以上证据完全可以证明上诉人因交通事故受伤在新密市人民医院住院治疗。新密市人民法院的调解书也可证明三被上诉人已经完全认可上诉人的伤情是交通事故造成的。虽然诊断证明显示上诉人有腰椎侧弯畸形、腰椎退行性改变等病情，但上诉人没有治疗这些疾病，治疗的仅是交通事故所造成的腰椎上的伤即椎间盘膨出。其次，上诉人在新密市第一人民医院和在新密市中医院住院治疗的伤情一致，均为腰椎上的伤情。再次，转院治疗有大夫明确意见，前后两次时间连续无间断,应视为两次住院一次治疗。另外，一审庭审结束后，上诉人找到了郑州大学第一附属医院的住院证，该证据能够证明上诉人的腰椎水肿和腰椎骨折是同一病情。上诉人提供的证据形成证据链条，能够充分证明上诉人在新密市第一人民医院治疗的伤情与交通事故有关。二、被上诉人王洪俊提交的证据不能证明上诉人在新密市第一人民医院治疗的伤与交通事故没有关系，1、一审期间被上诉人王洪俊提交的三份病历均不能证明上诉人的病情系其自身原因引起。三份病历上记载的病情均为椎基底动脉供血不足和慢性胆囊炎，与上诉人在新密市第一人民医院治疗的伤情不同，不能证明上诉人的伤情系其自身原因引起。2、一审法院认定证明上诉人在新密市第一人民医院治疗的伤情与交通事故有因果关系的证据由上诉人承担是错误的。3、假使上诉人真的患有××，那么其自身特殊体质不影响被上诉人的赔偿。三、不能在上诉人通过新农合补助了部分医疗费而推论上诉人在新密市第一人民医院的治疗与交通事故没有关系。
王洪俊辩称，一、上诉人冯瑞芳在新密市第一人民医院的治疗与本案交通事故没有因果关系。二、上诉人的主张没有证据支持，一审判决驳回其诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
屈海群未发表答辩意见，请求法院依法判决。
保险公司辩称，同意王洪俊的答辩意见。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
冯瑞芳向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费，共计60297.79元。
一审法院认定事实：2014年12月28日15时15分左右，被告王洪俊驾驶豫Ａ×××××号轿车沿嵩山大道由西向东行驶到与雪花街交叉口左转时，与被告屈海群驾骑两轮电动车沿嵩山大道由东向西行驶相撞，致被告屈海群及电动车乘车人原告冯瑞芳受伤，造成伤二人、车损二台的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告王洪俊负事故主要责任、被告屈海群负事故次要责任。原告受伤后在新密市中医院住院治疗45天、三被告已对原告治疗期间的各项损失经（2015）新密民一初字第331号民事调解书处理并作出赔偿。2015年2月11日原告又在新密市第一人民医院住院治疗27天，诊断为：腰23、腰34椎间盘突出并椎管狭窄、腰45椎间盘突出症、骶管囊肿，并施行手术治疗。支付医疗费65750.61元，其中农村合作医疗补助31473.6元。2015年3月6日原告在河南锦原医疗设备有限公司购买胸腰椎保护支具一套，支付费用3000元。原、被告因赔偿事宜协商不一诉诸法院，要求依法处理。另查明：原告于2012年5月24日、2012年7月16日、2012年12月19日分别在新密市第一人民医院因椎基底动脉供血不足住院治疗。
一审法院认为，我国侵权责任法规定，侵害他人人身权、财产权的应当承担赔偿责任。该案中原告冯瑞芳于2015年2月11日在新密市第一人民医院住院治疗的病症为：腰23、腰34椎间盘突出并椎管狭窄、腰45椎间盘突出症、骶管囊肿，现被告对原告治疗该病症与交通事故的发生没有因果关系提出抗辩，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因原告没有提供该病症与交通事故存在因果关系的证据，故该院对原告的诉讼请求暂不予支持。综上，依照第九十条、第九十一条及相关法律规定，判决如下：驳回原告冯瑞芳的诉讼请求。本案受理费1200元，由原告冯瑞芳负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，上诉人冯瑞芳在发生交通事故后身体多处受伤，并先后两次住院。上诉人主张被上诉人应赔偿第二次住院即新密市第一人民医院产生的费用，经查，上诉人冯瑞芳于2015年2月11日在新密市第一人民医院住院治疗的病症为：腰23、腰34椎间盘突出并椎管狭窄、腰45椎间盘突出症、骶管囊肿，因上诉人冯瑞芳在交通事故后已经经过新密市中医院的治疗并出院，××症是否与交通事故之间存在因果关系，应由上诉人进行举证。上诉人在一审审理期间未对第二次住院与交通事故间是否存在因果关系申请鉴定，也未提交其他证据证明二者之间存在因果关系，故应由上诉人承担举证不力的法律后果。上诉人冯瑞芳在二审期间申请司法鉴定，不符合程序规定，不予准许。且上诉人冯瑞芳在第二次治疗终结两个多月后，又与被上诉人达成了和解协议并已履行完毕，因此，其再次向被上诉人主张相关费用依据不足，不予支持。
综上，上诉人冯瑞芳上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200，由上诉人冯瑞芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 樊汴玲
审判员 宋江涛
二〇一七年三月十三日
书记员 王子姣