wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民特29号
申请人：鹤山市顺威五金有限公司。住所地：鹤山市桃源镇建桃二区*号*座。
法定代表人：陈基威，该公司负责人及投资者。
委托代理人：林志远，该公司经理。
被申请人：寇绍周，男，汉族，1967年2月24日出生，住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
申请人鹤山市顺威五金有限公司（以下简称“顺威公司”）与被申请人寇绍周工伤待遇争议一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鹤山仲裁委）作出鹤劳人仲案终字（2016）第019号仲裁裁决，顺威公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人顺威公司诉称：寇绍周与顺威公司工伤待遇争议纠纷一案，鹤山仲裁委于2015年9月7日公开开庭审理，寇绍周无正当理由拒不到庭，该案件的诉讼内容及请求无论任何方式及理由都不能再次在鹤山仲裁委再次仲裁，而冠绍周在隐瞒第一次申请仲裁不予受理以及在法院审理过程中自行撤诉的情况下再次以同样的内容及理由向仲裁委申请仲裁的行为已经违反了已撤诉的案件不能再次以同样的理由再次提起诉讼的规定。故顺威公司向本院申请撤销鹤山仲裁委作出的鹤劳人仲案终字（2016）第019号仲裁裁决。
被申请人寇绍周答辩称：顺威公司提出撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十九条之规定，仲裁裁决事实清楚，程序合法，没有违反法律规定，应予驳回顺威公司的申请。
本院经查明，寇绍周与顺威公司工伤待遇争议纠纷一案，寇绍周2015年7月10日向鹤山仲裁委申请仲裁，请求1、裁决顺威公司支付一次性住院期间的伙食补助费1890元（27天×70元）、陪护人员的工资2160元（27天×80元／天）、停工留薪期间的工资38640元（5400元／月×248天减去已支付6000元），一次性伤残补助金59400元（5400元／月×11个月）、一次性医疗补助金21600元（5400元／月×4个月）、后续治疗费8000元，就医车旅费400元（鹤山至桃源至中医院25个往返）共213090元。2、责令顺威公司支付2015年3月份工资3060元（17天×180元／天）。3、责令顺威公司支付因违法解除劳动合同关系的赔偿金10800元。鹤山仲裁委于2015年9月7日公开开庭审理，寇绍周无正当理由拒不到庭，鹤山仲裁委依法作出鹤劳人仲案字（2015）第828号《视为撤回仲裁申请通知书》，该委视为寇绍周已撤回仲裁申请。2015年9月8日，寇绍周以同样理由及请求向鹤山仲裁委提出仲裁申请，鹤山仲裁委于2015年9月9日作出鹤劳人仲案字（2015）第1565号《不予受理通知书》，对该案不再重复受理。2015年11月23日，寇绍周再次向鹤山仲裁委提出仲裁申请，鹤山仲裁委作出鹤劳人仲案终字（2016）第019号仲裁裁裁决：一、顺威公司于裁决书生效后三天内支付寇绍周一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、护理费、2015年3月份工资等共131431.41元。二、双方的劳动关系于2015年11月20日终止。三、驳回寇绍周的其他仲裁请求。仲裁裁决为终局裁决。
本院认为，本案属于申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。顺威公司主张仲裁裁决违反法定程序，向本院申请撤销仲裁裁决，结合双方当事人的诉辩陈述及相关证据，本案具体分析如下：
经查，寇绍周因工伤待遇纠纷，三次向鹤山仲裁委提出仲裁申请，被鹤山仲裁委以视为撤回申请、不予受理、受理分别作出处理，本院认为，鹤山仲裁委根据寇绍周的不同仲裁请求，分别作出的处理意见并无不当，并不存在违反法定程序的情形，因此，顺威公司申请撤销鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案终字（2016）第019号仲裁裁决理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回鹤山市顺威五金有限公司撤销鹤劳人仲案终字（2016）第019号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元人民币，由鹤山市顺威五金有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 张媛花
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林银仲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温泽商初字第224号
原告：台州市××鞋业有限公司，住所地：温岭市××
国镇牧屿××号。
法定代表人：蔡××。
委托代理人：王××。
被告：黄梅县××对外贸易公司，住所地：湖北省××
镇车站路××号。
法定代表人：吴××。
本院在审理原告台州市××鞋业有限公司与被告黄梅县
××对外贸易公司买卖合同纠纷一案中，原告台州市××鞋业
有限公司于2009年5月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：在本案的审理过程中，原、被告双方已自行
协商解决，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律
的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市××鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费3840元，减半收取1920元，由原告台州市×
×鞋业有限公司负担。
代理审判员 吴立信
二〇〇九年五月二十日
书 记 员 周美丽
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执593号
申请人张艾平，男，汉族，1966年12月27日出生，住元氏县。
被执行人张晓飞，男，汉族，2002年2月3日出生，住元氏县。
本院在执行张艾平与张晓飞机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人张艾平提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院（2015）元少民初字第00001号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵伟
二〇一七年一月二十六日
书记员 韩杰
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初417号
原告：赵正茂，男，1984年9月8日出生，汉族，阳曲县居民，住阳曲县城。
被告：陈慧兰，女1974年7月5日出生，汉族，阳曲县XX村人，住阳曲县。
原告赵正茂与被告陈慧兰运输合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员侯睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵正茂、被告陈慧兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵正茂诉称：从2015年5月18日开始用我的前四后八自卸货车，车号为晋XXX**，从天泽磊石料厂（泥屯山）给陈慧兰拉运石料，送到尖草坪区新店富力搅拌站，运费为五月份12元，6月份以后为11元。拉运结束后陈慧兰分三次给了5000元，欠下8600元。我曾于2015年8月到现在多次追要欠款，陈慧兰都以无钱为由不予处理，并声称什么时候富力搅拌站给了她，她才给我，如搅拌站骗了她，她也就骗了我，并找各种理由拒绝给钱。请求法院依法判令被告归还运费8600元，诉讼费由被告负担。
被告陈慧兰辩称：虽然我给原告打了欠条，但不是我叫的原告拉运石料，我与原告没有签订过任何书面合同，也没有口头与原告约定过。我和搅拌站有合同关系，现在搅拌站支付不了我运费，所以我无法给原告运费。我给原告打了欠条肯定是要还的，但是等搅拌站付了我钱后我再给原告。
经审理查明：从2015年5月起，通过郭贵春的介绍，被告赵正茂开始为原告陈慧兰拉运石子，2015年7月至2016年2月，被告陈慧兰通过郭贵春向原告支付运费5000元。被告陈慧兰于2016年2月6日向原告赵正茂出具欠条一支，欠条载明：“今欠到赵正茂石子运费捌�陆佰元整（8600元）晋AXXX**”，被告陈慧兰在欠款人处签字按印。
认定以上事实的主要证据有当事人的陈述、原告提供的欠条1支在案佐证。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但原告赵正茂为原告陈慧兰拉运石子，被告陈慧兰也以向原告赵正茂出具欠方式明确双方之间的欠款金额及其自愿向原告履行的意思表示，被告陈慧兰应当按照欠条明确的欠款金额履行付款义务，原告赵正茂要求被告陈慧兰归还运费8600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈慧兰主张收到结算货款后再支付原告运费的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告陈慧兰于本判决生效之日起十日内支付原告游小
平运费8600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈慧兰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯睿
二〇一六年七月二十五日
书记员 梁琪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2997号
原告：庄大清。
委托代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：ＸＸ林。
被告：李文。
被告：吴骏晖。
原告庄大清与被告ＸＸ林担保追偿纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告申请，本院依法追加李文、吴骏晖为本案共同被告。开庭时，原告庄大清的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告ＸＸ林、李文、吴骏晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄大清向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ林偿还原告代为偿还款项本金98万元、利息223311.68元、诉讼费20015元，被告李文、吴骏晖承担保证责任；2.本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告变更上述诉讼请求中的利息223311.68元为149286.67元。事实与理由：被告因资金周转需要，于2013年11月15日向江都农村商业银行宜陵支行借款98万元，由原告及李文另外二人为其担保。后被告因无力偿还，原告委托江苏华厦电力成套设备有限公司�为向江都农村商业银行宜陵支行偿还了贷款本金、利息及诉讼费。后原告多次催要，但被告均未能还款，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
被告ＸＸ林、李文、吴骏晖均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，被告ＸＸ林、原告及被告李文、吴骏晖和江都农村商业银行宜陵支行订立《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告ＸＸ林向该行借款98万元，借款利率以提款日人民银行贷款基准利率上浮100%执行，具体执行利率以借款借据为准；借款期限自2013年11月15日起至2014年11月15日止；原告和被告李文、吴骏晖为借款提供连带责任保证。借款到期后，因被告ＸＸ林未能偿还款项，原告庄大清委托江苏华厦电力成套设备有限公司为其偿还了本金98万元、利息149286.67元及为此支付的诉讼费20015元�现当事人为上述代为偿还的款项清偿问题发生争议，引起本诉。
本院认为，原、被告之间的保证担保关系，合法有效，受法律保护。因被告ＸＸ林未依法偿还江都市农村商业银行的借款，原告依保证责任履行了代为清偿义务，故原告有权要求债务人即被告ＸＸ林清偿代为偿还的款项，或者要求其他保证人即被告李文、吴骏晖承担其应当承担的份额。未有证据，证明原告和其他保证人李文、吴骏晖之间约定了承担比例，故原告向被告ＸＸ林不能追偿的部分，由原告和其他保证人李文、吴骏晖平均分担。综上，被告ＸＸ林应依约支付原告代为偿还的款项本金98万元、利息149286.67元、诉讼费20015元，被告李文、吴骏晖各对被告ＸＸ林不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。�照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ林于本判决生效之日起十日内支付原告庄大清代为偿还的款项本金98万元、利息149286.67元、诉讼费20015元；
二、被告李文、吴骏晖各对上述支付内容中原告庄大清向被告ＸＸ林追偿不能部分的三分之一承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15810元，由被告ＸＸ林、李文、吴骏晖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陆 兵
人民陪审员 高贵庆
人民陪审员 刘秀梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 翔
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初2997号原告：庄大清。委托代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告：ＸＸ林。被告：李文。被告：吴骏晖。原告庄大清与被告ＸＸ林担保追偿纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告申请，本院依法追加李文、吴骏晖为本案共同被告。开庭时，原告庄大清的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告ＸＸ林、李文、吴骏晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄大清向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ林偿还原告代为偿还款项本金98万元、利息223311.68元、诉讼费20015元，被告李文、吴骏晖承担保证责任；2.本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告变更上述诉讼请求中的利息223311.68元为149286.67元。事实与理由：被告因资金周转需要，于2013年11月15日向江都农村商业银行宜陵支行借款98万元，由原告及李文另外二人为其担保。后被告因无力偿还，原告委托江苏华厦电力成套设备有限公司�为向江都农村商业银行宜陵支行偿还了贷款本金、利息及诉讼费。后原告多次催要，但被告均未能还款，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告ＸＸ林、李文、吴骏晖均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，被告ＸＸ林、原告及被告李文、吴骏晖和江都农村商业银行宜陵支行订立《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告ＸＸ林向该行借款98万元，借款利率以提款日人民银行贷款基准利率上浮100%执行，具体执行利率以借款借据为准；借款期限自2013年11月15日起至2014年11月15日止；原告和被告李文、吴骏晖为借款提供连带责任保证。借款到期后，因被告ＸＸ林未能偿还款项，原告庄大清委托江苏华厦电力成套设备有限公司为其偿还了本金98万元、利息149286.67元及为此支付的诉讼费20015元�现当事人为上述代为偿还的款项清偿问题发生争议，引起本诉。本院认为，原、被告之间的保证担保关系，合法有效，受法律保护。因被告ＸＸ林未依法偿还江都市农村商业银行的借款，原告依保证责任履行了代为清偿义务，故原告有权要求债务人即被告ＸＸ林清偿代为偿还的款项，或者要求其他保证人即被告李文、吴骏晖承担其应当承担的份额。未有证据，证明原告和其他保证人李文、吴骏晖之间约定了承担比例，故原告向被告ＸＸ林不能追偿的部分，由原告和其他保证人李文、吴骏晖平均分担。综上，被告ＸＸ林应依约支付原告代为偿还的款项本金98万元、利息149286.67元、诉讼费20015元，被告李文、吴骏晖各对被告ＸＸ林不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。�照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ林于本判决生效之日起十日内支付原告庄大清代为偿还的款项本金98万元、利息149286.67元、诉讼费20015元；二、被告李文、吴骏晖各对上述支付内容中原告庄大清向被告ＸＸ林追偿不能部分的三分之一承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15810元，由被告ＸＸ林、李文、吴骏晖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陆 兵人民陪审员  高贵庆人民陪审员  刘秀梅二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 翔
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3614号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道23号。
负责人姜剑纲，行长。
委托代理人贾雪芬，工行员工。
被告贾运生，男，1958年1月26日出生，汉族，住兰溪市。
被告严丽萍，女，1962年1月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告童建辉，男，1958年6月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告唐美芬，女，1961年4月14日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行为与被告贾运生、严丽萍、童建辉、唐美芬借款合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾雪芬到庭参加诉讼，被告贾运生、严丽萍、童建辉、唐美芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贾运生、严丽萍系夫妻关系、被告童建辉、唐美芬系夫妻关系。2015年4月20日，原告与被告贾运生、严丽萍、童建辉、唐美芬签订了一份合同编号B：[个借]字[工]行[兰溪]支行[2015]年[0277]号，约定：被告贾运生向原告借款人民币40万元，借款期限为自2015年4月20日至2015年4月20日，借款利率为6.6875%，还款方式为本利不同期，按月还息、一次还本，并由被告童建辉、唐美芬承担连带责任保证担保。2015年4月20日原告依约向被告贾运生发放了上述借款合同约定的借款。我行贷款发放后，2015年5月20日至2015年12月16日期间借款人还款正常，2015年12月16日借款人提前还款10万元，此后正常还款至2016年3月20日。2016年4月20日贷款到期，被告贾运生仅归还原告本金92.37元、利息1671.88元。2016年5月21日归还本金1700元，2016年6月21日归还1700.14元。被告童建辉、唐美芬至今未承担连带保证责任。截至2016年6月21日，被告贾运生、严丽萍已积欠原告本息共计人民币301697.1元（其中本金296507.49元，利息5189.61元，利息暂算至2016年6月21日止，此后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）。请求判令：1、被告贾运生、严丽萍立即归还原告借款本息共计人民币301697.1元（其中本金296507.49元，利息5189.61元，利息暂算至2016年6月21日止，此后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）；2、被告童建辉、唐美芬对上述债务承担连带保证责任；3本案全部诉讼费用由四位被告共同承担。
原告为证明自己主张，提交如下证据：
1、原告营业执照、金融许可证，拟证明原告的诉讼主体资格和金融业务经营资格。
2、原告负责人身份证明，拟证明原告负责人的身份。
3、被告贾运生、严丽萍身份证复印件，拟证明被告贾运生、严丽萍的诉讼主体资格。
4、被告童建辉、唐美芬身份证复印件，拟证明被告童建辉、唐美芬的诉讼主体资格。
5、被告贾运生、严丽萍结婚证书复印件，拟证明被告贾运生、严丽萍借款时系夫妻关系存续期间的事实。
6、被告童建辉、唐美芬结婚证书复印件，拟证明被告贾运生、严丽萍借款时被告童建辉、唐美芬系夫妻关系存续期间的事实。
7、编号B：[个借]字[工]行[兰溪]支行[2015]年[0277]号《个人借款/担保合同》及借款借据，拟证明原告向被告贾运生发放了40万元借款及借款期限、利率、还款方式、担保方式等合同的其他约定内容的事实。
8、被告贾运生欠息清单，被告贾运生已经违约及所欠借款本息等的数额的事实。
9、中国工商银行提示归还到期融资通知书1份及回执1份、中国工商银行催收逾期融资通知书及回执1份、中国工商银行督促履行保证责任通知书寄送单1份，证明原告对被告贾运生、严丽萍、童建辉、唐美芬催收融资的事实。
被告贾运生、严丽萍、童建辉、唐美芬未到庭答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，因被告贾运生、严丽萍、童建辉、唐美芬未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审查查明：2015年4月20日，被告贾运生、严丽萍、童建辉、唐美芬与原告签订《个人借款/担保合同》，约定被告贾运生、严丽萍向原告借款40万元，用途为采购五金材料，借期12个月，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%，即年利率5.35%，按月付息，一次性还本，未按期还款，加收罚息并计收复利，罚息利率为在基准利率水平上上浮50%。被告贾运生、严丽萍在借款人处签字，被告童建辉、唐美芬在连带保证人处签字。合同签订后，原告依约发放了贷款，截至2016年6月21日，被告贾运生、严丽萍尚欠原告借款本金296507.49元、利息5189.61元。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告拖欠本息，系违约行为，应承担违约责任。被告童建辉、唐美芬为此借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾运生、严丽萍于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金296507.49元、利息5189.61元（利息已暂算至2016年6月21日，后续利息按合同约定计算至判决实际履行之日止）；
二、被告童建辉、唐美芬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2912.5元（已减半收取）、保全费2270元，合计5182.5元，由被告贾运生、严丽萍、童建辉、唐美芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡格赢
二〇一六年九月二十六日
代书记员 赵学浩
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0733刑初16号
公诉机关会昌县人民检察院。
被害人王某某，男，成年，江西省会昌县人，汉族，家住会昌县西江镇。
被告人周某某，男，成年，江西省会昌县人，汉族，初中文化，务工，家住会昌县西江镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月23日被会昌县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
辩护人宋方耀，江西步云律师事务所律师。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉，被害人王某某、被告人周某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月21日晚上七时许，被害人王某某与杨某、胡某华、肖某海等人一起来到被告人周某某家催债。被告人周某某与被害人王某某在车上商谈债务偿还问题时发生争执并引发肢体冲突。后被告人周某某被肖某海等二人拉下车，被害人王某某随后下车。下车后，被害人王某某、肖某海等人与被告人周某某相互拉扯在一起，双方进行互殴。后被告人周某某冲进家中手持一把篾刀出来，被害人王某某等人从路边篱笆中拿了木棍与竹子与被告人周某某进行互打。
被害人王某某等人打不过，便四散跑开。被告人周某某追上被害人王某某，用篾刀砍伤了被害人王某某的右手肘部。经会昌县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤一级，被告人周某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人周某某于2015年七、八月向被害人王某某借款3000元。2015年中秋节前后，在会昌县西江镇“期货交易店”中赌博时，被告人周某某再次向被害人王某某借款16000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议,并有基本情况表、人口信息全项查询、到案经过、随案移送物品清单、扣押物品清单照片、现场勘验检查笔录、现场照片、违法犯罪记录查询情况说明、杨某的辨认笔录、被害人王某某陈述，证人肖某海、周某发、周某昌、胡某华、杨某证言，会昌县公安司法鉴定中心活体检验法医鉴定书以及被害人提交的CT照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某因债务纠纷伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被害人王某某在处理赌博纠纷债务时，方式不当，对本案的发生亦有过错，且造成被告人周某某轻微伤，依法可对被告人周某某酌情从轻处罚。辩护人关于被害人王某某对案件的发生也有过错，可减轻对被告人周某某处罚的意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。辩护人关于被告人周某某案发后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚的意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
二、对扣押在案的作案工具篾刀一把，予以没收。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年10月22日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖荣清
人民陪审员 廖素琴
人民陪审员 曾 荣
二〇一六年四月二十日
代理书记员 张晓建
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3678号
申请执行人：夏中付，男，汉族，1973年5月8日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人夏中付与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初6085号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人夏中付向本院申请强制执行，申请执行标的为5800元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3678号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初5153号
原告：莒县小武专业汽修厂。
经营者：武玉国，男。
被告：孙方正，男。
被告：张继平，男。
本院在审理原告莒县小武专业汽修厂与被告孙方正、张继平承揽合同纠纷一案中，原告莒县小武专业汽修厂于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县小武专业汽修厂以被告孙方正下落不明无法送达法律文书为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莒县小武专业汽修厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告莒县小武专业汽修厂负担。
审判员 宋时晓
二〇一八年九月七日
书记员 何玉洁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6370号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程言红，该公司职工。
被告：邢叔良，男，1968年11月30日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：邢书贤，男，1971年3月9日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告邢叔良、邢书贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人程言红到庭参加诉讼，被告邢叔良、邢书贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告邢叔良偿还原告借款本金5万元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2015年4月15日起计算至借款本息实际还清之日止）；2、被告邢书贤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切费用由二被告承担。事实和理由：被告邢叔良、邢书贤于2015年4月15日与原告签订《个人担保借款合同》。2015年4月15日，被告邢叔良向原告借款5万元，用于购买建材，借款年利率12.88%，借款到期日为2016年4月10日。借款后，被告邢叔良、邢书贤没有未按合同约定及时偿还借款本息。故诉至法院，请求依法判决。
被告邢叔良、邢书贤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告丰县农商行作为贷款人，被告邢叔良作为借款人，被告邢书贤作为担保人，三方于2015年4月15日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为5万元，借款用于购买建材，借款期限自2015年4月15日起至2016年4月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为12.88%的固定利率；实行按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2015年4月15日向被告邢叔良发放贷款5万元，并在借款借据上约定年利率为12.88%。借款后，被告邢叔良未按期偿还借款本息。被告邢书贤亦未履行保证义务。
上述事实，有原被告的庭审陈述、原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告邢叔良应否偿还原告借款本金5万元及相应利息、罚息、复息。2、被告邢书贤应否对上述债务的清偿承担连带担保责任。
本院认为：原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告邢叔良发放贷款5万元，履行了自己的合同义务。被告邢叔良应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告邢叔良不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告邢书贤自愿为被告邢叔良的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告邢叔良的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告邢书贤承担保证责任后，有权向被告邢叔良追偿。因此，原告丰县农商行要求被告邢叔良偿还所欠的借款本息并要求被告邢书贤承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邢叔良、邢书贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢叔良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金5万元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2015年4月15日起计算至借款本息实际付清之日止）。
二、被告邢书贤对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告邢叔良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由被告邢叔良、邢书贤负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 丁国栋
二〇一七年二月七日
书记员 丁 娜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更567号
罪犯王文双，男，1955年12月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2007年2月9日作出（2006）兴中刑初字第37号刑事判决，以被告人王文双犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑一终字第178号刑事判决改为判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2009年8月20日减为无期徒刑，刑期自2009年2月9日起计算。2012年1月18日减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2012年1月18日起至2030年10月17日止。2014年、2015年经本院共减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期自2012年1月18日起至2029年2月17日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王文双的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年3月至2017年8月累计记功8次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王文双在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系属八项罪在十年以上，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯王文双的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2028年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月十日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更567号罪犯王文双，男，1955年12月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2007年2月9日作出（2006）兴中刑初字第37号刑事判决，以被告人王文双犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑一终字第178号刑事判决改为判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2009年8月20日减为无期徒刑，刑期自2009年2月9日起计算。2012年1月18日减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2012年1月18日起至2030年10月17日止。2014年、2015年经本院共减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期自2012年1月18日起至2029年2月17日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王文双的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年3月至2017年8月累计记功8次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王文双在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系属八项罪在十年以上，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王文双的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2028年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月十日书记员刘紫新
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初641号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人徐斌，该公司大李集支行信贷主管。
被告肖渠，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告韩君芳，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告韩秋震，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告肖渠、韩君芳、韩秋震借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，因案情复杂本院于2016年4月28日依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告肖渠、韩君芳、韩秋震经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉称：被告肖渠于2015年8月15日，由被告韩君芳、韩秋震以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告肖渠向原告借款20万元，约定利率为12.075‰。后经原告多次催要被告未归还借款本金及利息。为此，原告特诉于法院，要求三被告归还借款20万元及合同约定利息。
三被告未答辩。
经审理查明：被告肖渠于2015年8月15日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了编号为（巨李农）个借字(2015)年第0815-2号个人借款合同，借款金额20万元，期限为2015年8月15日至2017年8月14日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户，卡号尾号为：6802,办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同约定利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。2015年8月15日，被告韩君芳、韩秋震与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2015年8月15日至2017年8月14日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年8月15日，被告肖渠从原告处借款20万元，约定月利率为10.0625‰，借款到期日为2017年8月14日。2015年8月15日，原告与三被告签订了补偿合同书，约定将个人借款合同中的还款方法变更为甲方分期还本付息，即在偿还该期借款本金的同时结清相应的利息，具体还款期限及金额为2015年12月15日归还借款5万元，2016年5月10日归还借款10万元，2017年5月10日归还借款10万元。借款人应当按照上述约定期限及数额偿还借款本息，如借款人违反本约定，出借人有权宣布全部贷款提起到期，并要求借款人偿还全部借款本息，保证人提前承担保证责任。本补充合同与个人借款合同、最高额保证合同约定内容不一致处，以本合同为准。后经原告多次催要，被告未如约归还第一期应当归还的借款本金数额及利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年2月1日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、补充合同书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告肖渠、韩君芳、韩秋震经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告签订的借款合同、补充合同书及最高额保证合同，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告肖渠未按合同约定归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还全部借款20万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告韩君芳、韩秋震承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告韩君芳、韩秋震承担保证责任后有权向被告肖渠追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告肖渠于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按约定利率10.0625‰计算，自2015年8月15日起至还清之日止）；
二、由被告韩君芳、韩秋震负连带清偿责任；
三、被告韩君芳、韩秋震承担保证责任后有权向被告肖渠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告肖渠、韩君芳、韩秋震共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 丽
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1563号
原告：梁登银，无业。
委托代理人：陈汉江，天长市天长法律服务所法律工作者。
被告：丁煜良（曾用名丁育良），经商。
被告：王翠珍，无业。
原告梁登银与被告丁煜良、王翠珍民间借贷纠纷一案，本院2016年4月18日立案受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告梁登银的委托代理人陈汉江到庭参加诉讼，被告丁煜良、王翠珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁登银诉称：丁煜良因经营电动车生意需要资金周转，经朋友介绍，于2015年2月9日向原告借款20万元，约定月利率1.5%，利息一年结一次，并出具借条一张。由于被告未按期给付利息，并故意拖延还款。现要求判令被告立即归还借款20万元，并按约定计算利息至借款还清之日，诉讼费由被告负担。
丁煜良、王翠珍未答辩。
梁登银向法庭提供如下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告主体适格。
2、两被告的婚姻登记审查处理表。证明两被告于1993年4月12日登记结婚，是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
3、借条一张。证明被告向原告借款20万元事实，并约定月利率是1.5%，利息一年结一次。
4、天长农村合作银行电子转账凭证。证明原告按照借条约定，通过银行打款的形式，将20万元现金转入丁煜良的银行卡内。
丁煜良、王翠珍未举证。
经审理查明：丁煜良与王翠珍系夫妻关系，丁煜良经营电动车生意。2015年2月9日，丁煜良因经营电动车生意需要资金周转，经朋友介绍向梁登银借款20万元，并出具借条一张，“今借到梁登银人民币贰拾万元整（200000）月息壹分五厘。利息一年结一次。借到人丁育良、丁煜良。2015.2.9日”。当天，梁登银通过天长农村合作银行将20万元转入丁煜良的账户内。由于丁煜良未按期给付利息，梁登银多次催要未果，现要求判令丁煜良、王翠珍立即归还借款20万元，并按约定计算利息至借款还清之日，并承担本案诉讼费。
另查明：丁煜良在出具借条时，先签名“丁育良”，因其身份证上的姓名是“丁煜良”，故在梁登银的要求下又重新签名“丁煜良”。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、两被告的婚姻登记审查处理表、借条原件一份、天长农村合作银行电子转账凭证在卷佐证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护。梁登银当庭出示了由丁煜良出具的借条原件一份，以及银行转账凭证一份，证明双方之间借贷关系成立并生效。借条中约定的月利率1.5%，不违反法律规定，应予支持。因该借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，为家庭生产经营需要所借，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。梁登银的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁煜良、王翠珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梁登银借款本金20万元及利息（从2015年2月9日起，按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告丁煜良、王翠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一六年六月六日
书记员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执144号
湖南天诚物业管理有限公司：
罗红娟：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人罗红娟物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初936号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初6061号
起诉人广东韵华医疗设备有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口东路354号317自编A。
法定代表人曾维庆，公司总经理。
委托代理人姜德源，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄夏岚，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
2016年3月8日，本院收到起诉人广东韵华医疗设备有限公司的民事起诉状，起诉人以王爱萍为被告，诉称2008年7月24日，起诉人与徐云签订了《抵押借款协议》。因徐云未能偿还借款，起诉人提起诉讼。起诉人与徐云借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）深福法民二初字第520号《民事调解书》已生效。因徐云不履行调解书的还款义务，起诉人依法申请强制执行。执行过程中，起诉人与徐云达成执行和解，但徐云违反《协议书》约定的还款计划，目前尚欠起诉人5955000元及相应利息2152169.76元。经起诉人调查，发现被告与徐云系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间，除拥有深圳市福田区黄埔雅苑乐悠园l、2座29C的房产外，在湖北省武汉市另拥有一套房产，而被告名下位于深圳的房产更是在原借款案诉讼期间购入并用于被告的家庭生活。起诉人认为，被告在借款案件诉讼期间购置房产实为借夫妻共同财产之名逃避债务，二人应共同对所欠债务承担清偿责任。综上，请求判令：1、被告在（2010）深福法民二初字第520号《民事调解书》[执行案号：（2012）深福法执恢字第782、784、785]案件中以夫妻共同财产为限向起诉人承担债务5955000元及相应利息2152169.76元（暂计至2016年2月29日，应计至实际清偿日）；2、被告承担诉讼费、保全费、公告费等。
本院认为，本案中起诉人以王爱萍为被告，主张王爱萍应对其配偶徐云所负起诉人债务在夫妻共同财产范围内承担清偿责任。由于被告王爱萍并非起诉人与徐云借款合同纠纷的合同相对人，故本案应以被告王爱萍的住所地确定管辖。被告王爱萍的户籍地位于湖北省武汉市洪山区，起诉人未能提交证据证明王爱萍的经常居住地位于深圳市××区。因此，本院对本案没有管辖权，起诉人坚持诉讼的，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人广东韵华医疗设备有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘伯男（兼）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7482号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人:吴泽华，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人:潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被告：王民华，男，1973年3月23日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：张四菊，女，1976年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告王民华、张四菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。平安银行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平安银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 谢小茹
二〇一七年十月十九日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初7482号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人:吴泽华，福建思中律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。被告：王民华，男，1973年3月23日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：张四菊，女，1976年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告王民华、张四菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。平安银行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 长 林 芳代理审判员 王 俭人民陪审员 谢小茹二〇一七年十月十九日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终4080号
上诉人（原审被告）：扬帆同创（中国）电子有限公司(系港商独资企业)。住所地：福建省漳平工业园区工贸新区工业路***号。
法定代表人：谢清美，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：慈溪市华楠塑电实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇王家路村。
法定代表人：方梅菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。
上诉人扬帆同创（中国）电子有限公司（以下简称同创公司）为与被上诉人慈溪市华楠塑电实�有限公司（以下简称华楠公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初5855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
同创公司上诉请求撤销一审判决，并将本案移送至福建省漳平市人民法院审理。事实与理由如下：本案一审审理过程中，法院曾裁定驳回同创公司的管辖权异议申请，但一审判决书中明确同创公司的住所地为福建省××市，而涉案合同的履行地亦为福建省××市，故本案应由同创公司住所地法院管辖，一审法院裁定驳回同创公司的管辖权异议申请并据此作出一审判决均为错。
华楠公司辩称：关于本案的管辖问题，宁波市中级人民法院已经作出终审裁定，裁定同创公司管辖权异议不成立，现同创公司仍以该理由上诉明显不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
华楠公司向一审法院起诉请求判令同创公司立即付款26559.49元，并赔偿自2015年6月29日起至实际清偿日止，以所欠款项为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
一审法院认定事实：2015年4月25日，同创公司与华楠公司签订采购合同一份，约定同创公司向华楠公司定作漆包线，华楠公司接到订单后两天之内回复交期，一周后开始交货，付款方式为月结30天，逾期按银行利息加付利息，并就价格、争议解决等作了约定。后华楠公司分别于2015年4月29日、同年5月29日依约向同创公司交付价值101086.14元、41559.49元的漆包线，并开具相应金额的增值税专用发票。但同创公司仅支付116086.14元，尚欠26559.49元至今未付。
一审法院认为：同创公司与华楠公司之间的承揽合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。各当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现华楠公司已按约交货，同创公司也应按约支付相关费用，故华楠公司要求同创公司支付欠款并按约赔偿逾期付款利息损失的诉请合理合法，应予支持。同创公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决同创公司于判决生效之日起三日内支付华楠公司26559.49元，并赔偿自2015年6月29日起至实际清偿日止、以所欠款项为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费502元，减半收取计251元，由同创公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
另查明，一审审理期间，同创公司曾以涉案合同履行地及同创公司住所地均在福建省××市为由提出管辖权异议，认为本案应当由福建省漳平市人民法院管辖，一审法院审查后作出（2016）浙0282民初5855号民事裁定书，以涉案合同已经约定合同履行过程中如发生纠纷由华楠公司住所地人民法院管辖，且该约定并未违反法律关于级别管辖及专属管辖�规定为由，裁定驳回同创公司的管辖权异议申请。后同创公司对该裁定提起上诉，本院审查后作出（2016）浙02民辖终627号民事裁定书，驳回了同创公司的上诉，维持原裁定。
本院认为，关于本案的管辖问题，在一审审理过程中，已经由本院作出了终审裁定，慈溪市人民法院对本案依法享有管辖权，现同创公司仍以一审法院不具有管辖权为由请求撤销一审判决于法无据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费502元，由上诉人扬帆同创（中国）电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛坚儿
审判员 刘晓丽
审判员 周 娜
�〇一七年一月五日
书记员 张李卡
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民监2号
原审原告：承德市双滦区交通局公路工程处筑通商砼厂，住所地双塔山镇应营子村，组织机构代码：67735820-2。
负责人：齐华成，厂长。
原审被告：天津市新城建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城关镇钰华街175号。注册号：120224000028641。
法定代表人：闫崇芳，总经理。
原审被告：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区西大街118号。
法定代表人：王广芝，董事长。
原审被告：李建华，男，1957年4月20日出生，现住承德市双桥区。
原审原告承德市双滦区交通局公路工程处筑通商砼厂与原审被告天津市新城建筑工程有限公司、被告承德盛林建筑安装工程有限公司、被告李建华买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月6日作出（2011）双滦民初字第414号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判员 马勇
二〇一七年十一月二十二
日书记员吴啸楠
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民监2号之一
本院于2017年11月12日对原审原告承德市双滦区交通局公路工程处筑通商砼厂、原审被告天津市新城建筑工程有限公司、原审被告承德盛林建筑安装工程有限公司、原审被告李建华买卖合同纠纷一案作出的（2017）冀0803民监2号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0803民监2号民事裁定书第二页落款第一行“审判员马勇”误写，补正为“院长马勇”。
院 长 马 勇
二〇一八年三月六日
书记员 吴啸楠
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保103号
申请人：扬州市富兴广告有限公司，住所地高邮市屏淮路康华园现代城406—3号。
法定代表人：邹金梅。
委托代理人：闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人：扬州市万能装饰材料有限公司，住所地高邮市卸甲黄渡。
法定代表人：黄宏于。
被申请人：扬州市万顺肥业有限公司，住所地高邮市高邮镇黄渡工业集中区。
法定代表人：钱加俊。
被申请人：高邮市万达装饰材料厂，住所地高邮市高邮镇黄渡村牛庄组。
经营者：黄叶清。
申请人扬州市富兴广告有限公司与被申请人扬州市万能装饰材料有限公司、扬州市万顺肥业有限公司、高邮市万达装饰材料厂担保追偿权纠纷一案。申请人于2018年6月1日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币95万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州市万能装饰材料有限公司、扬州市万顺肥业有限公司、高邮市万达装饰材料厂所有的银行存款合计人民币95万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年六月一日
书记员 厉爱琴
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更285号
罪犯王跟义，男，汉族，1985年11月5日出生于山东省济宁市金乡县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年四月十九日，山东省东明县人民法院作出(2011)东刑一初字第106号刑事附带民事判决，以被告人王跟义犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人王跟义不服提出上诉。二〇一二年七月九日，本院作出（2012)菏刑一终字第42号刑事附带民事判决，以上诉人王跟义犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。宣判后交付执行。
二〇一五年二月十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月22日提讯了罪犯王跟义。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王跟义在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯王跟义在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王跟义在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬六次；被评为2015年度省级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯王跟义在服刑期间履行附带民事赔偿部分69622元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王跟义在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现及监管条件等因素，罪犯王跟义符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王跟义予以假释。（假释考验期自2018年4月4日起至2019年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1794号
原告张栩，女，1979年7月12日出生。
被告北京爱乐教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路65号430室。
法定代表人庞国新，董事。
委托代理人赵锐，北京高文律师事务所律师。
原告张栩与被告北京爱乐教育咨询有限公司（以下简称爱乐教育公司）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康虎栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张栩，被告爱乐教育公司之委托代理人赵锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张栩诉称：原、被告因2012年5月15日签订的《爱乐国际早教品牌加盟合同书》发生纠纷，被告将原告诉至北京仲裁委员会，仲裁期间，被告向北京市第二中级人民法院申请财产保全，要求冻结原告尚在二中院的执行案款315000元。北京市第二中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）二中民保字第17309号民事裁定书，并于2013年12月18日冻结了原告执行案款315000元，后因北京仲裁委员会在（2015）京仲裁字0034号裁决书中只裁决原告赔偿被告50000元及承担仲裁费3465元，北京市第二中级人民法院于2015年2月3日解除了对原告执行案款261535元的冻结措施。
原告认为，被告在（2015）京仲裁字0034号案件中超额保全原告执行案款261535元，造成原告经济损失。现诉至法院，要求被告赔偿因其超额财产保全给原告造成的利息损失9445元，并承担本案诉讼费用。
被告爱乐教育公司辩称：我公司是正当行使诉权，没有恶意申请仲裁保全，不应承担过错赔偿责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年5月15日签订了《爱乐国际早教品牌加盟合同书》，后因双方产生纠纷，被告将原告诉至北京仲裁委员会，仲裁期间，被告向北京市第二中级人民法院申请财产保全，要求冻结原告尚在北京市第二中级人民法院的执行案款315000元。北京市第二中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）二中民保字第17309号民事裁定书，并于2013年12月18日冻结了原告执行案款315000元。2015年1月15日，北京仲裁委员会作出了（2015）京仲裁字0034号裁决书，裁决原告赔偿被告50000元及承担仲裁费3465元。2015年2月3日，北京市第二中级人民法院解除了对原告执行案款261535元的冻结措施。
另查，庭审时，双方认定：查封案款时间为13个月14天，2013年12月一年期存款利率为3.25%，同意按3%计算利息损失共计为9445元。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述，北京仲裁委员会（2015）京仲裁字0034号裁决书、北京市第二中级人民法院民事裁定书等证据材料在案佐证，本院确认。
本院认为：根据本案查明的事实可以认定，被告在仲裁诉讼中申请法院冻结了原告执行案款315000元，后经北京仲裁委员会（2015）京仲裁字0034号裁决书裁决，原告应赔偿被告50000元及承担仲裁费3465元。故本院认定被告超额保全了原告执行案款261535元，给原告造成了损失。原告要求被告赔偿利息损失9445元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：
被告北京爱乐教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告张栩利息损失九千四百四十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告北京爱乐教育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康虎栋
二〇一六年三月四日
书记
员赵馨梓
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第639号
上诉人（原审原告）仲伟明。
被上诉人（原审被告）上海建工二建集团有限公司。
法定代表人沈咏。
委托代理人高贇杰。
委托代理人董正鸥。
上诉人仲伟明因劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：仲伟明2014年1月至6月期间无用人单位招用记录和社会保险缴费记录。2015年1月14日，仲伟明作为申请人向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案上海建工二建集团有限公司（以下简称“建工二建公司”）支付2014年6月20日至2014年6月30日期间工资人民币1，500元（以下币种均为人民币），仲裁裁决不予支持。仲伟明不服，遂起诉至原审法院。
原审法院另查明：2014年8月29日，仲伟明作为申请人向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人上海英佩保安服务有限公司支付2014年1月7日至2014年6月28日期间的劳动报酬等。该会杨劳人仲（2014）办字第886号裁决书裁决未支持仲伟明请求。仲伟明不服，起诉至原审法院。经审理，原审法院以仲伟明与上海英佩保安服务有限公司没有劳动关系为由作出（2014）杨民一（民）初字第6545号民事一审判决书，对仲伟明的前述诉讼请求均不予支持。仲伟明仍不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉。
仲伟明诉称：仲伟明受上海英佩保安服务有限公司的保安队长高起心及人事部姚大献安排至建工二建公司位于本市河间路XXX号的办公地点从事保安工作，双方约定工资每天150元，工作时间为7时至19时，一周工作七天不休息，工作时一人当班，无同事搭班。仲伟明自2014年6月20日工作至2014年6月30日，期间，建工二建公司未支付工资，由于没钱吃饭仲伟明遂离开了。要求建工二建公司支付仲伟明2014年6月20日至2014年6月30日的工资1，500元。
建工二建公司辩称：不同意仲伟明诉讼请求。仲伟明并非该单位的职工，也从未看到仲伟明在建工二建公司工作，双方没有劳动关系。建工二建公司与上海英佩保安服务有限公司每年都签订外包协议，约定将保安服务外包给该公司，由该公司负责招录用员工，建工二建公司与个人之间没有关系。
原审审理中，关于仲伟明主张自2014年6月20日至2014年6月30日在建工二建公司工作，仲伟明未提供证据，建工二建公司提供上述期间建工二建公司保安执勤工作记录，该记录上无仲伟明名字，仲伟明对此予以认可。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。仲伟明主张的工资以仲伟明、建工二建公司间存在劳动关系为前提。根据法律规定，劳动关系是否成立应由主张劳动关系成立的一方当事人承担举证证明责任。本案中，首先，仲伟明未提供其在建工二建公司工作、其接受建工二建公司管理的证据，而根据建工二建公司的保安值勤工作记录则显示，仲伟明主张期间的保安当班人员中并无仲伟明名字。其次，仲伟明以与建工二建公司间存在劳动关系为由主张2014年6月20日至2014年6月30日的工资，与其此前曾以与上海英佩保安服务有限公司存在劳动关系为由要求上海英佩保安服务有限公司支付2014年1月7日至2014年6月28日期间的工资亦存在矛盾。综上，认定仲伟明、建工二建公司间不存在劳动关系，仲伟明要求建工二建公司支付工资的诉请，不予支持。据此，原审法院判决：驳回仲伟明要求上海建工二建集团有限公司支付2014年6月20日至2014年6月30日工资人民币1，500元的诉讼请求。
判决后，仲伟明不服，上诉于本院。
仲伟明上诉称，仲伟明于2014年6月20日至同年6月30日在河间路XXX号建工二建公司驻地从事保安工作，仲伟明工作期间认认真真，但负责保安的管理人员仍对其工作不满意，没事找茬，也不支付工资，要求撤销原判，坚持原审时诉请。
建工二建公司辩称，仲伟明未在建工二建公司工作过，建工二建公司也没有仲伟明的考勤记录，建工二建公司提供的值勤工作情况记录上也没有仲伟明名字，双方没有劳动关系，仲伟明要求建工二建公司支付工资没有依据。要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实属实。
本院认为，用人单位与劳动者是否存在劳动关系的主要依据是，用人单位是否向劳动者支付劳动报酬，劳动者付出劳动是否为用人单位业务的组成部分或劳动者是否实际接受用人单位的管理、约束，用人单位是否向劳动者发放工作证等身份证件，是否允许劳动者以用人单位员工名义工作等。仲伟明称其于2014年6月20日至同年6月30日在建工二建公司工作，对此建工二建公司予以否认，仲伟明未提供其在建工二建公司工作的依据，也未提供建工二建公司对其进行管理的依据。仲伟明对建工二建公司提供的该期间保安值勤工作情况记录无异议，该记录中无仲伟明的签名。鉴于仲伟明无证据证明其与建工二建公司存在劳动关系，故仲伟明要求建工二建公司支付工资，原审法院作出驳回仲伟明诉请的判决并无不当，本院予以维持。仲伟明的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由仲伟明负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 张明良
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执10号
申请执行人刘学文，男，汉族，居民。
被执行人宋东海，男，农民。
原告刘学文、刘国栋、刘晓玲与宋东海刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院于2014年2月25日作出（2013）丹刑初字第00088号刑事附带民事判决：由附带民事诉讼被告人宋东海于本案判决生效之日起五日内向附带民事诉讼原告人刘学文、刘国栋、刘小玲154350.20元。权利人刘学文申请执行赔付款项中的3000元，其余表示以后再申请执行。本院以向其司法救助3000元而予以结案。执行中查明，被执行人宋东海李小斗家庭经济困难，致本案无法执行。申请执行人刘学文经济困难，其申请司法救助3000元。经合议庭评议，决定对杨金英司法救助3000元。现也已救助到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）丹刑初字第00088号刑事附带民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 刘书义
二〇一六年一月十八日
书记员 彭学武
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00364号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：薛业松，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：孔秀蓉，女，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：薛土宝，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告薛业松、孔秀蓉、薛土宝金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启龙
二〇一五年八月三日
书记员 刘丹凤
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第313号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。
负责人戴克英，该支行行长。
委托代理人朱芳芳，该支行职员。
委托代理人姚梅，该支行职员。
被告唐杰，工作单位桐乡市濮院威威针织制衣厂，桐乡市濮院镇新星小区109号。
被告蒋军利，工作单位桐乡市濮院威威针织制衣厂，桐乡市濮院镇新星小区109号。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人王万鑫，该公司董事长。
被告王万鑫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告唐杰、蒋军利、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 顾敏芳
二〇一四年五月二十日
代书 记员 管小惠
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民一初字第1589号
原告：陈敏敏，女，1992年11月27日出生，汉族，住南陵县籍山镇。
被告：徐继康，男，1971年9月4日出生，汉族，住南陵县三里镇。
本院于2011年10月27日立案受理了原告陈敏敏与被告徐继康民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏敏到庭参加诉讼，被告徐继康经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏敏诉称：我与被告通过朋友介绍相识。被告于2011年9月24日以资金周转为由向我借款人民币25000元，并出具借条一份，后被告分三次归还了我共计2500元，现被告还欠我22500元。我多次催讨无果，故请求法院判决被告立即归还我22500元。
被告徐继康未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年9月24日，被告徐继康出具借条向原告陈敏敏借款人民币25000元，借条载明“今借到陈敏敏人民币二万五千元整（25000元），借款人徐继康”。后被告分三次归还原告共计2500元，现尚有22500元未归还。
上述事实，由原告的当庭陈述，以及原告提交的身份证复印件，欠条原件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐继康向原告陈敏敏借款，双方未约定归还时间，原告可随时主张权利，要求被告还款。现被告对剩余的借款22500元未予归还，故原告要求被告归还借款22500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐继康欠原告陈敏敏借款22500元，于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告徐继康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一一年十二月十六日
代理书记员 江珊
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执恢33号
敖清勇、邓文武、石门神瑞矿贸有限责任公司、佰福利集团有限公司：
本院立案执行的申请执行人敖清勇与被执行人邓文武、石门神瑞矿贸有限责任公司、佰福利集团有限公司债权转移合同纠纷一案，申请执行人敖清勇于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人邓文武、石门神瑞矿贸有限责任公司、佰福利集团有限公司支付欠款138万元及其迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已经将被执行人石门神瑞矿贸有限责任公司的财产拍卖款141万元执行到位，申请执行人敖清勇自愿放弃垫付的诉讼费和财产保全费42200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年五月八日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00008号
申请执行人张丹松，男，1968年12月22日生。
被执行人陕西赢在形象装饰工程有限公司。
法定代表人陈长安，该公司经理。
申请执行人张丹松与被执行人陕西赢在形象装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2011年11月6日作出的�2011）雁民初字第04032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张丹松于2012年5月4日申请执行，申请执行标的额为84543元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2012年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人经营场所系临时租赁，现已不再原址办公，法定代表人无法联系。嗣后，本院依法调取被执行人名下银行、房屋、土地、车辆等相关财产信息，但并未发现可供执行财产及相关线索。2012年11月8日，本院以（2012）雁民执字第00945号执行裁定书，终结本案的本次执行程序。
2014年12月29日，申请执行人张丹松向本院提出恢复本案的执行申请，并提供被执行人陕西赢在形象装饰工程有限公司相关财产线索，经审查符合恢复执行的条件。经查，被执行人陕西赢�形象装饰工程有限公司负责人陈涛被西安市莲湖区人民法院司法拘留。2014年12月30日，本院作出（2015）雁执恢字第00008号拘留决定书，决定在陈涛被莲湖法院拘留期限届满后继续执行拘留。后经西安市公安局拘留所告知，陈涛因身体原因不宜继续关押，经拘留所建议，莲湖法院已提前解除了对其的拘留。后本院依职权再次调取被执行人名下银行、房产、车辆、土地等相关信息，但未发现被执行人可供执行的财产及相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人陕西赢在形象装饰工程有限公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人张丹松未受偿债权为84543元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本�（2014）雁执恢字第00008号案终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年六月八日
书 记 员 贺 甜
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初428号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人贺红枝，女，1983年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，家住湖北省江陵县。2015年1月21日因犯盗窃罪被湖北省麻城市人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元。2016年3月12日因本案被刑事拘留，2016年4月16日被逮捕。
被告人孟立军，男，1984年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖北省江陵县。2015年1月21日因犯盗窃罪被湖北省麻城市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金5000元，2015年10月28日刑满释放。2016年4月27日因本案被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）407号起诉书指控被告人贺红枝、孟立军犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉，被告人贺红枝、孟立军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审查查明：
2016年3月6日12时许，被告人贺红枝伙同被告人孟立军在本市西湖区桃花镇桃花二村90号201室内，盗窃被害人晏某现金3800元。
上述事实，被告人贺红枝、孟立军在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、搜查笔录、天网监控视频截图、被告人作案现场指认照片、证人杨某的证言、辨认笔录、被害人晏某的报案笔录及陈述、被告人贺红枝、孟立军的供述、身份证明、（2015）鄂麻城刑初字第00003号刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贺红枝伙同被告人孟立军以非法占有为目的，盗窃他人现金3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孟立军曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人贺红枝有前科，可酌情从重处罚。归案后，能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺红枝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年9月11日止）。
二被告人孟立军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方 园
二〇一六年六月三十日
书记员 罗石玉
速录员 袁 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4789号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某，无业，住宁远县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被羁押，同年12月22日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕4756号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某与被害人周某乙原系恋爱关系。2015年12月21日20时许，被告人肖某来到深圳市龙华新区郭吓新村6巷1栋307房周某乙的住处并打电话给周某乙要求其回住处，周某乙拒绝，后肖某用胳膊撞开房门后将周某乙房间内的一部戴尔笔记本电脑和现金1900余元拿走。被害人周某乙赶回家，发现家中被盗后报警，随后周某乙联系肖某约其在龙华汽车站旁加油站见面，民警在加油站将肖某抓获。随后在肖某的朋友周某甲的住处查获被害人周某乙被盗的财物。经鉴定，涉案电脑价值人民币170元。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人肖某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人肖某承认公诉机关指控的罪名和犯罪事实。
经审理查明，被告人肖某与被害人周某乙原系恋爱关系。2015年12月21日20时许，被告人肖某来到深圳市龙华新区郭吓新村6巷1栋307房周某乙的住处。在打电话要求周某乙回去被拒绝后，被告人肖某用胳膊撞开房门，将被害人周某乙房间内的一部戴尔笔记本电脑和现金1900余元拿走。被害人周某乙赶回家后，发现家中被盗立即报警，并约被告人肖某在龙华汽车站旁加油站见面。民警在加油站将被告人肖某抓获，随后在被告人肖某的朋友周某甲的住处查获被害人周某乙被盗的财物。经鉴定，涉案电脑价值人民币170元。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人周某甲、张某、夏某的证言，被害人周某乙的陈述，被告人肖某的供述与辩解，被告人肖某的自我交代、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人周某乙被盗笔记本电脑和现金的照片、抓获经过、被告人身份信息、情况说明，价格鉴定结论书、现场勘验、检查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。
根据被告人肖某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年9月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年九月八日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 李芸（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2638号
原告：祝清敬，男，汉族，农民，住吉林省延吉市小营镇吉兴村*组。
原告：邵素清，女，汉族，农民，住吉林省延吉市小营镇吉兴村*组。
上述二位原告的委托诉讼代理人：李光勋，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：延吉市小营镇吉兴村第一村民小组。
负责人：张玉山，组长。
被告：延吉市小营镇吉兴村村民委员会。
法定代表人：佘炳东，村主任。
上述二位被告的委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。
原告祝清敬、邵素清与被告延吉市小营镇吉兴村第一村民小组（以下简称吉兴村一组）、延吉市小营镇吉兴村村民委员会（以下简称吉兴村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
原告祝清敬、邵素清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付地上附属物补偿款、青苗补偿费，合计84000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：1995年，吉兴村一组第二次土地承包时经集体成员大会讨论决定：未承包一等地或承包一等地少的成员，另行承包一定面积的二等地，但该面积不计入土地经营权证。原告家庭根据该决定额外分得二等地600平方米，并耕种至土地被国家征用。2015年9月，被告集体所有的耕地被国家征用，被告与政府签约约定地上附属物（大棚）统一按120元/平方米，青苗补偿按20元/平方米的标准予以补偿。现因未分得二等地的成员的反对，二被告拒绝支付地上附属物补偿款。
本院经审查认为，吉兴村一组依照法律规定的民主议定程序制定了分配方案，而承包地征收补偿费用分配方案是村民委员会或村民小组行使村民自治管理职能的体现，属于村民自治领域。原告在已经同意村集体的分配方案，并收取相应的补偿费用后，再向人民法院起诉要求村集体支付青苗补偿费和地上附着物补偿费，是对承包地征收补偿费用分配方案有异议，不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告祝清敬、邵素清的起诉。
案件受理费1900元（原告已预交1900元），退还原告祝清敬、邵素清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一七年六月二十九日
书记员 卞艳
—1—
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00579号
原告：中国电信股份有限公司天长分公司。
负责人：张志斌该公司经理
委托代理人：董立新，男，汉族，1969年11月19日生，住安徽省天长市，中国电信股份有限公司天长分公司清欠办公室负责人。
被告：徐尔贵，男，1989年6月30日出生，汉族，工人，住安徽省天长市××楼××单元××室。
本院于2014年10月13日立案受理了原告中国电信股份有限公司天长分公司诉被告徐尔贵电信服务合同纠纷一案。原告中国电信股份有限公司天长分公司于2014年10月14日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告中国电信股份有限公司天长分公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天长分公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司天长分公司负担。
审判员 丁春兰
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 刚
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1659-1号
申请执行人：郑权，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王晓梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：谢松林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人郑权与被执行人王晓梅、谢松林民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1551号民事判决发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人偿还借款61000元及利息（扣除2900元后，以10400元为限），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费800元和本案执行费983元。
执行中本院查明，被执行人王晓梅、谢松林在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王晓梅、谢松林的银行存款人民币73183元，转账至帐户：宣城市宣州区人民法院；冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年七月十九日
书记员 沈 鸿
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00006号
申请人白某某，男，生于1957年11月10日，汉族，退休工人。
被执行人于某某，男，生于1967年4月30日，汉族，农民。
白某某申请执行于某某买卖合同纠纷一案，申请人依据本院（2014）淳民初字第00431号民事调解书，于2015年1月9日向本院申请执行，执行标的为20200元及执行费200元。案件在执行过程中，被执行人向本院履行了案件所有标的20200元及执行费200元，且申请人已全部领取，该案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00431号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 宁
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0828执85号
申请执行人郭爱峰，男，1977年7月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人董日，男，1990年4月13日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人郭爱峰与被执行人董日民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初1148号民事调解书已经发生法律效力，被执行人董日未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人郭爱峰于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金6万元，承担诉讼650元，本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人董日的银行存款、车辆、房产及工商企业登记等财产情况进行了调查，并查明被执行人董日已长期外出打工，下落不明，未发现其可供执行的财产。本案未执行标的为借款本金6万元，诉讼费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2016）赣0828民初第1148号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如今后发现被执行人董日有履行能力，申请执行人郭爱峰可以再次提出申请。申请执行人郭爱峰再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 丽
审判员 肖 泉 军
审判员 钟 国 华
二〇一七年十月十六日
书记员 :刘文峰
江西省万安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年10月16日10时10分
地点：万安县人民法院执行局办公室
合议庭成员：审判长王小丽、审判员张志勇、审判员钟国华
书记员：刘文峰
案号：（2017）赣0828执85号
案（事）由：民间借贷纠纷
承办人：郭士明；申请执行人郭爱峰与被执行人董日民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初1148号民事调解书已经发生法律效力，被执行人董日未按生效法律文书确定的义务履行。申请人郭爱峰于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人董日偿还借款本金6万元、诉讼费650元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人董日采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施,未能发现被执行人董日有可供执行的财产，本院已将被执行人董日纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案执行标的为借款人民币6万元、诉讼费650元。未执行标的借款人民币6万元、诉讼费650元。本院已将执行情况告知了申请执行人郭爱峰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，建议终结万安县人民法院（2016）赣0828民初1148号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
审判员张志勇：同意主办人的意见。
审判员钟国华：同意主办人的意见。
经合议，评议结果为：终结万安县人民法院（2016）赣0828民初1148号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
合议庭成员签名：
江西省万安县人民法院
执行笔录
时间：2017年10月16日9时40分
地点：万安县人民法院执行局办公室
执行人员：王小丽记录：刘文峰
申请执行人郭爱峰
依据：（2016）赣0828民初1148号民事调解书
内容：？我们万安县人民法院的执行人员找你来，是关于你与被执行人董日的民间借贷纠纷一案，现依法告知法律赋予你的权利和义务，并就有关情况向你询问，请予以提供？
：好,我知道。
？依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请人必须向法院提供被执行人的财产状况或财产线索，你能否向本院提供被执行人的财产状况或财产线索？
：我知道董日对外欠了很多债务，家庭经济困难，我不知道他有什么财产，目前也提供不出其他的财产线索。
？按照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的有关规定，如果你不能提供被执行人的财产状况及财产线索的，法院依职权也未发现被执行人的财产或财产线索，导致执行不能的，可依法终结执行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现你不能提供被执行人的财产状况及财产线索，本院亦未查找到被执行人有可供执行的财产，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，若以后你发现被执行人有财产可供执行，你可以再次提出执行申请，再次提出执行申请的时间将不受申请执行期间的限制；本院也可以依职权恢复执行，你们是否听清楚了？是否同意本案终结本次执行程序？
：我听清楚了，并同意终结本次执行程序。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第855号
原告尹某某，女，1961年8月30日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇麻竹垸村。
委托代理人吴命生，湖南大声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李某某，女，1959年8月27日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇麻竹垸村。
委托代理人姚渊，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告尹某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员刘辉球独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，她与被告同在修山镇开快餐店，因她经营有道，生意较好，被告经常无理找她的麻烦；2014年4月15日，被告家人辱骂她，双方展开口角，当天晚上8时许，被告及其女儿、女婿等五人闯入她的快餐店辱骂并殴打她及她的家人，导致她头部及身体多处被致伤，她当即被送往桃江县人民医院住院治疗一个月，被告的行为造成她各项经济损失共计26146.96元，请求法院判令被告承担全部损失。
被告李某某辩称，原告长期存在乱丢垃圾的不文明行为，并且她多次为此劝说过原告，但原告仍我行我素。本次纠纷是原告再次乱丢垃圾的行为所引起，她在劝说原告改正该行为时，遭到原告的辱骂。当她与原告理论丢垃圾一事时，原告利用手中的火钳打向她，她出于自保与原告纠缠在一起。在纠缠过程中，原告咬了她，被告便推开原告，原告自己不慎撞伤头部。原告所主张的损失过大，应依法进行核算。
经审理查明，原、被告系邻居关系，2014年4月15日，原、被告因倒垃圾之事发生争执，当日20时，被告女儿钟某前往原告家中与原告发生争论，在争论过程中，被告听闻女儿喊了一声“哎呦”后，便赶到原告家，拿起凳子砸尹某某，被符凤云阻止，之后，被告与女儿钟某一起上前抢夺尹某某手中的铁火钳，争抢中，原告咬了钟某的手臂，被告双手用力朝原告上身一推，致原告倒地，头部受伤。原告受伤后，在桃江县人民医院住院治疗30天（自2014年4月15日至2014年5月15日止），花费医药费7416.96元；住院伙食补助900元；误工费2490元；陪护费1950元。原告在桃江县修山镇从事餐饮行业，误工费的计算标准为83元／天。
庭审中，原告还主张本次纠纷过程中，被告故意毁损原告的电动车面板，造成损失，但未提供证据证实系被告毁损摩托车面板。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人侵害他人生命健康权，依法应当承担民事赔偿责任。被告及其家人进入原告家中，推搡、拉扯原告，诱发纠纷，在纠纷中被告推倒原告，致原告受伤，应负纠纷的主要责任；原告在纠纷中咬了钟某，对纠纷的扩大有一定过错，应负次要责任，可相应减轻被告的赔偿责任。
此次纠纷中，原告因人身受到伤害的经济损失确认如下：医药费7416.96元；住院伙食补助30元／天×30天=900元；误工费计算标准为住宿和餐饮业，83元／天×30天=2490元；陪护费的计算标准为农林牧副渔行业，65元／天×30天=1950元。原告所主张的营养费、交通费、衣服损失，本院酌情认定，营养费为200元、交通费为200元、衣服损失为200元；原告要求被告赔偿电动车面板损失800元，但未提供充分证据证实电动车面板的毁损系被告行为所致，对该主张本院不予支持；原告要求被告给予精神损害赔偿，但未证实此精神损害已造成严重后果，对该主张本院不予支持，综上，原告的损失共计为13086.96元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由李某某赔偿尹某某各项经济损失共计9160元。此款限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回尹某某的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李某某负担200元，尹某某负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘辉球
二〇一四年九月一日
代理书记员 文 学
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芦法行执字第1号
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人郭露，职务：大队长。
特别授权委托代理人唐浩，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被申请执行人易敏，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队2014年2月21日向本院提出申请，要求强制执行被执行人易敏城市管理行政处罚一案作出的株城行罚（芦）字（2013）第ZG0004699号城市管理行政处罚决定书。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2013）第ZG0004699号城市管理行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队对上述案件作出的株城行罚（芦）字（2013）第ZG0004699号城市管理行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2013）第ZG0004699号城市管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 刘 寿
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 彭 辉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初146号
原告：邹文，男，1974年11月16日生，汉族，住荣昌区。
委托代理人：李朋蓬，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：罗吉岗，男，1974年4月10日生，汉族，住荣昌区。
被告：刘玉，女，1975年10月19日生，汉族，住荣昌区。
原告邹文与被告罗吉岗、刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员钟历英、方孝容组成合议庭，适用普通程序并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告邹文及委托代理人李朋蓬到庭参加诉讼，被告罗吉岗、刘玉经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告罗吉岗、刘玉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹文诉称:二被告系夫妻关系。2015年1月1日，被告罗吉岗、刘玉因急需资金周转向原告借款100000元并出具借条，双方口头约定5、6个月归还，月利率3%，从2015年1月1日起计算，被告借款后，原告多次电话催促被告偿还借款，被告不接电话不见面，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款100000元，从2015年1月1日起按照月利率3%计算利息至付清为止，支付律师代理费4000元，诉讼费由被告承担。
被告罗吉岗未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告刘玉未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月1日，被告罗吉岗、刘玉向原告邹文出具借条一张，借条载明：“今借到邹文人民币100000元，从2015年1月1日开始”。罗吉岗、刘玉在借款人处签名捺印。被告罗吉岗、刘玉借款后，没有履行偿还借款的义务，原告邹文诉至法院。原告邹文为其诉讼，委托代理人出庭参加诉讼，支付了律师代理费5000元，要求被告承担。
本院认为，被告罗吉岗、刘玉向原告邹文借款并出具借条，借款事实清楚，证据充分，被告罗吉岗、刘玉借款后，没有履行偿还借款的义务，原告邹文要求被告罗吉岗、刘玉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告罗吉岗、刘玉向原告邹文借款，没有约定偿还期限，也没有约定利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告邹文主张利息应按照年利率6%计算，被告罗吉岗、刘玉向原告邹文借款，在借条中虽然载明：“今借到邹文人民币100000元，从2015年1月1日开始”。从2015年1月1日开始，该约定不明，原告邹文也没有提出其他证据证明从2015年1月1日开始按月利率3%计算利息，原告邹文要求被告罗吉岗、刘玉从2015年1月1日起按月利率3%的计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告罗吉岗、刘玉向原告邹文借款，没有约定偿还期限，被告罗吉岗、刘玉于2016年4月27日公告送达起诉状副本，即时为原告邹文向被告罗吉岗、刘玉催告，原告邹文主张利息的期限应从2016年4月27日起计算，原告邹文要求被告罗吉岗、刘玉从2015年1月1日起计算利息的诉讼请求，没有提出证据证明，本院不予支持。被告罗吉岗、刘玉向原告邹文借款，没有约定因原告邹文追收借款而产生的律师代理费由借款人承担，原告邹文为其诉讼支付了律师代理费5000元，原告邹文要求被告罗吉岗、刘玉承担，原告邹文对自己的主张没有提出其他证据证明，本院不予支持。被告罗吉岗、刘玉对原告邹文所起诉的借款事实及借款金额在举证期间内未提出抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗吉岗、刘玉于本判决生效之日起十日内，偿还原告邹文借款本金100000元，从2016年4月27日起按照年利率6%计算利息至付清为止。
二，驳回原告邹文的其他诉讼请求。
被告罗吉岗、刘玉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交2380，实际收取2380元，公告费560元，共计2940元，由原告邹文负担80元，被告罗吉岗、刘玉负担2860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 方孝容
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨 芳