wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00029号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人吴某甲，个体经营户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月5日被广水市公安局刑事拘留，同年11月12日转逮捕，2014年1月24日被本院取保候审。
被告人彭某，个体经营户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月5日被广水市公安局刑事拘留，同年11月12日转逮捕，现羁押在随州市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人吴某甲、彭某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人吴某甲、彭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2013年9月6日7时许，被告人吴某甲、彭某驾驶摩托车从河南省唐河县老家回位于广水应山办事处九里河附近的租住房途中，行至广水市郝店镇高楼村路段时，发现吴店镇浆溪店村村民吴某丁遗失在路边石凳上的斜挂灰色帆布袋。被告人吴某甲、彭某拾得该包打开后，发现包内有现金人民币9000元，金戒指一个及金耳环一对，另有吴某丁邮政储蓄银行卡和农行银行卡各一张，驾驶证一本。被告人彭某利用吴某丁驾驶证上的身份证号码中出生时间猜得该两张银行卡密码，被告人吴某甲即利用该密码，成功分多次将吴某丁邮政储蓄银行卡内的现金人民币20000元和农业银行卡内的现金人民币6000元取走，并将现金人民币26000元据为己有。被告人吴某甲、彭某归案后，于2013年12月16日将其所得的赃款及拾得吴某丁包内的现金等物，共计人民币36000元全部退还吴某丁。被告人吴某甲、彭某冒用他人信用卡进行诈骗活动，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其二人刑事责任。
经审理查明，2013年9月6日7时许，被告人吴某甲、彭某驾驶摩托车从河南省唐河县老家回位于广水应山办事处九里河附近的租住房。二人驾车行至广水市郝店镇高楼村路段时，吴某甲发现吴店镇浆溪店村村民吴某丁遗失在路边石凳上的斜挂灰色帆布袋，被告人吴某甲、彭某拾得该包打开后，发现包内有现金人民币9000元，金戒指一个及金耳环一对，另有吴某丁邮政储蓄银行卡和农行银行卡各一张，驾驶证一本。被告人吴某甲、彭某见财起意，驾车到广水市应山城区航空北路红森酒店旁的邮政储蓄银行的ATM机和航空南路的农业银行ATM机处，被告人彭某利用吴某丁驾驶证上的身份证号码中出生时间猜的该两张银行卡密码，被告人吴某甲即利用彭某猜得的密码，成功分多次将吴某丁邮政储蓄银行卡内的现金人民币20000元和农业银行卡内的现金人民币6000元取走，并将现金人民币26000元据为己有。被告人吴某甲、彭某归案后，于2013年12月16日将其所得的赃款26000元及拾得吴某丁包内的现金等物，共计人民币36000元全部退还吴某丁。
上述事实，被告人吴某甲、彭某开庭审理过程中均无异议，且有吴某甲邮政储蓄银行取款明细，辨认笔录、指认现场照片、搜查笔录、扣押清单及发放清单、抓获经过、收条一张，被害人吴某丁陈述，证人吴某乙、吴某丙证言，被告人吴某甲、彭某各自的供述与辩解，视听资料、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲伙同被告人彭某冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人吴某甲、彭某犯罪事实和罪名成立。被告人吴某甲、彭某归案后如实供述罪行，退赔被害人的全部损失，依法可从轻处罚。被告人吴某甲系残疾人（残疾等级为三级），可酌定从轻处罚。根据被告人吴某甲、彭某的犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈢项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘光平
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘海军。
被申请人（一审被告、二审上诉人）酒泉荣康餐饮用品有限责任公司。。
法定代表人巴向荣，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵淑英。
再审申请人刘海军因与被申请人赵淑英、酒泉荣康餐饮用品有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民一终字第428号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘海军申请再审称，段福贤受雇于申请人的事实无充分的证据予以证实，原审认定由申请人承担赔偿责任错误；段福贤死亡，伤残赔偿成为不必要，原审判决由申请人承担伤残赔偿金无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求撤销酒泉市中级人民法院（2014）酒民一终字第428号判决，依法改判申请人不承担赔偿责任。
本院经审查认为，段福贤因伤致残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，伤残赔偿金是段福贤因伤致残导致丧失劳动能力而产生的收入损失。伤残赔偿金是一次性支付，具有定期金性质。段福贤此后因其他原因死亡，亦不能免除申请人赔偿残疾赔偿金的义务。被申请人赵淑英作为段福贤的配偶，请求再审申请人承担伤残赔偿金的责任主体适格。故申请人认为段福贤死亡，伤残赔偿没有必要的理由无法律依据。根据已发生法律效力的（2013）酒肃民一初字第109号民事判决认定，段福贤是被申请人荣康公司暖气、消防管线安装工程承包人即再审申请人刘海军招用的劳动者，段福贤服从于刘海军的管理，从事刘海军为其安排的有报酬的劳动，原审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，认定申请人与段福贤之间存在雇佣关系并无不当，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决由雇主即再审申请人承担赔偿责任亦无不当，申请人所提原审无据证实其与段福贤之间存在雇佣关系的申请理由不能成立。
综上，刘海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘海军的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘吉旭
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1269号
原告:梁玉杰，女，汉族，1964年7月5日生，现住洮南市。
被告：李彦娟，女，汉族，现住白城市。
被告：吴野，男，汉族，现住白城市。
原告梁玉杰诉被告李彦娟、吴野民间借贷纠纷一案，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁玉撤回起诉。
案件受理费1710元由原告负担。
审判员 孙伟业
二〇一八年五月十六日
书记员 王曹阳
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第199号
原告梁全后，男，1958年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
被告杨建平，男，1970年出生，汉族，代县xx镇xx村人。
被告宫婵鱼，女，44岁，汉族，代县xx镇xx村人。
原告梁全后与被告杨建平、宫婵鱼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告梁全后与被告杨建平均到庭参加了诉讼。
原告诉称，2000年12月21日，被告杨建平、宫婵鱼向原告借款2万元约定月息2分，并出具的借据。被告支付利息至2013年底，此后再未偿还借款本息。
被告杨建平辩称，借款是事实，但我现在无力偿还借款。
被告宫婵鱼未作答辩。
经审理查明，2000年12月21日，被告杨建平、宫婵鱼向原告借款2万元约定月息2分，并出具的借据。被告支付利息至2013年底，此后再未偿还借款本息。本案审理中，原告撤回对宫婵鱼的起诉。现原告提起诉讼，要求被告杨建平偿还借款本息。原告交纳诉讼费的标的为26400元。
本院认为，杨建平、宫婵鱼向梁全后借款2万元并约定利率事实清楚，原告要求被告杨建平归还借款本息应予支持，但应以其诉讼标的为限。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定判决如下：
杨建平于判决生效后10日内，给付梁全后人民币2万元及利息6400元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。
案件受费460元，由被告杨建平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 刘和平
二〇一五年七月二十九日
书记员 田 琦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1484号
原告珠海市丹田物业管理有限公司。
法定代表人郑辉，董事长。
委托代理人秦娜，系该公司员工。
被告庄红娜。
被告中山大学附属第五医院。
法定代表人伍卫。
本院在审理原告珠海市丹田物业管理有限公司与被告庄红娜、中山大学附属第五医院物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市丹田物业管理有限公司于2013年5月24日向本院提出申请，以被告所欠物业费已全部交清为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海市丹田物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市丹田物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海市丹田物业管理有限公司负担。
审判员 胡小青
二〇一三年五月二十七日
书记员 杨 升
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1985号
原告：徐祖华，男，1962年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。
被告：徐辉，男，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告徐祖华诉被告徐辉健康权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐祖华的委托代理人徐先友，被告徐辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐祖华诉称：2015年6月18日14时许，我准备到自家鱼塘捕鱼，被外来人员徐辉用镰刀将双手弄伤。造成我左手切割伤：拇指肌腱断裂，大鱼际断裂，左拇指双侧指神经动脉断裂，右拇指切割伤。伤害事件发生后，我被送往芜湖弋矶山医院急救与住院治疗，2015年6月18日入院至2015年7月2日出院，共住院14天。2015年11月27日，安徽广济司法鉴定所鉴定：“被鉴定人徐祖华左手损伤，损伤程度评定为十级。评定自受伤之日起给予误工期150日、护理期45日、营养期45日。”因双方为赔偿事宜协商未果，故我诉至法院，请求判令：徐辉赔偿我各项经济损失共计100391元并承担诉讼费用。
徐祖华为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、徐祖华身份证复印件一份，证明徐祖华的主体资格；
2、繁昌县公安局行政处罚决定书、鉴定意见通知书，证明徐辉违法侵权，徐祖华被侵害的事实；
3、徐祖华的病历、出院记录、医药费票据、病人住院费用清单，证明徐祖华的治疗情况、治疗费用等；
4、鉴定意见书、鉴定费收据，证明徐祖华的伤残程度、休息时间、营养期限、护理期限及相关必要费用；
5、交通费票据，证明徐祖华的交通费实际支出金额；
6、上海外来从业人员综合保险卡、工作证明、八分村委会证明，证明徐祖华自2005年开始至受伤前一直在城镇务工从事木工工作的事实；
7、租房合同、房产证、出租方身份证复印件，证明徐祖华受伤时已经在城镇连续居住一年以上的事实。
徐辉辩称：1、关于本案的事情经过：鱼塘是徐祖华妹妹徐祖琴的，徐祖琴是我的女朋友，当时我因为骑车将胳膊摔伤后在徐祖琴家养伤，徐祖琴外出打工了，她离开的时候特意跟我打招呼不要让任何人去打鱼。事发当天，徐祖华喝了酒之后要到徐祖琴家中的鱼塘打鱼，我并不认识他，就问了他是谁，但是徐祖华当时什么都没有说就要把我推到鱼塘里去，当时我是出于自卫才打了徐祖华的。所以从这个事情经过来看，我认为徐祖华应该承担主要责任。2、交通费发票存在作假，另外据我了解徐祖华是在工地上打工的，但并不是每天都有班上。3、医药费我愿意承担，但是要扣除我已经承担的7800元。
徐辉未向本院提交证据材料。
徐辉对徐祖华提交的上述证据材料提出如下质证意见：证据1、2、3、4均无异议。证据5、交通费票据存在造假嫌疑。证据6、7、徐祖华确实是在外务工，但不是每天都有活干。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告徐祖华提交的证据材料认证如下：
一、徐祖华提交的证据1、2、3、4，徐辉均不持异议，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
二、徐祖华提交的证据5，该组交通费票据虽存在瑕疵，但交通费是徐祖华受伤后进行治疗、鉴定时必然发生的费用，本院结合其住院时间、地点，酌定交通费数额为500元。
三、徐祖华提交的证据6、7，徐辉对徐祖华外出打工的事实并未提出异议，仅认为徐祖华并非每天都有活可以干，但经本院审查，徐祖华主张的误工费系参照安徽省建筑业平均工资标准计算，依据较为合理，因此本院对此予以支持。
经审理查明：2015年6月18日下午，徐祖华来到其妹妹徐祖琴家旁边的鱼塘准备用渔网捕鱼，遭到徐祖琴的男朋友徐辉阻拦，二人随之发生争执，后发生揪打，过程中徐辉从厨房中拿出一把镰刀，将徐祖华左手划伤。事件发生后，徐祖华被送往皖南医学院弋矶山医院救治，于2015年7月2日出院，出院医嘱休息三个月，加强创口护理等。2015年11月27日，经安徽广济司法鉴定中心鉴定，徐祖华左手损伤，伤残程度评定为十级；评定自受伤之日起给予误工期150日、护理期45日、营养期45日。事件发生后，徐辉已经垫付徐祖华医疗费7800元。
另查明，2016年6月29日，徐辉因犯故意伤害罪，被本院判处拘役6个月。
徐祖华的各项经济损失有：1、医疗费：17378元；2、残疾赔偿金：26936元/年×20年×10%=53872元；3、交通费：500元；4、误工费：130.50元/天×150天=19575元；5、住院期间伙食补助费：14天×30元/天=420元；6、营养费：45天×30元/天=1350元；7、护理费：45天×104.36元/天=4696.20元；8、鉴定费：1500元，以上各项合计人民币99291.20元。另徐辉已负刑事责任，故对于徐祖华主张的精神损害抚慰金不予支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐辉因其女朋友家旁边的鱼塘归属问题与徐祖华发生争执并进而发生揪打，过程中以镰刀伤害徐祖华，侵权事实清楚。虽徐辉辩称其属于正当防卫，但徐辉使用镰刀的行为明显超出必要的限度，过错明显，因此对于徐祖华的损害后果应承担赔偿责任。另一方面，徐祖华在公安机关所做的询问笔录中自认“用肩膀碰了他一下，把他撞到院子里去了”，因此徐祖华对于双方冲突的升级亦存在过错。综合双方过错程度，本院酌情认定徐祖华自身承担30%的责任，徐辉承担70%的责任，即99291.20×70%=69503元（取整数），因徐辉在事件发生后已经垫付7800元，对此应予扣除，故徐辉还应承担的赔偿责任为69503元-7800元=61703元。为保护公民的生命健康权，维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐辉于本判决生效后十日内向原告徐祖华支付人身损害赔偿款人民币61703元；
二、驳回原告徐祖华的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1154元（原告预交654元，缓交500元），由原告徐祖华承担454元，被告徐辉承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一五年九月九日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更390号
罪犯郑廷兵，男，生于1955年04月03日，汉族，初识字，四川省仪陇县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省南充市中级人民法院（2003）南中刑初字第19号刑事判决，以被告人郑廷兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2007年05月23日裁定对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年；本院于2010年07月16日、2012年05月03日、2014年11月28日裁定对其减刑共计三年五个月（刑满日期：2022年10月22日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，系一类病犯，累计考核标准分60分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、老病残罪犯分类审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯郑廷兵在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑廷兵减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2021年08月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第79号
罪犯苏子财，别名，苏志才，男，1971年6月6日生，汉族，文化程度初中，籍贯四川省沐川县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2012年6月20日以（2012）舟普刑初字第193号刑事判决，认定罪犯苏子财犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯苏子财原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯苏子财在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏子财减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月2日至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5863号
原告天津市九同物业管理有限公司，住所地天津市静海县东方红路东段6号楼。
组织机构代码：74135574-9。
法定代表人熊胜利总经理。
委托代理人尚云该公司员工。
被告王XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市九同物业管理有限公司与被告王XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告王XX的起诉。
案件受理费25元，由�告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年十一月四日
书 记 员 姜艳平
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初255号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人孙××，男，1963年11月2日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，木匠。2016年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉[2016]150号起诉书指控被告人孙××犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2016年5月8日9时许，被告人孙××来到佳木斯市向阳区世水花园小�内，趁502室的被害人王××家中无人房门敞开之机，进入屋内将放于衣柜中的手拎包里的小米NOTE手机（价值人民币900元）和75元人民币拿走后逃离现场。随后，被告人孙××被公安机关在该楼道内抓获。
2016年5月8日，被告人孙××被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王××陈述，被告人孙××供述，黑龙江省佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙××犯盗窃罪，罪名成立。被告人孙××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人孙××在一年以下的幅度内量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年11月7日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明珠
二〇一六年九月五日
书记员 解 爽
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第551号
原告陈伟，个体户。
被告欧阳炳祥，个体户。
被告钟康英，居民。
原告陈伟诉被告欧阳炳祥、钟康英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员谢诗升适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈伟，被告欧阳炳祥、钟康英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，2013年11月18日，被告欧阳炳祥、钟康英及其丈夫孙伟金三人以急需资金开废品店为由向原告借款40000元，同日书写借条一张。后被告钟康英丈夫孙伟金因2014年患病至2015年6月死亡，期间原告本着先治病救人的精神，没有收取被告分毫利息。现经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告要求两被告归还借款本金40000元及利息11200元（从2014年9月算至2015年11月24日止，按月利率2%计算，逾期照计。）
被告欧阳炳祥辩称，该借款实际上是孙伟金夫妻俩借款，自己没有使用该笔借款。
被告钟康英辩称，丈夫孙伟金已经去世，自己没有能力归还该笔借款。
经审理查明，2013年11月18日，被告钟康英的丈夫孙伟金因需资金开废品店向原告借款，当日，被告欧阳炳祥、钟康英及被告钟康英丈夫孙伟金三人向原告出具了借款40000元的借条一张，借条约定月利率25‰。借款后，原告从2013年11月18日到2014年5月18日连续按月利率40‰收取了孙伟金利息6个月，每月收取利息1600元。后因孙伟金患病，原告没有收取被告本息。被告钟康英丈夫孙伟金去世后，原告要求两被告归还本息，但两被告至今未付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告欧阳炳祥、钟康英写有借条给原告，债权债务关系明确，两被告在另一借款人孙伟金去世后，未归还原告借款本息，构成违约，原告要求两被告归还本金及从2014年9月份起按月利率20‰归还借款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告欧阳炳祥、钟康英于本判决生效后十日内偿还原告陈伟借款本金40000元及利息（利息从2014年9月1日起以本金40000元按月利率20‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告欧阳炳祥、钟康英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 谢诗升
二〇一六年一月五日
书记员 谢文珍
新疆生产建设兵团霍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍垦民保字第60号
申请人霍尔果斯荣能新材料有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区004A号。
法定代表人刘兴明，总裁。
委托代理人朱立成，霍尔果斯荣能新材料有限公司法务部工作人员。
被申请人王斌，男，汉族，1974年5月19日生，第四师六十二团个体工商户，住。
申请人霍尔果斯荣能新材料有限公司与被申请人王斌因买卖合同纠纷，于2015年12月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人王斌的银行存款300000元，或者查封同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人霍尔果斯荣能新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王斌的银行存款300000元，或者查封同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张继辉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡 璇
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4608号
原告马仁高。
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司.
法定代表人利沛稳，董事长。
委托代理人杨志观，系该公司职员。
委托代理人周焕超，系该公司职员。
原告马仁高与被告青岛联合利丰房地产开发有限公司（以下简称联合利丰）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马仁高，被告青岛联合利丰房地产开发有限公司的委托代理人杨志观、周焕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马仁高诉称，原告于2012年8月29日与被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告所开发的位于胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》房屋，购房金额为人民币476386元，并已按照合同约定履行付款义务。按合同第十一条规定，被告应于2013年9月30日前依照合同和国家有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十二条明确规定被告如未在合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按买受人已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。截止起诉日，原告所购房屋仍不具备合同约定的交房条件。原告请求依法判令被告支付因逾期交房的违约金30393.42元（自2013年10月1日至2015年6月30日），被告承担诉讼费用。
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司辩称，原告所诉违约金总额过高。
经审理查明，2012年8月29日，以联合利丰为出卖人，以马仁高为买受人就胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》房屋签订《青岛市商品房预售合同》一份，该合同载明：“……第三条、该房屋每平方米建筑面积单价为人民币4930.51元，总房价款暂定为人民币476386元。……第十条、该房屋的交付必须符合房屋竣工验收，买方按约定履行了付款及其他约定义务。……第十一条、出卖人定于2013年9月30日前，将该房屋交付买受人，除不可抗力外。……第十二条、出卖人如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，买受人有权解除本合同。”
原告已交付全部房款，涉案房屋至今未交付。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、收据、贷款支付凭证及当事人陈述在案为凭，经当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已经付清全部款项，被告逾期交付的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付的违约责任。被告对合同约定无异议，认为原告所诉违约金总额过高，但并未要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，原告所诉违约金总额计算没有过高，对被告的抗辩主张本院不予采信。因被告的行为构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合双方约定，本院予以支持。本案中原告购买的楼房应于2013年9月30日前交付给原告，被告至今未交付，应承担2013年10月1日至2015年6月30日按已交付房价款日万分之一计算的违约金，即30393.42元（476386元×万分之一／天×638天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马仁高逾期交房违约金人民币30393.42元（476386元×万分之一／天×638天）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告青岛联合利丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 张晓晓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冷 甜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16945号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告周露，男，汉族，1986年2月11日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周露信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告周露经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，周露与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定周露申请以信用卡透支方式支付购车款108000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向周露指定的账户发放借款。但周露未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周露立即支付透支本金20935.94元、分期手续费2365.76元，及截止2016年8月1日的透支利息5434.55元、滞纳金5972.88元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金20935.94元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周露承担。
被告周露未答辩。
经审理查明，2012年9月26日，周露与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：周露通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为108000元，分期付款手续费12231.22元，分期36期；如周露没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对周露收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如周露未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求周露立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，周露通过信用卡以透支的方式支付购车款108000元，但周露未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，周露尚欠透支本金20935.94元、分期手续费2365.76元、透支利息5434.55元、滞纳金5972.88元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周露与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。周露通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。周露应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向周露主张权利。现工行重庆市分行要求周露偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告周露经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周露在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金20935.94元、分期手续费2365.76元及截至2016年8月1日的透支利息5434.55元、滞纳金5972.88元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金20935.94元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费334元，由被告周露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民申11号
再审申请人（原审被告）：陈绍长，男，1941年1月19日出生，汉族，住济南市。
被申请人（原审原告）：聂文平，女，1952年11月14日出生，汉族，住济南市。
再审申请人陈绍长与被申请人聂文平扶养纠纷一案，不服本院(2010)槐民初字第1008号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陈绍长于2017年8月4日以再审事项已解决为由撤回了再审申请。
本院经审查认为，再审申请人陈绍长撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人陈绍长撤回再审申请。
审判长 邱继让
审判员 赵冬梅
审判员 王 军
二〇一七年八月四日
书记员 曲钰菁
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第240号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年2月13日出生。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年2月25日被杞县公安局刑事拘留，当日转取保候审，2014年6月3日经我院决定，由杞县公安局逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人徐某某犯盗掘古墓葬罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员王磊、刘肖庆出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月份，被告人徐某某伙同徐某甲、徐某乙（二人已判刑）等人，对杞县城郊乡老徐庄村附近的明朝徐氏古墓进行挖掘，并得“天启通宝”钱一个，金华钱一个，银龙首手镯一对，被告人徐某某等人对盗得的文物进行私分。2014年2月25日，被告人徐某某到公安机关投案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯的供述，杞县文物保护管理所证明、河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所司法鉴定意见书、文物照片及本院（2011）杞刑初字第258号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某伙同他人盗掘具有历史、科学、艺术价值的古墓葬，破坏了国家对古墓葬的管理制度，其行为已构成盗掘古墓葬罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人徐某某犯盗掘古墓葬罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人徐某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后三日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一副，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年七月一日
书记员 李爱梅
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初59号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人张旭，男，1985年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址为河北省新乐市。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月7日被新乐市公安局刑事拘留，2016年3月14日被取保候审。因传唤不到，经新乐市人民检察院决定，2016年9月9日被新乐市公安局刑事拘留，2016年9月22日被取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）28号起诉书，指控被告人张旭犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员田静支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日7时许，被告人张旭与梁某因庄稼道使用纠纷发生厮打互殴，被告人张旭将梁某胸部打伤。经鉴定，梁某右胸部损伤属轻伤二级。
另查明，被告人张旭已经赔偿了被害人梁某经济损失，并取得了谅解。
以上事实，被告人张旭在庭审中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录及现场照片、司法鉴定意见书、无前科证明、户籍证明、到案说明、抓获经过、调解协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张旭故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被害人犯罪事实、情节、悔罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人张旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘彬
审判员 刘琦
审判员 王令
二〇一七年三月二十九日
书记员 李宁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2740号
罪犯孔德洁，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2003年3月17日作出（2003）营刑初字第10号刑事附带民事判决，以罪犯孔德洁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2003年6月20日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年6月13日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第530号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年9月1日经本院以（2009）大审刑执字第2157号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年3月21日经本院以（2012）大审刑执字第681号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2022年3月12日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯孔德洁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯孔德洁的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孔德洁服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔德洁减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年6月13日起至2021年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十月三十日
书记员 刘丰采
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1653号
原告：亿达物业管理有限公司。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董飞，汉族，该公司员工，现住大连市沙河口区联合路100号。
被告：郝婧，汉族。
原告亿达物业管理有限公司与被告郝婧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。
审判员 王 燕
二〇一七年八月八日
书记员 王蕾蕾
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初10625号
原告：重庆市富升殡葬服务有限公司，住所地重庆市万州区柱山乡三木村3组1号，统一社会信用代码915001013048010264。
法定代表人：张关富，经理。
委托诉讼代理人：周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被告：左希明，男，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳玲，重庆百安律师事务所律师。
原告重庆市富升殡葬服务有限公司（以下简称富升殡葬公司）与被告左希明劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告富升殡葬公司的委托诉讼代理人周正惠，被告左希明及其委托诉讼代理人何霖、李佳玲到庭参加了诉讼，本院经审理查明事实如下：
一、仲裁情况
左希明仲裁请求：1、拖欠工资24800元；2、一次性生活补助金9450元；3、未签订书面劳动合同双倍工资差额44000元；4、违法解除劳动合同补偿金48000元。
仲裁结果：裁决富升殡葬公司：1、支付左希明拖欠工资24800元；2、支付左希明一次性生活补助金5670元；3、支付左希明违法解除劳动合同赔偿金28000元；4、驳回左希明的其他请求。
二、起诉情况
富升殡葬公司不服仲裁结果，向本院提出诉讼请求：1、不支付一次性生活补助金5670元；2、将仲裁裁决第一条第三项改判为支付左希明经济补偿14000元。
三、本案有关事实
1、工龄：2014年4月24日至2017年5月31日。
2、工资：4000元/月。
3、解除原因：富升殡葬公司单方解除。
虽然《解聘通知书》上没有富升殡葬公司盖章，但解聘通知盖有“万州区柱山乡农村公益性公墓”公章，“万州区柱山乡农村公益性公墓”的负责人与富升殡葬公司法定代表人系同一人。富升殡葬公司经营的公墓即“万州区柱山乡农村公益性公墓”。而且从双方无争议的工资欠条24800元中，富升殡葬公司与“万州区柱山乡农村公益性公墓”均盖章认定。
4、拖欠工资：24800元。
5、左希明为农村户口。
6、社保情况：富升殡葬公司未为左希明缴纳社保费用。
针对双方争议的焦点，本院评判如下：
一、违反解除劳动合同赔偿金
从《解聘通知书》中可以看出来是富升殡葬公司单方解除，富升殡葬公司辩称双方是协商一致解除劳动合同，但未提交证据证明，应承担举证不利的后果。左希明工龄满3年不足3年半，离职前十二个月平均工资4000元，富升殡葬公司应付左希明违法解除劳动合同赔偿金28000元（4000元/月×3.5个月×2）。
二、一次性生活补助金
富升殡葬公司未为左希明缴纳社保费用，单方解除劳动合同，造成左希明不能领取失业保险，应赔偿损失。按《重庆市失业保险条例》第二十四条的规定，工龄满三年不足四年的，失业人员可以领取9个月失业保险费。另按《重庆市失业保险条例实施办法》第十条和第十三条的规定，用人单位未依法参加失业保险，应比照失业人员享受失业保险金的120%赔偿予以损失。农村户口的，失业保险待遇按50%发放。本地区失业保险待遇为1050元/月，被告左希明为农村户口。故富升殡葬公司应赔偿左希明失业保险待遇5670元（1050元/月×9个月×120%×50%）。
三、拖欠工资
双方对于拖欠工资24800元无争议，本院予以确认。
综上，依照《《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《重庆市失业保险条例》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆市富升殡葬服务有限公司在本判决生效后7日内支付被告左希明工资24800元。
二、原告重庆市富升殡葬服务有限公司在本判决生效后7日内支付被告左希明一次性生活补助金5670元。
三、原告重庆市富升殡葬服务有限公司在本判决生效后7日内支付被告左希明违法解除劳动合同赔偿金28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 徐增鹏
二〇一七年十月十七日
书记员 何雄风
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00359号
原告：李小静，女，1982年11月10日生，汉族。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：李克冬，男，1976年11月15日生，汉族。
原告李小静与被告李克冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小静的委托代理人张有杰到庭参加诉讼，被告李克冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
李小静诉称：双方系朋友关系。2012年7月5日李克冬向自己借款，并于当日立下一份借据，该借据载明：李克冬向李小静借款33900元，利息为2712元，承诺2013年2月底前归还借款本金及利息。到期后，李克冬却以各种借口拒绝还款。故诉至法院要求判令李克冬立即归还借款本金33900元及利息2712元。
李小静就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明李小静的身份事项；2、借据一份，证明李克冬借款的事实。
李克冬未到庭，也未递交证据。
本院认证意见如下：因李小静递交的证据，与本案具有关联性，且李克冬放弃抗辩权，故予以认定。
经庭审举证、认证及当事人的陈述，本院现确认如下事实：2012年7月5日，李克冬向李小静借款并出具借据言明：“兹有本人李克冬（身份证号码340504197611150212）于今日向李小静借款人民币33900元（叁万叁仟玖佰元整）进行资金周转。利息为8%，年利息为2712元，其中20400元为使用李小静的信用卡刷卡，按照分期执行还款，每月15日前还入光大银行，帐户为5431590200691481，还款金额为每月2600元整，分8个月还完。如若逾期未按照银行分期还款，该信用卡所产生的滞纳金和利息，均由本人自行承担。剩余的13500元，年利息2712元，合计16212元，本人承诺13年2月30日前必须联同本金及全部借款所支付利息一并归还（单独计息，不属复息）。”现因李克冬未能还款，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中的李克冬向李小静借款并出具借据，双方即形成债权债务关系，李克冬理应按约还款并支付利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
李克冬于本判决生效后十日内一次性返还李小静借款33900元及利息2712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用358元（已减半收取），由李克冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一三年六月四日
书记员 孙惠娟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2443号
原告：邱文考，男，1966年10月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：王连荣，男，1957年9月17日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，现住厦门市翔安区，
原告邱文考与被告王连荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告邱文考于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱文考自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱文考撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱文考负担。
审 判 员 郭碧娥
二〇一七年八月二十三日
代书记员 林 晶
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2443号原告：邱文考，男，1966年10月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。被告：王连荣，男，1957年9月17日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，现住厦门市翔安区，原告邱文考与被告王连荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告邱文考于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱文考自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱文考撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱文考负担。审 判 员 郭碧娥二〇一七年八月二十三日代书记员 林 晶附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1219号
原告：刘××。
委托代理人：杨×。
被告：陈×。
被告：陈××。
原告刘××诉被告陈×、陈××民间借贷纠纷一案，本
院于2013年9月10日立案受理。依法由审判员叶寅岗适用简易
程序于同年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告刘××的委托代理人杨×到庭参加诉讼，被告陈×、陈×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘××起诉称：2013年7月15日，陈×向刘××借款
25000元，借期半个月，利息按月利率2.5%计算，出具借条、
收条各一份。事后，陈×未按约还款。陈×、陈××系夫妻关
系，上述债务属夫妻共同债务。刘××经多次催讨无果，故诉
至法院，请求判令陈×、陈××返还借款25000元、支付利息8
43.8元（自2013年7月16日起至同年9月9日止按银行同期年贷
款利率5.6%的四倍计算，此后至付清日止的利息按前述标准计
算）。
原告刘××为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：
1、借条、收条各一份，证明2013年7月15日，陈×向刘××借款25000元，借期半个月，利息按月利率2.5%计算的事
实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明陈×、陈××于2009
年9月登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告陈×、陈××未答辩，也未提交证据，对原告刘×
×提供的证据放弃到庭质证的权利。
对原告刘××提供的证据，经本院审核，真实性可以认
定，能证明案件相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相
关事实的依据。
本院认定的事实与原告刘××起诉主张的事实一致。
本院认为：陈×向刘××借款有其出具的借条、收条为
凭，借贷关系合法有效，依法应予以保护。借期届满后，陈×
未按约还款属违约行为，应承担还款的民事责任，故对刘××
要求陈×返还借款25000元的请求，本院予以支持。陈×在借
条中承诺利息按月利率2.5%计算，现刘××依此要求陈×按银
行同期贷款年利率5.6%的四倍计算相应利息，该请求符合法律
规定，本院亦予以支持。陈×在与陈××婚姻关系存续期间以
个人名义向刘××借款产生的前述债务应属夫妻共同债务，陈
××对该债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈×、陈××于本判决生效后十日内返还原告刘××借款25000元；
二、被告陈×、陈××于本判决生效后十日内支付原告
刘××利息843.8元（自2013年7月16日起至2013年9月9日止）
以及自2013年9月10日起至本判决确定付款日止按本金25000元
按年利率5.6%的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费446元，减半收取223元，由被告陈×、
陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费446元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民
法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖
滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 叶寅岗
二〇一三年十月十六日
书记员 朱丽云
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1219号
原告：刘海明。
委托代理人：杨岚。
被告：陈刚。
被告：陈文花。
原告刘海明诉被告陈刚、陈文花民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由审判员叶寅岗适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘海明的委托代理人杨岚到庭参加诉讼，被告陈刚、陈文花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘海明起诉称：2013年7月15日，陈刚向刘海明借款25000元，借期半个月，利息按月利率2.5%计算，出具借条、收条各一份。事后，陈刚未按约还款。陈刚、陈文花系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务。刘海明经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令陈刚、陈文花返还借款25000元、支付利息843.8元（自2013年7月16日起至同年9月9日止按银行同期年贷款利率5.6%的四倍计算，此后至付清日止的利息按前述标准计算）。
原告刘海明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条、收条各一份，证明2013年7月15日，陈刚向刘海明借款25000元，借期半个月，利息按月利率2.5%计算的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明陈刚、陈文花于2009年9月登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告陈刚、陈文花未答辩，也未提交证据，对原告刘海明提供的证据放弃到庭质证的权利。
对原告刘海明提供的证据，经本院审核，真实性可以认定，能证明案件相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告刘海明起诉主张的事实一致。
本院认为：陈刚向刘海明借款有其出具的借条、收条为凭，借贷关系合法有效，依法应予以保护。借期届满后，陈刚未按约还款属违约行为，应承担还款的民事责任，故对刘海明要求陈刚返还借款25000元的请求，本院予以支持。陈刚在借条中承诺利息按月利率2.5%计算，现刘海明依此要求陈刚按银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算相应利息，该请求符合法律规定，本院亦予以支持。陈刚在与陈文花婚姻关系存续期间以个人名义向刘海明借款产生的前述债务应属夫妻共同债务，陈文花对该债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚、陈文花于本判决生效后十日内返还原告刘海明借款25000元；
二、被告陈刚、陈文花于本判决生效后十日内支付原告刘海明利息843.8元（自2013年7月16日起至2013年9月9日止）以及自2013年9月10日起至本判决确定付款日止按本金25000元按年利率5.6%的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费446元，减半收取223元，由被告陈刚、陈文花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费446元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 叶寅岗
二〇一三年十月十六日
书记员 朱丽云
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初89号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人赵广营（曾用名：赵合营、赵营），男，1956年3月18日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于1999年5月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯窝藏、销售赃物罪于2002年9月3日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金4000元；因犯窝藏、销售赃物罪于2006年3月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2008年6月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年8月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2012年7月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2014年7月14日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元，于2015年11月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月14日被孟州市公安局刑事拘留，2016年1月29日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人赵广营犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、张延飞出庭支持公诉。被告人赵广营到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人赵广营以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵广营在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人赵广营在有期徒刑一年至二年内量刑处罚，并处罚金。
被告人赵广营对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2015年12月25日夜，被告人赵广营到孟州市河雍办事处怡园小区，将被害人孟某停放在楼下的一辆“黑马”牌二轮电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值1530元。现该车已追回并发还被害人。
2、2016年1月6日夜，被告人赵广营到孟州市河雍办事处金豫牡丹园小区，将被害人李某乙停放在楼下的一辆“新能源”牌电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值4000元。现该车已追回并发还被害人。
3、2016年1月8日夜，被告人赵广营到孟州市河雍办事处怡园小区，将被害人耿某停放在楼下的一辆“捷安特”牌二轮电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值1748元。
4、2016年1月9日夜，被告人赵广营到孟州市河阳办事处花园小区，将被害人苏某停放在楼下的一辆“真爱”牌二轮电动车、一辆“普利司通”牌二轮电动车盗走；将被害人石某停放在楼下的一辆“恒振”牌电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗“真爱”牌电动车价值960元、被盗“普利司通”牌电动车价值300元、被盗“恒振”牌电动三轮车价值1830元。现被盗电动车已追回并发还被害人。
综上，被告人赵广营盗窃作案4起，所盗物品共价值10368元。
证明以上事实的证据有：
1、物证：大衣、帽子、钥匙。
2、书证：户籍证明、前科证明、释放证明、发、破案经过、抓获证明、相关情况说明、扣押清单、发还清单、调取证据清单、被盗车辆证明。
3、证人证言：
（1）证人张某甲证明：我在孟州市花封街与大定路交叉口开了一家修理部。2016年1月13日中午1点多，一名男子推着一辆电动车让我给他换车锁，我感到他形迹可疑，就说：“你等一会，我去取个车锁。”随后我就去孟州市公安局报案了。后我到店里，发现这名男子走了，等了大概一个多小时，他又回来了，公安局的民警就把他带走了。
（2）证人张某乙证明：有一次我看见他骑一辆电动三轮车，我就把他的车钥匙拔下来，让他把钱还我再把车骑走。他走后我等到天黑他也没来，电话也关机了。我就把车推到我家了。
（3）证人李某甲证明：2016年1月8日晚上，我将我的摩托车停到我家单元房门口，车没上大锁。第二天早上7点半我下楼发现车被盗了。因为家里忙，我也没去报警。后来听说我们小区耿某的电动车也被盗了。
4、被害人陈述：
（1）被害人孟某陈述：2015年12月25日夜里，我停放在孟州市河雍办事处怡园小区的一辆“黑马”牌电动车被盗了。
（2）被害人李某乙陈述：2016年1月6日晚上，我将一辆“新能源”牌电动三轮车停放在孟州市金豫牡丹园小区，后来我发现该车被盗了。
（3）被害人耿某陈述：2016年1月8日晚上，我将一辆“捷安特”牌电动车停放在孟州市清风路怡园小区，后来我发现该车被盗了。
（4）被害人苏某陈述：2016年1月9日晚上，我将一辆“真爱”牌电动车和一辆“普利司通”牌电动车停放在孟州市河阳办事处花园小区，后来我发现该车被盗了。并且我还听说和我一个小区的石某的电动车也被盗了。
（5）被害人石某陈述：2016年1月9日晚上，我将一辆“恒振”牌电动车停放在孟州市河阳办事处花园小区，后来我发现该车被盗了。并且我还听说和我一个小区的苏某的电动车也被盗了。
5、被告人赵广营供述其自2015年12月份至2016年1月份期间先后4次盗窃他人电动车的事实。
6、鉴定意见：价格认定结论书。
7、辨认笔录、搜查笔录。
8、视听资料：照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人赵广营以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵广营在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人赵广营庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵广营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2017年4月13日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、作案工具：大衣、帽子、钥匙予以没收；被告人赵广营非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
代审判员 毛方周
代审判员 刘方方
二〇一六年六月六日
书 记 员 贾晓曼
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第215号
原告杨焕臣，居民身份证号码×××，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，住巴彦县。
委托代理人孟繁玉，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所法律工作者。
被告孔祥利（别名孔祥玲、孔玲），居民身份证号码×××，女，1982年6月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告柳秀范，居民身份证号码×××，女，1954年5月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告杨焕臣与被告孔祥利、柳秀范担保追偿权纠纷一案，原告杨焕臣于2015年2月12日向本院提起诉讼。本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨焕臣及其委托代理人孟繁玉、被告柳秀范到庭参加诉讼，被告孔祥利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨焕臣诉称：孔祥利系杨焕臣侄媳、柳秀范系杨焕臣嫂子（二被告系婆媳关系）。2011年8月22日孔祥利与柳秀范向案外人张孝民借款20，000.00元，当时约定月利息1分2厘，杨焕臣做担保人，孔祥利出的欠据并在欠款人处签字，并代其婆婆柳秀范签字（柳秀范不会写字），该款由被告柳秀范接收，2012年6月份柳秀范偿还10个月利息2，400.00元，此后张孝民多次催要孔祥利、柳秀范也没有给付。2014年1月23日，张孝民向法院提起诉讼，法院判决孔祥利、柳秀范给付张孝民借款本金及利息共计24，560.00元，杨焕臣承担保证责任。判决生效后，张孝民申请执行，对杨焕臣执行并采取强制措施，为此杨焕臣代为孔祥利、柳秀范承担保证责任给付张孝民借款本金及利息、迟延履行期间债务利息、诉讼费、执行费、执行中实际支出费用总计28，000.00元，为此诉至法院，要求孔祥利、柳秀范给付杨焕臣代为清偿的债务款。
被告柳秀范辩称：原告陈述的事实属实，但这笔借款，应当找孔祥利要，答辩人年老多病无能力偿还。孔祥利也叫孔玲和孔祥玲。
被告柳秀范对其主张未向法院举示相关证据。
被告孔祥利未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，杨焕臣为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
杨焕臣举示证据情况如下：
证据A1、欠据，内容为：今有孔玲、柳秀繁台张孝民人民币贰万元整，欠款人孔祥玲、柳秀繁，利息1.2分，担保人杨焕臣，时间2011年8月22日，拟证明：孔祥利与柳秀范欠张孝民款，担保人为杨焕臣。
证据A2、民事判决书复印件，拟证明：法院判决孔祥利与柳秀范应给付张孝民借款24，560.00元，杨焕臣承担连带给付责任。
证据A3、执行和解协议，拟证明：杨焕臣承担保证责任给付张孝民各项费用28，000.00元。
柳秀范对杨焕臣举示的证据质证：证据均属实，无异议。
本院确认：杨焕臣的举证符合证据的真实性、合法性、关联性，且柳秀范对杨焕臣所举证据均无异议，因孔祥利未到庭，无法对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。对上述证据本院予以采信。
经本院审理查明：孔祥利系杨焕臣侄媳、柳秀范系杨焕臣嫂子（俩人系婆媳关系）。2011年8月22日孔祥利与柳秀范向案外人张孝民借款20，000.00元，当时约定月利息1分2厘，杨焕臣做担保人，孔祥利出的欠据并在欠款人处签字，并代其婆婆柳秀范签字（柳秀范不会写字），该款由柳秀范接收，2012年6月份柳秀范偿还10个月利息2，400.00元，此后张孝民多次催要孔祥利、柳秀范也没有给付。2014年1月23日，张孝民向法院提起诉讼，法院判决孔祥利、柳秀范给付张孝民借款本金及利息共计24，560.00元，杨焕臣承担保证责任。判决生效后，张孝民申请执行，对杨焕臣执行并采取强制措施，为此杨焕臣代为孔祥利、柳秀范承担保证责任给付张孝民借款本金及利息、迟延履行期间债务利息、诉讼费、执行费、执行中实际支出费用总计28，000.00元。
综合分析本案的事实及证据，本案的争议焦点为：杨焕臣作为债务担保人代为偿还债务后是否享有向债务人追偿权。
关于杨焕臣作为债务担保人代为偿还债务后是否享有向债务人追偿权的问题，本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”杨焕臣作为保证人承担债务责任后有权向孔祥利、柳秀范追偿，因此杨焕臣与孔祥利、柳秀范事实上形成了新的债权债务关系，杨焕臣是债权人，孔祥利、柳秀范是债务人，标的为杨焕臣代为清偿的债务总额。现杨焕臣向孔祥利、柳秀范主张给付其承担保证责任的债务，符合法律规定，本院予以支持。被告孔祥利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告孔祥利、柳秀范自本判决生效之日起给付原告杨焕臣代为偿还的借款本金及利息、迟延履行期间债务利息、诉讼费、执行费、执行中实际支出费用总计28，000.00元。
案件受理费250.00元，由被告孔祥利、柳秀范负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一五年三月十九日
书记员 胡志国
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民四初字第20号
原告陈红英，女，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道。
委托代理人周启明，广东金腾律师事务所律师。
被告广东省机床厂，住所地广东省佛山市南海区。
诉讼代表人广东豪盛律师事务所，广东省机床厂管理人。
委托代理人姚丹萍，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人宋开国，广东豪盛律师事务所律师。
法定代表人邓任新。
原告陈红英诉被告广东省机床厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈红英的委托代理人周启明、被告广东省机床厂的委托代理人姚丹萍、宋开国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红英诉称：陈红英自1976年2月入职广东省机床厂工作，身份是全民所有制国有企业正式职工。陈红英在广东省机床厂工作至1996年7月达到女职工退休年龄时退休。因广东省机床厂遗失陈红英的人事档案致陈红英无法正常办理社会保险，故陈红英起诉请求：一、确认陈红英于1976年2月至1996年7月期间在广东省机床厂工作；二、判令广东省机床厂负担本案诉讼费用。
被告广东省机床厂答辩称：一、经广东省机床厂管理人向广东省机床厂留守人员核实，陈红英曾经在广东省机床厂开办的家属农场（以下简称家属农场）工作，是家属工，即临时工而非正式职工。《中华人民共和国劳动法》实施前，国有企业用工形式包括正式职工和临时工两种，家属工属于临时工。当时国有企业仅对正式职工设立人事档案、建立职工名册，也只有正式职工才加入工会、参加历年工资调整和享受各项福利补贴、办理退休手续。正式职工的退休金起初由广东省机床厂发放，后转为社会保险部门发放。而广东省机床厂对临时工不设立人事档案；临时工也不列入职工名册、不参加历年工资调整、离厂无须办理任何手续；广东省机床厂也不对临时工发放退休金。因此，广东省机床厂从未设立陈红英的人事档案，也不存在遗失其人事档案的过错。陈红英的诉讼请求缺乏依据，应予驳回。
原告陈红英提交了下列证据：一、陈红英的身份证、广东省机床厂的企业机读档案登记资料，拟证明陈红英、广东省机床厂的诉讼主体资格。二、原广东省南海县公证处公证书复印件、《广东省机床厂发放〈房屋所有权证〉和〈公证书〉登记表》（以下简称登记表）复印件、《证明》，拟证明陈红英是广东省机床厂的正式职工。三、佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会的佛南劳人仲案字（2013）1143号不予受理通知书，拟证明本案争议事项已经劳动争议仲裁程序。被告广东省机床厂质证称：一、对证据一、证据三均没有异议。二、对证据二的真实性没有异议，但对证据二的证明内容有异议。公证书和登记表只能证明陈红英是广东省机床厂的职工且购买了该厂公有住房，但职工是正式职工和家属工的统称而非仅指正式职工。《证明》亦只证实了陈红英在广东省机床厂的工作年限，对此广东省机床厂没有异议，但不能证明陈红英是正式职工。根据双方的举证、质证，本院对证据一、证据三予以采信；对证据二中的公证书、登记表的真实性予以采信；证据二中的《证明》与公证书、登记表及当事人陈述相矛盾，故本院不予采信。
被告广东省机床厂没有提交证据。
经审理查明：原告陈红英于1976年2月至1996年7月期间在被告广东省机床厂工作。
本院认为：本案为确认劳动关系之诉。原告陈红英、被告广东省机床厂均确认陈红英曾在家属农场工作，双方当事人符合《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动者、用人单位主体资格，虽然双方对陈红英是正式职工还是临时工存在争议，但无论陈红英属于何种职工类型，不影响对双方曾经建立劳动关系之事实的认定。
双方当事人对陈红英在广东省机床厂的工作年限存在争议。一、广东省机床厂称陈红英的工作年限以《证明》所述1979年3月至1989年8月为准。陈红英称《证明》虽是为办理社会保险而要求广东省机床厂出具，但只证明了陈红英在家属农场的工作年限，而且起始时间也是错误的。陈红英提交且经广东省机床厂确认的公证书、登记表反映陈红英夫妇与广东省机床厂于1992年3月30日签订了购买公有住房补充合同并于1994年10月14日领取了房屋所有权证和公证书。由于双方当事人均在庭审中确认当时必须夫妻双方均是广东省机床厂的职工才具备购买该厂公有住房的资格，故公证书、登记表可证明时至1994年10月14日陈红英仍在广东省机床厂工作，由此可见《证明》所反映的陈红英的工作年限确与事实不符，故本院对《证明》不予采信。二、关于陈红英在广东省机床厂工作的起始时间。广东省机床厂称陈红英自1979年3月起在家属农场工作，陈红英则称自家属农场1976年2月开办起便在家属农场工作。由于广东省机床厂承认其主张的陈红英工作年限仅来源于该厂留守人员根据记忆陈述而无其它证据佐证，而陈红英与本系列案其他5名劳动者均称六人自家属农场开办起便在家属农场工作，双方当事人又均确认家属农场于1976年开办，因此本院采信陈红英关于1976年2月起在家属农场工作的陈述。三、关于陈红英在广东省机床厂工作的终止时间。广东省机床厂称陈红英工作至1989年8月；陈红英则陈述广东省机床厂1989年迁至佛山市后家属农场撤销，此后陈红英在该厂车间担任生产工人至退休。如前所述，公证书、登记表可证明时至1994年10月14日陈红英仍在广东省机床厂工作。而且，公证书证实在广东省机床厂购买公有住房的职工（不含离、退休职工）必须自签订购房合同之日起继续在该厂服务10年以上，否则该厂将视不同情况或收回住房产权或收回购房贴息贷款或按商品房基价收取购房款差额等。陈红英于1996年7月14日达到法定退休年龄时距其签订购房合同之日1992年3月30日尚不足10年，而且广东省机床厂并未举证证明陈红英存在签订购房合同后未继续服务10年而被收回住房产权或购房贷款的情形，因此本院采信陈红英关于在广东省机床厂工作至达到法定退休年龄的陈述。综上所述，根据本案现有证据，本院确认陈红英与广东省机床厂于1976年2月至1996年7月存在劳动关系。
确认劳动关系纠纷属于人民法院劳动争议案件的受理范围，但双方当事人关于陈红英是否国有企业正式职工的争议不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，亦非当事人在本案的诉讼请求，故本院不予审理。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百六十六条的规定，判决如下：
确认原告陈红英与被告广东省机床厂于1976年2月至1996年7月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告广东省机床厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 奉 芳
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一三年十二月二十日
书记员 黄楚正
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第971-3号
原告青州奥斯特包装材料有限公司，住所地山东省青州市经济开发区康圣路北段东侧，组织机构代码67452816-X。
法定代表人李佃伟，该公司董事长。
被告淄博市周村建华纸管厂，住所地淄博市周村区二十里铺工业园，组织机构代码3183722-5。
本院受理原告青州奥斯特包装材料有限公司与被告淄博市周村建华纸管厂买卖合同纠纷一案后，被告淄博市周村建华纸管厂在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为本案双方当事人发生买卖业务，未签订书面合同，被告所需产品均通过物流公司送至其厂。根据民事诉讼法第23条因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖之规定，本案被告住所地、合同履行地均在淄博市周村区，故青州市法院对本案无管辖权，请求将本案移送淄博市周村区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方虽发生业务，但并未签订书面合同，原告亦未能证明合同履行地为本院辖区，故本案应当移送被告住所地淄博市周村区人民法院审理，被告淄博市周村建华纸管厂对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告淄博市周村建华纸管厂对本案管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市周村区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，另须同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各二份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华
二〇一四年十月九日
书记员 李国永
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执791号
申请执行人庄凉妹，女，1974年2月26日出生，汉族。
申请执行人王新新，女，1995年3月15日出生，汉族。
申请执行人王付兴，男，1929年8月8日出生，汉族。
申请执行人周广杰，女，1925年4月2日出生，汉族。
被执行人肖某，男，1974年7月3日出生，汉族。
庄凉妹、王新新、王付兴、周广杰与肖某故意伤害罪一案，深圳市宝安区人民法院于2007年12月10日作出的（2007）深宝法刑重字第24号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。深圳市宝安区人民法院于2016年9月13日委托本院执行，本院于2016年9月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人肖某的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现肖某有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2007）深宝法刑重字第24号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐菊华
审 判 员 欧阳茜
二〇一六年九月十八日
代理书记员 李志球
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执791号
申请执行人方大军，男，1982年9月8日出生，汉族。
被执行人管仁标，男，1980年8月17日出生，汉族。
方大军与管仁标交通事故人身损害赔偿纠纷一案，广东省珠海市香洲区人民法院于2010年12月14日作出的（2010）香民一初字第3956号民事判决书，已发生法律效力。广东省珠海市香洲区人民法院于2016年9月13日委托本院执行，本院于2016年9月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人管仁标的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现管仁标有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2010）香民一初字第3956号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐菊华
审 判 员 欧阳茜
二〇一六年九月十八日
代理书记员 李志球
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终250号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑琪，男，1967年6月17日出生，汉族，住本市普陀区。
上诉人(原审被告人)金爱丽，女，1957年2月19日出生，汉族，户籍地为本市黄浦区，住本市杨浦区。
原审被告人李挺滔，男，1966年1月28日出生，汉族，户籍地为浙江省，住本市静安区。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人李挺滔、郑琪、金爱丽犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年1月18日作出(2016)沪0106刑初1001号刑事判决。原审被告人郑琪、金爱丽不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某2出庭履行职务，上诉人郑琪、金爱丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院依据工商资料、证人杨1、陈某1等人的证言,投资人董某某、曹某某、陈某2等人的证言,银行交易明细、《投资咨询与管理服务协议》、《司法会计鉴定意见书》,扣押清单、接受证据清单、到案经过，以及原审被告人李挺滔、郑琪、金爱丽的供述等证据判决认定：
2014年6月，李挺滔、郑琪和苗雪莉(另案处理)共谋成立上海琪滔金融信息服务有限公司(以下简称“琪滔公司”)用于吸收公众资金，郑琪主要负责日常管理经营，李挺滔主要通过放贷等方式使用资金，苗雪莉负责财务管理。同年6月26日，琪滔公司注册成立，注册地址为中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号XXX幢XXX层XXX室，法定代表人为李挺滔，2015年3月3日法定代表人变更为郑琪。同年8月起，琪滔公司招募销售人员，并租赁本市静安区武宁南路XXX号智慧广场1615室等处为办公场所，通过开宣讲会、发宣传单等方式，以8%-18%的高额利息回报为诱，招揽投资人购买琪滔公司理财产品，向不特定公众吸收资金，并将吸收资金通过上海富友支付服务公司、上海快钱支付服务公司等第三方支付平台转入李挺滔个人账户及其控制的甘肃君行九天投资有限公司、上海佰昭投资管理有限公司甘肃分公司账户，由李挺滔将吸收资金以更高利息出借给他人。同年10月，金爱丽进入琪滔公司，担任临港店负责人。
经司法会计鉴定，2014年8月至2016年3月间，郑琪、李挺滔以琪滔公司为平台，累计吸收资金人民币7,771.1万元(以下币种均为人民币)，造成172名投资人损失2,796万余元。其中，2014年10月至2015年7月，金爱丽担任琪滔公司临港店负责人期间，累计吸收资金670万元，造成33名投资人损失647万余元。
2016年7月25日，李挺滔在深圳火车站西广场被深圳市西车站派出所公安人员抓获归案。同年5月31日，投资人在郑琪办公室内报警，郑琪明知投资人报警，仍在现场等待公安人员到场，后被带至公安机关接受调查。同年6月22日，金爱丽接公安机关通知后主动投案。三人到案后均如实供述上述非法吸收公众存款事实。审理期间，金爱丽退缴了10万元。
上海市静安区人民法院认为，琪滔公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，李挺滔、郑琪作为直接负责的主管人员、金爱丽作为其他直接责任人员，三人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。结合李挺滔到案后如实供述罪行，郑琪、金爱丽具有自首情节，金爱丽不参与公司管理、不实际支配和使用吸收的资金，且在审理期间退缴10万元等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第三款和第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪分别判处李挺滔有期徒刑五年六个月，并处罚金20万元；判处郑琪有期徒刑四年，并处罚金15万元；判处金爱丽有期徒刑一年，并处罚金3万元；退缴在案的违法所得，依法发还相关投资人；不足部分，责令李挺滔、郑琪、金爱丽继续退赔，发还相关投资人。
上诉人郑琪、金爱丽对原判认定的主要事实和罪名不持异议，但郑琪辩称其未与李挺滔共谋成立琪滔公司，原判量刑过重；金爱丽辩称原判认定其担任琪滔公司临港店负责人期间造成投资人损失的647万余元中未扣除其本人和亲属交付的资金，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人李挺滔、郑琪、金爱丽犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回郑琪、金爱丽的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据与原判相同。
本院认为，琪滔公司违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，上诉人郑琪、原审被告人李挺滔作为直接负责的主管人员、上诉人金爱丽作为其他直接责任人员，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。经查，李挺滔、郑琪的供述证实2014年6月，李挺滔、郑琪和苗雪莉共谋成立琪滔公司进行融资，并将所吸收资金汇入李挺滔控制的账户，再由李挺滔将资金出借给别人，赚取利息差价。《司法会计鉴定意见书》及附件证实，金爱丽担任琪滔公司临港店负责人期间，累计吸收资金670万元，造成33名投资人损失647万余元中并未包括其和亲属所投资金。李挺滔到案后如实供述罪行，郑琪具有自首情节，可以从轻处罚。金爱丽具有自首情节，其不参与公司管理、不实际支配和使用吸收的资金，且在一审审理期间退缴10万元，可以减轻处罚。上诉人郑琪、金爱丽的辩解与查明的事实不符，不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理邱波
审判长 费晔
审判员 沈燕
审判员 沈言
二〇一七年三月十六日
书记员 刘伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹少民初字第186号
原告陈某甲，男，1960年11月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李炜，上海志良律师事务所律师。
被告叶某，女，1970年11月10日出生，汉族，住上海市。
原告陈某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李炜律师，被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1997年8月4日登记结婚，1998年9月1日生育一女名陈乙。婚后双方因性格差异、生活习惯等问题，致双方争吵不断。2013年原告中风住院，被告虽有照料但只是象征性并未有夫妻间的实质关心；2014年11月原告再次中风，被鉴定为部分丧失劳动能力，原告出院回家休养后，被告对原告形同陌路，对于行动不便的原告置之不理。由于原、被告争吵无法共同居住，2015年9月以后双方开始分居，原告有时住在浴室，有时借房子居住。原告现认为夫妻感情已经破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告叶某辩称：对原�所述的结婚、生女情况均无异议。婚后，双方虽然有争吵，但感情还可以，2013年原告脑梗，被告向单位请年假一直照料原告，直到原告病愈出院，医院所有的签字都是被告签的。2014年原告因喝酒复发脑梗，住院期间，被告尽心尽力照顾，原告康复出院，被告在家精心照料原告。2015年9月原告离家，说是住到其哥哥姐姐家中。现认为夫妻感情并未破裂，且双方之女在上高二，离婚不利于孩子的学习和成长，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年8月4日登记结婚，于1998年9月1日生育一女，名陈乙。在婚后共同生活中，双方为生活琐事等时有争执，影响了夫妻感情。2015年9月，原告离家，夫妻开始分居，随即原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，由于双方对离婚问题意见不一，致调解不成。
本院认为，原�被告共同生活多年，有一定的感情基础。在庭审中，被告考虑到孩子的成长和学业，表达了不同意离婚的愿望，故原告也应给予被告努力的机会。希望双方念及夫妻间以往的情份，为了孩子的健康成长，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，重建和睦的夫妻关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告陈某甲与被告叶某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 逸
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00906号
原告：喻梅，女，1981年12月26日出生，汉族。
委托代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区某镇某村某村民组。
代表人：李福彬，组长。
原告喻梅与被告重庆市大足区某镇某村某村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月18日受理，依法由审判员覃术安独任审判，并于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告喻梅特别授权委托代理人蒋达均到庭参加了诉讼，被告重庆市大足区某镇某村某村民组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告喻梅诉称：2014年5月11日，被告分配给本组每个村民1400元土地补偿款，未分配给原告。原告认为应当享有本集体经济组织其他成员同等分配权。2002年11月18日，响应政府增加城镇人口的指示精神，被告作出《某村某社关于农业人口就地转非农业人口决议》，该决议第二条规定，农转非人员，按国家政策承包土地不变，应承担的义务仍然要负担，该享受的权利仍然不变；第三条规定，转非农业户口与未转非农业户口都一样…。故原告于2004年8月30日才同意就地农转非，由此不难看出原告并非征地农转非人员实属响应政府增加城镇人口指示精神的就地农转非人员，应当享有被告决议约定的权利义务；享有被告集体经济组织其他成员财产同等分配权，由于被告不分配给原告，侵犯了原告的合法财产权。原告诉至本院，请求1、判令被告给付原告征地补偿款1400元；2、诉讼费由被告承担。
原告在起诉期限内提供了以下证据：1、身份证，拟证明原告身份信息；2、户口簿，拟证明原告的居住地和户口性质；3、村、社证明、土地承包证，拟证明原告依赖被告土地生活，原告的承包地仍然存在；4、被告出具的说明书1份，拟证明被告已经分配现金1400元；5、决议1份，拟证明原告享有与被告集体经济组织其他成员同等财产分配权；6、某社区证明1份，拟证明原告为响应政府号召而农转非，至今未获得政府和被告集体经济任何待遇。
被告重庆市大足区某镇某村某村民组未提出任何答辩意见。
经审理查明，原告喻梅1981年12月26日出生于重庆市大足区某镇某村某村民组，1998年第二轮土地承包时，原告以家庭为单位承包了本组土地。2002年，政府为增加城镇人口比例，动员村民转城镇居民。同年11月18日，被告为推动“农转城”这项工作，作出了《某村某社关于农业人口就地转非农业人口决议》，该决议第二条规定，农转非人员，按国家政策承包土地不变，应承担的义务仍然要负担，该享受的权利仍然不变；第三条规定，转非农业户口与未转非农业户口都一样…。2004年8月30日原告的户籍性质变更为城镇居民，但政府未对原告进行安置补偿，原告仍以耕种承包土地维持生活。2014年5月11日，被告分配给本组每个村民1400元土地补偿款，未分配给原告。原告认为应当享有与本集体经济组织其他成员同等分配权。由于被告不分配给原告，侵犯了原告的合法财产权。原告诉至本院，请求1、判令被告给付原告征地补偿款1400元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告喻梅1981年12月26日出生于重庆市大足区某镇某村某村民组，1998年第二轮土地承包时，原告以家庭为单位承包了本组土地，虽2004年8月30日其户籍性质变更为城镇居民，但政府未对原告进行安置补偿，原告仍以耕种承包土地维持生活，现被告分配给本组每个村民1400元土地补偿款，原告应当享有与本集体经济组织其他成员同等分配权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆市大足区某镇某村某村民组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未举示任何足以证明原告不应当享受征地补偿利益的证据，故本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市大足区某镇某村某村民组在本判决生效后十日内付给原告喻梅土地征收补偿款1400元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告重庆市大足区某镇某村某村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 覃术安
二〇一四年九月三日
书记员 龚朝菊
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初177号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1968年8月21日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2016年9月1日经泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。在本案审理期间，泸州市纳溪区人民检察院以本案需要补充侦查为由，于2016年10月11日申请本院延期审期，经本院同意后，于2016年11月9日恢复审理。又于2016年12月28日申请本院延期审期，经本院同意后，于2017年1月23日恢复审理。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年5月7日19时许，被告人宋某甲无证驾驶普通二轮摩托车从泸州市纳溪区渠坝镇往纳溪区护国镇方向行驶，当车行至渠坝镇G321线1779KM+800M处时发生侧翻，造成车辆受损，被告人宋某甲受伤的交通事故。经鉴定，案发时被告人宋某甲血液中乙醇含量为144.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人宋某甲承担本次事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、关于宋某甲危险驾驶案相关问题说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人宋某甲的供述和辩解、被告人宋某甲血样提取登记表、抽血照片、泸州市公安局物证鉴定所字[2015]0536号物证检验报告、放弃轻重伤鉴定声明、道路交通事故认定书（简易程序）、泸州市纳溪区人民医院病历、证人宋某乙的证言、证人姚某某的证言及辨认笔录、被告人宋某甲指认现场笔录、120急救中心查询回复函、护国镇卫生院院前急救病案记录、张某某的户籍证明、关于追查宋某甲涉嫌危险驾驶案事故摩托车流转路径相关情况的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人宋某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人宋某甲无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚；被告人宋某甲系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
人民陪审员 陈天星
人民陪审员 刘克彬
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 雨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初28413号
原告张振安，男，1948年4月6日出生。
委托代理人张滢（张振安之女）。
被告张振存，男，1952年2月24日出生。
被告赵三利，女，1956年6月2日出生。
二被告共同委托代理人李云飞，北京六飞律师事务所律师。
原告张振安与被告张振存、赵三利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡喜辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振安及其委托代理人张滢与被告赵三利及其与张振存的共同委托代理人李云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振安诉称，张振存、赵三利系夫妻关系，我与张振存系兄弟关系。因张振存、赵三利恶意侵占我财产不成，屡次在公众场合对我进行拦截、辱骂、甚至殴打我，造成我身体多处伤害，严重干扰我全家人正常生活。具体如下：2014年7月13日我在前沙涧车站等车，张振存看到我，上前对我进行辱骂，还扬言要找人杀死我；2015年3月11日，我去前沙涧社区卫生服务站输液，张振存看到后在输液室当着众人辱骂我，严重影响我正常看病；2015年9月25日，我去前沙涧回迁房东区打水，张振存、赵三利看到只有我一人，对我进行辱骂，并踩踏我的自行车；2016年6月15日，张振存、赵三利见我独自在前沙涧村后沙涧路上遛弯，他俩停车后下来，对我辱骂，并在后沙涧路上殴打我。张振存、赵三利将我打倒在地，对我手抓脚踢，致使我颈部、胸部、胳膊、手部多处受伤，并抢夺我的手机不让我拍摄留下证据，将手机摔坏。我报警，苏家坨派出所出警并进行调解，派出所因我与张振存为兄弟关系，以家庭内部纠纷解决处理，我不承认和张振存是一家人，不同意派出所的解决方式。综上，张振存、赵三利多次对我拦截、辱骂、进行人身攻击，属于社会不安定因素，严重危害了我的生命与安全，同时损害了我的个人财产，现诉至法院，请求法院依法判决。现诉讼请求：1、责令张振存、赵三利赔偿我手机损坏费599元；2、本案诉讼费全部由张振存、赵三利承担。
被告张振存、赵三利辩称，双方纠纷经过派出所调解，处理结果为双方均未受到治安处罚，已达成调解协议，处理时张振安并没有提出手机损坏的问题，故其起诉事实不清，没有证据，不同意其诉请。
经审理查明，张振安与张振存系兄弟关系，张振存与赵三利为夫妻。2016年6月15日16时20分许，张振安在海淀区苏家坨镇后沙涧小区路口处与张振存、赵三利发生纠纷后，双方动手打架。后苏家坨派出所出警，对三人分别作了询问笔录，其中对张振安询问笔录中，张振安称双方争执过程中张振存、赵三利多次抢其手机，在争抢时将电话屏幕摔坏。对张振存、赵三利询问笔录中二人未提及手机之事。经苏家坨派出所调解，张振安、张振存、赵三利签订《治安调解协议书》，内容为：经调解，双方自愿达成如下协议：1、双方互不追究对方的法律责任。2、双方自行看病自行承担医药费用等各项费用。三、双方不需要对方任何赔偿。本次调解成功。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚；对不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予治安管理处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。上述调解协议签订后，双方均未受到治安处罚、均未至医院接受治疗。庭审中，张振安称张振存、赵三利将其手机屏幕摔碎，现虽能开机，但充电、反应变慢，影响了使用，故要求张振存、赵三利赔偿其损失599元，为此提交网络购物下单打印件一页，内容为：客户姓名，张滢，商品名称联想A7893G手机（深邃黑）WCDMA/GSM双卡双待，商品金额599元，订购时间2013年5月8日。张振存、赵三利则不同意赔偿，主张双方纠纷已调解解决，且张振安不能证明上述手机即为损坏的手机，现手机价值亦不能按购买价确定。
上述事实，有双方当事人的陈述、询问笔录、《治安调解协议书》、光盘等证据材料在案佐证。
本院认为，作为具有亲属关系的双方，张振安与张振存、赵三利在存在其他纠纷情况下，理应通过法定途径予以解决，但双方均未能冷静处理，致使打架事件发生。后经公安机关调解，双方当事人达成互不追究法律责任、自行承担医药费等各项费用、不需要对方任何赔偿的协议书。后双方调解协议书已履行，双方纠纷已得到解决。现张振安诉至本院要求张振存、赵三利赔偿其打架过程中损坏的手机损失，与上述调解协议书内容及履行情况相悖，无事实及法律依据，应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张振安的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由张振安负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡喜辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李甜甜
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第32号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人田某，男，1981年5月1日出生。2005年因犯盗窃罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被监视居住。
被告人田某某，男，1977年2月24日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人田某、被告人田某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起了公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学斌出庭支持了公诉。被告人田某、被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某在2013年8月至10月先后实施盗窃作案五起，其中，共同实施盗窃作案四起，单独实施盗窃作案一起，涉案金额12713.5元；被告人田某某参与作案四起，涉案金额10713.5元，分别是：
1、2013年8月25日，被告人田某某骑二轮摩托车搭载田某窜到洪雅县劳动社会保障局办公室实施盗窃作案一起，盗得联想电脑及显示器一部。所盗物质价值4000元。
2、2013年9月13日，被告人田某和田某某窜到洪雅县青少年宫实施盗窃作案一起，盗得aoc电脑及显示器等物质。经鉴定价值313元。
3、2013年10月23日，被告人田某和田某某窜到洪雅县洪川镇志远路河滨映像休闲中心，盗得联想电脑及显示器一台。经鉴定价值237.5元。
4、2013年10月24日，被告人田某和田某某窜到洪雅县洪川镇洪州大道戴氏高考中考学校实施盗窃作案一起，盗得电脑主机、显示器等物质。经鉴定价值6163元。
5、2013年9月，被告人田某窜到洪雅县洪川镇天池城北街御美丽女子养生房实施盗窃作案一起，盗得人参一根、红酒3瓶，价值约2000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场堪验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、田某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某曾因盗窃犯罪，刑满释放后，不思悔改，再犯盗窃罪，可以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后30日内交纳）。
二、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年10月23日止。罚金在本判决生效后30日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一四年三月十一日
书记员 杨 惠
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行初102号
原告：朱永兰，女，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇马元居委会28。公民身份号码3422241962********。
委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：灵璧县住房和城乡建设局。
法定代表人：孙荣才，局长。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：汪洪强，灵璧县住房和城乡建设局职工。
被告：宿州市住房和城乡建设委员会。
法定代表人：朱海，主任。
委托代理人：郑建军，宿州市住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
第三人：灵璧县中楠房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王兴清，董事长。
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
委托代理人：张艳，安徽陆汝明律师事务所律师。
本院�审理原告廖洪林诉被告灵璧县住房和城乡建设局、宿州市住房和城乡建设委员会房屋拆迁行政裁决一案中，因案件的审判须以相关案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 潘 树 平
人民陪审员 蒋兴良 人民陪审员唐艳秋
二〇一八年一月十九日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼”：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1323行初102号原告：朱永兰，女，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇马元居委会28。公民身份号码3422241962********。委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：灵璧县住房和城乡建设局。法定代表人：孙荣才，局长。委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托代理人：汪洪强，灵璧县住房和城乡建设局职工。被告：宿州市住房和城乡建设委员会。法定代表人：朱海，主任。委托代理人：郑建军，宿州市住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。第三人：灵璧县中楠房地产开发有限责任公司。法定代表人：王兴清，董事长。委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。委托代理人：张艳，安徽陆汝明律师事务所律师。本院�审理原告廖洪林诉被告灵璧县住房和城乡建设局、宿州市住房和城乡建设委员会房屋拆迁行政裁决一案中，因案件的审判须以相关案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 潘       树       平人民陪审员 蒋兴良人民陪审员唐艳秋二〇一八年一月十九日书记 员代 雅              莉附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼”：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。