wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初147号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人杨昌碧，男，1968年10月3日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，文盲，农民，住乐业县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年9月7日被批准逮捕，同年9月9日由乐业县公安局执行逮捕、同日变更为取保候审。
乐业县人民检察院乐检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人杨昌碧犯非法持有枪支罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院检察员黄壮出庭支持公诉，被告人杨昌碧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年3月，被告人杨昌碧从他人处获得一支火药枪，后一直自用至今。2016年8月14日，该枪支被乐业县公安局民警在乐业县甘田镇板洪村内年屯015号杨昌碧家中查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨昌碧所非法持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关就指控被告人的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨昌碧违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨昌碧对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年3月，被告人杨昌碧从他人处获得一支火药枪，后一直自用至今。2016年8月14日，该枪支被乐业县公安局民警在乐业县甘田镇板洪村内年屯015号杨昌碧家中查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨昌碧所非法持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举出的下列证据：1、扣押物品清单；2、受案登记表；3、户籍证明；4、到案经过说明；5、证人黄某的证言；6、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取物品登记表、现场图及照片；7、百公物鉴（枪）字（2016）405号枪支、弹药检验鉴定书；8、鉴定意见通知书；9、被告人杨昌碧的供述笔录等证据证实，足以认定。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨昌碧违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人是初犯，持有的枪支对社会未造成危害后果，本院决定从轻处罚，其符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨昌碧犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张林竹
二〇一六年十一月十日
书记员 陆欣歆
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民特19号
申请人王（兼董法定代理人），女，1963年7月23日出生。
身份证号：
申请人董1，男，1938年11月25日出生。
身份证号：
申请人李，女，1939年5月13日出生。
身份证号：
申请人董，女，2000年9月21日出生，首师大二附中学生。
身份证号：
王、董1、李、董法定继承纠纷一案，经北京市海淀区甘家口街道人民调解委员会调解解决，并于2015年12月23日签订人民调解协议书。双方自愿达成如下协议：1、登记在董跃名下，位于海淀区增光路景王坟1809号（房屋所有权证编号：X京房权证海字第2350**号）的房产，由王、董继承所有，各占二分之一。2、如遇国家开征遗产税，则所征税款额将由董承担。3、王、董、李、董1就董2名下的遗产再无其他争议。
2015年12月23日，王、董1、李、董向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。
本院经审查，申请人王、董1、李、董签订的人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王、董1、李、董于二〇一五年十二月二十三日签订的人民调解协议书有效。
审判员 张 鹤
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘晓晖
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执909号
申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。
被执行人：倪中东，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：吴翔雯，女，1974年3月30日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：汪恕华，女，1946年6月16日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人倪中东、吴翔雯、汪恕华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，被执行人虽有部分财产，但暂时无法处置。2018年1月26日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查被执行人虽有部分财产，但暂时无法进行处置，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱梦涛
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初456号
原告：常百晋，男，1986年10月6日出生，汉族，河北省涿州市人，个体。住所地，河北省涿州市。
身份证号码：13018419861006107X
委托诉讼代理人：郝美俊（原告妻子），女，1985年8月2日出生，汉族，河北省涿州市人，个体。住所地，河北省涿州市。
身份证号码：152822198508022829
被告：朴银哲，男，1985年11月15日生，朝鲜族，集安市人，职业不详。住所地，吉林省集安市。
身份证号码：220582198511150035
原告常百晋与被告朴银哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告常百晋委托诉讼代理人郝美俊到庭参加诉讼。被告朴银哲经公告传唤没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告常百晋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款本金人民币300000元，并判令被告支付原告利息208000元（其中2014年3月6日至2016年1月1日，利息100000元；2016年1月1日起以欠款本金300000元为基数按月利率1.5%计算至被告还清之日，暂计至2017年12月31日）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2014年3月5日，原、被告签订《合伙协议》，协议约定原、被告共同出资在北京中关村经营苹果手机及相关产品。《合伙协议》第五条约定，原告出资300000元，被告出资100000元，原告和被告应当于2014年5月1日之前交齐出资。原告依据合伙协议的约定于2014年3月6日通过银行账户将300000元转入被告的个人账户中，但该合伙协议实际并未履行，且被告未返还原告的出资款，经过原告多次催讨，要求被告返还出资款，被告于2015年3月30日向原告出具欠条，确认被告欠原告本金300000元，利息100000元（截止至2016年1月1日）。但至原告起诉之日起，被告仍未向原告支付任何款项，故原告诉至人民法院。
被告朴银哲没有到庭，亦没有提交答辩状。
根据原告陈述，结合原告提交的证据，本院认证如下事实：2014年3月5日，原、被告签订《合伙协议》，协议约定原、被告共同出资在北京中关村经营苹果手机及相关产品。2014年3月6日，原告通过银行账户将300000元转入被告的个人账户中。嗣后，该合伙协议实际并未履行，且被告未返还原告的出资款。经过原告多次催讨，2015年3月30日，被告为原告出具欠条，确认被告欠原告本金300000元，截止至2016年4月1日前的利息为100000元，之前合伙协议作废。
本院认为，原告出资与被告合伙做生意，该合伙协议实际并未履行后，被告对原告投资款300000元转为借款。欠条中，被告承诺偿还原告本金300000元及利息100000元，从原告陈述和欠条中关于利息的表述可以认定，这100000元利息是以300000元为本金，承担利息时间为2014年3月5日起至2016年4与1日止，该利息没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%的规定，本院应予保护。因双方对逾期利息没有约定，但也应保护欠款期间的利息，应从2016年4月2日起，按年利率6%承担欠款期间的利息为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朴银哲于判决生效后立即偿还原告常百晋欠款300000元及利息。（利息自2014年3月5日起至2016年4年1日止为100000元，自2016年4月2日起按年利率6%承担欠款期间的利息至还清欠款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，公告费600元，合计9480元，由被告承担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 丁天彬
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一八年六月八日
书 记 员 张馨元
原告及委托代理人签字：
被告签字：
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4218号
原告临沂华菱汽车出租有限责任公司沂水分公司，住所地：沂水县东外环与兖石路交汇处。
法定代表人李明华，经理。
委托代理人杨发娟，山东成全律师事务所律师。
被告徐志华，男，1982年3月4日生，汉族，山东省莒南县人，居民。
被告莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地：莒南县城南环路西段（以下简称万达兴汽运）。
法定代表人程守起，董事长。
二被告之共同委托代理人徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称人保莒南支公司），住所地：莒南县嵋山路东段161号。
法定代表人孙运兴，经理。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
原告临沂华菱汽车出租有限责任公司沂水分公司与被告徐志华、万达兴汽运、人保莒南支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。原告临沂华菱汽车出租有限责任公司的委托代理人杨发娟，被告徐志华、万达兴汽运的共同委托代理人徐霞，被告人保莒南支公司的委托代理人葛继静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂华菱汽车出租有限责任公司沂水分公司诉称，2013年7月17日23时许，被告徐志华驾驶鲁Q973**号“解放”牌重型半挂牵引车（鲁Q31**挂“通亚达牌”）沿河东区凤仪街由西向东行驶至与东兴路交叉路口时，与右侧沿东兴路由南向北的刘业辉驾驶的鲁QPT7**“奇瑞”牌小型汽车（车载宋培荣、靳友宝、庞守兰、李欣田、李才花5人）相撞，造成宋培荣、靳友宝、庞守兰、李欣田、李才花受伤、双方车辆受损的交通事故。经交警大队认定，被告徐志华负事故的主要责任，刘业辉负事故的次要责任。为此，请求法院依法调解或判令被告赔偿车损费、施救费等各项损失共计19932元，诉讼费由被告负担。
被告徐志华辩称，事故发生属实，对原告经庭审确认的合理损失超出交强险的部分我愿意承担责任。
被告万达兴汽运辩称，原告将我公司列为被告，属于主体错误，我公司只是登记车主，对该车不具有实际占有、使用、收益、处分权利，且我公司与被告徐志华无关，请求法院依法驳回对我公司的诉讼请求。
被告人保莒南支公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，两份交强险的财产损失最高理赔金额共计4000元，超出部分不承担理赔责任；对程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年7月17日23时许，被告徐志华驾驶鲁Q973**号“解放”牌重型半挂牵引车（鲁Q31**挂“通亚达牌”）沿河东区凤仪街由西向东行驶至与东兴路交叉路口时，与右侧沿东兴路由南向北的刘业辉驾驶的鲁QPT7**“奇瑞”牌小型汽车（车载宋培荣、靳友宝、庞守兰、李欣田、李才花5人）相撞，造成宋培荣、靳友宝、庞守兰、李欣田、李才花受伤、双方车辆受损的交通事故。2013年7月17日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2013）第201307173174号道路交通事故认定书，认定被告徐志华承担事故的主要责任，刘业辉承担事故的次要责任。2013年9月17日，临沂市海琳价格评估有限公司对原告临沂华菱汽车出租有限责任公司沂水分公司的鲁QPT7**“奇瑞”牌小型汽车的损失进行评估，该车损失为10742元，原告为此支付评估费1050元。
另查明，被告徐志华驾驶的鲁Q973**号“解放”牌重型半挂牵引车（鲁Q31**挂“通亚达牌”）实际车主系被告徐志华，登记车主系被告万达兴汽运。该车在被告人保莒南支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）两份，事发时在保险期间内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2013）第201307173174号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据案情，刘业辉和被告徐志华承担事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。因被告万达兴汽运作为鲁Q973**号“解放”牌重型半挂牵引车（鲁Q31**挂“通亚达牌”）保留所有权的车主，对该车不具有管理权、收益权，故本院对于原告要求被告万达兴汽运承担赔偿责任的主张不予支持。综上，原告临沂华菱汽车出租有限公司沂水分公司的损失为：车辆损失费10742元、施救费420元、评估费1050元、营运损失费6720元，以上损失共计18932元。对于原告主张的交通费1000元，于法无据，故本院不予支持。
因鲁Q973**号“解放”牌重型半挂牵引车（鲁Q31**挂“通亚达牌”）事发时在被告人保莒南支公司投保交强险两份，故人保莒南支公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任，被告徐志华在该范围内应负的赔偿责任予以免除。综上，在原告临沂华菱汽车出租有限公司沂水分公司损失的范围内，由被告人保莒南支公司在交强险限额内赔偿4000元，被告徐志华赔偿10452.4元。被告徐志华对原告车辆损失费及营运损失提出异议，但未在规定的期限内向本院提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告临沂华菱汽车出租有限公司沂水分公司因本次交通事故造成的车损费、评估费等各项损失共计18932元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险限额内赔偿4000元，被告徐志华赔偿10452.4元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告临沂华菱汽车出租有限公司沂水分公司的其他诉讼请求。
案件受理费300元，财产保全费170元，由原告临沂华菱汽车出租有限公司沂水分公司负担120元，被告徐志华负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 褚丽英
二〇一四年一月十五日
书记员 黄淑芹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执572号
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人宋子涛，男，1989年3月25日生，汉族，住兰陵县。
本院在执行被执行人宋子涛盗窃罪罚金一案中查明被执行人暂无财产可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金6000元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第1130号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰刑初字第1130号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 凌 华
审判员 刘世进
二〇一七年三月二十八日
书记员 王云飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皇民二初字第842号
原告吴玉庆。
委托代理高志成。
被告辽宁省消防局。
本院在审理原告吴玉庆诉被告辽宁省消防局相邻关系纠纷一案中，原告自愿申请撤诉，并于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，由法院退回1150，原告承担1150元。
代理审判员 佟 铃
二〇一三年七月八日
书 记 员 赵冰洋
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第345号
原告盂县南娄镇南娄村村民委员会
法定代表人赵双柱，男，系该村村主任
委托代理人闫永彤，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告杨海军，男，1959年11月16日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告盂县南娄镇南娄村村民委员会诉被告杨海军房屋买卖合同纠纷一案中，原告盂县南娄镇南娄村村民委员会于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盂县南娄镇南娄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费554元，由原告盂县南娄镇南娄村村民委员会负担。
审 判 员 王建勇
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 秦建军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 贾晓丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1541号
原告陈冰心，女。
委托代理人吴朝荣、卢坤，男。
被告张浩，男。
被告林梦斓，女。
原告陈冰心与被告张浩、林梦斓民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈冰心撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈冰心负担。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈文慧（代）
吉林省敦化林业法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第20号
申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市大石头支行，住所地敦化市大石头镇。
代表人吴永春，行长。
被执行人孙凤莲，女，1965年1月15日生，汉族，无职业，住敦化市；
被执行人林宝海，男，1971年12月29日生，汉族，无职业，住敦化市；
被执行人王松明，男，1965年10月10日生，汉族，无职业，住敦化市；
申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市大石头支行与被执行人孙凤莲，林宝海，王松明借款合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的吉林省大石头林区基层法院（2012）大民初字第106号民事判决书，于2014年2月24日立案执行.执行中经查明，被执行人孙凤莲，林宝海，王松明无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人财产状况和可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对吉林省大石头林区基层法院（2012）大民初字第106号民事判决书，终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时，再恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 彭守忠
二〇一四年八月四日
书记员 徐洪海
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初334号
原告射洪县广兴镇六龙观村村民委员会，住所地射洪县广兴镇六龙村。
法定代表人罗会山，系该村主任。
被告罗林，男，生于1974年5月31日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
本院在审理原告射洪县广兴镇六龙观村村民委员会与被告罗林租赁合同纠纷一案中，原告射洪县广兴镇六龙观村村民委员会于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告射洪县广兴镇六龙观村村民委员会的申请符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告射洪县广兴镇六龙观村村民委员会撤回起诉。
本案减半收取案件受理费75元，由原告射洪县广兴镇六龙观村村民委员会负担。
代理审判员 罗 彪
二〇一六年二月二日
书 记 员 邓安君
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第472号
原告车玲玲，女，1968年1月13日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。
委托代理人都国涛，男，1967年8月30日出生，汉族，职工，住址同上，系原告车玲玲之夫。
被告程冀生，男，1974年10月1日出生，汉族，东明县水利局职工，住东明县。
被告刘洪卫，男，1977年6月16日出生，汉族，职工，住东明县。
被告王社华，男，1973年12月12日出生，汉族，东明县水务局职工，住东明县。
原告车玲玲与被告程冀生、刘洪卫、王社华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告程冀生、刘洪卫、王社华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告车玲玲诉称，2013年元月5日，被告程冀生因生意需要，向我借款6万元，期限三个月，逾期还款从借款日按2.3%计息，并支付本金的20%违约金，由被告刘洪卫、王社华作为担保人，借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还本金及利息。为维护我的合法权益，特具状起诉，要求三被告偿还借款6万元及利息；诉讼费用由三被告承担。
被告程冀生、刘洪卫、王社华未应诉答辩。
经审理查明，2013年元月5日，被告程冀生以做生意为由，借原告车玲玲现金6万元，由被告刘洪卫、王社华作为担保人，被告程冀生为原告车玲玲出具借条一张：“借条，今借现金陆万元整，期限3个月，逾期还款从借款日按2.3%计息，并支付本金的20%违约金。担保人担保期限两年。借款人：程冀生，担保人：刘洪卫、王社华，2013年元月5日。”后原告及其代理人多次找到被告程冀生催要借款，被告程冀生拒不偿还，原告车玲玲遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭。
本院认为，2013年元月5日，原告车玲玲借给被告程冀生现金6万元，被告程冀生为原告车玲玲出具借条一张，是当事人真实意思表示，原告车玲玲与被告程冀生之间形成债权债务关系，对此6万元的债务，被告程冀生应当予以偿还。双方约定还款期限为三个月，被告程冀生未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方约定逾期还款从借款日按2.3%计息，并支付本金的20%违约金，超出同期银行贷款利率的四倍，对超出同期银行贷款利率的四倍的部分，本院不予支持，故对该6万元借款应从2013年元月5日起按同期银行贷款利率的四倍计息。被告刘洪卫、王社华为被告程冀生所欠的6万元作担保，由于双方当事人对保证方式没有约定，被告刘洪卫、王社华应按照连带责任保证承担保证责任。现原告车玲玲诉请要求被告刘洪卫、王社华承担保证责任，未超过约定的两年保证期间，所以被告刘洪卫、王社华与被告程冀生承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十八条第二款、第十九条，第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告程冀生偿还原告车玲玲6万元并按银行同类贷款利率的四倍支付利息（利息自2013年元月5日起计算至履行完毕），于本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告刘洪卫、王社华承担连带偿还责任。
案件受理费1300元，由被告程冀生、刘洪卫、王社华承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 赵腾飞
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00270号
罪犯吕治利，男，1982年9月6日出生于安徽省淮南市，原户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年7月27日作出（2012）谢刑初字第00157号刑事判决，以被告人吕治利犯盗窃罪判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年3月8日至2016年12月7日止。执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯吕治利服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对其予以假释。
经审理查明：罪犯吕治利服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年10月以来，获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯吕治利在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕治利准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘嘉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第317号
原告：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务：理事长
委托代理人：江晨，男，汉族，原告单位职工，住大安市。
被告：王福民，男，，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告王福民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人江晨到庭参加诉讼，被告王福民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月30日、2010年2月2日被告王福民两次次在我单位贷款49500.00元，双方签订了贷款凭证，约定借款利率及还款日期。该借款到期后，我单位多次索要，被告均以无款为由拒绝偿还借款本金及利息。现起诉要求被告立给付借款本金49500.00元及相应利息。
被告王福民未进行答辩。
原告针对自己的主张提供的证据有：
贷款凭证两份。
证据用以证明王福民在原告处借款本金49500.00元，约定利率及还款日期。被告王福民未进行质证也未提供反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
审理查明，2008年11月30日、2010年2月2日被告王福民两次在原告处贷款69500.00元，双方签订了贷款凭证，约定借款利率及还款日期。借款到期后被告偿还部分借款本息后尚欠借款本金49500.00元。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该凭证应属借款合同，该合同合法有效，约定了借款金额、利率、还款期限。该借款到期后，被告王福民应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王福民于本判决发生法律效力后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金49500.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 付立德
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 华卫贺
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4563号
罪犯纪善箴，男，1991年11月6日出生，汉族，湖北省武汉市人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2012年10月22日作出（2012）松刑初字第1469号刑事判决，认定纪善箴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯纪善箴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯纪善箴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪善箴减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2012年5月25日起至2019年1月24日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12429号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告李帅，男，1978年1月23日生，住四川省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告李帅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李帅系其行信用卡持有人，截至2016年3月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,395.73元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,395.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年四月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12429号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告李帅，男，1978年1月23日生，住四川省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李帅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李帅系其行信用卡持有人，截至2016年3月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,395.73元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,395.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年四月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5838号
原告牛小丽。
被告陈华。
委托代理人汪阳祥，上海明伦律师事务所律师。
被告姜运飞。
委托代理人姜美娜。
原告牛小丽诉被告陈华、姜运飞健康权纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛小丽、被告陈华及其委托代理人汪阳祥、被告姜运飞的委托代理人姜美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛小丽诉称，2013年6月22日，在宝山区龙镇路步行街近北安路口，两被告无端挑起事端，无故殴打原告，致使原告受伤。诉讼要求赔偿医疗费人民币（以下币种同）23，000元、物损费2，000元、误工费3，000元、护理费1，000元、营养费1，000元、鉴定费1，800元。
被告陈华辩称，原告陈述的与客观事实不符，2013年6月22日下午，案外人晏某的弟弟未经被告陈华同意，在被告陈华租赁的房屋顶上安装空调，因空调管的经过影响被告陈华经营。被告陈华爬上屋顶阻止，被告陈华抓着梯子，晏某将其推开，原告丈夫从屋顶下来与被告陈华发生肢体冲突。原告与晏某拉扯住被告陈华衣服，为了甩开她们，就甩到原告脸上。被告姜运飞看到后就冲了过来，当时场面混乱，估计与原告有了肢体冲突。事发的起因是晏某，原告也参与了肢体冲突，所以原告与晏某应承担主要责任。对于原告的诉请，医疗费认可姓名为牛小丽的病历与费用。出院以后的医疗费用认可2013年6月22日、9月16日、7月7日、7月25日、10月8日的费用。无病历的医疗费不认可。住院期间医疗费用有异议；物损费不认可；误工费认可1，620元／月标准计算；护理费认可40元／天计算15天；营养费认可20元／天计算15天；鉴定费认可800元。
被告姜运飞辩称，事发时的情况与被告陈华陈述一致，被告姜运飞到现场后被原告拉扯住，怕其帮忙，被告姜运飞的衣服也被扯坏了。原告与晏某应承担主要责任。
经审理查明，被告陈华系被告姜运飞的姐夫，原告系案外人晏某的弟媳，晏某与被告陈华各自租赁的商铺相邻，均经营服装生意。2013年6月22日，被告陈华与晏某为安装空调发生争执，之后被告姜运飞也来到事发现场，双方在争执中被告陈华、姜运飞将原告打伤。后原告至有关医院治疗。经公安机关处理，被告陈华受到行政拘留十日并处罚款500元的处罚，被告姜运飞受到行政拘留五日的处罚。原告的伤势经司法鉴定，结论为未达到伤残程度，伤后休息30日、营养15日、护理15日，为此原告支付鉴定费1，800元。
以上事实，有医疗费发票、病史资料、接警登记表、行政处罚决定书、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中原、被告双方因安装空调发生争执时，两被告将原告打伤，故对于原告的合理损失，应由两被告承担连带民事赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目和数额：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据及病史资料，原告主张23，000元，该费用确系原告为治疗伤情所发生的合理费用，对此本院予以认定。
2、物损费：根据本案情况，本院酌情支持200元。
3、误工费、护理费、营养费：应根据鉴定意见确定的期限计算相关费用。关于误工费，原告的主张依据不足，故本院酌情支持误工费1，620元；关于护理费、营养费，本院分别酌情支持600元、300元。
4、鉴定费：原告主张1，800元并无不当，本院予以支持。
以上1-3项原告合理损失总计27，520元，由被告陈华、姜运飞连带赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
被告陈华、姜运飞赔偿原告牛小丽医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费，共计27，520元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计298元，由原告负担25元，被告陈华、姜运飞负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一四年十月二十七日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1094号
原告陈洪国，男，蒙古族。
委托代理人额尔德木图，库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。
被告德宝，男，蒙古族。
原告陈洪国诉被告德宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员王�胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪国及其委托代理人额尔德木图到庭参加诉讼，被告德宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪国诉称，2015年6月28日8时许，被告德宝持C3驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车（载红英），在库--
协线由东向西行驶至库伦镇哈拉嘎查齐国民家南路段时，撞到由北向南横穿公路的行人陈洪国，致陈洪国、德宝、红英受伤。发生事故后，原告向交警大队报案，经旗公安交警去现场勘查，看到原告严重受伤，将原告送到旗医院看病，住院治疗30天，花去医疗费73043.80元，经医院诊断为：1、头面部外伤，2、脑震荡，3、左侧上颌窦壁骨折，4、左眼外伤，5、左手挫伤，6、双侧开放性胫骨近端、腓骨近端开放性骨折，7、糖尿病，8、高血压。于2015年7月6日库伦旗公安交通警察大队作出道路交通事故责任认�书，被告德宝与原告陈洪国负同等责任。本起事故中，由于被告载人驾驶两轮摩托车超速行驶，将横穿公路的行人（原告）撞伤，给原告身体造成伤害，精神上受到伤害，经济上造成损失。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，请求法院查明事实，依法判令被告按责任范围内赔偿原告的医疗费73043.80元、误工费2700.00元（30天×90元）、护理费3300.00元（30天×110元）、伙食补助费3000.00元（30天×100元）、营养费3000.00元（30天×100元）、交通费100.00元，共计85143.80元的50﹪，即42571.90元。后期治疗费待取钢板、伤残程度鉴定结果出来后一起另行主张。要求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告德宝未提出答辩。
经审理查明，2015年6月28日8时许，被告德宝持C3驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车（载红英）在库--
协线由东向西行驶至库伦旗库伦镇哈拉嘎查齐国民家南路段时，撞到由北向南横穿公路的行人陈洪国，致陈洪国、德宝、红英受伤，摩托车损坏。原告被送往库伦旗医院治疗，经诊断为：“头面部外伤，脑震荡，左侧上颌窦壁骨折，左眼外伤，左手挫伤，双侧胫骨近端、右腓骨小头、左胫骨平台及左侧腓骨近端开放性骨折，糖尿病，高血压。”原告陈洪国住院治疗30天，产生医疗费72170.00元。原告陈洪国因此次交通事故还产生误工费2700.00元（30天×90元）、护理费3300.00元（30天×110元）、伙食补助费3000.00元（30天×100元）。此次交通事故经库伦旗公安局交警大队认定：德宝和陈洪国负事故同等责任，红英无责任。
认定上述事实所采信的证据有：库伦旗公安局交警大队作出的库公交认字（2015）第062801号道路交通事故认定书一份，库伦旗医院�诊断书一份，库伦旗医院的病历一份，库伦旗医院金额为108.30元的门诊收费专用收据一张，库伦旗医院金额为72061.70元的住院收费专用收据一张（附费用清单），以上证据来源合法，本院对其真实性以及证明力予以确认。原告诉求的误工费、护理费、伙食补助费符合相关法律规定，本院予以确认。原告诉求的营养费因无医嘱，本院不予确认。交通费100.00元因原告未提供证据，本院不予确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告德宝驾驶机动车发生交通事故，经公安交通管理部门认定，被告德宝和原告陈洪国负事故同等责任。被告德宝在本起交通事故中致原告陈洪国受伤，因而应对原告陈洪国承担损害赔偿责任，本案的赔偿责任按照50﹪划分为宜。本院对原告陈洪国合理、合法的诉求部分予以支持。故依照《中华人民共和国�权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德宝赔偿原告陈洪国医疗费72170.00元、误工费2700.00元、护理费3300.00元、伙食补助费3000.00元，共计81170.00元的50﹪，即40585.00元。此款于本判决生效后十日内日给付。
二、驳回原告陈洪国的其它诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元减半收取200.00元由被告德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一五年九月二十八日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条文
《中华人民共�国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2015）库民初字第1094号原告陈洪国，男，蒙古族。委托代理人额尔德木图，库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。被告德宝，男，蒙古族。原告陈洪国诉被告德宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员王�胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪国及其委托代理人额尔德木图到庭参加诉讼，被告德宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈洪国诉称，2015年6月28日8时许，被告德宝持C3驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车（载红英），在库—协线由东向西行驶至库伦镇哈拉嘎查齐国民家南路段时，撞到由北向南横穿公路的行人陈洪国，致陈洪国、德宝、红英受伤。发生事故后，原告向交警大队报案，经旗公安交警去现场勘查，看到原告严重受伤，将原告送到旗医院看病，住院治疗30天，花去医疗费73043.80元，经医院诊断为：1、头面部外伤，2、脑震荡，3、左侧上颌窦壁骨折，4、左眼外伤，5、左手挫伤，6、双侧开放性胫骨近端、腓骨近端开放性骨折，7、糖尿病，8、高血压。于2015年7月6日库伦旗公安交通警察大队作出道路交通事故责任认�书，被告德宝与原告陈洪国负同等责任。本起事故中，由于被告载人驾驶两轮摩托车超速行驶，将横穿公路的行人（原告）撞伤，给原告身体造成伤害，精神上受到伤害，经济上造成损失。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，请求法院查明事实，依法判令被告按责任范围内赔偿原告的医疗费73043.80元、误工费2700.00元（30天×90元）、护理费3300.00元（30天×110元）、伙食补助费3000.00元（30天×100元）、营养费3000.00元（30天×100元）、交通费100.00元，共计85143.80元的50﹪，即42571.90元。后期治疗费待取钢板、伤残程度鉴定结果出来后一起另行主张。要求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告德宝未提出答辩。经审理查明，2015年6月28日8时许，被告德宝持C3驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车（载红英）在库—协线由东向西行驶至库伦旗库伦镇哈拉嘎查齐国民家南路段时，撞到由北向南横穿公路的行人陈洪国，致陈洪国、德宝、红英受伤，摩托车损坏。原告被送往库伦旗医院治疗，经诊断为：“头面部外伤，脑震荡，左侧上颌窦壁骨折，左眼外伤，左手挫伤，双侧胫骨近端、右腓骨小头、左胫骨平台及左侧腓骨近端开放性骨折，糖尿病，高血压。”原告陈洪国住院治疗30天，产生医疗费72170.00元。原告陈洪国因此次交通事故还产生误工费2700.00元（30天×90元）、护理费3300.00元（30天×110元）、伙食补助费3000.00元（30天×100元）。此次交通事故经库伦旗公安局交警大队认定：德宝和陈洪国负事故同等责任，红英无责任。认定上述事实所采信的证据有：库伦旗公安局交警大队作出的库公交认字（2015）第062801号道路交通事故认定书一份，库伦旗医院�诊断书一份，库伦旗医院的病历一份，库伦旗医院金额为108.30元的门诊收费专用收据一张，库伦旗医院金额为72061.70元的住院收费专用收据一张（附费用清单），以上证据来源合法，本院对其真实性以及证明力予以确认。原告诉求的误工费、护理费、伙食补助费符合相关法律规定，本院予以确认。原告诉求的营养费因无医嘱，本院不予确认。交通费100.00元因原告未提供证据，本院不予确认。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告德宝驾驶机动车发生交通事故，经公安交通管理部门认定，被告德宝和原告陈洪国负事故同等责任。被告德宝在本起交通事故中致原告陈洪国受伤，因而应对原告陈洪国承担损害赔偿责任，本案的赔偿责任按照50﹪划分为宜。本院对原告陈洪国合理、合法的诉求部分予以支持。故依照《中华人民共和国�权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德宝赔偿原告陈洪国医疗费72170.00元、误工费2700.00元、护理费3300.00元、伙食补助费3000.00元，共计81170.00元的50﹪，即40585.00元。此款于本判决生效后十日内日给付。二、驳回原告陈洪国的其它诉讼请求。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元减半收取200.00元由被告德宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一五年九月二十八日书记员  伙玲玉附：相关法律条文《中华人民共�国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第292号
原告ＸＸ，女，1973年11月11日出生。
被告吴海，男，1977年11月7日出生。缺席。
原告ＸＸ诉被告吴海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告吴海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年12月28日，被告因急需用钱付工人工资，向原告借款人民币80000元，并约定在30日内还清，口头协议以银行贷款利息最高3倍给付利息。但被告借得款后，未按承诺时间偿还，经原告多次催还，被告都以困难为由拖欠。为此，特向法院起诉，要求被告偿还借款8万元及以银行贷款利息最高3倍给付利息11520.14元。
被告吴海未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2014年12月28日，被告吴海因急需用钱付工人工资，向原告ＸＸ借款人民币80000元，并向原告ＸＸ出具《借条》，称：“今借到ＸＸ人民币80000元。”被告借得款后，经原告多次催还，被告都以困难为由拖欠，为此，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、询问笔录及原告当庭陈述予以证实。以上证据与本案待证事实具有关联，具有证据的三性，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款并出具借条，原告已经将借款交付被告，原被告之间形成借贷关系，被告应履行还款的义务，被告没有归还借款的行为已构成违约。原告请求被告归还借款，其证据充分，予以支持。对于原告要求被告以银行贷款利息最高3倍给付利息11520.14元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，因借条中未约定利息，故对原告的该项请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定判决如下：
由被告吴海在本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金80000元。
案件受理费2088元，由被告吴海负担2000元，由原告ＸＸ负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期申请，本院不再执行。
审 判 长 ：陈友会
代理审判员 ：张胜平
人民陪审员 ：徐有仕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 龙 骊 秀
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2123号
原告：刘云涛，男，1981年11月8日出生，满族，住吉林省松原市。
被告：李文东，男，1982年2月2日生，汉族，住前郭县。
原告刘云涛诉被告李文东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘云涛向本院提出诉讼请求：要求李文东偿还借款本金25000元。事实和理由：2017年8月27日李文东向刘云涛借款25000元。李文东出具欠条一枚，并约定于2017年8月29日偿还。后经多次索要李文东未能偿还。
本院经审查认为，刘云涛不能提供李文东的准确送达地址，经查证后仍不能确定李文东的送达地址，本院无法通知李文东应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回刘云涛的起诉。
案件受理费本院已减半收取212元，由本院退还给刘云涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一八年六月七日
书记员 张 岩
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初2073号
原告：汤某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。
被告：单某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告：臧某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。
原告汤某诉被告单某、臧某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已按原告要求将本案所涉房屋过户为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告汤某负担。
审判长 姚存花
审判员 谢金凤
审判员 朱希功
二〇一七年九月二十日
书记员 胡其超
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初2163号
原告：沈阳市大东区振东钢模板租赁站。
经营者：丁启新。
被告：沈阳市大东区楚曲建筑机具租赁服务站。
经营者：曾宪曲。
委托代理人：王永森。
原告沈阳市大东区振东钢模板租赁站（以下简称振东租赁站）与被告沈阳市大东区楚曲建筑机具租赁服务站（以下简称楚曲租赁站）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振东租赁站经营者丁启新、被告楚曲租赁站委托代理人王永森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告振东租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告租金1，539，940元；2、请求法院依法判令被告承�本案诉讼费用。事实和理由：原告从2010年开始租赁钢管等建筑材料给被告，双方约定架管：0.018元每天每米，扣件0.008元每套每天，丝杠0.06元每套每天。被告给付了部分租金，经双方对账从2012年3月15日到2016年10月31日欠付原告租金1，539，940元。为了维护原告的合法权益，故诉至来院。
被告辩称：租赁情况属实，但是希望把冬歇期扣除。
原告围绕诉讼请求依法提交了租费明细表、退还单、租赁凭证、提货单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告从2010年开始租赁钢管等建筑材料给被告，双方约定了租赁架管、扣件、丝杠等建筑材料的价格。后被告给付了部分租金，经双方对账，从2012年3月15日至2016年10月31日被告尚欠原告租金1�539，940元至今未付。
本院认为，本案中原、被告虽未签订书面合同，但存在事实的租赁关系，故对原、被告间租赁的事实本院予以确认。原告按约将租赁物交付给被告使用后，被告未按约支付租金的行为系违约行为，故对原告要求被告给付租金的诉讼请求本院应予支持。租金的数额按照被告为原告出具的振东租赁站货品租费明细表的数额予以确定为1，539，940元。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告沈阳市大东区楚曲建筑机具租赁服务站于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区振东钢模板租赁站租金1，539，940元；
驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18659元，保全费5000元，由被告沈阳市大东区楚曲建筑机具租赁服务站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 青
审判员 袁 玲
审判员 郑友杰
二〇一八年四月十二日
书记员 冯 欣
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00893号
原告屈乐乐。
委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
委托代理人李旭鸽，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告西安市阎良区北屯街道办事处靳家村川南组。
负责人周小坤，该组组长。
被告西安市阎良区北屯街道办事处靳家村民委员会。
法定代表人何忠灵，该村委会主任。
原告屈乐乐与被告西安市阎良区北屯街道办事处靳家村川南组（以下简称川南组）、被告西安市阎良区北屯街道办事处靳家村民委员会（以下简称靳家村委会）侵害集体经济组织成员收益纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈乐乐委托代理人李旭鸽、被告川南组负责人周小坤到庭参加诉讼。被告靳家村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈乐乐诉称，因土地征用，被告川南组于2015年5月向本组村民每人分配土地收益款1862元，但却未向原告屈乐乐分配。因原告屈乐乐系被告川南组村民，户口登记在被告川南组，且长期生产生活在该村组，应享有同等的村民待遇。故诉至法院请求判令二被告共同连带给付原告屈乐乐村民土地收益分配款1862元，并承担逾期利息368元，合计2230元；本案诉讼费由二被告承担。
被告川南组辩称，征地补偿款分配方案，是经过村民代表会议，并逐户征求意见后，按照少数服从多数的原则确定的。原告屈乐乐不是被告川南组的常住人口，且已结婚，故不应参与分配。
被告靳家村委会未答辩。
经审理查明，原告屈乐乐系被告川南组村民。1999年4月，原告屈乐乐及其家人从被告靳家村委会承包经营土地，其父屈建宁作为户主进行了登记，其中家庭人口登记为5人（含原告屈乐乐），承包期限为1996年10月31日至2028年10月31日。因土地被征用，被告川南组制定剩余机动地征地补偿款分配方案，载明：“按照民主集中制少数服从多数的原则，决定采用第一种方案（同意按常住人口平均分配）将征地补偿款进行平均分配。本次参与分配人数为299人，每份1862元，总计分配556738元整等。”嗣后，被告川南组按照分配方案向符合条件的村民给付了征地补偿款，但未向原告屈乐乐进行分配。2015年7月21日原告屈乐乐诉至本院，主张二被告给付土地收益分配款1862元并承担利息368元。另查，止2015年8月13日，原告屈乐乐在阎良区婚姻登记处无婚姻登记记录。庭审中，因被告靳家村委会缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、结婚证、证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告屈乐乐系被告川南组村民，并依法享有土地承包经营权，应享有被告川南组分配征地补偿款的同等村民待遇。被告川南组在分配本案所涉征地补偿款时以原告屈乐乐不是被告川南组的常住人口且已结婚为由不给其分配的行为，侵犯了原告屈乐乐的合法权益，故对于原告屈乐乐请求被告川南组给付征地补偿款1862元的主张，于法有据，本院予以支持。被告靳家村委会作为被告川南组的上级单位，在征地补偿分配方案上进行了盖章确认，二被告辩称其双方财务账户独立，但未向本院提供相关证据，故被告靳家村委会应对被告川南组的上述给付义务承担连带责任，对原告屈乐乐请求被告靳家村委会连带给付征地补偿款1862元的主张，于法有据，本院亦予以支持。原告屈乐乐其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告川南组之辩解，于法无据，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市阎良区北屯街道办事处靳家村川南组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告屈乐乐征地补偿款1862元；
二、被告西安市阎良区北屯街道办事处靳家村民委员会对本判决第一项列明的被告西安市阎良区北屯街道办事处靳家村川南组的给付义务承担连带责任；
三、驳回原告屈乐乐其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告川南组负担。因原告屈乐乐已预交，被告川南组于本判决生效之日起十日内给付原告屈乐乐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓 锦
二〇一五年八月二十日
书记员 张晓燕
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1511号
原告福州牧丰饲料有限公司，住所地闽侯县，统一社会信用代码913501216850619563。
法定代表人林东，总经理。
委托代理人蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。
被告谢良栋，男，1969年10月16出生，汉族，住闽侯县。
被告唐心莲，女，1970年2月24出生，汉族，住闽侯县。
原告福州牧丰饲料有限公司与被告谢良栋、唐心莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员李秀华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州牧丰饲料有限公司的委托代理人蔡道章到庭参加诉讼。被告谢良栋、唐心莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福州牧丰饲料有限公司诉称：两被告系夫妻关系。两被告从2012年起多次向原告赊购猪饲料，并陆续欠下饲料货款。欠款情况分述如下：1、至2013年4月5日，两被告欠原告饲料货款人民币40000元，有被告谢良栋于2013年4月5日向原告的财务人员林某签认的借款单为证。2、从2013年4月5日起至2013年6月23日，两被告又赊欠原告饲料货款人民币14000元，有被告唐心莲于2013年6月23日向原告的财务人员林某签认的借款单为证。3、2013年7月11日，两被告继续向原告赊购猪饲料，又欠下货款人民币13350元，有被告谢良栋签认的销售单为证。4、从2013年7月12日起至2013年7月21日，两被告又赊欠原告饲料货款人民币12900元，有被告谢良栋于2013年7月21日签认的借条为证，且在借条中约定，借款期限20天内还清，到期不还按1.5%利息（每月）计算。5、从2013年7月22日起至2013年8月2日，两被告又赊欠原告饲料货款人民币13170元，有被告谢良栋于2013年8月2日签认的借条为证，且在借条中约定，借款期限20天内还清，到期不还按1.5%利息（每月）计算。6、2013年8月12日，两被告再次向原告赊购饲料，又欠下货款人民币12900元，有被告唐心莲签认的销售单为证。以上欠款合计106320元（未计利息），扣除两被告还款53479元，尚欠原告货款52841元。由于上述欠款产生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向原告偿还。但时至今日，两被告拒不还款。原告诉至法院请求判决两被告共同向原告偿还欠款人民币52841元及利息（以26070元为基数，从2013年8月23日起每月按1.5%计算至两被告还清欠款之日止）。
被告谢良栋、唐心莲未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告的经营范围为配合饲料（畜禽、水产）生产、批发、代购代销。被告向原告购买饲料。2013年4月5日，被告谢良栋向林某出具借款单一份，确认向林某借出40000元；2013年6月23日，被告唐心莲向林某出具借款单一份，确认向林某借出13800元，另借款单上备注“加12／6欠200元”。被告谢良栋在原告于2013年7月11日开具的销售单上签字确认欠原告货款13350元。2013年7月21日、2013年8月2日，被告谢良栋分别向原告出具借条各一份，确认借原告12900元、13170元，借条还约定借款期限20天，到期不还按每月1.5%利息计算。被告唐心莲在原告于2013年8月12日出具的销售单上签字确认欠原告货款12900元。以上合计106320元。两被告于1993年11月24日登记结婚，上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。林某系原告公司的工作人员。原告在庭审中自认已收到被告偿还的款项53479元。以上事实有原告提交的借款单、福州牧丰饲料有限公司（猪料）销售单、借条、闽侯县档案馆的结婚登记申请书以及审查处理结果、证人林某的证言以及原告的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖行为系双方真实意思表示，并无违反法律规定，其买卖行为有效，被告应当及时支付货款。因被告未及时履行支付货款的义务已构成违约，故原告请求被告支付货款及逾期还款利息合法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告关于两被告承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告谢良栋、唐心莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢良栋、唐心莲应于本判决生效之日起十日内共同向原告福州牧丰饲料有限公司偿还货款52841元，并以26070元为基数按月1.5%支付自2013年8月23日起至付清款项为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1428元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收714元，由被告谢良栋、唐心莲负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李秀华
二〇一六年七月五日
书 记 员 岳 云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初2470号
原告上海采林物业管理有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇名流新天地小区物管中心。
法定代表人叶家军。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告李爱成。
本院在审理原告上海采林物业管理有限公司泗阳分公司诉被告李爱成物业服务合同纠纷一案中，原告上海采林物业管理有限公司泗阳分公司于2016年5月12日提出撤诉申请。
本院认为：原告上海采林物业管理有限公司泗阳分公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海采林物业管理有限公司泗阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元已减半收取25元，由原告上海采林物业管理有限公司泗阳分公司负担。
审判员 房宇燕
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 红
第1页／共2页
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第281号
罪犯黄某某，男，1985年9月2日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年9月16日作出（2013）仙刑初字第608号刑事判决，认定被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年5月16日起至2015年5月15日止），并处罚金人民币8000元（已缴纳）；被告人黄某某退在该院的赃款人民币17200元发给被害人；被告人黄某某对被害人其他损失承担连带责任，应退赔给被害人人民币51214元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2013年10月23日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2015年1月29日向本院提出泉监减（2014）1570号减刑建议书，建议对罪犯黄某某予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分6分。罪犯黄某某于2014年11月26日向本院交纳赃款100元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年5月16日起至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年二月六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行初406号
原告涂红平，女，汉族，1970年8月28日出生，住重庆市北碚区。
原告彭俊麟，女，汉族，1995年7月25日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市两江新区地方税务局，住所地重庆市两江新区金开大道1030号。
法定代表人刘明元，局长。
原告涂红平、彭俊麟诉被告重庆市两江新区地方税务局撤销通知书一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年11月30日向其发出《受理案件通知书》，告知其在接到通知书后七日内预交案件受理费。二原告当日收到该通知书，在七日内未缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邓 斌
代理审判员 赵 磊
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 卿 山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行初406号原告涂红平，女，汉族，1970年8月28日出生，住重庆市北碚区。原告彭俊麟，女，汉族，1995年7月25日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市两江新区地方税务局，住所地重庆市两江新区金开大道1030号。法定代表人刘明元，局长。原告涂红平、彭俊麟诉被告重庆市两江新区地方税务局撤销通知书一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年11月30日向其发出《受理案件通知书》，告知其在接到通知书后七日内预交案件受理费。二原告当日收到该通知书，在七日内未缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 邓 斌代理审判员 赵 磊人民陪审员 朱锡林二〇一七年十二月十一日书 记 员 卿 山
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1852号
申请执行人李顺英，女，汉族，1967年3月19日生。
申请执行人张蒙，男，汉族，1992年11月27日生。
委托代理人崔春、戴萍，江苏南京同盛律师事务所律师。
被执行人杨晓琳，女，汉族，1985年1月4日生。
李顺英、张蒙与杨晓琳返还财产纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）鼓民初字第1168号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人杨晓琳所有苏A×××××丰田牌轿车折价200000元归两申请执行人李顺英、张蒙所有，被执行人杨晓琳在两申请执行人李顺英、张蒙进行车辆过户时提供配合义务，过户登记涉及费用由两申请执行人李顺英、张蒙负担；二、被执行人杨晓琳于本判决生效之日起十日内，一次性支付申请执行人李顺英、张蒙5000**元及自2014年2月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息。因被执行人杨晓琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李顺英、张蒙向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人杨晓琳名下车牌号为苏A×××××的丰田牌车辆一台及其名下车牌号为苏A×××××的梅赛德斯-
奔驰牌车辆一台；且本案在诉讼中已依申请执行人申请，保全了被执行人名下位于本市鼓楼区中山北路105-6号3717室的房产。现申请执行人李顺英、张蒙与被执行人杨晓琳自愿达成执行和解协议，双方确认被执行人杨晓琳尚欠申请执行人李顺英、张蒙5105**元整（不含迟延履行利息）；被执行人杨晓琳于2015年7月16日之前一次性偿还25万元（含本院于2015年6月9日由被执行人在中国工商银行股份有限公司尾号2101帐号划拨之172300元）；余款自2015年8月起，由被执行人每月偿还2万元，直至还清为止。
本院将上述执行情况告知申请执行人李顺英、张蒙，要求其向本院提供被执行人杨晓琳其他可供执行的财产线索，申请执行人李顺英、张蒙未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人杨晓琳其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李顺英、张蒙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨晓琳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨晓琳的财产进行了调查。因申请执行人李顺英、张蒙与被执行人杨晓琳自愿达成执行和解协议以分期履行，且本院未发现被执行人杨晓琳有可供执行的财产，申请执行人李顺英、张蒙亦未提供被执行人杨晓琳其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第1168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人杨晓琳其他可供执行财产时或被执行人杨晓琳没有按照执行和解协议分期履行完毕，申请执行人李顺英、张蒙可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄贵良
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1046号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，营业场所安徽省六安市。
负责人王正智，总经理。
委托代理人孙全仲。
被上诉人（原审原告）彭金芳，女，1954年2月27日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张琴婧，上海市祥华律师事务所律师。
原审被告汪彪，男，1989年2月8日生，汉族，住安徽省六安市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称“太保六安中心支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第6896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月12日，因汪彪所驾车辆向太保六安中心支公司投保交强险及三者险，彭金芳诉至原审法院，要求判令：赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）585.30元、营养费1，800元（40元／天×45天）、误工费8，800元（2，200元／月×4个月）、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金90，649元（47，710元／年×19年×10%）、护理费1，200元（40元／天×30天）、交通费500元、住院日用品费200元、车辆修理费300元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、代理费5，000元，要求太保六安中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，汪彪承担交强险及商业险以外的损失。
原审法院经审理判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿彭金芳医疗费1，024.45元、营养费1，350元、护理费1，200元、误工费7，070元、残疾赔偿金90，649元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、衣物损失费100元、电瓶车修理费300元，合计106，893.45元；二、汪彪赔偿彭金芳鉴定费2，000元、代理费3，000元，与汪彪为彭金芳垫付的439.15元相抵，汪彪于判决生效之日起十日内给付彭金芳4，560.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人太保六安中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人阅片及阅看病情记录后认为被上诉人伤情不构成XXX伤残。对被上诉人提供的误工证明真实性有异议，事故发生时，被上诉人已达退休年龄，故不同意支付误工费。故请求二审法院撤销原判，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人彭金芳向本院提交书面答辩状称：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人经鉴定为XXX伤残，该鉴定机构具有相应资质，鉴定意见符合法律程序，鉴定结论合法有效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告汪彪未作陈述。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人申请对被上诉人的伤情进行重新鉴定，但未提出证据证明被上诉人原审中所作的鉴定意见存在下列情形：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故对上诉人提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。上诉人还称不应支付误工费，但并未提供确凿的证据证明本案事故发生时被上诉人已丧失劳动能力，而根据本案事故发生后的鉴定结论，亦可佐证被上诉人尚能从事力所能及的工作，上诉人上述上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，650元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执异15号
异议人（利害关系人）：江苏宏远建设集团有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区。组织机构代码证号：××。
负责人杨振海，经理。
委托诉讼代理人宋国胜，江苏××律师事务所律师。
申请执行人：刘森，居民。
被执行人：王保国，居民。
本院在执行刘森与王保国民间借贷纠纷一案中，异议人江苏宏远建设集团有限公司连云港分公司对提取被执行人王保国在江苏宏远建设集团有限公司连云港分公司的工程款1000000元至连云港市赣榆区人民法院账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人江苏宏远建设集团有限公司连云港分公司称，异议人非执行案件当事人，法院裁定扣留提取王保国在异议人江苏宏远建设集团有限公司连云港分公司处的工程款1000000元不当。因异议人与王保国无业务往来、无债权债务关系，故要求撤销（2012）赣执字第4078号执行裁定及协助执行通知书。
经审查查明，本院在执行刘森与王保国等民间借贷纠纷一案中，依申请执行人申请，本院于2015年12月23日作出（2012）赣执字第4078号执行裁定，作出“提取被执行人王保国在江苏宏远建设集团有限公司连云港分公司的工程款1000000元至连云港市赣榆区人民法院账户”的裁定，同时送达了协助执行通知书。为此江苏宏远建设集团有限公司连云港分公司提出异议。
本院认为，本院在执行过程中，以被执行人王保国在利害关系人江苏宏远建设集团有限公司连云港分公司处享有到期债权为由，作出（2012）赣执字第4078号执行裁定，直接“提取被执行人王保国在江苏宏远建设集团有限公司连云港分公司的工程款1000000元至连云港市赣榆区人民法院账户”并送达协助执行通知书，该执行措施不当。异议人江苏宏远建设集团有限公司连云港分公司的异议理由成立，对异议人的异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院（2012）赣执字第4078号“提取被执行人王保国在江苏宏远建设集团有限公司连云港分公司的工程款1000000元至连云港市赣榆区人民法院账户”的执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万方绪
审 判 员 董自然
代理审判员 张 磊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 庚
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00057号
原告：丁涛，男，工人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
委托代理人：丁多兵，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，系原告父亲。
被告：张显峰，男，汉族，工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：连西号，男，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：连福和，男，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告丁涛与被告张显峰、连西号、连福和因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告丁涛于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁涛撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁涛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告丁涛负担。
审 判 长 顾 旭
审 判 员 丁 奇
人民陪审员 张清兰
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 张 振
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2831号
原告李善久。
被告李珍。
被告朱国庆（系李珍之夫）。
原告李善久与被告李珍、朱国庆民间借贷纠纷一案，本院2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李善久到庭参加了诉讼，被告李珍、朱国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善久诉称，2011年9月，被告李珍因资金周转为由分两次向原告借款计7万元。后经原告多次催要，被告拒绝还款。因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告朱国庆应承担连带偿还责任，故请求法院判令被告连带偿还借款7万元及利息。
被告李珍、朱国庆未答辩。
经审理查明，2011年9月1日，被告李珍向原告李善久分别借款5万元和2万元，其中5万元借款约定借款利率为3%。后经原告多次催要，被告未还款。
另查，被告李珍与被告朱国庆系夫妻关系。
上述事实，有原告李善久的当庭陈述以及原告举证的借条、户籍证明等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李珍在原告李善久主张权利后未及时归还借款，其行为已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任；鉴于该笔债务发生在被告李珍、朱国庆夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告朱国庆亦应承担归还借款的民事责任；原、被告未约定具体的还款时间及借款利率，借款利息应自原告李善久向被告主张权利后按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告李珍、朱国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果可能与其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李珍、朱国庆于本判决生效之日起10日内偿还原告李善久借款7万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2013年6月24日起至本判决书所确定的债务履行期限届满之日止）。
案件受理费1550元，公告费600元，均由被告负担（已由原告预交，被告在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王必胜
审 判 员 陆大娟
代理审判员 姚 伟
二○一三年十二月#日
书 记 员 王 玥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第494号
原告：王汝柱，男，汉族，1969年2月14日出生。
被告：蔡燕珍，女，汉族，1984年12月21日出生。
被告：谢家鹏，男，汉族，1981年11月29日出生。
原告王汝柱诉被告蔡燕珍（以下称被告一）、谢家鹏（以下称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告二于2014年4月1日向原告借款100万元，并在借条中写明2014年5月1日还款。因目前被告经济情况恶劣，已无法联系上本人。被告二名下经营的珠海市香洲区振儒机械设备商行中的多台设备已被其他债权人以物抵债。鉴于上述情况，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即返还欠款100万元；二、两被告立即支付自2014年5月2日至付清为止，暂计至2014年5月23日罚息共计63000元（100万×0.3%×21天）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1、借条；2、网上银行电子回单；3、结婚证；4、被告二的房产证。
两被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告称通过朋友介绍于2014年4月认识被告，被告向其借款用于工厂资金周转。2014年4月1日，原告制作《借条》一份，内容为：本人谢家鹏，身份证号xxxxxxxxxxx4358因个人财务紧张，现借王汝柱人民币100万元整。借款日期2014年4月1日，还款日期2014年5月1日。如果本人不能按期归还借款，则必须支付违约金。违约金以借款本金的0.3%为标准按日计付罚息。……担保人蔡燕珍，身份证号码xxxxxxxxxx4323同意为借谢家鹏的上述债务及相关可能产生的费用向出借人承担连带保证责任，保证范围为主债权利息、逾期借款利息、违约责任以及实现债权的费用等，保证期间为主债权履行期届满之日起两年。被告二在《借条》借款人一栏签名，被告一在担保人一栏签名。同日，被告二在网上银行电子回单上签名并注明“此款已收到”。网上银行电子回单内容为：付款人王汝柱、收款人谢家鹏、金额100万元整。因两被告未还款，原告遂诉至本院。
另查明，两被告于2008年3月17日登记结婚。
本院认为：原、被告签订的《借条》表明双方的借贷关系与担保关系，系各方当事人的真实意思表示，除违约金标准外的内容外未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同。同日被告二在网上银行电子回单上注明已收到借款100万元，但至今被告未按约还款，其行为构成违约并给原告造成利息损失。对原告要求被告返还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金标准日0.3%，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予保护。因此，被告二应向原告支付从2014年5月2日起至付清时止、以100万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告一作为连带责任保证人，应对上述被告二的还款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢家鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王汝柱返还借款本金人民币100万元；
二、被告谢家鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王汝柱支付从2014年5月2日起至付清时止、以100万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
三、被告蔡燕珍就上述被告谢家鹏的还款义务向原告王汝柱承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7184元，财产保全费人民币5000元，合计12184元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一四年七月十七日
书记员 谢职昭
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执683号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人王艳红，女，1978年11月10日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗南台子乡新地村*组。
被执行人赵新华，男，1977年6月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗南台子乡新地村*组。
喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行王艳红、赵新华借款合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第1974号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1974号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年六月二十五日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执683号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人赵新华，男，1977年6月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗南台子乡新地村二组。
本院依据已发生法律效力的的（2015）喀民初字第1974号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人现有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵新华在喀喇沁旗邮储银行*******************账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年三月三十一日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执683号申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人王孝辉，理事长。被执行人王艳红，女，1978年11月10日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗南台子乡新地村*组。被执行人赵新华，男，1977年6月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗南台子乡新地村*组。喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行王艳红、赵新华借款合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第1974号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1974号民事判决书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一六年六月二十五日书记员  姜 涛
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2235号
申请执行人：云南睿信律师事务所。
住所：昆明市日新中路凯旋花园将军楼801-801室
负责人：杨俭，主任。
委托代理人：虞慧君，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：蒋国武，男，汉族，1979年6月25日出生，住云南省武定县狮山镇姚铭村委会发朗村29号，身份证号：53232919790625053X。
被执行人：冯文议，女，汉族，1986年5月8日出生，住云南省玉溪市江川县江城镇孤山村委会冯家湾村93号，身份证号：530421198605080546。
本院在执行申请执行人云南睿信律师事务所与被执行人蒋国武、冯文议服务合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结被执行人蒋国武所有的云AL7W**号中华牌小型汽车一辆、车牌号为云A625**号朗风牌小型汽车一辆，尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币30670.15元、未受偿人民币30670.15元，本院已将执行情况回告申请执行人,并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施,现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2235号申请执行人：云南睿信律师事务所。住所：昆明市日新中路凯旋花园将军楼801-801室负责人：杨俭，主任。委托代理人：虞慧君，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蒋国武，男，汉族，1979年6月25日出生，住云南省武定县狮山镇姚铭村委会发朗村29号，身份证号：53232919790625053X。被执行人：冯文议，女，汉族，1986年5月8日出生，住云南省玉溪市江川县江城镇孤山村委会冯家湾村93号，身份证号：530421198605080546。本院在执行申请执行人云南睿信律师事务所与被执行人蒋国武、冯文议服务合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结被执行人蒋国武所有的云AL7W**号中华牌小型汽车一辆、车牌号为云A625**号朗风牌小型汽车一辆，尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币30670.15元、未受偿人民币30670.15元，本院已将执行情况回告申请执行人,并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施,现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月十九日书记员  曹 傑
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五通刑初字第12号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人魏成松，男，汉族，1974年10月16日出生于四川省乐山市五通桥区，文盲，无业，住四川省乐山市五通桥区牛华镇路边村*组。因犯容留他人吸毒罪于2013年3月7日被判处有期徒刑一年三个月。因吸食毒品于2014年10月10日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
被告人何某某，男，汉族，1981年6月21日出生于四川省乐山市五通桥区，小学文化，无业，住四川省乐山市五通桥区牛华镇路边村*组。因吸食毒品，于2014年10月10日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人魏成松、何某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人魏成松、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月10日9时许，被告人魏成松和何某某相约到五通桥区牛华镇下农贸市场盗窃摩托车，何某某在市场内发现被害人王某某将一辆牌号为川LFD5**的铃木牌125型红色摩托车停放在刘华调料批发门市外通道处，遂叫魏成松负责用自制工具偷车，自己负责望风跟踪车主。魏成松得手后把摩托车骑走，何某某骑魏成松的电瓶车到魏成松家后，又将该摩托车骑回自己家中。当日下午2点许，何某某因被举报吸食毒品在家中被抓获，公安机关在现场发现该摩托车可疑，遂予以扣押，并于2014年11月27日发还被害人。经五通桥区物价认证中心鉴证，被盗摩托车价值4376元。
另查明，被告人魏成松、何某某于2014年10月10日因吸食毒品均被强制隔离戒毒两年，并在当日主动交代了此次盗窃摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人魏成松、何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人魏成松、何某某户籍资料，公安机关出具情况说明，扣押清单、发还清单，被盗摩托车行驶证，五价认鉴（2014）17号鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，指认笔录及照片，被害人王某某的陈述，（2013）五通刑初字第19号判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏成松、何某某窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人魏成松在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏成松、何某某在强制戒毒期间，主动交代盗窃犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对被告让你魏成松、何某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏成松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月17日起至2015年7月16日止。罚金在判决生效之日起十日内交纳。）
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月17日起至2015年6月16日止。罚金在判决生效之日起十日内交纳。）
三、对本案作案工具继续予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 马文义
人民陪审员 李候康
人民陪审员 翁红梅
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 喻
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第950号
上诉人（原审被告）杨某某，女，汉族，农民。
委托代理人贺云鹏，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某超，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘某芬，女，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘某霞，曾用名刘曾某，女，汉族。
上诉人杨某某因与被上诉人刘某超、刘某霞、刘某芬继承纠纷一案，不服安阳县人民法院（2013）安民初字第01568号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销安阳县人民法院（2013）安民初字第01568号民事判决；
二�发回安阳县人民法院重审。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年七月十三日
书记员 张 莹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第230号
原告：周成华。
委托代理人（特别授权）：赵章明。
被告：叶月芬。
被告：张玉珍。
原告周成华与被告叶月芬、张玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告叶月芬、张玉珍无法用其他方式送达，需公告送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2013年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周成华及其委托代理人赵章明到庭参加诉讼，被告叶月芬、张玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周成华诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告叶月芬有长期生意往来。自上世纪90年代开始，被告叶月芬一直向原告购买模具材料，期间陆续支付部分货款。至2012年1月18日，经双方最后结算，被告叶月芬尚欠原告货款255000元，并向原告出具一份欠条。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。该笔债务系两被告共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判令两被告立即共同支付原告货款255000元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止；本案诉讼费由两被告负担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、两被告人口信息查询单，以证明两被告的身份情况；
3、欠条，以证明被告尚欠原告货款255000元的情况；
4、结婚登记档案目录，以证明两被告系夫妻关系；本案债务系两被告共同债务。
被告叶月芬、张玉珍均未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告叶月芬、张玉珍均未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查尚未发现存有瑕疵与疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告叶月芬、张玉珍于2001年8月2日办理婚姻登记手续。原告周成华经营模具材料生意。被告叶月芬多次向原告购买模具材料，期间陆续支付货款。后经原告与被告叶月芬结算，被告叶月芬向原告出具了一份欠条。欠条载明：2010年11月17日欠款金额为255000元。但未载明还款期限。被告叶月芬在欠条上签名，并标注其公民身份号码及日期2012年1月18日。后经原告多次催讨，两被告未支付货款，故原告诉至本院。
本院认为：原告周成华与被告叶月芬之间的买卖关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。因双方未约定付款期限，被告叶月芬作为买受人，应及时支付货款。现被告叶月芬经原告催讨，尚拖欠原告货款255000元，依法应支付原告逾期付款损失，逾期付款损失可自原告起诉之日即2013年7月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶月芬、张玉珍于本判决生效之日起十日内共同支付原告周成华货款255000元及逾期付款损失，逾期付款损失自2013年7月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5130元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
代理审判员 包建兄
人民陪审员 金伶镅
二〇一三年十月十四日
书 记 员 杜盈盈