陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0727民初871号
原告：李秀芬，女，1982年8月29日出生，汉族，陕西省略阳县人，居民，略阳县龙佳公司职工，住略阳县。
委托代理人：袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者。
被告：略阳县精典雄鹰汽车保养服务中心，住所地：略阳县同心村陈家沟安置点*楼。
经营者：苟小兰，女，1981年10月8日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。
委托代理人：郭志壮，陕西省磷化工总厂社区法律服务所法律工作者。
被告：汉中瑞翔汽车销售服务有限公司,住所地：汉中市汉台区兴汉路高客站隔壁。
法定代表人杨超，该公司经理。
原告李秀芬与被告略阳县精典雄鹰汽车保养服务中心（以下简称精典服务中心）、汉中瑞翔汽车销售服务有限公司（以下简称瑞翔公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀芬及其委托代理人袁华生、被告精典服务中心的经营者苟小兰及其委托代理人郭志壮、瑞翔公司的法定代表人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀芬向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令两被告连带赔偿原告变速箱更换费34700.9元；2、被告连带赔偿原告交通费损失6000元；3、被告瑞翔公司赔偿原告车辆损失费2000元。事实及理由：原告于2013年2月20日购买一辆广汽菲亚特牌小轿车，定点在被告精典服务中心维修保养。2015年3月7日，原告在被告精典服务中心作保养，被告精典服务中心更换了变速箱油，当时车辆行驶里程为59450公里，注明下次更换公里数为10万公里。2015年11月9日，原告丈夫驾车自汉中返回略阳，行至勉县路段时汽车突然发生故障，经联系售后救援，2015年11月10日将车拖至被告瑞翔公司（菲亚特4S店）维修，维修期间，被告瑞翔公司在试车时发生交通事故，致使车辆右前部受损，被告瑞翔公司把车修好后，原告于2015年11月20日取车，当日在驾驶车辆回略阳的路上发现汽车严重异响，原告再次和被告瑞翔公司联系，遂于2015年11月22日再次将车交被告瑞翔公司检修，经检测发现异响出现在变速箱部位，需打开变速箱检查。原告请求汉中市汽车质量争议处理中心参与处理，2015年12月16日，在原告、两被告、专家组四方人员在场的情况下对变速箱拆检，拆检后作出的鉴定意见是：1、该车变速箱异响故障因变速箱油量不足造成；2、汉中瑞翔汽车销售服务有限公司2015年11月12日对该车进行维修处置不当，加剧了变速箱故障损坏程度。在维修期间，经被告瑞翔公司报价，维修变速箱需费用39334.93元，而更换一台原厂原装新变速箱需费用36606.12元（不含工时费）。后原告在略阳县华鑫汽车修理厂更换一台原厂原装新变速箱花费34700.9元（含施救费1300元）。原告在略阳县龙佳养殖开发有限责任公司工作，从县城到原告工作的地方一个往返租车费为40元，平均每天三次，每天交通费120元，自2015年11月10日起至2016年2月26日车辆维修完成时止共108天12960元，原告到汉中处理修车纠纷8次，每次交通费240元，共1920元，合计14880元，现原告要求被告连带赔偿6000元。被告瑞翔公司在修理车辆期间再次发生交通事故，应当赔偿原告损失2000元。
被告精典服务中心在庭审中辩称：1、原告诉求被告承担责任缺乏事实和法律依据。首先，精典服务中心是具有维修保养服务资质的企业，工作人员持有维修保养技能证书。其次，根据交通运输部2017年最新《机动车维修管理规定》第37条第2款“小修及专项修理质量保证期为行驶2000公里或10日”之规定，原告于2015年3月7日在被告处更换变速箱油后至同年11月9日，已正常行驶16431公里，时间已经240日，无论是公里数或是时间，均超过被告应当承担责任的期限和范围；2、原告只能向汉中菲亚特4S店主张赔偿权利。首先，瑞翔公司提出自己检修变速箱时仅有0.2升机油，但没有提供证据。原告已经告知瑞翔公司车辆故障是变速箱异响，但瑞翔公司却没有保存相应证据。其次，车辆发生故障后瑞翔公司没有告知原告车辆带病行驶的后果，致使原告将故障车驾使到汉中，加速了变速箱损坏的程度，在维修后行驶不到一天变速箱再次发生故障，瑞翔公司没有派人到略阳检修，再次错误指示原告将故障车从略阳开回汉中，最终造成变速箱无法修复的严重后果；3、原告对车辆的损坏自身也具有过错。原告在车辆发生故障后带病行驶，在维修时没有如实告知更换变速箱油的事实，从瑞翔公司取车后再次发现故障，继续带病自略阳行驶100多公里到汉中，加剧了车辆的损害；综上，请求法院依法驳回原告对被告精典服务中心提出的诉讼请求。
被告瑞翔公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告在车辆维修时隐瞒了曾经对变速箱保养的事实，致使我公司处置不当，责任在原告，应当由原告自己承担责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告于2013年2月20日购买一辆广汽菲亚特牌小轿车，2015年3月7日，原告在被告精典服务中心作维护保养，被告精典服务中心更换了变速箱油，当时车辆行驶里程为59450公里，注明下次更换公里数为10万公里。2015年11月9日，原告丈夫驾车自汉中返回略阳，行至勉县路段时汽车突然发生故障，经联系售后救援，2015年11月10日用拖车将车拖至汉中送被告瑞翔公司（菲亚特4S店）维修，被告瑞翔公司经检查，确认故障在变速箱，在更换了变速箱油后即通知原告取车，当时车辆行驶里程为75000公里。维修期间，被告瑞翔公司在试车时发生交通事故，致使车辆右前部受损，被告瑞翔公司把车修好后，原告于2015年11月20日取车，当日在驾驶车辆回略阳的路上发现汽车再次出现异响，原告和被告瑞翔公司联系，遂于2015年11月22日将车开到汉中交被告瑞翔公司检修，经检测发现异响仍出现在变速箱部位，需打开变速箱检查。原告请求汉中市汽车质量争议处理中心参与处理，2015年12月16日，在原告、两被告、专家组四方人员在场的情况下对变速箱拆检，拆检后作出的鉴定意见是：1、该车变速箱异响故障因变速箱油量不足造成；2、汉中瑞翔汽车销售服务有限公司2015年11月12日对该车进行维修处置不当，加剧了变速箱故障损坏程度。2015年12月18日，原告与被告瑞翔公司签订了《家用汽车三包争议调解协议》，在协议中原告放弃被告瑞翔公司承担责任。原告在略阳县华鑫汽车修理厂更换一台原厂原装新变速箱花费34700.9元（含施救费1300元）。原告于2017年3月1日向汉中市汉台区法院起诉要求撤销《家用汽车三包争议调解协议》，汉台区法院于2017年5月22日作出（2017）陕0702民初724号民事判决书，判决撤销《家用汽车三包争议调解协议》。
本院认为，原告在自己使用的菲亚特汽车发生故障后将车辆送被告瑞翔公司维修，双方形成了修理合同，该合同系双方的真实意思表示，并不违反法律的规定，故合同有效。被告瑞翔公司作为菲亚特汽车4S店，在确定原告的车辆故障在变速箱后，仅仅更换变速箱油，而未对变速箱作进一步的检修即通知原告取车，致使原告在取出车辆返回略阳的路上再次发生变速箱故障，导致变速箱报废，汉中市汽车质量争议处理中心作出的《家用汽车三包争议技术咨询意见书》也确定瑞翔公司2015年11月12日对车辆维修处置不当，加剧了变速箱故障损坏程度，故原告要求被告瑞翔公司承担赔偿变速箱损失的诉讼请求，本院予以支持。原告在车辆出现故障后处置不当，对变速箱的损坏也有一定责任。被告精典服务中心是一家具有资质的汽车修理单位，原告于2015年3月7日在被告精典服务中心更换了变速箱油，当时车辆行驶里程为59450公里，车辆发生故障的时间是2015年11月10日，行驶里程为75000公里，根据交通运输部制定的《机动车维修管理规定》第三十七条第二款规定：汽车一级维护、小修及专项修理质量保证期为车辆行驶2000公里或者10日。本案原告在被告精典服务中心更换变速箱油已经超过规定的质量保证期，且原告也没有提供精典服务中心对变速箱损坏有过错的证据，故要求被告精典服务中心承担责任的请求没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告承担车辆维修期间替代交通工具交通费的诉讼请求，由于本案为合同纠纷，原告的请求没有事实依据和法律依据，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告瑞翔公司赔偿车辆损失2000元，但没有向本院提交相应的证据，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汉中瑞翔汽车销售服务有限公司在本判决生效后30日内赔偿原告李秀芬车辆损失31230元。
二、驳回原告李秀芬的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费870元，减半收取435由原告李秀芬承担35元，被告汉中瑞翔汽车销售服务有限公司承担400元，限本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈利明
二〇一八年一月二十日
书记员 张 尧