wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异429号
异议人（被执行人）：陈国龙，男，1954年4月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人：张伟峰，男，1970年12月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：戴玉英，女，1955年8月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：林康铸，男，1966年1月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人张伟峰与被执行人陈国龙、戴玉英、林康铸民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）陈国龙向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）陈国龙称：申请执行人张伟峰与异议人、戴玉英、林康铸民间借贷纠纷一案，贵院于2011年12月6日作出（2011）温鹿商初字第2817号民事判决书，并已发生法律效力。2014年6月18日，温州市中级人民法院作出（2014）浙温民再字第14号民事判决书，判决：一、维持温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿商初字第2817号民事判决主文第二项；二、撤销温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿商初字第2817号民事判决主文第一项；三、陈国龙、戴玉英于本判决生效之日起十日内偿还张伟峰借款56.5万元。由此可见，据以执行的判决书有错误，已经被撤销，且再审判决未将异议人向张伟峰转账支付的446000元予以扣除，该判决是错误的。贵院要求异议人及居住在该屋内人员于2016年9月20日前自行腾空迁出坐落于温州市人民中路鹿城大厦603室房屋，并由贵院予以拍卖、变卖或抵债，没有法律依据。再则，温州市公安局鹿城区分局已对张伟峰、林康铸立案侦查，现案件尚在侦查之中。请求暂缓对坐落于温州市鹿城区人民中路鹿城大厦603室房产的腾空、拍卖、变卖或抵债。
本院查明：申请执行人张伟峰与被执行人陈国龙、戴玉英、林康铸民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月6日作出（2011）温鹿商初字第2817号民事判决书，判决：一、陈国龙、戴玉英于本判决生效之日起十日内偿付张伟峰借款665000元；二、林康铸对上述借款承担连带偿还责任。该民事判决书生效后，权利人张伟峰于2012年4月17日向本院申请执行。2014年8月22日，温州市中级人民法院作出（2014）浙温民再字第14号民事判决书，判决：一、维持温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿商初字第2817号民事判决书民事判决主文第二项；二、撤销温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿商初字第2817号民事判决主文第一项；三、陈国龙、戴玉英于本判决生效之日起十日内偿还张伟峰借款56.5万元。本院于2016年8月26日作出（2012）温鹿执民字第280号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人陈国龙名下坐落于温州市人民中路鹿城大厦603室的房产及土地使用权；限被执行人7日内履行法律文书确定的给付义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖上述财产。2016年8月23日，本院作出（2012）温鹿西执民字第280号公告，载明：责令被执行人陈国龙及居住在该屋内人员限期自行腾空迁出坐落于温州市人民中路鹿城大厦603室房屋，由本院予以拍卖、变卖或抵债。异议人（被执行人）陈国龙知晓后，向本院提出执行异议。
上述事实有异议人提供的身份证、（2014）浙温民再字第14号民事判决书、（2012）温鹿执民字第280号之一执行裁定书、立案告知书，本院依职权调取的（2011）温鹿商初字第2817号民事判决书、（2012）温鹿西执民字第280号公告，以及异议人陈述等证据所证实。
本院认为，本院（2011）温鹿商初字第2817号民事判决书虽被撤销，但温州市中级人民法院的（2014）浙温民再字第14号民事判决书已经生效。异议人（被执行人）陈国龙未完全履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对其名下的坐落于温州市人民中路鹿城大厦603室房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。异议人针对生效民事判决书确定的内容提出的异议，不属于执行异议的审查范围，异议人应通过其他程序解决。温州市中级人民法院的（2014）浙温民再字第14号民事判决书并未立案再审或被撤销，异议人（被执行人）要求暂缓对涉案房产的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）陈国龙的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年七月二十四日
代书记员 季珊珊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初72号
原告西安苏航建筑机械设备有限公司，住西安市灞桥区电厂西路东侧18号尚东国际城10幢1单元9层0802号，注册号610100100623252。
法定代表人夏玲玲，该公司经理。
委托代理人薛为智，男，1976年10月26日出生，汉族，西安苏航建筑机械设备有限公司经理，住西安市灞桥区电厂西路东侧18号尚东国际城10幢1单元9层0802号，身份证号：321028197610262432。
被告西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司，住所地西安市莲湖区丰庆路39号御溪望城4幢1单元24层2402号，注册号610100100305311。
法定代表人梁云朝，该公司经理。
本院在审理原告西安苏航建筑机械设备有限公司与被告西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告西安苏航建筑机械设备有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安苏航建筑机械设备有限公司的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安苏航建筑机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3088元（原告已预交），本院减半收取1544元，由原告负担。
审 判 长 寇永利
审 判 员 赵 欣
代理审判员 周 强
二〇一六年四月五日
书 记 员 邹炎恩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27339号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王成联，男，1977年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王成联信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判�被告归还透支款人民币30,645.44元。原告诉称,被告王成联系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,645.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1351号
原告董××。
委托代理人（特别授权代理）陈乙。
被告陈甲。
本院在审理原告董××与被告陈甲民间借贷纠纷一案中
，原告董××于2009年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有
关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董××负担（
此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇〇九年五月十一日
代理书记员 叶昭君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1243号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告胡玉宝于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡玉宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审 判 员 毕 毅
二〇一八年二月七日
法官助理 李 凯
书 记 员 伍沐川
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执异7号
申请执行人：天津中维药业有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区华山路16号。
法定代表人：宋德顺，总经理。
委托诉讼代理人：李文恒，北京义臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓艳，北京义臻律师事务所律师。
被执行人：天津市永辉工贸有限公司，住所地天津市华苑产业区竹苑路6号306-1室。
法定代表人：孟勇，总经理。
被执行人：孟勇，男，1968年3月18日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人：梁晓，男，1958年8月23日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行天津中维药业有限公司（以下简称“中维药业”）与天津市永辉工贸有限公司（以下简称“永辉工贸”）、孟勇民间借贷纠纷一案中，中维药业向我院提出书面申请要求追加第三人梁晓为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中维药业称，请求依法追加第三人梁晓为被执行人，在其抽逃出资范围内对永辉工贸的债务承担责任。事实和理由为：中维药业与永辉工贸、孟勇民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）津0104民初6135号民事判决。因二被告未履行生效法律文书确定的义务，中维药业于2016年11月18日向贵院申请执行，贵院予以立案。但被执行人永辉工贸的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被执行人孟勇拒绝清偿生效法律文书确定的债务。经查，第三人梁晓为永辉工贸发起人，其认缴出资额为150万元。申请执行人认为第三人梁晓存在抽逃出资行为，其应在抽逃出资范围内对公司债务承担责任。因此，申请执行人请求将梁晓追加为被执行人。
本院查明，中维药业与永辉工贸、孟勇民间借贷纠纷一案，我院依法立案审理后，作出（2016）津0104民初6135号民事判决，判决：“一、本判决生效后十五日内，被告天津市永辉工贸有限公司偿还原告天津中维药业有限公司借款本金15，000，000元及以此为基数，依照年利率24%为标准计算的，自2011年3月1日起至本判决确定给付之日止的利息（应扣除已支付的6，000，000元）；二、被告孟勇对被告天津市永辉工贸有限公司向原告天津中维药业有限公司偿还第一项欠款承担连带责任；三、驳回原告天津中维药业有限公司其他诉讼请求。”该判决生效后，二被告未履行生效法律文书确定的义务，因此原告中维药业于2016年11月18日向我院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）津0104执3337号。
另查，天津市永辉建材有限公司于2003年10月27日注册成立，股东为孟勇、梁晓，注册资本为500万元人民币，其中孟勇出资350万元（占注册资本70%）、梁晓出资150万元（占注册资本30%）。2003年10月23日天津市正泰有限责任会计师事务所出具津正泰验字（2003）200800号《验资报告》，载明：“根据有关协议、章程的规定，贵公司（筹）申请登记的注册资本为人民币500万元，由孟勇（以下简称甲方）、梁晓（以下简称乙方）于2003年10月22日之前缴足。经我们审验，截止至2003年10月22日，贵公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币伍佰万元，个股东以现金出资500万元。”
2004年12月17日，天津市永辉建材有限公司变更名称为“天津市永辉工贸有限公司”。原股东梁晓将其所有的30%股份转让给孟晖，同时公司增资至1500万。工商登记变更后，孟勇出资1350万元，占股本总额的90%；孟晖出资150万元，占股本总额的10%。天津庚源会计师事务所有限责任公司于2004年12月28日出具庚源验字（2004）7号《验资报告》，载明：“贵公司的原注册资本为人民币500万元，根据贵公司2004年12月17日股东会决议和章程修正案的规定，申请增加注册资本人民币1000万元，由孟勇（以下简称甲方）于2004年12月20日之前缴足。变更后的注册资本为人民币1500万元。经我们审验，截至2004年12月28日止，贵公司已收到甲方缴纳的新增注册资本合计人民币10000000.00元整。股东以货币共同出资10000000.00元。”
以上事实，有执行卷宗、当事人提供的证据材料、本院调取的工商登记材料等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是梁晓是否存在抽逃出资的行为。根据相关法律规定，股东抽逃出资是指公司成立后，股东存在制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配、通过虚构债权债务关系将其出资转出、利用关联交易将出资转出、其他未经法定程序将出资抽回的行为。本案中，中维药业未提供证据证明梁晓存在抽逃出资的情况。因此，申请执行人中维药业以抽逃出资为由申请追加永辉工贸原股东梁晓为被执行人缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人天津中维药业有限公司要求追加第三人梁晓为被执行人的申请。
如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 梁 涛
审判员 汪若磊
审判员 王 岩
二〇一七年六月十八日
书记员 管 楠
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和共民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十八条
……
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第492号
申请执行人：莱阳市国土资源局；
被执行人：于云龙；
申请执行人与被执行人城建行政非诉纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第347号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-19立案执行。执行被执行人自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。经本院执行，因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第492号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾兆军
二〇一六年六月二十二日
书记员 高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执664号
申请执行人：浙江神话绣品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：柳志兵，该公司董事长。
被执行人：绍兴县翎淮纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：杜锦锈。
被执行人：杜锦锈。
被执行人：曾祥华。
申请执行人浙江神话绣品有限公司与被执行人绍兴县翎淮纺织品有限公司、杜锦锈、曾祥华追偿权纠纷一案，本院（2015）绍柯商外初字第86号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月1日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县翎淮纺织品有限公司、杜锦锈、曾祥华目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执664号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年四月八日
书记员 钱水芬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初246号
原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路***号。统一社会信用代码：9133028284471314X6
代表人：范勇，该支行行长。
委托代理人：孙央群、陈巍，浙江金穗律师事务所律师。
被告：罗华坤。
被告：沈叶青。
被告：俞汉立。
被告：陈宝娣。
原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行为与被告罗华坤、沈叶青、俞汉立、陈宝娣金融借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，诉请判令：1.被告罗华坤即时归还原告借款本金5500000元、截至2016年1月5日的利息114430.56元，并支付自2016年1月6日起至实际清偿日止以借款本金5500000元、利息114430.56元为基数按年利率10.5%分别计算的逾期利息和复利；2.被告罗华坤支付原告为实现债权而支出的律师代理费21600元；3.若被告罗华坤不能支付上述款项，则依法处置被告俞汉立提供的位于慈溪市周巷镇吴家路居委、慈房他证2013字第0016**号房屋他项权证项下的房地产，所得款项由原告在12500000元范围内优先受偿；4.被告沈叶青、俞汉立、陈宝娣对第1、2项诉请款项在12500000元范围内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由四被告承担。
被告俞汉立在答辩期内未作答辩，在庭审中口头答辩称：原告贷款给罗华坤600万元没有和俞汉立沟通过。俞汉立和陈宝娣没有收到过原告的相关资料，签订的是空白合同。提供抵押的房产证、土地证中的记载的用途不一致，原告不应该办理抵押贷款。罗华坤没有收到过钱，钱是汇入案外人的帐户的。贷款中有200万元是银行员工用的，要求原告追讨回来。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年1月29日。
二、借款金额：5500000元。
三、约定利息：借款年利率为7%。按月结息，结息日为每月的20日。贷款逾期的，按借款利率上浮50%的罚息利率计收逾期利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。
四、款项交付：2015年1月29日，原告发放上述借款给被告罗华坤，并根据其指示，将款项汇入案外人虞中杰的银行账户。
五、借款用途：生产经营周转。
六、担保情况：被告俞汉立为被告罗华坤的债务向原告提供最高额抵押担保，抵押物为位于慈溪市周巷镇吴家路居委的房地产，其中房屋所有权证上载明房屋设计用途为商业，国有土地使用证上载明土地用途为住宅用地。担保的债务最高限额为12500000元，双方办理了抵押登记手续，原告取得慈房他证2013字第0016**号房屋他项权证。被告沈叶青、俞汉立、陈宝娣另作为保证人在最高额担保个人借款合同中签字，为被告罗华坤的债务向原告提供最高额连带责任保证担保。担保的债务最高限额为12500000元。担保范围均为本金、利息、复利、罚息、以及诉讼费、律师费等原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。
七、还款期限：2016年1月28日，现原告主张借款于2016年1月5日提前到期。
八、还款情况：被告罗华坤支付利息至2015年9月20日。
九、尚欠本息：被告罗华坤尚欠本金5500000元、截至2016年1月5日的利息114430.56元，以及之后的逾期利息和复利。
十、其他相关事实：原告与被告罗华坤约定：被告罗华坤违约的，原告有权提前收回已发放贷款；因被告罗华坤违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告罗华坤应承担原告为此支付的律师费及其他实现债权的费用。原告为实现本案债权而支出律师代理费21600元。
以上事实由原告提供的最高额担保个人借款合同、房产抵押清单、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、贷款放款回执（第五联）、委托律师合同、增值税普通发票、转账凭证、用款申请书，被告俞汉立提交的贷款放款回执（第四联），以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告罗华坤取得借款后未按约还本付息已构成违约，原告有权提前收回贷款，并要求被告罗华坤按约支付利息、逾期利息、复利以及原告为实现债权而支出的律师费。被告俞汉立为被告罗华坤的债务向原告提供最高额抵押担保，原告对其提供的抵押物在相应范围内享有相应的优先受偿权。被告沈叶青、俞汉立、陈宝娣为被告罗华坤的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告俞汉立关于签订的为空白合同、贷款中有200万元是银行员工用的、要求原告追讨回来的辩称，没有相关事实和法律依据，本院难以采纳。虽然房屋所有权证载明的房屋设计用途与国有土地使用证载明的土地用途不一致，但不影响抵押合同的效力，被告俞汉立的相关辩称，本院不予采纳。本案中，原告系根据被告罗华坤的指示将借款汇入案外人帐户，故被告俞汉立关于原告没有交付款项的辩称，本院不予采纳。被告罗华坤、沈叶青、陈宝娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告罗华坤于本判决生效之日起七日内给付原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行借款本金5500000元、截至2016年1月5日的利息114430.56元、以及自2016年1月6日起至实际清偿日止以借款本金5500000元、利息114430.56元为基数按年利率10.5%分别计算的逾期利息和复利；
二、被告罗华坤于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行为实现债权而支出的律师代理费21600元；
三、若被告罗华坤未履行上述判决确定的付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行在12500000元范围内对被告俞汉立提供抵押的慈房他证2013字第0016**号房屋他项权证项下的抵押物享有优先受偿权；
四、被告沈叶青、俞汉立、陈宝娣在12500000元范围内对上述判决确定的被告罗华坤的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告罗华坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费51252元，由被告罗华坤、沈叶青、俞汉立、陈宝娣共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 陈红乓
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 邹燕蓉
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1857号
申请执行人句容市郭庄镇周道华铸工材料经营部，住所地江苏省句容市郭庄镇徐家村13-1号。
经营者周道华，女，1970年7月13日出生，汉族。
委托代理人刘承祥。
被执行人南京飞天电机制造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇私营经济园。
法定代表人谢云飞，南京飞天电机制造有限公司执行董事。
申请执行人句容市郭庄镇周道华铸工材料经营部与被执行人南京飞天电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京飞天电机制造有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人句容市郭庄镇周道华铸工材料经营部申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人南京飞天电机制造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人句容市郭庄镇周道华铸工材料经营部也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第491号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人句容市郭庄镇周道华铸工材料经营部发现被执行人南京飞天电机制造有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 邓成彪
二〇一五年十一月三十日
书记员 王莉莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民调确字第00003号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：陈实，该公司员工。
委托代理人：曾凡炳，该公司员工。
申请人：蔡帆。
申请人：蔡青銮。
上述两申请人共同委托代理人：蔡海雁。
本院于2014年12月21日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因借款合同纠纷，于2014年11月30日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人各方共同确认截止2014年11月30日申请人蔡帆欠申请人东风汽车财务有限公司借款人民币101，714元（具体明细：到期贷款本息人民币20，115元，未到期贷款本息人民币80，460元，截止申请日罚息人民币1，139元）。如申请人蔡帆于2014年12月15日前向申请人东风汽车财务有限公司还款人民币9，185元，申请人蔡帆从2015年1月起每月15日前向申请人东风汽车财务有限公司还款两期月供�即人民币8，046元直至2015年4月，则申请人蔡帆从2015年5月起按合同约定偿还借款，申请人各方继续履行签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07540313009102）；
二、如申请人蔡帆未按本协议第一项约定履行付款义务，则申请人各方自愿于2014年11月30日解除所签《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07540313009102），同时申请人东风汽车财务有限公司有权向人民法院申请强制执行：本息按本协议第一项确定的欠款金额扣除申请人蔡帆在本协议书签订后向申请人东风汽车财务有限公司支付的欠款确定，罚息以本息为基数按合同约定利率从2014年11月30日起计算至申请人蔡帆偿还全部债务之日止；
三、如申请人蔡帆在继续履行合同中出现逾期支付贷款等任何合同约定的违约情形时，则申请人各方自发生违约情形之日自愿解除签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07540313009102），同时申请人东风汽车财务有限公司有权向人民法院申请强制执行：本息按本协议第一项确定的欠款金额扣除申请人蔡帆在本协议书签订后向申请人东风汽车财务有限公司支付的货款确定，罚息以本息为基数按合同约定利率从发生违约情形之日起计算至申请人蔡帆偿还全部债务之日止；
四、申请人蔡青銮对本协议第一项、第二项、第三项申请人蔡帆所负债务承担连带责任；
五、申请人东风汽车财务有限公司对登记在申请人蔡帆名下车牌号为粤D×××××抵押车辆拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 熊 婧
二〇一五年一月六日
书 记 员 李国坤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民调确字第00003号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：陈实，该公司员工。
委托代理人：曾凡炳，该公司员工。
申请人：蔡帆，男，汉族。
申请人：蔡青銮，女，汉族。
上述两申请人共同委托代理人：蔡海雁，男，汉族。
本院于2014年12月21日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因借款合同纠纷，于2014年11月30日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人各方共同确认截止2014年11月30日申请人蔡帆欠申请人东风汽车财务有限公司借款人民币101，714元（具体明细：到期贷款本息人民币20，115元，未到期贷款本息人民币80，460元，截止申请日罚息人民币1，139元）。如申请人蔡帆于2014年12月15日前向申请人东风汽车财务有限公司还款人民币9，185元，申请人蔡帆从2015年1月起每月15日前向申请人东风汽车财务有限公司还款两期月供款即人民币8，046元直至2015年4月，则申请人蔡帆从2015年5月起按合同约定偿还借款，申请人各方继续履行签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07540313009102）；
二、如申请人蔡帆未按本协议第一项约定履行付款义务，则申请人各方自愿于2014年11月30日解除所签《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07540313009102），同时申请人东风汽车财务有限公司有权向人民法院申请强制执行：本息按本协议第一项确定的欠款金额扣除申请人蔡帆在本协议书签订后向申请人东风汽车财务有限公司支付的欠款确定，罚息以本息为基数按合同约定利率从2014年11月30日起计算至申请人蔡帆偿还全部债务之日止；
三、如申请人蔡帆在继续履行合同中出现逾期支付贷款等任何合同约定的违约情形时，则申请人各方自发生违约情形之日自愿解除签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07540313009102），同时申请人东风汽车财务有限公司有权向人民法院申请强制执行：本息按本协议第一项确定的欠款金额扣除申请人蔡帆在本协议书签订后向申请人东风汽车财务有限公司支付的货款确定，罚息以本息为基数按合同约定利率从发生违约情形之日起计算至申请人蔡帆偿还全部债务之日止；
四、申请人蔡青銮对本协议第一项、第二项、第三项申请人蔡帆所负债务承担连带责任；
五、申请人东风汽车财务有限公司对登记在申请人蔡帆名下车牌号为粤DFY1**抵押车辆拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 熊 婧
二〇一五年一月六日
书 记 员 李国坤
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第140号
原告唐某。
原告委托代理人卢喜积，凤山县法律援助中心律师。
被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司，住所地：凤山县凤城镇观音河西岸。
法定代表人丁俊杰，该公司董事长。
被告广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市新兴路体育广场南侧。
法定代表人丁俊杰，该公司董事长。
二被告委托代理人蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。
本院在审理原告唐某诉被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司、广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 黄忠浪
审判员 韦 奖
陪审员 罗桂芳
二〇一五年七月十三日
书记员 黄雪梅
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执35号
申请执行人琪某，男，1975年1月1日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被执行人宝某，男，1975年1月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2016）内0727执35号琪某申请执行宝某买卖合同纠纷一案，依据（2015）新右民初字第00596号民事调解书，于2016年5月16日向被执行人宝某发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务,给付申请执行标的4000元,本案在执行过程中,被执行人宝某于2016年5月16日给付了本案申请执行标的款4000元，现本案已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第00596号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年五月十七日
书记员 莎 其 拉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执35号
申请执行人琪林，男，1975年1月出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人宝音达来，男，1975年1月出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执35号琪林申请执行宝音达来买卖合同纠纷一案，依据（2015）新右民初字第00596号民事调解书，于2016年5月16日向被执行人宝音达来发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的4000元，本案在执行过程中，被执行人宝音达来于2016年5月16日给付了本案申请执行标的款4000元，现本案已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第00596号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年五月十七日
书记员 莎 其 拉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初356号
原告广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人汪令来。
委托代理人仲伟辉，系广东羊城晚报数字媒体有限公司职员。代理权限为特别授权。
被告武汉中财信息产业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人易翀，总经理。
本院于2016年1月12日受理的原告广东羊城晚报数字媒体有限公司诉被告武汉中财信息产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案（涉案文章《谁骗了谁的补贴？》），原告广东羊城晚报数字媒体有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东羊城晚报数字媒体有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东羊城晚报数字媒体有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告广东羊城晚报数字媒体有限公司负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭晓雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1234号
罪犯迟永俊。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年10月19日作出(2012)二中少刑初字第1440号刑事判决，以被告人迟永俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯迟永俊在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯迟永俊符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯迟永俊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年7月21日起至2024年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第755号
申请执行人覃诗诗。
被执行人莫天和。
被执行人黎洁贞。
被执行人黎显健，
申请执行人覃诗诗依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第732号民事调解书，于2015年7月30日经申请立案执行与被执行人莫天和、黎洁贞、黎显健民间借贷纠纷一案，申请执行标的1329816元。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。本院依职权向银行、房地产及有关部门调查，经查明，被执行人莫天和在南宁精通商务酒店管理有限公司每月有60000元租金收入。为此，本院已依法裁定扣留、提取该收入至本院清偿本案债务，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，本院已对查明的被执行人可供执行的财产依法执行，由于被执行人没有其它可供执行的财产，因此，本院已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第732号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 苏宇婷
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1611号
原告朱某，女，汉族，农民，住依安县。
被告吕某某，男，汉族，农民，住依安县。
原告朱某与被告吕某某离婚纠纷一案。原告起诉后，经法院主持调解，双方现已和好，故原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 付春红
二〇一六年九月一日
书记员 迟鹏达
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初376号
原告：秦某某，男，1957年11月12日生，汉族，临县
大禹乡冯家山村人，住本村，身份证号1423261957********。
委托诉讼代理人：李XX，女，1962年8月9日生，汉族，临县大禹乡冯家山村人，身份证号：1423261962********。系秦某某的妻子。
委托诉讼代理人：樊XX，女，山西晋凯律师事务所律师。
被告：秦XX,男,1963年5月8日生,汉族,山西临县大禹乡冯家山村人，住本村,身份证号:1423261963********。
原告秦某某与被告秦XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托诉讼代理人李XX和樊XX、被告秦XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因故意伤害行为给原告造成的各种经济损失12901.83元。二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月22日因危房改造请人吃饭还款问题，引起我与被告发生争执，被告对我进行殴打，将我头部砸烂。长期以来，我头痛头晕，神志不清，经法医鉴定构成轻微伤。为了息事宁人，我只进行了门诊治疗。同年4月13日，临县公安局对被告作出行政拘留7日并罚款200元的处罚。同年5月15日，因被告给我硬化水泥院子出现质量问题，我与他理论时，又发生争执，引起打架，我在防卫中用剑捅伤被告是事实，同时我也被被告打伤。由于上次打架尚未痊愈，加之这次被告又对我卡脖子、殴打头部，致我头疼头昏更为严重，只好在临县人民医院进行治疗，住院7天，伤情好转便出院。但一直服药疗养，不能参加劳动。根据有关法律规定，故提起诉讼，要求被告赔偿我的全部损失为：医疗费7366.27元，误工费800.28元，护理费800.28元，伙食补助费350元，营养费105元，交通费480元，精神损失费3000元，共计12901.83元。
被告秦XX辩称，因危房改造原告和我要钱，我就不给，后来村里开会时原告又和我要钱了，我不给，他就和会计要，我就杵了他一拳，和他滚在了地上，看见原告头上破了皮，但没有出血，村里的几个人拖开后，他说他头晕了，就把他送回家了。到他家后我找的医生到他家给他看病，医生给他开的西药，那天晚上原告还去了医院。医生说没事，也不用住院，这是他妻子打电话告我的。因此事公安局拘留了我7天。因为硬化院子的质量问题发生了争执，我没有什么行为，他就用刀子捅了我，我就用手把他拿刀子的手挽住，我们就滚到了地上，我用一只手掐住他的脖子，后来派出所民警上去把我拉到医院。原告在临县人民医院花了的1400多元中我赔偿原告1000元，其他的一分也不给。
根据原、被告陈述，原告举证、被告质证，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日因危房改造请人吃饭还款问题，引起原告与被告发生争执，被告用拳头在原告肩膀上杵了一下，并挽住原告的头发将其摔在地上，摔倒时，头部在桌子上碰了一下。原告受伤后分别于2016年1月23日、2月16日、2月28日、2月29日在临县人民医院、山西省医科大第二医院门诊检查治疗，诊断为：外伤后头晕、右侧头面部皮肤擦伤；花医疗费1013元，其余医疗费单据原告称已丢失；支交通费400元。2016年3月25日，临县公安局司法鉴定中心作出鉴定意见为：秦某某面部软组织损伤为轻微伤。2016年4月13日临县公安局对秦XX处以行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。同年5月15日，因被告给原告硬化水泥院子出现质量问题，双方发生争执，原告用剑捅伤被告，致被告头部、颈部、左胳膊不同程度受伤，临县公安局对原告处以行政拘留10日的行政处罚；就民事赔偿问题，被告提起民事诉讼，本院于2017年4月24日作出民事判决书，判决原告赔偿被告各种经济损失2439.3元。2016年5月15日原被告发生争执后，于同年5月27日至6月3日原告在临县人民医院住院，出院诊断：1、中医诊断：眩晕证型：肝阳上亢；2、西医诊断：脑供血不足、慢性胃炎。花医疗费4625.67元，同年6月3日临县新型农村合作医疗补偿原告3396元；支交通费80元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的医疗费收据、处方、处罚决定书等证据证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应承担民事赔偿责任。本案被告2016年1月22日致伤原告，损害了原告的健康权和身体权，其违法行为受到了相应的行政处罚，应对原告的损失给予赔偿。原告受伤后，在临县人民医院、山西省医科大第二医院门诊检查治疗，支出医疗费1013元，有相关医疗费单据证实，本院予以确认；原告分别于2016年1月23日、2月16日、2月28日、2月29日在临县人民医院、山西省医科大第二医院门诊检查治疗，给其造成一定的误工损失，本院酌定6天，按2015年山西省农、林、牧、渔业标准计算41729÷365×6=686元，营养费15×6=90元，交通费根据原告提供的票据400元予以认定。关于原告请求赔偿护理费、住院伙食补助费，因其未住院，本院不予考虑，请求赔偿精神损失费，因其损伤为轻微伤，故本院不予支持。2016年5月15日原被告发生争执，原告捅伤被告，无证据证实被告致伤原告，而原告于5月27日住院，医院诊断也不是外伤所致，且所花医疗费在临县新型农村合作医疗得到补偿，故原告因2016年5月27日住院要求被告赔偿医疗费等相关费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告秦XX在本判决生效后15日内赔偿原告秦某某医疗费1013元、误工费686元、交通费400元、营养费90，共计2189元。
二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 樊连照
人民陪审员 白王凤
人民陪审员 李小连
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 薛亚楠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第395号
原告：宁波市北仑区小港物业管理处，住所地：宁波市北仑区小港红联西区*号楼。
法定代表人：严永峰，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张静迪。
原告宁波市北仑区小港物业管理处诉被告张静迪物业服务合同纠纷一案，原告宁波市北仑区小港物业管理处于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张静迪的起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区小港物业管理处撤回对被告张静迪的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区小港物业管理处负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年十月十五日
代书记员 邱凯特
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初428号
原告：卿腊生。
原告：卿欢喜。
上述二原告委托诉讼代理人：童姜，湖南悦凌律师事务所律师。
上述二原告委托诉讼代理人：谭晨明，湖南悦凌律师事务所律师。
被告：邵阳市城西建筑工程公司，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路樟树垅。
法定代表人：何正国。
委托诉讼代理人：刘展伟，湖南楚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇，湖南楚信律师事务所律师。
本院于2017年5月22日受理了原告卿腊生、卿欢喜与被告邵阳市城西建筑工程公司劳务合同纠纷一案。原告卿腊生、卿欢喜于2017年6月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告卿腊生、卿欢喜自愿申请撤回对被告邵阳市城西建筑工程公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卿腊生、卿欢喜撤回对被告邵阳市城西建筑工程公司的起诉。
本案受理费8086元，减半收取4043元，由原告卿腊生、卿欢喜承担。
审 判 长 孙亚文
审 判 员 贺力平
人民陪审员 曾鹏程
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 杨春兰
洛阳市瀍河回族区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初507号
原告念某某，女，汉族，1977年1月10日生。
委托代理人李杰，河南智翔律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，男，汉族，1980年2月12日生。
本院在审理原告念某某诉被告李某某离婚同纠纷一案，原告念某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告念某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告念某某负担。
审 判 员 冀翠红
二〇一六年六月三日
代书记员 宋 洁
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00245号
申请执行人张汉春，男，出生于1965年3月7日，汉族，中专文化。
被执行人张军，女，出生于1981年4月17日，�族，汉中市汉台区人，居民。现下落不明。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经本院于2013年1月23日作出（2012）汉民初字第01370号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人张汉春于2014年2月27日向本院申请执行，本院同日依法立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人张军公告送达执行通知书，责令其向张汉春偿还借款本金2500元并承担案件受理费50元、公告费560元、申请执行费50元，以上金钱给付项目合计3160元直接交纳至本院。被执行人张军逾期未履行。经本院依法查明：张军无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，且与其父母属领养关系，已多年未归家，现在下落不明。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可亦无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人张汉春家庭贫困，现向法院�请特困救助，本院审核后，决定依照《中共汉中市政法委、汉中市中级人民法院、汉中市财政局、汉中市民政局关于对执行案件特困申请人实施救助暂行办法》第三条、第九条、第十条的规定，按案件标的的70%给其特困救助金1750元。申请执行人张汉军表示同意并申请终结本案的执行.本案已执行完毕，待被执行人张军有财产或下落时，本院可对垫付的救助款依法向其追偿，所执行款项存入救助资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台执字第00245号执行案件执行终结。
本案执行费50元，免予收取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 张汉平
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 春
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1470号
原告焦红丽，女，汉族，生于1971年2月4日，住河南省灵宝市。
被告三门峡产业集聚区村民委员会第一村民组。
住所地：三门峡产业集聚区。
负责人杜怀茂，组长。
本院在审理原告焦红丽与被告三门峡产业集聚区禹王路街道马谢村村民委员会第一村民组民间借贷纠纷一案中，原告焦红丽于2016年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告焦红丽申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦红丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告焦红丽承担。
审判员 王中英
二〇一六年七月十三日
书记员 荆美铃
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第553号
原告：易某。
被告：朱某甲。
原告易某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2012年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴新辉独任审判，于2012年4月12日公开开庭进行了审理。原告易某；被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某起诉称，原、被告于1999年8月在温州打工认识，××××年××月××日在江西省泸溪县政府登记结婚，××××年××月××日生有一女朱某乙。原、被告对彼此性格不了解，就盲目同居，导致两人婚后性格不合。2003年6月份，被告迷恋赌博，经原告多次劝解仍没有改变，且生性暴躁，经常为赌博和生活琐事殴打原告。原告忍无可忍之下，于2010年6月份离家出走至今，被告始终未寻找联系。被告的行为足以证明原、被告夫妻感情破裂。请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、女儿朱某乙由原告抚养成人，被告每月支付抚养费500元；三、依法分割夫妻共同财产。
被告朱某甲答辩称，被告不同意离婚。原、被告之间的感情还可以的，原告说被告迷恋赌博、脾气暴躁是对的。原、被告分居也是事实。但被告还是想挽回这段婚姻。
原告易某为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据1、结婚登记审查处理表（复印件），申请结婚登记声明书（复印件），证明原、被告的夫妻关系。
证据2、户口本（原件），证明女儿朱某乙的出生事实。
证据3、财产清单一份（手写件），证明夫妻共有财产。家里房子共同建造的，汽车也是婚后两个人共同买的，其他也是两个人一起置办起来的。
被告朱某甲的质证意见：
证据1-2，无异议。
证据3，有异议，被告没有这些财产。
被告朱某甲未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的相关规定，本院的认证如下：
原告提供的证据1-2，被告无异议，本院确认其证明力。原告提供的证据3系原告单方手写的一份财产清单，未提供其他证据佐证，且被告不予认可，故本院对其证明力不予认定。
根据上述已确认证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告易某与被告朱某甲系自由恋爱，××××年××月××日，双方生有一女朱某乙。××××年××月××日，原、被告双方补办结婚登记手续。婚后，因被告朱某甲迷恋赌博，脾气暴躁，原、被告经常争吵。2010年6月，原告离家出走，双方分居至今。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚后双方虽有矛盾，但也曾共同辛勤经营家庭，养育子女，无根本的利害冲突，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互理解，相互信任，珍惜多年夫妻感情，双方是能够和好的。原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告易某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 吴新辉
二〇一二年四月十二日
书 记 员 黄 超
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初1525号
原告：程某，女，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告：朱某1，男，2011年12月23日出生，汉族，住安徽省歙县。
法定代理人：程某（原告朱某1之母），女，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：朱某2，男，1992年3月24日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：朱某3，女，1999年6月16日出生，汉族，河南省永城市。
被告：李某，女，1933年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原告程某、朱某1诉被告朱某2、朱某3、李某法定继承纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪永来
人民陪审员 余继华
人民陪审员 杨秋慧
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张 毓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半商初字第183号
原告：杭州银行股份有限公司电厂支行。
负责人：李伶萍。
委托代理人（特别授权代理）：杨帆、冯旦华。
被告：杭州好习惯物资有限公司。
法定代表人：李小平。
被告：浙江三正特种纸有限公司。
法定代表人：李素梅。
被告：浙江真心毛绒制品有限公司。
法定代表人：宋金荣。
被告：浙江开泰纸业有限公司。
法定代表人：李非宇。
被告：浙江卓越文具有限公司。
法定代表人：李春梅。
被告：李非宇。
被告：李素梅。
被告：宋金荣。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司电厂支行诉被告杭州好习惯物资有限公司、浙江三正特种纸有限公司、浙江真心毛绒制品有限公司、浙江开泰纸业有限公司、浙江卓越文具有限公司、李非宇、李素梅、宋金荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司电厂支行以已和被告达成和解协议为由，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司电厂支行撤回起诉。
案件受理费30572元，减半收取计15286元，保全费5000元，合计20286元，由原告杭州银行股份有限公司电厂支行负担。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一三年八月八日
代书 记员 何红莲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5651号
原告李得胜，男，1966年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李得勤（系原告的弟弟），住同原告。
被告朱连祥，男，1960年5月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告李得胜诉被告朱连祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2015年9月8日、10月13日公开开庭进行了审理。原告李得胜的委托代理人李得勤到庭参加诉讼。被告朱连祥经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李得胜诉称，2013年6月13日，被告因琐事与原告的弟弟发生口角，后被告无故用榔头将原告家的进户门及在该进户门旁的原告家的卫生间防盗窗栅栏敲坏，并将该卫生间中的两扇玻璃门敲坏。至今未修复亦未赔偿。诉请：1、判令被告赔偿原告被被告损坏的上海市浦东新区崂山路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称303室房屋）进户门的损失人民币（以下币种同）3，000元；2、判令被告赔偿原告303室房屋卫生间淋浴房的两扇玻璃门的损失1，500元。
被告朱连祥未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告原系邻居关系。原告系303室房屋的产权人。被告因琐事与原告的弟弟李得勤发生矛盾，砸坏了303室房屋的防盗门及卫生间淋浴房的两扇玻璃门。2013年6月13日，李得勤（甲方）与被告（乙方）签订人民调解协议书，约定：1、就前述防盗门修复，乙方愿意承担维修费用；2、乙方同意为甲方配置玻璃两块；……。但被告至今未对上述损失进行修复或赔偿。
审理中，原告于2015年3月24日申请对303室房屋的进户门及卫生间淋浴房的两扇玻璃门的损失进行评估。对于该申请，本院依法委托了上海中世建设咨询有限公司进行了评估。2015年9月17日，本院收到工程造价司法鉴定意见书，其中相关说明中载明：进户门（子母防盗门）……。进户门（防盗门），其中有一樘防盗门价值1，400元，该门没有损坏，但由于该门与外侧子母防盗门原本为一套，外侧门更换后内侧门是否必须要一同更换，鉴定人无法判断。本项目的损坏设施均是2010年安装的产品，可能已经无法找到完全匹配的相同产品。其鉴定意见为：303室房屋的进户门及（卫生间）淋浴房的两扇玻璃门的损失鉴定造价总金额为3，584元，其中有一樘防盗门价值1，400元，该门没有损坏，是否必须更换，鉴定人无法判断，如无需更换则在总金额中应扣除该费用。鉴定（评估）费1，500元，由原告预付。
以上事实，有原告提供的上海市房地产权证、人民调解协议书、照片、潍坊新村派出所出具的地址变更证明，本院依法调取的（2011）浦民一（民）初字第38504号案件的信息及相关材料，工程造价司法鉴定意见书、鉴定（评估）费发票，庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告因琐事与原告的弟弟李得勤发生矛盾，砸坏了原告所有的303室房屋的防盗门及卫生间淋浴房的两扇玻璃门，原告作为303室房屋的产权人，有权要求被告对此予以赔偿。根据工程造价司法鉴定意见书中的相关记载，受损的进户门（防盗门）中有一樘防盗门虽未受损，但由于该门与外侧子母防盗门原本为一套，是2010年安装的产品，可能已经无法找到完全匹配的相同产品，基于日常生活常识，原告主张更换时需一并更换，应属合理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱连祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告李得胜3，584元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李得胜负担10元，被告朱连祥负担40元。鉴定（评估）费1，500元，由被告朱连祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初194号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
住所地：南昌市青山湖区××××路×××号。
负责人：张蓉，系该行行长。
委托代理人：邓觐忠、马欣，江西云龙律师事务所律师。
被告：王宇，男，汉族，1989年8月28日生，住江西省进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)诉被告王宇银行卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行委托代理�邓觐忠到庭参加诉讼，被告王宇经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2016年5月20日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：62×××28），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、预借利息和消费贷款均按日利率万分之五计收；3、双方在履行本合约中发生的争议，可向发卡人所在地法院提起诉讼。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2016年5月26日开卡消费以来，截止至2016年11月22日，被告贷记卡（卡号为：62×××28）透支额人民币10237.99元、利息214.53元,共计人民币10452.52元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权利，依据相关法律的规定，请求依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××28）透支额人民币10237.99元、利息214.53元,共计10452.52元（自2016年5月26日起暂计至2016年11月22日止，后续利息按领用合约计）；2、本案的诉讼费用、公告费等其它相关费用由被告承担。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告农行青山湖支行在法定期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：
证据1、原告营业执照、法人代表证明。
证明：原告的主体资格合法。
证据2、被告身份证复印件。
证明：被告的主体资格合法。
第二组证据：
证据3、贷记卡申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）、章程。
证明：被告在原告处申领信用卡并表示接受领用合约、章程内容的事实。
第三组证据：
证据4、基本信息明细、账户信息明细、银行卡交易记录。
证明：被告于2016年5月26日开卡消费后，至2016年11月22日透支额人民币10237.99元、利息214.53元。
被告在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃诉讼权利。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对原告提供的证据符合证据形式，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
被告王宇于2016年5月20日在原告农行青山湖支行处办理了一张贷记卡（卡号为：62×××28），双方并签署了领用贷记卡合同一份，合同规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等：2：本合约利息按日利率万分之五计收、并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
合同签订后被告自2016年5月26日至2016年11月22日止，开卡消费透支额人民币10237.99元、利息214.53元,共计人民币10452.52元。被告透支后未及时还贷，原告经催收未果，故诉至本院�
本院认为，被告王宇在原告农行青山湖支行申请办理了贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告未按约定归还欠款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告王宇在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额本金人民币10237.99元及利息（利息214.53元系自2016年5月26日起至2016年11月22日止；自2016年11月23日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币10237.99元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，公告费600元，共计661元由被告王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 陈九梅
人民陪审员 张晓华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴 艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00537号
原告张某，农民。
委托代理人吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴树飞、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系经他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，双方于××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙。××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。现因双方经常吵闹，无法沟通，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生两女原、被告各抚养一个，抚养费各自自理，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：原告所述部分不属实，虽然原、被告之间偶因家庭、子女等琐事发生过争吵，但我一直在努力去做好，尽心尽力地去照顾子女和家庭。原、被告之间的夫妻感情仍然是很好的，我相信能与原告和好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告张某与被告王某甲2005年初经人介绍相识，××××年××月初三举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女王某乙，2011年农历腊月25日生次女王某丙。原告以与被告婚后未建立起和谐的夫妻感情，现感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告以与原告婚前感情基础牢固，婚后感情尚好，仍能与原告和好如初为由，不同意与原告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、婚姻登记表、计划生育证明、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张某与被告王某甲经政府登记结婚，系合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告婚姻基础及婚后感情尚好。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生过吵打，夫妻感情有一定疏远，但尚未达到确已破裂的程度，只要双方妥善处理家庭生活矛盾，多为子女和家庭考虑，夫妻之间相互信任、互相尊重、互谅互让、互敬互爱，和好仍然是可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 田甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初341号
原告：唐碧花，女，1974年9月14日出生，土家族，住贵州省江口县。
被告：张振兴，男，1987年6月15日出生，苗族，住贵州省江口县。
原告唐碧花诉被告张振兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告唐碧花、被告张振兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐碧花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费人民币1,050元；2、依法判令被告赔偿原告误工费人民币1,400元；3、依法判令被告赔偿原告精神抚慰金人民币2,000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日下午17时许，原、被告在原告家门口因琐事发生口角纠纷，被告对原告实施殴打，被告将原告眼角等多处打伤，事发后当地派出所民警及时赶到处置。2016年9月27日，江口县公安局以江公怒行罚决字[2016]726号行政处罚决定书对被告作出行政拘留5日的处罚。原告入院被诊断为：多处软组织伤。原告受伤住院治疗7天，用去医药费人民币1,050元。原、被告就相关民事赔偿无法达成协议，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》的规定诉至贵院，请求人民法院秉公办理，支持原告诉讼请求。
被告张振兴辩称：原告陈述的内容不是事实，我没有和原告有口角纠纷，我和原告的父亲有口角纠纷，原告先打我，我退到马路上，原告再次打我时，我正当防卫时才打原告，我有证人作证，原告住院和检查的费用我不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日下午17时许，原、被告在原告家门口因琐事发生口角纠纷，被告对原告实施殴打，被告将原告左眼角等多处打伤，原告受伤在江口××××镇卫生院住院治疗7天，被诊断为：多处软组织伤。原告治疗产生医药费人民币582元。2016年9月21日，原告在铜仁市人民医院做CT检查支付费用人民币410.5元，同时垫付车费人民币57元。江口县公安局以江公怒行罚决字[2016]726号行政处罚决定书对被告作出拘留5日的行政处罚。
本院认为，原、被告因琐事发生抓打，造成原告多处软组织伤。江口县公安局对被告作出拘留5日的行政处罚，原告受伤结果系被告殴打行为所致。被告在诉讼中既未举证证明原告陈述内容不真实也未举证证明江口县公安局[2016]726号行政处罚决定不合法这两待证事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告认为原告陈述内容不真实和认为自己打伤原告的行为构成正当防卫的抗辩理由本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，由于原告在诉讼中只提出现实的物质损失医药费和误工费两项诉讼请求，本院依法支持原告向被告主张医疗费、误工费赔偿项数的诉讼主张。在本案中，由于原告所受伤情系轻微伤，没有造成原告严重精神损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院依法驳回原告向被告主张精神抚慰金人民币2,000元的诉讼请求。原告在诉讼中未举证证明自己从事具体职业，因此关于原告住院产生医药费、误工费数额应当依据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称解释）和2016年度贵州省人身损害计算标准确定：依据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告住院产生医药费人民币992.5元；依据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告误工费38,873元/年÷365天×7天＝745.51元，以上共计人民币1,738.01元。
综上所述，本院依法支持原告要求被告承担医药费、误工费人民币1,738.01元的诉讼请求数额，驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第二十二条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条及第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张振兴于本判决生效之日起十五日内向原告唐碧花支付医药费、误工费共计人民币1,738.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告唐碧花承担10元，被告张振兴承担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张英献
二〇一七年四月十八日
代理书记员 李 黎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6847号
原告：陈燕君，女，1973年6月22日出生，汉族，住温岭市，
被告：陈正通，男，1969年11月20日出生，汉族，住温岭市，
被告：庄玉芳，女，1974年12月1日出生，汉族，住温岭市，
原告陈燕君与被告陈正通、庄玉芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：依法判令二被告立即偿还原告借款本金20000元，并支付自2014年11月18日开始至实际偿付之日按月利率2%的标准计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月14日，被告陈正通向原告陈燕君借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还款期限。同日，被告陈正通还向原告出具收条一份，载明已于当日收到现金20000元。嗣后，被告仅按约支付截止2014年5月13日的利息。另查明，被告陈正通、庄玉芳于1998年5月27日办理结婚登记手续，于2014年8月20日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正通、庄玉芳于本判决生效后十日内共同偿还给原告陈燕君借款20000元，并支付自2014年11月18日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费620元，由被告陈正通、庄玉芳负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6847号原告：陈燕君，女，1973年6月22日出生，汉族，住温岭市，被告：陈正通，男，1969年11月20日出生，汉族，住温岭市，被告：庄玉芳，女，1974年12月1日出生，汉族，住温岭市，原告陈燕君与被告陈正通、庄玉芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：依法判令二被告立即偿还原告借款本金20000元，并支付自2014年11月18日开始至实际偿付之日按月利率2%的标准计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年5月14日，被告陈正通向原告陈燕君借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还款期限。同日，被告陈正通还向原告出具收条一份，载明已于当日收到现金20000元。嗣后，被告仅按约支付截止2014年5月13日的利息。另查明，被告陈正通、庄玉芳于1998年5月27日办理结婚登记手续，于2014年8月20日办理离婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈正通、庄玉芳于本判决生效后十日内共同偿还给原告陈燕君借款20000元，并支付自2014年11月18日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费620元，由被告陈正通、庄玉芳负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  叶华杰人民陪审员  杜志才人民陪审员  杨文云二〇一七年九月二十八日代书 记员  毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第32号
上诉人（原审被告）：欧贝黎新能源科技股份有限公司。
法定代表人：费建明。
被上诉人（原审原告）：浙江好亚能源股份有限公司。
法定代表人：孙明祥。
上诉人欧贝黎新能源科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2012）嘉海商初字第8-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：双方在签订的三份合同中均约定：协商不成，可向原告所在地人民法院起诉。是“可以”而非“应当”，且不存在协商不成的情形，因此海宁市人民法院无管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人在签订的三份《产品购销合同》中均明确约定：发生争议，协商不成，可向原告所在地人民法院起诉。该协议管辖条款合法有效，原审法院据此行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一二年三月七日
书 记 员 谢金侃
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1761号
申请执行人徐州市天马架管租赁站。
投资人张道云，该公司经理。
被执行人邱老虎。
徐州市天马架管租赁站与邱老虎租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年3月26日作出的（2013）泉商初字第1278号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邱老虎支付申请执行人徐州市天马架管租赁站租赁费291410元，并支付逾期付款利息（以291410元为基数按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍自2013年8月14日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，由被告邱老虎负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋登记，无车辆登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2013）泉商初字第1278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十一月二十五日
书记员 范竣书
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第00490号
原告ＸＸ，男，汉族，陕西省眉县人，无业，住宝鸡市高新区在水一方小区。
委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师。
被告宝鸡市浪佳装饰工程有限公司，住所地宝鸡市高新区新城国际广场。
法定代表人温云飞，经理。
被告温云飞，男，汉族，陕西省陇县人，宝鸡市浪佳装饰工程有限公司法人，住宝鸡市高新区新城国际广场。
本院在审理原告ＸＸ与被告宝鸡市浪佳装饰工程有限公司、温云飞装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解并实际履行，原告于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 王海莉
二〇一三年三月二十日
书记员 齐振先
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第00490号
原告ＸＸ，男，汉族，1971年12月生，陕西省眉县人，无业，住宝鸡市高新区在水一方小区。
委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师。
被告宝鸡市浪佳装饰工程有限公司，住所地宝鸡市高新区新城国际广场。
法定代表人温云飞，经理。
被告温云飞，男，汉族，1989年10月生，陕西省陇县人，宝鸡市浪佳装饰工程有限公司法人，住宝鸡市高新区新城国际广场。
本院在审理原告ＸＸ与被告宝鸡市浪佳装饰工程有限公司、温云飞装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解并实际履行，原告于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 王海莉
二〇一三年三月二十日
书记员 齐振先
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）宕民初字第17号
原告鲁某某，女，汉族，不识字，宕昌县沙湾镇，农民。
被告冉某某，男，汉族，不识字，宕昌县沙湾镇，农民。
委托代理人杨兔成，男，汉族，宕昌县沙湾法律援助工作站法律工作者。
原告鲁某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓兰适用简易程序公开开庭进行了审理。查明，原、被告于1994年11月11日按习俗办了宴席，1996年3月27日在沙湾镇政府补办了结婚证。1995年农历9月7日生下一子取名冉某甲。原、被告结婚初期感情尚好，但双方因家庭琐事逐渐产生矛盾。2010年正月初四原告离家外出打工，2013年农历八月初十回家，准备与被告修建房子。但在与被告商量修房时又发生矛盾，原告在八月十六回到了娘家居住至今。另查明，原、被告共同生活期间修建砖混结构房屋四间，共同债务一万元。在2013年原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后双方至今仍未和好。现原告起诉要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议；
一、原告鲁某某与被告冉某某自愿离婚；
二、孩子冉某甲由被告冉某某抚养，原告鲁某某每月支付冉某甲500元生活费至高中毕业。如冉某甲考上大学则学费与生活费由原、被告各承担一半。
三、共同财产四间房屋归被告所有。原告给付被告共同债务5000元（已当庭给付）。
本案诉讼费100元由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，本调解协议自双方当事人签收之日起即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨晓兰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 申巧花
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初151号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波江东百乐迪娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：朱新宇，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波江东百乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十六案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 曹 剑
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 郑 嘉
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00662号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人曹某，无业。被告人曹某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年6月19日14时许，被告人曹某酒后驾驶无号牌拖拉机在扬州市江都区邵伯镇马荡村村部西侧马路人行道上倒车时，将骑电动车的崔某撞倒，致被害人崔某受伤。经检测，被告人曹某血液中乙醇含量为111.6mg／100ml。经认定，被告人曹某负此事故的全部责任。
案发后，被告人曹某明知他人报警仍等待交警处警，归案后如实供述了犯罪事实，并就民事赔偿与被害人达成协议，履行了赔偿义务。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人黄某的证言；被害人崔某的陈述笔录；被告人曹某的供述与辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关现场照片、道路交通事故认定书；查获经过、情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某明知他人报警而等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人曹某已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人曹某是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人曹某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，可依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2681号
罪犯万大波。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区�民法院于2013年3月18日作出（2013）甬仑刑初字第187号刑事判决，以罪犯万大波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯万大波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯万大波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
�院认为，罪犯万大波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯万大波提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万大波减去有期徒刑三个月二十五天。刑期自2012年11月18日起至2014年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月一日
代书记员 何锦霞
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法西民初字第28号
原告：谢丽贞，住广州市开发区。
委托代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：崔灵灵，广东南方福瑞德�师事务所律师。
被告：陈羡媚，住广州市萝岗区。
原告谢丽贞诉被告陈羡媚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告谢丽贞委托代理人胡攀到庭参加诉讼，被告陈羡媚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日被告因日常生活需要，向原告借款100000元，双方约定借款期限至2015年1月5日，被告应每月向原告支付利息3000元。为保证履行合同，被告同意到期不偿还借款合同项下本息的，承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等违约责任。但被告支付两期利息后，就没按约定履行支付利息的义务，后原告多次向被告催要，被告均以种种理由推辞，原告不得已只能提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告返还借款本金100000元；2.被告�付原告借款利息（从2014年8月6日起计至被告实际支付之日止）；3.被告支付本案律师费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告陈羡媚未到庭，也无应诉抗辩。
经审理查明如下法律事实，2014年6月6日被告因资金需要，向原告借款100000元，双方签订书面借款合同一份，合同约定借款金额为100000元，借款期限为2014年6月6日至2015年1月5日，未约定利息，但约定如不能按期归还借款，被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。同日被告出具书面借据给原告收执，借据记载内容与借款合同一致。2014年6月6日原告通过广州农村商业银行转账100000元给被告，原告提供广州农村商业银行业务凭证证明其转账支付的事实。被告收到借款后，出具书面收款收据给原告，收据记载收到原告交付的人民币100000元。之后被告共计向原告支付6000元利息后，未按合同约定期限归还借�。经多次追偿无果后，原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告陈羡媚对上述事实无举证抗辩。
以上事实有借据、借款合同、广州农村商业银行业务凭证、收款收据及原告庭审陈述等证据证实，上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告陈羡媚向原告借取款项后，逾期不还，已构成违约，依法应承担归还借款及逾期利息的法律责任。因双方在借款合同中未约定利息，故原告要求被告按同期银行贷款利率从未支付利息之日起计算利息无理，本院对原告主张的利息起算时间不予支持，但原告自借款逾期未还之日起要求支付利息合理，原告的利息起算时间从2015年1月6日起计算。原告主张被告应承担10000元律师费，但未提供证据证明所主张的费用已实际发生，故本院对原告的此项诉请不支持。因被告放弃抗辩权，故原告向本院提交收据、借款合同、业务凭证后已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈羡媚应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢丽贞支付100000元及利息（利息按借款本金100000元为基数，以中国人民银行公布的同期贷款利率标准从2015年1月6日起计付至一审判决确定付款之日止，且需扣除被告已支付的6000元利息）；
二、驳回原告谢丽贞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2630元，由被告陈羡媚承担。限被告陈羡媚于本判决生效即日向本院缴纳前述案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘光平
审 判 员 魏文秀
代理审判员 周荧辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭政乔
钟燕梨
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第2337号
原告邵某，男
被告李某，女
原告邵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人胡玉安，被告李某及其委托代理人黄文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告经人介绍认识两个月后于2010年办理了结婚登记，婚后未建立起夫妻感情，尽管原告打工挣的钱全部交给被告，被告还对原告张嘴即骂，有时还施以暴力，连原告之母也被打伤，被告还将原告家中的所有东西私自拉走，现仅剩大床一张。被告嫌原告没本事于2012年6月起诉离婚，后又撤诉，被告的行为严重伤害夫妻感情，无法共同生活。为此，原告起诉要求离婚，并依法分割共同财产。
被告李某辩称，不同意离婚，双方发生纠纷都是一些家务琐事，未达到感情破裂的程度。原告所诉事实虚假，婚后原告很少干活，收入很少，且收入主要用于还账，并未交给被告。因房屋拆迁需要搬家，原告请求被告家属将家中家具、电器搬走，且拉走的都是被告婚前的个人财产。2012年6月被告起诉离婚是因为原告不愿意给被告看病，且离家出走，被告一时气愤才起诉，不是因为感情破裂，起诉后原告在法庭上做出保证不再随意出走和打被告，被告就撤诉了。
原告邵某向本院提交的证据有：结婚证1份，证明原、被告于2010年4月17日登记结婚。
被告李某向本院提交证据有：1、原告就医材料1组，证明原告婚后有病，被告用自己的婚前财产给原告看病，花了很多钱；2、被告就医材料1组，证明被告怀孕后，原告殴打被告至流产，被告留下很多后遗症，至今未治愈；3、原告在法庭上写的保证书复印件1份，证明2012年5月被告起诉原告是因为原告打被告，不给被告看病，拿房产证离家出走；4、拆迁公告1告，证明原、被告居住的房屋因拆迁有所升值，升值部分应作为共同财产分割；5、证人范某、李某、姚某出庭作证，证明原告在被告怀孕后殴打被告，搬家是原告自愿的，原告殴打被告之母，原告及其母在被告单位、娘家大骂。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为原告患有疾病，符合离婚的条件，对证据2认为被告流产不是原告打的，不能证明举证目的，对证据3认为当时为了和好才在保证书上签字，对证据4认为房屋是原告的婚前财产，被告无权分割。
本院根据上述证据，结合庭审，可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍认识两个月于2010年4月27日登记结婚，婚后无子女。在共同生活中，双方努力工作建造家庭，有时因家庭经济事务生气打骂，被告怀孕后流产。双方婚后居住的房屋位于川汇区车站路南侧铁路家属院，该房于2010年4月7日登记在原告名下，因该房拆迁，2012年夏天双方搬出该房。双方因房屋拆迁和搬家产生矛盾，造成家庭关系不和。
本院认为，原、被告婚后为婚姻家庭共同努力，已建立一定的夫妻感情，虽然双方有时因家庭事务生气打骂，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应加强沟通，正确对待婚姻生活中出现的矛盾，促使家庭和谐。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 马声亮
人民陪审员 张素丽
二〇一三年三月十九日
书 记 员 杨丽娟
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执438号
申请执行人：何汝飞。
申请执行人：黄冬霞。
被执行人：昭平县辉达房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人何汝飞、黄冬霞与被执行人昭平县辉达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院召集双方当事人就案件的执行进行协商，双方当事人在法院的主持下达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人以货币补偿的方式就被执行人的违约责任进行赔偿。现被执行人已经按约定履行了自己的义务，将赔偿款交付清楚，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂1121执438号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 谢茂余
代理审判员 李兴华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 彭 翔
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第3542号
原告阆中市农村信用合作联社。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人张周全，该社文成分社主任。
被告何廷树，
本院在审理原告阆中市农村信用合作联社诉被告何廷树金融借款合同纠纷一案中，因被告何廷树死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
原告阆中市农村信用合作联社诉被告何廷树金融借款合同纠纷一案终结诉讼。
案件受理费625元，由原告负担。
审判员 卢开军
二〇一五年九月十五日
书记员 何海燕
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3335号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇。
法定代表人：黄伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：余玲玲，公司法务。
委托诉讼代理人：朱金凤，公司法务。
被告：肖韩锋，男，1980年7月5日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司诉被告肖韩锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取计146.50元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司负担。
审 判 长 陈华柱
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 黄秋琴
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 东
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终3160号
上诉人（原审被告）：宋某。
委托诉讼代理人：李某。
上诉人（原审被告）：李某。
被上诉人（原审原告）：宋某。
委托诉讼代理人：马某。
上诉人宋某、李某因与被上诉人宋某民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
宋某、李某上诉请求：撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6120号民事判决，依法改判上诉人少承担借款本金48000元，本案上诉费由被上诉人承担。理由如下：2013年7月29日上诉人宋某向被上诉人宋某借款人民币20万元，约定月利率1.5%，将利息清偿至2015年1月29日。后因资金困难，无力支付本息，苦于被上诉人催还借款，上诉人就明确给被上诉人说过无能力支付利息，只能先偿还借款本金，所以从2015年8月15日起至2016年5月9日支付的5笔共计48000元均是借款本金，而不是借款利息。原判在未查清案件事实的情况下，将上诉人偿还的借款本金以清偿利息来计算，加重了上诉人的还款责任，显失公平。
宋某辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，应予驳回其诉请。
宋某向一审法院起诉请求：2013年7月29日，被告宋某通过李艳介绍立据向原告宋某借款人民币20万元，约定月利率1.5%。借款后，被告将利息清偿至2016年5月29日。其余本息分文未付。该债务产生于被告宋某与被告李某婚姻关系存续期间。为此，原告涉诉到法院请求：1、依法判令被告宋某、李某共同偿还原告借款人民币20万元，并支付该借款从2016年5月29日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月29日，被告宋某通过李艳介绍立据向原告借款人民币20万元，约定月利率1.5%，按季清息。借款后，被告将利息清偿至2015年1月29日。之后，被告宋某分别又于2015年8月15日支付原告2万元，2015年12月15日支付原告1万元，2016年2月23日支付原告3000元，2016年4月5日支付原告5000元，2016年5月9日支付原告1万元。其余本息再未支付。该债务产生于被告宋某与被告李某婚姻关系存续期间。2016年6月12日。原告涉诉到法院提出前述之请求。
一审法院认为：被告宋某立据向原告宋某借款的事实清楚，证据确实充分，且该债务产生于被告宋某、李某婚姻关系存续期间。本案的争议焦点是：借款后，被告分别于2015年8月15日支付原告2万元，2015年12月15日支付原告1万元，2016年2月23日支付原告3000元，2016年4月5日支付原告5000元，2016年5月9日支付原告1万元，共计48000元应当认定为借款本金还是利息。根据原、被告双方按季清息的约定，2015年7月29日前被告应付原告18000元的利息，故被告于2015年8月15日偿还原告2万元，应认定18000元为偿还的利息，剩余2000元在本金中剔除，此时下剩本金为198000元。2015年10月29日前被告应付原告8826元的利息，故被告于2015年12月15日偿还的1万元，应认定8826元为偿还的利息，剩余1174元在本金中剔除，此时下剩本金为196826元。2016年1月29日前被告应付原告8785元的利息，故被告于2016年2月23日偿还的3000元和同年5月9日偿还的5000元应认定为偿还的利息，且不足以清偿应付利息数额。2016年4月29日前被告已欠原告9642元的利息，故2016年5月9日被告偿还的1万元，应认定9642元为偿还的利息，剩余358元应当在本金中剔除，此时下欠本金应为196468元。故原告诉请二被告偿还的借款本金应以196468元予以支持。原告要求二被告支付利息之请求，应以二被告支付借款本金196826元从2016年4月30日起至2016年5月9日之日止和借款本金196468元从2016年5月10日起至还款之日止均按月利率1.5%计算的利息予以支持。二被告辩称，其向原告支付的48000元应认定为借款本金之理由，因其举证不能，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，被告宋某、李某偿还原告宋某借款本金196468元，并支付借款本金196826元从2016年4月30日起至2016年5月9日之日止和借款本金196468元从2016年5月10日起至还款之日止均以月利率1.5%计算的利息。二、驳回原告宋某其它诉讼请求。案件受理费2370元，由被告宋某、李某负担。
本院二审期间，上诉人宋某、李某及被上诉人宋某均没有提交新证据。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人宋某向被上诉人宋某出具借据，宋某向宋某交付借款，双方形成的民间借贷合同合法有效，且该笔债务发生于宋某与李某婚姻关系存续期间，二上诉人理应共同承担还款义务。关于二上诉人所持于2015年8月15日起至2016年5月9日支付的5笔共计48000元均是借款本金，而不是借款利息之理由，应其未提交相关证据证明其主张，故应当承担举证不能的法律后果，该上诉理由依法不能成立。
综上所述，宋某、李某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由宋某、李某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 许 珂
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字554号
原告王静汝。
被告山东金河投资集团有限公司（原系山东金河投资管理有限公司），住所地：山东省济南市历城区山大南路延长线6号。
法定代表人韩海行，董事长。
被告韩海行。
本院在审理原告王静汝与被告山东金河投资集团有限公司、韩海行民间借贷纠纷一案中，原告在本院规定的期限内未预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年六月十一日
代书记员 赵成友