福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1711号
原告郑文钦，男，汉族，1987年8月15日出生，住福建省永春县，暂住福建省厦门市湖里区。
被告郑鹏程，男，汉族，1972年9月9日出生，住福建省华安县。
原告郑文钦与被告郑鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员刘惠斌适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告郑文钦、被告郑鹏程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文钦诉称，2012年3月14日，被告向原告出具《借条》一张，确认向原告借款450000�，并承诺今后每月偿还10000元。但被告并未按其承诺按时足额还款。2014年2月27日，被告向原告出具一份《还款协议书》，确认：前述450000元借款，截止2014年2月25日被告已偿还23000元，尚欠原告427000元；应每月偿还原告3000元，且每年还款总额不得低于40000元；若未能按时足额还款，视为违约，原告可要求其提前偿还全部借款，且其应支付按所欠金额的0.3%／日支付违约金。此后，被告断断续续还款，截止原告起诉之日，被告仅归还33000元。现被告尚欠原告借款394000元。原告自愿将违约金调整为2%／月，且违约金基数按394000元计。请求法院判令：被告立即向原告偿还借款394000元并支付违约金（以394000元为基数，按每月2%的标准，自2014年2月27日起算）。
被告郑鹏程辩称，对原告主张的款项有异议，原、被告双方是合伙做餐饮配送生意，被告没有拿原告�现金，原告叫其叔叔等亲人用感情骗被告，被告出于情谊才写下欠条，原告应该出具其支付款项的依据。
经审理查明，原、被告及案外人三方于2010年在厦门市海沧区共同合作做餐饮配送，由被告具体负责经营并支配合作款。2012年3月14日，被告作为借款人向原告出具一份《借条》，载明：今有向郑文钦借450000元，今后每个月还10000元，只能多还不能少还，此据为证。2014年4月5日，被告作为借款人向原告出具一份《还款协议书》，载明：2012年3月14日郑鹏程相郑文钦借款450000元，截止2014年2月25日，郑鹏程共还款给郑文钦23000元，尚未还款427000元，现经双方协商，特立此还款协议，约定如下：1.郑鹏程应在每个月的25号前至少偿还郑文钦借款3000元，且每年总归还借款金额不低于40000元；2.如郑鹏程未按约定准时偿还，视为违约；3.如有违约，郑文钦可要求郑鹏程�前归还全部所欠借款，且郑鹏程应支付按所欠金额的0.3%的违约金给郑文钦按日累计。庭审过程中原告称，原告出借给被告的450000元包括与被告合作做餐饮配送投入的20多万元转为借款、2010年被告向原告购买货物所欠的货款50000元以及以现金方式分两笔交付给被告的150000元，被告出具《借条》后至2014年2月25日共归还原告23000元，被告出具《还款协议书》后共归还原告33000元，分11期，每期3000元。被告称，原、被告双方共同合作做餐饮配送共投入800000元，其中原告基础投资200000元，其后又受让了案外人的股份，合作后进行清算，被告将原告投入的款项转为借款并向原告出具《借条》，被告于2010年欠原告50000元的货款已计算入原告投入的合作款中，原告现金交付的款项不予认可。原、被告双方均无法确定《借条》载明的450000元借款中包含合作款的具体金额。
以上事实，有原告提供的《借条》、《还款协议书》，以及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告向原告出具《借条》以及《还款协议书》，确认向原告借款450000元，截止2014年2月25日尚欠427000元未还，虽然原、被告双方均认可该450000元借款中含有部分由双方合作做餐饮配送投资款所转入的款项，但无法确定具体金额，且被告确认其经过清算将原告投资款转为借款，故本院认定原、被告之间存在450000元的借贷关系。被告于2014年2月27日向原告出具《还款协议书》约定每月25日前归还原告借款3000元，如未及时还款视为违约，原告有权要求被告提前归还全部款项并按每日0.3%支付违约金。原告自认被告出具《还款协议书》后归还了11期共33000元，尚欠394000元，后未再还款，且2014年5月左右开始违约，被告未举证证明其还款情况。本院认定被告构成违约，原告主张被告归还借款本金394000元于法有据，本院予以支持。原告未提交证据证明被告何时构成违约，本院以原告自认的被告归还11期款项后次月25日开始构成违约，即2015年2月25日被告未按时还款。原告主张被告2014年5月左右即构成违约，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张被告应以394000元为基数按月利率2%支付违约金，于法有据，本院予以支持，违约金应自2015年2月25日计算至本判决确定的还款之日止。被告辩称本案应以合伙关系进行审理，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑鹏程应于本判决生效之日起十五日内，偿还原告郑文钦借款本金394000元，并支付违约金（以394000元为基数，按月利率2%，自2015年2月25日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告郑文钦的其他诉讼请求。
如果被告郑鹏程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8628元，减半收取4314元，由被告郑鹏程承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘惠斌
二〇一六年五月十二日
代书 记员 陈瑜玲
附页：本案所适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。