wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第00753号
原告刘华，男，1977年5月23日出生，汉族，湖北省远安县人。
委托代理人（特别授权代理）付鹏，湖北沮城律师事务所律师。
被告杨祯强，男，1978年11月26日出生，汉族，个体工商户，湖北省远安县人。
原告刘华诉被告杨祯强修理合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员林桂玲适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付鹏、被告杨祯强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘华诉称：原告从事工程机械维修，被告经营沙场，为进行机械保养和维修，原被告建立业务关系，每次原告为被告维修机械后被告都承诺及时支付维修费，但每次都拖延支付或只支付一小部分，至2013年8月20日，被告累计欠原告维修款54800元，并出具欠条一张。被告当时口头承诺2014年5月前结清全部欠款，但原告多次催要，被告只支付7000元，尚欠47800元未支付，故原告向法院起诉要求被告立即支付修理费47800元。
原告刘华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告刘华居民身份证复印件1份，用于证明原告的主体身份。
证据二：被告杨祯强出具的欠条1张，用于证明被告杨祯强欠原告刘华维修费54800元的事实。
被告杨祯强辩称：原告起诉状中所述事实和理由属实，欠款数额也属实。但现在被告经济上很困难，剩余的47800元被告一次性拿不出来，被告希望原告给予6个月宽限期。
被告杨祯强对其辩解意见，未向本院提供任何证据予以证实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明：原告从事工程机械维修，被告经营沙场，为进行机械保养和维修，原被告建立业务关系，原告多次为被告进行机械维修，被告自2007年起至2013年8月20日累计欠原告维修费54800元。被告于2013年8月20日为原告出具“今欠到刘华修理装载机修理费截止2013年8月20日共计54800元整（伍万肆仟捌佰元整）”欠条一张。被告口头承诺2014年5月前付清全部欠款，经原告催要，被告只支付7000元，尚欠47800元未支付。
本院认为：原被告之间形成了合法的承揽法律关系，原告刘华按照被告杨祯强要求完成工作，并交付工作成果，被告杨祯强应当按照约定给付原告刘华报酬。原告要求被告支付所欠维修费47800元的请求合法，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杨祯强支付原告刘华维修费47800元。限本判决生效后三十日内履行。
如被告杨祯强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取498元，由被告杨祯强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 林桂玲
二〇一四年七月三日
书记员 李晶晶
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初410号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人张某甲，（原辽宁省普兰店市，下同），无业。曾因吸食毒品于2014年4月16日被原普兰店市公安局行政罚款人民币五百元；又因吸食毒品于2015年2月2日被大连市公安局金州分局行政拘留十日，罚款人民币一千九百元，并于同年2月6日被决定社区戒毒三年；再因吸食毒品于2015年11月25日被原普兰店市公安局行政拘留十五日，同时被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月5日大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年3月18日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕396号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月中旬的一天13时许，芦士凤来到被告人张某甲租住的位于大连市普兰店区站前街95-12号的家中（以下住址同），由被告人张某甲提供甲基苯丙胺（冰毒）、吸毒工具及场所，二人一同吸食甲基苯丙胺。
2014年8月中旬的一天下午，芦士凤再次来到被告人张某甲家中，由被告人张某甲提供甲基苯丙胺（冰毒）、吸毒工具及场所，二人一同吸食甲基苯丙胺。
2014年11月的一天下午，芦士凤第三次来到被告人张某甲的家中，二人共同出资人民币500元，由被告人张某甲从他人处购得甲基苯丙胺0.9克，由芦士凤提供吸毒工具，二人在被告人张某甲家共同吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人张某甲二年内容留他人吸食毒品三次。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人芦士凤、张某乙的证言；辨认笔录及辨认照片、指认现场笔录及照片、搜查笔录；行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；情况说明；被告人张某甲的户籍证明及前科查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲二年内三次为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康权，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年12月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范珍珍
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第834号
原告安海明，男。
被告ＸＸ柱，男。
原告安海明与被告ＸＸ柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安海明到庭参加诉讼，被告ＸＸ柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月13日被告称其母亲生病住院，需要用钱，故联系原告借30000元，原告于当日在天津市津南区某建筑公司将30000元交付被告，并由被告出具借款协议，协议约定被告向原告借款30000元用于资金周转，于2014年2月12日前一次性全部还清，但借款到期后被告拒绝偿还，故原告起诉，请求判令被告偿还原告借款30000元；诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ柱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
1、借款协议1份，证明原、被告关于借款数额、还款日期的约定。
2、收条1张，证明被告收到原告给付的款项30000元。
被告未提交证据。
原告提交的证据均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。
根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系。2014年1月13日，原、被告签订借款协议，协议内容为：“今本人ＸＸ柱身份证号12011219781217XXXX从处借款人民币（大写）叁万元整（小写）30000元整，定于2014年2月12日之前一次性全部还清。（备）：借款用途资金周转。”协议中部由被告签名并按捺手印，协议下方为被告身份证复印件，亦由被告按捺手印。被告于同日出具收条，内容为：“今天本人ＸＸ柱收到民间借贷协议款项30000元（大写）叁万元整。”下方由被告签名并按捺手印。被告至今未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告订立借款协议，由被告签字并按捺手印，表明被告对借款协议约定的事项予以确认，且被告向原告出具收条，表明原告已收到原告交付的借款30000元，双方借贷关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还原告借款。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ柱于本判决书生效后3日内偿还原告安海明借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告ＸＸ柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 蒋金伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第04210号
原告：张萍。
被告：沈阳万城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。
法定代表人：郑庭信，系该公司董事长。
委托代理人：夏玉娟，系辽宁晟齐律师事务所律师。
原告张萍与被告沈阳万城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告张萍于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张萍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张萍撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告张萍承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐 佳
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民甘初字第863号
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳镇珍珠社区澧州路488号。
负责人刘泓，该行行长。
委托代理人彭元益，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人林义平，该行工作人员，代理权限为一般授权代理。
被告王国珍，女，1968年12月14日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告刘铁军，男，1958年9月6日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司澧县支行与被告王国珍、刘铁军金融借款合同纠纷一案中，原告以证据不足，需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司澧县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司澧县支行撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司澧县支行交纳。
审 判 员 刘庆华
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 刘 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第175号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市麦迪逊餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路***号。
法定代表人：杨芸，该公司经理。
被告：滨州麦乐迪商贸有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区彭李办事处黄河五路***号。
法定代表人：王桂红，该公司总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司、滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州麦乐迪商贸有限公司为被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州麦乐迪商贸有限公司与被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜小凡
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第172号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈世安，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人钟红英，女，1990年9月8日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年8月25日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年3月2日以被执行人陈世安、钟红英违反计划生育法规，于2013年11月9日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第09002号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第09002号征收社会抚养费决定书，于2014年3月2日依法送达给被执行人陈世安、钟红英，被执行人陈世安、钟红英在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈世安、钟红英在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2014）第09002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年8月25日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第09002号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 刘 晓 英
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 邱惠琳（代）
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民申10号
再审申请人（原审被告）王丽。
委托代理人张玉文。
被申请人（原审原告）朱士新。
再审申请人王丽因与被申请人朱士新劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）云民初字第4339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人王丽于2016年3月24日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人王丽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准予王丽撤回再审申请。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 欢
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2232号
原告：王佳姣，女，1984年11月7日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：肖裔文，男，1985年8月25日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告王佳姣与被告肖裔文买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王佳姣撤回起诉。
案件受理费936元减半收取468元，由原告王佳姣负担。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 彭丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第170号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人李某，男，生于1972年4月4日，绵阳市涪城区人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月10日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。经本院决定，于2015年9月18日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人李某犯贩毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日下午，吸毒人员宋某某欲购买海洛因进行吸食，其在寻找卖家途中碰到熟识的杨某某，在杨某某的带领下，两人一同前往至游仙区韩家脊温馨小区1栋2单元303房间内找到被告人李某，以50元的价格向李某购买海洛因约0.06克后离开。同年3月10日上午10时许，公安机关在该房内将李某抓获归案，并从其随身携带的铁筒中查获到白色粉末状物。经鉴定，该白色粉末状物净重0.2179g，并检测出海洛因。被告人到案后，检举了侯某某贩卖毒品的事实，并协助公安机关抓获了侯某某。公诉机关认为，被告人李某向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》的三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某检举他人犯罪行为，系立功，可以从轻或减轻处罚。现特提起诉讼，请依法判处。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、立功情况说明、被告人户籍信息、证人宋某、杨某某、缑某某、陈某、唐某某证言、被告人李某供述、辨认笔录、扣押物品清单、照片、现场照片、现场勘验检查工作记录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、鉴定意见通知书、立功情况说明、现场检测报告、视频资料。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人李某非法贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪。依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某检举他人的犯罪行为经查证属实，系立功，可从轻处罚。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2015年12月17日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 桃
人民陪审员 金小平
人民陪审员 顾世贵
二〇一五年十月十日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条款《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1100号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金钰，曾用名金老二，无业。曾因犯盗窃罪分别于2013年4月26日、2014年2月11日被判处有期徒刑八个月、九个月，2014年8月11日刑满释放。因本案于2015年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
上诉人（原审被告人）邓祖超，曾用名邓主超，务工。曾因犯盗窃罪分别于1995年10月10日、2004年6月23日、2011年1月30日被判处徒刑七年、二年六个月、二年，2012年9月8日刑满释放。因本案于2015年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人金钰、邓祖超犯盗窃罪一案，于二○一五年六月二十九日作出（2015）温鹿刑初字第910号刑事判决。原审被告人金钰、邓祖超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原判认定，2015年3月5日下午3时许，被告人金钰、邓祖超窜至温州市鹿城区西城路一麦饼店附近，由邓祖超撑伞遮挡路人视线，金钰动手窃取被害人邹某上衣口袋内的白色苹果5S手机1只（价值人民币2673元），接着交由邓祖超藏带。随后，二被告人又先后在西城路菜场和大南门月光大厦12幢109室前，以上述相同方式分别窃取被害人胡某的苹果4代手机1只（价值人民币521元）、被害人尤某的华为C199手机1只（价值人民币1488元），均由邓祖超藏带。当日下午4时多，二被告人在大南门菜市场被公安人员抓获。邓祖超身上藏带的上述3只手机被查获，并已发还被害人邹某、胡某、尤某。
原审法院以盗窃罪判处被告人金钰、邓祖超各有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
原审被告人金钰上诉称，其认罪态度好，全部退赃，量刑过重，要求二审从轻处罚。
原审被告人邓祖超上诉称，其归案后能够如实供述，在共同犯罪中起次要作用，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人金钰、邓祖超的供述，被害人邹某、尤某、胡某的陈述，证人林某、陈某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，赃物照片，通话记录，搜查笔录，价格鉴定结论书，监控视频，归案经过，刑事判决书，罪犯档案资料，身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人金钰、邓祖超以非法占有为目的，结伙多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。金钰、邓祖超系累犯，依法均应从重处罚。原判鉴于二被告人均能自愿认罪，且涉案赃物已全部追回，对其均已从轻处罚，故其二人要求二审再次从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一五年八月四日
书 记 员 蒋 罕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第168号
原告：宁海易和担保有限公司。住所地：宁海县跃龙街道跃龙路***号。
法定代表人：胡林明，该公司董事长。
委托代理人：刘东鑫，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：陈峰国，农民。
被告：姜鑫，农民。
原告宁海易和担保有限公司为与被告陈峰国、姜鑫追偿权纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员葛静霞独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告宁海易和担保有限公司的委托代理人刘东鑫到庭参加诉讼，被告陈峰国、姜鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁海易和担保有限公司起诉称：2012年8月10日，被告陈峰国与中国工商银行股份有限公司宁波江东支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行借款67500元，双方约定借款期限为36个月，以按月分期等额方式偿还借款。同日，原告与被告陈峰国、姜鑫签订《委托代办服务合同》一份，约定原告为被告陈峰国向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行的借款本金、手续费、滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，在贷款存续期间，如被告陈峰国违反协议约定需向原告支付贷款金额5%的违约赔偿金。被告姜鑫作为共同还款人签字。贷款发放后，被告陈峰国在履行过程中未按约按期付款，原告于2013年12月代为偿付了12685.11元，于2014年4月代为偿付了1266.28元，于2014年8月代为偿付了1266.28元，于2014年8月代为偿付了5648.18元，合计19599.57元。另根据《委托代办服务合同》约定，被告须支付原告支付贷款金额5%的违约赔偿金。原告曾向被告追讨，但两被告均未偿还。现原告请求法院判令：一、被告陈峰国偿还原告垫付款19599.57元，违约金10000元；二、被告姜鑫对上述款项承担共同还款责任；三、本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告陈峰国偿还原告垫付款19599.57元，违约金3000元；二、被告姜鑫对上述款项承担共同还款责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.《委托代办服务合同》一份，证明原告与被告陈峰国、姜鑫达成协议，由原告为被告陈峰国向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行借款提供连带责任保证，贷款存续期间，如被告违反协议，除需归还原告垫付本金外尚需支付贷款金额5%的违约赔偿金以及姜鑫为共同还款人的事实；
2.《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《牡丹卡购车分期付款业务申请书》、《中国工商银行分期付款业务申请书》及签购单各一份，证明被告陈峰国向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行借款67500元用于购车并由原告提供连带责任保证的事实；
3.《代偿证明》一份，证明原告代被告陈峰国向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行偿付了购车款共计19599.57元的事实；
4.机动车销售统一发票复印件和机动车登记证书复印件一份，证明被告陈峰国用贷款购买福特嘉年华轿车的事实。
被告陈峰国、姜鑫未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据能证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告宁海易和担保有限公司为被告陈峰国向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行借款提供连带责任保证，在被告陈峰国未按合同履行义务时，原告作为连带责任保证人代为偿付了欠款，现请求被告陈峰国偿还原告代为偿付的款项，符合法律规定，本院予以支持。另根据原、被告合同约定，贷款存续期间，如被告违约，应向原告按贷款金额5%支付违约金，现原告请求支付违约金3000元，符合法律规定，亦未明显偏离原告实际损失，本院予以支持。被告姜鑫在担保协议书上以共同还款人身份签字，系其真实意思表示，对上述款项应承担共同还款责任。被告陈峰国、姜鑫经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈峰国、姜鑫于判决生效后十日内归还原告宁海易和担保有限公司代为偿付的款项19599.57元，并支付违约金3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费364元，减半收取182元，由被告陈峰国、姜鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛静霞
二〇一五年二月六日
代书 记员 郑 宁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）城中执字第756号
本院在执行李巧申请执行邓力康、萧玫关于民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将邓力康（男）、萧玫（女）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十七日
、
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民三终字第48号
上诉人（原审被告）张志刚，男，1970年4月5日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）呼和浩特市华沃工程机械销售有限责任公司，地址呼和浩特市新城区。
法定代表人范晓羽，公司总经理。
委托代理人邬岗，公司副总经理。
上诉人张志刚为与被上诉人呼和浩特市华沃工程机械销售有限责任公司（以下简称呼市华沃公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区临河区人民法院（2014）临民初字第2901号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员陈志杰担任审判长，与代理审判员李秀娥、郝勇组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，上诉人张志刚到庭参加了诉讼。被上诉人呼市华沃公司未到庭，本案现已审理终结。
临河区人民法院经审理查明：被告张志刚于2013年2月20日被招用到原告呼市华沃公司临河办事处从事销售经理工作，双方签订了书面劳动合同，约定月工资3000元，合同期限为二年。被告张志刚于2014年1月20日离职。原告呼市华沃公司尚欠被告张志刚2014年1月份工资2000元，被告张志刚累计缴纳关爱基金1100元。后双方因工资、奖金等问题发生矛盾。被告张志刚申诉至巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会，要求给付工资、押金、销售挖机的提成共计31400元。巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会于2014年6月11日作出（2014）44号仲裁裁决，内容为：由被申请人呼和浩特市华沃工程机械销售有限责任公司于本裁决书生效后10日内向申请人张志刚支付劳动工资：贰仟元整（2000元）；支付四月份销售提成计：叁仟贰佰元整（3200元）；支付11月份销售提成计；七千贰佰元整（7200元）；返还关爱基金计：一千壹佰元整（1100元）；支付额外奖励计：贰仟元（2000元），合计一万五仟伍佰元整（15500元）。原告呼市华沃公司收到仲裁裁决书，对仲裁裁决不服，于2014年6月23日诉至该院。另查明，分公司经理、办事处主任、销售经理奖金发放标准第八条的内容为：一年内因逾期严重造成起诉、拖车的，奖金全额取消，已发放部分退回。2013年12月18日，张志刚给公司写的检查中认可，没及时学习公司的销售政策与规章制度，不应该只顾销售车自己挣提成，没把公司的风险把控好……。客户的置换条件也存在风险，没有考虑到位，给公司带来了一定的风险隐患。这是我工作的疏忽……。
临河区人民法院经审理认为：原告呼市华沃公司招用被告张志刚从事销售工作，双方签订劳动合同，双方形成劳动关系。被告张志刚付出劳动就应获得报酬。被告张志刚于2014年1月20日离开公司，视为双方劳动关系解除，原告呼市华沃公司应支付被告张志刚2014年1月的工资2000元。被告张志刚要求2013年4月份的销售提成奖金，原告呼市华沃公司也未提供证据证明被告张志刚的销售情况，被告张志刚4月份的销售提成奖应按照被告陈述的数额3200元予以认定。被告张志刚2013年11月份的提成奖金，因被告张志刚将挖掘机销售给云虎，云虎不能按时还款，致使被告张志刚销售出的挖掘机被原告呼市华沃公司强行拖回，根据公司销售经理奖金发放标准的规定，一年内因逾期严重造成起诉、拖车的，奖金全额取消，已发放部分予以退还。被告张志刚2013年11月销售的挖掘机违反公司的该项规定，且被告张志刚的书面检查中也承认自己的过错，故被告张志刚11月的奖金和额外奖金不予发放。原告呼市华沃公司辨称4月份的销售提成奖亦不予发放，该辨称违反法律的公平原则，其辨称理由不予采纳。仲裁裁决的关爱基金1100元，被告张志刚对仲裁裁决未起诉。原告呼市华沃公司应退还被告张志刚关爱基金1100元。原告呼市华沃公司要求被告张志刚赔偿损失违反劳动合同法的规定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第九十条之规定，判决：一、驳回原告呼和浩特市华沃工程机械销售有限责任公司的诉讼请求。二、原告呼和浩特市华沃工程机械销售有限责任公司支付被告张志刚工资、关爱基金、4月份的提成奖金等共计6300元。款于判决生效后十日内付清。案件受理费10元由原告呼市华沃公司负担。
上诉人张志刚不服临河区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人呼市华沃公司未能及时足额的支付上诉人劳动报酬，未依法为上诉人缴纳社会保险费。发文通报上诉人的内容均不是事实，请求撤销一审法院错误判决，改判由被上诉人呼市华沃公司支付上诉人所欠全部工资和奖金31800元。分别为2014年1月和2月份工资6000元；2013年11月份销售提成18000元；2013年2月至2013年12月份11个月的关爱基金2200元；2013年4月份的两台挖掘机销售奖金3600元；2013年11月份两台车的额外提成2000元。
被上诉人呼市华沃公司未到庭，未作答辩。
二审中，上诉人张志刚提供如下证据：信息管理办法、销售流程、销售流程图、部门职责及岗位职责。以此证实公司有严格的销售制度，公司上百万的设备不是我一个业务经理随便能销售，我只干了我应该干的工作。
二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，本案上诉人张志刚对劳动关系存续期间的劳动报酬，有权利向用人单位被上诉人呼市华沃公司主张。对2014年1月份工资，一审判决已经判令被上诉人呼市华沃公司支付上诉人张志刚2000元，现上诉人张志刚上诉主张2014年1月工资应为3000元，因仲裁部门按月工资2000元认定后，张志刚对此未提起诉讼；一审庭审中，张志刚也认可欠其工资为2000元，现主张月工资3000元，缺乏充分证据予以证实，理由不能成立。2014年2月份工资，因上诉人张志刚在仲裁程序中未主张，未经法定仲裁前置程序，故本案不作调整。上诉人张志刚主张2013年11月份的销售奖金及两台车的额外奖金，一审未予支持，一审判决已作出详细论述。上诉人张志刚对此提出上诉，理由不能成立。关爱基金一审已经判令被上诉人呼市华沃公司支付上诉人张志刚1100元，一审张志刚庭审中也认可被上诉人呼市华沃公司每月从其工资中扣除100元，11个月关爱基金1100元，仲裁裁决为1100元，张志刚对此未起诉，现二审主张2200元，无充分证据予以证实，理由不能成立。2013年4月的销售奖金，一审已经判令由被上诉人呼市华沃公司给付上诉人张志刚3200元，现张志刚上诉要求给付3600元，理由不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈志杰
代理审判员 李秀娥
代理审判员 郝 勇
二〇一五年五月八日
书 记 员 田易鑫
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初167号
原告张某甲，男，2005年9月17日出生，汉族，地址：河南省泌阳县高店乡三道沟村委荒庄。
原告张某乙，男，2001年5月11日出生，汉族，地址：河南省泌阳县高店乡三道沟村委荒庄。
二原告的法定代理人焦充露。
二原告的诉讼代理人吴汇霞，广东维强（郑州）律师事务所律师。
被告董保群，男，1967年5月11日出生，汉族，地址：河南省泌阳县泌水镇新兴居委会新兴南街4号，
诉讼代理人张医，河南广义律师事务所律师。
被告国网河南泌阳县供电公司，地址：河南省泌阳县。
法定代表人赵智勇，该公司经理。
本院在审理张某甲、张某乙与被告董保群、国网河南泌阳县供电公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某甲、张某乙于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张某甲、张某乙负担。
审 判 长 马富周
代理审判员 陈兴淼
人民陪审员 王生祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 影
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第0019号
原告：江苏公信资产经营管理有限公司
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：刘荣，该公司工作人员。
被告：吴清
被告：胡春兰
被告：胡建彪
被告：金华市飞宇机械设备有限公司
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：ＸＸ
被告：叶建华
本院于2014年3月24日受理原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）诉被告吴清、胡春兰、胡建彪、金华市飞宇机械设备有限公司（以下简称金华飞宇公司）、ＸＸ、叶建华融资租赁合同纠纷一案，被告金华飞宇公司、ＸＸ、叶建华在提交答辩状期间分别对管辖权提出异议。本案依法由审判员张爽独任审查，现已审查终结。
原告江苏公信公司诉称，2010年10月14日，吴清向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并于2011年3月16日与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》一份，合同约定由吴清选定出卖人和租赁设备，融资租赁XE250液压挖掘机一台，设备价款为76.8万元。为保证合同的正常履行，胡建彪与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为吴清提供连带保证担保。根据《融资租赁合同》、《融资租赁合作协议》，金华飞宇公司为合同的履行提供了连带保证和回购责任，同时ＸＸ、叶建华提供了《不可撤销连带担保承诺函》。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下的设备交付等义务，但吴清未完全履行合同约定的付款义务。2012年7月28日，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告享有的主债权及从权利全部转让给原告，债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告。在原告多次催款后，被告至今未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告吴清给付所欠租金571995元，支付逾期付款利息68989元（暂计至2013年12月20日），被告胡春兰承担连带清偿责任；2、被告胡建彪、金华飞宇公司、ＸＸ、叶建华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金华飞宇公司、ＸＸ对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、本案诉状中的原被告主体、诉讼标的等与2013年10月徐州经济开发区法院受理的（2013）开商初字第140号诉状内容完全相同。该案中，被告吴清提出管辖权异议，此后，申请人并未收到该院的开庭通知，以及对该案被撤销或移送或管辖异议的裁定书。该案已经在审理中，江苏公信公司又向贵院提起同案诉讼并受理，严重违反法律规定；2、本案是融资租赁法律关系，申请人为融资租赁合同的出卖人，租赁物的交付地在浙江金华，实际使用地在浙江庆元县。虽然《融资租赁合同》第十七条（五）项合同争议的解决方式规定“本合同在履行过程中发生争议，由当事人协商解决；协商或解决不成依法向甲方所在地的人民法院起诉”，但该合同仅约定向甲方所在地法院诉讼，并未对具体管辖的人民法院进行明确指定。其次，该合同的签约主体是徐工租赁公司，而本案诉讼主体是江苏公信公司，原告虽因转让继受取得了财产所有权，但不能因此同时继承了法院的诉讼管辖地。因此，该合同约定的法院诉讼管辖地属于约定不明确。根据《民事诉讼法》第24条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，故申请将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院审理。
被告叶建华对本案管辖权提出异议的主要理由为：申请人虽是金华飞宇公司的股东，但从未参与经营，也未给涉案融资租赁合同关系中的任何人有过签字担保。原告将申请人列为被告没有事实依据，应当撤销对本申请人的诉讼。其余异议理由同被告金华飞宇公司、ＸＸ提出的第1项异议理由。
经审查查明，2011年3月16日，徐工租赁公司（甲方）作为出租人与承租人吴清（乙方）、出卖人金华飞宇公司（丙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XRGZ-04-201104-0151）一份，该合同第十七条第5项、第6项分别约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向甲方住所地的人民法院起诉”、“丙方对乙方承担一定的担保责任当乙方出现逾期未按时还款时，甲方有权利要求丙方替乙方垫付以补偿甲方的损失，……”，合同第十八条第2项、第3项分别约定“在不影响乙方权利和义务的情况下，甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，并通知乙方，但无需获得乙方的认可”、“本合同的所有条款对甲方和乙方的继受人具有约束力”。
另查明，金华飞宇公司（丙方）与徐州徐工挖掘机械有限公司（甲方）、徐工租赁公司（乙方）签订的《融资租赁合作协议》第六条第1项约定“丙方为第一连带担保和回购责任人，为承租人提供连带保证和回购责任”、第九条第3项约定“本协议有效期：2011年1月1日至2011年12月31日”。同时，被告ＸＸ、叶建华根据该《融资租赁合作协议》向徐工租赁公司出具了《不可撤销连带担保承诺函》，承诺愿意为该协议中的约定承担连带保证责任。
又查明，2013年12月10日，江苏公信公司向徐州经济技术开发区人民法院申请撤回了其对被告吴清、胡春兰、胡建彪、金华飞宇公司、ＸＸ、叶建华的起诉，该院口头裁定准予。
再查明，徐工租赁公司工商登记注册的住所地为徐州经济开发区某某路某号，其实际办公场所位于徐州市云龙区某某路某某号。
本院认为，关于江苏公信公司曾在徐州经济技术开发区人民法院起诉被告吴清、胡春兰、胡建彪、金华飞宇公司、ＸＸ、叶建华的问题。经查，江苏公信公司确以同一事实和理由在该院提起过诉讼，其于2013年12月10日提交了撤诉申请，同日，该院口头裁定准予其撤回起诉。2014年3月24日，江苏公信公司向本院提起诉讼。
关于约定管辖条款效力的认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，经对证据材料的形式审查，涉案《融资租赁合同》中明确约定“协商或解决不成依法向甲方住所地的人民法院起诉”，该约定单一明确，约定有效，对被告吴清、金华飞宇公司均有约束力。鉴于该合同同时约定“本合同的所有条款对甲方和乙方的继受人具有约束力”，而江苏公信公司就本案所主张的债权系从徐工租赁公司受让取得，故其亦受到该合同中约定管辖条款的约束。另，ＸＸ、叶建华曾就金华飞宇公司与徐州徐工挖掘机械有限公司、徐工租赁公司签订的《融资租赁合作协议》向徐工租赁公司出具了《不可撤销连带担保承诺函》，本案涉案《融资租赁合同》属于该《融资租赁合作协议》项下业务之一，故合同的上述约定管辖条款对ＸＸ、叶建华亦有约束力。对于叶建华关于其未参与金华飞宇公司经营，未就涉案融资租赁合同签字担保，不应被列为被告的主张，应在案件实体审理中予以认定，不属管辖权异议程序审查范围，故不予理涉。
综上，鉴于涉案《融资租赁合同》中约定管辖法院为徐工租赁公司住所地所属的人民法院，而该公司的实际办公场所位于徐州市云龙区某某路某某号，属本市云龙区辖区，故本院对案件无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送徐州市云龙区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张 爽
二〇一四年五月八日
见习书记员 高丽丽
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第756号
申请执行人廖世荣，男，1936年3月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被执行人梁宁海，男，1948年7月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
申请执行人廖世荣依据已发生法律效力的本院（2011）隆昌民初字第616号民事调解书，于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人梁宁海给付利息294698.00元。因被执行人梁宁海现于监狱服刑，经查询被执行人梁宁海暂无其他可供执行的财产。经合议庭评议本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2011）隆昌民初字第616号民事调解书的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 徐 萍
二〇一五年十一月六日
书记员 吴力生
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城商初字第0013号
原告王维长。
委托代理人李奎，赣榆县塔山法律服务所法律工作者。
被告秦入山。
原告王维长与被告秦入山买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。原告以该案诉讼标的款已经在另一刑事案件中交纳为由自愿于2014年1月16日向本院撤回对被告秦入山的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王维长撤回对被告秦入山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 穆加友
二〇一四年一月十六日
书记员 张长俊
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第340号
原告唐某某，女，1981年7月24日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告彭某某，男，1972年9月29日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民。
原告唐某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员张志广适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告已结婚生活六年时间，并生育一女孩，有先天听力障碍。但被告不但不想办法为女儿治病，反而只知道打牌赌博，从不关心原告及女儿的生活，对家庭不负责。同时，被告对其打牌赌博的行为也不思悔改。特请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告直接抚养，被告支付抚养费。
被告彭某某未进行答辩。
原告唐某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、居民身份证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告身份信息；
3、常住人口登记卡复印件2份，经与原件核对无异，拟证明被告及婚生女儿的身份信息；
4、会同县林城镇改河社区居民委员会出具的书面证明原件1份，拟证明原、被告自2012年起在会同县裕丰园小区居住。
本院对原告提交的1-4号证据的认证意见为：1-4号证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
被告彭某某未向本院提交证据。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2008年9月17日在湖南省靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，2008年11月27日生育女儿彭某甲。原、被告自2012年起至今在会同县裕丰园小区居住。原告认为被告对家庭不负责，导致夫妻感情已破裂，遂诉至本院要求依法解决。
原告当庭陈述，现居住的会同县裕丰园小区房屋，系原告个人出资购买，无其他婚前财产，原、被告无共同财产及债权债务。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。但原告向本院起诉要求与被告离婚并没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的情形，应承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告彭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 张志广
二〇一四年九月十七日
代理书记员 向 娜
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第130号
原告洛阳润峰广场商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人侯曲丽，该公司总经理。
委托代理人唐浩昱，该公司法律顾问。
被告田常宏。
委托代理人冯秀琴。
第三人洛阳市金梦家具有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人李红卫，该公司董事长。
本院在审理原告洛阳润峰广场商贸有限公司诉被告田常宏、第三人洛阳市金梦家具有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳润峰广场商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费350元，由原告洛阳润峰广场商贸有限公司负担。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 刘朋涛
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第130号
原告：洛阳豪城物业管理有限公司。
住所地：住河南省洛阳市涧西区符家屯4号。
法定代表人：张崇欣。
被告：刘春晓。
本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告刘春晓服务合同纠纷一案中，原告洛阳豪城物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳豪城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司承担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘会丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保225号
申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路218号。
负责人：贺志云，行长。
被申请人：淄博高全经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛三路75号。
法定代表人：高凯，经理。
被申请人：淄博海越化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化工商城内城1层。
法定代表人：杨文军，经理。
被申请人：淄博平旺经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇杨店村。
法定代表人：孙文强，经理。
被申请人：高彩霞，女，1975年10月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：肖洪才，男，1972年2月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：张爱芸，女，1951年4月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人齐商银行股份有限公司临淄支行诉被申请人淄博高全经贸有限公司、淄博海越化工有限公司、淄博平旺经贸有限公司、高彩霞、肖洪才、张爱芸金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博高全经贸有限公司、淄博海越化工有限公司、淄博平旺经贸有限公司、高彩霞、肖洪才、张爱芸的银行存款2023679.4元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博高全经贸有限公司、淄博海越化工有限公司、淄博平旺经贸有限公司、高彩霞、肖洪才、张爱芸的银行存款2023679.4元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志红
二〇一七年六月十二日
代理书记员 陈 磊
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第856号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：戴福山、孔祥元、孔令双、山东金昌投资担保有限公司
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲商初字第377号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第377号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初248号
原告：南阳向东机械工业有限公司，住所地南召县云阳镇（向东厂区）。
组织机构代码：78622998-1。
法定代表人：乔新涛，任董事长。
被告：南阳北方向东工业有限公司，住所地南召县云阳镇（向东厂区）。
统一社会信用代码：914113216935187097。
法定代表人：辛景平，任总经理。
被告：赵彩英，女，1950年9月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告南阳向东机械工业有限公司与被告南阳北方向东工业有限公司、赵彩英劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，原告于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳向东机械工业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 常 洮
人民陪审员 张清泷
人民陪审员 张冬青
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 斐
山东省章丘市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）章行初字第57号
原告胡晨安，男，1972年7月27日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告胡安水，男，1952年12月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告胡安长，男，1966年7月21日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告王孔伟，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住章丘市。
上述四原告委托代理人张永，男，章丘中信法律服务所工作人员。
被告章丘市枣园街道办事处，住所地章丘市。
法定代表人刘国兴，男，主任。
委托代理人李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人靳其斌，男，1981年3月8日出生，汉族，居民，住章丘市，系章丘市枣园街道办事处农委主任。
原告胡晨安、胡安水、胡安长、王孔伟因认为被告章丘市枣园街道办事处不履行信息公开的法定职责，于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2015年10月28日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告胡晨安、胡安水、胡安长、王孔伟委托代理人张永，被告委托代理人李延辉、靳其斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晨安、胡安水、胡安长、王孔伟于2015年9月29日向被告提出申请，请求被告公开2011年大中型水库移民“整体推进”工程项目的工程量（清单）决算报告，原告起诉之前被告未对该信息予以公开。
原告胡晨安、胡安水、胡安长、王孔伟诉称，原告系章丘市村民。根据国家政策，章丘市因水库移民补助，为某村修建道路、更换自来水设备、修建敬老院等事项，该项目为2011年大中型水库移民“整体推进”工程（某村），工程项目的落实由被告下属部门即章丘市枣园街道办事处农业综合服务中心负责招标、监督、验收和工程款拨付。该工程完工后，作为原告的该村村民，对于工程的具体工程量清单和工程款最终决算情况有异议，多次向被告口头、书面请求公开该工程的相关情况，被告未按规定予以公开和答复。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定，为此，特诉至法院，请求法院判令被告将2011年大中型水库移民“整体推进”工程的工程量清单和决算报告于10日内公开，诉讼费用由被告承担。
原告胡晨安、胡安水、胡安长、王孔伟向本院提交了以下事实证据和法律依据：
1、中标通知书，证实被告的下属部门农委枣园办事处农业服务中心于2012年6月20日和章丘市黄河水利工程有限公司就水库移民工程某村签订了中标通知书，从而确认枣园办事处是该工程的发标单位；
2、信息公开申请，证实原告于2015年9月29日向被告书面申请公开本案所诉内容；
3、国内特快专递的通知单，证实原告所交申请由被告单位工作人员签收。
被告章丘市枣园街道办事处辩称，原告申请的事项不属于信息公开的范围，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告章丘市枣园街道办事处未向本院提供证据，提供了以下法律依据：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第二款之规定；
2、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）；
3、《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》（国办发（2008）36号）。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告对原告提供的证据无异议。合议庭评议认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明与案件有关的事实，为有效证据。
经审理查明，原告胡晨安、胡安水、胡安长、王孔伟系章丘市村民。2011年，被告下属单位农业综合服务中心将某村2011年大中型水库移民“整体推进”工程发包，由章丘市黄河水利水电工程有限公司中标并施工完毕。2015年9月29日，原告向被告提出申请，请求被告公开2011年大中型水库移民“整体推进”工程项目的工程量（清单）决算报告，原告起诉之前被告未对该信息予以公开，原告不服，诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条规定：“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（一）贯彻落实国家关于农村工作政策的情况；（二）财政收到、各类专项资金的管理和使用情况；（三）乡（镇）土地利用总体规划、宅基地使用的审核情况；（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；（五）乡（镇）的债权债务、筹资筹劳等情况；（六）抢险救灾、优抚、救济、社会捐助等款物的发放情况；（七）乡镇集体企业及其他乡镇经济实体承包、租赁、拍卖等情况；（八）执行计划生育政策的情况。”本案中，2011年大中型水库移民“整体推进”工程项目属于专项资金的管理与使用，乡镇政府应当主动公开其管理与使用情况，原告申请被告公开的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干的规定》第六十九条之规定，判决如下：
责令被告章丘市枣园街道办事处于本判决生效之日起10日内对2011年大中型水库移民“整体推进”工程（某村）资金的管理与使用情况予以公开。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 巩传江
人民陪审员 陈慧珍
人民陪审员 卢 萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 静
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）章行初字第57号
原告谢水石，男，1951年8月16日生，汉族，住赣州市开发区。
被告赣州市物价局。
住所地赣州市章贡区长征大道*号。
法定代表人马晓聪，该局局长。
原告谢水石不服被告赣州市物价局行政不作为一案，原告于2016年1月18日以原告认为有必要先向其上级部门申请行政复议为由，向本院提出撤回对被告赣州市物价局的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢水石撤回对被告赣州市物价局的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判长 林 丁
审判员 刘海俊
审判员 黄云蔚
二〇一六年一月十八日
书记员 陈晓玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹商初字第1034号
原告丹阳市天工包装有限公司。
法定代表人徐荣先，该公司总经理。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
被告常州市东南振华包装有限公司。
法定代表人周正华，该公司总经理。
委托代理人马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人庄文渊，江苏东晟律师事务所实习律师。
丹阳市人民法院于2013年9月22日立案受理了原告丹阳市天工包装有限公司与被告常州市东南振华包装有限公司定作合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市天工包装有限公司委托代理人赵嫚和被告常州市东南振华包装有限公司委托代理人马鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市天工包装有限公司诉称，原被告自2013年开始发生业务往来，由原告向被告供应定作的瓦楞纸。截止起诉时被告尚欠价款600659.22元，原告经催要无果向法院提起诉讼，要求被告立即给付尚欠价款、承担起诉之日起至判决确定给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、对账单一份，证明截止2013年1月22日，被告尚欠原告价款897923.72元。
2、送货单一组，证明对账后，原告继续向被告供应瓦楞纸，金额为1641854.9元。
被告常州市东南振华包装有限公司辩称，对尚欠原告价款600659.22元没有异议，但是原告尚有部分增值税发票未开具，因此被告不承担逾期付款利息。
被告未向本院提交书面证据。
经审理查明，原被告长期存在业务往来，由原告按被告的要求为其定作各种瓦楞纸。2013年2月7日，双方经对账确认，截止2013年1月22日，被告尚欠原告价款897923.72元。对账后，截止起诉时，原告又为被告定作并交付瓦楞纸价款为1641854.9元，被告支付价款1939119.4元，尚欠原告价款600659.22元。
上述事实，有原告提供的证据及双方当庭陈述所证实。
本院认为，原告为被告定作瓦楞纸，被告尚欠原告价款600659.22元的事实清楚，双方均无异议，本院依法予以确认。原告要求被告立即给付尚欠价款并按照中国人民银行同期基准贷款利率赔偿自起诉之日起至判决确定给付之日止利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告尚有部分增值税发票未开具，其可另行向原告主张，本案不予理涉。依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告常州市东南振华包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市天工包装有限公司价款600659.22元，并赔偿原告自2013年9月22日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9807元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴秋汉
代理审判员 吴 飞
人民陪审员 陈天军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 田 莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执691号
执行裁定书
申请执行人：程晓博，住吉林市。
被执行人：吉林市福鼎馨食品有限公司，住所地吉林。
法定代表人：王洋，该公司经理。
申请执行人程晓博与被执行人吉林市福鼎鑫食品有限公司(以下简称福鼎馨公司)房屋租赁纠纷一案，本院于2015年7月15日作出(2015)昌民一初字39号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字39号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执691号执行裁定书申请执行人：程晓博，住吉林市。被执行人：吉林市福鼎馨食品有限公司，住所地吉林。法定代表人：王洋，该公司经理。申请执行人程晓博与被执行人吉林市福鼎鑫食品有限公司(以下简称福鼎馨公司)房屋租赁纠纷一案，本院于2015年7月15日作出(2015)昌民一初字39号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字39号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪江二〇一六年十一月二十四日书记员  李雨潼
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第856号
原告：谷敬茹，农民。
原告：谷蔺睿轩，农民。
法定代理人：谷敬茹，农民。
原告委托代理人：范晓巍。
被告：于砚杰，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司
法定代表人：李庆辉经理
地址：河北省饶阳县平安西路7号
本院在审理原告谷敬茹、谷蔺睿轩诉被告于砚杰、中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷敬茹、谷蔺睿轩于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷敬茹、谷蔺睿轩撤回起诉。
案件受理费663元，由原告谷敬茹、谷蔺睿轩负担。
审判员 段占兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 路会权
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保45号
申请人：吕继华，女，1970年1月30日出生，汉族，个体，住徐州市云龙区。
被申请人：刘帅帅，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住丰县。
申请人吕继华因被申请人刘帅帅向其借款112000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人刘帅帅转移财产，申请人吕继华于2018年1月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘帅帅112000元的银行存款。申请人吕继华已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人吕继华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘帅帅112000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年一月二十四日
书记员 孟 齐
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法知刑初字第29号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某甲，出生地某省某市，户籍地为该市某区。
辩护人陈桢汉，广东广和律师事务所律师。
被告人黎某，出生地某省某市，户籍地为该市。
被告人李某乙，出生地某省某市，户籍地为该市某区。
被告人甘某甲，出生地某省某市，户籍地为该市某区。
被告人金某，出生地某省某市，住该市某区。2012年10月8日因犯假冒注册商标罪被本院判处有期徒刑一年，2013年4月8日刑满释放。
以上五名被告人均因本案于2014年7月21日被羁押，同年8月23日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）50号起诉书，指控被告人李某甲、黎某、李某乙、甘某甲、金某犯假冒注册商标罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院分别指派检察员梁浩添、钟雷出庭支持公诉，被告人李某甲、黎某、李某乙、甘某甲、金某及辩护人陈桢汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月开始，被告人李某甲、黎某、李某乙、甘某甲、金某先后受雇于同案人（另案处理），在未经MICHAELKORS及FURLA注册商标所有人授权或者许可的情况下，在本市白云区龙归某街某巷某号某楼地下工厂内，生产假冒上述注册商标的商品，李某甲同时负责在上述工厂内从事管理工作。同年7月21日20时许，公安人员在上址抓获李某甲、黎某、李某乙、甘某甲、金某，并缴获假冒MICHAELKORS注册商标的手袋262个，假冒FURLA注册商标的手袋570个及生产上述假冒注册商标的商品的原材料1批。经鉴定，上述假冒MICHAELKORS注册商标的手袋262个，共价值人民币917000元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李某甲、黎某、李某乙、甘某甲、金某未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究刑事责任；李某甲、黎某、李某乙、甘某甲、金某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；金某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。提请法院依法判处。
被告人李某甲对起诉指控的事实和罪名不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：一、本案涉案物以市场正品价鉴定过高，请求法庭能以此作为酌定量刑情节考虑；二、李某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求法庭考虑其也是一名打工者，对其从轻处罚。
被告人黎某对起诉指控的事实及罪名不持异议，表示自己因文化程度低而不慎触犯刑律，请求从轻处罚。
被告人李某乙对起诉指控的事实和罪名不持异议。
被告人甘某甲对起诉指控的事实和罪名不持异议。
被告人金某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年4月开始，被告人李某甲、黎某、李某乙、甘某甲、金某先后受雇于同案人曹某某，在未经MICHAELKORS及FURLA注册商标所有人授权或者许可的情况下，在本市白云区龙归某街某巷某号某楼地下工厂内，生产假冒上述注册商标的商品，李某甲负责在上述工厂内从事管理及装箱工作。同年7月21日20时许，公安人员在上址抓获李某甲、黎某、李某乙、甘某甲、金某，并缴获假冒MICHAELKORS注册商标的手袋262个、假冒FURLA注册商标的手袋570个，以及生产假冒注册商标手袋的五金件、面料等物品1批。经鉴定，上述假冒MICHAELKORS注册商标的手袋262个以市场正品零售价计算共价值人民币917000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李某甲、黎某、李某乙、甘某甲、金某的供述，证人刘某、甘某乙、范某、周某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，搜查笔录，缴获的赃物照片，被侵权商标权利人出具的商标注册证及鉴定报告书、价格证明，房屋租赁合同，涉案财产价格鉴定结论书及情况说明，扣押决定书及清单，身份材料，前科材料及释放证明书，到案经过。
本院认为，被告人李某甲、黎某、李某乙、甘某甲、金某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人李某甲、黎某、李某乙、甘某甲、金某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲、黎某、李某乙、甘某甲、金某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；李某甲、黎某、李某乙、甘某甲、金某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚；金某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；李某甲的辩护人当庭提出的量刑意见，本院在量刑时将予以考量。根据全案的性质、情节、危害后果以及各被告人的认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年7月20日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人金某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年6月20日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
三、被告人李某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年5月20日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
四、被告人甘某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年5月20日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
五、被告人黎某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年5月20日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
六、扣押在案的假冒注册商标的商品及原材料一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2894号
上诉人（原审原告）白玉海，男，农民，住安阳县。
委托代理人仝文贵，安阳先锋法律咨询有限公司法律工作者
被上诉人（原审被告）王保军，男，农民，住安阳县。
委托代理人王福喜，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人白玉海与被上诉人王保军承揽合同纠纷一案，白玉海诉讼请求为：要求被告立即给付所欠工程款27200元。安阳县人民法院作出（2014）安民初字第02469号民事判决，白玉海不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2012年5月份，原告白玉海与被告王保军签订了建房协议书，由白玉海为王保军建造北屋二层楼房一座及门楼、围墙、厕所、影壁墙等。协议约定：1、北楼东西配房每平方米165元；2、王保军负责三通和浇墙、浇砖、支模板等，白玉海负责具体施工；3、一层主体竣工付白玉海工程款一万元，二层主体竣工付白玉海一万元，全部工程竣工后付清剩余工程施工款。协议签定后，白玉海组织人员为王保军建好了楼房，全部工程共280平方米，施工款共计46200元。王保军给付了白玉海部分工程款，剩余工程款被告未付原告，白玉海多次找王保军追要未果。2014年1月4日晚，双方因拖欠工程款未付等发生纠纷并打架，王保军妻子刘艳霞受伤。2014年4月9日，经安阳县公安局曲沟派出所为双方调解达成了协议：1、连同刘艳霞、王保军夫妇尚未付清给白玉海的盖房款不用再支付，再由白玉海赔偿刘艳霞、王保军夫妇肆仟元整（人民币）做为刘艳霞、王保军夫妇的医疗费等一切费用；2、双方不得就此事追究对方的行政治安管理处罚责任。协议签订后，白玉海付清了王保军、刘艳霞赔偿款4000元。
原审认为：被告王保军欠原告白玉海建房施工款，因双方发生打架纠纷，经安阳县公安局调解已达成了调解协议，被告欠原告的部分施工款已经顶作了原告赔偿被告王保军和被告妻子刘艳霞的医疗费用等，调解协议已经签字生效并执行完毕。现原告起诉向被告主张权利，要求被告给付其建房施工款27200元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告白玉海的诉讼请求。
案件受理费减半收取240元，由原告白玉海负担。
白玉海上诉称：双方当事人在公安机关达成的调解协议违反法律规定，属无效协议，被上诉人应给付上诉人下余工程款。请
求二审依法裁决。
王保军以原判正确进行了答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：因王保军欠白玉海建房施工款，双方发生打架纠纷，经安阳县公安局调解达成了调解协议，王保军欠白玉海的施工款已经顶作了白玉海赔偿王保军和王保军妻子刘艳霞的医疗费用等，调解协议已经签字生效并执行完毕。白玉海上诉称在公安机关达成的调解协议无效，要求被上诉人支付工程款，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人白玉海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蔡苏仃
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1653号
原告廖淑华。
委托代理人周伟明，广西超仁律师事务所律师。
被告韦树浪。
被告戴春丽。
原告廖淑华诉被告韦树浪、戴春丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成由代理审判员陈菁担任审判长，人民陪审员周璇和兰金枝参加的合议庭，于同年10月28日公开开庭审理了本案，书记员唐大成担任记录。原告廖淑华及其委托代理人周伟明到庭参加了诉讼，被告韦树浪、戴春丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖淑华诉称，被告韦树浪因资金周转于2013年2月28日向原告廖淑华借款13000元，约定借期十天就予以归还。并以位于柳江县拉堡镇汇元大厦2单元XXXX号房屋作为本次借款的担保。借款到期后，经原告多次催告，被告无故拖欠不予归还。另有被告戴春丽与被告韦树浪于2012年6月18日在柳江县民政局登记结婚，系夫妻关系。本案被告韦树浪向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告依法应当对此借款共同承担连带偿还责任。现原告特诉至法院，请求法院判决：1、两被告共同连带偿还原告借款人民币13000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息自起诉之日至借款还清为止）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告廖淑华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款一张，拟证实原告与被告韦树浪存在借款关系，被告韦树浪向借款13000元，并用房屋作担保的事实；2、婚姻登记档案，拟证实二被告是夫妻关系，被告韦树浪的该笔借款是夫妻共同债务，二被告应该共同还款。
被告韦树浪、戴春丽均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦树浪、戴春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦树浪以需资金周转为由，于2013年2月28日向原告借款13000元，该笔借款原告以现金方式支付，被告韦树浪出具借条一张给原告收执，载明借到原告13000元，借期10天，利息390元。借款期限届满后，被告韦树浪未归还借款，经原告多次催索未果，遂诉至本院，并提出上述诉请。庭审中，原告明确诉请的利息从2014年9月2日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以借款人民币13000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
另查明，被告韦树浪与被告戴春丽系夫妻关系。
本院认为，原告与被告韦树浪之间的借贷行为，系双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告韦树浪向原告借款13000元，有其亲笔签名的借条为凭，且被告韦树浪未作否认抗辩，本院对该事实依法予以认定。原告请求被告韦树浪归还借款13000元，合法有据，本院予以支持。因双方在借条中约定借款期限10天，利息390元，故原告主张从2014年9月2日计至至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以借款人民币13000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，合法有据，本院予以支持。关于被告戴春丽是否应承担借款的偿还责任。依据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”现被告戴春丽未提供证据证实有上述法定情形之一，应依法承担举证不能的不利后果，被告韦树浪向原告借款13000元是在被告韦树浪与被告戴春丽婚姻关系存续期间发生，故应属被告韦树浪、戴春丽的夫妻共同债务。因此，原告请求被告戴春丽对被告韦树浪的还款承担连带责任的依据充分，亦符合法律规定，本院予以支持。被告韦树浪、戴春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韦树浪、戴春丽归还原告廖淑华借款13000元，并偿付相应利息（从2014年9月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息计算，以借款本金13000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
本案受理费125元（原告已预交），由被告韦树浪、戴春丽负担。被告韦树浪、戴春丽负担的案件受理费届时连同本案债务一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 唐大成
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第128号
原告：浙江永嘉农村合作银行清水埠支行。
负责人：陈建明。
委托代理人（特别授权）：徐修朋。
被告：方存仁。
被告：胡光芬。
被告：林顺达。
原告浙江永嘉农村合作银行清水埠支行与被告方存仁、胡光芬、林顺达金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，由代理审判员娄晓钦适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告的委托代理人徐修朋到庭参加诉讼，被告方存仁、胡光芬、林顺达经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告方存仁因购服装缺乏资金，于2012年10月11日向原告申请贷款300000元。经原告审核同意，原告和被告方存仁当日签订了一份保证借款合同，合同约定：借款金额300000元，期限从2012年10月11日起至2013年10月10日止，借款月利率0.972%；还款方式为按季付息，到期利随本清。被告胡光芬、林顺达对该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息和复息）、违约金等；债务人违约，不按期归还借款本金又未获展期的，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告按约定于当日发放了贷款。被告方存仁仅支付利息至2013年9月20日。借款期限届满后，借款本金和其余利息经原告催讨，三被告至今未付。
原告认为，被告方存仁逾期未归还借款本金及两担保人未履行担保义务的行为已经构成违约。为了维护自身合法权益，原告现起诉请求判决：1、被告方存仁立即归还原告借款本金300000元，并支付借款期限内利息1846.8元、逾期利息及复息（逾期利息以借款本金300000元为基数按从2013年9月21日起月利率13.608‰计算至履行完毕之日止；复息以借款期限内未付利息1846.8元为基数从2013年9月21日起月利率13.608‰计算至履行完毕之日止）；2、被告胡光芬、林顺达对上述债务负连带偿还责任；3、本案受理费由被告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、三被告的身份证复印件各一份，以证明三被告的身份情况；
3、借款申请书一份，证明被告方存仁向原告申请贷款的事实；
4、保证借款合同、保证函各一份，以证明被告方存仁向原告借款300000元，双方确定贷款期限、利率等权利义务，以及贷款由被告胡光芬、林顺达提供连带保证的事实；
5、借款借据一份，以证明原告向被告方存仁交付贷款的事实；
6、结婚证复印件一份，以证明被告方存仁和胡光芬系夫妻关系的事实。
被告方存仁、胡光芬、林顺达均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告提供的上述证据，三被告未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据经当庭出示，形式完整、内容合法，与本案具有关联性，且经审查核对尚未发现证据存有瑕疵和疑点，故对原告提交的证据均依法予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告方存仁于2012年10月11日以购服装缺乏资金为由向原告申请贷款300000元，原告审核后表示同意。当日，原告和被告方存仁、林顺达签订了保证借款合同，合同约定：借款金额300000元，期限从2012年10月11日起至2013年10月10日止，借款月利率0.972%；还款方式为按季付息，到期利随本清，被告林顺达对该笔借款提供连带责任保证。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收复息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告胡光芬另行出具保证函，承诺对该笔借款提供连带责任保证。
合同签订后，原告按约定于当日发放了贷款。被告方存仁已支付利息至2013年9月20日。贷款期限届满后，借款本金和拖欠的利息经原告催讨，被告方存仁至今未付，被告胡光芬、林顺达亦未履行保证义务。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体适格，内容合法，应受法律保护。被告方存仁作为借款人，负有按约定的期限返还原告借款本金和支付利息的义务。现借款期限届满，被告方存仁未返还借款本金及支付足额利息，其行为显属违约，依法应承担返还借款本金和继续支付合同期内利息以及逾期利息、复息的违约责任。被告胡光芬、林顺达为两笔借款提供连带责任保证的意思表示真实，依法应承担连带偿还责任。双方关于复息及罚息的计算标准，未违反法律强制性规定，本院予以准许。故原告要求被告方存仁归还原告借款本金300000元并继续支付合同期内利息、逾期利息和复息，并要求被告胡光芬、林顺达对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。但利息计算截止日期应为本判决确定的履行之日止，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告方存仁于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村合作银行清水埠支行借款本金300000元并支付合同期内利息（以借款本金300000元为基数，从2013年9月21日起按月利率9.72‰计算至2013年10月10日止）、逾期利息（以借款本金300000元为基数按从2013年10月11日起月利率13.608‰计算至本判决确定的履行之日止）及复息（以合同期内未付利息为基数，从2013年10月11日起按月利率13.608‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告胡光芬、林顺达对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江永嘉农村合作银行清水埠支行的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6142元，减半收取3071元，由被告方存仁、胡光芬、林顺达共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费6142元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 娄晓钦
二〇一四年四月十日
书 记 员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6962号
原告：浙江舜源化学有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇杜浦闸头，统一社会信用代码91330604146183487G。
法定代表人：阮如根，董事长。
被告：赵佳君，男，1976年2月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江舜源化学有限公司与被告赵佳君买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，后被告因其他方式无法送达，裁定转为普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告浙江舜源化学有限公司的法定代表人阮如根到庭参加诉讼，被告赵佳君经公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付货款143000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，2014年被告欠原告货款293400元；2015年3月21日至2015年4月17日，原告发货湿帘纸乳液给被告共计24吨，货款计129600元，两年货款共计423000元，被告已支付280000元，尚欠143000元；2016年5月10日，被告就所欠货款向原告出具欠条一份，载明：“今有诸暨市五泄镇洋塘村赵佳君欠浙江舜源化学有限公司人民币143000元整，大写拾肆万叁千元整”，经原告多次催讨未果，故向法院起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告素有业务往来，虽未有书面买卖合同，但已形成口头协议，原告已履行供货义务，被告未能全额支付货款具有过错，应承担相应的民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告应当按约支付余款。综上，原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵佳君应支付原告浙江舜源化学有限公司货款143000元，限本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，公告费560元，共计3720元，由被告赵佳君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 闫利峰
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 阮美芬
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 俞洁燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第962号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人刘洪胜。
被执行人孙良雷。
被执行人刘庆林。
本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）菏牡商初字第416号民事判决书，立案后向被执行人刘洪胜、孙良雷、刘庆林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘洪胜、孙良雷、刘庆林至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙良雷在中国农业银行菏泽国花支行账号：15×××61卡号：62×××16银行存款70230.68元至牡丹区人民法院账户内。
本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；本院账户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；本院账号：91×××52。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年七月二十九日
书记员 欧位岚
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3774号
原告梁某某，女，1980年6月13日出生，汉族，住南安市。
被告陈某某，男，1978年1月4日出生，汉族，住南安市。
原告梁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，被告系离异，其与前妻生育一女，取名陈某甲。原、被告经人介绍，于2002年8月开始同居生活，于2004年8月6日生育女儿陈某乙。2007年2月6日，原、被告到南安市民政局办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，匆促结婚，婚后，被告好逸恶劳、游手好闲、嗜赌如命恶习日渐暴露。原告及亲朋好友对其进行耐心规劝，但被告屡劝不改。女儿陈某乙自出生至今，一直由原告抚养照顾，随原告生活。被告没有家庭责任心，对原告母女不闻不问，经济上分文不付。双方性格不合，经常为生活琐事争吵不断。因夫妻感情破裂，原、被告自2012年5月开始分居至今。分居期间双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为此，请求判令：1、准许原、被告离婚。2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；继女陈某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担。3、由被告承担夫妻共同债务50000元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2002年8月开始同居生活，于2004年8月6日生育一女，取名陈某乙。2007年2月6日，双方到南安市民政局办理结婚登记手续。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由提起本案离婚诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、户口籍、闽南结字第010701983号结婚证以及原告的当庭陈述等为据，上述证据并经庭审审核属实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后即同居生活，生育一女，并自主自愿办理了结婚登记手续，建立了合法的夫妻关系。原、被告婚前感情基础是好的，原告主张双方婚前缺乏了解，匆促结婚的理由不能成立。共同生活期间，双方因家庭生活琐事等原因产生纠纷，但双方之间并不存在原则性矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。原告提出婚后被告好逸恶劳、游手好闲、嗜赌如命、没有家庭责任心，两人感情不和自2012年5月分居至今等，但没有提供证据证明。故原告的离婚请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。从保护合法婚姻家庭及有利于孩子的健康成长出发，只要双方彼此珍惜，慎重对待夫妻关系，相信双方是能够和好生活的。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张春水
人民陪审员 苏国栋
人民陪审员 黄松伙
二〇一三年十月十八日
书 记 员 黄明煊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字722-1号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司。
被执行人林旭华，女，汉族，1981年3月8日出生，住莱阳市。
被执行人张忠城，男，汉族，1980年2月8日出生，住辽宁省建昌县。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2014）荣商初字第494号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人位于荣成市港西四季山庄23号楼403楼房一幢。被执行人林旭华、张忠诚负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发出法律效力。
审判员 王建江
二〇一五年七月八日
书记员 毕 成
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00816号
申请执行人：王晓明，男，1970年3月1日出生，汉族，系佛山市禅城区佳义货物运输服务部业主，住房。
被执行人：陈忠虎，男，1978年7月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤阳县××村郢西队××号。
王晓明与陈忠虎不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字01619号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人陈忠虎与张云兰（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人陈忠虎所欠的款项属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查被执行人陈忠虎及其妻子张云兰在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈忠虎及其妻子张云兰的银行存款63200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 杨新光
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第156号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1972年11月29日出生于河南省上蔡县，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月3日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年6月2日22时30分许，被告人陈某某酒后驾驶一辆车牌照为豫QDK8**灰色五菱牌小型普通客车，沿上蔡县塔桥镇至洙湖镇公路由北向南行驶至洙湖镇北1公里处时，被上蔡县公安局民警查获。经鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为95.59mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、王某某的证言，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）721号检验鉴定报告，血样提取登记表，上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单，抽血现场及驾驶车辆照片、视频资料，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立柱
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴江勇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1223号
申请执行人淮安市淮安区人民法院。
法定代表人：颜赤。
被执行人：任学华。
本院于2015年2月6日作出的（2015）淮法刑初字第36号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：任学华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月12日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人任学华送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人任学华按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法刑初字第36号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院随时恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十月十九日
书记员 龚 媛
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1640号
申请执行人杜来成。
被执行人左延成。
申请执行人杜来成与被执行人左延成劳务合同纠纷一案，本院（2015）淮民初字第0631号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：左延成于本判决生效之日起十日内给付杜来成劳务费27000元并负担案件受理费200元。文书生效后，左延成没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索，申请执行人杜来成同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第0631号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年十月二十日
书记员 李 雯