wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更54号
罪犯赵国强，男，1964年11月27日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2014年2月24日作出（2013）安中刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人赵国强犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币17101.5元。被告人赵国强不服，提起上诉。本院于2014年12月16日作出（2014）豫法刑一终字第221号刑事判决，认定被告人赵国强犯故意伤害罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱于2017年1月22日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯赵国强在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯赵国强死刑，缓期二年执行的期间为2015年1月6日至2017年1月5日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵国强在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第二监狱报请对罪犯赵国强减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵国强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一七年一月六日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书 记 员 麻少洋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00845号
原告孙永刚，男，现住陕西省。
被告杜永伟，男，现住陕西省。
原告孙永刚诉杜永伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年5月26日，被告向原告借款22万元，约定月利率3%，被告向原告出具借据一支。后被告将利息支付至2013年1月29日，本金及其余利息经原告多次向被告索要，被告均未予偿还。故诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告未能提供被告杜永伟的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙永刚的起诉。
案件受理费2300元，本院决定免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年七月十五日
书记员 白 腾
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第197号
原告：浙江××村合××支行，住所地金华市××××
号。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：胡某。
被告：祝甲。
被告：祝乙。
被告：仇某某。
被告：祝丙。
被告：祝丁。
被告：陆某某。
原告浙江××村合××支行为与被告祝甲、祝乙、仇某
某、祝丙、祝丁、陆某某金融借款合同纠纷一案，于2010年7
月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳独
任审判，于2010年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人胡某到庭参加诉讼，被告祝乙、仇某某、祝丁、陆某某
经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺
席审理终结。
原告浙江××村合××支行起诉称：2009年7月31日，被
告祝甲以购买材料为由向原告申请借款人民币170000元，并约
定借款于2010年7月11日到期。被告祝乙、仇某某、祝丙、祝丁、陆某某为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告
未予还款，原告多次催讨未果。截止2010年6月20日，被告尚
欠原告贷款本金某民币170000元，利息3844.51元。请求判令
：1、被告祝甲归还原告借款本金某民币170000元并支付利息3
844.51元（该利息已按合同约定计算至2010年6月30日止，此
后利息仍按此标准计算至实际还款日止）；2、被告祝乙、仇
某某、祝丙、祝丁、陆某某对上述款项承担连带保证责任；3
、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件（与原件核对无异）、中国银行
业监督管理委员会浙江监管局（批复）浙银监复（2009）124
号复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、六被告身份证复印件各一份，证明六被告的诉讼主体
资格。
3、被告祝甲与祝乙户口本复印件，被告仇某某与祝丙结
婚证复印件各一份，证明被告祝甲与祝乙、被告仇某某与祝丙
系夫妻关系的事实。
4、《保证借款合同》、《保证函》复印件各一份（上述
复印件均与原件核对无异），证明被告祝甲向原告申请贷款及
被告祝乙、仇某某、祝丙、祝丁、陆某某为借款提供担保的事
实。
5、借款借据复印件一份，证明原告浙江××村合××支
行向被告祝甲发放贷款17万元的事实。
6、贷款利息查询打印清单一份，证明截止2010年6月20日，被告祝甲尚欠原告借款利息3844.51元的事实。
被告祝甲辩称，其向原告借款是事实，但是现在没有经
济能力还款，等经济状况好转就会归还借款并支付利息。
被告祝甲未向本院提供证据。
被告祝乙未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告仇某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告祝丙辩称，其现在没有经济能力为借款人祝甲履行
担保义务。
被告祝丙未向本院提供证据。
被告祝丁未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告陆某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，本院依法组织到庭被告对原告提交的证据进行
了质证。对于原告提交的证据，被告均没有异议，本院确认其
证明力。
根据上述确认证明力的证据及双方当事人在庭审中的陈
述，本院认定本案事实如下：
2009年7月31日，被告祝甲因购买材料所需向原告浙江×
×村合××支行申请借款人民币170000元整。同日，原金华市
区农村信用合作联社汤某信用社与被告签订《保证借款合同》
一份，合同约定：由浙江××村合××支行（贷款人）向祝甲
（借款人）发放贷款人民币170000元整；借款用途为购买材料
；借款期限为2009年7月31日至2010年7月11日止；借款利率为
月利率7.965‰；还款方式为本金按期归还，利息按季某某；
祝乙、仇某某、祝丙（保证人）自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为
贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金
和实现债权费用（律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）
；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收
50％的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率
计收复息。被告祝丁、陆某某出具《保证函》，同意为原告向
债务人祝甲在2009年7月30日至2010年7月11日期间内最高融资
限额人民币170000元的所有融资债权提供连带责任保证，融资
方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、信用证和保函等。同
日，原告向被告祝甲发放借款人民币170000元整。借款后，被
告祝甲未按约还本付息。截止2010年6月20日，被告祝甲尚欠
原告借款本金170000元，利息3844.51元。被告祝乙、仇某某
、祝丙、祝丁、陆某某未按约承担连带保证责任。
另查明，被告祝甲与祝乙、被告仇某某与祝丙、被告祝
丁与陆某某系夫妻关系。
本院认为，原告浙江××村合××支行与被告祝甲、祝
乙、仇某某、祝丙签订的《保证借款合同》及被告祝丁、陆某
某出具的《保证函》，系当事人真实意思表示，且内容合法，
依法应予确认。原告浙江××村合××支行已履行发放贷款义
务，被告祝甲应按约承担归还借款本金并支付利息的民事责任
。被告祝乙、仇某某、祝丙、祝丁、陆某某作为连带保证人，
应按约承担连带保证责任。被告祝乙、仇某某、祝丁、陆某某
拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉
讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四
十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十
一条之规定，判决如下：
一、由被告祝甲于本判决生效后十日内归还原告浙江×
×村合××支行借款本金某民币170000元并支付利息3844.51
元（利息已计算至2010年6月20日，此后利息按中国人民银行
规定和合同约定计算至本判决确定还款日止）。
二、由被告祝乙、仇某某、祝丙、祝丁、陆某某对本判
决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。被告祝乙、
仇某某、祝丙、祝丁、陆某某在履行保证义务后，有权向被告
祝甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1889元（已减半收取，原告已预交），由被
告祝甲、祝乙、仇某某、祝丙、祝丁、陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一〇年八月二十六日
书记员 迟庆娟
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第339号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈越敏，女，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。违建地址：厦门市思明区西堤南里7号801室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年7月16日作出厦思城执（2013）0363号责令改正违法行为决定书，认定2013年5月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区西堤南里7号801室东南侧露台搭建水泥砖混结构建筑物，面积为12.6平方米。被执行人的上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款35000元。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2013）0363号责令改正违法行为决定书，于2013年8月22日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年2月19日作出厦思城执催字（2014）0099号行政强制执行催告书，并于2014年3月28日张贴于上述违建地址，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执（2013）0363号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年7月16日作出的厦思城执（2013）0363号责令改正违法行为决定，被执行人应拆除在厦门市思明区西堤南里7号801室东南侧露台进行的搭建，并缴交罚款35000元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费425元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十四日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07962号
原告温治怀。
被告贺军。
被告温治利。
原告温治怀与被告贺军、温治利民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告提供的被告送达地址无此人居住，原告亦不能提供被告其他的详实送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告温治怀的起诉。
案件受理费1150元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一五年一月二十七日
书记员 白瑢
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3012号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:王咸珍，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王正帅，男，1985年1月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王修平，男，1970年7月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王咸珍、王正帅、王修平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告王咸珍、王正帅、王修平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金188339.98元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王咸珍、王正帅、王修平未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月11日被告王咸珍向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年1月10日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.5‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告王咸珍截止到2016年8月31日还款11660.02元。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王咸珍于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金188339.98元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告王正帅、王修平对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4067元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第447号
原告李进寿，男，1972年11月8日出生，汉族，住山东省平度市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
原告李进寿不服被告山东省人民政府作出的鲁政土字（2013）417号《关于平度市2013年第2批次建设用地的批复》（以下简称417号批复），向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的417号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，417号批复属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李进寿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 娄 彬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄 玮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢142号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人祝某某，男，汉族。
被执行人武汉永安泰物流有限公司黄陂分公司。
法定代表人熊某某，该公司经理。
申请执行人王某某与祝某某、武汉永安泰物流有限公司黄陂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2013年6月8日作出的（2012）鄂黄陂武民初字第00071号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王某某于2016年3月15日向本院申请恢复执行，2016年4月7日本院依法立案执行，并确认执行标的450468.00元，执行费6657.00元。
本案执行中，依法定程序向上述被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信人名单，并查封了被执行人武汉永安泰物流有限公司黄陂分公司的办公场所。
本院查明，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、且无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂武民初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
被执行人祝某某、武汉永安泰物流有限公司黄陂分公司应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂武民初字第00071号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐小斌
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01432号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖易和福立汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区芜湖汽车服务中心10号地块。
法定代表人：万兴平，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：芜湖光讯文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区文化创意产业孵化中心1栋316室。
法定代表人：陈永星，该公司总经理。
再审申请人芜湖易和福立汽车销售服务有限公司（简称易和公司）因与被申请人芜湖光讯文化传媒有限公司（简称光讯公司）广告合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易和公司申请再审称：光迅公司提交的证据不能证明其已履行了合同义务，二审判决却错误认定光迅公司已履行合同义务；二审法院要求易和公司证明光迅公司未履行合同义务，显属举证责任分配不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为：光迅公司提供的《广告发布确认单》、证明22个小区广告资源来源的两份合同、提供来源方出具的完全履行案涉合同义务的证明以及现场照片等证据，可以证明光迅公司已履行广告投放义务。易和公司提出光迅公司未按合同约定履行广告投放义务的主张，未提供证据证明。
综上，易和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回芜湖易和福立汽车销售服务有限公司。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审104号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：福鼎市青龙山茶业专业合作社，住所地福鼎市磻溪镇桑海村青龙32号。
法定代表人：郑阿朝。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年3月3日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第75号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，福鼎市青龙山茶业专业合作社在未依法履行用地审批手续的情况下，于2015年2月开始在磻溪镇桑海村下村楼地点建茶厂，目前已建一座铁皮搭盖，并对部分土地水泥硬化。经实地勘测，该项目占地面积372.03平方米，其中建筑占地面积为254.04平方米，土地类别为水田（289平方米）、村庄（27平方米）、田某（56平方米），该建设项目中的26.64平方米土地位于允许建设区，符合磻溪镇土地利用总体规划确定的用途，345.38平方米土地位于限制建设区，不符合磻溪镇土地利用总体规划确定的用途，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第75号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市青龙山茶叶专业合作社自收到行政处罚决定书之日起十五日内将其在磻溪镇桑海村下村楼地点非法占用的372.03平方米土地退还给磻溪镇桑海村集体；2.没收福鼎市青龙山茶叶专业合作社在磻溪镇桑海村下村楼地点非法占用的26.64平方米土地上新建的建筑物及设施；3.责令福鼎市青龙山茶叶专业合作社自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除其在磻溪镇桑海村下村楼地点非法占用的345.38平方米土地上新建的建筑物及设施；4.对福鼎市青龙山茶叶专业合作社在磻溪镇桑海村下村楼地点非法占用的345.38平方米土地（不符合土地利用总体规划）处以每平方米30元的罚款，计10361.4元；对非法占用的26.64平方米土地（符合土地利用总体规划）处以每平方米20元的罚款，计532.8元；总计10894.2元。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第75号《行政处罚决定书》的处罚对象系福鼎市青龙山茶叶专业合作社，但其向本院提交的证据材料中营业执照上体现的却是福鼎市青龙山茶业专业合作社，属认定主体错误，依法不予支持。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审104号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：福鼎市青龙山茶业专业合作社，住所地福鼎市磻溪镇桑海村青龙32号。法定代表人：郑阿朝。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年3月3日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第75号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，福鼎市青龙山茶业专业合作社在未依法履行用地审批手续的情况下，于2015年2月开始在磻溪镇桑海村下村楼地点建茶厂，目前已建一座铁皮搭盖，并对部分土地水泥硬化。经实地勘测，该项目占地面积372.03平方米，其中建筑占地面积为254.04平方米，土地类别为水田（289平方米）、村庄（27平方米）、田某（56平方米），该建设项目中的26.64平方米土地位于允许建设区，符合磻溪镇土地利用总体规划确定的用途，345.38平方米土地位于限制建设区，不符合磻溪镇土地利用总体规划确定的用途，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第75号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市青龙山茶叶专业合作社自收到行政处罚决定书之日起十五日内将其在磻溪镇桑海村下村楼地点非法占用的372.03平方米土地退还给磻溪镇桑海村集体；2.没收福鼎市青龙山茶叶专业合作社在磻溪镇桑海村下村楼地点非法占用的26.64平方米土地上新建的建筑物及设施；3.责令福鼎市青龙山茶叶专业合作社自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除其在磻溪镇桑海村下村楼地点非法占用的345.38平方米土地上新建的建筑物及设施；4.对福鼎市青龙山茶叶专业合作社在磻溪镇桑海村下村楼地点非法占用的345.38平方米土地（不符合土地利用总体规划）处以每平方米30元的罚款，计10361.4元；对非法占用的26.64平方米土地（符合土地利用总体规划）处以每平方米20元的罚款，计532.8元；总计10894.2元。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第75号《行政处罚决定书》的处罚对象系福鼎市青龙山茶叶专业合作社，但其向本院提交的证据材料中营业执照上体现的却是福鼎市青龙山茶业专业合作社，属认定主体错误，依法不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨 影附法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人罗某
辩护人钟光武，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人罗某犯抢夺罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于3月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人钟光武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日20时许，被告人罗某到玉州区东龙路小天鹅数码城神州数码1号店，叫该店老板张美（化名）拿出一部苹果4S手机给其看，被告人罗某趁张美不注意将该部苹果4S手机抢走。被告人罗某在逃至玉州区民主中路和东龙路路口处时被群众追堵后被公安民警抓获。案发后，公安机关已缴获被抢的物品退还被害人张美。经玉林市价格认证中心鉴定，该被抢的手机价值1900元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场指认笔录、照片，扣押清单，发还物品清单，提取笔录，被害人询问笔录，犯罪嫌疑人讯问笔录，户籍证明，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
在审理期间，被告人罗某交纳罚金一千五百元。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人罗某犯抢夺罪成立。被告人罗某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某主动缴纳部分罚金，酌情从轻处罚。被告人罗某的辩护人钟光武提出罗某犯罪行为属未遂的辩护意见成立，本院予以采纳。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人罗某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于审理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年8月19日止；已缴纳罚金一千五百元，罚金余款自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黎睿杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1085号
原告：高天奇。
委托代理人：杨裕静，新疆久印铭正律师事务所律师。
被告：马占海。
被告：马小艳。
被告：马荣荣。
本院在审理原告高天奇与被告马占海、马小艳、马荣荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告高天奇于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高天奇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高天奇撤回起诉。
案件受理费为70元，因原告撤回起诉，减半收取受理费35元，邮寄送达费60元，合计95元，由原告负担。剩余35元由本院退还原告。
审 判 长 纪洪刚
人民陪审员 马 贵
人民陪审员 杨 静
二〇一五年九月九日
书 记 员 明 晰
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1146号
原告李玉川，公民身份号码×××，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，现住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢炀，内蒙古清林律师事务所律师。
被告：林兴华，公民身份号码×××，男，1964年9月8日出生，汉族，个体工商户，现住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：康娇岭，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
被告：内蒙古川联建筑劳务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街时代广场920号。
法定代表人：张树文，项目经理。
委托诉讼代理人：张志伟，公民身份号码×××，男，1986年7月21日出生，汉族，内蒙古川联建筑劳务有限公司总经理助理，户籍地内蒙古自治区包头市昆都仑区阿尔丁大街九号街坊二0八13栋3号，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区阿尔丁大街核工业208小区13号楼201。
本院在审理原告李玉川与被告林兴华、内蒙古川联建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李玉川于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉川撤诉。
案件受理费2931元，减半收取1466元，由原告李玉川负担。
审 判 员 丁莉霞
二〇一八年三月十九日
法官助理 胡 峰
书 记 员 刘曼琪
书 记 员 刘曼琪
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2569号
原告：郭某。
原告：张某。
委托代理人：郑君，浙江匡智律师事务所律师。
本院在审理原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告经常住所地在杭州市滨江区，故要求将本案移送至杭州市滨江区人民法院管辖。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案系离婚纠纷应适用上述管辖规定。现被告提供证据证明其经常居住地在杭州市××区，与其住所地不一致，对此原告亦无异议。对此本院予以认定。故被告对本案提出的管辖权异议成立，本案应当移送至被告经常居住地人民法院即杭州市滨江区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
张某对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市滨江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴佳萍
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆法执字第303号
申请执行人：庆云县农村信用合作联社。
法定代表人：方化臣，职务：理事长。
被执行人：王翠香，女，1975年5月6日生，汉族，住庆云县。
被执行人：胡金刚，男，1975年2月3日生，汉族，住庆云县。
被执行人：侯士军，男，1982年3月15日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2012）庆商初字第382号民事调解书庆云县农村信用合作联社申请执行王翠香、胡金刚、侯士军借款合同纠纷一案，经本院执行查询银行，被执行人在银行有账户存款，但余额为零或几十元不等，查询交警、房管无车辆及房产登记，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆法执字第303号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无主文。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 刘建华
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 军
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初2660号
原告黄孝春，男，1953年12月28日生，汉族，住河南省杞县。
被告孟庆卡，男，1981年11月20日生，汉族，住河南省杞县。
原告黄孝春与被告孟庆卡买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告黄孝春于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄孝春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄孝春撤诉。
案件受理费25元，由原告黄孝春负担。
审判员 高瑞琴
二〇一八年六月二十二日
书记员 郝宁宁
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2254号
原告：温州市恒东皮业有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海二道1248号，组织机构代码。
法定代表人：章蔚。
委托代理人：王来，温州市罗东法律服务所法律工作者。
原告：温州一舟企业管理服务有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海香樟路9号三楼，组织机构代码。
法定代表人：吴娉婷。
委托代理人：王来，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：袁乃河，男，1973年1月19日出生，汉族，住山东省章丘市刁镇张官村，公民身份号码370122197301191736。
本院在审理原告温州市恒东皮业有限公司、温州一舟企业管理服务有限公司与被告袁乃河劳动合同纠纷一案中，原告温州市恒东皮业有限公司、温州一舟企业管理服务有限公司于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市恒东皮业有限公司、温州一舟企业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 张飞余
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王梅玉
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第703号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2008年12月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；2012年5月27日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留五日；2013年12月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人杨建员，浙江知仁律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）672号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人王某甲及其辩护人杨建员到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至同年6月7日，被告人王某甲驾驶赣K×××××正三轮摩托车至宁海县梅林街道、桥头胡街道、前童镇、茶院乡等地的工地上，趁工地夜间无人看管之际，盗窃工地上的海螺牌水泥（325#）54包、海螺牌水泥（425#）10包、砂浆王粉剂（水泥塑化剂）7包，价值共计人民币1242元，具体如下：
1、2015年5月份上旬的一天2时许，被告人王某甲至宁海县桥头胡街道水产城南面明月家园工地附近，盗得5包海螺牌水泥（325#）（价值人民币85元）。
2、2015年5月18日1时许，被告人王某甲至宁海县梅林街道大路周村三江超市对面周某新屋工地，盗得10包海螺牌水泥（425#）（价值人民币200元）。
3、2015年5月29日1时许，被告人王某甲至宁海县茶院乡毛屿大桥附近杨某新屋工地，盗得11包海螺牌水泥（325#）（价值人民币187元）。
4、2015年6月7日3时许，被告人王某甲至宁海县前童镇岭根村王某丙新屋工地，盗得23包海螺牌水泥（325#）（价值人民币391元）和7包砂浆王粉剂（水泥塑化剂）（价值人民币175元）。
5、2015年6月8日2时许，被告人王某甲至宁海县前童镇前童新车站红绿灯附近胡某承包的工地，盗得12包海螺牌水泥（325#）（价值人民币204元）。
被告人王某甲于2015年6月10日被公安机关抓获归案。
案发后，被告人王某甲近亲属已代为退赔上述被害人全部经济损失。经鉴定，被告人王某甲患有抑郁症，案发时处于缓解状态。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议，并有被害人王某乙、周某、杨某、王某丙、胡某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押发还物品清单，到案经过，情况说明，司法鉴定意见书，刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲能如实供述罪行，退赔赃款，可以从轻处罚。辩护人杨建员据此提出的辩护意见合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10起至2015年11月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年十月十四日
代书记员 张 颖
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）执字第152号
申请执行要某某，男，1953年4月16日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人曹某某，男，1954年9月20日生，汉族，住保定市满城区。
本院在执行人要某某与被执行人曹某某借贷纠纷一案，经查，被执行人曹某某有存款。但被执行人曹某某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人曹某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1496号之一
申请执行人严振懿，男，1982年8月16日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区
被执行人刘宇，男，1981年6月2日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区
熊茜茜，女，1983年7月20日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区柳江路
关于申请人严振懿申请执行被执行人刘宇、熊茜茜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初552号民事判决书，向被执行人刘宇、熊茜茜发出执行通知，责令被执行人刘宇、熊茜茜履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人刘宇、熊茜茜名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘宇名下所有的别克牌汽车一辆（车牌号：桂Ｂ×××××）。
二、查封被执行人熊茜茜名下所有的森林人牌汽车一辆（车牌号：桂Ｂ×××××）。
三、被执行人刘宇、熊茜茜负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人刘宇、熊茜茜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 罗安长
二〇一七年十月十七日
代书记员 李海涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1496号
申请执行人严振懿，男，1982年8月16日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。
刘宇，男，1981-6-2出生，汉族，住所地广西柳州市城中区柳江路；熊茜茜，女，1983-7-20出生，汉族，住所地广西柳州市城中区柳江路
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初552号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘宇、熊茜茜在银行的存款296678.0万元或查封被执行人刘宇熊茜茜相当于296678.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘宇、熊茜茜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年十月十六日
书记员 ：雷森
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终43号
上诉人（原审被告）北汽福田汽车股份有限公司北京欧马可汽车销售分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路30号。
负责人顾德华。
委托代理人徐威伟，男，1976年7月19日出生。
被上诉人（原审原告）谢淑意，女，1954年7月17日出生。
委托代理人许云鹏，男，1982年8月23日出生。
被上诉人（原审原告）许云鹏，男，1982年8月23日出生。
原审被告北京天联热力有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路18号。
法定代表人王守亮，总经理。
委托代理人许登平，男，1959年11月9日出生。
上诉人北汽福田汽车股份有限公司北京欧马可汽车销售分公司（以下简称销售公司）因与被上诉人谢淑意、许云鹏、原审被告北京天联热力有限公司（以下简称热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第06353号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
谢淑意、许云鹏在一审中起诉称：谢淑意与许云鹏系母子关系，谢淑意与前夫离婚时将位于北京市怀柔区×房屋赠与许云鹏所有，谢淑意享有居住权。热力公司系该楼的供暖单位，销售公司系该楼房的开发商。2014年9月12日，因该楼房的厕所暖气主管道年久失修，突然爆裂，室内水位约10厘米，该主管道的水浸泡谢淑意、许云鹏家的主卧室的地面、客厅、门厅的墙裙及北面卧室的大衣柜底部，造成地面的瓷砖膨胀、松动、墙裙脱落、大衣柜底部变形，严重影响了谢淑意、许云鹏的居住生活，并给其造成了巨大的经济损失。为此，谢淑意、许云鹏多次找到热力公司、销售公司，要求给予解决，但热力公司与销售公司相互推诿，至今未予解决。谢淑意、许云鹏认为，热力公司系谢淑意、许云鹏家楼房的供暖单位，其对供暖设施负有维修义务，销售公司系该楼房的开发单位，其对楼房有监督、管理、维修义务，但其疏于管理，致使谢淑意、许云鹏家的厕所暖气主管道爆裂浸泡谢淑意、许云鹏家的财物，给谢淑意、许云鹏造成了巨大的经济损失。因此，谢淑意、许云鹏诉至一审法院，请求判令销售公司、热力公司立即将位于北京市怀柔区×内主卧的地面及3个卧室、客厅、门厅的墙裙、北侧卧室1组大衣柜底座予以恢复原状。
一审法院向销售公司、热力公司送达起诉状后，销售公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：销售公司为北汽福田汽车股份有限公司分支机构，北汽福田汽车股份有限公司住所地位于北京市昌平区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，销售公司请求将本案移送北京市昌平区人民法院审理。
一审法院经审理认为：按照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告热力公司及原审被告销售公司住所地均位于北京市怀柔区，故此一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告销售公司的管辖权异议。
销售公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，销售公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院审理。
谢淑意、许云鹏对于销售公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，谢淑意、许云鹏系以财产损害赔偿纠纷为由提起的诉讼，并请求判令销售公司、热力公司立即将位于北京市怀柔区×内主卧的地面及3个卧室、客厅、门厅的墙裙、北侧卧室1组大衣柜底座予以恢复原状，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，谢淑意、许云鹏诉称的侵权结果发生地位于北京市怀柔区，且本案原审被告热力公司和销售公司的住所地均位于北京市怀柔区，因此，北京市怀柔区人民法院依法对本案有管辖权。销售公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北汽福田汽车股份有限公司北京欧马可汽车销售分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1702号
原告马某，女，1979年6月4生，汉族，住汝州市。
委托代理人常玉玺，河南成胜律师事务所律师。
被告黑某，男，汉族，1979年1月30日生，住汝州市。
本院在审理原告马某与被告黑某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告马某负担。
审判员 刘学彬
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈红涛
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第587号
原告郑州世博置业开发有限公司。
法定代表人韩海江，总经理。
委托代理人韩有芳、何丽，河南魁达律师事务所。
被告巩义市人民政府。
法定代表人孙淑芳，市长。
委托代理人李博，政府工作人员。
委托代理人周武召，巩义市星光律师事务所律师。
被告巩义市国土资源局。
法定代表人马振杰，局长。
委托代理人孟江峰，该局工作人员。
委托代理人周武召，巩义市星光律师事务所律师。
本院在审理原告郑州世博置业开发有限公司诉被告巩义市人民政府、巩义市国土资源局要求赔偿违约损失一案中，原告郑州世博置业开发有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑州世博置业开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许郑州世博置业开发有限公司撤回起诉。
审 判 长 李 岩
审 判 员 崔绍伟
代理审判员 苏 杭
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵宁宁
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉南刑初字第00039号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人杨某，司机。因本案于2014年12月12日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员王蒙出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日11时45分，被告人杨某驾驶鄂A×××××重型普通货车，沿本区纱荆线由纱帽向东城垸方向行驶至黄陵巷处，超越其前方同向行驶的鄂A×××××大客车时，与其对向的张济学驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致车辆受损，张济学受伤，后经医院抢救无效死亡。道路交通事故认定：杨某负此次交通事故的全部责任，张济学在此次交通事故中无责任。案发后，被告人杨某报警，并如实交待了自己的罪行。
另查明，2014年12月29日，被告人杨某与被害人张济学家属签订《道路交通事故损害赔偿调解书》。该调解书签订后，被告人杨某赔偿了被害人张济学家属经济损失人民币61万元。被害人家属对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证：查破案经过、道路交通事故现场图、现场照片、张济学身份信息材、杨某身份材料及驾驶证、鄂A×××××货车行驶证、保单、道路交通事故认定书、协议书，调解书、赔偿凭证、谅解书、收条、尸体处理通知书、死亡证明、病历、医疗费发票、调查评估意见书；证人黄克华证言；被告人杨某供述和辩解；湖北军安（2014）交鉴字第3802号司法鉴定意见书、武爱法（2014）尸检字第119号尸体检验报告；现场勘查笔录等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某交通肇事后主动向公安机关报案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人杨某赔偿了被害人家属全部经济损失，获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。社区矫正机构调查评估后，建议法院对被告人杨某适用缓刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学善
二〇一五年五月四日
书记员 沙 莹
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第197号
原告刘x青。
被告马xx。
原告刘x青与被告马xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘x青到庭参加诉讼，被告马xx经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘x青诉称，原被告经他人介绍相识，双方均系再婚。于1999年12月28日按农村风俗举行结婚仪式，2000年3月16日补办结婚登记手续。结婚时被告带来一个女儿叫刘xx（1996年6月25日出生）；婚后于2001年5月2日生育一男孩刘x升，现和原告生活。因原被告婚前了解不多草率结婚，婚后常因琐事发生矛盾，2011年5月1日，双方再次发生矛盾，被告带着女儿回娘家居住至今。原告认为原被告夫妻感情已破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求依法判决。
被告马xx在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告刘x青与被告马xx经他人介绍相识，双方均系再婚。于1999年12月28日按农村风俗举行结婚仪式，2000年3月16日补办结婚登记手续。结婚时被告带来与前夫所生女儿刘xx（1996年6月25日出生）；婚后于2001年5月2日生育一男孩刘x升。被告马xx于2011年5月1日带着女儿刘xx回娘家居住至今。原被告分居后，有短信联系，2013年3月24日被告马xx在发给原告的短信中称“我们是过不下去的，还是离婚吧！永近（被告女儿刘xx乳名）给你要户口本你都不给，你不要再打电话了，我是不会接的我们的缘份已经到此就结束了”。
上述事实由原告当庭陈述及结婚证、孟村镇北街村委会证明及手机短信为证。
本院认为，我国婚姻法第三十二条规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原被告自2011年5月1日分居至今已近三年，且被告马xx经本院依法传唤未到庭应诉，说明其对夫妻感情的淡漠，从原被告的短信记录可以看出，被告亦同意离婚，因此应认定原被告夫妻感情已经破裂，应准予离婚。因被告未到庭参加诉讼，致本院无法查清原被告的财产状况，原被告均可就财产分割及婚生子刘x升的抚养费用另案主张权利。经本院征求原被告婚生子刘x升的意见，其表示愿随原告共同生活，故刘x升以随原告共同生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告刘x青与被告马xx离婚；
二、原被告婚生子刘x升随原告刘x青共同生活；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘x青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一四年四月二十九日
书记员 毕翠云
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00611号
原告：陆宏俊，男，1965年7月7日出生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市××街道村××队××号。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：华福昌，男，1972年1月20日生，汉族，工人，住安徽省天长市××后××队××号。
被告：黄留军，男，1979年9月26日生，汉族，农民，住安徽省天长市××社区××队。
本院于2014年10月27日立案受理了原告陆宏俊诉被告华福昌、黄留军民间借贷纠纷一案。原告陆宏俊于2014年10月28日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陆宏俊撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆宏俊撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 魏丽丽
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01103号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告胡静有，个体户，住宾县。
被告苗树波，个体户，住宾县。
委托代理人何平，住宾县。
原告胡静有与被告苗树波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡静有到庭参加诉讼，被告苗树波的委托代理人何平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告立即偿还借款人民币本金100万元及利息19万元（月利率按2%计息）。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告的委托代理人辩称：按条说话，承认此款，无异议，还是等卖楼还款，没有现金，尽最大努力还款。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表质证意见。
原告胡静有举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，被告给原告出具的欠据，拟证明：被告苗树波于2014年8月1日在原告处借款的事实。经质证被告方无异议。
被告方未举示证据。
本院确认：原告提出的证据经被告方质证无异议，具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：2014年8月1日被告苗树波因收粮急需用钱在原告处借款人民币100万元，双方约定月利率按2%计息，并约定2014年10月1日前给付，逾期后经原告向被告多次索要未果以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性、具有证明力能够证明被告欠款的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告苗树波理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条的规定判决如下：
被告苗树波于本判决生效后7日内给付原告胡静有欠款人民币本金1000000.00元，利息自2014年8月1日起计算按月利率2%计息，利息结算至本判决生效后确定的自动履行期限届满之日止。
案件受理费13800.00元及诉讼保全费5000.00元由被告苗树波负担与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐新波
人民陪审员 冯殿文
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张文玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第159号
申请人一：陶于琼。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和陶于琼关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（陶于琼）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币4926.78元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和陶于琼于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01316号
原告惠利敏，女。
被告惠峰，男。
本院在审理原告惠利敏诉被告惠峰民间借贷纠纷一案中，原告惠利敏于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠利敏申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告惠利敏撤回起诉。
案件受理费740元予以免收。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 高 琳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙玉琴
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第519号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人宋某，男，1978年7月28日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民。2004年9月13日因犯盗窃罪被吉林省长春市二道区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年6月19日因犯盗窃罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月2日被监视居住，2012年2月22日经即墨市人民检察院批准逮捕，2013年5月8日由即墨市公安局执行逮捕。现押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人宋某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年7月4日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某于2010年5月31日11时许，窜至即墨市蓝村镇站前大街马某住处，以撬锁入室手段，盗窃光阳牌50型踏板摩托车一辆，价值人民币2400元。
公诉机关认为，被告人宋某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。并提交了接受案件登记表、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、物品价值认定书等证据予以证实。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人宋某盗窃后在逃跑途中被马某丈夫抓获，摩托车被追缴。
上述事实，被告人宋某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获证明，证人王某、徐某、孙某的证言，被害人马某的陈述，物品价值认定书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人宋某犯盗窃罪的事实成立。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。宋某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，予以从重处罚并不得假释。鉴于其庭审中自愿认罪，缴纳部分罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2013年11月7日止。罚金已缴纳一千元，未缴纳之罚金，限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周吉红
二〇一三年七月四日
书记员 徐婷婷
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3499号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人陈文金。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人陈文金金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2956号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2015年11月12日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2956号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李合权
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第02064号
原告解某甲。
被告钱某。
委托代理人吴园，湖北恒康律师事务所律师。
原告解某甲诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由代理审判员柯尊杰独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告解某甲、被告钱某及其委托代理人吴园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某甲诉称，2015年2月，被告钱某因家庭琐事与我发生�执离家出走，同年3月被告钱某向武汉市东西湖区人民法院起诉要求与我离婚，后法院判决不准我们离婚。在被告钱某离家出走后，我虽努力挽救婚姻，但被告钱某仍拒绝回家居住。据此，我诉至法院请求1、判令我与被告钱某离婚；2、判令婚生女解某乙由我抚养，被告钱某每月支付抚养费2，000元；3、本案诉讼费由被告钱某承担。
被告钱某辩称，我同意与原告解某甲离婚；请求法院依法分割夫妻共同财产，确认我享有位于武汉市东西湖区万科西半岛右岛××××××××室房屋50%份额的权利；请求法院判令婚生女由我抚养，原告依法支付抚养费。
原告解某甲未向本院提交证据。
被告钱某为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日结婚；
2、《婚前财产约定书》、（2014）�东内证字第8811号《公证书》（复印件，与原件核对无异），证明原、被告将位于武汉市东西湖区万科西半岛××××××××室的房产约定为共同财产；
3、出生医学证明（复印件，与原件核对无异），证明婚生女解某乙出生于××××年××月××日；
4、（2015）鄂东西湖民初字第×××××号民事判决书，证明被告钱某曾向法院起诉要求与原告解某甲离婚。
上述被告钱某提交的证据，经庭审质证，原告解某甲对被告钱某提交的证据1、3、4均无异议；对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，因该约定书的签订时间是在婚后，所以不是婚前财产约定。本院对被告钱某提交的证据1、3、4，因原告解某甲不持异议，且能够证明本案相关事实，本院依法予以采信；对被告钱某提交的证据2，因为原告解某甲对真实性不持异议，本院依法予以采信，该证据的证明目的本院将综合其他证据进行评判。
经审理查明，原告解某甲与被告钱某于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女解某乙。夫妻共同生活期间，原告解某甲与被告钱某因生活琐事引发矛盾，造成夫妻关系产生隔阂。为此本案被告钱某曾于2015年3月18日诉至法院要求与本案原告解某甲离婚，后法院判决不准双方离婚。但原、被告双方关系并未能改善。
婚生女解某乙从出生至2014年11月份由原、被告共同抚养；2014年11月至今，解某乙被送往原告解某甲老家，由原告解某甲父母帮忙抚养。
2014年12月15日，原告解某甲与被告钱某在武汉市东西湖公证处对《婚前财产约定书》进行公证，双方约定：位于武汉市东西湖区万科西半岛右岛××××××××房屋【房屋所有权证编号：武房权证东字第××号；国有土地使用�编号：东国用（商2014）第×××××号】，系解某甲婚前购买，现约定该房屋所有权属双方共同所有，其中解某甲拥有50%的产权，钱某拥有50%的产权；并约定该房屋按揭贷款由双方共同偿还。原告解某甲诉讼来院，要求与被告钱某离婚。
庭审过程中，经本院主持调解，因双方未能达成一致意见。本案调解不成。
本院认为，原告解某甲要求与被告钱某离婚，被告钱某亦同意离婚，本院依法予以照准。
关于婚生女解某乙的抚养问题，本院考虑到目前解某乙由原告解某甲父母帮忙抚养，且原告解某甲工作相对稳定，解某乙由原告解某甲抚养更为有利；被告钱某每月支付抚养费800元。被告钱某享有探视婚生女解某乙的权利，原告解某甲依法负有协助的义务。
关于夫妻共同财产的处理，位于武汉市东西湖区万科西半岛右岛××××××××房屋一套，原、被告双方已书面约定该房屋所有权属双方共同所有，其中解某甲拥有50%的产权，钱某拥有50%的产权；并约定该房屋按揭贷款由双方共同偿还。且双方对上述书面约定进行了公证，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告解某甲与被告钱某离婚；
二、婚生女解某乙随原告解某甲生活，被告钱某每月支付抚养费800元，从本判决生效当月开始支付起直至解某乙独立生活时止；
三、被告钱某享有探视解某乙的权利，原告解某甲负有协助的义务；
四、位于武汉市东西湖区万科西半岛右岛××××××××房屋所有权属原告解某甲与被告钱某共同共有，其�原告解某甲占有50%的产权，被告钱某占有50%的产权，该房屋按揭贷款由原、被告双方各按50%份额共同偿还。
案件受理费100元（已减半收取），财产分割费2，000元，共计2，100元，由原告解某甲负担1，050元，被告钱某负担1，050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费2，200元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯尊杰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 林雅致
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第436号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄海鹏，男，汉族，高中文化，无业。2014年1月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
指定辩护人林晓新，广东华法律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）489号起诉书指控被告人黄海鹏犯诈骗罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年7月9日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠、肖景芳出庭支持公诉。被告人黄海鹏及其指定辩护人林晓新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至2013年9月，被告人黄海鹏谎称自己有关系，能帮人办理超生小孩入户、学生入学、民办教师转正等手续，骗得被害人罗某某人民币290500元（均为他人委托被害人罗某某请被告人黄海鹏办理上述事项的费用）。具体事实如下：
1.2012年10月，被告人黄海鹏骗得被害人罗某某人民币15000元，为梁某办理超生小孩入户手续。2013年7月，被告人黄海鹏又以超生要交罚款为由骗得被害人罗某某人民币57500元。
2.2013年5月，被告人黄海鹏骗得被害人罗某某人民币20000元，为六名民办教师办理转正手续。同年8月，被告人黄海鹏在佛山市禅城区筷子路找人伪造了六份教师聘书和六份面试通知书交给被害人罗某某，骗得余款人民币160000元。
3.2013年5月至8月，被告人黄海鹏通过伪造录取通知书、学生证等方式，骗得被害人罗某某人民币38000元，为学生办理入读学校手续。
被告人黄海鹏将上述诈骗所得用于还债、赌博以及日常开支，并于事发后将手机关机，逃匿到广东省广州市、湖南省等地，后于2014年1月27日在佛山市禅城区高基街金海岸网吧被民警抓获。
上述事实，被告人黄海鹏在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某某的陈述及辨认笔录，证人蒋某成、郭某兰、黄某哲的证言，佛山市教育局出具的证明，伪造的佛山市禅城区高中录取通知书、伪造的佛山市第四中学学生证，伪造的教师聘书和面试通知，银行卡交易记录，收条，协议书，抓获经过，户籍材料，被告人黄海鹏在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人关于其中105500元因没有制作假证件而不能认定为诈骗金额的辩护意见。经查，该105500元涉案金额有被害人罗某某的陈述、被告人黄海鹏的供述、银行卡交易记录、收条等证据证实，足以认定。本院认为，制作假证件只是对“隐瞒真相、虚构事实”特征的加强；没有制作假证件，只要其他证据能够形成完整的证据链，同样能构成诈骗罪。故辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄海鹏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计人民币290500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄海鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄海鹏四年至六年有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人黄海鹏认罪态度好为由，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄海鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2019年1月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 宋淑瑾
人民陪审员 余露露
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 松
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执658号
申请执行人：周玉婷，女，汉族，住平原县。
被执行人：郭东岐，男，汉族，住平原县。
本院在执行周玉婷与郭东岐买卖合同纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人郭东岐发出执行通知书，责令郭东岐履行法律文书的义务，但被执行人郭东岐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人郭东岐在山东省农村信用合作联社的银行存款2023元至平原县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 魏晓宁
二〇一七年九月十八日
书记员 刘志云
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第728号
原告魏贵生，男，1956年1月6日出生。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律服务工作者。
被告刘福闽，男，1977年5月12日出生。
被告刘畅，男，1984年10月28日出生。
本院在审理原告魏贵生与被告刘福闽、刘畅民间借贷纠纷一案中，原告魏贵生于2014年5月4日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告以与二被告另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏贵生撤回起诉。
案件受理费2860元，因原告申请撤诉，减半收取1430元，由原告魏贵生负担。
审判员 阮训升
二〇一四年五月四日
书记员 罗丽敏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1552号
原告上海云指广告有限公司。
法定代表人牟槙。
委托代理人姜富珍。
委托代理人方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告杨青。
原告上海云指广告有限公司与被告杨青劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海云指广告有限公司诉称：被告系客户总监，2013年7月至12月期间负责一汽汽车奔腾品牌（经销商、4S店及相关）客户的广告业务，被告暂支71万余元，嗣后经经销商反映，他们没有收到活动经费，经统计共计30多万元被告私自截留，原告为维护声誉，不得不另行拿出款项支付给经销商。后原告告知被告将该款作为被告的借款每月在工资中抵扣，被告也没有提出异议，2014年2月1日至2015年3月15日期间支付被告工资145，692元及8，852.78元，该期间被告应得工资应还有60，811.54元，但该笔就是扣除的原告应返还的上述借款，故没有发放。综上，原告不应再支付被告2014年2月1日至2015年3月15日期间工资差额60，811.54元。故现起诉至法院，不同意劳动争议仲裁委员会裁决。
被告杨青辩称：被告根本没有私自挪用公司款项行为，活动最后产生差价是因为成本的提升，被告已因此向公司提交了所有相关材料，被告去成都工作后还不断与原告联系，但对于款项结算双方存在争议，原告期间擅自少发被告工资，2015年3月被告辞职。被告每月工资应为16，000元，但2014年5月1日至2015年3月15日期间原告发放了145，692元和8，852.78元，故现不同意原告的诉讼请求，要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2011年9月23日至2015年3月16日（辞职）期间在原告处工作，担任客户总监。2015年5月18日被告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年2月至2015年3月15日期间的工资131，808元，对此，该仲裁委裁决由原告支付被告2014年2月至2015年3月15日期间工资差额共计60，811.54元，原告因不服裁决遂起诉来院。
另经查，仲裁庭审中原、被告均认可原告月工资16，000元，2014年2月至2015年3月15日期间被告实收工资计145，692（2014年）及8，852.78元（2015年）。
审理中，原告称2014年2月1日至2015年3月15日期间被告应得工资60，811.54元抵扣部分被告活动借款，被告则不认可有欠原告的借款存在，坚决要求足额支付工资。
上述事实，由当事人的陈述及仲裁裁决书及庭审笔录等证据佐证。
本院认为：原告在2014年2月1日至2015年3月15日期间提供了正常劳动，被告应足额支付工资。现原告所谓的“借款”情况被告不予认可，原告也未提供有效证据证明该情况存在并应与工资抵扣，双方对此如存在争议可另行诉讼。由于原、被告对于上述期间仲裁认定的应发工资差额60，811.54元没有异议，故本院依法判决原告支付被告2014年2月至2015年3月15日期间工资差额共计60，811.54元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起7日内，原告上海云指广告有限公司支付被告杨青20**年2月1日至2015年3月15日期间工资差额共计60，811.54元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一五年八月七日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2606号
罪犯李建军，男，1964年12月28日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2013年10月11日作出（2013）莲刑初字第00417号刑事判决，认定罪犯李建军犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李建军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个，2016年11月4日缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯李建军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李建军的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月25日至2026年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 静
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢162号
申请执行人汤某某，女，生于1971年7月20日，汉族，大专文化，甘肃省民勤县人，无业。
被执行人修某某，女，生于1973年3月13日，汉族，高中文化，天津市人。
本院在执行申请执行人汤某某与被执行人修某某民间借贷纠纷一案中，于2017年8月9日依法冻结扣划被执行人修某某的银行存款14700元，剩余借款待分期扣划后支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执恢162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年十一月七日
书记员 邱进东
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初660号
原告：黄永萍，女，1953年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：任文举，江苏舜点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：火亮，江苏舜点律师事务所律师。
被告：邵华平，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：顾乃传，男，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区富春江东街18号D座4楼。
负责人：赵炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成冬霞，该公司员工。
原告黄永萍与被告邵华平、顾乃传、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，由江苏省南京市建邺区人民法院移送我院审理，案件材料移送我院后，原告黄永萍自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄永萍自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄永萍撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告黄永萍负担。
审判员 孙鸣镝
二〇一七年三月八日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第420号
原告陈宝亮，男，1976年3月15日出生，汉族。
被告山东志宏建材有限公司。
法定代理人隋爱军，该公司经理。
委托代理人李冰冰，山东鼎旭律师事务所律师。
本院在审理原告陈宝亮诉被告山东志宏建材有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宝亮撤回起诉。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告陈宝亮负担。
审判员 封万明
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 强
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3940号
原告罗柳。
被告张海龙。
本院在审理原告罗柳诉被告张海龙民间借贷纠纷一案中，原告罗柳未在本院指定的期限内补交案件受理费和交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取400元（罗柳已预交），由罗柳负担。
代理审判员 王可炜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 承宇博
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更21号
罪犯王永佳，男，生于1989年7月8日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年8月26日作出了（2010）顺庆刑初字第145号刑事判决，以被告人王永佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，本院于2013年3月29日、2014年6月30日分别裁定对罪犯王永佳减去有期徒刑十一个月、一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王永佳在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王永佳服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达117.2分。以上事实，有对罪犯王永佳改造表现的评审鉴定材料，罪犯王永佳的个人总结，对罪犯王永佳的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王永佳服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王永佳减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2018年1月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7447号
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人：段某某，欣苑物业公司职工。
委托代理人：张某某，欣苑物业公司职工。
被告王某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十一月三日
书记员 刘成龙
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终第2067号
上诉人（原审原告）王铁虎，男，1981年7月5日生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙宝成，男，1963年8月16日生，汉族，榆次区村民，住本村。
上诉人王铁虎因与被上诉人孙宝成不当得利纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初139号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人王铁虎上诉请求：撤销原审裁定，改判支持原审诉讼请求。事实与理由是：原审认定被上诉人不是本案适格主体错误。被上诉人收了上诉人款项后，至今没能给上诉人找到工作，理应全部退还收取的款项。被上诉人是实际收款人，其他人上诉人并不认识。
被上诉人孙宝成答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确。
原审查明，2012年原告提供朋友认识了被告，原告让被告帮忙找全额事业编制的工作，被告带原告认识了赵贵锁，后认识了李玉博。原告给了赵贵锁10万元，给了李玉博25万元。应原告要求，2012年9月15日被告给原告出具了一份收条，写明“今收到给王铁虎找工作费用35万元（保证全额编制），如找不成（现金全额退还）。经手人孙宝成”。原告找工作未果，经原告催要，李玉博通过银行卡给原告陆续转回22万元。2016年2月29日，吕梁市中级人民法院作出（2015）吕刑初字第72号刑事判决书，李玉博因犯诈骗罪被判处无期徒刑。该判决书证人证言部分第21页第6行载明：“王铁虎陈述，2012年9月底被赵贵锁、李玉博骗了35万元，迟迟上不了班，我让他退款，他共给我退了22万元。”原审认定，原告因找工作经被告介绍认识了赵贵锁、李玉博，并直接给了二人35万元，李玉博退还原告22万元，剩余13万元被认定为诈骗金额，原告可通过合法程序向李玉博主张损失。被告并未收取原告款项，不是本案的适格主体，故应驳回原告起诉。原审裁定：驳回原告王铁虎的起诉。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，孙宝成虽然没有直接接手本案事件中的款项，但是却为王铁虎出具了收据，如果由王铁虎向他人主张权利，王铁虎缺乏必要的证据，导致王铁虎的权利无法实现。孙宝成虽然不是实际收款人，但也属于直接参与人，是本案事实中的关键一环。因此，原审以孙宝成不具备诉讼主体资格裁定驳回王铁虎的起诉，于法无据，本院依法予以纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2016）晋0702民初139号民事裁定。
二、本案指令榆次区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 寇永俊
审判员 郝永丽
审判员 许 俊
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 楠
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初635号
原告:孙成秀，男，1956年5月10日出生，汉族，包头市第二建筑公司退休职工，住包头市九原区。
委托诉讼代理人：张志光，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被告:张子瑞，男，1967年11月30日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆区。
原告孙成秀与被告张子瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成秀及其委托诉讼代理人张志光、被告张子瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告生猪肉款160000元；2、判令被告赔偿原告损失（按本金16万元，年利率6%计算，从诉讼主张之日即2017年2月6日起给付至货款付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月21日左右经人引荐来原告处购买生猪。被告于2016年2月24日一次性购买了原告16万元的生猪，并承诺几天内将购猪款打到原告账户上，但被告拉走生猪后迟迟不付款。故原告诉至法院。
被告张子瑞承认原告在本案中所主张的事实，并同意支付原告损失。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告张子瑞从原告孙成秀处赊购价值16万元的生猪53头。被告张子瑞至今未支付货款。
本院认为，原被告之间的买卖事实清楚，且被告对原告的全部诉讼请求均予以认可，被告张子瑞应按约定支付货款16万元。原告损失的主张，符合法律规定，且被告张子瑞同意支付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张子瑞于本判决生效后十五日内给付原告孙成秀货款16万元；
二、被告张子瑞于本判决生效后十五日内给付原告孙成秀的损失（按本金16万元，年利率6%计算，从2017年2月6日起至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1750元（原告孙成秀已预交），由被告张子瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 武瑞娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 洋
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3472号
原告王雅东，农民，现住遵化市。
被告张金武，个体工商户，现住遵化市。
本院在审理原告王雅东诉被告张金武买卖合同纠纷一案中，原告王雅东于2013年11月6日以与被告张金武自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王雅东的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王雅东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雅东负担。
审判员 王 楠
二〇一三年十一月六日
书记员 许盛军
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3382号
原告周震。
被告沙春。
原告周震诉被告沙春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告的行为系属放弃自身诉讼权利，其法律效果与自行撤回起诉相同，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周震撤回起诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 朱云龙
代理审判员 钱宏兴
人民陪审员 张林福
二〇一五年九月二日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2233号
原告原阳县农村信用合作联社，地址原阳县，法定代表人徐振波。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
被告李小锋，男，汉族。
被告李祖领，男，汉族。
被告宋通知，男，汉族。
本院在审理原阳县农村信用合作联社诉李小锋、李祖领、宋通知金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内交纳应当交纳的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 徐献国
二〇一六年九月二十日
书记员 孟 珂
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4104号
原告：崔连发，男，1953年4月2日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
被告：张泽善，男，1951年1月3日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
原告崔连发与被告张泽善财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔连发、被告张泽善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔连发诉称：我与被告系邻居。2016年6月28日，被告用铲车将我大棚后身推平，6月30日又用叉车掘我大棚后面土，导致我大棚后墙十米及山墙二米墙体严重变形。修缮人工、材料费用约需7千元；水泥杆被折断四根价值40元；铁线被折断三根价值100元；80棵地瓜被毁价值160元。经村、镇政府调解无效，故请求被告赔偿我7300元，并承担诉讼费用。
原告崔连发为证明其主张向法庭提供现场照片5张。用以证明原告大棚现状。被告张泽善对照片反映的道路现状没有异议。但大棚内部现状不清楚。
被告张泽善辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是这件事经过政府调解，当时都答应将原来的水沟恢复流水。
经审理查明：原告崔连发与被告张泽善系同村邻居。原告崔连发的蔬菜大棚位于被告张泽善门前路南。2016年6月，被告张泽善为排除自家院内积水，在政府修道前用铲车清理原告崔连发蔬菜大棚北侧的杂物，欲埋管将水排到原告崔连发蔬菜大棚东侧的水沟中。为此，原告崔连发与被告张泽善产生矛盾。
上述认定事实，有原告提供的照片及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到侵害，行为人请求赔偿损失的纠纷。构成财产损害赔偿纠纷应当满足以下条件：行为人实施了侵害财产的行为；权利人财产受到损害；行为人的侵权行为与财产受损害的事实之间存在因果关系；诉讼请求为赔偿因侵权行为造成的财产损失。原告崔连发应对其受损的蔬菜大棚按照以上的构成要件向法庭举证。我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告的诉讼，没有满足财产损害赔偿的构成要件。没有提供相应的证据证明其主张。故原告崔连发的诉讼请求不能支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告崔连发的诉讼请求。
案件受理费150元（原告崔连发已预交），由原告崔连发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王德和
审 判 员 付宝国
代理审判员 王殿赫
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李宏彦
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初4104号原告：崔连发，男，1953年4月2日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。被告：张泽善，男，1951年1月3日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。原告崔连发与被告张泽善财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔连发、被告张泽善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔连发诉称：我与被告系邻居。2016年6月28日，被告用铲车将我大棚后身推平，6月30日又用叉车掘我大棚后面土，导致我大棚后墙十米及山墙二米墙体严重变形。修缮人工、材料费用约需7千元；水泥杆被折断四根价值40元；铁线被折断三根价值100元；80棵地瓜被毁价值160元。经村、镇政府调解无效，故请求被告赔偿我7300元，并承担诉讼费用。原告崔连发为证明其主张向法庭提供现场照片5张。用以证明原告大棚现状。被告张泽善对照片反映的道路现状没有异议。但大棚内部现状不清楚。被告张泽善辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是这件事经过政府调解，当时都答应将原来的水沟恢复流水。经审理查明：原告崔连发与被告张泽善系同村邻居。原告崔连发的蔬菜大棚位于被告张泽善门前路南。2016年6月，被告张泽善为排除自家院内积水，在政府修道前用铲车清理原告崔连发蔬菜大棚北侧的杂物，欲埋管将水排到原告崔连发蔬菜大棚东侧的水沟中。为此，原告崔连发与被告张泽善产生矛盾。上述认定事实，有原告提供的照片及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到侵害，行为人请求赔偿损失的纠纷。构成财产损害赔偿纠纷应当满足以下条件：行为人实施了侵害财产的行为；权利人财产受到损害；行为人的侵权行为与财产受损害的事实之间存在因果关系；诉讼请求为赔偿因侵权行为造成的财产损失。原告崔连发应对其受损的蔬菜大棚按照以上的构成要件向法庭举证。我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告的诉讼，没有满足财产损害赔偿的构成要件。没有提供相应的证据证明其主张。故原告崔连发的诉讼请求不能支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告崔连发的诉讼请求。案件受理费150元（原告崔连发已预交），由原告崔连发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王德和审 判 员  付宝国代理审判员  王殿赫二〇一六年十一月二日书 记 员  李宏彦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01052号
申请执行人：朱锦奎，男，1964年9月21日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：滁州市精诚塑料包装有限公司，住所地滁州市。
朱锦奎与滁州市精诚塑料包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市精诚塑料包装有限公司的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月三日
代理书记员 张莹莹
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第564号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行；
负责人赵新功，支行长。
被告吕维印。
原告邮储银行与被告吕维印借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一三年二月一日
书记员 刘 颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢72号
申请执行人：郭善坤。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行郭善坤与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人郭善坤于2016年1月28日依据生效的（2014）开民一初字第254号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资、生活费6275元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢72号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢72号申请执行人：郭善坤。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行郭善坤与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人郭善坤于2016年1月28日依据生效的（2014）开民一初字第254号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资、生活费6275元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢72号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第638号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第638号申请人上海才德化工有限公司，住所地上海市化学工业区。法定代表人谢国峰，总经理。被执行人平超峰，男，1980年6月21日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人上海才德化工有限公司与被执行人平超峰买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人查无财产可供执行，申请人亦无法提供其他有关被执行人的可供执行的财产线索。故依据相关法律规定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第2428号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年五月十四日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一五年五月十四日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01216-3号
申请执行人甄茂碗。
被执行人张有福。
申请执行人甄茂碗与被执行人张有福民间借贷纠纷一案，安徽省长丰县人民法院作出的（2015）长民一初字第00055号民事判决书，已发生法律效力。现查明，被执行人张有福在本院有执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人张有福在本院的执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年十月十二日
书记员 周立顺
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1788-1号
申请执行人：ＸＸＸ。
被执行人：合肥新源液压铸件有限公司，住所地肥东县肥东新城开发区晨光路西侧。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人合肥新源液压铸件有限公司工资等争议一案中，于2016年10月12日向被执行人合肥新源液压铸件有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥新源液压铸件有限公司五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人合肥新源液压铸件有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥新源液压铸件有限公司的银行存款58968元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华�
二〇一六年十月十七日
书记员 韦 玲