江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1229号
原告陈刚。
委托代理人蔡建生。
原告蒋芳。
委托代理人蔡建生。
原告蔡建生。
被告林雯，现下落不明。
被告林金平，现下落不明。
被告何玉莲，现下落不明。
被告蔡金妹，现下落不明。
原告陈刚、蒋芳、蔡建生与被告林雯、林金平、何玉莲、蔡金妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈刚、蒋芳、蔡建生（同时作为陈刚、蒋芳的委托代理人）到庭参加诉讼，被告林雯、林金平、何玉莲、蔡金妹经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈刚、蒋芳、蔡建生诉称：2014年4月19日，他们与四被告签订借款协议一份，约定林雯向他们借款15万元，借款期限自2014年4月19日至2014年6月19日，月息1.5%，林金平、何玉莲、蔡金妹为林雯提供连带责任担保，当天他们将15万元交付给了林雯，林雯出具了借条，林金平、何玉莲、蔡金妹也签字确认。借款到期后，林雯未按期归还借款本息。请求判令：1、林雯归还借款本金15万元，并支付该款自2014年6月20日起实际还款之日止按月息1.5%计算的利息；2、林金平、何玉莲、蔡金妹对林雯的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由林雯、林金平、何玉莲、蔡金妹承担。
被告林雯书面辩称：2014年4月19日的借款事实并非原告陈述的那样，当时她送母亲何玉莲和蔡金妹去原告处借款，后母亲说必须她签字才肯借，她考虑母亲苦心经营一个小厂不容易，便同意签字，但被告知她必须作为借款人、何玉莲和蔡金妹作担保才可以，出于无奈，她答应了。借款15万元，但是原告立即抽取了15000元利息，最终到手为135000元，借款她没有使用过分文。2014年5月19日，母亲何玉莲汇款至卡号为6228480432325877715蔡建生的账户8000元，6月23日汇8000元，7月23日汇15000元。由于她尚有债务未还清，父母的收入扣除生活所需也所剩无几，只能慢慢归还。
被告林金平、何玉莲、蔡金妹未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年4月19日，陈刚、蒋芳、蔡建生与林雯、林金平、何玉莲、蔡金妹签订借款协议1份，约定由林雯向陈刚、蒋芳、蔡建生借款15元，借款期限自2014年4月19日至2014年6月19日，期满后三日内归还；借款利率为1.5%；林金平、何玉莲、蔡金妹系连带保证责任担保人，担保期间为两年。同日，陈刚、蒋芳、蔡建生向林雯交付135000元，林雯出具借条，载明借款15万元，借期至2014年6月19日，逾期按借款额千分之二每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、通讯费等费用，林金平、何玉莲、蔡金妹以连带责任保证人身份签字。2014年5月19日何玉莲向蔡建生转账8000元，同年6月23日何玉莲又向蔡建生转账8000元，同年7月23日何玉莲又向蔡建生转账15000元。2016年1月18日，陈刚、蒋芳、蔡建生起诉来院。审理中，本院于2016年3月17日向林雯、林金平、何玉莲、蔡金妹公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，林雯于庭前向本院邮寄了书面意见及还款明细，林金平、何玉莲、蔡金妹既未应诉，也未到庭参加诉讼。
审理中，陈刚、蒋芳、蔡建生表示：林雯提到的何玉莲支付的两个8000元是支付利息，时间应该是对的；2014年7月23日何玉莲转给蔡建生15000元属实，是利息；林雯说借款时扣除15000元，当时交付借款后确实扣了15000元，但这是中介费，别人介绍被告向他们借款，被告要支付中介费，他们交付的借款就是15万元。
上述事实，有借款协议书、借条等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林雯向陈刚、蒋芳、蔡建生借款的金额，应已实际交付的金额为准，根据双方陈述，陈刚、蒋芳、蔡建生在交付借款时扣除了15000元，故林雯的实际借款金额为135000元，本院予以确认。陈刚、蒋芳、蔡建生称在交付借款时扣除的15000元是中介费，无事实和法律依据，本院不予采信。借条约定的归还期限为2014年6月19日，借款协议约定借款在期满后三日内归还，陈刚、蒋芳、蔡建生亦认可最后归还期限为借款期满后三日，故借款期限应为2014年4月19日至2014年6月22日。陈刚、蒋芳、蔡建生主张的利息既包括借期内的利息，也包括到期后的逾期利息。关于借期内利息，借条上未约定借期内的利息，借款协议约定借款利率1.5%，陈刚、蒋芳、蔡建生主张为月息1.5%并无不当，本院予以认可。陈玉莲在借期内2014年5月19日支付的利息8000元，系陈玉莲超过约定利率自愿支付，根据法律规定，对于超过年利率36%的部分3950元（8000-135000×36%÷12），虽然何玉莲未主张返还，但应折抵本金，林雯及各保证人在借期内未再归还本金或支付利息，故至借期最后日即2014年6月22日林雯尚结欠借本金131050元（135000-3950）。借款约定了逾期还款违约金等，陈刚、蒋芳、蔡建生主张按照月息1.5%计算逾期利息，未违反双方约定，亦符合法律规定，本院予以认可。何玉莲在2014年6月23日归还的8000元，应首先冲抵2014年5月20日至6月23日的利息2293.38元（131050×1.5%÷30×35），扣除该款，剩余部分5706.62元（8000-2293.38）应折抵本金，故至2014年6月23日林雯尚欠借款本金125343.38元（131050-5706.62）。何玉莲在2014年7月23日归还的15000元，应首先冲抵2014年6月24日至2014年7月23日的利息1880.15元（125343.38×1.5%），扣除该款，剩余部分13119.85元（15000-1880.15）应折抵本金，故至2014年7月23日林雯尚欠借款本金112223.53元（125343.38-13119.85）。2014年7月24日起，林雯应承担以借款本金112223.53元为基数按照月息1.5%计算的利息。上述借款本息应由借款人林雯承担偿还责任。
林金平、何玉莲、蔡金妹在借款协议、借条上连带责任保证栏签字，意思表示真实，保证合同成立，陈刚、蒋芳、蔡建生的起诉未超过保证期间，故林金平、何玉莲、蔡金妹应对借款本息承担连带保证责任。林金平、何玉莲、蔡金妹承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向林雯追偿。何玉莲已经承担了31000元的保证责任，现有权在31000元范围内向林雯追偿。林雯、林金平、何玉莲、蔡金妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林雯应归还陈刚、蒋芳、蔡建生借款112223.53元及该款自2014年7月24日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈刚、蒋芳、蔡建生。
二、林金平、何玉莲、蔡金妹对上述第一项中林雯的债务承担连带清偿责任。林金平、何玉莲、蔡金妹在履行保证责任后，有权在履行保证责任范围内向林雯追偿。现何玉莲有权在已承担的31000元范围内向林雯追偿。
三、驳回陈刚、蒋芳、蔡建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费460元，合计3760元（陈刚、蒋芳、蔡建生已预交），由陈刚、蒋芳、蔡建生负担947元，由林雯、林金平、何玉莲、蔡金妹共同负担2813元。林雯、林金平、何玉莲、蔡金妹负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈刚、蒋芳、蔡建生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。
借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。