河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第289号
原告林金房，男，1971年7月15日出生。
委托代理人郭文平，男，1974年4月9日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、提起上诉，代收法律文书。
被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区107国道东侧。
法定代表人刘新民，该公司董事长。
委托代理人胡跃云，男，1959年3月15日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、提起上诉，代收法律文书。
被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县振兴路中段。
代表人邵更颜，该公司经理。
委托代理人常志飞，男，1986年2月6日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、提起上诉或反诉。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区福寿东街以北北海路以西（金诺大厦5层）。
代表人张德林，该公司总经理。
委托代理人杜建立，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，代领法律文书，代为提起反诉或上诉。
被告方立勇，男，1971年5月13日出生。
原告林金房诉被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司（以下简称远通汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称中华联合保险内黄公司）、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永诚保险公司）、方立勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭文平、被告远通汽车公司委托代理人胡跃云、中华联合保险内黄公司委托代理人常志飞、永诚保险公司委托代理人杜建立到庭参加诉讼，被告方立勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月9日11时5分许，被告远通汽车公司司机杨伟彪驾驶豫F521**号客车行驶到京港澳高速公路563KM＋700M西半幅处，与被告方立勇驾驶的鲁V558**鲁GE1**挂号重型半挂货车尾部发生碰撞，造成豫F521**号客车乘车人谭五、宋希梅当场死亡，乘车人林金房等29人受伤及两车不同程度损坏的事故。后经河南省公安厅高速公路交通警察总队鹤壁大队豫重认字（2009）第000001号道路交通事故认定书认定，豫F521**号客车承担事故主要责任，鲁V558**鲁GE1**挂号重型半挂货车承担次要责任，乘车人无责任。豫F521**号客车在被告中华联合保险公司分别投保有交强险、第三者责任险、承运人责任险，故依法应由被告中华联合保险公司对原告的损失承担赔偿责任。对于不足部分，应由车辆登记单位远通汽车公司承担赔偿责任。被告方立勇是鲁V558**鲁GE1**挂号重型半挂货车的车主，该半挂货车在被告永诚保险公司分别投保有交强险和商业第三者险，故应依法判令被告永诚保险公司对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由方立勇赔偿。综上，请求法院判令各被告依法承担各自责任，赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计6279.1元及本案诉讼费用。
被告远通汽车公司辩称：1、我公司车辆在中华联合保险公司投保有承运人责任险，保险限额为30万元，应由中华联合保险公司在保险限额内进行赔偿；2、被告方立勇为鲁V558**鲁GE1**挂号重型半挂货车的车主，且该车在永诚保险公司投保有交强险及商业险，应由保险公司按责任比例在赔偿限额内进行赔偿；3、豫F521**号客车属于在我公司挂靠的车辆，我公司无实际经营权和支配权，故我公司不应承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称：1、我公司不是本次事故的侵权人，不应承担侵权责任；2、即便我公司承担赔偿责任，我公司应承担的责任比例也不应超过70%；3、原告各项诉请过高，不符合法律规定；4、对于原告的损失应由鲁V558**鲁GE1**挂号重型半挂货车在交强险内对原告的损失先行赔偿，超出部分再由其他事故责任人按比例进行承担；5、豫F521**号客车在我公司投保有承运人责任险，每人每座每次最高赔偿30万元，其中死亡赔偿金限额为20万元，医疗费限额为10万元。
被告永诚保险公司辩称：在查清事实的基础上，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。依据保险合同约定，主挂车投保两份第三者责任保险的，应以主车限额承担赔偿责任。并且我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告方立勇未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2009年10月9日11时5分许，在京港澳高速公路563公里加700米西半幅处，驾驶员杨伟彪驾驶豫F521**大型普通客车与被告方立勇驾驶的鲁V558**鲁GE1**挂重型普通半挂车尾部发生碰撞，造成豫F521**客车乘车人宋希梅、谭五当场死亡，乘车人林金房等29人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后经河南省公安厅高速公路交通警察总队鹤壁大队豫重认字（2009）第000001号道路交通事故认定书认定，杨伟彪驾驶大型客车在对于大型机动车限速80公里时速路段内超速行驶且未能采取必要安全措施驾驶机动车，是造成事故的主要原因；方立勇驾车变更车道时未认真观察后方车辆，影响正常行驶的机动车行驶，是造成事故的次要原因。杨伟彪驾驶车辆未确保安全驾驶且超速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《中华人民共和国道路安全法实施条例》第七十八条“高速公路应当标明车道的行驶速度……道路限速标志标明的车速与上述车道行驶速度的规定不一致的，按照道路限速标志标明的车速行驶。”之规定，是造成事故的主要原因，负本起事故的主要责任；方立勇驾车变更车道时影响正常行驶的机动车行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，是造成本事故的次要原因，负本起事故的次要责任。
豫F521**号客车登记的所有人系被告鹤壁市远通汽车运输公司，该车的实际车主为徐海粉、王学坤。该车在被告中华联合保险公司投保有道路运输承运人责任保险（每车每次事故最高赔偿限额13500000元，每人每次事故最高赔偿限额300000元，每人每次伤残死亡最高赔偿限额200000元，每人每次医疗费用最高赔偿限额100000元），本次事故发生在保险期间内。被告方立勇是鲁V558**鲁GE1**挂号重型半挂货车的车主，该半挂货车在被告永诚保险公司分别投保有两份交强险（两份交强险已赔付本次事故死者和多名伤残者精神抚慰金）和两份商业第三者险（两份商业第三者险均为30万元），本次事故发生在保险期间内。
原告林金房的合理损失为：医疗费5240.17元、误工费136.17元（9天×15.13元／天）、护理费392.76元（1人×9天×43.64元／天）、住院伙食补助费270元（9天×30元／天），营养费90元（9天×10元／天），交通费150元，合计6279.1元。其他伤、亡人员的合理损失另案诉讼。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件一份，淇县人民医院诊断证明、出院证、陪护证明各一份，门诊票据两张，住院费发票一张，费用清单一张，病历一份，交通费票据11张等证据在卷佐证。
本院认为：河南省公安厅高速公路交通警察总队鹤壁大队豫重认字（2009）第000001号道路交通事故认定书系公文证据，具有较强证明力，本院予以确认。豫F521**号客车在被告中华联合保险公司投保承运人责任险，鲁V558**鲁GE1**挂号重型半挂货车在被告永诚保险公司分别投保有交强险和商业第三者险，本次事故发生在保险期间内，故本案原告的合理损失应由中华联合保险内黄公司在保险范围内按事故责任赔偿原告70％的合理损失，被告永诚保险公司在保险范围内按事故责任赔偿原告30％的合理损失。因原告的合理损失未超两保险公司赔付范围，故被告远通汽车公司、被告方立勇不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林金房医疗费等4395.37元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林金房医疗费等1883.73元；
三、驳回原告林金房的其它诉讼请求；
案件受理费50元，被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司承担35元，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年二月十三日
书记员 庞杰