江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1995号
原告:宜兴市昌久运输有限公司，住所地宜兴市新建镇路庄村。
法定代表人：陶永兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱文（受宜兴市昌久运输有限公司的特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小琳（受宜兴市昌久运输有限公司的特别授权委托），江苏开炫律师事务所实习人员。
被告：亚太财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市广益路188号广益行政大厦13楼（1302-1318、1301-1323）。
负责人：叶新伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘杰（受亚太财产保险有限公司无锡中心支公司的特别授权委托），该公司员工。
委托诉讼代理人：杨洋（受亚太财产保险有限公司无锡中心支公司的特别授权委托），该公司员工。
原告宜兴市昌久运输有限公司（以下简称运输公司）诉被告亚太财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称亚太公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托诉讼代理人朱文，被告亚太公司的委托诉讼代理人刘杰、杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运输公司向本院提起诉讼请求：其损失为医药费1034元、车辆损失156100元（其中苏Ｂ×××××车辆损失74800元、苏Ｂ×××××车辆损失81300元）、评估费8000元（其中苏Ｂ×××××车辆评估费3900元、苏Ｂ×××××车辆评估费4100元）、施救费2700元（其中苏Ｂ×××××车辆施救费1200元、苏Ｂ×××××车辆施救费1500元），亚太公司先在交强险范围内赔偿，超出部分在商业三者险范围内赔偿。事实与理由：2016年11月23日14时许，李昌平驾驶苏Ｂ×××××重型货车（搭乘朱留成），沿官杨线由西往东行驶至宜兴市官杨线兴都路路口西侧时，操作不当偏左行驶，与对向行驶王宜东驾驶的苏Ｂ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成车辆损坏，王宜东与朱留成受伤的交通事故。宜兴交警队认定李昌平负事故全部责任。苏Ｂ×××××重型货车登记在其名下。苏Ｂ×××××在亚太公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔险），苏Ｂ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称人寿财险公司）购买了交强险，事故发生于保险期间。其赔偿王宜东医药费1034元，支付施救费2700元（其中苏Ｂ×××××车辆施救费1200元、苏Ｂ×××××车辆施救费1500元）。因亚太公司未对苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆损失进行定损，其委托无锡国信德资产价格评估有限公司（以下简称国信德公司）对两车损失进行评估，国信德公司出具评估报告，载明苏Ｂ×××××车辆损失79626元、苏Ｂ×××××车辆损失83736元，其支付评估费8000元（其中苏Ｂ×××××车辆评估费3900元、苏Ｂ×××××车辆评估费4100元）。
被告亚太公司辩称：其对车辆情况、保险合同关系、事故事实、责任认定、赔偿医药费1034元，支付施救费2700元均无异议，同意赔偿。根据其拟定的损失情况确认书，只认可苏Ｂ×××××车辆损失23419.46元、苏Ｂ×××××车辆损失16733.53元，对评估费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日14时许，李昌平驾驶苏Ｂ×××××重型货车（搭乘朱留成），沿官杨线由西往东行驶至宜兴市官杨线兴都路路口西侧时，操作不当偏左行驶，与对向行驶王宜东驾驶的苏Ｂ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成车辆损坏，王宜东与朱留成受伤的交通事故。宜兴交警队认定李昌平负事故全部责任。苏Ｂ×××××重型货车登记在运输公司名下。苏Ｂ×××××在亚太公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔险），苏Ｂ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称人寿财险公司）购买了交强险，事故发生于保险期间。运输公司赔偿王宜东医药费1034元，支付施救费2700元（其中苏Ｂ×××××车辆施救费1200元、苏Ｂ×××××车辆施救费1500元）。运输公司委托无锡国信德资产价格评估有限公司（以下简称国信德公司）对两车损失进行评估，国信德公司出具评估报告，载明苏Ｂ×××××车辆损失79626元、苏Ｂ×××××车辆损失83736元，其支付评估费8000元（其中苏Ｂ×××××车辆评估费3900元、苏Ｂ×××××车辆评估费4100元）。运输公司提供苏Ｂ×××××修理费发票一份，金额81300元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、施救费发票、估价报告、评估费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，本院经亚太公司申请，委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公司）对苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆损失进行评估，宁价公司出具公估鉴定报告书，载明苏Ｂ×××××车辆损失74800元、苏Ｂ×××××车辆损失81300元，亚太公司分别支付评估费3900元、4100元。经质证，运输公司无异议，亚太公司对价格提出异议，并申请评估人员出庭接受质询。评估人员陈逸磊称配件价格按照原生产厂家价格为依据，工时费用按照《江苏省机动车维修结算工时定额与收费指南》作为参考依据，但未对修复后的车辆进行复勘。亚太公司主张宁价公司是根据原厂配件价格进行的评估，但车辆停放在二类修理厂，并未使用原厂配件进行维修，故不应按照原厂配件价格进行定损。
本院认为：运输公司与亚太公司签订的保险合同合法有效。亚太公司对支付运输公司医药费1034元，支付施救费2700元均无异议，本院予以确认。宁价公司具有鉴定资质，宁价公司根据原厂配件价格核定车辆损失于法有据，故本院对宁价公司出具的鉴定结论应予采信，并据此对国信德公司出具的估价报告不予采信，对运输公司主张支付国信德公司的评估费不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、亚太财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿宜兴市昌久运输有限公司医药费1034元，支付施救费2700元、车辆损失156100元，共计159834元（户名：宜兴市昌久运输有限公司、开户行：农业银行宜兴新建支行、账号10×××12）。
二、驳回宜兴市昌久运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9910元（已减半收取，含评估费8000元）由宜兴市昌久运输有限公司负担495.5元，由亚太财产保险有限公司无锡中心支公司负担9414.5元。该款已由宜兴市昌久运输有限公司预交1910元、亚太财产保险有限公司无锡中心支公司预交8000元，亚太财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内将其负担差额部分直接支付给宜兴市昌久运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 殷天华
二〇一七年六月二十七日
法官助理 叶文杰
书 记 员 崔 真
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。