宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7695号
原告：宁波银行股份有限公司鄞州支行（统一社会信用代码为91330212742189455U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道四明中路***号***室。
代表人：王佩芬，该支行行长。
委托诉讼代理人：张峰，该支行员工。
委托诉讼代理人：葛豫仙，宁波银行股份有限公司员工。
被告：宁波江北欣彩纺织有限公司（组织机构代码为56125545-X）。住所地：浙江省宁波市江北区西草马路***弄**号***室。
法定代表人：龚彪，该公司总经理。
被告：龚彪，男，1969年1月17日出生，汉族，宁波江北欣彩纺织有限公司法定代表人，住江苏省江阴市。
被告：徐彩，女，1969年4月8日出生，汉族，无固定职业，住江苏省江阴市。
原告宁波银行股份有限公司鄞州支行（以下简称“宁波银行”）与被告宁波江北欣彩纺织有限公司（以下简称“欣彩公司”）、龚彪、徐彩金融借款合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，请求判令：一、被告欣彩公司归还原告宁波银行借款本金130万元，并支付欠息25705.10元（自2016年3月21日起暂计算至2016年7月26日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；二、确认宁波银行对龚彪、徐彩抵押的位于宁波市鄞州区钟公庙街道新都美地小区2幢5号1106室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2011）第99-25516号］拍卖变卖所得款项享有优先受偿权；三、被告龚彪、徐彩对上述第一项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2013年12月3日，宁波银行与欣彩公司签订了《最高额贷款合同》一份，约定宁波银行同意自2013年12月3日至2018年12月2日期间向欣彩公司发放最高限额为150万元的贷款，具体发放贷款的金额、期限、利率、还款方式等以借款借据为准；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，付息日为结息日下一日历日；贷款到期，借款人未按约偿还借款本金的，贷款人自逾期之日起有权按逾期罚息利率计收罚息，罚息利率按约定利率加收50%确定，同时可按逾期罚息利率计收复利；因借款人违约导致贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担，等等。2015年12月3日、18日，宁波银行分别依约向欣彩公司发放了贷款30万元、17万元，借款借据上载明：借款到期日为2016年12月3日、16日，借款利率均执行固定利率即年利率6.3075%。被告欣彩公司于2015年12月18日归还了原告宁波银行借款本金17万元，2016年3月20日前的借款利息已结清。截至2016年7月26日，欣彩公司尚欠宁波银行借款本金30万元，并欠付借期内利息6675.44元，复利29.65元。
2013年12月3日，宁波银行与龚彪、徐彩签订了《最高额保证合同》一份，约定龚彪、徐彩自愿为宁波银行自2013年12月3日至2018年12月2日期间与债务人欣彩公司发生的最高债权限额为200万元的所有债权提供最高额连带责任保证担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高债权限额的部分，保证人仍自愿承担连带保证责任，等等。
2013年12月3日，龚彪与宁波银行签订了《最高额抵押合同》一份，约定龚彪自愿以其位于宁波市鄞州区钟公庙街道新都美地小区2幢5号1106室的房地产为宁波银行自2013年12月3日至2018年12月2日期间与债务人欣彩公司发生的最高债权限额为150万元的所有债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高债权限额的部分，抵押人仍自愿承担抵押担保责任，等等。同年12月5日，龚彪办妥了抵押登记手续（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号）。
2015年11月26日、12月18日、2016年1月22日，宁波银行与欣彩公司分别签订了《银行承兑协议》三份，约定欣彩公司向宁波银行申请开立票面金额合计为80万元的银行承兑汇票6张、票面金额合计为70万元的银行承兑汇票3张及票面金额为50万元的银行承兑汇票1张；欣彩公司应分别将保证金40万元、35万元、25万元存入保证金帐户；欣彩公司在汇票到期日前未足额交存票款导致宁波银行垫付票款的，应按日利率万分之五计付利息，等等。协议签订当日，欣彩公司分别签发了出票人为欣彩公司、汇票到期日为2016年5月26日、票面金额合计为80万元的汇票6张，汇票到期日为2016年6月18日、票面金额合计为70万元的汇票3张，汇票到期日为2016年7月22日、票面金额为50万元的汇票1张，并缴存了相应的保证金40万元、35万元、25万元，宁波银行对上述汇票予以承兑。汇票到期日前，欣彩公司未依约交存应付票款，汇票到期日后，宁波银行依约向持票人进行了兑付，在扣除相应保证金本金后于2016年5月26日垫款40万元，于2016年6月20日垫款35万元，于2016年7月22日垫款25万元（保证金利息均未扣）。截至2016年7月26日，已产生垫款利息合计19000元。
以上事实，由原告宁波银行鄞州支行提供的并经本院审查认定的《最高额贷款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、《银行承兑协议》、银行承兑汇票垫款凭证等证据予以证明。
本院认为，宁波银行与欣彩公司之间签订的涉案《最高额贷款合同》合法有效，宁波银行已按约放贷，欣彩公司却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，现借款已到期，欣彩公司应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。宁波银行与欣彩公司签订的涉案《银行承兑协议》合法有效，宁波银行按约对欣彩公司签发的汇票进行了承兑，但欣彩公司却未能在汇票到期日前缴足应付票款，致使宁波银行垫付票款，欣彩公司依约应当向宁波银行归还相应垫付款，并依约应当承担相应逾期利息。宁波银行与龚彪签订的涉案《最高额抵押合同》合法有效，并已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故宁波银行依法对涉案抵押物享有优先受偿权。宁波银行与龚彪、徐彩之间签订的涉案《最高额保证合同》亦合法有效，龚彪、徐彩依约应当在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，龚彪、徐彩承担保证责任后，有权向债务人欣彩公司追偿。综上，宁波银行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院予以支持。欣彩公司、龚彪、徐彩未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波江北欣彩纺织有限公司于本判决生效后五日内归还原告宁波银行股份有限公司鄞州支行借款本金30万元，并支付借期内利息6675.44元、复利29.65元（暂计算至2016年7月26日，之后的利息、罚息、复利按涉案《最高额贷款合同》的约定计算至实际履行之日止，罚息、复利不得再计算复利）；
二、限被告宁波江北欣彩纺织有限公司于本判决生效后五日内归还原告宁波银行股份有限公司鄞州支行承兑汇票垫付款100万元，并支付逾期利息19000元（暂计算至2016年7月26日，之后的逾期利息以垫付款100万为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；
三、如被告宁波江北欣彩纺织有限公司未按期履行上述第一、二项还款义务，原告宁波银行股份有限公司鄞州支行有权就被告龚彪抵押的位于宁波市鄞州区钟公庙街道新都美地小区2幢5号1106室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2011）第99-25516号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿（优先受偿额度为债权本金150万元及相应利息、罚息、复利等）；
四、被告龚彪、徐彩对被告宁波江北欣彩纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告龚彪、徐彩承担保证责任后，有权向被告宁波江北欣彩纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16731元，财产保全费5000元，合计21731元，由被告宁波江北欣彩纺织有限公司、龚彪、徐彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张宝琴
代理审判员 李胜利
人民陪审员 章玲芬
二〇一七年一月十三日
代书 记员 吴 斐