江西省吉安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）赣08刑终344号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘丽金，男，1978年10月10日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，司机，住吉安县。委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审附带民事诉讼原告人彭某1,男，1964年11月21日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，住吉安县。系被害人彭某4之父。原审附带民事诉讼原告人尹某，女，1964年1月25日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，住吉安县。系被害人彭某4之母。原审附带民事诉讼原告人胡某，女，1985年8月23日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，住吉安县。系被害人彭某4之妻。原审附带民事诉讼原告人彭某2，男，2009年1月27日出生于江西省吉安县，汉族，学生，住吉安县。系被害人彭某4之子。法定代理人胡某，系彭某2之母。原审附带民事诉讼原告人彭某3，女，2013年10月29日出生于江西省吉安县，汉族，住吉安县。系被害人彭某4之女。法定代理人胡某，系彭某3之母。原审被告人阮明芽，男，1967年3月27日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，司机，住吉安县。2017年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被吉安县公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称“太平洋保险吉安公司”），住所地吉安市吉州区永叔路88号。负责人蔡赣梅，该公司总经理。江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人阮明芽犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人彭某1、尹某、胡某、彭某2、彭某3提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一七年八月三十一日作出（2017）赣0821刑初180号刑事附带民事判决。原审被告人阮明芽服判未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案的刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人刘丽金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼被告人刘丽金，听取其委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年6月4日19时50分许，被告人阮明芽受附带民事诉讼被告人刘丽金雇请，并按刘丽金的指示驾驶赣Ｄ×××××号重型平板货车沿吉安县敦厚镇君山大道由西往东行驶至君山大道高塘高速路口加油站路段左转弯时，与沿君山大道由东往西行驶由被害人彭某4驾驶的赣Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成彭某4当场死亡的交通事故。事故发生后，阮明芽委托他人打电话报警，并在现场等待交警处置，到案后如实交代了案情。经吉安县公安局交警大队认定，被告人阮明芽对路面动态缺乏观察、未让直行车辆先行，负事故的主要责任；被害人彭某4无证驾驶二轮摩托车，负事故的次要责任。另查明，赣Ｄ×××××号肇事汽车，登记车主为附带民事诉讼被告人刘丽金，在太平洋保险吉安公司投保了交强险，保险期限从2016年6月10日至2017年6月9日。被害人彭某4驾驶的赣Ｄ×××××摩托车登记车主为附带民事诉讼原告人胡某。被害人彭某4父亲彭某1出生于1964年11月21日，系农村户口，母亲尹某出生于1964年1月25日，系农村户口。被害人彭某4生前为非农户口，与妻子胡某共生育两个小孩，儿子彭某22009年1月27日出生，女儿彭某32013年10月29日出生，胡某、彭某2、彭某3均为非农户口。被告人阮明芽的交通肇事行为，致使被害人彭某4死亡，给五附带民事诉讼原告人造成的损失为：死亡赔偿金573460元、丧葬费28735元、彭某2被抚养生活费85530.7元（17696元/年×9×1/2+17696元/年÷12×8个月×1/2）、彭某3被抚养生活费127558.7元（17696元/年×14×1/2+17696元/年÷12×5个月×1/2）、误工费3018元（100.6元/天×3人×10天）、交通费酌定1000元，共计损失为819302.4元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、常住人口信息、阮明芽户口簿，证实被告人阮明芽的身份信息及其具有完全刑事责任能力。2、归案情况说明，证实被告人阮明芽案发后主动要求加油站工作人员拨打120、110报警求助，并在现场等待公安交警，如实交代犯罪事实。3、前科证明，证实被告人阮明芽无违法犯罪记录。4、事故现场勘验笔录、现场图及照片，证实交通肇事现场情况。5、道路交通事故认定书，证实交通事故经吉安县交警大队分析认定，被告人阮明芽对路面动态缺乏观察、未让直行车辆先行，负事故的主要责任；被害人彭某4持C1驾驶证驾驶二轮摩托车，负事故的次要责任。6、尸体检验报告、死亡证明及火化证明，证实被害人彭某4系机械暴力致严重颅脑损伤而死亡。7、事故车辆安全技术检验鉴定意见，证实车牌号为赣Ｄ×××××豪爵牌二轮摩托车、车牌号为赣Ｄ×××××解放牌重型平板货车均符合机动车运行安全技术条件。8、痕迹检验鉴定报告意见，证实赣Ｄ×××××重型平板货车的正前下侧与左倒地的赣Ｄ×××××豪爵踏板二轮摩托车的右前上、中、后侧之间的车体损伤与遗留痕迹吻合。9、毒物检验报告意见，证实送检的被告人阮明芽的血液中未检出酒精成分。10、机动车驾驶证、行驶证、驾驶信息查询单、机动车信息查询结果单，证实被告人阮明芽持有准驾B2、D型车驾驶证，被害人彭某4生前持有准驾C1车型驾驶证，赣Ｄ×××××号车所有人为刘丽金，赣Ｄ×××××号车所有人为胡某。11、机动车交通事故责任强制保险单，证实赣Ｄ×××××号车在太平洋保险吉安公司投保了交强险，保险期间为2016年6月10日至2017年6月9日。12、扣押决定书、扣押及发还清单，证实赣Ｄ×××××号汽车和赣Ｄ×××××号摩托车事发后被公安交警部门扣押，现已发还。13、证人胡某的证言，证实被害人彭某4是其丈夫，赣Ｄ×××××号摩托车所有人为胡某。14、证人李某的证言，证实发生交通事故时，其正在高塘加油站值班，因听到碰撞响声而走到道路上发现一辆车厢内装有一台挖机的货车在进加油站时与一辆二轮摩托车发生碰撞，摩托车驾驶员倒在货车的右前轮下。货车司机当时很慌张，因手机欠费用手机打报警电话打不通，李某遂用自己的手机打了120和110，后交警和救护车赶到了现场。李某通过照片指认货车司机为被告人阮明芽。15、证人刘丽金的证言，证实赣Ｄ×××××号车车主为刘丽金，阮明芽系其雇请的司机，赣Ｄ×××××号车在太平洋保险吉安公司投保了交强险。16、被告人阮明芽的供述和辩解，供认2017年6月4日19时30分左右，其驾驶赣Ｄ×××××号重型平板货车(装载了一台挖机)从吉安县敖城镇往敦厚镇方向行驶，当行驶至君山大道高塘加油站路口左转弯准备去加油时，与沿君山大道由东往西行驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，摩托车驾驶员撞在赣Ｄ×××××号车右前轮位置。事故发生后，其要求加油站工作人员打电话报警。同时供认赣Ｄ×××××号车所有人为刘丽金，其系刘丽金雇请的司机。17、身份证、户口簿、人口信息全项查询，证实被害人彭某4生前的身份信息及家庭成员的身份情况。18、结婚证、永阳派出所证明，证实五附带民事诉讼原告人的诉讼主体资格原审法院认为，被告人阮明芽违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人阮明芽案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人阮明芽的行为造成被害人彭某4死亡，其在承担刑事责任的同时还应承担民事赔偿责任。五附带民事诉讼原告人的经济损失核定为819302.4元，因肇事车辆赣Ｄ×××××号车在太平洋保险吉安公司投保了交强险，故五附带民事诉讼原告人的损失先由太平洋保险吉安公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，其余损失由被告人阮明芽按过错比例赔偿。附带民事诉讼被告人刘丽金为赣Ｄ×××××号车的所有人，其雇请被告人阮明芽驾驶赣Ｄ×××××号车，两人之间形成了阮明芽提供劳务的雇佣关系，依照法律规定，附带民事诉讼被告人刘丽金应与被告人阮明芽对五附带民事诉讼原告人的损失承担连带赔偿责任。根据本案事故的责任划分，确定被告人阮明芽、附带民事诉讼被告人刘丽金共同承担剩余损失的70%赔偿责任为宜，即赔偿（819302.4元-110000元）×70%=496511.68元；被害人彭某4应承担30%的过错责任。附带民事诉讼被告人刘丽金的代理人提出，交通事故系被告人阮明芽的个人行为，附带民事诉讼被告人刘丽金不承担事故的赔偿责任、被抚养人的生活费应按农村标准计算、死亡赔偿金应按被害人彭某4的固定收入标准确定及被告人阮明芽在交通事故中应承担60%的过错责任的意见，与本案事实和证据不符，不予采纳，但提出精神抚慰金不是赔偿范围、处理交通事故的误工费应按3人、10天的标准计算的意见，于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、被告人阮明芽犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人彭某1、尹某、胡某、彭某2、彭某3的经济损失110000元；三、被告人阮明芽、附带民事诉讼被告人刘丽金连带赔偿附带民事诉讼原告人彭某1、尹某、胡某、彭某2、彭某3的经济损失496511.68元；四、驳回附带民事诉讼原告人彭某1、尹某、胡某、彭某2、彭某3的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼被告人刘丽金上诉及其委托代理人代理提出，1、上诉人刘丽金不应承担雇主的连带赔偿责任，事发当天阮明芽没有按照雇主的指示走高速，而是擅自改变路线走省道，所以是其个人行为，不属雇佣活动。2、被害人应自行承担40%的责任，原判认定30%的责任明显不公。3、被害人的死亡赔偿金应按其固定收入计算，不能参照本省职工平均工资标准；被抚养人生活费应按农村标准计算，原判按照城镇标准计算与事实和法律不符。4、在交警部门处理案件时，上诉人通过交警已向原告人支付30000元，应予品除；另支付各项检测费8000余元，该费用原告人应按次要责任承担并品除。综上，请求撤销原判第三项，改判驳回附带民事诉讼原告人对上诉人刘丽金的诉讼请求。二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审核，本院予以确认。另查明，事故发生后，在交警部门处理期间，上诉人刘丽金已支付丧葬费30000元并通过交警部门付给附带民事诉讼原告人一方，有上诉人刘丽金提交的附带民事诉讼原告人胡某书写的借条为证，经质证，胡某对此借条以及从交警部门领取了30000元的事实无异议。本院认为，原审被告人阮明芽违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于原审被告人阮明芽案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原审被告人阮明芽的行为造成被害人彭某4死亡，其在承担刑事责任的同时还应承担相应的民事赔偿责任。五附带民事诉讼原告人的经济损失核定为819302.4元，因肇事车辆赣Ｄ×××××号车在太平洋保险吉安公司投保了交强险，故五附带民事诉讼原告人的损失先由太平洋保险吉安公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，其余损失由原审被告人阮明芽按过错比例赔偿。上诉人刘丽金为赣Ｄ×××××号车的所有人，其雇请原审被告人阮明芽驾驶赣Ｄ×××××号车，两人之间形成了阮明芽提供劳务的雇佣关系，依照法律规定，上诉人刘丽金应与原审被告人阮明芽承担连带赔偿责任。根据本案事故的责任划分，确定原审被告人阮明芽与上诉人刘丽金共同承担剩余损失的70%，即（819302.4元-110000元）×70%=496511.68元，上诉人刘丽金已赔偿30000元，尚需支付466511.68元；被害人彭某4自行承担30%的过错责任。关于上诉人刘丽金及其委托代理人提出，事发当天阮明芽没有按照雇主的指示走高速，而是擅自改变路线走省道，该行为是其个人行为，不属雇佣活动，上诉人刘丽金不应承担雇主的连带赔偿责任的意见。经查，案发时原审被告人阮明芽按照雇主刘丽金的指示从敖城装运挖机回油田，虽然不是走高速公路，但其所走的319国道、省道仍属合理路线范围，并不因此改变上诉人刘丽金与原审被告人阮明芽之间的雇佣活动性质，故上诉人刘丽金依法应当对其雇员阮明芽的损害行为承担连带赔偿责任。上诉人刘丽金及其委托代理人还提出被害人应自行承担40%的过错责任，被害人死亡赔偿金应按其固定收入计算、被抚养人生活费应按农村标准计算的意见，经查，原判确定被害人承担30%的过错责任，被害人死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，被抚养人生活费按照城镇标准计算，符合本案事实、证据和相关法律规定。另提出交警部门处理期间，上诉人刘丽金支付各项检测费8000余元，附带民事诉讼原告人应按次要责任承担并品除的意见，经查，上述鉴定费系因原审被告人阮明芽交通肇事后，交警部门为了查明案件事实，委托司法鉴定机构对肇事车辆所作的事故车辆安全技术检验鉴定、车体损伤痕迹检验，以及对肇事者阮明芽所作的毒物检验、对被害人彭某4所作的交通事故尸体检验所发生的费用，该费用不应由被害人承担。综上，对上诉人刘丽金及其委托代理人提出的上述意见不予采纳。但上诉人刘丽金及其委托代理人提出在交警部门处理时，上诉人已向附带民事诉讼原告人支付30000元应予品除的意见，经查属实，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省吉安县人民法院（2017）赣0821刑初180号刑事附带民事判决中的第二、四项，即：附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人彭某1、尹某、胡某、彭某2、彭某3的经济损失110000元；驳回附带民事诉讼原告人彭某1、尹某、胡某、彭某2、彭某3的其他诉讼请求。二、变更江西省吉安县人民法院（2017）赣0821刑初180号刑事附带民事判决中的第二项为：被告人阮明芽、附带民事诉讼被告人刘丽金连带赔偿附带民事诉讼原告人彭某1、尹某、胡某、彭某2、彭某3的经济损失466511.68元。本判决为终审判决。审判长  唐春梅审判员  邹慧章审判员  刘凯升二〇一七年十一月十五日书记员  胡传义