wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保616号
申请人：李福荣，女，1969年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。
委托代理人：张鹏博，河南京原律师事务所实习律师。
被申请人：孙改英，女，1973年5月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：姚文生，男，1971年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙改英、姚文生的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人李福荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一七年八月九日
书记员 周垚垚
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审27号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人胡孟波，男，局长。
被执行人叶丽芳，女，1960年6月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局于2017年2月4日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第36号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年5月24日作出慈环罚〔2016〕第36号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设丝网印花加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止丝网印花加工项目的生产；二、罚款44000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年5月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年10月25日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人叶丽芳未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第36号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 穆 勤
审判员 周 继 元
审判员 戎 安 达
二〇一七年二月四日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审27号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人胡孟波，男，局长。被执行人叶丽芳，女，1960年6月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年2月4日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第36号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年5月24日作出慈环罚〔2016〕第36号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设丝网印花加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止丝网印花加工项目的生产；二、罚款44000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年5月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年10月25日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人叶丽芳未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第36号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 穆    勤审判员 周  继  元审判员 戎  安  达二〇一七年二月四日书记员 戚海燕（代）
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第270号
申请执行人杨帆。
被执行人王世泽。
被执行人董秀君。
被执行人王伟伟。
关于杨帆与王世泽、董秀君、王伟伟婚约财产纠纷一案，南宫市人民法院作出的（2014）南民初字第746号民事判决书现已发生法律效力，申请人于2014年10月20日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，发现被执行人王世泽、董秀君在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王世泽、董秀君、王伟伟在银行存款10485元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 任文勇
执行员 张 勇
二〇一四年十月二十二日
书记员 李双涛
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第270号
申请执行人：李日维。
被执行人：大同市环联实业有限责任公司。
申请执行人李日维与被执行人大同市环联实业有限责任公司给付金钱一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第240号民事调解书，责令被执行人大同�环联实业有限责任公司给付申请执行人运费10000元，案件受理费184元，执行费53元，共计10237元。但被执行人大同市环联实业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人大同市环联实业有限责任公司无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡连兵
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第270号
申请执行人李艳。
被执行人陈凯军。
本院在执行李艳与陈凯军劳动报酬纠纷一案中，被执行人陈凯军无可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南劳人仲字第15号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙 勃
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第746号
原告呙晓亮，男，汉族，1988年1月25日出生。
被告广东粤微食用菌技术有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城神州路792号。
法定代表人李良秋，系该公司执行董事长。
本院于2015年9月1日受理了原告呙晓亮与被告广东粤微食用菌技术有限公司网络购物合同纠纷一案。原告呙晓亮于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告呙晓亮以双方已达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告广东粤微食用菌技术有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呙晓亮撤回对被告广东粤微食用菌技术有限公司的起诉。
本案受理费50元，由原告呙晓亮承担。
审 判 员 王宇飞
二〇一五年九月十一日
代理书记员 岳金华
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第746号原告徐贵，男，1954年1月2日生，汉族，现住长春市二道区。委托代理人李权，吉林众达律师事务所律师。被告孙素艳，女，1973年6月6日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人王照奎，男，1973年11月25日生，工人，汉族，住长春市南关区。系被告孙素艳丈夫。被告杨东升，男，1962年12月20日生，汉族，住吉林省磐石市。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。负责人廖卫东，系经理。住所地：四平市铁西区南新华大街***号。委托代理人张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。原告徐贵诉被告孙素艳、杨东升、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐贵的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐贵撤回起诉。案件受理费508.00元减半收取254.00元后，由原告自行承担。审判员  童海峰二〇一五年八月十七日书记员  刘晓丹
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第746号原告徐贵，男，1954年1月2日生，汉族，现住长春市二道区。委托代理人李权，吉林众达律师事务所律师。被告孙素艳，女，1973年6月6日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人王照奎，男，1973年11月25日生，工人，汉族，住长春市南关区。系被告孙素艳丈夫。被告杨东升，男，1962年12月20日生，汉族，住吉林省磐石市。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。负责人廖卫东，系经理。住所地：四平市铁西区南新华大街251号。委托代理人张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。原告徐贵诉被告孙素艳、杨东升、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐贵的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐贵撤回起诉。案件受理费508.00元减半收取254.00元后，由原告自行承担。审判员  童海峰二〇一五年八月十七日书记员  刘晓丹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2061号
原告刘永瑞。
被告张树升。
被告黄晶。
被告范玉山。
原告刘永瑞诉被告张树升、黄晶、范玉山民间借贷纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永瑞到庭参加诉讼，被告张树升、黄晶、范玉山经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永瑞诉称，2012年2月4日，被告张树升经被告范玉山担保向原告借款30000元，约定2012年3月3日前归还，如不能按期归还，则按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，被告至今未还。被告张树升与被告黄晶系夫妻关系，应共同偿还。请求依法判令被告偿还借款30000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日）。
被告张树升、黄晶、范玉山未提交答辩意见。
经审理查明，被告张树升与被告黄晶系夫妻。2012年2月4日，被告张树升经被告范玉山担保向原告借款30000元，并签订借款协议，约定借款期限为同年3月3日，担保方对该借款承担连带担保责任，至还清借款为止；如借款方在还款期限内不履行还款义务，则按同期银行贷款利率四倍支付利息，并按借款总额的30％支付违约金。借款到期后，被告至今未还。
以上事实，有原、被告签订的借款协议、被告出具的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告张树升向原告借款到期未还，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并自借款到期后按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，未违反法律规定及合同约定，本院应予支持。该借款系被告张树升与被告黄晶婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。被告范玉山为该借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张树升追偿。被告张树升、黄晶、范玉山未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树升、黄晶返还原告刘永瑞借款30000元；
二、被告张树升、黄晶支付原告刘永瑞逾期利息（本金30000元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年3月4日计算至本判决生效之日）；
三、被告范玉山对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张树升、黄晶追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 田文远
二〇一三年八月二十六日
书记员 刘晓燕
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第118号
原告：张云华。
被告：李国旗。
本院在审理原告张云华诉被告李国旗相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张云华撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告张云华承担。
审判员 黄太平
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘藉蔚
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审16号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人李洪剑，男，1977年05月08日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年3月28日向本院申请执行集国土责交字（2015）第034号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人李洪剑送达了集国土责交字（2015）第034号《责令交出土地决定书》，责令被执行人李洪剑在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村九组去江沿水泥路西侧，新建堤防北侧733.34平方米的大田地（12批次）和去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧180.00平方米的菜田（11批次）上的农作物自行铲除，并将去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧266.67平方米的宅基地（6批次）及去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧3452元的地上附着物新建棚（6批次）自行拆除。被执行人李洪剑没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2015年12月17日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人李洪剑下达了《催告书》，催告被执行人李洪剑自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第034号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第034号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人李洪剑应履行集国土责交字（2015）第034号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第034号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人李洪剑将位于集安市太王镇下解放村九组、去江沿水泥路西侧、新建堤防北侧733.34平方米的大田地（12批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第034号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月五日
书记员 杨斯桐
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5494号
原告：长兴建耀玻璃有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县李家巷镇沈湾村。组织机构代码。
法定代表人：孙建荣，董事长。
委托代理人：朱凯，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：宁波创伟钢化玻璃有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇何家洋村。社会统一信用代码913302127645018680。
法定代表人：韩娟春，董事长。
本院于2016年8月5日立案受理了原告长兴建耀玻璃有限公司与被告宁波创伟钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，因原告长兴建耀玻璃有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴建耀玻璃有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7593号
原告：温秀娟，女，1970年4月25日出生，满族，住址：辽宁省义县大榆树堡镇。
被告：沈阳天河快捷酒店有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路194号5-2幢。
法定代表人：邵芳，系该公司总经理。
委托代理人：邵华，男，1964年8月26日出生，汉族，系该公司经理，住址：沈阳市沈河区。
原告温秀娟与被告沈阳天河快捷酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告温秀娟与被告沈阳天河快捷酒店有限公司的委托代理人邵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温秀娟诉称：原告于2016年12月23日入职被告处，工资1800元，外加100元全勤奖，工作时间6：00-13：00期间没有休息日经常加班，没有加班费，没交纳社会保险，没签订劳动合同。2017年1月至2月份只发放了1800元工资的80%，2017年3月9日告知不用上班了。2017年6月29日申请仲裁。大东区仲裁委员会驳回原告的全部仲裁请求。原告对仲裁裁决书不服，诉至本院，请求法院判令1、请求被告赔偿原告在职期间双休日加班费2498.25，2、请求被告赔偿原告2017年1月-2月沈阳市最低工资1530元的工资差额180元，3、请求被告赔偿原告2017年1月1日法定假日三倍工资229.50元共计2907.75元。
被告沈阳天河快捷酒店有限公司辩称：原告是我单位员工，2016年12月23日入职，试用期工资为1800元的80%1440元，双方没签订劳动合同，因为原告有单位并由单位为原告缴纳社保，原告并没转正于2017年3月9日离职，原告不存在加班事实，工作时间是周一至周五6：00-13：00，对原告的诉讼请求被告不同意给付。
经审理查明：原告温秀娟原系被告沈阳天河快捷酒店有限公司单位职工。原告于2016年12月23日到被告处工作，2017年3月9日离职。原告在被告工作期间，被告按每月1440元的标准为原告支付了2017年1月和2月期间的工资。2017年3月9日，原被告双方解除劳动关系。2017年5月1日，原告收入被告给付的工资448元，该收条上记载今后与天河酒店无任何关系，工资全部结清。2017年6月29日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求被告给付双休日加班费2498.25元、工资差额180元和法定假日加班工资229.50元。2017年7月14日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回原告的全部仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、银行对账单、工资条录音资料和被告提供的收条以及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告给付双休日加班费和法定假日加班费的主张。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。因此原告应当对于休息日加班和节假日加班承担举证责任。由于原告未能提供证据证明存在加班的事实并且在原告提供的工资条中已经支付了加班费而原告收到工资条后并未提出异议。故对于原告要求被告给付加班费的主张不予支持。
关于原告要求被告给付2017年1月和2月工资差额的主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十条规定：“劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。”因此原告在被告处工作期间被告按每月1440元向原告支付工资，低于同期沈阳市最低工资1530元的标准，违反法律规定，故被告应当支付二个月工资差额180元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天河快捷酒店有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告温秀娟工资180元；
二、驳回原告温秀娟其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一七年十月九日
书记员 刘玉娟
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211民初534号
原告：潘强，男，1975年2月13日出生，汉族，住四川省安县。
被告：姜波，男，1982年7月3日出生，汉族，住吉林省通化县。
原告潘强与被告姜波租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告潘强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告潘强撤回起诉处理。
审 判 员 赵 淼
二○一八年二月九无
代书记员 ????徐立芯妤
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3819号
罪犯杨令元，男，1988年11月11日出生，彝族，出生地贵州省大方县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）佛中法少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人杨令元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；附带民事赔偿418533.06元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月20日作出（2010）粤高法刑四终字第322号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨令元在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2023年8月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨令元在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨令元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨令元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行附带民事的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯属严重暴力犯，综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨令元予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2023年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03386号
原告：吴春燕，女，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告:王琦菲，男，1983年1月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：胡丽明，女，1986年7月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：翟亦侠，女，1957年6月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告吴春燕因与被告王琦菲、胡丽明民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告吴春燕的委托代理人沈雪冰、被告胡丽明的委托代理人翟亦侠到庭参加诉讼，被告王琦菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴春燕诉称：二被告系夫妻关系，王琦菲因在深圳做生意需要资金，多次向原告借款，共计93万元。2015年4月29日，双方结算，王琦菲出具93万元总借条，约定2015年5月1日起每月偿还原告4万元，余款450000元于2016年4月29日一次性还清。后王琦菲未按照约定还款，诉请判令两被告共同偿还借款93万元及违约金93000元并承担本案诉讼费用。
王琦菲未到庭应诉，2016年1月4日向本院邮寄书面材料一份，辩称借款过程为：2014年年底王琦菲在深圳龙华新区筹备开美容美发店期间，老乡吴春燕要求投资，前后吴春燕支付投资款20万元，加上新店开业时吴春燕出资4万元购买部分设备，吴春燕共出资24万元。2015年4月份因有他人向王琦菲催债，王琦菲向吴春燕借款30万元还债。吴春燕说前期投入的24万元也不想投资入股了，算作借款，加上20万元使用四个月利息四万元（按月利率5%计算）王琦菲出具一张58万元借条。约定按五分计息，每月29000元利息从店里营业款中扣除，扣到9月份，扣了145000元，另王琦菲微信转账还款1万元，共计还款155000元。
2015年9月份，王琦菲另开一家店，吴春燕又借款20万元给王琦菲，并要求10个月回本，并参与分红。吴春燕另有一亲戚投资的15万元也算在吴春燕名下，这样又有了35万元。加上之前的58万元，应吴春燕要求，王琦菲出具一张总额93万元借条。93万元不全部是借贷关系，合作开店证据掌握在吴春燕之中，全部借款、投资事宜与胡丽明没有任何关系。
胡丽明在庭审中辩称：王琦菲、胡丽明自2014年4月就已经分居了，对吴春燕诉称的借款情况不知情，纵使真有借款，胡丽明也没有使用过一分钱。且现在自己已与王琦菲离婚，应驳回对胡丽明的诉讼请求。
吴春燕向本院提交以下证据:1、吴春燕身份证。证明其自然状况及诉讼主体资格；2、王琦菲身份证、户口簿复印件、2015年11月13日灵璧县民政局出具的王琦菲与胡丽明婚姻登记记录。证明王琦菲自然情况及至原告起诉时两被告仍是夫妻关系；3、2015年4月29日王琦菲出具的借条。证明王琦菲向原告借款93万元事实；4、银行汇款单四张、房屋租赁合同、王琦菲向案外人周某借款30万元借条。证明王琦菲向原告借款93万元系多次、不同事由组成。
胡丽明发表质证意见如下：对证据1、2无异议，对证据3、4不知情。
胡丽明未向本院提交证据。
王琦菲未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
根据到庭双方举证、质证意见，本院认证如下：
吴春燕所提供证据1、2为法定机关颁发身份关系证明，经审查予以采信。证据3、4结合王琦菲对借款过程所作陈述，能够说明93万元借款的形成过程，对原告主张的借款关系本院予以确认。
王琦菲称已向吴春燕偿还155000元，经庭后询问，吴春燕认可共收到还款15万元，因王琦菲不提供证据证明还款具体情况，还款数额以原告认可收到数额为准。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
王琦菲、胡丽明系夫妻关系，与吴春燕同为灵璧老乡，都在深圳务工。王琦菲因经营需要，先后多次向吴春燕借款。2015年4月29日，王琦菲向吴春燕出具一张汇总借条，借条载明借款金额为93万元，借款用途为开店，还款日期为2016年4月29日，还款方式每个月1号前还款4万元，连续还款12个月。余款45万元于2016年4月29日一次性还清，如借款人未按约定日期还款，贷款人将按总借款额的10%月息进行罚息作为补偿，借款人同时归还全部本金。
上述93万元中有4万元非实际出借，是对其中一笔20万元借款按月利率5%标准计算四个月利息。实际借款数额为89万元。
借款后，王琦菲先后偿还吴春燕15万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，王琦菲向吴春燕借款89万元，应承担偿还责任。双方对其中一笔20万元借款计算利息4万元加到借款总额中，因双方约定的利率标准过高，本院按照月利率3%标准予以降低，该部分利息应为20万元×月利率3%×4个月=24000元。故欠款总数额为914000元。双方在汇总借条中未约定利息，约定借款总额10%的罚息作为逾期违约金，不违反法律规定，本院予以支持。因借款数额确定为914000元，该部分违约金相应调整为91400元。上述两部分相加，扣除王琦菲已偿还的15万元，欠款数额应为855400元。王琦菲称其中部分借款为投资款，与借条记载不符，王琦菲也无证据证明，本院不予采纳。胡丽明称对借款不知情，没有实际使用借款，因王琦菲向吴春燕借款发生在王琦菲、胡丽明婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，胡丽明不能证明王琦菲向吴春燕的借款明确约定为个人债务，也不能证明其与王琦菲之间有夫妻约定财产制且债权人对该约定知晓情形，胡丽明不应承担偿还义务的辩解不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琦菲、胡丽明于本判决生效后二十日内偿还原告吴春燕借款、违约金合计855400元；
二、驳回原告吴春燕本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7004元，由被告王琦菲、胡丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第219号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：胡盈盈，女，汉族，住湖北省宜昌市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人胡盈盈证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第978号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人胡盈盈在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，胡盈盈依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2014）粤高法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路117弄62号101-102室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘孟浪
代理审判员符容
代理审判员邵静红
二○一四年三月日
书记员耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281财保10-1号
申请人：赤壁市鑫天诚汽车服务有限公司，住所地：赤壁市陆水湖大道润园小区旁。
法定代表人：谢林峰，该公司总经理。
被申请人：晏丹，女，汉族，1992年8月3日生，住咸宁市咸安区，
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1984年7月8日生，住咸宁市咸安区，
申请人赤壁市鑫天诚汽车服务有限公司与被申请人晏丹、ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人赤壁市鑫天诚汽车服务有限公司于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人晏丹所有的牌号为鄂Ｌ×××××丰田坦途皮卡一辆、查封位于咸宁市温泉马柏大道11号恒福华庭1504、1604号房屋二套。申请人赤壁市鑫天诚汽车服务有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人晏丹所有的牌号为鄂Ｌ×××××丰田坦途皮卡一辆、查封位于咸宁市温泉马柏大道11号恒福华庭1504、1604号房屋二套。
二、担保人谢四龙所有的牌号为鄂Ｌ×××××英姿牌小型普通客车一辆作为保全担保予以查封。
案件申请费3000元，由赤壁市鑫天诚汽车服务有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 胡建斌
二〇一八年一月十一日
书记员 宋 琪
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第27号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1977年10�17日。因犯非法制造发票罪，于2008年10月27日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月29日被武胜县公安局刑事拘留，次日被武胜县公安局变更强制措施为取保候审。
被告人何某，男，生于1989年9月29日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月4日被武胜县公安局刑事拘留，同月14日被武胜县公安局变更强制措施为取保候审。
被告人吴某某，男，生于1967年5月17日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月3日被武胜县公安局刑事拘留，同日被武胜县公安局变更强制措施为取保候审。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人周某某、何某、吴某某犯开设赌场罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员陶瑜出庭支持公诉，被告人周某某�何某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2013年6月20日左右，王某某、杨某某、江某某（均已判决）等人在武胜县沿口镇金凤街中段一门市内开设一个三拱赌场。2013年7月初，陈某甲（已判决）、被告人何某、周某某加入该赌场成为股东。2013年8月初，被告人吴某某也加入该赌场成为股东，以每方正注三十元起注、三百元封注为大小，每盘抽取三十元至五十元不等的水钱进行获利。2013年7月初至2013年10月28日该赌场总共抽取水钱二十五万余元，其中被告人何某获利三万余元，被告人周某某获利二万七千余元，被告人吴某某获利二万余元。2013年10月28日17时许，武胜县公安局城北派出所接群众报警后将该赌场查获。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人周某某、何某、吴某某的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为三被告人在共同犯罪中所起作用较小，被告人周某某、何某具有坦白情节，被告人吴某某具有自首情节，可以对其三被告人从轻处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
被告人何某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
被告人吴某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年6月20日左右，由王某某、杨某某（均已判决）租房，王某某、杨某某、江某某（已判决）负责管理，三人在武胜县沿口镇金凤街中段一门市内开设一个“三拱”（一种赌博方式）赌场。2013年7月初，陈某甲（已判决）、被告人何某、周某某相继加入该赌场成为股东，以每方正注三十元起注、二百元封注为大小，每盘抽取十元至三十元不等的水钱进行获利。2013年8月，被告人吴某某加入该赌场成为股东，以每方正注三十元起注、三百元封注为大小，每盘抽取三十元至五十元不等的水钱进行获利。2013年7月初至2013年10月28日该赌场总共抽取水钱二十五万余元，其中被告人何某获利三万余元，被告人周某某获利二万七千余元，被告人吴某某获利二万余元。2013年10月28日17时许，武胜县公安局城北派出所接群众报警后将该赌场查获。
另查明，侦查过程中，被告人何某在向武胜县公安局退缴了非法所得3万元，被告人周某某、吴某某向武胜县公安局各退缴了非法所得2万元。在审理过程中，被告人周某某向本院退缴了非法所得7000元。被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
认定上述事实，有公诉机关举出并经质证的以下证据证实：
受案登记表；周某某前科资料；到案经过；证人李某某、孙某某、何某某、陆某某、陈某�、秦某、张某、王某某、杨某某、江某某、陈某甲的证词；被告人何某、周某某、吴某某的供述；辨认笔录；户籍证明；同案犯判决书；一般缴款书；同步录像光盘等证据。上述证据庭审已经举证、质证。被告人周某某、何某、吴某某对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人周某某、何某、吴某某当庭未举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人周某某、何某、吴某某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人周某某、何某、吴某某开设赌场的行为侵犯了社会主义的社会风尚，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，应当依法追究其刑事责任。被告人吴某某主动向公安机关投案，并如实�述其罪行，具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚；被告人周某某、何某归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人周某某、何某、吴某某已退缴了所获赃款，可以酌定从轻处罚。被告人周某某有犯罪前科，可以酌定对其从重处罚。在共同犯罪中，被告人周某某、何某、吴某某所起作用大小相当，但周某某参与开设赌场时间较被告人何某长，何某参与开设赌场时间较被告人吴某某长，在量刑上应予区别对待。对三被告宣告缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可对被告人宣告缓刑。据此，根据被告人周某某、何某、吴某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期一年期满之日止）。
二、被告人何某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期十个月期满之日止）。
三、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止）。
四、追缴被告人周某某非法所得27000元、被告人何某非法所得30000元、被告人吴某某非法所得20000元，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林秋洁
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈鹏博
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00049号
原告扬州润江混凝土有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇陈行村。
法定代表人蒋育宣，该公司董事长。
委托代理人李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告张林师。
本院在审理原告扬州润江混凝土有限公司与被告张林师买卖合同纠纷一案中，原告扬州润江混凝土有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州润江混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州润江混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取482元，由原告扬州润江混凝土有限公司负担。
审判员 孙建军
二〇一五年一月二十六日
书记员 崔一晨
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第355号
孟凡立、孔坤：
你（或你单位）与李久银人格权纠纷一案，新乡市中级人民法院的（2014）新中民一终字第149号民事判决书（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李久银于2014年7月23日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年7月24日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
给付李久银66889.2元及逾期利息，承担诉讼费用。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年七月二十八日
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2465号
原告长春国信不动产经营有限公司，住所地长春市朝阳区。
委托诉讼代理人王冠，该公司职员。
委托诉讼代理人马盛盛，该公司职员。
被告贾微，住吉林省通化市二道江区。
原告长春国信不动产经营有限公司与被告贾微民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告长春国信不动产经营有限公司委托诉讼代理人王冠、马盛盛，被告贾微经本院公告传唤后，到庭参加了诉讼。现本案已审理终�。
长春国信不动产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告贾微偿还借款本金12万元及利息，其中6万元利息自2016年1月8日起至借款偿清时止，另6万元自2016年7月8日起至借款偿清时止，利率按中国人民银行同期贷款四倍计算；2、请求判令诉讼费等相关实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告为购买吉林省鼎盛房地产开发有限公司开发的国信中央新城商品房，于2015年8月20日与原告签订借款合同，约定向原告借款12万元，现借款已到期，被告未按合同约定偿还借款。故原告诉至法院。
被告贾微辩称，被告将自己身份证件交予被告的哥哥用于购房，其他事情被告不清楚。
经审理查明，被告因购买房屋（吉林省鼎盛房地产开发有限公司开发的国信中央新城峯境二期，一幢2单元1407号房）需要资金支付首付款，与原告签订借款协议，约定被告向原告借款12万元，其中借款6万元，还款期限至2016年1月7日前偿还；另借款6万元，还款期限至2016年7月7日前偿还。同日被告为原告出具收条。被告贾微在借款协议及收条中均签字、按指纹确认。
本院认为，被告为购买房屋交付购房首付款，向原告借款，双方签订借款协议后，被告将该款转付房地产开发公司，被告为原告出具收条。借款到期后，被告未能按约定偿还借款，现原告请求偿还借款及利息，被告理应偿还，并按协议约定支付协议中约定的逾期还款的利息，即中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但不应超出年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华�民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告贾微于本判决生效之日起十日内偿还原告长春国信不动产经营有限公司借款120,000.00元及利息（其中6万元自2016年1月8日起至借款偿清时止；另60,000.00元自2016年7月8日起至借款偿清时止，利率按中国人民银行同期贷款四倍计算，但不超出年利率24%。）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元、公告费260.00元，由被告贾微承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2465号
原告上海律金金融信息服务有限公司，地址：上海市静安区。
委托诉讼代理人白丹丹、姜继东，该单位职员。
被告孙春阳，长春市朝阳区。
被告卢明瑶,长春市朝阳区。
原告上海律金金融信息服务有限公司与被告孙春阳、卢明瑶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告上海律金金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款41,666.66元，支付逾期利息人民币7,500.00元，合计人民币49,166.66元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告上海律金金融信息服务有限公司不能提供被告的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应驳回其起诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告上海律金金融信息服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张大伟
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行终字第64号
上诉人（原审原告）宋永君，系龙发号旅游船业主，住吉林市。
被上诉人（原审被告）吉林市地方海事局，住所地吉林市丰满区泰山路34号。
法定代表人苑玉江，局长。
上诉人宋永君因诉被上诉人吉林市地方海事局（以下简称市海事局）不履行法定职责一案，不服吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人宋永君与被上诉人市海事局已协商解决争议，现宋永君申请撤回上诉。
经审查认为，宋永君申请撤回上诉，确属自愿，应予准许。根据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条的规定，准许撤回上诉的裁定，可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。根据本案实际情况，现准许上诉人撤回上诉，原审判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
准许宋永君撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费50元由上诉人宋永君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一三年十一月十一日
书记员 隋雨桐
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1126执448号
申请执行人闫晓龙，男，1988年12月10日生，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。
被执行人孙晨君，男，1986年9月17日生，甘肃省岷县人，住岷县。
申请执行人闫晓龙与被执行人孙晨君民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初1278号民事判决书，于2016年12月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人于2017年1月23日向本院申请撤销执行该案，经审查撤销申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
依法对甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初1278号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一七年二月七日
书记员 赵宏刚
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3957号
原告：台州富丽美物业管理有限公司，住所地：仙居县南峰街道仙德小区七幢底楼。
法定代表人：章维园，系董事长。
委托代理人：章海龙，系公司员工。
被告：娄丽娟，女，1967年3月15日出生，汉族，住仙居县。
原告台州富丽美物业管理有限公司为与被告娄丽娟物业服务合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州富丽美物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州富丽美物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年八月二日
代书记员 周燕静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17781号
原告王桂珍，女，1949年5月22日出生。
被告北京京港物业发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外十里堡。
法定代表人潘苏，董事长。
委托代理人贾荳，女，1983年6月13日出生，北京京港物业发展有限公司职员。
委托代理人张爱霞，女，1980年4月5日出生，北京京港物业发展有限公司职员。
原告王桂珍（以下简称原告）与被告北京京港物业发展有限公司（以下简称被告）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人贾荳、张爱霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：多年来我所居住房屋的供暖费一直由我丈夫的工作单位支付，但我丈夫于2010年9月21日去世，根据北京市有关规定，被告现在应该负担我的供暖费，而我已自行交纳了2013年至2014年度的供暖费1572元，故我诉至法院，要求判令被告负担我2013年至2014年的供暖费1572元。
被告辩称：原告是我公司的退休职工，原告所居住房屋为北京市丰台区蒲安里16楼3门402号（以下简称402号房屋），多年来原告所居住房屋的供暖费一直由其丈夫的工作单位负担。另外我公司不是采暖房屋的所有权人，且未与原告就采暖费达成协议，我公司无义务支付其采暖费。另报销供暖费系单位对在职职工的福利，原告已经退休，且其关系已被移交至社保中心，我公司与被告之间已无任何关系，原告也不应享受单位给予在职职工的福利，且双方未就供暖费的支付达成任何书面协议。
经审理查明：原告为被告退休职工。2010年之前原告所居住的402号房屋的供暖费由原告之夫马德林的工作单位负担，后马德林于2010年9月21日死亡，402号房屋于2011年5月13日过户至原告名下。后原告自行缴纳了2013年至2014年的供暖费1572元。另2010年之前，被告一直负担其在职及退休职工的供暖费。
后原告就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
以上事实，有双方当事人陈述、退休证、房屋所有权证及发票等在案佐证。
本院认为：《北京市供热采暖管理办法》第十七条第一款规定，用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。第二款又规定，采暖费由用户所在单位负担的，单位应当负担。根据第二款的有关规定，目前情况下，在职工获得直接补贴之前，原由所在单位负担的供暖费，仍以继续由所在单位负担为宜。本案中，原告所居住的402号房屋在2010年之前的供暖费虽由其夫的工作单位负担，但其夫于2010年死亡，根据有关规定，此�的供暖费应由被告负担。另原告退休后虽被移交至社保中心，并由社保中心统一支付养老金，但劳动关系的解除并不能否定其系被告退休职工的身份；另原告与被告虽未签订相关协议约定由被告承担其供暖费，但被告在2010年前一直负担其在职及退休职工的供暖费，故被告实际向其职工提供了负担供暖费的福利待遇，原告亦应享有该项福利待遇，现被告要求取消该项福利，缺乏正当充分的理由，从劳动者退休待遇不降低的角度出发，被告应承担原告的供暖费，故原告要求被告负担2013年至2014年度的供暖费1572元，不超过有关标准，符合有关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告北京京港物业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王桂珍人民币一千五百七十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京京港物业发展有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈思梦
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第141号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行。
法定代表人黄剑宏。
委托代理人（特别授权）卢新才、王俊臣。
被告王孝雷。
被告龙秀琼。
被告俞国洪。
被告尤永芳。
被告阙益洪。
被告吴丽珍。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行与被告王孝雷、龙秀琼、俞国洪、尤永芳、阙益洪、吴丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。�告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行的委托代理人王俊臣和被告王孝雷、龙秀琼到庭参加了诉讼。被告俞国洪、尤永芳、阙益洪、吴丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行诉称：我行与被告王孝雷、龙秀琼、俞国洪、尤永芳、阙益洪、吴丽珍于2013年8月22日签订了《个人保证借款合同》，合同约定由我行向被告王孝雷发放贷款人民币200000元，贷款期限为2013年8月22日至2014年8月21日，借款利率为月利率8.5‰，逾期未归还借款的，逾期罚息利率为原借款利率的150%，同时还约定如借款方不按期归还利息则贷款方有权提前收回贷款，并由借款方承担出借方因实现债权而支付的律师代理费等，被告龙秀琼、俞国洪、尤永芳、阙益洪、吴丽珍为被告王孝雷上述借款提供连带责任保证。2013年8月22日我行依约向被告王孝雷发放贷款人民币200000元。2014年3月21日，被告王孝雷未按约定支付贷款利息，我行依约提前收回贷款，并向被告王孝雷催讨贷款本息，至今被告王孝雷尚有人民币200000元贷款本金以及部分利息未归，被告龙秀琼、俞国洪、尤永芳、阙益洪、吴丽珍也未承担保证责任，为此诉至法院请求判令：1、被告王孝雷立即归还原告贷款本金人民币200000元，并支付利息人民币5071.56元（该利息计算至2014年3月23日，自2014年3月24日起至款清之日止的利息、罚息按借款合同和中国人民银行的相关规定另行计算）；2、被告王孝雷承担原告为实现本债权而支付的律师代理费人民币14000元；3、被告龙秀琼、俞国洪、尤永芳、阙益洪、吴丽珍对被告王孝雷上述应付款项承担连带清偿责任；4、由六被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1�被告王孝雷立即归还原告贷款本金人民币200000元，并支付自2014年3月22日起至款清之日止的利息（2014年3月22日至2014年8月21日按尚欠本金及月利率8.5‰计算，2014年8月22日至款清之日按尚欠本金及月利率12.75‰计算）；2、被告王孝雷承担原告为实现本债权而支付的律师代理费人民币8400元；3、被告龙秀琼、俞国洪、尤永芳、阙益洪、吴丽珍对被告王孝雷上述应付款项承担连带清偿责任；4、由六被告承担本案的诉讼费用。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、《个人保证借款合同》复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原告与被告王孝雷之间的借款合同法律关系；以及被告龙秀琼、俞国洪、尤永芳、阙益洪、吴丽珍为被告王孝雷向原告借款提供连带责任保证的事实。
2、《借款借据》复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原告依约向被告王孝雷发放了贷款人民币200000元的事实。
3、《民事诉讼委托代理合同》原件一份和浙江省国家税务局通用机打发票复印件一份（与原件核对无异），用于证明原告为实现本案债权而支付律师代理费人民币8400元的事实。
被告王孝雷辩称：原告所述全部属实。
被告龙秀琼没有发表答辩意见。
被告王孝雷、龙秀琼未向法庭提交证据材料。
被告俞国洪、尤永芳、阙益洪、吴丽珍未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
原告提供上述三组证据，被告王孝雷、龙秀琼经质证后无异议，被告俞国洪、尤永芳、阙益洪、吴丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该三组证�均客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行与被告王孝雷、龙秀琼、俞国洪、尤永芳、阙益洪、吴丽珍之间所订立的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告王孝雷尚欠原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行借款本金人民币200000元及部分利息的事实，有原告提供的证据在案证明。现被告王孝雷未按照约定期限履行付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据借款合同约定，若被告王孝雷违约，应承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费，故被告王孝雷应支付原告已支付的律师代理费。被告�秀琼、俞国洪、尤永芳、阙益洪、吴丽珍为被告王孝雷的上述借款提供连带责任保证，应当在约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。综上，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告俞国洪、尤永芳、阙益洪、吴丽珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孝雷于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行借款本金人民币200000元，并支付自2014年3月22日起至款清之日止的利息（2014年3月22日至2014�8月21日按尚欠本金及月利率8.5‰计算，2014年8月22日至款清之日按尚欠本金及月利率12.75‰计算）。
二、原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行为实现本案债权而支付的律师代理费人民币8400元由被告王孝雷承担，该款于本判决生效后十日内支付。
三、被告龙秀琼、俞国洪、尤永芳、阙益洪、吴丽珍对被告王孝雷上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币4426元，减半收取人民币2213元，财产保全申请费人民币1520元，合计人民币3733元，由被告王孝雷负担，被告龙秀琼、俞国洪、尤永芳、阙益洪、吴丽珍连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张 庆
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 马文超
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00997号
原告窦某某，女。
被告耿某某，男。
原告窦某某与被告耿某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，有利于家庭和睦，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告窦某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告窦某某负担。
审判员 刘拴羊
二〇一五年七月二十一日
书记员 魏 兰
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第840号
原告张某，农民。
委托代理人张明杰，河北颜湘辉律师事务所律师。
被告郑某，农民。
委托代理人杨立元。
委托代理人王柳。
原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张明杰、被告郑某及其委托代理人杨立元、王柳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月原告与被告经人介绍相识并结婚。2005年6月29日生长女，名张某甲，2012年4月1日生次女，名张某乙。二人因性格不和，经常吵架。被告经常回娘家居住，双方共同生活的时间很短，特别是近年来，二人的感情已经彻底破裂。要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告郑某辩称，原告所诉与事实不符，坚决不同意离婚。孩子尚小，需要完整的家。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2005年6月30日生长女，名张某甲，2012年5月26日生次女，名张某乙，现均随被告生活。双方认可婚前原告有住房4间。婚后双方购买货车一辆，号牌号码为冀F×××××，行驶证上登记为原告的姓名，现由原告使用，双方认可现在的价值为2万元。婚后有债务1万元（欠被告的妹夫李勇的工钱）。原告以夫妻感情破裂为由于2013年7月22日向本院起诉，本院于2013年9月5日作出（2013）徐民初字第836号民事判决书，判决不准予双方离婚。后双方的感情并未好转。原告再次起诉，要求与被告离婚。被告不同意离婚，经调解双方不能达成协议。
原告还称婚后共同财产还有电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台，在被告手里；被告在保定经营脚手架租赁业务，有价值3万元的脚手架在被告手里；原告除了欠李勇的1万元债务，还欠原告的姐夫潘会来1万元、借保定王静3万元。被告否认。被告称原告手里有价值10万元的彩钢建筑材料及设备。原告予以否认。双方对自己的主张均未提供证据证实。
上述事实有结婚证、原、被告的陈述、（2013）徐民初字第836号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告曾因夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚，后夫妻感情并未好转，原告再次起诉，坚持离婚，夫妻感情确已破裂，无和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。次女张某乙尚小，离婚后由被告直接抚养为宜，长女张某甲由原告直接抚养为宜，原告应负担次女张某乙的抚养费一部。婚后购买的货车为夫妻共同财产，应由双方进行分割。欠李勇的1万元债务，属夫妻共同债务，应由双方共同偿还。双方所称的其他财产和原告所称的其他债务，均证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第一项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告郑某离婚。
二、长女张某甲由原告张某直接抚养，次女张某乙由被告郑某直接抚养，原告张某负担次女张某乙的抚养费16800元，自2014年起，原告张某每年10月1日前给付被告郑某2400元，至履行完毕为止。
三、号牌为冀FC6**的货车归原告张某所有，原告张某给付被告郑某折价款1万元，于判决生效之日起10日内履行。
四、欠李勇的1万元债务由原告张某和被告郑某各负责偿还5000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某和被告郑某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一四年八月四日
书记员 潘晓丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初221号
起诉人十堰翔龙工业园有限公司。住所地，十堰市红卫教育口*号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
2018年1月18日，本院收到十堰翔龙工业园有限公司（以下简称翔龙公司）的起诉状，翔龙公司以与被诉人魏芳存在房屋买卖合同纠纷等为由，要求：1.判令被诉人魏芳占用的位于张湾区凯旋路88号随园小区1栋3单元1401号房屋归起诉人所有；2.由被诉人魏芳承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，不动产产权以登记为准，起诉人持有所诉争房屋的产权证书，其对诉争房屋的产权并无争议，无需人民法院对此作出裁判。起诉人与被诉人之间就诉争房屋占有、使用等产生的纠纷，系双方对所签订协议的效力及履行方式等存在争议所致，应待该争议解决完毕后方可确定各方对诉争房屋的占有和使用方式，且该权利属于债权性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对十堰翔龙工业园有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一八年一月二十二日
书记员 向阳
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
第一百一�九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第63号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：董良友，男，1951年3月19日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：董良华，男，1972年3月6日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：董良富，男，1958年2月19日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：刘万红，男，1955年2月11日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：董丕勇，男，1973年9月1日出生，汉族，住址平原县.
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款29万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人董良友、董良华、董良富、刘万红、董丕勇名下的银行存款29万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月七日
书记员 ： 王 珊
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第63号
申请人谷春肖，男，1956年11月25日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被申请人史国辉，男，1992年2月26日出生，汉族，住平乡县。冀EQL2**吉利牌小型轿车司机及车主。
申请人谷春肖与被申请人史国辉诉前财产保全一案，申请人谷春肖于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，并当庭提供10000元现金担保，要求保全被申请人名下的价值10000元的冀EQL2**吉利牌小型轿车一辆。
经审查，本院认为，申请人谷春肖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将停放在平乡县交通警察大队停车场院内被申请人史国辉所有的冀EQL2**吉利牌小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁春平
二〇一五年九月十一日
书记员 史奎涛
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第63号申请人：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被申请人：董良友，男，1951年3月19日出生，汉族，住址平原县.被申请人：董良华，男，1972年3月6日出生，汉族，住址平原县.被申请人：董良富，男，1958年2月19日出生，汉族，住址平原县.被申请人：刘万红，男，1955年2月11日出生，汉族，住址平原县.被申请人：董丕勇，男，1973年9月1日出生，汉族，住址平原县.申请人因借款合同纠纷，于2015年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款29万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。二、冻结被申请人董良友、董良华、董良富、刘万红、董丕勇名下的银行存款29万元或查封价值相当的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：肖金霞二〇一五年七月七日书记员 ： 王 珊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
2015年房民初字第06537号
原告王玉臣，男，1952年11月20日出生。
委托代理人王本士，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人沈晶，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社，住所地北京市房山区史家营乡秋林铺。
法定代表人赵国顺，社长。
原告王玉臣与被告北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社（以下简称秋林铺经合社）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉臣及其委托代理人王本士、沈晶到庭参加了诉讼，被告秋林铺经合社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉臣诉称：原告于1978年3月至2010年5月在北京安吉煤矿(以下简称安吉煤矿)从事井下采掘工作，接触煤尘，2010年北京安吉煤矿被关停。2012年9月14日原告被确诊为煤工尘肺壹期，2013年7月原告被认定为工伤，经鉴定构成六级工伤,原告应享受工伤保险待遇。原告向北京市房山区劳动人事仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，仲裁委不予受理，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告：1.一次性伤残补助金92688元（16月×5793元）；2.自2013年7月起按月发放伤残津贴3475元（5793×60%）；3.一次性医疗补助金86895元（15月×5793元）；4.一次性伤残就业补助金86895元。
被告秋林铺经合社未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年3月10日，北京安吉煤矿（以下简称安吉煤矿）成立，其组建单位和隶属部门为房山区史家营乡秋林铺村农工商经济联合社。2010年5月24日，北京市房山区人民政府作出房政发﹝2010﹞21号《关于关闭煤矿的通知》，以政府行政决定的形式对辖区内包括安吉煤矿在内的16家煤矿企业予以关闭，关闭时间为2010年5月31日。
王玉臣曾在安吉煤矿从事井下采掘工作，2010年5月安吉煤矿关闭后，王玉臣未再至安吉煤矿工作。2012年9月14日，王玉臣经石龙医院诊断，确诊为煤工尘肺一期。2013年7月18日，北京市房山区人力资源和社会保障局作出京房人社工伤认（1110T0247712）号工伤认定决定书，认定王玉臣所患职业病构成工伤。2013年7月18日，北京市房山区人力资源和社会保障局向王玉臣发放工伤证，2013年7月31日，王玉臣经北京市房山区劳动能力鉴定委员会鉴定达到职工工伤与职业病致残等级标准六级。
本案审理中，本院于2016年3月22日前往北京市房山区农村合作社经济经营管理站（以下简称房山区经管站）核实情况，房山区经管站出具证明表明，根据北京市农委的统一部署，房山区史家营乡秋林铺村农工商经济联合社于2012年11月21日将名称变更为北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社，原北京市房山区史家营乡秋林铺村农工商经济联合社的资产处置问题由北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社承接。
另查明，2015年11月30日，北京市工商行政管理局出具注销核准通知书，载明安吉煤矿经营期限届满，经核定准予注销。
2015年4月1日，王玉臣以安吉煤矿为被申请人向房山仲裁委申请仲裁，同日房山仲裁委以超时效为由出具京房劳人仲通字[2015]第677号不予受理通知书。王玉臣于法定期限内诉至法院。本案审理期间，安吉煤矿于2015年11月30日经北京市工商行政管理局核准注销，经原告王玉臣申请，本院依法变更安吉煤矿的投资人秋林铺经合社为本案被告。
以上事实，有原告提交的京房劳人仲通字[2015]第677号不予受理通知书、认定工伤决定书、工伤证、安吉煤矿工商档案材料，有法院依职权调取的房山区经管站证明以及当事人陈述等证据在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告因在安吉煤矿工作期间接触煤尘，被确诊患有尘肺职业病，并经劳动行政部门认定构成工伤，原告应享受相应的工伤保险待遇。因安吉煤矿未为原告缴纳工伤保险且已于2015年11月30日经北京市工商行政管理局核准注销，依据安吉煤矿的工商档案材料及房山区经管站证明显示，被告秋林铺经合社系安吉煤矿的组建单位、投资方及主管部门，故在安吉煤矿业已注销的情况下，原告所应享受的工伤保险待遇应由被告秋林铺经合社支付。原告经房山区劳动能力鉴定委员会鉴定确认已达职工工伤与职业病致残等级标准六级，其要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，于法有据。
根据《工伤保险条例》的规定，六级伤残职工的一次性伤残补助金标准为16个月的本人工资。而本人工资，系指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。原告于2012年9月确诊患有煤工尘肺一期，故应按照2011年9月至2012年8月期间北京市全市职工月平均工资60%的标准计算一次性伤残补助金，经核算，被告应支付原告一次性伤残补助金48376.8元，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。
根据相关规定，六级伤残职工享受的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的标准应为解除或者终止劳动关系时15个月的本市上年度职工月平均工资，鉴于原告确诊患有职业病时已是在其劳动关系解除多年之后，考虑到工伤保险待遇的目的在于解决劳动者受事故伤害或者患职业病后的医疗和生活保障问题，故应以原告职业病确诊时本市上一年度职工月平均工资作为计算一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的标准为宜。经核算，被告应支付原告一次性工伤医疗补助金70076.25元、一次性伤残就业补助金70076.25元，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。
职工因工致残被鉴定为六级伤残的，保留与用人单位劳动关系的，由用人单位安排适当工作，难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴。本案中，原告已于2010年5月与被告解除劳动关系，不符合按月领取伤残津贴的条件，据此，原告要求被告按月支付伤残津贴的诉讼请求，本院不予支持。本案被告秋林铺经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《工伤保险条例》第三十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社于本判决生效后十日内支付原告王玉臣一次性伤残补助金四万八千三百七十六元八角；
二、被告北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社于本判决生效后十日内支付原告王玉臣一次性工伤医疗补助金七万零七十六元二角五分；
三、被告北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社于本判决生效后十日内支付原告王玉臣一次性伤残就业补助金七万零七十六元二角五分；
四、驳回原告王玉臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元由被告北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马艳佳
二〇一六年四月十一日
书记员 牛淑静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5641号
原告富阳华宇纸业有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道民主村。
法定代表人蒋汉华，该公司董事长。
被告杭州鸿隆化工有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇街村东藩路24号。
法定代表人钱晓红。
本院在审理原告富阳华宇纸业有限公司诉被告杭州鸿隆化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按富阳华宇纸业有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由富阳华宇纸业有限公司负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 楼宇楠
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终1088号
上诉人（原审被告）：邵杰，男，1987年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南瑞2号楼。
法定代表人：叶盛，董事长。
上诉人邵杰因与被上诉人安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司（以下简称“商博城开发公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初2105号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
案件审理过程中，邵杰于2017年4月11日提出减免上诉费用的申请。经审查，邵杰不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2017年4月19日书面通知其交费，但交费期限届满后，邵杰仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邵杰自动撤回上诉处理。安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初2105号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年五月八日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初148号
原告：李泽均，男，1969年10月7日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：文岭，男，约45岁，汉族，住雅安市名山区。
原告李泽均与被告文岭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李泽均因暂时不能提供被告文岭的经常居住地，于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽均提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李泽均撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李泽均负担。
审判员 杨文涛
二〇一七年三月八日
书记员 李瑞真
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执恢23号
申请执行人于振海，男，汉族，1972年6月6日出生，干部，住巴彦县巴彦镇。
被执行人常双有，男，1976年12月26日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇。
被执行人张文峰，男，1966年6月15日出生，汉族，教师，住巴彦镇。
本院依据（2015）巴民一民初字第1542号民事判决书，依法受理的于振海申请执行常双有、张文峰民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请人同意用被执行人张文峰的工资偿还欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执恢23号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 白彦超
二〇一七年五月三十一日
书记员 王智义
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2548号
原告：梁炳跃，男，1957年6月4日出生，汉族，大专，公务员，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：王兰艳，女，1978年7月5日出生，汉族，中专，无业，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
原告梁炳跃与被告王兰艳追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁炳跃及其委托诉讼代理人华福林、被告王兰艳及其委托诉讼代理人华明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁炳跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告丈夫陈列宾（已故）原系朋友关系，陈列宾经营酒和字画生意资金周转困难，要求原告帮助筹措一笔资金周转，短期就归还，原告碍于情面就介绍陈列宾向其另一朋友丁长春借款150000元，使用三个月。因陈列宾向丁长春借款是原告介绍的，所以债权人就要求原告对借款进行担保，原告就在陈列宾出具的借条上签名进行了担保。借款到期后债权人多次向陈列宾索要借款，陈列宾以资金周转困难为由拖延未还。2016年6月，陈列宾因故意外身亡，债权人丁长春即向原告主张担保还款责任，原告无奈之下向亲戚朋友借款150000元还给了债权人丁长春。由于债务人陈列宾借款未还，原告作为担保人履行了担保责任，根据法律规定，有权向债务人进行追偿，即原告有权向陈列宾追偿，由于陈列宾已故，但陈列宾的借款发生在陈列宾与被告王兰艳夫妻关系存续期间，该债务属于被告夫妻的共同债务，故应由被告承担还款责任。现向法院提起诉讼，请求依法判决被告还款。
被告王兰艳辩称：1、被告对借款不知情，也不知钱的去向，该债务不是夫妻共同债务，被告不应当归还借款。2、被告丈夫陈列宾系自杀身亡，原因是其自身债务过多，该笔债务应当由其个人清偿。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告王兰艳对原告梁炳跃出具的其丈夫陈列宾于2015年6月25日向债权人丁长春借款150000元的借条有异议，认为陈列宾已故，所以借条真实性无法认定，借款去向不明。借款被告不知情，即使其丈夫陈列宾借了该笔借款，也超过了家事代理权，根据婚姻法的相关解释，该笔借款被告不予认可。对原告提供的债权人丁长春从其担任法定代表人的安徽丰乐置业有限公司账户打入陈列宾账户的150000元的银行业务回单有异议，认为安徽丰乐置业有限公司并非丁长春个人企业，丁长春无权将公司借款作为私人款项进行转借，同时银行业务回单上的汇款用途注明是往来，不是借款，故银行业务回单只能证明安徽丰乐置业有限公司与陈列宾有存在往来关系，不能证明陈列宾与丁长春之间有借款关系。对债权人丁长春于2016年6月30日向原告梁炳跃出具的收条及2016年7月5日出具的证明有异议，认为丁长春没有到庭，其所出具的收条及证明的真实性无法考证。
本院认为：被告王兰艳丈夫陈列宾于2015年6月25日，向债权人丁长春借款150000元由原告梁炳跃签名担保的事实，有陈列宾出具的借条及债权人丁长春通过其担任法定代表人的公司将150000元借款汇入陈列宾银行账户的业务回单在卷，事实清楚，证据充分，可以认定。由于借款人被告王兰艳丈夫陈列宾因故于2016年6月26日意外身亡，此后原告梁炳跃作为该借款的保证人于2016年6月30日代为偿还了债权人丁长春的借款，承担了保证责任，此节有债权人丁长春出具的收条及证明在卷，故原告梁炳跃有权向债务人追偿。因债务人陈列宾已故，但陈列宾向债权人借款的时间发生在被告王兰艳与丈夫陈列宾婚姻关系存续期间，且陈列宾借款时正在经营酒和字画生意，被告王兰艳没有证据证明陈列宾的借款不是为了家庭共同利益，故该债务系被告王兰艳的夫妻共同债务。现原告梁炳跃要求被告王兰艳偿还欠款150000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民担保法法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王兰艳于本判决生效之日起十日内偿还原告梁炳跃欠款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王兰艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一六年十月十七日
书记员 鄂丽蓉
附1：本案证据目录
原告梁炳跃提交的证据和证明目的如下：
1、陈列宾出具的借条一份。证明：2015年6月25日被告王兰艳丈夫陈列宾借到丁长春150000元，担保人为梁炳跃。
2、安徽丰乐置业有限公司营业执照一份。证明：安徽丰乐置业有限公司是合法企业，其法定代表人是丁长春。
3、中国工商银行天长支行业务回单一份。证明：安徽丰乐置业有限公司的法定代表人丁长春2015年6月25日向陈列宾汇款15万元的事实。
4、结婚登记审查处理表。证明：被告王兰艳与陈列宾系夫妻关系且夫妻关系建立在借款行为发生前，应当认定该笔债务为夫妻共同债务。
5、收条、证明各一份。证明：2016年6月30日原告梁炳跃作为担保人已向丁长春偿还了15万元债务，担保人已履行担保还款责任。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民担保法法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1562号
原告：范红红，个体，现住内蒙古包头市。
被告：梁富强，个体。
本院在审理原告范红红诉被告梁富强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范红红撤回起诉。
案件受理费20元减半收取10元，由原告范红红负担。
审判员 马 麾
二〇一七年六月十九日
书记员 张智泉
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执恢182号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人：龚秋明，该局局长。
委托代理人：胡起水，该局工作人员。
被执行人：邓盛均，男，1984年3月29日出生，汉族，住沙县。
被执行人：林雪华，女，1985年8月6日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人邓盛均、林雪华征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）沙执审字第27号行政裁定书，向被执行人邓盛均、林雪华发出执行通知书，责令被执行人邓盛均、林雪华立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费69000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）沙执审字第27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月八日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行终字第48号
上诉人（原审原告）林红，女，1965年7月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
被上诉人（原审被告）莆田市城市管理行政执法局，所在地莆田市。
法定代表人严凤平，局长。
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局，所在地莆田市。
法定代表人林玉瑞，局长。
原审被告莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处，所在地莆田市。
法定代表人余金阳，主任。
上诉人林红诉被上诉人莆田市城市管理行政执法局、莆田市国土资源局等土地行政管理行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院作出（2013）荔行初字第18－2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并进行了书面审理，现已审理终结。
本院认为，原审被告莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处作出拱信复字（2011）35号《关于南郊社区林金坤、林金堂等人反映南郊路附近果树被清除信访事项的答复意见书》，证实该信访答复意见系其单方行为，与其他俩被上诉人无关，且被上诉人莆田市城市管理行政执法局和莆田市国土资源局也予以否认。上诉人提供的证据也无法证实在2011年9月30日及2011年10月9日被上诉人莆田市城市管理行政执法局和莆田市国土资源局有对其承包地的地上物实施具体行政行为，原审法院以被上诉人莆田市城市管理行政执法局和莆田市国土资源局作为本案被告的主体不适格为由，裁定驳回上诉人对被上诉人莆田市城市管理行政执法局和莆田市国土资源局的起诉并无不当。上诉人林红上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
审 判 员 陈金发
代理审判员 刘开赐
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈飞燕
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3757号
原告康某某
委托代理人胡建飞，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
被告张某某
原告康某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告康某某以与被告张某某原系夫妻关系为由向本院提起诉讼，要求依法判令婚生女孩张某颖由原告抚养、抚养费自理。在本院依据原告提供的被告户籍所在地向其送达诉状副本、应诉通知书等法律文书时，被告张某某外出打工无具体下落，原告亦不能提供被告外出打工的具体去向，导致本案起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等法律文书无法送达。经向原告释明后，要求原告限期提供被告下落或申请撤诉，原告未能提供被告的详细住所且拒绝撤诉，亦不能提供被告的确切下落，本案因被告下落不明而致使本案无法审理。
本院认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓“明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现被告名称错误，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。因此，本案因被告下落不明致使本案诉讼主体欠缺，其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告康某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一五年八月三十一日
书记员 吕晓青
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初468号
原告：胡伟军。
委托代理人（特别授权）：姚佳燕、朱超，浙江汇时律师事务所律师。
被告：浙江丽水涅普斯艺术主题酒店有限公司，住所地：丽水市莲都区欣苑街575号。统一社会信用代码：331102000001270。
法定代表人：陈建华。
原告胡伟军为与被告浙江丽水涅普斯艺术主题酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告浙江丽水涅普斯艺术主题酒店有限公司支付原告胡伟军货款人民币150000元并支付利息（利息自2016年1月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡伟军的委托代理人姚佳燕到庭参加诉讼，被告浙江丽水涅普斯艺术主题酒店有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月23日，被告浙江丽水涅普斯艺术主题酒店有限公司委托案外人谢立冬向原告购买家具，并签订了家具订购合同，合同签订后，原告依约向被告交付了货物，经双方结算共计货款人民币521560.74元。被告在支付部分货款后，剩余货款人民币150000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一�三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江丽水涅普斯艺术主题酒店有限公司在本判决生效后十五日内支付原告胡伟军货款人民币150000元并支付利息（利息自2016年1月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告浙江丽水涅普斯艺术主题酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一六年三月十四日
代书记员 陈乙瑄
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7465号
原告陈德馨，住福建省晋江市。
委托代理人陈凯腾，福建景天律师事务所律师。
被告吕君祥，住福建省晋江市。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
原告陈德馨与被告吕君祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员吴水龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈凯腾、被告的委托代理人叶磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德馨诉称，被告吕君祥于2011年起陆续向原告购买塑料编织袋，2013年9月12日进行结算后，被告确认欠原告货款120877元，后被告仅支付17000元，余欠货款103877元。因被告没有完全履行付款义务，故请求本院判令被告立即支付原告货款103877元，并承担本案全部诉讼费用。
被告吕君祥辩称，其确实尚欠原告陈德馨货款103877元。
经审理查明，被告吕君祥因需向原告陈德馨购买塑料编织袋，双方于2013年9月12日进行结算，被告结欠原告塑料编织袋货款120877元，后被告支付部分货款17000元，余欠货款103877元。
上述事实，有原告提供的居民身份证、被告户籍证明、欠条以及双方当事人的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，原告陈德馨与被告吕君祥之间的口头买卖合同成立，双方之间的买卖合同关系并不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。被告尚欠原告塑料编织袋货款103877元，有被告签字确认的欠条为据，事实清楚，予以认定。被告未能付清原告塑料编织袋货款，应承担相应民事责任。原告请求被告支付余欠货款103877元，依据和理由充分，应予支持。对于被告在辩论阶段辩称原告出售的塑料编织袋存在质量问题，因未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告吕君祥应于本判决生效之日起十日内支付原告陈德馨货款人民币103877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，因适用简易程序减半收取1189元，由被告吕君祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3457号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803727457A），住所地东丽区津塘路218号。
负责人：孙晏孺，支行行长。
委托诉讼代理人：翟媛媛，该公司员工。
委托诉讼代理人：张璐瑶，该公司员工。
被执行人：贯景顺,男，1972年4月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人贯景顺信用卡纠纷【（2017）津0110民初2078号民事调解书】一案中，本案执行标的为34783.28元，执行费421元。执行中经查，被执行人贯景顺去向不明，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 孙洪良
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第296-2号
申请执行人福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人苏建辉，该公司董事长。
被执行人佛山市高明西江新城市政工程有限公司，住所：佛山市高明区。
法定代表人钟伟平，该公司负责人。
关于申请执行人福建亨立建设集团有限公司与被执行人佛山市高明西江新城市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院作出的（2014）佛明法民一初字第949号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效的判决确定，执行人佛山市高明西江新城市政工程有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内向申请执行人福建亨立建设集团有限公司支付工程款6722911.48元及逾期利息（从2014年1月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止。但年利率不得高于6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30504.5元由被执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案的执行费61015元由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人仅付款710613.65元。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第296号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨婉锋