wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0242-1号
申请执行人尤从伟。
被执行人徐德文。
被执行人吴茂巧。
被执行人梁万华。
被执行人钱玉霞。
本院受理的申请执行人尤从伟与被执行人徐德文、吴茂巧、梁万华、钱玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月4日作出（2013）亭兴民初字第522号民事判决书，载明：一、被告徐德文、吴茂巧、梁万华、钱玉霞应在本判决生效之日起十日内偿还原告尤从伟借款25万元，并支付利息（利息的计算方法及依据为：从2012年12月25日至2013年3月24日的利息为15000元；从2013年3月25日至判决确定履行之日止，以25万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、原告尤从伟对抵押的盐都区潘黄镇杨坝、美丽居委会西城逸品花园＊幢＊室房产（他项权证书编号为盐房他证市区都字第00＊＊**号）变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权（清偿的顺序次于中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行的抵押权利）；三、被告徐德文、吴茂巧、梁万华、钱玉霞应在本判决生效之日起十日内向原告尤从伟支付律师代理费9100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告负担2706元，由原告负担44元。
判决书生效后，被执行人未履行判决书中规定的义务，申请人向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严，保证生效法律文书所确定的义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐德文、吴茂巧、梁万华、钱玉霞在金融机构的存款人民币370000元及逾期利息；或扣留、提取在其他单位的收入370000元及逾期利息；或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈金利
内蒙古包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包东执字第643号
申请人：杨鹤，男，汉族，住东河区西脑包前街。
被申请人：张喜斌，男，汉族，住东河区西五街。
本院于2013年8月15日，以（2013）包东民初字第1186-1号民事裁定书查封了被执行人张喜斌所有的座落于东河区北梁九江口核心区乔家金街17-106（合同编号：2008-0008531，建筑面积55.62平方米）房屋一套。本院依据已经发生法律效力的（2013）包东民初字第1186号民事判决书，于2014年9月2日转入执行程序，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张喜斌所有的座落于包头市东河区北梁九江口核心区乔家金街17-106（合同编号：2008-0008531，建筑面积55.62平方米）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 史 平
审判员 赵宏亮
审判员 邢智勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏 帅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1041号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中大空调集团有限公司。
法定代表人：吴留明。
委托代理人：郭冬善。
委托代理人：孙丰伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波市鄞州明达特种设备有限公司奉化分公司。
负责人：曹仁明。
一审第三人：宁波市北仑金汇百货有限公司。
法定代表人：王永芳。
委托代理人：周静尧。
委托代理人：章青。
再审申请人中大空调集团有限公司（以下简称中大集团公司）因与被申请人宁波市鄞州明达特种设备有限公司奉化分公司（以下简称明达设备奉化分公司）、一审第三人宁波市北仑金汇百货有限公司（以下简称金汇百货公司）建设工程合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬民二终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中大集团公司申请再审称：（一）一、二审认定明达设备奉化分公司完成合同约定的全部工程量，系认定事实错误。明达设备奉化分公司未提交证据证明其完工及完成的工程量。涉案工程系由贝莱特空调有限公司及中大空调工程有限公司继续施工、整改完成后才能正常使用。（二）案涉工程并未增加工程量，一、二审判决认定增加工程量141735元证据不足。（三）一、二审适用法律错误。1.明达设备奉化分公司的诉讼请求已超过诉讼时效。明达设备奉化分公司明确承认空调水系统工程的竣工是在2007年10月份，但其直至2012年才起诉，已明显超过诉讼时效。2.本案双方当事人均未提出合同无效请求，一、二审在未就该问题作出审查及举证、质证的情况下，依职权认定双方签订的施工合同无效，系适用法律错误。3.山东中大集团空调工程有限公司已经合法清算并注销。明达设备奉化分公司未在法定期限内申报债权而又向作为股东的中大集团公司主张债权没有法律依据。4.一、二审法院未根据案件基本事实判决第三人金汇百货公司承担相应民事责任，系适用法律错误。（四）一审审理程序错误。一审法院适用简易程序审理本案不符合法律规定，其对王彬彬、邵琦进行调查取证，亦不符合法院依职权调查取证的范围。中大集团公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
金汇百货公司提交书面意见称：一、二审未判决其承担民事责任，适用法律正确，但一审根据中大集团公司的申请将其追加为第三人，违反了合同权利义务的相对性原则。
本院认为：（一）双方当事人签订的《宁波北仑金汇百货有限公司工程施工合同》约定由明达设备奉化分公司施工安装金汇百货公司一至五层中央空调水系统。明达设备奉化分公司亦按约进场施工，金汇百货公司作为该工程发包人，已实际使用该工程，中大集团公司称明达设备奉化分公司未按约完工，但未提交充分证据证明其主张，故一、二审认为该工程视为已完工并无不当。（二）关于增加的工程量，《北仑现代商务城水系统工程量增加细表》上有张淑勇和王彬彬的签字，张淑勇系双方签订的签订施工合同的签约代表，张彬彬系涉案工程施工现场的唯一负责人，因此一、二审认定该二人在上述明细表上的签字行为构成表见代理人，并对该二人确认的增加工程量予以认定亦无不当。（三）明达设备奉化分公司在一审庭审中明确表示其没有建筑施工企业资质，因此一、二审依职权认定双方签订的施工合同无效符合法律规定。施工合同虽然无效，但一、二审参照该合同关于最后一期工程款的付款条件，认定本案未超过诉讼时效并无明显不当。由于山东中大集团空调工程有限公司在期清算报告中确认“本公司清算组出具的清算报告已经公司股东审议确认，报告内容不含虚假，若有虚假，全体股东愿意承担一切法律责任”，虽然明达设备奉化分公司未在法定期限内申报债权，但山东中大集团空调工程公司对于案涉工程款应是明知的，却未在清算报告中予以明确。因此，一审认定该公司的股东中大集团公司在其继受公司资产内承担偿付义务亦无不当。本案金汇百货公司被列为第三人系由中大集团公司申请追加，明达设备奉化分公司并未向金汇百货公司主张权利，故一审未判令金汇百货公司承担民事责任，处理得当。（四）一审法院适用简易程序审理本案及对王彬彬、邵琦进行调查取证未违反法定程序。
综上，中大集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中大空调集团有限公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 方小欧
代理审判员 钱晓红
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王曼菁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更908号
罪犯练建旺，男，1974年11月15日出生于建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
建瓯市人民法院于2010年12月3日作出（2010）瓯刑初字第316号刑事判决，以被告人练建旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年1月6日以（2014）南刑执字第80号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯练建旺在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2013、2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年10月至2016年1月累计获达标分26.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分26.8分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯练建旺减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年5月25日至2021年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区商初字第173-1号
原告：北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂。住所地：张家口市宣化区高新技术开发区中山大街1号。
负责人：和永强，该厂厂长。
被告：嘉兴市峰元汽车服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中环南路999号嘉兴市汽车商贸园汽车A厅269-1号。
法定代表人：唐山，该公司经理。
本院在审理北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂与嘉兴市峰元汽车服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂撤回起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，财产保全费3220元，合计7820元，由北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂承担。
审 判 长 李 飞
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 岳 娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1153号
原告：淄博诚意物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路50号。
法定代表人：孙清文，经理。
委托诉讼代理人：王兴龙，山东光星律师事务所律师。
被告：于少强，男，1984年1月6日生，汉族，现住临淄区。
原告淄博诚意物业管理有限公司与被告于少强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告淄博诚意物业管理有限公司委托诉讼代理人王兴龙到庭参加诉讼，被告于少强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博诚意物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告交纳2016年物业管理费588.06元，垃圾处理费48元,滞纳金572.45元（计算至2017年10月31日），共计1208.51元，以及按日千分之三计算至实际付清之日的滞纳金。事实与理由：2011年5月10日，原告淄博诚意物业管理有限公司与于少强订立了《前期物业服务协议》，根据《前期物业服务协议》第三条规定，物业服务费居民住宅每月每平方米收0.38元。根据第四条之规定，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应滞纳金。被告住房相府世家6号楼2单元602室建筑面积为128.40平方米，收取时间是每年年底。原告依法履行了合同义务，被告于少强自2016年1月1日至2016年12月31日未交纳2016年物业费。原告受临淄区环卫局委托，代收城市生活垃圾处理费，标准是居民每户每月按4元收取，被告未交纳2016年生活垃圾处理费48元。
被告于少强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月10日，原告淄博诚意物业管理有限公司与于少强签订《前期物业服务协议》，根据《前期物业服务协议》第三条规定，物业服务费居民住宅每月每平方米收0.38元。根据第四条之规定，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应滞纳金。被告住房相府世家6号楼2单元602室建筑面积为128.40平方米，收取时间是每年年底。原告依法履行了合同义务，被告于少强未交纳2016年物业费。原告受临淄区环卫局委托，代收城市生活垃圾处理费，标准是居民每户每月按4元收取，被告未交纳2016年生活垃圾处理费48元。
本院认为，原告与被告签订《前期物业服务协议》，不违反法律规定，合法有效，原被告应当履行该合同约定的义务。原告受临淄区环卫局委托代收生活垃圾处理费，作为业主，原告应及时交付相应费用。原告要求被告支付2016年物业管理费588.06元、垃圾处理费48元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《前期物业服务协议》中所约定滞纳金，性质上应为逾期付款违约金，但所约定的标准明显过高，应予调整，本院确定为同期银行贷款基准利率上浮30%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于少强支付原告淄博诚意物业管理有限公司2016年物业管理费588.06元、垃圾处理费48元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告于少强支付原告淄博诚意物业管理有限公司违约金（以588.06元为基数，自2017年1月1日起，按同期银行贷款基准利率上浮30%计算至实际给付之日止），与上述款项一并付清。
三、驳回原告淄博诚意物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由原告淄博诚意物业管理有限公司负担10元，由被告于少强负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一八年五月七日
代理书记员 刘 敏
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0305民初1153号原告：淄博诚意物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路50号。法定代表人：孙清文，经理。委托诉讼代理人：王兴龙，山东光星律师事务所律师。被告：于少强，男，1984年1月6日生，汉族，现住临淄区。原告淄博诚意物业管理有限公司与被告于少强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告淄博诚意物业管理有限公司委托诉讼代理人王兴龙到庭参加诉讼，被告于少强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博诚意物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告交纳2016年物业管理费588.06元，垃圾处理费48元,滞纳金572.45元（计算至2017年10月31日），共计1208.51元，以及按日千分之三计算至实际付清之日的滞纳金。事实与理由：2011年5月10日，原告淄博诚意物业管理有限公司与于少强订立了《前期物业服务协议》，根据《前期物业服务协议》第三条规定，物业服务费居民住宅每月每平方米收0.38元。根据第四条之规定，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应滞纳金。被告住房相府世家6号楼2单元602室建筑面积为128.40平方米，收取时间是每年年底。原告依法履行了合同义务，被告于少强自2016年1月1日至2016年12月31日未交纳2016年物业费。原告受临淄区环卫局委托，代收城市生活垃圾处理费，标准是居民每户每月按4元收取，被告未交纳2016年生活垃圾处理费48元。被告于少强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月10日，原告淄博诚意物业管理有限公司与于少强签订《前期物业服务协议》，根据《前期物业服务协议》第三条规定，物业服务费居民住宅每月每平方米收0.38元。根据第四条之规定，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应滞纳金。被告住房相府世家6号楼2单元602室建筑面积为128.40平方米，收取时间是每年年底。原告依法履行了合同义务，被告于少强未交纳2016年物业费。原告受临淄区环卫局委托，代收城市生活垃圾处理费，标准是居民每户每月按4元收取，被告未交纳2016年生活垃圾处理费48元。本院认为，原告与被告签订《前期物业服务协议》，不违反法律规定，合法有效，原被告应当履行该合同约定的义务。原告受临淄区环卫局委托代收生活垃圾处理费，作为业主，原告应及时交付相应费用。原告要求被告支付2016年物业管理费588.06元、垃圾处理费48元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《前期物业服务协议》中所约定滞纳金，性质上应为逾期付款违约金，但所约定的标准明显过高，应予调整，本院确定为同期银行贷款基准利率上浮30%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于少强支付原告淄博诚意物业管理有限公司2016年物业管理费588.06元、垃圾处理费48元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告于少强支付原告淄博诚意物业管理有限公司违约金（以588.06元为基数，自2017年1月1日起，按同期银行贷款基准利率上浮30%计算至实际给付之日止），与上述款项一并付清。三、驳回原告淄博诚意物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告淄博诚意物业管理有限公司负担10元，由被告于少强负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  申孝国二〇一八年五月七日代理书记员  刘 敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6278号
原告：翁智鹏，男，1975年7月20日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。
被告：许清海，男，1985年2月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：林楚卿，女，1984年11月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告翁智鹏诉被告许清海、林楚卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告翁智鹏的委托代理人咸芳到庭参加诉讼，被告许清海、林楚卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁智鹏诉称：2013年至2014年间，许清海陆续向我借款合计545000元。上述借款我已通过银行转帐方式交付许清海。借款后，许清海仅偿还了部分借款，截止我方提起本案诉讼，尚欠500000元未能清偿。2015年3月14日，许清海向我出具还款协议，明确欠我借款500000元，并承诺于2015年3月30日前还款30000至50000元，2015年6月25日前还款50000元，2015年9月27日前还款100000元-200000元，剩下余款在2015年12月30日还清。同日，双方订立了抵押协议，许清海自愿将其经营的韶关市宝泰兴再生资源有限公司广州分公司的营业执照抵押给我作为债务履行担保。现还款协议约定的债务履行期限届满，我多次催告，但许清海拒不履行还款义务。同时，上述借款发生在许清海、林楚卿婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，林楚卿对上述借款负有连带清偿的义务。为此，我特具状起诉，请求法院判令：1.许清海立即向我支付欠款500000元；2.许清海向我支付逾期利息14457.4元（按照年利率6%从还款协议上载明的到期日起计至起诉日止）；3.林楚卿对上述所有欠款及逾期利息承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由许清海、林楚卿承担。
被告许清海、林楚卿未到庭应诉答辩，也未向本庭提供相关证据材料。
经审理查明：2015年3月14日，许清海向翁智鹏出具还款协议一份，主要内容为：许清海确认欠翁智鹏现金500000元，承诺于2015年3月30日前还款30000至50000元，于2015年6月25日前还款50000元，于2015年9月27日前还款100000元至200000元，剩下余款于2015年12月30日还清等。
庭审中，翁智鹏称案涉借款系2013年7月9日至2014年9月30日通过其名下建设银行、农业银行账户陆续交付许清海的，其中，2013年7月29日交付97000元，2013年10月30日交付60000元，2014月2月11日交付30000元，2014年5月9日交付211000万元，2014年7月17日交付50000元，2014年9月29日交付50000元，2014年9月30日交付47000元，合计545000元。借款后，许清海向其归还了45000元，后双方于2015年3月14日进行结算，许清海并出具案涉还款协议，确认欠款为500000元。
翁智鹏向本院提交了结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据，拟证明许清海、林楚卿于2007年8月1日登记结婚，案涉借款形成于二人夫妻关系存续期间。
以上事实，有还款协议、银行转账凭证、银行账户明细信息表、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许清海向翁智鹏借款500000元，有还款协议、银行转账凭证、银行账户明细信息表等证据可予证明。而许清海经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供反驳翁智鹏主张的证据，故本院对翁智鹏主张的借款事实予以认定。故翁智鹏诉请许清海偿还借款500000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。另，因许清海在还款协议中承诺于2015年3月30日前还款30000至50000元，于2015年6月25日前还款50000元，于2015年9月27日前还款100000元至200000元，于2015年12月30日还清余款。现翁智鹏要求许清海从2015年3月31日、2015年6月26日、2015年9月28日、2015年12月31日起分别以50000元、50000元、200000元、200000元借款本金为基数，按年利率6%计至本案起诉日（即2016年3月31日）止的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定。涉案借款形成于许清海、林楚卿夫妻关系存续期间，且许清海、林楚卿没有举证证明涉案借款为刘强的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故涉案借款应按夫妻共同债务处理。故林楚卿应向翁智鹏偿还案涉借款本息。
许清海、林楚卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许清海、林楚卿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁智鹏偿还借款500000元及利息（利息按不同的本金为基数分段计算，其中，从2015年3月31日起以本金50000元为基数、从2015年6月26日以本金50000元为基数、从2015年9月28日以本金200000元为基数、从2015年12月31日起以本金200000元为基数，均按年利率6%计至2016年3月31日止）。
如果被告许清海、林楚卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8940元，由被告许清海、林楚卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 杨巧云人民陪审员陈妍曚
二〇一七年三月十日
书 记 员 马 妮 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初6278号原告：翁智鹏，男，1975年7月20日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：许清海，男，1985年2月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：林楚卿，女，1984年11月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告翁智鹏诉被告许清海、林楚卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告翁智鹏的委托代理人咸芳到庭参加诉讼，被告许清海、林楚卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翁智鹏诉称：2013年至2014年间，许清海陆续向我借款合计545000元。上述借款我已通过银行转帐方式交付许清海。借款后，许清海仅偿还了部分借款，截止我方提起本案诉讼，尚欠500000元未能清偿。2015年3月14日，许清海向我出具还款协议，明确欠我借款500000元，并承诺于2015年3月30日前还款30000至50000元，2015年6月25日前还款50000元，2015年9月27日前还款100000元-200000元，剩下余款在2015年12月30日还清。同日，双方订立了抵押协议，许清海自愿将其经营的韶关市宝泰兴再生资源有限公司广州分公司的营业执照抵押给我作为债务履行担保。现还款协议约定的债务履行期限届满，我多次催告，但许清海拒不履行还款义务。同时，上述借款发生在许清海、林楚卿婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，林楚卿对上述借款负有连带清偿的义务。为此，我特具状起诉，请求法院判令：1.许清海立即向我支付欠款500000元；2.许清海向我支付逾期利息14457.4元（按照年利率6%从还款协议上载明的到期日起计至起诉日止）；3.林楚卿对上述所有欠款及逾期利息承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由许清海、林楚卿承担。被告许清海、林楚卿未到庭应诉答辩，也未向本庭提供相关证据材料。经审理查明：2015年3月14日，许清海向翁智鹏出具还款协议一份，主要内容为：许清海确认欠翁智鹏现金500000元，承诺于2015年3月30日前还款30000至50000元，于2015年6月25日前还款50000元，于2015年9月27日前还款100000元至200000元，剩下余款于2015年12月30日还清等。庭审中，翁智鹏称案涉借款系2013年7月9日至2014年9月30日通过其名下建设银行、农业银行账户陆续交付许清海的，其中，2013年7月29日交付97000元，2013年10月30日交付60000元，2014月2月11日交付30000元，2014年5月9日交付211000万元，2014年7月17日交付50000元，2014年9月29日交付50000元，2014年9月30日交付47000元，合计545000元。借款后，许清海向其归还了45000元，后双方于2015年3月14日进行结算，许清海并出具案涉还款协议，确认欠款为500000元。翁智鹏向本院提交了结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据，拟证明许清海、林楚卿于2007年8月1日登记结婚，案涉借款形成于二人夫妻关系存续期间。以上事实，有还款协议、银行转账凭证、银行账户明细信息表、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许清海向翁智鹏借款500000元，有还款协议、银行转账凭证、银行账户明细信息表等证据可予证明。而许清海经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供反驳翁智鹏主张的证据，故本院对翁智鹏主张的借款事实予以认定。故翁智鹏诉请许清海偿还借款500000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。另，因许清海在还款协议中承诺于2015年3月30日前还款30000至50000元，于2015年6月25日前还款50000元，于2015年9月27日前还款100000元至200000元，于2015年12月30日还清余款。现翁智鹏要求许清海从2015年3月31日、2015年6月26日、2015年9月28日、2015年12月31日起分别以50000元、50000元、200000元、200000元借款本金为基数，按年利率6%计至本案起诉日（即2016年3月31日）止的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定。涉案借款形成于许清海、林楚卿夫妻关系存续期间，且许清海、林楚卿没有举证证明涉案借款为刘强的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故涉案借款应按夫妻共同债务处理。故林楚卿应向翁智鹏偿还案涉借款本息。许清海、林楚卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许清海、林楚卿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁智鹏偿还借款500000元及利息（利息按不同的本金为基数分段计算，其中，从2015年3月31日起以本金50000元为基数、从2015年6月26日以本金50000元为基数、从2015年9月28日以本金200000元为基数、从2015年12月31日起以本金200000元为基数，均按年利率6%计至2016年3月31日止）。如果被告许清海、林楚卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费8940元，由被告许清海、林楚卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄         剑人民陪审员 杨巧云人民陪审员陈妍曚二〇一七年三月十日书 记 员 马    妮    娜
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初460号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人陈春花，外号“花姐”，女，1969年3月2日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。2008年因犯开设赌场罪被本院判处管制八个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年8月24日被南昌县公安局取保候审,2017年8月23日被南昌县人民检察院取保候审,同年8月30日被本院取保候审。
被告人聂建红，女，1975年3月22日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。因本案于2017年2月26日被刑事拘留，次日被南昌县公安局取保候审,2017年8月23日被南昌县人民检察院取保候审,同年8月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人熊云，女，1983年11月5日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县迎宾大道小蓝经济开发区。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，次日被南昌县公安局取保候审,2017年8月23日被南昌县人民检察院取保候审,同年8月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人陈春花、聂建红、熊云犯开设赌场罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人陈春花、聂建红、熊云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份至2014年9月份，在南昌县小蓝经济开发区邓埠村菜场有多组人员，通过一组人员合伙，各自在固定时间、固定地点摆放赌桌，利用牌九，通过推“流水庄”，设定在各自赌桌上只有该赌桌的合伙人才能坐庄并进钱、赔钱，其他人员作为闲家或者押方参赌的方式，吸引他人参赌。
为牟取暴利，被告人陈春花、聂建红、熊云伙同万茶花、陈某2、聂建兰、林某、陈某3、衷跃华、邓某、衷顺平、万某1、万某2（均已判刑）等人合伙，根据出资时间、数额分取赢利，从2014年6月份至2014年9月份，通过上述方式在固定地点、固定时间聚集多人赌博，赌博下注时庄家出资千元至万元不等，押方人员下注金额从10元至数千元不等。上述被告人的该赌桌赌注在邓埠菜场的各组赌桌上较大。
被告人陈春花、聂建红、熊云等人开设赌场，在邓埠菜场形成百人参赌的恶劣局面，对社会秩序造成极坏影响。
被告人陈春花于2016年8月24日、被告人聂建红于2017年2月26日、被告人熊云于2017年2月23日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯衷顺平、万某1、万某2等的供述，证人陈某4、陈某1等人的证言，辨认笔录，归案经过，本院刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春花、聂建红、熊云伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌局，吸引多人赌博，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人陈春花、聂建红、熊云主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈春花曾因犯开设赌场罪被判刑，具有犯罪前科，可酌定从重处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈春花犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人聂建红犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2017年11月27日止），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人熊云犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2017年11月27日止），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 黄春保
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王海波
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4214号
原告：陈庆华，女，1946年1月25日出生，汉族，职业，现住河北省承德市双滦区。
被告：梁宝和，男，1937年5月18日出生，民族，职业，现住承德市双桥区。
原告陈庆华与被告梁宝和合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告陈庆华于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈庆华撤诉。
案件受理费减半收取25.0元，由原告负担。
审判员 刘建贞二〇一七年十一月十五日
书记员 李 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14254号
原告：徐春明，男，1972年2月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金燕(系原告之妻)，女，1975年11月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：张慎清，男，1957年4月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：钟高德，上海达真律师事务所律师。
原告徐春明与被告张慎清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春明以及委托诉讼代理人毛建国、金燕，被告张慎清以及委托诉讼代理人钟高德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告就位于上海市嘉定区(霍城路梧桐坊二期)XXXXXXXXXX(现门牌号码是嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室)的房屋(以下简称“系争房屋”)签订的《上海拆迁安置房买卖合同》解除；2.判令被告返还原告已支付的购房款(含定金)人民币(以下币种同)120,000元；3.判令被告支付原告违约金640,000元；4.判令被告赔偿原告房屋差价损失1,300,000元。庭审中，原告放弃第三项要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2015年11月28日，原告与被告在中介的居间下签订《上海拆迁安置房买卖合同》，约定原告购买被告所有的系争房屋，并约定了房屋价款、支付方式、违约金、过户等事项。之后，原告支付被告定金50,000元、购房款70,000元，合计120,000元。因被告不同意继续履行合同，故原告诉至本院。
被告张慎清辩称，同意原告第一、第二项诉请，不同意赔偿原告房屋差价损失。1.原告仅支付了50,000元定金，另外70,000元系被告向原告预借的款项，应视为借款。原告支付的金额仅是合同项下金额的很少一部分，双倍返还定金足以弥补原告的损失。2.系争房屋系拆迁安置房，现系争房屋的共有人不同意出售，原告在合同履行时应对其风险存在预判。而且，原告未按照合同的约定在2016年4月份支付第一期房价款，合同也未约定交房时间与支付房款的履行顺序，故原告存在明显过错，要求法院驳回原告关于赔偿房屋差价损失的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了《上海市征收集体土地房屋补偿协议》、《上海拆迁安置房买卖合同》、收条、《情况说明》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，当事人不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2014年2月5日与拆迁人签订《上海市征收集体土地房屋补偿协议》，约定拆迁人将包括涉诉房屋(小套)在内的一大、一中、一小共计三套房屋安置给被告。2015年11月28日，原、被告经中介居间介绍签订《上海拆迁安置房买卖合同》，其中约定：被告将系争房屋作价700,000元出售给原告；被告保证系争房屋不存在产权争议和其他非正常抵押情况；原告应于签约当日支付定金50,000元；第一期房款400,000元应于2016年4月份左右支付，付款当日被告交房，以开发商交房时间为准；第二期房款250,000元于国家政策允许过户当日支付。双方承诺，将按照房地产买卖合同协议的约定诚意履行本交易。若被告出现违约情形，需偿还原告所付资金2倍款项另加房屋市场总价20%的违约金。案外人陆1、陆某2(系被告儿子、妻子)亦在出售方处以家庭成员身份签名。签约后，原告按约支付了定金50,000元，并于2016年1月17日又应被告要求支付房款70,000元。被告于2016年9月领取了系争房屋，并于2016年9月21日递交申请书，载明系争房屋的产权人定为被告、案外人陆某2及邵某某。2017年5月，被告出具《情况说明》一份，内容为系争房屋产权人非被告一人，无论法院最终裁判是否支持解除《房屋买卖合同》，被告均不愿意继续履行合同。
审理中，双方确认《上海拆迁安置房买卖合同》约定的上海市嘉定区(霍城路梧桐坊二期)XXXXXXXXXX房屋的现门牌号码是上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室。
本院认为：原、被告签订的《上海拆迁安置房买卖合同》是买卖双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。本案的争议焦点就是原告未于2016年4月支付第一期房款400,000元，是否属于违反合同约定。本院认为，根据双方合同约定，该笔400,000元房款的支付时间应以开发商向被告的交房时间为准，且支付当日被告应向原告交房。现被告于2016年9月才自开发商处领取系争房屋，故其要求原告于2016年4月支付该笔房款无合同依据，故原告的未付款行为并非违约。关于原告要求确认双方签订的《上海拆迁安置房买卖合同》解除的诉请，因被告明确表示不同意继续履行合同，已构成明示违约，故原告有权依据合同法的规定，要求解除合同。本院确认双方签订的《上海拆迁安置房买卖合同》于2017年11月2日解除。合同解除后，原告有权要求被告返还购房款，并要求被告赔偿系争房屋的差价损失。根据本院对系争房屋的询价，确认系争房屋现市场价值1,600,000元。结合被告违约的主观恶性、双方合同的实际履行情况等因素，本院酌定由被告赔偿原告系争房屋的差价损失为500,000元。关于被告认为系原告存在主观过错，其系在行使同时履行抗辩权的辩称意见，无法律和事实依据，本院对此难以采信。关于原告撤回违约金的诉请，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告徐春明与被告张慎清签订的《上海拆迁安置房买卖合同》2017年11月2日解除；
二、被告张慎清应于本判决生效之日起十日内返还原告徐春明购房款120,000元；
三、被告张慎清应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐春明房屋差价损失500,000元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17,580元，减半收取8,790元，由原告徐春明负担4,952.11元，被告张慎清负担3,837.89元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 王鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0281民初2583号
原告华火生，男，1972年10月1日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。
被告中国建设银行股份有限公司乐平支行，地址：江西省乐平市人民路。统一社会信用代码913602818590299736
负责人龚威，系该支行行长。
被告福建鑫壹资产管理有限公司（原福州鑫壹投资有限公司），地址：福建省福州市晋安区塔头路122号真望大厦3座18层。统一社会信用代码250111100043833
法定代表人陈攀，系该公司总经理。
被告青岛鲁银商品现货交易中心有限公司，地址：山东省青岛市市北区延吉路76号6号楼中海大厦902户。统一社会信用代码913702030572579820
法定代表人夏显勤，系该公司总经理。
原告华火生诉被告中国建设银行股份有限公司乐平支行、福建鑫壹资产管理有限公司（原福州鑫壹投资有限公司）、青岛鲁银商品现货交易中心有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
原告华火生诉称，2015年11月份，被告福建鑫壹资产管理有限公司（原福州鑫壹投资有限公司）的业务员方某以微信聊天的方式联系到原告，方某极力劝说原告进行理财投资，并且口头承诺无任何风险、有高收益高回报，加上该公司总监杜某承诺提供操作指导、万无一失，使原告予以轻信，就于2015年11月17日、18日两日内通过汇款、转账方式将301000元存入在被告中国建设银行股份有限公司乐平支行办理的银行卡内（卡号为62×××31）。2015年11月19日至2015年12月30日，三被告恶意串通，在原告未授权的情况下，福建鑫壹投资管理有限公司的业务人员通过远程操作，先是在原告的电脑内私下安装了被告青岛鲁银商品现货交易中心有限公司的交易软件，然后操作该软件以买入或卖出的方式进行了约300手的交易，以获取平仓手续费的方式将原告约300000元占为己有。原告直到2016年1月份，原告才得知建行银行卡中301000元仅剩下数百元，原告认为是三被告之间的不正当串通和不正当交易，才造成原告重大经济损失。因此向本院起诉，要求确认原告华火生由被告福建鑫壹资产管理有限公司代理在被告青岛鲁银商品现货交易中心有限公司的全部交易行为无效；被告中国建设银行股份有限公司乐平支行、福建鑫壹资产管理有限公司、青岛鲁银商品现货交易中心有限公司共同返还原告现货交易款300000元，并承担逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年11月18日起算至结案日止）；本案诉讼费用由三被告承担。
被告青岛鲁银商品现货交易中心有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，2015年11月17日，原告与被告的会员单位——鲁银876会员单位——福建鑫壹资产管理有限公司通过互联网电子合同方式签署了《客户协议书》，并且提供了身份证信息、开设了银行交易账户，然后在青岛鲁银商品现货交易中心有限公司的交易平台进行投资交易。开户后，青岛鲁银商品现货交易中心有限公司的客服人员通过电话方式向原告回访，原告亲口承认是他点击同意的网上客户协议书、风险告知书等资料。根据民事诉讼法规定，电子证据可以作为证据使用。《客户协议书》第十三条约定，出现争议由交易中心所在地法院管辖。原告在青岛鲁银商品现货交易中心有限公司交易平台进行的相关交易是在交易中心完成的，交易中心所在地属于双方合同履行地，如要查明交易中心是否存在非法行为，则应由合同履行地人民法院受理。原告恶意虚列中国建设银行股份有限公司乐平支行为被告，其不属于本案适格被告，本案不应由中国建设银行股份有限公司乐平支行所在地法院管辖。综上，本案应由约定的管辖法院——青岛市市北区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告目前所提供的证据无法证明被告中国建设银行股份有限公司乐平支行为本案的适格被告，被告福建鑫壹资产管理有限公司以福建鑫壹投资集团有限公司名义在提交答辩状时，未对本案提出管辖异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，而本案被告青岛鲁银商品现货交易中心有限公司对本案提出管辖异议，且被告青岛鲁银商品现货交易中心有限公司住所地为山东省青岛市市北区延吉路76号6号楼中海大厦902户。因此本案应移送山东省青岛市市北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告青岛鲁银商品现货交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市市北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶宝金
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 群
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第300号
原告：陈某，女，冀州市人。
委托代理人：司某（陈某丈夫），男，冀州市人。
被告：冀州市医院。住所地：冀州市和平路***号。
法定代表人：李兆辉，该院院长。
委托代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。
原告陈某与被告冀州市医院因医疗损害责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。原告陈某的委托代理人司某、被告冀州市医院法定代表人李兆辉的委托代理人周世豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告于2003年10月21日因妊娠足月入住冀州市医院妇产一科，10月27日实施剖腹产手术，由于子宫结扎不牢、术后大出血造成子宫次全切、“席汉氏综合症”，需终生服药。经衡水市中级人民法院（2011）衡民再初字第31号、河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第133号民事判决书判令被告承担全部责任，应按100%赔偿。现起诉要求被告赔付2014年2月9日至2014年2月14日累计发生的医药费、住宿费、陪护费、伙食补助费、车费共计17831.51元。
被告冀州市医院辩称：对于原告方要求的伙食补助费应按照一人计算，治疗骨关节炎的费用被告不应负担，其他款项依法判决。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿2014年2月9日至2014年2月14日的治疗费用17831.51元的事实及依据。
围绕争议焦点，原告陈某提供的证据如下：1、（2010）冀民再终字第133号民事判决书、（2011）衡民再初字第31号民事判决书、（2012）冀民申字第1945号民事裁定书、（2012）衡民一终字第192号民事判决书。2、部分北京市协和医院处方笺、收费收据、挂号费单据、门诊费用清单、车票、住宿费单据。围绕争议焦点，被告方未提交证据。
被告冀州市医院对原告陈某提供证据的质证意见是：被告对原告方提交的证据1无异议，但认为伙食补助费应按一人计算，治疗骨关节炎的费用被告不应负担。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的四份民事判决及裁定书均系已生效的法律文书，故对该四份判决及裁定书的证据效力予以确认。原告提交的其他证据客观反映了诊疗事实，对其证据效力也予以确认。
本院经审理查明：原告陈某因妊娠足月于2003年10月21日入住冀州市医院妇产一科，后因冀州市医院观察、处理不及时发生三级乙等医疗事故，医方承担主要责任。2008年8月21日衡水市中级人民法院做出（2004）衡民一初字第27号民事判决书，判决被告冀州市医院赔偿原告陈某医疗费、交通费、住宿费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、残疾生活补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计295791.06元。后经衡水市中级人民法院再审，作出（2011）衡民再初字第31号民事判决书，将冀州市医院应承担的责任调整为100%，并相应调整了赔偿数额，该判决书经双方上诉后被河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第133号民事判决书维持。原告陈某所患病症为“席汉氏综合症”需定期复查，并根据检查结果给予相关治疗。2014年2月9日至2014年2月14日原告陈某去北京市协和医院诊治费用：医疗费14662.55元、住宿费1300元、交通费320元。另查明陈某在2013年12月5日至2014年2月8日没有发生诊疗费用。2014年2月原告诉至本院要求被告给付继续治疗等费用17831.51元。被告不同意全额赔付。经调解双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原告陈某的席汉氏综合症与被告冀州市医院造成的医疗事故存在因果关系，依据衡水市中级人民法院（2011）衡民再初字第31号民事判决书及河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第133号民事判决书，被告应对原告的后续治疗费用承担全部的赔偿责任，故原告之诉应予支持。原告主张的陪护费计算方式、住宿费及伙食补助费应予支持的事实已经生效的民事判决书所确认，故本院予以支持。被告的辩称理由不予采信。原告的本次损失有：医疗费14662.55元、住宿费1300元、交通费320元、陪护费948.96元（158.16元／天×6天＝948.96元）、伙食补助费600元（6天×50元／人、天×2人＝600元），合计17831.51元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二款的规定，判决如下：
原告陈某2014年2月9日至2014年2月14日的治疗费用：医疗费14662.55元、住宿费1300元、交通费320元、陪护费948.96元、伙食补助费600元，共计17831.51元由被告冀州市医院负担，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冀州市医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张小宁
审 判 员 张计宽
人民陪审员 李丽丽
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈立珍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4095号
原告：程顶军。
被告：张飞，成人。
原告程顶军与被告张飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告程顶军于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告程顶军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程顶军撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告程顶军负担。
代理审判员 耿琎
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘静
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初221号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人赵安成，男，1976年3月19日出生于四川省旺苍县，汉族，初中肄业，劳务人员，住四川省旺苍县。1997年4月29日因犯抢劫罪被四川省成都市温江区人民法院判处有期徒刑四年；2003年6月2日因犯抢劫罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，2004年9月10日刑满释放。2017年5月12日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月15日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人何晓佳，浙江持正律师事务所律师。
被告人侯金玉，男，1987年3月19日出生于四川省旺苍县，汉族，初中肄业，劳务人员，住四川省旺苍县。2017年5月11日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月15日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人胡建盛，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]233号起诉书指控被告人赵安成、侯金玉犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员黎群松出庭支持公诉，被告人赵安成及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人何晓佳、被告人侯金玉及本院通过本院三门县法律援助中心指派的辩护人胡建盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2017年5月11日凌晨，被告人赵安成（绰号赵三）、侯金玉（绰号乔娃子）经商量来至三门县海游街道滨江小区六幢一号车库采用拉车门方式实施盗窃，将王某2放在牌号为浙Ｊ×××××尼桑牌轿车中央扶手储物盒处的20元左右现金及一包软壳中华香烟（经鉴定，价值人民币70元）偷走。二人在实施盗窃过程中，被三门县公安局民警王某3当场发现，并将二人带往滨江小区门卫处。在此过程中，王某3向两被告人口头表明警察身份，被告人侯金玉趁机逃跑，被告人赵安成被王某3抓住。
被告人侯金玉在发现赵安成被抓后，随即返回殴打王某3，朝王某3头上、身上乱打，帮助赵安成逃跑。赵安成为了能逃跑，伙同侯金玉一起朝王某3头上、身上乱打，后二人逃走。在逃跑过程中，被告人侯金玉摔倒在地，被王某3抓住。被告人赵安成发现侯金玉被抓后，又返回殴打王某3，朝王某3头上、身上乱打，帮助侯金玉逃跑。侯金玉为了能逃跑，也伙同赵安成一起殴打王某3，之后二人分头逃走。最后，被告人侯金玉被王某3抓获，被告人赵安成当时逃走。经浙江省三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某3损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人赵安成、侯金玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某3的陈述，证人王某2、芦义凤、朱某的证言，医疗机构门诊病历一本通复印件，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，人身检查笔录，现场勘验笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人侯金玉及其辩护人提出对本案定性有异议的意见，本院认为行为人实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤，其行为符合刑法第二百六十九条的规定，应以抢劫罪定罪处罚。
本院认为，被告人赵安成、侯金玉实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵安成、侯金玉如实供述基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赵安成有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵安成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2020年9月11日止。）
二、被告人侯金玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2020年9月10日止。）
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 许丽珍
人民陪审员 叶枝茂
二〇一七年八月三十日
法官 助理 黄江南
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执2号
申请执行人黄长波。
被执行人曹圣金。
被执行人湖南展泰有色金属有限公司。
法定代表人曹圣金，该公司董事长。
关于申请执行人黄长波与被执行人资兴市区肉联有限公司、湖南神和酒业股份有限公司、谷月启、陈跃辉金融借款合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民二初字第61号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行向本院申请执行。本院在执行过程中。本院依法向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人履行法定义务，但被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民二初字第61号民事判决书本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行申请执行标的总额为8102162.71元[其中：1、向申请执行人支付本金、违约金、承担诉讼费、保全费等共计8102162.71元；2、承担申请执行费67911元。]
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以上述债权及相关利息，再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年五月八日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第43号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人张某甲，男。1994年因犯故意伤害罪和盗窃罪被保靖县人民法院判处有期徒刑六年，1995年因犯逃脱罪被吉首市人民法院判处有期徒刑二年，2002年刑满释放，2002年12月27日因犯抢劫罪被花垣县人民法院判处有期徒刑十五年，2014年7月21日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月25日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院检察员王应超出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2014年11月4日下午3时许，被告人张某甲在团结镇老王寨张某乙家喝喜酒时，与舒某某发生争吵，张某甲拿出随身携带的水果刀把舒某某捅伤。经鉴定，舒某某的伤情为轻伤一级。
2014年11月13日，张某甲赔偿舒某某医药费及其他损失约23000元，取得舒某某的谅解。
2014年12月24日，张某甲在秀山县被抓获归案。
该院认为，被告人张某甲的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，被告人张某甲在刑满释放五年内再次犯新罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定处罚。并列举了被告人张某甲的供述；被害人舒某某的陈述；证人张某乙、石某某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、辩认笔录；领条及谅解书；刑事判决书及释放证明书；抓获经过；被告人张某甲的户籍证明等证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2014年11月4日15时许，被告人张某甲在团结镇老王寨张某乙家喝喜酒时，与被害人舒某某发生争吵，张某甲拿出随身携带的水果刀，挥向被害人舒某某，舒某某用手抓水果刀时，左手虎口被划伤，后张某甲又拿刀将舒某某背部捅伤，经鉴定，被害人舒某某的伤情为轻伤一级。
2014年11月13日，被告人张某甲赔偿被害人舒某某医药费及其他损失约23000元，取得被害人舒某某的谅解。
2014年12月24日，被告人张某甲在秀山县被抓获归案。
上述事实被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人舒某某陈述；证人张某乙、石某某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、辩认笔录；领条及谅解书；刑事判决书及释放证明书；抓获经过；被告人张某甲的户籍证明等证据。上述证据经当庭举证质证认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲刑满释放后五年内再次犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张某甲犯罪后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。
综上所述，被告人张某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2016年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一五年四月二十一日
书记员 周政辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第43号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人沙某，无业。因犯破坏电力设备罪，2001年被贵州省六枝特区人民法院判处有期徒刑五年，2005年9月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年9月8日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年4月的一天，被告人沙某窜至贵阳市经济技术开发区懋庆机械厂工艺包装制品厂盗走一捆钢筋。
2、2014年6月的一天，被告人沙某窜至贵阳市经济技术开发区一鸣宽城国际外墙装修班组三江口工地盗走一根钢管。
3、2014年9月7日13时许，被告人沙某窜至贵阳市经济技术开发区开发区一鸣宽城国际施工工地盗走两根钢筋。
4、2014年9月8日凌晨1时许，被告人沙某窜至贵阳市经济技术开发区懋庆机械工艺包装制品厂盗走两捆钢筋。
经鉴定上述被盗财物共计价值365.5元。
另查明，被告人沙某因形迹可疑在被公安机关盘问时，如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人沙某的户籍证明及其在侦查机关的供述、前科材料、失主报案材料、贵阳市公安局经济技术开发区分局刑侦大队2014年9月8日书面抓获经过、扣押、发还物品清单、现场辨认笔录及照片、证人证言、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2014）183号涉案财物价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某以非法占有为目的，两年内多次盗窃财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。因被告人沙某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人沙某因形迹可疑在被公安机关盘问时，如实交代盗窃财物的事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十七条第一款：“犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……”之规定，判决如下：
一、被告人沙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年2月7日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人违法所得继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年一月九日
书记员 张 娟
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初166号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人郑文汇，男，1990年1月8日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被德化县公安局刑事拘留，同月23日被德化县公安局取保候审，2017年8月4日被德化县人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人郑文汇犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人郑文汇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月7日23时45分许，被告人郑文汇酒后驾驶已达报废标准的闽Ｄ×××××号二轮摩托车，从德化县浔中镇德化一中经龙津南路往园丁新村方向行驶，行至龙津南路188号前路段时，与李某驾驶的闽Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成被告人郑文汇受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人郑文汇血液中的乙醇浓度为156.94㎎／100ml；经德化县公安局交通警察大队认定，被告人郑文汇负本事故次要责任。
另查明：1、立案后，被告人郑文汇经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了上述事实。2、被告人郑文江持有的机动车驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，被告人郑文汇在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、接警记录、侦破经过、抓获经过、事故现场图、监控视频截图、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车登记情况查询证明、户籍证明，证人郑某、李某的证言，被告人郑文汇的供述，现场勘查笔录及照片，毒物检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人郑文汇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑文汇无证驾驶已达报废标准的机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人郑文汇经公安机关电话通知后自动到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑文汇犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人郑文汇的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人郑文汇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑岐松
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0526刑初166号公诉机关德化县人民检察院。被告人郑文汇，男，1990年1月8日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被德化县公安局刑事拘留，同月23日被德化县公安局取保候审，2017年8月4日被德化县人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人郑文汇犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人郑文汇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月7日23时45分许，被告人郑文汇酒后驾驶已达报废标准的闽Ｄ×××××号二轮摩托车，从德化县浔中镇德化一中经龙津南路往园丁新村方向行驶，行至龙津南路188号前路段时，与李某驾驶的闽Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成被告人郑文汇受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人郑文汇血液中的乙醇浓度为156.94㎎／100ml；经德化县公安局交通警察大队认定，被告人郑文汇负本事故次要责任。另查明：1、立案后，被告人郑文汇经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了上述事实。2、被告人郑文江持有的机动车驾驶证准驾车型为C1。上述事实，被告人郑文汇在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、接警记录、侦破经过、抓获经过、事故现场图、监控视频截图、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车登记情况查询证明、户籍证明，证人郑某、李某的证言，被告人郑文汇的供述，现场勘查笔录及照片，毒物检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。本院认为，被告人郑文汇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑文汇无证驾驶已达报废标准的机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人郑文汇经公安机关电话通知后自动到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑文汇犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人郑文汇的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人郑文汇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。审判员  吴金碧二〇一七年八月二十四日书记员  郑岐松附：相关主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3986号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告匡宝良，男，1959年6月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告杨有春，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告匡宝良、杨有春金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 赵维华
人民陪审员 霍光福
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘伊洋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更186号
罪犯刘林辉，男，1981年2月15日出生,汉族，重庆市奉节县人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）渝二中法刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人刘林辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，对另案确定的附带民事赔偿16万余元承担连带责任（共同作案人已履行完毕）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第143号刑事裁定，对罪犯刘林辉减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01130号刑事裁定，对其减刑二年；2015年11月11日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02069号刑事裁定，对其减刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯刘林辉减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘林辉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘林辉在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其犯故意杀人罪被判处无期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘林辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2011年3月7日起至2026年12月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一八年二月二日
书记员 秦冬妮
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2035号
原告：东明顺风饮食服务有限公司，住所地：东明县曙光路东段。
法定代表人：马志红，该公司经理。
被告：中国移动通信集团山东有限公司东明分公司，住所地：东明县曙光路东段南侧。
负责人：吕艳峰，该公司经理。
原告东明顺风饮食服务有限公司与被告中国移动通信集团山东有限公司东明分公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告东明顺风饮食服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东明顺风饮食服务有限公司撤诉。
案件受理费729元，减半收取364.5元，由原告东明顺风饮食服务有限公司负担。
审判员 崔付权
二〇一七年十月十二日
书记员 孔星星
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红元，男，1971年11月6日生，汉族，农民，住临猗县。
委托代理人：周自强，男，1940年12月8日出生，汉族，住临猗县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临猗国投中鲁有限责任公司。住所地，临猗县闫家庄工贸区。
法定代表人：冯智勇，该公司董事长。
委托代理人：骆艳宁，该公司副总经理。
委托代理人：张心心，山西衡霄律师事务所律师。
再审申请人王红元因与被申请人临猗国投中鲁有限责任公司（以下简称国投中鲁公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终2409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王红元申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证实。原判决认定从送落果到结算均是与案外人赵凡之间进行缺乏事实根据，因为根据案件中证据证实赵凡是公司采供部的经理，代表的是公司，而不是个人，其行为应当由被申请人承担民事责任。二、安徽砀山法院的判决书是错误的。因为本案应当临猗县人民法院审理，因为本案的案发地在临猗县，当事人也是向临猗县公安局报案。安徽的判决程序违法，且赵凡的行为是由于公司管理不当造成的，应当被申请人公司承担。即使安徽的判决存在，当事人的合法民事权益受到伤害，法院应当依法受理并判决。三、本案存在买卖合同关系。第一、落果申请人送到被申请人公司，公司收购了落果；第二、赵凡代表的是公司，公司应当承担民事责任；第三、被申请人在原判决审理中也承认受到落果。
综上请求，1、撤销山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终2409号民事判决。2、改判被申请人支付124346元落果款以及利息3、判决本案的诉讼费用由被申请人承担。
被申请人提交意见称，原判决认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，赵凡的行为属个人行为，已有生效的法律文书依法认定，被申请人对再审申请人不应承担民事责任。
本院认为，再审申请人向被申请人主张的落果款问题，因再审申请人与被申请人之间没有签订书面买卖合同，属赵凡与再审申请人口头约定购买落果，其收购的落果价格高于其他公司的价格，其向被申请人送落果行为，也属赵凡的邀请，交货时也是在赵凡的招呼下进行的，而且再审申请人也未将结算的单据带走，自愿将结算手续留给他人办理结款，再审申请人认可赵凡从被申请人处将落果款取走，且再审申请人在索要落果款过程中，赵凡以欠陈振强落果款的名义，出具欠条，包括欠再审申请人的落果款。再审申请人多次向赵凡索要落果未果。再审申请人和陈振强等七人向公安机关报案，这说明，再审申请人与赵凡之间发生的买卖落果关系，未与被申请人直接发生买卖关系，由于赵凡的诈骗行为致使再审申请人未得到剩余部分的落果款。安徽省砀山县人民法院对赵凡的诈骗案已作出判决，判令赵凡将违法所得1815757元退赔，其中包括再审申请人主张的款项。原审法院认为，安徽砀山县人民法院已在赵凡诈骗案的刑事判决中作出明确处理，再审申请人不能就同一标的，再次通过民事诉讼主张相同的权利并判令驳回再审申请人的诉讼请求，该判决并无不当，故再审申请人的再审理由，本院不予支持。
综上，王红元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王红元的再审申请。
审判长 邱国义
审判员 董晓华
审判员 徐玉厚
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 杰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1831号
原告赵忠，男，1966年6月18日生，汉族，哈尔滨东安微发股份公司职工，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告张云萍，女，哈尔滨东安微发股份公司退休职工，现住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告赵忠与被告张云萍民间借贷纠纷一案中，原告赵忠于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵忠提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵忠撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），原告赵忠自愿负担。
审判员 李利新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵文婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34251号
原告胡家云，女，1979年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈和霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告金春良，男，1972年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
原告胡家云诉被告金春良不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年5月10日、6月15日公开开庭进行了审理，原告胡家云及其委托代理人陈和霞、被告金春良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡家云诉称，被告与原告丈夫张2及案外人唐某某是同村朋友。2015年3月12日，张2向唐某某借款人民币(下同)500,000元(3月25日农行转账400,000元、3月26日农行转账100,000元)。同年11月6日，原告丈夫张2让原告通过银行转款给被告500,000元(因唐某某要求)作为张2归还唐某某的借款，唐某某当场把上述3月25日、26日的银行转账回单原件交付给了原告。但之后唐某某称未收到上述500,000元，并起诉张2归还借款500,000元，法院判决张2归还唐某某500,000元。原告就要求被告退回原告的转款500,000元，但被告一直不退。故原告起诉，要求被告返还原告500,000元。
被告金春良辩称，被告收到原告转款500,000元属实，但该款是原告丈夫张2归还被告的借款，故被告没有必要将该款转给唐某某。张2在2013年3月31日向被告借100,000元(转账50,000元于案外人张1名下，现金50,000元)，同年6月10日张2向被告借250,000元(转账200,000元于张1名下，现金50,000元)，同年6月11日应张2的要求转给张150,000元。同年8、9月份，张2买车时向被告借50,000元(现金交付)。另张2和曹毅强向被告借50,000元(现金交付，有借条复印件)，总500,000元，都有借条，被告收到原告500,000元还款后，将借条原件都还给了原告。
经审理查明，原告与案外人张2系夫妻关系，张2与被告及案外人唐某某系同村村民。2015年3月12日，张2向唐某某借款500,000元。2015年11月6日，原告通过农行转账给被告500,000元，原告称该款作为张2归还唐某某的借款。2016年10月18日，唐某某以张2未还款为由向本院起诉张2、胡家云(张2经本院公告传唤未到庭参加诉讼)。该案审理中，因唐某某称未收到被告转付的500,000元，遂本院于2017年2月8日作出判决，判决张2、胡家云归还唐某某借款500,000元，并支付相应利息及滞纳金等。本案审理中，原告对被告所述的现金交付及转账给张1等人的钱均不予认可。另唐某某作为证人出庭作证称：2015年11月6日，原告通过农行转账给被告500,000元时，其与原、被告都在银行，原告说因卖房的钱未拿到，故先还被告500,000元，过几天再还唐某某的钱。后唐某某在送原、被告回去的路上，考虑到原告过几天就还钱，且自己手里有张2的借款公证书，故将唐某某转账给张2的500,000元的转账回单原件给了原告。原告对此则认为，是因为原告通过被告账户归还了唐某某500,000元，唐某某才把转账凭证交给了原告。
上述事实，有转账凭证、银行明细、查询回执、判决书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告收到原告500,000元是事实，被告抗辩该款是原告丈夫张2于2013年向被告借款的还款，但被告提供的转账凭证无法证明张2于2013年向被告借500,000元，故被告无权取得系争款。另唐某某在原告转500,000元给被告的时候，即把唐某某原转账给张2的500,000元的转账回单原件给了原告，正常情况下，唐某某只有在收到原告还款的前提下，才能把原转账凭证这一证据原件提供给原告。因此可以认定原告转给被告的500,000元，是原告还给唐某某的借款，被告应当将该款转交唐某某，但被告却未转付，故原告要求被告返还该款，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告金春良于本判决生效之日起十日内返还原告胡家云5**,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告金春良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一七年七月十四日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321财保61号
申请人：李晨光，女，1965年11月5日生，汉族，现住牡丹江市阳明区。
被申请人：徐震国，男，1967年4月20日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
申请人李晨光于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人徐震国所有的坐落于鸡东县鸡东镇镇东风街十三委价值70万229.42平方米砖木结构住宅。申请人李晨光提供黄文博所有的坐落于鸡东县永和镇永和村面积556.85平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐震国所有坐落于鸡东县鸡东镇镇东风街十三委价值70万229.42平方米砖木结构住宅（产权证鸡东镇房字第076**号），查封期限三年，查封期间，未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
二、查封担保人黄文博所有的坐落于鸡东县永和镇永和村面积556.85平方米的房屋（黑龙江省村镇房屋所有权01字第0141号），查封期限三年，在查封期间，未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
案件申请费4020.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 俊
二〇一七年九月八日
书记员 贾必真
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14335号
原告：张龙岳，男，1931年3月13日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：王月芳，女，1963年8月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：金玉英，女，1933年3月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：张晓萍，女，1987年5月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告张龙岳与被告王月芳、金玉英、张晓萍共有纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告张龙岳、被告王月芳、张晓萍到庭参加诉讼。被告金玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院�法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张晓萍支付原告儿子死亡赔偿金等有关费用18.45万元。事实和理由：2015年4月27日，原告与三被告四人作为一方，与上海交通大学医学院附属瑞金北院(以下简称瑞金北院)，达成关于原告儿子医疗死亡赔偿金等共计73.8万元的协议。该笔钱，原告一直没有拿到任何款项。现了解到，上述赔偿款均由被告张晓萍领取。故原告提起诉讼，要求对该笔赔偿款进行分配后，由被告张晓萍支付本人应得的份额18.45万元。
被告张晓萍辩称，原告所称的其儿子赔偿款是本被告去瑞金北院争取到的，其中包括死亡赔偿金、丧葬费、律师费等共计73.8万元。这些钱现确在本被告处。但原告所称的儿子，即是本被告的父亲。在父亲去世后，本被告为其办理了丧事、购买墓地；在与瑞金北院就赔偿事宜交�过程中，本被告因聘请律师支出了律师费；父亲住院抢救时的医疗费，也是本被告支付。其中，办丧事支出35万元、医疗费支出5万元、律师费支出5万元、购买墓地支出6.2万元。故在分割赔偿款73.8万元时，应扣除上述费用后，由原告及三被告各分得56,500元。本被告愿意凑整数，支付给原告57,000元。且本被告支付原告57,000元后，要求原告不再纠缠本被告。否则，本被告不同意支付。
被告王月芳辩称，同意被告张晓萍的答辩意见。
被告金玉英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告金玉英原系夫妻，现已离婚。两人所生儿子张泉发系被告张晓萍父亲、被告王月芳丈夫。张泉发生前与被告张晓萍、王月芳共同生活。因张泉发在案外人瑞金北院住院治疗时死亡。三被告与原告作为一方，于2015年4月13日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，与瑞金北院达成调解协议。协议明确，瑞金北院应一次性赔偿三被告及原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费、相关律师费等共计73.8万元，上述赔偿款由瑞金北院在7个工作日内汇至被告张晓萍的银行账号。2015年4月27日，本院受理了三被告、原告及瑞金北院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，并在之后作出(2015)嘉民一(民)调确字第26号民事裁定，确认张晓萍、王月芳、金玉英、张龙岳与瑞金北院达成的上述调解协议有效。该裁定并显示，本案原、被告四人中，仅被告张晓萍委托律师作为其代理人。之后，瑞金北院依调解协议履行了付款义务，由被告张晓萍领取了73.8万元赔偿款。因被告张晓萍领款后，未与原告及另外两被告进行分割，而原告认为其依法应可分得其中的18.45万元，其遂诉至本院。
现原告与被告张晓萍、�月芳主要就分割73.8万元赔偿款时，是否应先扣除被告张晓萍主张的医疗费、律师费、购买墓地费及办丧事的费用，存在争议。被告张晓萍就其要求扣除的费用提供了以下证据：1、墓穴证及金额为61,800元的购买发票一张，以证明其为父亲购买墓穴支出61,800元；2、张泉兴签字的证明一份，以证明其为操办父亲丧事花费35万元；芮盛签字的证明一份，以证明其为父亲支出抢救医疗费5万元。对于上述证据1，原告表示，其不识字，但无反证证明该部分证据为虚假，并认为被告张晓萍要传家产而购买墓地是正常的；对于上述证据2、3，原告则表示不予认可，认为相关费用应以票据为准。而被告张晓萍就其主张扣除的律师费，未能提供相应证据。
本院认为，因侵权行为或者其他致害原因而死亡的受害人的近亲属是赔偿权利人。张泉发在瑞金北院治疗时死亡，原、被告四人作为其近亲属，均属赔偿权利人。四人为此与瑞金北院达成调解协议，由瑞金北院赔偿四人共73.8万元。该协议并经本院(2015)嘉民一(民)调确字第26号民事裁定予以确认。故原、被告四人就协议确定的上述赔偿款，形成共有关系。原告作为共有人，依法有权要求分割作为共有物的赔偿款。现原告与被告张晓萍、王月芳就分割赔偿款时是否应先扣除相关费用，发生争议。因此，如何确定实际可分割的赔偿款总额，是本案需先解决的问题。因在办理死亡赔偿事宜时仅被告张晓萍委托了律师，其势必需支出相应的律师费。且被告张晓萍为死者操办丧事、购买墓穴，相应支出又属丧葬费的范畴。而赔偿协议确定的赔偿款中确含有律师费、丧葬费的赔偿项目，故在分割赔偿款时可先行扣除律师费、丧葬费的相应金额，由被告张晓萍一人享有。而赔偿协议中确定的赔偿款中并�包括医疗费的赔偿项目，被告张晓萍要求在分割赔偿款时扣除医疗费，本院难以支持。鉴于赔偿协议中仅明确赔偿总额，未明确律师费、丧葬费等各赔偿项目的具体金额，而被告张晓萍又未能提供其实际支出的律师费金额的相应依据，故可在赔偿款总额中先行扣除的律师费金额，本院参照人身损害赔偿纠纷案件的司法实践，酌情确定为1万元；而可先行扣除的丧葬费金额，考虑到当地丧葬风俗习惯，以及为死者所买墓穴的价位和操办丧事支出的必要性、合理性，本院酌情确定为12.8万元。至于具体分割比例，因从原告的诉请与被告张晓萍、王月芳的答辩来看，双方除是否应扣除相关费用存在争议外，实际均是同意按均等原则予以分割，而又无证据表明均等分割原则会侵害到被告金玉英的权益，故本院确定由原、被告四人按均等原则进行分割，即每人可得可分金额的25%。在扣除上述律师费1万元、丧葬费12.8万元后，所获赔偿款73.8万元中的实际可分金额为60万元。原告按25%的分割比例可分得15万元。
综上所述，被告张晓萍作为赔偿款的领取者，有义务支付其他赔偿权利人应得的赔偿款项。原告要求由被告张晓萍支付其可分得的赔偿款，本院予以支持。诉讼中，被告金玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此而引起的法律后果，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓萍应于本判决生效之日起十日内支付原告张龙岳赔偿款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,990元，减半收取1,995元，由原告负担345元，被告张晓萍负担1,650元。被告张晓萍应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵永兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 ＸＸ嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》：
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂11执33号
被执行人：刘良宽，曾用名刘少迎，男，1985年11月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，个体，原住贺州市，因犯贩卖、运输毒品罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。现在桂林监狱服刑。
本院（2015）贺刑初字第6号刑事判决生效后，本院刑事审判庭依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条之规定于2016年9月29日依职权移送本院立案庭立案后移送本院执行局执行，执行标的：没收个人财产人民币50000元。
本案在执行过程中，本院将执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等有关法律文书送达刘良宽，并要求其申报个人财产，其向本院申报无任何财产。2016年10月间，本院对刘良宽是否拥有国有土地使用权及房产情况向贺州市房屋交易管理中心及贺州市国土资源局查询，其回复证实：刘良宽无国有土地使用权及房产方面的资料登记信息；2016年11月16日本院依法划扣被执行人刘良宽的银行存款1717.42元；本院通过网络系统对刘良宽的车辆登记信息进行查询，信息反馈无登记记录。因被执行人刘良宽无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现刘良宽有可供执行的财产或财产线索的，本院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨桂明
审 判 员 黎 健
代理审判员 周成才
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 彭紫洋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂11执33号被执行人：刘良宽，曾用名刘少迎，男，1985年11月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，个体，原住贺州市，因犯贩卖、运输毒品罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。现在桂林监狱服刑。本院（2015）贺刑初字第6号刑事判决生效后，本院刑事审判庭依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条之规定于2016年9月29日依职权移送本院立案庭立案后移送本院执行局执行，执行标的：没收个人财产人民币50000元。本案在执行过程中，本院将执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等有关法律文书送达刘良宽，并要求其申报个人财产，其向本院申报无任何财产。2016年10月间，本院对刘良宽是否拥有国有土地使用权及房产情况向贺州市房屋交易管理中心及贺州市国土资源局查询，其回复证实：刘良宽无国有土地使用权及房产方面的资料登记信息；2016年11月16日本院依法划扣被执行人刘良宽的银行存款1717.42元；本院通过网络系统对刘良宽的车辆登记信息进行查询，信息反馈无登记记录。因被执行人刘良宽无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现刘良宽有可供执行的财产或财产线索的，本院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨桂明审 判 员  黎 健代理审判员  周成才二〇一六年十一月十二日书 记 员  彭紫洋
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初4652号
原告:田卫国，男，1963年7月8日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人:石桂琴，内蒙古西蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王莅芹，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告:朱士军，男，1954年11月17日出生，汉族。
原告田卫国与被告朱士军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告田卫国及其委托代理人石桂琴、王莅芹到庭参加诉讼，被告朱士军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计人民币1693962.50元（壹佰陆拾玖万叁仟玖佰陆拾贰元伍角）并从2012年1月起支付原告每月2分利息至履行完毕止。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2008年，被告朱士军在挂靠锡盟雄风建筑有限责任公司，任锡盟雄风建筑有限责任公司第四十二项目部负责人时，承建了佳域天城住宅小区工程建设事宜，在施工过程中，被告拖欠了武建成、李少春、周玉环等人的材料款及租赁费，致使以上人员对锡盟雄风公司及朱士军进行了诉讼，项目部负责人朱士军对以上案件进行了调解后未履行，使锡市人民法院对锡盟雄风公司下发了执行裁定书，雄风公司的负责人为被告朱士军借了原告的款用于履行了锡市法院的执行裁定书。现被告拒不履行拖欠原告的借款，无奈，原告提起诉讼。
被告朱士军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱士军个人挂靠锡盟雄风建筑有限公司，以四十二项目部的名义对外承揽建设工程。在施工期间，朱士军的项目部拖欠武建成、李少春、周玉环等人的材料费及租赁费，为此债权人向本院提起诉讼。案件进入执行程序后，本院依法扣划锡盟雄风建筑公司账内存款。原告田卫国也挂靠锡盟雄风建筑公司承建了锡盟蒙医医院门诊楼的建设工程，其工程资金走雄风公司的账，其工程款拨入雄风账后，本院依法扣划了朱士军案件六笔款合计1603962元。2011年1月雄风建筑公司支付朱士军案件执行200000元。2011年10月20日，朱士军还雄风建筑公司执行款110000元。
就以上执行的款项，2011年11月10日被告朱士军为原告田卫国出具一份借条，其内容：”今借到田卫国人民币壹佰陆拾玖万叁仟玖佰陆拾贰元伍角整1693962.50元，此款为佳域天城法院执行的七个人款项（武建成、李少春、周玉环、付松林、ＸＸ展、边疆，另一人为20万元）。陈总替还的，今年如还不上，从2012年11月1号起开始计息，月息为2分。”
本院认为，原、被告双方均挂靠锡盟雄风建筑公司，对外以该公司项目部之名承建工程，被告朱士军未履行生效裁判文书的义务，本院依法扣划了锡盟雄风建筑公司的存款的事实存在。此后雄风公司出具证明认可所扣款项系田卫国项目部的资金，并由朱士军对所执行的款项为田卫国出具了欠据。朱士军的行为表明对欠原告田卫国款项的事实其本人予以认可并同意偿还，故被告朱士军应按其承诺履行付款义务，原告的此项诉求有证据证实，本院予以支持。对原告主张的利息部分，被告朱士军借条中承诺”今年如还不上，从2012年11月1号起开始计息，月息为2分。”被告的此约定未违反法律禁止性规定，其未按约定履行义务，应按月息2分支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱士军自本判决生效之日10日支付原告田卫国1693962.50元及利息（自2012年11月1日起至清偿完毕之日止按月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费20046元，公告费560元，由被告朱士军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 谢 伟 英
审 判 员 李 静
人民陪审员 门 高 文
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 其乐木格
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑更1958号
罪犯杨振忠，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2007年1月30日作出(2007)平刑初字第107号刑事判决，认定被告人杨振忠犯某罪、抢劫罪、票据诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2009年9月减刑一年。2011年4月减刑一年。2012年9月减刑一年。2014年7月减刑九个月。2016年1月减刑七个月。现已执行刑期十一年。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯杨振忠减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨振忠的悔改表现，有罪犯杨振忠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨振忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨振忠减去有期徒刑五个月（刑期自2006年11月3日起至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张鲁滨
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3662号
原告：孙治亮，男，1976年8月11日出生，汉族，农民。
被告：楚德平，男，1968年7月11日出生，汉族，农民。
原告孙治亮诉被告楚徳平买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告孙治亮到庭参加诉讼，被告楚徳平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿还欠款101000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告家居住一河之隔，双方彼此熟悉，原告系拉沙车主，被告系建筑工头，2016年原告为被告工地拉沙39车，经双方结算，被告共计欠拉沙款39000元。被告于2016年4月8日给原告出具证明（欠条）的同时又想原告借款62000元，并约定利息2分，被告又同时出具了一张借条，被告共计欠原告款101000元，后原告多次催要未果。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的身份证、证明和借条等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因建筑工地需要，向原告购买沙石。收到沙石后，被告于2016年4月8日向原告出具凭证一份，凭证载明：“证明孙治亮河石39车（30车）×1300=39000元。证明人楚徳平2016年4月8号”。同时，因资金周转困难，被告又向原告借款5万元，连同以前的利息12000元（以月息二分计息）。2016年4月8号被告向原告出具借条一份。借条中载明：“借条（月息2分）今借到孙治亮现金陆万贰仟元整。（62000元）借款人楚徳平2016年4月8号”。双方约定的借款期间届满后，被告拒不履行还款义务。为此，遂诉讼。
本院认为，原告将沙石售卖给被告后，被告应支付相应的货款。原告要求被告支付拖欠沙石款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借款案件关于适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故对原告要求被告偿还借款62000元诉讼请求，事实清楚，权利义务关系明确，并有欠据在卷佐证，足以认定。对原告诉请，本院予以支持。原告要求按照月息二分计息，未违反法律强制性规定，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借款案件关于适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告楚徳平于本判决生效后十日内支付原告孙志亮人民币39000元；
二、被告楚徳平于本判决生效后十日内支付原告孙志亮人民币62000元及利息（从2016年4月9日起本金62000元按照月息二分计息至实际还款日为止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元（已减半），由被告楚徳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年九月四日
书记员 王 婕
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1028号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行
被执行人顾彪
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0971号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨申请执行人顾彪银行存款11056.93或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 谢天德
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年二月十二日
书记员 王建恩