黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第244号
原告孙立成，男，1983年4月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人赵宇，系黑龙江中庆律师事务所律师。
被告池延民，男，1977年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人孟凡军，系黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告孙立成与被告池延民买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由代理审判员李冬晶适用简易程序独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告孙立成及其委托代理人赵宇、被告池延民的委托代理人孟凡军到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，由审判员朱丹担任审判长，代理审判员李冬晶主审本案，与人民陪审员夏连杰共同组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告孙立成及其委托代理人赵宇、被告池延民的委托代理人孟凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立成诉称：2012年4月1日，原告孙立成与被告池延民签订了购销合同。合同中明确约定了产品名称、价格、规格、数量、产品标准、付款方式及期限、争议的解决等条款，原告按照合同约定向被告池延民所在的大庆市让胡路区创业城工地送货，原告实际交付了两批次产品，产品货款共计408700元。被告池延民收到二批货物后仅付货款207900元，尚欠余款200800元，对于所欠余款200800元及到目前为止的利息10120.32元，合计210920.32元。被告一直以种种理由拖延给付，故原告诉讼至法院要求被告给付原告剩余货款200800元及自2012年4月1日至给付时止，按照合同约定日千分之八给付逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告池延民答辩称：原、被告确实签订过一份购销合同，合同中约定了产品名称、价格、数量、金额等。在原告的起诉事实理由中，原告陈述与被告所签订的购销合同款项207900元，被告已支付。因被告财务账被公安局乘风分局查封，所付款项是否属实，被告尚且不知。原、被告没有签订过其他的购销合同，所以原告所诉请的尚欠200800元货款，被告不予认可。
为证实自己的主张，原告孙立成向本院提交如下证据：
1、提交购销合同原件一份，欲证明原、被告于2012年4月1日签订了购销合同，双方约定原告为被告提供清水建筑模板，价款是207900元，要求2012年5月1日付清此笔货款，此笔款项已经给付完毕。合同中约定了违约责任，如果不能按期付款，按违约部分的日千分之八向原告支付。经质证，被告对该证据的真实性无异议，这笔款项被告已经支付完毕，该证据与本案无关。本院对该证据予以采信。
2、提交原告与被告电话通话录音光碟及录音笔录各一份（2013年9月份，原告给被告池延民打电话催要货款的录音，原告在电话中称：“……我一共给你送了两车，是不是？送两车你才给我结一车，结一车，这一车两年，我利息都是我自己拿的都是。”，被告池延民回答说：“是”。），欲证明原告向被告索要模板钱，原告给被告送过两次模板，被告只结过一车的模板钱，还剩余200000元模板没有结算，拖欠已经两年。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对所证明的问题有异议，被告是项目经理平常很忙，不是所有人都能记住的，财务账是怎么走的也不一定都能记住。为了防止出现差错，被告都会与供货方签订购销合同，以此为凭据。原告方所说的第二车货款没有购销合同，也没有被告的收货凭据，仅凭一份录音就说被告方欠原告200000元的货款无法证实。本院对该证据的真实性予以确认。
3、提交xx物流中心出具的协议书及证明原件各两份，欲证明2012年3月28日、4月13日孙立成向池延民所在的创业城工地楼号为10-13、14、38、39号楼送模板两批，每批为3780张。从协议书中可以看出车辆的车牌号、收货人系原告。证明是xx板厂出具的，可以证明发货的时间、货物数量及收货地点等。经质证，被告对该证据的真实性及所证明的问题均有异议。从行政管理局出具的证明看，此份证明上面已经书写了成立日期是1995年11月28日，霸州市xx胶合板厂已经注明该企业注销，但是未写明注销时间。霸州市xxxxx胶合板厂的证明从字面上看，是河北xx板厂现更名为霸州市xxxxx胶合板厂，与原告提供的第一份证明没有关系，因为两个厂的厂名不符。原告购买货物提供的不是购销合同而是证明，并且证明上标注了所买货物的销售地，具体到楼号和人名，不知道售货方是否都要知道买货方的地址才出售货物，所以被告认为原告出具的证明是凭空捏造的，并无其它证据予以佐证。运输协议书收货人是孙立成，只能证明货物发到创业城，并无收货的楼号及被告，并且两张协议书托运单位不一。2012年4月13日写的托运单位是xx木业，而非xx板厂，此组证据厂家名称仅书面上看就前后不一、自相矛盾。刚才原告说货站发货不需要签字确认，被告认为不符合常理。10块钱的快递都需要签字确认，大宗的货物更需要签字确认。被告收货都有收货凭证及收货人签字，在法院审理的另一个案件原告为丛某某的案件，虽然在被告的财务账未查到付款凭证，但也仅凭丛某某提供的被告收货凭证及收货人签字认可了丛某某的诉讼请求，原告已经走到司法程序，就要讲究证据，没有被告的收货凭证及收货人签字就说给被告发货，被告是坚决不予承认的。本院对该证据本身的真实性予以确认。
4、提交原告与池延某电话通话录音光碟一份及录音笔录两份（2013年9月21日，原告给迟延某打电话催要货款，原告在电话中称：“……那个怎么样了？那个什么啊，是不是200800吧可能是。”。迟延某回答说：“对、对”。2013年10月12日，原告给池延某打电话催要货款称：“……还有20万零800是不是？”。迟延某回答说：“是”），欲证明原告向池延民及池延某送模板所欠款项为200800元，此款一直未付。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对所证明的问题有异议，迟延某是给池延民打工的，迟延某不管财务，具体付款情况他不清楚；据原告所说，原告与被告签订的是两批购销合同，电话里面所说的欠款不清楚是第一次的还是第二次的。本院对该证据的真实性予以确认。
被告池延民未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月1日，原告孙立成（甲方）与被告池延民（乙方）签订购销合同一份，双方约定原告为被告提供清水建筑模板3780张，每张价格55元，金额为207900元。货到乙方时由乙方垫付运费，付材料款时扣除；乙方于2012年5月1日付清甲方全部货款207900元。同时双方约定如乙方未能按时付款，则应按违约部分的日千分之八向甲方支付违约金，违约金按合同总额的百分之三十。原告孙立成于合同签订前后即2012年3月28日、2012年4月13日通过xx配货中心向被告池延民所在的大庆市创业城工地运送清水模板两车，每车模板数量均为3780张，合计价款为415800元。被告池延民于2012年6月、7月份分两次给付原告孙立成货款共计165800（其中现金支付141000元，以替原告支付两车运费方式抵货款24800元）。2012年夏，原告在被告工地处拉走价值49200元的模板895张。被告尚欠原告货款200800元（415800-165800-49200）至今未给付，故原告诉讼至法院要求被告给付货款200800元，并从2012年4月1日起至给付时止，按照合同约定日千分之八支付逾期付款利息；诉讼费由被告承担。
又查明：2013年3月28日，由xx板厂通过车牌号为黑M32x**车向原告孙立成运送3780张的模板；2012年4月13日，由xx木业通过车牌号为黑MA0x**车向原告孙立成运送3780张的模板；两车的卸货地点均为大庆市创业城。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：原、被告于2012年4月1日签订的购销合同证实原、被告之间存在清水建筑模板的买卖合同关系，合同约定被告于2012年5月1日付清全部货款。另外，原告提交的xxxx中心运输协议书佐证原告作为收货方在大庆市创业城收到过两车由xx板厂托运的木板的事实存在，且原告于2013年9月、10月与被告池延民、迟延某（系池延民之弟）的电话通话录音中主张要求被告给付该笔货款时，被告池延民及其弟弟迟延某对尚欠货款200800元的事实予以认可。被告对该通话录音的真实性也无异议，且原告主张此笔货款的时间与被告给付第一车货款的时间相隔一年之久。被告虽辩称原告只给被告送过一车的模板并已支付，不欠原告什么货款，但未对其辩解理由向本院提交证据予以证实。原告提交的上述证据之间可以形成证据链条，相互印证被告尚欠原告货款的事实，故本院对原告要求被告支付剩余货款200800元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告从2012年4月1日起至给付时止，按合同约定日千分之八给付逾期利息的问题，因合同签订的日期为2012年4月1日，此时间非双方约定的付款时间，故本院对原告要求被告从2012年4月1日起给付逾期利息的请求，依法不予支持。因双方合同约定付款时间为2012年5月1日，故本院按双方合同约定付款时间2012年5月1日起保护原告的逾期利息。同时，因原告按日千分之八主张逾期利息的请求，超过中国人民同期贷款利率，故本院依法予以调整，被告应从2012年5月1日起按中国人民银行同期货款利率给付原告逾期付款利息。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告池延民给付原告孙立成剩余货款200800元。此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告池延民给付原告孙立成逾期付款利息，按照200800元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2012年5月1日起支付利息至判决确定的履行期限届满一日，如在判决确定的履行期限届满之日前给付全部货款，利息计算至实际付款日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4463元及邮寄送达费42元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 朱 丹
代理审判员 李冬晶
人民陪审员 夏连杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。