贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1177号
上诉人（原审被告）：孙荣山，男，1986年4月1日生，苗族，个体驾驶员，住贵州省都匀市。
被上诉人（原审原告）：梁俊玲，女，1987年9月21日生，汉族，贵阳医学院第三附属医院护士，住贵州省都匀市。
上诉人孙荣山因与被上诉人梁俊玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张荣山的上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判或发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定被上诉人实际损害结果的证据不足，被上诉人与证明出具单位存在利害关系，工资证明、医疗发票等证据本身不能单独作为认定案件事实的依据；2、医疗机构出具的出院记录上写的住院天数是38天，住院病案首页却是39天，应当以出院记录上入院时间与出院时间的实际住院天数为依据，而且证明医疗机构的病历材料客观真实性失实；3、证明只说需要一人护理，但实际有没有人在护理，谁在护理，谁因护理而实际减少多少损失，被上诉人一审中没有提供证据证明，法院也没有查明；4、因被上诉人提供的《证明》证明了与用人单位存在劳动关系且属于劳动合同制，误工费应当以用人单位与被上诉人签订的合同记载和工资发放清册为计算依据；5、医疗机构出具的住院期间、护理人员的证明是对本案涉及的专门事实问题进行的证明，本质上属于具备专业知识的人对专门事实问题进行鉴定，当上诉人对证明存在异议时，理应要求出具该结论的有关单位人员出庭，一审没有按法律程序进行，不能依此作为认定案件事实的依据。
被上诉人梁俊玲二审辩称：上诉人在行人专用斑马线撞人后不积极履行责任义务，还推脱责任，被上诉人的实际损失有部分因没有证据在一审中已经放弃了。一审认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告梁俊玲向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计41031元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月12日，被告孙荣山驾驶无号牌电动自行车（未投保保险）由水厂往平桥方向行驶，23时30分许，当车辆行驶至都匀市剑江北路平桥邮电局斑马线路段时，该车正前端碰撞正在由西向东横过人行横道的原告梁俊玲，造成梁俊玲受伤的交通事故。该事故经都匀市公安局交警大队作出的匀公交认字（2015）第11030018号《道路交通事故认定书》认定，被告孙荣山承担此次事故全部责任。2015年11月13日，原告至贵阳医学院第三附属医院入院治疗，于2015年12月22日出院，住院治疗39天，共用医疗费4426.98元，被告预付款2000元。出院诊断为：1、第五骶椎骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、脑震荡。出院医嘱：1、建议继续卧床休息1-2个月，减少下床活动，加强饮食营养；2、定期返院复查明确骨折愈合情况；3、不适随诊。2015年12月31日，贵阳医学院第三附属医院出具证明，注明原告住院期间及出院卧床休息期间需一人护理，于此期间需加强营养，以促进骨骼愈合。另查明，原告于2012年12月7日入职贵阳医学院第三附属医院，系该院普外科合同制职工，月平均收入4500元。2016年3月23日，该院财务科出具证明，证实原告因本案事故于2015年11月至2016年2月休病假，科室未发绩效及夜班费共计3600元。再查明，因被告对原告住院、误工等期间持异议，于2016年1月20日向一审法院提出鉴定申请，请求对原告治疗期、误工期、护理期、营养期进行鉴定。一审法院于2016年1月28日发出委托鉴定函并送达被告后，被告明确表示撤回鉴定申请。
一审法院认为，被告驾驶无号牌车辆导致原告受伤，应依责赔偿原告的合理损失。本案事故经都匀市公安局交通警察大队处理，其依据当事人陈述、现场视频资料等，认定被告孙荣山驾驶无号牌电动自行车遇行人通过人行横道未停车让行，系造成事故发生的决定性原因，应负事故全部责任。该责任认定正确，予以采信。被告对该事故认定书持异议，但其在收到认定书后并未向上级公安机关申请复核，亦未提交证据证明其异议成立，故对其所持该事故认定书不能作为原、被告责任划分依据的辩解意见，不予采信。关于原告请求的赔偿范围及金额确定如下：1、医疗费4426.98元，有医院发票为凭，予以支持，扣除被告支付的2000元，医疗费计2426.98元；2、原告请求护理费按99天（住院39天﹢出院卧床休息60天），参照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466元／年计算，结合原告伤情及住院治疗情况，酌情按照原告实际住院天数计算，护理费应为（47466元／年÷365天×39天）5071.70元；3、原告请求营养费按99天（住院39天﹢出院卧床休息60天），20元／天计算为1980元，参照贵阳医学院第三附属医院的意见，予以支持；4、住院伙食补助费3900元（100元／天×住院39天），有住院病历为证，予以支持；5、经贵阳医学院第三附属医院财务科出具证明证实，原告梁俊玲因此次事故实际减少的损失为3600元，误工费确认为3600元；6、原告因此事故遭受的损害没有造成伤残的严重后果，故对原告主张精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。综上，原告的各项损失核定为16978.68元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告孙荣山于本判决生效后十日内赔偿原告梁俊玲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计壹万陆仟玖佰柒拾捌元陆角捌分（16978.68元）；二、驳回原告梁俊玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，由原告梁俊玲承担200元，被告孙荣山承担300元。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担侵权责任。本案上诉人驾驶电动自行车通过人行横道时未停车让行，导致正在行走的被上诉人受伤，入院诊断：1、第五骶椎骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、脑震荡。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，上诉人应当赔偿被上诉人医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
被上诉人因此次交通事故受伤后到贵阳医学院第三附属医院住院治疗，虽然该医院与上诉人签订有用工合同，但法律并未禁止受害人不能在其所工作的医院治疗，更不能当然推定该医院出具的证明材料以及医疗发票不真实；同时上诉人也未能举证证明该医院出具的证明材料及发票存在虚假情况，故该医院出具的证明材料应予采信。该医院组织人事科出具的工资证明明确被上诉人月平均工资4500元，医院财务科出具的情况说明载明被上诉人2015年11月至2016年2月因车祸休病假期间实际损失3600元，从被上诉人用工单位所出具的工资情况、实际损失证明来看，符合当地的一般经济水平和医护人员工资薪酬等客观实际；被上诉人出具的医疗发票也是正式票据，发票上载明医疗费共计4426.98元，有具体的支出清单。上诉人提出不应采信上述证据，但又未提供相反证据予以推翻，故对于上诉人的该项上诉主张因其举证不能而不予采信。
对于住院天数的问题，住院病案和出院记录均载明被上诉人是2015年11月13日入院，2015年12月22日出院，因此，一审确认被上诉人住院天数为39天正确。对于护理费，一审根据医疗机构出具的“住院期间及出院卧床休息两个月期间需要一人护理”的证明，并结合被上诉人的伤情和治疗情况仅酌情支持了被上诉人住院期间39天的护理费，被上诉人未提出异议，予以维持，现上诉人以被上诉人未提供护理人员的相关信息而支持了护理费就属认定事实不清的上诉理由无法定依据，不予采信。对于医疗机构相关人员是否应当出庭接受质询的问题，贵阳医学院第三附属医院2015年12月31出具的《证明》明确了被上诉人在医院实际住院天数的起止时间、受伤部位，这是对案件事实的陈述；医疗机构认为住院期间及出院卧床休息两个月期间需要一人护理，且需要加强营养，以促进骨折愈合，因被上诉人在此次交通事故中第五骶椎骨折、全身多处软组织挫伤、脑震荡，医疗机构出具的护理人数、期限及加强营养的证明符合医疗诊断常规，上诉人认为只要其提出异议，相关人员就应当出庭接受质询的上诉主张没有法律依据，况且上诉人在一审中对被上诉人治疗期、误工期、护理期、营养期提出异议要求鉴定，但又自行撤回了鉴定申请，系对自己民事权利的放弃，故一审根据查明的事实支持相应的护理费正确。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人孙荣山承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 田一铭
审判员 陆育义
二〇一六年十月十三日
书记员 李 震