广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2609号
原告：陈忠，男，汉族，1976年4月30日出生，身份证住址：重庆市巫山县。
委托代理人：谭永红，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。
被告：覃文，男，汉族，1990年8月27日出生，身份证住址：四川省射洪县。
被告：覃华均，男，汉族，1964年11月4日出生，身份证住址：四川省射洪县。
被告：文素英，女，汉族，1966年7月6日出生，身份证住址：四川省射洪县。
被告：黄达，男，汉族，1978年2月29日出生，身份证住址：湖南省长沙市开福区。
四被告的共同委托代理人：唐达、颜延，广东杰泰律师事务所律师。
原告陈忠与被告覃文、覃华均、文素英、黄达身体权纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于3月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人莫文政、谭永红和四被告的诉讼代理人颜延到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠诉称：原告是佛山市万科物业服务有限公司的职员（安全秩序专家），被告覃文、黄达是万科金色溪谷花园的业主，被告覃华均、文素英是覃文的父母。
原告于2015年12月8日到万科金色溪谷花园小区的监控室了解小区的安全工作。四被告于当日上午10时02分强行冲入小区物管处监控室，对原告实施了近4分钟的围殴，并聚众阻止医护人员将原告抬上救护车进行救治，时间长达1个半小时，导致原告因缺乏及时救治而出现晕厥、呼吸困难等危急性。后医生诊断原告为脑震荡、腹部闭合性挫伤、全身多处软组织挫伤。
原告经佛山市仁和中医院进行检查诊断，当晚转至广东省中西医结合医院（南海中医院）并住院至2015年12月16日，出院医嘱全休半个月。
四名被告对原告实施围殴、恐吓、辱骂以及聚众阻挠医护人员救治，行为极其恶劣，公众影响极坏，给原告造成了极大的身心伤害。原告在被殴打的过程中身上贵重财物也被损坏，工作因此受到影响，还给佛山市万科物业管理服务有限公司造成极大的负面影响。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令四被告共同向原告赔偿各项损失42378.21元（包括医疗费10556.19元、住院期间伙食补助费900元、护理费2409.93元、营养费8000元、交通费1080元、误工费16432.09元、手机损毁损失3000元）、精神损害抚慰金20000元、律师费16000元，合计78378.21元，请求判令四被告向原告公开作出书面赔礼道歉。
原告提供小区监控视频，××程记录、出院小结（出院记录）、费用清单、医疗收费票据，银行账户交易明细清单，用人单位证明等证据。
被告覃文、覃华均、文素英辩称：2015年12月8日上午8点多，我们如常到万科金色溪谷花园小区的地下车库准备开车上班，发现两台车被锁住前轮，加上其他业主共有8辆车被锁。我们急着出门，匆匆先去找物业公司交涉解锁事宜，当时物业公司只有前台接待一个人，并一问三不知，我们一行约10人无奈只好赶到监控室找负责人处理。没想到监控室的门推不开，已经从里面反锁了。我们当时又气又急，走在前面的黄达确有踢门一脚的动作。其后不久，原告打开了门但脾气很冲，辱骂走在前面的覃文“操你妈！”并阻止我们一行人进去。正是原告的辱骂瞬间点燃了我们的怒火。随后双方发生了肢体冲突，覃华均首先被甩倒，原告也因惯性作用同时倒地。原告是军人出身，体格彪悍，训练有素，覃华均被其按住并锁喉，数度爬地不起，双方纠缠在一起。一旁覃文见父亲被锁喉，情况危急，不得已参与了打架。后来原告又大骂文素英“死三八”，又激起文素英拿起扫把打了几下。但推搡及扫把打几下均没有导致原告实质性伤害。正是由于原告的辱骂并带有挑衅性行为，才激化了双方矛盾并使场面失控。原告对本案的发生负有相当大的责任，应当按照各自过错按比例承担人身损害赔偿责任。
纠纷发生后公安人员比医护人员先期到达控制局面，此时纠纷已经平息，我们已经离开现场，不可能冒着妨害公务的内附前去阻挠救治。医护人员到达后一直不停做着一系列常规性救治措施，这是正常医疗救护所需的延宕时间，不存在延误救治的事实。
原告主张的医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、财物损失、精神损害抚慰金、律师费等多项缺乏依据，与事实不符，金额不合理，不应得到支持。
原告身为安全专员，本应踏实履行小区安全保卫义务，在小区居民的车辆被刮伤，多次遭人为破坏，且车辆在地下车库被锁住引起群情激忿的情势下，原告不但没有采取克制的态度积极化解矛盾，妥善解决纠纷，维护小区和谐稳定，而是多次辱骂被告，制造矛盾、激化矛盾，这是此次打架的诱因。原告受伤住院治疗，其本人应当承担相应责任。
被告黄达辩称：我在整个事件过程中只有先期踢门行为，没有参与其后的打架行为，也没有帮助实施打架行为，原告在本次事件中受伤与我无关，我不应承担赔偿责任。其余意见与如其他被告一致。
被告方提供车辆被乱花照片、修车发票等证据。
经审查，本院认定双方所举证据具有证明力，采为认定事实的根据。
经审理查明：佛山市万科物业服务有限公司的万科金色溪谷花园的前期物业管理服务单位，原告陈忠是该公司的安全秩序专员，每月工资约9500元（年终奖金另计）。被告覃文、黄达是万科金色溪谷花园的业主，被告覃华均、文素英是覃文的父母。万科金色溪谷花园小区因为车位和停车的问题，开发商、物业公司与业主多次发生矛盾冲突。2015年12月8日上午，被告覃文、覃华均、文素英、黄达等约十数人因停在地下车库的车辆被物业公司上锁，遂找物业公司工作人员处理，未果而来到监控室，因门被反锁，黄达大力用脚踢门。在内工作的陈忠闻声开门与来人理论，被覃文、黄达声讨和推搡，覃华均进来见状也上前推打，文素英则持扫帚拍打陈忠。双方在纠缠推搡过程中，覃华均推向陈忠，陈忠拉着覃华均倒地，覃文上前拳打陈忠，文素英则继续用扫帚拍打陈忠。陈忠倒地后拽住覃华均衣服不放，覃文、文素英前去解开陈忠的手，又被陈忠拽住脚和衣服。闻讯赶来的物业公司的其他工作人员上前解救陈忠，被覃文用被掰下的鞋子击退。后陈忠在同事的协助下起身冲向门口要将闹事者关在室内，堵在门口处不让屋里的人出来，在推搡中陈忠被黄达甩倒在地。覃文、覃华均、文素英、黄达和其他在场的住户退出监控室后，陈忠坐在监控室内用手机打了多个电话，后因身体不适逐步瘫倒在地。保安队员、民警、医护人员接报陆续到场。到场的佛山市仁和中医院的医护人员在现场给陈忠作检查和输氧，之后用担架将陈忠抬上救护车，接回医院进作X光拍照等检验和诊治。因陈忠强烈要求到上级医院进一步检查治疗，该院用救护车将陈忠送入广东省中西医结合医院（南海中医院）继续诊治。陈忠被诊断为颅脑外伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤，经治疗于2015年12月16日出院，医嘱全休半个月。陈忠支付医疗费10516.19元。双方因赔偿问题没能协商一致，陈忠遂提起诉讼。
本院认为：被告覃文、覃华均、文素英、黄达因车辆被锁而找物业公司处理，故意围攻、殴打值班的原告陈忠，造成原告受伤，应当承担共同侵权的民事责任。原告及其所在的物业公司在小区住户车辆停放的处理上有所失当，锁车后消极应对，引发车主怒不可遏，激起争执冲突，也应当承担一定责任。在殴打事件上两相比较，被告方的过错是直接的和主要的，要承担80%的责任；原告方的过错是间接的次要的，要自负20%的责任。被告黄达称没有参与斗殴，与事实不符，其不承担赔偿责任的辩解，本院不予采纳。被告4人在整个事件中共同行动，起到相互配合和共同激励的作用，是共同侵权人，应当对被侵权人承担连带赔偿责任。被告只是侵害了原告的身体权，不涉及名誉权，且双方对事件的发生均有过错，故原告要求被告书面赔礼道歉，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第三十五条的规定以及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院对原告主张的损害赔偿金额核定如下：
1.医疗费，据实计算，为10516.19元。
2.误工费，误工期包括住院期9日和医嘱休息期15日，以原告每月平均工资9500元计算，误工费为7600元。原告主张以月平均工资20540.11元计算没有依据，本院不予采纳。
3.住院期间伙食补助费，原告住院治疗9天，住院伙食补助费每天100元，共计900元。
4.护理费，原告所受的是较轻的体表伤，不影响生活自理，住院期间也无护理依赖，医院也无陪护需要或实际安排的记录，故原告主张护理费，本院不予支持。
5.交通费，原告前往住院就医均是医院救护车接送，其他行程酌情以200元为宜。原告主张1080元没有合理根据，本院不予采纳。
6.营养费，原告受伤轻微，没有特别的加强营养补充的客观需求，也无医院证明，其主张营养费不符合条件，本院不予支持。
7.财物损失，原告主张手机损毁，但受殴后原告仍用手机通话多次，未见手机损坏，故不应支持。
8.精神抚慰金，原告受伤轻微，且在物业公司工作中因与住户冲突而受伤，不符合精神损害赔偿的条件，不予支持。
9.律师费，这不是侵权行为引起的必然损失，原告委托律师代为诉讼的，所需费用应由其负担，不应转嫁给被告。
上述各项赔偿费用合共19216.19元，被告方赔偿80%，为15372.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条至第二十八条的规定，判决如下：
一、被告覃文、覃华均、文素英、黄达于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈忠赔付人身伤害赔偿金15372.95元；
二、驳回原告陈忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取391.89元（原告已预交），由原告负担141.89元；被告覃文、覃华均、文素英、黄达共同负担250元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告多预交的250元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一六年三月三十日
书记员 袁 勤