wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第516号
原告：童某，女。
委托代理人：李桂英，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：王某，男。
原告童某（以下简称原告）为与被告王某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员袁立林适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告童某及其委托代理人李桂英、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年上半年原、被告经人介绍相识后同居在一起。2004年3月9日双方在袁州区三阳镇民政所办理了结婚登记手续。2004年6月17日原告生育女儿王甲，2005年12月4日生育儿子王乙。被告一贯脾气暴躁，与原告经常吵架，并且屡次动手打原告。被告的家人也嫌弃原告，经常动手打原告，甚至在原告怀孕八个月时也不放过原告。原告生性懦弱，对被告及家人的暴力只有默默忍受。2008年上半年原告因不堪忍受被告及其家人的打骂，离家独自在外地生活。期间原告回家时被告又要将原告锁在家中，吓得原告不敢回家，也不敢与被告联系。现原、被告分居长达六年，夫妻关系早已名存实亡，感情彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚；婚生儿女由被告抚养，原告每月支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我和原告生活过得挺好的。
经审理查明：原、被告2003年上半年经人介绍相识，翌年3月9日双方自愿在宜春市袁州区三阳镇民政所办理了结婚登记手续。婚初，双方感情尚可。原告分别于2004年6月17日生育一女取名王甲，2005年12月4日生育一子取名王乙。在共同生活过程中，原、被告双方常因家庭琐事产生争执。2008年上半年，原告外出打工，与被告分开生活，期间，被告曾去原告的娘家寻找过原告，原告也曾回过家。2014年3月11日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查，原、被告双方无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、录音及当事人陈述、庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但双方系自愿缔结婚姻关系，至今已有十多年，并且生育了两个小孩，有较好的婚姻基础。双方虽然有时为生活琐事等发生争吵，但没有实质性的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。今后只要双方能秉承宽容克制，共同面对家庭生活中存在的问题，多加沟通，相互宽容和理解，夫妻关系定能有所改善。原告向本院主张与被告离婚，未提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告童某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁立林
二〇一四年四月二十九日
书记员 易 飞
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执494号
申请执行人马仲林，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人庞晏玲，女，汉族，住四川省西充县。
被执行人陈邦蓉，女，汉族，住四川省西充县。
马仲林申请执行庞晏玲、陈邦蓉买卖合同纠纷一案，南充市中级人民法院于2010年11月26日作出的（2010）南中法民终字第1266号民事判决书发生法律效力后，庞晏玲、陈邦蓉未完全履行生效判决书确定的义务，马仲林向本院申请执行。执行中经查，被执行人无可供执行的财产，致申请执行人至今未受偿执行款本金17000元及判决书确认的其他款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南充市中级人民法院（2010）南中法民终字第1266号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵 彪
西充县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1325执494号本院在执行申请人马仲林与被执行人陈邦蓉、庞晏玲结算纠纷案件中，查明被执行人陈邦蓉、庞晏玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将陈邦蓉、庞晏玲纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十七日
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00901-6号
申请执行人：李强。
被执行人：苏果超市（滁州）有限公司明光分公司。
负责人：钱浩，经理。
申请执行人李强与被执行人苏果超市（滁州）有限公司明光分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）明民二初字第00249号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人苏果超市（滁州）有限公司明光分公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏果超市（滁州）有限公司明光分公司在招商银行的存款4350元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一五年十一月二十八日
书记员 崔琪琪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3211号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉，行长。
委托代理人赵爱军，该行工作人员。
被告张曙光，农村居民。
被告范宗强，农村居民。
被告王志明，农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告张曙光、范宗强、王志明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵爱军、被告范宗强、王志明到庭参加诉讼，被告张曙光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，原告与被告于2014年7月28日签订《小额贷款借款合同》，合同约定，被告张曙光向原告借款80000元，期限12个月，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前8个月只还利息，后4个月每月偿还本息22289.52元；同时约定逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。被告范宗强、王志明提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告张曙光发放借款，2015年4月28日被告张曙光贷款出现逾期，尚有本金79000元及利息1439.92元（计算至2015年6月18日）共计80439.92元没有及时偿还。经原告多次催要，被告仍不还款。根据合同约定第十五条第（二）款及合同第八条，诉至法院，请求法院判令被告张曙光向原告偿还借款本金79000元及截止2015年6月18日产生的利息1439.92元以及自2015年6月18日至结清贷款期间产生的利息和罚息；本案的诉讼费用、律师费用等由被告承担；被告范宗强、王志明承担连带偿还责任。
被告张曙光经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告范宗强、王志明共同辩称，借款属实，但我没有能力偿还，怀疑张曙光故意躲藏，有钱不还。
经审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告张曙光于2014年7月28日签订《小额贷款借款合同》，同日与被告范宗强、王志明签订《小额货款联保协议书》，合同约定，被告张曙光向原告借款80000元，期限12个月，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前8个月只还利息，后4个月每月偿还本息22289.52元；同时约定逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。被告范宗强、王志明提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告张曙光发放借款，2015年4月28日被告张曙光贷款出现逾期，尚有本金79000元及利息1439.92元（计算至2015年6月18日）共计80439.92没有及时偿还。经原告多次催要，被告仍不还款。故原告于2015年8月4日诉至本院，请求法院依法处理。
上述事实，有原告向本院提交的小额贷款借款合同一份、小额货款联保协议书一份、借款借据一份、放款单据一份及庭审笔录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告张曙光、范宗强、王志明签订的借款合同和联保协议书均是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告张曙光借款后没有按约定支付借款本息，是违约行为，应当立即足额偿还借款本息并承担违约责任。被告范宗强、王志明作为借款的连带责任保证人，应当对借款所涉债务承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向被告张曙光追偿。被告张曙光经本院传票传唤未到庭应诉，是对自己民事权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张曙光于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金79000元及利息1439.92元（截止到2015年6月18日）。
二、被告张曙光于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行支付逾期利息（利息的计算：自2015年6月18日至本判决确定的付款之日，以79000元为基数按年利率14.58%加收30％计算）。
三、被告范宗强、王志明对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元，由被告张曙光负担，被告范宗强、王志明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王进兵
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑保字第72-1号
申请人：浙江宇邦律师事务所。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路***号***室。
代表人：杨宇艇，该所主任。
被申请人：冯水英。
申请人浙江宇邦律师事务所与被申请人冯水英申请诉前财产保全一案，现因申请人浙江宇邦律师事务所未在本院采取保全措施后三十日内起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人冯水英银行存款15799元的冻结或其他等值财产的查封。
本案受理费178元，由申请人浙江宇邦律师事务所负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龚 倩
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 沈晓宁
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00452号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人张炜，男，1973年10月25日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，户籍地址：呼和浩特市回民区，捕前住呼和浩特市回民区。2013年11月13日因犯贩卖毒品罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2014年4月4日刑满释放。2014年5月28日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年6月12日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人王某，男，1964年2月6日出生于呼和浩特市，回族，初中文化，无业，户籍地址：呼和浩特市回民区，捕前住呼和浩特市回民区。2011年7月14日因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。2011年8月10日刑满释放。2014年5月28日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年6月12日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人张炜、王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员康东东、刘洋出庭支持公诉。被告人张炜、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年5月27日下午，被告人张炜在呼和浩特市赛罕区明珠巷内卖给被告人王某准备卖给吸毒人员刘某某的毒品甲基苯丙胺时被当场抓获，从被告人张炜的身上缴获毒品甲基苯丙胺0.6620克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张炜、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款之规定，对被告人张炜同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款，第三百五十六条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张炜辨称王某打电话跟他要毒品时，已经被公安机关抓获了，毒品交易没有进行。被告人王某对起诉书指控的事实作了供认，辩解称只是帮助刘某某买毒品，没有收钱。
经审理查明，2014年5月27日下午，被告人张炜在呼和浩特市赛罕区明珠巷内卖给被告人王某毒品甲基苯丙胺时被当场抓获，从被告人张炜的身上缴获毒品甲基苯丙胺0.6620克，该缴获毒品是被告人王某为吸毒人员刘某某购买并供其二人共同吸食的。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人张炜供述与辩解，证实被告人张炜供述其贩卖毒品的事实经过；
2、被告人王某供述与辩解，证实被告人王某多次为吸毒人员刘某某购买毒品并无偿吸食的事实；
3、证人刘某某证言，证实被告人王某帮助吸毒人员刘某某多次购买毒品并一同吸食的事实；
4、扣押及上交缴获毒品清单，证实从被告人张炜处扣押的甲基苯丙胺已上交；
5、呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2014）B071号毒品检验鉴定文书，证实从被告人张炜处扣押的毒品为甲基苯丙胺，净重0.6620克；
6、现场检验报告书，证实被告人张炜现场检测结果为吗啡呈阳性和冰毒呈阳性，被告人王某现场检测结果为吗啡呈阳性和冰毒呈阳性；
7、呼和浩特市回民区人民法院（2013）回刑初字第294号刑事判决书，呼和浩特市赛罕区人民法院（2011）赛刑初字第00278号刑事判决书，被告人张炜、王某的释放证明。证实被告人张炜曾因犯贩卖毒品罪，被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，于2014年4月4日被刑满释放；被告人王某因犯盗窃罪，被呼和浩特市赛罕区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元，于2011年8月10日被刑满释放。
8、辨认笔录，证实吸毒人员刘某某（小虎）能准确辨认出帮其购买毒品的被告人王某，被告人王某能准确辨认出吸毒人员刘某某（小虎）；被告人张炜能准确辨认出向其购买毒品的被告人王某。
9、被告人张炜、王某户籍证明，证实被告人的基本身份信息；
以上证据经当庭举证、质证，被告人张炜、王某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人张炜、王某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，净重0.6620克，其行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张炜曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于被告人王某辩解其是为吸毒人员刘某某购买毒品，并未收钱的理由，因被告人王某供述与吸毒人员刘某某证言均能证实被告人王某多次帮助刘某某购买毒品，并无偿吸食的事实，根据法律规定，代购者从中牟利，变相加价贩卖毒品的，对代购者应以贩卖毒品罪定罪量刑。故对被告人王某应以贩卖毒品罪定罪量刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款，第二十五条第一款，第三百五十六条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年5月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年11月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 苏志华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙继薇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1176号
本院在执行申请执行人周新艳与被执行人孙树真婚姻家庭、继承纠纷一案中查明，被执行人孙树真有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙树真纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十六日
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审194号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人赵晨，男，汉族，1994年3月28日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004149494公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004149494公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年六月十五日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审194号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人赵晨，男，汉族，1994年3月28日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004149494公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004149494公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月十五日书 记 员  程乐乐
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第634号
原告杜友发，个体户。
被告李刚。
原告杜友发与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜友发到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜友发诉称，自2012年3月至2013年2月，被告因在临川区龙溪经营家用电器店，而在原告处采购家电，经结算，被告结欠原告货款46993元，为此，被告于2013年2月9日向原告出具欠条，但被告未按照约定付款，原告多次催收未果，故诉至法院，要求依法判令被告向原告支付货款46993元及逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
送货单，拟证明被告拖欠原告货款46993元的事实。
被告李刚未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
经审理查明，自2012年3月起，被告李刚因经营家用电器店而在原告杜友发处采购家电产品，经双方结算，截至2013年2月9日，被告共计拖欠原告货款104656元，为此，被告向原告出具了欠条，该欠条的主要内容为：“今欠到杜友发货款104656元，到正月初十还5万，剩余到一个月内全部付清！××，今欠人：李刚（草签），2013、2、9”。但被告未按约定支付货款，只付款8万元，对于余款24656元，被告至今未付，原告催收未果，故向本院提起诉讼。
另查明，2013年3月4日的送货单下方注明3月5日货送完，22337元未付，张运霞签名。
庭审中，原告表示要求被告支付自2013年3月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
本院认为，被告李刚在原告杜友发处采购家电产品，双方买卖关系合法有效，应受法律保护。截至2013年2月9日，被告尚欠原告货款104656元，有被告向原告出具的欠条及原告在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。被告负有按照欠条约定向原告支付货款的义务，但此后被告仅支付8万元，对于余款24656元，被告至今未付，故本院确认被告应向原告支付货款的金额为24656元。对于原告要求被告支付22337元的诉讼请求，因原告提供的送货单上的欠款金额，被告并未确认，原告亦未提供证据证明签名人张运霞与被告之间的法律关系，证据不足，故对原告的该项诉讼请求，依法不予支持，但原告可以另行主张。对于原告要求被告支付自2013年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，虽然被告未及时支付欠款，已构成违约，但双方对违约责任未明确约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息，未违反有关法律规定，故本院确认被告应自其按照欠条约定期满之次日（即2013年3月10日）起，以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息向原告承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李刚向原告杜友发支付货款计人民币24656元及逾期付款利息（以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2013年3月10日起算至本判决确定被告付款之日止），限期在本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告杜友发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，公告费560元，合计人民币1535元，原告杜友发负担558.6元，被告李刚负担976.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
审 判 员 王诗印
人民陪审员 陈志强
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 邓书怡
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10444号
原告：张文龙，男，1989年10月20日生，汉族，住天津市武清区。
被告：董德新，男，1966年12月30日生，汉族，住山东省临沂邑县。
被告：许大宝，男，1971年6月30日生，汉族，住山东省陵县。
原告张文龙与被告董德新、许大宝机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩木全
二〇一七年九月十二日
书记员 马国强
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01619号
申请执行人：封明华。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第316号民事判决书
申请执行人封明华与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第316号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 王艺涵
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初245号
原告：王亮，男，1971年10月24日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：吕和平，男，1971年出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码不详。
被告：王海英（被告吕和平的妻子），女，1971年出生，汉族，个体，现住址同上。公民身份号码不详。
原告王亮与被告吕和平、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王亮于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王亮撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告王亮负担，退还原告王亮175元。
审判员 宋建新
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 媛
珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法立民初字第13号
起诉人杨海欣，女，汉族，1999年2月15日出生，住广东省珠海市斗门区。
法定代理人杨庆清，男，汉族，1975年4月24日出生，住址同上。
委托代理人李彦伟，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
2014年7月23日，本院收到起诉人杨海欣的起诉状，起诉请求珠海市斗门区白蕉镇灯一村经济合作联社、珠海市斗门区白蕉镇灯一村东二围三队返还起诉人2014年福利分配款4000元并继续履行福利分配条约。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求涉及农村村民自治的问题，起诉人是否享有福利分配款，决定权在土地的所有权人农村集体经济组织，农村集体经济组织对集体福利的分配，属于集体经济组织对其财产权益的处分，为集体经济组织的内部决策事项，不属于单纯平等民事主体之间的民事权利义务关系，因此而引起的纠纷，不应由人民法院直接受理解决，当事人可另循途径解决。起诉人杨海欣与珠海市斗门区白蕉镇灯一村经济合作联社、珠海市斗门区白蕉镇灯一村东二围三队之间因村民福利待遇发生的争议，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人杨海欣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 周建葵
审 判 员 胡燕君
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 庄子霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23470号
原告：张兴水，男，1948年6月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市九龙坡区走马镇银岗村12社，住所地重庆市九龙坡区走马镇银岗村。
负责人：黄达军，职务：社长。
本院审理的原告张兴水诉被告重庆市九龙坡区走马镇银岗村12社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。审理中，原被告申请庭外和解一个月，并于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兴水撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张兴水负担。
审判员 李霄敏
二〇一八年一月三十日
书记员 赵 渝
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1857号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月8日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款10300元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一三年十月十八日
书记员 周 鸣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4079号
罪犯刘汉冰，男，1984年1月11日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2010年12月7日作出(2010)防市刑二初字第16号刑事判决，以被告人刘汉冰犯走私国家禁止出口的货物、物品罪判处有期徒刑十二年(刑期自2009年8月26日至2021年8月25日止），并处罚金人民币500000元。被告人刘汉冰不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年6月2日作出(2011)桂刑经终字第6号刑事判决，维持对原审被告人刘汉冰的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2011年9月6日入监。2013年9月25日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2020年6月25日止），并处罚金人民币500000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯刘汉冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年7月止共获奖励分140.2分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘汉冰予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘汉冰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉冰减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2018年10月25日止），并处罚金人民币500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4079号
罪犯刘汉冰，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）防市刑二初字第16号刑事判决，以被告人刘汉冰犯走私国家禁止出口的货物、物品罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年8月26日至2021年8月25日止），并处罚金人民币500000元。被告人刘汉冰不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年6月2日作出（2011）桂刑经终字第6号刑事判决，维持对原审被告人刘汉冰的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2011年9月6日入监。2013年9月25日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2020年6月25日止），并处罚金人民币500000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯刘汉冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年7月止共获奖励分140.2分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘汉冰予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘汉冰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉冰减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2018年10月25日止），并处罚金人民币500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5249号
原告程某某，男，汉族。（未到庭）
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
被告陶某某，女，汉族。
委托代理人窦银玲，濮阳市华龙区任丘路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年九月二日
书 记 员 逯瑞芳
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第187号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人邹通，男。
被执行人刘雅琴，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年7月22日对被执行人邹通、刘雅琴作出的新计生征决字（2014年］第1065066号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人邹通、刘雅琴于2012年12月4日生育了一个男孩后，又于2014年1月5日在炉观镇卫生院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年7月22日作出新计生征决字（2014年］第1065066号号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费27012元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年7月22日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人作出履行社会抚养费征收决定催告书并发至被执行人。被执行人在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年7月22日对被执行人邹通、刘雅琴作出的新计生征决字（2014年］第1065066号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邹通、刘雅琴在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费27012元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费305元，由被执行人邹通、刘雅琴负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月十八日
代理书记员 姚 雅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1776号
原告：中山市埃米可焊接材料厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道46号厂房4楼之二，组织机构代码05374299-9。
代表人：宋雁，投资人。
委托代理人：李伟光、肖铭，广东南鹏律师事务所律师。
被告：计勇，男，1982年10月出生，汉族，住武汉市江汉区，。
被告：武汉亮多美照明科技有限公司，住所地广东省湖北省武汉市江汉区新华下路186号福星城市花园3栋3单元21层4号，组织机构代码09084255-0。
原告中山市埃米可焊接材料厂（以下简称埃米厂）诉被告计勇、武汉亮多美照明科技有限公司（以下简称亮多美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李伟光到庭参加诉讼，被告计勇、亮多美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告埃米厂诉称：原告与被告计勇素有业务往来，双方的合作关系较好。原告连续不断地向被告供应货品，刚开始被告尚能按时支付货款。后来，被告却没有按时支付货款。在原告的一再要求之下，被告计勇于2015年10月27日立字据确认欠原告货款人民币853613元，并承诺于2015年11月10日前、2015年12月10日前、2016年1月10日前、2016年2月5日前分别支付货款人民币10万元，2016年3月10日前支付人民币40万元；若有任何一期逾期付款的，被告计勇须支付按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍利息等。为了保证原告实现该债权，被告计勇以担保人的身份在上述《欠款确认书》上签名确认对上述债务承担连带清偿责任。但是，直至起诉之日，被告也没有支付上述货款。虽经原告多次催促，被告依然以各种理由拒付。为此，原告诉至法院。请求判令：1、两被告向原告支付货款853613元以及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
原告埃米厂对其陈述的事实，提供的证据如下：欠款确认书，证明被告确认欠原告货款853613元的事实。
被告计勇、亮多美公司未到庭应诉、答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：埃米厂称从2014年10月开始与计勇经营的中山市苏米尔灯饰有限公司、中山市横栏镇勇业灯饰加工厂、中山市横栏镇群勇灯饰厂有业务往来，计勇通过电话下订单，埃米厂按订单生产后送货到计勇指定地点，货款每月对账一次，当月货款于5个月内结清。截止2015年10月27日，计勇签下欠款确认书，确认拖欠货款853613元，并承诺分期履行付款义务。因其未能分期支付上述货款。为此，埃米厂诉至本院，主张前述诉求。
本院认为：埃米厂与计勇之间存在买卖合同关系，以及计勇拖欠埃米厂货款853613元的事实，有埃米厂提供的《欠款确认书》等证据为凭，计勇对此未持异议，本院予以确认。计勇逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故埃米厂诉请计勇支付拖欠的货款853613元及利息（从2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）理据充分，本院予以支持。至于亮多美公司的法律责任问题。本案中，亮多美公司自愿在《欠款确认书》处盖章确认承担本案所欠货款的所有法律责任，故，埃米厂的上述诉求依据充分，本院予以支持。被告计勇、亮多美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告计勇、武汉市亮多美照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市埃米可焊接材料厂支付货款853613元及利息（利息从2016年3月21日起计至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12336元，由被告计勇、武汉市亮多美照明科技有限公司负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何文璋
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 袁超华
鞍山市立山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）立执字第207号
申请执行人：仲伟宝
被执行人：仲维山、仲维国
本院依据已发生法律效力的鞍山市立山区人民法院（2015）立民二初字第758号民事判决书，依法受理了仲伟宝申请执行其与仲维山、仲维国继承纠纷一案，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年7月10日前履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：扣划仲维山名下住房公积金11358.5元至法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙希富
审判员 韩 峰
审判员 王 祺
二〇一五年十一月九日
书记员 姜忠良
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16301号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
法定代表人：生柳荣。
委托诉讼代理人：常昱、王春阳，公司职员。
被告：李启超，男，1970年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李启超金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡晓文
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初16301号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。法定代表人：生柳荣。委托诉讼代理人：常昱、王春阳，公司职员。被告：李启超，男，1970年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李启超金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡晓文二〇一七年十月三十一日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初285号
原告：王庆靓，男，1986年1月21日生，汉族。
委托诉讼代理人何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。
被告：张五桥，女，1981年4月24日生，汉族。
被告：郑州市惠济区老鸦陈街道苏屯村村民委员会。
负责人：董耀斌。
委托诉讼代理人周跃，河南三融律师事务所律师。
原告王庆靓与被告张五桥、被告郑州市惠济区老鸦陈街道苏屯村村民委员会（以下简称苏屯村委会）合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆靓的委托诉讼代理人何芊蓓、被告苏屯村委会的委托诉讼代理人周跃均到庭参加了诉讼，被告张五桥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋租赁转让费33000元并赔偿装修损失8000元，共计41000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告张五桥将隐瞒门面房将要拆迁的事实，将该房屋转让给原告，并收取原告转站费33000元。在原告简单装修后，持有被告苏屯村委会出具的证明，于2016年11月8日取得营业执照。原告刚开始经营，被告苏屯村委会于2016年11月21日贴出公告，因贾鲁河景观改造工程将苏屯村部分房屋拆除，村门面房将用于安置老人，要求将该门面房腾空。二被告故意隐瞒事实的行为，给原告造成损失。为此诉至法院。
被告张五桥未作出答辩。
被告苏屯村委会辩称，被告苏屯村委会对原告和被告张五桥之间的转租不知情，被告苏屯村委会对原告没有告知义务。依据合同法规定，房屋转租须经出租方同意，原告与被告张五桥之间的转租未经被告苏屯村委会同意，被告苏屯村委会与原告之间没有法律关系，被告苏屯村委会不应承担返还转让费及赔偿义务。
本院经审理认定事实如下：被告苏屯村委会将房屋租赁给被告张五桥一年余。2016年10月10日原告（甲方）与被告张五桥（乙方）签订商铺租赁合同，合同约定甲方将苏屯村门面房商铺租给乙方作为沙县小吃饭店使用，出租面积为50平方米，租赁期限自2016年10月10日至2019年10月10日，每年房租为50000元，每半年交一次。2016年10月12日原告向被告张五桥交纳租赁费25000元及转让费33000元，被告张五桥为原告出具收据。后原告在被告张五桥的协助下，被告苏屯村委会为原告出具证明，原告持证明到郑州市惠济区工商局办理营业执照。2016年11月8日原告取得营业执照，登记的经营者为原告之妻程玲玲。因贾鲁河景观改造，被告苏屯村委会于2016年11月21日对苏屯村老年安置区门面房租房户发出公告，要求租房户腾空房屋。后原告向被告主张退还租金及转让费，被告张五桥退还原告租金约19000元，转让费33000元未退还原告，原告催要无果。
在审理过程中，原告称被告张五桥出租的房屋内遗留有一台空调由原告使用。
本院认为：原告与被告张五桥签订租赁合同一月余，因商铺被要求腾空，原告使用商铺未达到签订合同的目的，被告张五桥收取原告转让费，作为收益人，应合理退还原告转让费。根据原告使用时间，本院酌定被告张五桥退还原告转让费27500元。原告要求被告退还装修费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原先要求被告苏屯村委会承担责任的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张五桥于本判决生效后十日内退还原告王庆靓转让费27500元；
二、驳回原告王庆靓的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告王庆靓负担136.5元，由被告张五桥负担276元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 张海燕
二〇一七年三月十五日
书记员 刘彦辛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1350号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社，现住农安县永安乡，
被告刘双，男，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社永安信用社刘双借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社永安信用社于二〇一四年七月一日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社永安信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 员 孙洪林
审 判 员 张彦龙
人民陪审员 崔晶松
二〇一四年七月一日
书 记 员 董旭来
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4219号
罪犯赵圳，男，1988年4月23日出生，汉族，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年9月12日作出（2012）武刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人赵圳犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿人民币665062.03元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑九个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯赵圳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年、2015年第二季度、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子二次，单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月),及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵圳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵圳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明，及罪犯居住地街道办事处、乡镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵圳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵圳减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币665062.03元不变（未交）。
（刑期自2011年7月5日起至2022年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第274号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年3月8日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因本案于2015年4月22日由建瓯市公安局决定取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2015）34号起诉书指控被告人李某某犯非法加工国家重点保护植物罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢敏慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月间，被告人李某某向建瓯市玉山镇玉山村村民孙某租赁座落在玉山村后门山的旧仓库，在未取得加工经营许可证的情况下，为他人（身份未查明）非法加工根雕制品。2015年4月14日，经现场勘验，其加工点内有23件根雕制品及木材原材料2筒。经建瓯市林业技术人员现场勘查、鉴定，23件根雕制品及2筒原木材料中，属国家一级重点保护植物南方红豆杉根雕制品12件，属国家二级重点保护植物闽楠根雕制品6件、木材2筒，香樟根雕制品3件，另2件为一般阔叶树根雕制品。查获的根雕制品及原材料已被建瓯市公安局扣押。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有：1、归案经过、扣押清单、户籍证明等书证；2、证人严某某、孙某的证言；3、被告人李某某的供述与辩解、4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在未申办相关手续的情况下，擅自对国家重点保护植物实施承揽加工，其行为违反了森林法及相关的保护森林法规，侵犯了国家对珍贵树木的管理保护制度，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成非法加工国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人李某某系初犯，案发后认罪态度较好，非法加工的植物制品及部份原材料已被公安机关追缴，庭审过程中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法加工国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、涉案属国家重点保护植物制品及原材料，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂清
二〇一五年九月十六日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄铁执字第00032号申请执行人龚志勇，男，汉族，1969年8月5日出生。委托代理人雷昆，湖北联帮律师事务所律师。被执行人襄阳邦捷物流有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。法定代表人余修林，该公司经理。被执行人襄阳建山科技有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。法定代表人刘建山，该公司经理。被执行人刘建山。本院依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2015）鄂襄铁民初字第00032号民事调解书，于2015年9月11日向被执行人襄阳邦捷物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山发出执行通知书，责令被执行人襄阳邦捷物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山履行支付申请执行人龚志勇运费及利息共计人民币103229.2元、迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费1157元，执行申请费1426.27元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人襄阳邦捷物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山在银行的账户中的存款105812.47元，冻结期限为12个月（从2015年9月14日起至2016年9月13日止）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员赵军二〇一五年九月十四日书记员吴世伟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1845号
罪犯陈金翔，男，1991年4月28日出生于福建省沙县，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2013年1月30日作出（2013）沙刑初字第24号判决，认定罪犯陈金翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，追缴犯罪所得人民币3300元。判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付建阳监狱执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金翔在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加政治、文化、技术学习，成绩均达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装质量检验工种，能较好完成生产任务。2013年3月至2015年4月累计获得达标分13.4分。2014年获得监狱表扬。本次减刑向原判法院缴纳8300元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，行政没收款收据，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.4分，评为年度监狱表扬1次，履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金翔减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年9月10日至2015年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第341号
申请执行人周淑珍。
申请执行人张焕芳。
申请执行人张焕玲。
申请执行人张防起。
申请执行人张彦玲。
申请执行人张换芬。
被执行人李继华。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司。
负责人：朱浩，经理。
申请执行人周淑珍等与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）武民一初字第260号民事调解书发生法律效力后，权利人于2015年6月23日向本院申请执行。
本院在执行中，被执行人履行了（2015）武民一初字第260号民事调解书给付赔偿款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）武民一初字第260号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁桂雷
二〇一五年八月一日
书记员 王 宣
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第341号
申请执行人：张海生，男，1980年11月26日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被执行人：陈林峰，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人张海生与被执行人陈林峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）武民初字第804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，要求支付货款11390元及息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产和车辆，亦无可供执行的存款；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第341号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月二十日
书记员 方启华
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第341号被执行人陶建国，男，1993年3月2日生，汉族，云南省武定县人，住云南省武定县。本院执行的陶建国危险驾驶罪一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武刑初字第89号刑事判决书，本院于2015年12月11日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。本院在执行过程中被执行人已缴纳罚金3000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第341号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志德二〇一五年十二月十四日书记员  王爱康
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1035-33号
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司
被执行人天津亚力气体运输有限公司
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司与被执行人天津亚力气体运输有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第1005号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
查封被执行人的所有的津AP68**汽车一部的档案过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康柏林
二〇一五年七月三十日
书记员 石全祥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初316号
原告王翠艳，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人董富，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李友学，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙海艳，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王翠艳与被告李友学、孙海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠艳及其委托代理人董富到庭参加诉讼，被告李友学、孙海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王翠艳诉称，2015年3月11日被告李友学、孙海艳因建厂急需用钱向我借款人民币150000.00元，约定月利率2分，二被告为我出具借条一张，说是过几天归还，后经我索要，二被告给付利息45000.00元，下欠借款本金150000.00元及利息24000.00元二被告至今未给付，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告李友学、孙海艳偿还借款人民币150000.00元及利息24000.00元并承担本案诉讼费用。
原告王翠艳为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：二被告出具的借据一张。意在证明被告李友学、孙海艳向原告王翠艳借款人民币150000.00元至今未偿还的事实。
被告李友学、孙海艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，被告李友学与被告孙海艳系夫妻关系。2015年3月11日被告李友学、孙海艳向原告王翠艳借款人民币150000.00元，用于建厂，二被告给原告出具了借据一张，约定月利率为2分，事后原告王翠艳向二被告索要多次，被告推脱至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款人民币150000.00元及利息24000.00元并承担本案的诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币150000.00元，按照约定的月利率2分计算，自2015年3月11日至2017年2月11日利息额为人民币69000.00元，2016年5月份二被告给付利息45000.00元。现利息额为人民币24000.00元。
上述事实有原告的起诉陈述，二被告给原告出具的借据一张所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间民间借贷关系明确，被告李友学、孙海艳向原告王翠艳借款人民币150000.00元至今未偿还的事实存在，二被告理应本着诚信原则及时偿还原告借款，故原告起诉要求二被告偿还借款人民币150000.00元的理由正当、合法，应予支持。双方约定利率不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）（七）项之规定，判决如下：
被告李友学、孙海艳偿还原告王翠艳借款人民币150000.00元及利息24000.00元。二被告互负连带清偿责任。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3760.00元，减半收取，保全费1370.00元，由被告李友学、孙海艳承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 张晓文
二〇一七年三月二日
书记员 郑婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初316号
原告王翠艳，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李友学，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙海艳，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告王翠艳与被告李友学、孙海艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出保全申请，要求对被告李友学、孙海艳所有的坐落于围场满族蒙古族自治县楼房（房产证号：X**）一处予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告李友学、孙海艳所有的坐落于围场满族蒙古族自治县楼房（房产证号：X**）一处予以查封，查封期间由被告负责管护，不得毁损、抵押、变卖，否则由被告承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丛熠蛟
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑婷婷
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初461号
原告:季雪丽，女，1976年4月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告:谷红彬，男，1959年9月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：黄武汉,男，1963年8月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告季雪丽诉被告谷红彬、黄武汉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季雪丽到庭参加诉讼，被告谷红彬、黄武汉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季雪丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息62000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告谷红彬因需周转资金向原告借款，2015年4月26日向原告出具借条一张，借条载明借款人为谷红彬，担保人为黄武汉，后经催要拒绝还款，为维护原告合法权利，诉至法院。
被告谷红彬、黄武汉未答辩。
原告季雪丽出示的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月26日，被告谷红彬由被告黄武汉担保向原告季雪丽借款4万元，并出具借条一张,载明：今借到季雪丽现金肆万元〈40000〉元正.谷红彬.2015.4.26.担保人.黄武汉经手人.陈其伟。当时双方口头约定月息5分，后原告扣除首月利息2000元，实际出借38000元。2015年7月，原告季雪丽向被告谷红彬催要本息无果。2016年3月12日，被告谷红彬又向原告出具一张借条，载明：今借到季雪丽利息贰万贰仟元正谷红彬2016.3.12。本息至今未还，发生本诉。
本院认为：原告季雪丽与被告谷红彬、黄武汉达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，除约定的5分利率违反法律规定（不能超过年利率24%），为无效条款，其余内容符合法律规定，应为有效协议，对双方均具有约束力。原告季雪丽向被告谷红彬主张债权后，被告谷红彬不归还违反约定，应当承担还本付息的民事责任。债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原告在出借款项时预先扣除利息2000元，应按实际出借金额38000元计算本金。原告季雪丽要求被告谷红彬归还38000元及利息8005.33元，符合法律规定，本院予以支持。原告称在保证期间内向被告黄武汉主张过保证权利，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谷红彬于本判决生效后十日内归还原告季雪丽38000元本金及8005.33元利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告谷红彬负担500元，原告季雪丽负担175元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈向丽
二〇一七年五月十二日
书记员 李雅静
附条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保80号
申请人：唐中阳，男，生于1974年9月13日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被申请人：王定海，男，生于1958年9月13日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被申请人：李大珍，女，生于1961年10月28日，汉族，荆门市人，住址同上。
申请人唐中阳与被申请人王定海、李大珍合伙纠纷一案，申请人唐中阳于2017年8月3日向本院提出申请，要求查封被申请人王定海位于荆门市东宝区X路X号X幢的房屋及所有的小型汽车一辆。申请人唐中阳用在华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买的保险一份为其提供担保。
经审查，本院认为申请人唐中阳的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王定海位于荆门市东宝区X路X号X幢的房屋予以查封；
二、对被申请人王定海所有的小型汽车一辆予以查封；
三、查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 涛
二〇一七年八月三日
书记员 潘荆霞
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第203号
原告：浙江龙翔曲轴有限公司。
法定代表人：胡济南。
被告：武义中基工具制造有限公司。
法定代表人：吴健飞。
本院在审理原告浙江龙翔曲轴有限公司与被告武义中基工具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江龙翔曲轴有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江龙翔曲轴有限公司以补充证据为由，要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江龙翔曲轴有限公司撤诉。
案件受理费5336元，减半收取2668元，由原告浙江龙翔曲轴有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 王晓猛
二〇一五年二月四日
代书记员 涂荷芳
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初315号
原告：张军，男，汉族，1966年2月20日生，住河南省嵩县。
被告：李保山，男，汉族，1987年6月20日生，住河南省嵩县。
原告张军诉被告李保山保证合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张军庭参加了诉讼，被告李保山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1、归还借款10000元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年8月7日，由被告李保山担保借给阮艳武现金10000元，由被告李保山担保双方约定利息为2%。并向原告出具借条一张。2015年9月份，阮艳武因喝酒死亡，原告向被告催要借款，被告拒不偿还。为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告李保山未提供答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交借款条一张，“借到人民币现金壹万元整，用于生意，按月息2%计息，按月付息。借款人阮艳武担保人李保山。2013年8月7日。”本院经审查借条上的签字和捺印，均系被告本人所为，本院予以认定。本院认定事实如下：2013年8月7日由被告李保山担保借款人阮艳武向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，双方约定月息2%。之后阮艳武因意外死亡，原告要求被告偿还借款，遂诉至法院。
本院认为：被告李保山为阮艳武的借款向原告张军提供担保，该担保合同有效，应受法律保护，双方均应按照约定履行义务。因该保证合同没有约定保证方式，按照法律规定被告应按照连带责任保证承担保证责任，因此，原告要求被告单独承担保证责任不违反法律规定，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告李保山承担保证责任后可行使追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保山于本判决书生效后十五日内支付原告张军本金10000元及利息（利息按月利率2%自2014年8月7日计算至实际履行之日止）；
被告李保山承担保证责任后，有权行使追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半受理费25元，由被告李保山承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 鲍晓珂
二〇一七年三月二日
书记员 李江玉
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第562号
原告慎镛镐，男，1975年12月16日生，朝鲜族，出生地吉林省和龙市，住和龙市文化街文学社区四十五组，身份证号码：22242319751216481X。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告慎镛镐与被告长白山森工集团和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告慎镛镐经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告慎镛镐负担。
（此页无正文）
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年十月十六日
书记员 周星童
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执32号
申请执行人王国强，个体，住乌兰察布市。
被执行人张宏，1975年11月住呼和浩特市新城区豪沁营镇府兴营村。
被执行人王利军，个体，住呼和浩特市。
被执行人北京日盛达建筑企业集团有限公司合同，住所地北京市朝阳区大郊亭北站。
法定代表人律文秋，该公司董事长。
王国强与张宏、王利军、北京日盛达建筑企业集团有限公司合同纠纷执行一案。本院于2015年11月26日作出的（2015）玉民二初字第01347号民事判决书已发生法律效力，王国强于2016年1月6日向本院提出强制执行申请。在执行中，经查被执行人无可供执行财产，本院依法穷尽执行手段。申请执行人向本院提出申请请求终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）玉民二初字第01347号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 冯根群
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 云俊平
二〇一六年二月十六日
书 记 员 全和和
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第695号
原告马如贵，男，1971年5月出生，回族，住甘肃省康乐县。
原告马炳全，男，1975年10月出生，回族，住宁夏西吉县。
委托代理人李安营，法律援助中心律师。
被告田永新，男，1969年9月出生，汉族，住布尔津县。
本院在审理原告马如贵、马炳全与被告田永新追索劳动报酬纠纷一案中，原告马如贵、马炳全于2015年9月18日以原被告双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告陈新和撤回起诉。
审判员 郑见锋
二〇一五年九月十八日
书记员 严 寒
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1535号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：舒军，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院依据（2011）双流刑初字第352号刑事判决书于2017年3月1日移送执行舒军罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人舒军名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年六月二十六日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1535号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：舒军，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院依据（2011）双流刑初字第352号刑事判决书于2017年3月1日移送执行舒军罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人舒军名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年六月二十六日书记员  李文倩
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第373号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，组织机构代码证代码61755749-0。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人洪志文，福建文融律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市荔城区佳乐福超市，住所地莆田市荔城区拱辰畅林工业区99号。
法定代表人吴松德，总经理。
委托代理人陈建兴、白建永，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告莆田市荔城区佳乐福超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年9月12日以双方达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告莆田市荔城区佳乐福超市的起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 邱园园
人民陪审员 陈凯峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林爱如
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）五执补字第00046号
申请执行人：五河县清收城关农村合作基金会贷款工作小组。
负责人：刘道前，组长。
被执行人：荣家良，男，1966年1月出生，汉族，住五河县。
被执行人：陈继平，女，1966年7月出生，汉族，住五河县。
本院在执行五河县清收城关农村合作基金会贷款工作小组申请执行荣家良、陈继平借款合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）五民二初字第121号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年九月十二日
书 记 员 崔国栋
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王素珍。
委托代理人魏平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省人力资源和社会保障厅（以下简称湖北省人社厅），住所地湖北省武汉市武昌区东湖西路特1号。
法定代表人翟天山，厅长。
一、二审第三人湖北沙洋广华农工贸有限公司（以下简称广华公司），住所地湖北省潜江市刘家巷特2号1区。
再审申请人王素珍因退休诉湖北省人社厅行政审批一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中行终字第00048号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王素珍申请再审称，1、原审判决认定事实部分不清，湖北省人社厅依法应当将其参加工作时间即1982年起至1996年实行社会保险统筹前的工作年限连续计算工龄，并视同缴费年限。2、原审判决适用法律不当，原审判决未严格按《中华人民共和国行政诉讼法》要求的程序审查湖北省人社厅是否在王素珍的退休审批行为中严格合法地履行了退休内容的审批。请求撤销一、二审行政判决，依法对本案再审。
本院认为，根据1965年《国务院关于推进对临时工的使用和管理的暂行规定》第二条、1989年《国务院关于全民所有制企业临时工管理暂行规定》第三条的规定，国家企业、事业单位等部门招用临时工均需报请当地劳动部门统一安排，用人单位不能未经批准自行招用临时工。《劳动和社会保障部办公厅﹤关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函﹥》（劳社厅函（2002）323号）规定“对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄。在当地实行养老保险社会统筹前的临时工期间的连续工龄，可视同缴费年限；……”王素珍于1982年1月由广华公司自行招用参加劳动，潜江市劳动争议仲裁委员会潜劳仲裁字（2012）第41号仲裁裁决书第1项认定王素珍1982年1月参加工作时属临时用工性质，对此，王素珍无证据证明其是经当地劳动行政部门或其他有招工审批权力的机关批准招收为劳动合同制工人或固定工，之后也未办理任何转正手续。王素珍虽在1994年《中华人民共和国劳动法》颁布实施之后，与广华公司签订了劳动合同，但该行为未经劳动部门或其他有权机关批准，仍属于企业自主招工行为，王素珍并未因此自动转为企业劳动合同制工人，故王素珍不属于劳社厅函（2002）323号文件适用对象。同时，广华公司属湖北省监狱系统企业湖北省楚垣集团有限责任公司的子公司，依据鄂劳社函（2004）72号、鄂劳社（2003）190号文的规定，省监狱系统职工基本养老保险纳入省直统筹管理时，凡界定为临时工身份的，均应从1996年1月起计算缴费年限。因此，湖北省人社厅在办理退休审批时未将王素珍1982年1月至1995年12月期间的工作时间计算为连续工龄并视同缴费年限并无不当，一审判决驳回其诉讼请求的事实依据充分，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，二审判决“驳回上诉，维持原判”是正确的。
综上，王素珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王素珍的再审申请。
审 判 长 余惠明
代理审判员 徐 冰
代理审判员 柳 青
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陆剑锋
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00195号
申请执行人：安徽谢垅建设工程有限公司。
被执行人：铜陵经济技术开发区（集团）总公司。
被执行人：铜陵富康房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜仲决字第29号裁决书，责令被执行人铜陵经济技术开发区（集团）总公司、铜陵富康房地产开发有限公司履行法定义务，但被执行人铜陵经济技术开发区（集团）总公司、铜陵富康房地产开发有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵经济技术开发区（集团）总公司存款408455.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 付双全
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博小民初字第83号
原告巴依尔塔，男，蒙古族，1978年4月20日出生，住博乐市。
原告举日德，男，蒙古族，1978年7月23日出生，住博乐市。
原告李海军，男，汉族，1974年7月11日出生，住博乐市。
原告马新龙，男，汉族，1972年9月3日出生，住博乐市。
原告泰文塔，男，蒙古族，1973年12月28日出生，住博乐市。
原告高厚军，男，汉族，1972年11月27日出生，住博乐市。
原告付永健，男，汉族，1980年2月7日出生，住博乐市。
原告地力特，男，蒙古族，1970年6月26日出生，住博乐市。
被告齐秀玲，女，汉族，1984年10月25日出生，住博乐市。
被告岳继伟，男，汉族，1978年8月9日出生，住第五师。
本院在审理原告巴依尔塔、举日德、李海军、马新龙、泰文塔、高厚军、付永健、地力特与被告岳继伟、被告齐秀玲民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一款）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹瑞恒
二〇一五年九月十八日
书记员 霍明荣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初37784号
原告杭州银行股份有限公司北京朝阳支行，住所地北京市朝阳区甜水园东街10号。
负责人刘铎，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告刘文其，男，1956年5月24日出生，住福建省福安市。
被告林明月，女，1962年3月8日出生，住福建省福安市。
被告郑雪光，男，1970年8月9日出生，住福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司北京朝阳支行（杭州银行朝阳支行）与被告刘文其、林明月、郑雪光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董璐担任审判长，人民陪审员石树良、王俊妍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州银行朝阳支行的委托代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告刘文其、林明月、郑雪光经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告杭州银行朝阳支行诉称：2012年11月12日，被告刘文其向杭州银行朝阳支行申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡申请表》，刘文其及其配偶林明月声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。杭州银行朝阳支行在对刘文其、林明月提供的材料进行审核后，向刘文其发放了卡尾号8616的一张额度为50万元的信用卡。2012年11月28日，郑雪光与杭州银行朝阳支行签署《臻信卡最高额保证合同》，为刘文其申请信用卡提供不可撤销的最高额担保。刘文其开始使用臻信卡后，未按期清偿透支款项。现杭州银行朝阳支行诉至法院，要求：1、被告刘文其、林明月向杭州银行朝阳支行偿还信用卡透支本金430958.19元；2、被告刘文其、林明月向杭州银行朝阳支行支付截至2017年2月3日的利息22942.33元，并按照每日万分之五标准，支付自2017年2月4日至实际偿还之日止的利息；3、被告刘文其、林明月支付滞纳金902.39元；4、被告郑雪光对第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任。
原告杭州银行朝阳支行向本院提交以下证据予以证明：杭州银行臻信卡申请表及领用合约、臻信卡最高额保证合同、刘文其与林明月的婚姻关系证明、交易流水、欠款构成明细。
被告刘文其、林明月、郑雪光均未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明：2012年11月12日，刘文其向杭州银行朝阳支行申请办理杭州银行臻信卡，签署《杭州银行臻信卡申请表》，刘文其配偶林明月同意作为共同还款人承担本次申请臻信卡有效期内在该账户项下所发生的全部债务（含卡片有效期满后产生的费用、利息等），声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。刘文其、林明月签字确认申请表后附《杭州银行臻信卡个人领用合约》载明：杭州银行股份有限公司（以下简称甲方）与杭州银行臻信卡申领人（以下简称乙方）基于知悉并理解《杭州银行股份有限公司信用卡章程》的前提下，就乙方自愿向甲方申领使用杭州银行臻信用卡有关事宜签订如下合约：乙方及配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、透支款。透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元。
2012年11月28日，郑雪光与杭州银行朝阳支行签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为刘文其申请信用卡提供不可撤销的最高额担保，保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年11月28日至2016年6月27日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）透支利息、复息、罚息、透支款等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。杭州银行朝阳支行在对刘文其、林明月、郑雪光提供的材料进行审核后，向刘文其发放了卡尾号8616的臻信卡一张。
刘文其开始使用臻信卡后，截至2017年2月3日，因透支产生本金430958.19元、利息22942.33元、滞纳金902.39元。
上述事实，有上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：刘文其、林明月、郑雪光与杭州银行朝阳支行签署的《杭州银行臻信卡申请表》、《杭州银行臻信卡个人领用合约》、《臻信卡最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。刘文其取得信用卡后进行了透支，应当按照臻信卡个人领用合约的约定在规定的期限内偿还包含透支款、透支利息以及滞纳金。林明月系刘文其的配偶，书面承诺同意偿还臻信卡账户项下发生的全部债务，故杭州银行朝阳支行要求刘文其与林明月共同偿还上述债务的请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。郑雪光作为刘文其的保证人与杭州银行朝阳支行签订的《臻信卡最高额保证合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因双方签订的最高额保证合同的最高债权额为50万元，故郑雪光应在50万元范围内对刘文其因本案所涉借款合同产生的全部债务承担连带保证责任。郑雪光承担保证责任后，有权向刘文其追偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘文其、林明月、郑雪光经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文其、林明月于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杭州银行股份有限公司北京朝阳支行信用卡透支款本金四十三万零九百五十八元一角九分；
二、被告刘文其、林明月于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州银行股份有限公司北京朝阳支行截至二〇一七年二月三日利息二万二千九百四十二元三角三分，并以四十三万零九百五十八元一角九分为基数，按照每日万分之五标准，支付自二〇一七年二月四日起至实际偿还之日止的利息；
三、被告刘文其、林明月于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州银行股份有限公司北京朝阳支行滞纳金九百零二元三角九分；
四、被告郑雪光在五十万元范围内对上述第一、二、三项承担连带保证责任；
五、被告郑雪光承担连带保证责任后，有权向被告刘文其、林明月追偿；
六、驳回原告杭州银行股份有限公司北京朝阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千一百二十二元、公告费二百六十元，由被告刘文其、林明月、郑雪光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
人民陪审员 石树良
人民陪审员 王俊妍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴 桐
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第653号
原告刘某，女，1988年3月17日生，汉族，住四川省邻水县。
被告李某，男，1986年4月26日生，汉族，住泸县福集镇。
委托代理人刘春玉，四川京泸律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月2日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某承担。
（此页无正文）
审判员 先 伟
二〇一五年四月二日
书记员 黄泽仲
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第587号
原告常某，农民。
被告崔某甲，农民。
原告常某诉被告崔某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员韩鸿翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告于2008年9月经法院调解离婚，约定次女崔某乙由被告抚养，夫妻共同财产归被告所有，原告也无需支付抚养费。崔某乙随被告生活期间，被告不但未尽到做父亲的责任，还经常打骂虐待崔某乙。崔某乙于2010年腊月十五哭着跑到原告家里，称再也不愿回被告家里生活。原告心疼女儿，便决定让崔某乙随原告生活，至今已四年有余。崔某乙四年学费、生活费约计40000元均由原告一人负担，被告再没有关心过崔某乙，更未支付过任何费用。综上，由被告抚养崔某乙不利于其身心××成长，且崔某乙明确表示愿随原告生活，故诉到法院，要求依法判令崔某乙归原告抚养，由被告承担抚养费，依法判令被告向原告支付崔某乙四年的学费及生活费共计40000元。
被告崔某甲辩称，要求原告把女儿归还给被告，并赔偿被告精神损失费50000元，依法把孩子姓名变更。理由是：原告是在被告不知情的情况下，私自从河巨学校把孩子偷走的，使被告见不到女儿，还私自把女儿姓名换了，精神受到打击。关于打骂孩子之事是无中生有。
经审理查明，原、被告于××××年××月结婚，后来补办结婚登记，于××××年××月十九生育一女儿取名崔某丙，于××××年××月初七生育一女儿取名崔某乙。原、被告于2008年9月份离婚，离婚时双方达成协议，大女儿随常某生活，二女儿崔某乙随崔某甲生活，家里财产都归被告，小孩抚养费常某和崔某甲各自自行负担。后来，崔某乙因不愿随被告崔某甲生活自行来到东北光村原告常某家中，之后一直居住到现在。原告常某抚养崔某乙时，将崔某乙送到内丘县私立宏志小学上学。关于崔某乙何时来到原告常某家，双方陈述不一，崔某乙作证时也表示记不清了。法庭根据原告提交的宏志小学的证明，崔某乙在该小学从三年级上到六年级，可以推定崔某乙来到常某家，随常某生活已有四年。该证明还可以说明，崔某乙在该小学学习生活时，每年交纳学杂费6700元。常某送崔某乙到宏志小学上学，未征得崔某甲许可，在起诉前也没有向崔某甲主张过崔某乙以前的学费及生活费。
原告常某为证明女儿崔某乙不愿再随被告崔某甲生活，提供证人崔某乙当庭作证，崔某乙陈述主要内容如下：被告虐待崔某乙，被告在床上睡，让崔某乙在沙发上睡，晚上崔某乙都掉到了地上。在沙发上睡过一次。被告崔某甲让崔某乙夹煤球上火，崔某乙胳膊被烫到了，但是被告崔某甲都不管崔某乙，家里人也不管，只有其母亲常某来看崔某乙。有一次，崔某乙想跟被告去城里，被告崔某甲不让崔某乙去，崔某甲就打崔某乙，拧其耳朵和脸，被告崔某甲现在的妻子在旁边只是嘴上说别打了，但是也没有上前拉。崔某乙表示今后愿随母亲常某生活。作证中，崔某乙说到伤心处，流下眼泪。
另查明，原、被告现在均已另行结婚。
本院认为，本案是一起变更抚养关系之诉，争议核心是小孩跟谁生活对小孩××成长更为有利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；……”本案中，崔某乙现在已满十周岁，在法庭审理中当庭表示愿随母亲生活，并且说到父亲的种种不当之处还伤心落泪，可以看出如果让崔某乙继续随被告崔某甲生活，对其××成长明显不利。原告常某有一定的收入，且其现在的丈夫也同意原告常某抚养崔某乙，可知常某有抚养崔某乙的能力，而崔某乙已随其母亲生活四年，××成长，也能够证明常某具有抚养崔某乙的能力。
原告常某安排崔某乙到私立小学上学，相对国家设立的小学花费较多，尽管常某出于对女儿良好教育的好心，但是该行为未征得被告崔某甲同意，以前也没有向被告崔某甲主张过，故该花费原告要求被告承担，没有法律依据，要求40000元数额过高，本院不予支持。但是崔某乙四年成长学习和生活必定要有花费支出，被告崔某甲未给付过崔某乙任何费用，均是由原告常某负担。尽管崔某乙是自行来到常某家，但对崔某乙的成长，被告崔某甲仍负有一定的抚养义务，在没有直接抚养崔某乙的情况下，应当支付一定的学费和生活费。至于具体数额，本院参照河北省上一年度农村居民人均消费性支出8248元计算，崔某乙四年生活消费支出为32992元，原、被告应各负担一半即16496元，因此被告崔某甲应当给付原告常某16496元。今后的崔某乙抚养费，本院亦参照河北省上一年度农村居民人均消费性支出8248元计算，被告崔某甲应每月给付小孩抚养费343.67元，自2015年9月份起，至小孩满十八周岁时止，每年的抚养费于当年12月31日前付清。关于小孩抚养费的判决，不妨碍小孩崔某乙在必要时向父母任何一方提出超过本判决确定数额的合理要求。被告崔某甲没有在本院指定的期间内交纳反诉费，本院对被告崔某甲要求原告常某给付精神损失费，变更小孩姓名的诉讼请求，不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
一、原告常某和被告崔某甲婚生小孩崔灵云变更由原告常某抚养；
二、自本判决生效之日起十日内，被告崔某甲给付原告常某小孩崔灵云四年来的学费和生活费16496元；
三、被告崔某甲每月给付小孩抚养费343.67元，自2015年9月份起，至小孩满十八周岁时止，每年的抚养费于当年12月31日前付清。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩鸿翔
二〇一五年九月十四日
书记员 申赵清
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终644号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦。
负责人：于航，经理。
被上诉人（原审原告）：李宗强，男，1985年1月12日出生，汉族，住惠民县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司与被上诉人李宗强财产保险合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于2017年2月16日以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 琦
审判员 李海云
审判员 邵佳宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 乙
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕特担字第13号
申请人中国银行股份有限公司三门峡分行。
住所地：三门峡市湖滨区。
法定代表人：张世波，行长。
委托代理人徐波，河南永兴律师事务所律师。
被申请人姚旭旭，男，汉族，生于1981年11月19日，住河南省陕县。
被申请人杨小慧，女，汉族，生于1984年4月6日，住址同上。
被申请人王佐滨，男，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院受理申请人中国银行股份有限公司三门峡分行与被申请人姚旭旭、杨小慧、王佐滨实现担保物权纠纷一案，
申请人中国银行股份有限公司三门峡分行于2015年8月26日以被申请人向申请人作出近日还款承诺为由向本院提出书面撤回申请。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司三门峡分行撤回申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司三门峡分行撤回申请。
审判员 薛喜梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 冯惠敏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00113号
申请执行人：宋鹏志，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周新辉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本案在执行过程中，被执行人已按本院（2003）枞民一初字第337号民事判决所确定的义务全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）枞民一初字第337号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年七月十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙09民终239号
上诉人（原审被告）：舟山吉程船舶工程有限公司，住所地：浙江省岱山县高亭镇江南村江南路8号。
法定代表人：秦成清。
委托诉讼代理人：王一冰，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ良，男，1965年12月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。
上诉人舟山吉程船舶工程有限公司（以下简称吉程公司）因与被上诉人ＸＸ良追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2017）浙0921民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吉程公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无须支付被上诉人的工资。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、被上诉人系吴某班组员工，班组承包人吴某于2015年7月1日与上诉人签订《工段班组经营结算协议》，并出具《承诺书》。根据上述协议，上诉人仅与班组承包人吴某结算，班组实行自主管理、自负盈亏，上诉人不参与班组的工时管理和生产管理，只是根据班组实际所得的劳务费代发员工工资。如劳务费不足以发放员工工资，应由承包人吴某负责筹措，与上诉人无关，故被上诉人的工资应由承包人吴某承担。2、上诉人已向吴某班组支付2015年12月的劳务费15.5万元，原审认定为12万元错误。
ＸＸ良辩称，被上诉人并不知晓上诉人与吴某签订的承包协议，也未在协议上签字，上述协议对被上诉人并无约束力。除2015年12月外，被上诉人等12名员工的工资一直由上诉人发放，被上诉人并不清楚班组的亏损情况及上诉人向班组长支付的劳务费金额。
ＸＸ良向一审法院起诉请求：依法判令吉程公司支付ＸＸ良2015年12月工资4301元。
一审法院认定事实：ＸＸ良系吉程公司员工，与公司签订有劳动合同，并由公司办理工伤保险。吴某系ＸＸ良所在班组组长，2015年7月1日，吴某与吉程公司签订了《工段班组经营结算协议》并出具《承诺书》。ＸＸ良之前工资由吉程公司通过银行卡支付。吉程公司制作并盖有公章的12月份工资发放表显示，ＸＸ良2015年12月份实际应发放工资4301元。吉程公司通过银行已转账12万元给吴某。ＸＸ良以吉程公司未支付劳动报酬为由，于2017年1月6日向岱山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月4日作出仲裁裁决，驳回了ＸＸ良的仲裁申请。
一审法院认为，ＸＸ良进入吉程公司后双方签订有劳动合同，形成劳动关系，本案系追索劳动报酬纠纷。《工段班组经营结算协议》和《承诺书》系吴某与吉程公司所订，对ＸＸ良没有相应约束力。ＸＸ良作为吉程公司员工提供了相应劳动，吉程公司应支付相应工资。吉程公司制作并盖有该公司公章的12月份的工资发放表显示，2015年12月份吉程公司实际应发放给ＸＸ良工资4301元，因吉程公司未向法院提交其已将该工资支付给ＸＸ良的相关证据，故对该数额予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决：
吉程公司在判决生效后十日内向ＸＸ良支付工资4301元。案件受理费10元，减半收取5元，由吉程公司负担。
二审期间，上诉人向本院提交有吴某签名的借支单若干份，证明吴某尚欠上诉人6.9万元。被上诉人ＸＸ良质证后认为，对借支单的真实性无异议，但与本案无关。本院经审查认为，上述借支单系吴某向上诉人出具，与本案无关，对借支单的证据资格不予确认。
二审期间，经本院依职权通知，证人吴某到庭作证。吴某向本院陈述，其担任上诉人公司的班组长，被上诉人ＸＸ良系其班组员工，其曾代上诉人向班组员工发放2015年12月的工资，由于款项不够，被上诉人ＸＸ良等12名员工的工资尚未发放。上诉人、被上诉人对证人吴某的证言均无异议。本院经审查认为，证人吴某的证言对被上诉人ＸＸ良尚未领取2015年12月工资的事实有证明力。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人作为劳动者向上诉人提供了相应劳动，上诉人制作的工资发放表对被上诉人2015年12月的工资数额亦予以确认，上诉人理应及时足额向被上诉人支付。上诉人认为，根据其与班组长吴某签订的《工段班组经营结算协议》及《承诺书》，被上诉人的劳动报酬应由吴某支付。本院认为，上述协议系上诉人与吴某签订，对被上诉人并无约束力，且吴某实际也未向被上诉人发放劳动报酬，故上诉人关于其无须向被上诉人支付劳动报酬的主张不能成立。
综上所述，上诉人吉程公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人舟山吉程船舶工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立东
审 判 员 褚 炅
审 判 员 张秀梅
二〇一七年六月二十日
代书记员 牟 聪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24130号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘志平。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘志平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘志平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,103.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,103.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……