辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初12344号
原告：张棘，男，汉族，现住沈阳市和平区。
原告：刘丹，女，汉族，现住沈阳市和平区。
二原告委托诉讼代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被告：于洪，男，满族，现住沈阳市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：胡乃琳，辽宁百联律师事务所律师。
被告：石文超，女，汉族，现住沈阳市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：石立民，男，汉族，系石文超父亲，现住辽宁省昌图县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号6楼。
负责人：叶青，公司经理。
委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告刘丹、原告张棘与被告于洪、被告石文超、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘丹、原告张棘及原告刘丹委托诉讼代理人侯铁男、被告于洪、被告石文超、被告石文超委托诉讼代理人石立民、被告保险公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费71692元、护理费535元、误工费535元、处理丧葬事宜亲属误工费、交通费3210元；交通费1000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、死亡赔偿金657520元、尸检费400元、尸体运输费400元、丧葬费28574元、精神抚慰金60000元、车损2000元、查档复印费39元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月9日12时，在沈阳市于洪区沈辽路南阳湖街路口，被告于洪驾驶辽A8EN**号车与张晨晨驾驶两轮电动车发生交通事故，导致电动车乘车人苏泮受伤、电动车驾驶人张晨晨受伤经医院抢救无效于2017年8月13日死亡。张晨晨实际住院5天，尸体于2017年9月1日被火化。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具道路事故证明，因依据现有事故现场影像资料无法确定辽A8EN**号小轿车与无牌两轮电动车通过停止线进入路口时信号灯状态，故此事故成因无法查清。故没有确定具体事故责任。张晨晨在此次事故中没有违章闯信号灯的事实，系正常行驶。根据车辆检验报告等相关证据材料便可确定，事发时张晨晨所骑电动车应处于正常行驶状态，没有导致或诱发事故发生的因素。故在此事故中张晨晨不应该承担任何责任。事发时张晨晨所驾驶的电动车根据车辆相关出厂证明、合格证使用说明等手续上记载，该车质量小于40公斤并且设计速度小于等于20公里，所以符合非机动车的成立要件，故应认定为非机动车。交通事故处理卷宗内记载属于机动车与事实不符，并且针对该车属于机动车的结论也明显不成立，我们请求法庭不予采信此项鉴定结论的证据效力，请求重新对车辆性质进行鉴定。原告张棘系张晨晨的父亲，原告刘丹系张晨晨的母亲，张晨晨生前未婚，无配偶及子女，其死亡时除二原告外无其他第一顺序法定继承人。张晨晨的死亡给二原告带来极大的精神痛苦，张晨晨是二原告唯一的孩子。现原告已经年过半百，不能再行生育，老无所养，老无所依，再也见不到孩子亭亭玉立的身影，听不到爽朗的笑声，二原告至今以泪洗面，整日沉浸在失去孩子的痛苦之中。
被告于洪辩称：肇事情况属实，车辆登记在石文超名下，事故发生时是于洪驾驶，于洪与石文超是夫妻关系，车辆投保交强险及商业险三者险50万，同时投保不计免赔，事故发生后于洪为苏泮垫付门诊医疗费4405元，为张晨晨垫付门诊医疗费3156元及现金10000元。
被告石文超辩称：肇事情况属实，车辆登记在石文超名下，事故发生时是于洪驾驶，于洪与石文超是夫妻关系，车辆投保交强险及商业险三者险50万，同时投保不计免赔，事故发生后于洪为苏泮垫付门诊医疗费4405元，为张晨晨垫付门诊医疗费3156元及现金10000元。
被告保险公司辩称：肇事情况属实，车辆投保交强险及商业三者险50万，同时投保不计免赔，在限额内承担合理费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日12时20分许，被告于洪驾驶辽A8EN**号小型轿车由南向北行驶至沈辽路南阳湖街路口时，与由西向东张晨晨驾驶，驮带苏泮的两轮电动车（经司法鉴定为轻便摩托车）发生交通事故，致车辆损坏，苏泮受伤，张晨晨受伤经医院抢救无效，于2017年8月13日死亡。
事故发生后，张晨晨事被送至沈阳医学院附属中心医院重症监护室住院抢救5天（2017年8月9日至2017年8月13日），诊断为创伤性硬膜下血肿、脑疝、脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。2017年8月13日，张晨晨经医院抢救无效死亡，死亡原因：复合外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、骑电动车被轿车撞伤。发生医疗费71692元（其中包括急救费443元）。
事故发生后，被告于洪为张晨晨垫付13156元（3156元+10000元）。
经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队委托，2017年8月22日，沈阳市公安司法鉴定中心出具一份鉴定意见书，结论为：张晨晨死亡原因为重度颅脑损伤。
经沈阳市公安局交警支队于洪区大队委托，2017年9月5日，沈阳金杯机动车司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书，结论为：、1、辽A8EN**小型轿车左侧转向侧位灯移位且灯罩破碎；转向灵活可靠；制动装置齐全，路试行车制动性能合格。无牌两轮电动车照明及信号装置齐全、完整；前叉及转向轮均移位；前轮制动手柄断脱，前轮制动装置移位。2、事故时，小型轿车行驶速度约为45km/h；两轮电动车行驶速度约为18km/h。3、事故接触部位位于小型轿车左前与两轮电动车右前。4、事故时小型轿车由南向北行驶；两轮电动车由西向东行驶。5、事故两轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车。2017年9月13日，沈阳金杯机动车司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书（补充鉴定），结论为：依据现有事故现场影像资料无法确定辽A8EN**小型轿车与无牌两轮电动车通过停止线进入路口时信号灯状态。
2017年9月28日，沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具《道路交通事故证明》，内容为：经调查，张晨晨未按照机动车驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条四款之规定。但该事故发生在有交通信号灯控制的交叉路口，双方当事人是否违反交通信号灯通行是该起事故发生的直接原因。经司法鉴定，依据现有事故现场影像资料无法确定辽A8EN**小型轿车与无牌两轮电动车通过停止线进入路口时信号灯状态，故此事故成因无法查清。
另查明，张晨晨（女，1989年8月17日出生，身份证号码：210102198908176027），未婚，沈阳市城市户口。张晨晨为原告张棘与原告刘丹夫妻关系存续期间的唯一婚生女。张晨晨法定第一顺序继承人仅为张棘、刘丹。
事故发生时，张晨晨驾驶的无牌两轮电动车为张晨晨于2017年5月25日花费2562元购买的邦驰威牌两轮电动车。
原告复印住院病案共花费复印费39元。
被告于洪与被告石文超系夫妻关系，辽A8EN**号小型轿车登记在被告石文超名下，事故发生时，被告于洪驾驶该车。辽A8EN**号小型轿车在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险50万，并约定不计免赔。
本次交通事故的伤者苏泮在另案起诉于洪、石文超、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已由本院立案审理，案号为（2017）辽0114民初12960号。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告于洪驾驶辽A8EN**号小型轿车由南向北行驶至沈辽路南阳湖街路口时，与由西向东张晨晨驾驶，驮带苏泮的两轮电动车（经司法鉴定为轻便摩托车）发生交通事故，致车辆损坏，苏泮受伤，张晨晨受伤经医院抢救无效，于2017年8月13日死亡。
关于本案的责任划分问题。首先，关于张晨晨驾驶的邦驰威牌无号牌两轮电动车的性质，从沈阳金杯机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书内容上看，该车属于机动车。其次，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。第三，从沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具的《道路交通事故证明》、沈阳金杯机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（补充鉴定）及本院调取的道路交通事故卷宗上看，辽A8EN**号小型轿车与张晨晨驾驶的邦驰威牌无号牌二轮电动车车辆性能均完好，虽然张晨晨未按照机动车驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条四款之规定，但该事故发生在有交通信号灯控制的交叉路口，双方当事人是否违反交通信号灯通行是该起事故发生的直接原因，根据现有证据，无法确定辽A8EN**小型轿车与无牌两轮电动车通过停止线进入路口时信号灯状态。综上，本院以现有证据为基础，通过对张晨晨与被告于洪驾驶车辆过错程度对比分析后认定，张晨晨与被告于洪应承担此次交通事故的同等责任，苏泮无责任。辽A8EN**号小型轿车登记在被告石文超名下，事故发生时，被告于洪驾驶该车。被告于洪应向原告承担50%赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽A8EN**号小型轿车在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险50万，并约定不计免赔。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
因此次事故同时造成另案原告苏泮受伤的后果，在交通事故责任强制险10000元医疗费用赔偿限额范围内，按照各被侵权人的损失比例确定赔偿数额，经计算，应扣除为另案原告苏泮预留的份额988元[10000元×7938元÷（7938元+72342元）]后，剩余部分由本案原告受偿。在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额范围内，扣除为另案原告苏泮预留的份额4730元[110000元×32661元÷（714344元+32661元）]后，剩余部分由原告受偿。
关于原告主张的医疗费，经核定为71692元，因系合理支出且有票据佐证，本院予以支持。
关于原告请求的住院伙食补助费，按每天100元标准计算，经计算为500元（100元/天×5天）。
关于原告主张的营养费，根据原告提供的住院病历、医嘱，结合本案实际，本院酌情以每天30元标准予以支持，经计算为150元（30元/天×5天）。
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计72342元（71692元+500元+150元），因被告于洪为张晨晨垫付医疗费13156元，由被告保险公司在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内向原告张棘、原告刘丹赔偿9012元（10000元-988元），超过部分，扣除被告于洪为张晨晨垫付的13156元，由被告保险公司在第三者责任险限额内直接向原告张棘、原告刘丹赔偿18509元[（72342元-9012元）×50%-13156元]；被告保险公司在第三者责任险限额内向被告于洪支付13156元。
关于原告主张的交通费500元，本院酌情按300元予以支持。
关于原告主张的误工费535元，因原告未提供证据证明张晨晨在事故发生前的收入状况，本院按照本院参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入32876元的标准，结合住院天数，经计算为450元[32876元÷365天×5天]。
关于原告主张的死亡赔偿金，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入32876元的标准，按20年计算，经计算为657520元（32876元/年×20年）。
关于原告主张的精神损害抚慰金的诉请，本院结合原、被告双方的事故责任比例、事故后果及本地区的平均生活水平，酌情认定为25000元。
关于原告主张的丧葬费28574元，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于处理丧葬事宜的家属误工费、交通费，本院酌情按2500元予以支持。
关于原告主张的交通费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜的家属误工费、交通费共计714344元（300元+450元+657520元+25000元+28574元+2500元），由被告保险公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告赔偿105270元（110000元-4730元），超过部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内直接向原告赔偿304537元[（714344元-105270元）×50%]。
关于原告主张的车损2000元，因张晨晨驾驶的邦驰威牌两轮电动车是张晨晨于2017年5月25日花费2562元购买，本院结合车辆购买价格，车辆损失程度及车辆使用时间，对原告的此项诉讼请求予以支持，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告赔偿2000元。
关于原告主张的复印费39元，因有票据佐证且系合理支出，本院予以支持，由被告于洪向原告赔偿39元。
关于原告主张的护理费535元，因张晨晨在重症监护室抢救期间，由医院医护人员专人护理,故对此项诉讼请求不予支持.
关于原告主张的尸检费400元及尸体运输费400元，因原告未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内向原告张棘、原告刘丹赔偿9012元；在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告张棘、原告刘丹赔偿105270元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告张棘、原告刘丹赔偿2000元；在第三者责任险限额内直接向原告张棘、原告刘丹赔偿323046元（18509元+304537元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者责任险限额内向被告于洪支付13156元；
三、被告于洪于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张棘、原告刘丹赔偿39元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4634元，减半收取2317元，由被告于洪负担1381元，由原告张棘、原告刘丹负担936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一八年四月二十八日
书记员 马晓明