江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初756号
原告：舒国兴，男，1956年5月11日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：舒样明（系原告舒国兴之子），男，1982年11月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省贵溪市。
被告：吴建财，男，1981年11月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码：91361100F38817744B。
负责人：蒙维杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张进喜，男，该公司法律顾问。
原告舒国兴与被告吴建财、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人保财险上饶市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告舒国兴及其委托诉讼代理人舒样明、被告吴建财、被告人保财险上饶市分公司的委托诉讼代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒国兴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告舒国兴因交通事故造成的损失暂定49855.14元（医疗费17143.14元、住院伙食补助费16天×30元/天=480元、营养费60天×30元/天=1800元、误工费120天×138.70元/天=16644元、护理费90天×143.20元/天=12888元、交通费300元、鉴定费600元）；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审时，原告舒国兴未变更诉讼请求。事实和理由：2017年8月30日9时30分，被告吴建财驾驶赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿206国道由余江往龙虎山方向行驶，途经贵溪市××国道与××大道交叉口时，将驾驶二轮摩托车的原告舒国兴撞倒，造成原告舒国兴受伤及二轮摩托车受损的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定，原告舒国兴、被告吴建财在本次事故中负同等责任。原告舒国兴受伤后被送往鹰潭市人民医院住院治疗治疗16天，共花去医疗费17143.14元（被告吴建财垫付了部分费用）。鹰潭市人民医院诊断原告舒国兴的伤情为：右小腿开放性外伤；右侧膑韧带部分断裂。出院医嘱：注意休息；继续外固定4周，拆除外固定后行患肢功能锻炼。赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险上饶市分公司投保了交强险及商业三者险。
被告吴建财辩称，事故发生后，为原告舒国兴垫付了住院医疗费13600元、门诊医疗费344元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险上饶市分公司辩称，对本次事故的事实及责任认定无异议，保险公司在商业三者险责任限额范围内承担50%的赔偿责任；赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔特约条款；医疗费要求按10%的比例计算超过基本医疗保险同类医疗费用；住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高；营养期限、护理期限过长；无误工损失证据，且原告舒国兴已年满60周岁，误工费不应支持；交通费过高；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：误工损失日、护理期限、营养期限的鉴定意见，符合相关鉴定标准，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日9时30分，被告吴建财驾驶赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××重型自卸半挂车沿206国道由余江往龙虎山方向行驶，途经贵溪市××国道与××大道交叉口时，与正在龙虎山大道由鹰潭向舒家方向行驶由原告舒国兴驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告舒国兴受伤及二轮摩托车部分损坏的道路交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定，原告舒国兴、被告吴建财在本次事故中负同等责任。事故发生后，原告舒国兴被送往鹰潭市人民医院住院治疗16天，花去门诊医疗费344元、住院医疗费17143.14元，合计17487.14元（其中被告吴建财支付了13944元）。经诊断，原告舒国兴的伤情为：右小腿开放性外伤；右侧髌韧带部分断裂。鹰潭鑫明司法鉴定中心评定原告舒国兴的误工损失日为120天，护理期限为90天，营养期限为60天。原告舒国兴花去鉴定费600元。被告吴建财系赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｅ×××××重型自卸半挂车实际车主。赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｅ×××××重型自卸半挂车年检情况正常。赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险上饶市分公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔特约条款，赣Ｅ×××××重型自卸半挂车在被告人保财险上饶市分公司投保了限额5万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本次事故发生在保险期限内。被告吴建财持准驾车型代号为A2E的驾驶证。
因本次事故造成的损失未获得赔偿，原告舒国兴诉至本院，要求判如所请。
另查明：被告吴建财、人保财险上饶市分公司一致同意按10%的比例计算超过基本医疗保险同类医疗费用。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贵溪市公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。被告吴建财要求一并处理为原告舒国兴垫付的医疗费，并同意被告人保财险上饶市分公司要求按10%计算超过基本医疗保险同类医疗费用的答辩意见，为减少当事人的诉累，本院予以支持。
原告舒国兴因本次事故造成的损失认定：
1.医疗费，根据本院审理查明情况，核定为17487.14元，其中超过基本医疗保险同类医疗费用为17487.14元×10%=1748.71元；
2.住院伙食补助费，酌定为16天×20元/天=320元；
3.营养费，酌定为60天×20元/天=1200元；
4.原告舒国兴主张按120天×138.70元/天=16644元计算误工费，原告舒国兴已年满60周岁，且未提供证据证明其于本次事故发生前有劳动收入，对原告舒国兴该项主张，本院不予支持；
5.护理费，参照鉴定意见及2016年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资，核定为90天×143.20元/天=12888元；
6.交通费，酌定为300元；
7.鉴定费，核定为600元。
综上，原告舒国兴因本次事故造成的损失如下：医疗费17487.14元、住院伙食补助费320元、营养费1200元、护理费12888元、交通费300元、鉴定费600元，合计32795.14元。
对被告人保财险上饶市分公司不承担鉴定费的答辩意见，本院认为，鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，无论诉讼或者仲裁与否，鉴定往往都是必不可少的程序，鉴定费亦必然发生，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，且被告人保财险上饶市分公司未举证证明在保险条款中约定了不承担鉴定费，并切实履行了对不承担鉴定费这一“免除保险人责任的条款”的明确说明义务，对被告人保财险上饶市分公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。根据被告吴建财在本次事故中的责任大小及赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｅ×××××重型自卸半挂车在被告人保财险上饶市分公司的投保情况，原告舒国兴因本次事故造成的损失由被告人保财险上饶市分公司在交强险责任限额范围内赔偿23188元（医疗费中的10000元、护理费12888元、交通费300元），剩余部分由被告按责任大小承担50%，即（损失及费用总额32795.14元-交强险责任限额范围内的23188元）×50%=4803.57元，其中的超过基本医疗保险同类医疗费用1748.71元×50%=874.36元由被告吴建财赔偿，剩余部分4803.57元-874.36元=3929.21元由被告人保财险上饶市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。因被告吴建财为原告舒国兴垫付了医疗费13944元，与被告吴建财因赔偿的超过基本医疗保险同类医疗费用874.36元相抵后，由原告舒国兴返还被告吴建财13069.64元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告舒国兴23188元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告舒国兴3929.21元；
三、由原告舒国兴于被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司支付赔偿款时返还被告吴建财13069.64元；
四、驳回原告舒国兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，由原告舒国兴负担273元，由被告吴建财负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一八年五月二十二日
书记员 李旭红