山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1284号
上诉人（原审原告）：宋某，无业。
委托代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：冯某甲。
上诉人宋某、冯某甲因离婚纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告宋某与被告冯某甲经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名冯某乙。原、被告在共同生活过程中，因性格不和等原因，双方发生矛盾，原告于2014年9月向原审法院提起诉讼，要求与被告离婚，后法院判决原、被告不准离婚；原告于2015年7月再次起诉，后自行撤诉；现原告又诉讼来院，要求与被告离婚；被告抚养婚生子，原告承担抚养费；原告带回陪嫁物品。另查明：原告宋某陪嫁物品有组合家具一套、被子8床、餐桌一套（包括6个凳子）、桌子一张：共同财产摩托车一辆、电动自行车一辆（在原告处）；原、被告耕种原告父母土地6亩收获小麦价值10000元（存款在原告处）；被告有债权14000元，其中9000元系原告个人所有，5000元是原、被告共同所有。上述事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述证实，并经庭审质证、认证，均记录在卷。
原审判决认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。根据庭审情况可以认定：首先，双方在共同生活过程中，发生矛盾后不能互谅互让，感情出现裂痕后又未进行沟通，影响了夫妻感情；其次，原告在2014年、2015年曾两次提出离婚，双方至今分居已一年有余，互不尽夫妻义务，现原告又通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好的可能，故认定原、被告夫妻感情已经破裂。婚生子冯某乙的抚养权问题，因婚生子一直随被告父母生活，改变生活环境对其生活、成长可能会带来不利影响，故婚生子由被告抚养为宜：原告可按山东省上一年农村居民纯收入的20%承担婚生子冯某乙的抚养费，陪嫁物品系原告个人物品，理应由原告带回。对共同财产摩托车和电动自行车的分割问题，原告宋某庭审中表示放弃共同财产摩托车和电动自行车，摩托车和电动自行车归被告冯某甲所有；对如何分割收入10000元的问题，10000元收入虽系原、被告耕种原告父母的土地所得，但对土地的耕种及管理的投入均由原、被告承担，其收益亦应有原、被告享有，鉴于这种情况可按夫妻存续期间共同收入处理，即原、被告各5000元；关于原、被告的债权问题，原、被告享有债权14000元，其中9000元系原告个人所有，原告独享9000元债权；5000元为原、被告共同所有，原、被告各享有2500元债权。根据本案情况，14000元债权归被告冯某甲所有，被告给付原告11500元（9000元+2500元=11500元）。总上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，原审法院作出判决：一、准予原告宋某与被告冯某甲离婚。二、婚生子冯某乙由被告冯某甲抚养，原告宋某按山东省上一年农村居民人均纯收入的20%支付抚养费至婚生子冯某乙十八周岁止（抚养费于本判决生效之月起支付）。三、陪嫁物品组合家具一套、被子8床、餐桌一套（包括6个凳子）、桌子一张由原告带回。四、共同财产摩托车和电动自行车归被告所有，原告于本判决生效后向被告移交电动车一辆；共同收入10000元，原告于本判决生效后十日内给付被告5000元。五、14000元债权归被告冯某甲所有，被告于本判决生效后十日内给付原告11500元。案件受理费150元，原、被告各负担75元。
上诉人宋某上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、上诉人身体自幼××并且办有三级××证，不能正常参加工作，没有经济来源，自己的生活都是由别人来照顾，由父母提供生活来源，无力承担孩子的抚养费用。二、一审认定10000元土地收入为共同财产错误，上诉人与被上诉人所耕种的土地是上诉人父母的承包地，只因为上诉人父母长期在外不方便亲自耕种，便委托给女儿女婿帮其耕种，但没有明确表示土地的收入归上诉人与被上诉人所有，因此不属于夫妻共同财产。综上所述，请求二审法院依法撤销山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初343号民事判决第二项和第四项，改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。
针对宋某的上诉，冯某甲未答辩。
上诉人冯某甲上诉称，一、原审判决认定事实不清。1.上诉人与被上诉人夫妻感情尚未破裂，上诉人不同意离婚。2.原审判决尚有共同财产没有认定、分割。二、孩子的抚养费太低。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第一项，判令不准离婚；撤销原审判决第二项，改判被上诉人按山东省上一年农村居民纯收入的30%支付抚养费至婚生子冯某乙十八岁止；判决共同分割六亩玉米的收入。
二审中，本院按照上诉人冯某甲在《当事人送达地址确认书》中载明的地址，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，以法院专递方式向上诉人送达法庭调查传票，专递公司以本人拒收为由退回本院。
为证明自己的主张，上诉人宋某提交证据一、××人证一份，用以证明上诉人肢体××三级，没有劳动能力，没有经济收入，一审判决其承担抚养费没有客观条件。提交证据二、平原县坊子乡坊子社区付庄村民小组证明一份，用以证明涉案的6亩责任田属于上诉人父母所有，一直由上诉人父母耕种，收入应归上诉人所有，一审判决责任田的收入属于夫妻共同财产不成立。
二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”和第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，虽然本院传票上诉人冯某甲未实际接收，但已视为送达。上诉人冯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其上诉部分本院不再进行审查，按上诉人冯某甲撤回上诉处理。
本案双方当事人争议的焦点问题有两个：一、原审判决对子女抚养费的认定是否正确；二、原审判决对共同财产的处理是否正确。
关于原审判决对子女抚养费的认定是否正确的问题，本院认为，父母对子女有抚养的义务。一审判决认定上诉人宋某承担的抚养费，已经是现行规定中的最低标准，充分考虑了上诉人宋某的实际情况。虽然上诉人身患××，但仍然能够通过力所能及的劳动获得一定的收入。上诉人主张不承担子女的抚养费，没有法律依据，亦有悖于情理，本院不予支持。
关于原审判决对共同财产的处理是否正确的问题，本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间生产、经营收益属于夫妻共同财产。本案中，上诉人与被上诉人共同在土地上耕种并获得收益，该收益属于夫妻共同财产，原审判决将耕种土地取得的一万元认定为夫妻共同财产并予以分割是正确的。上诉人宋某提交的“证明”内容为土地由宋某的父母耕种，该证明的内容与宋某在上诉状中所称土地“委托给女儿女婿”耕种相互矛盾。所耕种土地的承包经营权由谁享有，与耕种土地所取得的收益是否属于夫妻共同财产并不具有直接关联性，上诉人以此为由主张耕种土地取得的收入属于上诉人父母所有、不应作为夫妻共同财产分割，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，冯某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理，对其上诉部分本院不予审查；宋某上诉部分，原审判决对子女抚养及共同财产的处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由宋某负担225元，由冯某甲负担75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 晓