江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13229号
原告:昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区兵希松花江路，统一社会信用代码91320583668991756N。
法定代表人：伏卫忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈德生，该公司员工。
委托诉讼代理人：林鹏飞，该公司员工。
被告：孙春生，男，1973年3月17日生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：孙建平，辽宁百涛律师事务所律师。
被告:张玥清，女，1974年5月6日生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：孙建平，辽宁百涛律师事务所律师。
被告:邹玉珍，女，1969年4月24日生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：孙建平，辽宁百涛律师事务所律师。
被告:苗才，男，1966年5月6日生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：孙建平，辽宁百涛律师事务所律师。
原告昆山中发资产管理有限公司（以下简称昆山中发公司）与被告孙春生、张玥清、邹玉珍、苗才追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2016年12月5日、2017年6月27日两次公开开庭进行审理。原告昆山中发公司委托诉讼代理人林鹏飞，被告邹玉珍本人及四被告共同委托诉讼代理人孙建平到庭参加第一次庭审；原告昆山中发公司委托诉讼代理人林鹏飞，四被告共同委托诉讼代理人孙建平到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告昆山中发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙春生、张玥清共同偿还原告代偿款3515461元以及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以代偿款3515461元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年6月29日计算至判决给付之日）；2.判令被告孙春生、张玥清共同支付原告违约金174600元（按租赁合同总租金的4%计算）；3.被告邹玉珍、苗才对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告孙春生、张玥清、邹玉珍、苗才负担。事实和理由：2013年8月，原告与被告孙春生、邹玉珍签订《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》一份，约定原告按照被告孙春生的要求，对被告孙春生与山东普惠融资租赁股份有限公司签订的《工程机械设备融资租赁合同》提供担保，由被告邹玉珍向原告提供反担保。后原告按约向山东普惠融资租赁股份有限公司出具了担保承诺函，承诺对被告孙春生在《工程机械设备融资租赁合同》项下的债务承担连带担保责任。被告孙春生与山东普惠融资租赁股份有限公司签订的《工程机械设备融资租赁合同》约定，被告孙春生对租赁物件以及租赁物件的制造商和出卖人的自有选择，向北京市三一重机有限公司购买SR280旋挖钻机，由山东普惠融资租赁股份有限公司以融资租赁方式出租给被告孙春生，被告孙春生向山东普惠融资租赁股份有限公司支付租赁手续费、抵押公证费、租赁物件保险费、租赁保证金、租金等各项费用。但在《工程机械设备融资租赁合同》履行期间，被告孙春生未按约支付租金等费用，截止2016年6月28日，原告按照《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》以及担保承诺函代被告孙春生向山东普惠融资租赁股份有限公司支付了租金、违约金等共计4483661元。被告孙春生仅向偿还了968200元，被告孙春生的行为违反了双方约定，原告有权要求被告孙春生支付原告垫付的全部到期租金以及逾期利息、违约金等相应款项。被告张玥清作为被告孙春生的配偶，同时作为财产共有人同意与被告孙春生承担以上债务的共同清偿责任。被告邹玉珍作为反担保人应对于被告孙春生结欠原告的全部债务承担保证责任，被告苗才作为被告邹玉珍的配偶，同时作为财产共有人亦应当承担连带还款义务。为此，原告提起以上诉讼请求。
被告孙春生辩称：1.被告孙春生承租的租赁物被设备出卖人北京三一重机有限公司（以下简称北京三一公司）提前强行拖走，导致被告孙春生无法继续使用租赁物，应付租金明显存在争议。担保人在主债务不清楚的情况下，未经主债务人授权同意，擅自代为支付租金的行为被告孙春生不予认可，因此原告也无权向被告孙春生追偿。且被告孙春生对原告是否是涉案融资租赁合同的担保人存疑。担保责任并非是代为支付责任，且应当在出租人向担保人主张担保责任的时候，对明确的债务承担责任。原告并未提供出租人向其主张担保责任的证据，被告孙春生对其代偿行为不认可。2.即使原告作为担保人，其承担的担保责任范围应当在主债务范围内，担保人在超出主债务范围内的代偿行为，无权向主债务人追偿。被告孙春生使用的租赁物被出卖人北京三一重机有限公司于2015年6月24日拖走，导致被告无法使用租赁物。按照融资租赁合同及附件产品买卖合同约定，设备交付后所有权归买受人所有，北京三一公司拖走出租设备的原因只有两种可能：受出租人山东普惠融资租赁股份有限公司授权指使，或山东普惠融资租赁股份有限公司未按买卖合同约定支付货款。若山东普惠融资租赁股份有限公司代被告被告已按期支付了相应的租金，则被告孙春生对出租人并不存在违约行为；若山东普惠融资租赁股份有限公司未按约定支付给出卖人货款，导致出卖人拖走设备，也是因为出租人违约导致被告孙春生无法使用租赁物。因此被告不但不应支付出租人租金，还有权就因此受到的损失要求出租人赔偿。3.原告的证据无法证明其已向出租人支付了相应的租金。原告提供的证据仅为山东普惠融资租赁股份有限公司的《租金和违约金垫付证明》，并未提供相应的转账支付凭证，不足以证明原告确实履行了代偿义务，故原告无权向被告孙春生追偿。4.原告的部分诉请超出了诉讼时效，融资租赁合同中的租金是分期生成的，并非同一债务，原告向被告孙春生追偿仍应当适用法律规定的一年诉讼时效，故超出诉讼时效部分的诉讼请求，不应当得到支持。5.原告存在与出租人及出卖人共同恶意串通损害被告孙春生利益的行为。被告孙春生本来是向出卖人北京三一公司购买钻机设备，因为银行贷款未获审批通过，出卖人北京三一公司提出可以采取融资租赁方式购买该机器设备，并向被告孙春生提供了山东普惠融资租赁股份有限公司和原告分别作为出租人和担保人，该三家公司系关联公司，在被告孙春生暂时无力按时支付租金的情况下，三家公司串通起来，先由出卖人强行拖走钻机设备，再由出租人向担保人出具虚假的《租金和违约金垫付证明》，然后担保人即本案原告向被告孙春生追偿租金和违约金，达到即占有租赁物又获得全部租金的目的。故原告申请追加山东普惠融资租赁股份有限公司和北京三一公司作为第三人参加诉讼。
被告张玥清辩称：《工程机械设备融资租赁合同》是由被告孙春生签订的，被告张玥清并不知情。根据合同的相对性原则，被告孙春生才是合同当事人，其所结欠的是租赁设备的租金，被告孙春生用租赁设备的收益未用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务。故本案中，被告张玥清无需承担共同还款义务。
被告邹玉珍、苗才辩称：《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》中丙方反担保人处“邹玉珍”并非被告邹玉珍本人所签，被告邹玉珍对于反担保事宜并不知情，该协议与邹玉珍无关，更与被告邹玉珍的配偶苗才无关，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了以下证据：证据1.工程机械设备融资租赁合同及附件一份，证明被告孙春生以融资租赁的方式向山东普惠融资租赁股份有限公司租赁设备等事实。
证据2.工程机械、车辆融资租赁担保服务协议一份，证明被告孙春生委托原告提供融资租赁担保服务，被告邹玉珍向原告提供反担保，担保方式为连带担保责任。
证据3.租金和违约金垫付证明一份，证明原告为被告孙春生承担了担保责任，向山东普惠融资租赁股份有限公司垫付租金和违约金等情况。
证据4.担保承诺函及回执一份，证明原告向山东普惠融资租赁股份有限公司出具了担保函，同意为被告孙春生在融资租赁合同项下的债务提供担保责任，山东普惠融资租赁股份有限公司回函表示同意。
证据5.结婚证两份，证明签订融资租赁合同及担保协议时，被告孙春生、张玥清二人系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告邹玉珍与被告苗才系夫妻关系，应共同承担连带清偿责任。
被告孙春生、张玥清、邹玉珍、苗才向本院提交以下证据：
证据1.银行结算业务委托申请书一份，证明被告孙春生向北京三一重机有限公司支付融资租赁合同项下的首期设备款。
证据2.付款凭证一组（五份），证明在2014年之前因原告的要求，被告孙春生直接将应支付的租金支付给原告，总计968200元，证据2只是部分付款凭证。
证据3.照片一组，2016年11月23日由被告孙春生委托他人拍摄的，证明融资租赁合同项下的租赁物钻机设备存放于北京三一公司场地内。
证据4.阜蒙县公安刑侦大队拍摄照片一组，证明该钻机设备确实由北京三一公司拖走并占有，北京三一公司占有钻机设备后对该钻机进行了使用，从中获取了利益。
本院根据被告邹玉珍的笔迹鉴定申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称鉴定部门）进行笔迹鉴定：形成鉴定结论《司法鉴定意见书》一份、鉴定费发票一份。
本院根据原告申请，至北京三一公司依法保全了该案所涉钻机设备，形成调查笔录一份以及查封照片一组。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方真实性均无异议的以下证据：原告证据1、证据5，四被告证据1、证据2，本院委托鉴定形成的《司法鉴定意见书》一份、鉴定费发票一份，本院采取保全措施中形成的调查笔录一份以及查封照片一组真实性予以确认，并在卷佐证，作为定案依据。
对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据2，四被告对孙春生的签名真实性无异议，对邹玉珍的签名真实性有异议，依法提出了鉴定申请，且对反担保合同内容有异议，证据2中并未约定原告可主动向出租人支付租金，影响担保和反担保法律关系的成立。因原告证据2提供原件，经鉴定，邹玉珍的签名并非其本人所签，故本院对原告证据2合同内容以及孙春生签字的真实性予以认定，但对邹玉珍签字的真实性不予认定，至于该合同项下当事人权利义务的认定，本院将在下文结合合同内容予以认定。原告证据3，四被告对其真实性有异议，且认为仅凭证据3不足以证明原告实际履行了代偿义务。原告证据3提供了原件，出租人山东普惠融资租赁股份有限公司明确认可原告代偿的金额，至于原告与出租人山东普惠融资租赁股份有限公司具体结算方式，并不影响权利义务的认定，本院对原告证据3予以认定。原告证据4，四被告对其真实性有异议，认为原告起诉时并未提供该证据，系原告发现证据不足后与出租人共同制作的虚假证据，且从时间上看，担保函出具时间后于主合同签订，不符合合同签订的正常情况。原告证据4提供原件，四被告认为系原告与出租人共同制作的虚假证据，并未提供相反证据，担保函出具的时间并不影响担保关系本身的成立，故本院对原告证据4真实性予以认定。四被告证据3，原告对其真实性不认可，四被告证据4，原告对其真实性认可，但原告认为四被告证据3、证据4无法证明照片中的钻机设备即为本案所涉钻机设备，亦无法证明钻机设备的归属以及由谁存放、具体存放时间。本院认为，四被告提供的证据3、证据4与本院采取财产保全措施过程中形成的笔录和照片能够相互印证，从照片中产品编号与融资租赁合同中约定的钻机设备一致，故本院对四被告提供的证据3、证据4真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2013年8月8日，被告孙春生向山东普惠融资租赁股份有限公司（以下简称山东普惠公司）申请承租北京三一重机有限公司（以下简称北京三一公司）的钻机设备。同日，山东普惠公司与北京三一公司签订产品买卖合同约定，由山东普惠公司向北京三一公司购买型号为SR280R旋挖钻机一台，被告孙春生作为融资租赁合同承租人在该合同上签字确认。2013年9月15日，被告孙春生与山东普惠融资租赁股份有限公司（以下简称山东普惠公司）签订《工程机械设备融资租赁合同》一份（含附件《合同主要成交条件明细表》），双方约定由山东普惠公司按照被告孙春生指定，购买SR280R旋挖钻机一台，并由被告孙春生以融资租赁方式向山东普惠公司租赁该SR280R旋挖钻机。融资租赁合同约定首付租金485000元，租赁本金4365000元，共分36期支付，每期租金为135539元，起租日为2013年10月8日，租赁截止日为2016年9月15日；被告孙春生自2013年10月起在每月15日向山东普惠公司支付每期租金。若承租人逾期支付合同项下的租金，承租人应按照合同附件中约定的逾期利率标准向出租人支付逾期利息，合同附件关于逾期支付租金的违约责任，双方约定：……租赁物单价100万元-500万元/台之间者，逾期未满10天，交纳500元/每台每期；逾期超过10天未满20天者，交纳1000元/每台每期；逾期超过20天未满30天者，交纳1500元/每台每期；以此类推。后被告孙春生在租赁物接收清单上签字，确认已经接收融资租赁合同约定的SR280旋挖钻机一台，并载明产品名称：三一旋挖钻机，产品编号13SR00160762。
以上《工程机械设备融资租赁合同》签订后，原告又与被告孙春生签订了《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》一份，约定，被告孙春生（甲方）向原告申请，由原告（乙方）为上述融资租赁协议项下的债权提供担保服务。协议第七条第2款约定：出现以下情形的，甲方同意以其融资租赁本金为基数按下列比例支付违约金：……（3）甲方还贷期内，每逾期偿还租金一次，承担融资租赁本金为基数按1%比例的违约金；出现连续两个月或累计三个月逾期偿还租金的按4%比例的违约金。（3）甲方未能及时续保，导致乙方代甲方履行代偿租金、回购、提前结欠贷款或者其他不利后果的，被告孙春生同意以其融资租赁本金为基数按4%比例支付违约金；该协议由原告加盖其公司印章、被告孙春生作为承租人签字捺印。该协议落款处丙方（自然人反担保人）处有“邹玉珍”签名以及手印一枚。
另查明：原告向山东普惠公司出具担保承诺函，承诺自愿为承租人即被告孙春生在以上《工程机械设备融资租赁合同》项下的债务承担连带担保责任，担保范围为租赁本金4365000元、利息、罚息及违约金，担保期限为还款期限届满之日起两年。后山东普惠公司回函表示收到该担保承诺函。以上协议签订后，被告孙春生在履行以上《工程机械设备融资租赁合同》期间，未能按约向山东普惠公司足额支付租金，原告从2013年10月18日开始为被告孙春生向山东普惠公司代偿租金，自2013年10月18日起至2016年6月28日，原告共计为被告孙春生代偿租金以及违约金合计4483661元。期间，被告孙春生从2013年11月29日开始向原告归还代偿款，其中2014年10月30日归还了150000元，至本案起诉之日，被告孙春生共向原告归还代偿款共计968200元。
又查明，被告孙春生与被告张玥清于2006年8月办理结婚登记，被告孙春生与山东普惠公司签订《工程机械设备融资租赁合同》以及与原告签订《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》时，处于与被告张玥清夫妻关系存续期间。被告邹玉珍与被告苗才于1990年10月办理结婚登记。被告邹玉珍在本案中申请对《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》中“邹玉珍”笔迹进行鉴定，原告认可以该笔迹是否真实作为被告邹玉珍真实意思表示的唯一依据情况下，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》一份，其鉴定结论为，《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》中落款处“邹玉珍”并非其本人所书写。鉴定部门收取了被告邹玉珍预交的鉴定费21900元。
再查明：本院根据原告申请，于2017年1月18日至北京市昌平区三一产业园即北京三一公司处依法保全了该案所涉钻机设备（设备型号SR280R三一旋挖钻机，产品编号13SR00160762）。
庭审中，经本院询问，被告孙春生表示：《工程机械设备融资租赁合同》签订后，因为双方对合同履行的要求并不严格，被告孙春生并未实际向出租人山东普惠公司支付租金，而是应原告的要求，直接向原告支付租金。据被告孙春生了解，原告与出卖方北京三一公司、出租方山东普惠公司系关联公司，所以向他们三方谁支付都是一样。从2013年11月29日开始，被告孙春生直接向原告支出租金共支付了968200元。但是被告孙春生并不知道原告担保人已经全额代为向山东普惠公司支付了剩余的全部租金和违约金。另外，2015年6月24日，出卖人北京三一公司法务赵宇哲从被告孙春生处强行将涉案租赁设备旋挖钻机拖走，当时被告孙春生及时电话通知了出租人山东普惠公司（未通知本案原告），出租人山东普惠公司表示被告将租赁设备返还之后，就两清了。被告孙春生当时也口头同意了，所以没有向公安机关报案。原告起诉之后，被告孙春生向公安机关报案，由于出卖人北京三一公司不配合，公安机关没有正式立案，只是进行前期调查，至北京三一公司处拍摄了租赁设备的照片。原告则表示：原告未授权人员从被告孙春生处拖走机器设备。
本院认为：被告孙春生与山东普惠公司之间存在融资租赁合同关系，以上事实清楚。原告经被告孙春生申请与其签订了《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，其中，原告为被告孙春生在融资租赁合同项下债务提供保证担保的意思表示明确，之后原告向出租人山东普惠公司出具了担保承诺函。合同履行过程中，被告孙春生未按约定向出租人支付租金，原告作为保证人代被告孙春生向出租人山东普惠公司代偿部分租金后，被告孙春生亦向原告归还了部分代偿款，应当认定被告孙春生与山东普惠公司、原告之间的保证合同关系亦依法成立并生效。因被告孙春生未能按融资租赁合同的约定向出租人山东普惠公司履行支付租金义务，导致原告履行相应保证责任，自2013年10月18日起至2016年6月28日，原告共计为被告孙春生代偿租金以及违约金合计4483661元，出租人山东普惠公司已经出具了书面《租金和违约金垫付证明》，被告孙春生在原告已经代偿的范围内无需再向出租人履行支付租金和违约金义务，原告向出租人山东普惠公司代偿的具体结算方式，并不影响原告实际代偿的法律后果。故原告作为保证人，在履行担保责任后有权向债务人追偿，原告代偿的4483661元中，扣除被告孙春生向原告归还代偿款968200元，被告孙春生仍结欠原告代偿款3515461元。
关于被告孙春生辩称，2015年6月24日，出卖人北京三一公司法务赵宇哲从其处强行将涉案租赁设备拖走，系出卖人北京三一公司、出租人山东普惠公司、原告恶意串通，损害被告孙春生合法权益，并要求追加北京三一公司、山东普惠公司为本案第三人的意见，本院认为，综合本案证据仅能表明，涉案租赁设备现存放于北京三一公司处，被告孙春生主张系北京三一公司工作人员强行将涉案租赁设备拖走的事实，并未提供相应证据。同时，被告孙春生也未提供初步证明拖走涉案租赁设备的人员系由原告或出租人山东普惠公司的授意，其主张出卖人北京三一公司、出租人山东普惠公司、原告恶意串通亦缺乏依据，本院对被告孙春生该意见不予采纳。北京三一公司仅作为融资租赁合同所涉租赁设备的出卖人，其无权按照融资租赁合同向被告孙春生主张权利，被告孙春生若认为北京三一公司或他人侵犯其合法承租权利的应当向公安机关报案或另案提起诉讼，与本案并不属于同一法律关系，本院亦不应予以理涉。
关于被告孙春生提出原告主张的部分代偿款超出法律规定诉讼时效的意见，本院认为，本案原告作为保证人代偿后向被告孙春生追偿，应适用《中华人民共和国民法通则》规定的两年普通诉讼时效，原告基于同一保证合同项下持续为被告孙春生代偿，其诉讼时效应从其最后一笔代偿款支付时间即2016年6月28日起算为宜，本案原告向本院提起追偿权之诉，并未超过法律规定的诉讼时效。本院对被告孙春生该抗辩意见不予采纳。
截止2016年6月28日，被告孙春生仍结欠原告代偿款3515461元，原告主张由被告孙春生归还其代偿款3515461元以及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以代偿款3515461元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年6月29日计算至实际清偿之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的由被告孙春生按融资租赁本金436500元的4%比例支付违约金174600元的诉讼请求，本院认为，《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》明确约定，被告孙春生持续逾期支付租金导致原告代偿的应承担相应违约金，出现连续两个月或累计三个月逾期偿还租金的按4%比例的违约金。结合原告代偿金额以及原告在2013年10月18日起至2016年6月28日期间代偿款产生的利息损失等实际情况，原告主张的该违约金标准符合双方约定，且该部分违约金与原告主张的2016年6月29日之后产生的代偿款利息损失并不属于重复计算，故本院对原告该项诉讼请求亦予以支持。
关于原告主张要求被告张玥清为被告孙春生的以上付款义务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告孙春生在签订《工程机械设备融资租赁合同》、《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》时虽然与被告张玥清系夫妻关系，但根据合同的相对性原则，被告孙春生系以上合同的相对人，原告缺乏证据证明被告张玥清对合同签订事宜和内容知情或者同意，亦缺乏初步证据证明其有合理理由相信被告孙春生承租涉案设备的收益用于夫妻共同生活，故原告主张由被告张玥清应对被告孙春生的以上付款义务承担共同清偿责任缺乏事实和法律依据，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。
关于原告主张要求被告邹玉珍、苗才为被告孙春生的以上付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》中反担保人处“邹玉珍”签名并非其本人所签，且原告认可以该笔迹的真实性作为被告邹玉珍真实意思表示的唯一依据，故原告主张被告邹玉珍及其配偶苗才承担反担保中的连带保证责任缺乏事实和法律依据，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。同时，被告邹玉珍预交的鉴定费21900元应由原告负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，之规定，判决如下：
一、被告孙春生支付原告昆山中发资产管理有限公司代偿款3515461元以及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以代偿款3515461元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年6月29日计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告孙春生支付原告昆山中发资产管理有限公司违约金174600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告昆山中发资产管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36320元，保全措施申请费5000元，鉴定费21900元，三项合计63220元，由原告负担鉴定费21900元，由被告孙春生负担41320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 唐琴娣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 史卫明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。