山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初395号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行，住所地：单县舜师路东段湖西人民广场对过，统一社会信用代码：91371722674545381Q。
负责人：魏洪瑞行长
委托诉讼代理人：王东东，山东荣清律师事务所律师。
被告：付亚强，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住单县。
被告：贾付连，女，1977年4月9日出生，汉族，农民，住单县。
被告：张庆田，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住单县。
被告：王文，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住单县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）与被告付亚强、贾付连、张庆田、王文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行委托诉讼代理人王东东、被告付亚强、张庆田到庭参加诉讼，被告王文、贾付连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除被告付亚强、贾付连与原告签订的编号为3799887Q116032165434《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》；2.依法判令被告付亚强、贾付连清偿借款本金59999.97元、截至2017年1月4日借款利息1825.31元（合计61825.28），及上述借款本息实际清偿前产生的利息；3、判令被告王文、张庆田负本案连带清偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日，被告付亚强、王文、张庆田与原告签订了《小额贷款联保协议书》互相承担连带担保责任，联保期限自2016年3月14日起至2018年3月14日止。2016年3月14日被告付亚强、贾付连夫妻以资金紧张向原告借款，与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同签订后原告依约支付借款6万元给被告付亚强、贾付连，现借款已经逾期，被告已严重违约，故诉至法院。
被告付亚强辩称：借款是事实，由于种植的山药赔了，现无经济能力偿还，并表示积极偿还借款。
被告张庆田辩称：担保是事实。
被告王文、贾付连未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，原告与被告付亚强、贾付连签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额大写陆万元整，（小写）60000元。贷款期限自2016年3月至2017年3月，合同签订日2016年3月14日。贷款利率为：固定利率15.84%，还款方式为：阶段性等额本息还款法：借款前陆个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。担保方式为：由王文、张庆田提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》，合同编号为3799887Q216034816052，合同约定，被告张庆田、付亚强、王文成立联保小组，自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的法定代表人身份证明、营业执照；2、被告付亚强、贾付连邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份、四被告身份证复印件各一份、付亚强、贾付连常住人口登记卡及索引表复印件各一份；3、2016.3.14日原告与付亚强、贾付连签订的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同复印件一份（合同编号3799887Q116032165434）；4、原告与被告张庆田、王文、付亚强签订的小额贷款联保协议书复印件（编号：3799887Q216034816052）；5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据复印件各一份；6、不良贷款逾期台账一份。以上证据，原告认为已证明原、被告为本案适格主体，涉案借款合同系原、被告真实意思表示，为合法有效的合同，被告张庆田、王文承担连带清偿责任；原告已按合同约定履行义务，将6万元借款给付本案被告付亚强、贾付连，被告尚欠本金59999.97元，截止到2017.1.4，尚欠利息1825.31元。以上证据经被告张庆田、付亚强质证均无异议。
本院认为，被告付亚强、贾付连系夫妻关系，与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，并提供身份证明，在借款合同中签字，捺手印，属双方当事人的真实意思表示，其双方的金融借款合同关系依法成立，本院依法予以确认。双方当事人应当按照借款合同约定全面履行自己的义务，原告在借款合同签订后，并按照借款合同约定向被告付亚强、贾付连发放了借款，履行了贷款人的义务。被告付亚强、贾付连未有按照借款合同约定偿还借款本金和利息，其行为已违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，可以解除合同：。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。被告付亚强、贾付连的行为已经严重违约，导致合同目的无法实现，故对原告要求解除借款合同的主张，本院依法予以支持。被告付亚强、贾付连作为共同借款人，应当依法承担共同偿还该借款的责任。借款合同中约定利息年利率为15.84%，并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。该利息约定符合法律规定，本院依法予以确认,故对原告请求被告付亚强、贾付连偿还借款本金59999.97元、利息1825.31元及实际清偿前产生的利息的主张，本院依法予以支持。被告王文、张庆田在《小额贷款联保协议书》中，为被告付亚强、贾付连提供连带责任保证，并在协议书中签字、捺手印，合同第五条约定：“乙方其他成员均承担连带保证责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此法律规定，被告王文、张庆田作为连带责任保证人，在被告付亚强、贾付连逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，担保人在承担责任后，可以向被告付亚强、贾付连追偿。对原告请求被告王文、张庆田承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。被告王文、贾付连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的一种处分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行与被告付亚强、贾付连签订的编号为3799887Q116032165434《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》；
被告付亚强、贾付连共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行借款本金尚欠本金59999.97元及利息1825.31元、以后利息（从2017年1月5日起至履行还款义务之日止，在年利率15.84%基础上上浮30%计付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利）；于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告张庆田、王文对上述借款承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告付亚强、贾付连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由被告付亚强、贾付连负担（二被告负担部分，原告已垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴思亮
二〇一七年三月三日
书记员 王 莹