宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1053号
原告马立明，男，生于1980年8月30日，回族，司机，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告李岩，男，生于1981年8月17日，汉族，农民，系宁夏回族自治区永宁县人。
被告陆明，男，35岁，回族，个体经营者，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院于2015年5月12日立案受理了原告马立明诉被告李岩承揽合同纠纷一案，2015年6月15日，原告马立明申请追加陆明作为被告参加诉讼，本院予以准许。2015年12月3日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马立明到庭参加了诉讼。被告陆明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，被告李岩经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告马立明诉称，2015年1月1日，原告将自己按揭购买的房屋与被告李岩签订了一份房屋装修协议书，约定：1.该房屋装修实行包工包料；2.装修价款为88000元；3.装修期限为2015年1月1日到2015年3月3日止（60天）；4.装修样式以原告的规划由被告进行施工；5.付款方式：原告按照被告的工程进度支付款项；6.原告不按期支付装修费，造成被告因资金不足停工，每天承担1000元的违约金；被告因逾期竣工，承担原告已支付资金的10%作为违约金。合同签订后，原告先后向被告李岩支付装修费56000元，至原告起诉时，装修工程进展了不到四分之一，期间，被告向原告出具了两份保证书，其中2015年4月10日，被告李岩保证在2015年5月10日前向原告交工，如到期不能交工，由原告扣除剩余装修款作为违约金，但该保证期限到期后，被告仍然没有完工。2015年4月19日，原告要求被告将收到的工程款出具条据时，被告以借款的形式向原告出具了5万元的借条，并在该借条中承诺：5月10日前完工，如到期不能完工，返还已收到的5万元，并承担法律责任。被告陆明系被告李岩的担保人。原告认为，被告承揽原告的房屋装修工程多次违约，现原告向本院提起诉讼，1.请求判决解除原被告签订的房屋装修协议书；2.请求判决被告全额返还收取原告的装修费56000元；3.请求判决被告承担合同约定的违约金1万元（按照合同约定逾期一天承担已支付资金的10%，被告逾期60天，应承担336000元的违约金，现原告只主张1万元）；4.本案诉讼费判由被告承担。
被告陆明辩称，原告马立明欲装修自己购买的楼房，向其咨询装修事宜，并要求其介绍装修房屋的工程队，其告诉原告，其房屋是被告李岩装修的，并让原告去看装修质量和样式，如果原告看上装修质量和样式，其就向原告介绍李岩，后原告与被告李岩如何洽谈装修事宜，其并不清楚。马立明在装修过程中，曾经给其打电话说自己在外地开车，装潢房子的人又要钱，马立明让其到现场做个证明，其才到现场，在李岩的收条上签了自己的名字，该签字只能说明原告的家属向被告李岩付钱其是证明人。综上，其是马立明和李岩装修房屋的见证人和介绍人，不存在担保人的身份。
原告马立明为证明其主张，向法庭出示了以下证据：
证据1.房屋装修协议书1份，证明2015年1月1日，原告与被告李岩签订了装修协议的事实；
证据2.李岩向原告出具的收条5份（其中有4份在房屋装修协议书第二页的背面）、李岩雇用的工人出具的收条2份，证明李岩及其工人收到原告装修款55820元的事实；
证据3.李岩出具的保证书1份，证明2015年4月10日，李岩承诺于2015年5月10日交工，若不交工由原告扣除剩余款项作为违约金的事实，剩余款项指其还没有向李岩支付的装修款；
证据4.借条1份，证明被告李岩收到原告马立明装修款5万元并承诺于2015年5月10日完工，如不完工将该5万元向原告返还的事实；
证据5.光盘2张（内容为李岩装修程度的视频及原告找马建华拆除李岩所装修的部分过程的视频）、相片25张，证明因为被告李岩装修质量不合格以及没有装修完毕，导致原告拆除李岩装修工程的事实。
被告李岩在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。
被告陆明未向法庭提供证据。
对原告出示的证据1、证据3及证据2中被告李岩出具的收据5张，系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告李岩缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。对原告所举证据2中不是李岩本人出具的收条2张，因原告没有证据证实该收条中的收款人系被告李岩雇佣的工人，故对该证据的证明效力本院不予确认。对原告所举证据4，与证据2中《房屋装修协议书》第二页背面的四份收条相互印证，对该证据的证明效力本院予以确认。对原告所举证据5的真实性本院予以确认。
经审理查明，2015年1月1日，原告马立明与被告李岩签订《房屋装修协议书》1份，双发约定：甲乙双方经友好协商，甲方决定委托乙方进行住房装修，一、工程概况：承包方式：包工包料；工期：自2015年1月1日开工，至2015年2月28日竣工，工期约60天；二、工程价款及结算的约定：工程总价款：88000元；工程保修期两年；七、违约责任：1.由于甲方原因导致延期开工或中途停工，甲方应补偿因停工、窝工所造成的损失，每停工一天，甲方付乙方1000元；由于乙方逾期竣工的，每逾期一天，乙方按甲方已付款的10%向甲方支付违约金。合同签订后，原告于2015年1月1日向被告李岩付款2万元、2015年1月25日向被告李岩付款15000元、2015年2月11日向被告李岩付款5000元、2015年3月1日向被告李岩付款1万元，被告陆明在2015年2月11日的收条中签名，上述5万元被告李岩于2015年4月19日向原告出具借条1张，该借条内容为：“今借到马立明修房现金5万元，工期5月10日完工，如不完工反还5万元。如不反负法律责任。”2015年4月10日，被告李岩向原告出具保证书1份，内容为“现位于林秀苑8号楼2单元901室装修工程至2015年5月10日交工，若不交工者，由马立明扣除剩余款作违约金。”2015年4月24日，原告向被告李岩支付装修费2000元。截止原告起诉时，被告没有完成装修工程，原告起诉后，将被告李岩已完成的装修工程拆除。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方可以要求解除合同。本案当中，被告李岩对原告的房屋进行装修，被告李岩未在约定的期限内竣工。2015年4月19日，经原告催促，被告李岩向原告承诺于2015年5月10日完工，如不完工返还5万元。2015年5月10日，原告仍未完工，且原告马立明已将被告李岩完成的装修工程予以拆除，双方签订的房屋装修协议书已无继续履行的可能，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告李岩应向原告返还装修费，因原告提交的证据证实其只向被告李岩支付了52000元装修费，故被告李岩应向原告返还装修费52000元，对原告诉请超出的部分本院不予支持。对原告要求被告承担合同约定的违约金1万元的诉讼请求，根据双方签订的《房屋装修协议书》中“由于乙方逾期竣工的，每逾期一天，乙方按甲方已付款的10%向甲方支付违约金”的约定，原告主张1万元违约金没有超过双方约定的标准，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告李岩经本院合法传唤拒不到庭，应承担因缺席可能造成不利后果的法律风险。对原告马立明要求被告陆明承担责任的诉讼请求，因原告没有证据证实被告陆明系被告李岩的担保人，且被告陆明对此事实不予认可，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马立明与被告李岩签订的《房屋装修协议书》；
二、被告李岩于本判决生效之日起十日内向原告马立明返还装修费52000元及违约金10000元；
三、驳回原告马立明要求被告陆明承担责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由原告马立明负担628元，被告李岩负担1412元。公告费200元，由被告李岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 丁翠翠
人民陪审员 马长保
人民陪审员 马忠保
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 文 哲
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
二、《中华人民共和国合同法》第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。