重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05537号
原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾35号，组织机构代码06051742-3。
法定代表人赵伟，该公司董事长。
委托代理人张秋松，重庆言实律师事务所律师（一般授权）。
被告重庆瑞达服饰有限公司，住所地重庆市綦江区微型工业企业创业园，组织机构代码06053012-6。
法定代表人万应梅。
被告万应梅，女，1969年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
二被告之委托代理人郭文辉，男，1967年2月14日出生，汉族，系重庆瑞达服饰有限公司员工，住福建省龙海市（特别授权）。
被告万应发，男，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司（以下简称“兴农担保”）诉被告重庆瑞达服饰有限公司（以下简称“瑞达服饰”）、万应梅、万应发追偿权纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法审判员张元明独任审判，2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告兴农担保之委托代理人张秋松与被告瑞达服饰、万应梅之委托代理人郭文辉到庭参加诉讼，被告万应发经传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴农担保诉称，2013年6月17日，原告与瑞达服饰签订《融资担保委托合同》，因瑞达服饰向重庆农村商业银行綦江支行（以下简称“农商行”）申请贷款400000元，由原告提供连带责任担保，三被告向原告提供的反担保措施为：瑞达服饰提供机器设备做抵押，万应梅、万应发向原告提供连带责任担保，万应梅、万应发并提供瑞达服饰公司股权质押，双方共同办理了抵押、质押登记手续。前述协议签订后，瑞达服饰取得400000元的贷款，原告提供了连带责任担保。截止2014年7月22日，因瑞达服饰逾期未向银行偿还贷款本息407678.08元，原告依约向银行承担了代偿责任。故诉至法院要求瑞达服饰立即向原告偿还代偿资金407678.08元，万应梅、万应发向原告承担连带清偿责任，判令瑞达服饰提供抵押的机器设备和万应梅、万应发提供质押的股权优先受偿，三被告从2014年7月22日以407678.08元为基数按日息1‰计算至付清原告款项时止，本案律师代理费、诉讼费由三被告共同承担。
被告瑞达服饰、万应梅辩称，原告所诉属实，目前因我方困难，要求原告予以展期，利息过高，我方不应承担。
被告万应发未作书面答辩。
经审理查明，2013年6月7日，瑞达服饰与农商行签订流动资金贷款合同约定：瑞达服饰向农商行贷款400000元购原材料，贷款期限为1年，自2013年6月19日起至2014年6月18日止，合同期内执行年利率9%，贷款期限内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，贷款执行利率不随之调整；本合同项下采取担保贷款方式，担保合同另行签订；瑞达服饰采用一次性还本付息，即贷款到期后一次性还本付息；瑞达服饰未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率在贷款利率上加收50%。2013年6月17日，原告与农商行签订保证合同约定：原告为前述流动资金贷款合同（主合同）瑞达服饰贷款40万元提供担保，担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债权本金及其利息（含罚息、复利）违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等农商行实现债权而支付的一切合理费用；原告在农商行放款前在农商行系统内开立的以下保证金账户上存入本合同所担保债权额10%的保证金，并不可撤销地授权农商行在原告担保责任期间对保证金予以止付，农商行对保证金享有优先受偿权，当农商行债权得到清偿（含部分清偿）或原告担保责任解除后，农商行可根据账户管理规定及原告要求将相应比例的保证金解付到原告在农商行系统开立的结算账户；原告对所担保的债权承担未清偿额的责任比例为100%；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年；原告担保义务具有独立性，不受本合同任何原告与第三人关系影响。同日，原告与瑞达服饰签订融资担保委托合同约定：瑞达服饰因向农商行融资授信400000元的借款合同，特委托原告为其融资债务向农商行提供连带责任保证担保，担保方式、担保期间和担保范围以原告与农商行签订的担保合同或向农商行出具的不可撤销担保书为准；担保费用为主债务金额的3%（年）计算即12000元，瑞达服饰在本合同签订之日起2个工作日内一次性付清担保费用，原告在农商行的融资债务到期后，如原告未按期偿还而逾期（或部分逾期），自逾期之日起，按逾期债务金额的千分之一（日费率）计收逾期担保费用，因签订本合同和本合同项下相关合同所发生的交通费用、评估费用、公证费用、登记费用以及其他费用等，由瑞达服饰承担；瑞达服饰提供其名下的机器设备做抵押，抵押价值59.38万元，瑞达服饰提供100%股权质押，股东万应梅、万应发提供连带责任担保；瑞达服饰在融资期满未能向农商行清偿瑞达服饰债务导致原告代偿即为瑞达服饰违约，原告依据与农商行签订的担保合同或出具的不可撤销担保书代为清偿后，瑞达服饰保证原告可向其追偿的债权范围包括但不限于代偿资金（包括但不限于融资本金及利息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、融资银行实现债权所发生的各项费用）、行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、提存费、送达费、公告费、律师代理费等）、资金占用费（以代偿资金和追偿费用为基数，按日1‰计算，自代偿之日起至原告收回全部代偿资金、原告因向瑞达服饰行使追偿权所发生的各项费用等之日止）。同日，原告与瑞达服饰签订了机器设备抵押反担保合同约定：瑞达服饰提供自己所有的普通平车40台（原值72000元）、考克机8台（原值44800元）、平头坎车6台（原值36000元）、拼缝车1台（原值3500元）、方头坎车2台（原值24000元）、电脑平车10台（原值33000元）、电脑套结机1台（原值33000元）、电脑平眼机1台（原值36000元）、埋夹机2台（原值18400元）、埋夹机2台（原值39600元）、电脑园头眼机1台、（原值46000元）、电脑圆头眼机1台（原值98000元）、缝扣机1台（原值5400元）、电脑缝扣机1台（原值25000元）、腰头车2台（原值18400元）、牛仔裤头车2台（原值24000元）、裤耳机1台（原值8200元）、同步卷脚口车3台（原值19500元）、同步平缝车3台（原值13800元）为原告与瑞达服饰委托保证合同作抵押反担保，抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、附属物、添附物、以及因抵押物毁损、灭失或被征用而产生的保险金、赔偿经或补偿金等，担保的范围为代偿资金（包括但不限于融资本金及利息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、融资银行实现债权所发生的各项费用）、原告行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、提存费、送达费、公告费、律师代理费等）、原告要求承担反担保责任所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、提存费、送达费、公告费、律师代理费等）、资金占用费（以代偿资金和追偿费用及行使反担保权发生的费用为基数，按日1‰计算，自代偿之日起至原告收回全部代偿资金、原告因向瑞达服饰行使追偿权所发生的各项费用等之日止）。原告与被告万应梅、万应发签订个人保证反担保合同约定：万应梅、万应发对原告与瑞达服饰委托保证合同作反担保，保证的方式为连带责任保证，以其个人财产和夫妻、家庭共同财产为责任财产承担保证责任，保证的范围为代偿资金（包括但不限于融资本金及利息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、融资银行实现债权所发生的各项费用）、原告行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、提存费、送达费、公告费、律师代理费等）、原告要求承担反担保责任所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、提存费、送达费、公告费、律师代理费等）、资金占用费（以代偿资金和追偿费用及行使反担保权发生的费用为基数，按日1‰计算，自代偿之日起至原告收回全部代偿资金、原告因向瑞达服饰行使追偿权所发生的各项费用等之日止），保证的期间为原告按照合同承担保证责任之日起两年，双方还特别约定，在法律允许的范围内，如万应梅、万应发在本合同项下所担保的债权还有其他反担保的，万应梅、万应发在任何情况下均不得要求原告首先行使其他反担保。原告还与被告万应梅、万应发签订了股权质押反担保合同约定：万应梅、万应发用瑞达服饰100%的公司股权为原告与瑞达服饰委托保证合同作质押反担保，反担保的范围为代偿资金（包括但不限于融资本金及利息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、融资银行实现债权所发生的各项费用）、原告行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、提存费、送达费、公告费、律师代理费等）、原告要求承担反担保责任所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、提存费、送达费、公告费、律师代理费等）、资金占用费（以代偿资金和追偿费用及行使反担保权发生的费用为基数，按日1‰计算，自代偿之日起至原告收回全部代偿资金、原告因向瑞达服饰行使追偿权所发生的各项费用等之日止），质押的期限为原告承担担保责任起至万应梅、万应发为原告所担保的款项得到全部清偿为止，同时还约定，在法律允许的范围内，如万应梅、万应发在本合同项下所担保的债权还有其他反担保的，万应梅、万应发在任何情况下均不得要求原告首先行使其他反担保。
合同签订后，瑞达服饰将抵押的机器设备办理了抵押登记，万应梅、万应发亦将自己所有的瑞达服饰的股权进行了质押登记，瑞达服饰依约从农商行取得了贷款400000元。2014年7月22日，农商行向原告发出事故报告书，主要内容为：贵公司于2013年6月19日为瑞达服饰保证担保400000元，期限一年，2014年6月18日到期，现已逾期共计欠本息407678.08元，贷款形成风险的主要原因为公司经营不善，导致企业经营出现重大困难，特向贵公司函告，及时采取有效措施共同催收，防止贷款的风险进一步扩大，若借款人仍不履行还款义务，我行将按保证合同约定执行。同日农商行向原告发出履行担保责任通知书，要求原告按照保证合同的约定履行担保责任，并扣划原告在农商行账户的407678.08元。原告于2014年7月28日与重庆言实律师事务所签订法律事务委托合同约定：重庆言实律师事务所接受原告委托指派张秋松律师为原告与瑞达服饰追偿权纠纷一案的一审、二审、执行、再审程序中提供法律服务，担任代理人；原告应在签订合同时向重庆言实律师事务所支付律师服务费5000元，差旅费凭清单和凭证与原告据实结算，律师在办理原告委托的法律事务过程中发生的鉴定费、公证费、公告费、查档费，及应由原告支付的其他费用由原告另行支付，除非经重庆言实律师事务所同意，因原告未按照约定足额付清上述费用，导致委托律师不履行或未及时履行合同约定义务的责任由原告承担。同日，原告向重庆言实律师事务所支付了律师服务费5000元。原告乃起诉来本院要求解决。
诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了瑞达服饰所有的标准牌GC6-9一台、标准牌GC6-28-1六台、标准牌GN304二台、brther无型号四台、brtheDB2-BT35-3二台、SNOKESNK008二台、NEWSTARNS500-01CB一台、标准牌无型号2台、标准牌TW3-8B一台、标准牌4W3-8B一台、标准牌GC0302一台、BAOJIA无型号一台、churchillQJ500-01一台、silCUERSL373一台、吉子牌JM-658-2一台、ZOJEzj747A一台、CAVTionLW-562-01CB一台、飞人牌510327一台、sunstarKM-380一台、俊艺JY-008一台、标准牌GK31030一台、ZOJEZJC2500-156M一台、JACKKJK-T20V43一台、SiRUBAW122-356一台、标准牌CN305一台、俊龚JG-
aaa一台、咸丰GF-629一台、大洋电钻CE1-2D一台、节能环保空调四台、联想电脑一台、AiSiNO（TY-82Ⅱ）一台、连线复印机M7400一台，冻结了万应梅和万应发所有的瑞达服饰的100%公司股权，查封了万应梅所有的位于綦江区文龙街道房屋。
上述事实，有原告提供的瑞达服饰与农商行签订的流动资金贷款合同、原告与农商行签订的保证合同、原告与瑞达服饰签订的融资担保委托合同、原告与被告万应梅和万应发签订的个人保证反担保合同、原告与瑞达服饰签订的机器设备抵押反担保合同、抵押设备清单和发票、原告与被告万应梅、万应发签订的股权质押反担保合同、动产抵押登记证书和股权质押登记证书、事故报告书、履行担保责任通知书、代偿凭证、法律事务委托合同、律师服务费发票，以及原告代理人及被告代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，瑞达服饰向农商行借款，理应按期偿还，瑞达服饰逾期后，农商行依约有权要求原告承担担保责任，农商行根据与原告签订的担保合同扣划了原告的款项，原告根据被告瑞达服饰的委托为瑞达服饰的借款作担保，原告承担担保责任后依约享有向被告瑞达服饰追偿代偿款项及有关损失的权利，双方在委托保证合同中虽然约定了被告瑞达服饰应当按照日1‰支付资金占用费和律师费，但被告之代理人辩解其资金占用费过高，由于原、被告均未提出因被告违约给原告带来的损失大小的证据，原告的损失无法确定，在此情况下，其损失不得超过以未履行部分为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息额，故对原告要求被告归还代偿款和资金占用费（按同期同类银行贷款基准利率四倍计算）及律师费之请求，本院予以支持；但对于超过人民银行同期同类贷款利率四倍的资金占用费，本院依法不予支持。原告与被告万应梅、万应发签订个人保证反担保合同和与被告万应梅、万应发签订的股权质押反担保合同均约定“在法律允许的范围内，如万应梅、万应发在本合同项下所担保的债权还有其他反担保的，万应梅、万应发在任何情况下均不得要求原告首先行使其他反担保”，该约定符合相关法律规定，应从其约定。故对原告依据与万应梅、万应发签订的保证反担保合同约定，要求被告万应梅、万应发对被告瑞达服饰应偿还的前述债务承担连带清偿责任合法，本院予以支持；同时，因被告瑞达服饰对原告的担保提供了抵押反担保，被告万应梅、万应发对原告的担保提供了质押反担保并办理了他项权登记，原告依法享有对抵押物的抵押权和质押物的质押权，故对原告请求对抵押物和质押物拍卖、变卖后的价款优先受偿，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第三百九十六条、第四百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第六十三条、第六十七条、第七十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百一十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆瑞达服饰有限公司在判决生效后立即归还原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司所代偿的款项407678.08元和赔偿原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司的资金占用费（资金占用费以407678.08元为基数，从2014年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款付清时止）及律师费5000元；
二、被告万应梅、万应发对被告重庆瑞达服饰有限公司应承担的上述债务承担连带清偿责任；
三、若被告重庆瑞达服饰有限公司未履行上述债务，原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司有权用被告重庆瑞达服饰有限公司用于抵押的普通平车40台（原值72000元）、考克机8台（原值44800元）、平头坎车6台（原值36000元）、拼缝车1台（原值3500元）、方头坎车2台（原值24000元）、电脑平车10台（原值33000元）、电脑套结机1台（原值33000元）、电脑平眼机1台（原值36000元）、埋夹机2台（原值18400元）、埋夹机2台（原值39600元）、电脑园头眼机1台、（原值46000元）、电脑圆头眼机1台（原值98000元）、缝扣机1台（原值5400元）、电脑缝扣机1台（原值25000元）、腰头车2台（原值18400元）、牛仔裤头车2台（原值24000元）、裤耳机1台（原值8200元）、同步卷脚口车3台（原值19500元）、同步平缝车3台（原值13800元）等财产和万应梅、万应发用于质押的重庆瑞达服饰有限公司100%的公司股权以拍卖、变卖等方式变现的价款优先受偿；
四、驳回原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司的其余诉讼请求。
如果被告重庆瑞达服饰有限公司、万应梅、万应发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费3520元共计7170元由被告重庆瑞达服饰有限公司负担、被告万应梅、万应发对此承担连带责任（此费原告已预交，三被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张元明
二〇一四年八月二十八日
书记员 胡 彬