wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2016）鲁71民辖终6号上诉人（原审被告）：山东侨昌化学有限公司。住所地：滨州市滨城区滨北办新永莘路南侧。法定代表人：赵伟，总经理。委托代理人（特别授权代理）：娄智财。上诉人（原审被告）：山东华兴机械股份有限公司。住所地：博兴县安乐大街****号。法定代表人：周立，董事长。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市纬二路***号。法定代表人：夏阳，行长。委托代理人：韩聪，山东康桥律师事务所律师。原审被告：山东华兴钢构有限公司。住所地：山东省博兴县经济开发区兴业六路***号。法定代表人：刘澍滋，执行董事。原审被告：刘澍滋。原审被告：孙宪华。原审被告：山东省博兴县华兴置业有限公司。住所地：博兴县博城五路东首（经济开发区）。法定代表人：王桂亮，董事长。原审被告：山东华兴金属物流有限公司。住所地：博兴县博城五路东首。法定代表人：孙宪华，董事长。上诉人山东侨昌化学有限公司（以下简称侨昌化学公司）、山东华兴机械股份有限公司（以下简称华兴机械公司）因管辖权异议，不服济南铁路运输法院（2016）鲁7101民初14-2号民事裁定，向本院提起上诉。侨昌化学公司上诉称，本案不属于铁路运输法院管辖范围，双方就争议解决条款作出的约定因违反法律的强制性规定而无效，故本案应适用一般管辖的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至滨州市滨城区人民法院审理。华兴机械公司上诉称，双方在合同中约定的管辖法院无效，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至博兴县人民法院审理。本院经审查查明，华夏银行股份有限公司济南分行（以下简称华夏银行济南分行）向原审法院诉称，2015年6月26日，华夏银行济南分行（乙方）与山东华兴钢构有限公司（以下简称华兴钢构公司）签订了《流动资金借款合同》，在合同中的第20条第2款载明因履行合同发生争议“应协商解决，协商不成的，向乙方住所地人民法院起诉”。同日，华夏银行济南分行（乙方）又分别与刘澍滋、孙宪华、侨昌化学公司、华兴机械公司、山东省博兴县华兴置业有限公司（以下简称华兴置业公司）、山东华兴金属物流有限公司（以下简称华兴物流公司）签订了《个人保证合同》、《保证合同》，上述合同均约定因履行合同发生争议协商不成的，向乙方住所地人民法院起诉。华夏银行济南分行分别与侨昌化学公司、华兴机械公司及本案其他被告签订了《确认书》，对其与各被告所签的上述合同中约定的争议解决条款做进一步说明，确认“约定的乙方住所地人民法院是指济南铁路运输法院，因合同产生的纠纷由济南铁路运输法院管辖”。后华夏银行济南分行按照合同约定向华兴钢构公司发放了贷款2990万元。贷款到期后，华兴钢构公司未按照合同约定偿还贷款本息，2016年2月22日，华夏银行济南分行向原审法院提起诉讼，请求判令华兴钢构公司向其返还所欠借款本金2990万元，判令刘澍滋、孙宪华、侨昌化学公司、华兴机械公司、华兴置业公司、华兴物流公司对上述款项承担连带清偿责任，并由七被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。华夏银行济南分行与本案被告在签订的借款合同、保证合同及确认书中约定选择与争议有实际联系的原审法院管辖，系缔约双方的真实意思表示，且不违反级别管辖和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，应为合法有效。故原审法院受理本案并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志国审 判 员  林美秋代理审判员  潘 娟二〇一六年四月二十日书 记 员  翟真真--
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12001号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告王兢兢。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王兢兢信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王兢兢系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,446.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币2016年4月15日元。本院认为，根据原告所提供�被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：…�（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执804号
申请执行人叶某，女，1970年9月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00759号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶某于2016年5月6日向本院申请执行，2016年5月26日本院依法立案执行，并确认执行标的39170元、及利息，案件受理费520元、执行费495元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执804号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执804号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执804号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执804号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结（2015）鄂黄陂民商初字第00759号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭建华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02146号
原告:王修礼，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。执业证号13416199910529037。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所实习律师。证号12021205110009。
被告：宋昶霖，男，1988年5月23日出生，住河南省虞城县。
被告：张军建，男，1982年4月23日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告王修礼诉被告宋昶霖、张军建机动车交通事故纠纷一案中，原告王修礼于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王修礼的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王修礼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王修礼负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 刘 伟
二〇一三年七月三十日
书 记 员 梁东杰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01744号
上诉人（原审被告）商苏东。
委托代理人刘相汝，江苏衡信达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘桂珍。
被上诉人（原审被告）王华。
上诉人商苏东因与被上诉人刘桂珍、王华民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第6271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人商苏东及其委托代理人刘相汝，被上诉人刘桂珍到庭参加诉讼，被上诉人王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月10日，商苏东向刘桂珍借现金40000元，约定2014年6月10日还清，未约定利息；到期后，商苏东归还借款10000元。该笔借款由王华提供担保，未约定担保方式、担保范围。
以上所确认的事实，有刘桂珍陈述、刘桂珍提交的借条在案为凭，已经原审法院开庭审查，真实、合法，原审法院予以采信。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。商苏东向刘桂珍借款40000元，已归还借款10000元，尚欠30000元，事实清楚，证据充分。双方当事人未约定利息，可从借款到期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息.王华自愿为商苏东借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任。综上，对刘桂珍的诉讼请求，原审法院予以支持。王华、商苏东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。原审法院遂判决：商苏东应于判决发生法律效力之日起十日内向刘桂珍支付借款本金30000元及利息（自2014年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；王华对上述的债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由王华、商苏东负担。
上诉人商苏东不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人向刘桂珍借款时，刘桂珍明知该款实际借款人是王华，并且向上诉人要求还款时，明确只要求上诉人给付1万元，剩下的3万元由王华承担，所以，本案的借款人为王华，应由王华承担责任。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人刘桂珍答辩称：借钱就要还钱，当时就是商苏东借的。
被上诉人王华未答辩。
二审期间，商苏东提供收条一张，内容为“今收到苏东现金壹万元整，剩下3万元有王华来还，￥10000元跟苏东没关系。刘桂珍2014.8.15”，证明王华是实际借款人，剩下3万元不应由其偿还。
刘桂珍的质证意见为，对收条的真实性无异议，但是该收条内容是受商苏东逼迫所写，如果不写，商苏东连这1万元也不还。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘桂珍提供的借条载明商苏东是借款人，王华是担保人，因此，原审判决认定商苏东是本案的借款人并无不当。关于商苏东是否应承担还款责任，本院认为，首先，从形式上来看，刘桂珍出具给商苏东的是收条，证明刘桂珍收到商苏东现金1万元。其次，从内容上来看，该收条载明的内容并不是刘桂珍放弃本案借款的债权。依据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则”的规定，原审判决商苏东支付本案借款本金及利息并无不当。至于商苏东与王华之间是否有经济纠纷，商苏东可以另案主张。
综上，上诉人商苏东的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人商苏东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 颜丽莉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2574号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址，山东省禹城市。
负责人赵德九董事长
委托代理人吴猛，山东禹城农村商业银行股份有限公司员工。
被告殷敦金，男，1980年3月15日出生，住山东省禹城市。
被告王春梅，女，1978年2月26日出生，住址同上，系殷敦金妻子。
被告王传亮，男，1980年3月11日出生，住山东省禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告殷敦金、王春梅、王传亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴猛到庭参加诉讼，被告殷敦金、王春梅、王传亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告殷敦金于2014年10月31日在原告处借款18万元，于2015年10月30日到期，由被告王春梅承担共同还款责任，由被告尉泮刚、王传亮承担连带还款责任，原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息，为保护原告的合法权利，特诉至贵院，请求1、判令被告偿还原告借款8万元及利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2014年10月31日，被告殷敦金与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定殷敦金在原告处贷款18万元；期限为2014年10月31日至2015年10月30日，借款人在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮130%，借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款业务，凡与借款人账户账号相符并能过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他事项；原告提交的贷转存凭证（借款借据）载明，2014年10月31日，原告向被告殷敦金的账号内发放贷款18万元，到期日为2015年10月30日，月利率为11.5000‰，上述借款合同及借款借据中均有殷敦金的签字及手印。被告王春梅与原告签订共同还款责任承诺书，承诺本人作为借款人的共同还款成员，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿。同日，原告与被告王传亮、尉泮刚签订最高额保证合同，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年，合同保证人处有王传亮、尉泮刚的签字及手印。
另查明，该笔贷款于2016年9月7日偿还本金10万元，截止至2016年12月19日，尚欠本金8万元，尚欠利息、罚息共计54208.45元。
案件审理中，以上事实有原告山东禹城农村商业银行股份有限公司提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告殷敦金签订的个人借款合同及与各被告签订的保证合同合法有效，应受法律保护。因被告殷敦金尚欠原告本金8万元，因此对原告主张要求被告殷敦金偿还本金8万元的请求予以支持。对原告主张的利息、罚息的请求，因双方在借款合同中对利率有约定，且符合法律规定，因此对利息、罚息的请求予以支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。被告王春梅自愿与原告签订共同还款责任承诺书，因此，被告王春梅对殷敦金的借款承担共同还款责任，被告王传亮自愿为被告殷敦金的借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同，承诺对殷敦金的贷款承担连带保证责任，且在保证期间内，故被告王传亮对被告殷敦金的借款及利息、罚息承担连带保证责任。被告殷敦金、王春梅、王传亮经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷敦金、王春梅共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金80000元及利息、罚息。（利息、罚息具体数额以山东禹城农村商业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、被告王传亮对上述判项承担连带清偿责任。被告王传亮承担连带责任后有权向被告殷敦金、王春梅追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费1170元，共计2070元，由被告殷敦金、王春梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘东兴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 栗红宝
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初379号
原告：赵某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李靖东，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
原告赵某某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人李靖东到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费20291.39元、误工费1280元、护理费1280元、住院伙食补助费480元、营养费320元、交通费1050元、精神抚慰金1000元等损失共计25701.39元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告丈夫与被告系兄弟关系，婚后原告与婆婆及被告因生活琐事多次发生纠纷，积怨逐渐加深。2016年8月4日上午8时，原告婆婆打骂原告。上午9时，原告购买除草剂准备去地里除草，在路过被告家门前时，被告先是辱骂原告，后又捡起半截砖头在原告头上打，致原告头部血流不止。原告挨打后，对被告说“你们一家人经常欺负我，我今天死给你们看”，说完撕开手中的除草剂喝。被告不仅未予阻挡，还言语刺激原告。原告喝药倒地，被告在遭村民训斥后送原告抢救，原告先后在扶风县人民医院、西安市西京医院治疗，2016年8月17日至24日再次入住扶风县人民医院治疗。出院后，被告未对原告进行赔偿。为维护自身合法权益，原告现诉至本院，请求依法判决。
被告刘某某未出庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.刘某某、赵某某在杏林派出所的询问笔录，用于证明原告遭被告殴打及喝药的经过；2.扶风县人民医院诊断证明、住院病案，医疗费票据，第四军医大学西京医院急诊诊断证明书、急诊病历、医疗费票据，药店外购药品收据，用于证明原告因农药中毒在扶风县人民医院和第四军医大学西京医院治疗花费医疗费20291.39元的事实，并可证明原告共计住院16天，主张以此作为误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的计算天数；3.交通费票据，用于证明原告因转入院花费交通费1050元的事实。
对原告提供的证据，被告刘某某未出庭质证。由于第一组、第二组证据（除外购药品收据外）形式及来源合法、内容客观真实、与待证事实间具有关联性，本院予以采信，医疗费具体数额依本院核算为准。第二组证据中的外购药品收据缺少医疗机构外购药证明佐证，第三组证据中的交通费票据存在连号等形式瑕疵，对该两部分证据，本院均不予采信，交通费由本院根据原告转入院等情况酌情认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵某某丈夫（刘建忠）系被告刘某某胞弟，因家庭琐事，原告与婆婆及被告曾多次发生矛盾。2016年8月4日上午8时，原告与婆婆发生争执，经当地派出所民警处置平息。随后原告在杏林街道购买“敌草快”牌袋装除草剂，准备到地里除草。在回家经被告门前时，原、被告再起冲突，被告使用石头击打原告头部，致原告耳朵外伤。原告一时气愤喝下除草剂，虽经在场村民阻止，仍有药物进入原告体内，致原告农药中毒昏迷。被告拨打120呼救，并将原告送往扶风县人民医院门诊治疗。2017年8月7日至11日，原告转至第四军医大学西京医院急诊科诊治，诊断为：农药（敌草快）中毒、急性口腔粘膜损害、颜面部皮肤粘膜损害。2017年8月17日至24日，原告再次入住扶风县人民医院治疗，住院7天，诊断为：急性支气管炎、农药中毒、急性口腔粘膜损害、肝功能损害、泌尿系感染。原告共花费医疗费20214.39元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点为：1.原、被告责任比例的认定；2.原告损失数额的确定。
首先，关于原、被告责任比例的认定问题。从事件发生经过来看，原告作为婆婆儿媳、被告弟媳，未能正确处理家庭内部问题，对纠纷的发生存有一定的责任，并且在冲突发生时，不能冷静理性维权，反而采取喝药的过激方式致使损害后果扩大，对其所受损失应负主要责任。被告刘某某作为原告兄长，得知原告与其母亲发生争执，未能保持理智，继而引发冲突，导致原告气愤之下喝药中毒，对原告喝药造成的损失存有间接过错，应负次要责任。结合本案情况，以原告负70%、被告负30%的责任为宜。
其次，对原告的合理损失确定如下：1、医疗费，以医院正式票据为准，医疗费共计20214.39元；2、误工费，原告未举证证明其误工收入，根据本地的实际情况核定为误工费每日80元，误工期限为实际住院天数15天，误工费共计1200元；3、护理费，原告未举证证明护理人员收入情况，应根据本地的实际情况以每日50元计算，护理期限为15天，护理费共计750元；4、住院伙食补助费，以每日20元及住院天数15天计算，住院伙食补助费为300元；5、营养费，以每日10元及住院天数15天计算，营养费为150元；6、交通费，结合原告就医的时间、地点及转入院情况，酌情认定为600元；7.精神抚慰金，综合考虑原告伤情及当事人的过错程度，对原告诉请的精神抚慰金1000元，本院不予支持。原告以上损失共计23214.39元。
综上所述，原告赵某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计23214.39元，应由被告刘某某赔偿30%即6964.3元，其余损失由原告赵某某自负
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某医疗费20214.39元、误工费1200元、护理费750元、住院伙食补助费300元、营养费150元、交通费600元等损失共计23214.39元的30%即6964.3元，其余损失由原告赵某某自负；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费440元，由原告赵某某承担308元，被告刘某某承担132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 武晓伟
人民陪审员 李晓锋
人民陪审员 马登怀
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张倩媚
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1752号
原告：淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司，住所地山东省沂源县南鲁山镇望峰路1号。
法定代表人：窦荣芳，董事长。
委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张禄国，男，1966年2月25日出生，汉族，系该公司职工。
被告：沂源金山新型建材科技有限公司，住所地山东省沂源县南麻镇古泉村。
法定代表人：陈作业，董事长。
被告：陈作业，女，1958年9月5日出生，汉族。
被告：郑桂亭，男，1957年3月14日生，汉族，与陈作业系夫妻关系。
被告：郑述铭，男，1982年2月10日出生，汉族。
被告：郑涛，男，1988年1月18日出生，汉族，与陈作业系母子关系。
以上被告共同委托诉讼代理人：郑娜，女，1984年1月28日出生，汉族。
被告：郑娜，女，1984年1月28日出生，汉族，与郑述铭系夫妻关系。
被告：沂源县天一食品有限公司，住所地山东省沂源县城荆山西路西首。
法定代表人：王庆安，董事长。
被告：耿国庆，男，1964年5月18日出生，汉族。
淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司（以下简称财富金桥）诉沂源金山新型建材科技有限公司（以下简称金山新材）、陈作业、郑桂亭、郑述铭、郑涛、郑娜、沂源县天一食品有限公司（以下简称天一食品）、耿国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。财富金桥的委托诉讼代理人杜春来、张禄国，金山新材、郑桂亭、陈作业、郑述铭、郑涛的委托诉讼代理人郑娜到庭参加诉讼。天一食品、耿国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财富金桥向本院提出诉讼请求：1、要求金山新材偿还欠款2850600元及违约金；2、其余被告承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，金山新材以缺少资金，经营急需为由向原告借款3000000元，双方约定借款期限为19天，其余被告提供担保。借款到期后，被告偿还部分本金及利息，其余借款以经营困难为由拒不偿还。
金山新材辨称，借款3000000元属实。期间偿还了本金480000元及部分利息。现在企业经营困难，还款期限需要长一点。约定的利息和滞纳金过高，超过法律规定的不应支持。
陈作业、郑桂亭辨称，担保属实。
郑述铭、郑涛、郑娜辨称，担保属实。
天一食品、耿国庆未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，财富金桥与金山新材签订投资合同一份，约定原告向金山新材投资3000000元，并按投资总额每月17.4‰的标准计算投资收益，若逾期，按每逾期一天按应付本金总额的日万分之六的标准支付滞纳金。投资期限为19天即自2015年4月16日起至2015年5月4日止。同日，陈作业与财富金桥签订担保合同一份，自愿为财富金桥向金山新材的该笔投资承担连带保证责任，约定担保的范围为投资本金及收益、滞纳金及实现债权的费用等。保证期间为自投资期限届满之日起两年。2015年4月17日，财富金桥将3000000元投资款转账至金山新材提供的郑述铭帐号2000000元、刘红帐号1000000元。2015年5月4日，金山新材偿还财富金桥本金480000元，2015年6月30支付利息236940元（自借款之日至2015年6月30日止）。2016年9月20日，天一食品、耿国庆、郑述铭分别为财富金桥出具担保函一份，2016年10月9日，郑涛为财富金桥出具担保函一份，2016年10月15日，郑娜为财富金桥出具担保函一份，2017年4月18日，郑桂亭为财富金桥出具担保函一份，担保人均自愿为金山新材向财富金桥提供连带责任保证，担保范围包括但不限于投资本金及收益、滞纳金及为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师代理费、交通费、评估费、拍卖费等费用。担保期限为自出具担保函之日起两年。2017年4月18日，财富金桥分别向金山新材、陈作业送达崔收通知书、担保人履行担保责任通知书。2017年6月1日财富金桥因该纠纷提起诉前保全支付保全费5000元。
本院认为，财富金桥与金山新材签订的投资合同，约定了投资的金额、利率、偿还期限等内容，该约定符合民间借贷的法律构成要件，该案实为民间借贷纠纷。本案所涉投资合同及担保合同，均是双方当事人真实意思的表示，该合同对双方当事人均有约束力。财富金桥已按照约定全面履行借款义务，金山新材应当按照约定的期限足额返还借款本金并支付利息，金山新材未按照约定足额偿还借款本金，应当支付逾期利息。因双方约定的逾期利息超出了《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，庭审中，原告变更逾期利息以本金2520000元为基数，按年息24%计算的诉求，于法有据，本院予以支持。其计算期限应自2015年7月1日至本判决确定的履行期限届满之日止。陈作业、郑桂亭、天一食品、耿国庆、郑述铭、郑涛、郑娜应当按照约定为金山新材在财富金桥处的该笔借款本息及实现债权而发生的费用承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向金山新材追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源金山新型建材科技有限公司偿还原告淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司借款本金2520000元。
二、被告沂源金山新型建材科技有限公司支付原告淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司逾期利息（以2520000元为基数，自2015年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
三、被告沂源金山新型建材科技有限公司支付原告淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司因该纠纷垫支保全费5000元。
四、被告陈作业、郑桂亭、郑述铭、郑涛、郑娜、沂源县天一食品有限公司、耿国庆对上述第一、二、三项支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向沂源金山新型建材科技有限公司追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29605元，减半收取计14803元，由沂源金山新型建材科技有限公司、陈作业、郑桂亭、郑述铭、郑涛、郑娜、沂源县天一食品有限公司、耿国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 赵晓莉
法官助理 江兆磊
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴 颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初76号
原告：贺州学院。住所地：贺州市西环路**号。
法定代表人：吴郭泉，该院院长。
委托代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。
被告：邱光华，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托代理人：黄小逵，广西民族律师事务所律师。
原告贺州学院诉被告邱光华劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，代理审判员杨强、人民陪审员张裕标参加的合议庭，于2016年3月7日与（2016）桂1102民初72号、（2016）桂1102民初77号案合并公开开庭进行了审理，书记员虞始诚担任法庭记录。原告贺州学院的委托代理人周喜明，被告邱光华的委托代理人黄小逵到庭参加诉讼。
现查明：2014年11月5日，原告向贺州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称贺州仲裁委）申请劳动仲裁。贺州仲裁委以原告的仲裁申请书未载明被告的工作单位、住所为由，于2014年11月11日作出贺劳人仲案不字[2014]2号不予受理裁定书。原告不服该裁定，于2014年11月18日向本院提起诉讼，以原告与被告签订有《定向委培读博协议书》，但被告博士研究生毕业后未按《定向委培读博协议书》的约定回原告单位工作为由，请求法院判令：1、解除原告与被告的聘用合同关系；2、被告赔偿原告的损失97569.7元；3、被告支付原告未满服务年限违约金35000元。诉讼过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2015年3月16日作出（2015）贺八民一初字第50号民事裁定书，裁定本案按原告撤诉处理。该民事裁定书已依法送达双方当事人。2016年1月4日，原告又以被告与原告签订《定向委培读博协议书》，被告博士研究生毕业后没有按《定向委培读博协议书》约定回原告单位工作为由，向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告赔偿金162421.49元（135351.245元÷5×6年）；二、被告支付原告违约金36000元（6000元/年×6年）；三、被告返还原告读博期间的工资、津贴等共计135351.24元。
本院认为，本案纠纷属于劳动争议纠纷，劳动争议纠纷应以劳动仲裁为前置程序，原告在本案起诉之前未向劳动仲裁机构提起劳动仲裁，不符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉件讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贺州学院的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
。
审 判 长 于松贵
代理审判员 杨 强
人民陪审员 张裕标
二〇一六年七月五日
书 记 员 虞始诚
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申101号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李雄军，男，1965年9月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，个体工商户，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：李良同，湖南大问律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：肖学英，女，1965年8月6日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：廖英胜，男，汉族，1966年7月10日出生，住湖南省嘉禾县。系肖学英丈夫。
被申请人（一审反诉被告、二审被上诉人）：肖纯杰，男，1967年9月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住湖南省嘉禾县。
原审第三人：肖治明，男，1956年10月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，个体工商户，住湖南省嘉禾县。
原审第三人：邓水胡，又名邓水福，男，1959年1月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住湖南省嘉禾县。
原审第三人：廖英武，男，1954年11月25日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住湖南省嘉禾县。
再审申请人李雄军因与被申请人肖学英、肖纯杰、原审第三人肖治明、原审第三人邓水胡、原审第三人廖英武合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）湘10民终496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李雄军称：请求撤销（2015）嘉民二初字第237号民事判决和（2016）湘10民终496号民事判决，进行再审，驳回被申请人肖学英在一审的全部诉讼请求并支持再审申请人全部反诉请求。事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证实。1、被申请人无充分证据证实在盘点后入库50余万元钢材的事实；2、再审申请人的证据足以证明转让时的库存钢材价值为1737071元；3、被申请人提供的《森茂公司客户欠款已确定明细》有二页，再审申请人只在第一页签字，第一页未签字是未认可该页的数据。二、原判决适用法律确有错误。1、所有客户欠款未按约定进行折算；2、对于未定难收回的欠款195915元，被申请人一直未向再审申请人移交任何欠款凭证。
肖学英答辩称，一、原判决认定的事实清楚，证据充分。森茂钢材销售部入库凭证8份，证明入库钢材5车，购买成本价577237元的钢材归李雄军所有。二、难收款项如分摊给答辩人，只有37077元，而原审判决没有支持答辩人一审主张的利息62128元更考虑了李雄军的利益。李雄军的再审申请理由无证据支持。
肖纯杰答辩称，一、肖纯杰、肖治明对进货进行签收没有任何违规和不当之处，森茂钢材销售部对库存清点后，至受让人确定之前发生的5车钢材收货，是当时尚未确定李雄军为受让人，这在当时都是按照惯例签收的。李雄军如对入库5车钢材有异议，应提供相关证据。二、库存钢材价值1737071元是全体合伙人对销售部的库存钢材进行盘点时的价值，而不是转让时的价值，李雄军辩称的是偷换概�。三、原判决不存在适用法律错误的问题。未收回欠款的折算，因后面的《森茂公司客户欠款已确定明细》中未明确，该《确定明细》已变更《森茂钢材销售部客户欠款协议》的内容。且难收回的195915元，李雄军已收回部分，其余也已通过诉讼得到了支持，只是执行的问题了。请求驳回李雄军的再审申请。
本院经审查认为，根据李雄军再审的请求和理由，本案再审申请的争议焦点为：一、森茂钢材销售部在盘点后，是否入库了价值577,237元的钢材，及与转让时库存钢材价值1737071元是否存在矛盾的问题；二、关于合伙债权（即客户欠款）是否进行折算和债权凭证是否移交的问题。
关于争议焦点一。原审已查明，森茂钢材销售部盘点后，由肖治明和肖纯杰经手，于2014年1月20日、2014年1月21日入库了五车钢材，其中四车由肖治明签收，肖治明现在仍是�诉人李雄军的合伙人。因此，认定森茂钢材销售部盘点后又入库了价值577,237元的钢材有事实依据。关于森茂钢材销售部转让时库存钢材价值是否为1737071元的问题，根据森茂钢材销售部进行财务清算后，各合伙人确定对合伙债权（即客户欠款）分离出来，另行处理的意见。对合伙出资和现有利润先行分配，在肖纯杰代表转让方与李雄军代表受让方进行的结算清单中，写明有库存钢材折价1737071元、清帐后入库577237元，因此这两笔钢材不存在矛盾之处。李雄军如对这两笔钢材存在异议，应当提供相关证据证实。
关于争议焦点二。李雄军受让森茂钢材销售部产权后，亦一并受让了原合伙的外部债权，其中一部分债权已经收回，大部分债权通过诉讼已得到支持，因此不存在债权凭证未移交的问题。至于债权收回是否按约定进行折算，一审判决中认为，关于肖学英要求李雄军支付逾期付款利息62128元的问题，因肖学英、李雄军与原审第三人等合伙债权处理协议未约定逾期付款违约责任，且考虑李雄军、肖纯杰负责清收的债权仍有部分尚为收回，故对肖学英要求李雄军支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。因此，一审判决亦无不当。李雄军的该项再审申请理由，本院不予支持。
综上所述，再审申请人李雄军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李雄军的再审申请。
审 判 长 ：黄 永文
审 判 员 ：欧阳昆兰
审 判 员 ：李 气春
二〇一七年九月二十一日
法官助理 ：吴 泽亮
书 记 员 ：聂 瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1593号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。
被执行人：张立省，男，1982年7月17日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：布红菊，女，1979年1月30日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：张红鲁，男，1970年10月20日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：董华伟，男，1978年10月20日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：郭法国，男，1970年7月22日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人张立省、布红菊、张红鲁、董华伟、郭法国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金50000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年6月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年6月23日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初793号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的50000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费525.00元、申请执行费650.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1593号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。被执行人：张立省，男，1982年7月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：布红菊，女，1979年1月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张红鲁，男，1970年10月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：董华伟，男，1978年10月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郭法国，男，1970年7月22日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人张立省、布红菊、张红鲁、董华伟、郭法国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金50000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年6月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年6月23日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初793号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的50000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费525.00元、申请执行费650.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 娟
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0502执恢21号
唐文娅、钟艳艳：
本院受理的申请执行人唐文娅诉与被执行人钟艳艳财产损害赔偿纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院已实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
执 行 员 王 波
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 黄家豪
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更923号
罪犯陈先发，男，汉族，1969年1月3日出生于浙江省开化县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一五年二月五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2014)菏牡刑初字第643号刑事判决，以被告人陈先发犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人陈先发不服提出上诉。二○一五年三月三十一日，本院作出(2015)菏刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一五年十一月十三日，本院作出(2015)菏刑再终字第8号刑事判决，维持对原审被告人陈先发的定罪量刑。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派魏振出庭履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员赵华峰、秦飞海出庭履行职务。罪犯陈先发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯陈先发在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈先发在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯陈先发在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯陈先发提请减刑建议。
经审理查明，罪犯陈先发在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。另查明，罪犯陈先发在服刑期间履行罚金三万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈先发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈先发减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2014年1月17日起至2021年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初591—2号
原告乔李江，男，住河北省张家口市。
原告李荣娥，女，，住河北省张家口市。
被告刘刚，男，住河南省西华县。
被告周口市振兴汽车运输有限公司。
本院于2017年1月25日作出的（2017）冀0681民初591号民事裁定书，现因原、被告已经履行完毕，被告向本院申请解除对其被告刘刚驾驶的豫XX重型半挂货车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告豫XX重型半挂货车一辆的查封。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年七月六日
书 记 员 何立娜
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初88号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人李福强，曾用名李玉麒，男，1995年5月9日生，汉族，甘肃省岷县人，文化程度小学，农民，家住甘肃省岷县。2015年11月10日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］84号起诉书指控被告人李福强犯抢劫罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人李福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月6日晚19时许，被告人李福强结伙张某（另案处理），在德清县经济开发区云岫路伊唯尔袜业西门处，采用脚踹、摔压、言语威胁等手段劫取被害人王某现金人民币100元、iPhone4手机1部，共计价值人民币400元。案发后，公安机关已追回iPhone4手机1部，并发还被害人。
2、2015年11月8日晚23时许，被告人李福强结伙张某、杨某（另案处理），在德清县武康镇英溪路德清县人民法院东门处，采用掐脖、摔压、言语威胁等手段劫取被害人顾某现金人民币1000元、华为手机1部，共计价值人民币1270元。案发后，公安机关已追回华为手机1部及现金人民币550元，并发还被害人。
综上，被告人李福强结伙抢劫作案2起，抢劫财物共计价值人民币1670元。
上述事实，被告人李福强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押、发还清单、违法犯罪查询记录、人口信息、被害人王某、顾某的陈述、证人周某、刘某、陈某的证言、同案人张某、杨某的供述、价格鉴定意见、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、人身检查笔录、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李福强结伙他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李福强在归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃款及赃物已被追回，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李福强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2020年5月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谈晓丽
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 王赛舟
二〇一五年二月二十四日
书 记 员 林芳琴
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1707号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：唐真文，男，汉族，1968年3月5日出生，住四川省双流县。
被执行人：汪祖琼，女，汉族，1971年3月15日出生，住四川省成都市新都区。
本院依据（2014）双流刑初字第655号刑事判决书于2017年3月2日移送执行唐真文、汪祖琼罚金一案，执行标的6000元。
在执行过程中，被执行人汪祖琼已履行完毕3000元义务。经调查，被执行人唐真文名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1707号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：唐真文，男，汉族，1968年3月5日出生，住四川省双流县。被执行人：汪祖琼，女，汉族，1971年3月15日出生，住四川省成都市新都区。本院依据（2014）双流刑初字第655号刑事判决书于2017年3月2日移送执行唐真文、汪祖琼罚金一案，执行标的6000元。在执行过程中，被执行人汪祖琼已履行完毕3000元义务。经调查，被执行人唐真文名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年十一月三十日书记员  李 丹
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1703号
原告：韩某甲。
委托代理人：王某。
被告：赵某。
委托代理人：赵守卫，河北十力律师事务所律师。
原告韩某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某甲及委托代理人王某、被告赵某及其委托代理人赵守卫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生一女儿，取名韩某乙。由于婚前没有很好了解，无感情基础，婚后一直吵架生气，从来没有过安慰日子，在一起生活原告感到精神无限痛苦，受到精神折磨。为了解脱，原告诉求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称：原告所诉没有事实依据和法律依据，原、被告婚前婚后感情很好，被告不同意离婚。
原告韩某甲提交的证据有：结婚证原件一份，本院审查后予以确认。
经审理查明：原、被告于XXXX年秋天经秦家营村和赵横城村媒人介绍相识，XXXX年XX月XX日依法办理结婚登记，XXXX年XX月XX日举行结婚典礼，XXXX年XX月XX日生一女孩取名韩某乙，现随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚；婚生女孩由被告抚养；被告承担诉讼费。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，自愿办理结婚登记。婚后生一女孩，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但感情尚未完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告韩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 韩振峰
人民陪审员 郭炳旭
二〇一四年一月三日
书 记 员 靳宁宁
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503财保18号
申请人：金利峰，男，1966年2月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
申请人：骆合利，女，1967年10月9日出生，汉族，住安阳市北关区。
被申请人：李晓伟（又名李伟），男，1970年1月15日出生，汉族，住安阳县。
被申请人：崔秀勇（又名崔琼），女，1971年12月3日出生，汉族，住安阳县。
申请人金利峰、骆合利于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李晓伟、崔秀勇位于安阳县安鑫苑小区4号楼2单元17层东户的房产，申请人以安阳市文峰区东方名苑5号楼2单元7层702室，房屋编号338030号的房产作担保。
本院经审查认为，申请人金利峰、骆合利的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李晓伟、崔秀勇名下安阳县安鑫苑小区4号楼2单元17层东户房产（保全金额30万元），期限为2017年9月12日到2020年9月12日。
查封申请人金利峰、骆合利名下安阳市文峰区东方名苑5号楼2单元7层702室，房屋编号338030号的房产。
案件申请费2117元，由申请人金利峰、骆合利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张建文
审 判 员 纪静静
人民陪审员 申敏敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马 玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终531号
上诉人（原审被告）：黄锦夫，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
委托诉讼代理人：陈勇，桂林市安泰法律事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广西天居物业服务有限公司�住所地广西壮族自治区桂林市。
委托诉讼代理人：蒋荣富，广西君健律师事务所律师。
上诉人黄锦夫因与被上诉人广西天居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区七星区人民法院（2016）桂0305民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄锦夫于2017年4月25日以当事人双方达成和解协议，纠纷已解决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄锦夫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄锦夫撤回上诉。原审广西壮族自治区七星区人民法院（2016）桂0305民初115号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费244元（上诉人黄锦夫已预交），减半收取122元，由上诉人黄锦夫负担，余款122元由本院退还上诉人黄锦夫。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕秀文
审判员 王治斌
审判员 陈海涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 申峰峰
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7360号
原告：成都保利华阳投资有限公司，住所地成都市双流区公兴街道场镇社区政府街41号。
法定代表人：吴章焰,董事长。
委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师。
被告：张峰，男，1987年5月18日，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
原告成都保利华阳投资有限公司与被告张峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告成都保利华阳投资有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都保利华阳投资有限公司自愿申请撤回对被告张峰的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都保利华阳投资有限公司撤诉。
案件受理费509元，由原告成都保利华阳投资有限公司负担。
审 判 员 邱盛林
二〇一七年九月十二日
法官助理 王 静
书 记 员 冯子豪
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01947号
原告陕西时进物业管理有限公司。
法定代表人李迎涛，该公司总经理。
委托代理人张言昌，男，1960年12月17日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人杨基安，男，1951年3月5日出生，汉族，该公司员工。
被告谷红桥，男，34岁，汉族。
本院在审理原告陕西时进物业管理有限公司与被告谷红桥物业服务合同纠纷一案中，原告陕西时进物业管理有限公司于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西时进物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西时进物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陕西时进物业管理有限公司负担。
审判员 郝 剑
二〇一三年十二月十日
书记员 李桥荞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2347号
原告：吴晓芳,女,1965年4月6日出生,汉族，住兰溪市。
委托代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。
被告：兰溪今朝商贸有限公司,住所地兰溪市劳动路74号。
法定代表人：吕旭东。
原告吴晓芳与被告兰溪今朝商贸有限公司合同纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴晓芳的委托代理人诸葛友到庭参加诉讼，被告兰溪今朝商贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴晓芳诉称：原告吴晓芳在被告兰溪今朝商贸有限公司内经营女装系列，货款由被告统一收取。被告兰溪今朝商贸有限公司收取原告吴晓芳的质量制度保证金5000元。截止2015年10月31日，被告兰溪今朝商贸有限公司尚欠原告吴晓芳款项为人民币195617.67元。经原告吴晓芳多次向被告兰溪今朝商贸有限公司催讨，被告均以种种理由予以拒绝。原告认为，原被告之间的合同有效，被告应按约支付尚欠的货款。综上所述，原告方为维护自身的合法权益诉至贵院，诉讼请求：1、要求被告支付尚欠原告的款项人民币195617.67元，质量制度保证金5000元，合计人民币200617.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：
1、原告身份证、被告公司登记基本情况，证明原被告诉讼主体资格。
2、原被告2014年8月16日签订的合同书、对账单、今朝商贸联销结算单，证明被告尚欠原告代收营业款人民币195617.67元及质量制度保证金5000元的事实。原来对账单有21万多元，对方扣除了租金和管理费，有些扣款，没有达到一定租金数额是要扣的，被告9月份付款10691.49元，尚欠货款人民币195617.67元。
被告兰溪今朝商贸有限公司未作答辩。
本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。
经审理本院确认如下法律事实：2014年8月16日原、被告签订合同书，约定经营期限一年，自2014年8月16日至2015年8月15日。原告吴晓芳在被告兰溪今朝商贸有限公司内经营女装系列，货款由被告统一收取。被告兰溪今朝商贸有限公司收取原告吴晓芳的质量制度保证金5000元，保证金在合同期满三个月后一次性归还。2015年7月13日被告出具对帐单，欠原告货款215243.29元。截止2015年10月31日，被告兰溪今朝商贸有限公司尚欠原告吴晓芳货款为人民币195617.67元。因被告未能按约支付货款,故原告诉至本院。
本院认为，被告兰溪今朝商贸有限公司欠原告代收的货款195617.67元及保证金5000元，事实清楚。被告兰溪今朝商贸有限公司应当按约支付货款及返还保证金。未及时支付的，应当承担相应的民事责任。原告的诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪今朝商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴晓芳货款人民币195617.67元；
二、被告兰溪今朝商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴晓芳质量制度保证金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4309元（原告已预交），由被告兰溪今朝商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴卸良
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 薛惠芬
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨旭娟
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1563号
原告：张某某，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县某镇某某组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司。住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处工贸街工贸路。统一社会信用代码：91520525722180525W。
代表人：陈波，该支公司负责人。
委托诉讼代理人：周勇，贵州本芳律师事务所律师，职业证号：1522420150196859。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司纳雍县支公司。住所地：贵州省纳雍县雍熙街道办事处环城路五眼桥。统一社会信用代码：915205250827579701。
代表人：李红梅，该支公司负责人。
委托诉讼代理人：陈弢，该公司员工。
原告张某某与被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下至判决主文前简称“财保纳雍支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司纳雍县支公司（以下至判决主文前简称“人保纳雍支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月19日受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告财保纳雍支公司的委托诉讼代理人周勇、被告人保纳雍支公司的委托诉讼代理人陈弢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某的诉讼请求：判决二被告赔偿我医疗费1661.4元、误工费395.15元、护理费292.01元、住院伙食补助费300元、财产损失（修车费）17475元，共计20123.56元。
事实及理由:2016年6月13日，郭某某、王某乘坐我驾驶的贵×号小型轿车从纳雍县王家寨镇往纳雍方向行驶，当日19时41分许，行驶至纳阳大道坡居线路口时，与从纳雍方向驶来的苟跃培驾驶的贵××号轻型普通货车（投保公司中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司）发生碰撞，造成我、郭某某、王某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经纳雍县公安局交通警察大队出具黔公交认字[2016]第×号道路交通事故认定书，认定我与苟跃培负同等责任，郭某某、王某无责任。事故发生后，我和郭某某、王某被送到纳雍县新立医院住院治疗。我住院治疗3天，花费治疗费1661.4元、修车费17475元。被告财保纳雍支公司辩称，贵××号车在我公司投保了交强险是事实，但发生本次交通事故苟跃培报险时，贵××号车报案记录的发动机号与投保时的发动机号不符，我公司无法核实投保车辆与本次事故车辆是否系同一辆车。而且贵××号车驾驶员和车主均未参加诉讼，不能核实投保车辆信息及驾驶员所垫付的赔偿费用，所以是否追加苟跃培和史翼蒙参加诉讼，由人民法院决定。如果核实以后该车在我公司投了保险，我公司将依法承担责任，反之不予赔偿。被告人保纳雍支公司辩称，财产损失不在我们的理赔范围之内，人身损害的损失应在贵××车的交强险的承保范围内由被告财保纳雍支公司承担赔偿责任。
经审理查明：2016年6月13日，王某、郭某某乘坐张某某驾驶的贵×号小型轿车从纳雍县王家寨镇往纳雍方向行驶，当日19时41分许，行驶至纳阳大道坡居线路口处，与从纳雍方向驶来的苟跃培驾驶的贵××号轻型普通货车（车主史翼蒙）相撞，造成张某某、王某、郭某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经纳雍县公安局交通警察大队认定，张某某、苟跃培负同等责任，王某、郭某某无责任。苟跃培对纳雍县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书不服，申请复核，毕节公安局交警支队复核后维持了纳雍县公安局交通警察大队作出的黔公交认字[2016]第×号道路交通事故认定书。事故发生后，张某某、王某、郭某某被送到纳雍县新立医院住院治疗。王某住院治疗17天，支付医疗费9662.3元，经评定，王某左侧四条肋骨骨折属十级伤残，误工期60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日，王某因鉴定支付交通费560元，支付鉴定费1300元，支付病历复印费61元。张某某住院治疗3天，支付医疗费1661.4元；郭某某住院治疗17天，支付医疗费3811.3元，检查费530.5元，共4341.8元。张某某的贵×号轿车支付修理费17475元。
另查明，贵××号货车车主系史翼蒙，该车在被告财保纳雍支公司投保交强险12.2万元；贵×号车在被告人保纳雍县支公司投保交强险12.2万元。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述、《道路交通事故认定书》、医疗费发票、疾病诊断证明书、修理费发票在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损，应按交通事故责任认定书认定的责任由肇事车辆的驾驶员、车辆所有人或者承保该车辆的保险公司承担赔偿责任。被告财保纳雍支公司承保了贵××号轻型普通货车的强制保险，该货车发生交通事故致原告受伤，被告财保纳雍支公司应在贵××号轻型普通货车的强制险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业保险范围内按责任比例进行赔偿。被告财保纳雍支公司答辩称贵××号轻型普通货车虽然在其公司投保交强险，但投保的发动机号与交通事故认定书认定的肇事车辆的发动机号不符，不承担赔偿责任的主张，因为被告财保纳雍支公司提供的证据系保险报案记录（代抄单），不是保险合同，不能证明被告财保纳雍支公司的主张存立，本院不予采纳。关于赔偿标准问题，依照《贵州省公安厅关于进一步推进户籍制度改革实施细则》第二条“贵州省从2015年6月1日起，实施城乡统一的户口登记制度，取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口”的规定，结合《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》、《贵州省2015年人力资源和社会保障事业统计公报》公布的数据。被告应赔偿原告的费用为：1、医疗费1661.4元；2、住院伙食补助费，原告住院3天，按每天100元计算为300元；3、误工费，按居民服务行业标准35528元／年计算为35528元/年÷365×3天＝292元；4、护理费，按每天100元计算3天为300元；5、贵×号车修理费17475元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本次交通事故造成的王某、郭某某、张某某的人身、财产损失之和未超过贵××号货车的交强险限额12.2万元，被告人保纳雍支公司不承担赔偿责任，原告的上述赔偿费用共计20028.4元由被告财保纳雍支公司在贵××号货车的交强险范围内全额赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司在本判决生效之日起30日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、修理费共计修理费20028.4元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，适用简易程序审理减半收取152元，由被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 雯
二〇一七年九月五日
书记员 吴海东
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更201号
罪犯杨拥军，男，1977年11月19日生，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2013年7月3日作出（2013）黔六特刑初字第186号刑事判决认定被告人杨拥军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年3月31日起至2020年3月30日止。于2013年8月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得7个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨拥军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，并于2016年1月26日、2017年4月19日获得二次改造积极分子转换为6个表扬，2017年11月2日获积分转换为1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯杨拥军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨拥军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2019年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一八年三月十九日
书记员 徐芳（代）
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初789号
原告：常某，女，汉族，长庆油田采油二厂西峰采油一区职工，住庆城县。
被告：金某，男，汉族，居民，住庆城县。
原告常某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序于2017年6月7日、6月27日公开开庭进行了审理。原告常某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金80万元，并按月利率2%计算支付自2015年3月18日至借款归清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2012年3月经朋友介绍相识。被告在采油二厂从事修井工程。2012年5月，被告以其在长庆油田承揽油田工程资金短缺为由向其提出借款请求，其出于朋友间的情谊向被告提供借款10万元，约定月利率3%，季度清息，未约定借款期限。首次借款关系形成后，被告按约定结算利息，让其产生了信任。2013年起，只要被告向其提出借款请求，其均多方筹措资金给被告提供借款，自2013年4月16日至2014年9月2日期间，其累计给被告通过银行转账及现金方式提供借款80万元，借款均约定月利率3%，季度清息，未约定借款期限。2015年3月18日双方就累计形成的借款80万元进行了清算，被告在清结此前拖欠利息后，�其收回前期分别出具的借条，向其重新出具借条一份。后经多次催要，被告均借故推脱不付。
金某辩称，原告陈述的基本属实，但还是要以银行流水为准。2015年3月18日算账后，当时说好其没有能力付息，双方口头约定只归还本金80万元，常会英表示同意。借条形成后，2015年9月分两次归还过20000元。其挂靠长城钻探从事修井工作，现工程款未结算，暂无能力归还借款。另其支付了2015年3月18日前借款期间的利息18.4万（其中2015年3月22日转款5万元），通过其他人支付利息4.5万元，共计22.9万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证及个人活期明细表等证据，本院组织当事人到庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起，金某以其在长庆油田承揽油田工程资金短缺为由与常某多次形成借贷关系，并已还本付息。自2013年4月16日至2014年9月2日期间，常某通过银行转账7次向金某提供借款79万元,分别为：2013年4月16日10万元、2013年7月15日9.1万元、2013年9月17日30万元、2013年12月1日3.6万元、2013年12月25日8.2万元、2014年8月11日9万元、2014年9月2日9.1万元，7笔借款均约定月利率3%，按季度清息，未约定借款期限。期间金某按月利率3%向常某付利息9笔共计17.9万元。2015年3月18日双方就累计形成的借款进行了清算后，借款本金79万元，下欠利息6万元，双方达成一致，借款本金80万元（1万元利息转为本金），5万元利息随后支付，金某向常某重新出具借条一张，载明：”今借到常某人民币捌拾万元整，按百分之三计息，三个月清一次息。借款人：金某，2015年3月18日。”同年3月22日金某向常某转账支付利息5万元，后经常某多次催要，金某于2015年8月18日支付1万元，9月份支付1万元，下余部分至今未付。
本院认为，金某向常某借款79万元属实，借款未约定还款期限，常某可以随时主张归还借款，金某未及时归还，已违约，应履行还款义务。双方约定借款利息为月利率3%，常某主张借款利息按月利率2%（即年利率24%）计算未超过相关法律规定，应予支持，但借条中的80万元有1万元系利息转本不再计算利息。金某辩解该笔80万元借款双方达成口头协议不支付利息，但庭审中常某称双方口头约定2017年1月1日前如果金某全部归还借款本金，其放弃利息，但现在条件未实现，口头协议无效。另金某称2015年3月22日支付5万元，如果以前支付的利息不够，这5万元就是支付3月18日前的利息，如果利息还够了，这5万元就应从借款本金中减去。现79万元经计算截�2015年3月18日按月利率3%计算利息为38.1865万元，明显高于金某支付的利息18.4万元，故2015年3月22日支付5万元应认定为支付2015年3月18日以前的借款利息。
综上所述，常某诉请金某归还借款80万元并支付利息，理由正当，应予支持。按年利率24%计算79万元的利息，已支付2万元应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
金某于判决生效后三十日内归还常某借款本金80万元，并按年利率24%计算支付79万元自2015年3月18日起至借款还清之日的利息（已付2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15456元，由金某负担。
如不服本判决可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓强
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杜欣洁
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执312-1号
申请人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行），住所地：南昌市东湖区。
负责人：陈玮
被执行人：上海博增钢铁有限公司，地址：上海市松江区。
法定代表人：叶君兴
被执行人：福建新日融资担保有限公司，地址：宁德市蕉城区。
法定代表人：肖家守
被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，地址：上海市松江区。
法定代表人：肖家守
被执行人：上海新日钢结构有限公司，地址：上海市松江区。
法定代表人：肖家守
被执行人：肖家守，男，汉族，1969年2月1日生，住址：福建省周宁县。
被执行人：朱莉丽，女，汉族，1973年10月12日，住址：上海市闵行区。
被执行人：叶君兴，男，汉族，1966年11月14日生，住址：福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第479判决书，责令被执行人上海博增钢铁有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、叶君兴自动履行（2014）洪民二初字第476号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人上海博增钢铁有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、叶君兴向申请执行人江西银行股份有限公司南昌中山路支行归还贷款本金425万元及利息（利息按执行依据计算）。二、被执行人上海博增钢铁有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、叶君兴共同负担案件受理费、财产保全费共47084元及本案执行费48925.13，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海博增钢铁有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、叶君兴银行存款471万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年十月八日
书 记 员 李世宣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执3099号
申请执行人秦皇岛易城通科技有限公司。
被执行人宋连生，现住秦皇岛市。
本院在执行秦皇岛易城通科技有限公司申请执行宋连生返还原物纠纷一案中，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302民初9932号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二0一七年十一月九日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执3099号申请执行人秦皇岛易城通科技有限公司。被执行人宋连生，现住秦皇岛市。本院在执行秦皇岛易城通科技有限公司申请执行宋连生返还原物纠纷一案中，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302民初9932号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二0一七年十一月九日书记员李震斌
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1766号
申请人江苏银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场4号楼101-F1018号。
主要负责人：宋继民，行长。
委托代理人宋丽华，北京市上德律师事务所律师。
被执行人吴菊花，女，1978年2月18日出生，住福建省霞浦县。
申请人江苏银行股份有限公司北京石景山支行与被执行人吴菊花其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1669号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，申请人江苏银行股份有限公司北京石景山支行向本院申请强制执行，要求吴菊花给付案款本金300000元、截至2015年8月25日的利息47056.6元以及自2015年8月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，并支付迟延履行利息；给付案件受理费3253元及公告费560元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人吴菊花下落不明，其名下无房产、车辆、存款登记，暂无可供执行财产。本院依法将被执行人吴菊花纳入失信人员名单、限制高消费名单。申请人江苏银行股份有限公司北京石景山支行亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107民初1669号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十一月七日
书记员 赵颖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5597号
原告：孙国庆。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克。
原告孙国庆诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国庆，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街283号-5-1号房屋，建筑面积90.12平方米，房屋总价款529609元。原告已将全部购房款交付被告。根据合同约定，被告应于2014年7月31日前交付房屋，但被告至今未交房，已构成违约。故诉至法院，要求被告向原告支付逾期交房违约金19330.72元（以529609元为基数，自2014年8月1日起至2015年7月31日止共365天，按日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋。同意按合同约定给付违约金。
经审理查明，2012年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街283号-5-1号房屋，建筑面积90.12平方米，房屋总价款529609元；被告于2014年7月31日前交付房屋，如被告逾期交付房屋，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后原告已向被告交付全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋，
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年7月31日止的逾期交房违约金19330.72元，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙国庆逾期交房违约金19330.72元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2538号
原告王丰山，男，1958年9月1日出生，汉族。
委托代理人任新宪，男，首克莫环保科技（上海）有限公司，住西安市经济技术开发区凤城一路雅荷花园B15-262室。
被告西安中登房地产开发有限公司。住西安市未央大道*****号中登大厦**层。注册号610132100013687。
法定代表人宋玉庆，总经理。
原告王丰山与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告王丰山向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《商品房买卖协议》无效；2、判令被告返还原告购房款232395元并赔偿损失23166元（以银行同期贷款利率从交款之日计算至2017年1月13日，请求支付至实际给付之日），合计255561元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，原告与被告签订编号为1-160的《商品房买卖协议》，约定原告购买被告开发的位于西安市经开区凤城四路中登城市花园一层区160号商铺，面积7.66平方米，房屋总价为232395元。原告一次性支付了全部房款。按照约定，被告应于2015年6月30日前交付房屋，但至今尚未交付且未办理土地证和预售证。原告多次与被告协商退房退款均被拒绝，故其诉至法院，诉如所请。
本院经审查认为，被告中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，被告中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王丰山的起诉。
本案受理费5133元（原告王丰山已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
审 判 员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵玉娜
打印人:周惠荣校对人:赵玉娜送达时间:2017年月日
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖终74号
上诉人（原审被告）：陕西德林建设工程有限公司，住所地陕西省神木县
法定代表人：靳秀兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐永恒，陕西富州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李斌，男，1983年11月14日出生，汉族，陕西省横山区人，住横山区
委托诉讼代理人：贺斌，横山县法律援助中心律师。
原审被告：杭城，男，1986年8月28日出生，汉族，陕西省横山区人，住横山区横山镇
原审被告：陕西安视智能科技发展有限公司，住所地西安市高新区科技路
法定代表人：李华，该公司负责人。
上诉人陕西德林建设工程有限公司与被上诉人李斌建设工程合同纠纷一案，不服横山区人民法院（2017）陕0823民初50号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
陕西德林建设工程有限公司上诉请求：撤销横山区人民法院作出的（2017）陕0823民初50之一号民事裁定，并将本案移送陕西省神木市人民法院审理。事实与理由：本案应属于建设工程施工合同纠纷，适用不动产专属管辖，一审法院以建设工程合同纠纷内容为安装工程为由认为在不动产上安装动产设施属一般的建设工程合同纠纷，系对民事诉讼法司法解释第二十八条第二、三款解释的缩小，该解释所规定的建设工程施工合同是包括建设工程的所有施工内容，并没有区分是不动产建设，还是动产安装，此外，即使是动产安装，在工程完工后该动产也因添附成为不动产上不可分割的附着物。不动产工程均是由动产建设、材料等逐步建设完成的，任何对不动产的建设工程内容都不应当与不动产整体割裂。综上所述，本案中建设工程位于神木县大柳塔镇，故本案依法属于不动产专属管辖，应当由不动产所在地即陕西省神木县人民法院管辖。故提起二审法院依法支持上诉人的上诉请求，将本案移送神木县人民法院审理。
李斌辩称，本案不适用不动产专属管辖，被上诉人所承包的工程是弱电安装工程，该弱电设备属于动产。本案涉及的纠纷属于动产类纠纷导致的，而并非被上诉人陈述的不动产类纠纷，是普通的民事纠纷，应适用地域管辖的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十四条、第三十五条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告之一的杭城的住所地系榆林市横山区，故横山区人民法院依法对本案具有管辖权，原审裁定正确，请二审法院依法予以维持。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动是指各类房屋建筑及其附属设施的建造与其配套的线路、管道、设备的安装活动”。建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，有时二者合二为一，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。本案双方当事人签订的是神东煤炭集团伍佰座单身公寓弱电安装工程合同，属于建设工程施工合同纠纷安装方面的合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案的不动产所在地在神木市大柳塔镇，故本案由神木市人民法院专属管辖。，上诉人所持上诉理由成立，本院予以支持。据此，原审裁定适用法律错误，依法予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销横山区人民法院（2017）陕0823民初50之一号民事裁定；
二、本案由神木市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 关丽媛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 康 勇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民辖终74号上诉人（原审被告）：陕西德林建设工程有限公司，住所地陕西省神木县法定代表人：靳秀兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐永恒，陕西富州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李斌，男，1983年11月14日出生，汉族，陕西省横山区人，住横山区委托诉讼代理人：贺斌，横山县法律援助中心律师。原审被告：杭城，男，1986年8月28日出生，汉族，陕西省横山区人，住横山区横山镇原审被告：陕西安视智能科技发展有限公司，住所地西安市高新区科技路法定代表人：李华，该公司负责人。上诉人陕西德林建设工程有限公司与被上诉人李斌建设工程合同纠纷一案，不服横山区人民法院（2017）陕0823民初50号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。陕西德林建设工程有限公司上诉请求：撤销横山区人民法院作出的（2017）陕0823民初50之一号民事裁定，并将本案移送陕西省神木市人民法院审理。事实与理由：本案应属于建设工程施工合同纠纷，适用不动产专属管辖，一审法院以建设工程合同纠纷内容为安装工程为由认为在不动产上安装动产设施属一般的建设工程合同纠纷，系对民事诉讼法司法解释第二十八条第二、三款解释的缩小，该解释所规定的建设工程施工合同是包括建设工程的所有施工内容，并没有区分是不动产建设，还是动产安装，此外，即使是动产安装，在工程完工后该动产也因添附成为不动产上不可分割的附着物。不动产工程均是由动产建设、材料等逐步建设完成的，任何对不动产的建设工程内容都不应当与不动产整体割裂。综上所述，本案中建设工程位于神木县大柳塔镇，故本案依法属于不动产专属管辖，应当由不动产所在地即陕西省神木县人民法院管辖。故提起二审法院依法支持上诉人的上诉请求，将本案移送神木县人民法院审理。李斌辩称，本案不适用不动产专属管辖，被上诉人所承包的工程是弱电安装工程，该弱电设备属于动产。本案涉及的纠纷属于动产类纠纷导致的，而并非被上诉人陈述的不动产类纠纷，是普通的民事纠纷，应适用地域管辖的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十四条、第三十五条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告之一的杭城的住所地系榆林市横山区，故横山区人民法院依法对本案具有管辖权，原审裁定正确，请二审法院依法予以维持。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动是指各类房屋建筑及其附属设施的建造与其配套的线路、管道、设备的安装活动”。建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，有时二者合二为一，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。本案双方当事人签订的是神东煤炭集团伍佰座单身公寓弱电安装工程合同，属于建设工程施工合同纠纷安装方面的合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案的不动产所在地在神木市大柳塔镇，故本案由神木市人民法院专属管辖。，上诉人所持上诉理由成立，本院予以支持。据此，原审裁定适用法律错误，依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销横山区人民法院（2017）陕0823民初50之一号民事裁定；二、本案由神木市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  胡晓慧代理审判员  关丽媛二〇一七年八月二十五日书 记 员  康 勇
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第387号
原告安阳市合力高速冷轧有限公司，住所地安阳市高新技术开发区长江大道285号。
法定代表人翟文，董事长。
委托代理人杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
被告荆州市群力金属制品有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区太岳路5号。
法定代表人邓明。
原告安阳市合力高速冷轧有限公司（以下简称合力公司）诉被告荆州市群力金属制品有限公司（以下简称群力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告合力公司委托代理人杨文祥到庭参加诉讼，被告群力公司经本院合法传唤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合力公司诉称，原告与被告于2010年4月5日在安阳签订合同编号为AYHL20100405-001的产品购销合同一份，合同约定原告向被告提供高延性冷轧带肋钢筋生产线一套，单价为95万元，合同总额为95万元。合同约定的付款方式为：合同约定的付款方式为：1、合同双方签字，需方支付合同总金额的30%是为合同生效；2、设备发货前再支付合同总额的55%；3、设备调试正常运行后，3日内支付10%；4、设备在需方工程验收合格后12个月内支付合同总额的5%；5、质保期：验收合格之日起1年。现原告已按合同约定支付了该套设备，并且被告已于2010年7月14日验收该设备并已支付合同总额的95%，但被告至今未支付约定的合同总额为5%的质保金5万元，现特诉至法院，要求被告支付原告质保金5万元。
被告群力公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年4月5日，原告与被告签订产品购销合同一份，合同约定被告向原告购买高延性冷轧带肋钢筋生产线一套，总价款为95万元。第四条付款方式约定：1、合同双方签字，被告支付合同总额的30%视为合同生效；2、设备发货前再支付合同总额的55%；3、设备调试正常运行后，3日内交付10%；4、设备在被告工厂验收合格后12个月内支付合同总额的5%；5、质保期为验收合格之日起1年。2010年10月15日，原告向被告出具了收据，共收到原告设备款共计90万元。
以上事实，有原告合力公司提交购销合同、收据、邮寄单以及原告陈述予以证实，以上证据客观、真实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告于2010年4月5日的签订购销合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。合同约定“设备调试正常运行后，3日内交付10%”，被告于2010年10月15日前已经向原告支付货款90万元，可知设备已调试正常运行，被告在设备调试正常后未提出异议，应视为已验收合格。被告在验收合格之日起一年的质保期内未提出异议，被告应按照合同约定支付剩余货款，故原告主张被告支付质保金5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告荆州市群力金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市合力高速冷轧有限公司质保金人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告荆州市群力金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 王田敏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第387号
原告安阳市合力高速冷轧有限公司，住所地安阳市高新技术开发区长江大道285号。
法定代表人翟文，董事长。
委托代理人杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
被告荆州市群力金属制品有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区太岳路5号。
法定代表人邓明。
原告安阳市合力高速冷轧有限公司（以下简称合力公司）诉被告荆州市群力金属制品有限公司（以下简称群力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告合力公司委托代理人杨文祥到庭参加诉讼，被告群力公司经本院合法传唤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合力公司诉称，原告与被告于2010年4月5日在安阳签订合同编号为AYHL20100405-001的产品购销合同一份，合同约定原告向被告提供高延性冷轧带肋钢筋生产线一套，单价为95万元，合同总额为95万元。合同约定的付款方式为：合同约定的付款方式为：1、合同双方签字，需方支付合同总金额的30%是为合同生效；2、设备发货前再支付合同总额的55%；3、设备调试正常运行后，3日内支付10%；4、设备在需方工程验收合格后12个月内支付合同总额的5%；5、质保期：验收合格之日起1年。现原告已按合同约定支付了该套设备，并且被告已于2010年7月14日验收该设备并已支付合同总额的95%，但被告至今未支付约定的合同总额为5%的质保金5万元，现特诉至法院，要求被告支付原告质保金5万元。
被告群力公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年4月5日，原告与被告签订产品购销合同一份，合同约定被告向原告购买高延性冷轧带肋钢筋生产线一套，总价款为95万元。第四条付款方式约定：1、合同双方签字，被告支付合同总额的30%视为合同生效；2、设备发货前再支付合同总额的55%；3、设备调试正常运行后，3日内交付10%；4、设备在被告工厂验收合格后12个月内支付合同总额的5%；5、质保期为验收合格之日起1年。2010年10月15日，原告向被告出具了收据，共收到原告设备款共计90万元。
以上事实，有原告合力公司提交购销合同、收据、邮寄单以及原告陈述予以证实，以上证据客观、真实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告于2010年4月5日的签订购销合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。合同约定“设备调试正常运行后，3日内交付10%”，被告于2010年10月15日前已经向原告支付货款90万元，可知设备已调试正常运行，被告在设备调试正常后未提出异议，应视为已验收合格。被告在验收合格之日起一年的质保期内未提出异议，被告应按照合同约定支付剩余货款，故原告主张被告支付质保金5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告荆州市群力金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市合力高速冷轧有限公司质保金人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告荆州市群力金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 王田敏
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2049号
原告:杨勋连，男，1955年2月27日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告杨勋连与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告杨勋连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金1万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金0.3万元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年7月31日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金1万元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案杨勋连的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告杨勋连起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨勋连的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1189号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，该公司职员。
被执行人：张卫光，男，1965年7月24日生，住磐石市。
被执行人：王月玲，女，1972年3月10日生，住磐石市。
被执行人：李宝玲，男，1981年2月5日生，住磐石市。
被执行人：赵洪霞，女，1982年6月24日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人张卫光、王月玲、李宝玲、赵洪霞借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年6月27日做出（2017）吉0284民初1478号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张卫光、王月玲、李宝玲、赵洪霞送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人张卫光、王月玲、李宝玲、赵洪霞名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人张卫光、王月玲、李宝玲、赵洪霞负有继续履行（2017）吉0284民初1478号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
陕西省某某榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初9100号
原告：某某下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：秦某某，系该公司主任。
委托诉讼代理人：梁某某，系该公司职工。
被告：薛某某。
被告：任某某。
被告：李某某。
被告：任某某。
原告某某下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告薛某某、任某某、李某某、任某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛某某、任某某偿还原告垫付借款本金79999.60元，并支付贷款罚息8394.86元，共计人民币88394.46元。2、依法判决被告李某某、任某某对被告薛某某、任某某偿还原告的上述垫付借款本、息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月份，被告薛某某申请办理了某某城乡妇女创业小额担保贷款8万元。原告同意以其存在邮储银行某某分行帐号的资金对该笔借款予以担保，期限2年。并由邮储银行发放了该贷款。2014年1月28日，被告薛某某、任某某、李某某、任某某与邮储银行某某分行签订了《再就业小额担保贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》。另外，被告薛某某与原告签订了《某某创业促就业小额担保贷款协议》，被告李某某、任某某作为反担保保人与原告签订了《反担保合同》，承诺对该笔借款提供连带责任保证。2016年1月28日，借款到期后，经多次催要无果。2016年12月25日，邮储银行某某分行从原告处扣划借款本金79999.60元、贷款罚息8394.86元，共计88394.46元。因被告拒绝偿还原告垫付款，故原告诉至法院。
本院认为：原告提供被告的住址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告某某下岗失业人员小额贷款担保中心的起诉。
案件受理费1000元，退还原告某某下岗失业人员小额贷款担保中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省某某中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔚琪琪