安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00092号
原告：潘地军，男，汉族，1977年4月16日出生，住安徽省凤阳县。
被告：孙晓杭，男，汉族，1981年5月4日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李兵，男，汉族，1969年6月9日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：江鸿君，男，1981年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：安徽五建建设工程有限公司十五分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：高振勇，该公司经理。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码××。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：安城，该公司员工。
原告潘地军诉被告孙晓杭、李兵、江鸿君、安徽五建建设工程有限公司十五分公司（以下简称五建十五分公司）、安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素玲适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告潘地军、被告五建十五分公司负责人高振勇、五建公司委托代理人安城均到庭参加了参加诉讼，被告孙晓杭、李兵、江鸿君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘地军诉称：被告五建公司承建的果园农民新村及配建廉租房二期工程并将其中16、17号楼分包给被告孙晓杭、李兵、江鸿君（三人为合作关系）。2012年6月，原告陆续向被告五建公司承建的16、17号楼供应沙石、水泥、石子建筑材料共计价值113740元，被告已付10000元，尚欠103740元，经原告催要无果，故诉至法院，请求判令：1、五被告共同连带承担货款103740元及同期银行贷款利息（利息从2012年11月起至付清欠款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张成立向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、承包人承揽工程项目一览表，证明果园农民新村项目的16号和17号楼是五建十五分公司承建；
3、合作协议，证明原告向被告孙晓杭、李兵、江鸿君供应的建筑材料；
4、协议书，证明果园农民新村项目是由被告五建十五分公司承建；
5、结算单，证明原告向果园农民新村项目16、17号楼送建筑材料，且欠钱的事实；
6、收据，证明送货的事实。
被告孙晓杭、李兵、江鸿君未答辩，亦未提交证据。
被告五建十五分公司辩称：该工程由我公司已分包给被告孙晓杭，且已支付被告孙晓杭各项费用270000余元，原告应向被告孙晓杭主张欠款，原告与被告五建十五分公司没有直接的法律关系，被告五建十五分公司不应该承担任何责任。
被告五建十五分公司为证实其抗辩成立向本院提交如下证据：
1、工程承包书，证明果园新村项目工程由被告孙晓杭承包，被告李兵、江鸿君为担保人；
2、承诺书，证明该项目工程的营利与亏损均由承包人孙晓杭承担；
3.款项明细表和付款凭证，证明被告五建十五分公司不欠工程款，工程款已支付被告孙晓杭，且已经多支付了270000多元。
被告五建公司辩称：该果园新村项目工程已经分包给被告孙晓杭，原告与被告五建十五分公司、五建公司没有直接的法律关系，根据合同的相对性，原告应向被告孙晓杭主张债权。
被告五建公司为证实其抗辩成立向本院提交如下证据：营业
执照，组织机构代码证，证明五建公司主体资格。
经庭审举证、质证，各方当事人对其他当事人证据发表质证和本院认证意见如下：（1）被告五建十五分公司对原告提交证据1-4无异议，对证据5原告是与被告孙晓杭签订的协议，我公司不清楚；对证据6真实性有异议，收据全是连号而且中间间隔的时间长。被告五建公司对原告提交证据1、2、4无异议，对证据3复印件不予质证，对证据5结算单是属二期工程，由被告孙晓杭向原告出具，与被告五建公司无关，对证据6真实性有异议，收据全是连号而且中间间隔的时间长。本院对原告提交证据认证为被告五建十五分公司与被告五建公司对原告提交证据1、2、4均无异议，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认；对证据3被告五建十五分公司无异议，该证据经审查本院予以确认；对证据5被告五建十五分公司与五建公司均有异议，因该证据能证明欠原告货款的事实，本院对该证据予以确认；对证据6被告五建十五分公司与五建公司虽有异议，但无证据予以推翻，故该证据予以确认。（二）原告对被告五建十五分公司提交证据1、2、4无异议；对证据4说明货款是被告五建十五分公司付给被告孙晓杭的；本院对被告五建十五分公司提交证据认证如下：原告及被告五建公司提交证据1、2、4均无异议，本院予以确认；五建公司对被告五建十五分公司提交证据1-4均无异议；对证据3经本院审查属被告五建十五分公司支付被告孙晓杭的工程款与本案无关联，本院对该证据不予确认。由于原告及被告五建十五分公司对被告五建公司提交证据无异议，本院对被告五建公司提交证据予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人相关陈述，本院审理查明的事实为：蚌埠市河北新区发展有限责任公司于2011年5月16日将位于蚌埠市淮上区桃园村淮上大道南侧的果园农民新村二期及配建廉租房（以下简称果园新村及配建房）3-4号、7-9号、12-13号及16-17号楼给被告五建公司承建。被告五建公司承包后将该工程的部分项目分包给被告五建十五分公司，被告五建十五分公司又将其承包的该工程项目中的16-17号楼交与被告孙晓杭、李兵、江鸿君三人共同合作承包。由被告孙晓杭出面与被告五建十五分公司签定工程承包合同及承诺书，被告孙晓杭、李兵、江鸿君三人签订合作协议，合作协议中约定被告孙晓杭、李兵、江鸿君对本工程自负盈亏，各自承担相应的法律责任。2012年2月-11月间，原告陆续向被告孙晓杭、李兵、江鸿君三人共同合作承建的工程项目16-17号楼建筑工地供应河沙、水泥、石子等建筑材料，其聘用人员向原告出具了建筑材料收据。2013年1月4日，原告与孙晓杭经过对账，孙晓航确认原告向16-17号楼建筑工地供应的建筑材料共计价值113740元，已付10000元，尚欠货款103740元，孙晓杭并向原告出具了结算单，该欠款被告孙晓杭、李兵、江鸿君至今未付。
本院认为，被告孙晓杭、李兵、江鸿君在承包果园新村及配建房16、17号楼建筑工程施工期间，从原告处购买石子等建筑材料，双方的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告孙晓杭从原告处购买建筑材料总价值113740元，尚剩货款103740元，被告孙晓杭理应偿还。被告孙晓杭、李兵、江鸿君三人系共同合作承建该工程项目16-17号楼的合作者，货款应由孙晓杭、李兵、江鸿君共同偿还。对原告潘地军要求被告孙晓杭、李兵、江鸿君连带偿还货款103740元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙晓杭、李兵、江鸿君逾期支付货款造成原告利息损失，由于原告和被告孙晓杭、李兵、江鸿君对货款偿还期限未进行约定，故原告请求货款利息损失应从原告起诉之日起开始计算即自2015年2月5日起按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息损失至货款付清为止。原告与被告孙晓杭、李兵、江鸿君存在买卖合同关系，被告五建十五分公司、五建公司并非买卖合同当事人，五建公司及其十五分公司也未委托授权孙晓杭、李兵、江鸿君及其聘用人员以公司名义对外赊购建筑材料，故原告要求被告五建十五分公司、五建公司连带偿还货款及损失的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓杭、李兵、江鸿君于本判决生效后十日内共同偿还原告潘地军货款103740元，并自2015年2月5日起以货款103740元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息损失至货款付清时止；
二、驳回原告潘地军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，减半收取1187.5元，由原告负担87.5元，被告孙晓杭、李兵、江鸿君负担1100元（原告已代垫，被告孙晓杭、李兵、江鸿君于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张素玲
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。