wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定
（2017）鲁1623执482号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：王海功。
被执行人：王荣云。
被执行人：王光增。
委托诉讼代理人：王光凯。
本院在执行（2016）鲁1623民初3530号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行王海功、王光增、王荣云金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的34664.30元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年05月31日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3530号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年六月五日
书记员 于咏东
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初219号
原告：费鹏宇，男，1984年1月25日生，汉族，住双辽市。
被告:孟玉泉,男，蒙古族，35岁，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告费鹏宇诉被告孟玉泉民间借贷纠纷一案，原告费鹏宇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费鹏宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告费鹏宇撤诉。
审判长 王 玲
审判员 田志军
审判员 许文静
二〇一六年六月十三日
书记员 宋智卿
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3882号
原告浏阳市长庆胶业化工有限公司，住所地浏阳市花炮展示交易中心6区1栋48号。
法定代表人孔良。
被告浏阳市普迹镇金旺烟花鞭炮厂，住所地浏阳市普迹镇书院村。
投资人汤良兴。
委托代理人刘良田，该公司法律顾问。
原告浏阳市长庆胶业化工有限公司（以下简称长庆胶业）与被告浏阳市普迹镇金旺烟花鞭炮厂（以下简称金旺烟花）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳市长庆胶业化工有限公司、被告浏阳市普迹镇金旺烟花鞭炮厂及其委托代理人刘良田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长庆胶业诉称，被告因生产需要，分别于2014年3月31日及2014年4月14日向原告发送货物，共计产生货款31215元，被告工作人员在交货验收单上签名确认。后经原告多次催讨，被告均拒付，原告遂诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付原告货款31215元及至履行之日止利息（自2014年4月暂计算至起诉之日止为9364.5元，以月利率2%计算）。
被告金旺烟花辩称，原、被告之间既未订立买卖合同，也未实际交付货物，原告要求被告支付货款无事实及法律依据；原告诉状所述货物接收人为公司员工赖明汉，实际上被告并未授权赖明汉接收货物，赖明汉接收货物的行为与本公司无关。
经审理查明，被告浏阳市普迹镇金旺烟花鞭炮厂系一家经营烟花类业务的个人独资企业，投资人系汤良兴。2014年上半年，赖明武向汤良兴提出购买金旺烟花，双方达成初步意向。赖明武于2014年2月-6月期间实际经营被告金旺烟花，但双方并未在相关部门办理变更登记。赖明武经营被告金旺烟花期间，使用金旺烟花厂房及设备，雇请赖明汉等人管理工厂。原告在赖明武经营该厂期间，经赖明武要求，分别于2014年3月31日及2014年4月14日向金旺烟花供货，共计产生货款31215元，赖明汉均在交货验收单上签名确认。2014年6月赖明武因躲避债务外逃，致其与汤良兴之间的买卖协议无法继续履行。原告于2015年8月3日诉至本院，要求被告履行支付货款义务。
上述事实，有原、被主体资格证明，原告法定代表人及被告投资人陈述，交货单、本院调取的李从友、张敬清、易文、周红波等人询问笔录等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点系被告是否应当承担支付原告货款的义务。原告供货系赖明武指示交付至被告金旺烟花经营场所，供货期间被告金旺烟花由赖明武实际经营。因被告金旺烟花在赖明武经营期间并未办理变更负责人登记，虽赖明武与汤良兴之间存有买卖合意，故赖明武的行为对外仍以被告金旺烟花名义进行。且根据合同的相对性理论，赖明武与汤良兴之间的买卖关系对双方有约束力，对外则不具有约束力，不能对抗第三人。故原告要求被告承担偿付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年4月14日起起至履行之日止以月利率2%的标准计算欠款的逾期利息，本院认为，逾期利息系原告可预见利益，但原告计算标准过高，本院酌定以中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、限浏阳市普迹镇金旺烟花鞭炮厂于本判决生效之日起3日内偿还浏阳市长庆胶业化工有限公司货款31215元及利息（自2014年4月14日起以31215元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率至本判决确定履行之日）。
二、驳回浏阳市长庆胶业化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由浏阳市普迹镇金旺烟花鞭炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初163号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人曾献挺，男，1970年7月15日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，住广东省阳西县。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人曾献挺犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人曾献挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月4日20时左右，被告人曾献挺窜到阳西县织篢镇建新街中国农业银行对面一路边，贩卖价值100元毒品冰毒给吸毒人员叶某吸食。2017年6月6日，公安人员在阳西县织篢镇第二市场路灯附近将被告人曾献挺抓获，从曾献挺处缴获可疑毒品0.48克、手机等物品。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品检出麻黄碱成分。
上述事实，被告人曾献挺在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、缴赃笔录等、人身检查笔录、扣押决定书及清单、通话记录、称量笔录及图片、现场勘查笔录、指认笔录及图片、辨认笔录、鉴定意见、证人叶某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾献挺无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人曾献挺案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾献挺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的判处被告人曾献挺六个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人曾献挺的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾献挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年2月5日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、缴获的涉案毒品（共重0.48克）予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一七年七月三十一日
书记员 林利智
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2885号
申请人：临沂长安物贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路195号。
法定代表人：刘加欣，经理。
被申请人：吴国军，男，1970年11月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被申请人：李翠英，女，1967年2月4日生，汉族，住址同上。
被申请人：叶志飞，男，1969年5月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被申请人：陈明红，女，1970年10月23日生，汉族，住址同上。
被申请人：叶华，男，1972年1月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被申请人：李桂珍，女，1974年1月7日生，汉族，住址同上。
申请人临沂长安物贸有限公司与被申请人吴国军、李翠英、叶志飞、陈明红、叶华、李桂珍买卖合同纠纷一案，临沂长安物贸有限公司于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴国军、李翠英、叶志飞、陈明红、叶华、李桂珍银行存款10万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人吴国军、李翠英、叶志飞、陈明红、叶华、李桂珍银行存款10万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2885号之一
解除保全申请人：临沂长安物贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路195号。
法定代表人：刘加欣，经理。
被申请人：吴国军，男，1970年11月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被申请人：李翠英，女，1967年2月4日生，汉族，住址同上。
被申请人：叶志飞，男，1969年5月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被申请人：陈明红，女，1970年10月23日生，汉族，住址同上。
被申请人：叶华，男，1972年1月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被申请人：李桂珍，女，1974年1月7日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人临沂长安物贸有限公司（以下简称长安公司）与被申请人吴国军、李翠英、叶志飞、陈明红、叶华、李桂珍买卖合同纠纷一案，长安公司于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，本院于同年2月27作出（2017）鲁1302民初2885号民事裁定书，已冻结了被申请人李翠英在江苏沭阳农村商业银行颜集支行帐户为62×××13的存款（应冻结10万元，已冻结10134.77元），冻结了被申请人吴国军在江苏沭阳农村商业银行颜集支行帐户为62×××00的存款（应冻结10万元，已冻结31200.04元）。长安公司于2017年6月29日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初2885号民事裁定书，用以证明其已撤回对吴国军、李翠英、叶志飞、陈明红、叶华、李桂珍的起诉。
本院经审查认为，2017年5月15日，本院作出的（2017）鲁1302民初2885号民事裁定书，能够证明长安公司已撤回对吴国军、李翠英、叶志飞、陈明红、叶华、李桂珍的起诉。现长安公司申请解除对被申请人吴国军、李翠英银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李翠英在江苏沭阳农村商业银行颜集支行帐户为62×××13的存款和被申请人吴国军在江苏沭阳农村商业银行颜集支行帐户为62×××00的存款共计10万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月三日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6947号
原告：刘志华。
委托代理人：王伟，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告：黎娟。
原告刘志华诉被告黎娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志华委托其代理人王伟到庭参加诉讼，被告黎娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘志华诉称，原、被告曾经在潍坊一个单位上班，是同事和朋友关系，被告买车买房等消费，多次向原告借钱，陆陆续续借了50万，一开始没有欠条，后来被告要离开公司，才在2012年10月21日和22日分别出具了三份借条，并约定当年的12月31日之前归还，后来被告回临沂工作和居住，这钱一直没还，原告多次催要，至今未还，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款50万元及其迟延付款的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告黎娟未做答辩。
经审理查明，原、被告曾系同事关系，被告因买车买房，多次向原告借款，后被告于2012年10月21日和2012年10月22日分别向原告出具了欠条三份，分别载明：“欠据今借刘志华贰拾万元整，凭此据找黎娟讨还。于2012年12月31日归还。身份证：××黎娟2012.10.21”；“欠条本人已收到刘志华人民币贰拾万元整，本人保证于2012年12月31日前将此贰拾万元整全部偿还给刘志华。欠款人：黎娟2012年10月21日”；“欠据今欠刘志华壹拾万元整。于2012.12.31前归还伍万元整。其余部分刘志华不再索要。此欠据收回作废。如到期不还，必须全额支付壹拾万元整。黎娟黎珈汝2012.10.22”后该借款经原告多次催要，被告一直未能偿还，为此原告于2014年11月18日持该三份欠条以黎娟为被告诉至本院，要求被告偿还借款50万元及逾期利息。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、被告为原告出具的借条等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告黎娟因急需资金多次向原告刘志华借款，后于2012年10月21日和2012年10月22日分别向原告出具了欠条三份，载明共欠原告借款50万元，以上事实，有原告提供的被告出具的三份欠条予以证实，该借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告黎娟应在双方约定的借款期限届满后及时偿还借款。现被告逾期未能偿还借款，已构成违约，原告诉至法院要求被告偿还借款50万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借贷关系发生时并未约定借款利息，本院将自原告诉至法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率保护原告的利息损失。被告黎娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩及质证权利，不影响本案事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
被告黎娟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘志华借款50万元及利息（按同期人民银行贷款基准利率计算，自2014年11月18日起至实际履行之日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告黎娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 管旭茵
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1621号
罪犯何要，男，1989年10月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）中中法刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人何要犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2007年10月18日起至2019年10月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经广东省佛山市中级人民法院分别于2010年12月20日、2012年9月26日两次裁定，对其共减去有期徒刑二年五个月，减刑后的刑期至2017年5月17日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何要在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何要确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何要在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何要在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何要减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初66号
原告：印志平，男，1956年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王帮发，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
被告：沈军，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告印志平诉被告沈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告印志平的委托诉讼代理人王帮发，被告沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
印志平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈军偿还借款37500元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系舅舅与外甥关系。2007年3月14日，被告因结婚无钱，向原告借款37500元，被告出具一份欠条，时至今日，原告多次催要无果。
被告沈军辩称，其不认可该债务。原告从来没有跟我要过钱。原告曾因拆迁事宜另行起诉过我，就是因为债务关系。
印志平围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告出具的欠条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
根据当事人的举证，被告沈军当庭发表质证意见，其认可该欠条，但该债务因为其他债务关系扣除掉了，所以欠条没有收回。也就是说我借过的37500元已经归还了。
根据当事人的举证、质证，本院依法对于上述证据的真实性、关联性和合法性，予以采信并对于印志平起诉的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。印志平与沈军之间的借款事实清楚，欠条约定了借款金额、用途等内容，虽然债权凭证名称为“欠条”，但从内容看是沈军向印志平借款，该借贷关系明确。沈军抗辩其已经归还了该借款，法庭要求其庭后补充证据，但其没有按照规定举证，故其所持已经归还借款的意见不予支持。印志平认为其是债权凭证的持有人，且沈军没有证据证明已经归还该借款，故印志平的诉请具有事实根据和法律依据，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
沈军应于本判决生效之日起五日内一次性归还印志平借款37500元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由沈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 沈北斌
二〇一七年五月十七日
书记员 彭 林
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00390号
罪犯薛建省，男，1976年10月24日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO七年一月四日，陕西省西安市碑林区人民法院作出（2007）碑刑初字第14号刑事判决，以被告人薛建省犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年（刑期自二OO六年九月二十三起至二O二二年九月二十二日止），并处罚金二千元。薛建省不服，提出上诉，经陕西省西安市中级人民法院二审审理，于二OO七年二月二十五日作出（2007）西刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一四年九月九日以罪犯薛建省在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛建省自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极32个。
本院认为，罪犯薛建省在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛建省准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二O年九月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 贾军凌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初421-1号
申请人：胡斌，男，1965年8月17日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：朱松亭，男，1975年10月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人胡斌诉被申请人朱松亭民间借贷纠纷一案中，申请人胡斌于2017年3月21日向本院申请财产保全，要求冻结朱松亭银行存款632666.67元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人胡斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结朱松亭银行存款632666.67元或者查封、扣押等值财产；
二、对胡斌位于合肥市小庙镇合六路南侧小庙加油站卫星路230-2号的房屋（房地权证肥西字第××号）予以查封，限制产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 张 浩
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘素馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初421-1号
申请人：胡斌，男，1965年8月17日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：朱松亭，男，1975年10月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人胡斌诉被申请人朱松亭民间借贷纠纷一案中，申请人胡斌于2017年3月21日向本院申请财产保全，要求冻结朱松亭银行存款632666.67元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人胡斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结朱松亭银行存款632666.67元或者查封、扣押等值财产；
二、对胡斌位于合肥市小庙镇合六路南侧小庙加油站卫星路的房屋（房地权证肥西字第××号）予以查封，限制产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 张 浩
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘素馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初829号
原告：徐发菊，女，1970年2月13日出生，住湖北省远安县。
委托诉讼代理人：周世美、周世国，湖北典沣律师事务所律师。
被告：邹正兵，男，1972年1月6日出生，住湖北省远安县。
原告徐发菊与被告邹正兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐发菊及其委托诉讼代理人周世美、周世国到庭参加诉讼，被告邹正兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐发菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹正兵立即偿还原告借款本金100000元，并自2014年4月1日起按年息20000元标准支付利息至债务清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，被告邹正兵因贩卖水泥需资金周转，向原告借款100000元，并出具借条一张，双方口头约定：每年年息20000元；原告随时需要资金邹正兵随时偿还。现原告邹正兵拒不还款。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：原告徐发菊的陈述与其提交的证据、证人证言能相互印证证明原被告之间借贷关系成立，故本院以其陈述及其提交的证据来认定本案借贷事实。证人徐某系原告妹妹，存在利害关系，其关于原被告借款利息有口头约定的证言因没有其他证据相印证，本院不予采信。因被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证。
本院认为：通过原告提交的被告为其出具的借条及证人证言，可以认定原、被告之间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告诉称原被告对利息有口头约定，仅有证人证言无其他证据相印证，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持，因此被告应当偿还原告借款本金100000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹正兵于本判决生效之日起十日内偿还原告徐发菊借款100000元。
二、驳回原告徐发菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邹正兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 宋方权
审判员 林桂玲
审判员 刘 杨
二〇一七年三月二日
书记员 余家淇
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初829号
原告徐发菊，女，1970年2月13日出生，住湖北省远安县
委托代理人周世国，湖北典沣律师事务所律师。
委托代理人周世美，湖北典沣律师事务所律师。
被告邹正兵，男，1972年1月6日出生，住湖北省当阳市
本院在审理原告徐发菊诉被告邹正兵民间借贷纠纷一案中，原告徐发菊于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告邹正兵的银行存款100000元予以冻结，并向本院提供担保。
本院认为，原告徐发菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告邹正兵的银行存款予以冻结。若实际存款小于或等于100000元，则全部冻结；如实际存款大于100000元，则冻结100000元�
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋方权
审判员 王啸霄
审判员 刘 杨
二〇一六年十月十七日
书记员 余家淇
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初829号
原告：徐发菊，女，1970年2月13日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
委托诉讼代理人：周世美、周世国，湖北典沣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邹正兵，男，1972年1月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住远安县。
原告徐发菊与被告邹正兵民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 宋 方 权
审 判 员 王 啸 霄
人民陪审员 �杨
二〇一六年十月十七日
书 记 员 余 家 淇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01428号
原告张某某，女，1939年10月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
委托代理人杨某某，女，1967年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。系张某某之儿媳。
被告曹某某，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告曹某某排除妨碍纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李福星、杨某某、被告曹某某及其委托代理人秦海远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告均系村委同组村民，1980年农村实行土地承包时，原、被告两家均在村南二类地也是俗称的机井地各分得承包田一宗，东西相邻，被告家土地居左，原告家土地居右，分地时原、被告两家分地人口为5人、7人，人均土地0.486亩，由于两家分得的土地均有部分碱地，分地时又按分地人口在此进行了补地，因此原告在此块土地上应分土地为2.88亩，分地后两年左右，经双方协商原告用自己的0.25亩条子地和0.6亩的自留地与被告家调换，被告家在其上的土地上调给原告家等面积土地0.85亩，因此在村南二类地也是俗称的机井地上原告共有土地3.73亩。由于被告此宗土地与东邻、原告此宗土地与西邻均一直没有地界争议，双方的以上土地在历次调地时均未变动，且现经实际勘丈，被告共侵占原告土地1.53亩，为此原告多次找人与被告协商主张权利，而被告拒不返还土地。原告要求判令被告停止侵权，将建筑或种植在原告承包地上的附属物予以清除，并返还其侵占的承包田1.53亩。
被告曹某某辩称：原告起诉被告停止侵害，并返还侵占的承包田1.53亩既无事实依据又无法律依据，被告没有侵犯原告的任何权利，并且其起诉早已超出法定的诉讼时效，因此应依法驳回原告的起诉。
根据原告张某某、被告曹某某的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求判令被告停止侵权，将建筑或种植在原告承包地上的附属物予以清除，并返还其侵占原告的承包田1.53亩有无事实及法律依据。
原告张某某向本院提交的证据有：第一组：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；第二组：1、代理人调查证人高某某、郭某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙调查笔录及身份证复印件各一份，2、原、被告所在村组涉案分地账册两页，3、证人：高某某、郭某某、郭某甲、刘某某、郭某乙、郭某丁证明材料各一份，证明1、1980年农村实行土地承包时，原、被告两家均在村南二类地也是俗称的机井地各分得承包田一宗，东西相邻，被告家土地居左，原告家土地居右，2、分地时原、被告两家分地人口各为5人、7人，人均土地0.486亩，各分地2.43亩和3.14亩，3、由于两家分得的土地均有部分碱地，分地时村组又按分地人口在此进行了补地，因此原告在此块土地上应分土地为2.88亩，被告应分4.02亩，4、分地后两年左右，经双方协商原告用自己的0.25亩条子地和0.6亩的自留地与被告家调换，被告家在其上的土地上调给原告家等面积土地0.85亩，因此在村南二类地也是俗称的机井地上原告共有土地3.73亩，被告的土地面积为3.17亩，5、由于被告此宗土地与东邻、原告此宗土地与西邻均一直没有地界争议，双方的以上土地在历次调地时均未变动，现原告的土地面积为2.2亩，因此被告共侵占原告土地1.53亩，6、经现场勘丈原、被告争议的该宗土地面积为6.9亩。第三组：照片6张，证明图一系原告与右侧高家相邻的灰角，图二系原、被告争议的灰角，二者之间无论大小，颜色明显不一致，由于原告与右侧高家相邻的灰角没有争议，又是同时所打，大小、颜色应基本一致。因此图二显示的灰角不是原、被告双方的土地边界。
被告曹某某对原告提交的证据提出异议认为：对第一组没有异议，第二组调查笔录均有异议，证明内容不客观不真实，不能证实原告的地亩数是多少，分地册两页是复印件，证据形式不合法，没有记录人签名，该账册不是分地账册，是分树的账册，不能证明原告的证明目的，不能证明原告二类地的地亩数，证人证明不真实不客观，证明形式不合法，几个人在一起做的证明，不符合证据的形式要件，照片显示的灰角没有异议，能证实双方打过灰角，但不能证明原告的证明目的。
被告曹某某向本院提交的证据有：郭某丁、郭某甲出具的两份证言，证明郭某甲使用的地有被告的地，被告的地与原告换过地，原告的自留地与被告的自留地均是从郭某戊换来的。
原告张某某对被告提交证据提出异议认为：郭某甲的证言不完整，不符合形式要件但是原告的地换给被告以后，被告把两家的自留地换给了郭某甲，郭某丁的证言需要提供原件，不是通过其换的，是通过其父亲郭某戊换的，且不符合形式要件，两份证据不能作为证据使用，不能证明原告的证明目的。
本院认为：原告第一组证据被告无异议，本院确认为有效证据；原告第二组证据不足以证明原告的证明目的成立；原告第三组证据，被告无异议，本院予以确认。被告的证据不足以证明被告的证明目的成立。
依据上述有效证据及庭审查明的情况，本院认定以下案件事实：
原告张某某与被告曹某某系同村同组村民，原告张某某认为被告曹某某侵犯其土地承包经营权，要求被告停止侵权，将建筑或种植在原告承包地上的附属物予以清除，并返还其侵占的承包田1.53亩。
本院认为：原告张某某与被告曹某某排除妨碍纠纷一案，原告张某某未提交承包经营权证书，其提供的其他证据不足以证明被告侵犯了其涉案土地的承包经营权，其诉请应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 李思亭
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 勇
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初489号
原告：张映松，男，1982年1月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区清江镇环岭村。
委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人李永成，该公司经理。
委托代理人：赵京，该公司职工。
原告张映松与被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马晓咪、被告保险公司的委托诉讼代理人赵京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一：要求被告保险公司给付原告保险金29500元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月24日7时10分，原告张映松驾驶京N0D7**吉利牌小型轿车行驶至京昆高速公路北京方向149公里+10米处，与李再辉驾驶的冀F921**起亚小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，冀F921**起亚小型轿车的驾驶人李再辉、乘车人孙二平受伤的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队徐水大队认定，原告张映松负此事故的全部责任，李再辉、孙二平无责任。京N0D7**吉利牌小型轿车在被告保险公司投保车辆损失保险，不计免赔，保险期间自2014年12月30日0时至2015年12月29日24时。原告的车辆损失维修费26000元、施救费2000元、拖车费1500元。
被告保险公司辩称，本案如果属于保险责任，请核实驾驶证、行驶证是否合法有效，如果有效，同意在商业险车损项下进行赔偿；我司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认。京N0D7**吉利牌小型轿车登记所有人是北京凯祥万亿信息技术有限公司，2014年3月2日该车转让给原告张映松。2015年2月24日7时10分，原告张映松驾驶京N0D7**吉利牌小型轿车行驶至京昆高速公路北京方向149公里+10米处，与李再辉驾驶的冀F921**起亚小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，冀F921**起亚小型轿车的驾驶人李再辉、乘车人孙二平受伤的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队徐水大队认定，原告张映松负此事故的全部责任，李再辉、孙二平无责任。京N0D7**吉利牌小型轿车在被告保险公司投保车辆损失保险，保险金额为46800元，不计免赔，保险期间自2014年12月30日0时至2015年12月29日24时。
原告就自己的主张提供证据及双方意见如下：
原告张映松提交保定市华兴汽车修理厂出具的修理费票据3张，金额共计26000元，用于证明原告张映松实际支付修车费26000元。被告保险公司主张原告张映松没有通知保险公司定损，保险公司也没有车辆损失的证据，故车辆损失数额请求法院酌定。
原告提交河北路通汽车救援有限公司出具的现场施救、现场预警维护拆卸修正清扫拖车费票据1张，金额为2000元，用于证明原告张映松支付施救费2000元。被告保险公司对河北路通汽车救援有限公司出具的施救费票据认可，但施救费2000元数额过高，请求法院酌定。
原告张映松提交河北金畅汽车救援服务有限公司出具的保定拆检厂拖车费票据一张，金额为1500元，证明原告张映松将事故车从停车场拖到修理厂支付1500元的费用。被告保险公司对河北金畅汽车救援服务有限公司出具拖车费票据不认可，保险公司只认可施救费。
原告张映松解释施救费、拖车费是为了避免损失的扩大而实际支付的费用，应当由被告保险公司赔偿，修车时通知了被告保险公司，被告保险公司也派人到场。修理费票据是真实的。
本院认为，京N0D7**吉利牌小型轿车在保险期间发生交通事故，属于保险事故，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险范围内承担给付保险金的责任。原告张映松主张修理费26000元，有正式票据证实，被告保险公司虽主张修理费数额过高，但未提交相反证据，故原告张映松主张修理费26000元予以确认。原告提供的施救费、拖车费票据系正式发票，能够证实原告在本次事故中实际支付施救费、拖车费3500元，对施救费、拖车费3500元予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后10日内给付原告张映松保险金29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩静伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 苟明君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第5号
本院在执行董王黎申请执行柳州市银阳房地产开发有限公司、李正银关于民间借贷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将柳州市银阳房地产开发有限公司，李正银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
、
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1451号
原告汤某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告汤某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告汤某负担。
代理审判员 徐松
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张娇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00379号
原告杨凤军，个体工商户。
委托代理人张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告沈长江，个体工商户。
被告沈元兵，农民。
原告杨凤军诉被告沈长江、沈元兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨凤军及其委托代理人张崇练到庭参加诉讼，被告沈长江、沈元兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤军诉称：被告沈长江因经营需要资金周转，多次向原告杨凤军借款，截止至2010年6月28日合计借款100000元，并由被告沈长江出具一份总借条给原告。原告多次向被告沈长江索要借款，被告沈长江借故拖欠，后于2014年12月22日由被告沈长江的父亲沈元兵提供保证担保。后经原告催要，被告沈长江仍未能偿还借款，担保人沈元兵也未履行担保责任。现请求判令被告沈长江偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用；被告沈元兵承担连带偿还责任。
被告沈长江、沈元兵未作答辩。
经审理查明：被告沈长江分别于2009年4月6日、2009年5月20日、2010年6月28日向原告杨凤军借款50000元、30000元、20000元，并由被告沈长江于2010年6月28日向原告出具一份总借条予以明确。双方未约定借款期限、利率。2014年12月22日，被告沈长江的父亲沈元兵向原告出具一份保证书，约定由被告沈元兵为被告沈长江的债务承担保证责任，未约定保证方式。后经原告多次催要，被告沈长江未能偿还借款，被告沈元兵亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借条原件1份、保证书原件1份、借条复印件2份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告杨凤军与被告沈长江之间的借贷合同及与被告沈元兵之间的保证合同均合法有效。双方未约定还款期限的，经原告催要后，被告沈长江应在合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未约定借款利率，应视为无息借贷。被告沈元兵作为保证人，在未约定保证方式的情况下，应承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告沈长江追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈长江偿还原告杨凤军借款本金100000元，于判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告沈元兵对被告沈长江的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告沈长江追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告沈长江负担；被告沈元兵承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告沈长江追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 王宝波
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共5页
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法那民初字第79号
原告陈某。
被告施某甲，现下落不明。
原告陈某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告施某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2006年农历正月初九，原、被告经他人介绍相识谈婚。2007年春节，在双方家人的催促下，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育儿子施某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，后双方一起生活时，才发现被告是个好逸恶劳、无所事事、好赌成性的不良青年，原告多次苦心规劝，被告不但不听，劣性难改，还恶语相向，严重伤害夫妻感情。儿子出生后，由我带着回到娘家生活至今，由于我长期外出务工以维护生计，现儿子我委托在家的大伯、大伯母处送其上学，我每月寄生活费。2007年、2008年间，被告以做生意和投资为名先后从我父亲陈学基处借款50000元，从兄长陈仕汉处借款30000元，从姐夫陈学多处借款40000元。据了解，这些钱完全不是用于做生意，而是全部用于花天酒地和赌博。2009年后，夫妻便分多聚少。自2011年后，被告长期外出，去向不明。导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全彻底破裂，为了解决这一痛苦的婚姻，现向法院提起诉讼，要求与被告离婚、儿子施某乙由我抚养，另120000元债务由被告施某甲负责偿还。
被告施某甲不作答辩。
经审理查明：原告陈某与被告施某甲2006年初经他人介绍相识谈婚，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，领取了粤茂结字XXXXXXXXX号《结婚证》，于××××年××月××日生育儿子施某乙。婚后，由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻间出现矛盾，出现矛盾后未能进行及时沟通，致发生纠纷。自2009年后，夫妻双方便分多聚少。且被告自2011年离家出走，经多方查找，至今下落不明，在审理期间本院经调查被告大哥施耀飞的妻子何伟清均证实被告外出多年，至今无法查找，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。为此，原告于2014年7月8日诉至本院，要求与被告离婚，请求婚生儿子施某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。
本院认为，被告施某甲于2011年离家外出，至今下落不明，有被告亲属等人的材料证明。导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，原告陈某要求与被告施某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子施某乙一直随原告生活，应由原告抚养，抚养费由其负担。至于原告提及被告欠下120000元的债务，没有提供任何合法证据，可由相关当事人起诉进行另案处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告施某甲离婚；
二、婚生儿子施某乙由原告陈某抚养，抚养费由其自行负担。
本案案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李茂庆
审 判 员 翁邦杰
人民陪审员 陈赛生
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 林 生
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法那民初字第79号
原告陈某。
被告施某甲，现下落不明。
原告陈某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加�讼，被告施某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2006年农历正月初九，原、被告经他人介绍相识谈婚。2007年春节，在双方家人的催促下，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育儿子施某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，后双方一起生活时，才发现被告是个好逸恶劳、无所事事、好赌成性的不良青年，原告多次苦心规劝，被告不但不听，劣性难改，还恶语相向，严重伤害夫妻感情。儿子出生后，由我带着回到娘家生活至今，由于我长期外出务工以维护生计，现儿子我委托在家的大伯、大伯母处送其上学，我每月寄生活费。2007年、2008年间，被告以做生意和投资为名先后从我父亲陈学基处借款50000元，从兄长陈仕汉处借款30000元，从姐夫陈学多处借款40000元。据了�，这些钱完全不是用于做生意，而是全部用于花天酒地和赌博。2009年后，夫妻便分多聚少。自2011年后，被告长期外出，去向不明。导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全彻底破裂，为了解决这一痛苦的婚姻，现向法院提起诉讼，要求与被告离婚、儿子施某乙由我抚养，另120000元债务由被告施某甲负责偿还。
被告施某甲不作答辩。
经审理查明：原告陈某与被告施某甲2006年初经他人介绍相识谈婚，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，领取了粤茂结字060701814号《结婚证》，于××××年××月××日生育儿子施某乙。婚后，由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻间出现矛盾，出现矛盾后未能进行及时沟通，致发生纠纷。自2009年后，夫妻双方便分多聚少。且被告自2011年离家出走，经多方查找，至今下落不明，在审理期间本院经调查被告大哥施耀飞的妻子何伟清均证实被告外出多年，至今无法查找，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。为此，原告于2014年7月8日诉至本院，要求与被告离婚，请求婚生儿子施某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。
本院认为，被告施某甲于2011年离家外出，至今下落不明，有被告亲属等人的材料证明。导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，原告陈某要求与被告施某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子施某乙一直随原告生活，应由原告抚养，抚养费由其负担。至于原告提及被告欠下120000元的债务，没有提供任何合法证据，可由相关当事人起诉进行另案处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予�告陈某与被告施某甲离婚；
二、婚生儿子施某乙由原告陈某抚养，抚养费由其自行负担。
本案案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李茂庆
审 判 员 翁邦杰
人民陪审员 陈赛生
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 林 生
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初460号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人夏某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月19日被刑事拘留，2016年9月1日被逮捕，2016年9月12日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）463号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日10时35分左右，被告人夏某驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市淮阴区202县道由北向南行驶至54km+530m处时，与相对方向行驶的朱某（本案被害人）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人朱某当场死亡、电动三轮车乘车人周某（本案被害人）受伤及车辆损坏的交通事故，后被害人周某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人朱某、周某均系颅脑损伤死亡。经认定，被告人夏某负此事故的全部责任。
案发后，被告人夏某请求他人报警，并在事故现场等候处理。归案后，被告人夏某如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人夏某与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某1、王某2红证词笔录，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违法驾车致2人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人夏某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜希荣
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 于长书
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 崔梦娴
书 记 员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；……
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1898号
原告：王彬如，男，1970年11月5日出生,汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告：刘新江（又名刘江），男，1978年9月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告王彬如与被告刘新江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告王彬如及委托诉讼代理人付浩到庭参加诉讼。被告刘新江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彬如向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款70000元，利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至该款还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告以介绍工程为由，先后向原告借款70000元，并于2014年12月21日向原告出具借条。后原告多次找被告催收，被告至今未还，原告遂依法起诉。
被告刘新江未予答辩。
原告王彬如围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。原告提交的符合证据“三性”能达到原告的证明目的，本院予以确认并记录在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告刘新江又名刘江。原告王彬如与被告刘新江经人介绍认识后成为朋友。被告刘新江因做工程需资金周转，并以要为原告介绍承包工程为由，分多次向原告借款共计70000元，并于2014年12月21日出具借条，该借条载明“今借王彬如现金70000元正。借款人刘江。”借款后，原告多次发信息或打电话向被告催收该借款，但被告刘新江以各种理由至今未履行还款义务。原告曾于2016年10月向本院起诉，后因证据不足于2017年2月13日撤回起诉。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘新江向原告王彬如借款的事实，有被告刘新江向原告出具的借条、原告的手机短信和原告的陈述在案佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方在借条中未明确约定该借款的归还期限，原告可随时主张要求被告归还借款，故原告起诉要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未明确约定利息的计算方式，原告也未提供证据证明利息应如何计算，故原告要求被告从第二次起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定支持按年利率6%计算该借款资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
由被告刘新江于本判决生效后10日内归还原告王彬如借款70000元，并从2017年6月12日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至该借款清偿完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告刘新江负担（该费用已由原告预缴，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜 宇
二〇一七年七月二十一日
书记员 鄢振彬
附相关法律条文及执行条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第688号
申请执行人刘紫英，女，1949年12月3日出生，汉族，居民。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于刘紫英申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第504号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第504号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年八月十日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第688号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行，住所地延吉市爱丹路1009号。
负责人陆民，该支行行长。
被执行人崔光哲，男，1964年3月5日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市依兰镇。
本院在执行申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行与被执行人崔光哲之间借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人崔光哲送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法强制执行被执行人崔光哲抵押的房屋，经过评估、拍卖、变卖无人竞买，因该房屋只能本村村民购买无法以物抵债。因本院依法未能查出被执行人其他可供执行财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或市场回暖至具备处置条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一七年三月二十二日
书记员 曲 彬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6090号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人苏州市东达鞋业有限公司，所在地苏州市吴江区北厍镇西鹤路。
法定代表人丁国荣，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20079号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币104942.07元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月23日，本院作出(2017)苏0509行审613号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20079号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执恢672号
交通银行股份有限公司宁波江北支行\\\李叶挺：
申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人李叶挺信用卡纠纷一案，（2010）甬北商初字第783号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李叶挺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执恢672号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执恢672号交通银行股份有限公司宁波江北支行李叶挺：申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人李叶挺信用卡纠纷一案，（2010）甬北商初字第783号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李叶挺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执恢672号案件执行完毕。二〇一七年十二月十一日
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执795号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人贺桂华（即投资损失人）损失为54170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发放受害人贺桂华（即投资损失人）损失款54170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 易李
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02000-1号
申请执行人张延敏，农民。
被执行人徐州市铜山区柳新镇中镇口村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳新镇中镇口村。
申请执行人张延敏与被执行人徐州市铜山区柳新镇中镇口村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月10日作出的（2013）铜茅民初字第1001号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州市铜山区柳新镇中镇口村村民委员给付原告张延敏借款19800元，利息82787元，合计102582元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，现已强制执行到位0元，尚未执行到位103767元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未�供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅民初字第1001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 马伏新
执行员 张 惠
二〇一四年十月二十一日
书记员 张希欣
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第459号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭文斌。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省湘平路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路2段103号。
法定代表人：邱巨峰，该公司董事长。
委托代理人：杨美莲，湖南银联律师事务所律师。
再审申请人彭文斌因与被申请人湖南省湘平路桥建设
有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中
级人民法院（2013）邵中民三终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一四年八月十九日
代理书记员 黄艺淋
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2120号
上诉人（原审原告）:太原亿嘉门窗幕墙工程有限公司，住所地太原市小店区黄陵路6号。
法定代表人:梁爱文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑鹏，男，1984年4月14日生，汉族，该公司职工，现住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）：晋中市经济适用住房发展有限公司，住所地晋中市榆次区中都北路319号校园小区。
法定代表人:赵贵成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘芳华，女，山西刘芳华律师事务所律师。
上诉人太原亿嘉门窗幕墙工程有限公司（以下简称太原亿嘉公司）因与被上诉人晋中市经济适用住房发展有限公司（以下简称晋中经适房公司）建设工程安装合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初621号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
太原亿嘉公司上诉请求：一、撤销晋中榆次区（2017）晋0702民初621号民事裁定书；二、请求二审法院依法裁定本案一审法院全院回避并移送至晋中其他基层人民法院依法审理。三、本案一审、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、晋中经适房公司提出的异议没有法律依据。2017年4月10日，太原亿嘉公司到一审法院，一审法院并未提及晋中经适房公司提交证据及异议申请书，开庭当天，主审法官并未履行开庭程序即径直裁定不予开庭，并于同月25日作出（2017）晋0702民初621号民事裁定书，驳回上诉人的起诉。且开庭当日，也未见到审判员谢文军及人民陪审员姚润萍。二、首先，校园小区16号楼工程结算款为248845.8元，但该工程系协商施工，没有订立书面合同，且晋中经适房公司出具了工程结算表，说明双方对该工程施工是认可的。其次，当事人双方签订的合同中均没有明确约定合法有效的仲裁条款，根据《仲裁法》第十六条的规定，而一审法院裁定剥夺了诉讼权利，明显同现代立法精神相违背。最后，晋中经适房公司同意支付工程欠款835939.7元后，陆续支付408000元，提出一审法院无权管辖本案的异议申请更是存有明显不当之处。
晋中经济适用住房发展有限公司辩称，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，应当维持。双方当事人就争议解决有明确的仲裁约定，排除诉讼解决争议是双方真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条，双方之间的仲裁协议真实有效，不存在仲裁法及相关法律规定的无效情形。根据上述规定，本案中，仲裁条款中约定当地仲裁部门，首先该约定符合适用上述法律规定的情形，当地即指合同履行地，晋中作为合同履行地有且只有一个仲裁委，根据建设工程施工属地管理及诉讼专属管辖，当地可以明确表明合同签订双方对于由晋中的仲裁委员会对争议进行管辖是明知且认可的。关于太原亿嘉公司陈述部分施工工程未签订书面合同事宜，因为太原亿嘉公司的诉讼依据包括若干书面施工合同，如有未签订部分可另案处理管辖问题，就根据太原亿嘉公司提供的书面合同是存在有效仲裁条款的。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认定事实：2014年3月22日，太原亿嘉公司与晋中经房公司签订的《嘉禾园小区23#、24#住宅楼断桥门窗采购及安装合同》（合同编号为HC2014-QD02-C）第十二条、2014年4月12日，双方签订的《校园小区16#商务楼断桥门窗采购及安装合同》（合同编号为HC2014-XY05-C）第十二条,双方约定：合同如有争议，双方协商处理或由当地仲裁部门处理。一审法院认为，太原亿嘉门窗幕墙工程有限公司与晋中经济适用住房发展有限公司签订的建设工程安装合同，已经对纠纷的解决方式达成书面仲裁协议，该仲裁约定对本案当事人具有约束力。双方应到当地仲裁部门处理。裁定：驳回太原亿嘉门窗幕墙工程有限公司的起诉。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，太原亿嘉公司与晋中经适房公司签订的《嘉禾园小区23#、24#住宅楼断桥门窗采购及安装合同》、《校园小区16#商务楼断桥门窗采购及安装合同》合同约定“合同如有争议，双方协商处理或由当地仲裁部门处理”，合同约定内容是双方真实意思表示，但该合同约定并未选定仲裁委员会。双方发生争议后，并未对选定仲裁委员会签订补充协议，该仲裁条款应认定为无效。一审法院认为应由仲裁部门处理本起纠纷裁定驳回太原亿嘉公司起诉处置欠妥，应予纠正。另外，太原亿嘉公司上诉请求一审法院全院回避，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初621号民事裁定；
二、本案指令晋中市榆次区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭东星
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 马永花
书记员 李 静
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终2120号上诉人（原审原告）:太原亿嘉门窗幕墙工程有限公司，住所地太原市小店区黄陵路6号。法定代表人:梁爱文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑鹏，男，1984年4月14日生，汉族，该公司职工，现住太原市尖草坪区。被上诉人（原审被告）：晋中市经济适用住房发展有限公司，住所地晋中市榆次区中都北路319号校园小区。法定代表人:赵贵成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芳华，女，山西刘芳华律师事务所律师。上诉人太原亿嘉门窗幕墙工程有限公司（以下简称太原亿嘉公司）因与被上诉人晋中市经济适用住房发展有限公司（以下简称晋中经适房公司）建设工程安装合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初621号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。太原亿嘉公司上诉请求：一、撤销晋中榆次区（2017）晋0702民初621号民事裁定书；二、请求二审法院依法裁定本案一审法院全院回避并移送至晋中其他基层人民法院依法审理。三、本案一审、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、晋中经适房公司提出的异议没有法律依据。2017年4月10日，太原亿嘉公司到一审法院，一审法院并未提及晋中经适房公司提交证据及异议申请书，开庭当天，主审法官并未履行开庭程序即径直裁定不予开庭，并于同月25日作出（2017）晋0702民初621号民事裁定书，驳回上诉人的起诉。且开庭当日，也未见到审判员谢文军及人民陪审员姚润萍。二、首先，校园小区16号楼工程结算款为248845.8元，但该工程系协商施工，没有订立书面合同，且晋中经适房公司出具了工程结算表，说明双方对该工程施工是认可的。其次，当事人双方签订的合同中均没有明确约定合法有效的仲裁条款，根据《仲裁法》第十六条的规定，而一审法院裁定剥夺了诉讼权利，明显同现代立法精神相违背。最后，晋中经适房公司同意支付工程欠款835939.7元后，陆续支付408000元，提出一审法院无权管辖本案的异议申请更是存有明显不当之处。晋中经济适用住房发展有限公司辩称，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，应当维持。双方当事人就争议解决有明确的仲裁约定，排除诉讼解决争议是双方真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条，双方之间的仲裁协议真实有效，不存在仲裁法及相关法律规定的无效情形。根据上述规定，本案中，仲裁条款中约定当地仲裁部门，首先该约定符合适用上述法律规定的情形，当地即指合同履行地，晋中作为合同履行地有且只有一个仲裁委，根据建设工程施工属地管理及诉讼专属管辖，当地可以明确表明合同签订双方对于由晋中的仲裁委员会对争议进行管辖是明知且认可的。关于太原亿嘉公司陈述部分施工工程未签订书面合同事宜，因为太原亿嘉公司的诉讼依据包括若干书面施工合同，如有未签订部分可另案处理管辖问题，就根据太原亿嘉公司提供的书面合同是存在有效仲裁条款的。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。一审法院认定事实：2014年3月22日，太原亿嘉公司与晋中经房公司签订的《嘉禾园小区23#、24#住宅楼断桥门窗采购及安装合同》（合同编号为HC2014-QD02-C）第十二条、2014年4月12日，双方签订的《校园小区16#商务楼断桥门窗采购及安装合同》（合同编号为HC2014-XY05-C）第十二条,双方约定：合同如有争议，双方协商处理或由当地仲裁部门处理。一审法院认为，太原亿嘉门窗幕墙工程有限公司与晋中经济适用住房发展有限公司签订的建设工程安装合同，已经对纠纷的解决方式达成书面仲裁协议，该仲裁约定对本案当事人具有约束力。双方应到当地仲裁部门处理。裁定：驳回太原亿嘉门窗幕墙工程有限公司的起诉。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，太原亿嘉公司与晋中经适房公司签订的《嘉禾园小区23#、24#住宅楼断桥门窗采购及安装合同》、《校园小区16#商务楼断桥门窗采购及安装合同》合同约定“合同如有争议，双方协商处理或由当地仲裁部门处理”，合同约定内容是双方真实意思表示，但该合同约定并未选定仲裁委员会。双方发生争议后，并未对选定仲裁委员会签订补充协议，该仲裁条款应认定为无效。一审法院认为应由仲裁部门处理本起纠纷裁定驳回太原亿嘉公司起诉处置欠妥，应予纠正。另外，太原亿嘉公司上诉请求一审法院全院回避，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初621号民事裁定；二、本案指令晋中市榆次区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭东星审判员  侯建伟审判员  范光伟二〇一七年六月二十九日书记员  马永花书记员  李 静
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初598号
原告：陈恒南，男，1991年2月11日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：南京震天房产经纪有限公司，住所地在南京市高新开发区星火路9号软件大厦B座3层302室。
法定代表人：汪芸，经理。
本院在审理原告陈恒南与被告南京震天房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈恒南向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈恒南的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈恒南撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告陈恒南负担。
审判员 林咏梅
二〇一八年三月十三日
书记员 王红莲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市少民终字第23号
上诉人（一审原告）唐某，女，汉族。
被上诉人（一审被告）容某某，男，汉族。
上诉人唐某因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2014）象民初字第1289号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨川担任审判长，审判员李柳和代理审判员唐志鹏参加合议。本案现已审理终结。
本院认为，因二审期间上诉人唐某向本院提供了其系三级智力残疾人证明，导致本案基本事实不清，可能遗漏当事人参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2014）象民初字第1289号民事判决；
二、发回广西壮族自治区桂林市象山区人民法院重审。
二审诉讼费人民币50元，已按规定免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 川
审 判 员 李 柳
代理审判员 唐志鹏
二〇一五年六月二日
代书 记员 赵妮丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4356号
罪犯杨青松，男，汉族，初中文化，1974年6月14日出生于云南省瑞丽市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2005年6月16日作出（2005）宁刑初字第23号刑事判决，以被告人杨青松犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月17日作出（2008）苏刑执字第0062号刑事裁定，将罪犯杨青松的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年7月2日作出（2010）苏刑执字第0322号刑事裁定，将罪犯杨青松的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2028年10月1日止），剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）宁刑执字第1013号刑事裁定，对罪犯杨青松减去有期徒刑二年（刑期至2026年10月1日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨青松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨青松在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨青松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨青松减去有期徒刑一年十个月（刑期至2024年12月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00409号
原告重庆天骄物业管理服务有限责任公司，住所地，重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，组织机构代码20332272-0。
法定代表人邹淑媛。
委托代理人郭逢春，该公司员工。
被告段小建、程小俐。
本院在审理原告重庆天骄物业管理服务有限责任公司与被告段小建、程小俐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄物业管理有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄物业管理服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由重庆天骄物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙章丽
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01195号
原告：常州外轮代理有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区博爱路**号汽运大楼*楼。组织机构代码：71325997-9。
法定代表人：何浩，总经理。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被告：常州市源锦进出口有限公司。住所地：江苏省常州市五星街道勤德家园****号。组织机构代码：66639074-6。
原告常州外轮代理有限公司与被告常州市源锦进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，原告常州外轮代理有限公司于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院于当天立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈林独任审理。9月19日，原告常州外轮代理有限公司向本院申请撤回对被告常州市源锦进出口有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人在诉讼发生后，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常州外轮代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州外轮代理有限公司撤回对被告常州市源锦进出口有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告常州外轮代理有限公司负担。
代理审判员 陈 林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 江章鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初660号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，
负责人岳鹰，行长。
委托代理人。
被告张兵，住址。
被告邢欣欣，住址。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蔡穗（代）
第2页共2页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01607号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘金梅。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00446号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01607号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘金梅。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00446号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周 奕
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第600号
申请执行人：邓欢，男，汉族，1988年7月6日生�
被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
法定代表人：候朝辉。
关于申请执行人邓欢与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2014年7月4日作出的（2014）昆劳仲案字第397号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人邓欢于2015年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控被执行人所有的财产为登记在昆明市公安局车管所号牌为云A772**金杯牌小型汽车、号牌为云A791**金杯牌小型汽车贰辆。官渡区、西山区及昆明市住房和城乡建设局均无可供执行的财产线索，申请执行人申请债权为1.6万元、未受偿1.6万元，本院于2015年10月10日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人发出《限制消费令》及采取纳入失信被执行人名单的执行措施，查封、冻结被执行人所有的号牌为云A772**金杯牌小型汽车、号牌为云A791**金杯牌小型汽车贰辆，现因车辆暂不具备执行条件。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第600号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 阳
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第600号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹文双，董事长
被执行人王忠秋，男，，汉族，农民。
本院在执行五大连池市农村信用联社股份有限公司与被执行人王忠秋借款合同纠纷一案，被执行人已履行全部责任，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 超
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第2182号
原告：程某某，女，1986年3月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：靳银明，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：张某某，男，1985年8月17日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告程某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，于2013年12月26日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案在审理过程中，原告程某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 张建民
二〇一四年一月十四日
书记员 王晓玉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执73号
申请执行人陕西恒美创世文化传播有限责任公司。
被执行人陕西尚上置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第02069号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人西安市莲湖区老上海菜馆是个体工商户，杨蕊君系其业主张吉有之妻。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 菊
广东省大埔县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）梅埔法民一初字第8号
原告赖某某，女，汉族，1987年9月15日生，现住广东省梅州市大埔县。
被告杨某甲，男，汉族，1985年05月05日生，现住广东省梅州市大埔县。
本院于2013年12月24日立案受理了原告赖某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案。依法由审判员赖兆干适用简易程序公开进行审理。原告起诉认为，2009年冬，原、被告双方办理了结婚登记手续，婚后生育一女孩杨某乙，近来，双方因性格不合，没有共同语言，故夫妻关系不够融洽，现原告要求与被告离婚，被告应诉并表示同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告赖某某与被告杨某甲自愿离婚；
二、婚生女儿杨某乙由被告杨某甲负责抚养。
三、现原告赖某某使用的户名为赖某某的女装摩托车一辆归原告赖某某使用，被告杨某甲现使用的车牌号码为粤MFX**号的小车一辆归被告杨某甲使用，其余各人名下的财产归各自所有；各人经手所欠债务由各人负责偿还。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赖某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赖兆干
二〇一四年一月二日
书记员 叶 舒
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行非审字第00095号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：张夫来，男。
被执行人：从秀菊，女。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人张夫来、从秀菊在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）2307号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年9月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2013）2307号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）2307号《社会抚养费征收决定书》决定征收张夫来、从秀菊社会抚养费67780元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 娟
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00251号
上诉人（原审原告）：吕莉，女。
被上诉人（原审被告）：合肥浩之商市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市和平路纺织二村安纺幼儿园内。
上诉人吕莉因劳动争议一案，不服安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第01355号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：上诉人收到宿松县劳动争议委员会仲裁裁决后，于2014年10月15日向宿松县人民法院递交民事诉状，而被上诉人于2014年10月21日才向合肥市瑶海区人民法院起诉；宿松县劳动争议委员会作出的（2014）松劳仲裁005号仲裁裁决书明确了被上诉人不服裁决可向仲裁委所在地中级人民法院申请撤销仲裁裁决。故根据本案事实和法律规定，请求撤销原审裁定，本案应由宿松县人民法院或安庆市中级人民法院管辖。
根据原审卷宗显示，2014年9月28日，宿松县劳动争议仲裁委员会以（2014）松劳仲裁005号仲裁裁决书对本案原、被告之间劳动争议作出裁决，裁决结果共五项，其中第一、三、四为终局裁决，第二、五项为非终局裁决。吕莉不服该裁决，向宿松县人民法院起诉，宿松法院于2014年11月4日出具受理案件通知书。合肥浩之商市场管理有限公司亦不服该裁决，向合肥市瑶海区人民法院起诉，瑶海法院于2014年10月22日出具受理案件通知书。
经审查，本院认为，宿松县劳动争议仲裁委员会作出的（2014）松劳仲裁005号裁决同时包含终局和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。对于非终局裁决，当事人不服的，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。同时，劳动争议案件的管辖依据是用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院。本案原、被告均不服仲裁裁决，用人单位所在地基层法院即瑶海法院和劳动合同履行地基层法院即宿松法院均有管辖权。因瑶海法院受理时间早于宿松法院，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，故原审法院将本案移送瑶海法院管辖符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款、第九条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘朝玉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方 正
附法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市昌平区人民法院
民事判决书
（2016）京0114民初17955号
原告：王丽珠，女，1957年7月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。
被告：承德市双滦富青山选矿厂，住所地河北省承德市双滦区大庙镇陈营子村。
法定代表人：张兆山，董事长。
被告：张兆山，男，1950年6月2日出生，汉族，承德市双滦富青山选矿厂董事长，住河北省承德市。
被告暨承德市双滦富青山选矿厂、张兆山的委托诉讼代理人：王冬清，女，1962年10月29日出生，汉族，承德市双滦富青山选矿厂经理，住河北省承德市。
原告王丽珠与被告承德市双滦富青山选矿厂（以下简称选矿厂）、张兆山、王冬清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽珠及其委托诉讼代理人张禹，被告暨选矿厂、张兆山的委托诉讼代理人王冬清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽珠向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告偿还借款5.5万元；2.三被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付借款利息（自2015年2月15日起至给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张兆山、王冬清系朋友关系。二被告称厂子周转需向原告借款，并称会尽快归还。原告于2015年2月15日通过银行向被告出借10万元，被告于2015年3月9日向原告偿还4.5万元，经双方确认后，三被告仍欠原告5.5万元。后原告多次向被告催要上述借款，但被告迟迟未履行上述还款义务。
被告选矿厂、张兆山、王冬清承认原告在本案中主张的事实，但认为利息的计算标准过高。
本院认为，选矿厂、张兆山、王冬清承认王丽珠在本案主张的事实，故对王丽珠主张的事实予以确认。王丽珠要求选矿厂、张兆山、王冬清返还借款5.5万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王丽珠主张三被告应自2015年2月15日起支付利息，但双方并未在借据中约定借款利息，故本院仅支持自应还款次日，即2017年1月1日起，按年利率6%计算的逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告承德市双滦富青山选矿厂、张兆山、王冬清返还原告王丽珠借款5.5万元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告承德市双滦富青山选矿厂、张兆山、王冬清支付原告王丽珠利息（以5.5万元为基数，自2017年1月1日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后七日内履行；
三、驳回原告王丽珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告承德市双滦富青山选矿厂、张兆山、王冬清负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代 理 审 判 员 杜春龙
二○一七年一月一日
书 记 员 刘 瑶
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初407号
原告：毛红霞，女，1968年1月16日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：籍世山,男，其他自然情况不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚松支公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人不详。
本院在审理原告毛红霞与被告籍世山、中国太平洋财产保险股份有限公司抚松支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，毛红霞于2017年3月3日向本院提出申请，要求撤回对籍世山、中国太平洋财产保险股份有限公司抚松支公司的起诉。
本院认为，毛红霞的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛红霞撤诉。
案件受理费25.00元，由毛红霞负担。
审判员 王广友
二〇一七年三月三日
书记员 徐艳凤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第6173号
上诉人（原审被告）：成都百联达商业经营管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：周琼，总经理。
委托代理人：漆红秀、何娟，四川科信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹兴蓉，女，汉族，1977年3月16日出生，成都市青羊区。
委托代理人：杜天荣，四川法典律师事务所律师。
原审被告：成都世纪园城投资开发有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：孙斋亮，总经理。
委托代理人：漆红秀、何娟，四川科信律师事务所律师。
上诉人成都百联达商业经营管理有限公司（以下简称百联达公司）与被上诉人曹兴蓉，原审被告成都世纪园城投资开发有限公司委托合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第1680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人百联达公司于2015年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，百联达公司撤回上诉，不损害国家、集体及第三人的利益，系其在法律规定的范围内处分自己的权利。百联达的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成都百联达商业经营管理有限公司撤回上诉。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费50元，减半收取25元，由成都百联达商业经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王长军
代理审判员 傅 敏
代理审判员 孙泽海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 傅科文