河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1463号
原告史彦旭，学生。
法定代理人王风兰，女，1965年11月9日生，汉族，系原告史彦旭母亲。
委托代理人冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。
被告涉县涉城镇滩里村民委员会。住所地：涉城镇。
法定代表人刘永平，任村主任。
委托代理人牛国辉。
被告姚岗军，农民。
被告申学明，农民。
被告邓学丽，农民。
原告史彦旭与被告涉县涉城镇滩里村民委员会（以下简称被告村委会）、姚岗军、申学明、邓学丽公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史彦旭法定代理人王风兰及其委托代理人冯琳娜，被告村委会委托代理人牛国辉，被告邓学丽到庭参加了诉讼。被告村委会法定代表人刘永平和被告姚岗军、申学明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月27日下午，原告与王丽会等几个朋友到被告姚岗军、申学明、邓学丽合伙经营（承包）的被告村委会办的游乐场玩。原告被刘杰强行拉上摩天环车，原告害怕嚷着要下，而游乐场负责系安全带的被告姚岗军未帮原告系好安全带，游乐场负责启动设备的被告申学明之妻在没有确认安全带系好的情况下却启动了设备，致使原告从摩天环上摔下。原告被送往涉县清漳骨科医院救治，因伤势较重又转往峰峰骨科医院治疗。诊断为：左股骨颈骨折、骨盆骨折等。刘杰怕追究责任，哄骗原告母亲，逃之夭夭。住院期间，被告姚岗军、申学明交了部分医疗费，便不再支付任何费用，原告只好在住院51天后因经济拮据出院。原告还需二次手术，至今不能自理。原告认为，被告村委会将游乐场承包给没有相应资质的个人，未尽到安全保障义务，刘杰强行将原告拉上摩天环后，被告姚岗军作为专门负责系安全带的工作人员没有系好安全带，申学明妻子草率启动设备，被告申学明、邓学丽作为合伙人，在事故发生后怠于履行赔偿义务，导致原告的损失得不到应有的赔偿。现请求被告赔偿原告医疗费14471.6元、残疾器具费40元、护理费18480元、住院伙食补助费3350元、营养费5000元、交通费1000元、残疾赔偿金41086元、鉴定费800元、精神损害赔偿金10000元，共计94227.69元。
原告史彦旭为了证明其主张的事实成立和支持其诉讼请求，向本院提供了以下证明材料：
一、涉县人民法院民事裁定书一份，用以证明原告的诉讼没有超过诉讼时效；
二、户口本复印件，用以证明原告系非农业户口；
三、①证人证言：申某甲、牛某某、申某乙、王某某证明材料各一份，用以证明原告被刘杰强行拉上摩天环后，因安全带没有系好而摔伤；②姚岗军、申学明证明各一份，姚岗军承诺书一份及谈话录音光盘一张，用以证明姚岗军、申学明、邓学丽三人系合伙关系，并承诺赔偿原告的损失；
四、涉县医院、峰峰医院诊断证明、住院病历及用药清单，用以证明原告伤后住院治疗、护理情况；
五、医疗费、器具费收据，用以证明原告的费用支出情况；
六、护理人员误工证明，用以证明原告护理人员的误工损失；
七、司法鉴定意见书及票据各一份，用以证明原告的伤残等级为十级和鉴定费支出情况；
八、交通费收据，用以证明原告的交通费支出情况；
九、被告经营场所照片两张，用以证明被告经营的游乐场没有围栏、标志、名称，该游乐场系被告村委会所有。
被告村委会辩称，我村与被告申学明签订了场地租赁协议，游乐场具体管理和经营由申学明负责，我村只收取租赁费，安全方面也有经营方负责，应驳回原告对村委会的起诉。
被告村委会针对其答辩，向本院提供了以下证明材料：
场地租赁协议一份，用以证明被告村委会和被告申学明之间签订了场地租赁协议。
被告姚岗军、申学明未向本院提交答辩状，庭审时缺席。
被告邓学丽辩称，游乐场原先系我和姚岗军、申学明三个人合伙投资，2012年农历正月二十日左右，我们三家商定轮流经营，每人一年。2012年由姚岗军经营。出事后没人给我打电话，只是在医院护理原告不方便，才让我去护理了10天左右。我认为赔偿责任应由姚岗军承担。
被告邓学丽未向本院提交证据。
在法庭审理质证时，被告村委会对原告提供的证据一、二没有异议；对原告提供的证据三提出了异议，认为证人应出庭作证；对原告提供的证据四没有异议；对原告提供的证据五中农村医疗机构出具的药费情况提出了异议，认为原告应提供有效票据；对原告提供的证据六有异议，认为原告的护理人数应按一人计算；对原告提供的证据七没有异议；对原告提供的证据八有异议，认为原告还应提供支出交通费去向的证据；对原告提供的证据九没异议，但认为不能证明村委会就应承担责任。被告邓学丽仅对原告提供的姚岗军的承诺书发表了质证意见，认为原告的损失应由姚岗军赔偿，对原告提供的其他证据没有发表质证意见。
原告对被告村委会提供的租赁协议的真实性没有异议，但认为不能证明不应承担责任，而且该协议可以证明游乐场是被告村委会所建。被告邓学丽对被告村委会的证据没有异议。
经审理查明，2011年1月1日，被告申学明作为乙方与作为甲方的被告村委会签订了一份广场占地协议，主要内容为：“为了丰富村民文化生活，构建和谐社会，经村双委研究决定，在牌坊路北建设娱乐广场，现对外招商引资，甲乙双方共同协商，特定条款如下：一、甲方为乙方提供经营场地、水源和电源，乙方必须按甲方指定位置和标准自费投资建造，从2011年1月1日起水、电费由乙方自费。乙方在进场前必须向甲方一次性预交一年租金。二、经营场地位置及面积，东至李风如，共计540平方米，16200元。……六、从协议签订之日起使用期内如遇自然灾害损失，管理和经营所出现的人身伤害，安全事故等一切隐患甲方概不负责。……”。被告申学明与被告村委会签订上述协议后，与被告姚岗军、邓学丽合伙在所租赁的场地上投资建设和安装了摩天环。2012年2月11日（农历正月二十日），被告姚岗军、申学明、邓学丽为了方便管理，三人约定该摩天环由三合伙人轮流经营，每人经营一年，2012年由被告姚岗军经营。2012年5月27日下午，原告到该游乐场玩耍时，被刘杰强行拉上摩天环，在负责系安全带的被告姚岗军没有给原告系好安全带的情况下，被告申学明妻子申俊香出于帮忙便启动了开关，致使原告从摩天环上摔下，被送往涉县清漳骨科医院治疗，后转往冀中能源峰峰集团有限公司总医院治疗，诊断为：左股骨颈骨折（头下型粉碎性）、左肱骨外科颈骨折、骨盆骨折。原告住院治疗了67天，用去医疗费77908.6元。原告出院后又在涉城镇南关村卫生室输液用去450元。2013年4月17日，原告在涉县医院用去检查费113元。2013年2月27日，被告姚岗军给原告出具了承诺书，同意承担原告住院的一切费用。2013年6月7日，涉县司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，为此原告用去鉴定费800元。
另查明，被告姚岗军、申学明已给付原告医疗费64000元、生活费700元。原告因受伤用去交通费1000元和购买拐杖费40元。2013年4月26日和2013年8月1日，邯郸市翔鹰物质有限公司为原告出具证明，证明原告母亲王风兰系该单位职工，因护理原告，分别误工11个月和16天，误工减少工资分别为17600元和880元。
本院认为，当事人对本案事故的真实性、被告姚岗军承诺承担原告住院费用以及被告姚岗军、申学明已给付原告医疗费64000元和生活费700元的事实不持异议，这些事实应予认定。当事人在被告方由谁承担原告的赔偿责任和对原告的赔偿数额上争议较大，此也是本案的两个争议焦点。
关于由谁承担原告的赔偿责任的问题，本案原告受伤事故的发生，系被告姚岗军没有给原告系好安全带所致，对原告由此产生的经济损失，被告姚岗军应负赔偿责任。被告申学明、邓学丽作为摩天环的合伙投资人，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，对原告的损害，被告申学明、邓学丽应承担连带赔偿责任。被告邓学丽辩称三家约定轮流经营，出事时系由姚岗军经营，应由姚岗军一人承担责任，但三家约定轮流经营只是合伙期间对摩天环的经营管理方式，并不能改变三家合伙投资的性质，因此，被告邓学丽所辩理由不能成立。从村委会与被告申学明签订的协议中可以看出，村委会的合同义务是提供经营场地，相关手续的办理义务双方并没有约定，且协议第六条约定：“从协议签订之日起使用期内如遇自然灾害损失，管理和经营所出现的人身伤害，安全事故等一切隐患甲方（村委会）概不负责”，因此，原告请求村委会承担赔偿责任，理由和证据均不足，不予支持。
至于原告应获得赔偿项目和金额问题，原告的医疗费78471.6元，有票据佐证，应予认定，减去被告姚岗军、申学明已付的64000元，剩余14471.6元，原告要求给付，应予支持；残疾器具费40元有票据佐证，应予认定；住院伙食补助费3350元（50元×67天），计算符合法律规定，予以认定，减去被告姚岗军、申学明已付的700元，剩余2650元，原告要求给付，应予支持；原告的伤残赔偿金依法应计算为41086元（20543元×20年×10%）；本起事故造成原告十级伤残，的确给原告带来精神痛苦，结合原告在本案中无过错和当地平均生活水平，应赔偿原告精神抚慰金5000元为宜，原告过高请求，不予支持；原告的护理费18480元（17600元＋880元），有邯郸市翔鹰物质有限公司出具的证明佐证；原告请求的交通费1000元，有票据佐证，符合其就医需要，应予支持；鉴定费800元，有票据佐证，应予认定；原告请求的营养费没有提供相应的票据，证据不足，不予支持。综上，原告在本案中的损失共计83527.6元，被告姚岗军、申学明、邓学丽应予给付。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告姚岗军、申学明、邓学丽互负连带责任赔偿原告史彦旭医疗费、残疾器具费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金83527.6元。
二、驳回原告史彦旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，由原告负担245元，由被告姚岗军、申学明、邓学丽负担1911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 樊永成
审判员 李艳敏
审判员 杨彦波
二〇一四年一月二十日
书记员 杨书亮