wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初1298号
原告：朱超鹏。
被告：荆州市金隆建设工程公司，住所地：荆州市荆州区学苑路19号。
法定代表人：易海涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫帮月，系该公司工作人员。特别授权。
原告朱超鹏与被告荆州市金隆建设工程公司（以下简称“金隆公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱超鹏、被告委托诉讼代理人莫帮月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱超鹏向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还所欠货款89177元；2.由被告承担上次诉讼费1015元和本案诉讼费。事实和理由：2013年初，被告金隆公司中标承建监利源盛医用纺织项目厂房工程，设立了“荆州市金隆建设工程公司源盛医用纺织工程项目部”并启用项目部公章。原告从2013年5月开始向该项目部提供钢结构材料，其中于2013年7月26日订立《销售合同》定购一批材料，货到付款，合同履行地在监利县。原告于2013年8月8日向监利工地供货98773元，结算后下欠89177元，原告向被告多次催讨，被告至今没有还款。为此，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，被告提出协商还款，要求原告撤回起诉，但原告撤诉后，被告一直没有与原告进行协商。为此，再次向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
金隆公司辩称，1.金隆公司与原告没有签订《销售合同》，也没有授权委托刘守元与原告签订《销售合同》，金隆公司与监利源盛医用纺织项目承包人刘守元签订的《源盛医用纺织工程项目部印章启用协议书》明确约定该印章对外无效，本案所涉纠纷属原告与案外人刘守元的个人行为，对金隆公司不产生法律效力；2.原告提供的《销售合同》为复印件，无原件核对，且合同首部需方为“源盛纺织刘守元”，与金隆公司无关，原告提供的《销售合同》不能作证据采信；3.金隆公司与原告从来没有经济来往，原告也从来没有向金隆公司申报催讨过债权，原告提供的欠款凭证表明欠款人是刘守元个人，与金隆公司无关。原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的《销售合同》，首先，从该合同的形式上看，首部需方名称为“源盛纺织刘守元”、供方名称为“慧智德钢构朱超鹏”，尾部需方有刘守元签名，加盖了“荆州市金隆建设工程公司源盛医药纺织工程项目部”（以下简称“源盛工程项目部”）印章，供方有朱超鹏签名，加盖了“湖北慧智德钢结构有限公司彩钢夹心板厂”（以下简称“慧智德钢构公司”）印章，从尾部看，该合同相对方是“源盛项目部”与“慧智德钢构公司”，但“慧智德钢构公司”没有进行工商登记取得营业执照，行为人朱超鹏为当事人，结合首部的表述形式和内容，实际订立合同的相对方应为“朱超鹏”和“刘守元”；其次，原告提交的《销售合同》为复印件，被告金隆公司不予认可，即使如原告所说《销售合同》为传真件，但原告没有完整的提交合同双方传真原件核对，且该复印件不能完整的体现传真件收件人、发件人、收发时间、收发号码等相关信息，相关内容也进行了更改，不能反映双方签订合同的完整过程，使用的纸张并非传真专用纸张，原告提交的《销售合同》复印件的真实性无法认定。故原告提交的《销售合同》不能达到原告证明其与被告金隆公司之间存在买卖合同关系的证明目的，不能作为本案认定事实的依据。
原告提交的债务凭证载明“以前欠条全部作废，最后决算欠人民币捌万玖千壹佰柒拾柒元（89177元），经手人欠款人：刘守元，2015年10月15日”，该凭证没有明确载明债权人是谁，但却明确载明了债务人是刘守元，且“欠款人”三字是补充添加的，充分表明债权人和债务人双方均认可欠款人是刘守元的意思表示，故该凭证不能证明原告与被告金隆公司之间存在债权债务关系，更不能证明金隆公司欠原告货款89177元。
本院认为，原告提交的证据不能证明原告与金隆公司之间存在债权债务关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告要求被告金隆公司偿还其货款89177元并承担诉讼费，缺乏充分有效的事实依据，对其诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条第四项、第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱超鹏的诉讼请求。
案件受理费2029元，减半收取计1014.5元，由原告朱超鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 蔡端垓
二〇一七年七月十八日
书记员 郭 恋
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初113号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人张祝青，男，1957年3月25日出生，汉族，建湖县人，高中文化，工人，户籍地建湖县，住建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月3日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人张祝青犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员范大愚出庭支持公诉。被告人张祝青到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年12月16日17时30分左右，被告人张祝青驾驶苏Ｊ×××××小型轿车途经S233线由东向西行驶，途经建湖县上冈镇草堰口社区桃园村三组人行横道处，因注意观察路面不够，车辆右前部与由南向北通过人行横道陆某驾驶的建湖013821号电动自行车右侧相撞，致陆某受伤，经医院抢救无效后死亡，双方车辆均不完全损坏。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人张祝青负事故的主要责任。案发后，被告人张祝青主动报警后在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人张祝青目前与被害方就补偿部分达成协议。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，并据此认为，被告人张祝青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张祝青对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月16日17时30分左右，被告人张祝青驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车途经S233线由东向西行驶，行至建湖县上冈镇草堰口社区桃园村三组人行横道处，车辆右前部与由南向北通过人行横道被害人陆某（女，殁年63岁）驾驶的建湖013821号电动自行车右侧相撞，致陆某受伤，后陆某经医院抢救无效死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人张祝青负事故的主要责任。
案发后，被告人张祝青主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张祝青与被害人近亲属就事故赔偿、补偿等问题已达成协议，并取得对方谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.受理道路交通事故案件登记表、发破案经过及犯罪嫌疑人归案情况说明，证明本案案发及被告人张祝青归案情况。
2.机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人张祝青的驾驶资格及苏Ｊ×××××号小型轿车的登记信息情况。
3.道路交通事故认定书，证明交通事故的形成原因、当事人的过错及责任等。
4.补偿协议书、谅解书、收据，证明被告人张祝青与被害人近亲属达成协议，在事故责任外补偿75000元，并取得对方谅解。
5.还款协议书、公证书，证明被告人张祝青与被害人近亲属就赔偿问题达成协议。
6.道路交通事故车辆技术检验报告，证明苏Ｊ×××××号小型轿车与建湖013821号电动自行车的性能及撞击部位。
7.建湖县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证明被害人陆某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
8.勘查笔录，证明交通事故现场情况。
9.被告人张祝青对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人张祝青违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张祝青犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张祝青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张祝青与被害人近亲属就事故赔偿、补偿等问题已达成协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张祝青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 高 建
二○二○一七年四月十日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初629号
原告：林雪镛，女，1946年7月17日出生，住台湾地区，
原告：林小华，女，1952年12月15日出生，住台湾地区，
上列二原告共同委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所执业律师。
被告：林锦忠，男，1953年7月28日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：刘碧文，女，1958年5月1日出生，汉族，住福州市台江区。
原告林雪镛、林小华与被告林锦忠、林金标返还原物纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，林金标于2017年2月15日死亡，原告以居住在讼争屋内被告林锦忠的家人为刘碧文为由申请追加刘碧文为共同被告，本院依法追加刘碧文作为本案共同被告参加诉讼。原告林雪镛、林小华于2017年7月19日以被告已向其交付本案讼争房屋，本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林雪镛、林小华撤诉。
案件受理费2370元，减半收取计1185元，由原告林雪镛、林小华负担。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 林秀英
人民陪审员 陈志锋
二〇一七年七月十九日
书 记 员 熊晓冰
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初629号原告：林雪镛，女，1946年7月17日出生，住台湾地区，原告：林小华，女，1952年12月15日出生，住台湾地区，上列二原告共同委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所执业律师。被告：林锦忠，男，1953年7月28日出生，汉族，住福州市台江区。被告：刘碧文，女，1958年5月1日出生，汉族，住福州市台江区。原告林雪镛、林小华与被告林锦忠、林金标返还原物纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，林金标于2017年2月15日死亡，原告以居住在讼争屋内被告林锦忠的家人为刘碧文为由申请追加刘碧文为共同被告，本院依法追加刘碧文作为本案共同被告参加诉讼。原告林雪镛、林小华于2017年7月19日以被告已向其交付本案讼争房屋，本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林雪镛、林小华撤诉。案件受理费2370元，减半收取计1185元，由原告林雪镛、林小华负担。审 判 长  刘 锦人民陪审员  林秀英人民陪审员  陈志锋二〇一七年七月十九日书 记 员  熊晓冰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终1109号
上诉人(（原审起诉人)）：淮阴华联工程装饰有限公司，住所地江苏省淮安市工农路1-1号一至二楼。
法定代表人：窦乃虎。
淮阴华联工程装饰有限公司（以下简称华联装饰公司）因诉中国农业银行淮安市清河支行（以下简称农业银行清河支行）第三人撤销之诉一案，不服江苏省淮安市中级人民法院2016年5月10日作出的（2016）苏08民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
华联装饰公司以农业银行清河支行为被告向原审法院提起诉讼称：1993年，淮阴华联商厦以淮安市工农路1-1号的1-4商办楼一至二层作价出资，与香港浩华工程装饰公司签约合资成立华联装饰公司。因该房屋建筑图纸的问题，暂时没有取得房屋所有权证。但淮阴市工业品贸易中心（以下简称工贸中心）却盗用资料，以虚假的手段和不实的材料办理了涉案商办楼《淮房字第××号房屋所有权证》。1996年，工贸中心以涉案商办楼为抵押物为淮阴商厦向中国农业银行淮安市直属办事处（以下简称农行直属办，现为农业银行清河支行）借款提供担保，淮阴商厦无力还款，农行直属办将工贸中心、淮阴商厦以最高额抵押担保借款合同纠纷诉至人民法院。原审法院于1998年作出（1998）经初字第74号民事判决，判决淮阴商厦偿还贷款本息，工贸中心承担连带清偿责任。2000年，原审法院在执行程序中作出（1999）淮中法执字第38-2号民事裁定，将涉案淮安市工农路1-1号的1-4商办楼作价变卖给农行直属办。后工贸中心申诉，本院于2002年9月2日以（2002）苏民二再终字第025号民事判决，后以（2002）苏民二再终字第025-1号民事裁定（补正），维持淮阴商厦偿还农行直属办贷款本息，判令农行直属办对工贸中心提供的抵押物可在淮阴商厦所借50万元本息范围内享有优先受偿权。
因工贸中心是以虚假的手段和不实的材料办理了涉案房屋所有权证，淮安市房产局于2002年9月20日依法注销了工贸中心商办楼房屋所有权证，后淮阴华联商厦依法申请取得涉案商办楼《淮房字第××号房屋所有权证》。2005年，淮阴华联商厦与香港浩华工程装饰公司出资协议纠纷，经中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，淮阴华联商厦将涉案商办楼一至二层房产的所有权证转移过户至华联装饰公司名下（《淮房字第A2013717765房屋所有权证》）。华联装饰公司申请执行该仲裁裁决，农业银行清河支行于2006年向原审法院提出执行异议。
2007年，原审法院作出（2007）淮执字第0143号民事裁定，予以执行回转，裁定第二项将涉案商办楼第一层划归农业银行清河支行所有。近期，农业银行清河支行以（2007）淮执字第0143号民事裁定为依据，向淮安市清河区人民法院提起诉讼，导致华联装饰公司房屋所有权证（淮房字第A2013717765）被注销，使华联装饰公司的权益受到侵害。华联装饰公司认为其系（2007）淮执字第0143号案中有独立请求权的第三人，该案没有通知其参加诉讼，裁定多处程序违法，认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定提起诉讼，请求撤销（2007）淮执字第0143号民事裁定第二项。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。该款为民事诉讼法关于第三人撤销之诉的立法渊源，第三人撤销之诉旨在保护受错误生效裁判损害的未参加原诉讼的第三人的权益，第五十六条第三款规定了第三人撤销之诉的起诉条件，其中，第三人撤销之诉的撤销对象为已经发生法律效力的判决、裁定和调解书，而本案中，华联装饰公司起诉撤销的（2007）淮执字第0143号民事裁定，为执行回转民事裁定，该裁定的执行依据为江苏省高级人民法院的生效裁判：（2002）苏民二再终字第025号民事判决、（2002）苏民二再终字第025-1号民事裁定，华联装饰公司所主张的涉案房屋的归属已经被江苏省高级人民法院生效裁判作为淮阴商厦向农行直属办借款的抵押物进行了确认，（2007）淮执字第0143号民事裁定是在执行已经发生法律效力的判决、裁定，并非审判程序中发生法律效力的、确定当事人实体权利义务的判决、裁定，因此，原审法院（2007）淮执字第0143号民事裁定并非第三人撤销之诉的撤销对象。综上，华联装饰公司的起诉不符合第五十六条第三款规定的第三人撤销之诉的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条之规定，裁定对华联装饰公司的起诉不予受理。
华联装饰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、依据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，淮安市工农路1-1号一至二楼262.5平方米的房屋所有权自2005年7月5日起依法属华联装饰公司所有；2、（2007）淮执字第0143号民事裁定伪造证据，强行将无辜的华联商厦牵扯进该案，加害了华联商厦，侵害了其合法财产；对“工贸中心已变更为淮阴华联商厦”的证据没有依法进行质证，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定；3、（2007）淮执字第0143号民事裁定执行回转的假象，是程序违法。综上，请求依法撤销原审裁定，并受理本案。
本院认为，设立第三人撤销之诉的功能，主要是为了保护受错误生效判决裁判损害的未参加原诉的第三人的权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条对第三人撤销之诉的起诉条件作出了明确的规定。本案中，原审法院系依据本院（2002）苏民二再终字第025号民事判决、（2002）苏民二再终字第025-1号民事裁定作出（2007）淮执字第0143号民事裁定，该裁定为执行回转民事裁定，该裁定是在执行本院已经发生法律效力的判决、裁定的裁定，并非审判程序中发生法律效力的、确定当事人实体权利义务的判决、裁定，不能作为属于第三人撤销之诉的对象，故华联装饰公司针对原审法院作出的（2007）淮执字第0143号民事裁定提起第三人撤销之诉不符合法律规定的起诉条件，依法应当裁定不予受理。原审法院裁定对华联装饰公司的起诉不予受理并无不当，应本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 张锴冬
代理审判员 许祖福
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李云洁
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执280号
被执行人朱梦超。
本院于2017年6月16日立案执行被执行人朱梦超罚金一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0703刑初72号刑事判决书，被执行人朱梦超应缴纳罚金1000元，承担执行费50元。现因被执行人朱梦超暂无可供财产执行，本次执行无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年九月七日
书记员 何 霄
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第252号原告张天宗。被告林河山。原告张天宗诉被告林河山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天宗、被告林河山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张天宗诉称，原告系奶牛养殖专业户。2014年8月以来被告以每公斤3.2元的价格从原告处购买牛奶3445.8公斤共计款11026.56元。2014年10月1日被告给原告出具了收条，当时口头约定一个月后偿还。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、依法判令被告支付牛奶款11026.56元；2、诉讼费用由被告承担。被告林河山辩称，原告用被告的草料，因为草料的价格没有核算出来，无法扣除，所以没有结算。另外牛奶的价格在2014年6月以后不稳定，我收原告牛奶后，在给康诺、三元公司送奶时公司要扣除分量，所以欠原告牛奶的斤数也不完全准。此外我还给原告垫付了1200元的运费，也应当扣除。对原、被告提供证据分析认定如下：原告提供证据：1、被告2014年10月1日出具的收条一份，证明被告欠原告2780公斤鲜奶。2、奖惩通知书两份，证明被告出具收据后又收原告665.8公斤鲜奶。被告对原告证据质证认为，对原告证据1、2均无异议。被告提供证据：1、2013年9月16日户景锦及被告林河山与出租方签订的承租协议一份，证明原告与被告有合作关系。2、康诺食品有限公司过磅单两份，证明被告每天的交奶数量。3、司机交奶手抄单5份，证明司机赵帅国向三元交奶的数量和价格。原告质证认为，对证据1不认可，没有原告的签字。证据2、3不认可，与原告无关。本院对原、被告证据审核认为，原告提供证据1、2客观真实，本院依法予以认定。被告提供证据1、2与本案无关；证据3不足以证明被告的主张，但对牛奶价格部分的内容可作为被告的陈述供本案参考。经审理查明，2014年8月25日日至2014年9月25日被告收购原告牛奶2780公斤，并于2014年10月1日被告给原告出具了内容为：“今暂未结清张天宗玖月奶数贰仟柒佰捌拾公斤（2780公斤）按韩寨小区奶价结算林河山2014年10月1号”的收条一份。2014年9月26日至2014年10月4日被告又收到原告牛奶665.8公斤。被告共计收到原告牛奶3445.8公斤。被告提供的证据3内容显示牛奶价格最高为2.5元／公斤。该价格也是被告证据3显示的多数价格。本院认为，被告收购原告牛奶3445.8公斤，事实清楚，被告应给付原告相应价款。关于牛奶的价格问题，原告称每公斤按3.2元结算；被告称按韩寨奶牛小区价格结算，但原、被告均未提供证据。被告提供证据显示每公斤最高2.5元，该证据�不足以证实被告的主张，但可作为被告对牛奶价格的一种陈述，以其陈述的最高价格作为本案认定牛奶价格的依据。据此，被告欠原告牛奶款为3445.8公斤×2.5元／公斤=8614.5元。原、被告诉其他事项举证不能，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林河山在本判决生效后十日内给付原告张天宗牛奶款8614.5元；二、驳回原告张天宗的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，被告林河山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审�长王清信审判员陈耀平代理审判员李永超二〇一五年七月二十日书记员张世华
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执异17号
异议人（被执行人）山西立昌昊坤重工集团有限公司。
地址山西省定襄县九龙湾工业园区。
法定代表人张峰，任总经理。
申请执行人河北玖际管道制造有限公司。
地址盐山县盐山镇刘红庙村。
法定代表人赵云浩，任总经理。
本院在执行河北玖际管道制造有限公司申请执行山西昊坤重型机械有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人山西立昌昊坤重工集团有限公司对本院冻结其在中行定襄县支行14×××01账户及68835.00元、农业银行定襄县支行65×××59账户及60000.00元不服，向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山西立昌昊坤重工集团有限公司称，盐山县人民法院（2016）冀0925民初2163号民事判决书送达后，异议人不服已经提出上诉，在二审审理期间盐山县人民法院以（2017）冀0925执444号执行裁定书冻结异议人山西立昌昊坤重工集团有限公司在中行定襄县支行14×××01账户及68835.00元、农业银行定襄县支行65×××59账户及60000.00元无法律依据，故提出执行异议，要求撤销该裁定书，解除冻结。
申请执行人河北玖际管道制造有限公司称，异议人在一审判决书送达后提出上诉，申请执行人不知，故申请人民法院强制执行。现得知异议人已经上诉，自愿撤回对异议人山西立昌昊坤重工集团有限公司的执行申请。
本院查明，申请执行人河北玖际管道制造有限公司与被执行人山西昊坤重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）冀0925民初2163号民事判决书送达后，异议人不服已经上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院没有及时函告我院，期间申请执行人河北玖际管道制造有限公司持一审判决书向本院申请执行，本院受理后以（2017）冀0925执444号案件立案执行，在向异议人山西立昌昊坤重工集团有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，以（2017）冀0925执444号执行裁定书冻结异议人山西立昌昊坤重工集团有限公司在中行定襄县支行14×××01账户68835.00元、农业银行定襄县支行65×××59账户60000.00元。异议人山西立昌昊坤重工集团有限公司对此不服，向本院提出执行异议，要求撤销该裁定书，解除冻结。申请执行人河北玖际管道制造有限公司得知与异议人买卖合同纠纷一案异议人已经上诉后，自愿撤回对异议人山西立昌昊坤重工集团有限公司的执行申请。本院依法终结（2017）冀0925执444号案件的执行，并解除了对异议人在中行定襄县支行14×××01账户及68835.00元、农业银行定襄县支行65×××59账户及60000.00元的冻结。
本院认为，一方当事人拒绝履行已经发生法律效力的民事判决书、裁定书及调解书的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人河北玖际管道制造有限公司与异议人山西昊坤重型机械有限公司买卖合同纠纷一案的一审判决书因异议人上诉而不产生法律效力，异议人山西昊坤重型机械有限公司提出执行异议后在本院审查期间，申请执行人河北玖际管道制造有限公司自愿撤回对异议人山西立昌昊坤重工集团有限公司的执行申请，本院依法终结（2017）冀0925执444号案件的执行。异议人山西立昌昊坤重工集团有限公司要求本院撤销（2017）冀0925执444号执行裁定书对其账户的冻结符合法律规定，其异议主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议按键若干问题的规定》第十七第二款条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）冀0925执444号执行裁定书对异议人山西立昌昊坤重工集团有限公司在中行定襄县支行14×××01账户及68835.00元、农业银行定襄县支行65×××59账户及60000.00元存款的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 付文庄
审判员 范 超
审判员 闫景昌
二〇一七年六月十三日
书记员 高玉成
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1528号
原告张祥进，男，1958年4月20日生，汉族，江西省信丰县人，住南康区。
被告王华红，男，1975年12月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告张祥进与被告王华红脐橙果园承包合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥进与被告王华红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥进向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2014年12月23日签订的果园承包协议，退出随协议安排办公楼及管理房。2、被告支付原告承包费45000元，违约金10000元，支付掠夺性经营造成果园损失的赔偿。3、被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告张祥进主张的事实和理由：原告将经大塘埠镇果茶站2014年11月份确认黄龙病树移除后，承包给被告经营，并于2014年12月23日签订了果园承包协议一式两份，约定自2015年1月1日至2024年12月30日止，期限为十年，由于被告无心管理果园，2015年当年度依靠果园原有基础产出脐橙产值十多万元。被告在2015年11月份卖出产品后，将卖脐橙的十多万元的收入全部用于赌博耗光，经原告多次数月的催收无果，根据《合同法》第二百二十七条的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王华红辩称，我不同意解除合同。我包下果园后，积极管理，××，2015年3月砍了533株脐橙树，2016年2月砍了339株脐橙树，砍树移蔸的工资是我支付给民工的。原告却在村委会全部领走政府补助砍树工资（每株5元），这个补助应归我。我花了几万元补种了脐橙树苗300多株，政府对补种每株补助10元，这个钱也被原告领走，这个钱应归我。我承包原告的果园后交了10000元押金。2015年我交了10000元承包费给原告。我不是不同意交承包费，主要是原告的脐橙树患××，我要求少交一部分，原告不同意又协商不好，才导致本案。
经审理查明，2014年12月23日，原告张祥进与被告王华红签订果园承包协议。原告将其座落在大塘埠镇万星村水库坝片区的脐橙果园发包给被告王华红经营。承包合同约定：承包期十年（2015年1月1日至2024年12月30日），每年承包费45000元。签合同时被告应向原告交纳押金10000元。双方无论任何一方违约，都必须付给对方损失费10000元。如遇人力不可抗拒的自然灾害造成的损失，须由权威机关认定损失程度，减少上交数或免交。原告交付果园给原告时，果园脐橙树为1311株。被告王华红承包果园后的2015年3月砍伐533株黄龙病的脐橙树，2016年2月砍伐339株黄龙病的脐橙树。本案审判员到果园现场察看，被告王华红补种了少量的脐橙树苗。2015年3月被告王华红砍伐黄龙病的脐橙树533株，政府补助工资每株5元，由原告张祥进领取；补种政府补助每株10元，也是原告张祥进领取。被告承包原告果园后，只向原告交纳了10000元押金，未交承包费。被告法庭上主张其交了10000元承包费，是被告向原告另行承包的一块果园（6亩）的承包费，与本案无关联。本院根据原告张祥进的诉讼财产保全申请，依法对被告王华红的皮卡车赣Ｂ×××××号进行了查封。
上述事实，有原、被告提交的证据，以及庭审笔录可以证实，本院予以认定。
本院认为，××，属不可抗拒的自然灾害。被告承包原告的脐橙果园也患有××，也属不可抗拒的自然灾害，被告提出应少交承包费的主张，有事实和合同约定的依据，本院予以采纳。由于原、被告对减少租金数额达不成协议，本院依据承包果园时的果树数量和承包年租金得出每株每年承包费为34元。根据被告王华红2015年3月砍伐533株的事实，酌定减少的承包费为18122元（34元×533株），再考虑2016年2月被告王华红砍伐339株，××树会影响2015年的产量，再酌情减少承包费5763元（34元×339株×50%）。由此，本院确认被告王华红因黄龙病自然灾害，2015年少交租金数额23885元，应交租金21115元。原告主张违约金1万元的请求，××自然灾害导致果园果树衰退，不属于掠夺性经营，不属于违约事实。故原告的这一请求不予支持。原告主张解除合同，由于原告只主张2015年租金，2016年原、被告仍在继续实际履行合同，还存在租金，以及被告投入资金补种等实际履行合同事由，故原告的解除合同请求，本案不予支持。被告提出砍伐黄龙病脐橙树政府补助每株5元工资，应补给实际经营者本人即被告自己。因被告未反诉，本案不作处理，被告可另行协商和诉讼处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告王华红于本判决生效之日起十日内给付原告张祥进租金人民币21115元。
二、驳回原告张祥进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取640元，保全费470元，共计人民币1110元，由原告负担460元，被告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 敖福林
二〇一七年一月三日
书记员 范香妹
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第172-1号
移送执行部门南丰县人民法院刑事审判庭。
被执行人唐保龙，男，汉族，南丰县人。
本院在执行唐保龙犯非法吸收公众存款罪并处罚金一案过程中，被执行人唐保龙因犯非法吸收公众存款罪尚在服刑，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等就被执行人财产进行“四查”没有发现可供执行的财产，被执行人唐保龙应交罚金30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2014）丰刑初字第69号刑事判决书罚金的本次执行程序。
今后发现被执行人唐保龙有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊淑萍
代理审判员 甘益香
代理审判员 周 杨
二〇一六年四月八日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第172-1号移送执行部门南丰县人民法院刑事审判庭。被执行人唐保龙，男，汉族，南丰县人。本院在执行唐保龙犯非法吸收公众存款罪并处罚金一案过程中，被执行人唐保龙因犯非法吸收公众存款罪尚在服刑，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等就被执行人财产进行“四查”没有发现可供执行的财产，被执行人唐保龙应交罚金30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2014）丰刑初字第69号刑事判决书罚金的本次执行程序。今后发现被执行人唐保龙有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊淑萍代理审判员  甘益香代理审判员  周 杨二〇一六年四月八日书 记 员  李伟琳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3894号
原告：江苏仪建建设集团有限公司。
法定代表人：周福忠，该公司董事长。
委托代理人：戈芳芳，女，该公司法务。
委托代理人：景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告:仪征卡麦尔进出口有限公司。
法定代表人:周兵，职务不详。
被告：周兵。
被告：周军。
被告张万恩。
被告张万志。
委托代理人张万恩。
原告江苏仪建建设集团有限公司（以下简称仪建公司）与被告仪征卡麦尔进出口有限公司（以下简称卡麦尔进出口公司）、周兵、周军、张万恩、张万志追偿权纠纷一案,本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戈芳芳、被告张万恩（亦作为被告张万志委托代理人）到庭参加诉讼。被告卡麦尔进出口公司、周兵、周军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪建公司诉称，2014年1月13日、2014年3月31日，被告卡麦尔进出口公司向江苏仪征包商村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）分别借款100万元、220万元，原告与仪征卡麦尔照明电器有限公司（以下简称卡麦尔照明公司）、蒋广林、被告周兵、周军、张万恩、张万志提供连带共同保证担保。2014年5月21日包商银行起诉要求借款人和保证人归还上述全部贷款本息，经法院调解于2014年6月19日作出（2014）仪商初字第0174号民事调解书。2014年8月8日、2014年12月15日，原告为被告卡麦尔进出口公司向包商银行归还了借款本金为320万元、贷款利息179152.41元以及律师费、保全费、诉讼费31773元。因原告向五被告多次追偿未果，现原告诉至本院要求被告卡麦尔进出口公司归还原告代为偿付银行贷款本金320万元、贷款利息179152.41元以及律师费、保全费、诉讼费31773元；对于上述被告卡麦尔进出口公司不能清偿的部分，由其余被告各分担七分之一的清偿责任；五被告共同承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：（2014）仪商初字第0174号民事调解书1份、银行客户专用回单1份、进账单2份、包商银行出具的贷款偿还说明1份。
被告张万恩、张万志共同辩称，（2014）仪商初字第0174号民事调解书所有当事人的真实意思表示，该调解书第五条已明确约定担保人按约承担给付责任后，享有对借款人的追偿权。现借款人即被告卡麦尔进出口公司仍存在，原告应向其追偿。其未向本院提供证据。
被告卡麦尔进出口公司、周兵、周军在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月13日、2014年3月31日，包商银行与卡麦尔进出口公司签订《流动资金借款合同》各一份，约定卡麦尔进出口分别向包商银行贷款100万元、220万元，贷款期限分别为6个月（2014年7月11日到期）、7个月（2014年10月17日到期），贷款年利率分别为10.08%、10.8%。2014年1月13日、2014年3月31日，包商银行与保证人卡麦尔照明公司、江苏仪征建设工程有限公司、周兵、周军、张万恩、张万志、蒋广林分别签《保证合同》各一份，约定上述保证人对100万元、220万元贷款本息等承担连带保证责任。包商银行向卡麦尔进出口公司发放贷款100万元、220万元。后因卡麦尔进出口公司逾期归还其他银行贷款本息，包商银行考虑贷款收回风险于2014年5月21日诉至本院要求借款人与保证人还款。当事人达成调解协议，本院于2014年6月19日作出（2014）仪商初字第0174号民事调解书，对借款人与保证人向包商银行还款事宜进行了约定。2014年8月8日、2014年12月15日，原告为被告卡麦尔进出口公司代偿包商银行借款本金320万元、利息179152.41元、律师费费1万元、保全费5000元、诉讼费16773元，共计3410925.41元。
另查明，江苏仪征建设工程有限公司于2014年7月2日更名为江苏仪建建设集团有限公司。保证人卡麦尔照明公司已于2015年11月10日由本院裁定受理破产清算一案。保证人蒋广林已去世。
上述事实，有原告与被告张万恩、张万志当庭陈述及原告提供的民事调解书、贷款偿还说明、银行客户专用回单和进账单等证据予以证实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告为被告卡麦尔进出口公司代偿了贷款本息和相关费用后，有权向债务人被告进出口公司追偿，对债务人不能清偿部分也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因各保证人提供的是共同的连带责任保证，且对保证份额没有约定，故应当平均承担被告卡麦尔进出口公司的债务。原告代偿款项均属保证责任范围，本案所涉贷款共有七个保证人，原告要求对被告卡麦尔进出口公司不能清偿的部分由被告周兵、周军、张万恩、张万志各分担七分之一的清偿责任有事实与法律依据，本院予以支持。被告张万恩、张万志以（2014）仪商初字第0174号民事调解书约定保证人承担给付责任后，享有对借款人追偿权为由主张原告应向被告卡麦尔进出口公司追偿，本院认为，民事调解书中并未约定承担给付责任的保证人放弃对其他保证人的追偿权，原告要求其他保证人在债务人不能清偿部分承担清偿责任，并未加重其他保证人的责任，原告同时向债务人和其他共同连带保证人主张权利，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告仪征卡麦尔进出口有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪建建设集团有限公司代偿的借款本金320万元、利息179152.41元、律师费1万元、保全费5000元、诉讼费16773元，共计3410925.41元；
二、被告周兵、周军、张万恩、张万志就被告仪征卡麦尔进出口有限公司不能清偿部分各分担1/7的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34088元，依法减半收取17044元，由五被告负担；此款原告已垫付，五被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费34088元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姚兴云
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初3894号原告：江苏仪建建设集团有限公司。法定代表人：周福忠，该公司董事长。委托代理人：戈芳芳，女，该公司法务。委托代理人：景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告:仪征卡麦尔进出口有限公司。法定代表人:周兵，职务不详。被告：周兵。被告：周军。被告张万恩。被告张万志。委托代理人张万恩。原告江苏仪建建设集团有限公司（以下简称仪建公司）与被告仪征卡麦尔进出口有限公司（以下简称卡麦尔进出口公司）、周兵、周军、张万恩、张万志追偿权纠纷一案,本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戈芳芳、被告张万恩（亦作为被告张万志委托代理人）到庭参加诉讼。被告卡麦尔进出口公司、周兵、周军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪建公司诉称，2014年1月13日、2014年3月31日，被告卡麦尔进出口公司向江苏仪征包商村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）分别借款100万元、220万元，原告与仪征卡麦尔照明电器有限公司（以下简称卡麦尔照明公司）、蒋广林、被告周兵、周军、张万恩、张万志提供连带共同保证担保。2014年5月21日包商银行起诉要求借款人和保证人归还上述全部贷款本息，经法院调解于2014年6月19日作出（2014）仪商初字第0174号民事调解书。2014年8月8日、2014年12月15日，原告为被告卡麦尔进出口公司向包商银行归还了借款本金为320万元、贷款利息179152.41元以及律师费、保全费、诉讼费31773元。因原告向五被告多次追偿未果，现原告诉至本院要求被告卡麦尔进出口公司归还原告代为偿付银行贷款本金320万元、贷款利息179152.41元以及律师费、保全费、诉讼费31773元；对于上述被告卡麦尔进出口公司不能清偿的部分，由其余被告各分担七分之一的清偿责任；五被告共同承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据有：（2014）仪商初字第0174号民事调解书1份、银行客户专用回单1份、进账单2份、包商银行出具的贷款偿还说明1份。被告张万恩、张万志共同辩称，（2014）仪商初字第0174号民事调解书所有当事人的真实意思表示，该调解书第五条已明确约定担保人按约承担给付责任后，享有对借款人的追偿权。现借款人即被告卡麦尔进出口公司仍存在，原告应向其追偿。其未向本院提供证据。被告卡麦尔进出口公司、周兵、周军在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，2014年1月13日、2014年3月31日，包商银行与卡麦尔进出口公司签订《流动资金借款合同》各一份，约定卡麦尔进出口分别向包商银行贷款100万元、220万元，贷款期限分别为6个月（2014年7月11日到期）、7个月（2014年10月17日到期），贷款年利率分别为10.08%、10.8%。2014年1月13日、2014年3月31日，包商银行与保证人卡麦尔照明公司、江苏仪征建设工程有限公司、周兵、周军、张万恩、张万志、蒋广林分别签《保证合同》各一份，约定上述保证人对100万元、220万元贷款本息等承担连带保证责任。包商银行向卡麦尔进出口公司发放贷款100万元、220万元。后因卡麦尔进出口公司逾期归还其他银行贷款本息，包商银行考虑贷款收回风险于2014年5月21日诉至本院要求借款人与保证人还款。当事人达成调解协议，本院于2014年6月19日作出（2014）仪商初字第0174号民事调解书，对借款人与保证人向包商银行还款事宜进行了约定。2014年8月8日、2014年12月15日，原告为被告卡麦尔进出口公司代偿包商银行借款本金320万元、利息179152.41元、律师费费1万元、保全费5000元、诉讼费16773元，共计3410925.41元。另查明，江苏仪征建设工程有限公司于2014年7月2日更名为江苏仪建建设集团有限公司。保证人卡麦尔照明公司已于2015年11月10日由本院裁定受理破产清算一案。保证人蒋广林已去世。上述事实，有原告与被告张万恩、张万志当庭陈述及原告提供的民事调解书、贷款偿还说明、银行客户专用回单和进账单等证据予以证实，本院对上述事实和证据予以确认。本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告为被告卡麦尔进出口公司代偿了贷款本息和相关费用后，有权向债务人被告进出口公司追偿，对债务人不能清偿部分也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因各保证人提供的是共同的连带责任保证，且对保证份额没有约定，故应当平均承担被告卡麦尔进出口公司的债务。原告代偿款项均属保证责任范围，本案所涉贷款共有七个保证人，原告要求对被告卡麦尔进出口公司不能清偿的部分由被告周兵、周军、张万恩、张万志各分担七分之一的清偿责任有事实与法律依据，本院予以支持。被告张万恩、张万志以（2014）仪商初字第0174号民事调解书约定保证人承担给付责任后，享有对借款人追偿权为由主张原告应向被告卡麦尔进出口公司追偿，本院认为，民事调解书中并未约定承担给付责任的保证人放弃对其他保证人的追偿权，原告要求其他保证人在债务人不能清偿部分承担清偿责任，并未加重其他保证人的责任，原告同时向债务人和其他共同连带保证人主张权利，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告仪征卡麦尔进出口有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪建建设集团有限公司代偿的借款本金320万元、利息179152.41元、律师费1万元、保全费5000元、诉讼费16773元，共计3410925.41元；二、被告周兵、周军、张万恩、张万志就被告仪征卡麦尔进出口有限公司不能清偿部分各分担1/7的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34088元，依法减半收取17044元，由五被告负担；此款原告已垫付，五被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费34088元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 李 丽二〇一六年十一月九日书 记 员 姚兴云
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执376号
申请执行人：金升军，男，汉族，生于1968年10月11日,住永靖县。
被执行人：杨显东，男，汉族，生于1989年8月28日,住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初1387号金升军申请杨显东买卖合同纠纷一案中，于2017年4月5日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年七月十四日
书记员 董剑南
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3064号
原告：夏家勇，男，1975年2月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：王大成，男，1964年7月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：安徽龙阳光学玻璃有限公司，住所地凤阳县门台镇合蚌路北工业园区。统一社会信用代码91341126728522194T。
法定代表人：王大成，该公司总经理。
原告夏家勇与被告王大成、安徽龙阳光学玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告夏家勇于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏家勇申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏家勇撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告夏家勇负担。
审判员 常 军
二〇一七年十月九日
书记员 李玉磊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初355号
原告石海英，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住龙江县。
原告石坤，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，住龙江县。
二原告委托代理人王冰，女，1977年3月8日出生，汉族，法律工作者，住龙江县。
被告刁怀金，男，1968年6月8日出生，汉族，住龙江县。
原告石海英、石坤诉被告刁怀金买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈羲独任审判，公开开庭进行了审理。原告石海英及二原告共同委托代理人王冰到庭参加诉讼、被告刁怀金经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石海英、石坤诉称，他们是父子关系。2012年4月15日被告在他们处赊购价值1164元的苇板，并于当日给他方出具欠据一张，约定月利率2%。被告陆续在他家的小卖店赊购商品价值12,600元，于2013年8月1日为他方出具欠据一张，约定月利率1.5%。经二原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告偿还苇板款1,164元及相应利息（按月利率2%计息）；要求被告偿还货款12,600元及相应利息（按月利率1.5%计息），利息应计至还清全部欠款之日止；要求被告承担本案的诉讼费。
二原告向本院提供了以下证据：
欠据两张，以之证明被告盖房子在原告处赊购苇板1,164元，月利率2%；被告在原告小卖店赊购商品12,600元，月利率1.5%。
被告未到庭，未答辩，亦未提交证据。
根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告石海英、原告石坤、被告刁怀金均系龙江县哈拉海乡三棵树村村民，二原告系父子关系。2012年4月15日，被告在二原告家处赊购价值1,164元的苇板（建材），并于当日出具欠据一张，约定月利率2%。被告在原告家经营的小卖店陆续赊购商品（生活用品），累计价值12,600元，被告于2013年8月1日出具欠据一张，约定月利率1.5%。以上欠款至今未还。
本院认为，被告刁怀金在二原告处赊购建材及生活用品，双方已经形成买卖合同关系。被告为原告方出具欠据，并约定了利息，被告应按约定偿还欠款本金、给付逾期付款利息，故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁怀金于本判决生效之日起3日内给付原告石海英、石坤欠款本金合计13,764元及逾期付款利息（本金1,164元按月利率2%，自2012年4月15日开始计息；本金12,600元按月利率1.5%，自2013年8月1日开始计息；两笔利息均计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。
案件受理费144元减半收取72元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
代理审判员 陈 羲
二〇一七年三月一日
书 记 员 李瑞东
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第275-1号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：王庆祥，男，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字0000774号征收决定书，于2015年4月14日向我院申请强制执行王庆祥社会抚养费征收一案。本院于2015年4月14日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王庆祥暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年六月二十五日
书记员 秦增生
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2039号
原告：惠东县吉隆超丰特殊鞋材贴合厂（个体工商户），经营场所惠东县吉隆镇。
经营者：陈列刚，男，1981年7月4日出生，汉族，江西省修水县人，现住惠东县。
委托诉讼代理人：黄新寓，男，1991年12月21日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，系惠东县吉隆镇吉圣社区居民委员会推荐公民。
被告：惠东县吉隆至达鞋厂（个体工商户），经营场所惠东县吉隆镇。
经营者：田育锡，男，1984年4月28日出生，汉族，广东省普宁市人，住普宁市。
原告惠东县吉隆超丰特殊鞋材贴合厂与被告惠东县吉隆至达鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆超丰特殊鞋材贴合厂的委托诉讼代理人黄新寓到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆至达鞋厂经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆超丰特殊鞋材贴合厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的货款40000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从欠款之日起计算至付清款日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月，被告向原告购买鞋料，但因其资金周转困难，就出具了一张《结欠单》给原告，确认还欠原告货款40000元。经原告多次催收，被告以各种理由拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望法院能判如所请。
被告惠东县吉隆至达鞋厂未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
原告对其主张提供如下证据：1.原告营业执照及其经营者身份证，用于证明原告主体适格；2.被告个体户登记资料及其经营者身份信息，用于证明被告主体适格；3、被告于2015年6月28日出具的结欠单一张，用于证明被告欠原告货款的事实，结欠单载明：“兹结欠超丰特殊鞋材加工厂货款人民币肆万元正￥40000元企业名称至达鞋厂企业负责人签名田育锡”，该结欠单加盖了惠东县吉隆至达鞋厂的印章。对上述证据，被告惠东县吉隆至达鞋厂未到庭发表质证意见，原告的陈述与其提供的证据能相互佐证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院依法向被告惠东县吉隆至达鞋厂公告送达开庭传票，被告惠东县吉隆至达鞋厂未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以采信。综合原告提供的证据及陈述，本院对原、被告之间存在买卖合同关系及原告被拖欠货款40000元的事实予以确认。现原告持被告经营者田育锡签名出具并加盖被告印章的一张《结欠单》为凭，诉请被告支付货款40000元，理由充分，予以支持。因双方对欠款既无约定还款期限也未约定逾期支付利息，原告诉请本案的欠款利息从欠款之日起计付，理由不充分，不予支持；但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案的欠款利息可从起诉之日即2016年7月20日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告惠东县吉隆至达鞋厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告惠东县吉隆至达鞋厂的经营者田育锡于本判决生效之日起7日内一次性支付货款人民币40000元，并从2016年7月20日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县吉隆超丰特殊鞋材贴合厂的经营者陈列刚；
二、驳回原告惠东县吉隆超丰特殊鞋材贴合厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元、公告费560元，合共1540元，由被告惠东县吉隆至达鞋厂的经营者田育锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 熊志东
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0726行审65号
申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。
法定代表人邓德文，该局局长。
委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人石门县海琳盛达矿业有限公司，住所地：石门县所街乡黄虎港村一组。
法定代表人贾运泽，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人石门县国土资源局于2017年12月1日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年5月3日对石门县海琳盛达矿业有限公司作出的石国土资监决字[2017]第013号行政处罚决定。本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭，对石门县国土资源局石国土资监决字[2017]第013号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，石门县国土资源局于2017年2月17日对石门县海琳盛达矿业有限公司越界开采的违法行为进行立案调查。经查，该公司是为石门县壶大公路建设设立的一事一议矿山，2016年4月7日由石门县国土资源局颁发采矿许可证，在设立采矿权时该公司选址在原修建s303线公路时临时采石场旧址，位于s303线公路边，因安全生产需要，矿区距公路边线要有100米的安全距离，故现矿区范围位于距公路边线100米以上的山顶，2016年5月该公司聘请湖南省建筑材料研究设计院有限公司做了采矿工程安全设施设计和采矿工程初步设计，并于2016年6月23日得到石门县安全生产监督管理局的批复，该批复原则同意该公司的安全设计。建设期为2016年6月23日至2017年2月23日，该公司在2016年6月至2017年1月期间，在建设过程中未完全按照设计方案进行建设修路上山，擅自改变施工方案在核定的矿区范围以外的西部开拓进场平台形成越界开采。2017年2月17日，石门县国土资源局委托湖南省地质矿产勘查开发局四0三队对石门县海琳盛达矿业有限公司越界开采范围及动用储量进行超深越界鉴定：该公司在矿区西部2016年6月至2017年1月期间采区采损量1.2万吨，实际出矿量0.96万吨。2017年3月20日，经石门县价格认证中心认定石门县海琳盛达矿业有限公司采出的石灰岩价格水平确定为10元/吨，以此计算该公司此次越界开采矿产品价值为96000元。石门县国土资源局认为：石门县海琳盛达矿业有限公司界外开采建筑石料用灰岩资源的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，其行为属于越界开采。该局根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《湖南省矿产资源管理条例》第三十八条的规定，于2017年5月3日作出石国土资监决字[2017]第013号行政处罚决定：1、责令石门县海琳盛达矿业有限公司立即退回本矿区范围内开采；2、没收违法所得9.6万元，并处3万元罚款，合计12.6万元。2017年5月10日，石门县国土资源局向该公司送达了《行政处罚决定书》。被执行人石门县海琳盛达矿业有限公司既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼。2017年5月22日，石门县海琳盛达矿业有限公司向石门县国土资源局交纳了现金50000元，余款76000元未交纳。石门县国土资源局于2017年11月11日向其送达了《行政处罚决定履行催告书》，石门县海琳盛达矿业有限公司未履行。
本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。国家保障矿产资源的合理开发利用，禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘察除外。国家保护探矿权和采矿权不受侵害，保障矿区和勘查作业区的生产秩序、工作秩序不受影响和破坏。从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件”，被执行人石门县海琳盛达矿业有限公司未经批准，擅自在采矿许可证核定矿区范围外越界开采的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。申请执行人石门县国土资源局对其作出的石国土资监决字[2017]第013号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2017]第013号行政处罚决定,准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 覃业伟
二〇一七年十二月八日
书记员 覃辉群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8943号
上诉人（原审被告）：青岛鑫基房地产集团有限公司。
法定代表人：王海青，职务董事长。
委托诉讼代理人：王琪盟、陈晓峰，山东中信德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新华通讯社青岛支社。
负责人：徐冰，职务社长。
委托诉讼代理人：刘旭，山东辰静律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新华通讯社山东分社。
法定代表人：余孝忠，职务社长。
委托诉讼代理人：刘旭，山东辰静律师事务所律师。
上诉人青岛鑫基房地产集团有限公司因与被上诉人新华通讯社青岛支社、被上诉人新华通讯社山东分社房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初1688号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人青岛鑫基房地产集团有限公司向本院提交了自愿撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人青岛鑫基房地产集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛鑫基房地产集团有限公司撤回上诉，当事人的权利义务按照原审判决执行。
一审案件受理费按照原审判决执行。二审案件受理费人民币33706元，减半收取人民币16853元，由上诉人青岛鑫基房地产集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈明明
审判员 高中日
审判员 安太欣
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 旭
速录员 吴苗苗
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1817号
本院在吴坷鑫与吴世豪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴世豪拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将吴世豪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗云田，男，生于1966年4月7日，住重庆市万州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）文良凤，女，生于1967年1月14日，系罗云田之妻，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区柱山乡人民政府。
法定代表人谢云军，乡长。
委托代理人杨荣，该府副乡长。
委托代理人崔炳良，重庆市万州区司法局柱山司法所所长。
原审第三人重庆市万州区柱山乡三木村民委会。
法定代表人卢瑾红，主任。
原审第三人罗云地，男、汉族，生于1969年1月1日，住重庆市万州区。
原审第三人罗云全，男，汉族，生于1958年12月7日，住重庆市万州区。
原审第三人罗万昌，男，汉族，生于1963年11月28日，住重庆市万州区。
原审第三人文华英，女，汉族，生于1956年1月26日，住重庆市万州区。
罗云田、文良凤因诉重庆万州区柱山乡人民政府（简称柱山乡政府）行政确认一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终319号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案争议焦点在于柱山乡政府作出的《重庆市万州区柱山乡人民政府关于文良凤反映农村建设用地复垦问题的回复》认定事实是否清楚，程序是否合法。重庆市对自愿申请实施土地复垦的村民进行补偿，是以土地实际复垦后确认的土地面积为计算标准。本案中罗云田、文良凤填写的《集体建设用地复垦申请表》及复垦协议上载明参与复垦的农村建设用地面积为3309平方米。但是2011年9月20日罗云田、文良凤与原审第三人罗云地等人在村干部、乡干部在场见证的情况下签订的协议已明确罗云田名下参与复垦的土地并不都是罗云田、文良凤的，而是多家土地合并申请的。2013年1月10日，罗云田、文华英、罗云地、罗云全、罗万昌、重庆市万州区柱山乡三木村民委会（简称三木村委会）又在《农村建设用地复垦权属认可书》上签字确认各自应获补偿的土地面积。对罗云田、文良凤应获补偿面积也按程序予以公示。罗云田、文良凤是明知的，但并未在公示期间提出异议。柱山乡政府依据上述情况作出《重庆市万州区柱山乡人民政府关于文良凤反映农村建设用地复垦问题的回复》并无不当。罗云田、文良凤主张其是受骗在空白协议上签字，并未提交任何证据予以证明，对其主张的参与复垦的土地面积也未提交权属证书予以证明。一二审法院判决驳回罗云田、文良凤的诉讼请求正确。
综上所述，罗云田、文良凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗云田、文良凤的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年八月二十八日
书记员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗云田，男，生于1966年4月7日，住重庆市万州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）文良凤，女，生于1967年1月14日，系罗云田之妻，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区柱山乡人民政府。法定代表人谢云军，乡长。委托代理人杨荣，该府副乡长。委托代理人崔炳良，重庆市万州区司法局柱山司法所所长。原审第三人重庆市万州区柱山乡三木村民委会。法定代表人卢瑾红，主任。原审第三人罗云地，男、汉族，生于1969年1月1日，住重庆市万州区。原审第三人罗云全，男，汉族，生于1958年12月7日，住重庆市万州区。原审第三人罗万昌，男，汉族，生于1963年11月28日，住重庆市万州区。原审第三人文华英，女，汉族，生于1956年1月26日，住重庆市万州区。罗云田、文良凤因诉重庆万州区柱山乡人民政府（简称柱山乡政府）行政确认一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终319号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案争议焦点在于柱山乡政府作出的《重庆市万州区柱山乡人民政府关于文良凤反映农村建设用地复垦问题的回复》认定事实是否清楚，程序是否合法。重庆市对自愿申请实施土地复垦的村民进行补偿，是以土地实际复垦后确认的土地面积为计算标准。本案中罗云田、文良凤填写的《集体建设用地复垦申请表》及复垦协议上载明参与复垦的农村建设用地面积为3309平方米。但是2011年9月20日罗云田、文良凤与原审第三人罗云地等人在村干部、乡干部在场见证的情况下签订的协议已明确罗云田名下参与复垦的土地并不都是罗云田、文良凤的，而是多家土地合并申请的。2013年1月10日，罗云田、文华英、罗云地、罗云全、罗万昌、重庆市万州区柱山乡三木村民委会（简称三木村委会）又在《农村建设用地复垦权属认可书》上签字确认各自应获补偿的土地面积。对罗云田、文良凤应获补偿面积也按程序予以公示。罗云田、文良凤是明知的，但并未在公示期间提出异议。柱山乡政府依据上述情况作出《重庆市万州区柱山乡人民政府关于文良凤反映农村建设用地复垦问题的回复》并无不当。罗云田、文良凤主张其是受骗在空白协议上签字，并未提交任何证据予以证明，对其主张的参与复垦的土地面积也未提交权属证书予以证明。一二审法院判决驳回罗云田、文良凤的诉讼请求正确。综上所述，罗云田、文良凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回罗云田、文良凤的再审申请。审判长 尹 洁审判员 许 勇审判员 刘佳佳二〇一七年八月二十八日书记员 李小燕
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初6530号
原告：罗政，男，1985年6月11日出生，汉族，住湖南省炎陵县，
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：梁静，女，1991年12月26日出生，汉族，住广州市越秀区，系原告所在单位推荐的人。
被告：广州市天河区联和堂药店，住所地广州市天河区宦溪北路商业街*******号。
执行事务合伙人：黄永宗。
被告：广州瑞茂医药科技有限公司，住所地广州经济技术开发区沿河路9号自编3栋301房。
法定代表人：丁辉。
委托代理人：李坡，男，1989年12月18日出生，汉族，住河南省潢川县，系该公司员工。
委托代理人：丁耀，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省信阳市息县，系该公司员工。
被告：揭阳市林源堂医药科技有限公司，住所地揭阳市揭东区云路镇云七村宫尾洋工业区。
法定代表人：江汉元。
原告罗政诉被告广州市天河区联和堂药店（以下简称“联和堂药店”）、广州瑞茂医药科技有限公司（以下简称“瑞茂公司”）、揭阳市林源堂医药科技有限公司（以下简称“林源堂公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人莫观培、被告瑞茂公司委托代理人李坡、丁耀到庭参加诉讼，被告联和堂药店、林源堂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告广州市天河区联和堂药店退还原告货款2700元；二、判令被告广州市天河区联和堂药店支付原告十倍价款的赔偿金27000元；三、判令被告广州瑞茂医药科技有限公司及被告揭阳市林源堂医药科技有限公司对被告广州市天河区联和堂药店的上述债务承担连带清偿责任；四、本案的案件受理费由三被告共同承担并迳付给原告。事实与理由：2016年3月4日，原告在被告联和堂药店处购买了百年丁医生“强化维生素E蛋白质粉”15罐，单价180元，支付了货款2700元，被告联和堂药店出具了购物小票及手写发票3张。产品生产企业为被告林源堂公司，总代理为瑞茂公司，其营养成分表没有标注反式脂肪酸及其含量。首先，涉案食品的配料中含有以氢化油和（或）部分氢化油为主要原料的“植脂末”，但未标示反式脂肪（酸）的含量，违反食品安全国家标准GB28050-2011的强制性规定。其次，涉案产品不符合食品安全国家标准，天河区药监局对此已经作出了行政认定，认定其不符合食品安全国家标准，违反了食品安全法的规定。再次，被告联和堂药店未能提供其进货凭证以及相关证照证明其履行了法定的进货查验义务，属于明知涉案食品不符合食品安全标准而销售，应承担惩罚性赔偿责任，被告瑞茂公司作为涉案产品的代理商，亦属于食品经营者，被告林源堂公司作为食品生产者，均应对消费者承担退一赔十的法律责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告瑞茂公司辩称：原告存在恶意诉讼，其并非真正的消费者，是营利为目的的诉讼来赚取中间差价，原告起诉多家公司，我司产品一切均按国家规定来销售，原告上次已经起诉过我司，我司也持有中院驳回原告的判决。我司产品进货渠道合法，我司仅是经营公司，若原告认为我司出售产品不符合国家规定，可寻找生产厂家赔偿。
被告联和堂药店与被告林源堂公司未到庭，也无应诉抗辩。
经审理查明：原告于2016年3月27日在被告联和堂药店购买了15盒“百年丁医生强化维生素E蛋白质粉”，单价180元，商品总价2700元，被告联和堂药店向原告开始了发票（号码分别为：01749197、01749198、01749200）。案涉产品外包装上显示配料有：全脂奶粉、豆奶粉、白砂糖、葡萄糖、植脂末、维生素E。涉案产品生产企业为被告林源堂公司，总代理为被告瑞茂公司。
2017年8月7日，广州市天河区食品药品监督管理局出具穗天食药监函【2017】890号，针对案外人陶梓欣对被告联和堂药店销售涉案产品“百年丁医生强化维生素E蛋白质粉”的情况作出回复，复函中称涉案产品中未标注反式脂肪酸含量，不符合《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）4.4的要求，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定；鉴于其履行了《中华人民共和国食品安全法》第五十三的相关义务，其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明进货来源，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条的规定，免于处罚。
另查，《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）4.4规定：食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示反式脂肪（酸）的含量。
以上事实，有产品实物及其图片、购物发票、广州市天河区食品药品监督管理局复函及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，从原告在林和堂药店处购买涉案产品15盒，支付了货款2700元，被告林和堂药店出具了购物发票，交付了涉案产品，双方的权益应受法律保护。本案争议焦点在于涉案产品外包装标注的配料中含有植脂末但未标示反式脂肪酸含量，是否属于不符合食品安全标准的食品。《食品安全法》定义的“食品安全”，是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。涉案产品含有植脂末未标示反式脂肪酸含量，属于标识瑕疵。广州市天河区食品药品监督管理局穗天食药监函【2017】890号复函的内容其只是指出涉案产品因违反了《预包装食品营养标签通则》的要求，进而违反了《食品安全法》的相关规定，但是并未认定涉案产品为不安全食品，原告并未有其他证据证明涉案产品为不符合食品安全标准的食品。又，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。综上，原告要求退还货款2700元及赔偿27000元缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗政的全部诉讼请求。
本案受理费271.3元，由原告罗政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓布兰
二〇一八年一月二十二日
书记员 温洁静
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2893号
原告：陈红平，女，1975年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：芮松，安徽皖松律师事务所律师。
被告:许建和,男,1964年2月27日出生,教师,住安徽省宿松县。
原告陈红平与被告许建和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案,原告陈红平于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红平申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈红平撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈红平负担。
审判员 黄绵绵
二〇一六年十二月三十日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1353号
原告董某某
委托代理人董某某。
被告董宝成。
委托代理人李某，女。
原告董某某与被告董某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2015年4月7日上午，原告在自己房后场地栽树与被告发生口角，后被告无故将原告殴打致伤，在青县医院住院治疗20天左右，支付医疗费7610元，经青县公安局流河镇派出所调解无果，起诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付原告医疗费7610元、精神抚慰金12390元共计20000元并承担诉讼费。
被告董某某辩称，请求驳回原告的诉讼请求。我与原告系亲兄弟关系，原告是我二哥。2014年4月7日早晨在原告挖我村王世林赠予我的宅基刨坑种树，我不让原告挖了，他不听。我还说你别把树种到我的宅子上，将来我盖房碍事，原告也不听，我就用手中的铁锨砍树叉，原告用其手中的铁锨打我的铁锨，由于我站在宅子上比原告高近1米，铁锨被原告打掉后划伤了原告脸部，我见状叫来了自己儿媳李某，通知了原告妻女后拨打120，我与原告没有发生厮打，脸部的划伤也不是故意所为，至于原告所述的头部伤、肋骨骨折都与我无关。我已为原告垫付医疗1258元。
经审理查明，原、被告系亲兄弟，2015年4月7日，被告看见原告在空基地上刨坑种树，就对原告说：别挖了，这是王世林送给我的地。当原告发现被告将铁锨举起挥舞时，其也将铁锨举起，铁锨发生碰撞将原告致伤。2015年4月15日经青县司法医学鉴定中心司法鉴定，原告的损伤系外力作用所致，属轻微伤。原告受伤后被送往青县人民医院住院治疗，至2015年2月25日出院，原告自己花费医疗费7610元，被告为原告垫付医疗费1258元，原告因治疗共花费医疗费8768元。
上述事实由原告提供的医疗费票据、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系亲兄弟关系，应互敬互爱，和睦相处。因原告在空基上刨坑种树，被告与原告发生纠纷且先动手，导致双方互殴，双方均不能证实刨坑之地的使用权归属，故原告的损失被告应负主要责任。原告作为兄长，没有处理好关系，对引起的纠纷也有一定责任。因原告伤情较轻，其主张的精神损失没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，判决如下：
被告董某某赔偿原告董某某医疗费6137.6元（8768×70%），被告已给付1258元，尚应给付4879.6元。于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费50元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王 俊
审 判 员 李 爱
人民陪审员 王风玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宋国清
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1353号
原告邵某，农民。
委托代理人杨志彬，河北群言律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告邵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人杨志彬到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系2005年相识，属自由恋爱，后于2008年在青龙县民政局登记结婚。婚后生育长女王某乙，现年8周岁。原、被告婚前感情较好，但婚后常因生活琐事打架，长时间的争吵打架，致夫妻间感情破裂，因此在2010年，原告曾向青龙县人民法院提起离婚诉讼，后原告撤诉。2012年年底，原、被告双方再次发生激烈争吵，自此，原、被告分居至今。原、被告共同生活期间，无共同财产，无共同债务，无共同债权。综上所述，原、被告婚后常因生活琐事吵架，且自2012年年底原、被告分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现依《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生长女王某乙由被告抚养，原告按年按标准承担抚养费，本案诉讼费用由被告负担。
被告未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
诉讼中原告向本院提交了结婚证用以证明双方系合法夫妻关系。
综合原告陈述及上述证据本院确认以下事实：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。婚后育有一女王某乙，现年8周岁。原告曾在2010年向本院起诉离婚，后原告撤诉，双方继续共同生活。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，再次向本院起诉离婚。
本院认为：①、原、被告系自由恋爱，婚后又生育长女王某乙，说明婚前婚后有一定的感情基础，彼此比较了解。夫妻双方在日常生活中出现矛盾在所难免，应相互理解，相互尊重，消除矛盾，和睦相处，共同维护来之不易的婚姻。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未能提供充分的证据证明其主张，且双方孩子还小，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。②、因判决原、被告不准离婚，故本院对本案子女抚养问题不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘 岩
二〇一五年六月一日
书 记 员 张栋华
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初112号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人钟某，男，1988年12月13日出生于江西省进贤县，，汉族，初中文化，农民，住江西省进贤县。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年1月7日凌晨，吁向前（已处）与被告人钟某驾驶摩托车来到进贤县民和镇，吁向前采用徒手扣镜片，被告人钟某望风，将徐某停放在进贤县民和镇岚湖路老公安局宿舍附近的一部奥迪A4（赣A）轿车左侧倒车镜片盗走，并在镜框里留下一张纸条，上面写有“要反光镜，拨打1878101，十点后”。经鉴定，被盗镜片价值1972元。
2015年1月7日凌晨，吁向前（已处）与被告人钟某驾驶摩托车来到进贤县民和镇，吁向前采用徒手扣镜片，被告人钟某望风，将章某停放在进贤县民和镇老电影院美食城里面的一部奥迪A6L（赣A）轿车左侧倒车镜片盗走，并在镜框里留下一张纸条，章某后汇款300元到其指定的账户才找到了被盗的镜片。经鉴定，被盗倒车镜片价值308元。
公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人钟某与吁向前盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某在共同犯罪中起辅助作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯。提请法院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年1月7日凌晨，吁向前（已判处）驾驶摩托车载着被告人钟某来到江西省进贤县民和镇，在岚湖路原公安局干警宿舍附近，由被告人钟某望风，吁向前徒手将徐某停放此处的奥迪A4（赣A）轿车左侧的倒车镜镜片抠下，并在镜框里留下一张字条，上面写有“要反光镜，拨打1878101，十点后”字样。经鉴定，被盗倒车镜镜片价值1972元。
当日凌晨，被告人钟某又随吁向前到民和镇老电影院美食城，由被告人钟某望风，吁向前用同样的手段，盗走章某停放此处的奥迪A6L（赣A）轿车左侧的倒车镜镜片，并在镜框里留下一张纸条，上面写有联系电话号码。章某发现倒车镜镜片被盗后拨打该手机号码，并按对方手机短信所示，通过进贤县农村信用社ATM机汇款300元到指定账户。不久，章某从一角落里找到被盗倒车镜镜片。经鉴定，被盗倒车镜镜片价值308元。
被告人钟某与吁向前以上共同盗窃财物价值共计2280元。
另查明：被告人钟某因犯抢劫罪于2007年4月18日被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。被告人钟某此次犯罪未满十八周岁。
被告人钟某同案罪犯吁向前的亲属已退出与本案关联的全部赃款。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中不持异议，并有以下证据证明：1、书证：江西省进贤县公安局下埠派出所提供的人口基本信息、浙江省海宁市公安局海昌派出所提供的抓获钟某的经过、江西省进贤县人民法院（2007）进刑初字第44号刑事判决书、怀宁县人民法院（2015）怀刑初字第00142号刑事判决书；2、证人吁向前的证言；3、被害人徐某、章某的陈述；4、被告人钟某的供述；5、吁向前辨认钟某笔录。上述证据已经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人钟某以非法占有为目的，伙同吁向前秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某在共同犯罪中起辅助作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌定予以从轻处罚。综合考虑被告人钟某犯罪的事实、情节和社会危害程度，以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年8月6日止。）
上述罚金限于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汪 增 杰
二０一六年七月二十日
书记员 王硕斌（代）
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第38号
原告：贾秀春，女，满族。
被告：苏尚仁，男，汉族。
被告：苏克杰，男，汉族。
本院在审理原告贾秀春诉被告苏尚仁、苏克杰民间借贷纠纷一案中，原告贾秀春于2015年1月28日向本院提出对被告苏克杰的撤诉申请。
本院认为，原告贾秀春主动申请撤回对被告苏克杰的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾秀春撤回对被告苏克杰的起诉。
代理审判员 王岩
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 李阳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1848号
原告：临沭县青云镇朝阳社区村民委员会。
法定代表人：李守亮，村委主任。
委托代理人：刘波，山东正诚信律师事务所律师。
被告：李守锋。
本院在审理原告临沭县青云镇朝阳社区村民委员会诉被告李守锋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。
审判员 王 云
二〇一六年六月十六日
书记员 龚长峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第577号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）561号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年8月15日23时许，被告人张某在南宁市江南区白沙大道菠萝岭社区服务中心人行道上行走时，发现黎某边走边玩手机，遂起抢意，当即抢夺黎某手中的手机。当遭黎某反抗并呼救后，被告人张某即用手掐住黎某脖子，后将黎某1部苹果6plus手机抢走。经鉴定，被抢苹果6plus手机案发时参考价格为人民币5060元。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，刑事现场辨认笔录及辨认现场、赃物照片，被害人黎某的陈述，被害人提供的购买手机的发票，情况说明，被告人张某的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年8月15日23时许，被告人张某在南宁市江南区白沙大道菠萝岭社区服务中心旁人行道上行走时，发现被害人黎某边走边玩手机，遂起抢意，当即抢夺黎某的手机。在此过程中，黎某反抗并呼救，张某即用手掐住黎某的脖子，并将黎某一部苹果6plus手机抢走。经鉴定，被抢的苹果6plus手机案发时价值5060元。被抢的手机已被公安机关依法扣押并被发还给被害人。
2015年8月16日，被告人张某被抓获，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，刑事现场辨认笔录及辨认现场、赃物照片，被害人黎某的陈述，被害人提供的购买手机的发票，情况说明，被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张某犯抢劫罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月16日起至2018年8月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 黄祥舢
人民陪审员 吴桂香
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 荣
适用法律：
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6769号
原告林照根。
原告叶夏林。
被告翁兆忠，330321197210053917。
本院在审理原告林照根、原告叶夏林与被告翁兆忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告林照根、原告叶夏林于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林照根、原告叶夏林撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告林照根、原告叶夏林负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00078号
原告杨某甲，务工。
被告柳某，务工，现下落不明。
原告杨某甲诉被告柳某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成由审判员董金洲担任审判长，代理审判员张姝、人民陪审员肖水权参加的合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告柳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告柳某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚后由于生活所迫，我每年到东北从事油漆工职业，被告柳某到广东东莞打工，双方聚少离多，夫妻感情日益淡漠。自2002年初我与被告柳某一直处于分居状况，连电话也从未联系。2005年年底我与被告柳某一起到云梦县民政局办理离婚手续，由于我们在云梦县民政局无婚姻档案，因此没有办成，从此被告柳某杳无音讯。女儿杨某乙一直随我一起生活，我与婚生女杨某乙生活十分痛苦，我与被告柳某的夫妻感情彻底破裂，为了给孩子美好的未来，我诉至法院，请求判决与被告柳某离婚；婚生女杨某乙由我抚养，由我承担抚养费用。
原告杨某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证1本，拟证明原告杨某甲与被告柳某系合法夫妻关系。
证据二、云梦县经济开发区前湖村民委员会出具的证明1份，拟证明被告柳某外出后一直未回，也很少与家人联系。
被告柳某在法定期间内未提交答辩状，也未提交相关证据。
本院在审理过程中于2013年12月27日向被告柳某的母亲邹运秀询问笔录一份：被告柳某与原告杨某甲婚后关系不怎么好，七、八年前，双方发生争吵后，被告柳某外出一直未回家。原告杨某甲与被告柳某婚后生育一个女儿，婚后没有共同财产。
被告柳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告杨某甲提交证据质证的权利，原告杨某甲提交的证据来源合法，内容真实，本院经审核依法予以采信。
经审理查明，原告杨某甲与被告柳某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙，婚后原、被告夫妻感情一般，自2002年初，原告杨某甲到东北打工，被告柳某到广东东莞打工，双方夫妻感情出现裂痕。2006年初，原、被告发生争吵后，被告柳某外出务工，一直未回家，被告柳某与原告杨某甲没有联系，也与娘家失去联系。原告杨某甲以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决与被告柳某离婚。
本院认为，原告杨某甲与被告柳某登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。在双方共同生活中，原、被告未建立诚挚的夫妻感情，常为家务琐事发生争吵。2006年初，被告柳某外出打工后至今未与原告杨某甲联系，也未履行其应尽的家庭义务，夫妻感情确已破裂，原告杨某甲的离婚诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以准许。婚生女杨某乙一直随原告杨某甲生活，庭审中，原告杨某甲请求判令女儿杨某乙由其直接抚养，并由其承担全部抚养费用，本院依法予以准许。是此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某甲与被告柳某离婚。
二、婚生女杨子怡由原告杨某甲直接抚养，由原告杨某甲承担婚生女杨子怡的全部抚养费用。
本案受理费300元，由原告杨某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费用。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董金洲
代理审判员 张 姝
人民陪审员 肖水权
二〇一四年五月七日
书 记 员 景刘莉
附法律条款：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第874号
罪犯修建，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2008年7月30日作出（2008）双桥刑初字第116号刑事判决书，以被告人修建犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。经河北省承德市中级人民法院于2008年9月24日以（2008）承刑终字第156号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2012年7月11日以（2012）承刑执字第1274号刑事裁定书对其减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯修建在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励5次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯修建在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）164号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯修建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯修建减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘明洋
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第874号
罪犯刘海龙，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2012年3月22日作出（2012）平刑初字第28号刑事判决，以被告人刘海龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘海龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘海龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）696号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘海龙在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去有期徒刑三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初219号
原告:曲文权，个体户，住木兰县。
委托代理人:王汉良，住木兰县。
被告:李敬阳，住木兰县。
原告曲文权与被告李敬阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王汉良到庭参加诉讼，被告李敬阳经本院传票传唤到达法庭后拒绝参加庭审，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
曲文权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付化肥款58200元及利息17460元。事实和理由：2015年4月6日被告在原告经营的化肥店购买价值58200元的化肥，为原告出具了欠据，约定5月20日给付，过期按利息1.5分计算。后经催要，被告至今没有给付。为此现原告诉至法院。
被告李敬阳经本院传票传唤无正当理由拒绝参加庭审，亦未提出答辩。
曲文权围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的欠据，由于被告未出庭无法对上述证据进行当庭质证。原告提出的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定该证据为有效证据，予以采信，可以证明原告主张被告拖欠原告化肥款58200元及相应利息的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告李敬阳之间的债权债务关系成立，被告应当给付原告化肥款及按约定支付利息17460元(20个月的利息）。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李敬阳给付原告曲文权化肥款58200元；
被告李敬阳给付原告曲文权利息17460元。
上述一、二项，被告李敬阳于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，减半收取计846元，由被告李敬阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一七年二月二十日
书记员 郭丽丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00372号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年9月3日出生。2012年7月3日因本案被芜湖市公安局刑事拘留，同年7月6日被芜湖市公安局变更强制措施为取保候审，8月1日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）295号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月14日公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2012年6月26日21时45分许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市银湖中路与天门山西路交叉口时，与被害人张某驾驶的小型轿车发生交通事故，后被告人王某某继续行驶至银湖中路与天门山西路交叉口时，被被害人张某追上，因未谈妥赔偿，被害人张某报警，后被告人王某某被执勤民警现场查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇浓度为163mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王某某就民事赔偿与被害人张某达成协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有被害人张某的陈述，证人黄某某的证言，书证户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证、查获经过、呼气酒精含量测试结果记录单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、委托鉴定登记表、公安交通管理行政处罚决定书、五年内不得取得机动车驾驶证通知书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，物证刑事照片以及安徽芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2012JH）第002号检测结果报告等证据相印证，并经当庭质证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；且能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，本院予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕青
二〇一二年八月十四日
书记员 王亭亭
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人中不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款之规定
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1254号
原告:王太芳，女，汉族，1972年7月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：徐万青，男，汉族，1972年2月13日出生，住安徽省马鞍山市。
原告王太芳诉被告徐万青民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一六年四月二十七日
书记员 王贝蓉
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1865号
原告：付朝成，男，1961年3月5日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人靳其明（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。
法定代表人张红，该公司经理。
原告付朝成与被告重庆皇华建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告付朝成于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告付朝成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付朝成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告付朝成已预交），由原告付朝成负担。
审判员 雍少波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程园园