wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）酒刑一终字第113号
原公诉机关金塔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）狄某某，女，生于1965年4月24日。
原审被告人刘某某，男，生于1964年9月17日。
原审附带民事诉讼原告人范某某，男，生于1952年10月28日。
金塔县人民法院审理金塔县人民检察院指控被告人刘某某、狄某某犯放火罪，附带民事诉讼原告人�某某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月20日作出（2015）金刑初字第122号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人狄某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年8月5日14时许，被告人刘某某到被害人范某某家追讨欠款，二人因债务纠纷发生争吵。15时许，刘某某返回自己家中，将相关情况告诉其妻被告人狄某某。后二被告人再次来到范某某家街门前，同范某某、何某某夫妇就债务纠纷再次发生争吵。后二被告人回到家中，狄某某从家中拿了一只塑料瓶，骑摩托车到中东镇加油站购买了12元的汽油，用摩托车驮回后将塑料瓶放在自家街门前，并告诉刘某某已买回汽油。后刘某某提起装有汽油的塑料瓶去范某某家索要钱款，被拒绝后，刘某某来到范某某家后院门前，将汽油倒在后门门板上，用随身携带的打火机点燃，之后跑回自己家中。范某某家被烧毁的财物有土木结构库房一间、玉米1000公斤、饲料400公斤、劲隆牌125型摩托车l辆、水泵l台、各类化肥9袋、地膜40公斤、塑料手动喷雾器l台、篷布1张、板皮4方。经鉴定，损毁财物价值为12180元。
认定事实的证据有被害人范某某的陈述、何某某的陈述，证人狄某某、殷某等的证言，现场勘验、检查笔录及方位图和照片，辨认笔录，扣押物证打火机，中东镇加油站的加油记录，抓获情况说明，金塔县消防大队火灾损失统计表，金塔县价格认证中心价格鉴定结论，被告人刘某某、狄某某的供述等。
原判认为，被告人刘某某、狄某某为泄私愤，故意纵火焚烧他人财物，严重危害公共安全，其行为均已构成放火罪。在共同犯罪中，刘某某直接实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。狄某某起协助配合的次要作用，系从犯。二被告人犯罪后认罪态度较好，侦查期间能如实供述自己的犯罪事实，属坦白。综合以上量刑情节，对刘某某从轻处罚，对狄某某减轻处罚。附带民事诉讼原告人范某某所主张的财物损失12180元，系直接物质损失，并有相关证据佐证，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决：一、被告人刘某某犯放火罪，判处有期徒刑三年；二、被告人狄某某犯放火罪，判处有期徒刑二年；三、被告人刘某某、狄某某共同连带赔偿附带民事诉讼原告人范某某财物损失12180元，限于判决生效后十日内履行完毕。
一审宣判后，原审被告人狄某某以上诉人与范某某、何某某争吵时没有说过要放火；上诉人购买汽油是为了给摩托车加油；证人狄兴义、裴菊红、万勇高与本案当事人存在利害关系，三人的证言不能作为定案根据为由提起上诉。
经审理查明，原判认定刘某某、狄某某犯放火罪及造成原审附带民事原告人财物损失的事实和情节是正确的，据以定案的证据，经一审庭审质证认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。
本院认为，原判认定刘某某、狄某某犯放火罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，程序合法，附带民事部分认定事实清楚，判赔适当。对上诉人所提与范某某、何某某争吵时没有说过要放火的上诉理由，经查，一审并未认定上诉人与范某某夫妇争吵时说过要放火，一审认定上诉人构成放火罪也非基于上述�实，此上诉理由不能成立；对其所提购买汽油是为了给摩托车加油的上诉理由，经查，刘某某的供述和证人证言，证明狄某某购买汽油确是为了放火，此上诉理由不能成立；对其所提证人狄兴义、裴菊红、万勇高与本案当事人存在利害关系，三人的证言不能作为定案根据的上诉理由，经查，狄兴义、裴菊红的证言能够与原审被告人刘某某的供述相互印证，证实狄某某买回汽油后对刘某某说汽油放在街门前，万勇高的证言与狄兴义证言可相互印证，证明刘某某放火后，狄某某给刘某某说把衣服穿好，警察马上就来，三人证言可采纳为定案根据，此上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 贾元江
代理审判员 王 宁
代理审判员 吴志东
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 ＸＸ强
湖南省新化县人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法行执字第182号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人王修恒，男。
被执行人姜新化，女。
本院在执行新化县人民法院（2015）新法行审字第236号行政裁定书一案中，在银行足额划拨了被执行人姜新化的银行存款7764元。申请执行人领取该款项后，向本院出示了兑现完毕证明。故本案执行结案。
特此通知
执行员 ：姚雅
二〇一六年一月二十六日
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳少民终字第22号
上诉人（原审被告）崔某某，女，1983年11月8日生，汉族。山西省临汾市人，现住山西省临汾市。
上诉人（原审第三人）李某（系未成年人）
法定代理人崔某某，系李某之母。
共同委托代理人郭振宇，山西靖华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李圻，男，1948年12月15日生，汉族。平定县人，现住平定县。
被上诉人（原审原告）吴素珍，女，1953年11月30日生，汉族。平定县人，现住平定县。
被上诉人（原审原告）李甲（系未成年人）
共同委托代理人李瑞红，女，1974年10月13日生，汉族，平定县人。现住平定县。
上诉人崔某某、李某因共有物分割纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2015）平民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔某某、李某于2015年10月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔某某、李某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔某某、李某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1631.50元，由上诉人崔某某、李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙丽青
审判员 谭建波
审判员 张 艳
二〇一五年十月十二日
书记员 赵 斐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初732号
原告：贵阳金阳宏鑫建筑材料租赁站，住所地贵阳市金阳新区世纪城**组团商业*幢*层*号，注册号：520115600112017。
经营者：杨建军，男，1966年5月29日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：杨晓明，贵州文福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。
被告：贵州劲泓建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路23号富中才智中心17层1号，统一社会信用代码：91520000580673999A。
法定代表人：ＸＸ安。
被告：申庆明，男，1986年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
原告贵阳金阳宏鑫建筑材料租赁站与被告贵州劲泓建设集团有限公司、申庆明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳金阳宏鑫建筑材料租赁站提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳金阳宏鑫建筑材料租赁站的撤诉。
案件受理费减半收取9040元，由原告贵阳金阳宏鑫建筑材料租赁站负担。
审判员 王 娇
二〇一七年六月七日
书记员 刘若琳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执异字第05989号
案外人北京君桥商贸有限公司，住所地北京市海淀区田村路43号院29栋一层东2门。
法定代表人赵薇，经理。
申请执行人北京金家园融资担保有限公司，住所地北京市通州区滨河中路265号1至2层265。
法定代表人穆亚东，董事长。
被执行人赵东义，男，1984年12月21日出生。
被执行人刘静，女，1973年5月26日出生。
被执行人刘爱民，男，1963年12月1日出生。
被执行人刘杰，男，1968年9月6日出生。
被执行人北京荣升达源设备安装工程有限公司，住所地北京市通州区永顺镇龙旺庄村东（煤气站）。
法定代表人刘静，执行董事。
被执行人北京欣欣向荣益源燃气销售有限公司，住所地北京市通州区永顺镇竹木厂迤北。
法定代表人王振汉，执行董事。
本院在执行北京金家园融资担保有限公司（以下简称担保公司）与赵东义、刘静、刘爱民、刘杰、北京荣升达源设备安装工程有限公司（以下简称荣升公司）、北京欣欣向荣益源燃气销售有限公司（以下简称燃气公司）公证债权文书纠纷即（2013）京方圆执字第0081号执行证书一案中，案外人北京君桥商贸有限公司（以下简称君桥公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人君桥公司称，你院在执行担保公司与赵东义、刘静、刘爱民、刘杰、荣升公司、燃气公司公证债权文书一案的过程中，将案外人君桥公司所有的车牌号为京AM67**的车辆（以下简称涉案车辆）予以查封，该车辆虽然登记在被执行人荣升公司名下，但实际上是案外人出资购买，案外人君桥公司为了运营使用挂靠在荣升公司名下，故请求你院解除对涉案车辆的查封。
申请执行人担保公司辩称，不同意案外人君桥公司的异议申请，涉案车辆应属被执行人荣升公司所有。
被执行人荣升公司辩称，涉案车辆所有权人确系君桥公司，该车现挂靠在我公司名下运营。
本院查明，2013年11月1日，北京市方圆公证处依担保公司的申请，作出（2013）京方圆执字第0081号执行证书，写明：一、被申请执行人：赵东义、刘静、刘爱民、刘杰、荣升公司、燃气公司；二、执行标的：1、截止2013年9月22日，担保公司为赵东义向北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司代偿的借款本金人民币4998957.59元、罚息2993.22元，合计人民币5001950.81元；2、担保公司自代偿付款之日起至债务偿清之日止的利息损失；3、担保公司实现债权的费用和其他从属费用，包括但不限于违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、公证费、评估费；三、被申请执行人可供执行的财产：赵东义的全部个人财产；刘杰名下的位于北京市通州区新华西街15号1号楼2层2单元202的房产；刘静的全部个人财产；刘爱民的全部个人财产；荣升公司的全部财产，包括但不限于位于北京市通州区宋庄镇邢各庄村20亩的场地承租经营权以及经营权所产生的收益及地上建筑物、位于北京市通州区张家湾镇里二泗村10.5亩的场地承租经营权以及经营权所产生的收益及地上建筑物；燃气公司所有的位于北京市通州区潞城镇崔家楼村6亩的场地承租经营权以及经营权所产生的收益及地上建筑物。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，担保公司向本院申请强制执行。2014年1月13日，本院在执行过程中作出（2013）通执字第5842-7号执行裁定书，对被执行人荣升公司名下的车牌号为京AM67**的车辆予以查封。另查，执行查封的车牌号为京AM67**车辆现登记于被执行人荣升公司名下。
上述事实，有北京市方圆公证处作出（2013）京方圆执字第0081号执行证书、本院（2013）通执字第5842-7号执行裁定书、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，法院执行查封的车牌号为京AM67**的车辆登记所有人为被执行人荣升公司，本院依据生效法律文书对登记在被执行人名下财产采取强制措施符合法律程序。案外人君桥公司主张对涉案车辆享有所有权并要求法院解除查封的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人北京君桥商贸有限公司所提异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何婉如
代理审判员 刘相斌
代理审判员 薛 兵
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈晶晶
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2649号
原告:卫振军，男，1975年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告:王江鹏，男，1983年2月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告:熊文平，女，1981年8月2日出生，汉族，住河南省巩义市孝义办事处孝北村建设西区。
原告卫振军诉被告王江鹏、熊文平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫振军到庭参加诉讼，被告王江鹏、熊文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卫振军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告加油费、停车费、营运损失、餐费、通讯费共计2276.20元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日22时10分许，被告王江鹏驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市新华路由南向北行驶至镇北街交叉口处时与前方同向行驶的李海龙驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，相撞后，王江鹏驾驶豫Ａ×××××号车在逃跑时又与李海龙驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车再次相撞，后王江鹏驾车逃逸，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故经巩义市公安交通警察大队认定，被告王江鹏承担事故的全部责任，李海龙无事故责任。因王江鹏拒不赔偿，造成多次诉讼，给原告造成了损失，被告应予赔偿。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本案中，被告对事故承担全部责任，对事故造成的损失应承担相应的赔偿责任。原告请求的加油费实为交通费，本院酌定100元，停车费5元，营运损失1600元，共计1705元，被告应予赔偿。餐费、电话费不能证明与本案有关，对原告的该项请求，本院不予支持
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：
被告王江鹏、熊文平于本判决生效之日起10日内赔偿原告卫振军1705元；
二、驳回原告卫振军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王江鹏、熊文平负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年五月十五日
书记员 董凤梅
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第669号
申请执行人张桂荣，23022819XXXXXXXXXX，女，1952年10月28日出生，汉族，住林甸县林甸镇X街X委***组建委楼****号X门***室。
被申请执行人林甸县天弘种子有限责任公司。
法定代表人倪占山，该公司董事长。
申请执行人张桂荣依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林商初字第243号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人张桂荣向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孟凡礼
四平市铁东区人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉0303刑申3号
刘某：
你为妨害公务罪一案，对本院（2017）吉0303刑初63号刑事判决不服，以申请人等村民与征地部门就征地补偿未达成补偿协议的情况下，施工单位强行施工的行为违法，申请人等村民是阻止违法行为，是正当的，所以申请人的行为并未构成妨害公务罪，向本院提出申诉。
本院经审查，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，你在庭审中表示认罪、悔罪。本院已对你从轻处罚。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年九月十二日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6221号
原告李艳，女，汉族，住胶州市。
委托代理人孙蕾，山东中诚信律师事务所律师。
被告青岛万通房地产集团有限公司，住所地胶州市九龙镇高家洼村。
法定代表人杜云桥，该公司董事长。
原告李艳诉被告青岛万通房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案与（2015）胶民初字第6217号系同一原被告、同一事实、同一法律关系，本院决定将本案移送至（2015）胶民初字第6217号一案合并审理。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 汤振生
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00008-1号
原告：王巧，女，1978年11月18日出生，汉族。
委托代理人：方义华，男，安徽道同律师事务所律师（特别授权）。
被告：程国华，男，1961年1月20日出生，汉族。
被告：金新玲，女，1969年3月9日出生，汉族。
原告王巧诉被告程国华、被告金新玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋友谊适用简易程序送达应诉法律文书，由于按照原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，依照规定应将案件转入普通程序审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员郑家治担任审判长，与审判员蒋友谊、人民陪审员方华共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审 判 长 郑 家 治
审 判 员 蒋 友 谊
人民陪审员 方 华
二〇一四年一月九日
书 记 员 凌婕（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第421号
原告邵某。
被告杨某甲。
原告邵某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月25日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员朱焕华担任审判长，与代理审判员戴跃辉、彭逸舟组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告邵某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，拒未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告自××××年××月××日结婚后，由于夫妻性格不合，被告杨某甲经常对原告实施家庭暴力，而且不务正业，2013年4月1日原、被告开始分居，夫妻感情已经彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
原告邵某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
结婚证复印件，用于证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告杨某甲未作答辩，亦未向本院递交任何证据和发表质证意见，视为其放弃举证和质证的权利。
本院经对以上证据进行了审查，并分析了原告的法庭陈述，对原告所举证据认证如下：
原告所举的证据符合民事诉讼证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
原告邵某与被告杨某甲于1990年相识，同年双方登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙。后由于夫妻感情不和协议离婚，××××年××月××日原、被告在娄底市娄星区民政局复婚，原告于2014年3月25日以双方性格不合为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，虽然两人在共同生活的过程中因家庭生活琐事发生过摩擦，但双方并无原则性分歧；双方在婚姻生活中曾协议离婚，但后又自动复婚，更说明双方夫妻感情尚可，故此，只要夫妻双方能够加强沟通，增进理解，互谅互让，宽容相待，夫妻感情可以重归于好；故对原告邵某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邵某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
代理审判员 戴跃辉
代理审判员 彭逸舟
二〇一四年六月十一日
代理书记员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初138号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人谢福明，男，1979年10月28日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地江西省上饶市信州区，来厦暂住思明区。2017年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人谢福明犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人谢福明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月29日零时许，被告人谢福明酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型面包车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人谢福明血样酒精浓度为177.01mg/100ml，系醉酒驾车。
被告人谢福明到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人谢福明于开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言，行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测报告单，法医毒物司法鉴定检验报告书，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢福明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢福明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一七年二月二十七日
代书记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01200号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人杜某。辩护人李义江，湖北成和诚律师事务所律师。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1071号起诉书指控被告人杜某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杜某于2015年6月1日17时许，在本市江汉区常青三路上上城市旅馆对面的马路边被公安机关查获，公安人员当场从其驾驶的车牌号为鄂A×××××的越野车档位处查获毒品甲基苯丙胺14.43克。毒品均已收缴。公诉机关认为，被告人杜某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人杜某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人杜某认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杜某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自2015年6月1日起至2015年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员谢春二〇一五年九月一日书记员王�亦然
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6408号
罪犯周志龙，男，1985年6月15日出生，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2009年1月16日作出（2009）城法刑初字第28号刑事判决，以被告人周志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月7日作出（2009）清中法刑终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周志龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周志龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志龙在本次考核期间（2013年4月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年10月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬（2013年4月至9月连续获得6次嘉奖）、2014年4月获得表扬（2013年10月至2014年3月连续获得6次嘉奖）、2014年10月获得表扬］，2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周志龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周志龙予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第306号
罪犯宋保兵，男，1971年5月12日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2009年4月22日作出（2009）邓刑初字第156号刑事判决，以抢劫罪判处该犯有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2009年5月22日交付执行。在服刑期间，2011年12月30日经本院减为有期徒刑十年，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯宋保兵自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人宋保兵于1994年7月21日凌晨4时许，伙同他人手持猎枪、匕首、长刀在邓州市构林镇南邓襄公路81公里处，抢劫停车休息的司机和货主现金2510元；1994年7月22日凌晨4时许，伙同他人手持猎枪、匕首、长刀在邓州市十林镇南邓内公路约1000米处，抢劫过路司机及货主现金200元、“双狮”手表一块及汽车修理工具一套，尔后又用同样方法抢走过路司机现金1300余元和“上海”手表一块。
罪犯宋保兵在服刑期间能够认罪服法；遵守法律法规和监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到连续表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋保兵自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋保兵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年1月9日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十七日
书记员 王东海
云南省元谋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第167号
起诉人赵某某，女，生于1980年8月1日，汉族，初中文化，农民，住元谋县
起诉人杨某某，女，生于1979年10月14日，汉族，初中文化，农民，住元谋县
起诉人康某某，男，生于1979年7月28日，汉族，小学文化，农民，住元谋县
起诉人杨某某，男，生于2002年5月3日，汉族，住元谋县元
起诉人康某某，男，生于2007年11月11日，汉族，住元谋县
法定代理人康兴云，系原告杨培杰、康钟源的父亲。
起诉人康某某，女，生于1983年9月1日，汉族，初中文化，农民，住元谋县
起诉人杨某某，女，生于1980年9月25日，汉族，小学文化，农民，住元谋县
起诉人李某某，女，生于1977年10月2日，汉族，小学文化，农民，住元谋县
共同委托代理人欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者。特别授权代理。
2015年3月12日，本院收到赵云香等8人的起诉状，起诉的主要事实及理由：一、起诉人认为他们系元谋县元马镇龙泉社区居委会法那禾村村民。2014年4月份，因元谋县古人类历史文化旅游项目开发，需要征法那禾村林地，征地标准为每亩3000元。2014年6月17日，元马镇人民政府根据法那禾村民小组上报的征地补偿款分配方案，对法那禾村民小组的征地补偿款分配方案，以及可以分配到征地补偿款的人口进行了公示，根据分配的方案，可以分到征地补偿款的人口为1289人，人均分得征地补偿款8250元。在此次公示中，上述八位起诉人未被列为分配征地补偿款的人口。看到公示情况后，起诉人向村领导提出异议，村领导答复说，本次分配方案是以2007年村上统计分配林权的人口确定。不同意将起诉人列入可以分到征地补偿款的人口范围。之后，起诉人先后多次到社区居委会、元马镇人民政府、元谋县信访局进行信访要求解决。得到的答复是：因林地性质属于村集体所有，征地补偿款只能兑付给村集体，不能兑付给个人。认为起诉人反映的问题属于村民自治的范畴为由，要求起诉人自己找村小组协商。之后，起诉人多次向妇联、州政府纠风办等部门反映问题，元马镇人民政府征地协调办也通知双方进行过调解，但村领导到场后，仍然拒绝给予起诉人同等村民待遇，不同意分给土地补偿款，致使调解无法进行。现今，其他村民已经领取了土地补偿款。二、起诉人认为，在2014年6月份本村分配土地补偿款期间，八人就已经具有法那禾村村民资格。持有的户口本、身份证均能够证明属于法那禾村合法村民，属于法那禾村集体经济组织成员，依法应当享受征地补偿款分配权益。法那禾村民小组对土地征转资金分配问题作出的“按照2007年6月30日止林权制度改革均股到户人口为分配依据”的决定，属于村小组制定的村规民约，该决定有损起诉人的民主权利和财产权利。另外，根据相关法律规定及司法解释和中国裁判文书网的案例，起诉人认为本案完全符合人民法院受理民事纠纷的范围。综上所述，国家征地补偿款是失地农民今后的基本生活和社会保障的最基本来源和依靠，关系到公民的生存权和社会的稳定，起诉人属于法那禾村合法村民，具有该村集体经济组织的成员的资格，依法享有征地款分配的权利。法那禾村民小组不分给起诉人土地补偿款的行为既不合理更不合法，与国家的政策和法律背道而驰。人民法院是国家的审判机关，是社会公平、正义的最后一道屏障，侵害集体经济组织成员权益纠纷是法定的案由，我国《物权法》、《村民委员会组织法》和最高人民法院相关司法解释均规定应当予以受理。恳请元谋县人民法院为民做主，对本案依法受理，支持起诉人的诉讼请求：一、请求人民法院依法撤销被告法那禾村民小组作出的关于对土地征转资金分配“按照2007年6月30日止林权制度改革均股到户人口为分配依据”的决定。二、请求人民法院依法判令法那禾村民小组给予起诉人同等的村民待遇，依法分配给起诉人土地征收补偿款每人8250元，合计8人8250元／人=66000元。三、判令法那禾村民小组承担本案的案件受理费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理”：第（二）项、第（七）项“从村集体经济所得收益的使用”、“征地补偿费的使用、分配方案”及《土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”的规定，土地补偿费分配属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对赵云香等8人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李德萍
审判员 李亚鹏
审判员 罗元福
二〇一五年三月十八日
书记员 杨 欢
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第167号
原告盘××，女，1976年8月28日生，瑶族，农民。
被告杨××，男，1986年4月25日生，汉族，农民。
原告盘××与被告杨××离婚纠纷一案，本院于2015年3月1日受理。依法由审判员龙发有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘××到庭参加诉讼，被告杨××经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘××诉称，原告与被告于2001年10月18日在元阳县逢春岭乡政府办理了结婚登记手续，2003年9月2日生育长女杨×1，2012年8月18日生育次女盘玲。原、被告共同生活期间因家庭琐事经常发生争吵，不能和睦相处，原告盘××于2013年12月向法院提起离婚诉讼，经法院主持调和，但之后原、被告各行其是，互不履行夫妻义务。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。请求判令：原告与被告离婚；原、被告共同生育的长女杨×1由被告抚养，次女盘玲由原告抚养，双方互不支付抚养费。
被告杨××未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年10月18日在元阳县逢春岭乡政府办理了结婚登记手续，2003年9月2日生育长女杨×1，2012年8月18日生育次女盘玲。原、被告共同生活期间因家庭琐事经常发生争吵，不能和睦相处，原告盘××于2013年12月向法院提起离婚诉讼，经法院主持调和，但之后原、被告各行其是，互不履行夫妻义务。现原告盘××再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。请求判令：原告与被告离婚；原、被告共同生育的长女杨×1由被告抚养，次女盘玲由原告抚养，双方互不支付抚养费。双方在共同生活期间无共同财产、债权债务。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证及庭审笔录在卷证实，本院已确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后自愿结婚，但婚后不能正确处理家庭、生活事务，常为家庭生活琐事发生矛盾。原告盘××曾于2013年12月向法院提起离婚诉讼，法院主持调和，但之后原、被告互不履行夫妻义务，无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。关于孩子抚养问题，从有利于子女抚养教育角度出发，长女杨×1由被告抚养为宜，次女盘玲由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第二十一条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告盘××与被告杨××离婚；
二、长女杨×1由被告杨××抚养，次女盘玲由原告盘××抚养。
案件受理费人民币150元，由原告盘××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 龙发有
二〇一五年三月二十日
书记员 杨贵灯
第2页共2页
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1855号
原告董若瑟，女，1991年4月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告林银官，男，住福建省长乐市。
原告董若瑟诉被告林银官民间借贷纠纷一案，经审查，原告起诉时提供的被告住址福州市晋安区某单元已经迁移，根据原告当前提供的被告信息，被告的户籍地为福建省长乐市，故被告的住所地在福建省长乐市，本院对本案没有管辖权，福建省长乐市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福建省长乐市人民法院管辖。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一六年五月六日
书 记 员 游秀琴
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第147号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人赵某，个体。2014年10月21日因盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处罚金人民币五千元。2014年8月27日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2014）175号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利、王藤出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日7时50分许，被告人赵某驾驶鲁H×××××号三轮汽车沿244省道由北向南行驶至枣庄市市中区中联水泥厂南门北100米处时，与同方向行驶的张金枝（乘车人：被害人王凯文）驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致张金枝、王凯文受伤。后王凯文经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人王凯文符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人赵某承担事故的全部责任。
案发后，被告人赵某明知他人报警而在现场等待，并积极赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张金枝、王保磊、张宗朵等三人证言，道路交通事故尸体检验报告、酒精含量检验报告书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范腾腾
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈锦俏
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桓行执字第20-2号
申请执行人：桓台县人力资源和社会保障局。
法定代表人：陈峰，局长。
被执行人：山东金蔚金属制品有限公司。
法定代表人：李娜，经理。
申请人桓台县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的桓人社监理字（2013）第9号劳动保障监察行政处理决定书，于2014年3月11日向本院申请强制执行被执行人山东金蔚金属制品有限公司拖欠职工李方建的工资6772.02元、职工巩向霞的工资3845.79元。本院已于2014年4月8日立案执行。
本案执行过程中，经本院协调，被执行人山东金蔚金属制品有限公司履行了支付李方建工资6772.02元、职工巩向霞工资3845.79元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桓台县人力资源和社会保障局桓人社监理字（2013）第9号劳动保障监察行政处理决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 张爱莲
审判员 李媛媛
二〇一四年四月二十三日
书记员 张晓琪
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1190号
申请执行人：李林，男，生于1983年1月1日，汉族，住阆中市。
被执行人：周友林，男，生于1957年3月3日，汉族，住阆中市。
被执行人：周渝博，男，生于1990年3月15日，汉族，住阆中市。
本院在执行申请执行人李林申请执行被执行人周友林、周渝博民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人周友林以身份证号码（）登记所有的奥迪牌轿车一辆，车牌号为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
查封被执行人周友林所有的以身份证号码（）登记奥迪牌轿车一辆，车牌号为。
本裁定立即执行。
审判员 郑涛
二〇一七年九月四日
书记员 高东
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保737号
申请人陆国民，男，汉族，1970年12月9日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人李加平，男，汉族，1961年2月5日出生，住洛阳市老城区。
被申请人李修颜，女，汉族，1971年4月11日出生，住江苏省邳州市。
申请人陆国民与被申请人李加平、李修颜为民间借贷纠纷一案，申请人陆国民于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李加平、李修颜的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已向本院提供担保。
本院认为，申请人陆国民的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李加平、李修颜的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人陆国民名下位于洛阳市涧西芳华路芳华苑113幢2102（洛市房权证2007字第××号）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 弘
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9089号
原告张群，女，汉族，1988年4月27日出生，户籍所在地重庆市万州区。
被告广西冠南科技有限公司，住所地南宁市科园大道27号科技大厦1012号，组织机构代码59843006-3。
法定代表人覃友益，职务不详。
本院在审理原告张群与被告广西冠南科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张群于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张群的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张群撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张群负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁芯愿
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第266号
申请人：蒋珍祥男1969年10月出生汉族白沟工业园区
被执行人：孙维浩男1988年6月出生汉族辽宁省大连中山区虎滩路人
本院在执行蒋珍祥申请孙维浩承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人在限期内履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2013）保民三终字第1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘卫国
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第266号
申请执行人：蒋珍祥
被执行人：孙维浩
本院在执行蒋珍祥申请执行孙维浩承揽合同纠纷一案中，被执行人孙维浩于2014年6月5日将（2013）保民三终字第1号民事调解书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2013）保民三终字第1号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘卫国
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执保10号
石秋兰与朱耀清合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2016）鄂0222民初112-1号民事裁定书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，执行人石秋兰于2016年2月24日向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执保8号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年二月二十九日
书记员 乐文娟
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00074号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人陈某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月6日被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人黄建华，湖北省武穴市法律援助中心律师。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人黄建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：
2014年2月6日早晨六时许，被告人陈�持A2证驾驶鄂J×××××号金杯牌中型普通客车由武穴市梅川镇前往本县漕河镇客运总站，途经本县蕲漕线蕲春县会展中心前路段时，与对向当事人伊某驾驶的无牌两轮踏板摩托车相撞，致伊某当场死亡。后经本县交通警察大队认定：被告人陈某负此次事故主要责任，当事人伊某负此次事故次要责任。案发后，被告人陈某主动报警并在现场等待抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，引发重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某当庭表示对公诉机关起诉指控的犯罪事�和罪名不持异议，并自愿认罪。
辩护人黄建华辩称，被告人陈某构成自首，且赔偿了被害人亲属五万元，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年2月6日6时许，被告人陈某持A2证驾驶鄂J×××××号金杯牌面包车，由武穴市梅川镇前往本县漕河镇客运总站，行驶至蕲漕线蕲春县会展中心前路段时，与对向行驶的被害人伊某驾驶的无牌两轮踏板摩托车相撞，致被害人伊某当场死亡。经法医鉴定，严重颅脑损伤是被害人伊某唯一死因，依据损伤特征符合交通肇事所致。根据车辆痕迹鉴定，被害人伊某驾驶的无号牌“五羊”助力车正前部的毁损痕迹符合与被告人某经本县交警大队事故责任认定：被告人陈某负此次事故的主要责任。案发后，被告人陈某主动拨打了报警电话和急救电话，并在现场等待交警大队民警的处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈某赔偿了被害人伊某亲属处理丧事费用五万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人的供述；2、证人孙某甲、孙某乙、孙某丙的证言；3、蕲春县公安局交警大队道路交通事故认定书；4、蕲春县公安局司法鉴定中心法医学鉴定意见书；5、蕲春县公安局司法鉴定中心车辆痕迹检验报告书；6、现场勘查笔录；7、刑事照片；8、书证材料：收条、蕲春县交警大队交管中队出具的证明、到案经过、户籍资料、机动车驾驶证查询结果、大型汽车鄂J×××××车辆信息、扣押物品清单。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某案发后主动拨打报警电话和急救电话，并在现场等待交警的处理，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月6日起至2014年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 甘建国
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 昱
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更875号
罪犯沙某某，男，1966年4月3日出生，彝族，小学文化，云南省景洪市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2014年7月10日作出了(2014)西刑初字第26号刑事判决书，以被告人沙某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑3年（刑期自2014年1月17日起至2017年1月16日止）。被告人沙某某服判，判决发生法律效力。2014年7月22日，罪犯沙某某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第875号减刑建议书，提请本院对罪犯沙某某减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯沙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2016年3月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯沙某某的表扬审批表、超分记录和罪犯沙某某个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯沙某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯沙某某在考核周期，获记表扬3次，可以减刑九个月。罪犯沙某某所犯罪行为故意危害公共安全罪，在首次减刑时，依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沙某某减去有期徒刑六个月（刑期至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10894号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告：马国宾，男，1978年9月17日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马国宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告马国宾经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币19,491.49元；2.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；3.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“豫ENXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币42,350元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年2月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫ENXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单及情况说明，证明截至2016年11月16日被告的还款情况。
马国宾未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年4月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马国宾签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款42,350元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为14.90%，逾期贷款年利率为22.35%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年2月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年11月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金11,530.15元，未到期贷款本金8,358.62元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马国宾签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金19,491.49元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款逾期利息予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国宾应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币19,491.49元；
二、被告马国宾应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币19,491.49元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年11月17日起至实际清偿日止的逾期利息;
三、若被告马国宾届期不履行上述第一、二、项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫ENXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币287元，减半收取计143.50元，由被告马国宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5226号
原告黄志英。
委托代理人黄兴。
被告施露家。
原告黄志英诉被告施露家其他物权保护纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄志英及其委托代理人黄兴到庭参加诉讼，被告施露家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄志英诉称，原、被告系母子关系。2011年1月26日，原告与被告父亲协议离婚，双方自愿将坐落于上海市崇明县港沿镇富国村齐乐216号的共同财产楼房1幢产权赠与给被告所有，原告享有居住权。2015年6月，原告回到上述楼房�居住，被告无故将原告赶出居处。故原告诉至本院，要求被告将该房屋的西首一楼一下提供给被告居住。
被告施露家未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系母子关系。2011年1月26日，原告与被告父亲施某某经民政局登记离婚，离婚时双方自愿将婚后共同财产坐落于上海市崇明县港沿镇富国村齐乐216号的楼房1幢产权赠与给被告所有，该房屋于1994年9月以施某某为户主，原、被告共三人共同申请所建。2015年6月，原告回到上述房屋处居住，被告无故将原告赶出。故原告诉至本院，要求被告将该幢楼房西首一楼一下房屋2间提供给被告居住。另查明，原告户籍在该房屋。
本院认为，原、被告系母子关系。原告虽与被告父亲离婚时将上海市崇明县港沿镇富国村齐乐216号房屋产权赠与给被告所有，但原告是该房屋建房申请人之一，也是户籍所在地，对该房�仍享有居住权，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施露家于2015年11月起将坐落于上海市崇明县港沿镇富国村齐乐216号的楼房西首1楼1下房屋2间提供给原告黄志英居住。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告施露家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一五年十月二十三日
书记员 周学培
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第七十一条
财产所有权是指所有人依法对自�的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2325民初358号
原告：田向阳，男，汉族，生于1961年10月8日，奇台县人，现住奇台县。
被告：李锦凤，女，汉族，现住奇台县。
本院在审理原告田向阳与被告李锦凤财产损害赔偿纠纷一案中，现原告田向阳以收集证据为由申请撤回对被告李锦凤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田向阳撤回对被告李锦凤起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告田向阳自行负担。
审判员 杨敏峰
二〇一六年三月七日
书记员 赵 旭
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中一法民二初字第477号
原告：中山市维泰塑料有限公司，住所地中山市坦洲镇。
法定代表人：许清艾。
委托代理人：刘小泉，广东玉成律师事务所律师。
被告：中山市欧德科电子科技有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：刘政豪，总经理。
委托代理人：王龙、叶敏华，员工。
本院于2014年2月28日立案受理了原告中山市维泰塑料有限公司诉被告中山市欧德科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员石丽独任审判。
原告起诉认为：原告自2012年起与被告签订多份采购合同，根据被告要求向被告提供生产喇叭用塑胶配件产品，截止2013年1月，经甲、乙双方核对，被告确认共计欠原告货款636609.49元未付（后付200000元，还欠436609.49元）。2013年1月至5月，原告继续向被告提供上述塑胶产品，价值累计为38242.15元。以上货款合计为474850.64元，被告拖欠至今未付。2011年3月至9月，原告先后四次为被告修改模具，被告应向原告支付模具修改费15924元。此外，在2011年原告还为被告进行模具加工，被告应支付模具加工费17906.83元。以上两项费用被告均拖欠未付。原告多次催讨无果，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付塑胶产品货款474850.64元，模具修改费15924元及模具加工费17906.83元。三项合计508681.47元；2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方一致确认，被告尚欠原告款项为458681.47元（货款424850.64元+模具修改费15924元+模具加工费17906.83元），该款被告于2014年5月31日前偿还80000元给原告，余款378681.47元被告自2014年6月份开始（含当月）每月月底前偿还原告不少于50000元，所有款项于2014年10月月底前全部还清；
二、原告于被告偿还最后一期款项后10天内向被告开具增值税专用发票（发票金额以原、被告双方核对金额为准）；
三、被告如任何一期未按上述第一条约定按期足额偿还款项，原告有权按尚欠所有款项向法院申请强制执行；
四、案件受理费8423元，减半收取4211元（原告已付），由被告负担，该款被告于偿还最后一期款项时一并支付给原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 石 丽
二〇一四年四月二十四日
书记员 黄洁怡
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终239号
上诉人（原审被告）：丹吉娅集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市大唐袜业园区内。
法定代表人：洪冬英，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海丽华房地产有限公司。住所地：上海市中山南路***号。
法定代表人：郁玉生，董事长。
上诉人丹吉娅集团有限公司因与被上诉人上海丽华房地产有限公司保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商初字第70号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人未在法定期限内向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交之申请，属不履行二审诉讼义务。依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
本案按上诉人丹吉娅集团有限公司自动撤回上诉处理。绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商初字第70号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一六年五月三日
书 记 员 王曼菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民终239号上诉人（原审被告）：丹吉娅集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市大唐袜业园区内。法定代表人：洪冬英，董事长。被上诉人（原审原告）：上海丽华房地产有限公司。住所地：上海市中山南路***号。法定代表人：郁玉生，董事长。上诉人丹吉娅集团有限公司因与被上诉人上海丽华房地产有限公司保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商初字第70号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人未在法定期限内向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交之申请，属不履行二审诉讼义务。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：本案按上诉人丹吉娅集团有限公司自动撤回上诉处理。绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商初字第70号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙光洁代理审判员  王富新代理审判员  方小欧二〇一六年五月三日书 记 员  王曼菁
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1499号
申请执行人何卫武。
被执行人朱宏钧。
何卫武与朱宏钧为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖民初字第1984号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：朱宏钧于判决生效后十日内向何卫武偿还借款130000元，案件受理费、公告费合计3460元，由被执行人负担。届期，朱宏钧未能自觉履行法律文书确定义务，根据申请执行人何卫武的请求，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的工商、银行、车辆、房产进行查询，已依法划拨被执行人银行存款计人民币8718元（已发还本案申请执行人），另暂未发现被执行人有其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖民初字第1984号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二〇一五年十二月一日
书 记 员 唐 凯
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第117号
刑事附带民事判书
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某，农民。系本案的被害人。
被告人郭某，农民。2012年11月21日因涉嫌故意伤害罪被迁安市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某向本院提起刑事附带民事诉讼。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人郭某及附带民事诉讼原告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月初，被告人郭某因怀疑被害人董某盗窃家中的光盘而与董某产生矛盾。2012年10月13日19时许，在本市迁安镇徐崖村董某家南门口附近，被告人郭某与董某在聊天过程中发生口角并相互殴打，董某先用石头夯中郭某胸部并将郭某摔倒在地，被告人郭某用随身携带的白色折叠刀将董某腹部扎伤，致董某腹部开放性损伤，肝破裂。经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定，董某的伤为重伤。自伤之日起治疗休息四个月。
另查明，附带民事诉讼原告人董某伤后在迁安市人民医院住院治疗12天，所受的经济损失为：医疗费25209.42元、法医鉴定费270元、交通费300元、护理费1299.6元（108.3元／天x12天）、误工费8800元（2200元／月x4个月），上述各项损失计人民币35879.02元。
被害人董某在迁安市人民医院抢救时，被告人郭某垫付押金3800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、迁安市公安局抓获经过、被告人郭某的供述、被害人董某的陈述、证人董某某、郭甲、邵某某的证言、物证小刀的照片、迁安市人民医院诊断证明书、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、附带民事诉讼原告人董某提供的证实其所受经济损失的票据、证明材料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人郭某能够如实供述自己的罪行并积极对被害人董某进行救治，可以从轻处罚。由于被告人郭某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人董某造成了一定的经济损失，被告人郭某应当承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人董某的精神损失费请求，因无事实与法律依据，营养费无医嘱，依法不予支持。本院为了保护公民的生命健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第四十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
二、被告人郭某赔偿附带民事诉讼原告人董某各项经济损失共计32079.02元。上述赔偿款限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一四年一月六日
书记员 张健南
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1891号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闻怀山，男，1944年6月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：亢合营，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉苹，女，1962年12月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈连荣，男，1950年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
二审原审被告（一审被告）：蓟县房地产管理局，住所地天津市蓟县中昌北路5号。
法定代表人：赵亚民，局长。
委托诉讼代理人：穆丽文，天津正轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜亚静，蓟县房地产管理局干部。
二审原审被告（一审被告）：闻汉东，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县渔阳镇三岗子村4区*排**号。
二审第三人（一审第三人）：天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行，住所地天津市蓟县五百户镇政府西侧。
主要负责人：王永生，行长。
再审申请人闻怀山、亢合营因与被申请人张玉苹、陈连荣，原审被告蓟县房地产管理局、闻汉东以及原审第三人天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行（以下简称五百户支行）返还原物纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闻怀山、亢合营申请再审称，1.原审判决认定闻汉东与五百户支行抵顶清偿的文书所处分的财产中包括诉争“休息大厅”属于认定事实错误。闻汉东仅以其所有蓟县盘山制钉厂名下楼房一栋及4.45亩土地使用权抵顶借款本息，借款合同所附的抵押品清单中不包括“休息大厅”，五百户支行亦明确表示抵顶财产中并不包括“休息大厅”。“休息大厅”的所有权并不属于闻汉东，闻汉东无权也不可能将别人所有的财产抵顶自己所欠的债务。2.原审判决认定诉争“休息大厅”已随土地使用权一并流转属于认定事实错误。张玉苹、陈连荣与五百户支行签订的转让协议书显示五百户支行转让的只是商贸楼的所有权和国有出让土地的使用权，并不包括“休息大厅”。蓟县规划与国土资源局只是将闻汉东抵顶给五百户支行的部分国有土地使用权2714平方米出让给了五百户支行，张玉苹、陈连荣受让的土地使用权面积也为2714平方米。全部土地使用权4.45亩（折合2966.68平方米）,未出让的部分土地恰恰就是“休息大厅”占用的土地。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。请求撤销二审判决，判令张玉苹、陈连荣返还闻怀山、亢合营建筑物折价款314976元，一、二审诉讼费由张玉苹、陈连荣负担。
张玉苹、陈连荣提交意见称，我国实行房地一体主义，依据物权法规定，出让土地的，地上建筑物一并转让。故对于休息大厅所有权的认定问题，不能因为闻怀山和亢合营在土地上建房就认定其为所有权人。休息大厅不在出让土地面积中是闻怀山和亢合营自己的陈述，蓟县国土局出让诉争土地时进行了测量，休息大厅并没有在土地房本之外。张玉苹、陈连荣合法获取转让土地，其时不知诉争土地有任何纠纷，且有蓟县国土局的合法手续，支付了合理对价，并进行了登记，是善意取得。对于抵押问题，五百户支行是在法庭审理过程中同意以物抵款，而不是实现抵押权。五百户支行陈述不属实，闻汉东将房地抵顶给五百户支行，五百户支行又私下返还闻汉东100万元，双方存在串通行为，闻怀山和亢合营的损失应由五百户支行或闻汉东承担。故请求驳回闻怀山和亢合营的再审申请。
蓟县房地产管理局提交意见称，本案与房管局没有任何关系，房管局属于证人地位，不应承担任何责任。房管局按照规定发放补偿款，没有过错。同意二审判决。
闻汉东提交意见称，本案所涉贷款是1998年发生的，在诉争土地没有买卖资格的情况下，张玉苹、陈连荣用不正当手段得到手，其不是善意取得。闻汉东亦没有必要处置别人的资产。同意闻怀山和亢合营的申请再审意见。
本院经审查认为，闻汉东因欠五百户支行银行贷款未还，以蓟县盘山制钉厂名下房地产抵顶清偿，其时案涉“休息大厅”早已建成，且闻怀山与闻汉东系父子关系。后蓟县规划和国土资源局将闻汉东抵顶给五百户支行的2714平方米的国有土地使用权出让给五百户支行，五百户支行缴纳了相关土地出让金及税费。之后五百户支行将商贸楼所有权和国有土地使用权转让给张玉苹，并办理了房屋所有权和土地使用权变更登记手续。张玉苹支付五百户支行转让资金700万元，上述费用扣除闻汉东贷款本息及其他债务并支付村里土地补偿后，剩余105万元由闻汉东支取。《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。故五百户支行支付土地出让金和税费取得国有土地建设用地使用权时，案涉“休息大厅”已随土地使用权一并转让。五百户支行再次转让时，案涉“休息大厅”随建设用地使用权亦一并转让。闻怀山和亢合营主张案涉“休息大厅”不在转让之土地范围内，但其陈述所建“休息大厅”系平房占地400平方米，与其主张之出让土地差额面积不符，其亦不能提供其他证据证明自己主张，故其认为“休息大厅”不在转让土地范围内的主张不能成立。原审认定事实并无不当。
综上，闻怀山、亢合营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闻怀山、亢合营的再审申请。
审 判 长 杨德润
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王双伟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民申98号
再审申请人（原审被告）：徐州嘉福物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路24-1号。
法定代表人：田龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：徐州晨曦物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路331号公交宿舍2#-4-102室。
法定代表人：张继国，该公司总经理。
再审申请人徐州嘉福物业管理有限公司（以下简称嘉福公司）因与被申请人徐州晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦公司）返还垫付的水电费纠纷一案，不服本院（2018）苏0303民初138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉福公司申请再审称:原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。嘉福公司在2014年1月1日至2015年12月31日为东方美地二、三期小区提供物业管理服务期间没有实施窃电行为，违约使用电费3794.82元不应由嘉福公司承担。晨曦公司提供的证据不能排除窃电行为是其本身所为，云龙区东方美地二、三期小区业主委员会作为民间组织，没有能力更没有资格证明窃电行为与晨曦公司无关。另外，即使排除窃电行为系晨曦公司所为，也不能想当然证明是嘉福公司所为，该小区在嘉福公司提供物业服务前，聘请过若干个物业公司，不能简单的认定非此即彼，不是晨曦公司所为就一定是嘉福公司所为。因此，原审判决嘉福公司返还晨曦公司违约使用电费3794.82元没有事实依据，缺乏证据证明。
晨曦公司称：业主委员会作为“其他组织”，能够行使法律行为，进行民事活动，就其知道的情况向法庭作证。原审判决有事实依据及证据证明。
本院经审查认为：晨曦公司自2016年1月1日起接手嘉福公司为云龙区东方美地二、三期小区提供物业管理服务，小区业委会作为交接见证方，能够就其见证的事实向法院作证。该小区业委会证实小区原有设施设备正常移交，私接电线行为不是晨曦公司所为，而是前期物业遗留问题。嘉福公司主张不是其所为，但未提供任何证据证实是其他人所为，原审判决据此认为应由嘉福公司承担违约使用电费并无不当。嘉福公司主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐州嘉福物业管理有限公司的再审申请。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 贺秀风
二〇一八年七月二十四日
书记员 张恰恰
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第357号
申请执行人练松羽。
被执行人姚安发。
被执行人陈金玲。
被执行人姚清平，庆元县松源街道云鹤路49号。
被执行人沈根姿，庆元县松源街道云鹤路49号。
原告练松羽诉被告姚安发、陈金玲、姚清平、沈根姿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23作出（2015）丽庆商初字第124号民事调解书，已经发生法律效力。权利人练松羽于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人姚安发、陈金玲、姚清平、沈根姿偿还借款本金人民币70000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚安发、陈金玲、姚清平、沈根姿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院调查，被执行人在银行没有存款，在中国银河证券有限公司没有开户。被执行人姚清平、沈根姿所有的坐落于庆元县XX街道XX路XX号的房产已被我院另案查封。因被执行人姚安发现下落不明，尚欠申请执行人练松羽借款本金人民币70000元及利息一时无法执结。本院认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结（2015）丽庆执民字第357号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 俊
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴瑞梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初509号
原告杨辉，男，汉族，1984年3月29日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
住所地南阳市新华西路***号。
统一社会信用代码914113007721855437。
法定代表人白松杨，任该公司总经理。
委托代理人王瑞玲、王萌，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告杨辉与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨辉的委托代理人杨宏炜和被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司的委托代理人王瑞玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉诉称，2012年5月12日，原、被告签订了房屋认购协议书，该协议约定“原告购买被告开发的位于南阳市××路××大厦商业××楼××西户面积为8.26平方米的房屋，总房价178099元，交房日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋。2012年6月1日，原告将该房屋出租给河南省世奥国贸商业管理有限责任公司使用至今，被告为河南省世奥国贸商业管理有限责任公司的担保人。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。现原告请求判令：1、依法确认该房产归原告所有；2、判决被告为原告办理房屋所有权属证书；3、请求依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权的违约金（以购房全款为本金按照中国人民银行同期逾期贷款利率自2012年8月30日起至办理该房屋权属证书之日止计算）4、本案诉讼费由被告承担。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司辩称，1、原被告签订的认购书成立有效，协议上购买的房屋楼层和面积归原告所有，被告认可。2、原告要求的违约金及利息，没有法律依据。3、该酒店是农运会的项目，存在超建的面积，关于办理房产证的手续还在协调。对于原告的诉讼请求，办理房屋权属手续，被告同意，但是违约金没有法律依据，被告不同意，希望法院不予支持。
经审理查明，2012年5月12日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为杨辉。乙方认购位于南阳市××路××大厦商业××楼××西户（争议房屋）面积为8.26平方米的房屋，总房价178099元，交房日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。同日，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为担保方与原告和河南省世奥国贸商业管理有限责任公司三方签订了酒店产权租赁合同，该合同约定，“原告将世奥国贸大厦商业二楼84号西户出租给河南省世奥国贸商业管理有限责任公司，租赁期限为9年。该公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价即178099元向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一至三年期年租金收益率为10%；第四至第九年年租金收益率依次为12%、14%、16%、17%、18%、19%。”2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋，2012年6月1日，原告将该房屋出租给河南省世奥国贸商业管理有限责任公司使用至今，该公司按约定支付了部分租金。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。
以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据、酒店产权租赁合同、走访诉求单以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告双方均予以认可，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦商业二楼84号西户的所有权，并对房屋进行了使用与收益。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期办证违约金的问题，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定如期交付购房款，然而，由于被告的原因，原告至今未取得房屋权属证书，故被告应承担相应的违约责任。因原、被告双方没有书面约定由于被告的原因、原告未能取得房屋权属证书，被告应当承担的违约金及违约金的计算方式，故依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应自2012年9月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金，原告诉请违约金过高部分本院依法不予支持。综上，原告通过买卖合同占有并使用了合同标的物即房屋，但被告未能及时协助原告办理物权变更登记，故现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、2012年5月12日原告杨辉与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并有效。
二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告杨辉办理该房屋的产权登记手续。
三、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告杨辉支付逾期办理房屋所有权证的违约金（自2012年9月1日起按原告杨辉已付购房款178099元，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡冠尊
杭州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭铁刑初字第2号
公诉机关杭州铁路运输检察院。
被告人朱梦华。因本案于2013年9月19日被公安机关刑事拘留（同月18日被抓获），同年10月18日被逮捕，现羁押于杭州铁路公安处看守所。
辩护人王福平。
杭州铁路运输检察院以杭铁检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人朱梦华犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杭州铁路运输检察院指派检察员黄刚出�支持公诉，被告人朱梦华及其辩护人王福平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日凌晨4时许，被告人朱梦华在K210次旅客列车1号车厢78号座位上，趁旅客陈某在79号座位上睡觉之机，用右手伸入陈某放在78号座位下面的旅行包内，窃取白色苹果IPHONE5S手机一部。作案后，被告人朱梦华在义乌火车站下车。公安机关经侦查，于当日在义乌市处州宾馆407房间内抓获被告人朱梦华，并从其随身携带的挎包内缴获赃物白色苹果IPHONE5S手机1部。赃物苹果IPHONE5S港版型手机1部，经杭州市上城区价格认证中心鉴定，价值人民币5187元。已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及其提供的大发珠宝金饰电讯行的发票、证人刘某、王某的证言，民警陈炎制作的犯罪嫌疑人归案情况说明，提取记录、扣押及发还物�清单，刑事摄影照片，杭州市上城区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱梦华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。被告人朱梦华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。为严肃国家法制，保护公民私人所有的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱梦华犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金从判决生效之日起十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沙 丽
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 周霄恒
杭州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2014）杭铁刑初字第2号公诉机关杭州铁路运输检察院。被告人朱梦华。因本案于2013年9月19日被公安机关刑事拘留（同月18日被抓获），同年10月18日被逮捕，现羁押于杭州铁路公安处看守所。辩护人王福平。杭州铁路运输检察院以杭铁检刑诉［2013］49号起诉书指控被告人朱梦华犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杭州铁路运输检察�指派检察员黄刚出庭支持公诉，被告人朱梦华及其辩护人王福平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月18日凌晨4时许，被告人朱梦华在K210次旅客列车1号车厢78号座位上，趁旅客陈某在79号座位上睡觉之机，用右手伸入陈某放在78号座位下面的旅行包内，窃取白色苹果IPHONE5S手机一部。作案后，被告人朱梦华在义乌火车站下车。公安机关经侦查，于当日在义乌市处州宾馆407房间内抓获被告人朱梦华，并从其随身携带的挎包内缴获赃物白色苹果IPHONE5S手机1部。赃物苹果IPHONE5S港版型手机1部，经杭州市上城区价格认证中心鉴定，价值人民币5187元。已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及其提供的大发珠宝金饰电讯行的发票、证人刘某、王某的证言，民警陈炎制作的犯罪嫌疑人归案情况说明，提取记录、扣押及发还物品清单，刑事摄影照片，杭州市上城区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱梦华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。被告人朱梦华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。为严肃国家法制，保护公民私人所有的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱梦华犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（罚金从判决生效之日起十天内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 沙 丽二〇一三年十二月三十一日书 记 员 周霄恒
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第216号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人龚品奎，男，1966年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人方自华，女，1966年6月7日出生，汉族，农民。
2013年12月6日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年7月21日对被执行人龚品奎、方自华作出的新计生征决字（2013年］第08070号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，被执行人龚品奎、方自华于1989年8月13日生育第一个女孩，于1991年3月21日生育第二个女孩后，又于2009年2月8日生育第三个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年7月21日作出新计生征决字（2013年］第08070号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人龚品奎、方自华社会抚养费9390元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2013年7月22日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年11月5日作出新计生催字（2013）第08070号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2013年11月6日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年12月6日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年7月21日对被执行人龚品奎、方自华作出的新计生征决字（2013年］第08070号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人龚品奎、方自华在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费9390元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费50元，由被执行人龚品奎、方自华负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一三年十二月六日
代理书记员 姚 雅
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00196号
申请执行人随州博大钢构工程有限公司。
法定代表人何华，总经理。
被执行人湖北大力客车股份有限公司。
法定代表人李连烘，董事长。
申请执行人随州博大钢构工程有限公司与被执行人湖北大力客车股份有限公司纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2014）鄂曾都民初字第01586号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人偿还申请执行人82800元。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州博大钢构工程有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第01586号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 魏元丰
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00196号
申请执行人随州博大钢构工程有限公司。
法定代表人何华，总经理。
被执行人湖北大力客车股份有限公司（以下简称大力客车）。
法定代表人李连烘，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第01850号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人大力客车送达了执行通知书，责令被执行人大力客车在2日内自动履行判决书确定的义务，但被执行人大力客车至今只履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十七日
书记员 魏元丰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第393号
原告：深圳市邦盛微科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：郭李英，该公司董事长。
委托代理人：胡斌，该公司员工。
被告：东莞天地星实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：岑嘉庆。
原告深圳市邦盛微科技有限公司（下称邦盛微公司）诉被告东莞天地星实业有限公司（下称天地星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月11日公开开庭审理。原告邦盛微公司的委托代理人胡斌到庭参加诉讼，被告天地星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邦盛微公司诉称：原告邦盛微公司从2013开始向被告天地星公司供应货物。被告天地星公司未按期付款，尚欠2013年11月至2014年4月货款325287.95元。原告邦盛微公司多次催款未果，因此请求法院判令：1.被告天地星公司履行合同，支付货款325287.95元；2.被告天地星公司承担本案诉讼费。
被告天地星公司没有向本院陈述答辩意见，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明：原告邦盛微公司向被告天地星公司供应原材料，双方于订单中约定货款月结30天支付。2013年11月至2014年4月期间原告邦盛微公司合计向被告天地星公司供应价值315822.95元的货物。原告邦盛微公司送货后通过电子邮件发送对账单给被告天地星公司，被告天地星公司确认后通过电子邮件回复并要求开具相应金额的增值税发票。原告邦盛微公司主张其于2014年5月通过快递公司向被告天地星公司供应价值9465元的货物，并提交快递单两份为证。快递单显示原告邦盛微公司向被告天地星公司寄送货物，但快递单上未载明所送货物品名及金额等情况。此外原告邦盛微公司未提供其他证据证明该部分货款金额。原告邦盛微公司主张被告未按期付款，因此诉至法院请求解决。尚没有证据显示被告天地星公司已支付案涉货款。
以上事实，有送货单、订单、电子邮件打印页、当事人的陈述及庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。被告天地星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告邦盛微公司提交的证据及陈述的事实进行质证及抗辩的权利。原告邦盛微公司向被告天地星公司供应价值315822.95元的货物，有送货单、电子邮件打印页为证，本院予以确认。原告邦盛微公司提交两份快递单以主张其于2014年5月向被告天地星公司供应价值9465元的货物，本院认为，两份快递单仅能证明原告邦盛微公司向被告天地星公司供应货物。对该些货物的品名、价值，原告邦盛微公司未举证证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告邦盛微公司应承担举证不能的责任，本院对原告邦盛微公司的该货款金额的主张不予支持。原、被告约定货款月结30天支付，被告天地星公司逾期未付款，构成违约，原告邦盛微公司要求被告天地星公司支付货款315822.95元，本院予以支持。对超出本院上述认定金额的部分，本院依法予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞天地星实业有限公司于本判决发生法律效力之日起立即向原告深圳市邦盛微科技有限公司支付货款315822.95元。
二、驳回原告深圳市邦盛微科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6180元，由被告东莞天地星实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 麦彩珍
二〇一四年九月十四日
书 记 员 孔聘金
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00370号
申请执行人周某，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人黄某，湖北道博律师事务所律师。
委托代理人吴某，湖北道博律师事务所律师。
被执行人武汉盘龙远通货运有限公司，住所地：
法定代表人黄清池，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。
负责人冯志勇，该公司总经理。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司。
负责人邹俊武，该公司经理。
被执行人宋长顺。
被执行人段福生。
本院作出的（2014）鄂黄陂民一初字第00607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周凤珍于2015年4月10日向本院申请执行，执行标的为人民币112842.02元及迟延履行期间的利息，案件受理费等2950.00元，执行费1594.00元。
在执行过程中，因本案与（2015）鄂黄陂法执一字第00363号、第00364、第00369号、第00421号、第00425号、第00426号等案件被执行人均为宋长顺、段福生及武汉盘龙远通货运有限公司等。为了便于案件的执行，将本案合并到（2015）鄂黄陂法执一字第00363号案件中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2015）鄂黄陂法执一字第00370号案件并至（2015）鄂黄陂法执一第00363号案件中执行。
二、终结（2015）鄂黄陂法执一字第00370号机动车交通事故责任纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一五年七月三日
书记员 冯维忠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初802号
原告陈险峰，男，1976年8月14日出生，汉族。
被告姜相喜，男，1978年9月7日出生，汉族。
本院于2016年2月23日立案受理了原告陈险峰与被告姜相喜买卖合同纠纷一案。2016年3月16日，原告陈险峰向本院提出保全申请，要求冻结被告姜相喜的银行存款人民币155000元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。案外人汪朝辉自愿为原告陈险峰的保全提供担保。
本院认为，原告陈红的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原告陈险峰的保全担保人汪朝辉银行存款155000元；
三、冻结被告姜相喜的银行存款人民币155000元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 石红星
二〇一六年三月十六日
代理书记员 王小荣
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初9207号
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所云南省昆明市官渡区环城南路***号。
法定代表人马骏，行长。
委托代理人钱春成，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。
被告李美玉，女，1966年9月9日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。
被告蔡永安，男，1968年7月11日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告李美玉、蔡永安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行委托代理人钱春成及被告李美玉到庭参加诉讼。被告蔡永安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月21日，原告与二被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1450000元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，即自2016年6月21日起至2017年6月21日止，还款方式为按月付息到期还本，利息按固定利率11.31%计算；如因被告逾期还款，构成违约的应承担借款金额10%的违约金；一旦采取诉讼，被告应承担原告为主张债权而支付的相关费用。同日，二被告与原告签订《担保合同》，二被告自愿为上述借款承担担保责任。2016年6月23日，原告按照合同约定将借款1450000元人民币受托支付至第一被告李美玉指定银行账户，履行了借款义务。但贷款到期后，被告逾期至今未还，经原告多次催要无果。为此，原告向法院起诉，请求判令：1.由二被告向原告偿还借款本金1450000元，支付截止2017年8月21日的逾期利息123647.98元、逾期罚息52516.68元（以上三项共计1626164.66元），以及2017年8月22日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、复利、罚息）；2.由二被告支付违约金及原告实现债权的律师费、邮寄费；3.由二被告承担本案的诉讼费。
被告李美玉答辩称：对原告起诉的基本事实无异议，我方确实欠原告贷款1450000元未偿还。现因资金周转不灵，暂时不能归还借款，请求依法裁判。
被告蔡永安未到庭答辩，亦未提交答辩状。
原告对其诉请向本院提供了如下证据：
1.身份证复印件，欲证明被告诉讼主体资格；2.结婚证复印件，欲证明两被告系夫妻关系；3.借款合同、借款支用申请书、借款凭证，欲证明原告与被告之间的借款合同关系，双方在合同中对利息、借款期限、借款用途、违约责任、担保责任等有明确约定，原告已按照合同的约定向被告履行了借款的义务；4.贷款详细信息查询单、还款计划信息、还款计划表、扣款回单、罚息计算明细表，欲证明被告截止2017年6月6日尚欠原告本金1450000元、逾期利息123647.98元及逾期罚息52516.68元；5.委托代理协议、律师费发票，欲证明原告为实现债权支付律师费5000元；6.快递详情单及快递费发票，欲证明原告为实现债权支付快递费46元。
经质证，被告李美玉对原告提交的上述证据均无异议，对于借款本金1450000元认可，逾期利息认可，从2016年9月左右被告方就没有支付利息了，当时每期的利息是14000元左右，利息同意支付。但对于罚息不认可，也不应承担。
被告李美玉无证据向本院提交。
被告蔡永安未到庭进行质证，也未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
经庭审，结合原、被告举证、质证及自认，本院确认本案法律事实如下：2016年6月21日，原告与二被告签订《借款合同》，约定借款金额为1450000元，借款期限为12个月，自2016年6月21日至2017年6月21日；借款用途为借新还旧；还款方式为按月付息，到期还本；利息为固定利率11.31%。如因被告逾期还款，应按约定利率上浮50%的逾期利率计算逾期利息和复利，如因被告其他违约行为，应承担借款金额的10%的违约金。一旦采取诉讼，被告应承担原告为此支出的费用。2016年6月23日，原告根据支用申请，依约将1450000元借款发放至被告指定的账户，履行了借款义务。在合同履行过程中，二被告未按双方合同约定，到期还本付息。截止2017年8月21日，被告所欠的贷款本金为1450000元、逾期利息为123647.98元、罚息为52516.68元；另，原告为实现本案债权支付律师费5000元、快递费46元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与二被告之间签订的《借款合同》依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。原告依约向被告发放贷款1450000元，现合同已到期，原告主张被告偿还借款本金1450000元、并支付截止2017年8月21日的逾期利息123647.98元、罚息52516.68元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；对于后续利息，被告李美玉抗辩称不知道罚息和复利的存在，本院认为，《借款合同》的第6条及第32条已明确约定了逾期罚息和复利的计算标准，故对被告李美玉的该抗辩理由本院不予采纳，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，故本院对后续利息不超过年利率24%的部分依法予以支持；对于律师费，合同中有约定，且原告提交证据予以证实，其主张数额未超过云南省律师费收费标准，原告主张于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李美玉、蔡永安于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1450000元、截止2017年8月21日的逾期利息123647.98元、罚息52516.68元以及律师费5000元、邮寄费46元；
二、被告李美玉、蔡永安于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付自2017年8月22日起至款项还清之日止的逾期利息（按合同约定的标准计算，利息、罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19435元，减半收取9717.5元，由被告李美玉、蔡永安负担，剩余9717.5元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 崔光远
二〇一七年十二月十九日
书记员 李泽峰
廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法民二初字第174号
原告蒙有锡
被告金永宁、金锡平
本院在审理（当事人）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒙有锡于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：“准许原告蒙有锡撤回起诉。”
第二、不准撤诉的，写：“不准原告蒙有锡撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 黄坤亮
审判员
二〇一四年四月十七日
书记员 梁晓丹