湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1308号
原告：周前亮，男，1973年11月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李尔斌，广东君孺律师事务所律师。
被告：尹久标，男，1975年1月18日出生，汉族。
被告：李拥军，男，1974年10月21日出生，汉族。
原告周前亮与被告尹久标、李拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周前亮及其委托诉讼代理人李尔斌、被告尹久标到庭参加诉讼，被告李拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周前亮向本院提出诉讼请求：1.责令被告尹久标立即偿还原告借款本金200000元，利息8000元，并按2%的月利息承担自2016年8月至还清时止的利息；2.责令被告李拥军对被告尹久标的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告尹久标承担。事实和理由：被告尹久标以办厂资金周转困难为由，于2013年10月2日向原告借款200000元，约定借款期限为10个月，利息为4000元/月，即月利率为2%。被告尹久标出具了借据，被告李拥军作为保证人在借据上签名。至2016年1月，被告尹久标未按期归还借款本息，经原告多次催收后，被告尹久标于2016年1月20日在原借条上背书还款计划：“2016年6月份前还5万元；2016年12月份前还5万元；2017年5月份前还5万元；2017年底还清，从2016年起月利率变更为1%”。原告无奈同意接受被告尹久标变更还款期限及利率，但原告提出如被告不按计划还款，原告仍按原借据约定主张权利，两被告表示同意，并由被告李拥军对原告的该条件进行了背书。被告尹久标做出还款计划后至2016年5月按月支付利息，尔后又拖欠6、7月份利息未付，且约定6月前归还本金5万元也未归还。被告尹久标违反约定不及时归还原告借款，损害原告合法权益，被告李拥军也拒不履行担保责任，故原告起诉至法院。
被告尹久标对向原告借款200000元的事实无异议，但辩称，在2016年以前答辩人已按月利率2%向被答辩人偿还了利息，但在2016年4月答辩人与被答辩人制定了还款计划约定从2016年1月起按1分计算利息，利息已经还至2016年8月31日止。
被告李拥军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告尹久标于2013年10月2日向原告周前亮借款200000元，并约定每月4000元利息，借款期限为10个月，李拥军作为担保人在借条上签名。借款后，被告尹久标按月利率2%的标准向原告支付至2015年12月份的利息，借款本金未能按时偿还，因此，原、被告于2016年1月20日对还款时间及利息的计算标准进行了重新约定，并由被告尹久标在原借条背面进行如下载明：“还款计划:2016年6月份前还5万元、2016年12月份前还5万元、2017年5月份前还5万元、2017年底还清。从2016年起按壹分计息。尹久标2016年1月20日。保证人：李拥军2016年1月20日”。被告尹久标对原告作出上述还款计划后，原告又找到被告李拥军，让被告李拥军在还款计划后又注明：“如不能按计划还款，可按原借据主张权利。”之后，被告尹久标通过中国工商银行网上银行转账的方式向原告支付利息160000元，转账时间和金额分别为：2016年1月22日10000元、2016年6月16日2000元、2016年8月4日2000元、2016年8月29日2000元。但被告在2016年6月份前没有按照约定向原告偿还借款50000元，故原告起诉来院。
本院认为，一、被告李拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。原、被告双方于2016年1月20日作出的还款计划系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的规定，被告尹久标理应按照还款计划约定的时间按时偿还借款。被告尹久标在2016年6月份前没有依约向原告返还借款50000元，原告可据此解除合同要求被告尹久标返还全部借款。被告李拥军在借条和还款计划书上均签署了自己的名字，但对保证方式没有进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李拥军应承担连带担保责任，对尹久标所负该笔债务承担连带清偿义务。被告李拥军在承担连带清偿责任后，可向被告尹久标追偿。
关于原告要求被告支付6、7月份的利息8000元及按月利率2%计算利息的问题。虽然原告与担保人李拥军之后又约定“如不能按时还款，可按原借条主张权利”，但该约定并没有征得主债务人尹久标的同意，故该条约定并不具有法律效力，利息应按2016年1月20日原、被告双方所约定的月利率1%来进行计算。尹久标自2016年1月份起已向原告支付利息16000元，按月利率1%计算，尹久标已向原告支付利息至2016年9月2日止，故原告要求被告支付6、7月份的利息8000元没有事实依据，本院不予支持，利息的起算时间应从2016年9月3日开始。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹久标在本判决生效后五日内偿还原告周前亮借款200000元并支付利息（利息从2016年9月3日起按月利率1%计算至还清之日止）；
二、被告李拥军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告李拥军清偿后有权向被告尹久标追偿；
三、驳回原告周前亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取计1100元，由原告周前亮负担100元，被告尹久标负担1000元，被告负担部分原告已预交，由被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 张爽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。