广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3647号
原告袁某3，男，1988年10月9日出生，汉族，住英德市，
原告袁某1，女，2015年1月13日出生，汉族，住址同上，
原告袁某2，男，2016年11月18日出生，汉族，住址同上，
原告袁某1、袁某2的法定代理人袁某3，系袁某1、袁某2的父亲，亦系本案原告之一。
以上原告共同委托代理人张学军，湖南金鸥律师事务所。
被告甘海坚，男，1991年9月22日出生，汉族，住广东省阳山县，
被告铜鼓县安鑫源物流有限公司，地址：江西省宜春市铜鼓县温泉集镇（缺席）。
法定代理人刘某。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，地址：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人卢海根，总经理。
委托代理人陈浩，江西筠泉律师事务所律师。
被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，地址：江西省宜春市袁州区益阳大道40号。
负责人罗文标，总经理。
委托代理人马保军，江西锦成律师事务所律师。
被告毛健佩，男，1991年5月24日出生，汉族，住阳山县，
原告袁某3、袁某1、袁某2诉被告甘海坚、铜鼓县安鑫源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春分公司）、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称恒邦宜春支公司）、毛健佩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并依法追加被告毛健佩为本案被告。被告铜鼓县安鑫源物流有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五、六、七、九、十、十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：
一、事故发生的概况：2017年6月22日00时50分，甘海坚驾驶赣Ｃ×××××号重型货车在英德市大站镇××路××大厦路段与袁某3驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成袁某3受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：甘海坚未按照交通信号通行，承担此事故的全部责任；袁某3不承担此事故的责任。
三、受害人概述：事故发生后原告袁某3被送往英德市人民医院抢救治疗，从2017年6月22日住院至8月16日共55天。出院医嘱有陪护一人；全休1个月，出院后复诊；内固定物一般可存留体内，若出现排斥反应，感染外露、再次受伤折断外露等，建议骨折愈合（1年后）入院拆除颌骨内固定物，再次住院治疗大概费用8000-10000元；待颈椎骨折康复后（1月后）择期口腔门诊就诊进一步治疗修复缺失牙，治疗修复费用约8000元（钴铬合金烤瓷冠桥）-24000元（二氧化锆全瓷冠桥），种植修复约需30000元-40000元。2017年10月17日，广东清正法医临床司法鉴定所鉴定原告袁某3颌骨多发骨折内固定术后致张口受限Ⅱ度评定为九级伤残；面部条状瘢痕评定十级伤残；左膝关节活动功能部分受限评定为十级伤残。为此，原告诉讼请求被告依法赔偿1、医疗费58047.70元；2、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）合计317779.39元，其中残疾赔偿金195958.36元，被抚养人袁某1生活费57345.78元，被抚养人袁某2生活费64475.25元；3、误工费12079.62元；4、护理费7200元；5、住院伙食补助费5500元；6、交通费500元；7、伤残鉴定费1950元；8、营养费2000元；9、后续治疗费74000元（拆除内固定10000元、治疗修复缺失牙齿费24000元、种植修复费用40000元）；10、精神损害赔偿金20000元（此款要求在交强险责任限额内赔付）；以上合计499056.71元，并承担本案诉讼费用。
被告人保宜春分公司答辩称，1、答辩人仅承保赣Ｃ×××××号重型货车车辆的交强险，仅在交强险限额120000元内承担赔偿责任；2、原告的损失赔偿项目和金额请求贵院依法认定；3、答辩人不承担诉讼费。
被告恒邦宜春支公司答辩称，1、本案肇事车辆在我司仅投保了100万元商业险，不计免赔，对于本案原告的损失应当首先由承保交强险的人保宜春分公司承担，不足部分按照事故责任及保险合同约定依法计算。2、本案被告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证以及营运证，否则保险公司在商业险限额内不承担赔偿责任。3、医疗费仅在医保范围内承担赔偿责任，应当依法酌情扣减20%的非医保费用。4、对原告诉求的各项损失，应依照法律规定结合原告的证据依法重新计算。5、本案诉讼费、鉴定费我司不予承担。
被告毛健佩答辩称，我不需要答辩期，甘海坚是我雇请的司机，甘海坚与原告签订了协议。我方不负赔偿责任，原告方的损失可以向保险公司索赔。
被告甘海坚答辩称，我们已经与原告私下协商所以签订了协议，原告住院期间产生的费用和损失均向保险公司索赔，然后交警才出具事故认定书，由我负全责，所以我认为我方不需要负赔偿责任，原告方应向保险公司索赔。
法院的认定及理由：1、对于被告恒邦宜春支公司答辩的扣除20%的非医保用药，非医保用药是因原告受伤住院治疗必须使用的药物，被告无法举证该单独使用药物另有用途，故该答辩意见不予支持。2、对于被告恒邦宜春支公司答辩被告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证以及营运证，否则保险公司在商业险限额内不承担赔偿责任。事故发生后，交警部门在处理事故时有审查赣Ｃ×××××号重型货车车辆行驶证及驾驶员的证件是否合法有效，现交警没有对被告作出处罚，且保险公司没有举证被告毛健佩与甘海坚没有上述证件，应承担举证不能的后果，其答辩在商业三者险中免赔的意见，不予采纳；3、对原告主张的后续治疗费，虽无实际发生，但为避免累诉，本院酌情按医嘱支持拆除内固定费用8000元，修复牙齿仅支持8000元（钴铬合金烤瓷冠桥）。4、对残疾赔偿金的伤残系数问题，广东清正法医临床司法鉴定所鉴定原告袁某3颌骨多发骨折内固定术后致张口受限Ⅱ度评定为九级伤残，面部条状瘢痕评定十级伤残，左膝关节活动功能部分受限评定为十级伤残，伤残系数依法支持24%。5、原告的其他请求依法应适用庭审结束时的《2017年度人身损害赔偿计算标准》，并按证据依法律规定认定。
四、医疗费：58047.70元有票据，应予支持。
五、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：原告因本次交通事故被评定两个十级伤残、一个九级伤残，伤残系数依法确认24%，残疾赔偿金应计算为180884.64元（37684.30元/年×20年×24%）。被抚养人袁某1，2015年1月13日出生，系原告袁某3的女儿，其被抚养人生活费计算为52934.61元（28613.30元/年×15年5个月÷2人×24%）；被抚养人袁某2，2016年11月18日出生，系原告袁某3的儿子，其被抚养人生活费计算为59515.66元（28613.30元/年×17年4个月÷2人×24%）。以上合计293334.91元。
六、误工费：原告住院55天，按医嘱全休1个月，总误工天数应计算为85天，原告为城镇户口，故原告的误工费依法计算为8775.80元（37684.30元/年÷365天×85天）。
七、护理费：原告提交了护理费发票，请求7200元依法予以支持。
八、住院伙食费：原告住院55天，请求住院伙食费5500元依法予以支持。
九、交通费：本院仅支持受害人往返就医及护理人员的交通费用，原告未提交交通费票据，确有实际发生该费用，本院酌情支持300元。
十、伤残鉴定费：1950元有票据，是因鉴定原告伤情必须支持的费用，本院予以支持。
十一、营养费：没有医嘱需要加强营养，原告请求营养费2000元不予支持。
十二、后续治疗费：本院按医嘱酌情支持原告拆除内固定费用8000元和修复牙齿仅支持8000元（钴铬合金烤瓷冠桥）合计16000元。
十三、精神损害抚慰金：结合原告的伤情及事故责任，本院酌情支持精神损害抚慰金13000元。
十四、被告已赔偿情况：被告均没有赔偿原告任何款项。
十五、有关保险合同的情况：赣Ｃ×××××号重型货车在被告人保宜春分公司购买了交强险；在恒邦宜春支公司购买了商业第三者责任险（100万元），不计免赔，事故发生在保险期限内。
十六、机动车使用情况及其他赔偿义务主体：赣Ｃ×××××号重型货车的车辆所有人是铜鼓县安鑫源物流有限公司，实际支配人是毛健佩，甘海坚是毛健佩雇请的司机，甘海坚持有B2E驾驶证。
裁判理由与结果
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告的损失有医疗费58047.70元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）293334.91元、误工费8775.80元、护理费7200元、住院伙食费5500元、交通费300元、伤残鉴定费1950元、后续治疗费16000元、精神损害抚慰金13000元，以上款项合计404108.41元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因本次交通事故造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费共10000元；在伤残死亡赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共110000元。超出交强险医疗赔偿限额原告的损失59547.70元（医疗费48047.70元+住院伙食费5500元+后续治疗费16000元-10000元）、超出交强险伤残死亡赔偿限额内原告的损失212610.71元[（残疾赔偿金293334.91元+误工费8775.80元+护理费7200元交通费300元+精神损害抚慰金13000元）-110000元]和鉴定费1950元，以上累计274108.41元依法按责任由被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在商业三者险范围内赔偿给原告。本案中被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司已对原告作出赔偿，被告铜鼓县安鑫源物流有限公司、毛健佩、甘海坚在本案中不需再作赔偿，因被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司不积极在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，应承担交强险部分的诉讼费用；原告亦应对超出的诉讼标的承担诉讼费用；被告毛健佩作为赣Ｃ×××××号重型货车的实际车主和甘海坚的雇主亦应负担部分诉讼费用。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在赣Ｃ×××××号重型货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告袁某3、袁某1、袁某2120000元。
被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在赣Ｃ×××××号重型货车投保的第三者商业责任险限额范围内赔偿原告袁某3、袁某1、袁某2274108.41元。
上述赔偿款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案受理费4392.92元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担1350元，被告毛健佩负担2780.50元，原告袁某3负担262.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈斯燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。