wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初143号
原告：曾xx，男，1980年3月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：臧xx，男，1966年9月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：熊xx，女，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告曾xx与被告臧xx、熊xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾xx、被告熊xx到庭参加诉讼，被告臧xx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金23万元，支付借款利息23000元。事实与理由：2013年11月7日，被告臧xx向原告借款20万元；2015年4月25日，被告臧xx又向原告借款5万元，口头承诺借款利息为月利率1%。借款后经原告多次催促，被告仅归还原告借款本金2万元，至今尚欠原告借款本金23万元及利息未予清偿。
被告臧xx未作答辩。
被告熊xx辩称，臧xx向原告借款我不知道，不应当由我承担该笔借款的清偿责任。
经审理查明：被告臧xx与被告熊xx系夫妻关系。被告臧xx为清偿债务于2013年11月7日、2015年4月25日共计向原告借款25万元并分别出具了借条，上述借款均未约定还款日期及借款利息。2015年，被告臧xx偿还原告借款本金2万元。原告借款后多次向被告臧xx、熊xx催收未果，2015年8月29日，原告为催收借款邀集多人将被告臧xx控制，被告熊xx向公安机关报案后进行了处理。
上述事实有原告提供的被告臧xx出具的借条2份、公安机关询问笔录2份等证据及原告、被告熊xx的当庭陈述予以证实。
被告臧xx未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，被告臧xx向原告借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立。原告借款后曾多次向被告臧xx、熊xx催收，双方为催收借款发生纠纷时，被告熊xx还向公安机关报案求助，故被告熊xx对被告臧xx向原告借款的事实知情，且被告熊xx未举证证明被告臧xx的该笔借款不属于夫妻共同债务。鉴于被告臧xx向原告借款时未约定借款利息，应当视为不支付利息。综上所述，本院对原告要求二被告共同清偿借款本金之诉讼请求予以支持，对原告要求二被告共同支付借款利息之诉讼请求不予支持。被告熊xx辩称对被告臧xx向原告借款不知情，不应承担清偿责任之理由与事实不符，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一：由被告臧xx、被告熊xx偿还原告曾xx借款本金23万元。履行期限：本判决生效后5日内付清。
二：驳回原告曾xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
本案受理费减半收取后为2375元，由原告负担600元，被告负担1775元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文焕龙
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 邓 浩
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第14734号
原告北京凯莱物业管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座1301室，组织机构代码71774420-X。
法定代表人朱传鼎，董事长。
委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。
被告唐莹，女，1987年7月19日出生，身份证号×××，现住址不详。
本院按原告北京凯莱物业管理有限公司提供的被告唐莹地址及联系方式无法送达，故，本案无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京凯莱物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年九月十七日
书 记 员 常 怡
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第922号
被告人牛某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）625号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日13时许，被告人牛某某至上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室群租房，推门进入5号房间被害人陈某某暂住处，窃得华硕牌笔记本电脑1台。又推门进入6号房间被害人任某某的暂住处，未窃得财物。
2014年11月5日13时许，被告人牛某某至上海市浦东新区虹盛路XXX弄XXX号XXX室，拧开门锁进入西排北侧房间被害人岁某某的暂住处，窃得小米316G移动电话1部（价值人民币1236元）、人民币100元及银行卡等物。又用螺丝刀撬开挂锁，进入西排南侧房间被害人刘某某的暂住处，窃得联想牌乐PHONE3GP770移动电话1部（价值人民币455元）、东芝牌C40D-AT01W1型笔记本电脑1台（价值人民币1531元）。
2014年11月11日，被告人牛某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、任某某、岁某某、刘某某的陈述、证人薛某某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、监控录像、发还清单、估价证明、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。牛某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年11月10日止）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00442号
申请执行人刘玉兰
被执行人谷胜伦
申请执行人刘玉兰与被执行人谷胜伦健康权纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）新双民初字第00582号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月09日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为6000元，执行到位1000元,尚未执行到位5000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 禚孝严
审判员 马会婷
审判员 唐恒涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 顾佳丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0838号
原告刘朝徳。
委托代理人王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告仪征市国有资产管理中心。
法定代表人邱国文，经理。
委托代理人陈克平，江苏宗申律师事务所律师。
本院在审理原告刘朝徳与被告仪征市国有资产管理中心劳动争议纠纷一案中，原告刘朝徳于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘朝徳撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告刘朝徳负担。
（此页无正文）
审判员 柳宁
二〇一四年七月一日
书记员 于娟
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）邱行审字第124号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：刘殿起，职务：局长。
委托代理人：田文杰。
被执行人：王晓乾。
被执行人：翟静静。
申请执行人邱县人口和计划生育局以被执行人王晓乾、翟静静不履行二0一一年十二月三十日作出的（2011）59号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二0一一年十二月三十日作出的（2011）59号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院认为，该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱县人口和计划生育局二0一一年十二月三十日作出的（2011）59号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
执行费三百二十一元，由被执行人王晓乾、翟静静负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 王红达
二〇一二年四月十日
书 记 员 李连生
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第800号
原告王立军，男，住黑龙江省龙江县。
被告董长荣，男，住黑龙江省龙江县。
原告王立军诉被告董长荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，由代理审判员李志海适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告王立军到庭参加诉讼，被告董长荣经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立军诉称，2013年1月20日，被告于德胜向原告借款20，000.00元，并给原告出具一张欠据，约定月利1.3分，同时由被告董长荣为其担保。被告承诺该笔欠款一年后给付。现该笔欠款已到期，原告多次找被告索要上述欠款本金及利息，被告均以种种理由拒绝给付欠款，无奈原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本金及至全部给付日的利息。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，欠据一张，用以证明于德胜在原告处借款，被告王立军担保的事实。
被告董长荣未出庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
根据当事人举证及当事人当庭陈述，本院认定事实如下，被告于德胜于2013年1月20日向原告借款20，000.00元，约定月利1.3分，被告董长荣为其担保，二被告为原告出具欠据一张，均在欠据中签名。原告向二被告索要未果，诉至法院，要求被告董长荣偿还欠款本息。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，被告董长荣在王立军与于德胜间的借贷关系中，作为于德胜的担保人在借据中签名，董长荣应承担担保责任。在于德胜未履行还款义务情况下，有权向负连带保证义务的担保人主张债权，原告诉讼理由合法，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董长荣于本判决生效之日起5日内给付原告王立军欠款本金20，000.00元；
二、被告董长荣于本判决生效之日起5日内给付原告王立军欠款利息（以前项所述本金为基数，利息按月利1.3分自2013年1月20日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告董长荣在履行保证义务后，有权对主债务人于德胜行使追偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404.00元，减半收取202.00元，由被告董长荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 李志海
二〇一四年八月十二日
书 记 员 薛 菲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3143号
原告杜旭江
被告房汉明
原告杜旭江诉被告房汉明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏刚、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜旭江到庭参加诉讼，被告房汉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜旭江诉称，2011年10月，被告房汉明与我签订协议书，建下伙房办公楼时使用我的彩钢瓦，签订协议后，我为被告按照协议提供了彩钢瓦并进行了安装，验收合格后，被告没有给我彩钢瓦款，经我索要，被告于2012年1月19日给我出具欠据一张，欠款金额33200.00元，约定两个月将欠款付清，到期后，被告未按约定给付，以无钱为由推拖至今，故诉至法院，要求判令被告给付欠款本金33200.00元，由被告承担诉讼费。
被告房汉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年10月，原告杜旭江为被告房汉明承建的下伙房乡办公楼提供及安装了彩钢瓦，被告共欠原告彩钢瓦款33200.00元，被告于2012年1月19日给原告出具欠据一张，约定两个月之内付清，经原告多次索要，至今未给付，原告诉至法院，要求给付欠款33200.00元，由被告承担诉讼费用
本院认为，原告杜旭江为被告房汉明承建的工程提供及安装了彩钢瓦，下欠原告彩钢瓦款33200.00元的事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告应承担给付原告欠款的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告房汉明于本判决生效后十日内给付原告货物款人民币33200.00元。
案件受理费630.00元，保全费370.00元，由被告房汉明承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 娄艳宏
审判员 魏 刚
审判员 魏洪林
二〇一三年十二月十二日
书记员 单文杰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第18号
申请人：骆发春，男，汉族。
被申请人：孙海军，男，汉族。
申请人骆发春与被申请人孙海军申请诉前财产保全纠纷一案中，为确保本案判决的顺利执行，申请人于诉前向本院提出申请，请求对被申请人在新疆沙湾农村商业银行四道河子支行的68030元存款予以冻结；申请人以在自己名下新疆沙湾农村商业银行金祥支行账号×××中68030元存款提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及一百零三条之规定，裁定如下：
一.对被申请人孙海军在新疆沙湾农村商业银行四道河子支行68030元予以冻结，冻结期限六个月。
二.对申请人骆发春在新疆沙湾农村商业银行金祥支行账号×××中存款68030元予以冻结，冻结期限六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一五年二月二十六日
书记员 李林龙
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01348号
上诉人（原审原告）姚雯楷。
法定代理人杜亚维。
委托代理人王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村村民委员会。
负责人杜继康，系该村委会主任。
被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第三村民小组。（以下简称北杜村三组）
负责人杜振军，系该组组长。
上诉人姚雯楷因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姚雯楷法定代理人杜亚维及其委托代理人王馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年，北杜村三组的部分土地因新城建设被政府依法征收，在给村民分配征地补偿款时，北杜村三组制定了分配方案，将所获得的土地补偿款分为”人款”和”地款”两部分，”地款”只对被征收土地的承包人分配，”人款”对符合北杜村三组村民资格的人分配，”人款”每人14000元。2014年北杜村三组的部分土地再次被征收，北杜三组给每位村民分配土地补偿款7200元。依据该方案，北杜村三组以杜亚维系出嫁女，姚雯楷系出嫁女的子女，姚雯楷的户口落入时间在分钱之后，且姚雯楷的户口在进入北杜村三组时其法定代理人杜亚维向村组承诺，姚雯楷不享受村民待遇为由，未向姚雯楷分配土地补偿款的”人款”部分14000元和7200元。
另查明，姚雯楷出生于2010年8月18日，2012年7月20日姚雯楷的法定代理人杜亚维向北杜村三组申请给姚雯楷报户，理由为因孩子上学，将姚雯楷的户口落入户主边彩芹名下，姚雯楷的法定代理人杜亚维及户主边彩芹均向村组承诺姚雯楷不享受村民待遇。2013年的4月姚雯楷将户口落入北杜村三组。
原审法院认为：农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具备本集体分配资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，北杜村三组在向村民分配14000元土地补偿款时，姚雯楷的户籍还未进入北杜村三组，即姚雯楷的户籍落入时间在该次土地补偿款人口截止时间之后，故对姚雯楷要求北杜村三组支付该次土地补偿款之诉请，本院依法不予支持。2013年的4月姚雯楷的户口在落入北杜村三组时，其法定代理人杜亚维已经明确向村组承诺，姚雯楷落户只是为了读书上学需要，姚雯楷不享受村民待遇。本案在庭审过程中，杜亚维对该报户申请的真实性也予以认可，故该报户申请上的承诺，应属其真实意思表示，具有法律效力。故对姚雯楷要求北杜村三组支付土地补偿款7200元之诉请，本院不予支持。另外，北杜村三组的土地款方案的决定和实施是由北杜村三组决定和实施，与北杜村委会无关，故对姚雯楷要求北杜村委会支付土地补偿款之诉请，本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回姚雯楷的诉讼请求。一审案件受理费330元，由姚雯楷承担。
宣判后，上诉人姚雯楷不服，向本院提起上诉称：其一直在被上诉人处生活，其在办理户口落入时被迫按被上诉人的要求书写承诺书，该承诺无效，请求撤销原审判决，由被上诉人支付上诉人21200元征地补偿款。
被上诉人未作答辩。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案中，北杜村三组在向村民分配14000元土地补偿款时，姚雯楷的户籍尚未迁入北杜村三组，故对姚雯楷要求北杜村三组支付该次土地补偿款之诉讼请求，原审法院予以驳回并无不当。2013年4月姚雯楷的户口在迁入北杜村三组时，其法定代理人杜亚维已经明确向被上诉人承诺，姚雯楷落户只是为了上学需要，姚雯楷将不享受村民待遇，无证据证明其是在受到胁迫情况下作出的该承诺，故其承诺应当有效。综上，上诉人上诉并无依据，其上诉请求依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由姚雯楷承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宇童
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 丹
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1265号
原告陈超，女，满族，1967年3月12日出生。
委托代理人张敏，江苏博聪律师事务所律师。
被告金坛市苏安房产开发有限公司，住所地江苏省金坛市北环西路9号（组织机构代码：66083327－8）。
法定代表人徐蓉，执行董事。
委托代理人许金海，江苏剑群律师事务所律师。
被告李援朝，男，汉族，1955年11月17日出生，金坛市苏安房产开发有限公司总经理。
被告李抗美，女，汉族，1953年4月6日出生，金坛市人民政府退休干部。
委托代理人李援朝（系李抗美弟弟），男，汉族，1955年11月17日出生，住江苏省沭阳县马厂镇人民政府家属区*****号。
原告陈超诉被告金坛市苏安房产开发有限公司（下称苏安公司）、李援朝、李抗美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彭，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈超的委托代理人张敏，被告苏安公司委托代理人许金海，被告李援朝，被告李抗美的委托代理人李援朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超诉称，2014年1月6日，被告苏安公司因资金周转需要向原告借款300万元，双方签订了借款合同，被告李援朝、李抗美承担连带保证责任，并签订了保证合同。合同约定借款期限为6个月，自2014年1月6日至2014年7月5日止，年利率20%，三个月支付利息一次。合同签订后，原告按要求将借款支付至李援朝的个人账户。苏安公司出具了借条，李援朝、李抗美在借条上签字。借款到期后，三被告均未能还款，现诉请：1、被告苏安公司返还借款300万元，被告李援朝、李抗美承担连带还款责任；2、被告苏安公司支付2014年10月25日至实际偿还之日，按年利率20%计算的利息，被告李援朝、李抗美承担连带还款责任；3、被告苏安公司承担律师费6万元。
原告提交证据有：
1、2014年1月6日借款申请书，证明被告苏安公司向原告提出借款意向，被告李援朝、李抗美同意担保；
2、股东会决议，证明被告苏安公司同意向原告借款，并且也同意如给原告造成损失进行赔偿；
3、借款合同，证明原、被告的借款关系；
4、保证合同，证明被告李援朝、李抗美对被告苏安公司借款承担连带担保责任；
5、委托付款函，被告苏安公司指定将300万元借款划入被告李抗美的账户；
6、借条及中国银行客户回单，证明被告苏安公司收到300万元借款；
7、委托代理合同及律师费发票，证明原告为本案诉讼支付律师费6万元。
被告苏安公司辩称，原告主张的300万元借款属实。当时借款的目的是用于房产经营开发，现在还款期限已到，但由于政府行为，苏安公司二期工程无法如期开工，导致资金周转困难，目前被告无力还款。关于律师费，请法院依法核实。
被告李援朝、李抗美共同辩称，我们提供担保属实，对原告主张我们承担连带还款责任没有异议。
经审理查明，2014年1月6日，原告陈超与被告苏安公司签订借款合同一份，合同约定：苏安公司向陈超借款300万元，借款用途为资金周转，借款期限为2014年1月6日至2014年7月5日，年利率为20%，利息每3个月收取一次。苏安公司不按合同约定的期限归还借款的，陈超有权对逾期借款根据逾期天数按日利率千分之三计收滞纳金。因苏安公司违约致陈超采用诉讼、仲裁等方式实现债权的，由苏安公司承担陈超为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的一切费用。同日，原告陈超与被告李援朝、李抗美签订保证合同一份，合同约定：为确保上述借款合同的履行，保障陈超债权的实现，李援朝、李抗美愿意为苏安公司由借款合同与陈超形成的债务及相关费用提供不可撤销的全额连带责任保证，担保的范围包括但不限于主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费、律师费等为实现债权发生的一切费用。
合同签订后，原告将300万元借款按约汇入李抗美的银行账户。被告苏安公司已支付截至2014年10月24日的利息48万元。原告为本案诉讼支付律师费6万元。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法采取保全措施。
上述事实，有借款合同、保证合同、委托付款函、委托代理合同、律师费发票及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈超与被告苏安公司、李援朝、李抗美签订的借款合同、保证合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。合同约定还款日期为2014年7月5日，被告苏安公司至今未能还款，应返还借款本金300万元，并支付相应利息。合同约定逾期还款应按日利率千分之三支付滞纳金，现原告主张逾期利息按年利率20%计算，本院予以支持。被告苏安公司已支付截至2014年10月24日的利息48万元，故被告苏安公司应支付自2014年10月25日至实际还款之日按年利率20%计算的逾期利息。原告为本案诉讼支付律师费6万元，根据借款合同约定，被告苏安公司应当承担该笔费用。被告李援朝、李抗美作为连带责任保证人，应对苏安公司的上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告苏安公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告金坛市苏安房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈超借款本金300万元，并支付自2014年10月25日起至实际还款之日止，按年利率20%计算的利息。
二、被告金坛市苏安房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈超律师费6万元.
三、被告李援朝、李抗美对上述第一、二项判决确定的债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告金坛市苏安房产开发有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由被告金坛市苏安房产开发有限公司、李援朝、李抗美承担（诉讼费用原告已预缴，被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李 彭
二〇一四年九月三十日
见习书记员 张智玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第914号
原告朱××。
被告孙×。
原告朱××诉被告孙×民间借贷纠纷一案，本院于2013
年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同
年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱×
×到庭参加诉讼。被告孙×经本院传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告朱××诉称：2011年11月20日被告因生意需要向原
告借款10000元，约定至2012年1月19日归还，并约定了违约责
任。因被告至今未还，故起诉要求被告归还借款10000元，并
支付此款自2012年1月20日起至2013年7月10日止按银行同期同
类贷款利率的4倍计算的逾期违约金3487.4元。
被告孙×未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，
认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：201
1年11月20日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，内
容如下：今由孙×因生意需要借款10000元，借款期限2011年1
1月20日起至2012年1月19日止。出现逾期还款情形，借款人要承担违约责任，支付违约金，每日违约金为借款总金额的千分
之三，至借款还清日为止。案外人童某某作为担保人在借条上
签名。因被告及担保人未履行还款义务，2013年7月10日，原
告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款并支付违约金的民
事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的
主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和
国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙×返还朱××借款10000元、支付违约金3487.4元，合
计13487.4元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由孙×负担。朱××同意由孙×负担
的受理费137元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 胡 明
二〇一三年十月十五日
书 记 员 赵国琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2971号
原告：华永伟。
被告：单杭东，农民。
原告华永伟为与被告单杭东民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华永伟到庭参加了诉讼，被告单杭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华永伟起诉称：2012年1月1日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2012年1月1日起至2012年8月1日止，如逾期不还，每天按借款本金的0.2%收取违约金。后被告分文未还，原告催讨无着，诉请法院判令：被告单杭东归还原告借款50000元并支付违约金（按中国人�银行同期贷款利率的四倍暂算至2014年7月25日为29800元，以后中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。在庭审中，原告变更违约金部分的诉讼请求为：违约金从2012年8月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明2012年1月1日，被告单杭东向原告借款50000元，双方约定借期及违约金的事实。
被告单杭东未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告单杭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2012年1月1日，被告单杭东向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，借条载明：今借到华永伟现金人民币伍万元整（50000），本笔资金用于做生意，期限自2012年8月1日归还，逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金。后被告单杭东分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告单杭东向原告华永伟借款50000元的事实清楚，证据确实充分。被告单杭东未及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告单杭东无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单杭东于�判决生效之日起十日内归还原告华永伟借款本金50000元并支付违约金（从2012年8月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，减半收取898元，由被告单杭东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年八月十八日
代书 记员 谭丽芳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2762号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人夏某甲。因本案于2014年8月11日被拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2823号起诉书，指控被告人夏某甲犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月19日15时许，被告人夏某甲伙同同案人周某、王某、杨某、汤某、夏某乙（均已判刑）等人在本市白云区人和镇镇湖村某玩具厂内，使用拳脚、持木棒、铁水管等工具将前来追讨货款的李某、黄某、梁某等人殴打致伤。经鉴定，李某左尺骨下段骨折、右胫骨中上段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。根据上述事实，公诉机关认为，被告人夏某甲无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任；夏某甲犯罪后有自首情节，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人夏某甲对起诉指控的事实及定性无异议，提出自己是在工厂打工的，殴打讨债的人是按照老板的指示，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2013年1月19日15时许，被告人夏某甲伙同同案人周某、王某、杨某、汤某、夏某乙等人在本市白云区人和镇镇湖村某玩具厂内，使用拳脚、持木棒、铁水管等工具将前来追讨货款的李某、黄某、梁某等人殴打致伤。经鉴定，李某左尺骨下段骨折、右胫骨中上段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。2014年8月11日，夏某甲向湖南省南县公安机关投案。同年10月15日，夏某甲及同案人周某、王某、杨某、汤某、夏某乙等人的家属代为赔偿了被害人李某15万元并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人夏某甲的供述，同案人王某、杨某、周某、夏某乙的供述及辨认材料，被害人李某的陈述及辨认材料，证人黄某、梁某、何某甲、何某乙、阳某、万某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，谅解书及收据复印件，抓获经过，南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书。
本院认为，被告人夏某甲无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人夏某甲犯罪后有自首情节，可从轻处罚；结伙持械故意伤害他人，酌情从重处罚；已赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的起因、犯罪情节、危害后果、赔偿情况及被告人的认罪态度，本院决定对被告人夏某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 刘 莲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第822号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市。
负责人王华新，该支公司经理。
委托代理人张恺硕，该公司员工。
委托代理人宁晓敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨小文，男，1979年4月2日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人刘金政，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司与被上诉人杨小文因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年12月7日，原告在被告处为其所有的冀BS07**号解放牌货车投保交强险及商业险，均为不计免赔，保险期间自2011年12月8日至2012年12月7日。2012年12月2日18时30分，司机吴庆丰驾驶保险车辆在九江线材6号货场院内卸货时翻车，造成吴庆丰受伤、车辆受损的事故。事故发生后，原告向被告报险、被告派人进行了现场查勘。因属单方事故，未经交警处理。吴庆丰伤后在迁安市人民医院住院治疗13天，其因伤经济损失：开支医疗费19467.45元；误工费1408.03元（108.31元×13天）、护理费1408.3（108.31元×13天）、住院伙食补助费650元（50元×13天）。为减少经济损失，原告将受损车辆拖至修理厂进行修复，开支修理费58000元、吊车费9000元，上述损失合计89933.51元。原告向被告请求赔偿时，双方未能协商一致，原告诉至本院。2013年5月21日，被告对原告事故车辆损失委托河北圣源祥保险公估有限公司公估进行公估，数额为16380元，但原告不认可。
另查明，被告对原告事故车辆损坏部位、损坏部件没有异议，仅主张该起事故系机械故障引起，但原告予以否认。被告委托公估部位的价格与原告修理价格大部差异不大，仅部分部件价格有差异，该公估报告未对损坏部位全部进行公估。被告对原告事故车辆系机械故障引起的主张未能充分举证。
一审法院认为，原被告双方订立的保险合同，系双方真实意思表示，均应按照合同约定自觉履行合同义务，原告在保险期间发生保险事故被告理应及时赔偿。原告的保险车辆系劳动车辆，其自身为减少损失及时送修理厂进行修复，实际发生的修理费用有原告提交的修理发票证实，原告提交的修理发票具有客观性、合法性、关联性。被告对原告事故车辆损失委托河北圣源祥保险公估有限公司进行的公估报告，因该报告未对全部损失部位进行公估，不具客观性，本院不予采信。其证明力小于第三方为原告出具的修理发票，故原告实际发生的修理费用被告应予赔偿。原告支付的吊车费系合理必要的开支，被告也应予以赔偿。驾驶员因伤误工损失未能提交法医鉴定，其误工时间无法实际确认，应以住院时间计算为宜。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内赔偿杨小文保险理赔款89933.51元。二、原告其他之诉不予支持。案件受理费2314元，由杨小文负担222元，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担2092元。
中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案涉及合同纠纷，合同双方当事人在订立保险合同时应严格遵守双方签订协议。发生事故后上诉人已对事故车辆进行验损，但被上诉人杨小文对上诉人定损金额有异议。若对定损金额有异议的可以找相关物价鉴定机构给予重新定损，但杨小文并未通过物价验损，而是擅自将车辆维修完毕，造成上诉人定损金额与杨小文修车金额差距过大，后上诉人又找到第三方圣源祥公估公司对该车进行重新定损定损金额为16380儿。杨小文在未提交公估报告的前提下，仅仅提交修理厂的修车发票及换件清单，不能证明其所支付的费用与本次事故有直接关联性。一审法院仅凭杨小文提供清单判决上诉人赔偿明显无事实与法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人杨小文答辩称：2011年12月7日答辩人在上诉人处为其所有的冀BS07**号解放牌货车投保交强险和商业险。2012年12月2日18时30分司机驾驶投保车辆在九江线材6号货场内发生翻车事故后，答辩人及时向上诉人报险，上诉人到现场进行勘查。因属于单方事故，未报交警处理，上诉人告知答辩人先去修理车辆，以后再行理赔。以前答辩人在上诉人处投保，出现类似事故后，为避免营运损失也是先去修车，然后再进行理赔。答辩人按照惯例修车后向上诉人理赔时，上诉人认为事故原因是因车辆卸货翻车导致的关键部位损坏，机械故障一说没有事实依据。一审诉讼中，上诉人对事故车辆损坏部位、损坏部件没有异议，但其委托公估公司评估时却未对损坏的全部部件进行公估，该公估报告缺乏客观性、真实性、全面性，不应予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，被上诉人杨小文因事故造成其在上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司处投保的冀BS07**号解放牌货车损坏，杨小文为修理车辆支付了58000元的修理费，该事实有杨小文向法院提交的河北省增值税普通发票和迁安市凯顺汽车修理厂出具的销售清单予以证实。双方当事人对事故车辆的损坏部位及损坏部件均无异议，但在上诉人向法院提交的河北圣源祥公估有限公司对该车进行重新定损的公估报告中，没有对液压油缸这一重要损坏部件的更换或修理说明，故该公估报告缺乏客观、真实性，不足以反驳被上诉人向法院提交的修车发票和销售清单，故该公估报告不应予以采信。上诉人所提被上诉人支付的修车费用过高的上诉人理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费2314元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 歆
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一三年十月十六日
书 记 员 赵亚征
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01467-1号
原告：范守霞，女，1956年4月17日出生。
原告：夏炎，女，1981年12月19日出生。
上列两原告的共同委托代理人：夏春云，男，系范守霞丈夫，夏炎父亲。
被告：盛付银，男，1977年9月3日出生。
第三人：李俊，男，1982年2月20日出生。
原告范守霞、夏炎诉被告盛付银，第三人李俊居间合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行审理，因案情需要，本院依职权追加第三人李俊参加本案诉讼，并于2015年9月15日再次公开开庭进行审理。原告范守霞、夏炎共同委托代理人夏春云，被告盛付银、第三人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范守霞、夏炎诉称：2015年5月8日，两原告共同委托被告天福居中介业主盛付银，签订了一份房屋买卖合同，约定两原告将其所有的房屋出售给买方李俊，双方约定银行贷款审批后三日内办理产权过户手续，同日，原告、李俊各交定金5000元给盛付银。2015年5月18日，原告将办理贷款资料及房产证复印件交给被告，被告予以接收。2015年5月28日，被告发送短信给原告，称因原告违约致买方李俊不买房，原告所缴5000元将不予返还，该笔钱由被告盛付银和买方李俊分了。两原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告盛付银立即返还原告押金5000元整；2、被告承担诉讼费。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1、原告、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、房屋买卖合同一份，证明原告通过被告与第三人李俊签订房屋买卖合同；
3、收条复印件一份，证明被告收到原告定金1万元整（其中含第三人李俊支付给原告购房定金5000元整）
4、租房协议一份，证明原告所有的房屋出租他人，租赁期限为2015年3月13日至2015年5月12日，原被告签房屋买卖合同时，原告房屋尚不具备交付条件。
被告盛付银辩称：原告于2015年5月8日在天福居中介与第三人李俊签订房屋买卖合同一份，原告与第三人李俊协商，自合同签订后3日内，由原告提供材料办理贷款手续，后原告一直称工作忙等理由拖延提供材料，期间，原告曾想涨价，但未与买方李俊达成一致，因被告多次电话催告原告提供资料未果，被告于2015年5月27日发短信给原告，告知原告若2015年5月28日前仍不能提供办理贷款相关材料，原告所交5000元定金将作为违约金不予返还。截止2015年5月28日，被告尚未收到原告办理贷款所需相关材料。因原告违约，造成本案买卖合同未能履行，故请求驳回原告诉讼请求。
被告盛付银为证明其抗辩主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、房屋买卖合同一份，证明原告通过被告与第三人李俊签订房屋买卖合同；
2、短信记录两份，证明原告违约，被告已尽告知义务；
3、通话录音记录，证明被告多次催促原告提供贷款材料；
4、收条一份，证明第三人李俊交纳定金5000元。
第三人李俊陈述：第三人李俊在天福居房产中介盛付银的介绍下，于2015年5月8日与原告签订房屋买卖合同，并协商办理贷款及产权过户等事宜，但原告拖延提供办理贷款全部资料，因急需房屋入住，第三人李俊通知原告最迟于2015年5月28日将贷款全部办好，并告知被告盛付银2015年5月28日以前原告若不能办理贷款，则要求返还定金并要求原告赔偿损失。请求驳回原告诉讼请求。
第三人李俊未向本院提交书面证据材料。
被告盛付银对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4租房协议，被告质证认为房屋租赁与否并不影响原告（卖方）协助第三人（买方）李俊办理银行贷款事宜；第三人质证意见同被告。原告范守霞、夏炎对被告提交的证据1、4无异议，对证据2、3三性无异议，但认为出售房屋尚处于租赁状态，尚不具备交付条件，且因工作性质原因，原告直至2015年5月28日未有时间协助被告及第三人办理银行贷款手续，原告不存在违约；第三人对被告提交的证据无异议。
经审理查明：2015年5月8日，经被告介绍，原告与第三人签订房屋买卖合同，约定原告出售房屋一套，房屋售价为495000元。合同第三条约定，买卖双方于银行贷款审批后三日内办理产权过户手续……若一方未按约定办好交易手续则视为违约；合同第十条约定，买方付定金后，卖方应提供身份证、户口本、结婚证（单身证明）复印件，由中介为买方办理贷款和产权过户；合同第十五条补充事项约定，卖方自合同签订之日起三日内提供相关材料办理贷款手续；合同第九条约定了违约责任：即合同签字后具有法律效力，双方不得违约，若一方违约，违约方将赔偿违约金，即买方违约放弃定金人民币5000元整，卖方违约双倍返还定金人民币10000元整。合同签订后，被告多次电话催告原告提供办理贷款所需材料，但原告称因工作繁忙，经常出差外地等原因，一直没有提供贷款所需相关材料。2015年5月27日，被告短信通知原告，若原告于2015年5月28日前不能协助买方办理贷款手续，即构成违约，需承担违约责任，但直至2015年5月28日原告仍未提供贷款所需全部材料，致双方房屋买卖合同未能及时履行，第三人即买方李俊告知被告（中介方）要求解除房屋买卖合同。
另查明：原告与第三人李俊签订房屋买卖合同当日，被告收受买方定金5000元和卖方押金5000元，被告向两原告出具了10000元的收条，并注明该10000元之中包含买方李俊支付两原告的定金5000元。现原告所交付的押金5000元已作为违约金赔付给第三人。
上述事实，有房屋买卖合同、收条、录音证据、短信记录及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告（卖方）与第三人（买方）签订房屋买卖合同系由被告居间介绍，故被告与买卖双方存在居间法律关系。房屋买卖合同签订后，为保障合同履行，原告（卖方）给付被告5000元押金，符合交易习惯，因原告未按约定期限甚至最后期限提供办理贷款及产权过户所需全部材料，导致合同未能履行，故违约责任应由原告承担，在此情况下被告将收受保管的10000元【原告（卖方）押金5000元和第三人（买方）定金5000元】给付第三人（买方），符合买卖双方合同约定，且不违背相关法律规定，此举并无不当。因此，原告要求被告返还押金5000元的诉请于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告范守霞、夏炎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告范守霞、夏炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 陈文超
代理审判员 徐 行
二〇一五年九月十七日
书 记 员 欧阳媛
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01764号
上诉人（原审被告）：重庆蓉泰塑胶有限公司。
被上诉人（原审原告）：重庆翔宇市政工程有限责任公司。
委托代理人：曹明祥，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：许冰，男，汉族。
上诉人重庆蓉泰塑胶有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2014）合法民管异初字第00049号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，合川区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地和合同履行地均在重庆市合川区辖区，因此，重庆市合川区人民法院对本具有管辖权，一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李遵礼
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1514号
原告王瑶基。
委托代理人陈丽环。
被告青岛跃龙升置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人吴子富，职务董事长。
委托代理人刘影，系被告青岛跃龙升置业有限公司客服经理。
委托代理人唐再迎，系被告青岛跃龙升置业有限公司客服专员。
原告王瑶基与被告青岛跃龙升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年6月25日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑶基委托代理人陈丽环、被告青岛跃龙升置业有限公司委托代理人唐再迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑶基诉称，原告与被告于2011年8月10日签订经济适用房预售合同，约定原告购买被告开发的位于青岛市李沧区重庆中路595号（丰和苑二期）2号楼1单元1606户房屋，总购房款259275元。后被告一直未予提供该房屋的相关配套验收手续，导致房屋不具备使用条件无法如期交付，故原告诉至法院请求法院依法判令：1、被告向原告支付违约金2142.66元（自2014年1月16日至2014年2月6日共计22天，按支付房价款日万分之三计算14天，按支付房价款日万分之五计算8天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛跃龙升置业有限公司辩称，原告的主张违背基本事实，被告已按合同约定履行了违约责任，不存在原告诉讼请求中要求支付的问题，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2011年8月10日签订商品房预售合同一份，包括附件一、二、三、四、五、六、补充条款等。合同约定原告购买被告投资建造的位于青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期2号楼1单元1606户房屋，该房屋为经济适用房，每平方米房屋建筑面积单价为3750元，暂测房屋建筑面积为69.14平方米，房屋总房价款暂定为259275元。合同约定房屋交付必须符合的条件为交付房屋所在的单体楼座已通过竣工备案且原告按约定履行了付款及其他约定义务。合同约定除不可抗力外，被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给原告。合同约定房屋在符合约定的交付条件后，被告应在交付之日前5天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接；房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日。合同约定如被告逾期交房，应按照原告已支付房价款的日万分之三计算支付违约金，逾期超过90日的按日万分之五计算。
合同签订后，原告于2011年8月10日前向被告支付首付款159275元（含定金50000元），并于2011年9月10日前将办理公积金贷款所需的文件全部提交青岛住房公积金管理中心，公积金管理中心于2011年10月15日前将公积金贷款100000元存入被告指定的银行账户，但被告未按照约定于2013年10月31日前交付房屋。原告王瑶基于2013年12月15日签收由被告邮寄的入住通知书，并于2013年12月20日办理房屋交付验收手续，领取房屋钥匙等物品，并签署房屋交付验收单、钥匙／IC卡签收交接表。因未按约定交房，被告将房屋实测面积差的总房款多退少补与违约金合计后分两次通知各业主包括本案原告前往领取或补交相应款项，对2013年11月1日至2014年1月15日期间的逾期交房问题双方已经处理完毕，并无争议。2013年12月5日，被告取得建设工程竣工规划验收合格证；2014年1月14日，青岛市城乡建设委员会为涉案的青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期2号楼，即文昌阁旧村改造C1-01地块经济适用住房项目2#楼发放青岛市建设工程竣工验收备案证。
上述事实有原、被告提交一致的青岛市商品房预售合同，被告提交的青岛市建设工程竣工验收备案证、领取违约金签收表、EMS回执、房屋交付验收单、钥匙／IC卡签收交接表、建设工程竣工规划验收合格证以及原、被告陈述笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经公开开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务、承担责任，具体而言，原告应按照约定支付房款，被告应按照约定交付房屋。在合同履行过程中，原告已支付房款，被告并未按照合同约定的时间（2013年10月31日）交付房屋，故其应当承担自逾期之日起至房屋交付之日止的逾期交房违约金。合同约定，房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日，本案中，原告于2013年12月20日办理房屋交付手续，并签署交付验收单领取相应物品，房屋已经交付；同时涉案房屋于2013年12月5日已经取得建设工程竣工规划验收合格证，于2014年1月14日取得青岛市建设工程竣工验收备案证，确定涉案房屋的竣工验收日期为2013年12月30日，涉案房屋所在楼座取得竣工验收备案证后，涉案房屋即符合交付条件。本案中，被告已经支付原告自逾期交房之日（2013年11月1日）至房屋交付之日（2014年1月15日）期间的逾期交房违约金，对于原告主张被告支付2014年1月16日至2014年2月6日期间的逾期交房违约金，缺乏事实和法律依据，原告认为被告不提供相关配套验收手续导致房屋不具备使用条件无法如期交付的诉称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告王瑶基的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告王瑶基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一五年九月二日
书 记 员 韩 璐
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第402号
原告：顾海法，水电工。
被告：赵智洪，水电工。
本院在审理原告顾海法与被告赵智洪劳务合同纠纷一案中，原告顾海法以与被告私下达成和解为由，于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告顾海法撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾海法负担。
代理审判员 张文芝
二〇一三年三月十一日
代书 记员 方宇强
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第742号
原告刘某。
被告季某。
委托代理人程晓军，江苏中毅律师事务所律师。
原告刘某与被告季某为离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某，被告季某及委托代理人程晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，同年生一女，取名季铃舒。婚初感情尚可，但女儿出生后，被告对子女缺乏关爱，原、被告间缺少沟通，经常为琐事发生争执，自2014年8月起开始分居。原告曾于2015年3月诉至法院要求离婚，未获准许，但此后夫妻关系未见好转，现夫妻感情已破裂，请求判准离婚。
被告辩称，对原告所述结婚、生育情况无异议。被告婚后为家庭一直辛勤工作，双方感情是好的。法院判决不准离婚后至2015年10月1日间，被告几乎每天坚持去原告家看女儿，努力缓和双方之间的矛盾。现原告再次起诉离婚系因有婚外情，只要原告放弃婚外情，以子女利益为重，被告可以原谅原告，不同意与原告离婚。
针对被告的答辩，原告补充陈述，被告所述婚外情及每天去看女儿不属实。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名季铃舒。婚后感情尚可，近年来双方因家庭琐事产生矛盾，沟通不畅，致夫妻关系不睦。2015年3月，原告曾起诉离婚，未获准许。现原告提起本案诉讼，审理中，因双方各执已见，致调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。原、被告婚后共同生活并生育了子女，建立了一定的夫妻感情。现夫妻不睦缘于未能正确处理家庭生活矛盾所致，而非根本利害冲突，可以通过双方的共同努力得到改善。只要双方在今后的生活中以子女和家庭利益为重，互相忠诚，加强沟通、交流，夫妻关系仍有改善可能。对照婚姻法的有关规定，尚不能认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告季某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 凌达
二〇一六年二月一日
书 记 员 何婧
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行审字第00023号
申请执行人常德市国土资源局。
法定代表人刘建跃，该局局长。
委托代理人刘厚肃，常德市柳叶湖征地拆迁所工作人员，系一般授权代理。
委托代理人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，系一般授权代理。
被执行人易科文。
申请执行人常德市国土资源局于2014年4月4日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2013年12月13日依法作出的常国土征交字（2013）90号责令交出土地决定。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日召开听证会，申请执行人常德市国土资源局的委托代理人刘厚肃、蒋彬彦，被执行人易科文到庭参加听证。本院对申请执行人常德市国土资源局所作出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，依据湖南省人民政府于2013年8月21日批准的（2013）政国土字第1619号《农用地转用、土地征收审批单》，常德市人民政府决定征收柳叶湖旅游度假区戴家岗社区、柳叶湖社区、双桥村、泉水桥村农民集体所有土地163.0185亩，用于常德市紫缘路北延建设项目用地。2013年8月29日，常德市人民政府发布了常政征土告字（2013）77号征收土地公告。同年9月11日，常德市国土资源局发布常国土征补字（2013）67号征地补偿安置方案公告。同年10月14日，常德市人民政府批准了该征地补偿安置方案。被执行人易科文的住宅用地位于该征收土地范围内。柳叶湖征地拆迁所和区、街道、社区工作人员多次上门与易科文协商其拟被拆除房屋的补偿事宜，但被执行人均以房屋拆迁补偿安置未满足其要求为由，拒绝接受拆迁补偿且拒绝腾交该房屋占用的土地。申请执行人于2013年12月7日向被执行人送达了常国土征补字（2013）第67号《征收土地地上附着物补偿通知书》，该通知书按常德市征地补偿政策核算了拆迁补偿数额。但被执行人以拆迁补偿安置未满足其要求为由，至今拒绝接受拆迁补偿，拒绝腾房交地。据此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定作出常国土征交字（2013）90号《责令交出土地决定书》，责令被执行人收到该决定书之日起6日内交出其住宅占用的土地，申请执行人于2013年12月13日向被执行人送达了上述决定书，但被执行人既未在该决定书规定期限履行交出土地的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。法定期限届满后，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2014年3月21日向被执行人送达了常国土征催字（2013）23号《履行义务催告书》，督促其自动履行上述决定所确定的交地义务，但在催告书规定的期限内，被执行人仍未履行相应义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人常德市国土资源局作出的常国土征交字（2013）90号责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对常德市国土资源局作出的常国土征交字（2013）90号责令交出土地决定，准予强制执行。
本案执行费5236元，由被执行人易科文负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 李海鹰
审 判 员 罗 健
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 陈 镇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1980号
原告：杭州泉裕物资有限公司。
法定代表人：闫侠。
委托代理人（特别授权代理）：顾琳芬。
被告：杭州朗耀机电设备有限公司。
法定代表人：刘大春。
委托代理人（特别授权代理）：陈寒星。
原告杭州泉裕物资有限公司（下简称泉裕公司）诉被告杭州朗耀机电设备有限公司（下简称朗耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，本院依法适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告泉裕公司的委托代理人顾琳芬、被告朗耀公司的委托代理人陈寒星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告泉裕公司诉称：原、被告之间有长期的业务往来，双方签订了《钢材买卖合同》一份。合同中约定：“第六条交货数量及时间需方提前三天传真、邮件信息等方式将每批次的货物名称、规格、材质、数量告知供方。第七条货物货款、付款及违约的特别约定：详见提货单（付款支付方式电汇或转帐支票）。第八条合同纠纷的解决方式合同产生纠纷，双方应及时协商解决，协商不成，由供方住所地人民法院管辖处理。实现债权的所有费用由责任方承担（包括律师费、诉讼费、执行费、交通费等全部费用）。”杭州泉裕物资有限公司供货合同提货单上明确“签订日期为付款日，需方不按时付款，应向供方支付日万分之五的违约金，同时承担供方实现债权支出的一切费用。”合同签订后，原告按被告要求供货，所供货物质量合格。自2014年年初至2014年5月8日，原告共计向被告供货330958元，但被告仅支付了部分货款，尚余欠货款18万余元未付。经原告多次催讨，被告于2014年10月17日向原告出具了“承诺书”：“今有杭州翁氏机电设备有限公司从2014年1月起从杭州泉裕物资有限公司采购铁板，截止2014年欠款约18万余元。现因公司资金周转困难，特向杭州泉裕物资有限公司承诺，于两个月内分三次付清，如付不清，我公司支付给杭州泉裕日利息1‰一天。”但被告又违反该承诺书的约定，截止2015年2月16日仍余欠62392元未付。原告认为，被告逾期支付货款的行为违反了双方之间合同的约定，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款62392元及违约金20000元（按每日万分之五），利息10000元（按每日千分之一）；2、被告承担本案律师费10000元；3、被告承担本案诉讼费。
后原告泉裕公司变更诉讼请求为：1、被告立即支付货款62392元及至被告付清全部货款之日止的利息（从2014年12月17日开始，暂计算至2015年7月15日，按每天万分之六的标准，为13102元）；2、被告承担本案律师费10000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告朗耀公司答辩称：欠款属实，目前公司资金困难。
原告泉裕公司为证明其主张，向本院递交以下证据材料：
1、钢材买卖合同原件1份，证明原、被告对钢材买卖相关事项的约定以及由供方住所地法院管辖、被告承担事项债权的费用；
2、杭州泉裕物资有限公司供货合同提货单原件1组，证明被告提货情况及数额,原、被告对违约金的约定是每日万分之五，同时被告承担供方实现债权支出的一切费用；
3、承诺书原件1份，证明被告向原告承诺的具体还款时间并同意逾期付款支付利息；
4、付款明细打印件1组，证明被告支付货款的时间及数额；
5、委托代理合同及发票原件各1份，证明原告实际支付的代理费数额。
对原告泉裕公司提交的证据，被告朗耀公司均无异议。
被告朗耀公司未向本院提交证据。
经审核，原告泉裕公司提交的证据均符合证据三性要求，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据认定下列事实：
泉裕公司与朗耀公司签订了《钢材买卖合同》一份，合同约定：朗耀公司指定余建平、刘大春作为收货人员在泉裕公司送货单上签字即视为朗耀公司确认并认可已收到泉裕公司所供货物及其规格、数量、单价及暂定款项；收货人在泉裕公司送货单上签字即视为朗耀公司认可泉裕公司所供货物符合合同约定的质量和规格；货物货款、付款及违约的特别约定详见提货单；合同产生纠纷，双方应及时协商解决，协商不成，由泉裕公司住所地人民法院管辖处理，实现债权的费用由责任方承担，包括律师费、诉讼费、执行费、交通费等全部费用；等。
2014年3月5日至2014年5月8日期间，泉裕公司向朗耀公司提供价款总计330958元的货物，同时泉裕公司的提货单（合同）约定客户方代表签订日期为付款日，朗耀公司不按时付款，应向泉裕公司支付日万分之五的违约金，同时承担泉裕公司实现债权支出的一切费用。
2014年10月17日朗耀公司向泉裕公司出具承诺书，确定截止2014年10月欠款约18万元，承诺于两个月内分三次付清，如付不清，支付日利息1‰。
截止2015年2月16日，朗耀公司尚欠泉裕公司货款62392元。
泉裕公司为本案支付律师代理费10000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，至2014年12月16日，被告朗耀公司尚欠原告泉裕公司货款62392元，被告朗耀公司未及时支付货款应承担相应的民事责任。原告泉裕公司主张律师费由被告朗耀公司承担，符合提货单的约定，本院予以支持。原告泉裕公司自愿调整利息损失按日万分之六的标准自2014年12月17日起计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告杭州朗耀机电设备有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告杭州泉裕物资有限公司货款62392元及相应利息（该利息以货款62392元为基数自2014年12月17日起按日万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杭州朗耀机电设备有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告杭州泉裕物资有限公司律师为实现债权支出的律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1055元，由被告杭州朗耀机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一五年八月十日
代书记员 张 琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1696号
原告夏国法。
委托代理人夏益均。
被告缪禄。
被告朱玲飞。
原告夏国法诉被告缪禄、朱玲飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏国法委托代理人夏益均到庭参加了诉讼，被告缪禄、朱玲飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国法诉称：2014年1月15日，缪禄向原告借款150000元，约定于2015年1月15日返还。借款到期后，缪禄未返还所欠借款。鉴于该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现起诉要求两被告共同返还原告借款150000元。
被告缪禄未作答辩。
被告玲飞未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2014年1月15日，缪禄向原告借款150000元，约定于2015年1月15日返还。借款到期后，缪禄未返还所欠借款。
另查明，2013年11月18日，两被告办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记信息各1份予以证实。
本院认为：原告与缪禄之间借款关系成立。缪禄借款后，未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。鉴于案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法视为两被告的夫妻共同债务。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
缪禄、朱玲飞共同返还夏国法借款150000元。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由缪禄、朱玲飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一五年十二月七日
书记员 高 阳
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特298号
申请人：谢国强，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。
法定代表人：王志军，系公司董事长。
委托代理人：陶银勇，系公司职工。
本院于2017年6月19日受理了申请人谢国强与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人谢国强与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：
丽水六和建设有限公司于2017年6月21日前支付谢国强缙云县壶镇镇好溪浣溪Ⅱ标工程工资1440元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谢国强与申请人丽水六和建设有限公司于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年六月十九日
代书记员 赵乐丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特298号申请人：谢国强，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住缙云县。申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。法定代表人：王志军，系公司董事长。委托代理人：陶银勇，系公司职工。本院于2017年6月19日受理了申请人谢国强与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人谢国强与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：丽水六和建设有限公司于2017年6月21日前支付谢国强缙云县壶镇镇好溪浣溪Ⅱ标工程工资1440元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢国强与申请人丽水六和建设有限公司于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李森炎二〇一七年六月十九日代书记员 赵乐丽?*MERGEFORMAT?2?
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第705号
罪犯陈宝光，男，1988年2月1日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）保中刑初字第617号刑事附带民事判决，以被告人陈宝光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月29日、2010年1月28日、2011年8月30日、2013年1月19日，经本院4次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈宝光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈宝光在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈宝光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝光减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月29日起至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1267号
原告：金鑫鑫。
委托代理人：汪林辉。
被告：夏小娟。
被告：林海球。
原告金鑫鑫与被告夏小娟、林海球民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理。因原告金鑫鑫申请，本院于2014年6月9日作出（2014）台温商初字第1267号民事裁定书，依法采取财产保全措施。原告金鑫鑫的特别授权委托代理人汪林辉到庭参加诉讼，被告夏小娟、林海球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金鑫鑫起诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月22日，两被告因需向原告借款30万元，并出具借条一张，双方约定借款月利率为1%。借款后被告仅付息五个月，对借款本金及余息经原告催讨均未果。现原告起诉要求两被告偿付借款30万元并支付自2014年4月23日起按月利率1%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告金鑫鑫为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、2013年11月22日的借条一张、银行对帐单两份，用以证明被告夏小娟、林海球向原告借款30万元，并约定月利率为1%的事实。
被告夏小娟、林海球未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告夏小娟、林海球，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2013年11月22日，两被告因需向原告借款30万元，并出具借条一张，约定借款月利率为1%。借款后两被告付息五个月，对借款本金及余息经原告催讨均未偿还。
本院认为，原告金鑫鑫与被告夏小娟、林海球之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款本、息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏小娟、林海球在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告金鑫鑫借款30万元并支付自2014年4月23日起按月利率1%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告夏小娟、林海球负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 愉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林巧红
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第113号
再审申请人（一审原告）：陆殿伟，男，1980年11月17日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：王叶，吉林翔韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：赵彬，男，1961年11月4日生，汉族，住长春市。
被申请人（一审被告）：刘建东，男，1963年11月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人（一审被告）：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春吉大科技高新技术产业园孵化大厦学海路781号。
法定代表人：徐达泉，董事长。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：长春市兆源商贸有限公司，住所地长春市双阳区东双阳大街北（原电影院）。
法定代表人：冯彩科，董事长。
委托代理人：马秀义，该公司法律顾问。
一审被告：王照敏，1962年7月22日生，汉族，住长春市绿园区。
陆殿伟与赵彬、刘建东、长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）、长春市兆源商贸有限公司（以下简称兆源公司）及王照敏建设工程施工合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年1月26日作出（2014）南民初字第1436号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月28日，陆殿伟向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆殿伟申请再审称，1、刘建东欠赵彬工程款1，766，508.00元尚未付清。按刘建东与赵彬签订的《人工费承包协议书》约定：一次性人工费承包价230元／㎡，按刘建东与兆源公司签订的结算汇总表确定的建筑面积24941.91㎡，刘建东应支付赵彬项目内工程款5，736，639.30元。扣除已付数额，刘建东尚欠赵彬项目内工程款110万元，包括：两笔50万元及材料款17.2万元。项目外签证部分工程款666，508.00元尚未给付。2、被申请人赵彬直接雇用再审申请人，其应对欠付工程款及利息承担给付义务。刘建东代表新吉润公司将工程清包给赵彬，刘建东清包工程的法律后果应由新吉润公司承担。兆源公司尚欠新吉润公司工程款806，121.01元，该部分事实已由（2015）长民一终字第145号生效判决所确认，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同司法解释》第二十六条的规定，兆源公司应在欠付工程款范围内连带承担给付责任。综上，请求：撤销一审判决，改判赵彬承担给付责任，被申请人新吉润公司和兆源公司对欠付再审申请人的工程款承担连带给付责任。
被申请人赵彬辩称：同意申请人的再审申请理由及请求。
被申请人新吉润公司辩称：项目工程款刘建东已向赵彬支付完毕，不欠任何款项，而且本案是追索劳动报酬纠纷，不适用建设工程施工合同司法解释的规定，再审申请人不属于实际施工人的定义，雇佣关系发生在赵彬和申请人之间，所以根据合同相对性应由赵彬承担给付责任，我公司在本案中不应承担任何责任。
被申请人刘建东辩称：同意新吉润公司的意见。
被申请人兆源公司辩称：第一，新吉润公司分包给赵彬和我们发包单位没有任何关系。第二，我公司已经向新吉润分公司全额支付了工程款，所以我们不应当承担连带责任。现在我公司正准备对民一庭判决的两个案件申请再审。
本院经审查认为，再审申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的应予再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐世超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22205号
原告上海浦东发展银�股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告尹改革，男，1992年8月9日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹改革信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹改革系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,481.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币50,481.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00200号
罪犯张振，男，1992年8月22日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2011年12月9日作出（2011）未刑初字第00536号刑事判决，以被告人张振犯强迫卖淫罪判处有期徒刑五年（刑期至2016年6月13日止），并处罚金5000元（2014年4月25日交纳5000元）。2012年3月14日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张振的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张振在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张振在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张振确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张振确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张振的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 娜
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初96号
原告王某某。
被告宋某某。
原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖应国于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我丧偶，被告离婚后，我与被告认识两个多月，于2009年7月29日（农历6月初八）举行结婚仪式便以夫妻名义共同生活。2009年8月18日，双方自愿到婚姻登记机关办理《结婚证》。2011年7月19日，夫妻共同生育男孩王某甲，现就读于某开发区某幼儿园中班。结婚时，被告带着与前夫生育的女儿一并到我家居住，刚开始，夫妻感情一般，随着时间的推移，双方各异的性格便暴露出来，被告在外花天酒地的生活习性不改，每天早上都要睡到11点或12点，被告及女儿从未给我或者给我与前妻生育的子女洗过衣服，常为家庭生活琐事发生吵打。考虑到自己的处境，我忍气吞声，含泪度日。共同生育孩子后请人劝说被告，希望会好转些，可事与愿违，更是变本加厉对待我及家人，长期与我及我父母吵架。就连我与前妻共同生育身患残疾的长子，被告都进行殴打，实在令人费解，我经常请人劝说，被告父母也经常劝说被告，但收效甚微，在请人劝说的过程中，我才从其胞姐口中得知，被告正在与一个监狱服刑的黄姓男人书信往来密切，其心思放在该男人身上。2013年8月28日，我向兴义市人民法院起诉离婚，在法官的劝导下，我撤诉。为唤醒和改变被告，我向某农村商业银行股份有限公司某支行贷款200000元和向郭某某借款60000元（已偿还40000元，至今尚欠郭某某借款20000元），在某街上租门面经营某皮鞋店，由于被告经营管理不善，导致该店倒闭，此后，被告仍玩心不改，整天在外花天酒地，对孩子不管不问，深夜回家，经常把与别的男子合影照片发在朋友圈，我苦不堪言。鉴于上述事实，我与被告认识时间较短，婚姻基础不牢靠，草率结婚，婚后常为家庭生活琐事发生吵打，我与被告在夫妻关系存续期间，赚钱后各用各的，被告不尽一个妻子和母亲的义务，不把心思放在家庭中，反而把心思放在一个正在服刑的男子身上，长期过着花天酒地的生活，足以说明原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释的相关规定，特具诉状，恳请人民法院依法判决：1、准许我与被告离婚；2、共同生育男孩王某甲，由我抚养成年；3、夫妻共同债务220000元，我与被告各自清偿110000元；4、要求被告承担本案诉讼费。
被告宋某某辩称，原告所述的“原告丧偶、被告离异，原告与被告认识两个多月后，于2009年7月29日举行结婚仪式便以夫妻名义共同生活。2009年8月18日，双方自愿到婚姻登记机关补办《结婚证》。2011年7月19日，共同生育男孩王某甲，现就读于某开发区某幼儿园中班。夫妻共同债务有：欠某农村商业银行股份有限公司某支行贷款200000元，欠郭某某借款20000元。”事实属实。我与原告的夫妻共同财产有：贵EDXX**广州本田小轿车一辆，原告还有银行存款。2013年8月，我与原告为家庭琐事发生吵闹，原告起诉与我离婚。2013年9月，我与原告和好后，共同又向别人借款及向某农村商业银行股份有限公司某支行的贷款，同时拿出我的个人存款100000元，在某街上经营某皮鞋店，但已经亏损280000元。我与原告没有夫妻共同债权。原告诉称黄姓的男子是在我与原告认识以前便认识的一般朋友，与原告结婚后，我听说黄姓的男子在监狱服刑，我写了两封信开导过他，这是一个正常交往。2015年10月7日，因家庭琐事发生争吵后，我与原告分居生活至今，分居后我仍然照管我们共同生育的孩子王某甲。综上所述，我们共同生育的孩子还小，夫妻间仅有点争吵，夫妻感情还没彻底破裂，为了孩子的成长，为了家庭的完整，我不同意与原告离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚；2、共同生育男孩王某甲归谁抚养较为适宜；3、共同债务220000元如何偿还；4、贵EDXX**广州本田小轿车一辆是否系夫妻共同财产。
针对本案的争议焦点，原告王某某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：原告的《身份证》复印件一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
被告质证：无异议。
第二组证据：《结婚证》复印件一份，证明原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告质证：无异议。
第三组证据：以王某某为户主的《户口薄》复印件一份（3页），证明原、被告共同生育男孩王某甲的基本信息。
被告质证：无异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
综合原告的举证，被告的质证意见，本院综合认证如下：对原告提交的第一至第三组证据，被告无异议，其证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，具备了证据的有关特征，故本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告丧偶、被告离异，原告与被告认识恋爱后，双方于2009年7月29日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活。2009年8月18日，双方自愿到婚姻登记机关补办《结婚证》。2011年7月19日，共同生育男孩王某甲，现就读于某开发区某幼儿园中班。双方在夫妻关系存续期间，因经营某皮鞋店，而向某农村商业银行股份有限公司某支行贷款200000元，向郭某某借款60000元，已偿还40000元，至今尚欠郭某某借款20000元。婚初，夫妻感情一般。婚后，双方为家庭琐事偶有吵闹，原告于2013年8月28日起诉与被告离婚，经本院劝说双方和好后，原告于2013年9月16日向本院申请撤诉并获准许。2013年9月27日，双方共同经营某皮鞋店，2014年10月10日，某皮鞋店因经营管理不善导致停业。2015年10月7日，双方因家庭琐事发生矛盾后分居生活至今。原告再次以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求按前述诉讼请求解决。
本院认为，2015年10月7日，原告王某某与被告宋某某虽因家庭琐事发生矛盾后分居生活至今，但准不准予离婚，应以原告王某某与被告宋某某夫妻感情是否确已破裂为标准，本案被告宋某某明确主张：“夫妻间仅有点争吵，夫妻感情还没彻底破裂，为了孩子的成长，为了家庭的完整，不同意离婚。”，而原告王某某未提供相关证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于原告王某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。对于孩子的抚养、共同债务的承担等事项，因本院依法不支持原告离婚的诉求，故在本案中不作审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告宋某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 廖应国
二〇一六年一月二十一日
书记员 万 伟
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第328号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人梁某甲，男，1993年7月15日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人梁某乙，男，1993年8月5日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）370号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯容留他人吸毒罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人梁某甲、梁某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年初，位于廉江市河唇镇杨桂塘村武陵水库旁的一间私人会所开始对外营业，经常容留吸毒人员在会所内吸食毒品。为了防止公安机关查处，该会所在杨桂塘村路口安排人员负责望风。2014年5月8日23时许，被告人梁某甲、梁某乙明知该会所是容留他人吸食毒品的场所，但为了获得300元人民币的报酬，窜到杨桂塘村路口为该会所望风。至5月9日凌晨2时许，公安机关在杨桂塘村路口将正在望风的被告人梁某甲、梁某乙抓获，在该会所内将涉嫌吸毒的梁某丙、阮某丁等八人抓获，并当场缴获可疑毒品K粉一小包。经现场检测，涉嫌吸毒的梁某丙、阮某丁等八人的尿液均呈阳性。经鉴定，缴获的一小包可疑毒品K粉净重2.93克，检见氯胺酮成份。
上述事实，被告人梁某甲、梁某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某丙、阮某丁、文某戊、王某己、梁某庚、马某辛、庞某壬、李某子的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，廉江市公安局现场检测报告书，被告人的到案经过及被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙明知涉案私人会所是容留他人吸毒的场所，为获取报酬而为该会所望风，协助容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。廉江市人民检察院指控被告人梁某甲、梁某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人梁某甲、梁某乙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。廉江市人民检察院建议对被告人梁某甲、梁某乙在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十七条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日至2014年12月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴清。）
二、被告人梁某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日至2014年12月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴清。）
三、扣押在案的毒品、吸毒工具由公安机关依法没收销毁；扣押在案的打碟机一台、功放机一套、电脑一台、手机一台、对讲机两台、人民币300元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 吴小兰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 乐
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00978号
原告白某
被告侯某
被告高某
被告高某某
本院在审理原告白某与被告侯某、高某某、高某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告高某某、高某、侯某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某诉称：2013年10月12日被告高某某因资金困难找侯某贷款，侯某征求原告的意见是否愿意贷款给高某某，原告并不认识高某某，所以与被告侯某商定说：一切靠你了，一定要人合适了。于是原告白某将三万元贷给了高某某，由被告侯某、高某作为该笔借款的担保人，约定月利率为二分。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱拒付。无奈，原告只好诉讼到法院进行追偿。诉讼请求：1、依法判令被告高某某偿还原告借款3万元并按2%月利率支付利息至偿还完毕；2、被告高某、侯某承担连带清偿责任；2、案件受理费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告高某某于2013年10月12日向原告白某借款人民币3万元，约定月利率为20‰，由被告高某、侯某担连带清偿责任。
被告高某某、高某、侯某未到庭未向法庭提交答辩状、证据亦未质证。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款条据，有双方当事人的签名、捺印，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2013年10月12日被告高某某向原告白某借款3万元，约定月利率20‰，由被告高某、侯某担保。借款后未偿还过本金及利息。后原告多次催要未果，故诉至法院请求依法支持其诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白某借给被告高某某款项后，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告未约定还款期限，原告随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张的合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉讼请求偿还本金部分，本院应予支持，原、被告双方约定的借款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以调整，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告与被告高某、高某某对保证方式没有明确约定，应依法承担连带保证责任。被告高某某、高某、侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后三日内偿还借原告白某人民币3万元本金及其利息（计息从2013年10月12日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告高某、侯某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷玖蓉
代理审判员 党玉春
人民陪审员 刘生发
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王大雁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2787号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)山广芝，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：汪铭国，四川永茂律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨小兰，女，1965年4月12日出生，汉族，住四川省阆中市。
被申请人(一审被告、二�被上诉人)：蒲晓恩，男，1988年4月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司，住所地四川省阆中市普贤街1号。
法定代表人：刘波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。
再审申请人山广芝因与被申请人杨小兰、蒲晓恩、中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016)川13民终2049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山广芝申请再审称，没有证据证明蒲晓恩对山广芝赔偿间接损失7000元是被损车全部停运损失，请求赔偿停运损失145665.78元；阆中市�新汽修厂出具的车辆修理情况《证明》，法院没有进行质证和采纳，是不符合法律规定的。
本院经审查认为，围绕山广芝的再审申请理由审查如下：1.关于没有证据证明蒲晓恩对山广芝赔偿间接损失7000元是被损车全部停运损失，请求赔偿停运损失145665.78元的申请再审理由。蒲晓恩和山广芝在事故发生后达成协议，由蒲晓恩对山广芝赔偿间接损失7000元。现山广芝主张蒲晓恩赔偿的7000元是预支的间接损失，但没有提供双方对修车时间以及如未按时修好车的间接损失计算，损失该谁赔偿等明确约定的证据，亦无证据证明蒲晓恩等无故拖延，造成其车辆长期不能营运，原审对山广芝的诉讼请求予以驳回并无不当。2.关于阆中市华新汽修厂出具的车辆修理情况《证明》，法院没有进行质证和采纳，是不符合法律规定的申请再审理由。原审法院依据查�的案件客观事实，决定对当事人提供的证据是否采纳，符合法律规定。申请人的申请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山广芝的再审申请。
审判长 胡东蓉
审判员 王晓东
审判员 杨 宁
二〇一七年八月七日
书记员 孙 韬
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00139号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人冯某。被告人冯某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月26日被大丰市公安局取保候审，2015年5月20日被民检察院取保候审，同年6月18日被民法院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年11月16日21时许，被告人冯某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏J×××××牌号的普通二轮摩托车，沿草庙镇竹林路由北向南行驶时，与沿该路向北调头过程中的王某驾驶的苏J×××××小型普通客车发生碰撞，致冯某受伤及车辆部分损坏的事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，王某负此事故的主要责任，冯某负事故的次要责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被告人冯某血样中检出乙醇，含量为每百毫升136毫克。被告人冯某在案发后，委托他人报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且与王某达成调解协议。指控证据有被告人供述、证人证言、检验报告等。公诉机关认为，被告人冯某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人冯某案发后自首，适用该法第六十七条第一款的规定，可以从轻、或减轻处罚。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并认罪。
经审理查明，2014年11月16日21时许，被告人冯某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏J×××××牌号的普通二轮摩托车，沿草庙镇竹林路由北向南行驶时，与沿该路向北调头过程中的王某驾驶的苏J×××××小型普通客车发生碰撞，致冯某受伤及车辆部分损坏的事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，王某负此事故的主要责任，冯某负事故的次要责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被告人冯某血样中检出乙醇，含量为每百毫升136毫克。
被告人冯某案发后委托他人报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并与王某就事故纠纷处理达成调解协议。
认定上述事实的证据有，被告人冯某供述，证实酒后驾驶摩托车及发生事故的相关事实。证人王某、单某、朱某等人证言，证实被告人冯某醉酒驾驶机动车辆及发生事故的相关事实。书证被告人驾驶证、车辆信息查询单、案件侦破经过情况说明、被告人行驶路道现场图及公安机关说明、采血现场照片及记录单，大丰市公安局交通巡逻警察大队事故认定书，盐城市公安局物证鉴定检验报告等证据在卷证实。
上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人冯某案发后，委托他人报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈翔宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00139号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人高某，男，1982年4月7日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月12日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2015）第135号起诉书指控被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业泳、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2015年2月11日下午，被告人高某通过互联网手机QQ群联系，在大石桥市某某市场门口以人民币600元的价格，从海城一名男子（另案处理）手中购买一台价值人民币2772元的天马牌摩托车，当晚，被告人高某在互联网QQ群售卖该摩托车时，被失主王某某发现。当晚9时许，王某某等人将被告人高某诱骗至大石桥市某某购物广场门口，将其抓获，被盗摩托车被追回。
另查，2015年5月3日，被告人高某协助公安机关将在网上出售该摩托车的犯罪嫌疑人史某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、吴某某、丁某某的证言、物证照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定书、QQ群聊天记录、公安机关出具的被告人高某协助抓捕犯罪嫌疑人的情况说明、被告人户籍证明及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知是犯罪所得赃物而予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立，对其应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪予以处罚。其协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪，赃物已退缴，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年6月13日起至2016年6月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 良
二〇一五年六月三日
书记员 李雨纯