wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人�法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第745号
原告：谢政。
委托代理人：金亚飞，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：如皋市东正对外贸易有限公司。
法定代表人：孙晓冬，董事长。
委托代理人：缪一强，江苏如一律师事务所律师。
谢政与如皋市东正对外贸易有限公司（以下简称东正公司）股东知情权纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢政的委托代理人金亚飞与被告东正公司的委托代理人缪一强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢政诉称，其为被告东正公司股东。被告自成立至今从未按公司法的规定和公司章程约定向股东提供财务会计报告等法律文件，公司的年度财务预算、决算方案也从未提请董事会、股东大会审议。原告曾于2014年5月27日向被告发函要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，并要求查阅会计账簿，但被告不予理睬。现请求判令：被告完整提供公司自成立至今的公司财务会计报告供原告查阅、复制；被告完整提供公司自成立至今的公司会计账簿及相关原始凭证供原告查阅。
对其诉讼主张，提交了下列主要证据：
1、东正公司的工商查询档案1组，以证明原告谢政系公司股东，占股32.6%。
2、2014年5月23日律师函及EMS邮件详情单各1份，以证明：原告于2014年5月27日向被告主张过相关的股东知情权。
被告东正公司辩称，1、原告就会计账簿未向被告提出过查询复制要求，当然不存在被告拒绝其要求、侵害其股东知情权的情形。2、江苏衡鼎律师事务所金亚飞律师于2014年5月27日致被告信函中自称受原告委托，但未提交任何能证明原告委托其致函被告提出查询要求的相关证据，故不能证明原告已向被告提出相应要求。如果原告向被告根据公司法的要求提出相关权利要求，被告完全同意，没有异议。综上，原告不能证明被告存在侵权行为，因此应当驳回其诉讼请求。
被告未有反驳证据提交。对原告提交的证据质证认为，工商查询档案的证据三性不持异议，但原告并没有实际出资；对律师函及EMS邮件详情单真实性没有异议，但律师函未附原告的委托书，故不能证明原告向被告提出主张。
本院对原告所举证据的真实性予以认可，其关联性结合案件事实待后认证。
经审理查明，被告东正公司是成立于2002年1月23日的从事各类商品和技术进出口贸易的有限责任公司，注册资本500万元。成立之初，包括原告谢政在内的股东共18人，谢政占股16%；2002年6月，经股权转让，股东变更为7人，谢政占股25.8%；2003年2月至今，公司股东6人，谢政占股32.6%。
2014年5月27日，江苏衡鼎律师事务所通过EMS向被告东正公司发出律师函，称：该所接受股东谢政的委托，为了解公司经营状况，谢政请求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告，并请求查阅公司会计账簿，请在十日内给予答复并提供便利。被告东正公司收到律师函后，未作任何回复。
2014年8月7日，原告谢政向本院起诉，要求判令被告完整提供公司自成立至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；完整提供公司自成立至今的公司会计账簿及相关原始凭证供原告查阅。庭审中，原告变更诉讼请求，不要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议，其余请求不变。
第一次庭审中，被告东正公司委托代理人当庭同意原告按照法律的要求提出行使股东权要求，但庭后未能查阅。
以上事实，有庭审笔录、工商档案资料、律师函等证据在卷佐证。
本院认为，原告谢政自被告东正公司成立至今，为公司股东，该事实有工商登记档案资料为证，本院予以认定。根据公司法第三十三条第一款的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。因此，原告有权要求被告向其提供公司自成立自今的财务会计报告以供查阅、复制。
第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公�提供查阅。可以看出，股东要求查阅公司会计账簿，需书面向公司提出并说明目的，在公司明确拒绝其请求，或在15日未予答复的，方可提起知情权诉讼。本案中，江苏衡鼎律师事务所金亚飞律师于2014年5月27日致函被告东正公司，主张原告知情权请求，虽然律师函未附股东谢政的授权委托书，但律师函中已经明确载明该函件是受原告谢政的委托所发，因此被告理应在收到函件后15日内向谢政进行核实或作出是否同意的答复；在本院向被告送达诉状后，被告第一次庭审中虽然口头同意原告的查阅、复制请求，但在第二次庭审前，被告并未告知原告何时、何地、如何查阅、复制上述资料，实际也未向原告提供上述资料。故现原告依此事实作为其公司会计账簿查阅权受到侵犯的依据，提起知情权诉讼，其理由成立，本院予以采信。
原告要求查阅公司会计账簿，同时还要�查阅相关的原始凭证。因公司的具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能知晓，不查阅原始凭证，仅凭查阅公司账簿可能无法准确了解公司真正的经营状况；而根据会计法的规定，企业须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。其中，会计账簿的登记，必须以经过审核的会计凭证为依据。故原告要求被告提供会计账簿及相关的原始凭证以供查阅，应予准许。
被告质证时辩称的原告未实际出资的理由，因工商档案资料具有公示性和公信力，显示原告系被告股东，故被告抗辩的该理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
被告如皋市东正对外贸易有限公司于本判决生效之日起10日内提供自公司成立以来的公司财务会计报告供原告谢政查阅、复制；提供自公司成立以来的会计账簿及相关原始凭证供原告谢政查阅。
受理费人民币80元，由原告谢政负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47……2）。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一五年一月四日
书 记 员 石 燕
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑速初字第71号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人范某，男，1984年5月30日生，汉族。2002年1月因敲诈勒索被劳动教养一年。2015年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月19日19时许，被告人范某醉酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿本市栖霞区经五路由北向南行驶过程中，因涉嫌酒后驾驶，被在该路段执勤民警查获并被带至医院抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人范某血样中检出乙醇成份，含量为97.0mg／100ml。公诉机关认为被告人范某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人范某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 戴蕾
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行终字第00040号
上诉人吴义。
上诉人吴淑兰。
吴义、吴淑兰诉承德市双桥区人民政府承双政字（2013）第20号不予赔偿决定一案，吴义、吴淑兰不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥行立字第1号行政裁定，于2013年12月17日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
经审查，吴义、吴淑兰所诉承双政字（2013）第20号不予赔偿决定系承德市双桥区人民政府所作的具体行政行为，而承德市双桥区人民政府为县级人民政府。
本院认为：承双政字（2013）第20号不予赔偿决定是由承德市双桥区人民政府（县级人民政府）所作的具体行政行为，相对人对此决定不服，应向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，一审裁定适用法律正确，上诉人就此裁定内容所提出的上诉理由无法律依据，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘松平
审判员 李 奇
审判员 陈德贵
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第489号
罪犯王文文，男，1992年1月8日生，瑶族，小学文化，无业，原住凯里市莲花巷**号附*号。
贵州省黔东南州中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）黔东刑终字第160号刑事判决，认定被告人王文文犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年零8个月。于2012年11月9日由贵州省凯里新犯收押中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年10月10日起至2014年12月6日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，2014年4月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年1月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王文文在2013年1月至2013年12月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文文减去有期徒刑4个月（刑期自2012年10月10日至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年五月六日
书记员 罗 维
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第392号
原告杨某某
被告王某某
本院在审理原告杨某某诉被告王某某婚约财产分割纠纷一案中，原告于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告杨某某承担。
审判员 刘晓霞
二〇一二年四月十二日
书记员 董艳杰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1223号
申请执行人：陈泽林，男，1968年4月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人：秦芳，女，1972年9月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。
二申请人委托代理人：伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。
被执行人：胡红英，女，1973年10月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：王菊花，女，1972年1月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行（2017）川1421民初1929号陈泽林、秦芳与被告胡红英、王菊花租赁合同纠纷一案，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初1929号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 政
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终500号
上诉人（原审原告）：王斌亭，农民。
被上诉人（原审被告）：王科志，农民。
被上诉人（原审被告）：李桂花，农民。系王科志之妻。
委托代理人：王玉娟，农民。
上诉人王斌亭因与被上诉人王科志、李桂花恢复原状纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招齐民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王斌亭，被上诉人王科志，被上诉人李桂花的委托代理人王玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王斌亭原审诉称，原、被告系同村邻居，原告居西，被告居东。1993年旧房翻新，按照村委的意见把街通直、把水渠留在南边、把街垫高了。由于有半米多的高度差，为保护原告门口，把门东放了大块石。2014年硬化路面时，村干部杨学善到现场协调以大块石为界的协议。今年4月6号，被告将大块石挪动，并将硬化的路面砸去一部分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，请求判令被告把大块石和硬化的路面恢复原状。
原审被告王科志、李桂花辩称，原告将大块石放在被告门口，侵害了被告的利益，现大块石在原告门口，不存在恢复原状的问题。原告将其门前街道硬化超出两家分界线50公分，并且抬高原路面50公分，把坡留在被告门口，给被告及村民通行造成不便，通行车辆磨底盘，被告将超出分界线硬化的路面边缘砸去一部分是正当的。原告所说的协议，被告未签字不具有法律效力。要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，原、被告系街坊邻居。原告居西，被告居东面。原、被告门前原东西街道是平直的。1993年，原告将购买其侄子的旧房翻新，并将门前街道抬高，在原、被告分界线以东40-50公分处放一大块石。后被告将院墙向南垒与原告南院墙基本一齐。1997年招远市人民政府颁发给原告的房屋所有权证四至载明“东至自山自墙临王科志，南至本户砧石外沿临街道”。同年招远市人民政府颁发给被告的房屋所有权证四至载明“西至自山自墙临王斌亭，南至砧石外临街”。2014年5月原告因硬化门前街道与被告产生矛盾，村干部及镇司法干部做被告工作，让被告同意原告硬化到大块石、地面高度以原告院墙基石为准的协议，被告不同意该协议并拒绝在该协议书签字。原告遂将门前地面硬化到大块石、高度与其院墙基石一平，在被告门口形成陡坡，导致车辆通行时磨车辆底盘，硬化的水泥边缘留有车辆划痕。2015年4月6日，原、被告因被告草垛问题发生争执，被告将原告堆放的大块石移到原告门边，将原告硬化到大块石的水泥地面的边缘部分砸去。
原审审理中，被告称原告在被告门口堆放大块石妨碍通行应移走。原告称被告未盖南院墙时，原告就将大块石堆放在界线以东，目的是保护原告房屋，被告不应把大块石移走。证人杨某出庭证实原告硬化路面给车辆和行人造成不便。证人村干部杨学善出庭证实村干部及镇司法干部做被告工作，让被告同意原告硬化到大块石、地面高度以原告院墙基石为准的协议，结果被告不同意该协议。
原审法院依据双方当事人陈述、照片、房屋所有权证、证人证言、招远市齐山镇人民调解协议书等证据认定上述事实。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光方面的相邻关系。原、被告依据各自的房屋所有权拥有平等的相邻权，相邻权的实施不得损害其他相邻人的合法权益为原则。原告将大块石堆放在被告门口附近，妨碍了被告及村民的通行，给被告生活造成不便，被告将大块石移走并无不当。原告在未取得被告书面同意下将其门前街道硬化超出两家分界线50公分，并且抬高原路面50公分，改变了原有自然地貌，给被告的出行带来不便，被告在其门口范围内对硬化的水泥地面边缘部分进行整理以降低坡度以利通行的行为并无不当。原告要求被告把大块石和硬化的路面恢复原状的诉讼请求，理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、九十二条的规定，原审法院于2015年12月14日判决：驳回原告王斌亭要求被告王科志、李桂花把大块石和硬化的路面恢复原状的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王斌亭负担。
宣判后，上诉人王斌亭不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人放大块石时，被上诉人的院墙在里面3米多。大块石放在那里已20多年。被上诉人原门朝东，2007年后开的南门，距离也有7米。2014年5月16日上午，镇司法所刘所长和村干部杨学善与被上诉人夫妻取得一致意见后，告诉上诉人于当天下午到司法所签订调解协议，有杨学善出具的证明材料为证。人民调解协议书和杨学善的证明材料没起作用，被上诉人说的假话得到了支持。2015年4月6日，被上诉人擅自破坏，不用承担民事责任，这是鼓励蛮不讲理。原审判决还把故意破坏说成是“进行整理、以利通行”，现实是破坏的地方通行难。请求查明事实，依法改判。
被上诉人王科志、李桂花辩称，上诉人将大块石放在被上诉人门口，妨碍了被上诉人及村民的通行，给被上诉人生活造成不便，被上诉人将大块石移走，并无不当，不存在恢复原状的问题。上诉人为了自己的利益，不顾邻里关系，强行把水泥地面硬化超出两家分界线50公分，且抬高原路面50公分，大大改变了原有自然地貌，坡度很陡，给被上诉人及大家造成严重的交通、出行不便，每次手扶拖拉机经过都会严重磨车底，电动车只能推上去。因此，被上诉人在其门口范围内对硬化的水泥地面边缘部分进行整理以降低坡度以利通行的作法，并无不当。上诉人要求被上诉人将路面恢复原状是无理取闹，不合理。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理中，上诉人与被上诉人均认可大块石被向西移动50公分。上诉人称当初放大块石的目的是防止门口的泥被水冲刷到东面。
本院审理查明的其他事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系，一方的权利称为“相邻权”；是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸或限制。相邻关系人应合理安排，尽量减少给相邻权利人生活带来不便，不得把自己的方便建立在相邻权利人的不便之上。
本案上诉人与被上诉人作为相邻关系的双方，一方在行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。彼此要进行换位思考，尊重相邻权利人的权利，相互为对方提供便利。上诉人与被上诉人均认可涉案大块石原来放在超过双方分界线40至50公分的地方，被上诉人将其向西移动50公分，现在大块石放在上诉人硬化的水泥路面最东端；从现场照片看，大块石是否移动位置对上诉人门前道路的泥土被水冲刷并无太大影响，因此，原审判决未支持上诉人要求被上诉人将移动的大块石恢复原状的请求，并无不当。
相邻权利人应尊重历史形成的客观状况和先后顺序。对历史上形成的通道、桥梁、走廊、水流，未经相邻权利人同意，不得擅自堵塞、设置障碍或者截流。上诉人硬化门前道路时将路面抬高，改变了原来的地形、地貌，影响了被上诉人的正常通行，被上诉人将硬化路面最边缘部分进行整理、以利通行，并无不妥。上诉人要求被上诉人将水泥路面恢复原状的理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人王斌亭之上诉，理由不当，其上诉请求应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王斌亭负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一六年三月三十一日
书记员 姜永鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第983号
罪犯阿的克的，男，1978年6月6日出生，彝族，文盲，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2012年5月4日作出（2012）冕宁刑初字第49号刑事判决，以被告人阿的克的犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年12月6日起至2019年12月5日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿的克的在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿的克的减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿的克的减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿的克的在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年11月止获考核积分132分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病残犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿的克的在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿的克的予以减刑一年。
刑期至二〇一八年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3001号
原告赵明，男，汉族，住河南省驻马店市胡庙乡。
委托代理人范建军、刘建辉，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区交通运输局。
被告河南鑫利恒工程有限公司。
法定代表人冯全会，公司经理。
本院在审理原告赵明与被告驻马店市驿城区交通运输局、河南鑫利恒工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 田朝晖
二〇一五年八月十七日
书记员 王诗雨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第250号
原告深圳市鸿嘉源通讯科技有限公司，住所地深圳市福田区深南路与新洲路交汇处东南侧卓越大厦1810。
法定代表人陈聪，总经理。
委托代理人余享洲，住址湖北省孝感市孝南区。系原告员工。
委托代理人杨莹，住址新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区。系原告员工。
被告陈凤梧，住址四川省蓬安县。
委托代理人龙景胜，深圳市总工会法律工作部指派广东金地律师事务所律师。
原告与被告劳动报酬、二倍工资差额及经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2012年5月14日。原告主张被告是2012年8月14日入职，但没有提供入职登记表等有关证据予以证明，故本院不采信原告的主张。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、员工工作岗位：人事行政助理。
四、每月工资数及工资构成：月工资为3500元，基本工资1500元＋住房补贴1000元＋餐补500元＋交通补贴300元＋电话补贴200元。
五、欠发工资数额：原告未支付被告2012年9月1日至24日的工资2574.71元（3500÷21.75×16）。被告主张其工作至2012年10月8日，但却没有提供证据证明。被告能够提供考勤打卡记录证明其入职时间，却不提供考勤打卡记录证明其最后工作时间，而原告提供了打卡记录证明被告工作至2012年9月24日，本院采信原告的主张，原告要求无须支付该工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。
六、未签订劳动合同的二倍工资差额：11465.52元（3500×3＋3500÷21.75×6）。
七、双方解除或终止劳动关系的原因：2012年9月24日被告自动离职。被告主张系原告违法解除与其劳动关系，但没有提供任何证据证明，故被告应承担举证不能的法律责任，本院采信原告的主张，系被告自动离职，原告无须支付其解除劳动关系的经济补偿金1750元。
八、申请仲裁时间：2012年10月15日。
九、仲裁请求：1、原告支付被告2012年9月1日至10月8日期间工资4433元及25%经济补偿金1108元；2、原告支付被告2012年6月14日至10月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额14000元；3、原告补缴2012年5月14日至2012年10月8日期间的社会养老保险费；4、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金3500元；5、原告支付被告2012年5月14日至2012年10月8日期间的休息日加班工资6689元及25%经济补偿金1672元。
十、仲裁结果：1、原告支付被告2012年9月1日至10月8日期间的工资4433元；2、原告支付被告2012年6月14日至2012年10月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额13183.33元；3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金1750元；4、原告应将被告另行委托第三方缴纳社会保险期间由单位缴纳的数额549.03元支付给被告；5、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、需要说明的其他事项：社会保险缴纳不属于法院处理的范围，本院不予审理。
十二、诉讼请求：判决原告不承担19915.36元支付和赔偿义务。
十三、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市鸿嘉源通讯科技有限公司支付被告陈凤梧2012年9月1日至24日期间的工资2574.71元；（二）原告深圳市鸿嘉源通讯科技有限公司支付被告陈凤梧2012年6月14日至2012年9月24日期间未签订劳动合同的二倍工资差额11465.52元；（三）原告深圳市鸿嘉源通讯科技有限公司无须支付被告陈凤梧解除劳动关系经济补偿金1750元；（四）驳回原告深圳市鸿嘉源通讯科技有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，原告深圳市鸿嘉源通讯科技有限公司应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年四月九日
书记员 郑智钊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02536号
原告中国人民解放军空军装备研究院装备总体论证研究所，地址北京市丰台区警备东路6号7区。
负责人刘永坚，所长。
委托代理人张文成，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人焦生瑞，北京市华泰律师事务所律师。
被告张雪梅，女，1969年11月29日出生。
被告山西省农业厅，地�山西省太原市新建路59号。
委托代理人陈庆云，男，1958年2月21日出生，山西省农业厅驻京办主任。
委托代理人艾玉玲，女，1960年8月17日出生，山西省农业厅法律顾问。
原告中国人民解放军空军装备研究院装备总体论证研究所诉被告张雪梅、山西省农业厅物权保护纠纷一案，由北京市东城区人民法院于2014年2月12日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员李成博独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文成、焦生瑞，被告山西省农业厅的委托代理人陈庆云、艾玉玲及被告张雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军空军装备研究院装备总体论证研究所诉称：2006年6月15日，原告与山西省农业厅签订《军队房地产租赁合同》，约定原告将位于北京市东城区交道口东大街的房屋（共5套房屋，面积448.49平方米）租赁给山西省农业厅使用，租赁期限自2006年11月1日至2011年10月31日，房屋年租金129000元。2010年5月，经协商，山西省农业厅将租赁房屋中的两套（面积146.79平方米）退还给原告，原告同意自2010年5月1日起不再收取该两套房屋的租金。
后租赁期满，但山西省农业厅拒不将另外三套房屋即北京市东城区交道口东大街“交东小区”×室（以下简称涉案房屋）退还原告，并拖欠原告截止至2011年10月30日的租金103327元。为此，原告于2011年11月份将山西省农业厅诉至法院，被告张雪梅以涉案房屋实际使用人身份参加诉讼。后东城区人民法院于2012年12月判决被告山西省农业厅及被告张雪梅将涉案房屋腾空交还原告，被告张雪梅不服判决提起上诉，北京市第二中级人民法院于2013年4月15日终审维持原判。原告于2013年5月14日申请强制执行，同年10月15日，涉案房屋腾退完毕。
原告认为二被告在租赁合同期满后拒不归还涉案房屋，给原告造成经济损失，故原告诉至法院，请求判令二被告共同按照年租金308337.4元的标准连带向原告支付2011年11月1日起至2013年10月15日止的房屋使用费。
被告山西省农业厅辩称：法院生效判决已经认定涉案房屋的使用人是被告张雪梅，故原告要求被告山西省农业厅承担连带责任无依据。
被告张雪梅辩称：原告曾答应给予其补偿金及退还部分租金，但原告没有履行义务，故被告张雪梅也没有主动履行腾房的义务，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年6月15日，原告与山西省农业厅驻北京联络处签订《军队房地产租赁合同》，约定原告将北京市东城区交道口东大街“交东小区”×室（建筑面积67.98㎡）5套房屋出租给山西省农业厅驻北京联络处，租赁用途为办公、住宿、农副产品展示，租赁期限为自2006年11月1日至2011年10月31日止，年租金为�民币12.9万元。2010年5月初，山西省农业厅驻北京联络处将租赁标的中的101室、1007室交还原告。
2010年6月21日，山西省农业厅驻北京联络处（甲方）与张雪梅（乙方）签订《债权转让合同书》，约定甲方租赁空军装备研究院装备总体论证研究所所有房屋，主要投资人是乙方，甲方愿将与空装研究所签订的5套房屋租赁合同全部权益转交给乙方。
后《军队房地产租赁合同》约定的租期届满，但涉案房屋未能按时收回，且山西省农业厅驻北京联络处已被注销，故原告于2011年11月份将山西省农业厅诉至本院，张雪梅以涉案房屋实际使用人身份作为诉讼第三人参加诉讼。本院于2012年12月判决被告山西省农业厅向原告支付房屋租金103327元、违约金30998.1元，同时判令被告山西省农业厅及第三人张雪梅于判决生效后二十日内将涉案房屋腾空交还原告。张雪梅不服判决提起上诉，北�市第二中级人民法院于2013年4月15日终审判决维持原判。原告于2013年5月14日申请强制执行，同年10月15日，涉案房屋经强制执行腾退完毕。
另查，涉案房屋在租赁合同期内的年租金为86774元，原告现主张被告张雪梅、山西省农业厅需依照年租金308337.4元的标准支付2011年11月1日起至2013年10月15日期间的房屋使用费。二被告对原告所述的使用费标准不认可，但原告及二被告均不申请对使用费标准进行评估鉴定。
上述事实，有租赁合同，民事判决书及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。
本案中，原告和被告山西省农业厅之间的房屋租赁合同已于2011年10月31日到期终止，故被告山西省农业厅及张雪梅后续继续占有涉案房屋均无合法依据。经诉讼，法院生效判决已经判定被告山西省农业厅和张雪梅共同腾退涉案房屋，但二者未及时履行法院生效判决，故应共同支付2011年11月1日起至2013年10月15日期间的房屋使用费。具体的支付标准，因原、被告均不就此申请评估鉴定，故本院酌情确定参照原租赁合同约定的租金标准执行。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告山西省农业厅、被告张雪梅于本判决生效之日起二十日内共同向原告中国人民解放军空军装备研究院装备总体论证研究所连带支付房屋使用费十六万九千九百二十二元；
二、驳回原告中国人民解放军空军装备研究院装备总体论证研究所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4916元，由原告负担2916元（已交纳），被告山西省农业厅、被告张雪梅负担2000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一四年五月九日
书 记 员 耿晓丹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第201号
原告廖某。
被告谢某甲。
原告廖某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员罗旭葵适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，书记员黄浩担任法庭记录。原告廖某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于2011年6月通过网上相识并恋爱，几个月后便同居生活，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩谢某乙。婚后夫妻感情一直不好，由于双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，特别是被告有赌博恶习，对家庭极不负责任，对原告及女儿不闻不问，成天无所事事。2012年9月原、被告再次发生争吵后便离开了被告家，一直与被告分居至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，原告起诉至法院请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、女孩谢某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告属合法夫妻关系。
被告谢某甲辩称，原告诉称的都不是事实，不同意离婚。
被告为其辩解在本院指定的举证期限内没有提供证据到庭。
经庭审质证，被告对于原告提供的证据1-2的真实性、合法性和关联性没有异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定，可以作为本案的定案依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2011年6月通过网上认识恋爱，不久后同居生活，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育女孩谢某乙。婚前感情较好，婚后原、被告因家庭生活琐事偶有争吵。2014年8月14日原告起诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告是通过网上相识后恋爱并自愿登记结婚，婚后虽有争吵，但均是因为生活琐事而发生。原告主张夫妻感情已完全破裂，证据不足，本院不予支持。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析，确认原、被告之间夫妻感情尚未破裂。夫妻间并没有什么不可调和的矛盾，只要双方在生活中能互相尊重，互相谅解，多进行思想交流和情感沟通，矛盾是可以解决的，双方还是可以建立起美满的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告廖某与被告谢某甲离婚。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告廖某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗旭葵
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄 浩
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7847号
原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。
统一社会信用代码：91210113583856694F。
法定代表人:张金良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜慧娟，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告:于宏伟。
原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告于宏伟物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王君爽
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第160号
罪犯林宗玉，男，生于1972年11月11日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2011年8月30日因被告人犯盗窃罪，以（2011）夹江刑初字第102号刑事判决书判处有期徒刑五年四个月，并处罚金5000元。该犯上诉，经乐山市中级人民法院于2011年11月9日以（2011）乐刑终字第135号刑事裁定书裁定驳回上诉、维持原判。刑期自2011年3月28日至2016年7月27日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯林宗玉在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分178分。
经审理查明，罪犯林宗玉在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林宗玉认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林宗玉减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期至2015年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第387号
原告：宁波银亿永盛房地产开发有限公司。
法定代表人：周海宁。
委托代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。
被告：潘晓毅，无固定职业。
被告：沈琼，公司职员。
原告宁波银亿永盛房地产开发有限公司为与被告潘晓毅、沈琼商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄晓燕适用简易程序审理。本案于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈乐、被告潘晓毅到庭参加诉讼，被告沈琼经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银亿永盛房地产开发有限公司起诉称：2013年9月4日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村晴园B区7幢201室房屋，总价款1978431元，被告签约时付房款598431元并办妥剩余房款1380000元的银行按揭手续；被告逾期付款超过60日，原告有权解除合同，原告愿意继续履行合同的，被告按逾期应付款的日万分之一点五支付自合同约定的应付款期限次日起至实际全额支付之日期间的违约金等。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告至今未办理银行按揭手续支付剩余房款。为此，请求判令被告支付剩余房款1380000元及违约金（以1380000元为基数，按日万分之一点五计算自2013年9月5日至实际履行之日止）
被告潘晓毅答辩称：双方签订《商品房买卖合同》及未付房款数额属实，被告至今未办理按揭手续，现无力支付剩余房款。
被告沈琼未作答辩亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1．商品房买卖合同（编号为2011007301074）及附件1份，拟证明双方就涉案房屋买卖、房款支付方式、违约责任等权利义务进行约定的事实；
2．房地产开发项目备案证明书、交付公告（复印件）各1份，拟证明涉案房屋符合交房条件，原告履行交房义务的事实。
被告潘晓毅、沈琼未向本院提交证据。
被告沈琼未到庭质证，视为放弃质证的权利，被告潘晓毅对原告证据无异议，上述证据经本院审查，无明显瑕疵，且能相互印证，本院予以认定。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2013年9月4日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，双方约定二被告购买原告建设的位于宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村的现房晴园B区第7幢201号房或晴园16幢35号201室，建筑面积139.75平方米，价款1978431元；付款方式为签约时首付房款598431元，并于签约时办妥剩余房款1380000元的银行按揭手续。合同第八条约定二被告逾期付款超过60日的，原告有权解除合同，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，二被告自合同约定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之一点五的违约金。至今，被告尚未办妥按揭贷款，亦未支付购房款1380000元。
本院认为：原告与二被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同约定剩余房款1380000元由二被告于签约时办妥银行按揭手续，而二被告至今未办妥按揭贷款，亦未支付剩余房款，履行合同义务不符合约定，应承担继续履约责任，故原告要求二被告支付剩余房款1380000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定二被告逾期付款超过60日的，二被告按应付款的日万分之一点五支付自应付款期限次日至全额支付之日的违约金。二被告未办妥按揭贷款支付剩余房款实属违约，理应按照双方约定支付违约金，故原告要求二被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈琼经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘晓毅、沈琼于本判决生效后十日内支付原告宁波银亿永盛房地产开发有限公司购房款1380000元及逾期付款违约金（以1380000元为基数按照日万分之一点五计算自2013年9月5日起至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18392元，减半收取9196元，由被告潘晓毅、沈琼负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄晓燕
二〇一五年五月八日
代书 记员 王夕雷
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1258号
原告张海蓉，女，生于1967年7月4日，汉族，四川省绵阳市居民。
原告张妍，女，生于1968年10月16日，汉族，四川省绵阳市居民。
原告张程，男，生于1973年2月15日，汉族，四川省绵阳市居民。
上列原告共同委托代理人罗勇（特别授权），系遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。
被告罗时英，女，生于1963年5月8日，汉族，四川省射洪县陈古镇居民。
委托代理人杨建勇（特别授权），系四川子昂律师事务所律师。
委托代理人陈小翠，系四川子昂律师事务所律师。
本院在审理原告张海蓉、张妍、张程诉被告罗时英共有物分割纠纷一案中，原告张海蓉、张妍、张程于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海蓉、张妍、张程申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张海蓉、张妍、张程撤回起诉。
本案收案件受理费775元，由原告张海蓉、张妍、张程负担。
审判员 何立标
二〇一六年六月十七日
书记员 赵斯印
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29745号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵灵芬，女，1981年6月10日出生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵灵芬信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计63,296.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,296.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01255号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与方园其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00852号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院�依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01255号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与方园其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00852号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月十六日
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1793号
申请执行人肖海燕，女，1981年7月27日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
申请执行人肖海燕与被执行人沈阳市引领家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2016）辽0122民初2655号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人沈阳市引领家具有限公司财产情况进行查询，被执行人沈阳市引领家具有限公司名下的房产先后被原告为中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行、沈阳农垦建设集团公司的案件查封，除以上被查封房产以外，被执行人沈阳市引领家具有限公司暂无其他财产可供执行。故此案的执行要等待以上二件案件的处理结果，才可按照法律规定执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽宁省辽中县人民法院（2016）辽0122民初2655号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一七年三月一日
书记员 赵相玉
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执510号
申请执行人张继荣，男，汉族，1957年6月22日生。
被执行人蒋华坤，男，汉族，1963年1月26日生。
本院在执行申请执行人张继荣与被执行人蒋华坤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋华坤无可供执行的财产线索，申请执行人张继荣不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月六日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执510号申请执行人张继荣，男，汉族，1957年6月22日生。被执行人蒋华坤，男，汉族，1963年1月26日生。本院在执行申请执行人张继荣与被执行人蒋华坤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋华坤无可供执行的财产线索，申请执行人张继荣不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月六日书 记 员  肖武仕
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00037号
申请执行人：滁州市立文路用材料有限公司。组织机构代码68979329-X。
法定代表人：高立文，该公司经理。
被执行人：溧阳市晶鑫建筑安装工程有限公司。组织机构代码13758161－9。
法定代表人：许普林，该公司总经理。
滁州市立文路用材料有限公司与溧阳市晶鑫建筑安装工程有限公司、溧阳市晶鑫建筑安装工程有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，以（2012）滁民二初字第00106－2号民事裁定书冻结了溧阳市晶鑫建筑安装工程有限公司在金融机构存款100万元。2013年10月8日作出（2012）滁民二初字第00106号民事判决书，被执行人未能自觉履行判决所确定的义务，依法对被执行人被本院冻结的存款直接进行扣划，扣划后解除对该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、划拨溧阳市晶鑫建筑安装工程有限公司在金融机构的存款976996.65元（包括货款858985.83元、利息89143.82元、案件受理费12700元、财产保全费5000元、执行费11167元）。
二、解除对溧阳市晶鑫建筑安装工程有限公司在金融机构的存款100万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 茆 颖
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第3246号
原告成都世纪园城投资开发有限公司。
被告廖梓含。
本院在审理原告成都世纪园城投资开发有限公司与被告廖梓含商品房销售合同一案中，原告成都世纪园城投资开发有限公司于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都世纪园城投资开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都世纪园城投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1968元，由成都世纪园城投资开发有限公司承担。
代理审判员 杨阳
二〇一三年六月六日
书 记 员 冉倩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市商初字第2114号
原告王洪震，男，1970年9月21日生，汉族，个体经营户，住济南市。
委托代理人冷倩倩，女，1985年10月5日生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被告王召斌，男，19年月日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告王洪震与被告王召斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告王洪震及其委托代理人冷倩倩到庭参加了诉讼。被告王召斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪震诉称，我在济南市七贤文化城经营天乐茶庄，被告王召斌从2012年4月份开始到我店里买茶叶，但一直没有付款。至2013年2月20日被告王召斌共欠我茶叶货款1万元，被告王召斌给我出具欠条，并承诺一个月后偿还欠款。但一个月后被告王召斌未偿还我方货款，我多次催要未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告王召斌偿还欠款1万元并支付相应利息（自起诉之日起至判决生效之日止，以1万元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。
被告王召斌未答辩。
经审理本院认定，2013年3月20日，被告王召斌为原告王洪震出具欠条一张，内容为：“2012年总欠王洪震茶款壹万元整（10000元）。欠款人王召斌（签字），2013.2.20。还款时间1个月，此条为准，以前签字作废。2013.2.20。”
关于上述欠条中记载的“以前签字作废”的含义，原告王洪震解释被告王召斌每次从其店里拿茶叶都会签字，2013年2月20日原、被告将被告王召斌原来签字的欠款总款汇总，被告王召斌出具了上述欠条，所以原来的签字就作废了。
以上事实，有欠条及原告王洪震的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王洪震所提交的欠条，能够证明原、被告之间的茶叶买卖合同关系以及欠款情况。被告王召斌未能按照欠条的记载向原告王洪震支付所欠茶叶款，原告王洪震要求其支付所欠茶叶款1万元及相应的利息，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王召斌于本判决生效之日起十日内支付原告王洪震茶叶款1万元。
二、被告王召斌于本判决生效之日起十日内支付原告王洪震茶叶款利息，自2013年12月16日起至本判决生效之日止，以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费25元，由被告王召斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 姜光军
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 陈海燕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05675号
原告：张某某，女，汉族，1980年2月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：王某某，男，汉族，1973年7月12日出生，住重庆市江津区。
原告张某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，原告张某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张某某负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一四年九月四日
书记员 成 涛
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初779号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某，男，1994年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县。因殴打他人，于2016年9月21日被利辛县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月28日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月8日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，同年12月14日被本院取保候审。
辩护人董效毛，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)753号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人董效毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年9月20日12时许，在利辛县城关镇某网吧内，因被害人周某曾盗窃徐某手机一事，张某（徐某朋友）用脚将周某鼻部踹伤。经鉴定，周某的伤情构成轻伤二级。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出被告人张某通过其家人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人家人谅解；到案后能如实供述自己的犯罪事实；建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年9月20日12时许，在利辛县城关镇某网吧内，被告人张某等人因被害人周某（2001年7月12日出生）曾盗窃徐某（张某朋友）手机一事与周某发生争执，张某用脚将周某鼻部踹伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，周某双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折，伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张某与被害人周某法定代理人达成了调解协议，赔偿了周某的经济损失，取得了周某法定代理人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、前科查询证明、调解协议书、谅解书、调查评估意见书等书证，法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人周某的陈述，证人徐某、刘某的证言以及被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，取得被害人法定代理人谅解，依法可对其从轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪、没有再犯罪的危险，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
代理审判员 张 冰
人民陪审员 王凤芝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈朋朋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第197号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人石某平，男，1987年4月18日出生，侗族，小学文化，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。因本案于2015年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人石某平犯抢夺罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人石某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年4月27日凌晨1时许，被告人石某平驾驶一辆摩托车在惠阳区秋长街道办白石村三角塘仲威厂附近抢夺被害人余某廷一部苹果5代手机（经鉴定，价值人民币1200元）。破案后，公安民警在石某平住处缴获该被抢手机，已发还被害人。同月29日凌晨6时许，被告人石某平在惠阳区秋长街道办白石村三角塘金辉学校路口抢夺被害人张某一部苹果6代手机（经鉴定，价值人民币4556.02元）。破案后，该被抢手机无法缴回。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查记录、辨认笔录、抓获经过等。被告人石某平以非法占有为目的，抢夺他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对被告人石某平判处有期徒刑九个月以上一年九个月以下。请依法判处。
被告人石某平对起诉书的指控均无异议，当庭认罪。
经审理查明，一、2015年4月27日凌晨1时许，被告人石某平驾驶一辆摩托车在惠阳区秋长街道办白石村三角塘仲威厂附近抢夺被害人余某廷一部苹果5代手机（价值人民币1200元）。破案后，赃物手机已缴回并发还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人余某廷的陈述；现场勘查笔录；缴赃笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书；辨认笔录；被告人石某平的供述等。
二、2015年4月29日凌晨6时许，被告人石某平驾驶一辆摩托车在惠州市惠阳区秋长街道办白石村三角塘金辉学校路口抢夺被害人张某的一部苹果6代手机（价值人民币4556.02元）。破案后，赃物未缴回。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人张某的陈述；证人万某芳的证言；现场勘查笔录；价格鉴定意见书；辨认笔录；被告人石某平的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人石某平以非法占有为目的，2次驾驶摩托车乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人石某平归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年7月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一五年七月八日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00191号
罪犯张彦丽，女，1968年10月15日出生于甘肃省环县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2012年7月2日以（2012）鄂法刑初字第100号刑事判决，认定被告人张彦丽犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年7月18日交付执行。刑满日期2014年9月3日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯张彦丽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张彦丽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、9月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯张彦丽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张彦丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张彦丽减去有期徒刑一个月零四日的刑罚执行。释放日期为2014年7月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4562号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告樊光宇
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币16589元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币16589元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币16589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币365元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初513号
原告：陈璞，男，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。
被告：李东禹，男，汉族，住天津市河西区。
被告：李蓓，女，汉族，住天津市河西区。
原告陈璞与被告李东禹、李蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈璞诉讼代理人吕学领、李琳到庭参加了诉讼，被告李东禹、李蓓经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告返还借款本金100000元。2、请求法院依法判决二被告按照年利率6%标准计算，向原告支付自2015年1月16日起至被告实际履行之日止的利息。3、判决本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由:原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告于2014年12月17日向原告借款人民币100000元用于家庭生活和经营。约定还款日期为2015年1月16日。借款期限届满后，原告多次找到二被告要求归还借款，但二被告一直置之不理。故成讼。
被告李东禹未出庭，亦未答辩。
被告李蓓未出庭，亦未答辩。
原告向本院提交了证据：1、欠条一张，证明被告向原告借款的事实，借款金额和还款时间；2、录音，证明借款事实真实存在，被告对欠款事实予以认可（当庭播放）被告李东禹和原告单位职工齐家林的通话录音；3、被告的常住人口登记卡，证明二被告系夫妻关系。
被告李东禹未向本院提交证据。
被告李蓓未向本院提交证据。
被告李东禹、李蓓未出庭，视为其放弃了举证、质证和对原告陈述当庭进行抗辩的权利。对原告提交的证据1、3，内容客观、来源合法、与本案具备关联性，本院予以确认。原告提交证据2系案外人与被告李东禹谈话，内容并不足以证明与本案关联性,本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：被告李东禹与被告李蓓原系夫妻关系，2015年2月16日二被告离婚。2014年12月17日，被告李东禹以家庭生活及经营需要为由，向原告打欠条借款人民币100000元，约定借款期为2014年12月17日，还款期限为2015年1月16日。2014年12月17日当天原告现金给付被告李东禹100000元。后二被告逾期未还款，故原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，无论该合同是书面还是口头约定，当事人均有义务就其主张提交相关证据予以证明。二被告在被告李东禹借款时系夫妻关系,原告提供的证据已证明其与被告李东禹属于民间借贷关系,故原告要求二被告返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按照年利率6%标准计算，向原告支付自2015年1月17日起至被告实际履行之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以准许。被告李东禹、李蓓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李东禹、被告李蓓返还原告陈璞借款本金100000元。
二、被告李东禹、被告李蓓按照年利率6%标准向原告陈璞支付自2015年1月17日起至被告实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元、公告费560元，由被告李东禹、李蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 郝 鹏
人民陪审员 于文萍
人民陪审员 毕 磊
二〇一七年九月一日
书 记 员 任镜伊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以根据区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第553号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，广东省阳江市阳西县人，家住该县，暂住本市福田区，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年11月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2012）第206号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月31日公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月开始，被告人陈某帮助“阿冲”(另案处理)贩卖毒品，每月得到人民币3500元的报酬。同年11月22日13时，被告人陈某按照“阿冲”的指使，来到本市福田区皇岗村上围二村26栋一楼，将一小包毒品“K粉”(净重2.4克，经鉴定，检出氯胺酮成分)以人民币200元的价格贩卖给唐某。交易完毕后，被告人陈某被伏击的公安民警当场抓获，交易的毒品、毒资亦被缴获。
公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。特请本院依法判处，建议对被告人判处一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人陈某对指控的事实无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2011年10月开始，被告人陈某帮助“阿冲”(另案处理)贩卖毒品，每月得到人民币3500元的报酬。同年11月22日13时，被告人陈某按照“阿冲”的指使，来到本市福田区皇岗村上围二村26栋一楼，将一小包毒品“K粉”(经鉴定，净重2.4克，检出氯胺酮成分)以人民币200元的价格贩卖给唐某。交易完毕后，被告人陈某被伏击的公安民警当场抓获，交易的毒品、毒资亦被缴获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的身份材料、押扣、移交物品清单、涉案的毒品、毒资照片、疑似毒品收条、抓获经过等书证；证人唐某的证言；被告人陈某的供述和辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其归案后及当庭能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月22日起至2012年4月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品交公安机关销毁，缴获的作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡超
二〇一二年三月三十一日
书记员 涂超
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初820号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”），住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：侯梓生，系。
委托代理人：张仕肖，系。
被告：张贝生，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：张武华，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告揭东农商银行诉被告张贝生、张武华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯梓生到庭参加诉讼，被告张贝生、张武华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告揭东农商银行诉称：被告张贝生因（还旧借新）购五金制品之需，于2014年7月18日向原告借款人民币138万元，期限至2015年7月15日，月利率为10.62‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告张贝生提供了贷款。为此原、被告签订了《保证担保借款合同》。被告张武华在《保证担保借款合同》上签名作为该笔借款的保证人承担连带保证责任。被告张贝生取得借款后利息归还至2015年5月20日，现尚欠原告借款本金138万元及相应利息。该笔借款现已逾期，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告张贝生立即归还原告贷款本金人民币138万元及该贷款自2015年5月21日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按合同规定利率计算）。2、被告张武华对上述债务承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由被告张贝生、张武华连带承担。
被告张贝生、张武华没有答辩。
经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2014年7月18日被告张贝生与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告张贝生人民币138万元，借款用途为购五金制品（还旧借新），期限自2014年7月18日起至2015年7月15日止，月利率为10.62‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为按季结息，到期还本。被告张武华在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告张贝生取得借款后利息归还至2015年5月20日。
以上事实，有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、二被告的身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告揭东农商银行与两被告签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告张贝生向原告揭东农商银行借款人民币138万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告张贝生在借款到期后没有全部付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告张武华作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张贝生应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币138万元及该贷款自2015年5月21日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按合同规定利率计算）。
二、被告张武华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9225元，由被告张贝生负担，被告张武华连带负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 张纯滔
二〇一六年八月十五日
代书记员 陈佳如
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5203民初820号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”），住所地：广东省揭阳市揭东区。法定代表人：许妙忠，董事长。委托代理人：侯梓生，系。委托代理人：张仕肖，系。被告：张贝生，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：张武华，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告揭东农商银行诉被告张贝生、张武华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯梓生到庭参加诉讼，被告张贝生、张武华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告揭东农商银行诉称：被告张贝生因（还旧借新）购五金制品之需，于2014年7月18日向原告借款人民币138万元，期限至2015年7月15日，月利率为10.62‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告张贝生提供了贷款。为此原、被告签订了《保证担保借款合同》。被告张武华在《保证担保借款合同》上签名作为该笔借款的保证人承担连带保证责任。被告张贝生取得借款后利息归还至2015年5月20日，现尚欠原告借款本金138万元及相应利息。该笔借款现已逾期，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告张贝生立即归还原告贷款本金人民币138万元及该贷款自2015年5月21日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按合同规定利率计算）。2、被告张武华对上述债务承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由被告张贝生、张武华连带承担。被告张贝生、张武华没有答辩。经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2014年7月18日被告张贝生与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告张贝生人民币138万元，借款用途为购五金制品（还旧借新），期限自2014年7月18日起至2015年7月15日止，月利率为10.62‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为按季结息，到期还本。被告张武华在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告张贝生取得借款后利息归还至2015年5月20日。以上事实，有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、二被告的身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原告揭东农商银行与两被告签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告张贝生向原告揭东农商银行借款人民币138万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告张贝生在借款到期后没有全部付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告张武华作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张贝生应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币138万元及该贷款自2015年5月21日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按合同规定利率计算）。二、被告张武华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9225元，由被告张贝生负担，被告张武华连带负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 张纯滔二〇一六年八月十五日代书记员 陈佳如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执恢字第18号
申请执行人：孙清海，男，汉族，公务员。
被执行人：高尚伟，男，汉族。
本院在执行申请执行人孙清海与被执行人高尚伟民间借贷纠纷执行一案中，2016年3月7日申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第247号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年三月七日
书记员 董玉钢
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1644号
申请人徐某某。
申请人韩某某。
申请人候某某。
本院于2016年4月16日受理了申请人徐某某、韩某某、候某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人徐某某、韩某某、候某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月24日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、徐某某一次性赔偿韩某某维修费500元；另一次性赔偿韩某某、候某某其他损失500元。以上款项于2016年4月30日前履行。
二、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00167号
原告彭某甲（曾用名：彭某乙）男，1997年6月13日出生，汉族。
原告彭某丙，男，2010年1月8日出生。
二原告监护人彭某丁（系原告之爷爷），男，1940年12月16日出生，汉族。
二原告监护人李某某（系原告之婆婆），女，1943年11月9日出生，汉族。
委托代理人陈先进，巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，1975年7月3日出生。
原告彭某甲、彭某丙与被告肖某某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，于2014年8月13日依法向被告肖某某公告送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等。被告肖某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用普通程序缺席审理。依法由审判员唐钦、人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，由唐钦任审判长，于2014年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈先进到庭参加诉讼。被告肖某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告彭某甲、彭某丙的父亲彭伟与被告肖某某于1997年登记结婚，婚姻关系续存期间于1997年6月13日生育原告彭某甲、2010年1月8日生育原告彭某丙。二原告的父亲彭伟于2010年11月23日因病死亡后，二原告一直由其婆婆李某某、爷爷彭某丁抚养。因被告一直未尽抚养责任，故原告起诉来院请求被告从2014年8月每月给付二原告生活费400元，教育费和医疗费凭票据由被告承担。
被告肖某某未作答辩。
经审理查明，彭伟与被告肖某某在婚姻关系续存期间于1997年6月13日生育原告彭某甲、2010年1月8日生育原告彭某丙。彭伟于2010年11月23日因病死亡。2011年1月被告肖某某外出后，原告彭某甲、彭某丙一直由其婆婆李某某、爷爷彭某丁抚养，被告肖某某未尽抚养责任。2014年6月10日重庆市巴南区南彭街道办事处大鱼村民委员会指定李某某、彭某丁为原告彭某甲、彭某丙的监护人。
上述事实，有原告陈述、原告所在村委会证明等证据为证，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的义务。原告之父已死亡，其母亲应承担抚养义务。现原告要求被告每月给付子女生活费400元，教育费和医疗费凭票据由被告承担，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某某自2014年8月起每月给付原告彭某甲、彭某丙生活费400元，教育费、医药费凭票据由被告肖某某承担，至原告彭某甲、彭某丙独立生活时止。
本案诉讼费40元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 唐 钦
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 耀
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2014)巴法少民初字第00167号原告彭某甲（曾用名：彭某乙）男，1997年6月13日出生，汉族。原告彭某丙，男，2010年1月8日出生。二原告监护人彭某丁（系原告之爷爷），男，1940年12月16日出生，汉族。二原告监护人李某某（系原告之婆婆），女，1943年11月9日出生，汉族。委托代理人陈先进，巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告肖某某，女，1975年7月3日出生。原告彭某甲、彭某丙与被告肖某某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，于2014年8月13日依法向被告肖某某公告送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等。被告肖某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用普通程序缺席审理。依法由审判员唐钦、人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，由唐钦任审判长，于2014年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈先进到庭参加诉讼。被告肖某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告彭某甲、彭某丙的父亲彭伟与被告肖某某于1997年登记结婚，婚姻关系续存期间于1997年6月13日生育原告彭某甲、2010年1月8日生育原告彭某丙。二原告的父亲彭伟于2010年11月23日因病死亡后，二原告一直由其婆婆李某某、爷爷彭某丁抚养。因被告一直未尽抚养责任，故原告起诉来院请求被告从2014年8月每月给付二原告生活费400元，教育费和医疗费凭票据由被告承担。被告肖某某未作答辩。经审理查明，彭伟与被告肖某某在婚姻关系续存期间于1997年6月13日生育原告彭某甲、2010年1月8日生育原告彭某丙。彭伟于2010年11月23日因病死亡。2011年1月被告肖某某外出后，原告彭某甲、彭某丙一直由其婆婆李某某、爷爷彭某丁抚养，被告肖某某未尽抚养责任。2014年6月10日重庆市巴南区南彭街道办事处大鱼村民委员会指定李某某、彭某丁为原告彭某甲、彭某丙的监护人。上述事实，有原告陈述、原告所在村委会证明等证据为证，足以认定。本院认为：父母对子女有抚养和教育的义务。原告之父已死亡，其母亲应承担抚养义务。现原告要求被告每月给付子女生活费400元，教育费和医疗费凭票据由被告承担，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某某自2014年8月起每月给付原告彭某甲、彭某丙生活费400元，教育费、医药费凭票据由被告肖某某承担，至原告彭某甲、彭某丙独立生活时止。本案诉讼费40元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  唐 钦人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一四年十一月十七日书 记 员  陈 耀
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6416号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路81号。
代表人：王民权，行长。
委托代理人：孙纪东、靳晓飞，福建天翼律师事务所律师、实习律师。
被执行人：许燕聪，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：岑利泽，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：王进生，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：王湘庆，男，1983年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：南安市中宇五金工业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大宇村。
法定代表人王湘庆。
被执行人：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇中宇工业园。
法定代表人：蔡建设。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10002号申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行与被执行人许燕聪、岑利泽、王进生、王湘庆、洪德钦、中宇建材集团有限公司、中宇建材集团有限公司金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为贷款本金4073033.21元及利息、罚息、复利,律师费75681元、财产保全费5000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人洪德钦名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候冻结了被执行人洪德钦名下位于厦门市思明区凤屿路260号的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6416号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路81号。
代表人王民权，行长。
委托代理人：孙纪东、靳晓飞，福建天翼律师事务所律师、实习律师。
被执行人：王湘庆，男，1983年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：岑利泽，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：王进生，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：许燕聪，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：南安市中宇五金工业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大宇村。
法定代表人：王湘庆。
被执行人：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇中宇工业园。
法定代表人：蔡建设。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第10002号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王湘庆、岑利泽、王进生、洪德钦、许燕聪、南安市中宇五金工业有限公司、中宇建材集团有限公司的银行存款人民币4250675元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄明辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许雅君
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执51号
申请执行人杭州易寒冷链物流有限公司
被执行人祐康食品（杭州）有限公司,组织机构代码76201676-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初12039号，依法向被执行人祐康食品（杭州）有限公司发出执行通知书，责令被执行人祐康食品（杭州）有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祐康食品（杭州）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祐康食品（杭州）有限公司(证件号码:76201676-2)在中信银行省分行的73×××21的存款人民币503531.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月十一日
书记员 刘明明
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0125刑初100号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1947年8月28日出生，汉族，文盲，农民，居民住山东省济阳县，因犯盗窃罪于2015年5月15日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千五百元。
公诉机关以济阳检公刑诉﹝2018﹞100号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月27日上午10时许，被告人王某某在济阳县垛石镇垛石街百里香干果店门前，从靳某某随身携带的挎包内盗窃钱包一枚，内有现金1555元及银行卡、身份证一宗。2018年1月5日，王某某返还靳某某2000元。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有坦白、赔偿损失、认罪认罚并签字具结、盗窃犯罪前科的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月至六个月，并处罚金二千元至三千元。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 南 雁
二〇一八年七月二十五日
书记员 张苗苗
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安汉民初字第00179号
原告常来某，女，1984年4月29日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
委托代理人梁海龙，男，1977年7月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
被告张远某，男，1978年12月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
原告常来某诉被告张远某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐东升独任审理，公开开庭进行了审理。原告常来某及委托代理人梁海龙、被告张远某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年被告父亲到我家提亲，以两换亲为目的，要求原告嫁给被告，2003年原告与被告同居生活。2004年4月30日补办了结婚登记。2004年农历2月6日生育一男孩，取名张正某。婚后被告经常因照顾小孩等家庭琐事发生口角，造成原告无法在家正常生活。2009年原告与被告发生口角后外出打工，双方分居生活至今，期间原告回家看望孩子，遭被告百般刁难。现请求与被告离婚；小孩由原告抚养，被告不支付生活费。
原告主要提供以下证据：
1、汉滨区公安分局双溪派出所证明。主要证明原告的身份。
2、汉滨区民政局大河镇婚姻登记处证明。主要证明原、被告于2004年4月30日登记结婚。
被告辩称：原告所诉与事实不符。婚后双方夫妻关系较好，2010年原告和一名男同事一起出走，被告还多次寻找，小孩这几年原告也没有管。坚决不同意与原告离婚。
被告未提供证据。
经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。
经审理查明：2001年底原、被告以商议两换亲确立婚约关系，2003年正月原告常来某与被告张远某一同外出打工后同居共同生活，2004年农历2月6日双方生育一子，取名张正某。2004�4月30日原、被告在婚姻登记机关补办了结婚登记。婚后原、被告从2005年到2009年一直在一起外出打工。双方在共同生活中为生活琐事发生过矛盾纠纷。2009年1月原告常来某独自外出打工，双方未在一起共同生活。2014年1月30日原告常来某诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告常来某与被告张远某先同居生活后又办理了结婚登记手续，具备了合法的夫妻关系。在婚后共同生活中，双方虽因家庭生活琐事发生过矛盾，一定程度影响了夫妻感情，但未致夫妻感情完全破裂。双方因生活琐事发生争执更应相互体谅、包容，进行沟通消除矛盾误会。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常来某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告常来某承担。
�不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 徐东升
二〇一四年四月十四日
书记员 黄方方
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第782号
申请执行人徐斯良，男。
被执行人袁成清，男。
本院在执行（2015）鄂赤壁民初字第323号民事判决书，关于申请执行人徐斯良与被执行人袁成清健康权纠纷一案中，被执行人袁成清现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂赤壁民初字第323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年二月十七日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5963号
原告：王自娟，女，汉族，1986年11月16日出生，。
委托诉讼代理人：崔俊虎，系原告王自娟丈夫。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元13层1348室。
法定代表人：陆戎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告王自娟诉被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王自娟于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王自娟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王自娟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王自娟负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘朝辉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2325号
原告：夏波，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，住江西省九江市星子县，
被告：徐永堂，男，1987年3月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
原告夏波与被告徐永堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏波到庭参加诉讼，被告徐永堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏波向本院提出诉讼请求：徐永堂立即偿还夏波欠款101677元及该款自起诉之日至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：徐永堂系石材加工厂，自2016年起，徐永堂多次向夏波购买石材原料，截止至2016年7月2日，经双方结算，徐永堂欠夏波石材原料货款101677元，有其出具的一份结算条在案为凭；之后，夏波向徐永堂催讨货款，但其拒不偿还。
徐永堂未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：徐永堂系石材加工商；2016年始，徐永堂多次向夏波购买柱子石材、围墙栏杆石材等石材材料；2016年7月2日，经双方结算，确认徐永堂尚欠夏波货款101677元，并出具《结算单》一份交夏波收执。尔后，经夏波催讨，徐永堂未履行偿还货款义务，致讼。上述事实，有夏波的陈述及其提供的《结算单》一份证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夏波与徐永堂之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效；双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，全面履行约定的义务，夏波供货后，徐永堂未按交易习惯及时支付货款义务，已构成违约，现夏波要求徐永堂偿还尚欠的货款101677元，于法有据，本院予以支持。双方未约定尚欠货款的利率，现夏波主张尚欠货款自起诉之日即2017年5月23日至实际还清货款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，诉求合理，本院予以支持。徐永堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐永堂应在本判决生效之日起10日内偿还夏波货款101677元及该款自2017年5月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，减半收取计1167元，由徐永堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执59号
申请执行人赵晓君，女，1969年4月30日出生，汉族。
被执行人朱宇峰，男，1976年6月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2015）北商初字第151号民事调解书，向被执行人朱宇峰发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人朱宇峰在银行账户中存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 司公平