wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初588号
原告：张维成，男，生于1957年7月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：黄小梅，四川诚协律师事务所律师，特别授权。
被告：秦启武，男，生于1959年2月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告张维成与被告秦启武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张维成的委托诉讼代理人黄小梅到庭参加了诉讼。因被告秦启武下落不明，本院依法通过《人民法院报》向其公告送达相关法律文书，期限届满后其未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告张维成向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即向原告归还借款本金人民币260000元人民币，并判决被告从2015年3月11日起至借款归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支计付利息。诉讼中变更为按年利率6%计付利息。2、本案诉讼费、保全费及执行费等相关费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月，被告秦启武因经营生意资金紧张，遂找到其好友原告张维成，要求原告借一些资金给其周转，原告考虑到与被告关系一直不错，遂在该年的4月底至9月初期间先后共计借款给被告260000元人民币，且被告在2014年9月10日对所借全部金额向原告出具了借条，借条约定：借期六个月，即从2014年9月10日起至2015年3月10日止，从借款时间起，每个月还款壹万元整，期满后全部还清，借款人用前锋区某某镇某组处钓鱼城（即广安天湖农业旅游科技开发有限公司）的股份抵押担保。但是借款期满后，原告多次要求被告归还借款，但被告却不予理睬。
被告秦启武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实认定如下：
被告秦启武因经营生意资金紧张，于2014年4月底至9月初期间先后在原告张维成处借款共计260000元，为此于2014年9月10日向原告张维成出具了借条一张，该借条内容为：今借到张维成现金260000元（大写：贰拾陆万元正），借期6个月，即从2014年9月10日起至2015年3月10日止，从借款时间起，每个月还款壹万元整，期满后全部归还清，借款人用前锋区某某镇某组处钓鱼城（即广安天湖农业旅游科技开发有限公司）的股份抵押、担保。借款人借款属实。借款人身份证号：某某附身份证复印件：借款人签字：秦启武亲笔”。借款期满后，原告张维成多次要求被告张维成归还借款无果，遂提起本案诉讼。
上述事实的认定有：原告的当庭陈述、借条、银行转账凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告秦启武在原告张维成处借款260000元属实，双方形成的借贷关系合法、有效，被告应当承担返还借款本金及支付相应合法利息的责任。对于利息，无证据证明借贷双方约定了利率，视为不支付利息。由于双方约定了借款期限，但对逾期利率未作约定，故被告秦启武应从借款逾期之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）之规定，判决如下：
被告秦启武在本判决生效后十日内向原告张维成返还借款本金260000元及支付资金占用期间利息（从2015年3月11日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告秦启武负担，向广安市广安区人民法院交纳。公告费560元，由被告秦启武承担，向原告张维成支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨忠明
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年七月十八日
书 记 员 宋思琪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初211号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人胡某，无固定职业，住公安县。2009年7月6日因犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑四年。此次又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被南漳县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
被告人张某，无固定职业，住公安县。2009年7月6日因犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑四年。此次又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被南漳县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人张晓清，湖北至成律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人胡某、张某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。于2016年10月18日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人胡某，被告人张某及其辩护人张晓清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月29日凌晨，被告人胡某、张某骑摩托车从湖北省公安县至南漳县城关镇徐庶路（城关派出所对面），采取撬门、剪断点火线等手段，将被害人汪某停放在此处的一辆东风牌EQ3108G6D1型货车盗走，后将车开至广州市新塘镇西洲村以17000元出售给废品收购店。经南漳县物价局鉴定，汪某被盗的东风牌EQ3108G6D1型货车价值为36300元。
2016年6月8日，胡某到南漳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，张某在归案后，退赔了被害人汪某人民币23000元，被害人汪某对张某表示谅解。
上述事实，被告人胡某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，南漳县公安局接受刑事案件登记表、接处警登记表、发案经过、到案经过、抓获经过、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车销售发票、指认现场照片、公安县人民法院刑事判决书、指认现场照片、常住人员信息表等书证，辨认笔录，南漳县物价局价格认证中心价格评估鉴定结论书，被告人胡某、张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某、张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人胡某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人张某积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人辩称被告人张某有自愿认罪、积极退赃等情节，可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；辩称被告人张某是坦白，在共同犯罪中的地位和作用相对较轻的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年9月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年9月30日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、继续追缴违法所得13300元返还被害人汪涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 东
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0206刑初78号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年7月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2011年9月30日刑满释放。2015年1月16日因吸毒被行政拘留十日。2015年10月12日因吸毒被社区戒毒三年。2015年10月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年11月6日被取保候审，2016年2月25日因涉嫌犯罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院于2016年3月8日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员李建军、单文辉出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：
2015年7月至8月间，被告人王某某先后3次在齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道玻璃厂小区4栋3门302室容留宋某某吸食冰毒。
被告人王某某于2015年10月9日在齐齐哈尔市富拉尔基区被富拉尔基区红岸派出所传唤到案。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。王某某刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定对其从重处罚。并建议本院判处王某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：
2015年7月至8月间，被告人王某某先后3次在齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道玻璃厂小区4栋3门302室容留宋某某吸食冰毒。
被告人王某某于2015年10月9日在齐齐哈尔市富拉尔基区被富拉尔基区红岸派出所传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明1份，证实被告人王某某犯罪时系成年人，具有刑事责任能力。
2、到案经过、破案经过，证实被告人王某某系被公安机关传唤到案，到案后，对2015年7、8月份时在富拉尔基区玻璃厂4栋3门302室内3次容留宋某某吸食冰毒的犯罪事实供认不讳。
3、通话记录，证实被告人王某某与宋某某、阎某某手机通话记录情况。
4、行政拘留决定书，证实被告人王某某于2015年1月16日因吸毒被齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局行政拘留十日。
5、社区戒毒决定书，证实被告人王某某因吸毒被齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局决定社区戒毒三年（自2015年10月27日至2018年10月27日止）。
6、现实表现，证实被告人王某某户口所在地为富拉尔基区铁北街道钢新委249组轧钢楼2门7号，该人于2015年1月16日因吸毒被富拉尔基公安分局行政拘留，于2007年因犯抢劫罪被哈尔滨市南岗区法院判处有期徒刑五年，在辖区表现不好。
7、王某某的释放证明，证实被告人王某某于2007年因犯抢劫罪被哈尔滨市南岗区法院判处有期徒刑五年，于2011年9月30日刑满释放。
（二）证人证言
1、证人阎某某于2015年9月21日、2015年10月10日的证言，证实被告人王某某曾通过其2次容留小月（宋某某）在玻璃厂家属楼的房屋内吸食毒品，玻璃厂家属楼是王某某姐姐的房子。
2、证人宋某某于2015年8月22日、2015年10月9日的证言，证实被告人王某某3次容留宋某某在玻璃厂4栋3门302室王某某的姐姐家吸毒的事实。
3、证人宋某某于2015年8月22日的证言，证实被告人王某某3次提供场所容留宋某某吸毒，吸毒的场所就是王某某借用其姐姐家的房子。
4、证人王甲于2015年10月9日的证言，证实其确实将自家的玻璃厂4栋3门302室房屋的钥匙借给了弟弟王某某使用。
（三）被告人供述和辩解
被告人王某某于2015年10月9日的2份供述，分别证实其3次容留宋某某在玻璃厂4栋3门302室其姐姐家吸毒的事实。
（四）辨认笔录
1、被告人王某某于2015年10月9日的辨认笔录，证实其辨认出6号照片中的人就是与其一起吸食毒品的人叫宋某某。
2、证人宋某某于2015年10月9日的辨认笔录，证实其辨认出6号照片中的人就是容留其在玻璃厂4栋3门302室吸毒的被告人王某某。
3、证人阎某某于2015年10月10日的辨认笔录，证实其辨认出6号照片的人是被告人王某某。
4、被告人王某某于2015年10月9日的辨认笔录，证实其辨认出了容留他人吸毒的场所是富拉尔基区幸福街道玻璃厂小区4栋3门302室。
5、证人宋某某于2015年10月9日辨认被告人王某某容留宋某某吸毒场所的笔录，证实其辨认出了富拉尔基区幸福街道玻璃厂小区4栋3门302室就是被告人王某某容留其吸毒的场所。
（五）视听资料
光盘2张，证实公安机关讯问被告人王某某的过程及指认吸毒场所的事实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某容留他人吸食毒品3次，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控王某某构成累犯，虽王某某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯罪，但其后罪被判处拘役，故不构成累犯。王某某有犯罪前科可酌情对其从重处罚。王某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议虽符合法律规定，但考虑王某某当庭自愿认罪，故本院在公诉机关量刑建议基础上对王某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年5月29日止。从2016年2月9日起顺延110天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苍 松
审判员 邱 红
审判员 任 丰
二〇一六年四月二十日
书记员 郑贺仁
依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第540号
原告宋兆华
被告沈阳金辉房地产开发有限公司
法定代表人蒋杰
委托代理人赵丽媛
原告宋兆华诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员历贺独任审理，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告宋兆华、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告向原告支付从2013年12月6日至2014年12月30日止的逾期办证违约金3176.2元。
被告金辉公司辩称，关于逾期办证的问题，导致至今没能办理产权证的原因是多方面的，被告应当免责。实际上是因施工单位及政府部门的手续不完整导致的，责任不在被告。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，建筑面积45.6平方米，总价款162882元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2010年4月17日将该房屋交付原告使用。
另查，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告曾于2013年12月17日起诉至本院，本院作出（2014）皇民二初字第229号民事判决书，判决被告给付原告至2013年12月10日止的逾期办证违约金。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2014年12月30日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未办理完毕初始登记备案手续，已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告自2013年12月11日起至2014年12月30日止的逾期办证违约金。
关于违约金的计算方法，按已付购房款162882元的日万分之零点五计算，逾期办证违约金应为3135.48元（162882元×385天×0.00005）。
关于被告提出因施工单位及政府部门手续不完整及园区业主擅自违建导致逾期办证的抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且该项主张不符合法律规定的免责事由，故对该项答辩主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告宋兆华从2013年12月11日起至2014年12月30日止的逾期办证违约金3135.48元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历贺
二〇一五年一月二十三日
书记员 李丽
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执1601号
申请执行人：钟兴龙，男，1994年2月28日出生，汉族，住广东省阳山县，。
委托代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
被执行人：杨国伟，男，1982年12月4日出生,汉族，住广东省清远市清城区，。
关于钟兴龙申请执行杨国伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初2972号民事判决书已发生法律效力。一、被执行人杨国伟应于判决生效之日起七日内赔偿7272.65元给申请执行人钟兴龙。受理费169元，由被执行人杨国伟负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向本市金融、房管、车管、国土等有关部门查询被执行人杨国伟的财产情况。本院依法扣划被执行人杨国伟中国农业银行股份有限公司清远分行开户账户存款690.28元，已转本案执行费50元，退申请执行人640.28元。除此之外，被执行人在本院辖区没有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案执行情况，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤1802执1601号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 李杰豪
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1890号
原告：吴士猛。
被告：郯城县马头镇双兴社区村民委员会。
负责人：张乃杰
本院在审理原告吴士猛与被告郯城县马头镇双兴社区村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告吴士猛于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方和好为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴士猛撤回起诉。
案件受理费减半收取XXX元，由原告吴士猛负担。
审判员 刘利贞
二〇一七年五月四日
书记员 马丽悬
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第5144号
原告李某某。
被告何某某。
本院在审理原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 马新华
人民陪审员 杨艳红
人民陪审员 王立新
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 慧
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1665号
原告赵尊丰，男，1967年10月9日出生，汉族，住济阳县
被告邢燕明，男，1984年4月5日出生，汉族，住济阳县
原告赵尊丰与被告邢燕明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告赵尊丰到庭参加了诉讼，被告邢燕明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵尊丰诉称：2014年12月20日14时，原告赵尊丰转让给被告邢燕明凯马货车一辆，车号是鲁A923**，发动机号WA010593，车架号LWD5PM3C7AKM01546，按照协议规定，被告应积极配合原告进行车辆过户，可原告多次督促被告进行车辆过户，被告不予配合，并进行了二次车辆转让，致使车辆至今没有过户，而且两年没有年审，现在车辆正在非法营运中，而且多次违章，被告的这一行为不仅给原告造成很大的麻烦，并给社会留下严重的安全隐患，为此，原告特向法院起诉，请求依法判令：被告尽快办理车辆过户手续；如果被告不办理车辆过户手续，自购买车辆起以后所发生的违章、事故等一切事情均由被告负责，原告不承担任何责任；被告承担本案诉讼费。
被告邢燕明未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月20日，原告赵尊丰作为甲方与被告邢燕明作为乙方签订《车辆转让协议书》一份，载明原告赵尊丰转让给被告邢燕明凯马货车一辆，车号是鲁A923**，发动机号WA010593，车架号LWD5PM3C7AKM01546。甲方保证此车能正常过户，甲方要积极协助乙方进行车辆过户并提供过户手续及有效证件，过户费用由乙方负责近期过户。协议签订后，原告赵尊丰将车辆行驶证、维护证、车牌等都交付给了被告邢燕明，并多次找被告邢燕明要求办理过户手续，被告邢燕明一直不予配合。
本院所确认的上述事实，有原告提供的车辆转让协议书一份及原告陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。被告邢燕明购买原告赵尊峰的车辆并签订合同，其应遵守诚信原则，及时按照合同约定办理车辆过户手续。对原告赵尊丰要求被告邢燕明办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求自购买车辆起以后所发生的违章、事故等一切事情均由被告负责，原告不承担任何责任的诉讼请求，与本案不是一个法律关系，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢燕明于本判决生效之日起十日内办理车牌号为鲁A923**的车辆过户手续；
驳回原告赵尊丰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告邢燕明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 祝玉芹
审 判 员 于昌洋
人民陪审员 鞠 慧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 芬
重庆市璧山区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7554号
原告：袁登友，男，生于1964年1月16日，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师。
被告：刘江，男，生于1979年10月1日，汉族，住贵州省遵义市。
被告：杨放，男，生于1988年2月19日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街208号，统一社会信用代码91500227k361970152。
法定代表人：周永红，经理。
委托代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师。
原告袁登友与被告刘江、杨放、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中原告袁登友撤回对被告刘江的起诉，本院予以准许。原告袁登友的委托代理人李凤英，被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司委托代理人唐德平到庭参加了诉讼。被告杨放经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁登友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费等共计104428.63元，中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在保险范围内承担责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月7日8时许，被告刘江驾驶渝CXXX**号重型自卸货车，行至璧山区福禄镇福中社区1组路段时，与相对方向行驶由袁厚春驾驶的中型普通客车相撞，造成袁登友等人受伤的道路交通事故。
被告杨放未到庭，未进行答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司辩称，对原告的伤残等级认可一个十级、续医费认可5000元，如果原告不同意我公司将申请重新鉴定。医疗费无异议，误工时间认可住院和出院休息的2个月，误工费认可80元/天，住院期间护理100元/天，出院后认可30天的部分护理50元/天，居住证明证据不充分，应该按照农村标准计算，住院伙食补助费无异议，营养费认可600元，被扶养人生活费应该扣除社保收入，交通费过高。我公司不承担鉴定费和营养费、诉讼费，车方垫付的费用由车方自行向保险公司办理保险赔付。
经审理查明：2016年7月7日8时许，刘江驾驶渝CXXX**号重型自卸货车，从璧山区福禄街上方向往浸河村方向行驶，当行至璧山区福禄镇福中社区1组路段时，与相对方向行驶由袁厚春驾驶的渝CYYY**号中型普通客车相撞，造成两车受损、渝CYYY**号�型普通客车乘车人袁登友等人受伤的道路交通事故。袁登友受伤后经送璧山区人民医院住院治疗30天后好转出院，被告杨放垫付了原告大部分医疗费，原告自己垫付医疗费1271.13元。璧山县公安局交通警察大队于2016年7月20日作出《道路交通事故认定书》认定：刘江承担此事故全部责任，袁登友等人在此事故中无责任。2016年10月19日，经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定：1、袁登友左眼低视力1级，评定为X（10）级伤残；2、袁登友双眼视野缺损：左眼直径小于60°（30°）；右眼视野小于60°（50°），评定为X级伤残。3、袁登友颅脑损伤康复治疗、左额面部瘢痕整复、额骨凹陷整复治疗，累计需续医费8000元。在审理中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司达成一致意见：对原告的伤残等级按一个十级计算残疾赔偿金、续医费主张5000元。
另查明：渝CXXX**号重型自卸货车车主系被告杨放，刘江系被告杨放雇请的驾驶员。渝CXXX**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司投保了交强险和商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。
再查明，袁登友系农村居民户口，从2012年2月至2016年7月发生交通事故时一直在重庆XX**实业有限公司工作，租房居住在重庆市渝北区。袁登友的父亲喻定海，生于1944年2月6日，母亲郑德琼，生于1943年2月9日，喻定海、郑德琼共生育4个子女。
本院认为：本次交通事故发生的经过及责任认定原、被告均无异议，本院予以确认。重庆市璧山县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：刘江承担此事故全部责任，袁登友等人在此事故中无责任。刘江系被告杨放雇请的驾驶员，本案应当由被告杨放承担赔偿责任。因渝CXXX**号重型�卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司应在保险范围内承担赔偿责任。
对于原告请求的各项赔偿费用，根据原、被告双方的举证、质证情况，本院认为：
1、医疗费1271.13元有有效票据，本院予以主张。
2、住院伙食补助费为50元×30天=1500元。
3、住院期间护理费为100元×30天=3000元、出院后的护理费为50元×30天=1500元，合计4500元。
4、原告袁登友虽系农村居民户口，但其在城镇居住满一年以上，且有正当收入，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。在审理中原告袁登友与被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司达成一致意见对原告的伤残等级按一个十级计算残疾赔偿金，所以原告残疾赔偿金为27239元×20年×10%=54478元�本院予以确认。
5、被扶养人生活费喻定海为19742元×8年×10%÷4=3949.6元，郑德琼为19742元×7年×10%÷4=3454.9元，合计7404.5元。
6、误工费80元×91天=7280元本院予以主张
7、在审理中原告袁登友与被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司达成一致意见后续医疗费主张5000元，本院予以确认。
8、精神抚慰金本院酌情主张3000元。
9、营养费有医嘱加强营养，本院酌情主张800元。
10、鉴定费1450元是原告实际支出的，有鉴定机构出具的发票，本院予以主张。
11、交通费本院酌情主张300元。
12、衣服损失费原告未举示充分的证据佐证，本院不予主张。
综上所述原告袁登友受伤后产生的以上费用合计86983.6元本院予以支持。由于本次事故的其余伤者已赔偿，未使用交强险的赔偿限额，�以被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告袁登友医疗费、残疾赔偿金等85533.6元，余下1450元由被告杨放承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险赔偿范围内赔付原告袁登友医疗费、残疾赔偿金等85533.6元。
二、被告杨放于本判决生效后五日内赔偿原告袁登友其余费用1450元。
三、驳回原告袁登友的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费461元（已减半收取），由被告杨放负担（此款已由原告垫付，限被告杨放在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯永文
二〇一七年二月六日
书记员 王秋霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7554号
原告：袁登友，男，生于1964年1月16日，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师。
被告：刘江，男，生于1979年10月1日，汉族，住贵州省遵义市。
被告：杨放，男，生于1988年2月19日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街208号，统一社会信用代码91500227k361970152。
法定代表人：周永红，经理。
委托代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师。
原告袁登友与被告刘江、杨放、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中原告袁登友撤回对被告刘江的起诉，本院予以准许。原告袁登友的委托代理人李凤英，被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司委托代理人唐德平到庭参加了诉讼。被告杨放经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁登友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费等共计104428.63元，中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在保险范围内承担责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月7日8时许，被告刘江驾驶渝CXXX**号重型自卸货车，行至璧山区福禄镇福中社区1组路段时，与相对方向行驶由袁厚春驾驶的中型普通客车相撞，造成袁登友等人受伤的道路交通事故。
被告杨放未到庭，未进行答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司辩称，对原告的伤残等级认可一个十级、续医费认可5000元，如果原告不同意我公司将申请重新鉴定。医疗费无异议，误工时间认可住院和出院休息的2个月，误工费认可80元/天，住院期间护理100元/天，出院后认可30天的部分护理50元/天，居住证明证据不充分，应该按照农村标准计算，住院伙食补助费无异议，营养费认可600元，被扶养人生活费应该扣除社保收入，交通费过高。我公司不承担鉴定费和营养费、诉讼费，车方垫付的费用由车方自行向保险公司办理保险赔付。
经审理查明：2016年7月7日8时许，刘江驾驶渝CXXX**号重型自卸货车，从璧山区福禄街上方向往浸河村方向行驶，当行至璧山区福禄镇福中社区1组路段时，与相对方向行驶由袁厚春驾驶的渝CYYY**号中型普通客车相撞，造成两车受损、渝CYYY**号中型普通客车乘车人袁登友等人受伤的道路交通事故。袁登友受伤后经送璧山区人民医院住院治疗30天后好转出院，被告杨放垫付了原告大部分医疗费，原告自己垫付医疗费1271.13元。璧山县公安局交通警察大队于2016年7月20日作出《道路交通事故认定书》认定：刘江承担此事故全部责任，袁登友等人在此事故中无责任。2016年10月19日，经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定：1、袁登友左眼低视力1级，评定为X（10）级伤残；2、袁登友双眼视野缺损：左眼直径小于60°（30°）；右眼视野小于60°（50°），评定为X级伤残。3、袁登友颅脑损伤康复治疗、左额面部瘢痕整复、额骨凹陷整复治疗，累计需续医费8000元。在审理中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司达成一致意见：对原告的伤残等级按一个十级计算残疾赔偿金、续医费主张5000元。
另查明：渝CXXX**号重型自卸货车车主系被告杨放，刘江系被告杨放雇请的驾驶员。渝CXXX**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司投保了交强险和商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。
再查明，袁登友系农村居民户口，从2012年2月至2016年7月发生交通事故时一直在重庆XX**实业有限公司工作，租房居住在重庆市渝北区。袁登友的父亲喻定海，生于1944年2月6日，母亲郑德琼，生于1943年2月9日，喻定海、郑德琼共生育4个子女。
本院认为：本次交通事故发生的经过及责任认定原、被告均无异议，本院予以确认。重庆市璧山县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：刘江承担此事故全部责任，袁登友等人在此事故中无责任。刘江系被告杨放雇请的驾驶员，本案应当由被告杨放承担赔偿责任。因渝CXXX**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司应在保险范围内承担赔偿责任。
对于原告请求的各项赔偿费用，根据原、被告双方的举证、质证情况，本院认为：
1、医疗费1271.13元有有效票据，本院予以主张。
2、住院伙食补助费为50元×30天=1500元。
3、住院期间护理费为100元×30天=3000元、出院后的护理费为50元×30天=1500元，合计4500元。
4、原告袁登友虽系农村居民户口，但其在城镇居住满一年以上，且有正当收入，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。在审理中原告袁登友与被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司达成一致意见对原告的伤残等级按一个十级计算残疾赔偿金，所以原告残疾赔偿金为27239元×20年×10%=54478元，本院予以确认。
5、被扶养人生活费喻定海为19742元×8年×10%÷4=3949.6元，郑德琼为19742元×7年×10%÷4=3454.9元，合计7404.5元。
6、误工费80元×91天=7280元本院予以主张
7、在审理中原告袁登友与被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司达成一致意见后续医疗费主张5000元，本院予以确认。
8、精神抚慰金本院酌情主张3000元。
9、营养费有医嘱加强营养，本院酌情主张800元。
10、鉴定费1450元是原告实际支出的，有鉴定机构出具的发票，本院予以主张。
11、交通费本院酌情主张300元。
12、衣服损失费原告未举示充分的证据佐证，本院不予主张。
综上所述原告袁登友受伤后产生的以上费用合计86983.6元本院予以支持。由于本次事故的其余伤者已赔偿，未使用交强险的赔偿限额，所以被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告袁登友医疗费、残疾赔偿金等85533.6元，余下1450元由被告杨放承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险赔偿范围内赔付原告袁登友医疗费、残疾赔偿金等85533.6元。
二、被告杨放于本判决生效后五日内赔偿原告袁登友其余费用1450元。
三、驳回原告袁登友的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元（已减半收取），由被告杨放负担（此款已由原告垫付，限被告杨放在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯永文
二〇一七年二月六日
书记员 王秋霞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4203号
罪犯伊双。现在江苏省常州监狱服刑。
本院于2009年4月29日作出（2009）常刑一初字第7号刑事判决，以被告人伊双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月20日本院以（2012）常刑执字第1830号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3073号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯伊双在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯伊双在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伊双在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯伊双的刑罚减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年9月2日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄文燕
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2754号
原告：福建利德宝电子有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇龙池工业园，统一社会信用代码：91350681070892614C。
法定代表人吴志敬，执行董事。
委托诉讼代理人：黄小青，公司职员。
被告：厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号，统一社会信用代码：9135021379805586XD。
法定代表人：黄天清，总经理。
委托诉讼代理人：苏平澄，男，公司员工。
原告福建利德宝电子有限公司与被告厦门祺力特照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建利德宝电子有限公司的委托诉讼代理人黄小青及被告厦门祺力特照明有限公司委托诉讼代理人苏平澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建利德宝电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的货款人民币（币种下同）582668.93元及逾期付款利息37019.58元（逾期付款利息以742668.93元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计到2016年8月31日，以后据实计算至还清货款之日止），上述合计619688.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系贸易关系，原告供应线路板产品给被告。2015年8月31日，原、被告双方就有关货款及支付事项达成了《货款支付协议》，协议约定被告应于2015年12月支付货款581261.02元。鉴于双方长期的合作关系及对被告的信任，在被告未按约付清上述款项的情况下，原告仍向被告继续供应线路板产品，截止起诉之日，被告尚欠原告货款共计742668.93元，起诉后，原告与被告签订了一份货款抵扣协议，被告以其设备抵扣货款160000元，剩余货款是582668.93元。后虽经原告多次催讨，但被告未履行支付货款的义务。
被告厦门祺力特照明有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对于原告起诉主张的货款金额582668.93元没有异议，但辩称原告关于利息的主张合同没有约定。
本院认为，被告厦门祺力特照明有限公司承认原告福建利德宝电子有限公司在本案中主张的事实，故对原告福建利德宝电子有限公司主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告福建利德宝电子有限公司请求判令被告厦门祺力特照明有限公司支付货款本金582668.93元有货款支付协议、发票、对账单、往来征询函、银行回单、双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告厦门祺力特照明有限公司欠原告货款未付已构成违约，应承担相应的违约责任。此外，由于原、被告双方未对逾期付款利息进行约定，原告福建利德宝电子有限公司主张逾期付款利息37019.58元（逾期付款利息以742668.93元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计到2016年8月31日，以后据实计算至还清货款之日止）依据不足，本院不予支持。逾期付款利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门祺力特照明有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建利德宝电子有限公司支付货款人民币582668.93元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年9月27日起至实际执行之日止）；
二、驳回原告福建利德宝电子有限公司的其它诉讼请求。
如果被告厦门祺力特照明有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9626元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币4813元，由被告厦门祺力特照明有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡敬霖
二〇一六年十一月十五日
书记员（代） 郭兰英
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2754号
原告：福建利德宝电子有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇。
法定代表人吴志敬，执行董事。
委托诉讼代理人：黄小青，公司职员。
被告：厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人：黄天清，总经理。
委托诉讼代理人：苏平澄，男，公司员工。
原告福建利德宝电子有限公司与被告厦门祺力特照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建利德宝电子有限公司的委托诉讼代理人黄小青及被告厦门祺力特照明有限公司委托诉讼代理人苏平澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建利德宝电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的货款人民币（币种下同）582668.93元及逾期付款利息37019.58元（逾期付款利息以742668.93元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计到2016年8月31日，以后据实计算至还清货款之日止），上述合计619688.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系贸易关系，原告供应线路板产品给被告。2015年8月31日，原、被告双方就有关货款及支付事项达成了《货款支付协议》，协议约定被告应于2015年12月支付货款581261.02元。鉴于双方长期的合作关系及对被告的信任，在被告未按约付清上述款项的情况下，原告仍向被告继续供应线路板产品，截止起诉之日，被告尚欠原告货款共计742668.93元，起诉后，原告与被告签订了一份货款抵扣协议，被告以其设备抵扣货款160000元，剩余货款是582668.93元。后虽经原告多次催讨，但被告未履行支付货款的义务。
被告厦门祺力特照明有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对于原告起诉主张的货款金额582668.93元没有异议，但辩称原告关于利息的主张合同没有约定。
本院认为，被告厦门祺力特照明有限公司承认原告福建利德宝电子有限公司在本案中主张的事实，故对原告福建利德宝电子有限公司主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告福建利德宝电子有限公司请求判令被告厦门祺力特照明有限公司支付货款本金582668.93元有货款支付协议、发票、对账单、往来征询函、银行回单、双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告厦门祺力特照明有限公司欠原告货款未付已构成违约，应承担相应的违约责任。此外，由于原、被告双方未对逾期付款利息进行约定，原告福建利德宝电子有限公司主张逾期付款利息37019.58元（逾期付款利息以742668.93元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计到2016年8月31日，以后据实计算至还清货款之日止）依据不足，本院不予支持。逾期付款利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门祺力特照明有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建利德宝电子有限公司支付货款人民币582668.93元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年9月27日起至实际执行之日止）；
二、驳回原告福建利德宝电子有限公司的其它诉讼请求。
如果被告厦门祺力特照明有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9626元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币4813元，由被告厦门祺力特照明有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡敬霖
二〇一六年十一月十五日
书记员（代） 郭兰英
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初2754号原告：福建利德宝电子有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇。法定代表人吴志敬，执行董事。委托诉讼代理人：黄小青，公司职员。被告：厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区。法定代表人：黄天清，总经理。委托诉讼代理人：苏平澄，男，公司员工。原告福建利德宝电子有限公司与被告厦门祺力特照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建利德宝电子有限公司的委托诉讼代理人黄小青及被告厦门祺力特照明有限公司委托诉讼代理人苏平澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建利德宝电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的货款人民币（币种下同）582668.93元及逾期付款利息37019.58元（逾期付款利息以742668.93元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计到2016年8月31日，以后据实计算至还清货款之日止），上述合计619688.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系贸易关系，原告供应线路板产品给被告。2015年8月31日，原、被告双方就有关货款及支付事项达成了《货款支付协议》，协议约定被告应于2015年12月支付货款581261.02元。鉴于双方长期的合作关系及对被告的信任，在被告未按约付清上述款项的情况下，原告仍向被告继续供应线路板产品，截止起诉之日，被告尚欠原告货款共计742668.93元，起诉后，原告与被告签订了一份货款抵扣协议，被告以其设备抵扣货款160000元，剩余货款是582668.93元。后虽经原告多次催讨，但被告未履行支付货款的义务。被告厦门祺力特照明有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对于原告起诉主张的货款金额582668.93元没有异议，但辩称原告关于利息的主张合同没有约定。本院认为，被告厦门祺力特照明有限公司承认原告福建利德宝电子有限公司在本案中主张的事实，故对原告福建利德宝电子有限公司主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告福建利德宝电子有限公司请求判令被告厦门祺力特照明有限公司支付货款本金582668.93元有货款支付协议、发票、对账单、往来征询函、银行回单、双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告厦门祺力特照明有限公司欠原告货款未付已构成违约，应承担相应的违约责任。此外，由于原、被告双方未对逾期付款利息进行约定，原告福建利德宝电子有限公司主张逾期付款利息37019.58元（逾期付款利息以742668.93元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计到2016年8月31日，以后据实计算至还清货款之日止）依据不足，本院不予支持。逾期付款利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告厦门祺力特照明有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建利德宝电子有限公司支付货款人民币582668.93元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年9月27日起至实际执行之日止）；二、驳回原告福建利德宝电子有限公司的其它诉讼请求。如果被告厦门祺力特照明有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9626元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币4813元，由被告厦门祺力特照明有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审  判  员  胡敬霖二〇一六年十一月十五日书记员（代）  郭兰英附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初681号
原告：谷海增，男，1954年11月8日生，汉族，住方城县。
被告：丹中贺，男，1947年2月25日生，回族，住方城县。
被告：丹中强，男，1968年10月14日生，回族，住方城县。
被告：白爱涛，男，汉族，1978年7月16日生，住。
被告：郑学胜，男，汉族，1970年10月2日生，住方城县。
被告：齐家中，男，汉族，成年，住南召县。
原告谷海增与被告丹中强、丹中贺、白爱涛、郑学胜、齐家中为买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月2日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷海增、被告丹中强、白爱涛、郑学胜到庭参加了诉讼，被告丹中贺、齐家中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷海增诉称：农历2014年9月28日，由齐家中、丹中强、白爱涛、郑学胜担保，丹中贺向谷海增借款6000元，请求法院依法判令：被告归还原告现金6000元，并按约定支付同期贷款利息及违约金。
原告谷海增为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向法庭递交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、农历2014年9月28日借条。
被告丹中强辩称：我去拉牛时遇到丹中贺，丹中贺说先拉他的牛，到了郑大岗，丹中贺打电话让郑学胜一起去，到原告家中，白爱涛和齐家中都在家，当时说这个牛价值6000元。我当时签了字，不过丹中贺不死我不承担这个责任，谁使用经纪钱谁承担这个责任。
被告白爱涛辩称：当时我领着齐家中到原告家中说这个牛的事，没有十分钟郑学胜也到了，不知道是齐家中还是郑学胜打电话让丹中贺去说这个事，赊账，写欠条，我当时没有使用经纪钱，当时牛赊账给丹中贺也不是我说的价钱。均摊我身上多少，我出多少。
被告郑学胜辩称：这个事我就不知道，他们到大岗给我打电话，让我去，他们让签字我不同意签字，丹中贺说来了签个字怕啥了，我说签字可以，丹中贺如果死了我承担责任，不死我不承担责任，当时他们都同意了，我才签字，我也不是牛行户。
被告丹中强、白爱涛、郑学胜未向法庭提交证据。
被告丹中贺、齐家中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，无举证，无质证。
经审理查明：经被告白爱涛、齐家中介绍，被告丹中贺于2014年农历9月28日向购买原告谷海增牛一头，价值6000元。被告丹中贺向原告出具了一份借款凭证，约定于2015年2月15日归还，逾期三日不还视为违约，违约方向对方日付1%的违约金。在场人丹中强、白爱涛、郑学胜、齐家中做为担保人签字按印，承诺到期不还，每个人担保人付现金1200元。后经原告催要，被告一直未予归还。2016年3月2日原告诉至本院，请求法院依法判令被告归还原告现金6000元，并按约定支付同期贷款利息及违约金；承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告丹中贺于2014年农历9月28日向购买原告谷海增牛一头，价值6000元。被告丹中贺向原告出具了一份借款凭证，实为欠条，对该买卖的事实，本院予以确认。被告丹中贺应当按约定及时归还买牛款，逾期不还，是违约行为，被告丹中贺应当向原告谷海增清偿借买牛款本金6000元；原告请求按约定支付利息及违约金，因原被告约定违约方向对方日付1%的违约金，明显超过法定利率，本院支持被告自2015年2月15日起按年息24%向原告支付利息，至款清之日止。原告要求担保人承担担保责任根据借款凭证显示，担保人承担的是按份责任，未约定担保期间，根据法律规定，担保期限至2015年8月18日止，原告未在担保期间内向担保人主张权利，担保人的担保责任免除。因被告白爱涛在庭审中明确表示，愿意承担自己担保的份额，根据约定，被告白爱涛应承担1200元的清偿责任，被告白爱涛承担清偿责任后，有权向被告丹中贺追偿。被告丹中贺、齐家中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹中贺于本判决生效后五日内偿还原告谷海增买牛款金本金6000元并自2015年2月15日起按年息24%向原告支付利息，至款清之日止。
二、被告白爱涛对上述本金中的1200元承担清偿责任，被告白爱涛承担清偿责任后，有权向被告丹中贺追偿。
三、驳回原告谷海增的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丹中贺负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 崔中华
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤少民初字第61号
原告：侯某一，男，汉族，学生，住安阳市龙安区。
法定代理人：侯某二（系原告侯某一之父），男，住址同上。
法定代理人：刘春英（系原告侯某一之母），女，住址同上。
委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。
被告：汤阴县安居房地产开发有限公司，住所地汤阴县人民路中段路南。
法定代表人：戴文海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史志强，男，该公司职工，住汤阴县。
被告：安阳市信合置业有限公司，住所地安阳市龙安区文峰大道西段路南汇秀新城1号楼104号房。
法定代表人：王新刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江丕贵，男，该公司职工，住汤阴县。
原告侯某一与被告汤阴县安居房地产开发有限公司（以下简称安居房地产公司）、安阳市信合置业有限公司（以下简称信合置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月1日、9月1日公开开庭进行了审理。原告侯某一的法定代理人侯某二及委托诉讼代理人蔡志猛、被告安居房地产公司的委托诉讼代理人史志强、被告信合置业公司的委托诉讼代理人江丕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某一向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告安居房地产公司于2012年8月18日签订的购房合同，并退还购房款302274元及利息，利息按照同期银行贷款利率从2012年8月18日起计算至判决书确定的二被告履行期限届满之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年8月18日，原告与被告安居房地产公司达成协议，将翰林世家小区9号楼2单元15层2户的房子出卖给原告，原告全款结清房款，被告安居房地产公司向原告开具了房款收据。2015年5月份翰林世家的房子已经封顶，但被告至今未向原告交付房屋，经了解，该房屋已经出售给他人，为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
被告安居房地产公司辩称，原告所述的房款原为候某二在安阳丰源置业公司的集资款，因安居房地产公司和丰源公司有债权债务关系，后经安阳市处置办和汤阴县处置办协调，由安居房地产公司承担了丰源公司的债务。2012年8月18日，安居房地产公司向申飞飞、候某二、侯国强、侯秋凤四人进行清算后余款为1209096元，经双方同意后，安居房地产公司向原告出具了收取房款的收据作为翰林世家的购房款，但之后与信合置业公司协商，信合置业公司未同意将房屋抵顶。
被告信合置业公司辩称，1.翰林世家小区归信合置业公司所有，其他单位和个人无权处分；2.安居房地产公司给原告开具的房款收据对信合置业公司没有任何效力；3.信合置业公司与安居房地产公司之间没有任何债权债务关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提供的2012年8月18日的房款收据，被告信合置业公司提供的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设用地批准书、建筑工程许可证、商品房预售许可证的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及举证，本院认定事实如下：
1.2012年8月18日，被告安居房地产公司向原告侯某一出具房款收据1张，房款收据载明：交款人为侯某一、人民币302274元、购房位置9号楼2单元15层2户，单位盖章处载明：丰源侯某二，收款刘志同，售楼经办人安希琴，收据右上角注明“全款”二字，收据上盖有安居房地产公司财务专用章。
2.被告安居房地产公司提供的侯某二的原单据等证据显示上述房款为安阳丰源公司向侯某二的借款，被告安居房地产公司接受丰源公司的债务后与侯某二等三人对借款进行了结算，双方就该笔借款抵顶为房屋达成了一致意见，被告安居房地产公司向原告出具了房款收据。
3.根据被告信合置业公司提供的国有土地使用证、建设用地规划许可证等证据可证实翰林世家小区实为被告信合置业公司开发。
本院认为，被告安居房地产公司同意接受安阳丰源公司对侯某二等人的借款债务，在借款结算后，双方就该笔款项抵顶为房屋达成一致意见，并向原告出具了房款收据，系双方当事人真实意思表示，本院予以认定，因本案涉案的房屋为被告信合置业公司开发，被告安居房地产公司与被告信合置业公司对涉案房屋的协商未果，致使原告无法实现合同目的，故原告要求解除其与被告安居房地产公司之间的购房合同，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告安居房地产公司应返还原告房款302274元，并支付利息，利息应从起诉之日即2015年11月23日起至本院确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告要求被告信合置业公司承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告侯某一与被告汤阴县安居房地产开发有限公司于2012年8月18日签订的购房合同；
二、被告汤阴县安居房地产开发有限公司于判决生效后十五日内支付原告侯某一房款302274元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月23日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告侯某一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5834元，公告费300元，共计6134元，由被告汤阴县安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张岚锋
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 贺丽萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 秦 洁
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0426民初172号
原告田某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人张某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人葛超群，男，汉族，永寿县司法局148法律服务所工作人员。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2018年1月23日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的3-3-15商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 孟祥智
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第11118号
原告深圳黑石广告有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然八路深业泰然大厦B座905。
法定代表人余德芝。
委托代理人周霞辉，广东君言律师事务所。
委托代理人赵阳，男，汉族，1988年2月6日出生，住湖北省松滋市。
被告北京云辰科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人丁秀洪。
被告天津云辰科技有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人丁秀洪。
原告深圳黑石广告有限公司诉被告北京云辰科技有限公司（以下简称北京云辰公司）、天津云辰科技有限公司（以下简称天津云辰公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，由代理审判员曾雅斯、人民陪审员肖晓璐、雷南山组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周霞辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告北京云辰公司于2014年12月3日签订《黑石广告服务合同》，原告为被告公司所有品牌大可乐手机在XXX电脑网提供推广服务，服务期限为2014年12月6日起至2014年12月10日止，现原告已全部履行合同义务，并于2015年5月20日按被告北京云辰公司的要求向被告天津云辰公司开具了金额为101250元的增值税专用发票。经原告多次催促，两被告未支付上述款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付推广服务费101250元及利息（自起诉之日开始按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、两被告向原告支付逾期付款违约金211612元（暂从2015年1月10日计算至2015年8月6日止，共209天，实际应付金额计算至被告实际支付完毕止）；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。
经审理查明：2014年12月3日，原告（乙方）与被告北京云辰公司（甲方）签订《黑石广告服务合同》，约定甲方授权由乙方代理其所有品牌大可乐手机在XXX电脑网（www.XXXXXXXX.com.cn）的推广服务，合同金额为101250元，服务期限为2014年12月6日起至2014年12月10日止，甲方自合同生效之日起7日内向乙方提供相关产品及产品资料，甲方应付推广费用为101250元，付款时间为2015年1月10日前支付，乙方应在甲方付款前为甲方开具合法有效的增值税发票，甲方在合同规定的时间内向乙方支付合同款项，否则，每逾期一天，甲方应按逾期支付的金额的1%向乙方支付逾期付款违约金。
原告提交《大可乐新品发布会推广总结》打印件及网页截图，主张其已按合同约定履行了广告推广服务。
2015年5月20日，原告分别向被告天津云辰公司开具金额为10万元和1250元的增值税专用发票。原告提交的《开票资料》中载明了单位名称为被告天津云辰公司及公司地址、开户银行等信息，原告主张其依据被告北京云辰公司提供的开票资料开具增值税专用发票，原告同时主张因被告未付款，故一直未开具发票，直至2015年5月，被告要求原告先开票再付款，原告开具发票后，被告亦未付款。
另查，被告天津云辰公司系被告北京云辰公司的唯一股东。
以上事实有《黑石广告服务合同》、《大可乐新品发布会推广总结》、网页截图、增值税专用发票等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告北京云辰公司之间的《黑石广告服务合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提交了推广总结、网页截图及增值税专用发票，上述证据互相印证，并形成完整证据链，证明原告已履行了广告投放服务，被告北京云辰公司未按约付款构成违约，应承担继续履行等违约责任，对原告的服务费主张，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，该主张未损害被告利益，但是，原告同时主张自2015年1月10日起按日百分之一的标准计算违约金，上述利息及违约金总计过高，本院予以调整，合同约定的付款日为2015年1月10日，即被告北京云辰公司应自2015年1月11日起按年利率24%的标准付至款项实际清偿之日止。
被告天津云辰公司为被告北京云辰公司的唯一股东，其未举证证明其财产独立于公司财产，应对公司的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京云辰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳黑石广告有限公司支付广告推广服务费101250元及利息、逾期违约金（利息、逾期违约金以101250元为本金，按年利率24%的标准，自2015年1月11日起计至款项实际清偿之日止）；
二、天津云辰科技有限公司对被告北京云辰科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳黑石广告有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5993元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曾鸣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1878号
原告张丽珍，女，1960年5月14日出生，汉族，住上海市。委托代理人司兴玲，上海劲力律师事务所律师。被告管麟书，男，1926年4月26日出生，汉族，住上海市。被告上海西部企业(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人陈敏，董事长。委托代理人王元金。被告上海曹杨物业有限公司，住所地上海市。法定代表人陈建伟，总经理。委托代理人王元金。第三人盛克明，男，1958年1月19日出生，汉族，住上海市。原告张丽珍与被告管麟书、被告上海西部企业(集团)有限公司(以下简称西部集团公司)、上海曹杨物业有限公司(以下简称曹杨物业公司)及第三人盛克明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽珍及其委托代理人司兴玲、被告管麟书、被告西部集团公司、曹杨物业公司的共同委托代理人王元金、第三人盛克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽珍诉称，原告与第三人盛克明系夫妻，盛克明系被告管麟书与盛垂荫(2003年7月15日死亡)婚生之子。系争上海市曹杨三村XXX号XXX-
XXX室房屋原系使用权公房，承租人为盛垂荫。1988年5月，原告与盛克明结婚后居住系争房屋至今。2015年3月，原告无意中得知系争房屋已购买为产权房。原告经查询，发现被告管麟书于2000年3月与被告西部集团公司的代理人曹杨物业公司签订《上海市公有住房买卖合同》(以下简称《公有住房买卖合同》)，购买系争房屋产权，将该房产权登记在管麟书名下。购房时，原告及盛克明作为系争房屋同住人并未在《职工家庭购买公有住房协议书》(以下简称《购买公有住房协议书》)上签名及盖章。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、确认被告间就系争房屋签订的《公有住房买卖合同》无效，将房屋恢复到承租状态；2、本案诉讼费由被告负担。被告管麟书辩称，2000年，本人、盛垂荫与张丽珍、盛克明夫妇协商购买系争房屋产权事宜。由于张丽珍、盛克明不同意购买房屋产权，被告夫妇为享受国家政策优惠，不得已在《购买公有住房协议书》代为签名盖章。被告系一家之主，故房屋产权登记在本人名下。张丽珍、盛克明居住该房期间，物业管理费一直由其缴纳，事实证明张丽珍、盛克明对购买系争房屋产权事宜知晓且不持异议，原告现提起本案诉讼超过诉讼时效。综上，本人不同意原告的诉讼请求。被告西部集团公司、曹杨物业公司共同辩称，该户办理购买系争房屋产权手续时，被告向其发放《购买公有住房协议书，由该户18周岁以上成年同住人协商一致后签字盖章，被告对上述购房材料进行书面审核。该户如有60周岁以上的老年人，必须本人到被告处办理相关手续，或被告派工作人员上门核实。审核完毕后，被告与购买人签订《公有住房买卖合同》。该户除未支付2015年度的物业管理费外，之前均正常支付。现被告请求法院依法判决。第三人盛克明述称，2000年，被告管麟书确实与原告及第三人协商购买系争房屋产权事宜，因原告及第三人表示不同意，之后管麟书未再提及此事，故原告及第三人认为系争房屋仍为使用权公房。2003年7月母亲盛垂荫去世后，管麟书到女儿家居住至今。期间，物业公司上门收费，第三人予以支付，但物业公司未言明收取款项系物业管理费，第三人亦未询问。现第三人同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告张丽珍与第三人盛克明系夫妻，盛克明系被告管麟书与盛垂荫(2003年7月15日死亡)婚生之子。系争上海市曹杨三村XXX号XXX-
XXX室房屋原系使用权公房，承租人为盛垂荫。2000年3月31日，被告西部集团公司作为甲方(出售人)、曹杨物业公司作为其代理人、被告管麟书作为乙方(购房人)，就系争房屋签订《公有住房买卖合同》，购买系争房屋产权，实际支付房款人民币12419元(以下币种均为人民币)、房屋首期维修基金880元、手续费78元、印花税及其他费用76元，共计13453元。购房时，张丽珍、盛克明、管麟书与盛垂荫同为系争房屋同住成年人。在该户的《购买公有住房协议书》上，载明：“本户房屋坐落于普陀区曹安街道曹杨三村XXX号XXX-
XXX室。房屋承租人盛垂荫，经与本户同住成年人协商一致，同意购买上述房屋。上述所购房屋的房地产权利确定为管麟书所有。经约定的所有权人同意，委托管麟书代为办理购买公有住房的一切手续”。该协议书上有上述四人的签名字样及加盖的印鉴。2000年12月14日，系争房屋产权登记在管麟书名下。2016年1月12日，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持如其诉请。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据本市租赁公房认购产权的相关规定，承租人及18周岁以上成年同住人均有资格认购房屋，且在上述人员中确认权利人并签署协议书。本案中，2000年管麟书购买系争房屋产权时，原告确为该房的同住成年人之一。现原告以其不知道购房事宜及《购买公有住房协议书》上签名非其所签为由，诉请要求确认被告之间就系争房屋签订的《公有住房买卖合同》无效，将房屋恢复到承租状态。基于本案系家庭内部成员之间因购买公有住房产权所导致的争议，不同于一般市场上的买卖交易，应从生活常理、日常经验角度出发，综合判断各方当事人的真实意思。根据查明的事实，2003年7月盛垂荫去世后，管麟书至其女儿家居住，系争房屋由张丽珍、盛克明长期居住。期间，该户物业管理费由第三人支付。第三人述称不清楚物业公司上门收取款项的名目，及其在盛垂荫去世后对系争房屋状态不闻不问的态度，显然有悖常理。第三人支付物业管理费的行为，应视为其对管麟书购买系争房屋产权的事后追认。相关法律规定，夫妻一方在行使日常家事代理权时，无论对方对该代理行为知晓与否、追认与否，夫妻双方均应对该行为的法律后果承担连带责任。原告张丽珍与第三人盛克明系夫妻，故双方间适用家事代理，据此，本院依法认定原告对此亦知晓并予以事后追认。尽管管麟书夫妇代原告及第三人在《购买公有住房协议书》上签字、盖章，存有一定瑕疵，但根据上述综合分析和判断，原告的诉请理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：对原告张丽珍全部诉讼请求均不予支持。本案受理费人民币136元，减半收取计人民币68元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶虹
二〇一六年四月二十日
书记员 汉静
附：相关法律条文
附：（2016）沪0107民初1878号案引用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2723号
原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青街东399号。
负责人：阳毅军，该分行行长。
特别授权委托诉讼代理人：朱永祥，湖南晨晖律师事务所律师。
被告：朱鹏。
被告：苏双田（系被告朱鹏之妻）。
原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告朱鹏、苏双田金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。本案审理过程中，原告以被告朱鹏、苏双田已正常还款为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的一项基本诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤诉。
案件受理费4564元，依法减半收取2282元，由原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行负担。
审 判 长 汤志远
人民陪审员 贺孝如
人民陪审员 廖 瑛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1169号
原告：杨东庆，居民。
委托代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。
被告：陈国强，居民。
被告：付梅枝，居民。
原告杨东庆诉被告陈国强、付梅枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东庆的委托代理人胡灯伟、被告陈国强到庭参加诉讼，被告付梅枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨东庆诉称，2013年2月17日被告借原告164000元，利息为每月3280元，使用期限一年，该款到期后经原告多次催要未果，为维护其合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金164000元及利息36000元，共计200000元，诉讼费由二被告承担。
被告陈国强辩称，借款属实，同意还款。
被告付梅枝未答辩。
经审理查明，被告陈国强与被告付梅枝系夫妻关系。2013年2月17日，被告陈国强因资金周转向原告杨东庆借款164000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借杨东庆现金16万4千元（拾陆万肆仟元）期限一年，利息为每月3280元（叁仟贰佰捌拾元），每半年付息一次，如到期没有归还，以宅基房屋为抵押给杨东庆所有，借款人：付梅枝，陈国强，2013年2月17号，见证人：陈培安，崔保山”。宅基房未办理抵押登记。借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述，被告的答辩，借条等材料经庭审质证后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告陈国强、付梅枝借用原告杨东庆人民币164000元，并出具借条一份，系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效，本院予以确认，原告与被告陈国强、付梅枝之间构成借款合同关系，原告要求被告陈国强、付梅枝偿还借款本金164000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，原告自愿放弃部分利息，本院予以支持。借条中约定的抵押物宅基房未办理抵押登记，抵押未生效。被告付梅枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国强、付梅枝偿还原告杨东庆借款本金164000元及利息36000元（利息自2013年2月17日按月息2分计算至2014年1月17日）。于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈国强、付梅枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年四月二十日
书记员 高玉娟
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初1023号
原告：张贵祥，男，1957年12月3日生，汉族。
被告：孙维青，男，1981年5月12日生，汉族。
被告：薛东雄，男，1969年10月29日生，汉族。
原告张贵祥与被告孙维青、薛东雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵祥，被告孙维青到庭参加了诉讼，被告薛东雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张贵祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告张贵祥的借款本金30000元及利息（月利率为1.5%，利息从2015年6月26日计算至执行完毕之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年9月26日，被告孙维青因急需用钱,其通过被告薛东雄担保向原告张贵祥借款30000元，双方约定借款月利率为1.5%，借款当天被告给原告立下借据一支，二被告均在借条上签名按印。借款后被告孙维青将利息清至2015年6月26日，剩余利息再未之付，原告曾多次向二被告催要借款本金及利息，被告总是找借口让原告等一段时间，原告一直耐心等待，可总不见被告还款，为此形成诉讼。
孙维青承认张贵祥提出的全部诉讼请求。
被告薛东雄未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告张贵祥为支持其主张向法庭提交了以下证据：
借条一支，内容为“借条,张贵祥人洋叁万元整，月利息肆佰伍拾元。借款人：孙维青,担保人：薛东雄,2012.9.26”，证明被告孙维青于2012年9月26日向原告借款30000元，双方约定月利率为1.5%，被告薛东雄为担保人。
被告孙维青未提交证据，其对原告张贵祥提供的证据的真实性以及证明目的均无异议。
被告薛东雄未到庭，也未举证、质证。
本院对原告张贵祥提交的以上证据认证如下：
本院组织双方当事人对原告张贵祥提供的以上证据当庭进行质证,经核实复印件与原件一致，被告薛东雄经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，依据相关法律规定，由此造成的不利后果由其自行承担。被告孙维青对原告张贵祥提供的借条的真实性以及证明目的均无异议，且原告张贵祥提供的以上借条来源合法、内容真实与本案具有关联性，故对原告提供的借条认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月26日,被告孙维青因急需要钱向原告张贵祥借款30000元，约定借款月利率为1.5%，被告薛东雄为担保人，被告孙维青借款后将该笔借款利息清偿至2015年6月26日，借款本金至今一直未付。后原告向二被告催要借款本息未果，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙维青向原告张贵祥借款30000元的事实，有借条可证。原、被告双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，且双方约定的借款利息，经审查也符合相关法律规定，故对原告张贵祥主张由被告孙维青偿还其借款30000元及利息的请求，本院予以支持。被告薛东雄以保人名义在借条上签名按印，故被告薛东雄应承担该笔借款本息的连带清偿责任.
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告孙维青于本判决生效后十日内偿还原告张贵祥借款30000元及其利息（利息从2015年6月26日起计算至执行完毕之日止，月利率以1.5%计算），由被告薛东雄对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙维青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一六年十二月九日
书记员 朱莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初5809号 原告高大勇，男，1976年8月20日出生，汉族，住遵义市播州区龙坑镇共青社区马家湾组。身份证号码：522121197608200231。 被告成都市双建建筑工程有限公司。住所地：成都市双流区东升街道一杆旗西路52号8栋1-3层。统一社会信用代码：91510122202368348B。 法定代表人王勍。 本院在审理原告高大勇与被告成都市双建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告高大勇于2017年11月9日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告成都市双建建筑工程有限公司在遵义保利置业有限公司的工程款1333866.18元或查封、扣押被告成都市双建建筑工程有限公司相当于人民币1333866.18元的其他财产。同时由案外人张迎红提供了自己所有的贵CY5580号小型越野客车（品牌型号：陆地巡洋舰霸道，车辆识别代号：JTEBX3FJ7F5083584,发动机号码：2TR1580287）予以担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 一、对案外人张迎红所有的贵CY5580号小型越野客车（品牌型号：陆地巡洋舰霸道，车辆识别代号：JTEBX3FJ7F5083584,发动机号码：2TR1580287）予以查封，查封期限为三年。 二、冻结被告成都市双建建筑工程有限公司在遵义保利置业有限公司的工程款1333866.18元或查封、扣押被告成都市双建建筑工程有限公司相当于人民币1333866.18元的其他财产，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000.00元，由原告高大勇负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何秀林 二〇一七年十一月十日 书记员  吴 颖
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1160号
原告:蒋学兵，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：王小红，女，汉族，住四川省三台县观桥镇。
原告蒋学兵与被告王小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。原告蒋学兵于2017年3月28日以被告王小红未在家，法律文书无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋学兵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋学兵撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由蒋学兵负担。
审判员 王锋
二〇一七年三月三十日
书记员 张丹
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执891-1号
申请执行人:郁元元
被执行人：周青川
被执行人:秦天桥
本院在执行郁元元与周青川、秦天桥民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行，执行依据为本院2016年3月31日作出的已生效（2016）皖0181民初128号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人周青川、秦天桥可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为80000元（不含利息）元，诉讼费1080元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高家鹏
审判员 王 冰
审判员 徐晓文
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0181执891-1号申请执行人:郁元元被执行人：周青川被执行人:秦天桥本院在执行郁元元与周青川、秦天桥民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行，执行依据为本院2016年3月31日作出的已生效（2016）皖0181民初128号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人周青川、秦天桥可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为80000元（不含利息）元，诉讼费1080元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  王 冰审判员  徐晓文二〇一六年十二月十三日书记员  李 伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初411号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人徐某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）377号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于8月8日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日2时许，被告人徐某伙同他人去到玉林市玉州区大南路西就派出所斜对面的小巷子，将曾某辅钿停放在此处的一辆银灰色绿驹牌小公主型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2038元。破案后，该被盗的电动车已被公安民警缴获并返还失主。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，在逃证明，指认赃物照片，扣押清单，现场方位图，现场指认笔录及指认现场照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪成立。被告人徐某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人徐某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年10月3日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一六年八月二十五日
书记员 周健敏
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初136号
原告廖旭兰。
委托代理人姚健，甘肃佳运律师事务所律师。
被告甘肃德洋建筑装饰工程有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人张富强，系该公司执行董事、经理。
委托代理人蒲珍，系该公司兰州分公司总经理。
被告魏平。
原告廖旭兰诉被告甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告廖旭兰诉称：2010年12月3日被告找到原告丈夫张青，称其想要租用原告夫妇在中川机场附近的耕地，原告夫妇考虑后决定租给被告，于是和被告签订了土地租赁合同，将原告家庭的10亩承包地以每年每亩300元的价格出租给被告使用，租赁期限5年，并约定在合同期满后必须恢复道路、渠道、耕地。合同到期后，被告却拒不将土地交还原告，原告多次索要无果，现请求确认原告丈夫张青与被告之间的租赁期满，合同终止，判令被告返还诉争土地，并按合同约定恢复道路、渠道和耕地。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，与甘肃德洋建筑装饰工程有限公司兰州分公司签订土地承包经营权出租合同的是原告的丈夫张青。原告为证明其享有诉争土地的承包经营权，在庭审中提交了由永登县红城镇进化村民委员会出具、并加盖了永登县红城镇政府土地办公室印章的证明一份，其中载明原告廖旭兰等十人在中川镇三家村有承包地，但亩数正在确权中。因此，原告对本案诉争的土地是否具有承包经营权以及诉争土地的面积、方位四至均有待相关政府部门确认。综上，本案为土地承包经营权出租合同纠纷，现签订合同当事人张青已去世，原告廖旭兰未能提供证据证明其已取得涉案土地合法的承包经营权，即不能证明其与本案有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告廖旭兰的起诉。
案件受理费100元退还原告廖旭兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 田彩兰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 静
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初902号
原告闫泽平，住呼和浩特市。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告闫泽平诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司、内蒙古元信担保公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫泽平的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限公司、内蒙古元信担保公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫泽平诉称：2010年1月19日，原告购买了××广场商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租金15750元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2010年1月19日，原告购买了××广场的产权式商铺，并支付了商铺款60000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为60000元，委托期限自2010年1月19日至2020年1月18日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限公司每年支付的年租金为9000元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2016年5月12日起，被告未再向原告支付租金。2010年1月23日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称其对原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》承担连带责任保证。原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租金15750元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了××广场商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币15750元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。
关于担保，自原告退铺之日起，主债务履行期限届满，内蒙古元信担保有限责任公司对被告内蒙古天旭房地产开发有限公司的租金承担连带保证责任的期限为六个月，原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证超过了保证期限，对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告闫泽平自2014年第二季度起至2016年1月1日止的租金人民币15750元,并按每年人民币9000元的标准支付至实际给付之日止。
二、驳回原告闫泽平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年五月四日
书记员 刘芸
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初1151号
原告杨春梅，女，1969年2月2日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告王慧元，男，1987年8月30日生，汉族。
原告杨春梅诉被告王慧元民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告均是晋煤集团的职工。2013年3月28日和4月3日，�告王慧元因资金周转向原告杨春梅共借款100000元，约定一个月内偿还。借款到期后，被告未归还。2013年8月被告曾因开设赌场罪被关押至今年。现因找被告索要无果，无奈诉至法院。请求法院判令被告王慧元归还借款100000元。诉讼费由被告承担。
本院认为，按照原告杨春梅提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨春梅的起诉。
案件受理费2300元，全部退还原告杨春梅。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院�
审判员 晋利霞
二〇一七年六月十四日
书记员 李兴倩
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0502民初1151号原告杨春梅，女，1969年2月2日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被告王慧元，男，1987年8月30日生，汉族。原告杨春梅诉被告王慧元民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告均是晋煤集团的职工。2013年3月28日和4月3日，�告王慧元因资金周转向原告杨春梅共借款100000元，约定一个月内偿还。借款到期后，被告未归还。2013年8月被告曾因开设赌场罪被关押至今年。现因找被告索要无果，无奈诉至法院。请求法院判令被告王慧元归还借款100000元。诉讼费由被告承担。本院认为，按照原告杨春梅提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依据《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨春梅的起诉。案件受理费2300元，全部退还原告杨春梅。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院�审判员  晋利霞二〇一七年六月十四日书记员  李兴倩
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初11056号
漳州市宝芳玻璃制品有限公司。
法定代表人柯瑞华，总经理。
委托代理人蔡清良、简晓冬，福建南州律师事务所律师。
被告王统下，男，1991年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告漳州市宝芳玻璃制品有限公司与被告王统下买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市宝芳玻璃制品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴越
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄瑱
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第264号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄霞，女，汉族，1981年7月7日生，住郸城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑玉提，女，汉族，1975年11月2日生，住郸城县。
再审申请人黄霞与被申请人郑玉提民间借贷纠纷一案，对郸城县人民法院（2014）郸民初字第2027号民事判决和周口市中级人民法院（2015）周民终字第1496号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人黄霞申诉称：原审认定本案属于债务转移明显错误，判决不公，请求依法再审。
经调卷复查，本院认为：原审判决认定事实清楚，证据充分，申请人没有充分的证据证明原审判决确有错误，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人黄霞的再审申请。
（此页无正文）
审判长 周海峰
审判员 李 静
审判员 王迎迎
二〇一五年十月十九日
书记员 燕振兴
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初22817号
原告：李明亮，男，1976年9月17日出生。
委托诉讼代理人：梁凤德，北京久维律师事务所律师。
被告：黄泽忠，男，1965年5月19日出生。
被告：周兵，男，1963年3月20日出生。
被告：周红，女，1958年3月28日出生。
原告李明亮与被告黄泽忠、周兵、周红返还原物纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。
原告李明亮向本院提出诉讼请求：1.判令原告对车牌号为×××的雪佛兰轿车具有占有权和使用权；2.判令三被告返还原告车牌号为×××的雪佛兰轿车；3.判令被告全部承担本案的诉讼费用。事实和理由：车牌号为×××的雪佛兰轿车（以下简称“涉案车辆”）车主为刘娟娟，2012年7月1日原告通过中介租到此车并一直在驾驶使用。原告与三被告系朋友关系，被告黄泽忠于2013年6月将原告驾驶的涉案车辆开走，原告于2013年6月4日到朝阳区小武基派出所报警，当时被告黄泽忠曾承诺返还涉案车辆，但至今仍未归还。黄泽忠现涉案车辆交给被告周红、周兵使用，二人系姐弟关系。原告多次联系二被告，但均被拒绝还车。故诉如所请。
本院经审查认为：起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民这一法定条件。原告起诉时证据不足以证明当事人之间存在某种民事法律关系时，法院应当裁定驳回起诉。原告李明亮既非涉案车辆的所有权人，原告李明亮向本院提供的《租车合同》、授权委托书等证据，亦无法证明其为涉案车辆的合法使用权人。本案为返还原物案由，原告李明亮无法证明其与本案涉案车辆存在直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李明亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张晓薇
二〇一七年二月七日
书 记 员 谷晓玉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初22817号原告：李明亮，男，1976年9月17日出生。委托诉讼代理人：梁凤德，北京久维律师事务所律师。被告：黄泽忠，男，1965年5月19日出生。被告：周兵，男，1963年3月20日出生。被告：周红，女，1958年3月28日出生。原告李明亮与被告黄泽忠、周兵、周红返还原物纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告李明亮向本院提出诉讼请求：1.判令原告对车牌号为×××的雪佛兰轿车具有占有权和使用权；2.判令三被告返还原告车牌号为×××的雪佛兰轿车；3.判令被告全部承担本案的诉讼费用。事实和理由：车牌号为×××的雪佛兰轿车（以下简称“涉案车辆”）车主为刘娟娟，2012年7月1日原告通过中介租到此车并一直在驾驶使用。原告与三被告系朋友关系，被告黄泽忠于2013年6月将原告驾驶的涉案车辆开走，原告于2013年6月4日到朝阳区小武基派出所报警，当时被告黄泽忠曾承诺返还涉案车辆，但至今仍未归还。黄泽忠现涉案车辆交给被告周红、周兵使用，二人系姐弟关系。原告多次联系二被告，但均被拒绝还车。故诉如所请。本院经审查认为：起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民这一法定条件。原告起诉时证据不足以证明当事人之间存在某种民事法律关系时，法院应当裁定驳回起诉。原告李明亮既非涉案车辆的所有权人，原告李明亮向本院提供的《租车合同》、授权委托书等证据，亦无法证明其为涉案车辆的合法使用权人。本案为返还原物案由，原告李明亮无法证明其与本案涉案车辆存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、�最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李明亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  张晓薇二〇一七年二月七日书 记 员  谷晓玉