北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第463号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘忠雄，男，1986年5月12日；2012年5月25日，因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月24日刑满释放；2014年8月28日，因赌博被北京市公安局丰台分局决定行政拘留5日；因涉嫌盗窃罪，于2014年9月2日被羁押，同年9月30日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人刘忠雄犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人刘忠雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2011年9月15日11时许，被告人刘忠雄窜至本市丰台区王佐镇王庄村×号，翻窗入室盗窃被害人王×联想牌笔记本电脑一台。经鉴定被盗笔记本电脑价值人民币1500元。
2011年9月16日14时许，被告人刘忠雄窜至本市丰台区王佐镇东王佐村×号，翻窗入室盗窃被害人曾×东芝牌笔记本电脑一台、诺基亚手机一部、数码相机一台。经鉴定被盗窃的笔记本电脑价值人民币1390元。
2014年7月2日凌晨2时许，被告人刘忠雄伙同吕×（未到案）窜至本市丰台区吕村×号，溜门入室盗窃被害人高×黄金项链一条、现金人民币300余元。经鉴定涉案黄金项链价值人民币24192元。
2014年7月19日，被告人刘忠雄窜至本市昌平区沙河镇西沙屯村北新街×号，撬锁入室盗窃被害人汪×、何×人民币18000元。
2014年8月2日，被告人刘忠雄窜至本市海淀区清河朱房前街×号出租房，撬锁入室盗窃被害人刘×联想牌笔记本电脑一台。
2014年8月19日，被告人刘忠雄窜至本市通州区张家湾镇张辛村一无号出租房，钻窗入室盗窃被害人马×联想牌笔记本电脑一台。经鉴定涉案笔记本电脑价值人民币2450元。
被告人刘忠雄于2014年9月2日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘忠雄的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人刘忠雄对公诉机关指控的罪名无异议，唯起诉书指控的第四起盗窃数额不认可，其余犯罪事实均认可。
经审理查明：
一、2011年9月15日11时许，被告人刘忠雄窜至本市丰台区王佐镇王庄村×号，翻窗入室盗窃被害人王×联想牌笔记本电脑一台。经鉴定被盗笔记本电脑价值人民币1500元。赃物未起获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人王×陈述，证：2011年9月15日13时许，我接到在丰台区王庄村同一个院租房住的朋友打来的电话，他说我们房间的门窗都开着，我一听就赶紧往回赶。回到暂住地后，我看到门窗都敞开着，进屋检查发现室内桌子上的笔记本电脑及电源线都不见了。随后我就报警了。
被盗的电脑是黑色联想牌的，型号为Q460／Q560，2011年4月份花3600元购买。
2、涉案财产价格鉴定结论书，证：经鉴定，被盗的联想牌Q460／Q560型笔记本电脑价值人民币1500元。
3、现场勘验检查笔录、手印鉴定书，证：经对案发现场进行勘验检查，从现场提取指纹一枚；经鉴定，从现场窗框下侧提取的指纹痕迹与刘忠雄左手食指指纹样本是同一人所遗留。
4、110接处警记录，证：发现被盗后，被害人向公安机关报警的情况。
5、被告人刘忠雄供述及辨认笔录，证：被告人刘忠雄对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，并辨认出了作案地点。
后附辨认照片。
上述证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
二、2011年9月16日14时许，被告人刘忠雄窜至本市丰台区王佐镇东王佐村×号，翻窗入室盗窃被害人曾×东芝牌笔记本电脑一台、诺基亚手机一部、数码相机一台。经鉴定被盗窃的笔记本电脑价值人民币1390元。赃物均未起获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人曾×陈述，证：2011年9月16日13时30分许，我外出购物，出门时关了窗户，但没有将月牙插销锁好。18时许我回家开门锁（锁完好）后进屋，窗户还是关着的。我进屋后发现床、柜子、桌子被人翻动的很乱，放在枕头下的笔记本电脑、放在柜子里的数码相机以及放在抽屉里的手机都丢了。之后我就打110报警了。
我丢失的电脑是东芝牌C600-C03N型，黑色，2011年5月1日购买，价钱是3299元；数码相机品牌不详，大概是2007年前购买的，价格不详；手机是诺基亚的，直板，灰色，价钱忘了。
2、涉案财产价格鉴定结论书，证：经鉴定，被盗的东芝牌C600-C03N型笔记本电脑价值人民币1390元。
3、现场勘验检查笔录、手印鉴定书，证：经对案发现场进行勘验检测，从现场提取指纹一枚；经鉴定，从现场窗框内侧下沿提取的指纹痕迹与刘忠雄左手中指指纹样本是同一人所遗留。
4、110接处警记录，证：发现被盗后向公安机关报警的情况。
5、被告人刘忠雄供述及辨认笔录，证：庭审过程中，被告人刘忠雄对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，并辨认出了作案地点。
后附辨认照片。
上述证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
三、2014年7月2日凌晨2时许，被告人刘忠雄伙同他人窜至本市丰台区吕村×号，溜门入室盗窃被害人高×黄金项链一条、现金人民币300余元。经鉴定涉案黄金项链价值人民币24192元。赃款及赃物均未起获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人高×陈述及辨认笔录，证：2014年7月1日中午，有两名男子来我家看房。7月2日2时30分许，我醒来上厕所，发现屋内的门窗都敞开着，我感觉不对劲，因为我睡前把门窗都已经关上了。打开灯检查，我发现丢了一条金项链（76.8克，千足金，2014年3月14日购买，有发票）、现金300多元（其中不足200元是放在我的手提时装包内的，另100多元放在卧室的柜子上的）。
经辨认，指认出刘忠雄就是7月1日在其现住地要租房的男子。
后附北京菜市口百货股份有限公司商品销售凭证。
2、涉案财产价格鉴定结论书，证：经鉴定，涉案黄金项链价值人民币24192元。
3、被告人刘忠雄供述及辨认笔录，证：被告人刘忠雄对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，并辨认出了作案地点。
后附辨认照片。
上述证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
四、2014年7月19日，被告人刘忠雄窜至本市昌平区沙河镇西沙屯村北新街×号，撬锁入室盗窃被害人汪×、何×人民币8000元。赃款未起获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人汪×陈述，证：2014年7月19日9时许，我出门上班，当时我老公何×先走的，我离开家的时候记得很清楚我把门锁好了，期间我和我老公也没有回来过。2014年7月19日21时许，我下班回家发现房门锁开了，后来进屋一看，柜子锁也被撬开了，放在柜子里的18000元钱被盗。被盗的钱我们放在柜子内的挎包里，钱用橡皮筋捆着。
我家的房门和柜子门的锁都被撬开了，门鼻子和锁都没有坏，当时小偷撬完门之后就把门锁放在了里屋的窗台上，柜子的锁放在了柜子上面。
2、被害人何×陈述，证：其陈述内容与汪×基本一致。
3、接报案经过，证：2014年7月19日21时33分，沙河派出所接汪×110报警称：在西沙屯村北新街×号被盗2万元现金。
4、现场勘验检查笔录，证：经对案发现场进行勘验检查，从现场提取指纹、足迹各一枚。
5、被告人刘忠雄供述及辨认笔录，证：2014年7、8月份的时候，具体日期我记不清了，我从分钟寺那边出来自己一个人坐车去了昌平那边的一个地方偷东西，在昌平沙河那边的公交车站下车之后，我就溜达着寻找作案地点，我到了一个出租房边上，我当时是从里面进的房间，在屋里一个柜子的钱包里发现有钱，之后我就拿着这些钱离开了。这次我偷了8000元钱，这些钱都是百元面值的，当时钱是散放在包里面的，我回去数了数，钱数大概是这么多。
经辨认，指认出西沙屯村北新街×号出租房就是其实施盗窃的地点。
后附辨认照片。
上述证据，经当庭质证，能够相互印证的部分，本院予以确认。
五、2014年8月2日，被告人刘忠雄窜至本市海淀区清河朱房前街×号出租房，撬锁入室盗窃被害人刘×联想牌笔记本电脑一台。赃物未起获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人刘×陈述，证：2014年8月2日8时40分许，我从暂住地清河朱家前街×号出租房离开去上班，当天22时30分许，我回到家中发现床上的笔记本电脑不见了，我赶紧去看屋门的挂锁，一看有撬痕，但是挂锁没有被破坏，我就赶紧报警了。
被盗的笔记本电脑是联想牌的，但具体的型号我不清楚，是别人借给我的，购买的价格和购买的时间我都不清楚。
2、现场勘验检查笔录、手印鉴定书，证：经对案发现场进行勘验检查，民警从现场提取指纹、掌纹、电源线上粘取物及被害人刘×血样；经鉴定，从现场房门外侧提取的指纹痕迹与刘忠雄左手小指指纹样本是同一人所遗留。
3、110接处警记录，证：发现被盗后，被害人向公安机关报警的情况。
4、被告人刘忠雄供述及辨认笔录，证：被告人刘忠雄对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，并辨认出了作案地点。
后附辨认照片。
上述证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
六、2014年8月19日，被告人刘忠雄窜至本市通州区张家湾镇张辛村一无号出租房，钻窗入室盗窃被害人马×联想牌笔记本电脑一台。经鉴定涉案笔记本电脑价值人民币2450元。赃物未起获。
被告人刘忠雄于2014年9月2日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人马×陈述，证：2014年8月19日21时许，我回到通州区张家湾镇张辛庄村我家中，我发现放在床上的笔记本电脑被人偷了，也不知道是谁干的，我就报警了。
我被盗的是一台黑色联想牌笔记本电脑，型号是E545，2014年6月22日以3799元人民币购买，有发票。
后附北京苏宁云商销售有限公司发票联。
2、涉案财产价格鉴定结论书，证：经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币2450元。
3、现场勘验检查笔录、手印鉴定书，证：经对案发现场进行勘验检查，民警从现场提取指纹一枚；经鉴定，从现场窗框上提取的指纹痕迹与刘忠雄右手中指指纹样本是同一人所遗留。
4、110接警单、接报案经过，证：案发后，被害人马×发现家中被盗后向公安机关报警的情况。
5、被告人刘忠雄供述及辨认笔录，证：被告人刘忠雄对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，并辨认出了作案地点。
后附辨认照片。
6、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书，证：2012年5月25日，刘忠雄因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月24日刑满释放；2014年8月28日，刘忠雄因赌博被北京市公安局丰台分局决定行政拘留5日。
7、被告人户籍信息、到案经过及破案报告，证：被告人刘忠雄的身份信息，抓获被告人的经过以及本案破获的基本情况。
上述证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘忠雄以非法占有为目的，结伙或单独多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘忠雄犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对被告人刘忠雄的辩解，本院予以采纳。鉴于被告人刘忠雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘忠雄到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘忠雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2018年9月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人刘忠雄违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 徐长秀
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张建楠