wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10254号
原告高兰，女，1961年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告高兰诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告高兰诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金70047元，并依法支付赔偿金70047元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3648.24元，并支付赔偿金3648.24元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告高兰将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书后，高兰对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高兰的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告高兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭菀香
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滕刑初字第651号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人渠纪红，男，1976年3月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2013年7月31日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人王次玺，山东真谛律师事务所律师。
被告人李全泉，男，1992年5月30日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2013年7月31日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人孙涛，山东荆河律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2013）350号起诉书指控被告人渠纪红、李全泉犯盗掘古墓葬罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、代理检察员袁聪出庭支持公诉，被告人渠纪红及其辩护人王次玺、被告人李全泉及其辩护人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月16日前后的一天夜晚，被告人渠纪红、李全泉与李某、渠某（均另案处理）等人经预谋，为盗掘文物，携带探针、铁锨等工具至滕州市官桥镇坝上村西南枣庄市级文物保护单位坝上遗址内周某甲家玉米地里，被告人渠纪红、李全泉在周围望风，李某、渠某等人盗掘土坑一个。
2、2013年7月19日前后的一天夜晚，被告人渠纪红、李全泉与李某、渠某等人经预谋，为盗掘文物，携带探针、铁锨等工具至滕州市官桥镇坝上村西南枣庄市级文物保护单位坝上遗址内周某甲家玉米地里，被告人渠纪红、李全泉在周围望风，李某、渠某等人盗掘土坑一个。
3、2013年7月28日夜，被告人渠纪红、李全泉与李某、渠某等人经预谋，为盗掘文物，携带探针、铁锨等工具至滕州市官桥镇坝上村西南枣庄市级文物保护单位坝上遗址内周某乙家棉花地里，被告人渠纪红、李全泉在周围望风，李某、渠某等人盗掘土坑一个。
另查明，2013年7月29日，公安机关接群众举报，称当月28日晚有一伙人在滕州市官桥镇坝上村西盗墓，该团伙有专人在现场或滕州市公安局官桥派出所附近望风。公安机关随后即对该案展开了调查走访等工作，并加大了对案发区域的巡逻力度。当月30日夜，被告人渠纪红、李全泉受李某等人指使跟踪滕州市公安局官桥派出所巡逻车辆观望行踪，以便李某等人伺机再次作案。次日凌晨，二被告人在滕州市公安局官桥派出所门口望风时被抓获归案。到案后，二被告人如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1、2起作案事实。
上述事实，被告人渠纪红、李全泉在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人李某、渠某供述和辩解，证人孙某、田某证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，被告人渠纪红指认作案现场笔录及照片，《枣庄市人民政府关于同意公布第四批市级文物保护单位的批复》（枣政字（2010）63号），滕州市文物局提供的坝上遗址平面图及其出具的证明，公安机关办案说明，被告人渠纪红、李全泉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人渠纪红、李全泉多次盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址，共行为构成盗掘古文化遗址罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人渠纪红、李全泉在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应从轻处罚。辩护人提出二被告人的盗掘行为不应认定为多次及二被告人有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人渠纪红犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2017年1月30日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人李全泉犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2017年1月30日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 李 寒
人民陪审员 宗 博
二〇一四年二月七日
书 记 员 奚传梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3467号
原告顾某甲，男，1970年5月3日生，汉族，济南恒通汽车服务有限公司出租车司机，住济南市
委托代理人耿宗涛，男，1979年3月5日生，汉族，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
被告刘某某，女，1968年11月25日生，汉族，无业，住济南市
原告顾某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人耿宗涛到庭参加了诉讼；被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：我与被告刘某某经人介绍相识，于1987年农历7月29日举行结婚仪式，1987年9月28日生一子顾某乙，现已成年。1991年8月9日补领结婚证。2012年10月20日，因夫妻矛盾激化，无法共同生活，在济南市市中区民政局登记离婚。2014年1月8日，在被告一再请求下，我与被告复婚。复婚后，我与被告仍无法共同生活，故诉至法院，请求判令我与被告刘某某离婚。
被告刘某�未答辩。
经审理本院认定，原告顾某甲与被告刘某某于1987年经人介绍相识并恋爱，于1987年农历7月29日举行结婚仪式，1987年9月28日生育一子顾某乙，现已成年。原、被告于1991年8月9日登记结婚，后以夫妻感情破裂为由于2012年3月6日协议离婚，又于2014年1月8日复婚。
原告顾某甲称，其与被告刘某某复婚后常因家庭琐事产生矛盾，矛盾未能及时解决。
以上事实，由结婚证（复婚）、户籍证明信、离婚协议书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告顾某甲与被告刘某某经人介绍并恋爱，后登记结婚，并生育一子，证明双方有较为稳固的婚姻基础，亦建立了较为牢固的夫妻感情。双方于2012年3月6日协议离婚，又于2014年1月8日复婚，证明双方均希望恢复夫妻关系并经营好夫妻感情。虽然原告顾某甲主张其与被告刘某某复婚后常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻�情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重，加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告顾某甲没有提交充分的证据证明与被告刘某某夫妻感情已经破裂，故原告顾某甲的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 周炜炜
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）仪民初字第1816号
原告：何颖，女，汉族，生于1983年5月23日。
委托代理人（特别授权）：何和平，男，汉族，生于1955年4月13日，。
委托代理人：周泽，仪陇县扬正法律服务所法律工作者。
被告：曹云（曾用名曹荣），男，汉族，生于1981年7月18日。
被告：刘恒君，女，汉族，生于1981年12月14日。
委托代理人（特别授权）：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
原告何颖诉被告曹云、刘恒君民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月14日公开开庭进行了审理，原告何颖委托代理人何和平、周泽，被告刘恒君委托代理人徐鹏程到庭参加了诉讼，被告曹云经本院于2012年10月11日在法制日报上公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何颖诉称：2011年3月23日，二被告以包工程为名向原告借现金220，000.00元，定于2011年9月23日归还，到期后原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，特起诉来院请求法院判令被告归还原告借款220，000.00元，并从2011年9月23日计算利息，案件受理费由被告承担。
被告刘恒君辩称：借条的真实性无异议，但该借款是以曹云名义借的，是用于赌博，且二被告已离婚，离婚时已约定债务由曹云偿还，利息应从起诉之日起计算。
被告曹云未作答辩。
经审理查明：2011年3月23日，二被告向原告何颖借款220，000.00元，出具借条一份，载明：“今借到何颖现金贰拾贰万元整（小写220，000.00元），限于2011年9月23日归还。借款人：曹云妻子刘恒君2011年3月23日”。二被告在该借条上签名捺印。2012年1月4日二被告协议离婚，约定所欠原告债务由被告曹云偿还。
认定上述事实有原告提供的借条原件、仪陇县公安局出具的户籍证明复印件、仪陇县人民法院的民事调解书及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为：该借条上有二被告签名捺印且被告刘恒君对借条的真实性无异议，其辩称该借款是以曹云名义借的，是用于赌博的理由不成立，被告曹云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。根据民间借贷的交易习惯，借款人交付借条时，出借人已经完成了付款。根据原告何颖向本院提供的“借条”原件，可以认定原、被告存在借款合同关系，并且借款合同已实际履行。现还款期限已满，原告起诉要求被告偿还借款本息，应予支持。虽二被告已离婚，离婚时约定债务由曹云偿还，但该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。对于原告主张的资金利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应从原告起诉之日起支付利息。综上，依据前引法条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”之规定，判决如下：
被告曹云、刘恒君于本判决生效之日起十五日内向原告何颖偿还借款本金220，000.00元，并支付从2011年9月23日起至本判决指定的履行期限届满之日或履行期限届满前实际履行之日止的逾期利息（按中国人民银行一年期贷款基准利率计算）。二被告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，550.00元，由被告曹云、刘恒君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵小英
代理审判员 杜春洪
人民陪审员 李映斌
二〇一三年二月二十日
书 记 员 彭 博
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=290318ce-5f85-4bbf-b1c8-6919e3ce4027&imgId=MjkwMzE4Y2UtNWY4NS00YmJmLWIxYzgtNjkxOWUzY2U0MDI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初788号
原告孔某某，女，汉族，1984年1月18日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告张某某，男，汉族，1982年11月12日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告孔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告孔某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：我与被告经人介绍在2007年4月24日办理结婚登记手续。婚后生育一男孩，取名张某甲，现年9周岁。婚后感情一般，被告不务正业、整日酗酒，无法自理生活。我于2014年8月份诉至人民法院起诉与被告离婚，兴和县人民法院作出（2014）兴民初字第862号民事判决书，驳回了我的诉讼请求，后我再无与被告共同生活。
被告张某某辩称：我不同意离婚，我确实喝酒，但是我没有打骂过原告，我现在还能干活挣钱。如果原告一定要离婚，孩子必须由我抚养。
经审理查明：原告孔某某和被告张某某于2007年4月24日办理结婚登记手续，2007年10月10日（农历）生育一男孩，取名张某甲。双方在共同生活期间因琐事发生矛盾后，原告离家出走，原告于2014年9月10日起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告仍分居生活至今。原、被告夫妻共同财产有南关自然村三间砖木结构的房屋及家庭日用品。原告于2016年7月20日再次向人民法院提出诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告分居时间较长，夫妻关系名存实亡。且2014年9月29日法院判决驳回原告诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，说明原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。原、被告分居生活期间，婚生子张某甲一直跟随原告生活，为了孩子的身心健康，婚生子张某甲应继续和原告一起生活，并且原告在庭审中自愿自行抚养孩子的请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃分割夫妻共同财产，故本院对夫妻共同财产不予分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某甲由原告孔某某自行抚养。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：张春升
二〇一六年八月十五日
书记员 ：郭婷婷
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：离婚与子女，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初788号原告孔某某，女，汉族，1984年1月18日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告张某某，男，汉族，1982年11月12日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。原告孔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告孔某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔某某诉称：我与被告经人介绍在2007年4月24日办理结婚登记手续。婚后生育一男孩，取名张某甲，现年9周岁。婚后感情一般，被告不务正业、整日酗酒，无法自理生活。我于2014年8月份诉至人民法院起诉与被告离婚，兴和县人民法院作出（2014）兴民初字第862号民事判决书，驳回了我的诉讼请求，后我再无与被告共同生活。被告张某某辩称：我不同意离婚，我确实喝酒，但是我没有打骂过原告，我现在还能干活挣钱。如果原告一定要离婚，孩子必须由我抚养。经审理查明：原告孔某某和被告张某某于2007年4月24日办理结婚登记手续，2007年10月10日（农历）生育一男孩，取名张某甲。双方在共同生活期间因琐事发生矛盾后，原告离家出走，原告于2014年9月10日起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告仍分居生活至今。原、被告夫妻共同财产有南关自然村三间砖木结构的房屋及家庭日用品。原告于2016年7月20日再次向人民法院提出诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告分居时间较长，夫妻关系名存实亡。且2014年9月29日法院判决驳回原告诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，说明原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。原、被告分居生活期间，婚生子张某甲一直跟随原告生活，为了孩子的身心健康，婚生子张某甲应继续和原告一起生活，并且原告在庭审中自愿自行抚养孩子的请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃分割夫妻共同财产，故本院对夫妻共同财产不予分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告孔某某与被告张某某离婚。二、婚生子张某甲由原告孔某某自行抚养。案件受理费100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：张春升二〇一六年八月十五日书记员 ：郭婷婷附释法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：离婚与子女，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00248号
原告：黎福金，男，汉族，1967年8月19日出生，住安徽省和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：邰凤桃，男，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省和县。
被告：季必香，女，汉族，1975年6月20日出生。
原告黎福金与被告邰凤桃、季必香民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告黎福金委托代理人裴学文到庭参加诉讼，被告邰凤桃、季必香经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎福金诉称：两被告系夫妻。2013年1月5日，被告邰凤桃因资金周转，向原告借款40万元，并出具借条一张，双方口头约定利息按同期银行贷款利率计息，原告随要随还。后原告经多次催要未果。特诉请法院判令两被告立即偿还借款40万元，按银行同期贷款利率计逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告邰凤桃、季必香未作答辩。
原告黎福金向法庭提供的证据有：
借条一张，证明被告邰凤桃于2013年1月5日向原告借款40万元的事实。
被告邰凤桃、季必香对原告出具的证据未质证。
被告邰凤桃、季必香未提供证据。
结合双方质证意见，本院认证如下：对于原告提供的证据借条，由于两被告未到庭质证又未提供相关证据，本院予以采纳。
经审理查明：被告邰凤桃、季必香系夫妻关系。被告邰凤桃于2013年1月5日向原告黎福金借款40万元，并于同日出具借条一份，内容为：“借条，借到黎福金人民币肆拾万元整（￥400000.00），借到人：邰凤桃，2013.元.5”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黎福金与被告邰凤桃之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告黎福金给付借款40万元后，被告邰凤桃经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告黎福金要求被告邰凤桃归还借款40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款即：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”这是夫妻共同债务推定规则，此规定将该债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产的举证责任分配给债务人夫妻。被告邰凤桃、季必香均未出庭应诉，且未提供证据，故应推定该笔债务为夫妻共同债务，被告邰凤桃、季必香应当共同偿还。原告主张逾期利息的诉讼请求，其当庭陈述逾期利息起算时间为起诉之日，利率为同期银行贷款利率，符合法律规定，依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邰凤桃、季必香于本判决生效后五日内归还原告黎福金借款40万元及逾期付款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年2月11日计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告邰凤桃、季必香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一五年三月二十七日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4631号
原告李某。
委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李美欣
二〇一五年十二月十八日
书记员 张桂芝
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1547号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人李德成，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人李德成金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1547执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一五年十二月十日
书记员 考向东
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2015)招执字第1547号申请执行人：招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路199号。法定代表人张绍伟，理事长。被执行人：李德成，男，1962年4月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市被执行人：谢桂芬，男，1964年1月6日生,汉族,山东省招远市人，居民，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人李德成、谢桂芬金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年十二月二十二日书记员  冯国顺
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第4457号
罪犯潘定军，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年12月5日作出（2011）东刑初字第968号刑事判决，以被告人潘定军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘定军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘定军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘定军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘定军准予减刑一年一个月（刑期自2011年5月8日起至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民三终字第9号
上诉人（原审被告）邓好珠。
被上诉人（原审原告）曾海寒。
委托代理人梁学干，涟源市光明法律服务所法律工作者。
原审被告李杰。
上诉人邓好珠与被上诉人曾海寒合伙纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第91号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：原告曾海寒与被告李杰同为案外人朱胜贤的亲戚，被告李杰与被告邓好珠系夫妻。2009年通过案外人朱胜贤的介绍，原、被告通过协商，口头达成协议合伙到道县开办石场，由原告出资30万元给被告李杰，被告李杰直接进行经营管理。2010年6月至7月，原告先后汇款30万元给被告李杰或被告李杰指定的账户。双方于2012年6月8日通过结算，被告李杰一次性给付原告12万元利润，被告李杰连本带利向原告出具42万元的欠条，并承诺2013年6月底付10万元，余款2013年12月30号付清。到期后，被告李杰没有兑现承诺。为此，原告诉至本院，要求判令于诉讼请求。另查明，被告邓好珠与被告李杰于2011年9月27日登记离婚。
原审法院审理认为，被告李杰与原告曾海寒口头协议合伙开办石场，原告曾海寒出资30万元给被告李杰，由李杰直接经营管理，该石场取名道县鑫源石场，被告邓好珠登记为投资人，上述事实：有转账凭证及被告邓好珠的陈述及注册登记证实，事后被告李杰与原告曾海寒进行结算，由被告李杰向原告曾海寒出具了42万元的欠条，并作出还款承诺，表明原告曾海寒与被告李杰合伙期间债权债务清楚，被告李杰应当按时清偿；被告李杰与原告曾海寒的合伙行为发生于被告李杰与被告邓好珠的婚姻存续期间，虽然书写欠条的时间为俩被告离婚后，仍应按夫妻共同债务处理，即被告邓好珠对被告李杰与原告曾海寒的合伙债务负有共同清偿义务，现因被告李杰、邓好珠有违诚信，原告曾海寒诉至本院，要求俩被告偿还欠款的诉讼请求应予支持；被告邓好珠辩称，被告李杰与原告曾海寒的债务发生于俩被告离婚后，与其无关，不属于夫妻共同债务，其不应当承担法律责任的辩称观点既与本案客观事实不符，又于法无据，本院不予采纳；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰、邓好珠于本判决生效后三十日内偿还原告曾海寒欠款42万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告李杰、邓好珠负担。
上诉人邓好珠不服，向本院提出上诉称：1、一审法院认定事实不客观。道县鑫源石场与被上诉人无债权债务关系或者合伙关系；李杰所写欠条42万元为合伙期间的债务，纯属事实不清、证据不足。一审法院认定42万元为合伙债务，从间接证据看不具备关联性。2、上诉人已与李杰离婚，欠条是双方离婚后所写，是其个人行为，与上诉人无关。
被上诉人曾海寒答辩：出于对李杰的信任，将钱借给他或合伙办石场。事后，经过双方协议，李杰出具了42万元的欠条。因此，李杰与上诉人应予偿还。请求维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院没有异议，予以确认。
本院认为，上诉人邓好珠与原审被告李杰婚姻关系存续期间，曾在湖南省道县开办鑫源石场，该石场登记投资人为邓好珠，其经营管理者为李杰及其亲属。2010年，李杰与被上诉人曾海寒口头协议合伙开办石场，为此，曾海寒通过转账的方式向李杰的账户及李杰指定的账户汇入30万元，石场由李杰直接管理。此后，李杰与曾海寒进行结算，李杰向曾海寒出具42万元的欠条，该欠条是李杰的真实意思表示，应认定为有效，李杰应按约清偿。因李杰与曾海寒的合伙行为发生在李杰与邓好珠的婚姻关系存续期间，虽书写欠条的时间在李杰与邓好珠离婚之后，但其主要债务发生在其离婚之前，故应当认定为夫妻存续期间的债务，按夫妻共同债务处理，邓好珠对此债务负有共同偿还义务。上诉人邓好珠上诉时称“原审认定事实不客观，所欠债务事实不清，证据不足”，经审查，曾海寒出资30万元是实，其中部分打入了李杰的账户，部分打入了李杰的指定账户，对此曾海寒提供了银行的汇款凭证佐证。上诉人对此无相反证据予以否认，故对其该上诉理由不予采纳。关于李杰与曾海寒之间是否存在合伙关系，从曾海寒的陈述及李杰出具的欠条看，可以认定李杰与曾海寒之间有合伙的行为，该欠条应理解为双方对合伙债权债务的最终结算。故邓好珠上诉称“双方不存在合伙关系”的上诉理由亦不能成立。上诉人邓好珠还提出“与李杰已离婚，债务与其无关”的理由，尽管李杰出具的欠条在其与邓好珠离婚之后，但本案诉争的债务发生于上诉人与李杰的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故李杰与邓好珠应共同承担清偿责任，上诉人邓好珠的这一上诉理由不能成立。原判事实清楚，适用法律正确，处理结果正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7600元，由上诉人邓好珠承担。
本判决为终审判决。
审判长 王旺山
审判员 陈 辉
审判员 李云霞
二〇一五年四月二十二日
书记员 谢继雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01260号
原告：孟某某
委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：王某某
原告孟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年6月12日立案受理，依法由代理审判员张冉适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人熊义平到庭，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：1999年被告将原告骗至上海并�始同居生活。2000年办理结婚证。2004年生育一女王某甲，2007年生育一子王某乙。由于婚前不了解，婚后感情一直不好，被告经常对原告殴打虐待，现夫妻长期分居已达两年，夫妻感情已破裂。请求法院判令：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女由原告带领抚养，婚生子由被告带领抚养，各自承担子女抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识后一起外出务工并同居生活，2001年办理结婚登记。2004年生育一女王某甲，2007年生育一子王某乙。原、被告婚后一同在外务工，夫妻感情尚可。2013年5月份，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告从务工处离开，双方开始分居。2013年6月，原告孟某某向本院起诉，要求与被告王某某离婚，2013年9月9日，本院作出判决不准许孟某某与王某某离婚，判决生效后，双方一直�居至今。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、证人孟祥乐、张传林证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在本院判决不准离婚后，双方长时间未共同生活，夫妻感情未能得到改善，可视为夫妻感情已破裂，原告孟某某离婚诉请，本院予以支持。原告要求带领抚养婚生女王某甲，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孟某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生女王某甲由原告孟某某带领抚养，婚生子王某乙由被告王某某带领抚养，双方各自承担所抚养婚生子女的抚养费；
三、驳回原告孟某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张 冉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 侯威亚
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第366号
申请人：田业凯。
被申请人：�洪学。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁V×××××号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一五年十月十六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲�前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执621号
申请执行人：姜某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：杨某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，发现被执行人住所地、主要财产所在地均在甘肃省武威市凉州区人民法院辖区范围内，本院遂将该案委托甘肃省武威市凉州区人民法院执行。依法本院应对该案作委托结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0321执621号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 萍
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第396号
原告：徐勤法。
被告：程贵连。
原告徐勤法与被告程贵连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐勤法到庭参加诉讼，被告程贵连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤法诉称，2013年3月份左右，被告在原告处多次购买饲料，截止2014年2月25日经结算，被告共欠猪饲料款92287元，被告向原告出具欠条为证，逾期还款按照月息2%计算。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款92287元及自2014年3月10日支付逾期利息。
被告程贵连在法定期间内未提供答辩。
经审理查明，被告程贵连在从事养殖期间多次从原告徐勤法处购买饲料。双方于2014年2月25日进行结算，被告程贵连共欠原告徐勤法货款92287元，被告程贵连向原告徐勤法出具欠条一份，约定如延期还款自愿按月息2%计息，如有争议，由临沭县人民法院裁决。后经原告催要未果，原告于2014年3月10日诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款92287元及自2014年3月10日支付逾期利息。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告程贵连欠原告徐勤法饲料款92287元，由其为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告程贵连应予给付。经原告徐勤法催要，被告程贵连未付，应支付利息。因双方只约定逾期还款自愿按月息2%计息，未约定给付期限，可以自起诉之日起计算，故原告的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程贵连于本判决生效后十日内给付原告徐勤法饲料款92287元及利息（利息按月息2％，自2014年3月10日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2107元，由被告程贵连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 许林果
人民陪审员 刘崇刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 英启娟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第450号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人农结真。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0017368号交通运输行政处罚决定，要求被执行人农结真缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0017368号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第B0017368号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人农结真须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年二月十七日
书记员 ＸＸ聪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05619号
罪犯厉干顺，男，1982年9月3日出生于江苏省怀安市洪泽县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2006年4月28日作出（2006）鄂州法刑初字第5号刑事判决，认定被告人厉干顺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。被告人厉干顺不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年8月25日作出（2006）鄂刑一终字第131号刑事判决，维持原判对被告人厉干顺的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年3月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年8月15日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月17日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯厉干顺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯厉干顺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯厉干顺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯厉干顺的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年3月18日起至2022年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1026号
原告赵×1，女，1946年3月2日出生。
被告周×，男，1973年3月15日出生。
被告王×1，女，1977年10月2日出生。
原告赵×1与被告周×、王×1返还原物纠纷一案，本院受后，依法由代理审判员刘士新独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×1，被告周×、王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称：周×系我之子，王×1和周×系夫妻，二人育有一女周佳悦。2010年12月，我作为被拆迁人就位于北京市门头沟区永定镇×村84号（以下简称84号）房屋签订拆迁协议，其中我与二被告均是被认定人口。按照拆迁协议，被认定人口每人均有定向安置周转费和冬季补助费。定向安置周转费标准按认定人口为每人每月500元，冬季补助费按照认定人口给予每人每年400元。按照拆迁协议，我一次性付�安置房购房款甲方可给予我一次性补助，一居室的标准是5.5万元。现属于我的2010年12月至2012年12月定向安置周转费12000元，冬季补助费800元和一次性补助费5.5万元，共计67800元由被告取走，拒绝归还。另外，《北京市住宅房屋腾退补偿安置协议》和《北京市定向安置房购房协议》原件在被告处，被告拒绝归还。故我起诉要求：1，二被告返还我定向安置周转费12000元，冬季补助费800元，一次性补助费5.5万元，共计67800元；2，二被告返还我《北京市住宅房屋腾退补偿安置协议》和《北京市定向安置房购房协议》原件。
被告周×辩称：在2010年12月19日，我已经给了原告赵×110万元，这10万元包括原告主张的67800元。在2010年12月19日，赵×1已经书面承诺她收到拆迁款后，全额支付我，她于2010年12月23日前搬离现居住地。所以，我不同意原告赵×1第一项诉讼请求。2010年12月17日，�告赵×1授权给我接收通知、评估结果等相关文书的权利，授权委托书中的事项还未办理完毕，我不同意返还《北京市住宅房屋腾退补偿安置协议》和《北京市定向安置房购房协议》原件给原告赵×1。
被告王×1辩称：钱我也没拿到，协议也不在我的手中，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：周×系赵×1之子，王×1和周×曾系夫妻，于2010年12月2日登记离婚。2010年12月17日，赵×1作为被拆迁人就84号房屋签订拆迁协议，该协议中载明认定人口包括赵×1、周×、周×1、王×1、周×2、周×3。另查，根据84号房屋所在地块的拆迁政策及协议，定向安置周转费标准为每人每月500元，冬季补助费标准为每人每年400元。庭审中，被告周×认可原告赵×1主张的2010年12月至2012年12月的定向安置周转费12000元、冬季补助费800元已经全部由其领取，王×1和赵×1对此没有异议。
被告周×提交�收条显示在2010年12月19日，原告赵×1已经收到被告周×支付的拆迁安置费10万元，王×1和赵×1对此没有异议。但原告赵×1称该拆迁安置费10万元是北京市住宅房屋腾退补偿安置协议中第六项约定的甲方提前预付给她的腾退补偿款及腾退补助费，不包括其第一项诉讼请求的67800元，王×1和周×对此不予认可。经查，北京市住宅房屋腾退补偿安置协议第六项是关于付款方式的约定，双方约定的内容是：乙方签订协议，经审计部门审核后，甲方提前预付乙方腾退补偿款及腾退补助费100000元。剩余腾退补偿款及腾退补助费1675601元（人民币大写壹佰陆拾柒万伍仟陆佰零壹元整），在乙方搬迁后15个工作日内，由甲方一次性付给乙方。另查，北京市住宅房屋腾退补偿安置协议约定，甲方支付赵×1腾退补偿款1775601元。北京市定向安置房购房协议第二项约定，赵×1共计购房4套，总价款1233000元。被告周×提交的户名为赵×1的中国建设银行存折显示2010年12月30日到账动迁费542601元，2011年1月4日共转取542100元，余额501元。庭审中，被告周×认可542100元系其取走，王×1和赵×1对此没有异议。
北京市住宅房屋腾退补偿安置协议第十项约定本协议一式六份，甲方持有五份、乙方持有一份。北京市定向安置房购房协议第九项约定，本协议一式陆份，甲方持有伍份、乙方持有壹份。在庭审中，被告周×认可《北京市住宅房屋腾退补偿安置协议》和《北京市定向安置房购房协议》原件均由其持有，被告王×1和原告赵×1对此没有异议。被告周×提交的授权委托书显示授权人赵×1，被授权人周×，委托期限自签字之日起至上述事项办完或授权人书面通知终止授权时止。原告赵×1当庭提交了书面终止授权通知，被告周×收到了该书面终止授权通知。
上述事实，有当事人的�述，北京市住宅房屋腾退补偿安置协议，北京市定向安置房购房协议，授权委托书、收条、证明、离婚证、存折等证据在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。赵×1于2010年12月17日签订了拆迁安置补偿协议，明确约定了包括定向安置周转费、冬季补助费在内的相关补偿事宜，周×、王×1亦是该拆迁安置补偿协议的认定人口，故赵×1、周×、王×1应享有相应的权利，履行相应的义务。根据拆迁政策及协议，原告赵×1应有权得到协议约定的安置房周转费和冬季补助费共计12800元。根据北京市住宅房屋腾退补偿安置协议第六项约定，可以看出双方约定甲方提前预付给赵×1的腾退补偿款及腾退补助费10万元属于84号房屋腾退补偿款及腾退补助费的付款方式。另外，被告周×提交的存折证明该10万元包含在542601元动迁费中，实际上甲方并没�单独提前预付给赵×1，故对于原告赵×1所述周×支付给她的拆迁安置费10万元是北京市住宅房屋腾退补偿安置协议中第六项约定的甲方提前预付给她的腾退补偿款及腾退补助费的主张本院不予采纳。在庭审中，双方认可2010年12月19日，原告赵×1已经收到被告周×支付的84号房屋拆迁安置费10万元，超过了12800元，故不存在返还问题。所以，原告赵×1要求二被告返还定向安置周转费12000元，冬季补助费800元的诉讼请求，本院不予支持。
因为一次性补助费5.5万元系一居室的补助标准，本案争议的该5.5万元补助费依赖于拆迁所得房屋所有权归属的确定，而该一居室的所有权归属现在并未确定。本案中84号房屋所在土地系北京市门头沟区永定镇贵石村宅基地，且拆迁协议认定人口均系家庭成员。经询问，双方均不主张另行起诉进行分家析产，所以对于原告赵×1要求被告返还一次�补助费5.5万元的诉讼请求，本院不予支持。
根据北京市住宅房屋腾退补偿安置协议和北京市定向安置房购房协议的约定以及授权委托书的授权，原告赵×1主张的《北京市住宅房屋腾退补偿安置协议》和《北京市定向安置房购房协议》原件在委托期限届满前应由周×持有。庭审中，赵×1已经终止授权，故该两份协议原件应由赵×1持有，故对于原告赵×1的第二项诉讼请求，本院予以支持。需要指出，如双方对84号房屋拆迁利益分配尚有其他争议，可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、周×于本判决生效之日起七日内返还赵×1《北京市住宅房屋腾退补偿安置协议》和《北京市定向安置房购房协议》原件。
二、驳回赵×1的其他诉讼请求。
案件受理费七百四十八元，由赵×1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘士新
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 哲
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第434号
申请执行人方桂洪，男，1983年3月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人许敏，男，1992年12月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人方桂洪与被执行人许敏民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）秀民初字第4942号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人方桂洪于2015年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人许敏归还欠款人民币一万一千三百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4942号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年八月二十四日
书记员 柳艳艳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2444号
原告：吴新存。
委托代理人：黄云青，平阳县欧南法律服务所法律工作者。
被告：平阳县欧丽皮件有限公司，注册号913303265528641061，住所地浙江省平阳县水头镇江山西路692号。
法定代表人：许振本。
原告吴新存与被告平阳县欧丽皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴新存的委托代理人黄云青到庭参加诉讼，被告平阳县欧丽皮件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新存起诉称：2015年被告向原告购买皮带扣，至2015年9月19日双方结算，被告欠原告货款131300元，并出具欠条一份。此后，被告偿还原告货款20000元，余款111300元被告至今未还。原告的诉讼请求：1、被告偿还货款111300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告的身份证，证明原告的主体资格；
2．被告的企业信息，证明被告的主体资格；
3．收款收据，证明被告欠原告货款的事实。
被告平阳县欧丽皮件有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经当庭出示质证，因被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对以上证据质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理本院认定：2015年9月19日，被告平阳县欧丽皮件有限公司结欠原告吴新存货款131300元，并出具收款收据一份。后被告偿还原告货款20000元，余款111300元被告至今未还。
本院认为：原告吴新存与被告平阳县欧丽皮件有限公司因买卖形成的债权债务关系事实清楚，证据确实，应当有效。被告欠原告货款111300元至今未付，现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告平阳县欧丽皮件有限公司经本院合法传唤未到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阳县欧丽皮件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴新存货款111300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2526元，由平阳县欧丽皮件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2526元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张友勤
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈灵敏
吉林省和龙林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）和林执字第31号
申请执行人李强，男，汉族，1952年5月25日生，住和龙市文化街二居九组。
被执行人孔祥军，男，汉族，1966年11月26日生，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的吉林省和龙林业法院，2014年10月8日制作的（2014）和林民初字第123号民事判决书已于2014年2月12日发生法律效力，本院于2015年3月9日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
登记在孔祥军名下坐落于和龙林业局8号楼3单元一楼中户房屋（地号：01-21-12-107，面积56.02平方米）归申请执行人李强所有。
申请执行人李强可持本裁定书到有关部门办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于文龙
审判员 盛永钢
审判员 崔银姬
二〇一五年四月二十四日
书记员 周 楠
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3682号
原告：玉田县汇佳包装制品有限公司，地址：玉田县虹桥镇工业园区。
法定代表人：许庆立，系公司总经理。
委托代理人：王广辉，公司员工。特别授权。
被告：刘文亮。
被告：巴林左旗中兴纸制品有限公司，地址：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇大辛庄村。
法定代表人：杨欢欢，系公司总经理。
原告玉田县汇佳包装制品有限公司（以下简称汇佳包装公司）与被告刘文亮、巴林左旗中兴纸制品有限公司（以下简称中兴纸制品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告玉田县汇佳包装制品有限公司的委托代理人王广辉到庭参加诉讼，被告刘文亮、巴林左旗中兴纸制品有限公司的法定代表人经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汇佳包装公司诉称，原告公司主要经营纸板生产销售，2014年3月2日，被告刘文亮与原告联系从原告处订购纸板，纸板规格1740×565，数量8302片，价格每平米2.7元，合计货款22037元。原告按照被告刘文亮的要求生产完成后，由被告刘文亮找到陈某的运输车辆运到被告中兴纸制品公司处，纸板运到后，被告刘文亮并没有及时结清货款。后原告多次找被告刘文亮催要货款，被告均以无钱为由予以推脱，原告起诉要求二被告给付原告货款22037元及逾期给付的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码复印件一份，证明原告公司登记及经营情况；
2、送货单一份，证明二被告从原告处购买的纸板规格、数量及所欠货款的金额；
3、陈某的书面证明一份，证明纸板是由陈某给被告刘文亮送的，纸板送到之后，被告刘文亮没有给付货款；
4、录音录像一份，证明原告曾向被告刘文亮催要过货款。
5、证人陈某出庭证实，我原来从玉田县鸦鸿桥货站给刘文亮送过货，和刘文亮打交道有二三年了。刘文亮联系我让我从汇佳包装公司给他拉一车纸板，汇佳包装公司按照刘文亮要求的尺寸及数量装好车，我将货物送到中兴纸制品公司后，刘文亮给我结了运费，但是没有让我给汇佳包装公司带货款。
被告刘文亮、中兴纸制品公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
依据原告申请，本院调取了被告中兴纸制品公司的工商登记查询结果、刘文亮与杨欢欢的婚姻登记情况，证明中兴纸制品公司在工商部门登记情况，经营范围是纸制品制造销售，性质为自然人独资，出资人杨欢欢，法定代表人杨欢欢。刘文亮与杨欢欢为夫妻关系。
经审理查明，2014年3月2日，被告刘文亮以每平米2.7元的价格从原告处购买规格为1740×565的纸板8302片，价款合计为22037元。原告将货物交付给被告刘文亮指定的陈某运输车辆送至被告中兴纸制品公司，货物送到后，被告没有给付货款，原告起诉要求二被告给付货款22037元。
另查，被告中兴纸制品公司经营纸制品制造销售，系独资企业，出资人、法定代表人为杨欢欢，被告刘文亮与杨欢欢系夫妻关系。
本院认为，被告刘文亮从原告处购买纸板，原告与被告刘文亮口头订立纸板买卖合同，双方已形成事实上的买卖合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。原告履行了给付货物的义务，被告刘文亮未按约定支付货款，侵害了原告的合法权益，原告起诉要求被告刘文亮给付货款，本院予以支持。原告主张由二被告共同承担给付货款义务，理据不足，本院不予支持。原告主张迟延给付期间的利息，因双方并未对利息进行约定，且原告没有提供证据证明，故本院不予支持。原告主张的利息应自起诉之日即2015年8月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘文亮、中兴纸制品公司经本院公告送达开庭传票未到庭，视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，判决如下：
一、被告刘文亮给付原告玉田县汇佳包装制品有限公司货款22037元及利息（利息自起诉之日即2015年8月20起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。），于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，保全费300元，公告费1000元，合计1650元，由被告刘文亮负担，上述公告费原告已支付，于本判决书生效之日起三日内由被告刘文亮给付原告公告费1000元，向本院交纳诉讼费用650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二〇一六年四月五日
书 记 员 蒲庆华
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5423-1号
申请执行人胡伟，男，1978年9月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人李富强，男，1993年1月17日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞江商初字第64号申请执行人胡伟与被执行人李富强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李富强应支付申请执行人胡伟执行款52500元及利息。经查，被执行人李富强暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5423号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年二月二十五日
代书记员 蔡静燕
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1922号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该行行长。
委托代理人金振刚，该行员工。
被告王利民。
被告杨凤民。
被告龙永。
被告杨淑云。
被告马宝友。
被告杨成新。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）与被告王利民、杨凤民、龙永、杨淑云、马宝友、杨成新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员郑学英于2016年8月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金振刚到庭参加诉讼，被告王利民、杨凤民、龙永、杨淑云、马宝友、杨成新经本院依法传唤，未说明理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎农行诉称，被告王利民、杨凤民夫妻二人于2012年10月17日向我行提交了《农行小额贷款业务申请表》，声明被告王利民的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。被告王利民、杨凤民均已签字、按手印。被告王利民于2012年10月19日与我行签订《农户贷款借款合同》，合同第一条的1.4.2条款第（1）项借贷双方约定，贷款人自2012年10月19日至2015年10月18日内向借款人提供借款，借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1条款约定的可循环借款额度4万元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。担保人龙永、杨淑云、马宝友、杨成新。被告王利民、杨凤民于2015年10月17日从我行贷款一笔，金额4万元，到期日2016年4月16日。截止2016年7月7日，已偿还欠款31.34元，尚欠原告贷款本金39968.66元，利息2367.11元，经多次催要，被告均未还款，故诉至人民法院，请求被告王利民、杨凤民尽快偿还所欠贷款本金39968.66元，利息2367.11元及至贷款还清日止的利息，被告龙永、杨淑云、马宝友、杨成新承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告王利民、杨凤民、龙永、杨淑云、马宝友、杨成新未提交答辩状。
原告昌黎农行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、六被告的身份证复印件各一份及王利民、杨凤民户口页复印件两张。
二、农户小额贷款业务申请表1份。
三、原告与被告王利民、龙永、杨淑云、马宝友、杨成新20**年10月19日签订农户贷款借款合同1份。
四、中国农业银行自助循环贷款合约签订记账凭证1份。
五、王利民还款明细清单1份。
上述书证记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等内容，与原告诉状内容一致。
本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告王利民、杨凤民借款4万元以及被告龙永、杨淑云、马宝友、杨成新为其提供保证担保的事实。被告王利民、杨凤民、龙永、杨淑云、马宝友、杨成新在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
被告王利民、杨凤民系夫妻关系。2012年10月17日，被告王利民、杨凤民向原告昌黎农行递交《农行小额贷款业务申请表》，申请以可循环自助贷款方式，在5万元额度内贷款，其提供的担保人为被告龙永、杨淑云、马宝友、杨成新。该申请表中被告王利民、杨凤民夫妻二人声明借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。
2012年10月19日，原告与被告王利民签订农户贷款借款合同1份，约定借款额度为4万元，额度有效期为2012年10月19日至2015年10月18日，单笔贷款最长期限不超过1年，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期偿还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息。由联保小组成员龙永、杨淑云、马宝友、杨成新为其提供连带责任保证。保证范围借款本金、利息、罚息、违约金、复利等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2015年10月17日，被告王利民从原告处借款一笔，金额4万元，到期日2016年4月18日。截止2016年7月7日被告已偿还欠款31.34元，尚欠原告贷款本金39968.66元，利息2367.11元。
本院认为，原告与被告王利民、龙永、杨淑云、马宝友、杨成新签订的农户贷款借款合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王利民、杨凤民认可该笔债务为家庭共同债务，同意以家庭共同财产承担，故被告王利民、杨凤民应按照合同约定偿还欠款本息，其逾期未还构成违约，应承担相应的民事责任。被告龙永、杨淑云、马宝友、杨成新作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。六被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王利民、杨凤民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款39968.66元及利息（利息的计算方法为：2016年7月7日之前的利息2367.11元；自2016年7月8日起按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%的基础上上浮50%计收罚息至本判决限定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告龙永、杨淑云、马宝友、杨成新对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，减半收取430元以及保全费110元，由六被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郑学英
二〇一六年八月十五日
代理书记员 高 颖
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第955号
罪犯姜伟。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯姜伟因犯盗窃罪于1995年被山东省海阳县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。山东省海阳市人民法院于二○一○年十二月三十日作出（2010）海刑初字第175号刑事判决，以被告人姜伟犯交通肇事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2010年6月22日起至2017年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年6月22日起至2016年12月21日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7个月21天，已兑现记功二次，表扬一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜伟的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜伟在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯姜伟于2015年4月29日交纳罚金。
上述事实有罪犯姜伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯姜伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民重初字第46号
原告：何某芬。
委托代理人：何泉清，会计。
被告：姚某川，下岗工人。
委托代理人：秦庆国，山东法扬律师事务所律师。
原告何某芬与被告姚某川健康权纠纷一案，本院于2012年10月6日立案受理，2013年9月17日作出（2012）市中民初字第3054号民事判决书。何某芬、姚某川不服，提起上诉。枣庄市中级人民法院发回本院重新审理。本院依法重新组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某芬的委托代理人与被告姚某川及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某芬诉称，2012年2月29日16时许，被告驾驶电动三轮车在市中区振兴北路振北批发市场北新新超市南五米处与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令被告赔偿1、医疗费、伙食补助费、鉴定费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、检查费、去日照作鉴定支出的费用共计人民币49162.46元；2、诉讼费由被告承担。
被告姚某川辩称，事故是原告自身造成的，我不承担赔偿责任。下午四点我骑小型电动三轮车回家，到惠工二区、一区、西岭小区中间处时，路面不平，双方同行向北走，这时我离原告距离二米左右，原告突然往西走，原告突然又折回，这时我躲不过去了，我直接打把，我车子翻了，原告在躲我过程中自己闪倒了。起来后，我问原告为什么往西走，突然又折回，原告说我想上路西串门，原告想这点正做饭，所以又折回来了。原告说要是拖拉机声音大我听见就不折回来了，电动车没动静，这事不怪你。我考虑原告年龄大、又是邻居，我事后把原告送到医院检查。该事故不是我造成的，属于意外。该事故发生在下午四点左右，交警出现场时是下午六点多，是原告的大儿报的警。交警出第一现场就是矿务局医院。我认为事故认定书依据的事实不充分、不真实，不能作为定案证据使用。
经审理查明，2012年2月29日16时许，被告驾驶电动三轮车在市中区振兴北路振北批发市场北新新超市南五米处与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入住枣庄矿业集团枣庄医院治疗35天，支出医疗费9162.82元。医院出具证明，证明原告住院期间需2人陪护。2012年9月26日，原告的伤经山东金剑鉴定中心鉴定：原告交通事故致左下肢损伤的伤残程度为十级伤残；原告出院后，建议1人护理4-8周。原告为此支出鉴定费1500元。2012年12月25日，被告对该鉴定有异议，申请对原告的伤残等级重新鉴定，同时对原告的医疗费及用药合理性进行鉴定。本院依法委托日照光明法医司法所进行鉴定，2013年4月18日，该鉴定所因两鉴定人意见不统一，无法在规定的时间内出具鉴定意见书，将本案退回。后本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行鉴定，2013年6月5日，本院收到该鉴定所答复，因被鉴定人坚持不到场，终止鉴定并将案件退回。原、被告因鉴定分别支出费用1500元、650元。本案发回重审后，在庭审中被告对原告是否构成伤残、左胫骨平台骨折与本次事故的参与度、治疗及用药合理性、必要性有异议并要求鉴定。经本院委托，泰安东岳司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人左胫骨平台骨折致左膝关节功能障碍评定为X级伤残；左胫骨平台骨折与本次事故的参与度为100%；环磷腺苷葡胺是治疗心脏疾病的，金额为贰佰伍拾捌元柒角伍分，其余治疗及用药均合理、必要。被告对该鉴定有异议，认为：被鉴定人超规定住院天数的费用、超范围扩大检查项目，超出标准检查项目的费用、被鉴定人不合理用药的费用应由被鉴定人承担；鉴定人鉴定资料审查中，违背认真审查涉案医疗单位资料这一原则；参与度100%的鉴定结果，没有依据；被鉴定人评定为十级伤残理由不充分，违反道交事故伤残评定原则，无根据，事实不清不能成立；被鉴定人不是外伤所造成左胫骨平台骨折，其主要原因是与自身骨质疏松病有关；造成伤残后果应由被鉴定人个人负责。泰安东岳司法鉴定所对此异议作出了书面答复。
另查明，2012年11月24日，枣庄新宇实业有限公司煤机厂出具证明（附2011年12月、2012年1、2月工资单）：兹有何沂清同志，因父亲住院，本人提出申请休假陪护，经领导研究同意本人提出的要求，批准休假自2012年2月29日起至2012年5月30日止。原告提交另一护理人何泉清单位出具的事发前三个月的工资条，以此主张何泉清的护理费。原告主张因交通事故支出交通费740元（含到泰安东岳司法鉴定所进行鉴定540元）、检查费179.2元（到泰安东岳司法鉴定所鉴定支出）。
再查明，被告主张为原告支付住院费用3000元，原告对此认可2400元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、鉴定书等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，不受他人非法侵害。根据庭审查明，对原告因交通事故受伤的事实以及被告应承担的责任本院予以确认。对原告的损害，被告应承担相应赔偿责任。被告虽对交警部门的事故认定书有异议，但未提交有效证据予以证实，对其异议本院不予采信。
对原告主张的各项赔偿费用，结合其提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：1、医疗费，根据泰安东岳司法鉴定所出具鉴定意见书，对原告主张的医疗费应扣除258.75元，计8904.07元。2、伙食补助费，原告住院35天，每天15元，计525元。3、残疾赔偿金，根据山东金剑鉴定中心、泰安东岳司法鉴定所出具鉴定意见书，原告为十级伤残；赔偿标准，对发回重审的案件，计算赔偿金额的基准时间仍应该是原审辩论终结时的上一统计年度；参照2011年度山东省城镇居民可支配收入22792元，计算5年，计11396元。4、护理费，原告提交的证据不符合证据形式要件即单位未出具护理人工资是否扣发的时间及数额的证明，应参照2012年度山东省城镇居民可支配收入25755元，2人护理35天，出院后1人护理42天，计7904元。5、交通费、鉴定费、检查费，根据费用单据，本院予以支持。6、精神抚慰金，此次交通事故造成原告十级伤残后果，本院支持1000元。7、对原、被告在日照光明法医司法所支出的费用1500元、650元，由原、被告自行承担。8、被告主张支付原告3000元，未提交相关证据予以证实，原告认可2400元，本院支持2400元。综上，被告赔偿29748.27元（医疗费8904.07元、伙食补助费525元、护理费7904元、残疾赔偿金11396元、精神抚慰金1000元、交通费740元、鉴定费1500元、检查费179.2元，扣除2400元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告姚某川赔偿原告何某芬人民币29748.27元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告何某芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，原告承担388元，被告承担544元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 瑛
人民陪审员 马洪光
人民陪审员 韩光明
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 刘 晶
广东省广州市萝岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗萝法执字第1905号
申请执行人：广东隆泰建设有限公司，住所地广东省汕头市濠江区。
法定代表人：徐隆青，该公司总经理。
被执行人：广州和润发展有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。
法定代表人：高忻城。
依据本院已发生法律效力的（2014）穗萝法民二初字第67号民事判决书确定，广州和润发展有限公司（以下简称和润公司）向广东隆泰建设有限公司（以下简称隆泰公司）返还借款165万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月13日起计至实际清偿之日止）。因和润公司到期未履行给付义务，隆泰公司向本院申请强制执行。本院于2014年10月24日以（2014）穗萝法执字第1905号立案执行。
执行期间，本院于2014年10月30日向被执行人和润公司发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人和润公司未自动履行。本院又对被执行人和润公司的财产进行了查询，查明和润公司名下有位于白云区和润街32，34号、白云区和润街28，30号、白云区和润街2号，4号、白云区和润街6号，8号及白云区三元里走马岗路南侧的房产及土地。前述房产已被北京市东城区人民法院首封，本院于2015年4月23日轮候查封。
由于前述房产已被北京市东城区人民法院首封，本院无权处置。本院已于2015年5月12日委托北京市东城区人民法院代为执行。该院已于2015年5月14日签收。
本院认为，被执行人名下的房产均已被其他法院首封，本院暂无法处置前述房产以实现申请执行人债权，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗萝法执字第1905号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
代理审判员 刘学洁
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杜俊锋
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民特字第8号
申请人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县龙首路57号。
负责人郑向东，该支行行长。
委托代理人房南，男，1969年4月19日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系该支行职工。
被申请人张伟兴，男，汉族，1982年11月14日出生，霞浦县人，住霞浦县。
申请人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被申请人张伟兴实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家华进行审查。
申请人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行称，2013年3月14日被申请人张伟兴与申请人签订《农户贷款借款合同》，以被申请人张伟兴作为借款人向申请人借款50万元，期限3年，贷款采用自助循环使用方式，还款方式为到期还本、利随本清，贷款以被申请人张伟兴所有的位于霞浦县三沙镇金洋村洋坪里2××号的房产提供抵押担保。合同约定执行利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮45%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。2013年3月14日，被申请人张伟兴作为抵押人与申请人办理了抵押登记。上述借款合同签订后，申请人于2013年3月15日向被申请人张伟兴发放贷款50万元，贷款到期日为2014年3月14日。该笔借款正常息部分执行年利率8.7%（人民银行同期同档次基准利率6.00%），逾期部分执行年利率13.05%。期限届满，被申请人未偿还任何借款本息，至2015年7月28日止，被申请人未收贷款本金500000元，应收未收正常利息43862.5元，应收未收罚息25193.75元，应收未收复利2210.12元，应收未收本息合计571266.37元。经多次催收，被申请人拒不偿还。请求对被申请人张伟兴名下的抵押财产（位于霞浦县三沙镇金洋村洋坪里2××号房产）准予拍卖、变卖以优先偿还申请人的债权本金50万元及约定的利息（自2013年3月15日起至2014年3月14日止按年利率8.7%支付，自2014年3月15日起至款项还清日止按年利率13.05%标准计算罚息、并按中国人民银行规定的利率标准计算借款期内产生的应付未付利息）。
被申请人张伟兴未作答辩。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。申请人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被申请人张伟兴签订《农户贷款借款合同》及记账凭证等，约定，借款人张伟兴向申请人自助循环借款50万元，期限3年，被申请人张伟兴以其位于霞浦县三沙镇金洋村洋坪里2××号的房产（房产证号为霞房权证三沙字第××号，土地使用权证号为霞国用（2012）字第4724号）进行抵押担保，并经政府部门办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利及有关费用等。合同并对利息及违约等相关事项作了约定。2013年3月15日申请人向被申请人发放贷款50万元，约定，单笔借款期限1年，贷款期限内执行利率为年利率8.7%，还款方式为到期还本、利随本清，违约责任：逾期还款执行年利率13.05%；借款期内产生的应付未付利息，按中国人民银行规定的利率标准计算复利。上述合同意思表示真实，内容合法，为有效合同。借款抵押合同并经政府有关部门办理了抵押登记，该抵押权依法设立。申请人按约履行义务支付了贷款50万元。被申请人张伟兴未按约偿还借款本息，构成违约，申请人有权按合同约定行使抵押担保权。申请人请求对被申请人的抵押房产依法进行变价，优先偿还借款本金50万元及约定的利息（自2013年3月15日起至2014年3月14日止按年利率8.7%支付，自2014年3月15日起至款项还清日止按年利率13.05%标准计算罚息、并按中国人民银行规定的利率标准计算借款期内产生的应付未付利息），符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》一百七十九条第一款、第一百八十二条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张伟兴名下的位于霞浦县三沙镇金洋村洋坪里2××号的房产（房产证号为霞房权证三沙字第××号，土地使用权证号为霞国用（2012）字第4724号）的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行对变价后所得款项在借款本金50万元及利息（自2013年3月15日起至2014年3月14日止按年利率8.7%支付，自2014年3月15日起至款项还清日止按年利率13.05%标准计算罚息、并按中国人民银行规定的利率标准计算借款期内产生的应付未付利息）范围内优先受偿。
本案受理费3171元，由被申请人张伟兴负担。
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起15日内向本院书面提出。
审判员 黄家华
二〇一五年八月二十一日
书记员 梁玉玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1105号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市。
负责人张嵩丽，任该行行长。
委托代理人张志敏，该行工作人员。
被告张金锐，女，汉族，1977年5月25日生。
被告康海涛，男，汉族，1975年5月21日生，系张金锐丈夫。
被告魏东东，男，汉族，1984年2月15日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行诉被告张金锐、康海涛、魏东东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告张金锐、康海涛、魏东东的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告张金锐、康海涛、魏东东的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张金锐、康海涛、魏东东住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行的起诉。
本案受理费2001元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 郜 杰
人民陪审员 张建利
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 豪
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00388号
申请执行人当涂县裕隆小额贷款有限公司
被执行人谷道宏
被执行人王韩韩
被执行人王宏福
被执行人潘茂冬
申请执行人当涂县裕隆小额贷款有限公司与被执行人谷道宏、王韩韩、王宏福、潘茂冬金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2014）当民二初字第00434号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人当涂县裕隆小额贷款有限公司于2015年5月11日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款239478元，承担执行费用3492元。
本院在执行过程对被执行人王宏福、潘茂冬的银行存款账户予以冻结，暂无可供执行存款。另经查寻，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项、第（五）项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民二初字第004号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月三日
书记员 夏祥军
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初769号
原告车信强，男，1971年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告杨兴生，男，1975年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告车信强诉被告杨兴生合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。车信强、杨兴生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车信强诉称：自2009年2月至2011年4月期间，原被告双方合伙做药品生意。车信强退伙后，杨兴生继续经营药品生意，经盘存剩余货品折价后，杨兴生应向车信强支付10万元。2011年4月7日，杨兴生向车信强出具10万元的欠条，并承诺于2013年5月14日前付清。但该期限届满后，杨兴生未能支付款项。2013年3月22日，杨兴生再次出具欠条，承诺于2015年4月7日前全部付清，同时每月分期还款不低于1000元。如未按期还款，则承担期间未付款全款2%的月息。2013年4月至7月期间，杨兴生先后还款3500元后未再支付任何款项，故车信强诉至本院，请求判决：杨兴生支付欠款96500元，并以此为基数自2013年7月23日起按照月利率2%计算利息，至付清时止。
杨兴生对车信强诉称事实无异议，但因现在生活经营困难，无力支付所欠款项。同时，杨兴生认为其不应支付利息。
经审理查明：自2009年2月至2011年4月期间，原被告双方合伙做药品生意。此后车信强退伙，杨兴生继续经营药品生意。退伙之时经盘存剩余货品折价后，杨兴生应向车信强支付10万元款项。2011年4月7日，杨兴生向车信强出具欠条，写明：今欠到车信强现金10万元，兹定于以每月还款2000元，另每一季度再还款5000元，至还清为止。2013年3月22日，杨兴生再次就前述欠款出具欠条，写明：今欠到车信强人民币10万元整，兹定于2015年4月7日前全部还清，如到期未还清则按全款计算2%月息进行计算；暂拟定从2013年4月开始，每月至少不低于1000元的分期还款计划方式。此后，杨兴生于2013年4月至2013年7月23日期间，先后向车信强支付3500元，剩余96500元至今未付。
上述事实由欠条两份、当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，对于车信强退伙之时，其与杨兴生之间债权债务关系已通过欠条予以明确，两人之间自此以后形成新的欠款法律关系，作为债务人杨兴生应当按照其出具的欠条写明的时间向车信强支付相应款项。但约定的还款期限届满后，杨兴生并未如约按期还款，杨兴生支付3500元，剩余96500元至今未付。故对于车信强诉请杨兴生支付剩余款项96500元，本院予以支持。车信强请求以此为基数自2013年7月23日起按照月利率2%计算的利息，实为杨兴生未按约还款产生的违约金。该项违约金已在杨兴生出具的欠条中予以明确，且已约定在杨兴生未按约还款之时即启动该项违约责任条款。现车信强结合杨兴生的还款情况，请求按照上述方式计算违约金，符合双方之间的欠款合同关系，且不违反法律法规的禁止性规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨兴生于本判决生效之日起10日内向原告车信强支付欠款96500元，并以此为基数自2013年7月23日起按照月利率2%计算违约金，随本付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，减半收取1703元，由被告杨兴生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李明刚
二〇一六年三月十日
书 记 员 牟维维
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121执字第112号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人成清华，男，1972年10月12日出生，汉族，农民。
被执行人王君英，女，1977年10月24日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人成清华、王君英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第1207038号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人成清华、王君英于1997年7月9日非婚生育一个子女，2001年6月25日非婚生育二个子女。2013年4月4日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2013年4月17日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费22900元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人成清华、王君英作出的（2013）祁计生征字第1207038号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第1207038号征收社会抚养费决定，责令被执行人成清华、王君英缴纳社会抚养费22900元。
审判长 何京平
审判员 张君见
审判员 李秋莲
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈厚云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第248号
原告：佛山市蒙霸金属建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：伍伟洪，该公司总经理。
委托代理人：刘勇、罗紫琦，广东信孚律师事务所律师、律师助理。
被告：费国军，男，汉族，1975年12月30日出生，身份证住址：浙江省杭州市萧山区。
原告佛山市蒙霸金属建材有限公司与被告费国军承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2013年1月6日，原、被告签订《铝单板供货合同》，约定被告向原告购买铝单板，约定了货物的规格、颜色、数量、单价，被告签字确认图纸后开始计算日期，原告应每批货10天内运到被告指定工地，每一千平方支付总货款的80%，剩余20%货款一个月内结清，若被告迟于合同约定时间或补货通知规定的日期交货，每延迟一日，被告向原告支付应付款未付价款千分之零点五的违约金。合同签订后，原告依约向被告供应价值的165313元的货物，但被告仅付款50000元，至今尚欠货款115313元未付。现请求法院判令被告支付铝单板货款115313元及违约金（以115313元为本金自2013年5月31日起至付清款日止按日千分之零点五计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告出示如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；
2、身份证复印件1份，证明被告主体资格；
3、铝单板供货合同原件1份，证明被告向原告订购铝单板；
4、送货明细清单原件1份，证明原告依约向被告交付铝单板；
5、对账单复印件1份，证明被告欠原告货款115313元；
6、关于费国军钱江农场铝单板结算单原件1份，证明被告欠原告货款115313元。
被告无提交证据材料。
经审核，被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。证据1-4、6无相反的证据反驳，本院予以确认。证据5无被告签名确认，本院不予确认。
综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2013年1月6日，原、被告签订铝单板供货合同，约定被告向原告订购铝单板，并对产品规格、颜色、单价等作了明确约定，结算金额以最终出货面积为准。付款方式为每一千平方支付总货款的80%，剩余20%货款一个月内结清。若被告迟于合同约定时间或补货通知规定的日期付款，每延迟一日，被告向原告支付应付款未付价款千分之零点五的违约金。2013年9月7日，原告盖章、被告签名确认原告向被告供应2.0mm厚铝单板面积908.3128平方，合计贷款165313元，原告已收货款50000元，被告还应付原告货款115313元。后原告起诉至本院。
本院认为：本案是承揽合同纠纷。虽然本案合同名称为供货合同，但合同约定被告向原告订购铝单板，并对规格、数量、面积等均作了明确的约定，最终面积按验收面积计算。结合原告在庭审中的陈述进行分析，上述合同符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条所规定的承揽合同之特性，即由原告按照被告的要求完成工作及交付工作成果，并由被告给付报酬，本案应认定承揽合同。被告尚欠原告价款115313元，有原、被告盖章、签名的结算单佐证，本院予以确认，被告应履行偿还义务。原告主张被告偿还加工价款115313元，本院予以支持。关于违约金问题。原、被告在合同中约定剩余货款一个月内结清，原告最后一批交货的时间为2013年4月30日，故原告主张自2014年5月31日起至付清款日止以实欠货款为本金按日千分之零点五计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费国军于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款115313元及违约金（违约金从2013年5月31日起至本院判决确定还款日止以115313元为本金按日千分之零点五计算）予原告佛山市蒙霸金属建材有限公司；
如果未能按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3079.04元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡增荣
审 判 员 邹锦全
人民陪审员 李杰安
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐 琼
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终367号
上诉人（原审原告、反诉被告）宁琴霞，女，1984年4月2日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
委托代理人周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）上海顺驰方城置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人施敏，董事长。
委托代理人刘常敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人孙仁杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人宁琴霞、上诉人上海顺驰方城置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民三（民）初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海顺驰方城置业有限公司于2016年2月1日申请撤回上诉，上诉人宁琴霞于2016年2月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宁琴霞、上诉人上海顺驰方城置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁琴霞、上诉人上海顺驰方城置业有限公司撤回上诉，当事人双方按原审判决履行。
二审案件受理费人民币2，075元，减半收取人民币1，037.50元，由上诉人宁琴霞负担人民币148元，上诉人上海顺驰方城置业有限公司负担人民币889.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁康威
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2626号
罪犯田士兵，男，1992年5月1日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦人民法院于2011年7月29日作出（2011）霞刑初字第144号刑事判决，以被告人田士兵犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。追缴被告人田士兵非法所得人民币5635元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田士兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2012年度获监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田士兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田士兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田士兵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田士兵减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月12日起至2014年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 睛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林 燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00784-1号
原告：滁州市金久久商业管理有限公司金鹏生态酒店分公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王海燕，公司董事长。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所实习律师。
被告：滁州锦福元实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：黄外峰，公司董事长。
被告：张文华，女，1993年10月17日出生，汉族，住住福建省周宁县，该公司员工。
原告滁州市金久久商业管理有限公司金鹏生态酒店分公司与被告滁州锦福元实业有限公司、张文华旅店服务合同纠纷一案，原告滁州市金久久商业管理有限公司金鹏生态酒店分公司于2015年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告张文华的起诉。
本院认为：原告滁州市金久久商业管理有限公司金鹏生态酒店分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市金久久商业管理有限公司金鹏生态酒店分公司撤回对被告张文华的起诉。
代理审判员 毛 峰
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 林晓慧
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第264号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）429号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群、书记员刘天妍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月13日1时45分许，被告人李某未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶“解放”牌小型普通客车，行驶至昆明市海明路与停放于路边的“五菱”牌小型普通客车及一辆“中顺”牌小型普通客车发生碰撞。民警赶至现场后发现李某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取李某血样送检，其静脉血样中检出乙醇成份，含量为141.34毫克／100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某在归案后如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曹文娇
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑二初字第264号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李卫，男，1984年12月21日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化。家住云南省普洱市墨江哈尼族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2015]429号起诉书指控被告人李卫犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群、书记员刘天妍出庭支持公诉，被告人李卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月13日1时45分许，被告人李卫未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ｊ×××**号“解放”牌小型普通客车，行驶至昆明市海明路719号门前路段与停放于路边的云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车及一辆云Ａ×××**号“中顺”牌小型普通客车发生碰撞。民警赶至现场后发现李卫涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取李卫血样送检，其静脉血样中检出乙醇成份，含量为141.34毫克/100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。上述事实，被告人李卫在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李卫醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李卫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李卫在归案后如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人李卫犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人李卫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 钱 晨二〇一五年五月十一日书 记 员 曹文娇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6856号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告王鸿胜。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告王鸿胜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年一月七日
书 记 员 邓姝芃