江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6343号
原告周晓猛，男，1979年1月30日生，住海安县。
委托诉讼代理人钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
被告史小伟，男，1990年9月20日生，户籍地海安县，经常居住地海安县。
被告陆梦茜，女，1992年6月20日生，户籍地南通市崇川区，经常居住地海安县。
二被告共同委托诉讼代理人丁祎，海安县海安法律服务所法律工作者。
原告周晓猛与被告史小伟、陆梦茜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告周晓猛的委托诉讼代理人钱仁艳，被告史小伟、陆梦茜共同委托诉讼代理人丁祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓猛向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款本金50万元及利息（自2016年10月19日起以50万元为基数按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告史小伟因资金周转需�向原告借款人民币50万元整。同日，原告通过其老婆王丽霞在江苏海安农村商业银行股份有限公司隆政支行账户一次性转给被告史小伟50万元整。后原告向被告催要借款未果，两被告系夫妻关系，被告陆梦茜对被告史小伟的借款承担连带清偿责任。
被告史小伟辩称，原告知道我借款的实际用途是赌博。我们双方未约定利息。2015年11月9日出具给原告的借条，原告未能提供交付证据。2016年1月6日，王立霞转账给我的30万元不是借款，是通过我的账户转给杨恕平的。从2015年10月10日至2016年4月1日，被告史小伟向原告及其妻子王立霞转账还款376.4万元。因双方往来较多，被告未及时收回借条，通过还款记录与原告实际出借的数额大致相吻合，被告不欠原告借款。
被告陆梦茜辩称，被告史小伟借款我不知情，原告也未向我催要�。该借款未用于经营活动，也未用于夫妻共同生活，而是用于赌博，是史小伟个人债务，请求驳回对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：周晓猛与王立霞系夫妻关系，史小伟与陆梦茜原系夫妻关系。
2015年10月15日，原告妻子王立霞向被告史小伟账户汇款50万元，同年10月19日，原告妻子王立霞向被告史小伟账户又汇款50万元，被告史小伟于同年11月13日向原告出具借条，借条载明：今借到周晓猛人民币壹百万元整（1000000.00）。2015年11月4日，原告妻子王立霞向被告史小伟账户汇款20万元，被告史小伟于同年11月9日向原告出具借条，借条载明：今借到周晓猛人民币现金贰拾万元整（200000.00）。2015年11月6日，原告妻子王立霞向被告史小伟账户汇款20万元，同年11月18日汇款20万元，同年12月9日汇款10万元。2015年12月24日，原告妻子王立霞向被告史小伟账户汇款50万元，被告史小伟出具借条一份，载明：今借到周晓猛人民币伍拾万元整（500000.00）。2016年1月6日，原告妻子王立霞向被告史小伟账户分别汇款30万元、20万元，被告史小伟当日出具借条，借条载明：今借到周晓猛人民币贰拾万元整（200000.00）。2016年1月16日，原告妻子王立霞向被告史小伟账户汇款50万元，被告史小伟当日出具借条，载明：今借到周晓猛人民币伍拾万元整（500000.00）。2015年10月10日至2016年4月1日，被告史小伟向原告夫妇共计转账376.40万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年10月10日至2016年4月1日期间，原、被告双方曾发生多笔借贷关系。根据原告提交的部分借条及转账凭证，原告通过其妻子汇入被告史小伟账户金额为420万。被告史小伟对其中2016年1月6日仅有转账记录的30万元否认是借贷关系，因双方之间存在多笔借贷关系，且被告未能提供证据证明该笔转账系其他债务关系，故对其抗辩不予采信。本院认定双方在上述期间共发生借贷金额为420万元。另被告史小伟抗辩原告出借款项时明知其借款用途是用于赌博，未提供充分有效证据证明，本院不予采信。
原告周晓猛主张被告史小伟还款376.40万元中有7.70万元系归还的利息。本院认为，原、被告双方均为自然人，且借条中未明确约定利息，原告在庭审中也无法说明约定的具体利率，且被告不认可双方约定了利息，故应视为双方是无息借款，被告史小伟归还借款数额应为376.40万元，尚有借款43.60万元应予以归还。本案中，借贷双方在借条中未约定还款期限和借款利息，原告未举证证明其向被告实际主张过权利，故上述借款利息应从本案起诉之日起计算为宜，利率按年利率6%计算。
本案的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告史小伟未约定该债务为其个人债务，该借款应属于夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告史小伟、陆梦茜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周晓猛借款人民币43.60万元及利息（自2016年10月25日起以43.60万元为基数按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
【此款可汇至海安县人民法院（户�：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行），汇款时请注明案号，以便本院转交】。
如果被告史小伟、陆梦茜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周晓猛的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元，由原告周晓猛负担800元，由被告史小伟、陆梦茜负担6620元（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上�案件受理费8800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙小林
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。