江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01990号
上诉人（原审原告、反诉被告）胡炎国，系慈溪市诚拓五金配件厂业主。
委托代理人徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）镇江市润州金山包装厂，住所地本市镇扬路二摆渡桥东。
投资人任学胜，该厂厂长。
委托代理人罗涌和，该厂副总经理。
委托代理人蒋红军，该厂总经理助理。
上诉人胡炎国与上诉人镇江市润州金山包装厂（以下简称金山包装厂）因买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润金商初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡炎国诉称：胡炎国、金山包装厂一直有往来，胡炎国向金山包装厂供应球阀等产品，用于金山包装厂所生产的集装桶的配件。2011年3月19日，双方签订了《购销合同》，约定胡炎国向金山包装厂供应DN50球阀金山胶圈，数量1万只，单价23元，胶圈由金山包装厂提供。同月31日，双方又签订了《购销合同》，约定胡炎国向金山包装厂供应粗牙快速接头产品，数量1千只，单价3元。合同签订后，胡炎国依约向金山包装厂供应了上述货物。2011年4月29日，双方经对账确认，金山包装厂确认截至2011年4月28日尚欠胡炎国货款232200元。2011年7月，胡炎国向慈溪市人民法院提起诉讼，诉请金山包装厂支付上述货款，后经双方庭外和解，胡炎国申请撤回起诉，2012年4月28日该院作出裁定予以准许。后，金山包装厂未按照庭外和解的约定履行付款义务，故为维护胡炎国合法权益，胡炎国诉至法院，要求判令金山包装厂立即给付胡炎国货款232200元，并赔偿从2012年4月28日起至上述款项判决确定履行日止按银行同期贷款年利率6%计算的利息损失（暂计算至2014年4月27日的利息损失为27864元）。
金山包装厂辩称：2009年开始，金山包装厂即与胡炎国合作，后来因为胡炎国供应的产品存在严重质量问题，导致金山包装厂巨大损失，此事也与胡炎国交涉过，但胡炎国没有明显改进。胡炎国于2011年7月在浙江慈溪起诉金山包装厂，在胡炎国提供的证据中发现有份伪造的文件，后来金山包装厂也申请鉴定印章真伪，金山包装厂并且缴交了鉴定费，但胡炎国后来撤诉了。当时考虑到双方多年往来，所以金山包装厂就没有申诉，没有追究胡炎国的责任。不料，胡炎国现再次起诉金山包装厂。综上，金山包装厂提起反诉，请求胡炎国赔偿损失248086.8元。
胡炎国针对反诉辩称：金山包装厂举证不足，首先损失依据不足，都是第三方出具的索赔函，且未明确表明是因胡炎国货物引起的质量问题；其次，双方在2010年10月26日签订的补充协议中已经明确说明，如果有质量问题，三方到场共同确认；再次，即使有质量问题也超过了诉讼时效，金山包装厂所提供的证据材料都是2011年之前的，金山包装厂没有在合理期限内向胡炎国书面提出。因此胡炎国认为应当驳回金山包装厂的反诉。
原审法院经审理查明：胡炎国、金山包装厂于2009年开始合作。2011年3月19日，胡炎国、金山包装厂双方签订了《购销合同》，约定胡炎国向金山包装厂供应DN50球阀金山胶圈，数量1万只，单价23元，胶圈由金山包装厂提供。同月31日，双方又签订了《购销合同》，约定胡炎国向金山包装厂供应粗牙快速接头产品，数量1千只，单价3元。合同签订后，胡炎国依约向金山包装厂供应了上述货物。2011年4月29日，双方经对账确认，金山包装厂确认截至2011年4月28日尚欠胡炎国货款232200元。
又查，2012年4月28日浙江省慈溪市人民法院作出裁定，准许胡炎国撤回对金山包装厂的起诉。在该案处理过程中，金山包装厂曾对胡炎国举证的金山包装厂印章的真伪申请鉴定，该院也启动了鉴定程序，后，因胡炎国申请撤诉，故鉴定机构未出具相应报告。
另查明，2010年10月26日，双方签订《补充协议》，约定：就胡炎国生产的DN50球阀，存在质量问题，造成金山包装厂损失近50万元，经双方协商，胡炎国6月份货款99574.5元抵作赔偿金，金山包装厂不再向胡炎国主张赔偿；金山包装厂仓库遗留的7月份之前的问题阀门，胡炎国负责收回并换货；10月18日前退货1278只阀门，胡炎国负责更换600只，不能更换的678只予以收回；2010年7月以后生产的阀门，如再有质量问题，金山包装厂将通知胡炎国，共同到客户现场确认，若属于胡炎国阀门质量原因造成的损失，由胡炎国负担第三方的全部经济赔偿。阀门密封件由金山包装厂提供，由此引起的问题由金山包装厂负责。
金山包装厂为支持其反诉，提供以下证据：1、生产通知单一本，证明金山包装厂生产的有质量问题的产品配件是胡炎国提供的；2、南京四新科技应用研究所有限公司与金山包装厂2011年7月签订的合同及生产通知单，证明因赔偿该公司5月采购金山包装厂生产的集装桶因阀门泄露造成的损失，金山包装厂赔偿其150只桶价值105000元；镇江三荣商贸有限公司出具的情况说明以及发票复印件、生产通知单，证明2010年11月25日该公司采购的桶因阀门开裂造成泄露，金山包装厂赔偿其67808元；上海吉银工贸有限公司出具的索偿函以及发票复印件及生产通知单，证明2011年4月20日该公司采购的桶因阀门开裂造成泄露，金山包装厂赔偿其18000元；镇江市天亿化工研究设计院有限公司出具的情况说明，证明2011年5月6日该公司采购的桶因阀门焊接不牢固造成泄露，金山包装厂赔偿其44278.8元；苏禾公司出具的情况说明，证明2011年5月24日该公司采购的阀门因焊接问题造成泄露，金山包装厂赔偿其500只阀门；3、照片一组，证明胡炎国供应的阀门出现问题导致金山包装厂的客户现场出现泄露的事实；4、2009年至2011年的对账单和银行汇款单一组，证明此前胡炎国供应的货物价值近百万元，金山包装厂均已付清款项，胡炎国起诉的最后一笔款项未付，正是因为质量问题造成的。
胡炎国对上述证据均持有异议，认为不能证明待证事实，但未提供其他证据反驳。
原审法院认为：胡炎国、金山包装厂签订的《购销合同》、《补充协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的。双方均应依约履行各自的义务，胡炎国依约向金山包装厂供货，金山包装厂应依约支付价款。胡炎国请求金山包装厂支付货款232200元及相应利息，是符合法律规定的，应予支持。就金山包装厂提起的反诉而言，金山包装厂提供了一系列的证据，虽然从单一证据来看，证明力比较薄弱，但从生产通知单到金山包装厂销售成品到买受方所形成的发票等，再到泄露现场的照片，最终致金山包装厂与买受方之间的赔偿协议，能够形成完整的证据锁链，对金山包装厂待证的胡炎国产品存在质量问题导致损失有较强的证明力。同时，结合双方此前经济往来金山包装厂均及时支付货款的交易习惯；胡炎国此前曾在浙江慈溪法院因同一事由起诉金山包装厂，后因胡炎国举证的还款协议上的金山包装厂印章真伪，金山包装厂在申请鉴定法院启动鉴定程序后，胡炎国又撤诉。更重要的是该协议内容上对于胡炎国更为有利，在本案中胡炎国不再作为证据提供等具体情形，一定程度上能够佐证金山包装厂的待证事实。综上，原审法院确认胡炎国此批供应的货物存在质量问题，并且导致了金山包装厂的实际损失。综合考虑原审法院的具体情况，对于损失部分，酌情对胡炎国主张的请求，予以冲抵，冲抵后，金山包装厂尚应支付胡炎国20万元。
原审法院判决：一、金山包装厂于判决生效之日起十日内支付给胡炎国20万元。二、驳回胡炎国的其他诉讼请求。三、驳回金山包装厂的反诉请求。
胡炎国不服原审法院民事判决，向本院上诉称：一、原审法院认定金山包装厂欠货款232200元，但未作出相应的判决错误。二、金山包装厂提供的证据仅为单方证据，且2010年10月26日补充协议约定，如有质量问题，金山包装厂通知其，共同到客户现场确认，因此，金山包装厂提供的证据不具有合法性，无法认定其提供货物存在质量问题。三、就算其货物存在质量问题，原审法院应当对金山包装厂实际损失作出认定，明确具体数额；原审法院作出冲抵前也未征求其意见，原审法院作出冲抵判决，缺乏严谨性。四、原审法院第一次开庭，金山包装厂并未提出反诉，于2014年9月1日通知其延长举证期限，并受理了金山包装厂反诉，程序违法。请求改判金山包装厂支付232200元并赔偿利息。
金山包装厂不服原审法院民事判决，向本院上诉称：一、在双方合作期间，胡炎国产品多次出现脱焊等质量问题，导致其集装桶泄露，造成巨额损失。在2010年10月，胡炎国让步不到10万货款，双方继续合作。胡炎国涨价，其同意，但胡炎国在2011年3月供应产品仍然存在脱焊等质量问题，有让其蒙受损失。其多次联系，胡炎国拖延不理。2011年6月胡炎国起诉，伪造补充协议，其申请鉴定，胡炎国撤诉。二、胡炎国的产品存在质量问题，导致其损失近50万元，原审法院判决已明确。三、出现质量问题，其多次联系胡炎国前来客户现场，胡炎国均不到场，请求调取通讯记录。出现质量问题，客户通知其，其第一时间到现场处理。四、其提供的证据均是客观存在的事实，请求调查核实。请求依法改判或发回重审。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，胡炎国与金山包装厂于2011年4月29日经对账确认，截至2011年4月28日金山包装厂尚欠胡炎国货款232200元。胡炎国请求金山包装厂支付货款232200元及相应利息，符合法律规定。
《中华人民共和国合同法》第一百五十五条规定：“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任”。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。金山包装厂就质量问题提起反诉，请求胡炎国赔偿损失248086.8元。根据金山包装厂提供的一系列证据，从生产通知单到金山包装厂销售成品到买受方所形成的发票等，再到泄露现场的照片，金山包装厂与客户之间的赔偿协议，能够证明胡炎国向金山包装厂供应的货物存在质量问题，并导致金山包装厂实际损失的事实，但是本案阀门由胡炎国根据金山包装厂的胶圈生产，即双方合作的形式生产，双方争议的质量问题产生原因的证据尚不够充分。同时金山包装厂提供的是其与客户之间的赔偿协议，证明因产品质量问题产生的损失数额的证明力存在欠缺。综合考虑本案的具体情况，对于损失部分，原审法院酌情认定损失数额，并冲抵胡炎国主张的货款，从而判决金山包装厂应支付胡炎国20万元并无不当。
胡炎国上诉称原审法院受理金山包装厂反诉程序违法，因金山包装厂在原审法院第一次开庭审理本案过程中提出反诉，后受理金山包装厂的反诉并无不当，故胡炎国的该上诉理由不能成立。
综上，上诉人胡炎国、金山包装厂的上诉理由不能成立，一审法院判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
金山包装厂预交的二审案件受理费4300元，由上诉人金山包装厂承担。胡炎国预交的二审案件受理费5200元，由上诉人胡炎国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 孔金燕
代理审判员 南王儒
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张伟兰