wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第5130号
原告刘伟辉，男，汉族，1969年2月8日出生。
委托代理人黎启旺、冯东洋，系广东仁之仁律师事务所律师。
被告梁学钧，男，汉族，1972年7月30日出生。
被告�巧欢，女，汉族，1968年1月19日出生。
原告刘伟辉诉被告梁学钧、彭巧欢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可担任审判长，与审判员黄思亮、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎启旺到庭参加诉讼，被告梁学钧、彭巧欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟辉诉称：原告与两被告系朋友关系。2005年10月17日，两被告因经济周转困难向原告借款人民币30000元，双方未约定利息及未约明还款期限。之后，原告多次要求两被告归还借款，但两被告以各种理由拖延，至今仍未归还借款。原告认为，被告梁学钧作为借款人理应履行还款义务，被告梁学钧与被告彭巧欢系夫妻关系，而该借贷关系发生在被告梁学钧和被告彭巧欢婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，被告彭巧欢应当承担连带责任。据此，为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款人民币30000元并计付利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日2013年5月22日起计算至全部款项还清之日）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁学钧、彭巧欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2005年10月17日，被告梁学钧向原告借款人民币30000元，并由被告梁学钧向原告出具借条确认借款的事实。借条上没有约定还款期限和利息。原告主张，被告梁学钧借款后至今未还。
另，根据原告举证的离婚登记审查处理表显示，被告梁学钧与被告彭巧欢系夫妻关系，于1995年9月27日登记结婚，2009年12月23日离婚。
上述事实，有原告提交的借条、离婚登记审查处理表，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。由于两被告没有提交证据反驳，故对原告主张被告梁学钧向原告借款30000元的事实，本院予以认定。
债务应当清偿，被告梁学钧至今未向原告偿还借款，原告要求被告梁学钧偿还涉案借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，由于借据没有约定还款期限和利息，应视为无息借款，故利息应参照中国人民银行规定的同期同档贷款利率从起诉之日即2013年6月4日起计至本判决确定的清偿日止。
原告举证的离婚登记审查处理表显示被告梁学钧与被告彭巧欢系夫妻关系，于1995年9月27日登记结婚，2009年12月23日离婚，两被告就此没有反驳，故本院采信原告关于两被告曾经是夫妻关系的主张。被告梁学钧在婚姻关系存续期间拖欠原告借款，原告请求两被告对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁学钧、彭巧欢于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘伟辉连带偿还借款30000元及利息（利息应参照中国人民银行规定的同期同档贷款利率从2013年6月4日起计至本�决确定的清偿日止。）
二、驳回原告刘伟辉的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，已由原告预交，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨小可
审 判 员 黄思亮
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年十一月七日
书 记 员 邱桂珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当�查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第5130号
原告刘伟辉，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人黎启旺、冯东洋，系广东仁之仁律师事务所律师。
被告梁学钧，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX：XXX。
被告彭巧欢，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告刘伟辉诉被告梁学钧、彭巧欢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可担任审判长，与审判员黄思亮、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎启旺到庭参加诉讼，被告梁学钧、彭巧欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟辉诉称：原告与两被告系朋友关系。2005年10月17日，两被告因经济周转困难向原告借款人民币30000元，双方未约定利息及未约明还款期限。之后，原告多次要求两被告归还借款，但两被告以各种理由拖延，至今仍未归还借款。原告认为，被告梁学钧作为借款人理应履行还款义务，被告梁学钧与被告彭巧欢系夫妻关系，而该借贷关系发生在被告梁学钧和被告彭巧欢婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，被告彭巧欢应当承担连带责任。据此，为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款人民币30000元并计付利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日2013年5月22日起计算至全部款项还清之日）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁学钧、彭巧欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2005年10月17日，被告梁学钧向原告借款人民币30000元，并由被告梁学钧向原告出具借条确认借款的事实。借条上没有约定还款期限和利息。原告主张，被告梁学钧借款后至今未还。
另，根据原告举证的离婚登记审查处理表显示，被告梁学钧与被告彭巧欢系夫妻关系，于1995年9月27日登记结婚，2009年12月23日离婚。
上述事实，有原告提交的借条、离婚登记审查处理表，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。由于两被告没有提交证据反驳，故对原告主张被告梁学钧向原告借款30000元的事实，本院予以认定。
债务应当清偿，被告梁学钧至今未向原告偿还借款，原告要求被告梁学钧偿还涉案借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，由于借据没有约定还款期限和利息，应视为无息借款，故利息应参照中国人民银行规定的同期同档贷款利率从起诉之日即2013年6月4日起计至本判决确定的清偿日止。
原告举证的离婚登记审查处理表显示被告梁学钧与被告彭巧欢系夫妻关系，于1995年9月27日登记结婚，2009年12月23日离婚，两被告就此没有反驳，故本院采信原告关于两被告曾经是夫妻关系的主张。被告梁学钧在婚姻关系存续期间拖欠原告借款，原告请求两被告对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁学钧、彭巧欢于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘伟辉连带偿还借款30000元及利息（利息应参照中国人民银行规定的同期同档贷款利率从2013年6月4日起计至本判决确定的清偿日止。）
二、驳回原告刘伟辉的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，已由原告预交，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨小可
审 判 员 黄思亮
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年十一月七日
书 记 员 邱桂珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执73号
宫井童：
宫开萍申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2067号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年一月二十三日
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年绿刑初字第2号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人于某某，男，1976年5月27日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无业，户籍所在地长春市绿园区，捕前住长春市宽城区。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，2013年11月26日被逮捕。现押于长春市公安局第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2013）第283号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查后于2014年1月3日立案，并适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、王萌出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：1、被告人于某某于2013年4月中旬的一天下午5时许，在长春市绿园区民生大厦门前64路公交车站点附近，以能给被害人王某某的女儿办理到长春市绿园小学上学为名，骗取王某某人民币13000元。
2、被告人于某某于2013年6、7月份的一天，在长春市绿园区荣鼎康城小区，以能给被害人陈某某的儿子办理到长春市绿园小学上学为名，骗取陈某某人民币8000元。
公诉机关认为：被告人于某某诈骗他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、被告人于某某于2013年4月中旬的一天下午5时许，在长春市绿园区民生大厦门前64路公交车站点附近，以能给被害人王某某的女儿办理到长春市绿园小学上学为名，骗取王某某人民币13000元。
2、被告人于某某于2013年6、7月份的一天，在长春市绿园区荣鼎康城小区，以能给被害人陈某某的儿子办理到长春市绿园小学上学为名，骗取陈某某人民币8000元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人于某某的供述、被害人王某某、陈某某的陈述、证人孙某某、陈某、陈某英、于某的证言、接受刑事案件登记表及立案决定书、常住人口查询、欠条、抓获经过等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人于某某均表示无异议，可作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人于某某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人钱财，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人于某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人于某某诈骗所得财物应予退赔各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2015年11月14日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
二、责令被告人于某某退赔违法所得21000元返还给被害人王某某13000元、陈某某8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一四年一月十五日
书记员 孙冰雪
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4588号
原告北京陇原情餐厅。
地址北京市朝阳区水碓子北里19号楼19-6。
经营者胡春云,男，1976年7月28日生，甘肃省天水市麦积区。
委托代理人杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。
被告王旭，男，汉族，1994年12月28日生，学生，现住廊坊市广阳区。
原告北京陇原情餐厅诉被告王旭不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈久波独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨赫男到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告北京陇原情餐厅诉称，我餐厅在2015年7月22日与北京海科融通支付服务股份有限公司（以下简称海科融通公司）签订授权书，约定授权以刘晓洁为户名，开户行为北京建设银行武圣路支行，开户帐号为62×××06的账户作为所有清算款资金付款账户。但因海科融通公司操作失误，误将王海刚提供的户名为王旭的交通银行帐号为62×××80绑定为我餐厅资金付款账户，导致我餐厅自2015年8月17日至2015年8月31日期间，顾客通过POS机消费款项共计27987.12元存至王旭账户。经多次催要，被告拒绝归还。被告的行为，侵犯了我餐厅的合法权益。为此诉请被告王旭返还我餐厅人民币27987.12元及利息。
被告王旭未答辩。
经审理查明，原告北京陇原情餐厅在2015年7月22日向北京海科融通支付服务股份有限公司（以下简称海科融通公司）签订授权书，授权以刘晓洁为户名，开户行为北京建设银行武圣路支行，开户帐号为62×××06的账户作为所有清算款资金付款账户。
上述事实的证据有《授权书》、原告餐厅POS机交易明细单、POS机签购单、海科融通公司出具的《证明》、以及交通银行卡复印件及庭审笔录予以佐证。
本院认为，一、原告所提交的POS机交易明细单、POS机签购单能够证明客户在原告处消费付款情况，不能证明付款款项支付到被告王旭名下。二、原告所提交的交通银行卡系复印件，交通银行也未出具证明此卡是否属于被告王旭所有。三、海科融通公司不属于国家法定金融机构，其所出具的《证明》不能证明付款、转款等资金流转的事实。综上所述，原告的诉请，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告北京陇原情餐厅的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 陈久波
二〇一七年八月三十日
书记员 路红敏
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2322号
原告：孔凡太，男，1958年5月10日出生，汉族，退休职工，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王保忠，山东九洲苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。
被告：山东樱花五金集团有限公司，住所地济宁市高新区东外环路。
法定代表人：吴斌，总经理。
委托诉讼代理人：曹国强，山东能化律师事务所律师。
原告孔凡太与被告山东樱花五金集团有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2018年1月24日，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡太撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔凡太撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孔凡太负担。
审判员 闫敏
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈玮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初10003号
原告:佛山市佳祺包装设计策划有限公司，住所地佛山市禅城区忠信路83号厂内（园林陶瓷车间）A77号，注册号440602000269278。
法定代表人：张海波。
委托诉讼代理人：麦丽琼，女，汉族，1963年10月31日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告的员工。
被告：李济有，男，汉族，1977年2月7日出生，住广西藤县，
原告佛山市佳祺包装设计策划有限公司与被告李济有买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年11月27日，原告佛山市佳祺包装设计策划有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告佛山市佳祺包装设计策划有限公司撤诉处理。
本案适用普通程序，受理费3264元，因按原告撤诉处理，故受理费减半收取1632元。
审 判 长 张必成
审 判 员 高慧玲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈静华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2301刑初203号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人沙东，男，1969年3月5日出生宁夏固原市，回族，高中文化，司机，户籍所在地宁夏固原市，现租住乌鲁木齐市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月26日被昌吉市公安局取保候审，同年5月12日被昌吉市人民检察院取保候审。2017年5月25日经本院决定逮捕。现在羁押昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉[2017]215号起诉书指控被告人沙东犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员冯星智、被告人沙东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控,2016年12月4日18时10分左右，被告人沙东驾驶×××号重型半挂牵引车（拖挂×××号重型低平板半挂车），沿昌吉市北京北路北延由北向南行驶至滨湖镇东沟一队前路段时，与前方行人王某1相撞，致王某1当场死亡，造成一起道路交通事故。案发后被告人沙东明知他人报警，仍在现场等候处理时被抓获。经交警部门认定，沙东承担事故全部责任；经法医鉴定王某1因车辆碾压、拖拉造成身体挫碎死亡。
另查明，被告人沙东向被害人王某1的近亲属赔偿238589元，并取得了谅解。
上述事实，被告人沙东在开庭审理过程中亦无异议且有证人何某、王某2的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，昌吉市公安局公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，常住人口信息表，被告人身份证复印件，被告人驾驶证、行驶证复印件，信息证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，被害人身份证、结婚证、户口本复印件，尸体处理通知书，尸体认领通知书，电话通话详单，勘验检查笔录，新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书，新疆昌吉市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，受案登记表，到案经过，保险事故调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙东违反道路交通安全法的规定，发生交通事故并致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沙东犯罪后能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人沙东与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。结合被告人沙东的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人沙东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 高作明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马莉燕
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更331号
罪犯杨润坤，男，现年40岁，白族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年2月2日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2010)大中刑初字第20号刑事附带民事判决书，确认罪犯杨润坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年1月29日起至2024年6月12日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2020年8月12日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨润坤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨润坤获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨润坤在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨润坤准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更331号
罪犯杨润坤，男，现年40岁，白族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年2月2日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第20号刑事附带民事判决书，确认罪犯杨润坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年1月29日起至2024年6月12日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2020年8月12日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨润坤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨润坤获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨润坤在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨润坤准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初2528号
原告：孙某，女，1944年7月12日出生，汉族，北北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。
被告：张某1，女，1968年11月1日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。
被告：张某2，女，1971年2月22日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。
被告：张某3，男，1973年8月22日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。
原告孙某与被告张某1、张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告张某1、张某2、张某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.张某1、张某2、张某3每月各给付其赡养费500元；2.张某1、张某2、张某3夜间轮流对孙某进行值班陪护；3.张某1、张某2、张某3平均负担孙某的医药费。事实和理由：孙某与张桂祥婚后共育有2女1子，长女张某1、次女张某2、长子张某3。2001年张桂祥去世,现孙某年事过高，2016年因脑出血住院治疗，身体状况差，需要陪护。孙某无任何积蓄，除政府每月补贴400余元外无其他生活来源。因赡养问题协商未果，孙某诉至法院。
张某1辩称，对孙某需要子女赡养问题予以认可。但自己每月的收入只有1000多元，每月500元的赡养费数额过高。同意与张某2、张某3夜间轮流对孙某进行值班陪护，并平均负担孙某的医药费。
张某2、张某3辩称，同意孙某的全部诉讼请求。
本院认为，孙某年老体弱，丧失劳动能力，无法独立生活，要求子女对其尽赡养义务于法有据，本院予以支持。张某2、张某3同意根据孙某的要求给付赡养费、医药费、夜间轮流对孙某进行值班陪护，张某1同意平均负担医药费、夜间轮流对孙某进行值班陪护，对此本院不持异议。本案的争议焦点在于张某1所负担赡养费的具体数额，对此，结合孙某身体状况、生活来源和需求以及张某1的收入水平，酌定张某1每月给付孙某赡养费250元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、从二〇一七年五月起，张某2、张某3每月各负担孙某赡养费500元，张某1每月负担孙某赡养费250元（张某2、张某3二〇一七年五月、六月赡养费1000元、张某1五月、六月赡养费500元于本判决生效后七日内给付；自二〇一七年七月始张某2、张某3每年于一月一日前、七月一日前各给付赡养费3000元,张某1于每年于一月一日前、七月一日前给付赡养费1500元）；
二、二〇一七年五月起，张某1、张某2、张某3夜间轮流值班陪护孙某（每月一至十号由张某1陪护，十一至二十号由张某2陪护，二十一号至月底由张某3陪护）；
三、从二〇一七年五月起，张某1、张某2、张某3各负担孙某报销后医药费的三分之一（于每年的一月一日前、七月一日前凭票结算）；
四、驳回孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由张某3负担13元（于本判决生效后七日内交纳），由张某1、张某2各负担11元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑 坤
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00159-1号
申请执行人：王悦章，男，1944年8月25日出生，汉族，农民，安徽省寿县人，住安徽省寿县张李乡塘北村南郢组，公民身份证号码3424221944********。
被执行人：熊德柱，男，1975年12月26日出生，汉族，居民，安徽省寿县人，住安徽省寿县张李乡马郢村柿园组，公民身份证号码3424221975********。
申请执行人王悦章与被执行人熊德柱民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年1月10日作出的（2014）寿民二初字第00585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王悦章于2015年3月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。
被执行人熊德柱应支付给申请执行人王悦章借款本金20000元及利息，并负担案件受理费300元、执行费204元。本院在执行过程中查明，被执行人熊德柱下落不明，本院未查找到其有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省寿县人民法院（2014）寿民二初字第00585号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘家成
审 判 员 吴 环
代理审判员 丁 艳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄小宝
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘08民终146号
上诉人（原审原告）：赵筌崧，女，1972年9月28日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：欧定福，湖南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦军，男，1974年7月20日出生，土家族，居民。
委托诉讼代理人：全成姿（系被上诉人秦军之妻）。
委托诉讼代理人：宋家军，男。
上诉人赵筌崧因与被上诉人秦军返还原物纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵筌崧的委托诉讼代理人欧定福，被上诉人秦军及其委托诉讼代理人全成姿、宋家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵筌崧上诉请求：依法撤销一审判决并改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：本案所涉602房及杂物间系上诉人从原房主陈爱明、周英处购买，杂物间附随于602房，虽然602房的权属证书上并不包含杂物间，但杂物间的权益应由602号房的产权人享有。
秦军辩称，被上诉人在合法、合理且尽到足够注意义务的情况下购买本案所涉杂物间并使用至今，被上诉人所提交证据已经充分证据证实上诉人并不享有杂物间的所有权，对其诉求应予以驳回。
赵筌崧向一审法院起诉请求：1.被告秦军返还腾让邮电局602号杂物间；2、诉讼费由被告秦军承担。
一审法院认定事实：2011年10月11日，李金玉以250000元从陈爱明、周英处购买了陈爱明、周英共同所有的坐落在永定区南庄坪市邮电局宿舍C栋2单元602号房屋一套及杂物间一间，但双方未办理房产过户手续。2011年10月13日，李金玉以永定区南庄坪市邮电局宿舍C栋2单元602号房屋一套及一楼杂物间一间做抵押向原告赵筌崧借款200000元，双方约定月息2分，借款期6个月，如果逾期未还，李金玉将上述房屋以200000元作价卖给赵筌崧。双方在借款协议上签名，未办理抵押登记。2011年11月21日李金玉以30000元，将杂物间单独卖给被告秦军，双方在杂物间买卖协议上签名后，秦军付清了杂物间房款30000元并装修使用至今。2013年3月11日，张家界市房地产管理局向赵筌崧颁发了张房权证南字第7130016**号房屋所有权证，该证载明：房屋坐落于张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会ZB602（即邮电局宿舍602号），建筑面积103.06平方米，套内建筑面积103.06平方米，没有标明含杂物间。
一审法院认为，2011年10月13日，李金玉以250000元购买了陈爱明、周英共同所有的坐落在永定区南庄坪市邮电局宿舍C栋2单元602号房屋一套及一楼杂物间一间的事实，原、被告双方均予以认可，并有陈爱明在公安机关作的询问笔录予以证实，予以确认。李金玉取得602号房屋及杂物间的所有权后有权在法律规定的范围内行使处分权。2011年11月21日，被告秦军与李金玉签订一份杂物间买卖协议，李金玉将杂物间房作价30000元卖给秦军，该杂物间买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且该杂物间房从物的属性来看并非是与602号房不可分割的，其单独买卖并不影响602号房屋的使用价值，亦没有损害其他人的合法权利，予以确认，由此确定秦军购买杂物间的时间是2011年11月21日，并装修使用至今。根据赵筌崧提交的借款协议复印件来看，赵筌崧与李金玉于2011年10月13日，达成的借款协议内容是：李金玉自愿将坐落在南庄坪市邮电局宿舍C栋二单元602号房（产权证号0188**号）含杂物间作价20万元作为抵押物向赵筌崧借款贰拾万元，月息2分，借款期限为6个月。如果李金玉逾期不还本息，李金玉自愿把房屋及上述房屋以贰拾万元作价卖给赵筌崧。从该借款协议中，可以看出，赵筌崧与李金玉达成的是用房屋、杂物间作抵押借款的协议，并不是买卖房屋、杂物间的协议，且该协议未办理抵押登记，不能对抗善意第三人。2013年，赵筌崧购买了永定区南庄坪市邮电局宿舍C栋2单元602号房屋并办理了房屋产权登记，张家界市房地产管理局向原告赵筌崧颁发了张房权证南字第7130016**号房屋所有权证，没有标明含杂物间。因此，该房产证只能证实赵筌崧购买市邮电局宿舍602号房屋的事实，不能证实赵筌崧购买了杂物间，故赵筌崧主张杂物间属于其所有，要求秦军退还的诉讼请求，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法证据若干问题的规定》第二条之规定,判决：驳回原告赵筌崧的诉讼请求。案件受理费550元，由原告赵筌崧负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人赵筌崧在二审中提交了一份日期为2011年10月18日的房屋买卖协议，用以证实赵筌崧与原房主陈爱明、周英直接签订协议购买了本案所涉房屋及杂物间、案外人李金玉只是帮助其购房的事实，结合本案全部证据材料，上述证据所证明内容与陈爱明本人及李金玉在张家界市公安局永定分局所作陈述不一致，亦无其他证据予以佐证，真实性存疑，不予采纳，故赵筌崧主张其直接从原房主处购买本案所涉房屋及杂物间的事实，不予认定。双方当事人对一审法院认定的其他事实均无异议，本院二审予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，上诉人赵筌崧要求被上诉人秦军向其返还本案所涉杂物间，但该杂物间系秦军于2011年从李金玉处购买且一直占有、使用，虽然李金玉曾将该杂物间与本案所涉房屋一起向赵筌崧作为借款抵押，但并未办理抵押登记，且杂物间并非本案所涉房屋不可分割部分，赵筌崧于2013年取得的房屋所有权证所记载的权属对象亦未包含该杂物间，故赵筌崧并未实际取得并享有本案所涉杂物间的相关权利，其要求秦军腾让并向返还原物的诉求，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，赵筌崧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人赵筌崧负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 长 肖昌全
审 判 员 盖景阳
代理审判员 吴桓熠
二〇一七年五月十日
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第111-2号
申请执行人杨贵良，男，1963年5月8日出生，汉族，无业。
被执行人索宝军，男，1960年10月3日出生，汉族，农民。
被执行人吉春茹，男，1961年7月10日出生，汉族，农民。
被执行人陶云龙，男，1967年3月13日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人杨贵良与被执行人索宝军、吉春茹
、陶云龙民间借贷纠纷一案，索宝军、吉春茹、陶云龙应给付杨贵良借款68295元。在执行过程中，经查被执行人索宝军、吉春茹、陶云龙确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋长文
审判员 孙成福
审判员 高洪民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈志中
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第111-2号
申请执行人方华容，女，1974年12月23日出生，汉族，无业。
被执行人熊应均，男，1975年1月3日出生，汉族，务工。
本院于2015年2月27日作出（2015）绥执字第111号执行裁定书，对被执行人熊应均在中国建设银行股份有限公司遵义市汇川区支行账号XXXXXXXXXXXXXX的存款人民币8，182.79元予以冻结。在执行过程中被执行人熊应均与申请执行人方华容已达成执行和解协议并履行了相关义务，被执行人要求对该笔存款予以解除冻结，申请执行人同意解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人熊应均在中国建设银行股份有限公司遵义市汇川区支行账号XXXXXXXXXXXXXXXX的存款人民币8，182.79元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 丁沛
二〇一五年四月十四日
书记员 李足
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈利香。
委托代理人：栾子仁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省辉县市通用机械厂。
法定代表人：秦平安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省辉县市吴村镇人民政府。
法定代表人：曹启进。
再审申请人陈利香因与被申请人河南省辉县市通用机械厂、河南省辉县市吴村镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第01797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
陈利香申请再审称，（一）一二审判决适用法律错误。本案不存在诉讼时效问题。（二）一二审认定事实错误。申请人一直向有关单位反映并主张解决社保和待岗工资，有时效中断的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。陈利香称其自1999年底被要求在家待业，此后不再享受工资福利，而其于2014年9月26日申请劳动仲裁，已超过法律规定的申请仲裁期限，原审处理符合法律规定。陈利香称其有时效中断的事实，但其提供的证据不足以证明该主张，原审认定并无不妥。陈利香提交的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形。陈利香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项申请再审，但并未提出具体理由，经查阅原审卷宗，双方提供的证据已当庭质证，陈利香的代理人在一二审庭审笔录上签字且未提出异议，卷宗中并无其书面申请法院调查收集证据的相关材料，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项规定的情形，陈利香该项申请理由不能成立。综上，陈利香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈利香的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁梦思
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执511号
关于申请执行人朱水昌诉被执行人湖州美丽制丝有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人已拿到全部执行款，本案执行完毕。
二〇一七年三月六日
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢433号
申请执行人：李明友，男，1970年5月10日出生，汉族，枣阳市人，个体工商户，住枣阳市北城办事处大西街。
被执行人：丁其瑞，男，1942年8月29日出生，汉族，襄阳市人，瑞田养殖科技生态公司总经理，住襄阳市樊城区肖家台。
本院在执行李明友与丁其瑞合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2017年11月7日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂樊城民四初字第00128号民事判决的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 菲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1922号
申请执行人四川航天天盛物流有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人赵永志。
被执行人宁波市鄞州行健轴业有限公司，住所地宁波市鄞州区。
负责人林佩方。
被执行人四川行健车轴科技有限公司，住所地自贡市高新工业园。
负责人周裕葵。
被执行人林佩方。
申请执行人四川航天天盛物流有限责任公司与被执行人宁波市鄞州行健轴业有限公司、四川行健车轴科技有限公司、林佩方买卖合同纠纷一案，申请执行人四川航天天盛物流有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3232号民事调解书，于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人宁波市鄞州行健轴业有限公司、四川行健车轴科技有限公司、林佩方给付本金7679864.00元、案件受理费27849.50元、保全费5000.00元。
执行中，扣划被执行人林佩方银行存款195300元，申请执行人四川航天天盛物流有限责任公司分得案款58603元。
执行中查明，被执行人宁波市鄞州行健轴业有限公司、四川行健车轴科技有限公司、林佩方无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川航天天盛物流有限责任公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人四川航天天盛物流有限责任公司本次申请执行本金7679864.00元、案件受理费27849.50元、保全费5000.00元。被执行人宁波市鄞州行健轴业有限公司、四川行健车轴科技有限公司、林佩方尚欠申请执行人四川航天天盛物流有限责任公司本金7654110.5元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年十月十八日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1922号申请执行人四川航天天盛物流有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人赵永志。被执行人宁波市鄞州行健轴业有限公司，住所地宁波市鄞州区。负责人林佩方。被执行人四川行健车轴科技有限公司，住所地自贡市高新工业园。负责人周裕葵。被执行人林佩方。申请执行人四川航天天盛物流有限责任公司与被执行人宁波市鄞州行健轴业有限公司、四川行健车轴科技有限公司、林佩方买卖合同纠纷一案，申请执行人四川航天天盛物流有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3232号民事调解书，于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人宁波市鄞州行健轴业有限公司、四川行健车轴科技有限公司、林佩方给付本金7679864.00元、案件受理费27849.50元、保全费5000.00元。执行中，扣划被执行人林佩方银行存款195300元，申请执行人四川航天天盛物流有限责任公司分得案款58603元。执行中查明，被执行人宁波市鄞州行健轴业有限公司、四川行健车轴科技有限公司、林佩方无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川航天天盛物流有限责任公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人四川航天天盛物流有限责任公司本次申请执行本金7679864.00元、案件受理费27849.50元、保全费5000.00元。被执行人宁波市鄞州行健轴业有限公司、四川行健车轴科技有限公司、林佩方尚欠申请执行人四川航天天盛物流有限责任公司本金7654110.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年十月十八日书记员 曾 蕊
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初385号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人王明球，男，1959年9月18日出生，汉族，高中文化，原是中共党员，户籍所在地茂名市电白区，捕前系村委会支部书记兼村委会主任。因涉嫌职务侵占罪于2017年2月24日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告人王日茂，男，1956年8月17日出生，汉族，初中文化，原是中共党员，户籍所在地茂名市电白区，捕前系村委会党支部委员、村委会委员。因涉嫌职务侵占罪于2017年2月24日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人李小奇，广东济道律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人王明球、王日茂犯职务侵占罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄婷婷、蔡景诗出庭支持公诉。被告人王明球、王日茂及辩护人姚元荣、李小奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2012年初，因南方电网电力线路工程经过茂名市电白区霞洞镇某村委会，需要搬迁某村两户村民，村委会与粤能公司签订协议。经协定，粤能公司支付285000元给村委会购买搬迁村民的建房土地，被告人王明球（村委会书记）和王日茂（村委会干部）用其中的16万元购买了1050平方米土地后，余下的125000元被王明球和王日茂私分，每人分得62500元。
公诉机关就指控的事实向法庭提供相关证据材料，认为被告人王明球、王日茂以非法占有为目的，利用职务上的便利，将茂名市粤能电力股份有限公司支付给村委会购买搬迁土地款125000元非法占为已有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王明球对公诉机关的指控没有提出辩护意见。
辩护人姚元荣的辩护意见：1、王明球有坦白的情节，可从轻、减轻处罚；2、被侵占的款项在电白公安分局立案前，被告人已全额退还给某村民委员会；3、王明球职务侵占的金额6.25万元，数额不大，可酌情从轻量刑；4、被告人已全部退回侵占款项，并取得村员委员会的谅解，有悔罪表现，请求给予改过自新的机会；5、被告人家中有老母亲需要照顾，且已认识到错误。综上建议判处拘役。
被告人王日茂对公诉机关的指控没有提出辩护意见。
辩护人李小奇的辩护意见：1、王日茂能如实供述，应从轻处罚；2、侵占数额不大，已全额退还，没有对村集体造成损失；3、没有不良记录，是初犯；4、村委员已出具谅解书；5、王日茂已经被开除党籍，受到了处罚。综上建议判处拘役。
经审理查明，2012年初，茂名市粤能电力工程有限公司因承接220kv茂名热电厂1×600ＭＷ机组“上大压小”扩建工程接入系统工程（第二标段）线路在电白区霞洞镇某村委会辖区进行，需要对某村两户村民的住宅进行搬迁，某村委会与该公司签订了协议。经协定，茂名市粤能电力工程有限公司支付人民币285000元给某村委会购买搬迁村民的建房土地。时任某村委会党支部副书记、村委会主任的被告人王明球与村委会干部被告人王日茂用其中的16万元购买了1050平方米土地后，余下125000元被王明球和王日茂私分，每人分得62500元。
另查明，在茂名市电白区纪律检查委员会调查期间，王明球和王日茂分别退清赃款人民币62500元给霞洞镇某村委会。
上述事实，被告人王明球、王日茂在本院审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询登记表、到案经过、户籍资料、茂名市粤能电力股份有限公司的证明、协议书、支付凭证及银行流水账、退款凭证、纪委罚款单据、被告人王明球、王日茂供述、现场检测报告书、电白区纪律检查委员会移送函及处分决定、霞洞镇某村征地相关说明、征用土地协议书、收款收据、银行储蓄存款查询、证人黎某、霞洞镇某村委会干部名册及干部基本资料、收款单、某村民委员会的证明、土地承包、施工等合同、纪委监察机关调查笔录、纪委监察机关调查笔录（王日茂、王某1、王某2、吴某1、崔某、吴某2、陈某、王某3等人笔录）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明球、王日茂以非法占有为目的，利用担任村委会干部职务的便利，将茂名市粤能电力工程有限公司支付给村委会购买搬迁土地款125000元非法占为已有，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十一条第一款的规定，属数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，应予刑罚，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。在共同犯罪中，两被告人积极参与，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。
公诉机关指控两被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。
鉴于被告人王明球、王日茂已退清所侵占的赃款，归案后能如实供述，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人辩护建议从轻处罚的意见据理充分，予以采纳。
根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王明球犯职务侵占罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月24日起至2017年7月23日止。）
二、被告人王日茂犯职务侵占罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月24日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 杨志明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 车嘉贤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4294号
原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地：广州市花都区滨湖路12号中房雅景湾2号。
法定代表人：吴洋。
委托代理人：江锦妍，该公司员工。
被告：周某，女，1979年2月6日出生，汉族，住广州市花都区，
原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案于2017年5月18日立案，本案审理过程中原告以被告已缴清所欠的物业管理费，双方的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，亦是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回对被告周某的起诉。
案件受理费25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司承担。
审判员 刘 权
二〇一七年六月二十九日
书记员 周智杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更643号
罪犯甲古克的，男，1993年5月4日出生，彝族，四川省喜德县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省喜德县人民法院于2013年1月9日作出（2013）喜刑初字第1号刑事判决，以被告人甲古克的犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年6月7日起至2017年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯甲古克的在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯甲古克的减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯甲古克的减刑无异议。
经审理查明，罪犯甲古克的在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年11月获定量考核积分166.8分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯甲古克的在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甲古克的减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保81号
申请执行人：梁俊霞，女，1978年3月26日出生，汉族。
被执行人：刘建国，男，1950年6月15日出生，汉族。
申请执行人梁俊霞与被执行人刘建国民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年3月6日作出（2017）黑1124民初312号之一民事裁定书，冻结被执行人刘建国在中国农业银行股份有限公司孙吴县支行卡号为：62*****************存款8900元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴支行卡号为：62*****************存款5500元，本院于2017年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月8日冻结了被执行人刘建国在中国农业银行股份有限公司孙吴县支行卡号为：62*****************存款8900元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴支行卡号为：62*****************存款5500元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初312号之一民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年三月八日
书记员 王逢瑞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3640号
原告：赵某某，女，1988年3月26日出生，汉族，居民。
被告：杜某某，男，1986年2月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告赵某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回诉讼。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告赵某某负担。
审判员 孙庆礼
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 杰
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民申2号
再审申请人（原审被告）：黄田香，女，生于1968年9月19日，甘肃省陇南市人，住甘肃省玉门市。
被申请人（原审原告）：王占福，男，生于1961年9月18日，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。
再审申请人黄田香因与被申请人王占福财产损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2016）甘0981民初755号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄田香申请再审称：原审中违反自愿原则，显失公平，损害了申请人的合法权益。被申请人王占福口头辩称原审调解书是双方自愿达成的协议，符合法律程序和规定，黄田香的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：本院经听证，申请人没有提交证据说明原审调解违背自愿原则，原审庭审笔录记载是当庭达成调解协议，申请人签字确认了调解的过程和内容，申请人在听证时也明确表示调解协议和笔录系其自己的签字，因此也没有证据证实原审剥夺其诉讼权利的事实。
本院认为：再审申请人黄田香没有提交新的证据，不能说明已经生效的调解书有错误。
综上，黄田香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回黄田香的再审申请。
审 判 长 程志荣
审 判 员 刘继周
人民陪审员 蔺发孝
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 乐
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0981民申2号再审申请人（原审被告）：黄田香，女，生于1968年9月19日，甘肃省陇南市人，住甘肃省玉门市。被申请人（原审原告）：王占福，男，生于1961年9月18日，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。再审申请人黄田香因与被申请人王占福财产损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2016）甘0981民初755号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄田香申请再审称：原审中违反自愿原则，显失公平，损害了申请人的合法权益。被申请人王占福口头辩称原审调解书是双方自愿达成的协议，符合法律程序和规定，黄田香的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查查明：本院经听证，申请人没有提交证据说明原审调解违背自愿原则，原审庭审笔录记载是当庭达成调解协议，申请人签字确认了调解的过程和内容，申请人在听证时也明确表示调解协议和笔录系其自己的签字，因此也没有证据证实原审剥夺其诉讼权利的事实。本院认为：再审申请人黄田香没有提交新的证据，不能说明已经生效的调解书有错误。综上，黄田香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回黄田香的再审申请。审 判 长  程志荣审 判 员  刘继周人民陪审员  蔺发孝二〇一七年三月二日书 记 员  张 乐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6104号
原告：王波，男，1976年7月29日出生，汉族，住临海市。
被告：何国强，男，1978年8月5日出生，汉族，住临海市。
原告王波与被告何国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理并于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告何国强未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息24000元。事实与理由：被告何国强因需要周转资金，于2013年6月4日向原告王波借款50000元，利息按照月利率1%计算。后催讨未果。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。由此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告何国强经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。被告何国强出具借条，向原告借款，原、被告之间的借贷关系成立。本案借款未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告拒不归还的行为显属违约，应承担返还借款并支付约定利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国强于本判决生效之日起十日内返还原告王波借款本金50000元并支付利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告何国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金吕友
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈惠惠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8742号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。
法定代表人：张玲。
委托代理人：袁莲，该公司工作人员。
委托代理人：刘渝蔓，该公司工作人员。
被告：ＸＸ和，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告ＸＸ和物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司以双方达成和解为由，于2017年5月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年五月二十四日
书记员 周艳萍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4111号
上诉人（原审原告）：任吉强，男，1965年8月18日出生，汉族，工人，住海阳市。
委托代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于小波，男，1990年2月5日出生，汉族，学生，住海阳市。
委托代理人：姜福辉，山东海宇清律师事务所律师。
上诉人任吉强因与被上诉人于小波名誉权纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告任吉强原审诉称：2015年9月7日14时47分许，被告的父亲报警称被告被他人打伤，于9月8日经被告辩认，确定原告就是殴打他的嫌疑人，在被告的要求下，海阳市大辛家边防派出所在9月9日晚将原告传唤。后经派出所调查原告不是殴打被告的嫌疑人，后期被告还是指认原告就是殴打他的人，并要求不应释放原告，后经派出所查实，嫌疑人另有他人。因为被告的错误指认行为给原告造成极大的心理打击，也给原告造成极大的经济损失，使原告的生活工作都受到极大影响，请求法院判令被告公开道歉，并赔偿原告经济损失及精神损失1万元。
原审被告于小波原审辩称，2015年9月7日下午14时47分许，于小波被人打伤报警后，公安机关依法调查，根据群众的反映对原告任吉强依法传唤，公安机关曾经依法组织于小波进行辩认，于小波当即予以否认辩认中存在任吉强。综上所述，公安机关依法传唤任吉强进行调查，并非答辩人所指认，且公安机关并没有对原告采取强制措施，只是依法传唤原告配合调查，所以，原告起诉于小波侵犯其权利，并要求赔偿道歉、赔偿损失的请求不能成立，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，2015年9月7日14时47分，原告于小波在留格庄镇大疃村被人打伤，其父于清海报警要求处理。大辛家派出所接警后查明于小波在大疃村任有利家冷库门口因过路问题遭到几名陌生男子的殴打，致于小波身体多处受伤。2015年9月8日经于小波辩认，任吉强就是殴打其的违法嫌疑人，并于9月9日带领其家人找到任吉强的往处，并打电话要求派出所抓人，派出所于2015年9月9日晚上8：30分将任吉强传唤到派出所，经调查任吉强无作案时间，不是该案的嫌疑人，于当日凌晨2点左右让其回家。2015年9月10日至9月11日于小波到派出所提出不应该释放任吉强，要求继续抓人，后经派出所调查该案嫌疑人另有他人。原审庭审中，原告主张由于被告的无理指认，致使其一个半月未上班，单位扣发其工资4600元，另外要求被告赔偿其名誉损失5400元，合计10000元。
原审法院依据原、被告的陈述笔录、大辛家派出所证明、被告工资表、扣发工资证明等认定上述事实。
原审法院认为，法律规定，公民发现有犯罪事实和犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院和人民法院报案或举报。本案中被告于小波被他人殴打后，指认原告为嫌疑人，原告被公安机关传唤后，认定其没有犯罪时间，不是犯罪嫌疑人，这是公安机关在法律程序中为原告正名。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止他人用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉，在公安机关为原告正名后，被告只是多次找公安机关要求抓原告，而公安机关没有听从被告的意见，经调查后抓住殴打被告的违法嫌疑人。通过上述事实，被告没有在社会上散布谣言，用侮辱、诽谤等方式侵害原告的人格尊严，只是通过法律程序到公安机关行使自己的权利，因此原告主张被告侵犯自己的名誉权，要求赔偿工资损失和名誉损失，赔礼道歉，不符合法律规定，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2016年4月16日判决：驳回原告任吉强的诉讼请求。案件受理费25元，由原告任吉强承担。
宣判后，上诉人任吉强不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误。原审判决认为被上诉人的行为没有侵犯上诉人的名誉权，与事实不符，与法相悖。被上诉人在没有事实根据的情况下，到公安机关指认上诉人为殴打他的嫌疑人，致使上诉人遭到派出所传唤，使上诉人的生活和工作都受到很大影响，精神造成了极大创伤。在查实上诉人不是违法嫌疑人后，被上诉人还多次到公安机关要求抓上诉人，更加侵害了上诉人的名誉和人格尊严。上诉人要求其公开赔礼道歉并赔偿损失，符合相关法律规定。请求依法改判。
被上诉人于小波辩称，被上诉人在被殴打后作为受害人向公安机关提供调查线索以快速查清案情，其行为不具有违法性，主观上也不存在过错，也没有向社会上散布，没有构成名誉侵权。原审判决认定事实正确，适用法律准确，应当维持原判。
本院审理查明的事实与原审一致。
在本院审理中，上诉人任吉强提交其工作单位海阳宝亭吉兴商场证明一份，以此证明因被上诉人的行为，致上诉人无法上班，导致工资停发。对此，被上诉人于小波质证称，不属于新证据，从证明的内容看，精神状态不好不是单位出具证明，而应是医疗机构。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”名誉侵权主要有以下几种方式：侮辱、诽谤，泄露他人隐私等。侮辱，是指用语言（包括书面或口头）或行为，公然损害他人人格、毁坏他人名誉的行为。诽谤，是指捏造并散布某些虚假的事实，破坏他人名誉的行为。而本案被上诉人于小波是在被他人殴打后，向公安机关指认上诉人为嫌疑人，目的是为了找到违法行为人，没有在社会上散布谣言，用侮辱、诽谤等方式侵害上诉人的人格尊严。当然，从情理上讲，因被公安机关传唤，上诉人任吉强在生活和精神上或多或少会有一些影响和不快，但是，被上诉人于小波向公安机关提供调查线索，有利于查清案情，不构成对上诉人名誉权的侵犯。原审判决对上诉人要求赔偿工资和名誉损失、赔礼道歉等请求不予支持，并无不当。综上，上诉人任吉强之上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任吉强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一七年二月三日
书记员 姜永鑫
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执74号
申请人罗发才，男，1985年12月生，住云南省鹤庆县。
被执行人罗金发，男，1973年2月生，住云南省鹤庆县。
申请人罗发才与被执行人罗金发种植、养殖合同纠纷一案，经本院审理并作出（2017）云2932民初752号民事调解书，调解书确定由被执行人罗金发于2017年12月30日前支付第二期15120元货款。到期后被执行人未履行支付义务，申请人于2018年2月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月6日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在7日内向申请人支付货款。本案在执行过程中，查明本案与（2017）云2932执418号执行案件系同一被执行人罗金发，且所涉及法律关系是同一法律关系即种植、养殖合同法律关系，为方便统一执行，特将本案合并至（2017）云2932执418号执行案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执74号执行案件，合并至（2017）云2932执418号执行案件一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：洪明春
二〇一八年二月八日
书记员 ：董雪梅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6971号
原告：洪锦泉，男，1977年12月31日出生，汉族，住广东省惠州市。
委托诉讼代理人：吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。
被告：黄超杰，男，1988年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：梁娜琼，女，1989年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪锦泉诉被告黄超杰、梁娜琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪锦泉的委托诉讼代理人吕雅萍到庭参加诉讼，被告黄超杰、梁娜琼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪锦泉向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同偿还原告借款70000元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付）。事实和理由：被告黄超杰与梁娜琼系夫妻，两夫妻因资金周转困难，于2014年12月6日向原告借款70000元。以上事实有被告黄超杰亲笔出具的借据单一张为据。现虽经原告多次催讨，两被告拒绝偿还，至今分文未付。
被告黄超杰、梁娜琼未作答辩，也未提供任何证据。
原告洪锦泉对其主张提供证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.两被告身份信息表各一份，证明两被告的基本身份信息；3.借据单一份，证明被告黄超杰于2014年12月6日向原告借款7万元的事实；4.结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2012年5月3日办理结婚登记手续的事实。因被告黄超杰、梁娜琼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告黄超杰因经商需要资金周转于2014年12月6日向原告洪锦泉借款7万元。双方书面约定借款期限自2014年12月6日起至2015年1月5日止，没有书面约定借款利息，被告黄超杰于借款当日亲笔书在格式借据单上填写借款人、出借人、借款金额、借款期�、身份证号码等借款要素并在借款人处签名、按手印后交原告收执。另查明，被告黄超杰与梁娜琼原系夫妻关系，两被告于2012年5月3日办理结婚登记手续。现经原告多次催讨，两被告至今未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄超杰向原告洪锦泉借款7万元，有被告黄超杰出具给原告收执的《借据单》为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方在借据单上约定借款期限为2014年12月6日起至2015年1月5日止，现借款期限已届满，被告黄超杰违约未能还款，故原告要求被告黄超杰偿还借款7万元，合法有据，应予支持。借款时原被告虽未书面约定借款利息，但被告黄超杰未能按时偿还借款给原告造成损失，故原告要求被告支付自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，合理合法，依法予以支持。被告黄超�向原告洪锦泉借款发生在被告黄超杰、梁娜琼夫妻关系存续期间，被告黄超杰、梁娜琼均未举证证明借款时原告与被告黄超杰明确约定为个人债务，或者证明被告黄超杰、梁娜琼对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告梁娜琼应对该借款承担共同清偿责任。被告黄超杰、梁娜琼经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如�：
被告黄超杰、梁娜琼应于本判决生效后十日内偿还原告洪锦泉借款人民币7万元及逾期付款利息（利息自2016年8月22日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告黄超杰、梁娜琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 黄建森
人民陪审员 叶永宏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈丽清
速 录 员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持�
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-3-
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1561号
原告：马某甲，女，1963年11月28日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
被告：马某乙，男，1933年5月30日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：李某某，马某乙之妻，1931年8月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告：李某某，女，1931年8月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。
原告马某甲与被告马某乙、李某某所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告马某乙的委托诉讼代理人李某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：判令坐落在锦州市凌河区，面积36.06平方米的房屋归原告马某甲所有，被告协助原告办理该房屋的更名过户手续。事实与理由：2006年8月17日原告在原房主手中购得锦州市凌河区楼房一处，因马某乙我父是铁路职工，可以报销取暖费，所以将该房登记注册我父亲名下，现因被告身体不好，无法完成更名一事，所以特向凌河区人民法院提出申请，请求确认凌河区房屋为马某甲所有。
被告马某乙辩称，对原告诉讼请求同意，认可马某甲说的事实。
被告李某某述称，同意马某乙答辩意见，。
为证明案件事实，当事人提交了马某乙、李某某身份证复印件，户口复印件，房屋转移登记申请契约书，公证书，采暖供热协议，马某丙、马某丁、马某戊、马某已的证实材料，马某乙、李某某确认书，锦州市凌河区房屋产权证，房屋买卖居间合同，收条，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二人共育有四名子女，分别为长女马某已、长子马某戊、次女马某甲、次子马某丙、三子马某丁。2006年8月8日，李某甲将坐落于锦州市凌河区房屋以3.2万元的价格卖给原告马某甲，原告马某甲为报销取暖费，经与二被告协商后，由二被告与李某甲办理房屋更名过户手续，将房屋登记在被告马某乙名下，更名过户产生的费用由原告马某甲承担。后原告马某甲一直在凌河区房屋居住至今。本院予以确认。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告对其从李某甲处购得锦州市凌河区房屋一事提供证据予以证明且原告能陈述购买房屋及将房屋登记在被告马某乙名下的原因目的、细节经过、支付费用等情况，二被告对原告的证据及陈述均无异议，应认定原告系锦州市凌河区房屋的权利人，该房屋应归原告所有，二被告应协助原告办理锦州市凌河区房屋的更名过户手续。原告自愿承担房屋更名过户的相关费用及本案诉讼费用系对自己权利的处分，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：
一、坐落于锦州市凌河区房屋归原告马某甲所有；
二、被告马某乙、李某某于本判决生效后3日内协助原告马某甲将锦州市凌河区房屋更名过户至原告马某甲名下，产生费用由原告马某甲承担。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐 蕾
二〇一七年九月十三日
书记员 张欣然
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6201号
原告顾娟，女，1998年7月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人邱家红，男，1967年10月28日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告福建省晋江市大远鞋塑有限公司，企业住所地福建省晋江市。
法定代表人陈延筑，该公司总经理。
委托代理人肖辉胜、李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
原告顾娟与被告福建省晋江市大远鞋塑有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序进行审理。
本案由邱家红以原告名义向本院邮寄起诉状，并提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年2月至3月期间的工资3350元；2.被告支付原告加班工资4342元；3.被告支付原告经济补偿金1450元；4.被告为原告缴纳社会保险费。
本院经审查认为，邱家红使用加盖“温州市鹿城区双屿魅足舞鞋厂”（以下简称魅足舞公司）印章的推荐函，以与原告同为该厂员工的身份作为原告的诉讼委托代理人制作本案起诉状、邮寄起诉，并参加本案诉讼。但经本院对邱家红进行询问后确认，邱家红所提供的起诉状及授权委托手续均系由其自行制作，并未由原告本人签署确认，本院已对邱家红的伪造起诉状、授权委托手续的妨害民事诉讼的行为依法处于拘留五日的强制措施。因此，本案的起诉未经原告本人确认，邱家红也未获有效的授权委托，邱家红向本院邮寄起诉状的行为不代表具有法定起诉权利的原告的意思表示，本案的起诉行为不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回顾娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一六年九月二日
书记员 黄钟越
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1708号
上诉人（一审起诉人）：中国农业银行股份有限公司新宁县支行。
法定代表人付新飞，该行行长。
上诉人中国农业银行股份有限公司新宁县支行因保证合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初1444号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中国农业银行股份有限公司新宁县支行上诉请求：我行于2013年11月13日与担保人付书平签订了连带责任保证合同后，于2013年11月14日借给借款人湖南凯博植物工程有限公司750万元，约定期限为一年。因借款人湖南凯博植物工程有限公司没有按时偿还借款本息，我行向邵阳市中级人民法院起诉，要求湖南凯博植物工程有限公司偿还借款本息。邵阳市中级人民法院于2015年10月9日作出判决，由湖南凯博植物工程有限公司偿还我行借款本息。现我行要求担保人付书平对湖南凯博植物工程有限公司的借款本息承担连带保证责任向新宁县人民法院起诉，该院以“一事不能二诉”为由不予受理错误，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、《根据中华人民共和国民法通则》第八十七条、《根据中华人民共和国担保法》解释126条的规定，请求依法撤销原审裁定，并指令湖南省新宁县人民法院受理本案，
本院认为，本案属于保证合同纠纷。付书平于2013年11月13日就借款人湖南凯博植物工程有限公司向上诉人（借款人）中国农业银行股份有限公司新宁县支行借款750万元，与上诉人中国农业银行股份有限公司新宁县支行签订了《保证合同》，自愿承担连带保证责任。因借款人湖南凯博植物工程有限公司在借款到期后没有履行偿还义务，上诉人于2015年2月向本院起诉，要求借款人湖南凯博植物工程有限公司履行偿还借款本息义务，本院于2015年10月10日作出（2015）邵中民二初字第50号民事判决：一、由湖南凯博植物工程有限公司偿还起诉人借款本金7455779.50元，利息及罚息合计1459788.69元，于判决生效后10日内付清；二、如湖南凯博植物工程有限公司未履行上述第一项付款义务，中国农业银行股份有限公司新宁县支行对湖南凯博植物工程有限公司所有的位于新宁县金石镇观瀑工业园的六处房产折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权等。该判决已发生法律效力。现中国农业银行股份有限公司新宁县支行又以同一诉讼标的、同一诉讼请求向原审法院起诉，要求保证人付书平承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第一十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案的保证人付书平与借款人湖南凯博植物工程有限公司属同一顺序的债务人，对湖南凯博植物工程有限公司向中国农业银行股份有限公司新宁县支行借款750万元本息均负有清偿全部债务的义务，属于前诉适格的当事人，而前诉本院已作出生效判决，且湖南凯博植物工程有限公司具有履行债务的能力。故原审法院以“上诉人的起诉属于重复起诉”为由，裁定不予受理并无不当。
综上，中国农业银行股份有限公司新宁县支行的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 康 洁
审 判 员 王星星
审 判 员 李 萍
二〇一六年十二月八日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初602号
原告侯峰，男，1984年2月27日出生。
委托代理人王会冬，山西晋龙律师事务所律师。
被告卓红芳，女，1985年5月9日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司
负责人乔建宾，该公司总经理。
委托代理人刘茹，山西尧城律师事务所律师。
委托代理人姚正，山西尧城律师事务所律师。
原告侯峰与被告卓红芳、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯峰委托代理人王会冬，被告卓红芳，被告保险公司委托代理人刘茹、姚正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计54204.8元。2、依法判令被告保险公司在保险限额范围内优先赔偿原告损失，超出的部分由被告卓红芳承担赔偿责任。3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日20时左右，被告卓红芳驾驶晋L7C5**“长安”牌微型轿车由北向南右转弯行驶至尧都区贾得乡鹅舍村丁字口路段时，该车左前轮掉进道路中间的排水渠中，后原告侯峰主动过来施救，在施救过程中，被告卓红芳倒车时把原告侯峰的右脚碾压，造成原告侯峰受伤的交通事故。经交警队认定，原告侯峰在本次事故中无责任，被告卓红芳负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往临汾显微外科医院进行救治，入院后诊断为右足第1、2趾末节趾骨开放骨折伴神经血管甲床损伤，住院6天，经鉴定原告侯峰的损伤构成十级伤残。被告卓红芳驾驶的晋L7C5**“长安”牌微型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险合同期间内。
被告卓红芳辩称，发生交通事故时，我投保交强险，由保险公司承担。对事故责任认定没有异议。事故处理期间，我垫付2000元费用，要求保险公司对我垫付的费用直接返还。
被告保险公司辩称，对事故责任认定没有异议。晋L7C5**号长安轿车在我公司投保交强险，发生交通事故的时间在保险期间内。诉讼费、鉴定费我公司不承担。对于54204.8元损失的诉讼请求，我公司对原告的伤残鉴定不服，申请重新鉴定后再予确认。原告的伤情恢复期100天不影响其农忙时候正常的干活，因此对于其所要求按农业标准计算误工费不予认可，保险公司建议按照山西省最低工资标准每月1470元计算其误工费。对于误工天数原告计算的154天，超过公安部公布的误工日评定准则。对于脚部的骨折应当为120天，且原告的伤残鉴定为其自己个人委托，因此对于其计算天数依据受伤之日到定残前一天的标准，明显超出正常标准，且不符合常理，因此保险公司建议按120天计算误工日。关于护理费计算，村委会不具有出具护理证明的主体资格，因此对于该份证明不予认可，但鉴于实际中有护理费的产生，建议按照每天101元计算。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日20时许，被告卓红芳驾驶其所有的晋L7C5**长安牌微型轿车由北向南右转弯行驶至尧都区贾得乡鹅舍村丁字口路段时，该车左前轮掉进道路中间的排水渠中，原告侯峰主动过来施救，在施救过程中，卓红芳倒车时把侯峰的右脚碾压致侯峰受伤，造成交通事故。事故发生后，侯峰被送往临汾显微外科医院诊疗，住院治疗6天，花费医疗费用5915.8元，其中卓红芳垫付2000元。本起事故被告卓红芳负事故的全部责任，原告侯峰无责任。事故车辆晋L7C5**在被告保险公司投保交强险，发生交通事故的时间在保险期间内。发生事故时，卓红芳持有准驾车型为C1的有效驾驶证件。以上事实双方当事人不持异议，本院予以确认。
双方当事人争议的事实主要是侯峰的损伤是否构成十级伤残。对此争议，侯峰提供的证据是本案诉前经其委托，山西平阳司法鉴定中心作出的伤残程度司法鉴定意见书。保险公司质证认为，鉴定意见书依据的标准为道路交通事故受伤人员伤残评定标准。根据2017年1月1日公布的人体损伤致残程度分级标准第5.10.6规定，原告的损伤不构成十级伤残，保险公司申请司法鉴定。本院认为，被告提出应当适用2017年1月1日生效的人体损伤致残程度分级，但本案平阳司法鉴定中心的司法鉴定意见书是在2016年12月13日作出的，因此，保险公司申请重新鉴定提交的证据和依据不足以反驳山西平阳司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，保险公司申请重新鉴定本院不予准许。山西平阳司法鉴定中心具备鉴定资格、鉴定程序合法，所作鉴定意见依据充分，本院予以采信。原告侯峰的损伤构成十级伤残。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按双方责任承担。被告卓红芳负事故的全部责任，原告的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分由被告卓红芳赔偿。关于原告的损失，本院依法确认如下：医疗费5915.8元，有原告提供的住院费票据及病历为证，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费300元，双方当事人没有异议，本院予以认定。原告主张营养费750元，本院酌情认定每天计算50元，计算住院期间6天，计300元.原告主张后续治疗费2000元，证据不足，本院不予认定。原告主张误工费按农林牧渔业标准计算154天，被告保险公司称，计算标准过高，计算时间过长。误工时间应按公安部的标准120日。本院认为，原告提供的出院证出院医嘱部分明确写明休息5个月。故保险公司要求按照120天计算误工费不予采信。对计算标准本院按居民服务业标准计算（101元/天），计15554元。原告主张护理费686元，本院按居民服务业标准计算（101元/天），计算住院期间6天，计606元。原告主张被扶养人生活费3339元，证据充分，本院予以认定。原告主张交通费200元，本院酌情认定100元。原告主张精神抚慰金3000元合理，本院予以认定。原告主张残疾赔偿金18908元，原告提供有鉴定意见书，本院予以认定。鉴定费1500元，本院予以认定。以上共计49522.8元，保险公司在交强险限额内承担48022.8元。鉴定费1500元、诉讼费577.5元由卓红芳承担，事故处理期间被告卓红芳垫付2000元，亦应冲抵。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告侯峰48022.8元。
二、被告卓红芳在本判决生效后十五日内支付原告侯峰1500元（已由卓红芳垫付款冲抵卓红芳实际不再支付）。
三、驳回原告侯峰的其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，减半收取577.5元，由被告卓红芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 卫俊祥
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭玉洁
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00103-1号
原告：绩溪县天地房地产开发有限公司清算组，该公司管理人，住所地安徽省绩溪县。
诉讼代表人：朱金宏，该清算组组长。
委托代理人：周睿，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：张文苑，安徽天禾律师事务所实习律师。
被告：王志强，男，住安徽省绩溪县。
第三人：苏菊香，女，住安徽省绩溪县。
本院于2015年2月13日立案受理了原告绩溪县天地房地产开发有限公司清算组诉被告王志强、第三人苏菊香请求撤销个别清偿行为纠纷一案，在本案审理过程中，原告绩溪县天地房地产开发有限公司清算组于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绩溪县天地房地产开发有限公司清算组撤回起诉。
案件受理费7330元，减半收取3665元，由原告绩溪县天地房地产开发有限公司清算组负担。
审 判 长 许家永
审 判 员 江芳华
人民陪审员 胡世东
二〇一五年十月九日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初5128号
原告：张瑞华，女，1966年3月6日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：赵明普、范强（实习），河南师诚律师事务所律师。
被告：刘建磊，男，1956年9月19日生，汉族，住滑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇解放中路。
负责人：刘军旗，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨艳平、郝振凯（实习），河南兴邺律师事务所律师。
原告张瑞华与被告刘建磊、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞华及委托诉讼代理人赵明普、被告刘建磊、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司的委托诉讼代理人杨艳平、郝振凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日11时20分许，被告刘建磊驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿土产街自南向北行驶至向阳路交叉口××与沿××向西行驶的原告驾驶的两轮电动自行车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交警大队处理，认定被告刘建磊负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后入住滑县新区医院住院63天，花去医疗费用一万余元。被告刘建磊驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。由于被告刘建磊违章驾车造成交通事故，导致原告受伤、车辆损坏，被告的行为侵害了原告的合法权益。
被告刘建磊辩称，发生事故属实，同意依法赔偿原告损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，如有证据证明事故车辆在我公司投保有保险且不存在免赔事由，且能提供被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证，我公司同意依照合同约定赔偿原告损失。本案事故发生后刘建磊未采取措施离开事故现场我公司商业险不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。原告主张其他损失过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.被告保险公司认为原告病历长期医嘱显示原告2017年8月1日以后未进行任何药物治疗，存在挂床现象，本院经审查病历，原告自2017年8月1日起便无任何药物治疗，且原告庭审中认可自此以后住院无任何花费，因此对原告主张的2017年8月1日以后的相关住院伙食补助费、营养费、护理费等费用本院不予计算在内。2.被告保险公司认为原告提交的鉴定费为非正式发票，不应予以支持，但本院认为，该鉴定费票据与原告提交的鉴定结论相互佐证，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日11时20分许，被告刘建磊驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿土产街自南向北行驶至向阳路交叉口时，与沿向阳路自东向西原告张瑞华驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张瑞华受伤、两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告刘建磊负事故的主要原因，原告张瑞华负事故的次要原因。事故发生后，原告张瑞华被被告刘建磊送往滑县新区医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、左足第二趾骨骨折、左侧颌面部皮肤擦伤、左侧颌面部皮下血肿、全身多处软组织损伤，于2017年9月1日出院，住院63天，支付医疗费10156.67元。但原告病历长期医嘱记录单显示原告自2017年8月1日至2017年9月1日共计31天无用药记录，且该期间没有临时用药医嘱，本院确定实际住院天数为32天。原告张瑞华的误工期经本院委托新乡医学院司法鉴定中心于2018年3月15日作出司法鉴定意见为：张瑞华的误工期拟定为90日，原告张瑞华支出鉴定费600元。被告刘建磊驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车实际车主为其本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。庭审中原告认可被告刘建磊垫付的1000元医疗费在其诉请之内。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，本次事故经滑县公安交通警察大队事故认定，认定被告刘建磊负事故的主要责任，原告张瑞华负次要责任，原被告对该事故认定均未提出异议，本案对该事故责任认定书的效力予以确定。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投有交强险与商业第三者责任险，对原告的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司在保险限额内予以承担。被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司辩称被告刘建磊违反了“驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险人机动车离开现场”的免责条款，应当在商业三责险限额内予以免赔。本院认为，被告刘建磊驾驶豫Ｅ×××××小型轿车将张瑞华送往医院救治的行为恰恰是采取有效措施，避免损失进一步扩大，并非违反上述免责条款，并且该行为并没有影响事故责任的划分与认定，对被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司的该辩称意见本院不予采信。
原告张瑞华的合理损失有：1、医疗费10156.67元；2、伙食补助费960元（30元/天×32天）；3、营养费640元（20元/天×32天）；4、护理费3230.5元（36848元/年÷365天/年×32天），5、交通费本院酌定300元；6、误工费9070.28元（36785元/年÷365天/年×90天）；7.鉴定费600元。以上合计24957.45元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。被告刘建磊预先支付的1000元应予以返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险责任保险限额内赔偿原告张瑞华医疗费10000元、误工费9070.28元、护理费3230.5元、交通费300元，以上共计22600.78元（含被告刘建磊预先支付的1000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张瑞华医疗费156.67元、伙食补助费960元、营养费640元、鉴定费600元，以上共计2356.67元的70%即1649.67元；
三、驳回原告张瑞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘建磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫学稳
二〇一八年七月十六日
书记员 孟 莉
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初7584号
原告:王某，女，1985年4月8日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：刘某，男，1982年12月17日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案,本院于2018年4月2日立案。2018年6月20日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
审判员 李新亮
二〇一八年六月二十日
书记员 郑少杰
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第330号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑志军，男，汉族，1954年1月11日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨明威，男，汉族，1976年9月17日出生，农民，住内蒙古自治区包头市昆区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁粉桃，女，汉族，1955年1月2日出生，退休干部，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡。
再审申请人郑志军因与被申请人杨明威、袁粉桃租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民二终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑志军申请再审称：申请人郑志军与被申请人杨明威的父亲杨二旺签订了大棚承包协议，并告知该温室大棚为专种蔬菜，不能违反农田的用途。在承包期内被申请人杨明威、袁粉桃在蔬菜大棚里种植果树，自建房屋，严重破坏了耕地，擅自改变土地的农业用途。被申请人的行为完全符合合同解除的法定要件，也符合合同无效的法定情形。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
本院认为：申请人郑志军与被申请人杨明威的父亲杨二旺签订的大棚承包协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。被申请人杨明威、袁粉桃在承包地上种植果树，自建房屋，并未改变土地的农业用途。再审申请人郑志军要求解除棚地承包合同无事实及法律依据。二审法院驳回再审申请人郑志军的诉讼请求并无不当。
综上，郑志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑志军的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 萨如拉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9728号
原告：邵佳佳，男，1985年5月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：郭雈苇，河南正方圆律师事务所律师。
被告：吴兴奎，男，1963年10月31日出生，汉族，住郑州市。
原告邵佳佳与被告吴兴奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告邵佳佳于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵佳佳自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵佳佳撤诉。
案件受理费920元，减半收取计460元，由原告邵佳佳负担。
审判员 张 波
二〇一七年八月二十三日
书记员 万菲儿
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3456号
原告：程仁杰，男，汉族，1988年8月14日出生，住福建省惠安县。
被告：张惠章，男，汉族，1964年1月5日出生，住泉州市泉港区。
被告：张加珍，女，汉族，1966年4月30日出生，住泉州市泉港区。
原告程仁杰与被告张惠章、张加珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告程仁杰和被告张惠章到庭参加诉讼。被告张加珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程仁杰向本院提出诉讼请求：判令张惠章、张加珍共同偿还其借款6万元及利息（自2015年11月2日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年11月2日，张惠章以资金周转困难为由以现金方式向程仁杰借款6万元，约定按年利率24%（即月利率2%）计息，借款期限五个月即自2015年11月2日起至2016年4月2日止，并由张惠章出具借据、收款凭证和法律文书送达地址确认书各1张交程仁杰收执后。借款后，经程仁杰多次催讨，张惠章未能偿还。张惠章与张加珍系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由张惠章、张加珍共同偿还。
张惠章辩称，其对程仁杰提供的借据、收款凭证和法律文书送达地址确认书各1张属其书写及借款金额无异议，但本案借款系其于2015年6月18日向“翼龙贷”所借，借据、收款凭证等系其写给“翼龙贷”的，款项都是通过银行转账支付的，借款约定按月利率2.4%计算利息，约定借款期限为1年，借款后，其已经支付了7个月利息共计6300元。若本案借款系其向“翼龙贷”所借的款项，其同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，张惠章出具了借据、收款凭证和法律文书送达地址确认书各1张交由程仁杰收执，其中，该张借据载明“本人张惠章（身份证号：350521196401056512）因资金周转需要向程仁杰（身份证号：350521198808146033）借款人民币（大写）陆万元整（￥60000元）。借款期限自20年月日起至20年月日止，共个月，月利率为2%，全部本息于2016年4月2日一次性偿还。……借条出具时间：2015年11月2日”。2016年11月14日，程仁杰诉诸本院。庭审时，程仁杰称，借据出具后，其在借据上自行添加了利息、还款期限、借条出具时间；程仁杰和张惠章均称，本案借款有约定借款利息和还款期限。
另查明，1988年1月4日，张惠章与张加珍登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有程仁杰、张惠章的陈述及程仁杰提供的借据、收款凭证、结婚证等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。张惠章、张加珍在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张惠章向程仁杰借款6万元至今未还的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。程仁杰主张双方对本案借款约定按月利率2%计息，而张惠章辩称本案借款约定按月利率2.4%计息，故本案借款应认定为定期有息借贷，而张惠章、张加珍系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定本案借款属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还，程仁杰依法可自借款到期次日起主张张惠章、张加珍还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%以内计付的利息。故程仁杰请求判令张惠章、张加珍偿付借款6万元及相应利息，符合法律规定。张惠章辩称本案借款系其向“翼龙贷”所借及借款后其已经支付了利息款6300元，未能提供证据证明，且程仁杰予以否认，故本院对其辩解不予采信。张加珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，程仁杰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张惠章、张加珍应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告程仁杰借款6万元及利息（自2015年11月2日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取计830元，由被告张惠章、张加珍负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟科
二〇一七年一月三日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 钟小玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。