河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民一初字第434号
原告南阳南石医院。
诉讼代表人赵俊祥，任院长。
委托代理人张磊，河南威武律师事务律师，代理权限为特别授权。
被告皇甫全臻，男。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
诉讼代表人刘清，任公司负责人。
委托代理人聂海，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告南阳南石医院与被告皇甫全臻、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南阳南石医院的委托代理人张磊、被告皇甫全臻、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人聂海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南阳南石医院诉称，2014年7月8日4时30分许，皇甫全臻驾驶豫RF79**号车型自卸货车沿312国道自东向西行驶至南阳市卧龙区王村街“腾飞相馆”门口时，与自北向南步行通过道路的一无名女性（身份待查）相撞，造成该女性受伤被送往南阳南石医院抢救的交通事故。事故发生后，被告人皇甫全臻驾车逃逸，南阳市公安局交管二大队作出宛公交认字（2014）第FC372号道路交通事故认定书，认定皇甫全臻承担此道路交通事故的全部责任。该无名女性被送往原告处抢救无效，于2014年7月19日死亡。原告出于人道主义在患者没有支付医疗费的情况下仍对患者积极抢救，为此原告共垫付患者治疗费、抢救费112258.94元，代为支付生活用品500元两项共计112758.94元。经查肇事车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。依据相关法律规定，现请求被告向原告赔偿医疗费112258.94元、生活用品费500元共计112758.94元，被告保险公司在交强险内先行承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告皇甫全臻辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，由保险公司承担赔偿责任。我垫付了49800元，应该由保险公司返还给我。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在符合赔偿前提条件下，答辩人在交强险各分项限额内依法赔偿。答辩人仅在国家医保范围内承担赔偿责任。肇事车辆在我公司投保有交强险，交强险赔偿项目分为10000元医疗费赔偿限额、110000元死亡伤残赔偿限额，根据《最高院关于审理道路交通事故赔尝案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。最高院如此解释的目的就是保护近亲属不明时受害人的合法权益，本案中原告垫付的医疗费我公司同意赔偿在交强险内10000元，但剩余的110000元死亡赔偿金根据法律规定原告无权主张。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年7月8日4时30分许，被告皇甫全臻驾驶豫RF79**号车型自卸货车沿312国道自东向西行驶至南阳市卧龙区王村街“腾飞相馆”门口时，与自北向南步行通过道路的一无名女性（身份待查）相撞，造成该无名女性受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告皇甫全臻驾车逃逸，后到南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队投案。
2014年7月25日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字（2014）第FC372号道路交通事故认定书，认定，皇甫全臻驾驶机动车夜间在容易发生危险的路段，未降低行驶速度，遇情况观察不周，措施不当，未按照操作规范安全驾驶，且发生事故后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十条第一款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定，皇甫全臻承担此道路交通事故的全部责任；该无名女性（身份待查）不承担此道路交通事故的责任。
被告皇甫全臻驾驶的豫RF79**号车型自卸货车系其本人所有，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年10月25日起至2014年10月24日止。事故发生时在保险期间。
事故发生后，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队将受害者送往原告南阳南石医院进行抢救。受害者入院诊断为：1、重型开放性颅脑损伤；2、急生呼吸衰竭；3、休克；4、气胸；5、肋骨多发骨折；6、右下肢骨折（陈旧？）2014年7月10日，原告对受害人行“胸骨肋骨骨折环抱器内固定胸廓成形术”。2014年7月19日15：58分，受害人因心跳骤停死亡。至此，原告为受害人共支出医疗费用112258.90元。
因受害人身份不明，2014年7月25日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队在南阳晚报刊登认尸启示。截止目前未有人认领该尸体。
2014年11月28日，被告皇甫全臻垫付了受害人的停尸火化费用9800元。受害人在原告医院救治期间，被告皇甫全臻垫付了医疗费40000元。
另查明，2014年9月29日，被告皇甫全臻以交通肇事罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
上述事实，有当事人陈述、医疗费发票、医疗病历、诊断证明、事故认定书、南阳晚报认尸启示、南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队证明等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。被告皇甫全臻驾驶机动车与受害无名女性发生碰撞，造成受害无名女性经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。公安交警部门认定，受害无名女性无责任，被告皇甫全臻负事故的全部责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因此，对于受害无名女性在此次交通事故中所造成的各项经济损失，被告皇甫全臻应该承担相应的民事赔偿责任。由于被告皇甫全臻驾驶的机动车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保了交通强制险，且事故发生时在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司应首先在交强险范围内不分过错承担赔偿责任。
《最高院关于审理道路交通事故赔尝案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款规定，被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告南阳南石医院在事故发生后，为受害的无名女性垫付了医疗费，其请求被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险122000元保险限额内向其赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，应该分项进行赔偿，本院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，保险公司应该当依照《中华人民共国和道路交通安全法》第七十六条的规定，在122000元的责任限额内不分项赔付受害人。因此，保险公司抗辩理由与《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的为保证受害人得到及时有效的赔偿的立法精神相悖，故抗辩理由不能成立，本院不采纳。
二、关于原告南阳南石医院的具体诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，受害人无名女性在本次事故发生后，产生的医疗费用，原告南阳南石医院提交了其救治受害无名女性所垫付的医疗费，对此，本院予确认，此项费用为：112258.90元。原告南阳南石医院请求的500元生活用品费用，因其未提交证据，对此，本院不予支持。
上述费用共计112258.90元，该费用未超出122000元交强险保险限额，扣除被告皇甫全臻垫付的40000元医疗费，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司应向原告南阳南石医院支付的赔偿款为72258.90元。因被告皇甫全臻垫付的9800元系丧葬费用，不在原告垫付的医疗费用中，故不应扣除。
关于被告皇甫全臻垫付的49800元是否返还的问题。本院认为，本案的受害人无名女性现身份仍旧不明，因其死亡而产生的死亡赔偿金等其他费用的总损失数额受害人无名女性的近亲属还未主张。为了维护受害人的合法权益，对于被告皇甫全臻垫付的49800元可待受害人无名女性近亲属主张权利时一并处理为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司支付给原告南阳南石医院赔偿金72258.90元。
二、驳回原告南阳南石医院的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，原告南阳南石医院承担55元，被告皇甫全臻承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 赵清来
审判员 牛 娅
陪审员 王学强
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 峥