广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初2389号
原告：陆文毅，男，1964年12月1日出生，壮族，南宁市武鸣区人，农民，现住,
被告：李福泉，男，1961年4月19日出生，壮族，南宁市武鸣区人，原住，现下落不明。
被告：韦建芬，女，1962年1月12日出生，壮族，南宁市武鸣区人，原�，现下落不明。
原告陆文毅与被告李福泉、韦建芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告陆文毅到庭参加诉讼，被告李福泉、韦建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆文毅诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月1日，李福泉夫妇以生产资金周转需要为由，9次向原告借款共计327000元，分别为：①2013年9月1日借款109000元，约定还款日期为2014年12月29日；②2013年9月1日借款38000元，约定还款日期为2013年12月31日；③2015年2月17日借款30000元，约定还款日期为2015年5月17日；④2015年4月25日借款30000元；⑤2015年4月26日借款40000元；⑥2015年4月27日借款40000元；⑦2015年4月28日借款20000元；⑧2015年5月4日借款10000元；⑨2015年5月6日借款10000元，均口头协定2015年12月31日前还清。上述借款有借条及银行回执单为证。现借款期限已满，两被告未偿还借款及利息，损害了原告的合法权利。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金327000元及支付利息35412.5元（以本金327000元为基数，从2013年9月1日至2016年11月1日，按年利率5%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告陆文毅为证实其主张，向本院提交的证据是：1、两被告身份证复印件、人口查询表、户籍关系证明，拟证明两被告身份情况；2、2015年被告交纳集资房款收据，拟证明404号房系被告夫妇所有；3、2013年9月1日借条2张、2015年2月17日借条1张、2015年4月25日银行汇款单、2015年4月26日银行汇款单、2015年4月27日银行汇款单、2015年4月28日银行汇款单、2015年5月4日银行汇款单、2015年5月6日银行汇款单，拟证明借款事实。
被告李福泉未答辩亦未提交相关证据。
被告韦建芬未答辩亦未提交相关证据。
本案的调查重点是：原告陆文毅与被告李福泉、韦建芬之间是否存在借贷关系，原告要求两被告返还借款327000元并支付利息有何依据？利息如何计算？
经审理查明：被告李福泉与韦建芬系夫妻关系。被告李福泉自2011年起多次向原告借款，于2013年9月1日一并出具借条给原告收执，借条载明“本人李福泉借到陆文毅109000元，定于2014年12月29日前还清，到期不能还清的，愿以本人向武鸣县运输公司购买的商品房（县工商银行对面西侧楼四楼右侧楼404号房）作为抵押，由陆文毅自行处置，本人决无异议。借款人李福泉，韦建芬（代），2013年9月1日”。被告李福泉签名按手印，并代韦建芬签名按手印。
当天，被告李福泉又出具另一张借条，载明“本人向陆文毅借款38000元，定于2013年12月底前还清。款到账号后，该欠条自动作废（注，该款为2011年、2012年共2年的利息，2013年的利息未计在内）”。
2015年2月17日，李福泉、韦建芬共同出具借条给原告，载明“今有李福泉向陆文毅借款共计人民币3万元，该款项定于2015年5月17日前还清”，李福泉、韦建芬均在借条上签名。
2015年4月25日至2015年5月6日，原告陆文毅分6次汇款或转账至李福泉广西农村信用社账号，分�为①2015年4月25日30000元；②2015年4月26日40000元；③2015年4月27日40000元；④2015年4月28日20000元；⑤2015年5月4日10000元；⑥2015年5月6日10000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李福泉、韦建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陆文毅提交的借条，系书证原件，客观真实，来源合法，可以证明被告李福泉向原告借款的事实，被告依法负有及时返还原告到期借款的义务。
关于借款数额的问题，原告主张的借款327000元，系3张借条及6张银行汇款转账凭据的总金额，分析认定如下：（1）借条，对2013年9月1日的38000元借条，双方已经明确是2013年9月1日的109000元借条借款2011、2012年两年的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，38000元未超过法律规定的年利率上限24%，故该38000元可认定为后期借款本金。2013年9月1日借条109000元有李福泉签名及代韦建芬签字，与2013年9月1日利息借条38000元相互佐证，可证实借款事实存在，2015年2月17日借条30000元有李福泉及韦建芬签名，亦可证实借款事实存在，故对3张借条共计177000元借款数额予以认定。（2）银行汇款及转账凭据，对于2015年4月25日至2015年5月6日的6笔汇款及转账共计15万元，原告应当就双方�在借贷合意承担举证责任。在无借条或其他证据佐证的情况下，原告提交的银行汇款转账凭据仅能证明双方之间有经济往来，不足以证明借款事实存在，故本院不予认定。
关于借款利息问题，被告逾期不能归还借款，应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，支付逾期利息。虽然2013年9月1日的109000元借条未书面约定借款利息，但从2013年9月1日的38000元借条内容来看，双方对该109000元借款要支付利息已达成共识，故原告主张该109000元从2013年9月1日起按年利率5%计算利息,于法有据，本院予以支持。2015年2月17日借款未在借条中约定利息，故应逾期之日即2015年5月18日起按年利率5%计付逾期利息。
关于被告韦建芬是否应当承担还款责任的问题，对于2013年9月1日的109000元借条及38000元借条，根据法律规定，夫妻关系存续期间为夫妻共同生活而产生的债务应当由夫妻共同偿还，该借款产生于两被告婚姻关系存续期间，被告韦建芬未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故其应与被告李福泉共同偿还原告的上述借款并支付利息。2015年2月17日的30000元借条，系李福泉与韦建芬共同签字，两被告应共同偿还该借款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�,判决如下：
一、被告李福泉、韦建芬共同返还原告陆文毅借款147000元；
二、被告李福泉、韦建芬共同偿付借款利息给原告陆文毅（利息计算：以本金109000元为基数，从2013年9月1日起至本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日止，按年利率5%计付）；
三、被告李福泉、韦建芬共同返还原告陆文毅借款30000元；
四、被告李福泉、韦建芬共同支付逾期利息给原告陆文毅（利息计算：以本金30000元为基数，从2015年5月18日起至本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日止，按年利率5%计付）；
五、驳回原告陆文毅的其他诉讼请求。
案件受理费6736元，由�告陆文毅负担3090元，被告李福泉、韦建芬负担3646元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 陆晓明
人民陪审员 吴庆华
�民陪审员邱艳燕
二〇一七年五月五日
书 记 员 马冰媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。