wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第451号
罪犯贾巴日鲁，男，1977年1月5日生，彝族，小学文化，四川省金阳县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年1月29日作出了（2010）西刑初字第334号刑事判决，以被告人贾巴日鲁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月6日作出（2011）云高刑终字第526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年3月1日起至2025年2月28日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月14日受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案，检察机关、执行机关代表到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯贾巴日鲁在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。
经审理查明，罪犯贾巴日鲁自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，执行机关向法庭提交了相关的证据材料，证人刀钰鑫出庭作证。检察机关及罪犯贾巴日鲁未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾巴日鲁确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾巴日鲁减去有期徒刑十个月（刑期至2024年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
人民陪审员 刀德校
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第451号
罪犯王昌录，男，1976年12月8日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇一一年九月十四日以（2011）德刑初字第40号刑事判决，认定罪犯王昌录犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑七年二个月。刑期至二〇一八年二月十一日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至二〇一六年十月十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王昌录在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王昌录在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王昌录在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王昌录的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1661号
原告：梁德军，男，户籍地山东省威海市环翠区。
被告：田瑞侠，女。
本院在审理原告梁德军与被告田瑞侠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁德军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一五年十二月十日
书记员 于志远
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2313号
原告荣某某，女，1993年2月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告二某某，男，1986年9月25日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告荣某某与被告二某某离婚纠纷一案中，原告荣某某于二0一六年五月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告荣某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75.00元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 屈弘洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1743号
罪犯史跃龙。
天津市高级人民法院于2011年6月15日作出（2011）津高刑一终字第0034号刑事判决，以被告人史跃龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年。刑期自2010年10月16日至2018年10月15日。
天津市李港监狱于2013年3月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史跃龙在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯史跃龙自入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年10月至12月获先进个人奖励，2012年1月至6月获积极分子奖励，2012年7月至12月获积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯史跃龙在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯史跃龙减刑九个月。
刑期自2010年10月16日至2018年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月××日
书 记 员 裴振宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执263号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，1958年5月1日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80,220.43元，执行费1,103元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信�风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢少刑初字第00037号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人陶某某，男，1973年10月23日出生，汉族，河南省虞城县人，文盲，农民，住河南省虞城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月19日被商丘市公安局刑事拘留，2014年11月26日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢刑诉（2015）25号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮、常雪斌出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年11月18日14时30分，被告人陶某某酒后驾驶豫N-6B5**号RAV4号丰田小型普通客车到睢阳区北海第六公司院内审验车辆时，被民警查获移送至事故处理大队，经检测，被告人陶某某的静脉血液酒精含量为118.77mg／100ml。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述；商丘市公安局交通事故理化检验报告；抓获经过；书证等有关证据材料，足以认定。
本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车辆其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，被告人陶某某犯罪后，能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可以从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元（罚金自判决执行之日起10日内缴纳现已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德领
二〇一五年三月三十日
书记员 吴 颖
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1623号
原告：田荣翠。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港西路**号。
原告田荣翠与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田荣翠到庭参加诉讼。被告平安财险青岛分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田荣翠诉称：2015年4月30日晚19时，李兴禄驾驶鲁B×××××号小型客车沿汇源大街由东向西行驶至事故地点，与前方顺行的鲁J×××××号轿车相撞，造成田荣翠、李纯杰受伤及车辆受损。经交警部门认定李兴禄负事故全部责任。请求：一、依法责令被告赔偿原告医疗费、误工费等，共计3333.15元；二、诉讼费由被告承担。
被告平安财险青岛分公司书面辩称：鲁B×××××号车辆在我司投保交强险和商业者险，事故发生时在保险期间。对事故事实予以认可，同意在保险限额内赔付原告的合理损失。对诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年4月30日晚19时，李兴禄驾驶鲁B×××××号小型客车沿莱芜市莱城区汇源大街由东向西行驶至事故地点，与前方顺行的李纯洁驾驶的鲁J×××××号轿车相撞，造成田荣翠、李纯杰受伤及两车不同程度受损。莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定李兴禄驾驶机动车未保持安全车距导致事故发生，过错程度严重，负事故全部责任；田荣翠、李纯杰不承担事故责任。
鲁B×××××号小型客车登记所有人为李静波，该车在被告平安财险青岛分公司投保交强险一份及商业三者险。事故发生在保险期间。
事故发生后，原告被送入新汶矿业集团莱芜中心医院住院治疗3天。共花费医疗费1333.15元。诊断证明建议原告休息半月，定期复查。
原告系泰安瑞和电子有限公司职工，从事会计工作。
以上事实由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、证明、收据、庭笔录等在案佐证。
本院认为：李兴禄负交通事故的全部责任，对造成原告伤害存在过错，依法应承担侵权责任。被告平安财险青岛分公司作为鲁B×××××号小型客车交强险保险人依法在相应限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费1333.15元，由医疗机构的医疗费发票、住院病案、费用清单等予以证实，本院予以支持。原告主张的误工时间由诊断证明、住院病案等证实为18天。其误工费计算标准每天按照111元计算，符合原告所从事的工作岗位收入事实，本院予以支持。误工费数额为1998元。
被告平安财险青岛分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费、误工费共计3333.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告田荣翠各项损失共计3333.15元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 陈建斌
二〇一五年七月六日
书记员 吕可心
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5086号
原告黄仁群。
委托代理人ＸＸ，青岛李沧博晟法律服务所法律工作者。
被告黄人符。
委托代理人王淑军，山东颐海律师事务所律师。
委托代理人张钰，山东颐海律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄仁群与被告黄人符赠与合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄仁群撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告黄仁群负担。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 张丰国
人民陪审员 李淑萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 邓俊玺
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法涉外初字第81号
原告：深圳市中某金融控股股份有限公司。住所地：深圳市。
法定代表人：郑某春，该公司总经理。
委托代理人：沈某丰，身份证住址：广东省珠海市，该公司员工。
被告：李某钢，身份证住址：浙江省绍兴市。
原告深圳市中X金融控股股份有限公司诉被告李某钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由本院审判员郭成、人民陪审员彭丽梅、张伟清组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈某丰到庭参加了诉讼，被告李某钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，被告向原告借款3000万元，借款期限三个月，双方签署了借款合同，编号为SX-
JX(金控)-20XXX6。借款到期后，被告无力偿还上述借款。原告多次向被告追讨，截至原告起诉之日，被告尚未偿还原告借款本息。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款本金3000万元及自2014年12月18日起的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩状，未到庭参加庭审活动。
经审理查明，2014年12月17日，原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款3000万元，用于补充企业流动资金，借款人指定深圳市天X黄金珠宝有限公司接收借款。借款期限三个月，从2014年12月18日起至2015年3月17日。贷款利率为月1.5%，甲方每月向乙方支付借款利息45万元。
2014年12月18日，原告向被告指定的收款人深圳市中X坊黄金珠宝有限公司转账汇款3000万元，深圳市天X坊黄金珠宝有限公司向原告出具了收款收据。
借款期限届满后，被告未向原告还本付息，原告多次追讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有借款合同、委托付款书、X行深圳分行电子回单、收款收据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，关于被告是否构成违约的问题。合同法规定，借款人应当按照约定的期限还本付息。本案中，被告没有按照约定的期限返还借款本金及支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任。
关于被告承担违约责任的方式的问题。合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷司法解释规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照上述法律规定，本案中，被告应向原告返还借款本金3000万元及支付利息，利息以3000万元本金为基数，按照月息1.5%的标准，自2014年12月18日起至本判决确定的还款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某钢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市中X金融控股股份有限公司返还借款本金人民币3000万元及支付利息（利息以3000万元为基数，从2014年12月18日，按照月息1.5%计算，至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205009元、财产保全费5000元（已由原告预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起7日内将应负的上述案件受理费和财产保全费共210009元缴纳至本院指定账户（账户名称：深圳市财X委员会；开户银行：中国农X银行股份有限公司深圳市分行；收款账号：41XX21；请务必在附言栏中注明所缴款项为（2015）深前法涉外初字第81号，否则收款行将以不明款项作退款处理）。本院退还原告210009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 成
人民陪审员 彭丽梅
人民陪审员 张伟清
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 程 颖
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初354号
原告朱某某，女，汉族，1974年1月11日出生，住内蒙古自治区土左旗。
被告姚某某，男，汉族，1971年12月16日出生，住内蒙古自治区土左旗。
原告朱某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员丁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告姚某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告是二婚，婚前育有一女，现年十二岁。2011年原、被告经人介绍，于2011年9月7日登记结婚，由于婚前缺乏对被告的了解，婚后发现被告的性格、心理不太正常，不让原告与其亲属、朋友、同事来往，经常为琐事发生家庭矛盾。2012年原告怀孕后被告隔三差五夜不归宿，2013年12月26日原告剖腹产生下小女儿，被告非但不照顾原告，还对原告各种猜疑、辱骂。原、被告为装修房子贷款30000元，到期后被告不还款还往原告身上推，原告想办法还了贷款。原告对被告的所作所为已心灰意冷，在2015年6月去法院起诉离婚，被告不愿意离婚，最终法院判决不准与离婚。现原告第二次向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女姚某甲随原告生活，被告承担每月1000元的抚养费；房子、汽车、债务（40000元）依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，我认为跟原告还有感情，我不想孩子让别人指手画脚。孩子由我抚养，夫妻共同财产应属于小孩。从上次起诉离婚后我们就不再一起了。确实贷过30000元的款。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据，1、借条两张，拟证明夫妻共同债务为38000元；2、（2015）土左民初字第00828号民事判决书，拟证明原、被告感情确已破裂。
被告的质证意见为，1、对30000元欠条不认可，对8000元欠条认可5000元；2、认可。
经审查，对原告所举第一组证据中的30000元欠条，因被告认可夫妻共同向银行贷款30000元用于装修房屋，是原告偿还的贷款，根据被告认可的事实可以证实原告所举30000元欠条的真实性。对8000元欠条，因是原告向其弟所打欠条，没有被告签字，被告不予认可，对其真实性不予认可。对第二组证据的真实性予以认可。
经审查明，原告朱某某与被告姚某某经人介绍相识，于2011年9月7日登记结婚，二人系再婚。2013年12月26日生育一女，取名姚某甲。原被告为装修房屋于2014年贷款30000元，到期后由原告归还，原告为偿还该笔贷款向王乐飞借款30000元。原被告向原告弟弟朱美强借款5000元。原告于2015年6月2日向我原告提起离婚诉讼，土左旗人民法院于2015年6月25日出具（2015）土左民初字第00828号判决书，不准予原被告离婚。原告自2015年6月2日起离家后，婚生女一直由被告抚养。
本院认为，夫妻感情是否破裂是是否准予离婚的标准。本案中，我院已于2015年6月25日出具（2015）土左民初字第00828号判决书，不准予原被告离婚。但原、被告之间的夫妻感情并未缓和，现原告再次在我院起诉与被告离婚，被告虽不同意离婚，但原告离婚态度坚决，应认定原被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以准许。关于夫妻共同债务，被告虽不认可原告向王乐飞借款30000元，但被告承认原、被告共同向银行贷款30000元，原告偿还了银行贷款，可以认定上述30000元借款为夫妻共同债务。被告认可向原告弟弟朱美强借款5000元，故夫妻共同债务为35000元。因该35000元均为原告所打借条，故应由被告给付原告17500元，上述35000元夫妻共同债务由原告偿还。婚生女姚某甲，现年3周岁，原被告于2015年6月分居后，小孩一直由被告抚养，现原告在饭馆打工，无固定住所，被告从事酒店管理工作，有固定住所，考虑有利于照顾小孩，小孩由被告抚养为宜，原告每月给付小孩抚养费500元。关于夫妻共同财产，原被告均认可在土左旗台阁牧镇大西营村购买简易二楼，但原被告均未提供证据予以证实，且原被告陈述的房屋总价和首付款有差异，本院无法认定该房屋的实际价值。原被告均认可在婚后购买一辆夏利牌小轿车，但亦未提供证据予以证实，且双方对该车的价值有差异，故对原告要求分割夫妻共同财产房子、汽车的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》的第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告姚某某离婚；
二、婚生女姚某甲，现年3周岁，由被告姚某某抚养，原
告朱某某每月给付小孩抚养费500元，从本判决书生效之日起开始给付，每半年给付一次，直至小孩十八周岁止；
三、夫妻共同债务欠王乐飞30000元、朱某某5000元，共
计35000元，由原告朱某某偿还，被告姚某某给付原告朱某某17500元；
四、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告朱某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 丁 洁
二〇一六年三月三十日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》的三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）又赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广远，男，1948年2月11日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
委托代理人：冯玮，北京市合川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙建浩，男，1960年6月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
再审申请人李广远因与被申请人孙建浩所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民申6号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李广远申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证实。被申请人没有支付购房款的证据，申请人的三份变更声明不能证明双方存在房屋买卖关系。华林社区居委会的证明不能作为双方买卖房屋的事实。申请人给日照市国土资源局、日照市房地产管理局和林家滩居民委员会的三份声明是直接交给被申请人的，并没有向上述三个机构提交。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。房屋买卖协议是被申请人孙建浩伪造的，不应作为定案的依据。被申请人办理房屋的初始登记时使用的国有土地证和建设工程规划许可证都是伪造的。（三）原判决适用法律确有错误。原判决认定的办证过程违反法律规定。交纳房屋剩余款项行为不能推断被申请人具有所有权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
孙建浩提交答辩意见称：李广远的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。权属证书上记载的权利人在法律上推定其为真正的物权人。本案中，李广远与孙建浩签有房屋买卖协议，李广远虽未在房屋买卖合同上签字，但合同上加盖其个人私章。李广远主张房屋买卖协议是被申请人孙建浩伪造的，但没有证据证实。涉案的房屋有双方的买卖协议、李广远出具的房屋产权变更声明、华林社区居委会证明、收款收据、租赁合同等证据相互印证，可以证明涉案房屋已由李广远进行了处分，房屋已交付给孙建浩并办理了所有权登记，李广远不具有涉案房屋的所有权。李广远主张原判决认定的办证过程违反法律规定，该主张不成立。办理房屋产权证，是由林家滩村委一并提供有关手续，经房管局办理，是行政职权。原审法院对办证的过程亦无需认定，并不存在适用法律的问题。原审认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确。李广远关于原判决认定的基本事实缺乏证据证实、适用法律错误的申请理由不成立。
关于申请人申请称原判决认定事实的主要证据是伪造的问题。根据日照市中级人民法院已经生效的(2007）日行终字第11号判决书、山东省高级人民法院（2013）鲁行监字第21号驳回申诉通知书，都认定孙建浩伪造国有土地证和建设工程规划许可证的证据不足。李广远申请称房屋买卖协议是被申请人孙建浩伪造的，但没有证据证实。
综上，申请人李广远的申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李广远的再审申请。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一七年九月十五日
书记员 惠 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广远，男，1948年2月11日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。委托代理人：冯玮，北京市合川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙建浩，男，1960年6月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。再审申请人李广远因与被申请人孙建浩所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民申6号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李广远申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证实。被申请人没有支付购房款的证据，申请人的三份变更声明不能证明双方存在房屋买卖关系。华林社区居委会的证明不能作为双方买卖房屋的事实。申请人给日照市国土资源局、日照市房地产管理局和林家滩居民委员会的三份声明是直接交给被申请人的，并没有向上述三个机构提交。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。房屋买卖协议是被申请人孙建浩伪造的，不应作为定案的依据。被申请人办理房屋的初始登记时使用的国有土地证和建设工程规划许可证都是伪造的。（三）原判决适用法律确有错误。原判决认定的办证过程违反法律规定。交纳房屋剩余款项行为不能推断被申请人具有所有权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。孙建浩提交答辩意见称：李广远的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。权属证书上记载的权利人在法律上推定其为真正的物权人。本案中，李广远与孙建浩签有房屋买卖协议，李广远虽未在房屋买卖合同上签字，但合同上加盖其个人私章。李广远主张房屋买卖协议是被申请人孙建浩伪造的，但没有证据证实。涉案的房屋有双方的买卖协议、李广远出具的房屋产权变更声明、华林社区居委会证明、收款收据、租赁合同等证据相互印证，可以证明涉案房屋已由李广远进行了处分，房屋已交付给孙建浩并办理了所有权登记，李广远不具有涉案房屋的所有权。李广远主张原判决认定的办证过程违反法律规定，该主张不成立。办理房屋产权证，是由林家滩村委一并提供有关手续，经房管局办理，是行政职权。原审法院对办证的过程亦无需认定，并不存在适用法律的问题。原审认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确。李广远关于原判决认定的基本事实缺乏证据证实、适用法律错误的申请理由不成立。关于申请人申请称原判决认定事实的主要证据是伪造的问题。根据日照市中级人民法院已经生效的(2007）日行终字第11号判决书、山东省高级人民法院（2013）鲁行监字第21号驳回申诉通知书，都认定孙建浩伪造国有土地证和建设工程规划许可证的证据不足。李广远申请称房屋买卖协议是被申请人孙建浩伪造的，但没有证据证实。综上，申请人李广远的申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李广远的再审申请。审判长  许崇安审判员  何茂田审判员  王东坤二〇一七年九月十五日书记员  惠 超
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1097号
原告中国银行股份有限公司湖南省分行。
负责人郭德秋，该行行长。
委托代理人王东平，湖南闻胜律师事务所。
委托代理人谭坤，湖南闻胜律师事务所。
被告王立红。
本院于2016年3月21日受理原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告王立红信用卡纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件诉讼费期间，未向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年六月一日
代理书记员 沈 沙
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初1097号原告中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人郭德秋，该行行长。委托代理人王东平，湖南闻胜律师事务所。委托代理人谭坤，湖南闻胜律师事务所。被告王立红。本院于2016年3月21日受理原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告王立红信用卡纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件诉讼费期间，未向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 琼人民陪审员  严丽君人民陪审员  黄巧红二〇一六年六月一日代理书记员  沈 沙《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第561号申请执行人梁承香，女，1973年8月9日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人谢碧华，女，1969年5月11日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人梁承香与被执行人谢碧华（2015）汀民初字第1号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有工资收入，现已被本院冻结。申请人申请执行的标的200000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第561号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长廖洪火审判员刘富荣审判员李国平二〇一五年七月二十二日代书记员邹芸
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第402号
罪犯吴寅生，男，现年40岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月23日，云南省祥云县人民法院作出（2012）祥刑初字第44号刑事判决书，确认罪犯吴寅生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，刑期自2011年10月27日起至2018年4月26日止。罪犯吴寅生在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减刑八个月，减刑后的刑期至2017年8月26日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吴寅生在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴寅生获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴寅生在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴寅生准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2388号
原告：兰玉容，女，汉族，住四川省宜宾市。
被告：王月明，女，汉族，户籍所在地：四川省富顺县，现住四川省宜宾市。
原告兰玉容诉被告王月明合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告兰玉容，被告王月明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰玉容诉称：被告王月明于2014年11月29日在翠屏区西街星光百货三楼6号开办经营店名为“艾尚”的女装。后被告邀我与其合伙经营，我基于与被告是邻居兼好友，便于2015年1月9日与其签订了《合伙协议》并以现金方式支付了入伙资金3万元，合伙协议内约定了合伙期限、利润分配等，还约定了被告为合伙负责人，负责对合伙的日常管理，我参与合伙事项的管理、检查合伙账册及经营情况等。但我入伙后不久发现，被告不仅不按协议约定告知我商铺的经营、销售情况、资金去向等，更从未与我商议合伙重大事项，我曾多次要求被告提供合伙账册、进行利润分配，但均遭到被告的拒绝。现为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、解除我与被告之间的合伙关系，被告返还我出资款3万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王月明辩称：原告所述不是事实。同意终止与原告之间的合伙关系。按照合伙协议约定，终止合伙后应当清算，所以原告要求返还3万元无事实法律依据。截至2015年4月10日，店铺经营出于亏损状态。
经审理查明：位于宜宾市星光百货有限公司三楼6号，店名为“艾尚”的商铺原系被告王月明在经营。2015年1月9日被告王月明与原告兰玉容签订一份“合伙协议”，约定：合伙期限为壹年，自2014年11月29日起至2015年11月28日止；原、被告各出资3万元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还；合伙盈利按各占50%的比例分配，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人按各占50%的比例承担；退伙须有正当理由方可退伙，不得在合伙不利时退伙，退伙需提前三个月告知其他合伙人并经另合伙人同意，退伙后以退伙时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以金钱结算，未经合伙人同意而自行退伙给合伙造成损失的，应进行赔偿。
协议签订后，双方开始合伙经营。原告于2014年12月6日向被告提出退伙，并于2015年1月21日与被告进行盘存后便没有再参与合伙事务。
庭审中，原告陈述截至2015年1月21日，原、被告合伙的销售额为1178元，被告对此予以认可且陈述该销售额中包含两三百元利润。被告在2015年4月10日的答辩状中以及庭审中均明确同意了终止与原告之间的合伙关系。原告于2015年5月6日申请对合伙财产进行清算，但因原告未在规定期限内交纳鉴定费用，根据《四川省高级人民法院委托鉴定管理办法》第十七条、二十七条之规定，视为放弃鉴定申请，终结鉴定。
本院确认的上述事实有原、被告陈述，合伙协议，《终结鉴定函》等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签的“合伙协议”系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应按照合同约定恪守义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应于准许”的规定以及双方所签订“合伙协议”的约定“退伙需提前三个月告知其他合伙人并经另合伙人同意，退伙后以退伙时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以金钱结算”，现经审理查明，原告于2014年12月6日向被告提出要求退伙，被告于2015年4月10日对原告的退伙明确予以同意，故本院确认原告于2015年4月10日退伙。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，原告主张被告退还出资额3万元的请求，因本院确认原告实际于2015年4月10日退伙，被告虽在庭审中认可截至2015年1月21日合伙存在盈利，但此后至2015年4月10日期间的合伙经营状况以及是否盈利等情况，因双方并未实际结算且原告放弃鉴定，故原告所举证据不足以证明其主张，原告的请求不符合协议约定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告兰玉容于2015年4月10日退伙。
二、驳回原告兰玉容的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告兰玉容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 侯旭
二〇一六年三月十五日
书记员 杨薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015）翠屏民初字第2388号原告：兰玉容，女，汉族，住四川省宜宾市。被告：王月明，女，汉族，户籍所在地：四川省富顺县，现住四川省宜宾市。原告兰玉容诉被告王月明合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告兰玉容，被告王月明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰玉容诉称：被告王月明于2014年11月29日在翠屏区西街星光百货三楼6号开办经营店名为“艾尚”的女装。后被告邀我与其合伙经营，我基于与被告是邻居兼好友，便于2015年1月9日与其签订了《合伙协议》并以现金方式支付了入伙资金3万元，合伙协议内约定了合伙期限、利润分配等，还约定了被告为合伙负责人，负责对合伙的日常管理，我参与合伙事项的管理、检查合伙账册及经营情况等。但我入伙后不久发现，被告不仅不按协议约定告知我商铺的经营、销售情况、资金去向等，更从未与我商议合伙重大事项，我曾多次要求被告提供合伙账册、进行利润分配，但均遭到被告的拒绝。现为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、解除我与被告之间的合伙关系，被告返还我出资款3万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告王月明辩称：原告所述不是事实。同意终止与原告之间的合伙关系。按照合伙协议约定，终止合伙后应当清算，所以原告要求返还3万元无事实法律依据。截至2015年4月10日，店铺经营出于亏损状态。经审理查明：位于宜宾市星光百货有限公司三楼6号，店名为“艾尚”的商铺原系被告王月明在经营。2015年1月9日被告王月明与原告兰玉容签订一份“合伙协议”，约定：合伙期限为壹年，自2014年11月29日起至2015年11月28日止；原、被告各出资3万元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还；合伙盈利按各占50%的比例分配，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人按各占50%的比例承担；退伙须有正当理由方可退伙，不得在合伙不利时退伙，退伙需提前三个月告知其他合伙人并经另合伙人同意，退伙后以退伙时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以金钱结算，未经合伙人同意而自行退伙给合伙造成损失的，应进行赔偿。协议签订后，双方开始合伙经营。原告于2014年12月6日向被告提出退伙，并于2015年1月21日与被告进行盘存后便没有再参与合伙事务。庭审中，原告陈述截至2015年1月21日，原、被告合伙的销售额为1178元，被告对此予以认可且陈述该销售额中包含两三百元利润。被告在2015年4月10日的答辩状中以及庭审中均明确同意了终止与原告之间的合伙关系。原告于2015年5月6日申请对合伙财产进行清算，但因原告未在规定期限内交纳鉴定费用，根据《四川省高级人民法院委托鉴定管理办法》第十七条、二十七条之规定，视为放弃鉴定申请，终结鉴定。本院确认的上述事实有原、被告陈述，合伙协议，《终结鉴定函》等证据在案为凭，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签的“合伙协议”系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应按照合同约定恪守义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应于准许”的规定以及双方所签订“合伙协议”的约定“退伙需提前三个月告知其他合伙人并经另合伙人同意，退伙后以退伙时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以金钱结算”，现经审理查明，原告于2014年12月6日向被告提出要求退伙，被告于2015年4月10日对原告的退伙明确予以同意，故本院确认原告于2015年4月10日退伙。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，原告主张被告退还出资额3万元的请求，因本院确认原告实际于2015年4月10日退伙，被告虽在庭审中认可截至2015年1月21日合伙存在盈利，但此后至2015年4月10日期间的合伙经营状况以及是否盈利等情况，因双方并未实际结算且原告放弃鉴定，故原告所举证据不足以证明其主张，原告的请求不符合协议约定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告兰玉容于2015年4月10日退伙。二、驳回原告兰玉容的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告兰玉容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  侯旭二〇一六年三月十五日书记员  杨薇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第982号
上诉人（原审原告，反诉被告）李清志，农民。
委托代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）李永吉，农民。
委托代理人徐海滨，河北新择律师事务所律师。
上诉人李清志因租赁合同纠纷一案，不服鸡泽县人民法院（2011）鸡民初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告（反诉原告）李永吉在鸡泽县浮图店乡浮东村村北有一块地（该地上有房屋、锅炉等设施，被告曾经营洗浴中心），约三亩。2011年7月30日，原、被告达成租赁协议，原告租用被告该场地用于轧钢生产，原告每年支付被告三万元租金，协定约定租期为五年。被告为与原告达成该长期租赁协议，在协议签订后找人将场地上的房屋、锅炉等设施拆除，上述拆除设施后经鸡泽县价格认证中心鉴定，价值为102201元。原告在租赁协议签订后，遂在该场地上经营轧钢生产。2010年10月份，因鸡泽县政府出台了相关文件，要求全县小轧钢企业关闭停产，原告的机器设备天吊机一架、推钢炉设备全套、轧钢机设备全套，电缆线现存放于该场地内，该租赁场地现闲置。原告以不能实现合同目的为由，起诉要求与被告解除租赁合同，并要求被告返还存放于租赁场地内的机器设备。被告反诉称，租赁协议有效，反诉被告应继续履行，并应承担单方毁约的违约责任，赔偿反诉原告的经济损失8万元，支付租赁期间所欠电费6757元。
原审法院认为，原告李清志与被告李永吉所签订的租赁协议，是在双方平等自愿、协商一致的情况下所签订，合法有效。原告按照协议约定给付了被告一年的租金。在合同履行过程中，因县政府出台相关文件，要求关闭所有小轧钢企业，对于原告来讲，属于不可抗力，属于合同法定解除的事由，双方当事人均无过错，不存在任何一方的违约问题。反诉原告李永吉自行拆除价值102204元的建筑物，目的是为了供反诉被告长期租赁，现因双方当事人意志以外的原因致使租赁合同提前解除。根据合同法的公平原则，对于反诉原告李永吉拆除租赁场地建筑物的损失，反诉被告李清志应给予适当补偿，本院酌情认定40000元。对于反诉原告要求支付电费6757元的主张，因其提供的单据并非正式发票，反诉被告又不认可，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第一款之规定，遂判决：一、依法准予原告（反诉被告）李清志与被告（反诉原告）李永吉之间的租赁协议解除；二、被告李永吉返还原告李清志存放在租赁场地内的机器设备天吊机一架、推钢炉设备全套、轧钢机设备全套（轮、电动机、减速机、立箱齿轮、卧箱齿轮）、电缆线；三、反诉被告李清志补偿反诉原告李永吉的损失40000元；四、驳回原告李清志的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告李永吉的其他诉讼请求。
宣判后，原告李清志不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，一、一审判决超出了李永吉诉讼请求范围。李永吉的反诉请求是要求上诉人承担违约责任，而一审却判决上诉人给李永吉适当补偿4万元。二、李永吉在订立合同前的拆除损失，不是因上诉人解除合同造成的损害，李清志对该损失不承担责任。鸡泽县价格认证中心对已经灭失的财产进行评估鉴定，无证据效力。一审判决上诉人补偿李永吉4万元没有事实根据。三、法律规定因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任。请求二审法院依法驳回李永吉的全部诉讼请求。
被上诉人李永吉答辩称，一、一审法院判决并未超出答辩人的诉讼请求范围。一审中答辩人请求法院依法确认租赁协议有效，如属单方违约应承担违约责任，并请求赔偿答辩人的经济损失，请求与判决并无矛盾。二、答辩人因上诉人不履行协议经济损失巨大，协议签订前答辩人的场地上有洗浴房间12间、锅炉房一间、食堂一间、配电室一间，如上诉人使用，就必须将上述建筑设施拆除，为此双方达成了租期5年的协议，在上诉人交付第一年的租金后，答辩人将上述建筑全部拆除。上诉人经营一年后，不再履行协议，导致我的经济损失经价格鉴定中心鉴定为102204元，这是不可否认的事实。请求二审法院维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，上诉人李清志与被上诉人李永吉签订的场地租赁协议，是双方真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，因县政府出台了相关文件，要求关停所有小轧钢企业，造成租赁合同无法履行，已无法实现合同目的，属于不可抗力，上诉人请求解除合同符合同法中关于法定解除的事由，应予支持。被上诉人李永吉为履行租赁合同，拆除了租赁场地上原有的建筑物，经鸡泽县价格认证中心鉴定，损失为102201元。依照《合同法》第一百一十七条的规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，一审法院根据公平原则，对于被上诉人李永吉拆除建筑物的损失，酌情判决上诉人给予4万元的补偿并无不当，上诉人李清志请求不承担民事责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 李文明
审判员 杨海山
二０一二年十月二十五日
书记员 王 琨
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西行执字第158号
郭杰、温会娜：
本院已立案执行西平县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收决定一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二O一五年八月十一日前，按照（2015）西行审字第00152号行政裁定书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月八日
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00158号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人顾某。曾因盗窃分别于2007年7月9日、2009年6月27日被江阴市公安局行政拘留十五日、十日；因盗窃于2009年10月2日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）；因盗窃于2010年4月17日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年9月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2010年11月7日刑满释放；因盗窃于2012年3月2日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）；因犯交通肇事罪于2013年12月18日被本院判处有期徒刑二年三个月，2015年4月29日刑满释放。因本案于2015年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，6月1日被取保候审。2015年8月25日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]375号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月25日12时许，被告人顾某至无锡市惠山区堰桥街道某家园东大门对面的工棚，采用踢门的手法进入工棚，窃得亿健牌蜂胶首乌天然洗发露119瓶及挎包1只，物品价值共计人民币4522元。案破后，涉案洗发露已全部追退。
2015年6月29日9时许，被告人顾某在取保候审期间至无锡市惠山区堰桥街道某网吧内，窃得黑色iphone5手机1部。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、刘某的陈述，证人杨某、许某、周某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年12月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃物继续予以追缴并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一五年九月一日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第187号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖连生，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄碧兰，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年9月23日向我院申请执行被执行人赖连生、黄碧兰计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年5月19日以被执行人赖连生、黄碧兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第2040号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人赖连生、黄碧兰征收社会抚养费53000元。被执行人赖连生、黄碧兰于2014年7月29日缴纳1万元，至今尚欠43000元未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第2040号征收社会抚养费决定书，于2014年5月21日依法送达给被执行人赖连生、黄碧兰，被执行人赖连生、黄碧兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第2040号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人赖连生、黄碧兰在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未履行全部义务。申请人于2014年9月6日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第2040号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人赖连生、黄碧兰应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费43000元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费545元，由被执行人赖连生、黄碧兰负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 许明远
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法民二终字第117号
上诉人（原审被告）黄艺华。
被上诉人（原审原告）李志辉。
上诉人黄艺华因与李志辉民间借贷纠纷一案，不服广东省汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第249号民事判决，向本院提起上诉后，上诉人黄艺华不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄艺华自动撤回上诉处理。广东省汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第249号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘静文
审判员 姚瑞标
审判员 曾丽君
二〇一五年八月十三日
书记员 林佳俊
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法民二终字第117号
上诉人（原审被告）黄艺华。
被上诉人（原审原告）李志辉。
上诉人黄艺华因与李志辉民间借贷纠纷一案，不服广东省汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第249号民事判决，向本院提起上诉后，上诉人黄艺华不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄艺华自动撤回上诉处理。广东省汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第249号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘静文
审判员 姚瑞标
审判员 曾丽君
二〇一五年八月十三日
书记员 林佳俊
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第587号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以上检公诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人梁燕宏出庭，指控：2015年9月16日凌晨1时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为皖K×××××的起亚牌小型普通客车，沿本市秋石高架由北向南行驶至中河高架的上匝道口处时被交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为182.4mg／100ml，达醉酒驾驶标准。认为被告人具有在城市快速路上醉酒驾驶的处罚情节，建议判处被告人拘役二个月十天，并处罚金五千元。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。（刑期自2015年9月16日起至2015年11月25日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莹
二〇一五年九月二十二日
书记员 俞峰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第482号
原告乔正平，男，汉族。
委托代理人高超，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告乔茂礼，又名乔茂理，男，汉族。
原告乔正平诉被告乔茂礼排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高超和被告乔茂礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告对自己享有土地使用权的宅基地行使权利的过程中，被告无理取闹，对原告建房进行阻拦，致使原告无法正常行使自身合法权利，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，经多次协商未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告排除妨碍，停止侵害，对阻拦原告行使宅基地使用权的行为进行停止，有被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告建房的宅基地原来是我的地，是原告与我对换后建的房，换地时，原告没有给我地，原告的房子建成后原告给我0.18亩地，没有给够，我没有要。当时分地是按三统算分的，现在原告的户口已经迁移走了，其不应再有宅基地，原告将他的该处宅基转让他人我不同意，我要求原告退还我的土地。
经审理查明，原告乔正平原系河南省太康县符草楼镇刘清占行政村村民，后原告因工作需要将户口迁至广东省深圳市罗湖区金稻田路农牧公司宿舍2栋804。原告在河南省太康县符草楼镇刘清占行政村居住期间，依法于1989年11月20日在该村取得宅基地一处，并由政府部门颁发有符刘清占集建（89太）字第01576号集体土地建设用地使用证，该处宅基南北长17.6米，东西宽13.3米，用地面积234平方米。宅基四邻分别为，南邻荒地、北邻路、西邻胡同、东邻乔茂臣。原告退休后，准备在老家太康县符草楼镇刘清占行政村居住，在其翻新房屋时，遭到被告乔茂礼的阻拦，被告以该处宅基地原来是其分的小片荒地，原告的户口已经迁移到深圳，不再应有宅基地为由，强行阻扰原告施工建房，并在原告乔正平的该处宅基上栽种小桐树9棵。
上述事实有集体土地建设用地使用证、太康县符草楼镇刘清占村民委员会证明、证人证言、照片及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告乔正平原是太康县符草楼镇刘清占村的一名村民，在该村居住期间，依法在该村取得宅基地一处，并由政府部门颁发有集体土地建设用地使用证，现原告对该处宅基的使用权并未被依法收回，原告的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告乔茂礼在原告乔正平翻建房屋期间，阻止原告建房并在原告宅基上种植树木，已构成侵权，故对原告要求被告停止侵害，排除妨碍，将在原告宅基上的树木清除的诉求，本院予以支持。被告辩称，原告建房的宅基地原来是被告的地，因对换时原告没有给够被告土地，其没有同意。现在原告的户口已经迁移走了，不应再有宅基地。对该辩解被告未能提交充分证据加以证明，本院不予采信。且原告户口已迁出是否还应当具有宅基地，属于政府管理职责的范畴，与本案不是一个法律关系，对此，本院不予审理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条和《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告乔茂礼于本判决生效后三日内停止侵害、排除妨碍，将栽种在原告宅基上的9棵小桐树清除，不得阻碍原告在其宅基上建房。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 刘 启
审判员 时 斌
二〇一四年五月二十日
书记员 姚记伟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第482号
原告乔正平，男，汉族，1953年11月3日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。现住太康县。
委托代理人高超，河南阳夏律师事务所律师。
被告乔茂礼，又名乔茂理，男，汉族，1948年11月4日出生，村民，住太康县。
原告乔正平诉被告乔茂礼排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高超和被告乔茂礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在对自己享有土地使用权的宅基地行使权利的过程中，被告无理取闹，对原告建房进行阻拦，致使原告无法正常行使自身合法权利，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，经多次协商未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告排除妨碍，停止侵害，对阻拦原告行使宅基地使用权的行为进行停止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告建房的宅基地原来是被告的地，换地时，原告没有给被告土地，原告房子建成后给被告0.18亩地，没有给够，被告没有要。当时分地是按三统算分的。现在原告的户口已经迁移走了，其不应再有宅基地，原告将其该处宅基转让他人被告不同意，要求原告退还被告的土地。
经审理查明，原告乔正平原系河南省太康县符草楼镇刘清占行政村村民，后原告因工作需要将户口迁至广东省深圳市罗湖区金稻田路农牧公司宿舍2栋804。原告在河南省太康县符草楼镇刘清占行政村居住期间，依法于1989年11月20日在该村取得宅基地一处，并由政府部门颁发有符刘清占集建（89太）字第01576号集体土地建设用地使用证，该处宅基南北长17.6米，东西宽13.3米，用地面积234平方米。宅基四邻分别为，南邻荒地、北邻路、西邻胡同、东邻乔茂臣。原告退休后，准备在老家太康县符草楼镇刘清占行政村居住，在其翻新房屋时，遭到被告乔茂礼的阻拦，被告以该处宅基地原来是其分的小片荒地，原告的户口已经迁移到深圳市，不应再有宅基地为由，强行阻扰原告施工建房，并在本案审理过程中在原告乔正平的该处宅基上栽种小桐树9棵。
上述事实有集体土地建设用地使用证、太康县符草楼镇刘清占村民委员会证明、证人证言、照片及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告乔正平依法在太康县符草楼镇刘清占村取得宅基地一处，并有政府部门颁发的集体土地建设用地使用证，现原告对该处宅基的使用权并未被依法收回，其合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告乔茂礼在原告乔正平翻建房屋期间，阻止原告建房并在原告宅基上种植树木，已构成侵权，故对原告要求被告停止侵害，排除妨碍的诉请，本院予以支持。关于被告辩称，原告建房的宅基地原来是被告的地，因对换时原告没有给够被告土地，被告没有同意，对该辩解被告未能提交充分证据加以证明，且原告已获得政府部门颁发的集体土地建设用地使用证，取得该争议宅基地的使用权，故对被告的该项辩解，本院不予采信。关于被告辩称原告现在的户口已经迁移至深圳市，不应再有宅基地，原告户口已迁出是否还应当在该村拥有宅基地，属于政府管理职责的范畴，不属于法院主管，对此，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条和《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告乔茂礼于本判决生效后三日内停止侵害、排除妨碍，将栽种在原告宅基上的9棵小桐树清除，不得阻碍原告在其宅基上建房。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 时 斌
人民陪审员 李继华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姚记伟
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初723号
原告范某某，女，1984年10月2日出生，汉族。
被告刘某某，男，1981年9月25日出生，汉族。
委托代理人龚清华、段洋河，河南福聚律师事务所律师。
原告范某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某承担。
审判员 苗雨
二〇一六年三月三十日
书记员 刘迪
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第143号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人李某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人郭某某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人李某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行李某、郭某某计划生育一案，于2014年9月24日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人李某、郭某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第13号决定书认定被申请执行人李某、郭某某于2014年3月9日违法生育一女孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对李某、郭某某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人李某、郭某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第13号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员李某、郭某某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年九月二十八日
书记员 庞英男
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1424号
原告翟值，男，汉族，1982年4月8日生。
委托代理人辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。
委托代理人贾辰源，江苏永润律师事务所律师。
被告王磊，男，回族，1975年6月27日生。
原告翟值与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾辰源到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟值诉称，2013年6月27日，被告出具借条向原告借款40万元，口头约定以月利率2.5%计算利息。同年9月5日，被告再次出具借条向原告借款155万元，约定利息按月利率2.5%计算。两笔借款原告通过银行转账交付被告190万元，现金给付5万元。经原告多次催要，被告于2013年11月14日书面承诺于2013年年底前归还借款，因被告至今未能归还借款，故诉请法院依法判令被告支付借款本金195万元及利息（自2014年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算），并承担案件诉讼费用。
被告王磊经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2013年6月27日，被告出具借条一份，内容为：“今借到翟值人民币肆拾万元整，王磊”，当天原告通过银行转账，将40万元汇至被告账户。同年9月5日，被告再次出具借条一份，内容为：“今借到翟值人民币壹佰伍拾伍万元整（1550000），期限以债权人约定为准，利息按月息2.5%计算，特立此据，王磊”，原告通过银行账户汇款150万元至被告账户。同年11月14日，被告出具承诺一份，内容为：“本人王磊承诺如若2013年年底前未能及时偿还所欠翟值款项，无条件将本人名下位于江宁区xx花园x幢303室的房产变卖，支付翟值不少于壹佰伍拾万元，王磊”。因被告未能还款，原告遂提起本案之诉。
以上事实有借条、银行交易明细表、承诺以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的陈述及提交的证据能够证明被告向原告借款195万元的事实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。原、被告约定以月利率2.5%计算利息，该利率超过同期银行贷款利率的四倍，故对原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算逾期还款利息，本院予以准许。被告未按期归还借款，原告要求其归还借款本息的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟值支付借款本金195万元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28062元，减半收取14031元，由被告负担（原告已预交，被告在支付借款本息时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 佴永年
二〇一五年九月二十四日
见习书记员 陈 翔
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执350号
申请执行人张某某，男，1959年11月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人张某甲，男，1983年11月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人张某某与被执行人张某甲修理合同纠纷一案，申请执行人张某某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初167号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张某甲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人张某甲名下银行存款50000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年五月三十日
书记员 李抒恒
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42546号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告张春来。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告张春来物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 月
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第145号
罪犯周文学，男，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年8月3日作出了（2010）西刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人周文学犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年1月14日作出（2010）云高刑终字第1718号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2009年6月8日起至2019年6月7日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯周文学在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯周文学自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金人民币2万元，民事赔偿人民币1016元。
本院认为，罪犯周文学确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文学减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1346号
原告李宏书，男，1960年12月27日出生，汉族。
被告谭章红，男，1968年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告李宏书诉被告谭章红侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告李宏书于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李宏书的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宏书撤回起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告李宏书负担。
审 判 长 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月五日
书 记 员 魏向云
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00349号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吴某，农用车驾驶员。因本案，于2015年7月6日被泰兴市公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]328号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2018年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2015年7月6日6时30分许，驾驶制动不符合安全技术标准的牌号为皖19416**的变型拖拉机，沿泰兴市336省道由南向北行驶至240Km+800m马甸中学北侧地段，因未密切观察道路情况，遇有情况措施不力，撞伤骑电动自行车由东向西横过公路的侯某，侯某经医院抢救无效死亡。经泰兴市公安局交通警察大队认定，被告人吴某应负事故的主要责任。
案发后，被告人吴某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行；并与被害人侯某的近亲属达成赔偿协议，被告人吴某除保险公司应当支付给被害人侯某的近亲属保险理赔款外，另行一次性赔偿被害人侯某的近亲属各项经济损失共计人民币90000元。被告人吴某已按赔偿协议履行完毕赔偿义务；被害人侯某的近亲属对被告人吴某的交通肇事行为书面表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、顾某的证言，公安机关依法调取的中华人民共和国居民身份证和拖拉机驾驶（行驶）证、机动车交通事故责任强制保险单、协议书、交通事故借款凭证、收条、谅解书、泰兴市马甸中学北侧1公里地段路西侧的监控录像，出具的122受理单、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、电话查询记录、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、理化检验报告、法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，制作的视听资料制作说明书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人吴某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，对其均可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某系初犯，归案后认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一五年八月二十八日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第44号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施某。
被执行人朱某，男，1981年2月13日出生，汉族，住乐清市翁垟街道东方村，身份证号码：330323198102133116。
被执行人彭某，女，1981年3月24日出生，汉族，住乐清市翁垟街道东方村，身份证号码：430181198103243022。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐行审字第666号行政裁定书，于2015年1月15日向被执行人朱某、彭某发出执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费221496元。在执行过程中，经查被执行人朱某、彭某长期外出，在本市又无财产可供执行，现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费221496元暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执非字第44号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一五年三月十八日
代书记员 连新建
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第1431号
上诉人（原审原告）：林礼文，男，1957年3月4日出生，汉族，住广东省。
委托代理人：张兴亮，广东百高律师事务所律师。
委托代理人：吴俞晓，广东百高律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：陈家骏，广东百思威律师事务所律师。
委托代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所实习律师。
上诉人林礼文因行政处理一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第323号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人林礼文于2014年9月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实意思表示，并未违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林礼文撤回上诉。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
代理审判员 唐 勇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 尹婷婷
周芷诺
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第309号
原告蒋某，无固定工作。
被告韩某，无固定工作。
委托代理人陈林香。
原告蒋某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告韩某及委托代理人陈林香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2006年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无财产。原告认为双方婚前缺乏了解，感情不深，以致婚后无法正常生活，致使夫妻感情完全破裂，现已分居两年。据此，原告诉至法�，请求判决准予原、被告离婚，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告韩某辩称，被告现身体不好，因为生孩子的时候被告的身体出现疾病，现需要原告的照顾，给被告治病，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方未生育子女。2014年8月25日，原告诉至本院，要求判如所请。被告以其身体有病需原告帮助治疗为由不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有较稳固的感情基础，夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，加强沟通与理解，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的生活。原告虽主张双方夫妻感情彻底破裂，但未提供证据予以证明，�被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年一月十二日
书 记 员 苏佳琳
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行准字第279号
申请执行人武邑县计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人鲍春龙何新丽
申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政讼讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书依法送达后立即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 武迎君
二〇一四年十月十一日
书记员 徐海威
河北省武邑县人民法院行 政 裁 定 书（2014）武行准字第279号申请执行人武邑县计划生育局法定代表人葛德龙职务局长被执行人鲍春龙何新丽申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定书依法送达后立即发生法律效力。审判长  张延华审判员  张金磊审判员  武迎君二〇一四年十月十一日书记员  徐海威
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终197号
上诉人（原审被告）王云飞，男，1978年5月26日生，汉族，现住平定县。
委托代理人李文乐，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人王志民，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王彩凤，女，1953年1月23日生，汉族，现住平定县。
上诉人王云飞因与被上诉人王彩凤民间借贷纠纷一案，不服平定县人民法院（2013）平民初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。上诉人王云飞及其委托代理人王志民，被上诉人王彩凤到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平定县人民法院（2013）平民初字第530号民事判决；
二、发回平定县人民法院重审。
审判长 田志国
审判员 张敏芳
审判员 薛利华
二〇一六年三月二十八日
书记员 李海旭
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第458号
申请执行人陈辉。
被执行人张永臣。
申请执行人陈辉与被执行人张永臣租赁合同纠纷一案，本院（2013）浚民初字第497号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告张永臣于判决生效后十五日内赔偿原告陈辉租赁物品折价12540.6元；二、被告张永臣于判决生效后十五日内支付原告陈辉租赁费33954元。本案在执行过程中，被执行人张永臣已全部履行了生效法律文书所确定的义务。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浚民初字第497号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年十一月七日
书记员 杨文录
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03851号
原告叶爱华，男，1962年6月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
被告李忠，男，1962年1月3日出生，汉族，职业不详，原住遂宁，现住重庆市梨树湾芭蕉工业园。
本院在审理原告叶爱华与被告李忠机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告叶爱华于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶爱华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告叶爱华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶爱华撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），由原�叶爱华负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 维
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白民初字第27号
原告盛剑峰。
被告金华市麦田电动工具有限公司。
本院在审理原告盛剑峰诉被告金华市麦田电动工具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告盛剑峰于2013年3月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告盛剑峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛剑峰撤回起诉。
本案受理费73元（已减半收取），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 徐敏
二〇一三年三月二十六日
代书记员 杨珊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00235号
原告陶亚星，男，1954年11月23日出生，汉族。
委托代理人黄炎秋（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。
委托代理人于维维（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。
被告胡立，男，1964年11月18日出生，汉族。
委托代理人郭凌（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
本院审理原告陶亚星诉被告胡立民间借贷纠纷一案，原告陶亚星于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶亚星申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陶亚星撤回起诉。
案件受理费7，300元减半收取3，650元，诉前保全费2，620元，共计6，270元由原告陶亚星负担。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 李荣享
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 珏
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第831号
罪犯周玉婷，女，1976年5月6日生，汉族，出生地四川省资中县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）成刑初字第222号刑事判决，以被告人周玉婷犯伪造货币罪，判处有期徒刑8年（刑期自2009年11月20日起至2017年11月19日止），并处罚金4万元。同案其他被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）川刑终字第769号刑事裁定，准许上诉人何某撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日减刑1年，刑期至2016年11月19日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯周玉婷减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。四川省女子监狱指派干警杨泽洪、周赟出庭提出减刑建议，四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英、杨凯出庭履行职务，罪犯周玉婷到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯周玉婷减去有期徒刑一年。在报请法院减刑过程中，2015年10月9日同改罪犯检举周玉婷有严重违反劳动纪律的行为，后经监区干警调查核实，情况属实。建议撤销对罪犯周玉婷的减刑。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。在报请法院减刑过程中，2015年10月9日因同改罪犯检举周玉婷有严重违反劳动纪律的行为，后经检察机关调查核实，情况属实。建议对罪犯周玉婷不予减刑。
经审理查明，罪犯周玉婷在服刑期间，前期能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年1月13日被评为2013年度“监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分169.1分。罚金4万元在上次减刑裁定书中注明已履行。但在本次报请法院减刑审理过程中，即2015年10月9日，罪犯周玉婷擅自帮助他犯生产，严重违反劳动纪律，影响了该监区劳动生产计分考核。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周玉婷在服刑期间有一定的悔改表现，但在报请法院减刑过程中，严重违反劳动纪律，破坏了监管秩序，影响极其恶劣，故对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉婷不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第340号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵建雄，男，汉族，1971年10月2日出生，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包头市中银房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区少先路**号神华公寓B-B8A1。
法定代表人：王伟元，该公司董事长。
再审申请人赵建雄因与被申请人包头市中银房地产开发有限公司消除危险纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2013）包民三终字第295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵建雄申请再审称：（一）瑞熙佳园3-S101底店主体结构由包头市中银房地产开发有限公司进行了改动，赵建雄没有对底店任何建筑结构进行擅自改造，原审法院没有依法查明谁是房屋主体结构的改动人，对消除危险发生的原因没有依法查明，认定事实不清。包头市中银房地产开发有限公司应对底店改造承担过错责任，原审法院以无过错责任原则判决赵建雄承担相应协助义务，适用法律错误。（二）包头冶金建筑研究所出具的《检测鉴定报告》违反法律规定，属于无效鉴定，故包头市中银房地产开发有限公司主张房屋结构有重大安全隐患，没有事实和法律依据，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（三）包头市中银房地产开发有限公司不是房屋的权利人，其诉讼主体不适格，无权提起对赵建雄的民事诉讼。综上，请求撤销一、二审判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定进行再审。
本院认为：（一）赵建雄称瑞熙佳园3-S101底店主体结构由包头市中银房地产开发有限公司进行了改动，其应对底店改造承担过错责任。原审法院判决赵建雄协助包头市中银房地产开发有限公司对瑞熙佳园3-S101号底店的主体结构进行恢复、采取加固措施以消除危险并非基于其是房屋主体结构的改动人或其对主体结构的改动存在过错，而是因为赵建雄是瑞熙佳园3-S101底店的所有人并实际控制该底店，需要由其协助消除危险。（二）赵建雄称包头冶金建筑研究所出具的《检测鉴定报告》违反法律规定，属于无效鉴定，但并未提供相应的证据证明其主张。（三）赵建雄称包头市中银房地产开发有限公司诉讼主体不适格，包头市中银房地产开发有限公司作为瑞熙佳园的开发建设单位，应当在商品房保修期限内对房屋承担维修、修复的义务，其作为原告起诉符合法律的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，赵建雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵建雄的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
审 判 员 张 利 平
代理审判员 王 菁 馨
二〇一四年六月十六日
书 记 员 崔 月 婷
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初219号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人李洋，男，1987年10月4日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地安徽省萧县，住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被萧县公安局取保候审，2017年4月27日经萧县人民检察院决定取保候审，5月10日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉［2017］227号起诉书指控被告人李洋犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。5月27日由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年5月3日21时许，被告人李洋酒后驾驶皖Lxxx**号小型轿车从萧县龙城镇小江南饭店行驶至龙城镇中山路与小康路交叉路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李洋静脉血液中乙醇含量为179.1mg/100ml静脉血，属醉酒驾驶。被告人李洋于2016年5月20日经萧县公安局民警口头传唤到案，并如实供述了犯罪事实。针对指控的事实，公诉人当庭出示了户籍证明、前科查询证明、查获经过、证人黄某、张某的证言，《安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书》及被告人李洋的供述等证据材料，公诉机关认为被告人李洋的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，对被告人李洋予以惩处。
被告人李洋对指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年5月3日21时许，被告人李洋酒后驾驶皖Lxxx**号小型轿车从萧县龙城镇小江南饭店行驶至龙城镇中山路与小康路交叉路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李洋静脉血液中乙醇含量为179.1mg/100ml静脉血，属醉酒驾驶。
被告人李洋于2016年5月20日经萧县公安局民警口头传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。
一、书证
（一）《身份信息》载明，李洋出生于1987年10月4日。
（二）《前科查询证明》载明，未发现李洋有违法犯罪记录。
（三）《机动车驾驶证》载明，李洋有驾驶资格。
（四）《机动车行驶证》载明，号牌为Lxxxxx号长安牌小型轿车所有人为李洋。
（五）《到案经过》证明，被告人李洋系口头传唤到案。
（六）《发破案经过》证明，2016年5月3日21时30分，萧县公安局交警城区中队在萧县龙城镇中山路与小康路交叉路口，查获涉嫌酒后驾驶的李洋。经血液检测鉴定，李洋血液酒精含量为179.1mg/100mL，属醉驾。2016年5月19日立案，李洋对酒后驾驶的事实供认不讳。
（七）《社区影响评估意见书》证明，经萧县司法局社区影响评估，对李洋宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，司法行政机关愿意对其监管、帮教。
二、证人证言
（一）黄某证明，2016年5月3日晚上与李洋、张某等人在“小江南”饭店一起吃饭，李洋喝了酒。
（二）张某证明，2016年5月3日晚上与李洋、黄某等人在“小江南”饭店一起吃饭，李洋喝了二三瓶啤酒，吃过饭李洋开车走了。
三、《血中乙醇检测报告书》证明，所送检材血液（李洋）中检出乙醇成分，含量为179.1mg/100mL静脉血。
四、被告人李洋供述，2016年5月3日21时许，他驾驶皖L5A3**号长安牌小型轿车,行驶至萧县龙城镇郝店路口北时，被交警查获。晚上与张某等五人在“小江南”饭店一起吃饭，喝了两瓶啤酒。
本院认为：被告人李洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。萧县人民检察院指控被告人李洋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。案发后，被告人李洋经民警口头传唤到案，如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可予从轻处罚。另经萧县司法局社区影响评估，对李洋宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，决定对其适用缓刑。根据被告人李洋的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人李洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 东
人民陪审员 张 军
人民陪审员 王 强
二〇一七年八月七日
书 记 员 周冬艳
附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…….
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初67号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人冯军，男，1971年6月11日出生，汉族，无业，初中文化，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。因本案，于2016年5月24日被羁押，同年5月25日被取保候审，2016年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2016]376号起诉书指控被告人冯军犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人冯军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯军是一名吸毒人员，曾因吸食毒品被公安机关查处。2016年5月21日8时许，被告人冯军因没钱吸毒，为筹集毒资，在遂溪县乌塘镇乌塘圩进入吕芳珍家卧室中盗窃一台小米2s手机（白色底板，黑色面板），离开现场时，在受害人吕芳珍家院子中与吕芳珍相遇，冯军就从院子小铁门逃离现场。随后被告人冯军将盗窃到的小米2S手机中手机SIM卡取出，带着小米2S手机坐公共汽车到杨柑镇老虎塘村，以100元的价格卖给了“黑”（具体姓名不清楚）。随后被告人冯军拿犯罪所得的100元到杨柑镇布政村附近向一名叫“华”的人购买了50元的毒品海洛因，剩下的50元其用于搭车、吃饭。经鉴定，吕芳珍被盗窃小米2S手机，价值人民币525元。
上述事实，被告人冯军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯军的供述；失主吕芳珍的陈述；辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场图；遂溪县发展和改革局价格认证中心《价格认定结论书》；被告人冯军的归案情况说明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯军无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人手机一部，价值525元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯军犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯军归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人冯军提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年5月25日、余刑自2016年10月17日起至2017年7月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一七年三月十六日
书记员 詹力源
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初164号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人白培温，男，1981年2月8日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省安溪县。2017年1月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，同年3月21日被逮捕。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人白培温犯非法持有枪支罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人白培温到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月29日1时许，被告人白培温酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车行驶至本市湖里区小东山创业桥，被设卡拦查的民警查获，民警在该车内缴获枪形物一支。经鉴定，被告人白培温所持有的枪形物是以火药为动力发射弹丸的枪支。被告人白培温到案后如实供述以上事实。
2016年12月29日，被告人白培温因危险驾驶被厦门市公安局湖里分局行政处罚。
上述事实，被告人白培温于开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场酒精吹气测试单、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品及现场照片、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白培温违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白培温归案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白培温犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ： 刘 洲
二〇一七年三月二十一日
法官助理 ：林轶琳
书 记 员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。