镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书

（2015）京民初字3085号
原告王军。
委托代理人朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人张文佳，江苏瀛镇律师事务所实习律师。
被告上海清美绿色食品有限公司，住所地上海浦东新区宣桥镇三灶工业园区宣春路201号。
法定代表人沈建华，该公司董事长。
委托代理人张映亮，系公司职员。
被告安信农业保险股份有限公司，住所地上海市共和新路3651号。
法定代表人宋建国，该公司董事长。
委托代理人杨旭峰，该公司职员。
原告王军与被告上海清美绿色食品有限公司、安信农业保险股份有限公司（以下简称安信农保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈艳超独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人朱彤、张文佳，被告上海清美绿色食品有限公司的委托代理张映亮到庭参加诉讼。被告安信农保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2015年10月26日2时10分许，冉XX驾驶车牌号为苏D×××××轻型厢式货车在镇江市东吴路XX小区附近由西向东倒车时，货车尾部与原告王军骑行的电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，冉XX承担事故主要责任，原告王军承担事故次要责任。事故发生后，原告被送至江苏XX医院进行治疗，经诊断为颅脑损伤。目前原告仍在治疗中，至2015年12月8日已发生医疗费122027.01元；至起诉时止，原告尚欠院方医疗费55989.29元；2016年2月16日，原告王军已向院方预缴6万元用以支付上述欠费。2016年2月18日，原告因治疗已发生医疗费142295.94元。冉XX系被告上海清美绿色食品有限公司的职员，事故发生在其工作期间。被告安信农保公司承保了事故的交强险及商业三者险。故请求法院判令被告赔偿原告王军医疗费55989.29元，因原告尚在治疗需高额治疗费用，故该损失要求被告安信农保公司在交强险及商业险项下全额赔付。
被告上海清美绿色食品有限公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故中机动车驾驶员冉XX系该公司职工，事故发生其正在执行职务行为。该公司为车牌号苏D×××××轻型厢式货车在被告安信农保公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险附加不计免赔条款，事故发生在保险期间内。故原先的损失应当由被告安信农保公司予以赔偿。请求法院依法判决。
被告安信农保公司辩称：涉案事故中的机动车在被告安信农保公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。商业险部分应当依据商业三者险合同及事故责任比例予以赔付。对于原告的医疗费仅在医保范围内承担赔偿责任，对非医保部分及与事故无关的部分费用，不予赔付。事故发生后，被告安信农保公司已垫付原告的医疗费1万元，请求在本案中一并处理。请求法院依法判决。
经审理查明：2015年10月26日2时10分许，冉XX驾驶车牌号为苏D×××××轻型厢式货车在镇江市东吴路XX小区附近由西向东倒车时，货车尾部与原告王军骑行的在此路段由北向西行驶的电动自行车发生碰撞，致原告王军倒地受伤。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，事故发生时，原告王军系醉酒后驾驶电动自行车，冉XX驾驶机动车倒车时未确保安全，原告王军应负事故次要责任，冉XX负事故主要责任。
冉XX系被告上海清美绿色食品有限公司职员，事故发生时正值其执行职务行为期间。被告上海清美绿色食品有限公司为车牌号苏D×××××的机动车在被告安信农保公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元并附加不计免赔条款，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告安信农保公司垫付原告医疗费1万元。
事故发生后，原告被送至江苏XX医院住院治疗。至一审辩论终结前，原告仍在治疗中。审理中原告陈述其医疗费发生情况：事故发生后，被告安信农保公司垫付医疗费1万元；道路交通事故救助基金垫付55966.67元，2015年12月8日江苏大学附属医院向原告发出催缴通知，要求原告补交医疗费55989.29元，原告于2016年2月16日通过银联卡付款方式向院方支付6万元，用于补缴该费用；自事故发生之日起至2016年2月18日止，原告因住院已发生医疗费142295.94元。本次诉讼主张医疗费55989.29元。为证明其陈述的事实，原告提交江苏大学附属医院催缴通知单、预缴款临时收据、病人费用清单予以证明。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、催缴通知单、预缴款临时收据、病人费用清单及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。发生交通事故，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告安信农保公司承保事故中机动车的交强险及商业三者险，故原告王军的医疗费损失应当首先由被告安信农保公司依据法律规定在交强险责任限额范围内予以赔付；超出交强险的部分，因本案非机动车驾驶人即原告王军醉酒驾驶存在过错，故可以减轻机动车一方30%的赔偿责任，即由被告上海清美绿色食品有限公司承担70%的赔偿责任，该部分赔偿由被告安信农保公司在商业三者险责任限额范围内予以赔付。
原告主张其医疗费损失55989.29元，结合其陈述、提交证据情况，对该医疗费发生及金额，本院予以确认。原告主张因其尚在治疗，医疗费数额较大，要求被告安信农保公司在交强险及商业三者险责任范围内全额赔付的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，原告的医疗费损失首先由被告安信农保公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付1万元；超出部分45989.29元，由被告上海清美绿色食品有限公司承担70%的赔责任，即32192.5元，该金额未超出商业三者险保险责任限额范围，故由被告安信农保公司予以赔付。被告安信农保公司于事故发生后已垫付原告医疗费1万元，应当予以抵扣。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔付原告王军32192.5元。
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（已减半），由原告承担84元，被告上海清美绿色食品有限公司承担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市XX路分理处，帐号11×××61。）
代理审判员 陈 艳 超
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱胜楠后附法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。