北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民（商）终字第5872号
上诉人（原审被告）北京神州巨电新能源技术开发有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号嘉华大厦E座2层0206室。
法定代表人王麦克，董事长。
委托代理人李广彬，北京市佳泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市嘉拓自动化技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区狮山工业区12号A8栋。
法定代表人齐晓东，执行董事。
委托代理人项昭亮，广东广和律师事务所律师。
上诉人北京神州巨电新能源技术开发有限公司（以下简称神州巨电公司）因与被上诉人深圳市嘉拓自动化技术有限公司（以下简称深圳嘉拓公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第4687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、法官范术伟参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
深圳嘉拓公司在一审中起诉称：2007年9月5日，深圳嘉拓公司与神州巨电公司签订了《合同书》、技术协议及相关附件，约定由深圳嘉拓公司按照神州巨电公司要求设计、制造、安装KCM600-12精密间歇式涂布机2台，总金额142万元整。合同中第5.2条约定了神州巨电公司的设备款结算付款的办法，第9.4条约定了神州巨电公司的延期付款违约责任。但是神州巨电公司只分三次支付了货款共计人民币127.8万元，仍欠深圳嘉拓公司质保金人民币14.2万元整；其后，神州巨电公司又向深圳嘉拓公司购买了刮刀配套设备，计人民币4.4万元整，也未付款。2014年7月9日深圳嘉拓公司向神州巨电公司发出律师函催要上述款项，但神州巨电公司未予以回应。另经核算，根据约定，神州巨电公司应向深圳嘉拓公司承担的逾期付款违约金为7.1万元，故深圳嘉拓公司诉至法院，请求判令：1、神州巨电公司向深圳嘉拓公司支付质保金14.2万元及货款4.4万元；2、神州巨电公司向深圳嘉拓公司支付逾期付款违约金7.1万元；3、诉讼费用由神州巨电公司承担。
神州巨电公司在一审中答辩称：神州巨电公司不同意深圳嘉拓公司的诉讼请求：1、神州巨电公司不欠深圳嘉拓公司的质保金及货款，深圳嘉拓公司提到的14.2万元的货款，当时因为产品有质量问题，延迟交货的情况，所以双方达成了口头协议，质保金不予支付；2、深圳嘉拓公司的诉讼已经超过了诉讼时效；3、深圳嘉拓公司主张4.4万元货款，但未提交有效证据证明，且这笔款项的发生与深圳嘉拓公司主张的质保金合同的款项时间差距1年，即便深圳嘉拓公司有证据证明，也应为不同的合同关系，深圳嘉拓公司不应一并起诉。
一审法院审理查明：2007年9月5日，神州巨电公司（需方）与深圳嘉拓公司（供方）签订了编号为C0708SJP003号《合同书》及技术附件，约定需方与供方就2台（套）涂布机的订购及加工制造和有关问题，签订相关合同条款，合同签订后，付首款合同总额的30％，货到验收合格后5个工作日付款合同总额的60％，验收后满一年无质量问题付合同总额的10％。由于神州巨电公司（甲方）原因不能进行验收满一个月，本合同认为验收自动完毕；货物到货站是河北巨鹿县；神州巨电公司（甲方）未付完合同全款，设备所有权归深圳嘉拓公司（乙方）所有；交货期为预付款到帐后65日内。需方延期付款时，除人力不可抗拒的因素外，应向供方偿付延期付款违约金，每日按合同总额的0.3％计算，但违约金额不超过合同总额的5％。2007年10月30日，双方签订《C0708SJP003号涂布机合同附件》，在原交货日期上顺延20天交货，单价每台增加9.5万元，变更后的合同总额含税价为142万元，按照合同编号：C0708SJP003号付款方式。诉讼中，双方均认可根据约定，货物实际交付给河北神州巨电新能源科技开发有限公司（以下简称河北公司）。
上述《合同书》及附件签订后，深圳嘉拓公司将两台涂布机发送至河北省巨鹿县，神州巨电公司分别于2007年9月10日、2007年11月20日向深圳嘉拓公司支付了369000元、57000元货款，2008年1月15日，神州巨电公司委托河北公司向深圳嘉拓公司支付货款852000元。诉讼中，深圳嘉拓公司称根据相关合同约定，货物于2008年1月15日已交付并经过验收，神州巨电公司对此不予认可，称交付及验收时间晚于2008年1月15日，但未提交证据予以证明。
2014年7月9日，深圳嘉拓公司向神州巨电公司发出律师函，要求其支付质保金14.2万元及一套刮刀配套配件的价款4.4万元。
2014年7月21日，神州巨电公司向深圳嘉拓公司发函称，此次以沟通函件方式对之前我们签订的购买连续涂布机合同开票公司名称变更通知，2007年由我司与贵司签订上述合同购买的连续涂布机，其后一直在河北公司使用，请贵司变更开票信息为：河北公司。该函件上亦加盖河北公司公章。诉讼中，神州巨电公司否认该函件所称合同系涉案合同，但认可双方之间再无其他合同关系。
诉讼中，深圳嘉拓公司主张神州巨电公司另应支付其刮刀配套配件的货款4.4万元，但未提交证据证明，且双方在涉案合同中未予以约定。神州巨电公司对此不予认可。
诉讼中，深圳嘉拓公司与神州巨电公司均认可剩余10％的货款为质保金。神州巨电公司称因存在迟延交货且货物质量有问题，故双方曾达成口头协议，质保金不再予以支付。神州巨电公司未就上述主张提交证据予以证明。
一审法院认定上述事实的证据有：《合同书》、技术附件及《C0708SJP003号涂布机合同附件》、银行凭证、开票通知、增值税发票、律师函、快递回单及双方当事人当庭陈述等。
一审法院判决认定：深圳嘉拓公司与神州巨电公司签订的《合同书》、技术附件及《C0708SJP003号涂布机合同附件》系双方真实意思表示，据此成立的承揽合同关系未违反国家法律规定，应属有效，双方当事人均应依约履行各自义务。
当事人对自己的主张，有责任提交证据。根据双方约定，《合同书》签订后，神州巨电公司支付总货款的30％，货到验收合格后5个工作日内支付60％。现神州巨电公司认可于2008年1月15日前已向深圳嘉拓公司支付90％的货款，但主张在此之前货物并未交付且未经验收，该主张与双方约定内容不符，故在神州巨电公司未提交相关证据证明的情况下，该院对其该项主张不予认可，对涉案货物已于2008年1月15日前交付并经验收的事实予以确认。
现货物验收已满一年，神州巨电公司未提出质量异议，故深圳嘉拓公司主张的要求其支付质保金14.2万元之诉讼请求，具有事实及法律依据，该院予以支持。神州巨电公司辩称双方约定质保金的付款时间为验收合格满一年，深圳嘉拓公司的该项主张已超过诉讼时效。对此该院认为，诉讼时效自知道或应当知道权利被侵害时开始起算，时间为两年。该案中，双方合同约定“验收后满一年无质量问题付合同总额的10％”，该表述系对质保期的约定，该约定未明确一年后的具体支付期限，当属约定不明，深圳嘉拓公司可以随时主张神州巨电公司履行，但应给予神州巨电公司必要的准备时间。深圳嘉拓公司于2014年7月9日向神州巨电公司进行催要，神州巨电公司未予以支付，此时深圳嘉拓公司知道或应当知道该项权利已被侵害，并开始计算2年的诉讼时效，故深圳嘉拓公司现提出该项诉讼请求的时间并未超过诉讼时效，对于神州巨电公司的该项抗辩理由，该院不予采信。神州巨电公司亦辩称货物存在延期交付及质量问题，双方曾口头约定扣除10％的货款，但未提交证据证明，该院对其该项抗辩理由亦不予采信。
深圳嘉拓公司于2014年7月9日要求神州巨电公司支付质保金，神州巨电公司应在必要的准备时间后付款，其至今未予以支付的行为已属违约，应承担相应的违约责任，根据《合同书》约定，违约金“每日按合同总额的0.3％计算，但不超过合同总额的5％”，神州巨电公司认为该约定过高，请求法院酌情予以减少，对此，该院综合双方履约情况并考量公平原则，酌定神州巨电公司应支付违约金数额为，以14.2万元为本金，自2014年7月17日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，且违约金数额不得超过7.1万元。故该院仅对深圳嘉拓公司的上述请求数额予以支持，超出部分，该院不予支持。
深圳嘉拓公司就其主张的神州巨电公司向其支付刮刀配套设备货款4.4万元的诉讼请求，未提交证据予以证明，双方在涉案合同条款中亦未予以约定。该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，该院不予支持。
综上所述，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、神州巨电公司于该判决生效之日起十日内向深圳嘉拓公司支付质保金十四万二千元，并支付违约金（以十四万二千元为本金，自二○一四年七月十七日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，且违约金数额不得超过七万一千元）；二、驳回深圳嘉拓公司的其他诉讼请求。如果神州巨电公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
神州巨电公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、深圳嘉拓公司迟延交付设备，交付的设备调试达不到使用要求，并给神州巨电公司造成实际损失，因此双方达成口头协议，剩余尾款即质保金不再支付。二、双方对付款时间的约定非常明确，合同书约定验收后满一年无质量问题付合同总额的10％，深圳嘉拓公司未在两年的诉讼时效内主张权利，而是在六七年之后主张，深圳嘉拓公司的起诉已超过诉讼时效。三、深圳嘉拓公司将增值税发票开给了河北公司，而非神州巨电公司，河北公司与神州巨电公司系两个没有隶属关系的独立法人。四、2014年7月21日神州巨电公司未以任何方式向深圳嘉拓公司发过函件。五、一审酌定的违约金过高。故请求二审法院撤销一审判决，改判驳回深圳嘉拓公司的诉讼请求，一审、二审诉讼费全部由深圳嘉拓公司承担。
深圳嘉拓公司服从一审法院判决。其针对神州巨电公司的上诉理由答辩称：同意一审判决。一、神州巨电公司称双方曾经达成口头协议，神州巨电公司无需向深圳嘉拓公司支付质保金的事实不存在。二、双方签订的合同未明确约定支付质保金的具体时间，深圳嘉拓公司可随时向神州巨电公司主张权利。三、一审认定2014年7月21日神州巨电公司向深圳嘉拓公司发送函件正确。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述意见在案证实。
本院认为：一审对神州巨电公司与深圳嘉拓公司之间签订的合同的效力的认定正确，本院予以确认。神州巨电公司主张双方已达成口头协议，剩余质保金不再支付，但深圳嘉拓公司对此予以否认，神州巨电公司亦未提供证据予以证明，故本院对神州巨电公司的该项主张不予支持。神州巨电公司主张深圳嘉拓公司的起诉已超过诉讼时效，本院认为，涉案合同约定验收后满一年无质量问题付合同总额的10％，该约定未明确一年后的具体支付期限，当属约定不明，深圳嘉拓公司可以随时向神州巨电公司主张相应权利，故神州巨电公司的该项主张依据不足，本院不予支持。神州巨电公司主张2014年7月21日其未向深圳嘉拓公司发过函件，但神州巨电公司在涉案2014年7月21日的函件上盖章，据此，该函件应为神州巨电公司的真实意思表示，现神州巨电公司否认该函件与事实不符，本院不予支持。神州巨电公司主张一审酌定的违约金过高，本院认为，一审综合双方履约情况并考量公平原则酌定违约金并无不当，本院予以确认，神州巨电公司的该项主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二千五百七十八元，由深圳市嘉拓自动化技术有限公司负担三百五十一元（已交纳）；由北京神州巨电新能源技术开发有限公司负担二千二百二十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四千四百九十五元，由北京神州巨电新能源技术开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 焱