厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2396号
原告杨凡芹，女，1982年12月6日出生，汉族。
委托代理人王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。
被告陈国阳，男，1987年4月1日出生，汉族。
委托代理人方耀存、方军豪，福建信海律师事务所律师。
原告杨凡芹与被告陈国阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凡芹的委托代理人王鹭杰，被告陈国阳及其委托代理人方耀存、方军豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凡芹诉称，2013年11月26日17时30分许，被告陈国阳驾驶无牌两轮摩托车在厦门市海沧区滨湖东路21号灯杆处，与案外人万军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动车上的原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门事故认定，确认被告对事故发生承担主要责任，案外人万军承担次要责任，原告对事故发生无责。2014年6月9日，经司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告就伤情多次向被告索赔，但被告置之不理。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付事故赔偿金共计172456.7元。
被告陈国阳辩称，一、原告因本次交通事故受伤，于本案诉讼发生之前已先行被依法认定为工伤，并业已进入工伤保险赔偿程序，故本案应立即中止审理。二、厦公交沧认字（2013）第S00677号《道路交通事故认定书》不能作为本案民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。案外人万军驾驶电动自行车载有四人在机动车道内行驶，应负事故的主要责任。原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在明知电动自行车有核载限额的情况下，还将自己和两个孩子都交由万军搭载并造成严重超载，更是将自己性命置安危于不顾，对自己的受伤也负有不可推卸的责任。原告需自负相应的责任。三、针对原告所列的各项损失费用请求，意见如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗费用发票并结合《病人费用清单表》说明原告此次受伤后实际支出的医疗费仅为38733.68元，该医疗费用应扣除被告陈国阳已代为垫付的13000元，实际能支持原告的医疗费为25733.68元。2、营养费：原告没有任何需要加强营养的医嘱依据；倘若认为原告确有加强营养之必要，则对其营养费的支持也不应超过1000元。3、住院伙食补助费无异议；4、护理费：原告按70元／天的标准主张护理费过高，应按60元／天的标准计算。同时根据医嘱，实际原告出院后能被支持的护理期间也仅为1个月，故原告能被依法认定的护理费应是2760元［60元／天×（16＋30）天］；5、误工费。原告没有证据证明其受伤前近三年的平均收入，以月工资4655元作为计算标准缺乏相应依据。根据原告受伤前所就职单位出具的《职工收入证明》，原告受伤前月工资为3480元，实际的误工时间为96天。故误工费能予以认定的是11136元（96元／天×3480元／30天）。6、残疾赔偿金。根据原告提供的户口信息，原告系农村户籍，应当按2013年度厦门市农村居民人均收入15008元为依据计算残疾赔偿金，为30016元（15008元／年×20年×0.1）。7、精神损害赔偿金。原告所主张的该项费用显著过高，其伤残等级仅为十级，并且能够治愈恢复，远达不到对其精神造成损害的程度；退一步而言，该项费用也仅以1500元为宜，足以弥补其精神损失。8、被抚养人生活费：原告伤残等级仅为十级，没有尚失劳动能力，同时也没有证据证明被抚养人没有劳动能力或没有生活来源，因此被抚养人生活费依法不应予以支持。9、交通费：原告没有提供任何交通费票据予以佐证，原告主张该项费用缺乏事实依据。退一步而言，也请对原告的交通费用予以酌定。10、其他费用：包括轮椅费、拐杖费、电动车施救费、停车费等，原告均没有提供票据证据予以佐证；至于鉴定费并非原告受伤后必要的支出费用，因此鉴定费不能计入损失数额内。综合以上费用，被告认为自身需要承担的赔偿责任比例不应超过50%，否则对于被告陈国阳有失妥当，违背公平。
经审理查明，2013年11月26日17时30分许，被告陈国阳驾驶无牌两轮摩托车沿厦门市海沧区滨湖东路由东往西行驶，行至滨湖东路21号灯杆处，与万军驾驶的沿该路段由东往西的电动自行车相撞，造成电动车上的乘员原告受伤及两车损坏的交通事故。2013年12月12日，厦门市公安局交通警察支队海沧大队作出厦公交沧认字（2013）第S00677号《道路交通事故认定书》，认定被告无证驾驶摩托车在行车过程中接听手持电话，行经事故路段未注意观察路面情况刮碰同车道前方车辆，该行为与事故的发生有直接因果关系，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；万军驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶，该行为与事故的发生有直接因果关系，应负事故的次要责任。原告无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一七四医院住院（以下简称一七四医院）治疗，至2013年12月12日出院，住院16天。原告的病情经诊断为：1、左胫腓骨下段粉碎性骨折；2、左踝关节脱位。出院时，一七四医院出具《疾病诊断证明书》，建议：……3、注意左下肢功能锻炼、3个月内左下肢避免负重；……；6、需一人护理三个月。4、休息一个月。2014年2月20日，一七四医院出具《疾病诊断证明书》，再次建议继续休息二个月、需一人护理一个月。2014年6月9日，福建历思司法鉴定所中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论：原告因遗留左下肢功能障碍的后遗症构成交通事故十级伤残。原告花费鉴定费用700元。
另查明，原告与万军系夫妻，婚育一子万达浩。杨新美系原告的父亲，1951年5月10日出生。王大菊系原告的母亲，1950年1月17日出生，现患有脑梗死、高血压三段极高危组、二型糖尿病、肢体残疾三级。杨新美与王大菊共生育四个子女。事故发生后，被告陈国阳已支付原告13000元。2014年2月20日，原告的受伤被厦门市人力资源与社会保障局认定为工伤。
原告的损失：1、医疗费39378.88元有相应的门诊病历、住院费用清单、医疗费票据加以证实，予以认定；2、营养费。原告没有提供相应的需要加强营养的医疗建议，营养费不予认定；3、住院伙食补助费960元（60元／天×16天），原、被告均无异议，予以认定；4、护理费。原告住院16天及出院后建议护理的2个月中医嘱有要求一人护理，原告要求的护理期间76天（住院16天＋出院后护理期限60天），并不超过一七四医院建议的护理天数，予以认定。护工工资按厦门市日常护工工资每日70元标准计算，为5320元（70元／天×76天）；5、误工费。原告要求计算误工期限106天，并未超过一七四医院建议的休息天数，予以认定。误工费标准，原告每月工资3480元，误工费标准应按其3480元的标准计算。因此，原告的误工费为12296元（3480元÷30天×106天），超过部分不予认定；6、残疾赔偿金。包括（1）残疾赔偿金。原告系十级伤残，原、被告对此无异议，本院予以认定。原告所提供的证据足以证实其在厦门连续居住1年以上，原告的残疾赔偿金标准应依照2013年厦门市城镇居民人均可支配收入计算，其残疾赔偿金82720元（41360元／年×20年×10%），符合法律规定，予以认定。被告认为应适用厦门市农村居民人均纯收入计算，没有事实依据，不用采信。（2）被抚养人生活费。原告的母亲王大菊患有脑梗死、高血压三段极高危组、二型糖尿病、肢体残疾三级，应属于丧失劳动能力，发生时已满63周岁，其居住在农村，应依照厦门市上一年度农村居民人均年生活消费支出11228元／年计算，原告要求王大菊的被抚养人生活费4210.5元（11228元／年×15年×10%÷4），不超过法律规定，予以认定。原告的儿子万达浩事故发生时已满7周岁，随父母生活，其被抚养人生活费应依照厦门市上一年度城镇居民人均消费支出26864元／年计算，原告要求13432元（26864元／年×10年×10%÷2），不超过法律规定，予以认定。因此，被抚养人生活费合计为17642.5元，超过部分不予认定。综上，原告的残疾赔偿金合计为100362.5元；7、精神损害抚慰金，原告的伤残程度为十级伤残，当给其精神造成严重痛苦，结合双方的过错程度，其精神损害抚慰金酌情认定为5000元；8、交通费。原告系骨折病人，入院出院及门诊治疗都需选用适当交通工具，原告要求认定交通费160元并不过分，予以认定；9、鉴定费700元，原告有提供相应的鉴定费票据，予以认定；10、其他费用。原告要求认定轮椅费用120元、拐杖费用120元、电动车施救费50元、停车费88元，均没有提供相应的票据加以证实，故上述费用不予认定。综上，原告的物质损失经认定为159177.38元，精神损害抚慰金5000元。
以上事实有原告提供的《道路交通事故认定书》一份、病历记录一份、出院记录一份、门诊病历一份、《疾病诊断证明书》二份、《住院医疗票据存根情况证明》一份、门诊收费专用票据二份、《司法鉴定意见书》一份、暂住证一份、户口本一份、《职工收入证明》一份、证明二份、残疾人证一份、鉴定费发票一份，被告提供的《道路交通事故认定书》一份、《职工收入证明》一份、《厦门市工伤与职业病认定书》一份及庭审笔录予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告无证驾驶摩托车在行车过程中接听手持电话，行经事故路段未注意观察路面情况刮碰同车道前方车辆，该行为与事故的发生有直接因果关系，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任，即70%的赔偿责任。被告作为肇事摩托车的所有人，应当依法投保交强险。被告未依法投保交强险，应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案原告的物质损失有159177.38元，由于原告医疗费用赔偿项目总额40338.88元（医疗费39378.88元、住院伙食补助费960元）及死亡伤残赔偿项目总额117978.5元（误工费12296元、护理费5320元、残疾赔偿金100362.5元、交通费160元）都已超过交强险理赔限额，故被告应当在交强险理赔限额120000元赔偿原告120000元。原告的交强险理赔项目超过交强险理赔限额的尚有38317.38元，此外，鉴定费700元，也是原告因本事故造成的损失，合计为39017.38元，被告应负担70%，即27312.17元。此外，被告尚应支付原告精神损害抚慰金5000元。综上，被告应当支付给原告152312.17元（120000元＋27312.17元＋5000元），扣除已支付的13000元，被告尚应支付139312.17元给原告。原告请求被告支付事故赔偿金共计172456.7元，本院支持139312.17元，超过部分不予支持。被告认为万军应当承担主要责任及原告将其自己和两个孩子都交由万军搭载并造成严重超载，也应承担相应责任的见解，没有法律依据，不予采信。被告认为原告有申报工伤，应等工伤待遇审批下来再行处理，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈国阳应于本判决生效之日起10日内支付原告杨凡芹139312.17元（已扣除被告陈国阳已先行支付的13000元）；
二、驳回原告杨凡芹的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1212元减半收取606元，由原告杨凡芹负担110元，被告陈国阳负担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一四年十一月七日
代书记员 陈丹雯
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条：……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
…。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。