湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初427号
原告：朱海红，女。
委托代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。
被告：朱志敏，男。
被告：朱秀红，女。
原告朱海红与被告朱志敏、朱秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，并于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告朱海红及其委托代理人朱水源，被告朱秀红到庭参加诉讼，被告朱志敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱海红向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告借款本金150000元，利息150000×24%÷12月×19月（暂计算至2016年5月30日）=57000元（扣除已支付利息6000元，应付利息51000元），合计201000元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年3月25日被告朱志敏通过担保人朱秀红介绍向原告借款4万元，其中三万元是原、被告三人一起到银行取现给被告朱志敏，另一万元系原告身上的现金。随后，被告朱志敏在其车上写了借条并口头约定月息2分，按月付息。2014年秋季挖红薯的时候被告朱志敏到原告家中借款，原告同意借3万元，加上7600元的利息，原告再补2400元，一共借了4万元。第二天在朱秀红店里吃饭时被告朱志敏补写了借条，包括原先所借的4万元，写了一张借款8万元的借条并约定需付息（同样口头约定月息2分，按月付息），同时将原来那张4万元的借条还给了被告朱志敏。2014年10月29日，被告朱志敏又通过担保人朱秀红向原告借款5万元，其中4万元系原告到银行取现，加上身上的1万元现金，原告一起带到朱秀红店里给被告朱志敏，这时被告朱秀红提出借满15万元给朱志敏，原告表示同意，但是只能先给付5万元，另外的2万元要迟十多天给付，被告朱志敏便写了一张15万元的借条，双方约定借款期限为一年，利息每月30日到账，被告朱秀红作为担保人在借条上签了字，同时原告将之前那张8万元的借条还给了朱志敏。2014年11月14日，原告将另外2万元现金交给朱秀红由其转交给朱志敏。被告朱志敏付了两个月的利息，共计6000元，之后便再也没有支付利息。2015年正月左右被告朱志敏便再也无法联系，原告找到担保人朱秀红，但是担保人朱秀红也称无法联系上朱志敏，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一，借条（原件）一张，拟证明：1、被告朱志敏向原告朱海红借款15万元；2、借款期限为1年；3、被告朱秀红对15万元借款进行了担保。
证据二，银行取款凭证，拟证明：2014年3月25日原告从建设银行取款3万元给了被告朱志敏。
证据三，短信信息，拟证明：被告朱志敏在2014年12月3日和2014年12月30日分别付息3000元，支付了两个月的利息。
证据四，原告及其丈夫与被告朱秀红通话的电话录音，拟证明：被告朱秀红对被告朱志敏所借15万元进行担保的事实。
上述证据，经庭审举证质证，被告朱秀红的质证意见是：对证据一中被告朱志敏向原告借款15万元的事实表示认可，但不记得这张借条上担保人“朱秀红”的签名是否为自己所写；对证据二无异议；对证据三中2014年12月30日3000元无异议，但对于2014年12月3日的3000元表示不清楚，对证据四的真实性无异议。根据当事人的质证意见，本院经审核后认证如下：证据一，虽然被告朱秀红陈述不记得该15万元借条上担保人“朱秀红”的签字是否为其本人所写，但在本院予以释明告知权利后被告朱秀红未在本院限定的时间内申请笔迹鉴定，故视为被告朱秀红对该借条上其本人的签名表示认可，对该证据本院予以认定；被告朱秀红对证据二的真实性无异议，本院予以确认；证据三只能证明有两笔分别为3000元的钱存入了原告的账户，并不能证明是被告朱志敏支付给原告的利息，对该证据的关联性本院不予认定；被告朱秀红对证据四的真实性无异议，本院予以确认，该电话录音中被告朱海红认可被告朱志敏向原告朱秀红借款15万元的事实，但并未明确表示愿意继续承担担保责任。
被告朱志敏未作答辩，未举证。
被告朱秀红辩称：朱志敏第一次通过朱秀红向原告借钱是借了3万元，原告叫朱秀红做担保，朱秀红认为反正只有3万元，即使朱志敏还不了，朱秀红也会偿还。之后朱志敏又通过朱秀红向原告借钱，朱秀红便联系原告说朱志敏还要借钱。被告朱志敏陆陆续续总共向原告借了15万元是事实，但是朱秀红担保的3万元借款的条子原告没有给朱秀红，朱志敏和原告怎么把这些借条拼凑在一起的，朱秀红都没在场，也没有参与他们之间利息的约定。
被告朱秀红未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告朱海红持被告朱志敏于2014年10月30日书写的15万元借条提起本案诉讼，请求判令借款人朱志敏及担保人朱秀红偿还借款本金15万元并支付利息，该15万元借条内容为“今借到朱海红现金币壹拾伍万元整（150000.00元整）。借款期限为一年，利息每月30日到账。借款人：朱志敏，2014年10月30日。担保人：朱秀红”。对于借款的次数及情况，原告朱海红主张被告朱志敏共向原告借款三次，总金额为15万元，被告朱秀红对这15万元的借款进行了担保。分别为2014年3月25日出具借条向原告借款现金4万元；2014年9月底向原告借款现金32400万元，加上之前的借款利息7600元，共计4万元，被告朱志敏将之前4万元的借条合并出具了一张借款8万元的借条，并收回了4万元的借条；2014年10月29日借款现金7万元（当日支付了现金5万元，2014年11月14日支付了现金2万元），同时被告朱志敏将之前8万元的借条合并出具了一张借款15万元的借条，并收回了8万元的借款借条；原告另主张被告朱志敏分别于2014年12月3日、12月30日支付了原告3000元利息，共计6000元。被告朱秀红则主张被告朱志敏向原告累计借款15万元，但具体情况不清楚，被告朱秀红只记得2014年3月25日被告朱志敏向原告借款3万元，并且被告朱秀红只对这3万元进行了担保；2014年9月底，被告朱志敏又向原告借了一次钱，具体多少金额被告朱秀红表示不清楚；对2014年12月30日被告朱志敏支付了3000元表示认可，但对于2014年12月3日的3000元表示不清楚。原告朱海红及被告朱秀红对被告朱志敏向原告借款15万元的事实无异议，但对借款过程的具体情况及被告朱秀红担保的金额，双方陈述不一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点主要有两个，一是担保人即被告朱秀红是否应承担担保责任；二是关于原告所主张的利息是否应得到支持。
关于第一个争议焦点。由于当事人双方对保证方式约定不明确，只写了“担保人朱秀红”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故本案中被告朱秀红的担保方式为连带责任保证。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中担保人与债权人未约定担保期间，借款时间为2014年10月30日，借期为一年，则主债务届满之日为2015年10月30日，债权人应当在主债务履行期满之日起六个月内即2016年4月30日前要求担保人承担担保责任，原告于2016年5月26日向本院起诉，即使原告提供的电话录音能够证明原告曾于2016年5月6日向担保人主张过权利，但朱秀红未明确继续对债务承担保证责任，而且，原告起诉时已经超过了要求担保人承担担保责任的法定期限，对于原告要求朱秀红承担担保责任的主张，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。关于原告主张的利息问题，由于借条中仅写明“利息每月30到账”，双方对利息没有明确的书面约定，原告提供的短信信息也只能证明有两笔分别为3000元的钱存入了原告的账户，并不能证明是被告朱志敏支付给原告的利息，就现有证据综合评析不足以证明原告朱海红与被告朱志敏约定了按2%的月息计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此，对于原告主张按2%的月息暂计算至2016年5月30日的利息本院不予支持，但可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的内容支持按照年利率6%支付资金占用期间利息即自2014年10月30日起按6%的年利率计算利息。被告朱志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的不利法律后果应由被告本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志敏在本判决书生效后十日内偿还原告朱海红借款150000元整，并按6%的年息支付自借款次日起至清偿之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4315元，由被告朱志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何波纲
代理审判员 黄学敏
人民陪审员 范新香
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 何颖囡
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。