wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初209号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人张某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。无前科。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。甘谷县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院起诉书指控：
2017年4月5日，吸毒人员颉某联系被告人张某购买毒品，被告人张某同意确定交易地点后，让李某1以100元的价格将一小包毒品送至××县的铁路旁的三岔路口给颉某，被告人张某非法获利100元，颉某所购买的一包疑似毒品海洛因被甘谷县公安局依法扣押并送检，从中检出毒品海洛因；同年3、4月的一天，吸毒人员颉某联系被告人张某购买毒品海洛因，二人确定好交易地点后，被告人张某向颉某出售毒品海洛因一小包，非法获得100元；同年3、4月的一天，吸毒人员李某2联系被告人张某向其购买毒品，被告人张某便让李某1以85元的价格将一小包毒品海洛因送至甘谷县新兴镇蔡家寺的铁路涵洞口给李某2，被告人张某非法获利85元钱。
公诉机关认为，被告人张某明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某三年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的罪名无辩解意见,辩解称其未实施2017年3、4月的一天，在甘谷县新兴镇蔡家寺的铁路涵洞口，通过李某1给吸毒人员李某2以85元的价格贩卖一小包毒品海洛因的行为。
经审理查明，2017年4月5日，吸毒人员颉某联系被告人张某，在××县的铁路旁的三岔路口，被告人张某让李某1以100元的价格将一小包毒品贩卖给颉某，被告人张某非法获利100元；同年3、4月的一天，吸毒人员颉某联系被告人张某，二人确定好交易地点后，被告人张某给颉某贩卖毒品海洛因一小包，非法获得100元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、案件登记表、立案决定书，证实案件来源及甘谷县公安局立案侦查情况；
2、户籍证明，证实被告人张某的基本身份情况；
3、抓获经过，证实2017年5月8日，兰州铁路公安局兰州公安处甘谷车站派出所民警，在甘谷火车站站前抓获因涉嫌贩卖毒品案被甘谷县渭阳派出所上网通缉的逃犯张某。
4、通话记录，证实被告人张某138XXXX****的电话与李某2131X****XXX的电话在2017年3月份有多次通话记录。
（二）证人证言
1、证人颉某的证言，证实在2017年3月份，我用手机给张某打电话联系购买毒品海洛因，他让我到刘家村的铁路涵洞口等他，我去到那等了一会儿，张某骑着摩托车来了，他给了我一小包毒品海洛因，我就给了他100元钱，还有一次是在2017年4月5日11时左右，我又给张某打电话联系购买毒品，我在渭水峪村铁路旁的三岔路口处等张某，过了一会儿，蔡家寺村的李某1骑着摩托车来了，他说是张某打发来的，李某1给了我一包毒品海洛因，我给了他100元钱。
2、证人李某1的证言，证实在2017年4月5日早上，我到张某家去购买毒品海洛因，11点左右，颉某打电话要购买毒品海洛因，他们在电话中联系好之后，我就骑上摩托车将一包毒品海洛因送到渭水峪村铁路旁的三岔路口等待的颉某手中，颉某给了我100元钱，返回后我把钱给了张某。到张某家后，他又给了我一包毒品海洛因，让我再去蔡家寺的铁路涵洞口找到李某2，李某2给了我85元钱，我给了他一小包毒品海洛因，之后返回到张某家，将85元钱交给了张某。
3、证人李某2的证言，证实在2017年2、3月份，先后从张某手中买过五次毒品。每次和张某联系购买毒品海洛因都是用自己131XXXX****的电话号码，给张某138XXXX****的电话号码打电话联系交易的。在2017年3月底的一天，我与张某电话联系购买毒品海洛因，他让我到蔡家寺的铁路涵洞口等他，我去后，李某1骑着摩托车过来了，他说是张某让过来的，我就给了李某185元钱，李某1给了我一小包毒品海洛因，我拿东西在一个窑洞里烫吸掉了。
（三）被告人张某的供述与辩解，证实给颉某贩卖二次毒品海洛因的事实，与证人颉某的供述一致。辩解称其不认识李某2，也没有给他贩卖毒品海洛因。
（四）辨认、提取、称量、扣押笔录，经颉某对二组12张不同男性正面免冠照片辨认，证实给其贩卖毒品海洛因的人是9号照片中的张某；经李某2对12张不同男性正面免冠照片辨认，证实给其贩卖毒品海洛因的人是8号照片中的张某。甘谷县公安局民警从颉某手中提取到一包外用卫生纸包裹，里面用书纸包裹的白色粉一包，经称量为0.04克，并予以扣押。
（五）鉴定意见，天水市公安司法鉴定中心，天公鉴（理）字（2017）344号毒品鉴定意见书：送检可疑物1包，检出毒品海洛因。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某目无国法，向他人贩卖毒品海洛因二次，其行为已构成贩卖毒品罪。对公诉机关指控的2017年3、4月的一天，吸毒人员李某2联系被告人张某向其购买毒品，被告人张某便让李某1以85元的价格将一小包毒品海洛因送至甘谷县新兴镇蔡家寺的铁路涵洞口给李某2，被告人张某非法获利85元钱的犯罪事实，被告人张某辩解称其未实施2017年3、4月的一天，在甘谷县新兴镇蔡家寺的铁路涵洞口，通过李某1给吸毒人员李某2以85元的价格贩卖一小包毒品海洛因的行为，经庭审查明，证人李某1的证言，证实在2017年4月5日，被告人张某让其去蔡家寺的铁路涵洞口找到李某2，以85元的价格给李某2贩卖一小包毒品海洛因，之后返回到被告人张某家，将85元钱交给了他，而证人李某2的证言，证实每次和被告人张某联系购买毒品海洛因都是用自己131XXXX****的电话号码，给被告人张某138XXXX****的电话号码打电话联系交易，在2017年3月底的一天，其与被告人张某电话联系购买毒品海洛因，张某让其到蔡家寺的铁路涵洞口等他，后李某1骑着摩托车过来了，说是张某让过来的，李某2就给了李某185元钱，李某1给了李某2一小包毒品海洛因，二证人对该同一犯罪事实的陈述的细节一致，但时间不吻合，且被告人张某和李某2的通话记录，证实二人只在2017年3月份有多次通话记录，4月份未有通话记录，故本院对该项指控事实不予认定。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年5月7日止；罚金自本判决生效后30日内一次性履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 魏小欢
人民陪审员 王继虎
二〇一七年十二月七日
书 记 员 米小红
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第928号
申请执行人郭立义。
被执行人李树军。
被执行人田立润。
被执行人田永。
申请执行人郭立义申请执行李树军、田立润、田永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1945号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年5月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为33140元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费597元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第1945号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 于雪莲
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执152号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行。
代表人杨干劲。
被执行人黄春贵。
被执行人黄绍宁。
被执行人黄绍南。
被执行人黎栋英。
被执行人黄春忠。
中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与黄春贵、黄绍宁、黄绍南、黎栋英、黄春忠关于借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）苍民初字第202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄春贵、黄绍宁、黄绍南、黎栋英、黄春忠未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款30000元及利息，负担诉讼费1017元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，发现黄绍南名下有号牌号码为桂D×××××东风牌（车辆型号EQ3243VB）大型汽车1辆，黄绍宁名下有号牌号码为桂D×××××牌（车辆识别代号120634）小型汽车1辆，但尚未找到车辆，只能到车辆管理部门办理查封登记手续，除此之外未发现其尚有其他可供执行财产。
本院认为，本案查封财产暂不具备执行条件，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年六月三十日
书 记 员 莫 军
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00017号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人苏某，女，1991年1月10日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。2013年3月9日因吸食毒品被灵璧县公安局行政拘留十二日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月20日被灵璧县公安局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审，2014年5月20日因吸食毒品被江苏省常熟市公安局行政拘留五日，因违反取保候审的规定于同年5月25日转入常熟市看守所羁押，同年5月29日被灵璧县公安局再次刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2014）446号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬、王月芹出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：一、2013年1月的一天晚上，被告人苏某登记入住灵璧县龙山快捷宾馆，其朋友纪某提供毒品及吸毒工具，二人在该宾馆房间内吸食毒品。
二、2013年3月4日晚上，被告人苏某打电话邀其哥苏某某、郭伟等人到灵璧县城玩。当晚凌晨，在苏某登记入住的中沛宾馆8802房间，纪某提供冰毒，供苏某某及其女朋友二人吸食，后因冰毒较小，苏飞提出到泗县继续吸食。到泗县后，被告人苏某给苏某某900元钱让其购买冰毒，苏飞让郭伟联系购买，后在苏某某的住处苏飞、郭某、纪某等人吸食冰毒。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人某《现场检测报告书》等证据，认为被告人苏某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人苏某对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议。
经审理查明：一、2013年1月的一天晚上，被告人苏某登记入住灵璧县龙山快捷宾馆，由其朋友纪某提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）及吸毒工具，二人在该宾馆房间内吸食毒品。
二、2013年3月4日晚上，被告人苏某打电话邀其哥苏某某和郭某等人到灵璧县县城玩。当晚凌晨，在被告人苏某登记入住的中沛宾馆8802房间里，由纪某提供冰毒及吸毒工具，给苏飞及其女朋友二人吸食。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。
（一）书证
1、《户籍证明》证明，被告人苏某的身份、年龄、住址等自然状况。
2、《抓获经过》及《寄押证明》证明，2014年5月20日，被告人苏某因吸毒被常熟市公安局行政拘留五日，同月25日转常熟市看守所寄押。
3、《公安行政处罚决定书》（二份）证明，被告人苏某被灵璧县公安局及常熟市公安局行政处罚的原因和时间。
4、《结账单》及《住宿登记表》证明，被告人苏某两次入住宾馆的时间和房间。
5、《吸毒检测执法证》证明，李如钊、李志系灵璧县公安局吸毒检测执法人员。
6、《现场检测报告书》证明，2013年3月8日，公安机关取被告人苏某的新鲜尿液少许，经检测结果为阳性。
（二）证人证言
1、纪某的证言证明，他与苏某是情人关系。第一次是他与苏某在灵璧县龙山快捷宾馆吸食毒品，是苏某开的房间，是在2012年阴历年前。第二次是2013年3月4日晚上，苏某在灵璧县中沛宾馆开的房间，开好后苏某接她哥苏某某电话要到灵璧县来玩，大约半个小时苏某某带两个男朋友和一个女朋友来到灵璧，他提供冰毒，苏飞朋友做了一个吸壶，苏某某吸食两口就没有了。后来他们六人开两台车就去泗县。
2、苏某某的证言证明，2013年3月初的一天晚上，他与郭某、宫某某还有一个叫不出名字四人在泗县玩，他接到苏某电话叫他到灵璧玩。他们四人开车到了灵璧中沛宾馆，到房间后苏某就拿冰毒给郭伟看，纪某某说这是他上海一个朋友给他的。然后郭某和纪某到楼下纪某某车里拿吸毒工具，他吸了两口就进卫生间洗头了，还有谁吸的他不清楚。
3、郭某的证言证明，2013年3月初，苏某某叫他开车带他到灵璧去，他和苏某以及苏某的男女朋友各一人坐车到灵璧一个宾馆，当时他看到苏某某、苏某某妹妹和苏某某女朋友三人在吸毒，一人吸几口就没有了。
（三）被告人的供述与辩解
苏某的供述证明其容留纪某、苏某某等人在灵璧县龙山快捷宾馆、中沛宾馆吸食毒品二次的事实经过，且供述与上述证据相印证。
本院认为：被告人苏某违反国家毒品管理制度，为吸毒者提供场所，容留他人吸食毒品二次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪事实存在，罪名成立。被告人苏某能供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 岩
审 判 员 李祥永
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 魏 飒
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初323号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，阳江市人，住阳江市江城区，因本案于2016年3月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人梁某，男，1995年2月11日生，汉族，阳江市人。因本案于2016年3月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人陈某、梁某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人陈某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年3月14日凌晨3时许，被告人陈某、梁某在阳江市江城区某网咖上完网准备离开时，发现在该网吧078号电脑上网的被害人郑某在睡觉且将一苹果5S手机放在078号电脑显示器底部充电。陈某即提议要盗取该手机，梁某同意后，由梁某负责望风，陈某动手将该手机盗走。事后该手机由梁某使用。2016年3月31日，两被告人被公安机关分别抓获，但手机无法追缴。
经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，郑某被盗窃的苹果5S手机价值2200元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦没有异议，且有被害人的陈述、辨认笔录、监控视频、价格鉴定结论书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人陈某、梁某以盗窃罪判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人陈某、梁某无视国家法律，盗窃他人财物价值2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人陈某、梁某犯盗窃罪，罪名成立。在共同犯罪中，两被告人分工合作，地位作用相当，本院不予区分主从犯。两被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月31日起至2016年8月30日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月31日起至2016年8月30日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐顺欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第122号
原告：沈秀环，女，1954年8月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：王爱明，男，1964年5月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告沈秀环为与被告王爱明追偿权纠纷一案，于2011年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告沈秀环及其委托代理人诸伟杰到庭参加诉讼，被告王爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈秀环起诉称：2008年9月17日，被告以因经营需要向宁波慈溪农村合作银行掌起支行洋山分理处借款100000元，原告为贷款人的债权提供连带责任保证。根据借款合同约定，被告应于2009年8月15日归还借款。但被告自借款后，未按期支付利息。2009年6月22日，借款人提前收贷，被告却下落不明，原告依约向银行履行了保证责任，替被告归还借款100000元，并支付利息2371.54元。庭审中原告诉请判令：1.被告支付原告代偿的本金100000元及利息2371.54元，合计102371.54元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供如下证据：
１.保证借款合同一份（复印件），证明被告向宁波慈溪农村合作银行借款，原告作为保证人的事实；
２.收贷收息凭证一份，证明因被告违约，原告已履行保证责任的事实。
被告王爱明在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以，确定，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：被告与宁波慈溪农村合作银行之间的金融借款关系，以及原告与宁波慈溪农村合作银行之间的保证合同关系均依法成立，且合法有效，各方均应全面履行各自合同义务。宁波慈溪农村合作银行已向被告履行提供借款的合同义务，被告未按期如数履行支付利息的义务，宁波慈溪农村合作银行依约有权提前解除合同，并要求原告履行保证责任。现原告已依约履行连带保证责任，故其有权向作为借款人的被告进行追偿。原告要求被告支付其为被告清偿的借款本金和利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告王爱明于本判决生效后七日内偿还原告沈秀环担保代偿款本金100000元及利息2371.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2347元，由被告王爱明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾保军
代理审判员 张小玲
人民陪审员 谢惠珍
二〇一一年十月八日
代书 记员 宓旭丹
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初4511号
原告顾洪锡，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇。
被告刘海涛，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。
被告刘汉启，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇。
原告顾洪锡与被告刘海涛、刘汉启渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理，依法由审判员吕洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾洪锡、被告刘海涛、刘汉启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾洪锡诉称，2015年4月1日，被告刘海涛承包我的52亩鱼池，承包费200000元，2015年10月30日前付清，按月利率1分给付利息，并由被告刘汉启担保。到期后，原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款本息。
被告刘海涛辩称，欠款属实，但我们现在没有还款能力。
被告刘汉启辩称，原告所诉属实，是我做的担保。
经审理查明：2015年4月1日，被告刘海涛承包原告的位于大石桥市旗口镇红东村的52亩鱼池，双方约定承包费200000元，2015年10月30日前付清，按月利率1分给付利息，同时由被告刘汉启担保。到期后，原告多次索要未果，诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的承包合同等在卷为凭，并经当庭审查与质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的承包行为合法，被告理应给付原告欠款，拖欠拒付显系无理，担保人理应承担担保责任，故对原告的诉讼请求应予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘海涛给付原告顾洪锡承包费200000元（贰拾万圆整）。
二、被告从2015年4月1日起，至本院所确定的给付之日止，按月利率1分支付利息。
三、被告刘汉启负连带给付责任。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 吕洪波
二〇一六年八月二日
书记员 王光华
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第785号
原告石某。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告李某。
原告石某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。因婚前不了解，婚后对我与我前妻所生的孩子不好，对我父母也不好，导致双方矛盾不断，最终夫妻感情破裂。2014年原告曾起诉离婚，被驳回诉讼请求，现双方确已无法共同生活，请判决离婚。婚后原、被告未生育子女，夫妻共同财产以被告名义买的保险2.2万分红型保险应依法分割。
被告辩称，1、原、被告婚前经过充分了解，婚姻基础牢固，婚后双方感情一直较好，原告所诉双方感情破裂与事实不符，为此，被告不同意离婚；2、被告婚后的嫁妆有新飞冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、组合家具两套、沙发一套、春秋椅一套，上述财产属于被告婚前个人财产，现上述财产在原告处，如离婚原告应予返还；3、婚后双方共同财产有位于高阳县刘庄村的宅基地一处、厂房一处，婚后双方的共同债务有从李凤伟处借款51000元，如离婚上述财产应依法分割，共同债务共同偿还；4、如离婚，被告现无房居住生活困难，原告应依法向被告支付经济帮助50000元。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，2014年原告曾以双方感情破裂为由起诉离婚，后经本院判决不准双方离婚，2015年7月1日，原告又诉至法院，要求离婚并依法分割夫妻共同财产。
另查明，被告陪嫁品有新飞冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、组合家具两套、沙发一套、春秋椅一套，上述物品现在原告处。原、被告婚后以被告名义在中华太平洋人寿保险股份有限公司购买2.2万分红型保险。
上述事实有结婚证、民事判决书及庭审笔录为凭。
本院认为，原告坚持离婚，被告虽不同意离婚，但在法院判决不准离婚后，双方感情未出现好转，原告又以同一理由诉至法院，应视为夫妻感情破裂，依法应予离婚。对于被告陪嫁品为被告婚前个人财产，应予返还，但考虑原、被告双方共有财产2.2万分红型保险应平均分割，本院酌定被告陪嫁品归原告所有，用于折抵应分割财产部分。对于被告所主张夫妻共同财产宅基地、厂房各一处，经审查，该处宅基地署名为原告之父石长江，故本院对该主张不予支持。被告李某辩称婚后共同债务6万多元，应共同偿还，并申请李凤伟出庭作证，因该证人与被告系亲姐妹关系，且该证人证言与被告当庭陈述内容不相一致，故本院对此不予支持。考虑被告离婚后在住房方面存在一定困难，本院酌情判决原告给付被告帮助款10000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告李某离婚；
二、被告李某陪嫁品（以审理查明为准）归原告石某所有，原、被告共同财产分红型保险2.2万归被告李某所有；
三、原告石某给付被告李某帮助款10000元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，保全费240元，由原告负担220元，被告负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 娜
人民陪审员 牛素敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 畅
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第785号
原告张金花，女，1983年12月6日出生，汉族，山东青年政治学院职工，住山东单县。
被告王小波，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住济南高新区浪潮路1036号。
本院在审理原告张金花与被告王小波民间借贷纠纷一案中，原告张金花于2015年6月17日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金花撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告张金花负担。
审判员 万立波
二〇一五年六月十七日
书记员 曹文雯
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第785号原告南京三维物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路99号。法定代表人邢骅，总经理。委托代理人李永辉，男，1955年4月14日生，系公司职员。委托代理人李大庆，男，1952年5月14日生，系公司职员。被告童燕芬，女，1969年4月20日生。原告南京三维物业管理有限公司（以下简称三维物业公司）诉被告童燕芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判决被告给付物业费3388元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2015年5月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨启福独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告三维物业的委托代理人李永辉、李大庆到庭参加诉讼，被告童燕芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，原告三维物业公司系高淳XX小区的前期物业服务商。2011年1月1日，与被告童燕芬所住小区的开发商高淳区XX房地产开发有限公司签订《XX小区一期续建项目前期物业服务服务合同》及《补充协议书》，协议约定：原告自2011年1月1日为被告所在小区提供物业管理服务。物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，具体标准住宅每月每平方米0.5元收取。2014年12月15日，高淳区物价局核准同意不带电梯住宅按每月每平方米0.5元收取物业管理服务费。合同签订后，原告提供了相应的物业服务，被告童燕芬作为XX栋X单元XX室（建筑面积141.15平方米）的业主，未交纳2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费，经原告催讨，被告未履行给付义务，引起纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童燕芬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京三维物业管理有限公司支付物业管理服务费2710元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告童燕芬负担。本判决为终审判决。审判员  杨启福二〇一五年六月十五日书记员  缪赟赟
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2016）兵行申22号
原告樊山信诉被告新疆生产建设兵团第一师七团（以下简称七团）拆迁纠纷一案，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院已于2015年10月20日作（2015）兵一行字第13号行政判决，该判决已发生法律效力。原告樊山信不服，以原审法院行政判决认定事实不清，证据不足。拆迁人七团未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定执行，严重侵犯了被拆迁人的合法权益为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，拆迁人七团委托阿克苏嘉城房地产评估测绘事务所评估。于2011年10月25日报告评估市场价为（4826.23元÷56.45平方米＝85.50元）4826.23元。依据该房产价格评估确定的补偿款数额对樊山信进行补偿。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定：“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”。该补偿明显与规定不服，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十二条第（二）项之规定，裁定如下：
指令新疆生产建设兵团第一师中级人民法院再审。
审 判 长 贾 洪
审 判 员 吴 龙
代理审判员 董春芬
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨晓红
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院行 政 裁 定 书（2016）兵行申22号原告樊山信诉被告新疆生产建设兵团第一师七团（以下简称七团）拆迁纠纷一案，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院已于2015年10月20日作（2015）兵一行字第13号行政判决，该判决已发生法律效力。原告樊山信不服，以原审法院行政判决认定事实不清，证据不足。拆迁人七团未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定执行，严重侵犯了被拆迁人的合法权益为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，拆迁人七团委托阿克苏嘉城房地产评估测绘事务所评估。于2011年10月25日报告评估市场价为（4826.23元÷56.45平方米＝85.50元）4826.23元。依据该房产价格评估确定的补偿款数额对樊山信进行补偿。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定：“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”。该补偿明显与规定不服，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十二条第（二）项之规定，裁定如下：指令新疆生产建设兵团第一师中级人民法院再审。审 判 长  贾 洪审 判 员  吴 龙代理审判员  董春芬二〇一六年六月六日书 记 员  杨晓红
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5139号
原告张磊，男，汉族。
委托代理人徐海阔，河南同立律师事务所律师。
被告张燕，女，汉族。
被告宋玉杰，又名宋某，男，汉族。
被告叶文选，男，汉族。
原告张磊诉被告张燕、宋玉杰、叶文选合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人徐海阔，被告宋玉杰、叶文选到庭参加诉讼，因被告张燕下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告张燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2014年4月，被告宋玉杰与张燕合伙承包豫Q×××××号出租车，因被告宋玉杰没有客运从业资格证，就由被告张燕与车主叶文选签订了承包车辆协议，后被告宋玉杰主动联系原告，商谈出租车承包协议，又联系到被告张燕、叶文选，经协商后，被告宋玉杰、张燕与原告签订了转包合同一份及出租车承包协议一份，约定由原告与张燕共同营运豫Q×××××号出租车，该车承包租赁期间到期后，被告张燕拒不缴纳自己应付的租金，原告则愿意缴纳自己应付的租金，却被叶文选以租金不够为由拒绝，并收回车辆及扣除每人3万元的违约金，后原告多次找三被告进行协商均无果，现要求：1、撤销张燕与叶文选之间签订的包车协议；2、三被告赔偿原告押金损失35000元及2014年11月1日至被告赔偿之日的营运损失，按一天100元计算。
被告张燕未答辩。
被告宋玉杰辩称，其与原告、张燕之间签订的租车协议是原告主动找到其签订的，其在签订协议后已经退出，故不应承担赔偿责任。
被告叶文选辩称，原告、张燕及宋玉杰签订的合同期并不知情，其与张燕之间有包车合同，与原告、宋玉杰之间并没有合同，他们之间的事情，其并不知情，其只与张燕联系，张燕由于没有缴纳租金，主动与其解除了合同。
经审理查明，豫Q×××××号出租车实际车主系被告叶文选，2014年4月20日，被告张燕与叶文选签订包车协议一份，约定由张燕承包豫Q×××××号出租车进行经营，租期为五年，自2014年4月20日至2019年4月20日止，承包金为每年36000元，押金为70000元，每半年缴纳一次租金，如提前解除包车协议，从押金中扣除违约金6万元。协议签订后，张燕向叶文选缴纳半年租金18000元及押金70000元和部分车辆保险共计92470元。张燕承包该车后，与被告宋玉杰共同经营，张燕缴纳的92470元二人各负担一半。2014年8月1日，原告与被告宋玉杰签订转包合同一份，载明“本人宋玉杰与张燕共同承包出租车豫Q×××××现将宋玉杰的一半合同权转让给张磊经营，此车辆与宋玉杰脱离一切费用关系，双方同意后签字生效。转让人：宋玉杰承接人：张磊2014年8月1日”。同日，原告张磊与张燕签订出租车承包协议一份，约定由二人共同承包豫Q×××××号出租车，押金和租金等各项费用共计92470元，双方各承担一半即46335元。
2014年11月4日，被告张燕因不再向叶文选支付承包金，双方解除2014年4月20日签订的包车协议，被告张燕向叶文选出具证明一份，载明“张燕自愿和叶文选出租车豫Q×××××解除合同。合同日期（2014年4月20日-2019年4月20日。）张燕我自愿从押金中柒万元中拿出陆万元做违约金赔偿给豫Q×××××叶文选。签字后生效。壹万元押金退给张燕。张燕2014年11月4日证明人陈富星宋海军叶龙”，并出具收条一份，载明“今收到叶文选退还押金壹万元整张燕2014年11月4日”，同日，被告张燕将该车交付给叶文选。
庭审中，原告陈述其与宋玉杰签订转包合同时，向宋玉杰缴纳各项费用共计35000元，被告宋玉杰对此不予认可，并辩称收到原告缴纳款项共计20000元左右。
上述事实，有原、被告陈述、包车协议、转包合同等证据，经当庭质证，据以认定。
本院认为，合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求和提起诉讼，而本案原告并非2014年4月20日叶文选和张燕签订包车协议中的当事人，且该包车协议于2014年11月4日经叶文选和张燕协商后予以解除，故原告请求撤销该合同的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张三被告赔偿押金损失35000元及营运损失的问题，由于本案被告张燕与原告系合伙关系，张燕在未与原告协商的情况下，私自处理合伙经营权，侵犯了原告的合法权利，对原告财产造成损失，应当承担侵权赔偿责任，但原告请求按照一天100元计算营运损失，没有事实和法律依据，本院不予支持，被告张燕应赔偿原告损失35000元，原告请求被告叶文选、宋玉杰承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张燕自本判决生效之日起十日内赔偿原告张磊经济损失35000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告张磊负担728元，被告张燕负担772元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙瑞云
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1943号
原告：许学红，女，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：陈本新，男，汉族，住安徽省广德县。
原告许学红诉被告陈本新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚劲松到庭参加了诉讼，被告陈本新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许学红诉称：原、被告系朋友关系。被告于2015年4月13日向原告借款50000元用于资金周转，并出具欠条一份，约定两个月内归还。但时至今日被告却分文未还，期间原告多次向被告催要，被告一再推诿，故原告特向法院提起诉讼。请求：判令被告立即偿还原告借款50000元及利息3000元（从2015年6月13日按年利率6％计算至2016年6月13日止）。
陈本新未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款50000元并承诺二个月内归还的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2015年4月13日，陈本新因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份，承诺二个月内归还。此款后经原告多次催要未果，故原告特向法院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告拒不偿还欠款的行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈本新于本判决生效之日起五日内偿还原告许学红借款本金50000元及利息3000元（利息从2015年6月13日起按年利率6％计算至2016年6月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由陈本新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏 东 生
代理审判员 吴克云人民陪审员郭云芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 雅 男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初356-1号
原告张立宁，男，汉族。
委托代理人屈云华，山东浩正律师事务所律师。
委托代理人王传梅，山东浩正律师事务所律师。
被告王凯，男，汉族。
委托代理人刘裕用，山东畅通律师事务所律师。
委托代理人孟爱珍，山东畅通律师事务所律师。
本院于2016年1月21日作出的（2016）鲁0826民初356号民事裁定书，对被告王凯在（2014）微民初字第1480号案件中的到期执行案款18840元予以冻结。现原告张立宁已向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告王凯在（2014）微民初字第1480号案件中的到期执行案款18840元的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
立即解除对被告王凯在（2014）微民初字第1480号案件中的到期执行案款18840元的冻结
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘贵芳
二〇一六年三月十五日
书记员 鲍建臣
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初540号
原告：孙六保，男，汉族，1941年5月13日生。
委托代理人：郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳市泰澳商贸有限公司，住所地：洛阳市伊川县。
法定代表人：苏亚生。
被告：伊川县兴华饮食服务有限公司，住所地：洛阳市伊川县。
法定代表人：辛向阳。
委托代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
原告孙六保诉被告洛阳市泰澳商贸有限公司、伊川县兴华饮食服务有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙六保及其委托代理人郭俊梅，被告伊川县兴华饮食服务有限公司委托代理人张建正均到庭参加诉讼，被告洛阳市泰澳商贸有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙六保诉称，2014年6月21日，2014年6月22日，原告孙六保与被告洛阳市泰澳商贸有限公司签订了借款合同。伊川县兴华饮食服务有限公司对该借款提供担保，承担无限连带担保责任。原告借给被告洛阳市泰澳商贸有限公司5万元，并按照月息1.7%计算利息。借款期限分别为2014年6月21日至2015年6月21日，自2014年6月22日至2015年6月22日。原、被告双方约定借款期满，若被告洛阳市泰澳商贸有限公司逾期未能偿还借款本金及利息，原告有权按日利率千分之一收取滞纳金。现合同期满，被告及担保方不按合同履行。原告讨要多次无果，故诉至法院。要求：1、判令被告洛阳市泰澳商贸有限公司偿还其借原告本金5万元、利息及滞纳金；2、判令被告伊川县兴华饮食服务有限公司对本金5万元、利息及滞纳金承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告伊川县兴华饮食服务有限公司辩称：被告愿意还款，但是目前资金紧张。
被告洛阳市泰澳商贸有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告孙六保为支持其主张，向法庭提交证据为借款合同原件二份，共同用于证明2014年6月21日和2014年6月22日，第一被告分两次向原告借款共计5万元，月利率1.7%，第二被告为该借款提供担保，保证方式为连带保证。借款合同签订后，原告将款项交给第一被告，第一被告承诺还本付息。借款合同后附有付款还本计划书，截至目前共付息5600元。
被告伊川县兴华饮食服务有限公司对上述证据质证意见为：对借款合同无异议。对付利息情况也没有异议。但在2015年年底被告已经偿还原告借款本金500元。
被告洛阳市泰澳商贸有限公司、伊川县兴华饮食服务有限公司无证据提交法庭。
经审理查明：2014年6月21日，被告洛阳市泰澳商贸有限公司向原告孙六保借款10000元，并向原告出具借款合同一份。原、被告双方约定借款期限为2014年6月21日至2015年6月21日。2014年6月22日，被告洛阳市泰澳商贸有限公司再次向原告孙六保借款40000元，并另向原告出具借款合同一份。原、被告双方约定借款期限为2014年6月22日至2015年6月22日。两笔借款，原、被告双方均约定借款月利率为1.7%，且均由被告伊川县兴华饮食服务有限公司提供连带责任担保，同时，原、被告双方对该两笔借款均约定未及时还款的，被告除正常支付利息外，还按日利率千分之一支付滞纳金。2014年12月16日，被告支付原告两笔借款利息分别为1020元和4080元，共5100元。即两笔借款被告分别支付利息至2014年12月21日和2014年12月22日。2016年2月7日，被告偿还原告借款本金500元，后便不再偿还借款本金，亦未支付借款利息，原告讨要无果，遂诉讼来院。
本院认为：原告孙六保与被告洛阳市泰澳商贸有限公司之间借款事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告洛阳市泰澳商贸有限公司偿还借款的诉求，理由正当，与法有据，本院依法予以支持。被告于2016年2月7日偿还原告借款本金500元，故该案借款本金按49500元计。原、被告双方对两笔借款均约定借款期限内月利率为1.7%，逾期未及时还款的，还应按日利率千分之一支付原告滞纳金。原告一并主张借款利息及逾期滞纳金，此已超过国家关于民间借贷利率的规定，按照相关法律规定，本案两笔借款逾期利率应按年利率24%计算。借款金额为10000元的借款合同，借款到期日为2015年6月21日，故被告应自2014年12月22日起至2015年6月21日止，按借款本金10000元，月利率1.7%继续支付原告借款利息；自2015年6月22日起至2016年2月7日止，按借款本金10000元，年利率24%支付原告逾期借款利息；自2016年2月8日起，按借款本金9500元，年利率24%支付原告逾期借款利息。借款金额为40000元的借款合同，借款到期日为2015年6月22日，故被告应自2014年12月23日起至2015年6月22日止，按借款本金40000元，月利率1.7%继续支付原告借款利息；自2015年6月23日起，按借款本金40000元，年利率24%支付原告逾期借款利息。原、被告双方明确约定被告伊川县兴华饮食服务有限公司对两笔借款承担连带保证责任，故被告伊川县兴华饮食服务有限公司对上述两笔借款本息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市泰澳商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙六保借款本金49500元。并自2014年12月22日起至2015年6月21日止，按借款本金10000元，月利率1.7%继续支付原告借款利息；自2015年6月22日起至2016年2月7日止，按借款本金10000元，年利率24%支付原告逾期借款利息；自2016年2月8日起，按借款本金9500元，年利率24%支付原告逾期借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。自2014年12月23日起至2015年6月22日止，按借款本金40000元，月利率1.7%继续支付原告借款利息；自2015年6月23日起，按借款本金40000元，年利率24%支付原告逾期借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告伊川县兴华饮食服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告孙六保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告洛阳市泰澳商贸有限公司、伊川县兴华饮食服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珊珊
人民陪审员 李晶晶
人民陪审员 黄 珊
二〇一六年六月五日
书 记 员 张珍妮
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第270-1号
申请执行人林某某，女，1988年5月27日出生，汉族，户籍所在地福建省闽侯县，现住福建省福州市仓山区。
被执行人吴某某，男，1958年5月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人林某某与被执行人吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，福建省闽侯县人民法院作出的（2013）侯民初字第986号民事判决书和福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第4186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币619462.87元及利息、案件执行费8595元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，依法查封被执行人吴某某所有的位于闽侯县住宅使用地，现暂时未能处置。现本院未查得被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并申请延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第270号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年六月十九日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字01660号
原告田某，女，1990年12月23日生，汉族。
被告吴某某，男，1983年3月20日生，回族。
原告田某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某、被告吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
田某诉称，2009年3月与吴某某相识，于2011年6月8日登记结婚，于2011年8月18日生育一子吴某某甲，婚后矛盾不断，由于婚前对对方不了解，婚后经常争吵，导致与对方的关系早以破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令：1、准予与吴某某离婚，2、婚生子吴某某甲由吴某某抚养。
吴某某辩称：不同意离婚，夫妻感情尚可。
田某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明主体身份。2、结婚证复印件一份，证明与吴某某系夫妻关系。
吴某某对田某提供的证据材料无异议。
吴某某未向本院提交证据材料。
本院对以上证据材料均予以确认。
通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：田某与吴某某于2009年在互联网上相识，2011年6月8日登记结婚，婚后生育一子，名吴某某甲，婚前、婚后夫妻感情均尚可。
本院认为，田某与吴某某有较好的感情基础，但由于近年夫妻之间缺少沟通，使得双方产生一些误会，只要双方能加强交流，夫妻关系应当能得到改善，双方仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回田某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一四年十二月二十日
书记员 阎佳丽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申116号
再审申请人（原审原告、执行案外人、二审上诉人）：李章新，男，生于1968年12月17日，汉族，住河南省南阳市宛城区光武中路**号。
被申请人（原审被告、申请执行人、二审被上诉人）:吴亚林，女，汉族，生于1976年4月18日，住河南省南阳市。
原审第三人（被执行人）：南阳市中泰房地产开发有限公司，住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口东北角。
法定代表人：杨军杰,任该公司总经理
委托诉讼代理人：华德剑,该公司工作人员。特别授权。
再审申请人李章新因与被申请人吴亚林、原审第三人南阳市中泰房地产开发有限公司为案外人执行异议之诉一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初第3104号和南阳市中级人民法院（2017）豫13民终第905号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李章新再审申请称：一、二审认定第三人南阳市中泰房地产开发有限公司与被上诉人吴亚林签订的房屋买卖网签合同有效错误；一二审适用法律错误，本案应进入再审。
经审查后认为：被申请人吴亚林与原审第三人南阳市中泰房地产开发有限公司之间发生借贷关系，双方签订了房屋买卖合同并在房管部门登记备案作为借贷合同的担保，南阳市卧龙区人民法院《按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，以民间借贷法律关系的定性进行了审理并作出判决，该判决并未认定南阳市中泰房地产开发有限公司与吴亚林签订的房屋买卖网签合同有效，再审申请人李章新认为一、二审判决认定房屋买卖网签合同有效，系对判决评理的错误理解；一、二审判决认为李章新提供的证据不能够证实其是真实购房付款，故判决驳回李章新的诉讼请求，符合法律规定，处理适当。综上，李章新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李章新的再审申请。
审判长 张 南
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年六月十二日
书记员 李 超
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2092号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁步东，男，汉族，1970年3月29日出生。
委托代理人：杨红霞，泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都圣地亚实业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区顺城大道***号。
法定代表人：叶有生，该公司董事长。
委托代理人：周婷婷，四川君和律师事务所律师。
再审申请人鲁步东因与被申请人成都圣地亚实业集团有限公司（以下简称圣地亚公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第2621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁步东申请再审称：原判认定部分基本事实缺乏证据证明。2008年4月22日签订的《协议》由于圣地亚家居中心管理办公室不具备合同主体资格，该《协议》无效；即便该《协议》有效，也表明原来的租赁合同及附加协议已于2010年12月31日终止，该《协议》中仅仅约定了租赁期限在原合同约定的期限上顺延两年以及房租和管理费标准，并未约定租金支付期限，不能依照原租赁合同的租金支付期限来认定《协议》的租金支付期限；并且按照该《协议》约定，2011年1月到2011年11月18日期间，租金及管理费应按原合同约定每年12万元的标准执行，2011年1月1日至5月25日的租金及管理费应为48065元；本案民事审判应当中止，本案租赁物被砸坏的事实已涉嫌刑事犯罪，并已被公安机关立案侦查，本案应当中止审理；本案租赁物被砸坏，出租方没有履行法定的修复义务，被砸坏部分的租金应扣减；圣地亚公司不具备物业管理资质，其不能收取物业管理费。二审法院审判组织不合法，二审开庭只有一名审判人员到庭。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定依法再审本案。
圣地亚公司提交意见认为，鲁步东的再审申请不符合法律规定，应当予以驳回。
本院认为：从本案查明的事实来看，2008年4月22日签订的《协议》系鲁步东亲自签名摁印，圣地亚公司下属家居中心办公室盖章，圣地亚公司对该《协议》的效力予以了明确认可；已生效的（2011）成民申字第11号民事裁定书确认了鲁步东与圣地亚公司下属家居中心办公室签订的《协议》有效，鲁步东与圣地亚公司的租赁关系成立。鲁步东认为其与圣地亚公司下属家居中心办公室签订的《协议》无效的理由不能成立。该《协议》明确“原合同将时间顺延贰年”，并明确了顺延贰年的房租及物管费标准，根据该《协议》的约定性质，应视其为对原《租赁合同》和《附加协议》的补充协议，原判认为圣地亚公司承接了鲁步东与成都红泰公司签订《租赁合同》及《附加协议》的权利和义务，其与鲁步东签订的《协议》系对上述合同约定的租赁期限、租金以及管理费等达成合意，并不影响原租赁合同的继续履行并无不当。根据原《租赁合同》及《附加协议》的约定，租金及管理费的支付系采取于前一年的12月15日一次性支付下一年全年租金的方式，故圣地亚公司于2011年5月25日起诉要求鲁步东支付2011年1月至5月25日的租金及管理费，并未超过双方的约定。该2008年4月22日签订《协议》中注明的“新东日建材让出通道的面积及商场按原合同单价顺延叁个月，其面积按原合同面积（943平方米）计租。装修期间3月1日至开业，按原合同单价顺延。商场开业重新完善合同手续。”该《协议》约定装修期间3月1日至开业，按原合同单价顺延，系对2008年装修期间至开业之间租金的约定，没有证据表明系对2011年后新约定的每年25万元租金按照原合同单价计租。鲁步东认为2011年1月到2011年11月18日期间，租金及管理费应按原合同约定每年12万元的标准执行没有依据。本案系租赁合同纠纷，现鲁步东并无证据证明圣地亚公司参与破坏鲁步东的经营，侵害鲁步东的合法权益，原判认为本案不符合中止审理的条件并无不当。本案圣地亚公司作为案涉租赁物商铺的出租方和商场的管理者，双方在合同中约定租金及管理费（表述为物管费）系双方的真实意思表示，也不违反法律及行政法规的强制性规定，本案中圣地亚公司收取的商场管理费与物业公司收取的物管费并非同一概念。鲁步东认为圣地亚公司不具备物业管理资质，无权收取管理费的理由不能成立。本案二审法院依法组成了合议庭审理本案，鲁步东再审申请中反映二审开庭审理合议庭成员未到庭问题，经查，二审法院对本案系由承办法官询问双方当事人，调查询问笔录书记员记录成了开庭笔录，后二审承办法官再次通知双方代理人作调查询问笔录，双方代理人均表示以上次笔录为准，没有新的补充内容。二审法院在本案审理程序中的确存在一定瑕疵，但这种程序瑕疵并非二审审判组织不合法，也不符合本案进入再审的法定条件。
综上，鲁步东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲁步东的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 范玉
二〇一四年三月四日
书 记 员 谭凌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1720号
罪犯王云龙，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省依安县人民法院于2011年3月21日作出（2011）依刑初字第18号刑事判决，以被告人王云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年4月10日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云龙在执行期间确有悔改表现，并于2014年5月21日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王云龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王云龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年10月28日起至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4517号
原告宁城县坤都砂业有限公司，住所地:赤峰市宁城县小城子镇白音桃海村。
法定代表人姜某，执行董事。
委托代理人张某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告赤峰亚圣矿产品销售有限公司。住所地：赤峰市松山区金达金店东侧*楼***室。
法定代表人朱某，总经理。
委托代理人郭某、田某，内蒙古方赫律师事务所律师。
第三人曹某，女，1975年10月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告宁城县坤都砂业有限公司诉被告赤峰亚圣矿产品销售有限公司、第三人曹某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县坤都砂业有限公司的法定代表人姜某及其委托代理人张某，被告赤峰亚圣矿产品销售有限公司的委托代理人田某，第三人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付河沙货款502761.2元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年9月订立砂石供应合同，约定由原告以被告的名义向中铁赤喀专CFSG-6标项目部一分部搅拌站供应河沙，然后由被告按49元/立方米支付货款。至2016年12月22日，原告供应河沙49083.05吨，折合32505.33立方米，总计货款1592761.2元，被告于2017年1月13日上午给付1200000元货款后，于同日下午委派第三人曹某向原告拆借现金500000元，偿还390000元后将尾欠货款与其偿还的货款进行混淆，企图侵吞原告货款500000元。经与被告协商无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告的起诉无事实及法律依据。被告确实从原告处购买河沙，但总计是折合30676.9立方米，并约定单价为40元/立方米，总价为1227076元，被告已给付原告1200000元，尚欠27076元，所欠款项被告同意给付，但须原告出具税票后才能给付。原告所述被告向其借款500000元不属实，且与本案既不是一个法律关系，所以应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，2017年1月份左右，被告的法定代表人朱某通知我到姜某处取款500000元，此款是朱某向我偿还的借款，至于原、被告之间是什么款项往来，我不清楚。
原告围绕其诉讼请求提交了买卖合同，被告对关联性持有异议，第三人不予质证。该合同系原告与案外人中铁三局签订，与本案的待证事实无关，故对原告提交的上述证据，本院不予采信。被告围绕其答辩意见提交了物资一览表、付款回执单等证据，原告对上述证据无异议，第三人不予质证。对被告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赤峰亚圣矿产品销售有限公司于2016年9月向原告宁城县坤都砂业有限公司购买河沙49083.05吨。被告于2017年1月13日给付原告货款1200000元。
另查明，中铁三局集团有限公司赤峰至喀左客运专线专CFSG-6标项目部对外采购河沙，按照1立方米=1.6吨换算。
本院认为，被告赤峰亚圣矿产品销售有限公司于2016年9月向原告宁城县坤都砂业有限公司购买河沙49083.05吨，且已支付货款1200000元属实，对此双方均无争议。原告对被告按照1立方米=1.6吨进行换算无异议，则双方交易的河沙应计算为30676.9立方米。原告主张双方约定的单价为49元/立方米，被告不予认可，原告提供其与中铁三局集团有限公司签订的买卖合同约定以43.06元/吨进行参照，但原告自认被告向其购买河沙亦供应给中铁三局集团有限公司赤峰至喀左客运专线专CFSG-6标段，而原告亦为赚取被告的利润，因此原、被告之间的交易价格定然与原告供应给中铁三局集团有限公司的价格存在差异；再者，货物交易价格包含装卸、运输、损耗、税费、利润等多种因素，原告无法提供证据证明其与被告之间约定的单价是否包含上述因素，因此双方交易价格浮动于市场平均价格存在合理性，故对原告否认被告自认的40元/立方米单价而要求本院调查河沙市场价进行计算的主张，本院不予支持。被告自认双方交易单价为40元/立方米，并同意支付尾欠原告的货款27076元，本院予以支持。被告辩称原告应向其提供税票，但未提供证据证明上述单价是否包含税款及税款由谁负担，故对被告的该答辩意见，本院不予采信。原告主张被告向其借款500000元，与本案不是同一法律关系，对此本院不予查证。对于原告主张被告尾欠其货款超出27076元的部分，证据不足，本院不予支持，原告可在补充证据后，另行主张其差额部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赤峰亚圣矿产品销售有限公司于本判决生效后5日内支付原告宁城县坤都砂业有限公司河沙货款27076元。
二、驳回原告宁城县坤都砂业有限公司对被告赤峰亚圣矿产品销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，由原告宁城县坤都砂业有限公司负担4175元，被告赤峰亚圣矿产品销售有限公司负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张莹莹
二0一七年八月五日
书记员康久龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初4517号原告宁城县坤都砂业有限公司，住所地:赤峰市宁城县小城子镇白音桃海村。法定代表人姜某，执行董事。委托代理人张某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告赤峰亚圣矿产品销售有限公司。住所地：赤峰市松山区金达金店东侧*楼***室。法定代表人朱某，总经理。委托代理人郭某、田某，内蒙古方赫律师事务所律师。第三人曹某，女，1975年10月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告宁城县坤都砂业有限公司诉被告赤峰亚圣矿产品销售有限公司、第三人曹某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县坤都砂业有限公司的法定代表人姜某及其委托代理人张某，被告赤峰亚圣矿产品销售有限公司的委托代理人田某，第三人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付河沙货款502761.2元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年9月订立砂石供应合同，约定由原告以被告的名义向中铁赤喀专CFSG-6标项目部一分部搅拌站供应河沙，然后由被告按49元/立方米支付货款。至2016年12月22日，原告供应河沙49083.05吨，折合32505.33立方米，总计货款1592761.2元，被告于2017年1月13日上午给付1200000元货款后，于同日下午委派第三人曹某向原告拆借现金500000元，偿还390000元后将尾欠货款与其偿还的货款进行混淆，企图侵吞原告货款500000元。经与被告协商无果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告的起诉无事实及法律依据。被告确实从原告处购买河沙，但总计是折合30676.9立方米，并约定单价为40元/立方米，总价为1227076元，被告已给付原告1200000元，尚欠27076元，所欠款项被告同意给付，但须原告出具税票后才能给付。原告所述被告向其借款500000元不属实，且与本案既不是一个法律关系，所以应依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，2017年1月份左右，被告的法定代表人朱某通知我到姜某处取款500000元，此款是朱某向我偿还的借款，至于原、被告之间是什么款项往来，我不清楚。原告围绕其诉讼请求提交了买卖合同，被告对关联性持有异议，第三人不予质证。该合同系原告与案外人中铁三局签订，与本案的待证事实无关，故对原告提交的上述证据，本院不予采信。被告围绕其答辩意见提交了物资一览表、付款回执单等证据，原告对上述证据无异议，第三人不予质证。对被告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赤峰亚圣矿产品销售有限公司于2016年9月向原告宁城县坤都砂业有限公司购买河沙49083.05吨。被告于2017年1月13日给付原告货款1200000元。另查明，中铁三局集团有限公司赤峰至喀左客运专线专CFSG-6标项目部对外采购河沙，按照1立方米=1.6吨换算。本院认为，被告赤峰亚圣矿产品销售有限公司于2016年9月向原告宁城县坤都砂业有限公司购买河沙49083.05吨，且已支付货款1200000元属实，对此双方均无争议。原告对被告按照1立方米=1.6吨进行换算无异议，则双方交易的河沙应计算为30676.9立方米。原告主张双方约定的单价为49元/立方米，被告不予认可，原告提供其与中铁三局集团有限公司签订的买卖合同约定以43.06元/吨进行参照，但原告自认被告向其购买河沙亦供应给中铁三局集团有限公司赤峰至喀左客运专线专CFSG-6标段，而原告亦为赚取被告的利润，因此原、被告之间的交易价格定然与原告供应给中铁三局集团有限公司的价格存在差异；再者，货物交易价格包含装卸、运输、损耗、税费、利润等多种因素，原告无法提供证据证明其与被告之间约定的单价是否包含上述因素，因此双方交易价格浮动于市场平均价格存在合理性，故对原告否认被告自认的40元/立方米单价而要求本院调查河沙市场价进行计算的主张，本院不予支持。被告自认双方交易单价为40元/立方米，并同意支付尾欠原告的货款27076元，本院予以支持。被告辩称原告应向其提供税票，但未提供证据证明上述单价是否包含税款及税款由谁负担，故对被告的该答辩意见，本院不予采信。原告主张被告向其借款500000元，与本案不是同一法律关系，对此本院不予查证。对于原告主张被告尾欠其货款超出27076元的部分，证据不足，本院不予支持，原告可在补充证据后，另行主张其差额部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赤峰亚圣矿产品销售有限公司于本判决生效后5日内支付原告宁城县坤都砂业有限公司河沙货款27076元。二、驳回原告宁城县坤都砂业有限公司对被告赤峰亚圣矿产品销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，由原告宁城县坤都砂业有限公司负担4175元，被告赤峰亚圣矿产品销售有限公司负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张莹莹二0一七年八月五日书记员康久龙
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第05222号
原告：北京市康科瑞工程检测技术有限责任公司，住所地北京市西城区德外大街11号C座423号（德胜园区）。
法定代表人：何国胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石玉田，男，1974年11月4日出生，汉族，该公司职员，住西安市未央区雅荷度假山庄A03栋111室。
被告：陕西普迪森信息科技有限公司，住所地西安市高新区高新一路5号。
法定代表人：刘波，该公司总经理。
原告北京市康科瑞工程检测技术有限责任公司（以下简称康科瑞公司）与被告陕西普迪森信息科技有限公司（以下简称普迪森公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康科瑞公司法定代表人何国胜及委托诉讼代理人石玉田到庭参加诉讼。被告普迪森公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告康科瑞公司向本院提出诉讼请求：1.被告向其支付购销款124500元；2.被告支付违约金（以124500元为本金，按年利率6%，自2012年12月1日至实际清偿之日的利息）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月16日原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定其向被告供应检测软件、仪器等，总价款354500元，其完全履约后，被告仅支付了230000元，余款124500元按约定应在2012年11月25日其发完货后五个工作日内由被告全额支付，但被告至今未付。
被告普迪森公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告普迪森公司未进行质证。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：1.《工矿产品购销合同》传真件一份，内容载明，普迪森公司从康科瑞公司处购买钢筋位置测定仪、康科瑞电磁法检测分析软件、工程雷达、康科瑞工程雷达分析软件、100M天线、300M天线、1500M天线、共计价值354500元。先付预付款50000元，标配雷达、钢筋保护层仪器到货验收合格后两个工作日支付180000元（其中50000元作为进口天线预收款），之后交付三个进口天线，用户验收合格后后五个工作日内支付剩余的124500元。违约责任，按《合同法》承担各自责任。原告以此证明原、被告之间存在买卖合同关系。本院认为，该证据为传真件，不能与原件核对，证明力明显薄弱，须有其他证据予以佐证补强，才能作为定案的证据。
2.还款协议，内容载明，普迪森公司于2012年采购北京市康科瑞工程检测技术有限责任公司研发生产的便携式工程探地雷达KDN-
LD（A）标准配制一套外加三根天线（100MHZ、300MHZ、1.5GHZ），钢筋位置测定仪KDN-
RBL（D+）一套，合同总价款354500元。康科瑞于2012年11月25日已将货物全部交货，普迪森已向康科瑞付款230000元，剩余124500元未付，普迪森将于2012年12月21日之前，将剩余款项全部付清。日期2012年12月12日，加盖普迪森公司公章。承诺书，内容载明，本公司承诺在3月25日前支付给北京市康科瑞工程检测技术有限责任公司货款肆万元，剩于（余）货款在两个月内付完。（2012年青海油田项目）签名刘波，署日期2014.3.5，加盖普迪森公司公章。3.交通银行北京市分行记账回执2份，证明被告通过银行网银向原告转账，2012年10月17日支付货款50000元，2012年10月22日支付货款180000元。原告依据本组证据证明，被告仍欠付货款124500。本院认为，该组证据真实有效，结合《工矿产品购销合同》传真件，足以证明，2012年10月16日原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告供应检测软件、仪器，总价款354500元，原告交货后，被告通过银行网银向原告转账支付货款两笔，2012年10月17日50000元，2012年10月22日180000元，共计230000元，余款124500元未付。被告于2012年12月12日承诺于2012年12月21日之前将剩余款项全部付清，后又于2014年3月5日承诺付清款项，但未予支付。
3.发票四张、出库单1张，原告据此证明其向被告交付了全部货物并交付了全部发票。本院认为，该组证据真实有效可与前两组证据综合证明，原告于2012年11月25日交付了全部货物。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。工矿产品购销合同由双方自愿签订，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效，双方均应依约履行各自义务。原告交付全部货物，被告应按承诺付清剩余货款124500元。合同约定，交货完成后，用户验收合格后五个工作日内付清余款，现原告仅证明最终于2012年11月25日交付了全部货物，未能举证证明用户于同日验收合格，故应以被告承诺的2012年12月21日为支付剩余货款逾期第一日，2012年12月20日为付清剩余货款期限的最后一日。双方未在合同中约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告主张按年利率6%计算违约金并无不当，违约金应以欠付货款124500元为本金，自2012年12月21日至判决确定给付之日，利息以年利率6%计算。
综上所述，被告逾期支付剩余货款，除付清货款外支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告陕西普迪森信息科技有限公司向原告北京市康科瑞工程检测技术有限责任公司支付货款124500元及违约金（以124500元为本金，自2012年12月21日至判决确定给付之日，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元，由被告陕西普迪森信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 萍
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初377号
原告卢跃锦。
被告王剑锋。
本院立案受理了原告卢跃锦诉被告王剑锋合伙协议纠纷一案后，依法由审判员吴燕伶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢跃锦到庭参加了诉讼，被告王剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢跃锦诉称，原、被告系朋友关系，双方于2013年7月1日签订《合伙协议》经营上海啄木鸟服饰及马克鲍威尔服饰四川总代理业务，合伙期限两年。协议约定原、被告双方盈余分配和债务承担均按照各自50%分配和承担，被告为合伙经营负责人。之后经营至2015年6月生意亏损严重，原、被告于2015年7月10日进行清算，并达成《终止合作协议书》，原、被告双方协商同意终止合伙，确认合伙期间造成的损失总计2800292.45元，被告自愿承担损失627546.23元赔偿给原告，由被告在2015年12月30日前分六次付清。被告还亲笔签署《啄木鸟亏损情况表（截止2015年6月）》作为结算清单，认可其应支付原告627546.23元。欠款最后期限届满，被告并未履行付款义务。原告多次催收无果后诉至法院，请求判令被告支付原告欠款627546.23元及利息（按银行同期贷款利率从2015月12月31日起算至付清全部欠款时止）。
被告王剑锋未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月1日，原、被告签订了《合伙协议》，协议约定：双方合伙经营上海啄木鸟服饰及马克鲍威尔服饰四川点代理；合伙期限2年，自2013年7月1日起至2015年6月30日止；各合伙人的出资于2013年7月1日前交齐；盈余分配以财务报表为依据，按5：5分配；合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的盈余分配按5：5承担；协议还对双方其他权利义务作了详细约定。合伙期限届满后，原、被告于2015年7月10日进行了结算，确认合伙项目亏损，综合双方投资情况，被告应付原告627546.23元，双方在《啄木鸟亏损情况表（截止2015年6月）》上签署“数据属实”并签名捺印。同日，原、被告签订了《终止合作协议书》，载明：甲方卢跃锦与乙方王剑锋原于2013年7月1日签订的合伙协议，现因市场不景气、生意亏损，使双方无法继续合作，经双方协商同意，该合作于2015年6月30日予以终止。因终止合作给双方造成的损失计2800292.45元，由乙方赔偿甲方627546.23元。赔偿金自2015年7月1日起至2015年12月30日止分6次付清。因协议签订后，被告未按约支付该款，经原告多次催收无果而于2016年1月18日诉至法院。
另查明，原、被告的合伙项目在个体工商户“锦江区润恒服饰店”经营，该个体工商户登记的经营者为原告。
以上事实，有《合伙协议》、《终止合作协议书》、《啄木鸟亏损情况表（截止2015年6月）》、2013年7月至2015年6月利润表、营业执照及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了《合伙协议》并实际出资经营，对双方的合伙关系本院依法予以确认。合伙期限届满后，双方协议终止合伙，并对合伙期间的债权债务进行了清算，形成了书面协议，被告未按照协议约定履行付款义务，应承担相应的违约责任。故对原告请求被告支付欠款627546.23元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉、答辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑锋于本判决生效之日起十日内支付原告卢跃锦合伙协议终止后的分割款627546.23元及利息（利息计算方式：以本金627546.23元为基数，从2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息按上述方法计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元，由被告王剑锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴燕伶
二〇一六年三月三日
书记员 陈 思
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1402民初377号原告卢跃锦。被告王剑锋。本院立案受理了原告卢跃锦诉被告王剑锋合伙协议纠纷一案后，依法由审判员吴燕伶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢跃锦到庭参加了诉讼，被告王剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢跃锦诉称，原、被告系朋友关系，双方于2013年7月1日签订《合伙协议》经营上海啄木鸟服饰及马克鲍威尔服饰四川总代理业务，合伙期限两年。协议约定原、被告双方盈余分配和债务承担均按照各自50%分配和承担，被告为合伙经营负责人。之后经营至2015年6月生意亏损严重，原、被告于2015年7月10日进行清算，并达成《终止合作协议书》，原、被告双方协商同意终止合伙，确认合伙期间造成的损失总计2800292.45元，被告自愿承担损失627546.23元赔偿给原告，由被告在2015年12月30日前分六次付清。被告还亲笔签署《啄木鸟亏损情况表（截止2015年6月）》作为结算清单，认可其应支付原告627546.23元。欠款最后期限届满，被告并未履行付款义务。原告多次催收无果后诉至法院，请求判令被告支付原告欠款627546.23元及利息（按银行同期贷款利率从2015月12月31日起算至付清全部欠款时止）。被告王剑锋未提交答辩意见。经审理查明，2013年7月1日，原、被告签订了《合伙协议》，协议约定：双方合伙经营上海啄木鸟服饰及马克鲍威尔服饰四川点代理；合伙期限2年，自2013年7月1日起至2015年6月30日止；各合伙人的出资于2013年7月1日前交齐；盈余分配以财务报表为依据，按5：5分配；合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的盈余分配按5：5承担；协议还对双方其他权利义务作了详细约定。合伙期限届满后，原、被告于2015年7月10日进行了结算，确认合伙项目亏损，综合双方投资情况，被告应付原告627546.23元，双方在《啄木鸟亏损情况表（截止2015年6月）》上签署“数据属实”并签名捺印。同日，原、被告签订了《终止合作协议书》，载明：甲方卢跃锦与乙方王剑锋原于2013年7月1日签订的合伙协议，现因市场不景气、生意亏损，使双方无法继续合作，经双方协商同意，该合作于2015年6月30日予以终止。因终止合作给双方造成的损失计2800292.45元，由乙方赔偿甲方627546.23元。赔偿金自2015年7月1日起至2015年12月30日止分6次付清。因协议签订后，被告未按约支付该款，经原告多次催收无果而于2016年1月18日诉至法院。另查明，原、被告的合伙项目在个体工商户“锦江区润恒服饰店”经营，该个体工商户登记的经营者为原告。以上事实，有《合伙协议》、《终止合作协议书》、《啄木鸟亏损情况表（截止2015年6月）》、2013年7月至2015年6月利润表、营业执照及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订了《合伙协议》并实际出资经营，对双方的合伙关系本院依法予以确认。合伙期限届满后，双方协议终止合伙，并对合伙期间的债权债务进行了清算，形成了书面协议，被告未按照协议约定履行付款义务，应承担相应的违约责任。故对原告请求被告支付欠款627546.23元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉、答辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王剑锋于本判决生效之日起十日内支付原告卢跃锦合伙协议终止后的分割款627546.23元及利息（利息计算方式：以本金627546.23元为基数，从2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息按上述方法计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5038元，由被告王剑锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  吴燕伶二〇一六年三月三日书记员  陈 思
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0459号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，职务董事长。
委托代理人朱簿文，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人许娟，江苏德序律师事务所实习律师。
被告李欣。
本院于2015年9月29日立案受理了原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告李欣金融借款合同纠纷一案。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行审理。原告中银公司的委托代理人朱簿文、许娟到庭参加诉讼，被告李欣经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：原告李欣与被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定向被告提供10万元贷款用于家装。原告按约发放了贷款，但被告未能按约还款，现诉至法院，请求判令：一、被告向原告清偿截止至2015年6月12日的借款本金95756.64元、利息5806.26元、滞纳金5199.83元，合计106762.73元；二、被告承担自2015年6月13日起至实际给付之日时止合同约定产生的利息及滞纳金；三、被告支付原告律师费2150元。
被告李欣未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月25日，原告中银公司（甲方）与被告李欣（乙方）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定甲方向乙方提供10万元的贷款额度用于家装；贷款期限36期；涉案信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息，如中国人民银行基准利率发生变动，则乙方利率水平自中国人民银行公布当日即相应调整；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收放款金额3%作为现金动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等（以下简称相关费用），滞纳金的具体收费标准为50元/日，并且逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，采用等额本息方式进行。当乙方未能按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。
2014年11月26日，原告向被告放款10万元，并于当日扣除贷款动用费3000元。截止至2015年6月12日被告共偿还借款本金4243.36元，利息3190元，滞纳金350.17元。
自2015年3月1日起，被告未能按约足额还款，故原告中银公司主张合约项下尚未偿还的贷款本息全部到期，并委托江苏德序律师事务所诉至本院，为此支付律师费2150元。
以上事实由原告提供的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、还款明细、欠款明细、交易详细信息、委托代理协议、律师费发票以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告中银公司与被告之间签订的信用贷款额度申请和使用合约合法有效，双方应当按约定履行。原告中银公司按约向被告李欣发放借款后，被告李欣未能按约还款，违反了合同约定，原告中银公司有权收回全部借款本息，并要求被告李欣承担逾期还款滞纳金及律师费。
关于借款本金。原告中银公司于2014年11月26日放款当天扣除贷款动用金3000元。本院认为，原告未能对其所扣划的资金动用费的性质提供合法且明确的解释。因此，应当认定资金动用费系原告在放款时预先扣除借款利息，此款应从原告发放贷款的本金中予以扣除。综上，被告应当偿还借款本金92756.64元（100000-3000-4243.36）。
关于利息与滞纳金。原告主张被告任意一期还款发生逾期，则需按照逾期时的所有贷款余额收取相应档次的每日滞纳金，本院认为，原、被告约定的滞纳金，其性质系违约金，由于双方已约定了贷款利率为中国人民银行一年期贷款基准利率的3.1倍。现原告再主张滞纳金，被告对逾期付款应承担的利息标准已超出中国人民银行一年期贷款利率的四倍，超出部分不应受法律保护。故应以实际借款数97000元为本金，收取利息、滞纳金总和不应超过中国人民银行一年期贷款利率的四倍，那么自2014年11月26日放款至2015年6月12日原告应收利息、滞纳金总和为11586.65元。因原告在此期间已扣取被告利息、滞纳金总计3540.17元，故本院认为被告至2015年6月12日尚欠原告利息、滞纳金共8046.48元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李欣应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金92756.34元，并支付利息及滞纳金8046.48元（暂计算至2015年6月12日，自2015年6月13日至实际给付之日止的利息、滞纳金按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍为标准计算）；
二、被告李欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银金融消费有限公司支付律师费2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2478元，保全费1020元，合计3498元，由被告李欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 何少静
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第317号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告王兰玉。
本院在审理原告天水市供热公司与被告王兰玉供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 倩
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王丽媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第155号
原告高兴光，男，1968年2月12日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告张磊，男，1987年12月6日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告宓洁芳，女，1986年10月18日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告张磊之妻。
原告高兴光与被告张磊、宓洁芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高兴光到庭参加了诉讼，被告张磊、宓洁芳经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张磊于2011年10月27日起至2013年11月4日止分四次向原告借款共计81万元，每次借款都签订了担保借款合同，并由被告张磊出具借据，由张磊之妻宓洁芳在借据上作为担保人签名。实际情况是张磊、宓洁芳夫妻二人共同向原告借款，只是在出具书面手续时书写为一人借款一人担保。二被告借款后仅给付原告部分利息，后经原告多次催要，二被告以种种理由拒未偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告张磊、宓洁芳共同偿还原告借款本金81万元并按约定利率支付利息；案件受理费及诉讼保全费均由被告承担。
被告张磊、宓洁芳未答辩。
经审理查明：2011年12月27日，原告高兴光与被告张磊、宓洁芳签订一份担保借款合同，合同主要内容为：出借人高兴光，借款人张磊，担保人宓洁芳；借款用途：资金周转，用途合法；借款金额：伍拾伍万元整；借款期限：2011年12月27日起至2012年12月26日止；借款利息：月利率2%，从实际放款之日起计算；保证方式：连带责任保证；担保期限：主债务到期后2年；担保范围：主债权及利息、债务人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费等）；争议的解决：合同履行中发生争议，可协商解决，协商不成可向东昌府区人民法院起诉；签订担保借款合同的当日，被告张磊为原告出具了内容为：“本人张磊（身份证号码：××）配偶姓名宓洁芳（身份证号码：××，今借到高兴光（身份证号码：××）人民币伍拾伍万元整（550000元）。借款期限：自2011年12月27日起至-
年-月-
日止。担保范围：全部借款本息、违约金、诉讼（仲裁）费、评估费、拍卖费、调查费、交通费等实现质押权的费用以及追偿费用。违约责任：借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应当向贷款人支付全部贷款本金百分之二十的违约金及贷款本金每日万分之五的逾期利息。本借条即为借款收据。借款人：张磊，担保人：宓洁芳”的借条一张，同年12月29日，原、被告双方在山东省聊城市鲁西公证处对该笔借款进行了公证，由该公证处作出（2011）聊鲁西证民字第2313号公证书；2013年1月8日、6月4日、11月4日被告张磊又向原告借款三笔共计26万元，均由被告宓洁芳提供连带责任保证，原、被告双方分别签订了担保借款合同，被告张磊分别出具了借条，月利率均为2%。原、被告双方签订担保借款合同后，原告高兴光分四笔给付被告张磊借款共计81万元，被告张磊在使用借款期间仅按担保借款合同的约定支付利息至2013年9月份，借款本金某直未偿还。
在开庭审理后，本院对被告张磊进行了询问，被告张磊对于借款的事实及原告提交的证据均无异议，但称原告高兴光给付其借款时提前扣留利息3500元，使用借款期间偿还了部分借款本金，具体数额记不清楚了，利息支付至2013年12月份。原告对上述事实不予认可，被告张磊也未提交任何证据。
审理中，原告向本院申请了诉讼保全，本院于2014年1月9日作出（2014）聊东民初字第155-1号民事裁定书，查封了被告张磊位于东昌府区古楼街道办事处三里铺小区8号楼151室的房产一套；作出（2014）聊东民初字第155-2号民事裁定书，查封了被告张磊位于贵华苑1号楼一单元901室的房产一套。原告交纳诉讼保全费4500元。
另查明，被告张磊与被告宓洁芳系夫妻关系，张磊向原告借款的行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有担保借款合同、借据、公证书、本院对谭某制作的询问笔录及当事人陈述在卷佐证，上述证据真实、合法，与本案具有关联，其证明效力予以确认。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷行为。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，本案被告张磊向原告高兴光借款的事实清楚，对原告提交的证据均无异议，该借款行为成立并生效，原告所诉并无不当，理应受到法律的保护。被告张磊称原告提前扣留利息3500元，使用借款期间偿还了部分借款本金，利息支付至2013年12月份，未提交证据予以佐证，原告亦不予认可，故不予采信。
关于被告宓洁芳应承担共同偿还义务还是连带清偿责任，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”，虽然被告宓洁芳系涉案借款的担保人，但其与张磊系夫妻关系，被告张磊在夫妻关系存续期间向原告高兴光借款81万元，无证据证明该借款明确约定为个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款的除外情形，故由被告宓洁芳承担共同偿还义务较之由其承担连带清偿责任更为适宜。
关于原、被告双方约定的借款利息，本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，本案原、被告双方约定的月利率2%，符合上述法律规定，应予支持，但被告张磊已支付利息至2013年9月份，故应从2013年10月1日起开始计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，判决如下：
限被告张磊、宓洁芳于本判决生效后十日内偿还原告高兴光借款本金81万元及利息（利息以81万元为基数按月利率2%自2013年10月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告张磊、宓洁芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，财产保全费4500元，均由被告张磊、宓洁芳承担（以上费用原告已预交，判决生效后即转为实收，待执行时一并过付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 席守田
审 判 员 王 进
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 付莹莹
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终101号
上诉人（原审被告）：漳州地利房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇紫荆新村A4-1-6（2号店面），统一社会信用代码91350627687507157F。
法定代表人：洪海涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司南靖支行，住所地福建省南靖县山城镇解放路10号，统一社会信用代码91350627784515570L。
负责人：陈志刚，行长。
原审被告：杨坤乐，男，1969年6月19日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，
原审被告：许丽君，女，1970年7月18日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，
上诉人漳州地利房地产开发有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司南靖支行及原审被告杨坤乐、许丽君金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初1288号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人漳州地利房地产开发有限公司于2017年6月20日以双方同意在原审法院组织下进行调解为由，向本院提出撤回本案管辖权异议的上诉。
本院认为，漳州地利房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许漳州地利房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈思怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第782号
原告金华市经纬化工物资有限公司。
法定代表人季明生。
被告浙江嘉得莱有限公司。
法定代表人杨小波。
本院在审理原告金华市经纬化工物资有限公司诉被告浙江嘉得莱有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年3月20日向原告送达开庭传票，要求其于2014年4月10日下午14时到本院第九审判庭开庭审理本案，但届时原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告金华市经纬化工物资有限公司撤诉处理。
案件受理费1076元，由原告金华市经纬化工物资有限公司负担。
审判员 刘苏英
二〇一四年四月十日
书记员 沈 颖
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1071号
罗弟先诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解已发生法律效力。权利人罗弟先于2014年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月四日
书 记 员 覃 勇
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1052号
原告：鹿泉区鑫誉水泥制品厂。地址：鹿泉区大河镇北故城村。
负责人：贾素芳，该厂厂长。
被告：李仁科。
被告：侯戌午，栾城区窦妪镇梅家村东午胡同。
本院在审理原告鹿泉区鑫誉水泥制品厂和被告李仁科、侯戌午买卖合同纠纷一案中，原告鹿泉区鑫誉水泥制品厂于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹿泉区鑫誉水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费197元，由原告鹿泉区鑫誉水泥制品厂承担。
审判员 董会江
二〇一五年十月十六日
书记员 李玉玲
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2767号
原告：吴志友，男，汉族，退休职工，住滕州市。
委托代理人：杨厚军、张静，山东滕国律师事务所律师。
被告：李莉萍，女，汉族，住滕州市。
委托代理人：兰光旭，江苏敏言律师事务所律师。
原告吴志友与被告李莉萍赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志友及其委托代理人张静，被告委托代理人兰光旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志友诉称：被告李莉萍系原告吴志友的继子女，1978年原告与被告的母亲朱春兰登记结婚，被告随其母亲与原告一起生活，并由原告抚养长大，30多年来原告为被告及其家庭付出了巨大的心血。2001年原告患上肾癌，为治疗已经花费了大量医药费，基本丧失劳动能力。自2011年年底至今，被告李莉萍从来没有看望过原告，给原告的身心造成了很大的伤害，故原告诉来法院请求判令被告每月支付原告生活费1000元并适当照料原告的生活起居，诉讼费由被告承担。
被告李莉萍辩称：根据婚姻法及继承法的相关规定，原、被告之间没有形成抚养关系。当年被告之父因公去世，当时的抚恤政策将被告供养至18周岁，故原告未对被告进行抚养。原告没有失去生活能力，生活条件比被告优越，且原告与被告母亲朱春兰结婚之前，育有一女，在鲁化工作，原告与被告母亲朱春兰共同育有一女，现居住在上海。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李莉萍于1972年1月1日出生，被告的生父于1975年因公去世，被告之母朱春兰于1978年带着李莉萍改嫁原告吴志友并一同生活。被告之父去世后对其女的抚养政策为供养至18周岁，原告陈述被告的抚养费每月补助为6元，被告之母朱春兰出庭作证陈述每月补助25、26元，逐年递增，至被告18周岁时补助费每月大约为40元。原告在与被告之母结婚前育有一女，与被告之母结婚后又育有一女。原、被告均系鲁南化肥厂职工，双方均有固定工资收入。2013年原告吴志友与被告之母朱春兰经调解离婚后被告未曾探望原告，且原告自身患有疾病，双方矛盾逐渐加深，故原告诉至法院1、依法判令被告支付原告每月1000元的生活费（自2012年元月开始计算）；2、依法判令被告支付原告生病时应当负担的医疗费、护理费份额；3、依法判令被告每周看望原告一次，给予精神上的安慰；4、依法判令被告每周给原告打扫一次卫生，洗衣服等；5、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：被告跟随母亲与其继父共同生活多年，经济上受原告的资助，生活中受原告的照顾、扶养，故本院认定原、被告之间形成事实上的抚养关系，继子女与继父母之间的权利、义务关系与生父母子女关系相同且不因原告与被告之母离婚而终止，故原告主张被告应对其尽赡养义务，本院予以支持。被告辩称其生父去世时的抚恤政策足以抚养其成人，原、被告之间未形成抚养关系，但鉴于抚恤金金额较低远不足抚养其成人，原、被告共同生活多年，原告客观上对被告进行了抚养、教育，故对被告辩称本院不予采信。被告有固定职业及收入，原告主张被告每月支付赡养费1000元，鉴于原告自身亦有固定收入且有三子女，故本院酌情支持被告每月向原告支付赡养费300元。原告主张被告支付原告生病时应当负担的医疗费及护理费份额，因赡养费包含了基本的医疗费及护理费，故本院不予支持，若将来原告因身体原因发生大额医疗费、护理费等费用，其有权另行主张。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”故原告主张被告每周看望原告一次，给予精神上的安慰，每周给原告打扫一次卫生，洗衣服要求，本院酌情支持被告每两周至少一次到原告住处原告照料生活，进行精神上的抚慰。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十七条、第三十条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告李莉萍自本判决生效之日起每月月底支付原告吴志友赡养费300元；
二、被告李莉萍每两周至少一次到原告住处照料原告生活，进行精神上的抚慰；
三、驳回原告吴志友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50由被告李莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭向森
审 判 员 于新彦
代理审判员 魏 红
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 程 鹏