广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4744号
原告：朱佰流，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：何雁英，广东宏力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱超彬，广东宏力律师事务所实习律师。
被告：周美芬，女，1966年3月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈绍发，男，1963年7月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告朱佰流诉被告周美芬、陈绍发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱佰流及其委托诉讼代理人何雁英到庭参加诉讼。被告周美芬、陈绍发经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱佰流的诉讼请求：1.两被告向原告返还借款本金1000000元；2.两被告向原告支付违约金，自逾期支付之日（2014年12月31日）起计至实际还款之日为止，按每日支付贷款额的1%计算，暂计为600000元。
事实和理由：原告与两被告都在十三行附近做生意，两被告因生意周转需要向原告借款，从2013年9月份起，两被告向朱佰流借款人民币110万元，在此期间，两被告偿还了10万元借款，截止2014年12月，尚余100万元的借款未偿还。原、被告双方合意，以被告陈绍发为借款人，被告周美芬为保证人，给原告出具了一张一百万元的借据。并承诺在2014年12月31日将该笔借款一并还清，逾期愿承担1%的违约金。
原告多次要求两被告偿还借款，两被告于2015年10月16日签订还款计划书，承诺所欠本金100万元自2015年11月1日起逐步归还。但被告现已违反承诺，拒不归还所欠本息。
被告周美芬和陈绍发是夫妻关系，两被告在借款到期后仍无法归还本金，故原告提起诉讼。补充：因为代理人的失误，借据上的“承诺在2014年12月1日”，并非2014年12月31日，原告既然在起诉状事实理由方面写了2014年12月31日起计算利息，且两被告没有到庭应诉，所以原告就按诉讼请求所定的起算利息的日期，不要求从2014年12月1日开始计算利息，要求从2014年12月31日开始计算利息。
原告就其陈述的事实向法院提供以下证据：证据1.借据，证明被告陈绍发向原告借款人民币100万元，被告周美芬对该笔债务承担连带责任；证据2.还款计划书，证明被告确认从2013年9月起向原告借款，至今尚欠原告借款100万元人民币，并承诺每月还款2000元，但是被告拒不还款；证据3.银行流水，证明原告在2013年9月份起通过银行转账向被告给付了借款。
被告周美芬、陈绍发既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明：原告与两被告是朋友关系，双方都在十三行路段附近做生意而认识。2013年9月，两被告以资金周转需要为由，向原告借款。2013年9月7日，原告通过交通银行的账户向被告周美芬帐号为62×××87的交通银行账户转入38万元；2013年9月21日，原告通过中国民生银行账户向被告陈绍发帐号为30×××07的交通银行账户转账两笔款项，分别是各5万元，共10万元；在2013年9月30日，原告通过交通银行的账户向被告周美芬帐号为62×××87的交通银行账户转入50万元，余下借款以现金方式支付，当时两被告没有书写收据。在2014年12月1日，被告陈绍发作为借款人，周美芬作为保证人，向原告书写《借据》，《借据》上载明“因本人在生意急需用钱做周转，特向朱佰流先生借款人民币壹佰万元整。本人郑重承诺于2014年12月1日将该笔借款如数一并还清。逾期愿承担每日1%的违约金…”保证人一栏，有被告周美芬的签字的捺印。并载有“保证人承诺对该笔债务为陈绍发承担连带责任”的字眼。被告陈绍发、周美芬均在借据上签名及捺印。在2015年10月16日，被告陈绍发、周美芬作为还款人，向原告书写《还款计划书》，载明“2013年9月起，我们因资金周转需要向朱佰流先生借款人民币110万元，并签订相应还款合同，朱佰流先生已通过转账及现金方式向我们交付了借款，我们已在约定时内金额收到上述款项。借款期限届满我们无力清偿上述借款，截止2014年9月，我们尚欠朱佰流先生借款本金人民币100万元未归还。现提出如下还款计划，第一年2015年11月1日我们向朱佰流先生还款人民币2000元，以后每个月1日前还款2000元，逾期一日按应还款项的1%计收逾期还利息。第二年的还款计划于2016年9月1日出具，逾期不出，朱某有权要求我们将剩余欠款一次性还清”。还款人一栏，有被告陈绍发、周美芬的签名及捺印。两被告出具《还款计划》后，每月2000元都没有偿还，故成诉。
庭审中，原告陈述因为笔误，根据借据上的还款时间“承诺在2014年12月1日”写错为“2014年12月31日”，所以在起诉状的事实和理由中写为从2014年12月31日起计付利息，因为无法联系两被告，本案是公告送达，原告当庭确认利息按2014年12月31日起计，不作更改。
以上事实，有原告提供的由被告陈绍发、周美芬签名确认的《借据》、《还款计划书》、银行流水单等证据，以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告周美芬、陈绍发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为两被告放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作出缺席判决。被告陈绍发作为借款人，被告周美芬作为保证人向原告借款110万元的事实，有原告提供的被告陈绍发、周美芬签写的《借据》、《还款计划书》、交通银行网上转帐电子回执、中国民生银行支付业务回单（付款）回单凭证予以证实，本院予以确认。原告与被告陈绍发、周美芬双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告陈绍发、周美芬未按期归还余下借款100万元，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。原告要求被告陈绍发、周美芬归还借款100万元合法有据，本院予以支持.原告要求两被告从2014年12月31日起，按每日支付贷款额1%的标准计算至两被告实际还清所有借款之日止的逾期利息，约定过高，本院依法予以调整。
原告认为被告陈绍发、周美芬是夫妻关系，但没有提供证据予以证明，被告周美芬在《借据》中作为保证人，以及在《还款计划书》中作为还款人，在还款人一栏上签名，即对被告陈绍发的借款承担连带保证责任。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈绍发向原告朱佰流归还借款1000000元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈绍发按借款1000000元为基数，按照年利率24%的标准计算，向原告朱佰流支付自2014年12月31日起至归还全部借款之日止的逾期还款利息；
三、被告周美芬对被告陈绍发的上述一、二项判决承担连带清偿责任；
四、驳回原告朱佰流的其他诉讼请求。
被告陈绍发、周美芬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，由被告陈绍发、周美芬负担（该受理费原告已预交，本院不予退回，由两被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李燕清
人民陪审员 李月云
人民陪审员 周结妹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁晓明
黄燕