山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初1452号
原告：宋付元，男，1968年4月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：汤涛，山东司杰律师事务所律师。
被告：枣庄海燕驾驶培训学校有限公司。住所地：枣庄市市中区解放南路17号。
法定代表人：武斌，经理。
委托诉讼代理人：郭紫刚，山东信雅律师事务所律师。
原告宋付元诉被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司（下简称海燕驾校）承包经营合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法适用简易程序进行审理，由审判员ＸＸＸ独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告宋付元及委托诉讼代理人汤涛、被告海燕驾校委托诉讼代理人郭紫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋付元诉称，诉讼请求：1、判令原告履行原、被告之间签订的承包经营协议，办理交接手续；2、判令被告赔偿原告违约损失275，720元；3、判令被告支付原告违约金100，000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2017年3月1日，原、被告签订海燕驾校承包经营协议一份，被告将海燕驾校承包给原告经营。协议签订后，原告按约向被告支付保证金60万元，但被告未按协议约定向原告履行交接义务，致使原告无法经营。
被告海燕驾校辩称，合同签订后，原告不按合同约定履行交付承包金的义务，在被告催交后，原告至今未按合同约定交纳承包金，导致合同无法履行，原告应承担违约的全部民事责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。由于原告的违约给被告造成很大损失，被告保留要求原告赔偿损失的权利。
当事人围绕诉讼请求提供的证据经质证当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月1日，原告宋付元向被告出具保证书一份，内容为：乙方自今日与甲方签订承包协议，今日交给甲方60万元保证金，自今日起三日内另交半年期租金40万元。当日，原告宋付元（乙方）与被告海燕驾校（甲方）签订海燕驾校承包经营协议一份，协议约定，甲方是枣庄市交通局批准成立的枣庄市机动车驾驶员培训学校；乙方具有多年机动车驾驶员培训学校的管理经验和工作业绩，甲方同意将海燕驾校承包给乙方经营。甲方提供给乙方的经营条件为：驾校的合法经营资质使用权，驾校现有教练车辆使用权，驾校现有办学设施，相应的办公场所和场地使用权，以上内容以清单和名册为证，清单和名册是本协议的组成部分。乙方在承包期内，对本协议所述的承包内容享有自主经营权。在承包期内乙方自担风险，自负盈亏。现甲方在校未毕业学员，甲方需统计人数及规整档案，由乙方负责培训、输送学员毕业。乙方承包期满遗留未毕业的学员，乙方需统计人数及规整档案，由甲方负责培训、输送学员毕业。甲方现有挂靠教练车39辆，个人承包车辆6辆，按照甲方与挂靠人和个人承包签订的协议交由乙方经营管理，乙方必须履行甲方与挂靠人和承包人所签订的协议；甲方保证原挂靠及承包协议中约定的原由甲方收取的各项费用交由乙方收取，甲方不得再收取，否则视为甲方违约。乙方在协议期内自行承担自己的安全保卫工作，负责场地维修及场地内绿化的管理和卫生工作，不准随意变更场地内训练项目和绿化带的布局，不准挪动绿化带的树木和乔木等。因乙方管理不到位造成绿化带树木或乔木死亡的，应按市场价赔偿。承包的经营期限从2017年3月10日起至2020年3月9日止。乙方每年向甲方支付承包金80万元，采取先交纳承包金后经营的方式，乙方每半年支付一次。即应在协议签订前支付租金40万元，其余每半年期满前五日内交纳下一期承包金。本协议签订时，乙方应向甲方交纳承包经营抵押金60万元，以保证甲方财产的安全。如乙方在承包期间有损害甲方利益，或者不能按时足额承交纳承包金，甲方有权从抵押金扣除损失或者扣除应交纳的承包金，累计拖欠承包金超过三个月时，甲方有权终止本协议的履行。任何一方违背本协议条款的行为均为违约行为。如乙方擅自终止本合同的履行，乙方已向甲方交纳的承包金及抵押金不予退还，除此之外，还应承担甲方的经济损失。如甲方解除或提前终止合同，应退还乙方已交纳的尚未履行部分的承包金并双倍返还押金，除此之外，还应承担乙方的经济损失等内容。合同签订后，2017年3月2日，原告向被告交纳保证金60万元。2017年3月10日，原告委托山东律师事务所向被告海燕驾校发送律师函一份，内容为：贵公司与我委托人于2017年3月1日签订驾校承包协议，承包期限从2017年3月10日起至2020年3月9日止，我委托人已向贵公司支付保证金60万元，贵公司应向我委托人提供承包经营协议约定的承包经营条件，但贵公司未按照协议的约定，向我委托人履行交接义务，致使我委托人无法正常经营。贵公司的行为构成违约，并损害了我委托人的利益。请贵公司于收到本律师函之日后五日内给予答复，否则，本律师将代表我当事人提起民事诉讼，依法追究贵公司的法律责任。2017年3月15日，被告海燕驾校向山东玉镜律师事务所发送回复函，内容为：贵所2017年3月10日（落款日期）发送的律师函，我公司收悉，贵所律师函中所指的我公司“未按照协议的约定，向我委托人履行交接义务”的意见与客观事实不符。目前事实是，我公司已经将经营权移交的相关手续准备齐全，贵公司已派人前来办理交接事项。且在我公司于2017年3月4日向贵所委托人发送“履行合同通知书”后，贵所委托人仍没有前来办理交接手续，因此我公司不存在任何违约行为，望贵所及时通知您的委托人尽快办理交接手续，否则贵公司违约，特此复函。2017年5月19日，被告海燕驾校向原告发出再次要求办理交接通知书，内容为：根据贵我双方2017年3月1日签订的《海燕驾校承包经营协议》第三十九条的约定，在贵方于2017年3月1日交纳60万元抵押金后，贵我双方的协议已经生效。根据贵方于3月1日出具的保证书的承诺，贵方应于2017年3月4日前交纳第一期保证金40万元，但贵方在履行期限届满后仍没有交纳。再者3月2日开始办理有关手续后，一直不再来办理其他手续，截止到目前，贵方既不按照合同的约定交纳承包金，也不前来与我方办理经营权移交的相关手续，已经严重违反了合同的约定，且也严重的损害了我方的合法权益和对外形象。现我方再次向贵方发函，请贵方在接到本通知后三日内交纳承包金并办理交接手续，否则我方将视为贵方以实际行为表示不再履行贵我双方的承包协议，届时我方将另行对外签订承包经营协议。在贵方不再履行贵我双方的承包协议后，请贵方在七个工作日内前来与我方协商协议的遗留问题，否则，利益受到损失的责任应由贵方承担，特此通知。
本院认为：原告宋付元与被告海燕驾校之间签订的《海燕驾校承包经营协议》系双方当事人意思的真实表示，属有效协议。双方当事人均应按协议的约定严格履行自己的义务。根据协议约定的先交租金后经营的方式及原告出具保证书承诺的2017年3月4日交纳租金40万元，应认定原告交纳租金的日期为2017年3月4日。同时协议约定，承包期开始前，被告将约定的承包设施、办公场所、车辆和场地移交给原告，应认定被告交付相关设施和手续的日期为2017年3月10日。原告诉称的其向被告履行交付租金的义务被告无人接收，原告可通过提存租金的方式履行自己的义务。原告提交的自己账户流水中有存款40万元，也不能证明其履行了支付租金40万元的义务。虽然合同双方当事人均通过发函催促对方履行合同义务，双方因合同履行发生纠纷，因原告履行义务的期限在前，在原告未履行合同义务前，被告提出不履行后合同义务的抗辩成立。故原告要求被告履行承包协议约定的交接手续、赔偿违约损失及违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，故根据《中华人民共和国合同法》第六十七之规定，判决如下：
驳回原告宋付元的诉讼请求。
案件受理费3468元，由原告宋付元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月五日
书记员 杨 柳