wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00976号
申请人陆理想。
被执行人陆涛。
申请执行人陆理想与被执行人陆涛民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年10月10日作出（2014）邳民初字第0773号民事判决书：被告陆涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陆理想借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2011年9月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同挡贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息4500元）。案件受理费994元，公告费600元，合计1594元由被告负担。因被执行人陆涛未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人陆理想于20151年2月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陆涛长期外出，已经查询了被执行人的银行账户，仅有小额存款，查询车辆管理部门未发现被执行人车辆，申请执行人提供被执行人陆涛有住房公积金，因该项资金系生活保障金，有专项管理规定暂不能采取执行措施，申请执行人明确表示被执行人无车、无房，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，虽然已在执行中采取积极的查找措施，仍未能找到可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结的，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00976号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十月二十三日
书记员 张苗苗
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1146号
上诉人（原审被告）:山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张书魁，总经理。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:秦磊，男，1987年8月8日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：李德健，山东全诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵修盟，山东全诚律师事务所实习律师。
上诉人山东恒生置地股份有限公司(以下简称恒生置地公司)因与被上诉人秦磊商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
恒生置地公司上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判驳回秦磊的诉讼请求；一、二审诉讼费用由秦磊承担。事实和理由：一、恒生置地公司虽然存在逾期办证的情形，但是逾期办证系因涉案小区施工单位拒不配合恒生置地公司取得综合验收备案证明材料所致，因此恒生置地公司不应当承担逾期办证的违约责任。二、恒生置地公司于2016年6月24日取得综合验收备案证明后，已按照济南市不动产登记中心的要求，在小区范围内通过公告等形式告知业主交纳住宅公共维修基金，待涉案房屋所在楼座全体业主交纳完毕住宅公共维修基金后即可取得楼座初始登记，目前部分楼座已取得初始登记。
秦磊辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判；二、针对此类案件，涉案小区大约有几百户业主起诉至济南市历城区人民法院，济南市历城区人民法院和济南市中级人民法院已作出类似案件的生效裁判，但恒生置地公司置若罔闻，恒生置地公司此类诉讼行为，完全是浪费司法资源，恳请贵院依法从速判决；三、签订商品房买卖合同时，双方的地位实际是不对等的，恒生置地公司事先拟定了商品房买卖格式合同。其中关于违约责任等条款，是恒生置地公司单方填写，约定总房款1%的逾期办证违约金，不能弥补因恒生置地公司逾期办证所造成的损失。
秦磊向一审法院起诉请求：1.判令恒生置地公司支付逾期办理房产证违约金8537.25元，按已付总款价853725元的1%计算；2.本案诉讼费由恒生置地公司承担。
一审法院认定事实：秦磊与恒生置地公司签订商品房买卖合同，约定秦磊购买恒生置地公司开发的涉案房屋，总价款为853725元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理，其中第2项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2012年12月29日，秦磊接收了恒生置地公司交付的房屋。秦磊已向恒生置地公司支付了全部房款853725元，恒生置地公司于2014年10月10日向秦磊开具了销售不动产统一发票。恒生置地公司未能在商品房买卖合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2016年6月24日，涉案房屋所在的恒生伴山项目进行了竣工综合验收备案并取得房地产开发项目竣工验收备案证明。
一审法院认为：秦磊与恒生置地公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。恒生置地公司于2012年12月29日将合同约定房屋交付秦磊使用，但直至2016年6月24日才取得综合验收备案证明，未于房屋交付后的365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。恒生置地公司以其系因第三方原因导致违约为由不承担违约责任的抗辩，于法无据，不予采信。秦磊要求恒生置地公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求于法有据，予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同约定恒生置地公司应按已付房价款的1%向秦磊支付逾期办证违约金，金额为8537.25元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限被告山东恒生置地股份有限公司于判决生效之日起10日内支付原告秦磊逾期办证违约金8537.25元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，秦磊与恒生置地公司签订的商品房买卖合同合法有效。恒生置地公司未按照商品房买卖合同约定履行完毕办证义务，事实清楚，恒生置地公司应当依照商品房买卖合同约定向秦磊承担逾期办证的违约责任。虽然恒生置地公司主张逾期办证系因施工单位拒不配合其取得综合验收备案证明材料所致，但是恒生置地公司对此未举证证明。即使恒生置地公司的主张属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。该事实也不能成为免除恒生置地公司逾期办证违约责任的法定事由。一审判决恒生置地公司承担逾期办证违约责任并无不当，本院予以维持。综上所述，恒生置地公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许海涛
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 娜
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初794号
原告王平欢，男，汉族，1982年6月10日出生，住凤凰县。
委托代理人王太元，男，汉族，1952年4月12日出生，住凤凰县，系原告父亲，代理权限为特别代理。
委托代理人田景明，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被告王太红，男，汉族，1964年12月19日出生，住凤凰县。
委托代理人石学军，男，苗族，1976年2月1日出生，住凤凰县，系被告表弟。代理权限为一般代理。
原告王平欢与被告王太红排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，原告王平欢的委托代理人王太元、田景明，被告王太红及其委托代理人石学军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王平欢向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止对原告屋前坪坝的侵害、拆除所封水池、恢复原状；2、赔偿损失3000元；3、要求被告清理水沟边的垃圾；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年从同村村民杨秀东、王大送处转让宅基地使用权，并于2014年经过政府批准办理了合法的建房审批手续，2015年建好了房屋，并对屋前的坪坝进行了硬化。2016年5月，被告王太红在整修通道时，借口说原告占了他家的土地，便故意挖烂原告屋前已硬化的坪坝约3个平方米，并扬言要在原告屋前坪坝建厕所。原告父亲发现后，多次找被告协商�被告以各种理由而拒绝，新场镇人民政府出面调解时，被告也拒绝调解。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为保障原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王太红答辩称，一、原告没有争议地的使用权。二、原告的建房用地手续只有87.12平米，坪坝不在用地范围。请求法院驳回原告的请求
本院经审理查明，原告于2010年从同村村民杨秀东、王大送处转让宅基地使用权，并于2014年8月11日与凤凰县公路局签订了关于在公路两侧修建永久性建筑的协议，协议约定原告王平欢在公路左侧修建房屋设施，该房屋与公路边沟外缘的最小间距不少于5米。2014年9月19日办理了合法的建房用地手续，允许用地87.12平方米。2015年原告按照与公路局签订的协议要求在离公�5米处建设了占地面积达87.12平方米的房屋，并对房屋与公路之间的空地进行了硬化。2016年5月，被告王太红在整修通道时，认为原告硬化的地方占了自己的土地，便挖烂已硬化的坪坝约3个平方米，并在挖了的地方修建了水池，双方为此发生争议，但双方无法协商解决此纠纷。庭审中，双方均没有充分的证据证明该地的权属。
本院认为，排除妨害纠纷，是指因为物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷，排除妨害的请求人只能是物权的权利人，因此本案的争议焦点应该是争议地的权属问题，而双方在诉讼中都没有扎实充分的证据证明争议地的权属属于何方，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此该纠纷应该先由相关行政机关进行处理。故对于原告的起诉，本院应予驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民法土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉的第二百零八条第三款的规定及《诉讼费交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王平欢的起诉。
案件受理费100元，本院依法予以退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 �会君
二〇一七年一月二十三日
书记员 姜 勇
附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向
仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人
民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，
原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定�，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费交纳办法》
第八�下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
连云港市新浦区人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3097号
原告秦光。
被告李荣习。
被告连云港美胜石材有限公司。
法定代表人李荣习，经理。
本院在审理原告秦光诉被告李荣习、连云港美胜石材有限公司民间借贷纠纷一案中。因原告下落不明，本院无法向其送达相关手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费14520元，减半收取7260元（原告已预交），由原告承担。
审判员 张宏
二〇一三年七月二十二日
书记员 张燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1551号
上诉人（原审被告）陈敬敏，女，1978年6月4日出生，汉族。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）刘亚军，男，1978年11月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张艳英，女，1974年4月22日出生，汉族。
委托代理人谷景志，河南中丰律师事务所律师。
上诉人陈敬敏、刘亚军因与被上诉人张艳英民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民三初字第187号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈敬敏、刘亚军于2016年6月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人陈敬敏、刘亚军申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，也不损害国家和他人的合法权利，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈敬敏、刘亚军撤回上诉。
二审案件受理费10000元，减半收取5000元，由上诉人陈敬敏、刘亚军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 李慧敏
二〇一六年六月三十日
书记员 张 莹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第272号
原告王行宝，居民。
委托代理人姜楠。
被告梁作清，居民。
原告王行宝与被告梁作清买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告王行宝的委托代理人姜楠、被告梁作清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王行宝诉称，2008年9月至10月期间，被告梁作清多次在原告处赊购紫菜苗，共计欠款24200元，并出具欠条一张交原告持有。后经原告王行宝多次索要，被告梁作清于2013年12月付4000元，余款20200元至今未付。现诉至法院，请求判令被告给付货款20200元及利息，利息自2014年8月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，并承担本案的诉讼费用。
被告梁作清辩称，在原告处赊购紫菜苗欠款24200元属实，但该款是答辩人与他人合伙经营紫菜养殖欠的钱，且答辩人已于2010年付款5000元、于2013年12月付款4000元。
经审理查明，原告王行宝从事紫菜育苗，被告梁作清从事紫菜养殖，2008年9月至10月期间，被告多次在原告处赊购紫菜苗，共计欠款24200元，并出具欠条一张交原告持有，后原告多次向被告索要货款，被告于2013年12月付款4000元，余款20200元至今未付。
上述事实，有原告王行宝提供的欠条一份及原告王行宝的委托代理人姜楠、被告梁作清的当庭陈述、辩解等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告梁作清赊购原告王行宝紫菜苗，欠货款20200元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。梁作清辩称于2010年付款5000元，但未提交证据佐证，本院不予采信；梁作清另辩称系与他人合伙经营紫菜养殖欠款，但未提交证据佐证，且是梁作清在王行宝处赊购紫菜苗，故王行宝向梁作清主张货款并无不当。故对原告王行宝要求被告梁作清给付货款20200元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告梁作清于本判决生效之日起十日内给付原告王行宝货款20200元及利息（利息自2014年8月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告梁作清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告梁作清承担。该费用原告王行宝已预交，由被告梁作清于本判决生效之日起十日内直接向原告王行宝给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费305元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00931号
原告长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑综合楼一楼。
法定代表人赖立新，董事长。
委托代理人唐晶，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人杨泽，湖南云天律师事务所律师。
被告谢沙。
原告长沙宝瑞房地产开发有限公司诉被告谢沙房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李琼独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任记录。原告长沙宝瑞房地产开发有限公司的委托代理人唐晶到庭参加了诉讼，被告谢沙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙宝瑞房地产开发有限公司诉称：2013年12月25日，被告认购原告位于长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑XX栋XX号房屋并与原告签订《恒大雅苑楼宇认购书》，同时支付10000元作为定金。后双方就购房详细事宜签订了《长沙市商品房买卖合同》和《合同补充协议》，合同对房屋总价、付款方式及期限、逾期付款的违约责任等都进行了约定。根据合同内容，被告应于2013年12月25日之前支付首期房款305856元，于2014年1月23日前支付余款713663元；被告如未按合同规定的时间付款，逾期超过180日，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金。现被告尚欠原告房款713663元，为维护原告权益，诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2013年12月25日签订的《长沙市商品房买卖合同》；二、被告协助原告办理撤销房屋的网络签约手续；三、原告不予退还被告定金10000元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告谢沙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月25日，被告谢沙（买受人）与原告长沙宝瑞房地产开发有限公司（出卖人）签订一份《长沙·恒大雅苑楼宇认购书》，该认购书约定：“买受人同意签署本认购书时，支付人民币10000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时自动转入房款）”。同日，原、被告还签订了合同编号为2013XXXX06的《长沙市商品房买卖合同》，该合同第三条约定：“买受人购买的商品房为恒大雅苑项目中的第XX号栋N单元XX层XX号房屋，建筑面积153.65平方米。”第六条约定：“买受人按一次性付款方式按期付款，2013年12月25日前支付首期房款305856元整，余款713663元整于2014年1月23日前支付”。第七条第二项约定：“买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过180日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。”合同签订后，被告于2013年12月26日向原告支付了首期房款305856元（含预售定金10000元）。后经原告催告，被告未在2014年1月23日前向原告支付剩余的房款713663元。故原告诉来法院，要求被告按照定金条款承担赔偿责任及其他违约责任。
以上事实有商品房买卖合同、发票、认购书、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《长沙·恒大雅苑楼宇认购书》、《长沙市商品房买卖合同》均系双方当事人的真实意思，不违反法律规定，合法有效。现被告未按照合同约定的时间支付剩余的房款，构成违约，应承担相应的违约责任。《长沙市商品房买卖合同》中约定了合同解除的条件，现被告逾期180日不支付剩余房款的行为已达到合同约定的解除合同的条件，故对原告要求解除与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及要求被告协助原告办理撤销房屋的网络签约手续的诉求，本院予以支持；又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”现原告在庭审中要求适用定金条款赔偿被告因违约对原告造成的损失，符合法律规定，故对原告要求不退还被告定金10000元的诉求，本院予以支持。但原告需退还被告已支付的首付款295856元。被告谢沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙宝瑞房地产开发有限公司与被告谢沙签订的编号为2013XXXX06的《长沙市商品房买卖合同》；
二、被告谢沙在本判决生效之日起5日内协助原告办理撤销房屋的网络签约手续；
三、原告长沙宝瑞房地产开发有限公司无需退还被告谢沙定金10000元。
本案受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由被告谢沙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李 琼
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 彭小波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第252号
本院在执行申请执行人顾三江与被执行人黄延环民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄延环拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄延环纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
书记员 沈柯
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢96号
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行
杨映波、贺芳芳、袁光煌、唐之勇：
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行与杨映波、贺芳芳、袁光煌、唐之勇金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初810号民事判决书立案恢复执行10000元，于2017年8月30日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一七年八月三十日
书记员 孙伟鸿
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4132号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人王晖，总经理。
被执行人江眷，女。
中信银行股份有限公司总行营业部与江眷其他合同纠纷一案，我院作出的（2015）西民（商）初字第4869号民事判决书发生法律效力后，因江眷未履行判决确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求江眷履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人江眷财产情况，其名下无可供执行的财产。现中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供江眷其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据（2015）西民（商）初字第4869号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第4869号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙宏伟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初11785号
原告：林作彬，男，汉族，1968年4月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。
被告：张先万，男，汉族，1960年1月3日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：张晓军，男，汉族，1983年8月17日出生，住四川省广安市前锋区.
原告林作彬与被告张先万、被告张晓军委托合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告林作彬的委托代理人周勇到庭参加了诉讼，被告张先万、被告张晓军因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林作彬诉称：被告张先万、被告张晓军因挖掘机故障，委托原告帮忙购买配件并进行维修，原告垫付20000.00元，二被告与原告结算出具欠条，过后二被告没有支付，要求判令二被告支付原告垫付的20000.00元，并支付资金占用利息损失，按人民银行规定同期贷款利率计算，从2016年4月28日起算到付清上述垫付费用为止。
被告张先万、被告张晓军未提供答辩。
经审理查明：原告林作彬与被告张先万、被告张晓军是生意上的合作关系，2014年上半年，被告张先万、被告张晓军因所在的公司购置的挖掘机发生故障，遂委托原告帮忙购买配件并进行维修，为此原告垫付20000.00元。2016年4月28日二被告与原告结算出具欠条。过后，二被告没有支付，原告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告张先万、被告张晓军出具的欠条，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：原告林作彬与被告张先万、被告张晓军双方形成的委托合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。二被告与原告结算并出具欠条后，应当及时支付原告垫付的费用，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，并支付原告资金占用利息损失，原告起诉请求，符合法律规定，本院应当支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张先万、被告张晓军在本判决生效后十日内归还原告林作彬垫付的20000.00元，并支付资金占用利息损失，以20000.00元为基数，按人民银行规定同期贷款利率计算，从2016年4月28日起算到付清上述垫付费用为止。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告张先万、被告张晓军负担，限被告在判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 袁增富
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴宗亮
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初328号
原告：王某甲，男。
委托诉讼代理人：刘苟卯，女，1962年9月7日生，汉族，住舞钢市。
被告：王某乙，男。
委托诉讼代理人：王成功，男，1958年10月5日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：王�乙东，男，1996年2月28日生，汉族，住舞钢市。
原告王某甲与被告王某乙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某甲委托诉讼代理人刘苟卯，被告王某乙委托诉讼代理人王成功、王某乙东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠工资3625元。事实和理由：被告2015年6月12日给我打电话去福建省晋安区干建筑活，工资合计5025元，借支1400元，剩余工资3625元，原告多次向被告催要，被告至今分文未给，故诉至法院。
被告王某乙辩称：建筑行业安装一块铁板的单价是7元，行业里工人正常每天安装35到40块，原告每天才安装15块左右；在搬运材料时，原告搬一根料要躲起来休息20分钟，材料扔得东墙放西墙，现场安装时，师傅满工地跑着找料；切割机切角钢时，别的都是一人操作，两三支叠在一起一次切三根，原告两人操作，一次切一根，他们做别人六分之一的工作量，不做出工作量如何支付工资？在干活过程中，原告不服从管理去闹薪，最后我被甲方清场，虽甲方按照合同约定全额支付了工程款，还不足以支付工人工资及窝工费用；在该工地我投入了13万元左右，为此我的车还在担保公司抵押，每月需支付高额利息，我曾诚挚的谈过工资支付问题，但暂时我无力付他们工资，请求宽限到年底。
经审理查明：原告王某甲跟随被告王某乙在福建省某工地干活，后被告王某乙出具工作量记账单1份，记明王某甲出勤33.5天，总工资33.5×150=5025元，后借支1400元，剩余工资3625，下方有王某乙签字。对该款被告王某乙未予支付，原告王某甲诉至本院。
另查明：被告王某乙请求给�宽限时间，原告王某甲不同意。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告王某甲向本院提交的记账单1份为据，足以认定。
本院认为：原告王某甲为被告王某乙提供劳务，被告具有及时足额向原告发放劳动报酬的义务，对该款被告未予支付，而是在工作量记账单上认可下欠原告工资3625元，双方形成合法的债权债务关系，原告要求被告支付工资，符合法律规定，本院予以支持。被告王某乙辩称原告王某甲工作量不足，对此本院认为在工作量记账单中，清晰地列出了王某甲的工作天数、日工资、借支情况，应视为王某乙对王某甲的工作情况有明确认知，已认可王某甲的工作量，同时庭审中除个人陈述外王某乙并未提交其它充足有效的证据推翻该记账单，故此王某乙以工作量不足作为抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予支持。被告王某乙请求给予宽限时间，原告王某甲不同意，对其该意见本院不予采纳。综上，依据《中某乙人民共和国民法通则》第一百零八条、《中某乙人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起十五日内向原告王某甲支付工资3625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某乙人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收25元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨兴某乙
二〇一七年四月一日
书记员 陈 艳 艳
附相关法律规定：
1、《中某乙人�共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中某乙人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）头民催字第8号
申请人：胡凤柱，男，汉族，1971年11月8日出生，个体包工。
申请人胡凤柱因转账支票遗失一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年11月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人胡凤柱在公示催告期间届满的次日起一个月内也未申请本院作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第232条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费800元申请人已交，由申请人胡凤柱承担。
审 判 长 吕红梅
审 判 员 李艳丽
代理审判员 高居村
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何瑞萍
昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1388号
申请执行人昌黎县国土资源局。
法定代表人牛立明。
被执行人刘长吉，男，1979年3月18日出生，住所地昌黎县。
昌黎县国土资源局申请刘长吉行政非诉案由一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审246号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审246号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王耀河
二〇一七年二月二十八日
书记员张欣玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）冀0322执1388号申请执行人昌黎县国土资源局。法定代表人牛立明。被执行人刘长吉，男，1979年3月18日出生，住所地昌黎县。昌黎县国土资源局申请刘长吉行政非诉案由一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审246号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审246号行政裁定书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王耀河二〇一七年二月二十八日书记员张欣玮
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1793号
申请执行人：冯春桃,女性,1977年12月21日出生,住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处招大社区，证件号码：粤农集字第060555012011号
关于申请执行人冯春桃与被执行人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社应支付344299.04元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月9日立案执行。
案经执行，本院在银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1793号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年九月八日
书记员 林展鹏
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2381号
原告孙西印，男，1958年出生，汉族，住巨野县。
被告山东鲲鹏投资有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人卢宏飞，该公司经理。
被告卢中民，男，1967年出生，汉族，住巨野县。
原告孙西印诉被告卢中民、山东鲲鹏投资有限公司（以下简称“鲲鹏公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员郑守华独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙西印到庭参加诉讼，被告卢中民、鲲鹏公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙西印诉称，2014年6月15日，被告卢中民由被告鲲鹏公司担保向原告借款70000元，并口头约定月息2分。后经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告诉于法院，请求判令被告卢中民偿还借款70000元及利息，被告鲲鹏公司承担连带清偿责任。
被告卢中民、鲲鹏公司未答辩。
经审理查明，2014年6月15日，被告卢中民向原告借款70000元，并出具借据一份。内容为：“今借到孙西印现金柒万元整借款人：卢中民2014年6月15日”。借据上加盖了“山东鲲鹏投资有限公司”印章。被告至今未偿还。为此，原告诉于法院，请求判令被告卢中民偿还借款70000元及利息，被告鲲鹏公司承担连带清偿责任。
另查明，2014年6月15日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交的证据，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告卢中民从原告处借款70000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告要求被告卢中民偿还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。被告卢中民向原告出具的借据上未约定借款期限和利率，原告也未向法庭提供证据，证明双方约定了借款期限和利率，应为不定期无息贷款。原告可要求被告按银行同类贷款的利率，偿付催告后的利息。因为原告未能提供曾向被告催告的证据，原告起诉之日可视为向被告催告之日。此笔借款的利息应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从原告起诉之日计算至付清之日。被告鲲鹏公司虽在借据上加盖了公章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，通过其他事实也不能推定其为保证人。被告鲲鹏公司不应承担保证责任。原告要求被告鲲鹏公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告卢中民于本判决生效后五日内偿还原告孙西印借款70000元及利息（按年利率5.60%，自2015年8月25日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告孙西印要求被告山东鲲鹏投资有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告卢中民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从该判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑守华
二〇一五年十月二十二日
书记员 谭 曼
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初369号
原告荀富才，男，汉族，1968年8月1日生，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区前进镇。
委托代理人李丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告徐明军，男，汉族，1984年10月1日生，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区布德镇。
被告何玉燕，女，汉族，1987年4月26日生，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区啊喇乡旺牛村。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号。
负责人郑旭瀚，职务：总经理。
委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
本院于2016年1月13日立案受理原告荀富才诉被告徐明军、何玉燕、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称：“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由审判员何春丽独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀富才的委托代理人李丽，被告徐明军、何玉燕，被告人民财产保险公司的委托代理人谢连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀富才诉称，2015年8月24日15时05分，徐明军驾驶何玉燕所有的川DCP2**号小型客车由南山宾馆往仁和方向行驶，当车行至迤沙拉大道交警一大队路段时，车辆驶入道路边排水沟，向前滑行撞上道路边荀富才驾驶的川D701**号普通摩托车，造成荀富才受伤及两车受损的交通事故。经攀枝花市公安局交通警察支队一大队认定：徐明军负此次事故全部责任、荀富才无责任。事故发生后，荀富才到攀枝花市中心医院进行治疗，诊断为：右侧第5肋骨骨折。荀富才共住院9天。事发后双方对相关赔偿费用未能达成和解，为维护原告的合法权益，现依法诉至人民院，请求判决：一、三被告连带赔偿原告垫付的医疗费1565元、住院伙食补助费720元、误工费18868元、交通费500元、财产损失76元，共计21729元，并承担本案诉讼费。
被告徐明军、何玉燕共同辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议。我方为川DCP2**号购买了保险，应由人民财产保险公司承担赔偿责任。
被告人民财产保险公司辩称，保险公司只在保险责任限额内承担责任，不应承担连带责任。财产损失我方不予认可，交通费由法院酌情认定，诉讼费我方不承担，请法院依法判决。
经审理查明：2015年8月24日15时05分许，徐明军驾驶何玉燕所有的川DCP2**号小型客车由南山宾馆往仁和方向行驶，当车行至迤沙拉大道交警一大队路段时，车辆驶入道路边排水沟，向前滑行撞上道路边荀富才驾驶的川D701**号普通摩托车，造成荀富才受伤及两车受损的交通事故。经攀枝花市公安局交通警察支队一大队认定：徐明军负此次事故全部责任、荀富才无责任。事故发生后，荀富才到攀枝花市中心医院进行治疗。2015年8月25日，医嘱载明休息3天。2015年8月28日，医嘱载明休息1周。2015年9月5日，荀富才住院治疗，诊断为：右侧第5肋骨骨折，胸部软组织挫伤。2015年9月14日，荀富才出院，实际住院9天。出院医嘱载明休息70天，2月左右复查胸�或胸部CT+三维成像。治疗期间，荀富才垫付医疗费1565元。
另查明：荀富才受伤前系从事货车运输驾驶员工作。何玉燕为川DCP2**号车在人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年3月28日至2016年3月27日，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。四川省2014年度交通运输业平均工资为55458元。
上述事实有荀富才提交的道路交通事故认定书、诊断书、影像报告单、入院通知书、住院病案、出院证、患者就医个人信息更正证明、医疗费票据、道路运输从业资格证、机动车登记证书、非税收人通用票据；徐明军提交的驾驶证、行驶证、结婚证、机动车辆保险证及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，2015年8月24日，徐明军驾驶何玉燕所有的川DCP2**号小型客车驶入道路边排水沟，向前滑行撞上道路边荀富才驾驶的川D701**号普通摩托车，造成荀富才受伤及两车受损的交通事故。公安交警部门作出的事故责任认定客观公正，本院予以采信。荀富才因此次事故受到损害，依法享有获得赔偿的权利。徐明军为川DCP2**号车的肇事驾驶员，由于其过错行为造成他人损害，依法应承担赔偿责任。何玉燕作为川DCP2**号车的车主，对交通事故的发生并无过错，依法不应承担赔偿责任。人民财产保险公司为川DCP2**号车的保险人，依法应在承保额度内承担理赔责任。荀富才主张徐明军、何玉燕、人民财产保险公司承担连带赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。
对荀富才主张的相关费用，本院确认如下：医疗费1565元，其提交的医疗费票据能证明其因交通事故实际支付的医疗费1565元，故本院依法予以支持；住院伙食补助费720元，其计算方法及标准不违反法律规定，本院依法予以支持；误工费18868元，依据荀富才受伤前从事的职业及误工时间，本院依法予以支持；交通费500元，但荀富才未提交交通费票据，本院依据荀富才受伤就治的医院与其居住地的实际情况，对交通费酌情确认为200元；财产损失76元，但荀富才提交的《四川省政府非税收人通用票据》不能证实此费用系因交通事故而产生的，故本院依法不予支持。综上，荀富才因此次交通事故受伤产生的经济损失共计21353元。何玉燕为川DCP2**号车在人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，人民财产保险公司作为保险人，依法应在川DCP2**号车的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿荀富才21353元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十日内一次性向荀富才支付保险金21353元；
二、驳回荀富才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由徐明军承担。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一六年三月七日
书记员 申潇潇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑事判决书
（2017）内0902刑初342号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年1月22日出生于乌兰察布市，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市，无职业，捕前住呼和浩特市。2012年3月21日因盗窃罪被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑5年，2015年3月22日被释放。因本案于2016年6月26日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留并上网追逃，2017年5月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，1、2016年6月13日10时至16时期间，被告人张某某、高某某（已判刑）、武某某（已判刑）三人驾驶高某某妻子范某的白色现代轿车（车牌号为蒙XXX）由呼和浩特市来到乌兰察布市集宁区。2016年6月13日中午13时30分左右，高某某驾驶车辆带着武某某及被告人张某某三人来××区，高某某先独自进入小区9号楼1单元中，之后高某某确认该单元中12楼中户家中没有人后联系了武某某及被告人张某某，三人汇合后由高某某负责使用被告人张某某事先从网上购买的技术开锁工具打开被盗居民房屋门锁，然后高某某和被告人张某某进入被盗居民家中实施盗窃作案，武某某负责在电梯口处望风，之后高某某、武某某、被告人张某某盗窃被害人刘某家中黄金手镯一个、铂金项链一条、白银手镯一对、石头手串两条、黑曜石项链一条。2、被告人张某某、高某某、武某某三人离开XXX小区于当天14时左右驾车来××区，三人步行至小区内，以上述相同的作案手法及作案分工在XXXX单元602号居民家中实施技术开锁入室盗窃作案，盗窃被害人郭某家中黄金吊坠一个、黄金锁一个、硬中华牌烟香烟两条、呼伦贝尔牌香烟两条、彩金戒指两枚。3、2016年6月13日15时许，被告人张某某、高某某某、武某某三人驾车来到××区，三人将汽车停放在XXX小区东门外后，一起步行由小区东门进入XXX小区4号楼中，然后高某某、武某某、被告人张某某用相同的作案手法及作案分工，在水语山城小区4号楼内的5楼中户居民家中实施了技术开锁入室盗窃作案。被告人张凤强、高军平、武志伟在XXX小区4号楼5楼中户居民家中盗窃了被害人马某家中联想笔记本电脑一台、皇家总裁牌机械手表一块。4、被告人张某某、高某某、武某某在集宁区XXX小区4号楼5楼中户居民家中事实过盗窃作案后又以相同的作案手法及作案分工在XXX小区4号楼11楼中户的居民家中实施了技术开锁如实盗窃作案，并盗窃了被害人孟某1家中戴尔牌笔记本电脑一台。上述四起被盗物品中黄金首饰、笔记本电脑由被告人变卖后违法所得一万余元三人分赃，其余被盗物品被挥霍或丢弃。经乌兰察布市集宁区价格认证中心认定：涉案被盗物品价值人民币24372元。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、价格鉴定结论书等证据证实。
检察机关认为，被告人张某某以非法占有为目的盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十
四条、二十五条的规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某刑罚执行完毕，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向你院提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书,失主刘某、郭某、马某、孟某2报案材料，被告人张某某及同案犯高某某、武某某对作案现场的指认照片及辨认笔录，集宁区公安局对同案犯高某某、武某某的讯问材料，证人范某证言，乌兰察布市集宁区价格认证中心出具价格认定结论书，2012年3月21日呼和浩特市中级人民法院对被告人张某某作出的（2012）呼刑初字第8号刑事判决书，乌兰察布市中级人民法院对同案犯高某某、武某某作出的（2017）内09刑终14号刑事判决书，抓获经过，被告人张某某户籍证明等证据,足以证实。
本院认为，被告人张某某以非法占用为目的，采取秘密手段偷窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法对其应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万四千三百七十二元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年五月三十一日起至二0一九年十一月三十日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员冯云龙
二〇一七年十月三十日
书记员邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)盗窃金融机构，数额特别巨大的；
(二)盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑事判决书（2017）内0902刑初342号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人张某某，男，1989年1月22日出生于乌兰察布市，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市，无职业，捕前住呼和浩特市。2012年3月21日因盗窃罪被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑5年，2015年3月22日被释放。因本案于2016年6月26日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留并上网追逃，2017年5月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押乌兰察布市公安局看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，1、2016年6月13日10时至16时期间，被告人张某某、高某某（已判刑）、武某某（已判刑）三人驾驶高某某妻子范某的白色现代轿车（车牌号为蒙XXX）由呼和浩特市来到乌兰察布市集宁区。2016年6月13日中午13时30分左右，高某某驾驶车辆带着武某某及被告人张某某三人来××区，高某某先独自进入小区9号楼1单元中，之后高某某确认该单元中12楼中户家中没有人后联系了武某某及被告人张某某，三人汇合后由高某某负责使用被告人张某某事先从网上购买的技术开锁工具打开被盗居民房屋门锁，然后高某某和被告人张某某进入被盗居民家中实施盗窃作案，武某某负责在电梯口处望风，之后高某某、武某某、被告人张某某盗窃被害人刘某家中黄金手镯一个、铂金项链一条、白银手镯一对、石头手串两条、黑曜石项链一条。2、被告人张某某、高某某、武某某三人离开XXX小区于当天14时左右驾车来××区，三人步行至小区内，以上述相同的作案手法及作案分工在XXXX单元602号居民家中实施技术开锁入室盗窃作案，盗窃被害人郭某家中黄金吊坠一个、黄金锁一个、硬中华牌烟香烟两条、呼伦贝尔牌香烟两条、彩金戒指两枚。3、2016年6月13日15时许，被告人张某某、高某某某、武某某三人驾车来到××区，三人将汽车停放在XXX小区东门外后，一起步行由小区东门进入XXX小区4号楼中，然后高某某、武某某、被告人张某某用相同的作案手法及作案分工，在水语山城小区4号楼内的5楼中户居民家中实施了技术开锁入室盗窃作案。被告人张凤强、高军平、武志伟在XXX小区4号楼5楼中户居民家中盗窃了被害人马某家中联想笔记本电脑一台、皇家总裁牌机械手表一块。4、被告人张某某、高某某、武某某在集宁区XXX小区4号楼5楼中户居民家中事实过盗窃作案后又以相同的作案手法及作案分工在XXX小区4号楼11楼中户的居民家中实施了技术开锁如实盗窃作案，并盗窃了被害人孟某1家中戴尔牌笔记本电脑一台。上述四起被盗物品中黄金首饰、笔记本电脑由被告人变卖后违法所得一万余元三人分赃，其余被盗物品被挥霍或丢弃。经乌兰察布市集宁区价格认证中心认定：涉案被盗物品价值人民币24372元。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、价格鉴定结论书等证据证实。检察机关认为，被告人张某某以非法占有为目的盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条的规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某刑罚执行完毕，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向你院提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书,失主刘某、郭某、马某、孟某2报案材料，被告人张某某及同案犯高某某、武某某对作案现场的指认照片及辨认笔录，集宁区公安局对同案犯高某某、武某某的讯问材料，证人范某证言，乌兰察布市集宁区价格认证中心出具价格认定结论书，2012年3月21日呼和浩特市中级人民法院对被告人张某某作出的（2012）呼刑初字第8号刑事判决书，乌兰察布市中级人民法院对同案犯高某某、武某某作出的（2017）内09刑终14号刑事判决书，抓获经过，被告人张某某户籍证明等证据,足以证实。本院认为，被告人张某某以非法占用为目的，采取秘密手段偷窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法对其应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万四千三百七十二元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年五月三十一日起至二0一九年十一月三十日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员冯云龙二〇一七年十月三十日书记员邢晓晖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)盗窃金融机构，数额特别巨大的；(二)盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终481号
上诉人（原审原告）：高长海，男，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省安达市哈大齐北城发展用地项目区。
法定代表人：赵文龙，职务董事长。
委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
上诉人高长海因与被上诉人黑龙江安瑞佳运输有限公司（以下简称安瑞佳公司）劳动争议一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人高长海委托诉讼代理人向前、被上诉人黑龙江安瑞佳运输有限公司委托诉讼代理人代晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高长海上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判决认定事实错误，适用法律错误。1.因上诉人讨要工资，被上诉终止劳动合同辞退上诉人，收回上诉人驾驶的车辆，被上诉人没有出示书面通知、书面证明，又没有及时支付经济补偿金，拖欠上诉人工资，没有给上诉人缴纳养老保险，违反了《劳动合同法》的规定。上诉人依法要求被上诉人支付赔偿金符合法律规定。2.上诉人与被上诉人一年一签合同，而且只有一式一份合同，被上诉人只给上诉人合同的首、尾页让签字，不签不给发放工资。该劳动合同是“不定时制”工作合同，被上诉人没有依法进行“不定时制”的国家审批。3.劳动工作年限依法举证责任倒置，因为中有一式一份合同在被上诉人处，不给上诉人留存。被上诉人不出示工资表、考勤表、职工名册等，仲裁裁决书绥安劳人仲案字【2016】第6号的认定上诉人的工作年限是正确的。综上所述，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求贵院维护上诉人的合同权益。
安瑞佳公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
高长海向一审法院起诉请求：1.支付原告工资33，000.00元；2.补交原告工作期间养老保险64，380.00元，补办医疗保险、失业保险、生育保险和住房公积金；3.支付原告历年来双休日加班费231，564.00元、法定假日加班费37，812.00元；4.因未订立书面劳动合同，支付一倍工资的差额部分315，000.00元；5.因解除劳动合同支付赔偿金54，000.00元。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求依法确认被告解除劳动关系的行为违法。6.支付未提前通知解除劳动关系的代通知金3，000.00元；7.支付扣发的2015年工资及25%额外经济补偿金9，000.00元；8.支付带薪年休假工资（即未享受带薪年休假应支付的补偿）
13，824.00；9.赔偿原告12个月失业保险待遇损失36，000.00元；10.支付经济补偿金27，000.00元（以上6、7、8、9、10项为增加诉讼请求）。
一审法院认定事实：原、被告存在劳动合同关系，原告任司机职务，月工资3，000.00元。到2016年4月被告累计拖欠原告工资17，046.80元，已于2016年7月25日付清。被告没有为原告办理社会保险登记和住房公积金登记,没有为原告缴纳社会保险、住房公积金。原、被告双方于2015年1月1日签订书面劳动合同，约定工时工作制为不定时工作制，合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日、2016年1月1日起至2016年12月31日，合同期满后，原告仍在被告处工作，被告未表示异议。
原告于2016年5月9日向安达市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求1.支付拖欠工资33，000.00元；2.支付休息日、法定休假日加班费；3.支付违法解除合同赔偿金；4.补缴社会保险、住房公积金。仲裁结果1.支付高长海工资17，046.80元；2.支付高长海经济补偿金27，000.00元。原告收到仲裁裁决书后向安达市人民法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力。
一审法院认为，安达市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书表明原告提出四项仲裁请求，向人民法院起诉时原告增加六项请求。上述六项请求第1项请求依法确认被告解除劳动关系的行为违法、第10项支付经济补偿金27，000.00元，与原劳动争议第3项支付违法解除合同赔偿金具有不可分性，应予审理。其他五项即第4项因未订立劳动合同支付1倍工资差额部分、第6项支付未提前解除劳动关系的代通知金、第7项支付拖欠工资报酬25%的额外经济补偿金、第8项支付带薪年休假工资、第9项赔偿12个月失业保险待遇损失，以上五项均未经过劳动争议仲裁前置程序，并且与原劳动争议的任何一项均不具有不可分性，属于独立的劳动争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
原告主张被告存在违法解除劳动合同行为，在诉讼中无证据证明。在法庭辩论结束前，原被告双方均未向另一方或法院提出解除合同的申请，应认定原被告双方劳动关系尚未解除。原告要求被告支付休息日、法定休假日加班费，无证据证明存在休息日、法定休假日是加班的事实，不予支持。因原被告劳动关系尚未解除，不具备支付经济补偿金或支付违法解除合同赔偿金的法定条件，对原告要求支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告要求被告为其办理社会保险登记，补缴养老保险费，可依照《中华人民共和国社会保险法》向社会保险行政部门或者社会保险费征收机构申请解决。原告要求被告为其缴纳住房公积金，不属于劳动争议仲裁以及人民法院受理民事诉讼的范围，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告高长海所有诉讼请求。案件受理费10.00元由原告高长海负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人分别于2015年1月1日、2016年1月1日签订了劳动合同，合同期满时间分别为2015年12月31日、2016年12月31日。因上诉人与被上诉人均未提供双方解除劳动合同的证据材料，因此不能认定双方劳动关系已经解除。且在申请仲裁时，上诉人高长海也未明确请求解除劳动关系。因此，一审法院判决驳回上诉人高长海诉讼请求并无不当。在一审法院作出判决时，因双方所签订的劳动合同履行期限未满，二审审理时，双方所签订的劳动合同已经届满，上诉人与被上诉人解除劳动合同的法定事由已经成就，如上诉人高长海主张被上诉人按法律规定支付经济补偿金等，可另行主张权利。
综上所述，高长海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由高长海负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜再民
审判员 赵 明
审判员 吴红杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙 月
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终481号上诉人（原审原告）：高长海，男，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省安达市哈大齐北城发展用地项目区。法定代表人：赵文龙，职务董事长。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。上诉人高长海因与被上诉人黑龙江安瑞佳运输有限公司（以下简称安瑞佳公司）劳动争议一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人高长海委托诉讼代理人向前、被上诉人黑龙江安瑞佳运输有限公司委托诉讼代理人代晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高长海上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判决认定事实错误，适用法律错误。1.因上诉人讨要工资，被上诉终止劳动合同辞退上诉人，收回上诉人驾驶的车辆，被上诉人没有出示书面通知、书面证明，又没有及时支付经济补偿金，拖欠上诉人工资，没有给上诉人缴纳养老保险，违反了《劳动合同法》的规定。上诉人依法要求被上诉人支付赔偿金符合法律规定。2.上诉人与被上诉人一年一签合同，而且只有一式一份合同，被上诉人只给上诉人合同的首、尾页让签字，不签不给发放工资。该劳动合同是“不定时制”工作合同，被上诉人没有依法进行“不定时制”的国家审批。3.劳动工作年限依法举证责任倒置，因为中有一式一份合同在被上诉人处，不给上诉人留存。被上诉人不出示工资表、考勤表、职工名册等，仲裁裁决书绥安劳人仲案字【2016】第6号的认定上诉人的工作年限是正确的。综上所述，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求贵院维护上诉人的合同权益。安瑞佳公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。高长海向一审法院起诉请求：1.支付原告工资33，000.00元；2.补交原告工作期间养老保险64，380.00元，补办医疗保险、失业保险、生育保险和住房公积金；3.支付原告历年来双休日加班费231，564.00元、法定假日加班费37，812.00元；4.因未订立书面劳动合同，支付一倍工资的差额部分315，000.00元；5.因解除劳动合同支付赔偿金54，000.00元。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求依法确认被告解除劳动关系的行为违法。6.支付未提前通知解除劳动关系的代通知金3，000.00元；7.支付扣发的2015年工资及25%额外经济补偿金9，000.00元；8.支付带薪年休假工资（即未享受带薪年休假应支付的补偿）13，824.00；9.赔偿原告12个月失业保险待遇损失36，000.00元；10.支付经济补偿金27，000.00元（以上6、7、8、9、10项为增加诉讼请求）。一审法院认定事实：原、被告存在劳动合同关系，原告任司机职务，月工资3，000.00元。到2016年4月被告累计拖欠原告工资17，046.80元，已于2016年7月25日付清。被告没有为原告办理社会保险登记和住房公积金登记,没有为原告缴纳社会保险、住房公积金。原、被告双方于2015年1月1日签订书面劳动合同，约定工时工作制为不定时工作制，合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日、2016年1月1日起至2016年12月31日，合同期满后，原告仍在被告处工作，被告未表示异议。原告于2016年5月9日向安达市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求1.支付拖欠工资33，000.00元；2.支付休息日、法定休假日加班费；3.支付违法解除合同赔偿金；4.补缴社会保险、住房公积金。仲裁结果1.支付高长海工资17，046.80元；2.支付高长海经济补偿金27，000.00元。原告收到仲裁裁决书后向安达市人民法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力。一审法院认为，安达市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书表明原告提出四项仲裁请求，向人民法院起诉时原告增加六项请求。上述六项请求第1项请求依法确认被告解除劳动关系的行为违法、第10项支付经济补偿金27，000.00元，与原劳动争议第3项支付违法解除合同赔偿金具有不可分性，应予审理。其他五项即第4项因未订立劳动合同支付1倍工资差额部分、第6项支付未提前解除劳动关系的代通知金、第7项支付拖欠工资报酬25%的额外经济补偿金、第8项支付带薪年休假工资、第9项赔偿12个月失业保险待遇损失，以上五项均未经过劳动争议仲裁前置程序，并且与原劳动争议的任何一项均不具有不可分性，属于独立的劳动争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告主张被告存在违法解除劳动合同行为，在诉讼中无证据证明。在法庭辩论结束前，原被告双方均未向另一方或法院提出解除合同的申请，应认定原被告双方劳动关系尚未解除。原告要求被告支付休息日、法定休假日加班费，无证据证明存在休息日、法定休假日是加班的事实，不予支持。因原被告劳动关系尚未解除，不具备支付经济补偿金或支付违法解除合同赔偿金的法定条件，对原告要求支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告要求被告为其办理社会保险登记，补缴养老保险费，可依照《中华人民共和国社会保险法》向社会保险行政部门或者社会保险费征收机构申请解决。原告要求被告为其缴纳住房公积金，不属于劳动争议仲裁以及人民法院受理民事诉讼的范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告高长海所有诉讼请求。案件受理费10.00元由原告高长海负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人分别于2015年1月1日、2016年1月1日签订了劳动合同，合同期满时间分别为2015年12月31日、2016年12月31日。因上诉人与被上诉人均未提供双方解除劳动合同的证据材料，因此不能认定双方劳动关系已经解除。且在申请仲裁时，上诉人高长海也未明确请求解除劳动关系。因此，一审法院判决驳回上诉人高长海诉讼请求并无不当。在一审法院作出判决时，因双方所签订的劳动合同履行期限未满，二审审理时，双方所签订的劳动合同已经届满，上诉人与被上诉人解除劳动合同的法定事由已经成就，如上诉人高长海主张被上诉人按法律规定支付经济补偿金等，可另行主张权利。综上所述，高长海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由高长海负担。本判决为终审判决。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  吴红杰二〇一七年五月二十四日书记员  孙 月
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执887号
申请执行人罗禄生，男
被执行人湖南蓝天种业有限责任公司
法定代表人：左海球
被执行人湖南蓝天种业有限责任公司郴州分公司，
代表人：何朝晖
本院在执行申请执行人罗禄生与被执行人湖南蓝天种业有限责任公司\\\湖南蓝天种业有限责任公司郴州分公司合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一七年十月二十日
书记员 袁向阳
湖南省耒阳市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0481执887号	申请执行人罗禄生，男	被执行人湖南蓝天种业有限责任公司	法定代表人：左海球	被执行人湖南蓝天种业有限责任公司郴州分公司，	代表人：何朝晖	本院在执行申请执行人罗禄生与被执行人湖南蓝天种业有限责任公司湖南蓝天种业有限责任公司郴州分公司合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李常成	审判员  谢海林	审判员  王建民	二〇一七年十月二十日	书记员  袁向阳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2755号
原告：中国某银行某某支行，住所地：靖边县长城路。
主要负责人：林喜生，任行长。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族。
被告：宋某某，男，汉族。
被告：冯某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
被告：纪某，女，汉族。
被告：盛某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
原告中国某银行某某支行与被告宋某某、冯某某、冯张某某、纪某、盛某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某银行某某支行的委托诉讼代理人王某、被告宋某某、冯张某某均到庭参加诉讼。被告冯某某、纪某、盛某某、李某某均经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国某银行某某支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋某某、冯某某偿还原告借款本金40200.03元及约定利息和罚息；2、请求依法判令被告冯张某某、纪某偿还原告贷款本金40253.38元及约定利息和罚息；3、请求依法判令被告盛某某、李某某偿还原告贷款本金78502.99元及约定利息和罚息。4、被告宋某某、冯某某、冯张某某、纪某、盛某某、李某某互负连带清偿责任。5、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月14日，借款人宋某某、冯张某某、盛某某以农户联保形式向原告申请贷款共计24万元，并分别签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，每户借款8万元，双方约定借款年利率为15.3%，借款期限从2015年1月14日至2016年1月14日，还款方式为阶段性等额本息。原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告均未按照合同约定的还款日期足额偿还借款本息。原告多次向被告催要未果。
被告宋某某在庭审中口头答辩称，原告所诉借款属实，但借款时还有其他的保证人，保证人是盛某、贺某某。
被告冯张某某同意被告宋某某的答辩意见。
被告冯某某、纪某、盛某某、李某某均经传票传唤无正当理由，拒不到庭，未向法庭提交答辩状，未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月14日，原告中国某银行某某支行与被告宋某某、冯某某、冯张某某、纪某、盛某某、李某某签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，从2015年1月14日起至2017年1月14日止，原告可根据六被告的申请，在单笔借款80000元、联保小组合计本金余额240000元内发放贷款，保证方式为最高额连带责任保证，即六被告中任一成员对其他成员债务承担100%的连带责任保证。同日，原告中国某银行某某支行分别与被告宋某某、冯某某、被告冯张某某、纪某、被告盛某某、李某某签订了3份《小额贷款额度借款合同》，合同有关权利义务的内容相同，即合同约定原告中国某银行某某支行向被告宋某某、冯某某，被告冯张某某、纪某，被告盛某某、李某某三户农户，分别发放贷款80000元，借款期限从2015年1月14日至2016年1月14日，借款利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，罚息利率按年率基础上加入30%。借款后，被告均未按照合同约定的借款期限偿足额还借款本息，经原告多次催要，截止2017年4月27日，被告宋某某、冯某某尚欠借款本金40200.03元，被告冯张某某、纪某尚欠借款本金40253.38元，被告盛某某、李某某尚欠借款本金78502.99元。
以上事实有原告中国某银行某某支行向法庭提交的《小额贷款联保协议书》1份、《小额贷款额度借款合同》3份、贷款借据3份、还款明细3份以及原告委托诉讼代理人在法庭的陈述佐证，足以认定。
本院认为，原告中国某银行某某支行与六被告签订《联保协议》以及分别与六被告签订的三份《借款合同》，证据确实充分，事实清楚，合同当事人意思表示真实，合同内容符合法律规定，联保协议、借款合同均真实有效。原告按合同约定发放贷款，六被告应按借款合同约定偿还借款本息，且分别对其他借款人的全部债务承担连带保证责任。原告中国某银行某某支行主张“由六被告按照合同约定偿还借款本息、罚息以及互相承担连责任”的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告宋某某、冯张某某答辩称借款时还有其他保证人，因未提供证据证明，故对其答辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告宋某某、冯某某于本判决生效后十日内偿还原告中国某银行某某支行借款本金40200.03元及约定利息和罚息（利息和罚息按照借款合同约定的方式计算）；
二、由被告冯张某某、纪某于本判决生效后十日内偿还原告中国某银行某某支行借款本金40253.38元及约定利息和罚息（利息和罚息按照借款合同约定的方式计算）；
三、由被告盛某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告中国某银行某某支行借款本金78502.99元及约定利息和罚息（利息和罚息按照借款合同约定的方式计算）；
四、被告宋某某、冯某某、冯张某某、纪某、盛某某、李某某互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3796元，减半收取计1898元，由被告宋某某、冯某某负担475元，由被告冯张某某、纪某负担475元，由被告盛某某、李某某负担948元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 畅博
二〇一七年五月二日
书记员 马丹
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第884号
原告余联弟，男，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人邵泽连，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告余永奎，男，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人余胜华，男，汉族，四川省长宁县人。（被告余永奎之子）。
本院在审理原告余联弟诉被告余永奎合同纠纷一案中，原告余联弟于2014年12月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余联弟撤回起诉。
审 判 员 罗治国
人民陪审员 张玉文
人民陪审员 罗泽泉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈 霞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第884号
原告欧某某，女，1971年7月22日出生，汉族，住长乐市。
被告林某某，男，1969年5月3日出生，汉族，住长乐市。
原告欧某某与被告林某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年7月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告欧某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回对被告林某某的起诉。
案件受理费123元，由原告欧某某负担。
审判员 陈天鹏
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈 娴
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第484号
上诉人（原审原告）史某，农民。
被上诉人（原审被告）王某甲，农民。
上诉人史某因离婚纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民重初字第23号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定查明，××××年××月××日，案外人王某丙拿着其弟弟王某甲的身份证及常住人口登记卡，以王某甲的名义与原告办理了结婚登记手续。王某丙在《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理结果表》上签署了王某甲的名字。王某丙又与原告共同照了合照贴于结婚证上。被告王某甲未参与上述结婚登记过程。办理完结婚登记手续后，原告一直与王某丙共同生活，并于××××年××月××日共同生育一男孩王某乙。孩子现在跟随王某丙生活。原告于2012年7月31日诉来本院，要求与王某甲离婚。
原审法院认为，结婚登记应当遵守《中华人民共和国婚姻法》及《婚姻登记条例》的规定。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。”《婚姻登记条例》第四条规定“内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记”；《婚姻登记条例》第五条第一款第一项规定“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿和身份证”。案外人王某丙拿着王某甲的身份资料以王某甲的名义与原告办理了结婚登记手续，违反了《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》的规定，婚姻登记过程中存在明显瑕疵。因婚姻登记存在瑕疵引起的婚姻纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告史某的起诉。
上诉人史某不服原审裁定，上诉称，原审法院应当受理本案，并判决双方离婚。
本院认为，本案的争议焦点为，上诉人史某要求与被上诉人王某甲离婚是否属于人民法院受理范围。经一、二审查明，案外人王某丙使用王某甲的身份资料以王某甲的名义与上诉人史某办理了结婚登记手续，违反了《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》的规定，婚姻登记过程中存在明显瑕疵，应由民政部门予以更正，由此引起的婚姻纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 桑玉玲
审判员 张晓丹
审判员 陈 新
二〇一四年九月九日
书记员 张焕新
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执异26号
异议人陕西派美装饰工程有限公司。住所地，西安市南二环青龙小区都市远景*幢*****室。
法定代表人现卫军，董事长。
委托代理人王利，陕西泓瑞律师事务所律师。
申请执行人陕西派美装饰工程有限公司。住所地，西安市南二环青龙小区都市远景*幢*****室。
法定代表人现卫军，董事长。
委托代理人王利，陕西泓瑞律师事务所律师。
被执行人陕西新民生医药有限公司。住所地，西安国际港务区港务大道**号。
法定代表人刘鹏，董事长。
委托代理人路军，男，1980年3月8日出生，汉族，陕西新民生医药有限公司职员，住本公司。
本院在执行陕西派美装饰工程有限公司与陕西新民生医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陕西派美装饰工程有限公司于2016年12月30日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陕西派美装饰工程有限公司称，其与被执行人的工程结算已经结束并超过法定保证期，符合收回被执行人扣留保证金的条件，法院裁定驳回执行申请行为是错误的，要求继续执行。
被执行人陕西新民生医药有限公司称，由于异议人未能完全提供建设资料致使消防申报不能完成；鉴于异议人装修质量问题较多，虽多次与异议人协商始终未能得到解决，现异议人被扣留的质量保证金不足以修复遗留问题，法院驳回执行申请的行为是正确的。
本院查明，2016年6月1日申请执行人依据本院的（2014）灞民初字第01636号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人退还消防验收押金50000元、质量保证金254827.54元。执行中，2016年11月10日双方当事人共同前往公安消防部门询问消防许可证办理情况，回来后共同给法院出具的“情况说明”一份，该说明中显示“本案设计验收现已通过，建设工程竣工验收消防备案未进行，应由被执行人完善手续后向消防部门提交资料。”质保金问题，本院主持双方当事人调解未能达成和解意见，遂以消防验收未能全部通过及申请执行人未能提供被执行人已验收完毕或最终验收之有效证明，裁定驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对此不服，向本院提出书面执行异议。听证中，异议人以2013年11月19日会议纪要、被执行人已于2014年7月实际入住使用，证明其工程验收通过；因消防验收已经申报，依照调解书约定被执行人理应退还消防押金和质量保证金。被执行人认为会议纪要中多处要求修补整改的项目申请执行人均未完成，还有新的质量为题在不断出现；消防许可未能办成也是由于异议人不提交资料造成，称扣留的消防押金和质量保证金已不足以修补异议人不合格工程漏洞，不同意异议人的异议请求。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案执行的法律依据为调解书，调解书中对被执行人扣留两项押金的退还是附条件的。申请执行人要求返还消防保证金和质量保证金，却不能提供其已完成调解书约定事项，即取得消防许可和工程验收合格的有效证据，本院以申请条件未成就驳回申请执行人申请的行为正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回陕西派美装饰工程有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 任晓华
审判员 王立军
审判员 金东风
二〇一七年五月十八日
书记员 李 晶
淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第285号
申请执行人，王荣生，淇县桥盟街道办事处余庄村，农民。
被执行人，宋鸿云，农民。
本院在执行王荣生申请执行宋鸿云建筑合同纠纷一案中，被执行人宋鸿云已按照（2015）淇民初字第629号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对淇县人民法院（2015）淇民初字第629号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 宋 涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 冯文星
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00463号
原告：日志动力传送系统（上海）有限公司，住所地上海市，组织机构代码75958270-4。
法定代表人：王宏，该公司经理。
被告：安徽省爱力特家电成套设备有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码不详。
法定代表人：张现好，该公司经理。
本院在审理原告日志动力传送系统（上海）有限公司与被告安徽省爱力特家电成套设备有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告日志动力传送系统（上海）有限公司以证据不足为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日志动力传送系统（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日志动力传送系统（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日志动力传送系统（上海）有限公司负担。
审 判 员 汪涛
二〇一五年八月五日
代理书记员 贾瑶
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2339号
罪犯何孟刚，男，1983年1月17日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2012年4月9日作出（2012）黔织刑初字第119号刑事判决，认定被告人何孟刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，退赔经济赔偿人民币24892元。刑期自2011年10月31日起至2018年10月30日止，于2012年4月23日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何孟刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何孟刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按照判决履行财产刑及退赔损失，应在减刑幅度上限范围之内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何孟刚减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2017年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02003号
上诉人（原审原告）：长丰飞建物流有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡，组织机构代码68814964-6。
法定代表人：方建，该公司总经理。
委托代理人：夏海东，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁真英。
委托代理人：张祖忠。
上诉人长丰飞建物流有限公司（以下简称飞建物流公司）因与被上诉人丁真英劳动争议纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第02414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，飞建物流公司以保证人和抵押人某证人身份、阮来以借款人身份与贷款人东风汽车财务有限公司签订了一份贷款合同购买车辆，车辆识别号为LGAG4DX3493003597，即车牌号为皖A×××××的车辆。皖A×××××的车辆挂靠在飞建物流公司名下，其实际所有权人为吴章发。阮来驾驶皖A×××××的车辆2012年9月21日在汕昆高速公路K2068＋100M处发生交通事故，后送医院抢救无效死亡。阮来与丁真英是2002年3月8日登记结婚，系夫妻关系。
丁真英与飞建物流公司发生争议后向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于2013年10月17日作出长劳人仲裁字（2013）第141号仲裁裁决书，裁决：丁真英丈夫阮来生前与长丰飞建物流有限公司之间存在劳动关系。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》等规定，丁真英丈夫阮来生前与飞建物流公司之间存在事实劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回长丰飞建物流有限公司的诉讼请求；二、丁真英丈夫阮来生前与长丰飞建物流有限公司之间成立事实劳动关系。本案一审案件受理费10元减半收取5元，由长丰飞建物流有限公司负担。
上诉人飞建物流公司上诉称：一、阮来为事故车辆皖A×××××车的实际所有权人，与吴章发合伙经营皖A×××××，而原审判决仅认定吴章发为皖A×××××车实际所有权人，只是以阮来名义购买的上述车辆，认定事实明显错误。二、原审法院以《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》为依据，认定飞建物流公司于阮来存在劳动关系，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判阮来生前与飞建物流公司不存在劳动关系。
丁真英答辩称，原审判决及仲裁裁决均查明阮来系驾驶员，实际车主是吴章法，实际车主也通过保险理赔获得了赔偿。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
二审期间本院查明，阮来驾驶皖A×××××的车辆2012年9月21日在汕昆高速公路K2068＋100M处发生交通事故，造成车辆驾驶员阮来、乘坐人周邦付死亡。后周邦付近亲属诉至法院要求飞建物流公司等承担道路交通事故赔偿责任，形成（2013）长民一初字第00689号民事案件，在该案审理过程中，飞建物流公司以吴章发为车辆实际车主为由，要求追加吴章发为案件被告，安徽省长丰县人民法院据此追加吴章发为案件被告，后该案调解结案。另查明，吴章发作为车辆所有人身份以本案所涉交通事故在安徽省合肥市庐阳区人民法院起诉，要求浙商财产保险股份有限公司安徽分公司承担车辆损失及货物损失理赔责任，形成（2013）庐民二初字第01538号民事案件，该案以调解结案，由浙商财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿吴章发14万元。对于原审判决认定的其他事实，本院依法予以确认。
本院认为，综合飞建物流公司提供的其与吴章发之间的挂靠协议、飞建物流公司在（2013）长民一初字第00689号民事案件中关于吴章发系车辆所有人的陈述、（2013）庐民二初字第01538号案件中吴章发作为车辆所有人取得涉案车辆理赔款的情况来看，原审法院对于讼争车辆所有人系吴章发的认定并无不当，飞建物流公司关于阮来系车辆所有权人的主张，本院不予支持。
根据最高人民法院（2013）民一他字第16号《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》规定，个人购买的车辆挂靠其他单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定形成了事实劳动关系。本案中，吴章发将其车辆挂靠于飞建物流公司进行经营，阮来系吴章发雇佣的司机，与飞建物流公司不具备劳动关系基本特征。丁真英主张阮来与飞建物流公司存在劳动关系，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院适用法律错误，本院依法予以改判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第02414号民事判决；
二、丁真英丈夫阮来生前与长丰飞建物流有限公司不存在劳动关系。
本案一、二审案件受理费各10元，均由丁真英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 董江宁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 于成冲
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第000103号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人刘聪，男，1971年5月12日出生。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人刘聪犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人刘聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2015年6月3日1时许，被告人刘聪饮酒后驾驶云A161**号小型普通客车行驶至富民县永定街道办事处东元警务站路段时，被富民县公安局交通警察大队执勤民警查获。后民警将其带至富民县人民医院由医务人员抽取静脉血样。经鉴定，被告人刘聪静脉血样中检出乙醇成份，其含量为：144.74mg／100ml。
上述事实，被告人刘聪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人刘聪的供述，酒精呼气测试结果，行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表，刘聪身份证、机动车驾驶证、云A161**车辆相关信息，证人王廷华、张建国的证言，鉴定意见，现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘聪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院根据被告人刘聪的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金2000元。
（缓刑期考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张建兴
二〇一五年八月四日
书记员 段陈明
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初448号
原告：徐礼进，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：汪祖军，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告徐礼进与被告汪祖军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告徐礼进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告徐礼进撤回起诉处理。
审判员 胡娟
二〇一八年四月八日
书记员 叶臻
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理。
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1723民初448号原告：徐礼进，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：汪祖军，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告徐礼进与被告汪祖军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告徐礼进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告徐礼进撤回起诉处理。审判员  胡娟二〇一八年四月八日书记员  叶臻附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初102号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人黎焕良，男，1980年1月4日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，务工，住广西武宣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月29日被武鸣县公安局取保候审，因违反取保候审规定，于2017年1月25日被公安民警抓获，同年1月26日被武鸣县公安局刑事拘留，2017年2月8日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人黎焕良犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人黎焕良到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2015年12月24日22时许，被告人黎焕良酒后驾驶桂Ｇ×××××号二轮摩托车沿武鸣城区灵源路从灵水路口方向往宁武方向行驶，黄某驾驶桂Ａ×××××号小型轿车同向行驶，双方行驶至灵源路宁武路口时两车发生碰撞，造成黎焕良受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。经检验，从黎焕良血液中检出乙醇含量为328mg/100ml。经武鸣县交通管理大队依法认定，黎焕良负事故主要责任，黄某负事故次要责任。公诉机关认为，被告人黎焕良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黎焕良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、交通事故认定书、户籍证明；乙醇定性定量检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；证人黄某的证言；被告人黎焕良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎焕良违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎焕良犯危险驾驶罪成立。被告人黎焕良醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达200mg/100ml以上，发生交通事故，对交通事故负主要责任，依法应当从重处罚。被告人黎焕良到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人黎焕良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年5月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一七年三月二十日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02878号
罪犯ＸＸ，现在湖北省汉口监狱服刑。
本院于2008年12月22日作出（2008）武刑初字第137号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人ＸＸ不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年6月17日作出（2009）鄂刑三终字第57号刑事判决，认定上诉人ＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年2月1日减去有期徒刑一年二个月；2013年10月31日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸ减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨