wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）当太民二初字第00273号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市红旗南路1659号，机构代码证号78308472-1。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：侯明林，男。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告侯明林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由代理审判员赵志亮适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告侯明林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉称：2002年2月10日，被告侯明林因缺乏生产资金向原当涂县亭头农村信用合作社贷款3000元，双方约定贷款月利率为7.29‰，借款期限至2002年11月30日。借款到期后，原告多次上门催收未果，为切实维护原告的合法权益，特具状法院，请求：一、判令被告侯明林归还原告借款本金3000元，正常利息211.41元，合计3211.41元；二、判令被告侯明林（按照借款本金3000元、月利率9.477‰计息）支付自2002年12月1日至生效判决确定的给付之日的逾期利息。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明一份、金融许可证复印件一份，中国银行业监督管理委员会（批复）复印件二份，以证明原告的主体资格适格；
2、借款借据（编号为0060893）一份，以证明原、被告之间的借款合同关系。
侯明林未进行答辩，未提供证据。
经庭审举证、查证，本院认证如下：原告所提供的证据形式完备、来源合法、与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，本院对其予以认定，能够证明原告与侯明林之间的借款合同关系。
根据上述认证，本院对下列事实予以认定：2002年2月10日，被告侯明林因缺乏建房资金向原当涂县亭头农村信用合作社贷款3000元，双方约定贷款月利率为7.29‰，借款期限至2002年11月30日。
另查明，2005年12月，马鞍山市及当涂县境内农村信用合作社合并成立安徽马鞍山农村合作银行，原农村信用合作社的债权债务由原马鞍山农村合作银行享有和承担。2009年7月，经中国银监会批准，安徽马鞍山农村合作银行整体改制成立安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，原安徽马鞍山农村合作银行的债权债务及一切法律权利、义务均由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：一、原告与侯明林之间的借款合同，意思表示真实、形式完备、内容合法，是合法有效的合同。侯明林应当按合同约定还本付息，其届期未付，显属违约，故侯明林应当归还原告借款本金3000元、正常利息211.41元（自2002年2月10日至2002年11月30日计290天，按照借款本金3000元、月利率7.29‰计息）；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方没有约定逾期利率，则被告应当按照国家有关规定支付逾期利息。参照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的精神，结合中国人民银行银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，原告所主张的逾期月利率9.477‰符合“在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%”的规定，且是取下限30%加成计算的，故原告诉求侯明林按9.477‰支付自2002年12月1日至生效判决确定的给付之日的利息依法应予支持。侯明林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其在本案中的诉讼权利，系其对自己诉讼权利的不当处分，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯明林于本判决生效后十日内归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金3000元，正常利息211.41元，合计3211.41元；
二、被告侯明林按月利率9.477‰支付自2002年12月1日至生效判决确定的给付之日期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告侯明林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵志亮
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 吴学飞
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执784号
申请执行人：蒋学广，男，汉族，1974年2月25日生，云南省宣威市人，大理州地矿二分院大理分院工程师，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被执行人：漾濞怡和阳光物业管理有限公司，统一社会信用代码915329220594941486，法定代表人李秀芬，系公司执行董事，住所漾濞县城北片区苍山中路东侧。
被执行人：大理州中小企业融资担保有限责任公司，统一社会代码：91532900772687498U，法定代表人李恒昌，董事长，住所：大理市下关镇人民南路29号。
关于蒋学广与漾濞怡和阳光物业管理有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司民间借贷合同一案，大理市人民法院于2017年4月7日作出的（2017）云2901民初462号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人漾濞怡和阳光物业管理有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司未按《民事判决书》履行义务，蒋学广向本院申请执行，要求被执行人漾濞怡和阳光物业管理有限公司偿还借款50万元，承担相应利息，承担案件受理费4400元；大理州中小企业融资担保有限责任公司对借款本息承担连带清偿责任。本院于2017年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，大理州中级人民法院以（2018）云29破申8号《民事裁定书》裁定被执行人漾濞怡和阳光物业管理有限公司进入破产重整程序。被执行人大理州中小企业融资担保有限责任公司无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年四月四日
书 记 员 赵胜昌
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第189号
上诉人（原审被告）陈京各，男，住河南省临颍县。
委托代理人郜凯琼，河南碧野律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南ＸＸ运输集团有限公司宝丰分公司，住所地河南省宝丰县。
法定代表人行振华，该分公司经理。
委托代理人赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李彦娃，又名李书阳，男，河南省郏县，现住河南省宝丰县。
委托代理人王德洲，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫拂晓，男，住河南省宝丰县。
上诉人陈京各、河南ＸＸ运输集团有限公司宝丰分公司与被上诉人李彦娃、闫拂晓提供劳务者受害责任纠纷一案，宝丰县人民法院于2013年11月12日作出（2012）宝民初字第881号民事判决，宣判后陈京各、ＸＸ集团宝丰分公司均不服，向本院提起上诉。宝丰县人民法院于2014年3月18日将此案移送至本院。
本院在二审审理中，上诉人陈京各、河南ＸＸ运输集团有限公司宝丰分公司于2014年6月25日均向本院申请自愿撤回二审上诉。
本院认为，上诉人陈京各、河南ＸＸ运输集团有限公司宝丰分公司申请自愿撤回上诉，符合国家法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈京各、河南ＸＸ运输集团有限公司宝丰分公司撤回上诉。
二审案件受理费2234元，减半收取1117元，由上诉人陈京各负担551元，由上诉人河南ＸＸ运输集团有限公司宝丰分公司负担566元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年六月二十五日
书记员 马闪闪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第2767号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
被执行人：祝胖，男。
被执行人：陈晴，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇行非审字第00096号行政裁定书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人祝胖、陈晴在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年八月十九日
书记员 杜红云
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2216号原告江某，女，汉族，1975年4月28日出生，住闽侯县白沙镇X。委托代理人黄德斌，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。被告俞某，男，汉族，1972年11月22日出生，住福州市台江区。委托代理人陈某华，女，汉族，1950年3月27日出生，住福州市台江区。系被告俞某母亲。原告江某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员黄利敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告江某及委托代理人黄德斌、被告俞某及委托代理人陈某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经人介绍认识被告，双方于2007年6月18日在福州市台江区民政局登记结婚，结婚证号为榕台结字第＊＊＊＊号。2007年11月30日生育一子俞某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不和，常为家庭琐事吵架。被告性格暴躁，疑心重重，尤其是被告不顾家庭，不承担应尽责任，原告深感彻底失望。被告一有不开心事情就向原告大发脾气，无共同语言，无法共同过上正常夫妻生活。双方现已分居一年多，夫妻感情完全破裂，无和好可能。双方在夫妻关系存续期间无共同财产和共同债务。由于被告与其父母一起居住、生活，居住房产系被告父母名下的房产，双方婚生子俞某甲长期跟随被告及被告父母一起生活，有稳定生活和居住条件，而原告在外租赁民房，工作不稳定，经济较困难，婚生子跟随被告一起生活更有利于其成长。2014年9月25日原告以夫妻感情已破裂为由诉请离婚被驳回。双方已分居二年多，无和好可能。请求判令原被告离婚；婚生子俞某甲由被告抚养，原告每月15日有权探望；诉讼费由被告承担。被告辩�，答辩人身体有疾病，无法工作，已失业两年，不同意也没有能力抚养婚生子俞某甲。若俞某甲由原告抚养，答辩人同意离婚。经审理查明，2007年初，原被告经人介绍相识。双方于2007年6月18日到福州市台江区民政局办理结婚登记手续，领取榕台结字第＊＊＊＊号《结婚证》。2007年11月30日生育婚生子俞某甲。原被告结婚后，常因家庭琐事发生争执。2014年6月23日，原告从被告家中搬离。婚生子俞某甲则跟随被告及被告父母生活。2014年9月，被告经医院确诊，患高血压、糖尿病、脑萎缩等症，生活无法自理。2014年9月25日原告诉至本院，要求与被告离婚。因未达到离婚的法定条件，2014年11月17日，本院作出（2014）台民初字第3043号《民事判决书》，判决驳回原告的离婚诉请。判决不准离婚后，原被告的夫妻关系并未改善，仍然分居生活。本次诉讼中，本院作双方的和好�作，原告坚持要求离婚，不同意和好，被告也同意离婚。本院认为，第一次诉请离婚被驳回后，原被告的夫妻关系并未改善。现原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚，可见双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚诉请予以准许。因被告身患疾病，生活无法自理，婚生子由其抚养显然不利。从有利于成长、教育的角度出发，婚生子俞某甲由原告抚养较为适宜。被告每月支付抚养费1000元直至俞某甲年满十八周岁为止。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：准予原告江某与被告俞某离婚；二、婚生子俞某甲由原告江某抚养，被告俞某应自2015年8月起于每月15日前支付抚养费1000元直至俞某甲年满十八周岁为止。被告俞某每月可探望婚生子俞某甲两次，探望时间为每月第一个星期的周六和周日以及第三个星期的周六和周日，具体为周六上午9点到原告江某处将俞某甲接回，周日下午五点之前将俞某甲送回原告江某处。案件受理费245元，减半收取123元由原告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员黄利敏二〇一五年八月四日书记员许莉第页共页
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福清民初字第255号
原告：张晓
被告：周文庆
本院在审理原告张晓与被告周文庆离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张晓撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
助理审判员 刘萍萍
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张艳青
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2726行初100号
原告黄海滨，男，1972年6月19日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人高甬君，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人黎斌，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
被告都匀市住房和城乡建设局，统一社会信用代码：1152270100980606XQ，地址：贵州省都匀市普安路协府街10号。
法定代表人蒋俊晖，局长。
本院在审理原告黄海滨诉被告都匀市住房和城乡建设局要求履行行政协议一案中，原告以其与被告的行政争议已在本院主持下协调解决并且已经兑现完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄海滨撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告黄海滨。
审 判 长 罗 进
审 判 员 张 明
人民陪审员 陆桂军
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陆盛姗
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更278号
罪犯张宝光，男，1979年3月26日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2015年12月17日作出（2015）郯刑初字第561号刑事判决，以被告人张宝光犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯张宝光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，�议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张宝光自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张宝光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张宝光确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张宝光因犯强奸罪，被判处有期徒刑七年六个月，足见其主观恶性大，社会危害性大，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝光减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月18日起至2022年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年六月十四日
书记员 张晶晶
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第1348号
上诉人（原审被告）：临汾市惠信振业房地产开发有限公司。住所地：尧都区洪家楼南街*号。
法定代表人：程山峰，董事长。
委托代理人：宋月琴，山西尧之天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临汾聚源易丰投资有限公司。
住所地：尧都区华州路九州花园*号门店。
法定代表人：唐捷，董事长。
委托代理人：李敏，山西尧龙律师事务所律师。
原审被告：张杨锁。
上诉人临汾市惠信振业房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人临汾市惠信振业房地产开发有限公司的委托代理人宋月琴、被上诉人临汾市聚源易丰投资有限公司的委托代理人李敏到庭参加了诉讼。原审被告张杨锁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第856号民事判决；
二．发回临汾市尧都区人民法院重审。
审判长 陈永渊
审判员 崔 勤
审判员 李 立
二〇一五年三月三十一日
书记员 贾 惠
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第2-29号
申请人：张永海。
委托代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。
委托代理人：方娉，浙江和诚震旦律师事务所律师。
申请人张永海因本院公告拍卖“奥圣57”轮，于2014年10月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款34280元，并提供了工资计算单等证据。
本院经审查认为，申请人张永海的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人张永海债权登记的申请；
二、申请人张永海应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人张永海交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第2-29号申请人：张永海。委托代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。委托代理人：方娉，浙江和诚震旦律师事务所律师。申请人张永海因本院公告拍卖“奥圣57”轮，于2014年10月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款34280元，并提供了工资计算单等证据。本院经审查认为，申请人张永海的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人张永海债权登记的申请；二、申请人张永海应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人张永海交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员 吴 静二〇一五年一月二十六日书 记 员 张凯薇
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1951号原告兰某甲，农民。委托代理人韦陈必，广西正营律师事务所律师。被告潘某，农民。原告兰某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成由审判员刘晓彬担任审判长、代理审判员黄一为和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2015年3月16在第三审判庭公开开庭进行审理。书记员覃思路担任法庭记录。原告兰某甲及其委托代理人韦陈必到庭参加诉讼，被告潘某下落不明，经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某甲诉称，原、被告于2007年10月自由恋爱认识。双方于2008年1月开始同居生活，被告于××××年××月××日生育一女，取名兰某乙。××××年××月××日双方在宜州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告婚前感情较好，但自2010年6月起，被告在外打工期间与他人有婚外情，对家庭未尽到应有的责任。双方曾因被告的婚外情问题发生争吵，在争吵过程中被告挥舞菜刀将原告砍伤。综上，原告认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，诉请人民法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿兰某乙随原告生活，由原告抚养，被告每月支付兰某乙的抚养费500元。被告潘某既未出庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据材料有：1、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系及原告诉讼主体适格；2、户口本，拟证明婚生女儿兰某乙的基本情况；3、广东省医疗机构门诊通用病历、广东省医疗收费票据、深圳市光明新区人民医院的放射科DX诊断报告，拟证明被告将原告打伤的事实；4、照片一张，拟证明被告与他人有婚外情；5、宜州市石别镇土桥村村民委员会证明，拟证明被告长期外出，现下落不明。被告潘某既未出庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、5，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。原告提供的证据3、4系孤证，未有其他证据予以佐证，无法证明其要证明的问题，本院不予认定。综合当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下法律事实，原、被告于2007年10月自由恋爱认识。双方于2008年1月开始同居生活，被告于××××年××月××日生育一女，取名兰某乙，现随原告生活。双方于××××年××月××日在宜州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后双方的夫妻感情较好，自原、被告于2011年11月外出务工后因生活琐事发生矛盾，矛盾未能化解。原、被告于2013年12月返回到宜州市石别镇土桥村土桥屯居住生活，被告于2014年2月独自一人离家外出打工，下落不明。自此双方互不联系、互不来往。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以存续的条件，根据我国婚姻法律规范的规定，对原、被告的夫妻感情是否确已破裂的事实审查，是确定能否准予离婚的客观标准。原、被告相识相恋后，先以夫妻名义同居生活并生育一女，之后补办了结婚登记手续，可见双方在婚前及婚后均培养起一定的夫妻感情。原告在庭审中主张，被告在外打工期间与他人同居生活导致夫妻感情破裂，但其未能提供足够的证据证明，本院不予采信。双方在共同生活期间虽有矛盾发生，但并未达到不可调和的地步。原、被告只要本着对婚姻家庭负责的态度，相互包容，互相帮助，彼此还是有和好的可能。综上，原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，双方还有和好的可能，原告请求与被告离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告兰某甲与被告潘某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告兰某甲负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长刘晓彬代理审判员黄一为人民陪审员韦彩铭二〇一五年四月三日书记员覃思路附：本案判决所适用的法律依据一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第148号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：郭刚，男，汉族，1963年4月14日出生，住成都市锦江区。
委托代理人：胡辉，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：余正富，泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：嬴卫，男，汉族，1967年3月1日出生，住云南省昆明市西山区，现住四川省成都市武侯区。
再审申请人郭刚因与被申请人赢卫股权转让纠纷一案，不服本院2011年11月12日作出的（2011）成民终字第3524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人郭刚申请再审称：原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，导致判决不公，严重损害了再审申请人的合法权益。请求撤销原审判决，依法再审并改判本案。
被申请人赢卫答辩称：申请人郭刚的再审申请无法律依据和事实依据，且已过再审申请期限。应当依法驳回其再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，本案二审判决经赢卫、郭刚分别于2012年2月15、16日签收，已经发生法律效力，而郭刚于2014年11月6日向本院申请再审，已超过法定的六个月申请再审期限。
综上，郭刚的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回郭刚的再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 田 笛
代理审判员 崔俊安
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄淑婷
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执38号
申请执行人：高文斌
被执行人：焦作四维液压机械有限公司
申请执行人高文斌与被执行人焦作四维液压机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币42213.29元并承担本案执行申请费533元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2018年1月9日,2018年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款已冻结、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年五月三十日
书记员 冯申豪
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执38号焦作四维液压机械有限公司：你与高文斌劳动争议一案，本院于2017年5月25日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人高文斌于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075104755特此通知二〇一八年一月十一日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执38号申请执行人：高文斌被执行人：焦作四维液压机械有限公司申请执行人高文斌与被执行人焦作四维液压机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币42213.29元并承担本案执行申请费533元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2018年1月9日,2018年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款已冻结、无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年1月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一八年五月三十日书记员  冯申豪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3899号
原告关盼盼，女，汉族，1992年6月12日出生，农民。
原告委托代理人乔海峰，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告王兴哲，男，汉族，1986年2月21日出生，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古赤峰市红山区长青街中段。
代表人刘桂茹，经理。
委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古赤峰市红山区昭乌达路中段新天王国际酒店商务写字楼二楼。
负责人黄柏，经理。
委托代理人孙杨杨，公司职员。
原告关盼盼与被告王兴哲、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险）、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月16日受理本案。2015年9月17日，原告向本院提出误工期、营养期鉴定申请。2015年12月17日14时30分，本院审判员李永宏适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人乔海峰、被告王兴哲、被告人保财险委托代理人王中强、被告人寿财险委托代理人孙杨杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日21时40分许，被告王兴哲驾驶牵引车牵引挂车行驶至小府山头交叉路口左转弯时与宋泽鹏驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告及宋泽鹏受伤。交警队认定被告承担此次事故主要责任，宋泽鹏承担次要责任，原告无责任。原告受伤后到喀喇沁旗医院治疗38天。起诉请求被告赔偿各项损失合计36988.48元。2015年11月25日，原告增加诉讼请求，增加误工费3333.70元、营养费4500元。增加后请求的数额合计46422.18元。
被告王兴哲辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，由保险公司赔偿。对事故的发生没有异议。
被告人保财险辩称，道路交通事故属实。被告王兴哲驾驶的车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险辩称，被告王兴哲驾驶的车在我公司投有100万元商业险不计免赔，事故发生在保险期间内同意在商业险限额内按责任比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
通过原告的起诉陈述和被告当庭答辩，原被告对2015年4月17日21时40分许，被告王兴哲驾驶牵引车牵引挂车行驶至小府山头交叉路口左转弯时与宋泽鹏驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告及宋泽鹏受伤。交警队认定被告承担此次事故主要责任，宋泽鹏承担次要责任，原告无责任。被告王兴哲驾驶车在人保财险投有交强险，在人寿财险投有100万元商业三者险，事故发生在保险期间内的事实无异议。
经本院归纳并经双方当事人确认本案的焦点为：1、原告各项损失的事实；2、被告如何承担责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、喀喇沁旗医院收费收据1枚、诊断书一份、病历一册、患者费用清单一份。证明原告住院治疗情况。
2、赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费收据一枚。证明原告营养期45日、误工期75日。
三被告质证认为1-2号证据无异议。
经原告举证、三被告质证，本院根据民事法律的规定对原告提供的证据认证如下：对原告提供的1-2号证据，本院认为证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院确认该证据具有证明效力。
通过原告、被告的陈述、答辩，结合本院认证的证据，本案经审理查明，2015年4月17日21时40分许，被告王兴哲驾驶牵引车牵引挂车行驶至小府山头交叉路口左转弯时与宋泽鹏驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告及宋泽鹏受伤。交警队认定被告承担此次事故主要责任，宋泽鹏承担次要责任，原告无责任。被告王兴哲驾驶车在人保财险投有交强险，在人寿财险投有100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告到喀喇沁旗医院住院治疗38天，原告在该院支付医疗费25384.68元。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定原告损伤的误工期为75日左右，护理期为25日左右，营养期为45日左右。原告支付鉴定费1000元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案中，被告王兴哲驾驶车与宋泽鹏驾驶摩托车相撞，喀喇沁旗公安局交通警察大队（2015）第0133号道路交通事故书认定被告王兴哲承担主要责任，宋泽鹏承担次要责任，原告无责任，该认定书依据的事实清楚，责任划分适当。对因此次交通事故给原告造成的经济损失被告王兴哲应承担主要赔偿责任。车在被告人保财险投有交强险，在被告人寿财险投有保额为100万元的商业险，被告人保财险和被告人寿财险应当在保险合同约定的范围内承担责任。原告所主张各项损失中，在喀喇沁旗医院支付医疗费25384.68元，误工费6757.50元（误工期75日×农业日平均工资90.10元／天），护理费4180元（住院38天×服务业日平均工资110元／天），住院伙食补助费3800元（住院38天×100.00元／天），营养费4500元（营养期45天×100.00元／天），原告请求交通费200元，本院根据原告治疗、鉴定及事故处理的实际情况予以支持，原告实际支出鉴定费1000元，以上各项本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费6757.50元、护理费4180元，交通费200元，合计21137.50元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失16579.28元【（医疗费15384.68元＋伙食补助费3800元＋营养费4500元）×70%】
三、被告王兴哲赔偿原告鉴定费700元（鉴定费1000元×70%）
上述三项于本判决书生效后即付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元（原告预交），减半收取480元，由原告负担144元，由被告王兴哲负担336元。被告负担的诉讼费于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 敏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4992号
原告张贺，农民。
委托代理人刘翠芝（原告之妻），农民。
委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被告张国文，农民。
委托代理人王学华，北京市松涛律师事务所律师。
被告路素华，农民。
委托代理人王学华，北京市松涛律师事务所律师。
被告张录，出生日期、民族、职业均不祥。
被告王小红，出生日期、民族、职业均不祥。
被告李爱国，农民。
委托代理人王学华，北京市松涛律师事务所律师。
被告刘喜凤，农民。
委托代理人王学华，北京市松涛律师事务所律师。
被告李朋，农民。
委托代理人王学华，北京市松涛律师事务所律师。
本院在审理原告张贺与被告张国文、路素华、张录、王小红、李爱国、刘喜凤、李朋财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张贺撤回起诉。
案件受理费1113元，由原告张贺负担。
审判员 赵晓磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩耀祖
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第90号
原告丁某某，女，回族，1978年4月15日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王某某，男，回族，1971年11月21日出生，大学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由原告丁某某负担。
审判员 孙淑霞
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘雨龙
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第90号
原告高海潮，男，1961年5月18日出生，汉族。
委托代理人高海生，男，1958年1月14日出生，汉族。
委托代理人张仰民，山西西厢律师事务所律师。
被告高建刚，男，1961年1月15日出生，汉族。
被告樊正林（又名樊小利），男，1965年4月2日出生，汉族。
二被告委托代理人薛俊杰，永济市法学会会员。
原告高海潮与被告高建刚，樊正林侵权责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高海潮的委托代理人高海生、张仰民、被告高建刚、樊正林及其委托代理人薛俊杰到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
原告高海潮诉称：2011年8月下旬，我市建设富强东街时因城市规划需占用原告宅院16.5米，原告响应政府号召第一名完成拆迁任务。原告按照拆迁协议约定，在退出宅基16.5米后在原址重建。2013年7月原告在自己的宅基上建设时，二被告多次强行阻挠工人施工，该纠纷先后经派出所、城东办事处、村委会、公安局110指挥中心进行调解未果，原告只好停止施工。2014年6月28日原告重新开始施工，二被告仍然阻拦原告施工。因二被告的无理阻拦，致使工程队窝工、停工，因此给原告造成巨大的经济损失。现为了维护我的合法权益，诉至人民法院，请求判令：二被告应当连带赔偿原告经济损失10000元。
被告高建刚、樊正林辩称：原告所述与事实不符，我们没有阻挡原告建房，其要求赔偿其经济损失1万元没有依据。我们因宅基地使用权与原告兄长高海生发生争执，高海生曾向法院提起诉讼，被裁定驳回起诉。为此，高海生心里不满，多次阻挡我们建房施工，双方之间的纠纷经有关部门调解未果。高海生便又以其弟高海潮的名义向法院起诉我们侵权，后又撤诉。综上，我们认为，我们没有与原告高海潮发生过任何争执，也没有侵犯原告的任何权利，现请求人民法院依法驳回原告对我们的诉讼请求。
经审理查明：原告与二被告均系城东街道孙李村八组的居民。
庭审中，原告高海潮主张，其所建房屋系合法建房，2013年8月13日因与二被告发生纠纷停工、2014年6月28日至7月24日，因二被告实施阻拦行为停工十天，并造成损失，现要求二被告赔偿10000元。原告提供以下证明材料：1、名为高海潮的集体土地使用证、宅基地使用集体土地登记表各一份；城东街道孙李村八组组长和向军书面证明一份；城东街道孙李村村委会书面证明一份，拟证明原告建房的合法性。2、2013年8月13日报警人为高海生的永济市公安局接处警登记表一份，内容为，高海生因建房与高建刚、樊小利（被告樊正林）发生争执；2014年7月25日永济市鑫力混凝土有限公司出具的书面证明，内容为，2013年8月13日高建刚的儿媳妇曾阻拦该公司给原告送水泥混料；2014年7月29日永济市城东街道办事处的书面证明一份，内容为，2014年2月9日、2月21日高建刚夫妇、樊正林夫妇阻拦影响原告地基回填土石；3、原告与尚全民签订的建房合同一份；2014年7月25日尚全民签名的工程损失清单一份，拟证明2014年6月28日至7月24日原告两次与邻居发生纠纷，停工十天，损失合计10000元；2014年10月10日尚全民书写的收条一份，内容为，“十天停工材料费贰万元整”拟证明尚全民收到原告20000元。
针对原告的上述证明材料，二被告的质证意见为：1、对原告提供的宅基地使用集体土地登记表、城东街道孙李村八组组长和向军书面证明、城东街道孙李村村委会书面证明、原告与尚全民签订的建房合同表示无异议；2、对原告2013年8月13日报警人为高海生的永济市公安局接处警登记表的真实性无异议，但提出该登记表上只能证明原告哥高海生与二被告发生争执，而非原告与二被告发生争执，也不能证明产生了损失；3、对原告提供的1994年8月的名为高海潮的集体土地使用证有异议，1994年2月我市撤县设市，故该集体土地使用证是无效的；4、对2014年7月25日永济市鑫力混凝土有限公司出具的书面证明只能证明被告高建刚的儿媳妇曾有阻拦行为；5、对原告提供的2014年7月25日尚全民签名的工程损失清单、2014年10月10日尚全民书写的收条有异议，认为该损失清单是原告自制的；原告所诉的损失未经司法鉴定，该收条不能证明原告所诉的损失。
本院认为：原告高海潮以其在建房过程中受到被告高建刚、樊正林阻拦，造成窝工损害为由诉至本院，要求二被告赔偿损失10000元，但原告提供的2013年8月13日报警人为高海生的永济市公安局接处警登记表、2014年7月25日永济市鑫力混凝土有限公司出具的书面证明，均不能证明二被告曾阻拦原告施工；2014年7月29日永济市城东街道办事处的书面证明，虽然载明“2014年2月9日、2月21日高建刚夫妇、樊正林夫妇阻拦影响原告地基回填土石”，但与原告所诉的二被告阻拦行为时间段不符，且未证明阻拦行为所产生的影响；原告提供尚全民的书面证言及收条，因该证人未出庭接受质证，该书面证言及收条真实性无法认定，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告诉讼请求不予支持。二被告在2014年2月9日、2月21日的阻拦行为亦非恰当，应予批评教育。邻里之间应当和睦相处，如有纠纷应当通过合法途径进行解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高海潮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高海潮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
代审判员 姚婷婷
代审判员 杜蓓勤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 帅
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第90号
原告周某甲，男，汉族。
委托代理人刘锦华，永新县法律援助中心律师，委托权限：一般代理。
被告王某甲，女，汉族。
法定代理人周某乙，女，汉族，系被告的母亲。
委托代理人王某乙，女，汉族，系被告的嫂子。委托权限：一般代理。
原告周某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员金可田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其法定代理人、委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，2013年1月28日双方登记结婚。婚后原、被告各赴异地务工，未经常生活在一起。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，致使婚姻基础薄弱，婚后夫妻关系一直没法改善，也未生育小孩。自2014年1月起，原、被告互不履行夫妻义务。为此请求法院判令原、被告离婚。
被告王某甲辩称，原告所述并不属实，现被告患有精神分裂症且尚未治愈，不同意离婚。
经审理查明，2012年下半年，原、被告经原告父母的朋友介绍相识，2012年农历12月25日按农村风俗举办了婚礼，2013年1月28日登记结婚。婚后不久，原、被告外出务工。2013年4月，被告在务工处突发精神病，当即被送往医院治疗，治疗一周后被告回到永新。2013年11月，被告又在家中发病，被送往吉安市第三人民医院住院治疗，经医生诊断，被告王某甲患有未分化型精神分裂症。被告治疗三个多月病情稳定后出院，之后一直在娘家生活。被告婚前未发现有精神病发病症状。
上述事实，有结婚证、病历本、检查报告单、出院记录及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后虽未生育小孩，但夫妻感情尚可。现双方产生矛盾是因被告婚后患有精神分裂症所致，只要双方正确对待，积极治疗，被告的精神分裂症能得到控制甚至治愈，夫妻矛盾会消除，夫妻关系能和好如初。原告称夫妻感情已破裂的诉讼主张因其未提供证据证明，本院不予采信。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 金可田
二〇一五年一月十三日
书记员 肖志幸
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第90号原告江西长丰电源科技有限公司委托代理人陈英生，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。被告茆宝民原告江西长丰电源科技有限公司与被告茆宝民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西长丰电源科技有限公司委托代理人陈英生到庭参加诉讼，被告茆宝民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西长丰电源科技有限公司诉称，2009年下半年开始，原、被告开始发生业务往来，即原告开始向被告供应蓄电池，一开始双方货款往来结算比较正常，但后从2011年开始，被告拖欠货款越来越多，截止2012年11月19日，经双方清算被告尚欠原告货款共计950000元。在原告多次催讨下，被告在2013年2月6日偿付原告10000元货款，并在原告又多次催讨的情况下，2013年7月13日被告对前述940000元货款与原告签订了《还款协议书》，被告茆宝民保证在2013年9月20日前偿还原告200000元整，余款740000元被告保证在2013年12月31日前全部付清，并承诺如未按时足额偿付则同意按月息2分支付原告利息，并同意由原告通过原告所在地人民法院诉讼解决。但前述还款协议签订后，被告又在原告多次催讨下，只在2014年上半年支付了10000元货款，余款930000元货款及其利息至今分文未付。现原告诉至法院，要求被告一次性偿付原告货款930000元及其逾期付款利息；诉讼费被告承担。被告茆宝民未答辩。经审理查明，2009年下半年开始，原告江西长丰电源科技有限公司与被告茆宝民陆续发生业务往来，由原告向被告供应蓄电池。在2012年11月19日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款950000元，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠江西长丰电源科技有限公司电池货款到2012年11月19日止共计玖拾伍万元整（¥：950000.00）”。2013年2月6日，被告向原告出具一份《承诺书》，载明“茆宝民承诺于2013年2月25日前向江西长丰电源科技有限公司支付货款贰拾万元整，2013年3月15日前支付货款壹拾伍万元整，其余陆拾万元货款于2013年年底支付清”。被告在写下承诺书后，向原告支付了货款10000元。2013年7月13日，经原告多次催讨，被告向原告出具一份《还款协议书》，协议书载明“甲方江西长丰电源科技有限公司，乙方茆宝民，乙方购买甲方电池，经于2013年7月13日双方结算，乙方偿欠甲方电池货款人民币玖拾肆万元（¥：940000.00），现经甲乙双方协商达成如下付款协议：一、乙方保证在2013年9月20日前偿还甲方欠款贰拾万元整，在2013年12月31日前全部还清甲方欠款。二、如乙方未能按时偿还甲方欠款，则乙方应按月息2分利率支付给甲方。三、如乙方不按时偿还甲方欠款，则甲方有权选择到甲方所在地诉讼，并由乙方赔偿甲方一些经济损失……”。协议签订后，被告向原告支付了10000元货款。后原告多次催收余款未果遂诉至本院，要求被告一次性偿付原告货款930000元及其逾期利息；诉讼费由被告负担。上述事实，有原告提供的《欠条》、《承诺书》、《还款协议书》及开庭笔录等证据证实，足以认定。本院认为，原告陆续向被告供应蓄电池等货物，双方已成立买卖合同关系，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供应蓄电池，被告理应按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定支付价款。经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款930000元，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告未按照约定的时间、结算的金额支付货款，已构成违约，被告除了按时足额履行合同支付价款外，还应当赔偿原告的利息损失，关于利息的计算双方在《还款协议书》中已有约定，不违反我国法律关于利率的规定，本院予以确认。被告茆宝民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茆宝民在本判决生效后十日内支付原告江西长丰电源科技有限公司货款930000元及利息（其中190000元从2013年9月21日开始按照约定的月利率2%计算至还清款之日止，余款740000元从2014年1月1日开始按照约定的月利率2%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，由被告茆宝民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  庞芝生代理审判员  罗志云人民陪审员  肖春根二〇一五年三月二十五日书 记 员  刘淑兰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相对于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第90号原告吴某某，男，汉族，住永登县。被告苏某某，男，汉族，住永登县。委托代理人苏某甲，男，汉族，住永登县，系被告的儿子。原告吴某某诉被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某与被告苏某某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经老乡蒙某某介绍了解到被告苏某某在永登县八公里处有宅基地两宗出卖，于是经蒙某某参与，原、被告就购买两宗宅基地达成意向，并约定出卖宅基地价格为11000元。2012年10月1日，原、被告及蒙某某前往现场踏勘后原告将8000元现金交给蒙某某，由蒙转交给了被告，2012年10月3日，原告又将3000元现金交给蒙某某，由蒙转交给了被告。2013年10月3日，原告修建房屋时发现他人在该宅基地上修建了房屋，原告找到被告时，被告以各种理由推脱。经过和被告协商，被告不退还宅基地款，现诉至法院要求：1、解除原、被告双方的买卖合同；2、被告返还原告支付的宅基地款11000元；3、诉讼费由被告负担。被告辩称，原告所述事实属实，两宗宅基地是被告从邢家湾村转让过来的。于2012年10月1日和10月3日原告经过现场查看后，被告将宅基地转让给原告，被告与邢家湾村委会的转让协议也给了原告，后因原告未建房屋，宅基地被别人占了。如果原告要求解除合同，必须把邢家湾村委会的转让协议书返还给被告。被告收取原告的11000元钱，因宅基地已向原告转让了几年，现被告不负责任。原告对其主张提供的证据有：2012年的协议书一份，证明原告向被告购买了两宗宅基地。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：真实性无异议。但该证据并非是协议书，只是一份收款收据，被告另外向原告给了一份被告和邢家湾村委会签订的协议书。被告苏某某对其主张未提供证据。基于以上当事人的陈述及辩解，举证、质证的过程及本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：2012年10月，原告经蒙某某介绍从被告处购买了永登县中堡镇邢家湾村的集体土地两宗，长34米，宽17米，作为宅基使用，每宗为55000元。2012年10月，原告向被告支付了宅基地款11000元。后原告修建房屋时发现他人在该宅基地上修建了房屋，故原告于2015年1月15日诉至本院要求：1、解除原、被告双方的宅基地买卖合同；2、被告返还原告的宅基地款11000元；3、诉讼费由被告负担。本院认为：宅基地使用权是集体、经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相关。本案中，原、被告买卖的宅基地属永登县中堡镇邢家湾村的集体所有的土地，农村集体所有的土地使用权不得私自出让转让。原、被告争议的宅基地未办理审批，且原告并非永登县中堡镇邢家湾村集体经济组织成员，故双方对于2012年10月达成的宅基地买卖协议违反了法律行政法规的强制性规定，故该协议无效，对无效的合同被告应返还收取原告的宅基地款11000元。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定判决如下：一、原、被告于2012年10月达成的买卖永登县中堡镇邢家湾村集体土地（永登县八公里处宅基地两宗）的协议无效。二、被告苏某某于本判决生效之日起十日内返还原告宅基地款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  董玉玲审 判 员  张世红人民陪审员  罗素华二〇一五年五月六日书 记 员  王艳萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1129-2号
申请执行人董海军，男，汉族，1988年2月1日出生，司机，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人孙瑞，男，汉族，1986年2月9日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司。
法定代表人姜洁，该公司经理。
申请执行人董海军申请执行孙瑞、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司交通肇事一案，银川市中级人民法院于2014年4月8日作出的（2014）银刑终字第157号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司已履行本案判决义务2000元。另，本院经查询未能查询到被执行人孙瑞可供执行的财产，申请人董海军亦未能提供被执行人孙瑞其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院作出的（2014）银刑终字第157号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘红舟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第334号
申请执行人刘斌
被执行人武威市凉州区名人数码科技广场。住所地：武威市凉州区。
法定代表人马振，该公司经理。
本院受理的刘斌与武威市凉州区名人数码科技广场房屋租赁合同纠纷执行一案，被执行人武威市凉州区名人数码科技广场应按判决书赔偿申请执行人刘斌经营利润损失94021.99元，并负担案件受理费、评估费10000元、执行费1490元。在执行过程中，被执行人已执行案款94021.99元、案件受理费、评估费10000元、执行费1490元，迟延履行金申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市中级人民法院（2014）武中民终字第175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铎
审判员 董国勇
审判员 金卫平
二〇一五年十二月三十日
书记员 楚铁兵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1413-1号
申请执行人黎润清，女，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被执行人叶长河，男，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被执行人林建月，女，户籍地址广东省博罗县。
被执行人罗祖常，男，户籍地址广州市海珠区。
申请执行人黎润清与被执行人叶长河、林建月、罗祖常合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1634号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶长河、林建月、罗祖常的银行存款（以人民币2869486.62元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年八月二十一日
书记员 方悦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第168号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人颜某。因涉嫌盗窃，于2012年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3883号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明：
2012年10月23日9时许，被告人颜某来到宝安区西乡街道黄田社区钟屋村钟屋二路62号自由行网吧上网。期间，颜某见该网吧规模较大、电脑较多，而管理人员又较少，遂趁人不备盗走了该网吧内的电脑中的金士顿牌4G内存两条以及单价250元一个的AMD250CPU两个，后变卖得赃款人民币300元。
2012年10月24日16时许，被告人颜某再次来到上述网吧使用相同方某盗窃了该网吧的金士顿牌内存条三条以及AMD牌CPU三个，后变卖得赃款人民币550元。
2012年10月25日凌晨4时许，被告人颜某再次来到上述网吧使用相同方某盗窃了该网吧的金士顿牌内存条一条以及AMD牌CPU一个，后在逃跑过程中被有所觉察的网吧工作人员抓获。
经鉴定，上述被盗物品共价值人民币4446元。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被告人颜某的供述及辨认笔录；证人陈某甲、陈某乙的证言及辨认笔录；物证、书证（部分被盗物品照片、抓获经过、被告人户籍信息等）；现场勘查笔录及照片；鉴定结论；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人颜某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25起至2013年8月24日止），并处罚金人民币二千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年一月四日
书 记 员 白 宇 鹏
书 记 员 蔡映（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》、
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00634号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人张宇阳。
被申请人丁彩。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行张宇阳、丁彩征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁道计生征字（2014）第X603号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁道计生征字（2014）第X603号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁道计生征字（2014）第X603号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张宇阳、丁彩接到本裁定书之日起三日内自动履行宁道计生征字（2014）第X603号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将35780元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费437元，由被申请人张宇阳、丁彩承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年六月三十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第124号
申请执行人包商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区锦兴路57号力博楼。
法定代表人段晓勇。
被执行人四川省隆昌飞龙实业有限公司，住所地隆昌县金鹅镇新华街392号。
法定代表人夏小龙。
被执行人夏小龙。
被执行人罗敏灵。
被执行人官大金。
被执行人四川乾涵发商贸有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道288号1幢43号。
法定代表人夏晓惠。
申请执行人包商银行股份有限公司成都分行与被执行人四川省隆昌飞龙实业有限公司、夏小龙、罗敏灵、官大金、四川乾涵发商贸有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件和成都铁路运输中级法院非诉案件指定管辖函，以及包商银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第203429、203433、203434、203432、203431号《公证书》、（2014）川成蜀证内经字第82024号《公证书》、（2014）川成蜀证执字第300号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2014年9月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川省隆昌飞龙实业有限公司、夏小龙、罗敏灵、官大金、四川乾涵发商贸有限公司向申请执行人包商银行股份有限公司成都分行支付人民币29411000元。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川省隆昌飞龙实业有限公司、夏小龙、罗敏灵、官大金、四川乾涵发商贸有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川省隆昌飞龙实业有限公司、夏小龙、罗敏灵、官大金、四川乾涵发商贸有限公司应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人四川省隆昌飞龙实业有限公司、夏小龙、罗敏灵、官大金、四川乾涵发商贸有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币29507811元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚海平
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨 东
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1767号
罪犯杨磊，男，1990年10月14日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年12月21日四川省成都市中级人民法院作出（2011）成刑初字第314号刑事判决，认定罪犯杨磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2011年1月9日起至2017年1月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯杨磊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年4月至2015年8月计分考核累计积分为169分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊予以减刑一年。
刑期至2016年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2117号
原告：苏理平，男，1980年12月11日出生，汉族，工人，住宁海县。
被告：娄秋燕，女，1982年9月25日出生，汉族，住宁海县。
原告苏理平与被告娄秋燕民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉，请求：1.判令被告娄秋燕立即归还借款10000元，并支付逾期利息（利息从2016年10月26日起按借款时约定的2分利息计算至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序审理。原告苏理平到庭参加诉讼，被告娄秋燕经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告娄秋燕立即归还借款本金10000元，并支付利息（利息从2017年7月3日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止）。
本院经审理认定：2016年9月26日，被告娄秋燕向原告借款10000元。借条书面约定月利率为2%。被告向原告借款后，未归还借款本金。被告娄秋燕支付利息至2016年10月25日。
以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系应该受法律保护。被告娄秋燕向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款本金10000元及支付利息（利息从2017年7月3日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止）的诉请本院予以支持。被告娄秋燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告娄秋燕应于本判决生效后五日内归还原告苏理平借款本金10000元并支付利息（利息从2017年7月3日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止）。
如果被告娄秋燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告娄秋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 周建初
人民陪审员 仇毓秀
二〇一七年七月三日
代书 记员 丁波君
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民二初字第1271号
原告冷水江市振达汽车租赁有限公司。
住所地冷水江市环城东路。
法定代表人曾汉兴，该公司经理。
被告郭智，男，汉族，1987年11月6日出生，个体司机，住冷水江市潘桥乡老屋村2组。
本院在审理原告冷水江市振达汽车租赁有限公司诉被告郭智车辆租赁合同纠纷一案中，原告冷水江市振达汽车租赁有限公司于2013年11月27日以原、被告已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冷水江市振达汽车租赁有限公司的申请符合有�法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市振达汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案的案件受理费1868，减半收取934元，由原告冷水江市振达汽车租赁有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘瑞连
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 阳瑾丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第850号
罪犯马飞，男，1990年8月23日出生，汉族，小学文化，山西省河曲县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省河曲县人民法院于2013年9月12日作出（2013）河刑初字第77号刑事判决，以被告人马飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2013年7月5日至2018年7月4日，执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯马飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯马飞共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯马飞减刑八个月，刑期至2017年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于燕飞
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1762号
原告蒋向军。
被告杭鑫。
被告徐慧利。
原告蒋向军诉被告杭鑫、徐慧利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员芦霞独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告蒋向军到庭参加诉讼，被告杭鑫、徐慧利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋向军诉称：被告杭鑫因生意周转需要向原告借款。原告于2013年12月12日通过银行转账100000元给被告杭鑫，双方约定2014年2月12日还款，当日杭鑫付本金12000元，实际借款88000元。原告于2013年12月16日到�行取现50000元借给杭鑫，约定2013年12月26日还款，后杭鑫陆续还款8000元，实际借款42000元。2015年10月12日，原告与被告杭鑫签订《还款协议书》一份，但被告杭鑫仅依约给付了两个月，每月1000元，计2000元，之后一直以没钱为由拒绝还款。被告徐慧利系杭鑫的妻子。为保护原告合法权益，请求法院判令两被告归还原告借款128000元，并按《还款协议书》约定，给付从2014年2月12日到实际还款之日、以128000元为本金按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
被告杭鑫、徐慧利均未答辩。
经审理查明：2013年12月12日，被告杭鑫因生意需要向原告蒋向军借款并出具借条两份，分别载明“今借到蒋向军人民币伍万元整（￥50000.00）借款人：杭鑫2013.12.12”。同日，原告蒋向军通过中国建设银行账户以转账方式将100000元转入被告杭鑫账户。当日被告杭鑫归还本金12000元。2013年12月16日，被告杭鑫再次向原告蒋向军借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到蒋向军人民币伍万叁仟元整（￥53000.00）于2013.12.26日前还清。借款人：杭鑫2013.12.16”，其后，被告杭鑫归还8000元，原告蒋向军自认此笔借款本金为42000元。
2015年10月12日，原告蒋向军与被告杭鑫签订《还款协议书》一份，载明两次借款情况，并就截至2014年2月12日被告杭鑫所欠原告蒋向军本金130000元作出分期还款约定：1.每月固定20日为还款日，每期还款1000元整；2.每年12月20日再还款10000元整。杭鑫必须在规定的还款日前将欠款打入蒋向军指定的银行卡。《还款协议书》还就违约情况约定：还款过程中只要出现逾期还款或还款金额未达到约定金额即视为违约，违约须支付自2014年2月12日起所欠本金130000元的利息，利息为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍�算至实际清偿之日止。
庭审中，原告蒋向军自认《还款协议书》签订后，被告杭鑫共通过转账方式还款两期计2000元。因其后被告杭鑫未能按约还款，引起诉讼。
另查明，被告杭鑫与被告徐慧利于2011年5月28日登记结婚，讼争的款项发生于杭鑫与徐慧利夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条3份、转账凭条、取款凭条、《还款协议书》、婚姻登记信息及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。被告杭鑫向原告蒋向军出具借条，双方借贷合意成立；借款数额应当按照实际借出数额确定，综合《还款协议书》、到庭当事人的陈述，本院认定原告蒋向军实际支付被告杭鑫借款130000元，该民间借贷关系成立且合法有效。
此后，双方就所欠借款130000元签订《还款协议书》，就还款�式、逾期利息等作出约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。现原告蒋向军要求被告杭鑫归还借款本金128000元，给付从2014年2月12日到实际还款之日、以128000元为本金按同期银行贷款基准利率四倍计算的利息，并未超出双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。
借款事实发生于被告杭鑫与被告徐慧利夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告杭鑫、徐慧利共同承担还款责任。
被告杭鑫、徐慧利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭鑫、徐慧利于本判决发生法律效力后10日内归还原告蒋向军借款128000元，并偿付逾期利息（以128000元为本金，从2014年2月12日起至借款实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告杭鑫、徐慧利负担（已由原告代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2860元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 芦 霞
二〇一六年六月十二日
见习书记员 吉顺林
附：《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初429号
原告：董俊财,男，住吉林省通化市二道江区铁厂镇铁富委二十四组。
被告：天津矿山工程有限公司通化分公司。住所：吉林省通化市二道江区五道江镇小梨树沟。
被告：天津矿山工程有限公司。住所：住址同上。
原告董俊财与被告天津矿山工程有限公司通化分公司、天津矿山工程有限公司劳动争议一案中，本院于2017年10月20日立案。原告诉称，原告与被告签订一份为期6年的固定期限劳动合同，2016年7月1日，被告以公司产量大幅降低，为了降低成本为由，单方通知原告提前终止劳动合同，被告行为给原告造成经济损失，原告要求1、判决被告向原告支付违法解除劳动合同双倍经济赔偿金36,900.00元；2、支付2012年7月1日-2016年7月1日期间的加班费223,361.74元；3、支付2012年7月1日-2016年7月1日期间拖欠的安全奖4,500.00元、旅游费8,750.00元、年终奖6,000.00元、取暖费3,200.00元。
本院经审查认为，因被告住所地、履行地均在二道江辖区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”第三十六的规定，本案应由吉林省通化市二道江人民法院管辖。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送吉林省通化市二道江人民法院管辖。
审判员 单晓惠
二〇一七年一月七日
书记员 范文博
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第420号
上诉人（原审被告）罗军。
委托代理人刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石其侠。
委托代理人毛振，辽宁征信律师事务所律师。
原审被告徐昕。
委托代理人刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。
上诉人罗军不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第3041-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送大连市中山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在合同中对履行地点没有约定。被上诉人的诉讼请求为请求上诉人偿还借款及利息，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方（原审原告）所在地大连市西岗区新丽街xx号为合同履行地。原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条：
合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第144－2号
申请执行人戴隆盛，个体工商户。
被执行人郭铁萍，居民。
被执行人刘晓珍，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第881号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人郭铁萍、刘晓珍送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘晓珍所有的位于冷水江市布溪街道办事处施茶居委会2组产权证号为00002972号的自建住宅用房三套（302、401、402室）。2014年11月11日，本院依法对该房产进行了委托评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘晓珍所有的位于冷水江市布溪街道办事处施茶居委会2组的产权证号码为00002972的自建住宅用房三套（302、401、402室）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行应尽义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1396号
申请人:张海鹏,男,汉族,1973年9月12日出生,住德城区湖滨北路99号659号.
被执行人：ＸＸ,男,1959年10月15日出生,住德州市德城区北园小区54号楼1-101.
被执行人：李维国,男,1972年5月17日出生,汉族,住武城县滕庄镇李庄村196号.
本院在执行申请执行人张海鹏与被执行人ＸＸ、李维国买卖合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2015）德城民初字第1290号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 骏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法双民初字187号
原告梁静敏，女，汉族，住广东省江门市。
被告谭剑辉，男，汉族，住广东省江门市。
被告鄄城县畅顺车辆服务站。住所地山东省菏泽市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地广东省江门市。
负责人郭长利，该公司总经理。
本院在审理原告梁静敏诉被告谭剑辉、鄄城县畅顺车辆服务站、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁静敏撤回起诉。
案件受理费995元（已减半计算），由原告梁静敏负担。
代理审判员 陈晓建
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林娇娣
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一速字第00015号
原告：李志强。
被告：彭超。
被告：武汉金轮顺通汽车服务有限公司，住所地：武汉市江岸区台北二村7号6-2。
被告：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区梨花园小区1号楼。
本院在审理原告李志强与被告彭超、武汉金轮顺通汽车服务有限公司、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司交通事故责任纠纷一案中，因原、被告于庭下达成调解协议，原告李志强于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李志强撤回起诉。
案件受理费25元由原告李志强负担。
审判员 程庆元
二〇一五年十二月二十二日
书记员 翁子琪
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第00394号
原告：袁某
被告：赵某
本院在审理原告袁某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告在2015年3月16日收到本院的受理案件通知书后，未预交案件受理费。本院于2015年4月3日书面通知其在七日内，预交案件受理费4735元，逾期则按自动撤诉处埋。当日原告收到通知至今仍不预交案件受理费。
本院认为：原告逾期不预交案件受理费又未提出司法救助申请，本院书面通知后仍不预交案件受理费，其行为违反了有关规定。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告袁某自动撤诉处理。
审判员 张演爱
二〇一五年四月十三日
书记员 王 惠
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保57号
申请人：淄博泰昱能源有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路路南曙光大道路东。
法定代表人：石霄，经理。
被申请人：重庆赤焰石化有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦A区4层。
被申请人：刘纪生，男，1960年6月26日生，汉族，现住北京市海淀区。
本院在审理申请人淄博泰昱能源有限公司诉被申请人重庆赤焰石化有限公司、刘纪生合同纠纷一案中，申请人淄博泰昱能源有限公司于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款2000000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人淄博泰昱能源有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款2000000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年三月二十三日
书记员 张晓晗
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1381号
原告：滕州中盛物业管理有限公司。
负责人：周高标，执行董事。
被告：张兆伟，成年。
本院在审理原告滕州中盛物业管理有限公司与被告张兆伟物业服务合同纠纷一案中，原告滕州中盛物业管理有限公司于2015年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告滕州中盛物业管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕州中盛物业管理有限公司撤回对被告张兆伟的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告滕州中盛物业管理有限公司负担。
审 判 长 柴同军
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 徐 苒
二〇一五年六月二十日
书 记 员 范琳琳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第610号
罪犯沈海涛，男，汉族，1988年2月18出生于黑龙江省双城市，初中文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）哈刑初字第12号刑事判决，认定被告人沈海涛犯故意杀人、抢劫、强奸罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。沈海涛不服，提出上诉。本院于2011年8月9日以（2010）黑刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年8月12日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法对减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯沈海涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯沈海涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯沈海涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯沈海涛没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，减刑建议书在公示期间，无不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯沈海涛计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯沈海涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯沈海涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 昊
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2330号
申请执行人淮安区人民法院，住所地淮安区府前路1号。
法定代表人颜赤，该院院长。
被执行人李传海，无业。
淮安区人民法院与李传海罚金纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）淮法刑初字第0156号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决，李传海犯盗窃罪，处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮法刑初字第0156号刑事判决书已经发生法律效力的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚 媛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更513号
罪犯张永辉，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年三月十九日作出（2012）西刑初字第536号刑事判决，以被告人张永辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一三年八�十四日作出（2013）云高刑复字第205号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张永辉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00558号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司洛川县支行。
负责人尉海鹰，该行行长。
委托代理人张刘学，男，1966年9月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）袁云云，女，1982年1月8日出生，汉族。
委托代理人王建军，男，1966年9月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）车永录，男，1952年8月7日出生，汉族。
上诉人中国农业银行股份有限公司洛川县支行因金融借款合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国农业银行股份有限公司洛川县支行的委托代理人张刘学，被上诉人袁云云的委托代理人王建军，被上诉人车永录到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2006年9月2日，被告袁云云因周转从原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行处贷款300000元，年利率10.71%，期限2年。被告车永录以自己的房产作抵押，以担保原告实现债权，与原告签订了最高额抵押合同，并提供了自己名下的洛国用（2003）字第01705号国有土地使用证、洛房权证凤栖字第20052**号房产证。贷款到期后，被告袁云云未偿还贷款本息，原告亦未索要，并于2014年9月28日诉至本院，请求偿还。
原审法院判决认为，原、被告的债权债务明确，被告袁云云应当偿还原告借款本息。被告袁云云辩解自己无能力偿还的理由不能成立；被告车永录辩解担保时效已过，原告无权主张的理由，于法无据，不能成立；但原告未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，故其抵押权不受保护，被告车永录不承担连带责任，原告应当返还被告车永录的房地产证书。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：一、由被告袁云云偿还原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行贷款本金300000元、利息234798.86元，于判决生效后30日内付清。二、由原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行返还被告车永录的房产证和土地证。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费9147元，由被告袁云云承担。
宣判后，中国农业银行股份有限公司洛川支行不服判决，提起上诉，请求：1、依法撤销陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00761号民事判决书第二条、第三条；2、依法改判被上诉人车永录对被上诉人袁云云的借贷本息承担连带担保责任，被告车永录的房产证和土地证作为抵押权证归农行所有；3、依法改判二被上诉人承担本案二审全部诉讼费用。上诉理由：一、被上诉人车永录同意用自己名下位于洛川县南街区为的房产为被上诉人袁云云作抵押是事实。二、借款合同时主合同，抵押合同时从合同，一审法院既然认定借款合同有效，抵押合同作为其从合同也必然有限。三、上诉人洛川县农行在被上诉人袁云云借款之际一直积极主张对被告人车永录行使权力。虽然抵押合同约定期限2年，但上诉人洛川县农行并未放弃对被告人车永录的追索权，故被上诉人车永录对被上诉人袁云云的借款本息承担连带担保责任可顺延至今。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人应当在法律规定的期限内行使权利，否则，其权利不再受到法律保护。本案中，上诉人与被上诉人合同约定以被上诉人车永录的房屋对他人向上诉人的借款进行抵押，并到房屋管理部门办理了抵押登记，上诉人的抵押权依法设立，但上诉人在诉讼时效内没有向被上诉人袁云云和被上诉人车永录主张过权利，所以上诉人对被上诉人车永录的抵押权已经超过诉讼时效，人民法院不予保护。上诉人主张上诉人曾多次通过打电话的方式分别向借款人和抵押人主张权利，诉讼时效发生中断，但没有提供证据予以证明。上诉人还主张借款合同有效，所以抵押合同也有效，抵押人应当承担抵押责任，但本案的焦点不是抵押合同是否有效的问题，而是上诉人依据合法有效的抵押合同而享有的抵押权是否在法律规定的期限内行使，如果未行使，其权利人民法院不再予以保护。债务人袁云云在审理时表示愿意承担还款责任，这只是对已经超过诉讼时效的债务的自愿承担，该表示的效力不及于抵押人，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9148元，由上诉人中国农业银行股份有限公司洛川县支行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 良
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第684号
原告陈某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告陈某某诉被告曾某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由代理审判员曾毅适用简易程序于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人罗渊，被告曾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告系姑表兄妹，于1995年5月3日办理结婚登记，1997年9月5日育女曾某乙。婚后因被告大原告十多岁，相互无法沟通，彼此难以理解，长期吵闹，且原、被告属三代以内旁系血亲，依法不能登记结婚。故原告诉来本院，要求宣告原、被告婚姻无效；婚生女曾某乙由原告抚养。
被告曾某甲辩称：我与原告确属姑表亲，属于无效婚姻情形。原告诉称的结婚、生子均属事实。
原告陈某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件1份，被告及婚生女户籍证明各1份，原、被告结婚证1本，拟证明当事人主体资格；
二、富顺县公安局代寺派出所证明1份，拟证明原、被告系三代以内旁系血亲。
被告曾某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
一、婚生女曾某乙出具的证人证言一份，拟证明婚生女曾某乙愿意随被告一起生活。
经庭审举证、质证，原、被告对对方提交的证据材料均无异议，本院予以采信。
综合审理查明及证据认定，本院确认以下事实：原、被告于1995年5月3日办理结婚登记，1997年9月5日育女曾某乙。原告陈某某与被告曾某甲系姑表兄妹，属三代以内旁系血亲。
本院认为，婚姻的合法性是婚姻的本质属性。原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律禁止性规定，该婚姻关系自始无效，依法应予解除；故本院对原告陈某某要求确认原、被告婚姻无效的请求应予支持。关于原告要求“婚生女曾某乙由原告抚养”的诉讼请求，原、被告双方在庭审过程中就子女抚养问题达成了调解意见，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”的规定，本院对原告的该诉求另行制作调解书。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
原告陈某某与被告曾某甲的婚姻无效。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾毅
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 蹇科
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1023号
罪犯任淑亮，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省泰安市中级人民法院于二○一一年八月十二日作出（2010）泰刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人任淑亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月12日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2014年1月28日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2014年1月28日起至2033年7月27日止。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯任淑亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯任淑亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯任淑亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯任淑亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任淑亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年1月28日起至2032年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02107号
罪犯赖瑞林，男，汉族，1971年10月27日出生于江西省瑞金市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于1999年2月11日作出（1999）粤高法刑核字第5号刑事裁定，认定罪犯赖瑞林犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元；2001年9月18日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年6月2日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯赖瑞林曾减刑四次共六年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯赖瑞林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赖瑞林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赖瑞林在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩96分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯赖瑞林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖瑞林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年（期限自2015年9月2日起至2019年9月1日止）。减刑后的刑期至2015年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭立超
审 判 员 刘 明
代理审判员 孙海峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘廷阳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1703号
申请执行人郭阔，男，1972年2月4日生，住长春市双阳区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人郭阔与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的为20928元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的九劳人仲裁字（2017）第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱 程