wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2319号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人廖红军，该行清泉支行行长。
被告贾国帮。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告贾国帮经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年2月20日在我行清泉支行借款16，000元，于2012年2月19日到期，现结欠本金15，982.72元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金15，982.72元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年2月16日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币16，000元，合同期限自2010年2月16日起至2012年2月15日止，利息按月利率8.1‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。2010年2月20日，原告向被告发放了借款本金人民币16，000元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款本金及利息，截止2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金15，966.95元、利息10，198.23元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款利息清单、催收公告及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾国帮在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15，966.95元及所欠利息10，198.23元；并从2015年9月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金15，966.95元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吕 莎
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第145号
上诉人（原审原告）朱葛明，男，1964年5月29日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）殷都区铁西路街道办事处社区卫生服务中心，住所地安阳市。
法定代表人刘斌，主任。
上诉人朱葛明因与被上诉人殷都区铁西路街道办事处社区卫生服务中心劳动争议纠纷一案，不服（2011）殷民初字第783号民事裁定，以自己的调动工作手续合法而殷都区铁西路街道办事处社区卫生服务中心不安排工作侵犯其合法权利为由，要求维护其合法权益。
本院经审查认为，上诉人朱葛明与被上诉人殷都区铁西路街道办事处社区卫生服务中心既未签订书面劳动合同，也未形成事实劳动关系，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的人民法院受理案件范围，故上诉人朱葛明的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年七月二十一日
书记员 张宇新
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第966号
原告济南永泽建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人李兴宏，总经理。
被告韩声福，男，生于1971年3月4日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人陈峰（特别授权代理），山东昌平律师事务所律师。
原告济南永泽建材有限公司（以下简称永泽建材公司）与被告韩声福租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，由审判员高峰担任审判长，与人民陪审员邢仁全、人民陪审员李丽组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告永泽建材公司法定代表人李兴宏，被告韩声福委托代理人陈峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南永泽建材公司诉称，2011年10月26日，原告永泽建材公司与被告韩声福签订磕石机租赁协议，2014年7月10日签订补充协议，约定被告按月租18000元向原告交纳租金。现被告欠原告三个月租金54000元未付，且原告为被告垫付了租赁经营期间的电费1708.31元，共计55708.31元。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告支付所欠原告租赁费54000元及垫付的电费1708.31元，共计55708.31元。
被告韩声福辩称，原、被告虽签订了补充协议，但是该协议并没有实际履行。2014年10月，被告与原告商讨已经不再进行续租，撤出生产场地，故该协议所主张的租赁费不应支付，原告证据不能认定为被告垫付电费的事实。
经审理查明，2011年10月26日，原告永泽建材公司与被告韩声福签订磕石机租赁协议，约定永泽建材公司将院内一套磕石机承包给被告韩声福，承包期定为三年（自2011年11月11日始至2014年11月2日止）。2014年7月10日，原告永泽建材公司与被告韩声福就磕石机租赁协议签订了补充协议，约定上述租赁协议到期后续签三个月，续签到期日为2015年2月2日，租金为54000元。
关于原告永泽建材公司根据补充协议要求被告韩声福支付三个月租金54000元的诉讼请求，被告韩声福辩称在补充协议签订后，租赁协议到期前，其与原告永泽建材公司口头协商解除了协议，该补充协议并未实际履行，对该辩称被告韩声福并未提供证据证实。原告永泽建材公司对此辩称亦予以否认。关于原告永泽建材公司要求被告韩声福支付其垫付的电费1708.31元，原告永泽建材公司提交了2014年10月电费收据，被告韩声福辩称该缴费收据客户名称写明为济南济佳联达公司，并非原告永泽建材公司、被告韩声福双方中的任何一方，不同意支付。
上述事实，由原告永泽建材公司提供的租赁协议、补充协议、电费单据及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告永泽建材公司与被告韩声福签订的租赁协议和补充协议系双方当事人的真实意思的表示，无违背法律法规之处，合法有效。原告永泽建材公司依照合同约定向被告韩声福提供磕石机，被告韩声福应当及时支付原告永泽建材公司租赁费，对原告永泽建材公司要求被告韩声福支付租赁费54000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韩声福辩称租赁补充协议经双方协商未履行，没有相应证据证实，本院不予采信。原告永泽建材公司要求被告韩声福支付垫付电费1708.31元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告韩声福于本判决生效之日起十日内支付原告济南永泽建材有限公司租赁费54000元。
二、驳回原告济南永泽建材有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由原告济南永泽建材有限公司负担18元，被告韩声福负担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吕素敏
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）戚执字第078号
申请执行人朱文胜，个体户。
被执行人刘去非，个体户。
申请执行人朱文胜与被执行人刘去非运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）戚民初字第273号民事调解书已经生效。申请执行人朱文胜向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2015年1月21日向被执行人刘去非送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘去非银行存款人民币13767元（其中申请人申请执行款项13662元，执行费105元）及逾期银行同期利息或查封、扣押其相应价值的有关财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈晔栋
执行员 张丽刚
执行员 严琪峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 张华杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1103号
原告：王云芳。
被告：义乌市蓝箭衣架有限公司。
法定代表人：吴彩亮。
被告：吴彩亮。
原告王云芳诉被告义乌市蓝箭衣架有限公司（下称蓝箭衣架公司）、吴彩亮民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，诉请判令二被告归还借款268000万元并赔偿利息损失（自2015年5月13日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告王云芳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月12日，被告蓝箭衣架公司、吴彩亮共同向原告王云芳出具借条，载明借款金额为26.8万元，约定按月归还，每月还款2万元。但被告至今分文未还。为此，原告于2015年10月9日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市蓝箭衣架有限公司、吴彩亮于本判决生效后十五日内返还原告王云芳借款人民币26.8万元并赔偿利息损失（自2015年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止，但本息之和不得超过20万元与以20万元为基数，以年利率24%计算的利息之和）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2660元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5320元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 楼笑笑
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2495号
原告：吴清水，男，生于1950年2月17日，汉族，户籍地重庆市璧山区。
被告：王远发，男，生于1966年1月22日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告吴清水与被告王远发生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴清水于2017年4月17日向本院申请撤回对被告王远发的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴清水撤回对被告王远发的起诉。
案件受理费283元（已减半收取），由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一七年四月十七日
书记员 徐 珍
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第839号
原告：陈少东。
委托代理人：徐虹。
被告：倪玲利。
原告陈少东诉被告倪玲利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐虹到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告倪玲利因资金周转需要于2013年4月2日与原告签订《借条》一份，约定被告向原告借款人民币30万元，借期最迟至2013年4月10日。同日原告以银行转账方式向被告支付全部借款。2013年4月10日还款期限届至后，经原告多次催告，被告只归还借款8万元，剩余22万元至今未还。为此原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付本金220000元，及从2013年4月11日按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息，现暂计至2013年6月26日为2966元，合计222966元；2、被告支付原告律师代理费8000元；3、被告承担本案诉讼费和保全费。
被告倪玲利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告为证明其诉称意见，向本院提交：
1、借条一份，拟证明原、被告2013年4月2日签订借条，约定被告向原告借款300000元的相关事实；
2、银行转账凭证一份，拟证明原告于2013年4月2日通过银行转账方式向被告支付借款300000元；
3、律师费发票和委托代理合同各一份，拟证明原告支付的实现债权的费用。
被告倪玲利未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据及质证意见，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告提交的证据审查后，认为符合证据的形式要件，予以确认。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2013年4月2日被告倪玲利向原告陈少东出具借条一份，载明：倪玲利于陈少东处借款人民币300000元，用于资金周转，2013年4月8日至10日归还。同日，原告陈少东通过银行向被告倪玲利账户汇款300000元。2013年4月30日被告倪玲利向原告陈少东归还借款80000元，余款220000元至今未还。2013年6月26日原告陈少东委托律师处理其与被告倪玲利的纠纷，并支付代理费8000元。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定期间归还债务。故原告因被告未履行还款义务，提起诉讼，要求被告归还借款，理由正当，应予支持。根据法律规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日起或者自权利主张之日起的利息损失。原告现按同期贷款利率要求被告支付利息符合规定，应予支持。原告要求被告支付律师代理费缺乏合同依据，也非本借款纠纷必然产生的损失，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪玲利应于本判决生效之日起十日内归还原告陈少东借款本金220000元，并支付从2013年4月11日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至款项全部付清之日止的利息；
二、驳回原告陈少东的其他诉讼请求。
如果被告倪玲利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4764元，保全费1675元，由原告陈少东负担279元，被告倪玲利负担6160元。公告费560元，由被告倪玲利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用4746元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：1202024409008802968）。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 赵惠健
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 仲 翀
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0114号
上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限责任公司建湖县支行。
负责人王国强，该支行行长。
委托代理人顾建华，该支行经理。
委托代理人徐如军，该支行法律顾问。
被上诉人（原审被告）肖兆邦，男，1967年12月4日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）周炳芳，女，1962年12月20日生，汉族，居民，户籍地江苏省启东市志良镇车路村**组**号。
被上诉人（原审被告）苗桃民，男，1968年4月25日生，汉族，居民。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司建湖县支行为与被上诉人肖兆邦、周炳芳、苗桃民借款合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建颜商初字第0026号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司建湖县支行于2014年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司建湖县支行申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司建湖县支行撤回上诉。
二审案件受理费1058元，减半收取529元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司建湖县支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 张晨阳
代理 审 判员 陈 娴
二〇一四年五月二十九日
书记员（代） 许 多
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4004号
原告上海市瑞华实业公司。
法定代表人蔡国华。
委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
委托代理人史雨社。
被告周爱章。
原告上海市瑞华实业公司诉被告周爱章租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周健独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁美红、史雨社到庭参加诉讼，被告周爱章到庭参加诉讼后又中途退庭。本案现已审理终结。
原告上海市瑞华实业公司诉称，原、被告多年来存在鱼塘租赁关系，原告将位于崇明县星村公路XXX弄XXX号XXXX养殖场的42亩鱼塘（编号为B3—B5号）出租给被告用于水产养殖，近年来，双方未签订书面租赁协议，但被告均按照之前约定或参照周边承租户的标准支付租金。至2013年底为止，被告已经按约履行了全部租金（其中2013年度租金按每亩人民币1200元／年计算）。2013年11月15日，原告向包括被告在内的所有承租户发出书面通知：因产业结构调整，要求各养殖户在2013年11月20日至12月20日期间办理2014年度的签约和付款手续，自2015年起，所有鱼塘要收回作特色养殖。通知发出后，被告拒绝与原告签订协议，并继续占有使用鱼塘至今。原告认为，双方无继续签订合同的意愿，被告理应及时作出腾退返还，但被告至今不愿意返还，其行为已严重影响了原告的正常生产经营秩序。遂诉请要求判令被告：1、立即清塘返还位于崇明星村公路XXX弄XXX号XXXX养殖场的42亩鱼塘（B3—B5鱼塘四至：东至排水河，南至余大中鱼塘，西至中心路，北至沈永华鱼塘）；2、立即支付2014年1月起至判决归还之日期间使用费（每亩按人民币1，200元／年计算）。
原告为证明其诉称，向本院提供如下证据材料：
1、2013年11月15日原告向被告发出的通知一份；
2、租金收款凭据2份。
被告辩称，原告所述的2013年11月15日的《通知》被告并没有收到，也不知晓该通知的内容。但被告在2014年2月下旬收到了上海逸浩水产养殖有限公司向各承租户发出的通知。该通知要求各养殖户最迟于2014年2月底之前办理2014年度的签约和付款手续。被告考虑到原告方发出签约通知时，被告已经开始放养了当年度的鱼苗，而且养鱼是有周期性的，一般从放养到全部出售完毕至少要三年以上。根据原告的通知要求，原告仅给予被告一年的租赁期限，期限届满被告返还鱼塘则损失惨重，故被告无法接受原告的通知要求，未与原告签订2014年度一年期的租赁合同。如原告坚持要求解除合同，并立即返还原告鱼塘，被告表示同意，但必须要求原告赔偿被告相应的养殖损失，或收购现有的鱼苗以及养殖设备。
被告向本院提供了上海逸浩水产养殖有限公司于2014年2月16日发出的通知一份。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院确认如下事实：
被告自上世纪90年代起就开始在本案系争鱼塘进行养殖，近年来与原告发生鱼塘租赁关系。原告将位于崇明县星村公路XXX弄XXX号XXXX养殖场的42亩鱼塘（编号为B3—B5号）出租给被告用于水产养殖，2013年双方未签订书面租赁协议，但被告均按照之前约定或参照周边承租户的标准支付租金。至2013年底为止，被告已经按约履行了全部租金（其中2013年度租金按每亩人民币1200元／年计算）。2014年2月下旬，原告向包括被告在内的所有承租户发出书面通知：因产业结构调整，要求各养殖户在2014年2月底之前办理2014年度的签约和付款手续。因协商不成，双方最终未签订书面的租赁协议，但被告仍继续在租赁鱼塘进行养殖，由此成讼。
审理中，原告考虑被告实际的养殖情况，自愿表示解除合同后，被告腾退鱼塘的期限放宽延长至2014年底，并表示给予被告免除两个月租金的优惠。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案中原、被告虽然存在租赁关系，但目前双方没有形成书面的租赁协议，故属于不定期合同，双方当事人均有权解除合同，并各自承担解除合同后的不利后果，因此原告诉请要求被告归还鱼塘并无不当，本院予以支持。被告要求原告经济补偿或收购鱼苗、设备的主张缺乏法律依据，本院难以支持。但本案被告租赁的用途系用于水产养殖，养殖行业作为特种经营具有一定的周期性，故本院酌定尽可能给予被告合理的腾退期限，以尽量避免造成不必要的损失。原告另诉请要求被告按照之前标准支付2014年1月起至判决返还期间的使用费合理有据，本院予以支持。原告自愿表示免除被告两个月的租金，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百三十二条、二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周爱章于2015年3月1日之前将坐落于崇明县星村公路XXX弄XXX号XXXX养殖场编号为B3—B5号计42亩鱼塘腾清并返还给原告上海市瑞华实业公司；
二、被告周爱章于2014年12月31日之前支付原告上海市瑞华实业公司2014年度的租金人民币50，400元（2015年1至2月不计收租金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费人民币220元，减半收取计人民币110元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周健
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初1127号
原告刘某某，女，1992年1月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇。
委托诉讼代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被告冯某某，男，1992年10月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇。
本院在审理原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王彦成
二〇一七年四月七日
书记员 刘 艳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初1127号
原告刘某某，女，1992年1月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被告冯某某，男，1992年10月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王彦成
二〇一七年四月七日
书记员 刘 艳
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初381号
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县，统一社会信用代码914418211977207054。
法定代表人麦庆强，系该行行长
委托代理人周国桓，系该行职员。
委托代理人林燕萍，系该行职员。
被告刘彩花，女，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××2128。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告刘彩花信用卡纠纷一案中，原告以被告已偿还信用卡透支款为由于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请撤诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行负担。
审判员 黄丽仪
二〇一六年四月六日
书记员 杨灿宾
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00253号
申请执行人王桂留。
被执行人吴承军。
被执行人姚爱萍。
王桂留申请执行吴承军、姚爱萍民间借贷纠纷一案，我院于2014年10月21日作出的（2014）金民初字第1184号民事判决书，判决：被告吴承军、姚爱萍于本判决生效后十日内偿还原告王桂留借款122281.1元及利息（从2014年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，公告费600元，合计3346元，由被告吴承军、姚爱萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
本案在执行过程中，经查询车管所、住建局、工商局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0537号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴汶泽
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00253号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社，住宝鸡市金台区陈仓大道朝阳华城小区35号楼1单元7号。
被执行人康云利，男，汉族，1965年3月20日生，住宝鸡市渭滨区八鱼镇高崖村一组281号，证件号码610321196503202915。
被执行人马文杰，男，汉族，1963年9月16日生，住宝鸡市渭滨区八鱼镇高崖村一组66号，证件号码610321630916291。
本院执行的宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社与马文杰，康云利借款合同纠纷一案，执行标的为59017.00元，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）金民初字第01243号民事判决书的本次执行程序。
二、如果申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 林 杰
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永河民初字第238号
原告永昌县宇隆建材有限公司。
委托代理人罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。
委托代理人赵振霞，女，汉族，永昌县宇隆建材有限公司职工。
被告武威市第三建筑安装工程有限责任公司公司。
法定代表人周志玉，该公司经理。
本院在审理原告永昌县宇隆建材有限公司与被告武威市第三建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告永昌县宇隆建材有限公司以被告武威市第三建筑安装工程有限责任公司已给付货款为由，于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永昌县宇隆建材有限公司的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县宇隆建材有限公司撤回起诉。
审判员 袁广奎
二〇一四年七月二十三日
书记员 鲁光荣
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第17号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某，威海市新韩精密金属有限公司职工。2009年7月16日因盗窃被威海市公安局环翠分局行政拘留十日；2014年3月1日因犯盗窃罪被威海火炬高技术产业开发区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。2014年10月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，经本院批准，于同年11月25日被依法逮捕．现羁押于山东省威海市文登区看守所。
辩护人刘某，山东阔海大地律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派代理检察员郭治出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份至10月份，被告人刘某先后至威海市文登区大水泊镇泊高家村、陈家埠村等地，采取翻墙入院，跳窗入室的方式，实施入户盗窃6次，盗窃手机、电脑、首饰等物品一宗。经鉴定，被盗现金及物品折合人民币共计14249元。被告人归案后，追回笔记本电脑一台、手机一部，返还人民11199元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人将某、李某、刘某等人的证言；涉案物品价格鉴定结论书；赃物照片；行政处罚决定书；执行通知书；户籍证明；接受刑事案件登记表、抓获经过；扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某有盗窃前科，可酌情从重处罚。辩护人关于“被告人刘某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物及赃物折款全部被追回，”请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即2014年10月20日起至2015年7月19日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 侯国钦
人民陪审员 解乐斌
二〇一五年二月十一日
书 记 员 侯美琴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1604号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区。
被告王维刚，男，1982年10月11日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告王维刚物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行交费义务为由，于2014年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 薛敬阔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0525刑初6号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，家住陕西省西安市未央区，居民。2015年10月27日因涉嫌信用卡诈骗罪被澄城县公安局刑事拘留，于2015年11月3日被澄城县公安局依法取保候审，2016年1月18日被本院依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被害人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2015）82号起诉书指控，2014年3月22日，被告人陈某某在中国农业银行澄城县支行申请办理一张信用卡（金穗悠然白金贷记卡），卡号6259980004166029，共计透支本金49636.56元，经农业银行澄城县支行工作人员多次催收未果，所留联系电话停机，经营的澄城县瑞兴养殖有限责任公司关停且不知去向。到案后被告人陈某某如数退还透支本息59167.28元。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支49636.56元，经发卡银行两次催收后三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，同时辩称，1、他不知道透支信用卡不归还可以构成犯罪；2、认为他将透支款用于养殖，但是生意做赔了，希望法庭能从轻处理。
经审理查明，2014年3月22日，被告人陈某某在中国农业银行澄城县支行申请办理一张信用卡（金穗悠然白金贷记卡），卡号6259980004166029，共计透支本金49636.56元，经农业银行澄城县支行工作人员多次催收未果，所留联系电话停机，经营的澄城县瑞兴养殖有限责任公司关停且不知去向。到案后被告人陈某某如数退还透支本息59167.28元。
经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：
1、报案材料证明：陈某某于2014年3月22日在中国农业银行澄城县支行行办理了一张金穗悠然白金货记卡，（6259980004166029），2014年6月11日开始透支本金49636.56元，止2015年9月30日透支本息59167.28元未归还，请求立案侦查的事实；
2、抓获经过等证据证明：西安铁路公安处刑警支队民警王俊威、刘迪于2015年10月27日12时许，在陕西省安居工程西安渭水新区廉租房将逃犯陈某某抓获的事实；
3、信用卡审请审批资料、信用卡信息表及交易明细证明：陈某某于2014年3月22日在中国农业银行澄城县支行申请办理一张信用卡（金穗悠然白金贷记卡），卡号6259980004166029，案发前共计透支本金49636.56元的事实；
4、催收记录证明：中国农业银行澄城县支行工作人员于2015年4月9日至2015年8月16日共计对陈某某进行了7次催收的事实；
5、信用卡还款回单证明：2015年11月3日陈某某涉案信用卡归还透支本息合计59167.28元，
6、证人李某某证言证明：他系中国农业银行澄城县支行个人金融部经理，2014年3月22日，陈某某在该行办理了一张金穗悠然白金货记卡，也就是信用卡，卡号6259980004166029，额度50000元，陈某某持该卡于2014年6月11日至2014年10月13日消费，至今未还，截止2015年9月30日该卡透支49636.56元，利息和滞纳金共9530.72，本息合计59167.28元。
7、户籍证明：陈某某，男，住址：西安市新城区。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡行多次催收未果，其行为已构成信用卡诈骗罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。其辩护理由与本院查明事实不符，本院不予采信，但鉴于其归案后能够坦白供述全部犯罪事实，且退还了全部涉案赃款，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应减去自二0一五年十月二十七日起至二0一五年十一月三日止的先前羁押期限共计八天，即自二0一六年一月十八日起止二0一七年七月九日止，罚金限判决生效后三个月内缴付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长生
审 判 员 王志升
人民陪审员 刘军盈
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张斌丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00650号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105、106室。
负责人李河，系该公司总经理。
委托代理人吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告刘长城。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告刘长城保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托代理人吴大惠到庭参加诉讼，被告刘长城经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司诉称：2013年3月21日被告饮酒后驾驶机动车在泗阳县众兴镇同兴小区陈萍门前将案外人陈萍撞伤后逃逸。后经泗阳县交警大队认定，被告负事故的全部责任。2014年6月4日泗阳县人民法院作出（2014）泗民初字第0694号民事判决书，原告在交强险范围内共赔偿陈萍21360元，已于2014年8月22日履行完毕，依法享有追偿权。请求判令：1、被告赔偿原告已垫付的保险赔款21360元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从原告赔付之日起计算至被告实际支付之日；2、诉讼费用由被告负担。
被告庭后来我院陈述：1、对原告追偿没有异议，但无偿债能力；2、对原告的证据无异议。
本院经审理查明：
苏N×××××号车辆在原告处投保了交通事故责任强制保险。
2013年3月12日，被告饮酒后驾驶苏N×××××号轻型普通货车在泗阳县众兴镇同兴小区内由东向西行驶至案外人陈萍家门前，撞到坐在路边的案外人陈萍，造成案外人陈萍受伤。事故发生后，被告弃车逃逸。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告饮酒后驾驶机动车辆，发生交通事故后没有保护现场，而是弃车逃逸，应承担该起事故的全部责任，案外人陈萍无责任。2014年6月4日，江苏省泗阳县人民法院作出（2014）泗民初字第0694号民事判决书，判令原告于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿案外人陈萍医疗费、护理费、交通费共计20160元；并承担该案案件受理费、鉴定费合计1200元。后原告将20160元、1200元分别汇入泗阳县人民法院案件兑现款专户，履行了该判决确定的义务。
2015年8月12日，原告提起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、（2014）泗民初字第0694号民事判决书、汇款打印件2份予以证明，本院予以认定。
本院认为：
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼实效期间自保险公司实际赔偿之日其计算。”的规定，被告系饮酒后驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸，不符合追偿之条件，故本院对原告要求被告赔偿款项的主张不予支持。
依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司对被告刘长城的诉讼请求。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费334元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林 楠
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢475号
申请执行人：张治恩，男，汉族，住瓦房店市。
被执行人：杜日闯，男，汉族，住瓦房店市。
被执行人：朱凤娟，女，汉族，住瓦房店市。
申请执行人张治恩与被执行人杜日闯、朱凤娟买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年10月27日作出（2014）瓦民初字第5063号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张治恩2017年3月22日向本院申请恢复执行，本院于2017年5月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杜日闯、朱凤娟送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，已经冻结了被执行人的银行账户，现申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢475号申请执行人：张治恩，男，汉族，住瓦房店市。被执行人：杜日闯，男，汉族，住瓦房店市。被执行人：朱凤娟，女，汉族，住瓦房店市。申请执行人张治恩与被执行人杜日闯、朱凤娟买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年10月27日作出（2014）瓦民初字第5063号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张治恩2017年3月22日向本院申请恢复执行，本院于2017年5月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杜日闯、朱凤娟送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，已经冻结了被执行人的银行账户，现申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十月十八日书 记 员  曲 岩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执905号
被执行人段某某
被执行人段某某犯容留他人吸毒罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年9月8日作出（2015）铁刑初字第233号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月26日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人段某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人段某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人段某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人段某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人段某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第233号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二日
书记员 侯文涛
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）鄂武汉中行监字第00001号
唐琪明：
你因与被申请人申请武汉市住房保障和房屋管理局、江汉区住房保障和房屋管理局及原审第三人唐永胜行政赔偿一案，不服（2012）鄂武汉中行终字第00045号行政裁定，向本院申请再审。
经审查，你认为原审判决没有赔偿你25年的经济损失和精神损失错误；请求确认“武房地籍江字第109**号《房屋所有权证》、《武汉市国有土地使用权证》、房屋共有权保持证》是合法证件；请求确认“江房局发字（1990）第14号”和“江汉区房地局1997年10月20日通知”违法；请求撤销“重新确定产权的报告”。
本院认为，关于你申请再审请求被申请人武汉市住房保障和房屋管理局、江汉区住房保障和房屋管理局赔偿25年的经济损失和精神损失没有法律依据的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”本案中，你所主张赔偿的事实不属于该条款指向的“第三条或者第十七条”规定的涉及公民人身权利受到侵害的情形。依据该法第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”的规定，原审参照诉争房屋面积、区位和市房管局网站上公开发布的2011年第一季度武汉市江汉区商品住房成交均价，酌定按照1万元每平方米计算标准，确定你在拆迁中未获得相应的补偿安置的55.83平方米房屋产权的直接财产损失为人民币55.83万元，赔偿金额适当。关于你提出的其他请求均不属于本案的审查范围，应当另行主张权利案起诉。
综上，本院认为，你申请再审的理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年三月十二日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初63号
原告：朱某。
法定代理人：朱凤凤，女，汉族，1984年1月28日出生，老约翰连锁店职员，住址同上。系朱某母亲。
法定代理人：朱亮，男，汉族，1980年9月9日出生，东升起重安装公司工人，住址同上。系朱某父亲。
被告：张某。
法定代理人张闯，男，汉族，1983年6月22日出生，农民，住址同上。系张某父亲。身份证号码3403111983********。
被告：张闯，自然情况同上。
委托代理人：张明光，蚌埠市李楼法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告张某、张闯身体权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员闻晓红独任审理。在本院审理期间，原告朱某于2016年3月3日提出鉴定申请。本案于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱凤凤、朱亮、被告法定代理人张闯、被告张闯及委托代理人张明光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2015年12月3日下午3点40分左右，原告与同年级其他班级的另外两名同学在一起玩耍时，被告张某突然踢了原告一脚，原告没有理睬，被告张某不肯罢休，又趁原告不备，搂抱原告双臂，将原告绊倒，致原告下门牙断落三分之二，周边三颗牙齿不同程度松动，左眼角擦伤流血，眼脸淤肿。原告诉至法院，要求两被告赔偿原告根管治疗费700元、营养费700元、护理费2340元、后续治疗费8000元、交通费500元、诉讼费300元、鉴定费800元、精神抚慰金2000元，合计人民币15340元。
被告张某、张闯辩称：原告诉被告为诉讼主体错误，原告的伤情不是由被告张某一人行为造成，而是还有其他同学行为及原告自己的行为共同造成的；其次，原告的伤情是在蚌埠市凤阳路第一小学校园内发生的，学校未尽到管理职责，学校也应是责任主体；再则，对于原告主张的赔偿费用中合理的部分同意赔偿，对原告主张的营养费、护理费、交通费、精神抚慰金不同意赔偿。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实向本院举证如下：
1.原告提供户口薄复印件一份，法定代理人身份证复印件证实：证明原告的主体身份及与法定理人系母子、父子关系。
2.蚌埠医学院第一附属医院病历及牙齿照影复印件一份，证实原告朱某因被绊倒牙齿外伤的情况以及治疗的情况。
3.根据原告的申请，本院从蚌埠市凤阳路第一小学调取2015年12月3日事发当时的监控视频录像及证明证实，2015年12月3日下午放学时，原告朱某在与其他班级学生玩耍时，被告张某上前将原告朱某绊倒，致朱某摔倒，牙齿折断的事实。
4.安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书证实，根据蚌埠市司法鉴定人协会关于《“法医鉴定机构“三期评定”和“后期医疗费评定”标准”（试行）》之标准，被鉴定人朱某8
--
18岁，10年期间检查费为200元/年，共计2000元，牙冠修复费为1000元/颗，使用年限为10年，按照国家人口普查办公布的我国人均寿命为74.83岁，被鉴定人朱某冠折的后期医疗费用为人民币捌仟元整。
被告张某及被告张闯对原告朱某提供的1、2、4份证据均没有异议；对第3份证据真实性没有提出异议，但认为通过第3份证据能证实原告的伤情不完全是被告张某一人所为。
被告张某及被告张闯未向本庭提供证据。
经审理查明：原告朱某与被告张某系同年级不同班的同学，被告张闯系张某父亲。2015年12月3日下午3点40分左右，原告朱某与同年级其他班级的另外两名同学在一起玩耍时，被告张某踢了原告一脚，原告朱某没有理睬，继续与其他同学玩耍戏闹，被告张某趁原告朱某不备，搂抱朱某双臂，将朱某绊倒，致朱某下门牙受损流血，左眼角擦伤流血，眼脸淤肿。朱某被送往医院治疗，前期的门诊费用，己由张某的父母支付。
在本案审理期间，被告申请追加蚌埠凤阳路第一小学、胡子墨、曹伟炜为共同被告，本院另行制作裁定书。
同时查明，经安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人朱某冠折的后期医疗费用为人民币捌仟元整。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。原告朱某在与其他同学玩耍时，被告张某踢了原告一脚，原告朱某没有理睬，继续与其他同学玩耍戏闹，被告张某趁原告朱某不备，搂抱朱某双臂，将朱某绊倒，致朱某下门牙受损，被告张某的行为直接导致了原告朱某身体遭受到侵害的事实，以上事实有本院根据原告申请调取蚌埠市凤阳路第一小学事发当天的监控视频予以证实，故张某应对其侵权行为承担责任。学校在校园人身损害中承担责任的归责原则是过错责任，本起校园人身损害发生在课间休息时，是由被告张某一人的侵权行为造成的，故两被告的辩解不能成立，本院不予采纳。鉴于被告张某系限制行为能力人，赔偿责任由其监护人张闯承担。对于原告主张的后续治疗费8000元、鉴定费800元，符合法律规定，且被告没有异议，本院予以采纳。对原告主张营养费、护理费、根管治疗费因未能提供相应的证据，本院不予支持，对原告主张交通费，因未能提供相关票据，本院不予支持，对于原告主张的精神抚慰金不符合法律规定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告张闯赔偿原告朱某后续治疗费、鉴定费，合计经济损失人民币8800元。（此款于本判决生效后五日内一次性付清）
二、驳回朱某的其他诉讼请求。
三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某、张闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 闻晓红
二〇一六年五月五日
书记员 甘保悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初63号
原告：朱某。
法定代理人：朱凤凤，女，汉族，1984年1月28日出生，老约翰连锁店职员，住址同上。系朱某母亲。
法定代理人：朱亮，男，汉族，1980年9月9日出生，东升起重安装公司工人，住址同上。系朱某父亲。
被告：张某。
法定代理人张闯，男，汉族，1983年6月22日出生，农民，住址同上。系张某父亲。身份证号码3403111983********。
被告：张闯，自然情况同上。
委托代理人：张明光，蚌埠市李楼法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告张某、张闯身体权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员闻晓红独任审理。在本院审理期间，原告朱某于2016年3月3日提出鉴定申请。本案于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱凤凤、朱亮、被告法定代理人张闯、被告张闯及委托代理人张明光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2015年12月3日下午3点40分左右，原告与同年级其他班级的另外两名同学在一起玩耍时，被告张某突然踢了原告一脚，原告没有理睬，被告张某不肯罢休，又趁原告不备，搂抱原告双臂，将原告绊倒，致原告下门牙断落三分�二，周边三颗牙齿不同程度松动，左眼角擦伤流血，眼脸淤肿。原告诉至法院，要求两被告赔偿原告根管治疗费700元、营养费700元、护理费2340元、后续治疗费8000元、交通费500元、诉讼费300元、鉴定费800元、精神抚慰金2000元，合计人民币15340元。
被告张某、张闯辩称：原告诉被告为诉讼主体错误，原告的伤情不是由被告张某一人行为造成，而是还有其他同学行为及原告自己的行为共同造成的；其次，原告的伤情是在蚌埠市凤阳路第一小学校园内发生的，学校未尽到管理职责，学校也应是责任主体；再则，对于原告主张的赔偿费用中合理的部分同意赔偿，对原告主张的营养费、护理费、交通费、精神抚慰金不同意赔偿。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实向本院举证如下：
1.原告提供户口薄复印件一份，法定代理人身份证复印件证实：证明原告的主体身份及与法定理人系母子、父子关系。
2.蚌埠医学院第一附属医院病历及牙齿照影复印件一份，证实原告朱某因被绊倒牙齿外伤的情况以及治疗的情况。
3.根据原告的申请，本院从蚌埠市凤阳路第一小学调取2015年12月3日事发当时的监控视频录像及证明证实，2015年12月3日下午放学时，原告朱某在与其他班级学生玩耍时，被告张某上前将原告朱某绊倒，致朱某摔倒，牙齿折断的事实。
4.安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书证实，根据蚌埠市司法鉴定人协会关于《“法医鉴定机构“三期评定”和“后期医疗费评定”标准”�试行）》之标准，被鉴定人朱某8
--
18岁，10年期间检查费为200元／年，共计2000元，牙冠修复费为1000元／颗，使用年限为10年，按照国家人口普查办公布的我国人均寿命为74.83岁，被鉴定人朱某冠折的后期医疗费用为人民币捌仟元整。
被告张某及被告张闯对原告朱某提供的1、2、4份证据均没有异议；对第3份证据真实性没有提出异议，但认为通过第3份证据能证实原告的伤情不完全是被告张某一人所为。
被告张某及被告张闯未向本庭提供证据。
经审理查明：原告朱某与被告张某系同年级不同班的同学，被告张闯系张某父亲。2015年12月3日下午3点40分左右，原告朱某与同年级其他班级的另外两名同学在一起玩耍时，被告张某踢了原告一脚，原告朱某没有理睬，继续与�他同学玩耍戏闹，被告张某趁原告朱某不备，搂抱朱某双臂，将朱某绊倒，致朱某下门牙受损流血，左眼角擦伤流血，眼脸淤肿。朱某被送往医院治疗，前期的门诊费用，己由张某的父母支付。
在本案审理期间，被告申请追加蚌埠凤阳路第一小学、胡子墨、曹伟炜为共同被告，本院另行制作裁定书。
同时查明，经安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人朱某冠折的后期医疗费用为人民币捌仟元整。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。原告朱某在与其他同学玩耍时，被告张某踢了原告一脚，原告朱某没有理睬，继续与其他同学玩耍戏闹，被告张某趁原告朱某不备，搂抱朱某双臂，将朱某绊倒，致朱某下门牙受�，被告张某的行为直接导致了原告朱某身体遭受到侵害的事实，以上事实有本院根据原告申请调取蚌埠市凤阳路第一小学事发当天的监控视频予以证实，故张某应对其侵权行为承担责任。学校在校园人身损害中承担责任的归责原则是过错责任，本起校园人身损害发生在课间休息时，是由被告张某一人的侵权行为造成的，故两被告的辩解不能成立，本院不予采纳。鉴于被告张某系限制行为能力人，赔偿责任由其监护人张闯承担。对于原告主张的后续治疗费8000元、鉴定费800元，符合法律规定，且被告没有异议，本院予以采纳。对原告主张营养费、护理费、根管治疗费因未能提供相应的证据，本院不予支持，对原告主张交通费，因未能提供相关票据，本院不予支持，对于原告主张的精神抚慰金不符合法律规定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百�十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告张闯赔偿原告朱某后续治疗费、鉴定费，合计经济损失人民币8800元。（此款于本判决生效后五日内一次性付清）
二、驳回朱某的其他诉讼请求。
三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某、张闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 闻晓红
二〇一六年五月五日
书记员 甘保悦
�相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初63号原告：朱某。法定代理人：朱凤凤，女，汉族，1984年1月28日出生，老约翰连锁店职员，住址同上。系朱某母亲。法定代理人：朱亮，男，汉族，1980年9月9日出生，东升起重安装公司工人，住址同上。系朱某父亲。被告：张某。法定代理人张闯，男，汉族，1983年6月22日出生，农民，住址同上。系张某父亲。身份证号码3403111983********。被告：张闯，自然情况同上。委托代理人：张明光，蚌埠市李楼法律服务所法律工作者。原告朱某诉被告张某、张闯身体权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员闻晓红独任审理。在本院审理期间，原告朱某于2016年3月3日提出鉴定申请。本案于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱凤凤、朱亮、被告法定代理人张闯、被告张闯及委托代理人张明光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某诉称：2015年12月3日下午3点40分左右，原告与同年级其他班级的另外两名同学在一起玩耍时，被告张某突然踢了原告一脚，原告没有理睬，被告张某不肯罢休，又趁原告不备，搂抱原告双臂，将原告绊倒，致原告下门牙断落三分之二，周边三颗牙齿不同程度松动，左眼角擦伤流血，眼脸淤肿。原告诉至法院，要求两被告赔偿原告根管治疗费700元、营养费700元、护理费2340元、后续治疗费8000元、交通费500元、诉讼费300元、鉴定费800元、精神抚慰金2000元，合计人民币15340元。被告张某、张闯辩称：原告诉被告为诉讼主体错误，原告的伤情不是由被告张某一人行为造成，而是还有其他同学行为及原告自己的行为共同造成的；其次，原告的伤情是在蚌埠市凤阳路第一小学校园内发生的，学校未尽到管理职责，学校也应是责任主体；再则，对于原告主张的赔偿费用中合理的部分同意赔偿，对原告主张的营养费、护理费、交通费、精神抚慰金不同意赔偿。原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实向本院举证如下：1.原告提供户口薄复印件一份，法定代理人身份证复印件证实：证明原告的主体身份及与法定理人系母子、父子关系。2.蚌埠医学院第一附属医院病历及牙齿照影复印件一份，证实原告朱某因被绊倒牙齿外伤的情况以及治疗的情况。3.根据原告的申请，本院从蚌埠市凤阳路第一小学调取2015年12月3日事发当时的监控视频录像及证明证实，2015年12月3日下午放学时，原告朱某在与其他班级学生玩耍时，被告张某上前将原告朱某绊倒，致朱某摔倒，牙齿折断的事实。4.安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书证实，根据蚌埠市司法鉴定人协会关于《“法医鉴定机构“三期评定”和“后期医疗费评定”标准”（试行）》之标准，被鉴定人朱某8—18岁，10年期间检查费为200元/年，共计2000元，牙冠修复费为1000元/颗，使用年限为10年，按照国家人口普查办公布的我国人均寿命为74.83岁，被鉴定人朱某冠折的后期医疗费用为人民币捌仟元整。被告张某及被告张闯对原告朱某提供的1、2、4份证据均没有异议；对第3份证据真实性没有提出异议，但认为通过第3份证据能证实原告的伤情不完全是被告张某一人所为。被告张某及被告张闯未向本庭提供证据。经审理查明：原告朱某与被告张某系同年级不同班的同学，被告张闯系张某父亲。2015年12月3日下午3点40分左右，原告朱某与同年级其他班级的另外两名同学在一起玩耍时，被告张某踢了原告一脚，原告朱某没有理睬，继续与其他同学玩耍戏闹，被告张某趁原告朱某不备，搂抱朱某双臂，将朱某绊倒，致朱某下门牙受损流血，左眼角擦伤流血，眼脸淤肿。朱某被送往医院治疗，前期的门诊费用，己由张某的父母支付。在本案审理期间，被告申请追加蚌埠凤阳路第一小学、胡子墨、曹伟炜为共同被告，本院另行制作裁定书。同时查明，经安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人朱某冠折的后期医疗费用为人民币捌仟元整。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。原告朱某在与其他同学玩耍时，被告张某踢了原告一脚，原告朱某没有理睬，继续与其他同学玩耍戏闹，被告张某趁原告朱某不备，搂抱朱某双臂，将朱某绊倒，致朱某下门牙受损，被告张某的行为直接导致了原告朱某身体遭受到侵害的事实，以上事实有本院根据原告申请调取蚌埠市凤阳路第一小学事发当天的监控视频予以证实，故张某应对其侵权行为承担责任。学校在校园人身损害中承担责任的归责原则是过错责任，本起校园人身损害发生在课间休息时，是由被告张某一人的侵权行为造成的，故两被告的辩解不能成立，本院不予采纳。鉴于被告张某系限制行为能力人，赔偿责任由其监护人张闯承担。对于原告主张的后续治疗费8000元、鉴定费800元，符合法律规定，且被告没有异议，本院予以采纳。对原告主张营养费、护理费、根管治疗费因未能提供相应的证据，本院不予支持，对原告主张交通费，因未能提供相关票据，本院不予支持，对于原告主张的精神抚慰金不符合法律规定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第三十九条之规定，判决如下：一、被告张闯赔偿原告朱某后续治疗费、鉴定费，合计经济损失人民币8800元。（此款于本判决生效后五日内一次性付清）二、驳回朱某的其他诉讼请求。三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某、张闯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  闻晓红二〇一六年五月五日书记员  甘保悦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初63号原告：朱某。法定代理人：朱凤凤，女，汉族，1984年1月28日出生，老约翰连锁店职员，住址同上。系朱某母亲。法定代理人：朱亮，男，汉族，1980年9月9日出生，东升起重安装公司工人，住址同上。系朱某父亲。被告：张某。法定代理人张闯，男，汉族，1983年6月22日出生，农民，住址同上。系张某父亲。身份证号码3403111983********。被告：张闯，自然情况同上。委托代理人：张明光，蚌埠市李楼法律服务所法律工作者。原告朱某诉被告张某、张闯身体权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员闻晓红独任审理。在本院审理期间，原告朱某于2016年3月3日提出鉴定申请。本案于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱凤凤、朱亮、被告法定代理人张闯、被告张闯及委托代理人张明光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某诉称：2015年12月3日下午3点40分左右，原告与同年级其他班级的另外两名同学在一起玩耍时，被告张某突然踢了原告一脚，原告没有理睬，被告张某不肯罢休，又趁原告不备，搂抱原告双臂，将原告绊倒，致原告下门牙断落三分�二，周边三颗牙齿不同程度松动，左眼角擦伤流血，眼脸淤肿。原告诉至法院，要求两被告赔偿原告根管治疗费700元、营养费700元、护理费2340元、后续治疗费8000元、交通费500元、诉讼费300元、鉴定费800元、精神抚慰金2000元，合计人民币15340元。被告张某、张闯辩称：原告诉被告为诉讼主体错误，原告的伤情不是由被告张某一人行为造成，而是还有其他同学行为及原告自己的行为共同造成的；其次，原告的伤情是在蚌埠市凤阳路第一小学校园内发生的，学校未尽到管理职责，学校也应是责任主体；再则，对于原告主张的赔偿费用中合理的部分同意赔偿，对原告主张的营养费、护理费、交通费、精神抚慰金不同意赔偿。原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实向本院举证如下：1.原告提供户口薄复印件一份，法定代理人身份证复印件证实：证明原告的主体身份及与法定理人系母子、父子关系。2.蚌埠医学院第一附属医院病历及牙齿照影复印件一份，证实原告朱某因被绊倒牙齿外伤的情况以及治疗的情况。3.根据原告的申请，本院从蚌埠市凤阳路第一小学调取2015年12月3日事发当时的监控视频录像及证明证实，2015年12月3日下午放学时，原告朱某在与其他班级学生玩耍时，被告张某上前将原告朱某绊倒，致朱某摔倒，牙齿折断的事实。4.安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书证实，根据蚌埠市司法鉴定人协会关于《“法医鉴定机构“三期评定”和“后期医疗费评定”标准”�试行）》之标准，被鉴定人朱某8—18岁，10年期间检查费为200元／年，共计2000元，牙冠修复费为1000元／颗，使用年限为10年，按照国家人口普查办公布的我国人均寿命为74.83岁，被鉴定人朱某冠折的后期医疗费用为人民币捌仟元整。被告张某及被告张闯对原告朱某提供的1、2、4份证据均没有异议；对第3份证据真实性没有提出异议，但认为通过第3份证据能证实原告的伤情不完全是被告张某一人所为。被告张某及被告张闯未向本庭提供证据。经审理查明：原告朱某与被告张某系同年级不同班的同学，被告张闯系张某父亲。2015年12月3日下午3点40分左右，原告朱某与同年级其他班级的另外两名同学在一起玩耍时，被告张某踢了原告一脚，原告朱某没有理睬，继续与�他同学玩耍戏闹，被告张某趁原告朱某不备，搂抱朱某双臂，将朱某绊倒，致朱某下门牙受损流血，左眼角擦伤流血，眼脸淤肿。朱某被送往医院治疗，前期的门诊费用，己由张某的父母支付。在本案审理期间，被告申请追加蚌埠凤阳路第一小学、胡子墨、曹伟炜为共同被告，本院另行制作裁定书。同时查明，经安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人朱某冠折的后期医疗费用为人民币捌仟元整。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。原告朱某在与其他同学玩耍时，被告张某踢了原告一脚，原告朱某没有理睬，继续与其他同学玩耍戏闹，被告张某趁原告朱某不备，搂抱朱某双臂，将朱某绊倒，致朱某下门牙受�，被告张某的行为直接导致了原告朱某身体遭受到侵害的事实，以上事实有本院根据原告申请调取蚌埠市凤阳路第一小学事发当天的监控视频予以证实，故张某应对其侵权行为承担责任。学校在校园人身损害中承担责任的归责原则是过错责任，本起校园人身损害发生在课间休息时，是由被告张某一人的侵权行为造成的，故两被告的辩解不能成立，本院不予采纳。鉴于被告张某系限制行为能力人，赔偿责任由其监护人张闯承担。对于原告主张的后续治疗费8000元、鉴定费800元，符合法律规定，且被告没有异议，本院予以采纳。对原告主张营养费、护理费、根管治疗费因未能提供相应的证据，本院不予支持，对原告主张交通费，因未能提供相关票据，本院不予支持，对于原告主张的精神抚慰金不符合法律规定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百�十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第三十九条之规定，判决如下：一、被告张闯赔偿原告朱某后续治疗费、鉴定费，合计经济损失人民币8800元。（此款于本判决生效后五日内一次性付清）二、驳回朱某的其他诉讼请求。三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某、张闯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  闻晓红二〇一六年五月五日书记员  甘保悦�相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第305号
原告：柯跃福。
被告：临海市欣兰工艺品有限公司。
法定代表人：陈金秋。
被告：吴海滨。
被告：陈君英。
原告柯跃福为与被告临海市欣兰工艺品有限公司（以下简称欣兰工艺品公司）、吴海滨、陈君英追偿权纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告柯跃福到庭参加诉讼，被告欣兰工艺品公司的法定代表人陈金秋、被告吴海滨和陈君英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯跃福诉称：2014年5月20日，被告欣兰工艺品公司向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆商业银行）申请签发承兑汇票250万，敞口本金150万元，由原告柯跃福、被告吴海滨、陈君英和保证人姚振海提供连带共同保证责任。2014年11月20日，承兑汇票到期后，被告欣兰工艺品公司无力归还银行承兑汇票垫款，原告和姚振海于2014年12月31日代为归还泰隆商业银行的承兑汇票垫款，各代偿了75万元，而被告吴海滨、陈君英未代偿分文。请求法院判令：被告欣兰工艺品公司立即归还原告代偿款75万元，并按银行同期贷款利率支付至付清之日止的利息；被告吴海滨、陈君英对上述请求及诉讼费用承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告吴海滨、陈君英对被告欣兰工艺品公司的上述债务承担各自应当承担的份额即187500元。
原告柯跃福为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
1、《泰隆商业银行最高额保证合同》1份。用以证明柯跃福、姚振海、吴海滨、陈君英为被告欣兰工艺品公司提供连带共同保证责任的事实。
2、付款委托书、代偿证明各1份。用以证明原告为被告欣兰工艺品公司代偿银行承兑汇票垫款75万元的事实。
被告欣兰工艺品公司未作答辩和举证。
被告吴海滨、陈君英未作答辩和举证。
本院已向三被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，本院对原告出示的上述证据的证明力予以确认，以上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。泰隆商业银行与保证人柯跃福、姚振海、吴海滨、陈君英签订的保证合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。原告柯跃福已替欣兰工艺品公司向泰隆商业银行履行了保证义务，有权向债务人欣兰工艺品公司追偿。向债务人不能追偿的部分，因各方均没有约定分担比例，故由各保证人平均分担，即各分担187500元。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临海市欣兰工艺品有限公司于判决生效后十日内偿还原告柯跃福为其代为偿付的款项75万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年12月31日计算至判决确定的履行之日）。
二、被告吴海滨、陈君英对上述第一项判决确定的被告临海市欣兰工艺品有限公司应偿还的款项不能履行部分，各承担四分之一的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告临海市欣兰工艺品有限公司负担，被告吴海滨、陈君英负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费11300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 傅 煊
二〇一五年二月二十七日
代书记员 叶彬彬
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2410号
原告：朱军华，男，1956年1月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告朱军华与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱军华、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱军华向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，2006年领取；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1990年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2002年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，朱军华的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回朱军华的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1450号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼*楼。组织机构代码：79139303—0。
法定代表人：安彦年，该公司总经理。
委托代理人：何永建，男，1965年3月22日出生，汉族，职工，现住安平县。
被告：汤爱华，女，1983年7月16日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告：刘朋，男，1984年1月1日出生，汉族，住衡水市景县。
原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告汤爱华、刘朋、吴红方追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在开庭前，原告撤回对被告吴红方的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人何永建到庭参加诉讼，被告汤爱华、刘朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告河北玛世电子商务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告汤爱华、刘朋归还借款本金60000元以及后续产生的罚息、逾期服务费、利息及其他费用。二、判令被告吴红方承担对借款本金的连带归还责任。三、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告汤爱华于2015年5月29日通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币60000元，用于扩大经营，借款期限为4个月（自2015年5月29日至2015年9月28日），有借款合同（合同标号2993）、借条、转账凭证，其配偶刘朋为共同还款人，吴红方为借款担保人，有第三方担保合同。借款于2015年9月28日已到期，根据合同约定，借款人应按月支付利息，到期归还本金，截止合同到期被告只归还当月借款利息720元，借款本金60000元至今未还。经我公司业务人员多次催要，被告以各种理由拒不还款。被告汤爱华违反诚信原则，不按约定履行合同，拒不归还借款，其配偶刘朋做为共同还款人也拒绝承担还款责任，担保人吴红方也未履行担保义务。借款到期后，我公司已按合同约定替被告汤爱华垫付了借款本金，为保护我公司的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。
被告汤爱华、刘朋在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同1份、借款人承诺书1份、资金结算账单1份（1页）、收条1份、投资人平台投标情况网络截图1份、平台代还款情况网络截图1份、共同还款人承诺书1份、第三方担保合同1份、被告身份证复印件各1份。
本院对上述证据当庭进行了出示和质证，被告汤爱华、刘朋未出庭参加诉讼，对上述证据未提出异议，也未向本院提交反驳证据。
本院根据原告提交的证据和当庭陈述认定事实如下：被告汤爱华于2015年5月29日，通过河北玛世电子商务有限责任公司的“融贷通赢”金融服务平台借款，用于扩大经营，并签订了借款合同（合同标号为2993），合同约定，借款金额为60000元人民币，借款年利率为本金数额的14.4%，借款期限为4个月（自2015年5月29日至2016年7月28日），借款人应按月支付利息和借款服务费，到期归还本金。合同还约定如违约，乙方应支付逾期罚息（逾期本息总额×罚息利率0.15%×预期天数），约定逾期服务费（借款本金总额×对应逾期服务费率×逾期天数，逾期1-30天费率为0.35%、逾期31天以上的费率为0.65%），同时约定如借款人不履行还款义务，作为居间人的原告应将借款本金及利息先行垫付给出借人，由原告向被告依合同约定行使追偿权。被告汤爱华签署了借款承诺书、其配偶刘朋为共同还款人。吴红方为借款担保人，并签订了第三方担保合同。签订借款合同后，出借人通过“融贷通赢”金融服务平台将借款60000元转入了被告汤爱华在中国农业银行景县支行开设的账户中，其中扣除银行转账费用10元，借款中介款2520元。实际转入被告账户57470元，有转款凭证为证。原告按照合同约定于2016年9月28日为被告垫付60000元，有平台网络截图予以证实。
本院认为：被告汤爱华在原告河北玛世电子商务有限责任公司的融贷通赢金融服务平台借款60000元，并由被告刘朋作为共同还款人，并签订承诺书，作为担保人吴红方对该笔借款承担连带保证责任，有三方所签借款合同、共同还款人承诺书及第三方担保合同所证实，事实清楚，证据确实充分。合同到期后，原告已按约定将借款本金支付给出借人。根据双方所签订协议，该笔借款应由被告向原告履行借款合同所约定的义务。经原告催要，被告汤爱华未归还原告垫付借款本金，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告刘朋为共同还款人，对该笔借款承担清偿责任。现原告要求被告汤爱华、刘朋偿还借款本金、利息，与法有据，应予支持。吴红方作为该借款的保证人。原告自愿放弃对吴红方的起诉，应属对自己权利的放弃，与法无悖，应予准许。原、被告约定的逾期利息和罚息明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，故应按年利率24%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤爱华、刘朋于判决生效后十五日内归还原告河北玛世电子商务有限责任公司垫付的借款本金60000元，并支付逾期期间债务利息。（利息计算日期自2016年5月29日至执行完毕之日止，利率按年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，诉讼保全费620元，共计1270元。由被告汤爱华、刘朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟庆建
二〇一六年十月十九日
书记员 苏 蕊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8177号
原告：詹志江，男。
委托诉讼代理人：巫延承，句容市黄梅法律服务所法律工作者。
被告：王建华，男。
委托诉讼代理人：沈孝飞，安徽靖淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
原告詹志江与被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹志江及其委托诉讼代理人巫延承、被告委托诉讼代理人沈孝飞、ＸＸ峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹志江向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付价款113310元及迟延付款的利息15297元，合计128607元。事实和理由：原、被告自2010年起发生废钢买卖业务，先交货，两个月后付款。2014年5月5日、5月6日、6月5日，原告与被告再次发生买卖业务，按被告指定的交货地点，原告交付废钢，被告亲笔开具废钢结算单三张，共计价款113310元。但被告却言而无信，至今未付价款。2016年1月27日原告曾向句容市公安局报警，称被告至今未付价款，被告知通过民事诉讼解决。
被告王建华答辩，与原告无废钢买卖的业务往来，更无拖欠其价款。废钢是运至扬州，被告仅仅是中介，2014年5月5日的价款因被告身上有现金，就先垫付，所以结算单上没有“未付汇”。另外，原告起诉已超过两年的诉讼时效。
经审理查明，2013年8月22日起至2014年12月28日期间，原、被告共发生废钢买卖业务13次，除2014年5月5日、5月6日和6月5日三次外，均是原告提供废钢，被告出具结算单，并事后将价款打入原告账户。
2014年5月5日、5月6日和6月5日，被告出具三份结算单，金额分别为38000元、37260元和38050元，其中2014年5月6日和6月5日的结算单上注明“未付汇”，而2014年5月5日结算单则未注明。
以上事实，由原告提供的废钢结算单13张、银行查询单、证人庄某证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，2014年5月5日、5月6日和6月5日被告向原告出具三份废钢结算单，足以证明是被告与原告发生的废钢买卖合同。被告抗辩其仅为中介的观点，本院不予采纳。2014年5月5日废钢结算单上的价款38000元是否给付？本院认为，1、从交易习惯看，原、被告发生的其他十次废钢买卖，价款均是被告打入原告账户，即使当天支付价款的2014年12月28日那次买卖，被告也是将价款打入原告账户，而未现金支付。2、证人庄某当庭证言，当天未看到被告给付现金。原告提供了废钢结算单及相应的银行查询单，并申请证人出庭作证，原告提供的证据比被告具有优势，所以，本院确信2014年5月5日废钢结算单上的价款38000元，被告当天并未现金支付。被告出具的2014年5月5日、5月6日和6月5日三张废钢结算单，并未承诺给付期限，所以，原告本次起诉并未超过诉讼时效。原告要求被告立即给付价款113310元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付迟延付款的利息15297元(11310元×5‰×27个月)，双方未约定给付期限，原告2016年1月27日向公安局报警，并不能证明原告向被告主张欠款，所以，对该诉请，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效后十日内一次性向原告詹志江给付货款113310元；
二、驳回原告詹志江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，减半收取1436元，由原告负担153元，被告负担1283元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽0981执2025号
福建省福安市东方房地产有限公司：
本院作出的（2014）安民初字第5131号民事判决书已经发生法律效力，但你尚有诉讼费328元未缴纳。本院民事审判庭已将该案移送立案庭立案执行。现限你收到本通知之日起五日内向本院缴纳，拒不履行的，本院将依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条之规定对有关人员（被执行人是个人的，对象为被执行人或者其法定代理人，被执行人是单位的，对象为该单位的主要负责人或者直接负责人）予以罚款（罚款金额个人为十万元以下，单位为五万元以上一百万元以下）、拘留（期限为15日以下），且你应承担被本院纳入失信被执行人名单的风险。
特此通知
二〇一七年八月二日
上述款项可缴入以下帐户：
开户行：中国工商银行福安市支行帐号：14×××37
收款单位：福安市人民法院
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
联系人：彭跃华联系电话：0593-650****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821民初315号
原告：吕紫晴，女，2002年3月6日生，汉族，住河南省博爱县。
法定代理人：朱敏莲，女，1976年5月28日生，汉族，住河南省博爱县。系原告吕紫晴母亲。
被告：刘玉通，男，1978年6月10日生，汉族，住河南省武陟县。
被告：冯满心，男，1984年7月16日生，汉族，住河南省武陟县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地：武陟县文化路中段南侧，社会信�代码：91410823699995143Q。
负责人：张军。
原告吕紫晴与被告刘玉通、冯满心、中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称平安财险武陟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。
2018年2月11日，本院以（2018）豫0821民初314号立案受理了豆法海与被告刘玉通、冯满心、平安财险武陟支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院经审查认为，因本案与（2018）豫0821民初314号系同一交通事故，两案的被告相同，且事故车辆交强险和商业三者险存在分配问题，因而两案合并审理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入（2018）豫0821民初314号案件审理。
审判员 千 磐
二〇一八年二月二十二日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0821民初315号原告：吕紫晴，女，2002年3月6日生，汉族，住河南省博爱县。法定代理人：朱敏莲，女，1976年5月28日生，汉族，住河南省博爱县。系原告吕紫晴母亲。被告：刘玉通，男，1978年6月10日生，汉族，住河南省武陟县。被告：冯满心，男，1984年7月16日生，汉族，住河南省武陟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地：武陟县文化路中段南侧，社会信�代码：91410823699995143Q。负责人：张军。原告吕紫晴与被告刘玉通、冯满心、中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称平安财险武陟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。2018年2月11日，本院以（2018）豫0821民初314号立案受理了豆法海与被告刘玉通、冯满心、平安财险武陟支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院经审查认为，因本案与（2018）豫0821民初314号系同一交通事故，两案的被告相同，且事故车辆交强险和商业三者险存在分配问题，因而两案合并审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2018）豫0821民初314号案件审理。审判员 千 磐二〇一八年二月二十二日书记员 范玉新
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1941号原告范振亮，身份证地址建瓯市，现住建瓯市。被告周跃飞，住建瓯市。被告福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。原告范振亮与被告周跃飞、福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司（下简称建瓯新叶广告公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范振亮到庭参加诉讼，被告周跃飞、建瓯新叶广告公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺度审理，现已审理终结。原告诉称，2012年8月1日原告借款给二被告15万元，约定月利率2%。2013年10月14日，被告偿还原告8万元，剩余7万元二被告于2013年10月14日向原告重新出具（借条），约定月利率为2%。未约定借款期限，利息付至2014年4月14日。诉请判令：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币7万元及自2014年4月14日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告周跃飞、建瓯新叶广告公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、《收款收据》，证明二被告向原告借款人民币7万元；2、《农行历史数据查询单》，证明被告按月利率2%付给原告的利息。本院认为，被告周跃飞、建瓯新叶广告公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，对证据的形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，能证明案件的相关事实，对此本院予以采信。经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告建瓯新叶广告公司于2013年10月14日向原告借款人民币7万元，并由被告建瓯新叶广告公司向原告出具收款收据一份，被告周跃飞在收款收据中签注“实收到”并签名，双方约定月利率为2%。未约定借款期限，利息付至2014年4月14日。至今借款本金未还。本院认为，原、被告之间发生的民间借贷系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。收款收据是由被告建瓯新叶广告公司出具，应认定借款人是建瓯新叶广告公司，原告诉请被告建瓯新叶广告公司偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告周跃飞只是在收据中签注实收到，不能认定被告周跃飞是共同借款人，该行为只是履行法定代表人的职务，原告诉请被告周跃飞共同偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告建瓯新叶广告公司结欠原告范振亮借款人民币7万元及从2014年4月15日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日付清；二、驳回原告范振亮对被告周跃飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2076元，减半收取计1038元.由被告建瓯新叶广告公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员杨国荣二〇一五年八月二十四日书记员林晓艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂02行终2号
上诉人（一审原告）练日火，男，1946年10月17日生，汉族，住柳州市城中区。
委托代理人李益友，湖南经卫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。
被上诉人（一审被告）柳州市城中区城市管理行政执法局（以下简称城中区执法局），住所地柳州市城中区立新路52号。
上诉人练日火因诉城中区执法局规划行政处罚纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审裁定认为：根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。在本案中，城中区执法局于2013年7月10日就已留置送达了柳城管城中规划类行决字【2013】第162号《柳州市城市管理行政执法行政处罚决定书》（以下简称162号处罚决定），上面载明了当事人有进行复议或提起诉讼的权利。因此从该文书送达之日就应视为练日火已经知道城中区执法局作出的行政行为，练日火应当至2013年10月10日前向法院提起诉讼。但练日火至2016年5月20日才向法院起诉，已超过了法定的起诉期限。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，一审裁定：驳回练日火的起诉。
上诉人练日火上诉称，一、一审裁定认定事实错误。一审裁定中认定城中执法局于2013年7月10日已留置送达了162号处罚决定书与其他证据向矛盾：1、与城中区征地办公室的文书记载的达成了补偿协议矛盾；2、与柳州报纸媒体刊登的内容相矛盾，报纸未记载有关机关作出了处罚决定；3、光盘和截图证据不能证明依法送达了处罚决定书。光盘和截图证据在本案中未提交，并且该证据存在未经质证、真实性无法查明、系在违法强拆行为中制作的证据，合法性存疑等问题，光盘及截图证据无时间显示，不足以证明送达文书的时间及内容，也无法证明上诉人拒绝签收、符合留置送达的情形，城中区执法局在另案诉强制拆除违法的行政复议及诉讼程序中均未提交该证据，存在造假嫌疑。4、与城中区执法局另案提供的送达笔录等矛盾。城中区执法局另案提供的162号处罚决定书送达笔录说上诉人不在场，通过电话告知。该笔录明显造假，并且也说明了当事人确实不在现场，不可能拒绝收取法律文书，留置送达不成立。二、一审裁定认定的基本事实证据不足。一审未经开庭，裁定认定的城中区执法局留置送达了162号处罚决定书这一事实无证据证实，即便有证据但是未经庭审质证，也不能作为定案依据。三、一审裁定适用法律错误。本案不应认定为城中区执法局依法进行了留置送达，本案起诉未超过起诉期限，一审裁定适用该法律规定驳回起诉错误。四、一审剥夺了当事人辩论的权利。一审未通知当事人开庭，直接采信了被上诉人的一些证据，属于严重程序错误。五、一审严重超审限。本案从立案至今已有半年，显然超过了规定的审限。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令城中区人民法院继续审理本案。
本院认为，在行政诉讼中，人民法院应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。本案上诉人练日火因对城中区执法局2013年7月10日作出的162号行政处罚决定不服，向柳州市城中区法院提起行政诉讼，一审法院经审查查明，城中执法局在作出162号行政处罚决定后，已于2013年7月10日通过留置送达的方式向练日火送达，一审裁定对此认定并无不当。上诉人直至2016年5月20日才向一审法院提起本案诉讼，已经超过法定的起诉期限且无正当理由，因此，一审法院在对本案立案后，经查明上述事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃政
审 判 员 游芳
代理代理审判员 此兴
appoint
二〇一七年三月一日
书 记 员 曾琳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰民初字第3761号
原告梁友华。
被告张成贵。
被告韩全英。
本院在审理原告梁友华诉被告张成贵、韩全英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款62000元或查封其等值财产。案外人国红自愿以其所有的奇瑞牌轿车（车牌号：鲁G×××××）一辆作担保
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条和第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款62000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王来祥
二〇一四年八月二十日
书记员 韩晓杰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1815号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：温海，男，1971年10月2日出生，汉族，鼎信担保公司经理，住东营区。
被执行人：张运动，男，汉族，1970年5月11日出生，汉族，个体工商户，住东营区。
被执行人：周伟，男，汉族，1971年5月9日出生，汉族，胜利油田钻井三公司职工，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与温海、张运动、周伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计100000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人温海、张运动、周伟纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11956号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海鑫富达资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张琪。
被告：上海啡越咖啡厅，住所地上海市奉贤区。
投资人：李平。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告上海鑫富达资产管理有限公司、上海啡越咖啡厅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年六月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初1125号
原告：吴海英，女，1977年9月6日出生，汉族，住庆元县。
被告：林登锦，男，1986年10月9日出生，汉族，住庆元县。
原告吴海英与被告林登锦民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月11日立案，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴海英撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴海英负担。
审判员 陈运文
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱 丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第397号
原告：崔善坤，职业不详。
被告：李永岳，职业不详。
本院审理原告崔善坤与被告李永岳民间借贷纠纷一案中，因原告崔善坤未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何正伟
二〇一五年八月六日
代书记员 陈佳玮
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞望商初字第397号原告：崔善坤，职业不详。被告：李永岳，职业不详。本院审理原告崔善坤与被告李永岳民间借贷纠纷一案中，因原告崔善坤未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 何正伟二〇一五年八月六日代书记员 陈佳玮