河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01265号
上诉人（原审原告）王某甲。
上诉人（原审原告）王某乙。
二原告法定代理人王丽静。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱锋。
委托代理人朱飞，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付宏亮。
被上诉人（原审被告）舒星星。
上诉人王某甲、王某乙、朱锋与被上诉人付宏亮、舒星星为机动车交通事故责任纠纷一案，桐柏县人民法院于2015年9月1日作出（2015）桐民初字第00358号民事判决，王某甲、王某乙、朱锋不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日对本案进行了审理。上述当事人或其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月17日，被告付宏亮、舒星星、朱锋三人各出资200000元合伙以舒星星名义成立“桐柏县淮北顺发冷冻食品”，2013年12月11日成立“桐柏县城关顺发冷冻食品商行”，并用投资款购买豫R×××××解放牌轻型厢式货车，登记车主为舒星星。2014年6月1日，被告付宏亮驾驶该车沿312国道自东向西行驶至945KM＋240M处时，驶入非机动车道，与同向行人刘美元、王某甲、王某乙发生碰撞，造成刘美元当场死亡，原告王某甲、王某乙受伤。二原告受伤后于2014年6月1日至7月8日在南阳市中心医院抢救治疗37天，由其父母王丽静、刘取2人陪护，王某甲支付医疗费67806.66元，外购人血蛋白2200元，安利蛋白粉1715元；王某乙支付医疗费45584.21元，外购药费用2200元。2014年7月8日，二原告因病情严重转至郑州大学第一附属医院继续治疗，原告王某甲于2014年9月20日出院，住院74天，长期医嘱单显示留陪1人，支付医疗费52488.87元。原告王某乙于2014年8月1日出院，住院24天，长期医嘱单显示留陪1人，支付医疗费6737.24元。2014年6月9日桐柏县公安交通警察大队出具桐公交认字（2014）第0125号道路交通事故认定书，认定被告付宏亮承担此次道路交通事故的全部责任。另查明，事故车辆豫R×××××系三被告合伙用车，登记车主是舒星星，在阳光财产保险股份有限公司郑州支公司投保有交强险。2013年6月9日被告舒星星、付宏亮与此次事故的受害人刘美元丈夫王新榜达成赔偿协议。由舒星星、付宏亮向王新榜赔偿各项损失300000元（其中含阳光财产保险股份有限公司郑州支公司赔偿交强险120000元，该款于2015年6月18日支付）。合伙人付宏亮、舒星星为二原告垫付费用81000元。王某甲、王某乙的父母王丽静、刘取在郑州惠晓皮具护理有限公司务工，王丽静月收入5500元，刘取月收入3500元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王某甲、王某乙在交通事故中受伤，应当得到赔偿。对原告提交的道路交通事故认定书，即付宏亮承担此道路交通事故的全部责任，原被告双方均无异议，本院予以确认。本院对原告王某甲的经济损失项目、标准及数额作如下认定：1.医疗费，在南阳市中心人民医院支付医疗费67806.66元，外购人血蛋白2200元，安利蛋白粉1715元；在郑州大学第一附属医院支付医疗费52488.87元；合计124210.53元；2.护理费，在南阳市中心医院住院37天，郑州大学第一附属医院住院74天，原告请求陪护1人，由王丽静陪护。5500元÷30天×（37天＋74天）×1人=20350.00元；3.住院伙食补助费，原告王某甲在南阳市中心人民医院住院37天，按每天20元计算，在郑州大学第一附属医院住院74天，按每天30元计算，37天×20元／天﹢74天×30元／天=2960元；4.住宿费，原告王某甲在郑州大学第一附属医院住院74天，1500元÷30天×74天=3700元。以上共计151220.53元。对于原告王某甲要求三被告支付精神抚慰金及营养费，于法无据，本院不予支持。本院对原告王某乙的经济损失项目、标准及数额作如下认定：1.医疗费，在南阳市中心人民医院支付医疗费45584.21元，外购人血蛋白2200元；在郑州大学第一附属医院支付医疗费6737.24元。合计54521.45元；2.护理费，在南阳市中心医院住院37天，郑州大学第一附属医院住院24天，原告请求1人陪护，由刘取陪护。3500元÷30天×（37天＋24天）×1人=7116.67元；3.住院伙食补助费，原告王某乙在南阳市中心人民医院住院37天，按每天20元计算，在郑州大学第一附属医院住院24天，按每天30元计算，37天×20元／天﹢24天×30元／天=1460元；4.交通费，本院认为原告王某甲、王某乙提供的交通费票据存在连号，结合二原告住院治疗情况，本院酌定为2000元。以上共计65098.12元。对于原告王某乙要求三被告支付精神抚慰金及营养费，于法无据，本院不予支持。对于被告付宏亮、舒星星为二原告垫付81000元费用，应当从二原告应当获得赔偿中予以扣除。关于本案的责任承担问题，庭审中被告付宏亮、舒星星认可三被告共同出资、共同经营，并用投资款购买轻型货车用于经营活动，该车在运送货物途中发生交通事故致人伤亡，三被告应当对二被告的损失承担连带责任，故对被告朱锋对其不是合伙人，其200000元系付宏亮、舒星星借用的辩解意见本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：一、被告付宏亮、舒星星、朱锋于本判决生效之日起五日内赔偿原告王某甲经济损失151220.53元、赔偿原告王某乙经济损失65098.12元，扣除已经支付的81000元，还应再支付135318.65元；二、被告付宏亮、舒星星、朱锋对上述款项互负连带责任。案件受理费6080元，由原告王某甲、王某乙负担2000元，被告付宏亮、舒星星、朱锋负担4080元。
王某甲、王某乙上诉理由：一、原判决按实际住院天数计算护理费错误，不符客观事实。二上诉人伤情为颅脑损伤，特别是王某甲颅骨为粉碎性骨折，使用了人工器具支撑凹陷脑壳部位。且二上诉人处于不懂事的幼年，出院后，需父母给予严密监视护理，防止头颅二次受伤，所以，根据特殊条件决定，父王丽静有42天的护理费7699.86元，母刘仅有243天的护理费28350.81元一审判决未支持，与护理客观事实不符，二审应改判增加。二、二上诉人在事故中因是颅脑严重损伤，在南阳的住院中一直处于昏迷的植物人状态，依靠管道灌注食物，大小便失禁，转入郑州医院前期仍是如此，必须适用纸尿裤和护理垫，这部分费用是二原告因事故伤害造成的直接损失，真实，合理，必须。原审判决一概未予支持错误，王某甲的票据中有214元，二人共用购买票据有1932.50元，请二审改判增加。三、住院伙食补助费南阳住院期间按每天20元原判决错误。根据最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释”第三十五条规定的各项赔偿标准是以省、直辖市、自治区级地域的数据为标准，省内补助标准每日30元计算，王某甲在南阳住院37天，应增加370元，王某乙在南阳住院37天应增加370元。四、营养费原审判决未支持错误，二上诉人受伤严重需充分的营养恢复身体，按照其他交通事故赔偿司法判例，二上诉人正在幼年发育生长期，住院治疗更需营养，王某甲原审请求的1665元，王某乙原审请求的915元，共计2610元应予增加。五、住宿费按王某甲在郑州住院的天数为74天计算，原判决有失公平合理。王某甲在这郑州住院进入第三个月，只能按整月支付1500元的房租，且二原告出院后需观察一段时间后出院。所以，原审起诉请求三个月的房租住宿费是最基本支付费用，有16天的租金800元原判决未支持，二审应予以增加。六、事故发生时为争取抢救时间雇用个人车辆送医院抢救费用600元一审判决未支持错误，因情况紧急在现场雇用个人车辆抢救合理费用，二审应予增加。七、精神抚慰金原审判决全部不予支持错误，应酌定支持一定的数额。我国侵权责任法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”据此法律规定，上诉人原审请求合法。二上诉人昏迷多日，又失去亲奶奶，事故造成的阴影不能摆脱，故应依法给予一定金额的精神抚慰金，现将每人的精神抚慰金减少为10000元，应为合理诉求，二审判决应予支持。
朱锋上诉理由：按照法律规定，合伙人之间责任无法确定的才彻底平均责任，本案中，付宏亮是司机，承担事故的全部责任，过错最大，舒星星跟车，过错次之，朱峰不在事故现场，责任最小，原判不分过错判决且与不同法律关系的案件合并审理，显属错误。
付宏亮、舒星星朱锋答辩理由：原判费用计算正确，二原告上诉理由不能成立。
付宏亮、舒星星答辩理由：关于赔偿费用相信法院会公平审理。我们是为了合伙的事务，不是个人事务，应同等对待。
根据诉辩各方的意见，本案二审的争议焦点为：原告上诉涉及的7项费用是否有依据？合伙人之间应否按份承担责任？
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实同一审。
本院认为，原审对护理费、住院生活补助费、住宿费的计算符合法律规定，应予确认。王某甲、王某乙伤情为颅脑损伤，在南阳的住院中一直处于昏迷的植物人状态，依靠管道灌注食物，大小便失禁，转入郑州医院前期也是如此，使用纸尿裤和护理垫费用2146.5元，是因事故伤害造成的直接损失，应予赔偿。王某甲、王某乙伤情较重，住院时间较长，其请求支付住院期间营养费，合情合理应予支持，按二个人的住院时间，应支持营养费4420元上诉人请求3525元，予以确认。另外事故发生时为争取抢救时间雇用个人车辆送医院抢救费用600元，也是客观存在和所需要的，也应予支持，原判对此，不予支持欠妥，本院予以更正。王某甲、王某乙均未构成伤残，其请求支付精神抚慰金，不符合法律规定，原判不予支持，并无不当。合伙人对外承担无限连带清偿责任，是其法定义务，朱峰上诉称合伙人之间应按责任大小承担责任，混淆了内外责任的界限，上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持原判第二项和诉讼费承担部分，变更原判第一项为付宏亮、舒星星、朱锋于本判决生效之日起五日内赔偿原告王某甲、王某乙经济损失222590.15元，扣除已经支付的81000元，还应再支付141590.15元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4100元，由王某甲、王某乙负担375元，付宏亮、舒星星各300元、朱锋负担3135元。
本判决为终审判决。
审判长 宋池涛
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一六年二月十九日
书记员 高 璐