湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00085号
原告谢某甲，男，1969年3月11日出生，汉族。
委托代理人张亚辉，湖北华徽律师事务所律师。
被告冯某甲，女，1978年9月1日出生，汉族。
委托代理人程汉陵，湖北天空律师事务所律师。
原告谢某甲与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日不公开开庭进行了第一次审理。原告谢某甲及其委托代理人张亚辉、被告冯某甲及其委托代理人程汉陵均到庭参加诉讼。2016年3月21日，本案进行了第二次开庭审理，原告谢某甲、被告冯某甲及其委托代理人程汉陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告于2008年8月经相亲认识，2009年7月21日登记结婚，2010年11月25日儿子谢某乙出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合的矛盾日益突出，尤其是在儿子出生后，被告冷漠的一面暴露无遗，拒绝给儿子喂奶，使得孩子出生后一口母乳都没喝上。孩子满月后即携子回娘家，让原、被告的新家形同虚设。更让人气愤和令人发指的是在孩子10个月大即2011年10月时，孩子发烧，被告居然置病重的孩子于不顾，将孩子遗弃到原告父母家扬长而去，而当原告父母哀求被告（因不知道之前年看病的情况），想和被告一起带孩子去医院看病时，被告置之罔闻，绝情地离去，几个月不打照面，不闻不问，完全没有尽到一个母亲最基本的责任！从此，原告与原告的父母承担起抚养孩子的重担。2012年3月原告和原告父母以及姐姐一起带着才满一岁的孩子上医院，为孩子动手术，解除出生时的先天疾病，吃住都在医院。在孩子最困难、最需要人的时候，被告却此时正向法院提起离婚诉讼，明明知道孩子动手术的黄金时间却不闻不问，冷漠至极！后因法官调解撤诉，但其后被告并没有真正意识到自己的错误，在原告试图缓和矛盾并把孩子带回家，希望被告和原告共同承担家庭的责任时，被告却依然对孩子不关心，不肯多花一点时间陪伴孩子，几乎每天晚上孩子都是听着爸爸的声音才能睡着。对于被告的漠不关心和对亲人的冷漠，孩子还是主要在原告父母家生活，原告也更多地在父母家生活。2013年4月因工作原因，原告调往天门工作，考虑到父母年岁已高不忍再让他们操劳，而被告又对原告与孩子漠不关心，无奈原告只身带孩子来到了天门，开始了既当爹又当妈的生活。工作与生活虽累但父子彼此依靠，感情已牢不可破。原、被告也从2013年4月开始分居至今。2014年9月1日，被告再次向法院提起离婚诉讼，在原告申请管辖权异议后又再次撤诉，前后两次起诉两次撤诉，在第二次撤诉后被告采取更为极端的做法，被告及被告的家人先后数次跑到原告工作场所甚至原告上级领导工作场所无理取闹，捏造事实，恶意诽谤。在公共场合对原告和公司雇员的名誉进行了严重的侵害（公司雇员也将保留向其追究名誉侵害的权力），严重地干扰了原告及原告公司的正常工作次序。基于上述原因，原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，故诉至法院要求与被告离婚。因儿子谢某乙一直与原告生活，与原告感情浓密，无法分开。而被告从孩子10个月后再未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。并且作为男孩，随父亲生活对他日后的成长，无论从生理上还是从心理上，都更有利、更方便；现在孩子生活稳定，在天门上幼儿园，对现在的生活非常适应。另外原告收入来源稳定，收入也高于被告，能给孩子提供更好的生活与学习�件，使孩子更加健康茁壮地成长。原告要求被告每月支付孩子抚养费1300元至孩子18周岁。双方资产情况：被告婚前按揭30年购买了1套住房（武汉市硚口区汉正街），购买价30万元左右，婚后仍在还贷款，目前房屋价值120万元左右，由于婚后原告承担了家庭大部分开支，被告得以顺利还贷，因此要求酌情考虑从2009年-2014年期间原告的付出，请求分得该期间约10万元的资助。汽车是原告婚前所购，房屋装修、家具、家电（除冰箱和客卧的空调系被告所购买外）均由原告婚前购买，该部分财产应归原告所有。被告婚前所带来的物品如1台冰箱、1台空调机、部分厨房小家电和床上用品等归原告所有。
庭审中，原告表示婚生子由被告抚养，自己每月给付200至300元抚养费，原告可每周探视孩子一次，每次不低于24小时。且不再要求处理财产。
庭审后，原告提出婚生子寒暑假期间一半时间由原告和孩子生活在一起。
原告谢某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证原件1份，该证据证明原、被告夫妻关系成立。
证据二、居住证明1份，该证据证明原、被告分居已经两年半，符合夫妻感情破裂的情形之一。
证据三、被告与其雇请的不明人士对话的录音光盘1份，该证据来自被告手提包中的录音笔，被告表示原告如果在武汉就拿车撞，在外地就打一顿，证明原、被告的夫妻感情不仅仅已经破裂，而是充满仇恨。
证据四、短信截屏1份，来自于被告的手机，该证据证明被告对原告没有丝毫感情，双方感情已经破裂。
证据五、证人倪某某的当庭证言，证明被告经常到原告单位吵闹，双方的感情已经破裂。
证据六、证人张某某的当庭证言，证�双方的感情已经破裂。
证据七、朱某某出具的书面证词1份，该证据证明被告经常到原告工作场所吵架闹事。
证据八、陈某某出具的书面证词1份，该证据证明被告经常到原告工作场所吵架闹事。
证据九、接种疫苗证1份，该证据证明原告精心呵护孩子的成长。
证据十、保险单1份，该证据证明原告对孩子提供全面的医疗保障。
证据十一、收条4份，该证据证明原告能给孩子提供更好的条件。
证据十二、奖状1份，该证据证明孩子在原告的照顾下很健康，表现出色。
证据十三、照片23张，该证据证明原告陪着孩子健康成长，精心的照顾孩子，父子感情深厚。
证据十四、湖北省人民医院出院证明1份，该证据证明原告也是关心孩子的，在孩子生病时也及时给孩子动手术。
证据十五、�生子的病历复印件及证人尚某某、王某某出具的书面证词各1份，该证据证明被告在孩子4个月大生病时将孩子遗弃在原告家以及原告家人积极的为孩子治疗。
证据十六、被告短信记录整理件1份，该证据来源于被告U盘，证明被告承认其出事方式极端以及承认遗弃孩子的过错。
证据十七、原、被告婚姻存续期间产权登记信息查询单1份，该证据原、被告婚姻存续期间有共同还贷房产1套。
证据十八、被告房屋还贷的信息记录1份，该证据来源于被告的U盘，证明被告的房屋还贷情况，被告在婚后还贷123453.76元。
证据十九、劳动合同1份，该证据证明原告有稳定的工作和较高的收入。
证据二十、从天门网上下载的新闻1则，该证据证明原告工作优秀。
证据二十一、原告的父母与姐姐出具的证明，该证据证明原告的家�愿意协助原告一起照顾孩子。
证据二十二、被告与原告父母对话及被告与其雇佣人员的对话音频资料1份，该证据来源于被告的录音笔，证明被告组织策划邀约社会不明人员绑架孩子，丝毫不顾及对孩子造成的心理伤害。证明被告用恶毒的语言辱骂原告的父母，人品低劣，不能成为孩子的榜样。还证明被告雇佣黑社会人员抢夺孩子、企图伤害原告的保姆。
证据二十三、离职证明1份，该证据证明被告去原告单位无理取闹导致原告离职、原告现处于失业状态中。
被告冯某甲辩称，孩子从10个月大至今，一直被原告“变态”控制，并将孩子远藏天门市与保姆共同生活吃住长达2年之久。限制、拒绝甚至暴力阻扰我见孩子。为此，从2011年10月至今4年多的时间里，我找过社区和妇联以及原告单位领导，湖北经视记者还专门去天门市帮助我维权，甚至打过“110”报警。我单位领导不仅多次做原告工作，还和社区干部陪我一起到原告父母家做工作，可原告连门都不让进。几年来，我为见儿子找儿子，四处奔波，为接回儿子，连命都差点搭上。这一切令我心力交瘁，严重影响了我的生活和工作。我和原告的婚姻是合法婚姻，孩子是我与原告的婚生子，原告肆无忌惮地任意剥夺我法定监护人的权利，一旦离婚，首先伤害的就是儿子！如果儿子由原告抚养，我更难见到儿子和正常抚养、教育儿子。今后的日子还长得很，我总不可能每次为了见到儿子都到法院申请强制执行吧？在孩子还未满月时，原告就曾威胁我说“你给我滚回去，我家带伢的话，你莫想来看伢”。这几年原告就是这么做的。为了儿子，我曾两次到法院起诉离婚。目的均是为了争取我对孩子的监护权和抚养权。原告诉状称我对孩子不闻不问，是违背事�的诽谤中伤。从我怀孕一直到孩子出生后10个月大，原告以工作忙无暇照顾为由，要我带儿子回娘家住，我和家人全心全意呵护着这个小生命。原告则住在自己家，几乎不来看孩子，也不给抚养费。2011年10月国庆期间，原告明知孩子生病却不闻不问，住院费也不出。我电话联系原告帮忙，原告对儿子没有丝毫关心，甚至将电话挂断。无奈之下，我只好将孩子托付给原告父母帮忙照顾几天，请他们第二天继续带孩子去治疗，等我父母身体稍好后就接孩子回去。谁知原告立马打电话对我家人说“你们家冯某甲把伢送来了，你们以后莫想来看伢”。之后，原告便以“是你自己不要伢”为借口，强行长期拒绝阻扰我看孩子，长期剥夺我对孩子的探视权、抚养权、监护权。为了儿子有个完整的家，我尽量不与原告发生争执。原告住院了，我一边上班一边照顾原告；原告调到天门市后，我不顾路途遥远，天冷了给原告送被子，过年了自己做年货送到天门，我家人大包小包上门看望原告父母……可不管我怎么做，原告还是阻扰我看孩子。我忍了几年，等来的不是一家三口的团聚，而是原告在天门有婚外情，并将我赶出家门的下场。孩子现在处于幼儿期，不仅需要妈妈的陪伴，更需要一个稳定、健康的成长环境。而这些是原告无法给予的。原告现在家待业并且在已经辞职回武汉的情况下，却依旧把孩子一人独自留在天门保姆家，孩子感受不到亲人的疼爱，感受不到家庭的温暖，得不到应有的家庭教育。长期如此，必定不利于孩子健全人格的培养。作为孩子的妈妈，我比原告更有能力、更有条件、更有时间、更有精力来照顾孩子。在与儿子生离死别两年后的现在，我更加珍惜与儿子在一起的每分每秒。年幼的孩子才找回妈妈，也不能没有爸爸�为了儿子有个完整的家庭，为了儿子的健康成长，我坚决不同意离婚。并请求法院责令原告将我存在儿子名下的70000元现金（婚前财产）、我预付的宽带费等1500元现金以及2015年10月27日抢劫我的6000元现金、证件等财物共计77500元返还给我。
诉讼中，被告要求将其婚前所购现放在原告住处的物品归其所有并分割婚后所购物品。
被告冯某甲为支持自己的辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一、天门市幼儿园出具的《天门市幼儿园儿童出勤登记表》及《天门市幼儿园幼儿基本情况统计表》各1份、天门市公安局竟陵派出所出具的询问笔录2份，该证据证明原告将儿子谢某乙交给天门保姆抚养躲藏长达两年多，剥夺被告监护、抚养、探视儿子的权利；抽查2013年11月出勤记录，谢某乙仅9天上幼儿园，生活、学习极不稳定；原告填报的“幼儿基本情况”中竟然无母亲，有保姆；保姆张某某承认原告于2013年10月通过中介“以每月1500元的工资（将谢某乙）托付给我抚养，跟着我吃、住至今”，并承认“从2013年10月照看谢某乙至今一直没看见过谢某乙的妈妈”；原告工作、生活不稳定，已失业。
证据二、天门市公安局特警支队出具的出警经过1份、天门市中医院病历1份、天门市公安局竟陵派出所出具的《受案登记表》及《接受案件回执单》各1份、天门市妇女联合会出具的《来信来访登记卡》1份、湖北省天门市公安司法鉴定中心出具的《法医鉴定书》1份、被告出具的《追究谢某甲家暴及抢劫法律责任的控告》1份，该证据证明被告多次到天门寻找、探视儿子均受到原告阻扰、殴打至被告受伤报警；原告在诉讼期间仍阻扰被告从保姆手中接回儿子，再次将被告殴打至轻微伤并暴力抢劫被告的财物，被告�对原告实施家暴和抢劫提出控告，警方正在处理。
证据三、证人王某某、吴某某的当庭证言各1份，该证据证明原告长期阻扰、剥夺被告对儿子的探视权、抚养权、监护权，严重侵害妇女儿童的合法权益，虽经被告单位领导和同学善意劝解，原告仍态度恶劣拒不改正。
证据四、原、被告共同生活、抚养儿子期间生活流水账及一家三口生活照片、原、被告之间部分短信记录，该证据证明原、被告共同承担生活开销和抚养孩子，母子情深，全家快乐的生活；被告为了儿子，极力维护婚姻，主动承担儿子生活费并一直要求抚养儿子。
证据五、工商银行个人业务凭证2份、被告持有的谢某乙存折复印件1份，该证据证明被告将婚前个人存款70000元存入谢某乙存折，但该存折被原告持有并任意支取，原告应全额返还。
证据六、关于明确房�产权的协议，该证据证明武汉市硚口区汉正街房屋于2004年购买时即书面明确属冯某某、郑某某所有，首付及此后每月还款实际均为冯某乙、郑某某所付，以被告名义婚后还款部分也不属于夫妻共同财产。
证据七、被告自书婚前财产清单、共同财产清单及发票26张，该证据证明被告婚前及双方共同财产情况。
证据八、被告户名的存折1份（1-4页存款信息），该证据证明被告婚前存有70000元。
原告提交的证据经当庭质证，被告表示对证据一不持异议。对证据二的真实性无法确定，认为该证据不能证明双方的感情已经破裂。证据三的来源不合法，录音的真实性无法确定，认为没有鉴定的录音不合法，且不能证明双方感情破裂，双方只是有纠纷。对证据四的真实性无法确定，证据来源不合法，不能证明双方感情破裂。对证据五不认可，证人所�没有实事求是，不能证明双方之间的感情已经破裂。对证据六有异议，被告在2015年10月27日是正常接孩子，派出所没有就抢孩子一事立案，而是协调，让原、被告都走了。对证据七、证据八不认可，证人必须到庭，不符合法律规定。对证据九、证据十的真实性无异议，对证明目的不认可，这些是原告应尽的义务。对证据十一的真实性无异议，证明目的不认可，该证据只能说明原告给付了保姆钱。对证据十二的真实性无异议，对证明目的不认可，认为这不仅仅是父亲教育的结果。对证据十三的真实性无异议，对证明目的不认可。对证据十四的真实性无异议，对证明目的不认可，认为孩子生病了当然要去医院治疗。证据十五不能证明被告遗弃了孩子，证人应当出庭作证，对书面证词不予认可。对证据十六不认可，认为证据来源不合法。对证据十七的真实性无异议，证明�的不认可。对证据十八的真实性无异议，对还款数额无异议，此款是被告的父母偿还的。对证据十九的真实性有异议，合同没有签订日期，对证明目的不认可。对证据二十的真实性无法确认，与本案无关。对证据二十一的真实性无法确认，认为原告的父母已经80多岁无法带小孩，原告的姐姐也不愿意带小孩子，否则孩子不会在天门交由保姆抚养。对证据二十二不予认可，认为证据的来源不合法。对证据二十三的真实性无法确认，不能证明原告离职是因为被告无理取闹，也不能确认原告现在是否失业。本院经审核认为，证据一因被告不持异议且具有客观性、关联性，予以采信。证据二、证据三、证据四因缺乏其他证据印证，不予采信。证据五、证据六不能证明原告的举证目的。证据七、证据八因证人未到庭，不符合证据规则的要求，不予采信。证据九、证据十、证据十一、证据十二、证据十三、证据十四、证据十七、证据十八，因被告对真实性无异议，本院对该部分证据的真实性予以确认。证据十五不符合证据规则的要求，不予采信。证据十六与被告提供的证据四中短信内容一致，可在认定本案事实时予以参考。证据十九，结合双方陈述可予以参考。证据二十具有真实性，予以确认。证据二十一系原告亲属对孩子抚养问题的陈述意见，不予认证。证据二十二因双方未能举证其来源是否合法，不予认证。证据二十三经本院核实，对其真实性予以确认。
被告提供的证据经当庭质证，原告表示对证据一真实性无异议，对证明目的不认可，主要认为：孩子在11月5日至8日因病请假在家休息，11月20日换了一家幼儿园；基本情况登记父亲栏写了原告的名字，保姆起辅助作用；孩子一半时间在保姆家，一半时间在原告家；原告对孩子是负责的，原告有段时间工作不稳定也是被告闹的。对证据二，原告表示对出警经过的真实性无异议，对证明目的不认可，认为出警多次不能证明被告找寻孩子多次；对病历的真实性与证明目的均不认可，认为病历上未盖章；对《受案登记表》及《接受案件回执单》不予认可，认为没有公安部门的结论；对《来信来访登记卡》的真实性无异议，证明目的不认可，认为没有妇联的调查结论，仅仅只是登记记录；对法医鉴定书认为没有原件，真实性无法核实；对原告的控告书不认可。对证据三中证人ＸＸ勤的证言原告表示不认可，对吴晓花的证言予以认可。对证据四的真实性原告表示无异议，认为双方的合照是在2009年拍摄的，其余照片均是矛盾发生之前拍摄的；2014年1月7日短信内容认可，证明目的不认可。证据五因被告没有提供原始凭证，真实性与证明目的均不予认可。对证据六的真实性与证明目的不予认可，认为这个协议是随时可以补充的。对证据七，认为被告提供的婚前财产清单中：志高牌空调器1台、西门子牌电冰箱1台、绿色不锈钢餐椅4把、白色不锈钢餐椅1把、客厅黄色郁金香花纹（两层）窗帘1副、主卧（外枚红色、内白色）窗帘1副、次卧（外咖色条纹、内黄色）窗帘1副、阳台黄色（单层）窗帘1副、粉红色窗帘1副属于夫妻共同财产；饭碗、盘子、小汤勺、碟子各6个、小汤碗2个、大汤碗1个、大汤勺1个、塑料皂盒1个、品饰阁牌情侣对杯1件、爱仕达牌铁锅1个、瓜刨1个、塑料筐2个、绿色垃圾桶1个、拧干桶1个、洁厕剂1瓶、紫色衣架若干、桌脚垫若干、机器猫玻璃烟灰缸1个、遥控器小筐2个系被告婚前财产；其余财产现不存在；被告名下房产不在本案中处理；被告认为70000元系其婚前财产应提供证据，原告对被告提供的共同财产清单中确认有以下物品：西门子牌无绳电话1部、美思奇牌红色电话1部、蛋清分离器1个、雪糕模具2个、量勺1组、厨房锅盖架1个、康巴斯牌石英钟1个；其余财产不存在；被告提供的发票与实物不相符。原告对证据八的真实性表示无异议，对证明目的不认可，认为存款日期是婚后。本院经审核认为，因原告对证据一、证据四的真实性无异议，对该部分证据的真实性予以确认。证据二中的病历及法医鉴定书因被告未提供原件，且原告持有异议，不予以确认；对其他证据的真实性因原告无异议，予以确认；附件系被告单方的陈述意见，不予以认证。原告对证据三中证人吴晓花的证言不持异议，予以采信；证人ＸＸ勤系被告单位领导，其所做证言可在认定本案事实时予以参考。证据五结合原、被告庭审陈述，可以认定被告于2012年10月20日将7万元存入孩子的存折内，但被告不能证明该70000元系其婚前财产。证据六因被告主张房产涉及第三人，不予认证。证据七中原、被告确认一致的财产部分予以采信；对双方存在争议的财产部分，因双方均未提供充分的证据证实绿色不锈钢餐椅4把、白色不锈钢餐椅1把、客厅黄色郁金香花纹（两层）窗帘1副、主卧（外枚红色、内白色）窗帘1副、次卧（外咖色条纹、内黄色）窗帘1副、阳台黄色（单层）窗帘1副、粉红色窗帘1副的购买情况，故本院确认上述财产为夫妻共同财产；原告认为志高牌空调器1台、西门子牌电冰箱1台系共同财产，因原告在其起诉状中自认该部分财产为被告婚前财产，且原告未能提供该两项财产为婚后所购的相关证据，本院确认志高牌空调器1台、西门子牌电冰箱1台是被告的婚前财产；其余财产因被告未提供充分的证据证实财产存在及使用现状如何的具体情况，本案不予确认；被告名下房产，双方不主张处理，不予认证。对证据八的真实性，因原告无异议，予以确认。但该证据不能证明被告主张的事实，该70000元应认定为婚后共同存款。
另本院根据原告的申请，依法调取了武汉市公安局硚口分局宝丰派出所2015年8月20日接处警工作登记表1份，经当庭质证，原、被告均对该证据的真实性不持异议。原告欲证明被告威胁原告的父母，安全受到极大的影响。被告则不认可原告的举证目的，认为这只是原告单方面的陈述，没有公安机关的认定。本院经审核对该证据的真实性予以确认。
本院根据被告的申请，依法调取了武汉市公安局硚口分局宝丰派出所2015年5月18日“110”接警记录2份，经当庭质证，原、被告均对该证据的真实性不持异议。被告欲证明原告家告知其把孩子卖了后，被告报警。原告对被告的举证目的不予认可，认为警方没有查证属实，是被告单方面的报警资料。本院经审核
对该证据的真实性予以确认。
本院根据被告的申请，就被告于2014年3月28日向武汉市妇联1楼接访中心求助情况对该中心负责人进行了调查，该调查笔录经当庭质证，原、被告均表示对该笔录的真实性不持异议。被告欲证明原告剥夺了被告对孩子的抚养权、探视权、监护权。被告则表示不认可被告的证明目的。本院经审核对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年经相亲认识，2009年7月登记结婚，2010年11月25日生育一子（谢某乙）。婚初夫妻感情尚可。2011年10月初谢某乙生病，双方为子女照顾问题发生矛盾，并由此产生隔阂。2012年3月被告诉至本院要求与原告离婚，后经劝解撤回起诉。2013年10月原告将孩子带至其工作地（天门）居住、生活。之后双方因孩子探�问题发生纠纷。被告于2014年3月28日向武汉市妇联接访中心反映双方矛盾，表示希望见到孩子。2014年10月，被告再次起诉离婚，由于原告提出案件管辖异议，被告撤回起诉。同月被告离家另居。2015年3月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。被告则表示不同意离婚。诉讼中，双方仍不能友好沟通，互不相让，夫妻关系没有得到改善。案经本院多次调解和好未果，双方当事人亦不能达成一致协议。
另查明，原、被告之间数次发生纠纷，武汉市公安局硚口分局宝丰派出所、天门市公安局特警支队及竟陵派出所出警、报案记录中均有记载。
还查明，被告于2012年10月20日将共同存款70000元汇款至谢某乙的存折内。双方均认可该款用于儿子的费用支出。
再查明，原告曾任某分店总经理、某公司门店营运管理总部门营运副总监。原告于2016年3月8日离职，自称现无职业。被告曾在本院进行调查时自称月收入4000元左右。
庭审中，双方确认的夫妻共同财产有：西门子牌无绳电话1部、美思奇牌红色电话1部、蛋清分离器1个、雪糕模具2个、量勺1组、厨房锅盖架1个、康巴斯牌石英钟1个；被告的婚前财产有：饭碗、盘子、小汤勺、碟子各6个、小汤碗2个、大汤碗1个、大汤勺1个、塑料皂盒1个、品饰阁牌情侣对杯1件、爱仕达牌铁锅1个、瓜刨1个、塑料筐2个、绿色垃圾桶1个、拧干桶1个、洁厕剂1瓶、紫色衣架若干、桌脚垫若干、机器猫玻璃烟灰缸1个、遥控器小筐2个。
本院确认的夫妻共同财产有：绿色不锈钢餐椅4把、白色不锈钢餐椅1把、客厅黄色郁金香花纹（两层）窗帘1副、主卧（外枚红色、内白色）窗帘1副、次卧（外咖色条纹、内黄色）窗帘1副、阳台黄色（单层）窗帘1副、粉红色窗帘1副，另原告自认婚后财产还有跑步机1台；被告的婚前财产有：志高牌空调器1台、西门子牌电冰箱1台。
本院认为，夫妻关系的存续应以存在夫妻感情为基础，原告与被告婚后因生活琐事发生矛盾，不能互谅互让，导致夫妻关系恶化，至今未能好转，已丧失和好可能，现婚姻关系已名存实亡，应依法认定夫妻感情确已破裂。原告请求离婚有事实和法律依据，本院予以支持。关于子女抚养问题，因原告同意由被告抚养孩子，且被告亦有此主张，故本院不持异议。关于子女抚养费问题，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，被告要求原告给付抚养费符合法律规定。子女抚养费应根据双方的负担能力、子女的实际需要及本地实际生活水平综合考虑，酌定为每月1000元为宜。关于子女探望权问题，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，原告要求探望孩子，本院予以支持。但探望孩子不能妨碍其正常学习和生活，因此次数不宜太多。应当指出，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，父母对子女均有抚养和教育的权利和义务。双方均应较为理性的处理子女的抚养问题，共同创造好的环境，使子女健康成长。关于夫妻财产分割，由本院根据双方当事人意愿及照顾妇女儿童权益的原则处理。被告要求原告返还70000元，因该款属于双方对谢某乙的赠与，所有权归谢某乙，被告无权主张，本院对此不予支持。被告要求原告返还宽带费，因被告未提供证据，不予支持。被告称原告抢劫其6000元现金、证件等财物，要求原告予以返还，因被告已向公安机关提出控告，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十八条、第三十九条的规定，�决如下：
一、准许原告谢某甲与被告冯某甲离婚。
二、子女抚养：谢某乙（男，2010年11月25日出生）由被告冯某甲负责抚养，原告谢某甲自本判决生效之次月起每月负担谢某乙抚养费1000元至谢某乙年满十八周岁止。
三、探视权：原告谢某甲每月可探视谢某乙二次，每次探望时间为24小时。原告谢某甲有权于谢某乙每年的寒假期间探视谢某乙10天、暑假期间探视谢某乙30天。探视期内原告谢某甲可将谢某乙从被告冯某甲住处接出，与儿子共同生活。
四、财产分割：原、被告婚后共同财产中的西门子牌无绳电话1部、绿色不锈钢餐椅4把、白色不锈钢餐椅1把、跑步机1台归原告谢某甲所有，客厅黄色郁金香花纹（两层）窗帘1副、主卧（外枚红色、内白色）窗帘1副、次卧（外咖色条纹、内黄色）窗帘1副、阳台黄色（单层）窗帘1副、�红色窗帘1副、美思奇牌红色电话1部、蛋清分离器1个、雪糕模具2个、量勺1组、厨房锅盖架1个、康巴斯牌石英钟1个归被告冯某甲所有。
被告冯某甲的婚前财产：志高牌空调器1台、西门子牌电冰箱1台、饭碗、盘子、小汤勺、碟子（各6个）、小汤碗2个、大汤碗1个、大汤勺1个、塑料皂盒1个、品饰阁牌情侣对杯1件、爱仕达牌铁锅1个、瓜刨1个、塑料筐2个、绿色垃圾桶1个、拧干桶1个、洁厕剂1瓶、紫色衣架若干、桌脚垫若干、机器猫玻璃烟灰缸1个、遥控器小筐2个归冯某甲所有。
案件受理费150元，由原告谢某甲、被告冯某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费150元，款汇武汉市中级�民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市法院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋艳琼
人民陪审员 陈 扬
人民陪审员 张良红
二〇一六年四月五日
书 记 员 史安安