内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第01256号
原告刘召娥，别名刘凤清，女，1956年8月28日出生，汉族，农民。住和林县舍必崖乡。
委托代理人马志强，男，37岁，汉族，农民。住址同上。与原告系母子关系。
被告张晓军，别名张志军，男，汉族，司机。住河北省保定市定兴县。
被告包头市创泰物流有限责任公司。
住所地包头市九原区210国道合银投资大楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市九原支公司。
负责人胡省，公司经理。
住所地包头市九原区沙河镇健康路*#*号。
组织机构代码81460942-1。
委托代理人袁媛，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人张根群，公司总经理。
住所地河北省廊坊市广阳区新华路***号。
组织机构代码10926300-7。
委托代理人汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。
原告刘召娥诉被告张晓军、包头市创泰物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市九原支公司（以下简称人保财险九原支公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘召娥及其委托代理人马志强、被告张晓军、人保财险九原支公司的委托代理人袁媛、人保财险廊坊分公司的委托代理人汪虎到庭参加了诉讼。被告包头市创泰物流有限责任公司（以下简称包头创泰公司）经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘召娥诉称，2015年8月27日第一被告张晓军驾驶的蒙B764**、蒙B9A**号重型半挂牵引车于呼朔支线由西向东行驶至14KM＋40m交叉路口时与我驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经过和林县交警大队出具的交通事故认定书，认定为原告承担本次事故的次要责任，第一被告张晓军承担本次事故的主要责任，第二被告包头创泰公司是被告张晓军驾驶车辆的实际所有人，第三被告人保财险九原支公司、第四被告人保财险廊坊分公司分别是被告包头创泰公司所投保的交强险及第三者责任险的单位。事故发生后，第一被告张晓军将我送往托县人民医院救治，后家人又将我转往内蒙古医科大学附属医院治疗，住院17天。住院期间我与几被告协商，但是几被告均不给予赔偿。现在为了维护我自己的合法权益，只好向贵院起诉，请求判令四被告连带赔偿我医疗费8767.3元、误工费8100元（90元/天×90天）、护理费4950元（110元/天×45天）、营养费4500元（100元/天×45天）、住院期间伙食补助费4500元（100元/天×45天）、鉴定费1600元、交通费300元、车辆损失费2000元；共计34717.3元。并承担本案的诉讼费用。
被告张晓军辩称，事故发生后我给原告垫付了医药费5000元。我自己修车花去2750元，停车费2000元，停运损失18000元，也应该按照责任比例承担。
被告包头创泰物流有限责任公司未作答辩。
被告人保财险九原支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，保险期间为2015年5月15日至2016年5月15日，事故发生在保险期间内。对于原告的诉讼请求我公司同意在交强险的限额范围内分项进行赔付，超出部分不予赔付。原告提供的司法鉴定意见书中的三期鉴定我公司不认可，因为对鉴定的标准有异议。该鉴定参照的是中华人民共和国公共安全行业标准，该标准属于可以参照，并非必须参照，应当根据实际病情、住院天数和出院诊断及医嘱综合考虑，车辆损失2000元太高，医疗费应扣除非医保用药，诉讼费和鉴定费我公司不予赔偿。
被告人保财险廊坊分公司辩称，对于原告诉请的超过交强险范围的按照责任比例赔付，诉讼费和鉴定费不属于我公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年8月27日22时15分，被告张晓军驾驶欧曼牌蒙B764**号重型半挂牵引车、安通牌蒙B9A**号重型仓栅式半挂车沿呼朔支线由西向东行驶至14KM＋40m交叉路口处时，与由北向南横过道路原告刘召娥驾驶的邦德牌二轮电动自行车发生碰撞，造成原告刘召娥受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告刘召娥被送往呼市托克托县医院进行救治，后又于8月28日被送往内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，经诊断为：“1、右侧9、10肋骨骨折伴肝右叶挫裂伤；2、脑外伤反应，腰椎右臀部挫伤”，并在门诊留院观察治疗3天，共花去医药费8767.3元。内蒙古医科大学第二附属医院于2015年8月28日开具的病情证明书中建议：“制动6-8周”。原告刘召娥经内蒙古医科大学司法鉴定中心二○一五年十二月十一日作出内医大司法鉴定中心（2015）临鉴字第677号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告刘召娥所受损伤未达到伤残标准；2、建议：误工60-120日、护理30-60日、营养30-60日。事故发生后，呼和浩特市公安局交通警察支队和林县大队作出了呼公交认字（2015）第067号《道路交通事故认定书》，认定被告张晓军承担本次事故的主要责任，原告刘召娥承担本次事故的次要责任。
另查明，被告张晓军驾驶的欧曼牌蒙B764**号重型半挂牵引车、安通牌蒙B9A**号重型仓栅式半挂车的车辆所有人为被告包头市创泰物流有限责任公司，该车辆在被告人保财险九原支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份、在被告人保财险廊坊市分公司投保了保额为100万元的第三者责任险一份，本次事故发生在保险有效期内。
再查明，事故发生后被告张晓军为原告刘召娥垫付医药费5000元，原告刘召娥诉请的赔偿数额中对垫付的款项未予以扣除。事故发生时原告刘召娥驾驶的二轮电动自行车定损后为1200元。
本院认为，和林县交警大队所作出的道路交通事故认定书客观真实，本院予以采信。被告张晓军应对给原告刘召娥造成的损害承担百分之七十的赔偿责任，原告刘召娥自己承担百分之三十。被告张晓军驾驶的车辆所有人系被告包头创泰物流有限责任公司，该车辆分别在被告人保财险九原支公司、被告人保财险廊坊市分公司投保了交强险和商业三者险。因此被告人保财险九原支公司应首先在交强险的责任限额范围内予以赔付，不足部分由被告人保财险廊坊市分公司在商业三者险限额范围内予以赔付，如仍有不足，由被告包头创泰物流有限责任公司、被告张晓军按照责任比例承担连带赔偿责任。原告刘召娥共治疗共花去医药费8767.3元，有票据为证，此项费用本院予以确认。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，其中误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中原告刘召娥就诊的内蒙古医科大学第二附属医院出具的病情证明书中建议“制动6-8周”，医学上的“制动”即为患处限制活动，一定时间内保持固定姿势，因此原告刘召娥主张的误工费本院酌情认定8周共56天，原告刘召娥为农业户口，根据内蒙古自治区相同或相近行业上一年度职工平均工资，计算标准应为90.1元/天,总计5045.6元。护理费是指当事人在住院期间需要护理人员的，应当有医疗结构的证明，原告刘召娥并未住院治疗，因此其主张的护理费本院不予支持。营养费是指当事人因身体受伤在住院或者康复期间医疗机构有明确意见应给予营养补助，原告刘召娥主张的该项请求不予支持。原告提供的交通费票据共计292元、鉴定费票据1600元、二轮电动自行车损失费1200元，本院予以支持。以上费用共计16904.9元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市九原支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告刘召娥8767.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市九原支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘召娥误工费5045.6元、交通费292元，共计5337.6元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市九原支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告刘召娥1200元。
限判决生效后十五日内付清，逾期不支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、刘召娥返还被告张晓军垫付的医药费5000元。
五、驳回原告刘召娥对被告张晓军、被告包头市创泰物流有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的诉讼请求。
案件受理费69元，鉴定费1600元，合计1669元，由被告张晓军承担百分之七十，即1168.3元，剩余部分由原告刘召娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
审 判 员 李金霞
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年六月二日
书 记 员 田 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。