浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第743号
原告赵则姚。
委托代理人俞星红、丁人杰。
被告胡华荣。
委托代理人张健。
被告李小平。
委托代理人马月娥。
委托代理人徐鹏程。
原告赵则姚诉被告胡华荣、李小平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日、2016年1月26日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告委托代理人俞星红、被告胡华荣及其委托代理人张健、被告李小平的委托代理人马月娥、徐鹏程到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托代理人俞星红、被告胡华荣的委托代理人张健、被告李小平的委托代理人马月娥、徐鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月3日，原告受被告胡华荣雇佣，为被告李小平新建房子的外墙油漆时，因脚手架断裂，从8——9米高处坠下，当即被送往临安市人民医院住院治疗，后转往武警杭州医院住院治疗，现经评定，原告构成伤残。被告仅支付了部分费用，余款未付，请求法院判令两被告立即赔偿原告医疗费240790.4元、住院伙食补助费7700元（154天×50元／天）、误工费29755元（244天×121.95元／天）、护理费21951元（180天×121.95元／天）、营养费6000元（120天×50元／天）、残疾赔偿金339301元（40339元／年×20年×42%）、鉴定费5711元、被抚养人生活费21312元、交通费2000元、精神损害抚慰金16000元，合计690520.4元的80%，再扣除两被告已经支付部分，还应支付443916.42元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、人民调解协议书一份，欲证明原告雇佣为被告二施工过程中，高空坠落受伤以及三方为解决原告在抢救费用达成临时协议的事实；
证据二、照片四张，欲证明原告受伤原因是由于脚手架竹竿断裂以及证明两被告所提供的施工现场没有安全保护措施的实施；
证据三、病历二份、住院病历一组、费用清单、医疗费发票一组，欲证明原告因案涉事故受伤后的住院治疗经过及支出医疗费的事实；
证据四、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票二份，欲证明原告残疾、误工、营养等事项；
证据五、户口本一份、暂住证一份、证明一份，欲证明原告需抚养人员情况以及证明原告一直在临安居住、生活，相关损失应该按照城镇标准计算的事实；
证据六、交通费发票一组，欲证明原告花费的交通费情况。
被告胡华荣庭审中辩称：原告和被告胡华荣之间没有雇佣关系，两人是合伙关系，地位平等，原告受伤与其自身的过错是有关系的，原告应该承担相应的责任，原告具体赔偿项目所主张的标准我们也有异议。
被告李小平庭审中辩称：外墙油漆工作是承包给胡华荣的，我方与胡华荣是承揽关系，原告系胡华荣雇佣，胡华荣是劳务的接受者，所以原告受伤的赔偿责任应该由胡华荣承担，原告受伤其自身也存在过错，应当承担与过错相对应的责任，原告具体赔偿项目所主张的标准我们也有异议，李小平无需对原告承担赔偿责任。
被告李小平向本院提供医疗费发票一份，欲证明其垫付医疗费的事实；
两被告申请对原告的残疾等级以及护理、误工、营养期限重新鉴定。
诉讼各方庭审质证及本院认证情况如下：
对原告提供的证据一，两被告称不能实现原告的证明目的，本院经审核对该证据真实性予以认定；
对原告提供的证据二，两被告对真实性没有异议，但认为原告也有过错，本院经审核，对该证据真实性予以认定；
对原告提供的证据三，经三方核对，确认医疗费总额为245579.8元（包括两被告垫付部分）；
对原告提供的证据四，因两被告提出异议并申请重新鉴定，本院准许两被告申请，故应当以重新鉴定意见为准；
对原告提供的证据五，两被告有异议，认为不能证明适用相关城镇标准的条件，本院结合原告在非户籍地从事劳务受伤等事实，认为该案可以适用城镇标准赔偿；
对原告提供的证据六，因原告不能详细说明支出明细且两被告有异议，本院予以酌情确认。
基于以上证据分析，并结合庭审中当事人陈述，本院认定以下案件事实：
李小平在临安市锦南街道市坞村建造房屋，主体工程完工后，脚手架尚未拆除，李小平联系胡华荣为其做外墙油漆工程，胡华荣通知了原告，2014年8月3日上午，两被告均不在施工现场，原告在施工中不慎从高处跌落，被送往医院治疗。2014年8月12日，在当地街道和村人民调解委员会调解下，两被告与原告妻子朱玲玲达成医疗费负担的临时人民调解协议，原告先后在临安市人民医院、武警浙江总队杭州医院住院治疗，后胡华荣已支付原告50500元，李小平已支付原告63063元，2015年4月，原告单方委托浙江法会司法鉴定所评定伤残（最高七级），同月，原告诉至本院，要求两被告赔偿。
案件审理中，经本院委托浙江大学司法鉴定中心鉴定，确定原告构成七级伤残，误工期限为2014年8月3日至2015年3月31日，护理期限154天，营养期限3个月。
另查明，原告儿子赵朱镇1998年12月11日出生，原告母亲姚鲍琴1941年5月12日出生，姚鲍琴生育两子女，即原告与赵小琴。
本院认为：胡华荣出面与李小平商谈房屋外墙油漆事宜，并自备生产工具以及出面联系原告一道施工，双方虽未签订书面合同，但从双方实际运作过程看，李小平并不能对赵则姚形成指挥、管理和控制，且在何时完工及几人施工方面，实际是由胡华荣决定，故李小平与胡华荣之间系承揽关系，胡华荣对施工现场负有管理职责，可以决定具体施工人员，如无胡华荣准许，则本案原告不可能在现场施工，本院认定胡华荣系劳务接受者，对于原告受伤应当承担相应的民事责任；李小平没有通过书面协议等方式督促胡华荣等人安全施工，也应承担相应的民事责任；原告在具体施工中不注意安全，直接导致自身损害的发生，自己也需承担部分民事责任。对于原告损失，本院结合原告诉请，核定如下：
医疗费三方一致确认为245579.8元；
住院伙食补助费7700元（154天×50元／天）；
误工费29268元（240天×121.95元／天）；
护理费18780元（154天×121.95元／天）；
营养费4500元（90天×50元／天）；
残疾赔偿金结合原告诉请确定为332712元（40339元／年×20年×40%）；
鉴定费根据重新鉴定情况，酌情支持5300元；
被抚养人生活费结合原告诉请，确定为21312元；
交通费酌情确定为1500元。
上述损失合计666651.8元，由胡华荣承担30%即199995.5元，由李小平承担30%即199995.5元，原告构成7级伤残，本院另行酌定精神损害抚慰金12000元，由两被告各承担6000元，其余损失，原告自行承担，两被告已支付部分应从各自赔偿款中扣除。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡华荣于本判决生效后十日内赔偿原告赵则姚155495.5元；
二、被告李小平于本判决生效后十日内赔偿原告赵则姚142932.5元；
三、驳回原告赵则姚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由原告赵则姚负担364元，被告胡华荣负担475元，被告李小平负担471元（两被告应缴纳部分限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2620元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 陈广智
二〇一六年二月二十三日
书记员 潘 芸