上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第909号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第909号
原告上海扬海物流有限公司。
法定代表人吴广庭。
委托代理人石理锋。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人曾庆庆，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
原告上海扬海物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员严亚璐独任审理，于同年3月10日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭审理，于同年6月9日公开开庭审理。原告委托代理人石理锋、被告平安保险上海分公司委托代理人丁兴锋、曾庆庆到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日，原告驾某员李长洪驾某原告所有的沪BSXX**／赣EAX**挂在沪昆高速公路与案外人车辆相撞发生交通事故。事故造成原告车辆烧毁，车上人员受伤。经江西省公安厅交警总队四支队第一大队认定，原告驾某人负主要责任、案外人负次要责任。原告向被告投保交强险及第三者商业责任险加不计免赔。原告投保车辆沪BSXX**货车全部烧毁，并造成高速公产损失、发生大量施救费。原告与被告就保险金额一直未达成一致，原告无奈在事发地公安部门指定的司法鉴定机构进行评估，并产生评估费用。因此，现起诉来院，请求判令两被告赔偿原告损失人民币（下同）649，940.20元。庭审中原告确认损失具体包括车辆损失672，800元、制冷机总成187，500元、路产损失38，230元、施救费1，956元、吊车费18，000元、运输费12，000元、评估费19，087元（按评估值与收费比例计），扣减2，000元交强险后按责任比例70%总计663，301.10元，并以此变更诉请金额。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、机动车辆保险单，2、原告车辆行驶证，3、道路交通事故认定书，4、火灾证明，5、运输费发票清单，6、路产赔偿通知书及发票，7、施救费、吊车费发票，8、评估费发票，9、司法鉴定意见书。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，对损失金额有异议，其中制冷机属挂车上的加装部件、路产损失中油污赔偿2，800元及评估费均不属赔偿范围，施救费和吊车费扣除挂车部分认可施救费978元、吊车费5，000元，车辆已全损不应承担原告扩大的损失即运输费、且原告也未提供车辆报废单。对原告提供的证据真实性均无异议，但证据9的计算方式不合理、不应包括购置税，应按合同约定全损方式计算为583，524.40元。被告提供保险条款和保险投保告知单，证明保险理赔的具体约定。
原告对被告平安保险上海分公司的答辩和证据表示，因对车辆损失评估未达成一致，原告另行委托评估；本起事故另有其他诉讼未结案，故未办理报废手续；根据机动车登记的有关规定，涉案车辆必须至机动车登记地管理部门办理报废手续，故产生运输费；未收到过保险条款，保险投保告知单系其他车辆的与本案保险车辆无关。
被告平安保险公司未答辩，亦未到庭应诉。
经庭审质证，原告证据及被告平安保险上海分公司提供的保险条款真实合法，与本案事实有关，本院予以采纳；被平安保险上海分公司提供的保险投保告知单所涉保险车辆与本案无关，不予采纳。
经审理查明，2014年2月11日，原告为牌照沪BSXX**的半挂牵引车向被告平安保险公司投保了机动车辆保险，保险期间自2014年2月28日至2015年2月27日，其中车辆损失险及不计免赔保险金额为966，100元、商业第三者责任保险金及不计免赔100万元。保险单中明示告知，“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”。《机动车辆保险条款（2009）版》第二章第二条规定：“发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿……”；第六条（黑体）“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）新车车辆出厂时的原厂配置以外新增设备的损失；……（九）因污染引起的损失或费用……”；第十九条（一）“保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿。即赔款=出险时保险车辆的实际价值＊事故责任比例＊（1-事故责任免赠率）＊（1-绝对免赔率）-绝对免赔额……”（涉案车辆月折旧率12‰、最高折旧金额不超过保险车辆新车购置价的80%）；第十一条“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾某人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。……保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%……”。
2014年11月15日，原告驾某保险车辆及赣EAX**挂重型半挂车，在沪昆高速公路与案外人驾某的车辆相撞，致原告车辆烧毁。原告支付施救费1，956元、吊车费18，000元。经江西省公安厅交警总队四支队第一大队认定，原告负主要责任。事故后，双方对车辆评估未达成一致。警方委托江西新余司法鉴定评估。该中心评估意见：保险车辆无修复价值、建议报废，损失金额672，800元（重置成本即（新车市价＋车辆购置税）＊综合成新率-
残值3，200）；赣EAX**挂车辆受损可维修、货箱及制冷机无法修复，挂车车辆及货箱损失金额384，500元。原告遂委托运输公司将保险车辆及挂车整体运回上海。原告为此支付评估费30，000元，运输费12，000元（仅保险车辆）。另外，事故造成高速路产损失，原告赔偿38，230元（包括护栏、立柱、草皮、油污染路面、损坏沥青路面及常青乔木，其中油污染路面赔偿2，800元）。
另查，保险车辆行驶证的初次注册登记日为2012年2月28日，按合同约定车辆全损时折旧计算为966100＊（1-12‰＊33）=583524.40；《机动车登记规定》（公安部颁布）第二十八条“除本规定第二十七条规定的情形外，机动车有下列情形之一的，机动车所有人应当向登记地车辆管理所申请注销登记：（一）机动车灭失的；……”。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。当投保车辆发生保险事故时，被告应按约承担保险理赔责任。保险条款约定保险人对必要合理的施救费用负责赔偿以及车辆全损的计算方式。原告驾某保险车辆及赣EAX**挂重型半挂车发生交通事故。保险车辆发生全损，车辆损失应按保险条款约定计算即583，524.40元。原告系物流公司，对车辆保险应有职业要求，保险单中也明确要求详细阅读保险条款、原告亦按条款约定的责任比例主张权利。但是，原告表示未收到保险条款、不认可全损的约定，显然有违事实，难以采信。事故处理中的施救、吊车费用属保险条款约定必要的、合理的施救费用，应予理赔。施救费用中包括未投保险的挂车部分，应作相应扣除。被告平安保险上海分公司确认扣除挂车费用后施救费978元和吊车费5，000元，与法无悖，可予准许。物损评估是确定车辆实际损失的必要途径，原告按比例主张保险车辆部分的19，087元属于法律规定的必要费用，可予支持。按保险条款约定，路产损失中的油污赔偿属免责范围。但保险条款仅采用黑体字方式，不足以达到明确说明，有违保险法的相关规定，故该条款不产生效力。原告主张油污赔偿，可予支持。制冷机不属保险范围，保险车辆全损不属灭失情形，不符原告所称需在登记地管理部门办理报废，故原告主张制冷机和运输费的理赔请求，无法律依据，不予支持。综上，原告在保险理赔范围内的损失为车辆损失583，524.40元、施救费978元、吊车费5，000元、评估费19，087元、路产损失38，230元，以上合计按责任比例70%计452，773.58元，两被告应予赔偿。被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海扬海物流有限公司保险金人民币452，773.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，299.40元，由原告负担人民币2，207.80元、两被告共同负担人民币8，091.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。