河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3140号
原告：崔卫民，男，生于1965年9月7日，汉族，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告：章龙，男，生于1989年4月6日，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安徽省。
负责人：黄志梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭凯，男，生于1983年2月6日，汉族，该公司员工，住河南省泌阳县。
原告崔卫民与被告章龙、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔卫民的委托代理人董鹏，被告保险公司委托代理人郭凯到庭参加诉讼，被告章龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔卫民向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计人民币254412.03元。事实和理由：2016年8月14日22时许，被告章龙驾驶皖Ｈ×××××号小型客车沿中牟县城东路行驶至东菜市场门口时，与行人即原告崔卫民发生交通事故，造成原告受伤；该事故经中牟县交巡警大队处理，认定被告章龙负此事故的全部责任，原告无责任；被告章龙驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司办理有交强险和商业三者险，且事故发生尚在保险期内。原告诉至法院。
被告章龙未答辩。
被告保险公司辩称，被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，在商业险限额内按照事故责任比例承担合理的赔偿责任。案件受理费、鉴定费等间接损失不同意承担，应当由直接侵权人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供保定市竞秀区东风街道大世界社区居委会和保定市公安局新市区分局东风路派出所流动人口管理服务站于2016年8月28日共同出具的证明，该证据中印章部分并无派出所民警的签字确认，且未提供其他有效证据予以佐证，缺乏证据真实性，故本院不予采信；原告提供的交通费票据票号相连，不符合证据真实性，本院不予采信，但本院考虑到原告发生本次事故支付交通费用的客观情况，酌定本案交通费用为500元。
本院审理认定事实如下：2016年8月14日22时00分，被告章龙驾驶皖Ｈ×××××号小型客车沿中牟县城东路行驶至城东路菜市场门口时，与行人即原告崔卫民发生交通事故，致皖Ｈ×××××号小型客车损坏，原告崔卫民受伤住院；该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队作出第4101220201606739号道路交通事故认定书，认定被告章龙负此事故的全部责任，原告崔卫民无事故责任；原告崔卫民受伤后，在中牟县第二人民医院住院治疗82天，支出住院医疗费31989.01元；出院医嘱：1、巩固治疗；2、住院期间陪护2人；原告住院期间，在郑州市中原博耐健身器材销售部购买脊柱塑性器3600元；支付交通费500元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2016年12月28日出具郑华美法医司鉴所【2016】临鉴字第732号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人崔卫民右侧第3-7肋、左侧4-7肋骨折评定为九级伤残；2、被鉴定人崔卫民胸12椎体压缩性骨折评定为十级伤残。2017年3月9日，该所出具关于崔卫民伤残程度鉴定的补充说明，鉴定意见为：1、被鉴定人崔卫民右侧第1、3、4、5、6、7肋，左侧第2、3、4、5、6、7肋骨折评定为八级伤残；2、被鉴定人崔卫民胸12椎体压缩性骨折评定为十级伤残。原告支付鉴定检查费1770元。
另查明：被告章龙驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司办理有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，第三者责任商业保险赔偿限额500000元，且不计免赔；发生事故时上述保险均在保险期间内。
原告崔卫民被扶养人情况如下：其母董翠英，女，生于1938年11月14日，汉族，住河北省承德市××县岔沟乡××号，公民身份号码，其于原告崔卫民定残之日年满78周岁。
事故发生后，原告崔卫民与被告章龙于2016年8月22日达成赔偿协议，主要内容为：一、乙方（即章龙）在驾驶车辆所投交强险、商业性的限额外，一次性赔偿甲方（即崔卫民）8600元（大写捌仟陆佰元）；二、甲方同意乙方的赔偿数额，甲方收到赔偿款后，双方自此了结，永不互究；三、乙方放弃向皖Ｈ×××××号小型客车所投保险的保险公司追索交强险、商业三者险保险金的权利，由甲方向保险公司在交强险和商业三者险的限额内主张保险金理赔全，乙方在此过程中应予以配合。该协议赔偿款8600元，被告章龙已履行完毕。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告章龙驾驶皖Ｈ×××××号小型客车与原告崔卫民发生交通事故，致原告崔卫民受伤，并造成车辆损坏的后果，经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告章龙负此事故的全部责任，原告崔卫民无事故责任，原、被告对该事故责任认定均未提出异议，本院予以确认；被告保险公司作为皖Ｈ×××××号小型客车机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的承保公司，依法应首先在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分再在第三者责任商业保险限额内责任承担赔偿责任，且事故发生后，原告与被告章龙自愿达成赔偿协议，约定在其所驾驶的车辆投保的机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额外，一次性赔偿原告8600元，同意由原告向被告保险公司在保险限额内主张赔偿权利，并不违背法律强制性规定，属有效协议，本院予以确认。故原告不要求被告章龙在本案中承担赔偿责任，只要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿，本院予以支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告因本次事故产生的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费31989.01元、住院伙食补助费2460元（30元/天×住院82天）、营养费1640元（住院82天×20元/天）、护理费13694元（2015年度河南省居民服务业和其他服务业30482元/年÷365天×82天×2人）、误工费10670元（按照2015年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年÷365天×自事故之日2016年8月14日起至定残之日2016年12月28日止共135天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）73178.08元[残疾赔偿金68516.2元（按照2015年度河北省农村居民人均纯收入为11051元/年×20年×伤残赔偿指数按照2017年3月9日郑州华美法医临床司法鉴定所出具关于崔卫民伤残程度鉴定的补充说明的意见认定31%）+被扶养人董翠英生活费4661.88元（按照2015年度河北省农村居民人均年生活消费支出9023元/年×5年×伤残赔偿指数31%÷扶养人数3人）]、精神损害抚慰金酌定18000元、交通费酌定500元、残疾辅助器具费3600元，共计155731.09元。上述损失项目及数额，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。原告崔卫民的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告崔卫民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计一十五万五千七百三十一元零九分；
二、驳回原告崔卫民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5116元，由原告崔卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 孙彦伟
审判员 袁国良
审判员 杜雪霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 卉