杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第852号
原告：朱丽。
被告：王长举。
被告：孟顺娟。
被告：杭州久邦实业有限公司。
法定代表人：张斌。
原告朱丽诉被告王长举、孟顺娟、杭州久邦实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员朱燕青适用简易程序独任审理，后转为普通程序，由审判员朱燕青与人民陪审员赵惠健、徐新樵组成合议庭，因审理需要，变更为由代理审判员杭岑与人民陪审员赵惠健、徐新樵组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告朱丽、被告王长举、孟顺娟到庭参加诉讼。被告杭州久邦实业有限公司经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱丽起诉称：2013年9月30日，原告与被告王长举、孟顺娟签订借款合同一份及房产抵押合同一份。该房产抵押合同已经在杭州市住房保障和房产管理局备案与登记，并制作了房屋他项权证。借款合同约定，由原告借给两被告1000000元，借款期限为6个月。此后又续签了二份借款合同，二份房屋抵押合同，借款期限各为6个月，至2015年3月29日到期。合同约定利息月息一分半，付息日为每月30日。被告王长举、孟顺娟已拖欠利息至起诉之日有三个月，原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告王长举、孟顺娟归还借款1000000元；2、被告王长举、孟顺娟支付三个月的利息45000元（按月利率1.5%自2014年12月30日暂计至2015年3月29日），要求计算至借款还清之日止；3、被告王长举、孟顺娟承担本案全部诉讼费用和追索债权所产生的费用；4、被告杭州久邦实业有限公司承担保证责任。庭审中，原告明确，第三项诉讼请求中的追索债权所产生的费用并未发生，第四项诉讼请求要求被告杭州久邦实业有限公司承担连带保证责任。
被告王长举、孟顺娟共同答辩称：1、借款合同、房屋抵押合同确系二被告所签，但款项是被告杭州久邦实业有限公司所用。两被告的外甥女王延玲、外甥女婿刘笑凡在被告杭州久邦实业有限公司处工作，协商好由两被告出面借款，用两被告名下的房屋作抵押登记，款项交付给被告杭州久邦实业有限公司由该公司使用，两被告没有使用过款项，根本不清楚情况。2、两被告愿意还款，但身体不好，都没有工作，属于特困户，不具备还款能力。3、被告杭州久邦实业有限公司应该承担责任。
原告朱丽为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借款合同三份，证明原告与三被告之间的借贷关系；
2、房地产抵押合同三份，证明原告与被告王长举、孟顺娟办理了抵押登记；
3、收条、打款凭证各一份，证明原告已交付借款；
4、房屋他项权证，证明原告与被告王长举、孟顺娟办理了他项权证的事实。
被告王长举、孟顺娟未提交证据材料。
被告杭州久邦实业有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。
针对上述证据，本院组织原、被告在庭审过程中进行举证、质证，被告杭州久邦实业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，到庭当事人的质证意见如下：
被告王长举对证据1-4均无异议，但认为两被告没有使用过款项，根本不清楚情况。被告孟顺娟对证据1、2中，落款时间为2013年9月30日、2014年3月30日的合同无异议，对于落款时间为2014年9月29日的合同中“孟顺娟”的签字有异议，认为不是被告孟顺娟本人所签，经本院释明，明确表示不申请鉴定；对证据3-4无异议。
经庭审质证，本院结合原、被告的质证意见，对证据认证如下：证据1至证据4，真实、合法，与本案有关联性，予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2013年9月30日，经被告杭州久邦实业有限公司介绍，原告朱丽（作为甲方、出借人）与被告王长举、孟顺娟（作为乙方、借款人）签订借款合同一份，约定：乙方向甲方借款1000000元，借款期限自2013年9月30日至2014年3月29日；借款利率为月利率1.5%；乙方向甲方支付利息的方式为每月结算，提前一个月支付下个月利息。双方还对其他事项进行了约定。同日，原告朱丽与被告王长举、孟顺娟签订房地产抵押合同一份，约定被告王长举、孟顺娟以其共同共有的位于杭州市断河头2幢10号401室房屋（建筑面积71.56平方米）向原告提供抵押担保，承担连带担保责任，担保的主债权为1000000元整等内容，并于同日办理了上述房屋的抵押登记手续，他项权人为原告朱丽，他项权证号为杭房他证字第136808**号，债权数额为1000000元，权利种类为一般抵押。次日，被告王长举、孟顺娟于签订合同当日向原告出具收条一份，载明：“今收到向朱丽借款金额计人民币一百万元整（￥1000000）”，被告王长举在收条下方注明“本人同意将该笔借款打入刘笑凡农业银行杭州芙蓉支行账户62×××74”。同日，原告向上述指定账户汇入985000元。此后，原告与被告王长举、孟顺娟、被告杭州久邦实业有限公司分别于2014年3月30日、2014年9月29日两次续签借款合同，借款金额、借款利率、违约责任及保证责任等内容与2013年9月30日签订的借款合同约定一致，最后一期借款期限至2015年3月29日止；原告与被告王长举、孟顺娟分别于2014年3月30日、2014年9月29日两次续签《房地产抵押合同》。上述借款均发生在被告王长举、孟顺娟夫妻关系存续期间。庭审中，原告自认案涉借款2014年12月29日之前的利息已结清。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告朱丽与被告王长举、孟顺娟的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿。本案中，两被告作为共同借款人，未偿付借款本息，原告主张两被告归还借款合法有据，予以支持，但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金应为实际出借数额985000元。审理中，原告认可实际交付金额为985000元，并主张预扣的自2013年10月1日至2013年10月29日的利息，本院予以支持，确认被告王长举、孟顺娟还应支付自2013年10月1日至2013年10月29日的利息13790元（以985000元为基数，按月利率1.5%标准计算）。自2014年12月30日起暂计至2015年3月29日的利息，应以985000元为基数，按月利率1.5%的标准计算为43832.5元，自2015年3月30日起至借款还清之日止的利息仍按上述标准计算。原告主张被告杭州久邦实业有限公司对被告王长举、孟顺娟应付之款承担连带清偿责任，没有提交证据证实，本院不予支持。被告杭州久邦实业有限公司未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长举、孟顺娟于本判决生效之日起10日内共同偿付原告朱丽借款985000元；
二、被告王长举、孟顺娟于本判决生效之日起10日内共同支付原告朱丽利息57622.5元，并支付自2015年3月30日起至借款还清之日止的利息（以985000元为基数，按月利率1.5%标准计算）；
三、驳回原告朱丽的其他诉讼请求。
案件受理费14205元，由原告朱丽负担22元，由被告王长举、孟顺娟承担14183元。公告费325元，由原告朱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杭 岑
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 赵惠健
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李华珺
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。