湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3968号
原告：刘建军，男，1962年12月19日出生，汉族，居民，住宁乡县夏铎铺镇。
委托诉讼代理人：张小民，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告：谢跃钦，男，1964年2月25日出生，汉族，居民，住宁乡县老粮仓镇。
被告：谢友华，男，1977年1月17日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。
被告：长沙豪耀电子科技有限公司，住所地宁乡县夏铎铺镇科技大道（机械工业园）。
法定代表人：谢跃钦。
原告刘建军与被告谢跃钦、谢友华、长沙豪耀电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托代理人张小民、以及被告谢友华到庭参加了诉讼，被告谢跃钦经本院公告传唤，被告长沙豪耀电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告连带偿还原告借款100000元和逾期未还款利息9500元（按年利率6%，从2014年12月11日计算到2016年7月11日，后段依此计算到实际偿还日止）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由如下：原告与被告谢跃钦及谢友华系朋友关系，同时被告谢跃钦系被告长沙豪耀电子科技有限公司法定代表人。2014年10月11日，被告谢跃钦、谢友华因要进行相应经营活动从原告处借款100000元，双方约定借期两个月，未约定利率。同日，被告长沙豪耀电子科技有限公司向原告出具保证函，对被告谢跃钦、谢友华借款提供连带责任保证。现原告因急用钱，多次催收未果，故诉至法院。
被告谢友华辩称：本人是作为股东才于借条上签的字，借款时是说借款600000元，原告说只有100000元。该100000元是打到被告谢跃钦账户上，实际作为公司用款。本人和原告是朋友，原告让本人签字是因为公司没有盖章，所以需要签字作为见证，公司的公章是后来补盖的，本人只是见证人，这笔借款与本人并无关系。
被告谢跃钦、长沙豪耀电子科技有限公司未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1.原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；证据2.被告公民信息检索单、组织机构代码证、企业信息查询，拟证明被告诉讼主体资格；证据3.借据、账户交易明细、企业保证函，拟证明原告于2014年10月11日汇入被告谢跃钦账户100000元，以及被告长沙豪耀电子科技有限公司自愿对被告谢跃钦承担连带担保责任的事实。被告谢友华对上述证据均无异议，其本人未向本院提交证据。经本院审查，上述证据均来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年10月11日，被告谢跃钦、谢友华向原告刘建军借款100000元，被告谢跃钦、谢友华出具借条一张，内容为：今借到刘建军人民币100000元,期限两个月，以资金到指定邮政银行账号为准。该借条由被告谢跃钦、谢友华签字，并加盖了被告长沙豪耀电子科技有限公司公章。同日，被告长沙豪耀电子科技有限公司向原告出具一份企业保证函，内容为：兹有谢跃钦先生为本企业实际控制人，拟向刘建军申请借款金额为人民币100000元整。本企业承诺为该借款金额100000元提供连带责任保证；承担保证责任的范围为谢跃钦先生签订的手工借款条据约定应偿付的借款本息（包括本金、利息）、及其他全部费用。本企业于2014年10月11日召开股东会，就以上事项组织股东进行会签，以符合法律法规和公司规章规定的方式通过上述借款事项，本次担保合法有效，以上担保事项均符合我公司章程之规定。当日，原告即将上述100000元转汇至被告谢跃钦账户。借款到期后，被告未能偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为：一、被告谢跃钦向原告借款并出具书面借条予以确认，原告亦提交了银行转账凭证予以证明，其债权债务关系明确，被告谢跃钦应依约对100000元借款本金及逾期利息承担偿还责任；二、原告诉请被告谢友华作为共同借款人承担清偿责任，被告谢友华辩称，其因为系公司股东而作为见证人签的字。然而，被告谢友华未提交证据证明其系被告长沙豪耀电子科技有限公司股东，且其当庭陈述称，借款时，原告没有明确说要其见证，只是要其签字才打钱。本院认为，被告谢友华于借条上签字，且不注明身份，致使本案存在歧义，依“歧义不利于表意者”原则，在被告谢友华未能举证证明其仅为见证人的情况下，本院认定其为借款人，依法应承担共同清偿责任；三、被告长沙豪耀电子科技有限公司自愿作为被告谢跃钦借款的连带责任保证人，在法定的六个月的保证期间内，虽经催讨未能偿还借款，原告刘建军有权依约要求连带责任保证人对借款本息承担保证责任；四、被告谢跃钦、长沙豪耀电子科技有限公司未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢跃钦、谢友华向原告刘建军偿还借款100000元；
二、被告谢跃钦、谢友华支付原告刘建军借款利息（按按年利率6%，从2014年12月12日计算至实际清偿之日止）；
上述一、二项限被告谢跃钦、谢友华在本判决生效后五日内履行完毕。
三、被告长沙豪耀电子科技有限公司对上述第一、二项被告谢跃钦的给付义务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向被告谢跃钦追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，公告费560元，由被告谢跃钦、谢友华、长沙豪耀电子科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 冯 茜
人民陪审员 何丽玉
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。