wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0328行初56号
原告：马静辉，女，1988年3月13日生，住伊川县。
委托代理人：马慧，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段*号。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：武国梁，男，伊川县公安局民警。特别授权。
委托代理人：康蕾，男，伊川县公安局民警。一般代理。
原告马静辉诉被告伊川县公安局不服强制隔离戒毒决定一案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告马静辉的委托代理人马慧，被告伊川县公安局的委托代理人武国梁、康蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月13日，被告伊川县公安局酒后派出所在执行反扒任务时，在城关镇志远桥将我抓住并带到公安局进行尿液现场检测，结果：阳性。当天晚上，酒后派出所将我交给伊川县公安局网监大队。7月14日，网监大队让我交了20000原罚款，让我给他们再找一个吸毒的下线人。到7月14日下午，我被放出。之后，我父亲托人说情，网监大队把金首饰退还给我们。但我一直都没找过下线。出来后，我就去偃师打工。2017年9月8日，被告到偃师厂里把我抓住，直接送到洛阳戒毒所。我认为：此案已在7月14日做了处理。之后，我再也没染毒品。而被告作出的具体行政行为显属错误，程序违法。二、强制隔离戒毒决定书和行政处罚决定书上面的字，不是我亲自签的。综上，我认为：伊川县公安局作出的这两份决定，都是违反法律程序的，请求贵院公正处理，依法撤销这二份错误决定书，维护我的合法权益。请求依法撤销被告作出的伊公（酒）强戒决字（2017）10023号强制隔离戒毒决定。原告向法庭提交的证据有：伊公（酒）强戒决字（2017）10023号强制隔离戒毒决定书。
被告辩称：我局对原告所做的强制隔离戒毒决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内提供以下证据：1、受案登记表；2、马静辉的询问笔录；3、连武周的询问笔录；4、现场检测报告书；5、吸毒成瘾严重认定书；6、前科证明；7、行政处罚告知笔录；8、行政处罚决定书；9、强制隔离戒毒决定书。
经合议庭评议认为原告提供的证据可以证明被告对其作出的具体行政行为。被告在法定期限内提供的证据符合证据特征，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见和当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年7月13日22时左右，伊川县公安局民警在伊川县城关镇志远桥下执行任务时发现原告马静辉，民警对马静辉进行盘查并将其带到伊川县公安局进行尿液检测，检测结果为马静辉尿液中的甲基苯丙胺呈阳性。后原告马静辉供述了其在2017年7月12日晚伙同他人吸毒的事实。因为当日马静辉带着自己的儿子，其儿子无人照顾，办案民警告知马静辉将孩子安顿好后再自行到公安机关接受处理。之后马静辉一直未到公安机关接受处理。2017年9月8日，原告马静辉在偃师市被伊川县公安局民警抓获。当日，被告伊川县公安局依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，做出伊公（酒）强戒决字（2017）10023号强制隔离戒毒决定书，决定对马茹茹强制隔离戒毒二年。原告现于洛阳市第一强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒，因不服被告做出的伊公（酒）强戒决字（2017）10023号强制隔离戒毒决定书诉至法院，要求撤销该决定书。
另查明：原告马静辉2011年4月28日因吸毒被濮阳市公安局行政拘留；2015年8月6日因吸毒被伊川县公安局行政拘留，同时被社区戒毒；2015年9月23日因吸毒被伊川县公安局强制隔离戒毒。
本院认为，经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的，公安机关有权对其做出强制隔离戒毒决定。被告伊川县公安局所提供的证据材料能够认定原告马静辉经过社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食毒品。被告伊川县公安局对原告马静辉做出的伊公（酒）强戒决字（2017）10023号强制隔离戒毒决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当。原告要求撤销该强制隔离戒毒决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告马静辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马静辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 张玉娥
人民陪审员 王新英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 翟东毅
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1055号
原告：冯某某，女，1989年2月24日出生，汉族，平阴县安城镇大官村***号，现住平阴县锦水城小区*号楼*单元***号。
被告：赵某某，男，1989年12月13日出生，汉族，住平阴县。
原告冯某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至独立生活时止；3.夫妻财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年相识，2014年5月订婚，同年9月23日在平阴县民政局登记结婚。婚前感情尚可，婚后常因琐事争吵，严重影响了夫妻感情，自从有了孩子，被告态度更加恶劣，对孩子不管不问，没有尽到做父亲和丈夫的责任、义务，现夫妻感情确已完全破裂。
被告赵某某未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告赵某某未到庭参加庭审质证，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，原告冯某某与被告赵某某相识。双方于2014年5月订婚，同年9月23日在平阴县民政局登记领取结婚证书，并于9月25日举行婚礼。2017年1月27日生育一子，取名赵梓宸，现跟随原告方生活。
本院认为，原告冯某某与被告赵某某婚姻基础较好，婚后共同生活中应当建立了一定的夫妻感情，且双方并没有发生过大的矛盾冲突，并未严重影响夫妻感情；只要双方都珍惜已建立的夫妻感情，多为孩子的健康成长考虑，彼此加强理解与沟通，原、被告的夫妻关系是可以得到改善的。原告冯某某主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈明庆
二〇一七年七月十八日
书记员 葛方玉
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初683号
原告：刘书连（又名刘书莲）。
委托诉讼代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。
被告：韩东云。
原告刘书连与被告韩东云民间借贷纠纷一案，我院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张健飞、被告韩东云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款67500元及相应利息（利息从2015年2月20日起按年利率6%计算至借款全部付清日止）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告以经济紧张为由于2015年2月20日从原告处借走了人民币67500元，并于当天向原告出具了借条，约定近期将其返还，后经原告多次催要未果，依照法律规定，依法提起诉讼。
被告辩称，原告所说是事实。
本院经审理认定事实如下：2015年2月20日，被告向原告借款67500元，并向原告出具了借条，该借条显示：“证明；今借到刘书莲现金67500元（陆万柒仟伍佰元整）；2015年2月20号；韩东云”，后因被告未于偿还，从而引起诉讼。
上述事实有原、被告双方当庭陈述，原、被告身份证复印件，借款条在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，原、被告对借款的事实均予以认可，作为债权人的原告有权要求被告履行给付义务。因原、被告未约定还款期限及借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故此，对于原告要求被告支付借款期间内的利息本院依法不予支持。对于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院认为，本案借款逾期利息应以原告主张权利时，即2017年2月24日立案之日起按年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告韩东云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘书连欠款67500元及利息（自2017年2月24日起至本判决确定的履行期限之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元减半收取，由被告韩东云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李炳才
二〇一七年三月二十八日
书记员 王松涛
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执540号
申请执行人：抚顺雷络电子设备安装有限公司，住所地抚顺开发区李石经济区。
法定代表人：商雷，系该公司董事长。
被执行人：辽宁佳龙环保机械制造有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：李茜茜，系该公司总经理。
本院在执行抚顺雷络电子设备安装有限公司与辽宁佳龙环保机械制造有限公司合同纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人辽宁佳龙环保机械制造有限公司发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务XXXX元。经网络查询和实地查询，查得被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券，也无其他财产可供执行。因此，申请执行人的债权全部未得到实现。申请执行人书面同意终结案件（2017）辽0403执540号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 浦时
二〇一七年十二月五日
书 记 员 田琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初718号
原告其木格，女，蒙古族，1966年11月23日出生，农民。
被告精叶玛，女，蒙古族，34岁。
本院在审理原告其木格诉被告精叶玛民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告其木格撤回对被告精叶玛的起诉。
审判员 杜学艳
二〇一六年三月十一日
书记员 马 丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2465号
原告：张某甲，农民。
被告：章某，农民。
原告张某甲与被告章某为离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。本院于2015年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告章某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲以被告性格暴躁、夫妻性格不合、常为家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂为由，诉请：1，要求与被告离婚；2，婚生儿子张某乙由原告抚养成人，被告每月支付儿子抚养费800元。
本院经审理认定：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日，双方经宁海县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某乙，现就读于宁海县金桥小学。婚后夫妻为家庭琐事偶有发生争吵。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。婚后，虽然双方为家庭琐事产生一些磨擦，影响了夫妻之间的感情，但夫妻感情尚未破裂。今后，只要双方能从家庭及子女的角度出发，互敬互让、相互信任、珍惜以往的夫妻感情，夫妻是能够和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告张某甲与被告章某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮海波
二〇一五年十一月三十日
代书记员 林霞虹
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02234号
原告黄祖祥，男，1971年11月22日出生，汉族。
被告李光廷，男，1964年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告黄祖祥与被告李光廷合同纠纷一案中，原告黄祖祥于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄祖祥在本案诉讼期限内申请撤诉，系当事人对自己的诉讼权利所做出的处分，原告黄祖祥提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄祖祥撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄祖祥承担（已缴纳）。
审判员 王 毅
二〇一四年九月十二日
书记员 邓松林
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民特9号
申请人李淑华，女，1972年9月20日出生，汉族，系被申请人聂东升妻子。
被申请人聂东升，男，1973年2月10日出生，汉族，现住址同上。
代理人聂广发，男，1950年4月5日出生，汉族，现住址同上，系被申请人聂东升父亲。
申请人李淑华请求宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李淑华称，申请人李淑华系被申请人聂东升的配偶。2014年3月30日被申请人聂东升突发脑出血，导致昏迷状态，气管为开放状态全身瘫痪，被认定为一级残疾。请求判决：宣告被申请人聂东升为无民事行为能力人。
被申请人的代理人聂广发称，同意申请人申请意见。
经审理查明，申请人李淑华系被申请人聂东升的配偶。代理人聂广发系被申请人聂东升父亲。
2017年4月28日锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所出具鉴定意见认为，被申请人聂东升颅脑损伤，现呈植物生存状态，气管造口状态，四肢无主动活动，双足下垂，大小便失禁，无民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，被申请人聂东升为无民事行为能力人。申请人李淑华宣告被申请人聂东升为无民事行为能力人的申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告聂东升为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵振清
二〇一七年五月十六日
书记员代 云 哲
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00310号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋、焦述伟，该公司职工。
被告徐洋，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住灌云县。
被告刘艳，女，1974年4月12日出生，汉族，农民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告徐洋、刘艳借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员王晓毛适用小额诉讼程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人焦述伟，被告徐洋到庭参加诉讼，被告刘艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2012年11月5日，被告徐洋、刘艳在我行借款10000元，年利率13.2%，到期日为2013年10月20日。借款到期后，借款本金及利息、逾期利息至今未付。现要求被告徐洋、刘艳立即偿还所欠到期借款10000元及利息、逾期利息3200元，其余利息、逾期利息计算至给付之日，并承担本案的一切诉讼费用。
被告徐洋辩称，我与被告刘艳是夫妻关系，共同向原告借款是事实。现我要求原告给被告几个月的期限，同意被告于今年12月20日前一次性还清。
被告刘艳未作答辩。
经审理查明，2012年11月5日，被告徐洋、刘艳在原告灌云农村商业银行下车支行借款10000元，贷款用途为其他生产经营，借款年利率为13.2%，借款到期日期为2013年10月20日，到期日结息。原告与被告徐洋、刘艳为此签订农户小额信用借款合同，该合同约定借款种类为短期信用贷款，借款金额10000元，借款用途购货，借款利率为年息13.2%；按利随本清结息，到期结清本息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告将本案借款10000元打入被告徐洋62XXX57的帐户。
在庭审过程中，原告明确表示同意被告于2015年12月20日前将借款本息一次性还清。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、农户小额信用借款合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农村商业银行与被告徐洋、刘艳之间的农户小额信用借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告徐洋、刘艳未按合同约定及时返还借款本金及支付利息，应向原告承担返还所欠借款本金10000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。现原告同意被告于2015年12月20日前将借款本息一次性还清，系原告对其民事权利与诉讼权利的处分，本院依法应予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐洋、刘艳于2015年12月20日前一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金10000元并支付利息及逾期利息【利息以本金10000元，按年利率13.2%从2012年11月5日起计算至2013年10月20日止；逾期利息按年利率13.2%×（1+50%），以本金10000元从2013年10月21日起计算至实际给付之日止】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，减半收取33元，由被告徐洋、刘艳负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王晓毛
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初468号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人姬某，男，1986年12月1日于甘肃省永靖县，汉族。2016年3月16日因犯故意毁坏财物罪被甘肃省永靖县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪于2017年9月1日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
被告人张某1，男，出生于甘肃省永靖县，汉族。2006年12月12日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪于2017年9月1日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人姬某、张某1犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉。被告人姬某、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2017年8月27日3时许，被告人姬某、张某1经预谋后，驾驶红色三轮摩托车在嘉峪关市迎宾东路圣德宾馆北侧工地盗得失主李某电焊机4台、切割机2台、电锤2台、焊把线20米。经鉴定，被盗财物价值共计5483元。破案后被盗财物已追回，失主李某对被告人姬某的行为表示谅解。
上述事实，被告姬某、张某1在开庭审理过程中无异议，并有失主李某的陈述笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、发还物品清单、谅解书、价格认定结论书、被告姬某、张某1的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某、张某1以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人姬某、张某1的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人姬某在刑满释放后五年内又实施应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人姬某、张某1如实供述所犯罪行，且被盗财物已追回并取得失主谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人姬某、张某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姬某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年3月31日止；罚金于判决生效后3日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年3月31日止；罚金于判决生效后3日内缴清。）
二、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月28日止；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一七年十一月六日
书记员 王 瑶
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初62号
原告张小英，男，1960年4月28日出生。
委托代理人刘锋，北京市。
委托代理人管辰，北京市。
被告北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人宁澈，主任。
委托代理人张晓智，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。
原告张小英不服被告北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）作出的昌发改发〔2015〕4号《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（以下简称《退出通知》）一案，于2016年2月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，昌平发改委作出《退出通知》，认为北京国际高尔夫游乐公司所经营的北京国际高尔夫球场及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定，责令该公司于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成退出。原告认为，北京国际高尔夫游乐公司经营的十三陵高尔夫球场手续合法、处于正常经营期限中。北京国际高尔夫游乐公司收到涉案《退出通知》后，没有从保护会员合法权益的角度出发，对被告的行政行为提出行政复议或者行政诉讼，反而于2015年6月6日通知会员案涉球场于2015年6月8日起停止营业。原告系通过支付市场对价后合法取得北京国际高尔夫游乐公司会员俱乐部会员资格。原告认为被告作出的《退出通知》简单粗暴，被告无权单方要求正在合法经营的球场退出，被告的行为严重扰乱了正常的市场经营活动秩序，损害了该公司会员的合法权益，无论是内容还是程序都违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，请求法院依法撤销该《退出通知》。
被告昌平发改委辩称：一、被诉的《退出通知》系被告在履行产业职能调整的过程中作出的行政指导行为，仅是倡导性、建议性通知，不属于行政诉讼受案范围。二、原告不是被诉《退出通知》的行政相对人，亦不是在行政法意义上有利害关系的公民、法人或其他组织，不具有诉讼主体资格。原告与北京国际高尔夫游乐公司之间是通过签订民事合同而形成的民事法律关系，高尔夫球场停业后，合同权利义务的继续履行或终止，原告可统一通过民事诉讼方式予以实现。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，2015年3月24日，昌平发改委对北京国际高尔夫游乐公司作出本案被诉的《退出通知》。2015年6月6日，北京国际高尔夫游乐公司向其会员发出《停业告知》，告知自2015年6月8日起该球场停止营业。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉的《退出通知》系针对北京国际高尔夫游乐公司作出，原告并非该行政行为的相对人。原告主张其是北京国际高尔夫游乐公司经营的球场的会员，被告作出的《退出通知》导致其作为会员的权益受损，并不属于行政法意义上的利害关系。原告会员资格的取得系基于与北京国际高尔夫游乐公司之间建立的民事合同法律关系，在履行合同过程中，其权益受损应当另行通过其他途径解决。综上，原告并非《退出通知》的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张小英的起诉。
原告预交的诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 丽
代理审判员 吕偲偲
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 洋
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初399号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘利兵，男，汉族，1981年11月8日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］310号起诉书指控被告人刘利兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月18日20时许，被告人刘利兵酒后驾驶豫Ａ×××××号白色大众牌小型普通客车，沿本市硚口区南泥湾大道由东向西方向行驶，当车行至湖北省警官学院门口时，被公安民警拦停检查。经当场呼气式酒精检测仪检测，结果为149mg/100ml,后经对其进行血液乙醇浓度检测，结果为123.96mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘利兵具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人刘利兵拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人刘利兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘利兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘利兵具有到案后如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节。被告人刘利兵符合缓刑条件，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘利兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一七年六月一日
书记员 孙思思
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00275-2号
申请执行人华佩莲，女，生于1969年1月19日，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
被执行人周高坤，男，生于1954年5月4日，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
被执行人周宗涛，男，1982年9月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址、职业同上，系被告周高坤之子。
华佩莲诉周高坤、周宗涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）安汉民初字第01984号民事判决书已发生法律效力。权利人华佩莲向本院申请执行，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人周高坤、周宗涛限期给付申请人华佩莲赔偿款6671.43元、案件受理费500元、申请执行费50元。在执行过程中，被执行人周高坤已履行了部分给付义务。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条（八）项之规定：
本院（2012）安汉民初字第01984号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张禅
代理审判员 马俊
代理审判员 李颖
二〇一四年九月十日
书 记 员 李信
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民三初字第60号
原告中国建设银行股份有限公司西安雁塔路支行，住所地：西安市雁塔路北段6号。
负责人陈刚，行长。
委托代理人赵铭、郑朝东，陕西邦维律师事务所律师。
被告吴华，国际商业机器中国有限公司西安分公司职工。
委托代理人韩蓓，女，1973年3月8日出生，汉族，北电网络通讯工程有限公司职工，住西安市电子二路电子花园A座701。
被告韩蓓，身份状况同上。
被告陕西省泉鑫实业有限公司，住所地：西安市太白南路181号A座C456-461号。
法定代表人李林。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安雁塔路支行与被告吴华、韩蓓、陕西省泉鑫实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司西安雁塔路支行于2007年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安雁塔路
支行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司西安雁塔路支行撤回起诉。
案件受理费3982元，由原告中国建设银行股份有限公司西安雁塔路支行负担1991元。
审 判 长 杨建刚
审 判 员 张 霞
代理审判员 姚立军
二〇〇七年三月二十日
书 记 员 何 敏
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2007）碑民三初字第60号原告中国建设银行股份有限公司西安雁塔路支行，住所地负责人陈刚，行长。委托代理人赵铭、郑朝东，陕西邦维律师事务所律师。被告吴某，男，1971年10月22日出生，汉族，国际商业机器中国有限公司西安分公司职工。委托代理人韩某，女，1973年3月8日出生，汉族，北电网络通讯工程有限公司职工，。被告韩某，身份状况同上。被告陕西省泉鑫实业有限公司，住所地：。法定代表人李林。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安雁塔路支行与被告吴某、韩某、陕西省泉鑫实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司西安雁塔路支行于2007年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安雁塔路支行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西安雁塔路支行撤回起诉。案件受理费3982元，由原告中国建设银行股份有限公司西安雁塔路支行负担1991元。审 判 长  杨建刚审 判 员  张 霞代理审判员  姚立军二〇〇七年三月二十日书 记 员  何 敏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执异135号
申请人：李花兰，女，系申请执行人李秀虎之妻。
申请人：李海成，男，系申请执行人李秀虎之父。
申请人：李磊，男，系申请执行人李秀虎之子。
申请人：李鑫，男，系申请执行人李秀虎之子。
被执行人：薛鹏，男。
被执行人：陈春红，女，系被执行人薛鹏之妻。
本院在执行申请执行人李秀虎与被执行人薛鹏、陈春红民间借贷纠纷一案中，申请人李花兰、李海成、李磊、李鑫于2017年8月28日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
本院查明：申请执行人李秀虎与被执行人薛鹏、陈春红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民解初字第131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛鹏、陈春红未能履行法律文书确定的义务，申请执行人李秀虎向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人李秀虎于2017年1月28日因病去世。还查明，申请人李海成系申请执行人李秀虎之父，申请人李花兰系申请执行人李秀虎之妻，申请人李磊、李鑫系申请执行人李秀虎之子。
本院认为，申请人李花兰、李海成、李磊、李鑫作为申请执行人李秀虎的继承人，向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人李花兰、李海成、李磊、李鑫为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向运城市中级人民法院申请复议。
审判长 杨玉学
审判员李民杰
审判员冯海斌
二〇一七年九月五日
书记员 谢 晓 英
附：一、送达信息
法律文书
（2017）晋0802执异135号执行裁定书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
复印申请书
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口
二、本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执异135号申请人：李花兰，女，系申请执行人李秀虎之妻。申请人：李海成，男，系申请执行人李秀虎之父。申请人：李磊，男，系申请执行人李秀虎之子。申请人：李鑫，男，系申请执行人李秀虎之子。被执行人：薛鹏，男。被执行人：陈春红，女，系被执行人薛鹏之妻。本院在执行申请执行人李秀虎与被执行人薛鹏、陈春红民间借贷纠纷一案中，申请人李花兰、李海成、李磊、李鑫于2017年8月28日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院查明：申请执行人李秀虎与被执行人薛鹏、陈春红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民解初字第131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛鹏、陈春红未能履行法律文书确定的义务，申请执行人李秀虎向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人李秀虎于2017年1月28日因病去世。还查明，申请人李海成系申请执行人李秀虎之父，申请人李花兰系申请执行人李秀虎之妻，申请人李磊、李鑫系申请执行人李秀虎之子。本院认为，申请人李花兰、李海成、李磊、李鑫作为申请执行人李秀虎的继承人，向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人李花兰、李海成、李磊、李鑫为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向运城市中级人民法院申请复议。审判长 杨玉学审判员李民杰审判员冯海斌二〇一七年九月五日书记员 谢           晓           英附：一、送达信息法律文书              （2017）晋0802执异135号执行裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              复印申请书      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口      二、本案引用的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4649号
原告：孙义仓，男，汉族，1971年5月2日出生，住合肥市瑶海区，
被告：刘冬梅，女，汉族，住合肥市龙岗开发区，
被告：张有宏，男，汉族，住合肥市龙岗开发区，
被告：孙国宏，男，汉族，住合肥市龙岗开发区，
被告：孙海龙，男，汉族，住合肥市龙岗开发区，
本院在审理原告孙义仓诉被告刘冬梅、张有宏、孙国宏、孙海龙排除妨害纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙义仓撤回对被告刘冬梅、张有宏、孙国宏、孙海龙的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙义仓撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告孙义仓承担。
审判员 吴 扬
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨子茹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初284号
原告：太思隆达科技（北京）有限公司。
法定代表人：苏振钰，董事长。
委托诉讼代理人：罗文明，北京市海铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，北京市海铭律师事务所律师。
被告：上海方付通商务服务有限公司。
原告太思隆达科技（北京）有限公司与被告上海方付通商务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告太思隆达科技（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且太思隆达科技（北京）有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按太思隆达科技（北京）有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 齐晓丹
审 判 员 王 朔
审 判 员 蒋 巍
二〇一七年八月三十一日
法官助理 王世洋
法官助理 张荣华
书 记 员 陈 振
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3631号
原告：泉州闽安混凝土建材有限公司，住所地惠安县黄塘镇接待村大坑内。
法定代表人：张明堂，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘志赠、王标志，福建求为律师事务所律师。
被告：吴国平，男，1968年10月19日出生，汉族，住惠安县。
原告泉州闽安混凝土建材有限公司与被告吴国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于同年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州闽安混凝土建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州闽安混凝土建材有限公司负担。
审判员 陈玲玲
二〇一七年六月十二日
书记员 吴清艺
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执993号
申请执行人：梁新峰，男，19763年9月3日出生，汉族，西安市灞桥区。
被执行人：张正耀，男，1979年1月28日出生，汉族，灞桥区。
被执行人：郝新妮，女，1987年11月11日出生，汉族，西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人梁新峰与被执行人张正耀、郝新妮民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人张正耀、郝新妮名下银行账户、车辆、证券、房产及网络银行，同时冻结了被执行人张正耀、郝新妮名下银行存款36416.46元。因本案已届执行期限经申请人同意，先退出本次执行程序。申请执行标的55094元，未受偿55094元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执993号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王新羽
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初153号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人张某1，男，1987年3月21日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住汪清县汪清镇。曾因犯故意伤害罪，于2007年6月28日被汪清林区基层法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2009年5月13日被汪清林区基层法院判处有期徒刑一年；因犯赌博罪，于2013年12月27日被本院判处拘役一个月；因犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日被本院判处拘役三个月，同年10月20日刑满释放。现因涉嫌赌博，于2017年5月18日被汪清县公安局取保候审，同年8月14日被汪清县人民检察院取保候审。
被告人张某2，曾用名张某3，男，1989年6月24日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住延吉市朝阳街。曾因犯故意伤害罪，于2010年5月31日被延吉市人民法院判处有期徒刑三年，于2011年11月18日被假释（假释考验期为2011年11月18日至2012年9月8日）。现因涉嫌赌博，于2017年5月23日被汪清县公安局取保候审，同年8月14日被汪清县人民检察院取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人张某1、张某2犯赌博罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人张某1、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月，被告人张某1伙同被告人张某2在汪清县东光镇转盘道附近张某1经营的烧烤店内、汪清镇西粮库附近二楼内，三次组织多人以“二八杠”、“牌九”形式聚众赌博，从中抽头渔利人民币4.6万元。
上述事实，被告人张某1、张某2在法庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、自首证明、户籍证明、刑事判决书、释放证明、假释证明、情况说明、指认照片、证人证言、被告人张某1、张某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1、张某2以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张某1、张某2有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人的违法所得已全部追缴，可酌情从轻处罚；二被告人有犯罪前科，酌情应当从重处罚。综上，对被告人张某1、张某2，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2017年9月12日起计算，至2017年12月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人张某2犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2017年9月12日起计算，至2017年12月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、被告人张某1、张某2的违法所得四万六千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艺兰
二〇一七年九月十二日
书记员 郑 彬
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0110行初137号
原告盛延萍，女，1985年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告杭州市余杭区人民政府良渚街道办事处，住所地：杭州市余杭区良渚街道良博路166号。
法定代表人陈弘，该办事处主任。
出庭负责人沈国兴，该办事处副主任。
委托代理人徐力，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人梅军，浙江诺力亚律师事务所律师。
原告盛延萍（以下简称原告）因要求确认被告杭州市余杭区人民政府良渚街道办事处（以下简称被告）未履行政府信息公开职责的行为违法，于2017年11月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于同年12月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。原告，被告的出庭负责人沈国兴副主任、委托代理人徐力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年5月25日向被告邮寄《政府信息公开申请书》，要求公开拆除原告房屋的行政决定。但被告至今未作出答复。被告不予公开的行政行为违反《政府信息公开条例》第二十四条的规定。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求:一、确认被告未履行政府信息公开法定职责的行政行为违法。二、责令被告立即公开拆除原告房屋的行政决定；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
1．政府信息公开申请书、中国邮政快递单，拟证明原告于2017年5月25日向被告邮寄政府信息公开申请书的事实。
2．中国邮政短信，拟证明被告于2017年5月26日下午签收了原告邮寄的《政府信息公开申请书》的事实。
被告辩称，被告未对原告的房屋实施行政强制拆除，原告申请的政府信息不存在。经查，原告所称涉及“政府信息公开”的房屋位于杭州市余杭区××街道东××号，建筑占地面积144.6平方米。经查实，上述房屋目前尚未被拆除。原告申请的公开政府信息不存在。被告已多次告知原告，其合法房屋尚未被拆除。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告向本院提供如下证据：
1.查档证明、良渚镇私人住宅合法建房证明、土地使用权登记申请表、余杭区宅基地土地登记权属审核意见表、宗地测绘成果表、良渚镇东塘河村20小组盛家斗56号沈雪英（户）的宗地图、杭州市国土资源局余杭分局土地使用权登记征询异议公告，沈雪英户籍证明、身份证，拟证明原告房屋情况以及被告未对原告的房屋实施行政强制拆除的事实。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条，拟证明被告行为的依据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-2均未提出异议。原告对被告提供的证据2无异议，但对证据1有异议。对证据1，原告认为真实性、合法性无异议，但关联性有异议；被告提交的证据1与被诉行政行为没有关系，不能证明被告行政行为的合法性，不能证明被告已经履行了政府信息公开的法定职责。
本院认为，原告提供的证据1、2，被告未提出异议，本院予以确认。被告提供的证据1，不能证明被告已经履行政府信息公开职责的事实，故本院不予确认。被告提供的证据2，本院对其真实性、合法性予以确认，但不能证明被告已经履行政府信息公开职责的事实。
经庭审查明，2017年5月25日，原告以邮寄形式向被告递交《政府信息公开申请书》，该申请书载明“申请人盛延萍系余杭区东塘河村20组56号村民，因申请人家中房屋被拆除，且申请人在房屋被拆除之前未收到过任何相关法律手续，故申请人依据国务院《政府信息公开条例》第9条、第13条规定向贵办事处(申请公开)拆除申请人房屋的行政决定”。2017年5月26日，被告收到该申请。被告未作答复，故原告诉至法院，请求上判。
另查明，2017年4月27日，被告对原告（户）位于余杭区良渚街道东塘河村20组盛家斗56号主房北面的辅助用房（即位于被告提供的良渚镇东塘河村20小组盛家斗56号沈雪英户的宗地图“砖53.1”方框内，房屋面积为53.1平方米）实施强制拆除。原告在庭审中明确，其申请公开的“拆除申请人房屋的行政决定”中的“房屋”指的就是上述房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，被告具有受理和处理向其申请政府信息公开事项的行政职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”。第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。被告收到原告的政府信息公开申请并未依照上述规定作出答复，应认定违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告杭州市余杭区人民政府良渚街道办事处于本判决生效之日起15个工作日内对原告盛延萍关于“拆除申请人房屋的行政决定”政府信息公开申请予以答复。
本案受理费50元，由被告杭州市余杭区人民政府良渚街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 周燕萍
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陆佳骅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院行 政 判 决 书（2017）浙0110行初137号原告盛延萍，女，1985年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告杭州市余杭区人民政府良渚街道办事处，住所地：杭州市余杭区良渚街道良博路166号。法定代表人陈弘，该办事处主任。出庭负责人沈国兴，该办事处副主任。委托代理人徐力，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人梅军，浙江诺力亚律师事务所律师。原告盛延萍（以下简称原告）因要求确认被告杭州市余杭区人民政府良渚街道办事处（以下简称被告）未履行政府信息公开职责的行为违法，于2017年11月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于同年12月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。原告，被告的出庭负责人沈国兴副主任、委托代理人徐力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年5月25日向被告邮寄《政府信息公开申请书》，要求公开拆除原告房屋的行政决定。但被告至今未作出答复。被告不予公开的行政行为违反《政府信息公开条例》第二十四条的规定。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求:一、确认被告未履行政府信息公开法定职责的行政行为违法。二、责令被告立即公开拆除原告房屋的行政决定；三、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：1．政府信息公开申请书、中国邮政快递单，拟证明原告于2017年5月25日向被告邮寄政府信息公开申请书的事实。2．中国邮政短信，拟证明被告于2017年5月26日下午签收了原告邮寄的《政府信息公开申请书》的事实。被告辩称，被告未对原告的房屋实施行政强制拆除，原告申请的政府信息不存在。经查，原告所称涉及“政府信息公开”的房屋位于杭州市余杭区××街道东××号，建筑占地面积144.6平方米。经查实，上述房屋目前尚未被拆除。原告申请的公开政府信息不存在。被告已多次告知原告，其合法房屋尚未被拆除。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告向本院提供如下证据：1.查档证明、良渚镇私人住宅合法建房证明、土地使用权登记申请表、余杭区宅基地土地登记权属审核意见表、宗地测绘成果表、良渚镇东塘河村20小组盛家斗56号沈雪英（户）的宗地图、杭州市国土资源局余杭分局土地使用权登记征询异议公告，沈雪英户籍证明、身份证，拟证明原告房屋情况以及被告未对原告的房屋实施行政强制拆除的事实。2.《中华人民共和国行政诉讼法》，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条，拟证明被告行为的依据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1-2均未提出异议。原告对被告提供的证据2无异议，但对证据1有异议。对证据1，原告认为真实性、合法性无异议，但关联性有异议；被告提交的证据1与被诉行政行为没有关系，不能证明被告行政行为的合法性，不能证明被告已经履行了政府信息公开的法定职责。本院认为，原告提供的证据1、2，被告未提出异议，本院予以确认。被告提供的证据1，不能证明被告已经履行政府信息公开职责的事实，故本院不予确认。被告提供的证据2，本院对其真实性、合法性予以确认，但不能证明被告已经履行政府信息公开职责的事实。经庭审查明，2017年5月25日，原告以邮寄形式向被告递交《政府信息公开申请书》，该申请书载明“申请人盛延萍系余杭区东塘河村20组56号村民，因申请人家中房屋被拆除，且申请人在房屋被拆除之前未收到过任何相关法律手续，故申请人依据国务院《政府信息公开条例》第9条、第13条规定向贵办事处(申请公开)拆除申请人房屋的行政决定”。2017年5月26日，被告收到该申请。被告未作答复，故原告诉至法院，请求上判。另查明，2017年4月27日，被告对原告（户）位于余杭区良渚街道东塘河村20组盛家斗56号主房北面的辅助用房（即位于被告提供的良渚镇东塘河村20小组盛家斗56号沈雪英户的宗地图“砖53.1”方框内，房屋面积为53.1平方米）实施强制拆除。原告在庭审中明确，其申请公开的“拆除申请人房屋的行政决定”中的“房屋”指的就是上述房屋。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，被告具有受理和处理向其申请政府信息公开事项的行政职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”。第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。被告收到原告的政府信息公开申请并未依照上述规定作出答复，应认定违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告杭州市余杭区人民政府良渚街道办事处于本判决生效之日起15个工作日内对原告盛延萍关于“拆除申请人房屋的行政决定”政府信息公开申请予以答复。本案受理费50元，由被告杭州市余杭区人民政府良渚街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  廖建胜人民陪审员  王金龙人民陪审员  周燕萍二〇一八年四月二十八日书 记 员  陆佳骅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1859号
原告：王某1，男，，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县。
委托代理人：徐某，吉林省惠群律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王某2，男，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县。
被告：王某3，男，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县。
原告王某1诉被告王某2、王某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人徐某、被告王某2、王某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：依法确认原告对位于柳河县柳河镇建设街十二区面积24.6平方米房屋享有一半的继承份额。事实与理由：被告王某2与张某系夫妻，二人有两名子女，即长子王某1、次子王某3。位于建设街十二区面积为24.6平方米的房屋系被告王某2与张某的夫妻共同财产。2017年5月27日张某立下遗嘱，将上述房屋中自己的一半份额交由原告一人继承。2017年6月14日张某因病死亡，原告主张继承，被告不同意。
被告王某2辩称，不同意平分房屋，原告单独继承一半的房屋我不同意，王某3也有继承房屋一半份额的权利，我老伴张某有精神疾病以及癌症，她在世独自立遗嘱时不能分辩是非和事实，遗嘱无效。
被告王某3辩称，我没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告王某2与张某系夫妻，登记在王某2名下的位于柳河县柳河镇建设街十二区，建筑面积24.60平方米房屋系王某2与张某在夫妻关系存续期间的共有财产。2017年5月27日张某立下书面遗嘱，遗嘱由徐某代笔，在场人为张某、张某、逄某，将涉案房屋中应归张某的份额归儿子王某1所有。
能认定以上事实的证据有：原被告陈述、原告提供的张某遗嘱复印件一份、房照复印件一份、死亡调查笔录一份、本院依职权调取的逄某、张某、张某证言。另外，原告还提交房屋买卖合同、被告提供张某诊断书一张，本院认为，上述两份证实与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，本案中，张某与王某2系夫妻，张某已死亡，涉案房屋系夫妻共有财产，故房屋的一半份额为王某2所有，另一半份额为张某遗产。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”，张某遗嘱由他人代书，且有三个见证人在场见证，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，可见，该份遗嘱是遗嘱人张某的真实意思表示，遗嘱有效。《中华人民共和国继承法》第十六条规定“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”。原告王某1系张某的法定继承人，张某可以立遗嘱将其个人财产指定王某1继承，其中法定继承人王某1对该遗嘱内容无异议。被告王某2虽辩称，张某在立遗嘱时不能分辩是非、患有疾病，但其提交的证据不足以证实其主张，故本院对于王某2张的事实不予确认。继承开始后，有遗嘱的，应先按遗嘱办理，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第二款、第十七条第三款之规定，判决如下：
原告继承登记在王某2名下的位于柳河县柳河镇建设街十二区、建筑面积24.60平方米(房权证柳房字第xxxx**号)房屋中一半份额。
案件受理费150元（已减半），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一七年九月十八日
书记员 贺 鹏
安徽省濉溪县�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初521号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人赵伟，男，汉族，1980年9月9日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月4日被赣州铁路公安处乘警支队抓获，同年7月9日被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月15日被濉溪县公安局取保候审，同年9月19日被濉溪县人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]479号起诉书指控被告人赵伟犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
经审理查明：2017年6月1日20时许，在濉溪县百善镇鲁店村小蔡家庄，被告人赵伟因琐事与被害人訾某1发生争执。在争执过程中，赵伟将訾某1鼻部打伤。后经鉴定，訾某1伤情程度为轻伤二级。同年7月14日，赵伟与訾某1达成民事和解，并互相谅解。
上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，调解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人訾某1的陈述，证人胡某、赵某1、赵某2、杨某、王某、谢某、訾某2的证言，被告人赵伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。赵伟到案后能够�实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其已与被害人达成民事和解，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据赵伟的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙连祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高诉保字第17号
申请人孙勇，男，1968年9月出生，汉族。
被申请人程琦，男，1980年10月出生，汉族。
被申请人潘春香，女，56岁，汉族。
申请人孙勇与被申请人程琦、潘春香民间借贷纠纷一案，于2013年8月5日向本院提出申请，申请对被申请人程琦、潘春香150000元的银行存款予以查封、冻结，或相应价值的财产予以保全。申请人孙勇为此也已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保案件正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人程琦、潘春香所有的价值150000元的财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 丁俊
二〇一三年八月五日
见习书记员 符卓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05187号
原告：合肥天一出租汽车有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：彭立煌，董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：高宽保，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥市畅宇物流有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杨芝兰。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，朱所长安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：翟光瑞，董事长。
委托代理人：吕涛，该公司员工。
委托代理人：杨圣凤，该公司员工。
原告合肥天一出租汽车有限责任公司诉被告高宽保、合肥市畅宇物流有限公司、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月29日以各方已达成庭外和解为由自愿向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告合肥天一出租汽车有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥天一出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥天一出租汽车有限责任公司负担。
审判员 王天利
二〇一五年十二月一日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05187号
原告:合肥天一出租汽车有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区包公大道南侧，组织机构代码证号67894000-4。
法定代表人：彭立煌，董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：高宽保，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥市畅宇物流有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇工业项目聚集区葛大店物流园F区6号，组织机构代码证号57300071-0。
法定代表人：杨芝兰。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司�朱所长安徽省合肥市庐阳区寿春路179号，组织机构代码证号06081265-X.
法定代表人：翟光瑞，董事长。
委托代理人：吕涛，该公司员工。
委托代理人：杨圣凤，该公司员工。
原告合肥天一出租汽车有限责任公司诉被告高宽保、合肥市畅宇物流有限公司、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月29日以各方已达成庭外和解为由自愿向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告合肥天一出租汽车有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥天一出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥天一出租汽车�限责任公司负担。
审判员 王天利
二〇一五年十二月一日
书记员 曹翔燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初827号
原告王作林。
被告王清满。
原告王作林与被告王清满劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作林、被告王清满到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告王作林诉称，原告于2014年10月20日左右给被告王清满做瓦工，日工资260元，做工8天半外加一个小时，合计工钱是2210元。原告多次要求被告给付工钱未果。现原告诉至法院要求被告给付劳务费人民币2210元�、误工费及车费500元整，共计2710元。被告承担诉讼费。
被告王清满辩称，钱是老板陈中伟欠的，不是我欠的钱，我的工资老板也一分钱没有给。只要老板给我钱，我就给原告钱。
经审理查明，从2014年10月20日开始，被告王清满雇佣原告王作林，到沈阳医科大学建筑工地做瓦工，做工8天半外加一个小时，合计工钱是人民币2210元。被告于2014年11月15日，给原告出具一张欠条，载明欠款2210元。现原告起诉来院，请求判令被告给付劳务费人民币2210元整、误工费及车费500元整，共计人民币2710元。被告承担诉讼费。
上述事实，有原告、被告陈述笔录、欠条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王作林与被告王清满之间的劳务合同关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应给付原告�务费。故对于原告要求被告偿还劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的误工费及车费，因原告未能提供充分的证据证明，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王清满于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王作林劳务费人民币2210元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 远
二〇一六年五月三日
书记员 金美玲
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审617号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人杜京峰，男，汉族，1990年2月12日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行编号为411322-1600016966的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月7日对被执行人作出了编号为411322-1600016966的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1600016966的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审617号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人杜京峰，男，汉族，1990年2月12日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行编号为411322-1600016966的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月7日对被执行人作出了编号为411322-1600016966的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1600016966的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初759号
原告：余某某，女，汉族，生于1986年7月29日。
委托代理人：梁某某，广元市利州区某法律服务所法律工作者
被告：何某某，男，汉族，生于1985年12月28日。
委托代理人：王某某，广元市利州区某法律服务所法律工作者
委托代理人：何某甲，男，汉族，生于1962年4月9日。
原告余某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余某某及其委托代理人梁某某，被告何某某及其委托代理人王某某、何某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告系他人介绍相识，并于2010年3月登记结婚，原告父母只生养了两个女儿，按农村风俗习惯需抱儿子男到女家落户结婚。因此被告属抱儿子到原告家结婚成家，婚后三年间原告生育了两个孩子，可被告粗暴的性格脾气逐渐显露，经常无故殴打辱骂原告，更为可恶的是与父母发生抓扯并又恶言辱骂原告父母亲，由此造成整个家庭纠纷不断发生，更使夫妻双方感情破裂，已全无和好之可能。2015年3月原告诉请离婚，被告当庭表示改正一切错误，原告考虑到两个孩子的抚养和成长，同意调解和好。可到目前脾气性格毫无改进，致使夫妻关系再次进一步恶化。据此，原告特再次起诉离婚，请求人民法院依法判令：1、判令准予原、被告离婚；2、长女余某甲4岁，由原告抚养并承担抚养费；长子何某乙2岁，由被告抚养并承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所陈述事实不符，在双方未结婚之前双方恋爱很久，并非原告所称双方在不了解对方的情况下草率结婚，在结婚之前原告家修房子，被告付出很多；婚后生育了两个孩子，被告在外打工挣的钱都是交给原告的，尽了养家的义务；被告性格并不粗暴，更没有无故殴打原告，双方矛盾是因为与原告母亲性格不合，原告母亲替女嫌夫，原、被告一直在一起居住，原告提出的理由不成立，并且离婚不利于家庭，也不利于孩子的成长。
原告提交的证据有：
1．原、被告结婚证；
2.广元市利州区人民法院民事调解书；
3.证明一份；
4.户口证明。
被告提交的证据有：
身份证复印件；
宋家村村委会的证明；
村民袁某某的证明；
中国工商银行汇款单；
被告出院证、病历。
以上证据原、被告双方均已质证。
经审理查明：原、被告系他人介绍相识，并于2010年3月登记结婚，原告父母只生养了两个女儿，按农村风俗习惯需抱儿子男到女家落户结婚。因此被告属抱儿子到原告家结婚成家，婚后三年间生育了两个孩子，由于家庭琐事原因，家庭纠纷时有发生，2015年3月原告诉请离婚，被告当庭表示改正一切错误，原告考虑到两个孩子的抚养和成长，同意调解和好。原告称被告到目前脾气性格毫无改进，致使夫妻关系再次进一步恶化。据此，原告特再次起诉离婚。
证明以上事实的证据有：
1．．原、被告结婚证；
2.广元市利州区人民法院民事调解书；
3.证明一份；
4.户口证明；
5.身份证复印件；
宋家村村委会的证明；
村民袁某某的证明；
中国工商银行汇款单；
被告出院证、病历；
10．原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：原、被告结婚已有六年，婚后三年间生育了两个孩子，夫妻感情尚好，后因家庭琐事，家庭纠纷时有发生，但只要双方互谅互让，进行良好沟通，风雨同舟，共同努力，一定能建立良好的夫妻感情，为两个小孩提供良好的成长环境。原告余某某并未举出相关证据证明与被告何某某夫妻感情完全破裂，故应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵洪
二〇一六年四月二十日
书记员 刘军
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审387号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人申献中，男，汉族，1970年1月18日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请强制执行编号为411322-1015684292的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月13日对被执行人作出了编号为411322-1015684292的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记3分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队申请的编号为411322-1015684292的公安交通管理简易程序处罚决定罚款100元及加处罚款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审387号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人申献中，男，汉族，1970年1月18日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请强制执行编号为411322-1015684292的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月13日对被执行人作出了编号为411322-1015684292的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记3分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队申请的编号为411322-1015684292的公安交通管理简易程序处罚决定罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年四月二十日书 记 员  燕 晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初字第297号
原告：沈杏根，男，1969年4月9日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：曹晨、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：陈海荣，男，1969年6月9日出生，汉族，住嘉善县。
被告：王海琴，女，1970年11月8日出生，汉族，住嘉善县。
原告沈杏根与被告陈海荣、王海琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹晨，被告陈海荣、王海琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈杏根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款290000元及利息2607.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，两被告向原告借款290000元。后被告向原告催讨无果，故成诉。
被告陈海荣、王海琴共同答辩称：290000元借款是事实，但钱大部分已经归还。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证后，经认证后依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院确定案件事实如下：
2016年3月15日，被告向原告借款290000元，原告将银行贷款290000元交付给了被告，并支付了利息2607.23元。两被告对于向原告借款的金额与利息均无异议，但是两被告认为原、被告之间尚有其他债权债务，借款部分已经抵消，现原告诉至本院。
本院认为，两被告在向原告沈杏根借款后，理应及时归还，但两被告未归还借款产生本案纠纷。本案原告诉请的借款本金以及利息，由相应的银行转账凭证等证据予以作证，且两被告也予以认可。故本院对原告诉请予以支持。至于被告提出原、被告之间尚有其他债权债务关系，部分借款已经予以抵消，被告未提供相应证据，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告王海琴、陈海荣于本判决生效之日起五日内归还原告沈杏根借款290000元以及利息2607.23元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费5689元，减半收取2845元，由被告王海琴、陈海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 雷婷婷
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李雁斌
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1096号
申请执行人：当涂县当发融资担保有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇白紵山路357-359号，组织机构代码证08756335-8。
法定代表人：彭良海，该公司董事长。
被执行人：安徽邢氏生态农业科技开发有限公司，住所地安徽省当涂县石桥镇谢公村。
法定代表人：马义祝，该公司董事长。
被执行人：马义祝，男，1981年3月11日出生，汉族。
被执行人：邢明霞，女，1987年5月20日出生，汉族。
被执行人：邢清明，男，1963年4月7日出生，汉族。
被执行人：殷桂兰，女，1963年8月16日出生，汉族。
当涂县当发融资担保有限公司与安徽邢氏生态农业科技开发有限公司、马义祝、邢明霞、邢清明、殷桂兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0521民初698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人当涂县当发融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人安徽邢氏生态农业科技开发有限公司、马义祝、邢明霞、邢清明、殷桂兰支付资金占用费220039元、实现债权费用43699元、诉讼费用19008元。本院于2017年7月21日立案执行。
本院经“四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初698号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一七年十月十日
书记员 :王方竹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终112号
上诉人（原审被告）：亿阳信通股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高科技开发区1号楼。
法定代表人：曲飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王站，北京市浩天信和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海弢瑞资产管理有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢5546室。
法定代表人：金煜，该公司总经理。
原审被告：亿阳集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。
法定代表人：曲飞，该公司董事长。
原审被告：邓伟，男，1963年5月17日生，汉族，住北京市崇文区。
上诉人亿阳信通股份有限公司因证券投资基金回购合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初23534号民事裁定，向本院提起上诉。
亿阳信通股份有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在哈尔滨市南岗区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉《股权收益权转让及回购合同》约定争议由受让方即被上诉人住所地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。同时，上述合同披露被上诉人地址为上海市XX路XX号XX大厦XX单元，虽然与其注册地址不一致，但是当事人合意以披露地址确定管辖法院，并不违反法律规定。当事人合意商定的合法有效的管辖约定，其效力不仅约束当事人也及于相关受诉法院。此外，本案现有证据也不足以证明，合同签订时披露的地址与争议没有实际联系。综上所述，原审法院对本案有管辖权，其将案件移送上海市金山区人民法院审理不当，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初23534号民事裁定；
二、本案由上海市长宁区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5290号
原告:傅红卫,男,1966年10月8日出生,汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：洪澍，浙江文达律师事务所律师。特别授权
被告:郑青松,男,1980年7月27日出生,汉族，住浦江县。
原告傅红卫与被告郑青松买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅红卫向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清布料款15700元，违约金10000元（按约定的每月以未付部分货款的百分之三计，自2015年2月16日起计算到实际归还日止），暂25700元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告有买卖布料的业务往来，2015年2月16日结算，被告欠布料款35700元，后被告支付了20000元，余款15700元至今未支付。双方在欠条中还约定了违约金等事项。
郑青松未作答辩。
经审理本院查明的事实如下：原告傅红卫与被告郑青松存在布料买卖往来。双方于2015年2月16日结算，被告尚欠原告货款35700元，故出具欠条一张“欠条今欠傅红卫款35700元，（大写：叁万伍仟柒佰元）。如果发生纠纷由欠款人承担律师代理费及有关车旅费等损失，承担未归还部分的每月百分之三的违约金，由浦江县人民法院管辖该案件。欠款人：郑青松2015年2月26日”。出具本案欠条后，被告仅支付了20000元，其他货款至今未付。
本院认为，原告傅红卫与被告郑青松之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款15700元，有被告出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，被告郑青松没有支付原告货款，应承担相应的民事法律责任。至于原告要求自出具欠条之日起按月利率3%计算违约金的诉请，因双方未约定支付货款的时间，即无法确定被告郑青松何时违约，该请求没有事实依据，故原告仅能要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付违约金。被告郑青松经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑青松支付原告傅红卫货款15700元及逾期付款违约金（自2017年7月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费221元（已减半收取），由原告承担86元，由被告承担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费442元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一七年八月八日
代书记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00488号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：潘飞。
被告：史小花。
被告：黄世荣。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告潘飞、史小花、黄世荣金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 费长城
二〇一四年十二月八日
书记员 张红玉
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02241号
原告：鲁春红，女，汉族。
被告：潘晶晶，男，汉族。
本院在审理原告鲁春红诉被告潘晶晶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁春红于2014年7月24日申请撤诉。
本院认为，原告鲁春红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁春红撤回起诉。
审判员 陶家平
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10498号
原告郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地，郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人谢珊雅，董事长。
委托代理人王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告殷力红，女，汉族，1977年5月22日出生，现住郑州市金水区。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司诉被告殷力红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告郑州骏龙房地产开发有限公司申请撤回对被告殷力红的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。
审判员 张建丽
二〇一六年十二月二日
书记员 李宗霖
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第1594号
原告周光源。
原告游进（系周光源之妻）。
被告王显军。
被告胡兴珍（系王显军之妻）。
原告周光源、游进诉被告王显军、胡兴珍民间借贷纠纷一案，本院2015年5月25日立案受理后，依法由审判员查必林于2015年5月17日公开开庭进行了缺席审理，原告周光源、游进，被告王显军到庭参加了诉讼，被告胡兴珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光源、游进诉称，2013年12月31日，二被告向我们借款100000元，约定月利率为1%，每月利息为1000元，并写有借条一张，从2013年12月31日至今，被告本息未付。因被告违约，故特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告返还借款本金100000元及利息，利息按月利率1%，从2013年12月31日计算至清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王显军辩称，向原告借款100000元是事实，但由于经济困难，尚欠债务较多，目前无法偿还。
被告胡兴珍未到庭，也未答辩。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
《借条》一张，拟证明被告王显军、胡兴珍向原告借款100000元，月利率为1%的事实。
被告王显军质证意见：对原告所举证据予以认可。
被告胡兴珍未到庭，也未发表质证意见。
被告王显军、胡兴珍在举证期限内未向本院提交证据。
综合当事人的举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据予以确认，可以作为定案的依据。
经审理查明，2013年12月31日，被告王显军、胡兴珍向原告周光源、游进借款100000元，约定月利息为1%，每月利息1000元，未约定还款期限。
本院认为，被告王显军、胡兴珍向原告周光源、游进借款并出具借条的事实，在双方之间存在合法的借贷关系，其借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，被告王显军、胡兴珍应按照双方的约定返还借款并支付相应利息。
原、被告双方所约定的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，确定原、被告约定1%的借款利率是否过高，应参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率来确定。因原、被告未约定还款期限，原告随时可主张权利，故应参照中国人民银行贷款基准利率中的短期的贷款利率计算较为适宜。该行于2012年7月6日调整的人民币贷款基准利率中的短期贷款利率为5.6%（年利率），在此之后的2014年11月22日又另行调整人民币贷款基准利率，即在2012年7月6日至2014年11月22日期间向银行贷款时的利息应参照2012年7月6日调整的利率计算。被告借款时间为2013年12月31日，利率应为中国人民银行2012年7月6日调整的短期贷款利率，即5.6%（年利率），转化为月利率：5.6%÷12月=0.467%，月利率四倍为0.467%×4=1.86%，原、被告约定1%的月利率未违反国家有关限制借款利率的规定，应合法有效。故对原告要求被告返还借款本金及利息（月利率1%）的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告王显军、胡兴珍返还原告周光源、游进借款本金100000元；
二、由被告王显军、胡兴珍支付原告周光源、游进借款利息，利息以100000元为基数，以月利率为1%，从2013年12月31日计算至清偿之日止。
上述义务，限本判决生效后十日内履行。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告王显军、胡兴珍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 查必林
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 华
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第2561号
原告李某某。
委托代理人（特别授权）马某某。
被告周某某。
原告李某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，被告从事建筑业，在上虞市××××
号地块铺设花岗岩石某时向原告购买石某。到2008年12月5日
被告与原告结账时尚欠原告石某款149，280元，并于当日写下
欠条一份，欠条载明：“今由周某某欠李某某石某款壹拾肆万
玖仟贰佰捌拾元整……”。被告自确认欠款后未支付货款，原
告多次催讨未果。为此，原告要求判令被告立即支付拖欠的货
款人民币149，280元，支付自起诉之日起至判决确定履行日止
按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并负担本案诉讼费用
。
本院认为，根据上虞市公安局出具的被告周某某的户籍
证明，被告周某某已于2010年10月27日因各种疾病死亡，故本
案被告的主体已不存在，原告李某某又未确定被告周某某遗产
的继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条
第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 丁国芳
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 ＸＸ芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1354号
上诉人（原审原告）徐某某，男。
委托代理人胡从辉，广东林德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市洪×彩纸纸品包装有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人羿锋，广东华协律师事务所律师。
委托代理人李国光，广东华协律师事务所实习律师。
上诉人徐某某与上诉人深圳市洪×彩纸纸品包装有限公司（下称洪×公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第3766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，原审向该办公室调取的经核对无误的《来访人员登记表（一）》复印件与徐某某于原审提交的《来访人员登记表（一）》一致。本院向深圳市光明新区公明信访办公室调查核实，该表中的来访日期登记属实，确实是徐某某本人上访当日填写，不存在更改的可能；该表完整，表中没有该办的处理意见。
本院认为，徐某某与洪×公司曾存在劳动合同关系，双方合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本院针对双方的上诉事实及理由，分析如下：
洪×公司上诉主张本案已经超过了一年的仲裁时效。洪×公司主张该《来访人员登记表（一）》只是徐某某本人的单方陈述，日期亦系徐某某自行填写，该表格无深圳市光明新区公明信访办公室的公章或相关负责人员的签名。对此，本院认为，经原审及本院向深圳市光明新区公明信访办公室核实，《来访人员登记表（一）》上的填表日期虽系徐某某自行填写，但日期登记属实，不存在更改的可能。表格中内容虽系徐某某本人单方陈述，但亦可证明徐某某曾向相关机关请求权利救济的事实。故原审依据《来访人员登记表》认定本案仲裁时效因徐某某向有关部门请求权利救济而中断无误，本案的仲裁时效从2011年4月14日起重新计算。因此，徐某某于2012年3月22日申请劳动仲裁，并未超过仲裁时效。原审认定无误，本院予以确认。洪×公司的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
徐某某上诉主张洪×公司应当支付业务提成款，但徐某某于原审提交的《深圳市洪×彩纸纸品包装有限公司业绩报表10年1月-10年8月》系复印件，且该表盖章单位为“深圳市洪×彩纸纸品有限公司”，故该表不能作为有效证据予以采信。徐某某并未提交其他有效证据证明洪×公司应当支付业务提成款，应当承担举证不能的不利后果，其上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，洪×公司及徐某某的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市洪×彩纸纸品包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初662号
原告：武某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：蒋某，女，住甘肃省甘谷县。
被告：石某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
原告武某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员王秀林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某的委托诉讼代理人蒋某到庭参加诉讼，被告石某经传票合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告武某的诉讼请求：1、依法责令被告归还原告借款10000元及相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告石某通过蒋某，于2015年4月13日向原告借款10000元，约定利息为月息一分二，被告石某向原告出具了借条。后经原告催要，被告一直拖延，至今未还。现原告起诉于法院，要求被告归还借款本金及相应利息。
被告石某经传票传唤未到庭而缺席，也未提交书面答辩状。开庭时经案件主办人当庭电话询话，被告石某承认借原告武某10000元属实，并约定利息为月息一分二，借条系被告石某拿到借款后亲笔所写。并承诺尽快归还该借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告武某提出的证据有：借条一份。证明被告石某于2015年4月13日向原告借款10000元，并约定利息为一分二，被告拿到借款后向原告书写借条的事实。被告石某缺席未到庭，但经当庭电话询问核查，石某承认其借原告武某10000元属实，利息约定为月息一分二，该借条系其拿到该借款后亲自所写。经审查，该证据客观真实，与本案事实相关联，对该证据，本院依法予以确认。
被告石某缺席未到庭，未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告石某因搞工程需资金周转，于2015年4月13日向原告武某借款10000元。被告石某拿到借款后向原告武某书写了借条，并约定利息为一分二，但该借条未约定还款期限。后原告急用资金，遂向被告多次主张该借款均未果。现原告武某起诉于法院，要求被告石某归还借款本金10000元及相应的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。被告石某于2015年4月13日向原告武某借款10000元，拿到借款后，其向武某书写的借条是当事人之间真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效。双方当事人在借款时对利息约定为月息一分二，即年利率14.4%，该约定未超过法律可支持最高年利率24%的规定，故对该利息的约定应受法律保护。现原告武某主张该借款及相应利息，被告石某应当履行还款义务。因此，对原告武某要求被告石某归还借款本金及利息的主张本院依法予以支持。被告石某缺席未到庭，本院依法视为其对答辩及质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石某于判决生效后30日内归还拖欠原告武某的借款本金10000元及利息4320元（2015年4月13日至2018年4月13日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 王秀林
二〇一八年五月十五日
法官助理 高 琴
书 记 员 张 晨
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1294号
原告王某，男，1942年4月15日出生，汉族，保定市依棉集团退休职工。
委托代理人张栓成、许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。
被告安某，女，1959年11月3日出生，汉族，定州市留早镇村民。
委托代理人王艳社，河�凯歌律师事务所律师。
原告王某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张栓成、许俊锋，被告安某及其委托代理人王艳社均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2004年1月原被告经人介绍相识，于2004年2月3日登记结婚，双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，因此原被告于2004年10月27日办理了离婚登记。后经人调和，双方又于2005年1月21日复婚，之后被告提出离婚。于2005年3月9日再次办理了离婚登记。此后被告多次找到被告要求复婚，双方又于2006年5月10日登记结婚，2007年2月4日经保定市新市区人民法院判决再次离婚。之后被告又多次找到原告要求继续共同生活，原告被被告的花言巧语所蒙骗，双方于2013年7月23日再次登记结婚。期间，被告以登记结婚为由，多次向原告索要钱物，总计人民币50000元，同时还要求原告将其保定市东风西路32号52号楼114室房屋一套于登记结婚之前过户到被告名下。婚后被告对原告不闻不问，形同路人，其目的只是为了攫取原告的财产，被告明显违反了《婚姻法》的关于禁止借婚姻索取财物之规定。现原告要求法院判决原被告双方离婚，判令保定市东风西路32号52号楼114室归原告所有，返还原告给付被告的人民币5万元，诉讼费用由被告负担。
被告安某辩称，由于原告就婚姻问题多次反复，被告同意离婚。原告所诉不是事实，是由于原告每月主动给付被告几百元用于共同生活开销。东风西路32号52号楼114室房屋是婚前原告自愿赠与被告，并已办理了产权登记。原告诉求将房产返还，这是被告的婚前财产，不应返还，不应在本案解决，应另行起诉返还房产。原告所�要求被告返还5万元，是上次法院判决离婚时判决书中的款项，与本案无关。
经审理查明，原、被告于2013年7月23日登记结婚，均系再婚。原、被告此次结婚之前，结婚、离婚、复婚已有三次。原、被告无婚生子女。2013年7月22日原、被告在保定市房屋管理部门签订了保定市存量房买卖合同，约定被告以五万元的价格购买东风西路32号52号楼114室原告名下的房屋，并于当日办理了房屋产权登记，该套房屋登记在被告安某名下，为其个人单独所有。原、被告均认可该购房款没有给付。
在庭审中，关于该套房屋，原告王某表示此房为被告安某借婚姻索取，如果不把房子过户到被告名下，被告就不同意和原告登记结婚；被告安某对原告所述不予认可，称当时她是想让原告写个遗嘱，待原告死后此房归被告，但是原告非要将该套房屋过户到被告名下，将房屋赠与给被告，两人才去房管办理的过户。原告就其所述未提交证据。原告所诉给过被告5万元钱的事实，被告不予认可，原告亦未提交证据。
上述事实，有结婚证、保定市存量房屋买卖合同和当事人庭审陈述可以证实。
本院认为，原、被告多次结婚、离婚、复婚，现原告再次提出离婚，被告同意离婚，双方均认为夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉求予以准许。原告王某认为其将房屋过户到被告安某名下是被告安某借结婚强行索取，被告安某对此不予认可，原告王某未提交相关证据，故本院对原告王某要求该套房屋归其所有的主张不予支持；本案中房屋所有权登记在被告安某名下，属于被告安某的婚前个人财产，原告如对其给被告办理房屋过户手续一事有异议，可予以另行解决。原告王某要求被告安某返还5万元的主张，被告安某不予认可，原告王某未提交证据，本院�原告王某的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
准予原告王某与被告安某离婚。
驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某与被告安某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年二月二十八日
书记员 谭桂仙