福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6818号
原告陈梅菊，女，汉族，1978年10月22日出生，住福安市。
委托代理人林小旺，福建正联律师事务所律师。
被告施银华，男，汉族，1987年2月27日出生，住福安市，现住福安市。
被告王昌顺，男，汉族，1981年11月9日出生，住南平市延平区。
委托代理人吴亚娟，福建名仕律师事务所律师。
原告陈梅菊与被告施银华、王昌顺返还原物纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈梅菊及其委托代理人林小旺、被告王昌顺的委托代理人吴亚娟到庭参加诉讼。被告施银华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅菊诉称，原告于2014年1月3日购买棕色凯宴B5越野车一辆，车号为闽Ｊ×××××。2014年11月中旬，原告发现停放在家中的闽Ｊ×××××号越野车被人开走，经多方寻找未果，于2015年2月22日向福安市公安局报案。经福安市公安局调查，该车是被他人以45万元抵押给俩被告。但原告与俩被告没有任何经济往来。原告向俩被告索要闽Ｊ×××××号越野车，但被告拒绝返还。经原告查询，该车从2014年1月7日开始至2015年8月12日，共计违章34次，需要扣分147分。原告认为，俩被告在无任何理由的情况下，占有原告的闽Ｊ×××××号越野车，已经侵犯了原告的财产所有权，并且给原告造成巨大的经济损失。因此，原告请求人民法院依法判令：被告施银华、王昌顺返还原告闽Ｊ×××××号越野车。
被告施银华未作答辩。
被告王昌顺辩称，1.王昌顺对原告起诉状陈述的事实没有参与，也不了解，跟本案没有关联。原告起诉称其车辆被他人开走并抵押给王昌顺与施银华，但王昌顺根本不知道这件事，王昌顺没有收到过这辆车的抵押，因此王昌顺不是本案适格被告。2.诉争车辆客观上不在王昌顺手中，原告要求王昌顺返还车辆，没有事实依据。3.原告向公安机关报案时称车辆被男朋友叶益金偷走，因此原告应该向叶益金索赔或者要求车辆最终占有人返还。恳请法院依法追加叶益金为本案被告，并驳回原告对王昌顺的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月，原告向福建省宏大汽车贸易有限公司购买了一辆凯宴B5牌小型越野客车（车牌号为闽Ｊ×××××），并与中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同，购车的贷款至今尚未清偿完毕，该车辆的购车款均由原告支付。2014年12月初，原告外地出差回来发现停放在嘉都华府小区的车牌号为闽Ｊ×××××的凯宴B5牌小型越野客车不见了，原告经多方寻找无果后，于2015年2月22日向福安市公安局报案。此后，原告于2015年8月10日就讼争车辆被偷一案向福安市公安局信访，要求公安机关立案侦查。2015年11月6日，福安市公安局作出“安公（信）答复字（2015）400号”《处理信访事项答复意见书》，答复如下：“经我局依法调查，闽Ｊ×××××小车于2014年12月19日被叶益金以45万元抵押给经营地点位于福州市鼓楼区棕榈花园3号楼504室的合伙经营抵押车辆生意的王昌顺和施银华，该车目前由他们占有支配，同时根据我局所获的事实证据，无法确定你反映情况属于公安机关刑事犯罪立案范围，故无法立案，建议你通过民事诉讼程序进行解决，以维护你的合法权益。”为此，原告遂于2015年12月16日提起本案诉讼。
以上事实有原告及被告王昌顺的庭审陈述及原告提供的原告身份证、车辆登记信息、处理信访答复意见书、安公便字第（2015）001号便函、施银华的询问笔录、中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同、信用卡购车专项分期付款台账、信用卡交易明细及本院根据被告王昌顺申请调取的陈梅菊的报案笔录、王嘉嘉询问笔录、施银华询问笔录、机动车行驶证复印件、车辆转押协议复印件等证据予以证实。被告施银华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
综上所述，本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告提供的车辆登记信息、中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同等可证明车牌号为闽Ｊ×××××的凯宴B5牌小型越野客车系原告陈梅菊所有，本院予以确认。从福安市公安局提供的原告报案笔录及施银华、王嘉嘉的询问笔录体现，车牌号为闽Ｊ×××××的凯宴B5牌小型越野客车系在原告不知情的情况下被叶益金开走后，由叶益金私自将车辆抵押给被告王昌顺和施银华，并由俩被告占有。“安公（信）答复字（2015）400号”《处理信访事项答复意见书》也明确车牌号为闽Ｊ×××××的凯宴B5牌小型越野客车目前由王昌顺和施银华占有支配。因此，被告王昌顺抗辩其不知车辆抵押的情况，其与本案没有关联，不是本案适格被告的主张，本院不予采纳。叶益金将车辆抵押给俩被告并未经过原告的同意，俩被告在未向车辆所有人陈梅菊核实的情况下接受非车辆所有人叶益金提供讼争车辆的抵押，自身存在过错，其抵押的效力不及于原告，况且该车辆也没有在有权机关办理相关的抵押登记手续，故俩被告占有讼争车辆没有法律依据，依法应将车辆返还给原告。因此，原告要求俩被告返还车牌号为闽Ｊ×××××的凯宴B5牌小型越野客车依法有据，本院予以支持。庭审中，被告王昌顺要求追加叶益金、王嘉嘉作为被告，本院认为，在已认定俩被告非法占有原告车辆的前提下，追加叶益金、王嘉嘉对本案处理已无必要，本院不予追加。被告施银华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告施银华、王昌顺应于本判决生效之日起五日内将所占有的车牌号为闽Ｊ×××××的凯宴B5牌小型越野客车返还原告陈梅菊。
本案受理费人民币100元，由被告施银华、王昌顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 徐旭清
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑靖文
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。