温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1041号
原告：虞某某。
委托代理人：王某某。
被告：刘甲。
被告：刘乙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
：温州市××大道保险大楼。
负责人：郑某某。
委托代理人：董某某。
原告虞某某诉被告刘甲、刘乙、中国人民财产保险股份
有限公司××司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，本院于2010年4月19日立案受理。依法由审判
员韩若冰适用简易程序于2010年5月12日公开开庭进行了审理
。原告虞某某及其委托代理人王某某、被告刘甲、被告保险×
×的委托代理人董某某到庭参加诉讼。被告刘乙经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞某某诉称：2009年11月3日14时许，原告驾驶电动
三轮车行经本市区仰义乡红绿灯路口处，被被告刘甲驾驶的浙
c×××××号小型普通客车碰撞，造成原告颅脑损伤、脸部
和胸部损伤的交通事故。原告虽经医院救治，但仍留下严重的
后遗症。该事故经交警部门责任认定，由被告刘甲负事故的全部责任，原告不负事故责任。该事故造成原告经济损失，应由
被告刘甲赔偿原告的损失。浙c×××××号车辆系被告刘乙
所有，并在被告保险××投保了交强险等，应由被告承担相应
的责任。故请求判令：1、被告刘甲、刘乙连带赔偿原告医疗
费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失61254元；2、被告保
险××在保险范围内先予赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告虞某某向本院提供如下证据：
1、原告身份证、暂住信息，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证、驾驶证、营业执照，证明被告主体资格
；
3、事故认定书、调解终结书，证明事故发生经过及责任
认定，此次事故在交警调解下无果的事实；
4、机动车交强险保单，证明肇事车辆投保情况；
5、病历、医疗证明书，证明原告的伤势；
6、医药费票据，证明原告花费的医疗费；
7、鉴定书二份，证明原告的病情、伤残等级和“三期”
情况；
8、鉴定费发票，证明原告支出的鉴定费；
9、交通费，证明原告因此事故所支出的交通费；
10、车辆修理费票据，证明原告的车辆损失费用；
11、营业执照、证明，证明原告的工作情况。
被告刘甲辩称：对交通事故发生的经过及交警部门的责
任认定无异议。我驾驶的肇事车辆已在被告保险××投保了交
强险和保险限额为15万元的商业三责险，在保险范围内应由被告保险××先予赔偿。原告要求赔偿的金额不合理，同意赔偿
原告的合理损失。我在事故发生的当日另为原告支付了医疗费
474.5元。
为此，被告刘甲向本院提供如下证据：
医疗费票据1份，证明被告在事故发生当日另为原告支付
医疗费474.5元。
被告刘乙未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
权。
被告保险××辩称：对交通事故发生的经过、交警部门
的责任认定及浙c×××××号车辆在保险××的投保情况无
异议。因浙c×××××号车辆未投保不计免赔率险，被告刘
甲负事故的全部责任，故对超过交强险赔偿范围的部分，被告
保险××在商业三责险内享有20%的免赔率。原告要求赔偿的
金额不合理，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。鉴定费
和诉讼费不属于保险××的赔偿范围。
被告保险××未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2009年11月3日14时许，被
告刘甲驾驶登记在被告刘乙名下的浙c×××××号小型普通
客车，行经330国道10km＋300m处路段左转弯时，碰撞由原告
驾驶的电动三轮车，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事
故发生后，原告即被送至鹿城区仰义医院救治，后于当日转至
温州市第三人民医院继续门诊治疗，被诊断为：头部外伤、头
皮挫裂伤、左颧部软组织挫裂伤。2010年2月9日，原告的伤残
等级经温州律证司法鉴定所鉴定，其因车祸致头面部损伤，遗有面部线形瘢痕形成（累计长11.0cm），被评定为十级伤残。
经该鉴定所评定，原告的误工、护理、营养期限分别为30日、
7日和7日。该事故经交警部门责任认定，由被告刘甲负事故的
全部责任，原告不承担责任。对原告的合理损失，本院认定如
下：
1、医疗费，原告要求赔偿其自行支付的医疗费1220.23
元。被告对原告的医疗费金额无异议，但被告保险××认为原
告的医疗费应剔除非医保范围的用药费用441.6元。被告刘甲
对此无异议，同意该费用由其承担，故本院对原告的医疗费12
20.23元予以认定。被告刘甲在事故发生当日另为原告支付医
疗费474.5元，原告及被告保险××无异议，本院予以认定。
本院认定原告的医疗费总额为1220.23＋474.5＝1694.7元。
2、交通费，原告要求赔偿302元，被告认为原告要求赔
偿的金额过高。本院认为原告因交通事故受伤，在到医院治疗
及处理交通事故时该费用实际存在，故本院对该费用酌情认定
为200元。
3、住院伙食补助费，原告要求赔偿其住院1天的伙食补
助费30元。被告认为事故发生后原告未住院治疗，原告的主张
没有依据，不同意赔偿。本院认为被告的异议成立，对该费用
不予支持。
4、护理费，原告要求根据每日70元的标准赔偿其事故发
生后住院1天及依据鉴定机构的意见，7天的护理费，合计560
元。被告认为原告受伤未住院治疗，且根据原告的伤势没有护
理的必要，不同意赔偿护理费，且原告要求赔偿的标准过高，护理费应按每日60元计算。本院认为原告受伤后虽未住院治疗
，但鉴定机构根据原告的伤势评定其护理期限为7日，故本院
对7日的护理期予以认定。原告要求按每日70元的标准计算护
理费，符合本地从事同等护理级别护工的劳务报酬标准，故本
院认定原告的护理费为7×70＝490元。
5、营养费，原告要求赔偿350元。被告认为没有依据，
不同意赔偿。本院认为原告因交通事故受伤致残，在治疗康复
期间需加强营养，其要求赔偿350元并无不妥，故本院对营养
费350元予以认定。
6、残疾赔偿金，原告要求按城镇居民的标准赔偿其十级
伤残的残疾赔偿金24611×20×10%＝49222元。被告认为原告
因面部受伤遗留瘢痕被评定为十级伤残，现根据原告的恢复情
况，其伤势不应构成伤残等级，且原告系农村居民，其虽在温
州暂住，但其居住的地点亦属农村，故原告的残疾赔偿金应按
农村居民的标准计算。本院认为，原告的伤残等级经鉴定机构
鉴定被评定为十级伤残，现被告虽对原告的伤残等级有异议，
但其未提供相应的证据，故本院对其异议不予采纳。原告虽系
农村居民，但其在事故发生前来温暂住，并办理暂住证在温务
工，非从事农业劳作，故其残疾赔偿金的计算标准可参照城镇
居民的标准，本院对其残疾赔偿金49222元予以认定。
7、误工费，原告要求按上一年度城镇居民人均可支配收
入每年24611元的标准计算其1个月的误工费2050元。被告认为
原告的误工时间过长，计算标准过高，应按上一年度农、林、
牧、渔业私营单位每年17698元的标准计算。本院认为原告因伤误工，鉴定机构评定其误工期限为30天，该结论与原告的伤
势相符，本院对其误工时间予以认定。因原告未提供其事故发
生前个人的平均收入情况，故其误工费的计算标准应参照上一
年度全省平均职工工资（私营单位）的标准（每年20629元）
。故本院认定原告的误工费为20629÷365×30＝1695.5元。
8、鉴定费，原告要求赔偿其伤残等级及“三期”的鉴定
费1700元。被告保险××认为该费用不属于保险××的赔偿范
围，被告刘甲只同意赔偿一半的费用。本院认为，该鉴定费系
因交通事故引起而支出的费用，属合理损失，故本院对此予以
认定。
9、精神损害抚慰金，原告要求赔偿5000元。被告认为原
告面部的伤势恢复较好，无需赔偿精神损害抚慰金。本院认为
原告因交通事故面部受伤，留下瘢痕，并致十级伤残，给其身
心带来痛苦，故本院对该损失酌情认定为3000元。
10、车辆损失费，原告要求赔偿其因交通事故车辆受损
的修理费820元。被告认为原告的车辆修理费未经保险××定
损，对其修理金额的合理性有异议，其金额由法院酌情认定。
本院认为原告的车辆因交通事故受损，其车辆修理费虽未经保
险××定损，但其车辆损失实际存在，为免诉累，本院对该修
理费酌情认定为500元。
以上原告的损失合计58852.2元。被告刘甲已支付474.5
元。
另查明，浙c×××××号车辆在发生事故前已向被告保
险××投保了交强险及责任限额为15万元的商业三责险。交强险保险条款约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交
通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被
保险人承担的损害赔偿责任，保险人对每次事故在赔偿限额内
负责赔偿。死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额
为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额
项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜
支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康
某某、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费及精神损害
抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住
院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费
、营养费。
以上事实由当事人身份材料、交通事故认定书、调解终
结羽、保险单、病历、医疗证明书、医疗费票据、鉴定书、鉴
定费票据、交通费票据、暂住证、单位证明及当事人陈述等证
据予以证实。
本院认为：本案系机动车与非机动车间发生交通事故造
成的人身损害赔偿纠纷，被告刘甲驾驶的车辆已在被告保险×
×投保了交强险，根据法律规定，原告的损失在交强险保险范
围内由保险××先予赔偿。根据交强险的赔偿范围，医疗费、
营养费，应在交强险医疗费10000元的限额内赔偿。因交强险
条款约定保险××对医疗费只在医保范围内予以赔偿，现被告
刘甲对此无异议，同意非医保用药范围的费用441.6元由其承
担，故本院认定被告保险××在交强险医疗费范围内应承担的
费用为1694.7-441.6＋350＝1603.1元。交通费、护理费、残疾赔偿金、误工
费、精神损害抚慰金合计54607.5元在交强险110000元的死亡
伤残赔偿限额内赔偿。车辆修理费500元在交强险财产损失赔
偿限额内予以赔偿。故被告保险××在交强险范围内应赔偿的
金额为1603.1＋54607.5＋500=56710.6元。因该交通事故由被
告刘甲负事故的全部责任，故超出交强险赔偿范围的部分5885
56710.6＝2141.6元，由被告刘甲承担。鉴定费虽不属于交强
险的赔偿范围，但可在商业三责险范围内赔偿。扣除责任免赔
率，被告保险××在商业三责险内赔偿1700×（1-
20%）＝1360元。故被告保险××在交强险和商业三责险范围
内共理赔56710.6＋1360＝58070.6元，该款可由保险××直接
支付给原告。原告剩余的赔偿款58852.2-
58070.6＝781.6元，由被告刘甲承担。被告刘乙系肇事车辆的
车主，对车辆负有管理责任，故应对被告刘甲的赔偿款项承担
连带责任。原告诉请要求被告赔偿医疗费、交通费、护理费、
营养费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、车
辆修理费等合法有据，本院予以支持，但对赔偿请求中不合理
的部分本院予以适当调整。原告诉请要求被告赔偿住院伙食补
助费没有依据，本院不予支持。被告因赔偿项目和赔偿金额所
发表的意见，有一定的法律和事实依据，本院予以部分采信。
被告刘乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依
法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第
二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司于本判
决生效之日起十五日内赔付原告虞某某交强险和商业三责险保
险金人民币58070.6元；
二、被告刘甲赔偿原告虞某某交通事故经济损失人民币7
81.6元，扣除其已支付的474.5元，余款307.1元于本判决生效
之日起十五日内一次性付清；
三、被告刘乙对上述被告刘甲的赔偿款项承担连带责任
；
四、驳回原告虞某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，减半收取666元，由原告负担36元，
被告刘甲负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一〇年五月二十日
代书记员 谢传仁