河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1544号
原告：杨海岗，男，1975年11月24日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：张冬梅，河南睿东律师事务所律师。
原告：张京周，男，1974年11月16日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：张冬梅，河南睿东律师事务所律师。
被告：张保丘，男，1985年8月21日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：熊东红，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律师。
原告杨海岗、张京周与被告张保丘、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下称中国平安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张冬梅、被告张保丘委托诉讼代理人石永琛、被告中国平安财险周口公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海岗、张京周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张保丘赔偿原告垫付的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等148509.6元；2、要求判令被告中国平安财险周口公司在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日9时20分许，被告张保丘驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由东向西行驶至淮阳县西三环与春光路交叉口时，与由北向南直行张京周驾驶的豫Ｐ×××××号小型面包车发生相撞，造成张京周及豫Ｐ×××××号小型面包车乘车人冯凤丽、杨芳芳、陈福领、许秀勤、杨君兰、石风永受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告冯凤丽、杨芳芳、陈福领、许秀勤、杨君兰、石风永住院治疗并花费高额医疗费，经淮阳县交警大队道路交通事故认定书认定，张保丘负本次事故主要责任，张京周负本次事故次要责任，冯凤丽、杨芳芳、陈福领、许秀勤、杨君兰、石风永无责任。被告张保丘车辆在被告中国平安财险周口公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，原告张京周、杨海岗赔偿冯凤丽、杨芳芳、陈福领、许秀勤、杨君兰、石风永医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失，为维护原告合法权益，诉至贵院。
被告张保丘辩称，被告张保丘在中国平安财险周口公司购买有交强险，原告的损失应先由保险公司进行赔付，剩余合理合法部分我方予以承担。
被告中国平安财险周口公司辩称，肇事车辆应提交行车证、驾驶证、保险单，核实在我公司的投保信息，在不存在无证、醉酒逃逸等免责条款的条件下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理有据部分承担赔偿责任，因事故有多人受伤，请法院在交强险限额内留部分份额。依据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告张京周提交的病历，经质证中国平安财险周口公司认为张京周存在部分挂床现象，挂床期间的护理费、住院伙食补助费应予扣除。被告张保丘认为对张京周产生的挂床费用坚决不应承担。但张京周在住院期间一直不间断治疗，存在暂时性的合理用药观察期间，故对该病历效力本院予以采信；2、对原告提交的辅助医疗器具费用发票，经质证被告中国平安财险周口公司认为，没有医院医嘱证明和医疗机构的评估证明，不应得到支持，但原告张京周构成伤残，其购买使用辅助医疗器具，存在一定的合理性，故对该发票本院予以确认；3、原告向其他伤者垫付的医疗费票据，经质证被告中国平安财险周口公司认为原告未提供相应的误工及护理证明，无法证明其损失，且部分伤者未向原告出具收条，在本案中不具有诉讼主体资格。经审查本院认为其他伤者有权依照合同责任或侵权责任要求原告杨海岗、张京周赔付医疗损失，杨海岗、张京周称赔付医疗损失后向二被告追偿，理由不足，故对该部分证据本院不予认定；4、对原告张京周提供的误工证明、工资表及营业执照，经质证被告中国平安财险周口公司认为，原告张京周未出具在城镇居住的证明，无法达到其按城镇标准计算赔偿的目的，应由其当地的派出所出具证明加盖公章。被告张保丘认为原告系农业户口，应按农村标准计算相关赔偿项目，但原告张京周在发生交通事故前一直任周口市荣和机动车驾驶员培训有限公司副校长，该公司坐落于周口市××环路中段，原告张京周收入及消费支出均在城镇，故应按城镇标准计算相关赔偿项目，对该部分证据本院予以确认具有证据效力；5、对原告提供的交通费票据，经质证被告中国平安财险周口公司认为要求过高，票据与此次事故没有关联性，不应得到支持。但鉴于原告张京周在住院期间必然产生一定的交通费用，故对原告张京周所支出的交通费数额，本院根据张京周实际住院情况酌情认定。6、对原告张京周提出的伤残鉴定书，经质证被告中国平安财险周口公司有异议，认为伤残鉴定等级过高，三期鉴定时间过长，申请重新鉴定，但被告中国平安财险周口公司未提出重新鉴定申请，且一直未交纳相关鉴定费用，该伤残鉴定书客观真实，本院予以采信；7、对原告杨海岗提供的车损鉴定评估报告书，经质证被告中国平安财险周口公司认为鉴定费用过高，评估费非正规发票，被告张保丘认为评估程序违法，系单方委托，对评估结果不予认可。但二被告未提出证据加以反驳，该鉴定报告客观真实，本院予以采信；8、原告张京周向本院提交的村委会证明及户口本，证实原告张京周父亲张照明，1953年11月14日出生，农村居民。母亲王洪香，1951年7月8日出生，农村居民。张照明与王洪香夫妇生育五个子女，现均已成年。另外原告张京周夫妇二人于2003年11月9日生育长女张文静。经被告质证均未提出异议，对此本院予以采信。
本案在审理过程中，本院依法通知被告中国平安财产保险股份有限公司淮阳支公司参与诉讼，因中国平安财产保险股份有限公司淮阳支公司不具有法人资格，经被告中国平安财险周口公司申请，本院依法变更为中国平安财险周口公司为本案被告，参与诉讼。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。淮阳县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书、周口三川法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、河南天源机动车鉴定评估有限公司作出的价格评估报告书均客观、真实，本院予以采信。被告张保丘驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车与原告张京周驾驶的豫Ｐ×××××号小型面包车发生相撞，造成原告张京周、杨海岗人身及财产损害的后果，其造成的损失理应由侵权人被告张保丘承担相应的赔偿责任。豫Ｐ×××××号车在被告中国平安财险周口公司投保有交强险，事故发生在交强险的保险期间内，故被告中国平安财险周口公司应在交强险限额内对原告张京周、杨海岗承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告张保丘按事故责任比例承担相应的赔偿责任。经核实，原告张京周的合理损失具体计算为：1、医疗费21654.93元；2、营养费90天×20元/天=1800元；3、住院伙食补助费72天×30元/天=2160元；4、护理费90天×（参照2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算）30482元/年÷365天/年=7516.1元；5、误工费150天×3500元÷30天=17500元；6、交通费1500元（本院酌定）；7、伤残赔偿金58171.43元（其中伤残赔偿金25576元×20年×10%计款51152元，被抚养人张文静生活费5年×7887元/年÷2人×10%计款1971.75元，被抚养人张照明生活费17年×7887元/年÷5人×10%计款2681.58元，被抚养人王洪香生活费15年×7887元/年÷5人×10%计款2366.1元）；8、精神损害抚慰金5000元；9、司法鉴定费1300元；10、医疗辅助器具费920元。上述10项合计为117522.46元。原告杨海岗的合理损失具体计算为：1、车损为21310元；鉴定评估费500元。由于在该事故中冯凤丽、杨芳芳、陈福领、许秀勤、杨君兰、石风永均已受伤，故本院在交强险范围内为他们预留相应的赔偿额。原告张京周的损失应由被告中国平安财险周口公司在交强险限额内赔付98841.53元（其中医疗费用8234元、护理费7516.1元、误工费17500元、交通费1500元、伤残赔偿金58171.43元、精神损害抚慰金5000元、医疗辅助器具费920元）；原告所支付的医疗费、营养费、住院伙食补助费总计为25614.93元，已超过被告中国平安财险周口公司应承担的医疗费用8234元，对超过医疗费用8234元的部分即17380.93元，由被告张保丘按事故责任比例进行赔付，被告张保丘应赔偿原告张京周损失12166.65元。原告杨海岗的损失应由被告中国平安财险周口公司在交强险限额内赔付2000元，余额19310元由被告张保丘按事故责任比例进行赔付，被告张保丘应赔偿原告杨海岗损失13517元。二原告要求被告张保丘承担司法鉴定费及鉴定评估费，理由正当，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告张京周各项损失98841.53元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告杨海岗损失2000元；
三、被告张保丘赔偿原告张京周损失13466.65元；
四、被告张保丘赔偿原告杨海岗损失14017元；
五、驳回原告杨海岗、张京周的其他诉讼请求。
上述给付款项，于判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，财产保全费520元，由原告杨海岗、张京周承担445元，被告张保丘承担3345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 申建立
审 判 员 顾春华
人民陪审员 汤培军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王英博
附：淮阳县人民法院账户、账号及开户行
账户名：淮阳县人民法院
账号：41×××86
开户行：中国建设银行淮阳支行