wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6265号
原告：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，XX律师事务所律师。
被告：钟旺楠，男，1994年7月8日生，汉族，户籍地江西省赣州市全南县。
原告常州象源信息科技有限公司（以下简称象源公司）诉被告钟旺楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告象源公司委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼。被告钟旺楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过无锡源石云科技有限公司（以下简称源石云公司）运营的小象优品APP下单购买商品，并与源石云公司申请分期付款并签订分期服务协议一份，源石云公司按约为被告垫付了货款并向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。被告逾期未还款，源石云公司与原告象源公司签订债权转让协议，约定将源石云公司对被告的所有债权转让给原告。截止起诉之日，被告并未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判决被告立即归还原告借款本金4322.04元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年7月30日起计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟旺楠未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年6月19日，被告通过源石云公司运营的小象优品APP（被告注册手机号为159××××2330）下单，购买手机一部，同时，被告向源石云公司申请分期付款（总金额4322元，分12期支付，每期360.17元）并签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，源石云公司为乙方。被告与源石云公司之间的服务模式为：A、被告在源石云公司运营的小象优品APP上下单订购商品；B、被告向源石云公司申请借款（分期服务），源石云公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；C、销售方按照被告订单发货；D、被告通过约定的分期方式向源石云公司偿还垫付款项。《分期服务协议》中第4.2条约定：“甲方收到/接受通过小象优品购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务”；第8.2条约定：“乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方”；第11.3条第4款约定：“乙方有权以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担”；第14.3条约定：“司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文书，按照甲方向小象优品提交的身份证上的登记住址或甲方另行通知的地址交邮后的第三个自然日即视为送达成功”；第14.4条约定：“乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协议内容向第三人履行义务”。
协议签订后，源石云公司通过顺丰快递（物流编号为：150039343997）向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。2016年7月29日为被告第一期还款日，但被告从第一期开始逾期未还款。后源石云公司与原告签订债权转让协议，约定源石云公司将对被告所有的债权转让给原告。另外，原告因本次诉讼产生律师代理费3000元。原告向被告追讨上述借款未果，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《分期服务协议》、订单及物流信息，还款信息，《债权转让协议》，被告手持身份证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的借款合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与源石云公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向源石云公司借款的方式购买小象优品的商品，源石云公司按协议约定向被告出借贷款，但被告所结欠剩余本金4322元未能按约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。源石云公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金4322元、律师代理费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6.2条约定的逾期罚息和逾期账户管理费等合计已超过年利率24%，故原告以年利率24%主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告钟旺楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钟旺楠于本判决生效之日起十日内归还原告常州象源信息科技有限公司借款本金4322元，并自2016年7月30日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。
二、被告钟旺楠于本判决生效之日起十日内支付原告常州象源信息科技有限公司律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告钟旺楠负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王昊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 庞蕾
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执107号
申请执行人永嘉县顺通汽车租赁服务部（普通合伙）。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道双塔居委会永宁路266号。
执行事务合伙人：胡金星。
被执行人杨秀海，男，1981年9月17日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人黄胜，男，1989年12月29日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初397号民事判决书，于2017年1月4日立案执行申请执行人永嘉县顺通汽车租赁服务部（普通合伙）与被执行人杨秀海、黄胜车辆租赁合同纠纷一案。2017年1月16日本院向被执行人杨秀海、黄胜发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县国土资源局、永嘉县市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。2017年6月1日本院已依法委托被执行人杨秀海户籍管辖地贵州省印江土家族苗族自治县人民法院调查被执行人杨秀海的财产状况；2017年6月1日本院已依法委托被执行人黄胜户籍管辖地贵州省铜仁市人民法院调查被执行人黄胜的财产状况；上述法院至今尚未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。
因被执行人杨秀海、黄胜在规定的期限内未向本院申报财产，故本院于2017年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年，并同时向被执行人发出限制高消费令。
2017年6月22日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年6月22日，被执行人尚有违约金8000元、受理费50元、执行费50元未履行。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执107号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈达安
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执107号申请执行人永嘉县顺通汽车租赁服务部（普通合伙）。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道双塔居委会永宁路266号。执行事务合伙人：胡金星。被执行人杨秀海，男，1981年9月17日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人黄胜，男，1989年12月29日出生，土家族，住贵州省铜仁市。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初397号民事判决书，于2017年1月4日立案执行申请执行人永嘉县顺通汽车租赁服务部（普通合伙）与被执行人杨秀海、黄胜车辆租赁合同纠纷一案。2017年1月16日本院向被执行人杨秀海、黄胜发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县国土资源局、永嘉县市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。2017年6月1日本院已依法委托被执行人杨秀海户籍管辖地贵州省印江土家族苗族自治县人民法院调查被执行人杨秀海的财产状况；2017年6月1日本院已依法委托被执行人黄胜户籍管辖地贵州省铜仁市人民法院调查被执行人黄胜的财产状况；上述法院至今尚未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。因被执行人杨秀海、黄胜在规定的期限内未向本院申报财产，故本院于2017年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年，并同时向被执行人发出限制高消费令。2017年6月22日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年6月22日，被执行人尚有违约金8000元、受理费50元、执行费50元未履行。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执107号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年六月二十二日书记员  陈达安
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第84号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗志华（外号阿发），男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省邵东县。2008年12月6日因犯抢夺罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月9日刑满释放；2014年4月9日因犯盗窃罪被广东省博�县人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月22日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2208号起诉书指控被告人罗志华犯抢夺罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人罗志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年8月26日22时许，被告人罗志华伙同小李子（另案处理）驾驶一辆无牌女装摩托车到东莞市黄江镇嘉荣商场对面路段，见被害人傅某持一台唯牌D8型手机（价值为1333.33元）途经该处，遂由小李子驾车，罗志华坐车尾伸手将傅的手机夺走。得手后罗志华及小李子驾车逃离�场。同日23时许，罗志华与小李子继续到黄江镇黄江大道宝湖酒店对面路段伺机抢夺。当被害人冯某持一台OP**牌手机（价值为1791.67元）途经该处，罗志华二人用同样的手法将冯的手机夺走。得手后罗志华及小李子驾车逃离现场。目睹罗志华二人抢夺的治安员紧追后将罗志华人赃并获。破案后，起获的一台OP**牌手机已起回并发还被害人，一台唯牌D8型手机未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市涉案财产价格核定表等鉴定意见，被害人傅某、冯某的陈述，证人唐某、陈某的证言，赃物手机等物证，户籍证明等书证，被告人罗志华的供述等证据，并据此认为被告人罗志华的行为已构成抢夺罪，鉴于其是累犯，建议对其在一年至二年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人罗志华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审�查明，2014年8月26日22时许，被告人罗志华伙同小李子（另案处理）驾驶一辆无牌女装摩托车到东莞市黄江镇嘉荣商场对面路段，见被害人傅某持一台唯牌D8型手机（价值为1333.33元）途经该处，遂由小李子驾车，罗志华坐车尾伸手将傅的手机夺走。得手后罗志华及小李子驾车逃离现场。同日23时许，罗志华与小李子继续到黄江镇黄江大道宝湖酒店对面路段伺机抢夺。当被害人冯某持一台OP**牌手机（价值为1791.67元）途经该处，罗志华二人用同样的手法将冯的手机夺走。得手后罗志华及小李子驾车逃离现场。目睹罗志华二人抢夺的治安员紧追后将罗志华人赃并获。破案后，起获的一台OP**牌手机已起回并发还被害人，一台唯牌D8型手机未能起回。
上述事实，有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，朵唯D8手机一台，OPPO牌手机一台，东莞市涉案财物价格核定表，红色无牌女装摩托车、受案登记表、回执、到案经过、扣押清单、发还清单、说明材料、常住人口基本信息及户籍证明、刑事判决书及释放证明等书证，证人唐某、陈某的证言及辨认笔录，被害人傅某、冯某的陈述、辨认笔录，被告人罗志华的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志华以非法占有为目的，伙同他人驾驶摩托车趁人不备抢夺被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗志华犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗志华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗志华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。暂扣在东莞市公安局黄江分�的摩托车一辆，系被告人罗志华等人作案所用之工具，依法应予没收。
视被告人罗志华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗志华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2016年2月25日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、暂扣在东莞市公安局黄江分局的摩托车一辆，予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林 顺 家
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄 渭 楷
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第211号
申请执行人左晓红，女，1966年8月12日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人闫伟，男，1985年4月6日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被执行人王萍，女，1961年5月11日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）万民初字第802号民事调解书，于2014年5月29日向被执行人发出执行通知，责令其自通知书送达之日起三日内履行上述法律文书所确定由其给付申请执行人欠款15000元，并负担案件受理费212.5元，执行费128元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照太原市万柏林区人民法院（2010）万民初字第802号民事调解书所确定的付款额和应承担的费用及自2012年1月1日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 吕文浩
执行员 王增新
二〇一四年六月三日
书记员 孙利华
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第211号
申请执行人杨怀选。
被执行人万全县宣平堡乡石庄屯村民委员会。
本院在执行杨怀选申请执行万全县宣平堡乡石庄屯村民委员会（2012）万商初字第747号民事判决书侵权责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人万全县宣平堡乡石庄屯村民委员会目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万全县宣平堡乡石庄屯村民委员会新的财产线索，申请执行人杨怀选可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）万执字第211号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一四年十二月一日
书记员 李亚男
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00674号
原告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司。
法定代表人杨智，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张廷红，湖北联信律师事务所律师。
委托代理人陈满军，系银智煤矿公司员工。
被告许仙。
委托代理人（特别授权）迟志刚，湖北广润律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）付艳华，湖北广润律师事务所律师。
原告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司（以下简称银智煤矿）诉被告许仙确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾姣华独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告银智煤矿的委托代理人张廷红、被告许仙及其委托代理人付艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银智煤矿诉称，建劳人仲裁字（2013）第97号仲裁裁决书认定的事实不清，裁决结果错误。被告自称2009年3月开始到原告处采煤，而此时原告公司尚未成立，且被告曾与原告建立过采煤承包关系，由被告担任承包管理员并自负盈亏，即由被告自行组织人员、设备，自行管理、支付报酬，被告从中获取利润，双方自始至终均属于平等的承包合同关系。故请求法院判决原、被告间不存在劳动关系。
被告许仙辩称，建劳人仲裁字（2013）第97号仲裁裁决书认定事实清楚，裁决结果正确，被告有充分的证据证明原、被告的劳动关系成立。
经审理查明：原告银智煤矿成立于2011年1月14日，注册号：4228000000200791／1，经营范围为原煤开采、销售。
被告许仙自原告银智煤矿成立之日起即在原告处从事井下采煤、支护工工作，由原告支付工资。2013年6月，被告离开原告处。2014年1月13日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2013）第95号《仲裁裁决书》，裁决原、被告间劳动关系成立。2014年4月3日，原告银智煤矿不服该裁决结果遂向本院起诉。
以上事实有当事人陈述，《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、建劳人仲裁字（2013）第97号《仲裁裁决书》、《居民身份证》、《工作证》照片、《银智煤矿矿领导、特种作业人员公示栏》照片、被告代理人对来科松、彭浮的《调查笔录》在卷予以证实。
本院认为，依据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘'登记表'、'报名表'等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中被告许仙提交了《工作证》照片、《银智煤矿矿领导、特种作业人员公示栏》照片、被告代理人对来科松、彭浮的《调查笔录》，结合上述证据以及审理查明的事实，原、被告符合用工单位和劳动者的主体资格，被告许仙在原告处从事井下采煤、支护工工作，由原告支付工资，被告的工作是原告业务的组成部分。故原、被告间的劳动关系成立。对原告提出与被告属承包关系的辩论意见，本案中原告对其掌握管理的职工工资支付凭证、劳动合同书、劳动合同登记册、出入井检身记录及书面承包合同负有举证责任，但原告未在本院指定期限内提交，应承担举证不力的后果，故对该辩论意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司与被告许仙的劳动关系成立。
本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 曾姣华
二〇一四年六月四日
书记员 吴锐锋
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂建始民初字第00674号原告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司。法定代表人杨智，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）张廷红，湖北联信律师事务所律师。委托代理人陈满军，系银智煤矿公司员工。被告许仙。委托代理人（特别授权）迟志刚，湖北广润律师事务所律师。委托代理人（特别授权）付艳华，湖北广润律师事务所律师。原告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司（以下简称银智煤矿）诉被告许仙确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾姣华独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告银智煤矿的委托代理人张廷红、被告许仙及其委托代理人付艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告银智煤矿诉称，建劳人仲裁字（2013）第97号仲裁裁决书认定的事实不清，裁决结果错误。被告自称2009年3月开始到原告处采煤，而此时原告公司尚未成立，且被告曾与原告建立过采煤承包关系，由被告担任承包管理员并自负盈亏，即由被告自行组织人员、设备，自行管理、支付报酬，被告从中获取利润，双方自始至终均属于平等的承包合同关系。故请求法院判决原、被告间不存在劳动关系。被告许仙辩称，建劳人仲裁字（2013）第97号仲裁裁决书认定事实清楚，裁决结果正确，被告有充分的证据证明原、被告的劳动关系成立。经审理查明：原告银智煤矿成立于2011年1月14日，注册号：4228000000200791／1，经营范围为原煤开采、销售。被告许仙自原告银智煤矿成立之日起即在原告处从事井下采煤、支护工工作，由原告支付工资。2013年6月，被告离开原告处。2014年1月13日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2013）第95号《仲裁裁决书》，裁决原、被告间劳动关系成立。2014年4月3日，原告银智煤矿不服该裁决结果遂向本院起诉。以上事实有当事人陈述，《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、建劳人仲裁字（2013）第97号《仲裁裁决书》、《居民身份证》、《工作证》照片、《银智煤矿矿领导、特种作业人员公示栏》照片、被告代理人对来科松、彭浮的《调查笔录》在卷予以证实。本院认为，依据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中被告许仙提交了《工作证》照片、《银智煤矿矿领导、特种作业人员公示栏》照片、被告代理人对来科松、彭浮的《调查笔录》，结合上述证据以及审理查明的事实，原、被告符合用工单位和劳动者的主体资格，被告许仙在原告处从事井下采煤、支护工工作，由原告支付工资，被告的工作是原告业务的组成部分。故原、被告间的劳动关系成立。对原告提出与被告属承包关系的辩论意见，本案中原告对其掌握管理的职工工资支付凭证、劳动合同书、劳动合同登记册、出入井检身记录及书面承包合同负有举证责任，但原告未在本院指定期限内提交，应承担举证不力的后果，故对该辩论意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司与被告许仙的劳动关系成立。本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  曾姣华二〇一四年六月四日书记员  吴锐锋
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第316-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行。
负责人范家茂，行长。
被执行人上海福涛钢铁有限公司。
法定代表人黄江，总经理。
被执行人黄江，男。
被执行人卢涛，男。
被执行人福建汇鑫融资担保有限公司。
法定代表人郑兴旺，董事长。
中国农业银行股份有限公司建阳市支行与上海福涛钢铁有限公司、黄江、卢涛、福建汇鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第161号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行向本院申请执行，本院于2014年11月6日依法立案执行，执行标的本金6188459元及利息。
本院在执行过程中，被执行人福建汇鑫融资担保有限公司2013年以后未参加工商年检，其租住在福建省建阳市民主北路89号的办公场所人去楼空，已停止营业。被执行人上海福涛钢铁有限公司租赁在上海市松江区洞泾镇沪松公路3009号7幢11号的办公场地已被业主收回，法定代表人黄江亦下落不明。本院曾多次派干警到上海等地调查被执行人的财产情况，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人福建汇鑫融资担保有限公司、上海福涛钢铁有限公司、黄江、卢涛银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第161号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 谢光福
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 连 君
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1645号
原告罗某，宾阳县宾阳城管监察大队工作人员。
委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
委托代理人廖国林，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告吴某。
委托代理人张雪勇，广西可以律师事务所律师。
原告罗某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃思斯独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人陆锡杰、廖国林到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，由于双方交流甚少，夫妻感情逐渐淡薄，现在双方之间已经无法沟通，夫妻感情已经完全破裂，双方早就有离婚意愿，夫妻关系早已名存实亡，故原告提出离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，并依法分割共同财产和共同债务。
被告吴某未作答辩。
被告吴某在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。本案被告吴某委托诉讼代理人张雪勇到庭参加庭审，但被告未向本院提交书面意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：原、被告系初中同学，双方于2008年确立恋爱关系。××××年××月××日，原告与被告登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后未生育或领养小孩。原告居住在广西宾阳县，被告经常在本市，夫妻生活往来于本市与宾阳间。双方婚初感情较好。近年来，原告认为被告较为强势，夫妻感情日趋冷淡，故诉至法院，要求如上请求。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础的。原、被告认识多年，经自由恋爱成婚，婚初感情较好，有良好的感情基础。在婚姻关系缔结后，夫妻双方都要负担对家庭的责任。双方为跨越地域距离，要为这经营这段婚姻投入比平常更多的精力，并且双方已为之付出了数年的时间和精力。现原告认为夫妻感情冷淡请求离婚，本院希望原告再花一些时间，认真地重新审视这段双方都为之努力过的婚姻。希望原、被告都能加强对家庭的责任感，加强沟通，相互理解，相互关心，以诚相待，跨越障碍，减少矛盾。关于原告的诉讼请求，因原告没有提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决入下：
不准原告罗某与被告吴某离婚。
案件受理费1275元（原告已预交），减半收取637.5元，由原告罗某负担，本院退回原告637.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃思斯
二〇一四年十二月八日
书 记 员 伍冬仪
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第108号
原告高某甲。
被告高某乙。
被告高某丙。
本院在审理原告高某甲诉被告高某乙、高某丙法定继承纠纷一案中，原告高某甲于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高某甲负担。
代理审判员 于磊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 董梁
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9447号
原告：杭州富阳迦南建材商行，统一社会信用代码：92330183MA2BL0C1X3，住所地：杭州市富阳区银湖街道新桥路16、18号。
经营者：钱利群。
委托诉讼代理人：章红英，系原告员工。
被告：徐云华，男，1984年5月21日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳迦南建材商行诉被告徐云华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告杭州富阳迦南建材商行于2018年1月30日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州富阳迦南建材商行向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳迦南建材商行撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告杭州富阳迦南建材商行负担。
审 判 员 姜文宪
二〇一八年一月三十日
代书记员 吕 攀
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初9447号原告：杭州富阳迦南建材商行，统一社会信用代码：92330183MA2BL0C1X3，住所地：杭州市富阳区银湖街道新桥路16、18号。经营者：钱利群。委托诉讼代理人：章红英，系原告员工。被告：徐云华，男，1984年5月21日出生汉族，住杭州市富阳区。原告杭州富阳迦南建材商行诉被告徐云华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告杭州富阳迦南建材商行于2018年1月30日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州富阳迦南建材商行向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州富阳迦南建材商行撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告杭州富阳迦南建材商行负担。审 判 员 姜文宪二〇一八年一月三十日代书记员 吕 攀?*MERGEFORMAT?1?
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新民初字第276号
原告：周立新。
被告：周大林。
本院在审理原告周立新诉被告周大林相邻通行纠纷一案中，原告周立新于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周立新向本院提出申请要求撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周立新撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周立新负担。
代理审判员 尹艳姣
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 骆苏群
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第203-1号
申请执行人任洪恩（公民身份号码×××），黑龙江省延寿县众邦汽车修理部业主，住黑龙江省延寿县。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司延寿支公司（组织机构代码79928XXXX），住所地黑龙江省延寿县。
负责人王宏兵，总经理。
本院执行的任洪恩依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年2月16日作出的（2015）延民初字第86号民事判决书申请执行被执行人中国大地财产保险股份有限公司延寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人任洪恩于2015年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人中国大地财产保险股份有限公司延寿支公司给付申请执行人任洪恩为孟宪海垫付的检查费556元、“120”救护车费用3000元，合计3556元，并支付迟延履行期间债务利息至实际履行完毕时止，负担申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年4月23日向被执行人中国大地财产保险股份有限公司延寿支公司发出执行通知书，责令其于收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务。
2015年4月24日，申请执行人任洪恩以被执行人中国大地财产保险股份有限公司延寿支公司已于2015年4月22日将垫付的款项3556元转至申请执行人任洪恩向被执行人提供的账户内为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省延寿县人民法院于2015年2月16日作出的（2015）延民初字第86号民事判决书确定的第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王公仆
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵家樊
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00669号
原告谢从望，男，1948年3月30日出生，汉族，仙桃市人。
被告朱玉明，女，1956年10月29日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告谢从望诉被告朱玉明房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢从望于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱玉明的起诉。
本院认为，原告谢从望的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告谢从望撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告谢从望负担。
审判员 张新云
二〇一五年七月二日
书记员 傅 华
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执刑字第1号
申请执行人：张庆香，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人：张跃伟，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：伍金华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：邹兴灵，男，汉族，住福建省龙岩市。
申请执行人张庆香与被执行人伍金华、邹兴灵刑事附带民事赔偿纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2013）三刑初字第4号刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请执行人张庆香向本院申请执行，要求被执行人支付刑事附带民事赔偿款254743.14元。
本案在执行过程中查明，被执行人伍金华已被判处死刑，且无任何银行存款可供执行。另一被执行人邹兴灵被判处有期徒刑十七年正在监狱服刑，二被执行人均无私有财产可供执行，申请执行人张庆香又无法向本院提供二被执行人伍金华、邹兴灵有其他可供执行的财产。因此申请执行人张庆香于2014年1月9日向本院申请终结本次执行程序，要求保留债权人民币254743.14元。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：三明市中级人民法院作出的（2013）三刑初字第4号刑事附带民事判决的本次执行程序终结，保留申请执行人债权人民币254743.14元。
注：终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 李绳宗
审判员 庄维哲
二〇一四年一月十日
书记员 李军艳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00417号
申请执行人：曹某某，男，生于1989年5月15日。
被执行人：孙某某，女，生于1991年2月8日。
原告孙某某诉曹某某离婚纠纷一案，调解生效后，权利人曹某某依据（2015）陇民初字第00538号民事调解书第二项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人曹某某依据调解书向本院申请执行孙某某返还曹某某彩礼人民币21000元，并申请自2015年7月4日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人孙某某发出执行通知后，被执行人孙某某与申请执行人曹某某达成和解协议，申请执行人曹某某自愿放弃迟延履行利息。被执行人孙某某自动履行了21000元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00538号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 烁
二〇一五年七月二十二日
书记员 张智渊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第327号
罪犯郑志宏，男，1979年6月24日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2001年7月23日作出（2001）漳刑初字第64号刑事判决，以被告人郑志宏犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郑志宏不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年12月31日作出（2001）闽刑终字第534号刑事判决，以被告人郑志宏犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯郑志宏死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2004年8月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年5月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年8月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2011年11月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2021年8月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑志宏在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑志宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年九月至二〇一三年十一月累计获得达标分十八点八分。二〇一一年、二〇一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑志宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑志宏予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈吉芳
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）焦刑申字第2号
张留安：
你为张留安、张森职务侵占罪一案，不服本院（2013）焦刑三终字第48号刑事裁定，向本院提出申诉。
你申诉称，原裁判认定事实错误、证据不足、适用法律错误、违反法定程序：1、你没有三纸厂的职务，原审采信证据错误；2、你不存在侵占事实，原审认定数据、账目不清，采信证据错误。3、原审违背回避、质证、鉴定等程序，违法多次发回重审，原审违背疑罪从无原则。本案符合《刑事诉讼法》二百四十二条之规定，要求再审，改判无罪。
本院经审查认为：1、根据证人证言、协议、购货方帐簿等证据，结合申诉人的发货、结算等业务模式，能够认定申诉人系武陟第三造纸厂的业务员，符合职务侵占罪的主体资格。2、原审认定张留安、张森以非法占有为目的、利用职务便利将纸厂的货款非法占为己有、数额较大的事实成立，证据充分，适用法律正确。3、申诉人所称本案程序方面的问题不属于应当再审之法定情形。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月十七日
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审131号
申请人响水县公安消防大队，住所地响水县黄海南路。
法定代表人苏杨毅，该局消防大队大队长。
委托代理人吉树风，该局城东派出所副所长。
被申请人响水县响水镇清莲阁足浴城，住所地响水县。
经营者韩兆凌。
2017年2月9日，申请人响水县公安消防大队根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第三项的规定，对被申请人响水县响水镇清莲阁足浴城占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口的行为，作出响公（消）行罚决字〔2017〕X7《行政处罚决定书》，决定对被申请人罚款叁万元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请人响水县响水镇清莲阁足浴城在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳罚款义务。2017年9月4日，申请人响水县公安消防大队依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人响水县公安消防大队作为县级以上消防工作实施监督的管理部门，具有对本辖区内占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口的行为进行查处的法定职权。被申请人响水县响水镇清莲阁足浴城占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口的行为，违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条的规定，响水县公安消防大队对其作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，罚款在法定幅度内，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
申请人响水县公安消防大队申请对被申请人响水县响水镇清莲阁足浴城执行响公（消）行罚决字〔2017〕X7《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人响水县响水镇清莲阁足浴城负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 多
审 判 员 夏 勇
代理审判员 臧道玉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 夷 婕
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执7898号
申请执行人：韦伟连、冯文龙、刘金联、张勇铭、甘振斌等5人，均是广州别不同饮食有限公司的员工。
被执行人：广州别不同饮食有限公司,住所地：广州市番禺区桥南街南郊路131号二层201、202，组织机构代码：30471693-X。
法定代表人：朱丁。
被执行人：朱丁，男，1963年1月11日出生，汉族，住广州市从化区。
韦伟连等5人与广州别不同饮食有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第6387-6397、6462-6463号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州别不同饮食有限公司应向上述申请执行人支付工资共19456元，但被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执7898号至7901号、7920号共5案立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院查明，被执行人广州别不同饮食有限公司是朱丁独资开办的有限责任公司，现已停业，经营场所已人去楼空，无可供执行的财产，其法定代表人朱丁也下落不明。本院依法将朱丁追加为本案的被执行人，经依法向有关部门查询，未找到两被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索以及法定代表人的下落。本院已依法将两被执行人列为失信被执行人，并以被执行人拒不支付劳动报酬的行为涉嫌犯罪为由移送公安机关处理。
本院认为，被执行人广州别不同饮食有限公司已停业，其法定代表人朱丁下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0113执7898号至7901号、7920号共5宗案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱志明
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第00120号
原告冯兴起，男。
被告富县交道镇白家村行政村村民委员会
法定代表人：白建斌，该村村委会主任。
本院在审理原告冯兴起与被告富县交道镇白家村行政村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯兴起于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯兴起申请撤回对被告富县交道镇白家村行政村村民委员会的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯兴起撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯兴起承担。
审判员 牛文江
二〇一五年四月十日
书记员 赵鹏飞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第1055-1号
原告：丁曙光，梁山县黑虎庙镇政府职工。
被告：高成福，农民。
本院在审理原告丁曙光诉被告高成福民间借贷纠纷一案中，原告丁曙光于2014年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高成福的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。原告丁曙光以其本人所有的鲁H×××××号小型轿车为自己的上述财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告丁曙光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告高成福的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告丁曙光提供担保的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭言海
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 王传省
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张竞舟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00684号
原告某建设有限公司，地址：郑州市。
法定代表人张某甲，职务董事长。
委托代理人高某某，男，1957年5月26日出生，汉族，市民，住商丘市睢阳区，该公司经理。
被告张某乙，男，1981年2月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告某建设有限公司与被告张某乙商品房销售合同纠纷一案中，因原告某建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费100元，由原告某建设有限公司负担。
审判长 徐长社
审判员 刘 丰
审判员 耿伟亚
二〇一四年四月二十五日
书记员 王娜娜
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523民初533号
原告：唐高良，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告：陈军明，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告：唐小平，男，1955年4月1日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告：信秀梅，女，1970年11月5日出生，汉族，农民，住邵阳县。
原告唐高良与被告陈军明、唐小平、信秀梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年4月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费440元，由原告负担。
审 判 员 唐 军
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 隆雪华
代理书记员 周 磊
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终5048号
上诉人（原审原告）：何劲力，男，1979年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林波，男，1978年9月21日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。
原审被告：李华武，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人何劲力因与被上诉人林波、原审被告李华武合伙协议纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何劲力及委托诉讼代理人薛忠亮、被上诉人林波委托诉讼代理人汤国彬到庭参加诉讼，原审被告李华武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何劲力上诉请求：撤销一审判决，请求依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，依法应予纠正。2、被上诉人欺诈上诉人，故案涉合伙协议违背上诉人的真实意愿，依法不成立。3、案涉合伙协议未经“台江区锅先生餐馆”全体合伙人同意，事后亦未取得追认，应认定无效。4、一审法院在认定案涉合伙协议有效的情况下，却未对上诉人关于案涉协议无效的主张予以释明，侵害了上诉人的合法权益。5、本案案情复杂，依法不应适用简易程序。
林波辩称，案涉合伙协议既未违反法律强制性规定，也不存在损害第三人利益的情形，且案涉合伙协议已实际履行，故案涉合伙协议应依法认定有效。一审法院认定事实清楚，适用程序正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告李华武未作答辩。
何劲力向一审法院起诉请求：1.确认何劲力与林波于2015年5月8日所签订的《合伙协议书》无效；2.判令林波、李华武向何劲力退还投资款人民币26万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月8日起计至付清全部款项之日止，暂计至起诉之日为15600元）；3.本案诉讼费用由林波、李华武承担。
一审法院认定事实：2014年9月17日，林波与李华武、陈暖、陈小梅、李文辉、丁志洵等6人签订了一份《合伙协议书》，约定6人合伙经营位于福州市台江区东百元洪购物广场2F3-02的“台江区锅先生餐馆”，合伙期限从2014年9月17日至2019年9月16日止；林波投入34万元占总出资额170万元的20%，李华武投入85万元占总出资额的50%；李华武受托作为餐馆法定负责人，餐馆的盈利和风险由合伙各方按投资比例共同享有和承担；退股和转让股份必须经全体合伙人同意，如果一方需要转让股份给6个合伙人以外的人时，需经所有股东同意，如果股东不同意受让人成为新股东，则转让无效。协议还对股东分工、权利义务、违约责任等进行了约定。2015年5月8日，林波与何劲力签订了一份《合伙协议书》，约定何劲力投资26万元，占“台江区锅先生餐馆”总出资额的10%，享有和承担餐馆的盈利和风险，林波作为受托人参与餐馆经营管理，合伙期限从2014年9月17日至2019年9月16日止。何劲力通过银行汇款方式向林波支付了26万元投资款。2015年6月份至11月份，何劲力陆续收到约19000元分红款。现何劲力以林波不准其参与餐馆管理，未获分红为由提起本案诉讼。
一审法院认为，《合伙协议书》是何劲力和林波在自愿、平等的基础上签订的，其合同内容没有损害国家利益和社会公共利益，也不存在以合法形式掩盖非法目的的情形。依据何劲力和林波之间合伙协议约定，何劲力以林波的名义入股，投资26万元，占餐馆总出资额10%，参与盈利、承担风险，说明何劲力所持分红比例为10%，而根据林波与李华武等6人签订的《合伙协议书》约定林波持有的分红比例为20%。即何劲力所持的股份比例包含在林波所持的股份比例内，即使“台江区锅先生餐馆”经营有盈利分红，也不会妨害李华武等其他合伙人按投资比例进行分红，故本案不存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形。
我国法律、行政法规没有强制性的规定禁止合伙一方当事人的名下存在其他股份，法律虽规定新合伙人入伙应当经全体合伙人一致同意，但本案中，何劲力并不是林波与李华武等6人之间合伙的新合伙人，根据合同的相对性原理，何劲力仅与林波有合同关系，其合同相对人仅为林波。对于李华武而言，其与何劲力之间不存在合同关系，李华武并不是何劲力和林波之间合伙协议的一方当事人。所以，何劲力和林波之间的合伙协议是否有效成立无需征得合同当事人以外的人的同意。何劲力以林波的身份入股“台江区锅先生餐馆”，法律并没有明令禁止，亦不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形。
一审法院判决：驳回何劲力的诉讼请求。案件受理费5534元，减半收取2767元，由何劲力负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。根据本案现有证据，一审法院认定的事实，除案涉合伙期限应为“从2015年5月10日起至2019年9月16日止”外，其余认定正确。
另查，林波与何劲力签订的《合伙协议书》第四条约定“合伙人何劲力以现金方式出资，计人民币26万元，占总出资额的10%；本合伙以甲方林波为投资项目的受托人，门店的盈利和风险由各合伙方按投资比例共同享有和承担。……”第七条约定：“林波为合伙负责人。其权限是：对外开展业务，订立合同；对合伙事业进行日常管理；出售合伙的产品货物，购进常用货物；支付合伙债务。”
本院认为：林波名下有“台江区锅先生餐馆”20%的合伙份额，根据前述林波与何劲力签订的《合伙协议书》第四条、第七条的约定，应当认定林波与何劲力约定前述“台江区锅先生餐馆”20%的合伙份额中的一半即10%的合伙份额实际由何劲力隐名投资于林波名下；何劲力委托林波以“受托人”、“合伙负责人”的身份代持前述10%的合伙份额。前述协议签约各方当事人主体适格，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，未损害国家利益和社会公共利益，也不存在以合法形式掩盖非法目的的情形，合法有效。上诉人何劲力认为案涉《合伙协议书》是在违背其真实意愿的情况下签订的，却未提交有效证据证明，应当承担举证不能的不利后果，对其相关上诉意见，本院不予采纳。上诉人何劲力主张被上诉人林波借“台江区锅先生餐馆”项目欺诈上诉人支付案涉26万元投资款，依据不足，本院不予采信。
案涉《合伙协议书》的签订双方是林波与何劲力，仅约束林波与何劲力两人。上诉人何劲力的合伙份额隐于被上诉人林波名下，故何劲力并非林波与李华武等6人合伙的新合伙人，其与林波之间订立的合伙协议无需征得合同当事人以外的李华武等人同意。上诉人何劲力以案涉合伙协议未经“台江区锅先生餐馆”全体合伙人同意，事后亦未取得追认为由主张案涉合伙协议无效，缺乏依据，本院不予支持。
在一审判决后，上诉人仍坚持认为案涉协议无效并为此提起上诉，现其以“一审未对案涉民事行为的效力进行释明，侵害其合法权利”为由请求将本案发回重审，缺乏依据，本院不予支持。本案事实清楚，权利义务关系明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定的适用简易程序的条件，一审法院适用简易程序并无不当。
综上所述，何劲力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5534元，由上诉人何劲力负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷晓琴
审判员 王燕燕
审判员 田始凤
二〇一六年十二月二十日
书记员 施 炜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3041号
原告陈宜伟。
委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。
被告毛高华。
原告陈宜伟与被告毛高华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈宜伟的委托代理人方惠荣到庭参加了诉讼，被告毛高华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宜伟诉称，2014年3月被告向原告购买铝材，双方于2014年3月5日结账确认被告拖欠原告货款29，930元（人民币，下同），并由被告亲笔写下欠条。嗣后，经原告摧讨不成，故原告诉至法院要求被告支付货款29，930元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1，欠条一份，旨在证明2014年3月5日被告确认结欠原告货款29，930元且约定由原告经常居住地人民法院管辖的事实；
2，原告身份证的复印件及暂住证信息、被告的常住人口基本信息，旨在证明原、被告是本案适格的主体；
被告毛高华未作答辩，也未提供任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审调查，本院确认如下法律事实：原、被告有业务关系，被告于2014年3月5日向原告出具欠条，欠条称今欠陈宜伟铝材款人民币贰元玖仟玖佰叁拾元整（小写29，930），如有债务纠纷，需民事诉讼，由原告经常居住地人民法院管辖等，欠款人为毛高华。嗣后，经原告催讨不成，故诉讼来院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买货物，并向原告出具欠条且明确所欠金额，被告有支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛高华于本判决生效之日起十日内给付原告陈宜伟货款29，930元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取计274元，由被告毛高华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡伟明
二〇一六年三月二十二日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字6222号
原告天津市朗钜物业管理有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人吴双印，总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
委托代理人陈锦，该公司职员。
被告刘秀芹。
本院在审理原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告刘秀芹物业服务合同纠纷一案中，原告天津市朗钜物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
审判员 王 俊
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2983号
原告雷德慧，女，1954年5月27日生，汉族，住上海市静安区。
被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日樱南路XXX号二幢3层314部位。
法定代表人杨兴波。
原告雷德慧与被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告雷德慧诉称：2014年5月23日，原、被告签订《赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司借款合同》一份，约定原告借款人民币（以下币种同）6万元给被告，合同到期日为2015年3月22日，月息2%；被告借款期结束后，原告要求退出借款时，被告不能按时归还原告的本金，被告将给予原告借款额的每日2‰作为赔偿。同日，原告按约向被告提供了借款，被告向原告出具了收据一份。但被告未按约支付原告全部到期利息，且合同到期后，原告本息亦未得清偿。为此，原告起诉来院，请求判令：1、被告返还原告借款本金6万元；2、被告向原告支付利息1，200元；3、被告支付原告违约金（以6万元为本金、自2015年3月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布同期贷款利率四倍标准计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据材料：
1、2014年5月23日《赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司借款合同》一份，证明原、被告之间的民间借贷关系，原告出借6万元给被告，合同到期日为2015年3月22日，月息2%；
2、2014年5月23日借款收据一份，证明原告履行了出借义务。
被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司未到庭应诉答辩及举证、质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，原告与被告签订的《赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现涉案借款借期已届满，原告的本息未获清偿，根据合同的约定，原告主张被告返还其本金6万元、到期利息损失及赔偿违约金，具有合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告雷德慧本金6万元；
二、被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告雷德慧利息1，200元；
三、被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告雷德慧违约金（以6万元为本金、自2015年3月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布同期贷款利率四倍标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，330元（原告雷德慧已预缴），由被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司负担，被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 俊
审 判 员 蔡文霞
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第462号
原告赵春贵。
被告毕同强，成年。
原告赵春贵诉被告毕同强买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。在审理过程中，原告赵春贵于2014年5月26日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵春贵以证据不足为由申请撤回对被告毕同强的起诉，理由正当，符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵春贵撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取，即25元，由原告承担。
代理审判员 魏 倩
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李佳伟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民诉保字第00010号
申请人龚林其。
被申请人宋启飞。
申请人龚林其因机动车交通事故损害责任纠纷，于2014年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人宋启飞所有的苏F595**小型轿车一辆进行保全，保全价额为5000元，并已提供相应担保。
本院认为，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队已告之申请人龚林其，如果不向人民法院申请诉前财产保全，该队将依法发还对方事故车辆，故龚林其的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
就地扣押登记在被申请人宋启飞名下的号牌号码为苏F595**奇瑞牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书收到之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘树峰
二〇一四年八月四日
书记员 赵晓燕
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1890号
原告：德州市德城区农村信用合作联社。住所地：德州市德城区大学西路1576号。
法定代表人：付小剑，理事长。
委托代理人：邱桐，德州市德城区农村信用合作联社职员。
委托代理人：付振，德州市德城区农村信用合作联社职员。
被告：张分田。
被告：王青坡。
被告：张步华。
被告：吕国勇。
被告：张志德。
被告：张培德，1965年10月19日。
被告：张元琛。
被告：吕鹏。
被告：吕兰杰。
被告：张元桥。
被告：张鲁田。
被告：张蕾。
被告：张元坡，1952年5月15日。
被告：吕占银。
被告：张春山。
被告：吕国宾。
被告：张辉。
被告：王振国。
被告：吕占国。
被告：张渭，1982年4月19日。
被告：王敬福。
被告：吕宝亮。
被告：张瑞田。
被告：吕占华。
被告：张海田。
被告：张元成。
本院在审理原告德州市德城区农村信用合作联社与被告张分田、王青坡、张步华、吕国勇、张志德、张培德、张元琛、吕鹏、吕兰杰、张元桥、张鲁田、张蕾、张元坡、吕占银、张春山、吕国宾、张辉、王振国、吕占国、张渭、王敬福、吕宝亮、张瑞田、吕占华、张海田、张元成借款合同纠纷一案中，原告德州市德城区农村信用合作联社于2015年8月3日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告德州市德城区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告德州市德城区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2145元，保全费1270元，共计3415元，由原告负担。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 王 晶
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 琳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1890号
原告：德州市德城区农村信用合作联社。住所地：德州市德城区大学西路1576号。
法定代表人：付小剑，理事长。
委托代理人：邱桐，德州市德城区农村信用合作联社职员。
委托代理人：付振，德州市德城区农村信用合作联社职员。
被告：张分田。
被告：王青坡。
被告：张步华。
被告：吕国勇。
被告：张志德。
被告：张培德，1965年10月19日。
被告：张元琛。
被告：吕鹏。
被告：吕兰杰。
被告：张元桥。
被告：张鲁田。
被告：张蕾。
被告：张元坡，1952年5月15日。
被告：吕占银。
被告：张春山。
被告：吕国宾。
被告：张辉。
被告：王振国。
被告：吕占国。
被告：张渭，1982年4月19日。
被告：王敬福。
被告：吕宝亮。
被告：张瑞田。
被告：吕占华。
被告：张海田。
被告：张元成。
本院于2015年6月2日作出（2015）德城保字第20号财产保全的裁定，现因原告撤回保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对杨廷旭名下的银行存款15万元的冻结。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 王 晶
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 琳
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第2270号
原告陈某某，女，生于1979年5月19日，汉族，农民，住古蔺县。
被告兰某甲，男，生于1981年9月25日，汉族，农民，住古蔺县。
原告陈某某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告兰某甲经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对被告兰某甲进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方于2000年1月16日开始同居生活，于2005年7月25日补办结婚登记。婚后生育了三女一子。被告兰某甲在外务工，因嫌弃原告，拈花惹草，对家庭不负责任，经原告多次劝说，无悔改之意，导致夫妻感情破裂。为此，依法诉讼前来，请求判决：一、原告与被告离婚；二、女儿兰某乙、兰某丙由原告抚养，女儿兰某丁、儿子兰某戊由被告抚养（庭审中撤回了该诉讼请求）；三、婚前个人财产个自所有，婚后财产各自分割50%（庭审中撤回了该诉讼请求）；四、诉讼费用由被告承担。
被告兰某甲未到庭应诉，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告双方于2000年1月16日开始同居，于2005年7月25日补办结婚登记。双方于2000年12月10日生育长女兰某乙，2003年11月21日生育次女兰某丙，2005年7月10日生育三女兰某丁，2007年7月24日生育儿子兰某戊。原告曾于2012年4月以夫妻感情不和为由向本院起诉请求与被告离婚，后又以被告下落不明为由撤回诉讼，本院裁定准许。被告兰某甲自2011年9月外出务工后至今下落不明，无法联系。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证，原告的户口常表，原、被告子女的常住人口登记卡复印件，出庭证人李某某、韩某某、何某某的出庭证言，本院对被告兰某甲的母亲夏某某的询问笔录等证据在案佐证，结合原告方的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应该维护和睦、文明的婚姻家庭关系，互尽夫妻义务，共同承担家庭的责任。被告于2011年9月外出务工后未与原告联系，不履行夫妻义务，不承担家庭的责任，导致夫妻感情不和。原告陈某某2012年4月起诉离婚后撤回诉讼至今，被告依旧不与家庭联系，双方的夫妻感情没有得到改善，现原告再次诉请离婚，证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告在庭审中已撤回了关于子女抚养以及财产分割的诉讼请求，故对此两项诉讼请求本案不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告兰某甲离婚；
案件受理费300.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙湖江
人民陪审员 李荣华
人民陪审员 胡友利
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 高 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第392号
原告彭绍明，男，1954年1月8日出生，汉族，湘潭市人。
被告邹群山，男，1954年11月20日出生，汉族，醴陵市人。
委托代理人章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。
原告彭绍明诉被告邹群山民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，原告于2014年3月24日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款11万元或查封（扣押）其同等价值的财产。本院于同日作出了（2014）岳民初字第392-1号民事裁定书，冻结了被告的到期债权11万元。2014年3月25日，被告向本院提出管辖权异议申请，本院于2014年3月31日作出了（2014）岳民初字第392-2号民事裁定书，裁定驳回了被告对本案的管辖权异议。被告不服该裁定，于2014年4月22日向湘潭市中级人民法院提出上诉。2014年6月19日，湘潭市中级人民法院作出了（2014）潭中立民终字第24号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年7月14日由审判员王冰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭绍明，被告邹群山的委托代理人章水生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭绍明诉称：原、被告经朋友介绍相识。从2013年1月19日开始，被告为资金周转向原告借款。原告以现金和银行转账的方式陆续借给被告共计10.3万元。2013年2月6日，被告向原告出具了一张10.3万元的借条并承诺于2013年4月30日之前归还原告借款。还款期限到后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款10.3万元并按照同期银行贷款利率支付借款利息直至判决生效之日止。
被告邹群山辩称：被告于2013年9月15日已归还原告借款4万元，尚欠原告借款6.3万元未归还。
原告彭绍明为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件、居住证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格，原告经常居住地是湘潭市岳塘区河东大道日晟花园A栋501室；
2、借条1份、中国银行个人业务交易单2份、存折交易单1份，拟证明原告通过银行转账的方式将借款支付给被告的事实。
被告邹群山为证实其答辩主张，向法庭提交如下证据：
3、领条1份，拟证明被告已归还原告借款4万元的事实。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。原告对被告提交的证据3的真实性无异议，对关联性有异议，认为原、被告之间还存在工程合作关系，该笔4万元与本案无关，实际上是被告给付原告的工程款，而不是偿还原告的借款。
本院对于原、被告双方对真实性无异议的证据1、2、3予以认定，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年2月6日，被告向原告出具了一份10.3万元的借条并承诺于2013年4月30日之前归还原告借款，双方没有约定借款利息。2013年9月15日，被告归还原告借款4万元，原告向被告出具了一份领条。由于原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。被告未按时归还原告借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。因原告出具给被告的领条上是写明收到被告现金4万元，并未注明是工程款，故本院对于原告提出4万元是被告给付原告的工程款的质证意见不予采信。原告要求被告立即归还借款10.3万元的诉讼请求，本院仅对6.3万元予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付逾期利息直至判决生效之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邹群山于本判决生效后五日内一次性归还原告彭绍明借款本金6.3万元并支付逾期利息（按照同期银行贷款利率从2012年5月1日起计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告彭绍明的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，减半收取1230元，保全费1070元，合计2300元，由原告彭绍明负担800元，由被告邹群山负担1500元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王 冰
二〇一四年七月十四日
代理书记员 何娅娅
附件
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第534号
申请执行人鲁哲依据已经发生法律效力（2014）邓法民初字第214号民事判决书，于2014年10月14日向本院申请执行鲁峰为侵权纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人鲁峰已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第214号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 剑
二〇一四年十二月十日
书记员 袁万青
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第267号
申请执行人：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行。住所地：浙江省舟山市定海区。
法定代表人：戴宏年，该支行行长。
被执行人：宁波海之星远洋渔业有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路**弄**号（7-6）。
法定代表人：潘武海，该公司总经理。
被执行人：潘武海。
被执行人：潘晶晶。
本院依据已发生法律效力的（2015）甬海法商初字第62号民事调解书，于2015年5月11日向被执行人宁波海之星远洋渔业有限公司、潘武海、潘晶晶发出执行通知书，责令三被执行人自执行通知书送达之日，立即履行生效法律文书所确定的义务。但三被执行人至今都未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
自即日起，限制（或禁止）被执行人宁波海之星远洋渔业有限公司转让、抵押、出租所属的“海之星801”、“海之星802”、“海之星803”、“海之星805”四轮。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁向龙
二〇一五年五月二十日
书记员 许 可
宁波海事法院
协助执行通知书
（2015）甬海法执民字第267号
浙江省海洋与渔业局：
关于浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行与宁波海之星远洋渔业有限公司、潘武海、潘晶晶船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）甬海法执民字第267号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，对被执行人宁波海之星远洋渔业有限公司所有的“海之星801”、“海之星802”、“海之星803”、“海之星805”四轮不予办理转让、抵押、出租等手续。
特此通知。
附：本院（2015）甬海法执民字第267号执行裁定书壹份。
二〇一五年五月二十日
（本院联系人及电话：袁向龙0574-87899768）
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第267号
申请执行人：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行。住所地：浙江省舟山市定海区。
法定代表人：戴宏年，该支行行长。
被执行人：宁波海之星远洋渔业有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路39弄29号（7-6）。
法定代表人：潘武海，该公司总经理。
被执行人：潘武海。
被执行人：潘晶晶。
本院依据已发生法律效力的（2015）甬海法商初字第62号民事调解书，于2015年5月11日向被执行人宁波海之星远洋渔业有限公司、潘武海、潘晶晶发出执行通知书，责令三被执行人自执行通知书送达之日，立即履行生效法律文书所确定的义务。但三被执行人至今都未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
自即日起，限制（或禁止）被执行人宁波海之星远洋渔业有限公司转让、抵押、出租所属的“海之星801”、“海之星802”、“海之星803”、“海之星805”四轮。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁向龙
二〇一五年五月二十日
书记员 许 可
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第2136号
原告罗某某，女，生于1989年10月8日，汉族，四川省叙永县人。
被告曾某某，男，生于1988年2月28日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人吴正刚，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
原告罗某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员吴少均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告曾某某及其代理人吴正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2009年2月，原告在父母包办下与被告认识，认识后3天便同居生活，2011年6月29日原、被告办理结婚登记，同年11月29日生育长女，2014年3月14日生育次女。原告对被告认识不够就草率结婚，婚后原、被告因家庭琐事、性格不合、被告猜忌、限制原告人身自由等情形经常争吵，原告多次提出要求离婚。原、被告于2015年3月12日因夫妻感情不和分居至今，现夫妻感情已名存实亡，于此，原告提起诉讼，请求人民法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、长女由原告抚养，次女由被告抚养。
被告曾某某辩称：原、被告是自由恋爱结婚，婚后生育了两个女儿，双方夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告罗某某与被告曾某某于2009年2月认识后谈婚，2011年6月29日在叙永县民政局办理结婚登记，2011年11月29日生育一女，2014年4月13日生育次女。2015年4月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告独自外出与被告分居至今。
上述事实有原、被告之身份信息、户口簿、结婚证、结婚登记审查处理表，长女的户籍信息、次女的出生医学证明以及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告了经过2年的相处才办理的结婚登记，双方应当有一定的婚姻感情基础，现双方共同生活多年，又共同养育了两个女儿，夫妻感情经受了较长时间的考验，其间偶因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系失和，但只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，彼此相互理解、相互关心，原、被告的夫妻关系是能够和好的。原告诉请离婚，应当举证证明存在足以致使双方夫妻感情完全破裂的事由，但原告未提供此类证据，故本院对原告的离婚诉求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告曾某某离婚。
案件受理费130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴少均
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 勇
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第879号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人简剑，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人简剑金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第845号民事判决书，责令被执行人偿还借款本息等共计249451.4元，并加倍支付迟延履行期间的利息。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2013）安法民二初字第845号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年三月七日
代理书记员 黄 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第984号
原告王松林，男，汉族。
被告深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该会主任。
委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。
委托代理人占国志，广东华商律师事务所律师。
原告王松林因不服被告深圳市交通运输委员会作出的暂扣车辆行政强制措施行为，于2013年9月25日向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2013年11月19日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王松林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 谢文超
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 曾小平
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 雷艳明
第2页，共2页
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2424号
原告张秀兰，女，1941年1月出生。
被告王玲，女，1963年9月出生。
被告王艳，女，1967年5月出生。
被告王新梅，女，1969年5月出生。
被告王新礼，男，1971年7月出生。
被告王新堂，男，1974年11月出生。
原告张秀兰诉被告王玲、王艳、王新梅、王新礼、王新堂法定继承纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，先依法由审判员陈涛独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，由审判员陈涛担任审判长并主审本案，代理审判员曹磊、人民陪审员冷旭东参加评议，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告张秀兰、被告王玲、王艳、王新梅、王新礼、王新堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称，原告张秀兰系各被告之母，原告的丈夫王兆坤去世后，留下位于本市云龙区云东二道街7#楼3-302室、云东二道街5#楼-2-402室、泉山区西余窑2#楼-2-101室三处房屋。该三处房屋依法由原告享有一半的产权外，原告与其余被告依法享有继承另一半房屋产权的权利。因各被告就应继承的另一半房屋产权的事宜产生纠纷，为明确产权归属，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法分割位于本市云龙区云东二道街7#楼3-302室、云东二道街5#楼-2-402室、泉山区西余窑2#楼-2-101室三处房屋。
被告王玲辩称，我应当继承的份额归原告。
被告王艳辩称，我要求依法继承遗产。
被告王新梅辩称，我应当继承的份额归原告。
被告王新礼辩称，我没有房子居住，要求依法继承遗产。我现在居住的云东二道街5#楼-2-402室，面积为48.73平方米，这处房屋原属房管所，是我用我母亲的工龄由我出资14427元在1998年10月7日购买，现请求法院允许我收回出资。
被告王新堂辩称，我没有房子居住，要求依法继承遗产。
经审理查明，原告张秀兰和王兆坤系夫妻关系，1962年12月结婚，先后生育有五个子女即本案被告，长女王玲、次女王艳、三女王新梅、长子王新礼、次子王新堂。2001年11月原告张秀兰的丈夫王兆坤去世，张秀兰未再婚。在原告张秀兰和王兆坤婚姻关系存续期间，1996年2月取得本市泉山区西余窑2#-2-101室房屋，房屋所有权证登记的建筑面积为49.82平方米；1996年5月取得本市云龙区云东二道街7#-3-302室房屋，房屋所有权证登记的建筑面积为30平方米；1997年通过优惠售房由被告王新礼出资14427元取得本市云龙区云东二道街5#-2-402室房屋，房屋所有权证登记的建筑面积为48.73平方米。
又查明，在本案审理过程中，因原被告双方就继承遗产的价值产生争议，经原告张秀兰申请，本院委托江苏先河房地产土地评估有限公司徐州分公司对涉案三处房产的市场价值进行评估。2013年8月27日该分公司作出三份房地产评估报告：本市泉山区西余窑2#-2-101室房产市场价值为348800元；本市云龙区云东二道街7#-3-302室房产市场价值为151000元；本市云龙区云东二道街5#-2-402室房产市场价值为242800元。原被告双方对该三份评估报结论均无异议。
另查明，因被告王艳对本市泉山区西余窑2#-2-101室房屋和本市云龙区云东二道街7#-3-302室房屋的房屋所有权证书登记的建筑面积提出异议，本院于2014年1月9日在徐州市宏伟测绘制图公司对上述两处房屋的实际建筑面积进行调查，该公司经查询档案后告知：本市泉山区西余窑2#-2-101室房屋测绘的建筑面积为55.66平方米；本市云龙区云东二道街7#-3-302室房屋测绘的建筑面积为32平方米。原被告双方对上述两处房产测绘的建筑面积无异议。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证书、国有土地使用权证书、常住人口登记卡、徐州市云龙区彭城街道办事处云龙社区居民委员会出具的证明；被告王新礼提供的证明、徐州市直管公房、拆迁安置房出售收入专用票据及原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有私有财产的继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照遗赠抚养协议办理。被继承人王兆坤去世前，未订立遗嘱、遗赠或遗赠抚养协议，其遗产应按照法定继承办理。本案原被告为被继承人王兆坤的配偶或子女，均为第一顺序继承人。被继承人王兆坤和原告张秀兰系夫妻关系，婚姻关系存续期间取得的本市泉山区西余窑2#-2-101室、本市云龙区云东二道街7#-3-302室、云东二道街5#-2-402室三处房屋应为原告张秀兰和王兆坤共同所有，应当先将上述房屋的一半分出为原告张秀兰所有，其余的为被继承人王兆坤的遗产。本案在审理过程中，本院要求原被告双方应当本着互谅互让、和睦团结的精神协商处理遗产继承问题，但双方各执己见，不能达成一致意见。根据继承法规定，遗产分割应当有利于生产和生活的需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。因本案继承人较多，为有利于涉案遗产发挥其使用效益和双方当事人的实际需要，又因被告王玲、王新梅自愿将其应继承遗产的份额归原告，因此涉案房屋应归原告张秀兰所有，被告王艳、王新礼、王新堂应继承的遗产份额折价后，由原告张秀兰补偿。经对涉案房屋价值进行评估，结合本院经调查确定的房屋的测绘面积，本院认定涉案房屋总价值为348800元＋（348800元÷49.82平方米）×（55.66平方米-49.82平方米）＋151000元＋（151000元÷30平方米）×（32平方米-30平方米）＋242800元≈793554元。因被告王新礼在王兆坤和原告张秀兰购买本市云龙区云东二道街7#-3-302室房屋时出资14427元，在分割遗产时，应将14427元返还给被告王新礼。故原告张秀兰应补偿被告王艳、被告王新堂各（793554元-14427元）÷2÷6=64927.25元，应当补偿被告王新礼（793554元-14427元）÷2÷6＋14427=79354.25元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》法（民）（1985）22号第五十八条之规定，判决如下：
一、座落于徐州市泉山区西余窑2#-2-101室、徐州市云龙区云东二道街7#-3-302室、云东二道街5#-2-402室三处房屋归原告张秀兰所有。
二、原告张秀兰于本判决生效之日起十日内补偿被告王艳64927.25元。
三、原告张秀兰于本判决生效之日起十日内补偿被告王新礼79354.25元。
四、原告张秀兰于本判决生效之日起十日内补偿被告王新堂64927.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，司法鉴定费8790元，合计11790元，由原告张秀兰负担8840元，被告王艳负担900元，被告王新礼负担1150元，被告王新堂负担900元（因原告张秀兰已预交，被告王艳、王新礼、王新堂应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 邵鑫垚
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡东刑初字第86号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人李某，男。2009年4月29日，因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2013年2月6日，因盗窃被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年1月27日，因放火被鸡东县公安局行政拘留十五日，同年2月10日，因涉嫌放火被鸡东县公安局刑事拘留，3月24日被逮捕。现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人李某犯放火罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员刘冰洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2015年1月27日6时许，被告人李某在鸡东县哈达镇下亮子煤矿家属区其家中，因琐事与其母亲发生争吵后，将自家家电及窗户砸坏，并将自家房屋点燃，导致屋内大面积过火。经公安机关现场勘查，案发地属居民区，火势蔓延足以危害公共安全。案发后，李某经公安机关工作人员传唤到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、户籍证明、劳动教养决定书、释放证明、刑事判决书、抓获经过、破案经过、气象凭证、吸毒人员检测报告及尿液检测笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、申请书等；有证人高某某、刘某某证实；被害人王某陈述；李某供述；牡丹江精神病防治院司法鉴定所出具的鉴定意见；鸡东县公安局出具的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在居民区故意放火，足以危害公共安全，其行为构成放火罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。李某有前科劣迹，酌予从重处罚。如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐忠祺
二〇一五年六月十九日
书记员 郑媛殳
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）颍行审字第00017号
申请执行人：颍上县人口和计划生育委员会。
法定代表人：吴建身，该委员会主任。
委托代理人：蒋雪峰，该委员会工作人员。
被执行人：康壮壮，男，1990年3月14日出生，回族，农民。
被执行人：袁中苹，女，1989年6月1日出生，汉族，农民。
申请执行人颍上县人口和计划生育委员会以被执行人康壮壮、袁中苹在法定期限内不履行颍上县人口和计划生育委员会于2014年8月5日作出的征决（2014）1473号社会抚养费征收决定，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，颍上县人口和计划生育委员会于2014年8月5日作出的具体行政行为征决（2014）1473号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人颍上县人口和计划生育委员会申请执行的具体行政行为征决（2014）1473号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
案件执行费669元，由被执行人康壮壮、袁中苹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 彦
审判员 高 丽
审判员 杨国敏
二〇一五年四月三十日
书记员 王 辉
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05106号
原告延庆县市政供暖所，住所地：北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，该单位诉讼室主任。
被告张树生，其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费三百二十三元，由原告延庆县市政供暖所负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 梁 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3161号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王海静，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人武洪全，男，汉族。
被执行人马玉英，女，汉族。
被执行人武庆福，男，汉族。
被执行人高风兰，女，汉族。
被执行人武乃君，男，汉族。
被执行人武焕荣，女，汉族。
被执行人张明海，男，汉族。
被执行人陈喜英，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1751号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年12月15日立案执行，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月22日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）聊东商初字第1751号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年一月十日
书记员 肖太森
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第49号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人刘杨海，男，住广东省英德市。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现押于英德市看守所。
英德市人民检察院于2014年1月23日以英检公刑诉字（2014）第35号起诉书指控被告人刘杨海犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。英德市人民检察院检察员钟朝敏出庭支持公诉，被告人刘杨海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月23日01时45分许，被告人刘杨海驾驶轿车（搭乘黄某艺、潘某波、张某缘）沿X379线由西牛往水边行驶，行驶至17KM＋200M时车辆碰撞到路树，造成黄某艺、潘某波、张某缘死亡、刘杨海受伤及车辆损坏的交通事故。经法医检验鉴定：张某缘因额部受巨大钝性撞击致硬膜下及蛛网膜下腔出血合并胃破裂、膈肌破裂及肝破裂而死亡；潘某波因左额颞部受巨大钝性撞击致硬膜下及蛛网膜下腔出血合并肝、脾破裂及右股骨骨折而死亡；黄某艺因胸腹部遭受极大钝性撞击致双肺挫伤、心包撕裂及肝、脾破裂合并右股骨骨折而死亡。英德市公安交警大队对该事故调查后作出如下事故认定：刘杨海吸食毒品后驾驶机动车、未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款关于“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，刘杨海承担此事故的全部责任。
案发后，被告人刘杨海报警后在现场等待公安机关处警，如实供述驾车发生交通事故事实，有自首情节。
另查明，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人刘杨海血液中检出甲基苯丙胺（病毒）、氯胺酮（K粉）、氨基比林成分。
上述事实，被告人刘杨海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，有证人陈某芳、黄某全、谢某平、林某豪、张某生、黄某胜、潘某文的证言，物证有被扣押的肇事车辆，有立案登记表、现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、交通事故责任认定书、被告人抓获经过材料、广东荆圣司法鉴定所毒物分析检验报告书、南方医科大学司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书、南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、被害人户籍证明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杨海违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致三人死亡，负事故的全部责任，情节特别严重，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判决如下：
被告人刘杨海犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月11日起至2018年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 许万秋
人民陪审员 华宝莲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 荔
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；....
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：....
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。....。
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威环行执审字第4号
申请执行人威海市环翠区人口和计划生育局。
法定代表人丛龙滋，局长。
委托代理人陈华楠。
委托代理人戚青。
被执行人于红艳。
申请执行人向本院申请强制执行威环计育费征字（2013）41号社会抚养费征收决定书，该决定书确定：对于红艳违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费75870元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对于红艳作出的征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
案件执行费1038元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金芳
审 判 员 李 林
代理审判员 邹艳茹
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙海兰
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邓法执字第325号
申请执行人任恒昌、任光成依据已经发生法律效力的（2011）邓法民初字第852号民事调解书，于2013年7月4日向本院申请执行张文太。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2011）邓法民初字第852号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一三年九月十日
书记员 刘丰超
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0511号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人郭一×，农民。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人郭一×犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年10月8日决定变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员魏萌出庭支持公诉，被告人郭一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年12月7日17时许，被告人郭一×在天津市西青区大寺镇龙居生活广场四楼狼诱惑饭店内，因琐事与被害人高××发生冲突后将被害人高××头部打伤。经鉴定，被害人高××右侧颞骨骨折的损伤程度为轻伤二级；右颞区硬膜外血肿的损伤程度为轻伤一级。后被告人郭一×明知他人报警仍在现场等候。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人郭一×犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行处罚。
被告人郭一×供认上述被指控的事实，提出其有让郭二×报警的情节。
经审理查明，2014年12月7日17时许，被告人郭一×在天津市西青区大寺镇龙居生活广场四楼狼诱惑饭店内，因琐事与被害人高××发生口角，后被告人郭一×以酒瓶砸、用脚踹被害人头部将高××打伤。后在案发现场的王××报警，被告人郭一×在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人高××右侧颞骨骨折的损伤程度为轻伤二级；右颞区硬膜外血肿的损伤程度为轻伤一级。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人高××对被告人郭一×表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人高××陈述，证实案件发生经过及民事赔偿和解情况。
2.证人郭二×、于××、王××、张××证言，证实案件的有关情况。
3.辨认笔录，证实被害人高××辨认出被告人郭一×。
4.勘验笔录、照片，证实案发现场地情况。
5.案件来源、抓获经过，证实被告人到案情况。
6.受案登记表，情况说明，证实证人王××报警，未有郭二×报警记录。
7.户籍证明，证实被告人郭一×身份及无前科情况。
8.协议书、收条、谅解书，证实当事双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人高××对被告人郭一×表示谅解。
9.鉴定意见，证实被害人高××右侧颞骨骨折的损伤程度为轻伤二级；右颞区硬膜外血肿的损伤程度为轻伤一级。
10.被告人郭一×供述，证实其对被害人高××实施伤害行为的经过。
本院认为，被告人郭一×故意对被害人身体实施伤害，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人郭一×提出其让郭二×报警的情节，没有证据证实，本院不予采纳。被告人郭一×虽不知郭二×是否报警，但有主动投案的意愿，并在现场等候民警到来，到案后能如实供述自己的犯罪行为，故应予认定自首，依法从轻处罚。被告人郭一×积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期于判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文升
代理审判员 饶炎锰
人民陪审员 翁长来
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑博涵
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1053号
申请执行人永州市金禧投资担保有限公司。
法定代表人盘继彪，该公司董事长。
被执行人李付军，男，1955年11月5日出生，汉族。
被执行人唐小红，女，1965年1月26日出生，汉族。
申请执行人永州市金禧投资担保有限公司与被执行人李付军、唐小红追偿权纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第223号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十三日
书记员 唐道炳