wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1408号
罪犯朱战洪。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）安刑初字第91号刑事判决，认定被告人朱战洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处�金人民币10万元，刑期自2008年7月11日起至2018年7月10日止。于2009年2月25日送入豫北监狱服刑改造。朱战洪在执行期间，2012年9月25日减刑一年六个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱战洪减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯朱战洪自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人朱战洪于2007年2月28日，伙同他人抢劫薛某门市部漆包线，价值103800.45元。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯朱战洪自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、�化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月、2013年5月、2013年11月、2015年3月、2015年8月累计表扬5次，2014年10月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人田某、陈某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱战洪在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱战洪准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年7月11日起至2016年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初2779号
原告：杜林，男，汉族，1974年8月14日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李庶民，四川海德律师事务所律师，一般代理。
被告：吴玉，女，汉族，1973年2月2日出生，住成都市天府新区。
本院于2018年2月24日受理原告杜林与被告吴玉民间借贷纠纷一案，于同日向原告送达了受理案件通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蒋 玲
二〇一八年三月六日
书记员 马艳萍
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0105民初2779号原告：杜林，男，汉族，1974年8月14日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：李庶民，四川海德律师事务所律师，一般代理。被告：吴玉，女，汉族，1973年2月2日出生，住成都市天府新区。本院于2018年2月24日受理原告杜林与被告吴玉民间借贷纠纷一案，于同日向原告送达了受理案件通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 蒋 玲二〇一八年三月六日书记员 马艳萍
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行初40号
原告商宜堂，男，1964年1月13日生，汉族，淄博市临淄区人，现住淄博市临淄区。
委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。
被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处，统一社会信用代码11370305004219368B。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人高晋，主任。
负责人袁资，男，淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处副主任。
委托代理人王磊，山东联亨律师事务所律师。
本院在审理原告商宜堂诉被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处确认行政行为违法一案中，原告商宜堂于2018年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告商宜堂自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告商宜堂撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告商宜堂负担。
审 判 长 田晓辉
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 于海坤
二〇一八年八月十七日
代理书记员 边垚垚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2729号
罪犯张忠，于浙江省奉化市，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年10月15日作出了(2010)甬奉刑初字第421号刑事判决，以被告人张忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2011年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年七月二十日
代书记员 王 萍
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1181刑初149号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人曹建斌，男，1982年6月5日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，住四川省峨眉山市。2016年1月27日因犯贩卖毒品罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月21日刑满释放。2018年4月20日因涉嫌盗窃罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年5月3日经峨眉山市人民检察院批准被峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人曹建斌犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人曹建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2018年4月17日11时许，被告人曹建斌在峨眉山市绥山镇万年西路北门桥桥上，使用镊子为作案工具，偷走被害人廖某放在上衣右侧口袋里的苹果牌手机一部。经峨眉山市价格认证中心认定：涉案手机被盗时市场价格为人民币7254元。2018年4月20日，曹建斌主动到峨眉山市马路桥派出所投案自首，并交出盗窃的苹果牌手机一部、作案工具镊子一把。
上述事实，被告人曹建斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍信息，归案情况说明，刑事判决书，释放证明书，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，发还清单，谅解书，视听资料，被害人廖某的陈述，被告人曹建斌的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹建斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人曹建斌在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人曹建斌主动到案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人曹建斌当庭自愿认罪并主动退还被盗手机，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曹建斌犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年12月19日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王琪玉
二〇一八年八月九日
书记员 张 莹
附：本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108财保67号
申请人：许彩珠，女，1979年3月出生，汉族，住海口市。
委托代理人：王法良，北京大成（海口）律师事务所律师。
被申请人：龙映洁，女，1989年9月出生，汉族，住海南省定安县。
申请人许彩珠与被申请人龙映洁申请诉前财产保全纠纷一案，为避免被申请人转移财产，申请人于2016年7月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人在光大银行海口海甸支行账号为622662110153XXXX的银行存款人民币30万元。申请人向本院提交了由中国平安财产保险股份有限公司海南分公司出具的保险金额为30万元的保险单（保单号：1154000190025758XXXX）作为担保。
经审查，本院认为，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人龙映洁在光大银行海口海甸支行账号为622662110153XXXX的银行存款人民币30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
⺀
dsbihroc0aymsqq0z0
案件唯一码
|
审 判 长 庄和彬
审 判 员 林 海
审 判 员 陈秋云
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 曾 靖
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0108财保67号申请人：许彩珠，女，1979年3月出生，汉族，住海口市。委托代理人：王法良，北京大成（海口）律师事务所律师。被申请人：龙映洁，女，1989年9月出生，汉族，住海南省定安县。申请人许彩珠与被申请人龙映洁申请诉前财产保全纠纷一案，为避免被申请人转移财产，申请人于2016年7月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人在光大银行海口海甸支行账号为622662110153XXXX的银行存款人民币30万元。申请人向本院提交了由中国平安财产保险股份有限公司海南分公司出具的保险金额为30万元的保险单（保单号：1154000190025758XXXX）作为担保。经审查，本院认为，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龙映洁在光大银行海口海甸支行账号为622662110153XXXX的银行存款人民币30万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。⺀dsbihroc0aymsqq0z0案件唯一码审 判 长 庄和彬审 判 员 林 海审 判 员 陈秋云二〇一六年七月二十二日书 记 员 曾 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民催00011号
申请人：江苏佐仕科技有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：孙红烨，总经理。
委托诉讼代理人：肖凤筹，江苏苏泰律师事务所律师。
申请人江苏佐仕科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月21日立案后，依法于2017年1月4日发出公告，催促利害关系人在六十人内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏佐仕科技有限公司持有的号码1030005223608334、票面金额50000元、出票人中铁四局集团有限公司、收款人合肥九通新型建材有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏佐仕科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1300元，由申请人江苏佐仕科技有限公司负担。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 施建军
人民陪审员 李孝年
二〇一七年三月十三日
书 记 员 叶 铭
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定：在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结算公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民催00011号申请人：江苏佐仕科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：孙红烨，总经理。委托诉讼代理人：肖凤筹，江苏苏泰律师事务所律师。申请人江苏佐仕科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月21日立案后，依法于2017年1月4日发出公告，催促利害关系人在六十人内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人江苏佐仕科技有限公司持有的号码1030005223608334、票面金额50000元、出票人中铁四局集团有限公司、收款人合肥九通新型建材有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏佐仕科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1300元，由申请人江苏佐仕科技有限公司负担。审 判 长  吴 杰审 判 员  施建军人民陪审员  李孝年二〇一七年三月十三日书 记 员  叶 铭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定：在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结算公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖14号
原告徐海松与被告龙岩市永定区住房和城乡规划建设局、第三人钟柏如不服规划管理限期拆除违章建筑、罚款处罚一案，徐海松的委托代理人江超勇律师于2016年3月2日向本院递交起诉材料。
本院认为，原告徐海松同意本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由上杭县人民法院管辖。
二〇一六年三月三日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终357号
上诉人（原审原告）：李清辰，男，汉族，1976年7月22日生，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：吉林市欧亚购物中心有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：常建华，该公司经理。
委托代理人：张铁秋，该公司超市副经理。
委托代理人：李茂勇，该公司超市理货员。
上诉人李清辰因与被上诉人吉林市欧亚购物中心有限公司（以下简称欧亚公司）侵权责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院2015年10月19日作出的（2015）昌民一初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李清辰在原审时诉称：李清辰在2015年5月25日到欧亚公司购买了雨润无淀粉火腿肠20根，每根13.5元。回家吃后觉得口感不好，随即发现所购买的火腿肠为低温肠，商标上标注0-4度储存，超市没按所需温度储存，需冷藏的食品没冷藏。李清辰到吉林市工商局昌邑分局解放路工商所投诉欧亚公司，工商约双方见面调解，欧亚公司承认擅自将低温肠常温放置销售，知道不对，但不知道法律规定十倍的惩罚赔偿，称李清辰没有身体损害和财产损失，只同意退货。因未达成一致，现为维护其合法权益，依据《中华人民共和国食品安全法》，请求法院支持李清辰的诉讼请求：1、判令欧亚公司支付十倍赔偿金2700元，退货费270元，法律咨询费200元，交通费10元，共计3180元。
欧亚公司未出庭参加诉讼，亦未向原审法院提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明：2015年5月25日李清辰到欧亚公司购买雨润无淀粉火腿肠20根，共花费270元。该火腿肠注明贮存条件为0-4摄氏度。欧亚公司未按照食品贮存条件贮存，将火腿肠放置在常温环境中出售。李清辰、欧亚公司于2015年6月8日在吉林市工商行政管理局昌邑分局解放路工商所进行了调解，但未达成调解协议。
原审法院经审理认为：《中华人民共和国食品安全法》第一条规定：“为保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，制定本法。”第三条规定：“食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。”李清辰购买欧亚公司超市经营的雨润无淀粉火腿肠，李清辰应认定为消费者，消费者的合法权益应受到法律保护。李清辰购买的火腿肠上注明应在0-4摄氏度的条件下储存，而欧亚公司将火腿肠放置在常温环境下出售，该食品的储存方式不当，应由工商部门予以纠正。《中华人民共和国食品安全法》第二十条明确规定了食品安全标准的内容，其中并不包括食品的储存方式。显然食品储存方式与食品安全标准并非同一概念。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”根据上述论述，欧亚公司只是未按照规定方式储存火腿肠，并非销售明知是不符合食品安全标准的食品。故李清辰基于上述事实和理由请求欧亚公司给付购买火腿肠价款的十倍赔偿金的主张是不成立的，不予支持。且李清辰自认购买的火腿肠无质量问题，均已食用，显然欧亚公司不存在侵权行为。故李清辰依据上述理由请求欧亚公司向其退返货款的诉讼请求不予支持。法律咨询费、交通费同样不应得到支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第一条、第二十条、第二十七条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告李清辰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李清辰承担。
李清辰不服吉林市昌邑区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，发回重审或改判欧亚公司支付十倍赔偿金2700元，退货费270元，法律咨询费200元，交通费10元。上诉理由：欧亚公司违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，没有按所需温度条件运输和贮存。保质期和贮存条件都属于与食品安全有关的质量要求。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。也就是说，只要消费者购买了不符合食品安全标准的食品，即使没吃也可以获得十倍赔偿，造成损害的还得另外赔偿损失。而且，即使购买的火腿肠是放在冰柜里冷藏出售的，欧亚公司也应该提醒消费者这是低温肠，回家要尽快食用。《中华人民共和国食品安全法》中有关食品安全标准还应该包括对于食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。而李清辰购买的火腿肠不仅是常温贮存的，而且商品说明也是密密麻麻的小字，难以看清，甚至字体高度小于关于产品标识标注规定的1.8毫米。另外，行政处罚和民事赔偿是分开的，购买了违反法律和行业标准的东西既要行政处罚又要进行民事赔偿。
欧亚公司辩称：欧亚公司对外出售的火腿肠产品质量符合国家相关法律法规的规定及国家食品安全标准。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院在审理本案过程中，李清辰提交证据一份：GB31621-2014食品安全国家标准食品经营过程卫生规范，证明食品在运输、验收、贮存、销售这四个环节中都有对温度的要求。火腿肠是需要冷藏的，从厂家到超市的运输中应采用低温车运输，从车里送往超市要有时间限制，温度上升不应超过三度，超市还应定期检测温度。
欧亚公司对该证据没有意见。
本院经审查认为：因欧亚公司对该证据没有意见，本院予以采信。
通过当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院审理查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，消费者向经营者或者生产者要求赔偿损失，以及支付价款十倍赔偿金的前提是消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，现李清辰没有提供证据证明其因食用欧亚公司超市出售的不符合贮存要求的火腿肠而受到的损害，故李清辰请求欧亚公司给付退货费、法律咨询费和交通费等损失，以及支付价款十倍赔偿金的主张，本院不予支持。
综上，上诉人李清辰的上诉请求本院不予支持。原判决适用法律错误，但认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由上诉人李清辰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 于 丹
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋亚军，男，1980年2月8日出生，汉族，住天津市和平区，
委托代理人宋世明（再审申请人之父），1945年7月14日出生，汉族，住天津市和平区，
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
再审申请人宋亚军因诉天津市国土资源和房屋管理局撤销不予登记通知一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终789号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋亚军申请再审称：1.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，对被申请人负责人未出庭且被申请人拒绝解释不出庭原因的情形未予依法处理，亦严重违反了最高人民法院的相关司法解释；2.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，对再审申请人书面提出的调取证据申请未予调取，导致本案重要事实无法查清；3.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十七条、第六十九条的规定，被申请人未向法庭提供其作出被诉行政行为的依据，而依据是存在的，被申请人未依据《不动产登记暂行条例》第十九条的规定进行实地查看和调查，所作被诉行政行为不符合法律规定。故请求撤销一、二审判决并发回重审。
本院认为，根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款的规定，2016年9月1日起，被申请人具有负责本市不动产登记工作的主体资格和法定职权，系本案适格主体。双方当事人所举证据能够证实涉诉房屋存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》，再审申请人主张其向法院提交的《调查取证申请》不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，且不影响对涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》事实的认定。再审申请人的其他请求理由亦无事实和法律依据。故，涉诉房屋存在权属争议，被申请人根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项作出不予登记通知并书面送达再审申请人，并无不当，再审申请人应待涉诉房屋权属争议解决后，再行申请登记。一、二审判决结果并无不当，应予维持。宋亚军的再审申请依据不足，本院不予支持。
综上，宋亚军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宋亚军的再审申请。
审 判 长 王友莉
审 判 员 张 莉
代理审判员 田大勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 焦 阳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津行申211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋亚军，男，1980年2月8日出生，汉族，住天津市和平区，委托代理人宋世明（再审申请人之父），1945年7月14日出生，汉族，住天津市和平区，委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。再审申请人宋亚军因诉天津市国土资源和房屋管理局撤销不予登记通知一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终789号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋亚军申请再审称：1.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，对被申请人负责人未出庭且被申请人拒绝解释不出庭原因的情形未予依法处理，亦严重违反了最高人民法院的相关司法解释；2.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，对再审申请人书面提出的调取证据申请未予调取，导致本案重要事实无法查清；3.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十七条、第六十九条的规定，被申请人未向法庭提供其作出被诉行政行为的依据，而依据是存在的，被申请人未依据《不动产登记暂行条例》第十九条的规定进行实地查看和调查，所作被诉行政行为不符合法律规定。故请求撤销一、二审判决并发回重审。本院认为，根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款的规定，2016年9月1日起，被申请人具有负责本市不动产登记工作的主体资格和法定职权，系本案适格主体。双方当事人所举证据能够证实涉诉房屋存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》，再审申请人主张其向法院提交的《调查取证申请》不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，且不影响对涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》事实的认定。再审申请人的其他请求理由亦无事实和法律依据。故，涉诉房屋存在权属争议，被申请人根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项作出不予登记通知并书面送达再审申请人，并无不当，再审申请人应待涉诉房屋权属争议解决后，再行申请登记。一、二审判决结果并无不当，应予维持。宋亚军的再审申请依据不足，本院不予支持。综上，宋亚军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回宋亚军的再审申请。审 判 长  王友莉审 判 员  张 莉代理审判员  田大勇二〇一七年六月二十七日书 记 员  焦 阳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1475号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人游某，出生地广东省佛冈县，住广东省佛冈县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
被告人黄某甲，曾用名黄某丙，出生地广东省化州市，户籍地址广东省化州市。因本案于2016年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]1547号起诉书指控被告人游某、黄某甲犯介绍卖淫罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人游某、黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年3月初开始，被告人游某、黄某甲受同案人方某甲（另案处理）雇请，分别担任位于广州市天河区某处的某健身休闲中心的部长、前台收银员。2016年3月31日凌晨2时许，被告人游某、黄某甲在该休闲中心上班时，安排前来嫖娼的黄某乙、陈某分别与该中心的女技师袁某甲、肖某（以上四人均被行政处罚）在该中心的03房、05房发生性交易。随后，民警对该休闲中心进行检查，将被告人游某、黄某甲等人抓获。公诉机关认为被告人游某、黄某甲的行为均已构成介绍卖淫罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人游某、黄某甲均对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
经审理查明：自2016年3月开始，同案人方某甲（另案处理）雇佣被告人游某、黄某甲在本市天河区某处的“某健身休闲中心”工作，被告人游某担任部长，黄某甲担任前台收银员。2016年3月31日凌晨2时许，被告人游某、黄某甲介绍该中心的女技师袁某甲、肖某与嫖客黄某乙、陈某（以上四人均已被行政处罚）分别在该中心的03房、05房进行卖淫嫖娼活动。后公安人员将被告人游某、黄某甲等人当场抓获归案。
上述事实，有证人黄某乙、袁某甲、陈某、肖某、方某乙、邓某、张某甲、张某乙、何某、袁某乙的证言及辨认笔录，现场照片，现场勘验检查工作记录，检查笔录，排点表，收银单，承包合同，企业法人营业执照，情况说明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，以及被告人游某、黄某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人游某、黄某甲无视国家法律，结伙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。被告人游某、黄某甲受雇参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚，其中，被告人游某作用略大于被告人黄某甲，量刑时予以区分。被告人黄某甲归案后如实供述自己罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人游某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人游某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月31日起至2016年12月30日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人黄某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 佘国源
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 区倩慧
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第34号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人洪某甲，曾用名洪声权，无业。因犯敲诈勒索罪，于2000年12月19日被丽水市中级人民法院判处有期徒刑三年。因吸食毒品，于2014年7月4日被丽水市公安局莲都区分局决定行政拘留15日，于同年10月21日被云和县公安局决定行政拘留15日。因本案，于2014年11月5日被云和县公安局决定刑事拘留，同年11月19日经云和县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人洪某甲犯非法持有枪支罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月的一天，被告人洪某甲在丽水市莲都区人民路附近的租住房床底下发现一支射钉枪，在床头柜的抽屉里发现一盒射钉弹。一个月之后，洪某甲将射钉枪、射钉弹带回云和，并藏匿于云和县南山小区29幢4号其哥哥洪某乙家的储物室内；2014年5、6月的一天，被告人洪某甲携带射钉枪、射钉弹入住云和县汽车站附近的一家宾馆房间；之后，又将该射钉枪、射钉弹藏匿于云和县中山东路28号2幢107室其前妻朱秋燕的父母家中直至案发。2014年10月21日，云和县公安局在云和县城东路香格里宾馆403房间将被告人洪某甲传唤到案，并经其指认扣押了射钉枪、射钉弹。经鉴定，该射钉枪系以火药为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人洪某甲的供述与辩解、证人朱某、洪某乙、罗某的证言、丽公枪鉴（2014）61号《枪支弹药鉴定书》、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、被扣押物品照片、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某甲有因敲诈勒索罪被刑事处罚、因吸食毒品被行政处罚的前科劣迹，应酌情从重处罚。案发后，被告人洪某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年7月4日止）
二、扣押在案的射钉枪、射钉弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一五年二月九日
代书 记员 吴伶娟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初8646号
原告巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司（下称正信融资担保公司）。
法定代表人刘奋泽，系公司总经理。
委托代理人安冀生，系内蒙古日恒律师事务所律师。
被告何海岗。
被告郝琴，女。
被告何伟，男。
被告郑红如，男。
被告王宇，男。
被告章作夷，女。
被告刘红宝，男。
上列原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告正信融资担保公司的委托诉讼代理人安冀生，被告何海岗、郑红如、刘红宝到庭参加了诉讼。被告郝琴、何伟、王宇、章作夷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告因被告未返还代偿借款566105.49元，特向法院提起诉讼请求判令：1、被告何海岗、郝琴偿还原告代其清偿的借款本息566105.49元，并从2016年11月16日起至还清款之日止按每日万分之六支付利息；2、被告何伟、郑红如、王宇、章作夷、刘红宝对上述借款本息承担连带保证清偿责任；3、案件受理费、保全费由被告负担。
经审理查明，被告何海岗、郝琴原系夫妻，2016年1月15日离婚。2015年8月25日被告何海岗、郝琴由原告担保向巴乌拉特后旗农村信用合作联社借款49万元，借款期限12个月，并签订了《借款合同》和《保证合同》。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，任何一方不履行合同义务的，赔偿由此给对方造成的损失等内容。2015年8月24日，被告被告何伟、郑红如、王宇、章作夷、刘红宝就上述借款又与原告签订了《反担保保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为自担保人代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年，若反担保人不履行或不完全履行本反担保保证合同约定的还款义务，每日应向担保人承担借款人借款金额万分之六的违约金等内容。后因借款人未能按约定期间偿还借款，2016年11月16日原告代被告何海岗、郝琴清偿了借款本息566105.49元（本金49万元，利息76105.49元），该款被告至今未给付原告。现原告要求被告何海岗、郝琴返还代偿的借款本息566105.49元并按每日万分之六支付利息，被告何伟、郑红如、王宇、章作夷、刘红宝对上述借款本息承担连带保证清偿责任的请求，符合法律规定，本院不予支持。被告郑红如以签订合同时合同第三页手写部分为空白，原告存在欺诈，不同意承担责任，因其未提供证据证明，故抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条，第十八条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何海岗、郝琴于本判决生效后十日内返还原告巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司代其清偿的借款566105.49元，并从2016年11月16日起至还清款之日止按每日万分之六支付利息。
如不能按照本判决指定的期间履行债务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
二、被告何伟、郑红如、王宇、章作夷、刘红宝对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费9461元，保全费2570元由被告何海岗、郝琴、何伟、郑红如、王宇、章作夷、刘红宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张庆国
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 闫 惠
二〇一七年三月八日
书 记 员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初262号
原告李玉虎，男，生于1986年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田涛，男，生于1972年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李永龙，男，现年37岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李玉虎与被告田涛、李永龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，依法由审判员张玉林适用简易程序于2016年32月3日公开开庭进行了审理。原告李玉虎、被告田涛到庭参加了诉讼，被告李永龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告诉称，被告李永龙因包工继续用钱，于2015年3月17日从原告处借款2万元，并向原告出具了1份借条，双方没有约定利息，也没有约定还款时间，借款人为李永龙，保人为田涛。依照《担保法》的规定，保证担保的当事人对保证担保的范围没有约定或者虽有约定但约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故保证人田涛应当承担连带责任。原告曾多次向被告催要借款，但被告以各种理由推拖。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令二被告返还原告借款2万元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条1份，拟证明被告李永龙向原告借款2万元，并由被告田涛担保的事实。
被告李永龙缺席未予答辩，亦未质证。
被告田涛对原告提供的证据无异议。
被告田涛辩称，原告诉称属实，但被告田涛现在没有能力，应当由被告李永龙返还。
被告只有本人陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供的借条内容真实、合法，且被告无异议，其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2015年3月17日，被告李永龙向原告李玉虎借款2万元，并给原告出具了借条1份，由被告田涛为其担保，双方未约定借款期限，也未约定保证方式。该款至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告李永龙向原告借款2万元，并由被告田涛担保，该事实有被告李永龙给原告出具的借条为证，从而可以认定原告与被告李永龙之间存在借贷关系，与被告田涛之间存在保证合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案被告李永龙向原告借款已达一年之久，理应返还。《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中当事人之间未约定保证方式，故被告田涛应承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李永龙于本判决生效后30日内向原告李玉虎返还借款
2万元，被告田涛承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李永龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一六年四月十二日
书记员 田风霞
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初2751号
原告：李新民，男，1954年1月24日出生。
委托诉讼代理人：杨钺，河南首位律师事务所律师。
被告：吕明森，男，约53岁。
原告李新民与被告吕明森民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。李新民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李新民撤回起诉处理。
审判员 齐晓旭
二〇一八年八月十六日
书记员 王晶晶
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初2751号原告：李新民，男，1954年1月24日出生。委托诉讼代理人：杨钺，河南首位律师事务所律师。被告：吕明森，男，约53岁。原告李新民与被告吕明森民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。李新民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李新民撤回起诉处理。审判员  齐晓旭二〇一八年八月十六日书记员  王晶晶
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初1921号
原告王某某。
被告石某某。
被告郭某某。
原告王某某与被告石某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告石某某、郭某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系相识关系，2013年6月24日被告石某某以要在元坪村建洗被套厂急需要借款二万元款，借款2个月，被告郭某某以担保人身份立下承诺书。上述款项到期后本金未付，为了盘活资金，原告多次催收本金未果。迫于无奈，原告只得诉请法律，请求判令：1、判令被告石某某立即偿还原告王某某贷款人民币20000元及从2013年6月24日起至执行完毕之日止2分的利息；2、判令被告郭某某承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，用以证明被告石某某于2013年6月24日向原告王某某贷款20000元，约定期限两个月，由被告郭某某担保的事实。
被告石某某、郭某某经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实且有二被告的签名捺印，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证及认证查明以下事实：2013年6月24日被告石某某向原告王某某借款20000元，约定借款期限2个月，由被告郭某某担保，并出具借据一支。后经原告催要，被告于2013年底分三次共向原告偿还2600元，之后再未偿还。故涉诉到本院请求前列之诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案当中，原告向被告石某某提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告石某某理应偿还借款。被告郭某某作为担保人，未约定担保方式，视为约定不明，依法应承担连带保证责任。根据相关法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告之间未约定利息，故原告请求利息之诉求，本院不予支持。被告石某某、郭某某未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石某某在本判决生效后十日内偿还原告王某某借款人民币17400元；
二、由被告郭某某对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王文波
二〇一六年六月三十日
书记员 王泳森
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第829号
原告谢××。
委托代理人林甲。
委托代理人冯××。
被告王××。
委托代理人林乙。
原告谢××为与被告王××合伙协议纠纷一案，于2009
年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，由
审判员 陈文忠独任审判，于2009年6月19日公开开庭进行了审
理。此后，因案件审理的需要，本案于2009年7月14日转为普
通程序，并依法组成合议庭，由审判员陈金春担任审判长，于
2009年10月15日再次公开开庭进行了审理。原告谢××的委托
代理人林甲、被告王××的委托代理人林乙两次均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告谢××诉称：原、被告系朋友关系。2007年6月间，
被告称入股五州火锅店，愿意将自已10万元股份让一半让原告
投资。2007年6月10日，原告将半股股份50000元交付给被告王
××，并由被告出具一张领款凭证交原告收执。事后，原告多
次向被告了解火锅店经营及营利分红情况，被告均借火锅店尚
未结算为由推托。后经原告打听，才得知被告未将原告投资款
入股，故向本院提起诉讼，要求判令被告王××返还投资款50000元，并要求被告王××赔偿利息损失（自起诉之日起按每
日万分之二点一计算至偿还完毕止）。
被告王××辩称：一、原、被告双方是股份转让法律关
系；二、收到原告谢××50000元转让款属实，从转让始，原
告即为五州火锅店股东，享受股东的权利义务；三、原告的诉
请主体错误，应起诉五州火锅店的负责人胡某某。故应驳回原
告谢××的诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原、被告的户籍证明，以证明原、被告的主体资格。
2、2007年6月10日的领款凭证一份，领款凭证上注明：
领款部门名称：五州火锅，领款原因：集资款50000元，领款
人：王××，时间：2007年6月10日。以证明原告入股五州火
锅店，投资款由被告王××领取的事实。
原告方提供的上述证据经庭审质证，被告方对此均无异
议，本院予以采用，并确认具有证明力。
被告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
领款凭证六份，时间为2006年9月至11月间，总额为1800
00元，以证明被告有入股投资五州火锅店的事实。
申请证人方某出庭作证，以证明原、被告双方转让部
分五州火锅店股份的有关事实。方某在庭审中作证称：我与
原、被告均系朋友关系。2006年11月间，我与王××分别出资
80000元、100000元，合计180000元为一股投入以胡某某负责
经营的五州火锅店，当时合伙均没有签订协议，也不清楚其他
股东及投资情况，仅由被告王××担任五州火锅店出纳，至2007年4月间，王××离开火锅店，至今合伙帐目未清算。2007
年6月间，被告王××因经济紧张欲将已投入的股份转让一半
给原告谢××，原告同意后才将50000元交付给被告王××，
由被告出具领款凭证一份，没有签订任何书面协议。
被告方提供的上述证据经庭审质证，原告方对6份领款凭
证的真实性无异议，但认为与本案无关联，仅证实被告有入股
的事实，另外被告入股经营五州火锅店为2006年11月间，而原
告将款交付入股时间为2007年6月间，不能证明被告有将原告
入股资金实际投入；原告方对证人证言认为证人身份特殊，既
是股东，又与双方存在利害关系，其证言不可信；证人的陈述
部分不符合事实，认为原、被告双方有真实合伙的意思表示，
但无合伙之事实。本院认为，被告方提供的6份领款凭证，来
源合法，真实客观，应予以采信，但其仅能证实被告王××在
2006年9月至11月间有投入五州火锅店180000元之事实；虽证
人方某与原、被告之间有利害关系，但其证人证言能部分真
实反映原、被告当时转让股权及五州火锅店经营等基本情况，
本院予以部分采用。
综合上述已认定的证据和双方当事人陈述，本院认定事
实如下：原、被告系朋友关系。2006年9月间，被告王××与
胡某某等人合伙经营五州火锅店，期间被告王××陆续出资18
0000元（其中方某出资80000元）作为一股投入经营，合伙
人之间没有签订合伙协议，仅口头约定盈亏按投资比例承担。
在合伙经营期间，被告王××担任五州火锅店出纳，因双方对
火锅店帐目清算发生矛盾，被告王××于2007年4月间离开五州火锅店。2007年6月10日，被告王××以经济紧张为由，将
自已入股五州火锅店的股份转让一半给原告谢××，原告谢×
×同意后将集资款50000元交付给被告王××，并由被告王×
×出具领款凭证一份，供原告谢××收执。事后，原告谢××
多次打听五州火锅店经营及分红情况，被告借故推诿，故而引
起诉讼。
本院认为，合伙存续期间，依法应当保持合伙人及合伙
财产的稳定性，且合伙更强调的是“人合”。被告王××与他
人合伙经营五州火锅店，在合伙经营期间，擅自将自已享有的
股份部分转让给原告谢××，未征得其他合伙人的一致同意，
违反法律强制性规定，该民事行为无效，被告王××应当承担
返还取得的集资款。原告谢××在实施该行为时，没有尽到注
意防范责任，疏忽大意，且被告王××擅自转让合伙股份，双
方均存在过错，应当各自承担相应的民事责任，现原告谢××
要求被告王××赔偿利息损失，本院不予支持。被告王××辨
称，原告谢××已取得合伙股东的权利，应依法向负责人胡某
某起诉，由于原告谢××尚未取得其他合伙人的一致同意，入
伙无效，因此，本院对被告方的抗辩意见不予采纳。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百三十四条、《
最高人民法院〈关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若
干问题的意见（试行）〉》第51条之规定，判决如下：
被告王××于本判决生效后十五日内返还原告谢××集
资款50000元，款交本院陶山法庭转付。
驳回原告谢××其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王××负担（定于判决书生
效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15
日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1050元（具体数额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判长陈金春
人民陪审员狄吟雪
人民陪审员陈继业
二〇〇九年十月二十七日
书记员金思思
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇州民初字第544-1号
原告牟某某。
委托代理人邵某某。
被告徐某某
本院在审理原告牟某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案中，原告牟某某于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告牟某某申请撤回起诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟某某申请撤回起诉。
案件受理费917元，由原告牟某某负担（免收）。
本页无正文
审 判 长 孙 岭
审 判 员 谢 奎
人民陪审员 郑守刚
二〇一五年八月三日
书 记 员 王海栖
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初3224号
原告易某勇，男，1971年6月30日出生，汉族，住四川省金堂县栖贤乡。
委托代理人谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告吴某德，男，1963年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县金龙镇。
本院在审理原告易某勇与被告吴某德买卖合同纠纷一案中，因案情审理需要，转为普通程序审理，本院于2017年3月8日向原告易某勇送达了《补交诉讼费通知书》，期满,原告仍未按规定向本院补交诉讼费。
本院认为，原告易某勇未按规定期限补交诉讼费，依照《人民法院诉讼交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条,第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费900元，由原告易某勇承担。
审判员 张家坤
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨士锐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新知民初字第12号
原告四川壹玖壹玖酒类供应链管理股份有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段399号。
法定代表人杨陵江，该公司董事长。
委托代理人简海，四川元众律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人王丽萍，四川元众律师事务所律师。特别授权代理人。
被告酒仙网电子商务股份有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区经海五路58号院8号楼1至6层。
法定代表人郝鸿峰，该公司董事长。
委托代理人陈宇，四川迪泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人陈娜，四川迪泰律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告四川壹玖壹玖酒类供应链管理股份有限公司诉被告酒仙网电子商务股份有限公司商业诋毁纠纷一案中，原告四川壹玖壹玖酒类供应链管理股份有限公司要求撤回对被告酒仙网电子商务股份有限公司的起诉。
本院认为，原告四川壹玖壹玖酒类供应链管理股份有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川壹玖壹玖酒类供应链管理股份有限公司撤回对被告酒仙网电子商务股份有限公司的起诉。
本案案件受理费1247元，由原告四川壹玖壹玖酒类供应链管理股份有限公司负担（此款原告四川壹玖壹玖酒类供应链管理股份有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 王海时
人民陪审员 何 苗
二〇一五年八月七日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新知民初字第12号
原告四川壹玖壹玖酒类供应链管理股份有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人杨陵江，该公司董事长。
委托代理人简海，四川元众律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人王丽萍，四川元众律师事务所律师。特别授权代理人。
被告酒仙网电子商务股份有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人郝鸿峰，该公司董事长。
委托代理人陈宇，四川迪泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人陈娜，四川迪泰律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告四川壹玖壹玖酒类供应链管理股份有限公司诉被告酒仙网电子商务股份有限公司商业诋毁纠纷一案中，原告四川壹玖壹玖酒类供应链管理股份有限公司要求撤回对被告酒仙网电子商务股份有限公司的起诉。
本院认为，原告四川壹玖壹玖酒类供应链管理股份有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川壹玖壹玖酒类供应链管理股份有限公司撤回对被告酒仙网电子商务股份有限公司的起诉。
本案案件受理费1247元，由原告四川壹玖壹玖酒类供应链管理股份有限公司负担（此款原告四川壹玖壹玖酒类供应链管理股份有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 王海时
人民陪审员 何 苗
二〇一五年八月七日
书 记 员 狄 强
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00339号
申请执行人：池州九华农村商业银行墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处社区居委会。
负责人：钱启明，该支行行长。
被执行人：池州市长发塑料科技发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处。
法定代表人：唐达明，该公司经理。
关于申请人池州九华农村商业银行墩上支行与被执行人池州市长发塑料科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）贵民申担字第00003号民事裁定书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人唐达明的土地使用权，土地证号：【池土国用（2010）CHZ-049／2010号】
查封期间不得办理转让、抵押、变卖等手续。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 杨善清
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 涛
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3340号
关于申请执行人张靖依据已发生法律效力的（2010）东民初字第939号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王月珍民间借贷纠纷一案，现经执行，申请执行人已实现债权1600元。本次恢复执行完毕。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十七日
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4038号
原告四川省天邦达建筑有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：罗兴银，董事长。
委托代理人李利明，四川汇高律师事务所律师。特别授权。
被告王晓蓉。
委托代理人汪正，四川君盛律师事务所律师。一般代理。
原告四川省天邦达建筑有限公司与被告王晓蓉劳动争议纠纷一案，因原告四川省天邦达建筑有限公司申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予四川省天邦达建筑有限公司撤回对王晓蓉劳动争议纠纷的起诉。
案件受理费减半收取5元，由四川省天邦达建筑有限公司承担。
代理审判员 邓贤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘琴
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4510号
原告:中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地洛阳市洛龙区太康路39号。
负责人：梁群超，行长。组织机构代码87107064-5。
委托代理人：李洪海、李益敏，该行员工，特别授权。
被告:闫峰，男，汉族，1977年8月17日生，住洛阳市瀍河区。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与被告闫峰信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行撤回起诉处理。
审判员 ：张航航
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：郭媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初4510号原告:中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地洛阳市洛龙区太康路39号。负责人：梁群超，行长。组织机构代码87107064-5。委托代理人：李洪海、李益敏，该行员工，特别授权。被告:闫峰，男，汉族，1977年8月17日生，住洛阳市瀍河区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与被告闫峰信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行撤回起诉处理。审判员 ：张航航二〇一七年八月二十九日书记员 ：郭媛媛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初15300号
原告：宋君，男，1976年2月7日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范娴，上海沃江律师事务所律师。
被告：胡卫新，男，1967年9月10日生，汉族，户籍地上海市。
原告宋君与被告胡卫新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晶独任审判。因被告胡卫新下落不明，本院于2017年11月24日依法组成合议庭，向其公告送达诉讼材料。本案于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告宋君的委托诉讼代理人范娴到庭参加诉讼。被告胡卫新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋君向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币50,000元。2、被告向原告支付逾期利息(以50,000元为本金，按年利率24%，自2014年12月19日起计算至实际归还之日止)。事实和理由：2014年9月18日，因周转资金急需，被告向原告借款50,000元，双方签订《借款合同》，约定还款期限为2014年12月18日。到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告至今不还款。为保护原告合法权益，原告诉至法院。
被告胡卫新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告出具借款合同1份，该借款合同载明，被告已婚系合法公民，因周转资金急需，经与原告协商，双方意见统一，特订立本合同。第一条：借款标的50,000元。第二条：借款时间，本期借款约定日期2014年9月8日至2014年12月18日止。到期如被告按时还款，依原告收据为实。第三条：违约处罚，若借款到期，被告无法按时归还，�告承诺利息将按银行的拾倍计算并支付。2014年9月18日，原告从中国农业银行取款50,000元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款合同，银行明细，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的借条等证据，足以证明原、被告间存有借贷关系。该借贷行为是双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告收取原告借款后，应及时履行还款义务，现至今未还违反诚信，故对原告要求被告归还借款的诉请本院予以支持。原、被告在借款合同中就逾期还款的利息作了明确的约定，现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息的诉请本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告胡卫新应于本判决生效之日起十日内归还原告宋君借款50,000元；
二、被告胡卫新应于本判决生效之日起十日内支付原告宋君逾期利息(以50,000元为本金，按年利率24%，自2014年12月19日起计算至实际归还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050元，由被告胡卫新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞向红
代理审判员 李 晶
人民陪审员 李霞芳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118财保8号
申请人吕秀莲，女，1962年7月2日生，汉族。
被申请人亳州市好蓝多置业有限公司，住所地安徽省亳州市汤王大道西侧。
申请人吕秀莲与被申请人亳州市好蓝多置业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年2月1日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以南京玉成蓝溪文化发展有限公司的财产为其提供担保。
经查，本院认为申请人吕秀莲的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人亳州市好蓝多置业有限公司价值33130000元的财产。
申请人吕秀莲应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一六年二月一日
书记员 宋 婧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初6453号
原告:银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人:ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：白云飞，男，1971年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
委托诉讼代理人：白云龙，男，1972年11月4日出生，汉族，住西宁市城中区
原告银川开源物业服务有限公司与被告白云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，经审查，原告提交的由银川市金凤区鲁能陶然水岸业主委员会与被告银川开源物业服务有限公司签订的《陶然水岸物业服务合同》中第九章第二十二条约定：本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成可向银川市仲裁委提起仲裁。
本院认为，该《陶然水岸物业服务合同》的约定指向明确，本案应由银川仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回银川开源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费856元，退还原告银川开源物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员常云超
二〇一七年十一月二十一日
书记员杨晓云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条......
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初6453号原告:银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人:ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：白云飞，男，1971年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区委托诉讼代理人：白云龙，男，1972年11月4日出生，汉族，住西宁市城中区原告银川开源物业服务有限公司与被告白云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，经审查，原告提交的由银川市金凤区鲁能陶然水岸业主委员会与被告银川开源物业服务有限公司签订的《陶然水岸物业服务合同》中第九章第二十二条约定：本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成可向银川市仲裁委提起仲裁。本院认为，该《陶然水岸物业服务合同》的约定指向明确，本案应由银川仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回银川开源物业服务有限公司的起诉。案件受理费856元，退还原告银川开源物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员常云超二〇一七年十一月二十一日书记员杨晓云附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第415号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人孙×，男，1985年1月19日。因犯盗窃罪，于2003年12月18日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃，于2005年2月1日被广州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因盗窃，于2008年12月19日被广州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2010年10月15日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元，2011年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月27日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人孙×犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年4月24日立案，因案情复杂转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、被告人孙×于2014年4月26日11时许，在北京市顺义区中国国际展览中心E4馆内，乘张×不备，窃取其兜内的小米（红米）移动电话机1部。经鉴定，被盗移动电话机价值人民币629元。赃物已扣押并发还。
二、被告人孙×于2014年4月26日14时许，在北京市顺义区中国国际展览中心E4馆内，乘郭×不备，窃取其兜内的三星移动电话机1部，被民警当场抓获。经鉴定，被盗移动电话机价值人民币3879元。赃物已扣押并发还。
公诉机关对上述事实提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人孙×对起诉书指控事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、被告人孙×于2014年4月26日11时许，在北京市顺义区中国国际展览中心E4馆内，乘张×不备，窃取其兜内的小米（红米）移动电话机1部。经鉴定，被盗移动电话机价值人民币629元。赃物已扣押并发还。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人张×的陈述证实：2014年4月26日，其和朋友在顺义新国展参观车展，中午发现放在裤兜里的红米手机不见了，当时以为自己不小心丢了就未报警，后来民警联系才知道手机是被人偷走的。
2.证人宋×的证言证实：张×参观车展时红米手机不见了，后来民警联系才知道手机找到了。
3.价格鉴定结论书证实：小米（红米）手机价值人民币629元。
4.扣押清单、发还清单及照片证实被盗手机已扣押并发还的情况。
二、被告人孙×于2014年4月26日14时许，在北京市顺义区中国国际展览中心E4馆内，乘郭×不备，窃取其兜内的三星移动电话机1部，被民警当场抓获。经鉴定，被盗移动电话机价值人民币3879元。赃物已扣押并发还。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人郭×的陈述证实：2014年4月26日，其去看车展，民警问其手机是否被盗，其才发现手机丢了，民警从一名男子身上搜出一部手机，正是其的黑色三星手机。
2.价格鉴定结论书证实：三星（SM-N9006）手机价值人民币3879元。
3.扣押清单、发还清单及照片证实被盗手机已扣押并发还的情况。
上述事实，还有以下证据予以证实：
1.受案登记表、到案经过、查获经过证实：本案案发及被告人到案情况。
2.电话查询记录证实被告人的身份情况。
3.刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书证实：被告人曾受到相关处罚的情况。
4.诊断证明书、首都机场医院检验报告单证实：被告人的身体状况。
本院认为：被告人孙×以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人孙×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人孙×犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 英
审 判 员 刘伟果
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杜学禄
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5877号
原告：周吟艳。
委托代理人：郑巍立，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：黄信立。
委托代理人：潘海迪，浙江金克明律师事务所律师。
被告：金素津。
原告周吟艳与被告黄信立、金素津民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄信立、金素津偿还借款人民币150万元并支付利息（从2011年10月开始计算至2013年1月止计16个月，按月利率1.5%计算，计36万元；从2013年12月开始算至实际偿还之日止，暂算至2015年10月止计23个月，按月利率2%计算，计69万元；审理中原告请求变更利息从2011年10月起，按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月7日、同年7月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄信立、金素津系夫妻关系。2010年9月20日，被告黄信立向原告周吟艳出具借据，载明借款金额80万元，借款期限至2011年9月19日。原告于当日向张江萍转账80万元。2011年3月30日，被告金素津向原告出具借据，载明借款金额70万元。原告于当日转账70万元给被告黄信立。被告黄信立偿还款项如下：2010年10月19日-2011年4月20日各支付12000元、2011年5月20日-2011年9月20日各支付22500元。
此外，原告与被告黄信立还有其他款项往来，被告或被告委托黄温迪向原告周吟艳转账50万元，分别于2013年2月4日还款10万元、从2013年4月-2013年11月，每月还款5万元。
2016年5月5日，本院委托金华精诚司法鉴定所对原告提供的《还款协议书》，该《还款协议书》中黄信立签名及下方手写字迹是否黄信立所写申请鉴定。该所作出鉴定意见书,意见为黄信立的签名字迹系复印形成，下方手写字迹不是黄信立所写。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告黄信立、金素津向原告借款150万元，事实清楚，该债权债务合法有效，依法予以保护。被告辩称80万元的借款到期日为2011年9月19日，原告于2015年10月起诉已超过诉讼时效。本院认为，原告收款至2013年11月，原告起诉未超过二年的诉讼时效；对被告的辩称本院不予采纳。被告辩称已归还借款70万元，提供的证据不足以证实，本院不予采纳。因还款协议书未经被告黄信立确认，该协议书对被告不具有约束力，因鉴定产生的费用由原告承担。即使没有还款协议书，被告黄信立、金素津欠原告借款150万元，已足以认定。被告从借款之日起至2011年9月20日的付款，具有规律性，本院认定双方约定按月利率1.5%支付利息。被告黄信立因被人殴打，已向公安部门报案，被告要求将本案移送公安部门。本院认为，被告被殴打一事应由公安部门查证处理，与本案不属于同一法律关系，被告要求移送，本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告黄信立、金素津于本判决生效之日起十日内偿付原告周吟艳借款本金150万元及其利息（从2011年10月起，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27200元、公告费210元、鉴定费17160元，由原告周吟艳负担17160元、被告黄信立、金素津负担27410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 捷
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初384号
原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地寻乌县岳家庄大道10号。
法定代表人：彭小兵，职务行长。
委托诉讼代理人：王新来，男，中国农业银行股份有限公司寻乌县支行客户部副经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵先森，男，中国农业银行股份有限公司寻乌县支行信贷与风险管理部客户经理，特别授权代理。
被告刘佛英，男，1975年11月20日出生，汉族，务农，住江西省赣州市寻乌县。
被告刘金华，男，1968年10月23日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行诉被告刘佛英、刘金华金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行于2017年6月19日以被告刘佛英、刘金华履行了还款义务为由，向本院提出撤回对被告刘佛英、刘金华起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行撤回起诉。
本案案件受理费544元，减半收取计272元，由原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行承担。
审 判 员 赖建春
二〇一七年六月二十日
法官 助理 华运萍
代理书记员 骆玉婷
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第126-2号
原告：乐山市银河建筑工程有限公司，住所地，乐山市市中区。
法定代表人：周亚东，总经理。
委托代理人：万才建，四川沫若律师事务所律师。
被告：乐山市第一建筑有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：陶亮，经理。
本院在审理原告乐山市银河建筑工程有限公司与被告乐山市第一建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告乐山市银河建筑工程有限公司于2014年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结乐山市第一建筑有限公司银行存款490万元或者查封、扣押其相应价值的财产。乐山市银河建筑工程有限公司自愿以其所有的10套住房作为财产保全的担保。
本院认为，原告乐山市银河建筑工程有限公司提供的财产保全担保符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
查封乐山市银河建筑工程有限公司所有的10套住房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚正杰
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈 洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低民初字第61号
原告：郑岳火。
委托代理人：张科慧。
被告：邵渭女。
原告郑岳火与被告邵渭女装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员孙平平适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑岳火的委托代理人张科慧到庭参加诉讼，被告邵渭女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑岳火起诉称：2012年，原告为被告装修房屋，装修结束后，2013年1月27日双方经结账核算，被告邵渭女向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告装潢款34000元，并约定2013年每月支付，到年底付清。2013年被告只支付了5000元，至今尚欠29000元。原告多次催讨无果，故现向法院起诉，请求法院判令：1.被告立即支付原告装潢款29000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条1份，拟证明被告尚欠原告装潢款29000元的事实。
被告邵渭女未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告邵渭女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告装修房屋，被告理应支付装修款，现被告未按约支付装修款实属不当，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付装修款的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告邵渭女不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵渭女支付原告郑岳火房屋装修工程款29000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告邵渭女负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙平平
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 张 剑
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第554号
申请执行人：戴康林，男，1979年3月26日出生，汉族，农民，住三台县。
委托代理人：艾太官，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：陈世建，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：四川秀儿家具有限公司，住所地中江县。
法定代表人：王志刚，系该公司董事长。
申请执行人戴康林依据已发生法律效力的江劳人仲调字（2014）第578-597号仲裁调解书，于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人陈世建给付劳动报酬款14250元，被执行人四川秀儿家具有限公司对上述款项承担连带清偿责任。由于江劳人仲调字（2014）第578-597号仲裁调解书涉及艾太官等二十位申请执行人。除艾太官外的十九人，均特别授权艾太官参与案件的和解、代领执行款项。2015年7月15日，艾太官与被执行人的法定代表人王志刚达成如下和解协议：被执行人四川秀儿家具有限公司共应给付艾太官等二十位申请执行人劳动报酬款共计234160元。被执行人四川秀儿家具有限公司从2015年8月起，每月20日之前给付二十位申请执行人劳动报酬款5000元，直至234160元付清为止。被执行人每月将应付款项转入艾太官的账户，由艾太官组织分配。如遇法院拍卖被执行人的资产，则优先支付剩余款项。如被执行人将厂房出租，被执行人则从厂房出租当月起每月支付劳动报酬款10000元，直至剩余款项付清为止。
本院认为，本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，法院不应再强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结江劳人仲调字（2014）第578-597号仲裁调解书有关支付戴康林劳动报酬款内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行，如被执行人未按和解协议履行，申请人可在法定期限内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年七月十六日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临商初字第3309号
原告齐观华，男，1963年3月27日生，汉族，农民。
被告齐子君，男，50岁，汉族，农民。
原告齐观华与被告齐子君买卖合同纠纷一案，原告于2012年8月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告齐观华到庭参加了诉讼，被告齐子君经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐观华诉称：2011年以来，被告因业务关系，从我处拉货，经多次催要尚欠我20300元，并于2012年5月18日书写欠据一张。现因我急需用钱，经多次向被告催要无果。故请求：1、判令被告立即归还欠款20300元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告齐子君未到庭，未答辩。
经审理查明：原被告均经营翻砂铸造生意。2011年以来，被告因业务关系，多次从原告处拉生铁，在2012年5月18日前，被告共欠原告货款20300元。欠条上载明：今欠到现金贰万零叁佰元整（¥20300元），齐子君，12年5月18号。后来，虽经原告向被告催要，未果。
审理中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下20300元的银行存款或查封其相应价值的财产。
上述事实有原告提交的欠条一份在案为凭，业经庭审审查，可以采信。
本院认为，被告因业务需要购买原告货物，因为欠下原告货款所以向原告出具了欠条，证据确实充分，依法认定原被告之间的买卖合同关系成立，被告应及时履行偿还货款的义务。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的自愿放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐子君于判决生效之日起十五日内偿还原告齐观华货款20300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，诉讼保全费223元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。
审判长 张雪岩
审判员 汪 忠
审判员 王雪鹏
二〇一三年十月十二日
书记员 刘书雷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第225号
原告林志豪，男，1989年1月18日出生，住佛山市三水区。
被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼。
负责人高笑鹏，该公司总经理。
委托代理人刘卓方，该公司职员。
原告林志豪诉被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序独任审理。本案于2014年4月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告林志豪，被告大地保险公司的委托代理人刘卓方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系粤E×××××小汽车所有人。2013年5月7日原告向被告投保了家庭自用汽车损失险。2013年12月14日零时许，原告驾驶粤E×××××车辆从大塘回芦苞，当时正下大雨，途经莲窖村路段时因路面有坑洼，致使车辆底部与地面碰刮，行驶约1公里后车辆自行熄火无法启动。后通知车辆销售方拖走车辆维修，同时向被告报损。销售方检修时发现车辆发动机严重损坏，没有维修价值，需更换发动机，原告总共用去维修费27602元，但被告没有对原告损失全额赔偿，只向原告支付了2048元，余额25554元未付。原告认为被告没有履行保险合同中给付保险金的义务，为维护原告合法权益，特诉请法院请求判令被告：1、向原告支付保险赔偿金25554元；2、承担本案诉讼费用。
被告大地保险公司辩称：1、事故发生后原告没有第一时间通知被保险人，而是在事故发生后10多个小时后才通知被保险人，导致无法查清事故经过，无法核实被保险人在驾驶车辆时是否存在醉酒等行为；2、事故发生后原告没有采取必要措施，而是继续行驶，导致车辆发动机损坏，这是原告自身过错所致。
综述答辩人依法不需承担保险责任。
诉讼中原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证及被告工商登记信息查询材料各1份，证明原、被告主体资格。
2、机动车行驶证及车辆登记证各1份，证明原告是粤E×××××车辆所有权人。
3、保险单1份，证明原告在被告处购买保险情况。
4、“证明”1份，维修清单及发票各1份，证明粤E×××××维修情况及支出了维修费27602元。
5、询问笔录1份，证明原告已将事故告知被告。
被告大地保险公司向本院提供如下证据：
照片8张，证明本次事故是机油壳底部严重受损。
经审查原告提供的证据，被告对证据1、2、3无异议，本院予以采信。被告对证据4、5的真实性无异议，但认为是原告自身过错造成。对证据4、5的真实性本院予采信。
经审查被告提供的证据，原告对证据无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认如下事实：
原告系粤E×××××小汽车所有人，于2013年5月7日向被告投保了《机动车第三者责任保险》，保险期限2013年5月8日至2014年5月7日，其中“家庭自用汽车损失险”保险责任限额为69000元，不计免赔。
2013年12月14日零时左右，原告驾驶粤E×××××车辆从大塘往芦苞方向行驶，当时天下大雨，途经莲窖村路段时车辆底部与地面碰刮发出声响，但原告不为意继续行驶。行驶约1公里后，车辆仪表台机油指示灯亮，原告熄车打开车头前盖检查，无发现异常，遂回车上打火想启动车辆继续行驶，但车辆无法启动，原告打电话给车辆销售方4S店想其帮忙拖车，但电话无人接听。原告遂将车拖到附近朋友家中，第二天早上通知4S店拖走车辆维修，途中同时向被告报损。被告于2013年12月16日向原告询问了事故经过。
车辆经初步检查，只作了普通维修，费用为2084元，后发现车辆发动机严重损坏，需更换发动机。原告为此总共用去维修费27602元，被告没有对原告损失全额赔偿，只向原告支付了2084元，余额25518元未付。
本院认为，本案争议的焦点是：车辆损失27602元应否由被告承担？
原告的车辆是在保险期间发生损害，属于保险事故，原告有权主张保险事故损失。原告起诉请求赔偿的维修费，合法有据，本院予以支持。但数额有误，应予更正。被告辩称原告在事故发后没有及时通知投保人，令投保人无法查清事故经过等，因而被告可免责。本次事故发生在零时左右，到原告在第二天早上向被告报告事故的时间相隔不长，应视为在合理时间段内报案；另外，本次是单方车损事故，不存在保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的情形，故被告该辩称无理，本院不予采纳。被告辩称事故发生后原告没有采取必要措施，导致车辆受损。由于事发时天正下雨，路面不平，车底部发生异响有可能减低了原告的听觉及警觉，漏机油是发生在车辆底部，不易察觉，且当时天黑下雨，原告看不到是可以理解的。事故发生后原告曾下车检查过，尽了谨慎义务，只是由于没有专业水平而发现车辆存在安全隐患，但被告不能以专业的水平来要求原告的行为，故对被告该辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林志豪保险赔偿金25518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即219元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一四年五月五日
书记员 何贵豪
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执恢238号
申请执行人：靖江市明月通风设备厂，住所地靖江市孤山镇清河路25号，组织机构代码L1042463-5。
负责人顾玉根，该厂厂长。
委托代理人刘明岗，该公司员工。
被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人：邱来华。
本院在执行申请执行人靖江市明月通风设备厂与被执行人镇江深国投商用置业有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院作出的（2015）润金商初字第0230号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（以下无正文）
审
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 任江玲
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初608号
原告：李本成，男，1978年2月11日出生，汉族，住乐陵市。
被告：王德海，男，1973年12月8日出生，汉族，住乐陵市。
被告：李如功，男，1980年10月10日出生，汉族，住乐陵市。
被告：李会银，男，1966年10月15日出生，汉族，住乐陵市。
本院在审理原告李本成诉被告王德海、李如功、李会银为民间借贷纠纷一案中，原告李本成向本院提出财产保全申请，要求对被告王德海、李如功、李会银的财产予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法查封冻结被告王德海、李如功、李会银存款126000元或同等的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冲
二〇一八年三月六日
书记员 ＸＸ
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第01638号
原告符广秀，居民。
被告徐允振，居民。
被告李秀臣，居民。
被告李中华，居民。
本院在审理原告符广秀诉被告徐允振、李秀臣、李中华民间借贷纠纷一案中，原告符广秀于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符广秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告符广秀撤回起诉。
案件受理费减半收取为650元，由原告符广秀负担。
代理审判员 高 艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋玉华
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初356号
原告潘某某，女。
被告孙某某，男。
本院在审理原告潘某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告潘某某负担。
审判员 闫继月
二〇一七年二月二十七日
书记员 刁英杰
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1845号
申请执行人蔡江，男，汉族1988年1月14日生，住镇江市。
委托诉讼代理人宣东俊，男，汉族，住镇江市。
被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
申请执行人蔡江与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月15日作出（2017）苏1111民初2561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初2561号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 马贞珍
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1845号申请执行人蔡江，男，汉族1988年1月14日生，住镇江市。委托诉讼代理人宣东俊，男，汉族，住镇江市。被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。法定代表人:陈庆，该公司执行董事。申请执行人蔡江与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月15日作出（2017）苏1111民初2561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2561号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年十二月二十日书记员 马贞珍
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执929号
申请执行人谢为之，男，1971年9月12日出生，汉族。
被执行人梁春辉，男，1964年2月9日出生，汉族。
本院在执行谢为之申请执行梁春辉劳务合同纠纷一案中，被执行人梁春辉与申请人谢为之达成执行和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1481民初279号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 代玉东
审判员 谢长青
二〇一六年六月二十九日
书记员 汤战立
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3245号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人：付磊，董事长。
委托代理人：颜萍，女，1979年6月16日出生，汉族，长春证大物业服务有限公司职员，现住长春市宽城区证大清丰园29栋１层。
被告：王淑梅，女，1976年4月20日出生，汉族，现住长春市宽城区北亚泰大街****号证大光明城*期**栋***室。
原告长春证大物业服务有限公司与被告王淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第�百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月六日
书记员 徐 靓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1088号
罪犯陈青华，男，1978年11月2日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2013年8月19日作出（2013）绿刑初字第46号刑事判决，认定被告人陈青华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年9月6日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次，于2014年4月30日缴纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、绿春县人民法院罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈青华准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00060号
梅裕华诉武汉市硚口区人民政府撤销房屋征收决定一案，起诉人梅裕华向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市汉阳区人民法院管辖。
二〇一五年四月七日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1088号
罪犯张云江，男，1974年8月15日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：福建省漳州市云霄县莆美镇莆东村朝阳里**号。
广东省普宁市人民法院于2011年12月19日作出（2011）揭普法刑初字第625号刑事判决，以被告人张云江犯生产罪、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2015年7月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张云江在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张云江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬，并于2011年11月10日及2011年11月29日共缴纳罚金人民币二万元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张云江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张云江予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年5月8日起，至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第44号
原告：岑锐洪。
委托代理人：吴天春。
被告：周雪芬。
本院在审理原告岑锐洪与被告周雪芬关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告岑锐洪于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岑锐洪负担。
代理审判员 王献华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 贾晨斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3343号
原告：王国忠，男，1990年3月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：余丽娟，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东街康民巷37号。
法定代表人：苟胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周小乐，宁夏天盛律师事务所律师。
第三人：浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区泰康街甲1号隆基商务大厦19楼。
负责人：吴生洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告王国忠与被告宁夏鸿天房置业有限公司、第三人浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国忠于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国忠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国忠撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告王国忠负担。
审 判 员 宋志军
二〇一八年五月三十日
法官助理 李 瑞
书 记 员 安逸凡