wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更345号罪犯郭军红,男,生于1972年10月18日,汉族,原户籍地河北省邢台县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省南和县人民法院于2015年6月24日作出（2015）南刑初字第40号刑事判决，以抢劫、破坏电力设备、盗窃罪，判处其有期徒刑12年，并处罚金7千元。被告人不服，提出上诉。2015年9月1日，邢台市中级人民法院作出（2015）刑邢终字第241号刑事裁定，维持原判。执行机关沙河监狱提出减刑建议,邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯郭军红减刑的检察意见,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯郭军红在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。经审理查明,罪犯郭军红在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到考核记功2次、考核表扬5次的奖励。本院认为,罪犯郭军红在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下：对罪犯郭军红准予减去有期徒刑5个月，并处罚金7000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 刘素娟二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第106号
原告赵玉庆，男，汉族，1965年12月18日出生，农民，住安阳县。
被告安钢集团汽车运输公司。住所地：安阳市
法定代表人史建锋，董事长。
委托代理人魏伟，男，1970年2月26日生，该公司职工，住安钢。
委托代理人王晓鹏，男，1985年2月5日生，该公司职工住安钢
被告田宏飞，男，1979年8月1日生，安钢工程技术分公司职工，住果园新村
被告苗秀丽，女，汉族，1979年3月22日出生，农民，住水治镇。
委托代理人田超英，安阳县法律援助中心法律工作者。
原告赵玉庆诉被告安钢集团汽车运输公司（以下简称安钢汽运公司）、田宏飞、苗秀丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理该案，依法适用简易程序，由审判员黄咏梅独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告赵玉庆、被告安钢集团汽车运输公司委托代理人魏伟、王晓鹏、被告田宏飞、苗秀丽及其委托代理人田超英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉庆诉称：2015年4月29日，苗秀丽通过赵全成找到我，说安钢那儿有点活儿，问我干不干，我说干，第二天，我们十几个人都在安钢二炼轧厂附近路边修路沿石。正干时铲车在拖一根钢管时，由于铲车没招铲就直接向后拖，导致钢管一头绊住，另一头向我方向猛的打来，我连躲带跑，右手无名指和中指被打。当时无名指被打歪45°，中指没知觉，干活的人趁着我麻木将无名指拉开对直，随后苗通知监工江涛到现场，江与另一人争论了一会儿责任，用电瓶车驮我到安钢总医院治疗。拍片后，医生说：右手中、环指中间受伤，要按时吃药、多休息。当日回家后，苗就一直催我次日上班，第二天肿痛难忍没法去。第三天，我忍着疼痛去了工地，用左手干了些轻活。老板田宏飞看我不能正常干活，就找理由让苗当晚通知我说：”老板不用你了”.我忍痛受气，3日又去了，硬是用左手干了些轻活。傍晚下班时，田让监工江涛通知我，把我辞掉。四天的药早已吃完。5月5日我乞求田可怜我一下，但田根本不予理睬，时至今日，两指肿涨未消，活动受限，不能干活。要求被告赔偿原告受伤期间的工资、药费、交通费共计10000元。
被告安钢汽运公司辩称：原告到安钢从事路沿石维修业务、受伤与我方无关，原告声称的老板、监工也非我方工作人员，因此，原告的诉讼请求不应由我方承担。
被告田宏飞辩称：我与原告赵玉庆、被告苗秀丽、监工江涛均不认识。安钢作为一个正规企业，绝不可能把厂区内的任何工程承包给没有资质或资质不达标的公司，更何况个人，田宏飞作为安钢的一名普通职工，安钢的职能部门是不会承包给被告的，而我也没有承包工程的资质和能力。另外原告所说的受伤时间，我不在家，而是在驻马店岳父母家中，不可能在安阳工地上。
被告苗秀丽辩称：原告要求赔偿工资、药费、交通费没有事实和法律依据。我是给李俊涛打工的，监工是江涛，我没有雇佣原告，双方没有劳务关系，我也是打工的，我没有义务承担赔偿责任。
本院审理查明：原告赵玉庆经赵全成介绍，与赵全成、被告苗秀丽等人一块儿在安钢二炼轧附近修路沿石，在修路沿石的过程中受伤。事故发生后，原告到安钢职工总医院就诊，江涛付清了当日的医疗费。
上述事实，有原告提供的证人赵全成、王顺到庭作证、医院诊断证明及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中原告在安钢二炼轧附近修路沿石过程中受伤是事实。虽然原告赵玉庆在庭审中提供证人赵全成、王顺出庭作证，但证人无法证明该工程的施工方、该工程承包方为本案的被告，同时原告亦未提供其他证据证明其与本案中的被告建立劳务关系，因此原告赵玉庆要求被告赔偿其损失无事实和法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉庆的诉讼请求
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 黄咏梅
二〇一五年七月十日
代书记员 胡文娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03541号
原告：朱某，女，1977年7月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某，男，1978年9月16日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审 判 长 孙秀邦
审 判 员 李成贤
人民陪审员 李成龙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈家宇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑环保刑终字第2号
原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某某，男，1955年8月26日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民。2014年9月16日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于开阳县看守所。
辩护人侯勇，贵州金黔律师事务所律师。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人钟某某犯滥伐林木罪一案，于2014年12月16日作出（2014）清环保刑初字第35号刑事判决。原审被告人钟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案，贵阳市人民检察院检察员孙杨出庭履行职务，上诉人钟某某及其辩护人侯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年4月底，被告人钟某某为将木材转卖给贵州元和天成能源集团赶场路煤矿从中牟利，购买了位于开阳县龙岗镇卡比村溷塘组村民金龙亮家“万家田”（又名老牛烧窑子）林地马尾松32株，价格按车结算。在2014年4月30日、5月1日两天内，被告人钟某某在未办理林木采伐许可证的情况下，私自雇佣工人罗国书、王光亮、董玉华、吴华金将所购买林木砍伐，2014年5月1日，被龙岗镇林业站现场查获。经鉴定，开阳县龙岗镇卡比村溷塘组“万家田”林地被砍伐林木属马尾松，立木蓄积为18.52立方米。案发后，被告人钟某某主动到公安机关投案自首。
原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，作出如下判决：一、被告人钟某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；二、被告人钟某某在本判决生效之日起90日内在本院指定地点补种树苗160株。
宣判后，原审被告人钟某某不服，以“1、上诉人雇佣他人砍伐林木系为开阳县龙岗镇赶场路煤矿砍伐，并未意识到自己的行为构成犯罪，没有滥伐的故意；2、其犯罪行为轻微、社会危害性较小，且其有自首情节，可以从轻、减轻处罚或者免除处罚，原判量刑明显偏重。”为由提起上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定被告人钟某某的犯罪事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。
在本院审理过程中，上诉人钟某某的辩护人提交开阳县退伍办的证明一份证明上诉人钟仁专系退伍军人，品行良好，请求轻判，并提出“上诉人钟某某系为煤矿采购木材并没有牟利，且其有自首情节，一审量刑过重”的辩护意见。贵阳市人民检察院认为原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人钟某某所提“上诉人雇佣他人砍伐林木系为开阳县龙岗镇赶场路煤矿砍伐，并未意识到自己的行为构成犯罪，没有滥伐的故意，”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人钟某某系为煤矿采购木材并没有牟利，且其有自首情节，一审量刑过重”的辩护意见。经查，上诉人钟某某在明知未取得林木采伐许可证的情况下雇佣他人砍伐购买的林木，具有滥伐的故意，滥伐林木罪依法系以滥伐林木的立木积蓄来定罪量刑，行为人是否牟利并不影响本罪的构成及量刑，本案中上诉人钟某某滥伐林木的立木积蓄为18.52立方米，数量较大，依法应以滥伐林木罪定罪处罚；上诉人钟某某认罪态度较好，且系初犯，具有自首情节，原判已予以认定，并予以从轻处罚。原判决根据本案的事实和情节所作量刑恰当。故上诉人钟某某所提的上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人钟某某在未经林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府审核并发放采伐许可证的情况下，砍伐林木32株，立木积蓄18.52立方米，数量较大，破坏了生态环境，其行为已构成滥伐林木罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人钟某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。贵阳市人民检察院的二审意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 曾 桢
审 判 员 唐玉平
代理审判员 杨 坤
二〇一五年四月九日
书 记 员 胡应萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5680号
原告：温州开通汽车出租有限公司。
法定代表人：陈胜云，
委托代理人：郑俊想。
被告：王冠军。
原告温州开通汽车出租有限公司诉被告王冠军车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴谊担任独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告温州开通汽车出租有限公司的委托代理人郑俊想到庭参加诉讼，被告王冠军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州开通汽车出租有限公司诉称：原告系车辆租赁公司，被告因用车需要到原告处租赁车辆，双方于2013年11月16日签订合同约定，被告向原告租用号牌为浙c×××××的轿车一辆，约定每日租金为350元，租期自2013年11月16日至2013年12月19日，被告预交押金1000元，另约定被告在租车期间的违章情况由被告自行承担。被告租赁原告的车辆后，直到同年12月19日才归还车辆。经双方结算被告共欠原告租金、违章罚款共计5550元，被告至今没有支付。请求法院判令：1、被告立即支付租金5550元；2、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告变更诉讼请求，主张被告支付租金1550元。
在举证期限内，原告举证如下：
证据1-4、营业执照、组织机构代码证、法人代表证明、被告身份证。驾驶证、行驶证、复印件、车辆委托出租协议书各一份，证明原、被告身份主体适合的情况；
证据5、汽车租赁合同复印件一份，证明汽车租赁合同内容及被告承租车辆的起止时间的情况。
被告王冠军没有答辩和举证。
因被告王冠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视其为放弃抗辩和质证的权利。原告所举证据经本院核实，因均与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告共租赁33天，计租金11550元，在车辆租赁期间，被告已陆续支付租金9000元，扣除押金1000元，尚欠租金1550元。期间，被告在租车过程中曾产生违章罚款4000元，而租赁合同约定，如任何一方违约，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数20%的违约金等。在审理过程中，原告放弃对被告因违章被罚款的4000元。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，但被告承租车辆后没有按照约定付清租金，其行为显属违约。现原告主张被告付清所欠租金1550元，合法有据，本院予以支持。对原告未主张被告支付违约金以及放弃主张被告支付违章罚款，系当事人正当行使民事权利之行为，并不违背法律规定，予以许可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王冠军于本判决生效之日起三日内支付原告温州开通汽车出租有限公司车辆租金1550元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 戴 谊
二〇一五年二月二十七日
代书记员 周叶红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第453号
罪犯朱敏，女，1978年6月23日出生，汉族，四川省广元市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）广刑初字第4号刑事判决，以被告人朱敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人未提起上诉，刑期于2010年7月27日起至2025年7月26日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市人民法院于2013年9月30日作出（2013）成刑执字第5313号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2024年7月26日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分115分。判处该罪犯的没收财产人民币20000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱敏减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇二三年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年德执字第279-1号
申请执行人：余冬林。
被执行人：郑冬祥。
被执行人：曾凡洪。
被执行人：江西柳林机械有限公司
法定代表人：郑兴。
委托代理人：徐文军。
本院依据德安县人民法院已经发生法律效力的（2013）德民二初字第54号民事调解书，于2014年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款110万元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西柳林机械有限公司所有的江东机床厂生产的立式升降铣床X5032一台、上海沪东机床厂生产的牛头刨床B6050一台、大连机床集团有限责任公司生产的数控车床CKA6136二台、河南安阳机床厂生产的车床C630-1一台（详见2014年8月7日查封扣押财产清单）（已拍照）等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄 利
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年德执字第279-1号
申请执行人：余冬林。
被执行人：郑冬祥。
被执行人：曾凡洪。
被执行人：江西柳林机械有限公司。
法定代表人：郑兴。
委托代理人：徐文军。
本院在执行余冬林与郑冬祥、曾凡洪、江西柳林机械有限公司民间借贷一案，依据德安县人民法院已经发生法律效力的（2013）德民二初字第54号民事调解书，于2014年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款110万元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西柳林机械有限公司所有的江东机床厂生产的立式升降铣床X5032一台、上海沪东机床厂生产的牛头刨床B6050一台、大连机床集团有限责任公司生产的数控车床CKA6136二台、河南安阳机床厂生产的车床C630-1一台（详见2014年8月7日查封扣押财产清单）（已拍照）等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄 利
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第173号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人田某某，男，1986年5月15日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月3日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）227号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年1月16日15时许，被告人田某某饮酒后无证驾驶宗申牌鲁AJG6**号二轮摩托车沿济南市历城区还乡店路由南向北行驶。当行至清河北路与还乡店路路口时，与时XX驾驶的鲁AT93**号出租轿车发生碰撞，造成两车受损，田某某受伤。案发后时XX报警。经交警部门认定，被告人田某某负事故主要责任。民警在120救护车上对被告人田某某进行抽血检测。经检测，被告人田某某血液中检出乙醇成分，含量为290mg／100ml。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时XX的陈述，济南市公安局交警支队历城区大队出具的归案材料，当事人血样提取登记表，济南市公安局交警支队出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人田某某归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金四千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵翠竹
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘延飞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰民执字第452号
申请执行人张维党。
被执行人林邦易。
本院依据已经发生法律效力的（2008）泰民二初字第309号民事判决书，于2009年10月28日向被执行人林邦易发出执行通知书，责令被执行人林邦易在收到执行通知后五日内自动履行支付申请执行人张维党借款130000元及相应利息，并承担本案诉讼费2980元、执行费1908元。但被执行人林邦易至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人林邦易在泰顺县罗阳镇景园路28号有房屋一榴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人林邦易所有的坐落于泰顺县罗阳镇景园路28号房屋一榴。查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇九年十一月六日
书记员 陶文峰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第275号
原告：严××。
委托代理人：胡××。
被告：谢×。
被告：黄××。
原告严××为与被告谢×、黄××民间借贷纠纷一案，
于2009年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由
审判员 赖梅君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严××
的委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告谢×、黄××经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称，2008年6月13日，两被告以做生意资金紧张
为由
向原告借款50000元，并出具借条一份，约定了归还期限
。然被告
逾期未还。经原告多次催讨无果。故诉至法院，请求判
令：一、
两被告立即归还借款50000元并支付自2008年7月12日起2
008年12
月11日止的逾期利息1575元，共计51575元；二、两被告
承担至本
借款归还清期间的利息；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，
原告将其第一、二项诉讼请求变更为：判令两被告立即
归还借款
本金50000元，并支付自2008年7月12日起2008年12月11
日的利息
1575元。2008年12月12日至判决确定付款之日的利息按
欠款的日
万分之二点一另行计算。
原告为证明其主张，向本院提供了借条原件一份，用以
证明被告谢×、黄××向原告借款50000元，并约定还款期限
的事实。
被告谢×、黄××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放
弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的有两被告签名的借条系原告自行保管的原件
，其内容明确，能证明两被告向原告借款50000元并约定归还
期限的事实，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确
认。
根据原告陈述及提供的相关证据，结合被告收到诉状副
本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院认定事实如原告所述
。
本院认为，合法的债务应当清偿。借款人应当按照约定
的期限归还借款。两被告向原告借款50000元的事实清楚，证
据确凿充分。现被告未及时归还借款，属于违约，应承担相应的民事责任，原告要求两被告共同归还借款本金并按日万分之
二点一支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告谢×、黄××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告谢×、黄××于本判决生效后十日内归还原告严×
×借款本金50000元，并支付利息1575元（2008年12月12日至
本判决确定给付之日止的利息按欠款的日万分之二点一另行计
算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，财产保全费520元
，合计1065元，由被告谢×、黄××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1090元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员赖梅君
二〇〇九年二月十八日
书记员陈军强
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0121-1号
申请执行人苏州市星野机械制造有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人张水元，总经理。
委托代理人张波、乔莉，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人苏州鑫俊热处理有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人汤建伟，总经理。
苏州市星野机械制造有限公司与苏州鑫俊热处理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的(2013)吴木民初字第0138号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州鑫俊热处理有限公司确认结欠苏州市星野机械制造有限公司房屋租金171750元、水电费176124元，合计人民币347874元，于2013年5月至同年10月每月月底前各支付50000元，余款47874元于2013年11月底前履行；案件受理费4783元、财产保全费2870元、公告费300元，合计人民币7953元，由苏州鑫俊热处理有限公司负担。因苏州鑫俊热处理有限公司未自动履行法律文书确定的义务,苏州市星野机械制造有限公司向本院申请执行，要求苏州鑫俊热处理有限公司支付租金、水电费、诉讼费及迟延履行的双倍罚息。本院已立案受理，执行标的为人民币355827元及相应利息，执行费人民币5237元。
本院立案受理后，即向被执行人苏州鑫俊热处理有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人苏州鑫俊热处理有限公司无银行存款，无登记在其名下的车辆与房屋，其经营场所系租赁他人房屋，其在本院及其他法院均有作为被执行人的案件，故所有生产设备等财产已经法院拍卖处置完毕，本案申请执行人按比例分配得款人民币28851元。现被执行人苏州鑫俊热处理有限公司无其他可供执行的财产。
申请执行人对上述事实无异议，亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案执行程序先行终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。现申请执行人在参与分配得款人民币28851元后再不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意执行程序先行终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 邹小军执行员丁启龙
二〇一四年四月八日
书记员 韩 祎
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵法执字第00986-1号
申请执行人张书囤，男，1953年9月29日出生，汉族，农民。
申请执行人张天航，男，2005年12月10日出生，汉族，学生。
申请执行人李ＸＸ，女，1981年8月9日出生，汉族，农民。
被执行人三门峡市兴通汽车运输有限公司。
法定代表人禹荆海，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第2100号裁定书，于2015年8月12日向被执行人三门峡市兴通汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人三门峡市兴通汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人三门峡市兴通汽车运输有限公司在中国农业银行16174801040004047账户内存款人民币171300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年十一月二十一日
书记员 侯卫东
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第00986-1号申请执行人张书囤,男，1953年9月29日出生，汉族，农民。申请执行人张某。申请执行人李ＸＸ，女，1981年8月9日出生，汉族，农民。被执行人三门峡市兴通汽车运输有限公司。法定代表人禹荆海，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2014)灵民一初字第2100号裁定书，于2015年8月12日向被执行人三门峡市兴通汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人三门峡市兴通汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡市兴通汽车运输有限公司在中国农业银行16×××47账户内存款人民币171300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年十一月二十一日书记员  侯卫东
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初182号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人陆某，男，汉族。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2016年2月份，被告人陆某在其家中容留周某等多人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人陆某的供述，证人周某等人的证言，现场检测报告书等证据。公诉机关认为，被告人陆某的行为构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。
被告人陆某对指控的事实没有异议，当庭表示认罪，并提出有立功表现。
经审理查明：
1、2016年2月中旬的一天下午，被告人陆某在位于东台市东台镇家中西房间内，容留周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2016年2月22日傍晚，被告人陆某在位于东台市东台镇的家中西房间内，容留杨某甲、周某、杨某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
案发后，被告人陆某协助东台市公安局何垛桥派出所抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实,被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、周某、杨某乙的证言，现场检测报告书，辨认笔录，立功材料，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某一次为三人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陆某有立功表现，且当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十六日起至二○一七年一月十五日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元元
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 李国安
二〇一六年八月十九日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省平顺县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0425执122号
山西省平顺县农业生产资料公司：
王高红与山西省平顺县农业生产资料公司民间借贷纠纷执行一案，山西省长治市中级人民法院于2017年3月12日作出的（2017）晋04民终134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王高红于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）被执行人山西省平顺县生产资料公司返还申请执行人王高红欠款200000元及欠款利息91200元，共计291200元；
（2）被执行人山西省平顺县生产资料公司负担案件受理费5668元、执行费4268元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：中国农业银行股份有限公司平顺县支行
户名：平顺县人民法院执行款专户
账号：04-775001040013766
行号：103166577507
特此通知
执行员 ：原青林
书记员 ： 张 婧
二〇一七年八月二十五日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，依法追究刑事责任。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执122号之一
申请执行人：王高红，男，1965年5月8日出生，汉族，山西省平顺县人，潞安集团民爆公司职工，现住长治市。
被执行人：山西省平顺县农业生产资料公司,住所地：平顺县青羊镇城南路。
法定代表人：路利国，职务：经理。
本院依法立案执行的王高红与山西省平顺县农业生产资料有限公司债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋04民终134号民事判决书，被执行人山西省平顺县农业生产资料公司应返还申请执行人王高红欠款本金200000元及利息91200元，被执行人山西省平顺县农业生产资料公司负担案件受理费3892元、执行费4268元。
执行过程中，本院依法对被执行人山西省平顺县农业生产资料公司的银行账户、房产及车辆等财产情况进行调查，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山西省平顺县人民法院（2016）晋0425民初248号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终134号民事判决书的执行本次程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行，被执行人仍应当继续履行相应义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一七年十月三十日
书记员 张 婧
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1681号
申请执行人：韩庆灿，男，1956年1月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：灌南康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路100号。
法定代表人：张洪贵，该医院院长。
本院在执行申请执行人韩庆灿与被执行人灌南康民医院民间借贷一案中，申请执行人韩庆灿撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执1681号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 武向阳
审判员 尤德荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 颜凡森
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执933号
申请执行人：李兰平，女，1980年3月10日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人：刘中明，总经理。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人：徐朝锋，总经理。
申请执行人李兰平与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初263号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付托管收益39568元及违约金，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为39568元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金奎
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十二月六日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执933号申请执行人：李兰平，女，1980年3月10日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。法定代表人：徐朝锋，总经理。申请执行人李兰平与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初263号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付托管收益39568元及违约金，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为39568元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金奎人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年十二月六日代书 记员  吕洁洁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00022-1号
原告彭必浩。
被告邓贞波。
本院在审理原告彭必浩与被告邓贞波合同纠纷一案中，原告彭必浩于2013年4月9日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被告邓贞波3000000元银行存款，并于2013年4月19日自愿提供其所有的30000元现金作为担保，并由担保人付丹提供其所有的位于宜昌市西陵区常刘路27-14号房产一套（房屋产权证号：宜市房权证西陵区字第××号）作为担保。
本院认为，原告及其担保人自愿提供的30000元存款及担保人付丹所有的位于宜昌市西陵区常刘路27-14号的房产（房屋产权证号宜市房权证西陵区字第××号）为诉讼保全作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告彭必浩位于中国农业银行三峡宜港分理处的存款30000元（银行账号：17×××05）。
二、查封、冻结担保人付丹位于宜昌市西陵区常刘路27-14号的房产（房屋产权证号宜市房权证西陵区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯 昊
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 杨德蓉
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初2414号
原告：马标，男，1974年11月3日出生，汉族，安徽省太和县人。
被告：李磊，男，1985年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告马标与被告李磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员李聚武适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告马标到庭参加诉讼，被告李磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马标诉称，原、被告经人介绍建立业务关系，原告为被告供应沙子。2015年3月11日，双方进行结算，被告欠原告沙子款28500元，被告当日为原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到沙子款28500元整。被告在欠条上签字确认。后原告多次向被告主张权利，被告以种种理由拒付。原告认为，被告违反诚信，拖欠原告货款，其行为侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告款项28500元利息（自2015年3月11日至付清欠款之日）。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明自己的诉讼主体资格。2、被告2015年3月11日出具的欠条一份复印件，证明被告欠沙子款28500元的事实。
被告李磊未向本院提供答辩状，也未向本院提举证据。
经审理查明，原、被告经人介绍建立业务关系，原告为被告供应沙子。2015年3月11日，原、被告经结算，被告欠原告沙子款28500元。当日，被告为原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到沙子款贰万捌仟伍佰元整（28500）元。李磊2015.3.11.”。后原告多次向被告催要货款，被告未有偿付。原告为此提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条以及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告马标主张被告李磊偿还货款28500元，其向本院提供的由被告李磊出具的欠条，能够证明被告李磊尚欠其货款28500元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款.”的规定，对原告请求被告偿付货款28500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付所欠货款的银行利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。”的规定，对原告主张被告支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李磊没有到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李磊于本判决发生法律效力后十日内偿付原告马标货款28500元及利息（自2015年3月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告李磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李聚武
二〇一七年三月三日
书记员 王 芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条第四款买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0171号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘德朴。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人刘德朴犯寻衅滋事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。被告人刘德朴自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人刘德朴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月29日18时许，被告人刘德朴酒后在丰县宋楼镇王冈集村南头工地上吵闹，并扬言要殴打工地工头。后，被告人刘德朴无故对该工地建筑工人王在元进行殴打，致被害人王在元鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人王在元的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人刘德朴已赔偿被害人王在元的经济损失，取得了被害人王在元的谅解。
上述事实，被告人刘德朴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，证人王在亮、冷新兵、王在前、刘素香等人的证言，被害人王在元的陈述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2013）426号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、被害人伤情照片及被告人刘德朴的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德朴随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘德朴到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘德朴已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人刘德朴犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘德朴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一四年四月二日
书记员 王道义
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0171号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年11月26日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月11日被丰县公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审，2014年4月1日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。被告人刘某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月29日18时许，被告人刘某甲酒后在丰县宋楼镇王冈集村南头工地上吵闹，并扬言要殴打工地工头。后，被告人刘某甲无故对该工地建筑工人王某丙进行殴打，致被害人王某丙鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人王某丙的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人刘某甲已赔偿被害人王某丙的经济损失，取得了被害人王某丙的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，证人王某甲、冷某、王某乙、刘某乙等人的证言，被害人王某丙的陈述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2013）426号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、被害人伤情照片及被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一四年四月二日
书记员 王道义
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1945号
原告罗＊＊，女，1973年9月8日出生，农民，湖南省平江县人。
委托代理人卓＊＊，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告唐＊＊，男，1971年8月20日出生，农民，湖南省平江县人。
原告罗＊＊诉被告唐＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员徐子牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗＊＊诉称，原、被告于1996年10月经人介绍相识，1997年2月21日登记结婚，同年10月12日生育共同之子唐＊＊。2003年原告在广东打工回家遭遇车祸受伤致残。2005年被告利用原告交通事故赔偿款买了一台农用车，车牌号为湘F511**。2006年原、被告在长田村建房屋一栋，2010年被告又新购小车一台。由于原告因车祸致身体残疾，自2010年起被告与长田村陈某有不正当的男女关系。2011年正月被告将原告赶出家门，原、被告赶出家门，原、被告双方开始分居生活。现在原、被告夫妻感情已经彻底破裂。现请求平江县人民法院判决准许原、被告离婚，共同之子由原告抚养，依法分割共同财产。
被告唐＊＊辩称，原告的意见我不认可，原告讲的不是事实，共同之子应当由我抚养。
经审理查明：原、被告于1996年10月经人介绍相识，1997年2月21日登记结婚，同年10月12日生育共同之子唐＊＊，唐＊＊现于广东打工。2003年原告在广东打工回家遭遇车祸受伤，导致肢体残疾。2005年双方购买了一辆北京牌农用运输车，车牌号为湘F511**，2010年双方又购买黑色朗风小车一台，车牌号为湘F5E2**。2006年原、被告在长田村建两层混合结构房屋一栋。上述事实有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、身份证、常住人口登记卡，房产证，车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻时间持续较长，且双方生育了共同子女，可见双方�姻及夫妻感情较稳固。原告自2003年出车祸致残后，原、被告感情也较好，只是在近两年因为家庭琐事产生了一些争吵。但原、被告并没有大的矛盾，夫妻感情没有到完全破裂的程度。只要双方能够多交流沟通，相互理解，多从家庭、子女角度考虑问题，夫妻感情是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告罗＊＊与被告唐＊＊离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐子牛
二〇一四年三月六日
书记员 张松涛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第19878号
申请人袁×，女，1937年10月16日出生。
申请人李×1，男，1963年10月4日出生。
申请人李×2，女，1961年2月8日出生。
申请人李×3，男，1968年7月26日出生。
申请人袁×、李×1、李×2、李×3继承纠纷一案，经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会调解解决，四申请人于2015年12月10日自愿达成城北民调字（2015）217《人民调解协议书》，主要内容为：一、李×1、李×2、李×3自愿放弃李×4名下位于昌平县城区镇西环路×号×号楼×单元×层×号，面积56.81平方米，房产的继承权；二、李×1、李×2、李×3同意将李×4名下位于昌平县城区镇西环路×号×号楼×单元×层×号，面积56.81平方米，房产过户到袁×名下，办理该房过户手续所需费用由袁×自行承担。2015年12月11日，四申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，四申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人袁×、李×1、李×2、李×3于二○一五年十二月十日达成的城北民调字（2015）217《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓徐娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 欣
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1676号
原告王某某，男，1988年7月3日出生，汉族，农民，住单县
被告彭某某，女，1986年10月16日出生，汉族，农民，住单县
委托代理人信峰，单县天乐法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日开庭进行了审理，被告彭某某以案情涉及个人隐私为由，申请不公开审理，本院予以准许。原告王某某与被告彭某某及其委托代理人信峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍后，于2010年2月置办酒席共同生活，后补办结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后双方经常争吵，无法沟通，感情淡薄。被告刻意隐瞒不能生育、患有多种疾病的事实，婚后原告花费巨资为被告看病，负债累累，但被告并不感恩，而是经常指责原告，且生活中对原告刻意隐瞒，导致夫妻感情彻底破裂。故请求判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产及共同债务。
被告彭某某辩称，原告所诉并不属实，双方在相互了解的基础上结婚，婚后感情较好，且被告并非不能生育，也没有隐瞒病情。表示不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某某与被告彭某某经人介绍后，于2010年2月按农村习俗举办结婚仪式并同居生活，于2010年9月28日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记，婚后未生育子女。
原告王某某主张，被告彭某某婚前隐瞒其患有视神经脊髓炎、股骨头坏死、输卵管粘连、不能生育等病症，婚后其花费巨资为被告治疗，但双方夫妻感情不好，且被告于2014年1月份无故离家外出，后刻意隐瞒其生活，导致夫妻感情破裂。原告提交单县中心医院住院病案（复印件）一份、北京地区医疗机构门急诊病历手册两份、中国人民解放军第三0九医院证明书、中国人民解放军空军航空医学医学研究所附属医院出院通知单及住院费用清单一宗，用以证明被告彭某某在于2010年10月24日在单县中心医院治疗视神经脊髓炎，后多次入住该院治疗，花费2万余元，被告彭某某于2011年8月22日在单县中心医院查出患有双侧股骨头缺血性坏死，并于2011年9月-10月份在北京3**医院、北京前海股骨头医院、北京中医院、解放军309医院、航空研究所附属医院住院治疗，共计花费10余万元。被告彭某某对自己患有视神经脊髓炎、双侧股骨头缺血性坏死的病症及原告陈述的治疗过程、医药费数额没有异议，但辩称其并未患输卵管粘连及不育症，医药费并非原告全额出资，自己娘家出资6万余元，自己本人出资1万余元，另2014年正月初六，原告外出打工，被告到县城上班，自此原告并未回家，双方并未分居。围绕该质证意见，被告彭某某未提交证据予以证明。另原告陈述，2014年5月份，被告因视神经脊髓炎复发住院治疗，但住院时其并未告知原告。被告提交单县中心医院病员诊疗证明记载，2014年8月16日，被告彭某某因患视神经脊髓炎在该院神经内科住院治疗。
原告王某某主张，原、被告有共同债务5万余元，分别是欠李其留1万元，欠杨绪龙2.5万元，用于给被告看病，并提交欠条复写件（副件）两份，被告彭某某对此不予认可，称看病时没钱就从其娘家拿钱，并未借钱。被告彭某某主张双方共同债务为欠其父母6万元，用以看病花费。原、被告对双方无共同财产、共同债权的事实没有异议。另被告彭某某在原告王某某处的婚前财产为：26寸液晶电视机、澳柯玛冰箱各一台，一二三沙发、三组合立柜各一套，电视柜、茶几、大饭桌、小饭桌、菜厨各一件，大椅子六把，小椅子四把、被子六床。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、住院病案、证明等证据在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某某与被告彭某某在同居生活半年后才登记结婚，双方有相互了解的过程，应具有一定的感情基础。被告住院治病期间，原告积极给予治疗和陪护，双方应当建立了一定的夫妻感情。根据原、被告的陈述，可以认定，双方矛盾主要是由夫妻之间缺乏交流沟通所致，夫妻之间没有根本的矛盾冲突。现被告彭某某不同意离婚，有和好的意愿，只要双方互敬互爱，相互谅解，多进行沟通交流，夫妻关系是可以改善和好的。原告王某某主张双方夫妻感情已经破裂，但没有提交证据予以证明，被告彭某某也不予认可。因此，对原告王某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张孝振
人民陪审员 牛保金
二〇一四年八月三十日
书 记 员 张勇利
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1676号
原告王某某，男，1988年7月3日出生，汉族，农民。
被告彭某，女，1986年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人信峰，单县天乐法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日开庭进行了审理，被告彭某以案情涉及个人隐私为由，申请不公开审理，本院予以准许。原告王某某与被告彭某及其委托代理人信峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍后，于2010年2月置办酒席共同生活，后补办结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后双方经常争吵，无法沟通，感情淡薄。被告刻意隐瞒不能生育、患有多种疾病的事实，婚后原告花费巨资为被告看病，负债累累，但被告并不感恩，而是经常指责原告，且生活中对原告刻意隐瞒，导致夫妻感情彻底破裂。故请求判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产及共同债务。
被告彭某辩称，原告所诉并不属实，双方在相互了解的基础上结婚，婚后感情较好，且被告并非不能生育，也没有隐瞒病情。表示不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某某与被告彭某经人介绍后，于2010年2月按农村习俗举办结婚仪式并同居生活，于2010年9月28日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记，婚后未生育子女。
原告王某某主张，被告彭某婚前隐瞒其患有视神经脊髓炎、股骨头坏死、输卵管粘连、不能生育等病症，婚后其花费巨资为被告治疗，但双方夫妻感情不好，且被告于2014年1月份无故离家外出，后刻意隐瞒其生活，导致夫妻感情破裂。原告提交单县中心医院住院病案（复印件）一份、北京地区医疗机构门急诊病历手册两份、中国人民解放军第三0九医院证明书、中国人民解放军空军航空医学医学研究所附属医院出院通知单及住院费用清单一宗，用以证明被告彭某在于2010年10月24日在单县中心医院治疗视神经脊髓炎，后多次入住该院治疗，花费2万余元，被告彭某于2011年8月22日在单县中心医院查出患有双侧股骨头缺血性坏死，并于2011年9月-10月份在北京3**医院、北京前海股骨头医院、北京中医院、解放军309医院、航空研究所附属医院住院治疗，共计花费10余万元。被告彭某对自己患有视神经脊髓炎、双侧股骨头缺血性坏死的病症及原告陈述的治疗过程、医药费数额没有异议，但辩称其并未患输卵管粘连及不育症，医药费并非原告全额出资，自己娘家出资6万余元，自己本人出资1万余元，另2014年正月初六，原告外出打工，被告到县城上班，自此原告并未回家，双方并未分居。围绕该质证意见，被告彭某未提交证据予以证明。另原告陈述，2014年5月份，被告因视神经脊髓炎复发住院治疗，但住院时其并未告知原告。被告提交单县中心医院病员诊疗证明记载，2014年8月16日，被告彭某因患视神经脊髓炎在该院神经内科住院治疗。
原告王某某主张，原、被告有共同债务5万余元，分别是欠李某某1万元，欠杨某某2.5万元，用于给被告看病，并提交欠条复写件（副件）两份，被告彭某对此不予认可，称看病时没钱就从其娘家拿钱，并未借钱。被告彭某主张双方共同债务为欠其父母6万元，用以看病花费。原、被告对双方无共同财产、共同债权的事实没有异议。另被告彭某在原告王某某处的婚前财产为：26寸液晶电视机、澳柯玛冰箱各一台，一二三沙发、三组合立柜各一套，电视柜、茶几、大饭桌、小饭桌、菜厨各一件，大椅子六把，小椅子四把、被子六床。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、住院病案、证明等证据在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某某与被告彭某在同居生活半年后才登记结婚，双方有相互了解的过程，应具有一定的感情基础。被告住院治病期间，原告积极给予治疗和陪护，双方应当建立了一定的夫妻感情。根据原、被告的陈述，可以认定，双方矛盾主要是由夫妻之间缺乏交流沟通所致，夫妻之间没有根本的矛盾冲突。现被告彭某不同意离婚，有和好的意愿，只要双方互敬互爱，相互谅解，多进行沟通交流，夫妻关系是可以改善和好的。原告王某某主张双方夫妻感情已经破裂，但没有提交证据予以证明，被告彭某也不予认可。因此，对原告王某某要求与被告彭某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张孝振
人民陪审员 牛保金
二〇一四年八月三十日
书 记 员 张勇利
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00917号
原告常某
被告张某
被告郭某
被告张某甲
被告郭某、张某甲共同委托代理人张某
原告常某与被告张某、郭某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常某到庭参加了诉讼，被告张某到庭参加了诉讼，被告郭某、张某甲经传票传唤未到庭，其共同委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月13日，被告张某、郭某因资金周转向原告借款10万元，约定月利率为16‰，借款期限为一年，并向原告出具借款单一张，由被告张某甲担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖拒付，无奈原告只好诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告张某、郭某立即偿还原告借款本金10万元及利息（从2013年3月3日起至清本之日起，月利率为16‰）；2、被告张某甲负连带清偿责任3、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供以下证据：
借款单一支，证明被告张某、郭某于2013年2月13日向原告借款10万元，月利率为16‰，借款期限从2013年2月13日起至2014年2月13日止，由被告张某甲担保。
被告辩称：对欠原告借款无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所提供的证据，其形式、来源合法，被告对其真实性无异议且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年2月13日，被告张某、郭某因资金周转向原告借款10万元，约定月利率为16‰，借款期限从2013年2月13日起至2014年2月13日止，由被告张某甲担保。借款到期后，经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告常某借给被告张某、郭某款项后，被告向原告出具了借款单，原、被告之间的借款合同生效，依法应予保护，该借款单约定了还款期限，被告未按双方约定的期限归还借款，原告持该借款单要求被告清偿所借10万元本金及其利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，原告与被告张某甲对保证方式没有约定，被告张某甲应按照连带责任保证承担保证责任，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告张某、郭某于本判决生效后十日内偿还原告常某借款人民币10万元本金及其利息（计息从2013年3月3日起至债务履行完毕之日止，月利率为16‰）；
二、被告张某甲负连带清偿责任。
案件受理费1350元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷玖蓉
二〇一四年七月七日
书记员 党玉春
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第400号
罪犯张文强，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2011年9月23日作出（2011）怀鹤刑初字第177号刑事判决，认定被告人张文强犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月。并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳一千元，余款因家庭贫困无力缴纳），刑期自2011年4月29日至2014年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯张文强自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2012年四季度被评为季度劳动改造积极分子。截止2013年8月累计获奖75.6分。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文强在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文强减去截至二〇一四年十月二十八日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3535号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路１１９９号，组织机构代码:662345008。
法定代表人陈铁龙。
被执行人卢华晓，女，1977年7月13日出生，住杭州市西湖区。
被执行人钱伟玲，男，1977年2月12日出生，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初04151号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人卢华晓、钱伟玲名下的位于西湖区世贸丽晶城栖霞苑5单元501室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年二月七日
代书记员 任阳阳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5505号
原告孙萍，女，1977年出生。
委托代理人陈良友、徐国荣，福建中言律师事务所律师。
被告郭益南，男，1982年�生。
原告孙萍与被告郭益南民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员许礼俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙萍的委托代理人徐国荣到庭参加诉讼，被告郭益南经传票传唤未按时到庭。本案现已审理终结。
原告孙萍诉称，因家庭事务需要资金周转，被告分别于2012年11月26日向原告借款20000元，于2013年3月26日向原告借款40000元，合计60000元。至今，经原告多次催讨，被告仍拒绝偿还上述借款。原告请求判令：被告立即向原告偿还借款60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至实际还款之日）。
被告郭益南未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供借款单两份，以此证明被告分别于2012年11月26日向原告借款20000元，于2013年3月26日向原告借款40000元。
本院经审查认为，被告郭益南未按时到庭参加诉讼，又未�面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述借款单体现有被告的签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告在本案中所主张的借款事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：被告分别于2012年11月26日向原告借款20000元，于2013年3月26日向原告借款40000元，该两笔借款合计60000元。嗣后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款60000元，事实清楚，足以认定。该两笔借款均未体现约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月11日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未按�到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭益南应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙萍借款60000元并支付利息（利息参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准自2014年9月11日计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告郭益南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 �许礼俊
二〇一四年十月十日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑终字第44号
原公诉机关柘城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1948年2月20日出生。
柘城县人民法院审理柘城县人民检察院指控张某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月18日作出（2014）柘刑初字第233号刑事判决。张某甲提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，张某甲因出路问题与同村村民张某乙等人发生纠纷，柘城县惠济乡人民政府调查后认为张某甲父子所建的4处房屋北面有条3米宽的出路，东面有条5米宽的出路（乡政府已出资8000元对此路加宽整修），并不影响他正常出行。但张某甲坚持让乡政府在争议地块上开辟出路并进行确权，并以乡政府不确权为由于2008年11月开始到北京中南海等非信访地点多次上访。乡政府根据调查结果，并举行听证会后作出维持现状的处理意见，张某甲不服提出复议。柘城县人民政府维持了乡政府意见，张某甲仍不服提出复议。2012年10月10日，商丘市人民政府维持了柘城县人民政府的复查意见。至此，张某甲的信访事项已被三级政府终结。张某甲仍不服，又多次到北京中南海、天安门广场等非访地点非法上访，并两次携带“香”和“纸”等物品，企图到毛主席纪念堂焚烧，并滞留北京要求乡政府解决问题，多次向乡政府索要现金共计人民币1600元。
原判认为，张某甲在其信访事项已被终结的情况下，采取到北京中南海、天安门广场等非信访地点多次非法上访的方式给政府部门施压，并滞留北京，强行索要当地政府1600元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，判处张某甲有期徒刑三年。
张某甲上诉请求适用缓刑。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定犯罪事实和采信证据予以确认。二审期间，张某甲认罪、悔罪，并书面保证不再上访、不再争执出路问题；张某甲之子书面保证张某甲以后不再为出路问题上访；柘城县惠济乡魏堂村委会也书面表示愿意做好张某甲帮教工作，建议法院对张某甲适用缓刑。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间张某甲认罪、悔罪，具备社区矫正条件，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、撤销柘城县人民法院（2014）柘刑初字第233号刑事判决量刑部分，即被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；
二、上诉人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 赵宇明
审判员 白军绪
审判员 陈建国
二〇一五年二月四日
书记员 董遥远
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00308号
上诉人（原审原告）永仁宏鑫园生物科技有限公司，住所地云南省楚雄州永仁县莲池乡莲池村委会黑果倮林场。
法定代表人：杨娟，该公司经理。
委托代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩勤，女，汉族，1961年6月24日出生，个体户，住安徽省阜南县。
上诉人永仁宏鑫园生物科技有限公司（以下简称永仁公司）因与被上诉人韩勤买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市阜南县人民法院（2015）南民二初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭审理了本案，上诉人永仁公司的委托代理人杨朝晖到庭参加诉讼，被上诉人韩勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月16日，韩勤与永仁公司通过电话联系，永仁公司员工告知韩勤与其公司杨经理联系，并告知杨经理的电话号码（1379109****）。韩勤与杨经理电话取得联系，得知杨经理叫杨志富，提出购买永仁公司生产销售的开心圣女果小番茄果脯（以下简称小番茄果脯）100件；杨经理告知韩勤：先打款，后发货；每件143元，100件总货款14300元。韩勤按照杨经理提供的工商银行卡号6333081907000811374的账户，于2014年5月17日将货款14300元，汇入该工商银行卡号账户中。2014年5月20日永仁公司将100件小番茄果脯，委托昆明万长铁路货运有限公司（以下简称昆明万长货运公司）代办托运；昆明万长货运公司同一日出具《货物运单》（凭证编号为N00105797）及《发货凭证》（凭证编号为N00000772），将永仁公司托运的上述货物托运至北京万宇基业（原鼎发）货运公司（以下简称北京万宇货运公司），由北京万宇货运公司将货物转运至河北省唐山市路南区荷花坑市场韩勤总店，由韩勤丈夫李振亚在北京万宇货运公司的托运单上签名，收到向永仁公司定购的小番茄果脯100件。
原审法院另查明，永仁公司与韩勤均认可双方买卖100件小番茄果脯交易仅此一次。永仁公司诉求韩勤给付小番茄果脯100件货款14300元，其依据的是由韩勤丈夫李振亚在昆明万长货运公司出具的《货物运单》上签名的《货物运单》。永仁公司提供《货物运单》与韩勤提供的昆明万长货运有限公司出具的《发货凭证》二联（红）客户单，虽不是同一名称发票的货物托运发票，但该两份货物托运发票均为昆明万长货运公司出具的货物托运发票，出票日期均为2014年5月20日。两份货物托运发票均载明：运输号码均为昆明0520-5797；货物始发站均为昆明，货物到站均为北京；托运人或发货单位均为宏鑫生物科技公司，姓名杨老板；收货人或收货单位均为河北省唐山市路南区荷花坑市场总店，姓名韩勤；货物名称均为宏心园果脯；件数均为100件；重量、体积等事项均相同。其填写的事项完全一致。
原审法院经审理后认为：韩勤购买永仁公司生产销售的100件小番茄果脯，将货款14300元汇入杨志富经理指定的工商银行卡号账户，已履行了支付货款义务；永仁公司将韩勤订购的100件小番茄果脯，通过昆明万长货运公司代办托运至北京，再由北京万宇货运公司将上述转运至唐山市，由韩勤丈夫李振亚在北京万宇货运公司出具的托运单上签字，收到永仁公司发送的100件小番茄果脯，永仁公司亦履行了交付货物义务；双方买卖交易完成，货款两清。永仁公司要求韩勤给付100件小番茄果脯货款的诉讼请求，其依据是领货人栏内有李振亚签名的昆明万长货运公司2014年5月20日出具的《货物运单》。该《货物运单》与韩勤提供的《发货凭证》，均系永仁公司委托昆明万长货运公司同一日出具的货物托运单，该两份货物托运单载明事项均相同。依据永仁公司提供的《货物运单》托运人须知规定：“托运人即永仁公司应将领货凭证寄交或传真至收货人即韩勤，收货人凭领货凭证原件或传真及本人身份证原件到站领取货物”，韩勤持有的《发货凭证》，即为永仁公司寄交或传真给韩勤的领货凭证。韩勤丈夫李振亚凭据该《发货凭证》在北京万宇货运公司的《托运单》收货人栏内签名收到的100件小番茄果脯，即为永仁公司发送给韩勤的货物。而且，双方均认可，双方之间仅此一笔小番茄果脯100件的买卖交易。故韩勤汇出一笔货款所购货物，与永仁公司委托昆明万长货运公司向韩勤托运发送的货物，至韩勤丈夫李振亚在《托运单》上签字收到的货物，显系韩勤与永仁公司之间买卖交易的货物。故对永仁公司要求韩勤支付货款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回永仁宏鑫园生物科技有限公司对韩勤的诉讼请求。案件受理费157元、公告费200元，合计357元，由永仁宏鑫园生物科技有限公司负担。
宣判后，永仁公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，杨志富并非其公司经理，其公司没有任何员工告知韩勤所谓的杨经理的手机号和银行帐号，韩勤给杨志富汇款的行为与其公司无关，因此韩勤应继续履行其支付货款的义务。韩勤未作书面答辩。
二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方均认可彼此之间仅此一笔小番茄果脯100件的买卖交易，且在交易顺序上永仁公司仅对于长期合作的才可以先发货后付款，因此永仁公司与韩勤第一次交易，在未收到货款的情况下先发货，而且把领货凭证交给韩勤，让韩勤在未付款的情况下将货物从货运公司领走，显然不合交易常理。韩勤汇出一笔货款所购货物，与永仁公司委托昆明万长货运公司向韩勤托运发送的货物，至韩勤丈夫李振亚在《托运单》上签字收到的货物，显系韩勤与永仁公司之间买卖交易的货物。故永仁公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费157元，由永仁宏鑫园生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汝 峰
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00289号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人康某某，绰号“康八二”，男，1988年2月12日出生。因犯盗窃罪，于2014年2月被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被荣昌区公安局羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2015]276号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员林霖，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年5月18日，在被害人刘某某位于重庆市荣昌区汇宇建材市场安置房的家中，被告人康某某以手机欠费需交费为由得知刘某某所持有农业银行卡的取款密码。随后，康某某趁刘某某不备，将刘某某的农业银行卡盗走，以打电话为由将其手机拿走。之后，康某某在位于汇宇建材市场的重庆农村商业银行自动取款机上盗取刘某某银行卡内的3000元，并且将刘某某手机上的取款提示短信删除。取款后，康某某将刘某某的银行卡偷偷放回原处。2015年5月20日，康某某在刘某某家中以同样的手段将刘某某的农业银行卡盗走，以打电话为由将其手机拿走。随后，康某某在位于汇宇建材市场的邮政储蓄银行自动取款机上盗取银行卡内的1900元，并将手机中的提示短信删除。取款后，康某某将刘某某的银行卡偷偷放回原处。2015年8月11日，荣昌区公安局民警在荣昌区三级车站外将涉嫌盗窃的康某某抓获，康某某到案后如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过,情况说明，重庆市渝中区人民法院（2014）中区刑初字第00091号刑事判决书，释放证明书，辨认笔录，银行自动取款机视频截图，指认现场笔录及照片，荣昌区公安局网安大队电子证据检查工作记录，银行明细对账单，被害人刘某某的陈述，证人吕某某的证言，被告人康某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人康某某犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人康某某到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年3月10日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人康某某将其违法所得的4900元现金退赔给被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 蒋行凤
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执522号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人潘声华，行长。
被执行人王愿章，男，1982年7月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人王绍梅，女，1981年11月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈瑞光，男，1967年12月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人钱少华，男，1969年1月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人王坛住，男，1971年12月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人王永章，男，1978年8月8日出生，汉族，住福安市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人王愿章、王绍梅、陈瑞光、钱少华、王坛住、王永章金融借款合同纠纷一案，被执行人王愿章、王绍梅、陈瑞光、钱少华、王坛住、王永章至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人60596.52元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3185号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年八月三日
书记员 陈姗姗
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0233民初1386号
原告:陈光凡,男,生于1936年4月1日,汉族，住重庆市忠县。
原告:谢淑英,女,生于1934年12月21日，汉族,住重庆市忠县。
二原告委托诉讼代理人：陈宗明，系二原告之子。
被告:郭翠红,女,生于1981年10月8日，汉族,住重庆市忠县。
本院在审理陈光凡、谢淑英诉被告郭翠红民间借贷纠纷一案中，原告陈光凡、谢淑英于2018年3月23日申请撤回对被告郭翠红的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈光凡、谢淑英撤回对被告郭翠红的起诉。
案件受理费减半收取462.5元，由原告陈光凡、谢淑英负担。
审判员 王荣华
二〇一八年三月二十三日
书记员 廖海艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2756号
原告刘胜，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告陈甲实，男，1969年2月24日出生，汉族，居民，住厦门市集美区。
本院在审理原告刘胜与被告陈甲实民间借贷纠纷一案中，原告刘胜于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘胜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘胜负担。
审判员 林 三 凤
二〇一五年五月十九日
书记员 黄珺滢（代）
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审55号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新。
被执行人许大鹏。
被执行人邓秋香，系许大鹏之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年7月24日对被执行人许大鹏、邓秋香作出的广卫计征字（2015）第08044号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年5月31日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第08007号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第08044号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第08044号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周正勇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1680号
原告：长兴雉城新业酒行，住所地长兴县雉城镇解放西路***号。
负责人：魏有财。
委托代理人：袁晓秀、胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：吴君峰，男，1981年1月10日出生，汉族，住长兴县。
本院于2017年3月8日立案受理了原告长兴雉城新业酒行与被告吴君峰买卖合同纠纷一案，因原告长兴雉城新业酒行在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴雉城新业酒行自动撤回起诉处理。
代理审判员 王仲凯
二〇一七年四月五日
书 记 员 ＸＸ晶
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳四民初字第11号
原告孟××，女，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县四族乡马莲滩村王麻里社。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被告马××，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住址同上。
本院在审理原告孟××诉被告马××离婚纠纷一案中，原告孟××于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权放弃自己的诉讼请求，其提出撤诉申请应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟××撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟××承担。
审判员 包金平
二〇一五年二月九日
书记员 陈凌云
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初390号
原告：赵某，男，2001年1月22日出生，汉族，现住长春市九台区。
法定代表人：高岩，女，1979年2月23日出生，汉族，住址同上。
被告：长春市九台区第三十一中学。
法定代表人王福贵，系校长。
被告：李某，男，2000年10月24日生，汉族，现住长春市九台区。
被告：李常春，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告：马利会，女，1976年12月23日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告：张某，男，2002年3月18日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：张红，女，1982年9月4日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：顾某，男，2001年9月27日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：顾志君，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告：李金萍，女，1980年1月12日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告：温某，男，2001年6月10日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：温亚冬，男，1972年12月22日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：刘园玲，女，1975年4月26日出生，汉族，现住长春市九台区。
原告赵某与被告李某、张红、顾某、顾志君、李金萍、温某、温亚冬、刘园玲、李常春、马利会、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付医疗费30803.79元，伙食补助费1300元，护理费5195.26元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计42799.05元。事实和理由：2016年4月26日中午12时30分左右在校上课期间，原告赵某因琐事与被告李某发生口角，后被告李某伙同被告张某、顾某、温某三人在三十一中学样内厕所对赵某进行殴打，被告张某用被告顾某随身携带的折叠刀将原告赵某的右侧臀部扎伤，右手拇指和右手臂划伤，原告赵某于当日入住吉林大学中日联医院住院治疗13天，花医疗费30803.79元，经九台市公安局司法鉴定中心鉴定，原告赵某右臀部所受的伤为轻伤二级。2016年6月23日被告顾某因殴打原告、非法携带管制刀具，被九台区公安市公安局行政拘留15日，并处罚款500元。2016年6月25日被告张某、温某被九台市公安局行政拘留10日、并处罚款1000元。被告李某案发后一直在逃。原告赵某受伤，对其精神及身体造成了损害，现原告起诉至法院，要求被共同告赔偿其损失。
本院经审查认为，按原告提供的被告李某的送达地址，未能对其送达，经本院查证后，仍不能确认被告李某的送达地址，致使案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 影
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第265号
原告马氏庄园（北京）国际食品有限公司，住所地北京市。
法定代表人强浩民，董事长。
委托代理人倪静，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被告天络行（上海）品牌管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张丽华，总经理。
委托代理人汪元超。
委托代理人祝筱青，上海市协力律师事务所律师。
本院在审理原告马氏庄园（北京）国际食品有限公司与被告天络行（上海）品牌管理有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中，原告马氏庄园（北京）国际食品有限公司以与被告和解为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告马氏庄园（北京）国际食品有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马氏庄园（北京）国际食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2，050元，减半收取计人民币1，025元，由原告马氏庄园（北京）国际食品有限公司负担。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1581号
原告：献县农户自立服务社，住所地献县平安大街西段。
法定代表�：刘冬文，该单位经理。
委托诉讼代理人：于立有、任文慧，该单位员工。
被告：刘伟，女，1971年5月14日出生，汉族，农民，住献县。
被告：张山恋，女，1982年2月5日出生，汉族，农民，住献县。
被告：白福霞，女，1967年9月10日出生，汉族，农民，住献县。
被告：张磊，女，1978年2月28日出生，汉族，农民，住献县。
被告：齐花托，女，1962年9月6日出生，汉族，农民，住献县。
上列原、被告间借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于立有、任文慧及五被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
献县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息和罚息58709.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，由于家庭经营需要，五被告自愿组成一个负有连带清偿责任的贷款小组，向原告借款共计80000元。其中刘伟、张山恋、张磊每人借款20000元，白福霞、齐花托每人借款10000元。双方签订了贷款协议，协议约定借款期限为一年。截至2017年2月19日，被告尚欠借款本息56850元未偿还，另根据合同约定被告还应承担违约金1859.97元。原告曾多次催要，但被告以种种理由拖欠还款。故此，原告诉至法院。
刘伟辩称，我借原告钱了，也还过钱，只是最近三个月没有还过。
张山恋辩称，我与原告签过借款协议，还过三个月的款。
白福霞辩称，贷款是事实，我一直还款，只是2017年的1、2、4、5月的款没有还。
张磊辩称，借款是事实，我还过款，数额记不清了。
齐花托辩称，我就是2017年4、5月没还款，其他月份都�期还了。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，因为家庭经营需要，五被告自愿组成一个负有连带清偿责任的贷款小组向原告借款。五被告与原告及案外人中和农信项目管理有限公司献县分公司签订了《借款协议书》、借款发放与还款计划确认书（小组）。《借款协议书》第一条约定：五被告向原告借款合计80000元，贷款利率为月息1.60%，贷款期限从2016年5月19日到2017年5月17日；协议第五条约定：甲（原告）、乙（五被告组成的联保小组）双方一致同意并授权丙方（中和农信项目管理有限公司献县分公司），乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，丙方有权向乙方收取逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取；协议第七条约定：乙方任何一位联保贷款小组成员有下列行为之一的，甲方有权提前一次性收回本协议项下所有到期及未到期的贷款本金、利息、费用，作为保证人的乙方其他联保小组成员承担连带保证责任……未按本协议第一条约定按期足额还款的……。协议第八条约定：任一联保小组成员向甲方贷款和支付给丙方费用均由乙方联保小组的所有其他成员提供连带责任担保，及乙方联保小组成员均为借款人，互为连带保证人。借款发放与还款计划确认书（小组）约定了五被告分批次偿还原告借款本息的数额及时间。借款协议签订后，原告依约给五被告提供了借款。之后，刘伟陆续偿还原告借款本息7900元，张山恋偿还借款本息4500元，白福霞偿还借款本息6750元，张磊偿还借款本息5000元，齐花托偿还借款本息9000元。五被告总共偿还原告借款本息33150元，剩余56850元借款本息未偿还。
以上事实有开庭笔录及原告提交的证据可供认定。
本院认为，原、被告签订的《借款协议书》是双方真实意思表示，该协议合法有效，双方均应及时履行合同义务。原告依约给被告提供了借款，五被告应及时履行偿还义务。现五被告未按约定及时足额偿还原告借款，原告要求提前收回借款本息，属合理要求，对于原告要求五被告给付剩余56850元借款本息的诉讼请求本院予以支持。对于原告所主张的1859.97元违约金，因为按照原、被告所签订《借款协议书》第五条约定，该部分权利应由案外人中和农信项目管理有限公司献县分公司行使，故此，对于原告的此项主张本院不予支持，应由相关权利人另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告刘伟、张山恋、白福霞、张磊、齐花托于判决生效后十日偿还原告献县农户自立服务社借款�息56850元；五被告对以上借款本息互付连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，财产保全费629元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 巩新建
二〇一七年六月十二日
书记员 魏会利
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第912号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人王某，系该公司总经理。
委托代理人姜某某，男。
被上诉人（原审原告）杜某某，女。
委托代理人刘某某，男，系杜某某丈夫。
委托代理人徐振宇，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝某，女。
上诉人安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称安诚保险公司）因与被上诉人杜某某、郝某机动车交通事故纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第2301号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安诚保险公司的委托代理人姜某某、被上诉人杜某某的委托代理人刘某某、徐振宇、被上诉人郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月16日14时30分许，郝某驾驶KHP821号小型轿车沿府东路由北向南行驶至禹王大道与府东路交叉口向东转弯时与杜某某驾驶的电动车沿府东路由南向北推行横过公路时相撞，造成两车损坏、杜某某受伤的交通事故。后禹州市公安交警大队对事故作出认定，郝某负事故的全部责任，杜某某无责任。后杜某某因多处骨折和颅脑损伤在禹州市人民医院住院治疗80天，花去医疗费24637元，住院期间二人护理。出院时医嘱：定期拍片、复诊、专人陪护、一年后骨折愈合时取出内固定。2014年11月26日许昌建安法医临床司法鉴定所对原告的伤残作出鉴定：杜某某的损伤构成九级伤残，杜某某的内固定物取出费用约6000元左右。2014年8月21日，禹州市价格认证中心对杜某某电动车损作出鉴定：该车鉴定损失为698元。两项鉴定原告支付鉴定费用2212元。杜某某事故前系禹州市泰龙发制品有限公司职工，月工资为3300元。被告郝某所驾轿车在安诚保险公司许昌中心支公司投有交强险。原告治疗期间，郝某垫付医疗费10000元。另查明上年度河南省居民服务业和其他服务业收入是20941元，城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
原审法院经审理认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。禹州市公安交通警察大队作出的（2014）第0334号道路交通事故认定书认定程序合法，责任划分适当，该院予以确认。原告的伤残鉴定和车损评估均系有权部门依法作出，该院予以认定。本案中原告的损失包括：1、医疗费30637元；2、误工费17600元［（3300元÷30天）×160天］；3、护理费12730元［80天×（29041元÷365天）×2人］；4、营养费2400元（80天×30元）；5、住院伙食补助费2400元（80天×30元）；6、伤残补助费89592元（22398.03元×20年×20%）；7、精神抚慰金10000元；8、交通费800元；9、车损698元；10、鉴定费2212元；11、后期护理费29041元（1人护理1年），以上共计198110元。由于郝某所驾车辆在被告安诚保险股份公司处投有交强险，保额为122000元，分别为伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损害赔偿限额2000元，故保险公司在交强险范围内分别承担原告伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，车损698元。以上三项共计120698元。原告的其余损失77412元由被告郝某承担，扣除已垫付的医疗费10000元，下欠67412元。依法判决如下：一、限被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后三日内支付原告杜某某医疗费、残疾赔偿金、车辆损失费等共计120698元。二、被告郝某于判决生效后三日内赔偿原告各种损失67412元。本案受理费4300元，保全费520元，共计4820元，由被告郝某承担。
上诉人安诚保险公司上诉称，一审中杜某某提交的伤残评估报告系其单方委托，上诉人已依法申请重新鉴定，且理由符合法律规定，一审法院未准许而直接判决缺乏法律依据，杜某某为锁骨骨折，依据相关规定最多评定为十级伤残，因此应当减少残疾赔偿金及精神抚慰金49796元。杜某某的病历材料及鉴定意见书上均未显示住院期间需要两人护理，一人法院以两人护理无法律依据，应当减少护理费6365元。请二审法院依法改判。
被上诉人杜某某答辩称，对第一条上诉理由，被上诉人认为其申请重新鉴定，不符合法律规定，民事有关重新鉴定的理由，只有鉴定机构没有资质，鉴定结论有实质错误，才可提出重新鉴定，上诉人没有提供这些证据，因此，申请重新鉴定的理由不符合法律规定。2、关于杜某某住院期间需要护理的问题，杜某某病情有5处伤害较严重，鉴定有1处为9级伤残，另外一处伤情没有追究责任，伤情符合护理的事实，护理费应当支付2个人，一审判决并无不当，为了更有利的支持2人护理的请求，被上诉人家属特意到原医院开出了2人护理的证明材料供法院参考。综上上诉人的事实请求和事实理由无法律依据，无合法证据，因此，诉讼请求应驳回，维持原审判决。
被上诉人郝某答辩称，不发表意见。
依据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原审判决依据一审的鉴定结论的计算残疾赔偿金、精神抚慰金及护理费计算是否适当。
二审中被上诉人杜某某提供禹州市中心医院诊断证明书一份，证明杜某某住院期间有2人护理的事实。
上诉人安诚保险公司质证意见为，该证明真实性无法确定，印章模糊。该证明系一审判决及之后补充的数据，在一审中原告全套的资料包含病例医嘱，诊断证明，住院证等资料内均未显示2人护理的要求，特别是在病例的长期医嘱中更是显示1人护理。所以该证明是杜某某为了配合一审判决专门要求医院出具的。该证据应当无效。
被上诉人郝某质证意见为，同意保险公司的质证意见
上诉人安诚保险公司、被上诉人郝某二审中均未提交证据。
经庭审质证及本院审查后认为，被上诉人杜某某提供禹州市中心医院诊断证明书一份，该诊断证明书述明“住院期间2人护理”，且本院到禹州市中心医院对该证明的真实性进行了核实，故本院予以采信。
本院经审理查明，杜某某住院期间护理人员为2人，其他事实与原审查明的一致。
本院认为，依据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定申请的，人民法院应予准许”的规定，上诉人安诚保险公司并未提交足以反驳鉴定结论的证据，故一审法院未准许安诚保险公司重新鉴定申请并无不妥。二审中被上诉人杜某某提交了禹州市中心医院诊断证明书一份，证明住院期间2人护理，本院为了核实该证明的真实性，专门到禹州市中心医院进行了核实，结合杜某某左锁骨骨折、骨盆骨折等受伤情况，本院认为上诉人安诚保险公司上诉称应按一人护理计算护理费的上诉理由不能成立。综上，上诉人安诚保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1204元由上诉人安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一五年七月八日
书记员 刘贝蒂
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第0079号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人盖某，男，1980年2月3日出生于内蒙古自治区海拉尔市，汉族，初中，个体经营户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月7日被淮安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人盖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人盖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年6月，被告人盖某在明知金某（另案处理）所售的牌照为苏H×××××的尼桑牌轿车没有合法有效证件的情况下，以80000余元的低价予以购买。后被告人盖某将同车型事故车车架号拼接至所购买的尼桑牌轿车上，并将该车出售、过户给他人。经物价鉴定，苏H×××××尼桑牌轿车价值人民币141709.16元。
另查明，2014年7月7日被告人盖某被公安机关抓获后，其家人将涉案的苏H×××××尼桑牌轿车购回，已发还被害人。
上述事实，被告人盖某在开庭审理过程中无异议，并有证人金某、李某、胡某、景某等证言笔录，车辆信息登记表，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，刑事判决书及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖某明知机动车没有合法有效的来历凭证而予以买卖，其行为己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人盖某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人盖某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人盖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨阳
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更268号
罪犯余发江，男，1973年02月28日出生，陕西省紫阳县人，汉族，初中文化，农民。现羁押在永济监狱。
山西省蒲县人民法院于2014年1月23日作出（2013）蒲刑初字第61号刑事判决书，以被告人余发江因抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，已交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2017年9月9日止）。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余发江在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖1次，余12.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯余发江在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖1次，余12.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯余发江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余发江减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年9月10日起至2016年10月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾月茹
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00966-2号
原告张与被告王民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月23日作出（2014）怀民初字第01058号民事判决书，该判决书确定被执行人王给付借款100000元及利息。判决书生效后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务。权利人张于2014年4月向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人王暂无履行能力，申请执行人张要求本院暂缓强制执行措施，终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王应当履行生效判决书确定的义务，鉴于申请执行人张要求本院暂缓强制执行措施，终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01058号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人张在本次执行程序终结后发现被执行人王有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人王仍有继续履行的义务。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一四年十月八日
书记员 张英为