广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第799号
原告：范晓东，男，汉族，1988年2月6日出生，住广东省揭东县。
委托代理人：廖东江，广东莞彰律师事务所律师。
被告：朱再新，男，汉族，1979年2月14日出生，住广东省东莞市。
被告：朱小玲，女，汉族，1980年11月18日出生，住广东省丰顺县。
原告范晓东诉被告朱再新、朱小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由方印担任审判长，与人民陪审员张淑娟、吴鹤巢组成合议庭，于2016年5月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范晓东的委托代理人廖东江及被告朱再新到庭参加诉讼，被告朱小玲经本院合法�唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范晓东诉称：2014年7月21日，范晓东与朱再新签订《借款合同》约定朱再新向范晓东借款20万元用于经营投资，借款期限为2014年7月21日至2014年10月20日，若朱再新逾期还款，则按日支付5‰的违约金。签订合同后，范晓东向朱再新转账支付20万元借款，但是朱再新并未按时还款，另外案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告为维护自身合法权益，故诉请判令：1.两被告偿还原告借款20万元及违约金（自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计至清偿时止，暂计至起诉之日为44,000元）；2.两被告赔偿原告律师费1万元；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱再新辩称：确认与范晓东之间存在民间借贷关系，实际借款金额为20万元，双方约定借款利息按每月50厘计算（月息5%），借款之后其每个月通过转账或现金方式支付1万元给范晓东，而律师费不应由其承担，另外朱小玲并不清楚借款情况，不属于夫妻共同债务。
被告朱小玲没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：范晓东提供了借款合同、借条、网银交易回单、委托代理合同及增值税发票各一份，借款合同载明朱再新向范晓东借款20万元，借款期限自2014年7月21�至10月20日，共3个月，并约定若朱再新逾期还款，则须按日支付5‰的违约金，因此而发生的律师费等费用由朱再新承担，借款人处有朱再新的签名并捺有指模，落款日期为2014年7月21日；借条载明朱再新收到范晓东借款20万元，借款人处有朱再新的签名并捺有指模，落款日期为2014年7月21日；网银交易回单显示，2014年7月21日范晓东名下账户（账号62XXXXXXXXXXXXXXXX）向朱再新名下账户（账号60XXXXXXXXXXXXXXXX）转款20万元；委托代理合同载明范晓东委托广东莞彰律师事务所代理案涉纠纷，其中合同第八条显示律师费为1万元，合同签订日期为2015年9月18日；增值税发票显示范晓东于2015年9月24日支付广东莞彰律师事务所5,000元律师费。朱再新对于借款合同、借条及网银交易回单、委托代理合同及增值税发票的真实性予以确认，并称双方口头约定借款利息为月息5%，范晓东对此也�以确认。
朱再新称其借款后一共以转款或现金方式支付了12万元给范晓东，并申请法院调查了其在中国银行账户（账号60XXXXXXXXXXXXXXXX）2014年9月至2015年6月间的历史交易明细，并称其中2014年11月26日、12月24日及2015年1月28日、2月15日、3月17日、4月2日、5月12日、6月2日所转出的1万元均系支付给范晓东，另外支付了4万元现金，还款应先还本金后还利息。范晓东对于上述2014年11月26日、12月24日、2015年1月28日、4月2日、7月2日共合计转款5万元予以确认，对于现金还款部分不予确认，并认为还款应先还利息后还本金。后本院进一步调查发现，朱再新所称的2015年6月2日转款1万元的收款人为范晓东。
另查明，朱再新与朱小玲系夫妻关系，于2006年8月11日登记结婚。
上述事实，有原告范晓东提供的借款合同、借条、网银交易回单、委托代理合同及普通增值税发票，本院查询的历史交易明细以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。朱小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对范晓东诉讼请求及提供的证据进行抗辩及质证的权利。范晓东提供的借款合同、借条上有朱再新的签名确认，当日也确有20万元的转账记录，朱再新对此也予以确认，本院确认范晓东与朱再新之间存在民间借�关系，实际出借金额为20万元。
关于已经偿还的金额，朱再新主张为12万元，范晓东确认其中的5万元，另外2015年6月2日转款1万元的收款人为范晓东，对于该笔转款本院确认为还款，但其余转款部分的收款人非范晓东，朱再新也未提供现金还款的证据，范晓东对此也不予确认，无法认定为还款，故本院认定朱再新合计共偿还6万元。
关于6万元还款的用途，范晓东与朱再新主张不一，本院认为按常理应先息后本（违约金也是逾期还款利息的一种形式）。案涉借款合同上约定逾期还款按日5‰（月15%）计算违约金，庭审时双方也确认口头约定借款利息为月5%，均超过年利率36%，根据民间借贷纠纷案件相关规定，对于尚未支付的部分，范晓东可按年利率24%请求支付逾期付款利息和违约金，已支付部分中超过按年利率36%计算的金额作为本金进行扣除。现范晓东诉请朱再新支付起诉之日（即2015年9月24日）前的违约金金额为44,000元（违约金应从违约之日即2014年10月21日开始起算），案涉6万元还款均在起诉之前，偿还情况分段计算入下表：
当期支付
起算时间
|
截止时间
|
计息天数
|
计息利率
|
本金
（元）
|
期间违约金（元）
|
尚欠本金及违约金
每期均为
壹万元
|
2014-10-21
|
2014-11-26
|
37
|
年利率36%
|
20万
|
7298.63
|
本金197298.63元
2014-11-27
|
2014-12-24
|
28
|
197298.63
|
5448.69
|
本金192747.32元
2014-12-25
|
2015-1-28
|
35
|
192747.32
|
6653.74
|
本金189401.06元
2015-1-29
|
2015-4-2
|
64
|
189401.06
|
11955.62
|
本金189401.06元，违约金1955.62元
2015-4-3
|
2015-6-2
|
61
|
189401.06
|
11395.20元及前期1955.62元
|
本金189401.06元，违约金3350.82元
2015-6-3
|
2015-7-2
|
30
|
189401.06
|
5604.20元及前期3350.82元
|
本金188356.08元
无
|
2015-7-3
|
2015-9-23
|
83
|
年利率24%
|
188356.08
|
10279.60
|
本金188356.08元，违约金10279.6元
可见截至2015年9月23日，朱再新尚欠范晓东本金188,356.08元及违约金10,279.6元。2015年9月24日至清偿之日期间的违约金，可按范晓东诉请的中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，但该利率不得超过年利率24%，对于范晓东的本金及违约金请求超出部分，不予支持。
关于律师费的承担，双方有明确的约定，从范晓东提供的委托代理合同和增值税专用发票来看，实际发生的律师费为5,000元，对于范晓东该项诉请，本院仅支持已发生的部分，对超出部分不予支持。
朱小玲虽未在借据上签名确认，但其与朱再新系夫妻关系，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间，现无证据证明朱再新与朱小玲约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，也无证据显示范晓东与朱再新明确约定案涉债务为朱再新的个人债务，因此案涉债务应视为夫妻共同债务。范晓东诉请朱小玲对上述借�本金、逾期还款利息及律师费承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱再新、朱小玲于本判决生效之日起五日内向原告范晓东偿还借款188,356.08元及违约金（截至到2015年9�23日为10,279.6元，自2015年9月24日起以188,356.08元为本金按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率的四倍计至清偿之日止）；
二、限被告朱再新、朱小玲于本判决生效之日起五日内向原告范晓东支付律师费5,000元；
三、驳回原告范晓东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,960元，已由原告范晓东预交，由原告范晓东负担983元，由被告朱再新、朱小玲负担3,977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 印
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 吴鹤巢
二〇一六年六月六日
书 记 员 叶淑娴