wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初274号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人尹某，男，1982年5月23日出生，汉族，无业，现。因盗窃于2015年9月20日被郑州市公安局解放路分局行政拘留10日。因涉嫌盗窃于2016年2月22日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，2016年2月26日被郑州市公安局南关街分局取保候审。因涉嫌盗窃于2016年4月22日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2015年9月19日10时许，被告人尹某在郑州市二七区敦睦路服装中心金三角特1号店内，乘被害人朱某不备之际，将放在其身旁的一部白色三星note3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值390元。现赃物已追回，并发还被害人。
二、2016年1月20日16时许，被告人尹某在郑州市管城区布厂街豫泰商场三楼西排18号，乘被害人华某不备之际，将放在店内柜台上的一部苹果6Plus手机盗走。该手机购于2016年1月18日，价格为4300元。现已赔偿被害人。
三、2016年4月21日20时许，被告人尹某在郑州市二七区德化步行街胖仔脆皮玉米店内，乘被害人刘某不备之际，将放在电脑桌上的一部oppo手机盗走。该手机购于2016年3月30日，价格为1599元。现赃物已追回，并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、提取经过、被告人指认赃物及现场照片、领条、购买手机单据、谅解书、查询违法行为人身份及前科情况、被告人身份信息、被害人朱某、华某、刘某的陈述、证人王某的证言、被告人尹某的供述、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为被告人尹某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人尹某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人尹某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人尹某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人尹某多次盗窃，且数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人尹某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人尹某系多次盗窃，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2016年11月6日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金永毅
二〇一六年八月十一日
书记员 孙少英
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初794号
原告田新建，男，汉族，1962年11月14日生，住址唐县，。
被告陈海涛，男，汉族，住唐县。
被告赵国民，男，汉族，住唐县。
原告田新建于2016年4月11日提交起诉材料，要求被告陈高山偿还原告柴油款64406元。本院予以登记立案，案号为（2016）冀0627民初794号。当庭开具“交纳诉讼费用通知书”，通知原告必须于七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回起诉处理。
原告田新建未按通知规定期限，预交案件受理费。
本院认为，原告田新建逾期不预交案件受理费，符合“按自动撤回起诉”的法律规定。按照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
原告田新建诉被告陈海涛、赵国民买卖合同纠纷一案，按自动撤回起诉处理。
审判长 田占成
审判员 李 新
审判员 张荣琴
二〇一六年四月二十六日
书记员 白 杨
河北省保定市唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0627民初794号原告田新建，男，汉族，1962年11月14日生，住址唐县，。被告陈海涛，男，汉族，住唐县。被告赵国民，男，汉族，住唐县。原告田新建于2016年4月11日提交起诉材料，要求被告陈高山偿还原告柴油款64406元。本院予以登记立案，案号为（2016）冀0627民初794号。当庭开具“交纳诉讼费用通知书”，通知原告必须于七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告田新建未按通知规定期限，预交案件受理费。本院认为，原告田新建逾期不预交案件受理费，符合“按自动撤回起诉”的法律规定。按照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：原告田新建诉被告陈海涛、赵国民买卖合同纠纷一案，按自动撤回起诉处理。审判长  田占成审判员  李 新审判员  张荣琴二〇一六年四月二十六日书记员  白 杨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5194号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
被执行人吴江市希得恩纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗东开发区。
法定代表人芦燕弟，该公司总经理。
被执行人吴江市凯泰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇水家港村。
法定代表人叶金明，该公司总经理。
被执行人芦燕弟，女，1978年9月9日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人吕阿光，男，1974年12月13日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
中国工商银行股份有限公司吴江分行与吴江市希得恩纺织有限公司、吴江市凯泰纺织有限公司、芦燕弟、吕阿光金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初1716号民事判决书已经发生法律效力，因吴江市希得恩纺织有限公司、吴江市凯泰纺织有限公司、芦燕弟、吕阿光逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，申请执行标的为8544568元，执行费为70123元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下机器设备的财产线索。
在执行过程中，本院即向各大银行、车辆管理机构、房地产管理机构调查被执行人财产。本院查明，被执行人吴江市希得恩纺织有限公司名下有抵押于申请执行人的机器设备（喷水织机247台、倍捻机40台，动产抵押登记编号为苏E5-8-2014-0073），经评估，机器设备：现存喷水织机37台、倍捻机36台、电脑络丝机3台的评估价格为350200元，本院已裁定以评估价为起拍价在淘宝网司法拍卖平台对其进行司法拍卖。经一次流拍后，2016年12月15日，金果平（身份证号码：）以280200元竞得上述财产。
另查明,被执行人吴江市凯泰纺织有限公司名下有下桃源镇文民村19组、桃源镇水家港村房地产及配套机器设备等财产,本院他案已对上述财产采取了执行措施,本案申请执行人可在财产处置完毕后参与分配。其它被执行人名下查无可供执行的存款、车辆、房地产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、拍卖成交确认书、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人因涉及多案，其名下部分财产已由本院处置完毕，其它被执行人财产处置中，暂无其他财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的或财产处理完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行向本院参与分配，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1716号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 李建波
审判员 沈 平
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨欣梁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16583号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告任改宁，女，汉族，1982年4月19日出生，住四川省渠县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告任改宁信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告任改宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年8月23日，任改宁向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。任改宁从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠原告透支本金34874.08元、透支利息7050.09元、滞纳金5607.76元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告任改宁立即支付截止2016年8月1日的透支本金34874.08元、透支利息7050.09元、滞纳金5607.76元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金34874.08元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告任改宁承担。
被告任改宁未答辩。
经审理查明，2012年8月23日，任改宁向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。任改宁在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向任改宁发放了信用卡。任改宁从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，任改宁尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金34874.08元、透支利息7050.09元、滞纳金5607.76元。
另查明，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，任改宁与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向任改宁发放了信用卡，任改宁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。现工行重庆市分行要求任改宁还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告任改宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任改宁在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金34874.08元、透支利息7050.09元、滞纳金5607.76元;并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金34874.08元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费494元，由被告任改宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1610号
原告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司。
负责人：于业平，该公司副总经理。
委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
被告：阜阳市运输总公司。
法定代表人：谭春秋，该公司经理。
委托代理人：闫磊铭，上海宇弘勤律师事务所律师。
委托代理人：任红，上海宇弘勤律师事务所律师。
原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司与被告阜阳市运输总公司追偿权纠纷一案，本院2016年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司的诉讼代理人高恒，被告阜阳市运输总公司的诉讼代理人闫磊铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告10505元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2009年9月15日，赵利等乘坐登记在阜阳市运输总公司亚华分公司名下胡玉宝驾驶的皖K030**客车，与巩思龙驾驶的皖K10A32**变型拖拉机相撞，造成乘客赵利受伤。阜南县公安局交警大队公交认字（2009）第00024号事故认定书认定巩思龙负事故的全部责任。2009年9月，被告阜阳市运输总公司亚华分公司出具声明、函件，承诺事故车辆皖K030**客车的赔偿责任均由其承担，与阜阳汽运集团公司无关。2010年，赵利等因上述事故提起民事诉讼。阜阳市中级人民法院分别作出（2010）阜民一终字第01316号民事判决、（2012）阜民一再终字第00020号民事判决。上述法律文书认为汽运集团承担赔偿责任后，可以按亚华分公司出具的声明、函件等协议，进行追偿。2014年7月，赵利申请执行后，原告将赔偿款10505元转付阜南县人民法院。阜阳市运输总公司亚华分公司是由阜阳市运输总公司设立的不具有法人资格的组织。阜阳市运输总公司具有法人资格。为此，现原告特依法起诉，望人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益不受侵犯。
阜阳市运输总公司辩称，答辩人认为原告的起诉法律依据不足，诉求没有明确具体的法条予以支撑；原告起诉所依据的声明和承诺已经在阜南县人民法院（2010）南民一初字第01316号判决书中予以处理和认定并据此判令本案被告与原告承担连带赔偿责任，因此本案的纠纷应在执行程序中予以处理，追加被执行人，或内部按比例承担；本案的诉讼标的已经由原来（2010）阜民一终字第01316号判决书以及阜阳市中级人民法院（2012）阜民一再终字第00020号终审判决书做出判决，判令：本案伤者的损失由实际车主刘翠英与本案的原告承担共同赔偿责任，本案被告与实际车主承担连带赔偿责任，因此本案的诉讼标的已经由上述两审判决书进行了实体和程序上的处理，本案应依据一事不再理原则驳回起诉；即便是追偿权成立，本案的声明和承诺是被告和刘翠英共同做出，因此刘翠英是必要的共同诉讼人。也应当参加诉讼，共同承担追偿责任；原告诉求的追偿数额法律依据不足，首先追偿数额过高，应按比例追偿，其次追偿数额不应当包括利息，原判并没有就利息做出判决，原告主张的利息实际上属于执行期间的迟延履行金性质，是对迟延履行一种惩罚措施，不属于追偿范围；原案件受理费、鉴定费应当向实际车主刘翠英追偿。
本院认为，涉案皖K030**号客车因发生交通事故，经人民法院依法判决本案原告代阜阳市运输总公司亚华分公司赔偿受害人赵利（乘客）经济损失10505元的事实清楚，由人民法院已发生法律效力的一、二审以及再审判决书、执行通知书、执行和解协议、收条等相关文书为证。现原告依据阜阳市运输总公司亚华分公司出具的声明、函件（承诺）向被告行使追偿权，不违反法律规定，本院予以支持。被告提出本案已经其他法院审理，属于一事不再理。本院经审查认为，原告垫付费用后，并未就该赔偿款向本案被告主张过权利，因此本案不符合一事不再理的情形，对被告的该答辩意见本院不予采信。关于利息是否属于追偿范围的问题，本院认为，本案所主张的利息，系不履行生效判决所产生的迟延履行利息，根据双方签订的内部协议，被告阜阳市运输总公司亚华分公司应当及时履行法院生效判决，拒不履行法院生效判决的情况下，所产生的利息，可以作为本案追偿数额。关于刘翠英是否为本案的必要共同诉讼参与人问题，本案被告与刘翠英之间系名义车主与实际车主之间的挂靠关系，双方承担连带责任，因此在本案被告承担责任后，可以另案向刘翠英追偿。
综上所述，原告向被告主张追偿权的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告阜阳市运输总公司于本判决生效之日起十日内支付给原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司追偿款10505元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告阜阳市运输总公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王帅
二〇一六年九月五日
书 记 员 李楠
附：（2016）皖1204民初1610号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赔偿标的款请按以下名称汇入：
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：208182015128
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执恢29号
申请执行人：郭国芬，女，1952年2月2日出生,汉族，住武穴市。
被执行人：湖北杨子建筑工程有限公司。住所地：武穴市栖贤路56号。组织机构代码：70709696-6。
法定代表人：饶玉梁，男，公司经理。
被执行人：饶玉梁，男，1956年11月18日出生,汉族，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂1182民初字第73号民事调解书，于2016年9月25日向被执行人湖北杨子建筑工程有限公司、饶玉梁送达了执行通知书，责令被执行人湖北杨子建筑工程有限公司、饶玉梁三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北杨子建筑工程有限公司、饶玉梁至今未履行。现查明，申请执行人郭国芬于2016年5月13日申请保全了被执行人湖北杨子建筑工程有限公司在浠水县长江投资开发有限公司的工程款80万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人湖北杨子建筑工程有限公司在浠水县长江投资开发有限公司的工程款80万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 罗晓峰
二〇一七年五月九日
书�员顾健
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执172号
申请执行人：杨新军，男，1961年3月9日出生。
被执行人：张思军，男，1973年2月5日出生。
本院在执行申请执行人杨新军与被执行人张思军租赁合同纠纷一案中，经查：被执行人张思军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初506号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十日
书记员 刘光辉
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执933号
申请执行人李桂平，女，汉族，1963年3月6日出生，高中文化，宝塔区新生代幼儿园园长，现住延安市宝塔区高家花园*号楼*单元****室。
被执行人亢世军，男，汉族，1957年3月30日出生，初中文化，延安市宝塔区柳林镇槐树洼村村民，现住该村166号院。
申请执行人李桂平申请执行被执行人亢世军借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01061号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请人借款本金170000元及利息（利息自2011年9月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，申请执行人同意在被执行人支付利息时向其少支付5000元）、案件受理费2167.5元、加倍支付迟延期间的债务利息，并承担本案执行费3700元。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年9月28日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执933号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原调解书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 蓉
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕海法执字第59-1号
申请执行人：佛山市源木投资管理有限公司，住所地广东省佛山市场南海区。
法定代表人：徐占领，系该司总经理。
被执行人：海丰县水产供销公司小漠水产站，住所地广东省汕尾市海丰县。
法定代表人：陈佛平。
关于申请执行人佛山市源木投资管理有限公司申请执行与海丰县水产供销公司小漠水产站金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2014）汕海法民二初字第22号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案执行。
在执行过程中，委托广东省高级人民法院查询被执行人的相关银行信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款，查询海丰县国土资源局，海丰县住房和城乡规划建设局均未获得被执行人可供执行的财产。告知申请人后，申请人未能提供被执行人可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕海法执字第59号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李梓江
审判员 徐生荣
审判员 郭利通
二〇一五年七月十六日
书记员 钟 亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2211号
原告：曹强，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：郝志奇，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告曹强与被告郝志奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹强撤诉。
案件受理费1313.00元，减半收取计656.50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一七年五月二日
书记员 刘明丽
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321财保5号
申请人：曹均，男，1965年3月16日出生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：王义安，男，1963年5月8日出生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：遵义巨宇置业有限公司。住所地：遵义市播州区娄山乐路巨宇融鑫国际。统一社会信用代码：91520321577129212J。
法定代表人：戴山华，经理。
申请人曹均于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人遵义巨宇置业有限公司开发的并享有权利的位于遵义市播州区南白镇娄山东路，项目名称为“巨宇.隆鑫国际”7号楼的房产7-26-8、7-25-5、7-26-5、7-13-8及账户，金额以1560000.00元为限。安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单（保单号：2995203004682018000006）保函形式为上述保全申请提供了保证担保，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。
本院经审查认为：申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人遵义巨宇置业有限公司开发的并享有权利的位于遵义市播州区南白镇娄山东路，项目名称为“巨宇.隆鑫国际”7号楼的房产7-26-8、7-25-5、7-26-5、7-13-8及账户，金额以1560000.00元为限。
诉前财产保全申请费5000.00元，由申请人曹均负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张绍勋
二〇一八年三月二十一日
法官助理 李家凤
书 记 员 黄娜娜
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）殷行非执字第66号
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会，住所地安阳市。
法定代表人杨芳，主任。
委托代理人申长春，殷都区西郊乡人民政府计划生育工作人员。
委托代理人杜丙恩，殷都区西郊乡人民政府计划生育工作人员。
被执行人孙某某，男，1979年12月15日生，汉族，住殷都区。
被执行人宋某某，女，1982年7月5日生，汉族，住殷都区。
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会于2014年11月14日向本院申请强制执行殷人口西征决字（2014）第068号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年5月6日，安阳市殷都区人口和计划生育委员会对孙某某和宋某某违法生育第二个子女一案进行立案调查。经查，孙某某与宋某某系夫妻关系，双方于2003年1月3日结婚，初婚，婚后于2003年11月22日生育第一个子女，男孩孙某甲，又于2013年6月16日违法生育第二个子女，男孩孙某乙。安阳市殷都区人口和计划生育委员会�2014年8月4日作出殷人口西征决字（2014）第068号社会抚养费征收决定书，决定征收孙某某社会抚养费40140.6元，征收宋某某社会抚养费40140.6元，并于2014年8月4日向孙某某和宋某某送达了该社会抚养费征收决定书。孙某某和宋某某在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行社会抚养费征收决定所确定的义务。2014年10月27日，安阳市殷都区人口和计划生育委员会向孙某某和宋某某送达了殷人口西征催通字（2014）第068号社会抚养费催缴通知书，但孙某某和宋某某在该催缴通知书送达后仍未履行义务。为此，安阳市殷都区人口和计划生育委员会申请本院强制执行：一、征收孙某某社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年9月5日计算至缴清社会抚养费之日止）；二、征收宋某某社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年9月5日计算至缴清社会抚养费之日止）。
经审查，本院认为，安阳市殷都区人口和计划生育委员会作出的殷人口西征决字（2014）第068号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对安阳市殷都区人口和计划生育委员会作出的殷人口西征决字（2014）第068号社会抚养费征收决定准予强制执行，征收孙某某社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年9月5日计算至缴清社会抚养费之日止）；征收宋某某社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年9月5日计�至缴清社会抚养费之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军林
审判员 邵红梅
审判员 张 夏
二〇一四年十一月十四日
书记员 李芳芳
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00070号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。
被执行人王北盈，男，1973年10月25日出生，汉族，现住铜川市耀州区。
被执行人杨艳莹，女，1977年11月26日出生，汉族，现住铜川市耀州区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与王北盈、杨艳莹借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2012年5�14日作出的（2012）耀民初字第00021号民事判决书已发生法律效力，因王北盈、杨艳莹未自觉履行判决义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行于2013年5月2日向本院申请强制执行，执行标的为62066.23元。
本案在执行中，于2013年5月2日依法立案，于2013年5月9日向王北盈、杨艳莹发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行借款49313.71元、利息8501.68元、罚金4250.84元。并负担受理费1233元及公告费600元、向本院交纳案件执行费831元。杨艳莹于2013年10月14日向本院交纳借款500元。经查询宋喜全无银行存款，房产、车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第00021号判决主文所确定的62066.23�标的额中的500的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘满良
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0303执27号
申请执行人：白某某，男，1978年6月15日生，汉族，河北省沁县人，阳煤集团五矿职工，现住本市城区。
被执行人：刘某，男，1986年3月10日生，汉族，河北省井陉县人，阳煤集团二矿职工，现住本市二矿。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）晋0303民特28号民事裁定书已发生法律效力。依据该生效法律文书确定的内容，被执行人刘某借申请执行人白某某37900元，应于2018年1月31日前分三期全部还清。由于义务人未能主动履行义务，权利人于2018年1月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2018年1月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令督促执行。期间双方自行履行28000元，并于2018年6月17日就剩余未履行的9900元达成执行和解协议。申请执行人于2018年6月17日自愿撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0303执27号案件的执行。
审判员 牛慧忠
二〇一八年六月十九日
执行员 王 勋
书记员 冯泽彪
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第49号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人乔某某。因犯盗窃罪，于2014年1月22日被吉林省扶余市人民法院判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币5000元，同年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月30日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日2时许，被告人乔某某伙同安某某（已行政处罚）来到大连经济技术开发区新月里小区8栋楼下，使用钳子将被害人辛某某停放在该楼下的一辆白色PROMADE牌自行车的车锁剪断后盗走。经大连金州新区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币1750元。案发后赃物被追返。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、户籍信息证明、公安行政处罚决定书、前科查询记录、刑事判决书、释放证明、情况说明、照片；证人安某某的证言；被害人辛某某的陈述；大连金州新区价格认证中心出具的鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人乔某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃物被追返可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王俊华
二〇一五年一月二十九日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第49号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年10月22日出生，居民身份证号码1522231974********，蒙古族，小学文化，扎赉特旗人，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗，因涉嫌盗窃罪，于2014年2月22日被开鲁县公安局刑事拘留，同年3月13日取保候审。2015年3月19日经开鲁县人民法院决定，依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派代理检察员汪源出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日晚23时许，被告人杨某某窜至开鲁县李某某家，用事先准备好的撬棍把李某某家大门撬开，盗窃一头毛驴和一头骡子，开鲁县价格认证中心鉴定，被盗母驴价值7200.00元，骡子价值7700.00元，总价值合计14900.00元。
案发后，被告人杨某某的家属主动赔偿给付被害人李某某19000.00元，被害人李某某表示不再追究被告人杨某某的刑事、民事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的报案材料及陈述、证人王某某、白某某的证言、书证户籍证明、扣押清单、发还清单、辩认笔录、照片、抓获经过、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，窃取公民合法财产，数额较大，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人犯罪后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2016年2月26日止。罚金自判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 李颖琪
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情
节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第49号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人陈某，住贵州省织金县。2015年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2015年1月13日2时许，被告人陈某与他人共谋后窜至开阳县紫兴社区开阳县人民医院综合楼下，趁无人之机，将受害人黄某某一辆车牌号为贵AS05**的价值5780元的红色英鹤牌YH150-2X型二轮摩托车盗走。随后，被告人陈某等人又窜至紫兴社区紫江花园小区内，将受害人张某某停放在楼道内的一辆车牌号为贵AK41**的价值6025元的红色大阳牌DY150-25型二轮摩托车盗走。被告人陈某等人在将所盗摩托车驾驶至贵开公路方向的过程中，被公安机关便衣巡逻队员发现，便弃车逃跑，被告人陈某被抓获。案发后，被盗摩托车被追回发还受害人黄某某、张某某。
公诉机关提供了相关证据，指控被告人陈某的行为构成盗窃罪。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其判处八个月以上一年以下的有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、受害人张某某的报案笔录、受害人黄某某的陈述、扣押及发还物品清单、被盗摩托车行驶证复印件、开阳县价格认证中心开价认刑字（2015）020号、第021号涉案物品估价鉴定意见书、现场勘验笔录、现场辨认笔录、指认笔录及图片、被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人价值11805元的摩托车，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对其依法处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2016年1月12日止）。
（罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一五年三月十七日
书记员 吴 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执473号
申请执行人：雷强，男，1966年3月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：冉海燕，男，1980年11月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初153号民事调解书，于二0一七年八月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冉海燕相应银行（金融机构）存款人民币82411.66元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人冉海燕应负担的执行费1136.17元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年八月二日
书记员 霍伟龙
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1077号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘小兵，男，汉族，1993年8月17日出生，户籍地贵州省安顺市西秀区；因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人刘小兵犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人赵某出庭，指控:2016年1月4日下午，被告人刘小兵在杭州市萧山区衙前镇裕源纺织厂一车间内，因琐事与被害人王某2发生纠纷，后双方持钢管互相殴打。被告人刘小兵用钢管击打王某2左手，致其左尺骨骨折。经鉴定，被害人王某2受钝性外力作用致左尺骨完全骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人刘小兵自动投案并如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人刘小兵的行为已构成故意伤害罪，具有自首、赔偿并取得谅解等量刑情节，建议本院判处被告人刘小兵有期徒刑十个月，可适用缓刑。
被告人刘小兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘小兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人刘小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 楼冰峰
二〇一七年七月十九日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 沈丽芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1644号
罪犯宗继福，男，1990年4月12日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）长刑一初字第145号刑事判决，认定宗继福犯故意伤害罪，决定判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2012年6月28日、2014年6月27日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宗继福能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宗继福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宗继福减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4349号
申请执行人李友趁，男，1978年8月9日出生，汉族，住晋江市。
被执行人晋江市美尔佳服装发展有限公司，住所地晋江市五里工业�区。
法定代表人ＸＸ洁，该公司董事长。
委托代理人吴惠琼，该公司员工。
本院依据已经发生法律效力的（2011）晋民再初字第4号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，晋江市美尔佳服装发展有限公司委托代理人吴惠琼到院反映，该案耗时多年，公司目前还在申请再审，请求法院给予其法律救济途径和机会，暂缓执行。该公司向本院提供了晋江市人民检察院晋检控民受（2013）007号民事监督案件受理通知书及福建省高级人民法院民事申请再审案件收件清单（复印件）各一份。因该案较为复杂，目前还在做双方的思想疏导和稳控工作，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终�本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年二月二十八日
书记员 关 恒
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4349号
申请执行人李友趁，男，1978年8月9日出生，汉族。
被执行人晋江市美尔佳服装发展有限公司。
法定代表人ＸＸ洁，该公司董事长。
委托代理人吴惠琼，该公司员工。
本院依据已经发生法律效力的（2011）晋民再初字第4号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，晋江市美尔佳服装发展有限公司委托代理人吴惠琼到院反映，该案耗时多年，公司目前还在申请再审，请求法院给予其法律救济途径和机会，暂缓执行。该公司向本院提供了晋江市人民检察院晋检控民受（2013）007号民事监督案件受理通知书及福建省高级人民法院民事申请再审案件收件清单（复印件）各一份。因该案较为复杂，目前还在做双方的思想疏导和稳控工作，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年二月二十八日
书记员 关 恒
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第2005-1号
申请执行人：李云军，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李妍，女，1968年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李云军与被执行人李妍买卖合同纠纷一案，申请执行人李云军以本院（2013）莱州民初字第2337号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李云军拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李妍的银行存款4000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一四年四月十二日
书记员 荆涛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2394号
原告：费守兰，女，1938年4月5日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托代理人：白杰，女，1964年8月4日出生，汉族，职员，现住梅河口市。
代理权限：代为起诉、上诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等特别授权。
被告：王桂珍，女，1947年11月15日出生，汉族，现下落不明。
原告费守兰诉被告王桂珍所有权确认纠纷一案，本院于2014年11月6日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白杰到庭参加诉讼；被告王桂珍经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告费守兰诉称：2000年7月26日，被告王桂珍将位于沿河路商业局家属楼四单元二楼东侧的71.45平方米房屋（房权证号：梅房权证字第＊＊＊**号）以71500元卖给张凌云。张凌云已去世，现其妻子费守兰欲将房屋过户自己名下，而被告无法联系，故原告起诉要求确认该房屋购买合同有效，房屋所有权归原告所有。
被告王桂珍未答辩。
原告费守兰为支持自己的主张向法庭提供下列证据：1、房屋买卖契约一份，证明2000年7月份张凌云从王桂珍手里购买房屋的事实；2、张凌云的死亡证明一份，证明张凌云于2011年4月29日死亡；3、梅河口市新华街道办事处金华社区居民委员会出具的证明一份，证明王桂珍原住该辖区，于2000年将房屋协议转卖给张凌云后搬走，现无法查找；4、梅河口市国家税务局证明一份，证明张凌云于2011年4月去世，与费守兰系夫妻关系，育有三名子女为张世华、张世杰、张岩；5、梅河口市公安局新华派出所的证明一份，证明费守兰居住争议房屋多年，现王桂珍住址不详；6、房屋产权证一份，证明争议房屋原所有权人为王桂珍所有的事实；7、张凌云与费守兰婚生子女张世华、张世杰、张岩三人共同出具的声明一份，证明张世华、张世杰、张岩放弃对争议房屋的继承权，对房屋归费守兰一人所有均无意见；8、证人张喜玉当庭证言一份，证明原告购买争议房屋并在该房屋居住的事实。
本院认为，被告王桂珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经过本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2000年7月26日，原告费守兰的丈夫张凌云与被告王桂珍签订房屋买卖协议。双方约定，被告王桂珍将位于梅河口市新华街商业局家属楼四单元二楼东侧的71.45平方米房屋（房权证号：梅房权证字第＊＊＊**号，幢号＊／＊＊-＊＊-＊-＊-＊）以71500元卖给张凌云，原告与张凌云系夫妻关系，购买房屋后原告与张凌云占有使用至今。另查明，费守兰与张凌云生育三名子女即张世华、张世杰、张岩。2011年2月29日张凌云死亡，三名子女放弃对该房屋的继承。现原告起诉来院，要求确认房屋买卖协议有效，所购房屋归其所有。
本院认为，原告的丈夫张凌云与被告王桂珍签订房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应信守；双方的房屋买卖协议已履行完毕，原告及其丈夫张凌云购买房屋后一直占有、使用房屋。2011年2月29日张凌云死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，其合法继承人为原告费守兰及其子女张世华、张世杰、张岩，因张世华、张世杰、张岩明确表示放弃对该房屋的继承权，对该房屋确认给原告费守兰所有均无异议，故对原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”和第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
一、原告费守兰之夫张凌云与被告王桂珍签订的房屋买卖协议有效；
二、坐落于梅河口市新华街商业局家属楼四单元二楼东侧的71.45平方米房屋（房权证号：梅房权证字第＊＊＊**号，幢号＊／＊＊-＊＊-＊-＊-＊）归原告费守兰所有。
案件受理费500元，公告费800元，共计1300元，由原告费守兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王吉玲
审 判 员 王宏革
审 判 员 汤文慧
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 张所颖
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第599号
申请执行人：孙国华。
被执行人：徐坤。
本院在执行申请执行人孙国华与被执行人徐坤民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第599号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年五月十五日
代书记员 毛忆梦
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲息商初字第28号
原告曲阜市息陬镇西息陬村村民委员会。
法定代表人：姜成才，村主任。
被告孔祥军，男，1974年8月20日出生，汉族，农民。
原告曲阜市息陬镇西息陬村村民委员会诉孔祥军土地承包合同纠纷一案，于2013年6月26日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人姜成才、被告孔祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜市息陬镇西息陬村村民委员会诉称，2004年10月13日被告与村委签订了土地承包合同，合同约定承包土地29亩，每年每亩交纳承包金200元，年共计5800元。自合同签订至今，在长达十年的承包期内被告未向村委交纳承包费，尚欠承包费56066元。被告的行为严重损害了集体利益，且违�了合同约定，已构成严重违约。为维护集体合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特诉至贵院，请依法支持之诉求。
被告孔祥军辩称，土地承包时事实，但我对承包费有异议，承包费我实际已交到了2008年，因为村里一直欠我的钱，我想用它进行折抵，村里也一直未给我要承包费。
原、被告双方提交的证据均为双方所签订的土地承包合同书，对此双方均无异议，本证据形式合法，内容真实有效，本院予以认定。对被告孔祥军提供的由原告方于2005年4月15日出具的收款单及2004年11月30日出具的欠条，原告经质证不予认可，本院认为，该证据真实有效，应予认定。
经审理查明，原告曲阜市息陬镇西息陬村村民委员会与被告孔祥军于2004年4月13日签订了土地承包合同，合同约定承包土地为29亩，每亩每年交纳承包费200元，承包费一年一交，每年�10月1日前交纳下一年的承包费，否则双方解除合同。在合同履行过程中，被告孔祥军从2008年至今，一直拖欠承包费未交，共计29000元。原告于2013年6月26日诉来本院，要求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告曲阜市息陬镇西息陬村村民委员会与孔祥军所签订的土地承包合同合法有效，依法应予支持。被告未按合同约定交纳承包费，依法应承担相应的违约责任，故原告诉讼请求，依法应予支持。原告所主张的被告所欠租赁费数额，应从2008年计算至今。被告辩称所欠承包费应与原告欠款进行折抵，该主张与本案非同一法律关系，应另行主张权利，故本院对此不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
原告曲阜市息陬镇西息陬村村民委员会与被告孔祥军所签订的土地承包合同依法终止履行。
被告孔祥军所欠土地承包费29000元及滞纳金（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从200年10月1日分段计算至判决书生效之日）。
由被告孔祥军于本判决生效后30日内清除所承包土地上的地面附属物。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由原告承担501元，被告承担701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 孔维波
人民陪审员 杨 超
二〇一三年八月十二日
书 记 员 白林麟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2588号
原告邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会，住所地邢台市桥西区南大郭镇李马村。
法定代表人崔文华，系该村村主任。
委托代理人李宗彪，河北德胜律师事务所律师。
被告赵岁山，现住邢台市桥西区。
委托代理人刘万红，河北君合欣律师事务所律师。
本院在审理原告邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会诉被告赵岁山排除妨害纠纷一案中，原告邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会于2014年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会负担。
审判员 张苗源
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王永霞
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第130号
原告：伍启双，男，汉族。
委托代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
委托代理人：陈海美，广东新丰江律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东源支公司（下称东源支公司），住所地：东源县城广场大道霸王花新邨A栋11号。
负责人：李文东，该公司经理。
委托代理人：邓小红，广东宝富律师事务所律师。
上列原告与被告保险合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，由审判员李晓光适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告伍启双及其委托代理人赖锦、被告东源支公司委托代理人邓小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍启双诉称，2015年2月7日14时许，原告伍启双驾驶车牌号粤PWU7**的微型客车，沿205国道行驶至205国道2805公里800米时，发生交通事故。东源县公安局交通警察大队作出第4416258201500065号道路交通事故认定书，认定原告伍启双负事故的全部责任。此次事故原告伍启双支付了粤PWU7**车辆修理费77084元、电视线路抢修工程款4500元、拖车施救费用1600元、车辆评估费2000元。由于该车辆在被告东源支公司投保了机动车损失保险、第三者责任险、玻璃单独破碎险、不计免赔率以及机动车交通事故责任强制险，并且发生交通事故是在保险期间内，原告伍启双也足额交纳了保险费，因此，请求判令被告东源支公司赔付粤PWU7**车辆修理费77084元、电视线路抢修工程款4500元、拖车施救费1600元、评估费2000元，并承担本案诉讼费用。
被告东源支公司辩称，对原告伍启双提交的事实、理由没有异议。但粤PWU7**车辆的评估价格、实际维修费用过高，且是单方委托评估，没有按被告东源支公司指定的维修点进行维修。另施救费用也过高，评估费和诉讼费不在保险合同赔付范围内，不予赔付。
经审理查明，2015年2月7日14时许，原告伍启双驾驶的粤PWU7**微型客车在205国道2805公里800米处，与路边的电视设施相接触，造成交通事故。经东源县公安局交通警察大队第4416258201500065号道路交通事故认定书（简易程序）认定。原告伍启双负此次事故的全部责任。原告伍启双所有的粤PWU7**车辆于2014年2月27日在被告东源支公司投保了机动车损失保险，保险金额97920元，保险费1107.77元，期限一年。还投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险等。并足额支付了机动车损失保险费等各项保险费用共4220.16元。此次交通事故在保险期间内发生，原告伍启双支付的费用：粤PWU7**车辆修理费77084元、有线电视线路抢修工程款4500元、拖吊车辆费用1600元、车辆损失评估费2000元。原告伍启双曾向被告东源支公司提出赔付申请，但索赔未果。
上述查明事实，有原告伍启双提供的身份证、驾驶证、行驶证、被告东源支公司的企业登记信息、道路交通事故认定书、车辆价格鉴定意见、发票、机动车辆保险证、保单、保险费发票、车辆维修费用发票八张，以及本案庭审笔录等材料证实，全部证据经过庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告伍启双与被告东源支公司签订并确认的《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单》，合法有效，双方必须履行。在保险期间，事故发生后，原告伍启双支付了粤PWU7**车辆的实际修理费用77084元，未超过机动车辆损失保险的保险金额97920元，被告东源支公司应当赔付。原告伍启双为此次事故付出的有线电视电路抢修工程款4500元、拖吊车施救费用1600元，属于必要费用，被告东源支公司应当赔付。车辆评估费2000元，由于车辆已实际维修，原告伍启双又单方委托评估，因此，该费用应由原告伍启双负担较为合理。被告东源支公司认为粤PWU7**车辆修理费用、拖吊车辆施救费用等过高，均缺乏证据证实，本院不予支持。因此，原告伍启双请求判令被告东源支公司赔付粤PWU7**车辆修理费77084元、有线电视线路抢修工程款4500元、拖吊车辆施救费用1600元，事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第二十三条、第四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东源支公司在判决生效后十日内向原告伍启双赔付粤PWU7**车辆修理费77084元、有线电视线路抢修工程款4500元、拖吊车辆施救费用1600元，共83184元。
二、驳回原告伍启双的其他诉讼请求。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，减半收取940元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东源支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一五年七月六日
书记员 张 华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1314号
原告丁锐，男，1983年7月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告阿拉坦巴根，男，1971年8月18日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告丁锐与被告阿拉坦巴根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁锐到庭参加了诉讼，被告阿拉坦巴根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁锐诉称，2014年12月13日，被告在原告处借款人民币30000元，双方约定该笔借款于2015年2月13日还清，并由被告为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次索要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借款人民币30000元。
被告阿拉坦巴根未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记载：借款时间是2014年12月13日，借款金额为30000元，还款日期为2015年2月13日，借款人是阿拉坦巴根。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告阿拉坦巴根未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告阿拉坦巴根未向本院提供证据。
经审理查明，2014年12月13日，被告阿拉坦巴根因资金周转在原告丁锐处借款现金人民币30000元，在借款的同时，由被告阿拉坦巴根为原告出具借据一枚，约定该款于2015年2月13日偿还，被告阿拉坦巴根在借款人处签名并捺印。该款到期后，经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款人民币30000元。
本院认为，原告丁锐与被告阿拉坦巴根之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告丁锐作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告阿拉坦巴根作为借款人亦应承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉坦巴根于本判决生效后立即给付原告丁锐借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告阿拉坦巴根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年五月四日
书记员 姚金玉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民小字第22号
原告成都市龙井物业服务有限公司。住所地：龙井西街路口1号。
法定代表人廖吉明，董事长。
委托代理人成开明，公司员工。
被告杨绍太。
本院在审理原告成都市龙井物业服务有限公司诉被告杨绍太物业服务合同纠纷一案中，原告成都市龙井物业服务有限公司与被告杨绍太达成和解协议，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市龙井物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市龙井物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市龙井物业服务有限公司承担。
此页无正文
代理审判员 宋军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭佳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民小字第22号
原告成都市龙井物业服务有限公司。住所地：龙井西街路口1号。
法定代表人廖吉明，董事长。
委托代理人成开明，男，1957年3月5日出生，汉族，住成都市武侯区永盛南街9号9栋1号，公司员工。
被告杨绍太，男，1964年5月30日出生，汉族，住成都市武侯区簇锦横街93号2栋3单元11号。
本院在审理原告成都市龙井物业服务有限公司诉被告杨绍太物业服务合同纠纷一案中，原告成都市龙井物业服务有限公司与被告杨绍太达成和解协议，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市龙井物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市龙井物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市龙井物业服务有限公司承担。
此页无正文
代理审判员 宋军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭佳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第506号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人曾某，出生地四川省仁寿县，无业，户籍地四川省仁寿县。因犯盗窃罪，于2004年8月被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）534号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月18日晚，被告人曾某驾驶浙F×××××江淮轿车至平湖市当湖街道城南西路蒸功夫饭店�车场，采用技术开锁等手段，窃走失主孙斌停放的浙F×××××别克汽车后备箱内的惠普8440P笔记本电脑一台（价值2000元）、IBMX6E笔记本电脑一台（价值900元），合计价值2900元。
另查明，从被告人曾某处扣押作案工具T字型开锁工具一把。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、现场勘查资料、扣押决定书和扣押物品照片、价格鉴定结论书、手印鉴定书、前科刑事判决书、身份证明、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2900元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院关于《办理�窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年8月25日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具T字型开锁工具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一三年八月七日
书记员 沈丹宁
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1074-15号
申请人：范影，女，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县玖隆国际A区，
被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区石城路108号，统一社会信用代码91340700752973219X。
法定代表人：郭本华，该公司经理。
依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初156号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽华廉建筑有限责任公司的中国农业银行存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十月十日
书记员 叶大伟
（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2115号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告袁幼森。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告袁幼森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼，被告袁幼森经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告袁幼森系其行牡丹信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币8，859.39元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币8，859.39元（计算至2014年5月14日），并支付原告自2014年5月15日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币7，348.20元（计算至2014年5月14日）、2014年5月15日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币7，047.10元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、牡丹信用卡申请表及领用合约，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议；2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、牡丹信用卡透支催收记录，以证明原告向被告催款。
被告袁幼森未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁幼森应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币7，348.20元；
二、被告袁幼森应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2014年5月15日至本判决生效日止（计算公式：人民币7，047.10元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告袁幼森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第74号
申请执行人：姜三英
被申请执行人：冯海焦
本院在执行姜三英申请执行冯海焦离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2007）高民初字第9093号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜广虎
二〇一四年三月十日
书记员 龚 帅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14582号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：新乡市倍力特振动机械有限公司。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告新乡市倍力特振动机械有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 艺
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3838号
原告：胡利文，女，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：赵先锋，男，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告胡利文与被告赵先锋民间借贷纠纷一案中，原告胡利文于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：胡利文的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡利文撤回起诉。
案件受理费1800元，因本案以撤诉方式结案，减半收取900元，由原告胡利文负担。
审 判 员 徐中平
二〇一六年十一月十四日
书记员（兼） 王 森
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5352号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人司福鹏。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人司福鹏
申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人司福鹏在宁津县农村信用合作联社柴胡店信用社91xxx3账户上的存款9.33元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年8月3日起至2016年2月2日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月三日
书记员 韩合龙
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00266号
原告马锦博，男，1989年10月28日生，汉族，农民。
被告刘应斌，男，1965年3月29日生，汉族，农民。
原告马锦博与被告刘应斌民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告马锦博向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马锦博申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告马锦博撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告马锦博负担。
代理审判员 江书林
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 冯 晓
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第00578号
原告赵成东，个体工商户。
委托代理人孙先进，江苏歌风律师事务所律师。
被告刘善光，个体工商户。
原告赵成东诉被告刘善光买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，由审判员陈志军依法适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵成东委托代理人孙先进、被告刘善光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成东诉称：原告与被告有生意往来，2014年双方停止合作后，被告刘善光尚欠部分货款未付。现诉至法院请求：一、判令被告刘善光向原告赵成东支付货款137585元；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘善光辩称：被告已向原告支付了部分货款，加上退货，合计已经付给原告137716元，不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点为：被告刘善光是否应支付原告赵成东货款137585元。
为证明自己的主张，原告赵成东向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、被告刘善光于2014年7月27日向原告赵成东书写的欠条一份，证明被告欠原告货款137585元。
为证明自己的主张，被告刘善光向本院提交了以下证据：1、2013年9月3日原告赵成东出具的4万元收条一份；2、2013年7月29日齐鹏出具的2万元收条一份，齐鹏是原告合伙人，收条下有三工轮胎落款；3、2013年12月27日原告赵成东出具的26000元收条一份；4、2013年10月3日原告赵成东出具的3万元收条一份；5、2013年9月5日原告赵成东签收的21716元的退货单。以上证据证明所欠原告的货款已付，不欠原告货款。
经质证，对原告赵成东所举证据，被告刘善光无异议。对被告刘善光所举证据，原告赵成东的质证意见是：对证据1、3、4、5份证据的真实性无异议，但认为与本案无关，该款项是被告与原告合作过程中支付的其余货款，而本案起诉的并不包括已经支付的货款。对第2份证据2万元收条不认可，没有原告签字。
本院认证意见：对原告赵成东所举证据，双方均无异议，本院予以认定。对被告刘善光所举证据，因该5份证据的落款时间均是2013年，而被告刘善光向原告赵成东出具欠条的日期为2014年7月27日，因而无关联性，本院不予认定。
通过以上认定的证据和当事人及代理人的庭审陈述，本院查明：被告刘善光与原告赵成东有生意往来，经结算，被告刘善光于2014年7月27日向原告赵成东书写欠条一份，欠条载明：“欠条今欠赵成东货款壹拾叁万柒仟伍佰捌拾伍元整刘善光2014.7.27”，该款至今未付。
本院认为：被告刘善光向本院提交的原告赵成东书写的收到条，日期均是在2013年，发生在2014年7月27日其向原告赵成东书写欠条之前，因此，被告刘善光辩称已经付给原告137716元，不欠原告货款，其理由无证据支持，且原告不予认可，本院不予采纳。被告刘善光购买原告赵成东货物所欠137585元，有其向原告书写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告赵成东要求被告刘善光支付所欠货款的请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘善光于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵成东货款137585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1525元（原告已预交）由被告刘善光负担，随案款一并给付原告赵成东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安分行；帐号：32×××02）。
审判员 陈志军
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄萌萌
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保32号
申请人何天娥，女，1976年10月18日生，汉族，农民。
委托代理人吴团锋，男，1974年8月8日，汉族，农民，系何天娥之夫。
被申请人陈俊平，男，1953年12月28日出生，汉族。
申请人何天娥以与被申请人陈俊平驾驶的陕A832**号小型轿车发生交通事故产生纠纷为由，于2016年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人陈俊平驾驶的陕A832**号小型轿车进行诉前财产保全，并已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人何天娥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人陈俊平驾驶的陕A832**号小型轿车就地予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费220元由申请人何天娥负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 高 聪
二〇一六年三月七日
书记员 杨娟妮
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2676号
申请执行人杨崇祥
被执行人杨秀玉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00292号，依法向被执行人杨秀玉发出执行通知书，责令被执行人杨秀玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨秀玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨秀玉（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2676号
申请执行人杨崇祥
被执行人杨仲千，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00292号，依法向被执行人杨仲千发出执行通知书，责令被执行人杨仲千履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨仲千至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨仲千（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××18的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2676号申请执行人杨崇祥，男，1984年3月11日出生，住苍南县。被执行人杨仲千，男，1979年4月8日出生，住苍南县。被执行人杨秀玉，女，1974年5月5日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00292号民事判决书，于2016年06月07日立案执行申请执行人杨崇祥与被执行人杨仲千、杨秀玉民间借贷纠纷一案。于2016年06月13日向被执行人杨仲千、杨秀玉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨仲千、杨秀玉缴纳执行款14万元及利息损失；二、负担案件受理费996元，执行费2000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨仲千、杨秀玉的财产情况，发现被执行人杨仲千、杨秀玉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现坐落于苍南县国发花园5幢303室房屋系登记在被执行人杨秀玉名下，本院已对上述房产予以查封，申请执行人暂不要求处置。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨仲千、杨秀玉有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2676号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄云鼎二〇一六年十一月二十二日书记员  侯伯进
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1718号
罪犯杨昌，男，1981年11月07日出生，汉族，湖南省新宁县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2014年04月11日作出（2014）零刑初字第23号刑事判决，认定被告人杨昌犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。被告不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）永中法刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月19日起至2021年6月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：本院于2016年10月31日以（2016）湘01刑更4712号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年6月18日止）。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨昌假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余267分。罚金人民币三万元（已缴纳）。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨昌在服刑期间，能认罪服法，鉴于其社会影响较大，原判刑罚量刑偏轻，服刑时间相对较短，综合考虑，对其暂不予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年七月十九日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1718号罪犯杨昌，男，1981年11月07日出生，汉族，湖南省新宁县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于2014年04月11日作出（2014）零刑初字第23号刑事判决，认定被告人杨昌犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。被告不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）永中法刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月19日起至2021年6月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期变动情况：本院于2016年10月31日以（2016）湘01刑更4712号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年6月18日止）。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨昌假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余267分。罚金人民币三万元（已缴纳）。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨昌在服刑期间，能认罪服法，鉴于其社会影响较大，原判刑罚量刑偏轻，服刑时间相对较短，综合考虑，对其暂不予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨昌不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员         范  可  鸣                  二○一八年七月十九日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第738-1号
原告郭军。
原告叶敏。
被告薛凤祥。
被告孙玉祥。
被告王雅琪。
被告孙恩章。
本院在审理原告郭军、叶敏诉被告薛凤祥、孙玉祥、王雅琪、孙恩章民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出保全的申请，要求对薛艳永购买的登记在李占梅名下的位于万全县孔家庄镇新华街北侧面积为87.17平方米的土地使用权（用地批准文号为：区政字（2010）139号）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对登记在李占梅名下的位于万全县孔家庄镇新华街北侧面积为87.17平方米的土地使用权（用地批准文号为：区政字（2010）139号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 霍 军
审判员 何�芬
审判员 张 慧
二〇一四年九月三十日
书记员 张 秀 杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00091号
再审申请人（原审被告）：浙江土木建设有限公司。
委托代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，云南亮剑律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：廖小东。
委托代理人张波，重庆彰义律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：汪培训。
再审申请人浙江土木建设有限公司因与被申请人廖小东、汪培训租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山县人民法院（2012）璧法民初字第03156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙江土木建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 胡谭梅
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第1505-1号
原告：宁波高度进出口有限公司。
被告：永康市梦达工贸有限公司。
本院在审理原告宁波高度进出口有限公司与被告永康市梦达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤回对被告永康市梦达工贸有限公司的起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波高度进出口有限公司撤回对被告永康市梦达工贸有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波高度进出口有限公司负担。
代理审判员 阮佳志
二〇一四年八月七日
代书 记员 孙晓芬
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第274号
上诉人（原审原告）韩绍江。
被上诉人（原审被告）石家庄市建工集团有限公司。
住所地：石家庄市桥西区中华南大街***号。
法定代表人张亚斌，该公司董事长。
委托代理人张凤芹，该公司员工。
上诉人韩绍江因劳动争议纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩绍江，被上诉人石家庄市建工集团有限公司的委托代理人张凤芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月，原告韩绍江与张桂娟、张贵枝经荣贝介绍承揽被告石家庄建工集团有限公司承建的邢台市桥西区曹演庄旧村改造项目的写字楼部分室内墙体喷浆、粘网工作，当时与荣贝约定工程款按完成的工程量结算，工地提供建筑主料，辅料由原告自行购买。在庭审中，原告韩绍江称完成喷浆、粘网14680㎡，粘网7340㎡，尚欠工程款16000元左右。被告称对此并不知情。
又查，2014年7月7日，原告韩绍江与张贵枝、张桂娟向邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2014年7月11日出具邢西劳人仲案（2014）15号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，申请人韩绍江不服该仲裁裁决向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
另查，邢台市桥西区曹演庄旧村改造项目是被告石家庄建工集团有限公司通过公开招标的方式承揽的工程。之后，其将部分工程分包给石家庄英杰建筑装饰工程有限公司，又经过多次分包后，写字楼部分室内墙体喷浆、粘网工作由原告韩绍江与张贵枝、张桂娟共同施工完成。
原审认为，原告韩绍江与张贵枝、张桂娟通过荣贝以层分包的方式取得邢台市桥西区曹演庄旧村改造工程的写字楼中部分室内墙体喷浆、粘网工作，其与分包商之间形成承包合同关系，其与被告石家庄建工集团有限公司之间不存在劳动关系，故原告以不服劳动仲裁向被告主张拖欠工资的劳动争议之诉不能成立。原告如认为被告拖欠其工程款可另行起诉。本案经调解无效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回原告韩绍江的诉讼请求。案件受理费10元由原告韩绍江承担。
上诉人韩绍江上诉称：一、原审法院对本案部分主要事实没有查清。原审查明了上诉人在被上诉人承包的工程干活这一事实，但原审并没有查明被上诉人和石家庄英杰建筑装饰工程有限公司之间的合同履行情况。上诉人提供的证据“劳动监察部门出具的询问笔录”完全可以证明上诉人是给被上诉人干的活，上诉人虽然按工作量要求支付劳动报酬，这是符合建筑行业的规则和劳动法的规定，属于计件工资，也证实了上诉人确实付出劳动并拖欠工资的事实。二、劳动法和劳动合同法并没有规定索要工资还必须提前确认劳动关系，原审法院用所谓的“承揽关系”驳回上诉人的诉讼请求错误。三、原审法院适用法律错误。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条，《劳动合同法》第九十四条规定，即使被上诉人将工程款发放给了包工头，也应当承担对上诉人的用工主体责任，并应当承担支付上诉人被拖欠工资的连带责任。请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人支付拖欠上诉人的工资5450元或发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人石家庄市建工集团有限公司辩称：上诉人的上诉请求不能成立，原审判决正确。
二审查明事实与一审查明事实相同。
另查明，2014年8月29日，韩绍江将石家庄市建工集团有限公司起诉至邢台市桥西区人民法院，请求：1、石家庄市建工集团有限公司支付拖欠韩绍江的工资5350元，并加付100%的赔偿金5350元。2、本案诉讼费由石家庄市建工集团有限公司承担。一审查明韩绍江是2013年11月份开始工作，二审中韩绍江称该时间是错误的，实际时间应为2012年11月份，造成错误的原因是自己在一审时笔误所致；根据邢台市桥西区劳动监察大队2014年3月12日对孙延东的《劳动保障监察调查询问笔录》显示，孙延东称自己是2012年10月份左右在曹演庄旧村改造西北角楼干的二次结构；邢台市桥西区劳动监察大队2013年5月20日对韩绍江的《劳动保障监察调查询问笔录》显示，韩绍江称自己是在2012年11月7日-2012年12月8日在上述工地干活的。韩绍江、张贵枝、张桂娟三人一起通过荣贝介绍到该土地工作的。石家庄建工集团有限公司对于韩绍江主张因笔误造成一审认定工作时间错误的说法不予认可。韩绍江主张工作中所使用的工具及网格布、胶等材料，均由上诉人自备，另外需要的沙子、水泥等则由孙延东、荣贝提供；韩绍江、张贵枝、张桂娟自认在工作过程中，曾从荣贝手中支取过1000元。
本院认为，上诉人向被上诉人主张支付工资，而支付工资的前提是双方之间存在劳动关系，证明存在劳动关系可以通过劳动合同，无劳动合同的可以根据劳动和社会保障部颁发的劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定确认存在事实劳动关系，即：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从本案查明的事实看，上诉人与被上诉人之间，没有书面劳动合同，上诉人也未提供相应的证据证明双方之间存在事实劳动关系，因此一审对于韩绍江的诉讼请求不予支持，并无不妥，韩绍江的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩绍江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 杜 浩
二０一五年四月十三日
书 记 员 梁 冰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00607号
原告李淑芝，女，1950年8月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人邹运，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告张韬，男，1980年3月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人查恩来，经理。
委托代理人刘延冰，该公司职员。
原告李淑芝诉被告张韬、华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司（华泰财险朝阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员王海波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李淑芝的委托代理人邹运，被告张韬、被告华泰财险朝阳公司的委托代理人刘延冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑芝诉称，2014年5月2日7时40分许，被告张韬驾驶辽N×××××号与驾驶自行车的原告李淑芝发生道路交通事故，致双方车损，原告李淑芝受伤，故请求被告赔偿原告医疗费50,827.45元，护理费5,980.52元，住院伙食补助费1,600元，伤残赔偿金122,774.4元，精神抚慰金23,020.2元，后续治疗费11,000元，鉴定费1,560元，交通费1,060元，误工费11,889.12元，复印费42元，都邦财险已在交强险范围内赔偿120,000元。诉讼费由被告承担。
被告张韬辩称，我所有的辽N×××××号车辆在华泰财险投保了第三者责任险（不计免赔300,000元），交强险在都邦财险投保，都邦财险在交强险限额已赔偿完毕，原告剩余损失应由华泰保险公司赔偿原告。
被告华泰财险朝阳公司辩称，对事故事实没有异议，涉案车辆在我公司投保商业险在保险限额内合理部分进行赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年5月2日7时40分许，被告张韬驾驶其所有的辽N×××××号小型轿车由东向西经过七中东侧十字路口时，与由南向北经过路口的原告李淑芝驾驶的自行车发生道路交通事故，致双方车损、原告李淑芝受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，张韬驾驶机动车经过交叉路口时瞭望不够，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此次事故的全部责任，原告李淑芝无责任。原告受伤后，2014年5月2日至2014年6月3日在中心医院住院治疗32天，主要诊断肱骨骨折，支付医疗费50,827.45元，住院期间一级护理1天，二级护理31天，出院诊断休息两个月零四周，其中四周需护理，住院伙食补助费按50元／日计算，计1,600元，护理费按居民服务业标准95.87元／日计算，住院期间护理费为3,163.71，出院后护理共28天，护理费为2,684.36元。2014年8月22日经事故大队委托，朝阳营州司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，2014年9月3日该所做出鉴定意见为李淑芝构成八级伤残，后续治疗费需人民币11,000元，原告支付鉴定费1,560元，伤残赔偿金按城镇服务业标准16年计算，计122,774.4元，原告提供交通费票据53张，共1,060元，病历复印费票据4张，共42元。
另查明，辽N×××××过户后牌照变更为辽N×××××，辽N×××××号车辆在都邦财险投保交强险，保险期限为2013年9月28日至2014年9月27日，在华泰财险朝阳公司投保第三者责任险（不计免赔300,000元），保险期限2013年10月23日至2014年10月22日。被告张韬为原告垫付押金3,000元。都邦财险已在交强险限额内赔偿120,000元
上述事实，有原、被告当庭陈述、药费单据、诊断、保险单、鉴定意见书、事故认定书、证明、调解书、发票等载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张韬驾驶其所有的辽N×××××号车辆，与原告李淑芝发生交通事故，经交警部门认定，张韬负此次事故的全部责任，对原告的经济损失，被告张韬应承担全部民事赔偿责任。但本案肇事车辆（辽N×××××号）在都邦�险投保交强险，在被告华泰财险朝阳公司投保了第三者责任险，原告的精神抚慰金及其他损失优先在交强险限额内赔偿至120,000元，都邦财险已在交强险限额内赔偿完毕，不足部分由被告华泰财险朝阳公司在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。原告请求的交通费过高，本院酌定500元，因此次事故造成原告八级伤残，精神抚慰金本院酌定23,000元，应在交强险限额内优先赔偿（已赔偿完毕），因原告已超过六十周岁，请求的误工费本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起5日内在第三者责任险限额内赔偿原告李淑芝医疗费40,827.45元，住院伙食补助费1,600元，护理费5,848.07元，伤残赔偿金122,774.4元，后续治疗费11,000元，鉴定费1,560元，交通费500元，复印费42元，合计184151.92（此款给付原告181151.92元，给付被告张韬3,000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,496元，减半收取1,248元（原告预交），由被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一五年三月十七日
书记员 任 杰
李淑芝赔偿明细
医疗费40827.45元
住院伙食补助费1600元
护理费5848.07元
伤残赔偿金35774.4元
后续治疗费11000元
鉴定费1560元
交通费500元
复印费42元
合计97151.92
�此款给付原告94151.92元，给付被告张韬3000元）。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第521号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市跃进路12号，组织机构代码67553161-9。
负责人李彬，该行行长。
委托代理人牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
被告林光峰，农民。
被告隋艳霞，农民，系被告林光峰之妻。
被告林建良，农民。
被告戴华琴，农民，系被告林建良之妻。
被告刘德培，农民。
被告柳香娥，农民，系被告刘德培之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行（以下简称邮政储蓄银行栖霞支行）与被告林光峰、隋艳霞、林建良、戴华琴、刘德培、柳香娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟起月、被告林光峰、隋艳霞到庭参加了诉讼，其余四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月2日，被告林光峰、隋艳霞、林建良、戴华琴、刘德培、柳香娥与原告签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。约定被告林光峰在原告处借款60000元，被告隋艳霞、林建良、戴华琴、刘德培、柳香娥为该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告林光峰发放了借款60000元。借款期满后，原告电脑系统自动从被告借款账户中扣除本金0.01元后，被告林光峰未按合同约定偿还借款本息。请求判令：1、被告林光峰、隋艳霞、林建良、戴华琴、刘德培、柳香娥连带偿还借款本金59999.99元、到期利息2506.53元及罚息；2、诉讼费用由被告承担。
被告林光峰、隋艳霞辩称，小额联保借款合同上是我们签的名，但原告没有给我们贷款的银行卡，我们不应偿还该借款。
被告林建良、戴华琴、刘德培、柳香娥未到庭未答辩。
经审理查明，2012年6月2日，被告林光峰与原告签订了小额联保借款合同，约定被告林光峰在原告处借款60000元，年利率14.58%，借款期间自2012年6月2日起至2013年6月2日止。还款方式：阶段性等额本息还款法（前6个月按月偿还当期利息，不还本金；从第7个月起按照等额本息还款法偿还）。逾期还款部分按借款利率加收50%的利率计收罚息；不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，被告隋艳霞、林建良、戴华琴、刘德培、柳香娥与原告签订了小额贷款联保协议书，约定五被告为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告林光峰发放了借款60000元。借款期满后，原告电脑系统自动从被告借款账户中扣除本金0.01元后，被告林光峰未按合同约定偿还借款本息。截止2013年10月9日，被告林光峰尚欠原告借款本金59999.99�、到期利息2506.53元、罚息7723.94元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及贷款借据、身份证复印件、贷款结清试算单等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告邮政储蓄银行栖霞支行与被告林光峰、隋艳霞、林建良、戴华琴、刘德培、柳香娥签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同合法有效。被告林光峰应予偿还原告借款本息，被告隋艳霞、林建良、戴华琴、刘德培、柳香娥作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告林光峰追偿。被告林光峰、隋艳霞辩称原告未发放贷款的银行卡，其不应偿还该借款，但未提供足以推翻原告主张被告借款事实的证据，故对二被告的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林光峰于本判决生效后十日内偿还原告借款本金59999.99元、到期利息2506.53元、截止2013年10月9日的罚息7723.94元，并自2013年10月10日起至本判决生效之日止对借款本金59999.99元按年利率21.87%［14.58%×（150%）］承担逾期利息。
二、被告隋艳霞、林建良、戴华琴、刘德培、柳香娥对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告隋艳霞、林建良、戴华琴、刘德培、柳香娥清偿后可以向被告林光峰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由被�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 赵佩佩
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第317号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某甲，务工，住杭州市余杭区。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
辩护人蒋新、李冬勤，浙江奇沁律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人李冬勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年7月13日下午13时许，被告人王某甲等人因房产矛盾与被害人陆某乙等人在杭州市余杭区塘栖镇康盛小区某幢后面发生纠纷，后被告人王某甲采用自来水管击打及拳打脚踢的方式殴打被害人陆某乙，致被害人陆某乙受伤。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陆某乙腰第1、2左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级；外伤致头皮裂伤，瘢痕形成，单条长3.9cm，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王某甲亲属与被害人陆某乙及陆某乙的亲属就房产纠纷、损害赔偿等内容达成调解，被告人王某甲获得被害人陆某乙的谅解。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陆某乙的陈述；证人胡某甲、王某乙、胡某乙、刘某、李某、林某甲、陆某甲、林某乙、汪某、张某的证言；现场勘验笔录及照片；体表原始伤情记录表及照片；接受证据清单及照片；调取证据清单及证据制作说明、监控光盘；病历复印件；法医学人体损伤程度鉴定书；民事判决书；民事调解协议、治安调解协议书、谅解书；抓获、破案经过；情况说明、证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某甲获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 刚