四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第84号
原公诉机关成都市青白江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1977年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵阳市梓潼县。2006年3月17日因犯盗窃罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。2014年7月25日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
辩护人杜荣峰，四川科大律师事务所律师。
辩护人杜汶倩，四川科大律师事务所律师。
原审被告人仲某某，男，1989年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市苍溪县。2014年7月17日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
原审被告人王某乙，男，1993年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市金口河区。2014年7月17日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
原审被告人何某某，男，1994年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市彭山县。2014年7月17日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
原审被告人段某某，男，1986年10月31日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省孟州市。2014年7月25日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
原审被告人刘某某，男，1993年12月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省成都市青白江区。2014年7月28日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
原审被告人宋某某，男，1988年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省施秉县。2014年7月17日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
原审被告人曾某某，男，1972年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2014年9月15日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局青白江区分局取保候审。
原审被告人王某丙，男，1978年4月6日出生，汉族，本科文化，户籍所在地河南省洛阳市涧西区。2014年9月15日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人王某甲、仲某某、王某乙、何某某、段某某、刘某某、宋某某、曾某某、王某丙犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月20日作出（2014）青白刑初字第275号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月16日10时许，成都市青白江区佳飞建材市场内部分商家在该市场3号门处聚集，准备找市场管理方协商铺面房租上涨事宜。受市场管理方安排，被告人段某某与刘某某、宋某某、曾某某、王某丙到达现场，被告人王某甲让人准备钢管，并驾车将被告人何某某、王某乙、仲某某带至现场。后商家与市场管理方发生纷争，经曾某某指认，仲某某、何某某、王某乙三人持钢管，段某某、刘某某、宋某某三人徒手随意对市场商家进行殴打追逐；王某丙一同跟随追逐，持钢管出现在现场。殴打致被害人邵鸿闻脾破裂，邵鹏辉右脚受伤。经鉴定，邵鸿闻所受损伤为重伤，邵鹏辉所受损伤为轻伤。
案发当晚，民警在成都市新都区一宾馆内将仲某某、王某乙、何某某、宋某某挡获；2014年7月25日，王某甲、段某某到公安机关投案；同月28日，刘某某到公安机关投案；同年8月19日，曾某某、王某丙到公安机关投案。
原判决以经过庭审质证的受理案件登记表、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视频资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、到案经过及被告人供述等证据证明上述事实。
原判决认为，被告人王某甲、仲某某、王某乙、何某某、段某某、刘某某、宋某某、曾某某、王某丙随意追逐殴打他人，致一人重伤、一人轻伤，情节恶劣，属寻衅滋事，其中被告人仲某某、王某乙、何某某在寻衅滋事过程中，持钢管殴打被害人致重伤一人、轻伤一人，根据最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意伤害罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。故被告人仲某某、王某乙、何某某的行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲召集、运送被告人仲某某、王某乙、何某某持凶器到现场殴打他人，应对三被告人的行为后果承担刑事责任，其行为亦构成故意伤害罪。故对公诉机关指控被告人王某甲、仲某某、王某乙、何某某四人的罪名予以变更。公诉机关指控被告人段某某、刘某某、宋某某、曾某某、王某丙犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人王某甲、段某某、刘某某、曾某某、王某丙主动投案，后如实供述犯罪事实，认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人仲某某、王某乙、何某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲有刑事犯罪前科，酌定从重处罚。各被告人均已积极赔偿被害人并取得谅解，也可对各被告人酌情从轻处罚。根据上列各被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，可以对被告人仲某某、王某乙、何某某、段某某、刘某某、宋某某、曾某某、王某丙适用缓刑，对被告人王某甲不宜适用缓刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，以被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；以被告人仲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；以被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；以被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；以被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；以被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；以被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；以被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；以被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
宣判后，原审被告人王某甲不服一审判决，以其行为构成寻衅滋事罪为由提出上诉，其辩护人亦提出相同的辩护意见。
二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲与原审被告人仲某某、王某乙、何某某、段某某、刘某某、宋某某、曾某某、王某丙随意追逐殴打他人，致一人重伤、一人轻伤，情节恶劣，属寻衅滋事。其中王某甲召集、运送仲某某、王某乙、何某某持钢管殴打被害人致一人重伤、一人轻伤。王某甲、仲某某、王某乙、何某某的行为均已构成故意伤害罪，段某某、刘某某、宋某某、曾某某、王某丙的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处。王某甲、段某某、刘某某、曾某某、王某丙具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。宋某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人及各原审被告人均已积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
对于上诉人王某甲及其辩护人所提其行为构成寻衅滋事罪的上诉理由，本院认为，上诉人王某甲召集、运送仲某某、王某乙、何某某持凶器到现场殴打他人，致一人重伤、一人轻伤的行为，根据最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意伤害罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。故仲某某、王某乙、何某某的行为已构成故意伤害罪。上诉人作为召集人、组织者应对三人的行为后果承担刑事责任，其行为亦构成故意伤害罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
审 判 员 邵 龙
代理审判员 何 蓉
二〇一五年三月十日
书 记 员 韦 帅