wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1045号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：张恩亮，男，该公司职员。
被执行人：王洪海，男，1970年2月23日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪海借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年5月15日做出（2017）吉0284民初1393号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王洪海送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人王洪海名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人王洪海负有继续履行（2017）吉0284民初1393号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执34号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地福建省将乐县水南镇三华大道68号，统一社会信用代码：9135042885598130XY。
法定代表人：林凯，该银行行长。
委托诉讼代理人：陈潭生，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：许惠乐，男，该银行工作人员。
被执行人：余延康，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住福建省将乐县，
被执行人：余其章，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住福建省将乐县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人余延康、余其章借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初360号民事调解书已发生法律效力。但被执行人余延康、余其章未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议，并书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0428民初360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月十四日
书记员 肖求盛
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执575号
申请执行人：赵阳，男，1990年7月10日生，汉族。
被执行人：王书群，男，51岁，汉族。
本院在执行赵阳申请执行王书群劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人赵阳于2017年7月28日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执575号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏东雨
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执575号王书群：关于申请人赵阳申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年06月24日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年02月15日向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行2014）确民初字第01522号判决的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月十八日
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2531号
上诉人（原审被告）：陈磊，男，回族，1983年9月11日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:金丰民(曾用名金中营)，男，汉族，1962年8月25日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师。
上诉人陈磊因与被上诉人金丰民房屋买卖合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈磊的委托代理人刘成才，被上诉人金丰民及其委托代理人刘树娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈磊上诉请求：1、依法撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初1371号民事判决第一项，判决驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用（包括原一审、二审），由被上诉人承担。事实和理由：1、一审中被上诉人出示的证据，足以证明上诉人与被上诉人权利义务关系终止。2、上诉人与被上诉人在执行中签订房屋抵偿和解协议合法有效。
被上诉人金丰民辩称：1、一审判决认定事实清楚，判决适当。2、证据的效力高低是按法律规定的顺序来认定的，不是按谁提供来认定，本案只有上诉人欠被上诉人债务，不存在互负债务，更不存在抵销。3、2016年5月31日所签的协议是在上诉人承诺多则一个月，少则一星期，必定解决梁东风占用房屋纠纷的情况下所签，该协议恰恰证实上诉人欠被上诉人的债务是16万元，被上诉人不可能也没说过自己去解决梁东风占用房屋的纠纷。综上，上诉人的上述理由均不能成立，应予驳回。
金丰民一审诉讼请求：要求被告陈磊支付工程款150000元；赔偿违约金50000元；诉讼费由被告陈磊负担。
一审认定事实：原告曾为被告建房，2014年8月29日，原、被告签订一份房屋买卖合同，该合同约定:被告将坐落在太康县南关老一高后面一楼西户，建筑面积144㎡房屋一套，卖给原告，用于冲抵被告欠原告的工程款;被告保证该房屋产权清楚,因产权不清给原告造成的经济损失,被告负责赔偿；该合同签订时，该房屋已被梁东风占有使用。2016年5月31日原、被告签订一份房屋转让协议，该协议约定:被告原欠原告工程款160000元,被告将位于太康县老一高后面楼房一楼西户的楼房一套转让给原告，抵偿欠原告的160000元工程款;该楼房被告拥有所有权,权属无争议,面积100㎡,两室两厅,房前有30㎡的小院一并转让于原告;原、被告自觉遵守协议，违约承担违约金50000元；该协议签订时，该房屋已被梁东风占有使用。该房屋没有取得建设工程规划许可证。被告已支付给原告工程款10000元。
一审法院认为：原、被告签订的房屋买卖合同、房屋转让协议，因所涉房屋没有取得建设工程规划许可证，属违法建筑，且原、被告签订房屋买卖合同、房屋转让协议时该房屋已被梁东风占有使用，原、被告签订的房屋买卖合同、房屋转让协议无效，取得的财产，应当予以返还，对原告要求被告支付工程款150000元的诉讼请求，本院予以支持。无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效，对原告要求被告赔偿违约金50000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决：一、被告陈磊于判决生效之日起7日内给付原告金丰民现金150000元；二、驳回原告金丰民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告金丰民负担1000元，被告陈磊负担3300元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。
本院认为，上诉人陈磊欠被上诉人金丰民工程款160000元，有双方签订的房屋转让协议、房屋买卖合同为证，事实清楚。双方虽然签订了房屋转让协议，约定用房屋抵销工程款，但上诉人陈磊并没有依协议完成对被上诉人金丰民的实际交付，上诉人也并无证据证明该债务已经抵销，故一审认定陈磊应当支付金丰民工程款的事实并无不当。
综上，上诉人陈磊的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人陈磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 张子亚
代理审判员 刘 潇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 涛
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执122号
申请执行人：庄墩阳，男，1978年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：陈宏辉，男，1988年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告庄墩阳与被告陈宏辉民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）闽0212民初3420号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币19800元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人账户存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执122号申请执行人：庄墩阳，男，1978年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：陈宏辉，男，1988年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，原告庄墩阳与被告陈宏辉民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）闽0212民初3420号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币19800元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人账户存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许金鑫审判员 林康平二〇一七年七月二十八日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1169号
原告：徐耀军，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：谢布仁白音，男，1982年9月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告徐耀军与被告谢布仁白音民间借贷纠纷一案，本院2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐耀军到庭参加诉讼、被告谢布仁白音经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐耀军向本院提出诉讼请求：2015年2月10日，被告谢布仁白音经梁玉和担保，在原告手中借现金12000元，被告谢布仁白音和梁玉和给原告出具借据一枚，约定2015年12月10日之前还款，按月15%计算利息。上述借款至原告起诉日被告偿还。
原告为证明其主张向法庭提交一枚借据。
谢布仁白音未答辩。
经本院对原告提交的借据审查，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月10日，被告谢布仁白音经梁玉和担保，向原告借现金12000元，被告谢布仁白音和梁玉和给原告出具借据一枚，按月15%计算利息，约定2015年12月10日之前还款。本院认为，被告谢布仁白音在原告徐耀军处借款本金12000元，约定按月1.5%计算利息事实存在、证据充分确凿，故对原告要求被告谢布仁白音给付借款本金12000元，利息3780元，合计15780元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢布仁白音于本判决生效后十日内给付原告徐耀军借款本金12000元，利息3780元，合计15780元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告谢布仁白音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张春刚
审 判 员 孙立东
人民陪审员 刘佳军
二〇一七年七月四日
书 记 员 李晓颖
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）知行字第103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：美国微芯科技公司。
法定代表人：吉*埃里克*博恩浩特，该公司财务总监。
法定代表人：单宝荃，该公司专利顾问。
委托代理人：杨祖民，北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理人：董巍，北京市磐华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会。
法定代表人：张茂于，该委员会副主任。
委托代理人：穆丽娟，该委员会审查员。
委托代理人：万琦，该委员会审查员。
一审第三人：上海海尔集成电路有限公司。
法定代表人：杨绵绵，该公司董事长。
委托代理人：王庆龙，北京同立钧成知识产权代理有限公司专利代理人。
委托代理人：朱颖，北京同立钧成知识产权代理有限公司专利代理人。
再审申请人美国微芯科技公司（以下简称微芯公司）因与被申请人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）、一审第三人上海海尔集成电路有限公司（以下简称海尔集成电路公司）实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2011）高行终字第842号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
微芯公司申请再审称：1.原一、二审法院对于权利要求1－4相对于对比文件2和3的结合或者相对于对比文件4的区别技术特征，特别是对于内核部件与总线的相连关系认定错误，导致对于涉案专利创造性的评价错误。2.二审法院漏审微芯公司关于权利要求3违反《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第二十六条第三款规定的上诉理由。请求本院撤销原判、再审本案。
被申请人专利复审委员会、一审第三人海尔集成电路公司提交意见称：微芯公司的再审申请理由无事实和法律依据，请求驳回。
本院认为：关于权利要求1－4的创造性问题。微芯公司主张，权利要求1中“与总线相连”不应仅仅解释为“直接相连”，还包括“间接相连”。即使是直接相连，在对比文件2公开了内核其他部件与总线直接相连的情况下，对于时钟发生器与总线直接相连，本领域技术人员已经得到技术启示。微芯公司在本院询问中举证高校教材《电子计算机组成原理》，拟证明时钟发生器与总线相连。对此，海尔集成电路公司辩称，权利要求1中的“与总线相连”是指直接相连。上述证据只能证明时钟信号与总线相连，不能证明时钟发生器与总线是否直接相连。本院认为，对于权利要求1中“与总线相连”的含义，说明书未进一步说明，但附图2显示是直接相连，且本领域技术人员也通常将其理解为“直接相连”。本专利与对比文件2附图1.3-2的区别在于：对比文件2附图1.3-2显示时钟发生器与特殊功能部件相连，后者又与总线直接相连，而本专利是时钟发生器与总线直接相连。对比文件3没有公开权利要求1相对于对比文件2所具有的区别技术特征，也没有给出将上述区别技术特征应用于对比文件3以解决各器件或模块间相互备份、相互依靠以及提高抗干扰性这一技术问题的任何技术启示。而且，在案证据尚不能证明上述区别技术特征属于本领域公知常识。因此，一、二审法院认定权利要求1与对比文件3和对比文件2的结合相比具有实质性特点和进步，符合《专利法》第二十二条第三款关于创造性的规定，基本适当。一、二审法院在此基础上认定直接引用该权利要求1的从属权利要求2符合《专利法》第二十二条第三款关于创造性的规定，亦无不妥。
权利要求3与对比文件2相比所具有的区别技术特征未在对比文件3中公开，且未给出将上述区别技术特征应用于对比文件2以解决各器件或模块间相互备份、相互依靠以及提高抗干扰性这一技术问题的技术启示；权利要求3相对于对比文件4所具有的连接结构的改进，使得权利要求3的技术方案在客观上能够实现各模块间相互备份、相互依靠，从而带来微控制器系统整体抗干扰水平提高的技术效果。因此，一、二审法院认定涉案专利权利要求3符合《专利法》第二十二条第三款关于创造性的规定，并无不当。一、二审法院在此基础上认定直接引用该权利要求3的从属权利要求4符合《专利法》第二十二条第三款关于创造性的规定，亦无不妥。
关于二审法院是否漏审权利要求3违反《专利法》第二十六条第三款规定的上诉理由的问题。微芯公司在本院询问中认可，二审法院对此问题进行了审理，但判决书未予表述。本院认为，二审判决对此问题未予评述，虽有不妥，但鉴于二审法院对该问题进行了审理，且一审判决对此问题的认定并无明显错误，因此，该问题不属于遗漏诉讼请求的程序错误。
综上，微芯公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回美国微芯科技公司的再审申请。
审 判 长 王永昌
审 判 员 李 剑
代理审判员 秦元明
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周睿隽
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2013）知行字第103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：美国微芯科技公司。法定代表人：吉·埃里克·博恩浩特，该公司财务总监。法定代表人：单宝荃，该公司专利顾问。委托代理人：杨祖民，北京市正见永申律师事务所律师。委托代理人：董巍，北京市磐华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会。法定代表人：张茂于，该委员会副主任。委托代理人：穆丽娟，该委员会审查员。委托代理人：万琦，该委员会审查员。一审第三人：上海海尔集成电路有限公司。法定代表人：杨绵绵，该公司董事长。委托代理人：王庆龙，北京同立钧成知识产权代理有限公司专利代理人。委托代理人：朱颖，北京同立钧成知识产权代理有限公司专利代理人。再审申请人美国微芯科技公司（以下简称微芯公司）因与被申请人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）、一审第三人上海海尔集成电路有限公司（以下简称海尔集成电路公司）实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2011）高行终字第842号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。微芯公司申请再审称：1.原一、二审法院对于权利要求1－4相对于对比文件2和3的结合或者相对于对比文件4的区别技术特征，特别是对于内核部件与总线的相连关系认定错误，导致对于涉案专利创造性的评价错误。2.二审法院漏审微芯公司关于权利要求3违反《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第二十六条第三款规定的上诉理由。请求本院撤销原判、再审本案。被申请人专利复审委员会、一审第三人海尔集成电路公司提交意见称：微芯公司的再审申请理由无事实和法律依据，请求驳回。本院认为：关于权利要求1－4的创造性问题。微芯公司主张，权利要求1中“与总线相连”不应仅仅解释为“直接相连”，还包括“间接相连”。即使是直接相连，在对比文件2公开了内核其他部件与总线直接相连的情况下，对于时钟发生器与总线直接相连，本领域技术人员已经得到技术启示。微芯公司在本院询问中举证高校教材《电子计算机组成原理》，拟证明时钟发生器与总线相连。对此，海尔集成电路公司辩称，权利要求1中的“与总线相连”是指直接相连。上述证据只能证明时钟信号与总线相连，不能证明时钟发生器与总线是否直接相连。本院认为，对于权利要求1中“与总线相连”的含义，说明书未进一步说明，但附图2显示是直接相连，且本领域技术人员也通常将其理解为“直接相连”。本专利与对比文件2附图1.3-2的区别在于：对比文件2附图1.3-2显示时钟发生器与特殊功能部件相连，后者又与总线直接相连，而本专利是时钟发生器与总线直接相连。对比文件3没有公开权利要求1相对于对比文件2所具有的区别技术特征，也没有给出将上述区别技术特征应用于对比文件3以解决各器件或模块间相互备份、相互依靠以及提高抗干扰性这一技术问题的任何技术启示。而且，在案证据尚不能证明上述区别技术特征属于本领域公知常识。因此，一、二审法院认定权利要求1与对比文件3和对比文件2的结合相比具有实质性特点和进步，符合《专利法》第二十二条第三款关于创造性的规定，基本适当。一、二审法院在此基础上认定直接引用该权利要求1的从属权利要求2符合《专利法》第二十二条第三款关于创造性的规定，亦无不妥。权利要求3与对比文件2相比所具有的区别技术特征未在对比文件3中公开，且未给出将上述区别技术特征应用于对比文件2以解决各器件或模块间相互备份、相互依靠以及提高抗干扰性这一技术问题的技术启示；权利要求3相对于对比文件4所具有的连接结构的改进，使得权利要求3的技术方案在客观上能够实现各模块间相互备份、相互依靠，从而带来微控制器系统整体抗干扰水平提高的技术效果。因此，一、二审法院认定涉案专利权利要求3符合《专利法》第二十二条第三款关于创造性的规定，并无不当。一、二审法院在此基础上认定直接引用该权利要求3的从属权利要求4符合《专利法》第二十二条第三款关于创造性的规定，亦无不妥。关于二审法院是否漏审权利要求3违反《专利法》第二十六条第三款规定的上诉理由的问题。微芯公司在本院询问中认可，二审法院对此问题进行了审理，但判决书未予表述。本院认为，二审判决对此问题未予评述，虽有不妥，但鉴于二审法院对该问题进行了审理，且一审判决对此问题的认定并无明显错误，因此，该问题不属于遗漏诉讼请求的程序错误。综上，微芯公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回美国微芯科技公司的再审申请。审 判 长  王永昌审 判 员  李 剑代理审判员  秦元明二〇一四年五月二十八日书 记 员  周睿隽
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1638号
原告：齐家会，女，1967年9月27日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。
委托诉讼代理人：朱晓国，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张申凯，男，1961年5月25日生，黎族，贵州省普安县人，农民，户籍地贵州省普安县，现住兴义市。
原告齐家会诉被告张申凯合伙协议纠纷一案，本院2016年3月6日立案受理，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告齐家会及其委托代理人朱晓国到庭参加诉讼，被告张申凯经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐家会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告在兴义市郑鲁大道合伙所做工程应得的工程款245000元。2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年3月，原、被告合伙在兴义市郑鲁大道向甲方柳某、王超等人承包爆破工程施工,原告齐家会总计垫资45000元,工程结束后,被告张申凯称其投资比原告齐家会多,与原告齐家会协商约定,由被告张申凯去与柳某、王超等人结账,不论利润多少,被告张申凯只拿200000约原告齐家会,加上原告齐家会垫资的45000元,被告张申凯总计应给付原告齐家会245000元。2014年3月23日,被告张申凯写下承诺协议一份,承诺付款方式为用张申凯在兴义市兴丰大道所做的工程款支付。2016年12月,原告齐家会与被告张申凯及案外人周明军、韩昌明、杨应洪等人因兴义市兴丰大道爆破工程合伙纠纷一案在兴义市人民法院开庭审理,原告齐家会要求被告张申凯按承诺从兴义市兴丰大道应得的工程款中支付原告上述工程款245000元,因案外人周明军、韩昌明、杨应洪等人提出异议,兴义市人民法院未判决支持。兴义市人民法院认为,因此款涉及案外人周明军、韩昌明、杨应洪等人的权利,且原、被告双方的协议未经案外人周明军、韩昌明、杨应洪等人同意,不宜在该案中一并处理,告知原告齐家会可另案主张权利,故原告现特向人民法院就上述245000元提起诉讼,请求人民法院依法作公正判决为盼。
被告张申凯未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，是对自己诉讼权利的放弃。对原告提交的身份证复印件一份、协议一份，判决书2016黔23**民初3084号民事判决书一份、证人柳某、何某的证词符合证据三性，互相印证予以认定。
经本院审理查明的事实如下：2014年3月，原、被告合伙在兴义市向甲方柳某、王超等人承包爆破工程施工,工程结束后，经原、被告双方协商，被告支付原告齐家会工程款200000元，另给付原告垫付的工程款45000元,共计245000元。协议载明“张申凯与齐加会合伙在郑鲁大道所合伙给柳某、王超等人承包的爆破工程经过协定，达成如下承诺：1、张申凯自愿给付齐加会贰拾万元，加上齐加会的垫资肆万伍仟元，共计张申凯应付给齐加会贰拾肆万伍仟元。2、付款方法用张申凯在兴丰大道所做的工程款转账。3、协议达成后无论张申凯今后在郑鲁××××与齐加会无关，协议承诺人：张申凯，在场见证人何某、柳某，2014年3月25号”。被告张申凯写下协议后未按协议履行。原告诉至法院要求被告给付245000元的工程款。
本院认为，依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张申凯协议承诺给付原告工程款和垫资款245000元，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告未按约定履行已构成违约，应当承担继续给付的义务，故对原告请求被告给付工程款200000元和垫资款45000元，共计245000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张申凯经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张申凯于本判决生效后十日内给付原告齐家会工程款245000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5575元（其中案件受理费4975元，公告费600元），由被告张申凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 查仕伟
审判员 毛 玉
审判员 刘远高
二〇一七年六月十五日
书记员 马振铨
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2446号
原告：孙发忠，男，1969年12月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：吴玲辉，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。
原告孙发忠与被告吴玲辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。原告孙发忠于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告吴玲辉下落不明、无法送达法律文书为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙发忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙发忠负担。
审判长 藏 明
审判员 王海燕
审判员 郭克福
二〇一七年二月十日
书记员 郭 凤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执494号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：安徽传福汽贸有限公司，住所地怀宁县高河镇皖河路国际新城3号楼10号门面房。
法定代表人：何东东。
被执行人：刘道乾，男，1994年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：陈飘飘，女，1993年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：刘训传，男，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆市宏天汽车销售服务有限公司，住�地安庆市光彩大市场四期D区商铺楼7幢三层7座9室。
法定代表人：伍梦红。
被执行人：伍梦红，女，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：马飞龙，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人安徽传福汽贸有限公司、刘道乾、陈飘飘、刘训传、安庆市宏天汽车销售有限公司、伍梦红、马飞龙借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月17日作出的(2016)鄂0191民初1592号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月15日向本院申请执行。本院于2017年3月15日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人安徽传福汽贸有限公司、刘道乾、陈飘飘、刘训传、安庆市宏天汽车销售有限公司、伍梦红、马�龙名下暂无财产可供执行，其车牌号为皖Ｈ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月20日作出（2017）鄂0191执494号执行决定书，将被执行人安徽传福汽贸有限公司、刘道乾、陈飘飘、刘训传、安庆市宏天汽车销售有限公司、伍梦红、马飞龙纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人安徽传福汽贸有限公司、刘道乾、陈飘飘、刘训传、安庆市宏天汽车销售有限公司、伍梦红、马飞龙名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干�题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1592号民事判决书的本次执行程序。
被执行人安徽传福汽贸有限公司、刘道乾、陈飘飘、刘训传、安庆市宏天汽车销售有限公司、伍梦红、马飞龙应当继续履行(2016)鄂0191民初1592号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人安徽传福汽贸有限公司、刘道乾、陈飘飘、刘训传、安庆市宏天汽车销售有限公司、伍梦红、马飞龙有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执494号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：安徽传福汽贸有限公司，住所地怀宁县高河镇皖河路国际新城3号楼10号门面房。法定代表人：何东东。被执行人：刘道乾，男，1994年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：陈飘飘，女，1993年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：刘训传，男，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：安庆市宏天汽车销售服务有限公司，住�地安庆市光彩大市场四期D区商铺楼7幢三层7座9室。法定代表人：伍梦红。被执行人：伍梦红，女，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：马飞龙，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人安徽传福汽贸有限公司、刘道乾、陈飘飘、刘训传、安庆市宏天汽车销售有限公司、伍梦红、马飞龙借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月17日作出的(2016)鄂0191民初1592号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月15日向本院申请执行。本院于2017年3月15日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人安徽传福汽贸有限公司、刘道乾、陈飘飘、刘训传、安庆市宏天汽车销售有限公司、伍梦红、马�龙名下暂无财产可供执行，其车牌号为皖Ｈ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月20日作出（2017）鄂0191执494号执行决定书，将被执行人安徽传福汽贸有限公司、刘道乾、陈飘飘、刘训传、安庆市宏天汽车销售有限公司、伍梦红、马飞龙纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人安徽传福汽贸有限公司、刘道乾、陈飘飘、刘训传、安庆市宏天汽车销售有限公司、伍梦红、马飞龙名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干�题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1592号民事判决书的本次执行程序。被执行人安徽传福汽贸有限公司、刘道乾、陈飘飘、刘训传、安庆市宏天汽车销售有限公司、伍梦红、马飞龙应当继续履行(2016)鄂0191民初1592号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人安徽传福汽贸有限公司、刘道乾、陈飘飘、刘训传、安庆市宏天汽车销售有限公司、伍梦红、马飞龙有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十日书 记 员  董潇潇
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3059号
原告：邱某，男，1968年9月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。
身份证：×××
被告：李某，男，1954年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证：×××
原告邱某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 江振波
二〇一七年九月十九日
书记员 湛剑锋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第9338号
原告鲁玉玲，女，1967年9月9日出生。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
被告高照勤，女，1984年7月13日出生。
原告鲁玉玲与被告高照勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁玉玲及其委托代理人黄诠胜，被告高照勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁玉玲诉称：原、被告系同租住在北京市昌平区x号的租客。2013年8月12日上午9点左右，原告在屋外清理装有乌龟的玻璃瓶，将清理好的水倒往公共水池后，被告跑过来无故对原告进行谩骂。随之二人大打出手，被告将原告下排前牙打掉一颗，有三颗牙松动导致神经坏死。当日原告去�北京市昌平区北郊医院，医院称伤势严重，建议去大型医院诊疗，原告遂前往北大口腔医院进行治疗。事后，原告多次找被告协商赔偿事宜，均被无理拒绝。故为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告：1、赔偿医疗费9682.53元；2、精神损害赔偿5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告高照勤辩称：不同意原告诉讼请求。原告先咬的被告，且原告嘴唇和上牙均未受伤，我不可能隔着嘴唇和上牙将原告的下牙打掉，且原告没有证据证明牙齿是被打掉的。
经审理查明：2013年8月12日8时40分许，在北京市昌平区x号出租院内，鲁玉玲倒水时，有部分水流到了高照勤家门口，导致双方发生口角，争吵过程中，鲁玉玲与高照勤发生了肢体接触，二人均不同程度受伤。同日，鲁玉玲于北京市昌平区中西医结合医院就诊，经该院诊断为：头部外伤后神经反应；全身多处软组织挫伤（左面部、右肘、右膝）。当日鲁玉玲再次于北京大学口腔医院就诊，经该院诊断为：检查：2┼缺失，缺失区牙槽窝少量出血，2┼脱出见根尖区折断；X线示2┼牙槽窝内有2mm长根尖影像。1┼2松动Ⅱ°，触痛，稍唇侧，牙龈少量出血，X线示1┼12无明显根折，骨吸收至根长1／2。余未见明显松动折断，粘膜未见明显挫裂伤。诊断：2┼根折；1┼2半脱位。8月28日，经北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定：鲁玉玲本次所受损伤程度符合轻微伤。经本院核实，鲁玉玲本次治疗所产生的医疗费为9615.36元。
另查，高照勤于事发当日在北京王府中西医结合医院就诊，临床诊断为：右手指及右小腿人咬伤，右肘软组织挫伤；建议：1、抗感染，破伤风肌注；2、外院肌注狂犬病疫苗；3、不适随诊。8月28日，经北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定：高照勤本次所受损伤程度符合轻�伤。
上述事实，有诊断证明、医疗费票据、公安机关询问笔录、《鉴定书》以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方争执系鲁玉玲将水倒到高照勤家门口而引发的，鲁玉玲应该对其损失承担主要责任，而高照勤在事情发生后不能冷静处理，导致互有肢体接触，均受到不同程度伤害，对鲁玉玲的损失应当承担次要责任，具体责任比例，本院酌情确定鲁玉玲占60％，高照勤占40%。对于鲁玉玲主张的精神损害赔偿，依据不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高照勤于本判决生效之日起七日内赔偿原告鲁玉玲医疗费三千八百四十六元一角四分；
二、驳回原告鲁玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十八元，由原告鲁玉玲负担一百一十八元（已交纳），由被告高照勤负担五十元（于本判决生效之日起七日内直接支付给原告鲁玉玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
审 判 长 邵 敏
人民陪审员 李印德
人民陪审员 张光辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 袁 满
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执579号
申请执行人唐方仲。
被执行人唐友民。
申请执行人唐方仲与被执行人唐友民借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民初949号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人唐友民在四川营山农村商业银行股份有限公司文林支行的存款27000.00元扣划至营山县人民法院，用于其履行判决义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年七月十三日
书记员 任康林
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2609号
原告：石狮市亿昌鞋材贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡友化，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜金连，男，系该公司员工。
被告：石狮市创益鞋业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：邱于坛，该公司负责人。
原告石狮市亿昌鞋材贸易有限公司（下称亿昌公司）与被告石狮市创益鞋业有限公司（下称创益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿昌公司的委托诉讼代理人姜金连到庭参加诉讼，被告创益公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款248070元以及该款项自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：自2008年起，被告多次向原告订购胶水，并累计积欠部分胶水款。截止至原告起诉之日，被告累计拖欠的胶水款为248070元。原告多次催讨无果。
被告创益公司未作答辩。
原告亿昌公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告创益公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告亿昌公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告亿昌公司的陈述，对本案的事实认定如下：
原告亿昌公司为一家经营范围为皮革、胶水（不含化学危险品）批零兼营的有限责任公司；被告创益公司为一家经营范围为鞋加工、制造的有限责任公司。原告亿昌公司与被告创益公司间存在购买胶水的买卖关系。被告创益公司于2014年7月14日出具欠条确认结欠材料款240100元。原告亿昌公司持有一张确认结欠材料款5270元、落款日期为2014年8月9日、签有“邱昌”等的欠条及日期2014年9月20日、金额2700元、有“李正球”签字等的送货单。因原告认为其至今仍未获偿货款，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告创益公司于2014年7月14日出具欠条确认结欠的货款，其至今未清偿货款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张2014年8月9日欠条上的“邱昌”为被告创益公司法定代表人邱于坛所签的小名、送货单上的“李正球”为被告创益公司的员工，但均未能进一步提供证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，故原告主张的2014年8月9日欠条金额5270元及送货单2700元，依据不足，不予支持。
综上所述，原告的诉请，合理合法的，予以支持；依据不足的，依法驳回。被告创益公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石狮市创益鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告石狮市亿昌鞋材贸易有限公司货款240100元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年5月23日起至还款之日止的利息
二、驳回原告石狮市亿昌鞋材贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5021元，由原告石狮市亿昌鞋材贸易有限公司负担161元，被告石狮市创益鞋业有限公司负担4860元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 邱国旭
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 吴雅珊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许冰冰
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0430执261号
申请执行人谢某，住邱县。
被执行人贾某，住邱县。
邱县人民法院（2016）冀0430民初339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢某2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初339号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：牛文江
二〇一六年十月二十六日
书记员 ：武晓光
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初237号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人姜礼福，男，1971年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省山阳县，现租住灵宝市故县。因本案于2016年10月28日被灵宝市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃于2016年11月10日被灵宝市公安局刑事拘留，2016年12月17日被灵宝市公安局取保候审，2017年2月8日被灵宝市人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。
被告人阮国寅，男，1975年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省山阳县，现租住灵宝市故县。因本案于2016年10月28日被灵宝市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被灵宝市公安局刑事拘留，2016年12月17日被灵宝市公安局取保候审，2017年2月8日被灵宝市人民检察取保候审，同年6月15日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人姜礼福、阮国寅犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔俊辉出庭支持公诉，被告人姜礼福、阮国寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年9月23日凌晨1时许，被告人姜礼富、阮国寅经预谋后，携带编织袋、手电、梯子等作案工具，翻墙进入位于灵宝市故县镇的灵宝市祥源矿产品加工有限责任公司矿场,盗走被害人刘某存放在该公司矿场内的金矿石12袋。被告人姜礼富、阮国寅将所盗金矿石加工成金精粉准备销售时被公安民警查获。经鉴定，被盗矿石价值3388元。
2016年10月27日，被告人姜礼福、阮国寅到灵宝市公安局故县派出所投案。
上述事实，被告人姜礼福、阮国寅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人李某柯、李某、袁某、杨某等人的证言，称重笔录、指认笔录、辨认笔录及照片，书证户籍证明、报案材料、情况说明、检测报告、价格鉴定意见书、行政处罚决定书、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜礼福、阮国寅以非法占有为目的，结伙密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜礼福、阮国寅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜礼福、阮国寅均能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜礼福犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元；
二、被告人阮国寅犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元；
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、本案所查获价值3388元金精粉退还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊
二?一七年六月二十日
书记员 韩莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执403号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：陈林，女，1988年11月29日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：朱兴林，男，1958年1月4日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈林、朱兴林借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月15日作出的(2016)鄂0191民初1829号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月9日向本院申请执行。本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈林、朱兴林名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆目前下落不明，无法实际扣押不便于执行,申请执行人东风财务公司同意对该车辆暂不予执行。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执403号执行决定书，将被执行人陈林、朱兴林纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行陈林、朱兴林名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1829号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈林、朱兴林应当继续履行(2016)鄂0191民初1829号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈林、朱兴林有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 骏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执403号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：陈林，女，1988年11月29日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：朱兴林，男，1958年1月4日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈林、朱兴林借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月15日作出的(2016)鄂0191民初1829号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月9日向本院申请执行。本院于2017年3月9日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人陈林、朱兴林名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆目前下落不明，无法实际扣押不便于执行,申请执行人东风财务公司同意对该车辆暂不予执行。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执403号执行决定书，将被执行人陈林、朱兴林纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行陈林、朱兴林名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1829号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈林、朱兴林应当继续履行(2016)鄂0191民初1829号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈林、朱兴林有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  王 骏
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初655号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人丰建军，男，1977年10月28日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，个体经营户，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月13日被本区公安机关取保候审；同年12月19日被本院决定逮捕，本区公安机于同日执行逮捕，本区看守所以被告人患有疾病而不予收押，本院于当日决定对被告人继续取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2016〕592号起诉书指控被告人丰建军犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员王文梦出庭支持公诉，被告人丰建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月29日20时50分左右，被告人丰建军驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，沿淮安区梁红玉路由南向北行驶至苏2**省道交叉口处时，未减速行驶，且疏于观察，所驾车辆右前车头撞上沿235省道由东向西横过道路的孙同华所骑自行车的左侧面，造成两车损坏、孙同华受伤的交通事故。事故发生后，被告人丰建军弃车逃离现场。被害人孙同华经淮安市第一人民医院抢救无效，于2016年4月9日死亡。淮安市公安局淮安分局交警大队交通事故责任认定书认定：被告人丰建军负事故主要责任，被害人孙同华负事故次要责任。
另查明：2016年3月30日上午，被告人丰建军到本区公安机关投案，归案后如实供述了事故发生经过及其弃车逃离现场的事实。2016年5月24日，经本区人民调解委员会调解，被告人丰建军与被害人近亲属就赔偿问题达成协议，被告人赔偿了被害方经济损失人民币30万元（含“交强险”理赔款11万元），并取得被害人近亲属的谅解。
在本案审理期间，本区司法行政机关受本院委托，经对被告人丰建军开展审前社会调查，提出可对被告人丰建军适用社区矫正的评估意见。
上述事实，被告人丰建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丰建军的归案供述与辩解，证人蒋某、孙某1、胡某、朱某、徐某、李某、孙某2、赵某、陈某等人证言，
本区公安机关出具的122接处警综合记录单、受案登记表、发破案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场勘查照片、肇事汽车行经路段监控视频截图、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证和机动车信息、被告人持有的驾驶证和行驶证、机动车保险单、呼气酒精含量检测结果单、道路交通事故认定书、被告人户籍信息表、查无违法犯罪信息结果单，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，淮安市第一人民医院出具的疾病诊断证明书、死亡记录，淮安市楚安汽车检测有限公司出具的事故车辆技术检验报告及所附车辆检验照片，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所制作的痕迹物证鉴定报告书，本区人民调解委员会出具的人民调解协议书，被害人近亲属出具的收条、谅解书，以及本区司法局提交的审前调查意见书及所附调查材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丰建军违反交通安全管理法规，驾车经过道路交叉口时疏于观察，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人丰建军肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人丰建军逃逸后于案发次日能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；其与被害人近亲属达成调解协议，已赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案的事实、情节和被告人的悔罪表现，以及审前调查评估意见，本院决定依法对被告人丰建军从轻处罚并宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人丰建军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丰建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓明
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 宋 静
二〇一七年一月二十日
书 记 员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0251号
原告陆杰，男，1949年7月15日生。
委托代理人徐生荣。
被告陆纪林，男，1955年11月12日生。
委托代理人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
本院在原告陆杰与被告陆纪林为排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆杰撤回起诉。
本案受理费130元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴佺
二〇一四年四月二日
书记员 范珂
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘03民终347号
上诉人（原审被告）：徐正兰，女，1971年7月2日出生，汉族，住永昌县。
上诉人（原审被告）：魏锋，男，1968年3月13日出生，汉族，住永昌县。
被上诉人（原审原告）：方得军，男，1970年10月6日出生，汉族，住永昌县。
上诉人徐正兰、魏锋因与被上诉人方得军承揽合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐正兰、魏锋、被上诉人方得军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐正兰、魏锋上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2017）甘0321民初762号民事判决；2.上诉人徐正兰、魏锋支付被上诉人方得军报酬2400元。事实和理由：1.徐正兰、魏锋在一审中提交的19张照片足以证明方得军装修的项目存在严重质量问题，而不是一审认定的瑕疵；2.方得军仅完成了装修项目的60%，剩余工程是徐正兰、魏锋找他人完成的，为此支付费用1500元。
方得军辩称，除柜子门30余扇、房门三扇没有安装外，其完成了其余装修项目。扣除未完项目的报酬500元，徐正兰、魏锋应支付报酬5000元。
方得军向一审法院起诉请求：被告徐正兰、魏锋给付原告方得军报酬5000元。
一审法院认定事实：徐正兰、魏锋系夫妻关系。2016年8月4日，方得军与徐正兰、魏锋达成协议，约定：方得军承揽徐正兰、魏锋所有的位于永昌县城关镇御山庭院B区1栋1单元302室的木工装修，施工材料由徐正兰、魏锋提供。双方在装修期间因质量问题发生纠纷，徐正兰聘请他人完成门和柜子的安装。一审法院认为，原告方得军以技术设备为被告徐正兰、魏锋装修房屋，双方间形成承揽合同关系。扣除方得军未完工程费用后，徐正兰、魏锋应向方得军支付已完成项目的报酬。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十二条、第二百六十三条规定，判决：被告徐正兰、魏锋支付原告方得军报酬3500元，限于本判决生效后十日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于被上诉人方得军的报酬如何确定的问题。双方对约定方得军承揽木工活的报酬为4000元的事实均不持异议，本院二审予以确认。无据证实因归责于方得军的原因导致双方间订立的承揽合同终止履行，徐正兰、魏锋仍应按双方间的约定支付方得军报酬4000元。
本院认为，上诉人徐正兰、魏锋与被上诉人方得军订立的承揽合同合法有效。徐正兰、魏锋应按约定向方得军支付报酬4000元，但一审判决后方得军未提出上诉，本院二审对此不做处理。徐正兰、魏锋对方得军完成承揽工作的质量和数量存在异议，可起诉另案解决。徐正兰、魏锋上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐正兰、魏锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 童 钦
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈晓菊
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执保52号
申请执行人：安徽绿风环保节能材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江工业园，组织机构代码：79189725-5。
法定代表人：王必海，总经理。
被执行人：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里街道景山大道300号1号楼。
法定代表人：张马龙，经理。
本院在执行安徽绿风环保节能材料有限公司与马鞍山首建建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人马鞍山首建建设有限责任公司银行存款600000元，现因双方已经达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人马鞍山首建建设有限责任公司银行存款600000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张先锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 崇紫微
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2345号
罪犯任旭东，男，1968年10月6日出生于四川省射洪县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于2010年3月25日作出（2010）德刑初字第14号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2014年8月8日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑一年。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯任旭东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯任旭东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任旭东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任旭东减刑七个月（刑期至2023年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月五日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2345号罪犯任旭东，男，1968年10月6日出生于四川省射洪县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省德令哈市人民法院于2010年3月25日作出（2010）德刑初字第14号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2014年8月8日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑一年。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯任旭东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯任旭东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯任旭东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任旭东减刑七个月（刑期至2023年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月五日书记员马振凯
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初70号
原告：甘肃华庆物业有限责任公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：朵银川，系该公司经理。
被告蔺汉杰，男，1940年3月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告甘肃华庆物业有限责任公司与被告蔺汉杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告甘肃华庆物业有限责任公司于2018年2月11日向本院提出撤回对被申请人蔺汉杰的起诉。
本院认为，甘肃华庆物业有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃华庆物业有限责任公司撤回对蔺汉杰的起诉。
案件受理费250元，减半收取，由原告甘肃华庆物业有限责任公司承担。
审判员 张永玲
二〇一八年二月十二日
书记员 李 晨
??
??
??
??
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7950号
原告：冯彦虎，男，1979年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨挺，宁夏综义律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区月牙湖乡人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡。
法定代表人：马万勇，系月牙湖乡乡长。
原告冯彦虎与被告银川市兴庆区月牙湖乡人民政府劳动争议一案，本院于2017年7月20日立案受理，因双方已经协商解决，故原告冯彦虎于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯彦虎自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯彦虎撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯彦虎负担。
审 判 员 范秀利
二〇一七年八月二十八日
法官助理 高晓青
书 记 员 丁 琳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1151号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李普嘎，男，1996年12月3日出生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，无业，住元阳县。曾因犯盗窃罪于2013年12月25日被元阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2014年2月26日刑满释放。因吸毒于2017年3月14日被昆明市公安局西山分局行政拘留十二日。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]1062号起诉书指控被告人李普嘎犯抢夺罪、盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉。被告人李普嘎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）抢夺
2015年11月13日下午，被告人李普嘎和刀不三、李央发、李伙认（均已判决）预谋抢夺。当晚，被告人李普嘎和刀不三、李央发乘坐李伙认驾驶的电动自行车到乐清市北白象镇东大街附近区域，寻找抢夺对象。22时许，被告人李普嘎和刀不三、李央发发现被害人张某拿着手提包和林某走在街上，遂尾随其后伺机抢夺。张某、林某进入东大街的“阿康鱼丸店”后，被告人李普嘎和刀不三、李央发在店外守候，李伙认则驾车到附近接应，而后李央发到前方“精武鸭头店”附近接应。22时8分许，张某、林某离开鱼丸店，行至北白象镇前岸村前岸北路40号附近时，尾随而至的被告人李普嘎和刀不三上前抢走张某手中的一只手提包。李央发、李伙认随即前往接应，与被告人李普嘎和刀不三一起逃离现场。经查，抢夺的包内有现金2800余元、华为牌手机一只（价值1395元）及轿车钥匙、银行卡等物。案发后，赃物手机已经被追回，发还给被害人张某。
（二）盗窃
2016年8月25日凌晨，被告人李普嘎伙同石批则（已判决）等人行至云南省金平县老勐镇中心小学往和平村委会方向约十米的公路边，将被害人李某停放在该处的一辆红色三轮摩托车（价值10400元）盗走。案发后，被盗车辆已经被追回，发还给被害人李某。
上述事实，被告人李普嘎在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、户籍证明、前科情况核实证明、前科材料、刑事判决书、扣押清单、发还清单、抓获经过说明、证人林某的证言、被害人张某、李某的陈述、同案犯刀不三、李央发、李伙认、石批则的供述、辨认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李普嘎以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人李普嘎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李普嘎一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人李普嘎犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案两罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李普嘎如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于大部分赃物已经被追回，酌情对被告人李普嘎从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李普嘎犯抢夺罪、盗窃罪各判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，合并执行一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李普嘎犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年11月26日止）。
二、责令被告人李普嘎共同退赔（2016）浙0382刑初205号刑事判决书中第三项认定的赃款2800元，以及赃物汽车钥匙一把，返还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈 竞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12418号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号重庆财富中心科技创业园。
法定代表人汤伟，总经理。
被告孙良学。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告孙良学物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。
审判员 杨 睿
二〇一五年十二月十六日
书记员 张楚悦
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初301号
原告贾某。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
被告马某。
本院在审理原告贾某与被告马某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告贾某负担。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年六月十七日
书记员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初17140号
原告深圳市动力星轮胎有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道沙平北路589号朗勃旺物流大厦一楼17-21号，组织机构代码671870373。
法定代表人何瑞金。
委托代理人张戈，广东承鹏律师事务所律师。
委托代理人方燕，广东承鹏律师事务所实习律师。
被告五指山博龙修补轮胎店（个体经营户），住所地海南省五指山市惠安小区9-10号铺面，组织机构代码L6210746-3。
经营者庞李龙。
原告深圳市动力星轮胎有限公司诉被告五指山博龙修补轮胎店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，由审判员陈小林独任审判，原告深圳市动力星轮胎有限公司的委托诉讼代理人张戈、方燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付货款33000元及违约金（其中20000元，从2014年5月21日起算，剩余13000元，从2014年10月15日起算，均按每天千分之三计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交任何证据和书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月1日，原告深圳市动力星轮胎有限公司作为甲方与被告五指山博龙修补轮胎店作为乙方签订《轮胎购销合同》，该合同盖有五指山博龙修补轮胎店的公章并有被告经营者庞李龙签字，合同约定甲方授权乙方在五指山市销售威虎、开路者轮胎品牌，并同意乙方为五指山市经销商，该合同有效期自2014年3月1日起至2014年12月31日止。经营者庞李龙为被告五指山博龙修补轮胎店作担保。
又查，2014年3月31日，被告五指山博龙修补轮胎店在一张《欠据》上盖有公章，并有庞李龙签字，欠据内容为：兹有买方五指山博龙修补轮胎店欠卖方深圳市动力星轮胎有限公司轮胎款计人民币20000元整（大写）贰万元整。由买方在2014年5月20日前全部付清。被告又于2014年9月14日原告出具一张《欠据》，该欠据上有被告五指山博龙修补轮胎店公章及庞李龙签字，欠据内容为：兹有买方五指山博龙修补轮胎店欠卖方深圳市动力星轮胎有限公司轮胎款计人民币24670元整（大写）贰万肆仟陆佰柒拾元整。由买方在2014年10月14日前全部付清。两张《欠据》均约定，若逾期不付清，买方同意每拖延一天按该笔欠款的千分之三支付滞纳金给深圳市动力星轮胎有限公司。因欠据约定的滞纳金千分之三过高，原告要求按年利率的24%计算。
再查，被告的经营者庞李龙在2014年9月14日出具给原告的《欠据》共24670元，并备注注明：被告于2015年4月17日付现金1670元，2015年12月16日付现金5000元，2016年4月5日转账5000元，原告确认被告2014年9月14日的《欠据》尚欠13000元；关于被告的经营者庞李龙出具的2014年3月31日《欠据》2万元货款，被告至今未支付。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告深圳市动力星轮胎有限公司与被告五指山博龙修补轮胎店签订的《轮胎购销合同》，是双方协商一致自愿签订的，未违反法律法规，合同依法有效，双方应履行各自的义务。原告提交两份《欠据》，足以认定原告已向被告交付了共价值为44670元的货物，被告应按双方的约定付清货款。2014年3月31日《欠据》约定被告应于2014年5月20日前还清货款20000元，到期被告未将该款项支付给原告；2014年9月14日《欠据》约定被告应于2014年10月14日前还清货款24670元，原告已确认被告已支付11670元，尚欠13000元未支付。故原告要求被告支付货款33000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
关于原告诉请被告支付违约金问题，原、被告在双方确认的两张欠据明确约定，若逾期不付清，每拖延一天按欠款数的千分之三支付滞纳金给原告。对2014年3月31日《欠据》约定被告2014年5月20日前还清货款20000元，被告的经营者庞李龙至今未将该欠款还给原告，故该20000元的货款从2014年5月21日计起以年利率24%计至清偿时止；对被告的经营者庞李龙于2014年9月14日出具的《欠据》24670元货款，约定在2014年10月14日还清24670元货款，而被告只偿还货款11670元，尚欠13000元未支付，故该13000元的货款，应从逾期还款之日即2014年10月15日起，以年利率24%为标准计至清偿时止。对上述的二笔拖欠货款，原告以被告逾期还款之日起，按年利率24%计算延期付款滞纳金，没有超出法律规定，本院予以支持。原告庭审时明确放弃律师费的诉求，本院依法予以准许。被告经本院依法传唤不答辩不举证不到庭应诉，应视为其放弃相关的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告五指山博龙修补轮胎店及该店的经营者庞李龙应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市动力星轮胎有限公司货款人民币33000元及滞纳金（其中20000元货款的滞纳金自2014年5月21日起计算，另13000元货款的滞纳金自2014年10月15日起计算，均按年利率24%计至款项付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费312.5元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小林
二〇一七年二月六日
书记员 邱 萍
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第858号
罪犯肖献忠，男，1959年8月25日出生，汉族，小学文化，湖南省新田县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2010年11月4日作出（2010）永冷刑初字第90号刑事判决，以被告人肖献忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。2010年12月21日交付执行。2013年6月19日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯肖献忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯肖献忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收肖献忠实行社区矫正。检察机关对罪犯肖献忠假释亦无异议。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录、社区矫正调查评估意见书、检察意见书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，当地社区矫正机构亦同意对其适用社区矫正，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖献忠予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 桂丽萍
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14716号
申请执行人武盛烦，联系方式03151****。
申请执行人聂佳，联系方式03151****。
申请执行人赵艳芬，联系方式03151****。
申请执行人聂永富，联系方式03151****。
申请执行人聂婷，联系方式03151****。
被执行人杨卫忠，
武盛烦等申请杨卫忠买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初453号已经发生法律效力。武盛烦、聂佳、赵艳芬、聂永富、聂婷于2016-9-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初453号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年十月二十日
书记员 刘文飞
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1453-1号
申请人：李茂林，男，1994年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，
被执行人：葛笑笑，女，1993年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，
被执行人：葛明修，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02970号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人葛笑笑、葛明修发出执行通知书，责令被执行人葛笑笑、葛明修立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人葛笑笑、葛明修至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛笑笑在中国建设银行蒙城支行人民币存款32000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初5623号
原告：罗仁军（又名罗军），男，1972年4月4日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘小杨，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：刘鉴，男，1977年8月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告罗仁军与被告刘鉴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告罗仁军及其委托诉讼代理人刘小杨到庭参加了诉讼，被告刘鉴经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仁军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款10万元。事实与理由：被告因做生意需资金周转于2012年10月18日向原告借款10万元，并出具借条一张。原告于当日下午通过重庆市农村商业银行股份有限公司向被告转账10万元。原告多次向被告催收该笔借款，被告至今未归还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘鉴未作答辩。
原告罗仁军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：1、借条，证明被告2012年10月18日向原告借款10万元；2、重庆市农村商业银行客户付款回单，证明原告于2012年10月18日向被告转账10万元。上述证据形成完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，被告刘鉴因生意需要向原告罗仁军借款10万元，并出具借条一张。当日下午原告罗仁军通过重庆农村商业银行股份有限公司转账10万元给被告。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告刘鉴向原告罗仁军借款的事实属实，双方的民间借贷关系依法成立。虽然借条未约定归还期限，但经原告罗仁军多次催收后，被告刘鉴应当予以归还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘鉴在本判决生效后10日内偿还原告罗仁军借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘鉴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判长 王小林
审判员 蒋兴平
审判员 毛小清
二〇一六年十一月二十二日
书记员 彭 麟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7342号
原告：汪祝丽，女，1969年3月27日出生，汉族，住余姚市。
被告：汪裕康，男，1969年9月2日出生，汉族，住余姚市城区。
被告：周建芳，女，1971年8月3日出生，汉族，住余姚市城区。
原告汪祝丽与被告汪裕康、周建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。原告汪祝丽于2017年8月21日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪祝丽撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 沈 锞
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执354号
申请执行人张长春
被执行人河南翔宇建设有限公司
法定代表人吕建华。
被执行人焦作市新康华医药有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区南海路2811号电商园1号楼B区308室。
法定代表人行建敏，该公司总经理。
被执行人河南省康华药业股份有限公司，住所地：河南省孟州市谷旦镇长店工业区。
法定代表人行登恒，该公司董事长。
被执行人河南翔宇建设有限公司孟州分公司，住所地：孟州市会昌路与花园新街交叉口。
法定代表人夏小忠。
本院依据已经发生法律效力的河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2017）豫0811民初2574号民事调解书，责令被执行人河南翔宇建设有限公司、焦作市新康华医药有限公司、河南省康华药业股份有限公司、河南翔宇建设有限公司孟州分公司立即履行还款义务，但被执行人河南翔宇建设有限公司、焦作市新康华医药有限公司、河南省康华药业股份有限公司、河南翔宇建设有限公司孟州分公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人河南省康华药业股份有限公司名下的车牌号为豫HKH9**的奔驰牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康福军
二〇一八年二月十三日
书记员 白中华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第02519号
本院在执行申请执行人长沙开福农村合作银行新港支行申请执行被执行人卢鑫兆、李娟的金融借款合同纠纷一案中，申请执行人长沙开福农村合作银行新港支行申请将被执行人卢鑫兆、李娟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人卢鑫兆、李娟未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人卢鑫兆、李娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十二日
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第143号
申请执行人湛江市赤坎区伟信小额贷款股份有限公司。住所地：湛江市海滨大道****号。
法定代表人：许振伟。
被执行人黄达权，男，1976年2月24日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区麻章镇金河路*号。
被执行人梁绮雯，女，1978年3月4日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区百姓东三路**号*幢***房。
被执行人黄子永，男，1954年7月15日出生，汉族，住广东省廉江市和寮镇枫排村**号。
被执行人湛江市麻章区金河油化厂。所在地：广东省湛江市麻章区金河路（工业区）。
负责人，梁绮雯。
申请执行人湛江市赤坎区伟信小额贷款股份有限公司与被执行人黄达权、梁绮雯、黄子永、湛江市麻章区金河油化厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）湛遂法民二初字第232号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还给付申请执行人600000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人上述送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土、房产等相关部门，未发现被执行人有其他财产的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经，“四查一告知”未发现被执行人无其他财产的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。�照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第143号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十月二十日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再�申请不受申请执行时效期间的限制。
贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第1975号
本院（2014）花民初字第1975号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
（2014）花民初字第1975号民事判决书中的“孙峰”应更正为“孙锋”。
审判员 王晓琳
二〇一四年十月二十八日
书记员 田 浩
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1664号
罪犯李少强，男，1979年5月24日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2011年9月20日作出（2011）江鹤法刑初字第312号刑事判决，以被告人李少强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李少强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李少强获得嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李少强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李少强减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第74号
原告：王涛，男。
委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
被告：汪运意，男。
被告：日照市奎山建筑工程有限公司。住所地：日照市东港区奎山街道松元。
法定代表人：朱维会，经理。
委托代理人：张培金，该公司员工。
本院在审理原告王涛诉被告日照市奎山建筑工程有限公司、汪运意租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费2824元，减半收取1412元，由原告王涛负担。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 庄 媛
人民陪审员 庄 欣
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 丁 文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3300号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43#楼6单元2-2。
法定代表人：孙君亭，经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金光云，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告崔东日之间物业服务合同纠纷一案，经查，延吉市北大雅园小区3号楼1单元102号、202号房屋业主现不是金光云，而原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费45元，退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年六月七日
书记员 朴今姬
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民相初字第196号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫永虹，该公司董事长。
委托代理人：王岗，男，1969年3月25日出生，汉族，系运城农村商业银行特殊资产管理经营部副经理。
委托代理人：邵斐，男，1981年4月15日出生，汉族，系运城农村商业银行北城支行客户经理。
被告：耿民杰，男，1971年2月1日出生，汉族。
被告：刘文斌，男，1967年12月11日出生，汉族。
被告：陈世荣，男，1970年4月9日出生，汉族。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农村商业银行）与被告耿民杰、刘文斌、陈世荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运城农村商业银行的委托代理人王岗、邵斐到庭参加了诉讼，被告耿世杰、刘文斌、陈世荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城农村商业银行诉称：被告耿民杰于2013年5月31日在山西运城农村商业银行股份有限公司北城支行借款99000元，月利率11.801‰，由被告刘文斌、陈世荣提供连带保证责任担保。还款日期为2014年5月30日。被告耿民杰分别于2013年9月6日、2014年3月3日各结息1元，2014年12月9日扣划利息9.14元，2014年12月21日扣划利息0.01元。截止2015年5月27日，被告耿民杰共欠利息32740.14元，本息合计131740.14元。现该笔借款已逾期，原告多次向各被告索要无果，故诉至法院，要求依法判令被告耿民杰归还借款本金99000元及至款还清之日的利息，被告刘文斌、陈世荣承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、申请书一份，证明2013年5月31日被告耿民杰申请在山西运城农村商业银行股份有限公司北城支行借款99000元；2、被告耿民杰、刘文斌、陈世荣身份证一份，证明三被告的基本情况；3、借款合同一份，证明被告耿民杰借款99000元；4、被告耿民杰于2013年5月31日出具借款借据一份，证明被告耿民杰借款99000元，约定借款期限2013年5月31日至2014年5月30日到期，借款月利率为11.801‰逾期加罚利息为50%；5、进账单一份，证明原告将贷款汇入被告耿民杰账户；6、影像资料一份，证明原、被告签订合同事实。
被告耿民杰、刘文斌、陈世荣经本院合法传唤未到庭,未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
因三被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：借款申请书、三被告的身份证复印件、借款合同、借款借据、进账单、影像资料各一份，经审核，上述证据客观、真实，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年5月31日，被告耿民杰在原告山西运城农村商业银行股份有限公司北城支行贷款99000元，并与原告签订贷款合同一份，双方同时约定：贷款期限从2013年5月31日起至2014年5月30日止，贷款月利率为11.801‰，逾期贷款罚息利率按月利率11.801‰上加收50%计算。同时，被告刘文斌、陈世荣与原告签订了保证合同一份，愿为被告耿民杰的借款提供连带保证责任。原告于2013年5月31日将借款本金99000元汇入被告耿民杰的账户。同时查明：被告耿民杰于2013年9月6日、2014年3月3日各结息1元，2014年12月9日扣划利息9.14元，2014年12月21日扣划利息0.01元。截止2015年5月27日，被告耿民杰共欠利息32740.14元，本息合计131740.14元。现该笔借款已逾期，原告多次向各被告索要无果，故诉至法院，要求依法判令被告耿民杰归还借款本金99000元及至款还清之日的利息，被告刘文斌、陈世荣承担连带保证责任。
本院认为：债务应当清偿。被告耿民杰与原告山西运城农村商业银行股份有限公司北城支行签订的《贷款合同》，被告刘文斌、陈世荣签订的《保证合同》，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告耿民杰未按合同规定归还借款本金及利息，显属违约。被告刘文斌、陈世荣作为担保人，自愿为该笔债务承担连带责任，现原告主张被告耿民杰归还借款本金及利息，被告刘文斌、陈世荣承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿民杰于本判决生效后15日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金99000元、利息及逾期利息（利息从2013年5月31日起按月利率11.801‰计算至借款付清之日止，含已付利息11.15元；逾期利息按月利率11.801‰的50%计算，自2014年5月31日起付至本判决指定的债务履行期届满之日止）。被告刘文斌、陈世荣对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，由被告耿民杰、刘文斌、陈世荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 格
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第83号
罪犯曾海雄，男，1985年9月2日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市黄梅县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）东中法刑一初字第432号刑事附带民事判决，以被告人曾海雄犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，同时判处被告人曾海雄等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币146678元，其中被告人曾海雄赔偿人民币29335.6元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月6日作出（2010）粤高法刑三终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾海雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯曾海雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾海雄在本次考核期间（2013年7月1日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年8月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年3月获得记功、2014年7月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕，原审随案移送罪犯曾海雄所有的项链一条、戒指一枚，折抵赔偿款赔偿给附带民事诉讼原告人曾梅云。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾海雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾海雄予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2904号
原告曾秋华，男，1973年8月15日出生，汉族。
委托代理人廖敦龙，湖南芸生律师事务所律师。
委托代理人夏凌云，湖南芸生律师事务所律师。
被告长沙金苹果农科服装贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆街道办事处农科村金科佳苑27栋1单元201房。
法定代表人陈克非，董事长。
委托代理人黄维德，男，1958年7月10日出生，汉族，系该公司经理。
委托代理人周明奇，男，1956年12月20日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告曾秋华因与被告长沙金苹果农科服装贸易有限公司发生房屋租赁合同纠纷，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员杨建军、向纯坤参加评议的合议庭，于2015年7月15日、9月28日两次开庭，公开进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告曾秋华及委托代理人廖敦龙和夏凌云、被告长沙金苹果农科服装贸易有限公司的委托代理人黄维德和周明奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秋华诉称：被告与原告订立铺位租赁经营管理合同，合同约定原告租赁被告位于芙蓉区金苹果农科服装大市场第7栋21号铺位面积为18.3平方米，租赁期限为20年。订立合同后，原告按照约定向被告按时缴纳租金以及相关费用，认真遵守该市场规定，但被告却在合同未到期前擅自违反合同约定解除合同，给原告造成巨大损失，具体包括：该铺位15年的可得利益损失，因装修该铺面所花费的装修费用以及一次性缴纳给被告的进场费用。为维护原告的合法权益，请求判令（1）解除原告与被告之间的铺位租赁经营管理合同关系；（2）被告向原告支付所交进场费8235元；（3）被告向原告支付因被告违约给原告造成的损失30000元（以每年2000元损失计算）；（4）被告向原告支付门面装修费用23800元。
被告长沙金苹果农科服装贸易有限公司辩称：原、被告之间形成了租赁合同关系，租赁期限和进场费用确如原告所述，但被告在履行合同过程中并未违反合同约定，门面并不是被告收回的，是房东收回的，被告也是受害者，被告考虑实际情况，可以将部分进场费退给原告。原告的其他请求没有相关证据，应予以驳回。
经庭审双方当事人举证、质证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：铺位租赁经营管理合同、委托协议书、门面装修合同书、租赁协议、报告、业委会通告、原告和被告的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2009年8月26日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《铺位租赁经营管理合同》，合同约定甲方将位于长沙市芙蓉区金苹果农科服装大市场第7栋21号铺位（面积18.3平方米）出租给乙方经营，期限自2009年9月28日起至2029年9月27日止，共20年。乙方于合同签订之日按每平方米450元向甲方支付进场费8235元（此款不退），即获得20年铺位租赁经营权。合同第七条约定，租赁期间，乙方享有铺位转租、转让的权利，但必须同时在甲方办理有关手续并支付手续费。铺位转让手续费每个500元，铺位转租手续费每月10元。凡未办理相关手续的，其转让、转租行为均属无效，且甲方有权单方面终止合同。合同第八条约定，乙方如需装饰、装修时，必须事先提出方案报经甲方书面同意后方可施工，其所需费用由乙方自行承担。装饰、装修按“来修去丢”的原则处理。双方还就租赁管理费等其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告进场进行了装修，在经营期间，原告与被告于2010年11月11日又签订了一份委托协议书，约定曾秋华因自身原因，目前暂不能开门营业，自愿将租赁的金苹果农科服装大市场7栋21号铺位无偿委托被告对外出租使用，委托时间自2011年1月1日起至2015年12月31日止。被告对外出租使用期间，原告不收租金，所发生的水电费由承租使用人承担。2014年10月，本案争议所涉铺位因被告与他人之间的纠纷，导致被所有权人收回，原告无法继续租赁该铺位。
本院认为：原告与被告签订的《铺位租赁经营管理合同》，是双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。双方当事人都应按照合同约定行使权利和履行义务。被告因与他人之间存在纠纷，所有权人收回原告租赁的铺位，导致原告无法继续租赁该铺位经营，被告有过错，应承担违约责任。因被告违约，致使原告不能实现《铺位租赁经营管理合同》目的，原告可解除合同。因为原告支付的入场费是为了获取涉案铺位20年的租赁权，但原告在承租该铺位仅5年左右的时间，被告就因与他人之间的纠纷，导致所有权人收回租赁铺位，致使原告剩余15年的租赁权无法行使，所以被告应退还剩余15年的入场费6176.25元（即8235元×75%）较为合理。故原告提出要解除双方之间的铺位租赁经营管理合同并要被告退还所交进场费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。原告提出要被告支付因违约给原告造成的剩余15年的经营损失及铺位装修费用损失的诉讼请求，因其未提交充分的证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除曾秋华与长沙金苹果农科服装贸易有限公司签订的《铺位租赁经营管理合同》；
二、长沙金苹果农科服装贸易有限公司于本判决生效之日起五日内，退还曾秋华入场费6176.25元；
三、驳回曾秋华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1351元，由长沙金苹果农科服装贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 向纯坤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐春艳
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十四条第一款承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。