wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第251号
申请执行人郭步勇。
被执行人淮安市凯华纸业有限公司。
法定代表人陈虎。
郭步勇与淮安市凯华纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）淮法民初字第00208号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，淮安市凯华纸业有限公司共欠郭步勇工资5000元，于2015年1月13日前给付，案件受理费25元由淮安市凯华纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，除本院正在依法处置的被执行人的相关资产外，现被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00208号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十九日
书记员 缪 帅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第15号
原告洛阳融发投资有限公司。
法定代表人：党红章，董事长。
委托代理人：党国辉，男。（特别授权）。
委托代理人：姚洛忠，河南万基律师事务所律师（一般代理）。
被告史龙记，男。
被告于会军，男。
被告王灵旺，男。
原告洛阳融发投资有限公司诉被告史龙记、于会军、王灵旺为借款纠纷一案，原告洛阳融发投资有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳融发投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳融发投资有限公司撤回起诉。
本案受理费58００元，减半收取29００元由原告洛阳融发投资有限公司承担。
审 判 长 石平安
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 孙延庆
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘会丽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0388号
原告赵伟，个体工商户。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
委托代理人崔达山，江苏中阳律师事务所律师。
被告王胜群（王敏清、王凯），农民。
原告赵伟诉被告王胜群买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告王胜群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称：2012年3月6日至2012年8月1日，被告王胜群陆续在原告处购买饲料，至2013年11月12日，经双方结算，被告共欠原告货款85200元，并于当日向原告出具欠条一张。现诉至法院，要求被告支付货款85200元及利息（利息以85200元为基数：从2015年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至偿还之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王胜群未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：原告赵伟要求被告王胜群偿还货款85200元及利息有无事实和法律依据。
经审理查明：2012年3月至8月期间，被告王胜群陆续在原告赵伟处购买饲料，至2013年11月12日，经双方结算，被告共欠原告货款85200元未付，并于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，涉案所欠货款85200元被告至今尚未清偿。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告赵伟提供的被告出具的欠条，被告王胜群欠原告货款85200元未付，事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告支付货款85200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的欠款利息问题，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故，原告要求被告从2015年6月25日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王胜群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜群应于本判决发生法律效力之日十日内支付原告赵伟货款85200元及利息（利息以85200元为基数：从2015年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1030元（减半收取，原告已预交），由被告王胜群负担（随案款一并支付给原告王胜群）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 戴文路
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第487号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：孙占军，男，生于1974年7月26日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：唐燕，女，生于1984年3月15日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年8月8日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]14-023号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]14-023号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十一日
书记员 田 会
成都市双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6582号
原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行。住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段*****号。
负责人付显杰，行长。
委托代理人张晓曦，女，汉族，1987年8月20日出生，住成都市青羊区。
委托代理人刘涛，男，汉族，1970年2月20日出生，住成都市双流区。
被告李游，男，汉族，1992年10月14日出生，住四川省新津县。
被告郑忠，男，汉族，1969年4月4日出生，住四川省邛崃市。
被告秦桂芝，女，汉族，1972年3月10日出生，住四川省新津县。
原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行（以下简称“农商行双流支行”）与被告李游、郑忠、秦桂芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁宪独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行双流支行的委托代理人张晓曦、被告郑忠到庭参加诉讼，被告李游、秦桂芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行双流支行诉称，2013年10月16日，被告李游向原告申请办理“天府随心贷”，2013年11月19日，原、被告签订《个人贷款授信合同》，约定贷款总额为200000元，授信期限三年，自2013年11月19日起至2016年11月18日止。被告李游、郑忠、秦桂芝于2013年11月19日与原告签订《最高额抵押合同》，约定以被告郑忠、秦桂芝共有的位于新津县房屋为该笔授信提供全额抵押担保，并办理了抵押登记。2013年11月29日，被告李游在原告处办理了贷款200000元，约定到期日为2014年11月28日。结算方式：按月付息（每月20日为结息日），到期还本。2014年11月28日，此笔贷款到期，被告未履行还款义务，故原告诉请判令：1、被告李游立即归还原告借款本金200000元及利息（截止2015年7月14日欠息16867.8元，从2015年7月15日起至本息还清之日止的利息按合同约定计算）；2、原告对被告郑忠、秦桂芝共同所有的位于新津县房屋在最高额抵押登记范围内享有优先受偿权。
被告李游、秦桂芝未作答辩。
被告郑忠辩称，愿意在2016年6月底还清上述欠款。
经审理查明，被告郑忠、秦桂芝系夫妻。2013年11月19日，原告与被告李游签订合同编号为成农商双牧小贷个授2013第0066号的《个人贷款授信合同》，合同约定：授信额度为200000元，授信期限从2013年11月19日起至2016年11月18日止，具体每笔贷款的贷款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的贷款发放日和到期日为准。“借款借据”或其他债权债务凭证和甲方申请文件等资料为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力。贷款利率根据贷款发放时同期限、同档次中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；若被告李游出现未按约定归还债务本息的情形，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告李游立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。贷款逾期后,对被告李游未按时还清的授信本金及利息(包括被原告宣布全部或部分提前到期的授信本金和利息),自逾期之日起至本息全部清偿之日止,逾期本金部分按本合同第三条约定的贷款利率水平上浮50%来计收罚息,逾期利息部分按本合同第三条约定的贷款利率及结息方式计收复利。贷款利率按照本合同第三条约定调整的，罚息与复利利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行调整。
同日，原告（抵押权人）与被告李游（债务人）、郑忠（抵押权人）、秦桂芝（抵押权人）签订合同《最高额抵押合同》，约定，被担保的债权是指自2013年11月19日至2016年11月18日期间因原告为被告李游办理约定的各类业务，而实际形成的一系列债权，其最高额为人民币贰拾陆万元整；抵押物为郑忠、秦桂芝共同所有的位于新津县房屋，该抵押物于2013年11月28日在新建县房屋产权产籍监理所办理了津房他证他权字第《房屋他项权证》。上述合同签订后，原告于2013年11月29日向被告李游账户汇入200000元，同时，李游签字的《个人借款凭证》载明：借款起止日为2013年11月29日起至2014年11月28日止。现借款已到期，被告李游未归还原告借款本金。截止2015年7月14日，被告李游共计欠原告本金200000元、利息16867.8元。
认定上述事实的证据有原告的营业执照、组织机构代码，被告的身份信息材料，个人贷款授信合同，最高额抵押合同，借款借据，房屋他项权证，利息清单。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，原告与被告李游签订的《个人贷款授信合同》、原告与被告李游、郑忠、秦桂芝签订的《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告向被告李游履行了放贷义务后，其合法权益受法律保护，被告李游未按约履行还款义务，按照合同约定应承担相应的违约责任,原告方有权要求被告立即偿还本金及相应利息等费用，故对原告诉请要求被告李游归还借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告郑忠、秦桂芝以共同所有的位于新津县房屋为李游向原告的借款提供最高额260000元的抵押担保，并办理了抵押登记，故原告诉请对该抵押物在抵押登记范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李游应于本判决生效后十五日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行借款本金200000元及利息（截止2015年7月14日的利息为16867.8元，2015年7月15日后的利息按合同约定利率计算至借款付清之日止）。
二、原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行对被告郑忠、秦桂芝共同所有的位于新津县房屋《房屋他项权证》）在最高额260000元限额内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4554元，由被告李游、郑忠、秦桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 宪
人民陪审员 何 健
人民陪审员 周建明
二〇一六年六月六日
书 记 员 刁妍妍
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第859号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人朱某甲。2014年1月15日因本案被临海市公安局取保候审。
被告人陈某。2010年1月28日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2010年6月3日因酒后驾驶机动车被临海市公安局行政拘留十五日。2014年1月15日因本案被临海市公安局取保候审。
被告人岳某，无业。2014年1月15日因本案被临海市公安局取保候审。
被告人蒋某甲。2009年11月4日因进行淫亵活动被临海市公安局罚款人民币三千元；2010年1月28日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2010年9月6日因赌博被临海市公安局行政拘留三日。2014年1月20日因本案被临海市公安局取保候审。
被告人郑某，经商。2005年12月5日因赌博被临海市公安局罚款人民币二千元；2009年10月26日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2014年1月20日因本案被临海市公安局取保候审。
被告人杨某，农民。2014年1月15日因本案被临海市公安局取保候审。
被告人金某甲，无业。2006年9月26日因犯挪用资金罪被本院判处有期徒刑八年，2012年12月31日刑罚执行完毕。2014年1月15日因本案被临海市公安局监视居住，2015年3月27日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1577号起诉书指控被告人朱某甲、陈某、岳某、蒋某甲、郑某、杨某、金某甲犯开设赌场罪，于2014年8月8日建议适用简易程序向本院提起公诉。本案在审理过程中，本院于2014年8月11日依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人朱某甲、陈某、岳某、蒋某甲、郑某、杨某、金某甲到庭参加诉讼。期间，公诉机关需补充侦查，于2014年11月10日、2015年2月16日建议本院延期审理，2014年12月9日、2015年3月15日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月中旬至2014年1月15日，被告人朱某甲、陈某、蒋某甲、郑某、岳某、杨某经商量，在临海市古城街道下桥路310号棋牌室内合伙开设“扑克32张”赌场，期间，被告人金某甲为赌场望风。赌场开设时间共计40夜左右，抽头获利人民币2万元左右，其中被告人朱某甲占2.5股，个人获利约人民币5000元，被告人陈某占2股，个人获利约人民币4000元，被告人蒋某甲、岳某、郑某各占1.5股，个人获利约人民币3000元，被告人杨某占1股，个人获利人民币约2000元，被告人金某甲望风25夜左右，个人获利人民币2500元左右。
2014年1月15日凌晨，被告人朱某甲、陈某、岳某、杨某、金某甲在临海市古城街道下桥路310号棋牌室内被公安机关当场抓获。2014年1月20日，被告人蒋某甲、郑某主动到临海市公安局古城派出所投案。上述各被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。本案在审理期间，被告人朱某甲、陈某、蒋某甲、郑某、岳某、杨某、金某甲各向本院退出违法所得人民币5000元、4000元、3000元、3000元、3000元、2000元、2500元。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证七被告人的户籍证明、到案经过、房屋租赁协议、行政处罚决定书、刑事判决书、罚没票据，证人朱某乙、周某、蔡某、詹某、虞某、王某、黄某、洪某甲、蒋某乙、张某、戴某、洪某乙、林某、姚某、李某、应彩玲、金某乙、徐某、杜某、郭某、钱某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、陈某、岳某、蒋某甲、郑某、杨某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。被告人金某甲明知他人开设赌场，仍为其望风，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人蒋某甲、郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲、陈某、岳某、杨某、金某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。七被告人自愿认罪，且退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某甲、陈某、岳某、蒋某甲、郑某、杨某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。七被告人退出的违法所得，依法予以没收。根据七被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人岳某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
四、被告人蒋某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
五、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
六、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
七、被告人金某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
八、被告人朱某甲、陈某、岳某、蒋某甲、郑某、杨某、金某甲各退出的违法所得人民币五千元、四千元、三千元、三千元、三千元、二千元、二千五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 朱开法
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 陈 昕
第4页
第5页
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00707号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人魏某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月7日被盱眙县公安局刑事拘留，后被延长拘留期限至2015年12月14日，2015年12月14日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人魏某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年11月2日19时20分许，被告人魏某饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车在盱眙县204县道37KM＋900M处与王某驾驶的电动车发动交通事故，后被民警查获。经淮安市金湖县人民法院司法鉴定所鉴定，被告人魏某血液中的乙醇浓度为143mg／100ml。
另查，被告人魏某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、王某的证言，盱眙县公安局交通警察大队出具的发破案经过，抽血现场照片，被告人魏某驾驶的车辆照片，机动车整车公告产品详细信息，被告人魏某的驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，盱眙县公安局民警出具的抓获经过，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年1月21日止。罚金于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29259号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告黄灿英，女，1969年3月18日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄灿英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄灿英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20369.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20369.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初374号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘香玉，该公司员工。
被告：李承，女，1967年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门海投物业有限公司与被告李承物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告因被告已支付相关款项于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门海投物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一八年一月十九日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初262号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人张飞，男，1995年9月9日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，农民，住贵州省盘州市，因犯危险驾驶罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月13日被盘州市公安局取保候审，因犯盗窃罪于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］246号起诉书指控被告人张飞犯盗窃罪和危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员李汇昆出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年10月27日21时30分许，被告人张飞酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车从盘州市红果镇金色家园往银杏广场方向行驶，21时40分行驶至盘州市红果镇育才路时与李某1驾驶的云Ｄ×××××号普通货车相撞，造成两车不同程度受损、张飞驾驶车辆的乘车人刘某受伤的交通事故。经盘州市公安局交通警察大队认定，张飞承担事故的全部责任。经曲靖恒通司法鉴定所检验，张飞血样中乙醇含量为125.756mg/100ml。2018年1月1日4时许，被告人张飞在盘州市石桥镇新街居委会尚品网咖趁孔某在玩游戏之机，将孔某的一部苹果7手机盗走。经盘州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3953元。公诉机关认为，被告人张飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一之规定，应当以盗窃罪和危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对盗窃罪在有期徒刑一年以下或者拘役量刑，并处罚金，对危险驾驶罪在拘役二个月以下量刑，并处罚金，数罪并罚。
另查明，2018年1月31日，被告人张飞盗窃的手机已追回发还被害人孔某。2017年11月31日，被告人张飞与李某1就云Ｄ×××××号普通货车修理费用达成协议，并取得李某1的谅解。
上述事实，被告人张飞在庭审中无异议，并有被害人孔某、刘某、李某1的陈述，证人李某2、邵某、丁某、舒某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，提取笔录，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，提取痕迹、物证登记表，扣押物品、文件清单，扣押决定书，乐民新视力手机专卖店专用票据，曲靖恒通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，承诺书，价格认定结论书，视听资料制作说明，光碟一张，随案移送清单，发还清单，谅解书，领条，人员基本信息，查获经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3953元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张飞违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照三轮摩托在公共道路上行驶时与李某1驾驶的普通货车相撞，且负事故的全部责任，经曲靖恒通司法鉴定所检验，张飞血样中乙醇含量为125.756mg/100ml，危及了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张飞犯盗窃罪和危险驾驶罪，依法实行数罪并罚。被告人张飞归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人张飞盗窃的手机已追回发还被害人孔某，酌情给予从轻处罚。被告人张飞与李某1就云Ｄ×××××号普通货车修理费用达成协议，取得李某1的谅解，酌情给予从轻罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年7月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一八年五月三十一日
书记员 邓亚萍
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行审132号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一。
法定代表人吴伯荣，局长。
委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈志红，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2016年12月6日向本院申请强制执行厦集城执土拆字（2016）74号《拆除决定书》，经本院通知补正并释明后，本院于2016年12月9日受理。本院受理后于2016年12月13日向被执行人陈志红送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2016年7月5日对被执行人陈志红作出厦集城执土拆字（2016）74号《拆除决定书》，查明陈志红未经批准，擅自在灌口镇三社村新亭社清洁楼旁非法占地建设，该处建设现状三层封顶，框架结构，占地面积200平方米，总建筑面积600平方米。集美行政执法局认定陈志红的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令陈志红自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地200平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、对被执行人陈志红强制执行厦集城执土拆字（2016）74号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地200平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除，恢复土地原状。2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人陈志红身份证复印件；2、《责令停止违法建设通知书》（No.3015467）；3、集美区城市管理行政执法局灌口中队作出的《确认函》（No.3009852）和厦门市集美第二国土资源管理所出具的《陈志红建房用地情况确认书》（（灌口）确认2015字第122206号）；4、询问笔录；5、现场勘验笔录、照片；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字（2016）74号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字（2016）74号）及送达回证；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字（2016）74号）及送达回证；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2016）第111号）及送达回证。
本案在审查过程中，被执行人陈志红认为其是无房户，且其对案涉土地有相关使用权，案涉土地是村民陈本扫的自留地，陈本扫将该地块租给一位台湾人后，在二人租约存续期间台湾人离开改由被执行人陈志红租用。被执行人陈志红为支持其请求，向本院提交以下相关证据材料：1、三社村委会出具的《证明》；2、《协议书》；3、照片7张。申请执行人集美行政执法局对被执行人提交的《证明》和照片的真实性无异议，对《协议书》的真实性不予确认。
经审查查明，1、被执行人陈志红的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年7月5日作出厦集城执土拆字（2016）74号《拆除决定书》并于同月8日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。2、被执行人陈志红建于三社村新亭社清洁楼旁的建筑物没有合法用地及批建手续。
以上事实有申请执行人集美行政执法局、被执行人陈志红提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。
本院认为，关于被执行人主张其系无房户的问题，被执行人的房产状况无法改变涉案建筑无合法建设用地审批手续的违法事实，故其主张本院不予认可。被执行人主张案涉地块系其向村民陈本扫租用，但其所提供的《协议书》中未明确土地位置，且其没有提供其他证据证明其与陈本扫或《协议书》中的承包人陈德山有相关土地租赁关系，故其主张本院不予采信。
综上，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。被执行人陈志红亦确认案涉建筑物没有办理建设用地审批手续。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字（2016）74号《拆除决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人陈志红在法定期限内既不申请复议、起诉，又不履行退还非法占用的土地200平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，该《拆除决定书》已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年7月5日作出的厦集城执土拆字（2016）74号《拆除决定书》。
二、被执行人陈志红应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地200平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人陈志红在上述期限内若不履行退还非法占用的土地200平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一六年十二月二十八日
速 录 员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初120号
原告张观俊，男，住福建省将乐县。
被告伍刘全，男，住福建省将乐县。
被告邱玉财，男，住福建省将乐县。
原告张观俊与被告伍刘全、邱玉财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张观俊到庭参加诉讼，被告伍刘全、邱玉财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张观俊诉称：2010年9月12日及23日，被告伍刘全以做生意需要资金为由，分别向原告张观俊借款10000元及6000元，合计16000元，并写下借条二张，两次借款均由被告邱玉财提供担保。借款后，原告张观俊多次向俩被告催讨借款，但俩被告均拒绝还款且去向不明。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：被告伍刘全、邱玉财立即偿还原告借款16000元，并承担本案诉讼费用。
被告伍刘全、邱玉财未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告伍刘全分别于2010年9月12日及23日向原告张观俊借款10000元及6000元，合计16000元，并出具借据二张，没有约定借款期限及借款利息。被告邱玉财自愿作为保证人在借据担保人处签字，约定保证方式为连带责任保证，没有约定保证期限。该款至今未还。
上述事实有原告提供的借据，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。被告伍刘全、邱玉财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利，故对上述证据依法予以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告伍刘全向原告张观俊借款16000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告伍刘全理应还款。被告邱玉财为上述借款提供连带责任保证，且尚在保证期间内，故其应对上述债务承担连带清偿责任。被告邱玉财承担保证责任后，有权向被告伍刘全追偿。被告伍刘全、邱玉财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍刘全应于本判决生效之日起三日内归还原告张观俊借款16000元；
二、被告邱玉财对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告伍刘全、邱玉财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告伍刘全、邱玉财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗成辉
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 曹 晖
二〇一六年六月六日
书 记 员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执1496号
申请执行人马万有，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人黎伟高，男，生于1962年11月3日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人张殿全，男，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨有�，男，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。
申请执行人马万有与被执行人黎伟高、张殿全、杨有平合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）同民初字第538号民事调解书，调解书生效后，申请执行人马万有于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人黎伟高、张殿全、杨有平履行调解书所确定的内容，即由被执行人黎伟高、张殿全、杨有平支付退伙资金59600元，案件受理费645元及执行费。
本案在执行过程中，于2017年11月10日向被执行人黎伟高、张殿全、杨有平送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人黎伟高、张殿全、杨有平履行调解书所确定的义务。2017年11月10日，因申请人马万有与被执行人黎伟高、张殿全、杨有平达成还款�议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结同心县人民法院作出的（2017）同民初字第538号民事调解书的执行，申请执行人马万有就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年十一月十日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执1496号申请执行人马万有，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人黎伟高，男，生于1962年11月3日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人张殿全，男，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨有�，男，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。申请执行人马万有与被执行人黎伟高、张殿全、杨有平合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）同民初字第538号民事调解书，调解书生效后，申请执行人马万有于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人黎伟高、张殿全、杨有平履行调解书所确定的内容，即由被执行人黎伟高、张殿全、杨有平支付退伙资金59600元，案件受理费645元及执行费。本案在执行过程中，于2017年11月10日向被执行人黎伟高、张殿全、杨有平送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人黎伟高、张殿全、杨有平履行调解书所确定的义务。2017年11月10日，因申请人马万有与被执行人黎伟高、张殿全、杨有平达成还款�议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2017）同民初字第538号民事调解书的执行，申请执行人马万有就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年十一月十日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于�用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00154号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年8月7日出生于呼和浩特市，汉族，大专文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区。2014年1月3日因涉嫌交通肇事被呼和浩特市公安局刑事拘留，经呼和浩特市人民检察院批准，2014年1月17日由呼和浩特市公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年12月31日10时20分许，被告人李某某驾驶蒙AL27**号小型客车，沿本市赛罕区110国道由西向东行驶至罗家营村二十二中路口向西30米处，在躲避同方向行驶的车辆时，因采取措施不当，与同方向骑电动自行车的被害人王某某发生碰撞，致王某某当场死亡。被告人李某某负事故的全部责任。公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2013年12月31日10时20分许，被告人李某某驾驶蒙AL27**号小型客车，沿110国道由西向东行驶至罗家营村二十二中路口西30米处时，因躲避其他车辆采取措施不当，与前方同向驾驶电动自行车的被害人王某某发生碰撞，致王某某当场死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕区大队认定，被告人李某某承担此事故的全部责任。被告人李某某在交通肇事后，拨打了报警电话和�救电话，在现场等待公安机关。
另查，被害人王某某的丈夫田某某、长子田某、长女田某、母亲刘某共同向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某某及附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司共同赔偿经济损失共计人民币603840元。经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人李某某赔偿四名原告人12.5万元，由华安保险公司赔偿四名原告人40.5万元。上述赔偿款已全部付清，被告人李某某得到了四名原告人的谅解。
上述事实由以下证据证实：
1、被告人供述，证实交通肇事的情况。
2、尸体检验报告书，证实被害人王某某的死亡原因。
3、交通事故认定书，证明被告人李某某负事故的全部责任。
4、交通事故照片、事故处理工作记录，证实交通肇事现场情况。
5、血液酒精含量报告，证实被告人李某某和被害人王某某均未饮酒。
6、受案登记表、现场勘查笔录，证实被告人李某某案发后报警，并在现场等待公安机关。
7、户籍证明，证实被告人李某某的基本身份信息。
8、收条、招商银行付款回单、谅解书，证实被害人已收到全部赔偿款，并对被告人李某某予以谅解。
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在交通肇事后主动报警，并在现场等待公安机关，到案后能如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；案发后赔偿了原告人的经济损失，取得了原告人的谅解，且认罪态度较好，故酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
审 判 员 薛慧珍
人民陪审员 刘继广
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙继薇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第428-2号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
被执行人牛志伟。
被执行人宋玉洲。
被执行人孟庆新。
被执行人王本强。
被执行人王加新。
被执行人张爱芬。
本院在执行青州市农村信用合作联社与牛志伟等六人金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十四条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2011）青法庙商初字第80号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年九月十五日
书记员 伦海波
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第58号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被江永县公安局取保候审，2015年3月16日被江永县人民检察院变更强制措施为监视居住，2015年3月23日经本院决定继续监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员郝宇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年10月12日19时，被告人黄某酒后驾驶湘M42D**号三轮摩托车，途经江永县潇浦镇永明东路金地广场路段时，刮擦了被害人徐某驾驶的湘MXXX**号小车，导致小车受损。事故后被告人黄某留置现场等候调查，经依法对被告人黄某抽取血样进行检测，其血液酒精浓度为229.18mg／100mL，属醉酒驾驶。江永县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人黄某对该事故承担全部责任。案发后，经协商黄某赔偿了徐某2800元。该院认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证抓获经过、户籍证明，被害人徐某的陈述，证人蒋某的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、呼气式酒精含量检测单、181医院血液酒精浓度检验报告单，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚；且与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一五年三月三十日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行初94号
原告：丁朝阳，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：洛阳市住房公积金管理中心，地址河南省洛阳市涧西区太康路政府大楼***号。
法定代表人：孙红军，洛阳市住房公积金管理中心主任。
委托代理人：刘彩龙，洛阳市住房公积金管理中心职员。
诉讼代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所律师。
原告丁朝阳诉被告洛阳市住房公积金管理中心不履行法定职责一案，本院于2017年10月4日立案。2017年5月9日开庭，原告丁朝阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按原告丁朝阳撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁朝阳负担。
审 判 长 王留成
审 判 员 冯 兵
人民陪审员 周金伟
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘梦璇
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初648号
原告柴继东。
委托代理人孙建征。
被告李保秋，无业。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司。
负责人常青。
委托代理人张丽。
案件事实
2013年3月21日23时许，李亚猛饮酒后驾驶登记在被告李保秋名下的冀A号“宝来”牌小型轿车，沿南二环高架桥由西向东行驶至第2673109号路灯杆处，遇有前方同车道由西向东行驶的柴继东驾驶冀D号“五征”牌三轮汽车，李亚猛所驾驶的小型轿车左前部与柴继东所驾驶的三轮汽车右侧后尾部相撞，三轮汽车侧翻。此事故致小型汽车、三轮汽车受损，李亚猛当场死亡，柴继东、王金芳受伤。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验出具了道路交通事故认定书，认定李亚猛负事故的主要责任，柴继东负事故的次要责任，王金芳无责任。事故发生后，原告被送往石家庄平安医院治疗，经诊断为头部外伤等。李亚猛所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份，事故发生在保险期间。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
469.13元
不认可280元的破伤风票据。
原告提交了收费收据及诊断证明可证实原告的实际费用为469.13元，应予支持。
2、酒精检测费
300元
属于间接损失，不认可。
不属于损害赔偿项目，不予支持。
3、车辆损失
2000元
同意在交强险内承担。
原告提交了公估机构出具的公估报告证实其损失，应予支�。
4、公估费
200元
属于间接损失，不认可。
有票据证实，应予确认。
5、误工费
4350元
不认可。
原告提交的诊断证明可证实其需要休息的时间为一个月。其主张其从事交通运输业，参照上一年度河北省交通运输业年标准53159元计算，为4350元。
原告上述损失总计
7019.13元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对�事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的实际损失为7019.13元，应由被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在交强险限额内承担6819.13元。公估费200元属于间接损失，不属于保险赔付范围，原告无证据证实被告李保秋应承担赔偿责任，故其应自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司河北省分公司赔偿原告柴继东各项损失共计6819.13元。
二、驳回原告柴继东的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费�据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一六年三月七日
书记员 杜瑞雪
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初935号
原告:绥芬河市聚翔经贸有限责任公司。
法定代表人：高平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：商彩霞，女，绥芬河市聚翔经贸有限责任公司办公室主任。
被告:彭海成，男，1963年3月3日出生，汉族，无职业，经常居住地黑龙江省绥芬河市聚源商场楼上27平房。
原告绥芬河聚翔经贸有限责任公司与被告彭海成承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商彩霞、被告彭海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥芬河聚翔经贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告使用假水泥做防水工程，致使楼盖仅几个月漏水，给商场造成经济损失2.451万元、退还原告支付的工程款2.5万元，合计4.951万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，聚源商场需要做楼盖防水工程，被告主动要求承包该工程，工程包工包料总价款1.5万元。原告要求要用好料，保证工程质量，被告满口答应。可是，被告为了挣黑心钱使用的是发电厂的粉尘来当水泥。当工程施工近10天，假水泥不干。在原告的追问下，被告承认买的假水泥。原告要求拆除后再施工。被告说给付的工程款已用完，要求再追加1.5万元，原告处于怜悯之心同意再给1万元，押金0.5万元待工程验收合格后再付。被告施工完工后，没过几个月连雨天楼漏水严重，给商场业户的服装、鞋帽浸泡造成损失。
被告彭海成辩称，在施工过程中，原告派四个监督人员监督被告干活，被告施工的工程质量合格，不应该赔偿原告经济损失及返还工程款。
原告绥芬河聚翔经贸有限责任公司为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据一组，照片27张。原告提供该证据欲证明：被告给原告做的防水工程有质量问题，造成漏水，给原告造成经济损失。
被告对证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议。被告称中，照片反映的漏水的地方不是被告施工范围内造成的，而是住宅区漏水造成的，被告施工的工程不存在质量问题。
本院认为，被告对该组证据的形式要件无异议，对该组证据的形式要求予以确认。因该组证据只能证明漏水情况，不能直接证明因被告施工质量不合格，造成的漏水，且被告对此否认，故对该组证据要证明的问题不予确认。
原告申请证人范淑平出庭作证。欲证明：被告做的防水工程质量有问题。证人范淑平称，证人在聚源商场348号厅卖服装。被告给聚源商场做的防水使用水泥存在质量问题，第一次做完防水漏水了，然后把水泥清出去。第二次买的好水泥重新做的防水，但是这个水泥也有质量问题，做完防水后出现了裂缝，也漏水，已经漏水一年了。聚源商场367厅，376厅，377厅均漏水。
原告申请证人王新琴出庭作证。欲证明：被告做的防水质量不合格。证人王新琴称，证人系聚源商场的保洁员，被告做的防水质量不合格。聚源商场367厅漏水，但泡了多少双鞋不知道。
本院认为，证人范淑平代表聚源商场在楼盖防水工程协议书签字，证人王新琴系聚源商场的保洁员，两位证人均与本案有利害关系，本院对以上两位证人证言不予采信。
被告彭海成为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据一份，聚源商场楼盖防水工程协议书复印件。被告提供该证据欲证明：被告和绥芬河市聚源商场的经理范淑平签订的楼盖防水工程协议书。
原告对证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议。原告称，原告对这个事情毫不知情。
本院认为，被告提供的协议书能够证明要证明的问题，且原告对该证据形式要件无异议，本院予以确认。
被告申请证人李小平出庭作证。欲证明：被告施工的质量合格。证人李小平称，证人与被告合伙施工的防水工程，范淑平原来是聚源商场经理，被告和范淑平签的合同，在施工期间证人李小平打电话联系卖水泥的。送来水泥后，我们使用时发现水泥存在质量问题，高平派了一个张工程师、一个徐技术员还有范淑平在现场监督，施工中去掉原来的水泥使用新水泥，我们按照工程师和技术员的要求进行了施工并被验收了，当时范淑平也在场。
本院认为，证人李小平与被告合伙承揽聚源商场大楼盖防水工程，证人与本案有利害关系，本院对证人李小平的证人证言不予采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年9月15日，被告与绥芬河市聚源百货批发商城签订楼盖防水工程协议书。2015年9月17日，被告开始施工，2015年10月4日完工。原告要求被告赔偿楼盖漏水给商场造成经济损失2.451万元。庭审中，法庭释明原告提供经济损失2.451万元证据，原告未提供，也未向法庭申请鉴定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告赔偿楼盖漏水给商场造成经济损失2.451万元，未能提供证据证明，且被告不同意赔偿。原告要求被告退还支付的工程款2.5万元无法律依据。故对原告的诉讼请求不予支持，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告绥芬河市聚翔经贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告绥芬河市聚翔经贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 赵庆玉
二〇一六年十月十八日
书记员 戴 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03656号
原告：苏某，女，1970年10月20日生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：张某，航空江淮仪表厂退休职工，系苏某姑姑。
委托代理人：徐红梅，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：盛晓云，安徽庐州律师事务所实习律师。
被告：李某甲，男，汉族，1970年7月3日出生，无业，住安徽省合肥市。
委托代理人：朱银旺，安徽文得律师事务所律师。
原告苏某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告苏某及其法定代理人张某，委托代理人盛晓云，被告李某甲及其委托代理人朱银旺到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告苏某诉称：原、被告于2003年3月在五里墩菜市场结识后，原告未告知家人即跟随被告回到被告老家肥东共同生活，××××年××月××日生育一子取名李某乙，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏必要的了解，原告系××患者，对社会认知度较低，婚后才知道被告有嗜酒的恶习，并且经常对原告及孩子实施家暴，原告怕家人担心一直隐瞒实情，长期的家暴造成原告精神高度紧张，病情一直未能得到合理控制，三番五次入院接受治疗。被告的家暴行为经亲属参与调解但毫无效果，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。综上，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养；3、被告支付原告损害赔偿金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告苏某对其主张提供证据如下：1、结婚证、被告户口本、婚生子户籍信息、租赁合同各1份，证明原被告系夫妻关系，婚生子及被告的情况，被告经常居住地为合肥市蜀山区五里墩集贸市场；2、（2015）蜀民特字第00012号民事判决书，证明被告系限制民事行为能力人，其监护人是张某；3、照片1张，证明被告向原告实施家暴的事实。
被告李某甲辩称：原、被告是经过长时间了解后才走到一起组建家庭的，婚后被告与原告感情一直很好。原告称被告实施家庭暴力，无事实依据，原告也未提供相应的证据证实。双方感情尚好，被告不同意离婚。为了家庭稳定以及孩子能够健康成长，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某甲对其辩称未提供证据予以证实。
经审理查明：原、被告于2001年相识，2003年3月建立恋爱关系，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，××××年××月××日登记结婚。双方婚前及婚后初期感情尚可。近年来由于双方性格脾气存在差异，加之被告喜好饮酒，经常为家庭琐事争执，导致夫妻关系不睦。现原告起诉来院，要求判如所请。
另查，原告2001年5月因患精神分裂症，曾在合肥市××医院接受治疗，后多次在该院住院及门诊复诊，现仍持续服药。被告因患有××，也在坚持药物治疗。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、民事判决书，以及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，应有一定的感情基础。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响了原告的夫妻感情，但原告所提供的现有证据尚不足以证实夫妻感情确已彻底破裂。对待婚姻应当慎重，不能草率。基于双方目前的身体状况，正需要相互扶持和照顾。只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，相互谅解和宽容，坦诚相待，相互尊重，多关心对方，各自改正自身的缺点和不足，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准苏某与李某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1455号
原告张某甲，孝义市新义街办居民。
被告张某乙，孝义市新义街办居民。
被告张某丙，孝义市新义街办居民。
被告张某丁，孝义市新义街办居民。
被告张某戊，孝义市新义街办居民。
本院受理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊遗嘱继承纠纷一案后，经审查，张继尧、李桂花生前系合法夫妻，系本案原被告五人之父母；原、被告则系同胞兄妹，其中被告张某乙系长女、被告张某丁系长子、被告张某丙系次女、被告张某戊系次子，原告张某甲系三子。母亲李桂花于2000年10月10日去世，父亲张继尧于2005年11月10日去世。
张继尧生前留有数套房产，其余财产已经本院诉讼分割完毕，本案诉争五套商铺全部位于晋中市榆次区榆次商贸城D区。
本院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院专属管辖，而本案诉争财产全部位于晋中市榆次区，榆次区属于法定的主要遗产所在地，本案应由晋中市榆次区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第一项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送晋中市榆次区人民法院审理。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 滨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5565号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。法定代表人陆成，董事长。委托代理人谭浩。委托代理人贾忱。被告周炯，男，1972年3月31日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告周炯居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人谭浩、被告周炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2013年8月，在原告的居间服务下，被告与案外人就上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了房地产买卖居间协议及买卖合同。根据法律规定及该协议约定，原告的居间已经成立，被告应依约向原告支付佣金18,000元，但被告至今没有支付该笔佣金。故原告起诉要求被告立即付清上述居间服务费。被告周炯辩称，居间协议及买卖合同都是下家先签署，之后被告再签，所以有8月13日、9月20日两个日期。因为我母亲患有乙型脑炎失去语言能力，被告要咨询如何解决这个问题，原告的工作人员说只要去法院诉讼确定监护人就可以了。被告在把情况了解清楚后再行签订合同。系争房屋为被告及其父母共有，两份合同上都是被告代为父母签字的，父母对交易是知道并同意的。因为下家没有履行付定金的义务，门店的业务员和被告说下家另外购买房屋了，所以双方买卖合同终止。据此，因为下家没有按约履行，故双方买卖合同不成立，原告的居间服务不成功。但鉴于原告付出的劳动力，被告愿意给付200元劳务费。经审理查明，2013年8月13日，被告并代周云彪、袁福珍(甲方)与案外人(乙方)、原告(丙方)签订了《房地产买卖居间协议》，约定，乙方购买甲方所有的系争房屋，总房价款为180万元；乙方向丙方支付意向金2万元，作为与甲方进行洽谈之用，如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金。当日，甲乙双方还就系争房屋签订了房屋买卖合同。另查明，原告曾向本院提起诉讼【案号：(2015)宝民三民初字第1145号】，要求被告支付佣金。本院于2015年7月29日开庭审理了该案。嗣后，原告申请撤回诉讼。本案审理中，原告表示，当时撤诉是因为原告想选择另外的一种救济方式，但是最后还是认为应该按照居间费主张。关于本案交易情况，原告陈述，２０１３年８月１３日，周炯来签订合同，其父母没有来。他当时表述房屋是被告及其父母共有的，原告当时也要求所有产权人到场，周炯表示他有权利出售房屋，故先行代替父母签字，表示嗣后在签订正式买卖合同时父母本人会到场。故当日，被告在买卖协议、居间协议的代理人处签了他的名字，出卖方是空白的。到了９月２０日，被告来原告处，在两个合同上的出卖方处签订了他及其父母的名字，并写了日期，但是当天也提出房子不卖了，说其母亲生病了，无法出售系争房屋。所以交易就无法进行。他也没有收下家的定金。原告还表示，因为被告作为产权人之一，其应承担相应法律后果，原告仅向其主张，放弃对其他两个出售人主张权益。被告表示，8月13日被告去了原告公司，在买卖合同第17条签字了，其他都没有签字；9月20日被告再次去的时候，把甲方代理人的名字全部补完，并写了8月13日，是原告要求下写的，之所以分两次签字就是因为期间被告去了解母亲的监护权如何办理的事宜。以上事实，有原告提供的房地产买卖居间协议、买卖合同、庭审笔录，及当事人陈述等证据为证，可以认定。本院认为，原、被告之间就系争房屋签订的《房地产买卖居间协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。被告与购买方签订的《房地产买卖合同》对房屋的基本状况、房价、房款支付方式等主要内容进行了约定，具备买卖合同的基本形式，可认定原告通过居间已促成买卖合同成立，原告的居间已成功。被告作为其余两个产权人的儿子代为出面洽谈及签约，原告有足够理由相信其具有代理权和处分权，现原告仅向被告一人主张权利，于法不悖，本院予以准许。根据合同约定，买卖双方应各自按照合同总价的1%为标准支付佣金。故原告起诉要求被告承担佣金的诉请，合法有据，本院予以准许。本案中考虑到系争房屋买卖并未最终交易完毕，原告客观未向被告提供协助签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》、办理产权过户、房屋交接等后续服务等事实，从公平合理、等价有偿的原则出发，本院对被告应承担的佣金金额酌情调整为9,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：一、被告周炯于本判决生效之日起十日内，支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金9,000元；二、原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费减半收取125元，由被告周炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 芳
二〇一六年六月二十日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04985号
原告赵德兵，男，1970年11月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李斌，男，1971年6月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告赵德兵与被告李斌合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵德兵诉称，原告与被告合伙开店，共同租赁重庆喜地来房地产开发有限公司（以下简称喜地来公司）位于重庆市沙坪坝区汉渝路新建二村＊＊号商铺从事餐饮业经营，但房屋租赁合同是以原告个人名义签订的。后因故原告退伙，退伙协议约定自2011年4月8日起，原告退伙，原告退伙后以原告名义承租的前述商铺由被告继续使用，并由被告承担租金。原告自2011年4月退出合伙经营后就再没有与被告有其他经济往来。被告也从2011年4月起自行缴纳商铺租金。但2014年4月，商铺出租方喜地来公司却以承租方（原告名义）在租赁期到期后没有及时返还承租房屋为由起诉原告，原告得知情况后及时告知了被告，并同时告诉出租方原告早已退出合伙，并向出租方提交了退伙协议，当时被告也承诺由他出面与出租方交涉处理纠纷，后原告就没有参与此事的处理，但被告事后却怠于与出租方协商，致使本院作出了（2014）沙法民初字第04194号民事判决书，要求原告作为名义承租人承担逾期交房的租金和违约责任。按照判决，原告需向喜地来公司支付房屋占用损失60000元，并从2013年7月1日起至该判决发生效力之日止按照18元／天的标准支付逾期还房违约金10800元，并承担诉讼费用1044元。原告认为，从2011年4月起，原告与被告就达成了退伙协议，原告退伙后餐馆经营即由被告一人负责，房屋租金此后也一直由被告交纳，即按�原、被告的约定，房屋租赁合同实际由被告履行，责任由被告一人负责承担。但被告在与出租方发生租赁纠纷后，没有及时与出租方协商处理，退还承租房屋，导致诉讼，被告作为实际承租人理应承担法律责任。综上所述，原、被告原系合伙关系，原告退伙后，以原告名义承租的房屋由被告继续使用，按照退伙协议的约定，原告退伙后承租房屋的租金及相关责任由被告一人承担，因被告履行房屋租赁合同不当，败诉责任应当由实际承租人即本案被告承担。因此，原告诉至法院要求被告承担原告的经济损失71844元，即由被告向债权人喜地来公司支付该债务。被告承担诉讼费。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的人。依本案原告赵德兵提出的诉讼请求以及诉称的相关事实与理由，本案所涉的法律关系是原告赵德兵与被告李�之间的合伙协议法律关系。依据该法律关系，原告赵德兵作为权利人只可向被告李斌提出向自己履行义务，而不是向案外人履行义务。即若被告李斌应向案外人喜地来公司履行义务，也系另一法律关系，且应由喜地来公司向李斌主张。而本案原告赵德兵却起诉要求被告李斌向案外人喜地来公司为给付行为，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵德兵的起诉。
预收的案件受理费798元，在本裁定生效后退还原告赵德兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王 成
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 任培锋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3690号
罪犯李文学，出生于黑龙江省肇源县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）庆刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人李文学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币341789.7元。被告人李文学不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年5月14日作出（2012）黑刑三终字第25号刑事判决，以上诉人李文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李文学在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李文学予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李文学在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李文学减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文学减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年5月14日至2025年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福民
审判员 王福军
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民二终字第00347号
上诉人（原审被告）：芜湖县惠民医院，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：周明，该院院长。
委托代理人：周宇浩，安徽宇浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖坚塔新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：杨洪，该公司董事长。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
上诉人芜湖县惠民医院（以下简称惠民医院）与被上诉人芜湖坚塔新型建材有限公司（以下简称坚塔公司）债务转移合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2013年6月6日作出的（2013）芜民二初字第106号民事判决，于2013年8月13日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2013年9月11日公开开庭审理了本案，上诉人惠民医院的诉讼代理人周宇浩和被上诉人坚塔公司的诉讼代理人洪至强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
坚塔公司在一审中诉称：惠民医院新大楼建设工程于2010年由芜湖良瑞建设工程有限公司（以下简称良瑞公司）承建峻工。该工程的砖块由坚塔公司提供，共计砖款417561元，良瑞公司支付45000元后将余欠款372561元在2012年5月16日与原、被告三方达成债务转让协议，被告承担此债务并承诺于2012年12月31日前付清，但被告至今分文未付。故诉请法院要求被告支付坚塔公司货款372561元及自2013年1月1日始至款清止的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
惠民医院辩称：惠民医院原系法定代表人李林的个人独资企业，现李林已被刑事拘留，故其他人不知情况，只有良瑞公司到场，情况才能弄清。根据《债务转让协议》内容知道该款系从工程尾款中支付，在该工程结算后予以支付。
原审经审理查明：坚塔公司系从事建筑材料制造及销售企业。惠民医院新大楼建设工程于2010年由良瑞公司承建峻工。该工程的砖块由坚塔公司提供，共计砖款417561元，良瑞公司支付45000元后将余欠款372561元在2012年5月16日与坚塔公司、惠民医院三方达成债务转让协议，惠民医院承担此债务并承诺于2012年12月31日前付清，但被告至今分文未付。
另查明：惠民医院原系李林的个人独资企业，李林为法定代表人，现被芜湖县公安局刑事拘留。该医院新大楼建设工程峻工后，没有与建设单位良瑞公司作最后审计。
原审法院认为：当事人合法的民事权益，应受法律保护。2012年5月16日，原、被告及良瑞公司达成的债务转让协议是合法有效的，被告应当支付该砖款。庭审中，由于被告未提出坚塔公司供应给良瑞公司墙砖的质量及其他异议等抗辩理由，仅提出了该转让的债务应在“工程尾款中支付，与良瑞公司审计后再行支付”。由于该辩解理由不符合相关法律规定，故本院不予采纳。庭审中坚塔公司提出自2013年1月1日起至该货款付清止的同期银行贷款利息，由于2012年5月16日签订的《债务转让协议》中约定被告于2012年12月31日前付清，但未约定逾期还款利息，故本院对此诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决：芜湖县惠民医院于本判决生效后五日内一次性支付芜湖坚塔新型建材有限公司的砖款372561元，并承担自2013年1月1日起至该货款付清止的同期银行贷款利息。案件受理费6955元，由被告芜湖县惠民医院承担。
惠民医院上诉称：1、坚塔公司、惠民医院、良瑞公司三方协议实质是委托付款协议而非债务转让协议，惠民医院履行义务的前提是代为支付惠民医院欠良瑞公司的工程尾款，非由惠民医院直接承担良瑞公司还款义务，现惠民医院新大楼建设工程竣工后没有与良瑞公司作最后审计，惠民医院是否欠良瑞公司工程尾款及欠款数额并不清楚，原判要求惠民医院支付相应款项条件不具备；2、惠民医院与良瑞公司对相关工程尚未决算的责任在于良瑞公司，由于良瑞公司没有及时向惠民医院提供工程决算资料，致使工程未顺利决算，惠民医院无法在委托期限内履行代付款的义务责任应由良瑞公司承担。故惠民医院请求撤销原判，诉讼费用由坚塔公司承担。
坚塔公司在庭审中辩称：坚塔公司、惠民医院、良瑞公司三方达成的债务协议，是当事人的真实意思表示，内容合法有效，惠民医院应该履行付款义务，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，惠民医院为证明其主张，向本院提交以下证据，以证明惠民医院已经超过决算的款额：1.良瑞公司所作的《芜湖县惠民医院决算书》；2.芜湖县惠民医院所作的《工程决算书》；3．已支付工程款凭证11份；4．执行通知书、民事裁定书5份；5．工程决算书、惠民医院已付工程款的确认单、《关于不能提供工程款正式发票的说明》。经举证质证，坚塔公司对上述证据1无异议，对其他证据的关联性均有异议；结合庭审查明情况，本院认为惠民医院提交的上述证据虽反映了惠民医院与良瑞公司之间工程决算和工程款支付的相关情况，但并不足以证明惠民医院已经超过工程决算的款额，其证据3中2012年10月2日开具的编号为0002470的数额为100万元票据系复印件，且其收款事由栏注有：“工程款（此款包含在2010年。收据206.02万元之内，不作实际工程款）”该证据内容与证据5中惠民医院已付工程款的确认单内容相矛盾，故该100万元的付款不能确定。
双方当事人所举其他证据与原审相同，本院认证意见与原审一致。
本院对原审查明的事实予以确认。另查明，惠民医院与良瑞公司会签的“工程决算书”确定惠民医院门诊综合楼工程造价为12721576.58元；良瑞公司确认惠民医院已支付工程款1226.52万元（含2012年10月2日开具的编号为0002470的数额为100万元票据款）。
本院认为：在坚塔公司、惠民医院及良瑞公司达成的“债务转让协议”中，良瑞公司委托惠民医院在该院新大楼工程尾款中直接支付372561给坚塔公司，惠民医院也承诺在2012年年底之前付清该款，但惠民医院没有按约履行付款义务，其所谓工程款已超额支付与事实不符，良瑞公司于2012年10月2日开票的100万元不能确定为已付工程款，且涉案工程税款也应由良瑞公司自行支付。故一审法院判决惠民医院向坚塔公司支付372561并无不当。综上，惠民医院上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6955元，由上诉人芜湖县惠民医院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 裴 群
代理审判员 蔡 俊
二〇一三年九月十八日
书 记 员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民二终字第00347号
上诉人（原审被告）：芜湖县惠民医院，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖。
法定代表人：周明，该院院长。
委托代理人：周宇浩，安徽宇浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖坚塔新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：杨洪，该公司董事长。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
上诉人芜湖县惠民医院（以下简称惠民医院）与被上诉人芜湖坚塔新型建材有限公司（以下简称坚塔公司）债务转移合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2013年6月6日作出的（2013）芜民二初字第106号民事判决，于2013年8月13日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2013年9月11日公开开庭审理了本案，上诉人惠民医院的诉讼代理人周宇浩和被上诉人坚塔公司的诉讼代理人洪至强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
坚塔公司在一审中诉称：惠民医院新大楼建设工程于2010年由芜湖良瑞建设工程有限公司（以下简称良瑞公司）承建峻工。该工程的砖块由坚塔公司提供，共计砖款417561元，良瑞公司支付45000元后将余欠款372561元在2012年5月16日与原、被告三方达成债务转让协议，被告承担此债务并承诺于2012年12月31日前付清，但被告至今分文未付。故诉请法院要求被告支付坚塔公司货款372561元及自2013年1月1日始至款清止的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
惠民医院辩称：惠民医院原系法定代表人李林的个人独资企业，现李林已被刑事拘留，故其他人不知情况，只有良瑞公司到场，情况才能弄清。根据《债务转让协议》内容知道该款系从工程尾款中支付，在该工程结算后予以支付。
原审经审理查明：坚塔公司系从事建筑材料制造及销售企业。惠民医院新大楼建设工程于2010年由良瑞公司承建峻工。该工程的砖块由坚塔公司提供，共计砖款417561元，良瑞公司支付45000元后将余欠款372561元在2012年5月16日与坚塔公司、惠民医院三方达成债务转让协议，惠民医院承担此债务并承诺于2012年12月31日前付清，但被告至今分文未付。
另查明：惠民医院原系李林的个人独资企业，李林为法定代表人，现被芜湖县公安局刑事拘留。该医院新大楼建设工程峻工后，没有与建设单位良瑞公司作最后审计。
原审法院认为：当事人合法的民事权益，应受法律保护。2012年5月16日，原、被告及良瑞公司达成的债务转让协议是合法有效的，被告应当支付该砖款。庭审中，由于被告未提出坚塔公司供应给良瑞公司墙砖的质量及其他异议等抗辩理由，仅提出了该转让的债务应在“工程尾款中支付，与良瑞公司审计后再行支付”。由于该辩解理由不符合相关法律规定，故本院不予采纳。庭审中坚塔公司提出自2013年1月1日起至该货款付清止的同期银行贷款利息，由于2012年5月16日签订的《债务转让协议》中约定被告于2012年12月31日前付清，但未约定逾期还款利息，故本院对此诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决：芜湖县惠民医院于本判决生效后五日内一次性支付芜湖坚塔新型建材有限公司的砖款372561元，并承担自2013年1月1日起至该货款付清止的同期银行贷款利息。案件受理费6955元，由被告芜湖县惠民医院承担。
惠民医院上诉称：1、坚塔公司、惠民医院、良瑞公司三方协议实质是委托付款协议而非债务转让协议，惠民医院履行义务的前提是代为支付惠民医院欠良瑞公司的工程尾款，非由惠民医院直接承担良瑞公司还款义务，现惠民医院新大楼建设工程竣工后没有与良瑞公司作最后审计，惠民医院是否欠良瑞公司工程尾款及欠款数额并不清楚，原判要求惠民医院支付相应款项条件不具备；2、惠民医院与良瑞公司对相关工程尚未决算的责任在于良瑞公司，由于良瑞公司没有及时向惠民医院提供工程决算资料，致使工程未顺利决算，惠民医院无法在委托期限内履行代付款的义务责任应由良瑞公司承担。故惠民医院请求撤销原判，诉讼费用由坚塔公司承担。
坚塔公司在庭审中辩称：坚塔公司、惠民医院、良瑞公司三方达成的债务协议，是当事人的真实意思表示，内容合法有效，惠民医院应该履行付款义务，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，惠民医院为证明其主张，向本院提交以下证据，以证明惠民医院已经超过决算的款额：1.良瑞公司所作的《芜湖县惠民医院决算书》；2.芜湖县惠民医院所作的《工程决算书》；3．已支付工程款凭证11份；4．执行通知书、民事裁定书5份；5．工程决算书、惠民医院已付工程款的确认单、《关于不能提供工程款正式发票的说明》。经举证质证，坚塔公司对上述证据1无异议，对其他证据的关联性均有异议；结合庭审查明情况，本院认为惠民医院提交的上述证据虽反映了惠民医院与良瑞公司之间工程决算和工程款支付的相关情况，但并不足以证明惠民医院已经超过工程决算的款额，其证据3中2012年10月2日开具的编号为0002470的数额为100万元票据系复印件，且其收款事由栏注有：“工程款（此款包含在2010年。收据206.02万元之内，不作实际工程款）”该证据内容与证据5中惠民医院已付工程款的确认单内容相矛盾，故该100万元的付款不能确定。
双方当事人所举其他证据与原审相同，本院认证意见与原审一致。
本院对原审查明的事实予以确认。另查明，惠民医院与良瑞公司会签的“工程决算书”确定惠民医院门诊综合楼工程造价为12721576.58元；良瑞公司确认惠民医院已支付工程款1226.52万元（含2012年10月2日开具的编号为0002470的数额为100万元票据款）。
本院认为：在坚塔公司、惠民医院及良瑞公司达成的“债务转让协议”中，良瑞公司委托惠民医院在该院新大楼工程尾款中直接支付372561给坚塔公司，惠民医院也承诺在2012年年底之前付清该款，但惠民医院没有按约履行付款义务，其所谓工程款已超额支付与事实不符，良瑞公司于2012年10月2日开票的100万元不能确定为已付工程款，且涉案工程税款也应由良瑞公司自行支付。故一审法院判决惠民医院向坚塔公司支付372561并无不当。综上，惠民医院上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6955元，由上诉人芜湖县惠民医院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 裴 群
代理审判员 蔡 俊
二〇一三年九月十八日
书 记 员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第325号
原告郑国杨（舟山市新城国杨建材经营部），个体工商户。
委托代理人（特别授权）郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被告舟山市富源实业投资有限公司三十七度二酒店，住所地舟山市普陀区勾山街道和津广场二区157号。
负责人章海燕。
被告舟山市富源实业投资有限公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦1908室。
法定代表人章海燕。
原告郑国杨（舟山市新城国杨建材经营部）诉被告舟山市富源实业投资有限公司三十七度二酒店、被告舟山市富源实业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑国杨（舟山市新城国杨建材经营部）以双方自行协商为由于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑国杨（舟山市新城国杨建材经营部）申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑国杨（舟山市新城国杨建材经营部）撤回起诉。
本案受理费2228元，减半收取1114元，由原告郑国杨（舟山市新城国杨建材经营部）负担。
审 判 员 梅 鹏
二〇一五年四月十三日
代书记员 周佳敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5340号
罪犯陈善彬，男，1982年3月25日出生，汉族，重庆市荣昌县人。现在湖南省星城监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2002年9月11日作出(2002)德刑初字第427号刑事判决书，以走私毒品罪，判处罪犯陈善彬无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，云南省高级人民法院于2004年10月4日作出(2005)云高刑执字第189号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。湖南省郴州市中级人民法院于2007年10月19日、2009年8月17日、2011年12月13日、2014年6月27日作出（2007）郴刑执字第907号、（2009）郴刑执字第1103号、（2011）郴刑执字第1426号、（2014）郴刑执字第1058号，对其减刑一年六个月、一年六个月、一年四个月、一年三个月，共减刑五年七个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈善彬减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈善彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈善彬在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈善彬减去有期徒刑一年十个月二十三天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1320号
申请执行人刘敏，男，1979年9月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人叶志忠，男，1988年10月5日出生，汉族，住龙海市。
被执行人黄仔虾，女，1992年6月10日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人刘敏与被执行人叶志忠、黄仔虾民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初166号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年06月27日向本院申请执行，申请执行标的为51050元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴全华
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民初字第421号
原告乌拉特后旗通达物业服务有限责任公司，公司地址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。
法定代表人孙振平，该公司经理。
被告于鸿燕，女，汉族，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇玛瑙胡21-1-501。
本院在审理原告乌拉特后旗通达物业服务有限责任公司诉被告于鸿燕物业服务合同纠纷一案中，原告乌拉特后旗通达物业服务有限责任公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于鸿燕的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗通达物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 沙其日图
二〇一六年七月十四日
书记员 尹 俊 峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1320号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人李鸽鸽，女，1991年4月20日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，
被执行人李霞，女，1968年8月4日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李鸽鸽、李霞借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司�回对（2016）鄂0191民初2106号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初233号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人罗某某，男，1995年5月29日出生，藏族，初中文化，户籍所在地四川省阿坝州黑水县。2015年12月24日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，2016年1月29日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。
辩护人张妮，四川都江律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本�提起公诉。本院受理后，因被告人罗某某认罪并经其同意，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光、邱敬雯出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人张妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日21时30分许，被告人罗某某在本市民主X小区与被害人黄某某发生纠纷，后被告人罗某某的女朋友从某某与被害人黄某某推搡，继而被告人罗某某与被害人黄某某发生打斗。期间，被告人罗某某持类似刀、匕首的锋利物捅刺被害人黄某某，致腹壁贯通伤、肝破裂、剑突下皮肤裂伤伴右十二肋软骨部分断裂。经鉴定，被害人黄某某损伤程度为重伤二级。
本院另查明，2016年6月30日，被告人罗某某亲属与被害人黄某某达成口头赔偿协议，被害人黄某某自愿谅解被告人罗某某的伤害行为；2016年7月8日，被告人罗某某亲属代其向被害人黄某某赔偿人民币4万元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片，伤情照片，物证照片，法庭科学DNA鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，谅解书及转款凭证，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某因琐事与被害人黄某某发生纠纷而刺伤被害人黄某某，致使被害人黄某某重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某及其辩护人提出被告人罗某某在案发后拨打报警电话，应认定被告人罗某某具有自首情节的辩解、辩护意见，与本院查明的事实不符�本院不予采纳。被告人罗某某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。本案的引发，被害人黄某某具有一定过错，公诉机关的该公诉意见本院予以支持，辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳，可酌情对被告人罗某某从轻处罚。被告人罗某某赔偿被害人黄某某的经济损失，取得被害人黄某某谅解，可酌情从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，鉴于被告人罗某某此次犯罪系初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪、悔罪态度较好，可对其宣告适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期�从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 立
审 判 员 曾晓泉
人民陪审员 岳崇福
二〇一六年七月十九日
书 记 员 丁 洁
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1567号
原告赵某某，男，汉族，1982年8月15日生，农民，住所地九台市。
被告汪某某，女，汉族，1980年5月22日生，农民，住所地九台市。
本院在审理原告赵某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 王连生
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵 炎
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初94号
原告布日古德，男，汉族，个体，户籍鄂尔多斯市鄂托克旗，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇公园西小区。
被告张彪，男，蒙古族，分体，户籍所在地鄂尔多斯市鄂托克旗，现住乌兰镇。
被告苏雅拉，女，蒙古族，个体，户籍所在地鄂尔多斯鄂托克旗，现住乌兰镇。
原告布日古德与被告张彪、苏雅拉民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布日古德到庭参加了诉讼，被告张彪、苏雅拉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布日古德向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还本金10000元以及产生的只起诉日利息4400元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日被告张彪、被告苏雅拉向原告布日古德借款本金10000元，约定年利率按24%计算，每三个月结算一次利息600元整，借款期为10个月从2015年3月9日到2016年1月9日。借款到期后二被告以无偿还能力为由拒不支付借款本金及利息，经原告多次催要无果，原告诉至法院。
本院认为，被告张彪、被告苏雅拉欠原告布日古德本金10000元及利息4400元的事实清楚，以欠条为作证，被告张彪、被告苏雅拉应积极履行偿还欠款的义务，且当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张彪、被告苏雅拉经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果，依法视为承认原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
被告张彪、被告苏雅拉自本判决生效之日一次性给付原告布日古德本金10000元及利息4400元（2015年3月9日至2017年1月12日；利息按年利率24%计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张彪、被告苏雅拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜日
二〇一七年二月二十一日
书记员 宁慧
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1433号
申请执行人ＸＸＸ，女，1971年2月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县永丰镇和森路威龙国际小共*栋****房。
申请执行人朱源平（系ＸＸＸ之夫），男，1970年10月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县永丰镇和森路威龙国际小共*栋****房。
被执行人胡双洪，男，1970年6月20日生，汉族，住娄底市娄星区蛇形镇新洋村石竹组。
被执行人冯远珍（被执行人胡双洪之妻），女，1978年1月18日生，汉族，住址同上。
被执行人彭光强，男，1966年6月18日生，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区蛇形镇新洋村新建村民组。
申请执行人ＸＸＸ、朱源平与被执行人胡双洪、冯远珍、彭光强民间借贷纠纷一案过程中,双峰县人民法院（2017）湘1321民初1713号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭光强、冯远珍、胡双洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱源平、ＸＸＸ向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人彭光强、冯远珍、胡双洪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱源平、ＸＸＸ在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人彭光强、冯远珍、胡双洪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱源平、ＸＸＸ在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭光强、冯远珍、胡双洪新的财产线索，申请执行人朱源平、ＸＸＸ可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年三月十四日
书记员 李 妙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2519号
申请执行人：张美艳，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛南天皮件有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：李兑荣，董事长。
申请执行人张美艳与被执行人青岛南天皮件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会青开劳人仲案字（2014）第984号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付28520元。在执行过程中，青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西街村委会替被执行人已全部履行了付款义务。为此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
青岛市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会青开劳人仲案字（2014）第984号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月三十日
书记员 陈兆甫
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执713号
申请执行人梁洪宝，男，27岁。
被执行人王军，男，55岁。
申请人梁洪宝与被执行人王军劳务合同纠纷一案，集贤县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）黑0521民初827号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月17日向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
依据集贤县人民法院（2017）黑0521民初827号民事调解书确定的内容，全部执行完毕，本案结案。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李慧耆
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执713号申请执行人梁洪宝，男，27岁。被执行人王军，男，55岁。申请人梁洪宝与被执行人王军劳务合同纠纷一案，集贤县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）黑0521民初827号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月17日向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行。本院在执行过程中，案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：依据集贤县人民法院（2017）黑0521民初827号民事调解书确定的内容，全部执行完毕，本案结案。审判员  卢秉臣二〇一七年十一月二十二日书记员  李慧耆