wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉川民初字第01188号原告陈国乔，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。委托代理人金玉刚，湖北中易律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陈爱雄，男，汉族，汉川市人，住武汉市汉阳区。被告冯梅华，女，汉族，汉川市人，住武汉市汉阳区。系被告陈爱雄之妻。原告陈国乔诉被告陈爱雄、冯梅华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈国乔及其委托代理人金玉刚到庭参加诉讼，被告陈爱雄、冯梅华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。在诉讼中，本院依原告陈国乔的申请，依法查封被告冯梅华所有的房屋两套和被告陈爱雄所有的房屋两套（均系轮后查封）。原告陈国乔诉称：2014年10月20日，被告陈爱雄向第三人谢耀平借款300万元，因第三人谢耀平欠原告陈国乔人民币320万元，2015年2月5日第三人谢耀平将其对被告陈爱雄的债权300万元转让给原告陈国乔，原告陈国乔找被告陈爱雄索款时，被告陈爱雄拒绝偿还，因被告冯梅华系被告陈爱雄之妻，为此原告陈国乔向法院起诉，要求二被告向原告陈国乔偿还借款300万元并支付经济损失。原告陈国乔为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告陈国乔及被告陈爱雄、冯梅华身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息情况。证据二：第三人谢耀平向原告陈国乔出具的借条3份，拟证明第三人谢耀平向原告陈国乔借款300万元的事实。证据三：被告陈爱雄向第三人谢耀平出具的借条一份。拟证明被告陈爱雄向第三人谢耀平借款300万元的事实。证据四：债权转让协议一份。拟证明第三人谢耀平享有的对被告陈爱雄300万元债权转让给原告陈国乔的事实。证据五：债权转让通知一份，拟证明第三人谢耀平和原告陈国乔先后向被告陈爱雄通知债权转让的事实。证据六：二被告婚姻登记表等信息，拟证明二被告系夫妻关系，被告陈爱雄向第三人谢耀平所借债务，是夫妻共有债务。被告陈爱雄、被告冯梅华在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。在庭审质证中，二被告未到庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院依法对原告陈国乔提交的证据的合法性、真实性、关联性进行审查后，依法对原告陈国乔提交的证据一至六予以采信。经审理查明，2014年3月10日至2014年5月13日，谢耀平分三次向陈国乔借款计人民币300万元。2014年10月20日陈爱雄向谢耀平借款计人民币300万元。陈国乔找谢耀平索款时，2015年2月5日谢耀平与陈国乔签订了债权转让协议，由谢耀平将陈爱雄欠其300万元的债权转让给陈国乔，谢耀平和陈国乔分别将债权转让事实通知了陈爱雄，陈国乔依债权转让协议找陈爱雄索款时，陈爱雄拒不偿还。另查明，陈爱雄与冯梅华系夫妻关系，陈爱雄借谢耀平债务在夫妻关系存续期间。本院认为，原告陈国乔与第三人谢耀平之间以及谢耀平与被告陈爱雄之间的借款事实清楚，证据充分，本院依法认可第三人谢耀平欠原告陈国乔借款300万元及被告陈爱雄欠第三人谢耀平借款300万元的事实。第三人谢耀平将债权转让给原告陈国乔后，双方已通知了被告陈爱雄，该债权转让行为对被告陈爱雄依法产生法律效力。被告陈爱雄应依法向原告陈国乔履行还款300万元的义务。被告陈爱雄拖欠债务不还，依法应承担民事责任。原告陈国乔未向本院提交其经济损失的证据，其要求二被告赔偿经济损失的请求，本院不予支持。被告冯梅华与被告陈爱雄系夫妻关系，应依法共同偿还在夫妻关系存续期间的债务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱雄、冯梅华自本判决生效之日起五日内偿还所欠原告陈国乔人民币300万元。如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理；二、驳回原告陈国乔其他诉讼要求。本案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，由被告陈爱雄、冯梅华共同负担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  孙志华审判员  朱文涛审判员  龚卫东二〇一六年五月四日书记员  刘信樵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执747号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：雷磊，系该行水观支行行长。
被执行人：张长青，男，生于1949年3月1日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行张长青金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初441号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人张长青无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜佳骏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑再终字第1号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄贤柄。因本案于2011年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人余乃盛。
原审被告单位苍南县钱库镇东西街村民委员会。
诉讼代表人黄通利。
原审被告人黄某甲。因犯非国家工作人员受贿罪，于2012年3月22日被苍南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，同年7月24日被本院改判有期徒刑一年六个月，同年11月23日刑满释放。
苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告单位苍南县钱库镇东西街村民委员会、原审被告人黄贤柄、黄某甲犯非法转让土地使用权罪、被告人黄贤柄犯非国家工作人员受贿罪一案，于2013年6月27日作出（2013）温苍刑重字第1号刑事判决。原审被告人黄贤柄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）2005年，浙江顺福印业有限公司法定代表人黄某丙欲在苍南县钱库镇东西街村大港西路与公园东路后幢两处购买地块建房，遂向时任该村党支部书记的被告人黄某甲及村委会主任黄贤柄提出购买该两处土地的要求。2007年7月份，被告单位苍南县钱库镇东西街村民委员会违反国家土地管理法规，未经县国土资源局等相关政府部门审批，以232万元的价格擅自将钱库镇东西街村大港西路与公园东路后幢两处地块共2537平方米转让给浙江顺福印业有限公司建商品房，并于2007年8月26日和2008年11月7日收到浙江顺福印业有限公司50万元与30万元的土地转让款。
另查明，黄定余在涉案地块内的2间平房、钱南路的1间房屋共获得钱库镇东西街村的拆迁补偿费168000元。
被告人黄某甲到案后，先后向办案部门检举揭发3名犯罪嫌疑人的犯罪事实，均经查证属实。
（二）被告人黄贤柄在担任苍南县钱库镇东西街村村民委员会主任期间，利用职务之便，为钱库镇丰山村下山脱贫安置房在东西街村落户建设提供帮助，向原丰山村村民委员会主任林某索取贿赂，并与其约定贿赂的钱从安置房建设承包商叶某账户支出。2010年12月至2011年3月，黄贤柄先后从叶某处以银行汇款的方式收受人民币65万元。2011年11月21日，黄贤柄主动向公安机关投案。
原审判决，（一）被告单位苍南县东西街村民委员会犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币15万元。（二）被告人黄贤柄犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产10万元，决定执行有期徒刑七年二个月，并处没收个人财产人民币10万元，并处罚金人民币12万元。（三）被告人黄某甲犯非法转让土地使用权罪，免予刑事处罚，与原犯非国家工作人员受贿罪所判决的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；（四）追缴被告人黄贤柄违法所得人民币65万元，予以没收，上缴国库；（五）追缴被告单位苍南县钱库镇东西街村民委员会违法所得人民币632000元，予以没收，上缴国库。
原审被告人黄贤柄上诉及其辩护人提出，非法转让土地使用权一节非法获利数额认定错误，还应扣除道路建设等支出；非国家工作人员受贿一节的65万元系向叶某的借款，并非向林某索贿，原判认定的事实不清，证据不足，不构成非国家工作人员受贿罪，要求改判。
经审理查明，原判认定被告单位苍南县钱库镇东西街村民委员会、被告人黄贤柄、黄某甲非法转让土地使用权及被告人黄贤柄受贿的事实，有证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、林某、叶某等人的证言，土地转让协议书、苍南县国土资源局文件、浙江省农村集体经济组织统一收据及记帐凭证、村民代表大会会议记录、帐户明细对帐单等书证，户籍证明、归案经过等证据证实。被告人黄贤柄、黄某甲也有供述在卷，所供与前述证据反映情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉的理由、辩护意见。经查，土地转让协议并未规定土地使用权转让附随配套道路建设等义务；并且被告人黄贤柄、黄某甲在公安侦查阶段的供述、证人黄某丙的证言均证实村里就该土地转让的遗留问题的支出仅涉及地块上房屋的处理，故黄贤柄及其辩护人关于非法获利数额还应扣除道路建设等支出的上诉理由、辩护意见与查明的事实不符，不予采信。证人林某、叶某的证言均证实林某因安置房建设需要在苍南县龙港镇“阿某”茶座答应给黄贤柄100万元的好处费，叶某在场见证，后黄贤柄通过银行转帐从叶某处取得65万元，故黄贤柄及其辩护人关于该款项系借款的上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，亦不予采信。
本院认为，上诉人黄贤柄、原审被告人黄某甲为村民委员会的主任和村党支部书记，亲自参与土地转让的具体活动，是非法转让土地使用权行为的决策者，对苍南县钱库镇东西街村民委员会非法转让土地使用权负有直接责任，其行为均已构成非法转让土地使用权罪；原审被告单位苍南县钱库镇东西街村民委员会以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪；黄贤柄利用担任村民委员会主任的职务便利，索取他人财物65万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为又构成非国家工作人员受贿罪。黄贤柄犯有二罪；黄某甲在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，均应数罪并罚。原判鉴于黄贤柄有投案情节，黄某甲归案后能如实供述犯罪事实，又有立功表现，已对黄贤柄所犯二罪予以从轻处罚，对黄某甲犯非法转让土地使用权罪免予刑事处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条、第三十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一三年八月二十六日
书记员 黄欢乐
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00178-1号
申请执行人：徐玉莲，女，住芜湖市繁昌县。
被执行人：徐梅花，女，住芜湖市繁昌县。
被执行人：赵大喜，男，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2012）繁民一初字第01171号民事判决书，向被执行人徐梅花、赵大喜发出执行通知书，责令被执行人徐梅花、赵大喜限期履行法律义务，但被执行人徐梅花、赵大喜至今未履行法律文书所确定的义务。因赵大喜为马钢桃冲矿职工，有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵大喜的住房公积金收入人民币拾柒万元整（￥170000.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一五年十一月十七日
书记员 丁梦露
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初389号
原告：杨华明.
委托诉讼代理人：何飞，湖北新天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚丽，湖北新天律师事务所律师。
被告：陈少雄。
被告：夏远清。
原告杨华明与被告陈少雄、夏远清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨华明及其委托诉讼代理人王亚丽到庭参加了诉讼，被告陈少雄、夏远清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨华明向本院提出诉讼请求：1、确认杨华明于2016年11月16日向陈少雄、夏远清发出的《解除<售房合同>的通知》合法有效；2、陈少雄、夏远清退还杨华明的购房款80000元并赔偿损失（以80000元为本金，按年利率6%自2012年1月1日计算至房款退还之日止），陈少雄、夏远清承担连带责任；3、本案诉讼费用由陈少雄、夏远清承担。事实与理由：2011年4月11日，杨华明与陈少雄、夏远清签订《售房合同》，约定由陈少雄、夏远清以130000元的价格向杨华明出售位于朝阳路的房屋一套，杨华明支付购房首付款80000元，余款在交房、办证后分批付清，陈少雄、夏远清应于2011年12月31日前将房屋交付杨华明。合同签订后，杨华明随即向陈少雄、夏远清支付购房款80000元。但约定的交房日期后，陈少雄、夏远清却无房交付，经杨华明多次催促，二人方告知杨华明，其拟出售的房屋系违法改建房，因遭执法部门查处而未能动工兴建，后二人下落不明。2016年11月16日，杨华明向陈少雄、夏远清发出《解除<售房合同>的通知》。杨华明认为其与陈少雄、夏远清签订的《售房合同》已解除，陈少雄、夏远清应向杨华明退还购房款，并赔偿损失，因此诉至本院。
被告陈少雄、夏远清既未答辩，也未提交证据。
经开庭审查，杨华明提交的证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对杨华明诉称的事实予以确认。
本院认为，杨华明与陈少雄、夏远清签订的《售房合同》是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。杨华明向陈少雄、夏远清按照约定支付房屋首付款后，陈少雄、夏远清应依约向杨华明交付房屋，但二人未向杨华明履行交付房屋的义务，其后又下落不明，导致合同目的不能实现，杨华明有权解除与二人签订的《售房合同》，杨华明通过登报的方式向二人发出《解除<售房合同>的通知》符合法律规定，可视为已到达二人，故对杨华明要求确认其向陈少雄、夏远清发出的《解除<售房合同>的通知》有效的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。杨华明在售房合同签订后向陈少雄、夏远清支付购房款80000元，合同解除后，有权要求二人退还，故本院对杨华明要求陈少雄、夏远清退还购房款的诉讼请求予以支持。关于杨华明的损失，杨华明要求陈少雄、夏远清赔偿购房款的资金占用损失，合理合法，其可以主张自支付房款之日起至房款退还之日止的利息，但其主张自2012年1月1日开始计算，视为对自己权利的部分放弃，本院予以支持；其主张利息按照年利率6%计算，没有法律依据，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告杨华明与被告陈少雄、夏远清于2011年4月11日签订的《售房合同》于2016年11月16日解除；
二、被告陈少雄、夏远清退还原告杨华明购房款80000元，并赔偿损失（以80000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年1月1日计算至购房款退还之日止）。
被告如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告陈少雄、夏远清共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 吴瑶琼
人民陪审员 张先全
人民陪审员 陈红丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 钱小丽
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0802民初389号原告：杨华明.委托诉讼代理人：何飞，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚丽，湖北新天律师事务所律师。被告：陈少雄。被告：夏远清。原告杨华明与被告陈少雄、夏远清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨华明及其委托诉讼代理人王亚丽到庭参加了诉讼，被告陈少雄、夏远清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨华明向本院提出诉讼请求：1、确认杨华明于2016年11月16日向陈少雄、夏远清发出的《解除的通知》合法有效；2、陈少雄、夏远清退还杨华明的购房款80000元并赔偿损失（以80000元为本金，按年利率6%自2012年1月1日计算至房款退还之日止），陈少雄、夏远清承担连带责任；3、本案诉讼费用由陈少雄、夏远清承担。事实与理由：2011年4月11日，杨华明与陈少雄、夏远清签订《售房合同》，约定由陈少雄、夏远清以130000元的价格向杨华明出售位于朝阳路的房屋一套，杨华明支付购房首付款80000元，余款在交房、办证后分批付清，陈少雄、夏远清应于2011年12月31日前将房屋交付杨华明。合同签订后，杨华明随即向陈少雄、夏远清支付购房款80000元。但约定的交房日期后，陈少雄、夏远清却无房交付，经杨华明多次催促，二人方告知杨华明，其拟出售的房屋系违法改建房，因遭执法部门查处而未能动工兴建，后二人下落不明。2016年11月16日，杨华明向陈少雄、夏远清发出《解除的通知》。杨华明认为其与陈少雄、夏远清签订的《售房合同》已解除，陈少雄、夏远清应向杨华明退还购房款，并赔偿损失，因此诉至本院。被告陈少雄、夏远清既未答辩，也未提交证据。经开庭审查，杨华明提交的证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对杨华明诉称的事实予以确认。本院认为，杨华明与陈少雄、夏远清签订的《售房合同》是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。杨华明向陈少雄、夏远清按照约定支付房屋首付款后，陈少雄、夏远清应依约向杨华明交付房屋，但二人未向杨华明履行交付房屋的义务，其后又下落不明，导致合同目的不能实现，杨华明有权解除与二人签订的《售房合同》，杨华明通过登报的方式向二人发出《解除的通知》符合法律规定，可视为已到达二人，故对杨华明要求确认其向陈少雄、夏远清发出的《解除的通知》有效的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。杨华明在售房合同签订后向陈少雄、夏远清支付购房款80000元，合同解除后，有权要求二人退还，故本院对杨华明要求陈少雄、夏远清退还购房款的诉讼请求予以支持。关于杨华明的损失，杨华明要求陈少雄、夏远清赔偿购房款的资金占用损失，合理合法，其可以主张自支付房款之日起至房款退还之日止的利息，但其主张自2012年1月1日开始计算，视为对自己权利的部分放弃，本院予以支持；其主张利息按照年利率6%计算，没有法律依据，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告杨华明与被告陈少雄、夏远清于2011年4月11日签订的《售房合同》于2016年11月16日解除；二、被告陈少雄、夏远清退还原告杨华明购房款80000元，并赔偿损失（以80000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年1月1日计算至购房款退还之日止）。被告如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告陈少雄、夏远清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  吴瑶琼人民陪审员  张先全人民陪审员  陈红丽二〇一七年八月十四日书 记 员  钱小丽
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初450号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人范荣怀，男，1965年2月22日出生于重庆市忠县，汉族，小学肄业，务工，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。1990年8月因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年；1993年11月因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑二年；2001年8月因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2004年8月因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2015年10月13日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月12日刑满释放。2017年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局被抓获，2月7日被该局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]440号起诉书指控被告人范荣怀犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员王一涵、被告人范荣怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月25日9时许，被告人范荣怀因过年无钱用，到重庆市万州区郭村镇瑞池场康乐街寻找作案目标，趁人多拥挤之机，从被害人刘某上衣口袋盗走人民币20元。案发后，赃款被起获并发还给被害人。
上述事实，被告人范荣怀在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人范荣怀户籍资料、重庆市忠县人民法院（2015）忠法刑初字第00236号刑事判决书、重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法刑终字第00375号刑事裁定书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、检查证及笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、被告人指认作案工具、发还清单、被害人刘某的陈述及被告人范荣怀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范荣怀以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人范荣怀到案后如实供述自己的犯罪事实，本院对其从轻处罚；被告人范荣怀被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其从重处罚。公诉机关提出判处被告人范荣怀一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人范荣怀的犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范荣怀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 王 明
二〇一七年五月十七日
书 记 员 冉籍君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3689号
原告：张某，女，1952年2月2日生，汉族，农民，住址：前郭县。
被告：宁某1，男，1974年3月6日生，汉族，农民，住址：前郭县。
被告：宁某2，女，1971年1月5日生，汉族，农民，住址：前郭县。
被告：宁某3，女，1976年12月23日生，汉族，农民，住前郭县。
原告张某诉被告宁某1、宁某2、宁某3赡养纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，于2017年9月20日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某被告宁某1、宁某2、宁某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：三被告系我子女，现我体弱多病，生活困难，要求三被告每人每年给付我赡养费5000元。
被告宁某1辩称，我同意赡养我母亲，我经济状况也不好，不同意给付那么多的赡养费。
被告宁某1辩称，我没意见。
被告宁某3辩称，我没意见。
经审理查明：宁某1、宁某2、宁某3系张某子女，现张某体弱，生活困难。
本院认为，本案为赡养纠纷，子女有赡养老人的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。鉴于张某年老体弱，经济困难，及吉林省农村平均消费支出，对于张某的请求本院予以支持，赡养费数额酌定为每人每年4000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告宁某1、宁某2、宁某3于2017年起，每年每人给付张某赡养费4000元，此款于每年的12月30日前一次性给付。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由宁某1、宁某2、宁某3承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一七年九月二十日
书记员 刘翠彤
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第568号
原告董阿磊，男，汉族，1985年9月27日生，和龙市诚信轿车租赁行业主，住和龙市龙城镇太平村二组，身份证号222406198509273212。
被告张大龙，男，汉族，1977年9月21日生，无职业，住和龙市文化街四居七组，身份证号222423197709214817。
本院在审理原告董阿磊诉被告张大龙车辆租赁合同纠纷一案中，原告董阿磊于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董阿磊申请撤回起诉，符合法律规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董阿磊撤回起诉。
案件受理费125.00元，减半收取62.5元，由原告董阿磊负担。
（此页无正文）
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年十二月四日
书记员 周星童
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3188号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告施华珠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告施华珠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施华珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116，241.27元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116，241.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第384-2号
原告：淄博同心德经贸有限公司。住所地博山区新建一路**号。
法定代表人：孙坤连，董事长。
被告：山东第五季商业投资有限公司。住所地博山区大街*号。
法定代表人：许红森，总经理。
被告：淄博龙韵工贸有限公司。住所地张店区杏园西路**号*层。
法定代表人：魏玮，总经理。
本院于2013年3月18日立案受理了原告淄博同心德经贸有限公司诉被告山东第五季商业投资有限公司、淄博龙韵工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员董军戈适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 董军戈
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 李 君
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初283号
原告：郑玉兰，女，1982年2月9日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所执业律师。
被告：谢亚定，男，1968年10月30日出生，汉族，住福建省东山县。
原告郑玉兰与被告谢亚定民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉兰的委托诉讼代理人李兴洲到庭参加诉讼，被告谢亚定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑玉兰向本院提出诉讼请求：判令谢亚定返还借款本金50000元及支付从起诉之日起至实际归还借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：谢亚定以需要资金周转为由陆续向其借款，其均以现金方式借给谢亚定共计50000元且未打欠条，后其要离开东山时向谢亚定催讨，谢亚定才于2016年9月10日出具借条一张交其收执。现其本人急需资金，谢亚定多次承诺还款却未兑现，为此诉至法院请求判如所请。
谢亚定未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谢亚定多次向郑玉兰借款，2016年9月10日，双方经结算，谢亚定共计结欠郑玉兰借款50000元，谢亚定为此出具借条一单交郑玉兰收执。
上述事实，有郑玉兰提供的借条及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证，本院审核，可以采信。
本院认为，郑玉兰与谢亚定之间的借贷关系有谢亚定出具的借条为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。谢亚定未履行还款义务，已经构成违约，郑玉兰据此主张谢亚定偿还借款50000元，并自起诉之日（2017年2月13日）起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，依法有据，本院予以支持。谢亚定经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢亚定应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑玉兰借款50000元以及该款自2017年2月13日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢亚定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王旭东
二〇一七年三月二十九日
书记员 林丽玲
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保161号
申请人：赵文兵，男，土家族，1980年8月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：四川省民旺建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区交大路180号1幢7楼7号。统一社会信用代码：91510000584210916Y。
法定代表人：王测潜力，该公司经理。
申请人赵文兵与被申请人四川省民旺建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2017年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值37万元的存款或者其他等价值财产。华安财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司为此次保全向本院提供担保（保单号：6130401046020170000042）。
经审查，本院认为，申请人赵文兵的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前财产保全申请。
案件申请费2250.00元，由申请人赵文兵预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 黎西
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第4090号
上诉人（原审原告）王金林，女，1963年1月28日出生。
被上诉人（原审被告）北京交通大学，住所地北京市海淀区西直门外上园村*号。
法定代表人宁滨，校长。
委托代理人杨宝珂，男，1975年12月29日出生，汉族，北京交通大学后勤服务产业集团十五楼楼长。
委托代理人袁琳，女，1980年11月18日出生，汉族，北京交通大学后勤服务产业集团办公室主任。
上诉人王金林因与被上诉人北京交通大学劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第07234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年月21日受理后，依法组成由法官潘刚担任审判长，法官姜保平、朱华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王金林，被上诉人北京交通大学之委托代理人杨宝珂、袁琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金林在一审中起诉称，2012年，我到北京交通大学工作，每月工资1580元。2014年10月19日，我上班时职位被别人顶替。故诉至法院，要求北京交通大学向我支付2014年11月和12月的工资3160元、2014年年终奖1200元，并承担本案的诉讼费用。
北京交通大学在一审中答辩称，王金林于2012年到我校担任学生宿舍值班员一职，每月工资1580元。2014年10月14日至16日，王金林连续旷工三天，违反我校规定，予以辞退。其要求我校支付2014年11月、12月工资及年终奖1200元，无事实及法律依据，故不予同意。
一审法院审理查明，王金林系北京市海淀区新街口百货商场内退职工。2012年入职北京交通大学，担任学生宿舍值班员，每月劳务费1580元。2013年12月29日，双方签订《劳务协议书》，约定协议期限至2014年12月29日。2013年4月2日，北京交通大学组织王金林等人进行了值班员的员工手册及岗位职责的培训。王金林主张其2014年10月由于母亲摔伤，其曾向单位口头请假。北京交通大学对此不予认可，辩称王金林2014年10月14日至16日存在三天旷工，故单位口头将其辞退。王金林主张其2014年10月19日被迫离职，其要求北京交通大学向其支付2014年年终奖1200元，北京交通大学辩称其不符合支付年终奖的条件，向本院提交了《非事业编制一般岗位鼓励奖发放办法》予以佐证。王金林对该份证据的真实性不予认可，亦未就上述主张向本院提交进一步的证据。
王金林离职后曾向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，被该委以其申请不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受案范围，决定不予受理。
一审法院查明上述事实，有双方当事人陈述、《劳务协议书》、《员工手册》、培训签到簿、《非事业编制一般岗位鼓励奖发放办法》等证据材料在案佐证。
一审法院认判决认定，王金林系北京市海淀区新街口百货商场内退职工，其于2012年10月入职北京交通大学，双方建立劳务关系。王金林于2014年10月19日离职，其要求北京交通大学支付2014年11月、12月劳务费3160元，无事实及法律依据，本院不予支持。王金林要求北京交通大学支付2014年年终奖，未就上述主张向本院提交充分证据，故本院对其此项诉讼请求亦不予支持。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王金林的全部诉讼请求。
王金林不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：撤销一审判决，支持其在一审中的全部诉讼请求。其主要上诉理由是：一审判决没有事实及法律依据，王金林没有旷工事实，一审判决是错误的。
北京交通大学答辩称，一审判决认定事实及适用法律均是正确，要求维持一审判决。
经审理查明，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为，王金林与北京交通大学签订的劳务协议，内容不违反法律，是有效的民事协议。该协议生效后，双方劳务关系成立。该协议虽然约定了劳务合同的起止日期，但对北京交通大学提前解除劳务协议应承担何种违约责任并未做出约定。王金林于2014年10月19日离开北京交通大学后，未再给北京交通大学提供劳务，其要求北京交通大学支付此后的劳务费3160元、年终奖金1200元，没有事实及合同依据，对王金林的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，王金林负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，王金林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 朱 华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 高秀丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第861号
原告于加明，男，汉族，农民，住延吉市。
被告孙恩来，男，自然情况及住址不详。
被告高美英，女，自然情况及住址不详
被告孙淑臣，女，汉族，农民，住敦化市。
本院在审理原告于加明诉被告孙恩来、高美英、孙淑臣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于加明撤回起诉。
案件受理费1135元，减半收取567元，诉讼费用50元，合计617元，由原告于加明负担。
代理审判员 李 贺
二〇一四年六月一日
书 记 员 闫英楠
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00429号
原告李平。
委托代理人郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。
被告彭望程。
原告李平与被告彭望程买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成审判员陈锋华担任审判长，审判员肖丽、人民陪审员刘建林参加评议的合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告李平及其委托代理人郭英、被告彭望程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向我购买中药材，应付货款108316元，请求人民法院判令被告支付货款108316元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称：被告已经支付了原告全部货款，当时是一手交钱一手交货，被告不再欠原告的货款。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、广西贵港市绿之源种养发展有限公司中药饮片厂销售单三张，拟证明2015年1月17日原告向被告供货情况，货款金额60740元；
2、原告手写送货清单两张，拟证明2015年1月21日和2015年1月24日原告向被告的供货情况，货款金额50906元；上述两份证据货款金额合计111646元，其中有部分药材退货，实际欠款108316元；
3、2015年3月17日法庭庭审笔录复印件一份，拟证明被告在2015年3月17日另案法庭庭审质证阶段对原告的上述两份证据所证明的供货情况没有异议。
对原告提交的上述证据，被告彭望程提出质证意见如下：对证据1、2、3的真实性无异议，被告承认收到了原告供应的上述货物，但货款已支付。
被告彭望程未向本院提交证据。
对原告李平提交的证据，本院认证如下：证据1、2，被告对其真实性无异议，但辩驳货款已支付，本院对该两份证据的真实性依法予以确认，但无法达到原告的证明目的；证据3，本院依法予以确认，亦无法达到原告的证明目的。
经审理查明：原告李平与被告彭望程之间存在货物买卖关系，原告李平向被告彭望程供应中药材。2015年1月17日至2015年1月24日，原告分三次向被告供应中药材，货款金额共计108316元，本案在审理过程中，被告认可原告的三次供货情况及货款金额，但被告向法庭陈述货款已经当面向原告付清。原告以被告未付货款为由遂于2015年10月22日诉至本院。
本院认为：原告李平向被告彭望程供应中药材，被告彭望程承认收到了原告所提供的中药材，但辩驳货款已支付。本案被告是否向原告履行了付款义务成为本案的争议焦点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告向本院提交的三份证据均只能证明原告向被告提供货物的情况，不能证明被告是否向原告履行了付款义务，原告的诉讼请求在本案中无充足的证据予以证明，故其诉讼主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李平的诉讼请求。
本案案件受理费2500元，由原告李平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈锋华
审 判 员 肖 丽
人民陪审员 刘建林
二〇一六年三月二十日
书 记 员 彭 欢
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执561号
申请执行人李和平，男，1954年6月16日出生，汉族，临湘市人，退休职工，住临湘市。
被执行人赵清和，男，1964年2月7日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。
申请执行人李和平与被执行人赵清和民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0682民初338号民事调解书已经发生法律效力，并于2016年11月16日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人李和平于2017年4月27日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人李和平的撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0682执561号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
�〇一七年四月二十七日
书记员 张 澹
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0682执561号申请执行人刘小梅，女，1970年3月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人黄新建，男，1967年2月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人徐波桃，女，1966年2月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。申请执行人刘小梅与被执行人黄新建、徐波桃民间借贷纠纷一案中，被执行人黄新建、徐波桃已按本院作出的（2016）湘0682民初786号民事调解书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一七年九月四日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江九民初字第124号
原告吴某甲。
被告张某。
原告吴某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后，双方存在各种矛盾，致使双方感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
经审理查明，被告现处于怀孕期间，有浙江大学医学院附属妇产科医院的检查报告单为证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中，被告现处于怀孕期间，属男方不得提出离婚的情形之一。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶志忠
二〇一五年四月十日
书记员 俞爱芳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保137-1号
申请人代成江
被申请人宿立国
本院于2016年3月18日作出（2016）鲁1482财保137号财产保全的裁定，现因被申请人宿立国提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宿立国车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 杰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2751号
罪犯张继光，男，1963年4月4日出生，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
本院于2004年12月17日作出了（2004）一中刑初字第3714号刑事附带民事判决，以被告人张继光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张继光不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年2月24日以（2005）高刑终字第86号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2007年6月25日以（2007）高刑执字第292号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2008年9月20日以（2008）一中清刑减字第1584号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年11月20日以（2009）一中清刑减字第2033号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年4月20日以（2011）一中清刑减字第1754号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5552号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱于2014年8月14日，提出对罪犯张继光的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯张继光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张继光予以减刑。
经审理查明，罪犯张继光在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张继光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十一年条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张继光减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年6月25日起至2022年6月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2751号
罪犯张继光减刑一案，本院于2014年8月20日作出（2014）一中刑减字第2751号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第十一行中“第七十一年条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01756号
罪犯刘伟，男，汉族，1989年9月3日出生于四川省平昌县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年9月8日作出（2011）涵刑初字第213号刑事判决，认定罪犯刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯刘伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩94分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，表扬7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2021年7月9日起至2022年7月8日止），减刑后的刑期至2021年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十九日
书 记 员 刘 廷 阳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第213号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘俊超，男，45岁，汉族。曾因犯招摇撞骗罪于2000年1月13日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2009年6月4日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2010年2月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月28日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月6日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月13日被新郑市公安局监视居住，2013年12月20日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
上诉人（原审被告人）高二峰，男，34岁，汉族。曾因犯盗窃罪于2009年12月18日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2012年11月7日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月16日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月13日被新郑市公安局监视居住，2013年12月20日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
原审被告人袁某某，女，40岁，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月7日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月13日被新郑市公安局监视居住，2013年12月20日由新郑市公安局执行逮捕。2014年6月8日被新郑市人民法院取保候审。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人刘俊超、高二峰、袁某某犯盗窃罪一案，于2014年4月15日作出（2014）新刑初字第177号刑事判决。原审被告人刘俊超、高二峰均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月27日，被告人刘俊超、高二峰、袁某某经预谋后驾驶一辆豫AW23**银白色五菱面包车，到新郑市孟庄镇马东洼村，采用技术开锁、卡钳剪锁的方式先后进入梁某某、常某某、卢某某家中盗窃，窃取卢某某家中联想牌笔记本电脑一台、巨龙洗车机一台、黄金项链一条、苹果手机一部及现金300元。经鉴定，以上物品共价值9137元；窃取梁某某家中金戒指一枚，因受害人未提供出被盗金戒指的购置发票等相关手续，未能作价；窃取常某某家手机一部，因受害人未提供出被盗手机的购置发票等相关手续，未能作价。案发后笔记本电脑已发还被害人卢某某。
原判认定上述事实的证据有被告人刘俊超、高二峰、袁某某的供述，被害人卢某某、唐某某、常某某、梁某某的陈述，证人王某某的证言，新郑市公安局扣押、发还物品文件清单，辨认笔录，八千陶庄路口的卡口录像资料，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，刘俊超的前科证明，河南省长葛市人民法院（2009）长刑初字第168号刑事判决书，河南省尉氏县人民法院（2012）尉刑初字第293号刑事判决书，释放证明书，河南省尉氏县人民法院（2010）尉刑初字第021号、（2012）尉刑初字第292号刑事判决书，袁某某的前科证明，侦破报告，到案经过，常驻人口信息，户籍证明，受案登记表等。
根据以上事实和证据，原判认定被告人刘俊超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元；认定被告人高二峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元；认定被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；被告人刘俊超的豫AW23**号小型普通客车予以没收。
原审被告人刘俊超、高二峰上诉均称，没有盗窃金项链、金戒指和手机，请求二审法院查明事实，依法改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人刘俊超、高二峰均提出没有盗窃金项链、金戒指和手机的上诉理由，经查，被害人唐某某陈述，2013年10月27日下午两点半左右，其回到家时发现门锁被破坏，屋内物品都被翻扔在地上和床上，柜子和抽屉也都被人打开，经检查，其家中丢失了联想牌笔记本电脑一条、巨龙洗车机一台、黄金项链一条、苹果手机一部及现金若干。被害人卢某某的陈述与之相互印证，并有唐某某提供的购买黄金项链发票在卷佐证。被害人常某某、梁某某分别陈述了2013年10月27日下午家中被盗，常某某家丢失旧手机一部、梁某某家丢失金戒指一枚的事实。另有现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书在卷佐证，足以认定。故上诉人刘俊超、高二峰所提的上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘俊超、高二峰，原审被告人袁某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人刘俊超、高二峰的上诉理由均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
代理审判员 张 鹏
代理审判员 徐卫岭
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 理炳皓
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000842号
焦作市蓝波湾量贩有限公司：
本院已立案李秋梅申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2015）解民一初字第370号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十五日
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初6189号
原告：郑国辉，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
被告：黄金河，男，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：高侠，女，1976年11月28日出生，汉族，住址同上。
被告：ＸＸ龙，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告郑国辉诉被告黄金河、高侠、ＸＸ龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 宋敏杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘雨晴
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执异4号
申请人（案外人）：卢书敏，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人：李燕，女，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：王永平，男，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：董立平，女，1966年2月20出生，汉族，住址同上。
本院在执行李燕与王永平、董立平民间借贷纠纷一案中，案外人卢书敏于2016年2月24日对本院查封的车辆提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人卢书敏称：本院于2015年8月10日作出（2015）
泗民一初字第03051号民事裁定，裁定对被告王永平所有的车牌号为皖L-、皖L-、皖L-号车辆予以查封。后案外人卢书敏以王永平所有的皖L-
车辆已出卖给申请人，该车辆现系申请人卢书敏所有为由向本院申请执行异议，要求解除对皖L-号车辆的查封。
本院认为：皖L-
号车辆以产权登记为准。买受人买受车辆应当办理车辆过户登记，案外人卢书敏的异议理由不能够足以排除执行。本院依法对该车辆采取保全措施。如申请人卢书敏认为该车辆系其所有或查封对其财产造成了损失，可另行提起执行异议之诉。申请人卢书敏的合法权益可通过其他途径得到救济，本院作出（2015）泗民一初字第03050号民事裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定裁定如下：
驳回申请人卢书敏要求对皖L-号车辆解除查封的申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年三月十一日
书记员 赵 亮
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0525民初964号
原告韩某某，女，汉族，住陕西省澄城县。
被告雷某某，男，汉族，住陕西省澄城县。
原告韩某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘高辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于1994年12月经人介绍相识后，于1995年7月15日登记结婚，因婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后发现被告不求上进，没有家庭责任心和担当，且经常赌博，又有外遇，经原告多次劝说仍不悔改。现双方已分居长达三年之久，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院起诉要求解除原、被告夫妻关系。
被告雷某某在答辩期内未提出任何答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年12月经人介绍相识后，于1995年7月15日登记结婚，婚生女雷某2，现已成年。婚后因双方常年在外打工，分多聚少，两人之间缺乏沟通，常为生活琐事发生争吵，产生一定夫妻矛盾。2017年8月22日，原告以双方感情破裂为由诉至法院起诉要求离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告诉称被告婚后沾染赌博恶习屡教不改，婚后外遇，但原告并未提供任何证据予以证明，对原告的该主张本院无法认可。原、被告之间的矛盾是因近年双方分多聚少，缺乏有效沟通，致两人经常为生活琐事发生争吵，但双方并无原则性矛盾，加之双方结婚至今已长达二十二年之久，有一定的感情基础，仍有和好可能，夫妻感情并未彻底破裂。故原告起诉要求离婚，本院不予支持。在今后的共同生活中，双方应正确对待生活中产生的各种矛盾，妥善处理婚姻期间遇到的问题，珍惜双方之间的感情，互相信任、互相包容、互相谅解、互相关怀。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘高辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 苹
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初326号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月1日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日14时许，被告人张某酒后驾驶苏C×××××号面包车沿徐州市铜山区322省道由南向北行驶至庞庄医院北200米处时，与由北向南行驶至该处掉头的李宁驾驶的苏C×××××号轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏。经公安机关交巡警部门认定，被告人张某负此事故的同等责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某静脉血液中乙醇含量为140.3mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人张某归案后如实供述了犯罪事实，并与受害人达成调解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程用的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、血样提取现场照片、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某案发后与受害人达成调解协议，酌情予以从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币一千五百元于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一六年五月五日
书记员 杜轶楠
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第23号
原告高建波，农民。
被告桃源县城市管理行政执法局，机构代码006431653，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路019号。
法定代表人姚方平，局长。
原告高建波不服被告桃源县城市管理行政执法局2014年8月29日作出的桃城执登字（2014）第5050号桃源县城市管理行政执法局先行登记保存通知书，于同日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已变更被诉具体行政行为为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告高建波的撤诉申请，符合有关法律的规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高建波撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告高建波负担。
审 判 长 何世龙
审 判 员 王丽萍
人民陪审员 龚太华
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 娟
附：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3710号
申请执行人：张超，男，汉族，1970年10月25日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人张超与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初5919号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张超向本院申请强制执行，申请执行标的为5916元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3710号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第861号
申请人曹某某，男，45岁，汉族，住庆云县。
委托代理人曹某甲，女，1973年7月18日生，住庆云县，系申请人妹妹。
被申请人李某某，男，42岁，汉族，住庆云县。
本院受理的以上申请人与被申请人诉前保全一案中，因被申请人已经支付给申请人1万元，申请人向本院申请，要求解除对鲁NPN7**轿车的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对鲁NPN7**轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海燕
二〇一四年八月六日
书记员 李美娜
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执165号
申请执行人：巨玉珍，女，1940年11月17日出生，汉族。
申请执行人：朱旺旺，男，1962年12月19日出生，汉族。
申请执行人：朱随旺，男，1965年5月28日出生，汉族。
申请执行人：朱值亲，女，1968年8月15日出生，汉族。
申请执行人：朱全亲，女，1969年1月29日出生，汉族。
申请执行人：朱姝，女，1974年7月6日出生，汉族。
申请执行人：朱月亲，女，1973年1月10日出生，汉族。
被执行人：加彦明，男，1971年9月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人巨玉珍、朱旺旺、朱随旺、朱值亲、朱全亲、朱姝、朱月亲与被执行人加彦明交通肇事纠纷一案中，经查明，被执行人加彦明名下有晋LEF2**北京牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人加彦明名下晋LEF2**北京牌轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 刘守信
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年三月二十九日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执165号之一
申请执行人：巨玉珍，女，1940年11月17日出生，汉族。
申请执行人：朱旺旺，男，1962年12月19日出生，汉族，。
申请执行人：朱随旺，男，1965年5月28日出生，汉族。
申请执行人：朱值亲，女，1968年8月15日出生，汉族。
申请执行人：朱全亲，女，1969年1月29日出生，汉族。
申请执行人：朱姝，女，1974年7月6日出生，汉族。
申请执行人：朱月亲，女，1973年1月10日出生，汉族。
被执行人：加彦明，男，1971年9月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人巨玉珍、朱旺旺、朱随旺、朱值亲、朱全亲、朱姝、朱月亲与被执行人加彦明交通肇事纠纷一案中，经查明，被执行人加彦明名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人加彦明名下银行存款66751元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
执行员 刘守信
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年七月十三日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执165号申请执行人：巨玉珍，女，1940年11月17日出生，汉族。申请执行人：朱旺旺，男，1962年12月19日出生，汉族。申请执行人：朱随旺，男，1965年5月28日出生，汉族。申请执行人：朱值亲，女，1968年8月15日出生，汉族。申请执行人：朱全亲，女，1969年1月29日出生，汉族。申请执行人：朱姝，女，1974年7月6日出生，汉族。申请执行人：朱月亲，女，1973年1月10日出生，汉族。被执行人：加彦明，男，1971年9月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人巨玉珍、朱旺旺、朱随旺、朱值亲、朱全亲、朱姝、朱月亲与被执行人加彦明交通肇事纠纷一案中，经查明，被执行人加彦明名下有晋LEF2**北京牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人加彦明名下晋LEF2**北京牌轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  刘守信执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年三月二十九日书记员  王笑笑
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2613号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人林翔峰，男，1974年7月4日出生，汉族，居民，住福建省平潭县。
关于被执行人林翔峰拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1488号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1488号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年一月六日
书记员 范 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民特字第3号
申请人：李世民。
申请人：武秀莲。
共同委托代理人：李香。
申请人李世民、武秀莲要求宣告李志峰死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称，申请人李世民、武秀莲分别系李志峰的父母亲。李志峰自2001年12月19日离家出走未归。申请人于2001年12月29日向公安机关报案，公安机关已按失踪人口案件立案，李志峰至今无任何音讯，故申请宣告李志峰死亡。
经查，李志峰，男，1965年1月31日出生，汉族，系申请人李世民、武秀莲之子。2001年12月29日，申请人李世民向乌鲁木齐市公安局胜利路派出所报警，称李志峰自2001年12月19日出走未归。经公安机关立案查找，李志峰仍下落不明。本院于2013年12月15日在人民法院报公告版发出寻找李志峰的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李志峰仍然下落不明。
本院认为，李志峰下落不明满四年，且公告寻找期间已届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李志峰死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张万江
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢 婧
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初373号
原告张爱明，男，1974年11月1日出生，汉族，住广西象州县。
被告罗娟（曾用名罗香），女，1962年2月28日出生，壮族，原住广西象州县，现下落不明。
原告张爱明与被告罗娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱明到庭参加了诉讼，被告罗娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告饲料款28970元。事实与理由：原告近年在寺村镇从事饲料经销，被告2012—2013年在寺村镇从事养猪经营期间，向原告购买饲料，经双方结账，被告于2013年5月8日给原告出具欠条，承认尚欠原告的饲料款38970元，并承诺于2015年6月1日前付清；2014年1月15日向被告支付了饲料款10000元，尚欠28970元。因被告不履行付款义务，特向人民法院起诉。
被告罗娟无答辩。
原告张爱明在诉讼过程中向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2、营业执照复印件1份，拟证明原告经营饲料店的事实；3、欠条原件1份，拟证明被告尚欠原告的饲料款；4、饲料买卖流水账原件1本，拟证明原被告之间饲料买卖经过记录；5、证人罗某,4的证言，拟证明原被告饲料买卖经过和欠条的来历。
被告罗娟在诉讼过程中没有向本院提供证据，也没有质证意见。
本院认证认为，本院依法向被告送达原告的起诉书副本及本院的应诉通知书、举证通知书、传票等相关诉讼文书后，被告无正当理由拒不到庭参�诉讼，又不作出任何答辩意见，依法应当视为自动放弃质证权利。现原告所提供的证据为原件或者与原件核对无异的复印件，其主要内容清晰明确，互相印证，符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性要求，被告在诉讼过程中未予反驳或未提出足以反驳的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，应当采信原告的证据，认定相关事实。
本院经审理认定事实如下：原告近年在寺村镇从事饲料经销，被告2012—2013年在寺村镇从事养猪经营期间，向原告购买饲料，经双方结账，被告于2013年5月8日给原告出具欠条，承认尚欠原告的饲料款38970元，并承诺于2015年6月1日前付清；2014年1月15日被告支付了饲料款10000元，尚欠28970元。原告于2017年3月14日向本院起诉，本院受理后，因被告下落不明，本院依法发出公告向被告送达了原告的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，本院于2017年6月30日公开开庭进行了审理，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩。
本院认为，民事主体应当本着诚实、善意的态度进行民事活动，行使民事权利和履行民事义务；出卖人有交付标的物的义务，买受人有支付价款的义务。本案被告尚欠原告的饲料款28970元事实清楚、证据确实充分，被告应当支付原告饲料款。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗娟应当于本判决生效之日起30日内支付原告张爱明饲料款28970元。
本案受理费524元，由被告罗娟负担�
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 计洪齐
人民陪审员 覃惠才
人民陪审员 龚国莹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 ＸＸ祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5296号
原告：郭港春，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：郑志光，男，1987年8月28日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：洪艺玲，女，1989年1月17日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告郭港春与被告郑志光、洪艺玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告郭港春于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭港春以欲与郑志光、洪艺玲庭外和解为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭港春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭港春负担。
审判员 陈坤城
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢铂浜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16604号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
诉讼代表人：吴丛，职务不详。
原告王伟华与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年11月13日，原告王伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王伟华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告王伟华已预交），由原告王伟华负担。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 范丹宁
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初45号
原告李万珍。
被告陶琴琴。
原告李万珍与被告陶琴琴民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年4月14日以其已与被告私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告李万珍的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万珍撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告李万珍负担。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨 龙
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐行执字第86号
申请执行人：运城市散装水泥办公室。所在地：山西省运城市槐中北路建材巷**号。组织机构代码：40831204-0。
法定代表人：王建军，主任。
被执行人：山西鸿德房地产开发有限公司。所在地址：运城市明泽园对面。
法定代表人：蔡民红。
运城市散装水泥办公室与山西鸿德房地产开发有限公司专项资金征收一案，运城市散装水泥办公室于2013年12月9日作出的运散征字2013年第[107]号限期补缴散装水泥专项资金征收决定书，决定向山西鸿德房地产开发有限公司征收专项资金129253.47元。该决定已经发生法律效力。权利人运城市散装水泥办公室于2014年6月16日向本院申请强制执行。本院于2014年7月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人运城市散装水泥办公室与被执行人山西鸿德房地产开发有限公司正在协商处理此事，申请执行人亦表示认可并同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有全部债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市散装水泥办公室运散征字2013年第[107]号限期补缴散装水泥专项资金征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕飞辉
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
二〇一四年九月二十三日
书记员 张腊腊
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执326号
伍思萱、伍代明、张青香：
伍思萱与伍代明、张青香所有权纠纷一案，申请人伍思萱于2017年7月25日申请本院强制执行（2016）川3437民初197号民事判决书所确定的义务，该案由杨兵担任本案执行员，银华担任本案书记员，现本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年九月二十八日
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第961号
罪犯庞华，男，1970年8月17日出生，汉族，山西省灵丘县人，住大同市城区宋庄南路*号院*楼*单元**号，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2013年3月7日作出（2013）浑刑初字第1号刑事判决，认定被告人庞华犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2011年11月10日起至2015年1月9日止。2013年3月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年3月至2014年7月间获监狱表扬一次、嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庞华减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 李新星
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第165号
原告邢某甲，男，1991年4月16日出生，汉族，住广宗县。
被告邢某乙，女，1992年6月4日出生，汉族，住广宗县。
原告邢某甲诉被告邢某乙婚姻财产纠纷一案，在审理期间，原告邢某甲以与被告邢某乙自行和解为由，向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告邢某乙的诉讼。
经审查，本院认为，原告邢某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某甲撤回起诉。
案件受理费45元由原告邢某甲负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱志倩
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘志飞
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第165号
原告邢东权。
被告邢晓蒙。
原告邢东权诉被告邢晓蒙婚姻财产纠纷一案，在审理期间，原告邢东权以与被告邢晓蒙自行和解为由，向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告邢晓蒙的诉讼。
经审查，本院认为，原告邢东权的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢东权撤回起诉。
案件受理费45元由原告邢东权负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱志倩
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘志飞
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第165号
原告张某。
被告贾某。
本院在审理原告张某诉被告贾某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年03月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 李美芹
二〇一五年三月三十一日
书记员 张丹丹
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第165号
原告邢某某，男，1991年4月16日出生，汉族，住广宗县，
被告邢XX，女，1992年6月4日出生，汉族，住广宗县，原告邢某某诉被告邢XX婚姻财产纠纷一案，在审理期间，原告邢某某以与被告邢XX自行和解为由，向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告邢XX的诉讼。
经审查，本院认为，原告邢某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费45元由原告邢某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱志倩
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘志飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第396号
罪犯朱云全，男，1976年3月29日出生，羌族，四川省北川县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2009年7月17日作出（2009）瑞刑初字第95号刑事附带民事判决，认定朱云全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力�交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2196号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年十一个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱云全在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子和省级改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯朱云全的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱云全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱云全减去有期徒刑一年零十天。
（减刑后刑期：自2009年2月6日起至2016年2月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第138号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被申请执行人刘某某，男，住滕州市。
被申请执行人杜某，女，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被申请执行人刘某某、杜某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年3月22日分别作出了滕费征字（2014）365、366号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限刘某某、杜某接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费37120元。征收决定书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2014年7月22日作出了滕费催告字（2014）229、230号社会抚养费征收催告书，催告被申请执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）365、366号社会抚养费征收决定书已于2014年3月22日送达给被申请执行人，被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）229、230号社会抚养费征收催告书已于2014年7月22日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）365、366号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人刘某某、杜某于本裁定书送达之日起7日内分别将37120元（共计74240元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被申请执行人刘某某、杜某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 刘思霞
二〇一四年九月十二日
书记员 周娟娟
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第846号
原告吴某某，女，1989年4月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告颜某某，男，1984年7月23日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告吴某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年8月11日以原、被告愿意庭外协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴某某负担。
代理审判员 马 兰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡佳凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00271号
原告王某。
原告张某（王某妻子）。
两名原告共同委托代理人伊雪梅、李世闻，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告第一医院。
委托代理人姜勇，系辽宁凡响律师事务所律师。
第三人丹东市妇女儿童医院。
委托代理人肖笑梅，系丹东市妇女儿童医院法律顾问。
原告王某、张某诉被告第一医院、第三人丹东市妇女儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、张某及共同委托代理人伊雪梅、李世闻，被告第一医院委托代理人姜勇，第三人丹东市妇女儿童医院的委托代理人肖笑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之子于2015年8月16日在第一医院出生，后于2015年9月17日去世。经华东政法大学司法鉴定中心于2016年1月22日作出的《司法鉴定意见书》，认定第一医院对原告之子的分娩过程存在过错，该过错与原告之子的损害后果存在因果关系，过错责任参与度为50%。原告系城镇居民，故要求被告第一医院赔偿原告医药费2814.16元、死亡赔偿金290820元（29082元/年*20年*50%）、精神抚慰金87246元（29082元/年*6年*50%）、丧葬费24555元、护理费1154.88元[(3天+5天+4天)*2人*96.24元/天*50%]、伙食补助费300元[(3天+5天+4天)*50元/天*50%]、交通费48元[(3天+5天+4天)*4元/天]、鉴定费30015元，共计436953元。
被告第一医院辩称，原告主张的事实已经过司法鉴定，对于死亡原因、被告的过错程度已经有了意见，所以对鉴定意见被告无异议。住院伙食补助费应该按照每天15元的标准计算。鉴定费被告认可华东政法大学司法鉴定中心出具的两张正规发票的费用共计20000元及元宝区法院出具的收据15元，对华东政法大学司法鉴定中心出具的非正规发票的10000元费用不能认定为合理费用。医药费、丧葬费和鉴定费亦应按照过错程度各承担百分之五十。
第三人陈述，原告没有向第三人主张权利，鉴定结论也没有提出原告和第三人之间存在因果关系。
经审理查明，两名原告系夫妻关系，原告张某于2015年8月14日入住第一医院，同年8月16日产下一子。出生后不久，出现呻吟，口唇青紫，遂入丹东市妇女儿童医院救治。诊断：新生儿窒息、新生儿肺炎、呼吸衰竭、代谢性酸中毒、头颅血肿、新生儿缺氧缺血性脑病、颅内出血、心肌损伤、肾脏损伤，2015年8月19日出院。同年9月10日，再次入住丹东市妇女儿童医院治疗并与当日出院。2015年9月17日元告之子死亡。原告之子共住院5天，原告先后向第一医院、丹东市妇女儿童医院共支付医疗费2814.16元。2016年1月22日，华东政法大学司法鉴定中心作出华政[2015]法医医鉴字第140号司法鉴定意见书和华政[2015]法医病鉴字第23号司法鉴定意见书，认定原告之子系颅脑损伤后继发多脏器功能衰竭死亡，被告第一医院对原告之子分娩过程存在过错，该过错与原告之子的损害后果存在因果关系；被告第一医院的过错责任参与度酌情为50%。第三人丹东市妇女儿童医院的诊疗行为未见明显过错。原告花费鉴定费20000元（华东政法大学司法鉴定中心出具正规发票两张金额分别为8000元和12000元），鉴定出诊、差旅、食宿费等10000元（华东政法大学司法鉴定中心出具收据一张，并加盖该中心收费专用章），汇款手续费15元（丹东市人民法院技术鉴定中心出具的收款收据一张）。诉讼中，原告同意住院伙食补助标准按15元/天计算。
原告王某为城镇居民。2015年辽宁省城镇居民人均可支配收入为29082元。2015年辽宁省居民服务、修理和其它服务业年平均工资为35128元，丧葬费为24555元。
本院所确认的上述事实，有居民户口簿、玉龙社区证明、结婚证、居民死亡证明、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定：被告第一医院对原告之子分娩过程存在过错，该过错与原告之子的损害后果存在因果关系；被告第一医院的过错责任参与度酌情为50%。第三人丹东市妇女儿童医院的诊疗行为未见明显过错。因此，对于原告的损失，本院酌定被告承担50%的赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、死亡补偿费等其他合理费用。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，本案原告王某系城镇居民，其子的死亡补偿金应按城镇标准计算，致人死亡的精神损害抚慰金最高不超过六年，即死亡赔偿金为581640元（29082元/年*20年），精神损害抚慰金174492元（29082元/年*6年），原告请求死亡赔偿金290820元（29082元/年*20年*50%），精神损害抚慰金87246元（29082元/年*6年*50%）有事实及法律依据，本院予以保护。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告请求医药费2814.16元，并提供了医疗费收据，被告予以认可，本院保护1407.08元（2814.16元*50%）。原告之子共住院5天，原告按12天请求护理费、住院伙食补助费和交通费，被告表示同意，本院按12天予以保护，即护理费1154.88元（12*2*96.24元*50%）、伙食补助费90元（12*15元/天*50%）、交通费24元（12天*2人*2元*50%）。华东政法大学司法鉴定中心收取的鉴定出诊、差旅、食宿费等10000元，虽然没有出具正规发票，但原告却因此案实际支付了10000元。另外，是否出具正规发票，责任不在原告，因此对该项费用本院予以认可。被告辩称，华东政法大学司法鉴定中心收取的鉴定出诊、差旅、食宿费等10000元没有正规发票，不应认定为合理费用，本院不予采纳。原告向被告请求全额丧葬费24555元，鉴定费30015元，没有事实基础，本院均按50%以保护，即丧葬费12277.5元，鉴定费15007.5元。以上合计408026.96元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：
被告第一医院自本判决生效之日起十日内赔偿原告王某、张某各项损失共计408026.96元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7854元，由原告王某、张某承担434元，被告第一医院承担7420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 董淑华
代理审判员 栾宏德
人民陪审员 陈俊杰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈丽丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5266号
原告杭州嘉宝车业有限公司。
法定代表人劳雪芳，公司总经理。
委托代理人孙利祥，公司员工。
被告陈虎。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢，公司经理。
本院在审理原告杭州嘉宝车业有限公司诉被告陈虎、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州嘉宝车业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈虎、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州嘉宝车业有限公司撤回对陈虎、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州嘉宝车业有限公司负担。
审判员 殷小娟
二〇一五年十月八日
书记员 刘 青
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5071号
原告孙嘉斌，男，1982年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告寿晓锋，男，1977年11月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告孙嘉斌与被告寿晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙嘉斌到庭参加诉讼，被告寿晓锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙嘉斌诉称：2014年5月24日、2014年7月6日，被告分别向原告借款人民币7万元和5万元，共计12万元，到期后被告没有还款，原告催讨未果，故诉讼来院，要求被告归还原告借款12万元。
被告寿晓锋未作答辩。
经审理查明：2014年7月6日，被告向原告出具借条一份，主要内容：本人寿晓锋因资金周转不加向孙嘉斌借款人民币伍万元整，于2014年8月6日还清。案外人经晓华作为担保人签字。
审理中，原告表示，被告仅归还借款2，300元。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还2014年7月6日借条上的五万元，扣除还款2，300元，要求被告归还借款47，700元，撤回对2014年5月24日借条上7万元的起诉。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款47，700元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告寿晓锋因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告寿晓锋于本判决生效之日起十日内归还原告孙嘉斌借款人民币47，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币992元，由被告寿晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
审 判 员 宋 佩
人民陪审员 吴秋燕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5295号
罪犯李果，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2002年1月6日作出（2001）渝高法刑终字第425号刑事判决，以被告人李果犯强奸、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月20日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第267号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月4日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第256号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3803号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3812号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2022年1月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李果能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李果，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李果减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年十一月七日
书 记 员 方 明
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初474号
原告毛安文，男，1983年11月16日生，汉族，柳林县人。
被告南玉萍（南玉平），男，1954年5月4日生，汉族。
本院在审理原告毛安文与被告南玉萍民间借贷纠纷一案中，原告毛安文于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毛安文撤回起诉。
案件受理费479元，减半收取239.5元，由原告毛安文承担。
审 判 长 葛晓琴
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一六年十月八日
书 记 员 李彩霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第1577号
原告：黄平娃，男，汉族，1973年2月10日出生，陕西省铜川市耀州区小丘镇寺坡村村民，现住乌鲁木齐市祥和南三巷*号*室。
委托代理人：邵志明，乌鲁木齐市新市区法律援助中心指派明智法律服务所法律工作者。
被告：杨继山，男，汉族，1986年7月3日出生，甘肃省武威市凉州区松树乡中堡村村民，现住乌鲁木齐市卡子湾工业园联丰x队华南路x巷。
委托代理人：邓毅，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
原告黄平娃与被告杨继山劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员孙文霞适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄平娃及其委托代理人邵志明、被告杨继山及其委托代理人邓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平娃诉称：2013年6月，原告给被告提供劳务，劳务范围是木头上机雕拉花；至2013年11月，被告累计拖欠原告9、10、11月份劳务费共计12438元未支付。原告多次索要，被告迟迟不给，甚至将电话换掉，无奈诉至法院，请求判令被告支付劳务费12438元，误工费3000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨继山辩称，原告所诉主体不符，被告的小舅子王二喜欠原告劳务费，不是被告。原告曾经给被告提供过拉花劳务，但本次诉讼中的劳务费不是被告所欠。被告只是将原告介绍给小舅子王二喜，原告给王二喜提供的劳务；从原告提交的证据也可以看出拖欠原告劳务费的是王二喜，不是被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月之前，原告黄平娃曾给被告杨继山提供劳务，劳务范围是木头上机雕拉花。2013年6月，原告就木头上机雕拉花再次提供劳务。2013年10月26日，原告黄平娃、被告杨继山、案外人王二喜就拉花价目书写了“拉花价目表”，被告杨继山在价目表中签名，案外人王二喜签名并签有“确认”二字。2013年11月份，案外人王二喜按照拉花价目表向原告出具拉花结算单，同时在该结算单中书写“确认产量，正确单价，工资全欠”，并签名。2014年5月5日，在乌鲁木齐市头屯河区宣仁墩队长的协调下，案外人王二喜向原告黄平娃出具“宝证书“，其中王二喜书写内容为”我王二喜接受联防队长的协调下，愿意给还钱，先还黄平娃5000元，以张成仁那里我的工资兑现10000元正，王二喜电话1360997****“并在其名字、时间及所欠劳务费数额上捺印。原告黄平娃当着王二喜的面填写”我保证六月底还清；马上会回厂兑现伍仟元“。后原告向被告杨继山索要无果，诉至本院。
上述事实有拉花价目表、结算单、保证书、当庭证人证言、证明、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务所产生的法律关系。基于劳务关系产生的债的主体为特定人，债权人只能向特定的债务人主张权利。从原告黄平娃提交的结算单及保证书内容可以看出，接受劳务的一方当事人为王二喜，拖欠原告黄平娃劳务费的用工者为王二喜，并非本案被告杨继山。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证实其债务人为被告杨继山，应当承担不利的法律后果，故对被告杨继山的抗辩意见本院予以采纳。原告关于案外人王二喜是被告杨继山工厂记账人员，有权代替被告杨继山出具结算单的意见，因无相关证据予以证实，对其此项意见本院不予采纳。原告主张的误工费无事实和法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄平娃的诉讼请求。
原告预交案件受理费185.95元，因适用简易程序已减半收取为93元，剩余的92.95元及邮寄送达费60元，合计152.95元，由原告黄平娃自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙文霞
二〇一四年八月三十日
书 记 员 何 璇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初645号
原告：山东太岳汽车弹簧制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：郑东臣，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁养琛，山东圣和律师事务所律师。
被告：李亚东（曾用名刘亚东），男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张思龙，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路17703号华特广场二层。
主要负责人：姜微，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周鲁松，男，1991年2月28日出生，汉族，紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司员工。
本院在审理原告山东太岳汽车弹簧制造有限公司诉被告李亚东、张思龙、紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告山东太岳汽车弹簧制造有限公司向本院提出撤回对被告张思龙的起诉。
本院认为，原告山东太岳汽车弹簧制造有限公司的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东太岳汽车弹簧制造有限公司撤回对被告张思龙的起诉。
审判员 韩道义
二〇一七年三月二十日
书记员 王 玲