wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初655号
原告：王喜枝，女，1965年7月23日出生，汉族，教师，住稷山县。
被告张锡军，男，出生年月日不详，住稷山县。
原告王喜枝与被告张锡军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜枝到庭参加诉讼，被告张锡军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张锡军归还我借款本金5万元及利息（从2017年1月25日起至还款之日止，按双方约定月利率1.7%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，被告张锡军向我借款5万元，双方约定利息按1.7%计算，三个月结息一次，被告以其现住信合小区单元楼作抵押。借款当日，我把5万元现金给付被告张锡军，被告给我出具了借条一张，双方约定半年后还清。后被告按双方约定将利息结算至2016年10月25日，2017年2月底，被告张锡军用其店里的一辆赛车抵顶3个月的利息（2016年10月26日至2017年1月25日）。现还款日期已到，张锡军以没钱为由拒绝归还。为此，请求如前。
原告在举证期限内提供借条一张证明自己的主张。
被告张锡军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告张锡军向原告王喜枝借款5万元，款项当日以现金方式支付，张锡军给原告出具了借条，借条内容为：“今借到王喜枝现金伍万元整，月息850元，三个月结息一次，计息2550元，以信合小区现住单元楼为抵押，7号楼201复式楼，借款人：张锡军2016年7月25日”。后被告两次支付原告利息，利息支付至2017年1月25日。
本院认为，（一）自然人之间的民间借贷合同自出借人提供借款时生效，2016年7月25日，原告与被告之间达成的民间借贷协议，是双方当事人的真实意思表示，协议内容均不违反法律、法规的强制性规定，且原告在当日向被告提供了借款，故双方之间的民间借贷合同在2016年7月25日即成立生效。（二）根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内归还原告借款；同时被告应当按约定的期限每三个月支付原告利息。故被告应支付原告借款本金及利息（从2017年1月26日起至还款之日止，按月利率1.7%计算）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锡军在本判决生效后立即归还原告王喜枝借款本金5万元及利息（自2017年1月26日起至还款之日止，按月利率1.7%计算）。
如被告张锡军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张锡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 文俊武
二０一七年五月十日
书记员 彭 霄
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第86号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人姜福朋，系该公司总经理。
委托代理人孙瑜，女，汉族，系该公司物业经理，住址灯塔市。
被告吴士博，男，汉族，农民，住址辽中县。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告吴士博物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘伊洋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民二初字第5号
原告：李小燕，女，汉族，39岁。
被告：克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市通讯路副12号。
法定代表人：钟小玲，该公司总经理。
被告：钟小玲，女，汉族，42岁。
本院于2014年1月7日立案受理了原告李小燕诉被告克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司（以下简称汇盛商贸公司）、钟小玲房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员华慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小燕到庭参加诉讼，被告汇盛商贸公司、钟小玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小燕诉称，2013年1月31日，原告与被告克拉玛依汇盛商贸有限公司签订合同，约定：原告以每平方米3500元的价格购买被告承建的拓湖小区通讯路副12号506室商品房一套。合同签订前，原告于2013年1月31日向被告支付了15万元购房预付款。但原告了解被告对该商品房无预售许可证，被告的经营范围也无商品开发一项，该商品房至今也未予施工向被告追讨，被告退还了原告5万元。被告汇盛商贸公司实际为一人有限责任公司，由于钟小玲的违法行为其应该与公司承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令确认原告与被告汇盛商贸公司之间的购房合同无效，二被告向原告连带返还购房款100000元及利息损失5637.50元，合计105637.50元，被告承担本案诉讼费。
被告汇盛商贸公司、钟小玲未答辩。
经审理查明，2013年1月31日，原告李小燕与被告汇盛商贸公司签订《购房合同》一份，约定原告购买被告开发的克拉玛依市通讯路副12号拓湖小区房屋一套，建筑面积为90平方米，总价款为315000元。被告于2013年12月30日前向原告交付房屋。付款方式为分期付款。合同还对逾期交付房屋的违约责任、争议解决方式等进行了约定。该合同甲方处加盖有被告汇盛商贸公司公章及钟小玲的印章。乙方处有原告李小燕的签名。合同签订后，原告李小燕向被告支付了购房款150000元。被告汇盛商贸公司在2013年1月31日向原告出具收据一份。后被告所出售的房屋一直未施工，原告认为被告不可能按期交房，故原告要求被告退还全部购房款，被告向原告退还购房款50000元，剩余房款100000元一直未还，双方协商未果，故原告诉至本院。
另查，原告当庭出示中国工商银行股份有限公司克拉玛依分行出具的理财金账户历史明细清单一份及中国建行石油分行朝阳支行出具的查询客户交易清单一份，证实原告向被告支付购房款的事实。
另查，被告汇盛商贸公司系于2004年3月19日经克拉玛依市工商行政管理局登记注册的企业法人，注册资金1068万元人民币。法定代表人为钟小玲，无许可经营项目，一般经营项目为：机械设备、五金交电、电子产品、建材、日用品、服装销售、房屋租赁。
另查，2012年8月27日，克拉玛依市城乡规划管理局向被告汇盛商贸公司颁发地字第650200201200093号建设用地规划许可证，用地项目名称为克拉玛依市汇盛办公楼公寓，用地位置为通讯路南侧、长征路东侧、华山路以北，用地性质为服务设施用地。2013年11月12日，克拉玛依市城乡规划管理局向被告汇盛商贸公司颁发建字第650200201300130号建设工程规划许可证，项目名称为克拉玛依市汇盛办公楼、宿舍工程，建设位置为克拉玛依区长征路东侧、发达公司综合办公楼北侧。
另查，根据克拉玛依市国土资源管理局克拉玛依分局出具的宗地登记信息打印件，证实被告汇盛商贸公司以出让方式取得土地证号为克国用（2012）第030091**号商服用地使用权。
上述事实，有购房合同、收据、中国工商银行股份有限公司克拉玛依分行的理财金账户历史明细清单、中国建行石油分行朝阳支行的查询客户交易清单、工商档案、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，民商事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条、第四十五条之规定，从事房地产开发和经营的企业，应当具备相应的条件，房地产开发企业在未取得商品房预销售许可证之前，不能以任何形式向购房户非法融资、销售商品房。本案被告汇盛商贸公司在不具有房地产开发资质、未取得商品房预销售许可证之前，与原告签订《购房合同》，并违法向原告收取购房款，故双方签订购房合同的行为因违反法律的强制性规定应当认定为无效，故原告要求确认与被告汇盛商贸公司签订的购房合同无效的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。无效的法律行为，从行为开始起就没有法律约束力。合同被确认无效后，当事人因该合同取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。故被告因该无效合同收取原告的100000元应当返还，并应支付占有期间的同期银行贷款利息。关于原告主张的利息5637.50元（从2013年2月1日起至2013年12月31日，按照银行同期贷款利率6.15%计），其计算方法及计算的利息数额符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告钟小玲承担连带偿还购房款及利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任；《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。根据上述法律规定，被告汇盛商贸公司对其法定代表人钟小玲的行为承担民事责任，钟小玲不承担责任。被告汇盛商贸公司、钟小玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条、第四十五条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李小燕与被告克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司于2013年1月31日签订的《购房合同》无效；
二、被告克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告李小燕返还购房款100000元；
三、被告克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告李小燕支付利息5637.50元；
四、驳回原告李小燕对被告钟小玲的诉讼请求。
案件受理费1206元，由被告克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 华 慧
二〇一四年四月二日
书记员 李武君
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初660号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人桑某某，男，1962年7月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，无业，住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月13日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）645号起诉书指控被告人桑某某犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人桑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日，被告人桑某某伙同另一男子（另案处理）经他人介绍，至余姚市区一写字楼内，使用伪造的身份证复印件等材料骗取被害人黄某3的信任，由另一男子化名“冯伟杰”充当借款人、被告人桑某某化名“陈书海”充当担保人，出具人民币30000元的借条，从被害人黄某3处骗得当场扣除利息人民币9000元后的人民币21000元。
2017年3月13日，被告人桑某某主动到余姚市公安局刑事侦查大队投案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条复印件、收条复印件、身份证复印件、户口簿复印件、房产权证复印件、银行卡账户交易明细、情况说明、“到案经过”、人口信息，证人徐某,4、黄某2证言，被害人黄某3陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人桑某某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人桑某某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人桑某某犯诈骗罪，判处罚金九千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人桑某某的违法所得，退赔被害人黄远安。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年七月十一日
代书记员 韩 枫
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1132号
原告邓长根，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人卢金妹，福建博亘律师事务所律师。
被告郑书旭，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告邓长根与被告郑书旭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓长根到庭参加诉讼，被告郑书旭经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票等期限届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院在审理原告邓长根与被告郑书旭追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓长根于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓长根向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓长根撤回起诉。
案件受理费50元，公告费200元，计250元，由原告邓长根负担。
审 判 长 林荣义
代理审判员 吴启燊
人民陪审员 董怡恬
二〇一五年十月十日
书 记 员 林思杏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民重字第24号
原告菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽市黄河路以南、上海路以西。
法定代表人孙建成，该公司董事长。
委托代理人李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告贾景俊，农民,住菏泽经济开发区。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告山东巨野遨宇运输有限公司，住所地巨野县青年路中段。
法定代表人项峰，经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
被告菏泽开发区众联货运代理有限公司,住所地黄河路以南，上海路以西。
法定代表人：韩星雷，该公司经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
委托代理人曹文帅，男，1986年4月1日出生，汉族，系该公司职工，住山东省定陶县陈集镇中心街4号，公民身份号码372923198604010134。
本院在审理原告菏泽联合混凝土有限公司与被告贾景俊、山东巨野遨宇运输有限公司、菏泽开发区众联货运代理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告菏泽联合混凝土有限公司于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告菏泽联合混凝土有限公司向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽联合混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽联合混凝土有限公司负担。
审 判 长 石胜利
审 判 员 郭红梅
人民陪审员 翟福利
二〇一六年二月三日
书 记 员 魏 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民重字第24号
原告：菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽市黄河路以南、上海路以西。
法定代表人：刘尊科，该公司董事长。
委托代理人李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告：贾景俊，男，住菏泽经济开发区。
委托代理人：桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
本院在审理原告菏泽联合混凝土有限公司与被告贾景俊劳动合同纠纷一案中，原告菏泽联合混凝土有限公司于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告菏泽联合混凝土有限公司向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽联合混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽联合混凝土有限公司负担。
审 判 长 石胜利
审 判 员 郭红梅
人民陪审员 翟福利
二〇一六年五月三日
书 记 员 魏 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00166号
申请人姚林，女，1983年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人杨铭杰，男，1989年12月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理姚林与杨铭杰申请诉前财产保全一案中，因申请人姚林未在规定的时间内交纳诉前财产保全费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向泽荣
二〇一四年十月十七日
书记员 罗 莹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2010号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：林子尧。
被告：沈琦兵。
被告：周孔兵。
原告台州银行股份有限公司与被告沈琦兵、周孔兵为信用卡纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，诉请：要求被告沈琦兵立即偿还原告信用卡透支本金49398.47元，截止2015年4月30日的利息1317.8元、滞纳金2500元，取限费98.8元、账户／卡服务费用60元，并支付自2015年5月1日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；被告周孔兵对上述债务承担连带责任。本案依法适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林子尧到庭参加诉讼，被告沈琦兵、周孔兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年4月11日，被告沈琦兵向原告申领大唐贷记卡，信用额度50000元。同日，被告周孔兵与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告沈琦兵在50000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起二年。2011年4月22日，被告沈琦兵领取了上述信用卡。截止2015年4月30日，被告沈琦兵尚欠原告信用卡透支本金人民币49398.47元、利息1317.8元、滞纳金2500元，取限费98.8元、账户／卡服务费用60元，被告周孔兵亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈琦兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49398.47元、利息1317.8元、滞纳金2500元，取限费98.8元、账户／卡服务费用60元，并支付原告自2015年5月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告周孔兵对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，公告费650元，诉讼保全费620元，合计人民币2410元，由被告沈琦兵负担，被告周孔兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 王盈莹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初538号
原告镇江市诚瑞物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区幸福城16幢103室。
法定代表人倪顺华，该公司总经理。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告卢华山，成年。
本院在审理原告镇江市诚瑞物业管理有限公司诉被告卢华山物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市诚瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件�理费减半收取为80元，由原告负担。
审判员 白雪
二〇一六年三月二十四日
书记员 卜琳
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初134号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人马某，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省吕梁市，因涉嫌盗窃罪，经离石区公安局决定，于2017年9月25日被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2018]107�起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，吕梁市离石区人民检察院指派检察员闫永平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控：2017年9月24日8时左右，被告人马某骑摩托车到离石区嘉润广场上班，在嘉润广场后院摩托车存放处停放摩托车时发现受害人王永胜的一辆佳越牌电动摩托车（经鉴定该电动摩托车价值2340元）在跟前停放着，并且该电动摩托车钥匙插在座位钥匙孔内未拔走。后被告人马某到嘉润国际四楼玉林串串火锅店上班。当日17时许，被告人马某上班再次经过摩托车停放处时发现王永胜的电动摩托车仍在此停放遂产生将该电动摩托车占为己有的念头，后被告人马某将该辆电动摩托车从嘉润广场后院摩托车存放处骑走并将电动摩托车藏匿在城内一巷内。当日晚，被告人马某在嘉润国际四楼玉林串串饭店内被离石区公安局民警抓获，后经其指认在城内一巷将被盗电动摩托车起获。案发后被盗电动摩托车已发还受害人王永胜。
公诉机关认为，被告人马某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实无异议。
经审理查明，2017年9月24日8时左右，被告人马某骑摩托车到离石区嘉润广场上班，在嘉润广场后院摩托车存放处停放摩托车时发现受害人王永胜的一辆佳越牌电动摩托车（经鉴定该电动摩托车价值2340元）在跟前停放着，并且该电动摩托车钥匙插在座位钥匙孔内未拔走。后被告人马某到嘉润国际四楼玉林串串火锅店上班。当日17时许，被告人马某上班再次经过摩托车停放处时发现王永胜的电动摩托车仍在此停放遂产生将该电动摩托车占为己有的念头，后被告人马某将该辆电动摩托车从嘉润广场后院摩托车存放处骑走并将电动摩托车藏匿在城内一巷内。当日晚，被告人马某在嘉润国际四楼玉林串串饭店内被离石区公安局民警抓获，后经其指认在城内一巷将被盗电动摩托车起获。案发后被盗电动摩托车已发还受害人王永胜。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：报案材料、电动车手续、归案情况说明、扣押清单、常住人口信息及户籍证明等；
2、证人乔某的证言；
3、受害人王永胜的陈述；
4、被告人马某的供述；
5、鉴定意见；
6、监控视频光盘一张。
上述证据经庭审质证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃�，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某在庭审中认罪、悔罪，且主动缴纳罚金，可从轻处罚，经离石区司法局社区调查，同意对被告人进行社区矫正，予以监管，可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长乔伟
人民陪审员王冬连
人民陪审员冯祥
二〇一八年六月一日
书记员张志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初134号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人马某，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省吕梁市，因涉嫌盗窃罪，经离石区公安局决定，于2017年9月25日被离石区公安局取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2018]107�起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，吕梁市离石区人民检察院指派检察员闫永平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控：2017年9月24日8时左右，被告人马某骑摩托车到离石区嘉润广场上班，在嘉润广场后院摩托车存放处停放摩托车时发现受害人王永胜的一辆佳越牌电动摩托车（经鉴定该电动摩托车价值2340元）在跟前停放着，并且该电动摩托车钥匙插在座位钥匙孔内未拔走。后被告人马某到嘉润国际四楼玉林串串火锅店上班。当日17时许，被告人马某上班再次经过摩托车停放处时发现王永胜的电动摩托车仍在此停放遂产生将该电动摩托车占为己有的念头，后被告人马某将该辆电动摩托车从嘉润广场后院摩托车存放处骑走并将电动摩托车藏匿在城内一巷内。当日晚，被告人马某在嘉润国际四楼玉林串串饭店内被离石区公安局民警抓获，后经其指认在城内一巷将被盗电动摩托车起获。案发后被盗电动摩托车已发还受害人王永胜。公诉机关认为，被告人马某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人马某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实无异议。经审理查明，2017年9月24日8时左右，被告人马某骑摩托车到离石区嘉润广场上班，在嘉润广场后院摩托车存放处停放摩托车时发现受害人王永胜的一辆佳越牌电动摩托车（经鉴定该电动摩托车价值2340元）在跟前停放着，并且该电动摩托车钥匙插在座位钥匙孔内未拔走。后被告人马某到嘉润国际四楼玉林串串火锅店上班。当日17时许，被告人马某上班再次经过摩托车停放处时发现王永胜的电动摩托车仍在此停放遂产生将该电动摩托车占为己有的念头，后被告人马某将该辆电动摩托车从嘉润广场后院摩托车存放处骑走并将电动摩托车藏匿在城内一巷内。当日晚，被告人马某在嘉润国际四楼玉林串串饭店内被离石区公安局民警抓获，后经其指认在城内一巷将被盗电动摩托车起获。案发后被盗电动摩托车已发还受害人王永胜。认定上述事实的证据如下：1、书证：报案材料、电动车手续、归案情况说明、扣押清单、常住人口信息及户籍证明等；2、证人乔某的证言；3、受害人王永胜的陈述；4、被告人马某的供述；5、鉴定意见；6、监控视频光盘一张。上述证据经庭审质证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人马某以非法占有为目的盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃�，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某在庭审中认罪、悔罪，且主动缴纳罚金，可从轻处罚，经离石区司法局社区调查，同意对被告人进行社区矫正，予以监管，可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长乔伟人民陪审员王冬连人民陪审员冯祥二〇一八年六月一日书记员张志芳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临潼民初字第00036号
原告郑文锦，男，1951年10月2日出生，汉族。
被告房根柱，男，1965年2月16日出生，汉族。
本院在审理郑文锦房根柱买卖合同纠纷一案中，原告郑文锦于2012年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑文锦撤回起诉。
案件受理费208元，由郑文锦负担。
审判长 龙 华
审判员 王 薇
审判员 张天宏
二〇一二年二月二十九日
书记员 刘一青
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）克法执字第175号
申请执行人邵忠阳。
被执行人翟婷婷。
本院依据已生效的克山县人民法院（2013）克民初字第361号民事判决书，申请执行人邵忠阳申请执行被执行人翟婷婷离婚纠纷一案，权利人于2013年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，责令被执行人履行义务。申请人与被执行人自行协商解决完毕申请撤诉，本院审查符合法律规定，准许申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2013）克民初字第361号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 毕士奎
二〇一四年五月二十六日
书记员 李德春
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初448号
原告：白山市博太地质勘查有限公司。
法定代表人韩利民，系董事长。
地址：白山市浑江区七道江镇黑沟村一社。
被告：吉林富德矿业有限公司。
法定代表人姚正旺，系总经理。
地址：白山市浑江区东兴街49号。
本院立案受理原告吉林星泰集团有限公司诉被告吉林富德矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月6日通知原告于7日内预交案件受理费4545元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张建军
二〇一七年三月十四日
书记员 吴 昊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终210号
上诉人（原审原告）徐州市铜山区伊庄粮油管理所。
被上诉人（原审被告）周恒锋。
被上诉人（原审第三人）许春梅。
上诉人徐州市铜山区伊庄粮油管理所（以下简称伊庄粮管所）因与被上诉人周恒锋、许春梅租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜张民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年3月20日，伊庄粮管所与周恒锋签订了租赁合同一份，约定：伊庄粮管所将其享有使用权的闸管所库整体租赁给周恒锋养殖使用，租赁期间为20年（自2007年3月20日起至2027年3月19日止），租赁费用为170000元，周恒锋如需转租应与伊庄粮管所协商。合同签订后，周恒锋一次性支付了伊庄粮管所170000元并在其承租土地内进行奶牛养殖。2008年，许春梅因经营需要欲使用周恒锋承租伊庄粮管所的土地，经铜山区伊庄镇政府、铜山区国土资源局伊庄国土资源所、伊庄粮管所、周恒锋协商，由许春梅补偿周恒锋40余万元，周恒锋将其承租的伊庄粮管所闸管所库土地交由许春梅面粉厂使用，许春梅在取得土地后进行了一些清理及改建工程。现伊庄粮管所以周恒锋在未征得其同意的情况下擅自转租并改变建筑结构为由向法院提起诉讼，要求解除双方的租赁合同并由周恒锋返还租赁物。
原审法院认为，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。合同一方当事人经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人，转让生效后，第三人取代转让人成为合同关系的当事人。周恒锋与许春梅之间不构成擅自转租，不应解除原租赁合同。第一，根据周恒锋及许春梅答辩及举证，涉案粮库土地系经伊庄镇镇政府、镇国土所与伊庄粮管所当时负责人张存富协调沟通后才达成的转租合意。周恒锋提供的租赁合同上，写明了当时转租过程系由镇政府协调完成。证人马某的证词进一步证实转租过程是伊庄粮管所当时负责人张存富知情并且同意的。第二，周恒锋与许春梅在2008年即完成了转租行为，周恒锋养牛场搬迁，许春梅在涉案土地上建设粮仓、收购粮食、制作水泥地坪，生产投资约三年左右。伊庄粮管所此时应当明知周恒锋、许春梅的转租行为，但是伊庄粮管所在知道该行为后直至2011年10月才向伊庄镇镇政府发函要求协助停止许春梅的经营活动。根据《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件﹥的司法解释》之规定：“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”伊庄粮管所在法定期限内未提出异议，已丧失法定解除权。第三，许春梅在租赁场地上添加增设物，属于正常的经营行为，并未给伊庄粮管所造成损失，伊庄粮管所租金已经全部收齐，添加增设物的行为不会导致其合同目的无法实现。许春梅在租用涉案土地期间，修缮了粮库围墙，美化粮库环境，法院应依法保护善意的次承租人的利益，维护租赁合同的稳定、促进交易，对伊庄粮管所要求解除原租赁合同，返还租赁物的主张不予支持。遂判决：驳回徐州市铜山区伊庄粮油管理所的诉讼请求。
上诉人伊庄粮管所不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、伊庄粮管所与周恒峰签订的租赁合同明确约定不允许擅自转租，故周恒峰的转租行为违约，伊庄粮管所要求解除与周恒峰签订的租赁合同，返还租赁物，有事实和法律依据。周恒锋与许春梅之间的转租行为，未经伊庄粮管所同意，导致伊庄粮管所在2011年下半年才知晓，遂向伊庄镇人民政府反映并起诉，并未超期。2、被上诉人在承租期间，将承租房屋大部分拆除并私拉乱建违建物，侵害了伊庄粮管所的合法权益。被上诉人在承租期间未按约定的方法或租赁物的性质使用租赁物，导致租赁物收到严重损失，伊庄粮管所要求解除合同，人民法院依法予以支持，原审法院属认定事实错误。3、原审时被上诉人提供了由伊庄镇国土资源所盖章的合同，伊庄镇国土资源局所没有权利处分上诉人所有的财产，该证据的来源、形式、内容均不合法，无法证明被上诉人的主张。证人马某的证词不真实，从上诉人原审中举证的伊庄镇人民政府的复函可以看出，伊庄镇人民政府对于两被上诉人之间的转租行为毫不知情。4、原审法院审判程序违法，案件超期审理。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当、审判程序违法，请求二审法院撤销原判，并依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人周恒锋未进行答辩。
被上诉人许春梅针对上诉人伊庄粮管所的上诉，答辩称：许春梅拿地的时候时任的所长是知情的，当时地面上的房子都因为自然原因倒塌了，有几间猪圈都被垃圾掩埋了，门口有围墙是石头的，因为刮风下雨倒塌了，许春梅进行了修建，做成栅栏的形式美化。如果要解除合同，应该支付许春梅合理的赔偿。
经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：伊庄粮管所主张的解除租赁合同的事由是否成立，解除租赁合同的主张能否支持。
上诉人伊庄粮管所在二审期间向本院提交照片8张，认为许春梅没有按照合同约定的方法使用土地，而擅自将伊庄粮管所的房屋以及猪舍等拆除、损毁。
被上诉人许春梅质证认为，其没有拆除任何建筑，那些都是自然倒塌的。
被上诉人周恒锋、许春梅在二审期间未向本院提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，伊庄粮管所主张周恒锋转租未经其同意，且承租人擅自拆除、改造租赁物的主体结构，要求解除租赁合同，但伊庄粮管所与周恒锋签订的租赁合同并未明确禁止转租，许春梅在诉讼中举证证明转租是得到伊庄粮管所的同意，原审法院结合许春梅接管租赁物的期间，对租赁物的整修等事实，认定周恒锋与许春梅之间的租赁行为合法，并无不当。对于租赁物的毁损，许春梅陈述是自然灭失，结合当事人对灭失部分建筑物的描述，该部分建筑物为搭建的猪舍。鉴于许春梅为使用租赁场地投入巨额资金，且伊庄粮管所与周恒锋签订租赁合同后一次性收取了全部履行期间的租金，从利益平衡的角度，本院对伊庄粮管所依据承租人改变建筑物主体结构的事实，要求解除合同的主张，不予采纳。伊庄粮管所可依据与周恒锋签订的租赁合同以及租赁物交接清单，在租赁合同到期后，另行主张损失赔偿。
对于伊庄粮管所关于原审法院超期审案的主张，本院经审查认为，该案先后因当事人申请庭外和解及案情疑难、复杂，进行了相应的审限扣除和延长的操作程序，并履行了相应的审批手续，符合有关审限管理的规定。
综上，上诉人伊庄粮管所的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人徐州市铜山区伊庄粮油管理所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 程 叶
二〇一六年四月十日
书 记 员 周 密
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00298号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人吴某，武汉市供销资产经营有限公司职工。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月22日被拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员崔文燕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年9月21日23时许，购毒人员徐某与被告人吴某通过电话联系交易毒品，后被告人吴某在本市硚口区建国路附近，以人民币100元的价格，将透明塑料袋装氯胺酮（俗称“K粉”）一包贩卖给徐某时，被公安人员当场抓获。
经鉴定，上述毒品氯胺酮重1.05克，该毒品已被依法收缴。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、扣押物品决定书和扣押清单；证人陈某、徐某的证言；涉案毒品、购毒款及被告人吴某联系毒品交易的通话记录等刑事科学技术照片；武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第（JD2296）号《毒品检验鉴定书》；被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人吴某在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吴某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一五年三月十六日
书记员 仝亮亮
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民二初字第00085号
原告李某某，男。
被告何某某，女。
原告李某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员向仲华担任审判长，与审判员张建国、人民陪审员胡兆祥组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼；被告何某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年10月19日，被告因家事需要找原告借款10000元，并保证一个月归还，被告逾期未依约还款。2011年2月14日，原告找到被告要求偿还此款，被告承诺于2012年1月18日还清，但被告至今仍未归还此款。原告为维护合法权益，诉至法院要求被告返还欠款10000元，并应给付原告往返车费300元，本案诉讼费用由被告负担。
原告李某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、被告的户籍证明1份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
证据三、借条1张，证明被告于2010年10月2日向原告借款10000元的事实。
证据四、湖北宜昌交运集团股份有限公司长途客运站发票1份，证明原告因诉讼花费交通费75元。
被告何某某未到庭应诉答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
上述证据经本院审查核实，作如下认定：
原告提交的证据一、二、四来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据三陈述事实清楚，有被告的签名，能够证明借款事实的存在，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年10月21日，被告向原告借款10000元，约定利息为1分，并定于2010年11月21日偿还，2011年1月12日，原告找被告催讨此款，被告承诺于2011年12月25日还清，但被告至今仍未清偿该款项。
2014年5月15日，原告李某某因催收该款花费差旅费75元。
本院认为，原告因生活需要向被告提供借款，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告提供借款后，被告应承担按期清偿借款的义务。现被告未依法按期清偿原告的借款，属于违约行为，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告在诉讼中主张由被告赔偿每次讨款往返车费300元，因其未能提供有效证据证明存在相关的损失，本院对其提供了证据的75元差旅费损失予以支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款10000元，并赔偿差旅费75元，共计10075元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何某某负担（此款原告李某某已缴纳，本院不予退还，执行时由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；在户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向仲华
审 判 员 张建国
人民陪审员 胡兆祥
二〇一四年六月五日
书 记 员 滕 飞
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1075号
原告：金某1，男，1966年8月16日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：金某2，男，1958年出生，汉族，住河南省社旗县。
原告金某1与被告金某2共有纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
金某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告金某2支付原告土地补偿款33000元。事实和理由：原告之父在世时共开垦荒地三处。2016年因国家修建周南高速需要征地并给予补偿，按照上级政策规定，不论是耕地还是荒地，统一给予补偿。当时原告不在家，被告金某2在家配合乡政府和村委丈量了其中两块土地，面积1.54亩记载在被告名金某2下，总共应补偿66000元。被告金某2当时按照乡政府的要求把自己的身份证提交给了村委转交乡政府，乡政府按照被告金某2的身份证办理了银行卡并将土地补偿款66000元打入卡中。原告得知情况后要求平分，遭到被告拒绝。现该卡由乡政府转到乡司法所保存。虽经司法所多次调解，双方争议仍得不到解决。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金某1的起诉。
案件受理费1075元退回原告金某1。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭巍
二〇一七年六月八日
书记员 路明
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初1075号原告：金某1，男，1966年8月16日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：金某2，男，1958年出生，汉族，住河南省社旗县。原告金某1与被告金某2共有纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。金某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告金某2支付原告土地补偿款33000元。事实和理由：原告之父在世时共开垦荒地三处。2016年因国家修建周南高速需要征地并给予补偿，按照上级政策规定，不论是耕地还是荒地，统一给予补偿。当时原告不在家，被告金某2在家配合乡政府和村委丈量了其中两块土地，面积1.54亩记载在被告名金某2下，总共应补偿66000元。被告金某2当时按照乡政府的要求把自己的身份证提交给了村委转交乡政府，乡政府按照被告金某2的身份证办理了银行卡并将土地补偿款66000元打入卡中。原告得知情况后要求平分，遭到被告拒绝。现该卡由乡政府转到乡司法所保存。虽经司法所多次调解，双方争议仍得不到解决。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金某1的起诉。案件受理费1075元退回原告金某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭巍二〇一七年六月八日书记员  路明
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1077号
申请人：胡子榴，男，1955年12月30日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被申请人：张成峰，男，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：刘型宝，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告胡子榴与被告张成峰、刘型宝民间借贷纠纷一案中，申请人胡子榴于2018年2月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张成峰、刘型宝名下银行存款600000元，并提供了担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张成峰、刘型宝名下的银行存款600000元，期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈星云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1077号之二
申请人：胡子榴，男，1955年12月30日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被申请人：刘型宝，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告胡子榴与被告张成峰、刘型宝民间借贷纠纷一案中，申请人胡子榴于2018年4月2日向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘型宝所有的位于宣城市宣州区叠嶂东路502室房屋，并提供了担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘型宝所有的位于宣城市宣州区叠嶂东路502室房屋（产权证号：房地权宣城字第××号），期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈星云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1077号之三
原告：胡子榴，男，1955年12月30日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被告：张成峰，男，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘型宝，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告胡子榴与被告张成峰、刘型宝民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，依法裁定冻结了被告张成峰、刘型宝名下的银行存款600000元，查封了被告张成峰所有的位于宣城市宣州区房屋；查封了被告刘型宝所有的位于宣城市宣州区叠嶂东路502室房屋。同时，查封了保全担保财产原告胡子榴名下位于宣城市宣州区房屋。现关于本案的（2018）皖1802民初1077号民事调解书已经发生法律效力，且被告依法履行上述民事调解书确定的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告张成峰、刘型宝名下银行存款600000元的冻结。
二、解除对被告张成峰所有的位于宣城市宣州区房屋的查封。
三、解除对被告刘型宝所有的位于宣城市宣州区叠嶂东路502室房屋（产权证号：房地权宣城字第××号）的查封。
四、解除对原告胡子榴所有的位于宣城市宣州区房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 徐成虎
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 王 晶
书 记 员 陈星云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初133号
原告:湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人:夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:田泼军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：余颖子，该公司员工。
被告：蔡细龙，男。
原告湖南正虹科技发展股份有限公司与被告蔡细龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南正虹科技发展股份有限公司撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由湖南正虹科技发展股份有限公司负担。
代理审判员 周 亮
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄纤日
山西省左权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0722行初31号
原告贾建永，男，汉族，1964年1月20日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，山西省和顺县人，现住和顺县。
被告和顺县国土资源局，住所地山西省晋中市和顺县太和路75号，统一社会信用代码11140823012735303W。
负责人赵文军，主持该局工作。
第三人王林年，男，汉族，1958年12月1日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，山西省和顺县人，现住和顺县。
本院在审理原告贾建永诉被告和顺县国土资源局以及第三人王林年林业行政登记一案中，原告贾建永以自愿选择庭外协商等途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾建永在诉讼期间要求撤回起诉是依据法律规定处分自己的诉讼权利，且处分权利的行为并不损害国家、集体或者他人的合法权益。对其申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾建永撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告贾建永负担。
审判长 柳天青
审判员 赵德华
审判员 杨彦东
二〇一八年五月七日
书记员 董 菲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终812号
上诉人（原审原告）:王丽霞，女，1971年7月2日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）:王丽苓，女，1974年8月26日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）:王丽杰，女，1977年3月23日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）:王丽娟，女，1980年2月1日生，汉族，农民。
四上诉人共同委托诉讼代理人:徐克章，辽宁宏程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:连山区公路管理段养护公司。
法定代表人王利，公司经理。
委托诉讼代理人:钟宝昌，连山区兴工街道法律服务所法律工作者。
上诉人王丽霞、王丽苓、王丽杰、王丽娟因与被上诉人连山区公路管理段养护公司（以下简称公路养护公司）提供劳务受害者责任纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2015）南虹民初字第00375号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王丽霞、王丽苓、王丽杰、王丽娟的委托诉讼代理人徐克章，被上诉人公路养护公司的委托诉讼代理人钟宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽霞、王丽苓、王丽杰、王丽娟上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判被上诉人承担民事赔偿责任。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决理解及适用法律错误。一审以“本案属于选择性诉讼，受案法院对各项诉讼请求均作出了裁判结果，故本院不能重复判决”为由驳回上诉人诉讼请求是错误的。在刑事案件中，四被上诉人对被告杨成首提起的是刑事附带民事诉讼，而本案案由是提供劳务者受害责任纠纷。四上诉人的两次诉讼，案由不同，针对的被告是不同的责任主体，完全是不同的两个法律关系。在刑事附带民事诉讼中，法院只是判决杨成首赔偿四上诉人丧葬费24555元，其他诉讼请求没有支持。四被上诉人的父亲王荣祥，因工作关系与杨成首发生了矛盾，晚上被杀死在工作岗位—打更房，作为用工单位的被上诉人，基于雇佣关系，理应承担赔偿责任。同时从法律角度讲，四上诉人可以兼得赔偿。即使从公平角度来讲，被上诉人亦应得到赔偿。从一审判决得出的结论可以看出，上诉人只有选择放弃刑事附带民事赔偿，才能得到上诉人的赔偿，但是杨成首的家属能否帮助杨成首进行赔偿是未知数，无法预料。如果选择放弃，被上诉人可能无法理解，等于剥夺了被上诉人将来对杨成首的追偿权。杨成首被判处无期徒刑，刑满释放后，已经完全丧失了劳动能力，那时，他需要靠国家、儿女来养活，绝对不可能再去承担赔偿责任，按照一审判决，上诉人如何选择都是错误的。综上，被上诉人应当承担赔偿责任。
公路养护公司辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王丽霞、王丽苓、王丽杰、王丽杰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿四原告（父亲因公死亡）死亡赔偿金123101元、丧葬费24555元，给付精神抚慰金3万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：案外人王荣祥（已故）系四原告父亲，生前受雇于被告葫芦岛市连山区公路管理段养护公司，白天负责清扫102国道路段，每月工资900元，晚上负责打更，每月工资300元。案外人杨成首系中铁十九局雇佣的洒水车司机。其因在王荣祥负责清扫的102国道路段洒水，经常与之发生争吵。2015年9月13日16时许，杨成首驾驶洒水车经过王荣祥打更房时，二人再次发生口角，并厮打在一起，杨成首驾车冲撞王荣祥，王荣祥躲开，杨成首驾车离开现场。当晚8时许，杨成首酒后再次去找王荣祥理论，见王荣祥已关灯休息，便将打更房的房门踹坏进入室内，王荣祥持镐头欲打杨成首，杨成首抢过镐头，将王荣祥推倒在打更房卧室内，举起镐头，用力多次击打王荣祥的头部，致王荣祥当场死亡。
另查明，王荣祥意外死亡时已年满69周岁。中院2016年8月3日，对其被害一案作出（2016）辽14刑初17号刑事附带民事判决书，对四原告提起的诉讼请求，包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金均作出判决结果。被告人杨成首在上诉期间内未提起上诉，该刑事附带民事判决书于2016年8月19日生效。
一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，王荣祥受雇于被告葫芦岛市连山区公路管理段养护公司，负责102国道路段清扫工作及夜间打更，在夜间值班时，受到第三人杨成首不法侵害。本案属于选择性诉讼，原告可以向雇佣单位葫芦岛市连山区公路管理段养护公司提起诉讼，也可以向侵权人杨成首提起诉讼。因审理本案必须以刑事案件的审判结果为依据，而在本案中止审理过程中，四原告就其各项经济损失向葫芦岛市中级人民法院提起了刑事附带民事诉讼，受案法院对其各项诉讼请求均作出了裁判结果，故法院不能重复作出判决。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：驳回原告王丽霞、王丽苓、王丽杰、王丽娟的诉讼请求。案件受理费人民币1390元由原告王丽霞、王丽苓、王丽杰、王丽娟共同承担。
二审期间，当事人未提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为:在本案中止审理期间，王丽霞等上诉人在另案中对造成王荣祥死亡的杨成首，就与本案诉请内容相同的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等经济损失提起了刑事附带民事诉讼，本院依法作出了（2016）辽14刑初17号刑事附带民事判决，该判决对上述经济损失均作出了裁判，且已发生法律效力。根据先刑后民的司法原则，在生效裁判已经对王丽霞等人诉讼请求作出裁判结果的情况下，民事部分不能重复作出判决。
综上所述，王丽霞、王丽苓、王丽杰、王丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由上诉人王丽霞、王丽苓、王丽杰、王丽杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 新
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一七年八月九日
书记员 王传路
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第145号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人何龙，男，1964年8月25出生，汉族，文盲，辽宁省鞍山市人。2013年12月3日因本案被刑事拘留，2013年12月31日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）217号起诉书指控被告人何龙犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人何龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2013年12月期间，在辽阳市白塔区文城尚品小区对面胡同的平房内，被告人何龙向侯xx贩卖毒品4次，向郑xx贩卖毒品8次。公安机关从何龙家中缴获白色晶体两袋，经检验重8.7克，其中含有甲基苯丙胺成分。案发后，被告人何龙被抓获归案。公诉机关认为，被告人何龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人何龙对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年10月至12月期间，被告人何龙向侯xx贩卖毒品4次，向郑xx贩卖毒品8次。公安机关从何龙家中缴获白色晶体两袋，经检测该白色晶体共重8.7克，其中含有甲基苯丙胺成分。案发后，被告人何龙被抓获归案。
上述事实，被告人何龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何龙的供述、证人侯xx、郑xx的证言、辨认笔录、辽阳市公安局文圣区公安分局扣押物品文件清单、辽阳市上缴毒品情况表、检验报告、情况说明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何龙多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何龙犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人何龙如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人何龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2018年6月2日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 刘丽华
人民陪审员 李 壮
人民陪审员 黄桂霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 高俊果
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执144号
申请执行人：敖某，男，1964年4月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：其某，男，1964年4月10日，蒙古族，内蒙古自治区鄂温克族自治旗某嘎查嘎查达，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行申请执行人敖某与被执行人其某民间借贷纠纷一案中，被执行人其某在2017年5月26日自动履行了给付义务，给付申请执行人敖某20,150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）内0724鄂温克民初字第00583号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鄂 巍
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一七年五月二十六日
书记员 铁 钢
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第584-2号
申请执行人麦旭强，男。
被执行人麦树平，男。
被执行人麦桂兴，女。
申请执行人麦旭强与被执行人麦树平、麦桂兴借款纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第702号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人麦树平、麦桂兴的银行存款（以人民币466881元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年五月十一日
书记员 苏方海
第1页共1页
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初84号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人王泽龙，男，汉族，1971年2月10日出生于四川省安岳县,初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月7日被安岳县公安局取保候审。2017年3月22日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人王泽龙犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院同月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人王泽龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月1日，被告人王泽龙在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未注册登记的普通二轮摩托车从安岳县龙台镇往姚市镇方向行驶，当日15时许，行至龙姚路8km+100m处时，因估计不足，处置不当，与同向行走在前的赵光群相碰撞，致赵光群当场死亡。经认定，王泽龙承担该次事故全部责任。事故发生后，王泽龙主动报警并在现场等候交警到来，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，王泽龙对死者近亲属进行了民事赔偿并获得刑事谅解。社会调查报告显示，王泽龙具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人王泽龙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、现场勘查笔录、现场图及照片、行政强制措施凭证、拓印比对表、鉴定意见书、死亡医学证明、尸检报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、证人赵国玉、彭显淑、向小英等人的证言、接处警记录、归案说明、办案说明、谅解书、收条、社会调查报告、证明、被告人王泽龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王泽龙违反交通运输管理法规,无证驾驶未注册登记的二轮摩托车发生交通事故并致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控王泽龙犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于王泽龙具有自首情节，予以从轻处罚；王泽龙对被害人近亲属进行了民事赔偿并取得刑事谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款（一）项之规定,判决如下：
被告人王泽龙犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 荣明海
二〇一七年三月三十一日
书记员 张瑜婧
附适用相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用
法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年8月5日被南丹县公安局决定取保候审。2015年11月4日本院决定逮捕，同年11月10日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院审查于11月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派副检察长韦全旺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2005年，被告人陈某非法持有一支砂枪，并将该砂枪一直存放于南丹县大厂镇扬州村更升屯的家中。并向法庭提交书证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据证实，认为被告人陈某的行为已构成非法持有枪支罪。诉请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：
被告人陈某从2005年开始将一支砂枪存放于南丹县大厂镇扬州村更升屯的家中。2015年8月5日南丹县公安局民警扣押陈某持有的火药枪一支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，陈某被缴获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实被告人陈某在庭审中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及通知书、证人陈某甲的证言、户籍证明、到案经过、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈某能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏倩
二〇一五年十一月十九日
书记员 陆擎
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书(2015)丹刑初字第122号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人陈字达，男，1954年3月10日出生于广西南丹县，汉族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年8月5日被南丹县公安局决定取保候审。2015年11月4日本院决定逮捕，同年11月10日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。南丹县人民检察院以丹检刑诉［2015］119号起诉书指控被告人陈字达犯非法持有枪支罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院审查于11月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派副检察长韦全旺出庭支持公诉，被告人陈字达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南丹县人民检察院指控：2005年，被告人陈字达非法持有一支砂枪，并将该砂枪一直存放于南丹县大厂镇扬州村更升屯的家中。并向法庭提交书证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据证实，认为被告人陈字达的行为已构成非法持有枪支罪。诉请本院依法判处。被告人陈字达对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。经审理查明：被告人陈字达从2005年开始将一支砂枪存放于南丹县大厂镇扬州村更升屯的家中。2015年8月5日南丹县公安局民警扣押陈字达持有的火药枪一支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，陈字达被缴获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实被告人陈字达在庭审中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及通知书、证人陈字发的证言、户籍证明、到案经过、被告人陈字达的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈字达违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈字达能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：被告人陈字达犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  苏倩二〇一五年十一月十九日书记员  陆擎附页：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）丹刑初字第122号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人李某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月20日被抓获，9月23日被刑事拘留，10月22日被取保候审，2015年3月16日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 被告人周某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月16日被刑事拘留，10月22日被取保候审，2015年3月16日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 被告人徐某，农民。曾因犯盗窃罪于2007年7月6日被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2009年2月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月16日被刑事拘留，10月22日被取保候审，2015年3月16日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人李某、周某、徐某犯诈骗罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉。被告人李某、周某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年9月5日至9月15日期间，被告人李某、周某、徐某经事先预谋，驾车先后至无锡市惠山区、宜兴市官林镇、江阴市、丹阳市等地，以低价出售手机为名，先以真手机给买方查看，谈定价格后，再伺机用山寨手机调包，共实施诈骗六次，分别骗取被害人俞某、刘某甲、朱某甲、丁某、刘某乙、朱某乙人民币2000元、2200元、2200元、2600元、4800元、2450元，合计骗得人民币16250元（已追缴）。三被告人归案后如实供述了上述事实。 上述事实，有下列证据予以证实：手机等物证，视频资料，被害人俞某、刘某甲、朱某甲、丁某、刘某乙、朱某乙的陈述，证人邢某的证言，鉴定意见，案件侦破经过的情况说明，三被告人的供述等。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。 本院认为：被告人李某、周某、徐某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某、周某诚恳悔罪，符合缓刑适用条件。本院根据被告人李某、周某、徐某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。 二、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。 三、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年8月9日止)，并处罚金人民币五千元(于判决生效后10日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  朱国英 人民陪审员  刘健岁 二〇一五年四月二十九日 书 记 员  陈路珍 附判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2362号
原告：李莹莹，女,1988年7月16日出生,汉族,经商，现住浙江省青田县。
委托代理人：项礼、潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
被告：林永国，男,1979年10月7日出生,汉族,经商，户籍所在地浙江省平阳县。
被告：吴匡际，男,1983年8月6日出生,汉族,经商，户籍所在地浙江省平阳县。
原告李莹莹诉被告林永国、吴匡际民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告林永国立即归还原告借款本金2万元并支付违约金、利息（违约金计2000元，利息自2016年3月5日起至款项实际还清之日止按日利率万分之六计算）；二、被告林永国赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费4000元；三、被告吴匡际对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告林永国、吴匡际承担。2016年9月19日，本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李莹莹的委托代理人项礼到庭参加诉讼，被告吴匡际、林永国经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告林永国在本判决生效后十日内偿还给原告李莹莹借款本金20000元，并支付违约金2000元及逾期利息（逾期利息自2016年8月6日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之六计算），因原告变更的诉讼请求未加重被告负担，系其对自身诉讼权利的合理处分，本院当庭予以准许。
本院经审理，认定事实如下：2016年2月5日，被告林永国向原告李莹莹借款20000元，并签订借款借据一份，被告吴匡际在借款借据的担保人栏签字捺印。借款借据约定：1、归还日期为2016年3月4日；2、此笔借款由借款人现金收取；3、借款人如逾期未还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每日万分之六的逾期利息，因此引起诉讼的，借款人还应承担出借人为实现债权而发生的费用（律师费、误工费、交通费等）；4、担保人愿为上述借款承担连带责任，担保期限为直到主债务本息还清为止。款项出借后，被告林永国至今未履行还款义务，被告吴匡际亦未代为清偿。2016年9月18日，原告李莹莹为实现债权支出律师代理费4000元。
以上事实有暂住证、人口基本信息表、温州市人口信息管理系统打印单、借款借据、浙江增值税普通发票、法律服务委托代理合同、原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告林永国向原告李莹莹借款20000元，事实清楚、证据充分，原告与被告林永国之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现借款期限已届满，被告林永国至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付违约金、逾期利息的违约责任，现原告要求被告林永国支付违约金2000元，自2016年8月6日起按日利率万分之六计付逾期利息，因原告与被告林永国对此有明确约定，且违约金和逾期利息的计收未超过年利率24%，故本院予以支持。原告要求被告林永国承担其为实现债权而支出的律师代理费4000元，本院酌情支持2000元。同时，原告与被告吴匡际为明确约定保证担保范围，故其应当对上述全部债务承担连带清偿责任。被告林永国、吴匡际经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林永国在本判决生效后十日内偿还给原告李莹莹借款本金20000元，并支付违约金2000元及逾期利息（逾期利息自2016年8月6日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之六计算）；
二、被告林永国在本判决生效后十日内支付给原告李莹莹律师代理费2000元；
三、被告吴匡际对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告李莹莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由原告李莹莹负担50元，由被告林永国、吴匡际连带负担400元；公告费600元，由被告林永国、吴匡际连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 周洪平
二〇一六年九月十九日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执791号
申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社，住所地黑龙江省富锦市锦山镇二道岗村。
被执行人刘长仁，男，1973年07月16日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇公安村。
被执行人刘秀艳，男，1977年06月15日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇公安村。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第818号民事判决书，于2016年10月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人刘长仁、刘秀艳借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执791号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十六日
书记员 王源超
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执791号申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社,住所地黑龙江省富锦市。被执行人刘长仁,男,1973年07月16日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被执行人刘秀艳,男,1977年06月15日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院(2015)富商初字第818号民事判决书,于2016年10月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人刘长仁、刘秀艳借款合同纠纷一案,本院受理该案后,被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中,经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请,终结案件的本次执行程序,申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882执791号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十月二十六日书记员 王源超
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3139号
罪犯应希俭，男，1959年6月19日出生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年三月十一日作出（2014）德刑三初字第12号刑事判决，以被告人应希俭犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯应希俭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯应希俭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系残犯，故意危害公共安全的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯应希俭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯应希俭减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月15日起至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第28199号
申请人李X1，男，1947年11月27日出生。
申请人张X（李X1之妻），女，1953年11月10日出生。
申请人李X2（李X1之女），女，1979年07月18日出生。
2015年8月27日，申请人李X1、张X、李X2向本
院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第321号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、西城区某楼1（共计3间）归李X1所有；二、西城区某楼2（共计2间）归李X2所有。”
本院经审查认为，申请人李X1、张X、李X2在北京
市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第321号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李X1、张X、李X2在北京市西城人民
调解委员会签订的（2015）西民调字第321号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 万人瑞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 洋
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初780号
原告俞某某，男，汉族，上饶市人，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
委托代理人罗煜，江西博韬律师事务所实习律师。
被告上栗县福田镇双源村三兴建材厂（个人独资企业），住址地：上栗县。
负责人：李兵胜，投资人。
原告俞某某与被告上栗县福田镇双源村三兴建材厂（以下简称三兴建材厂）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员钟德泉担任审判长，审判员张毅负责主审，人民陪审员黄良参加评议的合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理人肖文芝、罗煜到庭参加了诉讼。被告三兴建材厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，2014年2月28日，被告租赁原告一台挖掘机进场施工，退场后，于2014年12月30日，被告向原告出具欠条，写明欠工时费26580元。经原告多次催讨，被告仅支付了4000元。原告诉至法院，请求判令被告支付挖机工时费22580元；本案诉讼费由被告承担。
被告三兴建材厂书面答辩称，三兴建材厂负责人李兵胜不认识俞某某，没有租赁过俞某某的挖机，对于原告的起诉莫名其妙。三兴建材厂以及李兵胜从未给俞某某出具欠条，将视情况决定是否追究原告诬告的责任。
原告俞某某向本院提交了欠条一张，拟证明2014年12月30日上栗县福田镇双源村三兴建材厂出具了欠条给原告，尚欠原告挖机工时费26580元，但是出具欠条后被告支付了4000元给原告，截止开庭被告尚欠原告22580元。经本院审查，原告提交的该证据符合证据的形式要件，具备真实性、合法性和关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年12月30日，阳某某、龙某出具了一张欠条给俞某某，写明“福田镇三兴建材厂俞某某挖机工时费肆万贰仟伍佰捌拾元（42580）已付壹万陆仟元，欠贰万陆仟伍佰捌拾元正”，并加盖了上栗县福田镇双源村三兴建材厂公章。俞某某在庭审中承认在出具欠条后，被告方还支付了4000元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，并交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告俞某某为被告三兴建材厂提供挖机服务，三兴建材厂并未对俞某某提供的挖机服务提出异议，并且出具了加盖公章的欠条给俞某某，应当视为三兴建材厂认可俞某某为三兴建材厂提供了挖机服务。双方已经形成了承揽合同关系，且双方之间权利义务关系明确，三兴建材厂应当依照欠条所确认的金额将挖机工时费支付给俞某某。俞某某在庭审中承认在出具欠条后，被告方还支付了4000元，是当事人对不利于自己事实的承认，本院对该承认予以认可。三兴建材厂出具的欠条上未写明付款的时间，俞某某可以随时要求三兴建材厂履行，故本院对于俞某某要求三兴建材厂支付挖机工时费22580元的请求予以支持。被告三兴建材厂书面答辩称其负责人李兵胜不认识俞某某、未与俞某某发生任何业务往来、未出具欠条给俞某某，但三兴建材厂未到庭参加诉讼说明情况，也未提交证据证实答辩中所称事实，应承担举证不能的法律后果，故其答辩理由不能成立。被告三兴建材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的裁判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告上栗县福田镇双源村三兴建材厂于本判决生效之日支付原告俞某某挖机工时费计人民币22580元。
本案受理费400元，由被告上栗县福田镇双源村三兴建材厂承担。
如果被告未按本判决指定的期间各自履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院(收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行，账号30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 黄 良
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 李 恺
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终1214号
上诉人（原审被告）：王某1，女，汉族，1990年7月2日出生，苏州某酒店打工，住江苏省淮安经济技术开发区。
上诉人（原审被告）：王某2，男，汉族，1963年9月27日出生，居民，住江苏省淮安经济技术开发区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱某，男，汉族，1985年6月8日出生，公司员工，住江苏省常州市汉江路北区。
委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。
上诉人王某1、王某2因与被上诉人朱某婚约财产纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭审理了本案，上诉人王某1、王某2的委托诉讼代理人许正文，被上诉人朱某的委托诉讼代理人孙永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某1、王某2上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、原审认定被上诉人给付的10万元是彩礼并且是上诉人索要的事实错误。被上诉人分两次从银行转款给两上诉人，是被上诉人与上诉人王某1谈恋爱定婚时，自愿赠与上诉人王某1而非上诉人王某1索要，不属于彩礼。上诉人王某2收取的5万元是代上诉人王某1收取，该款已转交给王某1。2、上诉人王某1在接受10万元后，按照风俗习惯又返还给被上诉人3.6万元，剩余的6.4万元在上诉人王某1与被上诉人平时交往中用于购买衣物、手机，上诉人为了结婚又花费5万元美容，所剩无几。现一审判决上诉人返还7.5万元明显错误且显失公平。3、原判上诉人王某2共同承担返还彩礼，明显属于适用法律不当。
被上诉人朱某答辩称,原判认定事实清楚，判决正确，请求二审维持原判。
朱某一审诉讼请求：要求被告返还彩礼10万元。
一审法院认定事实：2015年农历4月，原告与被告王某1经媒人介绍相识，2015年7月20日左右，双方订婚。2015年7月20日，原告通过银行转账汇给被告王某1彩礼5万元，次日又汇给被告王某1的父亲即被告王某2彩礼5万元。后双方因发生矛盾未就结婚达成一致，进而分手。对分手原因，原告陈述是被告变本加厉要求原告购买汽车，被告王某1陈述一是因为买车的价格双方有争议，二是原告对被告家庭成员有意见。对分手时间，原告陈述于2016年3月分手，被告王某1陈述于原告起诉之日分手。
上述事实，有原、被告当庭陈述等载卷为证，一审予以确认。
一审审理中，原告对被告主张的收到彩礼后如何花销的事实不予认可，被告对此未提供证据证实。被告还主张收到彩礼后又根据当地习俗退还了3.6万元给原告，原告对此也不予认可，被告对此也未提供证据证实。
一审法院认为：双方当事人未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，符合法律规定。原告是基于能够结婚的目的给付被告彩礼10万元，现结婚目的未能实现，被告应当返还彩礼。对彩礼返还的数额，被告先主张彩礼被基本花费掉后又主张曾退还原告3.6万元，但原告不予认可，被告未提供证据证实，故对被告主张的事实不予处理，法院根据双方相关情况酌定返还原告彩礼7.5万元。对返还主体问题，因未办理结婚登记手续，两被告是彩礼的实际收受人，故两被告应承担共同返还责任。据此，经调解未果，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告王某1、王某2于本判决生效后三十日内共同返还原告朱某彩礼75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取，由原告负担287.50元，两被告共同负担862.50元。
二审中上诉人没有提供新证据。
本院经审理确认一审认定的事实。
本院认为，上诉人王某1经媒人介绍，与被上诉人朱某相识并建立恋爱关系，后双方到谈婚论嫁阶段，被上诉人按照上诉人家的要求及当地风俗，给付上诉人王某1彩礼款10万元，其中直接汇款给王某15万元，另5万元汇给上诉人王某2。根据相关规定，在婚约财产纠纷诉讼中，可以将直接收取彩礼款的女方的父母立为共同被告参加诉讼，故原审将上诉人王某2立为共同被告并判决其承担返还彩礼义务符合法律规定，对上诉人主张不应当将上诉人王某2立为共同被告并判决其承担返还义务的上诉理由，本院不予采纳。
鉴于上诉人收取被上诉人朱某彩礼10万元，但双方因其他原因最终未能缔结婚姻，被上诉人给付彩礼的目的是为了能与上诉人王某1结婚，既然双方未办理结婚登记手续，且被上诉人否认在恋爱期间与上诉人王某1同居生活过，上诉人依法应承担返还彩礼的义务。上诉人诉称所收取的10万元彩礼已返还给被上诉人3.6万元，其余款项已经消费开支，因被上诉人否认，上诉人未就该事实提供证据予以证明，故对该主张不予采信。一审综合考虑上诉人收取10万元彩礼，酌定上诉人返还7.5万元符合法律规定。上诉人王某1、王某2上诉主张不应当返还彩礼的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人王某1、王某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙瑞新
审判员 阮 明
审判员 王琳琳
二〇一七年七月十四日
书记员 沈子皓
李景
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终1214号上诉人（原审被告）：王某1，女，汉族，1990年7月2日出生，苏州某酒店打工，住江苏省淮安经济技术开发区。上诉人（原审被告）：王某2，男，汉族，1963年9月27日出生，居民，住江苏省淮安经济技术开发区。两上诉人共同委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱某，男，汉族，1985年6月8日出生，公司员工，住江苏省常州市汉江路北区。委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。上诉人王某1、王某2因与被上诉人朱某婚约财产纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭审理了本案，上诉人王某1、王某2的委托诉讼代理人许正文，被上诉人朱某的委托诉讼代理人孙永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、原审认定被上诉人给付的10万元是彩礼并且是上诉人索要的事实错误。被上诉人分两次从银行转款给两上诉人，是被上诉人与上诉人王某1谈恋爱定婚时，自愿赠与上诉人王某1而非上诉人王某1索要，不属于彩礼。上诉人王某2收取的5万元是代上诉人王某1收取，该款已转交给王某1。2、上诉人王某1在接受10万元后，按照风俗习惯又返还给被上诉人3.6万元，剩余的6.4万元在上诉人王某1与被上诉人平时交往中用于购买衣物、手机，上诉人为了结婚又花费5万元美容，所剩无几。现一审判决上诉人返还7.5万元明显错误且显失公平。3、原判上诉人王某2共同承担返还彩礼，明显属于适用法律不当。被上诉人朱某答辩称,原判认定事实清楚，判决正确，请求二审维持原判。朱某一审诉讼请求：要求被告返还彩礼10万元。一审法院认定事实：2015年农历4月，原告与被告王某1经媒人介绍相识，2015年7月20日左右，双方订婚。2015年7月20日，原告通过银行转账汇给被告王某1彩礼5万元，次日又汇给被告王某1的父亲即被告王某2彩礼5万元。后双方因发生矛盾未就结婚达成一致，进而分手。对分手原因，原告陈述是被告变本加厉要求原告购买汽车，被告王某1陈述一是因为买车的价格双方有争议，二是原告对被告家庭成员有意见。对分手时间，原告陈述于2016年3月分手，被告王某1陈述于原告起诉之日分手。上述事实，有原、被告当庭陈述等载卷为证，一审予以确认。一审审理中，原告对被告主张的收到彩礼后如何花销的事实不予认可，被告对此未提供证据证实。被告还主张收到彩礼后又根据当地习俗退还了3.6万元给原告，原告对此也不予认可，被告对此也未提供证据证实。一审法院认为：双方当事人未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，符合法律规定。原告是基于能够结婚的目的给付被告彩礼10万元，现结婚目的未能实现，被告应当返还彩礼。对彩礼返还的数额，被告先主张彩礼被基本花费掉后又主张曾退还原告3.6万元，但原告不予认可，被告未提供证据证实，故对被告主张的事实不予处理，法院根据双方相关情况酌定返还原告彩礼7.5万元。对返还主体问题，因未办理结婚登记手续，两被告是彩礼的实际收受人，故两被告应承担共同返还责任。据此，经调解未果，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告王某1、王某2于本判决生效后三十日内共同返还原告朱某彩礼75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取，由原告负担287.50元，两被告共同负担862.50元。二审中上诉人没有提供新证据。本院经审理确认一审认定的事实。本院认为，上诉人王某1经媒人介绍，与被上诉人朱某相识并建立恋爱关系，后双方到谈婚论嫁阶段，被上诉人按照上诉人家的要求及当地风俗，给付上诉人王某1彩礼款10万元，其中直接汇款给王某15万元，另5万元汇给上诉人王某2。根据相关规定，在婚约财产纠纷诉讼中，可以将直接收取彩礼款的女方的父母立为共同被告参加诉讼，故原审将上诉人王某2立为共同被告并判决其承担返还彩礼义务符合法律规定，对上诉人主张不应当将上诉人王某2立为共同被告并判决其承担返还义务的上诉理由，本院不予采纳。鉴于上诉人收取被上诉人朱某彩礼10万元，但双方因其他原因最终未能缔结婚姻，被上诉人给付彩礼的目的是为了能与上诉人王某1结婚，既然双方未办理结婚登记手续，且被上诉人否认在恋爱期间与上诉人王某1同居生活过，上诉人依法应承担返还彩礼的义务。上诉人诉称所收取的10万元彩礼已返还给被上诉人3.6万元，其余款项已经消费开支，因被上诉人否认，上诉人未就该事实提供证据予以证明，故对该主张不予采信。一审综合考虑上诉人收取10万元彩礼，酌定上诉人返还7.5万元符合法律规定。上诉人王某1、王某2上诉主张不应当返还彩礼的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费240元，由上诉人王某1、王某2负担。本判决为终审判决。审判长  沙瑞新审判员  阮 明审判员  王琳琳二〇一七年七月十四日书记员  沈子皓李景