山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1931号
原告：刘霞，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘宝增，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：邢猛，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘海波，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：邢猛，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地山东省邹平县。
负责人：赵刚，男，公司经理。
委托诉讼代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告刘霞与被告刘宝增、刘海波、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，在审理过程中，原告刘霞申请对其伤残等级进行鉴定，经原被告共同选取鉴定机构，山东大舜司法鉴定所出具司法鉴定意见书。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘霞及其委托诉讼代理人杜婷婷、被告刘宝增、刘海波委托诉讼代理人邢猛、被告保险公司委托诉讼代理人韩凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计35902.75元；2．诉讼费由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求至103002元。事实和理由：2015年12月21日，原告刘霞驾驶摩托车与被告刘海波驾驶的登记车主为被告刘宝增的鲁Ｃ×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告刘海波负事故的同等责任。鲁Ｃ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。为赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，被告刘宝增将事故车辆在其公司仅投保交强险，在原告提供证据及两被告提供有效的驾驶证、行驶证后，同意在交强险分项限额内予以赔偿；本次事故致两人受伤，在交强险限额内应该由两人共享；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告刘宝增辩称，事故属实，应该由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告刘海波予以承担。
被告刘海波辩称，事故属实，应该由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由其予以承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告刘霞向本院提交以下证据材料：
1．道路交通事故认定书复印件1份；
2．刘霞住院病案1份、门诊病历1份、住院费用清单1份、医疗费票据5份、诊断证明书1份；
3．交通费票据1宗；
4．邹平县景喜家具厂证明2份、工资表3份、邹平县景喜家具厂营业执照复印件1份（盖有单位公章）、组织机构代码证复印件1份（盖有单位公章）；
5．刘霞家庭户口本复印件1份、刘霞结婚证复印件1份、任家楠身份证复印件1份、任光水身份证复印件1份、任光水工作单位恩贝集团有限公司出具的误工证明1份、工资证明1份；
6．信息查询单1份、保险单复印件1份；
7．司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1张；
8．邹平县高新街道办事处鲍家村民委员会证明1份、身份证复印件1份。
被告刘海波向本院提交以下证据材料：
1．门诊发票4张；
2．证明1份。
被告刘宝增、保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为住院病案记载原告不仅造成肱骨外踝骨折，还有高血压症状，根据原告伤情，医院证明单建议原告休息时间过长；原告的休息时间、护理时间及人数应该按照公安部相关标准予以确认；证明单建议取内固定约需10000元，不予认可，应该在实际发生后原告再予以主张；2016年1月4日的门诊收费单据无相关门诊病历予以印证，不予认可；认为医疗费应该扣除15％的非医保用药，在交强险医疗费限额10000元范围内承担责任；2016年1月26日、3月14日、4月13日门诊收费单据不能证实与本案的关联性；对证据3有异议，认为交通费数额过高，请法院酌情认定；对证据4有异议，认为邹平县景喜家具厂证明2份，应该由制作人及负责人签字，证明中记载2015年12月21-12月28日为原告休息时间，与原告主张不一致；认为工资表无制作人签字；认为原告及护理人员任家楠应该提供与单位签订的劳动合同予以佐证，任家楠工资已经超过3500元，应该提供完税证明，否则不应该按照其工资进行计算；对证据5有异议，认为不能证实原告与任光水的关系，且应该提供原件予以核实相关证件；任光水工作单位恩贝集团有限公司出具的误工证明，应该加盖单位公章，且应该由制作人及负责人签字；任光水应该提供工资表、所在单位营业执照等信息；对证据6有异议，认为信息查询单未加盖公章，不予认可；对保险单无异议；对证据７有异议，认为原告受伤部位仍有内固定，不应构成伤残等级，鉴定费属于间接费用，不属于保险公司承担范围；对证据８中的村委证明有异议，认为不真实，应当提供吴桂英身份证原件及户籍证明，其他扶养人的身份证及户籍证明，派出所应出具证明以证实村委出具证明内容的真实性。被告刘宝增、刘海波认为鉴定费应按照事故责任承担部分赔偿责任，其他同被告保险公司的质证意见。
经质证，原告刘霞对被告刘海波提交的证据1无异议，但是认为诉讼数额中不包括该1310.37元；对证据2真实性无异议，已经在诉讼数额中予以扣除，证据材料中包括。被告保险公司对被告刘海波提交的证据称不清楚。被告刘宝增对被告刘海波提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据及被告刘海波提交的证据，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日12时57分左右，被告刘海波驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿邹平县月河一路实验中学路口由西向北左转弯后由南向北行驶时，与原告刘霞驾驶的载着王萌萌的由东向南左转弯的无牌二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，王萌萌及原告刘霞受伤。事故发生后，原告刘霞在中国人民解放军第148医院住院治疗7天，伤情经诊断为肱骨外髁骨折，高血压等，出院后遵医嘱分别在2016年1月26日、3月1日、3月14日、4月13日复诊，花去医疗费共计32271.87元，医院出具证明单建议原告刘霞休息5个月，住院期间2人护理，出院后1人护理3个月，手术一年后取内固定物费用约为10000元。原告刘霞系邹平县景喜家具厂职工，受伤前三个月月均工资2896.33元。原告刘霞住院期间由儿子任家楠、丈夫任光水护理，出院后由儿子任家楠护理，任光水在恩贝集团有限公司工作，月平均工资为2800元，任家楠系邹平县景喜家具厂职工，月平均工资为5966.67元。经原被告共同选取鉴定机构，山东大舜司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人刘霞因道路交通事故致左肱骨近端骨折，遗有左肩关节部分活动功能障碍，鉴定为十级伤残，原告为此花去鉴定费1000元。原告被扶养人为其母亲吴桂英，1937年10月7日出生，系山东省邹平县高新街道办事处鲍家村居民。吴桂英共育有包括原告刘霞在内5个子女，均已成年。本次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告刘霞负事故的同等责任，被告刘海波负事故的同等责任。事故发生后，被告刘海波垫付给原告刘霞赔偿款22310.37元。
另查明，事故车辆鲁Ｃ×××××号轿车登记车主系被告刘宝增，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生时，被告刘海波具有合法的驾驶资格。
再查明，本次交通事故中的另一伤者王萌萌已就其损失诉至本院，本院已作出（2016）鲁1626民初1930号民事判决。（2016）鲁1626民初1930号一案中，原告刘霞同意让王萌萌优先使用被告保险公司的交强险份额，其中医疗费赔偿份额已使用4414.88元，死亡伤残赔偿份额已使用3198元。
本案争议焦点为原告各项损失是否合理合法，经依法审核，本院对原告刘霞的损失确认如下：1．医疗费32271.87元。该医疗费有原告的住院病案、门诊病历、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；因被告未提交非医保用药的具体项目及金额，对其异议理由，本院不予支持；2．住院伙食补助费210元（30元／天×7天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3．误工费15157.46元（2896.33元／月÷30天×157天）。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情及医院出具的证明单，对原告主张的误工时间157天，本院予以支持；原告刘霞系邹平县景喜家具厂职工，其主张误工费按其月平均工资2896.33元计算，本院予以支持；4．护理费11153.33元（3500元／月÷30天×90天＋2800元／月÷30天×7天）。原告主张住院期间由儿子任家楠、丈夫任光水护理，出院后由儿子任家楠护理150天，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情，对原告主张的护理人数，本院予以支持，对护理期限，本院酌定支持其90天；任光水系恩贝集团有限公司职工，其护理费按其月平均工资2800元计算，任家楠系邹平县景喜家具厂职工，月平均工资为5966.67元，已超过3500元的纳税起征点，且原告未提供相应的纳税证明，故其护理费本院酌定按3500元/月计算；5．残疾赔偿金65075.4元［残疾赔偿金63090元（31545元／年×20年×10%）＋该项下的被扶养人生活费1985.4元（19854元／年×5年÷5人×10%）］。经原被告共同选取鉴定机构，山东大舜司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人刘霞因道路交通事故致左肱骨近端骨折，遗有左肩关节部分活动功能障碍，鉴定为十级伤残，本院认为，该鉴定报告，程序合法，结论合理，本院予以确认；原告刘霞系山东省邹平县好生街道办事处蒙家二村居民，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算；原告被扶养人为其母亲吴桂英，1937年10月7日出生，共育有包括原告刘霞在内5个子女，均已成年。吴桂英系山东省邹平县高新街道办事处鲍家村居民，其生活费按城镇居民标准计算；6．精神损害抚慰金1000元。结合原告的伤残等级，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定支持其1000元；7．鉴定费1000元。该费用系原告因做鉴定而支出的合理费用，本院予以支持；8．交通费200元。结合原告的住院时间、地点、护理人数及治疗情况，对原告主张的交通费，本院酌定支持其200元。原告以上损失共计126068.06元。
因鲁Ｃ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告刘霞医疗费、住院伙食补助费，共计5585.12元（10000元-4414.88元），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘霞残疾赔偿金65075.4元、精神损害抚慰金1000元、误工费15157.46元、护理费11153.33元、交通费200元，共计92586.19元，以上二项共计98171.31元。原告剩余损失27896.75元（126068.06元-98171.31元），不属于保险公司赔偿范围，应由被告刘宝增、刘海波按被告刘海波所负事故的同等责任承担50％，计款13948.38元。被告刘海波为原告垫付的赔偿款22310.37元，扣除其应承担的13948.38元后，计款8361.99元，实为被告保险公司垫付的赔偿款，故被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告刘霞89809.32元（98171.31元-8361.99元）即可。本案中被告刘宝增、刘海波不再另行承担赔偿责任。原告主张的二次手术费用，因未实际发生，本院不作处理。原告刘霞的其他诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计89809.32元；
二、驳回原告刘霞在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原告刘霞负担303元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担2057元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张超
人民陪审员 王燕
人民陪审员 徐玲
二〇一六年十月十日
书 记 员 张瑶