浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1749号
原告：俞杏花。
委托代理人：ＸＸ。
被告：裴和妹。
委托代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
原告俞杏花为与被告裴和妹财产损害赔偿纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告俞杏花及其委托代理人ＸＸ，被告裴和妹的委托代理人严敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞杏花起诉称：2015年上半年，被告未经原告同意，将原告名下4分土地上的桔子树和银杏树拔掉，并在土地上种植了豆类农作物。原告于2016年农历正月发现后即向村干部反映，要求协助调查谁偷了原告的树。后村干部在2016年元宵节后告知是被告所为，因被告拒绝赔偿，报警后到定山派出所处理。2016年3月16日在定山派出所的调解中被告及家人不仅拒不赔偿还态度恶劣，故诉至法院。请求判令：被告赔偿原告各项损失计41055元（桔子树：180元／棵×28棵＝5040元；银杏树1500元／棵×21棵＝31500元；农作物培育费：树苗采购费1715元＋肥料费1000元＋人工费300元＝3015元；误工费1500元）。庭审中原告对银杏树的价格变更为150元／棵，各项损失合计为12705元。
为证明其诉称事实成立，原告俞杏花在本院指定的举证期间内提供如下证据：
1.照片23张，拟证明原告地里有许多银杏树的树桩，还有整棵的银杏树7株，说明不止7株银杏树，且部分银杏树已长出了新苗，说明银杏树没有全部死掉的事实；
2.被告在定山派出所的询问笔录一份，拟证明原告田地里的桔子树被被告用刀砍掉、银杏树被被告拔掉，被告自己已承认的事实。
被告裴和妹未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告没有砍过原告的桔子树，在被告清理田地的时候基本只剩下桔子树的树桩和树根了，已经被村环境整治的时候清理过了。银杏树当时都已经死掉了。原告主张的误工费是原告和其女儿女婿处理本案所涉事情的误工损失，不应在本案中处理。原告要求被告赔偿各项损失的证据不足，要求法院予以驳回。
为证明其辩称事实成立，被告裴和妹在本院指定的举证期间内提供了如下证据予以佐证：
1.11张照片，拟证明当时和现在原告田地里的现状，以及当时和原告一起栽种的银杏树的生长情况的事实。
2.定山派出所调取的原告、陈志华、黄和仙、邬瑞明、徐文元的询问笔录5份，治安调解协议书1份，拟证明原告田地里的桔子树和银杏树在被告清理前已经基本死亡，之前村里已组织了4、5个人进行过清理，以及原告田里种的银杏树只有7株，树最高只有2米，直径四公分左右的事实。
经审理，原、被告对对方举证的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据1，被告认为原告提供的证据已过了举证期限。现场情况确实是照片中的那样，但不能证明田地上的桔子树和银杏树是被告砍掉的，也不能证明原告所主张的树木的数量。对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，在定山派出所的陈述是属实的，但认为被告砍掉的都是已经死掉的树，没有把活的树砍掉。
对被告提供的证据1，原告认为，农作物的生长要根据种植情况，树也有大小长短，不能以他人的树来判断原告的树。照片中一个人扶着的一棵树明显是没有根的，况且只有2张照片，不能证明其所有的树都是这样大小。对被告提供的证据2，原告认为，2014年农历11月时原告在银杏树上摘过果子，如果树已经死亡的，是不可能有果子的；原告地荒了，树基本死了，这只是被告自己个人的认为；陈志华和被告的丈夫是好朋友，其不能作为证据。黄和仙在定山派出所做完笔录后，在原告面前曾否认没有7株银杏树这样的事情，所述是不属实的，且之前和原告有过纷争，也不能作为证据。邬瑞明所述也是不属实的。对5份询问笔录的真实性均有意见。对治安调解协议书，对上面提到的桔子树、银杏树呈现枯萎状态不是事实，是被告自己认为的，对治安调解协议书的部分内容原告不予认可。
经审查，本院认为，鉴于双方对原告提供的证据1和被告提供的证据1的真实性均未异议，对原告提供的证据2和被告提供的证据2均系公安机关在处理本案所涉事项时所作的询问笔录和协议，对真实性应予确认。对于双方在质证时对证据所表证的被告是否砍掉和拔掉原告所有的活的桔子树、银杏树，以及砍掉和拔掉的桔子树和银杏树数量的争议，本院认为，根据被告在定山派出所所作的询问笔录，可以确认被告于2015年农历6月曾拔掉了原告田地里的银杏树，用刀砍掉了桔子树，将清理掉的银杏树、桔子树扔在河边。结合陈志华、黄和仙在定山派出所所作的询问笔录，可以确认在被告清理桔子树和银杏树前，尚有部分银杏树和桔子树未死亡，被告亦承认在2014年农历4月份在原告田地上种植农作物时尚有部分桔子树和银杏树未死亡。
综合原、被告的诉辩陈述，举证质证和本院认证，本院认定本案事实如下：
2016年2月29日，原告向象山县公安局定山派出所报案，称其在象山县××乡中央站小庵边的田里种植的桔子树、银杏树被他人砍掉了，桔子树有二十七八株，已种了十多年，银杏树有二十株左右，直径大概有四五厘米，大概种了9年。被告在定山派出所2015年3月4日的调查中陈述：2015年农历4月份，被告清除掉原告田地上的杂草后，在桔子树、银杏树旁种了南瓜、冬瓜。当时，桔子树大多数已死掉了，只有4、5株半死状态，银杏树有6、7株，其中3株银杏树已经死掉了；同年农历6月，台风过后，3到4株银杏树都被风刮倒了，被告拔掉了银杏树，用刀砍掉了桔子树，并将清理掉的银杏树、桔子树扔在河边。黄和仙在定山派出所2015年3月18日的调查中陈述：大概在6、7年前，其从洋岙村买了7株银杏树，原告买了10多株银杏树，其和原告一起在晓塘乡中央站小庵边的田里种了7株，当时买来的价格是25元／株，现在其家里的银杏树有2米多高，直径有4厘米。同日，陈志华在定山派出所的调查中陈述：2014农历11月左右，在村组织环境整治时，发现原告的土地全部荒着，村里将其土地上的杂草都清理了，是和其他4至5人一起清理的，当时发现桔子树大都死掉了，只有4株活着，银杏树大约有6－7株，有几株死掉了。现原告因双方对赔偿事项无法达成协议而诉至本院。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告未经原告同意，清除掉原告种植在田地里的银杏树、桔子树，被告存在过错，对原告为此造成的损失应予赔偿，但原告未提供证据证明其实际造成的损失金额为12705元。同时，被告也未提供证据证明其在砍除桔子树和拔掉银杏树时所有的树都已经死亡。根据本案的实际，本院酌情确定原告的损失为1800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告裴和妹于本判决生效后十日内赔偿原告俞杏花1800元；
二、驳回原告俞杏花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费118元，减半收取59元，由被告裴和妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余海东
二〇一六年五月十一日
代书记员 杨海青