铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00273号
原告赵同周，男，汉族。
委托代理人符军杰，系陕西司扬律师事务所律师。
被告任保忠，男，汉族。
委托代理人胡同义，系铜川市王益区司法局法律工作者。
原告赵同周诉被告任保忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵同周及委托代理人、被告任保忠及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日19时许，被告驾驶助力车沿延安路由北向南行驶至金豪酒店南侧路段与原告驾驶的二轮摩托车相碰，经铜川市公安局交警二大队事故认定书认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告在铜川市妇幼保健院住院5天，被诊断为舟骨周脱位，趾骨骨折，原告花去医疗费近万元。2013年8月19日，原告经铜川市人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，双方经铜川市印台区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，因被告不到场，无法调解。原告对于被告提供的证据保险单，不认可，因为这是保险公司给原告摩托车定的损，不是给被告助力车定的损。对于被告提供的证据陕西中金司鉴中心（2014）临鉴字第644号鉴定意见书的鉴定意见不认可，鉴定费票据不是正规的发票不予认可。现原告为维护自己的利益，诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告医疗费8519.2元，伤残赔偿金45716元，住院伙食补助费150元，误工费18000元，护理费500元，营养费150元，交通费200元，后续治疗费4000元，鉴定费1560元，共计78795.2元的80%，合计63036.16元；2、被告赔偿原告精神损失费2000元；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、经过、责任划分情况；2、诊断证明、住院病历，证明原告住院5天，主要诊断为舟骨周脱位；3、门诊票据十三张，住院票据一张，证明原告因此次事故共花去医疗费8519.2元；4、铜川市人民医院铜法司鉴所105号鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明此次事故造成原告十级伤残，原告花去鉴定费1560元；5、工资证明，证明赵同周每天工资200元。
被告任保忠辩称，不同意原告误工费200元的计算方式，不同意原告主张的护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费与精神赔偿金。住院伙食补助费、后续治疗费认可，交通费酌情认可。被告提出住院结算票据不是正式合法的票据，7290.55元的票据是第二联，不予认可；对于原告的门诊票据无异议；鉴定费票据真实性无异议，但不应由被告承担；对于原告病历的真实性无异议，但病历中无医嘱要求加强营养，所以对于原告请求的营养费不认可；对于该鉴定确定的原告需后续医疗费4000元无异议，但对该鉴定确定的原告伤残等级不认可，因该鉴定系原告单方诉前鉴定，其鉴定结果已被在诉中通过法院对原告的伤残等级重新申请鉴定的结果否定，故对伤残赔偿金和精神赔偿金不认可；对于原告的工资证明持异议，单凭此证明不能证明原告的收入情况，必须有完税证明或劳务合同或工资表证明。
被告向本院提供的证据有：1、被告助力车定损单，证明由阳光财产保险公司对被告助力车定损1000元，但定损单名称写错，钱已被原告领走；2、陕西中金司鉴中心（2014）临鉴字第644号鉴定意见书及鉴定发票，证明原告未构成伤残等级，鉴定费1400元。
经审理查明，2013年6月8日19时许，被告任保忠驾驶无号牌龙城五羊48CC助力车沿延安路由北向南行驶至金豪酒店南侧路段，与相对方向行驶的由原告赵同周驾驶的陕BA26**号摩托车相碰，致原告赵同周与被告任保忠受伤。原告受伤后被送往铜川市妇幼保健院接受治疗，被诊断为舟骨周脱位、趾骨骨折，住院5天，即2013年6月8日至2013年6月13日，住院花去医疗费7290元，门诊花费1229.2元。2013年6月25日，铜川市公安局交通警察支队二大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”之规定，作出公交认字（2013）第118号交通事故认定书，认定被告任保忠违反该条规定，负事故的主要责任，原告赵同周违反该条例第四十二条第二款的规定，负事故的次要责任。原告的二轮摩托车在阳光财产保险股份有限公司投有一份交强险，保险期自2012年12月28日至2013年12月27日止，该事故发生在保险期内。2014年5月29日，阳光财产保险股份有限公司对被告的助力车定损1000元，但其将该车车损1000元已直接赔付给了原告。
另查明，起诉前，铜川市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会，委托陕西省铜川市人民医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2013年8月19日，铜川市人民医院法医司法鉴定所作出陕铜法医司鉴所（2013）临鉴字第105号司法鉴定意见书，意见为：原告构成十级伤残，后续医疗费需4000元。原告花去鉴定费1560元。在诉讼中，被告认为该鉴定是原告诉前单方作的，鉴材未经被告质证不予认可，向本院申请重新对原告的伤残等级进行鉴定。本院依据法定程序通过铜川市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心，对原告因此事故造成伤残等级重新进行鉴定，2014年8月8日，该中心作出陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第644号司法鉴定意见书，意见为：原告不构成伤残等级，为此鉴定被告任保忠花去鉴定费1400元。被告任保忠在原告赵同周住院期间已支付原告赵同周2000元。
再查明，原告赵同周2012年10月受雇于陕西花园建筑劳务有限公司时，曾从架子上摔下受伤，双方发生纠纷诉至本院。本院于2014年元月作出（2013）铜印民初字第00182号民事判决书，其中查明赵同周胸椎损伤属九级伤残，已判决雇主赔偿原告赵同周伤残赔偿金82936元，该判决现已生效。
上述事实，有诊断证明、住院病历、医疗费结算票据、门诊票据、鉴定意见书、谈话笔录，质证笔录、民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方对铜川市公安局交警支队二大队作出的道路交通事故认定书均无异议，加之该认定书并无不当，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。对于原告请求被告赔偿其因该起事故造成损失的合法、合理请求依法予以支持。原告的损失有：医疗费8519.2元（住院医疗费7290元＋门诊医疗费1229.2元），原告出具的票据是铜川市妇幼保健院住院结算发票的第二联，可以证明原告住院花费的情况，故本院对被告称该住院结算票据不是正式合法发票的观点，不予采信。对于原告主张的后续医疗费4000元，住院伙食补助费150元（按5天×30元／天计算）被告无异议，本院依法予以支持。护理费由于原告未提供护理人员的相关证据，故本院结合原告的伤情，按一人护理，参照当地护工的平均工资确定，依法支持400元（按80元／天×5天计算），对于交通费，原告未提供相关票据，但住院必定会产生交通费，本院依据原告住院治疗情况酌情支持100元；对于误工费原告提供东盛劳务公司的证明，证明其工资为每天200元，因为原告曾受伤，构成九级伤残，另案中受雇方已向其赔偿，故原告劳动收入应按其伤残等级结合同种劳动收入劳动报酬标准计算，原告上次事故造成九级伤残，此次误工费应适当减少20%，即按照160元／天计算，酌情计算2个月，共9600元（按160元／天×60天计算）；对于营养费，因无医嘱，本院不予支持；对于原告请求的残疾赔偿金、鉴定费及精神抚慰金，因为原告的伤残等级在重新鉴定后，已确定未构成伤残等级，故依法不予支持。综上所述，原告总损失共计为22769.2元。依据《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥的办法》的规定：机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分，机动车一方承担次要责任的承担赔偿责任的40%。原告在此次事故中负事故的次要责任，故原告自身承担损失40%的责任，即22769.2元×40%=9107.68元，被告承担总损失60%的责任，即22769.2×60%=13661.52元。减去阳光财产保险股份公司已直接支付给原告的1000元，和被告任保忠已经支付给原告的2000元，被告应实际赔偿原告10661.52元。因为原告赵同周未构成伤残等级，故第二次的鉴定费1400元，由原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥的办法》第六十九条之规定，判决如下：
一、原告赵同周的损失有医疗费8519.2元、后续治疗费4000元、伙食补助费150元、护理费400元、交通费100元、误工费9600元，共计22769.2元，被告任保忠承担原告损失60%的赔偿责任，即13661.52元，减去阳光财产保险股份有限公司已赔付的1000元和被告任保忠已经支付给原告赵同周的2000元，被告任保忠实际赔偿原告10661.52元，剩余9107.68元（22769.2×40%=9107.68元）由原告赵同周自己承担。
二、第二次鉴定费1400元（被告任保忠垫付），由原告赵同周承担。
三、驳回原告赵同周的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十五日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费1430元，由原告赵同周承担1142元，被告任保忠承担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 段建纲
审 判 员 刘随社
代理审判员 梁 艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 蓓