浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初317号
原告：嘉兴融金担保有限公司，住所地：嘉兴市中环西路8号水晶大厦1幢1701室。
法定代表人：黄建义。
委托代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被告：代忠伟。
被告：肖婷。
被告：陈卫飞。
被告：梁亚萍。
被告：姚德龙。
原告嘉兴融金担保有限公司（以下简称融金公司）因与被告代忠伟、肖婷、陈卫飞、梁亚萍、姚德龙追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案，原告融金公司的委托代理人李一宵到庭参加诉讼。被告代忠伟、肖婷、陈卫飞、梁亚萍、姚德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融金公司起诉称，2014年10月20日，被告代忠伟、原告与嘉兴银行股份有限公司南湖支行（以下简称南湖支行）签订《购车借款担保合同》，其中约定被告代忠伟向南湖支行借款人民币208000元，借款期限为3年，还款方式为按月等额本息还款法；原告为被告代忠伟的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、复利、利息、罚息、损害赔偿金、实现债权及抵押权费用等。同时原告与被告代忠伟、肖婷、陈卫飞、梁亚萍、姚德龙签订了《反担保合同》，约定由被告肖婷、陈卫飞、梁亚萍、姚德龙向原告提供反担保，反担保的方式是连带责任保证，反担保的范围为原告承担的贷款本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费等费用。上述合同签订后，被告代忠伟借款逾期未还，构成违约，原告为被告代忠伟代偿了借款本息6513.84元，原告为实现债权支出律师费用2500元，现原告为了维护自身合法权益，诉请判令：一、被告代忠伟偿还代偿款6513.84元并支付违约金200元（按日万分之六，暂计至2016年1月14日，实际计算至还清日止）；二、被告代忠伟支付原告实现债权所发生的费用2500元；三、被告肖婷、陈卫飞、梁亚萍、姚德龙对被告代忠伟上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由五被告共同承担。
被告代忠伟未作答辩。
被告肖婷未作答辩。
被告陈卫飞未作答辩。
被告梁亚萍未作答辩。
被告姚德龙未作答辩。
针对自己的主张，原告融金公司提供了下列证据：
1.《购车借款担保合同》1份，证明被告代忠伟向南湖支行借款208000元用于购买汽车及原告为此提供保证担保的事实；
2.《反担保合同》2份，证明原告与被告陈卫飞、梁亚萍、姚德龙签订反担保合同，约定被告陈卫飞、梁亚萍、姚德龙为原告对被告代忠伟的保证责任及实现债权的费用等向原告提供反担保，反担保的方式为连带责任保证；
3.资金往来（付款通知）1份，证明原告已为被告代忠伟垫付代偿款的情况；
4.结婚证1份，证明被告代忠伟与被告肖婷系夫妻关系的事实；
5.委托代理协议书1份、浙江增值税普通发票1份，证明原告为实现追偿而产生律师费2500元的事实。
被告代忠伟未提供证据，也未到庭质证。
被告肖婷未提供证据，也未到庭质证。
被告陈卫飞未提供证据，也未到庭质证。
被告梁亚萍未提供证据，也未到庭质证。
被告姚德龙未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告融金公司提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5均符合证据的合法性、真实性、关联性要求，能够证明待证事实，本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年10月21日，原告融金公司、被告代忠伟与南湖支行签订《购车借款担保合同》，合同约定被告代忠伟向南湖支行贷款人民币208000元用以购置车辆号码为浙F×××××的宝马牌汽车，贷款期限为36个月，自2014年10月22日起至2017年10月22日止，被告代忠伟的还款方式为等额本息还款法，即每月归还本息之和为6517.48元，还款日为每月22日，首期还款日为2014年11月22日。原告为此借款提供保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为该合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。
2014年10月20日，原告为担保人，被告陈卫飞、梁亚萍、姚德龙作为反担保人，被告代忠伟作为借款人，签订了《反担保合同》2份，约定被告陈卫飞、梁亚萍、姚德龙为原告在《购车借款（担保）合同》项下的保证责任提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告在《购车借款担保合同》中的保证责任范围，即借款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息和贷款人实现债权的诉讼费、律师费、催告费等相关费用。《反担保合同》第四条约定，在担保人履行代偿责任后，借款人、反担保人需承担按代偿金额每日万分之六计算的违约金，且担保人向反担保人、借款人等催收、追偿所产生的律师费、诉讼费等相关费用由反担保人及借款人承担。
2015年11月30日，原告为被告代忠伟的借款进行代偿，代偿金额为6513.84元。原告为实现追偿产生律师代理费2500元。
另查明，被告代忠伟与被告肖婷系夫妻关系，双方于2011年12月20日登记结婚。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告为被告代忠伟向南湖支行的借款承担保证担保及代偿的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告代忠伟偿还代偿款6513.84元的诉讼请求，本院予以支持。《反担保合同》中明确约定，被告代忠伟在原告代偿后，承担以代偿金额为基数每日万分之六违约金，但是每日万分之六的标准过高，本院依法予以调整，按同期贷款利率的2倍计算。原告为实现追偿权而支出的律师代理费2500元，按照合同约定由被告代忠伟承担，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖婷与被告代忠伟系夫妻关系，被告代忠伟的借款发生在二者婚姻关系存续期间，原告就被告代忠伟所负债务主张追偿权，应当按夫妻共同债务处理，因此原告要求被告肖婷对被告代忠伟的债务承担连带清偿责任具有事实和法律依据，本院予以支持。原告融金公司享有的对被告代忠伟的债权，因被告陈卫飞、梁亚萍、姚德龙自愿向原告提供反担保，所以原告要求被告陈卫飞、梁亚萍、姚德龙承担连带责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告代忠伟、肖婷、陈卫飞、梁亚萍、姚德龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代忠伟、肖婷于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴融金担保有限公司支付代偿款6513.84元及违约金（以6513.84元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍，从2015年12月1日开始计算至被告实际清偿日止）；
二、被告代忠伟、肖婷于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴融金担保有限公司支付实现追偿权的费用2500元；
三、被告陈卫飞、梁亚萍、姚德龙对本判决第一、第二项中的付款义务承担连带清偿责任，被告陈卫飞、梁亚萍、姚德龙承担保证责任后，有权向被告代忠伟、肖婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，保全费120元，公告费400元，共计570元，由被告代忠伟、被告肖婷、被告梁亚萍、被告陈卫飞共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱邵云
人民陪审员 周佳明
人民陪审员 陶信宝
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蔡春婷