wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第434号
罪犯马运泉，男，1977年3月9日出生，汉族，广东省五华县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2003年11月19日作出（2003）赣中刑二初字第13号刑事判决，以马运泉犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年5月27日、2012年6月28日对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年十个月。（刑期自2003年4月24日至2014年12月23日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马运泉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2012年5月至2014年3月，先后获得以下奖惩：监狱计分月考核表扬9次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次、警告处分1次。本次缴纳罚金1000元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯马运泉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马运泉减去有期徒刑五个月二十三天。（减刑后刑期自2003年4月24日至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00655号
原告牛某某，女，汉族，住元氏县。
被告李某某，男，汉族，住元氏县。
原告牛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告李某某提交书面意见，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2003年1月16日在元氏县民政局登记结婚，婚后生育长子李某甲，生育次子李某乙。婚后因脾气、性格不合经常吵架，被告懒惰，不爱干活，双方的感情一直不融洽，并且被告和其他女性有不正当男女关系，原、被告的婚姻关系已彻底破裂无法共同生活，请求元氏法院依法判决原、被告离婚。婚生儿子随被告生活，抚养费由被告负担。双方有共同财产在村内的房屋及院落一处，客货车一辆，要求平均分割夫妻财产。
被告李某某书面答辩称，一、我与原告牛某某夫妻感情很好，不同意与牛某某离婚；二、为了两个孩子的健康成长与家庭和睦，本人有什么缺点积极改正，双方所有误会，我积极化解，希望牛某某能给我一次和好的机会。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于2003年1月16日在元氏县民政局登记结婚，婚后生育长子李某甲，生育次子李某乙。现两个孩子均随原告生活。在庭审过程中原告称双方感情已彻底破裂。双方的共同财产有房产一处及客货农用车一辆，无共同债务，但未提供相关证据支持其主张。
本院认为，原、被告经人介绍认识、登记结婚，开始共同生活。原、被告应珍惜夫妻感情、互相体谅、互相理解、加强沟通，共同创建幸福家庭。原告称夫妻感情已彻底破裂，但无相关充分证据证实，且被告称双方建夫妻感情很好，不同意与原告离婚，故对原告的诉讼请求本院暂不予支持。为有利于家庭稳定、社会和谐，本案宜判决不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告牛某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔彩红
二〇一四年七月二十一日
书记员 李青青
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民特42号
申请人：李某某，男，生于1971年10月16日，汉族，农民。
申请人：曹某某，男，生于1958年3月16日，汉族，农民。
本院于2016年9月18日受理了申请人李某某与申请人曹某某提供劳务者受害责任纠纷请求确认人民调解协议的申请。依法指定审判员李维斌审查此案，现已审查完毕。
申请人李某某在陕汽厂承包了部分土建工程，并雇佣申请人曹某某在其工程中开拖拉机。2016年7月3日17时10分左右，曹某某驾驶拖拉机由陕汽向高店方向行驶至陕汽原磅秤房处时将拖拉机开着翻到右侧地里，致曹某某受伤。申请人李某某将申请人曹某某送到宝鸡市第五人民医院（西机医院）住院治疗30天，被诊断为：1、肋骨骨折；2、右锁骨骨折。曹某某住院期间，李某某支付医疗费15470元，曹某某现病情已痊愈。该事经岐山县蔡家坡镇曹家社区郑西村村民委员会主持调解，双方就事赔偿达成如下调解协议：
一、曹某某在宝鸡市第五人民医院（西机医院）住院医疗费15470元全部由李某某承担，已自觉履行完毕；
二、李某某于2016年9月18日前一次性赔偿给曹某某误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计16000元整；
三、此事一次性协商处理，双方当事人或代理人签字生效，再无其他纠葛。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人李某某与申请人曹某某达成的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李维斌
二〇一六年九月十八日
书记员 杨妙婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2959号
原告：孙红杰。
委托代理人：孙征文，山东金诚企业管理顾问公司经理。
被告：赵士科。
被告：赵燕，系被告赵士科的妻子。
原告孙红杰诉被告赵士科、赵燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红杰及其委托代理人孙征文到庭参加诉讼，被告赵士科、赵燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙红杰诉称，2012年8月23日，两被告从原告处借款63万元，借款利率按月利率2%计算，为保证还款两被告向原告提供位于淄博高新区时代名都小区1号楼1单元5层东户住房作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。另，原被告分别签订了《借款合同》、《抵押合同》。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。借款到期后，被告以无力还款为由拒绝还款。为此，特诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款63万元，利息75600元；并按月息2%支付自2014年9月26日至借款还清之日的利息；判令被告支付律师费30000元；判令原告就抵押物优先受偿；诉讼费被告承担。
被告赵士科、赵燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵士科与被告赵燕系夫妻关系。2012年8月23日，被告赵士科、赵燕向原告借款63万元，原、被告签订人民币借款合同、抵押合同各一份，约定被告赵士科向原告借款63万元用于资金周转；借款利率按月利率2%计算；结息方式为按月结息，每月的放款日前一日为结息日，被告应于当月结息日前将当月利息支付至原告付息账号。两被告提供赵燕名下位于淄博高新区时代名都小区1号楼1单元5层东户房产一套作为借款抵押并办理了抵押登记，借款合同约定待本息全部偿还后，原、被告共同解除抵押物登记。原告提供借款抵押说明一份、共同债务人承诺函一份、齐商银行个人业务回单、账户交易明细及借款凭证各一份，证明原告于2012年8月23日向被告赵士科的原借款人孙红丽转账600400元，替被告归还了借款，并于当日支付被告赵士科现金29600元。两被告承诺该借款系共同债务，由两被告负责偿还。但借款至今，被告除支付部分利息外，未偿还借款本金。原告要求被告归还借款并按月息2分支付原告自2014年3月23日至2014年9月25日的利息75600元，并支付利息至借款还清之日。原告在庭审时放弃要求被告支付律师费30000元的诉讼请求。
原告提供房屋他项权证一份，证明原、被告于2012年9月26日办理了房屋抵押登记，原告依法享有抵押权，要求就该抵押物优先受偿。
上述事实，由原告提交的借款合同一份、抵押合同一份、借款抵押说明一份、齐商银行个人业务回单一份、账户交易明细一份、房屋他项权证一份、借款凭证一份、共同债务人承诺函一份及原告当庭陈述等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赵士科、赵燕向原告借款63万元未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。根据原告提供的2014年7月25日的借款说明中的记载，2014年5月23日前本月的利息费用没有支付，结合借款合同结息方式的约定，可以认定借款利息支付至2014年4月23日，故原告主张自2014年3月23日起计算利息，本院不予支持。自2014年4月24日至2014年9月25日，按月息2分计算，被告应付原告利息为64680元，原告主张的利息超过部分，本院不予支持。根据原告提供的借款合同、抵押合同及房屋他项权证，可以认定原告依法享有位于淄博高新区时代名都小区1号楼1单元5层东户房屋的抵押权，故原告要求确认其对抵押物有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵士科、赵燕于本判决生效后十日内偿还原告孙红杰借款63万元；
二、被告赵士科、赵燕于本判决生效后十日内支付原告孙红杰利息64680元；自2014年9月26日至本判决确定的付款之日的利息，以本金63万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算；
三、原告依法享有位于淄博高新区时代名都小区1号楼1单元5层东户抵押房产的优先受偿权；
四、驳回原告孙红杰的其他诉讼请求。
如果被告赵士科、赵燕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11156元、财产保全费4220元，共计15376元，由被告赵士科、赵燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵春苗
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第00237号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人范瑞贤，男，1968年7月11日出生于安徽省太和县。因涉嫌诈骗犯罪于2013年4月10日被周口市公安局第一分局刑事拘留，2013年5月15日被逮捕，现羁押于周口市看守�。
辩护人殷青山，安徽天联天律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人范瑞贤犯诈骗罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉、被告人范瑞贤及其辩护人殷青山到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
（一）2012年11月份，被告人范瑞贤在网上注册一个网名“我心飞翔”的QQ号，并在网上认识了受害人郭X。通过聊天的方式，被告人范瑞贤逐渐取得郭X的信任，范瑞贤伪造一个叫“施尉云”的身份证与被害人郭X见面，并且要求郭X出钱和其一起做残币生意。2013年3月14日，范瑞贤伙同“老刘”（另案处理）诈骗了郭X人民币15万元。
（二）2008年7月上旬，被告人范瑞贤与范X、张X、范XX（三人已判刑）、李某（另案处理）经事先预谋诈骗后，来到长春并分头寻找作案目标。7月16日下午，被告人范瑞贤伙同张X、范XX、李某在长春市儿童医院门前用贩卖假币的方式诈骗受害人张X人民币22500元，得手后范瑞贤和李某分得赃款7800元。7月18日下午，被告人范瑞贤伙同范X、范XX、李某在长春市南湖公园附近采取相同手段诈骗受害人侯X人民币30000元，得手后范瑞贤与朋友李某分得赃款10000元。
上述事实，公诉机关提供的证据有被告人范瑞贤的供述、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人范瑞贤以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人范瑞贤对指控犯罪事实不持异议，要求从轻处罚。其辩护人提出被告人范瑞贤在第二起犯罪后有自首情节且在共同犯罪中所起作用较小应认定为从犯，被告人范瑞贤能如实供认犯罪事实，有明显的悔罪表现，由于自身法律意识淡薄才走上犯罪道路，且被害人也具有明显过错，被告人范瑞贤主观恶性较小，其家人已全部赔偿被害人损失，已得到被害人的谅解，其家中上有80多岁的老母下有三子女需其照料，故建议从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、2012年11月份，被告人范瑞贤在网上注册一个“我心飞翔”的网名，通过QQ网上聊天结识了被害人郭X。并逐渐取得郭X的信任，范瑞贤以“施尉云”的身份证在周口市川汇区永光宾馆4楼开了一个房间与被害人郭X见面后，要求郭X出钱一起做“残币”生意。2013年3月14日，被告人范瑞贤伙同“老刘”（另案处理）以做“残币”生意为名，将被害人郭X交给其做“残币生意”的现金15万�占为己有。被害人郭X携带购买的“残币”离开后，即发现被骗，郭X随到公安机关报案。案发后，范瑞贤家属配合公安机关将赃款15万元退还郭X，后又与被害人郭X达成补充协议，并取得郭X的谅解。
上述事实，被告人范瑞贤在开庭审理过程中不持异议，且有被害人郭X陈述、证人朱X、张X的证言、公安机关受案登记表、辨认笔录、领条以及补充协议和谅解书等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
二、2008年7月上旬，被告人范瑞贤与范X、张X、范XX（三人均已判刑）、李某（另案处理）经事先预谋诈骗后，来到长春并分头寻找作案目标。2008年7月16日下午，被告人范瑞贤伙同张X、范XX、李某在长春市儿童医院门前用贩卖假币的方式诈骗被害人张X人民币22500元，得手后范瑞贤和李某分得赃款7800元。2008年7月18日，被告人范瑞贤伙同范X、范XX、李某在长春市南湖公园�近采取相同手段诈骗被害人侯X人民币30000元，诈骗得手后范瑞贤与李某分得赃款10000元。案发后赃款全部收缴，由公安机关返还被害人张X和侯X。
认定上述事实的证据有：被告人范瑞贤供述,证人范X证言,证人张X证言,证人范XX证言,被害人张X、侯X陈述，书证：接受刑事案件登记表，抓获经过，笔录及归案经过：，扣押物品清单二份，发还物品清单，收条，在逃人员登记信息表，假币照片，辨认笔录，长春市南关区人民法院刑事判决书，被告人范瑞贤户籍证明，悔过书，谅解书。
上述证据，业经当庭举证、质证，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为：被告人范瑞贤以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。关于起诉书第二起被告人范瑞贤是否构成自首的问题，经查：被告人范瑞贤虽在长春市公安机关有投案情节，但当时没有供认自己的犯罪事实，且又有新的犯罪行为，故辩护人提出被告人范瑞贤是自首的辩护意见，本院不予采信。关于起诉书第二起被告人范瑞贤在共同犯罪中是否属从犯的问题，经查：长春市南关区人民法院刑事判决查明事实已认定范瑞贤、李某用白纸伪造的台湾版人民币骗取被害人张X、侯X钱财并分得赃款，在诈骗过程中分工配合、积极实施犯罪，不符合从犯的构成要件，故辩护人提出从犯的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人范瑞贤提交有悔过书，当庭能如实供述犯罪事实，表示认罪和悔罪，其家属积极赔偿被害人，未造成被害人经济损失，且已得到被害人郭X的谅解，故辩护人合理部分的辩护意见，本院对被告人范瑞贤量刑时将综合考虑，酌情予以从轻处罚。但由于被告人范瑞贤多次诈骗、流窜作�，故辩护人提出适用缓刑的意见与范瑞贤所犯罪行不相适应，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人范瑞贤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 赵平安
审判员 朱景玉
二〇一三年十月九日
书记员 王 林
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第00237号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人范瑞贤，男，1968年7月11日出生于安徽省太和县。因涉嫌诈骗犯罪于2013年4月10日被周口市公安局第一分局刑事拘留，2013年5月15日被逮捕，现羁押于周口市看守所。
辩护人殷青山安徽天联天律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人范瑞贤犯诈骗罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉、被告人范瑞贤及其辩护人殷青山到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
（一）2012年11月份，被告人范瑞贤在网上注册一个网名“我心飞翔”的QQ号，并在网上认识了受害人郭X。通过聊天的方式，被告人范瑞贤逐渐取得郭X的信任，范瑞贤伪造一个叫“施尉云”的身份证与被害人郭X见面，并且要求郭X出钱和其一起做残币生意。2013年3月14日，范瑞贤伙同“老刘”（另案处理）诈骗了郭X人民币15万元。
（二）2008年7月上旬，被告人范瑞贤与范X、张X、范XX（三人已判刑）、李某（另案处理）经事先预谋诈骗后，来到长春并分头寻找作案目标。7月16日下午，被告人范瑞贤伙同张X、范XX、李某在长春市儿童医院门前用贩卖假币的方式诈骗受害人张X人民币22500元，得手后范瑞贤和李某分得赃款7800元。7月18日下午，被告人范瑞贤伙同范X、范XX、李某在长春市南湖公园附近采取相同手段诈骗受害人侯X人民币30000元，得手后范瑞贤与朋友李某分得赃款10000元。
上述事实，公诉机关提供的证据有被告人范瑞贤的供述、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人范瑞贤以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人范瑞贤对指控犯罪事实不持异议，要求从轻处罚。其辩护人提出被告人范瑞贤在第二起犯罪后有自首情节且在共同犯罪中所起作用较小应认定为从犯，被告人范瑞贤能如实供认犯罪事实，有明显的悔罪表现，由于自身法律意识淡薄才走上犯罪道路，且被害人也具有明显过错，被告人范瑞贤主观恶性较小，其家人已全部赔偿被害人损失，已得到被害人的谅解，其家中上有80多岁的老母下有三子女需其照料，故建议从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、2012年11月份，被告人范瑞贤在网上注册一个“我心飞翔”的网名，通过QQ网上聊天结识了被害人郭X。并逐渐取得郭X的信任，范瑞贤以“施尉云”的身份证在周口市川汇区永光宾馆4楼开了一个房间与被害人郭X见面后，要求郭X出钱一起做“残币”生意。2013年3月14日，被告人范瑞贤伙同“老刘”（另案处理）以做“残币”生意为名，将被害人郭X交给其做“残币生意”的现金15万元占为己有。被害人郭X携带购买的“残币”离开后，即发现被骗，郭X随到公安机关报案。案发后，范瑞贤家属配合公安机关将赃款15万元退还郭X，后又与被害人郭X达成补充协议，并取得郭X的谅解。
上述事实，被告人范瑞贤在开庭审理过程中不持异议，且有被害人郭X陈述、证人朱X、张X的证言、公安机关受案登记表、辨认笔录、领条以及补充协议和谅解书等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
二、2008年7月上旬，被告人范瑞贤与范X、张X、范XX（三人均已判刑）、李某（另案处理）经事先预谋诈骗后，来到长春并分头寻找作案目标。2008年7月16日下午，被告人范瑞贤伙同张X、范XX、李某在长春市儿童医院门前用贩卖假币的方式诈骗被害人张X人民币22500元，得手后范瑞贤和李某分得赃款7800元。2008年7月18日，被告人范瑞贤伙同范X、范XX、李某在长春市南湖公园附近采取相同手段诈骗被害人侯X人民币30000元，诈骗得手后范瑞贤与李某分得赃款10000元。案发后赃款全部收缴，由公安机关返还被害人张X和侯X。
认定上述事实的证据有：被告人范瑞贤供述，证人范X证言，证人张X证言，证人范XX证言，被害人张X、侯X陈述，书证：接受刑事案件登记表，抓获经过，笔录及归案经过：，扣押物品清单二份，发还物品清单，收条，在逃人员登记信息表，假币照片，辨认笔录，长春市南关区人民法院刑事判决书，被告人范瑞贤户籍证明，悔过书，谅解书。
上述证据，业经当庭举证、质证，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为：被告人范瑞贤以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。关于起诉书第二起被告人范瑞贤是否构成自首的问题，经查：被告人范瑞贤虽在长春市公安机关有投案情节，但当时没有供认自己的犯罪事实，且又有新的犯罪行为，故辩护人提出被告人范瑞贤是自首的辩护意见，本院不予采信。关于起诉书第二起被告人范瑞贤在共同犯罪中是否属从犯的问题，经查：长春市南关区人民法院刑事判决查明事实已认定范瑞贤、李某用白纸伪造的台湾版人民币骗取被害人张X、侯X钱财并分得赃款，在诈骗过程中分工配合、积极实施犯罪，不符合从犯的构成要件，故辩护人提出从犯的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人范瑞贤提交有悔过书，当庭能如实供述犯罪事实，表示认罪和悔罪，其家属积极赔偿被害人，未造成被害人经济损失，且已得到被害人郭X的谅解，故辩护人合理部分的辩护意见，本院对被告人范瑞贤量刑时将综合考虑，酌情予以从轻处罚。但由于被告人范瑞贤多次诈骗、流窜作案，故辩护人提出适用缓刑的意见与范瑞贤所犯罪行不相适应，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人范瑞贤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 赵平安
审判员 朱景玉
二〇一三年十月九日
书记员 王 林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执725号之四
申请执行人：李英华，女，1964年4月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇一砖厂家属宿舍一组。
被执行人：冯敬先，男，1958年5月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区大新街333号A栋2单元14层1号。
本院在执行李英华与冯敬先民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人李英华的债权额为102,300.00元及利息，李英华未能提供冯敬先有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到冯敬先有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将冯敬先纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年八月十四日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执725号
申请执行人：李英华，女，1964年4月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇一砖厂家属宿舍一组。
被执行人：冯敬先，男，1958年5月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区大新街333号A栋2单元14层1号。
本院在执行李英华与冯敬先民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯敬先名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人冯敬先名下的车辆（黑AQW2**梅赛德斯-奔驰牌）一台，并冻结车籍档案。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一七年三月二十二日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执725号之三
申请执行人：李英华，女，1964年4月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇一砖厂家属宿舍一组。
被执行人：冯敬先，男，1958年5月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区大新街333号A栋2单元14层1号。
本院在执行李英华与冯敬先民间借贷纠纷一案中，责令冯敬先履行法律文书所确定的义务，但被执行人冯敬先未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人冯敬先在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一七年六月一日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执725号之二
申请执行人：李英华，女，1964年4月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇一砖厂家属宿舍一组。
被执行人：冯敬先，男，1958年5月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区大新街333号A栋2单元14层1号。
本院在执行李英华与冯敬先民间借贷纠纷一案中，冻结了冯敬先在银行的存款，现因该款需扣划至哈尔滨市道外区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯敬先在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的冻结（数额详见协助解除冻结存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一七年六月一日
书记员 张晓青
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初773号
原告：中国银行股份有限公司聊城开发区支行,住所地：聊城经济开发区东昌东路32号。
负责人：吴广乐，行长。
委托诉讼代理人：桑青，女，1976年7月15日生，汉族，该公司业务发展部主任，住聊城经济开发区。
被告：姚京帮，男，1973年3月10日出生，汉族，住聊城经济开发区。
被告：张华，女，1973年6月10日出生，汉族，住聊城经济开发区，系姚京帮之妻。
原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称中行开发区支行）与被告姚京帮、张华借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行委托诉讼代理人桑青、被告张华到庭参加诉讼，被告姚京帮经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚京帮、张华偿还借款304149.38元及2017年1月23日之后按合同约定的罚息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，被告姚京帮向原告申请个人贷款30万元，并与原告签订了个人贷款合同。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，被告姚京帮在偿还了部分借款后，拒不履行还款义务。原告多次催要未果，诉至法院。
张华辩称，我系姚京帮的妻子，姚京帮现在住院治疗。原告所述贷款属实，每月偿还利息，本金至今未偿还。
姚京帮未答辩。
经审理查明：2015年12月14日，原告中行开发区支行与被告姚京帮签订2015年聊开商贷字001号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，约定被告姚京帮向原告贷款300000元用于经营；贷款期限12个月，月利率4.66‰，逾期贷款罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月还息，到期一次还本，还款期共计12期。被告姚京帮及妻子张华签订《债务人还款承诺及授权》，承诺上述借款为借款人与张华的共同对外负债，承诺期限至债务人偿清所欠全部贷款本息为止。合同签订后，原告按合同约定向被告姚京帮发放了贷款。至2016年11月份被告按月偿还利息，2016年11月份之后的利息及本金被告至今未予偿还。截至2017年1月23日，被告尚欠原告借款本息合计304149.38元及2017年1月23日之后按合同约定的罚息。
认定上述事实有以下证据：1、逾期未还款查询一份；2、个人投资经营借款申请表复印件、审批表复印件各一份；3、姚京帮商户贷调查报告复印件一份；4、面签见证单复印件一份；5、个人信用信息查询报送授权书复印件一份；6、二报告身份证、户口本、收入证明复印件各一份；7、中国银行股份有限公司个人贷款合同复印件一份；8、中国银行个人贷款凭证复印件一份；9、债务人还款承诺及授权复印件一份。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，原告与被告姚京帮签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，被告姚京帮、张华出具的《债务人还款承诺及授权》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定履行义务，原告依约发放贷款后，被告姚京帮、张华应按照合同约定履行偿还贷款义务。被告至今尚欠原告借款本息304149.38元及2017年1月23日之后按合同约定的罚息，应予偿还。被告姚京帮未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚京帮、张华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行借款本息304149.38元及自2017年1月23日之后的罚息（按合同约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2931元，由被告姚京帮、张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 贾西锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 李丽华
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初270号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王渊，男，1996年3月1日出生于重庆市，土家族，小学文化，无固定职业，户籍所在地:重庆市石柱县。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（2015年9月23日刑满释放）。因涉嫌盗窃于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人王渊犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人王渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年10月9日21时许，被告人王渊在本市经济技术开发区宁康路金迪超市三楼，采取用砖头砸门的方式进入新东方培训学校中学部，盗得红米NOTE1S手机一部、钱包一个，钱包内有现金人民币10余元、中百购物卡4张。后被告人王渊又持砖头砸该培训学校内的保险柜，欲盗取保险柜的财物，因未砸开保险柜，其盗窃目的未能得逞。
后被告人王渊采取相同的方式，进入相邻的江南美装饰设计工程有限公司沌口分公司实施盗窃，未盗得财物。
随后，被告人王渊下到金迪超市二楼，采取相同的方式进入禧缘婚庆礼仪服务部实施盗窃，未盗得财物。
同日晚，被告人王渊离开金迪超市后，步行至本市经济技术开发区金湖神龙单身公寓南楼98-24号“找自己”书店，采取相同的方式进入该书店，盗得佳星动漫牌装饰拉链钱包一个。经鉴定，该钱包价值人民币23元。
经物价部门鉴定，上述被盗手机价值人民币232元。被盗中百购物卡被被告人王渊消费150.1元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
同年10月13日22时许，被告人王渊伙同他人（姓名不详，在逃）在本市硚口区古田三路融侨锦城“鱼乐贝贝”婴幼儿水育馆。采取溜门入室的方式进入该店实施盗窃，恰逢该店员工徐某返回门店，将正在实施盗窃的被告人王渊抓获并扭送至接报警前来的公安人员。
上述事实，被告人王渊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；证人周某、杨某、徐某、王某、卜某、胡某等人的证言；公安机关出具的受案登记表、抓获经过及破案经过材料、被盗物品的刑事侦查照片、扣押及发还清单、情况说明；搜查笔录、扣押笔录、对案笔录；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字[2016]212号《价格认定结论书》；盗窃现场监控视频资料；重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第00412号《刑事判决书》；被告人王渊的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王渊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人王渊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。且被告人王渊在盗窃时多次使用破坏性手段进行盗窃，具有酌定从重处罚情节。被告人王渊在实施盗窃过程中，其中两次因其意志以外的原因未能最终得逞，具有犯罪未遂情节，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王渊归案后如实坦白犯罪事实，在本院审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人王渊犯盗窃罪的指控成立。根据被告人王渊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王渊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年11月13日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二○二○一七年四月十一日
书记员 仝亮亮
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04653号
原告程日晓，男，1979年6月13日出生，住辽宁省瓦房店市土城乡付大村大房身屯***号。
被告刘善文，男，1951年10月20日出生，户籍所在地大连保税区二十里堡街道二十里村干河子***号。
原告程日晓诉被告刘善文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程日晓到庭参加诉讼。被告刘善文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月5日以急需用钱为由跟我借款2.8万元。我如数向其提供了借款，被告给我出具了借条一份。但到期后被告至今也未还款，且不知所踪。故我诉至法院，请求法院判令被告向我偿还借款2.8万元。
被告没有答辩意见。
经审理查明，2015年2月5日，被告跟原告借款2.8万元并出具了借条，内容为：今借程日晓人民币贰万捌仟元正，2015年2月11日还壹万，其余2015年2月19日还。如还不上用刘善文、桑金凤退休金扣除。现金收讫。该借条上还有两人在担保人处签字。原告将借款如数交付给被告，但被告至今未向原告偿还该笔借款。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告如数提供了借款，被告向原告出具了借条，双方之间形成合法的民间借贷关系，被告依法应当承担如数偿还到期借款的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘善文于本判决生效之日起十日内偿还原告程日晓借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元（含案件受理费500元、公告费800元，原告均已预交），由被告刘善文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 黄 伟
审判员 乔元臣
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邓黎娜
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执异4号
异议人（被执行人）：王泽鸿，男，1966年12月30日出生。
申请执行人：临汾市星汇元投资有限公司，地址：临汾市尧都区解放路孙宾庙B区2号楼5单元601室。
法定代表人：王宁星，系该公司董事长。
申请执行人：王百秀，男，1950年3月1日出生，汉族。
在本院执行临汾市星汇元投资有限公司、王百秀与王泽鸿民间借贷纠纷一案中，异议人王泽鸿对我院依法强制执行其位于安泽县府城镇府城村西沟的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭。现已审查终结。
异议人称安泽县人民法院依据（2015）安民初字第465号民事判决书，（2015）安民初字第484号民事判决书，于2016年1月4日作出了（2015）安执字第423号执行裁定书，查封了其位于安泽县府城镇府城村西沟的房产。该套住房系其唯一套住房，不是可供全部执行的财产，我院不应予全部执行，理由是：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。二、第七条规定：对于超过被执行人及其所扶养家属生活的所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。三、最高人民法院出台《关于人民法院执行设定抵押的房屋规定》被执行人的财产只有一处，已设定抵押的房屋时，人民法院在执行中可以“以大换小、以差换好、以远换近，但不能从有到无”。四、执行异议人的这套唯一的住房，确属被执行人及其所扶养家属生活的所需的居住房屋，可以拍卖、还债，但本院的裁定书仅考虑债权人的利益，不考虑被执行人的实际，一概而论，全部执行，一旦被执行，将势必致使其一家五口，生存权受到极大危害。五、本案债权人王百秀及临汾星汇元投资公司的总债权金额中有过高的利息和逾期付款的违约金，在申请执行前，异议人已分别给付数目可观的高利贷的高额利息，若将执行异议人的唯一一套房产全部予以执行，偿还高利贷欠款有失公平。六、最高人民法院《关于当前形势下进一步做好房地产纠纷案件审判工作的指导意见》（法发【2009】40号）的指导精神，就意在维护社会稳定，本院对这样的指导精神，应当贯彻和发扬，不能唯申请执行人的请求是瞻。七、本案可以进行和解，可以将被执行人所有的超出其生活水平的房屋对外予以出租，每月从租金中扣除被执行人最低生活费用后，剩余租金予以清偿债务，也可以让其继续进行它的旅店业务，收入扣除被执行人一家最低生活费用后，剩余收入予以清偿债务。八、本案可以查封拍卖还债即：执行异议的房产共4层，建筑面积486.4平米，第4层91.3平米留给执行异议人作为其一家五口人生活必须的住处和生活用房外，其余部分拍卖还债。九、债权人本身就是以放高利贷为生，属于社会的强势群体，执行异议人本身就是以经营小旅店为生，属于弱势群体，如果卖掉它的全部房产，让其露宿街头丧失一家人最基本生存权，这也有悖于共产党的人民法院为人民这一基本宗旨，也不益于社会主义社会的和谐稳定。综上，请求对该房产不予全部执行。
申请执行人王百秀称：异议人异议理由不成立，不能认可。
申请执行人临汾市星汇元投资有限公司未作任何辩称。
本院查明：2013年9月1日，2014年5月10日，2015年6月10日异议人王泽鸿分三次向申请执行人王百秀借款820000元，分别约定利息为月利率25‰、月利率30‰计算，借款后，异议人王泽鸿仅支付了至2015年6月10日之前的利息，但本金分文未付。后王百秀诉至我院经我院依法作出（2015）安民初字第465号民事判决书,判决异议人王泽鸿归还申请人王百秀借款本金700000元，并按照年利率24%支付自2015年6月10日至实际还款日的利息，同时支付申请人120000元的借款利息9600元。二、驳回王百秀的其他诉讼请求。
2013年8月29日，异议人王泽鸿及其妻子杨某向申请人临汾市星汇元投资有限公司借款300000元，约定月利率3%计算利息，并用其所有的安泽县府城镇府城村西沟的房产为该借款提供担保，同日，依法办理抵押登记手续。2014年8月，异议人王泽鸿再次向申请人临汾市星汇元投资有限公司借款100000元，该两笔款约定月利率为3%。，经我院依法审理作出(2015)安民初字第484号民事判决书，即：王泽鸿、杨某于判决书生效后十日内归还临汾市星汇元投资有限公司400000元，并按照年利率24%支付自2015年7月29日至实际还款日的利息。如不能按期履行还款义务，临汾市星汇元投资有限公司对王泽鸿位于安泽县府城镇府城村西沟的房产进行折价或者拍卖、变卖，所得价款优先清偿300000元的借款本金及利息。二、驳回临汾市星汇元投资有限公司的其他诉讼请求。
执行过程中，我院依法将抵押房产予以查封，并进行评估，评估价为：1494218元。并于2016年11月11日进行拍卖，但因无人参与竞买以致流拍，申请人王百秀同意以二次拍卖保留价1270085.3元接受该房产。以上事实有安泽县人民法院作出的（2015）安民初字第465号民事判决书，（2015）安民初字第484号民事判决书拍卖公告、流拍报告予以认证。
本院认为：一、对于该住房系其唯一住房不予全部执行的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，异议房产虽属于异议人唯一房产，但申请执行人同意以当地廉租房保障面积标准为异议人提供居住房屋，因此其理由不予成立。
（二）对于异议人提出的执行和解问题。《最高人民法院<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第86条规定：在执行中，双方当事人可以自愿达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。其本质属性决定了该和解行为仅限于执行案件当事人之间，在执行过程中，自愿就双方权利义务达成和解协议，该协议不具有强制行。本案中，异议人王泽鸿可以自行与申请人就还款事项及还款期限进行协商，达成和解。
（三）对于申请人的债权是高利贷的问题。二申请人与异议人王泽鸿之间的民间借贷纠纷是业经人民法院审理，并在法律规定的范围内予以确认。异议人有义务及时偿还申请人的借款本金及利息。
综上，异议人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回异议人王泽鸿的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临汾市中级人民法院申请复议
审判长 郭建江
审判员 尚志芳
审判员 吴晓妍
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 亭
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执异4号异议人（被执行人）：王泽鸿，男，1966年12月30日出生。申请执行人：临汾市星汇元投资有限公司，地址：临汾市尧都区解放路孙宾庙B区2号楼5单元601室。法定代表人：王宁星，系该公司董事长。申请执行人：王百秀，男，1950年3月1日出生，汉族。在本院执行临汾市星汇元投资有限公司、王百秀与王泽鸿民间借贷纠纷一案中，异议人王泽鸿对我院依法强制执行其位于安泽县府城镇府城村西沟的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭。现已审查终结。异议人称安泽县人民法院依据（2015）安民初字第465号民事判决书，（2015）安民初字第484号民事判决书，于2016年1月4日作出了（2015）安执字第423号执行裁定书，查封了其位于安泽县府城镇府城村西沟的房产。该套住房系其唯一套住房，不是可供全部执行的财产，我院不应予全部执行，理由是：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。二、第七条规定：对于超过被执行人及其所扶养家属生活的所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。三、最高人民法院出台《关于人民法院执行设定抵押的房屋规定》被执行人的财产只有一处，已设定抵押的房屋时，人民法院在执行中可以“以大换小、以差换好、以远换近，但不能从有到无”。四、执行异议人的这套唯一的住房，确属被执行人及其所扶养家属生活的所需的居住房屋，可以拍卖、还债，但本院的裁定书仅考虑债权人的利益，不考虑被执行人的实际，一概而论，全部执行，一旦被执行，将势必致使其一家五口，生存权受到极大危害。五、本案债权人王百秀及临汾星汇元投资公司的总债权金额中有过高的利息和逾期付款的违约金，在申请执行前，异议人已分别给付数目可观的高利贷的高额利息，若将执行异议人的唯一一套房产全部予以执行，偿还高利贷欠款有失公平。六、最高人民法院《关于当前形势下进一步做好房地产纠纷案件审判工作的指导意见》（法发【2009】40号）的指导精神，就意在维护社会稳定，本院对这样的指导精神，应当贯彻和发扬，不能唯申请执行人的请求是瞻。七、本案可以进行和解，可以将被执行人所有的超出其生活水平的房屋对外予以出租，每月从租金中扣除被执行人最低生活费用后，剩余租金予以清偿债务，也可以让其继续进行它的旅店业务，收入扣除被执行人一家最低生活费用后，剩余收入予以清偿债务。八、本案可以查封拍卖还债即：执行异议的房产共4层，建筑面积486.4平米，第4层91.3平米留给执行异议人作为其一家五口人生活必须的住处和生活用房外，其余部分拍卖还债。九、债权人本身就是以放高利贷为生，属于社会的强势群体，执行异议人本身就是以经营小旅店为生，属于弱势群体，如果卖掉它的全部房产，让其露宿街头丧失一家人最基本生存权，这也有悖于共产党的人民法院为人民这一基本宗旨，也不益于社会主义社会的和谐稳定。综上，请求对该房产不予全部执行。申请执行人王百秀称：异议人异议理由不成立，不能认可。申请执行人临汾市星汇元投资有限公司未作任何辩称。本院查明：2013年9月1日，2014年5月10日，2015年6月10日异议人王泽鸿分三次向申请执行人王百秀借款820000元，分别约定利息为月利率25‰、月利率30‰计算，借款后，异议人王泽鸿仅支付了至2015年6月10日之前的利息，但本金分文未付。后王百秀诉至我院经我院依法作出（2015）安民初字第465号民事判决书,判决异议人王泽鸿归还申请人王百秀借款本金700000元，并按照年利率24%支付自2015年6月10日至实际还款日的利息，同时支付申请人120000元的借款利息9600元。二、驳回王百秀的其他诉讼请求。2013年8月29日，异议人王泽鸿及其妻子杨某向申请人临汾市星汇元投资有限公司借款300000元，约定月利率3%计算利息，并用其所有的安泽县府城镇府城村西沟的房产为该借款提供担保，同日，依法办理抵押登记手续。2014年8月，异议人王泽鸿再次向申请人临汾市星汇元投资有限公司借款100000元，该两笔款约定月利率为3%。，经我院依法审理作出(2015)安民初字第484号民事判决书，即：王泽鸿、杨某于判决书生效后十日内归还临汾市星汇元投资有限公司400000元，并按照年利率24%支付自2015年7月29日至实际还款日的利息。如不能按期履行还款义务，临汾市星汇元投资有限公司对王泽鸿位于安泽县府城镇府城村西沟的房产进行折价或者拍卖、变卖，所得价款优先清偿300000元的借款本金及利息。二、驳回临汾市星汇元投资有限公司的其他诉讼请求。执行过程中，我院依法将抵押房产予以查封，并进行评估，评估价为：1494218元。并于2016年11月11日进行拍卖，但因无人参与竞买以致流拍，申请人王百秀同意以二次拍卖保留价1270085.3元接受该房产。以上事实有安泽县人民法院作出的（2015）安民初字第465号民事判决书，（2015）安民初字第484号民事判决书拍卖公告、流拍报告予以认证。本院认为：一、对于该住房系其唯一住房不予全部执行的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，异议房产虽属于异议人唯一房产，但申请执行人同意以当地廉租房保障面积标准为异议人提供居住房屋，因此其理由不予成立。（二）对于异议人提出的执行和解问题。《最高人民法院》第86条规定：在执行中，双方当事人可以自愿达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。其本质属性决定了该和解行为仅限于执行案件当事人之间，在执行过程中，自愿就双方权利义务达成和解协议，该协议不具有强制行。本案中，异议人王泽鸿可以自行与申请人就还款事项及还款期限进行协商，达成和解。（三）对于申请人的债权是高利贷的问题。二申请人与异议人王泽鸿之间的民间借贷纠纷是业经人民法院审理，并在法律规定的范围内予以确认。异议人有义务及时偿还申请人的借款本金及利息。综上，异议人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回异议人王泽鸿的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临汾市中级人民法院申请复议审判长  郭建江审判员  尚志芳审判员  吴晓妍二〇一七年三月三十一日书记员  张 亭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2221刑初112号
公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。
被告人郭某某，男，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，蒙古族，小学文化，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年12月5日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审，2018年4月23日被我院取保候审。
科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2017年12月5日15时30分，被告人郭某某醉酒驾驶无号牌摩托车，行驶至科尔沁右翼前旗察尔森镇本街十字路口处时，被执勤交警发现并查获。经检测，郭某某血液中的酒精含量为101.793mg/100ml。
�诉机关提供了户籍证明、查获经过、驾驶证及车辆信息查询结果单等书证，血样提取登记表及酒精检测报告，涉案车辆照片、被告人抽血照片，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人判处一至二个月拘役并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人郭某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，尚未造成其他后果，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处一至二个月拘役的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周绍凯
二〇一八年五月三日
书记员 侯媛媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初5844号
原告：杨水林，男，1990年4月21日出生，汉族，住山西省霍州市。
被告：连照培，男，1990年2月3日出生，汉族，河南省禹州市。
原告杨水林诉被告连照培名誉权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理本案过程中，原告于2017年4月21日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨水林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨水林负担。
审判员 邓丽红
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘永辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04786号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告陈讲运，男，35岁。
本院在审理原告北京大有新城物业管理有限公司与被告陈讲运物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李文秀
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第04786号原告董××，女，1968年8月10日出生。被告毛×1，男，1966年6月4日出生。原告董××与被告毛×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告董××，被告毛×1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董××诉称：原、被告经人介绍相识，双方于1990年年3月5日登记结婚。婚后生育一子。因与被告婚前缺乏了解而草率结婚，婚后双方经常因琐事发生争吵。夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。被告毛×1辩称：原告所述与事实不符。我没有打过原告，也没有虐待她，我不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍后相识，双方于1990年3月5日办理结婚登记手续。婚后于1992年7月21日生一子毛×2。婚后双方感情尚好。2013年7月原、被告双方因生活琐事争吵后便分居生活，后原告曾到本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年9月16日判决驳回原告诉讼请求。现原告以夫妻感情已经破裂为由，再次诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录、结婚证书复印件、（2013）房民初字第08857号民事判决书等证据材料在案证实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相谅解，互相沟通；原、被告结婚二十余年，且生育了子女，故双方存在较牢固的感情基础，对此双方均应珍惜。虽然双方在家庭生活中因琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告起诉要求与被告离婚，缺乏事实依据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告董××的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告董××负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈维利二〇一四年五月十九日书记员  王 欢
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第825号
原告常州瑞科精密轧辊有限公司，住所地：江苏省常州市。
法定代表人周正军，总经理。
委托代理人朱东阳，江苏铭勤律师事务所律师
被告山东全通精密薄板有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人孙庆龙，经理。
原告常州瑞科精密轧辊有限公司（以下简称瑞科公司）与被告山东全通精密薄板有限公司（以下简称全通公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告瑞科公司的委托代理人朱东阳庭参加诉讼，被告全通公司经本院依法公告送达传票传唤。本案现已审理终结。
原告瑞科公司诉称，原被告双方自2012年2月起至2014年初具有长期友好的购销合作关系，被告曾多次向原告订购一系列轧辊产品。原告业已按照双方签署的《购销合同》中的约定向被告及时按质按量交货。2014年5月15日，原被告双方就被告应付货款进行对账。截止2014年5月15日，被告共计欠原告货款合计1615785.70元。2014年6月11日，被告向原告支付部分货款74847元。截止目前，被告尚欠原告货款合计人民币1540938.70元。原告认为，被告拖延支付货款的行为已违反了我国《合同法》的规定及双方签署的《购销合同》的约定，已构成违约，其应当向原告支付货款和赔偿逾期利息损失。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款1540938.70元、逾期利息损失30161.30元（自2014年5月15日起计算至2014年9月14日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告全通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告瑞科公司为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：
证据1，企业往来询证函一份，证明原被告双方确认截止2014年5月15日，被告共欠原告货款1615785.70元。
证据2，2012年度购销合同四份、发货单二十一份，证明原告于2012年度已按照合同约定向被告交付各种型号的轧辊产品。
证据3，2013年度购销合同一份、发货单二十一份，证明原告于2013年度已按合同约定向被告交付各型号的轧辊产品。
被告全通公司未到庭就原告提交的上述证据发表质证意见。
经查，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，能够形成完整的证据链条，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明并确认以下事实：
原被告双方于2012年2月20日、3月7日、4月21日、2013年1月4日共签订《（工矿产品）购销合同》5份，被告全通公司向原告瑞科公司订购各种型号轧辊，并约定了付款方式、质量标准、交货等条款，原告已分别按合同约定向被告交付轧辊产品。双方2014年5月15日经对账确认，被告尚欠原告货款1615785.70元。后被告全通公司仅于2014年6月11日向原告支付货款74847元，余款1540938.70元至今未付。
本院认为，原被告先后签订的5份《（工矿产品）购销合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告全通公司与原告对账确认尚欠原告货款1615785.70元，其应按照双方确认的货款数额及时向原告支付，但其仅于2014年6月11日向原告支付货款74847元，余款至今未付，其行为给原告造成了损失。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息于法有据，因双方未约定付款时间，被告应于2014年10月8日（原告起诉之日）向原告支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东全通精密薄板有限公司于本判决生效之日起10日内向原告常州瑞科精密轧辊有限公司支付货款1540938.70元及逾期利息（利息的计算方法：按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率自2014年10月8日计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告常州瑞科精密轧辊有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18940元，财产保全费5000元，由被告山东全通精密薄板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 郑保慧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵 峰
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行初字第00094号
原告朱登维，男，1939年12月19日生，汉族。
原告杨昌琼，女，1951年4月25日生，汉族。
委托代理人朱登维（原告杨昌琼之夫），男，1939年12月19日生，汉族，特别授权。
被告重庆市永川区规划局，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，组织机构代码75622503-1。
法定代表人董天松，局长。
委托代理人裴渝川，重庆市永川区规划局工作人员，特别授权。
委托代理人张建，重庆索通（永川）律师事务所律师，特别授权。
第三人朱玉友，男，1968年7月14日生，汉族。
本院在审理原告朱登维、杨昌琼诉被告重庆市永川区规划局、第三人朱玉友规划行政许可一案中，原告朱登维、杨昌琼于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱登维、杨昌琼向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱登维、杨昌琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱登维、杨昌琼负担。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 肖焰兮
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3381号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一六年五月四日
书 记 员 纪甜
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1053号
申请执行人贺须成，男，1952年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王瑞田，男，1958年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王首弟，男，1982年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04338号民事调解书，依法向被执行人王瑞田、王首弟发出执行通知书，责令其二人向申请执行人贺须成借款本金10万元及利息，承担案件受理费1150元、执行费1240元。本案在执行过程中，申请人贺须成与被执行人王瑞田自愿达成如下执行和解协议：由被执行人王瑞田共向申请人贺须成偿还借款本息共计139500元，申请人贺须成自愿放弃剩余利息的执行，并负担案件受理费2360元，被执行人王瑞田负担案件执行费1420元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执恢1053号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12053号
原告：东莞市明茵物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇人和路163号一层。
法定代表人：胡胜，该公司董事长。
委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被告：侯雁，女，1985年9月26日出生，汉族，住广东省罗定市，
本院在审理原告东莞市明茵物业管理有限公司诉被告侯雁物业服务合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由，于2017年8月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告侯雁的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市明茵物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市明茵物业管理有限公司负担。
审判长 陈渭强
审判员 李淑萍
审判员 徐 轩
二〇一七年八月二十二日
书记员 张志军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执395-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人张雪美与淮南市缔邦建材有限公司合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市缔邦建材有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1068号
原告罗某，女，1976年7月14日出生，汉族，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告罗某诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金103480元及违约金47497.32元，两项共计150977.32元；2、判令解除原、被告签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告罗某与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年5月1日起至2015年4月30日止。被告应于每季度开始后10个工作日向原告支付该季度租金12935元，双方在合同中约定由被告代为缴纳相关税费，被告实际每季度支付租金12415.96元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年2月10日至2017年1月1日的租金及截至2017年1月1日止的违约金诉至本院。
庭审中，经原、被告确认，被告于2017年1月18日向原告支付了一个月的租金4048.66元。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。原告主张被告应支付租金至2017年1月1日，但双方签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》自2015年4月30日已到期，原告主张到期后的房屋租金未能提供相应证据予以佐证，故针对到期后的房屋租金本院不予支持。即被告实际应向原告支付自2015年2月1日起至2015年4月30日止的租金12415.96元(12415.96元/季度×1季度）。被告于2017年1月18日支付的一个月租4048.66元，应予以扣减，即被告应向原告支付8367.3元（12415.96元-4048.66元）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张计算到2017年1月1日止,即自2015年2月11日起至2017年1月1日止的违约金，以12415.96元为基数，每日按万分之二向原告支付，即被告应向原告支付违约金1715.89元【12415.96元×0.0002/天×691天】，超出部分本院不予以支持。原、被告签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》自2015年4月30日起已经终止，不具备解除合同的基础，故对原告要求解除该合同的诉讼请求，本院不予支持。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告罗某支付自2015年2月11日起至2017年4月30日止的租金8367.3元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告罗某支付截至2017年1月1日止的逾期付款违约金1715.89元。
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1660元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担1000元，原告罗某承担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2302号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川建安建设工程集团有限公司。住所地四川省成都市青羊区腾飞大道**号*栋。
法定代表人：于锡挺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：车驰，四川迪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自力，四川迪泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都聚力混凝土有限公司。住所地四川省成都市温江区涌泉街办大田工业港。
法定代表人：赵时煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李蓉，四川君士达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凤兴，四川君士达律师事务所律师。
再审申请人四川建安建设工程集团有限公司（以下简称建安公司）因与被申请人成都聚力混凝土有限公司（以下简称聚力公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终11267号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川建安建设工程集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵 骏
审判员 邓 军
审判员 蔡莹莹
二〇一七年九月二十六日
书记员 李新华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2302号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川建安建设工程集团有限公司。住所地四川省成都市青羊区腾飞大道**号*栋。法定代表人：于锡挺，该公司董事长。委托诉讼代理人：车驰，四川迪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自力，四川迪泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都聚力混凝土有限公司。住所地四川省成都市温江区涌泉街办大田工业港。法定代表人：赵时煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李蓉，四川君士达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凤兴，四川君士达律师事务所律师。再审申请人四川建安建设工程集团有限公司（以下简称建安公司）因与被申请人成都聚力混凝土有限公司（以下简称聚力公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终11267号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，四川建安建设工程集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 蔡莹莹二〇一七年九月二十六日书记员 李新华
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3055号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人凌文茂，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、吴洪其，该信用合作联社职员，特别代理。
被告李乙仁，男，住仙游县。
被告张庆辉，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告李乙仁、张庆辉金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币三百零二元，减半后收取人民币一百五十一元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 郭德粦
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 斌
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执987号
申请执行人：甘小木，女，1933年6月12日出生，汉族，住南京市高淳区，系杨某之母。
申请执行人：夏三美，女，1964年9月6日出生，汉族，住南京市高淳区，系杨某之妻。
申请执行人：杨萍，女，1989年10月30日出生，汉族，住南京市高淳区，系杨某之女。
申请执行人：杨震，男，1993年4月19日出生，汉族，住南京市高淳区，系杨某之子。
被执行人：杨智，男，1988年12月22日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院于2017年3月23日立案受理申请执行人甘小木、夏三美、杨萍、杨震与被执行人杨智机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月29日向杨智发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令杨智履行本院2015年8月7日作出的（2015）高民初字第1726号民事判决，赔偿杨某各项损失817846.25元，负担诉讼费5180元。后杨某于2016年3月死亡，四申请执行人作为其继承人向本院申请执行，在执行过程中，杨智给付2000元。本院于2017年6月7日将杨智纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，经查询，杨智名下无房产及车辆登记信息，银行亦无存款。另查明，杨智因犯交通肇事罪，于2015年8月3日被本院判处有期徒刑一年，于2016年7月28日刑满释放，后一直没有固定工作。申请执行人对上述情况全部知晓，同时书面同意终结本次执行程序且不要求对杨智采取拘留措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、（2015）高刑初字第119号刑事判决书等证据证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十月二十七日
书记员 倪 晟
江苏省南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执987号申请执行人：甘小木，女，1933年6月12日出生，汉族，住南京市高淳区，系杨某之母。申请执行人：夏三美，女，1964年9月6日出生，汉族，住南京市高淳区，系杨某之妻。申请执行人：杨萍，女，1989年10月30日出生，汉族，住南京市高淳区，系杨某之女。申请执行人：杨震，男，1993年4月19日出生，汉族，住南京市高淳区，系杨某之子。被执行人：杨智，男，1988年12月22日出生，汉族，住南京市高淳区。本院于2017年3月23日立案受理申请执行人甘小木、夏三美、杨萍、杨震与被执行人杨智机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月29日向杨智发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令杨智履行本院2015年8月7日作出的（2015）高民初字第1726号民事判决，赔偿杨某各项损失817846.25元，负担诉讼费5180元。后杨某于2016年3月死亡，四申请执行人作为其继承人向本院申请执行，在执行过程中，杨智给付2000元。本院于2017年6月7日将杨智纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查询，杨智名下无房产及车辆登记信息，银行亦无存款。另查明，杨智因犯交通肇事罪，于2015年8月3日被本院判处有期徒刑一年，于2016年7月28日刑满释放，后一直没有固定工作。申请执行人对上述情况全部知晓，同时书面同意终结本次执行程序且不要求对杨智采取拘留措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、（2015）高刑初字第119号刑事判决书等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年十月二十七日书记员  倪 晟
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1736号
申请执行人白兆云，男，汉族，出生于1955年12月14日，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人赵二贵，男，汉族，出生于1979年6月3日，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人邬牡丹（系赵二贵的妻子），女，汉族，出生于1982年4月8日，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请执行人白兆云与被执行人赵二贵、邬牡丹民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2015年10月10日作出的（2015）准民初字第2187号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年3月3日给被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2015）准民初字第2187号民事判决书所确定的义务,被告赵二贵、邬牡丹于本判决生效后立即给付白兆云欠款本金190000元、利息38823.23元及从2015年7月14日至判决生效之日按照中国人民银行同类贷款利率计算。由被告赵二贵、邬牡丹承担案件受理费2050元、保全费1470元。2016年1月20日将被执行人赵二贵、邬牡丹纳入全国失信被执行人名单。经我院对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等查询，被执行人赵二贵、邬牡丹确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 赵 硕
二〇一七年十一月十三日
书记员 鲁 岳
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更267号
罪犯李立鑫，男，1996年6月26日出生，山西省阳泉市人，汉族，初中文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯李立鑫因犯抢劫罪被山西省太原市小店区人民法院于二〇一四年十一月三日以（2014）小店刑初字第00545号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年8月2日起至2018年2月1日止），并处罚金3000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李立鑫在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，余355分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李立鑫减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年八月二十二日
书记员 王文娟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）霍民一初字第1009-1号
原告：杨某某
被告：谢某某
原告杨某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，应原告杨某某的申请，本院于2009年5月22日对皖NH92**号面包车进行了查封，现本案已调解结案，依据（2009）霍民一初字第1009号民事调解书确定，皖NH92**号面包车归被告谢某某所有。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对皖NH92**号面包车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李永茂
代理审判员 栾俊华
代理审判员 王金本
二〇〇九年十月二十九日
书 记 员 周 超
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1026号
原告长春星瀚农机有限公司，住所地长春市绿园区。
委托代理人赵某，系该公司员工。
被告戴贵民，男，1979年4月23日生，汉族，现住黑龙江省海林市。
被告中国太平洋保险公司长春分公司，住所地长春市朝阳区。
本院在审理原告长春星瀚农机有限公司与被告戴贵民、中国太平洋保险公司长春分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春星瀚农机有限公司撤回起诉。
案件受理费收取50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 高 嵩
二〇一四年九月二十五日
书记员 陶春志
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执326号
申请执行人李想。
被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人董林，董事长。
关于申请执行人李想与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋一套；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
执行中查明，本院受理李想申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区涉案房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区148个车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到“锦宏.龙泉国际足球村”物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋一套，并赔付申请执行人李想房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋一套，亦未赔付申请执行人李想房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2683号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人李想可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年六月一日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执326号申请执行人李想。被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人董林，董事长。关于申请执行人李想与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋一套；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。执行中查明，本院受理李想申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区涉案房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区148个车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到“锦宏.龙泉国际足球村”物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋一套，并赔付申请执行人李想房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋一套，亦未赔付申请执行人李想房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2683号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人李想可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年六月一日书记员  陈 晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第182号
原告：慈溪市桥城物业管理有限公司，住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路215号301室。
法定代表人：金咪芬，该公司经理。
委托代理人：伍保祥，浙江句章律师事务所律师。
被告：冯肖文。
本院在审理原告慈溪市桥城物业管理有限公司诉被告冯肖文物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯肖文的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市桥城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一二年三月一日
代书记员 邹燕蓉
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执514号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人南城县金鼎音乐会所，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇登高名门。
被执行人罗俊英，女，1983年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
本院于2016年9月28日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南城县金鼎音乐会所、罗俊英著作权权属、侵权纠纷一案中。双方当事人达成和解协议并履行完毕。现申请人向本院提出撤销申请，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）赣1021执514号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶水根
审判员 范 宇
审判员 余文君
二〇一七年三月二十四日
书记员 洪文秀
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1760号
罪犯赖初根，男，1968年7月14日出生，江西省丰城市人，汉族，文盲，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2010年4月5日作出（2010）雨法刑初字第46号刑事判决，以被告人赖初根犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2009年11月19日起至2015年5月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，本院于2012年8月16日以（2012）岳中刑执字第1537号刑事裁定，减去有期徒刑11个月，减刑后的刑期至2014年6月18日止。执行机关岳阳监狱于2013年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯赖初根系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯赖初根确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯赖初根在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖初根，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赖初根减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
审 判 员 周四平
二〇一三年十一月六日
代理书记员 李 盈
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执717号
申请执行人：何荣荣。
被执行人：李文慧。
何荣荣与李文慧民间借贷纠纷一案，垦利区人民法院于2017年5月11日作出的（2017）鲁0521民初86号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书主要内容为：被告李文慧于2017年8月11日前向原告何荣荣支付借款20,000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年9月11日申请执行，我院于当日立案执行。本院在执行申请执行人何荣荣与被执行人李文慧民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，均未查到可供执行的财产。申请执行人也认可并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王玉洁
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初297号
原告：陈森森，男，1994年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：李云芳，女，1968年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：史先进，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告陈森森与被告李云芳、史先进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陈森森于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈森森撤诉。
案件受理费400元，由陈森森负担。
审判员 刘龙海
二〇一八年二月九日
书记员 关秋松
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更170号
罪犯陈某某，男，1987年7月28日出生，汉族，大专文化，福建省安溪县人，无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年9月29日作出（2014）安刑初字第39号刑事判决，认定被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年11月21日起至2016年4月13日止），并处罚金600000元。判决生效后，于2014年10月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月十天的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某自2014年10月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2015年12月累计达标分3.8分。
另查明，罪犯陈某某原判罚金600000元。本次减刑缴交罚金2170元，安溪县官桥镇官桥村民委员会、安溪县官桥镇人民政府民政办公室出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈某某减刑的异议材料。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月十天（即自2013年11月21日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224民初字60号
原告：赵某，住甘肃省康县。
委托诉讼代理人：李某，康县法律援助中心律师。
被告：甘肃省康县建筑工程公司法定代表人：杨民孝
地址：康县城关镇东街19号
被告：吕某，住康县。
被告：巩某，个体工商户，住康县。
本院在审理原告赵某诉被告康县建筑工程公司、吕某、巩某追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵某于2017年2月20日以被告巩某已经给付部分款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告赵某负担。
审判员 张苏康
二〇一七年二月二十三日
书记员 尹 敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1295号
原告闵华山，男，1978年3月18日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人黎明，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人骆念国，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权）
被告江威，男，1981年4月12日出生，住武汉市汉南区。
被告朱琴娥，女，1978年6月7日出生，住宜昌市西陵区。
原告闵华山诉被告江威、朱琴娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程丹独任审理，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告闵华山及其委托代理人黎明到庭参加诉讼。被告江威，被告朱琴娥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵华山向本院提交诉讼请求：1、被告江威立即向原告偿还借款本金48000元，并向原告支付自2017年4月21日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金；2、被告朱琴娥对该借款本金和违约金承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江威与原告系朋友关系，2017年2月20日，被告江威向原告借款用于支付其岳父的住院医疗费，原告立即通过网银转账19200元，2017年3月23日，被告江威再次向原告借款支付其岳父住院医疗费，原告当即又通过网银转账28800元。借款当时，被告江威承诺2017年3月底归还全部借款，然而直到2017年4月中旬也未归还。在原告一再要求下，被告江威向原告出具《借条》，借款金额为50000元，其中多出的2000元是利息，并承诺2017年4月20日前还清，借款时间为第一次借款时间2017年2月20日，并承诺超过一天罚款1000元。但被告江威出具《借条》后仍拒不还款。
被告江威、朱琴娥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，闵华山与江威系朋友关系。2017年2月20日，江威向闵华山出具《借条》，载明：今借到闵华山伍万元整，于2017年4月20日还清，超过一天罚款一千元。当天，闵华山向江威的银行账户转账19200元。同年3月23日，闵华山再次向江威的银行账户转款28800元。
另查明，江威与朱琴娥系夫妻关系。
本院认为，闵华山与江威的借贷关系有《借条》及交易明细予以证明，依法成立，本院予以确认。闵华山向江威转款48000元，履行了借款义务。江威未按期还款，已构成违约。闵华山陈述《借条》上的50000元由本金48000元及2000元利息构成，但闵华山未向本院提交借款期内利息为2000元的证据，故本院确认借款本金为实际转款金额48000元。闵华山主张江威按年利率24%支付至还清之日止的违约金的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。江威与朱琴娥系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，朱琴娥应对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江威偿还原告闵华山借款本金48000元，并以借款本金48000元为基数，按照年利率24%的标准，支付自2017年4月21日起至债务实际清偿之日止的违约金。
二、被告朱琴娥对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告闵华山的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，适用简易程序审理减半收取500元（原告已预交），由被告江威、朱琴娥负担，被告江威、朱琴娥负担部分在履行上述给付义务时一并转付给原告闵华山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程 丹
二〇一七年九月十二日
书记员 胡利华
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2364号
原告：郭雅芳，女，1981年10月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区，
被告：贾凯，男，1987年6月3日出生，汉族，现住固安县，
郭雅芳与贾凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告郭雅芳于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭雅芳撤诉
案件受理费525.0元，由原告郭雅芳承担。
审判员 刘秀琴
二〇一七年十一月十四日
书记员 魏 凯
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00811号
原告郧云芳。
委托代理人董鹏鹏，陕西省广友律师事务所律师。
被告刘志民。
本院在审理原告郧云芳与被告刘志民民间借贷纠纷一案中，原告郧云芳于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郧云芳撤回起诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告负担。
审判员 于济生
二〇一五年十月二十八日
书记员 谯 杨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初724号
原告文卷，女，1988年1月18日出生。
被告北京润邦润家房地产顾问有限责任公司，住所地北京市朝阳区首图东路5号2号楼1B。
法定代表人陈立平，总经理。
委托代理人曲世隆，男，1980年5月5日出生。
原告文卷与被告北京润邦润家房地产顾问有限责任公司（以下简称润邦润家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈靖文独任审判，公开开庭进行了审理。原告文卷，被告润邦润家公司委托代理人曲世隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文卷诉称：2014年10月，我通过58同城查询到润邦润家公司发布的房屋出租信息后，同年11月我与润邦润家公司签订了房屋租赁合同。合同租期为11个月，租赁地北京市丰台区刘家窑北里，约定房屋租金2500元／月。签订合同时，我按照合同的要求向润邦润家公司交纳了一个季度的房屋租金和房屋押金2500元（该合同中注明已交纳押金2500元，在合同到期后退还押金）。然而，合同到期后，润邦润家公司以我押金条遗失为由拒不退还已收取的押金2500元。原告认为，虽然押金条遗失，但不足以成为润邦润家公司不退还押金的理由。其一，双方的合同已经实际履行且合同早已到期；其二，合同中已注明我交纳了租金2500元；其三，我在租住涉案房屋期间上缴的电费、水费证据；其四，我与中介曲世隆关于押金退还一事产生纠纷时大量的信息往来；其五，按房屋租赁市场的普遍要求，租赁者必须向出租者缴纳房屋押金后方能取得入住权，这是众所周知的事实；其六，我在租住房屋期间及合同到期后润邦润家公司取得了正常的经济收益，无任何经济损失。综上，我向润邦润家公司交纳了房屋押金2500元，现合同早已到期，被告理应依双方合同的约定全额退还押金，故诉至法院，请求判令被告返还原告房屋押金2500元。
被告润邦润家公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：合同双方签订了，对双方有约束，如果没有押金条原件，我们不予受理。乙方有义务配合看房，原告以出差为由，说没有权利为我们服务这些。原告第二次晚交房租一天，第三次交纳房租晚三天，合同约定逾期三天视为违约，应该给我们两个月租金作为赔偿金，因此我公司是不予退还原告押金的。
经审理查明：2014年11月12日，润邦润家公司（甲方）与文卷（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，乙方承租位于北京市丰台区刘家窑北里房屋，用于居住。租赁期限自2014年11月16日至2015年10月15日，租金每月2500元。租金支付方式为季付，第一次付款时间2014年11月15日，金额7500元；第二次付款时间2015年1月15日，金额7500元；第三次付款时间2015年4月15日，金额7500元；第四次付款时间2015年7月15日，金额5000元。关于押金，合同第四条第三款约定：“为确保出租房屋设备设施完好及水、电、燃气等费用的结清，乙方应交纳壹个月房租，即2500元作为押金。乙方交纳的押金仅作担保用途，用于乙方因晚交房屋租金而产生的滞纳金和损坏房屋、设备（含家电）及水、电、燃气等费用的赔偿。”关于合同解除，合同第九条第三款约定：“乙方有下列情形之一的则承担违约责任，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达3日的……”。关于违约责任，合同第十条约定：“（一）乙方有第九条第三款约定的情形之一的，应向甲方支付两个月房租作为违约金，并将房屋恢复原状及赔偿相应损失。（二）逾期交纳房租，每日加收200元滞纳金，如乙方在交纳房租时不支付滞纳金，则甲方有权在乙方所交纳的押金当中扣除……（五）自办理完退房交接之日起，乙方须在30天内携带租赁合同原件、押金收据原件、本人身份证原件到甲方财务部办理费用结算及退押金手续，手续不全不予退还……”。合同签订后，被告依约交付了房屋，原告交纳了租赁期内的全部租金及押金2500元。
庭审中，双方共同确认文卷尚有水费330元、燃气费61.56元未结清。
另，润邦润家公司提供现金收据复印件一张，证明原告逾期三天交付房屋租金，已经违约了。该收据复印件日期部分显示不完整，仅有2015年，月和日未显示。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、现金收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。文卷与润邦润家公司签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行。依照合同内容，租期于2015年10月15日已经届满。合同届满后，房屋押金除抵扣应由原告承担的因晚交房租产生的滞纳金和损坏房屋、设备及水、电、燃气等费用的赔偿外，剩余部分应如数返还原告。庭审中，被告认可收取原告押金2500元的事实，也认可在合同届满后未向原告退还押金的事实。现双方共同确认原告尚有水费330元、燃气费61.56元未结清，故被告理应在扣除上述费用的基础上，退还原告剩余的房屋押金2108.44元。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。被告在合同中关于押金条丢失，押金不退的条款，免除了自身的责任，排除了对方的主要权利，上述条款无效，故被告的辩称意见没有法律依据，本院不予采信。至于被告所称原告逾期交付房租、原告没有配合看房的辩称意见，未能提供充分证据予以证明，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京润邦润家房地产顾问有限责任公司于本判决生效后七日内退还文卷房屋押金二千一百零八元四角四分。
二、驳回文卷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京润邦润家房地产顾问有限责任公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈靖文
二〇一六年四月六日
书 记 员 张颖洁
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初996号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人汪永洪，曾用名汪永红，绰号永永，男，1971年10月21日出生。被告人汪永洪曾因犯抢劫罪，于1995年5月5日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告人汪永洪因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，同年3月3日被取保候审，同年12月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕997号起诉书指控被告人汪永洪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月12日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人汪永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年6月16日晚上，被告人汪永洪与被害人范某在本市姑苏区吴趋坊某茶楼因琐事发生争执扭打，在扭打过程中，被告人汪永洪持半截啤酒瓶将被害人范某左手臂割伤。经鉴定，被害人范某的损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人汪永洪对被害人范某作出了经济赔偿，并获得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人汪永洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪永洪归案后如实供述所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的上述指控，被告人汪永洪当庭表示无异议。对上述事实，被告人汪永洪当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人汪永洪的供述及辨认笔录，被害人范某的陈述及辨认笔录，证人徐某、汤某的证言及辨认笔录，证人魏某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收条、谅解书，公安机关出具的案发经过、抓获经过等证据均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口详细信息证实被告人汪永洪的身份情况。刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书证实被告汪永洪的前科情况。
本院认为，被告人汪永洪故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人汪永洪在归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人汪永洪对被害人作出了经济赔偿，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人汪永洪曾因犯抢劫罪被判刑，此次又实施故意伤害犯罪，应酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪永洪犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日至2017年3月3日被羁押的50日折抵计入刑期，刑期自2017年12月18日起至2018年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚翊贤
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏莉莉