江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4831号
原告：胡如林，男，1964年9月21日出生，汉族，住姜堰市。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：刘春明，男，1975年5月3日出生，汉族，住姜堰市。
被告：泰州市荣成运输有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心。
法定代表人：章明，总经理。
上列两被告共同委托诉讼代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：鹰潭市顺泰物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县黄庄乡政府。
法定代表人：不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，住所地江西省鹰潭市环城东路67号。
负责人：吴翔杰，经理。
被告：东海县亚连玻璃有限公司，住所地连云港市东海县经济开发区晶都大道北侧天山路西侧。
法定代表人：徐磊，经理。
委托诉讼代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇姜堰大道379号。
负责人：黄肇，系该公司副经理（主持工作）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山镇幸福北路46号。
负责人：桑卫东，总经理。
上列三被告共同委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
上列三被告共同委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告胡如林与被告刘春明、泰州市荣成运输有限公司（以下简称荣成公司）、鹰潭市顺泰物流有限公司（以下简称顺泰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司（以下简称人寿保险鹰潭公司）、东海县亚连玻璃有限公司（以下简称亚连公司）、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人保姜堰公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州公司）、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人保东海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案经泰州市姜堰区人民法院移送至本院，于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡如林的委托诉讼代理人徐鸿、被告刘春明、荣成公司的共同委托诉讼代理人赵善民、被告亚连公司的委托诉讼代理人张进、被告人保姜堰公司、人保泰州公司、人保东海公司的共同委托诉讼代理人顾建湖到庭参加诉讼，被告顺泰公司、人寿保险鹰潭公司无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡如林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计170457.09元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月10日3时25分，杨军林驾驶苏Ｇ×××××重型普通货车沿盐靖调整公路由北向南行驶至96KM+200M处，撞到因车辆故障停在路边的刘春明驾驶的苏Ｍ×××××重型半挂牵引车/赣L85**挂重型低平板半挂车发生交通事故，造成站在路面的胡如林受伤，两车及所载货物受损。该事故经泰州市公安局交通巡逻警察大队高速公路四大队作出事故认定，杨军林负事故的主要责任，刘春明负事故的次要责任，胡如林无责任。肇事车辆投保了交强险、商业三者险。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告刘春明、荣成公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，苏Ｍ×××××重型半挂牵引车、赣L85**挂重型低平板半挂车的实际车主为刘春明，上述两车均已投保，应由保险公司承担赔偿责任。事发后，刘春明垫付的部分费用要求在本案中一并处理。
被告人寿鹰潭公司书面辩称，赣L85**挂重型低平板半挂车在我公司投保了10万元不计免赔的商业三责险，同意在保险限额内承担赔偿责任。
被告亚连公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆已经投保，应由保险公司在保险范围予以赔偿。我公司垫付的25000元应予返还。
被告人保姜堰公司辩称,对事故发生事实、责任认定无异议，但是苏Ｍ×××××车辆在我司投保了30万元计免赔商业三者险，被告刘春明承担事故的次要责任，要求扣除免赔率5%。
被告人保泰州公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，苏Ｍ×××××车辆在我司投保了交强险，同意依法赔偿。
被告人保东海公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，苏Ｇ×××××重型普通货车在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人对以下证据和事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
1.原告所受之伤经泰州市第二人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为180日，营养期为60日，护理期为90日（住院期间2人护理，余为1人护理）。
2.杨军林驾驶的苏Ｇ×××××重型普通货车所有人为被告亚连公司，该车在人保东海公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
3.苏Ｍ×××××重型半挂牵引车、赣L85**挂重型低平板半挂车登记车主分别为荣成公司、顺泰公司，但实际车主为刘春明。刘春明与荣成公司、顺泰公司之间为挂靠关系。主车在人保泰州公司投保了交强险，在人保姜堰公司投保了30万元计免赔商业三者险，挂车在人寿鹰潭公司投保了10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生时，上述车辆的驾驶员为刘春明，其持有货运驾驶员的从业资格证（从业资格证号：321028197505030234）。
4.事故发生后，被告刘春明垫付医疗费37193.35元、误工费13000元、住院17天的住院伙食补助费340元、护理费138.72元/天×17天＝2358元。被告亚连公司垫付25000元。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.关于户口性质问题，原告提供居民身份证、泰州市姜堰区人民政府罗塘街道办事处与泰州市国土资源局姜堰中心所、泰州市姜堰区罗塘街道工联村村民委员会联合出具的证明要求按城镇户口计算其损失。众被告虽有异议，但是未能提供相反证据且原告居民身份证所载地址姜堰区罗塘街道确实属于城区范围，故对被告的质证意见不予采信，胡如林的相关赔偿应按城镇户口标准予以计算。
2.关于误工费标准，原告提供驾驶证、荣成公司出具的证明，佐证其从事驾驶行业。本院认为，驾驶证仅能证明具有驾驶资质，不能证明实际从事道路运输行业的事实。虽然荣成公司出具了证明，但是原告未能提供劳动合同、工资发放记录、缴纳社保记录等证据予以佐证，仅凭上述证明不足以证实其在该公司从事驾驶员工作。故对胡如林的误工标准结合其年龄、性别酌定为100元/天。
3.关于护理费标准，原告主张138.72元/天，但其未能提供证据证明其生活确需完全依赖护理及护理人员误工损失，结合其病情酌定为90元/天。
本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，本院认定原告的损失如下：1.医疗费，被告人保姜堰公司、人保泰州公司、人保东海公司要求扣除非医保用药，但其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该抗辩不予支持。经审核，该项为42871.93元（胡如林支付5678.58元，刘春明支付37193.35元）；2.住院伙食补助费18元/天×26天＝468元；3.营养费20元/天×60天＝1200元；4.误工费100元/天×180天＝18000元；5.护理费90元/天×（26天/人×2人+64天）＝10440元；6.残疾赔偿金37173元/年×20年×0.1＝74346元；7.精神损害抚慰金酌定为3000元；8.交通费400元。上列损失合计为150725.93元，其中医疗费项下44539.93元，伤残赔偿项下106186元。
在本起事故中，杨军林负事故的主要责任，刘春明负事故的次要责任。在交强险范围内，人保东海公司、人保泰州公司分别在医疗费项下承担10000元、在伤残赔偿项下承担106186×50%＝53093元。对于超出交强险部分的24539.93元，由双方商业三责险承保公司按责任比例分别承担。人保东海公司承担24539.93元×70%＝17177.95元。因刘春明驾驶的主车在人保姜堰公司投保了30万元计免赔商业三责险、在人寿鹰潭公司投保了10万元不计免赔商业三责险，故人保姜堰公司承担24539.93元×30%×3/4×95%＝5245.41元，人寿鹰潭公司承担24539.93元×30%×1/4＝1840.49元，保险公司免责部分24539.93元×30%×3/4×5%＝276元，由实际车主刘春明与挂靠单位荣成公司承担连带赔偿责任。因刘春明已垫付医疗费37193.35元、误工费13000元、住院伙食补助费18元/天×17天＝306元、护理费90元/天×17天＝1530元，计52029.36元，则原告应向其返还51753.36元。亚连公司垫付的25000元亦应返还，上述返还款项均从保险公司赔偿款中直接扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡如林各项损失合计80270.95元,此款向原告胡如林支付3517.59元，向被告刘春明支付51753.36元，向被告东海县亚连玻璃有限公司支付25000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡如林各项损失合计63093元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡如林各项损失合计5245.41元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡如林各项损失合计1840.49元。
五、驳回原告胡如林的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1855元，原告负担215元，被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司负担874元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担687元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司负担79元。鉴定费1833元，被告杨军林负担1283元，被告刘春明负担550元。此款原告已垫付，上列被告在履行上述给付义务时一并返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3710元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 包同英
代理审判员 束正文
人民陪审员 邵翠红
二〇一六年十一月六日
见习书记员 陆龙云