湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初924号
原告刘师满（反诉被告），男。
原告付兴玉（反诉被告），女。
原告夏国朝（反诉被告），男。
原告夏用礼（反诉被告），男。
原告夏用貌（反诉被告），男。
以上五原告（反诉被告）的委托代理人邓岳，男，系湖北光程律师事务所律师。
被告陈新美（反诉原告），男。
委托代理人史玉靖，男，系河南光法律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人管作峰，系该支公司经理。
原告（反诉被告）刘师满、付兴玉、夏国朝、夏用礼、夏用貌诉被告（反诉原告）陈新美、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，被告陈新美向本院提起反诉，本院依法适用普通程序，由审判员张泂担任审判长，与审判员刘水平、人民陪审员王书源组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭对本诉和反诉进行合并审理，五原告（反诉被告）的委托代理人邓岳、被告陈新美（反诉原告）及其委托代理人史玉靖到庭参加诉讼、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告刘师满、付兴玉、夏国朝、夏用礼、夏用貌诉称：2016年2月24日，被告陈新美驾驶豫ap9c39号大众牌小型轿车沿大广高速公路自南向北行驶。15时34分许，当车行驶至大广向2351㎞处时，被告陈新美驾车在慢速车道内撞上正在横穿高速公路的行人原告的亲属刘世月，造成刘世月当场死亡、车辆受损的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队二支队麻城大队作出高警麻城公交认字2016第00003号道路交通事故认定书认定：被告陈新美在此次事故中承担次要责任，刘世月承担主要责任。经高警协调被告陈新美先赔付了50000元，原告为赔偿事宜多次与被告陈新美协商均无果。经查明：豫ap9c39号大众牌小型轿车登记的车主是被告陈新美，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司处购买了交强险，保险期限自2015年9月22日至2016年9月21日。综上，原告认为，被告陈新美未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成被害人刘世月死亡的交通事故发生，且对该事故承担次要责任，依法应承担相应赔偿责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为承保人，依法应在保险限额范围内予以承担保险责任。现依法起诉要求法院依法判令：1、由被告赔偿原告死亡赔偿金236880元、丧葬费23660元、被抚养人生活费39212.01元、误工费1628.51元、交通费2000元、精神抚慰金30000元共计333380.52元；2、由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内承担替代责任；3、由被告承担本案诉讼费用。反诉被告刘师满、付兴玉、夏国朝、夏用礼、夏用貌辩称：反诉原告陈新美诉请的交通事故属实，湖北省公安厅高速公路警察总队二支队麻城大队做出的道路交通事故认定书应当作为依据，受害人刘世月不应当承担全部责任，反诉原告垫付的5万元不应返还，其车辆维修费我方依法予以赔偿。
本诉五原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、原告户口本、身份证复印件共3份，拟证明原告主体资格和原告与受害人刘世月的亲属关系，属于农业户口性质。
证据二、湖北省公安厅高速公路警察总队二支队麻城大队道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的经过及被告陈新美在此次事故中承担次要责任，刘世月承担主要责任的事实。
证据三、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司保单复印件、驾驶证、行驶证复印件各1份，1、拟证明肇事车辆购买交强险一份，保险期限自2015年9月22日至2016年9月21日，且事故发生在保险期内；2、拟证明豫ap9c39号大众牌小型轿车登记的车主是被告陈新美，车辆符合上路条件且被告陈新美准驾相符。
证据四、麻城市公安司法鉴定中心鉴定文书、麻城市殡仪馆火化证明复印件、被害人身份证复印件各1份，拟证明受害人刘世月死亡的事实和受害人刘世月的基本情况。
证据五、麻城市顺河镇八大畈村村委会证明、受害人父母的户口本、受害人的兄弟户口本复印件各1份（当庭出示原件），拟证明受害人刘世月的父亲、母亲及家庭关系，被扶养人的情况及被扶养人生活费计算标准。
证据六、交通费发票51张，拟证明因此次交通事故支出的交通费用2000元。
反诉被告（本诉原告）就反诉部分未向本院提供证据。
本诉被告陈新美辩称：本次交通事故应当由受害人刘世月承担本案的全部责任，陈新美在驾驶过程中不存在过错，不应当承担赔偿责任，应依法驳回原告的各项诉讼请求。反诉原告陈新美的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告车辆维修费、停车费、施救费、评估费、拆检费各项损失共计9900元。2、依法判令各被告返还原告垫付的丧葬费等费用50000元。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
本诉被告陈新美就本诉部分未向本院提供证据。
反诉原告陈新美为支持其反诉主张向本院提交了如下证据：
证据一、湖北新迪汽车销售服务有限公司维修清单1份、维修施救发票1份，拟证明陈新美因此次事故导致车辆发生损坏，以及产生的施救维修费用。
证据二、夏用礼、夏用貌出具的收条1份，拟证明陈新美在此次事故中垫付五万元。
证据三、武汉理工大车辆技术司法鉴定所司法鉴定意见书1份、道路交通事故处理通知书1份，拟证明肇事车辆车况符合驾驶要求。
证据四、事故录像1份，拟证明事故发生状况，陈新美作为驾驶人符合文明驾驶、安全驾驶的要求，采取措施正确。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
经庭审质证，本诉被告陈新美对本诉原告提供证据一、三、四、五的真实性及拟证目的均无异议；对证据二的真实性无异议，对责任划分、拟证目的有异议，认为该证据不能证明陈新美在此次事故中的过错以及承担次要责任的原因；对证据六交通费发票的真实性及拟证目的均有异议，认为其无法证明与此次事故的关联性，且交通费用过高，请法院依法认定。反诉被告（本诉原告）对反诉原告（本诉被告）提供的证据一的真实性无异议，但部分维修项目不应纳入本次事故的费用，对证据二、三的真实性及拟证目的均无异议，对证据四的真实性无异议，对拟证目的有异议，认为陈新美没有正确采取措施。
经庭审质证、认证，本院对双方当事人所提交证据的证明效力作如下认定：
本诉原告提供的证据一、三、四、五，本诉被告陈新美均无异议，反诉原告提供的证据一、二、三，反诉被告均无异议，上述证据能够客观真实的反映案件事实，证据取得途经合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。本诉原告提供的证据二是处理此次交通事故的主管部门湖北省公安厅高速公路警察总队二支队麻城大队出具的道路交通事故认定书，该认定书已就交通事故的发生经过、证据及事故形成原因、事故当事人的过错责任进行了明确的分析和认定，本诉被告为反驳此认定书向本院提供反诉证据四事故录像（行车记录仪），经庭审播放，该证据能够证实受害人刘世月进入高数公路横穿，发生交通事故是导致此次事故的主要原因，被告陈新美未按照操作规范安全文明驾驶，在行驶中操作不当，是此次交通事故的次要原因的事实，因此湖北省公安厅高速公路警察总队二支队麻城大队对交通事故的认定客观、真实，本院对该份证据依法应予采信，同时对反诉原告的证据四依法不予采信，对被告（反诉原告）陈新美的质证意见不予采纳。本诉原告提供的证据五是受害人刘世月因交通事故死亡后其亲属为处理丧葬事宜而发生的交通费用，符合客观实际，故本院对此证据依法予以采信。
经本院审理查明：2016年2月24日，被告陈新美驾驶豫ap9c39号大众牌小型轿车沿大广高速公路自南向北行驶。15时34分许，当车行驶至大广向2351㎞处时，被告陈新美驾车在慢速车道内撞上正在横穿高速公路的行人原告的亲属刘世月，造成刘世月当场死亡、车辆受损的交通事故。同年3月9日，湖北省公安厅高速公路警察总队二支队麻城大队作出高警麻城公交认字（2016）第00003号道路交通事故认定书认定：被告陈新美在此次事故中承担次要责任，刘世月承担主要责任。经高警协调被告陈新美先向受害人亲属赔付了50000元，后原告为赔偿事宜多次与被告陈新美协商均无果遂于2016年5月9日向本院起诉，要求法院依法判令：1、由被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计333380.52元；2、由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内承担替代责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
另查明：豫ap9c39号大众牌小型轿车登记的车主是被告陈新美，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年9月22日至2016年9月21日。本案交通事故受害人刘世月是本案原告刘师满、付兴玉的女儿，刘师满、付兴玉夫妇育有3个子女：长女（即受害人）刘世月、长子刘世军、次子刘世红。刘世月与本案原告夏国朝结婚后生育2子即本案原告夏用礼、夏用貌，五原告均系农村居民。
本院认为，公民享有生命健康权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，被告陈新美驾驶机动车致使原告亲属刘世月死亡，原告因此次交通事故造成的损失理应由事故对方当事人即被告陈新美按责任予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”因此被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为保险人应按机动车交通事故强制保险条款规定在交强险限额内对作为第三者的受害人刘世月的亲属进行赔偿，超出保险险限额部分，则由本诉原告与本诉被告陈新美依据事故主次责任以7：3的比例进行分摊。同时，反诉原告陈新美诉请主张其驾驶车辆在此次交通事故中的损失，因受害人在交通事故中承担主要责任，故应由作为亲属的反诉被告（本诉原告）按事故主次责任7：3对反诉原告的车辆损失予以赔偿，对于被告（反诉原告）陈新美先行垫付受害人亲属办理丧葬事宜的各种费用，在原告（反诉被告）领取相应赔偿款后亦应予以返还。
本诉原告的各项损失具体计算如下：（1）、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告的亲属即受害人刘世月在此次交通事故中死亡时未满53周岁，其生前是农村居民，参照2016年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农村居民人均可支配收入11844元／年，计算20年，因此原告诉请死亡赔偿金为236880元（11844元／年20年）应予支持。（2）、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照2016年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准，在岗职工平均工资47320元／年，原告诉请丧葬费为23660元（47320元／12月6月）依法应予支持。（3）、被抚养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告刘师满、付兴玉系受害人刘世月父母，是农村居民，生育子女3人（包含受害人刘世月）作为抚养人对其父母有法定赡养义务，刘世月死亡后，本案原告刘师满、付兴玉诉请被抚养人生活费依法予以支持，目前原告刘师满未满75周岁，其诉请被抚养人生活费按5年计算，原告付兴玉未满73周岁，其诉请被抚养人生活费按7年计算，二原告该项诉请符合法律规定，参照2016年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农、林、牧、渔业平均工资28305元／年，故原告刘师满的被扶养人生活费为16338.34元（9803元／年5年÷3人），原告付兴玉的被扶养人生活费为22873.67元（9803元／年7年÷3人）本院依法予以支持。（4）、误工费，此次交通事故受害人刘世月生前与其丈夫即原告夏国朝共生育2个儿子即原告夏用礼、原告夏用貌，原告夏国朝、夏用礼、夏用貌作为其直系亲属按照当地风俗办理丧葬事宜，其诉请要求按7天计算实际误工损失符合客观实际，依法予以支持，参照2016年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业平均工资28305元／年计算，原告诉请误工损失1628.51元（28305元／年÷3653人7天）予以支持，本院对被告陈新美认为误工损失应按农村居民人均可支配收入的辩解意见不予采纳。（5）、交通费，原告诉请受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费共计2000元符合客观实际，依法予以支持。（6）、原告诉请精神抚慰金30000元，结合本地实际和因交通事故致受害人死亡给其亲属造成极大精神损害的事实以及受害人在此次交通事故中承担主要责任综合考虑，本院酌情支持精神抚慰金15000元。以上（1）-（6）项损失确认为318380.52元。
上述（1）-（6）共计318380.52元属于交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告保险公司在交强险限额内赔付110000元。超出交强险限额的损失208380.52元（318380.52元-110000元），因被告陈新美在此次事故中承担次要责任，故应由被告陈新美赔偿30%即为62514.16元，其余70%损失即145866.36元因受害人承担主要责任，故由五原告自行承担。
反诉原告陈新美所驾驶的豫ap9c39号大众牌小型轿车车损共计9900元，有车辆维修清单及费用发票和武汉理工大车辆技术司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实，其反诉请求依法予以支持，因反诉原告陈新美在此次事故中承担次要责任，受害人承担主要责任，故应由五原告（反诉被告）承担70%为6930元，其余30%车损为2970元由反诉原告陈新美自行承担。同时被告（反诉原告）先行垫付的各种费用共计50000元，应由原告（本诉被告）予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内一次性支付原告刘师满、付兴玉、夏国朝、夏用礼、夏用貌各项损失110000元。
二、由被告陈新美一次性支付五原告各项损失62514.16元。
三、由五原告赔偿被告陈新美的车损6930元。
四、由五原告获得上述赔偿后一次性返还被告陈新美先行垫付的费用50000元，第二、三、四项相抵后，被告陈新美还应支付原告5224.16元。
五、上述给付款项有给付义务的当事人于本判决书生效之日起10日内支付，逾期支付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回本诉五原告及反诉原告的其他诉讼请求。
本诉案件受理费990元由本诉五原告共同负担690元，由本诉被告陈新美负担300元，反诉案件受理费450元由反诉被告即本诉五原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应按一审案件受理费提交上诉案件受理费至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
附：麻城市人民法院案款账户-
户名：麻城市人民法院款物返还中心，开户银行：麻城农村商业银行营业部，行号：402533114826，账号82010000002114037。
审 判 长 张 泂
人民陪审员 汪书源
审 判 员 刘水平
二〇一六年七月四日
书 记 员 邱 丽