新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初167号
原告：托克逊县荣和利华小额贷款有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区。
被告：熊仕玉，男，汉族，1954年10月18日出生，现住上海市。
被告：钱志萍，女，汉族，1959年4月27日出生，现住上海市。
被告：熊华，男，汉族，1986年7月1日出生，住上海市。
原告托克逊县荣和利华小额贷款有限责任公司与被告熊仕玉、钱志萍、熊华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江金麒独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告托克逊县荣和利华小额贷款有限责任公司的委托代理人雷建华，被告熊仕玉、钱志萍、熊华的共同委托代理人贾新学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告托克逊县荣和利华小额贷款有限责任公司诉称：2013年10月15日，被告因资金周转需要，从原告处借款1500000元，借款期限为三个月即2013年10月20日至2014年1月20日。双方约定利息为月利率2%，并约定了逾期偿还本息的违约责任。被告自愿提供自有房屋一套作为担保。合同签订后，原告依约向被告支付借款1500000元，但被告并未如期还款。后经原告工作人员多次催收无果，故诉至法院，请求如下：1、判令被告依法偿还借款本金1500000元及利息768000元（按月息2%分段计算，其中1000000元自2013年10月30日至2016年1月30日计27个月、300000元自2014年1月14日至2016年1月14日计24个月、200000元自2014年4月30日至2016年1月30日计21个月），本息合计：2268000元；2、判令被告承担逾期还款违约金384000元（根据合同约定，在逾期还款利息的基础上加收50%的罚息，即逾期付款部分按月利率3%计算）；3、判令被告承担原告为追索借款支出律师代理费合计55472元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告熊仕玉、钱志萍、熊华共同辩称：我方钱志萍、熊华两人不清楚本案涉及的借款事实，系熊仕玉的个人行为。原告的诉讼请求不能成立，我方早已还清了原告的借款本息，并且超付了500000余元。借款中的1000000元，前三个月利息是由熊仕玉本人亲自到原告处结付，并由原告的业务人员李将林负责办理的。2014年1月20日之后的借款合同，则是由原告公司的员工万旭为我方办理的借款展期。涉案借款均是由原告公司的股东张冠军向我方出借，并不是由原告汇入我方的账户，我方已将借款本息偿还给张冠军，原告诉讼请求中关于利息的计算方式也有误。在我方已还清借款本息的基础上，原告又提起诉讼，要求我方还款，我方认为属于虚假诉讼，原告涉嫌诈骗已构成刑事犯罪，请求法庭查明事实，将本案移送至对本案具有管辖权的公安机关或者驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月15日，被告熊仕玉、钱志萍、熊华（甲方）因流动资金周转需要向原告借款，并与原告（乙方）签订《借款合同》一份。合同约定：“借款金额为人民币2000000元，借款期限为三个月，自2013年10月20日至2014年1月20日止；提、还款日以双方办理的借据所记载的日期为准，借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，其他记载事项如与合同不一致的，以本合同为准；本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月30日，非工作日顺延；利率为2%的固定利率，合同期内不调整；甲方应按本合同约定按时足额支付利息，并一次还本，应于2014年1月20日偿还全部借款本金；本合同项下借款的担保方式为抵押；（甲方）按本合同之约定清偿合同项下的借款本金及利息，承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记等事项的费用；甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；甲方未按本合同约定用途使用借款的，…对甲方违约使用的借款根据违约使用天数按合同利率加收50%的利率计收罚息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。”
合同签订后，被告熊仕玉、钱志萍、熊华将共有的位于上海市浦东新区耀华路579弄40号602室（建筑面积97.12平方米）住宅的房地产权利办理了抵押登记，抵押给了原告。随后，原告根据被告的要求分别于2013年10月30日通过开户银行向被告熊仕玉个人账户汇款1000000元，2014年1月14日汇款300000元，2014年4月30日汇款200000元。期间，原、被告双方于2014年1月29日又申办了抵押权续展登记。
借款合同履行期限届满后，由于被告熊仕玉、钱志萍、熊华一直未能归还借款本息。原告遂支付律师代理费55472元，委托律师于2016年1月7日将三被告诉至本院，请求支持如诉。
上述事实有借款合同、银行汇款凭证、房地产抵押登记证明等书证及庭审中当事人的陈述在卷为证。
本院认为：原告是经国家有关机构批准的经营性金融企业，其经营收益来源于通过向外出借资金获取的利息收入。本案中，三被告认可《借款合同》落款处其签名的真实性，并承认合同内容。涉案合同的内容并不违反法律法规的强制性规定，亦系缔约双方的真实意思表示，当属有效，签约人均应当按照约定严格行使权利、自觉全面地履行合同义务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”三被告就其提出的借款实际由案外人出借，且已经向案外人全额归还本息的抗辩主张，未能提供有效证据加以佐证，依法应当承担举证不能的不利后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告提供的银行转账凭证足以证明其已经依照合同约定及被告的需要，向三被告履行了发放借款1500000元的义务。三被告作为借款人应当按约定的期限及时清偿借款本息。三被告并无证据证明其已经直接或间接向原告清偿借款本息的事实，故其在获得原告出借的款项后，逾期拒不向原告偿还本息的行为有悖诚信，是对原告资金的不合理占用，已经构成合同违约，依法应当承担按照约定继续履行并赔付损失的违约责任。鉴于该合同约定的月利率2%标准并不违反法律强制性规定，且三被告于本案中并未提出降低计息标准的抗辩，故本院对于原告要求三被告偿还借款本金1500000元及利息768000元的诉讼请求予以支持。
关于违约金的计付。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案原告通过发放借款不能收回本金及获取相应利息，并继续流通发放获利即为其实际产生的损失。涉案合同明确约定：“甲方应按本合同约定按时足额支付利息，并一次还本”、“甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。”针对因三被告长期拖欠借款本息的违约行为给原告造成的损失，原告选择由三被告“按合同利率加收50%的利率计收罚息”作为计算违约金方式的主张，并不违反法律规定，且三被告于庭审中亦明确表示不要求对违约金的计算方法进行调整。鉴于此，对于原告要求三被告赔付违约金384000元（768000元×50%）的诉讼请求，本院予以支持。
《借款合同》同时约定：“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。”三被告均为具有完全行为能力的成年人，在向原告借款时应当能够预见到若不能如期还款可能加重责任的风险。原告为了向三被告追偿借款本息，委托律师提起本案诉讼的目的是尽快止损并维护合法权利。因此，原告要求三被告承担律师代理费55472元的诉讼请求亦属合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告熊仕玉、钱志萍、熊华偿还原告托克逊县荣和利华小额贷款有限责任公司借款本金1500000元；
二、被告熊仕玉、钱志萍、熊华支付原告托克逊县荣和利华小额贷款有限责任公司利息768000元；
三、被告熊仕玉、钱志萍、熊华赔付原告托克逊县荣和利华小额贷款有限责任公司违约金384000元；
四、被告熊仕玉、钱志萍、熊华赔付原告托克逊县荣和利华小额贷款有限责任公司律师代理费55472元。
以上被告应给付款项合计后，限于本判决生效后15日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28459.78元（原告已预交），减半收取14229.89元，由被告负担，剩余案件受理费14229.89元本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 江金麒
二〇一六年三月三十日
书记员 雷 娜