wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初150号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人熊欣（绰号：“熊得楞”），男，1983年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开县人。因犯抢劫罪，于2003年6月16日被开县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2004年2月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年10月20日被开县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年2月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月7日被羁押，次日被开县公安局刑事拘留，同月23日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人熊欣犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开县人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉，被告人熊欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月13日15时许，被告人熊欣乘坐渝FXXX**别克牌轿车行至开县临江镇老大桥桥头路段时，遇傅某某、周某、黎某在道路前方缓慢行走，阻碍了车辆通行。熊欣遂对傅春江等人进行辱骂，傅某某亦进行回骂，双方为此发生纠纷。后熊欣用随身携带的黑色折叠匕首将傅某某左侧腹部和右侧胸部刺伤。经开县公安局物证鉴定室鉴定，傅某某的损伤程度属轻伤二级。
2016年3月7日，被告人熊欣主动到开县公安局镇东派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中被害人傅某某与被告人熊欣就民事赔偿部分达成调解协议。
上述事实，被告人熊欣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、到案经过、情况说明、前科材料、禁毒信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、医学诊断证明书、疾病诊断书、住院病历，证人谭某某、周某、黎某的证言，被害人傅某某的陈述，被告人熊欣的供述，人体损伤程度鉴定意见书；现场指认照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊欣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人熊欣曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人熊欣犯罪发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人熊欣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 贺琳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初943号
原告高某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告高某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 张红卫
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 栋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧民初字第287号
原告杨玉。
被告中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司。
被告大庆市龙凤区新盛隆劳务派遣大队。
原告杨玉诉被告中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司、大庆市龙凤区新盛隆劳务派遣大队劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，劳动者的工资是用人单位和劳动者在签订劳动合同时按双方意思自治的原则确定的，原告的工资也未低于本地最低工资标准，原告提出的要求被告按照同工同酬支付原告同岗位工资差额226994元，不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，本院裁决如下：
驳回原告杨玉的起诉。
案件受理费10元，退还原告杨玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 毛瑞利
代理审判员 杨旭昕
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宋偲默
附：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02186号
上诉人（一审原告）：李怀斌，男，1960年6月9日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：沈阳市政集团有限公司。
法定代表人：刘春发，该公司董事长。
委托代理人：李庆辉，男，1984年2月6日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人李怀斌因与被上诉人沈阳市政集团有限公司（简称市政集团）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第484号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员孟雷担任审判长，代理审判员钟洁（主审）、徐亮参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，上诉人李怀斌、被上诉人市政集团的委托代理人李庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李怀斌于2015年2月9日向沈阳市铁西区人民法院诉称，我于1979年参加工作，系市政集团在册职工。2014年10月，市政集团停缴我的社会保险。现要求市政集团：1、将我的职工档案摆在庭审桌面上质证，供法院庭审的依据，市政集团按法定程序，依法答辩；2、确认2014年10月后，非法停缴《中华人民共和国社会保险法》规定的待遇，非法停缴社会保险的待遇（养老保险、医疗保险、失业保险），确认违法，追究法律规定的责任，补交到位；3、确认非法封存在职职工政策待遇，住房公积金启封补交到位；4、确认市政集团从2014年10月非法停、剥、扣职工档案工资，依法补发社平工资。
市政集团辩称，针对李怀斌的请求，确认市政集团2014年10月之后停缴社会保险的依据是由于李怀斌不上班旷工240天，市政集团按照法律规定及企业规定，对李怀斌进行除名处理，决定时间是2014年10月22日，该处理决定通过电话通知、邮寄李怀斌拒绝签收，市政集团又通过公告送达的形式送达，所以本案应首先确认除名决定是否生效，确定双方劳动关系是否存在，李怀斌的起诉中没有提出除名的决定，所以请求驳回李怀斌的诉讼请求。
一审法院查明，李怀斌为市政集团职工。市政集团于2014年11月起停缴李怀斌社会养老、医疗、失业保险。李怀斌以本案诉讼请求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，李怀斌不服，向法院提起诉讼。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动关系的存在是劳动者主张相关权利的前提条件。李怀斌的诉讼请求应该明确且符合相关的法律规定。
关于李怀斌要求市政集团将职工档案摆在庭审桌面上质证，供法院审理的依据，按法律规定程序，依法答辩的请求，因法院审理案件依据的是民事诉讼相关的法律、法规，李怀斌应提出明确的诉讼请求，市政集团应依据相关规定进行答辩，未提交书面答辩状不影响案件审理；并且，李怀斌与市政集团双方应依据“谁主张谁举证”的原则进行举证，因此李怀斌的上述请求属不明确的诉讼请求，不符合相关法律规定，该院不予审理。
关于李怀斌要求确认2014年10月后市政集团非法停缴《中华人民共和国社会保险法》规定的待遇，非法停缴社会养老、医疗、失业保险，确认违法，追究责任、补交到位的请求，因依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，李怀斌主张补缴保险不属于人民法院受理民事案件的范围，故该院不予审理。
关于李怀斌要求确认市政集团从2014年10月非法停、剥、扣职工档案工资，依法补发社平工资的请求，因庭审时，市政集团主张已对李怀斌作出除名决定并提供相关的证据，而李怀斌否认知晓该除名决定，因此双方对除名决定的效力产生争议，且该争议未经劳动仲裁前置程序，而市政集团的除名决定是否有效决定了双方的劳动关系是否存续、市政集团停发工资是否符合法律规定，因此在双方因除名决定的争议未经劳动仲裁前置程序时，李怀斌的该项请求该院不予审理。
关于李怀斌主张的非法封存在职职工政策待遇、住房公积金启封补交到位的请求，因住房公积金不属于人民法院受理民事案件的范围，故不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回李怀斌的起诉。
宣判后，李怀斌不服，向本院提出上诉称，请求撤销一审裁定，支持我的全部诉讼请求。
市政集团辩称，市政集团在2014年10月后因李怀斌旷工240天，市政集团依据法律规定及企业规章制度对其除名，停交了社会保险，劳动关系已经不存在。请求驳回李怀斌的上诉请求。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于李怀斌主张市政集团将职工档案摆在庭审桌面上质证，供法院审理的依据，按法律规定程序，依法答辩的上诉请求。该项请求属不明确的诉讼请求，一审法院对该项请求不予审理，并无不当。
关于李怀斌要求市政集团补缴三险一金的上诉请求。人民法院受理劳动争议案件应符合人民法院受理民事案件受案范围。我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费是社保部门的职责，且根据该条例第二十六条的规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴；根据《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，用人单位侵犯职工住房公积金权益的，由住房公积金管理中心处理，故一审认定李怀斌的上述主张不属人民法院受理民事案件范围并无不当。
关于李怀斌要求市政集团从2014年10月起依法补交社平工资的上诉请求。市政集团主张2014年10月23日对李怀斌作出除名决定并提供相关的证据证明，而李怀斌否认知晓该除名决定，双方对除名决定是否产生效力发生争议，因该争议未经劳动仲裁前置程序，因除名决定的效力可以认定双方劳动关系是否存续以及市政集团应否向李怀斌继续支付工资。故关于除名决定的争议未经劳动仲裁前置程序时，一审法院对李怀斌的该项请求不予审理并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟雷
代理审判员 钟洁
代理审判员 徐亮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 左睿
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4189号
本院在执行张鹏与刘平杰、刘翡、刘平江纠纷一案中，现查明刘平杰、刘翡、刘平江长期逃避债务，拒不履行法院判决的法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将刘平杰、刘翡、刘平江纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执4189号申请执行人：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘平杰，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘翡，女，1989年1月6日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：刘平杰，男，1982年7月15日出生，居民身份证号码320721198207150817，汉族，居民，住连云港市赣榆区沙河镇城子村。本院在执行张鹏与刘平杰、刘翡、刘平江民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2016年10月20日，本院依法拘传被执行人刘翡，当日双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘翡当场给付5000元，剩余款项自2016年11月起于每月的25日前给付1000元，直到还清本息为止。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，本院予以认可。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  庄文光二〇一七年三月十六日书 记 员  吕修庆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4047号
罪犯张昆鹏，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年10月17日作出了（2011）温永刑初字第783号刑事判决，以被告人张昆鹏犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯张昆鹏减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张昆鹏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张昆鹏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张昆鹏在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张昆鹏予以减刑一年六个月（刑期至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月四日
书记员 朱勤超
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初74号
原告：陈勇。
被告：张广西。
被告：徐振山。
被告：陆峰。
原告陈勇与被告张广西、徐振山、陆峰债权转让合同纠纷一案，原告陈勇已书面申请撤回起诉。经审查原告的申请并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈勇撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，保全费220元，由原告陈勇负担。
代理审判员 张 跃
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孙丽华
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1705号
申请执行人：刘凤燕，女，1969年10月30日出生，住桦甸市。
被执行人：王桂荣，女，1974年1月24日出生，住桦甸市。
申请执行人刘凤燕与被告王桂荣民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院于2017年8月29日作出（2017）吉0282民初2966号民事调解书，内容如下：一、被告王桂荣欠原告刘凤燕借款本金22万元及利息（利息从2017年3月1日起，以22万元为本金，按年利率6%计算，至全部还清为止），于2017年8月30日前还清;二、案件受理费1150元，由被告王桂荣负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次�行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 任晓慧
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛玲玲
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第248号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城支行，住
所地：河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人王健，职务行长。
委托代理人任密大，职务个人金融部经理。
被执行人孙凤柱，男，1965年11月16日出生，满族，
农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城支行与被执行人孙凤柱借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年11月14日作出的（2013）宽民初字第2135号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2135事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 刘志生
审判员 何相利
二〇一四年八月十四日
书记员 王 源
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0006号
申请人阚士峰，男，1978年7月15日生。
被申请人李克胜，男，1977年11月9日生。
被申请人李保云，女，1982年1月21日生。
申请人阚士峰与被申请人李克胜、李保云因民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院提出诉前财产保全申请。经本院查询财产后，为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人李克胜、李保云价值计2万元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人阚士峰的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李克胜、李保云银行存款计2万元。
二、申请人阚士峰向本院提交5000元现金担保。
保全费220元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年一月十三日
书记员 赵 丹
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初859号
原告李建新。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告范磊。
被告瞿绍聪。
原告李建新诉被告范磊、瞿绍聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建新的委托代理人安行宇，被告范磊到庭参加了诉讼，被告瞿绍聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建新诉称，原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年12月20日二被告向原告借款300000元整并出具借条，保证在2016年1月31日前还清，如到期不还，用二被告名下的宅基和房屋做抵押归原告所有。债务到期后经原告多次催要，二被告一张没有偿还借款。
被告范磊辩称，我和瞿绍聪是夫妻关系。对借款的事实认可，但现在还不了，欠条上的字是我写的，瞿绍聪的签名是她自己写的。我是2014年夏季向原告借的20万元，有一部分利息没给，就一起算进去了，2015年12月20日打条的时候就写成30万元。
被告瞿绍聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告范磊和被告瞿绍聪系夫妻关系。2015年12月20日被告范磊、瞿绍聪向原告借款300000元并出具欠条一张，写明今有范磊、瞿绍聪向李建新借现金300000元并保证在2016年1月31日前将款还清，如到期还不上，范磊、瞿绍聪名下的宅基和房屋将归李建新所有，永不反悔。借款人范磊、瞿绍聪，2015年12月20日。双方约定自愿用范磊、瞿绍聪名下的桃园办事处西后村1队100号宅基房屋作抵押，但并未办理抵押登记。原告以现金形式向被告支付了借款。借款到期后，二被告未偿还借款。原告起诉来院。
上述事实，有原被告的庭审陈述、原被告身份证复印件各一份、二被告的结婚证复印件及常住人口登记卡各一份、西后村委会出具的证明一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范磊、瞿绍聪向原告借款300000元未还事实清楚，应当承担清偿责任。被告范磊辩称借款300000元中含有以前借款的利息，但并未提供证据证实，故其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范磊、瞿绍聪自本判决生效之日起十日内向原告李建新偿还借款300000元并支付利息（自2016年2月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告范磊、瞿绍聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘园园
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第755号
原告：张宝忠。
委托代理人：巴萍萍，浙江萍萍律师事务所律师。
委托代理人：孙慧，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：李剡龙。
被告：李秋珍。
被告：浙江和众担保有限公司。
法定代表人：何正申。
被告：富阳永安高山农庄，组织结构代码：76822534-6。
代表人：李军飞。
被告：富阳市常安镇前山园劳务队。
经营者：李剡龙。
本院于2015年10月10日立案受理原告张宝忠诉被告李剡龙、李秋珍、浙江和众担保有限公司、富阳永安高山农庄、富阳市常安镇前山园劳务队民间借贷纠纷一案。现原告张宝忠在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张宝忠自动撤诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一五年十一月四日
代书记员 杨 江
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初字496号
原告贠某某。
被告田某某。
本院在审理原告贠某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告贠某某以与被告田某某和解为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贠某某的撤诉请求不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贠某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贠某某自行承担。
审判员 陈晓莉
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 涛
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法合民初字第189号
原告：李德英，女，1943年9月10日出生，汉族，现住广东省阳东县。
委托代理人：黄翠连，女，1958年4月10日出生，汉族，住广东省阳东县。
委托代理人：黄天娇，女，1978年4月10日出生，汉族，住广东省阳东县。
被告：黄国章，男，1971年5月20日出生，汉族，住广东省阳东县。
本院在审理原告李德英诉被告黄国章赡养费纠纷一案中，原告李德英于2014年10月16日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德英在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告李德英在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李德英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李德英负担。
代理审判员 许伟强
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蔡康婷
山东省泰安市岱岳区人们法院
民 事 裁 定 书
（2012）岱商初字第1275号
原告山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地泰安市光彩大市场D-801号。
负责人吕继山，经理。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告王某。
本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，原告于二0一二年八月十五日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，裁定如下：
准许原告山东银联担保有限公司泰安分公司撤回起诉。
案件受理费110元由原告承担。
审判长 玄甲明
审判员 赵 泰
审判员 王安禄
二〇一二年八月十六日
书记员 王 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1598号
原告：新疆丰山裕林工程技术咨询有限公司。
法定代表人：王海斌，该公司总经理。
委托代理人：曹继亭，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：吴旭娟。
委托代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
原告新疆丰山裕林工程技术咨询有限公司（以下简称丰山裕林公司）与被告吴旭娟劳动争议一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员热孜万独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告丰山裕林公司委托代理人曹继亭与被告吴旭娟委托代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月被告与原告因支付双倍工资、经济补偿金等劳动争议纠纷，被告向乌鲁木齐高新区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2015年5月23日作出的乌高（新）劳仲裁（2015）第373号仲裁裁决书。裁决原告支付被告2015年2月8日至4月8日未签订劳动合同的双倍工资6000元；原告支付被告解除劳动关系经济补偿金1500元。原告不服该仲裁裁决书，认为该仲裁委认定事实不清，适用法律不正确。因此，原告诉至法院，1、请求不支付被告2015年2月8日至4月8日未签订劳动合同的双倍工资差额6000元；2、请求不支付被告解除劳动关系经济补偿金1500元；3、本案的诉讼费及邮寄送达费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，原、被告之间没有签订书面劳动合同，仲裁裁决查明事实正确，请求驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，原告丰山裕林公司与乌鲁木齐新海腾商贸有限公司（另案：案号为2015新民一初字第1489号）是关联公司，法定代表人均为王海斌，公司类型为自然人投资或控股。办公地址相同。被告于2014年5月28日到乌鲁木齐新海腾商贸有限公司从事文员工作，约定每月工资3000元，双方于2014年10月9日签订了为期一年的劳动合同，期限至2015年10月8日止。2015年2月2日，因丰山裕林公司处于筹备阶段需要人手，乌鲁木齐新海腾商贸有限公司将被告吴旭娟安排至丰山裕林公司工作，被告的工资、社保均由丰山裕林公司代为支付、缴纳。被告在为丰山裕林公司工作期间，被告的工作岗位、工作地点、工资标准包括办公桌均没有变化。后双方发生劳动争议。被告作为申请人向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人（原告）支付申请人（被告）未签订劳动合同二倍工资16048.72元；2、原告（被申请人）支付被告（申请人）解除劳动关系经济补偿金2006元。乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月23日作出乌高（新）劳仲裁（2015）第373号仲裁裁决，裁决：一、被申请人（原告）支付申请人（被告）2015年2月8日至4月8日未签订劳动合同二倍工资差额6000元；二、被申请人（原告）向申请人（被告）支付解除劳动关系经济补偿金1500元。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。
上述查明事实，有（2015）乌劳人仲裁字第610-1、601-2号仲裁裁决书、2015新民一初字第1489号民事判决书、劳动合同、工资表、考勤表、通知、解除或终止劳动合同（关系）证明书及本院的庭审笔录等证据附卷予以证实。
本院认为，关联公司，是指具有独立民事主体资格的公司与另一个由其控股或由其出资成立的机构或与之有重大影响关系的企业之间，在经营或管理上存在或多或少联系的两个或两个以上的公司。本案中，原告丰山裕林公司与本院另一案原告乌鲁木齐新海腾商贸有限公司（案号：2015新民一初字第1489号）法定代表人均为王海斌，办公地址相同，由此可认定该两公司系关联公司。2015年2月2日，虽乌鲁木齐新海腾商贸有限公司将被告吴旭娟安排至丰山裕林公司工作，被告的工资、社保均由丰山裕林公司代为支付、缴纳，但上述两公司系关联企业，被告的工资待遇、工作岗位、工作地点均未发生变化，从性质上，丰山裕林公司为被告支付工资和缴纳社保应当认定为代发、代缴行为。故此，被告的实际用工单位仍应当为乌鲁木齐新海腾商贸有限公司，被告与原告丰山裕林公司之间不应当存在劳动关系。据此，原告请求不支付被告2015年2月8日至4月8日未签订劳动合同的双倍工资差额6000元和不予支付被告解除劳动关系经济补偿金1500元，事实清楚、理由正当，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额6000元；
原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金1500元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由被告负担5元，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 热孜万
二〇一五年八月十八日
书记员 任 唯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第１５９８号原告：新疆丰山裕林工程技术咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2338号山水名居A座611室。法定代表人：王海斌，该公司总经理。委托代理人：曹继亭，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：吴旭娟，女，1984年10月15日出生，达斡尔族，住新疆塔城市。委托代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。原告新疆丰山裕林工程技术咨询有限公司（以下简称丰山裕林公司）与被告吴旭娟劳动争议一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员热孜万独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告丰山裕林公司委托代理人曹继亭与被告吴旭娟委托代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月被告与原告因支付双倍工资、经济补偿金等劳动争议纠纷，被告向乌鲁木齐高新区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2015年5月23日作出的乌高（新）劳仲裁（2015）第373号仲裁裁决书。裁决原告支付被告2015年2月8日至4月8日未签订劳动合同的双倍工资6000元；原告支付被告解除劳动关系经济补偿金1500元。原告不服该仲裁裁决书，认为该仲裁委认定事实不清，适用法律不正确。因此，原告诉至法院，1、请求不支付被告2015年2月8日至4月8日未签订劳动合同的双倍工资差额6000元；2、请求不支付被告解除劳动关系经济补偿金1500元；3、本案的诉讼费及邮寄送达费用由被告承担。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，原、被告之间没有签订书面劳动合同，仲裁裁决查明事实正确，请求驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，原告丰山裕林公司与乌鲁木齐新海腾商贸有限公司（另案：案号为2015新民一初字第1489号）是关联公司，法定代表人均为王海斌，公司类型为自然人投资或控股。办公地址相同。被告于2014年5月28日到乌鲁木齐新海腾商贸有限公司从事文员工作，约定每月工资3000元，双方于2014年10月9日签订了为期一年的劳动合同，期限至2015年10月8日止。2015年2月2日，因丰山裕林公司处于筹备阶段需要人手，乌鲁木齐新海腾商贸有限公司将被告吴旭娟安排至丰山裕林公司工作，被告的工资、社保均由丰山裕林公司代为支付、缴纳。被告在为丰山裕林公司工作期间，被告的工作岗位、工作地点、工资标准包括办公桌均没有变化。后双方发生劳动争议。被告作为申请人向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求:1、被申请人（原告）支付申请人（被告）未签订劳动合同二倍工资16048.72元；2、原告（被申请人）支付被告（申请人）解除劳动关系经济补偿金2006元。乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月23日作出乌高（新）劳仲裁[2015]第373号仲裁裁决，裁决：一、被申请人（原告）支付申请人（被告）2015年2月8日至4月8日未签订劳动合同二倍工资差额6000元；二、被申请人（原告）向申请人（被告）支付解除劳动关系经济补偿金1500元。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。上述查明事实，有（2015）乌劳人仲裁字第610-1、601-2号仲裁裁决书、2015新民一初字第1489号民事判决书、劳动合同、工资表、考勤表、通知、解除或终止劳动合同（关系）证明书及本院的庭审笔录等证据附卷予以证实。本院认为，关联公司，是指具有独立民事主体资格的公司与另一个由其控股或由其出资成立的机构或与之有重大影响关系的企业之间，在经营或管理上存在或多或少联系的两个或两个以上的公司。本案中，原告丰山裕林公司与本院另一案原告乌鲁木齐新海腾商贸有限公司（案号：2015新民一初字第1489号）法定代表人均为王海斌，办公地址相同，由此可认定该两公司系关联公司。2015年2月2日，虽乌鲁木齐新海腾商贸有限公司将被告吴旭娟安排至丰山裕林公司工作，被告的工资、社保均由丰山裕林公司代为支付、缴纳，但上述两公司系关联企业，被告的工资待遇、工作岗位、工作地点均未发生变化，从性质上，丰山裕林公司为被告支付工资和缴纳社保应当认定为代发、代缴行为。故此，被告的实际用工单位仍应当为乌鲁木齐新海腾商贸有限公司，被告与原告丰山裕林公司之间不应当存在劳动关系。据此，原告请求不支付被告2015年2月8日至4月8日未签订劳动合同的双倍工资差额6000元和不予支付被告解除劳动关系经济补偿金1500元，事实清楚、理由正当，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额6000元；原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金1500元。本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由被告负担5元，退还原告5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  热孜万二〇一五年八月十八日书记员  任 唯
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第337号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：于海青
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第208号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第337号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四终字第229号
上诉人（原审原告）任庆军。
委托代理人林兆锁，山东保君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新泰市煤炭工业管理局。
法定代表人公成东，局长。
委托代理人李明，山东杞都律师事务所律师。
上诉人因劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第497号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人林兆锁、被上诉人委托代理人李明到庭参加诉讼。
原审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。尚庄煤矿为市属地方国营煤矿，1998年8月矿井被淹后，处于停产状态，1999年列入山东省关井范围内，同年4月、7月新泰市人民政府分别召开尚庄煤矿职工分流安置工作会议和资产处理及留守人员安置协调会议，对尚庄煤矿职工分流安置、资产、负债及留守人员安置作出了处理。故本案系在政府主导下产生的争议，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，裁定驳回原告的起诉。
上诉人不服原审裁定上诉称，2014年6月，上诉人得知符合安置分流条件，由于被上诉人、新泰市经委的失误，导致上诉人没有被分流，上诉人的诉求项目是依据劳动关系所要求的赔偿项目，原审驳回起诉适用法律不当。请求二审撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人答辩称，原审裁定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，安置分流不是审理劳动争议的范围，是政府行政行为，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人主张的安置分流事宜系在新泰市人民政府主导协调下进行，对于上诉人反映的问题新泰市人民政府已经以新政信复字【2014】第010号信访复查意见书责令被上诉人予以重新处理，本案纠纷不属劳动争议受案范围，原审驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 李争艳
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法大民初字第56号
原告：傅××，女。
被告：房××，男。
本院在审理原告傅××诉被告房××离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅××撤回对被告房××的起诉。
案件受理费人民币300，减半收取人民币150元，由原告负担。
代理审判员 蔡永波
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 钟春宜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初917号
原告张某，农民。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告冯某，农民。
原告张某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人罗时伟、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2013年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前没有充分了解，婚后没有建立夫妻感情，经常为生活琐事吵打，且双方在一起没有性生活。综上，原、被告夫妻感情已破裂，故原告诉至法院请求判决离婚。
被告冯某辩称：对原告陈述的婚姻形成经过无异议，被告同意离婚。要求依法分割财产。
经审理查明：原、被告于2013年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，本院予以确认。
审理中，被告主张婚前购买价值五千余元金项链、金戒指、金耳环、金手链给原告；婚前购买2张席梦思床及一只橱柜，其中�梦思床1200元／张，一张在原告家，一张在被告家。被告另主张其为原告归还张一兰借款5000元；原告因徐集老家贴地板砖，从被告处拿了5000元，被告要求原告返还上述款物。原告对被告主张婚前购买2张席梦思床及床款、其中一张放在其家中均予以认可，但认为席梦思床属于被告赠与原告，不应返还席梦思床。对于被告的其他主张，原告均不予认可。被告未对其主张提供证据予以证明。
本院认为：被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于被告要求原告返还金项链、金戒指、金耳环、金手链及10000元的主张，因其未提供证据予以证明，原告对此亦予以否认，故本院对被告的上述主张不予支持。对于被告要求原告返还席梦思床款1200元的主张，因被告给原告购买席梦思床的行为，在性质上应属于婚前赠与，且财物价值较小，综合考虑原、被告婚后共同生活时间、财物价值等因素，本院对被告要求原告返还1200元床款的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告冯某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 付礼彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
�中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1699号
申请执行人黄荣艳。
被执行人承德县承百商贸有限公司。
本院在执行黄荣艳与承德县承百商贸有限公司劳动争议一案中，申请人自愿放弃部分标的款，剩余部分被执行人已经履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初912号民事调解书执行完毕。
审判员 丛培利
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐宝生
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1699号申请执行人黄荣艳。被执行人承德县承百商贸有限公司。本院在执行黄荣艳与承德县承百商贸有限公司劳动争议一案中，申请人自愿放弃部分标的款，剩余部分被执行人已经履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初912号民事调解书执行完毕。审判员  丛培利二〇一八年六月二十八日书记员  徐宝生
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第345号
申请执行人矫健，女，住延吉市。
被执行人姜永浩，男，住和龙市。
被执行人崔善今，女，住和龙市。
申请执行人矫健与被执行人姜永浩、崔善今买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年2月14日作出的（2012）和民初字第935号民事判决书，已发生法律效力。权利人矫健于2014年10月14日向本院申请强制执行，执行标的为131932元。
本案在执行过程中，被执行人崔善今、姜永浩未按执行通知书履行义务，本院依法扣划了被执行人崔善今在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行的存款32172元，此款已支付给申请执行人矫健；剩余款未能执行。本院对被执行人崔善今、姜永浩的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行，经申请执行人矫健同意终结本次执行程序；待被执行人姜永浩、崔善今有可供执行的财产时可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）和民初字第935号民事判决的本次执行程序；
二、保留申请执行人矫健对所确定的债权申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 赵哲国
二〇一五年十月二十日
书记员 王传斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1273号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人丰某甲，无固定职业。1996年10月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年；2001年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2011年6月因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十日；2013年3月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日，并被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯强迫他人吸毒罪于2015年6月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人杨良增，浙江浙甬律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1165号起诉书指控被告人丰某甲犯强迫他人吸毒罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿出庭支持公诉，被告人丰某甲及其辩护人杨良增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日9时许，被告人丰某甲在宁波市鄞州区龙观乡桓村村的家中因琐事与继女宁某发生争执，后趁宁某不备，从背后抱住宁某，用自己注射过甲基苯丙胺（冰毒）的医用针筒扎入宁某右大腿外侧肌肉内进行注射，宁某挣脱后跳窗逃脱。经检验，被害人宁某的尿样甲基苯丙胺测定呈阳性反应。
2015年6月1日下午，被告人丰某甲到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。现被害人宁某出于亲情，对被告人丰某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人丰某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁某的陈述，证人丰某乙、王某甲、王某乙等人的证言，现场勘查笔录，检查笔录，照片，理化检验鉴定报告，现场检测报告书，检验报告单，通话记录，刑事判决书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，谅解书，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某甲违背他人意志，强迫他人注射毒品，其行为已构成强迫他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丰某甲因贩卖毒品罪被判过刑，又犯强迫他人吸毒罪，依法从重处罚；犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，且被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出对被告人减轻、从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第二款、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丰某甲犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2017年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周继君
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 应丽春
二〇一五年九月十四日
代书 记员 阮雪蕾
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0202财保7号
申请人：李建设，男，1955年生，汉族。
被申请人：西安翘楚建筑劳务有限公司。
法定代表人：赵科伟，执行董事。
申请人李建设于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人西安翘楚建筑劳务有限公司银行账户517万元（账号为******，开户行为西安银行未央路支行，户名西安翘楚建筑劳务有限公司）。申请人李建设向本院提交了保险人中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司为其担保的保险金额5170020元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人李建设的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人西安翘楚建筑劳务有限公司账号******的银行存款517万元。（开户行：西安银行未央路支行）
案件申请费5000元，由申请人李建设负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王剑锋
二〇一八年六月十二日
书记员 袁宇翔
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01277号
原告：何世祯，男，1962年1月15日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
委托代理人：张继军，农民。
被告：张飞，男，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告何世祯诉被告张飞民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黎玮独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告何世祯委托代理人张继军到庭参加诉讼，被告张飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世祯诉称：2014年1月15日，被告张飞向原告借款17000元，并出具借条一张。后经多次催讨，被告拖欠不付。故诉至法院，要求被告立即还款17000元。
被告张飞未予答辩。
经审理查明：2012年，原告分两次向被告银行转账共计17000元。2014年1月15日，被告张飞向原告何世祯出具一张17000元借条。后经原告多次催讨，被告拖欠不付。2015年5月11日原告诉至本院，要求被告立即清偿欠款17000元。
上述事实有当事人的陈述、原告身份证复印件、被告户口簿复印件、被告张飞出具的借据证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告张飞出据向原告何世祯借款17000元，双方已形成民间借贷合同关系，但被告拖欠不付，已构成违约，故对原告要求被告立即清偿借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞欠原告何世祯款17000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取113元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 黎 玮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 雷珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更783号
罪犯周江涛，男，1991年5月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市延长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延长县人民法院于2015年7月29日作出（2015）延长刑初字第00032号刑事判决，以被告人周江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，附加罚金10000元，刑期执行自2015年7月29日至2018年7月28日，判决发生法律效力后执行，于2015年9月10日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯周江涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周江涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯周江涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周江涛准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆鑫奥陶房地产开发有限公司。
法定代表人：孙成均，该公司董事长。
委托代理人：张永，重庆聚义律师事务所律师。
委托代理人：吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊时义。
委托代理人：古承文，重庆新源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐方金。
委托代理人：田广涛，重庆经博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐俊飞。
委托代理人：田广涛，重庆经博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆民信建设（集团）有限公司。
法定代表人：郭以全，该公司董事长。
再审申请人重庆鑫奥陶房地产开发有限公司因与被申请人樊时义、齐方金、齐俊飞、重庆民信建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆鑫奥陶房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年三月四日
书 记 员 鲍昊悦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00490号
原告朱某。
被告彭某甲。
委托代理人张建，一般授权。
原告朱某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洪毅独任审判，于2014年8月14日不公开开庭进行了审理。原告朱某、被告彭某甲及其委托代理人张建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告彭某甲于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女名彭某乙。因被告彭某甲长年在外地打工，夫妻处于分隔两地的状态，不论是见面还是在电话中常为生活琐事争吵，二人性格不合，也无共同财产，婚姻已是名存实亡，特请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系，婚生女彭某乙由原告抚养；2、由被告承担婚生女彭某乙抚养费、教育费等每月1500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一：身份证复印件、户口本复印件。证明原告朱某的诉讼主体资格及婚生女彭某乙于2005年10月23日出生。
证据二：结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚及被告彭某甲的身份情况。
证据三：黄陂区前川街康乐社区证明一份。证明原告朱某和女儿彭某乙现租住在武汉市黄陂区前川街前川大道265号1栋1单元301室。
证据四：武汉市公安局黄陂区分局前川街前川派出所的受案回执。证明被告彭某甲知道原告朱某被盗后，没有帮助原告朱某。
被告彭某甲辩称：一、我们夫妻感情并没有彻底破裂，只是夫妻两地分居，不是总是争吵，只是谈到收入时才争吵，我不同意离婚。二、2004年起我在广东省佛山市、浙江省等地打工，工资不高，但每月向原告汇款支付生活费，而且是工资的全部。我打工十年的工资都打到原告的银行卡，每月2000-4000元不等，我们有共同财产。
被告彭某甲为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一：户口本、身份证。证明被告彭某甲的身份情况。
证据二：村委会证明、解除劳动关系证明。证明被告彭某甲收入来源于农村。
证据三：农业银行、建设银行的汇款凭证。证明被告彭某甲每月将大部工资汇给原告朱某的事实。
经审理查明：2004年5月左右原告朱某与被告彭某甲经人介绍恋爱，××××年××月××日在武汉市黄陂区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日育有一女名彭某乙。因被告彭某甲婚后一直在外地打工，与原告朱某聚少离多，夫妻之间缺乏沟通，有时为家庭琐事和经济问题产生矛盾。是此，原告朱某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告朱某与被告彭某甲于××××年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚手续，其婚姻关系合法、依法受法律保护。被告彭某甲长年在外地打工，与原告朱某缺少沟通，双方有时为家庭琐事和经济问题产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并没有导致夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，二人应彼此宽容，沟通交流，互相照顾，和睦相处，对原告朱某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告彭某甲离婚。
案件受理费200元、邮寄费50元，合计250元由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 王洪毅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6160号
原告：谢某。
被告：李某。
原告谢某为与被告李某离婚纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用简易程序由代理审判员叶再颂独任审判，原告谢某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年八月三日
代理书记员 余燕苹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西少民初字第259号
原告房某，男。
被告刘某，女。
本院在审理原告房某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告房某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，合计210元，由原告房某负担。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 崔展君
人民陪审员 张翠梅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周卫艳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1635号
原告王亮。
原告王雪莲。
被告孙美玲。
本院于2016年3月25日立案受理了原告王亮、王雪莲与被告孙美玲劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一六年七月十五日
书记员 颜 芳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第2405号
原告：乐山银丰缘物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代理人：先子环，总经理。
委托代理人：杨东兵，系公司员工。（特别授权）
被告：叶秀枝，女，生于1973年1月15日，汉族，居民，住峨眉山市。
本院在审理原告乐山银丰缘物业管理有限公司与被告叶秀枝物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山银丰缘物业管理有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山银丰缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告乐山银丰缘物业管理有限公司自愿负担。
（此页无正文）
审判员 杨刚
二〇一六年一月十二日
书记员 唐娟
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保225号
申请人：袁翠红，女，汉族，东明县城关街道办事处职工，住山东省东明县。
被申请人：盛志刚，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：宋翠霞，女，汉族，农民，住山东省东明县。
申请人称：被申请人盛志刚、宋翠霞夫妇于2013年03月06日借申请人现金10万元，利息为月息2分，期限12个月。借款到期后申请人多次找被申请人索要，被申请人支付申请人部分利息，2014年7月份后被申请人不再支付利息现仍欠申请人本金10万元及2014年7月份后的利息。为了保护申请人的合法权益，申请人申请依法冻结被申请人宋翠霞的工资每月1000元至10万元，并提供袁翠红所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车作为担保，保全标的额10万元。
经审查，本院认为，申请人袁翠红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋翠霞的工资每月1000元至10万元。
查封袁翠红所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉
讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨俊杰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1118号
原告徐前进，台儿庄区科技发展创业协会会员。
委托代理人提文臣，台儿庄区科技发展创业协会技术顾问。
被告张青国。
被告位星，成年。
委托代理人王康波，山东鼎元律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市中山东路39号勒泰中心B座16层。
负责人刘洪涛，总经理。
原告徐前进与被告张青国、位星、太平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐前进的委托代理人提文臣、被告位星的委托代理人王康波到庭参加诉讼。被告张青国、保险公司经本案合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐前进诉称，2015年8月3日8时许，被告张青国驾驶鲁Q×××××号货车行驶至台儿庄区运河大道与台北路交叉路口处时，与原告徐前进驾驶的鲁D×××××号车辆相肇事，造成原告车辆损坏。本次事故经台儿庄区公安分局交警大队认定，被告张青国承担事故的全部责任。被告的行为给原告造成了巨大的损失，被告拒绝承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、交通费等费用共计6885元，并承担本案诉讼费用。
被告张青国未出庭，未答辩。
被告位星辩称，事故发生是事实。被告张青国是我雇佣的驾驶员，事故发生在其从事雇佣活动过程中。被告张青国驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险（不计免赔），故应由被告保险公司首先在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。对于原告超出被告保险公司赔偿范围部分的损失，我愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司书面答辩称，事故车辆鲁Q×××××号货车在我公司投保有交强险和30万元的商业三者险附加不计免赔，被保险人为被告位星，事故发生在保险期间内。在不存在违反国家禁止性规定情形等保险合同免责事由、事实清楚、证据确实充分的情况下，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年8月3日8时许，被告张青国驾驶鲁Q×××××号中型厢式货车沿枣台线由北向南行驶至台儿庄区运河大道与台北路交叉路口处时，与前方郭方管停驶的鲁D×××××号小型轿车、原告徐前进停驶的鲁D×××××号小型普通客车相肇事，造成三车部分损坏。本次事故经台儿庄区公安分局交警大队认定，被告张青国承担事故的全部责任，郭方管及原告徐前进无责任。事故车辆鲁D×××××号小型普通客车的车主为原告徐前进。鲁Q×××××号中型厢式货车的车主为被告位星，该车在被告保险公司投保有交强险和30万元的商业三者险（不计免赔）。被告张青国系被告位星所雇佣的驾驶员，事故发生在其从事雇佣活动过程中。2015年9月6日，经山东光政保险公估股份有限公司评估，徐前进所驾驶的事故车辆鲁D×××××号小型普通客车因本次交通事故所致的价值损失为5655元。原告因本次评估支出评估费730元。原告另因本次事故支出车辆施救费300元。
上述事实由原被告双方在庭审过程中的陈述、台儿庄区交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、枣庄市台儿庄区福华汽车修理厂出具的车辆维修清单及维修费发票、山东光政保险公估股份有限公司出具的评估报告书及评估费票据、枣庄市台儿庄交通事故车辆施救中心出具的施救费票据、事故车辆鲁Q×××××号中型厢式货车的保险单等证据相互印证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的应承担民事责任。被告张青国驾驶机动车与原告徐前进所有的机动车发生交通事故，致使原告的车辆损坏，经交警部门认定负事故全部责任，依法应承担赔偿责任。因被告张青国系被告位星雇佣的驾驶员，事故发生在其从事雇佣活动过程中，故相应责任应由被告位星承担。又因被告张青国所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故对于原告所受的损失应首先由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出被告保险公司赔偿范围部分的损失再由被告位星予以赔偿。
经审理确认，原告徐前进主张的车辆损失费5655元、评估费730元、施救费300元，要求合理，符合法律规定，且由其所提供的证据能够予以证实，本院依法予以支持。原告主张的交通费200元，酌情支持100元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐前进车辆损失2000元、施救费300元、交通费100元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告徐前进车辆损失3655元，合计6055元；
二、被告位星于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐前进评估费730元；
三、驳回原告徐前进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，均由被告位星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘广汉
二〇一五年十二月九日
书记员 王 姣
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1820号
原告谢兆荣，居民。
委托代理人程启明。
被告施兰，居民身份证号码，居民，（原拖拉机站院内）。
原告谢兆荣与被告施兰追偿权纠纷一案，本院于2104年10月23日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢兆荣及其委托代理人程启明、被告施兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兆荣诉称：2013年4月23日，被告施兰、谢得来夫妻在花园信用社借款49000元，约定利率为月息11.45‰，还款期限至2014年4月10日，原告为该笔借款提供了担保。借款到期后，被告没有还款，信用社起诉原告，原告偿还了该笔借款本息及诉讼费52500元，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告垫付款52500元。
被告施兰辩称：借款时签字是被告本人所欠，但被告本人也没有收到借款，借款不知被谁收取，现在被告也没有钱。请求依法判决。
经审理查明：2013年4月23日，被告施兰及谢得来（谢得来与施兰系夫妻关系，已去世），向灌南县信用合作联社花园信用社借款49000元，双方约定月息11.45‰，还款期限为2014年4月10日，逾期按月利率17.175‰计收罚息并计收复利，直至本息清偿为止。原告为该笔借款提供了连带保证。借款后，被告施兰及谢得来未能按期偿还借款，为此，灌南县农村信用合作联社对系担保人的原告提起诉讼，本院于2014年8月18日判决原告承担连带保证责任，偿还相应的借款本息，判决后，原告向信用社偿还了借款本金49000元、利息3000元、诉讼费500元。现原告诉来本院，要求被告偿还上述的垫付款项。
上述事实，有当事人陈述，本院作出的（2014）南民初字第252号生效的民事判决书1份，还款证明1张经质证后在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担担保责任后，可向债务人追偿。本案被告作为借款人未能按约履行还本付息的义务，致使出借人对保证人的原告提起诉讼并被判决承担保证责任、偿还相应款项，故原告在偿还相应款项后，现要求被告偿还其垫付的相应款项，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告施兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢兆荣52500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取556.5元（原告已预交），由被告施兰承担，被告在兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1113元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈建民
二〇一四年十一月十六日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1820号
原告：于敦海，男，1949年1月4日出生，汉族，住长春市.
委托代理人：陈平平，吉林吉良律师事务所律师。
被告：赵志兵，男，1971年12月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：张国生，男，1965年3月20日出生，汉族，住长春市.
本院在审理原告于敦海与被告赵志兵、张国生民间借贷纠纷一案中，原告于敦海于2015年7月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于敦海撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告于敦海负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马盛邦
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执929号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陈金民，该行行长。
委托代理人宋朝勇，男，生于1965年12月21日，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民。
被执行人段耀举，男，生于1974年12月1日，汉族，居民，住济南市长清区。公民
被执行人李雷，女，生于1972年11月4日，汉族，住址同上（系被执行人段耀举之妻）。公民
被执行人段耀有，男，生于1963年11月12日，汉族，居民，住济南市长清区。公民
被执行人王长河，男，生于1972年9月5日，汉族，住济南市长清区，公民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人段耀举、李雷、段耀有、王长河金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执929号一案中，依法对被执行人段耀举、李雷、段耀有、王长河在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为50758元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执929号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 军
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第150号
申请执行人马中波，居民。
被执行人朱志洪，个体户，（现羁押于涟水县看守所）。
被执行人刘广红，个体户。
申请执行人马中波与被执行人朱志洪买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月2日作出的（2012）涟民初字第717号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱志洪于判决生效后三十日内归还马中波货款759470元，并承担该笔款项从2011年5月1日至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被执行人刘广红对其中529392元货款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，除查封处理的财产外，未发现其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封处理的财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）涟民初字第717号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一五年十月十四日
书记员 孔 勤
第2页共2页
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05306号
原告王巧平，男，1978年9月出生，汉族，陕西省人。
被告白彦军，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
被告孟虹雁，女，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
原告王巧平与被告白彦军、孟虹雁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巧平与被告白彦军到庭参加了诉讼，被告孟虹雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王巧平诉称，2011年4月11日被告白彦军、孟虹雁向原告借款120万元，双方约定借款月利率为1.5%，利息一年返还一次。借款后，二被告将利息支付至2012年4月11日，此后再未还本付息。故原告诉至法院，请求依法判决被告白彦军、孟虹雁偿还原告借款本金120万元及利息（利息从2012年4月12日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并由二被告承担本案的诉讼费。
原告王巧平向法庭提交了借据一支，以证明二被告出具了虚假借据，让原告提起虚假诉讼。
被告白彦军辩称，正如审判员开庭前调查，本被告给自己的连襟当保人，保了几百万，现在连襟无力还款，本被告害怕别人将自己起诉，把本被告仅能维持生活的工资保全，为了可以维持正常的生活，就想到这样的办法，由本被告和孟虹雁出具虚假借款条据，让原告王巧平提起了诉讼。
被告白彦军未向法庭提供证据。
被告孟虹雁未答辩亦未向法庭提供证据。
本院依职权出示了四份调查笔录。
经庭审质证，原告提供的证据，被告白彦军无异议，认可该借据是其与孟虹雁共同书写的假借据，实际二被告并未向原告借款。对本院出示的调查笔录，原、被告均认为先前的两份调查笔录，原、被告均说了假话，之后的两份调查笔录属实，实际情况就是为了白彦军的工资不被保全，原告提起了虚假诉讼。
经审查，原告提供的借据、本院出示的证据，能证明本案系虚假诉讼，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告王巧平与被告白彦军系朋友，白彦军曾为其连襟借款提供保证担保，后其连襟无力偿还债务，白彦军恐债权人将其诉至法院，保全其工资，故与被告孟虹雁出具虚假借据，让原告向本院提起虚假诉讼。
本院认为，本案系原、被告之间恶意串通，企图通过诉讼防止原告的工资被他人保全的案件，属于虚假民间借贷诉讼，依法应驳回原告之请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王巧平的诉讼请求。
案件受理费7800元，由原告王巧平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一五年八月十三日
书记员 白瑢
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日主办单位或拟稿人：月日
事由：附件：
民事判决书
主送机关：抄报机关：
抄送机关：
打字或缮写：校对：缮印份数：
发文（2015）神民初字第05306号2015年8月13日封发
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第828号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赖某，农民，户籍地陆川县；因本案于2015年2月10日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月31日23时许，被告人赖某在杭州市萧山区市心北路中国工商银行江南支行的ATM机处取款时，发现ATM机内插有一张银行卡（该银行卡系被害人杨某在此ATM机取款后遗忘，户名杨某），且已输入密码。被告人赖某通过该ATM机4次取款操作，共窃得卡内现金10000元。
被告人赖某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
案发后，赃款已追回或退赔给被害人。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述及失窃报告，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，证据制作说明，光盘1张，接受证据材料清单，银行卡复印件，账户明细清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，收条，谅解书，案发经过，被告人赖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某归案后如实供述自己的盗窃罪行，且赃款已追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年6月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年四月三十日
书记员 胡乐铭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初12167号
原告：张某某（曾用名张某甲），男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：薛某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张某乙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告张某某与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其法定代理人薛某某，被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告自原告起诉之日起按照每月1000元的标准支付原告生活费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告婚生儿子，2005年3月4日，被告与原告之母因夫妻感情不和经青岛市黄岛区人民法院判决离婚，原告随母亲生活，被告每月负担抚养费150元，但被告从未主动支付抚养费，且原告正处在接受教育阶段，花费较大。然而原告之母的收入有限，且一直没有再婚，独自承担原告的抚养费非常困难，同时，随着近年的物价逐渐增高，每月150元的抚养费远远不够，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张某乙辩称，不同意增加抚养费，其觉得数额过高，认为抚养孩子每个月应该800元，其和原告法定代理人每人400元，其同意给400元。
经�理认定事实如下：张某乙与薛某某原为夫妻，张某某为二人婚生子。2005年3月4日，张某乙与薛某某经本院以（2005）黄民初字第569号民事判决书判决离婚，判决书确定张某某由薛某某抚养，张某乙每月支付抚养费150元。判决书还确定了其他事项。离婚后，张某某随薛某某生活至今。原告现在就读于职业高中。
上述事实，有原告提供的民事判决书等书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
庭审中，原告称要求1000元抚养费是根据被告收入来主张的，被告开养猪场，养了二百多头猪，一年收入应该是在四、五十万元；原告每月交给学校饭钱五百元，原告还需要交学费，还有日常生活日杂品都需要去超市买。被告称其确实有养猪场，也养鸡鸭，但是数量少，而且还有六十万的外债。
本院认为，根据法律规定，�婚法律文书中确定的事项应当得到履行，若没有法定事由不得任意变更、撤销。本案中，原告张某某的父母张某乙与薛某某经本院民事判决书确定原告张某某由薛某某抚养，被告张某乙每月支付抚养费150元，该离婚判决书具有法律效力，当事人应据此履行义务。但张某乙与薛某某离婚距今已11年有余，原告张某某已进入职业高中学习，生活支出增加，同时，社会生活水平提高，导致原有的抚养费不足以满足原告的生活需要，原告张某某提出增加抚养费的主张于法有据，根据原告张某某的生活支出需要及当前的社会生活水平，本院认为，被告张某乙每月应支付原告张某某抚养费以900元为宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张某乙自2016年8月起于每月10日前支付原告张某某抚养费人民币900元至张某某年满18周岁止，本判决生效前应付的抚养费在本判决生效后10日内支付原告。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担45元，余款由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一六年九月十九日
书记员 王晓璐
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（2016）鲁0211民初12167号
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初2096号
起诉人：魏文玲，女，1983年01月07日出生，汉族。
2017年1月12日，本院收到魏文玲的起诉状。起诉人魏文玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认魏文玲具有天津市西青区中北镇大蒋村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费用由天津市西青区中北镇大蒋村村民委员会承担。事实和理由：1983年1月7日，起诉人魏文玲因出生户口性质为农业户口。1999年起诉人魏文玲考入天津西青区教师进修学校，由于受当时国家政策影响被迫将户口迁入该学校，改为非农业户口。2002年起诉人魏文玲毕业后国家并没有分配正式工作，无奈将户口迁回天津市西青区中北镇大蒋村村集体，并依靠土地为其生活保障，未纳入城市居民社会保障体系。所以，西青区中北镇大蒋村村民委员会单方面取消其集体经济组织成员资格是不合理不合法的。根据国家相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。故其自身虽然将户口改为非农业户口，并不丧失西青区中北镇大蒋村集体经济组织成员资格。此外，根据我国相关法律法规西青区中北镇大蒋村村民委员会所制定的带有“霸王条款”性质的村民自治条例与我国的部分法律相违背，将自己这土生土长的非农业人口排除在外，这非人的待遇是不合理不合法的。起诉人魏文玲认为，自己的户籍登记在西青区中北镇大蒋村集体经济组织所在地，应该享有该村村民待遇，而西青区中北镇大蒋村不承认其是大蒋村村民，侵害其合法权益。故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人魏文玲的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人魏文玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一七年一月十六日
书记员 丁 芳
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13407号
原告郭XX，男，19XX年X月X日出生，住址湖北省浠水县，身份证号码。
被告威海市XX户外用品有限公司，住所威海市环翠区，统一社会信用代码。
法定代表人夏XX。
被告XX网络有限公司，住所杭州市余杭区，组织机构代码。
法定代表人陆XX。
本院在审理原告郭XX诉被告威海市XX户外用品有限公司、XX网络有限公司买卖合同纠纷一案中，被告威海市XX户外用品有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案实为侵权纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至被告所在地威海市环翠区人民法院管辖。
本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在深圳市龙岗区，因此本院对本案具有法定管辖权。故对于被告提出的管辖异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告威海市XX户外用品有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张彩飞
二〇一六年八月二十日
书记员 林宗伟
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第36号
原告常州勤鑫纺织洗染有限公司，住所地江苏省常州市阳澄湖路235号。
法定代表人毛伯勤，董事长。
委托代理人王伟锋、梁艳，江苏德音律师事务所律师。
被告镇江市金利达制衣公司，住所地江苏省扬中市油坊镇同德村。
法定代表人张纪平，经理。
原告常州勤鑫纺织洗染有限公司（以下简称常州勤鑫公司）与被告镇江市金利达制衣公司（以下简称镇江金利达公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告常州勤鑫公司的委托代理人王伟锋、梁艳到庭参加诉讼，被告镇江金利达公司经本院合法传唤无正当理由，未派员出庭。本案现已审理终结。
原告常州勤鑫公司诉称：原、被告之间有多年的业务往来，由原告为被告提供洗、染服务，截止2013年10月31日，被告结欠原告34146.8元，原告索要无果，故诉至法院，请求判令被告立即支付加工费34146.8元，并按银行同期贷款利率承担逾期付款利息及本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、2006年8月19日，被告镇江金利达公司的法定代表人张纪平手写的便条一份，证明被告结欠原告30764元；
3、2006年9月23日，原告的结算汇总表一份，证明被告结欠原告加工费34146.8元；
4、2013年11月11日，原告致被告的律师函、邮政速递存单各一份，证明原告委托律师向被告索要加工费，被告并未否认的事实。
被告镇江金利达公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2006年8月19日，被告镇江金利达公司法定代表人张纪平出具一份便条给原告，载明“水洗价格：2034款、6元、128；234款、6元、1211；104款、2.8元、620；238款、6元、741；普洗315款、0.6元、1100；2038款、6元、629；上衣两款、6元、07109、547、071009、317”；2006年9月23日，原告自行制作结算汇总表，确定被告欠其加工费34146.8元，并于2013年11月11日委托律师致函给被告，要求被告对账目核对，积极筹款支付。因被告收到函后，不予理睬，引起纠纷。
审理中，因被告已被吊销营业执照，无人应诉，本院依法公告向其送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼，期满后被告未派员出庭，故本院依法缺席进行了审理。
本院认为，2006年8月19日，被告法定代表人向原告出具的便条，有具体的规格、单价和数量，可以推断出原、被告之间的加工合同关系，但该便条不能只作为被告结欠原告加工费这一种解释，还可以理解为双方核对往来账目进行的对账，也可以理解成双方订立的加工合同，且原告于2006年9月23日自行制作的结算汇总表与该便条所载内容不一致。原告委托律师致函给被告，被告签收后未作答辩，不能认定其已认可催款函的载明的内容，不能起到佐证效力，原告陈述便条是原、被告之间的交易习惯，未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，原告无充分证据证实被告法定代表人出具的便条能够认定为被告结欠原告往来款的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告常州勤鑫纺织洗染有限公司的诉讼请求。
案件受理费654元，公告费600元，合计1254元，由原告常州勤鑫纺织洗染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 李 云
人民陪审员 张 潮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蔡菁菁
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求
完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执280号
申请执行人：王文平，男，X年X月X日出生，，汉族，X省X县人，工人，住X县X路X区X排X号。
被执行人：时新春，男，X年X月出生，汉族，X省X县人，农民，住X县X村西北角X二排。
本院在执行王文平与时新春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人时新春既无存款，又无其他可供执行的财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宪
审判员 樊 建
审判员 徐景宏
二〇一七年十二月十八日
书记员 苗志国
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执280号申请执行人：王文平，男，X年X月X日出生，，汉族，X省X县人，工人，住X县X路X区X排X号。被执行人：时新春，男，X年X月出生，汉族，X省X县人，农民，住X县X村西北角X二排。本院在执行王文平与时新春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人时新春既无存款，又无其他可供执行的财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 樊 建审判员 徐景宏二〇一七年十二月十八日书记员 苗志国
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1310号
原告魏迎春。
被告陈军。
原告魏迎春与被告陈军欠款纠纷一案，本院2013年6月5日受理后，依法由审判员祁胜群独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告魏迎春到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏迎春诉称：2008年—2011年间，被告陈军因家中装潢、支付瓦工工资及运费等需要，数次向我借用资金，共计4万元。2012年2月13日，陈军到我家拜年时，双方将之前的借款结算了一下，所欠借款共计4万元。时陈军向我合并出具了1张借条，我将之前数张借条撕毁。另，2011年陈军承接扬州运河一品公馆、大众汽车4S点等装潢工程时，我为其做电焊工，陈军一直未结算工资。2012年2月13日，双方又就所欠工资进行结算，确认尚欠工资3万元，时陈军在上述借条的下部书写了欠条。上述借款及工资合计7万元，至今未付。请求判令被告陈军立即支付上述欠款。
被告陈军未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年2月13日，被告陈军向原告魏迎春出具借条1张，载明：今借魏迎春人民币4万元整。同日，陈军在该借条下部出具欠条1张，载明：今欠魏迎春工资3万元整。后陈军未给付上述借款及工资。
上述事实，有原告魏迎春的当庭陈述及其提供的被告陈军所出具的借条、欠条在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告陈军就所欠借款向原告魏迎春出具借条、就所欠工资向魏迎春出具欠条，理应及时给付，否则有违诚信原则。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈军经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效之日起十日内给付原告魏迎春7万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告陈军负担（原告已预交，被告陈军在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。
审判员 祁胜群
二〇一三年六月二十八日
书记员 朱晓红
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢241号
申请执行人通化茂祥制药有限公司。
被执行人蔚彦平。
本院在执行通化茂祥制药有限公司与蔚彦平合同纠纷执行一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十二月十八日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执恢241号申请执行人通化茂祥制药有限公司。被执行人蔚彦平。本院在执行通化茂祥制药有限公司与蔚彦平合同纠纷执行一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年十二月十八日书记员  回国志
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法庙民初字第105号
原告张某某。
被告杨某某。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某因下落不明，经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，原、被告相识并建立恋爱关系，同年12月16日登记结婚，被告于结婚当日到原告家居住，婚后无子女。2000年12月20日，被告以生活不适应为由出走，至今未归，为此，特诉至贵院，请求依法判决与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告1999年相识，同年12月16日登记结婚。婚后无子女。2000年12月20日，被告离家出走，至今未归，与原告分居生活至今。
上述事实，有原告提交的结婚证、青州市王坟镇东张村委会出具的证明以及当事人陈述等材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，稳定、和谐的婚姻家庭关系需要双方的共同维护。被告不远ＸＸ离开原籍来到原告处与原告结为夫妻，实属来之不易，双方应倍加珍惜。但2000年12月20日，被告擅自离家出走，至今未归，不尽夫妻义务，导致双方分居已达十余年，夫妻感情已彻底破裂，原告离婚之诉符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故其离婚请求本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定确已破裂的若干具体意见〉》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨 慧
河北省曲阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第136号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宿某甲（曾用名宿灯立），农民。系本案被害人。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月11日被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于曲阳县看守所。
辩护人程勇，河北正雄律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宿某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宿某甲、被告人杨某甲及其辩护人程勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2012年12月16日15时许，因被告人杨某甲家门前道路高低问题，被告人杨某甲在其家门前道上与同村村民宿某甲发生争执，继而发生打斗，被告人杨某甲用手将宿某甲的左眼部打伤。经曲阳县法医损伤检验鉴定，宿某甲左下泪小管断裂伴功能障碍，为轻伤。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人宿某甲要求被告人杨某甲赔偿其各项损失13万元，当庭提交了医疗费票据、出院证等证据。
被告人杨某甲供认公诉机关的指控。辩护人程勇提出的辩护意见是被告人系自首且被告人愿意赔偿被害人的损失，建议从轻处罚。
经审理查明，2012年12月16日15时许，因被告人杨某甲家门前道路高低问题，被告人杨某甲在其家门前道上与同村村民宿某甲发生争执，继而发生打斗，被告人杨某甲用手将宿某甲的左眼部打伤。经曲阳县法医损伤检验鉴定，宿某甲左下泪小管断裂伴功能障碍，为轻伤二级。
宿某甲伤后在曲阳县第二医院和河北医科大学第二医院共住院7天，其合理经济损失为：医疗费5312.2元，误工费262.08元，护理费262.08元，住院伙食补助费350元，交通费26元，共计6212.36元。案发后，被告人已给付原告人2000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人宿某甲陈述证明，2012年12月16日下午，他到杨某甲家门前对杨某甲说杨某丁家办事，让把杨某甲家门前路往低处弄弄，后双方发生争执，杨某甲朝他面部打了一拳，他与杨某甲对打起来，他的左眼部就流血了，杨某甲的妻子与大嫂上前拉他们。
2、证人杨某乙证言证明，2012年12月16日她看到杨某甲正在跟宿某甲打架，他们都空着手，见宿某甲的左眼部流血了。
3、证人杨某丙证言证明，她是杨某甲的大嫂。2012年12月16日下午，见宿某甲跟杨某甲正在争吵，是因为杨某甲家门前垫路的问题，劝他们不听，后宿某甲上前用手朝杨某甲的脑袋、脸上乱打，杨某甲也就用手朝宿某甲脸、脑袋上乱打，杨某丙将他们拉开。当时宿某甲的左眼角处有点血，打架时他们都空着手。
4、证人杨某丁证言证明，杨某甲是他侄子。2012年12月16日下午3点许，宿某甲到他家来参忙，他让宿某甲把杨某甲家门前道路垫土，后见宿某甲与杨某甲在吵，宿某甲满脸是血。
5、证人宿某乙证言证明，2012年12月16日下午杨某丁打电话告诉他，宿某甲与杨某甲打架，他去后见他父亲宿某甲满脸是血站在道边，他父亲住院后杨某甲家到医院给了2000元医药费。
6、证人靳某证言证明，2012年12月16日下午3点多，在她家大门口处，宿某甲说把她家门前路往低处弄弄，杨某甲让他拉土垫，后宿某甲与杨某甲相互打起来，杨某甲与宿某甲打架时手里没拿东西。
7、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片证明，现场位于曲阳县路庄子乡杨庄子村杨某甲家院门南侧的东西道上。
8、辨认笔录证明，宿某甲辨认出当时拉架的杨某甲的大嫂。
9、诊断证明及病历资料证明，宿某甲左眼下睑皮肤裂伤、左下泪小管断裂等伤情。
10、曲阳县公安局法医损伤检验鉴定意见书和情况说明证明，宿某甲因受外力作用，致使左下泪小管断裂伴功能障碍，宿某甲的损伤程度为轻伤二级。
11、到案经过证明，2014年7月11日被告人杨某甲到公安机关投案。
12、户籍证明信证实被告人杨某甲的身份情况。
13、曲阳县公安局路庄子派出所情况说明证明，被告人杨某甲平时表现一般，以前没有违法犯罪经历。
14、被告人杨某甲供述供认他用手打伤宿某甲的事实。
15、医疗费票据证明，宿某甲在曲阳县第二医院和河北医科大学第二医院共住院7天，医疗费为5312.2元。
上述证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚，本案因邻里纠纷引起，且被告人愿意赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失，酌情从轻处罚，对其辩护人建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宿某甲造成的合理经济损失6212.36元，被告人应予赔偿，由于案发后，被告人已给付原告人2000元，应予扣除，剩余4212.36元应予赔偿。超出部分无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年9月10日止）。
二、被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人宿某甲合理经济损失人民币4212.36元。（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 红
审 判 员 靳跃勋
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郑秀明
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第136号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人王某某，男，1960年12月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，中共党员，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月7日被曲阜市公安局刑事拘留，同年7月21日经曲阜市人民检察院批准被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人孟飚，山东圣城律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孟飚到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2014年7月6日5时许，被告人王某某驾驶五菱牌小型普通客车沿日兰高速由东向西行驶，被害人闫某某（女，54岁）、王某甲（女，54岁）、刘某某（女，52岁）等人乘车通同行，行至229KM＋50KM处，因错过高速路出口，被告人王某某遂左转弯掉头，与顺行至此处的陕汽牵引汽车（驾驶员：卞某）相撞，致乘车人闫某某当场死亡，经鉴定，系颅脑及胸部脏器损伤死亡；致乘车人王某甲、刘某某受伤；两车不同程度损坏。曲阜市公安局交通警察大队认定：被告人王某某承担事故的主要责任。
肇事后，卞某于同日5时11分电话报警，被告人王某某在现场等待至交警到达并接受讯问。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，系自首，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
针对上述指控，被告人王某某供认不讳，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王某某系自首，本次犯罪系过失犯罪，且系初犯、偶犯，请求对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被害人闫某某的近亲属及被害人刘某某均另行提起民事诉讼，被害人王某甲则表示不再提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、接警记录单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、常住人口信息查询单、道路交通事故认定书、曲阜市中医院诊断证明书等书证，现场勘查笔录，鉴定意见，证人卞某、黄某、李某、董某某的证言，被害人王某甲的陈述，被告人王某某的供述。
本院认为：被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车在高速公路上掉头，造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见适当，予以采纳。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，分析认为，被告人尚未赔偿被害人王某甲、刘某某及被害人闫某某的近亲属的经济损失，造成了严重的危害后果，故不宜适用缓刑，辩护人的该辩护意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2016年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫同科
代理审判员 张学燕
人民陪审员 王 晖
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 郭元翔
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2474号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人何某某，因本案于2017年10月20日被西安铁路公安处宝鸡站派出所民警抓获，临时羁押于西安铁路公安处看守所，同年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2393号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静、朱睿出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年10月8日14时30分许，被告人何某某在兰州市城关区盐场路宏达通讯OPPO手机店内，以借打手机为由，盗得被害人刘某某的白色魅族手机、OPPOR11手机各1部，实物价值共计人民币3157元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回全部赃物，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
对此指控，被告人何某某无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月8日14时30分许，被告人何某某在兰州市城关区盐场路宏达通讯OPPO手机店内，以借打手机为由，盗得被害人刘某某的白色魅族手机一部、OPPO牌R11型手机一部，实物价值共计人民币3157元。作案后，部分赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回全部赃物，已发还被害人刘某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片、报案材料、扣押及发还物品清单、归案情况说明、破案经过、羁押证明、被害人刘某某的陈述、证人李某某的证言、被告人何某某的供述、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视刑律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年5月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一七年十二月十一日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
1