内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第548号
上诉人（原审被告）陈某甲，男，1970年1月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人王希佐，内蒙古宇阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某乙，女，1976年8月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
委托代理人刘子东，乌兰浩特市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈某丙，男，1957年8月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（原审被告）陈某丁，男，1961年8月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（原审被告）陈某戊，男，1963年6月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（原审被告）陈牡某，女，1966年8月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（原审被告）陈香某，女，1968年9月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙、被上诉人陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈牡某、陈香某法定继承纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲及其委托代理人王希佐、被上诉人陈某乙及其委托代理人刘子东、被上诉人陈某丙、陈某丁、陈某戊到庭参加诉讼，被上诉人陈牡某、陈香某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决查明：被继承人陈某某夫妇共生育了七名子女，即陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某甲、陈牡某、陈香某、陈某乙。被告陈某甲婚前及婚后一直与被继承人陈某某夫妇共同生活，陈某某的妻子于2000年去世，2004年陈某某与陈某甲发生矛盾后单过。2005年11月2日，陈某某与陈某甲因分家析产曾诉至本院，本院作出了（2005）乌民义字第4529号民事判决书，后陈某甲申请再审，本院于2006年9月27日作出了（2006）乌民再一字第4号民事判决书，撤销了（2005）乌民义字第4529号民事判决书，将位于乌兰浩特市义勒力特镇西白音嘎查的五间平房中西侧三间（无产权证）、小四轮拖拉机一台、插秧机一台、打稻机一台、49只羊由陈某某管理使用。陈某某提起上诉，兴安盟中级人民法院作出了（2007）兴民终字第2号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决已经执行完毕。现陈某甲已在原房南侧沿房屋分界线新建一处住宅。后被继承人陈某某患病，被告陈某丁将羊49只变卖用于为陈某某治病，小四轮拖拉机一台、插秧机一台、打稻机一台、7.3亩耕地承包经营权均折抵陈某某的医疗费。现被继承人陈某某遗产仅有位于乌兰浩特市义勒力特镇西白音嘎查的五间平房中西侧三间及院落、羊圈、仓房、20棵树木，双方对以上财产价值30，000.00元均无异议。
原审判决认为，被继承人陈某某去世后，其子女均有权继承被继承人陈某某的遗产，故原告陈某乙的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈牡某自愿将其应分得的份额赠与原告陈某乙的要求，本院予以准予，被告陈香某自愿将其应继承的份额平均分给原、被告的要求，本院亦予以准予。被告陈某甲辩解被继承人陈某某的院落在其土地使用证范围内，因其早年与被继承人共同生活，土地使用证虽登记在被告陈某甲名下，应属其与被继承人共同共有，且被继承人陈某某与被告陈某甲在2005年分家析产诉讼结果已明确，并已执行完毕，被继承人陈某某及被告陈某甲均认可该执行结果，故被告陈某甲的辩解意见，本院不予采信。原告陈某乙主张仓房应予继承，但因仓房在被继承人陈某某与被告陈某甲分家析产案中已划为陈某甲院内，故对原告的该项请求，本院不予支持。被继承人陈某某与被告陈某甲分家后，被继承人陈某某一直由原告陈某乙照料，被继承人陈某某在患病期间，其财产已部分变卖用于治疗疾病及折抵医疗费，故被告陈某甲主张的被继承人还有遗产羊49只、小四轮拖拉机一台、插秧机一台、打稻机一台、7.3亩耕地承包经营权的意见，本院不予采信。原告陈某乙在赡养被继承人陈某某过程中尽了主要赡养义务，故在财产分割中应当予以照顾。依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第一款第一项、第十三条之规定，判决：一、被继承人陈某某使用的位于本市义勒力特镇西白音嘎查西侧三间平房归原告陈某乙所有；二、院落以被继承人陈某某与被告陈某甲房屋分界线为准。分界线以东归被告陈某甲使用，以西归原告陈某乙使用；三、羊圈归原告陈某乙所有；仓房及20棵树木归被告陈某甲所有。
宣判后，陈某甲不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人陈某甲上诉称：一审法院认定遗产范围错误，且遗产分配显失公平，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
在本院审理此案期间，双方对以下事实无异议：被继承人陈某某夫妇共生育了七名子女，即陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某甲、陈牡某、陈香某、陈某乙。上诉人陈某甲婚后一直与被继承人陈某某夫妇共同生活，陈某某的妻子于2000年去世，2004年陈某某与陈某甲发生矛盾后单过。2005年11月2日，陈某某与陈某甲因分家析产曾诉至原审法院，乌兰浩特市人民法院作出了（2005）乌民义字第4529号民事判决书，该判决生效后陈某甲申请再审，乌兰浩特市人民法院于2006年9月27日作出了（2006）乌民再一字第4号民事判决书，撤销了（2005）乌民义字第4529号民事判决书，将位于乌兰浩特市义勒力特镇西白音嘎查的五间平房中西侧三间（无产权证）、小四轮拖拉机一台、插秧机一台、打稻机一台、49只羊由陈某某管理使用。陈某某提起上诉，兴安盟中级人民法院作出了（2007）兴民终字第2号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决已经执行完毕。现陈某甲已在原房南侧沿房屋分界线新建一处住宅。后陈某某患病，49只羊变卖后为陈某某治病，小四轮拖拉机一台、插秧机一台、打稻机一台、7.3亩耕地承包经营权均折抵陈某某的医疗费。双方对位于乌兰浩特市义勒力特镇西白音嘎查的五间平房中西侧三间房及院落、羊圈、20棵树木等，以上财产价值30，000.00元无异议。陈某某与陈某甲分家后，一直由陈某乙照料。陈某戊、陈某丁、陈某丙、陈牡某自愿将其继承份额赠与陈某乙，陈香某自愿将其继承份额赠与其他继承人。陈某某于2012年去世。
本院认为，公民的合法继承权应受法律保护。上诉人与被上诉人作为被继承人陈某某的子女，均享有遗产继承权。上诉人陈某甲主张院落、羊圈、仓房和20棵树木系其个人财产，而非遗产，不应继承分配。因在被继承人陈某某与上诉人陈某甲分家析产纠纷一案中，仓房已划归为陈某甲院内，不属于被继承人的遗产，一审法院将仓房作为遗产进行分配错误。陈某某与陈某甲分家时羊圈和20棵树木划在被继承人的院内，故羊圈和20棵树木系被继承人所有的财物，应作为遗产分配。陈某甲主张被继承人遗产还有羊49只、小四轮拖拉机一台、插秧机一台、打稻机一台、7.3亩耕地承包经营权，因上诉人未提供充分证据证明以上财产在被继承人死亡时仍存在，对上诉人的该项主张本院不予支持。综上，本院认定本案诉争的遗产范围为位于乌兰浩特市义勒力特镇西白音嘎查的五间平房中西侧三间及院落、羊圈和20棵树木。上诉人与被上诉人作为被继承人的子女，为同一顺序继承人，继承遗产的份额一般应当均等。但被继承人陈某某与陈某甲分家后，被继承人陈某某一直由被上诉人陈某乙照料，陈某乙对被继承人尽了主要赡养义务，故在分配遗产时可以多分。同时考虑遗产的价值及双方应得的份额和其他继承人对本人份额部分的处置意见，本院酌情判决被上诉人陈某乙给付上诉人陈某甲遗产折价款人民币4，000.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第1288号民事判决；
二、被上诉人陈某乙给付上诉人陈某甲遗产折价款人民币4，000.00元。
以上判决内容在本判决送达后立即执行。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计1，100.00元，由上诉人陈某甲和被上诉人陈某乙各负担550.00元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓红
代理审判员 林岩霞
代理审判员 于可欣
二〇一四年九月三日
书 记 员 苏日娜