福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第977号
原告龙岩市中小企业信用担保中心，住所地龙岩市经济技术开发区管委会办公大楼内。
法定代表人林忠，主任。
委托代理人林明华，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人姚欣华，福建力涵律师事务所律师。
被告福建龙岩南亚建材机械有限公司，住所地龙岩市新罗区登高东路东段23号。
法定代表人林桥荣，总经理。
被告福建龙岩鑫桥建材机械有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇西洋村西洋中路40号。
法定代表人林国生，总经理。
被告龙岩市博亚贸易有限公司，住所地龙岩市曹溪镇西洋村5组。
法定代表人林桥庭，总经理。
被告林桥荣，居民。
被告林桥庭，居民。
被告王永坚，居民。
委托代理人林永平，福建建州联兴律师事务所律师。
被告龙岩亿林建材设备有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇外洋村（原煤炭公司收费站）。
法定代表人曾龙，董事长。
委托代理人林永平，福建建州联兴律师事务所律师。
原告龙岩市中小企业信用担保中心（以下简称中小企业担保中心）与被告福建龙岩南亚建材机械有限公司（以下简称南亚公司）、福建龙岩鑫桥建材机械有限公司（以下简称鑫桥公司）、王永坚、龙岩市博亚贸易有限公司（以下简称博亚公司）、龙岩亿林建材设备有限公司（以下简称亿林公司）、林桥荣、林桥庭追偿权纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林明华及被告王永坚以及被告王永坚、被告亿林公司共同委托代理人林永平到庭参加诉讼。被告南亚公司、鑫桥公司、博亚公司、林桥荣、林桥庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业担保中心诉称：被告南亚公司因经营需要向中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行（以下简称农行龙津支行）申请借款，遂委托原告向农行龙津支行提供连带责任保证担保，双方于2011年11月1日分别签订了两份《委托保证合同》，合同主要约定：原告向农行龙津支行提供连带责任保证；保证金额分别为本金185万元、利息（包括加息、罚息）、违约金及贷款方实现债权的费用；原告代偿后有权追偿，被告应支付代偿款自付款之日起至还清之日止按日万分之五计算的利息，以及原告支出的诉讼费、保全费、律师代理费等费用；因合同产生的纠纷，任何一方均可向甲方（原告）所在地人民法院起诉。农行龙津支行经审核，仅同意分别贷款95万元、90万元给被告南亚公司，原告于2011年11月14日就贷款金额为95万元及2011年11月18日就贷款金额为90万元分别与农行龙津支行签订了《保证合同》二份。为确保被告南亚公司履行债务，被告鑫桥公司以其自有的机械设备向原告提供抵押反担保，双方签订了《抵押合同》，并于2012年6月8日在龙岩市新罗区工商行政管理局办理抵押登记手续，原告据此取得了《动产抵押登记证书》（登记编号：350802120400-1）。2011年11月8日，被告王永坚与原告签订《不可撤销个人保证反担保合同》一份，合同约定被告王永坚自愿提供连带责任保证反担保及抵押担保，以其自身所有的房屋（房屋产权证号：龙房权证新字第××号）提供抵押反担保，并于2011年12月7日在龙岩市房地产交易服务中心办理抵押登记手续，原告据此取得了《房屋他项权证》（龙房他证字第2011098**号）。此外，被告博亚公司、亿林公司、林桥荣、林桥庭均自愿向原告提供连带保证责任反担保。因被告南亚公司违约逾期未归还借款，经农行龙津支行向原告主张权利，原告于2012年11月28日代偿被告南亚公司两笔贷款本息1864194.81元。原告履行代偿担保责任后，虽经原告向各被告主张权利，但各被告至今未履行代偿还义务。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告南亚公司立即向原告清偿代偿款1864194.81元并支付该款从2012年11月28日起至款清之日止，按日万分之五计算的利息。二、被告南亚公司向原告支付律师费30200元。三、被告鑫桥公司提供的抵押物（即位于该公司内的机器设备，动产抵押登记书登记编号：350802120400-1）折价、拍卖或变卖价款优先用于清偿上述第一项被告南亚公司的债务。四、被告王永坚提供的抵押物在95万元的额度内（即位于龙岩市新罗区西街宝泰德兴装饰材料城B幢805室的房屋一套，房屋产权证号：龙房权证新字第××号，房屋他项权证号“龙房他证字第2011098**号”）折价、拍卖或变卖所得价款优先用于清偿上述第一项被告南亚公司的债务。五、被告博亚公司在90万元额度内、亿林公司在95万元额度内、王永坚在95万元的额度内、林桥荣在185万元的额度内、林桥庭在90万元的额度内（上述额度都是指本金，利息、罚息、律师费、诉讼费均需承担）对上述第一项被告南亚公司的债务承担连带清偿责任。
被告王永坚辩称：1、被告王永坚用房屋为南亚公司的借款作抵押反担保，但双方约定，此笔贷款到位后，南亚公司应支付给被告王永坚65万元，如在2011年12月25日前未能支付，南亚公司还应承担本人购房的定金55000元。2012年1月5日，南亚公司开具给本人一张转账支票，金额为65万元，但南亚公司账户没钱，系空头支票。同时，被告的购房定金55000元也被售房方作为违约金没收。2、被告王永坚与原告在2011年11月8日签订的（2011）龙担个反担保字第135号反担保合同借款本金95万元，抵押担保金额90万元。该合同签订时，原告尚未与农行龙津支行签订保证合同，担保合同中的该借款保证合同编号：35100120110021848、35100120110022246是在反担保合同签订后加填写进去的，即在2011年11月14日和2011年11月18日以后发生。因被告南亚公司无法支付给被告王永坚约定的65万元，因此该合同不生效。
被告亿林公司辩称：2011年11月8日，被告亿林公司与原告签订的（2011）龙担信反担保字第135号信用反担保合同，借款本金为95万元，被告公司法定代表王永坚以其个人房屋抵押担保90万元，信用反担保金额应为5万元。该合同签订时，原告尚未与农行龙津支行签订保证合同，反担保合同中的该借款合同编号：35010120110008123是在反担保合同签订后加填进去的，即在2011年11月14日以后发生。原告对被告亿林公司的经营情况没有进行考案，对信用程度也未进行评估，且亿林公司股东也未召开会议通过，该信用反担保合同应确定为无效合同。
被告南亚公司、鑫桥公司、博亚公司、林桥荣、林桥庭经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，均未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告南亚公司因经营需要向中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行（以下简称农行龙津支行）申请借款，委托原告向农行龙津支行提供连带责任保证担保，双方于2011年11月1日签订了《委托保证合同》两份，两份合同约定：原告向农行龙津支行提供连带责任保证；保证金额各185万元、利息（包括加息、罚息）、违约金及贷款方实现债权的费用；保证期限从2011年11月8日起至2014年11月7日。原告代偿后有权追偿，被告南亚公司应支付原告代偿款自付款之日起至还清之日止按日万分之五计算的利息，以及原告支出的诉讼费、保全费、律师代理费等费用；因合同产生的纠纷，任何一方均可向原告所在地人民法院起诉。2011年11月14日，农行龙津支行与被告南亚公司签订编号为35010120110008123号的流动资金借款合同一份，约定被告南亚公司向农行龙津支行借款95万元，利息按合同签订日所对应的人民银行公布的同期同档基准利率基础上浮5%。借款期限为12个月。当日，农行龙津支行向被告南亚公司发放了该笔贷款。同日，原告中小企业担保中心、被告南亚公司与农行龙津支行签订编号为35100120110021848的保证合同一份，约定原告中小企业担保中心为上述借款本金95万元及利息、罚息、复利、违约金等提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2011年11月18日，农行龙津支行又与被告南亚公司签订流动资金借款合同一份，并与原告中小企业担保中心、被告南亚公司签订保证合同一份，除约定的借款金额为90万元外，其他约定与2011年11月14日的借款合同及保证合同一致。为确保被告南亚公司履行债务，被告鑫桥公司以其自有的机械设备向原告提供抵押反担保，双方签订了《抵押合同》一份，约定保证担保的本金数额为300万元及利息、律师费等，并于2012年6月8日在龙岩市新罗区工商行政管理局办理抵押登记手续，龙岩市新罗区工商行政管理局于2012年6月8日向原告发放《动产抵押登记证书》一份（登记编号：350802120400-1）。2011年11月8日，被告王永坚与原告签订《不可撤销个人保证反担保合同》一份，合同约定被告王永坚自愿向原告提供连带责任保证反担保及抵押担保，保证反担保的金额为借款本金95万元及利息、罚息、违约金以及原告为实现追偿权所支出的律师代理费等。保证反担保期间从原告履行保证责任起计算2年。被告王永坚以其自身所有的坐落于龙岩市新罗区中城西街宝泰德兴装饰材料城B幢805室房屋（房屋产权证号：龙房权证新字第××号）向原告提供抵押反担保，并于2011年12月7日在龙岩市房地产交易服务中心办理抵押登记手续，《房屋他项权证》（龙房他证字第2011098**号）注明抵押债权数额为90万元。2011年11月8日，被告林侨庭与原告签订《不可撤销个人保证反担保合同》一份，合同约定被告林侨庭自愿向原告提供连带责任保证反担保，保证反担保的金额为借款本金90万元及利息、罚息、违约金以及原告为实现追偿权所支出的律师代理费等。保证反担保期间从原告履行保证责任起计算2年。2011年11月8日，被告林侨荣与原告签订《不可撤销个人保证反担保合同》一份，合同约定被告林侨荣自愿向原告提供连带责任保证反担保，保证反担保的金额为借款本金185万元及利息、罚息、违约金以及原告为实现追偿权所支出的律师代理费等。保证反担保期间从原告履行保证责任起计算2年。2011年11月8日，原告与被告南亚公司、被告博亚公司签订《信用反担保合同》一份，约定被告博亚公司自愿向原告提供连带责任保证反担保，保证反担保的金额为借款本金90万元及利息、罚息、违约金以及原告为实现追偿权所支出的律师代理费等。保证反担保期间从原告履行保证责任起计算2年。2011年11月8日，原告与被告南亚公司、被告亿林公司签订《信用反担保合同》一份，约定被告亿林公司自愿向原告提供连带责任保证反担保，保证反担保的金额为借款本金95万元及利息、罚息、违约金以及原告为实现追偿权所支出的律师代理费等。保证反担保期间从原告履行保证责任起计算2年。之后，因被告南亚公司违约逾期未归还借款，经农行龙津支行向原告主张权利，原告于2012年11月28日代偿被告南亚公司两笔贷款本息1864194.81元。2014年1月21日，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2011年12月14日，被告南亚公司与被告王永坚签订协议书一份，约定被告王永坚以其房产为被告南亚公司的借款90万元提供反担保，被告南亚公司应于2011年12月25日必须向被告王永坚支付65万元，如被告南亚公司如期无法支付，被告王永坚购房的定金55000元将成为违约金，此55000元由被告南亚公司承担。
再查明，原告因本案诉讼委托福建力涵律师事务所律师，支出律师代理费30200元。
以上事实，有原告提供的委托保证合同、借款合同、借款凭证、保证合同、信用反担保合同、个人保证反担保合同、抵押合同、动产抵押登记书、房屋他项权证、不可撤销个人保证反担保合同、贷款提前到期通知书、中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行代偿证明、委托代理合同、福建省国家税务局通用机打发票各一份；被告王永坚提供的协议书、转账支票以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与农行龙津支行、被告南亚公司订立的《保证合同》，原告与被告南亚公司订立的《委托保证合同》，原告与被告鑫桥公司订立的《抵押合同》，原告分别与被告王永坚、林侨荣、林侨庭签订的《不可撤销个人保证反担保合同》，原告分别与被告博亚公司、被告亿林公司签订的《信用反担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。因被告南亚公司未依约偿付农行龙津支行借款本息，原告为其向农行龙津支行代垫了借款本息1864194.81元，原告依法取得了对被告南亚公司的追偿权。被告南亚公司应依双方签订的《委托保证合同》的约定，偿付原告1864194.81元并支付该款从原告代偿之日起，按日利率万分之五计算的利息。原告因本案诉讼支出了律师费30200元，该项费用依约应由被告南亚公司承担。
被告鑫桥公司自愿以其自有的机械设备向原告提供抵押反担保，应承担相应的抵押担保责任。
被告王永坚自愿在本金95万元及利息、罚息、违约金以及原告行使追偿所支出的律师代理费的范围内向原告提供连带责任保证反担保，同时以其自有的房产在90万元范围内提供抵押反担保，原告有权就被告王永坚提供的抵押物在90万元范围内实现追偿权，亦有权要求被告王永坚在本金95万元及利息、罚息、违约金以及原告行使追偿所支出的律师代理费的范围内承担保证责任。
被告林侨庭自愿在本金90万元及利息、罚息、违约金以及原告行使追偿所支出的律师代理费的范围内向原告提供连带责任保证反担保；被告林侨荣自愿在借款本金185万元及利息、罚息、违约金以及原告行使追偿所支出的律师代理费的范围内内向原告提供连带责任保证反担保；被告博亚公司自愿在本金90万元及利息、罚息、违约金以及原告行使追偿所支出的律师代理费的范围内向原告提供连带责任保证反担保；被告亿林公司自愿在本金95万元及利息、罚息、违约金以及原告行使追偿所支出的律师代理费的范围内向原告提供连带责任保证反担保，上述被告均应在约定的范围内承担连带保证责任。被告王永坚辩解其与被告南亚公司约定若被告南亚公司取得贷款后，应支付给被告王永坚约65万元，但被告南亚公司并未履行约定，因此被告王永坚与原告签订的保证合同不生效，对此，本院认为，被告王永坚与被告南亚公司的约定，并不影响被告王永坚向原告提供反担保的效力，对被告王永坚的辩解理由，本院不予采信。
被告南亚公司、鑫桥公司、博亚公司、林桥荣、林桥庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建龙岩南亚建材机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙岩市中小企业信用担保中心代垫款1864194.81元，并支付该款从2012年11月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按日利率万分之五计算的利息。
二、被告福建龙岩南亚建材机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市中小企业信用担保中心因本案支出的律师费30200元。
三、若被告福建龙岩南亚建材机械有限公司不能清偿上述第一、二项债务时，则原告龙岩市中小企业信用担保中心有权对福建龙岩鑫桥建材机械有限公司提供的抵押物（即位于该公司内的机器设备，动产抵押登记书登记编号：350802120400-1）折价、拍卖或变卖，所得价款优先受偿。
四、若被告福建龙岩南亚建材机械有限公司不能清偿上述第一、二项债务时，则原告龙岩市中小企业信用担保中心有权对被告王永坚提供的坐落于龙岩市新罗区中城西街宝泰德兴装饰材料城B幢805室房屋（房屋产权证号：龙房权证新字第××号）一套折价、拍卖或变卖，所得价款优先受偿（在90万元限额内）。
五、被告王永坚对上述判决主文第一、二项所确定的被告福建龙岩南亚建材机械有限公司的债务中的本金95万元及从2012年11月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按日利率万分之五计算的利息以及律师代理费30200元承担连带清偿责任。
六、被告龙岩市博亚贸易有限公司对上述判决主文第一、二项所确定的被告福建龙岩南亚建材机械有限公司的债务中的本金90万元及从2012年11月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按日利率万分之五计算的利息以及律师代理费30200元承担连带清偿责任。
七、被告龙岩亿林建材设备有限公司对上述判决主文第一、二项所确定的被告福建龙岩南亚建材机械有限公司的债务中的本金95万元及从2012年11月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按日利率万分之五计算的利息以及律师代理费30200元承担连带清偿责任。
八、被告林桥荣对上述判决主文第一、二项所确定的被告福建龙岩南亚建材机械有限公司的债务承担连带清偿责任。
九、被告林桥庭对上述判决主文第一、二项所确定的被告福建龙岩南亚建材机械有限公司的债务中的本金90万元及从2012年11月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按日利率万分之五计算的利息以及律师代理费30200元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25100元，由被告福建龙岩南亚建材机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 俞 志 银
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 李 丽 华
二〇一四年七月三日
书 记 员 卢晓青（代）
附
一、主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。