wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01231号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被告林友，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告林友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告林友经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告林友于2010年7月29日在原告下属的张店信用社借款15000元，约定贷款利率为月息9.99‰，还款日期为2011年7月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。贷款到期后，被告林友未归还贷款本息，现要求被告偿还借款及利息。
被告林友未答辩。
经审理查明，被告林友因经营需要于2010年7月29日在原告下属的张店信用社借款15000元，双方并签订江苏省农村信用合作社借款借据，农户小额信用担保借款合同，约定贷款利率为月息9.99‰，还款日期为2011年7月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据逾期贷款罚息利率计收复利。贷款到期后，经原告催要，被告林友未归还贷款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与被告林友之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告林友承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林友偿还原告灌南县农村信用合作联社借款15000元及利息（利息从2010年7月29日起按照月利率9.99‰计算至2011年7月20日；逾期利息从2011年7月21日起按照月利率14.985‰计算至判决确定给付之日止；复利以借款期限内的利息为本金从2011年7月21日起按照月利率14.985‰计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告林友负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费175元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石商初字第148号
原告乔强，男，1978年8月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人赵文犀，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被告王大海，男，1983年3月5日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市（未到庭）。
被告杜红旗，男，1978年10月18日出生，汉族，住河北省保定市（未到庭）。
被告余娜，女，1977年6月1日出生，汉族，住河北省保定市。（系杜红旗配偶未到庭）
原告乔强诉被告王大海、杜红旗、余娜借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法组成由苗浩颖担任审判长，审判员贾亚东、人民陪审员王宏喜参加的合议庭审理本案。原告乔强于2014年2月26日向本院提出诉前保全申请，本院于2014年3月13日作出（2014）石民保字第2号民事裁定书，对被告余娜位于包头市房屋予以查封。本院于2014年12月17日依法向被告王大海、杜红旗、余娜公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票，并于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文犀到庭参加了诉讼，被告王大海、杜红旗、余娜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告乔强诉称，被告王大海于2012年1月18日向原告借款744000元，双方针对上述借款签订了还款协议，约定王大海应于2013年6月18日还清上述借款，如逾期未还，应承担借款总额每日千分之三的违约金，被告杜红旗对上述欠款本金及违约金承担连带保证责任。然而到了约定的还款日期，被告未能偿还上述借款，经原告多次催要被告亦未履行还款义务，现原告根据相关法律规定诉至法院，请求判令被告王大海清偿欠款并支付违约金，被告杜红旗、余娜对上述欠款本金及违约金承担连带清偿责任。
被告王大海未答辩。
被告杜红旗未答辩。
被告余娜未答辩。
经审理查明，2012年1月18日被告王大海向原告乔强借款1000000元，借款期限一年。后被告偿还部分欠款，尚欠744000元未付。2013年1月18日原告与被告王大海、杜红旗三方重新签订还款协议书。约定：被告王大海于2013年6月18日之前还清欠款744000元，逾期还款按借款总额日千分之三承担违约金，被告杜红旗作为保证人承担连带保证责任。后被告未能在还款期限还清借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款744000元，并承担自2013年6月19日起按借款总额日千分之三给付违约金。
另查明，被告余娜与被告杜红旗系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述，借条一张、还款协议书一份及户籍证明等在案佐证。
本院认为，三被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利。原告乔强要求被告王大海偿还欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王大海未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。法律规定双方约定违约金不能过分高于合同一方定立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。据此，双方按借款总额日千分之三支付违约金的约定已明显高于原告方的损失，本院予以适当调整。被告杜红旗作为连带保证人，应对被告王大海所欠借款及违约金承担连带保证责任。被告余娜虽为被告杜红旗的配偶，但是原告不能证明被告杜红旗与配偶余娜具有夫妻担保的合意，也未提供证据证明被告杜红旗的保证行为是为家庭共同生活而作出，故该笔担保债务不应认定为夫妻共同债务。综上，原告要求被告余娜对该欠款承担连带责任的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王大海于本判决生效之日起十日内向原告乔强偿还借款本金744000元及违约金（自2013年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利随本清）；
二、被告杜红旗对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告乔强的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元，保全费4240元（原告已预付），公告费540元，由被告王大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苗浩颖
审 判 员 贾亚东
人民陪审员 韩 磊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 毛晓娇
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当无因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者业务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5998号
罪犯刘文国，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年4月15日作出了（2005）鲁刑一复字第38号刑事判决，以被告人刘文国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年5月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年2月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘文国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘文国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘文国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2026年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初2239号
原告：张淑兰，女，汉族,1954年3月28日出生,甘肃省临洮县人,住临洮县。
委托诉讼代理人：杨莹，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告：杜力伟，男，汉族，1975年8月17日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
原告张淑兰与被告杜力伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告张淑兰于2018年6月14日向本院提出申请，要求撤回对杜力伟的起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张淑兰撤诉。
案件受理费370元,减半收取计185元,由张淑兰负担。
审判员 赵永忠
二〇一八年六月十四日
书记员 潘改红
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3854号
原告：郁伦，农民。
被告：袁士胜，农民。
本院在审理原告郁伦与被告袁士胜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告郁伦撤回起诉。
案件受理费人民币445元，由原告郁伦负担。
审判员 牛志明
二〇一六年九月九日
书记员 郭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望商初字第332号
原告：王秋珍。
委托代理人：张国良。
被告：虞爱君。
被告：陈世宗。
原告王秋珍为与被告虞爱君、陈世宗民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告虞爱君下落不明，依法公告送达诉讼文书，于同年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王秋珍的委托代理人张国良、被告陈世宗到庭参加诉讼，被告虞爱君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王秋珍起诉称：被告虞爱君于2012年7月1日向原告借款60000元，约定借款期限一个月，被告陈世宗为被告虞爱君借款的担保人，三方签订了一份借款合同后，原告以现金支付方式把60000元借给虞爱君。借款期满后，两被告均未履行还款义务，请求依法判令被告虞爱君立即返还借款本金60000元，并由被告陈世宗承担连带保证责任。
被告陈世宗答辩称：由于虞爱君欠原告借款60000元无法按时归还，请求他提供还款担保，他才于2012年7月1日作为担保人在借款合同上签字。债务到期后，他曾陪同原告向虞爱君催讨，现在虞爱君本人已外出避债，他虽然同意承担担保责任，但没有还款能力。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借款合同、书面证明1份，用以证明被告虞爱君于2012年7月1日向原告借款60000元，约定借款期限一个月，被告陈世宗作为担保人在借款合同上签名，以及被告陈世宗于2013年6月9日向原告出具书面证明，证实原告于2012年7月1日向虞爱君交付60000元现金时，陈世宗在场并提供了还款担保的事实。
被告陈世宗未向本院提交证据。
被告陈世宗对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告虞爱君未作答辩也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告虞爱君未到庭质证，视为放弃质证的权利。
综上，本院对本案的事实确认如下：
2012年7月1日，被告虞爱君向原告王秋珍借款60000元，约定借款期限一个月，被告陈世宗为被告虞爱君的借款提供担保，三方签订了一份借款合同。借款期满后，被告虞爱君、陈世宗均未向原告还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据本案的现有证据，可以认定被告虞爱君向原告王秋珍借款60000元，以及被告陈世宗为被告虞爱君的借款提供担保的事实。被告虞爱君应当履行还款义务，借款合同中对被告陈世宗的保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，被告陈世宗提出虞爱君向王秋珍借款的事实发生在前，签订借款合同以及他提供担保的事实发生在后的辩解意见，本院认为，被告陈世宗的辩解意见缺乏证据支持，本院难以采信。即使被告陈世宗辩解内容属实，也不影响本案借款合同、担保合同的成立和生效，对当事人的权利、义务也无实质影响。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞爱君在本判决生效后十日内返还原告王秋珍借款60000元；
二、被告陈世宗对上述第一项的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告虞爱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石银山
人民陪审员 冯友华
人民陪审员 陈焕鹤
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 刘红艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1397号
罪犯廖世勇，男，1987年10月27日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯廖世勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）渝一中法刑初字第00074号刑事判决，认定廖世勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（未缴纳），责令连带退赔被害人经济损失153489元（他犯已退赔151600元）及财物（已退赔部分，未退赔部分价值598元），。刑期自2015年4月1日起至2026年5月31日止。判决发生法律效力后于2016年1月14日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯廖世勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯廖世勇减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2015年4月1日起至2025年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年六月十八日
书记员 徐 熙
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01665号
上诉人（原审原告）周志雄。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社。
法定代表人曾平，职务董事长。
委托代理人蒋磊，系该单位员工。
上诉人周志雄与被上诉人重庆志成机械有限公司（以下简称：志成公司）劳动争议纠纷一案，周志雄不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第07257号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月19日，周志雄与志成公司签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2013年11月19起至2016年12月30日止，其中试用期为3个月，周志雄从事辅工岗位工作，工资标准实行计件工资。志成公司安排周志雄至精益物流部从事搬运等工作。工作期间，志成公司向周志雄发放了2013年11月19日至2013年12月20日工资526元，2013年12月21日至2014年1月20日工资727元。
2014年2月4日，志成公司向周志雄出具《终止（解除）劳动合同通知书》，载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项和第（二）项的规定从即日解除劳动合同。
2014年5月26日，周志雄向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决志成公司支付违法解除劳动关系的赔偿金2500元和拖欠的工资。该委于2014年6月3日作出《超时未决定受理案件证明书》。周志雄遂向一审法院起诉。
一审庭审中，志成公司为证明周志雄有旷工的事实，举示了如下证据：1、通知1份，由志成公司向周志雄邮寄送达，载明在试用期间无法胜任本职工作，通知周志雄于2014年1月23日之前回公司办理离职手续。周志雄对该证据不予认可，认为并未收到上述通知。2、员工旷工通知，载明周志雄从2014年1月21日至2014年1月28日期间有旷工的行为。周志雄对上述证据的真实性不予认可，周志雄不认可有旷工的行为，认为在2014年2月4日被精益物流部李部长告知已解除劳动关系，在此之前周志雄都在上班。
周志雄在一审中诉称，周志雄于2013年11月19日进入志成公司工作，工种为铝屑搬运、洗油工，月平均工资为2500元。周志雄工作期间一直兢兢业业，志成公司却克扣周志雄工资，也未依法缴纳社会保险。2014年2月4日志成公司将周志雄辞退。周志雄诉至法院，请求判决志成公司支付2013年11月19日至2014年2月4日期间违法解除劳动关系赔偿金2500元（2500元／月×0.5个月×2）。
志成公司在一审中辩称，周志雄、志成公司2013年11月19日签订书面劳动合同，约定的工作时间为2013年11月19日至2016年12月30日，其中试用期为3个月，约定的工作岗位为辅工，具体工作内容是搬运工作。周志雄是计件工资，志成公司向周志雄发放了2013年11月19日至2013年12月20日工资526元，2013年12月21日至2014年1月20日工资727元。周志雄从2014年1月21日起未到志成公司上班，也未办理离职手续。志成公司按照公司规章制度视周志雄为旷工，因此解除和周志雄的劳动关系。志成公司系合法解除，请求驳回周志雄的诉讼请求。
一审法院认为：本案的争议焦点为志成公司是否违法解除与周志雄的劳动关系。用人单位是劳动者的管理者，因用人单位作出的解除劳动合同等发生的争议，应当由用人单位承担举证责任。用人单位在制定有关劳动者劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的规章制度时，应当经职代会或全体职工讨论，协商确定，并应将该规章制度进行公示或者告知劳动者。本案中志成公司虽然举示规章制度经过民主程序制定的证据，但举示的照片并不能证明该照片的形成时间，真实性无法核实，对公示照片一审法院依法不予采信。志成公司辩解规章制度经周志雄学习因证据不足，一审法院依法不予采纳。结合志成公司出具的《终止（解除）劳动合同通知书》，志成公司解除与周志雄的劳动关系的理由为周志雄在试用期间被证明不符合录用条件和严重违反用人单位的规章制度。志成公司举示的通知均系志成公司单方出具的说明，志成公司未举示证据证明录用条件的具体内容、周志雄在哪些方面不符合录用条件，以及考勤记录等证明周志雄存在旷工的事实，因此，志成公司以上述理由解除与周志雄的劳动关系事实依据不充分，一审法院依法不予采纳。综上，志成公司举示的证据不足以证明志成公司以周志雄在试用期内不符合录用条件和违反单位规章制度为由单方解除劳动关系依据充分，事实清楚，周志雄请求志成公司支付违法解除劳动关系的赔偿金理由成立，一审法院依法予以支持。鉴于志成公司出具的《终止（解除）劳动合同通知书》出具时间为2014年2月4日，周志雄也认可在同日被告知解除了劳动关系，因此，一审法院判定周志雄、志成公司双方劳动关系于2014年2月4日解除。关于周志雄的月工资问题，周志雄自述月平均工资为2500元，但劳动合同中双方未约定工资的明确数额，周志雄也未举示证据予以证明，因此对周志雄请求按照2500元确定其月平均工资本院依法不予支持。鉴于周志雄工资为计件工资，且周志雄至解除劳动关系时仍在试用期内，入职后每月领取的工资均未超过本市最低工资标准，一审法院对周志雄的月工资标准按本市最低工资标准予以确定。因此周志雄2013年11月19日至2014年2月4日期间平均工资为1141.87元［（1050元×1.33月＋1250元×1.13月）÷2.46个月］。综上，志成公司应支付周志雄2013年11月19日至2014年2月4日期间违法解除劳动关系赔偿金1141.87元（1141.87元／月×0.5个月×2）。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：重庆志成机械有限公司于判决生效之日起五日内支付周志雄违法解除劳动关系赔偿金1129.88元。案件受理费5元，一审法院予以免收。
一审宣判后，周志雄不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。理由是上诉人每月工资标准是2500元，应以此计算违法解除劳动关系赔偿金。
志成公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，双方约定的是计件工资，上诉人认为每月工资标准是2500元没有依据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人争议焦点为上诉人的工资标准问题。因被上诉人与上诉人在劳动合同中约定的工资方式为计件工资，上诉人至解除劳动关系时仍在试用期内，其每月领取的计件工资低于本市最低工资标准，故一审法院对上诉人的月工资标准按本市最低工资标准予以确定并以此计算违法解除劳动关系赔偿金并无不当。上诉人也没有提供证据证明其计件工资每月达到2500元。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周志雄负担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘琳妍
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00299号
上诉人（原审被告）：赵永新，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马明婵，又名马长理，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人赵永新与被上诉人马明婵农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）烈民一初字第00467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年8月，赵永新与马明婵口头约定：赵永新包工不包料给马明婵建造两间两层房屋一处，每间房屋的建房费用为4600元，另外加建三间屋面，费用为3000元。该房屋为砖混结构，无设计图纸，属农村自建低层建筑。赵永新无相应的建筑施工资质。2013年7月4日，经马明婵申请，一审法院依法委托安徽省建筑工程质量第二监督监测站对本案房屋是否存在质量缺陷进行鉴定。2013年11月18日，安徽省建筑工程质量第二监督监测站出具的鉴定报告中载明的鉴定结论为：1、抽检的三道一层顶梁箍筋保护层厚度在0-16mm之间，不满足设计规范规定梁箍筋最小保护层厚度为20mm的要求，对结构的耐久性有影响。2、抽检的三道一层顶梁存在外观质量缺陷，对结构的承载力及耐久性有影响。3、一层顶1／A-0A、3／A-0A轴悬梁从外墙面挑出长度进行检测，其挑出长度分别为1293mm、1236mm。马明婵因此支出鉴定费9000元。2013年11月18日，濉溪县建筑勘察设计院针对上述鉴定报告中载明的本案房屋的质量缺陷出具了处理方案，目前马明婵、赵永新均未按此处理方案进行处理。
一审法院认为：马明婵、赵永新之间关于建造房屋的约定是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以保护。虽然马明婵、赵永新未对本案房屋的质量作出明确约定，但《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。从安徽省建筑工程质量第二监督监测站出具的鉴定结论可知，马明婵的房屋确实存在质量缺陷，存在质量缺陷的主要原因是施工中造成的，赵永新应承担相应的责任。但本案房屋为两间两层住宅，施工难度较大，工艺较复杂、技术要求较高，马明婵存在选任行为的过错。综合考虑双方过错的程度，本着公平合理的原则，马明婵、赵永新应各自承担相应的责任。
虽然马明婵的房屋存在质量缺陷，对质量缺陷进行处理需要支持一定的费用，但马明婵一直未对缺陷房屋进行处理，亦未提供证据证明对缺陷房屋进行处理所需费用的具体数额，马明婵要求赵永新赔偿其房屋维修费3000元的诉讼请求，不予支持。经鉴定，赵永新给马明婵建造的房屋确实存在质量缺陷，马明婵因对本案房屋进行鉴定支出的鉴定费9000元，应由马明婵、赵永新分担。根据本案具体情况，酌定马明婵、赵永新各分担鉴定费的一半。马明婵要求赵永新支付其在（2013）烈民一初字第00190号案件中所发生的律师费2000元，无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第一款第（一）项、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：一、赵永新于判决生效之日起十日内支付马明婵鉴定费4500元；二、驳回马明婵的其他诉讼请求。案件受理费150元，因适用简易程序审理减半收取75元，由马明婵负担45元，赵永新负担30元。
宣判后，赵永新不服，上诉称：一、其无承揽建设工程的资质，故与马明婵所签房屋建设合同无效，原判认定为有效不当；二、一审据以定案的房屋质量鉴定报告作出程序不合法，不能作为定案依据；三、一审认定涉案房屋存在质量问题无事实、法律依据，判决其承担鉴定费4500元不当。请求二审撤销原判，依法改判。
马明婵答辩称：1、涉案房屋建设合同合法有效，其已经支付了工钱；2、一审法院的司法鉴定经双方同意进行的，合法有效；3、涉案房屋由赵永新组织建设，存在质量问题。
双方当事人均未出示新证据，本院对一审法院查明的事实及相关证据予以确认。
本院认为，本案中赵永新上诉提出三点理由：一，涉案房屋建设合同的效力问题，赵永新无建设工程资质，且约定建造的房屋为二层楼房，施工难度较大，工艺较为复杂、技术要求较高，故其与马明婵口头约定的房屋建造合同违反了法律的强制性规定，系无效合同，原判认定为有效合同不当，但合同无效，并不影响马明婵以房屋质量问题向赵永新主张经济赔偿的权利；二、关于涉案房屋质量鉴定报告的效力问题，经查，一审法院在另案审理中已对安徽省建筑工程质量第二监督检测站作出的《淮北市公民马长理房屋部分质量鉴定报告》的效力予以认定，并作出（2013）烈民一初字第00190号】民事判决，该判决现已生效，赵永新对此节事实如有异议，应通过审判监督程序主张权利，在本案中不予审查；三、一审法院生效的判决已确认上述房屋质量鉴定报告的效力，该报告确认了涉案房屋存在质量缺陷，该房屋由赵永新承建施工，故原判认定赵永新承担马明婵已支付鉴定费用的50%，即4500元有事实和法律依据。综上，原判决认定事实清楚，判决结果并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费150元，由上诉人赵永新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 张少丽
代理审判员 赵 威
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初366号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李燕东，男，1979年5月6日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月30日被刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2018）301号起诉书指控被告人李燕东犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人李燕东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年5月30日0时许，被告人李燕东酒后无有效证驾驶一辆无牌号燃油机动车，沿上蔡县城朝阳路由南向北行驶至朝阳路南段时，被民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，李燕东血样中乙醇含量为245.96mg/100ml。
上述事实，被告人李燕东在庭审过程中亦无异议，并有证人郭某、董某的证言、当事人血样（尿样）提某、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字（2018）1035号检验报告、现场照片、车辆照片、抽血照片、视听资料、上蔡县公安局交通警察大队出具的查获案经过、驾驶人信息查询结果单、上蔡县公安局公安交通管理行政强制措施凭证、前科查询证明、上蔡县公安局芦岗派出所出具的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李燕东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控李燕东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李燕东血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上、无有效驾驶证驾驶无牌号燃油机动车，应从重处罚；李燕东系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人李燕东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李燕东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年7月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一八年六月八日
书记员 郝秋敏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3541号
申请执行人杨春景。
被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司，住所地兴化市新垛镇工业园。
负责人方荣华。
申请执行人杨春景与被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第771号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司于于2013年12月20日前支付申请执行人拖欠工资7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，另案对被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司所有的财产正在评估拍卖之中，申请执行人同意等待被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司所有的财产处置后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第771号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年五月十二日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2042号
原告钦州通源物业管理有限公司。
法定代表人伍尚艺，董事长。
委托代理人翟池海，该公司职员。
被告唐佳斌。
被告江晓玲。
本院在审理原告钦州通源物业管理有限公司与被告唐佳斌、江晓玲物业服务合同纠纷一案的过程中，原告钦州通源物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州通源物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费25元，由钦州通源物业管理有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄彰高
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1373号
申请执行人王磊，男，1986年12月22日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人张勇，男，1982年8月10日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人王磊与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初2973号民事调解书已经发生法律效力，法律文书确定“被告张勇偿还原告王磊借款7500元，于2016年8月19日前偿还2500元，2016年9月19日前偿还2500元，2016年10月19日前偿还2500元。如被告按期履行，原告放弃其余诉讼请求。如被告有一期不按期足额履行，原告有权对10000元的剩余标的申请法院强制执行。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2973号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年二月一日
书记员 冯蕾
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第725号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈英辉，男，1981年6月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人黄碧霞，女，1980年3月20日出生，汉族，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月17日向本院申请执行被执行人陈英辉、黄碧霞计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈英辉、黄碧霞于2007年11月21日登记结婚，于2013年2月12日生育第一胎男，于2015年2月10日生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月15日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00006号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月15日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00006号《征收社会抚养费决定书》，并于当月18日送达被执行人陈英辉、黄碧霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年11月2日，申请人作出泉港卫计催字（2015）796号《征收社会抚养费催告书》，并于当月4日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00006号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈英辉、黄碧霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00006号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈英辉、黄碧霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2015年7月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈英辉、黄碧霞逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第10865号
原告：北京九州汇联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地东路9号得实大厦四层南区3号办公室，注册号：110108006922498。
法定代表人：何方奇，总经理。
委托代理人：王延，女，北京九州汇联信息技术有限公司行政主管。
委托代理人：田永富，北京市世森律师事务所律师。
被告：安琪，女，1983年2月25日出生。
原告北京九州汇联信息技术有限公司（以下简称九州汇联公司）与被告安琪劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九州汇联公司之委托代理人王延、田永富与被告安琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九州汇联公司诉称：安琪在我公司工作期间，月工资为2800元，以银行转账方式发放，其正常出勤至2013年8月9日，之后无故旷工，并在未办理任何手续的情况下，擅自离岗。现我公司不服仲裁裁决，请求法院依法判令我公司无需支付安琪：1、2013年7月工资2800元及25%经济补偿金700元；2、2013年8月1日至2013年8月9日期间工资901.15元及25%的经济补偿金225.29元；3、解除劳动合同经济补偿金1400元。本案诉讼费由安琪承担。
安琪辩称：我于2013年5月2日入职九州汇联公司，月工资标准3500元，试用期2800元，九州汇联公司支付我工资至2013年6月30日。我于2013年8月28日以九州汇联公司拖欠工资为由提出解除劳动合同。现我同意仲裁裁决，不同意九州汇联公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月2日，安琪与九州汇联公司签订了期限自当日起至2014年5月2日止的劳动合同书，试用期2个月，其中约定安琪从事客户专员（公信事业部）岗位工作，九州汇联公司每月12日前以货币形式支付安琪工资，但未明确约定安琪的月工资标准。安琪正常出勤至2013年8月9日，九州汇联公司支付安琪工资至2013年6月30日。九州汇联公司主张安琪的月工资标准为2800元。为证明该主张，九州汇联公司并提交员工转正审批表（以下简称转正审批表）予以证明。转正审批表记载安琪的试用期自2013年5月2日至2013年7月5日，试用期薪资为2800元。2013年7月5日，九州汇联公司批准安琪转正。安琪主张其月工资标准为3500元，试用期工资为2800元。根据双方认可的银行明细显示，九州汇联公司支付安琪2013年5月份工资2606.9元、2013年6月份工资2606.9元。
另查，安琪主张其于2013年8月28日以九州汇联公司拖欠工资为由提出解除劳动合同，为证明该主张，安琪并提交邮件打印件予以证明。邮件发件人邮箱为×××，发送时间为2013年8月28日，收件人邮箱为×××。邮件内容如下：“北京九州汇联信息技术有限公司：我们双方于3013（2013）年5月2日签订的劳动合同，因为你单位自合同生效之日起，一直没有按照《劳动合同法》之第三十八条的规定履行合同相应义务，具体义务指：一、一直未依法为我本人缴纳社会保险费；二、7月份未及时支付我本人工资；因此，本人现根据《劳动法》和《劳动合同法》，决定从2013年8月28日起与你单位解除劳动合同，并依据相应法律法规要求你单位补缴我个人社保，索要本人的未发工资；同时我个人保留向相关劳动部门提请劳动仲裁、法律诉讼等权利。特此通知”，九州汇联公司对邮件打印件的真实性不予认可。
2013年8月27日，安琪以九州汇联公司拖欠工资提出解除劳动合同为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请要求九州汇联公司支付工资及25%经济补偿金、提成、解除劳动合同经济补偿金，该委裁决如下：一、九州汇联公司支付安琪2013年7月工资2800元及25%经济补偿金700元；二、九州汇联公司支付安琪2013年8月1日至2013年8月9日期间工资901.15元及25%经济补偿金225.29元；三、九州汇联公司支付安琪解除劳动合同经济补偿金1400元；四、驳回安琪的其他申请请求。九州汇联公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、银行明细及京海劳仲字（2013）第10026号仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：虽安琪主张其转正后工资为3500元，但其认可仲裁裁决的结果，故九州汇联公司应支付安琪2013年7月1日至2013年7月31日期间的工资2800元及2013年8月1日至2013年8月9日期间的工资901.15元。安琪关于拖欠工资25%经济补偿金的主张，于法无据，故九州汇联公司无需支付安琪2013年7月、8月工资的25%经济补偿金。
九州汇联公司主张安琪系自行离职，但未提交相应证据予以证明，故其该主张本院不予采信。虽九州汇联公司否认邮件的真实性，但九州汇联公司存在拖欠安琪工资的事实，且安琪亦以九州汇联公司拖欠工资提出解除劳动合同为由申请仲裁，故安琪要求九州汇联公司支付解除劳动合同经济补偿金，符合劳动者提出解除劳动合同，用人单位需支付经济补偿金的情形，九州汇联公司应支付安琪解除劳动合同经济补偿金1400元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、北京九州汇联信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付安琪二Ｏ一三年七月一日至二Ｏ一三年七月三十一日期间的工资二千八百元；
二、北京九州汇联信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付安琪二Ｏ一三年八月一日至二Ｏ一三年八月九日期间的工资九百零一元一角五分；
三、北京九州汇联信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付安琪解除劳动合同经济补偿金一千四百元；
四、确认北京九州汇联信息技术有限公司无需支付安琪二Ｏ一三年七月工资的百分之二十五经济补偿金七百元；
五、确认北京九州汇联信息技术有限公司无需支付安琪二Ｏ一三年八月一日至二Ｏ一三年八月九日期间工资的百分之二十五经济补偿金二百二十五元二角九分。
如果北京九州汇联信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京九州汇联信息技术有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年五月二十日
书 记 员 耿余
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初1678号
原告：李素明，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：叶发明，四川省三台县新生法律服务所法律工作者。
被告：秦世平，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：秦延贵，男，汉族，住四川省三台县，系秦世平之子。
被告：秦世育，男�汉族，住四川省三台县。
被告：秦世堂，男，汉族，住四川省三台县。
被告：秦世应，男，汉族，住四川省三台县。
被告：秦志华，女，汉族，住四川省三台县。
原告李素明与被告秦世平、秦世育、秦世堂、秦世应、秦志华赡养纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素明及委托诉讼代理人叶发明，被告秦世平之委托诉讼代理人秦延贵，被告秦世育、秦世堂、秦世应、秦志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素明向本院提出诉讼请求：1、判决五被告每月给付我生活费100元；2、我生病产生的医疗费除农合报销外的部分由五被告均摊；3、本案诉讼费由被告负担。事实�理由：我和丈夫秦胜松婚后共生育上列五个子女。丈夫去世后，我与秦世应生活，现因年老体弱多病，生活不能自食其力，除秦世育不尽赡养义务外，其余子女均按家庭协议履行了赡养老人的义务，由于现在生活水平提高，物价上涨因素，原来的每人每月50元已不足原告的生活治病等需要。
被告秦世平、秦世应辩称，对原告的诉求无异议，愿意承担对原告的赡养义务。
被告秦世育辩称，我大儿子1岁时，老婆帮原告收谷子时没有照看好儿子，造成儿子掉入水井中淹死；分家后，按约定每人每月给原告5元费用，我给了几个月后发现，她又将钱退给秦世平，并将分给我的竹林收回给秦世平使用；我申请建房时，原告也从中作梗并阻止修建；原告对我老婆和孩子也不好并借故对他们殴打；原告养老的两间房屋被拆后屋基的钱也不知给谁了；我与外人发生纠纷时，他还帮外人骂我。原告不认我是他的儿子，我也不管她。
被告秦世堂辩称，原告分配财产不公道，只给我分了一间房屋，自己留了两间，后又将这两间房屋处理了，处理后的钱也没有分配；原告帮其他兄弟干活、带小孩，却不帮我，我要求把账算清楚，该赡养的我也同意
被告秦志华辩称，我与秦世平是调换亲，我应承担的赡养费应由秦世平承担，因我还需承担这边老人的赡养义务。
经本院审理认定事实如下：原告李素明与丈夫秦胜松共生育了被告秦世平、秦世育、秦世堂、秦世应、秦志华和秦秀成、秦秀云七个子女，其中秦秀成已去世，秦秀云出嫁外地，与原、被告均无联系。其余五被告均已成家，并独立生活。原告丈夫已于1985年4月去世。现李素明丧失劳动能力，李素明一直与秦世应共同生活。经开庭审理调解，双方未能达成协议。
上述事实，有经庭审质证的三台县新生镇木桂村民委员会证明、常住人口登记卡、当事人陈述等证据证实。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养老人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案原告李素明已经年老且已丧失劳动能力，要求其子女尽赡养义务符合法律规定，且根据原告的生活需要、自身的收入情况、被告的具体家庭收入情况及当地的生活水平等因素综合考虑，原告主张每月100元的生活费应予支持。无论父母对子女分配财产是否公平、对子女家庭照顾多与少等，�不能成为子女不赡养父母的理由，故被告秦世育、秦世堂所提辩解意见不能成立，本院依法不予采纳。子女是赡养父母的主体，秦志华以与秦世平是调换亲为由，要求其应承担的赡养费由秦世平承担的辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告秦世平、秦世育、秦世堂、秦世应、秦志华于本判决生效之日给付原告李素明生活费每人每月100元，自2017年5月份起于每月25日前给付。
二、原告李素明生病期间产生的医疗费用除农合报销外不足的部分由被告秦世平、秦世育、秦世堂、秦世应、秦志华平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元减半收取50元，由被告秦世平、秦世育、秦世堂、秦世应、秦志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一七年五月十二日
书记员 尹正彬
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更373号
罪犯陈鹏冲，男，1988年6月23日出生，汉族，初中文化，河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2008年4月1日作出(2008)廊刑初字第2号刑事判决，以被告人陈鹏冲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年5月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年2月6日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鹏冲在2015年1月14日至2016年4月14日服刑期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏冲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年5月20日起至2027年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 郑东
审判员 钱娜
二〇一七年六月十五日
书记员 王萌
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821财保45号
保全申请人田福山
被申请人陈旺
保全申请人田福山与被申请人陈旺诉前财产保全纠纷一案，申请人田福山于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈旺名下的冀GBE1**号小型轿车予以扣押，申请人田福山已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人陈旺名下的冀GBE1**号小型轿车（车架号为LBV5S7106GSG79522，发动机号为04409475）予以扣押，扣押期限为二年，扣押期间，不得买卖、赠与、抵押、毁损、隐匿及设定其他他项权利。
本裁定立即开始执行。
案件申请费1670.00元，由申请人田福山先行预交。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟庆园
二〇一七年七月三日
书记员 杜东旭
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初2643号
原告周德玲，女，住黑龙江省富裕县。
被告闫兴军，男，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告周德玲与被告闫兴军买卖纠纷一案中，原告周德玲于2017年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周德玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周德玲撤回起诉。
本案受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告周德玲负担。
审判员 孙海波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 包云龙
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00463号
原告邱胜勇，个体户。
委托代理人倪锋，湖北鄂东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北中建工程机械有限责任公司黄冈分公司。地址：黄冈市黄州东湖办三台村三组。组织机构代码：69176070-2。
负责人王明亮，经理。
委托代理人杜平，湖北垦博律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告邱胜勇与被告湖北中建工程机械有限责任公司黄冈分公司合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告邱胜勇于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱胜勇撤回对被告湖北中建工程机械有限责任公司黄冈分公司的起诉。
案件受理费851元减半收取425.50元，由原告负担。
审判员 陈 峰
二〇一四年七月十八日
书记员 罗小平
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第62号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年11月1日出生，汉族，初中文化，中共党员，工作单位某县公安局看守所，系该单位看守员，户籍所在地内蒙古凉城县，现住凉城县。2014年7月13日因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪被凉城县公安局依法刑事拘留，同年7月18日经凉城县人民检察院决定，由凉城县公安局依法执行取保候审。2014年9月12日凉城县人民法院依法对其重新取保候审。
凉城县人民检察院以凉检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员史慧洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人王某某系某县公安局看守所看守员。2014年7月10日凌晨一点左右，被告人王某某在巡视监舍时，监舍内涉嫌受贿罪的犯罪嫌疑人马某某提出要被告人王某某为其提供中性笔，随后马某某用被告人王某某提供的笔在监舍内《世界古代史》一书的其中一页写下了“确确实实是梁某某和我一起做的工程，他负责做工程，我负责协调资金”的大致内容。二十分钟之后，被告人王某某再次巡视监舍，马某某将写好内容的书纸撕下交给被告人王某某，并让被告人王某某带出看守所交给王某甲。7月10日上午被告人王某某下班后，打电话联系马某某的女婿王某甲，并将纸条内容让王某甲看，王某甲看过后，被告人王某某将纸条扔掉。在此之前，马某某的女儿马某甲已与梁某某联系，让梁某某作证时改称是与马某某合伙做工程。被告人王某某于2013年7月13日到凉城县人民检察院投案自首。被告人王某某的行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，应当依法追究其刑事责任，同时还具有自首情节。公诉机关提出的量刑建议是免予刑事处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证《世界古代史》书一本、户籍证明、扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录、通话记录详细单、办案说明、证人王某甲、马某甲、马某某、梁某某、卢某某、高某某的证言、被告人的供述与辩解材料、光盘3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用担任看守所看守员的职务之便，为在押犯罪嫌疑人传递涉案信息，帮助犯罪嫌疑人逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人王国华主动到凉城县人民检察院投案，并如实交待自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻判处刑罚。被告人王某某的行为未造成严重后果，犯罪情节较轻，可酌情对其从轻判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 宁
二〇一四年九月二十四日
书记员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00241号
申请执行人王某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人郭某某，男，汉族，住富平县某某乡。
本院在执行王某某申请执行郭某某同居关系析产纠纷一案中，被执行人郭某某应履行的义务为支付申请执行人王某某案款60000元，并承担案件执行费800元。本案在执行过程中，被执行人郭某某已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。执行费800元，本院已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杨民初字第00282号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 王西江
审判员 张艳萍
二〇一五年十月二十七日
书记员 牛党鹏
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第120-1号
申请执行人李仲玉。
被执行人邵丹。
被执行人蒋瑾。
申请执行人李仲玉与被执行人邵丹、蒋瑾返还原物纠纷一案，申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第120号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
人民陪审员 周义宽
二〇一五年八月六日
书 记 员 张钦耕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执第211号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市。
负责人王波。
被执行人陈超。
被执行人马宏英。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2014）鄂西陵民初字第1173号民事调解书，责令被执行人陈超、马宏英偿还中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金320346.41元、利息36980.54元，并从2014年5月1日起按银行系统自动生成的数据给付相应利息、罚息等；以本金320346.41元为基数，自2014年11月16日起至借款清偿之日止按日万分之1.75的利率标准给付迟延履行利息；承担案件诉讼费等3410元，执行费5311元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈超、马宏英的银行存款366047.95元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人以320346.41元为基数，从2014年5月1日起按银行系统自动生成的数据给付相应利息、罚息等；按日万分之1.75的利率标准向中国建设银行股份有限公司三峡分行给付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴 隽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02001号
原告：叶义忠，男，汉族，1969年4月27日出生，住安徽省肥西县。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告叶义忠与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶义忠到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶义忠诉称：原告于2011年9月14日购买了被告开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑C区商场负一层1189号商铺，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。第一被告华府大唐公司自2015年第二季度开始拖欠租金32180元未付。2015年2月7日、4月20日，作为担保人的被告大唐公司虽在省、市信访办当着蜀山区领导写下还款承诺书，但其至今仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令华府大唐公司支付原告租金32180元；2、判令大唐公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益的事实不持异议，原告诉请的数额请求法院予以核实。
被告大唐公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2011年9月16日，叶义忠（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场负一层商1189（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付12872元。从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付14042元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年8月7日，丁常春（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为25.03平米；从第3年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付16期，每期支付13188元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付20期，每期支付14387元。
上述合同签订后，华府大唐公司对于叶义忠购买的信旺·华府骏苑C区商场负一层商1189（-）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司尚欠2015年第一季度经营收益6436元、第二季度经营收益12872元、第三季度经营收益12872元，共计32180元未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议、租金确认单、承诺书，本院制作的谈话笔录等证据及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一、二、三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付拖欠的经营收益32180元，符合法律规定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付叶义忠2015年第一、二、三季度尚欠的经营收益32180元；
二、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一项债务向叶义忠承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 马其遥
人民陪审员 吴玉凤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 秦 馨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民二初字第02001号原告：叶义忠，男，汉族，1969年4月7日出生，住安徽省肥西县。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在审理原告叶义忠与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合�大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李建莉二〇一五年十月八日书记员  杨晓悦附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第480号
罪犯张小文，男，1970年12月28日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年1月31日作出（2013）东三法刑初字第96号刑事判决，以被告人张小文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2013年3月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年11月30日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张小文在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月监狱改造积极分子；已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张小文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00277号
原告邱某某，女，1984年4月10日出生，汉族，农村居民。
委托代理人雷黎明，旬阳县法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，男，1981年4月7日出生，汉族，农村居民。
原告邱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荆秀琴适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人雷黎明，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告经人介绍认识，相识不到一年时间即结婚，婚前缺乏了解。婚后初开始两人感情较好，后来发现被告个性怪异，说话做事不成熟，同时因被告没有生育能力双方多次发生纠纷。被告经常无端闹事，与原告发生纠纷后还多次寻死，发生服毒事件。致使与原告失去继续和被告生活下去的信心。2013年腊月中旬原告与被告口头协议离婚，后被告反悔，并一命相拼，威胁原告不予离婚。为此诉至法院要求：1、判决原、被告离婚。2、原被告婚前财产归各自所有，婚后财产双方均分。3、判令被告补偿原告30000.00元。4、对外的债权债务由被告承担。5、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，答辩人与被答辩人经人介绍两次相识近两年结婚，双方有感情基础。原告诉称相识时间短与事实不符。原告与被告2009年6月份经人介绍相识，双方因各自外出务工失去联系，同年年底双方再次经人介绍，相互交往确立恋爱关系。彼此亲密接触，相互了解于2011年1月20日办理结婚登记。婚后双方感情甚好。共同生活期间，双方一直和睦相处。原告诉称被告性格怪异，做事不成熟，无生育能力不是事实。婚后有过吵架，但不是经常吵架，也没有影响夫妻感情。被告是正常男人，曾做个两次手术，但不是不育症。婚后未生育是因为原告忙于学驾照、厨艺等未取节育环而未生育，并不是被告的原因。为了家庭的完整，被告一直外出打工劳累辛苦，毫无怨言，未对原告实施过暴力行为，也没有做过任何对原告不利的举动。原告所称曾协议离婚，只是原告一人所想，被告从未提出过也从未想过离婚。原被告的夫妻感情未达到破裂的程度，恳求法院判决不准原被告离婚，给原被告再次沟通交流的机会，双方消除误解，重归于好。
经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍相识后自由恋爱，于2011年1月20日登记结婚。原告系再婚。婚后原、被告居住于吕河镇敖院村三组被告购置房屋，双方和睦相处夫妻感情较好。后因双方各自外出务工，沟通不畅，因生活琐事发生矛盾，被告个性偏执致使矛盾加剧，影响夫妻感情。因此原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述请求。
上述事实为原告提交的身份证、户口簿、结婚证及证人邱某某、邱某甲证言相关内容及其原被告相关陈述所证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定离婚与否的标准。本案原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础良好。婚后夫妻和睦相处，感情较好，后因各自外出务工沟通不畅，为生活琐事发生矛盾未及时有效化解，致使夫妻间发生隔阂，影响夫妻感情，但只要夫妻双方日后多加沟通，相互关心、谅解，各自担负起家庭责任共同生活，假以时日，夫妻感情可以弥合。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼，所提交证据不能证明夫妻双方感情确已破裂，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下
不准原告邱某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告邱某某承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判长 荆秀琴
二〇一四年六月三日
书记员 朱 江
附：中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1825民初97号
原告天全龙宇置业有限公司，住所地：天全县城大南街。
法定代表人罗鸿，该公司总经理。
委托代理人袁福强、邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。
被告高兰萍，女，汉族，个体工商户，初中文化，生于1966年12月28日，住四川省天全县。
本案在审理原告天全龙宇置业有限公司诉被告高兰萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告天全龙宇置业有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天全龙宇置业有限公司撤回起诉。
案件受理费11760元，因适用简易程序减半收取5880元，由原告承担。
审判员 石丽敏
二〇一六年四月六日
书记员 苏宝淋
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢120号
申请执行人：湖北省葛店开发区华特丽装饰材料有限公司。
法定代表人：谢建华，董事长。
被执行人：王强，男，1963年9月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住浠水县，
本院在执行申请执行人湖北省葛店开发区华特丽装饰材料有限公司与被执行人王强追索买卖合同欠款纠纷一案中，现申请执行人湖北省葛店开发区华特丽装饰材料有限公司向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢120号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一七年九月十八日
书记员 李智
云南省普洱市思茅区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2015）思解强字第1号
申请人张某某，男，汉族，1972年11月13日生，云南省普洱市思茅区人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月19日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年7月9日释放。现在普洱市第二人民医院接受强制医疗。
申请人张某某于2015年1月4日向本院申请解除对其的强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2014年4月18日13时许，申请人张某某因认为钱某甲殴打其儿子，其在思茅区振兴大道247号用螺丝刀将钱某某刺伤。经鉴定，钱某乙头部外伤致颅内出血评定为重伤二级。经鉴定，张某某患有精神分裂症，无责任能力。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉医申（2014）1号强制医疗申请书，于2014年8月7日向本院申请对张某某进行强制医疗，本院于2014年8月20日作出（2014）思刑强制字第1号强制医疗决定书。据此，张某某在普洱市第二人民医院进行强制医疗。经过强制医疗，普洱市第二人民医院于2014年11月4日作出《关于张德兴病情评估证明》，认为张某某目前被害妄想消失，情绪稳定，情感协调，自知力恢复。
上述事实，有本院的（2014）思刑强制字第1号强制医疗决定书、普洱市第二人民医院的《关于张某某病情评估证明》予以证实，足以认定。
本院认为，申请人张某某经过强制医疗后，根据强制医疗机构对其的诊断评估，现已基本丧失继续危害社会的可能性，不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人张某某申请对其解除强制医疗的申请，理由成立，本院予以准许。同时，申请人张某某的家属仍应对张德兴严加看管和医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对申请人张某某解除强制医疗。
审判长 张 航
审判员 罗卫东
审判员 杨 红
二〇一五年一月十四日
书记员 后永芝
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执199号
申请执行人曾爱华。
被执行人梁玫。
本院在执行曾爱华申请执行梁玫民间借贷纠纷的本院（2016）桂0126民初2504号民事判决一案中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0126民初2504号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一七年五月二十六日
书记员 林 靖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6150号
原告：大连众鼎物流有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司开发区支公司。
原告大连众鼎物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 李欣欣
二〇一七年五月二十三日
书记员 白璐璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初4323号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：尹忠杨，男，1975年10月3日出生，户籍地安徽省舒城县。
被告：郑昌梅，女，1970年10月27日出生，户籍地安徽省舒城县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告尹忠杨、郑昌梅借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人张亭亭到庭参加诉讼，被告尹忠杨、郑昌梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告尹忠杨、郑昌梅偿还借款本金94811.24元，利息9648.78元，罚息复利34057.66元，共计138517.68元（以上利息计算至2016年6月24日，罚息、复利计算至2017年5月22日），并按合同约定支付自2017年5月23日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告有权对抵押物（车牌号×，车架号×梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年6月6日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额为200000元，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月等。合同签订后原告依约发放了贷款，被告尹忠杨取得梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车所有权，并于2013年6月21日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。二被告还款21期后未再还款,截至2017年5月22日已逾15期未还款。
被告尹忠杨、郑昌梅未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据材料并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2013年6月24日，原告依约发放贷款。被告尹忠杨、郑昌梅自2015年4月24日起未按约还款，截至2017年5月22日，二被告积欠借款本金94811.24元，利息9648.78元，罚息复利34057.66元。
本院认为：原被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已依约发放了全部贷款，二被告作为共同借款人理应按时足额还款，现二被告已逾多期构成违约，依据合同约定，原告有权要求二被告承担相应违约责任，双方在合同中已明确约定，内容不违反法律规定，本院对原告要求二被告共同归还剩余本金并支付利息、罚息及复利的诉请予以支持。被告尹忠杨以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹忠杨、郑昌梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金94811.24元，利息9648.78元，罚息复利34057.66元，并支付自2017年5月23日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的罚息、复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对车牌号×，车架号×梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车的折价或者拍卖、变卖所得价款在前述第一项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，公告费560元，合计3730元，由被告尹忠杨、郑昌梅共同负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初386号
原告太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路9号（原75号）。
法定代表人杨培军，董事长。
委托代理人陈挺，山西科贝律师事务所律师。
被告李慧勇。
被告杨雁。
原告太原富力城房地产开发有限公司与被告李慧勇、杨雁追偿权纠纷一案中，原告太原富力城房地产开发有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告太原富力城房地产开发有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原富力城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取482元，由原告太原富力城房地产开发有限公司负担。
审判员 赵 岩
二〇一六年一月二十八日
书记员 许晓静
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初386号
原告太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路9号（原75号）。
法定代表人杨培军，董事长。
委托代理人陈挺，山西科贝律师事务所律师。
被告李慧勇，男，1979年2月3日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告杨雁，男，1983年5月15日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告太原富力城房地产开发有限公司与被告李慧勇、杨雁追偿权纠纷一案中，原告太原富力城房地产开发有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告太原富力城房地产开发有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原富力城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取482元，由原告太原富力城房地产开发有限公司负担。
审判员 赵 岩
二〇一六年一月二十八日
书记员 许晓静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第970号
原告任田。
被告纪成访。
本院受理原告任田诉被告纪成访股权转让纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任田撤回起诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 吕 菲
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨晓晓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3419号
原告：孙某。
被告：尤某。
原告孙某诉被告尤某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告孙某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由孙某负担。
审判员 王峻
二〇一六年八月二十四日
书记员 尤然
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1046-5号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人高剑虹，男，1975年2月8日出生，淄川区将军路街道办事处石门村195号居民，现羁押于淄川区看守所。
被执行人张启栋，男，1956年7月22日出生，住淄川区。
被执行人孙启忠，男，1968年4月9日出生，住淄川区。
被执行人李建业，男，1973年4月27日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司和高剑虹、张启栋、孙启忠、李建业金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十月十五日
书记员 高 万
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执239号
申请执行人义县农户自立服务中心，住义县。
法定代表人刘某某，该中心负责任人。
被执行人李某某，男，1977年7月10日生，住所地：义县。
被执行人李某某，女，1974年3月18日生，住义县。
被执行人叶某某，男，1978年12月8日生，住义县。
本院在执行义县农户自立服务中心与李某某、李某某、叶某某合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执239号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 辉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3784号
原告周俊，男。
被告戴彬，女。
本院在审理原告周俊与被告戴彬民间借贷纠纷一案中，因原告周俊于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周俊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周俊撤回起诉。
审判员 牛 果
二〇一五年九月二十八日
书记员 李海林
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3332号
原告赵某，男，1988年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李幸福，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告孙某，女，1984年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人武振平，河南福聚律师事务所律师（法律援助），代理权限：一般代理。
本院在审理原告赵某与被告孙某同居关系纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 李红卫
二〇一六年八月十九日
书记员 蔡秋雷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05045号
罪犯高纪东，男，汉族，1988年3月8日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2013年7月3日作出（2013）泉刑初字第00201号刑事判决，以被告人高纪东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高纪东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高纪东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高纪东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高纪东减去自本裁定送达之日起至2015年10月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初400号
原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。组织机构代码证代码：66250551-8
法定代表人：李平，系该公司总经理。
委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告陈颖，其他不详。
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉被告陈颖物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡 月
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2669号
原告公某，居民。
被告张某，居民。
原告公某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于2008年10月22日抱养一女孩，取名张佳欣。婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂。为此，具状起诉，请求依法判令我与被告离婚，婚后抱养女孩张佳欣由我抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我想与原告和好。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于2008年10月22日抱养一女孩，取名张佳欣。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年7月29日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，感情基础较好，虽然双方在共同生活期间因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响，但是夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中能够互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，夫妻和好不无可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告公某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告公某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一四年八月十九日
书记员 包 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第744号
原告李X，女，1990年10月8日出生，汉族，零陵区人，农民。
委托代理人吴法宝，湖南正赢律师事务所律师（一般代理）。
被告段X，男，1987年10月7日出生，汉族，冷水滩区人，农民。
本院在审理原告李X诉被告段X离婚纠纷一案中，原告李X以自愿再给被告段X一次机会为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李X负担。
审判员 邓国华
二〇一四年六月三十日
书记员 周振兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1111号
原告：江翠兰，女，1970年1月17日生，汉族，住涉县。
委托诉讼代理人：张世革，河北卓耀律师事务所律师。
被告：张瑞波，男，1984年6月30日生，汉族，司机，住涉县。
被告：邯郸县成业运输有限公司，住所地：邯郸市邯郸县南堡乡沙口村西。
法定代表人：苗成舜，任公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市开发区英才路5号。
负责人：杨东利，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪亮，该公司员工。
被告：侯晓兵，男，1987年8月8日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告江翠兰与被告张瑞波、邯郸县成业运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、侯晓兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江翠兰于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江翠兰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江翠兰撤回起诉。
案件受理费1807元，减半收取903元，由原告江翠兰负担。
审判员 樊永成
二〇一七年六月二十日
书记员 赵文静
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武王商初字第35号
原告：武某某。
委托代理人：储某某。
被告：林某某。
被告：潘某某。
原告武某某与被告林某某、潘某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年3月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告及委托代理人储某某到庭参加诉讼，被告林某
某、潘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告林某某以购买汽车
搞运输为由，分别在2009年1月18日与2009年2月23日二次向原
告借款共20000元，并出具借条。1月18日的借款10000元，约
定借期为1年、月息1.5分计算。2月23日的借款10000元，约定
借期为一个月、月息3分计算。被告林某某借款后，至今仅支
付300元利息，原告多次催讨均无果。请求判令两被告归还原
告借款20000元并支付利息9640元（已算至2011年1月6日，之
后仍按1.5%和3%计算至实际归还之日止）。
原告为证明所诉事实，向本院提交了借条两份及结婚登
记审查处理表复印件一份，以证明被告林某某向原告借款和两
被告于2003年10月登记结婚的事实。
被告林某某、潘某某未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院认证如下：原告提供的借条系原件，上有
被告林某某的签名和指印；结婚登记审查处理表复印件上有武
义县婚姻登记处的“此件与存档件一致”的印章。本院确认上
述证据的真实性，具有证明力。
综上，本院认定事实如下，被告林某某、潘某某系夫妻
关系。2009年1月18日和2月23日，林某某分别出具借条一张，
先后两次向原告借款各10000元，合计20000元，分别约定1月1
8日的借款10000元，借期为1年、利息按月利率1.5%计算；2月
23日的借款10000元，借期为一个月、利息按月利率3%计算。
林某某借款后仅支付了300元利息。原告催讨欠款无果，遂起
诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告武某某与
被告林某某之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，
并未违反法律的禁止性规定，合法有效。林某某在借款到期后
未及时履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责
任。被告林某某、潘某某系夫妻，林某某的上述债务发生在两
被告夫妻关系存续期间，在无相反证据证明的情况下，应当认
定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告武某某与被告林
某某之间约定月息3%的利率过高，超过银行同类贷款利率四倍
以上部分的利息，无法律依据，本院不予支持。被告林某某、
潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席
判决。故，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告林某某、潘某某于本判决生效后十日内归还
原告武某某借款20000元，并支付利息（其中10000元借款的利
息自2009年1月18日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之
日止，另10000元借款的利息自2009年2月23日起按银行同类贷
款利率的4倍计算至本判决确定履行之日止。另外，利息总额
中应当扣除林某某已经支付的利息300元）；
如果被告林某某、潘某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
案件受理费278元（已减半），由被告林某某、潘某某负
担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二〇一〇年三月三十一日
书记员 杨锦华
附：
（2011）金武王商初字第35号民事判决书
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
第6条民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，但最高
不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此
限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》
第二十四条在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义
所负债务，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00441号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人罗某，系英大财险武汉分公司。2015年8月31日因本案被抓获，同年9月1日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留。同年9月8日被武汉市公安局取保候审。
被告人罗某被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年10月13日以武东湖检公诉刑诉（2015）449号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年10月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人罗某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月31日晚9时19分，被告人罗某酒后驾驶牌号为沪A×××××雪佛兰牌小型汽车，行至本市东湖生态旅游风景区二环线红庙立交联盟路口下桥处发现有民警检查酒驾时，遂倒车后停车，并下车逃跑，后被民警当场抓获。经民警对其进行呼气式酒精检测，结果为114.60mg／100m1。民警立即将其送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒。经鉴定，被告人罗某的静脉血液中检测出乙醇含量为131.68mg／100ml。
经本院委托调查，被告人罗某住所地的社区矫正机构出具了湖北省适用非监禁刑社会调查表和调查评估意见书，证明被告人罗某无违法犯罪记录，愿意接受对其适用非监禁刑期间的监管。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过及受案登记表、立案决定书及情况说明等，呼吸酒精检测报告单，三真司法鉴定中心（2015）毒鉴X1754号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通字（2015）D1210号鉴定意见通知书，现场查获及医院抽血情况的照片，机动车驾驶证查询结果、罗某机动车驾驶证复印件，小型汽车沪A×××××车辆信息及车辆查询情况，武公（交）扣字（2015）K1210号扣押决定书、发还清单及行政处罚措施强制凭证，湖北省适用非监禁刑社会调查表及公安机关出具的违法犯罪记录查询证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为131.68mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人罗某逃避公安机关检查，依法应当从重处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 双