河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初3120号
原告刘利新。
委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
被告郑海阔。
委托代理人王桂中，河北泉盛律师事务所律师。
被告白金龙。
委托代理人崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
原告刘利新与被告郑海阔、白金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由代理审判员崔博独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘利新的委托代理人李凯、被告郑海阔的委托代理人王桂中、被告白金龙的委托代理人崔伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日9时许，被告郑海阔驾驶未按规定定期进行安全技术检验的冀X**号小型轿车沿安远路由东向西行驶至承德市双桥区安远路双峰寺镇三道河村刘怀成家门前灯杆东侧3.5米处路段时，车辆右前部与行人刘利新相撞，造成原告刘利新受伤，上述车辆损坏的交通事故，后被告郑海阔驾驶车辆逃逸。经承德市公安交通警察支队事故处理大队作出认定，郑海阔负此次事故的全部责任，刘利新无责任。经查，被告白金龙系冀X**号小型轿车车主，其将未按规定定期进行安全技术检验的车交付被告郑海阔使用后发生交通事故，应与被告郑海阔共同赔偿原告刘利新的经济损失。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司开发区营销服务部投保了交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告分别入住承德市266医院、承德市中心医院、承德市医学院附属医院住院治疗，现因原、被告对事故赔偿数额未达成一致意见，故诉至法院，要求二被告赔偿医药费等各项损失561197.78元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1号证，道路交通事故认定书，主要证明此次事故发生的经过及责任比例。2号证，住院病历及诊断证明书2份，主要证明原告住院情况及伤情，住院114天，出院后建议陪护1人。3号证，住院费用清单，主要证明实际产生了住院费用。4号证，河北省医疗门诊收费票据，主要证明实际产生医疗费106556.48元。5号证，劳动合同书1份及银行交易明细单，主要证明原告在事故发生前的工作地点及实际收入。6号证，法医学鉴定意见书、刘利新常住人口户口卡，主要证明原告刘利新伤残等级为V级和X级，刘立新户口性质为粮农，原告有稳定的工作，生活在城市且户口所在地为城中村。7号证，交通费票据，证明实际产生的交通费用。8号证，收据6张，主要证明产生杂费726.50元。9号证，鉴定费发票1张，主要证明产生的鉴定费用。
被告郑海阔辩称，一、对事故发生的事实、造成原告人身损害无异议，对道路交通事故责任认定没有异议。二、郑海阔是在为白金龙帮忙验车过程中发生的交通事故，应由被帮工人白金龙承担赔偿责任。三、郑海阔因涉嫌交通肇事罪已被刑事处罚，对于应赔偿额以外的经济损失已经予以赔偿，不能因郑海阔涉嫌犯罪而加重其民事赔偿责任，因此，郑海阔不应承担赔偿责任及连带责任。
被告郑海阔向本院提交了承德市公安局交通警察支队事故处理大队对白金龙作出的询问笔录复印件1份，主要证明郑海阔是帮工，只是帮着白金龙验车，没什么其他关系。
被告白金龙辩称，一、事故发生前，白金龙已经将车借给了有驾驶资格的郑海阔，郑海阔没有饮酒等行为，郑海阔在驾驶过程中将原告撞伤，原告受伤与白金龙不存在直接的因果关系，所以白金龙不应承担赔偿责任。二、虽然该机动车未按时年检，但没按时年检并不等于车辆存在安全隐患，只是可能由交警部门做出罚款和扣分的行政处罚，其与原告受伤不存在直接因果关系，也不属于《中华人民共和国侵权责任法》里交通事故中明确的过错种类，因此，白金龙不应承担赔偿责任。三、原告诉求中的护理费、误工费、住院伙食补助费等费用计算标准过高。
被告白金龙未向本庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的1-9号证据被告郑海阔无异议，被告白金龙未发表质证意见，对上述证据，本院予以确认。原告刘利新对被告郑海阔提供的证据无异议，被告白金龙对被告郑海阔提交的证据虽有异议，但未以证据反驳，经核实，该证据具有真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：
2014年7月22日9时许，被告郑海阔驾驶未按规定定期进行安全技术检验的冀X**号小型轿车沿安远路由东向西行驶至承德市双桥区安远路双峰寺镇三道河村刘怀成家门前灯杆东侧3.5米处路段时，车辆右前部与行人刘利新相撞，造成原告刘利新受伤，上述车辆损坏的交通事故，后被告郑海阔驾驶车辆逃逸。经承德市公安交通警察支队事故处理大队作出认定，郑海阔负此次事故的全部责任，刘利新无责任。经查，被告白金龙系冀X**号小型轿车车主，被告郑海阔是在帮助被告白金龙验车的过程中发生的交通事故，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司开发区营销服务部投保了交强险，保险公司已经在交强险限额内承担了120000.00元的赔偿责任。事故发生后，原告分别入住承德市266医院、承德市中心医院、承德市医学院附属医院住院治疗，产生医药费106556.48元、鉴定费4150.00元、纸尿裤、纸尿垫等护理用品费568.00元。现原告为索要医药费等各项损失而诉至本院。
本院认为，被告郑海阔驾驶未按规定定期进行安全技术检验的车辆在行驶过程中未按操作规范安全驾驶是造成此次交通事故的原因，承德市公安交通警察支队事故处理大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》等相关法律规定，认定郑海阔承担事故全部责任，刘利新无责任具有事实和法律依据，本院予以确认。根据承德市公安局交通警察支队事故处理大队对白金龙所作的询问笔录，被告白金龙认可被告郑海阔将其车开走是为了帮自己验车，且发生交通事故的地点承德市双桥区安远路双峰寺镇三道河村是去验车的道路中，因被告郑海阔为被告白金龙验车属帮工行为，故发生交通事故对原告造成损害应由被帮工人，即本案被告白金龙承担赔偿责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司开发区营销服务部投保了交强险，保险公司已经在交强险限额内承担了120000.00元的赔偿责任。对于原告误工费的计算标准应按原告提供的工资标准计算，原告误工天数应计算至定残前一日，误工389天。因原告住院114天，出院医嘱建议陪护1人，故对于原告护理费的诉讼请求，本院予以支持，按每天100.00元计算，计算389天。对于伙食补助费按每天50.00元计算，交通费酌定2000.00元。因医嘱建议加强营养，对于原告营养费的诉讼请求，本院予以支持，按每天20.00元计算。对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告构成五、十级伤残，本院予以支持。对原告支出的纸尿裤、纸尿垫等护理用品属合理花费，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司开发区营销服务部在交强险限额内承担的120000.00元在赔偿总额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告白金龙于本判决生效后10日内赔偿原告刘利新医药费106556.48元、护理费38900.00元、误工费19839.00元、住院伙食补助费5700.00元、营养费2280.00元、交通费2000.00元、残疾赔偿金324284.80元、精神损害抚慰金30000.00元、鉴定费4150.00元、纸尿裤等护理用品费568.00元，以上合计534278.28元，扣除中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司开发区营销服务部在交强险限额内承担的120000.00元，实际给付原告414278.28元。
二、被告郑海阔不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9142.00元，减半收取4571.50元，由被告白金龙负担，退回原告4571.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 崔博
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘毅
附页
1、判决的相关法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的主要方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。