wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初96号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张某，男，1991年10月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；曾因犯盗窃罪，于2015年7月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被梅河口市公安局抓获归案，同年12月5日被刑事拘留,同年12月17日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王欣慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人张某于2015年12月3日5时许，来到梅河口市新华街某网咖，趁被害人刘某在网咖405-406包房睡觉期间，进入包房将刘某放在桌面上的黑色高仿三星W999型号手机及上衣里怀兜内的钱包盗走，随即转移至403-404包房内，将钱包内现金人民币2100元盗走，将钱包丢弃在包房沙发后侧。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验检查笔录等证据证明其指控的事实。并认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人物品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均未提出异议，当庭认罪、悔罪，希望法庭对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的公诉机关提供的法律手续、户籍证明、到案经过、物证照片、扣押物品照片、指认现场照片、前科证明、刑事判决书、办案说明、扣押/发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及视频资料等在卷证据予以证实，各证据来源合法、客观真实，能够互相印证，形成完整证据链条，被告人张某亦无异议，本院予以采纳，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某有犯罪前科，酌情从重处罚；张某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一六年四月十八日
书记员 金 萍
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0581刑初96号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：张某某，男，1991年10月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；曾因犯盗窃罪，于2015年7月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被梅河口市公安局抓获归案，同年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王欣慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人张某某于2015年12月3日5时许，来到梅河口市新华街大网网咖，趁被害人刘某某在大网网咖405-406包房睡觉期间，进入包房将刘某某放在桌面上的黑色高仿三星W999型号手机及上衣里怀兜内的钱包盗走，随即转移至403-404包房内，将钱包内现金人民币2100元盗走，将钱包丢弃在包房沙发后侧。公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验检查笔录等证据证明其指控的事实。并认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人物品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均未提出异议，当庭认罪、悔罪，希望法庭对其从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，有经庭审举证、质证的公诉机关提供的法律手续、户籍证明、到案经过、物证照片、扣押物品照片、指认现场照片、前科证明、刑事判决书、办案说明、扣押／发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及视频资料等在卷证据予以证实，各证据来源合法、客观真实，能够互相印证，形成完整证据链条，被告人张某某亦无异议，本院予以采纳，足以认定本案事实。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某有犯罪前科，酌情从重处罚；张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王光庆审判员  侯 良审判员  甘 甜二〇一六年四月十八日书记员  金 萍
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民辖终35号
上诉人（原审被告）：朱志超，男，1974年2月26日出生，汉族，住湖北省通山县。
被上诉人（原审原告）：徐赐忙（曾用名徐世芒），男，1973年7月26日出生，汉族，住湖北省通山县。
原审被告：徐显干，男，1973年10月8日出生，汉族，住湖北省通山县。
上诉人朱志超因与被上诉人徐赐忙、原审被告徐显干民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初450号民事裁定，向本院提起上诉。
朱志超上诉称，一审裁定将被上诉人交付借款的地点湖北省认定为合同履行地，以此为由驳回上诉人的管辖权异议，违背法律规定。2014年6月9日上诉人和徐显干向被上诉人借款并出具26万元借据，2014年6月10日，被上诉人通过其银行账号向上诉人银行账号汇款20万元。故被上诉人交付借款地点在湖北省，上诉人收到货币地点在湖北省武汉市。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯，以接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》也确定了在合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案应以接收货币的一方所在地即上诉人所在地来确定合同履行地。上诉人认为其所在地为湖北省武汉市武昌区，本案合同履行地依据上述法律规定应认定为武汉市武昌区；一审裁定将被上诉人交付货币的地点湖北省认定为合同履行地，与法律规定不符。
被上诉人徐赐忙答辩称，1.民间借贷纠纷属合同纠纷范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，被上诉人可以选择在被告住所地人民法院起诉，也可以选择在合同履行地人民法院起诉。2.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协定，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人收到款项后到期未归还，被上诉人起诉要求还款，此时被上诉人为接收货币的一方，上诉人认为合同履行地在武汉市武昌区系对法律规定的误解。
本院经审查认为，被上诉人徐赐忙以朱志超、徐显干出具的借条向法院提起诉讼，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依照上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人徐赐忙作为接收货币一方，其住所地湖北省即为合同履行地。上诉人朱志超的住所地在湖北省，其上诉提出经常居住地在湖北省武汉市，但未能提供相关证据证明，故本案被告住所地及合同履行地均在湖北省，通山县人民法院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人朱志超要求将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民辖终35号上诉人（原审被告）：朱志超，男，1974年2月26日出生，汉族，住湖北省通山县。被上诉人（原审原告）：徐赐忙（曾用名徐世芒），男，1973年7月26日出生，汉族，住湖北省通山县。原审被告：徐显干，男，1973年10月8日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人朱志超因与被上诉人徐赐忙、原审被告徐显干民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初450号民事裁定，向本院提起上诉。朱志超上诉称，一审裁定将被上诉人交付借款的地点湖北省认定为合同履行地，以此为由驳回上诉人的管辖权异议，违背法律规定。2014年6月9日上诉人和徐显干向被上诉人借款并出具26万元借据，2014年6月10日，被上诉人通过其银行账号向上诉人银行账号汇款20万元。故被上诉人交付借款地点在湖北省，上诉人收到货币地点在湖北省武汉市。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯，以接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》也确定了在合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案应以接收货币的一方所在地即上诉人所在地来确定合同履行地。上诉人认为其所在地为湖北省武汉市武昌区，本案合同履行地依据上述法律规定应认定为武汉市武昌区；一审裁定将被上诉人交付货币的地点湖北省认定为合同履行地，与法律规定不符。被上诉人徐赐忙答辩称，1.民间借贷纠纷属合同纠纷范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，被上诉人可以选择在被告住所地人民法院起诉，也可以选择在合同履行地人民法院起诉。2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协定，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人收到款项后到期未归还，被上诉人起诉要求还款，此时被上诉人为接收货币的一方，上诉人认为合同履行地在武汉市武昌区系对法律规定的误解。本院经审查认为，被上诉人徐赐忙以朱志超、徐显干出具的借条向法院提起诉讼，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依照上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人徐赐忙作为接收货币一方，其住所地湖北省即为合同履行地。上诉人朱志超的住所地在湖北省，其上诉提出经常居住地在湖北省武汉市，但未能提供相关证据证明，故本案被告住所地及合同履行地均在湖北省，通山县人民法院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人朱志超要求将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  陈 飚审判员  徐金美二〇一七年七月二十八日书记员  刘梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民东初字第250号
原告续某某，男，1959年5月12日出生，汉族。
被告任某某，女，1962年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告续某某与被告任某某为离婚纠纷一案中，因原告续某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告续某某负担。
代理审判员 陈惠琴
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘东杰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14554号
原告：友成融资租赁有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市。
代表人：戴志毅，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王宁。
委托诉讼代理人：沈楠。
被告：葛伟亮，男，1970年12月7日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市。
原告友成融资租赁有限公司潍坊分公司与被告葛伟亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王宁到庭参加诉讼，被告葛伟亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告友成融资租赁有限公司潍坊分公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付剩余租金129,600元(人民币，下同)及暂计至2016年4月29日的逾期利息10,368元。审理中，原告明确诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付剩余租金129,600元；2、被告向原告支付逾期利息(以129,600元为基数，自2016年2月5日起计算至实际清偿之日止，按年利率24％计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年12月24日签订《汽车融资租赁合同》。该合同约定，原告向被告提供一台雪佛兰牌车辆供被告融资租赁使用。合同签订后，原告根据系争合同的约定，适时地履行了自己的义务，并已将涉案车辆交付给被告使用。但被告支付首付租金后不再付款，经原告多次催讨仍不履行支付租金的义务。目前，装于所涉车辆之上的GPS已断线，该车辆不知所踪。综上，原告诉至本院。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据1、原、被告于2015年12月24日签订的《融资租赁合同》及《合同明细表》，证明原告与被告存在融资租赁法律关系；
证据2、《车辆交接清单》，证明原告已涉案车俩交付给被告；
证据3、缴款单及收款回单，证明被告支付了首付租金；
证据4、租金催收函，证明原告已曾对被告进行催告；
证据5、车管所材料，证明涉案车辆为原告所有。
被告葛伟亮经本院公告送达起诉状副本、原告起诉时提交的证据材料、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提交书面应诉材料。
经审理查明，2015年12月24日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》(合同编号：XXXXXXXXXXCA)一份，该合同约定：“出租人(甲方)：友成融资租赁有限公司潍坊分公司……承租人(乙方)：葛伟亮……融资租赁合同明细表作为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分，本合同未约定的或与本合同其他条款冲突时，以明细表为准。……此次融资租赁是甲方根据乙方的申请，采取了直接融资租赁的方式。……乙方按其自主酌定选择租赁车辆的品牌、名称、规格、型号、数量、质量、技术标准、维修、价格、交付、验收等购买事宜及供应商。乙方的上述选择和决定均未依赖于甲方的技能或受到甲方的任何影响。……甲方拥有租赁车辆的所有权，乙方不会因为向甲方支付了部分租金或其他款项和费用而对车辆享有部分或全部所有权。乙方不得在租赁期内退租，也不得出售、转让、转租、抵押、拆卸、添附租赁车辆或采取其他任何侵犯租赁车辆所有权的处分行为。……交付租赁车辆时，乙方需仔细认真地检验车辆是否正常，并在《车辆交接清单》上注明检验结果。一旦乙方在《车辆交接清单》上签章确认，车况即以《车辆交接清单》为准。……租金是乙方按照明细表中规定的金额按期向甲方支付的款项。首付租金是指乙方因办理租赁而向甲方支付的前期款，首付租金是租金的一部分。……乙方违约事项为：……二、乙方拖欠租金超过15日，或拖欠租金经甲方催告后5日内仍未付款的；……发生违约事项时，甲方有权向乙方追索剩余租金并以剩余全部租金之万分之八每日计收逾期利息或立即收回租赁车辆；……有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交甲方总公司住所地(上海市汶水路XXX号XXX幢XXX室)人民法院诉讼解决。因乙方违约致诉讼而产生的诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等费用由乙方承担。……”该系争合同的附件《合同明细表》载明，涉案车辆为上海通用(沈阳)北盛汽车有限公司制造的白色雪佛兰科鲁兹一辆，发动机号码为XXXXXXXXX，车架号码为LSGPC52HXFF278212，车牌号码为鲁V8XX**。《合同明细表》中还约定了主合同项下总金额为138,400元，其中首付租金为8,800元，除首付租金外的其他租金共分36期支付，每期租金为3,600元，租金支付日为每月20日，手续费0元，保证金0元，履约定金0元，留购价格0元，其他费用0元。同日，原告将涉案车辆交给被告。上述合同签订后，被告向原告支付首付租金8,800元、购置税4,500元，之后，被告未再向原告支付其他租金。
本院另查明，涉案车辆为原告所有。审理中，原告明确表示放弃涉案车辆所有权。
以上事实有《汽车融资租赁合同》、《车辆交接清单》、缴款单、收款回单等证据及庭审笔录为证。
本院认为,原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约自觉履行。原告已履行合同项下的全部义务，被告在向原告交付首付租金8,800元后，未按合同约定继续履行按时足额支付剩余租金的义务，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即付清剩余全部租金符合双方合同约定，本院予以支持。原告从被告拖欠2016年1月20日租金15天后开始主张相应逾期利息并自愿调低利率并无不当，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、原告起诉时提交的证据材料、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提交书面应诉材料，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛伟亮于本判决生效之日起十日内支付原告友成融资租赁有限公司潍坊分公司剩余租金129,600元；
二、被告葛伟亮于本判决生效之日起十日内支付原告友成融资租赁有限公司潍坊分公司逾期付款利息(以129,600元为基数，自2016年2月5日起计算至实际清偿之日止，按年利率24％计算)。
案件受理费为3,099.40元、公告费600元(原告友成融资租赁有限公司潍坊分公司均已预缴)，由被告葛伟亮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 谢 君
人民陪审员 陶佰明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 季玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审348号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人曾国军，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人杨美凤，女，1983年11月8日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月23日以被执行人曾国军、杨美凤婚后于2009年2月19日生育第一胎女孩，于2014年4月17日生育第二胎女孩，又于2015年7月6日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]10035号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费95820元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10035号征收社会抚养费决定书，于2016年9月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年5月11日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10035号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾国军、杨美凤在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人曾国军、杨美凤仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10035号征收社会抚养费决定书。
被执行人曾国军、杨美凤应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费95820元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1337元，由被执行人曾国军、杨美凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年七月四日
书记员 郑惠玲
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初174号
原告:邓启,男，汉族，1965年12月25日出生，现住灵丘县。
委托诉讼代理人：马晓艳,灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司，所在地址，山西省大同市城区同泉里育才北街5号凤凰花园13号综合楼。
法定代表人张跃忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董敏学，男，汉族，1981年7月28日出生，住灵丘县。系张跃忠的女婿。
原告邓启与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马晓艳、被告大同市天维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董敏学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓启向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、依法判令被告退归原告购房款201740元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2013年6月11日，原告从被告处购买住宅楼一套，双方当时签订了房屋买卖合同（详见房屋买卖合同书），原告向被告支付购房款201740元，购买了被告学府雅苑10号楼6单元1501室。合同签订后至今，被告一直未全面履行合同，即不交房也不退还房款。原告多次与被告协商无果，无奈，为了依法维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国《合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告的诉讼请求，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告邓启与被告大同市天维房地产开发有限公司于2013年6月11日签订的就学府雅苑第10号楼6单元1501室楼房的《商品房买卖合同》无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司返还原告邓启购房款201740元。（限判决生效后30日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，减半收取计2163元，由被告大同市天维房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王秀梅
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 雨
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1147号
原告武汉市凯翔物业管理有限公司，住武汉市江夏区纸坊街武昌大道844号。
法定代表人何文兰，系该公司经理。
委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告王尤喜，男，1969年4月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
原告武汉市凯翔物业管理有限公司诉被告武汉鑫农湖农业科技股份有限公司、王尤喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由审判员卢珍适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告武汉市凯翔物业管理有限公司的委托代理人朱长征，被告王尤喜到庭参加诉讼。诉讼中，原告武汉市凯翔物业管理有限公司撤回了对被告武汉鑫农湖农业科技股份有限公司的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王尤喜向原告支付物业服务费9314元（从2015年5月21日起至2016年4月30日止）；2、本案诉讼费用由被告王尤喜承担。
被告王尤喜辩称：因出租人叶国庆已将部分商铺收回，从2015年12月起的物业费就不应由其支付，闲置的面积不能按照已经投入使用的标准计收物业服务费。
本院经审理认定事实如下：原被告双方对于武汉市江夏区北华街延长线世纪庭院4-5栋1-2层11-20室商铺自2015年1月1日至2019年12月31日由被告王尤喜承租，在此期间的物业费由被告承担的事实无争议，本院予以确认。2013年10月10日武汉市世纪庭院小区业主委员会与原告武汉市凯翔物业管理有限公司签订了《武汉市物业服务合同》一份，合同约定：“商业物业的具体计算标准为2.2元/平方米/月……。”被告承租商铺的实际面积为1750㎡，自2015年5月21日至2016年4月30日，被告王尤喜共计应向原告支付物业服务费22314元，扣除已交纳的13000元，剩余9314元至今未支付，原告经多次催收未果，遂诉于本院。
本院认为，原告提交的《商铺租赁合同》、《武汉市物业服务合同》均系双方真实意思表示，无效力上的瑕疵，合法有效。原告按照合同约定提供了相应的物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业服务费。对于被告辩称自2015年12月起物业费不应由其缴纳以及闲置的面积不能按照已经投入使用的标准来计收物业服务费的意见，由于被告未提交相关证据予以证实，本院不予采信。综上所述，被告拖欠原告物业费构成了违约，应向原告支付拖欠的物业管理服务费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十五条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定判决如下：
由被告王尤喜于本判决生效之日起十五日内向原告武汉市凯翔物业管理有限公司支付物业费9314元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王尤喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢珍
二〇一七年三月十四日
书记员 胡青
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1213号
原告：张舒凯，男，1998年4月19日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：赵殿超，男，1967年10月24日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。
原告张舒凯与被告赵殿超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张舒凯的委托诉讼代理人刘俊儒、被告赵殿超及其委托诉讼代理人梁富智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张舒�向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等暂计40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张舒凯增加诉讼请求数额至45500元。事实和理由：2016年9月14日19时10分许，被告赵殿超驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿棣新八路由南向北行至与海丰十二路交叉路口处左转弯时，与对行的原告张舒凯驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任。事故发生时，被告赵殿超驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车未投保保险，原被告为本次事故理赔事宜未达成一致意见，形成诉讼。
被告赵殿超辩称，发生事故属实，但被告没有逃逸，当时被告对原告进行积极救助，并将其送往医院治疗，向原告交付医疗费11000元，原被告之间应承担同等事故责任；原告是学生无误工费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日19时10分许，被告赵殿超驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿无棣县境内的棣新八路由南向北行至与海丰十二路交叉路口处左转弯时，与对行的原告张舒凯无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告张舒凯受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告赵殿超承担事故的主要责任，原告张舒凯承担事故的次要责任。
被告赵殿超驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车系其本人所有，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险或其他商业保险。
事故发生后，原告张舒凯在无棣县人民医院住院治疗35天，花费住院治疗费用18655.47元，花费门诊治疗费用537.10元，共计支出医疗费19192.57元。事故发生后，被告赵殿超为原告张舒凯垫付医疗费11000元。
原告张舒凯自行委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行了司法鉴定，该所出具鉴定意见为：张舒凯脑挫裂伤，右肺下叶损伤，多处软组织损伤。（一）住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日；（二）治疗终结时间及休养期限：自受伤之日起150日；（三）营养期限：自受伤之日起60日。原告张舒凯为此支出鉴定费800元。
原告张舒凯系在读学生，其住院期间由其父亲张祥晖、其母亲蒋静芳护理，院外由其父亲张祥晖护理，两护理人员均系城镇居民。
原告张舒凯所有的无牌二轮摩托车在本次交通事故中损坏，经山东光政保险公估股份有限公司评估，摩托车损失价值为2175�，原告张舒凯为此支出评估费500元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据等书证，司法鉴定报告、车辆损失评估报告及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵殿超驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车与原告张舒凯驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告张舒凯受伤及车辆损坏的交通事故。在本次事故中，被告赵殿超承担事故的主要责任，由无棣县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，事实清楚，本院予以确认。因鲁Ａ×××××号小型普通客车未投保交强险及其他商业保险，故被告赵殿超应在相当于交强险的保险限额内赔偿原告张舒凯的损失，剩余部分由被告赵殿超按照其所承担的事故责任比例即70%进行赔偿。
原告张舒凯花费的医疗费、�法鉴定费、车辆损失费、车损评估费均系其实际支出，且有相关证据予以证实，本院予以确认。
原告张舒凯住院治疗35天，故其住院伙食补助费计算为30元/天×35天即1050元。原告张舒凯的营养费按照滨州无棣县人民医院司法鉴定所的鉴定意见计算为30元/天×60天即1800元。两护理人员因护理原告张舒凯产生的护理费按照城镇居民标准计算为86.42元/天×35天×2人+86.42元/天×30天×1人即8642元。关于原告张舒凯主张的交通费，根据其实际住院天数及就医地点与其住址的距离，本院酌定为500元。原告张舒凯主张因交通事故造成误工损失，因原告张舒凯系学生，故对其主张的误工损失本院不予支持。原告张舒凯主张其手机在本次交通事故中损坏，但并未提交相关证据证实，且被告赵殿超不予认可，故本院对此不予支持。综上，原告张舒凯的损失如下：�疗费19192.57元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、护理费8642元、司法鉴定费800元、车辆损失费2175元、车损评估费500元、交通费500元，共计34659.57元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告赵殿超在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张舒凯医疗费10000元、护理费8642元、交通费500元、车辆损失费2000元，共计21142元；
二、被告赵殿超赔偿原告张舒凯医疗费9192.57元（19192.57元—10000元）、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、车辆损失费175元（2175元—2000元）、司法鉴定费800元、车损评估费500元，共计13517.57元的70%即9462.30元；
三、原告张舒凯返还被告赵殿超垫付款11000元；
四、驳回原告张舒凯的其他诉讼请求。
以上给付限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取计469元，及保全费220元，合计689元，由原告张舒凯负担110元，被告赵殿超负担579元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一七年五�三十日
书记员 徐 燕
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1676号
申请人:中国邮政银行股份有限公司茌平县支行
住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：张慧，行长。
委托代理人：杨秋军，男，1977年8月18日出生，汉族，中国邮政银行股份有限公司茌平县支行员工。
被执行人：李瑞明，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，山东省茌平县杨屯乡李显明村村民。
被执行人:邓秀芹,女,1964年2月22日出生，汉族，农民，山东省茌平县杨屯乡李显明村村民，系李瑞明之妻，
被执行人:李瑞波,男,1978年7月2日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被执行人:位兰英,女,1974年5月11日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被执行人：李学虎，男，1985年8月3日出生，汉族，农民，山东省茌平县杨屯乡李显明村村民。
被执行人：李焕玲，女，1982年7月12日出生，汉族，农民，山东省茌平县杨屯乡李显明村村民，系李学虎之妻。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司茌平县支行与李瑞明、邓秀芹、李瑞波、位兰英、李学虎、李焕玲金融借款保证合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌商初字第410号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的21,176.5元及利息。
在执行过程中，向被执行人李瑞明、邓秀芹、李瑞波、位兰英、李学虎、李焕玲送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人李瑞明、邓秀芹、李瑞波、位兰英、李学虎、李焕玲的存款情况，车辆情况，现申请执行人中国邮政银行股份有限公司茌平县支行撤回了对李瑞明、邓秀芹、李瑞波、位兰英、李学虎、李焕玲本次执行申请,经审查，申请执行人中国邮政银行股份有限公司茌平县支行撤回执行申请，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523执1676号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 刘 锋
代审判员 王树军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 闫晨光
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1604号
申请执行人深圳市建威装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙苍松大厦南座2017号。
法定代表人：梁健强，董事长。
被执行人武汉泊睿酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号。
法定代表人：李胜勇，执行董事。
申请执行人深圳市建威装饰设计工程有限公司与被执行人武汉泊睿酒店投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初2311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款人民币515，285.07元，执行费7553元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二日
书记员 石权胜
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2919号
原告：张婷婷，女，1987年9月13日生，汉族，吉林得实建筑股份有限公司员工，住长春市南关区。
被告：王晶，女，1987年7月12日生，汉族，个体，住长春市南关区。
原告张婷婷与被告王晶房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张婷婷、被告王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令王晶偿还张婷婷购房尾款40000元；2、诉讼费由王晶承担。事实及理由：张婷婷将位于长春市南关区西四小区18栋5层一套私有住房出售给王晶。2016年2月29日双方签订《房屋买卖合同》，按合同约定出售价款为人民币280000元。合同签订后，王晶只支付王婷婷购房款240000元，其中包括10000元定金。剩余40000元尾款王晶未支付，此房屋已更名到王晶名下。因而王晶在2016年4月11日为张婷婷出具欠条一枚。双方口头约定，此款在入住此房时立即给付。经查，王晶已于2016年4月15日入住此房，但王晶以种种不当理由不予支付购房尾款。无奈张婷婷诉至法院。
王晶辩称，欠款40000元存在，但不是张婷婷所说的尾款，应该是属于贷款部分。由于在银行申请贷款时，张婷婷错误的将房屋成交价格写成240000元，致使贷款数额减少，增加了王晶生活压力。王晶同意给付该笔40000元欠款，当时向张婷婷承诺是在2年以后一次性付清。目前王晶工资有限，希望以房贷的形式按月支付张婷婷这笔钱。
经本院审理查明：2016年2月29日，张婷婷与王晶签订《房屋买卖合同》一份，约定张婷婷将位于长春市南关区西四小区18栋5层（建筑面积37.42平方米）一套私有住房出售给王晶。出售价款为人民币280000元，合同签订时交定金10000元。王晶采用银行按揭的方式付款给张婷婷。双方须在2016年3月10日之前备齐按揭所需材料，申请办理按揭手续。王晶购房首期款以银行为准（含定金，最终首期款以成交价减去银行贷款承诺书金额为准），该首期款由银行托管，由银行转予张婷婷，同时双方同意银行承诺书后到产权交易中心办理更名过户手续。2016年3月8日、3月16日、3月18日，王晶分三次通过银行先后向张婷婷转款人民币60000元、34000元、2000元。2016年3月21日，双方办理房屋产权登记，涉诉房屋所有权人变更登记为王晶。2016年3月24日，王晶与中国民生银行股份有限公司长春分行签订《个人购房/车位借款及担保合同》一份，约定王晶向该银行借款144000元用于购买位于长春市南关区西四小区18栋建筑面积37.42平方米房屋，并用该房屋用作抵押。2016年4月6日，该笔借款以王晶购房款名义一次性划入张婷婷银行账户。至此，王晶总共支付张婷婷购房款240000元。2016年4月11日，王晶为张婷婷出具欠条一枚，内容为：王晶因购买上述房屋欠张婷婷人民币40000元。
本院认为，张婷婷与王晶签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。现张婷婷依合同约定将房屋更名至王晶名下并交付其使用，王晶有义务按合同约定支付张婷婷足额房款。关于王晶抗辩称因张婷婷将房屋成交价格写错致使银行贷款数额减少，给其增加生活负担一节，因银行申请购房按揭贷款需要买卖双方共同办理，王晶作为完全民事行为能力人，在签署办理业务手续过程中，自身应尽到审慎义务，故该项抗辩理由不成立，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十六条之规定，判决如下：
被告王晶于本判决生效后立即给付原告张婷婷欠款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李德保
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁文怡
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3599号
申请执行人李琳，男，1981年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人周水玉（系李琳母亲），女，1951年12月10日出生，汉族。
被执行人李自成，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）思民初字第4459号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李自成的银行存款人民币43224元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年七月二十四日
代书记员 陆文彬
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第644-6号
申请执行人唐恩光，男，汉族，生于1937年4月4日。
申请执行人屈超敏，女，汉族，生于1944年6月9日。
被执行人陈茂平，男，汉族，生于1963年6月18日。
关于唐恩光申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年11月04日冻结了被执行人陈茂平在中国农业银行622848046824088XXXX账户内存款人民币14346.56元，现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈茂平在中国农业银行622848046824088XXXX账户内存款人民币530000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一五年十一月十一日
书记员 曹继平
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8845号
原告洛科斯润滑油(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人池甜熹，该公司董事长。委托代理人刘末。被告上海久殷机械设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张义娟。本院�审理原告洛科斯润滑油(上海)有限公司与被告上海久殷机械设备制造有限公司间买卖合同纠纷一案，原告诉请要求被告偿付货款人民币5,300元。本院于2016年7月20日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告洛科斯润滑油(上海)有限公司于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告洛科斯润滑油(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。
审判员 郑磊
二〇一六年八月十五日
书记员 张莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五�四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第713号
原告衣丽娜，女，1987年11月10日出生，汉族。
被告周晓明，男，1989年5月26日出生，汉族。
本院在审理原告衣丽娜诉被告周晓明离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衣丽娜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一五年十二月九日
书记员 卫翠丽
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣06民终343号
上诉人（一审被告）：贵溪市建筑工程总公司，住所地贵溪市雄石西街64号，统一社会信用证代码91360681160114760N。
法定代表人：仲文玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王烽，江西赣星律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：姚有水，男，1974年10月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，。
委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。
一审被告：黄建红，男，1974年6月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，。
一审被告：彭佳，男，1983年2月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，。
上诉人贵溪市建筑工程总公司（下称建筑公司）因与被上诉人姚有水、一审被告黄建红、彭佳建设工程施工合同纠纷一案，不服贵溪市人民法院（2016）赣0681民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人建筑公司的委托诉讼代理人王烽，被上诉人姚有水的委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼。一审被告黄建红、彭佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建筑公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担责任；上诉人不承担一、二审诉讼费用。主要理由：一、一审法院判决上诉人承担连带清偿责任突破了合同的相对性原则，是错误的。一审判决认定一审被告黄建红将小区工程中的塑钢门窗工程发包给被上诉人姚有水，并通过雇员一审被告彭佳与被上诉人姚有水签订了《合同》，上诉人对此没有异议。一审被告在本案中系实际施工人，其与被上诉人签订的合同根据合同法关于合同成立的规定，当事方具有相对性，其合同的违约后果应由违约方承担责任，而上诉人并不是合同的当事人，不应承担责任。二、即使上诉人因将工程转包给无资质的一审被告黄建红施工应承担责任，也只是承担补充清偿责任。被上诉人签订合同时，明知一审被告黄建红系实际施工人，明知一审被告黄建红是没有相关施工资质的，明知与自己直接交易的是实际施工人，存在相应的过错。在此情况下，首先应由作为实际施工人的一审被告黄建红承担清偿责任，而上诉人只承担补充的清偿责任。综上所述，上诉人认为一审判决错误，请求二审法院依法改判。
姚有水答辩称，上诉人建筑公司应当对一审被告黄建红的工程款在其欠付的工程款范围之内承担连带支付责任。
黄建红、彭佳未答辩。
各方均未向本院提交新证据。
一审法院查明：被告建筑公司于2012年4月8日承建了贵溪市阳光小区廉租房建设工程，后将该工程全部转包给被告黄建红施工。2013年6月19日，被告黄建红将该小区工程中的塑钢门窗工程发包给原告姚有水承建。双方为此签订了一份《合同》。合同对承包价格及工程款支付方式等进行了约定。其中对工程款支付方式约定为工程竣工验收后付总价的97%，余款3%作为保证金，一年后一次性付清。被告彭佳以阳光小区廉租房项目部代表在该合同的尾部签了名。合同签订后，原告按合同约定进行施工。2013年年底，该工程即交付使用，但至今尚未进行总体验收。2016年2月5日，被告彭佳与原告对工程量进行了结算。同年3月29日，被告黄建红与原告进行了工程款结算。其内容为：“工程总结算70万元整（柒拾万元），已结算45万元，欠余款25万元（贰拾伍万元整）。黄建红。2016年3月29日。”后经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，请求法院依法判决：一、由三被告支付原告工程款计人民币25万元及利息8万元（该利息以25万元为基数自2015年1月1日起按年利率24%计算至2016年4月30日，以后的利息按年利率24%算至还清之日止），本息合计33万元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
另查明，被告彭佳系被告黄建红雇佣人员，负责工地施工等工作。
一审法院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，原告与被告彭佳签订的合同系合同当事人的真实意思表示，且符合法律规定，对上述合同效力本院予以确认。被告黄建红虽未在该合同书中签名，但被告彭佳系其雇佣人员，其行为应是从事雇佣活动，该合同应对雇主即被告黄建红具有约束力。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，但被告黄建红未按合同约定的期限及金额还款，经原告多次催要，至今尚欠原告工程款25万元，应承担相应的民事责任。根据相关规定，发包人应在欠付工程款范围内承担连带支付责任。被告建筑公司系本案发生纠纷的工程的发包人，其应在欠付工程款中对原告承担连带支付责任。本案中，被告建筑公司未提交证据证明其已付清全部工程款，故被告建筑公司应对本案发生纠纷的全部工程款承担连带支付责任。被告彭佳虽与原告签订了合同，并与原告对工程量进行了结算，但其是从事雇佣活动行为，该行为产生的后果应由其雇主承担，即由被告黄建红承担，故对原告请求由被告彭佳给付其工程款的诉求本院不予支持。本案中，发生纠纷的工程虽尚未总体验收，但该工程在2013年年底即交付使用，故应视为验收合格。按合同约定，工程验收合格后一年应付清工程款，故被告应从2015年1月1日起开始支付原告违约金。由于原、被告在合同中未约定支付违约金给付标准，故该违约金应按银行同期贷款利率计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决:一、限被告黄建红在本判决生效之日起十日内给付原告姚有水工程款计人民币250000元及逾期付款利息，该利息从2015年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止；二、被告贵溪市建筑工程总公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告姚有水的其他诉求。案件受理费6250元，保全费2170元，合计8420元，由被告黄建红、贵溪市建筑工程总公司负担。
经二审审理，本院查明事实与一审判决查明情况基本相同，本院对一审判决查明事实予以确认。
本院认为，建筑公司将其承包的贵溪市阳光小区廉租房建设工程转包给黄建红施工，黄建红以阳光小区廉租房项目部的名义将该建设工程中的塑钢门窗工程转包给姚有水承建，黄建红、姚有水作为自然人，不具备相应的建筑施工企业资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）、（二）项的规定，上述转包协议无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。姚有水按照合同约定进行了施工，完成了合同约定的施工任务，并与黄建红进行了工程价款的结算，施工工程亦已实际交付使用，因而，姚有水主张支付其工程款的请求，应当得到支持。黄建红作为工程实际施工人，以阳光小区廉租房项目部的名义将建设工程中的塑钢门窗工程分包给姚有水进行施工，建筑公司作为该建设工程的总承包人，应当对黄建红的上述转包行为承担责任，且发包人支付的工程款实际均先由总承包人建筑公司管控，建筑公司亦未举证证明其公司付清了黄建红实际施工的工程款，因而，一审判决由建筑公司对姚有水施工的工程款承担清偿责任并无不妥。据此，建筑公司称其不应承担支付姚有水本案工程价款的理由不成立，本院不予采信。
综上，建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由上诉人贵溪市建筑工程总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 叶 彬
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴小婷
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1413号
原告：向孔明，男，生于1925年3月5日，土家族，湖北省建始县人，工人，住本县。
委托诉讼代理人：迟志刚（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈千芝（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：贺友东，男，生于1954年12月2日，土家族，湖北省建始县人，居民，住本县。
原告向孔明诉被告贺友东所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
本案在审理过程中，原告向孔明于2017年8月10日死亡。
本院经审查认为，本案的处理需等待向孔明的继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄 崧
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴锐锋
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1413号之一
原告：向仲义，男，生于1972年5月7日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，系向孔明之子。
原告：向亚平，女，生于1976年6月5日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，系向孔明之女。
被告：贺友东，男，生于1954年12月2日，土家族，湖北省建始县人，农民，户籍地建始县，
本院在审理二原告父亲向孔明诉被告贺友东所有权确认纠纷一案中，向孔明于2017年8月10日死亡，因需等待继承人表明是否参加诉讼，本院于2017年9月27日作出裁定，本案中止诉讼。2017年10月20日，向仲义、向亚平作为向孔明的继承人均表明参加本案诉讼，本案恢复审理。本院依法通知向仲义、向亚平作为本案原告参加诉讼。2017年10月20日，二原告以漏列当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向仲义、向亚平的申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告向仲义、向亚平撤诉。
本案受理费80元减半收取40.00元，由原告向仲义、向亚平负担。
审判员 黄 崧
二〇一七年十月二十日
书记员 吴锐锋
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁保字第38号
申请人：朱家杰，农民。
委托代理人：褚孟能，农民。
被申请人：潘君杰，农民。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求查封登记于被申请人潘君杰名下车牌号为浙B小型轿车1辆（保全价值100000元），并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人潘君杰名下车牌号为浙B小型轿车1辆（保全价值100000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 游仲华
二〇一五年六月三十日
代书记员 徐 梁
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2222执91-4号
申请执行人祁连某公司，住所地海北州祁连县。
法定代表人韩某某，系该公司执行董事。
被执行人天峻某公司，住所地海西州天俊县。
法定代表人林某某，系该公司执行董事。
本院在执行祁连某公司与天俊某公司租赁合同纠纷执行一案中，由于被执行人天俊某公司法定代表人变更为林敬灶后，原法定代表人林时进对变更法定代表人行为不服向海西州市场监督管理局提起行政复议，该行政复议案件正在行政复议期间，现被执行人天俊某公司法定代表人无法确定，致使本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：
中止（2016）青2222民初284号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高现海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郝芳英
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3677号
原告：李红军，男，1976年2月11日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人张安民，河南共鸣律师事务所律师。
被告：辉县市江山天成置业有限公司，住所地辉县市清晖路与新四路交叉口。
法定代表人吴天业，总经理。
原告李红军与被告辉县市江山天成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张安民到庭参加诉讼，被告辉县市江山天成置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房的违约金7270.85元（以总房款为基数，按日万分之一的标准，自2016年5月31日起计算至2016年11月21日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年5月2日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于辉县市清晖路与新四路交叉口东南角的“江山城”第27幢1单元5层502号在建商品房，房屋建筑面积为133.88平方米，价款为415477元；被告应于2016年5月30日前向原告交付符合合同约定交付条件的房屋。合同约定：逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。合同约定的交房期限届满后，原告多次催促被告交房，被告以各种理由拖延。直至2016年11月21日被告才向原告实际交付房屋，从合同约定的交房次日2016年5月31日至2016年11月21日共逾期175天。被告构成违约，应承担违约责任，故诉至法院。
被告辉县市江山天成置业有限公司未到庭，未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月2日签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于辉县市清晖路与新四路交叉口东南角的“江山城”第27幢1单元5层502号在建商品房，房屋建筑面积133.88平方米，价款为415477元；被告应于2016年5月30日前向原告交付房屋。逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2015年5月2日交纳首付款165477元，于2015年7月7日以公积金贷款的方式交纳剩余房款250000元，共计交纳房款415477元。被告未能按照约定的2016年5月30日向原告交房，实际交房日为2016年11月21日，共计逾期175天。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，双方均应按约履行各自义务。被告作为涉案房产的出卖人，按约交房系其基本的合同义务。原告要求按已交纳房款415477元日万分之一计算违约金，符合双方的合同约定，本院予以支持。原告的合理损失为：41.5477元/天（415477元的万分之一）×175天，计7270.85元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辉县市江山天成置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李红军违约金7270.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辉县市江山天成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王鑫
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2586-1号
申请执行人詹宜，男。
委托代理人赵亚新，女。
被执行人林文华，男。
被执行人贾璐，女。
共同委托代理人李伟，陕西丰东律师事务所律师。
共同委托代理人孙兵，陕西丰东律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人詹宜与被执行人林文华、贾璐民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1762号民事判决，于2017年5月27日向本院申请执行，执行标的为306242元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2586-1号申请执行人詹宜，男。委托代理人赵亚新，女。被执行人林文华，男。被执行人贾璐，女。共同委托代理人李伟，陕西丰东律师事务所律师。共同委托代理人孙兵，陕西丰东律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人詹宜与被执行人林文华、贾璐民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1762号民事判决，于2017年5月27日向本院申请执行，执行标的为306242元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年九月二十六日书 记 员  马旭洁
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3893号
申请执行人陈倩倩，女，1982年11月2日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市宇辉照明科技有限公司（以下简称宇辉公司），住所地宜兴市周铁镇中新村，统一社会信用代码9132028205027558XB。
法定代表人王永辉，该公司总经理。
陈倩倩与宇辉公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0282民初5739号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：宇辉公司应支付陈倩倩17652元及利息，因宇辉公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人陈倩倩向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人宇辉公司的财产进行了调查，查明被执行人宇辉公司已停止生产经营，且债务较多，公司经营地为租赁使用，其名下无银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记，其名下共有各类机器设备10台，经本院依法评估、拍卖、变卖均因无人竞买而流拍，且申请人不愿接受抵偿本案债务。后双方当事人自行协商已达成执行和解协议，并已交付申请人执行款3500元，鉴此申请人同意本案终结本次执行程序，本案尚未执行到位14152元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初5739号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李家兴
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9021民初71号
原告：杨某，男。
委托代理人：关某某，海南某某律师事务所律师。
被告：海南某某开发有限公司。
法定代表人：周某某，公司总经理。
被告：海南一某开发有限公司，住所地：海南省定安县南丽湖开发区丁湖路9号。
法定代表人：卢玉刚，公司董事长。
被告：王某，女。
被告：王某某，男。
原告杨某与被告海南某某开发有限公司（下称“某某公司”）、海南一某开发有限公司（下称“一某公司”）、王某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
本案在审理过程中，被告某某公司以与该案相同法律关系的案件经高院裁定再审并由高院提审为由，向本院申请终止审理。
本院经审查认为，该案与高院提审的29宗案件系法律关系同一、被告同一、诉讼标的属于同一种类，且属于系列案，为统一裁判，避免讼累，最大限度的保证当事人的合法权益，维护社会稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51ac5f4f-7830-4cb7-a575-a76001830f2a&imgId=NTFhYzVmNGYtNzgzMC00Y2I3LWE1NzUtYTc2MDAxODMwZjJhMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 毛学媛
审 判 员 蒙绪玺
人民陪审员 徐丽俐
i0cabvxk0xb6ddfe1y
案件唯一码二〇一七年二月八日
书记员朱润妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
............
（六）中止或者终结诉讼；
............
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮
海南省定安县人民法院2016年2月8日印制
（共印6份）
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9021民初71号
原告：杨锐，男，1976年6月19日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市安义县长均乡观察村五方村小组45号。
委托代理人：关亚丽，海南新概念律师事务所律师。
被告：海南久久木屋开发有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路11-8号国贸.海岸公馆（玉沙国际）1302房。
法定代表人：周英秀，公司总经理。
被告：海南红太阳建设开发有限公司，住所地：海南省定安县南丽湖开发区丁湖路9号。
法定代表人：卢玉刚，公司董事长。
被告：王佳，女，1973年1月14日出生，蒙古族，海南省海口市人，住海口市龙华区国贸路59号正昊大厦7-E房。
被告：王兴程，男，1985年4月9日出生，蒙古族，海南省海口市人，住海口市龙华区国贸路59号正昊大厦7-E房。
原告杨锐与被告海南久久木屋开发有限公司（下称“久久木屋公司”）、海南红太阳建设开发有限公司（下称“红太阳公司”）、王佳、王兴程劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
本案在审理过程中，被告久久木屋公司以与该案相同法律关系的案件经高院裁定再审并由高院提审为由，向本院申请终止审理。
本院经审查认为，该案与高院提审的29宗案件系法律关系同一、被告同一、诉讼标的属于同一种类，且属于系列案，为统一裁判，避免讼累，最大限度的保证当事人的合法权益，维护社会稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=529420b3-ae02-432c-aa0c-a75800ccff12&imgId=NTI5NDIwYjMtYWUwMi00MzJjLWFhMGMtYTc1ODAwY2NmZjEyMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 毛学媛
审 判 员 蒙绪玺
人民陪审员 徐丽俐
i0cabvxk0xb6ddfe1y
案件唯一码二〇一七年二月八日
书记员朱润妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
............
（六）中止或者终结诉讼；
............
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮
海南省定安县人民法院2016年2月8日印制
（共印6份）
海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9021民初71号	原告：杨某，男。	委托代理人：关某某，海南某某律师事务所律师。	被告：海南某某开发有限公司。	法定代表人：周某某，公司总经理。	被告：海南一某开发有限公司，住所地：海南省定安县南丽湖开发区丁湖路9号。	法定代表人：卢玉刚，公司董事长。	被告：王某，女。	被告：王某某，男。	原告杨某与被告海南某某开发有限公司（下称“某某公司”）、海南一某开发有限公司（下称“一某公司”）、王某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。	本案在审理过程中，被告某某公司以与该案相同法律关系的案件经高院裁定再审并由高院提审为由，向本院申请终止审理。	本院经审查认为，该案与高院提审的29宗案件系法律关系同一、被告同一、诉讼标的属于同一种类，且属于系列案，为统一裁判，避免讼累，最大限度的保证当事人的合法权益，维护社会稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：	本案中止诉讼。		审 判 长  毛学媛	审 判 员  蒙绪玺	人民陪审员  徐丽俐	i0cabvxk0xb6ddfe1y	案件唯一码二〇一七年二月八日	书记员朱润妮	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：	（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；	（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；	（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；	（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；	（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；	（六）其他应当中止诉讼的情形。	中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	............	（六）中止或者终结诉讼；	............	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮	海南省定安县人民法院2016年2月8日印制	（共印6份）
海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9021民初71号	原告：杨锐，男，1976年6月19日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市安义县长均乡观察村五方村小组45号。	委托代理人：关亚丽，海南新概念律师事务所律师。	被告：海南久久木屋开发有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路11-8号国贸.海岸公馆（玉沙国际）1302房。	法定代表人：周英秀，公司总经理。	被告：海南红太阳建设开发有限公司，住所地：海南省定安县南丽湖开发区丁湖路9号。	法定代表人：卢玉刚，公司董事长。	被告：王佳，女，1973年1月14日出生，蒙古族，海南省海口市人，住海口市龙华区国贸路59号正昊大厦7-E房。	被告：王兴程，男，1985年4月9日出生，蒙古族，海南省海口市人，住海口市龙华区国贸路59号正昊大厦7-E房。	原告杨锐与被告海南久久木屋开发有限公司（下称“久久木屋公司”）、海南红太阳建设开发有限公司（下称“红太阳公司”）、王佳、王兴程劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。	本案在审理过程中，被告久久木屋公司以与该案相同法律关系的案件经高院裁定再审并由高院提审为由，向本院申请终止审理。	本院经审查认为，该案与高院提审的29宗案件系法律关系同一、被告同一、诉讼标的属于同一种类，且属于系列案，为统一裁判，避免讼累，最大限度的保证当事人的合法权益，维护社会稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：	本案中止诉讼。		审 判 长  毛学媛	审 判 员  蒙绪玺	人民陪审员  徐丽俐	i0cabvxk0xb6ddfe1y	案件唯一码二〇一七年二月八日	书记员朱润妮	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：	（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；	（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；	（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；	（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；	（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；	（六）其他应当中止诉讼的情形。	中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	............	（六）中止或者终结诉讼；	............	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮	海南省定安县人民法院2016年2月8日印制	（共印6份）
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初279号
原告：张家口市下花园区供热公司，住所地张家口市下花园区新兴路2号，统一社会信用代码91130706734342640B。
法定代表人：马东飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁伟，系该公司收费员。
被告：孙丽华，女，1975年7月12日出生，汉族，现住下花园区。
原告张家口市下花园区供热公司与被告孙丽华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市下花园区供热公司委托代理人梁伟、被告孙丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口市下花园区供热公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的供热费3289元；2.支付逾期付款滞纳金500元，并承担案件诉讼费用。事实和理由：被告一直使用原告的热源进行冬季取暖。截至起诉时被告尚欠原告2014年11月至2017年3月供热费共计3289元。原告多次催要，被告未能给付。下花园区人民检察院为维护集体利益不受侵害，支持原告依法提起诉讼，故诉至法院。原告为证明其主张向法庭提交以下证据：欠费明细一份。被告对欠费明细中的供热费收费标准及每年收费数额没有异议，本院予以认定。
孙丽华辩称，被告并不是无故拖欠供热费，拖欠供热费的原因是暖气不热，达不到张家口市供热标准18℃。原告曾经给被告居住单元的其他个别住户退还了部分采暖费，但未向被告退还。原告公司曾经派人到被告家中测温，当时被告家中在开着电暖器的情况下温度为16℃。因原告未达到供热标准，家中温度低，必须使用电暖器，家中电费是平时的几倍。被告为证明其主张向法庭提交以下证据：1.夏季及冬季电费收据，说明因暖气不热使用电暖器后电费大幅增加的事实；2.测温记录一份，证明供热不达标的事实；3.栗宝金、丁润梅、任全斌证人证言，证明供热不达标的事实。关于被告提交的第一项证据，与本案没有关联性，本院不予认定。对于被告提交的第二、三项证据，原告没有异议，且能够说明温度存在温度不达标的情况，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：本案原、被告间存在供用热力合同关系，被告未交纳2014年11月至2017年3月间的取暖费3289元。被告居住的房屋存在暖气温度不达标的情况。因供热温度不达标，被告使用电暖器进行取暖。上述事实有双方当事人当庭陈述、原、被告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方构成了供用热力合同关系，原告供热公司已经履行了在供暖期向被告供暖的义务，被告孙丽华理应按时交纳供暖费用。原告公司在采暖期确实存在供热不达标的问题，被告孙丽华以暖气温度不达标，无法满足取暖的事实进行抗辩，该抗辩的事实理由成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，原、被告双方互有违约，应当各自承担相应的责任。综上，酌定被告孙丽华交纳2014年11月至2017年3月间供热费2795元。原告请求被告给付逾期交付供热费滞纳金500元，因交费纠纷系由双方原因所致，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丽华在判决生效后五日内一次性给付原告张家口市下花园区供热公司2014年11月至2017年3月间供热费2795元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一七年八月三日
书记员 王建锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第166号
上诉人（原审被告）李津，男，1979年8月1日出生，汉族，江西省武宁县人，现住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）李妙萍，女，1962年2月17日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
被上诉人（原审原告）李欣，女，1988年12月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
原审被告张邦莲，女，1948年1月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
上诉人李津不服江西省武宁县人民法院（2015）武民一初字第1227—1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人李津上诉称，被上诉人李妙萍、李欣起诉要求分割一次性工亡补助金、丧葬费、丧葬礼金及公积金，很显然以上属于遗产的范围，既然本案的处理涉及到被继承人李芳荣的遗产，则所有的遗产应当全部一并处理，上诉人提出反诉是符合法律规定的，请求二审依法撤销一审裁定，裁定武宁县人民法院依法受理上诉人的反诉。
本院认为，上诉人李津是在原审法院审理被上诉人（原审原告）李妙萍、李欣诉其与原审被告张邦莲共有物分割纠纷一案中提出的反诉，被上诉人（原审原告）李妙萍、李欣要求对被继承人李芳荣单位发放的一次性工亡补助金、丧葬费、丧葬礼金及公积金等共有物进行分割，而上诉人李津提出的反诉要求对被继承人李芳荣名下的两套房屋进行分割，其遗产分割的反诉与共有物分割的本诉的诉讼请求不属于相同的法律关系，之间没有因果关系，其提起的反诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第二款关于反诉的规定。上诉人李津要求分割被继承人李芳荣名下房屋的诉讼请求可以另案起诉。上诉人李津要求撤销原审裁定，裁定原审法院依法受理其反诉的上诉请求，没有法律和事实依据，对此不予支持。原审法院根据法律规定裁定对李津的反诉不予受理的处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 姚
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）九中立终字第166号上诉人（原审被告）李津，男，1979年8月1日出生，汉族，江西省武宁县人，现住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）李妙萍，女，1962年2月17日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被上诉人（原审原告）李欣，女，1988年12月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原审被告张邦莲，女，1948年1月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。上诉人李津不服江西省武宁县人民法院（2015）武民一初字第1227—1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人李津上诉称，被上诉人李妙萍、李欣起诉要求分割一次性工亡补助金、丧葬费、丧葬礼金及公积金，很显然以上属于遗产的范围，既然本案的处理涉及到被继承人李芳荣的遗产，则所有的遗产应当全部一并处理，上诉人提出反诉是符合法律规定的，请求二审依法撤销一审裁定，裁定武宁县人民法院依法受理上诉人的反诉。本院认为，上诉人李津是在原审法院审理被上诉人（原审原告）李妙萍、李欣诉其与原审被告张邦莲共有物分割纠纷一案中提出的反诉，被上诉人（原审原告）李妙萍、李欣要求对被继承人李芳荣单位发放的一次性工亡补助金、丧葬费、丧葬礼金及公积金等共有物进行分割，而上诉人李津提出的反诉要求对被继承人李芳荣名下的两套房屋进行分割，其遗产分割的反诉与共有物分割的本诉的诉讼请求不属于相同的法律关系，之间没有因果关系，其提起的反诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款关于反诉的规定。上诉人李津要求分割被继承人李芳荣名下房屋的诉讼请求可以另案起诉。上诉人李津要求撤销原审裁定，裁定原审法院依法受理其反诉的上诉请求，没有法律和事实依据，对此不予支持。原审法院根据法律规定裁定对李津的反诉不予受理的处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江薇薇审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一五年十一月十一日书 记 员  刘 姚
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执异31号
案外人：李柳锋，男，1983年10月3日出生，汉族，住广州市增城区。。
申请执行人：陈伟明，男，1968年4月2日出生，汉族，住广州市增城区。。
委托代理人：祝忠火，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：广州新发实业有限公司。住所地广州市增城区新塘镇港口大道省水电二局内（培训中心*楼）办公大楼***房（仅限于写字楼功能使用）。组织机构代码：19133333-3。
法定代表人：江新林，董事长。
委托代理人：何荷、邹天宇，该司职员。
本院在执行申请执行人陈伟明申请执行被执行人广州新发实业有限公司(以下简称新发公司)民间借贷纠纷一案中，异议人李柳锋对本院作出（2016）粤0183执1472号之五《执行裁定书》的执行行为不服，于2017年4月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人李柳锋称：2014年8月19日，异议人向被执行人购买了位于广州市增城区新塘镇东进南路1号地下负一层49号车位(合同编号149号车位，以下简称涉案车位)，向被执行人支付了全部合同价款和契税、权证综合费和物业专项维修资金、网签代办费等，双方签署了《广州市商品房买卖合同》。在2014年8月28日，双方签署了《收楼确认书》、《新都盛世名门小区业主临时规约》等协议，并且异议人从2014年9月起每月按期缴纳涉案车位的物业服务费，并长期正常使用至今。《广州市商品房买卖合同》约定：被执行人应当在合同签订之日起，在不超过90日内，到房地产登记机构为异议人办妥产权转移登记手续，并将异议人为产权人的《房地产权证》交付给异议人。逾期后，异议人曾多次向被执行人询问办领《房地产权证》的事宜，但被执行人都以正在办理或办证资金未批为由拖延。直至2016年11月，异议人得知涉案车位已于2016年10月l8日被法院执行查封了。异议人认为：1、异议人和被执行人是在法院查封涉案车位前已经签订了合法有效的书面买卖合同；2、异议人在法院查封前己合法占有涉案车位，并长期使用；3、异议人已向被执行人支付了购买涉案车位的全部价款；4、在牵涉此次执行查封的案件中，异议人并不存在任何责任与过错；5、异议人在购买后、查封前已多次催促被执行人办理产权过户登记手续，但遭到被执行人的拖延，被执行人涉嫌违反合同约定。因此对于涉案车位未办理过户登记一事，并非异议人自身原因造成。综上事实及理由，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，涉案车位应当属于异议人所有，请求撤销广东省广州市增城区人民法院作出的(2016)粤0183执1472号之五执行裁定书，解除(或停止、中止)对该财产的查封、拍卖执行，以保护异议人的合法权益不受侵害。
本院查明，申请执行人陈伟明申请执行被执行人新发公司民间借贷纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的(2015)穗增法民二初字第1928号判决书和（2016）粤01民终2100号判决书。(2015)穗增法民二初字第1928号判决书判决：“一、被告广州新发实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告陈伟明偿还借款2000万元及利息（利息以2000万元为基数，自2013年8月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款日止）；二、驳回原告陈伟明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158735元、诉讼保全费5000元，合计163735元（原告已预交），由被告广州新发实业有限公司负担147030元，原告陈伟明负担16705元。”
由于新发公司逾期未履行上述生效判决确定的义务，陈伟明向本院申请执行。本院立案受理，执行案号为：（2016）粤0183执1472号。在执行过程中，本院于2016年10月13日作出（2016）粤0183执1472号之五《执行裁定书》，裁定：查封新发公司所有包括涉案车位在内的多项财产。李柳锋不服，认为法院将虽然未变更登记但实际已属于其所有的涉案车位作为新发公司的财产进行了查封，该执行行为错误，遂向本院提出本案执行异议，请求撤销（2016）粤0183执1472号之五《执行裁定书》，解除、停止对涉案车位的查封等执行措施。
在审查过程中，本院根据申请执行人陈伟明出具的解封申请书，于2017年8月18日解除对涉案车位的查封。
本院认为，被执行人新发公司未履行上述生效判决确定的义务，本院在执行过程中有权查封仍登记在新发公司名下的上述财产。由于在作出本执行异议裁定时，本院已根据陈伟明的申请解除对涉案车位的查封措施，李柳锋提出执行异议的事实理由已不存在，故本院对其异议请求不予支持，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回李柳锋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘永浩
助理审判员 金小琴
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谢淑芬
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初60号
原告：贾茂林，男，1961年1月20日出生，汉族，高级工程师。
被告：冀建国，男，1962年3月9日出生，汉族，山西省XXX公司职工。
原告贾茂林诉被告冀建国承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告贾茂林于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾茂林自愿撤回起诉，系其真实意思表示，其自由处分权利的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾茂林撤回起诉。
案件受理费714元减半收取357元，由原告贾茂林负担。
审 判 长 李树奎
审 判 员 田丽芳
人民陪审员 段志明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郝成龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初5517号
原告：金瑶娟。
被告：叶艳芳。
被告：叶瑞尧。
被告：戚仁权。
原告金瑶娟为与被告叶艳芳、叶瑞尧、戚仁权民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告金瑶娟起诉称：2011年12月1日，被告叶艳芳、叶瑞尧、戚仁权向原告借款人民币260000元，并约定按月利率2.5%计息，并由被告出具借条一份。现原告起诉要求被告叶艳芳、叶瑞尧、戚仁权归还借款本金人民币260000元，并支付该款自2012年6月29日起至借款归还之日止按月利率2.5%计算的利息。
本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当向侦查机关移送案件。侦查机关立案侦查的，应当裁定驳回民事案件的起诉。本案被告叶艳芳因涉嫌非法吸收公众存款罪被侦查机关立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送侦查机关侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告金瑶娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱国发
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0521执246号
被执行人：李东，男，1970年10月2日出生，汉族，高中文化，农民，住合浦县。
在执行李东容留他人吸毒罪罚金一案中，本院作出的（2018）桂0521刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的缴纳罚金2000元的义务。本院刑庭于2018年2月8日移送执行，同日立案执行，并于2018年3月2日发出执行通知书。
本案在执行过程中，经向金融、房产、国土、车辆管理等部门查询，均未发现被执行人李东有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王礼兴
审 判 员 黎保删
审 判 员 莫武翊
二〇一八年八月二日
代书记员 陈远群
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0521执246号被执行人：李东，男，1970年10月2日出生，汉族，高中文化，农民，住合浦县。在执行李东容留他人吸毒罪罚金一案中，本院作出的（2018）桂0521刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的缴纳罚金2000元的义务。本院刑庭于2018年2月8日移送执行，同日立案执行，并于2018年3月2日发出执行通知书。本案在执行过程中，经向金融、房产、国土、车辆管理等部门查询，均未发现被执行人李东有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王礼兴审 判 员 黎保删审 判 员 莫武翊二〇一八年八月二日代书记员 陈远群
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00657号
原告王某某，女。
委托代理人白某某，陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人梁某，陕西辅衡律师事务所实习律师。
被告任某某，男。
被告王某，男。
原告王某某诉被告任某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人白某某、梁某到庭参加了诉讼，被告任某某、王某依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月30日，被告任某某因资金周转困难向原告借款本金10万元并出具条据一支，约定月利率为19.8‰，被告王某承担连带保证责任。后原告多次索要未果，现诉请：1、依法判令被告任某某立即偿还原告借款本金10万元整，并按月利率19.8‰支付从2014年5月1日起至实际还款期间的利息，由被告王某承担连带保证责任。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据由王某担保的任某某出具的贷款条据一支10万元，证明二被告尚欠原告贷款本金10万元以及利息未予偿还的事实。
被告任某某、王某均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对当事人所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：
2010年9月30日，被告任某某因资金周转困难向原告贷款人民币10万元并出具贷款条据一支。双方约定月利率为19.8‰，未约定还款期限。该笔贷款由被告王某担保，双方未约定担保期限、担保范围以及担保方式。后被告任某某将贷款利息清偿至2014年11月25日后再未偿还下余贷款本息，原告多次索要未果，现诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立以及债务是否应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系以及担保关系明确，系双方当事人的真实意思表示。该债权债务关系成立，符合法律规定，依法受法律保护。双方当事人均应按照约定以及法律规定履行自己的义务。被告任某某作为借款人，应当在出借人向其主张债权时及时向原告偿还借款。被告王某作为担保人，在双方未约定担保方式、担保期限以及担保范围时，应承担连带保证责任向原告偿还全部借款下余本息。而二被告至今不履行还款义务的行为违反法律规定，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任某某于本判决生效后五日内向原告王某某偿还贷款本金人民币10万元以及利息（月利率按19.8‰计算，从2014年11月26日起计算至执行完毕之日止），由被告王某承担连带责任。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费500元，共计2800元，由被告任某某、王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
代理审判员 延 飞
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）喀法执字第56号
申请执行人喀喇沁旗乡镇企业管理局，住所地喀喇沁旗锦山镇。
被执行人李文奎，男，1945年10月25日出生，汉族，职工，现住元宝山区平庄镇。
喀喇沁旗乡镇企业管理局申请执行李文奎排除妨碍纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2002）喀民初字第1767号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2002）喀民初字第1767号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年十一月七日
书 记 员 姜 涛
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂10执96号
被执行人：谭春玉，女，1955年2月16日出生，汉族，住宜昌市。
本院于2017年5月17日作出的（2015）鄂荆州中刑初字第00033号刑事判决，以谭春玉犯受贿罪判处有期徒刑8年，并处罚金人民币40万元。该判决发生法律效力后，谭春玉未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月30日立案执行谭春玉受贿罪一案。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭春玉在金融机构的存款40万元，或者扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一七年十一月二日
书记员 黄许霞
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初378号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人隋学帅，男，现住公主岭市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月5日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。经本院决定，于2018年7月27日对被告人隋学帅取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）第383号起诉书，指控被告人隋学帅犯寻衅滋事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人隋学帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年1月29日，被告人隋学帅伙同隋某、刘某（二人均已判刑）、周某（另案处理），在公主岭市双城堡镇街道某娱乐城，无故用拳脚将王某1打伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者王某1鼻部损伤程度为轻伤二级。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人隋学帅伙同其他人无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人隋学帅的刑事责任。
被告人隋学帅在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2014年1月29日，被告人隋学帅伙同隋某、刘某（二人均已判刑）、周某（另案处理），在公主岭市双城堡镇街道某娱乐城，无故用拳脚将王某1打伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者王某1鼻部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人隋学帅主动到公安机关投案。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，刑事判决书，鉴定意见书，谅解书，证人王某2、王某3等人证言，同案隋某、刘某供述。被告人隋学帅供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋学帅伙同其他人无故殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人隋学帅犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人隋学帅当庭自愿认罪，无前科，可酌情从轻处罚。被告人隋学帅系主动投案，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪），第二十五条（共同犯罪）第六十七条（自首），第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人隋学帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 钟 蔚
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘译蔓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终308号
原公诉机关长春市绿园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴得义，男，1970年1月2日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，户籍地德惠市，住长春市绿园区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月22日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控被告人吴得义犯妨害公务罪一案，于2018年6月29日作出（2018）吉0106刑初180号刑事判决。宣判后，原审被告人吴得义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公�开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员郭歌出庭履行职务。上诉人吴得义到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2018年4月21日15时许，被告人吴得义在长春市绿园春城大街大西洋饭店内闹事，长春市公安局绿园区分局正阳街派出所民警孙江、赵文伟接警后出警前往该地。在民警到达现场处理该警情过程中，吴得义将民警孙江打伤。经鉴定，孙江外伤致面部软组织挫伤构成轻微伤。
原审法院认为，被告人吴得义以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人吴得义当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十七条之规定，以妨害公务罪判处被告人吴得义有期徒刑十个月。
上诉人吴得义提出，原审判决量刑过重。
吉林省长春市人民检察院意见，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持。
经二审审理查明，原审判决认定被告人吴得义妨害公务的事实清楚，有书证、证人证言、被告人供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证质证，并经二审查证核实，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人吴得义提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人吴得义以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，原审法院根据本案具体事实和情节，在法定刑幅度内对其处以刑罚，量刑并无不当。故对该上诉理由不予采纳。
吉林省长春市人民检察院提出的“驳回上诉，维持原判”的意见予以支持。
合议庭评议认为，上诉人吴得义以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 何 福
代理审判员 吴应书
二〇一八年八月十六日
书 记 员 常 乐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第08294号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆几江支行，住所地重庆市江津区几江大同路小什字，组织机构代码75309364-3。
负责人：郑泽春，行长。
委托代理人：李远华，男，汉族，1962年3月3日出生，住重庆市江津区。特别授权。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。一般代理。
被告：邓隆春，男，汉族，1973年2月4日出生，住重庆市江津区。
被告：文芳，女，汉族，1975年11月13日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区宏达机车销售有限责任公司，住所地重庆市江津区几江鼎山大道蜀果4号楼。（无组织机构代码）。
法定代表人：方向东。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆几江支行与被告邓隆春、文芳、重庆市江津区宏达机车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆几江支行在接到本院受理案件通知书七日内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 冉辛黎
二〇一三年十二月六日
书记员 夏 雪
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初890号
原告：和县盛大电气配件经营部，住所地安徽省和县历阳镇龙潭北路220号，注册号340500600230190。
经营者：韩静，女，1973年3月28日出生,汉族,住安徽省和县。
委托诉讼代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
被告：辽宁建工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街118号，统一社会信用代码91210000696196370W。
法定代表人：李季。
委托诉讼代理人：丛伟，该公司员工。
原告和县盛大电气配件经营部与被告辽宁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈贤斌、被告委托诉讼代理人丛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县盛大电气配件经营部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款110,529元及逾期利息（利息按同期贷款利率，自2016年10月1日计算至被告实际还款之日止）；2.请求依法判决被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告辽宁建工集团有限公司承建和县佳源中央城房地产项目，于2015年11月25日，与原告和县盛大电气配件经营部签订《电线箱芯购销合同》，双方约定，被告向原告购买电线等材料，原告按被告需要分批发货，货款总额为328,242.4元，被告于2015年12月31日前先付一半，在2016年2月1日前将余款全部付清。合同签订后，原告按约供货，但被告没有按约付款，截止2016年10月1日，被告尚欠原告货款110,529元。原告多次向被告催要剩余货款，均无果。
辽宁建工集团有限公司辩称，合同上未有对利息部分的约定，不支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告辽宁建工集团承建和县佳源中央城房地产项目，于2015年11月25日，与原告和县盛大电气配件经营部签订《电线箱芯购销合同》，双方约定，被告向原告购买电线等材料，原告按被告需要分批发货，货款总额为328,242.4元，被告于2015年12月31日前先付一半，在2016年2月1日前将余款全部付清。合同签订后，原告按约供货，但被告没有按约付款，截止2016年10月1日，被告尚欠原告货款110,529元。因买卖关系欠款，被告于2016年10月1日出具了欠条一张。原告多次向被告催要剩余货款，一直未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，就所欠的款项，被告出具欠条，双方债权债务关系明确，经催要被告未及时偿还，现原告要求给付，依法应予以支持。逾期利息可依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告辽宁建工集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告和县盛大电气配件经营部所欠剩余货款110,529元及逾期利息（自2017年3月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,510元，减半收取1,255元,由被告辽宁建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一七年四月七日
书记员 何小龙
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，部影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约就为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2224号
原告：郑小小，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡双喜，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告郑小小与被告胡双喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。原告郑小小于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许郑小小撤诉。
案件受理费减半收取713元，由原告郑小小负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年五月二十三日
书记员 董 丽