wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第146号
上诉人（原审原告）王金凤，女，1957年7月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张兵，山东沃德律师事务所律师。
委托代理人程显奎，山东沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）师承森，男，1955年3月25日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）王长河，男，1962年7月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
上诉人王金凤因与被上诉人师承森、王长河房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第1817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，上诉人王金凤的委托代理人张兵，被上诉人师承森到庭参加诉讼，被上诉人王长河经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：王金凤因家中位于XX路X号房屋拆迁，于1989年7月16日迁入某小区X号楼X号房屋。后该房屋由其弟弟即王长河居住使用。王长河与师承森于1994年7月23日签订《转让房屋使用权协议书》，载明转让房屋使用者为王金凤（甲方），被转让房屋使用者为师承森（乙方）。内容为：1、甲方自愿将槐荫区某小区X号楼X室（两居室房屋一套）转让给乙方，转让费15800元。本房过户手续办完后，由乙方以现金方式一次付给甲方15800元。2、本房的过户手续因甲方无能力办理，经协商，由乙方负责办理，所需费用乙方自愿承担。3、甲方自89年7月份至签定本协议日期止，凡属甲方未交付的房租、水电费，乙方自愿承担。乙方现已为甲方支付上述现金338.04元，收据在乙方保存。4、甲方实际收到乙方支付的现金15800元整。5、本协议一式三份，由甲方、乙方、证明人三方共同签字后生效。师承森及王长河分别在该协议的乙方、甲方处签名，郝某某作为证明人在该协议上签名。同日，师承森向王长河交付15800元，王长河出具两张收条，一张写明收到现金3800元，署名为其个人，另一张写明收到现金12000元，其署名为王金凤。师承森与王长河于1994年7月23日签订协议后，在房管部门交纳了房租，并将该某小区X号楼XX室的使用权人由王金凤变为其本人。后师承森于1999年参加房改，交纳了相应款项，取得该处房屋的所有权。2001年8月21日，该处房屋登记在师承森名下，房屋坐落及房号变更为槐荫区某路X号楼X-
X号。师承森在本案审理中说明该处房屋其于2010年另行出售他人，其原持有的房屋所有权证已注销。以上事实有王金凤及师承森分别提供《房屋所有权证》复印件，师承森提供房租收据、交纳购房款收据及双方当事人的陈述为凭。王金凤曾以本案师承森、王长河为被告于2012年3月21日提起诉讼，后于同年9月19日以需要补充新证据为由撤回了起诉。本案审理中，因原审法院认为师承森与王长河于1994年7月23日签订的《转让房屋使用权协议书》应为有效，原审法院就此向王金凤进行释明，其表示坚持诉讼请求。
原审法院认为：王金凤在本案中的诉讼请求为要求确认师承森与王长河于1994年7月23日签订的《转让房屋使用权协议书》无效，其就此提供了1989年7月16日的《拆迁房屋补偿协议》及《租赁公房迁入证》。依以上证据显示某小区X号楼X号（后变更为XX区XX路X号楼X-
X号）房屋为公房，王金凤为原使用权人。原审法院认为王长河在与师承森1994年7月23日签订协议时即使存在未经王金凤授权的情形，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。且转让协议涉及的房屋为公房，王金凤对该房屋并不享有所有权，只是享有使用权。而师承森取得该处房屋后即在房管部门变更了使用权人，其后更是通过房改取得了所有权。因此，师承森与王长河于1994年7月23日签订的《转让房屋使用权协议书》应为有效。因王金凤提出的诉讼主张与原审法院根据事实作出的认定不一致，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定向其进行了释明，但其拒绝变更。因此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回原告王金凤要求判令被告师承森与被告王长河于1994年7月23日签订《转让房屋使用权协议书》无效的诉讼请求。案件受理费195元，由原告王金凤负担。
上诉人王金凤不服原审判决上诉称：师承森、王长河恶意串通，达成涉案房屋使用权买卖协议，违反了租赁公房使用权不允许买卖的法律法规，且师承森采用欺骗、隐瞒事实的方法，使用违法手段，以先过户后签协议的方式串通房管部门人员将房屋使用权及承租人变更至自己名下，损害了王金凤的合法权益，故师承森、王长河之间签订的转让房屋使用权协议无效。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持王金凤的诉讼请求；一、二审诉讼费用均由师承森、王长河承担。
被上诉人师承森答辩称：坚持原审答辩意见，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人王长河未到庭答辩。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，二审中，本院向王长河调查了解，王长河认可签订转让房屋使用权协议书时，其向师承森交付了王金凤的房屋使用权证书（王长河称之为住房证，师承森称之为公房租赁证）。
本院认为，1994年7月23日王长河以王金凤的名义与师承森于签订了《转让房屋使用权协议书》。王金凤主张王长河、师承森恶意串通，隐瞒转让房屋使用权的事实，王长河亦属无权处分，故双方签订的转让房屋使用权协议书无效。本院认为，王金凤对涉案房屋享有使用权，王长河与师承森签订转让房屋使用权协议后，师承森向王长河支付了转让费15800元，房屋所有权人济南市槐荫区房地产管理局亦以变更承租人为师承森的方式予以准许，且该协议书未违反法律法规的相关规定，故该协议书有效。王金凤主张王长河、师承森恶意串通，隐瞒转让房屋使用权的事实未提交证据证实，本院不予采信。王长河与王金凤系姐弟，王金凤亦认可涉案房屋系由王长河看管使用，王长河与师承森签订转让房屋使用权协议书时，由其邻居在协议书中签字见证，王长河向师承森交付了王金凤的房屋使用权证书，故师承森有理由相信王长河系受王金凤的委托办理房屋使用权转让事宜，即使存在王长河未征得王金凤同意的情形，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。王金凤不能因此主张王长河与师承森之间签订的转让房屋使用权协议无效。王金凤有关确认王长河与师承森签订的转让房屋使用权协议无效的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由上诉人王金凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建军
审 判 员 翟 勇
代理审判员 何菊红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 白 雪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02391号
原告重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，组织机构代码00928655-1。
法定代表人杜位彬，该局局长。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告崔树萍，女，1955年2月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告崔树萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张瑜
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第693号
原告肖某，农民。
被告刘某，农民。
原告肖某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员陈勇任审判长，与审判员张秀东、郭晓东组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年3月1日生长女刘某甲，2010年2月27日生次女肖某甲，现均随原告生活。由于婚前了解不够，草率结婚。婚后性格不和，脾气各异，碰碰磕磕的事情时有发生，加之被告赌博成性不尽家庭义务，长女做整容手术也不管不问，也不出医疗费。由于无法在一起生活，2012年9月双方分居，原告回娘家居住至今。故请求依法判决原告与被告离婚；婚生长女刘某甲、次女肖某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告刘某未答辩。
原告肖某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、结婚证原件，证明原、被告结婚情况。3、刘某甲、肖某甲户口页复印件，证明婚生女的出生情况。
被告刘某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2008年3月1日生长女刘某甲，2010年2月27日生次女肖某甲，现均随原告生活。2012年9月份，原、被告因矛盾分居至今。2014年10月17日原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告依法自愿登记结婚，系属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告共同生活多年且育有两个女儿，可以认定建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，虽有矛盾发生，但原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，根据法律规定，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告肖某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 张秀东
审判员 郭晓东
二〇一五年三月十一日
书记员 杨广姣
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更21号
罪犯陈忠义，男，汉族，生于1988年1月1日，小学文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2014年7月14日作出（2014）麦刑初字第137号刑事判决，以被告人陈忠义犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。宣判后陈忠义不服，提出上诉。经本院审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励的奖励。所判罚金已交纳。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈忠义在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠义减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月14日起至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
河南省洛宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0328民初807号
原告：郭某，女，汉族，住洛宁县。
被告：李某1，男，汉族，住洛宁县。
原告郭某诉被告李某1变更抚养关系纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令女儿李某2归原告抚养。事实与理由：原、被告于××××年××月份结婚。××××年××月份生男孩李浩男，××××年××月××日生女儿李某2。女儿李某2现在洛宁县第一初级中学就读，现归被告抚养。2005年3月15日，原、被告协议离婚，协议中约定男孩、女孩均归被告抚养。男孩现已成年，并上班独立生活。被告一直未再婚，一个人长期在外打工。女儿年幼没人照顾，也没有固定住处，影响到其身心健康和学习进步。原告现在洛宁县交通运输管理所上班，工作稳定，又有固定住处，对女儿的生活、上学都有益处。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、女儿李某2由被告李某1变更归原告郭某抚养，抚养费由原告郭某自行承担；
二、其余双方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，由被告李某1负担。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 金利兵
二〇一八年六月六日
书记员 夏慧芳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第853号
罪犯马进，男，现年39岁，回族，文盲，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年3月15日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第57号刑事判决书，确认罪犯马进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年12月4日起至2021年12月3日止。罪犯马进在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，减去有期徒刑三年零四个月，减刑后的刑期至2018年8月3日止。
云南省大理监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马进在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马进获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马进在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马进准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雅洁
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪商初字第30号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇中大街77号。
负责人赵彤，该行行长。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告张秋平，男，1982年7月28日生，汉族，农民。
被告李兴琼，女，1975年1月25日生，汉族，农民。
被告陈培东，男，1970年1月3日生，汉族，农民。
被告徐迎，女，1988年2月15日生，汉族，农民。
被告徐小冬生，男，1966年6月28日生，汉族，农民。
被告陶白兰，女，1968年8月14日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧水支行诉被告张秋平、李兴琼、陈培东、徐迎、徐小冬生、陶白兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙忠武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳玉忠到庭参加诉讼，被告张秋平、李兴琼、陈培东、徐迎、徐小冬生、陶白兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧水支行诉称，2012年4月16日，原告与被告张秋平签订了“小额联保借款合同”一份，合同约定原告向张秋平发放借款50000元，借期2012年4月至2013年4月，年利率15.66%，逾期还款，借款人除约定利率加收50%的罚息外，还应承担原告因实现债权而支付的律师费、差旅费等其他费用。上述另外五被告作为张秋平的连带责任保证人，应承担连带责任。原告按约向被告张秋平发放借款50000元后，张秋平未能按期归还借款本金和利息，尚欠原告本金31000元。现诉之法院要求被告张秋平立即归还借款本金31000元及利息869.59元、罚息5526.81元、律师费3100元，另五被告承担连带责任。
被告张秋平、李兴琼、陈培东、徐迎、徐小冬生、陶白兰未作答辩。
经审理查明，2012年4月16日，原告与被告张秋平签订了“小额联保借款合同”一份，合同约定原告向张秋平发放借款50000元，借期2012年4月至2013年4月，年利率15.66%，逾期还款，借款人除约定利率加收50%的罚息外，还应承担原告因实现债权而支付的律师费、差旅费等其他费用。上述另外五被告作为张秋平的连带责任保证人，应承担连带责任。原告按约向被告张秋平发放借款50000元后，张秋平未能按期归还借款本金和利息，尚欠原告本金31000元。
上述事实，有小额联保借款合同、贷款借据、共同还款承诺书、律师代理费票据、当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告张秋平立即归还借款本金31000元及利息869.59元、罚息5526.81元、律师费3100元，另五被告承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张秋平于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧水支行借款本金31000元、逾期还款利息869.59元、罚息5526.81元、律师费3100元，合计40496元。
二、被告李兴琼、陈培东、徐迎、徐小冬生、陶白兰对上述还款负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费735元，由被告张秋平、李兴琼、陈培东、徐迎、徐小冬生、陶白兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费735元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费用按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙忠武
二〇一四年四月十四日
见习书记员 方 霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4212号
原告：杜某，女，19xx年3月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：高某，男，19xx年8月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告杜某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告杜某于2018年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杜某负担。
审判员 陈成合
二〇一八年三月八日
书记员 王梦卿
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第195号
原告陆鹤山，男，1934年10月28日生，汉族，住南通市港闸区。
原告陆友清，男，1963年3月3日生，汉族，住南通市崇川区。
两原告委托代理人秦峰，南通市崇川区法律服务所法律工作者。
被告南通市港闸区人民政府，住所地南通市城港路58号。
组织机构代码证号014206640。
法定代表人曹金海，区长。
委托代理人严柏林，南通市港闸区住房和城乡建设局副局长。
委托代理人张鹏，南通市港闸区秦灶街道办事处副主任。
被告南通市港闸区秦灶街道办事处，住所地南通市港闸区秦灶街道桥东村*组。
组织机构代码证号014208689。
法定代表人沈建宏，主任。
原告陆友清诉被告南通市港闸区人民政府、南通市港闸区秦灶街道办事处要求履行法定职责一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，原告陆鹤山在庭审中当庭口头向本院申请撤回起诉；原告陆友清于2014年12月6日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陆鹤山、陆友清向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陆鹤山、陆友清撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陆鹤山、陆友清负担。
审 判 长 张晓红
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 尤文华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐晔桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：……
（十）准许或者不准许撤诉；
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第113号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人毛某某，男，1989年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省正阳县。因吸食毒品于2014年1月24日被正阳县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元；因吸食毒品于2014年11月5日被正阳县公安局行政拘留10日，并处罚款1900元；于2014年11月13日被正阳县公安局强制隔离戒毒二年；因本案于2015年1月30日被正阳县公安局刑事拘留，同年2月13日经正阳县人民检察院批准逮捕，同日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪一案，由正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第87号起诉书，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2014年11月4日下午3时30分左右，在正阳县真阳镇南关量贩东（中医院北门）附近，被告人毛某某卖给王某某0.5克毒品（冰毒），获得毒资300元。
公诉机关向法庭出示了相关证据，认为被告人毛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求依法予以判处。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年11月4日下午三点半左右，在正阳县真阳镇南关量贩东（中医院北门）附近，被告人毛某某卖给王某某一包冰毒，约0.5克，获得毒资300元。
另查明，2014年12月27日，被告人毛某某在驻马店市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向民警供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人毛某某的供述，2014年11月4日下午三点半左右，我接到朋友王某某（又名王权）打来的电话，问我有没有东西（即冰毒），我说有。他让我送到南关量贩对面的菜市场的东西路上，他在那里等我。大约下午3点半左右，我把一小包冰毒给了他，大约0.5克。王权给了我300元钱。冰毒是我从一个叫“小磊”的人手里买的。我从小磊手里买到冰毒我吸食了一些，剩下的卖给王权了。那天是王某某过生日，后来王某某又让我过去吃饭，饭后我们几个在南环路的一个洗脚城里玩时被抓住了。
2、证人王某某的证言，证实2014年11月4日那天是我的生日，我想找人买点毒品尝尝，我给毛某某打电话，问他有东西不（冰毒），毛某某说他可以弄到。我们约定在南关量贩向东的水泥路道里见面。下午三点半左右，我和毛某某见面后，毛某某给我一小包透明袋装的白色晶体物，就是冰毒。我给毛某某三百块钱，后我们就走了。我当时是用1853960****这个手机号给毛某某联系的。我在家里吸完后，夜里我和毛某某等人在一起过生日。后因为吸毒被民警拘留了。
3、现场检测报告书，证实被告人毛某某及吸毒人员王某某经尿检均为甲基安非他明阳性。
4、行政处罚决定书、强制戒毒决定书证实毛某某、王某某因吸毒被公安机关行政处罚以及强制戒毒的情况。
5、监管场所线索转递函，证实本案的线索来源系戒毒所发现后转递。
6、到案证明，正阳县公安局真阳派出所民警雷磊、王翌证实，2015年1月30日将毛某某从戒毒所带回后刑事拘留。
7、户籍证明，证实被告人毛某某具有完全刑事责任能力。
8、前科证明，证实毛某某因吸食毒品两次被治安处罚，后于2014年11月13日被正阳县公安局依法强制隔离戒毒二年的事实。
9、通话记录、自首材料、视听资料，附卷光盘二张等证据亦在卷佐证。
以上证据经当庭出示质证，被告人毛某某无异议，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人毛某某明知是毒品而向他人贩卖，从中获取利益，其行为己构成贩卖毒品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人毛某某主动供述其犯罪事实，可认定为自首，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。但其曾因吸毒数次被公安机关行政处罚及强制戒毒，属于有劣迹，其从轻处罚幅度不宜较大。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月30日起至2015年8月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵熠
审 判 员 代华
代理审判员 王鹏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 金洋
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第113号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人何某某，男。2015年8月21日因涉嫌交通肇事罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派代理检察员白倩颖出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，被告人何某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人何某某在六个月至一年六个月有期徒刑以内判处。
正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有证人证言、现场勘验检查工作记录及照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、被告人供述等。
被告人何某某对指控的犯罪事实供认不讳，愿意认罪；对公诉机关的量刑建议表示无异议。
经审理查明，2015年7月20日20时30分，被告人何某某驾驶二轮电动车沿榆长公路由西向东行驶，行至榆长公路3km＋850m处，将前方行人姚某某撞伤，姚某某经送医院抢救无效于7月22日死亡。甘肃省正宁县公安司法鉴定中心作出（庆）公（正）鉴（尸检）字（2015）036号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为姚某某符合颅脑损伤死亡。正宁县公安局交通警察大队作出正公交认字（2015）第000144号道路交通事故认定书，何某某驾驶电动机动车上道路行驶未确保安全，负本起事故的主要责任；被害人姚某某在没有人行道的道路上未靠路边行走，负本起事故的次要责任。
2015年7月26日，被告人何某某赔偿了被害人家属经济损失116000元。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证的下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图，证明案发的具体地点以及案发后现场的状况。
2、证人王某某证言，证明其与丈夫何某某各自骑一辆电动车去榆林子街道，在路上何某某的电动车将一个老婆子碰了。证人习长性证言，证明其当天在家门口坐着，看见一个电动车将一个老婆子挂倒了，其就叫人去了，后帮忙将人送往医院了。
3、甘肃省正宁县公安司法鉴定中心（庆）公（正）鉴（尸检）字（2015）036号法医学尸体检验鉴定意见书，证明被害人姚某某符合颅脑损伤死亡。
4、正宁县公安局交通警察大队正公交认字（2015）第000144号道路交通事故认定书，证明何某某负本起事故的主要责任，姚某某负本起事故的次要责任。
5、被告人何某某供述，证明2015年7月20日，其骑电动车走到榆林子镇习仵村二组仵军峰家商店门前路段时，电动车右侧手把将路上行走的一个老婆子挂倒在地，后老婆子被送往医院。
6、民事赔偿协议书，证明民事赔偿部分已协议处理。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某违反交通管理法规，驾驶电动机动车上道路行驶未确保安全，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。正宁县人民检察院指控罪名成立。被告人何某某主动赔偿损失，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。正宁县人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许西洲
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李世勤
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 苗
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执131号
申请执行人：湖北万千传媒有限公司，住所地：荆州市荆州区。
法定代表人：朱赫，该总经理。
被执行人：荆州百盟投资有限公司，住所地：荆州市荆州区。
法定代表人：李家发，该副总经理。
本院作出的（2016）鄂1003民初313号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人荆州百盟投资有限公司未能履行调解书确定的义务，权利人湖北万千传媒有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州百盟投资有限公司在金融部门的存款308000元或提取其在有关单位相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李江龙
审判员 刘 钢
审判员 彭 刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 乾
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第503号
原告：常山县睿泰物业管理有限公司。
法定代表人：王太群。
被告：徐丰胜。
本院在审理原告常山县睿泰物业管理有限公司与被告徐丰胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常山县睿泰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常山县睿泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告常山县睿泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 叶玲玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第164号
原告：叶庆芬。
委托代理人：何玉倍。
被告：戴玉琴。
原告叶庆芬与被告戴玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理。依法由代理审判员林少静适用简易程序独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告叶庆芬及其特别授权代理人何玉倍、被告戴玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶庆芬起诉称：原、被告系同村村民，2011年8月10日，被告称经商暂时缺乏资金，要求原告为其借款，半个月内归还。后原告为其借款7.9万元，并由被告亲自出具借条一份，被告至今分文未付。故此起诉，要求法院判令：1、被告归还借款本金人民币7.9万元及利息（按月息1分计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告叶庆芬提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的基本情况；
2、被告的户籍证明，以证明被告的基本情况；
3、借条，以证明被告向原告借款的事实。
被告戴玉琴口头答辩称：原告与其并非朋友关系，而是同村村民，原告起诉称被告所欠的7.9万元不是实际发生的借款，而是六合彩赌博所输的欠款。
在本院指定的举证期限内，被告戴玉琴提供了录音资料及其书面文字记录，以证明被告出具给原告借条上的款项并非民间借贷的事实，并申请了证人某出庭作证。
原告提供的证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告质证后认为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3，被告对其真实性无异议，对合法性和关联性有异议，认为这张借条是在原告的胁迫之下出具的，并非自己的真实意思表示，且7.9万元是六合彩赌博所产生的欠款，不应当受到法律保护。
被告提供的录音证据经庭审出示质证，对被告提供的证据，原告质证后认为：对录音的真实性没有异议，但认为该录音证据系利用非法手段取得，录音中具有威胁的内容，侵害原告的合法权益；该录音的谈话内容均为被告和证人的单方面陈述以及诱导发问，原告从未承认本案借款系赌博款，不能作为认定案件事实的依据。本院认为，录音所载的内容并不能证明本案的借款系赌博款，被告也未提供其他类别的证据进行补强印证，故对该证据，本院不予采信。
对被告要求证人王某出庭作证的申请，本院依法予以准许，证人王某于2013年3月27日开庭时出庭作证。
据证人王某陈述，证人与原、被告都是朋友，都在一起赌六合彩，原告叶庆芬将赢的钱打在证人的银行卡上，由被告戴玉琴取出来分给下注的人。被告出具借条给原告时，其并不在场，但听被告说是原告逼被告的妈妈，无奈打下欠条。此后，原告也并没有催讨。
对证人王某的证言，被告表示无异议。原告认为证人与被告系朋友关系，感情深厚，其证言不具有客观性；被告出具借据时，证人并不在场，其在证言中称该笔借款系赌博款不具有真实性。本院认为，证人王某并无直接参与原、被告建立借贷关系的过程，其证言并不能证明本案诉争标的不属于合法的债权债务关系，又无其他类别的证据进行补强印证，故对证人王某的证言，本院不予采信。
经审理查明：2011年8月10日，被告戴玉琴向原告叶庆芬借款7.9万元，未约定还款期限，未约定利息，并出具借条交与原告收存。经原告催讨，被告至今尚未偿还。
本院认为：被告戴玉琴欠原告叶庆芬借款计人民币7.9万元，有被告叶庆芬出具的借条为凭，事实清楚，证据确实、充分，其债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，现原告要求被告按月息1分偿付利息，没有事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告戴玉琴在本判决生效之日起五日内偿付原告叶庆芬借款本金79000元。款交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告叶庆芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，减半收取887.5元，由被告戴玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林少静
二〇一三年四月八日
代书 记员 王 磊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3299号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3299号申请执行人上海市开业指导服务中心，住所地上海市长宁区。法定代表人杨永华，副主任。被执行人许国琳，男，1978年4月13日生，汉族，住上海市松江区。原告上海市开业指导服务中心诉被告许国琳追偿权纠纷一案，本院于2013年3月16日作出的(2012)松民二(商)初字第321号民事调解书，已经发生法律效力。因被告许国琳不履行生效法律文书确定的义务，原告上海市开业指导服务中心于2014年5月5日向本院申请执行，要求被告许国琳偿付代偿款104.950.7元、违约金(计算方法：以剩余的全部欠款为本金，自2012年3月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算)。本院受理立案后，依法向被执行人许国琳发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，本院至上海市松江区中山西路XXX弄XXX号XXX室实地执行，未找到被执行人，发出执行传票，其也未按时到庭；后被执行人自行向申请人偿付了11000元。经本院查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人的上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋，系与他人共有；被执行人在本市无车辆、其他房屋、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够的存款，也无�保登记；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况函告申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市开业指导服务中心与被执行人许国琳追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年十一月二十日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年十一月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1643号
原告：王某，农民。
身份证号码：3708251968********。
被告：姬某甲，农民。
原告王某与被告姬某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告姬某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年10月，经人介绍原告和被告认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩姬某乙。婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，因生活琐事经常吵闹被告有暴力行为，无法交流，2012年被告建的木器厂倒闭，双方意见不一致发生争吵，被告打了原告，后双方分居，双方互不履行夫妻义务和家庭义务，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系很难维持。故提起离婚诉讼，请求离婚，家庭财产依法分割。
被告未作答辩。
经审理本院认定，原、被告1988年10月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩姬某乙。原被告共同生活期间因生活琐事发生过吵闹。2014年5月20日，原告诉至本院，请求离婚。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生有一子，建立了一定的夫妻感情。若双方珍惜夫妻感情，和好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告姬某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈庆存
审 判 员 张亚瑟
人民陪审员 赵方正
二〇一四年八月六日
书 记 员 孟 飞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1643号
原告张某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2014年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 张 超
人民陪审员 高宪海
二〇一四年九月十六日
书 记 员 韩 悦
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行审83号
申请执行人新宁县人力资源和社会保障局，住所地新宁县金石镇商业街104号。
法定代表人林睦强，该局局长。
被执行人新乡市利群石油工程技术服务有限公司，地址河南省新乡经济开发区。
法定代表人李真。
申请执行人新宁县人力资源和社会保障局于2017年9月26日向本院申请强制执行新人社监理字（2017）1号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人力资源和社会保障局称，被执行人新乡市利群石油工程技术服务有限公司存在劳动保障违法行为，拖欠朱国利、赵全成、王传旺、魏海伟、石飞、朱止德6名员工2015年8月至2016年10月工资没有支付，根据《中华人民共和国劳动法》等相关规定，对其作出新人社监理字（2017）1号行政处理决定：1、责令新乡市利群石油工程技术服务有限公司支付拖欠的朱国利等6名员工2015年8月至2016年10月的工资共计205400元；2、责令新乡市利群石油工程技术服务有限公司按应付金额百分之五十的标准向朱国利等6名员工加付赔偿金102700元。被申请人在法定期限内只支付了朱国利41750元、赵全成10000元，王传旺10000元、魏海伟10000元，还有赵全成、王传旺、魏海伟、石飞、朱止德5名员工工资共计133650元没有支付。申请执行人申请强制执行工资133650元、赔偿金102700元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人力资源和社会保障局于2017年3月13日依法作出的新人社监理字（2017）1号行政处理决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对新宁县人力资源和社会保障局作出的新人社监理字（2017）1号行政处理决定，准予强制执行。
二、责令被执行人新乡市利群石油工程技术服务有限公司收到本裁定书后立即支付赵全成、王传旺、魏海伟、石飞、朱止德5名员工的工资共计133650元。
三、责令被执行人新乡市利群石油工程技术服务有限公司收到本裁定书后立即支付朱国利、赵全成、王传旺、魏海伟、石飞、朱止德6名员工的加付赔偿金共计102700元。
四、本案执行费3445元，由被执行人新乡市利群石油工程技术服务有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 李 斌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 谢 青
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00006-3号
申请执行人兴山县鑫祥小额贷款有限公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道58号。
法定代表人谈晓华，该公司执行董事。
委托代理人鄢春廷，湖北普济律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人韩国雄，男，汉族，个体工商户，住兴山县。
被执行人陈琼，女，汉族，个体工商户，住兴山县。系被执行人韩国雄之妻。
被执行人陈小龙，男，汉族，个体工商户，住兴山县。
被执行人贺茂琼，女，汉族，工人，住兴山县
担保人付军，男，身份证号：420203197810242192，住兴山县古夫镇梅苑小区67号1单元。
本院在执行申请执行人兴山县鑫祥小额贷款有限公司与被执行人韩国雄、陈琼、陈小龙、贺茂琼借款合同纠纷一案中，被执行人韩国雄定于2015年6月26日偿还借款50000.00元，保证人付军自愿为被执行人韩国雄提供担保。现被执行人韩国雄至今仅偿还借款20000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定<试行>》第85条的规定，裁定如下：
保证人付军在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人付军应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人兴山县鑫祥小额贷款有限公司清偿债务30000.00元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 黄选鹏
二〇一六年一月十一日
书记员 谢 宇
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂兴山执字第00006-3号申请执行人兴山县鑫祥小额贷款有限公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道58号。法定代表人谈晓华，该公司执行董事。委托代理人鄢春廷，湖北普济律师事务所律师，一般授权代理。被执行人韩国雄，男，汉族，个体工商户，住兴山县。被执行人陈琼，女，汉族，个体工商户，住兴山县。系被执行人韩国雄之妻。被执行人陈小龙，男，汉族，个体工商户，住兴山县。被执行人贺茂琼，女，汉族，工人，住兴山县担保人付军，男，身份证号：420203197810242192，住兴山县古夫镇梅苑小区67号1单元。本院在执行申请执行人兴山县鑫祥小额贷款有限公司与被执行人韩国雄、陈琼、陈小龙、贺茂琼借款合同纠纷一案中，被执行人韩国雄定于2015年6月26日偿还借款50000.00元，保证人付军自愿为被执行人韩国雄提供担保。现被执行人韩国雄至今仅偿还借款20000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第85条的规定，裁定如下：保证人付军在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人付军应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人兴山县鑫祥小额贷款有限公司清偿债务30000.00元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田正清审判员  袁作枝审判员  黄选鹏二〇一六年一月十一日书记员  谢 宇
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初494号
原告：程振，男，1984年12月19日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：南京图牛商城有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区双高路86-21号。
负责人：高国强，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
两被告共同委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
原告程振与被告南京图牛商城有限公司（以下简称图牛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程振的委托诉讼代理人刘跃武、王婷，被告图牛公司的共同委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程振向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年6月至离职期间拖欠的工资26500.59元。事实和理由：2016年7月，原、被告签订劳动合同，后在被告处工作，2017年9月25日离职。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告尚拖欠2017年6月至离职期间的工资26500.59元未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告田中公司高淳分公司、田中公司辩称，确实尚欠原告程振工资26500.59元未付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，程振与图牛公司签订劳动合同，后产品部岗位从事主任工程师工作。因图牛公司未支付部分工资，程振于2018年1月25日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2018年2月，程振诉至本院。
审理中，经本院组织双方核对，程振于2017年9月25日离职，图牛尚欠程振劳动报酬26500.59元未付。
以上事实，有劳动合同、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、双方共同确认的所欠工资情况一览表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠原告劳动报酬26500.59元的事实予以认可，本院予以认定。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
南京图牛商城有限公司支付程振劳动报酬26500.59元，限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年二月七日
书 记 员 江 怡
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1379号
原告金平权，男。
委托代理人谢承美，男，法律工作者。
被告金解社，男。
本院在审理原告金平权与被告金解社提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告金平权于2014年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金平权撤诉是对其民事诉讼权利的依法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金平权撤回起诉。
本案受理费561元，减半收取280.5元，由原告金平权承担。
审 判 员 宁顺桂
二〇一四年八月二十日
代理书记员 谢利红
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2853号
被执行人许香飞，女，1991年5月13日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市公园街。
本院（2013）延刑初字第531号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人许香飞被判处有期徒刑一年十个月，已服刑完毕。本院依法对被执行人许香飞财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07228号
原告：重庆建工脚手架有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。
法定代表人：曾宪权，该公司董事长。
被告：重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负一层20号。
法定代表人：王丹，职务不详。
本院在审理原告重庆建工脚手架有限公司与被告重庆恒滨建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆建工脚手架有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆建工脚手架有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1360元，由原告重庆建工脚手架有限公司负担。
代理审判员 王 丹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚丽君
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑终字第132号
原公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，阿荣旗邮政局某某支局职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
辩护人孙长庆，莫力达瓦达斡尔族自治旗法律援助中心律师。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院审理内蒙古自治区阿荣旗人民检察院指控原审被告人董某某犯盗窃罪一案，于2015年7月2日作出（2015）阿刑初字第87号刑事判决，原审被告人董某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月1日至1月3日，被告人董某某在阿荣旗邮政局某某支局值夜班期间，从营业室公用抽屉里拿到刘某（该支局负责人）办公室钥匙，先后三次（每天一次）进入刘某的办公室，从刘超办公桌抽屉里盗窃人民币600元，赃款退还失主。
上述事实有原公诉机关经当庭举证、质证，经原审法院确认的下列证据予以证明：
1、报案材料，报案人刘某称董某某盗窃其2100元。
2、户籍信息，董某某出生日期1974年4月25日，具有完全刑事责任能力。
3、归案情况说明，2015年5月1日阿荣旗公安局传唤董某某到案。
4、接受证据清单，董某某书写字条一张、钞票编号记录。
5、董某某书写字条，共计拿了600元。
6、钞票编号及盗窃现金照片。
7、证人许某证言证实，1月4日那天，我和刘某拿着钱对钱号，董某某问在干什么，董某某明白之后就承认了偷了600元钱。
8、证人王某证言证实，董某某当时没有承认偷1500元，他就说偷了600元。
9、证人董某甲证言证实，董某某只承认偷了600元，刘某说他以前也丢过钱。我们的意思让董某某带着刘某想装监控设备的钱一起赔给刘某，所以就写了1500元。
10、被害人刘某陈述，2014年11月份，我上班时发现办公室抽屉里的5000元中的1500元现金被盗，当时怀疑的董某某盗窃的，因为没有证据就没报案。2014年12月28日我在办公室内安装了一套监控，2015年元旦放假，是董某某在单位值班，我故意放在抽屉里4600元，并且将钱号都抄在纸上。1月2日我到单位发现300元被盗，3日发现200元被盗，4日上班发现100元被盗。4日下午我和董某某说晚上领导在这里吃饭，让董某某借我点钱，董某某把他身上的1700元交给我后，我跟许某拿着董某某交给我的1700元和我之前抄的钱号对比发现有两张钱号相同，之后我问董某某，董某某承认元旦三天盗窃600元的事情。
11、被告人董某某供述，“2014年12月31日19时许，我翻支局长刘某在二楼大办公室的抽屉时发现两把钥匙，我用其中一把钥匙打开刘某办公室待了一会儿就离开了。钥匙没有放回原处，而是揣到我兜里。1月1日晚上19时许，我又到刘某办公室翻动办公桌抽屉，发现抽屉里有一沓钱，因为过两天我要来朋友，我的钱不够，便产生盗窃的想法。我就从中拿出300元钱后离开。1月2日晚我觉得300元可能不够花的，我再次在刘某的抽屉里拿了200元。1月3日又在刘某办公室里拿了100元”。
原审法院依据上述事实和证据，认为原审被告人董某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定原审被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人董某某的上诉理由是：与以盗窃为常业有本质区别，主观恶性小；自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，应属犯罪情节轻微、危害不大的情节，请求免于刑事处罚。
辩护人持“被害人未锁抽屉诱使上诉人犯罪、盗窃数额较小、积极退赃、有悔罪表现，请求免于刑事处罚”等辩护理由为上诉人董某某进行辩护。
本院审理查明的事实和认定的证据与原审法院审理查明的事实和采信的证据一致，足以认定上诉人董某某犯有盗窃罪。
本院认为，上诉人董某某在值班期间多次窃取他人财物，具有社会危害性，其行为构成盗窃罪。上诉人董某某的“情节轻微、自愿认罪、初犯、偶犯”的上诉理由及辩护人持“盗窃数额较小、积极退赃等”辩护意见，原审法院在量刑时已经考虑上诉人董某某的酌定从轻情节。辩护人关于“被害人未锁抽屉，诱使上诉人犯罪”的辩护理由，因上诉人董某某系具有完全刑事责任能力人，其实施多次盗窃的行为与被害人是否锁抽屉无关，辩护人的辩护意见没有法律依据，不予采纳。二审期间，上诉人董某某不能如实供述盗窃行为的真实动机，故上诉人董某某及辩护人的免于刑事处罚的请求不予采纳。原审判决定性准确，程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王学明
审 判 员 胡 枫
代理审判员 李 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐思宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）……
（三）……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3409号
罪犯薛宝兰。
本院于2011年4月21日以(2011)一中刑初字第43号刑事判决，以被告人薛宝兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。刑期自2010年6月11日起�2021年6月10日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年5月11日以（2011）津高刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第4753号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年6月11日起至2020年8月10日止，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元不变。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛宝兰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯薛宝兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励一�，监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯薛宝兰在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛宝兰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月11日起至2019年9月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3409号
罪犯薛宝兰，现在天津市子监狱服刑。
本院于2011年4月21日以（2011）一中刑初字第43号刑事判决，以被告人薛宝兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。刑期自2010年6月11日起至2021年6月10日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年5月11日以（2011）津高刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第4753号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年6月11日起至2020年8月10日止，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元不变。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛宝兰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯薛宝兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯薛宝兰在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛宝兰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月11日起至2019年9月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初625号
原告王某某，女，汉族，生于1988年2月21日，初中文化，旬邑县人。
被告郭某某，男，汉族，生于1987年6月18日，初中文化，旬邑县人。
本院在审理原告王某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 畅春翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4635号
申请执行人李金盾，男，1949年6月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人孙仁珍，女，1968年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第7756号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙仁珍所有的银行存款人民币46039元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵国军
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 林 鹏
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法执异字第19号
异议人：罗应坚，男，汉族，1975年11月9日出生，住广东省廉江市。
被异议人（被执行人）：锋创电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郝荣光。
本院在执行申请执行人王学林、吴选来等与被执行人锋创电子（东莞）有限公司（以下简称：锋创公司）无因管理、买卖合同纠纷等案中，拍卖了被执行人锋创公司的财产，异议人罗应坚对本院拍卖行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人罗应坚称：贵院在执行申请执行人王学林、吴选来与被执行人锋创公司无因管理、买卖合同纠纷两案中，委托了拍卖公司对锋创公司存放于东莞市长安镇上角村兴西路9号的机械设备、半成品、成品、原料等财产进行拍卖，对于拍卖的财产有详细的清单，并向社会发出了拍卖公告。2014年11月11日，异议人在贵院执行局组织下对拍卖物品进行现场看样，评估清单上的机械设备、半成品、成品、原料全部存放在现场，但在现场看样过程中，执行法官变更了拍卖物品的数量与和种类，指出一些物品不包括在拍卖之内，与事先告知异议人的拍卖物品不一致，即与评估清单上的详细明细不一致，将评估清单上的一些有贵重价值的物品剔除。同时，执行法官仅是指出门口其中用绿色胶纸围着的物品不属于拍卖范围，执行法官临时看到一些没有用绿色胶纸围着的物品也将列入为不属于拍卖物品范围。事前与事后贵院与拍卖公司对现场看样时临时变更拍卖物品并未列明剔除的详细清单，也无明确告知异议人和其他竟买人，在拍卖过程中，拍卖师与现场监督法官也未对现场看样时对拍卖品临时变更的事宜向异议人和其他竟买人进行说明和解释，对拍卖标的物的陈述仅是以标的物的数量和质量以现场实际为准，厂房内的水、电、消防、风扇等设施不属于本次拍卖范围，也未进行详细解释。拍卖师对拍卖物品陈述完后，法官又指出楼顶风机、二楼一台波烽焊机和一批工模不在拍卖范围之内，但这三件物品在看样时执行法官并未指出为不予拍卖物品，异议人以720000元竟拍这些物品，但临时剔除的物品价值都很高。
根据《拍卖法》规定，拍卖的物品需要在拍卖前发布公告和展示，提供拍卖标的的相关资料，同时拍卖师在拍卖前宣布拍卖规则和注意事项。本次拍卖过程中，拍卖物品变更后没有公告，临时剔除拍卖物品未说明，拍卖程序严重违法，损害异议人的利益，故此本次拍卖无效，因此造成的差额和佣金等损失不应当由异议人承担，故特向法院提出请求撤销异议人的竟买，撤销贵院（2014）东二法执字第1215、1856号责令补交拍卖价款通知书。
经审查查明，本院在执行申请执行人王学林、吴选来等与被执行人锋创公司无因管理、买卖合同纠纷等案中，依法对锋创公司的机械设备、成品、半成品、原料等财产进行查封。经评估机构对查封财产进行评估后，本院委托东莞市鼎信拍卖行有限公司对上述被查封财产进行公开拍卖。接受委托后，东莞市鼎信拍卖行有限公司公布拍卖公告，并告知集中看样时间为2014年11月11日，地点为东莞市长安镇上角村上兴西路9号，拍卖时间为2014年11月25日。其后，异议人罗应坚参与了拍卖财产的看样，现场拍摄录像显示，执行法官已就不纳入该次拍卖的物品进行了明确的说明。于拍卖当天，在未进入正式拍卖程序之前，现场拍摄录像显示，拍卖师当场告知竟买人，因东莞市第二人民法院裁定中止部分机器设备的执行，故此对无铅波焊锡炉-
诚彬CP-2002LF、CP-2008LF各一台、恒温恒湿试验机-泰利MHU-408CRSA一台、欣宝盐雾试验机XB-60一台、线材弯折试验机XT-
WZ06一台及4套模具不予拍卖。另外，拍卖行还向竟买人发出拍卖清单，告知拍卖标的物仅限在现时状态进行拍卖，标的物的数量和质量以现场实际存放为准，厂房内的水、电、消防、风扇等设施不属于此次拍卖范围之内。后在拍卖过程中，异议人罗应坚以720000元成功竟买，并签署拍卖成交确认书，承诺于2014年12月3日前支付拍卖成交款720000元及拍卖佣金36000元。然而，异议人罗应坚并未按成交确认书约定时间缴付成交款，本院于2015年2月3日对查封财产进行重新拍卖，由彭小飞以620000元拍得，与异议人罗应坚拍卖成交款720000元比较，相差100000元。2015年4月27日，本院向异议人罗应坚发出《责令补交拍卖价款通知书》，责令其承担因重新拍卖造成的价款差额100000元及拍卖佣金36000元，除直接扣划其预交保证金18000元外，实际仍需承担118000元。异议人罗应坚对此不服，遂提出上述异议理由及请求。
另查，本院根据申请人申请对锋创公司机器设备、产品等财产采取查封措施后，案外人五昌宏有限公司向本院提出异议，主张所查封的机器设备、产品等财产中，有部分财产属其公司所有，要求予以解除查封并返还。由于当时异议案件尚未处理，故此在拍卖过程中对有异议部分的财产暂不予拍卖。
本院认为，在本次拍卖前，对于有争议的财产，执行人员已另行堆放，并用绿色胶带予以隔离，标识清楚，在集中看样时，执行人员在现场亦作了明确的界定。在拍卖时，拍卖师亦当场告知参与竟买人，因东莞市第二人民法院裁定中止部分机器设备的执行，故此确定无铅波焊锡炉-
诚彬CP-2002LF、CP-2008LF各一台、恒温恒湿试验机-泰利MHU-408CRSA一台、欣宝盐雾试验机XB-60一台、线材弯折试验机XT-
WZ06一台及4套模具不在本次拍卖范围。在本次拍卖过程中，本院对于所拍卖财产的范围、数量及质量等相关情况，所做的告知工作是清晰、明确的，异议人罗应坚参与了现场看样、现场拍卖等活动，完全清楚知道本次拍卖财产的情况，其异议称“以为本次拍卖物品就是现场看样时堆放在现场的全部物品，包括看样时临时变更的那些物品”，是无事实依据的。
综上所述，由于异议人罗应坚参与拍卖成交后，逾期未支付价款，导致财产重新拍卖造成价款差额100000元，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条第二款规定“重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差额、费用损失及原拍卖中的佣金，由买受人承担。人民法院可以直接从其预交的保证金中扣除……。保证金额不足的，可以责令原买受人补交；拒不补交的，强制执行”，现本院责令异议人罗应坚补交价款差额及佣金，并无不妥，其异议理由及请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人罗应坚的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。
审判长 杨尚策
审判员 尹国辉
审判员 陈 伟
二〇一五年十月三十日
书记员 陈妙童
第1页共5页
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1032号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月9日被余姚市公安局取保候审，同月16日变更为监视居住，于2014年5月13日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1586号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年4月4日上午，被告人王某经杜培军（另案处理）介绍，在本市朗霞街道西墟村第八册自己租房门口的停车场，以人民币350元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给购毒人员平某（另案处理）。
同月8日9时许，被告人王某在本市朗霞街道西墟村第八册租房门口，以人民币300元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给李某（另案处理），李某将该小包毒品吸食部分后，又在余姚市汽车东站门口以人民币300元的价格卖给李某某和韩某（均另案处理），交易结束后即被民警抓获，民警在李某某处扣押该小包毒品。经鉴定，该小包毒品净重0.2339克，检出海洛因成份。
2013年4月8日，被告人王某被公安民警抓获，于同日被取保候审，于同月16日因发现新的犯罪事实再次被民警抓获，于同日被监视居住，因监视居住期间违反相关规定不能及时到案，后于2014年5月12日被公安民警抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、公安行政处罚决定书、情况说明、证明、身份信息、“抓获经过”，证人李某、韩某、李某某、杜某、平某、张某、鲁某、潘某证言，辨认笔录，现场检测报告书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年8月11日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品0.2339克，予以没收（由扣押机关余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱蓉蓉
二〇一四年七月十一日
代书记员 陆世捷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1381号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：钟鹰。
被执行人：成都市欧克农业发展有限责任公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人：陈忠田。
被执行人：成都奇格食品粮油有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陈忠田。
被执行人：陈忠田，男，汉族，1971年4月4日出生，住成都市金牛区。
被执行人：熊雪琴，女，汉族，1972年12月21日出生，住成都市金牛区。
被执行人：陈忠兵，男，汉族，1973年5月19日出生，住成都市金牛区。
被执行人：周晓丽，女，�族，1977年2月6日出生，住成都市金牛区。
被执行人：蔡新刚，男，汉族，1968年10月30日出生，住四川省金堂县。
被执行人：鲁治秀，女，汉族，1970年9月29日出生，住四川省金堂县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与欧克农业发展有限责任公司、成都奇格食品粮油有限责任公司、陈忠田、熊雪琴、陈忠兵、周晓丽、蔡新刚、鲁治秀金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有债权，即被执行人欧克农业发展有限责任公司、成都奇格食品粮油有限责任公司、陈忠田、熊雪琴、陈忠兵、周晓�、蔡新刚、鲁治秀应向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行支付借款本金、利息、复利、案件受理费、诉讼保全费、公告费合计1086267.48元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 川
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5878号
原告：薛某某,男,1983年11月23日出生,住重庆市涪陵区。
被告：况某某,女,1986年5月6日出生,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。
原告薛某某与被告况某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款20000元。事实和理由：2008年10月29日，原、被告在婚姻登记机关登记结婚，2014年5月7日，双方自愿登记离婚，2015年2月6日办理复婚登记，2015年7月27日再次登记离婚。离婚时约定：由女方支付男方20000元（十天内支付）。事后，原告多次要求被告支付该款项遭到拒绝。请求人民法院判如原告所请。
被告况某某承认原告在本案中主张的事实，但认为原告曾于2014年8月14日向其借款20000元，应当予以抵销。
本院认为，被告况某某承认原告薛某某在本案中所主张的事实，故对原告薛某某主张的事实予以确认，确认由被告支付原告欠款20000元。至于双方的借贷之债，因原告不同意抵销，被告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条的规定，判决如下：
被告况某某在本判决生效后10日内给付原告薛某某欠款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告况某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 鸽
二〇一七年八月十八日
书记员 洪冬梅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2062号
原告：臧胜林，男，1969年12月1日出生，现住通化市东昌区。
被告：张振东，男，1972年10月14日出生，现住辽宁省抚顺市城区。
原告臧胜林诉被告张振东租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理，2017年8月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告臧胜林到庭参加了诉讼。被告张振东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告臧胜林向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告租赁费欠款5.8万元元及利息（自2014年10月5日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年10月，被告因租赁原告的挖掘机在其承包的鹤大高速工地干活，欠租赁费5.8万元。该欠款经原告多次催要，被告以资金紧张为由拖欠未付，仅于2017年3月29日给原告出具欠条一份。此后原告催款数次，但被告以种种理由拖欠不予付款。
被告张振东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张振东于2014年10月5日在原告处租赁挖掘机使用，欠租赁费5.8万元，2017年3月29日张振东为臧胜林出具了5.8万元的欠条。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应当支持？
根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张振东在原告处租赁挖掘机使用，并为原告出具了5.8万元的欠条，在原告主张给付价款时，被告张振东应当及时支付，但被告张振东未履行，故应当承担给付5.8万元价款的民事责任并承担违约责任即承担支付2014年10月5日至该欠款给付时止期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告张振东于本判决生效后立即给付原告臧胜林5.8万元，并承担2014年10月5日起至该款给付时止期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1250元由被告张振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张运鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第02763号
上诉人（原审原告、反诉被告）张桂兰，女，1952年8月21日出生。
委托代理人闫桂福，男，1954年9月26日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张庆和，男，1955年3月21日出生。
委托代理人张月婷，女，1980年11月17日出生。
上诉人张桂兰因与被上诉人张庆和排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第07209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
2013年4月，张桂兰诉至原审法院称：2009年9月，我获批一处宅基地，位于北京市通州区××号院，预备用于建房居住，当时因为我为了孩子的学业搬到市区租房居住，没有立即建造，但是宅基地批文有效期两年，为了不使批文作废，必须在有效期内盖房，张庆和找到我，提出由张庆和垫付出资在我宅基地上代为建造房屋，建完即可，如果我一家什么时候回家居住，由我偿付完张庆和所建房屋资金后，张庆和立即搬出。我当即同意了张庆和的请求。2010年上半年张庆和在我宅基地上建起了四间房屋，出租给了别人，年租金18000元人民币。现我因为孩子要回通州区读高中，需要搬回居住，2012年年底我找到张庆和，要求张庆和迁出属于我的房屋，张庆和以我给付建房资金不足为由拒绝搬出，张庆和的行为导致我无法回来居住。无奈，我诉至法院，请求判令张庆和立即腾退通州区××号院房屋。
张庆和在原审法院辩称：宅基地是我要的，房子也是我盖的，我们之间有一个协议书，如果张桂兰回来居住，我方可以给张桂兰，但是张桂兰得给我盖房子的费用，现双方关于建房花销达不成一致意见，张桂兰将我诉至法庭，我也申请提出反诉，要求张桂兰给付我建房款15.2万元。
针对张庆和的反诉，张桂兰辩称：我不同意张庆和的诉讼请求，张庆和没有事实和法律依据，我方听从法院依法判决。
原审法院经审理查明：张桂兰与张庆和系姐弟关系，二人同系北京市通州台湖镇兴武林村农民。2009年9月，张桂兰在北京市通州区台湖镇兴武林村批得宅基地一处，即××号，后张庆和在该院落建造正房五间、西棚子三间。张桂兰至今在外居住。张庆和与张桂兰达成协议，内容为：我张庆和自2004年12月申请房基地，2009年9月批了我二姐张桂兰的房基地，由于我二姐没有能力盖房，由我出资建筑，如国家占地，房基地由我二姐所有，地上建筑由张庆和所有，如国家不占地，我二姐回家居住，应先付给我所有建筑资金。庭审中，双方就建房投入达不成一致意见，张桂兰申请对××院落房屋价值进行评估，法院委托北京京评价格评估有限公司进行了评估，该公司出具评估结果为：双方无争议部分重置成新价款为78966元，有争议部分重置成新价款（院落回填土夯实费用）8542元。
原审法院判决认为：公民的合法权益受法律保护。根据查明的事实，××号院落系批给张桂兰的，现张桂兰根据其与张庆和签订的协议书，要求张庆和腾退房屋，理由正当，法院予以支持。关于张庆和要求张桂兰给付相应建房款的诉讼请求，法院亦予以支持。关于建房款的数额，由法院根据评估报告书的结果以及本案案情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：一、张桂兰给付张庆和建房款人民币八万三千二百三十七元，于本判决书生效之日起三十日内执行清；二、张庆和将位于北京市通州区××号号院落腾退给张桂兰，于本判决书生效之日起三十日内执行清；三、驳回张庆和的其他反诉请求。
判决后，张桂兰不服，上诉至本院称：1.张庆和在诉争房屋建成后立即出租，每月收取租金1500元，在本案作出一审判决之前，张庆和出租诉争房屋租金达到55000元，一审判决没有对张庆和的该笔收入从我应付给张庆和的建房款中予以冲减。2.评估报告评估的数额和面积不合理，亦没有考虑到诉争房屋相应材料的折旧。故请求撤销原审判决第一项，改判我给付张庆和建房款六万元；由张庆和承担上诉费、反诉费、评估费。张庆和不同意原审判决，但未提起上诉。
本院经审理所查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有北京市规划委员会建设工程规划许可证附件、协议书、评估报告、评估费发票及双方当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：在一审诉讼中，张桂兰并未提出要求张庆和返还租金的请求，根据不告不理的民事诉讼原则，一审法院没有处理诉争房屋租金问题并无不当。张桂兰可就此请求另行提起民事诉讼。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张桂兰主张评估结论不合理，但未能提供相应的证据证明其主张，亦未在原审法院申请重新评估，本院实难采信该上诉理由。据此，张桂兰的上诉请求，理由不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
评估费4500元，由张桂兰负担2250元（已交纳），由张庆和负担2250元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
一审案件受理费70元，由张庆和负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。反诉费1670元，由张庆和负担730元（已交纳），由张桂兰负担940元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
二审案件受理费1880元，由张桂兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 刘建刚
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴可加
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初867号
原告：陈秋亮，男，1986年6月13日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：陈进典，男，1975年6月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告陈秋亮与被告陈进典承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋亮到庭参加诉讼，被告陈进典经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秋亮向本院提出诉讼请求：陈进典支付陈秋亮挖掘机工资21000元，案件诉讼费由陈进典承担。事实和理由：2015年7月至2015年12月间，陈秋亮用自己型号为R350L履带挖掘机为陈进典装卸土方。按约定，陈进典应支付挖掘机工资45000元。2016年2月5日，陈进典支付4000元，并写下欠条1张。2017年2月15日，经协商，陈进典同意支付陈秋亮勾机租金41000元。后经陈秋亮多次催讨，陈进典又支付20000元，仍欠21000元未付。
陈进典未作答辩。
陈秋亮围绕其诉讼请求，提供机械费欠条1张，和解协议1份。本院认定如下：1.机械费欠条系原件，陈进典未到庭否认，其真实性、合法性予以采信，可以证明截止2016年2月5日，陈进典结欠陈秋亮机械费41000元。2.和解协议有陈秋亮和陈进典的签字，可以证明2017年2月15日，陈进典确认尚欠陈秋亮勾机租金41000元，双方并对如何支付欠款进行了约定。
根据陈秋亮陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈秋亮曾利用自己的勾机为陈进典装卸土方。2016年2月5日，陈进典向陈秋亮出具1张机械费欠条，载明：今有结欠机械费45000元（肆万伍仟元），已付4000，结余41000。2017年2月15日，双方签订和解协议，陈进典确认尚欠陈秋亮勾机租金41000元，定于2017年2月28日前偿还15000元，2017年3月30日前偿还15000元，2017年4月30日前偿还11000元，若陈进典未按约定还款，陈秋亮有权就勾机租金及维修费提起诉讼。后陈进典向陈秋亮支付承揽合同款20000元。诉讼中，陈秋亮表示不在本案中就维修费提起诉讼。
本院认为，本案的焦点问题是本案欠款的性质。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。陈秋亮利用自己的勾机为陈进典装卸土方，与陈进典之间属于承揽合同法律关系。当事人陈述的“挖掘机工资”、“机械费”、“勾机租金”实际为承揽合同款。
综上，陈秋亮主张陈进典支付挖掘机工资21000元，此处的挖掘机工资应为承揽合同款，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。陈进典经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈进典应支付陈秋亮承揽合同款21000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由陈秋亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一七年八月三日
书记员 洪志峰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3389号
原告:张淑员，女，汉族，1949年11月13日出生，宜春市袁州区人，家务，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师。
被告:聂蔚鹏，男，汉族，1981年9月6日出生，丰城市区，袁州区城西鸿瑞寄卖行经营者，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：李冬兰，女，汉族，1987年10月28日出生，袁州区人，自由职业，住宜春市袁州区，系被告聂蔚鹏的妻子。
原告张淑员与被告聂蔚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑员及其委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼，被告聂蔚鹏的委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑员向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金5万元及利息（从2015年12月15日还清之日止按月息两分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告叫原告的堂姐张正香外婆。2015年3约8日，被告向原告借人民币80000元，其中有张正香的20000元已经偿还。口头约定利息2分，每月利息被告从银行转账至原告建设银行账户上。被告付利息至2015年9月29日就未偿还利息，后经原告多次催讨，被告在2016年4月6日还款1万元，后经原告多次催讨，被告均未还款，故原告诉至法院。
被告聂蔚鹏辩称，原告是聂蔚鹏妻子李冬兰外婆的堂姐。原告通过外婆的关系，把钱放在被告处，当时约定的利息是口头约定的，经营好的话就给2分利息。到2015年9月29日我们向原告的存折存了1600元之后，我们告诉外婆，我们的经营有问题，以后不支付利息了，外婆把这件事告诉了原告。8万元中有2万元是外婆张正香的，我们也偿还了，在2015年4月6号我们偿还了原告1万元，直到2017年2月26号，原告与老公一起到家里来催款，我们承诺每个月偿还500元，共偿还了6个月共计3000元，我们一共偿还了被告本金13000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张淑员系被告聂蔚鹏妻子李冬兰外婆张正香的堂姐。双方系亲属关系。
2015年3月8日，被告聂蔚鹏经营一家袁州区城西鸿瑞寄卖行，经过张正香的介绍，原告给被告借款6万元，加上张正香的2万元共计8万元借给被告，被告出具借条写明“今借到张淑员人民币80000元整，大写捌万元整。借款人聂蔚鹏，2015.3.28。”
借款后，被告偿还了张正香的2万元，也于2015年3月27日支付利息1000元，从4月28日至9月29日分6次给原告支付利息1600元。
后被告未偿还本息利息，原告遂要求被告还款，被告于2016年4月6日偿还1万元，2017年原告再次去被告家催讨，被告答应每月偿还500元，共偿还了6个月共计3000元后，被告未偿还剩余的本息，故原告诉至本院。
本院认为，
合法的借贷关系受法律保护。被告聂蔚鹏向原告借款6万，被告聂蔚鹏出具了借条，后被告聂蔚鹏且已经偿还13000元，尚欠本金47000元，其借贷合同合法有效，被告聂蔚鹏未偿还任何款项，故原告要求被告聂蔚鹏偿还47000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
原告要求被告聂蔚鹏按月息2分支付利息，本院认为，虽然借条中未约定利息，但双方口头约定月息2分，且被告已经多次按照2分利息支付，被告聂蔚鹏已经用给付利息的意思表示同意按月息2分支付，因被告于2017年6月偿还了500元本金，故利息应从2017年7月份开始计算逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告聂蔚鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告聂蔚鹏借款人民币47000元及利息（从2017年7月1日开始至还清之日止按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取计币737.5元，由原告负担237.5元，由被告聂蔚鹏负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1475元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨春
二〇一七年八月三十一日
书记员 赖玲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3435号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人：吴才章，男，1982年03月13日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人吴才章借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年12月10日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费100.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十二月十日
书记员 张 馨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初518号
原告姜天石，男，1988年3月17日生，住德惠市。
被告姜雪，女，住德惠市。
本院在审理原告姜天石诉被告姜雪借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查被告姜雪无法送达，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告被告姜雪现已无法送达，原告应查明被告姜雪准确地址后，再提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜天石的起诉。
案件受理费800元返还给原告，邮寄送达费112元返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 薛晓宇
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执恢47号
申请执行人韩江山，男，1969年4月12日出生，汉族，住河北省文安县刘么管区。
被执行人奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院在执行韩江山申请执行奕纪永买卖合同纠纷一案，经本院执行，奕纪永暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2014）文民初字第2046民事判决书的本次执行程序。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐依笑
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0966-1号
申请执行人许学雷，电焊工。
被执行人袁中华，驾驶员。
本院受理的申请执行人许学雷与被执行人袁中华机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2013）亭民初字第2956号民事判决书，执行标的655640元及逾期利息。被执行人袁中华未履行民事判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年3月12日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁中华在金融机构的存款或在其他单位的收入655640元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
助理审判员 李少忠
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙诗洋
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初761号
原告：张某某，女，1962年3月10日生，汉族，农民。
被告：杨某某，男，1974年11月7日生，汉族，农民。
被告：陈某某，男，1956年1月7日生，汉族，农民，住昌图县四面城镇二十家子村民委*组。
原告张某某诉被告杨某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2016年2月17日，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：要求二被告偿还借款本息合计5750元。
被告杨某某辩称：其未在张某某处借款，而是在陈某某处借款5000元，但出具两张5000元的欠条，现只同意偿还5000元。
被告陈某某辩称：杨某某在陈某某处取走的5000元，实际出借人是张某某，有二被告出具的欠条为证，同意偿还。
原告向本院提交欠条一份，欲证明杨某某欠其借款5000元及陈某某提供担保的事实。二被告对证据的真实性无异议，被告杨某某称在陈某某处实际借款5000元，但出具两张5000元的欠条，该辩解未提供证据予以证明，该份证据予以认定。
经审理查明：2015年1月12日，被告杨某某在被告陈某某处借款5000元，约定月利1.25%，该笔借款的实际出借人为原告张某某。被告杨某某给原告张某某出具亲笔签名的欠条一张，被告陈某某为该笔借款提供担保，并在欠条上签名。现原告多次向二被告索要欠款未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案中，原、被告之间的借贷关系清楚，且有二被告本人出具的欠条为证，为此对原告要求被告杨某某给付借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告陈某某作为担保人，应对该笔借款及利息承担相应的担保责任。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后立即偿还原告张某某借款本金5000元、利息750元（2015年1月18日至2016年1月18日，月利1.25%），本息合计5750元。
二、被告陈某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一六年三月二十二日
书记员 李冰冰
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初761号
原告：张某某，女，1962年3月10日生，汉族，农民。
被告：杨某某，男，1974年11月7日生，汉族，农民。
被告：陈某某，男，1956年1月7日生，汉族，农民，住昌图县四面城镇二十家子村民委*组。
原告张某某诉被告杨某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2016年2月17日，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称:要求二被告偿还借款本息合计5750元。
被告杨某某辩称：其未在张某某处借款，而是在陈某某处借款5000元，但出具两张5000元的欠条，现只同意偿还5000元。
被告陈某某辩称：杨某某在陈某某处取走的5000元，实际出借人是张某某，有二被告出具的欠条为证，同意偿还。
原告向本院提交欠条一份，欲证明杨某某欠其借款5000元及陈某某提供担保的事实。二被告对证据的真实性无异议，被告杨某某称在陈某某处实际借款5000元，但出具两张5000元的欠条，该辩解未提供证据予以证明，该份证据予以认定。
经审理查明：2015年1月12日，被告杨某某在被告陈某某处借款5000元，约定月利1.25%，该笔借款的实际出借人为原告张某某。被告杨某某给原告张某某出具亲笔签名的欠条一张，被告陈某某为该笔借款提供担保，并在欠条上签名。现原告多次向二被告索要欠款未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案中，原、被告之间的借贷关系清楚，且有二被告本人出具的欠条为证，为此对原告要求被告杨某某给付借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告陈某某作为担保人，应对该笔借款及利息承担相应的担保责任。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后立即偿还原告张某某借款本金5000元、利息750元（2015年1月18日至2016年1月18日，月利1.25%），本息合计5750元。
二、被告陈某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一六年三月二十二日
书记员 李冰冰
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初761号原告：张某某，女，1962年3月10日生，汉族，农民。被告：杨某某，男，1974年11月7日生，汉族，农民。被告：陈某某，男，1956年6月7日生，汉族，农民，住昌图县四面城镇二十家子村民委*组。原告张某某诉被告杨某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2016年2月17日，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：要求二被告偿还借款本息合计5750元。被告杨某某辩称：其未在张某某处借款，而是在陈某某处借款5000元，但出具两张5000元的欠条，现只同意偿还5000元。被告陈某某辩称：杨某某在陈某某处取走的5000元，实际出借人是张某某，有二被告出具的欠条为证，同意偿还。原告向本院提交欠条一份，欲证明杨某某欠其借款5000元及陈某某提供担保的事实。二被告对证据的真实性无异议，被告杨某某称在陈某某处实际借款5000元，但出具两张5000元的欠条，该辩解未提供证据予以证明，该份证据予以认定。经审理查明：2015年1月12日，被告杨某某在被告陈某某处借款5000元，约定月利1.25%，该笔借款的实际出借人为原告张某某。被告杨某某给原告张某某出具亲笔签名的欠条一张，被告陈某某为该笔借款提供担保，并在欠条上签名。现原告多次向二被告索要欠款未果，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案中，原、被告之间的借贷关系清楚，且有二被告本人出具的欠条为证，为此对原告要求被告杨某某给付借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告陈某某作为担保人，应对该笔借款及利息承担相应的担保责任。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后立即偿还原告张某某借款本金5000元、利息750元（2015年1月18日至2016年1月18日，月利1.25%），本息合计5750元。二、被告陈某某对上述款项承担连带偿还责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 蔡 闯二〇一六年三月二十二日书记员 李冰冰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3926号
申请执行人向正飞，男，1981年10月25日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
被执行人廖昌海，男，1967年6月20日出生，汉族，住广东省电白县。
被执行人潘立红，女，1987年12月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
本院在执行向正飞与廖昌海、潘立红（2017）浙0782执3926号加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十七日
代书记员 龚英强
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3157号
申请执行人庄宝明。
被执行人付成。
庄宝明与付成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）盱民初字第1932号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告付成欠原告庄宝明款项合计6700元，于2014年9月19日前还清。案件受理费减半收取50元，由原告庄宝明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。申请标的6700元及利息，执行费50元。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1932号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 王玉良
执行员 赵会壮
二〇一五年三月十九日
书记员 钱晶津
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保236号
申请人：安徽新恒基消防工程有限公司宁国分公司，住所地宁国市万福路东侧光彩大市场B区8幢3005、3006号，统一社会信用代码913418810624522804（1-1）。
法定代表人：刘德胜，总经理。
被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国大道西侧时代广场3幢，统一社会信用代码91341881557801059K。
负责人：陈林，该公司经理。
被执行人：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市三津大道1号，统一社会信用代码91341881799811700D。
法定代表人：陈林，该公司董事长。
本院在审理安徽新恒基消防工程有限公司宁国分公司与安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽新恒基消防工程有限公司宁国分公司于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值540000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行安徽飞达置业有限公司宁国分公司所有的位于宁国市飞达御府2幢1单元302室，2幢1单元304室房屋予以查封，期限为三年（自2017年6月14日-2020年6月13日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年六月十四日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5757号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人韩辉，男，汉族，1983年10月2日出生，住安徽省宿州市泗县。
广发银行股份有限公司北京分行与韩辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）京0101民初10011号民事调解书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币415006元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人韩辉名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人韩辉纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初10011号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十月二十三日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5757号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，该行行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人韩辉，男，汉族，1983年10月2日出生，住安徽省宿州市泗县。广发银行股份有限公司北京分行与韩辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）京0101民初10011号民事调解书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币415006元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人韩辉名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人韩辉纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初10011号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十月二十三日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇