wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民一初字第00557号
原告李某，长庆机械制造总厂职工。
被告祁某，长庆监理公司职工。
本院在审理原告李某与被告祁某婚姻无效纠纷一案中，原告李某于2012年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回申请。
本案受理费100元（原告已预交），由原告李某负担。
代理审判员 史丽妮
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 赵玉娜
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民三初字第20号
原告：海南亚元防伪科技有限公司。
法定代表人：陈明发，董事长。
委托代理人：余君亮，公司职员。
被告：陈飞。
本院在审理原告海南亚元防伪科技有限公司与被告陈飞专利权权属纠纷一案中，原告海南亚元防伪科技有限公司于2015年3月19日以已与被告陈飞就专利权的归属达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告海南亚元防伪科技有限公司以已与被告陈飞就专利权的归属达成一致意见为由，申请撤回起诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南亚元防伪科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告海南亚元防伪科技有限公司负担。
审 判 长 符玉梅
代理审判员 袁 蓉
代理审判员 陈立夫
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 韩青妮
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）武海法执字第00203号
申请执行人：南京鼎祥达船务有限公司。住所地：南京市奥体大街118号一幢818室。
法定代表人：徐千富，总经理。
委托代理人：李家军，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人：上海津海石油化工有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路1998号706-C11室。
法定代表人：薛兴秋，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）武海法商字第570号民事判决书，于2013年3月27日向被执行人上海津海石油化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海津海石油化工有限公司于收到执行通知书之日起十日内履行前述民事判决书确定的义务，但被执行人上海津海石油化工有限公司至今未履行。本院从，被执行人再无其他可供执行财产。2014年3月18日，申请人以未发现被执行人有其他可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
执行员 任妮娜
二〇一四年三月十八日
书记员 岳 娟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1060号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：柯有道，男，1961年8月15日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘菊，女，1976年8月2日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
一审被告：江米娜，女，1980年1月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市。
再审申请人柯有道因与被申请人刘菊、一审被告江米娜民间借贷合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柯有道申请再审称：（一）在实际借款人江米娜下落不明的情况下，刘菊提交的证据不足以证实其向江米娜提供了600万元的借款。（二）保证期间，刘菊没有要求柯有道承担保证责任，柯有道应当免除保证责任。（三）柯有道签收的律师函不符合成立一个新的保证合同的构成要件，柯有道不应再承担保证责任。请求撤销一、二审判决，依法改判，驳回刘菊的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。刘菊为证明其已向江米娜实际出借了600万元，向一审法院提交了300万元的银行资金流水和三张金额为300万元的银行承兑汇票。上述证据与江米娜出具的600万元的借条形成完整的证据链，可证明刘菊对江米娜享有600万元借款债权。并且，在借款到期后至本案诉讼前，刘菊在向借款人江米娜和保证人柯有道主张债权的过程中，该二人对于该笔借款的真实性均未提出过异议。柯有道申请再审称刘菊的证据不足以证明其向江米娜提供了600万元的借款，该再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审期间，刘菊向法庭提交了委托催款人周闯的证人证言及周闯手机上向柯有道发送的催收诉争借款、主张担保责任的短信。上述证据经当庭质证后，人民法院采信该证据认定在保证期间刘菊曾委托周闯向保证人柯有道主张过保证责任，该认定并无不当。柯有道关于保证期间刘菊未向其主张过保证责任、其应免除保证责任的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回柯有道的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年六月十二日
书记员 汤 莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1060号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：柯有道，男，1961年8月15日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘菊，女，1976年8月2日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。一审被告：江米娜，女，1980年1月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市。再审申请人柯有道因与被申请人刘菊、一审被告江米娜民间借贷合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柯有道申请再审称：（一）在实际借款人江米娜下落不明的情况下，刘菊提交的证据不足以证实其向江米娜提供了600万元的借款。（二）保证期间，刘菊没有要求柯有道承担保证责任，柯有道应当免除保证责任。（三）柯有道签收的律师函不符合成立一个新的保证合同的构成要件，柯有道不应再承担保证责任。请求撤销一、二审判决，依法改判，驳回刘菊的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。刘菊为证明其已向江米娜实际出借了600万元，向一审法院提交了300万元的银行资金流水和三张金额为300万元的银行承兑汇票。上述证据与江米娜出具的600万元的借条形成完整的证据链，可证明刘菊对江米娜享有600万元借款债权。并且，在借款到期后至本案诉讼前，刘菊在向借款人江米娜和保证人柯有道主张债权的过程中，该二人对于该笔借款的真实性均未提出过异议。柯有道申请再审称刘菊的证据不足以证明其向江米娜提供了600万元的借款，该再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审期间，刘菊向法庭提交了委托催款人周闯的证人证言及周闯手机上向柯有道发送的催收诉争借款、主张担保责任的短信。上述证据经当庭质证后，人民法院采信该证据认定在保证期间刘菊曾委托周闯向保证人柯有道主张过保证责任，该认定并无不当。柯有道关于保证期间刘菊未向其主张过保证责任、其应免除保证责任的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回柯有道的再审申请。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  高 倩二〇一七年六月十二日书记员  汤 莹
�徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖终45号
上诉人（原审被告）：山东东岳专用汽车制造有限公司，住所地山东省济宁高新区。
法定代表人：张养训,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽唐兴机械装备有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：唐素文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
上诉人山东东岳专用汽车制造有限公司因与被上诉人安徽唐兴机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院（2017）皖0402民初449号民事裁定，向本院提起上诉。
山东东岳专用汽车制造有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》中确定的“原告就被告”的原则及第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案由上诉人住所地山东省济宁高新技术产业开发区人民法院审理更加符合法律规定，也充分体现了合同双方当事人的真实意愿，显得更为合适。故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省济宁高新产业技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订了两份《唐兴机械产品购销合同》；第一份合同第九条约定，解决合同纠纷的方式，双方友好协商解决或者在供方管辖地区人民法院解决；第二份合同第十条约定，解决合同纠纷的方式，双方协商解决或者在淮南市大通区人民法院解决。两份合同的供方系安徽唐兴机械装备有限公司，其住所地在淮南市大通区，供方管辖地区人民法院即淮南市大通区人民法院，故两份合同关于解决纠纷管辖法院的约定是一致的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且并未违反对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。淮南市大通区人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1057号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会。住所地：湖北省武穴市刊江街道办事处龙里社区。
法定代表人：陈保友，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：张永东，湖北法济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马锡德，男，1963年12月25日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。
再审申请人武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会（以下简称龙里社区）与被申请人马锡德合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙里社区申请再审称：一、二审判决认定马锡德代原龙里村支付林业周转金1000元，龙里社区应向马锡德返还1000元及利息，缺乏事实和法律依据。1、马锡德没有收到武穴市林业局要求原龙里村支付林业周转金1000元的收据，同时原龙里村也未委托马锡德向武穴市林业局支付林业周转金1000元，应由马锡德向武穴市林业局主张1000元不当得利。2、根据武穴市委政法委组织专门小组作出的《关于马锡德与龙里村经济纠纷核查核实的情况报告》、龙里社区与马锡德签订的经济纠纷协议书，马锡德向龙里社区主张代为支付的林业周转金1000元缺乏法律依据。请求人民法院撤销一、二审判决，发回重审或改判，依法驳回马锡德的诉讼请求，一、二审诉讼费由马锡德承担。
本院经审查认为，本案是合同纠纷。2002年，马锡德在武穴市林业局为原龙里村兴建的公共墓地办理相关证件时，被武穴市林业局催收借给原龙里村的林业周转金，马锡德代原龙里村向武穴市林业局返还了林业周转金1000元，武穴市林业局向原龙里村开具《湖北省行政事业单位收款收据》。一、二审法院支持马锡德要求龙里社区返还1000元及利息的诉请并无不当。龙里社区关于马锡德应向武穴市林业局主张不当得利的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。武穴市委政法委组织专门小组作出的《关于马锡德与龙里村经济纠纷核查核实的情况报告》及原龙里村与马锡德签订的《刊江办事处龙里村委会与马锡德之间有关经济纠纷协议书》中，并未涉及本案诉争的该笔代偿款，马锡德提起本案诉讼并无不当。龙里社区关于马锡德起诉本案缺乏法律依据的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年六月十二日
书记员 汤 莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1057号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会。住所地：湖北省武穴市刊江街道办事处龙里社区。法定代表人：陈保友，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：张永东，湖北法济律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马锡德，男，1963年12月25日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。再审申请人武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会（以下简称龙里社区）与被申请人马锡德合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙里社区申请再审称：一、二审判决认定马锡德代原龙里村支付林业周转金1000元，龙里社区应向马锡德返还1000元及利息，缺乏事实和法律依据。1、马锡德没有收到武穴市林业局要求原龙里村支付林业周转金1000元的收据，同时原龙里村也未委托马锡德向武穴市林业局支付林业周转金1000元，应由马锡德向武穴市林业局主张1000元不当得利。2、根据武穴市委政法委组织专门小组作出的《关于马锡德与龙里村经济纠纷核查核实的情况报告》、龙里社区与马锡德签订的经济纠纷协议书，马锡德向龙里社区主张代为支付的林业周转金1000元缺乏法律依据。请求人民法院撤销一、二审判决，发回重审或改判，依法驳回马锡德的诉讼请求，一、二审诉讼费由马锡德承担。本院经审查认为，本案是合同纠纷。2002年，马锡德在武穴市林业局为原龙里村兴建的公共墓地办理相关证件时，被武穴市林业局催收借给原龙里村的林业周转金，马锡德代原龙里村向武穴市林业局返还了林业周转金1000元，武穴市林业局向原龙里村开具《湖北省行政事业单位收款收据》。一、二审法院支持马锡德要求龙里社区返还1000元及利息的诉请并无不当。龙里社区关于马锡德应向武穴市林业局主张不当得利的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。武穴市委政法委组织专门小组作出的《关于马锡德与龙里村经济纠纷核查核实的情况报告》及原龙里村与马锡德签订的《刊江办事处龙里村委会与马锡德之间有关经济纠纷协议书》中，并未涉及本案诉争的该笔代偿款，马锡德提起本案诉讼并无不当。龙里社区关于马锡德起诉本案缺乏法律依据的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会的再审申请。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  高 倩二〇一七年六月十二日书记员  汤 莹
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00372号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人尹某某。2014年6月3日因吸毒被潜江市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日经潜江市公安局决定被取保候审，2015年9月6日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年12月1日18时40分许，被告人尹某某酒后（血液中乙醇含量为101.10mg／100ml）驾驶鄂N97X**号东风雪铁龙牌小型轿车载张某某，从潜江市周矶办事处向熊口镇方向行驶至熊口镇中石化加油站门前路段时，采取措施不当，将车驶入左道，与相对方向郑某驾驶的一辆无号牌沐河牌151型手扶拖拉机相撞，致尹某某、张某某、郑某受伤，两车受损。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人尹某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人尹某某予以判处。
被告人尹某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年12月1日18时40分左右，被告人尹某某饮酒后驾驶庄某某所有的鄂N97X**号东风雪铁龙牌小型轿车载张某某，从潜江市周矶办事处向熊口镇方向行驶至熊口镇中石化加油站门前路段时，未按照操作规范安全驾驶，且未遵循右侧通行原则，将车驶入左侧车道，与相对方向郑某驾驶的一辆无号牌沐河牌151型手扶拖拉机相撞，致尹某某、张某某、郑某受伤，两车受损。交通民警赶到现场后发现尹某某有醉酒的嫌疑，遂带其到潜江市中心医院抽取血液样本。经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，尹某某血液中乙醇含量为101.10mg／100ml。尹某某负此次交通事故的全部责任。
被告人尹某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。被害人张某某对被告人尹某某的行为表示谅解。
2015年7月9日，本院立案受理郑某诉尹某某、庄某某、阳光财产保险股份有限公司潜江油田支公司（鄂N97X**号东风雪铁龙牌小型轿车在该公司投保）机动车交通事故责任纠纷一案。8月19日，本院作出（2015）鄂潜江民初字第1422号民事判决：1、阳光财产保险股份有限公司潜江油田支公司赔偿郑某经济损失人民币12376.75元；2、庄某某及尹某某赔偿郑某经济损失人民币2540元。10月28日，阳光财产保险股份有限公司潜江油田支公司已赔偿郑某经济损失人民币12375.55元。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人尹某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正机构建议对被告人尹某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人徐某某、庄某某的证言，公安机关依法制作的案件来源、抓获经过、情况说明、提取笔录、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场图、现场照片，武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2014）毒检字第715号血液乙醇检测报告书，驾驶人信息查询结果单，潜江市公安局交通警察支队潜公交（熊口）认字（2014）第M0017号道路交通事故认定书，潜江市公安局潜公（熊）行决字（2014）1415号行政处罚决定书，潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第1422号民事判决书、谅解书，视频资料，被告人尹某某的户籍证明，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字0208号调查评估意见书及潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人尹某某危险驾驶造成通事故，且负事故全部责任，应作为量刑情节考虑。被告人尹某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且取得被害人张某某的谅解。潜江市社区矫正机构建议对被告人尹某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪的事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人尹某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人尹某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭晓莹
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初223号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人赵杰，男，1983年7月11日出生于河北省定兴县，汉族，中共党员，初中文化，农民，住定兴县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
辩护人赵宝敏、亓会玲，河北盛誉律师事务所律师。
被告人ＸＸ，男，1973年11月8日出生于河北省定兴县，汉族，小学文化，农民，住定兴县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
被告人田春季，男，1975年1月22日出生于河北省保定市徐水区，汉族，文盲，农民，住徐水区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年被判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金8000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2017］233号起诉书指控被告人赵杰、ＸＸ、田春季犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田洪斌出庭支持公诉，被告人赵杰及其辩护人赵宝敏、亓会玲，被告人ＸＸ、田春季到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年9月份，被告人田春季与赵金坡（另案处理）、赵杰、ＸＸ预谋盗窃保定市徐水区崔庄镇大辛庄村郝某羽绒厂的羽绒，田春季指示了作案对象并承诺负责销赃。几天后的一天晚上，赵某驾驶自家的面包车带领赵杰来到郝某羽绒厂，翻墙进入库房盗得羽绒1包，底绒7包，价值9075元，后销赃得款2000余元。案发后，被告人赵杰、ＸＸ、田春季退赔郝某全部经济损失。
二、2016年9月17日晚上，被告人赵杰驾驶赵某的面包车伙同ＸＸ来到郝某羽绒厂，翻墙进入库房盗得羽绒8包，价值26400元。在销赃时案发，赃物全部追还郝某。
上述事实，被告人赵杰、ＸＸ、田春季在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某陈述，证人田某1、马某、汤某、金某、崔某、田某2证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵杰、ＸＸ、田春季以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的被告人赵杰如实供述犯罪事实，积极退赔被害人经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人赵杰系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中被告人赵杰所起的作用并非次要或者辅助作用，不应认定为从犯，该辩护意见不予采纳。被告人ＸＸ、田春季均能如实供述自己的犯罪事实，且全部退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人田春季有犯罪前科，可酌情从重处罚。为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金
人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年9月26日止；罚金已缴清）。
二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人
民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年9月27日止；罚金已缴清）。
三、被告人田春季犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年11月27日止；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
审 判 员 刘小战
人民陪审员 王 晶
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 宋 博
书 记 员 吕彦青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执2466号
被告人孙勇抢劫一案，本院作出的（2017）宁0104刑初757号刑事判决书，孙勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执2466号被告人孙勇抢劫一案，本院作出的（2017）宁0104刑初757号刑事判决书，孙勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一八年四月三日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8574号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人赵某某。
被告高某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十二月八日
书记员 姚 钦
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执950号
申请人肖游，女，1963年11月2日出生，住所地赣州市××镇××大街××房。
被执行人朱文乐，男，1982年12月生，住所地赣州市××镇××�，身份证号。
本院在执行申请人肖游与被执行人朱文乐民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应该终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721民初240号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 刘剑东
审 判 员 刘君琦
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 陈贻彬
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执275号
申请执行人龙岩市漳平台创投资开发有限责任公司，住所地：漳平市永福镇李庄村松金山第2层，统一社会信用代码913508810750193209。
法定代表人邱昭联，职务总经理。
委托代理人廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。
被执行人傅德水，男，汉族，住福建省漳平市，
被执行人陈小红，女，族，住福建省漳平市，
本院在执行龙岩市漳平台创投资开发有限责任公司与被执行人傅德水、陈小红追偿权纠纷一案中，被执行人因未履行（2016）闽0881民初116号民事判决书确定的还款人民币1500000元及利息的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，已依法划拨被执行人陈小红在银行的存款人民币5813元，并转为本案的执行费，未发现被执行人有可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 张亚平
二〇一七年八月十八日
书记员 朱艳虹
附:相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执275号申请执行人龙岩市漳平台创投资开发有限责任公司，住所地：漳平市永福镇李庄村松金山第2层，统一社会信用代码913508810750193209。法定代表人邱昭联，职务总经理。委托代理人廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。被执行人傅德水，男，汉族，住福建省漳平市，被执行人陈小红，女，族，住福建省漳平市，本院在执行龙岩市漳平台创投资开发有限责任公司与被执行人傅德水、陈小红追偿权纠纷一案中，被执行人因未履行（2016）闽0881民初116号民事判决书确定的还款人民币1500000元及利息的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，已依法划拨被执行人陈小红在银行的存款人民币5813元，并转为本案的执行费，未发现被执行人有可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱隆武审判员  郑志平审判员  张亚平二〇一七年八月十八日书记员  朱艳虹附:相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初3016号
原告：合肥绿志岛电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李明亮，总经理。
被告：合肥红杉光电科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：杨波，总经理。
原告合肥绿志岛电子科技有限公司（以下简称绿志岛公司）与被告合肥红杉光电科技有限公司（以下简称红杉光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告绿志岛公司的法定代表人李明亮到庭参加诉讼，被告红杉光电公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绿志岛公司向本院提出诉讼请求：被告红杉光电公司支付货款14650元及逾期付款利息（以14650元为基数，自2014年12月16日起按年利率6.55%计至清偿之日止）。事实与理由：2014年8月30日至同年12月1日，被告分五次向原告购买锡膏、锡丝产品。2014年12月16日，双方经对账结算制作了《对账单》，被告确认截至2014年12月16日欠原告货款14650元。原告经多次催要未果，诉至法院。
被告红杉光电公司未答辩。
原告绿志岛公司围绕诉讼请求提交了下列证据：《送货单》5份、《对账单》1份、《安徽增值税专用发票》4份。被告红杉光电公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担不利的后果。本院对原告绿志岛公司提供的证据予以确认，并在卷佐证；对原告陈述的事实予以认定。
本院认为：原告绿志岛公司与被告红杉光电公司的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方已经对账结算，被告红杉光电公司确认欠付原告绿志岛公司14650元货款。原告绿志岛公司关于货款的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于损失赔偿问题，双方未签订书面合同，对付款方式及期限未明确约定，《送货单》亦未明确付款期限。因此，原告绿志岛公司主张自对账日起计算逾期利息损失，证据不足，本院确定自原告绿志岛公司起诉之日起计算逾期付款利息；原告主张逾期付款利息按年6.55%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥红杉光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥绿志岛电子科技有限公司支付货款14650元及逾期付款利息（以14650元为基数，自2016年7月26日起按年利率6.55%计至清偿之日止）；
二、驳回原告合肥绿志岛电子科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费202元，由被告合肥红杉光电科技有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 傅世章
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 李文兵
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1153号
罪犯蒙石海（曾用名蒙某），农民，原。系累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2008年6月13日以（2008）贵刑一初字第7号刑事判决，认定蒙石海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。2008年8月19日送贵港监狱服刑，服刑期间于2011年4月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2011年4月19日起至2029年4月18日止），剥夺政治权利改为八年。后于2013年9月16日经本裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2027年12月18日止。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月17日在贵港监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯蒙石海自2013年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱表扬称号（已折算成奖励分），截至2016年1月止，累计奖励分147.60分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
贵港市人民检察院提出，罪犯蒙石海属于累犯，建议本院对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯蒙石海减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙石海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱表扬，确有悔改表现，符合法定减刑条件。经查，罪犯蒙石海属于累犯，因此贵港市人民检察院建议本院减刑时对该犯从严掌握有事实和法律依据，但贵港监狱提请对该犯减刑时已予以从严掌握，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙石海减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年12月18日止），剥夺政治权利八年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月十五日
书记员 钟继冰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2249号
原告黄玉辉，男，汉族，43岁。
被告王坚来，男，汉族，成年。
原告黄玉辉与被告曾王坚来追索劳动报酬一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法向原告送达受理案件通知书，通知其在收到本通知书七日内向本院预交诉讼费10元，但原告在收到该通知书后，未在该通知书指定的期限内预交诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。经本院再次通知其缴纳诉讼费，其明确表示不缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 简雪凤
二〇一四年十月三十日
书记员 黄 璐
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02财保2号
申请人：厦门美益兴业建材有限公司。
法定代表人：谢芳。
委托诉讼代理人：曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张书伟，福建兴世通律师事务所实习律师。
被申请人：厦门同裕建筑工程有限公司。
法定代表人：曾惠红。
申请人厦门美益兴业建材有限公司因与被申请人厦门同裕建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案于2016年12月28日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人厦门同裕建筑工程有限公司价值人民币1025083.93元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，自愿为该保全申请提供保证担保，担保金额人民币1025083.93元。2017年1月3日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保函等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人厦门美益兴业建材有限公司为保证生效裁决得到执行，所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人厦门同裕建筑工程有限公司的财产，价值以人民币1025083.93元为限（财产线索详见保全申请书）。
案件申请费人民币5000元，由申请人厦门美益兴业建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月九日
代书 记员 林毓琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第8－1号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市人民路。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人杨某，农民。
本院根据已经发生法律效力的（2014）涟行计申执审字第8号行政裁定书，于2014年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年2月4日前自觉履行：1、缴纳社会抚养费7737元；2、负担本案受理费及申请费100元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某的存款人民币9000元至涟源市人民法院（开户行：中国银行涟源支行，帐号：60×××28）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 邓庆平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1983号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：莫国先。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告莫国先电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 颜明燕
二〇一五年十二月三日
书记员 彭福琼
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2436号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人韩立平。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第169号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年10月27日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第169号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 葛景峰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3248号
原告邹太学，男，生于1962年9月16日，汉族，住四川省广安市武胜县。
原告陈小琼，女，生于1963年4月25日，汉族，住四川省广安市武胜县。
原告何成，男，生于1986年4月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告何思语，女，生于2008年10月21日，汉族，家住四川省广安市广安区。
上列四原告委托代理人胡朝阳，四川维尊律师事务所律师，系特别授权。
被告广安福源医院，住所地广安城南五福西路93号。
法定代表人王东，院长。
委托代理人淳博，四川虹永律师事务所律师。
本院在审理原告邹太学、陈小琼、何成、何思语诉被告广安福源医院医疗损害责任纠纷一案中，原告邹太学于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹太学、陈小琼、何成、何思语的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告邹太学、陈小琼、何成、何思语撤回起诉。
本案受理费10195元，减半收取5097元，由原告邹太学、陈小琼、何成、何思语负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨珊
二〇一五年十一月十七日
书记员 陶筠
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长和民初字第57号
原告：于某。
被告：柏某。
原告于某与被告柏某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于某于2014年3月11日向本院申请撤回对被告柏某的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告柏某的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告柏某起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
（此页无正文）
审判员 黎静
二〇一四年三月十一日
书记员 钱丹
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1714号
原告胡绍军。
委托代理人薛明山，河北碣阳律师事务所律师。
被告杨庆云，农民。
被告秦皇岛市庆云食品有限公司。
法定代表人杨庆云，系总经理。
原告胡绍军诉被告杨庆云、秦皇岛市庆云食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡绍军撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。
审判员 刘殿喜
二〇一五年七月二日
书记员 司郑旺
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04573号
原告唐小芳，女，1974年11月25日出生，汉族。
委托代理人姜美（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告重庆市铜梁区德旺鞋业有限责任公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道15号，组织机构代码57213697-4。
法定代表人刘顺伟，董事长。
委托代理人雷先恩（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
本院在审理原告唐小芳诉被告重庆市铜梁区德旺鞋业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告唐小芳于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小芳自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐小芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告唐小芳负担。
审判员 王欣
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐强
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3605号
原告唐桂金，女，1954年10月29日生，汉族，住九台市。
被告杨国杰，男，1960年6月27日生，汉族.
原告唐桂金诉被告杨国杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐桂金到庭参加诉讼，被告杨国杰虽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告唐桂金诉称，2006年6月8日，被告因用钱在原告处借款7800元，并由被告为原告偿付利息4000元，即被告为原告支付借款及利息11800元，被告出具欠据一枚，原告多次催要，被告拖欠不还。本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明，2006年6月8日，被告因用钱在原告处借款7800元，同时，被告尚欠原告7800元的利息款4000元（2001-2006年的利息），被告出具欠据一枚，现被告下落不明，故原告提起民事诉讼，请求人民法院查清事实依法判决。本案的诉讼费由被告承担。以上事实有原告的陈述和原告向法庭提供借据一张予以证实。
本院认为，被告在原告处借款应予以偿还。原告方向法庭提供被告出据的借据一张，证明被告借款的事实，本院对此证据予以确认。欠款7800元的利息应从来本院主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：
一、被告杨国杰偿还原告唐桂金欠款人民币7800元及利息（利息自2017年5月17日起至给付之日时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），此款于本判决生效后立即给付。
二、被告杨国杰给付原告唐桂金所欠利息款人民币4000元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元由被告杨国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邬宏军
代理审判员 范国辉
人民陪审员 赵清波
二〇一七年八月八日
书 记 员 李美琦
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终18号
上诉人（原审被告）：周庆荣，男，1977年12月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：洪嘉兴，男，1983年3月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨晓玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原审被告：陈波，男，1986年5月28日出生，汉族。
上诉人周庆荣、原审被告陈波因与被上诉人洪嘉兴房屋买卖合同纠纷管辖权争议纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初4095号民事裁定，向本院提起上诉。
周庆荣上诉称：本案系涉及不动产的纠纷，依据民事诉讼法的有关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案讼争房产所在地在厦门市同安区，故厦门市湖里区人民法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案房屋买卖合同纠纷，不涉及不动产的权利确认问题，不应适用不动产专属管辖的规定。本案原审被告之一陈波住所地在厦门市湖里区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人周庆荣的上诉理由因没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月十三日
代书 记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执468-1号
申请执行人邵维丽。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人邵维丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值4338.8元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 李方魁
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00416号
罪犯郭某某，男，1968年12月11日出生于河南省遂平县，汉族，住咸阳市铁三村。现在陕西省商州监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院于2010年7月22日作出（2010）渭刑初字第00282号刑事判决，认定被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，决定执行有期徒刑十三年（刑期执行至2023年3月22日止），并处罚金2.2万元（）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯郭某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯郭某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑一年又十个月的刑罚执行（刑期执行至2021年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴丹莉
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第257号
上诉人（原审被告）张弛。
委托代理人肖莎，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋玲玲。
委托代理人匡勇，湖南红都律师事务所律师。
上诉人张弛因与被上诉人蒋玲玲民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员韩小平担任审判长，与审判员罗亮、代理审判员ＸＸ组成合议庭，代理书记员周沫担任记录，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人张弛的委托代理人肖莎，被上诉人蒋玲玲及其委托代理人匡勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月2日，被告因经营需要向原告借款12万元，被告向原告出具了借条，约定借款期限为6个月。双方口头约定借款利率为月息6分。原告向被告支付了借款12万元。2014年9月25日，被告向原告支付了2万元。借款到期后，原告向被告催要借款未果，遂诉至法院，请求判如所请。
原审判决认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告未按时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。原告要求被告支付借款本金12万元及按银行同期贷款利率4倍支付自借款之日起至清偿之日止的借款利息的诉讼请求，合理合法，法院予以支持，但本金及利息应当依法计算。被告于2014年9月25日支付原告2万元，应首先扣除截止2014年9月25日被告应当支付的借款利息为12740元（12万元×4倍×5.6%÷365天×173天），因此，截止2014年9月25日，被告已经支付了原告借款本金7260元（2万元-12740元），尚欠原告借款本金112740元（12万元-7260元）。被告答辩称原告不是实际出借人并已经向实际出借人周心怡及原告支付了本息61260元的答辩意见自相矛盾，且均无证据证实，法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告张弛于本判决生效之日起五日内一次性归还原告蒋玲玲借款本金112740元并支付借款利息（从2014年9月26日起至清偿之日止按同期银行贷款利率的4倍计算）；二、驳回原告蒋玲玲的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告张弛承担。
原审宣判后，上诉人张弛不服该判决，向本院提起上诉认为：原审判决认定基本事实错误，适用法律错误，导致判决错误。1、本案实际出借人不是被上诉人蒋玲玲，而是周心怡（已死亡），原审判决仅凭被上诉人提交的单一的借据而没有转账凭证或出借资金来源等证据佐证，就认定被上诉人为实际出借人，属于基本事实认定错误。上诉人通过证人陈瑶认识周心怡，2014年4月2日，上诉人向周心怡借款，周心怡提出借条向其一起从事POS机刷卡业务的合伙人即本案被上诉人出具，而实际借款人是周心怡，并且是分几次通过刷信用卡借给上诉人的。借款时，扣了7200元，上诉人实际只借112800元。上诉人与被上诉人之间素不相识，借款还款都是通过周心怡，由于周心怡意外死亡，上诉人才与被上诉人发生往来，上诉人在经济十分紧张的情况下，透支信用卡，通过被上诉人的POS机还了两万元给被上诉人。原审判决在上诉人提出实际借款人不是蒋玲玲，而是周心怡，并申请证人出庭作证，蒋玲玲又没有提供其借款来源和形式的情况下，仍认定蒋玲玲为借款人，属于认定案件基本事实错误；2、即便被上诉人蒋玲玲是出借人，原审判决在借款本金与利息的计算、计息时间及支付问题上，也存在认定事实错误。借条上双方并没有约定利息，应视为无息借款，但上诉人尊重客观事实，认可口头约定利息为月息6分。在支付借款时，周心怡扣除了第一个月的利息7200元，实际只支付借款本金112800元，并且借款期限约定为6个月，依口头约定只能计算6个月利息，对超过6个月的利息不应再计算，原审判决对此认定完全错误。原审判决除认定上诉人已经偿还被上诉人2万元之外，对于上诉人有书面证据和证人证言证明的41260元还款均不予认定，严重损害上诉人合法权益。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决第一项，驳回被上诉人蒋玲玲的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人蒋玲玲答辩认为：一、上诉人张弛关于其实际与周心怡发生的借款关系从而否认与被上诉人蒋玲玲之间存在借款关系的理由不是事实，本案双方当事人直接发生借款关系；二、如果上诉人与被上诉人之间没有借款关系，上诉人怎么会向被上诉人还款2万元？这不符合逻辑；三、借钱还债天经地义，上诉人应当履行还款义务。
上诉人张弛和被上诉人蒋玲玲在二审诉讼期间没有向本院提交新的证据。
经审理查明：原审判决查明的基本事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。上诉人张弛提出本案借款的实际出借人并非被上诉人蒋玲玲，而是已经去世的周心怡。对此，本院认为，从借据本身的性质来看，借据是债权债务合同之证明，其法律效果在于确认出借人与借款人之间债权债务关系的存在并确立双方权利义务关系，因此，在一般民间借贷案件中，当事人出具的借条具有显著的法律效力。本案中，上诉人张弛出具的借条明确载明了本案借款出借人为被上诉人蒋玲玲，且上诉人在借款之后又曾向被上诉人偿还了20000元的借款，故从该民间借贷关系的建立及之后的履行情况来看，可以确认被上诉人蒋玲玲是本案民间借贷关系的合法主体。上诉人否认被上诉人借款出借人的身份，应当提交充分证据证实，但在诉讼中，上诉人张弛申请的证人陈瑶的证言及其他相关证据的证明力明显无法对抗其出具的借条，其主张也与之后向被上诉人偿还部分借款的事实相矛盾，故上诉人认为被上诉人不是本案实际出借人的上诉理由不成立，本院不予采纳。同理，上诉人认为本案借款金额为112800的上诉理由因证据不足，本院亦不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。上诉人张弛关于双方当事人约定借款期限为半年，因此只能计算六个月的利息，超出六个月的利息不应计算的主张，明显与前述法律规定相悖，本院不予采纳。上诉人张弛还提出除原审判决认定的2万元之外，其还偿还了借款41260元，上诉人在原审诉讼中为此申请了证人陈瑶出庭作证并提交了其他相关证据。根据证人陈瑶的证言，其代上诉人付款的对象并非本案被上诉人，且该证言也没有其他证据佐证，不足采信；同时，上诉人提交的其他相关证据也无法证明其向被上诉人还款的情况，故对于该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原审判决审理程序合法，适用法律准确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2700元，由上诉人张弛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 罗 亮
代理审判员 王 芳
二〇一五年七月十四日
代理书记员 周 沫
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1249号
原告：高海英，女，1963年11月12日生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王永波（系原告之夫），男，1966年9月16日生，汉族，五岔沟林业局职工，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：张颖，内蒙古佑江律师事务所律师。
被告：兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市经济技术开发区2009-1-48号。
负责人：王宝栋，执行董事。
委托诉讼代理人：刘思哲，内蒙古宇阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴长宏，男，1966年9月29日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市沈铁枫景名城**号楼*单元***室。
原告高海英与被告兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高海英及其委托诉讼代理人张颖、被告兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘思哲、吴长宏到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。
高海英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金690000.00元，并自2012年7月30日起按月利息0.012元支付利息至本息还清时止（至起诉时止本息合计912264.00元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告单位的工作人员王志学系朋友关系，因被告单位经营需要用款，被告在2012年7月30日至2016年1月3日期间分五次向原告借款690000.00元，并约定按月息0.012元支付利息，被告给原告出具了借款凭证，且上述借款均已记入被告财务账目，后原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱至今未付，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司答辩称，对2012年7月30日、2012年8月21日两笔借款无异议，同意给付借款本金，这两笔借款没有约定利息，不同意给付利息。后三笔借款不存在，涉案的后三笔借款均发生在原告任岭南乡现金员期间，三张收据系其本人经手向本人出具，虽然记入公司财务账目，但公司没有实际收到借款，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，被告兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司向原告集资110000.00元，被告兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司为原告出具集资款收据一枚。2012年8月21日，被告兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司向原告集资170000.00元，被告兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司为原告出具集资款收据一枚。2014年9月30日，被告兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司向原告集资180000.00元，被告兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司为原告出具集资款收据一枚。后被告兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司按月利率1.2%给付上述集资款利息至2015年11月2日。2015年11月3日，被告兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司向原告集资130000.00元，被告兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司为原告出具集资款收据一枚。2016年1月3日，被告兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司向原告集资100000.00元，被告兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司为原告出具集资款收据一枚。上述集资款本金至今未给付原告。
本院认为，被告兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司向原告集资690000.00元，上述集资款已经记入被告财务账目，双方债权债务关系明确，本院对原告高海英主张被告兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司向其集资690000.00元的事实予以确认，被告兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司应积极给付原告高海英集资款690000.00元。被告兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司为原告出具的集资款收据上虽然未载明是否支付利息，但其已经按照月利率1.2%支付原告部分集资款利息至2015年11月2日，且其集资系用于企业经营牟利，原告主张集资时约定按月利率1.2%给付利息符合情理，原告主张本院予以认可，被告兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司应当按月利率1.2%给付原告集资款利息。
综上所述，原告高海英要求被告兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司给付欠款及利息的诉讼请求中符合法律规定部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司给付原告高海英集资款690000.00元，并自2015年11月3日起，按本金590000.00元、月利率1.2%支付利息，至2016年1月2日止，自2016年1月3日起，按本金690000.00元、月利率1.2%支付利息，至付清本金之日止；
二、驳回原告高海英其他诉讼请求。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12923.00元，保全费5000.00元，合计17923.00元，由被告兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长周宝勇
审判员席春阳
审判员黄耀坤
二〇一八年五月十八日
书记员庄罗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1249号原告：高海英，女，1963年11月12日生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王永波（系原告之夫），男，1966年9月16日生，汉族，五岔沟林业局职工，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：张颖，内蒙古佑江律师事务所律师。被告：兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市经济技术开发区2009-1-48号。负责人：王宝栋，执行董事。委托诉讼代理人：刘思哲，内蒙古宇阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴长宏，男，1966年9月29日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市沈铁枫景名城**号楼*单元***室。原告高海英与被告兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高海英及其委托诉讼代理人张颖、被告兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘思哲、吴长宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高海英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金690000.00元，并自2012年7月30日起按月利息0.012元支付利息至本息还清时止（至起诉时止本息合计912264.00元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告单位的工作人员王志学系朋友关系，因被告单位经营需要用款，被告在2012年7月30日至2016年1月3日期间分五次向原告借款690000.00元，并约定按月息0.012元支付利息，被告给原告出具了借款凭证，且上述借款均已记入被告财务账目，后原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱至今未付，故原告诉至法院，请求法院依法判决。兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司答辩称，对2012年7月30日、2012年8月21日两笔借款无异议，同意给付借款本金，这两笔借款没有约定利息，不同意给付利息。后三笔借款不存在，涉案的后三笔借款均发生在原告任岭南乡现金员期间，三张收据系其本人经手向本人出具，虽然记入公司财务账目，但公司没有实际收到借款，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，被告兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司向原告集资110000.00元，被告兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司为原告出具集资款收据一枚。2012年8月21日，被告兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司向原告集资170000.00元，被告兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司为原告出具集资款收据一枚。2014年9月30日，被告兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司向原告集资180000.00元，被告兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司为原告出具集资款收据一枚。后被告兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司按月利率1.2%给付上述集资款利息至2015年11月2日。2015年11月3日，被告兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司向原告集资130000.00元，被告兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司为原告出具集资款收据一枚。2016年1月3日，被告兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司向原告集资100000.00元，被告兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司为原告出具集资款收据一枚。上述集资款本金至今未给付原告。本院认为，被告兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司向原告集资690000.00元，上述集资款已经记入被告财务账目，双方债权债务关系明确，本院对原告高海英主张被告兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司向其集资690000.00元的事实予以确认，被告兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司应积极给付原告高海英集资款690000.00元。被告兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司为原告出具的集资款收据上虽然未载明是否支付利息，但其已经按照月利率1.2%支付原告部分集资款利息至2015年11月2日，且其集资系用于企业经营牟利，原告主张集资时约定按月利率1.2%给付利息符合情理，原告主张本院予以认可，被告兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司应当按月利率1.2%给付原告集资款利息。综上所述，原告高海英要求被告兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司给付欠款及利息的诉讼请求中符合法律规定部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司给付原告高海英集资款690000.00元，并自2015年11月3日起，按本金590000.00元、月利率1.2%支付利息，至2016年1月2日止，自2016年1月3日起，按本金690000.00元、月利率1.2%支付利息，至付清本金之日止；二、驳回原告高海英其他诉讼请求。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12923.00元，保全费5000.00元，合计17923.00元，由被告兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长周宝勇审判员席春阳审判员黄耀坤二〇一八年五月十八日书记员庄罗娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17116号
原告陈伟强，男，1983年3月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人冯瑞、李红涛，河南国基律师事务所律师。
被告郑州消费通网络有限公司,住所地郑州市金水区未来路699号豫茶大厦20层。
法定代表人赵锋。
原告陈伟强诉被告郑州消费通网络有限公司合同纠纷一案，原告请求判令被告退还原告45665.85元，并给付利息。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告注册为被告的会员并签订电子版的消费通会员协议，协议关于余额退款主要约定：会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中；被告将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户。
2016年4月21日至4月23日，原告分11次申请余额退款，共计人民币45665.85元，被告应按协议约定向原告认证账户转账，故对原告要求被告给付45665.85元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，应自原告起诉之日（2016年7月6日）起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还款之日。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州消费通网络有限公司于判决生效后十日内给付原告陈伟强45665.85元，并给付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年7月6日起计至还款之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，减半收取471元，由被告郑州消费通网络有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 付娇娇
二〇一六年九月六日
书记员 钱 浩
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第331号
申请执行人淄博亚辰汽车板簧有限公司。
法定代表人高坊舟，经理。
被执行人山东东岳专用汽车制造有限公司。
法定代表人张养训，总经理。
本院在执行申请执行人淄博亚辰汽车板簧有限公司与被执行人山东东岳专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，山东东岳专用汽车制造有限公司自动履行交纳案件款137629.40元、利息7570元，受理费3215元，执行费2125.60元。共计150540元对本案生效法律文书确定的义务，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2014）济高新区商初字第239号民事判决确定的义务已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 章智慧
代理审判员 毛德昌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑安然
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初870号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：林秀娟、郑育蔓，均是广东良匠律师事务所律师。
被告：江门市金逸酒店有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：梁晃旭。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江门市金逸酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邱启杰
人民陪审员 邓淑芬
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 容丽萍
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2308号
原告:于会敏,男,1939年7月7日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被告:高影知,男,1962年7月8日出生，汉族,住安徽省临泉县。
被告:高井知,男,1971年4月4日出生，汉族,住安徽省临泉县。
本院在审理原告于会敏诉被告高影知、高井知物权纠纷一案中，原告于2017年5月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于会敏撤回起诉。
案件受理费40元，由原告于会敏负担。
审判员 张振田
二〇一七年五月四日
书记员 王洪洁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2371号
原告：赵太权，男，1965年8月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。
被告：何明超，男，1972年8月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告赵太权与被告何明超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵太权的委托诉讼代理人罗德清到庭参加诉讼。被告何明超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵太权向本院提出诉讼请求：被告何明超利息偿还原告赵太权借款10000元，并从2013年7月起付年利息万分之600元至付清本金为止，被告何明超承担本案诉讼费。庭审中，原告赵太权减少诉讼请求中利息为：请求被告何明超支付利息（利息以10000元为基数，按照年利率6%为标准，从2016年7月11日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2013年7月5日，被告何明超向原告赵太权借款10000元并出具借条，后经原告赵太权多次催收，被告何明超均未还款。
被告何明超未作答辩。
原告赵太权围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告何明超未有质证意见。借条载明借款时间、金额及被告何明超的签名和捺印，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年7月5日被告何明超向原告赵太权借款10000元，并出具借条一份，该借条内容载明：“今借到赵太权现金10000元正，大写壹万圆整，身份证：51352519720806XXXX，借款人：何明超，2013.7.5”，借款后被告何明超未偿还借款。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，根据原告赵太权在庭审中举示的借条及当事人的陈述可以看出原告赵太权与被告何明超之间的借贷关系成立，被告何明超在借条上签名捺印可视为对借条上载明的借款事实的认可。关于本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原、被告在借条中未约定还款时间，原告赵太权起诉被告何明超偿还借款可视为对其合理催告，被告何明超理应偿还原告赵太权借款本金10000元。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”被告何明超逾期未偿还借款，原告赵太权与被告何明超在借条未约定利息，也未约定逾期利率，现原告赵太权请求被告何明超以借款本金10000元为基数，按照年利率6%为标准，从起诉之日2016年7月11日起向其支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何明超于本判决生效后十日内偿还原告赵太权借款本金10000元，并向原告赵太权支付逾期利息（逾期利息以借款本金10000元为基数，按照年利率6%为标准，从2016年7月11日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（原告赵太权已预交55元），由被告何明超负担55元；公告费600元（原告赵太权已预交600元），由被告何明超负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 洪
代理审判员 韩方琴
人民陪审员 付子元
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张艳迪
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终918号
上诉人（原审原告）温金贵，男，1966年1月30日生，汉族，介休市村民，住本村。
被上诉人（原审被告）李斌，男，1972年9月14日生，汉族，介休市村民，住本村。
委托代理人郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。
上诉人温金贵因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服介休市人民法院（2015）介民初字第1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年4月25日17时，温金贵伙同肖某等人到本村山碴地转悠，出来时被李斌拦住，李斌因怀疑其在工地上用手机拍照，问温金贵等人要手机，温等人不给，双方发生矛盾，李斌又用铁锹和拐杖对温进行殴打，并将温的手机夺走踩坏、丢弃（该手机的价值1400元），经介休市公安局对温金贵损伤程度进行鉴定，结论为温金贵头部损伤构成轻微伤。温金贵于2013年4月26日0时入住介休市人民医院诊治，于2013年8月23日出院，被诊断为颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤，支付医药费9798.2元。温金贵要求李斌赔偿其医疗费等116299.6元（1154号案件诉请），残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费三项合计46736元（本案诉请）；诉讼费用由被告承担。
原审认定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。介休市人民医院住院病历对温金贵出院诊断为：“颅脑损伤、头皮裂伤”，没有牙齿脱落五颗的诊断，山西省介休司法鉴定中心出具的伤残鉴定报告为：“被鉴定人牙齿脱落五颗、领骨缺损构成九级伤残，头皮裂伤和颅脑损伤均不构成伤残等级”。该鉴定报告与出院诊断相矛盾，且系其自行委托鉴定，故对该鉴定结论本院不予采纳。李斌申请重新鉴定后，本院鉴定中心多次通知温金贵重新鉴定，温金贵均不予以配合，故温金贵应对其行为承担相应的法律后果。庭审中原告未能举出合法有效的证据来证明因本次外伤对其造成的伤残程度，应承担举证不能的法律后果。
原审判决：驳回原告温金贵的诉讼请求。
宣判后，温金贵不服，提起上诉，主要理由是：原审判决证据采信不足。依原审查明的事实，李斌于2013年4月25日下午17时无故对温金贵进行殴打，致使温金贵伤及头部及面部。温金贵于4月26日凌晨入住介休市人民医院进行诊断治疗。据介休市人民法院住院病历内入院记录中“体格检查”项目中记载：“口腔：口腔骨折、肿胀、出血、门牙掉五颗、领骨缺损、双扁桃体肿大”，该病历内的记载系温金贵住院后，对其身体全面检查后最直接、最及时的记录，该病历足以证明温金贵入院时牙齿（门牙）掉五颗。结合本案其他证据形成完整的证据链，足以证明因李斌的殴打行为导致温金贵门牙掉五颗的事实，二者之间具有直接的因果关系。介休司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书系基于温金贵真实病历及病情作出，虽系单方鉴定，但并不存在法律规定的应当重新鉴定的情形，故伤残等级鉴定书合法有效，应予采信。故请求：一、撤销原判，依法改判；二、诉讼费用由李斌承担。
被上诉人李斌辩称：门牙掉了无颗是温金贵的自身状况，不是本次事件导致的。一审提供的证据可以证明门卡掉了五颗不是李斌的行为造成的。假如真是门牙掉了五颗的话，属于刑事案件而非简单的行政案件。体格检查病历有门牙掉五颗的表述。出院证、诊断证明、公安的法医学人体损伤鉴定书上面均没有记载。而且温金贵拒绝李斌提出的鉴定，应该承担相应的责任。
二审中，温金贵提交了三份书面证人证言，分别署名为王某、肖某、温永冬以证实其主张，同时温金贵申请证人王某、肖某出庭作证，王某、肖某到庭后均否认书写过上述书面证人证言，但对温金贵所遭受的侵害予以证明。李斌对上述证人证言不予认可。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，温金贵应对本案所涉侵权行为、损害后果及侵权行为与损害后果之间存在因果关系尽到相应的举证责任以证实其主张。鉴于温金贵提供的介休市人民医院住院病案、山西省介休司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书等证据并不足以证实“门牙掉五颗、领骨缺损”系李斌外伤行为所致且温金贵拒绝配合关于侵权行为与损害后果是否具有因果关系的鉴定，故原审法院据此认定温金贵未尽到相应的举证责任并裁判驳回温金贵的诉讼请求并无不妥。温金贵可待完善证据后，另行解决该纠纷。综上，原审判决认定基本事实清楚，温金贵的上诉依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由温金贵承担。
本判决为终审判决。
审判长 侯建伟
审判员 范光伟
审判员 郝永丽
二〇一七年七月十一日
书记员 李 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14532号
原告：林海挺，男，1960年5月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：乐群，女，1982年7月26日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告林海挺诉被告乐群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月28日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告乐群起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林海挺撤回起诉。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 施燕君
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第466号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人马某某，男，1968年2月7日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月13日被新郑市公安局刑事拘留，同年3月27日由新郑市公安局取保候审，同年6月18日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人宋长河，河南信永律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）478号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某某、王某某亲属以要求被告人马某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人宋长河到庭参加了诉讼。因涉及刑事附带民事诉讼，经河南省郑州市中级人民法院批准，延期三个月审理本案，现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1999年5月19日16时30分，被告人马某某驾驶豫A212**号农用车沿原豫04道（现S102道）由东向西行驶到原29km＋800m处时，与同向被害人杨某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成杨某某及二轮摩托车乘车人王某某二人死亡，后逃逸。1999年6月21日，新郑市公安局交警大队作出第99585号交通事故认定书，认定马某某承担此事故的全部责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、道路交通事故责任认定书、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过、侦破报告等证据证实，认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人马某某系初犯，有坦白情节，肇事后逃逸，已赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，建议判处有期徒刑四年至六年。
被告人马某某对指控自己的犯罪事实供认不讳，对量刑建议亦无异议。
辩护人提出的辩护意见是：对指控被告人马某某的罪名无异议，被告人系初犯、属于过失犯罪，认罪态度好，能够真诚悔罪，无违法犯罪记录，已赔偿被害人损失、取得谅解，建议适用缓刑。
经审理查明，1999年5月19日16时30分，被告人马某某驾驶豫A212**号农用车沿原豫04道（现S102道）由东向西行驶到原29km＋800m处时，与同向被害人杨某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成杨某某及二轮摩托车乘车人王某某二人死亡，后逃逸。1999年6月21日，新郑市公安局交警大队作出第99585号交通事故认定书，认定马某某承担此事故的全部责任。
另查，2001年1月13日，马某某赔偿二被害人亲属损失3万元；2014年2月27日，马某某被乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐西站派出所民警抓获，当日羁押于乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处看守所；2014年12月16日，马某某与二被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失21万元，取得二被害人亲属的谅解，二被害人亲属于同日撤回附带民事诉讼，本院予以准许；马某某居住地社区矫正机构经评估认为其具备社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人马某某供述，1999年5月19日下午4点多，他驾驶他的豫A212**号农用车在薛店镇白家拉着沙子往郑州送途中，与一辆摩托车相撞，肇事后他驾车逃逸，2001年时，他家人和对方家属达成协议，赔偿对方三万元，他以为就没事了。
2、证人杨某甲证实，1999年5月19日下午4时30分，他骑自行车从五里口回家，走到河范村南边时，看见一辆齐头131型汽车停在路北边，后边地上倒着两个人和一辆摩托车，他准备过去看时，大货车逃跑了，到跟前他才知道，躺着的是他弟弟杨某某和弟媳王某某，货车车牌好像是豫A212**或者21267，事故发生后停有三年，马某某方赔偿他们三万元。
3、证人田某某证实，1999年5月19日下午4时许，他骑自行车从家往五里口，走到河范村时，看见一辆齐头蓝色货车撞着一辆摩托车，他见货车停着，就过去说撞着人了，咋不下车，他没记着货车车牌。
4、证人白某某证实，1999年5月19日下午3时许，马某某装沙子后驾车离开，敬红军来装沙子时说，在豫04道看到出事了，在五里口碰到马某某。
5、证人马某甲证实，马某某的家庭情况及肇事后事故处理情况。证人李金旺、马新民证言对事发后调解情况与证人马某甲证言相互印证。
6、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实交通事故的现场情况。
7、交通事故尸表检验笔录，证实二被害人死亡时间、原因。
8、道路交通事故认定书，证实被告人马某某承担此事故的全部责任。
9、调解书、协议书、收到条及谅解书，证实被告人马某某与二被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
10、在逃人员登记信息表、证明、到案经过、侦破报告证实被告人马某某到案情况和案件侦破情况。
11、前科证明及社区矫正调查评估表，证实被告人马某某无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。
12、户籍证明证实被告人马某某系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致二人死亡，肇事后逃逸，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
在对被告人马某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、系初犯、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人损失，并取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。
被告人马某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对马某某宣告缓刑。
公诉机关及辩护人提出的相关量刑情节，与法律规定和庭审查明的上述量刑情节一致，本院予以采纳。但根据庭审查明的上述量刑情节，公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳，辩护人适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 时宇炜
人民陪审员 吕慧敏
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李玉晓
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1866号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
委托代理人：赵中友。
被告：张焕伟。
被告：张冬冬。
被告：刁立德。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告张焕伟、张冬冬、刁立德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵中友到庭参加诉讼，被告张焕伟、张冬冬、刁立德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：借款人张焕伟于2013年9月30日，从我行贷款70000元，于2014年8月20日到�，由张冬冬、刁立德提供连带责任担保。借款人张焕伟由于经营售牛奶不善，导致亏损，致使贷款超期。经过我支行多次催收，被告拒不归还。为此，我行依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告的本金70000元及利息18442.67元（计算至2015年7月3日），2015年7月3日以后产生的利息另计；担保人承连带保证责任；由被告承担诉讼费、律师费等原告为实现债权所需的一切费用。
被告张焕伟、张冬冬、刁立德均未答辩。
经审理查明：2012年8月28日，被告张焕伟、张冬冬、刁立德与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定，自2012年8月28日至2014年8月27日期间，三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在被告张焕伟最高贷款额70000元范围内承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违�金、诉讼费等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2013年9月30日，被告张焕伟在原告的贷转存凭证（借款借据）借款人处签字，载明：张焕伟向原告借款70000元，借款期限至2013年9月30日，借款月利率为10.00‰。原告按约向被告发放借款。借款到期后，经原告催要，被告未付，保证人也未承担保证责任。至2015年7月3日，被告张焕伟尚欠原告借款本金70000元及利息18442.67元。原告于2015年11月17日向本院起诉，请求判令三被告归还所欠借款本息并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告陈述，原告提交的贷款额度申请审查表、最高额联合保证借款合同及贷转存凭证、同意联保证明书、借款人、担保人身份证复印件等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的最�额联合保证借款合同及贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告张焕伟发放借款，被告张焕伟应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告张冬冬、刁立德作为联合保证人应承担保证责任，故原告要求借款人支付借款本息，保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院应予支持。被告张冬冬、刁立德在承担保证责任后有权向被告张焕伟追偿。被告张焕伟、张冬冬、刁立德经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张焕伟偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息18442.67元（计算至2015年7月3日），并以借款本金70000元按月利率15.00‰（10.00‰×1.5）向原告山东安丘农村商业银行股份有限公司支付逾期利息，自2015年7月4日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张冬冬、刁立德对上述第一项承担连带清偿责任。被告张冬冬、刁立德在承担保证责任后，有权向被告张焕伟追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011元，减半收取1006元，由被告张焕伟、张冬冬、刁立德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德升
二〇一五年十二月十六日
书记员 张育宁
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2530民初686号
原告：林海涛，男，汉族，住正蓝旗。
委托诉讼代理人：赵悦青，女，汉族，住正蓝旗。
原告：赵悦青，女，汉族，现住正蓝旗。
被告：张文权，男，汉族，现住正蓝旗。
被告：张利斌，男，汉族，现住正蓝旗。
原告林海涛、赵悦青与被告张文权、张利斌合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告林海涛、赵悦青于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林海涛、赵悦青撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告林海涛、赵悦青负担。
审判员 乌 仁
二〇一六年十月二十七
书记员 温都苏
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执29号
申请执行人：王君芝，女，1965年2月6日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：王君兰，女，1970年5月25日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：车ＸＸ，男，1079年12月28日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人王君芝与被执行人王君兰、车ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人王君芝以与被执行人王君兰、车ＸＸ达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人王君芝的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1024执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年二月二日
书 记 员 艾文明
汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00013号
上诉人（原审被告）王某某，男，生于1978年11月8日，汉族。
委托代理人梁雪林，陕西修业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某，女，生于1984年1月18日，汉族。
委托代理人雷海发，陕西南星律师事务所律师。
上诉人王某某因离婚后财产分割纠纷一案，不服南郑县人民法院（2015）南民初字第00018号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某某又以自愿接受南郑县法院审理为由，于2015年4月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁决如下：
准予上诉人王某某撤回上诉，本案由南郑县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新海
审 判 员 张鸿江
代理审判员 李丹杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 任俊霖
陕西省歧山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执120号
申请执行人王亚飞，男，汉族，生于1975年3月13日，农民，住陕西省岐山县凤鸣镇北寨子村坳王组。
被执行人蔡宏飞，男，汉族，生于1976年2月6日，岐山县移动公司职工，住陕西省岐山县凤鸣花园。
本院在执行申请人王亚飞与被执行人蔡宏飞民间借贷纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00635号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，执行标的12000元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00635号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一六年三月二十二日
书记员 安贝贝
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初432号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：杜官建，男，1977年10月12日生，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告杜官建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 朱红兵
二〇一六年二月四日
书记员 李 珊
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩84号
被拘留人苏某，女，汉族，生于1974年10月8日，农民，现住定西市安定区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人苏某离婚纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务且不配合人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对苏某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月十日
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第499号
原告：梁巧瑜，女。
被告：陈经国，男。
本院在审理原告梁巧瑜诉被告陈经国离婚纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁巧瑜撤回起诉。
本案受理费150元由原告负担。
审判员 陈剑华
二〇一五年二月二十六日
书记员 梁礼锐
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中中法民二终字第533号
上诉人（原审被告）：冯华权，男，1972年1月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
委托代理人：罗圣安、陈显圳，广东共阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗志英，女，1968年8月19日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。
上诉人冯华权因与被上诉人罗志英买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法沙民二初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罗志英、冯华权于2011年7月1日签订一份转让协议，约定罗志英将位于中山市的中山市沙溪镇维记电器店转让给冯华权独立经营，所有一切经营权、经营债权、债务与罗志英无关。诉讼中，罗志英提交了一份对帐文件，该文件由罗志英、冯华权于2011年7月6日签署，内容为：冯华权承接沙溪维记店罗志英应收如下款项：1、至2011年6月30日止冯华权承接库存款497178元；2、至2011年6月30日止冯华权欠存及各项应收款132183元；3、至2011年6月30日止冯华权承接店铺应付转让费及装修费107053元；以上三项合计金额736414元，冯华权要在2011年7月9日前付清给罗志英。罗志英于2011年7月6日收到冯华权交来银行转帐330000元；罗志英于2011年7月6日收到冯华权交来商品金额27553元（退回货款）；即至2011年7月6日16：40分冯华权尚欠罗志英378861元。双方签名确认。同时，冯华权也提交了一份对帐文件，内容为：沙溪维记店至2011年6月30日止：1、货款库存金额497178元；2、承接转让费及装修费107053元；合计604231元。以上金额由冯华权承接负责付款给罗志英。罗志英2011年7月6日收到冯华权银行转帐330000元；2011年7月6日收到退回商品金额27553元；余款2011年7月9日前付清给罗志英。该文件由罗志英签名，日期为2011年7月6日。
2011年7月8日，曾观添(罗志英称是其丈夫)开具收据收到冯华权转帐246698元。罗志英认为冯华权尚欠132263元未支付，经追讨无果，遂向原审法院起诉，请求判令冯华权立即支付转让款132263元。
另查：个体户机读档案登记资料显示，1、企业名称：中山市沙溪镇维记电器店，经营场所：中山市，企业类型：个体户，经营者姓名：罗志英，经营范围：零售：家用电器、五金制品、百货,成立日期：2010年11月30日，核准日期：2012年11月13日，注销日期：2012年11月13日，注销原因：其他，转让。2、企业名称：中山市沙溪镇维丰家电商店，经营场所：中山市，企业类型：个体户，经营者姓名：冯华权，经营范围：销售：家用电器,成立日期：2012年9月24日，核准日期：2012年9月24日。
案经原审法院审理认为：冯华权拖欠罗志英转让款132263元未付的事实，有双方在文件上签名确认予以证实,对此予以认定。冯华权承接罗志英商店及物品，负有及时支付相应转让款的义务，现其经罗志英多次催讨仍予拖欠未付，是明显的违约行为。冯华权对本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。罗志英提起要求冯华权支付拖欠转让款132263元的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：冯华权于判决发生法律效力之日起七日内向罗志英支付转让款132263元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元，减半收取1472元，诉讼保全费620元，共计2092元，由冯华权负担。
上诉人冯华权不服原审判决，向本院上诉称：1、双方原合伙经营中山市沙溪镇维记电器店，后罗志英将店转让给我方。双方遂于2011年7月6日在罗志英家中进行了对帐，确认至2011年6月30日止有应收库存款4971718元、欠存及各项应收款132183元、承接店铺应付转让费及装修款107053元，合计736414元。对完帐回家途中，我想起欠存及各项应收款132183元已在前段时间汇给罗志英的老公曾观添的帐户上。于是我返回罗志英家说明情况，罗志英也确认并同意修正，但说刚才那份对帐单找不到了，愿意再写个单给我。罗志英当即书写了第二份对帐单，确认全部转让款为604231元，并签字后交给我。2、本案的处理应当以我持有的对帐单作为依据，而不应以罗志英持有的对帐单为依据。3、我方提交的银行转帐明细也反映我已将欠存及各项应收款132183元支付给了罗志英，足以证明罗志英持有的对帐单内容是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回罗志英的诉讼请求。
被上诉人罗志英答辩称：原审判决正确，两份对帐单应以金额大的吸收金额小的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均没有提交新证据。
根据原审卷宗材料、本院调查笔录及对双方当事人争议证据的认证，本院确认以上查明的事实。
本院认为：本案为合同纠纷，现双方当事人争议的焦点是双方债权债务应以罗志英持有的对帐单（以下简称罗单）为依据还是以冯华权持有的对帐单（以下简称冯单）为依据。
一、从记载内容上来看，对比该两份对帐单，存在以下差异：罗单比冯单多出“欠存及各项应收款132183元”；冯单上仅记载对帐日期为2011年7月6日，罗单上则精确对帐时间为2011年7月6日16：40；冯单上仅有债权人签字，罗单上则同时有债权人债务人共同签字。显然，罗单作为一份债权债务确认单或对帐单，记载要素更为齐备。同时，一般而言，对帐单上仅载明对帐日期即可，罗单上载明对帐时间精确至时分，显示书写人着意区别于当日的其他同类单据。二、从持有情况来看，对帐单一般应由债权人持有，或债权人至少要持有一份，以作为债权之凭证，这也是债权人对帐的目的所在。本案中，罗单由债权人罗志英所持有符合常理，冯单则仅由债务人冯华权所持有则有违常理。三、冯华权称“欠存及各项应收款132183元”已于2011年6月11日至29日向曾观添帐户汇款8笔而支付完毕，但即使该8笔汇款属实，其金额也为132582元，与“欠存及各项应收款132183元”金额不符；且按冯单记载，尚欠款项为246678元，但冯华权却在对帐之后又向罗志英之夫曾观添付款246698元，付款金额与欠款金额不符。综合上述情况，本院认定罗志英所持有的对帐单是本案中其与冯华权之间真实客观的债权债务凭证，应当据此认定双方之间的债权债务金额。根据罗志英持有的对帐单及此后的付款情况，冯华权尚欠转让款132263元未付，冯华权理应予以清偿。
综上所述，上诉人冯华权的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决虽然遗漏相关事实，未对当事人争议事项进行分析说明，但处理结果正确，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2945元，由上诉人冯华权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亦和
审 判 员 刘满星
代理审判员 刘运充
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘晓婷
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第49号
申请执行人孙茂库。
被执行人周立新。
被执行人赵玉英。
本院在执行申请执行人孙茂库与被执行人周立新、赵玉英民间借贷及合伙协议纠纷一案，前郭县人民法院于2013年9月3日作出（2013）前民初字第2280号判决。该判决生效后，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人周立新、赵玉英给付申请人借款35517元及利息并承担案件受理费344元。本案在执行过程中，被执行人周立新、赵玉英已自动履行义务。至此本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2280号判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年三月十九日
书记员 钮东方