wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终241号
原公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴庆鸿，男，1993年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省辽源市龙山区，住吉林省辽源市龙山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月15日至2017年1月18日被临时羁押于北京市丰台区看守所，同年1月19日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师。
长春高新技术产业开发区人民法院审理长春高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人吴庆鸿犯诈骗罪一案，于2018年4月17日作出（2017）吉0193刑初97号刑事判决，以诈骗罪判处被告人吴庆鸿判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；责令被告人吴庆鸿退赔违法所得人民币八千五百元返还被害人陈某，退赔违法所得人民币一万零二百元返还给被害人白某。宣判后，原审被告人吴庆鸿不服，以“原审判决认定事实不清，证据不足”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员付雪出庭履行职务，上诉人吴庆鸿及其辩护人杨瑞清到庭参加诉讼。现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193刑初97号刑事判决。
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 何 福
代理审判员 吴应书
二〇一八年八月二十日
书 记 员 何佳璘
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民台初字第01864号
原告鞍山特种变压器有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人赵洲。
被告北京森源东标电气有限公司，住所地：北京市石景山区。
法定代表人曹宏。
本院在审理原告鞍山特种变压器有限公司诉被告北京森源东标电气有限公司定作合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈燕
二〇一五年十月十六日
书记员 项彤
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初329号
原告：隋翠霞，女，1976年12月9日生，汉族，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：万强强，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
被告：宋永盛，男，1979年8月24日生，汉族，现住东营市东营区。
原告隋翠霞与被告宋永盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隋翠霞撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告隋翠霞负担。
审判员 薛国岳
二〇一七年三月二十二日
书记员 门惠惠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢645号
申请执行人惠军娜。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
法定代表人李志辉，监事。
被执行人西安茗都实业有限公司。
法定代表人林金和，总经理。
本院在执行申请执行人惠军娜与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人史明依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2889号民事判决书，向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2889号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人：党白鹭送达时间：年月日
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终112号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘家顺，男，1981年4月10日出生，汉族，大学本科毕业，灵宝市黄金股份公司鸿鑫公司职工，住陕西省旬阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月21日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人刘家顺犯诈骗罪一案，于2017年3月23日作出（2017）豫1282刑初19号刑事判决。原审被告人刘家顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年8月份，被告人刘家顺谎称能帮助谢某承包灵宝金源矿业股份有限公司鼎盛分公司（所在地灵宝市阳平镇）980坑口采场，将自己的另一个手机微信备注名改为王某，编造自己与公司经理王某的聊天内容，骗取谢某信任，以承包坑口采场需要走关系为由，于2016年8月17日骗取谢某现金30万元，所骗资金被被告人刘家顺挥霍。
2、2016年8月份，被告人刘家顺先后谎称能帮助范某承包灵宝金源矿业股份有限公司鼎盛分公司980坑口采场、去老挝结算工程款需要路费及需交税款为由，骗取被害人范某现金129万元，所骗资金被被告人刘家顺挥霍。
案发后，公安机关查获被告人刘家顺11000元，退还谢某2200元，退还范某8800元。
上述事实，有被害人谢某、范某的陈述，证人刘某昌、刘某1、金某、周某、王某、刘某2等人的证言，微信聊天记录截图、银行转账记录、银行卡刷卡记录、出入境记录、情况说明、证明，被告人刘家顺的供述、到案经过、破案报告、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人刘家顺以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依法判决：一、被告人刘家顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30万元；二、被告人刘家顺退还谢某297800元，退还范某1281200元。
原审被告人刘家顺上诉称，原判事实不清，量刑过重。谢某的30万元是高息借款；范某129万元是私自挪用和临时借用。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。证据经一审当庭质证，查证属实，本院亦予确认。
关于上诉人刘家顺的上诉理由。经查，刘家顺之所以取得涉案款项，系谎称能为他人提供帮助，该事实有被害人陈述、证人证言予以证实，刘家顺在公安侦查阶段亦供认不讳，其骗取财物的事实确凿；刘家顺将资金挥霍，有出入境记录、在澳门刷卡消费记录、银行卡转帐记录等证据予在证实，刘家顺始终供认不讳，该事实足以认定其具有非法占有的主观故意；上诉人刘家顺的行为符合诈骗罪的主客观要件，足以认定。其上诉所提借用、挪用无任何事实依据。刘家顺犯罪数额达159万元，数额特别巨大，原判根据其犯罪事实、情节和社会危害程度，在法律规定的幅度内对其判处有期徒刑十一年六个月，量刑并无不当。
本院认为，原判认定上诉人刘家顺犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。刘家顺的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一七年六月十五日
书记员 王 婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申68号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝应富，男，1958年1月16日出生，汉族，住浙江省江山市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱树明，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省江山市。
再审申请人祝应富为与被申请人朱树明民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08民终577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祝应富申请再审称�1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案一审因朱树明起诉超过诉讼时效而被驳回诉请。二审中，朱树明申请证人童某、祝某出庭作证，证明该两证人分别于2014年1月30日和2015年5月19日陪朱树明去祝应富家中催款的事实。二审法院认为该两位证人证言属于新证据，能够证明朱树明的事实主张，故其起诉未过诉讼时效，撤销一审判决，改判祝应富归还借款及利息。但朱树明在一审举证期限届满前以至在庭审结束前，并未表示其能提供证人出庭作证，也未向法庭申请延期举证，显然超过了举证期限。其在二审中也未举证证明其因客观原因未能提供两位证人出庭作证的情况，不符合二审程序中新证据的法律规定，两位证人的证言不属于新的证据。退一步讲，即使属于新的证据，但由于该两位证人所证事项并非同一事件，该两位证人所作证言的真实性难以确定，存在�假的可能，且无其他证据印证。2.有新的证据，足以推翻二审判决。由于二审法院在庭审前未向祝应富送达朱树明在上诉期间递交的证据材料，导致祝应富在庭审中无法对两位证人所作的证言提供反驳证据。现提交浙江省江山市峡口镇王村村委会证明一份，证明两位证人的证言与事实不符。祝应富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，�事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第一百零二条规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。”本案中，一审系采用简易程序审理，作为被告的祝应富系在庭审中提出时效抗辩。二审中，朱树明申请证人出庭作证。二审法院经询问证人，并组织庭审对证人证言进行了质证，在综合审查相关证据的基础上，采纳了证人证言，认定朱树明的起诉未过诉讼时效，具有相应的事实和法律依据。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”情形。此外，经审查祝应富在申请再审中提交的浙江省江山市峡口镇王村村委会证明，该证据不足以推翻原判决认定的本案基本事实，亦不属于前述法律第二百条第一项规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形。
综上，祝应富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回祝应富的再审申请。
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年五月五日
书 记 员 周云芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申68号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝应富，男，1958年1月16日出生，汉族，住浙江省江山市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱树明，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省江山市。再审申请人祝应富为与被申请人朱树明民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08民终577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝应富申请再审称�1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案一审因朱树明起诉超过诉讼时效而被驳回诉请。二审中，朱树明申请证人童某、祝某出庭作证，证明该两证人分别于2014年1月30日和2015年5月19日陪朱树明去祝应富家中催款的事实。二审法院认为该两位证人证言属于新证据，能够证明朱树明的事实主张，故其起诉未过诉讼时效，撤销一审判决，改判祝应富归还借款及利息。但朱树明在一审举证期限届满前以至在庭审结束前，并未表示其能提供证人出庭作证，也未向法庭申请延期举证，显然超过了举证期限。其在二审中也未举证证明其因客观原因未能提供两位证人出庭作证的情况，不符合二审程序中新证据的法律规定，两位证人的证言不属于新的证据。退一步讲，即使属于新的证据，但由于该两位证人所证事项并非同一事件，该两位证人所作证言的真实性难以确定，存在�假的可能，且无其他证据印证。2.有新的证据，足以推翻二审判决。由于二审法院在庭审前未向祝应富送达朱树明在上诉期间递交的证据材料，导致祝应富在庭审中无法对两位证人所作的证言提供反驳证据。现提交浙江省江山市峡口镇王村村委会证明一份，证明两位证人的证言与事实不符。祝应富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，�事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第一百零二条规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。”本案中，一审系采用简易程序审理，作为被告的祝应富系在庭审中提出时效抗辩。二审中，朱树明申请证人出庭作证。二审法院经询问证人，并组织庭审对证人证言进行了质证，在综合审查相关证据的基础上，采纳了证人证言，认定朱树明的起诉未过诉讼时效，具有相应的事实和法律依据。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”情形。此外，经审查祝应富在申请再审中提交的浙江省江山市峡口镇王村村委会证明，该证据不足以推翻原判决认定的本案基本事实，亦不属于前述法律第二百条第一项规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形。综上，祝应富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回祝应富的再审申请。审 判 长  黄培良审 判 员  梅 冰代理审判员  王雄飞二〇一七年五月五日书 记 员  周云芳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12403号
原告李瑞平，男，1982年4月7日出生，汉族，
委托代理人柳旭，男，1970年2月24日出生，汉族
即墨北安法律服务所法律工作者。
被告李玉香，女，1956年10月26日出生，汉族
被告张可林，男，1954年3月24日出生，汉族
被告刘滨，男，1981年7月9日出生，汉族
被告孙耀华，女，1970年11月7日出生，汉族
被告张兵兵，女，1979年3月23日出生，汉族
原告李瑞平与被告李玉香、张可林、刘滨、孙耀华、张兵兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，在本院审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞平撤回对被告李玉香、张可林、刘滨、孙耀华、张兵兵的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李瑞平负担。
审 判 长 周方杰
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 刘昆孟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 冬
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初788号
原告：张某，女，1988年11月1日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
被告：闫某，男，1989年3月21日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
本院在审理原告张某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告张某负担。
审判员 李东胜
二〇一七年九月十八日
书记员 王佳庆
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第00583号
原告：常某。
被告：张某。
原告常某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。本院在审理过程中，原告常某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审判员 康晓燕
二〇一四年九月三十日
书记员 杜 晶
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0122执560号
申请执行人黄继方，男，1966年2月2日出生，壮族，广西防城港市港口区人，现住港口区。
被执行人陆中汉，男，1955年4月20日出生，壮族，广西南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人黄继方与被执行人陆中汉民间借贷纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院于2017年10月20日作出的（2017）桂0122民初600号民事判决书，被执行人陆中汉应支付申请人黄继方履行款77500元，承担案件受理费2610元、执行费1101.65元。本院已执行0元，尚未执行77500元，现因申请执行人与被执行人达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0122执560号案件执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一八年八月六日
书记员 潘思霖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初943号
原告：上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人：夏晓民，总经理。
委托诉讼代理人：孙烈骏，男。
委托诉讼代理人：王燕萍，女。
被告：芦宝明，男，1964年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告芦宝明物业服务合同一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托诉讼代理人孙烈骏、王燕萍到庭参加诉讼。被告芦宝明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市工联物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2013年1月至2014年6月的物业费1,603.80元。事实和理由：原告曾系上海市闵行区双柏路1688弄的物业管理单位，被告系该小区XXXXXXX业主，房屋建筑面积84.90平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.05元。被告自2013年1月至2014年6月共计拖欠物业费1,603.80元。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告给付上述拖欠的管理费。
经审理，本院查明如下事实：
原告曾系上海市闵行区双柏路1688弄的物业管理单位，被告系该小区XXXXXXX业主，房屋建筑面积84.90平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.05元。被告自2013年1月至2014年6月共计拖欠物业费1,603.80元。故原告以诉称理由诉至法院。
本院认为：原告作为被告房屋的物业管理单位，其与开发商间签订的物业服务合同，对双方均具有约束力。原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理费。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告芦宝明于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司自2013年1月至2014年6月的物业服务费1,603.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告芦宝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一七年二月二十八日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初字第871号
原告：贾某某，女，汉族，齐河县。
被告：王某某，男，汉族，齐河县。
本院在审理原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告贾某某以双方已经和好为由于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 鞠健
二〇一六年三月二十三日
书记员 孟敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2267号
申请执行人张宏波，男，1976年5月8日出生，汉族，个体工商户，住湖北省宜都市，
被执行人武汉建辉劳务有限公司，住所地武汉市江岸区万隆经济试验田C8区二栋一号。
法定代表人：任孝珍，该公司总经理。
申请执行人张宏波与被执行人武汉建辉劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初4132号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人支付816,008元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十三日
书记员 余 敏
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初582号
原告:普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
住所：景东县月牙湾佳园小区。
负责人:龙伟华，系分公司经理。
组织机构代码：59714066-2。
委托诉讼代理人：陈永丹，云南鼎祥律师事务所律师。
被告：赵尚祥，男，汉族，生于1985年3月22日，住景东彝族自治县。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告赵尚祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已向原告缴纳物业管理费，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司负担。
审判员 陶 懿
二〇一七年六月十二日
书记员 李佳玲
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初62号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人冯某某，男，1978年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯有生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月19日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月1日经鹿邑县人民检察院决定批准逮捕，同日被鹿邑县公安局执行逮捕。
辩护人李长永，河南真源律师事务所律师。
被告人王某某，男，1967年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯有生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月19日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月1日经鹿邑县人民检察院决定不批准逮捕，次日被鹿邑县公安局取保候审。现被本院取保候审。
被告人魏某某，男，1962年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯有生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月13日被到鹿邑县公安局投案，同日被鹿邑县公安局取保候审。现被本院取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人冯某某、王某某、魏某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邓悦出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人李长永、被告人王某某、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2016年9月13日，鹿邑县食品药品监督管理局的工作人员对被告人王某某、魏某某、张某某合伙经营的鹿邑县尚客优餐饮店生产的馒头、花卷、包子进行抽检。经检测，该食品中铝的残留量检测值分别为157mg/kg、155mg/kg、174mg/kg，根据GB27602014标准，上述样品不合格。被告人冯某某系该餐饮店厨师长，从2015年1月至今，负责加工上述食品，在加工过程中添加含铝泡打粉。从2015年1月至2016年9月销售金额为135694元。
上述事实，被告人冯某某、王某某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、牛某、吴某、萧某的证言，销售清单，检验报告，提取笔录，搜查笔录，扣押清单，物证照片，现场检查笔录，抽样单，营业执照，购货清单，会议签到表，视听资料，户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、王某某、魏某某在食品加工过程中违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。三被告人的行为不符合生产、销售有毒、有害食品罪的构成要件，公诉机关指控的罪名有误，予以纠正。三被告人生产、销售不符合安全标准的食品金额已满十万元不满二十万元，持续时间较长，依法应认定为有其他严重情节。被告人冯某某、王某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人魏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百四十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律如干问题的解释>》第三条、第八条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币68000元（已缴纳20000元，下余48000元于本判决生效后30日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币68000元（已缴纳10000元，下余58000元于本判决生效后30日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人魏某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币68000元（已缴纳10000元，下余58000元于本判决生效后30日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
禁止被告人冯某某、王某某、魏某某在各自的缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德星
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈 坤
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1628刑初62号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人冯某某，男，1978年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯有生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月19日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月1日经鹿邑县人民检察院决定批准逮捕，同日被鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人李长永，河南真源律师事务所律师。被告人王某某，男，1967年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯有生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月19日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月1日经鹿邑县人民检察院决定不批准逮捕，次日被鹿邑县公安局取保候审。现被本院取保候审。被告人魏某某，男，1962年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯有生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月13日被到鹿邑县公安局投案，同日被鹿邑县公安局取保候审。现被本院取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人冯某某、王某某、魏某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邓悦出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人李长永、被告人王某某、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2016年9月13日，鹿邑县食品药品监督管理局的工作人员对被告人王某某、魏某某、张某某合伙经营的鹿邑县尚客优餐饮店生产的馒头、花卷、包子进行抽检。经检测，该食品中铝的残留量检测值分别为157mg/kg、155mg/kg、174mg/kg，根据GB27602014标准，上述样品不合格。被告人冯某某系该餐饮店厨师长，从2015年1月至今，负责加工上述食品，在加工过程中添加含铝泡打粉。从2015年1月至2016年9月销售金额为135694元。上述事实，被告人冯某某、王某某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、牛某、吴某、萧某的证言，销售清单，检验报告，提取笔录，搜查笔录，扣押清单，物证照片，现场检查笔录，抽样单，营业执照，购货清单，会议签到表，视听资料，户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某、王某某、魏某某在食品加工过程中违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。三被告人的行为不符合生产、销售有毒、有害食品罪的构成要件，公诉机关指控的罪名有误，予以纠正。三被告人生产、销售不符合安全标准的食品金额已满十万元不满二十万元，持续时间较长，依法应认定为有其他严重情节。被告人冯某某、王某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人魏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百四十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条、第八条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告人冯某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币68000元（已缴纳20000元，下余48000元于本判决生效后30日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币68000元（已缴纳10000元，下余58000元于本判决生效后30日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人魏某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币68000元（已缴纳10000元，下余58000元于本判决生效后30日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。禁止被告人冯某某、王某某、魏某某在各自的缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。（禁止令期限，从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德星二〇一七年一月二十二日书记员  陈 坤
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4627号
原告：张玉财。
委托代理人：刘景军，河北沧港律师事务所律师。
被告：沧州市鑫涛房地产开发有限公司。住所地：河北省海兴县。
法定代表人：张玉涛，该公司总经理。
委托代理人：孔梦婷，河北建平律师事务所律师。
第三人：沧州渤海新区广厦房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：邵威，该公司董事长。
委托代理人：邵泽清，该公司职员。
本院在审理原告张玉财与被告沧州市鑫涛房地产开发有限公司、沧州渤海新区广厦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告张玉财于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉财的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉财撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张玉财承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年九月三十日
书记员 白龙飞
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00637号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015�10月14日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月，被告人刘某甲因欠债无力偿还，向刘某丙虚构了承揽连云港市赣榆区厉庄镇工业区南北道路路沿石铺设及路灯安装工程的事实，后于2015年2月15日让中间人陈某乙与刘某丙签订路灯安装合同，被告人刘某甲收取刘某丙保证金5万元后逃匿。
被告人刘某甲归案后，如实供述犯罪事实。
另查�，被告人刘某甲已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、高某、陈某丙、刘某乙、尹某的证言、被害人刘某丙的陈述、收条、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人刘某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共�国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金60000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节�，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第63号
原告：赵某甲。
法定代理人：赵某乙。
委托代理人：方明，山东嘉阳律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告赵某甲诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告赵某甲负担。
审 判 长 赵月婷
人民陪审员 胡孝文
人民陪审员 王剑荣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王聪聪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1406号
罪犯陈立桑，男，1994年7月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年3月12日作出（2014）湛霞法刑初字第68号刑事判决�以被告人陈立桑犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈立桑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立桑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年1月，2015年7月均获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈立桑悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈立桑予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第157号
上诉人（原审原告）：江苏汉邦建设集团有限公司。住所地：徐州市金山桥开发区。
法定代表人：王阶征，该公司总经理。
委托代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人：张玉松，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁燕，女，1970年8月14日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：曾传苑，男，1965年2月20日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：阮奕飘，男，1972年12月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：曾纪少，男，1960年3月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：梁化锋，男，1972年8月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人江苏汉邦建设集团有限公司与被上诉人梁燕、原审第三人曾纪少、原审第三人梁化锋劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏汉邦建设集团有限公司的委托代理人代品想、张玉松，被上诉人梁燕的委托代理人曾传苑、阮奕飘，原审第三人曾纪少到庭参加诉讼，原审第三人梁化锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第738号民事判决；
二、发回阳江市江城区人民法院重审。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年七月二十日
书记员 陈秋瑜
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初89号
原告易焱，男，汉族，1988年10月20日出生，住长沙市芙蓉区。
被告信伟，男，汉族，1987年12月28日生，住长沙市雨花区。
原告易焱与被告信伟装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告易焱到庭参加了诉讼，被告信伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告易焱请求判令：1、被告支付家庭装修材料费用3500元；2、被告支付诉讼费用。
被告信伟答辩要点：原告易焱购买的装修材料质量不合格，且被告信伟已支付原告易焱10000元，已包含材料款，请法院驳回原告易焱的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证持证情况，本院确认如下法律事实：
双方当事人无争议事实
原告易焱承接了被告信伟位于长沙县×××路与东六
路交汇处的华润置地3栋1501号房的房屋装修工程。装修工程在双方未签订书面合同的情况下即于2016年6月12日开工，于2016年7月8日停工。
2、关于华润置地3栋1501号房的房屋装修，被告信伟支付了易焱10000元。
二、双方当事人有争议的事实
被告信伟支付给易焱的10000元款项中是否包含了材料款及材料款数额是否为3500元。原告易焱主张被告信伟支付的10000元仅为人工费用，不包含易焱购买的3500元材料款。被告信伟不予认可，主张其支付给易焱的10000元款项中已包含易焱购买材料的材料款。本院认为，依被告信伟认可的其与易焱的微信聊天记录显示，信伟的陈述为：“易总，请接收一下合同（已改好），材料费用就不显示进去了，钱额外给你本人。”易焱回复：“大体上没有问题。那个17条自来水洗脸设备一套是什么东西，什么式样？甲方验收须在乙方该项完工当天进行验收；国家或者装修标准你要提前给我，看看我的师傅能不能达到，看看我的师傅能不能达到。材料费用单独给我就不用在合同里写乙方购买的材料清单了。”可知，材料费用未列入合同之中。据微信聊天记录所载的装修合同，合同总价，21000元，付款方式：水电线路安装完工后支付5000元，泥工完工后支付5000元，木工完工后支付6000元，油漆工完工后支付1000元，开关、插座以及水具安装完成后支付1000元。据原、被告各自关于工程进度的陈述，在没有相反证据的情况下，本院认为，信伟支付的10000元款项中不包含材料费用。关于材料款的具体数额，易焱主张材料款3500元，包含水管电线等2000元、防水材料500元、铲天花板白灰500元、包管打孔500元。
依被告信伟认可的其与原告易焱的QQ聊天记录显示，2016年7月4日17时许，易焱将上述3500元的构成明细发给了信伟，并陈述“就是增加的这些费用，这些都已经搞完了，你自己的买材料还是要及时安排时间购买，不要耽误师傅的时间”，2016年7月4日18时40分许，信伟回复“好的”。本院认为，在聊天记录中，信伟的回复内容不足以证实特指3500元材料款，且被告信伟陈述上述材料款最终有部分系信伟支付，鉴于易焱未能提供上述材料的购买票据，结合QQ聊天记录前后文内容，不足以证实上述材料款由易焱支付的具体数额。鉴于上述材料确用于信伟房屋内，本院酌情支持1000元。被告信伟陈述上述材料质量有问题，但未提供足够证据证实，本院不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，据现有证据，原告易焱所进行的被告信伟的房屋装修部分，是双方在平等自愿的基础上，经协商达成的一致意见，是双方真实意思的表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方应依诚实信用原则全面履行自己的义务。易焱在房屋装修过程中购买了相应材料，材料款信伟理应支付。易焱主张其购买的材料款共计3500元，但未提供足够证据证实，鉴于上述材料确已用于信伟所装修房内，本院酌情支持1000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信伟于本判决生效之日起十日内支付原告易焱材料款1000元；
二、驳回原告易焱的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告易焱负担15元，被告信伟负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蔡 明
二〇一七年七月二十日
书记员 鲍汝霞
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更第316号
罪犯杨辉，男，1992年12月3日出生，汉族，中专文化程度，河南省民权县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月13日以（2013）兰刑一初字第42号刑事判决书，认定杨辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，于2013年12月4日送定西监狱服刑改造，服刑期间执行刑期无变动。执行机关定西监狱于2016年3月30日，以该犯确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩90.8分，并取得焊工初级证书。积极参加劳动，从事钢结构生产安全员工种，注重安全文明生产。获奖分213分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为优秀学员。
述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初279号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人张良壮，男，1989年3月25日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月10日在上海市宝山区被抓获并羁押，同年4月26日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
辩护人黄剑华，山东朗耀律师事务所律师。
辩护人宋俊生，山东朗耀律师事务所实习律师。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人张良壮犯寻衅滋事罪于2018年7月20日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员江魁、书记员孔秋菊出庭支持公诉，被告人张良壮及其辩护人黄剑华、宋俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2018年3月3日21时许，在郓城县侯咽集镇侯集村福源酒家，被告人张良壮酒后伙同张良勇、张令彪、张令强（均另案处理）无故滋事，随意对被害人王某4实施殴打，致被害人王某4面部外伤，双侧上颌骨额突、左侧鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，被害人王某4之损伤构成轻伤二级。
另，2018年6月26日被告人张良壮和张良勇二人与被害人王某4达成赔偿协议，其二人共同赔偿被害人王某480000元，并得到谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、调解协议书、破案经过等相关书证；证人王某1、王某2、王某3等人证言；被害人王某4陈述；被告人张良壮供述和辩解；郓城县公安局刑事科学技术大队出具法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张良壮的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定判处。
被告人张良壮对公诉机关指控其犯有寻衅滋事的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张良壮犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
被告人张良壮的辩护人申请向张福柱调查核实证据，并提出以下辩护意见：1、本案的起因是张良勇受到王某4的恶意攻击，意图报仇，其主观故意是针对被害人王某4的故意伤害，被告人不是以打人取乐显示威风为目的的无事生非，不具有寻衅滋事的故意，不构成寻衅滋事罪，属故意伤害。2、被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，对被害人进行了赔偿并取得谅解，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人张良壮伙同他人无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，扰乱了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出的“被告人张良壮主观故意是针对被害人王某4的故意伤害，不是以打人取乐、显示威风为目的的无事生非，不具有寻衅滋事的故意”的辩护意见，经查，张良勇在就餐过程中虽与被害人发生摩擦，但已经他人劝解，在服务台处又遇被害人后某对被害人无故挑衅，被告人张良壮不予劝解，反而电话召回一同喝酒的多人，共同对被害人实施殴打，其行为系即时起意、动辄打人、无事生非，具有耍威风、逞强好胜的主观动机，构成寻衅滋事罪，故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人张良壮的辩护人提出的“被告人张良壮归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，对被害人进行了赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节和危害程度，对被告人依法不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张良壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一八年八月十日
书记员 孟 蒙
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0482刑初269号
自诉人朱某，男，1960年9月23日出生，汉族，住汝州市。
被告人方某，男，1954年4月21日出生，汉族，住汝州市。
自诉人朱某以被告人方某犯诽谤罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人朱某的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人朱某撤诉。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 杨国锋
人民陪审员 孙彩艳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1794号
原告罗某，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告余某，男，汉族，江西省信丰县人，住址同上。
原告罗某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告罗某于2017年3月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在民政局办理了离婚手续为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某负担。
审判员 龚嘉奎
二〇一七年三月三日
书记员 徐玉婷
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1195号
原告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路17号。
代表人：王会玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝超，男，1988年2月24日出生，住鹤壁市淇滨区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：钟国梁，男，1984年9月17日出生，住鹤壁市山城区。
被告：席小峰，男，1981年4月5日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光财险鹤壁中心支公司）与被告钟国梁、席小峰追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险鹤壁中心支公司委托诉讼代理人郝超到庭参加诉讼，被告钟国梁、席小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险鹤壁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告阳光财险鹤壁中心支公司垫付款110000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年2月4日19时8分许，被告钟国梁在没有驾驶资格的情况下，驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车，在鹤壁市淇××区××与××交叉口与王贵学发生交通事故，导致王贵学受伤，抢救无效死亡，经交警部门认定，钟国梁负事故全部责任，我公司与王贵学家属达成调解协议，赔偿死亡赔偿金110000元。豫Ｆ×××××号小型轿车所有人为被告席小峰，被告席小峰在明知被告钟国梁没有驾驶资格的情况下，将车辆交给被告钟国梁驾驶，存在过错。为维护我公司合法权益，故诉至法院。
钟国梁、席小峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月4日19时8分许，在鹤壁市淇××区××与××交叉口处，被告钟国梁驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车与行人王贵学发生交通事故，致使车辆损坏，王贵学经鹤壁市人民医院抢救无效死亡。事故发生后，经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队交通事故认定书认定，钟国梁负事故全部责任，王贵学无事故责任。事故车辆豫Ｆ×××××号小型轿车在原告阳光财险鹤壁中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2013年5月26日0时起至2014年5月25日24时止，保险限额为122000元。2014年7月14日，王贵学家属王红彬与原告阳光财险鹤壁中心支公司、被告席小峰签订协议书，原告阳光财险鹤壁中心支公司支付王红彬垫付款110000元，王红彬向原告阳光财险鹤壁中心支公司出具收到条。
另查明，豫Ｆ×××××号小型轿车所有人为被告席小峰，事故发生时，被告钟国梁无驾驶资格。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”本案中，被告钟国梁无证驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车，在鹤壁市淇××区××与××交叉口与王贵学发生交通事故，导致王贵学受伤，抢救无效死亡，原告阳光财险鹤壁中心支公司已支付王贵学家属王红彬垫付款110000元，现向被告钟国梁主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
关于原告阳光财险鹤壁中心支公司向被告席小峰主张追偿权的诉讼请求，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”本案中，被告席小峰将其所有的豫Ｆ×××××号小型轿车交由无驾驶资格的被告钟国梁驾驶，对事故发生存在过错，应当与被告钟国梁共同承担赔偿责任，原告阳光财险鹤壁中心支公司向被告席小峰主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
被告钟国梁、席小峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟国梁、席小峰于本判决生效之日起十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司垫付款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，共计3060元，由被告钟国梁、席小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
审 判 员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王金鹏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终337号
上诉人（原审原告）：张朝文。
委托诉讼代理人：龙俊。
被上诉人（原审被告）：花垣县双发锰业有限责任公司。
法定代表人：全治洪。
上诉人张朝文因与被上诉人花垣县双发锰业有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服花垣县人民法院（2017）湘3124民初第180号的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告张朝文因与被告花垣县双发锰业有限责任公司的劳动纠纷向花垣县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，花垣县劳动争议仲裁委员会作出花劳仲案字[2017]006号裁决书，于2017年2月28日向原告张朝文送达了裁决书，并告知了不服仲裁裁决的权利救济途径，但原告在收到裁决后直至2017年3月20日才向本院起诉，超过了法定期限，因原告超过期限起诉，违反法律规定的期限，本院不应予以受理，受理后也应按相关法律规定处理。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张朝文的起诉。
张朝文不服该裁定，上诉称一审裁定书中认为上诉人收到裁决后于2017年3月20日才向本院起诉是错误的。事实上，上诉人由于书写起诉状存在困难，已在2017年3月12日已向花垣县人民法院口头起诉，3月20日并按照法院的要求完善相关立案手续。所以，花垣县人民法院以超过起诉期限裁定驳回起诉显然不当。请求撤销花垣县人民法院（2017）湘3124民初第180号民事裁定，指令其对本案进行审理。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条的规定，起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。本案上诉人诉状落款日期未超过起诉期限，且其在起诉期间内已向法院提出了起诉意愿。因此，一审法院以超过起诉期限为由驳回上诉人起诉不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第二款，第一百七十条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销花垣县人民法院（2017）湘3124民初第180号民事裁定。
二、指令花垣县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一七年五月八日
书 记 员 章 雪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民终337号上诉人（原审原告）：张朝文。委托诉讼代理人：龙俊。被上诉人（原审被告）：花垣县双发锰业有限责任公司。法定代表人：全治洪。上诉人张朝文因与被上诉人花垣县双发锰业有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服花垣县人民法院（2017）湘3124民初第180号的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告张朝文因与被告花垣县双发锰业有限责任公司的劳动纠纷向花垣县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，花垣县劳动争议仲裁委员会作出花劳仲案字[2017]006号裁决书，于2017年2月28日向原告张朝文送达了裁决书，并告知了不服仲裁裁决的权利救济途径，但原告在收到裁决后直至2017年3月20日才向本院起诉，超过了法定期限，因原告超过期限起诉，违反法律规定的期限，本院不应予以受理，受理后也应按相关法律规定处理。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张朝文的起诉。张朝文不服该裁定，上诉称一审裁定书中认为上诉人收到裁决后于2017年3月20日才向本院起诉是错误的。事实上，上诉人由于书写起诉状存在困难，已在2017年3月12日已向花垣县人民法院口头起诉，3月20日并按照法院的要求完善相关立案手续。所以，花垣县人民法院以超过起诉期限裁定驳回起诉显然不当。请求撤销花垣县人民法院（2017）湘3124民初第180号民事裁定，指令其对本案进行审理。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条的规定，起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。本案上诉人诉状落款日期未超过起诉期限，且其在起诉期间内已向法院提出了起诉意愿。因此，一审法院以超过起诉期限为由驳回上诉人起诉不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第二款，第一百七十条第二款之规定，裁定如下：一、撤销花垣县人民法院（2017）湘3124民初第180号民事裁定。二、指令花垣县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴代双审 判 员  卓凤霞代理审判员  张珊菊二〇一七年五月八日书 记 员  章 雪
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执500之1号
申请执行人：祁发明，男，汉族，生于1990年7月17日，住张掖市。
被执行人：张义明，男，汉族，生于1980年7月28日，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初847号祁发明申请执行张义明民间借贷纠纷一案中，于2017年5月19日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人张义明家中暂无可供执行的财产，其在银行的工资账户已被冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年八月一日
书记员 孔维智
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫09刑终211号
原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马富坤，男，1965年4月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯强奸罪于2017年8月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
辩护人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
河南省濮阳县人民法院审理河南省濮阳县人民检察院指控原审被告人马富坤犯强奸罪一案，于2018年6月27日作出（2018）豫0928刑初222号刑事判决。原审被告人马富坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月11日1时许，被告人马富坤翻墙进入�村陈某家中，赤背光脚进入陈某居住的堂屋内，欲对睡着的陈某实施强奸，陈某醒后进行反抗并呼喊，被告人马富坤未得逞，后翻墙逃跑。
上述事实有下列证据予以证实：被告人马富坤辩解，被害人陈某陈述，证人马某1、马某2、廉某、马某3、马某4、李某、马某5、韩某、梁某、宋某证言，户籍证明、无前科证明、案发经过、到案经过、情况说明、现场勘验笔录等证据相互印证，予以认定。
原判认为，被告人马富坤在凌晨翻墙进入被害人的房间，违背妇女意志，以胁迫手段欲强行与被害人发生性关系，因被害人反抗呼叫而未得逞，其行为构成强奸罪。本案系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决被告人马富坤犯强奸罪，判处有期徒刑一年又八个月。
被告人马�坤上诉及其辩护人辩护称：原判认定上诉人马富坤犯强奸罪的证据不足。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人马富坤上诉及其辩护人提出原判认定马富坤犯强奸罪证据不足的意见，经查，原审判决认定马富坤的行为构成强奸罪但属未遂的事实，有被害人陈某陈述，另有证人马某1、马某2、廉某、马某3、马某4、李某、马某5、韩某等证言，且上述被害人陈述与证人证言能够相互印证，又有案发经过、到案经过、情况说明、现场勘验笔录等证据相互佐证，足以认定。综上，上述上诉人的上诉及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）马富坤违背妇女意志，采用胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，且系犯罪未遂，可对其减轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张衍春
审判员 朱海宇
审判员 文 艺
二〇一八年八月十五日
书记员 李晓龙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第1283号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市虞山镇白雪路30号。
负责人陈律，行长。
委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人卢大孟。
被执行人倪明坤。
被执行人金育莲。
被执行人凌小东。
被执行人卢春华。
中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与卢大孟、倪明坤、金育莲、凌小东、卢春华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2013）熟商初字第1016号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，卢大孟归还中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款2699817.12元及计算至2013年7月29日的利息（含罚息、复利）47545.68元，并支付自2013年7月30日起至判决确定的履行之日止按《个人授信项下借款合同》约定计算的利息（含罚息、复利）；卢大孟支付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师费68000元；上述款项由卢大孟于判决生效后十日内履行；倪明坤、金育莲对卢大孟在本案中所涉债务在最高额950万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；凌小东、卢春华对卢大孟在本案中所涉债务在最高额950万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费28779元、财产保全费5000元、公告费657.90元，合计34436.90元，由卢大孟负担，倪明坤、金育莲、凌小东、卢春华负连带责任。因卢大孟、倪明坤、金育莲、凌小东、卢春华未按判决履行付款义务，根据中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行的请求，本院于2014年7月17日立案执行，执行标的为3114273.54元及利息。
执行过程中查明，卢大孟、倪明坤、金育莲、凌小东、卢春华涉及本院及其他法院的诉讼、执行案件十余起，负债累累。房地产均已设定抵押，且被法院查封。此外，本院未能查获卢大孟、倪明坤、金育莲、凌小东、卢春华可供执行的其他财产。
本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行发出风险告知书，将上述情况告知该银行，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行对本院执行情况无异议，此外未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已抵押且被查封的房地产外，本院未能查获被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟商初字第1016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 钱俊华
审判员 王 宇
二〇一五年一月五日
书记员 施俊杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2401号
罪犯陈牛嘎，男，1991年1月14日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2012年5月31日作出（2012）绿刑初字第29号刑事判决，认定被告人陈牛嘎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人陈牛嘎提出上诉，本院于2012年7月30日作出（2012）红中刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月13日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，于2014年6月16日缴纳罚金3000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、绿春县人民法院出具的罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈牛嘎准予减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月16日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00126号
申请执行人苏红梅，女，1974年4月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人王育红，女，1967年5月8日出生，汉族，大洼县农产品质量安全监管局副局长，住辽宁省大洼县大洼镇劳动监察大队家属楼6-202。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00461号民事判决书，申请人苏红梅与被执行人王育红保证合同纠纷一案，找不到被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00461号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗庆明
执行员 张晓双
执行员 陈 忠
二〇一五年七月十五日
书记员 张校语
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初166号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人冯某，农民。2016年6月29日因涉嫌交通肇事罪被房县公安局决定取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员兰兴国独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员杨建设、时建文出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2016年5月1日21时许，被告人冯某驾驶鄂c×××××号正三轮摩托车由房县土城镇吊桥村往房县土城镇通省村方向行驶，当行至209省道1444km＋200m处土城镇葛坪河村路段时，将路上行人吴丰雷和吴某撞到，造成吴丰雷死亡的交通事故。房县公安局交通警察大队对事故进行责任认定：被告人冯某负事故的全部责任，吴丰雷、吴某无事故责任。经房县公安局司法鉴定中心法医学鉴定：吴丰雷系因交通事故致重型颅脑损伤死亡。
另查明：就本案的民事赔偿部分，双方当事人达成了赔偿和解协议，并已履行，被害方书面请求法院对被告人冯某从轻处理。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿协议书、收条、谅解书，证人吴某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图、刑事照片，被告人冯某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法的规定驾驶车辆，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冯某发生交通事故后，能够如实供述案件事实，认罪态度好；积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，本院可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰兴国
二〇一六年九月十九日
书记员 祁 娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1005号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。
被执行人刘洪迁，男，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人刘洪迁不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3219号民事判决书判决刘洪迁返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币39，000元及利息。诉讼费900元，由刘洪迁承担775元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告刘洪迁未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年5月4日向本院申请执行。
在执行过程中1、本院向被执行人刘洪迁发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人刘洪迁没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人刘洪迁名下财产进行了查询，未发现被执行人刘洪迁有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王世刚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初644号
原告：赵栋，男，汉族，1989年2月18日出生，住郑州市。
委托代理人：余林、王闪闪，河南良笛律师事务所律师。
被告：冯玉娣，女，汉族，1969年11月25日出生，住郑州市。
委托代理人：张文强、郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：李培发，男，汉族，1965年11月9日出生，住郑州市。
委托代理人：张文强、郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
本院二〇一七年三月一日对原告赵栋诉被告冯玉娣、李培发民间借贷纠纷一案作出（2017）豫0103民初644号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下:
第一页第四行“（2016）豫0103民初644号”应更正为“（2017）豫0103民初644号”；第一页第十三行“李培发，1965年11月9日出生”应更正为“李培发，男，汉族，1965年11月9日出生”现予以补正。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 王永文
人民陪审员 芦爱玲
二〇一七年三月十日
书 记 员 张若冰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执744号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：张潭，男，1992年2月3日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：丁微，女，1989年10月23日生，汉族，农民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会申请执行张潭、丁微社会抚养费一案的(2016)苏0322行审403号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人�辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张建龄
审 判 员 徐兴建
审 判 员 夏 巍
二〇一八年六月五日
法官助理 刘 伟
书 记 员 秦翠华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5977号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告金光泽，男，汉族，1967年04月02日出生，住辽宁省沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金光泽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金光泽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，729.52元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68，729.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第716号
原告：宋某某，男，江西省高安市人。
被告：胡某某，女，江西省高安市人。
原告宋某某（下称原告）与被告胡某某（下称被告）离婚一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员朱云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年下半年认识自由恋爱，恋爱几个月后于当年12月18日登记结婚。2009年6月14日生育女孩宋某大。由于婚前认识时间较短，彼此了解不够，婚后经常为家庭琐事吵架，婚后双方也未建立真正的夫妻感情，现原、被告已无任何感情可言，故诉至法院要求离婚。
被告经本院合法传唤未出庭亦未提供任何答辩意见。
经审理查明，2007年下半年原、被告自由恋爱后，于2007年12月18日在高安市民政局登记结婚。婚后感情一般，2009年6月14日生育一女孩取名宋某大。且原告长期在外工作，夫妻共同生活时间较少。故原告以双方感情彻底破裂为由向本院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿宋某大由原告抚养，由被告承担相应的抚养费；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的身份证，结婚证、户口簿，原告的当庭陈述足以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后办理结婚登记，婚前有一定的感情基础。后因原告长期在外工作，夫妻共同生活时间较少，疏于夫妻感情交流，且原告在庭审中表示双方在协商离婚的过程中，被告不同意离婚，只要原、被告加强沟通，相互信任、彼此关心，为营造和睦家庭共同努力，夫妻关系仍有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
不准予原告宋某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱云霞
二〇一五年六月二十九日
书记员 习 晨
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1939号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。被执行人谢增豪，男，1978年9月16日生，汉族，户籍地浙江省，现住址不详。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币32,048元。申请执行人郭之瑞以被执行人谢增豪至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第4185号判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币本金人民币25,964元、利息人民币6,084元、案件受理费人民币873.6元、公告费人民币600元及逾期履行的利息。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，被执行人谢增豪下落不明，名下无房产、车辆、银行存款、证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人谢增豪纳入失信人员名单。申请人对上述执行情况及被执行人的财产状况亦了解。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人谢增豪名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1939号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 董幼华
审判员 曹俊华
二〇一六年六月二十三日
书记员 无
附：相关法律条文
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初16073号
原告：薛海航，男，1978年12月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：赵曾，男，1972年3月12日生，汉族。
原告薛海航与被告赵曾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告薛海航委托诉讼代理人陶大庆到庭参加诉讼。被告赵曾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛海航向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即返还借款20万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月7日，被告向原告借款20万元，并出具借条，未约定利息。后经原告多次索要，被告拒不归还，故原告诉至法院。
被告赵曾未应诉答辩。
经审理查明：2014年6月，被告赵曾向原告提出借款20万元。原告于同年6月6日自其银行账户取款20万元并于次日现金给付被告，被告出具借条一份，载明“今借到薛海航人民币贰拾万元整（200000）”，并签名、摁捺手印，后未归还。2015年12月20日，被告向原告出具还款承诺一份，载明“本人赵曾承诺，借薛海航贰十万元，于2016年二月六日前全部还清。”到期后，被告仍未还款。原告诉至本院。被告赵曾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实有江苏银行南京江宁支行账户交易明细清单、借条、还款承诺及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款20万元，并承诺于2016年2月6日前全部还清，其未按期归还，应承担纠纷责任。被告赵曾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵曾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛海航偿还借款20万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告赵曾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 余尧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00826号
原告张建丽，女，汉族，1962年4月25日出生，住河南省商丘市梁园区。
被告李爱芳，男，汉族，1981年5月8日出生，住河南省安阳县。
被告安阳市中亮实业有限公司，住所地安阳市。
法定代表人李爱芳，经理。
被告张庆方，女，汉族，1983年2月13日出生，住河南省安阳县。
原告张建丽诉被告李爱芳、安阳市中亮实业有限公司、张庆方民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法向原告张建丽送达了受理案件通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等法律文书。向被告李爱芳、安阳市中亮实业有限公司、张庆方公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告张建丽到庭参加诉讼，被告李爱芳、安阳市中亮实业有限公司、张庆方经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建丽诉称：被告李爱芳因经营困难，自2014年7月陆续向原告张建丽借款1500000元，约定月息2分，2014年10月3日归还，被告安阳市中亮实业有限公司为该款提供担保，并约定如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。借款到期后，经原告多次向被告催要至今没有归还，为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告李爱芳、安阳市中亮实业有限公司、张庆方归还原告张建丽借款借款1500000元及利息100000元，并承担违约责任，因李爱芳与张庆方系夫妻关系，对此借款也应承担还款责任，诉讼费用由被告李爱芳、安阳市中亮实业有限公司、张庆方承担。
被告李爱芳、安阳市中亮实业有限公司、张庆方未进行答辩，也未向本院提供相关证据材料。
原告张建丽向本院提交的证据材料有：证据一、原告张建丽身份证明一份，证明目的：身份真实合法，具备完全行为能力。证据二、借条、还款承诺书各一份，证明原、被告之间债权债务关系存在。证据三、婚姻证明一份，证明被告李爱芳与张庆方系夫妻关系。证据四、转款证明，证明2014年7月4日，原告通过银行向被告李爱芳转款300000元，7月5日向被告李爱芳转款558000元，另642000元为现金支付。
被告李爱芳、安阳市中亮实业有限公司、张庆方未出庭质证，视为放弃质证权利。
经庭审，本院确认原告张建丽提交的证据能证明被告李爱芳、安阳市中亮实业有限公司向原告借款1500000元，该证据来源合法、内容真实与本案有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月4日，被告李爱芳、安阳市中亮实业有限公司与原告张建丽达成借款协议，约定被告向原告借款1500000元，借款到期日2014年10月3日。二被告出具借条一份，并签署还款承诺书。双方没有约定利息，但约定不按期还款，按本金的30%赔偿违约金，还约定发生纠纷由商丘市睢阳区人民法院审理。2014年7月4日，原告通过银行向被告李爱芳、安阳市中亮实业有限公司转款300000元，7月5日向被告李爱芳转款558000元，另642000元为现金支付。该款到期后，经原告多次向被告催要至今没有归还。
本院认为，原、被告之间是民间借贷关系，债权债务关系明确。被在约定的期限内，被告李爱芳、安阳市中亮实业有限公司没有将借款本金还清，应承担违约责任，但双方关于违约金的约定数额过高。按照法律规定，违约金除具有补偿性外，同时具有惩罚性。人民法院可结合合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则对违约金是否过高予以衡量。本案原、被告双方均未提供证据用于证实原告的实际损失数额，一般情况下，守约方的实际损失应为价款接受方本可以获得由该金钱产生的法定孳息的损失，双方的上述违约金约定，与原告的法定孳息的损失相比较偏高，依照法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院予以适当减少，但降低后双方约定的逾期利息与违约金相加之和不得超过同期银行贷款利率的四倍。故原告张建丽主张被告李爱芳、安阳市中亮实业有限公司偿还借款本金1500000元及违约金的诉讼请求本院予以支持。原告张建丽提供有李爱芳及张庆方的婚姻登记证明，对其要求张庆方偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李爱芳、张庆方、安阳市中亮实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张建丽借款1500000元及违约金（违约金利率应按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍给付，自2014年8月7日起至借款付清之日止）。
二、驳回原告张建丽的其他诉讼请求。
一审案件受理费19200元，保全费5000元，合计24200由被告李爱芳、张庆方、安阳市中亮实业有限公司负担。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满后之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 勇
审判员 李艳梅
审判员 刘 涛
二〇一五年七月十日
书记员 陆 曦
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂利川民初字第02127号
原告杨孝顺，男，生于1935年3月5日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告汪双梅，女，成年人，湖北省利川市人，农民。
被告利川市沙溪乡黄泥村村民委员会。
法定代表人王光洪，系该村委会主任。
本院在审理原告杨孝顺诉被告汪双梅、利川市沙溪乡黄泥村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告杨孝顺于2013年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨孝顺申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨孝顺撤回起诉。
案件受理费80.00元，依法减半收取40.00元，由原告杨孝顺承担。
审判员 牟鸣钟
二〇一三年九月二十七日
书记员 黄 嵩
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第830号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街北路473号。
负责人李金昌，该支行行长。
委托代理人苗强，该支行客户经理。
被执行人邢孝忠，农民。
被执行人宋爱心，农民。
被执行人林国廷，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告邢孝忠、宋爱心、林国廷金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年5月4日作出（2014）高商初字第115号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2014年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行以被执行人邢孝忠、宋爱心、林国廷暂无可供执行的财产，无执行能力为由，申请本案延期执行。该案执行标的30275元，已执行9650元，未执行20625元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 众
审判员 柳方元
审判员 刘华忠
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘丽丽
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第830号
申请执行人：石某某，男，汉族，高青县人。
被执行人：于某某，女，汉族，高青县人。
本院依据已经发生法律效力的（2009）高民初字第321号民事调解书，于2014年11月4日向被执行人于某某发出执行通知书，责令其限期履行义务。但是，被执行人于某某至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、协助石某某对位于淄博市周村区……房屋一套转移登记给石某某。
二、协助石某某对位于淄博市周村区房屋项下……土地使用权转移登记给石某某。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟承俊
二〇一四年十一月十二日
书记员 马文涛
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0206行审39号
申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。
法定代表人周泽勇，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人余龙建，男，汉族，1967年6月28日出生，身份证住址江西省九江市永修县。
申请执行人于2017年4月5日作出厦湖城执罚[2017]79号行政处罚决定书，认定2017年2月15日，被执行人未经相关行政主管部门许可，擅自在厦门市湖里区吕岭路181之15店面北侧占用城市道路搭设帐篷，占用面积16.82平方米。被执行人的上述行为违反了《厦门市市政工程设施管理条例》第二十五条第一款之规定。依据《厦门市市政工程设施管理条例》第五十条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人立即改正，并处罚款人民币1682元，被执行人收到行政处罚决定书之日起十五日内，应向指定银行、指定账户缴交罚款，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间内未履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年4月12日向被执行人送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务。申请执行人遂于2017年10月19日作出厦湖城执催告[2017]126号行政强制执行催告书，并于2017年10月25日向被执行人送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年4月5日作出的厦湖城执罚[2017]79号行政处罚决定书。
二、被执行人余龙建应于本裁定书送达之日起十日内自行改正违法行为，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币1682元、加处罚款人民币1682元，共计人民币3364元。逾期未履行上述义务的，本院将强制执行。
本案执行费50元，由被执行人余龙建负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 欧 海
审 判 员 陈仁进
二〇一八年三月六日
法官助理 陈奕婷
书 记 员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湖民初字第138号
原告何某某，女，汉族，1969年1月1日出生。
被告邓某甲，男，汉族，1964年5月17日出生。
原告何某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告邓某甲缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在1989年1月4日在龙门县龙华镇订婚，婚后生下两名男孩，大儿子何某乙，1989年7月17日出生，二十四岁；二儿子邓某丙，1990年7月19日出生，二十二岁，自生下小孩后。被告不顾家庭，经常外出赌博导致家庭贫困，全靠我个人养活家庭。被告脾气暴躁，经常向我要钱，不给他就把我打得死去活来。为此，我出外打工，被告还经常到我的工作单位闹事，我与他根本无感情与生活没法下去。我们已经分居4年多故原告再次向法院提起诉讼。现原告起诉请求：请求法院判令原告与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告辩称，因为我是入赘女方家庭，如果离婚对我造成的伤害很大，一无所有。不可能答应离婚。而且家里还有个90多岁的母亲要照顾。如果能赔偿20万元，我就愿意离婚。目前没有跟原告在一起生活。夫妻共同财产有村所分配的山地，没房屋，没存款。
经审理查明，原、被告双方于1988年间经人介绍认识后，1989年1月4日在惠州市龙华镇人民政府登记结婚。婚后原、被告共生育两个小孩，于1989年7月20日生育长子何某乙，于1990年7月19日生育次子邓某丙，现两小孩均已成年。原告于2012年3月22日以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，本院于2013年3月18日作出（2012）惠博法民一初字第487号民事判决书，判决不准许原告与被告离婚。现原告又以夫妻感情已破裂再次向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍自愿结婚，有一定的感情基础，且双方婚后生育儿子何某乙、邓某丙。原告诉称被告有赌博等行为导致感情出现问题。双方没能及时沟通解决矛盾。但只要双方加强沟通，多做交流，相互体谅，相互谦让，原、被告双方的矛盾是会消除的。原告不能提供证据证明两人夫妻感情尚未彻底破裂。故原告提出离婚，本院不予支持。对被告请求判决不准离婚的主张，本院予以支持。综上所述，为了维护社会的和谐，婚姻家庭的和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告邓某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 付晓畅
代理审判员 许海明
代理审判员 赖瑜平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄金燕
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初13号
原告：肖立松，男，1982年4月13日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：田金良，河北三兴律师事务所律师。
被告：孙立冬，男，1977年7月1日出生，汉族，住高碑店市。
被告：闫英，女，1978年11月18日出生，汉族，住高碑店市。
原告肖立松与被告孙立冬、闫英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告闫英到庭参加诉讼，被告肖立松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖立松向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款15万元及违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告孙立冬从原告处借款15万元，借期为2014年12月12日至2015年4月12日，若有逾期按照日千分之三十支付违约金至还清之日止。但是还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款。因二被告系夫妻，该借款是夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
孙立冬未作答辩。
被告闫英辩称，原告应当提供证据证明借款的实际发生，根据谁主张谁举证的原则，原告主张借款15万元应当对借款金额、款项支付等借贷事实承担证明责任，但是原告根本不能提供证据证明，只能说明该笔借款不存在。假设该笔借款存在，该债务也属于个人债务，与我也没有关系。首先，借条上写明该借款系个人借款。其次，2006年我和孙立冬已经签订离婚协议书，之后处于分居状态，该笔款项不可能用于共同生活。再次，15万元债务显然不属于家事范围内的财产处理，并且该借款也不可能用于家庭共同生活、经营所需，因为我既未购车也未购房。目前在夫妻签订协议分居的情况下，孙立冬未给付孩子抚养费，孩子由我独自一人抚养。最后，我根本不认识借款人，对于该笔借款，我不知道、未收到、也未享用，如果仅仅该债务是夫妻关系存续期间发生的就认定夫妻共同债务，显然违背�律的公平原则，我没有财产、没有收入。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告肖立松向本院提交了如下证据：1.借条一份，欲证明被告孙立冬借款150000元，且孙立冬已经收到借款。被告闫英质证称借条上没有她的签字，其不知道借款事实。本院认为，原告提供孙立冬签字的借条，该借条明确记载“各方签字后借款人已收到上述借款”，孙立冬作为完全民事行为能力人，应知道其在借条上签字需承担的法律后果。被告闫英虽然不认可借款事实，但并未提交证据予以反驳，故本院对该收条依法予以采信。2.二被告婚姻登记档案，欲证实借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告于2015年6月12日还补办了结婚证。被告闫英对婚姻档案的真实性认可，但是称自己于2006年5月1日与孙立冬协议离婚，补办结婚证是为了给孙�冬还信用卡。被告闫英对其反驳意见未能提供证据证实，且其对该婚姻档案的真实性认可，本院对该份证据依法予以采信。
被告闫英向本院提交了离婚协议书及高碑店市昆仑房地产开发有限公司出具的证明各一份，证明其与孙立冬在2006年5月1日协议离婚后一直由自己独自抚养女儿。原告不认可离婚协议书，认为其与婚姻登记档案不一致；对被告提交的单位证明的合法性和证明目的均不认可，因为证明上没有出证人的签名。二被告并未办理离婚登记，且二被告在2015年6月12日共同补办了结婚证，因此离婚协议书和高碑店市昆仑房地产开发有限公司出具的证明不足以支持被告闫英的答辩意见，故对闫英提交的两份证据，本院依法不予采信。
综合当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告孙立冬与被告闫英系夫妻关系。2014年12月12日�被告孙立冬向原告借款150000元，张玉青为连带责任保证人，双方约定借款期限到2015年4月12日，若有逾期则按照全款日千分之三十支付违约金至还清日止。
2015年6月12日，被告孙立冬与闫英补办了结婚证。
本院认为，被告孙立冬拖欠原告借款本金150000元，事实清楚，证据充分，被告孙立冬逾期偿还借款，应当按照法律规定及合同约定承担偿还义务及违约责任。
根据借贷双方约定的“按照全款日千分之三十支付违约金至还清日止”的违约金计算方式计算，截止开庭之日即2017年4月18日的违约金数额已“超过造成损失的百分之三十”，故该约定不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，且被告闫英不予认可，故应当予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案中，借贷双方所签订的借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张的资金占用期间的利率应当按照年利率6%计算为宜。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一�对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
被告闫英在诉讼中并未就存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形提供充分证据证实，故对被告闫英辩称该笔债务不属于夫妻共同债务的意见，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙立冬、闫英在本判决生效之日起十五日内给付原告肖立松借款本金150000元及利息（按照年利率6%计算，自2015年4月13日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告肖立松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孙立冬、闫英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 袁军鹏
人民陪审员 崔会强
人民陪审员 刘苗苗
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马小芳