四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1399号
原告代敏，女，1980年4月5日出生，汉族，住湖北省随州市。
原告王X轩，男，2002年12月4日出生，汉族，住湖北省随州市。
原告王洪运，男，1952年5月4日出生，汉族，住湖北省随州市。
原告饶品英，女，1952年4月24日出生，汉族，住湖北省随州市。
四原告共同委托代理人张钦，四川重德律师律师事务所律师。
被告陈前，男，1988年9月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告永诚财产保险股份有限公司都江堰支公司。地址：四川省成都市都江堰市法定代表人蒋浩，系该公司经理。
委托代理人叶波，男，汉族，1969年7月24日出生，住都江堰市，系该公司职工。
原告代敏、王X轩、王洪运、饶品英与被告陈前、永诚财产保险股份有限公司都江堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田彦涛独任审判，分别于2015年6月5日、7月9日公开开庭审理，后因案情复杂，于2015年8月4日转为普通程序，由审判员田彦涛担任审判长，代理审判员杜先泽、人民陪审员徐松梅组成合议庭，于2015年8月24日再次开庭审理，其间本案因进行司法鉴定及通知鉴定人出庭两次延期。原告代敏、王X轩、王洪运、饶品英的共同委托代理人张钦，被告陈前、永诚财产保险股份有限公司都江堰支公司的委托代理人叶波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日被告陈前驾驶川A＊＊＊**“大众”小型轿车行驶至都江堰市中崇路，与同方向车行道内的行人王军相撞发生交通事故，致王军受伤后因抢救无效于次日死亡；经都江堰市交警大队认定，陈前与王军承担事故同等责任；川A＊＊＊**“大众”小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司都江堰支公司购买了交强险和限额为30万元的商业三者险；因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告向法院起诉请求按照事故双方协议判令被告支付各项赔偿费用795160.5元。
被告陈前辩称，对交通事故的事实无异议，但对事故认定书载明的车速和责任划分有异议，请法院依法认定；本车已购买保险，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；本人愿意对保险公司赔偿不足的部分依法赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司都江堰支公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，对川A＊＊＊**“大众”小型轿车保险事实无异议；经本公司核实对死者同意以城镇标准进行赔偿；原告王洪运系退休职工，有收入来源，故不同意给付其被扶养人生活费；双方系同等责任，保险公司在交强险范围外承担50%赔偿责任。
经审理查明，2014年11月12日被告陈前驾驶川A＊＊＊**“大众”小型轿车行驶至都江堰市中崇路，与同方向车行道内的行人王军相撞发生交通事故，致王军受伤后因抢救无效于次日死亡；经都江堰市交警大队认定，陈前超过当前道路限速规定，王军在车行道内停留，双方均有过错且过错程度基本相当，故陈前与王军承担事故同等责任；王军于当日被送至都江堰市人民医院救治，于次日因医治无效死亡，住院治疗费6200.76元由被告陈前垫付；事故发生后，被告陈前还支付给原告方赔偿费用55000元，垫付了死者家属住宿费1000元；王军死亡时年龄为38岁，户籍地为湖北省随州市X区东城办事处蒋家岗X组，系鄂S2XX**“东风”货车驾驶员，事故发生时正在从事长途运输工作；原告代敏系王军之妻；原告王X轩系王军之独生子，年龄为11岁；原告王洪运系王军之父，年龄为62岁，户籍地为湖北省随州市；原告饶品英系王军之母，年龄为62岁，户籍地为湖北省随州市；家庭户口簿上载明王洪运、饶品英二人均为非农业户口，二人共生育王军、王娟娟两名子女；川A＊＊＊**“大众”小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司都江堰支公司购买了交强险和限额为30万元的商业三者险。
以上事实，有双方身份信息、机动车驾驶证、行驶证、保险单、交通事故责任认定书、死亡证明、火化证明、亲属关系证明、医疗费发票、收条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，
1、事故责任划分问题，被告陈前因对都江堰市交通警察大队在都公交认字（2014）第115-1号道路交通事故认定书中认定其存在超速行为不服，故在案件诉讼过程中提出重新鉴定申请，由于前后两次车速鉴定结果存在较大差异，本院在第三次开庭时通知鉴定人出庭进行说明，现综合认定如下：
第一次鉴定结果由四川鼎诚司法鉴定所作出，鉴定结果车辆速度为64km／h-69km／h，超过事故发生地道路限速，鉴定人表示因车辆与行人碰撞时存在角度、且碰撞地点、人体抛距等情况不能确定，故该所未适用典型交通事故形态车辆行驶速度技术鉴定（GA／T643-2006）之公式，而是使用德国一学术成果展距计算公式计算出本案车速，本院认为，四川鼎诚司法鉴定所虽陈述系使用展距计算公式计算本案车速，但并未按照法院要求提交相应学术论文等材料译本，故展距计算公式是否存在、是否适用于本案等事实均无法查明，本院对四川鼎诚司法鉴定所的车速鉴定结果不能采信；
第二次鉴定结果由四川中典司法鉴定所作出，鉴定结果车辆速度为30km／h-45km／h，未超过事故发生地道路限速，鉴定人表示本案应当采用典型交通事故形态车辆行驶速度技术鉴定（GA／T643-2006）之公式进行计算并在鉴定报告中详细列明了参数采集依据；本院认为，1、川A＊＊＊**“大众”小型轿车车辆鉴定报告中的外观检查记录为“右前翼子板损坏变形，右前灯组灯具罩损坏”，事故现场图也显示碰撞后人体位于川A＊＊＊**“大众”小型轿车行进路线的右方，故可以确认车辆与人体发生碰撞时存在一定的角度，人体在碰撞后是斜向抛出而非向正前方抛出；2、典型交通事故形态车辆行驶速度技术鉴定（GA／T643-2006）附录表B.1第九条对“汽车与行人碰撞且行人碰撞后被抛出”计算公式的各项参数进行了明确说明，其中并不包括汽车与行人碰撞时的角度参数，从物理学常识判断，该公式应当仅适用于碰撞后行人向正前方抛出的情况；3、结合生活常识，汽车以恒定的速度与行人碰撞时，角度的不同必然会影响到人体被抛出的距离这一参数，而上述公式中采用了人体抛距参数，鉴定人却并未对碰撞角度在本次事故中是否产生影响、可能产生何种影响作出合理说明；4、四川中典司法鉴定所鉴定人出庭时也陈述，典型交通事故形态车辆行驶速度技术鉴定（GA／T643-2006）并不能适用于所有的交通事故情形；故本院认为采用典型交通事故形态车辆行驶速度技术鉴定（GA／T643-2006）公式计算本案车速存在缺陷，对四川中典司法鉴定所的车速鉴定结果也不宜采信；
综上，本院对两次车速鉴定结果均不采信，从现有证据出发，发生事故时的车辆速度系本案中无法查明的事实；都江堰市交通警察大队在都公交认字（2014）第115-1号道路交通事故认定书中认定被告陈前应当承担事故责任的主要依据之一是其存在超速行为，但在本院重新审查证据的基础上，已经不宜以超速行为为依据采纳此结论，故本院对都公交认字（2014）第115-1号道路交通事故认定书证据不宜采信；
本院对本案事故双方的责任划分依照事故现场图等原始证据认定如下：
被告陈前驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“安全驾驶、文明驾驶”、第三十八条“安全通行”之规定，死者王军作为行人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条“不得妨碍道路交通安全”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条“不得在车行道内停留”之规定，且双方的违法行为过错作用基本相当，故双方承担此次事故的同等责任；由于陈前系驾驶机动车，王军系行人，故按照《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》之规定，陈前承担60%赔偿比例，王军自行承担40%赔偿比例。
2、死者王军的损失认定，医疗费：依票据为6200.76元，各方对扣除自费药比例有异议，但均未申请鉴定，故本院酌情确定为15%，即930元自费药由陈前承担558元，王军自行承担372元，剩余5270.76元由被告永诚财产保险股份有限公司都江堰支公司在交强险医疗费限额内支付；死亡赔偿金：各方对死者王军的职业系货车驾驶员均无异议，故对其以城镇标准赔偿为宜，即为24381元／年×20年=487620元；被扶养人生活费：保险公司提出王洪运已享受社保待遇，不应再支持被扶养人生活费，原告方予以认可且不主张王洪运的费用，故被扶养人的生活费计算如下：饶品英18027×18年÷2=162243元，王X轩18027×7年÷2=63094.5元；丧葬费：计算为22848.5元；亲属误工费：依照四川省就业人员平均工资标准3人3天计算为45697元／年÷365天×3人×3天=1127元；交通费：原告方提交了死者多名亲属包括火车卧铺、硬座、长途汽车、出租车等共计10074.5元的交通费票据，但根据相关规定，法院仅能支持死者直系亲属办理丧事发生的必要交通费用，且乘坐火车应当按照硬座经济标准认定，故本院酌情认定交通费为2000元；住宿费：原告方及被告陈前提交的死者家属住宿费发票共计1200元，但部分票据不是正式发票，保险公司不予认可，本院酌情按照3人3天每天100元的标准支持900元；运尸费：原告主张20000元，但该项费用并无法律依据，本院不予支持；精神损害抚慰金：酌情确定为20000元；以上除医疗费外的7项共计759833元，由被告永诚财产保险股份有限公司都江堰支公司在交强险限额内支付110000元，剩余649833元的60%为389899.8元超过了被告永诚财产保险股份有限公司都江堰支公司商业三者险限额，故由被告永诚财产保险股份有限公司都江堰支公司以商业三者险支付300000元，由被告陈前赔偿89899.8元。
结合垫付情况，被告永诚财产保险股份有限公司都江堰支公司在本案中共计应当支付5270.76＋110000＋300000=
415270.76元给原告，被告陈前还应当支付89899.8＋558-
6200.76-55000-1000=28257.04元给原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第六十三条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告代敏、王X轩、王洪运、饶品英各项赔偿共计415270.76元；
二、被告陈前于本判决生效之日起十五日内支付给原告代敏、王X轩、王洪运、饶品英各项赔偿共计28257.04元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田彦涛
代理审判员 杜先泽
人民陪审员 徐松梅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐 涛