福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4005号
原告陈辉坡，男，1962年12月4日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告张晓志，男，1964年5月3日出生，汉族，住惠安县。
原告陈辉坡与被告张晓志买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉坡的委托代理人汪阳，被告张晓志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉坡诉称，被告因其需要，向原告购买石仔、�沙及细沙，于2013年10月3日双方进行结算，被告结欠原告货款17750元，双方约定一个月内还清，若超一天罚50元。被告于当日出具欠条一份交原告收执。之后，经原告催讨未果。请求判令被告偿付原告货款17750元及违约金（自2013年10月4日起，至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告张晓志辩称，向原告购买材料的并不是被告而是上一个承包者阿鸿。之后，由被告再次承包该工程。这些材料用到原告哥哥陈金坡的工地，又因原告哥哥陈金坡欠被告工程款，已经代被告偿还原告这部分材料款。
经审理查明，2013年10月3日，被告出具欠条一份交原告收执，该欠条载明：“现欠辉波石仔108方×80=8640元、粗沙84方×95=7980元、细沙10.5方×110=1155元，合计17750元。注：壹个月内还清，超一天罚50元，无论什么情况一定还清”。
以上事实，有原、被告双方在本院庭审中的陈述，以及原告提交的欠条1份等证据证明，原、被告双方对上述事实无异议，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点：原告持有由被告出具的欠条是否是在受原告胁迫的情况下所写？
原告认为，被告因其需要，向原告购买石仔、粗沙及细沙，双方于2013年10月3日进行结算，被告结欠原告货款17750元，双方约定一个月内还清。并提供证据1即被告签名盖印的欠条1份，以此证明被告张晓志结欠原告货款17750元的事实。
被告质证并认为，该欠条的合法性有异议。2013年10月3日上午在紫山林口村被原告等人强迫签写的，且原告哥哥已经代被告偿还上述材料款。并提供证据2即惠安县公安局110报警服务台报警情况证明1份，以此证明被告弟弟张晓明向公安部门报案的事实。证据3即证人张晓明出庭作证称：其于2013年10月3日上午，跟其哥张晓志、朋友何锦洋到紫山镇林口村向陈金坡讨要工程款，何锦洋所驾驶的丰田吉普车被陈金坡之弟陈辉坡集合多人用铲车与小车前后堵住，不让他们离开，并强迫其哥张晓志签写一份欠原告陈辉坡材料款17750元的欠条。当时，其用自己的手机（号码1380597****）及时向公安机关110报警。证据4即证人何锦洋出庭作证称，2013年10月3日，由其开小车载张晓志、张晓明到紫山镇林口村向陈金坡讨要工程款，被陈金坡之弟陈辉坡集合多人用铲车与小车前后堵住，不让他们离开，并强迫张晓志签写一份欠原告陈辉坡材料款17750元的欠条。在这时，原告弟弟用自己的手机及时向公安机关110报警。原告质证意见，证据2真实性、合法性无异议，但关联性有异议。证据3，证人张晓明与原告是兄弟关系，证据4，证人何锦洋与原告是朋友关系，均存在利害关系，对证人证词存异议。两位证人的证词不客观�口供有出入。
本院经审查认为，被告提供的证据2即报警回执仅能证明被告之弟于2013年10月3日向惠安县局110报警，但报警内容并未涉及到被告是在原告胁迫下向原告出具欠条。被告提供的证据3、4证人证词不客观、真实，不能证明被告主张。原告提供的证据1即欠条被告承认内容均是其书写，手印也是被告加盖的，并以欠款人名义出具给原告，被告具有完全民事行为能力人，其对自已向原告出具欠条的行为，以及其行为会引起相应法律后果，完全有能力加以理解和判断。综上，被告主张欠条系被原告胁迫的情况下所写的，被告对其主张未能提供相应的有效证据予以证明，被告提供的证据证明力不足以反驳原告提供的证据，被告主张不能对抗原告的诉讼请求，故对被告上述主张本院不予采纳。应当认定被告出具给原告的欠条是被告的真实意思表示，原、被告之间存在�卖关系的事实。原告主张被告因其需要，向原告购买石仔、粗沙及细沙，双方于2013年10月3日进行结算，被告结欠原告货款17750元，有相应欠条为据，应予采信。
综上所述，本院认为，被告向原告购买石仔、粗沙及细沙，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告结欠原告货款17750元，有其立下的欠条为证，事实清楚，应予认定。被告未能依约付清原告材料款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还货款17750元，依据和理由充分，应予支持。双方约定“壹个月内还清，超一天罚50元”超过法律规定的违约金保护限度，原告自行下调违约金，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，符合法律规定和双方约定，应予支持。但原告要求被告自2013年10月4日应依法调整自逾期付款之�即2013年11月4日起计付违约金。被告辩称其出具给原告的欠条是在受原告胁迫的情况下所写的及原告哥哥已经代被告偿还，缺乏相应有效证据予以支持，且原告持异议，故对被告主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告张晓志应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈辉坡货款17750元及违约金（自2013年11月4日起，至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
驳回原告陈辉坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费324元，减�收取162元，由被告张晓志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年十月八日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同�支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止�中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。