甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初32号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某1，男(被害人马某2之父)。
委托代理人师圣泽，甘肃神舟律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人高某，女(被害人马某2之母)。
委托代理人马某1，系附带民事诉讼原告人高某丈夫。
附带民事诉讼原告人张某，女(被害人马某2之妻)。
委托代理人马某1，附带民事诉讼原告人张某公公。
附带民事诉讼原告人马某3，男(被害人马某2长子)。
附带民事诉讼原告人马某4，男(被害人马某2次子)。
法定代理人张某，系附带民事诉讼原告人马某3、马某4之母。
被告人乔某，男。2017年10月10日因涉嫌交通肇事罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年10月23日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李芳君，甘肃政剑律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。统一社会信用代码×××。
负责人陶俊明，该公司经理。
委托代理人彭莉，湖北书院律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人武城县顺通物流运输有限公司。统一社会信用代码×××-1。
法定代表人王连虎，该公司总经理。
委托代理人胡肖燕，山东德洲律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人陈某，男。
委托代理人赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。统一社会信用代码×××-1。
负责人孙传鲲，该公司总经理。
委托代理人崔刚，甘肃宪辉律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）677号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某1、高某、张某、马某3、马某4以要求被告人乔某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司、武城县顺通物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司及陈某共同赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某1及委托代理人师圣泽，被告人乔某及辩护人李芳君，附带民事诉讼被告人武城县顺通物流运输有限公司委托代理人胡肖燕，附带民事诉讼被告人陈某及委托代理人赵玉军，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人崔刚到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司未到庭参加诉讼。本案因涉及民事赔偿扣除审限一个月现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年9月4日21时50分许，被告人乔某驾驶车号为×××号重型仓栅式货车沿连霍高速（G30）由东向西行驶至2388km+600m处，与因故障停靠在行车道与应急车道之间的由被害人马某2驾驶的车号为×××号重型半挂牵引车牵引着车号为×××号重型低平板半挂车相撞，致×××号车驾驶员当场死亡、×××号车乘车人易某受伤、两车及所载货物、高速公路设施受损。经交警部门调查认定，被告人乔某承担此事故的主要责任，被害人马某2承担此事故的次要责任。支持公诉的依据有交通事故案件登记表，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车司法鉴定意见，车辆痕迹检验报告，尸体检验鉴定意见及照片，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，被告人乔某供述等。公诉机关认为被告人乔某的行为已构成交通肇事罪，现依法公诉本院，请求判处。
附带民事诉讼原告人马某1、高某、张某、马某3、马某4要求被告人乔某及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、武城县顺通物流运输有限公司、陈某共同赔偿死亡赔偿金735780元、丧葬费31781元、被抚养人生活费369152元、处理交通事故的交通费、住宿费共计12495元、救护费用、运尸费共计29312元、精神抚慰金50000元等经济损失共计1228520元。
被告人乔某对指控的事实及罪名未提出辩解意见。其辩护人提出，1、被告人案发后主动到公安机关接受处理，有自首情节；2、被害人存在过错；3、属过失犯罪、初犯、主观恶性小；4、肇事车辆投保了交强险及商业险，附带民事诉讼原告人的各项请求应由保险公司在各项保险限额内赔付的辩护观点。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司书面提出，1、保险公司在交强险和第三者责任险责任限额内承担赔偿责任；2、附带民事诉讼原告人主张的赔偿金额过高，被抚养人生活费应按农村标准2人计算；3、医药费发票姓名与被害人姓名不一致，不予认可的代理意见。
附带民事诉讼被告人武城县顺通物流运输有限公司提出，事发时被害人在车外，属事故第三者，应由车辆投保的保险公司在第三者责任险责任范围内进行赔偿，附带民事诉讼原告人主张其承担连带赔偿责任无法律依据的代理意见。
附带民事诉讼被告人陈某及代理人提出事发时被害人在车外，属事故第三者，应由车辆投保的保险公司在第三者责任险责任范围内进行赔偿的意见。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司提出被害人马某2属车辆驾驶人，不属于第三人，保险公司仅在驾驶人员司乘险范围赔偿的代理意见。
经审理查明，2017年9月4日21时50分许，被告人乔某驾驶车号为×××号重型仓栅式货车沿连霍高速（G30）由东向西行驶至2388km+600m处，与因故障停靠在行车道与应急车道之间的由被害人马某2驾驶的车号为×××号重型半挂牵引车牵引着车号为×××号重型低平板半挂车相撞，致×××号车驾驶员当场死亡、×××号车乘车人易某受伤、两车及所载货物、高速公路设施受损。经法医鉴定，被害人马某2的死亡原因系本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭导致死亡。经交警部门调查认定，被告人乔某承担此事故的主要责任，被害人马某2承担此事故的次要责任。审理中，被告人乔某与附带民事诉讼原人马某1、高某、张某、马某3、马某4达成赔偿协议，由被告人乔某自愿赔偿附带民事诉讼原人马某1、高某、张某、马某3、马某4经济损失共计187000元（含已付的27000元），已取得被害人亲属谅解。
另查明，×××号重型仓栅式货车系被告人乔某所有，该车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任保险（500000元）。被害人马某2驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引的车号为×××号重型低平板半挂车系附带民事诉讼被告人陈某所有，该车挂靠在附带民事诉讼被告人武城县顺通物流运输有限责任公司，并在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任保险（1000000元）。根据2017年山东省国民经济和社会发展统计公报，2017年度山东省城镇居民人均可支配收入为36789元。
上述事实，有以下经控方举证、法庭质证的证据证实，本院予以确认：
1、受理案件登记表，证实事故发生的时间、地点及案件来源；
2、现场勘查笔录及现场图、事故照片，证实肇事现场情况及造成人员伤亡的事实；
3、证人易某证言，证实当时他在车上睡觉，事故发生后他才醒来，具体过程他不知道，他的腿受伤了，他看到有一个人躺在行车道上，在送医院途中听医生说那个人不行了；
4、证人陈某证言，马某2驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引的车号为×××号重型低平板半挂车是我的，车挂靠在武城县顺通物流公司，车买的全险，车沿连霍高速(G30)由东向西行驶，在距离4公里的位置，过去的车一直按喇叭，马某2说车上绑货的绳子好像断了，他就把车停到应急道上，下去检查，没几秒钟，我就听到一声巨响，看到一辆货车横到了前面应急车道上，我下车看到马某2头朝南脚朝北趴在我们车辆左前方的应急车道与行车道的分隔线上，大多数身体在行车道内，我赶紧过去看到他面部朝下，嘴里有微弱的出气声，我就赶紧拨打”120”，前面货车上下来一个年轻小伙，他们车上有一个腿受伤的人坐在货车以东北侧的路肩护坡上，我让那个小伙抓紧报警，后我和那个小伙又将马某2向应急车道里抬了一米多的距离，害怕发生二次事故，马某2是我雇下的。
5、血液乙醇定性定量检验鉴定意见，证实案发当日被告人乔某、被害人马某2血液样本中乙醇含量均为零的事实；
6、尸体检验鉴定意见及照片，证实马某2系因本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭导致死亡；
7、甘肃天辰司法鉴定所司法鉴定意见，证实×××号东风牌DFL5160CCQBX7A重型仓栅式货车的转向装置、制动系统、灯光照明装置符合《机动车运行安全技术条件》(GB7258-2012)的相关技术标准要求，该车事故发生前的行驶速度约介于81.7Km/h-84.9Km/h之间；×××号豪沃牌ZZ4257W324HE1B重型半挂牵引车牵引的车号为×××号华劲牌YJH9400TDPXZ重型低平板半挂车的转向装置、制动系统、灯光照明信号装置符合《机动车运行安全技术条件》(GB7258-2012)的相关技术标准要求；×××号华劲牌YJH9400TDPXZ重型低平板半挂车后部车身粘贴的反光标识不符合《货车及挂车车身反光标识》(GB23254-2009)的相关技术标准要求；×××号重型半挂牵引车牵引的车号为×××号重型低平板半挂车事故发生前为静止停驶状态；
8、道路交通事故认定书，证实被告人乔某负此事故主要责任，被害人马某2负此事故次要责任，易某无责任；
9、酒泉市人民医院诊断证明，证实被告人乔某车上乘坐的易某受伤情况。
10、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，证实被告人乔某的身份信息及取得驾驶证的事实；
11、机动车信息查询结果单、保险单，证实×××号重型仓栅式货车系被告人乔某所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的事实；
12、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被害人马某2的身份信息及取得机动车驾驶证，其驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引的车号为×××号重型低平板半挂车系陈某所有的事实；
13、保险单，证实被害人马某2驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引的车号为×××号重型低平板半挂车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的事实；
14、收条、赔偿协议书、谅解书，证实被告人乔某亲属支付附带民事诉讼原告人马某1、高某、张某、马某3、马某4赔偿款187000元，附带民事诉讼原告人书面表示谅解的事实；
15、到案经过，证实案发后被告人乔某在案发现场等候处理，未离开现场的事实；
16、被告人乔某供述，其驾驶车辆在行车道上正常行驶，后方有车辆要超车，在变换远近光，从后视镜看到灯光很亮，无法判断是大车还是小车，通过后视镜观察判断后车与我的车距离很近，我回头突然发现前方应急车道停着一辆车，我开始踩刹车去制动车辆，但已经刹不住了，我的车辆右前方与应急车道内停的半挂车的左后方发生了碰撞，然后与站在那辆半挂车左后第一排轮子旁边行车道内的一个人发生了碰撞。
附带民事诉讼原告人所举证据为，证据一嘉公交(2017)第00062号《道路交通事故认定书》，证明事故责任认定情况；《居民死亡医学证明》、《户口注销证明》，证明被害人马某2已死亡，户口已注销；证据二村委会证明、户口本复印件，证明附带民事诉讼原告人与被害人马某2的关系，户口类别为农村；证据三保险单，证明肇事车辆已在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任保险；证据四救护车、抢救费、运尸费发票，证明抢救被害人的花费为312元，停尸费及运尸花费29000元；证据五《房屋租赁协议书》、新街社区证明，证明被告人马某2在城镇居住，无耕地；证据六交通、住宿、伙食费发票，证明因处理事故支出的费用为12495元。
被告人乔某及辩护人对上述证据无异议。附带民事诉讼被告人武城县顺通物流运输有限公司、被告人陈某及中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司均对证据六的伙食费表示不予认可，其理由为所提供的票据均为收据，收条，不是正规票据，且收据无印章；均对证据五表示被害人马某2的户口为农村，赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算；对停尸费和运尸费表示不予认可，其理由为该费用已包括在丧葬费中，不应另行计算。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司书面表示对医药费发票不予认可，其理由为医药费发票姓名与本案被害人马某2姓名不一致。
综上，附带民事诉讼原告人马某1、高某、张某、马某3、马某4的经济损失应确定为，死亡赔偿金735780元（36789元/年×20年）；丧葬费31781元（63562元/年÷12个月×6个月）；被抚养人生活费165472元（10342元/年×15年÷2+10342元/年×17年÷2）；交通费5533元；住宿费1680元，以上合计940246元。
本院认为，被告人乔某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人乔某主动拨打报警电话，并留在现场等待公安机关的处理，能如实供述自己犯罪事实，有自首情节，且积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在其承保的强制责任险限额内赔付，不足部分在商业三者责任险范围内赔付，符合法律规定，予以支持，但主张赔偿精神损害抚慰金、处理交通事故亲属伙食补助费，与法无据，不予支持；主张的停尸费、运尸费，该费用已包括在丧葬费中，故不应重复计算；主张的住宿费、交通费，经查，部分票据有连号，且出租车票据与火车票时间无法对应，可适当予以支持；主张的被抚养人生活费，经查，被害人马某2系农业户口，虽在城市务工，但提供的房屋租赁协议书无租用期限，不能证实其长期在城市生活的事实，故应按农村标准计算。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司书面提出附带民事诉讼原告人主张的医药费发票姓名与被害人姓名不一致，不予认可的代理意见，经查，附带民事诉讼原告人向法庭提供的医药费发票姓名系马立鹏，而不是本案被害人马某2，附带民事诉讼原告人也未向法庭提供证据证实该医药费确系抢救马某2时所产生，故代理意见理由成立，予以采纳；提出被抚养人生活费应按农村标准2人计算的代理意见，经查，与事实相符，理由成立。
附带民事诉讼被告人陈某及代理人、武城县顺通物流运输有限责任公司提出承担连带赔偿责任无法律依据，事发时被害人在车外，属事故第三者，应由车辆投保的保险公司在第三者责任险责任范围内进行赔偿的代理意见，经查，被害人马某2是保险车辆的驾驶人员，其下车查看车辆时未做到安全防护措施，导致事故的发生，负有过错责任，应承担相应的赔偿责任。但陈某与武城县顺通物流运输有限责任公司签订了挂靠协议书，协议约定，陈某向武城县顺通物流运输有限责任公司交纳服务费1000元/年，逾期收取5%的滞纳金，挂靠期限为六年。武城县顺通物流运输有限责任公司对挂靠车辆的运行进行控制、支配，获取运行利益，其符合《侵权责任法》第四十九条所确立的运行支配和运行利益的标准，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，且被害人马某2又系陈某所雇司机，事发时其为职务行为，因此，陈某及武城县顺通物流运输有限责任公司应共同承担连带责任，故该代理意见不能成立。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司提出被害人马某2系车辆驾驶人，不属于第三人，保险公司仅在驾驶人员司乘险范围赔偿的代理意见，经查，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定”责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”《机动车第三者责任保险条款》第四条对”保险责任”规定的是被保险人或者允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。本案的交通事故导致马某2死亡，马某2是投保车辆的驾驶人员，经交警部门的《道路交通事故认定书》认定，马某2驾车在道路上发生故障后，停车排除故障时，未开启危险报警闪光灯，未设置警告标志和未将车辆移到不妨碍交通的地方，对事故发生存在过错，是交通事故的共同侵权人，应承担次要的侵权责任。马某2既是保险车辆的驾驶人员，且对交通事故导致的人身损害负有部分侵权责任，对其自身的人身损害，主要侵权人承担相应的赔偿责任，剩余的损失系由其自身过错导致，该部分损失显然不属于被保险人依法应负的损害赔偿责任，仅在司乘险范围赔偿损失100000元，故对附带民事诉讼原告人要求中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保险在第三者责任保险范围赔偿损失的代理意见不予支持。
被告人乔某的辩护人提出被告人案发后主动到公安机关接受处理，有自首情节，被害人存在过错，属过失犯罪、初犯、主观恶性小，肇事车辆投保了交强险及商业险，附带民事诉讼原告人的各项请求应由保险公司在各项保险限额内赔付的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，第一百七十七条，第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第四十八条，第四十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在其承保的车辆强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某1、高某、张某、马某3、马某4经济损失共计110000元。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝感市公司在其承保的商业三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某1、高某、张某、马某3、马某4全部经济损失中的830246元的70%即581172.20元（保险限额500000元，超出限额部分的81172.20元由被告人乔某自行承担）。
四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司德州市公司在其承保的司乘险限额赔偿附带民事诉讼原告人马某1、高某、张某、马某3、马某4经济损失100000元。
五、附带民事诉讼被告人陈某、武城县顺通物流运输有限责任公司承担连带赔偿责任830246元的30%即249073.80元(含德州市保险公司赔付的司乘险100000元)。
以上二、三、四、五项共计940246元，被告人乔某已赔付81172.20元，剩余859073.80元限判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张晓霞
人民陪审员郭贵文
人民陪审员马主中
二〇一八年五月七日
法官助理戴立新
书记员谢雯