wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第567号
原告王爽桥。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告王爽桥与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爽桥与被告天津星耀投资有限公司之委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爽桥诉称，原、被告于2009年12月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城71号楼-1-2201房屋，总房款859995元，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋，因原告已经将2011年10月31日至2013年4月30日之间的违约金和已付款利息主张完毕，故诉至法院请求依法判令被告支付原告自2013年5月1日至2015年3月31日间的违约金和已付款利息共计168087.21元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。被告对于原告主张的逾期交付房屋的时间予以认可。同时根据双方签订的合同，被告认为双方约定的违约金数额过高，应该参考诉争房屋同地段同价位的市场租金计算实际损失，作为违约金判定标准，故请求法院依法对原告主张的违约金予以减少。同时告知原告其诉争房屋正在建设中，具体交付日期以被告书面通知为准。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
原告向法庭提交如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同。
2、购房发票2张，以此证明原告缴纳了全部的房款。
3、（2013）南民二初字第586号民事判决书1份，以此证明原、被告之前的诉讼情况。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区八里台镇枫情阳光城71号楼-1-2201房屋，价格为859995元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款859995元，但被告未能按期交付房屋。2013年原告向本院提起诉讼要求被告支付2011年10月31日至2013年4月30日已付款利息和违约金，本院于2013年7月16日作出的（2013）南民二初字第586号民事判决书，判决被告支付原告2011年10月31日至2013年4月30日已付款利息和违约金共计106828.11元。该民事判决书已经发生法律效力。
另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2012年7月6日至2014年11月20日为6.4%；2014年11月21日至2015年2月28日为6.15%；2015年3月1日至2015年3月31日为5.9%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2013年5月1日至2015年3月31日，被告认可，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年同期贷款利率计算已付款利息为104601.31元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金31380.39元。被告应支付原告自2013年5月1日至2015年3月31日的已付款利息104601.31元和违约金31380.39元，共计135981.7元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告王爽桥自2013年5月1日至2015年3月31日的已付款利息104601.31元和违约金31380.39元，共计135981.7元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元，原告王爽桥承担321元，被告天津星耀投资有限公司承担1510元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后5日内给付原告1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一五年五月十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2224号
原告曾某某，男，汉族，1969年6月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人董清勤，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘聪，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。
被告郭某某，男，汉族，1977年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人张静，广东君一律师事务所律师。
第三人温某某（曾用名温演淡），男，汉族，1954年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告曾某某诉被告郭某某、第三人温某某民间借贷纠纷一案中，原告曾某某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告郭某某、第三人温某某的起诉。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，原告已预交11400元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一七年四月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 王 娇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3605号
申请执行人：冯秀生。
被执行人：葛先华。
申请执行人冯秀生与被执行人葛先华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）甬余泗商初字第212号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的151650元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人葛先华外出后去向不明，登记于其名下位于余姚市泗门镇光明南路128号房屋在本院另案中处理，一时难以处理完毕。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，且本院已在（2015）甬余执民字第3599号案件中将被执行人葛先华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第3605号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 罗洋增
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑民初字第00091号
原告符振练，农民。
被告王开云，农民。
被告鹿守玲，农民。
被告李继平，农民。
被告李继新，农民。
本院在审理原告符振练诉被告王开云、鹿守玲、李继平、李继新民间借贷纠纷一案，原告符振练于2015年4月29日，向本院提出撤回对被告王开云、鹿守玲、李继平、李继新起诉的申请。
本院认为原告符振练的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告符振练撤回对被告王开云、鹿守玲、李继平、李继新起诉。
案件受理费470元减半收取235元，由原告符振练负担。
审判长 孙敬
审判员 刘程
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月三十日
书记员 张振
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执异18号
案外人：安徽省徽商进出口有限公司，住所地安徽省合肥市。
申请执行人：王永忠，男，汉族.
被执行人：刘立水，男，汉族，。
本院在执行申请执行人王永忠与被执行人刘立水股权转让纠纷一案中，案外人安徽省徽商进出口有限公司于2017年4月20日对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人安徽省徽商进出口有限公司诉称：贵院在审理申请执行人王永忠与被执行人刘立水、宋莉股权转让纠纷一案中，查封了刘立水和宋莉共有的下列四套房产即合经区金寨南路157-1号中辰假日广场1107室（81.67平方米，产权证号：合产110175443）、合经区金寨南路157-1号中辰假日广场1108室（119.38平方米，产权证号：合产110175444）、合经区金寨南路157-1号中辰假日广场1109室（83.48平方米，产权证号：合产110175445）、合经区金寨南路157-1号中辰假日广场1115室（90.47平方米，产权证号：合产110175420）。贵院作出的（2016）皖0111民初字第1352号民事判决书，判决由刘立水向王永忠支付股权转让款，驳回了王永忠对宋莉的诉讼请求。宋莉不是该案债务人。仅刘立水应当以其个人财产清偿对王永忠的债务。
案外人因买卖合同纠纷案将宋莉和刘立水等起诉到贵院，贵院于王永忠案查封的同一天查封了宋莉和刘立水共有的上述四套房产。根据贵院作出的（2016）皖0111民初字第722号民事调解书，宋莉、刘立水等应当共同偿还所欠案外人的款项。宋莉、刘立水应当以其全部财产清偿对案外人的债务。
贵院查封的上述四套房产是宋莉和刘立水的夫妻共同财产，双方各占50%。贵院作出的（2016）皖0111民初字第1352号民事判决书，刘立水应当以其所占的四套房屋的50%份额清偿王永忠债务，贵院仅应当执行刘立水的份额，宋莉所享有的50%份额不属于王永忠案的查封范围，也不应当用来拍卖清偿刘立水所负债务，而是属于案外人案查封的财产范围，应当用来清偿宋莉对案外人的债务。
该四套房产是各自独立的，可分的，贵院应当依据生效判决执行刘立水应分得的50%房产（约两套），不应当执行该四套房产中属于宋莉的两套房产。根据相关法律规定，请求贵院中止对上述四套房产中属于宋莉的两套房产和其余两套房产中属于宋莉的份额的执行。
本院查明，案外人安徽省徽商进出口有限公司与安徽舒明制衣有限公司、刘立水、宋莉买卖合同纠纷一案，原被告之间存在长期买卖业务关系，2015年11月30日，原告与三被告签订了一份《还款协议》，约定被告将所欠款项于2015年12月31日前还清，并约定了利息给付标准及违约责任等内容。协议签订后被告未按约履行，原告为此起诉来院，要求给付欠款本息及律师费20403980.98元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告安徽舒明制衣有限公司、刘立水、宋莉欠原告安徽省徽商进出口有限公司货款本金20037768.52元，于2016年12月25日前付250万元，于2017年5月25日前付500万元，于2017年10月25日前付500万元，于2018年1月25日前付余款7537768.52元及利息（利息以20037768.52元为基数，按年利率5%计算，自2016年6月14日计算至款清之日止）；二、被告安徽舒明制衣有限公司、刘立水、宋莉给付原告安徽省徽商进出口有限公司律师费5万元于2016年12月35日前付清；三、如果被告安徽舒明制衣有限公司、刘立水、宋莉如果被告有一期未足额付款，原告有权就合同项下全部未付款项向法院申请执行并以被告宋莉名下抵押房产（位于*******，、位于**********号）优先受偿。
另查明，合肥市合经区金寨南路157-1号中辰假日广场1107室、1108室、1109室、1115室四套房产，登记在刘立水名下。宋莉与刘立水于2003年4月28日登记结婚。
本院认为：合肥市合经区金寨南路************四套房产，登记在刘立水名下，且四套房产各自有独立的房产证，每套房产拍卖价格具有不确定性，根据房产拍卖的不可分割性，本院可在拍卖后，保留宋莉所有的房产份额相对应的价款，并不影响安徽省徽商进出口有限公司与安徽舒明制衣有限公司、刘立水、宋莉之间债权的实现，且安徽省徽商进出口有限公司就宋莉名下位于**********办理了抵押手续。故对安徽省徽商进出口有限公司提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人安徽省徽商进出口有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 潘正海
审判员 刘 锟
审判员 夏 凯
二〇一七年十月十五日
书记员 王宏蕾
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3062号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：昌迪。
被告：潘彭。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告潘彭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 殷丽霞
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0744号
原告张同顺，男，汉族，1956年8月21日生。
委托代理人张广宇，男，汉族，1985年10月21日出生。
委托代理人许峰。
被告江苏李龙食品有限公司。
法定代表人李伏龙，职务董事长。
委托代理人谢奇，江苏大业律师事务所律师。
被告江苏启航建设工程有限公司。
法定代表人曹金元，职务董事长。
委托代理人赵传贵。
委托代理人朱延霜。
原告张同顺诉被告江苏李龙食品有限公司、被告江苏启航建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张同顺撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 周 丰
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年十二月三日
书 记 员 范家祥
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6572号
原告张淑霞。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告江少文。
被告王术鑫。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司，住所唐山市滦南县西环路11号，
负责人陈月萍，经理。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告张淑霞与被告江少文、王术鑫、中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张淑霞及委托代理人何增、被告江少文、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人田雪到庭参加诉讼，被告王术鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑霞诉称，2015年6月11日13时30分，原告骑自行车与被告江少文驾驶的小客车发生交通事故，致原告受伤。交警支队认定，被告江少文负事故的全部责任，原告不负事故的责任。被告江少文驾驶的小客车登记车主为被告王术鑫，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险，故请求三被告赔偿原告损失18069.76元，案件受理费由三被告承担。
被告江少文辩称，事故车辆为自己实际占有，原登记车主为被告王术鑫，但该车已买卖多次，买卖时均未过户，事故发生时，该车投保有交强险一份，同意赔偿原告合理损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险一份，对原告的合理损失我公司同意赔偿。
经审理查明，2015年6月11日13时30分，被告江少文驾驶号牌为冀B×××××号小客车，沿玉阳公路由西向东行驶至玉阳公路下仓镇蒙酄村处时，未保安全，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤。天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定：被告江少文负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故发生后，原告到天津市蓟县人民医院住院治疗13天，其伤情诊断为：胸腹部软组织损伤、轻型颅脑损伤、颈椎病、颈椎间盘突出等，开支医疗费11679.58元，后原告到蓟县人民中医院继续治疗颈椎病、颈椎间盘突出，开支医疗费1000元。被告江少文为原告垫付6227.15元。庭审过程中，原告放弃要求三被告赔偿其在蓟县人民中医院开支的医疗费用1000元及误工期20天所产生的误工费用。
另查，冀B×××××号小客车登记车主为被告王术鑫，但该车已买卖多次，买卖时均未过户，事故发生时，该车已由被告江少文买下，被告江少文为该车的实际占有人。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险一份，事故发生时，该车在投保期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费单据、病历复印件、交通事故认定书等证据在案佐证。
本院认为，交警部门对本案事故认定责任适当，本院予以确认。冀B×××××号小客车，已经以买卖方式转让给被告江少文，虽未办理所有权转移登记，但被告王术鑫已不是事故车辆真正的所有人，更不是占有人，不具有事故车辆的实质所有权，丧失了对事故车辆运行的支配能力，不具有防范事故发生的控制力，故对事故车辆不承担赔偿责任。原告损失首先由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险赔付范围内赔偿，不足部分由事故车辆的实际占有人被告江少文承担赔偿责任，被告江少文已垫付的费用，依法核减。原告当庭放弃要求被告赔偿其医疗费1000元、误工费1856.60元，并未侵害其他人合法权益，应予准许。本次原告合理损失为：医疗费11679.58元、伙食补助费650元（50元／天X13天）、护理费1206.79元（92.83元／天X13天）、误工费1206.79元（92.83元／天X13天）、就医交通费酌情确定为100元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费1206.79元、误工费1206.79元、就医交通费100元，共计12513.58元，于判决生效后十日内付清。
二、由被告江少文赔偿原告医疗费1679.58元（11679.58元-10000元）、伙食补助费650元，共计2329.58元，扣除被告江少文先期已垫付的6227.15元，待保险公司赔付后，由原告返还给被告江少文3897.57元
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告已预交150元，由被告江少文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯 彦
二〇一五年八月十四日
书记员 赵晓敬
附法律条文：
《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人冯彦、案号、联系电话：022-8285****。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第495号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员高建爽独任审理，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于2012年农历九月初六认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后无子女，有共同财产40000元在被告手，无共同债权、债务。我们的婚姻形式是男到女家落户，我们和我父母在一起生活，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方脾气性格不投，遇事说不到一块，经常发生矛盾，被告也不尊重老人，被告在北京打工一年多，工资有40000元，2013年农历正月初八分居至今，现我们已无和好可能，故请求依法解除我与被告的婚姻关系，分割共同财产40000元，本案诉讼费由被告承担。原告除陈述外无证据提交。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日领取结婚证书，××××年××月××日举行结婚仪式，婚姻形式系男到女家落户。婚后无子女。结婚后被告在外打工。
本院认为，原、被告应多加沟通，培养夫妻感情，珍惜已建立的婚姻关系，且原告主张与被告离婚未提供夫妻感情已经破裂的证据，因此对其离婚诉请不予支持。原告提出有共同财产但未提供证据证明，对其主张不予采信，被告不到庭本院可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 高建爽
二〇一四年九月十日
书 记 员 程晓宁
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第0019号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人孙宇，局长。
委托代理人孟水清，灌南县环卫所收费中队副中队长。
被申请执行人灌南县新安镇姿维雅门市。
负责人张海燕。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇姿维雅门市未按规定缴纳城市垃圾处理费的行为违反《城市生活垃圾处理办法》第四条的规定为由，依据《城市生活垃圾处理办法》第三十八条及灌价发《关于调整城镇垃圾处理费标准的函》的规定，于2014年4月14日作出灌城执（容）罚字（2014）第208号行政处罚决定书，对灌南县新安镇姿维雅门市作出“1、应缴纳城市垃圾处理费144元；2、处以罚款430元。共计574元。”的行政处罚。因被申请执行人灌南县新安镇姿维雅门市在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未在法定期限内交纳罚款，故申请执行人灌南县城市管理行政执法局于2014年12月26日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年12月26日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2014）第208号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出灌城执（容）罚字（2014）第208号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 宁
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5675号
原告徐丽杰，女，1965年9月28日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告吴永生，男，1961年1月22日出身，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人李抒芳，女，1961年6月2日出身，汉族，个体工商户，现住址同上。
被告赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地：赤峰市松山区桥西大街东段。
法定代表人王会志，董事长。
原告徐丽杰与被告吴永生、赤峰天德通建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽杰的委托代理人王立国到庭参加了诉讼，被告吴永生、赤峰天德通建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，被告在原告处借款人民币100000元，约定月利率为3％，以位于巴林左旗上京广场B区BZ-2，1112房作抵押。后经原告催要，被告未能偿还上述借款。现要求被告偿还借款本金人民币100000元，并自借款之日起按照月利率30‰支付利息。
被告吴永生、赤峰天德通建筑工程有限公司未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了欠据一枚及房屋分配确认书一份。欠据时间是2012年6月28日，借款金额为100000元，标注“利息3分”，借款人为吴永生，证明人赵宝贤。用以证明被告向原告借款的事实。房屋分配确认书证明赤峰天德通建筑工程有限公司为赤峰宝石房地产开发有限公司承建楼房，涉案借款用于上述工程，赤峰天德通建筑工程有限公司亦应承担还款责任。
上述证据被告吴永生、赤峰天德通建筑工程有限公司未到庭质证。
本院认为，原告所提交的欠据能够证明被告吴永生向其借款的事实，本院予以采信；房屋分配确认书只能证明赤峰宝石房地产开发有限公司用位于巴林左旗上京广场B区BZ-2，1112号房屋抵顶欠赤峰天德通建筑工程有限公司的工程款，不能证明原告所主张的证明内容，故对原告所主张的证明内容，本院不予确认。
被告吴永生、赤峰天德通建筑工程有限公司未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年6月28日，被告吴永生与原告徐丽杰进行结算，由被告吴永生为原告徐丽杰出具金额为100000元的借据一枚，并约定为月息3分，证明人为赵保贤。被告吴永生将赤峰宝石房地产开发有限公司出具的一份房屋分配确认书交给原告徐丽杰，并标注“借徐丽杰人民币拾万元，用此房作为抵押”。现原告要求被告吴永生偿还借款本金人民币100000元及按照约定支付利息，并要求被告赤峰天德通建筑工程有限公司对涉案借款承担连带清偿责任。
本院认为，原告徐丽杰与被告吴永生之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告吴永生作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。借据中约定“利息3分”，原告在诉讼请求中亦主张按月利率30‰计息，原、被告之间约定的利率超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于超出部分，本院不予支持。原告要求被告赤峰天德通建筑工程有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永生于本判决生效后立即给付原告徐丽杰借款本金人民币100000元，并支付自2012年6月28日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以100000元为基数，按着月利率20‰计算的利息；
二、驳回原告徐丽杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告吴永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏亚楠
——
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第366号
申请执行人：重庆天字实业和有限公司，住所地：重庆市。
法定代表人：蒋德才，该公司董事长。
被执行人：周礼斌，男，汉族，住西宁市。
申请执行人重庆天字实业和有限公司与被执行人周礼斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）中民二初字第112号民事调解书发生法律效力，但被执行人周礼斌未自动履行生效调解书所确定的给付义务，重庆天字实业和有限公司于2015年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人周礼斌支付借款60000元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十七条第六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民二初字第112号民事调解书
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一五年十二月十六日
书记员 马生义
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1436号
原告马秀云。
委托代理人张占林，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告孙瑞才。
原告马秀云与被告孙瑞才民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告马秀云的委托代理人张占林到庭参加了诉讼。被告孙瑞才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀云诉称，被告系原告的妹夫，2013年9月，被告因偿还婚前个人贷款向原告借款8000元。原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告提起诉讼，请求判决被告偿还借款8000元；诉讼费由被告承担。
被告孙瑞才辩称，向原告借款属实。
经审理查明，被告孙瑞才系原告马秀云的妹夫。2013年9月，被告孙瑞才向原告马秀云借款8000元，原告马秀云已通过银行汇款的方式向被告孙瑞才交付。原告多次催要，被告未予给付。
以上事实，有电话通话录音、本院询问笔录及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告马秀云与被告孙瑞才之间的民间借贷关系合法有效。原告如约向被告提供8000元借款，事实清楚，被告孙瑞才负有清偿的义务。原告马秀云诉求被告孙瑞才偿还借款8000元，本院予以支持。被告孙瑞才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙瑞才于本判决生效后五日内偿付原告马秀云借款8000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙瑞才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王无难
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初1993号
原告：张天伟，男，汉族，生于1966年5月14日，住河南省唐河县。
被告：李玉增，男，汉族，生于1967年4月11日，住河南省唐河县。
原告张天伟与被告李玉增为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月22日立案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张天伟撤诉。
案件受理费25元，由张天伟负担。
审判员 仝之锐
二〇一七年六月二十一日
书记员 王明芝
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第937号
罪犯吴迪，男，1985年1月20日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年3月23日经牡丹江市中级人民法院作出（2010）牡刑二初字第6号刑事判决，认定罪犯吴迪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月8日减去有期徒刑九个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴迪减去剩余刑期。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年4月17日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙劳初字第25号
原告深圳市俊怡宝纺织品有限公司。
法定代表人楼百金，总经理。
委托代理人熊昌发，该公司行政主管。
委托代理人周晓，该公司法务主管。
被告陈建新，男。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、仲裁情况：
被告曾申请劳动仲裁，要求原告支付2013年6月29日至2013年8月13日未签劳动合同双倍工资差额。2013年10月30日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）案（2013）1373号《仲裁裁决书》，该裁决书认定：被告于2013年6月29日入职原告。2013年7月29日至2013年8月13日工资为8155元，原告未支付被告工资2474元，与借支的5000元工资相抵后，原告支付被告2013年7月29日至2013年8月13日未签劳动合同双倍工资差额5629元（8155元＋2474元－5000元）。该裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
此后，原告申请劳动仲裁，要求被告归还借款5000元。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会以不属劳资范围为由，对原告的仲裁申请不予受理。
二、原告诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币5000元及利息1000元；2、诉讼费由被告承担。
三、原告提供一份《借款审批单》，载明：被告在2013年8月2日向原告借款5000元。
四、本院裁判意见：原告主张的借款5000元实为被告借支的工资，该款项已经在深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2013）1373号《仲裁裁决书》中予以抵扣，故原告要求被告归还上述款项及其利息没有法律依据，本院不予支持。
五、判决结果：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
受理费人民币5元，由原告负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘光耀
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1142号
上诉人（原审被告）陕西渭南方圆机械设备有限责任公司。
法定代表人张丙伦，该公司董事长。
委托代理人李念清，陕西渭林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州市昌利机械制造有限公司。
法定代表人王志刚，董事长。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
委托代理人张佳，河南高基律师事务所实习律师。
上诉人陕西渭南方圆机械设备有限责任公司（以下简称方圆公司）因与被上诉人郑州市昌利机械制造有限公司（以下简称昌利公司）买卖合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方圆公司的委托代理人李念清，被上诉人昌利公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月20日，张丙伦代表方圆公司和昌利公司签订《郑州市昌利机械制造有限公司定货合同》一份。主要内容为：“标的物为180站部分设备（包括支腿、平台、皮带上料机、主机外部封闭、皮带机外部封闭、水泥仓150T组装、螺旋输送机、全自动控制系统等），总货款110万元。交货期限为收到定金后二十天发货。交货地点为新疆省伊宁市。昌利公司负责指导安装，方圆公司派人配合安装，昌利公司保证售后服务，提供人员培训。货款交付为首付定金10万元，货到工地再付55万元，安装调完后付45万元”，方圆公司在该合同上盖章。后昌利公司应方圆公司要求将原定水泥仓150T改为200T，现场制做，价款再加4万元，总价款为114万元。2014年5月13日，昌利公司、方圆公司签订《补充协议》一份，其主要内容为：“昌利公司在协议生效7个工作日内将控制系统修好能正常使用，但因质量问题需要更换零部件时，零部件购买时间应扣除；方圆公司在控制系统正常运行三十日内将剩余欠款64万元付清，具体还款办法：在控制系统修好正常使用10日内付34万元，下欠30万元在30日内付清”。方圆公司亦在该协议上盖章确认。买卖合同签订后，昌利公司按要求为方圆公司供货，并按照合同要求进行了售后服务，方圆公司于2013年4月22日支付昌利公司10万元，于2013年5月28日支付昌利公司40万元，剩余货款64万元未予支付。
原审法院认为：昌利公司、方圆公司所签合同及补充协议均系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为有效协议，原审法院予以认定。昌利公司、方圆公司签订合同后，双方均应按合同履行各自的义务，昌利公司向方圆公司供应货物后，结合昌利公司提供的售后记录和下载的生产数据，能证明昌利公司所提供的产品达到正常使用，方圆公司应按照协议要求支付昌利公司货款，昌利公司请求方圆公司支付货款64万元的诉讼请求，原审法院予以支持。昌利公司请求方圆公司支付违约金及要帐损失，双方在合同中未约定违约责任及违约金，故对此请求，原审法院未予支持。方圆公司逾期付款，应按中国人民银行同期贷款利率支付昌利公司利息。对昌利公司主张的要帐损失，昌利公司所提供的票据为火车票，该票所显示的时间与昌利公司所提供的售后记录显示的时间一致，是昌利公司提供售后服务所支付的费用，故对此请求，原审法院未予支持。方圆公司辩称第三人已在渭南市临渭区法院起诉昌利公司、方圆公司产品质量纠纷，本案应当中止诉讼，但本案是买卖合同纠纷，与第三人起诉的产品质量纠纷不属同一法律关系，且昌利公司供应给方圆公司的产品只是180吨的一部分，昌利公司的产品如有质量问题，方圆公司可在另一案中主张损失，故对其申请诉讼中止的请求，原审法院未予准许。方圆公司提出鉴定申请，方圆公司没有在举证期限内提出，原审法院未予受理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审法院判决：一、陕西渭南方圆机械设备有限责任公司应于判决生效之日起十日内支付郑州市昌利机械制造有限公司货款六十四万元及利息（自2014年7月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止的利息）。二、驳回郑州市昌利机械制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零七百元，诉讼保全费四千一百二十元，郑州市昌利机械制造有限公司负担五百元，陕西渭南方圆机械设备有限责任公司负担一万四千三百二十元。
方圆公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院严重违反法定程序，依法应当裁定撤销原判决，发回重审。一审时，我公司提出中止诉讼和申请鉴定，一审法院口头驳回我公司的两项申请，且未告知我公司驳回原因和救济权利及方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定以及相关司法解释，一审法院审判组织不合法以及剥夺当事人诉讼权利都属于严重的程序违法，应发回重审。二、原审判决证据不足，认定事实错误，应当撤销原判决，发回重审或者改判驳回昌利公司的诉讼请求。一审判决缺乏事实依据。HZS180混凝土搅拌站质量是否符合标准是双方争议焦点，而且属于技术问题，必须通过鉴定确认，但一审法院并未鉴定。一审中，昌利公司提供了自己员工进行维修的证据，我公司对这些无原件、无签名的证据的真实性不予认可。如果这些证据真实，则反证了昌利公司生产的产品不合格。昌利公司仅仅提交了维修的证据，没有提供产品合格的证据，一审判决却认为产品合格，没有事实依据。昌利公司在一审中没有提供产品已经安装调试合格并交付给我公司的证据，付款条件不成熟，故其诉讼请求无事实依据。昌利公司在一审时本应申请鉴定，但其并未申请，我公司提出申请却被驳回，那么付款条件成就的事实无法确立。综上认为一审判决证据不足，认定事实错误，严重违反法定程序。请求撤销原判，发回重审或改判；一、二审诉讼费用由昌利公司承担。
昌利公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：昌利公司与方圆公司于2013年4月20日签订的《郑州市昌利机械制造有限公司定货合同》对方圆公司支付下欠货款作了约定。昌利公司将设备交付方圆公司并进行安装调试后，方圆公司没有支付下欠货款。双方于2014年5月13日签订《补充协议》，主要内容是昌利公司负责将控制系统维修好，方圆公司将下欠货款付清，再次对支付下欠货款作了约定，根据昌利公司提供的售后记录和下载的生产数据，足以证明昌利公司已将控制系统维修好，已履行了《补充协议》约定的合同义务，方圆公司支付下欠货款的条件已经成就。方圆公司提出不应支付货款的上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10700元，由郑州市昌利机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年八月十日
书记员 贾 茹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3247号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人田某甲。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2304号起诉书指控被告人田某甲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人田某甲犯寻衅滋事罪和妨害公务罪，具体犯罪事实如下：
一、寻衅滋事罪
2014年5月14日23时许，被告人田某甲酒后步行途经佛山市顺德区伦教街道康乐路康乐后街3号门前时，使用皮带、木板等工具，无故任意损毁被害人陈某某停放在该处的一辆小轿车。经鉴定，涉案小轿车的损毁价值为人民币4156元。
二、妨害公务罪
佛山市顺德区公安局民警接被害人陈某某报案后，去到现场依法处警。被告人田某甲见此，阻碍公安民警执行职务，并使用暴力殴打公安民警李某、赖某，随后被抓获。经法医检查鉴定，被害人赖加所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其上、下唇口腔粘膜破损，已构成轻微伤；被害人李斌体表未检见明显损伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某某、李某、赖某的陈述及分别对被告人田某甲的辨认笔录；被告人田某甲的供述；证人梁某甲、田某乙、梁某乙、何某某、梁某丙的证言及分别对被告人田某甲的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；谅解书；被告人田某甲的户籍证明；现场勘查记录及照片；民警拍摄的案发现场同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人田某甲无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人田某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人田某甲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人田某甲的家属向被害人陈某某赔偿的损失共计人民币4200元，被害人陈某某对被告人田某甲表示谅解。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人田某甲无视国家法律，任意毁损他人财物，情节严重，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已分别构成寻衅滋事罪和妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人田某甲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，罪名均成立。被告人田某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人田某甲归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人田某甲案发后通过家属向被害人陈某某赔偿了损失，取得被害人陈某某的谅解，对被告人田某甲可酌情予以从轻处罚。综合被告人田某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人田某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；犯妨害公务罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行拘役七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第18003号
原告王某某，男，1937年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人谢韵清，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，1940年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谢韵清到庭参加了诉讼，委托代理人张崇云未到庭参加诉讼，被告谢某某因身体原因无法到庭参加诉讼，但于2015年1月9日接受本院询问并形成书面意见。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方自由恋爱，于1960年在原悦来公社登记结婚，婚后生育四个儿子，均已成年。婚后因被告性格强势，双方常发生争吵，甚至于2013年8月将原告气病到医院住院两次，住院期间被告亦没有探望。之后，原告遂独自租房居住至今。现原告认为夫妻感情破裂，无法再继续生活，为此诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割位于渝北区双龙湖街道仙桃村7组的房屋。
被告谢某某辩称：原、被告于1960年结婚，婚后生育四个儿子，均已成年。双方感情在三年前较好，大概近三年来关系有所变化，原因是原告与另外一妇女王某有不正当关系。王某以其所在地被征地开发，需外出租房为由，于三年前到原、被告家居住，并耕种原、被告的承包地，原告与王某渐渐地产生了不正当关系。一年多前，被告与其儿子及其他亲戚将王某赶走，原告随后就离家外出居住了。现被告不愿意离婚。若原告达到被告的条件，则被告同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，并于1960年在原江北县仙桃乡登记结婚，婚后生育四个儿子，均已成年。婚后夫妻感情尚可。三年前，王某（女）以自家被拆迁需租房为由到原、被告家居住后，渐致其夫妻关系不和，甚至于一年前被告与其子及亲戚将王某赶走后，原告亦独自外出租房居住至今。原告外出后，原、被告均曾因病住院。现原告要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《证明》、《查阅婚姻档案证明》、渝北区卫校附属医院出院证、渝北区卫校附属医院住院一日清单、房屋租赁合同，法院调查笔录等随案为证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱、结婚，婚姻基础较好。婚后其50多年的夫妻感情弥足珍贵，虽然近三年来夫妻关系不和，但是其夫妻感情并未确已破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，相互信任，相互陪伴，其夫妻关系是可以和好的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘明哲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第852-3号
原告王某某。
法定代理人王和桥。
法定代理人王保萍。
被告张春禄。
委托代理人郑永锋，山东中鲁律师事务所律师。特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址：德州市德城区东地路、大学路交叉路口名苑小区A座商住楼1-2层。
负责人：王伟，该公司总经理。
委托代理人赵凯，该公司职工，特别授权。
本院在审理原告王某某诉被告张春禄等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成调解。经审查符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
将张春禄所有的肇事车辆鲁N×××××号小型轿车予以解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔 晓
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐豪杰
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01547号
原告中国农业银行股份有限公司随县安居支行，住所地随县安居镇中心大道160号。
负责人肖选正，系该支行行长。
委托代理人杨军（代理权限：一般代理），中国农业银行股份有限公司随县安居支行工作人员。
委托代理人胡永胜（代理权限：一般代理），中国农业银行股份有限公司随县安居支行工作人员。
被告彭坤，农民。
被告石中山，农民。
被告王普容，农民。系被告石中山之妻。
被告彭中亮，农民。
被告石中菊，农民。系被告彭中亮之妻。
原告中国农业银行股份有限公司随县安居支行（以下简称农行安居支行）与被告彭坤、石中山、王普容、彭中亮、石中菊借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行安居支行的委托代理人杨军、胡永胜，被告彭坤到庭参加诉讼，被告石中山、王普容、彭中亮、石中菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安居支行诉称：2014年3月3日，被告彭坤因需生产经营资金周转在我行借款50000元，被告石中山、王普容、彭中亮、石中菊为其借款提供了担保，被告并与我行签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：借款一次性发放，借款期限为2014年3月3日至2015年3月2日，借款担保采用保证担保。合同签订后，我行已向被告彭坤发放了贷款50000元，在合同期限届满后，经我行多次催收无果。为维护我行的合法利益，特诉至法院，请求依法判决五被告连带偿还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告农行安居支行为支持其诉讼主张，向本院提交了四份证据：
证据一：《农户贷款借款合同》1份，拟证明原告与被告彭坤签订此合同，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率和担保方式，被告石中山、王普容、彭中亮、石中菊自愿在合同上签字为被告彭坤提供保证担保，承担连带清偿责任。
证据二：《联保承诺书》1份，拟证明被告石中山、王普容、彭中亮、石中菊自愿为被告彭坤在农行安居支行的贷款提供保证担保，承担连带清偿责任。
证据三：《借款凭证》1份，拟证明原告已实际向被告彭坤发放借款5万元。
证据四：被告石中山和王普容、彭中亮和石中菊的户口本复印件，拟证明被告石中山和王普容、被告彭中亮和石中菊均系夫妻关系，应对债务承担共同清偿责任。
被告彭坤辩称：原告所诉属实，但我现在无力一次性偿还借款本息，我愿意分批分次偿还欠款。
被告彭坤未向本院提交证据。
被告石中山、王普容、彭中亮、石中菊未作答辩，亦未向本院提交提交证据。
被告石中山、王普容、彭中亮、石中菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经庭审质证，被告彭坤对原告所举四份证据均无异议。经审查，本院认为，原告所举四份证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年3月3日，被告彭坤因需生产经营资金周转为由，由被告石中山、王普容、彭中亮、石中菊作为借款担保人在原告农行安居支行借款50000元，双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款期限为2014年3月3日至2015年3月2日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，还款方式按利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。在合同中还约定，被告石中山、王普容、彭中亮、石中菊对该借款以连带责任保证方式进行担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在合同签订后，原告即将50000元的借款汇入被告彭坤的账户中，账号为：62×××10。借款逾期后，原告农行安居支行向五被告催收欠款，但五被告未履行还款义务，原告遂于2015年11月11日诉至本院。本案在审理中，因被告石中山、王普容、彭中亮、石中菊未到庭，致使本案调解未成。
本院认为：原告农行安居支行与被告彭坤签订的《农户贷款借款合同》，被告石中山、王普容、彭中亮、石中菊自愿作为保证人在该合同上签字担保，系双方真实意思表示，合同内容不违背法律规定，本院对该合同的效力依法予以确认。本案中，原告已经依约向被告彭坤发放贷款50000元，被告彭坤在借款到期后未按约定向原告履行还款义务。现原告要求被告彭坤按照合同约定偿还借款本金50000元和利息（含约定借款期间利息和逾期利息），理由正当，本院予以支持。被告石中山、王普容、彭中亮、石中菊作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭坤于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随县安居支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定的利率自2014年3月3日起计算至本判决指定履行期限届满之日止）。
二、被告石中山、王普容、彭中亮、石中菊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告彭坤、石中山、王普容、彭中亮、石中菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波
二〇一五年十二月十日
书记员 李典
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1373号
原告：吴建文。
委托代理人：孙海龙，新疆赛天律师事务所律师。
被告：新疆佳雨房地产开发有限公司。
法定代表人：霍韋，该公司董事长。
委托代理人：刘义好，新疆新天律师事务所律师。
原告吴建文与被告新疆佳雨房地产开发有限公司（以下简称佳雨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审理，于2014年8月21日、9月12日公开开庭进行了审理。原告吴建文的委托代理人孙海龙、被告佳雨公司的委托代理人刘义好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建文诉称，2009年12月31日，原、被告签订一份商品房预售合同，该合同约定原告购买被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路13号佳雨中城小区第1栋1单元9层909号房屋，建筑面积为82.38平方米，单价为每平方米7900元，总金额为650802元。该合同第八条约定被告应当在2011年4月30日前将该房屋交付原告使用，第九条约定逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金，也就是说本案被告应当在2011年5月1日将该房屋交付给原告使用，但被告实际向原告交付房屋的日期为2011年10月11日，故被告理应向原告支付违约金。现原告为了维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令原、被告继续履行商品房预售合同，被告给付迟延交付房屋违约金32019.46元（650802元×0.0003×164天）；本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用由被告承担。
被告佳雨公司辩称，原告的诉请已过诉讼时效，原告计算违约金的交费基数有误。按照合同违约责任约定第八条，2011年5月1日至2011年10月11日期间，原告已交付的房款不是诉状主张的金额，其计算违约金数额不对，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》，双方约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路13号佳雨中城小区第1栋1单元9层909号的商品房，建筑面积为82.38平方米，单价为每平方米7900元，总金额为650802元；付款方式为首付40%即260802元，贷款60%即390000元；交付期限为出卖人应当在2011年4月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任为除第八条规定的特殊情形外，出卖人逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之叁的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。
合同签订后，原告按约向被告支付首付款260802元，剩余房款390000元以按揭贷款方式支付，贷款银行于2010年1月12日将原告借款打入原告指定的被告账户。2011年10月11日，被告才向原告交付房屋，距合同约定交付时间已逾期164天（自2011年5月1日至2011年10月11日）。此后，原告曾向被告主张逾期交房违约责任未果。
上述事实的认定，有《商品房预售合同》、《个人购房抵押借款合同》、兴业银行乌鲁木齐分行借款借据回单、录音资料、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同，系当事人真实意思表示，合法、有效。当事人应当全面履行合同约定的义务。双方合同约定交房时间为2011年4月30日。被告实际交房时间为2011年10月11日，故被告应当承担逾期交房的违约责任。被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，但根据原告提供的录音资料能够证明原告在诉讼时效期间内向被告主张过逾期交房违约责任，发生诉讼时效中断的效果，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效，被告此项辩称不能成立，本院不予采信。被告辩称原告计算违约金基数有误，但根据原告提供的兴业银行乌鲁木齐分行借款借据回单显示，银行已于2010年1月12日将原告借款打入被告账户，故原告已按约支付全部房款，原告以全额房款作为违约金计算基数符合合同约定，故被告此项辩称亦不能成立，本院不予采信。庭审中，被告对合同约定的逾期交房违约金按日万分之三计算方法认可，该约定亦未违反法律规定，故本院予以确认。综上，本院对原告要求被告继续履行合同，支付迟延交付房屋违约金32019.46元的诉讼请求【计算公式：购房款650802元×0.0003／天×164天（2011年5月1日至2011年10月11日）】予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆佳雨房地产开发有限公司继续履行合同，给付原告吴建文迟延交房违约金32019.46元。
以上被告应付原告款项32019.46元，由被告于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的32019.46元，实际给付标的32019.46元，占诉讼标的的100%。案件受理费600.49元（原告已预交），因适用简易程序减半收取300.25元，由被告负担。剩余诉讼费300.24元，本院依法退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曲毅捷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰民初字第3755号
原告刘维烈。
委托代理人张华亮、唐言，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告刘福海，现在山东省潍坊监狱服刑。
原告刘维烈诉被告刘福海民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘维烈的委托代理人张华亮、唐言、被告刘福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维烈诉称，2010年2月2日，被告以急需资金为名，要求原告以其名义向银行贷款，后原告将贷款50000元交给被告，约定由被告使用并归还。同时，被告为原告出具借条一张。后因银行起诉原告还款，被告的行为给原告造成重大损失。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款50000元，并承担诉讼费。
被告刘福海辩称，对借条的真实性无异议，被告向原告借款47000元，后归还原告2000元，实际欠款45000元。
经审理查明，被告于2010年2月2日借原告现金47000元，同时出具借条一份，记载内容为：“欠条今有刘福海欠到刘维烈现金肆万柒仟元正（￥47000.00元）刘福海条2010年2月2日”。以上借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告刘维烈与被告刘福海之间的借贷关系合法有效。原、被告对借款50000元未还的事实均有异议，原告主张被告借款数额为50000元，但借条中载明的欠款为47000元，原告不能证明差额部分交付的事实，本院对原告主张50000元借款的事实不予采信；被告辩称收到原告借款47000元，后归还原告2000元，亦未能提供证据予以证实，对被告的抗辩，本院亦不予采信，综上，本院确定借款数额为47000元。原告依据借条要求被告返还借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但借款数额应为47000元。被告经原告催要未返还借款的行为不当，应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘福海返还原告刘维烈借款47000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担63元，被告负担987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王来祥
审判员 张兴义
审判员 国仁团
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩晓杰
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执费32号
被执行人陈光强，男，1971年5月19日出生，住浙江省青田县。
原告叶伟忠与被告陈光强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）浙1121民初985号民事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行判决书所确定的被告负担案件受理费的义务。本院审查后于2017年7月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈光强目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执费32号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永平
审 判 员 刘益君
审 判 员 王金荣
二〇一七年十一月十日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执费32号被执行人陈光强，男，1971年5月19日出生，住浙江省青田县。原告叶伟忠与被告陈光强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）浙1121民初985号民事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行判决书所确定的被告负担案件受理费的义务。本院审查后于2017年7月24日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈光强目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执费32号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周永平审 判 员 刘益君审 判 员 王金荣二〇一七年十一月十日代书记员 舒 云
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执774号
申请执行人高进雄，男，1960年4月10日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人福建宝达钢业有限公司，住所地平和县。
法定代表人叶茹丽。
高进雄与福建宝达钢业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）闽0627民初480号民事判决书已经发生法律效力，权利人高进雄于2016年6月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，被执行人福建宝达钢业有限公司尚欠申请执行人高进雄人民币30000元及利息未能履行。福建宝达钢业有限公司的财产已被其他法院查封、冻结。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执774号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十月二十日
书记员 黄冰梅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第318号
罪犯王洪财，男，1955年11月21日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二00五年五月三十日作出（2005）赤刑二初字第8号刑事判决，以被告人王洪财犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚人民币50000元。刑期自2005年5月30日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00八年十二月三十日作出（2008）内刑减字第462号刑事裁定，将罪犯王洪财的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期改为自2008年12月30日起至2028年12月29日止。赤峰市中级人民法院于二0一0年十一月、二0一二年六月作出刑事裁定，共对王洪财减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变，刑期改为自2008年12月30日起至2027年9月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王洪财在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王洪财在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为81分。该犯在从事编织地毯劳动中，圆满完成劳动任务，创产值13639.42元，获奖金879.9元。自2011年12月26日至2013年9月25日累计获考核分255.9分，记功4次。二0一一年度、二0一二年度获监狱级罪犯改造积极分子两次，属悔改表现突出。
本院认为，罪犯王洪财在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪财减去有期徒刑一年，刑期改为自2008年12月30日起至2026年9月29日止。剥夺政治权利改为为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执恢5号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，任理事长职务。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被执行人吉德月，女，生于1986年4月，汉族，住南召县。
被执行人吉生召，男，生于1972年2月，汉族，住南召县。
被执行人杨茂伟，男，生于1980年12月，汉族，住南召县。
被执行人杨央，女，生于1979年10月，汉族，住南召县。
被执行人李贵连，女，生于1962年10月，汉族，住南召县。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人吉德月等金融借款合同纠纷一案的（2013）南召民商金初字第36号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人主动与申请人进行协商，现已达成还款意向，暂无需法院执行。申请人向本院提出申请，要求撤回执行申请，待被执行人不自觉履行还款义务时，再申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执恢5号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝才
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 峰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6696号
原告佟×，女，1970年4月16日出生。
被告秦×，男，1965年11月24日出生。
原告佟×与被告秦×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，不公开开庭进行了审理。原告佟×、被告秦×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟×诉称：2000年，原、被告双方经婚姻介绍所介绍相识，并于2001年6月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，双方脾气秉性不合，性格差异较大，无共同语言。在夫妻共同生活中双方又不能相互理解、体贴照顾。自2006年至今，原、被告一直分居生活。综上所述，原、被告双方夫妻感情确已破裂，根本无和好的可能，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产：位于昌平区小汤山镇后牛坊村199号院内东房四间中北侧两间归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告秦×辩称：一、我同意离婚。我们双方2000年经婚姻介绍所介绍相识，并于2001年6月28日登记结婚，婚后一年半，原告就经常外出打工不回家，不照顾家庭，更没尽一个做妻子的义务。时至今日，原告已经离家出走13年，我们之间已经没有任何夫妻感情可言，因此，我同意与原告离婚。二、我不同意将位于北京市昌平区小汤山镇后牛坊村199号院内东房四间中北侧两间给原告所有。北京市昌平区小汤山镇后牛坊村199号院内原有东房三间，现位于该院内的东房四间系我跟原告于2003年共同翻建的。自结婚后，原告就外出打工，家庭开销全部由我承担，原告的工资全部由原告自己掌控，未向家庭支付过任何费用。建设院内四间东房时，几乎都用原有三间东房的砖、瓦等材料，原告未出任何资金。我认为后牛坊村199号院内东房四间系翻建，且原告未对翻建该房屋时出资，为避免双方日后共同居住该院产生矛盾纠纷，彻底解脱这段不幸的婚姻，我同意向原告折价补偿。综上所述，我同意离婚，但小汤山镇后牛坊村199号院内东房四间系翻建，全部是由我出资建设。因此，我只同意后牛坊村199号院内东房四间中北侧两间房屋折价补偿给原告。
经审理查明：2000年11月，原、被告经婚姻介绍所介绍相识，双方于2001年6月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。2002年11月，双方在北京市昌平区小汤山镇后牛坊村199号院内拆除原有东房的基础上翻建了东房四间（含过道一间）。原告陈述翻建东房时仅用了老房的旧砖；被告陈述除了用老房的旧砖外，还用了原来的瓦；原告陈述翻建东房连工带料花费不到四万元；被告陈述连工带料花费不到一万元。原告陈述自2006年开始就不在家中居住；被告陈述原告自2002年开始原告就不在家中居住。原、被告均陈述无共同存款，亦无共同债权和共同债务。
上述事实有结婚证和双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告双方虽然均系再婚，但双方婚后未建立起真挚的夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意，经调解无效，本院应准予离婚。关于原告主张的夫妻共同财产，即位于北京市昌平区小汤山镇后牛坊村199号院内东房四间（含过道一间）系在双方婚姻关系存续期间在原有老房的基础上翻建的，且使用了原有旧房的建筑材料，原有旧房为被告婚前财产，同时原告陈述自2006年开始便离开家，与被告分居至今，根据双方对房屋的投入情况，本院认定原告享有诉争房屋三分之一的份额，被告享有三分之二的份额。故本院综合考虑上述199号院内东房翻建时双方贡献大小、家庭贡献情况、原告多年离家的现实状况及为减少日后双方矛盾纠纷等综合因素，确定上述后牛坊村199号院内东房四间归被告所有，由被告支付原告合理数额的折价款为宜，至于折价款的数额，本院依照诉争房产的平米数、原告应该享有的份额比例，并参考本地区农村房屋重置成新价格予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告佟×与被告秦×离婚。
二、位于北京市昌平区小汤山镇后牛坊村199号院内东房四间（含过道一间）归被告秦×所有；被告秦×于本判决生效后七日内支付原告佟×上述房屋折价款一万元。
三、驳回原告佟×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告佟×负担七十五元（已交纳）；由被告秦×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 杰
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01989号
原告袁文启，男，1966年出生，汉族，住项城市。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
委托代理人袁乾坤，男，1987年出生，汉族，住址同原告，系原告之子。
被告周思梅，女，1975年出生，汉族，住项城。
本院在审理原告袁文启与被告周思梅返还原物纠纷一案中，原告袁文启以与被告庭外达成和解为由，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁文启撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告袁文启负担。
审 判 长 任 伟
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 凡 鑫
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 曹金林
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第723号
罪犯马秀荣，男，生于1963年6月17日，汉族，四川省绵竹市人，文盲，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2011年5月4日作出（2011）绵竹刑初字第92号刑事判决，以马秀荣犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年12月25日以（2014）广刑执字第39号刑事裁定，将罪犯马秀荣的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯马秀荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年11月至2015年2月获考核分87分，该犯已缴纳罚金7000元。
经审理查明，罪犯马秀荣在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯马秀荣确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯马秀荣减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马秀荣减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第815号
原告：钱红群。
被告：王胜龙。
原告钱红群诉被告王胜龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审�员李晶适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告钱红群到庭参加诉讼，被告王胜龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告钱红群起诉称：被告王胜龙因装修需要于2012年及2013年期间在原告处购买水暖卫浴等材料共计人民币8295元，均有双方确认的送货单为证。收取上述货物后被告一直未将货款付清，截止起诉之日经双方确认被告尚应支付原告材料款人民币1500元整。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即支付材料款1500元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告钱红群向本院提供的证据有：
送货单2份，拟证明被告向原告购买材料的事实。
被告王胜龙未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告王胜龙未举证。
原告钱红群提供的证据，被告王胜龙未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告王胜龙于2012年8月29日向原告钱红群购买水暖卫浴材料价值人民币5355元；2013年6月17日，王胜龙又向原告购买水暖卫浴材料价值2440元，合计7795元。后被告王胜龙陆续支付货款6300元，尚欠货款1495元。钱红群因货款催讨未果，遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告钱红群与被告王胜龙的买卖关系合法有效。原、被告未约定付款期限的，被告应在原告催讨后的合理期限内予以支付，被告逾期支付的行为侵犯原告的合法权益，应承担支付货款的法律责任。综上，原告钱红群的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告王胜龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜龙支付原告钱红群货款1495元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告钱红群其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预收50元），按简易程序减半收取25元，由被告王胜龙负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分�上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 李 晶
二〇一四年十月二十一日
书记员 金ＸＸ
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01318号
原告：余强龙，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：安徽径桥律师事务所律师。
被告：蚌埠市圣远汽车服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：薛传君，董事长。
被告：薛传圣，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院受理原告余强龙诉被告蚌埠市圣远汽车服务有限公司、薛传圣车辆租赁合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寇学年
二〇一五年七月十七日
书记员 祝 庆
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）招执字第31号
申请执行人高梅林，女，1974年9月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑金矿。
被执行人马晓勇，男，1974年11月生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处丁家庄子村。
本院在执行申请执行人高梅林与被执行人马晓勇欠款纠纷一案中，查明被执行人马晓勇下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2005）招执字第31号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月十一日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2005)招执字第31号申请执行人：高梅林，女，1974年9月16日生，汉族，山东省招远市人，住玲珑金矿。被执行人：马晓勇，男，1974年11月生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处丁家庄子村。本院在执行申请执行人高梅林与被执行人马晓勇离婚纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十月二十一日书记员  王春明
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执408号之一
申请执行人：金牛区星星原钢材商贸部，经营场所成都市金牛区。
负责人：张淇荣，女，生于1985年6月27日，汉族，住成都市成华区。
被执行人：四川旭日红建设有限公司，住所地南部县。
法定代表人：敬登朝，经理。
被执行人：梁兴全，男，生于1963年10月2日，汉族，住南部县。
关于本院受理申请人金牛区星星原钢材商贸部申请执行被执行人四川旭日红建设有限公司、梁兴全买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）川1381民初2644号民事裁定书，裁定对张淇荣、侯晓强共同享有所有权的位于四川省成都市成华区住宅房屋一套（房屋所有权证号为号）予以查封；对侯晓斌、杨芳共同享有所有权的位于四川省成都市成华区住宅房屋一套（房屋所有权证号为号）予以查封。查封的两套房屋系担保物，现该诉讼案已经审结结案，进入执行程序，申请人申请解除其担保物的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
一、解除张淇荣、侯晓强共同享有所有权的位于四川省成都市成华区住宅房屋一套（房屋所有权证号为号）的查封。
二、解除侯晓斌、杨芳共同享有所有权的位于四川省成都市成华区住宅房屋一套（房屋所有权证号为号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 秦 国
二〇一七年三月二十七日
书记员 李雪山
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执408号申请执行人：金牛区星星原钢材商贸部，经营场所成都市金牛区。经营者：张淇荣，女，1985年6月27日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：四川旭日红建设有限公司，住所地南部县。法定代表人，敬登朝，总经理。被执行人：梁兴全，男，1963年10月2日出生，汉族，住南部县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初2644号民事判决书，受理金牛区星星原钢材商贸部申请执行四川旭日红建设有限公司、梁兴全买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人四川旭日红建设有限公司、梁兴全未能主动履行生效法律文书确定的偿付货款义务，同时查明，被执行人四川旭日红建设有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人四川旭日红建设有限公司在中国建设银行股份有限公司南部幸福路支行开设的银行账户（账号为）中的存款2000000元予以冻结。对被执行人四川旭日红建设有限公司在中国建设银行股份有限公司南部支行开设的银行账户（账号为）中的存款2000000元予以冻结。对被执行人四川旭日红建设有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行七里分理处开设的银行账户（账号为）中的存款2000000元予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 国审判员 蒲剑平审判员 孙兴华二〇一七年三月九日书记员 李 林
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00507号
罪犯牛俊峰，男，1967年9月23日出生，汉族，高中文化，河南省登封市人。现在三门峡监狱服刑。
郑州市管城回族区人民法院于2011年2月14日作出（2011）管刑初字第110号刑事判决，以合同诈骗罪判处牛俊峰有期徒刑7年，附加罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年5月28日作出（2013）三刑执字第308号刑事裁定，裁定牛俊峰减刑九个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛俊峰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定牛俊峰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。
罪犯牛俊峰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子2次，受表扬5次，间隔期内评审为3优2良1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛俊峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但其罚金刑罚金未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛俊峰减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月9日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00507号罪犯牛俊峰，男，1967年9月23日出生，汉族，高中文化，河南省登封市人。现在三门峡监狱服刑。郑州市管城回族区人民法院于2011年2月14日作出（2011）管刑初字第110号刑事判决，以合同诈骗罪判处牛俊峰有期徒刑7年，附加罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年5月28日作出（2013）三刑执字第308号刑事裁定，裁定牛俊峰减刑九个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛俊峰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定牛俊峰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。罪犯牛俊峰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子2次，受表扬5次，间隔期内评审为3优2良1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛俊峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但其罚金刑罚金未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛俊峰减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月9日起至2015年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民监字第92号
申请再审人（原一审被告、二审上诉人）康满全，男，1956年5月11日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）岳云峰，男，1970年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）刘伟，男，1974年6月21日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
申请再审人康满全因与被申请人岳云峰、刘伟民间借贷纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2014）包民五终字第18号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人申请再审称，原审判决认定事实不清楚。被申请人所诉借款已还清。另外，被申请人与债务人张三全变更借款出借人和数额，未经申请再审人同意。因此，申请再审人不应承担还款责任依法再审。
经审查查明，2011年1月10日张三全向被申请人借款40万，申请再审人康满全为借款提供担保，张三全到期未还。为此，被申请人提出民事诉讼。
本院认为，张三全向被申请人借款40万，申请再审人康满全为借款提供担保，张三全到期未还。申请再审人应当履行连带还款责任。申请再审人提出借款已偿还的证据不足。原审判决书认定事实清楚，程序合法。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回康满全的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志刚
审判员 刘福春
二〇一四年十二月十二日
书记员 魏 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7306号
罪犯宋双钱，男，汉族，初中文化，1975年4月28日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年10月18日作出（2012）沭刑初字第0947号刑事判决，以被告人宋双钱犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2017年1月4日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯宋双钱在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯宋双钱在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯宋双钱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋双钱予以假释（假释考验期自2015年9月24日起至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1071号
罪犯王能能，男，1990年2月20日出生，原住址河南省柘城县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省高级人民法院于2012年10月15日作出（2012）粤高法少刑终字第120号刑事附带民事判决，认定王能能犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王能能能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王能能在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王能能减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第1071号罪犯王能能，男，1990年2月20日出生，原住址河南省柘城县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省高级人民法院于2012年10月15日作出(2012)粤高法少刑终字第120号刑事附带民事判决，认定王能能犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王能能能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1�。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王能能在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王能能减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2912号
原告：刘中江，男，1977年1月31日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：刘忠海，男,住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：汤吉成，男，1962年5月10日出生，汉族，安徽凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：陈树良，男，1960年3月3日出生，汉族，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告刘中江与被告汤吉成、陈树良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘中江的委托诉讼代理人刘忠海、被告陈树良到庭参加诉讼，被告汤吉成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘中江向本院提出诉讼请求：要求汤吉成偿还借款本金100000元并按20‰的月利率从借款之日起支付利息，陈树良承担连带清偿责任。事实和理由：汤吉成2013年先后两次向刘中江借款合计100000元，约定月利率30‰，陈树良提供了连带保证担保，上述借款两被告一直没有偿还。
汤吉成未作辩称。
陈树良辩称：汤吉成应该偿还债务，我正在服刑没有偿还能力，陈树良对刘中江提供的证据没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日、2013年6月15日，汤吉成分别从刘中江处借款60000元、40000元，合计100000元，双方约定借款月利率30‰，未约定借款期限，陈树良为上述借款提供了连带责任保证，汤吉成、陈树良向刘中江出具借条两份。
本院认为：刘中江与汤吉成之间民间借贷法律关系成立，合法有效，刘中江为出借人，汤吉成为贷款人。刘中江提供的借条系原始直接书面债权凭证，证据效力本院予以确认，汤吉成所欠借款应当偿还。刘中江与陈树良之间的保证合同关系成立，陈树良应按约定承担连带清偿责任。刘中江的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤吉成于本判决生效后五日内偿还原告刘中江借款100000元及相应利息（其中60000元本金从2013年6月7日、40000元本金从2013年6月15日起分别计付利息，月利率20‰）；
二、被告陈树良对上述债务承担连带清偿责任，被告陈树良承担保证责任后，有权向债务人即被告汤吉成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告汤吉成、陈树良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 桑山峰
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第141号
申请执行人乔荣国，男，汉族，1967年6月25日出生，个体，住博乐市。
被执行人博乐市昌君房地产开发有限公司，住所地博乐市北京北路（信用社小区1号楼1单元502室）。
法定代表人李隆武，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博垦民初字第232号民事判决书。被执行人博乐市昌君房地产开发有限公司未履行给付义务，我院查实被执行人博乐市昌君房地产开发有限公司在银行有银行存款。为保证申请人的合法权益得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人博乐市昌君房地产开发有限公司的银行存款63000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ飞
二〇一五年六月九日
书记员 李 昊
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿民初字第61号
原告孙某。
被告蒋�。
本院在审理原告孙某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，因原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告孙某自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告孙某负担。
代理审判员 张庆
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韩丽
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第121号
原告尹某甲，女，1980年1月3日出生，汉族，农民。
被告孟某某（曾用名尹某乙），男，1977年10月15日出生，汉族，农民。
原告尹某甲与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王利航独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某甲、被告孟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，1999年春天经媒人介绍我和被告认识并订婚，2000年1月26日领取结婚证书，婚姻形式系男到女家落户。婚后于2001年4月17日生双胞胎儿子取名尹某丙、尹某戊，现均随我生活。由于婚前我和被告了解较少，婚后未建立起夫妻感情，并经常生气吵架。被告经常�我实施家庭暴力，并把我的手机砸坏，2014年农历10月份被告回到老家，从此双方分居至今。现我们已无和好可能，为早日解除这没有感情的婚姻关系，故诉至你院，请依法判准我与被告解除婚姻关系，婚生儿子由我抚养，被告依法承担抚养费用，本案诉讼费用由被告承担。
被告孟某某当庭辩称，我和原告现在在一块儿，没有分居，婚姻没有破裂，我不同意离婚。我没有殴打原告，是因为原告聊天摔过原告的手机。
经审理查明，原告尹某甲与被告孟某某于1999年春天经人介绍认识并订婚，2000年1月26日登记结婚，婚姻形式系男到女家落户，婚后于2001年4月17日生育双胞胎儿子尹某丙、尹某戊。以上事实原、被告无争议本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后生活时间较长，并生育了双胞胎儿子尹某丙、尹某戊，双方应建立起了一定的夫妻�情，只要双方珍惜这段感情，在生活中互谅互爱，仍可以构筑起幸福美满的家庭。现原告要求离婚，但不能证明夫妻感情已经破裂，经调解被告坚持不同意离婚，对原告离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告尹某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王利航
二〇一五年三月六日
书记员 赵巍巍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝黄民初字第130号
原告：于建军，无固定职业。
被告：金海福，烟台韩信会计咨询有限公司工作人员。
被告：赵明南，烟台金盾消防工程有限公司工作人员。
原告于建军诉被告金海福、被告赵明南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑福鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于建军、被告金海福到庭参加了诉讼。被告赵明南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于建军诉称，我与被告金海福系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年4月24日，两被告以被告赵明南因承揽工程需交保证金为由向原告借款350000元，约定还款时间从入帐时间起15个工作日内，如果合同期内未还清，被告金海福的个人房产给原告作为偿还欠款。经原告多次索要，两被告至今未还款，故请求判令两被告连带偿还原告借款350000元，并按照同期银行贷款年利率5.6%支付自2013年5月10日起至借款偿还之日的利息。
被告金海福辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求，但因目前资金紧张，请求与原告协商解决。
被告赵明南缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经审理查明，原告与被告金海福系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年4月24日，两被告向原告出具借款合同，载明：今日借于建军个人现金350000元（叁拾伍万元正），还款时间从入帐时间起15个工作日内，抵押金海福个人房产（烟台市富顺苑西区3号楼73－5），地址：烟台市芝罘区盛尧街73号内5号；如果在合同期内尚未还清，金海福个人房产过户给于建军做为偿还欠款。当日，原告通过中国银行向被告赵明南的帐户转帐339500元。原告称，被告金海福此前多次向其借款尚未还清，双方对帐后将尚欠款转作本次借款，故本次仅转帐给两被告339500元，被告金海福对此予以认可。原告多次向两被告索款未果，故状诉来院，请求判令两被告连带偿还原告借款350000元，并按照同期银行贷款年利率5.6%支付自2013年5月10日起至借款偿还之日的利息。被告金海福对此无异议。
本院所确认的上述事实，有借款合同、银行转帐凭条、结婚证明等为证，还有原告于建军、被告金海福的陈述笔录在案为凭。上述证据均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告于2013年4月24日向原告借款350000元的事实清楚，现原告要求两被告偿还借款350000元并自2013年5月10日起至借款偿还之日止按同期银行贷款年利率5.6%支付利息，被告金海福对此无异议，且证据充分，于法有据，本院予以支持。被告赵明南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金海福、被告赵明南于本判决生效之日起10日内偿还原告于建军借款本金350000元并自2013年5月10日起至偿还借款之日止按银行同期贷款年利率5.6%计付利息给原告于建军。
如果被告金海福、被告赵明南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元由被告金海福、被告赵明南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 苑 福 鹏
二〇一五年七月一日
书记员 王彬（代）
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1152号
申请执行人：王平，男，汉族，个体工商户。
申请执行人：杨秋菊，女，汉族，个体工商户。
被执行人：山东泰诺农化有限公司
法定代表人，张海廷，公司经理。
住所地：莘县东鲁街道办事处甘泉路38号
被执行人：张海廷，男，汉族。
被执行人：曾海英，女，汉族。
本院在执行王平、杨秋菊与张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人的房产正查封之中，暂不具备执行条件，经查，未发现被执行人有其它可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第1152号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李丽静
审判员 蔡木军
二〇一五年十一月十七日
书记员 虞泽波