天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1494号
原告孔德靖，无固定职业。
委托代理人刘玉洪，天津张盈律师事务所律师。
被告刘鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
代表人李延朝，总经理。
委托代理人马铁刚，中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。
代表人黎明，总经理。
委托代理人马铁刚，中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司职员。
原告孔德靖与被告刘鹏、被告中国人民财产保险有限公司天津市津南支公司（以下简称人保津南支公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市滨海中心（以下简称人保滨海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德靖及其委托代理人刘玉洪，被告刘鹏，被告人保津南支公司及被告人保滨海公司共同的委托代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德靖诉称，2014年10月4日11时15分左右，被告刘鹏驾驶港津H×××××号“东风日产”牌小型轿车，沿北穿港路由西向东行驶至北穿港路与开发道交口时，未及时发现情况，该车前部撞击沿北穿港路由东向西到开发道口向南左转弯原告孔德靖驾驶的津A×××××号“雪佛兰”牌小型轿车右侧，造成双方车辆不同程度损坏及孔德靖受伤、津H×××××号“东风日产”牌小型轿车的乘车人杨平受伤交通事故。该事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，刘鹏承担事故的主要责任、孔德靖承担事故次要责任、杨平不承担事故责任。此次交通事故造成原告10级伤残。被告车辆在人保津南支公司投保交强险，在人保滨海公司投保第三者责任险。对于原告因交通事故造成的损失被告未予赔偿，故原告起诉，请求判令原告损失的医疗费24493.44元、住院伙食补助费500元、误工费7041.60元、护理费2347.20元、营养费1500元、伤残赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费19665元、交通费672元、车损25223元、拆解费2520元、酒检费300元、痕迹鉴定费3200元、法医鉴定费2340元，合计160118.24元，由被告人保津南支公司在交强险限额内赔偿120401.80元，不足部分由被告人保滨海公司在第三者责任险限额内赔偿70%计27801.51元。
被告人保津南支公司辩称，对事故责任没有异议，被告刘鹏驾驶的肇事机动车确在人保津南支公司投保交强险。
被告人保滨海公司辩称，对事故责任没有异议，被告刘鹏驾驶的肇事机动车确在人保滨海公司投保保额为300000元的第三者责任险。被告同意按交通事故责任比例赔偿原告的合理损失。原告的医疗费应扣除非医保部分的费用。车损过高，交通费及营养费过高，鉴定费用及诉讼费用不予承担。
被告刘鹏辩称，对事故责任没有异议，被告的机动车保险足够赔偿原告的损失，应由保险公司赔偿原告损失。
经审理查明，2014年10月4日11时15分左右，被告刘鹏驾驶港津H×××××号“东风日产”牌小型轿车，沿北穿港路由西向东行驶至北穿港路与开发道交口时，未及时发现情况，该车前部撞击沿北穿港路由东向西到开发道口向南左转弯原告孔德靖驾驶的津A×××××号“雪佛兰”牌小型轿车右侧，造成双方车辆不同程度损坏及孔德靖受伤、津H×××××号“东风日产”牌小型轿车的乘车人杨平受伤交通事故。该事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，刘鹏承担事故的主要责任、孔德靖承担事故次要责任、杨平不承担事故责任。
原告孔德靖因交通事故受伤到天津医院住院治疗5天，原告的伤情经该医院诊断为：右中指近节开放性骨折、右食指神经损伤。原告在医院治疗检查共支付24493.44元医疗费。孔德靖的女儿孔维钰生于2015年3月24日，由原告孔德靖及妻子共同扶养。
原告孔德靖系其所驾驶的津A×××××号“雪佛兰”牌小型轿车的所有人，该车因本案交通事故损坏，经天津市公安局港南治安分局交通警察大队委托天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，原告的车损为25523元，原告为鉴定车损而进行车辆拆解，支出拆解费2520元。事故发生后，天津市公安局港南治安分局交通警察大队为确定交通事故责任，委托天津市天通司法鉴定中心对相应项目进行鉴定，原告支出酒检费300元、车速鉴定费2000元、痕迹鉴定费1200元。
另查，被告刘鹏即其所驾驶的津H×××××号“东风日产”牌小型轿车的所有人，本案交通事故发生时该车在人保津南支公司投保交强险，在人保滨海公司投保保额为300000元的第三者责任险。
本案审理期间，本院根据原告的申请选取司法鉴定机构，委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告因交通事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，2015年5月18日该所出具的鉴定结论意见为：孔德靖右上肢损伤评定为10级伤残。孔德靖的误工期评定为90天、营养期评定为30天、护理期评定为30天。孔德靖为此鉴定支出鉴定费2340元。
上述事实由当事人当庭陈述、原告提供的道路交通事故认定书、原告住院病案、医疗费收据、住院费用明细汇总表、诊断证明、天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、天津市滨海新区大港价格认证中心车损评估报告书、拆解费票据、鉴定费用票据、交通费票据等证据证实，并经当事人当庭质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本案交通事故中，被告刘鹏承担事故的主要责任，其驾驶的肇事机动车在被告人保津南支公司投保了交通事故责任强制保险，被告人保津南支公司作为保险人应在强制保险责任限额内承担赔偿责任。强制保险不足赔偿部分依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（二）项“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，由被告人保津南支公司依商业第三者责任险合同条款，在300000元保险额内按70%比例直接赔偿原告。
关于原告的损失额，本院认定如下：1.医疗费。原告因交通事故受伤，治疗检查共支付24493.44元医疗费，本院予以支持。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院5天，本院按每天100元标准支持原告住院伙食补助费500元。3.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的误工时间经司法鉴定为90天，原告请求按天津市2013年居民服务业在岗职工平均工资28559元标准赔偿90天的误工费7041.60元于法有据，本院予以支持。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告的护理期间经司法鉴定为30天，本院按2013年天津市居民服务业在岗职工平均工资28559元标准支持原告护理费2347.20元。5.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城市居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的年龄每增加一岁减少一年。本案原告现年未满60周岁，因事故造成身体10级伤残，原告系城市居民，本院按2013年度天津市城市居民人均可支配收入标准32658元支持原告的残疾赔偿金为65316元。另外，原告孔德靖的女儿孔维钰至原告定残时为不满1周岁，本院按2013年天津市城市居民人均消费支出21850元标准支持孔维钰的被扶养人生活费19665元。被扶养人生活费计入伤残赔偿金，原告的伤残赔偿金合计84981元。6.精神损害抚慰金。原告因事故导致身体10级伤残，给原告造成一定的精神痛苦，本院根据侵权人的过错程度、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素，认为原告请求精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。7.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因交通事故致身体残疾，原告为恢复健康而加强营养合理必要，司法鉴定机构评定原告的营养期为30天，本院根据实际情况酌情支持1000元营养费。8.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、复查实际发生的费用计算。原告主张672元交通费，本院根据实际情况酌情支持原告300元交通费。9.车损。原告所有的机动车因本案交通事故损坏，经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，原告的车损为25223元，本院予以支持。10.鉴定费。本案交通事故发生后，交管部门为确定事故责任，委托司法鉴定机构鉴定相关项目，原告支出酒检费300元、车速鉴定费2000元、痕迹鉴定费1200元。原告为鉴定车损支出拆解费2520元，原告为鉴定身体伤残等项目支出2340元的法医鉴定费，这些费用均属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的费用，应由保险公司赔偿。
被告人保滨海公司抗辩主张应扣除原告医疗费中的非医保部分，被告未就该主张向本院提交事实依据或法律依据，本院不予支持。被告人保滨海公司主张原告的车损过高，但被告未提供证据推翻天津市滨海新区大港价格认证中心的车损鉴定报告，该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发（2010）23号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孔德靖医疗费10000元、误工费7041.60元、护理费2347.20元、伤残赔偿金84981元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、法医鉴定费2340元、车损2000元，合计114009.80元人民币；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市滨海中心公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告医疗费14493.44元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、拆解费2520元、车损23223元、酒检费300元、车速鉴定费2000元、痕迹鉴定费1200元，合计45236.44元的70%计31665.51元人民币；
三、被告刘鹏不承担本案赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元人民币由被告刘鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一五年六月十二日
书记员 李铁城
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发（2010）23号）
第四项人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。