wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05776号
原告穆彦宴，女。
委托代理人姜传祥、宫莹，均系辽宁中天律师事务所律师。
被告郭春波，男。
被告周世成，男。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人李德成，公司经理。
委托代理人佟鑫亮，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人徐艳，公司经理。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告刘玉昌，男。
被告贺振洪，男。
被告营口宏阳物流有限公司。
法定代表人情况不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司。
负责人郭军，公司经理。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
原告穆彦宴与被告郭春波、周世成、天安财产保险股份有限公司东港营销服务部（以下简称天安财保）、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保东港公司）、刘玉昌、贺振洪、营口宏阳物流有限公司（以下简称宏阳物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保营口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员侯贵嵋独任审判、书记员姜雨杉记录。原告委托代理人姜传祥、宫莹、被告郭春波、被告周世成委托代理人单哲宽、被告天安财保委托代理人佟鑫亮、被告人保东港公司委托代理人张丰国、被告贺振洪、被告人保营口公司委托代理人班新到庭参加了诉讼。被告刘玉昌、宏阳物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月15日，被告郭春波驾驶辽宁03X95**农用三轮车行驶至201国道孤山镇东大于村路段时为超前方案外人于忠宝驾驶的辽F050**号大客车时与对向被告刘玉昌驾驶的辽H625**号半挂车相撞，并致大客车上乘坐人原告衣服损失146元、手机损失390元。东港市公安局交警大队认定，被告郭春波负事故主要责任，被告刘玉昌负事故次要责任，其余当事人无事故责任。事发后，原告提起客运合同之诉，贵院作出（2010）东民初字第2824号民事判决，驳回了原告衣服及手机损失的诉讼请求。前述农用三轮车分别在天安财保、人保东港公司被投保了交强险与三者险、前述半挂车在被告人保营口公司被投保了二险、被告周世成是被告郭春波的雇主、被告贺振洪是被告刘玉昌的雇主，并将其半挂车挂靠在被告宏阳物流公司。八被告的行为共同致原告前述两项财产受损，构成侵权，请求判令八被告共同赔偿原告上述两项损失合计536元。
被告郭春波、周世成、天安财保、人保东港公司、贺振洪、以及人保营口公司辩称，对手机损失无异议；原告仅提交了衣服照片，未提交实物等证据，不能证明该项损失与涉案事故存在关联性以及损失金额为146元、涉案客运合同之诉亦未认定原告存在衣服损失，故对衣服损失不予认可。
被告刘玉昌、宏阳物流公司未到庭，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年7月15日，被告郭春波驾驶辽宁03X95**农用三轮车行驶至201国道孤山镇东大于村路段时为超前方案外人于忠宝驾驶的辽F050**号大客车与对向被告刘玉昌驾驶的辽H625**号半挂车相撞。东港市公安局交警大队认定，被告郭春波负事故主要责任，被告刘玉昌负事故次要责任，案外人于忠宝及大客车上乘客原告等人无事故责任。2010年4月，原告以辽宁虎跃（丹东）客运有限公司为被告提起客运合同之诉，请求其赔偿误工费、护理费、伙食补助费、交通费、衣服及手机损失合计1361.88元。本院作出（2010）东民初字第2824号民事判决：一、辽宁虎跃（丹东）客运有限公司赔偿原告穆彦宴误工费、护理费、交通费及伙食补助费合计795元；二、驳回原告穆彦宴的其他诉讼请求。该判决未认定原告存在衣服及手机损失。
东港市价格认证中心于2009年5月7日所作东价认车字第9157号财产损失价格鉴证结论书认证，原告所有的手机损失金额为390元。
涉案农用三轮车分别在天安财保、人保东港公司被投保了交强险（责任限额为122000元）与三者险（责任限额为200000元，含不计免赔险）、前述半挂车在被告人保营口公司被投保了交强险（责任限额为60000元）与三者险（责任限额为：主车500000元、挂车50000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。被告周世成是被告郭春波的雇主、被告贺振洪是被告刘玉昌的雇主，并将其半挂车挂靠在被告宏阳物流公司；被告郭春波与刘玉昌事发时均是在从事雇佣活动。
另查明，另案原告韩洪丽的手机损失为400元，其与本案原告的手机损失均由被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。另案原告辽宁虎跃（丹东）客运有限公司的财产损失为：车辆损失6002.60元、车损鉴证费350元、拖车费1500元、吊车费1500元，该部分损失由被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险财产损失赔偿限额余额、中国人民财产保险股份有限公司营口分公司的两份交强险财产损失赔偿限额内以及涉案三者险的责任限额内赔偿。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、（2010）东民初字第2824号民事判决书、财产损失价格鉴证结论书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。原告未提交事发当日其衣服受损的相关证据，本院依法对原告提交的衣服购买收据以及照片与本案的关联性不予采信。
本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供的，应承担相应的不利法律后果。原告主张其于涉案事故中所穿衣服受损，但未提交任何证据证明二者间存在因果关系，诸被告对此亦不予认可，本院依法对原告的该项诉请不予支持。原告请求手机因涉案事故受损且受损金额为390元合理，本院予以支持，并认定该部分损失由被告天安财保在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告穆彦宴手机损失390元；
二、驳回原告穆彦宴的其他诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由被告周世成承担。被告周世成于本判决生效后十日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一六年八月八日
书记员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第05776号原告穆彦宴，女。委托代理人姜传祥、宫莹，均系辽宁中天律师事务所律师。被告郭春波，男。被告周世成，男。委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。负责人李德成，公司经理。委托代理人佟鑫亮，男。被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。负责人徐艳，公司经理。委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告刘玉昌，男。被告贺振洪，男。被告营口宏阳物流有限公司。法定代表人情况不详。被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司。负责人郭军，公司经理。委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。原告穆彦宴与被告郭春波、周世成、天安财产保险股份有限公司东港营销服务部（以下简称天安财保）、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保东港公司）、刘玉昌、贺振洪、营口宏阳物流有限公司（以下简称宏阳物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保营口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员侯贵嵋独任审判、书记员姜雨杉记录。原告委托代理人姜传祥、宫莹、被告郭春波、被告周世成委托代理人单哲宽、被告天安财保委托代理人佟鑫亮、被告人保东港公司委托代理人张丰国、被告贺振洪、被告人保营口公司委托代理人班新到庭参加了诉讼。被告刘玉昌、宏阳物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年7月15日，被告郭春波驾驶辽宁03X95**农用三轮车行驶至201国道孤山镇东大于村路段时为超前方案外人于忠宝驾驶的辽F050**号大客车时与对向被告刘玉昌驾驶的辽H625**号半挂车相撞，并致大客车上乘坐人原告衣服损失146元、手机损失390元。东港市公安局交警大队认定，被告郭春波负事故主要责任，被告刘玉昌负事故次要责任，其余当事人无事故责任。事发后，原告提起客运合同之诉，贵院作出（2010）东民初字第2824号民事判决，驳回了原告衣服及手机损失的诉讼请求。前述农用三轮车分别在天安财保、人保东港公司被投保了交强险与三者险、前述半挂车在被告人保营口公司被投保了二险、被告周世成是被告郭春波的雇主、被告贺振洪是被告刘玉昌的雇主，并将其半挂车挂靠在被告宏阳物流公司。八被告的行为共同致原告前述两项财产受损，构成侵权，请求判令八被告共同赔偿原告上述两项损失合计536元。被告郭春波、周世成、天安财保、人保东港公司、贺振洪、以及人保营口公司辩称，对手机损失无异议；原告仅提交了衣服照片，未提交实物等证据，不能证明该项损失与涉案事故存在关联性以及损失金额为146元、涉案客运合同之诉亦未认定原告存在衣服损失，故对衣服损失不予认可。被告刘玉昌、宏阳物流公司未到庭，亦均未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年7月15日，被告郭春波驾驶辽宁03X95**农用三轮车行驶至201国道孤山镇东大于村路段时为超前方案外人于忠宝驾驶的辽F050**号大客车与对向被告刘玉昌驾驶的辽H625**号半挂车相撞。东港市公安局交警大队认定，被告郭春波负事故主要责任，被告刘玉昌负事故次要责任，案外人于忠宝及大客车上乘客原告等人无事故责任。2010年4月，原告以辽宁虎跃（丹东）客运有限公司为被告提起客运合同之诉，请求其赔偿误工费、护理费、伙食补助费、交通费、衣服及手机损失合计1361.88元。本院作出（2010）东民初字第2824号民事判决：一、辽宁虎跃（丹东）客运有限公司赔偿原告穆彦宴误工费、护理费、交通费及伙食补助费合计795元；二、驳回原告穆彦宴的其他诉讼请求。该判决未认定原告存在衣服及手机损失。东港市价格认证中心于2009年5月7日所作东价认车字第9157号财产损失价格鉴证结论书认证，原告所有的手机损失金额为390元。涉案农用三轮车分别在天安财保、人保东港公司被投保了交强险（责任限额为122000元）与三者险（责任限额为200000元，含不计免赔险）、前述半挂车在被告人保营口公司被投保了交强险（责任限额为60000元）与三者险（责任限额为：主车500000元、挂车50000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。被告周世成是被告郭春波的雇主、被告贺振洪是被告刘玉昌的雇主，并将其半挂车挂靠在被告宏阳物流公司；被告郭春波与刘玉昌事发时均是在从事雇佣活动。另查明，另案原告韩洪丽的手机损失为400元，其与本案原告的手机损失均由被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。另案原告辽宁虎跃（丹东）客运有限公司的财产损失为：车辆损失6002.60元、车损鉴证费350元、拖车费1500元、吊车费1500元，该部分损失由被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险财产损失赔偿限额余额、中国人民财产保险股份有限公司营口分公司的两份交强险财产损失赔偿限额内以及涉案三者险的责任限额内赔偿。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、（2010）东民初字第2824号民事判决书、财产损失价格鉴证结论书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。原告未提交事发当日其衣服受损的相关证据，本院依法对原告提交的衣服购买收据以及照片与本案的关联性不予采信。本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供的，应承担相应的不利法律后果。原告主张其于涉案事故中所穿衣服受损，但未提交任何证据证明二者间存在因果关系，诸被告对此亦不予认可，本院依法对原告的该项诉请不予支持。原告请求手机因涉案事故受损且受损金额为390元合理，本院予以支持，并认定该部分损失由被告天安财保在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告穆彦宴手机损失390元；二、驳回原告穆彦宴的其他诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由被告周世成承担。被告周世成于本判决生效后十日内将该款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一六年八月八日书记员  姜雨杉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05857号
原告徐某某，男，1963年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告高某某，女，1964年7月3日出生，汉族，住址同上。
委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
本院受理的原告徐某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月30日向原告徐某某送达了2014年10月9日下午14时30分来本院第五人民法庭开庭审理的传票。原告徐某某于2014年9月12日收到该开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加开庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费120元，由原告徐某某承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年十月九日
书记员 岳跃潭
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初613号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某，男，1975年3月18日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月11日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月25日被汝州市公安局逮捕。2017年7月26日被汝州市人民检察院决定取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日8时许，被告人李某驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车沿汝州市龙山大道由南向北行驶至候饭线北侧100米处向右转弯时，与张某驾驶的由南向北行驶的两轮摩托车相撞，致摩托车倒地，张某被碾压致死。事故发生后，李某拨打报警电话，并在现场等候处理。经法医学鉴定，张某的死亡符合车辆碾压所致的胸腹部及盆部闭合性损伤。经事故责任认定，李某承担事故的主要责任。2017年7月4日，李某亲属赔偿被害人近亲属各项损失费用共计35万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人李某的供述与辩解，证人李某、刘某、张某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，协议书、收条、谅解书及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后被告人亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 孙彩艳
人民陪审员 渠利娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执511号
申请执行人于贺元，女，1971年6月4日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人绥化鑫桂房地产开发有限公司
法定代表人金宝宗，职务总经理。
本院在执行申请执行人于贺元与被执行人绥化鑫桂房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初2017号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
{此页无正文}
执行长 范忠林
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一七年八月六日
书记员 杨林洋
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1722号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人林松清，男，1957年6月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人林桦与被执行人林松清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第1857号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭于2014年9月17日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林松清发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产�车辆登记情况，被执行人林松清名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人林松清目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第1857号民事判决中的案件受理费本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 林景云
执行员 郑敏惠
二〇一四年十一月二日
书记员 张 毅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01096号
罪犯张斌，男，汉族，1985年6月3日出生于四川省岳池县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年12月1日作出（2011）安刑初字第790号刑事判决，认定罪犯张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯张斌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张斌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘廷阳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第628号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人张国军，系该行职员。
被告姚桂银，男，汉族，1966年8月21日生，农民，现住双河镇。
被告卢吉峰，男，汉族，1961年3月14日生，农民，现住双河镇。
被告卢吉富，男，汉族，1963年10月28日生，农民，现住双河镇。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告姚桂银、卢吉峰、卢吉富借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴延军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人张国军到庭参加了诉讼，被告姚桂银、卢吉峰、卢吉富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月10日被告姚桂银在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告姚桂银、卢吉峰、卢吉富三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月9日。到期后经原告多次催收偿还10000.00元，尚欠20000.00元，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告姚桂银、卢吉峰、卢吉富未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月10日被告姚桂银在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告姚桂银、卢吉峰、卢吉富三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月9日。到期后经原告多次催收偿还10000.00元，尚欠20000.00元。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证。
本院认为，被告姚桂银同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告姚桂银应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。被告卢吉峰、卢吉富自愿为姚桂银承担连带保证责任，因此，被告卢吉峰、卢吉富对姚桂银的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告姚桂银签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告卢吉峰、卢吉富只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告卢吉峰、卢吉富在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚桂银于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元，利息4509.35元（自借款之日至2013年3月13日），2013年3月14日以后的利息按年贷款利率7.553%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告卢吉峰、卢吉富对姚桂银的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任，
案件受理费413.00元由被告姚桂银负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一四年十月八日
书记员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第628号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人张国军，系该行职员。
被告姚桂银，男，汉族，农民。
被告卢吉峰，男，汉族，农民。
被告卢吉富，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与姚桂银、卢吉峰、卢吉富借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴延军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人张国军到庭参加了诉讼，被告姚桂银、卢吉峰、卢吉富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月10日被告姚桂银在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告姚桂银、卢吉峰、卢吉富三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月9日。到期后经原告多次催收偿还10000.00元，尚欠20000.00元，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告姚桂银、卢吉峰、卢吉富未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月10日被告姚桂银在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告姚桂银、卢吉峰、卢吉富三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月9日。到期后经原告多次催收偿还10000.00元，尚欠20000.00元。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证。
本院认为，被告姚桂银同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告姚桂银应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。被告卢吉峰、卢吉富自愿为姚桂银承担连带保证责任，因此，被告卢吉峰、卢吉富对姚桂银的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告姚桂银签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告卢吉峰、卢吉富只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告卢吉峰、卢吉富在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚桂银于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元，利息4509.35元（自借款之日至2013年3月13日），2013年3月14日以后的利息按年贷款利率7.553%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告卢吉峰、卢吉富对姚桂银的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任，
案件受理费413.00元由被告姚桂银负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一四年十月八日
书记员 毛 巍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终652号
上诉人（原审被告）：陈小燕，女，1988年11月10日
出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区古泉镇荀范村安塘冲组**号。
上诉人（原审被告）：陈守强，男，1990年12月20日
出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区古泉镇荀范村安塘冲组**号。
被上诉人（原审原告）：余荣君，男，1962年6月27日出生，住浙江省杭州市上城区。
原审被告：黄平，男，1973年10月13日出生，汉族，住�西省九江市德安县。
上诉人陈小燕、陈守强因被上诉人余荣君、原审被告黄平民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2016）浙0102号民初5623号民事裁定，向本院提起上诉。
陈小燕、陈守强上诉称，两上诉人均系安徽省宣城市人，因此应当由两上诉人陈小燕、陈守强住所地法院即安徽省宣城市人民法院管辖。请求支持两上诉人的上诉请求。
余荣君、黄平未答辩。
本院经审查认为，本案系由出借人余荣君向借款人黄平、陈小燕、陈守强提起的民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中各�当事人对合同履行地点没有约定，上诉人陈小燕、陈守强作为借款人负有向出借人余荣君归还借款的义务，因此作为出借人的余荣君应为接收货币一方。根据以上司法解释规定，接受货币一方所在地也就是余荣君住所地浙江省杭州市上城区即为本案合同履行地，据此浙江省杭州市上城区人民法院对本案具有管辖权。对于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，余荣君作为原告可以向其中一个人民法院即一审法院起诉，据此上诉人陈小燕、陈守强上诉认为应以其住所地法院管辖本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 晴
审判员 寿俊峰
审判员 朱 梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 俞 戈
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22112号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告孙曼，女，1991年7月18日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙曼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙曼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,281.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53,281.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24624号
原告周进，男，1959年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告褚国清，男，1970年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周进与被告褚国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告周进到庭参加了诉讼，被告褚国清经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周进诉称，2016年12月14日，被告称需要翻建房屋向其借款60,000元(人民币，下同)，其在被告家中给付被告现金60,000元，约定1个月内归还，借款利息2,000元当场扣除，实际给付被告58,000元，被告出具借条1份。事后被告未归还上述借款，现要求被告归还本金60,000元，支付自2016年12月14日起至开庭日止按照每月2,000元计算的利息及自2017年1月13日起至开庭日止按照每天200元计算的违约金。
被告褚国清未具答辩。
经审理查明，2016年12月14日，被告出具借条1份给原告，言明：今向周进借60,000元，期限为1个月，于2017年1月13日一次性还清，到期不还，逾期每天罚金200元。原告当场扣除借款利息2,000元，实际给付被告58,000元。借款到期后，被告未归还借款。现原告起诉来院要求按其诉讼请求予以解决。
以上事实，由原告提交的借条、照片及原告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的还款期限归还借款。借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。本案原告在被告借款当场扣除利息2,000元，实际给付被告58,000元，故确认本金为58,000元，根据借条内容原、被告双方约定逾期每天罚金200元，该约定已超出年利率24%，故超出部分本院不予支持。需要说明的是，被告褚国清经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，有此可能产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚国清于本判决生效之日起十日内归还原告周进借款本金58,000元；
二、被告褚国清于本判决生效之日起十日内支付原告周进自2016年12月15日起至2017年5月11日止以58,000元为本金按照年利率24%计算的利息；
三、驳回原告周进的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元(原告周进已预交)，减半收取计650元，由被告褚国清负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一七年五月十九日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8262号
原告：董娥娥，女，1962年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：苏马思，男，1959年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：林安庆，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：洪玲玲，女，1972年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区铭湖路174号，组织机构代码78903277-0。
法定代表人：林安庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李茹芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：王瑞晶，该公司员工。
原告董娥娥与被告林安庆、洪玲玲、泉州中鼎融资担保股份有限公司（以下简称中鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告董娥娥的委托诉讼代理人苏马思，被告中鼎公司的委托诉讼代理人李茹芳、王瑞晶到庭参加诉讼，被告林安庆、洪玲玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
董娥娥向本院提出诉讼请求：1、判决林安庆、洪玲玲偿还借款40万元,及按月利率1.5%支付自2016年4月1日起至实际还款之日止的利息（暂计至2016年10月15日为39000元）；2、判决中鼎公司对林安庆的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年2月12日、2011年9月9日、2013年3月18日，林安庆因资金周转需要，分别向董娥娥借款10万元、10万元、20万元，合计40万元。《借据》约定，按月利率1.5%计息，利息按季度支付，中鼎公司对借款提供连带责任保证担保。林安庆借款后，利息仅支付至2016年3月，之后停止付息并拒还本金，保证人中鼎公司也未履行保证义务。洪玲玲与林安庆系夫妻，对其与林安庆婚姻关系存续期间的债务，负有共同偿还的义务。
林安庆、洪玲玲未作答辩。
中鼎公司辩称，对借款40万元及利息均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实，本院认定如下：
2011年2月12日、2011年9月9日、2013年3月18日，林安庆分别向董娥娥借款10万元、10万元、20万元，并出具三份《借据》。三笔借款均约定借款月利率1.5%，按季度付息；借款期限均约定一年，但同时《借据》又约定，借款到期后出借人未收回本金，应视为同意续借，借款期限自动续期。中鼎公司作为连带保证人在上述三份《借据》上签章确认担保。借款后，利息付至2016年3月。2016年6月21日，中鼎公司出具一份《债权确认登记表》，对上述借款及利息支付情况进行确认。另林安庆与洪玲玲系夫妻，二人于1995年5月30日登记结婚。同时，林安庆与洪玲玲均为中鼎公司的股东。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林安庆出具的三份《借据》，载明向董娥娥三次共借款40万元的事实，林安庆未提出异议，且担保人中鼎公司亦明确确认上述借款事实，故对于本案的借贷法律关系，本院予以认定。借款后，林安庆未能偿还借款，且利息仅付至2016年3月，故董娥娥请求其偿还借款40万元，及按约定月利率1.5%计算自2016年4月1日起的利息，合法有据，本院予以支持。洪玲玲与林安庆系夫妻，上述债务系二人婚姻关系存续期间所借，且洪玲玲与林安庆同为中鼎公司的股东，而中鼎公司对上述债务提供连带保证责任担保，故可认定洪玲玲对于上述债务是知情的，上述债务为二人共同债务，洪玲玲应共同偿还。另中鼎公司对上述债务提供连带保证责任担保，双方未约定保证期间，故保证期间为6个月。由于《借据》中虽有约定还款期限，但同时约定期满出借人未收回本金，视为同意续借，且借款期限自动续期。因此，本案的保证期间应自债务人不履行主债务时起算。而林安庆自2016年4月1日起停止付息，但中鼎公司在2016年6月21日即对借款本息进行确认，故可认定本案董娥娥曾在保证期间内对中鼎公司主张权利。因此，中鼎公司应对本案债务承担连带清偿责任。林安庆、洪玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林安庆、洪玲玲应于本判决生效之日起十日内偿还董娥娥借款40万元，并应按月利率1.5%的标准计付该款自2016年4月1日起至实际还款之日止的利息；
二、泉州中鼎融资担保股份有限公司对林安庆的上述债务承担连带偿还责任，泉州中鼎融资担保股份有限公司承担保证责任后，有权向林安庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7885元，由林安庆、洪玲玲、泉州中鼎融资担保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 高声远
代理审判员 郑锦芬
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林福达
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初8262号原告：董娥娥，女，1962年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：苏马思，男，1959年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：林安庆，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：洪玲玲，女，1972年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区铭湖路174号，组织机构代码78903277-0。法定代表人：林安庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李茹芳，该公司员工。委托诉讼代理人：王瑞晶，该公司员工。原告董娥娥与被告林安庆、洪玲玲、泉州中鼎融资担保股份有限公司（以下简称中鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告董娥娥的委托诉讼代理人苏马思，被告中鼎公司的委托诉讼代理人李茹芳、王瑞晶到庭参加诉讼，被告林安庆、洪玲玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。董娥娥向本院提出诉讼请求：1、判决林安庆、洪玲玲偿还借款40万元,及按月利率1.5%支付自2016年4月1日起至实际还款之日止的利息（暂计至2016年10月15日为39000元）；2、判决中鼎公司对林安庆的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年2月12日、2011年9月9日、2013年3月18日，林安庆因资金周转需要，分别向董娥娥借款10万元、10万元、20万元，合计40万元。《借据》约定，按月利率1.5%计息，利息按季度支付，中鼎公司对借款提供连带责任保证担保。林安庆借款后，利息仅支付至2016年3月，之后停止付息并拒还本金，保证人中鼎公司也未履行保证义务。洪玲玲与林安庆系夫妻，对其与林安庆婚姻关系存续期间的债务，负有共同偿还的义务。林安庆、洪玲玲未作答辩。中鼎公司辩称，对借款40万元及利息均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实，本院认定如下：2011年2月12日、2011年9月9日、2013年3月18日，林安庆分别向董娥娥借款10万元、10万元、20万元，并出具三份《借据》。三笔借款均约定借款月利率1.5%，按季度付息；借款期限均约定一年，但同时《借据》又约定，借款到期后出借人未收回本金，应视为同意续借，借款期限自动续期。中鼎公司作为连带保证人在上述三份《借据》上签章确认担保。借款后，利息付至2016年3月。2016年6月21日，中鼎公司出具一份《债权确认登记表》，对上述借款及利息支付情况进行确认。另林安庆与洪玲玲系夫妻，二人于1995年5月30日登记结婚。同时，林安庆与洪玲玲均为中鼎公司的股东。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林安庆出具的三份《借据》，载明向董娥娥三次共借款40万元的事实，林安庆未提出异议，且担保人中鼎公司亦明确确认上述借款事实，故对于本案的借贷法律关系，本院予以认定。借款后，林安庆未能偿还借款，且利息仅付至2016年3月，故董娥娥请求其偿还借款40万元，及按约定月利率1.5%计算自2016年4月1日起的利息，合法有据，本院予以支持。洪玲玲与林安庆系夫妻，上述债务系二人婚姻关系存续期间所借，且洪玲玲与林安庆同为中鼎公司的股东，而中鼎公司对上述债务提供连带保证责任担保，故可认定洪玲玲对于上述债务是知情的，上述债务为二人共同债务，洪玲玲应共同偿还。另中鼎公司对上述债务提供连带保证责任担保，双方未约定保证期间，故保证期间为6个月。由于《借据》中虽有约定还款期限，但同时约定期满出借人未收回本金，视为同意续借，且借款期限自动续期。因此，本案的保证期间应自债务人不履行主债务时起算。而林安庆自2016年4月1日起停止付息，但中鼎公司在2016年6月21日即对借款本息进行确认，故可认定本案董娥娥曾在保证期间内对中鼎公司主张权利。因此，中鼎公司应对本案债务承担连带清偿责任。林安庆、洪玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林安庆、洪玲玲应于本判决生效之日起十日内偿还董娥娥借款40万元，并应按月利率1.5%的标准计付该款自2016年4月1日起至实际还款之日止的利息；二、泉州中鼎融资担保股份有限公司对林安庆的上述债务承担连带偿还责任，泉州中鼎融资担保股份有限公司承担保证责任后，有权向林安庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7885元，由林安庆、洪玲玲、泉州中鼎融资担保股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  高声远代理审判员  郑锦芬二〇一七年三月十五日书 记 员  林福达相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1453号
原告谷磊。
被告盖丽丽。
原告谷磊与被告盖丽丽借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谷磊诉称，2014年5月，被告以货款周转为由向我借款46000.00元，并约定一个月后归还。但借款到期后，经我多次讨要，被告以各种理由推脱不还。故诉至法院，要求被告偿还借款46000.00元，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告谷磊的起诉。案件受理费475.00元，退还原告谷磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志凤
二〇一七年八月十四日
书记员 李洪侠
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初1762号
原告方某，居民。
被告凌某，居民。
本院在审理原告方某与被告凌某离婚纠纷一案中，原告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方某负担。
审 判 员 陈玉胜
二〇一六年五月十六日
法官助理 阮红太
书 记 员 徐海玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1251号
罪犯赵云龙，男，1979年6月4日出生，汉族，出生地吉林省农安县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2013年11月28日作出（2013）平刑初字第334号刑事判决，以被告人赵云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯赵云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯赵云龙获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵云龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云龙减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年7月17日起至2015年7月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮陈民初字第0013号
原告许开敏。
被告孙海娟。
委托代理人蒋顶飞�江苏益淮律师事务所律师。
本院在审理原告许开敏与被告孙海娟离婚纠纷一案中，因原告许开敏经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许开敏负担。
审判员 彭德宝
二〇一四年三月十三日
书记员 丁 浩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2441号
原告杨某，女，1992年7月8日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人杨丽娟，系辽宁继衡律师事务所律师。
被告秦某，男，1978年4月24日生，汉族，农民，住昌图县。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件
审判员 王志刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘思佳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4517号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4517号申请执行人上海鼎安玻璃制品有限公司，住所地上海邵厂经济小区C区304号。法定代表人杨长安，总经理。委托代理人崔渌，上海维盈律师事务所律师。被执行人钱正余，男，1955年1月21日生，汉族，住上海市松江区。被执行人刘建林，男，1962年4月18日生，�族，住上海市松江区。原告上海鼎安玻璃制品有限公司诉被告钱正余、刘建林股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的(2014)松民二(商)初字第26号民事判决，已经发生法律效力。因被告钱正余、刘建林不履行生效法律文书确定的义务，原告上海鼎安玻璃制品有限公司于2014年8月4日向本院申请执行，要求被告钱正余、刘建林赔偿款项155,604元及利息损失，并承担案件受理费3,412元。本院立案受理后，依法向被执行人钱正余、刘建林发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行。执行中，本院扣划了被执行人钱正余的银行存款59,402.50元(包括本金55,990.50元及诉讼费3,412元)，本院现已如数发还给申请执行人。执行过程中，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人钱正余现在上海市松江县车墩汽车修理厂工作，每月收入仅为1,600元，对此不宜强制执行；被执行人刘建林现在上海福榕新材料有限公司工作，每月收入为3,000元，对此被执行人刘建林向本院承诺自2014年8月起每月支付1,400元(已付2014年8月的1,400元，本院已如数发还给申请执行人)。除此，本院查无两被执行人在本市有可供执行的财产。至此，本案执行标的本金98,213.50元及利息现暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海鼎安玻璃制品有限公司与被执行人钱正余、刘建林股东损害公司债权人利益责任纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年九月九日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年九月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第159号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人杨爱军，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地：山西省岢岚县，捕前住府谷县。2013年3月26日因犯故意伤害罪被陕西省府谷县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。2014年6月4日因涉嫌盗窃罪被河曲县公安局刑事拘留，经河曲县人民检察院批准于2014年6月13日被依法执行逮捕。现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人杨爱军涉嫌盗窃罪，于2014年10月8向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人杨爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2013年8月13日，被告人杨爱军在保德县康乐苑小区院内，盗窃一辆红色力帆125摩托车。经鉴定摩托车价值5340元。2014年5月20日，被告人杨爱军在保德县东关镇大电视附近发现一辆女式弯梁摩托车，拧断车把锁，盗走摩托车。经鉴定该摩托车价值2100元。公诉机关建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，同时被告人杨爱军在故意伤害罪的缓刑考验期内犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，请求依法判决。
被告人杨爱军对起诉书的指控全部供认，请求对他从轻处罚。
经审理查明，2013年8月13日，被告人杨爱军在保德县康乐苑小区院内，盗窃一辆红色力帆125摩托车。经鉴定摩托车价值5340元。
2014年5月20日，被告人杨爱军在保德县东关镇大电视附近发现一辆女式弯梁摩托车，拧断车把锁，盗走摩托车。经鉴定该摩托车价值2100元。
还查明，被告人杨爱军于2013年3月26日经陕西省府谷县人民法院（2013）府刑初字第00037号刑事判决书判决：被告人杨爱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。拘留时间2012年11月8日，逮捕时间2012年12月7日，释放时间2013年4月7日，共羁押150天。
上述事实，有经当庭举证、质证并认证的下列证据证实，且被告人杨爱军在开庭审理过程中无异议，主要有：书证报案材料、询问被害人的笔录、扣押清单、发还清单、被盗摩托车照片、价格鉴定结论书、被告人杨爱军的常住人口基本信息证明、被告人杨爱军的供述与辩解等证据，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人杨爱军无视国法，两次盗窃他人财物，价值7440元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨爱军盗窃财物被追回，没有给失主造成损失，可酌情从轻处罚。被告人杨爱军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨爱军是在缓刑考验期内故意犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省府谷县人民法院（2013）府刑初字第00037号刑事判决书中对被告人杨爱军宣告缓刑五年的判决，执行原判刑罚有期徒刑三年。
二、被告人杨爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
三、数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原判决羁押折抵刑期150天，即自2014年6月4日起至2017年7月3日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张林如
审 判 员 孙俊斌
人民陪审员 李慧平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵新宇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1964-1号
申请执行人柯瑞林，男，汉族，1965年6月20日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人林乐楷，福建九信律师事务所律师。
被执行人林挺，男，汉族，1979年12月14日出生，住福建省福州市台江区。
申请执行人柯瑞林与被执行人林挺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）湖民初字第2806号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月31日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权本金180000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月8日作出的（2015）湖民初字第2806号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十二月五日
书 记 员 ＸＸ炜
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1537-1号
申请执行人宋某甲。
被执行人宋某乙。
被执行人宋某丙。
被执行人宋某丁。
本院在执行申请执行人宋某甲与被执行人宋某乙、宋某丙、宋某丁法定继承纠纷一案中，依法向申请执行人宋某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由宋某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳滨民初字第90号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨少明
二〇一四年十二月十日
书记员 姜守国
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崂执字第1214号
申请执行人王彤，男，1988年12月23日出生，汉族。
被执行人青岛金狮盛汽车销售服务有限公司。
本院在执行申请执行人王彤与被执行人青岛金狮盛汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人青岛金狮盛汽车销售服务有限公司经营不善涉案当事人众多，经仲裁委裁决青岛奥达汽车集团有限公司将本案生效裁决书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人王彤申请执行青岛金狮盛汽车销售服务有限公司劳动报酬纠纷一案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江守杰
审判员 张国全
审判员 李建才
二〇一一年十二月二十日
书记员 陈忠恺
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）信刑执字第1371号
罪犯刘福建，男，1990年6月18日出生，汉族，初中文化，河南省济源市人，现在河南省信阳监狱服刑。
曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期至2007年4月8日止。河南省济源市人民法院于2008年3月31日作出（2008）济刑初字第35号刑事附带民事判决书，以被告人刘福建犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金1500元（刑期自2007年5月23日起至2017年5月22止）。同案犯不服，提出上诉，河南省济源中级人民法院以（2008）济中刑终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。信阳市中级人民法院于2011年6月7日和2013年6月5日对其分别减刑1年，刑期至2015年5月22。河南省信阳监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院认为，该犯所犯罪行为暴力性犯罪，主观恶性较深，此次呈报减刑与上次减刑间隔时间相对较短，在服刑期间，认罪态度、表现一般，且检察机关提出不予减刑的检察建议，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯刘福建的减刑建议书退回信阳监狱。
二〇一四年九月二十七日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初672号
原告羊华雷，男，1969年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市虹口区。被告李传钦，男，1961年5月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告羊华雷与被告李传钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告羊华雷到庭参加诉讼。被告李传钦因下落不明经公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告羊华雷诉称：原被告经朋友介绍认识，2015年7月20日，被告以父亲住院生病向原告借款人民币(以下币种同)5万元，同时被告出具了借条并将被告的驾驶证复印件给了原告。2015年8月3日，被告又以同样的理由向原告借款5万元，被告当场出具借条。上述两笔借款到期后，被告一直未归还借款，2015年8月11日，被告向原告出具还款计划，约定2015年8月28日归还，到期后原告找不到被告，至今被告仍欠借款10万元。故诉讼来院。原告诉讼请求：一、判令被告归还借款10万元。二、判令被告支付借款逾期利息(以本金10万元为基数，自2015年9月1日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算)。三、诉讼费由被告承担。被告李传钦未作答辩。经审理查明：被告于2015年7月20日向原告借款5万元并出具借条，借条主要内容为，今向羊华雷人民币5万元，借款人李传钦，2015年8月1日归还。被告于2015年8月3日向原告借款5万元并出具借条，借条主要内容为，今向羊华雷人民币5万元，借款人李传钦，2015年8月10日归还。2015年8月11日被告向原告出具还款计划，还款计划主要内容为，李传钦归还羊华雷人民币10万元2015年8月28日归还。审理中，原告表示，被告未归还借款，至今尚欠10万元。上述事实，有借条、还款计划及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条等为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以采信。被告经公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李传钦于本判决生效之日起十日内归还原告羊华雷借款人民币100,000元。二、被告李传钦于本判决生效之日起十日内支付原告羊华雷借款逾期利息(以本金100,000元为基数，自2015年9月1日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,300元，由被告李传钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第467号
申请执行人：朱允田。
申请执行人：黄小林。
被执行人：陈彩珍。
申请执行人朱允田、黄小林与被执行人陈彩珍民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第103号民事判决书已经发生法律效力。2014年4月29日，朱允田、黄小林向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人陈彩珍长期在外，下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2014年7月23日，被执行人尚欠申请执行人借款100000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费1528元、执行费1400元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第467号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一四年七月二十三日
代书记员 余开健
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初388号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈景波（自报），男，1980年9月12日出生，汉族，初中文化，在佛山市南海区九江镇凯运达物流有限公司工作，户籍地黑龙江省密山市。因本案于2017年2月27日被羁押，2017年2月28日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]437号起诉书指控被告人陈景波犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人陈景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月27日20时40分许，被告人陈景波醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车行驶至784县道2KM+500M（佛山市顺德区陈村镇路段）时，被现场执勤民警查获。
经鉴定，被告人陈景波血液中检出乙醇成份，含量为105.6mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈景波的供述；现场照片；化验检验报告；血样提取登记表、鉴定委托书、酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人陈景波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；故建议判处被告人陈景波拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈景波对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈景波犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈景波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈景波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年3月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二Ｏ二Ｏ一七年三月十四日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志芳，女，汉族，1951年2月28日出生，原乌鲁木齐市天山五金厂退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆宝德市场开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：黄忠挺，该公司经理。
再审申�人王志芳因与被申请人新疆宝德市场开发有限公司（以下简称宝德公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王志芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审申请称，因宝德公司的过错，导致我的工伤未加入统筹，不能享受工伤统筹待遇，半工半读也未增加工龄。宝德公司还应支付我因劳动争议案件而产生的相应交通、复印、通讯费等，综上，请求予以再审。
本院认为，再审申请人王志芳陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：王志芳于1972年1月到乌鲁木齐市天山五金厂（下称天山五金厂）工作，1994年1月31日在工作中受伤，2007年12月7日经乌鲁木齐市劳动鉴定委员会鉴定伤残级别为捌级。2002年1月29日，乌鲁木齐市品德商贸有限公司以承债式兼并了天山五金厂，承债式兼并约定乌鲁木齐市品德商贸有限公司接受天山五金厂的全部资产，享有其所有债权权益，承担其全部债务，安置补偿全部职工并接受、代管全部退休人员，同时承担缴纳医疗保险费、报销采暖费等相关费用。2005年乌鲁木齐市品德商贸有限公司更名为宝德公司。2009年6月16日，王志芳经乌鲁木齐市劳动行政部门批准退休。2010年7月，王志芳开始领取养老金。另查，1995年，王志芳以请求工伤待遇为由，以天山五金厂为被告诉至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（下称水区法院），水区法院作出（1995）水民初字第203号民事判决书，认定王志芳为工伤。天山五金厂不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，该院作出（1996）乌中民终字第62号民事判决书，维持王志芳为工伤的决定。1997年，王志芳以请求撤销除名决定为由，以天山五金厂为被告诉至乌鲁木齐市天山区人民法院（下称天山区法院），天山区法院作出（1997）天民初字第26号民事判决书，认定天山五金厂作出除名决定合法，驳回王志芳诉讼请求。王志芳不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，该院作出（1997）乌中民五终字第832号民事判决书，维持天山五金厂除名决定。2008年2月20日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2008）乌中民监字第94号民事裁定书，决定对（1997）乌中民五终字第832号案件进行再审。2008年5月27日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2008）乌中民再字第23号民事裁定书，裁定撤销（1997）乌中民五终字第832号民事判决和（1997）天民初字第26号民事判决；发回天山区法院重审。2010年7月18日，天山区法院作出（2008）天民一初字第2317号民事判决书，王志芳不服，提出上诉，在乌鲁木齐市中级人民法院审�上诉案件期间，王志芳撤回上诉，该院作出（2008）乌中民一终字第1455号民事裁定书，天山区法院作出（2008）天民一初字第2317号民事判决书发生法律效力，（2008）天民一初字第2317号民事判决中对王志芳请求支付因工伤、违法除名进行仲裁、诉讼、上访的打字复印费、通讯费的诉讼请求，已作出终审判决。2013年2月6日，王志芳以请求支付垫付医药费16000元及25%的赔偿金4000元等为由，将宝德公司列为被告诉至天山区法院，天山区法院作出（2013）天民一初字第701号民事判决书，判令驳回王志芳请求宝德公司支付垫付医药费16000元及25%的赔偿金4000元的诉讼请求，王志芳不服，诉至乌鲁木齐市中级人民法院，目前该案正在审理中。庭审中，王志芳自述：1、请求支付交通费、通讯费、复印费，是在与宝德公司因工伤保险待遇争议和其他劳动争议中产生的费用；2、请求支付利息的基数为20000元，按100%计算利息，时间以20年计算。原审认为，王志芳的请求中第1项即将我的老工伤纳入工伤统筹享受工伤待遇；第2项即将我半工半读三年期间计入工龄均不属于劳动争议案件的受案范围；王志芳请求第3项即判令宝德公司支付我因解决劳动争议的交通复印费5000元，已经（2008）天民一初字第2317号民事判决作出处理并已生效，王志芳再行诉讼属重复诉讼，不予审理。另王志芳要求宝德公司支付其请求事项数额的利息损失无事实依据，难以支持。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人王志芳对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，王志芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志芳的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 陈 力
代理审判员 张红见
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 婷
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1200号
申请执行人：王景云，女，汉族，住吉林省。
被执行人：朱铁男，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人王景云与被执行人朱铁男民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月20日作出（2016）吉0204民初1468号民事判决，判决主文内容：被告朱铁男于本判决生效之日起三日内给付原告王景云借款10,640.00元。被告朱铁男如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.00元、保全费130.00元（原告已垫付），由被告朱铁男承担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告王景云。该判决已经发生法律效力。申请执行人王景云于2016年11月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了判决书确定的11406元给付义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204执1200号案件的执行。
申请执行费70元由被执行人朱铁男负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年二月七日
书记员 金博伦
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第48号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人蒋某某，男，常德市鼎城区人。
常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据常德市鼎城区人民检察院的建议，适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊英出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2013年12月31日下午5时许，在鼎城区长岭岗墟场，因谢某某的孙子用石块砸蒋某某的小汽车，蒋某某就下车一边抓住谢某某的孙子，一连高喊：“这是谁家的小孩，有没有人管，没有管的话，我就要摔死他”。谢某某就出来搭话，两人因此发生争吵，谢某某抓住蒋某某的衣服，蒋某某一脚踢到了谢某某的胸腹部，谢某某便倒在了地上。后经法医鉴定，被害人谢某某右侧的6、7、8肋骨骨折，属轻伤。
案发后，被告人蒋某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人谢某某经济损失人民币26000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述、证人张某某、蒋某某等人的证言、鉴定意见书以及被害人出具的收条、谅解意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持，提供证据的合法有效，本院予以采信。被告人蒋某某犯罪后，主动投案自首，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。综观全案，被告人蒋某某属于犯罪较轻，又有自首情节，予以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高英明
人民陪审员 徐金凤
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年四月十一日
代理书记员 庄伏云
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初1170号
原告潘永贵，男，1965年4月27日生，汉族。
委托代理人麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。
被告任京生，男，1971年9月27日生。
被告任零麟，男，1975年12月25日生。
被告刘俐，女，汉族。
本院于2016年4月20日受理了原告潘永贵诉被告任京生、任零麟、刘俐民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月27日向原告委托代理人寄送传票，其于2016年6月29日收到传票，但无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 娟
二〇一六年七月四日
书记员 王文沁
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梓刑初字第47号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人贾某某，男，生于1972年8月21日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。2013年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2013年11月6日13时30分许，被告人贾某某酒后驾驶宗申牌普通正三轮摩托车，由梓潼县长卿镇沿国道108线往梓潼县城方向行驶，行至国道108线2047KM处时，被执勤民警当场挡获。被告人贾某某呼气测试酒精含量为67.2mg／100ml。经鉴定，贾某某血液中乙醇含量为116mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、检查笔录、刑事现场照片、指认笔录、酒精含量测试报告、视频资料、当事人血样（尿样）提取登记表、绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定（法医毒物）检验报告书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、证人证言、户籍资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人贾某某归案后认罪态度较好并主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人贾某某的犯的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，宣告缓刑四月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
［缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾定飞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审122号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人邢台交通运输集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人路士尊，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月8日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）01046号行政处罚决定，处邢台交通运输集团有限公司罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年1月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）01046号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵丽丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7773号
罪犯蔡保华，男，1958年1月1日出生，汉族，广西壮族自治区马山县人，小学文化，原住广西壮族自治区马山县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区马山县人民法院于2014年12月29日作出(2014)马刑初字第123号刑事判决，以被告人蔡保华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。被告人蔡保华不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年3月20日作出(2015)南市刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月19日起至2017年7月18日止。判决发生法律效力后于2015年4月2日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年11月29日以（2016）柳城狱减字第1626号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡保华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蔡保华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蔡保华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年8月获奖励分49.50分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蔡保华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡保华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡保华减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾震
审判员 陈龙
审判员 李红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘宸
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03463号
申请执行人罗求生。
被执行人左光。
申请执行人罗求生与被执行人左光纠纷民间借贷一案，本院作出的（2015）浏民初字第4967号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款200000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，查到其有数套房产，但都在银行办理抵押贷款；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第3463号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁 昆
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初1728号
原告陈青，女，1972年6月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区七星农垦社区C区。
被告王作金，男，住黑龙江省宝清县五九七农垦B区。
本院于2016年11月28日，立案受理了原告陈青与被告王作金合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员李保江进行审理。在审理过程中，陈青于2016年12月30日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈青撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈青撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告陈青负担。
审判员 李保江
二〇一七年一月二日
书记员 李 佳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第157-1号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街。
法定代表人樊建宏。
被告柴夫海，男，汉族，1964年8月30日出生。
被告郑州昌源乳业有限公司，住所地新密市曲梁乡坡刘村。
法定代表人马丽。
被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。
法定代表人马丽。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告柴夫海、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案中有虚假贷款的行为，且公安机关已立案处理。
本院认为，该案涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的起诉。
二、本案诉讼保全费1970元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王林业
审 判 员 李会敏
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吕 洁
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终74号
上诉人（原审被告）保定建业集团有限公司，住所地保定市东风路7号。
法定代表人张兰柱，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）许卫民。
原审被告赵晓明。
原审被告石建周。
上诉人保定建业集团有限公司因与被上诉人许卫民、原审被告赵晓明、石建周租赁合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省顺平县人民法院（2016）冀0636民初170号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人之间不存在合同关系，原审被告赵晓明、石建周齐学会不是本案适格的被告，不应据其住所地确定本案管辖法院。请求撤销河北省顺平县人民法院（2016）冀0636民初170号民事裁定，将本案移送至河北省保定市莲池区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告的住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，上诉人的住所地为保定市莲池区，原审被告赵晓明、石建周的住所地为均为河北省顺平县。保定市莲池区人民法院与河北省顺平县人民法院作为本案的被告住所地人民法院对本案均有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人选择本案其中一个被告的住所地人民法院起诉并无不妥，河北省顺平县人民法院对本案有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所述与被上诉人不存在合同关系的上诉理由，应在本案实体审理时查明，本裁定不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 洋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄集民初字第00118号
原告李某某。
委托代理人温姣华，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理、代收法律文书。
被告柳某某。
本院在审理原告李某某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告柳某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 胡喜兵
二〇一五年十月十二日
书记员 谭红真
长春市九台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初29号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人杨中仁（附带民事诉讼被告人），男，1962年5月8日生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省长春市九台区，现住吉林省长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕,现羁押在九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）25号起诉书，指控被告人杨中仁犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人肖某、诉讼代理人付井海、被告人杨中仁到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人杨中仁于2015年4月1日上午，在长春市九台区兴隆镇姜家炉村四社自己家中，因琐事与和其同居的被害人肖某发生口角并厮打，在厮打过程中杨中仁用拳头将被害人肖某头部面部打伤。经九台市公安司法鉴定中心鉴定：肖某下颌部外伤构成轻伤二级。
另查明:附带民事诉讼原告人肖某于2015年4月1日在吉林大学第一医院住院治疗,同年4月16日出院,共住院15天,二级护理。同年10月8日在吉林大学第一医院治疗，同年10月19日出院，共住院11天，花费医疗费共计人民币67,820.10元，其中附带民事诉讼被告人杨中仁支付医疗费人民币40,000.00元，原告系农业户口。
被告人杨中仁辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。我跟肖某同居生活三四年，事发当天她跟她前夫打电话，我一生气就把她打了，我看他嘴角出血了，我就把她送到中医院，后来去的长春医院，看病我给她花了人民币40,000.00元，我同意再赔偿人民币30,000.00元，但我也有病，暂时没有赔偿能力。
上述事实，被告人杨中仁在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨中仁的供述；被害人肖某的陈述；证人宋某、张某等人的证言；书证：公民户籍信息、抓获经过、情况说明、诊断书、病历、身份证复印件、医疗费等；鉴定意见；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨中仁故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人杨中仁的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人杨中仁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失对其合理部分应予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金、伤残赔偿金，请求与法无据，不予支持；要求赔偿第三次手术费用因未做鉴定，无法确定具体的赔偿数额，不予支持；原告要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等相关费用按实际发生的标准计算，予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第三十六条一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百五十五条第一、二款之规定，意见如下：
一、被告人杨中仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月9日起至2018年3月8日止）
二、附带民事诉讼被告人杨中仁赔偿附带民事诉讼原告人肖某医疗费人民币67,820.10元、误工费人民币3,141.32元、护理费人民币2,600.00元、住院期间伙食补助费人民币3,141.32元、共计人民币76,702.74元,应扣除被告人已支付的医疗费用人民币40,000.00元,被告人还应支付人民币36,702.74元,此款与判决生效后三日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人肖某的其他诉讼请求。
审 判 长 李向东
审 判 员 曲 燕
人民陪审员 赵湘琦
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 宋 博
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第144号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告谭耀辉。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告谭耀辉追偿权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告谭耀辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月17日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为25，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费250元，被告的每月还款额为1，269.44元（其中：本息1，019.44元，服务费250元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告5，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年6月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2011年11月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年12月30日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计35，419.87元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司及借款人谭耀辉签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。特此确认！”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付代偿款35，419.87元；2、判令被告支付违约金5，000元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的的《个人消费信托贷款及服务合同》，证明三方权利义务关系；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、中国建设银行电子转账及明细，证明对外经贸信托公司依约放款给被告；
3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明，证明自2011年6月起没有扣款成功；
4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》，证明因被告违约，对外经贸信托公司于2011年11月29日解除合同；
5、对外经贸信托公司于2011年12月30日向原告发出的《履行担保义务通知书》及明细单，于2012年5月28日向原告出具的《已履行担保责任确认书》及明细单，以及中国建设银行电子转账凭证，证明原告已经履行了担保义务。
被告谭耀辉经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告谭耀辉未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计35，419.87元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭耀辉于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款35，419.87元；
二、被告谭耀辉于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金5，000元。
被告谭耀辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为810.50元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告谭耀辉负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 夏 玲
代理审判员 王美娟
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年五月九日
书 记 员 林华静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0024号
原告无锡吴泰物业管理有限公司。
委托代理人吴开琴。
被告沈中玉，男。
本院在审理原告无锡吴泰物业管理有限公司与被告沈中玉返还原物纠纷一案中，原告无锡吴泰物业管理有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡吴泰物业管理有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡吴泰物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告无锡吴泰物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴 伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李绥栋