贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第647号
上诉人（原审原告）李世先，女，1956年7月15日出生。
被上诉人（原审被告）李佑乾，男，1962年10月11日出生。
被上诉人（原审被告）龙明秀，女，1963年4月29日出生。
被上诉人（原审被告）李宏毅，男，1985年5月8日出生。系李佑乾、龙明秀之子。
上诉人李世先因与被上诉人李佑乾、龙明秀、李宏毅健康权纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2013）黔金民初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告李世先一审诉称：2013年2月9日（农历腊月二十九日）下午五点左右，我回家见到被告龙明秀在我家中，她称我儿子杨林欠她家750元钱，我告诉她找杨林还钱，她便电话通知李佑乾、李宏毅到我家。三人将我家腊肉扔在地上，我上前阻止，被李宏毅打晕在地。我报警后，新化乡派出所组织双方调解未果。我被打伤后，先后在金沙县新化乡卫生院、金沙县人民医院、金沙县中医院、遵义医学院治疗，其中，2013年4月11日到金沙县新化乡卫生院住院66天，出院后医院告知在2月内禁止剧烈运动，共误工126天。我伤后由我妹李世琴护理2个月。我被打伤后造成如下损失：医疗费6200.05元、误工费7673.40元、护理费4019.40元、车旅费244元、住院期间生活补助费180元，共计18316.85元。我被打伤后精神受到严重伤害，被告还应赔偿我精神损失费5000元。请求判决：被告一次性赔偿我各项损失23316.85元；诉讼费用由被告承担。
原审经审理查明：2013年2月9日（农历腊月二十九），因原告李世先之子欠被告家钱，被告龙明秀到李世先家收账，因李世先称其子欠账与其无关，逐与龙明秀先发生口角。双方发生口角后，经龙明秀电话通知，李佑乾、李宏毅先后赶到李世先家中。三被告称要用李世先家腊肉抵账，李世先认为李宏毅要提她家腊肉，遂用水瓢去阻挡，龙明秀看见后，便与李世先发生抓扯，双方抓扯中致李世先受伤。李世先受伤后，于2013年2月11日到金沙县人民医院检查，经诊断为：头颅CT平扫未见明显异常，肝、胆、胰、脾、双肾未见明显异常，颈部皮下囊性占位病变，胸部正位片、左股骨正斜位片未见明显异常；同月26日经该院诊断为：颈4-6椎体骨质增生。于同年3月8到金沙县中医院检查，经诊断为：脑电图正常。于同年3月28日到遵义医学院附属医院检查，经诊断为：双膝关节退行性变，颅脑未见异常。李世先在此期间，于同年2月25日，在金沙县新化乡中心卫生院花去医疗费42.75元。于同年2月11日至同年3月8日，在金沙县人民医院花去医疗费1479.50元；于同年3月8日，在金沙县中医院花去医疗费80元；于同年3月26日至同月28日在遵义医学院附属医院花去医疗费511.50元；原告共花去医疗费2113.75元。原告去遵义医学院附属医院检查期间，共花去车费116元。双方对医疗费的承担未能达成协议，遂请求新化派出所调解，调解中，李宏毅表示愿意对被告的损失承担75%的责任，但因双方意见分歧较大，调解不成；原告于2013年9月24日向金沙县新化乡人民调解委员会申请调解，同年10月9日，调解委预组织双方调解，因被告未到场，未能调解成功。原告于2013年10月10日向原审法院起诉。
原判认为：侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告的损失为：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，原告受伤后，经金沙县中医院、金沙县人民医院、遵义医学院附属医院作了全身检查，均未发现因原、被告抓扯而出现的异常，故原告于2013年3月28日在遵义医学院附属医院作最后检查之后产生的医疗费与本案不具备关联性，不予认定；原告提供的部分无时间的医疗费发票，无法证明与本案具备关联性，不予认定；原告提供的医疗费收据，由于不是有效票据，不予认定。原告请求赔偿医疗费6200.50元，但其提供的2013年3月28日前产生的有效医疗费票据仅有2113.75元，对该部分医疗费，予以支持，超出部分，不予支持。2、误工费、护理费、住院期间生活补助费，由于原告是在2013年4月11日入院的，由上所知，其住院与本案不具备关联性，故原告的“误工费、护理费、住院期间生活补助费”的赔偿请求于法无据，不予支持。3、车旅费，原告请求赔偿车旅费244元，但其提供的有效票据只有116元，对该116元车旅费，予以支持，其余部分票据，不予支持。原告的以上各项损失共计2229.75元。
原告要求被告李佑乾、李宏毅、龙明秀承担赔偿责任的主张，因被告李佑乾、李宏毅予以反驳，加之原告未能举证证明自己的损害结果与李佑乾、李宏毅的行为之间存在因果关系，因此，对原告要求被告李佑乾、李宏毅承担赔偿责任的主张，不予支持；被告龙明秀称自己没有打伤原告，不承担赔偿责任的辩解意见，未举证证明，不予采信。原告李世先与被告龙明秀因债务发生口角，继而发生抓扯，导致原告受伤，原告对损害的发生也有过错，依法可以减轻龙明秀的赔偿责任，故由龙明秀承担80％的民事赔偿责任即1783.8元，其余20%的损失应由原告自行承担。原告要求由被告赔偿其精神损失费5000元的诉讼请求，由于原告伤势并不严重，也未因被告的行为影响其生产、生活，且自己也有过错，依法不予支持。因此，原告的诉讼请求部分合法，对其合法部分，予以支持，其余部分不予采纳。被告李佑乾、李宏毅的辩解，理由充分，予以采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：一、由被告龙明秀在本判决生效后10日内一次性赔偿原告李世先人民币1783.80元；二、驳回原告李世先的其他诉讼请求。案件受理费人民币250元减半收取125元，由被告龙明秀负担。
上诉人李世先不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，判决三被上诉人赔偿其各项损失共计23316.85元。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由如下：一、原审认定事实有误。被上诉人无故闯入上诉人家，以与上诉人完全没有关系的理由与上诉人发生争吵，并要强拿上诉人家财物，上诉人进行阻止是自卫行为。上诉人在阻止过程中被打伤，对此上诉人不存在任何过错，故上诉人不应承担责任，应由被上诉人承担全部责任。二、上诉人被打伤后，从2013年2月9日至2013年4月16日期间，共花去治疗费和检查费6200.05元，并向原审法院提交了相关票据。上诉人受伤的前两个月，由上诉人妹妹照顾。2013年4月11日，由于病情加重，到金沙县新化乡卫生院住院治疗6天后出院，该院在上诉人的疾病证明书上注明禁止剧烈运动两个月。上诉人的误工费、护理费、精神损失费应予支持。
被上诉人李佑乾、龙明秀、李宏毅二审未作答辩。
双方当事人二审均未提交新证据。
本院经审理查明：原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：因上诉人李世先之子欠被上诉人龙明秀债务，龙明秀到李世先家中收账，双方发生口角。李佑乾、李宏毅赶到李世先家中后，李世先与龙明秀发生抓扯。李世先未能正确处理债务纠纷，对损害的发生，存在一定过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可减轻侵权人的责任。原审判决由李世先自行承担20%的责任并无不当。上诉人李世先称其不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人因伤造成的各项损失，经查，2013年2月9日至3月28日期间，上诉人李世先先后到金沙县新化乡卫生院、金沙县人民医院、金沙县中医院、遵义医学院附属医院作全身检查，均未发现异常。原审中，上诉人仅提供在上述医疗机构检查的报告单及收费票据，其提供的有效票据金额与原审认定的一致。上诉人李世先提供的其他票据及金沙县新化乡卫生院出具李世先于2013年4月11日至16日住院的疾病证明书，不能证明与本案具有关联性，原判不予支持正确。故上诉人主张其因被伤害支出治疗费和检查费6200.05元无事实依据，本院不予支持。对其主张的护理费，证人李世琴出庭作证称其帮原告料理家务，并未对原告进行护理；上诉人李世先也未提供医院出具的需要护理的相关证据，故对其主张的护理费，本院不予支持。对于误工费，因没有证据予以证明，本院不予支持。对于精神抚慰金，上诉人的伤情并不严重，其精神上受到一定的损害，但未造成严重后果，故对其该项主张，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人李世先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒平
审 判 员 张琼
审 判 员 张伟
二〇一四年六月十二日
书记员代 珊