wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初1383号
原告：叶明风，女，汉族，农民，住无为县。
委托诉讼代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：叶冬润，男，汉族，住无为县。
原告叶明风诉被告叶冬润机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶明风委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告叶冬润经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶明风向本院提出诉讼请求：1.判令叶冬润赔偿叶明风医疗费7599.20元、住院伙食补助费300元、营养费450元、误工费2230元、交通费300元、护理费1565.40元，合计12444.60元；2.叶冬润承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年8月12日，叶冬润驾驶无号牌二轮摩托车行至高沟镇盛世家园大转盘路段时，与叶明风所骑的自行车发生相碰，造成叶明风受伤及两车受损的交通事故。2015年9月17日叶明风就赔偿事宜向无为县人民法院提起民事诉讼，由于当时未做二次手术，该院判决对叶明风二次手术费用未予确定。2016年9月19日至2016年9月28日，叶明风在合肥市骨科医院做了取出体内固定物的二次手术，因此产生相关费用。
叶冬润未作答辩。
本院经审理认定事实与叶明风诉求事实相同。
本院认为，叶冬润驾驶未取得机动车号牌的二轮摩托车上路行驶，与叶明风所骑的自行车发生相碰，双方均未尽安全行车的义务，对造成叶明风受伤的交通事故均有过错，叶冬润和叶明风负同等民事赔偿责任，叶冬润应承担赔偿费用的60%，叶明风自行承担赔偿费用的40%。叶冬润驾驶的二轮摩托车属机动车，应当购买交强险上路行驶，然该车辆未投保交强险，故对叶明风遭受的损失应先在交强险分项限额内赔偿，超过交强险限额部分，由叶冬润按照事故责任比例承担。本院认定叶明风赔偿费用如下：1.医疗费7599.20元；2.住院伙食补助费270元（30元×9天）；3.营养费450元（30元×15天）；4.误工费1862.50元（74.5元×25天）；5.交通费300元；6.护理费939.60元（104.4元×9天），上述各项赔偿费用，先由叶冬润在交强险分项限额内承担伤残赔偿限额（误工费、护理费、交通费）3102.10元。超过交强险限额部分的医疗费、住院伙食补助费及营养费共计8319.20元，由叶冬润承担60%，即4991.52元。综上，叶冬润需赔偿叶明风各项损失共计人民币8093.62元。
综上所述，本院对叶明风的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶冬润于本判决生效后十日内一次性给付原告叶明风赔偿款8093.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告负担20元，被告负担36元。
本判决为终审判决。
审判员 汤维胜
二〇一七年五月二十二日
书记员 方倩倩
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4、《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0225民初1383号原告：叶明风，女，汉族，农民，住无为县。委托诉讼代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。被告：叶冬润，男，汉族，住无为县。原告叶明风诉被告叶冬润机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶明风委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告叶冬润经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶明风向本院提出诉讼请求：1.判令叶冬润赔偿叶明风医疗费7599.20元、住院伙食补助费300元、营养费450元、误工费2230元、交通费300元、护理费1565.40元，合计12444.60元；2.叶冬润承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年8月12日，叶冬润驾驶无号牌二轮摩托车行至高沟镇盛世家园大转盘路段时，与叶明风所骑的自行车发生相碰，造成叶明风受伤及两车受损的交通事故。2015年9月17日叶明风就赔偿事宜向无为县人民法院提起民事诉讼，由于当时未做二次手术，该院判决对叶明风二次手术费用未予确定。2016年9月19日至2016年9月28日，叶明风在合肥市骨科医院做了取出体内固定物的二次手术，因此产生相关费用。叶冬润未作答辩。本院经审理认定事实与叶明风诉求事实相同。本院认为，叶冬润驾驶未取得机动车号牌的二轮摩托车上路行驶，与叶明风所骑的自行车发生相碰，双方均未尽安全行车的义务，对造成叶明风受伤的交通事故均有过错，叶冬润和叶明风负同等民事赔偿责任，叶冬润应承担赔偿费用的60%，叶明风自行承担赔偿费用的40%。叶冬润驾驶的二轮摩托车属机动车，应当购买交强险上路行驶，然该车辆未投保交强险，故对叶明风遭受的损失应先在交强险分项限额内赔偿，超过交强险限额部分，由叶冬润按照事故责任比例承担。本院认定叶明风赔偿费用如下：1.医疗费7599.20元；2.住院伙食补助费270元（30元×9天）；3.营养费450元（30元×15天）；4.误工费1862.50元（74.5元×25天）；5.交通费300元；6.护理费939.60元（104.4元×9天），上述各项赔偿费用，先由叶冬润在交强险分项限额内承担伤残赔偿限额（误工费、护理费、交通费）3102.10元。超过交强险限额部分的医疗费、住院伙食补助费及营养费共计8319.20元，由叶冬润承担60%，即4991.52元。综上，叶冬润需赔偿叶明风各项损失共计人民币8093.62元。综上所述，本院对叶明风的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《安徽省实施办法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶冬润于本判决生效后十日内一次性给付原告叶明风赔偿款8093.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由原告负担20元，被告负担36元。本判决为终审判决。审判员  汤维胜二〇一七年五月二十二日书记员  方倩倩附件：本判决引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。4、《安徽省实施办法》第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚少民初字第0073号
原告李某甲。
委托代理人张文平，江苏正和正律师事务所律师。
被告邹某。
原告李某甲诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张文平、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告夫妻关系一般，夫妻感情淡薄，被告曾多次离家出走。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但未获准许。之后，夫妻关系并无改善。为此，要求与被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告负担抚养费500元／月。
被告邹某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告邹某于2006年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙。原被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，被告曾多次离家出走。2014年3月12日，原告诉讼来院，要求与被告离婚，后又向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。同年10月8日，原告以夫妻感情已经破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，本院组织双方进行了调解，因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，由原告向法庭提交的结婚证、民事裁定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告邹某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 何斌
二〇一四年十月十六日
书记员 陈涵
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执229号
被执行人：王飞鹏。
被执行人王飞鹏犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）茂电法刑初字第738号刑事判决书，已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人王飞鹏应在判决发生法律效力后十日内向本院缴交罚金5000元，但被执行人王飞鹏未履行。本院于2016年2月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，经向国土、房产、车辆管理及银行等相关部门调查，未发现被执行人王飞鹏有可供执行财产，被执行人王飞鹏尚在服刑。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执229号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，本院可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘权辉
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1267号
原告陈某甲。
委托代理人裴凤燕，邯郸县东区法律�务所法律工作者。
被告汲某。
委托代理人陈领阳，河北正纲律师事务所律师，一般代理。
原告陈某甲诉被告汲某离婚纠纷一案，邯郸县人民法院作出（2015）邯县民初字第132号民事判决书，判决驳回原告陈某甲要求与被告汲某离婚的诉讼请求。原告陈某甲上诉后，邯郸市中级人民法院裁定撤销上述判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人裴凤燕，被告汲某及其委托代理人陈领阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，婚后生有两女一男，均已成家。因原、被告婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂，诉请：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被�汲某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告汲某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育大女儿陈某乙，××××年××月生育二女儿陈某丙，××××年××月生育儿子陈某丁，现三个孩子均已成家。原、被告因婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，常因家庭琐事发生争吵，双方因感情不和自2013年5月份分居至今。2014年3月19日，邯郸人民法院作出（2014）邯县民初字第108号民事判决书，判决驳回原告陈某甲要求与被告汲某离婚的诉讼请求，之后双方并未和好。
上述事实有原、被告结婚证、户口页及庭审笔录证实。
本院认为，原告陈某甲与被告汲某因家庭矛盾、感情不和分居已满三年，符合法定准予离婚的情形，依法应准予双方离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告汲某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵伟平
人民陪审员 佘在辉
人民陪审员 刘紫阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙贾玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5518号
原告：曾庆刚，男，汉族，1976年9月12日生，住安徽省阜南县。
被告：冯幼林，男，汉族，1989年9月25日生，住安徽省阜南县。
原告曾庆刚与被告冯幼林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告曾庆刚到庭参加了诉讼，被告冯幼林经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款27000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告因生意相识，2016年10月31日，被告因做生意急需用钱，便向原告借款27000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借曾庆刚27000元现金（贰万柒千元现金）。”并署名及日期。原告出借后被告承诺一个月内偿还，期限届满后，原告找被告要钱时，被告却一直推托不还。
被告冯幼林未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告冯幼林未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年原告曾庆刚从朋友处借20000元现金借给被告冯幼林，后曾庆刚偿还了该笔借款20000元及7000元利息。被告冯幼林于2016年10月31日出具了本案27000元的借条，借条载明：今借曾庆刚27000元现金（贰万柒仟元现金）。并由冯幼林签署姓名和日期。
本院认为，被告冯幼林出具借条向原告曾庆刚借款，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。原告称该借款双方口头约定月利率2%，但2016年10月31日借条未约定利息，2017年1月1日条据关于利息的约定不明确，根据法律规定，该款视为未约定利息。原告自认该笔借款被告已偿还3000元利息，本院从本金中予以扣除。
综上所述，原告诉讼请求被告偿还借款27000元，本院扣除3000元，故本院仅对24000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯幼林于本判决生效之日起十日内偿还原告曾庆刚借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237元，由原告曾庆刚负担26元，被告冯幼林负担211元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初5518号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第806号
原告瞿某某，女，1977年5月21日出生，汉族，农民。
委托代理人方婷，山东邦治律师事务所律师。
被告姜某某，男，1976年1月29日出生，汉族，农民。
原告瞿某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年6月29日以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并无不当之处，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告瞿某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告瞿某某负担。
审 判 长 张德运
人民陪审员 孙玉栋
人民陪审员 申圣文
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李明川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开执恢字第00091、00092、00093、00094、00095、00096、00097号
申请执行人：黄素珍、姚桂梅、刘文君、李群、朱端豪、吴世莉、黎巧林
被执行人：湖北省世达实用外国语学校
关于申请执行人黄素珍、姚桂梅、刘文君、李群、朱端豪、吴世莉、黎巧林与被执行人湖北省世达实用外国语学校民间借贷纠纷七案，本院作出的（2013）鄂武东开民一初字第00649、00650、00651、00652、00654、00657、00658号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人湖北省世达实用外国语学校所有的坐落于武汉市洪山区珞南街卓刀泉南路20号、建筑面积为80.70平方米、房屋所有权证号为洪200310281号的房屋所有权。
续查封期限为壹年，自2015年8月3日起至2016年8月2日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余杰
二〇一五年八月三日
书记员 李熊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1657号
原告：慈溪市横河华威轴承配件厂。住所地：慈溪市横河镇龙泉村新庄。
经营者：胡建芬。
委托代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作。
被告：慈溪市慈阳轴承有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道新界村。
法定代表人：李丙通，该公司总经理。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
原告慈溪市横河华威轴承配件厂（以下简称华威厂）为与被告慈溪市慈阳轴承有限公司（以下简称慈阳公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告华威厂的委托代理人杨晓东、被告慈阳公司的法定代表人李丙通及其委托代理人陈亲亲到庭参加诉讼。
原告华威厂以被告慈阳公司尚欠原告轴承配件款183000元未支付为由，诉请判令：1.被告偿付原告货款183000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其所主张的事实，向本院提供了2011年9月25日至2014年1月15日期间送货单十四份，拟证明在2011年9月25日至2014年1月15日期间，原告共计向被告提供非标102轴承套圈累计1039407只，每只单价0.25元，扣除被告已经支付的76851.75元，尚欠原告货款183000元的事实。
被告慈阳公司未作书面答辩，在庭审中答辩称，被告在此期间向原告购买产品，由被告公司员工马建桥签收。每只产品单价为0.20元。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：因生产经营所需，被告在2011年9月25日至2014年1月15日期间向原告购买非标102轴承套圈累计1039407只，双方约定每只单价0.20元，累计货款207881.40元。被告已支付货款76851.75元，尚欠原告货款131029.65元至今未支付。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，从原告向被告发送产品、被告签收产品事实，可以认定原、被告已经口头达成非标102轴承套圈买卖合同关系，原、被告间买卖合同关系依法成立并合法有效。被告在收受原告提供的产品后，应该按照双方约定履行支付货款的义务。现被告尚欠原告货款131029.65元的事实清楚，就付款时间原、被告未作明确约定，被告作为买受人应在收到产品时支付货款。故对原告要求被告即时支付131029.65元货款的诉讼请求，本院应予支持。原告诉请其余货款51970.35元，因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，当庭判决如下：
一、被告慈溪市慈阳轴承有限公司于本判决生效后的七天内支付原告慈溪市横河华威轴承配件厂货款131029.65元；
二、驳回原告慈溪市横河华威轴承配件厂其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3960元，减半收取计1980元，由原告慈溪市横河华威轴承配件厂负担380元，被告慈溪市慈阳轴承有限公司负担1600元，于判决生效后的七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一六年一月七日
代书记员 杨芳芳
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初52-1号
原告：谷大全，男，汉族，生于1955年2月3日，住达州市开江县。
委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。
被告：程依中，男，汉族，生于1969年10月12日，住达州市宣汉县。
原告谷大全与被告程依中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
原告谷大全诉称，2013年底，被告程依中因需要资金找吴应国借款10万元被拒，于是被告程依中找到原告谷大全做中间人，于2013年12月15日，原告向吴应国出具借条一张，被告向原告出具借条一张，由吴应国将10万元借款直接交付给程依中。因为程依中未及时返还借款导致吴应国向法院提起诉讼，要求原告谷大全返还借款。现吴应国已申请法院强制执行，且要求自2016年9月30日其按1%的月利率计算利息。综上，原告谷大全为了保护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求被告程依中返还借款10万元及利息（利息按月利率1%的标准从2016年9月30日其计算至还清之日止），本案诉讼费由被告程依中承担。
被告程依中在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告程依中的住所地在达州市宣汉县东乡镇代家湾148号，本院没有管辖权，故要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从合同履行地来看，本案系原告谷大全起诉要求被告程依中返还借款及利息，应以接收货币的一方即原告谷大全的住所地为合同履行地，原告谷大全的住所地为达州市开江县新太乡街道4号，故本院对本案享有管辖权，被告程依中提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告程依中对本案管辖提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一七年三月六日
书 记 员 段先锋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初3126号
原告金某。
被告徐某。
本院在审理原告金某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告金某于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费减半收取人民币120元由原告金某负担。
审判员 朱文奎
二〇一六年四月五日
书记员 蒋 琦
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1224刑初36号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦勇，男，1976年11月12日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，农民，住东兰县，因本案于2017年7月25日被东兰县公安局取保候审。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人韦勇犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员班嵩出庭支持公诉，被告人韦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日20时许，被告人韦勇驾驶车牌号为桂Ｍ×××××普通二轮摩托车搭乘覃某从东兰县隘洞镇香河街往同乐村方向行驶。当行驶至G323线1313KM+250M处（拉板路段）时，车辆撞对行人韦乜某，造成韦乜某受伤，车辆损坏的道路交通事故。韦乜某随即被送往东兰县人民医院抢救，经抢救无效于次日凌晨2时许死亡。发生交通事故后，被告人韦勇电话报警，并在现场等待公安机关处理。经东兰县公安局交通警察大队认定，韦勇承担此事故的全部责任。
另查明，2017年12月8日，被告人韦勇与死者韦乜某亲属韦某2、韦某1达成道路交通事故赔偿协议，并于即日赔偿死者韦乜某的治疗费人民币5000元、丧葬费人民币27000元、死亡赔偿金及精神损害抚慰金等费用人民币70000元，被告人韦勇取得死者亲属的谅解。
上述事实，被告人韦勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明，证人覃某、韦某1、周某的证言，被告人韦勇的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故尸体检验照片，东兰县公安局物证鉴定室（兰）公（交通）鉴（尸）字〔2017〕10号法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆检验照片，东兰县公安局交通警察大队兰公交认字〔2017〕第24号道路交通事故认定书，东兰县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，东兰县公安局交通警察大队发还扣押物品、文件凭证，韦勇的机动车行驶证、驾驶证、身份证，机动车强制保险卡，道路运输证，道路交通事故协议书、谅解书，讯问被告人韦勇同步录音录像刻录光盘及制作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡并负此事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦勇犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦勇驾驶机动车发生交通事故后主动报警，并在现场等待公安机关处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人韦勇在案发后赔偿死者亲属全部经济损失，并取得死者亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦勇判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人韦勇的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产受重大损失的，处三年以下有期徒刑或拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第627号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：肖维梅，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人肖维梅社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年3月26日作出的（2015）115-0291号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：22644元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2015）第115-0291号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 焦玉欣
审判员 来永生
二〇一五年十一月三日
书记员 战祥艺
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1142号
原告：庄海兵，男。
委托诉讼代理人：庄志敏，泗阳县庄圩法律服务所法律工作者。
被告：史浩然，男。
原告庄海兵与被告史浩然民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄海兵的委托诉讼代理人庄志敏到庭参加诉讼，被告史浩然经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄海兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告史浩然归还原告借款60000元及利息（按年利率6%，自2017年1月17日起计算至还清款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月16日，被告因投资需要向原告借款60000元并出具借条，约定还款时间为2017年1月17日。借期届满后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。
被告史浩然未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，被告史浩然向原告庄海兵借款60000元并出具借条，借条约定还款时间为2017年1月16日。借期届满后，被告至今未归还原告借款。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据能证明被告史浩然借款的事实，故原告主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史浩然于本判决生效后十日内归还原告庄海兵借款60000元及利息（按年利率6%，自2017年1月17日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元已减半收取650元，由被告史浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴维
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘欣
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第313-1号
申请执行人郭孟涛。
被执行人邯郸市复兴区合逸房产信息服务部，住所地邯郸市复兴区铁西大街15号门市。
经营者徐媛媛。
被执行人栗日东。
本院在执行申请执行人郭孟涛与被执行人邯郸市复兴区合逸房产信息服务部、栗日东房屋买卖合同纠纷执行一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人郭孟涛申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第313号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一五年十二月八日
书记员 马自力
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5556号
原告：韩之川，男，1966年5月16日出生，汉族，住巩义市。
被告：李二宏，男，1967年1月7日出生，汉族，住巩义市。
原告韩之川与被告李二宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告韩之川于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩之川申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩之川撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩之川负担。
审判员 张军辉
二〇一七年八月十七日
书记员 王晓娟
古交市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0181行审26号
申请执行人古交市国土资源局（以下简称古交国土局），住所地古交市青年路8号。
法定代表人王春光，该局局长。
委托代理人韩军，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被执行人马贵明，男，1967年12月4日，汉族，住古交市。
申请执行人古交国土局于2018年3月12日向本院申请强制执行古国土资监罚字（2017）第8号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人古交国土局认为，被执行人马贵明未依法办理合法用地批准手续，于2016年3月动工占用集体土地404.89㎡用于建房，具体位置在古交市岔口乡岔口村委会下阳坡村。该项目用地范围404.89㎡不符合古交市土地利用总体规划。马贵明占用土地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，属非法占地建房行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，依法对被执行人马贵明作出古国土资监罚字（2017）第8号行政处罚决定，要求被执行人马贵明：1、退还非法占用的404.89平方米集体土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。现法定履行期限已满，被执行人马贵明不履行上述行政处罚决定的内容，特向法院申请强制执行。
申请执行人古交国土局向本院提交了以下证据：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、土地分类面积表；4、土地利用总体规划审核表；5、非法占用土地的调查报告；6、行政处罚听证告知书；7、行政处罚告知书；8、行政处罚决定书及回证；9、履行行政处罚决定催告书及回证。
本院认为，被执行人马贵明未依法办理合法用地批准手续，非法占用集体土地404.89平方米用于建房系客观事实。申请执行人古交国土局作出的古国土资监罚字（2017）第8号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人古交市国土资源局古国土资监罚字（2017）第8号行政处罚决定（由申请执行人古交市国土资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人马贵明承担）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恩忠
人民陪审员 郝建芳
人民陪审员 张 会
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 温宇梅
古交市人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0181行审26号申请执行人古交市国土资源局（以下简称古交国土局），住所地古交市青年路8号。法定代表人王春光，该局局长。委托代理人韩军，北京德恒（太原）律师事务所律师。被执行人马贵明，男，1967年12月4日，汉族，住古交市。申请执行人古交国土局于2018年3月12日向本院申请强制执行古国土资监罚字（2017）第8号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人古交国土局认为，被执行人马贵明未依法办理合法用地批准手续，于2016年3月动工占用集体土地404.89㎡用于建房，具体位置在古交市岔口乡岔口村委会下阳坡村。该项目用地范围404.89㎡不符合古交市土地利用总体规划。马贵明占用土地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，属非法占地建房行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，依法对被执行人马贵明作出古国土资监罚字（2017）第8号行政处罚决定，要求被执行人马贵明：1、退还非法占用的404.89平方米集体土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。现法定履行期限已满，被执行人马贵明不履行上述行政处罚决定的内容，特向法院申请强制执行。申请执行人古交国土局向本院提交了以下证据：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、土地分类面积表；4、土地利用总体规划审核表；5、非法占用土地的调查报告；6、行政处罚听证告知书；7、行政处罚告知书；8、行政处罚决定书及回证；9、履行行政处罚决定催告书及回证。本院认为，被执行人马贵明未依法办理合法用地批准手续，非法占用集体土地404.89平方米用于建房系客观事实。申请执行人古交国土局作出的古国土资监罚字（2017）第8号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人古交市国土资源局古国土资监罚字（2017）第8号行政处罚决定（由申请执行人古交市国土资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人马贵明承担）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张恩忠人民陪审员  郝建芳人民陪审员  张 会二〇一八年三月二十九日书 记 员  温宇梅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖21号
原告：顾小红，女，1968年9月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：沙冠民，男，1954年6月24日出生，汉族，住河南省叶县。
原告顾小红与被告沙冠民不当得利纠纷一案，河南省叶县人民法院于2017年7月27日立案。
顾小红诉讼请求：判令被告沙冠民偿还占有原告的钱款319850元，在返还的同时按照银行同期同类贷款利率计付自2015年2月15日起至完全偿付本息之日止的利息；判令被告沙冠民偿还占有原告的钱款80000元，在返还的同时按照银行同期同类贷款利率计付自2014年3月1日起至完全偿付本息之日止的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：沙冠民经营有叶县民星商务信息服务有限公司，且系该公司法定代表人。2014年3月1日，沙冠民以收取顾小红在民星公司的借款所涉担保费为由，向顾小红索要80000元。沙冠民称该担保费是代表公司收取，而后又称并非代表公司收取。2014年至2015年间，顾小红通过民星公司向沙丽平等人借款后，沙冠民以经手还款为由，让顾小红将钱转给沙冠民，然后由沙冠民向该部分出借人偿还。顾小红先后向沙冠民转款319850元。在转款期间沙冠民以完善手续为由，让顾小红补签了一组借款手续，该补签手续所涉借款实际是2014年至2015年补签手续之前的借款，而且包含了已经转给沙冠民由沙冠民经手偿还的235850元。补签后，顾小红又转给沙冠民84000元。以上关于沙冠民经手还款事宜，顾小红共计转了319850元。沙冠民没有按约定将转款用于偿还出借人。事后，出借人继续向顾小红主张债权。沙冠民对不当得利应予偿还，为了维护原告的权益诉至法院。
叶县人民法院在审理过程中，顾小红于2017年8月9日向该院提出书面回避申请，其认为沙冠民之妻系该院干警，为体现司法公正，要求该院回避。
叶县人民法院经审查认为，沙冠民之妻姜九星系该院干警，原告顾小红申请叶县人民法院回避，为了彰显司法公正，叶县人民法院不宜行使管辖权。
本院认为，沙冠民之妻系叶县人民法院干警，与本案有一定的利害关系，且原告也提出申请，要求叶县人民法院回避。叶县人民法院研究后报请本院指定管辖，经审查，本案情况特殊，符合指定管辖的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由河南省舞钢市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一七年九月十三日
法官助理 陈小方
书 记 员 李新平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初916号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人袁鹏飞，男，出生于武汉市，汉族，1988年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年；2008年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年3月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕941号起诉书指控被告人袁鹏飞犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月14日零时许，被告人袁鹏飞在武汉市汉阳区马沧湖某宾馆门口附近，以人民币500元的价格将透明塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”�12颗贩卖给购毒人员丁某光后，被公安民警抓获。经称重，上述毒品共净重1.11克。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为,被告人袁鹏飞具有系毒品再犯,在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人袁鹏飞一年至一年六个月有期徒刑的刑罚，并处罚金。
被告人袁鹏飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁鹏飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁鹏飞曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人袁鹏飞当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年7月13日止;罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一七年十一月二日
书记员 徐文驰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第907号
原告：蓝岳廷，男，1970年12月15日出生，汉族，农民
，住浙江省青田县海溪乡毛山岭脚15号。
原告：丁丽军，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，
住浙江省青田县海溪乡马岙村高头17号。
两原告委托代理人：朱如彬，男，1963年6月4日出生，
汉族，农民，住浙江省青田县溪溪乡西园村43号。
被告：永康市弘翔工贸有限公司。住所地：浙江省永康
市五金科技工业园名园北大道125号。
法定代表人：胡敏峰，董事长。
委托代理人：应玉凤，
住浙江省永康市芝英街道郭山村古孙小区27号。
本院在审理原告蓝岳廷、丁丽军与被告永康市弘翔工贸有
限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于
2010年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规
定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告蓝岳廷、丁丽军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝岳廷、丁丽军负担。
审 判 员 方 远
二〇一〇年六月十一日
代书记员 施林瑛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00307号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人周某，个体从业者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月5日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员郑军实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年1月21日20时42分，被告人周某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市重庆路往北京路方向行驶，行至十堰市重庆路消防支队路段时，被十堰市公安交通管理局一大队民警查获。经酒精鉴定检测，在周某的血液中检出酒精成分含量为81.5mg／100ml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、被告人周某的个人身份信息、机动车驾驶证及行驶证复印件，证人吴某的证言，被告人周某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某案发后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。本案经报请本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员郑军二〇一五年七月七日书记员赵会芬
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00925号
申请执行人陈张华。
被执行人南通拍卖行有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人陈张华与被执行人南通拍卖行有限公司、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）崇民初字第00521号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人南通拍卖公司、ＸＸＸ应偿还申请执行人陈张华借款本金人民币267253元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通拍卖公司、ＸＸＸ的财产状况进行调查，查封了被执行南通拍卖公司名下所有的苏F×××××、苏F×××××汽车各一辆，上述车辆下落不明，暂无法处置。此外未发现被执行其他可供执行财产。根据申请人要求已将被执行人纳入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币267253元（不含逾期利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第00521号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 张正辉
代理审判员 黄 亮
二〇一五年十月二十六日书记员陈刚
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更270号
罪犯张涛，男，1983年12月24日出生，湖北省监利县人，汉族，初中文化，农民，曾因犯盗窃罪于2006年5月9日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元，2009年6月11日刑满释放；又因吸食毒品于2015年3月14日被厦门市公安局思明分局处以行政拘留十五日。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年3月16日作出（2016）闽0582刑初456号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元，其刑期自2015年6月10日起至2023年6月9日止。该判决发生法律效力后罪犯张涛于2016年4月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯张涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2016年4月起至2017年12月止累计考核积分1962分，获得表扬3次。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年6月10日起至2023年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 柯萍萍
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6554号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码71926549-9。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：江志明，男，汉族，1971年4月18日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：谢进，女，汉族，1970年5月13日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员康燕适用小额诉讼程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林启香到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付2015年4月1日至2015年7月31日的物业管理费409.24元、公共水电分摊费40元、上门收垃圾费20元，共计469.24元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2013年1月通过投标聚豪花苑物业管理服务项目，中标后为聚豪花苑提供物业管理服务至2015年7月31日止。两被告于2005年7月28日购买了聚豪花苑聚德楼305房。原告多次向两被告催收，两被告拖欠原告2015年4月1日至2015年7月31日的物业管理费、公共水电分摊费及垃圾费共469.24元未付。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年1月14日，原告在聚豪花苑物业管理服务项目公开招标中中标。同月20日，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订《物业服务委托合同》，委托原告对该小区提供物业服务，约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，收费标准为多层住宅0.75元/㎡/月，商铺1.00元/㎡/月，首层架空停车场车位0.75元/㎡/月，公共水电分摊费10元/户/月，垃圾费5元/户/月；物业服务费按季度交纳，应在每季度第一个日历月10日前（如遇节假日顺延）交纳等。上述合同期限于2014年12月31日届满，因涉案小区的第一届业主委员会当时已经解散，第二届业主委员会尚未成立，业主大会没有作出选聘或续聘物业管理公司的决定，为避免因没有物业服务给小区造成不利影响，原告继续按照上述《物业服务委托合同》的约定为涉案小区提供物业服务至2015年7月31日。涉案小区的新一届业主委员会出具《聚豪花苑物业服务证明》对上述事实予以确认。
两被告是聚豪花苑聚德楼305房的业主，该房屋的建筑面积为136.41㎡，物业服务费为102.31元/月（0.75元/㎡/月×136.41㎡）。至庭审结束时，两被告尚未向原告支付2015年4月1日至2015年7月31日的物业服务费409.24元、公共水电分摊费40元、垃圾费20元，以上合共469.24元。
本院认为，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。两被告是聚豪花苑小区的业主之一，应当按照《物业服务委托合同》的约定享有权利及全面履行义务。上述合同到期后,原告继续按照上述合同的约定为涉案小区提供物业服务至2015年7月31日，涉案小区的业主委员会亦对该事实予以确认，两被告也真实地接受了原告提供的物业管理服务,根据公平、等价有偿原则,两被告应按照原合同的约定向原告交纳原告提供服务期间的相关费用。原告主张两被告拖欠其2015年4月1日至2015年7月31日的物业服务费、公共水电分摊费及垃圾费共469.24元未付，两被告未能举证证明其已向原告付清该费用，故本院对原告的主张予以采纳，两被告应支付上述期间的费用469.24元予原告。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江志明、谢进应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费409.24元、公共水电分摊费40元、垃圾费20元予原告佛山市南海区安保物业管理有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由两被告负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 康 燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 蓝华娟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初319号
原告:罗光福农村承包经营户，住重庆市铜梁区小林镇鱼龙村*组。
代表人：罗光福，男，1946年3月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人:冯国彬(社长),男，1940年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告:魏洪云，男，1978年7月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告罗光福农村承包经营户与被告魏洪云农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告罗光福农村承包经营户于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗光福农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗光福农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗光福农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告罗光福农村承包经营户负担，免于交纳。
代理审判员 杨建
二〇一七年三月十日
书 记 员 王越
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1961号
申请执行人：郭文远，男，1968年2月20日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇居委会。
被执行人：朝龙，男，1968年8月10日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇托力嘎查。
被执行人：哈斯图雅，女，1976年9月21日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇托力嘎查。
本院在执行郭文远与朝龙、哈斯图雅民间借贷合同纠纷一案中，因在执行过程中郭文远申请撤回对朝龙、哈斯图雅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1961号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1961号申请执行人：郭文远，男，1968年2月20日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇居委会。被执行人：朝龙，男，1968年8月10日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇托力嘎查。被执行人：哈斯图雅，女，1976年9月21日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇托力嘎查。本院在执行郭文远与朝龙、哈斯图雅民间借贷合同纠纷一案中，因在执行过程中郭文远申请撤回对朝龙、哈斯图雅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十日书记员  穆艳华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1444号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构：71549307-2），住瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦。
负责人金凡，行长
被执行人瑞安市亚美五金制品有限公司（组织机构：00000000-1），住瑞安市汀田街道后里村
法定代表人：张杰。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市亚美五金制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第02160民事调解书，已于2015年7月14日发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行关于编号为90092014280386号《流动资金借款合同》项下借款本金280万元、于2015年12月31日前偿还期内利息96833.33元（以本金280万元从2014年12月21日起按年利率7.5%计算至2015年6月5日止）、逾期利息（以本金280万元从2015年6月6日起按年利率11.25%计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以每笔逾期支付的正常利息96833.33元为基数，按年利率11.25%自逾期之日起计算至实际履行之日止）（瑞安市亚美五金制品有限公司对包括上述债务在内的编号为ZB9009201300000271号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额600万元为限）。本院于2016年3月4日立案执行。
立案后，本院于2016年3月4日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年3月7日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人瑞安市亚美五金制品有限公司名下账户无存款。查询瑞安市房管局，查明被执行人名下亦无房产。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下无车辆信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1444号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 张望挺
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第400号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人蔡某某。因贩卖毒品一案，于2014年5月21日被水城县公安局刑事拘留，2014年7月30日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年5月21日14时50分许，被告人蔡某某在六盘水市钟山区七十三老水城县公安局一小区楼梯口处贩卖毒品海洛因给张某某时，被水城县公安局禁毒大队民警当场抓获，当场缴获蔡某某贩卖给张某某的毒品海洛因疑似物零包一包计0.17克。2014年5月21日，水城县公安局将查获的毒品海洛因疑似物送六盘水市公安局司法鉴定中心化验室进行毒品定性分析。鉴定意见为：在所送检的材料中检出海洛因疑似物中含有海洛因成分。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，毒品收据，蔡某某现实表现，现场勘验工作检查记录，蔡某某户籍信息，调取证据清单，通话清单，情况说明，收件记录，随案移送清单，受案登记表，立案决定书，搜查证，拘留证，逮捕证，指定管辖决定书，搜查证，证人张某某的证言，鉴定文书，司法鉴定，现场辨认及照片，现场称量笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人蔡某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人蔡某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年1月20日止；所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，毒品海洛因0.17克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢世萍
二〇一四年十二月五日
书记员 谢 昆
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第844号
原告刘文耀，经商。
被告林必华，经商。
原告刘文耀诉被告林必华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员韩剑峰担任审判长和人民陪审员周常平、陈传由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文耀到庭参加了诉讼，被告林必华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文耀诉称，原告在东莞从事贸易生意过程中认识被告，并与被告有生意往来，通常是被告先到原告处提货，到一定期间才与原告结算并支付货款。直至2011年12月23日，被告累计欠原告货款500000元整。因被告无现金支付，便向原告手书一张欠条，言明“分3个月付清”，但被告只是在2012年1月6日支付了100000元。3个月偿还期限到了后，原告又多次向被告催讨，被告分别于2012年3月30日、2012年6月27日支付200000元和99600元。此后，无论原告如何向被告催讨，被告却一直拖延不付。故原告诉至法院，要求判令被告立即归还货款100400元。
被告林必华未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告在东莞从事生意过程中认识，并有生意往来。直至2011年12月23日，被告累计欠原告货款500000元整。因被告无现金立即支付，便向原告手书一张欠条，并约定“分3个月付清”。2012年1月6日被告支付了货款100000元。2012年3月30日被告支付了货款200000元。2012年6月27日被告支付了货款99600元。此后，原告多次催取，要求其支付剩余部分的货款，被告却一直拖延不付。故原告诉至法院，要求判令被告立即归还货款100400元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，不违反法律规定，被告应按约定支付货款。经双方结算，原、被告之间的债权、债务明确。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告林必华归还原告刘文耀货款100400元，该款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，由被告林必华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 周常平
人民陪审员 陈传由
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 严文颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1579号
罪犯王之栋，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年1月23日作出（2007）二中刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人王之栋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并负民事赔偿责任。天津市高级人民法院于2008年4月14日作出（2008）津高刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）津高刑执字第267号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2013年12月17日作出（2013）一中刑执字第4961号刑事裁定，对其减刑一年。现刑期起止为2010年12月1日起至2027年11月30日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王之栋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王之栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王之栋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王之栋减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日起至2027年4月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0825号
原告范建民，男，汉族，1960年7月26日生。
被告陈岭，男，汉族，成年，住金湖县黎城镇人民路**号*栋****室。
被告宋红霞，女，汉族，成年，住金湖县黎城镇人民路**号*栋****室。
原告范建民诉被告陈岭、宋红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告范建民到庭参加诉讼，被告陈岭、宋红霞经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建民诉称：要求被告立即偿还借款95万元及利息（从2012年12月20日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈岭未作答辩。
被告宋红霞未作答辩。
经审理查明：被告陈岭、宋红霞因建厂房需要，于2012年12月20向原告范建民借款95万元，并出具借条一份。同时借条上注明“含原欠马某某、范建民柒拾万元，原借据作废，马某某债权暂转给范建民”。同时还约定于2013年6日30日前归还，利息按月息1.5%计算。后因两被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告范建民与被告陈岭、宋红霞之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告陈岭、宋红霞向原告范建民借款及债权转让款，有被告所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告要求两被告立即偿还借款95万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈岭、宋红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈岭、宋红霞于本判决生效后十日内偿还原告马建民借款95万元及利息（从2012年12月20日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一四年六月九日
书记员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2183号
原告石高明。
被告方跃。
被告王晓艳。
被告浙江嘉兰进出口有限公司。
原告石高明与被告方跃、王晓艳、浙江嘉兰进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月4日、2012年6月1日被告方跃分别向原告借款各500万元、200万元，借期均为3个月，利息按3%月息计算，被告浙江嘉兰进出口有限公司作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催讨，三被告未归还借款本息和承担担保责任。请求判令：1、由被告方跃、王晓艳归还借款本金合计人民币700万元并支付利息（其中500万元本金的利息从2012年5月4日起计算、200万元本金的利息从2012年6月1日起计算，按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算至实际归还之日止）；2、由被告浙江嘉兰进出口有限公司承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉请，原告提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表，证明上述借款发生于被告方跃、王晓艳夫妻关系存续期间；
2、借款协议，证明借款及担保事实；
3、财产处置授权委托书及财产清单。证明借款逾期后，原告有权对借款人、担保人的财产进行变卖、拍卖等方式实现债权和对担保人的公司进行经营管理的事实；
4、中国工商银行汇款凭证。证明根据借款协议，分别于2012年5月4日汇100万，5月5日汇400万，6月1日汇200万，已履行付款义务的事实。
被告方跃、王晓艳、浙江嘉兰进出口有限公司均未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因三被告经本院公告未到庭应诉，视为放弃抗辩权、质证权。本院经审查认为，原告提供的证据1、2.4的形式合法、内容客观且与本案直接关联，本院予以确认；对于证据3，因财产清单中登记的房产系浙江嘉兰工艺品有限公司所有，借款人、担保人无权对不属于自己的财产进行处置，该委托授权系无效行为，本院对证据的关联性、合法性及证明目的均不予确认。
经审理，本院认定案件事实如下：被告方跃与被告王晓艳原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告方跃分别于2012年5月4日和同年6月1日向原告石高明各借款500万元和200万元，约定借款时间均为3个月，按月利率3%计算利息，由被告浙江嘉兰进出口有限公司提供连带责任担保，并分别签订了二份书面借款协议。合同签订后，原告分别于同年5月4日、5月5日和6月1日通过银行转帐支付借款各100万元、400万元和200万，合计700万元。借款到期后，三被告未还款亦未承担保证责任。原告诉来本院要求解决。
本院认为：被告方跃向原告石高明借款700万元并由被告浙江嘉兰进出口有限公司作连带责任担保的事实清楚，双方借贷及担保关系合法有效，受法律保护。上述借款发生于两被告方跃、王晓艳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务应共同承担。原告诉请中除利息应自原告提供借款之日起计算外，其余诉请均合理、合法，本院予以支持。三被告经本院公告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百一十二条第二款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限两被告方跃、王晓艳于本判决生效后十日内连带共同归还原告石高明借款本金700万元并支付利息（其中本金100万元的利息自2012年5月4日起、本金400万元的利息自2012年5月5日起、本金200万元的利息自2012年6月1日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告浙江嘉兰进出口有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如三被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告石高明的其他诉讼请求。
案件受理费67268元，公告费650元，合计67918元，由被告方跃、王晓艳共同承担，被告浙江嘉兰进出口有限公司承担连带清偿责任。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年四月十七日
代书 记员 应 敏
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00410-1号
申请人于成保。
被申请人尹飞虎。
本院于2015年11月25日作出的（2015）鹿民诉前保字第00410号民事裁定书，裁定扣押被申请人尹飞虎驾驶的冀A×××××小型轿车一辆（保全价值3000元）。现申请人请求法院准许其撤销诉前保全申请。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、准予申请人于成保撤回诉前保全申请。
二、解除对被申请人尹飞虎驾驶的冀A×××××小型轿车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初633号
原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区东方路218号。
法定代表人：黄松仁。
委托诉讼代理人：王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：陈加利，温州名创知识产权代理有限公司专利代理人。
被告：邹平宏泰纺织有限公司，住所地山东省滨州市邹平县高新办事处会仙二路。
法定代表人：张会。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智才，浙江品和律师事务所律师。
原告温州市派克箱包有限公司与被告邹平宏泰纺织有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告温州市派克箱包有限公司以其与被告邹平宏泰纺织有限公司达成和解协议并履行完毕为由，于2016年10月19日向本院申请撤回对被告邹平宏泰纺织有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告温州市派克箱包有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。
审 判 长 章禾舟
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 叶挺舟
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民三终字第17号
上诉人（原审被告）孙满琴，女，1970年12月7日出生，汉族，
委托代理人魏奇，男，汉族，生于1991年11月27日，
被上诉人（原审原告）李军，女，1974年3月24日出生，汉族，
委托代理人ＸＸ刚，男，1974年11月11日出生，汉族，
上诉人孙满琴因与被上诉人李军民间借贷纠纷一案，不服会宁县人民法院会民一初字第931号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人孙满琴于2015年3月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙满琴的撤回上诉请求符合法律规定，应予准许，双方应按原审判决执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙满琴撤回上诉，双方仍按原审判决执行。
二审案件受理费770元，减半收取385元，由上诉人孙满琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶作科
审 判 员 胡 琳
代理审判员 李玉仝
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邱志华
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302破申18号
申请人：谢长青，男，1971年6月1日出生，汉族，住永嘉县。
被申请人：温州市金珊鞋业有限公司，住所地温州市双屿镇上伊村下河工业区12号。
法定代表人：潘金成,该公司执行董事兼总经理。
申请人谢长青以被申请人温州市金珊鞋业有限公司（以下简称金珊鞋业）不能清偿到期债务为由向本院申请对金珊鞋业进行破产清算。本院通知金珊鞋业后，该公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：谢长青系金珊鞋业的供货商。2015年10月23日，因金珊鞋业欠材料款未付，谢长青提起诉讼。经审理，本院判令金珊鞋业于判决之日起支付货款87800元及逾期付款利息损失。后经强制执行，本院查明金珊鞋业名下已无财产可供执行。
金珊鞋业系有限责任公司，登记住所地为温州市双屿镇上伊村下河工业区12号，成立于2010年9月15日，注册资本1000万元，登记股东为陈永妹、潘金成。
本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人金珊鞋业欠申请人到期债务未清偿，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定金珊鞋业具备破产原因。金珊鞋业的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：
受理谢长青对温州市金珊鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
代理审判员 胡 斌
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 傅瑞基
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302破申18号申请人：谢长青，男，1971年6月1日出生，汉族，住永嘉县。被申请人：温州市金珊鞋业有限公司，住所地温州市双屿镇上伊村下河工业区12号。法定代表人：潘金成,该公司执行董事兼总经理。申请人谢长青以被申请人温州市金珊鞋业有限公司（以下简称金珊鞋业）不能清偿到期债务为由向本院申请对金珊鞋业进行破产清算。本院通知金珊鞋业后，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明：谢长青系金珊鞋业的供货商。2015年10月23日，因金珊鞋业欠材料款未付，谢长青提起诉讼。经审理，本院判令金珊鞋业于判决之日起支付货款87800元及逾期付款利息损失。后经强制执行，本院查明金珊鞋业名下已无财产可供执行。金珊鞋业系有限责任公司，登记住所地为温州市双屿镇上伊村下河工业区12号，成立于2010年9月15日，注册资本1000万元，登记股东为陈永妹、潘金成。本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人金珊鞋业欠申请人到期债务未清偿，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定金珊鞋业具备破产原因。金珊鞋业的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：受理谢长青对温州市金珊鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈 默代理审判员 胡 斌代理审判员 胡剑辉二〇一七年七月十三日书 记 员 傅瑞基
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4096号
申请执行人：余姚市新丰轴承有限公司。
法定代表人：马松苗。
被执行人：摩士集团股份有限公司。
法定代表人：李罡。
被执行人：宁波摩天轴承有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
申请执行人余姚市新丰轴承有限公司与被执行人摩士集团股份有限公司、宁波摩天轴承有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）甬余低商初字第269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付货款418891.90元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明两被执行人名下的财产在宁波市镇海区人民法院处理中，本院已向该院发函参与分配，现两被执行人名下无可供执行的财产。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4096号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十五日
代书 记员 徐虹玒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04957号
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司。
法定代表人：王增平，系该公司经理。
被执行人杜志斌，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孟增平，男，1961年10月出生，汉族，陕西人。
被执行人白刚刚，男，1966年8月出生，汉族，陕西神人。
本院依据陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第01374号民事调解书，在执行神木县光大小额贷款有限公司申请执行杜志斌、白刚刚、孟增平、王东平小额借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人杜志刚、孟增平、白刚刚可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人神木县光大小额贷款有限公司亦再提不出被执行人杜志刚、孟增平、白刚刚可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01374号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 敏
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿理民初字第72号
原告劳让，男，生于1970年9月7日，藏族，四川省理县人。
被告阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司。住所地：理县下孟乡四马村小寨组。
本院在审理原告劳让与被告阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告劳让以需要重新收集证据材料为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劳让的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告劳让撤回起诉。
案件受理费16，460.00元（减半收取），由劳让负担。
审 判 长 �春辉
审 判 员 常 惠
人民陪审员 杨 仕 娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 龚 建 龙
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00193号
上诉人（原审被告）天威新能源控股有限公司，住所地四川省成都市双流县西南航空港开发区天威路1号。
法定代表人王海棠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）向荣集团有限公司，住所地扬中市新坝镇科技园区联中路5号。
法定代表人唐崇国，该公司总经理
委托代理人张鹏，该公司员工。
原审被告天威新能源（成都）硅片有限公司，住所地四川省成都市双流县西南航空港开发区天威路1号。
法定代表人王海棠，该公司董事长。
上诉人天威新能源控股有限公司不服扬中法院（2015）扬新商初字第167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，在向荣集团有限公司（以下简称向荣公司）诉天威新能源硅片有限公司（以下简称硅片公司）、天威新能源控股有限公司（以下简称天威控股公司）承揽合同纠纷一案中。天威控股公司对管辖权提出异议，认为向荣公司与硅片公司曾签订补充协议，协议中约定本合同有关争议由成都市仲裁委员会管辖。经查明2009年12月21日，向荣公司与硅片公司签订201厂房密集型母线槽订货合同，由向荣公司向硅片公司供应母线槽产品。合同中约定：凡与合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，双方同意向原告方住所地人民法院提起诉讼。该约定内容实际上就是约定由原告所在地人民法院管辖，因此原审法院对该案有管辖权。天威控股公司辩称双方补充约定了仲裁条款，但未提供相关证据，因此天威控股公司提出的管辖权异议理由不能成立。
原审法院裁定，驳回天威新能源控股有限公司对本案管辖权所提的异议。
上诉人天威控股公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，向荣公司与硅片公司曾签订两份《补充协议》，其中明确约定与本合同有关争议由成都市仲裁委员会管辖。因此本案应当由成都市仲裁委员会管辖。天威控股公司请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至成都市仲裁委员会审理。
被上诉人向荣公司答辩称，向荣公司与硅片公司之间无约定仲裁的合同条款。向荣公司请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。向荣公司与硅片公司约定“如经协商后仍不能达成协议时，双方同意向原告方人民法院提出诉讼”。因此向荣集团住所地法院扬中市人民法院有管辖权。天威控股公司主张向荣公司与硅片公司之间存在《补充协议》，该《补充协议》约定“本合同争议由成都市仲裁委员会管辖”。但是，天威控股公司不能提供证据证明该主张，本院不予采信。上诉人天威控股公司的上诉请求，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、
第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
审 判 员 樊华勇
代理审判员 张 剑
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱静雅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执931号
申请执行人常永生，男，1977年5月14日出生，汉族。
申请执行人苏小芳，女，1978年7月7日出生，汉族。
被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司。
本院在执行申请执行人常永生、苏小芳与被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初375号民事判决，于2017年2月13日向本院申请执行，执行标的330008元及逾期利息，本院已受理。执行中查明，被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请本案本次执行程序终结，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年六月十二日
书记员 范翠花
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2514号
罪犯田中华，原住河南省濮阳县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2013年3月11日作出（2013）濮刑初字第53号刑事判决，认定被告人田中华犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年10月18日至2018年10月17日止。该犯不服，提出上诉；河南省濮阳市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）濮中刑一终字第23号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年6月27日罪犯田中华被送交河南省平原监�服刑改造。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，于2015年5月18日提出对罪犯田中华减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯田中华自服刑改造以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人田中华与濮阳县八公桥镇草场村王某瑞之妻常某可有染。2012年9月份，被告人田中华将购买的大卫牌溴敌隆杀鼠剂涂抹在月饼上，准备送往王某瑞家中，预谋毒害王某瑞家人。2012年9月18日16时许，被告人田中华驾驶摩托车窜至八公桥镇草场村，将该月饼送给王某瑞的母亲张某锁。2012年10月7日，王某瑞将月饼给家中猫喂食后，猫遂死亡。后经中华人民共和国公安部鉴定证实，田中华所送月饼、猫的呕吐物、猫肝中均检出氟乙酸根离子。
经审理查明，罪犯田中华自服刑改造以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月表扬1次，2014年7月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田中华服刑改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田中华准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年10月18日起至2018年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东唐民初字第0157号
原告：黄某，村民。
委托代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告：崔某甲，村民。
委托代理人：盛旭平，东台市新街法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员顾剑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陆小燕、被告崔某甲及其委托代理人盛旭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女崔某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现彼此脾气性格不和，双方经常发生矛盾。被告于2015年3月诉讼要求与原告离婚，后原告主动要求和好，被告撤诉。今年7月初，原、被告再次发生争吵，被告动手打原告，致使原、被告间的感情已经彻底破裂。现请求法院判令原、被告离婚。
被告崔某甲辩称：不同意离婚。双方矛盾不大，不值得为家庭矛盾离婚。
经审理查明：原、被告2009年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女崔某乙。2015年4月，被告曾诉至法院要求离婚，后撤回诉讼。现因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。在开庭前，本院曾召集双方进行调解，因双方意见不一，致调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等予以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻，依法应予保护，双方也应珍惜这份姻缘。本院希望原、被告能够从婚姻家庭、子女角度，冷静思考，共同建设好婚姻家庭。原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告崔某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
代理审判员 顾剑峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王薇薇
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第713号
申请执行人侯XX，男，1970年8月10日出生。
申请执行人杨X1，女，1944年12月9日出生。
申请执行人杨X2，女，1962年7月7日出生。
被执行人武XX，女，1942年6月7日出生。
侯XX、杨X1、杨X2与武XX法定继承纠纷一案，本院于2013年5月17日作出的（2012）丰民初字第12962号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、坐落于北京市丰台区玉林东里一区13号楼502号的房屋，归原告武XX所有；二、原告武XX于本判决生效后十日内，给付被告侯XX、杨X1、杨玉川、杨X2折价款各十八万元；三、被告侯XX、杨X1、杨玉川、杨X2于原告武XX付清上述折价款后十日内，协助原告武XX办理北京市丰台区玉林东里一区13号楼502号房屋的所有权变更登记手续；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费21176元，由原告武XX负担12776元，由被告杨X1、杨玉川、杨X2、侯XX各负担2100元，评估费7000元，由原告武XX负担4200元，由被告杨X1、杨玉川、杨X2、侯XX700元。权利人侯XX、杨X1、杨X2于2014年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人武XX送达执行通知，武XX于2014年1月23日到庭谈话。目前，本案不具备执行条件。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第0713号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 史 艳
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第713号
申请人刘铁生，农民。
被执行人孙国龙，居民。
被执行人李雪梅，居民。
本院在执行刘铁生诉孙国龙、李雪梅民间借贷纠纷一案中，被执行人金融账户已冻结，在法定执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第713号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李东恒
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第713号申请执行人曹春忠。被执行人唐山北阳洗煤炼焦有限公司，地址唐山市丰南区钱营镇北阳庄。曹春忠申请执行唐山北阳洗煤炼焦有限公司劳动争议、人事争议一案，唐山市丰南区劳动人事保障局于2014年2月5日作出的（2014）第56号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人曹春忠于2014年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵二〇一五年十二月五日书记员  苏 阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24253号
原告：北京源宝鑫商贸有限公司，住所地北京市门头沟区新桥大街80号427室。
法定代表人：李杨林，销售总经理。
委托诉讼代理人：刘俊丽，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦鹏博，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：北京新华远景贸易有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇港北村147号。
法定代表人：范明昌。
被告：范明昌，男，1987年12月1日出生，住广东省陆河县。
被告：朱红英，女，1991年4月7日出生，住广东省陆河县，身份证号×××
原告北京源宝鑫商贸有限公司（以下简称源宝鑫公司）与被告北京新华远景贸易有限公司（以下简称远景公司）、范明昌、朱红英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源宝鑫公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告远景公司、范明昌、朱红英经传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
源宝鑫公司向本院提出诉讼请求：1、远景公司支付源宝鑫公司货款1541280.21元；2、远景公司支付违约金（以1541280.21元为基数，自2017年2月23日起至实际付清之日止，按日万分之五计算）；3、判令范明昌、朱红英对远景公司的上述货款、逾期违约金承担连带清偿责任；4、诉讼费由远景公司、范明昌、朱红英承担。事实和理由：2016年9月28日起，源宝鑫公司与远景公司发生纸质供货合同关系，先后签署了17份销售合同，均约定付款方式为月结30天，如远景公司未能按本合同约定按时付款的，源宝鑫公司将按照货款总金额每日万分之五收取违约金。合同签订后，源宝鑫公司依约完成了供货义务，但远景公司自2017年2月23日之后未再按约定付款，累计拖欠货款金额达到了1541280.21元
远景公司、范明昌、朱红英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审查，源宝鑫公司提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定源宝鑫公司诉称的事实成立。另，2017年2月28日，远景公司签署对账单，截止到2017年2月23日的欠款金额为1541280.21元。同时有手写“你们未入支票11000、30000、30000，1541280.21-71000=1470280.21”的字样。源宝鑫公司表示签署对账单前远景公司给源宝鑫三张支票，该字样系签署对账单时远景公司手写，但最终这三张支票均没有入账。
2016年1月1日、2016年12月27日，范明昌、朱红英分别签署《保证函》，内容如下：保证人关于债务人与源宝鑫公司（债权人）业已或即将签订的《销售基本合同》或类似合同、协议（主合同）作出如下保证：保证人同意以其全部财产，对债务人依据本合同所产生的、对债权人的全部债务（包括但不限于所有应付货款、逾期利息、违约金、赔偿金、实现债权费用、实现担保费用、律师费用及其他合理费用等）承担连带保证责任。保证期间自本函件签署之日起至主合同项下最后一笔单向交易中的到期应付款债务履行届满之日起满两年终止等。
本院认为：源宝鑫公司与范明昌签订的17份《销售合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。源宝鑫公司已按照合同约定供货，并经远景公司对账确认尚欠1541280.21元货款未支付，远景公司至今未支付货款，构成违约，则源宝鑫公司有权向远景公司主张该笔款项，并按照合同约定要求远景公司支付逾期付款违约金，对源宝鑫公司的该项诉讼请求，本院予以支持。范明昌、朱红英自愿对远景公司负有的债务向源宝鑫公司提供连带责任保证，现源宝鑫公司在保证期限内对债务人及保证人提起诉讼，范明昌、朱红英作为保证人应与源宝鑫公司承担连带清偿责任，范明昌、朱红英承担保证责任后，有权向远景公司追偿。远景公司、范明昌、朱红英经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京新华远景贸易有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告北京源宝鑫商贸有限公司货款1541280.21元；
二、被告北京新华远景贸易有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告北京源宝鑫商贸有限公司逾期付款利息（自2017年2月23日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告范明昌、朱红英就上述第一、二项确定的被告北京新华远景贸易有限公司应偿还的款项向原告北京源宝鑫商贸有限公司承担连带清偿责任；
四、被告范明昌、朱红英承担保证合同后，有权向被告北京新华远景贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9606元，由被告北京新华远景贸易有限公司、范明昌、朱红英负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 闫伟伟
二〇一七年七月二十日
书记员 闻 静
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2654号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告栾冰。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告栾冰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年八月四日
书记员 佟 博