山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民三初字第194号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：张春秀。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中音管协）诉被告张春秀著作权侵权纠纷一案，原告于2014年04月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，由审判员高鲁军担任审判长，与代理审判员陈茂华，人民陪审员曾艳涛依法组成合议庭，并由审判长高鲁军担任本案主审，于2014年06月26日对该案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾杰到庭参加了诉讼，被告张春秀经合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立、依法代表音像著作权人行使权利的音像著作权集体管理组织，包括涉案音乐电视作品著作权人在内的众多海内外音像、音乐作品的著作权人与原告签订合同，将其音像、音乐作品的著作权授予原告管理。原告根据著作权人授权和法律规定，可以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动，有权起诉侵权行为人。国家版权局早在2006年即公告了《卡拉OK经营业版权使用费标准》，规定：卡拉OK经营业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品版权使用费。被告专门从事卡拉OK经营，不顾国家版权局规定，未支付许可使用费，也未经著作权人许可，在其经营的卡拉OK营业场所，通过卡拉OK点歌系统，以营利为目的播放原告享有著作权的音乐电视作品，数量大、时间长，严重侵犯了原告的著作权，应当承担赔偿责任。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特请求本院支持原告的诉讼请求。综上，原告请求法院判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、赔偿原告经济损失二十万元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）；3、负担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：
证据1、被告工商登记基本信息。证明被告的主体资格。
证据2、（1）流行歌曲经典DVD（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集）（第一辑），中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，共十七碟；（2）凤凰传奇作品DVD（一张）、郑源作品DVD（一张），佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出版。证明涉案音乐电视作品（共200首）分别归属于：1、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京麒麟童文化传播有限公司、北京竹书房文化传播有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京当然文化传播有限公司、北京乐扑盛世国际文化传播有限公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司、中国唱片广州公司、加中音国际文化传播（北京）有限公司；2、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。
证据3、上述著作权人分别与原告签订的音像著作权授权合同，共十一份，均系经过公证与原件一致的复印件，与著作权人相对应的公证书编号分别为：2012京东方内民证字第458号、456号、461号、467号、473号、454号、460号、472号、475号、469号、468号。证明上述著作权人分别将其音乐电视作品（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其它方式取得的权利）的放映权、复制权授权原告以信托的方式管理，原告可以以自己名义向侵权人提起诉讼。
证据4、证据保全公证书（栖霞市公证处（2013）栖证民字第1236号公证书，附录像证据）。证明被告在其经营的卡拉OK营业场所，未经授权通过点歌系统等设备公开放映原告享有著作权的作品，侵害了原告的放映权。
被告未到庭，也为提交任何答辩意见和证据。
本院对证据1、2、3、4的真实性予以确认。
根据本院认定的上述证据、结合当事人庭审陈述，本院查明下列与争议有关的事实：
一、原告中国音像著作权集体管理协会是经民政部批准于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与本会宗旨一致的相关业务活动。
二、中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一集）《流行歌曲经典》MTV音乐电视专辑的外包装盒及光碟上标注的内容有：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，中国标准音像制品编码为ISRCCN-A01-11-374-00／V.J6，内有作品目录一册，封底版权声明：“本出版物内音乐电视作品全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有”。根据作品目录（即内页）记载，本案涉案作品中有165首著作权分别属于北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京麒麟童文化传播有限公司、北京竹书房文化传播有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京当然文化传播有限公司、北京乐扑盛世国际文化传播有限公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司、中国唱片广州公司、加中音国际文化传播（北京）有限公司。
凤凰传奇作品DVD，内装DVD一张，由佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出版，中国标准音像制品编码分别为ISRCCN-F18-10-301-00／V.J6，封底有作品目录。郑源作品DVD，内装DVD一张，由佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出版，中国标准音像制品编码分别为ISRCCN-F18-08-404-00／V.J6，封底有作品目录。根据两盒DVD的作品目录记载，涉案作品中有35首著作权属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。
根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。本院认为，可以根据原告提供的两盒DVD依法确认涉案作品的原始著作权人。
三、根据（2012）京东方内民证字第458号、456号、461号、467号、473号、454号、460号、472号、475号、469号、468号公证书，原告分别与本案涉案作品的著作权人签订《音像著作权授权合同》，其主要内容均包括：第一，著作权人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等财产性权利以信托方式授予原告管理，在上述权利存续期间及合同有效期间完全由原告行使。上述权利包括权利人过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的所有音像节目的权利。其中，音像节目包括受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及类似摄制电影的方法创作的作品。第二，原告行使的信托管理，内容包括与上述音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向权利人分配使用费。同时，原告可以自己的名义向侵权者提起诉讼。在被告未提交相反证据的情况下，本院依法确认原告中国音像著作权集体管理协会取得涉案的200首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权及向侵犯其权利的第三方提起诉讼的权利。
四、2013年6月3日，山东省栖霞市公证处出具（2013）栖证民字第1236号公证书及附件（附录像证据），根据该公证书记载，2013年5月22日，山东省栖霞市公证处公证员杨志东及公证人员某甲，与原告代理人曾庆喜来到济宁市“金钱柜主题量贩KTV”（地址：济宁市任城区洸河路与环城路交汇处）。在该KTV服务台，曾庆喜支付了相关费用后，上述人员进入V77号包间进行消费，进入房间后，公证人员首先检查了曾庆喜持有的摄像机，点击全部删除键，确认无内容后交给曾庆喜，同时测试了该包间内的点播机，该点播机能正常运行后，曾庆喜在该包间内操作点播机，依次点播了《dreamparty》等200首MTV，后附歌曲目录。上述播放歌曲的过程，在公证人员某乙下，由曾庆喜使用摄像机进行全程摄像，取得了视频文件六个，摄像操作完成后曾庆喜将数码摄像机交由公证人员某丙。公证员将曾庆喜摄录的录像资料刻录成光盘，并封存附于公证书后。曾庆喜用随身携带照相机对该“金钱柜KTV”外观标示拍照，公证员将照片打印件附于公证书后。
五、被告张春秀，其担任业主的济宁市任城区金钱柜商务娱乐会所注册登记号为370811600242298，成立于2009年12月31日，经营范围：主副食加工销售，酒水销售、文化娱乐经营。
六、本案审理过程中，针对原告主张权利的涉案200首音乐电视作品，本院将《流行歌曲经典》、《凤凰传奇作品DVD》、《郑源作品DVD》所收录的作品与公证书所封存的光盘中同名的MTV进行了逐一分别比对，比对结果显示200首作品在词曲、表演者、画面等方面均相同。
上述事实，有原告提交的社会团体登记证书、《流行歌曲经典-
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（DVD）、《凤凰传奇作品DVD》、《郑源作品DVD》、北京市东方公证处（2012）京东方内民证字第458号、456号、461号、467号、473号、454号、460号、472号、475号、469号、468号公证书、山东省栖霞市公证处（2013）栖证民字第1236号公证书、个体工商户登记查询信息及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案涉及的音乐电视作品包括词曲、表演者、画面等构成要素，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据最高人民法院《审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，在没有相反证据的情况下，原告提供的上述合法出版物可以证明本案涉案作品的著作权归属。原告是依法成立的音像著作权集体管理组织，其通过《音像著作权授权合同》从权利人处取得了涉案音乐电视作品的放映权、复制权等权利，并有权以自己的名义提起诉讼。
经将原告享有著作权的涉案作品与经公证的被告放映的MTV内容进行比对，涉案200首作品在词曲、表演者、画面等方面均相同。作品的放映权是指通过技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品的权利。本案中，被告未经许可在卡拉OK营业场所，以技术设备（点歌系统）向消费者公开放映原告享有著作权的音乐电视作品，未支付报酬，侵犯了原告对涉案作品所享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。本案原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失和因诉讼而支出的合理费用，理由正当，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额，本院根据本案的具体情况，参考相关作品类型使用的付费标准，综合涉案作品的性质及艺术水平、音乐电视的制作成本和流行程度，被告侵权行为的方式、持续时间和主观过错程度及可能的盈利等情况，酌情予以支持。此外，原告为本案诉讼聘请了律师，进行了公证，客观上产生了律师代理费、公证及相关费用，本院依法予以酌情支持。
依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十七条第（七）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春秀于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映涉案音乐电视作品；
二、被告张春秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失8万元（包括原告为制止被告侵权所支出的合理开支）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
本案的受理费用人民币5320元由被告张春秀承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉期满后七日内预缴上诉费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高鲁军代理
审 判 员 陈 茂 华
人民陪审员 曾 艳 涛
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 邵 艳 丽