云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0923民初471号
原告：何某1，女，2000年2月2日生，汉族，云南省永德县人，住临沧市永德县。
法定代理人：何某2（原告何某1父亲），男，1972年5月26日生，汉族，四川省彭溪县人，住临沧市永德县。
委托诉讼代理人：严静，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨太珍，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：高玉强，男，1984年6月6日生，汉族，云南省禄劝县人，住临沧市永德县。
被告：高玉凡（系被告高玉强胞兄），男，1981年10月10日生，汉族，云南省禄劝县人，住昆明市禄劝县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司，住所地临沧市临翔区工业园区东片区信息产业园服务中心3号楼一层102室、二层201室。统一社会信用代码91530900584826323X。
负责人：姜阳，总经理。
委托诉讼代理人：张娅燕，中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告何某1诉被告高玉强、高玉凡、中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某1的委托诉讼代理人严静，被告高玉强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司的委托诉讼代理人张娅燕到庭参加诉讼。原告何某1及其法定代理人何某2、委托诉讼代理人杨太珍，被告高玉凡，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司负责人姜阳未到庭。本案现已审理终结。
原告何某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险赔偿限额内承担30%的赔偿责任，赔偿原告经济损失77778.23元。2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年4月19日,杨金武未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（载何某1）由永德县德党镇林业局方向沿永安路驶往永通酒店方向，23时13分，当车辆行驶至永安路××××路交叉路口处时，与由古月村方向驶往新一中方向由被告高玉强驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞，造成杨金武受轻伤二级、何某1受轻伤二级及两车不同程度受损的伤人道路交通事故。2016年5月27日，永德县公安局交通警察大队作出永公交认字[2016]第051号道路交通事故认定书，认定杨金武承担此事故的主要责任，高玉强承担此事故的次要责任，当事人何某1不承担此事故责任。被告高玉强驾驶的云Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告高玉凡，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间为2015年11月23日12时至2016年11月23日12时，事故发生在保险期限内。经临沧市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告何某1需后期医疗费约人民币8000元，误工（休息）期评定为300日、护理期评定为120日、营养期评定为90日，原告支付鉴定费1300元。原告的经济损失为：医疗费20598.23元、后续治疗费8000元、护理费11280元（120天×94元/天）、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、误工费28200元（300天×94元/天）、交通费500元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元，合计77778.23元。由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险赔偿限额内承担30%的赔偿责任。因庭审查明被告高玉强驾驶的云Ａ×××××号小型轿车系高玉凡赠与高玉强，2012年至今一直由被告高玉强管理使用，事故发生时未投保商业第三者责任保险，原告当庭将诉讼请求变更为：1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告高玉强承担30%的赔偿责任，共计赔偿原告经济损失77778.23元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告高玉强辩称：被告高玉强驾驶的云Ａ×××××号小型轿车系高玉凡赠与高玉强，2012年至今一直由被告高玉强管理使用，事故发生时未投保商业第三者责任保险。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告的损失应当先由保险公司在交强险限额内赔偿。
被告高玉凡经本院传票传唤，未到庭应诉，故未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司辩称：原告主张的后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费，根据住院时间及鉴定意见，只要按相关标准计算，予以认可；医疗费，原告只提交医疗费票据复印件，保险公司不予认可；本案原告系未成年人，误工费不予认可；交通费，原告未提交交通费票据，不予认可；鉴定费、精神损害抚慰金，不属于交强险赔偿范围，保险公司不予赔偿。综上，请法庭根据庭审查明的事实依法作出裁判。
当事人围绕诉讼请求和抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的“住院医疗收费收据”，本院认为，虽然住院医疗收费收据原告仅提交复印件，但是医院加盖公章证实与原件无异，且该费用原告并没有在新农村合作医疗报销过，予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年4月19日,杨金武未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（载何某1）由永德县德党镇林业局方向沿永安路驶往永通酒店方向，23时13分，当车辆行驶至永安路××××路交叉路口处时，与由古月村方向驶往新一中方向由被告高玉强驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞，造成杨金武受轻伤二级、何某1受轻伤二级及两车不同程度受损的伤人道路交通事故。2016年5月27日，永德县公安局交通警察大队作出永公交认字[2016]第051号道路交通事故认定书，认定杨金武承担此事故的主要责任，高玉强承担此事故的次要责任，当事人何某1不承担此事故责任。被告高玉强驾驶的云Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告高玉凡，系高玉凡赠与高玉强，2012年至今一直由被告高玉强管理使用，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年11月23日12时至2016年11月23日12时，事故发生在保险期限内。事故发生时，该车没有投保商业第三者责任保险。原告受伤后，到永德县人民医院住院治疗24天，支出医疗费20598.23元。经临沧市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告何某1需后期医疗费约人民币8000元，误工（休息）期评定为300日、护理期评定为120日、营养期评定为90日。庭审中，原告当庭将诉讼请求变更为：1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告高玉强承担30%的赔偿责任，共计赔偿原告经济损失77778.23元。2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭陈述，事故发生后，杨金武已对原告进行赔偿，原告不再要求杨金武赔偿相关费用。
本案的争议焦点是：1.原告的损失是多少。2.原告的损失被告应如何承担赔偿责任。
针对争议焦点，本院作如下评析：
关于原告主张赔偿的费用，本院认定如下：1.住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）、后续治疗费8000元，本院认为，原告提交了相应证据证实，被告无异议，且各项费用的计算均符合法律规定，予以确认。2.医疗费20598.23元，本院认为，虽然原告仅提交住院医疗收费收据复印件，但是医院加盖公章证实与原件无异，且该费用原告并没有在新农村合作医疗报销过，予以确认。3.误工费28200元，本院认为，原告何某12000年2月2日出生，事故发生时系十六周岁以上不满十八周岁的公民。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第2条规定，十六周岁以上不满十八周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人，可以主张误工费。而本案原告没有提交证据证实事故发生时其已经参加劳动，且有稳定的收入来源，能以自己的劳动收入为主要生活来源，维持当地群众一般生活水平。因此，误工费不予确认。4.护理费11280元，本院认为，根据鉴定意见，原告的护理期评定为120日，原告为农村居民，护理费主张参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，符合法律规定，予以确认。5.营养费确认2700元（90天×30元/天），本院认为，根据鉴定意见，原告的营养期评定为90日，本案原告没有构成伤残，主张营养费以50元/天计算过高，结合原告的伤情及当地生活水平，酌情确认30元/天。6.精神损害抚慰金确认500元，本院认为，原告因事故受伤，对其身心造成了一定伤害，结合原告的伤情，以及本辖区的经济发展、生活水平，酌情予以确认。7.交通费确认200元，本院认为，虽然原告没有提交交通费票据，但是原告住院期间和出院时确需支出必要的交通费，而原告家住县城周边，乘车时一般很难索要到交通费票据，结合本案实际情况，酌情予以确认。8.鉴定费1300元，本院认为，原告应当提交而未提交鉴定费发票，数额无法认定，不予确认。综上，原告主张的赔偿费用，本院确认医疗费20598.23元、住院伙食补助费2400元、后续治疗费8000元、护理费11280元、营养费2700元、交通费200元、精神损害抚慰金500元，合计人民币45678.23元。
关于原告的损失被告应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，根据交警对事故责任的认定，杨金武承担此事故的主要责任，被告高玉强承担此事故的次要责任。被告高玉强驾驶的云Ａ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于原告的损失首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔付，不足部分再按责任分担。而依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，医疗费20598.23元、住院伙食补助费2400元、后续治疗费8000元、营养费2700元，合计33698.23元，属于交强险中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用；护理费11280元、交通费200元、精神损害抚慰金500元，合计11980元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用。本案交通事故同时造成两个受害人受伤，且同时起诉，两个受害人医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用总和超过了交强险赔偿限额，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用总和没有超过交强险赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，应当先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告5000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告11980元，剩余28698.23元（33698.23元-5000元），由当事人按责任分担。根据永公交认字[2016]第051号道路交通事故认定书，杨金武承担此事故的主要责任，被告高玉强承担此事故的次要责任，因此，交强险赔偿后的余额应由被告高玉强承担30%的赔偿责任，即8609.47元（28698.23元×30%）。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第2条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交〔2016〕89号文的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告何某1医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费5000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告何某1护理费、交通费、精神损害抚慰金11980元，合计人民币16980元。
二、由被告高玉强赔偿原告何某1医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计人民币8609.47元。
三、第一、二项给付款，于本判决生效后30日内一次性给付清结。
四、驳回原告何某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，由原告何某1负担1100元，被告高玉强负担244元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 鲁光兵
代理审判员 杨荣倩
人民陪审员 字权章
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨春艳
相关法律：
1、《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
6、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
2.十六周岁以上不满十八周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
9、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。