wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初98号
原告：贵州国信矿业投资有限公司（以下简称国信投资公司）。
委托代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。
被告：吴才云。
第三人：贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司（以下简称金娃娃公司）。
原告国信投资公司诉被告吴才云、第三人金娃娃公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法进行审理。
原告国信投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不代付被告工资及“四险一金”；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：仲裁裁决书裁决由原告从“安架金矿转让价款中”代付被告工资主体不适格，且不属于劳动争议仲裁范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了劳动争议仲裁的适用范围，不包括劳动争议事项的付款途径，故被告申请款项的支付方式不属于仲裁范围。“安架金矿”是登记在天柱县东方矿业有限责任公司名下的矿权，至始至终“安架金矿”都没有转让过，天柱县东方矿业有限责任公司的股东是xx等人，本次是xx转让天柱县东方矿业有限责任公司“安架金矿”股权给原告，而金娃娃公司根本不是天柱县东方矿业有限责任公司的股东，金娃娃公司也不是原告股东，这次转让跟金娃娃公司没有任何关系。被告与原告也不存在劳动关系，且本次转让矿权还只是达成初步协议，假如最后没有成交，那岂不是被告工资又没有了支付主体？为了保证被告的工资能够真正支付到位，不应该裁决由原告这个局外人来承担。裁决书裁决由原告从“安架金矿转让价款中”代付被告工资，这是无权处分，这显然不合理合法。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查清事实，依法裁判。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;。”的规定，本案天柱县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字（2016）第76号仲裁裁决裁决所涉及的劳动报酬金额为3000元，故本案应属终局裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款（二）项“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。据此，本案应驳回原告国信投资公司的起诉。
依照《中华人民和共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干意见问题的解释（四）》第二条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告国信投资公司的起诉。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁 莲
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴紫荆
P
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2627民初98号原告：贵州国信矿业投资有限公司（以下简称国信投资公司）。委托代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。被告：吴才云。第三人：贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司（以下简称金娃娃公司）。原告国信投资公司诉被告吴才云、第三人金娃娃公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法进行审理。原告国信投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不代付被告工资及“四险一金”；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：仲裁裁决书裁决由原告从“安架金矿转让价款中”代付被告工资主体不适格，且不属于劳动争议仲裁范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了劳动争议仲裁的适用范围，不包括劳动争议事项的付款途径，故被告申请款项的支付方式不属于仲裁范围。“安架金矿”是登记在天柱县东方矿业有限责任公司名下的矿权，至始至终“安架金矿”都没有转让过，天柱县东方矿业有限责任公司的股东是xx等人，本次是xx转让天柱县东方矿业有限责任公司“安架金矿”股权给原告，而金娃娃公司根本不是天柱县东方矿业有限责任公司的股东，金娃娃公司也不是原告股东，这次转让跟金娃娃公司没有任何关系。被告与原告也不存在劳动关系，且本次转让矿权还只是达成初步协议，假如最后没有成交，那岂不是被告工资又没有了支付主体？为了保证被告的工资能够真正支付到位，不应该裁决由原告这个局外人来承担。裁决书裁决由原告从“安架金矿转让价款中”代付被告工资，这是无权处分，这显然不合理合法。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查清事实，依法裁判。本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;。”的规定，本案天柱县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字（2016）第76号仲裁裁决裁决所涉及的劳动报酬金额为3000元，故本案应属终局裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款（二）项“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。据此，本案应驳回原告国信投资公司的起诉。依照《中华人民和共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干意见问题的解释（四）》第二条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告国信投资公司的起诉。案件受理费10元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 袁 莲二〇一七年二月二十一日书记员 吴紫荆P
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第379号
申请执行人：林贵茂，男，汉族，住珲春市。
被执行人：徐瑞，男，满族，住珲春市。
申请执行人林贵茂与被执行人徐瑞民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）珲民一初字第191号民事判决书已经发生法律效力，权利人林贵茂于2015年4月22日向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案执行。申请执行标的本金81600元及利息，案件受理费1165元，其他诉讼费用100元、执行费1424元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月17日查封了被执行人徐瑞名下的房屋产权（珲农房执西三字第066号；面积60平方米）。2015年9月17日，被执行人提出将房屋以物抵债给申请执行人，偿还（2015）珲民一初字第191号民事判决书确定的全部义务，或在其父亲回国（其父亲出国劳务）之前每月偿还500元，但申请执行人林贵茂不同意申请执行人提出的上述还款计划，表示可以等被执行人的父亲回国后再解决。现经申请执行人林贵茂同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑智博
代理审判员 高红丽
代理审判员 姜吉松
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谭道臣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1569号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙璐，女，1979年9月8日出生。
委托代理人：孙海潮，北京市海勤律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：画某，女，2007年8月15日出生。
法定代理人：孙璐，画某之母。
委托代理人：孙海潮，北京市海勤律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某(曾用名画某1)，女，2010年4月26日出生，学龄前儿童。
法定代理人：孙璐，孙某之母。
委托代理人：孙海潮，北京市海勤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：画文学，男，1949年1月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫惠珍，女，1951年5月1日出生。
再审申请人孙璐、画某、孙某因与被申请人画文学、闫惠珍民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第02546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙璐、画某、孙某申请再审称：（一）本案系重复诉讼，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第17015号民事判决书已对画伟孙璐夫妇的共同债务进行处理，其中含本案诉讼标的款项80万元。（二）本案认定事实错误。画伟已于2010年6月23日病逝，故孙璐2010年11月20日的还款20万元为孙璐个人还款。借款时未约定利息，故本案不应判决偿还利息。（三）本案的法律关系不应为民间借贷，应为债务清偿纠纷。两个孩子画某、孙某是未成年人，不可能成为借款人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
画文学、闫惠珍提交书面意见称：（2012）西民初字第17015号民事判决仅是确认被继承人画伟债务的承担和分割，并未确认向谁还款。申请人申请再审理由不能成立，请求法院驳回再审申请。
本院认为：（一）画文学、闫惠珍与孙璐、画某、孙某之间因法定继承纠纷曾在北京市西城区人民法院诉讼，该院作出（2012）西民初字第17015号民事判决书，孙璐、画某、孙某不服判决上诉后，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中少民终字第05594号民事判决书，驳回上诉，维持原判。已生效判决书中已认定涉案80万元借款中，已偿还20万元，未偿还60万元，由画文学、闫惠珍、孙璐、画某、孙某共同承担画伟的债务份额，五人各自承担的份额为未偿还债务数额的10%。但该判决仅确定了五人各自承担的份额，并未判决具体债务金额的给付。因此，一、二审法院依据生效裁判未将已偿还的20万元作为孙璐个人还款并无不当。本案画文学、闫惠珍就未偿还的60万元借款主张孙璐、画某、孙某还款不属于重复诉讼。（二）由于画某、孙某作为画伟的继承人，应在继承财产范围内承担画伟的债务，因此本案将二人作为案件当事人并无不当。（三）关于借款的利息，一、二审法院结合孙璐还款情况和画文学、闫惠珍的主张判定孙璐、画某、孙某自2010年11月26日起至实际清偿之日止参照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期还款利息并无不当。
综上，孙璐、画某、孙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙璐、画某、孙某的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 胡昌明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张劲功
书 记 员 张圣楠
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00646号
上诉人（原审被告）陕西上林苑投资开发有限公司，住所地咸阳市秦皇路8号房产局大厦。
法定代表人陈超，系该公司总经理。
委托代理人焦玉鸽，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人闫拯材，陕西吉尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉冰，系陕西万方酒业有限公司职员。
委托代理人校萍，系陕西万方酒业有限公司职员。
上诉人陕西上林苑投资开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第01041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西上林苑投资开发有限公司的委托代理人焦玉鸽、闫拯材，被上诉人刘玉冰及其委托代理人校萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年4月，原、被告签署了编号为0242098--
0242101的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于咸阳市上林路阳光城*上林赋苑51栋1层104号（含地下车位）的单元房产，原告于2011年4月20日向被告支付了足额购房款2062314.00元，2012年5月25日房屋建成，交房时，被告仅向原告送达《入住通知书》，而未送达竣工验收备案表、建设工程质量保证书、商品住宅使用说明书等必要文件，原告在检查房屋中，亦发现存在漏水等问题，经协商处理，至今被告已维修2年，期间，原告多次口头表示解除合同，被告以房子的问题属于”不属于影响房屋使用功能”的暇疵为由，继续为原告修缮房屋，现原告仍无法入住，原告认为维修时间已经超过《商品房买卖合同》中约定的修理时间，经与被告多次协商，无果，于2014年5月15日诉至本院，请求1、依法判令被告解除原告与被告就买卖址在咸阳市上林路阳光城*上林赋苑51栋1楼层104号房产签署的编号0242098
--242101的《商品房买卖合同》；返还原告已支付的购房款2062314.00元；2、判令被告支付违约金103000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原、被告之间的《商品房买卖合同》是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方意思的真实表示，故该合同为有效合同，原告请求解除合同，但在自交付时间2012年5月31日起1年内，原告并未起诉，已超过除斥期间，故要求解除合同的请求，本院不予支持。原告按照双方约定向被告缴纳了所有的费用。被告虽按照合同约定向原告即时交付房屋。但该房存在质量问题，修缮长达两年之久，一直未向原告交付，且未提供竣工验收备案表、建设工程质量保证书、商品住宅使用说明书等应向原告提交的材料，显属违约。故原告要求被告承担违约金的请求，本院予以友持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，遂判决：一、原告刘玉冰与被告陕西上淋苑投资开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效合同，应继续履行；二、被告陕西上林苑投资开发有限公司在本判决生效后，一次性支付原告刘玉冰违约金103000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费24122元，由被告陕西上林苑投资开发有限公司承担。
上诉人陕西上林苑投资开发有限公司上诉请求：1、撤销原审法院作出的（2014）秦民初字第01041号民事判决第二项，依法驳回被上诉要求支付违约金103000元的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、上诉人出售给被上诉人的房屋已符合交付条件，且于2012年5月25日，按照《商品房买卖合同》上被上诉人提供的通讯地址，以特快专递的方式向被上诉人送达了《入住通知书》。上诉人已向被上诉人交付了房屋，并不存在违约行为，一审法院判决上诉人承担违约金显然与事实不符；2、一审法院在没有任何法律及合同依据的情况下判决上诉人承担103000元的违约金显然错误。
被上诉人刘玉冰答辩称：原判事实清楚，适用法律正确，建议法院查明事实，驳回被答辩人的上诉请求。1、被答辩人未依合同约定向答辩人提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》构成违约事实确凿；2、被答辩人所欲交付的房屋不符合合同约定的质量要求；3、一审法院判令被答辩人承担违约责任，支付违约金并无不当。
二审期间，上诉人陕西上林苑投资开发有限公司没有新证据提交。
被上诉人刘玉冰提交了以下证据：
1、上诉人2015年2月12日向被上诉人邮寄的邮件。证明，截止2015年5月5日，被答辩人仍未向答辩人提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，已经构成违约。
2、华商报2015年3月20日第8版的专题报道。证明专家解读交房的行业流程，而非上诉人所称交房的行业流程。
上诉人陕西上林苑投资开发有限公司对被上诉人刘玉冰提交的证据1的真实性认可，证明目的有异议，其认为已向被上诉人通知验房，但对方迟迟不予验房；对证据2认为纯属个人观点，与本案无关。
经合议庭评议：被上诉人提交的证据1，符合证据的客观性、真实性和关联性，对其真实性和证明目的均予以确认。
对其提交的证据2，报刊杂志刊登的内容属于个人观点，不能证明其要证明的观点，对该份证据不予认可。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陕西上林苑投资开发有限公司与被上诉人刘玉冰之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，合同对双方当事人均具有约束力。上诉人陕西上林苑投资开发有限公司认为其已向被上诉人交付了房屋，并不存在违约行为，一审法院在没有任何法律及合同依据的情况下判决上诉人承担103000元的违约金显然错误的上诉理由，经查，涉案商品房存在质量问题，经过长达两年的修复仍然不能排除威胁居住人身体和财产安全的因素，严重影响了买受人正常的居住使用。另外，上诉人通过邮寄《入住通知书》的方式交付房屋，并未按照《商品房买卖合同》约定提供该商品房的建筑工程竣工验收备案表、建筑工程质量保证书、商品住宅使用说明书等材料，由此引起的延期交房责任应由出卖人承担。原审人民法院判决涉案《商品房买卖合同》继续履行，依据合同约定计算的违约金已实际超过被上诉人刘玉冰的诉讼请求，一审法院判决违约金以刘玉冰请求的违约金103000元为准，并无不当。综上，陕西上林苑投资开发有限公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予以驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2360元，由上诉人陕西上林苑投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一五年七月九日
书记员 张 虎
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00646号上诉人（原审被告）陕西上林苑投资开发有限公司，住所地咸阳市秦皇路8号房产局大厦。法定代表人陈超，系该公司总经理。委托代理人焦玉鸽，陕西吉尔律师事务所律师。委托代理人闫拯材，陕西吉尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘玉冰，系陕西万方酒业有限公司职员。委托代理人校萍，系陕西万方酒业有限公司职员。上诉人陕西上林苑投资开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第01041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西上林苑投资开发有限公司的委托代理人焦玉鸽、闫拯材，被上诉人刘玉冰及其委托代理人校萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2011年4月，原、被告签署了编号为0242098--0242101的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于咸阳市上林路阳光城·上林赋苑51栋1层104号（含地下车位）的单元房产，原告于2011年4月20日向被告支付了足额购房款2062314.00元，2012年5月25日房屋建成，交房时，被告仅向原告送达《入住通知书》，而未送达竣工验收备案表、建设工程质量保证书、商品住宅使用说明书等必要文件，原告在检查房屋中，亦发现存在漏水等问题，经协商处理，至今被告已维修2年，期间，原告多次口头表示解除合同，被告以房子的问题属于”不属于影响房屋使用功能”的暇疵为由，继续为原告修缮房屋，现原告仍无法入住，原告认为维修时间已经超过《商品房买卖合同》中约定的修理时间，经与被告多次协商，无果，于2014年5月15日诉至本院，请求1、依法判令被告解除原告与被告就买卖址在咸阳市上林路阳光城·上林赋苑51栋1楼层104号房产签署的编号0242098--242101的《商品房买卖合同》；返还原告已支付的购房款2062314.00元；2、判令被告支付违约金103000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原、被告之间的《商品房买卖合同》是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方意思的真实表示，故该合同为有效合同，原告请求解除合同，但在自交付时间2012年5月31日起1年内，原告并未起诉，已超过除斥期间，故要求解除合同的请求，本院不予支持。原告按照双方约定向被告缴纳了所有的费用。被告虽按照合同约定向原告即时交付房屋。但该房存在质量问题，修缮长达两年之久，一直未向原告交付，且未提供竣工验收备案表、建设工程质量保证书、商品住宅使用说明书等应向原告提交的材料，显属违约。故原告要求被告承担违约金的请求，本院予以友持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，遂判决：一、原告刘玉冰与被告陕西上淋苑投资开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效合同，应继续履行；二、被告陕西上林苑投资开发有限公司在本判决生效后，一次性支付原告刘玉冰违约金103000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费24122元，由被告陕西上林苑投资开发有限公司承担。上诉人陕西上林苑投资开发有限公司上诉请求：1、撤销原审法院作出的（2014）秦民初字第01041号民事判决第二项，依法驳回被上诉要求支付违约金103000元的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、上诉人出售给被上诉人的房屋已符合交付条件，且于2012年5月25日，按照《商品房买卖合同》上被上诉人提供的通讯地址，以特快专递的方式向被上诉人送达了《入住通知书》。上诉人已向被上诉人交付了房屋，并不存在违约行为，一审法院判决上诉人承担违约金显然与事实不符；2、一审法院在没有任何法律及合同依据的情况下判决上诉人承担103000元的违约金显然错误。被上诉人刘玉冰答辩称：原判事实清楚，适用法律正确，建议法院查明事实，驳回被答辩人的上诉请求。1、被答辩人未依合同约定向答辩人提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》构成违约事实确凿；2、被答辩人所欲交付的房屋不符合合同约定的质量要求；3、一审法院判令被答辩人承担违约责任，支付违约金并无不当。二审期间，上诉人陕西上林苑投资开发有限公司没有新证据提交。被上诉人刘玉冰提交了以下证据：1、上诉人2015年2月12日向被上诉人邮寄的邮件。证明，截止2015年5月5日，被答辩人仍未向答辩人提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，已经构成违约。2、华商报2015年3月20日第8版的专题报道。证明专家解读交房的行业流程，而非上诉人所称交房的行业流程。上诉人陕西上林苑投资开发有限公司对被上诉人刘玉冰提交的证据1的真实性认可，证明目的有异议，其认为已向被上诉人通知验房，但对方迟迟不予验房；对证据2认为纯属个人观点，与本案无关。经合议庭评议：被上诉人提交的证据1，符合证据的客观性、真实性和关联性，对其真实性和证明目的均予以确认。对其提交的证据2，报刊杂志刊登的内容属于个人观点，不能证明其要证明的观点，对该份证据不予认可。二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陕西上林苑投资开发有限公司与被上诉人刘玉冰之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，合同对双方当事人均具有约束力。上诉人陕西上林苑投资开发有限公司认为其已向被上诉人交付了房屋，并不存在违约行为，一审法院在没有任何法律及合同依据的情况下判决上诉人承担103000元的违约金显然错误的上诉理由，经查，涉案商品房存在质量问题，经过长达两年的修复仍然不能排除威胁居住人身体和财产安全的因素，严重影响了买受人正常的居住使用。另外，上诉人通过邮寄《入住通知书》的方式交付房屋，并未按照《商品房买卖合同》约定提供该商品房的建筑工程竣工验收备案表、建筑工程质量保证书、商品住宅使用说明书等材料，由此引起的延期交房责任应由出卖人承担。原审人民法院判决涉案《商品房买卖合同》继续履行，依据合同约定计算的违约金已实际超过被上诉人刘玉冰的诉讼请求，一审法院判决违约金以刘玉冰请求的违约金103000元为准，并无不当。综上，陕西上林苑投资开发有限公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予以驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2360元，由上诉人陕西上林苑投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭永刚审判员  张军海审判员  韩 瑶二〇一五年七月九日书记员  张 虎
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初445号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人杨一×，于天津市静海区，无业。2016年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年6月30日被天津市静海区人民检察院取保候审，2016年7月28日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2016］423号起诉书指控被告人杨一×犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人杨一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2016年1月19日20时30分许，被告人杨一×饮酒后驾驶津M×××××号小轿车，沿静海区东方红路由西向东行驶至静海国合商厦门口时，撞前方顺行杨某艳驾驶津N×××××号小型轿车，致双方车损。郝某某拨打电话报警，民警赶至现场将杨一×带至公安机关，其如实供述了在道路上饮酒后驾驶机动车的犯罪事实。经检验，杨一×血液中酒精含量为167.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，被告人杨一×负事故全部责任。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了司法鉴定检验报告书等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人杨一×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨一×如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人杨一×对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年1月19日20时30分许，被告人杨一×酒后驾驶津M×××××号小轿车，沿静海区东方红路由西向东行驶至静海国合商厦门口处时，撞前方顺行杨二×驾驶的津N×××××号小轿车，致双方车损。事故后，他人报警。民警赶至现场依法将被告人杨一×传唤，经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为167.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人杨一×负事故的全部责任。案发后，被告人杨一×赔偿杨二×车辆损失费人民币2060元。
上述事实，有案件来源、到案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，驾驶人及车辆信息，接处警情况登记表，收条，公安机关情况说明，常住人口信息表，被害人杨二×的陈述，证人郝××、韩××的证言，被告人杨一×的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人杨一×违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨一×驾驶机动车辆造成交通事故并负全部责任，具有从重处罚情节。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，具有可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨一×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2016年10月27日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙雪梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 劳朋波
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初445号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人杨一×，于天津市静海区，无业。2016年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年6月30日被天津市静海区人民检察院取保候审，2016年7月28日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2016］423号起诉书指控被告人杨一×犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人杨一×到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：“2016年1月19日20时30分许，被告人杨一×饮酒后驾驶津M×××××号小轿车，沿静海区东方红路由西向东行驶至静海国合商厦门口时，撞前方顺行杨某艳驾驶津N×××××号小型轿车，致双方车损。郝某某拨打电话报警，民警赶至现场将杨一×带至公安机关，其如实供述了在道路上饮酒后驾驶机动车的犯罪事实。经检验，杨一×血液中酒精含量为167.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，被告人杨一×负事故全部责任。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了司法鉴定检验报告书等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人杨一×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨一×如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人杨一×对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。经审理查明，2016年1月19日20时30分许，被告人杨一×酒后驾驶津M×××××号小轿车，沿静海区东方红路由西向东行驶至静海国合商厦门口处时，撞前方顺行杨二×驾驶的津N×××××号小轿车，致双方车损。事故后，他人报警。民警赶至现场依法将被告人杨一×传唤，经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为167.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人杨一×负事故的全部责任。案发后，被告人杨一×赔偿杨二×车辆损失费人民币2060元。上述事实，有案件来源、到案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，驾驶人及车辆信息，接处警情况登记表，收条，公安机关情况说明，常住人口信息表，被害人杨二×的陈述，证人郝××、韩××的证言，被告人杨一×的供述等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人杨一×违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨一×驾驶机动车辆造成交通事故并负全部责任，具有从重处罚情节。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，具有可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨一×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2016年10月27日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙雪梅二〇一六年七月二十八日书记员  劳朋波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1249号
原告：葛银凤。
委托代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者
被告：李彩萍。
原告葛银凤为与被告李彩萍民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告葛银凤的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告李彩萍经本院合法传唤正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛银凤起诉称：2015年6月18日，被告以缺乏资金为由，向原告借款人民币伍万元整。后原告多次催要，但被告搪塞推拖，直到2016年2月17日，由被告出具借条一份。经多次催讨，至今分文未还。故起诉要求：1、请求贵院依法判令被告及时归还借款人民币伍万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的利息从起诉之日算至判决确定归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李彩萍未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，被告回执1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条原件1份，拟证明借款属实。
经开庭审理，被告李彩萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告于2015年6月18日向原告借款50000元。借款后，被告至今未归还原告借款本金。
本院认为：原告葛银凤与被告李彩萍之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李彩萍向原告借款50000元，事实清楚。借款后，被告李彩萍至今未归还借款本金显属不当，应承担及时归还借款本金的民事责任。因原、被告在借条上并未约定借款利息，故原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彩萍在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告葛银凤借款本金50000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年2月22日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈慧敏
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初802号
原告金光纸业（青岛）有限公司，住所地青岛市。
法定代表人黄志源，董事长。
委托代理人孙永伟，上海精诚申衡律师事务所律师。
委托代理人梁研之，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告邹进虎，男，1950年1月9日出生，汉族，住济南市。
被告程文珍，女，1949年10月6日出生，汉族，住济南市。
以上两被告共同委托代理人马敬哲，山东舜康律师事务所律师。
被告邹佳，女，1979年12月31日出生，汉族，住济南市。
原告金光纸业（青岛）有限公司（以下简称“金光纸业公司”）与被告邹进虎、程文珍、邹佳债权人撤销权纠纷一案，本院2016年1月22日受理后，依法由审判员李炳金独任审判，并于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告金光纸业公司的委托代理人梁研之，被告邹进虎、程文珍的共同委托代理人马敬哲，被告邹佳，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金光纸业公司诉称，原告金光纸业公司与案外人济南某印务有限公司（以下简称“济南某公司”）分别于2015年3月、2015年4月、2015年5月签订了三份《销售合同》，合同约定原告金光纸业公司向济南某公司发货各类纸品，济南某公司向原告金光纸业公司支付货款。原告金光纸业公司依约履行了发货义务，后原告金光纸业公司于2015年11月2日向济南某公司发出《询证函》，请求济南某公司核对账款，对账单列出了根据原告金光纸业公司记账簿记录的，截止2015年10月31日济南某公司欠款数额为人民币4817073.73元，济南某公司核实了账款并认可上述欠款。上述欠款金额于2015年7月31日确定，7月31日询证函数字与10月31日是相同的，之间未发生新业务。
2015年1月1日原告金光纸业公司（作为债权人）与济南某公司（作为债务人）、被告邹进虎（作为保证人）签订了《连带责任保证书》，约定被告邹进虎为上述原告金光纸业公司与济南某公司的交易提供连带担保，被告邹进虎对前述济南某公司所负的4817073.73元付款义务承担连带责任。
被告邹进虎在明知上述债权已经发生的情况下，被告邹进虎、程文珍与被告邹佳签订了两份《赠与合同》。合同约定被告邹进虎、程文珍将共有的坐落于济南市历下区解放东路64-1号5-301室与济南市历下区佛山苑小区3区5号楼303室两处房产无偿赠与给被告邹佳。其中被告邹进虎、程文珍系夫妻关系，被告邹佳系被告邹进虎、程文珍的女儿。
被告邹进虎作为债务人与被告程文珍、邹佳恶意串通，将其所共有的两处房产无偿赠与给被告邹佳的行为严重损害了原告金光纸业公司的合法权益。
法律规定撤销权提起的时间为知道或者应当知道赠与行为之日一年内，而不是在济南某公司的债务经法院判决生效之日起才可以起诉。原告金光纸业公司和被告邹进虎的担保合同关系不属于《合同法》第52条规定合同无效的任何一种情形，因此，不存在无效合同的问题，原告金光纸业公司提起本案的诉讼完全符合法律规定。
原告金光纸业公司诉至法院，请求依法判令撤销被告邹进虎（赠与人）、程文珍（赠与人）与被告邹佳（受赠人）于2015年9月21日签署的赠与合同。
原告金光纸业公司为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、2014年1月1日原告金光纸业公司与济南某公司签订的《销售框架协议》1份；
证据2、2015年3月1日、4月1日、5月5日原告金光纸业公司与济南某公司签订的《销售合同》3份；
证据3、原告金光纸业公司开具给济南某公司的增值税发票8份；
证据4、2015年5月5日、6月2日、8月4日、11月2日的《询证函》4份，证明被告邹进虎所担保的主债权金额为4817073.73元；
证据5、2015年1月1日被告邹进虎签名的《连带责任保证书》，证明被告邹进虎对案外人济南某公司所负的4817073.73元债务承担连带责任；
证据6、证据6、2015年9月21日三被告签订的《赠与合同》1份，证明三被告恶意串通将济南市历下区解放东路64-1号5-301室房产无偿赠与给第三被告；
证据7、济南市历下区解放东路64-1号5-301室房产登记信息；
证据8、原告金光纸业公司在宁波市北仑区人民法院起诉济南某公司、邹涛、王慧、邹进虎的诉讼材料（复印件）。
被告邹进虎、程文珍、邹佳辩称，原告金光纸业公司所主张的债权，在未依法确认的情况下，其债权的效力、金额及履行情况均不能明确。同时，被告邹进虎、程文珍所享有的法律权利也无法行使，在此情况下，原告金光纸业公司的撤销权不成立。
被告邹进虎的担保性质本身是一种人保，即是一种信用担保，法律没有明确的对于担保人处置财产的禁止性规定。综上，请求法院依法判决驳回原告金光纸业公司的诉讼请求。
被告邹进虎、程文珍、邹佳未提交证据。
经对原告金光纸业公司提交的证据，进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
被告邹进虎与被告程文珍系夫妻关系，被告邹佳系其女儿。坐落在济南市历下区解放东路64-1号5-301室房屋系被告邹进虎、程文珍的夫妻共同财产，2015年9月21日三被告签订了赠与合同，将该房屋赠与给了被告邹佳，该房屋已经办理过户手续。
三被告对原告金光纸业公司提交的2014年1月1日原告金光纸业公司与济南某公司签订的《销售框架协议》、2015年3月1日、4月1日、5月5日原告金光纸业公司与济南某公司签订的3份销售合同、原告金光纸业公司给济南某公司开具的增值税发票以及2015年5月5日、6月2日、8月4日、11月2日原告金光纸业公司给济南某公司出具的询证函，均称不清楚，与本案无关。
在2015年1月1日原告金光纸业公司为债权人、济南某公司为债务人、被告邹进虎为保证人的《连带责任保证书》上，有被告邹进虎的签名。
另外，原告金光纸业公司诉被告济南某公司、邹涛、王慧、邹进虎买卖合同纠纷一案，已经在宁波市北仑区人民法院受理，但尚未开庭审理。
本院认为，债权人撤销权是指债务人不当处分自己的财产或权利，对债权人造成损害的，债权人可以诉至法院请求法院对债务人的相关行为予以撤销的权利。
根据《合同法》第七十四条的规定，债权人行使撤销权应具备的条件是：债务人有使自己的财产不当减少的行为、债务人的相关行为对债权人造成损害、在规定时间内行使。本案原告金光纸业公司作为债权人主张撤销权，因其系与案外人济南某公司发生买卖合同关系，依法负有证明其债权数额明确无误且被告邹进虎应承担连带责任之举证义务。虽然原告金光纸业公司已经将济南某公司、邹涛、王慧、邹进虎诉至宁波市北仑区人民法院，但尚无生效法律文书予以确认。现原告金光纸业公司要求撤销2015年9月21日被告邹进虎、程文珍与被告邹佳签署的赠与合同，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告金光纸业（青岛）有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币100元减半收取50元，保全费5000元，由原告金光纸业（青岛）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费100元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一六年四月七日
书记员 叶 青
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第227号
原告杨旭，男，汉族，无业，住沈阳市沈河区。
委托代理于占彪，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告辽宁慧缘房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路8号。
法定代表人白光凯，系总经理。
委托代理人佟连发，系辽宁中联律师事务所律师。
委托代理人任立斌，男，汉族，系该公司副总经理，住沈阳市皇姑区。
原告杨旭与被告辽宁慧缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于占彪，被告委托代理人佟连发、任立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付原告违约金10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：关于原告的第一项诉讼请求，并不是被告故意不办，而是由于一些历史遗留问题造成的，该问题目前正在处理中；对于原告的第二项诉讼请求，被告不同意支付违约金，根据双方签订的合同约定，被告如果不能按期办理，由买受方退房，原告的诉请没有法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、房屋买卖合同、发票、契证各一份，用以证明原、被告于2007年11月4日签订商品房买卖合同，同时证明被告未按合同履行已构成违约。
被告对该证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，原告的诉讼请求与合同约定相矛盾。
2、入住通知单一份，用以证明原告已履行了合同应尽的义务，同时证明原告已在购买商品房中进行居住。
被告对该证据的真实性、合法性没有异议，但是不能证明原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、房屋买卖合同一份，用以证明被告的抗辩依据。
原告对真实性没有异议。关联性有异议，该合同第15条属于格式化条款，约定不应受法律保护。
2、消防验收手续一组，用以证明被告建设的房屋消防验收已通过。
原告认为该材料是复印件无法鉴定真实性，上面加盖的公章是被告的公章，说明该行为是被告方应履行的义务，该证据与本案无关。
经审理查明，原告杨旭与被告辽宁慧缘房地产开发有限公司于2007年11月4日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区浑南中路6-12号某室的房屋一处，房屋总价款306143元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房款退还给原告，并按已付房款的银行活期存款利息赔偿原告损失。合同签订后，原告按约支付全部房款，被告于2008年1月3日向原告交付房屋，但至今尚未取得初始登记批复。现因双方对此产生纠纷，故原告来院起诉。在诉讼过程中，原告撤回部分金额违约金，仅要求被告支付10000元违约金。
另查明，本案涉案房屋于2015年1月22日才通过消防验收。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2008年1月3日交付房屋，应在360天内即2008年12月28日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，故被告已构成违约。关于原告要求被告按合同约定将房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，虽然合同约定被告有该项义务，但该备案行为系行政机关对被告开发建设的房屋进行审核的行为，被告一直在积极的办理过程中，并未有意拖延，只是因为消防等审批手续未能办理导致尚未达到备案条件，故而该备案行为一直未能履行，行政机关的备案审批行为不是民事法律的调整范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于违约金的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出明确约定，即原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房款退还给原告，并按已付房款的银行活期存款利息赔偿原告损失。按照合同约定，被告承担违约责任的方式为退房并赔偿活期利息损失而非支付违约金，而本案中原告并不要求退房，故其要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告杨旭的诉讼请求。
案件受理费7524元，收取6042元，由原告杨旭负担，剩余1482元退还原告杨旭。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6042元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民二初字第227号原告杨旭，男，汉族，无业，住沈阳市沈河区。委托代理于占彪，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。被告辽宁慧缘房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路8号。法定代表人白光凯，系总经理。委托代理人佟连发，系辽宁中联律师事务所律师。委托代理人任立斌，男，汉族，系该公司副总经理，住沈阳市皇姑区。原告杨旭与被告辽宁慧缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于占彪，被告委托代理人佟连发、任立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院判令被告将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付原告违约金10000元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：关于原告的第一项诉讼请求，并不是被告故意不办，而是由于一些历史遗留问题造成的，该问题目前正在处理中；对于原告的第二项诉讼请求，被告不同意支付违约金，根据双方签订的合同约定，被告如果不能按期办理，由买受方退房，原告的诉请没有法律依据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、房屋买卖合同、发票、契证各一份，用以证明原、被告于2007年11月4日签订商品房买卖合同，同时证明被告未按合同履行已构成违约。被告对该证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，原告的诉讼请求与合同约定相矛盾。2、入住通知单一份，用以证明原告已履行了合同应尽的义务，同时证明原告已在购买商品房中进行居住。被告对该证据的真实性、合法性没有异议，但是不能证明原告的诉讼请求。被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：1、房屋买卖合同一份，用以证明被告的抗辩依据。原告对真实性没有异议。关联性有异议，该合同第15条属于格式化条款，约定不应受法律保护。2、消防验手续一组，用以证明被告建设的房屋消防验收已通过。原告认为该材料是复印件无法鉴定真实性，上面加盖的公章是被告的公章，说明该行为是被告方应履行的义务，该证据与本案无关。经审理查明，原告杨旭与被告辽宁慧缘房地产开发有限公司于2007年11月4日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区浑南中路6-12号某室的房屋一处，房屋总价款306143元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房款退还给原告，并按已付房款的银行活期存款利息赔偿原告损失。合同签订后，原告按约支付全部房款，被告于2008年1月3日向原告交付房屋，但至今尚未取得初始登记批复。现因双方对此产生纠纷，故原告来院起诉。在诉讼过程中，原告撤回部分金额违约金，仅要求被告支付10000元违约金。另查明，本案涉案房屋于2015年1月22日才通过消防验收。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2008年1月3日交付房屋，应在360天内即2008年12月28日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，故被告已构成违约。关于原告要求被告按合同约定将房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，虽然合同约定被告有该项义务，但该备案行为系行政机关对被告开发建设的房屋进行审核的行为，被告一直在积极的办理过程中，并未有意拖延，只是因为消防等审批手续未能办理导致尚未达到备案条件，故而该备案行为一直未能履行，行政机关的备案审批行为不是民事法律的调整范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于违约金的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出明确约定，即原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房款退还给原告，并按已付房款的银行活期存款利息赔偿原告损失。按照合同约定，被告承担违约责任的方式为退房并赔偿活期利息损失而非支付违约金，而本案中原告并不要求退房，故其要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：驳回原告杨旭的诉讼请求。案件受理费7524元，收取6042元，由原告杨旭负担，剩余1482元退还原告杨旭。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6042元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 波代理审判员  田琳琳人民陪审员  金 丽二〇一五年五月十三日书 记 员  周立颖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第224号
原告：浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司管理人。
诉讼代表人：沈田丰。
委托代理人：陈攀峰、江鑫。
被告：洪大通。
被告：浙江晨剑锻造有限公司。
法定代表人：王名才。
本院在审理原告浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司管理人与被告洪大通、浙江晨剑锻造有限公司破产撤销权纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费19708元，减半收取9854元，由原告浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司管理人负担。
审 判 员 苏为赞
二〇一五年四月二日
代理书记员 胡琳琳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第245号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人司某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月14日被刑事拘留，同月21日被变更为取保候审，经本院决定，于2013年1月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月14日15时30分许，被告人司某在未取得驾驶证的情况下饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××的普通二轮摩托车，沿慈溪市中横线由西往东行驶至慈溪市长河镇垫桥村路口旁时，被交警查获。经理化检验鉴定，被告人司某血液中检出乙醇成份，浓度为193.6mg／100ml，属醉酒状态。
被告人司某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证及车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、抽血视频资料、查获经过及被告人司某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人司某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2013年3月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一三年一月三十一日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉执保字第154、155号
原告：广汉市石氏架料设备租赁有限公司
被告：四川金源建设有限公司
本院在审理原、被告其他合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告四川金源建设有限公司的银行存款254万元（大写贰佰伍拾肆万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈敏
二〇一五年七月六日
书记员 唐伟
附：
依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，人民法院冻结被执行人（被告、被申请人）的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前三十日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字1823-1号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
负责人张增强，男，职务董事长。
被告马美军。
被告刘兆益。
被告郝康玮。
被告严建军。
本院受理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告马美军、赵瑾、刘兆益、郝康玮、郝爱翔、严建军、张岩平、刘展辉金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马美军所有的某处房屋一套予以查封；对被告刘兆益所有的某处房屋一套予以查封；对被告严建军所有的位于某处房屋一套a、位于某处房屋一套b予以查�；对被告郝康玮所有的房屋一套甲、某处房屋一套乙予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告马美军所有的某处房屋一套予以查封：
二、对被告刘兆益所有的位于某处房屋一套予以查封；
三、对被告严建军所有的位于某处房屋一套a、某处房屋一套b予以查封；
四、对被告郝康玮所有的位于某处房屋一套甲、位于某处房屋一套乙予以查封；
五、查封期限自本裁定书生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面�请）。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱建军
代理审判员 张小悦
人民陪审员 李 臻
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王璐玫
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1188号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2047号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员方誉烨出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：2014年5月15日10时许，被告人江某在宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔集团股份有限公司展销中心门口，窃得殷某某放在身旁电瓶车上电脑包内的黑色皮制钱包一个，包内有现金3940元、银行卡二张及身份证一张等物品，后在逃跑过程中被路人汪某、崔某抓获，所盗钱包被当场追回。
为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了失主殷某某的陈述，证人汪某、崔某的证言，赃物照片及清点记录，到案经过，侦破报告，身份证明，被告人江某的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人江某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2014年5月15日10时许，被告人江某在宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔集团股份有限公司展销中心门口，见殷某某身旁电瓶车上的电脑包内有一个黑色皮制钱包，遂起贪念，趁殷某某不注意之际，窃得该钱包后逃离现场。后其在逃跑过程中，被路人汪某、崔某抓获，所盗钱包被当场追回。当天10时54分许，公安机关接报警后赶至现场，经清点，被盗钱包内有现金人民币3940元、银行卡二张及身份证一张等物品，被告人江某随后被带至派出所接受调查。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.失主殷某某的陈述，证实案发当天早上10时左右，其骑电瓶车至宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔国际展销中心公交车站，因其朋友未到，其将电瓶车停在车站处，电脑包则放在电瓶车的踏脚板上，其右手拉着电脑包带子。过了一会儿，两个男子带一个穿白衬衫的男子过来，问其有无东西被盗，其才发现电脑包拉链被拉开，包内一个黑色钱包不见了。其中一男子称穿白衬衫的男子偷其钱包，并拿出钱包给其，其认出是自己的钱包，钱包里有现金人民币3940元、身份证和二张银行卡，警察来后便将那名穿白衬衫男子带回派出所调查的事实；
2.证人汪某的证言，证实案发当天上午10时30分左右，其和朋友崔某在鄞县大道雅戈尔公司国际展销中心外公交车站，看到路边人行道上一穿黑衣服男子面朝公交车站坐着，将一只黑色电脑包放在身后，一只手还拉住电脑包带子。这时一穿白衬衫男子溜到黑衣男子身后，拉开电脑包拉链，从包内拿出一只钱包并放在自己后裤袋，然后沿人行道快速逃离，后其与崔某将偷东西的男子抓获并打电话报警，被盗钱包内有现金人民币3940元、一张身份证及二张银行卡的事实；
3.证人崔某的证言，证实案发当天上午10时30分左右，其和朋友汪某至鄞县大道雅戈尔公司国际展销中心公交车站，看见人行道上坐着一个穿黑衣的男子，该男子将电脑包放在身后。这时一名穿白衬衫的男子溜到黑衣男子后面，拉开电脑包拉链，从里面拿出一只皮夹，并快速沿人行道往鄞县大桥走去。后其在鄞县大桥附近抓住了偷东西的男子，并打电话报警，被盗钱包内有现金人民币3900多元、一张身份证及几张银行卡的事实；
4.赃物照片及清点记录，证实被盗赃物的相关情况；
5.到案经过及侦破报告，证实被告人江某的到案情况及案件的侦破情况；
6.身份证明，证实被告人江某的身份情况；
7.被告人江某的供述，被告人江某对上述犯罪的事实供认不讳。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江某在本院审理期间自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹琪
人民陪审员 严云飞
人民陪审员 孙象伟
二〇一四年九月十八日
代书 记员 赵 蕾
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第297号
原告王延臣，男，现住乌兰浩特市。
委托代理人刘广宇，系原告王延臣之妻。
被告陈金峰，男，其他自然身份不详。
被告韩英雄，男，现在科右前旗。
原告王延臣诉被告韩英雄、陈金峰买卖合同纠纷一案，原告诉请：1，要求二被告给付摩托车款5500.00元及利息2750.00元，共计：8250.00元；2，案件受理费20.00元由被告承担。本院于2015年1月13日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员全河秀独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王延臣委托代理人刘广宇，被告韩英雄到庭参加了诉讼，被告陈金峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年9月29日二被告与原告王延臣签订了摩托车赊销合同（附欠条），协议内容为“…乙方超期还款，按月利率2%给付利息…”同时二被告共同为原告出具一枚5500.00元欠据。约定在2013年9月20日前付清。
本院认为，本案事实清楚，双方债权、债务关系有二被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认，二被告理应给付原告欠款及利息。原告要求二被告给付利息2750.00元的主张，于法无据，本院不予支持。但二被告应当自约定还清欠款之日起按月利率2%给付利息。故原告合理的诉讼请求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告韩英雄、陈金峰给付原告王延臣欠款5500.00元，并从2013年9月21日起按月利率2%给付利息至付清欠款之日止。
判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告韩英雄、陈金峰负担。
本判决为终审判决。
申请执行期限为二年。
审判员 全河秀
二〇一五年二月五日
书记员 于思家
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第72号
罪犯都红岩，男，1989年6月8日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2012年2月20日作出（2012）沧刑初字第15号刑事判决，以被告人都红岩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。（刑期自2011年1月20日起至2014年7月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月28日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省沧南监狱于2013年12月27日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯都红岩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯都红岩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月31日，2013年4月30日、10月20日共获得表扬奖励3次。上述事实有执行机关提交的干警证明人李建宁、史相军，罪犯证明人吴忠英、何肖贤的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯都红岩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯都红岩减去有期徒刑六个月（刑期至2014年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月六日
书记员 杨 方 霖
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第486号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2015〕276号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年6月24日零时10分许，被告人王某酒后无证驾驶一辆号牌为浙D×××××的宝马轿车，行驶至绍兴市越城区城南大道诸暨人家附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为1.39mg/ml。
当日，被告人王某被依法传唤至公安机关。
另查明，被告人王某曾因饮酒后驾驶机动车于2014年1月13日被绍兴市公安局交通警察支队处以暂扣驾驶证6个月，罚款1000元的行政处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，现场执法录像，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又在无驾驶资格的情况下驾驶机动车上路，可酌情从重处罚。被告人王某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁赛群
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 朱 菡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1270号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：曾杰、于晓波，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：青岛永乐帝餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：迟旭升，总经理。
委托诉讼代理人：刘军。
被告：孙一峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛永乐帝餐饮娱乐有限公司、被告孙一峰侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月22日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛永乐帝餐饮娱乐有限公司、被告孙一峰的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。财产保全申请费220.00元，由原告负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张琦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第7074号
原告朱某甲。
原告朱某乙。
以上两原告共同委托代理人孙艳国。
以上两原告共同委托代理人王某甲。
被告某公司。
法定代表人杜某。
委托代理人王某乙。
原告朱某甲、朱某乙诉被告某公司商品房销售合同纠纷一案，原告朱某甲、朱某乙于2015年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周某独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及原告朱某甲、朱某乙的委托代理人孙艳国，被告某公司的委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲、朱某乙诉称，2013年12月6日，原、被告双方分别签订商品房买卖合同及补充协议，约定两原告购买被告某公司开发建设的其中位于济宁北湖新区许庄街道豪庭御都小区第B片区B1号楼02单元5层02-0502号室房及B1号楼1-34号地下储藏室，2014年5月31日前交付房屋。两原告已经按照上述约定，付清商品房款324464元及储藏室款33330元。2014年8月7日，原、被告双方签订停车位使用权转让协议，约定两原告购买上述小区B-121号地下停车位的使用权，并于当日付清停车位使用费87000元。但被告某公司至今未交付上述商品房、储藏室及停车位。原告朱某甲、朱某乙现诉至法院，要求被告某公司支付逾期交付商品房、储藏室及停车位的违约金，其中逾期交付商品房的违约金从逾期之日即2014年6月1日起至起诉前一日即2015年12月31日共计578天，按已付商品房款324464元的日万分之二点一计算为39383.44元；支付逾期交付储藏室的违约金从逾期之日即2014年6月1日起至起诉前一日即2015年12月31日，以已付储藏室款33330元为基数，按同期银行贷款利率计算；支付逾期交付停车位的违约金从2014年8月8日起至2015年12月31日，以已付停车位使用费87000元为基数，按同期银行贷款利率计算。上述各项违约金的数额请求计算至商品房、储藏室及停车位实际交付之日。
被告某公司辩称，本案所涉房屋已具备上房条件，其公司已经于2015年8月通知购房户上房，但原告朱某甲、朱某乙没有上房。原、被告双方签订的补充协议及停车位使用权转让协议，对于逾期交付储藏室、停车位没有约定支付违约金，故不应支付逾期交付储藏室、停车位的违约金。综上，原告朱某甲、朱某乙的诉讼请求，其公司不能接受。
经审理本院认定，2013年12月6日，原告朱某甲、朱某乙为买受人，某公司为出卖人，双方签订济宁市商品房买卖合同。该合同约定，买受人所购商品房位于豪庭御都小区第B片区B1号楼02单元5层02-0502号室房，商品房价款为324464元；出卖人应当在2014年5月31日前将经验收合格的房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，其中约定逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金；本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）；合同附件与本合同具有同等法律效力等。上述商品房买卖合同签订时，原告朱某甲、朱某乙已支付上述商品房款324464元。2013年12月6日，原告朱某甲、朱某乙为买受人，某公司为出卖人，双方并签订补充协议。该协议约定，原告朱某甲、朱某乙购买B1号楼1-34号地下储藏室，储藏室房款为33330元。上述协议未约定储藏室的交付时间及逾期交付储藏室的违约责任。原告朱某甲、朱某乙实际已于2013年4月27日支付上述储藏室房款，某公司并出具收款收据一张。2014年8月7日，原、被告双方签订停车位使用权转让协议，约定其购买上述小区B-121号地下停车位的使用权，待上房时凭缴费单据领取汽车位使用卡，取得使用权。当日，原告朱某甲、朱某乙按照上述协议的约定付清停车位使用费87000元。被告某公司至今未将经验收合格的上述房屋、储藏室及停车位交付给原告朱某甲、朱某乙使用，原、被告双方为此形成纠纷。
上述事实，分别由当事人出庭人员陈述以及原朱某甲、朱某乙告提供的上述商品房买卖合同、补充协议、停车位使用权转让协议、收款收据等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告双方分别于2013年12月6日签订的商品房买卖合同、补充协议及于2014年8月7日签订的停车位使用权转让协议，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告某公司未按商品房买卖合同约定的期限即于2014年5月31日前将经验收合格的房屋交付原告朱某甲、朱某乙使用，属违约行为，应承担违约责任。原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议”，“合同附件与本合同具有同等法律效力”，而双方签订的补充协议为合同附件，双方虽然在补充协议中未约定储藏室的交付时间及逾期交付储藏室的违约责任，但储藏室为主房的从物，储藏室的交付时间应与主房交付时间相同，即于2014年5月31日前交付。本案所涉房屋尚未通过竣工验收合格，不具备商品房交付的条件。故原告朱某甲、朱某乙要求被告某公司支付逾期交付商品房及储藏室的违约金，理由正当，本院予以支持。但计算上述违约金的实际逾期交房天数应自2014年6月1日起至本判决作出之日止即2016年1月21日共计600天。对于此后的损失尚未发生，且交房存在不确定因素，故原告朱某甲、朱某乙可另行主张。原、被告双方于2014年8月7日签订的停车位使用权转让协议，约定“待上房时凭缴费单据领取汽车位使用卡，取得使用权”。原、被告双方签订上述协议时，原告朱某甲、朱某乙已经明知商品房交付的时间已经逾期，但其并未要求约定停车位交付的时间。故原告朱某甲、朱某乙要求被告某公司支付逾期交付停车位的违约金，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告某公司于本判决生效十日内一次性支付给原告朱某甲、朱某乙逾期交付商品房的违约金40882.46元（违约金从2014年6月1日起至2016年1月21日共计600天，按已付商品房款324464元的日万分之二点一计算），同时并支付逾期交付储藏室的违约金（违约金从2014年6月1日起至2016年1月21日，以已付储藏室款33330元为基数，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告朱某甲、朱某乙要求被告某公司支付逾期交付停车位违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元减半收取474元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一六年一月二十一日
书记员 姜莹莹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第04065号
上诉人（原审原告）周晓光，男，1982年9月10日出生。
委托代理人祝云，北京市旷博律师事务所律师。
委托代理人刘津淳，女，1955年7月12日出生。
上诉人（原审被告）杨中超，男，1979年6月22日出生。
委托代理人黄振国，北京市京诚律师事务所律师。
上诉人周晓光、杨中超因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第01091号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周晓光、杨中超于2015年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人周晓光、杨中超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第01091号民事判决；
二、准许上诉人周晓光撤回起诉。
一审案件受理费五千一百零八元，由周晓光负担（已交纳）。
二审案件受理费五千一百零八元，由周晓光负担二千五百五十四元（已交纳），由杨中超负担二千五百五十四元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘芳芳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法商初字第101号
原告山西丰喜化工设备有限公司，住所地：山西省永济市中山西街8号。
法定代表人李广民，该公司董事长。
被告内蒙古佳辉硅化工有限公司，住所地：内蒙古乌兰察布市察哈尔工业园。
法定代表人阎吉英，该公司董事长。
本院在受理原告山西丰喜化工设备有限公司与被告内蒙古佳辉硅化工有限公司合同纠纷一案后，被告内蒙古佳辉硅化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案山西丰喜化工设备有限公司的起诉不符合受理条件，依法应当裁定驳回其起诉。理由是：原告山西丰喜化工设备有限公司与被告内蒙古佳辉硅化工有限公司在不同时间分别签订了六份合同，该六份合同的名称及合同标的、价款、付款方式、履行期限等合同内容均不相同，没有任何关联性，是六份各自独立的买卖合同，涉及不同的法律关系，故山西丰喜化工设备有限公司应当根据每个合同分别立案起诉，不应当合并起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，应裁定驳回其起诉。依照最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，晋中市中级人民法院对本案不享有管辖权，山西丰喜化工设备有限公司应根据每个合同的诉讼标的额分别向有管辖权的法院起诉。
本院经审查认为，诉的客观合并是指相同原被告间基于不同法律关系所提出的诉讼请求，人民法院均有管辖权，将各个独立又彼此联系的诉合并在同一诉讼程序中审理。客观诉的合并必须具备以下三个条件：第一、几个诉讼标的必须由同一原告或同一被告在同一诉讼程序中提出。第二、受诉法院对几个合并的诉其中之一有管辖权。第三、合并的几个诉必须是属于同一个诉讼程序。原告山西丰喜化工设备有限公司的起诉均符合上述条件，且不违反相关法律规定。加之本案被告内蒙古佳辉硅化工有限公司所欠原告山西丰喜化工设备有限公司的价款是数份合同的累计欠款，故合并审理可减轻当事人双方和法院的诉累，节约审判成本，更有利于矛盾解决。为此，被告内蒙古佳辉硅化工有限公司提出的管辖异议不成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院法发（2008）10号关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古佳辉硅化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 张建明
审判员 康建军
审判员 李 青
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 虎
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民保字第00007号
申请人：张爱华，女，1975年12月28日出生，汉族，住铜陵县（羊湖）村高湖组*号。
申请人：蒋子涵，男，2000年8月26日出生，汉族。
被申请人：铜陵县顺安镇沈桥（羊湖）村高湖组。
申请人张爱华、蒋子涵与被申请人铜陵县顺安镇沈桥（羊湖）村高湖组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案于二0一四年一月十六日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的土地征收补偿款196000元予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人铜陵县顺安镇沈桥（羊湖）村高湖组所有的土地征收补偿款196000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪月圆
二〇一四年一月十六日
书记员 章锦萍
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00338号
原告项某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告项某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告项某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告项某某负担。
审 判 长 贺焕社
审 判 员 王 敏
人民陪审员 石书会
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 丁晓丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第383号
罪犯张纪辉，男，1987年12月13日生，彝族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2011年4月14日贵州省水城县人民法院作出（2011）黔水刑初字第00081号刑事附带民事判决，认定张纪辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元（已履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2011年7月19日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑二终字第40号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年2月12日起至2022年2月11日止）。
2015年4月3日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张纪辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年12月至2013年11月、2013年12月至2014年11月考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张纪辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张纪辉减刑一年零八个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度情况等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张纪辉减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月十三日
书记员 冯雪梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1175号
上诉人（原审被告）：迅销（中国）商贸有限公司。
法定代表人：冈崎健。
被上诉人（原审原告）：广州市指南针会展服务有限公司。
法定代表人：陈涌，总经理。
被上诉人（原审原告）：广州中唯企业管理咨询服务有限公司。
法定代表人：黄雄伟，总经理。
原审被告：迅销（中国）商贸有限公司深圳金光华广场店。
负责人：高坂武史。
上诉人因与被上诉人侵害商标权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法知民初字第456号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告迅销（中国）商贸有限公司深圳金光华广场店属于民事诉讼法规定的其他组织，依法具有诉讼主体资格，其住所地位于深圳市罗湖区，且本案侵权行为地亦在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年六月三日
书记员 陈 欣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4579号
原告李春融，男，1930年3月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人常桂莲（原告李春融之妻），女，1949年3月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告常桂莲，身份情况同前。
委托代理人刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。
被告王燕丽，女，1960年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人刘红力。
本院在审理原告李春融、常桂莲诉被告王燕丽排除妨害纠纷一案中，原告李春融、常桂莲于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告李春融、常桂莲申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春融、常桂莲撤回起诉。
本案案件受理费人民币1412元，减半收取计人民币706元，由原告李春融、常桂莲负担。
审判员 王 莹
二〇一六年一月十八日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第735号
原告：李某某，女，汉族，1963年12月7日生，住洛阳市。
被告：蒋某某，汉族，1963年10月16日生，住址同上。
本院在审理上列原告李某某诉蒋谋谋为离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 ： 陈 雷
二〇一五年六月十九日
书记员 ：焦志豪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2823号
原告钱先峰。
被告王一龙。
原告钱先峰与被告王一龙民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告钱先峰到庭参加诉讼，被告王一龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：被告王一龙于2013年5月8日因需向原告借款20万元，立有借条一份，约定于同年7月8日归还。借款到期后被告未按约定履行义务，因催讨未果，故原告向法院起诉，请求：一、判令被告归还借款20万元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款�率算至清偿时止的利息；二、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限向本院提供：
证据1、借条1份，证明被告于2013年5月8日向原告借款20万元，约定借期为60天，还款日期至2013年7月8日止的事实。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，故本院予以认定。
被告王一龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告王一龙因需于2013年5月8日向原告借款现金20万元，并于同日向原告出具借条一份，约定于同年7月8日前归还。原告依约交付款项后，被告到期未还，原告催讨未果，故成讼。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，其主要条款齐全，权利义务明确，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约交付借款后，被告未及时归还，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款20万元及支付逾期利息，理由正当，依据充分，本院予以支持。被告王一龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一龙应归还给原告钱先峰借款人民币20万元，并支付自2014年8月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告钱先峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理4300元，公告费400元，合计4700元，由被告王一龙负担，在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 骆春泉
人民陪审员 高国荣
二０一四年十二月十二日
书 记 员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第124号
原告冯某甲，男，1948年5月18日生，汉族，汾西矿业集团新柳煤矿退休职工。
被告冯某乙，女，1968年9月生，汉族，孝义市西辛庄镇康家沿村村民。
原告冯某甲与被告冯某乙解除收养关系纠纷一案，原告冯某甲于2014年3月6日以双方已庭外自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯某甲承担。
代理审判员 李艳华
二〇一四年三月六日
书 记 员 张辉辉
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第631号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人谷某某，男，1977年7月26日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址均为威海市环翠区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）595号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指�检察员李海燕出庭支持公诉。被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年11月1日15时许，被告人谷某某醉酒驾驶轿车，沿威海市区海滨路由南向北行驶至海滨路与文化路交叉口处时，与沿文化路由西向东行驶的小客车相刮，造成双方车辆受损的交通事故。经鉴定，案发时被告人谷某某静脉血中乙醇成分含量为209.25mg／100ml。公诉机关认为，被告人谷某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人谷某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人谷某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谷某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人谷某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张雁飞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 迪
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第546号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某，男，1994年3月12日生，江苏省兴化市人，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月11日被兴化市公安局取保候审，2014年11月14日被本院取保候审。经本院决定，于2014年11月25日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人殷炳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日至2014年9月19日，被告人王某在兴化市昭阳镇农公西街5巷9号巷其别墅家中、兴化市昭阳镇玉带苑小区3号楼103室其家中及其所有的苏A×××××黑色JEEP汽车内容留孙某、朱琪吸食冰毒6次，分述如下：
1.2014年2月4日中午，被告人王某在其所有的苏A×××××黑色JEEP汽车内容留孙某吸食冰毒1次
2.2014年2月4日晚，被告人王某在其所有的苏A×××××黑色JEEP汽车内容留孙某吸食冰毒1次
3.2014年4、5月份的一天下午，被告人王某在其所有的苏A×××××黑色JEEP汽车内容留孙某吸食冰毒1次
4.2014年7月初的一天下午，被告人王某在兴化市昭阳镇玉带苑小区3号楼103室其家中容留孙某吸食冰毒1次
5.2014年8月中旬的一天下午，被告人王某先后在其所有的苏A×××××黑色JEEP汽车内和兴化市昭阳镇玉带苑小区3号楼103室其家中容留孙某吸食冰毒1次
6.2014年9月19日下午，被告人王某在兴化市昭阳镇农公西街5巷9号巷其别墅家中容留孙某、朱琪吸食冰毒1次。
案发后，被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、朱某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、房屋产权证、车辆行驶证复印件；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人的辩护人提出被告人有自首情节，且主动履行财产刑，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。综上，本院决定对被告人王某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中高
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保60号
申请执行人：才玉鑫。
被申请人：张�心。
本院受理原告才玉鑫与被告张可心民间借贷纠纷一案，业经本院（2016）津0105民初1429号民事裁定书确定在案。该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年二月十日
书记员 艾文洋
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第693号
原告赖某某，男，1964年6月生，汉族，住江西省石城县。
委托代理人陈仪旺，石城县屏山法律服务所法律工作者，特别代理。
被告温某某，男，1970年4月，汉族，住江西省石城县。
本院受理原告赖某某与被告温某某民间借贷纠纷一案中，原告赖某某于2014年11月18日以原、被告双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方纠纷已自行协商解决，现原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖某某撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告赖某某负担。
代理审判员 李远浩
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 王颖娟
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）临民一初字第79号
原告刘桂峰，男，汉族，个体工商户。
委托代理人王振官，山东铭星律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族，临沂市国人轮胎经贸有限公司经理。
被告郑方西，男，汉族，个体工商户。
二被告委托代理人袁秋彬，山东舜翔律师事务所律师。
被告山东恒泰焦化有限公司。
法定代表人陈某某，经理。
委托代理人刘慧，男，1956年6月21日出生，汉族。
被告临沂市国人轮胎经贸有限公司。
法定代表人郑某某，经理。
委托代理人袁秋彬，山东舜翔律师事务所律师。
原告刘桂峰诉被告郑某某、郑方西、山东恒泰焦化有限公司、临沂市国人轮胎经贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2009年7月24日诉至临沂市河东区人民法院，被告提出管辖权异议，后本院裁定撤销临沂市河东区人民法院（2009）河商初字第2025号、2026号民事裁定书，裁定该案由本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂峰的委托代理人王振官，被告郑某某、郑方西的委托代理人袁秋彬、被告山东恒泰焦化有限公司的委托代理人刘慧、被告临沂市国人轮胎经贸有限公司的委托代理人袁秋彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂峰诉称，被告郑某某、临沂市国人轮胎经贸有限公司于2006年7月9日向原告借现金500万元，约定使用期限半年，二被告为原告出具借条一份。2007年8月2日，被告郑某某以做生意缺少资金为由，由被告郑方西、被告山东恒泰焦化有限公司担保，向原告借款90万元，上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒付，为此原告诉至人民法院，请求判令被告偿还借款590万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算），并负担诉讼费用。
被告郑某某、郑方西、临沂市国人轮胎经贸有限公司答辩称其已偿还了全部借款，应判决驳回原告的诉讼请求。
被告山东恒泰焦化有限公司答辩称：500万元的借款与其无关，对于90万元的借款，听郑某某说已还清了。担保的事是山东恒泰焦化有限公司收购之前的事，与现在的恒泰焦化有限公司无关。
经审理查明，2006年7月9日，被告郑某某、被告临沂市国人轮胎经贸有限公司向原告刘桂峰借现金500万元，被告郑某某为原告出具借条一张，载明：借条今借刘桂峰现金：伍佰万元整（￥5000000.00）借款人：刘桂峰、临沂市国人轮胎经贸有限公司，同时加盖临沂市国人轮胎经贸有限公司公章。2007年8月2日，被告郑某某向原告刘桂峰借现金90万元，并由郑方西、山东恒泰焦化有限公司提供担保，被告郑某某为原告出具借条一张，载明：今借刘桂峰现金：玖拾万元正。借款人：郑某某，担保人：郑方西，担保单位：山东恒泰焦化有限公司。对500万借据的真实性，被告郑某某、临沂市国人轮胎经贸有限公司没有异议。对90万元借条的真实性，被告郑某某、郑方西没有异议。被告山东恒泰焦化有限公司称90万元的借条不清楚，且发生在收购之前，公司没有交接。
被告郑某某主张上述590万元欠款已全部还清，并提交还款单据六份：1、临沂市商业银行业务凭证一份，金额15万元，客户签名：刘桂峰。2、山东农村合作银行存款回单一份，金额27万元，户名：刘桂峰。日期：2006年8月8日。3、山东农村合作银行存款回单一份，金额1918800元，户名：刘桂峰，日期：2006年7月11日。4、山东农村合作银行存款回单一份，金额124万元，户名：刘桂峰，日期：2006年10月17日。5、收条一张，载明今收到郑某某欠条一张，壹佰伍拾万元，此款作为还刘桂峰欠款，刘桂峰。6、河东农联九曲农信电汇凭证一份，载明，户名：宋兆菊，金额90万元，日期2007年8月2日。原告对上述六份证据质证认为：对于证据的真实性没有异议，关于宋兆菊90万元，实际上是还的2006年7月9日借的500万元欠款，对于收到条150万元，认可是偿还的500元欠款，其余还款与本案起诉的590万元欠款没有关联性。
原告为证明双方之间存在频繁的交易往来，提交存款回单五份，以此反驳被告已还清欠款的主张。其中：1、2005年6月28日，户名郑某某，金额500万元。2、2006年8月4日，山东农村信用社存款回单，户名郑某某，金额377万元。3、2006年2月8日，山东农村信用社存款回单，户名郑某某，金额300万元。4、2006年7月10日，山东农村信用社存款回单，户名段会花，380万元。5、2006年4月10日，山东农村信用社存款回单，户名段会花，金额160万元。被告质证认为，金额500万元、160万元、300万元的存款回单均在本案之前发生，与本案没有关联性，金额387万元的存款回单与本案无关联性，金额377万元的回单不能支持原告的主张，上述存款回单均不能证实双方之间系借款关系。
上述事实，有借据、收条、存款回单、双方当事人陈述等证据为证，均已质证并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2006年7月9日，被告郑某某、被告临沂市国人轮胎经贸有限公司借原告刘桂峰现金500万元，有被告郑某某、被告临沂市国人轮胎经贸有限公司为原告出具的借条为证，本院予以认定。2007年8月2日，被告郑某某再次借原告刘桂峰现金90万元，并由郑方西、山东恒泰焦化有限公司提供担保，被告郑某某为原告刘桂峰出具的借条为证，本院予以认定。山东恒泰焦化有限公司、郑方西为该笔借款提供担保，对保证方式双方当事人没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，对山东恒泰焦化有限公司称担保系收购之前的事宜，与其无关的抗辩主张，本院不予采信。
被告郑某某主张上述欠款已全部还清，并提供收条、银行单据予以证实，但依据原告提供的银行存款回单一宗，可以证明原告刘桂峰、被告郑某某之间存在频繁的经济往来，且往来数额巨大，因此在原告刘桂峰仍持有借条原件的情况下，被告郑某某提供的证据不足以证实其偿还的即是本案借款，故对于偿还数额应以原告刘桂峰认可的数额作为依据，认定500万元借款被告郑某某已偿还了240万元，对于下欠款项，被告郑某某应承担还款责任。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，本案因双方当事人在借据中未约定支付利息，应视为不支付利息，但应自原告起诉主张权利之日起，即2009年7月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告郑某某、被告临沂市国人轮胎经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂峰借款本金260万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2009年7月24日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂峰借款本金90万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2009年7月24日起至本判决确定的履行之日止）。被告山东恒泰焦化有限公司、被告郑方西对上述90万元借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58100元，由原告刘桂峰负担23240元，由被告郑某某、被告临沂市国人轮胎经贸有限公司负担29660元，由被告郑某某、郑方西、山东恒泰焦化有限公司负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 张法勇
审判员 何 江
审判员 王海涛
二〇一〇年八月二十日
书记员 贺宏勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2015）中一法张民二初字第342号
原告：广州市恒发包装实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇员岗大道东路12号，组织机构代码19147212-2。
法定代表人：梁仲琼，系该公司总经理。
委托代理人:麦征，系广东创勋律师事务所律师。
被告：广东新展化工新材料有限公司，住所地中山市民众镇沙仔村平一路1号，组织机构代码69643072-9。
法定代表人：朱以标。
委托代理人：柳青，国信信扬律师事务所律师。
本院于2015年5月11日立案受理原告广州市恒发包装实业有限公司诉被告广东新展化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨颖适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：原告为一家彩印企业，原被告双方素有经济往来，原告按被告的订单要求为被告生产各种包装纸箱。后被告拖欠原告货款，截至2014年12月，被告已确认拖欠原告货款430758.14元，原告经多次催讨无果。因此，为维护自身权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款430758.14元；2、被告承担一审诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告广州市恒发包装实业有限公司与被告广东新展化工新材料有限公司一致确认被告拖欠原告货款本金430758.14元，该款被告分六期还清（于2016年1月31日前偿还70000元；于2016年2月29日前偿还70000元；于2016年3月31日前偿还70000元；于2016年4月30日前偿还70000元；于2016年5月31日前偿还70000元；于2016年6月30日前偿还80758.14元）；
二、若被告广东新展化工新材料有限公司任意一期逾期还款，原告广州市恒发包装实业有限公司有权就实际欠款余额向法院申请强制执行；
三、案件受理费7762元，减半收取为3881元，由被告广东新展化工新材料有限公司承担，该款被告于2016年1月31日前迳付原告广州市恒发包装实业有限公司。
双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨颖
二〇一五年七月十七日
书记员 黄莺
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00486号
申请执行人刘红，女，1969年3月25日出生，无职业，住辽宁省大洼县田庄台镇北大社区。
被执行人李伟，男，1977年2月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县西安镇亮沟村。
被执行人于万宝，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县西安镇亮沟村。
被执行人李铁玉，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县西安镇亮沟村。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00409号民事判决书，申请人刘红与被执行人李伟、于万宝、李铁玉民间借贷纠纷一案，被执行人房屋已被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00409号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗庆明
审判员 张晓双
审判员 陈 忠
二〇一五年十二月八日
书记员 张校语
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06378号
原告刘某，女，1990年12月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人王某某（系原告亲属），男，1945年9月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告何某，男，1989年3月16日生，汉族，居民，住湖北省石首市。
原告刘某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年6月自由恋爱，2013年1月4日登记结婚。婚后经常发生纠纷，导致夫妻关系已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告何某未提供答辩意见。
经审理查明，被告于2010年3月在重庆永川商贸城做服装生意与原告认识，6月确立恋爱关系，原、被告双方于2013年1月4日在重庆市永川区民政局登记结婚。婚后前几个月夫妻关系尚可，之后被告因做服装生意与他人产生民间借贷关系，进而导致原、被告双方在经济上发生纠纷。2014年12月底，被告为逃避债务离开永川不知去向，双方无任何联系。
另查明，本院于2015年7月31日作出（2015）永法民初字第04904号民事判决书，判决由何某偿还刘胜洪借款190000元及利息，刘某承担连带清偿责任，该判决已发生法律效力。
上述事实，有结婚证、原告的陈述、证明材料、证明、暂住证、（2015）永法民初字第04904号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。原、被告系自由恋爱，婚后也建立了真正的夫妻感情，被告因做服装生意，与他人产生借贷关系，进而导致原、被告双方在经济上发生纠纷，其原因主要是被告为了逃避责任，不能说明其夫妻感情已达到完全破裂的地步。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，其夫妻关系尚能和好。原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但原告未充分举示证据予以证明，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告何某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一五年十一月三日
书记员 赵小明