福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0525刑初14号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人林兴波，男，1986年6月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2011年5月5日被安溪县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2015年2月16日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被永春县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
被告人林达理，男，1986年5月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务农，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被永春县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人林兴波、林达理犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人林兴波、林达理到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至同年9月间，被告人林兴波伙同被告人林达理等人经事先预谋后，多次驾乘二轮摩托车到永春县桃城镇、五里街镇、岵山镇等地，采用随身携带自制三叉型扳手等撬锁工具撬锁的手段，盗走被害人陈某1、陈某2等人的二轮摩托车，其中被告人林兴波涉案数额计人民币30654元，被告人林达理涉案数额计人民币29611元。具体分述如下：
1、2016年8月8日中午，被告人林兴波、林达理到桃城镇北环路楼下，将被害人陈某1停放在该处的价值人民币6431元的闽Ｃ×××××号二轮摩托车盗走。
2、2016年8月13日晚，被告人林兴波、林达理到桃城镇湖美小区C栋楼下走廊，将被害人陈某2停放在该处的价值人民币2880元的闽Ｃ×××××号二轮摩托车盗走。该车已被永春县公安机关扣押并发还给被害人陈某2。
3、2016年8月15日中午，被告人林兴波、林达理到五里街镇儒林苑轻工大楼B幢一楼楼梯入口处右边的地下停车场过道，将被害人潘某停放在该处的价值人民币2173元的闽Ｃ×××××号二轮摩托车盗走。
4、2016年8月16日下午，被告人林兴波、林达理到桃城镇师范路310号门口，将被害人郑某1停放在该处的价值人民币2086元的闽Ｃ×××××号二轮摩托车盗走。
5、2016年8月18日下午，被告人林兴波、林达理到岵山镇和林村“吾峰岩”寺庙边，将被害人黄某墩停放在该处的价值人民币4897元的闽Ｃ×××××号二轮摩托车盗走。
6、2016年8月22日中午，被告人林兴波、林达理到桃城镇汤洋小区A栋楼门口，将被害人林某停放在该处的价值人民币3612元的一辆灰色五羊本田二轮摩托车盗走。
7、2016年8月25日下午，被告人林兴波、林达理到五里街镇科技大楼对面的套房楼下，将被害人盛某停放在该处的价值人民币150元的闽Ｃ×××××号二轮摩托车盗走。
8、2016年8月29日下午，被告人林兴波、林达理到五里街镇西坝小区D栋楼下，将被害人黄某停放在该处的价值人民币150元的闽Ｃ×××××号二轮摩托车盗走。
9、2016年8月30日下午，被告人林兴波、林达理到桃城镇八二三东路医药公司后面的套房楼下，将被害人郑某2停放在该处的价值人民币4277元的闽Ｃ×××××号二轮摩托车盗走。
10、2016年9月3日下午，被告人林兴波、林达理到五里街镇华岩新村1号楼下，将被害人刘某停放在该处的一辆五羊本田二轮摩托车（因无相关材料而无法认定价格）盗走。
11、2016年9月4日下午，被告人林兴波、林达理到五里街镇西坝小区1幢楼下，将被害人张某停放在该处的价值人民币2955元的闽Ｃ×××××号二轮摩托车盗走。
12、2016年8月初的一天中午，被告人林兴波伙同陈炳聪（另案处理）到桃城镇中洲家园B1栋楼下，将被害人赵某停放在该处的价值人民币1043元的闽Ｃ×××××号二轮摩托车盗走。该车已被永春县公安机关扣押并发还给被害人赵某。
2016年9月8日，被告人林兴波伙同林志民（另行处理）到永春县五里街镇欲再盗窃时被公安机关抓获，并被当场查扣作案工具自制尖刀三把、三叉型扳手一把；同日，被告人林达理在其家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人林兴波、林达理在开庭审理过程中均无异议，且有被告人林兴波、林达理的供述、辨认笔录及照片，同案人陈炳聪、林志民的供述，同案人陈炳聪的辨认笔录及照片，被害人陈某1、陈某2、潘某、郑某1、黄某墩、林某、盛某、黄某、郑某2、刘某、张某、赵某的陈述，永春县价格认定局关于五羊本田等摩托车的价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，公安机关出具的到案经过、破案过程、认定聘请书、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押赃物照片、发还清单、认领照片、查询信息、工作说明，安溪县人民法院（2011）安刑初字第212号刑事判决书，释放证明书，被告人林兴波、林达理的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林兴波、林达理以非法占有为目的，多次携带凶器共同或伙同他人秘密窃取被害人财物，其中被告人林兴波参与盗窃12次、涉案数额为人民币30654元，情节严重；被告人林达理参与盗窃11次、涉案数额为人民币29611元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林兴波、林达理犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林兴波、林达理在共同盗窃犯罪中均行为积极，应按其在共同犯罪中所处的地位及所起的作用，判处相应的刑罚。被告人林兴波曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人林兴波、林达理归案后均如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林兴波、林达理所盗窃的部分赃物已被公安机关扣押并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人林兴波、林达理二年内多次实施盗窃，酌情予以从重处罚。本案中相关被害人因财物被盗尚未得到退赔的，依法应责令被告人林兴波、林达理共同退赔或折价退赔给相关被害人。公安机关所扣押的被告人林兴波的作案工具自制尖刀三把、三叉型扳手一把，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第六条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人林兴波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2020年3月7日止。）
二、被告人林达理犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年5月7日止。）
三、责令被告人林兴波、林达理共同退赔给被害人陈某人民币6431元、潘某丽人民币2173元、郑某玲人民币2086元、黄某墩人民币4897元、林某金人民币3612元、盛某燕人民币150元、黄某晶人民币150元、郑某英人民币4277元、张某碧人民币2955元；责令被告人林兴波、林达理共同退还或折价退赔给被害人刘某灵被盗的一辆五羊本田二轮摩托车。
四、公安机关所扣押的被告人林兴波的作案工具自制尖刀三把、三叉型扳手一把，予以没收。
上述罚金、退赔款限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 吴长江
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。