上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24482号
原告黄洪莲，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告徐龙元，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇。
委托代理人施天荣，男，住上海市浦东新区泥城镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人王存，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告黄洪莲诉被告徐龙元、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至�决主文前简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日对本案公开开庭进行了审理。原告黄洪莲的委托代理人黄丽媛、被告徐龙元及其委托代理人施天荣、被告平保上海分公司的委托代理人王存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洪莲诉称，2013年12月22日，被告徐龙元驾驶沪CRXX**车辆在本市浦东新区泥城镇彩云路220弄门卫东侧与骑二轮摩托车的案外人郁家昌发生碰撞，致摩托车乘坐人原告受伤，车辆受损。交警部门认定徐龙元负事故的主要责任。现原告的各项损失为：医疗费人民币（币种下同）7，396.10元、鉴定费2，000元、营养费2，400元、护理费3，000元、残疾赔偿金70，161.60元、精神损害抚慰金5，000元、车辆修理费900元、交通费500元、衣物损失费300元、律师费3，000元。�CRXXXX车辆在被告平保上海分公司投保了交强险及商业三者险，故对原告损失，被告平保上海分公司在保险责任限额内赔偿原告，超出部分，由被告徐龙元赔偿原告70%，律师费由被告徐龙元全额赔偿。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、交强险、商业三者险保单复印件各1份；
2、病历、验伤通知单、医疗费发票1组；
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿复印件、户籍证明各1份；
4、车辆定损单、修理费发票、修理清单1组；
5、律师费发票1份。
被告平保上海分公司辩称，沪CRXX**车辆的交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔）投保于该公司，对事发经过及责任认定无异议。对原告损失，医疗费金额无异议，非医保金额不予承担；若一并处理商业三者险，则鉴定费属商业三者险赔偿项目；营养期限无异议，计算标准认可30元每天；护理期限无异议，计算标准认可40元每天；对残疾赔偿金按城镇居民标准计算无异议，但赔偿年数认可15年；精神损害抚慰金按责承担；车辆修理费无异议；交通费认可200元；衣物损失费认可300元；律师费不属于保险赔偿范围。
被告徐龙元辩称，对事发经过及责任认定无异议。医疗费中非医保部分应由被告保险公司赔偿；鉴定费应由被告保险公司在商业三者险内赔偿；律师费认可2，000元。对原告其余各项损失的意见，均同被告平保上海分公司一致。事故致被告财产损失3，260元，要求在本案中一并处理，提交定损单、修理费发票、停车费发票作为损失证据。
经庭审质证，本院查明如下事实：原告系非农户口人员。2013年12月22日7时10�。被告徐龙元驾驶沪CRXX**车辆由东向南行驶至本市浦东新区泥城镇彩云路220弄门卫东侧时，与由东向西骑二轮摩托车的案外人郁家昌发生碰撞，致摩托车乘坐人原告黄洪莲受伤，车辆受损。原告受伤后，至上海市浦东医院进行多次门诊治疗。上海市公安局浦东分局交警支队对本次事故出具道路交通事故认定书，认定徐龙元负事故主要责任，郁家昌负事故次要责任，黄洪莲无事故责任。受上海市公安局浦东分局泥城派出所的委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所于2014年6月3日作出司法鉴定意见：“被鉴定人黄洪莲之右桡骨远端粉碎性骨折，致右上肢丧失功能12%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天”。原告为此支付鉴定费2，000元。
另查明，沪CRXX**车辆的交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔）投保于被告平保上海分公司，本起事故发生在保险期间内。本次事故致被告徐龙元财产损失3，260元，原告对此无异议，同意在本案中一并处理。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，以及经庭审质证的由双方提交的上述证据等予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故中，被告徐龙元驾驶机动车与案外人郁家昌驾驶的摩托车发生碰撞，致乘坐人原告受伤，相关车辆受损，根据交警部门责任认定情况，本院确定被�徐龙元负70%的赔偿责任。因沪CRXX**车辆的交强险及商业三者险投保于被告平保上海分公司，故被告平保上海分公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失，超过部分，在商业三者险赔偿范围内，由被告平保上海分公司赔偿原告70%，在商业三者险赔偿范围外的原告损失，由被告徐龙元赔偿原告70%。被告平保上海分公司未对原告提供的司法鉴定意见提出异议，故该司法鉴定意见作为本案确定相关损失的依据。
对原告因本次事故产生的合理损失，本院确认如下：1、医疗费7，396.10元，由相应病历、医疗费单据佐证，且两被告均无异议，本院予以确认。被告保险公司提出的非医保部分不予承担的意见，无法律根据，本院不予采纳。2、鉴定费2，000元，由相应的鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。该费用由被告平保上海分公司在商业三者险内按责赔偿。3、营养费，本院根据原告的伤情，以30元／天的标准，结合原告需营养60天的鉴定意见，酌定营养费为1，800元。4、护理费，因原告未提供证据证明护理人员护理原告而产生的误工损失，本院以本地护工市场一般劳务报酬50元／天的标准，按1人护理计算，结合原告需护理60天的鉴定意见，酌定护理费为3，000元。5、残疾赔偿金，原告系非农户口人员，故本院根据2013年上海市城镇居民人均可支配收入43，851元的标准，结合原告伤残十级，定残时的年龄，确定残疾赔偿金为66，521.97元（43，851元／年＊15.17年＊0.1）。6、精神损害抚慰金，根据双方不同过错，结合原告伤残情况，酌定精神损害抚慰金为3，500元。7、车辆修理费900元，两被告均无异议，本院予以确认。8、交通费，本院根据原告就医的次数及支付交通费的合理性与必要性，酌定交通费为400元。9、衣物损失费，鉴于两被告均认可300元，本院酌定为300元。
为本案诉讼，原告主张律师费3，000元。根据原告合理损失，参照上海市律师收费相关标准，该请求并无不当，本院酌定被告徐龙元赔偿原告律师费3，000元。
鉴于原告同意对被告徐龙元的损失一并处理，因涉案摩托车未购买交强险，故原告应承担被告徐龙元损失2，378元。
综上，原告的合理损失计85，818.07元（不含律师费）。被告平保上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿原告83，818.07元（医疗费用责任限额内赔偿医疗费7，396.10元、营养费1，800元；死亡伤残责任限额内赔偿残疾赔偿金66，521.97元、精神损害抚慰金3，500元、交通费400元、护理费3，000元；财产损失责任限额内赔偿车辆修理费900元、衣物损失费300元）。原告超过交强险责任限额的损失即鉴定费2，000元，由被告平保�海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告70%，即1，400元。被告徐龙元应赔偿原告律师费3，000元，原告应承担被告徐龙元损失2，378元，经抵扣，被告徐龙元实际应赔偿原告622元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告黄洪莲83，818.07元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本�决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告黄洪莲1，400元；
三、被告徐龙元于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄洪莲622元；
四、驳回原告黄洪莲的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，241元（原告已预交），减半收取计1，120.50元，由原告黄洪莲负担149.50元，被告徐龙元负担971元。被告徐龙元负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐进
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全�范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。