wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00124号
申请人：湖北坤海实业有限公司，住所地：武汉市江夏区流芳街大舒村。
法定代表人：张厚军，该公司董事长。
委托代理人：谢敏，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：吴小兰，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人：武汉市航侧实业有限责任公司，住所地：住所地：武汉市江汉区青年路496号。
法定代表人：詹必华。
担保人：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地：上海市长宁区红宝石路500号东银中心B座30层A单元。
法定代表人：沈燕，该公司董事长。
担保人：上海银都融资担保有限公司，住所地：上海市宝山区纪蕴路151号B栋3410-3413号。
法定代表人：刘海翰。
申请人湖北坤海实业有限公司因与被申请人武汉市航侧实业有限责任公司合同纠纷，于2015年2月9日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市航侧实业有限责任公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款60，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司、上海银都融资担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北坤海实业有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市航侧实业有限责任公司银行存款60，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人湖北坤海实业有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年二月十一日
书记员 陈铭
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初15693号
原告陈×1，男，1963年4月18日出生。
原告陈×2，女，1968年4月15日出生。
二原告委托代理人赵×，北京科鹏律师事务所律师
被告陈×3，男，汉，1948年1月12日出生。
被告陈×4，男，汉，1945年7月26日出生。
委托代理人陈×3，男，汉，1948年1月12日出生。
原告陈×1、陈×2与被告陈×3、陈×4继承纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈×1、陈×2的委托代理人赵×到庭参加诉讼。被告陈×4、陈×3经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
陈×1、陈×2向本院提出诉讼请求：1.依法判定被继承人陈X5的遗产坐落于北京市西城区北礼士路70号3楼3门603的房屋由陈×1、陈×2继承；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被继承人陈安绪与第一任妻子育有二子即两被告陈×4、陈×3。被继承人与第二任妻子育有一子一女即两原告陈×1、陈×2。被继承人与第二任妻子在1977离婚，被继承人在世时拥有一套房产北京市西城区北礼士路70号（以下简称涉案房屋），该房产的获得时间是2004年10月16日。二原告一直与被继承人居住在北京的该房产内，一直照顾被继承人直到临终，所以2013年12月19日被继承人采用自书遗嘱的形式，将该房产指定由二原告继承。2014年2月17日被继承人去世。2016年二原告与二被告协商配合办理诉争房产过户手续，遭到二被告拒绝，现原告只好诉至法院，请求法院保护二原告的合法权利。
被告陈×4、陈×3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩意见，称陈X5不具备书写遗嘱的身体条件能力，质疑该遗嘱的产生过程，并认为其二人缺乏劳动能力、没有生活来源，生活困难，陈X5的财产中将先分配相应部分给陈×4、陈×3，以保障其生存生活，不受自书遗嘱的限制。同时二人对父亲陈X5的财产内容提出质疑。但二人并未就其提出的答辩意见内容提供相应的证据予以证明。
本院经审理认定事实如下：被继承人陈X5因病于2014年2月17日去世。陈X5与第一任妻子王X生有二子陈×4、陈×3。陈X5与第二任妻子李X生有一子陈×1、一女陈×2。陈X5与李X于1977年11月9日离婚。2013年12月19日，陈X5自书遗嘱决定涉案房屋由陈×1、陈×2继承。遗嘱内容为：“立遗嘱人陈X5，男，生于1925年3月16日，汉族，身份证×××，工作单位国土资源部（原中国地质矿产信息研究院）。本人现居住在北京市北礼士路70号，由于我年适已高身体随时可能发生变化，故特立此遗嘱，表明我对自己的房产在我死后的处理意愿。我自愿将座落于北京市西城区北礼士路70号（京房权证西私字第X**号，面积78.80平方米）在我死后由我儿子陈×1和我女儿陈×2共同所有，其中这套房产的50%由我儿子陈×1继承，50%由女儿陈×2继承，以此为证。”陈×1、陈×2对该遗嘱的真实性予以认可。
另查，陈X5于2001年5月29日与国土资源部机关服务局房地产管理处签订售房合同，购买了涉案房屋。2004年10月16日，涉案房屋登记在陈X5名下，属于其个人财产。
本院于2016年9月7日远赴陈×4的四川省乐山市住所就本案的相关事实情况对陈×4、陈×3进行询问。陈×4、陈×3对陈×1、陈×2的诉讼请求、事实及理由均不认可。但二人对陈X5的配偶子女情况表示认可。针对陈安绪的自书遗嘱，二人表示从字迹上看像是父亲书写，但对遗嘱产生有疑问，认为该遗嘱未经公证，真实性表示怀疑，但没有相应证据予以证明。本院告知其是否对遗嘱真伪申请司法鉴定，二人表示没有钱也没有检材对遗嘱真伪进行鉴定。
在询问过程中，陈×4对其家庭生活情况述称：“我和我爱人还有女儿女婿住在此处，房子是我女儿的，他们还有一套老房子，我和我老伴都是乐山市轴承厂退休职工，我们都有退休金，我和我老伴都是一个月2000多元退休金。我还有一个儿子，是中学校长，女儿是我们原来那个厂下岗，现在打工有收入。”陈×3对其家庭生活情况述称：“我有两个女儿，二女儿早已下岗，现在无业。我现在居住在乐山市我女婿那，大女儿也无固定职业。我有1300元每月的退休金。”当日，本院在陈×4户籍地的四川省乐山市五通桥竹根镇茶花社区居民委员会进行调查，查明陈×4不是低保户、五保户，是退休人员不属于社区内的生活困难户。本院又在四川省乐山市五通桥竹根镇两河口社区居民委员会进行调查，从该社区工作人员处得知陈×3有两个女儿，在乐山市长江市场做生意，有生活来源。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，根据房屋产权证书的记载，涉案房屋系被继承人陈安绪的个人财产，其有权对该财产进行处分。现陈安绪留有合法的自书遗嘱，写明涉案房屋由陈×1、陈×2共同继承。虽然陈×4、陈×3质疑该遗嘱内容的真实性，但并未提交证据予以证明，且对该遗嘱真伪不申请相应司法鉴定，故本院对该自书遗嘱的真实性予以确认。涉案房屋应按照遗嘱内容由陈×1、陈×2继承。我国相关的法律规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。陈×4、陈×3有责任就其缺乏劳动能力、没有生活来源，认为被继承人应当为其保留必要的遗产份额，从而不受自书遗嘱内容的限制的主张提供证据予以证明。从本院的调查情况和对二人的询问内容中，可以确认二人并非没有劳动能力和生活来源，不属于遗嘱继承中应当为其保留必要遗产的继承人。并且陈×4、陈×3未就其事实主张提供任何证据予以证明，故本院对其缺乏劳动能力和生活来源的陈述难以采信。
综上所述，陈×1、陈×2要求继承涉案房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。陈×4、陈×3经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第一款、第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北京市西城区北礼士路70号房屋归原告陈×1、陈×2共同所有，其中陈×1占50%份额，陈×2占50%份额。
案件受理费九千四百九十二元，由陈×1、陈×2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马德天
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵冉冉
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初188号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月7日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2016年3月21日经连云港市赣榆区人民检察批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日17时38分，被告人李某甲持证驾驶苏G半挂车沿204国道由南往北行驶至413KM＋420M处时，与王某丙驾驶的电动自行车相撞，造成王某丙死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某甲弃车逃逸。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某甲负事故的全部责任。
2016年3月7日，被告人李某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人李某甲犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人李某甲的刑事责任。同时提出被告人李某甲主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年3月4日17时36分左右，被告人李某甲持证驾驶苏G半挂车沿204国道由南往北行驶至413KM＋420M处时，与王某丙驾驶的电动自行车相撞，造成王某丙死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某甲弃车逃逸。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某甲负事故的全部责任。
2016年3月7日，被告人李某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人李某甲已与被害人王某丙近亲属达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，有被告人李某甲的供述与辩解，并有证人李某乙、王某甲、秦某、王某乙的证词笔录、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第024号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（法尸交）鉴字（2016）024号法医学尸体检验报告、山东交院交通司法鉴定中心（2016）交鉴字第0582号鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、机动车安全技术检验表、协议书、谅解书、机动车及驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的重大交通事故并逃逸，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李某甲已与被害人近亲属达成调解协议并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟娟娟
人民陪审员 樊明声
人民陪审员 张孝堂
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执209号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。
被执行人郝继奎，男，1963年11月27日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院于2016年11月17日作出的（2016）黑0183民督223号支付令已发生法律效力，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督223号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 张 惠
审判员 邵明生
二〇一七年四月六日
书记员 司宪武
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执687号
申请执行人威海卓航船舶配套有限公司（统一社会信用代码9137100078614801Y），住所地威海经区崮山镇张家滩村。
法定代表人邹爱丽，经理。
被执行人威海永崮耐磨制品有限公司（统一社会信用代码913710004932410719），住所地威海经区崮山镇张家滩村。
法定代表人刘祖林，经理。
上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1092民初1459号民事调解书向被执行人发出执行通知，被执行人未履行。现申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1092执687号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十二月十八日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执687号申请执行人威海卓航船舶配套有限公司（统一社会信用代码9137100078614801Y），住所地威海经区崮山镇张家滩村。法定代表人邹爱丽，经理。被执行人威海永崮耐磨制品有限公司（统一社会信用代码913710004932410719），住所地威海经区崮山镇张家滩村。法定代表人刘祖林，经理。上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1092民初1459号民事调解书向被执行人发出执行通知，被执行人未履行。现申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1092执687号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一七年十二月十八日法官助理 孙菊涛书 记 员 杨 熙
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第93号
原告：邓某某，男，汉族。
委托代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
被告：阴某某，女，汉族。
法定代理人：阴某甲（被告父亲），男，汉族。
法定代理人：帅某某（被告母亲），女，汉族。
委托代理人：帅道勇，奉新县法律援助中心法律工作者。
原告邓某某与被告阴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人付海平，被告阴某某及其法定代理人阴某甲、帅某某、委托代理人帅道勇，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2011年原、被告经媒人介绍相识，2012年1月31日双方在安义县民政局登记结婚，育有一女邓某甲。婚后由于性格不合，夫妻感情一般。被告婚前隐瞒病史，婚后被告病情复发，原告带被告到医院进行治疗而不能治愈，花费医疗费数万元，致原告本身贫穷的家庭不堪忍受。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费原告承担。
被告阴某某答辩称：同意与原告离婚，但要求小孩由被告抚养，原告每月承担抚养费600元；原告给付被告经济帮助人民币7万元，且须一次性付清；共同债务1.5万元要求原告归还。
经审理查明：原、被告于2011年1月经媒人介绍相识，2012年1月31日在安义县民政局登记结婚。双方婚后于2011年10月22日生育女儿邓某甲，现随被告父母生活；在婚后的共同生活中，一开始夫妻感情尚好，后被告肝硬化复发，原告怀疑被告是故意隐瞒病史致使两人夫妻感情不和。且因被告住院治疗花费数万元，原告对此不满，导致夫妻关系进一步恶化。原告曾于2014年1月诉至本院要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2015年4月2日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院受理后，经调解，双方达成一致意见：原告与被告离婚；婚生女儿邓某甲由被告抚养，原告每月承担小孩抚养费300元（自2015年4月起至小孩独立生活时止，于每年的12月30日前给付，2015年度的小孩抚养费已当庭付清）；原告给付被告经济帮助人民币70000元（当庭已付清）；原告自愿承担共同债务人民币7500元（原告已当庭给付被告）；本案案件受理费300元，由原告承担。被告的法定代理人要求按达成的协议发给判决书。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱登记结婚，生育了一个小孩，且在婚后一段时间内夫妻感情尚可，但在后来的共同生活中因性格不合、被告的身体状况等原因影响了夫妻感情。原告在第一次起诉撤诉后，双方的关系仍未得到改善，夫妻关系反而进一步恶化。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，至此，可以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉请，证据确凿、事实清楚，理由成立，予以准许。原告与被告的法定代理人就小孩抚养、债务分担、经济帮助达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以采信。被告的法定代理人要求本院按照双方达成的协议发给判决书，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第四十一条、第四十二条，判决如下：
一、原告邓某某与被告阴某某离婚；
二、婚生女儿邓某甲由被告抚养至独立生活时止，原告自2015年4月1日起至小孩独立生活时止每月承担小孩抚养费300元。2015年度的小孩抚养费已当庭付清，2016年1月1日后的小孩抚养费原告于每年的12月31日前付清当年度的抚养费；
三、原告给付被告经济帮助人民币70000元；（已当庭付清）
四、原告自愿承担共同债务人民币7500元；（已当庭付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 李赟恺
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 娇
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第104号
原告拱俊明，男，汉族，1977年12月25日出生。
被告谢源涛，男，汉族，1972年1月10日出生。
本院在审理原告拱俊明诉被告谢源涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告银行账户中665976元人民币或价值人民币655976元的财产进行保全。（财产线索福州市马尾区罗星街道沿山路罗建西7号福裕新村C座105单元【榕房权证】）
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告谢源涛所有的价值655976元的财产（清单另列）；
二、查封蒋谢源涛名下的坐落福州市马尾区罗星街道沿山路罗建西7号福裕新村C座105单元房产（榕房权证M字第××号），停止办理所有权转让，设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁文鸿
二〇一四年三月××日
书记员 吴 霏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福州市鼓楼区人民法院
协助执行通知书
（2014）鼓民保字第11号
：
我院对原告谢小霆诉被告郑辉章民间借款纠纷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
查封、冻结郑辉章所有的坐落在厦门市湖里区后泗水道599号402室单元房产（厦地房证第008181**号），停止办理产权转让、抵押手续。
（查封期限从2014年月日到2015年月日）
附：民事裁定书壹份。
二O一四年一月七日
注：此联附卷
福州市鼓楼区人民法院
协助执行通知书
（2014）鼓民保字第11号
：
我院对原告谢小霆诉被告郑辉章民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
查封、冻结郑辉章所有的坐落在厦门市湖里区后泗水道599号402室单元房产（厦地房证第008181**号），停止办理产权转让、抵押手续。
（查封期限从2014年月日到2015年月日）
附：民事裁定书壹份。附：民事裁定书壹份。
二O一四年一月七日
注：此联送协助执行单位
福州市鼓楼区人民法院
协助执行通知书
（2014）鼓民保字第11号
福州市房屋登记中心：
我院对原告谢小霆诉被告郑辉章民间借款纠纷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
冻结担保人蒋晓勇、李宝英名下的坐落福州市晋安区新店镇秀峰路219号冠茂芳洲苑8号楼202单元房产（榕房权证R字第05224**号），停止办理产权转让、抵押手续。
（查封期限从2014年月日到2015年月日）
附：民事裁定书壹份。
二O一四年一月七日
注：此联附卷
福州市鼓楼区人民法院
协助执行通知书
（2014）鼓民保字第11号
福州市房屋登记中心：
我院对原告谢小霆诉被告郑辉章民间借款纠纷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
冻结担保人蒋晓勇、李宝英名下的坐落福州市晋安区新店镇秀峰路219号冠茂芳洲苑8号楼202单元房产（榕房权证R字第05224**号），停止办理产权转让、抵押手续。
（查封期限从2014年月日到2015年月日）
附：民事裁定书壹份。附：民事裁定书壹份。
二O一四年一月七日
注：此联送协助执行单位
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第277号
原告杨某，女，1995年5月12日生，汉族，山西省盂县。
被告史某某，男，23岁，汉族，山西省盂县。
本院在审理原告杨某诉被告史某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，愿自行协商处理。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 段爱萍
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵晨浩
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第1092号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行
负责人：尹鹏，职务：支行长。
委托代理人曹林
被告姚长胜。
被告姚长旺。
被告姚则民。
被告王汝一。
被告滦南县汝立奶牛养殖场
负责人：王汝立，职务：该厂厂长
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行与被告姚长胜、姚长旺、姚则民、王汝一、滦南县汝立奶牛养殖场借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取164元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年四月十五日
书 记 员 李 阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越催字第26号
申请人：山东恒洲建筑工程有限公司。
法定代表人：侯爱春。
委托代理人：郭春成。
申请人山东恒洲建筑工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为交行绍兴分行、出票人为浙江长泰机械有限公司、收款人为山东清大诚祥机械科技有限公司、出票金额为100000元、汇票号码为3010005123554674、出票日期为2014年7月18日、汇票到期日为2015年1月18日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费650元，合计人民币750元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 潘佳明
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年六月一日
书 记 员 凌 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
(2015)绍越催字第26号
本院于2015年2月13日受理了申请人山东恒洲建筑工程有限公司公示催告申请，对其遗失的付款行为交行绍兴分行、出票人为浙江长泰机械有限公司、收款人为山东清大诚祥机械科技有限公司、出票金额为100000元、汇票号码为3010005123554674、出票日期为2014年7月18日、汇票到期日为2015年1月18日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年6月1日作出(2015)绍越催字第26号民事判决，宣告上述票据无效。自汇票到期之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二0一五年六月一日
承办人：潘佳明电话：0575-8858****
邮寄地址：绍兴市越城区人民法院民二庭邮编：312000
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第133号
上诉人（原审原告）黄正梁，男。
上诉人（原审被告）深圳市龙岗区城市管理行政执法局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城龙城北路市政环卫楼，组织机构代码007545820。
法定代表人林建忠，局长。
委托代理人ＸＸ东，广东桦仁律师事务所律师。
委托代理人林才英，广东桦仁律师事务所律师。
上诉人黄正梁因诉被上诉人深圳市龙岗区城市管理行政执法局行政强制行为一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法行初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。即，与被诉具体行政行为具有法律上利害关系是当事人提起行政诉讼的法定条件之一。本案中，上诉人不服被上诉人作出的扣押行为提起行政诉讼的前提是上诉人与扣押行为存在法律上的利害关系。然而，被上诉人作出的扣押行为的行政相对人为李坤，而非上诉人。另一方面，上诉人关于其是涉案物品所有人的主张没有证据证明，且与上诉人提交的录音资料中上诉人及李坤的陈述不一致。因此，本案现有的证据不足以证实上诉人与被诉扣押行为存在法律上的利害关系。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人不具有原告诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月十八日
书 记 员 袁 焘
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00255-1号
申请执行人：王新建。
被执行人：ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第00754号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金306000元、利息60000元（以30万元为基数，自2012年12月25日起至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率四倍计算，利息损失不超过6万元），给付申请执行人律师代理费10000元并承担诉讼费元7590元、执行费4490元，总计388080元及迟延履行利息（以306000元为基数，从2013年12月8日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人ＸＸ所在银行帐户上的存款人民币388080元及迟延履行利息（以306000元为基数，从2013年12月8日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二0一五年元月十六日
书记员 严啸东
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初452号
原告：王海平，男，1978年2月12日生，汉族，江西省兴国县人，个体户。
被告：郭辉，男，1983年1月3日生，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告：李鸿，男，1986年8月13日生，汉族，江西省兴国县人，个体户。
原告王海平与被告郭辉、李鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海平到庭参加诉讼。被告郭辉、李鸿仅本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭辉、李鸿共同偿还原告借款本金7万元及利息（按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日被告郭辉因资金周转向原告借款7万元，约定2017年1月4日还清，月利率2.5%。并由被告李鸿担保。借款到期后，被告郭辉支付了2000元利息，剩余本息未偿还。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条、借款合同原件、复印件各一份，证明被告郭辉向原告借款，被告李鸿提供担保的事实。
被告郭辉、李鸿未提出答辩也未向法庭提交证据。
经本院审理查明：2016年10月5日，被告郭辉因生意周转向原告借款7万元，约定月利率2.5%，2017年1月4日前还清，原告与被告郭辉签订借款合同一份，同时被告郭辉向原告出具借条一张，被告李鸿在借条和借款合同中作为担保人签字，约定保证期限直至主债务本息还清为止。借款到期后，被告郭辉支付了2000元利息，剩余本息未偿还。
本院认为，被告郭辉因生意周转向原告借款，并出具借条和原告签订借款合同，原告与被告郭辉之间的民间借贷关系成立、合法有效。借款到期后，被告郭辉未按约定支付利息和偿还借款本金构成违约，应当承担本案民事责任。被告李鸿自愿为本案借款提供担保，双方保证合同依法成立、合法有效，被告李鸿当承担本案的保证责任。双方约定借款月利率超过法律规定，调整为月利率2%。
综上所述，被告郭辉应当承担本案还款责任，被告李鸿承担本案保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭辉偿还原告王海平借款本金7万元整和支付利息（从2016年10月5日起至还清之日止按月利率2%计息，已经支付的2000元从中抵扣）；
二、被告李鸿对本案给付内容承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
本案所涉给付内容，限被告郭辉于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取775元，由被告郭辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一七年四月五日
书记员 曾智琦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17921号
原告北京盛世临枫物业管理有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区投资服务中心138室。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人张延君，男，1963年2月3日出生，北京盛世临枫物业管理有限公司法务部经理。
委托代理人鲁雪，女，1977年10月22日出生，北京盛世临枫物业管理有限公司金海国际物业服务中心客户服务部经理。
被告张云龙，男，1962年11月11日出生。
原告北京盛世临枫物业管理有限公司（以下称原告）与被告张云龙（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张延君、鲁雪，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司系本市朝阳区广渠路21号金海国际花园小区物业服务单位，被告系小区1号楼708号房屋业主。2005年被告与我公司签订《金海国际前期物业服务协议》，约定由我公司提供物业服务，服务费单价为每月每平方米2元。被告入住小区后如期交纳物业服务费至2008年6月，但其欠付2008年7月至2013年12月的物业服务费至今。现我公司诉至法院，要求被告即时支付其欠付期间物业服务费共计19796.04元，并承担拖欠物业服务费产生的违约金49265.14元。
被告辩称：我于2005年购置金海国际花园小区的房屋，至2007年进行装修并实际入住。但入住后发现我所居住的楼栋下并非开发商原承诺建造的花园绿地，而是逐渐形成了小区垃圾临时聚集地，每日全小区的垃圾都会集中在此，在凌晨被环卫车拉走。此情形导致我居住的房屋无法开窗通风，噪音吵人。因垃圾集中地位于小区南门一侧，进出均需通过垃圾堆，严重影响了我的心情和精神，更无法让亲友到家中做客。我对此多次反映要求解决，但原告并未理睬，只是将垃圾堆积的地方建起了简单的封闭房屋，并不能解决实际问题。我未按时交纳物业费用已经是对此情况采取较为温和的方式抗议了，现不同意交纳欠付的物业服务费。另外，小区还存在着停车管理混乱、阻碍成立业主委员会、财产收益权属不明确等问题，都是原告管理方面的瑕疵。再者，原告所述我欠付费用的期间不准确，我多次出于配合原告工作人员工作的态度交纳物业服务费，就此需要查实。但交费后仍不见原告解决我提出的问题，因此我不同意再行交纳。
经审理查明：原告为本市朝阳区金海国际花园小区物业服务单位，被告为小区内1号楼708室房屋（以下称涉案房屋）的业主。2005年被告办理涉案房屋收房手续，与原告签订《金海国际前期物业服务协议》，按照每月每平方米2元的标准支付物业服务费至2008年6月。
庭审中，被告以小区物业管理存在重大瑕疵影响其正常使用房屋、欠费情况需查明为由进行抗辩。
上述事实，有《金海国际物业管理委托合同》、《金海国际前期物业服务协议》、《告知函》、照片、当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法有效的合同应当被当事方诚实信用的遵守，双方均有义务履行合同约定的义务。本案中，被告入住由原告提供物业服务的小区，在原告提供物业服务的前提下，应当依据双方成立的物业服务合同关系交纳物业服务费。被告虽表达了对小区物业管理方面的意见，但不能证明其所述瑕疵构成原告对物业服务合同关系的严重违约，故原告应当依约交纳物业服务费。被告亦未提交证据证明原告诉称的期间其已实际交纳部分物业服务费，故对此抗辩本院不予采信。
需要说明的是，物业服务单位应当以善意、诚信地为业主提供有效的物业服务为原则，主动提高物业服务质量和标准，侧重管理效果，以获得业主的肯定并维系长久的经营。考虑到被告所述情况属于实际情况，原告可以通过与行政管理部门的协商或其他改变对小区管理的既有模式的途径减少带给业主的不便及不满。双方均需有一定的容忍义务，保证服务整体上的良性运营。鉴于此，原告违约金的主张本院不宜支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张云龙于本判决生效后十日内给付原告北京盛世临枫物业管理有限公司欠付之物业服务费一万九千七百九十六元零四分；
二、驳回原告北京盛世临枫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张云龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，由原告北京盛世临枫物业管理有限公司负担1000元（已交纳）；由被告张云龙负担527元（原告北京盛世临枫物业管理有限公司已交纳，被告张云龙于本判决生效后七日内给付原告北京盛世临枫物业管理有限公司）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 王悦欣
二〇一四年九月二十日
书 记 员 胡莉芬
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初452号
原告博罗县柱元五金制品有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇夏寮村第六小组神地。
法定代表人金弘贯，总经理。
诉讼代理人皮建彪，广东九韬律师事务所律师。
被告刘昌富，男，1984年10月15日出生，汉族，住四川省中江县。。
诉讼代理人李靖、段一珍，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
原告博罗县柱元五金制品有限公司诉被告刘昌富劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人皮建彪、被告诉讼代理人李靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第1项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2011年6月1日。
原告主张及证据：被告入职博罗县柱元五金制品厂是在2015年7月1日，根据原告与博罗县柱元五金制品厂的承接关系，要我方承担经济补偿的责任，应按2015年7月1日开始计算经济补偿金。原告对其主张提供了企业信用信息公示报告、营业执照、被告身份证、被告入职登记表、广东省劳动合同、个体户机读档案登记资料、仲裁裁决书予以佐证。
被告答辩及证据：原、被告签订的劳动合同第6页第11点有显示被告的入职时间是在2011年6月11日，入职时间有改动，应当根据原告提交的入职登记表的时间来认定。被告对其答辩提供了仲裁裁决书、银行流水清单、被迫解除劳动关系通知书、快递单、快递投递情况、个体户机读档案登记资料、个体户商户升级设立企业申请书、个体户注销登记转办函予以佐证。
本院认定及理由：原博罗县柱元五金制品厂是于2011年9月15日注册成立的个体工商户，后于2016年8月7日升级成为博罗县柱元五金制品有限公司，经营地址、投资人没有改变。根据博罗县柱元五金制品厂与被告于2015年7月1日签订的《广东省劳动合同》第十一条中备注被告于2011年6月11日入厂，该备注时间有改动，但根据原告提供的入职登记表中显示被告的上班日期为2011年6月1日，且根据博罗县劳动人事争议调解仲裁院实地调查，调查结果与入职登记表中的上班日期相符，故原、被告之间自2011年6月1日即建立劳动关系。
二、工作岗位：生产车间技术员。
三、工资情况：6292元/月。
四、解除劳动关系时间：2016年9月22日。
五、是否应当支付解除劳动关系的经济补偿金：应当。
六、仲裁请求：原告向被告支付被迫解除劳动关系的经济补偿金9个月工资63000元。
七、仲裁结果：由原告在裁决书生效之日起三日内一次性支付被告经济补偿金34606元。
八、诉讼请求：原告无须向被告支付经济补偿金人民币34606元。
裁判理由与结果
本院认为，被告在原告处工作期间，原告未为其参加社会保险及缴纳社会保险费，被告以此为由解除原、被告之间的劳动关系并要求原告支付其经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。故原告应支付被告自2011年6月1日至2016年9月22日期间的经济补偿金34606元（6292×5.5）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）款、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告博罗县柱元五金制品有限公司的全部诉讼请求。
二、原告博罗县柱元五金制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付被告刘昌富经济补偿金34606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案为劳动争议，免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一七年五月二十七日
法官 助理 易 霞
书 记 员 吴淑娴
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民特14号
申请人：ＸＸ，男，1949年11月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人：杨祚芬，女，1924年3月31日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人：张蓉，女，1960年2月16日出生，汉族，住上海市长宁区遵义路***弄***号***室。
申请人ＸＸ要求宣告被申请人杨祚芬无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人杨祚芬与申请人ＸＸ系母子关系。被申请人杨祚芬于1988年突发脑梗塞，导致不会讲话，次年再次脑梗，记忆力逐渐下降，不认识亲朋好友，时而清楚，时而糊涂，夜间吵闹等，近5年来病情明显加重，目前在家卧床不起，大小便失禁。因被申请人患有脑梗塞后遗症，无法辨认周围事物及自行的行为。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人杨祚芬患有血管性痴呆，现不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，故对本案评定为无民事行为能力人。
另查，张蓉对ＸＸ担任杨祚芬的监护人无异议，故本院依法确定由申请人ＸＸ担任杨祚芬的监护人。
上述事实，有居民死亡医学证明书、户籍证明、精神卫生中心门诊病史及诊断意见书、杨祚芬教师登记表、司法鉴定意见书及当事人的陈述等为证，且经查证属实，本院予以确认。
综上，本院认定被申请人杨祚芬为无民事行为能力人，且指定申请人ＸＸ为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、宣告杨祚芬为无民事行为能力人。
二、指定ＸＸ为杨祚芬的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张敏蕾
二〇一七年四月七日
书记员 邵 歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00020号
申请执行人南通市金海马五金机电设备有限公司，住所地在南通市崇川区方天大市场D区501、502、503室。
法定代表人李功成，该公司总经理。
委托代理人季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
被执行人南通东鑫船舶重工有限公司，住所地在南通市港闸开发区城港路832号。
法定代表人秦国清，该公司董事长。
申请执行人南通市金海马五金机电设备有限公司与被执行人南通东鑫船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）港商初字第0128号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解协议：南通东鑫船舶重工有限公司欠南通市金海马五金机电设备有限公�537745元，该款约定于2013年6月30日前、7月30日前、8月30日前、9月30日前、10月30日前、11月30日前、12月30日前各给付6万元，2014年1月28日前给付117745元。案件受理费4589元（已减半收取），由南通东鑫船舶重工有限公司负担。因被执行人未履行义务，南通市金海马五金机电设备有限公司就2013年7月30日以后的款项向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知书履行义务，经查被执行人目前负债累累，其企业处于半停产状态。在银行未查到被执行人的存款，且银行账户被多家法院轮流冻结，其厂房、生产设备等资产均抵押给银行，其公司的汽车亦全部被另案查封。本院依法对被执行人的财务室进行搜查，也未能搜查到现金、银行承兑汇票等可供执行的财产线索。另查，在本院有数十起案件�行，均系被执行人，但均未能履行义务，而被执行程序终结执行。另外，被执行人拖欠工人工资数额巨大，目前均未能支付。本院依职权未能查到被执行人有可供执行的财产线索。已执行到位108466元，目前未执行至位433868元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情报况提出异议，亦未能提供被执行人其可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押给银行或被另案查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本次执行程序终结执行，是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）港商初字第0128号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一五年一月十二日
书记员 许 虎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01305号
罪犯陈昌强，男，1974年10月29出生，汉族，四川省仪陇县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2010年12月10日作出（2010）璧刑初字第370号刑事附带民事判决，以被告人陈昌强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元，赔偿被害单位3310元，退赔被害人32683元。判决发生法律效力后于2010年12月27日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04352号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2022年8月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈昌强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈昌强在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈昌强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功、监狱改造积极分子等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 娜
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第4905号
原告高某某，男，1963年11月20日生，汉族。
委托代理人郑志宏，开远市法律援助中心律师。特别授权代理。
被告陈某某，男，1967年12月25日生，汉族。
被告，女，1970年5月9日生，汉族。
原告高某某诉被告陈某某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用普通程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人郑志宏到庭参加了诉讼，被告陈某某、林某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：两被告系夫妻关系。2013年，陈某某以经营生产需要资金周转为由向原告进行借款，陈某某分别于2013年6月27日向原告借款50万元，于2013年8月9日向原告借款20万元，于2013年9月12日向原告借款30万元，于2013年9月24日向原告借款30万元。以上借款均是通过银行转账的方式转入被告陈某某的银行账户。被告陈某某在收到上述借款后于2013年9月29日向原告出具了借条，借条载明“今借到高某某现金130万元，此款分做4次汇入陈某某农行卡上……”。其后，原告多次催促陈某某还款，但被告陈某某均以各种理由推脱，直至起诉之日，陈某某均未对上述借款予以偿还。陈某某在借款时与林某系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，两被告应当共同偿还原告借款。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还原告借款130万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈某某、林某经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
被告陈某某与被告林某曾系夫妻关系，两被告于2014年7月16日协议离婚。原告高某某与案外人陈建智系夫妻关系。2013年6月27日，用户名为陈建智，卡号为6222082507000259779的中国工商银行账户发生跨行汇款350000元。同日，用户名为高某某，卡号为6228460860002117118的中国农业银行的账户发生网银转账150000元，其后2013年8月9日该账户发生网银转账200000元，2013年9月12日发生网银转账300000元，2013年9月24日发生网银转账300000元。2013年9月20日，被告陈某某向原告高某某出具借条，载明“今借到高某某现金1300000.00元（壹佰叁拾万元正），此款分做4次汇入陈某某农行卡上，时间为2013年6月27日35万﹢15万＝50万元正，8月9日20万元正，9月12日30万元正，9月23日30万元正。”至本案辩论终结前，被告陈某某仍未向原告归还借款1300000元。
以上事实有身份证复印件、结婚证复印件、借条、金穗借记卡明细对账单、理财金账户历史明细清单、房屋登记薄摘抄表、结婚证及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，由于原告高某某提交的借条有被告陈某某的签字，系被告陈某某的真实意思表示，并不违反法律规定，故本院确认原告与被告陈某某之间存在合法的借贷关系。根据原告提交的金穗借记卡明细对账单、理财金账户历史明细清单的汇款及转账记录，能够与借条中所书写的款项支付时间及方式相互印证，证明了原告已向被告陈某某履行了出借1300000元借款的事实。对于原告主张被告陈某某归还已出借的1300000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”本案中，从庭审查明的事实来看，原告与被告陈某某借款的本金为1300000元，没有约定借款的归还期限，故原告随时可以请求被告陈某某返还借款1300000元。被告陈某某未提交证据证明其已归还部分或全部借款，故本院对原告要求被告陈某某归还借款1300000元的诉讼请求予以支持。至于被告林某的责任，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中国人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案借款发生时，被告陈某某与被告林某系夫妻关系存续期间，且两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，则视为放弃了自己的诉讼权利，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告林某应当对借款承担共同偿还责任。两被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，根据《中国人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告陈某某、林某于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告高某某借款人民币1300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元（此款原告已预交），由被告陈某某、林某共同承担（此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 王琴丽
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 东门丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 高 楠
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执490号
申请执行人雷雪芳。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理雷雪芳申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为9080元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人雷雪芳申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执490号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一六年三月九日
书记员 徐林枫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第1171号
上诉人（原审原告）：辽宁金穗牧业有限公司。法定代表人：刘德开，男，该公司总经理。
委托代理人：付振东，辽宁宣光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王俊生，男。
被上诉人（原审被告）：扈丽秋，女。
二被上诉人的委托代理人：卢迪，新民市新柳法律服务所法律工作者。
上诉人辽宁金穗牧业有限公司因与被上诉人王俊生、扈丽秋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2014）新民民三初字第1979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与代理审判员原宏斌（主审）、鞠安成组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告王俊生（又名王波）与被告扈丽秋系合伙关系，二被告于2011年12月17日至2012年3月31日间从原告处购买总价值为1112965.50元的饲料，原告自认二被告分别于2011年11月15日邮寄汇款35630元，11月18日邮寄汇款35530元，11月22日给付现金300元，11月22日邮寄汇款38885元，11月25日邮寄汇款38750元，11月28日邮寄汇款35100元、29250元，12月9日邮寄汇款30355元，12月12日给付现金4万元，12月16日邮寄汇款46150元，12月14日给付现金45300元，12月25日邮寄汇款44625元，12月27日邮寄汇款45150元，12月29日给付现金42150元，2012年1月3日农行汇款42050元，1月4日农行汇款12000元，1月4日给付现金30855元，1月13日给付现金34900元，2月9日给付现金35300元，2月6日给付现金4万元，2月16日邮寄汇款7600元，2月22日给付现金38053元，2月27日邮政汇款35800元，3月10日给付现金47000元，3月13日邮政汇款3535元，3月31日刷卡给付18950元、14950元，现金50元，3月31日邮寄汇款17365元，另加上折让及促销共计还款925304.60元。又查明二被告又提供四份加盖原告方现金收讫的销售提货单证明二被告又于2012年1月9日偿还原告48800元货款、2012年1月15日偿还原告47000元货款、2012年1月16日偿还原告44400元货款、2012年1月18日偿还原告45700元货款。
原审法院认为：本案中，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方当事人的口头协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。二被告于2011年12月17日至2012年3月31日从原告购买总价值为1112965.50元的饲料，原告自认二被告共计给付货款925304.60元。现二被告又提供四份加盖原告方现金收讫的销售提货单证明二被告于2012年1月9日偿还原告48800元货款、2012年1月15日偿还原告47000元货款、2012年1月16日偿还原告44400元货款、2012年1月18日偿还原告45700元货款。原告虽对此四份证据予以否认但又未提供其他证据证明其诉讼主张，故本院对于二被告的这四份证据予以确认，认定二被告又偿还原告货款185900元。综上，本院认定二被告已向原告支付货款总额为1111204.60元，尚欠1760.90元。依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九之规定，判决如下：
一、二被告于判决生效后五日内给付原告货款1760.90元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4050元，由原告负担4000元，二被告负担50元。
宣判后，辽宁金穗牧业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决对上诉人的主张诉求，在没有查清案件事实的基础上，认定被上诉人四笔还款的存在，是没有依据的。被上诉人在原审庭审时称这些钱均由承运司机代为交付，在不能举证证明是否交付时主观认定被上诉人只欠上诉人1760.90元，并以此作出判决，是错误的。请求二审法院依法改判或发回重审。
二被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，上诉人提供的货物明细、证人证言�销售提货单及当事人的陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人辽宁金穗牧业有限公司向原审法院提供货款总额为1，112，965.50元销售提货单用以证明与二被上诉人之间存在买卖合同关系，并要求二被上诉人偿还尚欠货款187，660.9元。上诉人辽宁金穗牧业有限公司提交的销售提货单均载明了产品名称、件数、单价、数量、金额、日期等事项，实际上双方当事人均认同销售提货单即是上诉人提货的凭证，又是双方的结算凭证。现上诉人主张尚有四张销售提货单共计187，660.9元货款没有给付，但在该四张销售提货单据上，上诉人均加盖了本单位的现金收讫章，同时上诉人也认同赊账应盖赊讫章的事实，又结合被上诉人购买涉案的四批货后，又向上诉人购买饲料，并结清货款的事实，单认定中间的四张销售提货单没有结清货款不符合常理。�据“谁主张，谁举证”的原则，主张欠款的一方当事人应提供充分、有效的证据证明欠款的真实、合法及客观性。因上诉人没有提供足够证据证明的自己的主张，故上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4050元，由上诉人辽宁金穗牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
代理审判员 原宏斌
代理审判员 鞠安成
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳�上诉，维持原判决、裁定；
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1630号
原告朱伟鸣与被告王振良买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00355号调解书已发生法律效力。申请执行人朱伟鸣于2015年04月28日向本院申请执行，要求被执行人王振良支付执行款43700元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1630号案终结执行。申请执行人朱伟鸣今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月二十日
代书 记员 叶建莉
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执245号
申请执行人：吉尚贤，男，汉族，1954年9月18日生，住所地：伊川县城关镇。
被执行人：刘社立，男，汉族，1972年4月6日生，住所地：伊川县平等乡。
被执行人：苏转生，男，1972年2月16日，汉族，住河南省伊川县。
本院在执行吉尚贤与刘社立、苏转生借款民间借贷纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人刘社立、苏转生的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年七月十五日
书记员 王米佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执245号申请执行人：吉尚贤，男，汉族，1954年9月18日生，住所地：伊川县城关镇。被执行人：刘社立，男，汉族，1972年4月6日生，住所地：伊川县平等乡。被执行人：苏转生，男，1972年2月16日，汉族，住河南省伊川县。本院在执行吉尚贤与刘社立、苏转生借款民间借贷纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人刘社立、苏转生的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年七月十五日书记员  王米佳
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵十三民终字第57号
上诉人（原审原告）杨××，女，66岁。
委托代理人胡兰英（系杨××女儿），汉族，1973年3月16日出生，身份证号6522011973********，无固定职业，住十三师红星二场北头堡路***号。
被上诉人（原审被告）谭××，男，69岁。
上诉人杨××因与被上诉人谭××离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2014）哈垦民初字第346号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员杨伟新担任审判长、代理审判员祁晓玉、买买提*吾尤甫组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人杨××及其委托代理人胡兰英，被上诉人谭××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原被告于1993年6月24日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后原被告未生育子女，夫妻感情尚好；被告婚前即从事个体修鞋至今，原告按政策补交了相关费用，现已享受退休待遇。原被告共同操持家务劳动，勤俭持家，原告女儿已成年出嫁，其子因残疾在家待业。原告曾于2013年7月以被告对家庭没有责任心、双方在生活中无法沟通为由诉讼离婚，法院判决原被告不准离婚。现原告主要因旧房改造置换楼房的产权登记问题与被告产生分歧，原告要求将楼房产权登记在其子的名下，被告因已无亲属，要求登记在原被告名下。庭审中被告以书面形式对夫妻共同财产作出承诺，愿意与原告和睦相处，然而近期原告仍以其他原因，借故将家中的物品搬至其女儿处居住，并诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，依法分割共同财产，由被告承担诉讼费。
原审法院认为，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互信任，原被告婚姻关系存续期间，被告勤俭持家、吃苦耐劳，共同将原告的子女抚养成人，原告也享受到了退休待遇，双方在婚后二十几年的夫妻生活中已建立起较深的夫妻感情，虽然在家庭经济的收支管理上有分歧，但双方应采取互谅、互让、多协商、多沟通的方式，正确处理好家庭矛盾。现被告已年老体弱，夫妻之间更应相互抚养、照顾，维护好婚姻家庭关系。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，原审法院于2014年8月4日做出判决如下：不准予原告杨××与被告谭××离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨××负担。
宣判后，杨××不服向本院提起上诉称，一审认定事实错误，上诉人杨××与被上诉人谭××夫妻感情确已破裂。双方虽然于1993年6月经人介绍登记结婚，但婚前缺乏深入了解，上诉人为了让孩子有个健康成长的家庭环境而草率与被上诉人结婚。在婚后共同生活中，被上诉人不体贴上诉人，也不关心家庭事务。被上诉人的收入都由他自己保管，不用于家庭生活，各项开支都是上诉人负担。对此上诉人多次找其沟通，但被上诉人却置之不理。2013年6月至2014年5月上诉人两次起诉要求离婚，均未得到法院准许。在此期间，上诉人只好搬到女儿家居住，但被上诉人没有用积极的态度和行动去挽救双方的感情，而是以财产分割为借口，不同意离婚。综上，双方感情已彻底破裂，已无和好的可能，二审法院应判决双方离婚，依法分割共同财产。
被上诉人谭××答辩称，上诉人与被上诉人结婚时带着一个女儿和一个残疾的儿子，土地不足三亩，房屋不到40平米，家庭生活十分困难。婚后为了改善生活，双方共同打拼，开垦土地十几亩，修建房屋90多平米，被上诉人还靠修鞋收入维持家庭生活，通过双方努力，现在的生活条件得到了很大改善。结婚二十年来双方感情很好，被上诉人也感到很幸福。近年来双方因房屋拆迁置换问题产生分歧，也是有合理原因的。被上诉人顾虑自己已年近七旬，没有退休工资，又无儿无女，只能靠修鞋为生，担心如果置换的楼房产权归上诉人的儿子，被上诉人可能无处居住，所以被上诉人同意在去世后再将房屋给上诉人的儿子。为此双方产生矛盾，上诉人搬到女儿家居住。为了缓和矛盾，被上诉人多次拿上东西去上诉人女儿家接其回家，但都遭到拒绝。双方共同生活了二十年，现在被上诉人老了，更需要有个家，有个伴，因此被上诉人认为双方感情并未破裂，通过双方的努力和相互让步，仍可以继续生活，一审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨××与被上诉人谭××虽系再婚，但双方在二十年的共同生活中，能和睦相处、相互扶助，通过共同努力，使家庭生活条件得到了巨大改善，双方已建立起了深厚的夫妻感情。近年来双方虽因家庭经济及房屋拆迁问题产生分歧，但并无原则性矛盾。双方现已年老，更应珍惜多年的夫妻感情，加强沟通、相互理解，共同协商处理好家庭事务，为双方营造幸福的晚年生活而共同努力。因此，上诉人主张双方夫妻感情破裂，证据不足，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 伟 新
代理审判员 祁 晓 玉
代理审判员 买买提*吾尤甫
二〇一四年十月十三日
书 记 员 段 婷 婷
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵十三民终字第57号上诉人（原审原告）杨××，女，66岁。委托代理人胡兰英（系杨××女儿），汉族，1973年3月16日出生，身份证号6522011973********，无固定职业，住十三师红星二场北头堡路***号。被上诉人（原审被告）谭××，男，69岁。上诉人杨××因与被上诉人谭××离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2014）哈垦民初字第346号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员杨伟新担任审判长、代理审判员祁晓玉、买买提·吾尤甫组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人杨××及其委托代理人胡兰英，被上诉人谭××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原被告于1993年6月24日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后原被告未生育子女，夫妻感情尚好；被告婚前即从事个体修鞋至今，原告按政策补交了相关费用，现已享受退休待遇。原被告共同操持家务劳动，勤俭持家，原告女儿已成年出嫁，其子因残疾在家待业。原告曾于2013年7月以被告对家庭没有责任心、双方在生活中无法沟通为由诉讼离婚，法院判决原被告不准离婚。现原告主要因旧房改造置换楼房的产权登记问题与被告产生分歧，原告要求将楼房产权登记在其子的名下，被告因已无亲属，要求登记在原被告名下。庭审中被告以书面形式对夫妻共同财产作出承诺，愿意与原告和睦相处，然而近期原告仍以其他原因，借故将家中的物品搬至其女儿处居住，并诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，依法分割共同财产，由被告承担诉讼费。原审法院认为，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互信任，原被告婚姻关系存续期间，被告勤俭持家、吃苦耐劳，共同将原告的子女抚养成人，原告也享受到了退休待遇，双方在婚后二十几年的夫妻生活中已建立起较深的夫妻感情，虽然在家庭经济的收支管理上有分歧，但双方应采取互谅、互让、多协商、多沟通的方式，正确处理好家庭矛盾。现被告已年老体弱，夫妻之间更应相互抚养、照顾，维护好婚姻家庭关系。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，原审法院于2014年8月4日做出判决如下：不准予原告杨××与被告谭××离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨××负担。宣判后，杨××不服向本院提起上诉称，一审认定事实错误，上诉人杨××与被上诉人谭××夫妻感情确已破裂。双方虽然于1993年6月经人介绍登记结婚，但婚前缺乏深入了解，上诉人为了让孩子有个健康成长的家庭环境而草率与被上诉人结婚。在婚后共同生活中，被上诉人不体贴上诉人，也不关心家庭事务。被上诉人的收入都由他自己保管，不用于家庭生活，各项开支都是上诉人负担。对此上诉人多次找其沟通，但被上诉人却置之不理。2013年6月至2014年5月上诉人两次起诉要求离婚，均未得到法院准许。在此期间，上诉人只好搬到女儿家居住，但被上诉人没有用积极的态度和行动去挽救双方的感情，而是以财产分割为借口，不同意离婚。综上，双方感情已彻底破裂，已无和好的可能，二审法院应判决双方离婚，依法分割共同财产。被上诉人谭××答辩称，上诉人与被上诉人结婚时带着一个女儿和一个残疾的儿子，土地不足三亩，房屋不到40平米，家庭生活十分困难。婚后为了改善生活，双方共同打拼，开垦土地十几亩，修建房屋90多平米，被上诉人还靠修鞋收入维持家庭生活，通过双方努力，现在的生活条件得到了很大改善。结婚二十年来双方感情很好，被上诉人也感到很幸福。近年来双方因房屋拆迁置换问题产生分歧，也是有合理原因的。被上诉人顾虑自己已年近七旬，没有退休工资，又无儿无女，只能靠修鞋为生，担心如果置换的楼房产权归上诉人的儿子，被上诉人可能无处居住，所以被上诉人同意在去世后再将房屋给上诉人的儿子。为此双方产生矛盾，上诉人搬到女儿家居住。为了缓和矛盾，被上诉人多次拿上东西去上诉人女儿家接其回家，但都遭到拒绝。双方共同生活了二十年，现在被上诉人老了，更需要有个家，有个伴，因此被上诉人认为双方感情并未破裂，通过双方的努力和相互让步，仍可以继续生活，一审判决正确，应予维持。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨××与被上诉人谭××虽系再婚，但双方在二十年的共同生活中，能和睦相处、相互扶助，通过共同努力，使家庭生活条件得到了巨大改善，双方已建立起了深厚的夫妻感情。近年来双方虽因家庭经济及房屋拆迁问题产生分歧，但并无原则性矛盾。双方现已年老，更应珍惜多年的夫妻感情，加强沟通、相互理解，共同协商处理好家庭事务，为双方营造幸福的晚年生活而共同努力。因此，上诉人主张双方夫妻感情破裂，证据不足，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨××负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨      伟      新代理审判员 祁      晓      玉代理审判员 买买提·吾尤甫二〇一四年十月十三日书 记 员 段      婷      婷
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第954-1号
申请执行人潘刚，男，1988年8月25日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人杨毅，四川重德律师事务所律师。
被执行人周泽志，男，1972年2月29日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人蔡仁美，女，1979年4月13日出生，回族，住址同上，系被执行人周泽志之妻。。
关于潘刚与周泽志、蔡仁美民间借贷款纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第1158号民事判决书已经发生法律效力。因周泽志、蔡仁美逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人潘刚向本院申请强制执行。
本院向被执行人周泽志、蔡仁美送达了执行通知书，被执行人周泽志、蔡仁美未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人潘刚民间借贷款人民币260585元，负担执行费人民币3808元。
执行中查明，经本院多次查找，未查到被执行人周泽志、蔡仁美其他可供执行的财产线索，申请人潘刚也未能向本院提供被执行人周泽志、蔡仁美其他可供执行的财产线索，申请执行人潘刚书面请求将被执行人周泽志、蔡仁美纳入失信人员名单并同意终结本次执行程序，本院已将被执行人周泽志、蔡仁美纳入失信人员名单，并查封了被执行人周泽志、蔡仁美共有的房屋。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币260585元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人周泽志、蔡仁美尚欠申请执行人潘刚人民币169478元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2015）都江民初字第1158号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一五年九月二十二日书记员申锋
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第213号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人吕红梅。
被执行人吕洪勇。
被执行人吕秀民。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吕红梅、吕洪勇、吕秀民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1794号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年六月三十日
书记员 王灿东
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2401行初7号
本院于2018年6月26日对原告延吉市粮油贸易有限公司清算组诉被告延吉市国土资源局、第三人延边威远房地产开发有限公司土地挂牌出让一案作出的（2018）吉2401行初7号行政裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
一、（2018）吉2401行初7号行政裁定书第5页第7行中“但原告认为”补正为“但被告认为”；
二、（2018）吉2401行初7号行政裁定书最后一页“审判员车秀英”补正为“审判长车秀英”。
审 判 长 车秀英
审 判 员 邱艳红
人民陪审员 刘桂凤
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 徐 颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2356号
原告：松原市兴隆物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702668794269E
法定代表人：刘兴龙，总经理。
委托代理人：姜凯枫，松原市兴隆物业管理有限公司房管员。
被告：宋立国，男，现住松原市。
原告松原市兴隆物业管理有限公司诉被告宋立国物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告信息错误，故原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市兴隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨 静
二〇一八年六月十三日
书记员 刘琦琦
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3381号
原告：李某，农民。
委托代理人：李兴才，干部，一般代理。
被告：杨某甲，农民。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李兴才、被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告通过上网聊天认识，并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙，现随被告生活。原、被告认识时年龄小无生活阅历，了解不够，在不具备感情基础的情况下草率结合，导致婚后双方性格差异大，经常生气吵架，双方并没有建立起夫妻感情，在2015年1月底双方发生争吵，原告回娘家生活至今。原告认为夫妻感情破裂，要求1、判令双方离婚；2、婚生女随原告生活，被告承担抚养费；3、诉讼费用由双方承担。
原告提供的证据有：居民身份证（复印件）、结婚证各一份，证明原告身份信息及与被告婚姻登记情况。
被告对原告提交的证据质证意见为：无异议。
被告杨某甲辩称，坚决不同意离婚，原、被告双方感情基础牢固。双方是在2011年7月份相识并在2012年1月份经双方父母同意确立恋爱关系的。在2012年3月份被告因照顾在校期间的原告来到了天津工作，并承担了原告部分在校期间的日常开销并开始同居生活，在2012年11月份发现原告怀孕，当时考虑原告还在上学，亦不敢让其父母知道，便作了引产。后在2013年10月份原告再次怀孕，双方经过深思熟虑并经双方父母同意在××××年××月××日才登记结婚的。双方婚后感情和睦稳定，偶尔有些小矛盾实属正常。双方不存在夫妻感情破裂的情形。
被告向本院提交证据有证明两份，内容分别为“证明我是杨某甲的邻居，我叫陈立娟1980年6月8日生，玉田县潮洛窝柳沽人。2012年1月份杨某甲把李某带回家经家人同意确定恋爱关系，逢年过节带回家过节。2012年12月5日由于李某打胎在杨某甲家住了一个月由杨某甲一家人照顾。××××年××月××日杨某甲与李某登记结婚，婚后两人感情一直很好，2015年2月7日杨某甲早上去上班，中午李某的母亲来了，不一会我看见李某和他的母亲一起回娘家，直到2015年8月28日一直没有回来过，孩子一直由爷爷奶奶照顾证明人陈立娟（签名按手印）2015年8月28号”、“证明我是杨某甲的邻居，我叫杨万山玉田县潮洛窝乡人，2012年1月份，我看见杨某甲把李某带回家，经家里人同意确认恋爱关系，逢年过节，我看见李某来杨某甲家过节，2012年12月5日我看见杨某甲、李某、杨某甲母亲打车，我问他们干什么去，杨某甲说去玉田妇幼给李某做人流去，杨某甲和李某在家里住了一个月然后和他俩去天津了，××××年××月××日杨某甲与李某登记结婚，婚后两人感情很好，天天出双入对，手拉手进出商店买东西。2015年2月7日早上6点我看见杨某甲上班去了，中午李某的母亲过来了，大吵大闹，然后把李某接走了，一直到2015年8月28日没回来，也没看过孩子，孩子一直有爷爷奶奶抚养。证明人杨万山（签名按手印）2015年8月28日”，证明原、被告夫妻感情很好。
原告对两份证言的质证意见为：不予质证，证人应出庭接受质询，此外夫妻感情是否好，只有夫妻双方知道。
本院于2015年8月28日向杨某甲作调查笔录一份，主要内容为“我今天来法庭，主要就是提交些证据，证明我与原告一直居住在我村，夫妻感情很好。其女杨某乙患有××，原告回娘家后，原告母亲李国蕊阻止被告与其相见。原告在我处有个人财产双人棉、被褥两套、双人蚕丝被两套、毛毯一条、个人衣物、化妆品若干。因为我不想离婚，对其它财产不想多说。
原、被告对调查笔录的意见为：原告委托代理人说想成全他们之间的婚姻，但原告现在不同意了。被告对调查笔录无异议。
经审理查明：原、被告双方自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙，现随被告生活。双方因琐事曾发生过口角。现原告向本院提起离婚诉讼请求。
上述事实有原告提交的结婚登记证明、原、被告当庭陈述及被告书面答辩予以证实。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱相识，相处时间长，相互了解后自愿登记结婚，婚后虽因琐事发生口角，但被告认为双方感情很好，表示坚决不同意离婚，不足以认定夫妻感情确已破裂。如双方能够互谅互让，夫妻仍有望和好。故原告主张与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王学超
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终字第3号
上诉人（原审原告）何夭生，男，汉族，现年46岁，不识字，农民，甘肃文县人。
被上诉人（原审被告）张和平，男，汉族，现年46岁，初中文化程度，农民，住甘肃省文县。
被上诉人（原审被告）尹晓琴，女，汉族，现年44岁，小学文化程度，住甘肃省文县。
原告何天生诉被告张和平、尹晓琴农村建房施工合同纠纷一案，文县人民法院于2015年9月21日作出（2015）文民初字第263号民事判决，宣判后原审原告何夭生不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
文县人民法院经审理查明，2014年8月2日，原告何夭生经被告尹晓琴介绍与被告张和平相识。被告张和平准备在老家张家沟原宅基地上修建二层自住房，经协商由原告承包修建。原告无建房资质，经常承建农户低层住宅。2014年9月6日，原告将私章给被告尹晓琴用于签订建房合同，但原告何夭生、被告张和平并未在建房合同签字，而是由被告尹晓琴在建房合同上签署了原告和被告张和平的名字。被告张和平未见到合同，不知晓合同内容，也未委托被告尹晓琴帮自己在建房合同上签字。原告于2014年9月13日将施工的机械设备运到被告张和平家中，双方因支付建房工程预付款与工程造价的问题发生纠纷，致使未实际施工。2014年9月25日原告运走了机械设备。现原告要求二被告赔偿经济损失16600元并承担本案诉讼费。
一审法院认为：原告起诉案由为缔约过失责任纠纷，但本案中被告张和平未与原告何夭生签订合同，更无合同订立的过程，故案由应为农村建房施工合同纠纷。原告将私章给被告尹晓琴委托其替原告在合同上签章属有效代理行为。被告张和平未与原告何夭生签订建房合同，也未委托被告尹晓琴与原告签订建房合同，故被告尹晓琴无代理权。被告张和平在知道合同内容后，未对合同表示认可，故该合同对被告张和平不发生效力，属无效合同。原告未实际施工，现要求二被告赔偿经济损失16600元，因原告未提供相应证据证明其主张，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十二条、第四十八条、第五十条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告何天生的诉讼请求。案件受理费216元，因适用简易程序审理减半交纳108元，由原告何天生负担。
上诉人何夭生主要上诉称：一、原审判决所认定的和事实不符。两被上诉人的目的实际上是要诱骗上诉人为张和平垫资修房。尹晓琴给上诉人拿来了拟好的建房协议，协议约定了建筑价格为每平米1600元。当时协议上有张和平的签字，在这种情况下上诉人便签了协议。在尹晓琴的催促和保证下，设备和工人进场后，当要求被告给我付部分工程预付款时，尹晓琴以张和平在找钱为由一推再推，直到8天后，迫于无奈只有撤回设备和工人。正是由于两被上诉人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实并且编造、提供虚假情况的这种严重违背诚实信用的行为给我造成了这些经济损失。就算是按照原审认定的尹晓琴属于无权代理，那么根据《合同法》规定，她也应当承担由于他无权代理所造成的损失。二、一审对证人证言中提及的租金和运费没有认定，导致了判决的不公。综上所述，被上诉人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实并且编造、提供虚假情况的这种严重违背诚实信用的行为，极大地损害了上诉人的合法权益。一审法院的判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法。请二审法院对本案依法撤销一审错误判决并依法改判被上诉人赔偿我损失。
被上诉人未答辩。
经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人以相同的事实、证据两次向法院起诉被上诉人承担责任、赔偿损失，虽然变更了请求的数额、增加了被告，但是案件事实已经被生效的（2015）文民初字第32号民事判决所羁束。被上诉人张和平对合同没有签字、事后也没有追认，故本案所涉合同属于上诉人何夭生单方意思表示，对被上诉人张和平不产生约束力。上诉人与被上诉人尹晓琴的委托关系不属于本案审理范围。故原审认定的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。上诉人上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费216元由上诉人何夭生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
代理审判员 许秋泽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 寇利飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧催字第70号
申请人宁化月兔科技有限公司。
法定代表人史泉。
委托代理人张恒。
申请人宁化月兔科技有限公司因持招商银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年4月28日签发的编码为3080005396284452号的银行承兑汇票（票面金额200000元，出票人浙江传化股份有限公司，收款人杭州传化精细化工有限公司，背书人涿鹿鑫鹿源矿业有限责任公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年6月18日发出公告，在公示催告期间，申请人宁化月兔科技有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序。
二、对招商银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年4月28日签发的编码为3080005396284452号的银行承兑汇票（票面金额200000元，出票人浙江传化股份有限公司，收款人杭州传化精细化工有限公司）解除停止支付。
案件受理费100元，由申请人宁化月兔科技有限公司负担。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一五年七月十四日
代理书记员 戴利军
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初57号
原告苗建军，男，汉族，阳泉市郊区人。
被告张文斌，男，汉族，阳泉市郊区人。
被告王建丽，女，汉族，阳泉市郊区人。
原告苗建军与被告张文斌、王建丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗建军与被告张文斌、王建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗建军诉称，2014年6月始，被告张文斌因做生意，陆续向原告借款50000元。经原告多次催要，被告至今未偿还借款,故起诉，要求二被告归还原告借款本金50000元。
被告张文斌辩称，对借款无异议，但现无力一次性偿还。
被告王建丽辩称，二被告系夫妻关系，被告张文斌向原告借款时被告不清楚，但确系做生意所借，因生意赔本，现无力一次性偿还。
经审理查明，被告张文斌与被告王建丽系夫妻关系。2014年5月，被告张文斌因做生意周转资金，向原告借款30000元，一个多月后再次向原告借款20000元，上述借款均约定借期两个月。因生意亏损，无力偿还原告借款，被告张文斌于同年8月16日向原告重新出具5万元借条一张，未约定还款期限。原告索款未果，于2016年1月11日向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告当庭陈述，庭审笔录及借条在案予以佐证。
本院认为，被告张文斌向原告苗建军借款50000元事实清楚，双方借贷关系依法成立。被告张文斌与被告王建丽系夫妻关系，且被告王建丽对该借款用于生意周转并无异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款属夫妻共同债务。原告苗建军催要借款无果，故其要求二被告共同偿还借款本金之诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及上述相关法律规定，判决如下：
被告张文斌、被告王建丽在本判决生效后十日内偿还原告苗建军借款本金50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张学娇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2073号
申请执行人曲永波。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人曲永波与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1327号
原告房某，女，1962年2月18日生，汉族，中国工商银行建北支行职工。
被告吕某甲，男，1957年6月7日生，汉族，中国工商银行胜利路支行职工。
原告房某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛硕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房某诉称，原告和被告因工作相识，1986年1月登记结婚，1986年9月23日生育一男孩吕某乙。结婚多年，我们没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。被告没有尽到夫妻之间的忠诚义务，严重伤害了夫妻感情，对家庭及亲人极端不负责任，致使夫妻感情完全破裂，没有共同生活下去的意义。因此，请求法院依法判决原被告离婚。
被告吕某甲辩称，原告所述与事实不符，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告因工作关系相识，1985年10月29日登记结婚。1986年9月23日婚生一子吕某乙。婚后双方感情尚可，随着时间推移，双方常因生活琐事产生矛盾以致分居生活。2013年4月3日，原告来院起诉要求与被告离婚。
以上有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告系自由恋爱，自主结婚。双方在夫妻共同生活中虽产生一些矛盾，但如果双方互相关心、互相理解，并及时交流沟通，是有和好可能的。原被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告房某与被告吕某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 薛 硕
二〇一三年五月十四日
书记员 梁晶晶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初6682号
原告王艳
被告王洪
被告李艳霞
原告王艳与被告王洪、李艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告归还借款6万元及利息；被告承担诉讼费用。事实与理由为：被告于2010年1月10日向原告借款6万元现金，当场向原告出具欠条一份。然而被告以种种理由不愿偿还。借款时二被告系夫妻关系，均应当承担还款的义务。
二被告均未答辩。
本院经审理认定的事实为：2010年1月10日，被告王洪华向原告借款6万元购买货车并约定了月息1.5分，被告并出具了借条，内容如下：“借条今借王艳现金陆万元正。月息1分5厘。借款人：王洪2010.1.10”。借款后，本金没有返还，利息支付到2013年12月份，此后没有支付本息。借款时被告系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中二被告经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告向原告借款有当事人陈述及借条予以证实，对借款的真实性、合法性本院予以确认。双方没有约定还款的期限，现原告起诉主张权利，被告应当履行还款的义务。关于利息，双方的约定符合法律规定，本院予以支持，已经支付的部分应当予以扣除。借款时二被告系夫妻关系且借款系用于购买车辆，依法应当认定为夫妻共同债务，被告李艳霞也负有还款的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪、李艳霞于本判决生效后十日内返还原告王艳借款本金6万元及利息（利息计算如下：按照本金6万元，月息1.5分的利率，自2013年12月11日起计算至实际付清之日止）。
案件受理费650元（简易程序）、保全费620元，合计1270元，由二被告连带负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1300元（普通程序）。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一六年十一月三日
书记员 霍学聪
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共4页
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0722民初6682号原告王艳被告王洪被告李艳霞原告王艳与被告王洪、李艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告归还借款6万元及利息；被告承担诉讼费用。事实与理由为：被告于2010年1月10日向原告借款6万元现金，当场向原告出具欠条一份。然而被告以种种理由不愿偿还。借款时二被告系夫妻关系，均应当承担还款的义务。二被告均未答辩。本院经审理认定的事实为：2010年1月10日，被告王洪华向原告借款6万元购买货车并约定了月息1.5分，被告并出具了借条，内容如下：“借条今借王艳现金陆万元正。月息1分5厘。借款人：王洪2010.1.10”。借款后，本金没有返还，利息支付到2013年12月份，此后没有支付本息。借款时被告系夫妻关系。上述事实有当事人陈述、借条予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中二被告经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款有当事人陈述及借条予以证实，对借款的真实性、合法性本院予以确认。双方没有约定还款的期限，现原告起诉主张权利，被告应当履行还款的义务。关于利息，双方的约定符合法律规定，本院予以支持，已经支付的部分应当予以扣除。借款时二被告系夫妻关系且借款系用于购买车辆，依法应当认定为夫妻共同债务，被告李艳霞也负有还款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪、李艳霞于本判决生效后十日内返还原告王艳借款本金6万元及利息（利息计算如下：按照本金6万元，月息1.5分的利率，自2013年12月11日起计算至实际付清之日止）。案件受理费650元（简易程序）、保全费620元，合计1270元，由二被告连带负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1300元（普通程序）。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  井西华二〇一六年十一月三日书记员  霍学聪上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第1页共4页
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执188号
申请执行人覃作风。
被执行人宜城市超群化工有限公司。
本院在执行覃作风申请执行超群化工劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人超群化工已歇业，所有资产已在金融部门进行了设置了抵押，金融部门无存款信息，申请执行人未能向本院提供可执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将宜城市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲裁字〔2016〕66号仲裁裁定书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡卫星
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2043号
原告刘玲，女，生于1977年10月10日，汉族，四川省巴中市人。
委托代理人向青平，男，生于1955年12月30日，汉族，四川省平昌县人，小学文化。
被告文保林，男，生于1963年9月3日，。
本院在审理原告刘玲诉被告文保林民间借贷纠纷一案中，原告刘玲因未交案件受理费，于2014年8月26日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘玲撤诉。
审判员 王敏
二〇一四年八月二十六日
书记员 白璇
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2920号
原告上海鼎虎工业设备有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区。
负责人陈鸿，职务：总经理。
委托代理人杨文，四川蓉城律师事务所律师。
被告四川普鑫物流自动化设备工程有限公司。住所地：四川省彭州市工业开发区。
法定代表人黄明康，职务：经理。
原告上海鼎虎工业设备有限公司重庆分公司诉被告四川普鑫物流自动化设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员刘述春适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告上海鼎虎工业设备有限公司重庆分公司的委托代理人杨文到庭参加诉讼，被告四川普鑫物流自动化设备工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鼎虎工业设备有限公司重庆分公司诉称，原、被告于2014年12月26日签订《销售合同》，约定原告向被告提供“组立零件盒”6000个，合同总价款为204000元，被告应于合同签订时支付50000元，货到5日内付清余款。合同签订后，原告于2015年1月15日将货物交付被告，并于2015年1月19日将增值税发票交付被告。被告收到货物和发票后一直未向原告付款。经原告多次催收，被告至今未付。请求判令被告支付原告货款204000元及逾期付款利息（利息计算标准：以204000元为基数，按银行同期贷款利率从2015年1月21日计算至付清之日），判令被告支付原告违约金100000元。
被告四川普鑫物流自动化设备工程有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年12月26日签订《销售合同》，约定原告向被告供应“组立零件盒”6000个，货款为204000元，被告应于合同签订时预付50000元，货到5日内付清余款，逾期付款每天支付未付款项的1%的违约金，交货期为2015年1月20日前。合同签订后，原告于2015年1月15日将“组立零件盒”6000个交付被告，并于2015年1月19日将增值税发票交付被告。被告收到货物和发票后一直未向原告付款。原告多次催收未果，遂起诉来院。审理中，被告于2015年7月30日支付原告货款100000元，尚欠原告货款104000元。
上述事实，有原告提交的身份信息、《销售合同》一份、发货单一份、发票签收单一份，以及原告方的当庭陈述在卷为凭，上列证据经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原、被告签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当按合同履行。原告按合同约定履行了供货义务，被告在约定的付款期限内未支付原告货款是事实，被告已经构成违约，被告应当承担支付尚欠货款及违约金的法律责任。关于本案违约金，本院认为，原、被告签订的《销售合同》约定的“逾期付款每天支付未付款项的1%的违约金”明显过高，结合本案中被告违约的期限、货款金额及给原告造成的资金利息损失的实际情况，本院酌定违约金为20000元。关于原告主张的逾期付款利息损失，本院认为，本案中原告的损失即资金利息损失，本院酌定20000元违约金足以弥补原告的资金利息损失，原告主张的资金利息相对于违约金而言属重复主张，本院不予支持。故对原告主张的货款104000元及合理的违约金本院予以支持，对原告主张的其余货款100000元、逾期付款利息及过高的违约金本院不予支持。被告未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川普鑫物流自动化设备工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上海鼎虎工业设备有限公司重庆分公司货款104000元、违约金20000元，共计124000元；
二、驳回原告上海鼎虎工业设备有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
案件受理费2968元，由被告四川普鑫物流自动化设备工程有限公司负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫交，被告在支付原告货款及违约金时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘述春
二〇一五年八月十二日
书记员 苏陈橙
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第260-4号
申请执行人沁阳市晨光实业有限公司。
法定代表人张恩锋，该公司总经理。
被执行人河南晟宏实业有限公司。
法定代表人王飞涛，该公司经理。
申请执行人沁阳市晨光实业有限公司依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第310号民事判决书申请执行河南晟宏实业有限公司（以下简称晟宏公司）施工合同纠纷一案，本院立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其限期将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。
现查明，2015年4月，王立中、李保印代表晟宏公司与李正月签订合同，以年租金24万元将晟宏公司洗煤厂租赁给李正月洗煤使用，李正月已将上半年租金12万元给付王立中、李保印，现洗煤厂已有李正月启用进行洗煤生产。下半年的租金12万元未交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取李正月应付（尚未付）被执行人河南晟宏实业有限公司洗煤厂第一年租金中下半年租金12万元及第二年及以后的租金至宝丰县人民法院执行标的款账户。扣留、提取租金限额60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
二〇一五年九月八日
书记员 赵增玉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更282号
罪犯武少衡，男，1987年4月28日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都铁路运输法院于2011年3月15日作出（2011）成铁刑初字第35号刑事判决，以被告人武少衡犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2013年7月4日、2014年11月26日经四川省眉山市中级人民法院以（2013）眉刑执字第568号刑事裁定、（2014）眉刑执字第1061号刑事裁定，分别裁定减刑十个月、一年。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯武少衡在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯武少衡减刑。
经审理查明，罪犯武少衡在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯武少衡在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武少衡减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3336号
申请人：吴明龙，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被申请人：赵再朝，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：赵延绪，男，1955年8月10日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：赵天乐，男，1980年11月19日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：赵延申，男，1951年3月10日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理申请人吴明龙与被申请人赵再朝、赵延绪、赵天乐、赵延申保证合同纠纷一案中，申请人吴明龙于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵再朝、赵延绪、赵天乐、赵延申在莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行账户（保全金额60000元）予以查封冻结，并提供担保。
本院认为，申请人吴明龙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵再朝、赵延绪、赵天乐、赵延申在莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行账户（冻结金额以60000元为限）；
二、查封期限为十二个月。
案件申请费620元，由申请人吴明龙预付。
如需续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请；履行义务或纠纷解决后可以申请解除查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔德冉
二〇一七年八月二日
书记员 唐美娜