wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法观劳初字第162号
原告某公司。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人曾某，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人黎某。
被告郭某。
委托代理人谢某，广东商达律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾某、被告郭某及其委托代理人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2005年6月9日。
二、工作岗位：主管。
三、签订劳动合同情况：最后一期劳动合同的期限为2010年9月30日至2013年9月30日。
四、工资构成：基本工资（同期深圳市最低工资标准）＋加班补助＋全勤奖＋奖金＋年资＋主管加级＋补贴。
五、双方解除劳动关系的时间和原因：2012年6月29日，原告以“1、该员工作配合度不够，工作积极性不高，且夜班时打瞌睡；2、因公司订单调整，导致班组长人员超编”为由解除与被告之间的劳动合同关系。
六、2012年3月1日至2012年6月29日平某班工资：1616.4元，双方无异议，本院予以确认。
七、被告离职前12个月的应某均工资：3904元／月。
八、解除劳动关系赔偿金：58560元。
因原告无证据证明被告存在严重违反劳动纪律的行为，其解除与被告之间劳动关系缺乏事实和法律依据，依法应向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金58560元（3904元／月×7.5个月×2倍）。
九、2012年5月至6月工资及25%经济补偿金：工资7478元。关于25%经济补偿金，因该请求无法律依据，故原告无须支付。
十、律师费：2478.33元。
被告向本院提交律师费发票，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，原告依法应向被告支付律师费2478.33元。
十一、仲裁事项：1、2012年3月1日至2012年6月29日期间的平某班工资5100元；2、2012年5月至6月工资7806元及25%经济补偿金1952元；3、违法解除劳动关系的赔偿金69300元；4、律师费3000元；5、补缴2010年5月30日至2012年6月30日期间未足额购买的养老保险。
十二、仲裁裁决：1、原告一次性支付被告2012年3月1日至2012年6月29日期间的平某班工资1616.4元；2012年5月至6月工资7478元及25%经济补偿金1869.5元；违法解除劳动关系的赔偿金58560元；律师费2478.33元；2、原告按照社会保险经办机构核定的缴费标准和比例，为被告补缴2010年5月至2012年5月份的养老保险费，其中个人缴费部分由被告负担；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十三、诉讼请求：1、无须支付2012年3月1日至2012年6月29日期间的平某班工资1616.4元；2、无须支付2012年5月至6月工资的25%经济补偿金1869.5元；3、无须支付违法解除劳动关系的赔偿金58560元；4、无须支付律师费2478.33元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告某公司于本判决书生效之日起三日内向被告郭某支付2012年3月1日至2012年6月29日期间平时加班工资人民币1616.4元；
二、原告某公司于本判决书生效之日起三日内向被告郭某支付2012年5月至6月工资人民币7478元；
三、原告某公司无须向被告郭某支付2012年5月至6月工资的25%经济补偿金人民币1869.5元；
四、原告某公司于本判决书生效之日起三日内向被告郭某支付违法解除劳动合同赔偿金人民币58560元；
五、原告某公司于本判决书生效之日起三日内向被告郭某支付律师费人民币2478.33元。
如原告某公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 詹 惠 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条：有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条第一款：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条规定：劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1680号
原告：王某，无业，（户籍所在地）。
被告：李某甲，个体，（户籍所在地）。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015�6月17日立案，依法由代理审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某与被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告1988年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩李某丙，××××年××月××日生一男孩李某乙。婚期缺乏相应的了解，婚后感情一般，婚后原被告经常吵架，被告有时也打骂原告，被告的行为致使原告无法共同生活，导致原被告夫妻感情破裂，为此原告于2014年6月份起诉离婚，后原告撤诉，法院裁定准予离婚。自原告撤诉后，双方感情没有进展，现已完全破裂，没有和好可能，特诉诸法院，请依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；本案一切费用由被告承担。
被告李某甲辩称：我为了孩子不同意离婚，没有别的说法。
经审理查明：1988年原、被�经人介绍认识，1988年农历12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩李某丙（现已成年），××××年××月××日生一男孩李某乙。婚前感情尚可，婚后感情一般，共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾处理不当，影响了夫妻感情。2014年6月20日原告向本院起诉离婚，原告后撤诉，本院于2014年10月29日作出（2014）莱城民初字第1381号民事裁定书，裁定准予撤诉。2015年6月17日，原告王某再次诉来本院，请求判令两人离婚。
以上事实，由结婚证复印件一份、民事裁定书一份、原被告陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原被告系自由恋爱认识，婚前感情基础应较好。原、被告在婚后共同生活了二十多年之久，应已建立了较为牢固的夫妻感情，且双方婚后生育子女，虽在日常生活中因家庭琐事欠沟通，发生矛盾，使夫妻感情产生了裂痕，但并未导致夫妻感情彻底破裂达到了应当离婚的程度。只要双方能够在今后的生活中为了家庭和孩子，多沟通了解、宽容忍让，做到互谅互让、互相信任、互相尊重、互相关心、互相体贴，定能和好如初，因此，原告王某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某甲离婚。
减半案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第50号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1995年2月10日，汉族，中专文化，绵阳市游仙区人，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月13日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年11月12日20时许，绵阳市公安局游仙区分局小枧派出所民警在巡逻检查至小枧沟镇三星小区时，在三星小区50幢2单元201室李某某家中发现疑似吸毒人员李某某、姜某、武某某、李某、王某甲、王某乙，并现场搜查出吸毒工具及一小包白色晶体状物（经称量为1.4克，经检验，该白色晶体状物中检出甲基苯丙胺），当晚，办案民警将李某某等6人传唤至小枧派出所，李某某对其容留姜某某等人吸毒的犯罪事实供认不讳。经检测，李某某、姜某、武某某、李某、王某甲、王某乙的尿检均呈阳性。公诉机关认为被告人李某某容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，证人王某甲、王某乙、李某、武某某、姜某、林某某、李某某证言，被告人李某某供述，以及辨认笔录，现场勘查笔录，扣押决定书，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某容留他人在其家中吸食毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李某某在被公安机关抓获后，能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容量他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日至2015年5月12日止，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过吧本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一五年二月二十六日
书记员 梁 梅
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第2385号
原告阮中楷，男，生于1969年5月21日，汉族，四川省叙永县人，个体工商户。
委托代理人罗辅双，四川德才律师事务所律师。
被告罗应霹，男，生于1963年3月19日，布依族，四川省叙永县人，农民。
原告阮中楷诉被告罗应霹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨传彪适用简易程序公开开庭进行审理。原告阮中楷及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告阮中楷诉称：原、被告是朋友，2012年2月12日，被告向原告借款10万元用于营业性周转，被告向原告出示借条，借条约定月利率2%。被告借款后当年11月12日以前的利息已经支付给原告，以后原告向被告催收借款本息，被告一直不露面。为保护原告的合法利益，诉求判令被告还款并支付利息。
被告罗应霹未答辩。
经审理查明：被告于2012年2月12日向原告借款10万元，被告向原告出示借条，借条约定月利率2%，未约定还款期限。被告借款后当年11月12日以前的利息已经支付给原告。上述事实有被告向原告借款出示给原告的借条、证人唐浩出庭作证的证言、借条上载明支付利息的记载，足以认定。
本院认为：被告向原告借款10万元的事实清楚，被告没有按借条约定的时间支付原告利息，是违约行为。借条上原、被告没有约定还款时间，依照法律规定，原告随时可以向被告主张还款。原告主张被告归还借款本金、支付所欠的利息，本院依法予以支持。原告主张利息按照2%标准计算符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗应霹在本判决生效后15日内归还原告阮中楷借款本金10万元，并从2012年11月13日起按照月利率2%支付利息至还款付息时止。
案件受理费1150元，由被告罗应霹承担（原告已垫付，被告在归还原告本息时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，七日内预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨传彪
二〇一五年十二月十四日
书记员 饶兰兰
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执1002号
申请执行人：刘玉芬。
申请执行人：胡兆倩（系申请执行人刘玉芬之夫)。
被执行人：王西见。
被执行人：王世栋。
被执行人：徐永军。
申请执行人刘玉芬、胡兆倩于2017年8月14日向本院申请执行的与徐永军、王世栋、王西见劳务合同纠纷一案，申请执行标的7610元，执行费50元。
本院在执行过程中，已执行到位本金7610元，案件受理费25元（申请执行人垫付），并交付给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本院执行的刘玉芬、胡兆倩与徐永军、王世栋、王西见劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年八月二十三日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第698号
原告谢文生。
委托代理人谢嘉军。
被告陶忠政。
被告上海富敏运输服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司。
负责人嵇溢生。
本院在审理原告谢文生与被告陶忠政、上海富敏运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谢文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告谢文生负担。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年二月二十日
书 记 员 颜冰心
江西省上�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上南民初字第39-1号
原告：袁州区城北时代汽车服务部，地址：宜春北路625号，负责人：刘晓翔，电话：1387054****。
被告：易文俊，男，汉族，上高县人。
第三人：锦泰寄卖行，地址：上高县城朝阳南路。
法定代表人：李建辉，该行负责人。
本院在审理原告诉被告、第三人租赁合同纠纷一案中，原告与第三人达成协议，并已按协议履行完毕，原告于2014年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告袁州区城北时代汽车服务部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁州区城北时代汽车服务部撤回起诉。
案件受理费900元，保全费775元，合计1675元，由原告袁州区城北时代汽车服务部承担。
审判员 简顺民
二〇一四年四月三十日
书记�晏胜民
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执320号
申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地林州市龙山区龙山街中段。
负责人付拥军，系该社主任。
被执行人：赵启林，男，汉族，1964年10月9日出生，住河南省林州市。
被执行人：谭林福，男，汉族，1963年5月23日出生，住河南省林州市。
被执行人：谭林海，男，汉族，1970年6月20日出生，住河南省林州市。
被执行人：李用书，男，汉族，1972年7月22日出生，住河南省林州市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）林金民初字第328号民事判决书，我院于2017年1月17日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，现林州市农村信用合作联社市区信用社向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）林金民初字第328号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01770号
原告郑宏宝,男，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住江苏省常州市。
被告江阴大宁购物超市有限公司，组织机构代码32396993-2，住所地江阴市璜土镇澄路3896号。
法定代表人黄亚平，该公司执行董事。
委托代理人房广游，该公司员工。
原告郑宏宝与被告江阴大宁购物超市有限公司（以下简称大宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序进行了审理，原告郑宏宝、被告大宁公司委托代理人房广游到庭参加诉讼。后因案情复杂，于2016年2月15日依法转为普通程序组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告郑宏宝到庭参加诉讼，被告大宁公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宏宝诉称：他于2015年5月14日、5月23日分别在大宁公司购买了梅多克庄园西拉干红葡萄酒5瓶，每瓶价格88元，梅多克2008丹露干白葡萄酒10瓶，每瓶价格78元，共计价款1220元。购买后，发现所购买的葡萄酒标签上注明原料含微量二氧化硫，但未标注含量，违反国家相关标准《GB7718-2011》问答第四十一条规定的关于2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒应当标示二氧化硫，或标示微量二氧化硫及含量的规定。大宁公司有故意隐瞒欺骗消费者的现象，故依照《消费者权益保护法》第五十五条的规定，请求判令：1、被告退还货款1220元，支付赔偿金3660元，合计4880元；2、本案受理费由被告负担。
被告大宁公司辩称：原告仅凭购物小票和实物不能证明涉案葡萄酒系从他公司购买；原告并非真正意义上的消费者，其购买商品的目的就在于索赔，并未实际食用；他公司也没有欺诈行为，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月14日、5月23日，郑宏宝分别在大宁公司购买了梅多克庄园西拉干红葡萄酒5瓶，每瓶价格88元，其中2瓶标注的生产日期为2014年8月8日，3瓶标注的生产日期为2014年11月8日；梅多克2008丹露干白葡萄酒10瓶，每瓶价格78元，标注的生产日期为2013年10月28日；两种葡萄酒共计价款1220元。上述商品的标签上注明原料含微量二氧化硫，但未标注含量。
另查明：《<预包装食品标签通则>(GB7718-2011)问答(修订版)》第四十一条规定：根据《预包装食品标签通则》(GB7718-2011)和《发酵酒及其配制酒》(GB2758-2012)及其实施时间的规定，允许使用了食品添加剂二氧化硫的葡萄酒在2013年8月1日前在标签中标示为二氧化硫或微量二氧化硫；2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒应当标示二氧化硫，或标示微量二氧化硫及含量。
以上事实，有发票、购物小票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：郑宏宝主张其从大宁公司处购买价款合计1220元的梅多克葡萄酒，有购物发票及购物小票佐证，也和实物吻合，故对郑宏宝从大宁公司购买合计价款1220元的梅多克葡萄酒的事实予以确认。郑宏宝购买上述葡萄酒，在大宁公司无其他证据证明郑宏宝不是消费者身份的情况下，应认定郑宏宝为消费者。郑宏宝所购葡萄酒系2013年8月1日以后生产，其标签中虽注明原料含微量二氧化硫，但未标示含量，与《<预包装食品标签通则>(GB7718-2011)问答(修订版)》关于2013年8月1日以后生产和进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒应标明二氧化硫或者标示微量二氧化硫及含量的规定不符。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者向消费者提供有关商品的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。现被告大宁公司所售商品未标示二氧化硫含量，未提供真实、全面、准确的商品信息，系隐瞒商品真实情况，属于欺诈，原告郑宏宝有权主张退回货款1220元，并要求赔偿三倍赔偿金3660元。原告同意退货，遵其自愿。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴大宁购物超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退回郑宏宝价款1220元，并支付赔偿金3660元，合计4880元。
二、郑宏宝于本判决发生法律效力之日起十日内退还梅多克庄园西拉干红葡萄酒5瓶、梅多克2008丹露干白葡萄酒10瓶给江阴大宁购物超市有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（郑宏宝已预交），由江阴大宁购物超市有限公司负担（郑宏宝同意被告应承担的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再返还），江阴大宁购物超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付郑宏宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 刘尧宇
审 判 员 金 星
人民陪审员 陈国清
二〇一六年三月三十日
书 记 员 余 筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国消费者权益保护法》：
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄民初字第01770号原告郑宏宝,男，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住江苏省常州市。被告江阴大宁购物超市有限公司，组织机构代码32396993-2，住所地江阴市璜土镇澄路3896号。法定代表人黄亚平，该公司执行董事。委托代理人房广游，该公司员工。原告郑宏宝与被告江阴大宁购物超市有限公司（以下简称大宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序进行了审理，原告郑宏宝、被告大宁公司委托代理人房广游到庭参加诉讼。后因案情复杂，于2016年2月15日依法转为普通程序组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告郑宏宝到庭参加诉讼，被告大宁公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宏宝诉称：他于2015年5月14日、5月23日分别在大宁公司购买了梅多克庄园西拉干红葡萄酒5瓶，每瓶价格88元，梅多克2008丹露干白葡萄酒10瓶，每瓶价格78元，共计价款1220元。购买后，发现所购买的葡萄酒标签上注明原料含微量二氧化硫，但未标注含量，违反国家相关标准《GB7718-2011》问答第四十一条规定的关于2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒应当标示二氧化硫，或标示微量二氧化硫及含量的规定。大宁公司有故意隐瞒欺骗消费者的现象，故依照《消费者权益保护法》第五十五条的规定，请求判令：1、被告退还货款1220元，支付赔偿金3660元，合计4880元；2、本案受理费由被告负担。被告大宁公司辩称：原告仅凭购物小票和实物不能证明涉案葡萄酒系从他公司购买；原告并非真正意义上的消费者，其购买商品的目的就在于索赔，并未实际食用；他公司也没有欺诈行为，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月14日、5月23日，郑宏宝分别在大宁公司购买了梅多克庄园西拉干红葡萄酒5瓶，每瓶价格88元，其中2瓶标注的生产日期为2014年8月8日，3瓶标注的生产日期为2014年11月8日；梅多克2008丹露干白葡萄酒10瓶，每瓶价格78元，标注的生产日期为2013年10月28日；两种葡萄酒共计价款1220元。上述商品的标签上注明原料含微量二氧化硫，但未标注含量。另查明：《(GB7718-2011)问答(修订版)》第四十一条规定：根据《预包装食品标签通则》(GB7718-2011)和《发酵酒及其配制酒》(GB2758-2012)及其实施时间的规定，允许使用了食品添加剂二氧化硫的葡萄酒在2013年8月1日前在标签中标示为二氧化硫或微量二氧化硫；2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒应当标示二氧化硫，或标示微量二氧化硫及含量。以上事实，有发票、购物小票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：郑宏宝主张其从大宁公司处购买价款合计1220元的梅多克葡萄酒，有购物发票及购物小票佐证，也和实物吻合，故对郑宏宝从大宁公司购买合计价款1220元的梅多克葡萄酒的事实予以确认。郑宏宝购买上述葡萄酒，在大宁公司无其他证据证明郑宏宝不是消费者身份的情况下，应认定郑宏宝为消费者。郑宏宝所购葡萄酒系2013年8月1日以后生产，其标签中虽注明原料含微量二氧化硫，但未标示含量，与《(GB7718-2011)问答(修订版)》关于2013年8月1日以后生产和进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒应标明二氧化硫或者标示微量二氧化硫及含量的规定不符。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者向消费者提供有关商品的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。现被告大宁公司所售商品未标示二氧化硫含量，未提供真实、全面、准确的商品信息，系隐瞒商品真实情况，属于欺诈，原告郑宏宝有权主张退回货款1220元，并要求赔偿三倍赔偿金3660元。原告同意退货，遵其自愿。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴大宁购物超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退回郑宏宝价款1220元，并支付赔偿金3660元，合计4880元。二、郑宏宝于本判决发生法律效力之日起十日内退还梅多克庄园西拉干红葡萄酒5瓶、梅多克2008丹露干白葡萄酒10瓶给江阴大宁购物超市有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（郑宏宝已预交），由江阴大宁购物超市有限公司负担（郑宏宝同意被告应承担的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再返还），江阴大宁购物超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付郑宏宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  刘尧宇审 判 员  金 星人民陪审员  陈国清二〇一六年三月三十日书 记 员  余 筱本案援引法律条款《中华人民共和国消费者权益保护法》：第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0523行审19号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，该局局长。
委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。
被执行人博赞一鸣惊人（业主韩鹏）。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人博赞一鸣惊人不履行（2017）宝住罚字第268号行政处罚决定一案中，申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2018年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审判长 龚福仁
审判员 李宪文
审判员 薛善友
二〇一八年七月三十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0523行审19号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，该局局长。委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。被执行人博赞一鸣惊人（业主韩鹏）。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人博赞一鸣惊人不履行（2017）宝住罚字第268号行政处罚决定一案中，申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2018年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长  龚福仁审判员  李宪文审判员  薛善友二〇一八年七月三十日书记员  袁 静
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）固法民金初字第43号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行
住所地：固始县城关蓼北路
法定代表人：吴军，该行行长。
委托代理人钱文梅，中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行职员。代理权限：一般代理
被告马其华，农民。
被告周萍，农民。
被告杨凤田，教师。
被告曾垂禄，教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行诉被告马其华、周萍、杨凤田、曾垂禄借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，被告已全部清偿欠款，现原告递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》145条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政�蓄银行股份有限公司固始县支行撤回对被告马其华、周萍、杨凤田、曾垂禄的起诉。
案件受理费380元，由原告负担。
审 判 长 王丽
审 判 员 陈阳
人民陪审员 朱汉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈全
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1546号
罪犯成小奇，曾用名成奇，男，1980年1月23日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省汉中市中级人民法院于2004年3月1日作出(2004)汉中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人成小奇犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2004年6月30日送陕西省汉中监狱服刑。2007年3月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2009年9月22日、2013年9月9日经本院两次裁定共减刑三年十一个月（刑期至2022年10月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯成小奇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯成小奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯成小奇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯成小奇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯成小奇确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯成小奇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成小奇减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2020年12月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 路
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪瑶民初字第0313号
原告李某，女，1971年5月7日出生，彝族，农民。
委托代理人项彩纹，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1964年3月10日出生，汉族，农民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人项彩纹到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于1995年6月经人介绍相识，1996年12月24日举行婚礼，2006年6月11日生育一女，取名刘某某，并于2011年9月19日补领了结婚证。婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。原告于2012年5月向法院提起离婚诉讼，后因被告不到庭且原告不同意和好故予以撤诉，2013年6月原告再次向法院提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚。现原告已是第三次起诉离婚且离家与被告分居已达三年之久，夫妻感情已破裂，和好无望。故请求法院判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月给付子女抚养费300元。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年12月24日举行婚礼，2011年9月19日补领结婚证，婚后生育一女儿，取名刘某某（于2006年6月11日出生）。双方因家庭琐事致感情不合，原告分别于2012年5月3日、2013年8月1日向泗洪县人民法院起诉要求与被告刘某离婚，均未能解除与被告的婚姻关系。现原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证明、常住人口登记卡、撤诉申请、民事起诉状、泗洪县人民法院2013洪瑶民初字第0326号民事判决书及原告陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情确已破裂的，依法应当准予离婚。本案中，原告分别于2012年5月3日、2013年8月1日两次起诉要求与被告离婚，虽未能解除与被告之间的婚姻关系，但至原告第三次起诉离婚时，被告仍未积极改善原、被告之间的夫妻关系，致使原、被告夫妻感情已经破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于原告要求婚生女随其生活，被告每月给付子女抚养费300元，因婚生女在原、被告产生矛盾后一直随原告生活，从有利于子女成长及身心健康的角度来考虑，原告的要求不违法相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告刘某离婚。
婚生女刘某某（于2006年6月11日出生）随原告李某生活，被告刘某每月给付子女抚养费300元，从2014年7月起至婚生女刘某某18周岁至，每半年给付一次。案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李明
二〇一四年六月六日
书 记 员 李颖
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第339号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人陈健，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月31日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）705号社会抚养费征收决定书。本院于2015年8月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）705号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人陈健系城镇户口，其与罗建于2013年2月8日生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度城镇居民人均可支配收入25884元的四倍，对被执行人征收社会抚养费103536元。
申请执行人于2014年11月14日向被执行人陈健送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月17日向被执行人送达了肥费催字（2015）187号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）705号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）705号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 浩
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第903号
原告张某某，女，现住长治市郊区。
被告史某某，男，现住长治市郊区。
原告张某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年农历四月经人介绍相识，1987年9月19日登记结婚。1987年农历九月二十六举行婚礼。1988年7月13日生育儿子史xx，1990年9月25日生育女儿史xx，现均已成家。婚前双方了解不够，婚后争吵打骂不断，感情不好。产生矛盾主要原因是被告怀疑原告有外遇。其次是被告不工作，不顾家。2010年被告开始吸食毒品，经常向儿子、女儿要钱，也从未给过原告生活费。因此2014年7月3日离家，双方分居至今。现诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系；夫妻共同依法分割；3.诉讼费被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，被告不同意离婚。被告没有吸过毒，今年正月初三原告才开始与被告生气。
原、被告争议的焦点是双方感情是否破裂。
原告提供结婚证一份，村委证明一份，派出所户成员信息表一份，证明双方系夫妻关系。被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于1987年农历四月经人介绍相识，1987年9月19日登记结婚。1987年农历九月二十六举行婚礼。1988年7月13日生育儿子史xx，1990年9月25日生育女儿史xx，现均已成家。双方产生矛盾主要原因是因为被告怀疑原告有外遇。因此经常生气，原告于2014年7月3日离家，双方分居至今。双方无婚前财产，婚后共同财产有三间东房，五间南房，三孔北窑。有债务3000元、银行贷款20000元，无存款和债权。以上事实有原、被告的诉辩，当庭陈述，举证质证在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，子女现均已成人，说明双方有一定的感情基础。虽然双方因琐事产生了一些矛盾，对感情产生了一定的影响，但双方应珍惜长久以来的感情基础，懂得家庭生活的可贵和和谐生活的重要。现被告不同意离婚，原告作为妻子，应从以往的夫妻感情考虑，慎重对待夫妻关系，给对方一次和好的机会。在今后的生活中要加强沟通，相互谅解，共同经营好一个幸福美满的家庭。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告张某某与被告史某某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 宋献堂
人民陪审员 王和平
二〇一五年一月八日
书 记 员 武 越
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第295号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人陈爱芳。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月9日作出金土资婺罚（2012）262号行政处罚决定，认定：2011年6月，陈爱芳未经依法批准，擅自在婺城区白龙桥镇高桥村季家自然村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区白龙桥镇高桥村季家自然村以西地段，建设用地面积318平方米，四至：东至田，南至路，西至王根华屋，北至田。到调查时止，建筑物已建二层，砖混结构，建筑占地面积294平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途为基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限陈爱芳自行拆除在非法占用318平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令陈爱芳将非法占用的318平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月9日送达给陈爱芳。陈爱芳在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月10日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）262号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）262号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
代书记员 陈妙君
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00015号
原告：铜陵市金港钢管租赁商贸有限公司。
委托代理人：吴国东。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
被告：南京海彬劳务服务有限公司。
本院在审理原告铜陵市金港钢管租赁商贸有限公司诉被告南京海彬劳务服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告铜陵市金港钢管租赁商贸有限公司于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告南京海彬劳务服务有限公司在××××项目部的11万元债权采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵市金港钢管租赁商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即查封、扣押、冻结被告南京海彬劳务服务有限公司对××××项目部享有的11万元债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一四年二月二十五日
书记员 谢华岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1087号
原告：江某某。
被告：樊某某。
原告江某某与被告樊某某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员韩小凤独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。原告江某某、被告樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告经人介绍相识，1999年8月7日登记结婚，婚前原、被告相互了解较少，无感情基础，婚后共同生活中原、被告无共同语言，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情一般，2011年2月20日被告与原告发生了争吵，从而导致夫妻感情完全破裂，二人于当日分居生活至今，原告已无法与被告共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。
被告樊某某辩称：我不同意离婚，如果离婚，孩子我都要。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告经人介绍相识，1999年8月7日办理结婚登记。原告现未孕。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
围绕该争议焦点，原告江某某主张：我要求与被告离婚，在日常生活中被告不关心我，双方经常发生争吵，被告还让我替他还债。我们已分居4年了。提交证据：樊某某书写的协议一份。
被告樊某某对原告江某某提供证据的质证意见是：该证是我写的，但是为了好好过日子写的。
本院对上述证据的认证意见是：被告认可该证据的真实性，但该证据并不能证实原、被告夫妻感情破裂，故本院对该证据不予认定。
围绕争议焦点，被告樊某某主张：我不同意离婚，我们有感情。我不认可分居四年，我们还在一起生活，只是我有的时候外出打工。没有证据提交。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，1999年8月7日办理结婚登记。原告现未孕。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
经调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告经人介绍成婚，婚姻基础较好，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，但只要双方在日后共同生活中相互体谅、互敬互让，是能够和好的。原、被告婚后长期共同生活并生育子女，夫妻在共同生活中，难免会产生矛盾，双方需要理性地处理家庭问题，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅。原、被告都要增强家庭责任感，彼此关爱和包容，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。原告坚持离婚，但未提交有利证据证实夫妻感情确已破裂，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 韩小凤
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宋新玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楚中执恢字第3号
申请执行人石蕴琦，女，汉族，在校学生。
申请执行人石蕴玉，女，汉族，在校学生。
被执行人石兆寿，男，汉族，农民，高中文化。
本院在执行石蕴琦、石蕴玉申请执行石兆寿故意杀人刑事附带民事赔偿一案中，被执行人石兆寿应赔偿经济损失21692元。因被执行人石兆寿被判处无期徒刑，现在楚雄监狱服刑。2007年受理案件后本院分批强制扣划被执行人石兆寿集体分红资金，2007年扣划200元、2010年扣划1000元。因被执行人石兆寿无其他财产可供执行，本院于2009年4月20日以（2007）楚中执字第20-1号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2013年12月本院依法强制提取了被执行人石兆寿的集体分红款10000元，已兑付申请执行人。至此案件余5492元未执行到位，因被执行人分红资金不确定而申请执行人又不愿意放弃，经审批已对申请执行人石蕴琦、石蕴玉实施执行救助，救助金已发放。申请执行人石蕴琦、石蕴玉的权益已全部得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）楚中刑初字第27号刑事附带民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
本案于2014年6月20日依申请执行人申请，根据申请执行人家庭困难情况，向申请执行人实施执行救助。案件终结后，楚雄州涉诉特困人员救助工作领导小组保留对被执行人未履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入楚雄州涉诉困难群体救助金循环使用。
审判长 何立明
审判员 吴启贤
审判员 李光炜
二〇一四年七月七日
书记员 李相华
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇州民初字第121号
原告田志伟，男，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人蒋韬，四川法银律师事务所律师。
被告孙惠，女，汉族，住四川省崇州市。
原告田志伟诉被告孙惠物权确认纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。因原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗安民
二〇一四年九月五日
书记员 孙 瑜
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2474号
原告济南创信物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人程增祥，董事长。
委托代理人陈金玲，山东众成仁和律师事务所律师。
被告孙福春，男，1965年出生，汉族，住济南市。
原告济南创信物业服务有限公司（以下简称创信物业公司）与被告孙福春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告创信物业公司的委托代理人陈金玲到庭参加了诉讼。被告孙福春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创信物业公司诉称，原告创信物业公司为被告孙福春居住的中创西小区提供物业服务。在原告创信物业公司服务期间，被告孙福春拖欠2007年1月至2012年12月的物业管理费3835.20元、2009年至2012年的供暖费9313元。经原告创信物业公司多次催交，被告孙福春仍未交纳。故请求法院依法判令被告孙福春支付原告创信物业公司物业管理费3835.20元、供暖费9313元。
被告孙福春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，1998年12月25日，山东中创房地产开发总公司（甲方）与济南创信物业管理有限公司（乙方）签订《中创开业山庄物业管理委托合同》一份，约定：甲方将中创开业山庄（含西小区）住宅小区住宅楼及相关设施设备委托乙方管理，委托管理期限自1998年12月25日起至小区业主委员会成立并委托时止；已交付使用的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.5元向业主、使用人收取，收费时间为每年的1月15日前。庭审中，原告创信物业公司称中创开业山庄西小区一直未成立业主委员会，故该小区自1998年至今一直由原告创信物业公司提供物业服务。此外，原告创信物业公司为证实其与被告孙福春之间存在物业服务合同关系，提交2007年10月29日被告孙福春交纳暖气费的发票（记账联）一份，该发票记载收款事由为“08年暖气费”，金额为1936.10元，该发票加盖了“济南创信物业管理有限公司财务专用章”。
2010年12月，原告创信物业公司向小区业主发布敬告一份，称因物价上涨，物业服务经营成本加大，物业公司的主要费用上调，导致按照原收费标准（每月每平方米0.5元）交纳的物业服务费入不敷出，故自2011年1月1日起，物业费调整为每月每平方米0.7元。
被告孙福春系历下区千佛山东路39-1号4号楼1-501室的业主。原告创信物业公司称千佛山东路39-1号即为《中创开业山庄物业管理委托合同》中约定的“中创开元山庄西小区”。原告创信物业公司提交了从济南市房管局调取的房屋分层分户平面图一份，该平面图记载：千佛山东路39-1号4号楼1-501室的建筑面积为94平方米，套内面积为87.21平方米，分摊面积为6.79平方米。
另，根据《济南市物业服务收费管理实施办法（试行）》的规定，自2005年1月1日起物业服务收费按房产证载明的房屋建筑面积计算。自2008年供热季开始，我市集中供热价格按套内建筑面积每季每平方米26.7元收取。
另查明，原告创信物业公司的资质等级为二级。2007年11月27日，经济南市工商行政管理局核准，济南创信物业管理有限公司的名称变更为济南创信物业服务有限公司。
本院认为，被告孙福春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
山东中创房地产开发总公司与济南创信物业管理有限公司签订的《中创开业山庄物业管理委托合同》合法有效，本院予以认定。因该合同系建设单位与原告创信物业公司签订的前期物业服务合同，故该合同对全体业主具有约束力。根据该合同的约定及原告创信物业公司提交的2007年10月29日被告孙福春交纳暖气费的发票（记账联），可以证实原告创信物业公司与被告孙福春之间存在物业服务合同关系。此外，根据该合同的约定，可以证实2011年1月1日前，原告创信物业公司的收费标准为每月每平方米0.5元。自2011年1月1日起，涉案小区的物业费调整为每月每平方米0.7元，因原告创信物业公司的资质等级为二级，故该收费标准未超出济南市物价局规定的收费标准，原告孙福春自2011年1月1日起应当按照每月每平方米0.7元的标准交纳物业管理费。据此计算，被告孙福春应交纳的2007年1月至2010年12月的物业管理费应为2256元（0.5元／平方米×94平方米×48个月=2256元），其应当交纳的2011年1月至2012年12月的物业管理费应为1579.2元（0.7元／平方米×94平方米×24个月=1579.2元）。此外，被告孙福春应交纳的2009年度至2012年度的供暖费为9314.03元（26.7元／平方米×87.21平方米×4年=9314.03元），原告创信物业公司仅主张9313元，符合法律规定。因被告孙福春未提交证据证明2007年1月至2012年12月期间的物业管理费，以及2009年度至2012年度的供暖费其已经交纳，故对原告创信物业公司要求被告孙福春交纳上述费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙福春于本判决生效之日起十日内支付原告济南创信物业服务有限公司2007年1月至2010年12月期间的物业管理费2256元；
二、被告孙福春于本判决生效之日起十日内支付原告济南创信物业服务有限公司2011年1月至2012年12月期间的物业管理费1579.2元；
三、被告孙福春于本判决生效之日起十日内支付原告济南创信物业服务有限公司2009年至2012年期间的供暖费9313元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告孙福春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 梁 娟
二〇一四年一月二日
书 记 员 彭燕燕
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫皂民初字第0085号
原告闫某。
被告余某。
本院在审理原告闫某与被告余某离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闫某向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告闫某负担（已交纳）。
审判员 李德山
二〇一四年二月二十日
书记员 李先宇
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿豫皂民初字第0085号原告闫某，居民。被告余某，居民。本院在审理原告闫某与被告余某离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告闫某向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告闫某负担（已交纳）。审判员  李德山二〇一四年二月二十日书记员  李先宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15985号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
代表人：王波，行长。
委托诉讼代理人：苏毅慧、吴泽华，福建思中律师事务所律师、实习律师。
被告：许振群，男，1975年1月17日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：涂彩娥，女，1978年10月31日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告许振群、涂彩娥金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回对许振群、涂彩娥的起诉。
本案案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
代理审判员 罗 彬
二〇一六年十一月四日
代书 记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1035号
申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，法定代表人，岳胜利，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
被执行人王伊珍，女，1954年9月27日出生，汉族，现住鄂尔多斯市伊旗。
被执行人鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司伊旗分公司，地址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与王伊珍、鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司伊旗分公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院于2015年4月29立案执行，截止2015年4月29日，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行偿还贷款本金及利息75.01万元。
在执行过程中，因被执行人下落不明且抵押物灭失，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第1035号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 维 伦
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1988号
原告葛运迅，男，1964年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人马才，市民。
被告赵天河，男，1991年7月26日出生，汉族，市民。
本院在审理原告葛运迅与被告赵天河纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告赵天河的起诉。
本院认为，原告葛运迅撤回对被告赵天河起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛运迅撤回对被告赵天河的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵天河负担。
审判员 乔国刚
二〇一六年八月十日
书记员 万 幸
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢108号
申请执行人高青云，女，生于1962年9月19日，汉族，高中文化，居民。
被执行人张高花，女，生于1959年10月7日，汉族，初中文化，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2012年4月21日作出（2012）韩民初字第00234号民事判决书，并已发生法律效力，权利人高青云向本院申请立案执行，要求张高花偿还其人民币102500元及利息，并负担案件受理费用1175元。
本案在执行过程中，现查明张高花在金融机构有存款。因需划拨张高花的存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对张高花在金融机构的存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 李宗研
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吉文宜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6498号
原告张珂。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告张珂与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张珂到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月11日，原告与被告签订合同编号为：000009001072的《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的“万丰慧城小区”12幢4单元5层西户204号商品房出售给原告，总价款330775元。付款方式为一次性付款。2011年9月14日被告将房屋交付原告入住，根据《商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付日后365日内为原告办理房屋所有权证，原告已入住两年多，被告仍未为原告办理房屋所有权证。经原告多次催告，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3307.75元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年9月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元5层204号的房产一套，总金额为330775元；2.原告应当于2011年9月14日通过现金支付购房款330775元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款330775元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年2月29日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元5层204号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3307.75元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款330775元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3307.75元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张珂办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元5层204号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张珂违约金三千三百零七元七角五分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 房津宇
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初120号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马木沙。2013年7月31日因盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑10个月，同年11月10日刑满释放。2017年3月4日因涉嫌盗窃罪被临夏市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人马木沙犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马木沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月的一天晚上21时许，被告人马木沙伙同杨某某（已另案处理）窜至广河县一中对面附近“海信宾馆”门口路边发现一辆红色豪爵摩托车，被告人马木沙负责望风，杨某某实施盗窃，盗得该摩托车后杨某某、马木沙迅速逃离现场。被盗摩托车被杨某某以1500元的价钱卖掉，被告人马木沙分得赃款1000元，杨某某分得赃款500元。经临夏市价格认证中心鉴定，被盗窃的豪爵摩托车为2800元。2017年3月28日被告人马木沙的家属向被害人马成华赔偿损失2800元。被告人马木沙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有报案材料、现场辨认及勘察照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、被告人的供述与辩解、谅解书、领条、户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马木沙无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马木沙曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人认罪悔罪，且被告人家属赔偿了被害人的损失并取得了谅解，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马木沙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉庭
二〇一七年五月十五日
书记员 牛 肖
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第281号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人黄某某。因犯盗窃罪于2007年11月被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月11日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年5月10日15时许，经事先电话联系，被告人黄某某与购毒人员杨某某约定在崇明县长兴岛振华港机红星三路某号楼某号房间门口以200元的价格交易毒品。同日15时15分许，被告人黄某某被警方抓获，并当场查获0.1克的白色粉末一包，后检验出海洛因成分。
被告人黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关提供的案发经过、抓获经过及工作情况、扣押清单和收缴毒品专用单据、常住人口基本信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某某有盗窃前科，量刑时酌情从重处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时依法从轻处罚。为维护国家对毒品的严格管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年9月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆静
二〇一四年七月八日
书记员 岳鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明县人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇刑初字第281号公诉机关崇明县人民检察院。被告人黄某某。因犯盗窃罪于2007年11月被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月11日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。崇明县人民检察院以沪崇检刑诉(2014)332号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇明县人民检察院指控：2014年5月10日15时许，经事先电话联系，被告人黄某某与购毒人员杨某某约定在崇明县长兴岛振华港机红星三路某号楼某号房间门口以200元的价格交易毒品。同日15时15分许，被告人黄某某被警方抓获，并当场查获0.1克的白色粉末一包，后检验出海洛因成分。被告人黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关提供的案发经过、抓获经过及工作情况、扣押清单和收缴毒品专用单据、常住人口基本信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某某有盗窃前科，量刑时酌情从重处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时依法从轻处罚。为维护国家对毒品的严格管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年9月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陆静二〇一四年七月八日书记员  岳鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21829号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告樊涛，男，1983年6月6日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告樊涛信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员武丕显、张燕生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告樊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年2月19日，樊涛向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。樊涛开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月10日，已经累计欠款本息共计30095.48元。经交通银行多次催收，樊涛仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令樊涛立即支付交通银行信用卡欠款本息共计30095.48元（截至2014年2月10日，本金19919.73元，利息8735.99元，费用1439.76元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、樊涛身份证复印件、信用卡交易明细。
被告樊涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告樊涛未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年1月23日，樊涛填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：樊涛应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，樊涛同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据樊涛的资信状况有权决定是否批准樊涛的领卡申请；交通银行可以根据樊涛的书面申请决定是否同意向樊涛的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日樊涛的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则樊涛账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为樊涛在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；樊涛到期还款日为月结单账单日起的第25天，如樊涛在到期还款日前未能全额偿还应付款项，樊涛有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，樊涛累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止樊涛太平洋卡的使用；樊涛如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对樊涛所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；樊涛未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对樊涛除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，樊涛如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；樊涛使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了樊涛的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付樊涛使用。2011年4月26日，因该卡到期，换发新卡，卡号变更为×××。樊涛开卡使用后，截至2014年2月10日，该卡因透支产生的应付本息共计30095.48元（其中本金19919.73元，利息8735.99元，费用1439.76元）。
本院认为：樊涛与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。樊涛与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。樊涛自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。樊涛在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。樊涛逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向樊涛催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求樊涛支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月十日的信用卡欠款本息三万零九十五元四角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年二月十一日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告樊涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十二元，由被告樊涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 张燕生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苑斯阳
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724财保24号
申请人：谢军，男，生于1986年10月15日，汉族，住大竹县。
被申请人：冷登川，男，生于1987年7月26日，汉族，住大竹县。
申请人谢军与被申请人冷登川因房屋买卖合同纠纷，于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人位于大竹县XX号房屋，申请人自愿以其位于大竹县竹阳街道XX号房屋提供担保。本院在审查过程中，申请人谢军于2017年4月13日向本院提交撤回诉前财产保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人艾阳英撤回诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定,裁定如下：
准予申请人谢军撤回诉前财产保全申请。
财产保全申请费1720元，本院减半收取860元，由申请人谢军负担。
审判员 王露霞
二〇一八年四月十八日
书记员 王 勇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2000号
原告王东强，男，1985年1月4日出生，汉族。
委托代理人宋江培，巩义市站街法律服务所法律工作人员。
被告孙良臣，男，1963年1月14日出生。
原告王东强诉被告孙良臣提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王东强于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王东强提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，现裁定如下：
准许原告王东强撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王东强负担。
审 判 长 张朝辉
审 判 员 张军辉
人民陪审员 李喜正
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈玉凡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4787号
罪犯张勇，男，汉族，初中文化，1978年7月28日出生于湖北省仙桃市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2010年11月25日作出（2010）扬广刑初字第417号刑事判决，以被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年7月30日止），并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯张勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子；该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、累犯，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十个月二十九日（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3452号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑琴，女，1946年2月6日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘颖慧，北京市汉衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建波，女，1964年11月30日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕喜存，男，1957年8月24日出生。
再审申请人李淑琴因与被申请人王建波、滕喜存合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第6146号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李淑琴申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，被申请人恶意串通，隐瞒过户事实，给申请人造成重大经济损失，故请求法院依法予以改判。
王建波、滕喜存未作答辩。
本院经审查认为，基于王建波与李淑琴共同作为受让方的事实，滕喜存与出租方及王建波签署《合同概括转让协议书》，将商铺的租赁经营权转与王建波，不违背《转让合同》的约定，不能以此认定王建波、滕喜存存在恶意串通，侵害了李淑琴的合法权益。原判决在认定事实和适用法律上是正确的，故申请人李淑琴的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人李淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李淑琴的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 林 涛
审判员 李宝刚
二〇一四年十月二十日
书记员 李 媛
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第460号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山支行
负责人：匡树民职务行长。
被执行人翟国民等6人。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第191号民事判决书。中国邮政储蓄银行股份有限公司克山支行申请执行翟国民等6人借款合同纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山支行于2015年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第191号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯立峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 金鑫磊
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执字第227号
申请执行人徐飞，男，汉族，1969年8月28日生。
被执行人王森科，男，汉族，1973年11月28日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1049号民事判决书，被执行人王森科应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下�
冻结、划拨被执行人王森科银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 凯
二〇一六年三月十一日
书记员 王楷清
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1269号
原告田占国，男，1953年4月14日出生。
被告河南省济源市天坛街道办事处管理委员会。
被告济源市天坛街道办事处贾庄居民委员会。
原告田占国与被告河南省济源市天坛街道办事处管理委员会、济源市天坛街道办事处贾庄居民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
原告诉称：2013年12月22日，其通过银行汇款31500元到居民委员会账上，河南省济源市天坛街道办事处管理委员会下属机构济源市天坛街道办事处居委会财务委托服务中心给其出具收款收据一份，用于其村居民贾文轩的土地租金，当时贾文轩根本不知情。2014年6月份，其向贾文轩讨要此款，贾文轩根本不认账，说他自己有钱不用其替交，他和村里还有手续未清。其去向村里要款，村里说村里收的是贾文轩的土地租金，不应支付。其的31500元至今讨要无门。现请求法院依法判令被告归还欠款31500元并按月息2%支付利息。
经审查，本院认为，原告要求被告河南省济源市天坛街道办事处管理委员会与济源市天坛街道办事处贾庄居民委员会承担共同还款责任，但河南省济源市天坛街道办事处管理委员会并不存在，故原告的起诉不符合规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田占国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一六年三月二十二日
书记员 史芳芳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第31号
原告：张日霞。
被告：徐国林。
被告：王成会。
原告张日霞为与被告徐国林、王成会民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告张日霞、被告徐国林到庭参加诉讼，被告王成会经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张日霞起诉称：被告徐国林因房屋装修急需资金于2013年10月1日向原告借款60000元，并出具借条交原告收执。借条约定借期一�，自2013年10月1日至2014年10月1日。逾期未归还由被告王成会承担连带保证责任。借款到期后，经原告催讨后无果，遂向本院起诉，要求被告徐国林归还借款60000元，并由被告王成会承担连带责任保证。
被告徐国林对借款事实无异议。
被告王成会未作答辩。
原告为支持其起诉的事实，向本院提供了由被告徐国林、王成会分别签名的借条一张，证明两被告于2013年10月1日向原告借款60000元、定于2014年10月1日之前归还，被告王成会为该笔借款连带责任保证人的事实。经质证被告徐国林无异议。
本院认为，被告徐国林对以上证据的真实性无异议；被告王会成因无故不到庭，且在本院指定的举证期限内也未向法庭提供相反的证据予以反驳，应视为其自行放弃质证权利，故本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告及被告徐国林在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
被告徐国林、王会成为夫妻。2013年10月1日，被告徐国林以家中装修为由向原告张日霞借款60000元，约定于2014年10月1日前归还，被告王成会为借款的连带保证人，并向原告出具了借条。现已逾期，两被告均未履行约定，故原告起诉，提出如前诉请。
本院认为，被告徐国林向原告张日霞借款、被告王成会为连带担保责任人，有原告向本院提供的借条为据，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告徐国林未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。被告王成会作为连带担保人，依法应承担连带保证责任。现原告起诉要求被告徐国林归还借款、被告王成会承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告王成会经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国林归还原告张日霞借款60000元，限于本判决生效后30日内履行完毕；
二、被告王成会对上述款项承担连带保证责任（担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告徐国林、王成会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年一月二十三日
书记员 张造忠
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5638号
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行，地址天津市静海县静文路。
组织机构代码：80411824-X。
负责人张瑞，该行行长。
委托代理人张玲，该行金融部风险经理。
被告刘铁。
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行诉被告刘铁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛世刚适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行诉称，2013年8月9日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。该合约对双方的权利义务进行了约定。原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号00×××72）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款。原告为此特向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还原告截至2014年9月16日的借款本金、利息、滞纳金、其它费用等计人民币23955.90元；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告。明确的被告不仅需要有准确的姓名，还需要有确切的联系方式。原告起诉时虽提交被告的电话，但该电话一直处于停机状态，本院要求原告提交被告其他的电话及联系方式，原告表示被告为躲避债务已经失去联系，因此本院无法向被告送达诉讼材料。后本院书面通知原告提交被告详细送达地址后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，法院通过电话联系、上门寻找、邮寄等方式均未能找到被告刘铁。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司静海县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛世刚
二〇一四年十一月十二日
书记员 王国祥
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第3058号
原告：杨某某，女，生于1977年3月8日，汉族，江油市人。
委托代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：苏某某，男，生于1977年4月20日，汉族，江油市人。
原告杨某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员姜勇适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年结婚。婚生一子，取名苏某某。婚后感情一般，常为家庭生活琐事发生争吵。现原告起诉来院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，由被告每月承担子女抚养费300元，教育费、医疗费凭票各承担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告苏某某辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年结婚。婚生一子，取名苏某某。婚后感情一般，常为家庭生活琐事发生争吵，互不谅解。原告遂诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚已达16年，双方有一定的感情基础。现在原告以双方夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚，但没有充分的证据加以证明；且被告亦不同意离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告苏某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一四年六月三十日
书记员 李明航
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3183号
原告吴云霞，女，1970年5月12日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
身份证号：×××。
委托代理人张晓利，系吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
地址：长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆国，系董事长。
委托代理人赵成，系吉林新锐律师事务所律师。
原告吴云霞诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬宏军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴云霞及其委托代理人张晓利、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托代理人赵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云霞诉称，原告系被告单位职工，自2003年3月起在被告处工作，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险待遇，且有未享受年休假的情况，故原告提起诉讼，要求判令解除原、被告间的劳动关系，并给付2016年11月未付工资950元，给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准计算）判令给付解除劳动关系的经济补偿金27300元（工作年限14年×本人月工资1950元），判令给付年休假工资报酬2689.66元（1950÷21.75×300%×10天），案件受理费由被告承担。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，答辩人同意解除劳动关系，被答辩人的2016年11月份工资已足额发放，不存在未付工资的事实，2016年岗位工资为1300元，实领工资为1300元，答辩人不同意按长春市最低工资标准支付被答辩人待岗期间工资，应按九台区城镇或农村最低生活保障标准支付其待岗期间生活费，经济补偿金应从2008年后起算，补偿金额按判决解除劳动关系前十二个月平均工资计算，答辩人在春节期间已安排被答辩人年休假，故答辩人不应支付其三倍工资。
经审理查明，原告自2004年1月起在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作。2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业7.5个月。2016年11月份原告在长春市双顶山矿业股份有限公司实领工资为1300元，原告离职前12个月月平均工资为1753元。日平均工资为81.27元（1753元/月÷21.75日）。2016年长春市最低工资标准为1480元/月。
原告于2017年5月4日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月4日作出不予受理通知书。
本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，被告已停产7.5个月，应向原告支付相应的生活费用（按照长春市城市低保标准即每个月435元，计3262.5元）；三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为2004年1月，为此被告应支付原告9.5个月的经济补偿金。四、关于年休假工资的问题。根据《职工带薪休假条例》第二条、第三条的规定，单位应保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。累计工作满1年不满10年的，年休假5天；累计工作满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天，国家法定休假日、休息日，不计入年休假的假期。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，新年放假一天，春节放假三天.据此原告年休假为10天，被告应支付原告10天的工资报酬。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、原告吴云霞与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告吴云霞解除劳动合同经济补偿金16653.50元（1753元×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告吴云霞最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告吴云霞带薪年休假工资元812.70元（81.27元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一七年六月二十六日
书记员 岳国辉
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1336号
原告江某某，男，汉族，生于1978年8月15日，农村居民。
被告张某某，女，汉族，生于1984年2月13日，农村民民。
本院在审理原告江某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
代理审判员 李 瑾
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 胡晓函
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初7872号
原告：张玉霞，女，1974年10月31日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：李树学，甘肃靖申律师事务所律师。
被告：甘肃皇台酒业股份有限公司。住所地：武威市凉州区新建路**号。
法定代表人：胡振平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞虎山，甘肃银城律师事务所律师。
原告张玉霞与被告甘肃皇台酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14公开开庭进行了审理。原告张玉霞及其委托代理人李树学、被告委托诉讼代理人俞虎山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告解除劳动关系；二、判令被告支付原告2016年9月至今的工资6181.30元、销售提成3636元；三、判令被告补缴原告2004年7月1日至2010年12月31日期间的医疗保险金和失业保险金，支付原告2004年7月1日至2010年12月31日原告自行缴纳的养老保险金及滞纳金14956.42元；四、判令被告支付原告2014年7月至2016年7月双倍工资差额82703元；五、判令被告支付原告经济补偿金41351.60元。事实与理由：原告系原甘肃皇台酿造（集团）有限责任公司在岗职工，后该公司进行企业改制时，原告以”买断工龄”的形式与该公司解除劳动关系。2004年7月1日，原告与被告建立劳动关系，受聘后原告从事酒品销售工作至今。原、被告劳动关系存续期间，被告未按法律规定为原告缴纳养老、医疗及失业保险，原告自行缴纳了2004年7月1日至2010年12月31日的养老保险金及滞纳金共计14956.42元。原告自上班至今，被告未按法律规定与原告签订劳动合同，也未签订无固定期限劳动合同。自2016年9月至今，被告无故拖欠原告工资6181.30元、销售提成3636元。综上所述，被告的用工行为，违反了相关法律、法规规定，严重侵害了原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称:一、被告与原告不存在劳动合同关系，原告起诉被告主体不适格。企业改制时，被告与原告以买断工龄形式解除了劳动合同关系，此后再未与原告确立过劳动合同关系，原告也未在被告公司上班。原告起诉称2004年7月1日与被告建立劳动合同关系不属实。原告在毫无事实和法律依据的情况下起诉被告，主体不适格，应驳回其起诉；二、缴纳社会保险金不属于人民法院受案范围。根据劳动法规定，缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，对没有缴纳社会保险费的，劳动保障行政部门可以直接申请人民法院依法强制征缴。原告要求被告补缴社会保险费不属于人民法院的受案范围，应驳回其起诉；三、被告与原告是否存在劳动争议，早已超过仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告自行缴纳了2004年7月1日至2010年12月31日间的养老保险，被告若不缴纳，原告应在规定时间内提起劳动仲裁，但其因不存在劳动关系无法提起。原告的申请超过了仲裁时效，应当依法驳回。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的不予受理通知书,被告对其真实性未提出异议,其证明效力予以确认。对原告提交的职工养老保险手册、工作证、皇台销售工牌，被告虽对其证明目的提出异议，但对其真实性未提出异议，其证明效力予以确认。原告提交的工资发放表、提成表均系甘肃日新皇台酒销售有限公司制作，客观真实，予以确认。原告提交的职工养老金保险手册证明其在2004年至2011年间自行缴纳养老保险金、2011年以后由甘肃日新皇台酒销售有限公司为其缴纳的事实，客观真实，予以确认。被告提交的营业执照及法定代表人身份证明书，证明了甘肃皇台酒业股份有限公司与甘肃日新皇台酒销售有限公司系不同的法人，其证明效力予以确认。被告提交的劳动合同书证明了原告与甘肃日新皇台酒销售有限公司在2011年1月1日签订劳动合同、原告系该公司职工的事实，其证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月31日，甘肃日新皇台酒销售有限公司注册成立，系一人有限责任公司。2011年1月1日,原告与该公司签订劳动合同书,约定劳动合同期限为2011年1月1日至2016年12月31日,原告从事销售工作等。原告的养老保险手册显示：原告自行缴纳了2004年7月至2010年12月间的养老保险金及滞纳金共计14956.42元。原告提供的工资表显示：甘肃日新皇台酒销售有限公司欠原告2016年9月的基本工资1037.04元、绩效工资1213元,10月的基本工资1037.04元、绩效工资1087元,11月的基本工资1348.15元、绩效工资148元,2016年12月的基本工资753元。销售提成表显示：甘肃日新皇台酒销售有限公司欠原告2016年4月至9月的销售提成共计3636元。该工资、销售提成表由甘肃日新皇台酒销售有限公司制作。2016年12月15日，原告对被告提起劳动人事争议仲裁申请。同日，凉州区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。另外，原告提供工作证一本、皇台酒销售工牌一枚。
本院认为，本案的焦点是原、被告间是否存在劳动合同关系。原告提供的工资、销售提成表等及被告提交的劳动合同书均证明原告与甘肃日新皇台酒销售有限公司存在劳动合同关系，无据证实原告与被告之间存在劳动合同关系，且被告否认与原告建立劳动合同关系，故原、被告之间不存在劳动合同关系。原告提交的工作证无发证单位印章,不能证明系被告制作，皇台酒销售工牌也不能证明原告系被告职工。综上，原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在劳动合同关系，应承担举证不利的法律后果,故原告之诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张玉霞的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张中红
二〇一七年四月六日
书记员 秦汉邦
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初1325号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：齐建民。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告齐建民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告齐建民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2740.61元；2.依法判令被告给付滞纳金591.97元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2016年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告齐建民未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为95.16平方米，每月应交纳物业服务费76.13元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2016年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2740.61元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告齐建民一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2740.61元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告齐建民负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一七年二月二十日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。