wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初5672号原告：吴某，女，汉族。委托代理�：李洁，陕西至正律师事务所律师。被告：李某，男，汉族。委托代理人：赵云,陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人：赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。原告吴某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告吴某及其委托代理人李洁，被告李某及其委托代理人赵云到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李某以家中有事为由从原告处借走人民币400000元，并向原告出具借条一份。经原告催要，被告至今未向原告还款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款400000元；2、被告偿还从2016年3月7日至借款还清之日止的利息（截止2016年6月7日止利息为4447元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原被告系有经济关系的好朋友，长久以来双方互相帮忙，建立了良好的朋友关系。2014年10月31日，原被告与王平组建了陕西智博翰教育科技有限公司，并推举王平为法定代表人。二、2016年3月7日，被告因家中有事向原告提出借款40万元，原告先是未答应，后又同意借款。并约定转账支付，被告按照原告要求出具借条一张（之前双方互相借款，从未出具借条）。时隔两天，被告询问借款时，原告让从公司账目上原告的分红中支取，因公司实际经营情况并非原告想象的那么乐观，因此股东三人并未达成分红的协议，故被告并未拿到一分钱，之后被告向原告索要借条，原告称丢了，双方再未提及此事。三、借条应属于无效。2016年年后，原告同王平因管理权发生矛盾，被告多次调解无效，双方矛盾越积越多，导致发生肢体冲突。对于原告与王平的冲突，被告支持王平的观点。对此，原告对被告意见很大。2016年6月7日，原告起诉被告，被告才明白原告采取了欺诈手段，让被告出具了借条并让被告从所谓分红中支取显然是绑架被告，该行为明显存在着欺诈的性质，故被告所写的借条应属于无效。经审理查明，原告提交了一份2016年3月3日的借条，借条载明“今借吴某现金肆拾万元正。李某，2016.3.3”。对该份借条，原告表述该份借条系补打的，借款实际发生在2013年。2013年3月7日被告向原告提出要借款，原告安排王某通过转账的方式将400000元(每次50000元，共计8次)转入被告的账户，被告通过手机短信的方式给原告出具了借条。被告对此不予认可，称2013年时并未向原告借款,确实收到了2013年3月7日分8次，每次50000元，共计400000元的款项。同时被告称该40万元系赵明向其支付，与原告无关。2016年3月3日被告提出要向原告借款，并出具了借条，但原告并未实际给付款项，后续其向原告索要过借条原件。原告对此不予认可，称被告从未向其索要过借条原件。证人王某出庭作证，证明2013年3月7日通过其本人账户转给李某的400000元系原告吴某的款项，且系吴某让其转款给李某的。上述事实，有借条、证人证言、银行流水、股东会决议、营业执照、损益汇总表、通知、照片、民事起诉状、公某及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳�方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告提交了一份2016年3月3日的借条及2013年3月7日中信银行转账凭证，证明原告于2013年3月7日向被告李某转款400000元，被告后于2016年3月3日补写了借条。被告表示2013年3月7日其确实收到了王某账户转款的400000元，但该款项系赵明安排王某转账的。证人王某出庭作证，证明2013年3月7日通过其本人账户转给李某的400000元系原告吴某的款项，且系吴某让其转款给李某。故对原告要求被告李某偿还借款400000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因2016年3月3日的借条上并未约定利息及还款期限，原告主张从2016年3月7日起算，无事实及法律依据。根据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中借条上并未约定还款期限，故应从原告起诉之日即2016年6月7日计算为宜，因借条上既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，根据相关法律规定，应按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某应当于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，按年利率6%，从2016年6月7日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费7367元，由原告承担50元，被告承担7317元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 宁   莎人民陪审员 王 建 平人民陪审员 杨   莉二〇一七年二月十六日书 记 员 李彦�
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2127号
原告：徐彦彪，男，1986年11月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：马学，系辽宁明峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：广东省工业设备安装有限公司辽宁分公司，所在地大连市沙河口区锦绣路47号3层01、02、03、16、17座。
负责人：何为燕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：迟新伟，系辽宁华爵律师事务所律师。
原告徐彦彪诉被告广东省工业设备安装有限公司辽宁分公司为劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月26日依法向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予徐彦彪撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告徐彦彪承担。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一七年七月二十六日
书记员 王翠翠
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第83号
罪犯王文涛，男，汉族，出生地广东省汕头市南澳县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年7月22日作出（2013）汕龙法刑初字第270号刑事判决，以被告人王文涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯王文涛在服刑期间确有�改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年3月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王文涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王文涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文涛予以减去有期徒刑一个月四天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3116号
原告：庄纯佳。
被告：张守山。
本院在审理原告庄纯佳诉被告张守山买卖合同纠纷一案中，因故原告于2015年11月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自已诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄纯佳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏忠照
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 杨
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第745号
罪犯尹志林，男，1984年1月11日出生，汉族，湖南省安仁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于二0一一年七月十二日作出（2011）安刑初字第38号刑事判决，认定被告人尹志林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元（已执行二千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯尹志林提请减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯许俊泳在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯尹志林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹志林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯尹志林减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2011年3月5日起至2020年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1169号
罪犯左阳，男,1975年11月22日生,，汉族，河南省舞阳县人，初中文化，原住安徽省铜陵市铜官山区。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2014年11月14日作出（2014）秦刑初字第261号刑事判决，认定被告人左阳犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年2月25日起至2018年2月24日止。判决发生法律效力后，于2014年12月2日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯左阳，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯左阳，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯左阳，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1558分。为此，2016年3月、2016年11月获得监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯左阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯左阳减去有期徒刑八个月二十四天（减刑后的刑期至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年五月三十一日
书记员 金馨梅
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4345号
原告：张长英，男，1987年9月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：刘慧源，男，1988年8月29日生，汉族，住河南省舞钢市。
张长英与刘慧源民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，张长英于2017年11月14日以双方私下协商为由，向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，张长英以双方私下协商为由撤回对刘慧源的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张长英撤回对刘慧源的起诉。
案件受理费减半收取525元，由张长英负担。
审判员 安家东
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈夏力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03265号
原告：蔡某。
被告：迟某某。
本院在审理原告蔡某与被告迟某某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一四年十月八日
书记员 张日泓
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初529号
原告赖某某，女，1983年12月21出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴某某，男，1977年8月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告赖某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告赖某某以欲与被告吴某某自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赖某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赖某某负担（已缴纳）。
审判员 陈庆谋
二〇一六年四月十一日
书记员 陈小鑫
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1425号
原告：刘建贵，女，1967年2月6日出生，汉族，抚顺市人，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。特别授权。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告刘建贵诉被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生租赁合同纠纷。本案与（2017）闽0125民初1529号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0125民初1529号案件审理。
审判员 林光华
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄海燕
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0725执恢27号
欧永强
张新武、刘红艳：
本院依据已经发生法律效力的（2011）勉民初字第00483号民事判决书，在执行申请执行人欧永强与被执行人张新武、刘红艳民间借贷纠纷一案中，先后于2011年10月17日、2018年2月9日向张新武、刘红艳发出执行通知书，责令其在3日内向欧永强归还借款40000元，并负担案件受理费400元、申请执行费500元。本案现已执行完毕，执行款40400元已给欧永强兑付。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年二月二十四日
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初4294号
原告：王汝金，男，汉族，1963年5月13日生，住安徽省肥东县。
委托代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。
被告：安徽省翔泰建筑劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖西路春友2号楼。
法定代表人：周群。
原告王汝金诉被告安徽省翔泰建筑劳务有限公司（以下简称翔泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汝金及其委托代理人周明明到庭参加诉讼，被告翔泰公司经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王汝金向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付赔偿金9万元；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告2015年12月1日到被告处从事木工工作，当日被告公司安排原告到其承包的蓝鼎滨湖假日购物中心项目工地进行施工，2015年12月2日因被告的保护措施不到位导致原告在施工过程中从高处坠落摔伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第105医院治疗，在治疗期间被诊断为“左足开放性外伤缝合术后，左跟骨骨折，腰4椎体滑落，L4-L5椎间盘膨出，L3、5椎体终板下骨软骨炎，腰椎退行性变。”此后，双方就赔偿问题进行协商，到2016年4月12日双方达成一致，并签订《协议书》，明确约定除被告支付住院治疗期间的一切费用外，由被告一次性支付原告赔偿金9万元，现由于被告承诺的最后期限已过，而被告故意拖延履行《协议书》上约定的赔偿金，逃避法律责任，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院公正判决。
翔泰公司经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，未举证质证，未作出答辩，视为自动放弃上述权利。
根据当事人陈述和经审查确认的出院记录、协议书，本院认定事实如下：2015年12月2日，王汝金在蓝鼎湖滨假日购物中心项目工地施工时摔伤，2015年12月3日入院治疗，2015年12月30日出院。2016年4月12日，王汝金（乙方）与翔泰公司（甲方）就此次事故的相关事宜达成协议书如下“1.乙方受伤后经及时治疗，于2015年12月30日出院，在住院治疗期间的一切费用已由甲方全部结算；2、出院后双方协商一直（致）同意：由甲方一次性赔偿乙方赔偿金，共计：人民币￥90000元（玖万元整）；此费用包括后续所有的治疗医药费、营养费、生活护理费、交通费、及工资补助费等等一切费用；本协议签订后双方不得再对赔偿项目及金额进行变更……付款时间：于劳务公司给木工班组结算时，全额支付清；最迟2016年10月1日前。”后翔泰公司未按约定时间向王汝金支付赔偿金。
本院认为，王汝金与翔泰公司就受伤赔偿问题达成的协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，协议合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。协议中约定翔泰公司一次性赔偿王汝金9万元，最迟于2016年10月1日全额付清，现付款期限已届满且翔泰公司未支付任何款项，其迟延付款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付赔偿金9万元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省翔泰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王汝金9万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告安徽省翔泰劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0841号
原告陈付东。
被告张佐华。
本院在审理原告陈付东与被告张佐华建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈付东于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈付东申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈付东撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈付东负担。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵荣贵
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1232号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地济南市。
代表人：范鲁涛，总经理。
被告：王凤荣，女，1972年9月24日生，汉族，住山东省济南市，其他身份情况不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告王凤荣信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心诉称，1、依法判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币153311.73元（截至2016年10月28日），利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡领用合约》的规定结算至判决生效之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，原告于2013年7月1日为被告下发了信用卡。被告开卡消费后，产生欠款一直不予偿还，截至2016年124日发生欠款本息共计153311.73元。原告多次催要，被告仍不还款。
本院经审查认为，根据原告陈述，银行向被告发卡时间为2013年7月1日。在中信银行信用卡通用申请表中“中信银行信用卡（个人）领用合约”约定“中信银行（甲方）……主卡申领人（乙方）……甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心成立于2016年4月6日，根据原告陈述，在原告成立之前，被告系向中信银行股份有限公司济南分行申请办理信用卡，中信银行股份有限公司济南分行向被告发放了涉案信用卡。根据“中信银行信用卡（个人）领用合约”约定，本案应当由签订信用卡领用合约时甲方所在地法院管辖，即应当由中信银行股份有限公司济南分行所在地法院管辖，中信银行股份有限公司济南分行工商登记信息记载，该分行住所地为济南市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案应当“中信银行信用卡（个人）领用合约”的约定，由济南市历下区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：
本案移送济南市历下区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 许 毅
二〇一七年二月九日
代理书记员 李修岳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5339号
罪犯陈得强，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年10月26日作出（2000）渝一中法刑初字第575号刑事判决，以被告人陈得强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第322号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2005年9月14日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第5646号刑事裁定减去有期徒刑二年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1459号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3562号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5150号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年8月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈得强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯陈得强，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈得强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈得强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3436号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：刘健东，男，1977年1月16日生，满族，住前郭县。
第二被告：白福玲，女，1974年10月23日生，蒙古族，住前郭县。
第三被告：陈景双，男，1974年12月1日生，汉族，住前郭县。
第四被告：张洪兴，男，1968年12月7日生，汉族，住前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘健东、白福玲、陈景双、张洪兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告刘健东、白福玲、陈景双、张洪兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告刘健东、白福玲共同偿还借款本金2万元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告陈景双、张洪兴承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，我行与被告刘健东、白福玲、陈景双、张洪兴签订了编号为30101160414223948的《个人借款合同》一份，约定被告刘健东从我行借款2万元，用于种地，借款期限自2016年4月14日至2017年2月13日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。白福玲与刘健东系夫妻，此笔贷款用途为种地，系夫妻共同债务。被告陈景双、张洪兴对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告刘健东发放了贷款2万元，但被告刘健东未按约定还款，现尚欠借款本金2万元及利息，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告刘健东、白福玲、陈景双、张洪兴未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《个人借款合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告户口簿、居民身份证复印件等证据。因被告刘健东、白福玲、陈景双、张洪兴未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告刘健东、白福玲系夫妻。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘健东、白福玲、陈景双、张洪兴签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第二被告与第一被告系夫妻，此笔贷款用于种地，系二人夫妻关系存续期间共同生产生活所负债务，故第一、第二被告应共同向原告履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以要求第三、第四被告承担连带清偿责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告刘健东、第二被告白福玲于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金2万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第三被告陈景双、第四被告张洪兴承担连带清偿责任；
三、第三被告陈景双、第四被告张洪兴承担保证责任后，可以向第一被告刘健东、第二被告白福玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘健东、白福玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年九月十一日
书记员 赵云峰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2135号
原告任某，男，汉族，住靖边县。
被告薛某，男，汉族，现住陕西省靖边县。
原告任某与被告薛某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告任某、被告薛某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日借款人张孝富、贾丽芬向原告借款5万元，约定月利率以24‰计算，未约定还款期限，由被告薛某担保，并向原告出具借款条据一支。贷款后，贷款人按约偿还了部分利息，由于原告需要资金，多次向贷款人及被告索要借款及利息，被告总以种种理由推诿不付。现原告诉请：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金5万元及利息，月利率以24‰计算，利息时间从2014年12月27日起至执行之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据一支，用于证明借款人张孝富、贾丽芳于2013年3月27日向原告任某借款5万元，双方约定月利率24‰，由被告薛某担保的事实。
被告薛某答辩担保是事实，未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借款条据一支，被告质证无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举证据，被告质证无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：被告薛某于2013年5月23日向原告任某借款5万元，约定月利率24‰，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告将利息清至2014年8月23日，后经原告多次向被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为,债务人张孝富、贾丽芳向原告任某贷款，被告薛某作为保证人在贷款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，故原、被告之间的保证合同关系有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告薛某应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告薛某承担保证责任后，有权向债务人张孝富、贾丽芳追偿。原告任某主张由被告薛某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告任某与债务人约定贷款月利率为24‰，超过银行同类贷款利率的四倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应当确定为20‰。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告薛某于本判决生效后十日内偿还原告任某担保款本金50000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年12月27日起计算至执行之日止，已给付3000元利息，在执行中予以扣除）。
二、被告薛某在履行第一款给付义务后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马利伟
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2135号原告任某，男，汉族，住靖边县。被告薛某，男，汉族，现住陕西省靖边县。原告任某与被告薛某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告任某、被告薛某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月27日借款人张孝富、贾丽芬向原告借款5万元，约定月利率以24‰计算，未约定还款期限，由被告薛某担保，并向原告出具借款条据一支。贷款后，贷款人按约偿还了部分利息，由于原告需要资金，多次向贷款人及被告索要借款及利息，被告总以种种理由推诿不付。现原告诉请：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金5万元及利息，月利率以24‰计算，利息时间从2014年12月27日起至执行之日止。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交一组证据，借款条据一支，用于证明借款人张孝富、贾丽芳于2013年3月27日向原告任某借款5万元，双方约定月利率24‰，由被告薛某担保的事实。被告薛某答辩担保是事实，未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告向法庭提交的借款条据一支，被告质证无异议。经庭审举证、质证，对原告所举证据，被告质证无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：被告薛某于2013年5月23日向原告任某借款5万元，约定月利率24‰，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告将利息清至2014年8月23日，后经原告多次向被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。本院认为,债务人张孝富、贾丽芳向原告任某贷款，被告薛某作为保证人在贷款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，故原、被告之间的保证合同关系有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告薛某应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告薛某承担保证责任后，有权向债务人张孝富、贾丽芳追偿。原告任某主张由被告薛某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告任某与债务人约定贷款月利率为24‰，超过银行同类贷款利率的四倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应当确定为20‰。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告薛某于本判决生效后十日内偿还原告任某担保款本金50000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年12月27日起计算至执行之日止，已给付3000元利息，在执行中予以扣除）。二、被告薛某在履行第一款给付义务后，有权向借款人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  崔光全审 判 员  周永东人民陪审员  吴怀德二〇一七年五月十一日书 记 员  马利伟
江苏省启东市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0681执1222号
申请执行人施某，男，1963年10月17日生，居民身份证号码，汉族，住启东市惠丰镇鹤群村十八组19号。
被执行人陆某，女，1963年4月27日生，居民身份证号码，汉族，住启东市惠丰镇鹤群村十八组19号。
本院在执行申请执行人施某与被执行人陆某离婚后财产纠纷一案中查明，被执行人陆某有履行能力拒不履行法律文书法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人陆某（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 李兴冲
二〇一七年九月二十二日
书记员 张德利
友情提醒：凡被纳入失信被执行人名单，将在交通出行、融资信贷、政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、市场准入、资质认定等方面受到限制。同时本院将在作出本执行决定书起十五日后，通过报纸、电视、网络等公众媒体公布失信被执行人名单。如你已履行义务，请在收到本决定书后十日内与本院联系，本院在将核实后予以撤销。
法院联系人：李法官联系电话：0513-6895****、6895****
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执异字第206号
异议人（案外人）广东禧华融资租赁有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和西路3-15号2301-02。
法定代表人：张骕，董事长。
申请执行人吴合江。
被执行人鹤山市唯德塑业有限公司，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇黄洞工业区。
法定代表人：王志伟，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷三案中，异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人广东禧华融资租赁有限公司异议称，2014年10月10日，异议人与被执行人签订《融资租赁合同（售后回租）》，根据合同，被执行人以总额600万元出售吹塑中空成型机等设备给异议人，异议人将设备再行出租给被执行人，被执行人向异议人支付租赁本金和利息，合同明确约定了异议人对设备拥有所有权，且异议人就上述融资租赁事项已于2014年10月23日在中国人民银行征信中心进行了动产权属初始登记，于2014年10月10日在鹤山市工商行政管理局办理了动产抵押登记。异议人认为，融资租赁设备为异议人出租给被执行人使用的，该设备的所有权人为异议人而非被执行人，故请求解除对其所有的设备的查封。
本院查明，关于申请执行人吴合江与被执行人鹤山市唯德塑业有限公司民间借贷纠纷三案，本院受理后，依据申请执行人吴合江的保全申请，于2015年2月3日作出（2015）烟民一初字第56-1号、57-1号、58-1号民事裁定书，保全查封了包括上述设备在内的被执行人的财产一宗。2015年5月19日，本院作出（2015）烟民一初字第56号、58号民事判决书，该判决查明，被执行人以其所有的机器设备一宗作为其向申请执行人借款的抵押担保。2014年12月16日，双方到鹤山市工商行政管理局办理了动产抵押登记手续，申请执行人取得了动产抵押登记书。该判决确认申请执行人吴合江对被执行人提供的抵押物经折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。上述判决已经发生法律效力。作为抵押物的机器设备包括了异议人主张权利的设备。
本院认为，本院查封的被执行人的设备系被执行人提供的抵押物，且本院生效的判决已经确认申请执行人对被执行人提供的抵押物经折价或者拍卖、变卖的价款享有受偿权。因此，异议人的主张不能对抗生效法律文书确定的申请执行人享有的优先受偿的权利。故对其异议，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人广东禧华融资租赁有限公司的异议。
如不服本裁定，且认为与原判决、裁定有关的，可在收到本裁定书之日起六个月内向本院申请再审；如认为与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙 芸
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初6241号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永利，系该公司员工。
被告：刘军兆，男，1969年10月出生，汉族，陕西省神木市。
被告：晒欠卓玛，女，1970年4月出生，汉族，陕西省神木市。
被告：何健，男，1971年2月出生，汉族，陕西省神木市。被告：刘小明，男，1976年10月出生，汉族，陕西省神木
市。
被告：刘亚波，男，1984年2月出生，汉族，陕西省神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘军兆、晒欠卓玛、何健、刘小明、刘亚波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3650元免予收取。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年十月十六日
书记员 温 帆
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初302号
原告王洋，男，1983年3月20日出生。
被告郭兵，男，1971年12月28日出生。
被告戴绪龙，男，1984年10月10日出生。
委托代理人张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。
被告戴同顺。
本院审查认为，原告于起诉状中明确被告姓名为戴同顺。经询问，代同顺主张原告起诉之被告戴同顺姓名与该其姓名不一致，不同意应诉。即原告所诉被告姓名有误，属被告主体错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王竞隆
二〇一六年一月十九日
书 记 员 叶丽芳
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初140号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人龙某，男，1990年4月4日出生，汉族，职业高中（肄业），无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2016年4月12日，因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月5日被都江堰市公安局刑事拘留；同年1月18日，都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人龙某贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年4月12公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日16时许，经事前电话联系，被告人龙某在都江堰市聚源镇工商职业技术学院门口，将净重为0.39克的甲墓苯丙胺（冰毒）以100元人民币的价格出售给席某，随即被到场的都江堰市公安局民警查获。
被告人龙某到案后如实供述上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人龙某的供述，现场检查笔录，称重记录及照片,辨认笔录，购毒人员席某的询问笔录，被告人龙某指认物证笔录及照片，扣押决定书及清单，毒品收条，毒资收条，行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人龙某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人进行贩卖0.39克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人龙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人龙某的违禁品甲基苯丙胺0.39克予以没收、毒资人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年四月十二日
书记员 任雅婕
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执恢244号
申请执行人方九成，男，1953年10月17日生，汉族，住卢氏县。
申请执行人孙聪荣，女，1954年7月15日生，汉族，住卢氏县。
被执行人卢氏县城关镇西关村四组。
方九成、孙聪荣申请执行卢氏县城关镇西关村四组侵权一案，本院根据方九成、孙聪荣的申请，依据本院（2014）卢民五初字第316号民事判决书立案执行。因卢氏县城关镇西关四组无财产可供执行，本院于2015年4月28日作出（2015）卢法执字第95号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年6月27日，方九成、孙聪荣向本院申请恢复执行。该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议如下:一、自协议签订后，每户按照两口人享受同等村民待遇;二、申请执行人方九成、孙聪荣自愿撤回执行申请;三、执行费293元由被执行人卢氏县城关镇西关村四组承担。协议达成后，申请执行人方九成、孙聪荣向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1224执恢244号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋延松
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初129号
原告:四川鸿林建设有限公司机械工程公司，住所地：荥经县严道镇荥兴路西三段。
负责人:郑圣，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:郑东，该公司员工。
被告:绵阳市瑞丰建设有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区板桥街319号。
法定代表人：陈加倍，该公司总经理。
原告四川鸿林建设有限公司机械工程公司与被告绵阳市瑞丰建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。原告四川鸿林建设有限公司机械工程公司以双方当事人已达�和解协议为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鸿林建设有限公司机械工程公司撤诉。
案件受理费1794元，减半收取计897元，由原告四川鸿林建设有限公司机械工程公司负担。
审判员 徐为峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹嫚丽
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第81号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局。住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：梁瑞芳，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计划生育局局长。
委托代理人：林阳灿，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计划生育局副局长。
被执行人：蔡柏强，男，汉族，户籍地：江门市江海区。
被执行人：林玉英，女，汉族，户籍地：江门市江海区。
申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行其于2014年3月18日作出的江海卫计外海征决字（2014）4010号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：申请执行人以被执行人违反计划生育的规定为由，对被执行人作出江海卫计外海征决字（2014）4010号《社会抚养费征收决定书》，被执行人违反计划生育的规定，事实清楚。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第（一）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。决定作出后，被执行人经催告，仍未按决定书规定的内容履行全部义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海卫计外海征决字（2014）4010号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 董永文
代理审判员 周 奇
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈秀霞
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢444号
申请执行人王全红。
被执行人于新国。
本院在执行（2016）鲁1602执1562号申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纠纷一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨民二初字第87号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 代春广
二〇一六年九月二十七日
书记员 李建辉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更142号
罪犯胡豫酃，男，1978年5月16日出生于湖南省炎陵县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省炎陵县人民法院于2011年12月13日作出（2011）炎法刑初字第85号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯胡豫酃有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元（已缴纳4000元），判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯胡豫酃在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡豫酃在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分98.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯胡豫酃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡豫酃减刑一年（刑期自2011年5月28日至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）终字第174号
上诉人（原审原告）冯芸，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海优贝施化妆品有限公司，注册地上海市金山区，经营地上海市黄浦区。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审被告）西安优贝施化妆品有限公司，注册地陕西省西安市，经营地陕西省西安市。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人冯芸因特许经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民三（知）初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人冯芸未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯芸自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3889号
原告王振超，男，1966年9月11日生，汉族。
被告郑州万通公路工程有限公司，住所地：郑州市中牟县大孟镇政府院内。
法定代表人张建民，该公司经理。
委托代理人申通，河南规范律师事务所律师。
本院在审理原告王振超与被告郑州万通公路工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告王振超向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑州万通公路工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振超撤回起诉。
案件受理费四千三百元，减半收取二千�百五十元，由原告王振超负担。
审 判 长 陈怀杰
人民陪审员 王立功
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年一月七日
书 记 员 马静爽
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00390号
原告袁新和，男，汉族，生于1958年8月31日，住宝鸡市渭滨区金渭路1号楼。
委托代理人袁芳芳，女，汉族，生于1982年10月17日，住址同原告，系原告之女，特别授权。
委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告宝鸡市博盛机械有限责任公司，住所地宝鸡市金台区金陵东路。
法定代表人郭龙，任执行董事。
委托代理人朱红强，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告袁新和与被告宝鸡市博盛机械有限责任公司劳动争议一案中，原告袁新和以证据不足，当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁新和撤回起诉。
案件受理费10元，本院免于收取。
审判员 罗小玲
二〇一五年三月十九日
书记员 杨若嘉
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异61号
案外人：安德孚，男，1955年9月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：翟丽丽，河北丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冲，河北丰华律师事务所律师。
申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司。�所地：唐山市建设北路39号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区复兴路***号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）与唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人安德孚对执行唐山市丰南区水景花苑内的136、137号车库提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人安德孚称，城建公司与海丰公司拖欠工程款纠纷案，贵院已进入执行程序。原属于海丰公司所有的坐落于唐山市××南区水景××内××、××号车库已在2005年9月由海丰公司代表人王振山转让给案外人所有。该事实有双方的买卖合同、海丰公司与唐山中建和唐山路南金洋装饰的协议等证据为证，并且案外人已经实际占有多年。依据《物权法》第十五条、第六十六条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”、“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，贵院把该车库仍当作海丰公司的财产予以查封、拍卖是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益。特向贵院提出异议，要求解除对案外人所有的坐落在唐山市××南区水景××内××、××号车库的查封，停止对该车库的拍卖活动。
本院查明，城建公司与海丰公司建筑施工合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）于2007年6月15日作出（2006）唐民初字第110号判决。海丰公司不服，向河北省高级人民法院（以下简称河北省高院）提起上诉。2007年12月6日，河北省高院作出（2007）冀民一终字第139号裁定，撤销唐山中院（2006）唐民初字第110号判决，发回重审。该院于2008年6月20日作出（2008）唐民初重字9号民事判决书，判决海丰公司于判决生效后十日内给付城建公司工程款14329903.81元，并从2005年2月4日起，支付拖欠工程款的利息至给付之日，并判令海丰公司从2006年4月11日起，每天按其拖欠工程款数额的0.5‰向城建公司支付违约金至执行完毕止。
因海丰公司未履行上述生效判决，城建公司申请强制执行。2008年11月17日，唐山中院作出（2008）唐执字第133-2号裁定，查封了海丰公司座落在唐山市××南区××路水景花苑小区院内车库增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(二层楼)、135#-166#。查封期限二年。并于2008年11月25日作出(2008)唐执字第133号查封公告。
2009年4月24日，唐山中院将该案移送唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）执行。
丰南法院分别于2010年11月4日、2011年10月24日、2012年10月14日、2013年10月10日、2014年10月10日作出裁定，对已查封的海丰公司名下的包括案外人主张的136、137号车库在内的数个车库进行了续查封。
2015年3月5日，河北省高院作出（2013）冀执申（查）督字第10-1号裁定书，指令该案本院执行。本院于2015年9月29日作出（2015）沧执字第191号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人海丰公司银行存款人民币4000万元或查封其等额财产。查封了被执行人海丰公司名下的坐落于唐山市水景花苑小区院内车库：增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(两层楼)、135#-166#。查封期限三年，自2015年9月29日至2018年9月28日。
2015年10月14日，本院作出（2015）沧执字第191-1号执行裁定，拍卖被执行人海丰公司所有的包括案外人主张的136、137号车库在内的数个车库。
另查明，案外人向本院提交2015年9月9日王振山与安德孚签订的车库买卖合同及海丰公司与唐山中建建筑设计院、唐山路南金洋装饰装潢部签订的关于用136、137号车库抵顶设计费、装修费的协议各一份。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，�生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人安德孚占有使用的车库尚未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，该车库的所有权人仍是被执行人海丰公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本院查封的唐山市水景花苑136、137号车库仍在被执行人海丰公司名下，且案外人签订车库买卖合�的时间发生在法院查封之后，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人安德孚的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人安德孚的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 任俊杰
审判员 谢盼书
审判员 孙景兰
二〇一七年四月二十八日
书记员 马晓妍
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第364号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人马少春，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人马世超，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人马少春、马世超借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第364号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温松商初字第7号
原告：叶××。
委托代理人：林××。
被告：胡××。
原告叶××为与被告胡××买卖合同纠纷一案，于2008
年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审
判员颜明志适用简易程序于2009年1月19日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告叶××的特别授权代理人林××到庭
参加诉讼，被告胡××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告叶××起诉称：被告于2007年7月向原告购买电器材
料，2008年7月5日双方经结算，被告尚欠原告货款5000元，由
被告出具借条一张。双方约定在2008年7月底还清，该款到期
后被告分文未付。原告经多次催讨未果，现起诉要求被告偿付
欠款5000元。为支持其诉讼主张，原告当庭宣读并出示了被告
身份证明一份，用以证明被告的身份情况；借条一份，用以证
明被告欠原告货款5000元的事实。
被告胡××未作答辩。
经庭审对原告提交的证据进行了审查，原告提交的证据
来源合法，内容真实，且被告胡××在收到起诉状副本、举证
通知书及开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，且未提出书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的
权利。因此，本院对原告提交的上述证据予以确认。并与庭审
中原告的陈述一起作为认定事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告叶××起诉主张的事实一
致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告胡××有
及时偿付欠款之义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条之规定，判决如下：
被告胡××在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告叶××5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：9001
01040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 颜明志
二〇〇九年一月十九日
书记员 赵晨蕾
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执异8号
案外人：陈新菊，女，1978年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人：郑丽贞，女，1977年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：曾奕振，男，1975年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：吴和团，男，1945年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：洪良珠，女，1953年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：曾某某，女，2005年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：曾奕振，男，1975年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系曾某某父亲。
本院在执行申请执行人郑丽贞与被执行人曾奕振、吴和团、洪良珠、曾某某民间借贷纠纷一案中，本院依法将曾奕振名下位于厦门市同安区汀溪温泉别墅山庄C地块C06#楼半地下跃XXX层XXX单元的房产移送评估，并准备启动拍卖程序。案外人陈新菊向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈新菊称，其请求法院确认陈新菊享有对厦门市同安区汀溪温泉别墅山庄C地块C06#楼半地下跃XXX层XXX单元的房产享有租赁权并请求中止对上述房产不负担租赁权拍卖。事实和理由如下：
2015年6月19日，陈新菊与曾奕振签订《租赁合同书》，约定曾奕振将其名下位于厦门市同安区汀溪温泉别墅山庄C地块C06#楼半地下跃XXX层XXX单元的房产出租给陈新菊，租赁期限为2015年7月1日至2035年6月30日。合同签订后，陈新菊依照约定向曾奕振支付了20年的租金及定金合计370万元，租金支付给由曾奕振指定的钟冯名下的账户。上述房产已在郑丽贞与曾奕振、吴和团、洪良珠、曾某某民间借贷纠纷执行一案中被法院查封并已评估完毕，并将启动拍卖程序。陈新菊认为，上述房产早在2015年已由其承租，租赁期限未届满，故请求确认陈新菊享有对厦门市同安区汀溪温泉别墅山庄C地块C06#楼半地下跃XXX层XXX单元的房产享有租赁权并请求中止对上述房产不负担租赁权拍卖。
申请执行人郑丽贞称，其对陈新菊提供的租赁合同书、转账凭证、收据真实性不予认可。首先，陈新菊与曾奕振签订租赁合同书是在2015年6月19日，是在法院查封该房产之后，而且曾奕振也知道该房产被查封的事实，其实际是为躲避债务而签订该合同。其次，陈新菊将款项支付给钟冯，而其无法证明钟冯与曾奕振存在任何关系，钟冯与陈新菊可能先有经济往来，因此可能是先有转账记录，再根据转账记录形成租赁合同。再次，租金的收取方式不合常理。陈新菊一次性支付20年共计370万元的租金的行为与常理不符。最后，房屋实际上并未交付给陈新菊使用，租赁合同不成立。故认为应驳回陈新菊的异议请求。
本院查明，本院于2014年8月12日根据（2014）集民初字第2726号民事裁定书查封曾奕振名下位于厦门市同安区大族泉天下147号的房产。本院于2014年11月14日依据（2014）集民初字第3959号民事裁定书查封曾奕振名下位于厦门市同安区汀溪石鼓山庄147号（汀溪温泉别墅山庄C地块C06号楼半地下跃三层01单元）。（2014）集民初字第3959号民事判决书生效后，申请执行人郑丽贞向本院申请强制执行。后（2014）集民初字第2726号民事裁定书查封涉案房产的查封期限届满，涉案房产变更为（2014）集民初字第3959号案件查封。本院在执行申请执行人郑丽贞与被执行人曾奕振、吴和团、洪良珠、曾某某民间借贷纠纷一案过程中，依法将曾奕振名下位于厦门市同安区汀溪温泉别墅山庄C地块C06#楼半地下跃XXX层XXX单元的房产移送评估，并准备启动拍卖程序。
本院认为，虽然陈新菊提交了其与曾奕振于2015年6月19日签订的《租赁合同书》以及其支付给曾奕振20年共计370万元的租金的证据，但其《租赁合同书》形成时间为2015年6月19日，在涉案房产被法院查封之后，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，曾奕振就已经被法院查封的房产进行出租的行为，不得对抗申请执行人郑丽贞。因此案外人陈新菊提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈新菊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张庆东
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6876号
原告：龙海市顺兴物业服务有限公司，住所地福建省龙海市石码镇罗锦村22号，统一社会信用代码913506816850985482。
法定代表人：李丽辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛建华，男，该公司职员。
被告：许建清，男，1977年7月17日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告龙海市顺兴物业服务有限公司与被告许建清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告龙海市顺兴物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。龙海市顺兴业服务有限公司以双方已和解，许建清已缴清物业管理费，纠纷平息为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙海市顺兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市顺兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈坤城
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢铂浜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0105行初41号
原告：吴存，男，1964年2月2日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区银川北路西二巷***号。
原告：马涛，男，1968年4月18日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区金戈壁路西四巷*号。
原告共同委托代理人:吴新生，新疆金桥律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，组织机构代码01019848-7，住所地乌鲁木齐市西虹东路399号。
法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。
委托代理人：文晓霞，女，1965年11月15日出生，汉族，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心法制科职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局），组织机构代码01019850-8，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）局长。
委托代理人：钟慧芳，新疆星河律师事务所律师。
第三人：马强，男，1981年2月21日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区苏州东路**号阳光嘉苑*栋*层*单元***室。
委托诉讼代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。
原告吴存、马涛诉被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（以下简称乌市房产局）、被告乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（以下简称乌市国土局）、第三人马强房屋登记一案，本院于2016年2月14日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴存、马涛诉称，原告与第三人马强均为被继承人吴秀珍婚生子，吴秀珍生前提起诉讼，请求撤销赠与马强的位于乌鲁木齐市新市区苏州东路58号阳光嘉苑2栋2层3单元202室房屋的行为，诉讼期间吴秀珍去世。后由吴存、马涛就附义务赠与合同纠纷一案提起诉讼，乌鲁木齐市新市区人民法院2015年12月7日作出（2015）新民一初字第2228号民事判决，判令撤销吴秀珍赠与给马强位于乌鲁木齐市新市区苏州东路58号阳光嘉苑2栋2层3单元202室房屋的行为。马强不服，提起上诉，2016年4月13日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民终949号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告吴存、马涛持判决书要求被告撤销马强位于乌鲁木齐市新市区苏州东路58号阳光嘉苑2栋2层3单元202室房屋所有权证，但遭到拒绝。原告为维护自身合法权益，依法提起行政诉讼，请求：判令撤销被告给第三人马强颁发的位于乌鲁木齐市新市区苏州东路58号阳光嘉苑2栋2层3单元202室的房屋所有权证（房产证号：乌房权证新市区字第20143883**号）。
被告乌市房产局辩称，2014年7月14日，登记申请人马岗、马燕和房屋购买人马强持买卖双方签订的房产转让合同等申请材料向我局共同申请，要求将位于乌鲁木齐市新市区苏州东路58号阳光嘉苑2栋2层3单元202室，原产权人为马岗、马燕名下的房屋转移登记在购买人马强名下，并提交了以下资料：1.乌鲁木齐市房屋权属申请表（转移登记）；2.申请人马岗、马燕及马强身份证明；3.原产权人马岗、马燕名下的乌房权证新市区字第2014340278、2014340279号共有产权证书、4.中华人民共和国契税完税证明；5.乌鲁木齐市房产转让合同书等相关资料。我局在审核上述资料后认为符合《新疆维吾尔自治区城市房屋权属登记条例》第三十五条、第三十六条之规定，给登记申请人马强核发了乌房权证新市区字第20143883**号房屋所有权证。我局给马强核发乌房权证新市区字第20143883**号房屋所有权证的行政行为，依据准确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告乌市国土局辩称，据原告诉状中陈述可知，本案涉案房屋涉及更正登记和转移登记两项内容，原告申请撤销给第三人马强颁发的乌鲁木齐市新市区苏州东路58号阳光嘉苑2栋2层3单元202号的房屋所有权证，按照登记程序，撤销之后必然将不动产登记恢复到原房屋所有权人吴秀珍名下，这自然就变成了一种更正行为。但又因涉案房屋原所有人吴秀珍已去世，已丧失了民事主体资格，所以更正登记就暂不能进行，只能有待于原所有人吴秀珍的继承人或受遗赠人提供相应生效法律文书或公证书确定的新房屋所有权人或新房屋所有权人的授权委托代理人申请前来办理转移登记。这些需经的程序均有相关法律予以规定。针对不动产登记的种类，《不动产登记暂行条例》第三条有明确规定，本案房屋需进行的就是其中的更正登记和转移登记。尽管本案原告先前将第三人马涛诉诸法院，后经乌鲁木齐市新市区人民法院和乌鲁木齐市中级人民法院两级法院审理，最终撤销了死亡人吴秀珍与第三人马涛之间的附义务赠与合同，但现原告与第三人之间就涉案房屋的继承问题未解决，房屋所有权人还无法确定，若被告现就将该房屋的所有权证直接撤销，因吴秀珍已去世，必将使得该房屋处于无主状态，显属不妥。综上，现在我局不给原告办理撤销登记，合理合法。请人民法院驳回对我局的诉请。
第三人马强述称，原告主体不适格，涉案房屋没有确权，也没有进行继承或析产，本案至少应该把马岗、马燕列为第三人，原告起诉遗漏了当事人。本案是行政案件，房产局办理登记的根据房屋转让合同，而且只做形式审查，原告所说的继承的问题，是民事法律关系，与本案没有关系。
经审理查明，2014年7月14日，案外人马岗、马燕和第三人马强持双方签订的《房产转让合同》等申请材料向被告乌市房产局提出申请，要求将案外人马岗、马燕名下位于乌鲁木齐市新市区苏州东路58号阳光嘉苑2栋2层3单元202室房屋转移登记至第三人马强名下，并提交了以下转移登记办证的相关资料：1.乌鲁木齐市房屋权属申请表（转移登记）；2.案外人马岗、马燕及马强身份证明；3.原产权人马岗、马燕名下的乌房权证新市区字第2014340278、2014340279号共有产权证书、4.中华人民共和国契税完税证明；5.房产转让合同书。被告乌市房产局审核后于2014年7月14日给第三人马强核发了乌房权证新市区字第20143883**号房屋所有权证，将案外人马岗、马燕名下位于乌鲁木齐市新市区苏州东路58号阳光嘉苑2栋2层3单元202室房屋转移登记至第三人马强名下。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告乌市房产局将案外人马岗、马燕名下位于乌鲁木齐市新市区苏州东路58号阳光嘉苑2栋2层3单元202室房屋转移登记至第三人马强名下的行政行为依据的是案外人马岗、马燕与第三人马强之间签订的《房产转让合同》，该《房产转让合同》的效力未经任何程序予以否定，且原登记所有权人为案外人马岗、马燕，转移登记的所有权人为第三人马强，故原告吴存、马涛并非本次转移登记的行政相对人和利害关系人，不具备原告主体资格，其起诉应当予以驳回。原告吴存、马涛如认为其对涉诉房屋享有民事权利，应当通过其他法律途径解决。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴存、马涛的起诉。
本案不收案件受理费。原告预交的案件受理费50元，由本院退回二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马彦玲
人民陪审员 王雪峰
人民陪审员 兰 玲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 悦
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2197号之一
申请人：黄定平，女，1964年10月29日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告黄定平与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告黄定平于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告黄定平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2197号
原告：黄定平，女，汉族，1964年10月29日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告黄定平与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告黄定平于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄定平撤诉。
案件受理费25元，由原告黄定平负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1410号
罪犯邹永红，男，1963年4月5日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2011年11月2日作出(2011)防市刑二初字第41号刑事判决，以被告人邹永红犯合同诈骗罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邹永红不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年1月10日作出(2011)桂刑经终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年3月2日入监狱服刑。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年1月20日起至2033年7月19日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯邹永红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邹永红减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯邹永红的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯邹永红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年2月起至2017年2月止共获奖励分136.9分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯邹永红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹永红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年12月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1012号
原告马某。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人丁建明。
原告马某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人王禄，被告孙某及委托代理人丁建明参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2009年6月原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。被告没有家庭责任心，吃喝享乐，对原告不关心。双方经常发生吵闹，没有共同语言。现双方分居多时，夫妻感情彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚。
被告孙某辩称，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2009年6月原、被告经人介绍。××××年××月××日登记结婚。近年来双方在共同生活期间发生矛盾，致原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原被告的陈述、结婚登记材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的方可准许离婚。本案中原被告婚后虽发生矛盾，但双方相识时间较长，应当建立较好的夫妻感情，双方尚有和好可能，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。望双方加强沟通，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告孙某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡婉姝
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01345号
罪犯孙红星，男，1979年12月26日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2006年9月19日作出（2006）包刑初字第221号刑事判决，以被告人孙红星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月6日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯孙红星在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孙红星自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯孙红星在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙红星减去有期徒刑一年零十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡奇
四川省道孚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执字第10号
申请执行人：谢小林，男，藏族。
被执行人：桑科，女，藏族。
（2014）道民初字第6号民事判决书已发生法律效力，被执行人桑科未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢小林于2015年10月12日向我院提出强制执行申请书，2015年10月12日依法立案，并移送执行局执行，2015年10月28日经我院执行人员调解双方当事人达成和解协议，被执行人桑科于2015年10月28日后逐月将执行款1000元交法院执行局。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
该案依法终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖英俊
二〇一五年十二月四日
书记员 雷 奎
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更457号
罪犯宋来财，男，1975年5月16日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年12月8日作出（2008）聊刑二初字第17号刑事判决，以被告人宋来财犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人宋来财不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年2月24日作出（2009）鲁刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年12月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2030年1月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第94号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2014年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋来财减去有期徒刑五个月，刑期至2029年8月21日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初537号
原告：何某1，男，汉族，1966年8月9日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：何某2，男，汉族，2013年5月4日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代理人：王某某（何某2母亲），女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告何某1与被告何某2抚养费纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，原告何某1于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某1撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告何某1承担。
审判员 谷峰
二〇一七年六月二日
书记员 齐悦
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6892号
原告：龙海市顺兴物业服务有限公司，住所地福建省龙海市石码镇罗锦村22号，统一社会信用代码913506816850985482。
法定代表人：李丽辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛建华，男，该公司职员。
被告：林艺鹏，女，1973年12月8日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告龙海市顺兴物业服务有限公司与被告林艺鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告龙海市顺兴物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。龙海市顺兴业服务有限公司以双方已和解，林艺鹏已缴清物业管理费，纠纷平息为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙海市顺兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市顺兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈坤城
二〇一七年十二月四日
书记员 卢铂浜
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第762号
焦作市融金经贸有限公司：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2009）解民初字第232号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十三日
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2220号
原告:中国农业银行股份有限公司长葛市支行
法定代表人:贺江勇,任行长职务。
委托代理人：陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告:范墉军,男,1977年9月14日生,汉族,住长葛市，系范墉军配偶。
被告:赵小艳,女,1980年3月29日生,汉族,住长葛市。
被告:王纪昌,男,1957年5月3日生,汉族,住长葛市。
被告:赵瑞玲,女,1957年6月6日生,汉族,住长葛市，系王纪昌配偶。
被告：ＸＸ彪，男，1981年9月11日生，汉族，住长葛市。
被告：王松滑，男，1981年3月4日生，汉族，住长葛市，系ＸＸ彪配偶。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告范墉军、赵小艳、王纪昌、赵瑞玲、王�彪、王松滑借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
案件受理费4292元，减半收取计2146元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 孙建华
二〇一七年六月二十日
书记员 田 甜
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民申字第0003号
再审申请人张云扬（原审被告），
委托代理人张洪池，彭城监狱，特别授权。
被申请人李健（原审原告）。
被申请人ＸＸ河（原审被告）。
再审申请人张云扬因与被申请人李健、ＸＸ河民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）云民初字第0612号民事调解书，已经发生法律效力。张云扬对该调解书不服，于2013年6月向本院申请再审。本院于2013年9月18日决定立案受理。本院在审理本案过程中，申请人张云扬于2013年12月2日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人张云扬申请撤回再审申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请再审人张云扬撤回再审申请。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
人民陪审员 路 伟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 邱 静
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）云民申字第0003号 再审申请人张云扬（原审被告）， 委托代理人张洪池，彭城监狱，特别授权。 被申请人李健（原审原告）。 被申请人**河（原审被告）。 再审申请人张云扬因与被申请人李健、**河民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）云民初字第0612号民事调解书，已经发生法律效力。张云扬对该调解书不服，于2013年6月向本院申请再审。本院于2013年9月18日决定立案受理。本院在审理本案过程中，申请人张云扬于2013年12月2日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，申请再审人张云扬申请撤回再审申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予申请再审人张云扬撤回再审申请。 审 判 长  董 新 审 判 员  刘海侠 人民陪审员  路 伟 二〇一三年十二月二日 书 记 员  邱 静
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1318号
原告：朱云风，男，1973年7月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人张雄鹰，江苏天淮律师事务所实习律师。
被告：宗建国，男，1968年5月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：宗凯任，男，1994年2月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告朱云风与被告宗建国、宗凯任承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云风的委托诉讼代理人石伟伟到庭参加诉讼，被告宗建国、宗凯任经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云风向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还工程款23000元，并从2017年3月7日起至实际还款之日按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告宗建国因承建吴承恩墓葬停车场工程，需要机械挖掘土方，遂通过案外人介绍，请原告朱云风携带挖掘机为其施工，施工周期为2个月，施工费用经结算为43600元。被告宗建国先后分别支付了5000元、10000元工程款，还有28600元未支付。2016年2月6日，原告去被告宗建国家索要债务，因被告宗建国不在家，原告与被告宗建国协商，被告宗建国让其子被告宗凯任向原告出具了欠条一张，欠款金额为23000元。被告宗凯任向原告出具欠条是债务加入行为，应当与被告宗建国对本债务承担连带责任。因二被告均未及时还款，故原告提起本次诉讼。
被告宗建国、宗凯任未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告朱云风承揽了吴承恩墓葬停车场工程的土方挖掘工作。此后，原告朱云风与该工程的定作人进行了报酬结算。2016年2月6日，被告宗凯任以定作人身份向朱云风出具欠条一张，证明尚欠承揽人朱云风报酬23000元，该欠条内容为“欠条今欠到朱云风人民币贰万叁仟元整（23000）2016.2.6宗凯任”。因原告朱云风至今未能获得全部报酬，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告朱云风与被告宗凯任因承揽关系产生的债权债务是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，定作人应当按照约定的数额、期限支付报酬。原告朱云风以自己的机器设备及劳力为被告宗凯任提供了土方作业，被告宗凯任应当在原告朱云风完成土方挖掘作业时及时支付约定的报酬23000元。原告朱云风主张被告宗凯任应支付报酬23000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告朱云风认为被告宗建国系本案承揽关系的定作人、要求被告宗建国对本案债务承担连带责任的主张，未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告宗建国、宗凯任经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗凯任于本判决生效之日起五日内向原告朱云风支付报酬23000元；
二、驳回原告朱云风的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元（原告已预交188元），减半收取计187.5元，由被告宗凯任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 陆 伟
二O二O一七年六月五日
书 记 员 赵凌峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第81号
上诉人（原审原告）董文平，男，1951年8月17日出生，汉族。
委托代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
法定代表人郑坚，总经理。
委托代理人石磊，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司。
法定代表人肖家守，董事长。
委托代理人石磊，该公司法律顾问。
上诉人董文平因劳动争议一案，不服荣成市人民法院（2012）荣民三初字第59号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告诉称，原告原系被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司（以下简称“恒力虎山科技公司”）职工，于2006年退休，被告恒力虎山科技公司按照镇办企业标准每年发给退休金几千元。原告多次向公司提出诉求应按照国家规定退休待遇支付，但公司均未履行。被告恒力虎山科技公司前身为山东虎山粮油机械股份有限公司，其2000年被上市公司宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司（以下简称“宁夏新日恒力公司”）吸收合并时，应当为职工补缴社会保险，但其并未补办，现原告已经退休，而被告按照乡镇企业职工退休待遇支付退休金，侵犯了原告之合法权益，诉请法院依法判决二被告赔偿养老保险金及医疗费，养老金按目前标准每月支付退休金2000元，并随职工退休标准逐年提高，也可按人均寿命一次性支付；医疗费按照退休职工退休待遇执行。
原审法院认为，被告恒力虎山科技公司系由被告宁夏新日恒力公司吸收合并原山东虎山粮油机械股份有限公司后注册成立的公司，原山东虎山粮油机械股份有限公司系由原镇办企业荣成市粮油机械厂改制而来的。现原告就其应享受的待遇持有异议与二被告发生争议，该争议并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的争议，目前，法院处理该类纠纷无明确的法律依据，故此类纠纷应由有关部门按照相关政策统筹解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定：驳回原告董文平的起诉。
上诉人董文平不服原审法院裁定，向本院提起上诉，称，原裁定适用法律错误。根据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，故对于上诉人的请求人民法院应予受理。请求二审法院裁定撤销原裁定，依法受理本案。
被上诉人恒力虎山科技公司答辩称，双方之间的争议并非上诉人与被上诉人在履行劳动合同过程中所产生的争议，且上诉人所主张的缴纳社会保险的诉请，已被荣成市人力资源和社会保障局受理处理。2013年5月7日、5月31日、6月6日，该局向被上诉人下发的《劳动保障监察行政处理告知书》、《劳动保障监察责令改正指令书》、《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被上诉人恒力虎山科技公司为包括上诉人在内的多名职工办理社会保险手续，补缴社会保险费，同时该局又将被上诉人公司一千多万元划拨，现被上诉人就上述问题正在与政府有关部门协商及诉讼解决。因此原审法院裁定不予受理，符合法律规定，请求维持原裁定。
被上诉人宁夏新日恒力公司答辩称，恒力虎山科技公司是独立的法人单位，上诉人的诉请与其没有任何关系，且上诉人的诉请属于政府政策范围内解决的事项，请求维持原裁定。
案经二审审理查明，上诉人原系荣成市粮油机械厂的职工。荣成市粮油机械厂系镇办企业，成立于1966年，1993年3月经荣成市体改委批准改制为荣成市粮油机械股份有限公司，1996年经过山东省经济体制改革委员会确认并被批准改名为山东虎山粮油机械股份有限公司。2000年8月，宁夏恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并山东虎山粮油机械股份有限公司，并于2000年10月9日注册成立被上诉人恒力虎山科技公司。2011年9月6日，宁夏恒力钢丝绳股份有限公司更名为被上诉人宁夏新日恒力公司。
另查，2013年5月7日、5月31日、6月6日，荣成市人力资源和社会保障局先后向被上诉人恒力虎山科技公司下发《劳动保障监察行政处理告知书》、《劳动保障监察责令改正指令书》、《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被上诉人恒力虎山科技公司为其单位职工办理社会保险手续，补缴社会保险费。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人原系荣成市粮油机械厂的职工，原荣成市粮油机械厂系镇办企业，经政府批准改制为山东虎山粮油机械股份有限公司，后宁夏恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并山东虎山粮油机械股份有限公司，并于2000年10月9日注册成立被上诉人恒力虎山科技公司。被上诉人恒力虎山科技公司系由宁夏新日恒力公司吸收合并原山东虎山粮油机械股份有限公司后注册成立的，而原山东虎山粮油机械股份有限公司系由原镇办企业荣成市粮油机械厂改制而来的。现上诉人就其应享受的待遇持有异议与被上诉人发生争议，原审认定该争议并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的争议，此类纠纷应由有关部门按照相关政策规定统筹解决，并无不当，应予维持。另外，从二审查明的事实看，相关行政部门已着手处理上诉人的诉求，因此人民法院不宜再对其以劳动争议案件立案受理。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年六月五日
书 记 员 莫淑涵
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00436号
申请执行人老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人唐凯、李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人阜宁县东沟镇南舍亚云超市，住所地江苏省盐城市阜宁县东沟镇南舍小街南首面西。
经营者李万云。
申请执行人老凤祥股份有限公司依据本院（2015）盐知民初字第00039号民事调解书，申请执行被执行人阜宁县东沟镇南舍亚云超市侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人的住所地及其财产所在地位于阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人老凤祥股份有限公司申请执行被执行人阜宁县东沟镇南舍亚云超市侵害商标权纠纷一案［执行依据：本院（2015）盐知民初字第00039号民事调解书］，由阜宁县人民法院执行。
东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 周益纯
审 判 员 张永峰
二〇一五年十一月三日
书记员（代） 李 慧
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民特49号
申请人：田友秀。
申请人：宋伏关。
申请人田友秀、宋伏关申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
二申请人称，其二人系宋华伟父母，宋华伟于2002年8月离家出走，经各方寻找均杳无音信，下落不明至今已十四年有余。
经审理查明：下落不明人宋华伟，系申请人田友秀、宋伏关之子。2002年8月，宋华伟离家出走至今，下落不明。申请人田友秀、宋伏关申请宣告宋华伟死亡后，本院于2016年7月14日在人民法院报发出寻找宋华伟的公告。法定公告期为一年，现已届满，宋华伟仍然下落不明。
本院认为，宋华伟出走至今已近十五年没有音讯，虽经申请人及其亲属多方查找，直至本院在《人民法院报》公告寻人，仍下落不明，可依法推定宋华伟死亡。申请人田友秀、宋伏关作为与宋华伟有民事权利义务利害关系人，申请宣告宋华伟死亡，符合法律规定申请宣告死亡的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告宋华伟死亡。
本判决为终审判决。
审判员 罗 勇
二〇一七年七月十七日
书记员 潘庆云