鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初1463号
原告：翟海军，男。
委托诉讼代理人：于万亮。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司。
委托诉讼代理人：王秀鼎。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、上诉。
被告：黄永乐，男。
被告：黄永清，男。
原告翟海军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称保险公司）、黄永乐、黄永清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟海军及其委托诉讼代理人于万亮、被告保险公司委托诉讼代理人王秀鼎到庭参加诉讼，被告黄永乐、黄永清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟海军向本院提出诉讼请求：判决三被告连带赔偿原告各项经济损失总计91242元。1、误工费：每月6000元÷22.5天×133天＝35466元；2、护理费：每月3000元÷22.5天×133天×2人＝35466元；3、住院伙食补助费和营养费：133天×50元＝6650元、133天×20元＝2660元；4、交通费：3000元；5、财产损失：3000元；6、精神损害赔偿：5000元。事实和理由：2016年3月31日，原告骑电动车在鹤壁市某区某街某段正常行驶，被告黄永乐驾驶某号小轿车违章行驶，将原告撞倒受伤，住院治疗133天，电动车报废。住院期间，被告黄永乐、黄永清为原告垫付了医疗费用。经查，被告黄永乐驾驶的车辆，其所有人是黄永清，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州公司投保了机动车交通事故强制责任险和第三者责任险，三被告对原告的各项损失相互推诿不予赔偿，故诉至法院。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、事故责任认定以及某号轿车在我公司购买有交强险和第三者责任险（100万元）无异议，对黄永清是该肇事车车主以及黄永乐是发生事故时驾驶司机无异议。对原告住院天数、误工天数、护理天数均有异议，根据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定第10.2.7：指、掌骨骨折（a）、非手术治疗：误工45-60日，护理20-30日、营养20-30日；（b）、手术治疗：误工30-90日，护理20-30日、营养20-30日。所以，原告误工天数应当在30-90天内，原告的计算方法有误，应按照一个月30天计算，对误工月收入6000元有异议，原告是农村户籍应按照农牧渔业的标准来计算；护理费计算方法有误，应按照20-30日计算，对护理费计算标准有异议，应按照农牧渔业的标准来计算，对护理人数有异议，应当由一人护理；住院伙食补助费应当按照每天30元计算；营养费不予支持；交通费过高；财产损失过高；精神损失不应支持；诉讼费不属于保险范围，不应由保险公司承担。
被告黄永乐、黄永清未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状。
原告翟海军为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、交通事故责任认定书一份；
2、某医院住院病历一套及日费用清单复印件三张，证明原告的住院时间是2016年3月31日-8月11日；
3、被告黄永乐机动车驾驶证复印件及某号车机动车行驶证复印件各一份；
4、某医院陪护证两份；
5、某公司出具的原告翟海军工资情况说明一份及工资台账六份；某有限公司出具的陪护人刘运花、翟欢欢工资情况说明各一份及工资台账三份；
6、鹤壁市某区某路某车行定额发票30张，共计3000元；
7、交通费票据一组，共计3000元；
为查明案情，本院询问某公司职工张玉明询问笔录一份。
被告保险公司对证据1、3无异议；对证据2真实性无异议，但是对住院记录入院诊断里面记载的头外伤后神经性反应、面部软组织挫伤、全身多处软组织挫伤压、某病、左手环指近节撕脱骨折，某病与本案无关，对本次治疗是否全部与本案有关有异议；对证据4有异议，不能证明住院期间是由翟欢欢、刘运花护理；对证据5有异议，不能证明其工资真实收入和具体损失；证据6有异议，发票上显示购买的时间是2012年和2015年，对真实性、关联性有异议；对证据7有异议，不能证明与本案有关。
被告黄永乐、黄永清未到庭质证。
本院经审查认为，原告提交的证据1-3，来源合法，客观真实，可以证明发生交通事故后原告翟海军住院治疗、医疗费支出等事实，本院依法予以确认。被告保险公司质证认为原告的本次治疗是否与交通事故有关有异议，但未提交相关证据予以佐证其质证理由，对此本院不予采信；原告提交的证据4，没有其他证据相佐证，不能真实的反映情况，根据原告的伤情本院认为有一人陪护更合理；原告提交的证据5中原告翟海军工资情况说明一份及工资台账六份与本院调取的某公司职工张玉明询问笔录相印证，能够证明原告翟海军系某公司的职工，任生产厂长职务及工资收入等情况，对该证据本院予以采信。原告提交的证据5中陪护人刘运花、翟欢欢工资情况说明各一份及工资台账，不能证明与其单位具有劳动关系，不能证明其因陪护造成收入减少，本院不予采信；原告提交的证据6显示时间不一致，本院对电动车损失费酌定为1000元；原告提交的证据7系交通费票据，根据原告的住院时间、陪护情况等，本院酌定其中1330元为合理交通费用，超出部分不予采信。
本院经审理查明以下案件事实：
2016年3月31日21时20分，原告骑电动车在鹤壁市某区某街某段正常行驶，被被告黄永乐驾驶的某号小型轿车撞伤。事故发生当日，原告翟海军入住某医院住院治疗，住院期间由刘运花陪护，于2016年8月11日出院，住院133天，共花费医疗费23401.53元，被告黄永清为原告垫付医疗费21301.53元，原告自己垫付2100元。经鹤壁市公安局第五分局交管巡防大队认定，被告黄永乐负事故的全部责任。某号小型轿车登记在黄永清名下，系被告黄永乐所借用，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险限额为100万元。
另查明，原告翟海军系某公司的职工，任生产厂长职务，事故发生前月平均工资为5453.33元（事故发生前六个月即2015年9月—2016年2月平均工资），其工资自事故发生时即2016年3月31日—2016年8月11日未发放。
本院认为，被告黄永乐应对原告翟海军因交通事故造成的损失承担侵权责任。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告翟海军的损失承担赔偿责任，对超出交强险部分由其在商业三者险保险限额100万元范围内承担赔偿责任，不足部分由被告黄永乐承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告黄永乐驾驶闽Ａ×××××号车辆与原告翟海军发生交通事故，造成原告翟海军受伤，经交警部门认定，被告黄永乐对事故负全部责任，其行为存在过错，应对原告翟海军因交通事故造成的损害承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故车辆闽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，保险事故发生在保险责任期间，故被告保险公司应当先行在交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告翟海军的损失承担赔偿责任，对超出交强险部分由其在商业三者险保险限额100万元范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告黄永乐承担。
关于原告翟海军请求的各项数额是否合理的问题。根据法庭审理情况及上述证据，本院认为原告翟海军的下列损失应属于合理损失：
1、住院伙食补助费3990元。原告闫治本住院133天，住院伙食补助费为30元／天，住院伙食补助费为133天×30元／天＝3990元；
2、误工费23635.09元。原告翟海军事故发生前月平均工资为5453.33元，误工期间为2016年3月31日至2016年8月11日，共计4个月零10天，误工费为5453.33元×4个月＋5453.33元÷30天／月×10天＝23635.09元，本院对超出部分不予以支持；
3、护理费11107.14元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，原告提供的证据不能证明其伤情需要两人护理，本院确认原告翟海军住院期间由1人护理较为合理。护理费因原告提供的证据不能证明其护理人员有固定收入，本院参照上年度居民服务业年职工工资标准30482元／年计算，护理费为30482元／年÷365天×133天×1人＝11107.14元；
4、营养费及精神损害抚慰金。原告翟海军伤情未构成伤残，依法不予支持；
5、财产损失1000元
6、交通费1330元。
原告闫治本上述损失合计41062.23元。
原告翟海军的上述损失中，医疗费用赔偿限额下有住院伙食补助费3990元；原告翟海军上述损失中，死亡伤残赔偿限额下有误工费、护理费、交通费，共计36072.23元。原告医疗费用赔偿限额下的损失由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付3990元；原告翟海军死亡伤残赔偿限额下的损失不超出被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应负担部分，由被告保险公司予以赔付；原告翟海军的财产损失由被告保险公司在财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿1000元。
关于被告保险公司提出的对原告住院天数有异议的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告保险公司未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳被告保险公司的抗辩意见。另，被告保险公司不承担诉讼费的抗辩意见。本院认为，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告保险公司该抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，被告保险公司赔偿原告翟海军各项损失41062.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告翟海军各项损失41062.23元；
二、驳回原告翟海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由原告翟海军负担573元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王 鑫
二〇一六年十二月六日
书记员 王萍平