wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1662号原告刘印昌，农民。委托代理人万胜国，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。被告马宝雷，农民。被告李燕，农民。原告刘印昌与被告马宝雷、李燕买卖合同纠纷一案，本院2015年7月2日受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘印昌委托代理人万胜国到庭参加诉讼，被告马宝雷、李燕经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘印昌诉称，二被告系夫妻关系。我在二被告开饭店期间，从2010年左右开始给被告送燃料，截止到2012年，被告共欠我燃料款38000元。经我多次催要，被告于2013年给我出具了一张欠条，后被告陆续还款21000元，尚欠17000元至今未付。我于2015年5月10日曾诉至法院，因未到庭，法院裁定按撤诉处理。为此再次起诉，请判令二被告给付所欠货款17000元，并承担诉讼费用。被告马宝雷、李燕未向本院提交答辩状。原告刘印昌为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、欠条一份，内容为“今欠刘印昌货款叁万捌仟元整（38000元），2013年4月15日前还贰万元，剩于（余）（2013年）5月15日前还清，如到时不能还货款，刘印昌可随时起诉。欠款人马宝雷.2013年2月8日”。2、二被告结婚登记申请书一份，证明二被告2000年1月13日登记结婚，系夫妻关系。经审核，本院认为原告提交的证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：被告马宝雷与李燕系夫妻关系，二人2000年1月13日登记结婚。二被告开饭店期间，从原告处购买燃料，自2010年至2012年，二被告共欠原告燃料款38000元，被�马宝雷于2013年2月8日为原告出具了欠条。后经原告多次催要，二被告偿还21000元，尚欠17000元至今未还。原告曾于2015年5月10日诉至本院，因原告经本院依法传唤未到庭，本院裁定按撤诉处理。原告于2015年7月2日再次起诉，要求二被告偿还上述欠款。本院认为，被告从原告处购买燃料的事实清楚，该买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已履行交货义务，被告未履行给付货款义务的事实清楚，该债务系被告马宝雷、李燕夫妻关系存续期间发生的，属共同债务，故应对原告的欠款共同承担清偿责任，故本院对原告主张二被告给付货款17000元的诉讼请求予以支持。被告马宝雷、李燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告马宝雷、李燕于本判决生效之日起十日内给付原告刘印昌欠款17000万元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告马宝雷、李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员刘秀艳二〇一五年八月十一日书记员李琰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1405号
上诉人（原审原告）：山东青苑纸业有限公司。住所地：山东省高青县城清河路**号。
法定代表人：赵常红，经理。
委托诉讼代理人：宋鲲鹏，山东利公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信光辉，男，1971年2月9日出生，汉族，山东如意纺织有限公司职工，现住山东省高青县西开发区。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律服务工作者。
上诉人山东青苑纸业有限公司（以下简称“青苑纸业公司”）因与被上诉人信光辉劳动争议一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人青苑纸业公司的委托诉讼代理人宋鲲鹏，被上诉人信光辉及其委托诉讼代理人崔亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青苑纸业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定带薪年休假工资属于工资报酬错误，带薪年休假工资并非劳动报酬，不应适用特别仲裁时效的规定；2、原审认定的经济补偿金计算年限错误，2008年1月1日之前的无需支付经济补偿。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查清事实予以改判。
信光辉辩称，带薪年薪假工资属于工资范畴，因拖欠工资的仲裁时效应当自劳动合同解除之日起计算，一审法院适用法律正确。且劳动合同法实施前，《劳动法》以及《违反和解除劳动合同经济补偿办法》已经对支付职工经济补偿金作出规定，因此一审法院计算经济补偿的数额适用法律正确。
青苑纸业公司向一审法院起诉请求：请求判令向信光辉支付2015年的年休假工资3451.64元、经济补偿金8年4个月。
一审法院认定事实：青苑纸业公司与信光辉发生争议后，信光辉向高青县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月2日，该委员会作出高劳人仲案字（2016）第16-2号仲裁裁决书，查明信光辉于1989年12月27日经招工进入青苑纸业公司工作，签订了劳动合同。2016年4月14日，信光辉以青苑纸业公司拖欠工资、欠缴社会保险费为由提出解除劳动合同，信光辉在青苑纸业公司工作26年4个月，青苑纸业公司拖欠信光辉2015年11月、12月份工资6542.00元。自2015年12月3日起青苑纸业公司安排信光辉停工放假，但未发放生活费。信光辉离开青苑纸业公司时，正常工作期间前12个月的月均工资为3352.67元。依据查明的事实，高青县劳动人事争议仲裁委员会仲裁如下：一、确认双方解除劳动合同；二、青苑纸业公司在本裁决生效之日起十日内一次性支付信光辉放假期间基本生活费3640.00元；三、青苑纸业公司在本裁决生效之日起十日内一次性支付信光辉年休假工资20004.16元；四、青苑纸业公司在本裁决生效之日起十日内一次性支付信光辉经济补偿88845.76元；五、青苑纸业公司为信光辉办理档案和社会保险关系转移手续。青苑纸业公司虽对高劳人仲案字（2016）第16-2号查明的事实及裁决结果有异议，但无相关证据证实其主张，故对仲裁裁决书中查明的事实及结果予以确认。一审法院认为，青苑纸业公司对仲裁结果第一、五项无异议，依法予以确认。对于信光辉的放假期间基本生活费，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，应按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费，2015年当地最低工资标准为1300.00元，故信光辉的放假期间基本生活费应为3640.00元（1300.00元×70%×4个月）。对于休假工资，青苑纸业公司主张按仲裁裁决中2015年裁决，认为2015年之前的年份已超诉讼时效，信光辉不予认可。因带薪年休假工资属于工资报酬，不受青苑纸业公司所称的仲裁时效的约束，因此青苑纸业公司的该主张依法不予支持。至于经济补偿金，信光辉于1989年12月27日进入青苑纸业公司工作至2016年4月14日，信光辉提出解除劳动合同时，已在青苑纸业公司工作26年4个月，故青苑纸业公司应支付信光辉经济补偿金应为88845.76元（3352.67元×26.5个月）。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《职工带薪年休假条例》第五条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决为：一、解除山东青苑纸业有限公司与信光辉的劳动关系；二、山东青苑纸业有限公司支付信光辉放假期间基本生活费3640.00元，于本判决生效之日起十日内付清；三、山东青苑纸业有限公司支付信光辉年休假工资20004.16元，于本判决生效之日起十日内付清；四、山东青苑纸业有限公司支付信光辉经济补偿金88845.76元，于本判决生效之日起十日内付清；五、山东青苑纸业有限公司为信光辉办理档案和社会保险关系转移手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由山东青苑纸业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于原审认定的带薪年休假工资及经济补偿金是否正确的问题。因带薪年休假工资系职工在年休假期间享受的与正常工作期间相同的工资收入，故带薪年休假工资亦属于工资收入即劳动报酬范围，而劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，不受一年仲裁时效期间的限制。故上诉人青苑纸业公司主张被上诉人信光辉的带薪年休假工资已超过仲裁时效的上诉理由不成立，本院不予支持。同时，依据山东省及淄博市劳动合同条例的相关规定，用人单位未按约定支付劳动报酬、不缴纳养老保险的，应向劳动者支付经济补偿。故上诉人青苑纸业公司主张不应支付被上诉人信光辉2008年之前经济补偿金的上诉理由不成立，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人山东青苑纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 吕桂欣
审 判 员 荣明潇
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 贾 秀
代理书记员 李慧姣
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一终字第342号
上诉人（原审原告）韩秀涛，农民。
被上诉人（原审被告）刘庆来，农民。
原审第三人卢兆英，农民。
上诉人韩秀涛因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服莒南县人民法院（2014）莒商初字第339号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原审在执行申请执行人卢兆英与被执行人刘庆来租赁合同纠纷一案中，本案原告韩秀涛作为案外人提出书面异议，原审以（2014）莒执异字第24号执行裁定书裁定驳回了案外人韩秀涛的异议，韩秀涛对该执行裁定书不服，在法定期限内提起本案诉讼，对（2014）莒执字第771号案件所涉执行标的原陡山税务所院内的钢结构棚及附属设施主张实体权利，并请求对该钢结构棚及附属设施停止执行，实质上是不仅对执行标的的错误提出异议，而且认为执行标的的错误是因为作为执行根据的原判决错误，因此原告依法应依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告韩秀涛的起诉。
韩秀涛不服该裁定上诉称：其在原审期间提供证据，证实涉争标的物归其所有，原审（2012）莒商初字第567号关于涉争标的物的添置、拆除、归属的认定错误，致使其成为执行标的，侵害了上诉人的合法权益。为此，上诉请求撤销原审裁定，确认现存标的物归其所有，并停止相关执行。
本院经审查认为，上诉人韩秀涛在原审期间主张的事项，涉及生效判决的认定问题，应通过再审程序主张权利。原审认定事实、适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年三月十八日
书记员 赵 婧
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第47号
上诉人（原审被告）盘县华泰物流有限公司。
法定代表人赵渺渺。
特别授权委托代理人肖龙江，盘县华泰物流有限公司职工。
被上诉人（原审原告）牟换漳（又名牟章）。
上诉人盘县华泰物流有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人牟换漳运输合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第2788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明，被告系从事普通货物运输、汽车配件销售的有限公司。原告于2011年5月与被告口头约定，由原告为被告从盘江煤电集团公司老屋基矿运输煤炭至贵阳海螺盘江水泥有限责任公司，由被告支付原告运费。为保障在被告处有货源运输，原告应被告要求于2011年5月4日向被告交纳了押金20000元，被告向原告出具了收据（收据上的名字为“牟章”）。协议达成后，原告为被告从事协议项下的煤炭运输，后因被告处货源不稳定，原告长期不能从事上述协议项下的运输，便提出不再为被告运输煤炭，并要求退还已交的押金，被告法定代表人一直回避，拒不退还，原告遂委托贵州忠章律师事务所指派律师向法院提起诉讼，支付代理费1500元。
原告牟换漳一审诉称，被告系盘江煤电集团公司到贵阳海螺盘江水泥有限责任公司煤炭运输的承运人。2011年5月，原告开始为被告承运的上述路段运输煤炭。2011年5月4日，被告要求原告交纳20000元的押金才许可原告继续运输，原告于当天交纳了20000元的押金。后被告公司没有煤炭可运，原告要求被告退还押金20000元，但被告法定代表人避而不见，电话也不接。综上，因原告与被告订立合同的目的不能实现，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判决解除原、被告之间的运输合同；二、判决被告退还原告押金20000元；三、判决被告支付原告为实现债权的费用1500元。庭审中，原告陈述，与被告仅有口头协议，无书面合同。双方口头约定，由原告为被告运输煤炭，被告支付原告运费；为了保障在被告公司有货源，原告应被告的要求向被告交纳押金20000元；被告还承诺如不在被告处拉煤炭，押金随时可以退。原告在庭审中自愿放弃要求解除原、被告订立的运输合同的诉讼请求。
被告华泰公司一审未答辩，未提交证据。
一审法院认为，原、被告就煤炭运输事宜进行协商后达成口头协议，原告为被告运输煤炭，被告支付运费，原告为保证运输货源，向被告交纳了押金，协议内容未违反法律的强制性规定，属有�协议，双方当事人应按照协议履行义务。被告收取原告交纳的押金，应按协议约定保证有稳定的货源，在不能提供稳定货源的情况下，原告长期不能从事协议项下的货物运输，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，双方的权利义务实际上已终止。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，因原、被告的权利义务已终止，被告收取原告的押金20000元，已失去作为原告履行合同义务的担保意义，被告无权再继续占有该款项，应履行合同附随义务，将押金退还给原告。故对原告要求被告退还押金20000元的请求，予以支持。对原告要求被告支付律师代理费1500元的请求，因无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四�第一款、第六十条、第九十一条、第九十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告盘县华泰物流有限公司在本判决发生法律效力后五日内退还原告牟换漳押金人民币20000元；二、驳回原告牟换漳的其他诉讼请求。案件受理费337.5元，因适用简易程序审理，减半收取168.75元，由被告盘县华泰物流有限公司负担150元，由原告牟换漳负担18.75元。
一审宣判后，华泰公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由：该案已超过诉讼时效。
被上诉人牟换漳二审未提交书面答辩状。
二审期间，华泰公司在质证中提交一份运输合同，拟用以证明牟换漳的诉讼请求已超过诉讼时效。本院认为，运输合同在一审庭审结束前已经存在，不属于法律规定的二审新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，关于上诉人华泰公司所提诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”上诉人华泰公司一审时经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼时效的抗辩权。二审中华泰公司提供的运输合同在一审庭审结束前已经存在，华泰公司一审时不作答辩，不提交证据，该份运输合同不属于法律规定的二审新的证据，故华泰公司二审期间提出诉讼时效抗辩，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300�，由上诉人盘县华泰物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 波
审 判 员 朱会峰
代理审判员 朱国艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 曾 健
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00353号
申请人：汪成喜，男，1966年7月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宁国市中亮机械制造有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：邱学亮，公司董事长。
申请执行人汪成喜与被执行人宁国市中亮机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）宁民一初字第02816号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款8500元。
现查明：被执行人宁国市中亮机械制造有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第02816号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年七月六日
书记员 郑 磊
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执行字第836-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行，住所地厦门市海沧区海沧街道海富路252号一层部分店面、114-117室二层及海富路254号。
代表人戴庆川，行长。
委托代理人邬字书、林�晖，福建天翼律师事务所律师。
被执行人林志江，男，1983年4月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林雅斌，女，1981年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行与被执行人林志江、林雅斌借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年1月17日作出的（2012）海民初字第741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月5日向本院申请执行，本院于2013年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院已轮候查封被执行人林志江名下位于厦门市思明区东坪山路35号之一201室房产及位于厦门市思明区××地下室××号车位，同时查明上述房产及车位已被厦门市思明区人民法院第一顺序查封，将由思明区人民法院�行拍卖处理，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请将本案报思明区人民法院参与分配，且表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 沈国兴
审判员 杨志民
二〇一三年八月五日
书记员 柯剑峰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初416号
原告：王向阳，男，1972年8月15日出生，住奎屯市。
被告：尚立斌，男，1976年7月19日出生，住奎屯市。
被告：郝卫华，女，1977年7月18日出生，汉族，住奎屯市。
原告王向阳与被告尚立斌、郝卫华民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后，于2017年4月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王向阳、被告尚立斌到庭参加诉讼，被告郝卫华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、判令两被告偿还原告借款350000元，赔偿利息损失140000元［350000元×2%×20个月（2015.6.15-2017.2.15）］；二、因诉讼产生的费用由被告承担。事实及理由：2015年4月14日，二被告因种地资金短缺向原告借款350000元，借款期限自2015年4月14日至2015年6月14日止。2015年4月14日，原告向被告提供借款350000元，被告给原告出具借款借据和收条各一份，借款期限届满后，被告未能如期还款，现请求法院依法判决两被告偿还欠款。
被告尚立斌答辩称：借条上的字是我签的，确实借了这笔钱，但是这笔钱是我哥哥尚秀斌用了，我没拿钱，当时我签了字就走了。原告计算利息过高。
被告郝卫华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月14日，两被告向原告借款350000元，双方约定借款期限自2015年4月14日至2015年6月14日，一个月利息10500元。借款当天，经被告尚立斌同意，原告将313000元汇入尚秀斌的中国农业银行卡内，剩余37000元是以现金的方式支付。
另查明，原告为申请诉讼保全提供担保，购买了平安诉讼财产保全责任保险，向保险公司支付保险费3500元，向法院支付诉讼保全费3020元。
上述事实有原告王向阳、被告尚立斌当庭陈述，借款借据，中国工商银行电子银行回单，收条，尚秀斌银行卡复印件，保险费，诉讼保全费等经过庭审质证的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方的争议焦点为：原告诉讼请求中的利息计算是否过高。合法的民间借贷关系应受法律保护。两被告向原告借款的事实有两被告给原告出具的借款借据，中国工商银行电子银行回单、收条证实，证据确实充分，原告主张要求两被告返还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......(二)约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持......”。本案中原、被告双方约定了借款期间的年利率是36%，但双方约定的年利率超过了年利率24%的规定，故本院按年利率24%计算逾期付款利息，逾期付款利息140000元［350000元×24%÷12个月×20个月(2015年6月15日至2017年2月15日)］，本院予以确认。原告为诉讼保全购买保险的保险费以及诉讼保全费是因本次诉讼给原告造成的实际损失，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚立斌、郝卫华于本判决生效后十日内向原告王向阳返还借款350000元；
二、被告尚立斌、郝卫华于本判决生效后十日内向原告王向阳赔偿利息140000元；
三、被告尚立斌、郝卫华于本判决生效后十日内向原告王向阳赔偿保险费3500元、诉讼保全费3020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元（适用简易程序审理，减半收费），由被告尚立斌、郝卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王玉
二〇一七年四月十七日
书记员 李雷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01390号
罪犯曾格嘎日布，男，1977年12月7日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古扎鲁特旗人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2005年11月22日以（2005）通刑初字第84号刑事判决，以曾格嘎日布犯故意杀人、非法持有枪支罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年8月减为无期徒刑，2011年7月减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年，2013年减刑2年，刑期自2008年8月7日至2028年4月7日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯曾格嘎日布在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年7月至2015年2月记功5次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯曾格嘎日布在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度偏高。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾格嘎日布的刑期减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2008年8月7日至2027年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十月十九日
书记员 金 龙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2116号
罪犯杜佳雄，男，1984年8月23日出生，汉族，文盲，云南省富源县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2012年2月9日作出（2012）黔义刑初字第58号刑事判决，认定被告人杜佳雄犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。刑期从2011年9月25日起至2017年9月24日止。于2012年3月6日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杜佳雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年7月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杜佳雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜佳雄减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2016年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十月十四日
书记员 潘 芳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初2009号
原告：赵青，甘肃省古浪县居民。
委托诉讼代理人：杨斌，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告：陈述鹏，山丹县居民。
委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵青与被告陈述鹏返还原物纠纷一案中，原告赵青于2016年11月23日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵青申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵青撤回起诉。
案件受理费7350元，由原告赵青负担（已交纳）。
审判员 邢 宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孔令铭
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初55号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人赵景煜，男，汉族，1995年8月13日出生，因本案于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月19日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人赵景煜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月20日7时许，被告人赵景煜在南京市秦淮区苏宁雅悦酒店，趁被告人庞某睡着之机，通过其事先掌握的手机解锁密码，打开被害人庞某的手机，从被害人庞某微信账户向其微信账户转账人民币1000元，并通过微信付款的方式，从被害人庞某微信账户套现人民币8000元。后被告人赵景煜从被害人庞某钱包内取出被害人庞某的居民身份证及中国建设银行信用卡，将被害人庞某的身份信息在其微信号为×××的微信上进行身份认证，利用该微信绑定被害人庞某的上述中国建设银行信用卡，通过微信付款的方式，从该卡内套现、消费共计人民币2025.88元。
2017年12月19日，被告人赵景煜被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人赵景煜的近亲属已赔偿被害人庞某全部经济损失。
公诉机关认为，被告人赵景煜具有坦白的法定从轻处罚情节，已赔偿被害人经济损失的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人赵景煜拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人赵景煜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵景煜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵景煜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年12月20日起至2018年3月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一八年一月二十三日
见习书记员 苗 天
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第551号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海帕弗洛文化用品有限公司。住所地：上海市嘉定区华亭镇武双路***弄***号。
法定代表人：邹素莲，该公司董事长。
委托代理人：陈强，该公司法律顾问。
委托代理人：王小兵，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西嘉汇汉唐图书发行有限责任公司。住所地：陕西省西安市长安中路***号。
法定代表人：吴荣，该公司董事长。
再审申请人上海帕弗洛文化用品有限公司（简称帕弗洛公司）因与被上诉人陕西嘉汇汉唐图书发行有限责任公司（简称嘉汇汉唐公司）擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，不服陕西省高级人民法院于2014年8月25日作出的（2014）陕民三终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
帕弗洛公司申请再审称：1、一审、二审漏查帕弗洛公司商品知名度的相关事实，作出错误认定。其中包括帕弗洛公司企业获奖等情况及相关法院认定帕弗洛公司生产的“毕加索”书写工具系知名商品的情况。2、一审、二审对帕弗洛公司商品系非知名商品的认定显属错误。根据法律规定，帕弗洛公司认为对商品是否构成知名应当进行“综合”判断，而不能仅参考某一因素，司法机关对“知名商品”的认定标准不应过于严苛，同时还应考虑仿冒行为是否客观上会造成相关消费者的混淆，从而损害消费者的合法权益及合法经营者的正常经营活动。3、一审、二审对知名商品的认定地域标准违背司法解释，系适用法律错误。最高人民法院相关司法解释中对于销售区域的认定是指在中国境内具有一定知名度，并未将知名商品认定的地域标准局限在某个省、某个市或者某个区，一审、二审法院将商品知名度的认定地域标准局限于“西安市场”没有法律依据。4、一审、二审对知名商品的认定与最高人民法院相冲突。“毕加索”及“红黄色块”的包装装潢已被最高人民法院（2011）民申字第623号民事裁定书认定为知名商品的特有名称和特有装潢，故嘉汇汉唐公司销售的商品应当被认定为知名商品。5、一审、二审对嘉汇汉唐公司是否存在不正当竞争行为不作审查，违背职责。请求本院撤销二审判决，改判支持帕弗洛公司的诉讼请求。
嘉汇汉唐公司未提交答辩意见。
本院认为，本案的争议焦点为：嘉汇汉唐公司销售被控侵权产品的行为是否构成擅自使用知名商品特有名称、装潢的不正当竞争行为。
《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条规定，经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品。规定中的使用行为应指直接使用行为，也就是生产商的生产、制造以及销售被控侵权产品行为，而不包括仅仅作为被控侵权产品销售商的销售行为。本案中，根据原审法院查明的事实，本案涉嫌侵权产品系由案外人上海艺想文化用品有限公司（简称艺想公司）生产、制造，嘉汇汉唐公司作为艺想公司的经销商，仅仅只是对艺想公司生产、制造的产品进行了销售，并无证据证明嘉汇汉唐在销售过程中存在帮助他人实施侵权行为的主观意图。嘉汇汉唐虽然收到了帕弗洛公司的律师函，但其认为其销售的产品上使用的装潢系受商标权人的授权，该销售行为不属于反不正当竞争法第五条规定的“擅自使用”知名商品特有名称、装潢的，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品的不正当竞争行为。帕弗洛公司关于嘉汇汉唐公司销售被控侵权产品的行为构成擅自使用知名商品特有名称、装潢的不正当竞争行为的主张于法无据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条规定：“在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的‘知名商品’。人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。”本案原审法院依据西安市场的销售额、广告宣传、占有份额及西安市场相关公众知悉等因素进行知名度的判断，虽有不妥，但并不影响本案的处理结论。
综上，帕弗洛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海帕弗洛文化用品有限公司的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 骆 电
代理审判员 董晓敏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 包 硕
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1060号
罪犯杨家科，男，1984年6月24日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年10月18日作出（2011）遵县法刑初字第346号刑事判决，认定罪犯杨家科犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月4日起至2020年8月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨家科自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年3月至2013年2月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子一次；2013年3月至12月累计积分143.6分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯属2011年4月30日以前犯罪，且未适用经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》定罪量刑的罪犯。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨家科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨家科减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年8月4日起至2019年1月3日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月八日
书记员 李成波（代）
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第454号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人周豪，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月21日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人周豪犯抢劫罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员王琼、被告人周豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月25日晚10时许，周某军（已判决）为筹款还债，与杨某鸿、刘某洋、戴某海（均已判决）及被告人周豪商议去隆回县石门乡尚德村被害人郭某红家中实施抢劫。周某军、杨某鸿、刘某洋、周豪乘坐戴某海驾驶的小车到达郭某红住宅的马路上。3月26日凌晨左右，周某军从后车厢内拿出一把斧头，刘某洋从后车厢拿出一把“管铩”。之后，周某军用脚踹开郭某红家门，周某军、杨某鸿、刘某洋冲进郭某红夫妇的卧室，周某军持斧头威逼郭某红夫妇，女主人将一个钱包交给了周某军，周某军接到钱包后交给周豪保管。周某军等人在郭某红家中抢得黑色酷派手机一台、双狮牌手表一块及现金人民币13400元。因郭某红听到屋外声响呼叫“救命”，周某军等人方逃离现场。抢劫得手后，周豪分得赃款人民币2700元。经价格认证，被抢手机价值人民币1216元，被抢手表价值人民币1881元。
上述事实，被告人周豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某红的陈述；共同作案人周某军、杨某鸿、刘某洋、戴某海的供述；证人周某辉、郭某德的证言；受案登记表；刑事判决书；提取笔录、现场勘验记录；到案经过；价格鉴定意见书及户籍证明等证据证明，可以认定。
另查明：
1、案发后，公安机关将追缴的一台黑色酷派手机、一块双狮牌手表发还给被害人郭某红；2015年11月15日，被告人周豪赔偿被害人郭某红的经济损失计人民币2800元。
上述事实，有隆回县公安局的扣押物品清单、发还物品清单及谅解书、领条等证据予以证明，可以认定。
2、2015年10月21日，被告人周豪主动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有隆回县公安局的到案经过、自首证明等证据予以证明，可以认定
本院认为，被告人周豪以非法占有为目的，结伙入户抢劫他人财物，其行为已构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人周豪犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人周豪起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。案发后，被告人周豪主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周豪赔偿了被害人的部分经济损失，得到了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元人民币（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2019年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 罗教书
人民陪审员 肖艳君
人民陪审员 刘光武
二〇一六年一月十八日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民一初字第687号
原告熊某，女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县潭湾镇。
被告王某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县桥头乡。
原告熊某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭。于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年1月8日登记结婚。婚后生育一子王某，现年13岁。�原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架，且被告长期赌博，2012年6月8日将家中现金输光之后离家出走。2013年1月30日，原告向法院起诉离婚，法院判决不予准许，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告熊某针对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份（经与原件核对无异），拟证明原、被告于2012年1月8日登记结婚的事实；
2、婚生子王某常住人口登记卡复印件1份（经与原件核对无异），拟证明婚生子王某出生情况的事实；
3、（2013）辰民一初字第31号民事判决书复印件1份（经与原件核对无异），拟证明原告曾向法院起诉，法院判决不准予离婚的事实；
4、被告给原告家信原件1份，拟证明被告同意离婚的事实；
5、黄某清的调查笔录原件1份，拟证明被告自2012年出走后下落不明的事实。
被告王某某未作书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的1-5号证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告自由恋爱于2001年1月8日登记结婚，婚后夫妻感情较好，2001年10月11日生育一子王某，因被告王某某经常打牌赌博，双方为此经常发生争吵，导致夫妻关系不和。2013年1月30日原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后认为原、被告夫妻感情尚未破裂，于2013年5月作出（2013）辰民一初字第31号民事判决，不予准许原、被告离婚。此后，被告仍然下落不明，原、被告夫妻关系仍未得到改善，原告为此再次诉至本院要求与被告离婚，并表示不要求被告承担小孩抚养费。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，后因被告经常打牌赌博，导致夫妻关系不和，2013年5月本院判决不准许原、被告离婚后，其夫妻关系仍未得到改善，故应认定其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子王某由原告熊某抚养并随其一起生活有利于其健康成长。原告表示不要求被告承担抚养费，意思表示真实，且不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告熊某与被告王某某离婚；
二、小孩王某由原告熊某抚养并随其一起生活。
本案案件受理费200元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 兰梅花
代理审判员 刘文娇
人民陪审员 范哲文
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 谌庆庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直�抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民小字第83号
原告张业显（曾用名张显），男，1947年5月6日生。
委托代理人刘震，平顶山市湛河区148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘洪江，平顶山市湛河区148法律服务所法律工作者。
被告张庆华，男，1944年5月8日生。
被告孔国建，男，1967年10月4日生。
本院在审理原告张业显诉被告张庆华、被告孔国建健康权纠纷一案中，原告张业显于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张业显提出的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张业显撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张业显负担。
审判员 程昆松
二〇一五年八月十一日
书记员 张明鸽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00571号
原告中国银行股份有限公司新沂支行。
负责人葛鹏，该支行行长。
委托代理人孙步锦，江苏红杉树律师事务所律师。
被告崔玉成。
被告许丽萍。
原告中国银行股份有限公司新沂支行（以下简称中国银行）诉被告崔玉成、许丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙步锦、被告崔玉成到庭参加诉讼，被告许丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2010年10月13日，被告崔玉成与原告签订“融资宝”个人循环额度贷款合同，向原告借款29.9万元用于买房，借款期限为120个月，被告崔玉成将其与许丽萍共有的位于新沂市现代商城＊区＊＊-＊-＊＊＊室、现代商城＊＊-＊-＊＊＊室住房抵押给原告作为抵押担保。合同签订后，原告按约向被告崔玉成发放贷款，但从2014年3月起，被告崔玉成不按时还款付息，现起诉要求判令被告崔玉成、许丽萍偿还借款本金29.9万元、利息及罚息（计算至2014年6月3日利息为833.82元，罚息为6724.05元，以后利息按合同约定利率继续计算），律师费21166.47元，共计327274.34元，对被告崔玉成、许丽萍所抵押的位于新沂市现代商城＊区＊＊-＊-＊＊＊室、现代商城＊＊-＊-＊＊＊室住房享有优先受偿权，诉讼费用由被告崔玉成、许丽萍承担。
被告许丽萍未答辩，亦未向本院提交证据。
被告崔玉成对原告所诉借款及抵押担保事实均无异议，但辩称借款合同约定借款期限为120个月，涉案借款仍在合同履行期限内，故原告应继续履行合同，被告崔玉成愿意按期偿还贷款利息，希望能继续使用借款。
经审理查明：被告崔玉成、许丽萍两人系夫妻关系。2010年10月13日，被告崔玉成因经营所需，与原告签订“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同一份（合同编号为2010年＊＊字＊＊＊号），向原告借款29.9万元，该合同主要约定，原告中国银行在合同项下自2010年10月11日至2020年10月10日为借款人提供最高不超过人民币29.9万元的授信额度，每笔借款的贷款期限从实际发放之日起开始计算，以提款协议的约定为准，借款人未按合同及提款协议规定归还贷款本金，贷款人有权就贷款本金逾期部分从逾期之日起计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款本金逾期的罚息利率为该笔借款所执行的贷款利率的基础上加40%的利率，同时约定若借款人未按借款合同及提款协议约定偿还或支付任何到期本金、利息及其他任何应付款项，则贷款人有权宣布借款人在本合同项下已发生的所有借款本息全部立即到期，要求借款人立即偿还，并有权处分抵押物，所得价款优先受偿，由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、印花税、公证或见证费、评估费、保险费、抵押登记费）均由借款人承担。
同日，原告与被告崔玉成、许丽萍签订了贷款抵押合同一份，由被告崔玉成、许丽萍以共同所有的位于新沂市现代商城＊＊＊号楼＊单元＊＊＊室、现代商城＊＊号楼＊单元＊＊＊室的住房（权证编号分别为新沂房权证新安镇字第2009＊＊**号、新沂房权证新安镇字第2009＊＊**号）为以上借款提供抵押担保。并于同年10月15日在房产登记部门办理了抵押登记手续（他项权证号为：新房他证新沂字第00＊＊**号）。
2013年3月19日，被告崔玉成依据该主合同与原告签订“融资宝”个人循环额度贷款提款协议一份，向原告申请提款29.9万元，期限为12个月，还款方式为按月付息一次性还本，自贷款发放之日起算，借款利率为6.5‰。但借款到期后，被告崔玉成未能按时偿还借款本息，至2014年6月3日尚欠原告借款本金29.9万元、逾期利息833.82元及罚息6724.05元未予偿还。
另查明：2014年6月3日，原告与江苏红杉树律师事务所签订委托代理合同一份，委托该律师事务所代理原告与被告崔玉成、许丽萍金融借款合同纠纷一案，并根据江苏省律师业务收费管理办法，向江苏红杉树律师事务所缴纳代理费人民币21166元。
以上事实，有原告提供的借款借据、个人房屋循环贷款额度合同、融资宝个人循环额度贷款提款协议、贷款抵押合同、他项权证书及原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告崔玉成、许丽萍共同向原告贷款用于经营，该金融借款合同合法有效，双方应严格予以履行。被告崔玉成、许丽萍在借款后不能按照借款合同约定期限偿还借款本息，已严重违约，根据合同法有关规定，原告有权要求借款人崔玉成、许丽萍立即清偿借款本息及相关费用，故对原告主张由借款人偿付借款本息的要求，本院予以支持。原、被告双方在签订金融借款合同的同时也签订了以被告崔玉成、许丽萍购买房屋作为抵押的抵押合同，并办理了抵押登记，该抵押合同有效成立，在被告崔玉成、许丽萍未按期偿还借款情况下，原告有权就抵押物优先受偿，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告崔玉成与原告签订的“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同约定，因借款人违约而导致贷款人或其代理人因催收本合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处分抵押物而发生的任何费用（包括承担不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等）均由借款人承担。故原告要求两被告支付律师代理费有事实依据，但原告与江苏红杉树律师事务所约定的代理费21166元过高，超出原被告签订合同时所颁布的江苏省律师服务收费标准，因而，原告该部分诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。
关于被告崔玉成提出的合同尚在履行期限内的抗辩意见，本院不予支持，根据原被告双发签订的个人房屋循环贷款额度合同约定，若借款人未按借款合同及提款协议约定偿还或支付任何到期本金、利息及其他任何应付款项，则贷款人有权宣布借款人在本合同项下已发生的所有借款本息全部立即到期，要求借款人立即偿还，被告崔玉成在提款协议约定还款期限内未能一次性偿还借款本金，故原告有权要求被告立即偿还全部尚欠本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔玉成、许丽萍于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新沂支行借款本金29.9万元、利息及逾期罚息（计算至2014年6月3日分别为833.82元、6724.05元，以后利息及罚息继续计算至本判决确定给付之日止，以还款当日银行还贷系统确定数额为准），并给付律师代理费7831元。
二、如逾期不还款，原告中国银行股份有限公司新沂支行有权就被告崔玉成、许丽萍抵押的位于新沂市现代商城＊＊＊号楼＊单元＊＊＊室、现代商城＊＊号楼＊单元＊＊＊室的住房（房屋所有权证编号分别为新沂房权证新安镇字第2009＊＊**号、新沂房权证新安镇字第2009＊＊**号）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6208元，减半收取3104，由被告崔玉成、许丽萍负担3008元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告），由原告中国银行股份有限公司新沂支行负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 亚
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初81号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人翟某，无职业。1991年因盗窃被劳动教养一年；1994年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2000年因犯非法持有枪支、弹药罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]69号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月8日21时许，被告人翟某在沈阳市皇姑区明廉路6号鑫富豪酒店，因琐事与被害人李某发生争执并厮打。厮打中，被告人翟某抢下李某携带的铁棒，将李某头部打伤，造成被害人李某头皮裂伤，经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级。
另查，被害人李某于2016年1月8日因病死亡。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人赵某、梅某、金某的证言；辨认笔录及照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；刑事判决书；刑满释放证明书；情况说明；门诊病历；人口基本信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人翟某赔偿被害人李某亲属经济损失共计人民币60000元，取得被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人翟某故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人翟某能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 张朝辉
人民陪审员 温世成
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张凤娟
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4000号
移送执行人：本院知识产权审判庭。
被执行人：梁晓龙，男，1994年2月12日出生，汉族，住广东省高州市。
关于梁晓龙罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112刑初476号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应承担罚金3000元，本院于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，除扣划银行存款573.73元外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4000号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李宏晶
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕中法执一恢字第28号
申请执行人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市海滨路＊＊＊号＊＊＊大厦902。
法定代表人欧阳忠。
委托代理人周中跃、吴水城，该司职员。
被执行人揭东县际合诚房地产开发公司达濠公司，住所地汕头市濠江区＊＊＊工业区4幢7楼。
法定代表人杨廷波，经理。
被执行人黄森泉，男，汉族，1946年11月25日出生，香港居民，住址不详，香港居民身份证号码B833＊＊＊（8）。
被执行人杨惠芳，女，汉族，1953年10月16日出生，香港居民，住址不详，香港居民身份证号码P206＊＊＊（1）。
汕头市金源资产经营有限公司（原申请执行人汕头市商业银行达濠支行）与揭东县际合诚房地产开发公司达濠公司、黄森泉、杨惠芳借款、担保合同纠纷一案，依据已经发生效力（2003）汕中法民四初字第38号民事判决书：一、被告揭东县际合诚房地产开发公司达濠公司应于本判决生效后十日内偿还原告汕头市商业银行达濠支行借款本金人民币17万元及逾期利息，逾期还款，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、被告黄森泉、杨惠芳对被告揭东县际合诚房地产开发公司达濠公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5805.29元、财产保全费1620元、公告费2400元由揭东县际合诚房地产开发公司达濠公司、黄森泉、杨惠芳共同承担。由于三被告没有履行生效法律文书确定的还款义务。汕头市商业银行达濠支行向本院申请强制执行。本院于2005年9月12日立案执行【原执行案号（2005）汕中法执字第155号】，执行标的270847.40元。执行过程中，本院依法裁定拍卖黄森泉所有的位于汕头市达濠区赤港红桥路城建大楼对面赤农联社住宅楼＊＊＊房（面积90.32平方米，房屋所有权证号列：粤房字第1639＊**号）的房地产。由于该房地产在短时间内无法处理完毕，本院裁定本案中止执行。2014年1月6日，申请人汕头市金源资产经营有限公司向本院请求变更其为本案的申请执行人并恢复执行，拍卖黄森泉所有的上述房地产。本院于同日予立案恢复执行。
执行过程中，经审查，本院依法裁定将汕头市金源资产经营有限公司变更为本案的申请执行人。由于被执行人黄森泉所有的上述房地产被案外人肖巧珠长期占有使用，肖巧珠以该房产为其丈夫余宏南（已病故）向杨延波购买为由，向本院提出执行异议，本院经审查驳回其异议。案外人肖巧珠以生活困难，无其他住处可搬迁，请求暂缓处置该房产，愿意同申请执行人协商解决方式。申请执行人表示同意其请求，并同意本案终结本次执行。
本人认为，执行过程中，本院依法裁定将汕�市金源资产经营有限公司变更为本案的申请执行人。由于被执行人黄森泉所有的上述房地产被案外人肖巧珠长期占有使用，肖巧珠以生活困难，无其他住处可搬迁，请求暂缓处置该房产。申请执行人表示同意其请求，并同意本案终结本次执行。本案可作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，拟裁定如下：
本院（2014）汕中法执一字第28号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 马坚明
执行员 许春涛
执行员 蓝 伟
二〇一四年六月十日
书记员 施 婧
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执63号
申请执行人：王壮
被执行人：沈彦春
王壮申请沈彦春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院(2015)白洮林民初字第164号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王壮于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行中，因被执行人沈彦春暂无可供执行财产，申请执行人王壮申请本次执行终结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2015)白洮林民初字第164号民事调解书终结本次执行，如申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可向本院书面提出恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：周金峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一民特字第95号
申请人郭开平。
申请人郭开平申请宣告朱霞为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人朱霞。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人朱霞患有器质性精神障碍。2、被鉴定人朱霞目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：宣告朱霞目前为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙欣尉
二〇一四年十一月十四日
书记员 连晓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2537号
原告李艳玲，女，1977年2月7日出生，汉族。
被告马清林，男，1978年10月20日出生，汉族。
被告王伟，男，成年，汉族。
原告李艳玲与被告马清林、王伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳玲到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日，被告马清林向其借款40万元，约定利息为月息3分，被告王伟系该笔借款的担保人。借款后被告马清林归还其35万元，还剩5万元至今未还。请求依法判令被告马清林归还借款5万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年2月计算至还清之日止。被告王伟对上述借款承担连带还款责任。
二被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料：借条1张，证明被告马清林向其借款40万元，利息为月息3分，被告王伟是该笔借款的担保人。
二被告未向本院提供证据，未质证。
认证意见：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述有效证据，以及审理中原告陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月4日，被告马清林向原告借款40万元，给原告出具借条一张，载明“借条今借到李艳玲现金肆拾万元整（400000）月息3分借款人：马清林担保人：王伟2013.9.4。”关于该款，原告称被告马清林已归还其35万元，还剩5万元及利息未还。
本院认为：被告马清林向原告借款40万元，由被告王伟提供担保，有其二人给原告出具的借条为证，予以确认。原告要求被告马清林归还余款5万元及利息，被告王伟对上述债务承担连带清偿责任。因被告王伟系该笔借款的担保人，而且借条上约定利息为月息3分，故原告主张利息按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马清林于本判决生效后十日内归还原告李艳玲本金5万元及利息（自2014年2月起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至还款之日止）。
二、被告王伟对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1313元，减半收取656.5元，由二被告共同负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一四年九月二十四日
书记员 史芳芳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00006号
原告：徐某某，男，1975年2月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
被告：郎溪县锦富塑料制品有限公司，所在地安徽省郎溪县。
法定代表人：黄龙云，该公司总经理。
原告徐某某诉被告郎溪县锦富塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员吴贺燕适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人黄波到庭参加了诉讼。被告郎溪县锦富塑料制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐某某诉称：徐某某系煤炭个体供货商。2013年7月10日，徐某某向郎溪县锦富塑料制品有限公司销售煤炭19.61吨，单价1580元／吨，货款共计30983.8元，且该款经郎溪县锦富塑料制品有限公司法定代表人黄龙云签字认可。后徐某某多次向郎溪县锦富塑料制品有限公司催要货款未果。故诉请法院判令：1、郎溪县锦富塑料制品有限公司支付徐某某货款30983.8元及相应利息（利息自起诉日算，利率由法院判决）；2、郎溪县锦富塑料制品有限公司承担本案诉讼费用。
郎溪县锦富塑料制品有限公司未作答辩。
徐某某为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、身份证复印件，证明徐某某的身份事项；
2、工商登记信息，证明郎溪县锦富塑料制品有限公司基本情况及黄龙云系该公司法定代表人；
3、入库单、支付凭证，证明郎溪县锦富塑料制品有限公司欠徐某某货款30983.8元。
郎溪县锦富塑料制品有限公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对徐某某提交的证据审核认定如下：
证据1、2、3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2013年7月10日，徐某某向郎溪县锦富塑料制品有限公司销售煤炭19.61吨，单价1580元／吨，货款共计30983.8元，且经郎溪县锦富塑料制品有限公司法定代表人黄龙云在支付凭证上签字认可。后郎溪县锦富塑料制品有限公司至今未向徐某某支付该货款。
本院认为：徐某某与郎溪县锦富塑料制品有限公司之间的煤炭买卖关系合法有效。郎溪县锦富塑料制品有限公司在收到徐某某供应的货物后依法负有履行给付货款义务，该公司未能及时履行支付货款义务的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故徐某某主张郎溪县锦富塑料制品有限公司支付货款30983.8元及相应利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县锦富塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐某某货款30983.8元及相应利息（利息计算：从2014年12月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告郎溪县锦富塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴贺燕
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1411-1号
申请执行人：谭小中，男，汉族，1970年2月12日出生。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于申请执行人谭小中与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 林娴娴
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州沙民初字第324号
原告于某某，女，1976年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告贺某某，男，成年人，汉族，农村居民，住址同上。
本院于2015年4月30日立案受理了原告于某某与被告贺某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 刘 源
二〇一五年七月八日
书 记 员 韩雅清
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5434号
原告：徐素梅，女，1954年7月6日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。
被告：南京洪万工艺制品厂（以下简称洪万工艺厂），住所地南京市六合区马鞍街道马集人民路**号。
负责人：沈耀萍，厂长。
委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。
原告徐素梅诉被告洪万工艺厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员朱家清适用小额诉讼程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐素梅向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务报酬790元。事实和理由：原告曾为被告提供劳务，�体工种是零工，约定报酬按件结算。2017年5月13日，被告负责人失联。至此，被告拖欠原告劳务报酬合计790元。故原告提起本案诉讼。
被告洪万工艺厂辩称：被告不认识原告，不知道原告是不是在被告处打工。
本院经审理认定事实如下：原告徐素梅曾在被告洪万工艺厂做零工。2017年5月13日，被告负责人沈耀萍及其丈夫离厂出走，企业停产。后经当地公安机关介入，沈耀萍在2017年9月26日讯问笔录中认可拖欠原告劳务报酬790元。
本院认为：劳务者合法的劳务报酬受法律保护，接受劳务一方应足额支付对方劳务报酬。被告认可拖欠原告劳务报酬790元，应予支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
南京洪万工艺�品厂于本判决生效之日起五日内给付徐素梅790元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担(原告已预交)。
本判决为终审判决。
审判员 朱家清
二〇一七年十月九日
书记员 杨 飞
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港北民初字第3061号
原告曹开灿，男，1980年2月5日出生，汉族。
委托代理人刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。
被告黄平，男，1968年12月12日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
法定代表人林愿平，经理。
委托代理人刘君杰，男，1988年11月29日出生，仫佬族，公司职工。
被告贵港市东大洋混凝土有限公司。
法定代表人邓炳健。
被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司。
法定代表人李淮南，经理。
本院在审理原告曹开灿与被告黄平、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司、贵港市东大洋混凝土有限公司、都邦财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹开灿于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹开灿与被告黄平、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司、贵港市东大洋混凝土有限公司、都邦财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方已经庭外达成调解为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹开灿撤回起诉。
本案受理费50元，由原告曹开灿负担。
审 判 长 廖悦工
人民陪审员 邹志军
人民陪审员 姜志銮
二〇一四年六月二日
书 记 员 温秋平
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00520号
原告孙祥花。
被告孙传洲。
原告孙祥花与被告孙传洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员孙晶晶适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告孙祥花、被告孙传洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙祥花诉称，被告于2013年3月7日向原告借款人民币5万元整，承诺一年归还借款本金及利息。借款到期后原告多次催要，被告一直拖欠。原告特诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金5万元及利息（从2013年3月7日至2015年2月12日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告孙祥花为支持其诉讼请求提供了以下证据：
2013年3月7日的借条原件一份。
被告孙传洲辩称对诉讼请求及事实、理由均无异议。
经审理查明，2013年3月7日，被告向原告借款人民币50000元，双方口头约定借款期限一年，借款利息、逾期还款利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告向原告出具借条一张，内容“今借到孙祥花人民币五万元整（￥50000）此据孙传洲2013年3月7日”借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还过借款，原告孙祥花遂起诉至本院。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告举证的借条等在案予以证实。
本院认为，被告孙传洲向原告孙祥花借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限、利息返还借款。被告孙传洲未能按期偿还借款本金及利息，应承担相应的民事责任，原告孙祥花要求被告孙传洲偿还借款本金50000元及利息（从2013年3月7日至2015年2月12日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙传洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙祥花支付借款本金50000元及利息（从2013年3月7日至2015年2月12日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告孙传洲负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1050元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙晶晶
二〇一五年二月十二日
书记员 韩海霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行审24号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人马涛，男。
委托代理人邵琳萍，女。
被执行人史桂芸，女，1975年8月14日出生。
申请执行人北京市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年2月15日向本院申请强制执行京国土（通州）分局罚字（2015）第82号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
市国土局于2015年11月3日作出《处罚决定书》，认定被执行人史桂芸在北京市通州区张家湾镇XX村（以下简称XX村）占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，上述违法事实有下列证据证实：1、国土资源违法案件询问笔录；2、国土资源违法案件现场勘测笔录；3、土地面积报告书；4、土地利用总体规划图；5、史桂芸身份证复印件；6、租赁协议及收据复印件；7、责令改正国土资源违法行为通知书；根据《土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：责令史桂芸退还在XX村非法占用的2270.58平方米（3.41亩）土地，限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，市国土局作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土局向被执行人史桂芸送达《处罚决定书》后，史桂芸未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行退还土地、限期拆除及恢复土地原状的义务，在市国土局向其送达催告书后仍未履行上述义务，故市国土局申请强制执行《处罚决定书》符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市国土资源局作出的京国土（通州）分局罚字（2015）第82号《行政处罚决定书》，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 于 娟
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0705号
罪犯季学金，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年7月17日江苏省扬州市江都区人民法院作出（2013）扬江刑初字第0370号刑事判决，以被告人季学金犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四千元，刑期自判决执行之日起至2018年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯季学金自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯季学金自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判罚金人民币4000元未缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯季学金自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。因该犯财产刑未执行，对其减刑幅度应予从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季学金准予减刑七个月，并处罚金人民币四千元不变，刑期至2017年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2803号
原告韩斌，男，汉族，1977年1月11日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告韩斌诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩斌的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩斌诉称，原告于2005年购买了江东中路305号中泰国际广场X栋四层4813号商铺。2008年3月16日原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，2013年2月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的税后租金22894.75元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2005年，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告江东中路305号中泰国际广场X栋四层4813号商铺。2008年3月16日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即17074元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。
庭审中，原被告共同确认：自2013年2月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益22894.75元。
以上事实，有商品房买卖契约、发票、委托经营管理合同、银行交易明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金22894.75元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩斌的租金22894.75元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十七日
见习书记员 葛征宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5836号罪犯黄承奇。现在广西区柳城监狱服刑。广西隆安县人民法院于2011年3月2日作出（2011）隆刑初字第17号刑事判决，以被告人黄承奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年9月22日起至2022年9月21日止。判决发生法律效力后于2011年3月18日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3262号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄承奇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄承奇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄承奇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月至2015年6月获奖励分95.43分，并被评为2012年度优秀学员。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄承奇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄承奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄承奇减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡明代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初668号
原告刘宝昌，男，1979年6月2日出生，汉族，农民。
被告包登嘎，男，45岁，蒙古族，系查日苏信用社信贷员。
本院于2016年1月24日立案受理了原告刘宝昌与被告包登嘎机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝昌到庭参加诉讼，被告包登嘎经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝昌诉称，2015年8月3日，我与被告包登嘎分别驾驶车辆在西北吐村道班路口发生碰撞，经交警调解达成协议，被告包登嘎赔偿我车辆损失款12，000.00元。9月29日，被告给付我现金3，000.00元，尾欠9，000.00元约定2015年10月1日还清，并出具一枚欠条。到期后多次索要未能给付，故诉至法院要求被告给付车辆损失赔偿款9，000.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告包登嘎未答辩。
经审理查明，2015年8月3日，原告刘宝昌与被告包登嘎分别驾驶车辆在科左后旗散都苏木西北吐村道班处发生碰撞，经双方协商被告赔偿原告车辆损失款12，000.00元。2015年9月29日被告给付原告3，000.00元，下欠9，000.00元被告给原告出具一枚欠据，约定2015年10月1日给付。此款被告至今没有给付。
上述事实，有原告的陈述、提交的一枚欠据与庭审笔录相互佐证，足以认定。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原被告发生车辆碰撞事故后达成的赔偿协议属双方真实意思表示，应予确认。被告未按协议履行义务属违约行为，原告要求被告给付9，000.00元赔偿款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条、第一百一十七条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包登嘎于本判决生效后十日内给付原告刘宝昌车辆损失款9，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一六年三月一日
书记员 崔悍彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05682号
原告王鑫。
委托代理人崔永利，陕西英培律师事务所律师。
被告西安惠泽房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区西斜七路东段2号1幢10601室。
法定代表人高波，该公司董事长。
委托代理人张晓飞，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人陆松。
本院在审理原告王鑫诉被告西安惠泽房地产开发有限公司相邻权纠纷一案中，原告于2015年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 敏
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法合民初字第1号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 杨北邦
二〇一四年一月十五日
书记员 杨丽君
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第517号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人范某某，因本案于2013年6月27日被刑事拘留，7月11日被逮捕，同年8月5日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）664号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员俞悦出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月27日11时30分许，被告人范某某在上海市宝山区牡丹江路某楼一化妆店内，因琐事与被害人吴某某发生争执，后范某某对吴某某实施追打，至牡丹江路、密山路路口北侧20米处，采用打耳光、踢踹等方式，致吴某某面部软组织创，鼻骨粉碎性骨折，肢体软组织损伤，经鉴定构成轻伤。
另查明，被告人范某某于2013年6月27日12时许，被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人赔偿被害人人民币4，000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述、公安机关出具的视频资料、图片、《验伤通知书》、《犯罪嫌疑人归案的情况》、司法鉴定科学技术研究所出具的《鉴定意见书》、《谈话笔录》、《收条》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0221民初699号
原告：李多发，男，汉族。
被告:李芳，女，汉族。
被告:李玉国，男，汉族。
被告:王增云，女，汉族。
以上二被告委托代理人王强，青海青东律师事务所律师。
原告李多发与被告李芳、李玉国、王增云婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李多发，被告李芳、委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李多发向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告退还婚约彩礼钱88000元；2、判令被告返还开美甲店培训费、装修费等共计30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月5日登记结婚后因各种琐事经常吵闹，2016年5月5日被告离家出走，一直没有回来。2016年9月2日原被告经法院调解离婚。原告认为两人共同生活不到一年，应当依法退还彩礼钱。2016年4月2日中间被告开美甲店、培训等费用都是原告家支出3万元的。现在已经离婚，请求被告进行返还。
被告李芳及委托代理人辩称：原告要求返还彩礼该项请求于法无据，根据婚姻法相关解释中罗列的返还彩礼情形，原告请求并不符合任何一种情形。原、被告双方已经根据法律及民俗，于2015年7月举行了结婚仪式、领取了结婚证，原告给被告李芳送的彩礼已经全部用在了结婚及婚后生活中；被告李芳的美甲店是租的，租赁合同及租金费用都是在双方婚姻存续期间发生的，且费用全部是由被告李芳及其父母进行支出，原告并未支出任何费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称送彩礼钱88000元，被告认为当时已返还4000元，原告提供的六张收款收据及收条一张，被告质证意见为美甲店是租的，租赁合同及租金费用都是在双方婚姻存续期间发生的，且费用全部是由被告李芳及其父母支出的，不认可。被告提供的人身保险投保书两份，购买金饰保证单两份，租赁合同一份，证明彩礼已经全部用于两人结婚及婚后开支，原告质证意见为金饰现在在被告处，其他费用不知道。本院认为被告李芳认可送彩礼钱84000元，予以认定。原告提供的六张收款收据及收条一张，被告不认可，也不能直接证明材料用于美甲店，因此不能作为本案定案的依据。
本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人可以请求返还按照习俗给付的彩礼。原告主张返还的彩礼，由于共同生活时间较短，应予以酌情返还。原告要求被告返还开美甲店培训费、装修费等，由于被告不认可且发生在双方婚姻存续期间，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李芳、李玉国、王增云于本判决生效后十日内返还原告李多发彩礼42000元；
二、驳回原告李多发的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，减半收取1330元，原、被告双方各负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周成德
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7858号
原告:管永乐,男,1967年5月2日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
原告:管帅,男,1991年11月28日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
原告:管秀秀,女,1990年3月11日出生,住宿迁市宿城区。
三原告委托诉讼代理人：张春光，江苏钟吾律师事务所律师。
被告:庄实永,男,1963年3月25日出生,汉族，住江苏省睢宁县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
负责人：金轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告管永乐、管帅、管秀秀与被告庄实永、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托诉讼代理人张春光、被告庄实永、被告平安财保徐州支公司的委托诉讼代理人马路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告在庭审中明确诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告各项损失883027元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日15时22分，在苏3**线190KM+270M处，被告庄实永驾驶苏Ｃ×××××号小型客车撞到停在非机动车道的徐某、骆某某、曹某某，致徐某当场死亡，骆某某、曹某某受伤。该起事故经宿迁市公安局警察支队事故处理大队认定，被告庄实永承担事故的全部责任。经查，苏Ｃ×××××号小型客车在平安财保徐州支公司投保了机动车强制保险和100万元不计免赔第三者责任险。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告庄实永对原告主张的事实及证据均无异议。
被告平安财保徐州支公司辩称：涉案车辆在被告公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，该起交通事故还涉及到其他伤者，应为其他伤者保留必要的份额；前期被告公司已为曹某某垫付医疗费5000元，另外又汇入5000元到宿迁市人民医院账户内（该费用不知用于哪个伤者）；死者的赔偿标准应按照其户籍性质即农村标准予以赔偿，原告的诉讼请求超出法定的赔偿标准；因该起事故涉及到刑事案件，精神抚慰金不应当支持；被告公司不承担程序费用。常住人口登记卡显示死者及其家属属于农村户口，赔偿标准按照农村标准赔偿；对于居委会及群众代表出具的证明真实性无法确定，证人应当出庭作证证明真实性，如徐某存在其他名称或曾用名应由公安机关出具相应证明；希望原告补充提交尸体检验报告，证明确系交通事故死亡。对于某公司公司出具的工作证明没有相关负责人签字，也无财务主管部门签字，形式上不符合民事解释的相关规定，如死者真实存在用工关系，请原告补充提交劳动合同，工资领取凭证（本人签字）或者银行打款记录，证明死者真实在城镇工作，其收入来源于城镇，否则只能按照其户籍性质赔偿；丧葬费按照33600元赔偿，办理丧葬费事宜支出的费用由法庭酌情判定；精神抚慰金根据刑诉法解释第一百三十八条第二项规定不应当支持，涉案车主已经被刑事拘留，且涉及到交通肇事罪，可能会判处有期徒刑，根据刑事诉讼法相关规定，精神抚慰金不应支持；从本次庭审中原告并不能证明其工资收入的具体情况，未提供相应的工资发放和领取证明，且证人庭审中向法庭陈述其工作应当有指纹考勤。
本院经审理查明：事故发生经过及责任认定同原告所述一致。苏Ｃ×××××号小型客车登记在被告庄实永名下，事故发生时由被告庄实永驾驶，该车辆在平安财保徐州支公司投保了机动车强制保险和100万元不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。死者徐某（1969年2月25日出生）死亡时（2017年5月7日）年满48周岁。原告管永乐系徐某的丈夫，二人育有一子管帅（1991年11月28日出生）一女管秀秀（1990年3月11日出生），无其他第一顺位近亲属。徐某生前居住在宿迁市××城区耿车镇，系某公司食品宿迁有限公司的员工。
另查明，2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元，2015年度江苏省在岗职工平均工资收入为67200元。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本起交通事故致原告近亲属徐某死亡，原告的合理损失依法有权获得赔偿。被告庄实永驾驶的涉案车辆在被告平安财保徐州支公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险，应先由被告平安财保徐州支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告庄实永负担。因本起交通事故另有骆某某、曹某某受伤，本院为其二人在交强险伤残死亡限额内为其预留33000元，在商业三者险范畴为其预留300000元。
徐某生前居住在宿迁市××城区耿车镇，系某公司食品宿迁有限公司的员工，原告主张按照城镇居民标准赔偿损失有事实及法律依据，本院予以支持。
关于精神抚慰金，《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》该条规定不仅是有关事故责任承担原则的规定，也应包括对赔偿范围的规定，即此种情况下民事赔偿范围与道路交通事故责任纠纷民事赔偿范围相同，故对原告要求赔偿精神抚慰金的请求，本院予以支持。
关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：
1、死亡赔偿金，原告主张803040元（40152元/年*20年），本院依法予以支持；
2、丧葬费，本院支持33600元；
3、亲属办理丧葬事宜产生的交通费、误工费，本院酌情支持3000元；
4、精神抚慰金，原告主张40000元，标准适当，本院予以支持，该费用在交强险内优先支付。
上述金额合计879640元，由被告平安财保徐州支公司在交强险限额内赔偿原告77000元，在商业三者险限额内赔偿原告700000元，两者合计777000元。被告庄实永应赔偿原告102640元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告管永乐、管帅、管秀秀777000元；
二、被告庄实永于本判决生效后十日内赔偿原告管永乐、管帅、管秀秀102640元；
三、驳回原告管永乐、管帅、管秀秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2399元，由被告庄实永负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院预缴上诉案件受理费。
审判员 王建海
二〇一七年十二月三日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第898号
原告卢和珍，男，1974年3月15日生。
原告黄平林，男，1966年9月6日生。
委托代理人缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。
委托代理人陈鑫，江西金蓉律师事务所实习律师。
被告曾裕秋，女，1973年8月21日生。
被告蓝和平，男，1968年10月18日生。
原告卢和珍、黄平林诉被告曾裕秋、蓝和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告卢和珍、黄平林共同委托代理人陈鑫，被告曾裕秋到庭参加了诉讼。被告蓝和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢和珍、黄平林诉称，2014年3月13日被告蓝和平、曾裕秋因家庭房屋装修向原告借款82866元，并向原告出具欠条一张，约定借款期限至2014年4月15日，逾期未还，则从逾期之日起按月利率2%计付利息。该款到期后，经原告多次催收未果，诉至法院请求判令：1、两被告归还原告借款82866元，并从2014年4月16日（逾期之日）起至还款之日止按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告卢和珍、黄平林为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告卢和珍、黄平林身份证复印件；2、欠条一张。
被告曾裕秋辩称，借款是去年借的，借款本金是40000元。我们今年和原告结算，现共欠原告本息82866元，之后重新写了欠条给原告。对欠条无异议，欠条是原告写好，我和蓝和平在欠条上签了名。我要求按实际借款40000元偿还给原告，利息从2014年8月份开始按月利率2%计算支付给原告。
被告蓝和平未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明的事实及认定依据：2014年3月13日被告蓝和平、曾裕秋因家庭房屋装修向原告卢和珍、黄平林借款82866元，并向原告出具欠条一张，约定借款期限至2014年4月15日，若逾期未还，则从逾期之日起按月利率2%计付利息。借款到期后，两被告至今未向原告卢和珍、黄平林偿还借款及利息。
上述事实，有原告卢和珍、黄平林提供的身份证复印件、被告蓝和平、曾裕秋出具的欠条及原、被告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曾裕秋、蓝和平欠原告卢和珍、黄平林借款82866元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告曾裕秋、蓝和平应予偿还。原告卢和珍、黄平林主张被告曾裕秋、蓝和平所欠借款从2014年4月16日起至还款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾裕秋辩称其实际向原告借款40000元，其余为利息，但其未向法庭提供证据予以佐证，故对该辩论意见本院不予支持。被告蓝和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾裕秋、蓝和平欠原告卢和珍、黄平林借款82866元，限被告曾裕秋、蓝和平于本判决生效后十日内付清给原告卢和珍、黄平林；
二、被告曾裕秋、蓝和平在偿还借款82866元的同时，从2014年4月16日（逾期之日）起至还款之日止按月利率2%计付利息给原告卢和珍、黄平林，息随本清。
案件受理费1872元，由被告曾裕秋、蓝和平负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 姜 凡
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 严来霞
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2938号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区连凤路27号三木花园C区2座二层。
法定代表人林发球，董事长。
被告王德兴，男，1961年11月28日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告王德兴物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告履行了还款义务，纠纷已平息。现原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理人民币25元，由原告福州腾云物业管理有限公司负担。
审判员 吴淑光
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。