江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2735号
原告：廖吉生，男，1970年8月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告：邱金民（系原告廖吉生之妻），女，1970年2月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告：谢菊香（系原告廖吉生之母），女，1943年4月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：廖彩珍，男，1955年2月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：廖水生（系被告廖彩珍之弟），男，1963年6月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告廖吉生、邱金民、谢菊香与被告廖彩珍、廖水生财产损害赔偿及健康权纠纷一案，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖吉生、邱金民、谢菊香及被告廖彩珍、廖水生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带赔偿原告邱金民医疗费、误工费等损失2887.96元；2、判决两被告连带赔偿原告谢菊香医疗费、护理费2296.97元；3、判决两被告连带赔偿原告廖吉生房租费、误工费、材料损失费21900元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，原告廖吉生经宁都县对坊乡政府审批将位于宁都县对坊乡东风村早禾田组的原告廖吉生所有的土坯房进行改造。2012年10月6日，原告廖吉生在改建土坯房施工过程中，被告廖彩珍、廖水生到原告施工处阻扰破坏，原告邱金民劝阻过程中被两被告打伤，导致原告邱金民住院治疗3天，花费治疗费438.7元，门诊检查费682元，鉴定费320元。2012年10月15日，被告廖水生至原告廖吉生建房处破坏，原告谢菊香劝阻过程中被被告廖水生打伤，导致原告谢菊香入院治疗5天，花费治疗费334.5元，门诊治疗费577.87元，鉴定费320元。2013年2月22日，两被告到原告建房现场破坏原告已建好的基础地基等，给原告廖吉生造成财产损失21900元。
为证明上述事实，原告向法院提交如下证据：1、提供原告邱金民的医疗费发票，证明原告邱金民被被告廖彩珍打伤住院治疗3天，花费住院治疗费438.7元，门诊检查费682元，原告质证为三性有异议，应当提供正式的医疗费发票。原告邱金民提供的门诊发票的检查时间是2012年10月5日，而原告自己陈述的受伤时间是2012年10月6日，故本院认为原告提供的门诊票据与本案不具有关联性，不予采信；其住院医疗费虽然是手写收据，但有用药清单予以佐证，本院予以采信。2、提供原告谢菊香的医疗费票据，证明原告谢菊香被被告廖水生打伤后入院治疗5天，花费门诊治疗费577.87元，住院治疗费334.5元，被告质证为医疗费票据应当提供正式发票；原告自己陈述的受伤时间是2012年10月15日，而原告的门诊票据检查时间是2012年10月14日，因此，本院认为原告提供的门诊票据与本案不具有关联性，而住院费虽是手写票据，但有住院用药清单佐证，本院予以采信。3、陈源出具的证明1张，证明被告阻拦原告施工，造成原告租赁的铲车误工，造成误工损失4500元，该证明不符合法定的证据要件，无法核实其真实性，本院不予采信。4、领条1份，证明原告租房花费房租7200元，两被告质证为与答辩人无关，该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。5、提供邱保良出具的证明1份，证明原告建房被两被告阻拦，浪费水泥10吨，两被告质证为与其无关。原告的该损失未提供相应的销货清单予以佐证，故本院不予采信。
被告廖彩珍辩称：答辩人只是拦铲车，没有打原告，原告的损失答辩人不承担赔偿责任。
被告廖水生辩称：原告的赔偿已经在派出所处理了，不应再承担赔偿责任，原告的误工费不应由答辩人承担赔偿责任。
经审查本院认定事实如下：2012年8月，原告廖吉生经宁都县对坊乡人民政府审批将位于宁都县对坊乡东风村早禾田组的原告廖吉生所有的土坯房进行改造。2012年10月6日，在原告廖吉生土坯房改建施工过程中，被告廖彩珍、廖水生到原告施工处阻扰破坏，原告邱金民在纠纷过程中被被告廖彩珍打伤，导致原告邱金民住院治疗3天，花费住院治疗费438.7元。2012年10月15日，被告廖水生至原告廖吉生建房处阻扰破坏，原告谢菊香在纠纷过程中被被告廖水生打伤，导致原告谢菊香入院治疗5天，花费住院治疗费334.5元。2013年2月22日，两被告又到原告建房现场破坏原告已建好的房屋地基等，给原告廖吉生造成了一定的财产损失。
上述事实，有原告向本院提交的医疗费票据、用药清单、（2016）赣0730刑初99号刑事判决书及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
综上，原告谢菊香因本次纠纷产生的损失如下：
1、医疗费：334.5元；
2、护理费：100元/天×5天=500元；
3、住院伙食补助费：20元/天×5天=100元；
4、营养费：20元/天×5天=100元；
5、交通费：50元，合计：1084.5元。
原告邱金民因本次纠纷产生的损失如下：
1、医疗费：438.7元；
2、住院伙食补助费：20元×3天=60元；
3、营养费：20元×3天=60元；
4、误工费：90元/天×3天=270元；
5、护理费：100元×3天=300元；
6、交通费：30元，合计：1158.7元。
原告廖吉生因本次纠纷产生的财产损失如下：
改建房屋地基的钢材、水泥、红砖及人力工资等总共酌定为10000元。
本院认为：原告谢菊香与被告廖水生发生纠纷受伤后，入宁都县对坊乡卫生院住院治疗5天，花费医疗费334.5元，被告廖水生对原告谢菊香的损失应当承担赔偿责任。故原告谢菊香要求被告廖水生赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求成立。因被告廖彩珍并未致伤，故原告谢菊香要求被告廖彩珍对其损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。参照江西省2015年城镇私营单位就业人员年平均工资标准和服务业工资标准，原告谢菊香的护理费应当按100元/天计算。参照宁都县公职人员下乡补助标准，原告谢菊香的住院伙食补助费、营养费各计算为20元/天。交通费虽然原告谢菊香未提交正式的交通费票据，但属于实际开支，考虑其住院时间，本院酌定为50元。原告谢菊香与被告廖水生因原告廖吉生建房发生纠纷导致自身受伤，原告自身也存在过错，应对其自身的损失承担20%（即216.9元）的赔偿责任，被告廖水生的侵权行为直接导致原告谢菊香受伤，对原告谢菊香的损失应当承担80%（即867.6元）的赔偿责任。
原告邱金民与被告廖彩珍发生纠纷受伤后，入宁都县对坊乡卫生院住院治疗3天，花费医疗费438.7元，被告廖彩珍对原告邱金民的相关损失依法应当承担主要的赔偿责任。故原告邱金民要求被告廖彩珍赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求成立，但原告邱金民居住生活于农村，其收入和主要消费地均在农村，故原告邱金民的误工费应当按农村标准计算。因被告廖水生并未致伤原告邱金民，故原告邱金民要求被告廖水生对其损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。参照江西省2015年城镇私营单位就业人员年平均工资标准和服务业工资标准，原告邱金民的误工费损失应当按90元/天计算，原告邱金民的护理费应当计算为100元/天。参照宁都县公职人员下乡补助标准，原告邱金民的住院伙食补助费、营养费各计算为20元/天。交通费虽然原告邱金民未提交正式的交通费票据，但属于实际开支，考虑其住院时间，本院酌定为30元。原告邱金民与被告廖彩珍因建房发生纠纷导致自身受伤，原告自身也存在过错，应对其自身的损失承担20%（即231.74元）的赔偿责任，被告廖彩珍的侵权行为直接导致原告邱金民受伤，对原告邱金民的损失应当承担80%（即926.96元）的赔偿责任。
原告邱金民、谢菊香的门诊费票据日期均在与被告发生纠纷之前，与本案不具有关联性，因此，对原告谢菊香、邱金民要求两被告赔偿其门诊费的诉讼请求不成立，本院不予支持。原告邱金民、谢菊香均要求两被告赔偿鉴定费640元，两原告虽然提交了鉴定费票据，但未提交相关的鉴定报告予以佐证，本院无法确认鉴定费票据与本案的关联性，故对原告谢菊香、邱金民的该诉请本院不予支持。
原告廖吉生主张的房租损失7200元并非必然的损失，被告廖水生、廖彩珍的侵权行为并未直接导致原告产生房租损失，二者没有法律上的因果关系，故原告廖吉生要求被告廖彩珍、廖水生赔偿其房租损失7200元的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告廖水生、廖彩珍阻拦原告建房，并将原告已经建好的地基圈梁破坏，客观上给原告廖吉生造成了一定的财产损失，两被告依法应当予以赔偿，但原告廖吉生要求两被告赔偿其财产损失21900元的诉请过高，且未提供充分证据证明其损失达到21900元，考虑原告的土地使用面积为100.63平方米，本院酌定原告地基圈梁的财产损失为10000元。因原告廖吉生未妥善处理邻里的关系，对本次纠纷的发生自身也存有过错，应对其自身的损失承担20%的责任，被告廖彩珍、廖水生的行为直接导致了原告廖吉生遭受财产损失，对原告的损失应当承担80%（即8000元）的赔偿责任，因原告廖吉生的财产损失系由被告廖水生、廖彩珍二人分别实施侵权行为所导致，无法查清两被告各自责任的大小，依法应由二人平均承担赔偿责任（即各4000元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告廖彩珍于本判决生效之日起三日内赔偿原告邱金民医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计926.96元；
二、限被告廖水生于本判决生效之日起三日内赔偿原告谢菊香医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计867.6元；
三、限被告廖彩珍于本判决生效之日起三日内赔偿原告廖吉生财产损失4000元；
四、限被告廖水生于本判决生效之日起三日内赔偿原告廖吉生财产损失4000元；
五、驳回原告邱金民、谢菊香、廖吉生的其他诉讼请求。
案件受理费348元，由被告廖彩珍、廖水生各负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾兆斌
代理审判员 曾礼明
人民陪审员 刘福民
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谢 辉
附法条：附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。