wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6639号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被告：李广君，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李广君借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6639号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被告：李广君，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李广君借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年九月二十二日书记员  周 鑫
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2560号
原告青岛农村商业银行平度兰底支行
负责人郭辉。
被告马振力。
被告王晓花。
被告吕振年。
本院在审理原告青岛农村商业银行平度兰底支行与被告马振力，被告王晓花，被告吕振年金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行平度兰底支行于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行平度兰底支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元由原告青岛农村商业银行平度兰底支行承担。
审判员 卢秀军
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐伟宁
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1292号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人岐山村民小组，住所地：广东省惠州市。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH259-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地修建道路，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；并对其非法占用的7450平方米土地处以每平方米10元罚款，共74500元，限在收到本处罚决定书之日起十五日内将上述罚款上缴指定的银行账号，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人提供的《听证告知书》、《处罚决定书》及《决定催告书》的送达回证上均载明留置送达，时间分别为2017年2月23日、2017年3月8日及2017年10月13日。
本院认为，根据《中华人民共和�行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。本案中，申请执行人无证据证明申请人是在被申请执行人拒绝接收诉讼文书的情况下，把《行政处罚决定书》等诉讼文书留置送达给被申请执行人，也并未采用拍照等方式记录送达过程，送达程序不合法，不能视为送达。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。且根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件。
综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人岐山村民小组作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH259-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 何 生
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二○一七年十二○一七年十二月二十三日
法官助理曾带玲
书记员李静怡
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审1292号申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区。负责人黄伟涛，局长。委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人岐山村民小组，住所地：广东省惠州市。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH259-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地修建道路，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；并对其非法占用的7450平方米土地处以每平方米10元罚款，共74500元，限在收到本处罚决定书之日起十五日内将上述罚款上缴指定的银行账号，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人提供的《听证告知书》、《处罚决定书》及《决定催告书》的送达回证上均载明留置送达，时间分别为2017年2月23日、2017年3月8日及2017年10月13日。本院认为，根据《中华人民共和�行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。本案中，申请执行人无证据证明申请人是在被申请执行人拒绝接收诉讼文书的情况下，把《行政处罚决定书》等诉讼文书留置送达给被申请执行人，也并未采用拍照等方式记录送达过程，送达程序不合法，不能视为送达。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。且根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人岐山村民小组作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH259-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长  何 生审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二○一七年十二○一七年十二月二十三日法官助理曾带玲书记员李静怡
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初第474号
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司
地址：清涧县新城区岔口
法定代表人：夏国银，男，该公司董事长。
委托代理人：白晨虹，男，该行营业部经理。
被告贺某某，女，1988年4月19日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，住该办事处西沟砭村。
被告白某某，男，1986年11月17出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，住该办事处南库渠二斋。
本院受理原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告朱磊、白某某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 苏 玲
二〇一六年五月五日
书记员 白秀秀
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02907号
原告钟某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
本院在审理钟某某诉白某某买卖合同纠纷一案中，原告钟某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条（五）的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟某某负担。
审 判 长 丁建文
代理审判员 邹艳芳
人民陪审员 乔鸿雁
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈 岩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10143号
原告宗朝玥，男，1960年8月13日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告宗朝玥与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宗朝玥的委托代理人张文志、王立强，被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗朝玥诉称：2008年，原被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的诉争房�。原告在合同签订之日一次性给付了全部购房款，但收房时发现被告在楼道内、屋内沿着墙壁的位置铺设了公共管道（管道自门内上方进入，沿客厅一直延伸至厨房，长达数米）。被告提供的合同文本中没有关于该公共管道的设计和施工条款，其在改变屋内结构设计铺设管线之前未告知也未经原告同意。被告的上述行为属于故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，剥夺了原告的知情权与选择权，且直接导致原告所购房屋使用面积减少、室内美观度降低、房屋市值贬值。现诉至法院，要求被告赔偿因被告违反规定将公共管道进入原告居室的经济损失8000元。
被告建工集团辩称：诉争房屋内的管道从设计、施工的角度来说，管道铺设入户不存在违法违规的行为，亦未造成诉争房屋建筑面积减少；且该设计图纸经过审批，设计符合规范，并经竣工验收备案；因管道高于2.2�，并不会导致建筑面积损失；原告没有举证证明其实际损失。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年11月3日，宗朝玥与建工集团签订《北京市商品房预售合同》，约定宗朝玥购买建工集团开发的诉争房屋，房价款301925元。合同第五条”计价方式与价款”约定”本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。合同签订后，宗朝玥履行了付款义务，建工集团履行了交付房屋的义务。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。现，诉争房屋所在楼栋取得楼栋所有权证书。
另，庭审中，双方当事人均认可诉争房屋户门外走廊顶部有管道，延伸至户内。而建工集团在售房时未就管道情况向宗朝玥告知，亦未因管道问题减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第15418号终审判决书，判决建工集团给付业主赔偿款三千元。诉争房屋内管线入户情况与北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第15418号案中涉及的屋内管线情况基本一致。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给宗朝玥的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议�管道情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，宗朝玥作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道问题告知宗朝玥，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任，对宗朝玥给予合理赔偿。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道问题减少价款，而诉争房屋存在的管道确实对房屋使用功能造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋使用功能的影响程度，酌情确定建工集团赔偿宗朝玥3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告�京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告宗朝玥赔偿款人民币三千元。
二、驳回原告宗朝玥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4723号
罪犯孙东辉，男，汉族，1984年2月29日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省延寿县人民法院于2011年7月27日作出（2011）延刑初字第43号刑事判决，以被告人孙东辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3万元。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯孙东辉自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事缝纫劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯孙东辉予以减刑一年六个月。
经审理查明的罪犯孙东辉确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙东辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙东辉的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙东辉减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2011年3月18日起至2020年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岑刑初字第284号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人甘培献，男，46岁。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人甘培献犯交通肇事罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人甘培献到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2013年7月20日9时18分许，被告人甘培献驾驶桂DMQ1**号普通�轮摩托车沿岑溪市北环大道由归义镇往岑溪市区方向行驶至北环大道松香厂东门路段时，与从人行道横过街道的黎XX发生碰撞，造成黎XX当场死亡的交通事故。经法医鉴定，黎XX因颅脑损伤死亡。经岑溪市公安局交通管理大队认定，甘培献承担事故的全部责任，黎XX无事故责任。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据证明，认为被告人甘培献违反道路交通安全法，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人甘培献对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月20日9时18分许，被告人甘培献驾驶桂DMQ1**号普通二轮摩托车沿岑溪市北环大道由归义镇往岑溪市区方向行驶至北环大道松香厂东门路段时，因被告人甘培献不注意避让而与从人行道横过街道的黎XX发生碰撞，造成黎XX当场死亡的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，甘培献承担事故的全部责任，黎XX无事故责任。
另查明，案发后，被告人甘培献即打电话报警，并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人甘培献与被害人亲属就赔偿损失问题达成和解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人甘培献在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接受刑事案件登记表、机动车驾驶证、机动机行驶证（复印件）、岑溪市公安局110报警指挥中心出具的证明、赔偿凭证、扣押、发还物品清单、强制险种保险单（复印件）、协议书、谅解书、收条、证人张某某的证言、岑溪市公安局交通管理大队制作的现场勘查笔录、现场图及交通事故照片、尸体检验鉴定意见、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、被告人甘培献的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘培献违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人甘培献犯交通肇事罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。
案发后，被告人甘培献自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人甘培献赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，均酌情从轻处罚。
由于被告人甘培献自首和赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。
综上，为维护社会治安和正常的交通秩序，保障公共安全，根据被告人甘培献犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人甘培献犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄开芝
二〇一三年八月二十七日
书记员 李果言
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1285号之六
申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行滨江支行，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1890、1892、1894号和江汉路1786号钱龙大厦202室，组织机构代码84308669-0。
负责人杨轶华。
被执行人杭州恒达铝塑门窗有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道娄下陈村，组织机构代码79965126-8。
法定代表人王永校。
被执行人王永校，男，汉族，1968年5月12日出生，住杭州市萧山区。
被执行人傅爱莲，女，汉族，1970年6月9日出生，住杭州市萧山区。
被执行人杭州万益食品有限公司，住所地杭州市萧山区商业城食品市场商住楼中心3号（三楼），组织机构代码67398892-2。
法定代表人范莉。
被执行人范永芳，男，汉族，1972年8月12日出生，住杭州市萧山区。
申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行与被执行人杭州恒达铝塑门窗有限公司、王永校、傅爱莲、杭州万益食品有限公司、范永芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商初字第1137号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案执行。申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行要求被执行人杭州恒达铝塑门窗有限公司、王永校、傅爱莲、杭州万益食品有限公司、范永芳支付案款578870.16元及利息。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2016年8月11日向被执行人杭州恒达铝塑门窗有限公司、王永校、傅爱莲、杭州万益食品有限公司、范永芳发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人杭州恒达铝塑门窗有限公司、王永校、傅爱莲、杭州万益食品有限公司、范永芳银行存款，被执行人杭州恒达铝塑门窗有限公司、王永校、傅爱莲、杭州万益食品有限公司暂无银行大额存款。本院对被执行人范永芳名下中国银行的17222.2元存款予以扣划，上述款项由申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行受偿。
3．通过网络查控系统并到杭州市××区国土资源局查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州恒达铝塑门窗有限公司、王永校、傅爱莲、杭州万益食品有限公司、范永芳名下无不动产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州恒达铝塑门窗有限公司名下有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙3JZ**的机动车登记信息，被执行人杭州万益食品有限公司名下有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的机动车登记信息，被执行人范永芳名下有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的机动车登记信息，本院对上述车辆进行了查封，因未实际扣押，故无法处置。被执行人王永校名下无机动车登记信息。被执行人傅爱莲名下有车牌号为浙Ａ×××××的机动车登记信息，本院对该车辆予以查封，并启动司法拍卖程序，该车辆的拍卖款为32888元，优先支付本案执行费8189元、评估费1800元后，剩余案款由22899元由申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行受偿。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人杭州恒达铝塑门窗有限公司、王永校、傅爱莲、杭州万益食品有限公司名下无股权、证券登记信息。被执行人范永芳名下有世昌科技有限公司的股权登记信息，申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行放弃对该股权进行处置。
6．于2016年8月22日传唤被执行人杭州恒达铝塑门窗有限公司、王永校、傅爱莲、杭州万益食品有限公司、范永芳到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
7．于2016年10月10日依法将被执行人杭州恒达铝塑门窗有限公司、王永校、傅爱莲、杭州万益食品有限公司、范永芳纳入失信被执行人名单。
8．于2018年6月2日向被执行人王永校、傅爱莲、范永芳所在社区对其下落及财产情况进行调查。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
截止到2018年7月25日，被执行人杭州恒达铝塑门窗有限公司、王永校、傅爱莲、杭州万益食品有限公司、范永芳尚应支付案款538748.96元及利息。
综上，被执行人杭州恒达铝塑门窗有限公司、王永校、傅爱莲、杭州万益食品有限公司、范永芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执1285号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 叶剑杰
二〇一八年七月二十五日
书记员 华 康
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00323号
上诉人（原审被告）历建光，男，1958年5月14日出生，汉族，抚顺世堃建设有限公司项目经理，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审原告）朱连财，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住抚顺市东洲区。
原审被告抚顺世堃建设有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人兰淑娟，该公司董事长。
原审被告张庆成，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
上诉人历建光因劳务合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00297号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人（原审原告）朱连财于2015年3月31日对抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00297号民事案件申请撤回起诉，上诉人历建光于2015年3月31日向本院提出撤回上诉申请，撤回对抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00297号民事判决的上诉。
本院认为：民事诉讼当事人的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所以民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原审原告申请撤回起诉，原审被告亦同意原审原告撤回起诉。上诉人考虑到原审原告申请撤回起诉，当事人之间争议已不复存在，亦申请撤回上诉，原审原告的撤诉申请及上诉人撤回上诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，亦不损害他人合法利益，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00297号民事判决；
二、准许上诉人历建光撤回上诉；
三、准许原审原告朱连财对（2014）抚东民一初字第00297号民事案件撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25.00元，由被上诉人朱连财负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人历建光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郭婷婷
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执50号
申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。
法定代表人：杨昆，该行行长。
委托代理人：陈伦，四川泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，四川泰和泰律师事务所律师。
被执行人：四川迪美特生物科技有限公司，住所地：四川省彭山观音工业园区。
法定代表人：王国成，该公司董事长。
被执行人：四川贝尔化工集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区府城大道西段399号9栋13层2号。
法定代表人：王国成，该公司总经理。
被执行人：四川贝尔农业科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区府城大道西段399号9栋1单元13楼3号。
法定代表人：王国成，该公司董事长。
被执行人：王国成，男，1962年10月2日出生，汉族。
本院在执行重庆银行股份有限公司成都分行与四川迪美特生物科技有限公司、四川贝尔化工集团有限公司、四川贝尔农业科技有限公司、王国成公证债权文书一案中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行和处置的财产。
本院认为，本案应终结本次执行程序，待有财产可供执行另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序；
二、终结本次执行程序期间，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 枫
审判员 李 惠
审判员 赖佳鹃
二〇一七年八月十八日
书记员 孙美娇
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执50号申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。法定代表人：杨昆，该行行长。委托代理人：陈伦，四川泰和泰律师事务所律师。委托代理人：赵丹，四川泰和泰律师事务所律师。被执行人：四川迪美特生物科技有限公司，住所地：四川省彭山观音工业园区。法定代表人：王国成，该公司董事长。被执行人：四川贝尔化工集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区府城大道西段399号9栋13层2号。法定代表人：王国成，该公司总经理。被执行人：四川贝尔农业科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区府城大道西段399号9栋1单元13楼3号。法定代表人：王国成，该公司董事长。被执行人：王国成，男，1962年10月2日出生，汉族。本院在执行重庆银行股份有限公司成都分行与四川迪美特生物科技有限公司、四川贝尔化工集团有限公司、四川贝尔农业科技有限公司、王国成公证债权文书一案中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行和处置的财产。本院认为，本案应终结本次执行程序，待有财产可供执行另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：一、终结本案的本次执行程序；二、终结本次执行程序期间，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 枫审判员 李 惠审判员 赖佳鹃二〇一七年八月十八日书记员 孙美娇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第01707号
原告凌海市高健个体口腔诊所，住所地凌海市。
法定代表人高健。
被告张才，男，1972年11月15日生，汉族，个体，住凌海市。
原告凌海市高健个体口腔诊所与被告张才医疗服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市高健个体口腔诊所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市高健个体口腔诊所承担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘月月
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1875号
原告陈某，男，1954年2月5日生，汉族。
被告杨某，男，1974年12月16日生，汉族。
原告陈某诉被告杨某抚养纠纷一案，本院依法受理并于2016年8月30进行了开庭审理，后原告陈某于2016年8月30日因客观原因向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张晓苛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨文杰
二〇一六年八月三十日
书记员 王 萌
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第880号
申请执行人邓友莲，女，汉族，住四川省荣县乐德镇。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人邓友莲与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为8989元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2922.44元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第823号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4725号
罪犯洪美东，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2007年12月6日作出了（2007）椒刑初字第658号刑事判决，以被告人洪美东犯故意杀人（未遂）罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年8月，2012年9月共减刑二年五个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年6月10日向本院提请对罪犯洪美东减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪美东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪美东在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯洪美东在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪美东予以减刑八个月（刑期至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人姜X丞，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇X路X巷*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年3月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人左雄，广西景耀律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人姜X丞犯贩卖毒品罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人姜X丞及其辩护人左雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月7日晚，被告人姜X丞在鹿寨县鹿寨镇土产市场“X烤鱼”店门前以100元的价格将一小包毒品贩卖给马X亮后被鹿寨县公安局民警抓获，当场缴获贩卖的毒品一小包、毒资100元。经鉴定，缴获贩卖的一小包毒品为净重1.73克的K粉（氯胺酮）。
上述事实，被告人姜X丞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证三星牌直板SCH-B309型手机一台、黑色钱包一个，书证即收缴毒品证明书、当面称量记录及照片、扣押物品清单及照片、提取证据笔录、到案经过、情况说明、户籍证明等，证人马X亮、莫X的证言，被告人姜X丞的供述，毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜X丞明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人姜X丞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜X丞犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年6月16日止；罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色三星牌直板SCH-B309型手机一台予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具黑色钱包一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐 皓
二〇一三年六月五日
代理书记员 陈夏妮
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第2062号
原告周恩义，男，1972年9月27日出生，穿青人，住贵州省大方县。
被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段139号御荣新城，现经营地址：贵州省大方县西大街中段。
法定代表人黄宗均，贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司董事长。
原告周恩义与被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司（以下简称鑫盛黔公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告周恩义到庭参加诉讼，被告鑫盛黔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周恩义诉称：2012年5月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告修建的位于大方县奢香大道中段西侧第3号楼3单元12层3号房屋，房款已全部交齐。根据合同约定，被告必须于2014年10月30日前取得商品房所有权初始登记办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但到了交付日期，被告没有按期交付，至今也未交付，根据合同约定，被告应按日计算向原告支付房屋总价款324506.00元万分之一的违约金，直到实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。原告于2014年12月26日提起诉讼，后双方达成协议，并于2015年1月29日签订违约赔偿协议，被告同意向原告支付2014年10月31日至2014年12月26日的违约金1849.68元，但被告从2014年12月27日起至今仍未取得原告所购房屋所有权初始登记，也没有办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，特提起诉讼，请求，一、判决被告支付2014年12月27日至2015年9月8日期间的违约金8307.35元，并每日按购房总价款的万分之一支付2015年9月8日至实际交付商品房转移登记文书之日的违约金，及交付商品转移登记的有关文书；二、诉讼费用由被告承担。
被告鑫盛黔公司未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明：2012年5月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告修建的位于大方县奢香大道中段西侧第3号楼3单元12层3号房屋。合同签订后，原告已按约定将房款全部交齐。合同第二十二条约定，出卖人（被告）于2014年10月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告），并约定不能在约定时间内交付办理商品房转移登记有关文书的，按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。由于被告未按约定交付相关文书，原告于2014年12月26日提起诉讼，后双方达成协议，并于2015年1月29日签订违约赔偿协议，该协议第二条约定，因乙方（被告）未按时取得甲方（原告）所购商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给甲方，乙方同意按签订的商品房买卖合同约定，支付甲方2014年10月30日至2014年12月26日的违约金1849.68元，另外，2014年12月26日以后至乙方取得了甲方所购商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给甲方的违约金，乙方愿意按已签订的商品房买卖合同的约定，在实际交付办理商品房转移登记的有关文书给甲方之日再一次性支付这段时间的违约金给甲方。协议签订后，被告向原告支付了协议约定的违约金1489.68元。原告于2015年9月8日诉来本院。
上述事实，有原告提交的违约赔偿协议书、收据、个人贷款支付凭证、照片和商品房买卖合同在卷佐证，足以认定。
本院认为：双方签订的商品房买卖合同及违约赔偿协议系双方的真实意思表示，不违反法律法律的规定，合法有效，双方在违约赔偿协议中没有明确约定被告向原告支付2014年12月26日后的违约金和交付交付商品房转移登记的相关文书的具体时间，只约定违约金在交付商品房转移登记的相关文书时一并支付，因此双方在违约赔偿协议中对支付违约金和交付商品房转移登记的相关文书的履行期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时要求被告履行，但应给被告一定时间，原告向本院提起诉讼，应视为原告向被告主张权利，因此，原告的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告鑫盛黔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四?的规定，判决如下：
被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告周恩义违约金8307.35元和交付商品房转移登记的相关文书，并每日按原告已付房款324506.00元的万分之一的标准支付2015年9月9日至商品房转移登记相关文书交付之日止的违约金。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 胡桂海
人民陪审员 陈百珍
人民陪审员 肖凤媛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张卫红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15030号
原告贺清红，男，汉族，1976年9月16日生，住重庆市涪陵区义。
原告吴显琼，女，汉族，1979年4月25日生，住重庆市涪陵区。
二原告共同委托代理人张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，职务董事长。
第三人张瑞，男，汉族，1974年1月29日生，住重庆市渝中区。
原告贺清红、吴显琼诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序于2015年11月24日公开开庭审理。原告吴显琼及原告贺清红的委托代理人张海，第三人张瑞到庭参加诉讼。被告晋愉公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺清红、吴显琼诉称，2011年1月，第三人张瑞与被告晋愉公司签订了商品房买卖合同，购买位于重庆市九龙坡区黄桷坪铁路一村28号3幢附24号房屋。合同签订后，第三人向被告支付了首付款405601元。后第三人不愿再购买该房屋，经与被告协商，第三人的全部合同权利义务转让给原告，由原告与被告重新签订商品房买卖合同。原告于2014年4月10日与被告签订购房合同，但被告一直未履行办证义务。因此，原告来院起诉要求：一、判决被告晋愉公司协助原告办理位于重庆市九龙坡区黄桷坪铁路一村28号3幢附24号房屋的产权登记手续；二、由被告承担本案诉讼费。
被告晋愉公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
第三人张瑞述称，原告在诉状中的陈述属实，该房屋本来是由我向被告购买，并且已经向被告交了首付款405601元。后来我不想买了，原告找到我，表示想购买该房屋，我们就一起找到被告进行协商，由原告重新与被告签订购房合同，我已经交给被告的首付款不退，由原告直接支付给我，剩下的钱由原告自己去办按揭，我之前和被告签订的购房合同就由被告收回去了。
经审理查明，2011年1月，第三人张瑞与被告晋愉公司签订商品房买卖合同，约定由第三人向被告购买涉案房屋。后原告于2014年4月10日与被告重新签订商品房买卖合同，由原告向被告购买涉案房屋。房款为743490元，被告需于2011年1月25日前交房，交房后60日内办理产权证。合同签订后，原告一直占有使用该房屋至今。庭审中，原告与第三人一致确认原告已将第三人向被告缴纳的405601元首付款支付给了第三人。
另查明，该房屋目前设立有抵押权，抵押权人为恒丰银行股份有限公司重庆九龙坡支行，且该房屋已被重庆市第五中级人民法院等司法机关查封。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、房屋登记信息查询证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告晋愉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法对其进行缺席审理。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告晋愉公司应当按照合同约定的期限为原告办理产权证。但该房屋目前存在抵押、查封等影响办理产权证的障碍，客观上无法办证，故对原告要求被告协助办理位于重庆市九龙坡区黄桷坪铁路一村28号3幢附24号房屋的产权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。原告可待影响办证的障碍消除后另案起诉解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺清红、吴显琼的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告贺清红、吴显琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 桂 克
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李光镜
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第232号
申请执行人一汽财务公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人蔡明，业务员。
被执行人王凤勤，女，汉族，住河南省郑州市二七区。
本院在执行一汽财务公司与王凤勤借款合同纠纷（2013）长汽开民初字第199号民事调解书一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第232号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘蕴强
二〇一四年九月十日
书记员 武庆福
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执644号
申请执行人：孙伟，男，1962年6月23日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：狄河，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人孙伟与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第473号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人孙伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 张海英
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第300号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年4月6日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2015年5月20日被阳春市公安局抓获，同月21日被阳春市公安局刑事拘留，同年6月11日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
辩护人蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同年8月21日立案。本院根据公诉机关建议决定适用简易程序审理，在审理过程中，发现有依法不适用简易程序审理的情况，于2015年8月31日转入普通程序，依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人杨某某，辩护人蔡文锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某为谋取非法利益，在2015年4月至5月间，先后向吸毒人员蔡某、杨某标贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计1.55克，合计得款600元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月初的一天，杨某某与吸毒人员蔡某约定在阳春市春城街道二桥底处交易毒品，后杨某某向蔡某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，得款150元。
2、2015年4月下旬的一天，杨某某与吸毒人员杨某标约定在阳春市金鹏酒店附近交易毒品，后杨某某向杨某标贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克，得款200元。
3、2015年5月中旬的一天，杨某某与吸毒人员蔡某、杨某标约定在阳春市黎湖同丰汽车修理厂交易毒品，后杨某某向蔡某、杨某标及一陌生男子贩卖毒品甲基苯丙胺0.65克，得款250元。
综上，被告人杨某某在2015年4月初�卖毒品一人次，4月下旬贩卖毒品一人次，5月中旬贩卖毒品三人次，共五人次。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人杨某标、蔡某的证言，现场方位图及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，辨认笔录，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，被告人杨某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次向他人非法销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人杨某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人犯罪情节较轻，经查，被告人杨某某多次向多人贩卖毒品，依法应当认定为情节严重，辩护人的有关情节较轻的辩护意见，理由不成立，本院依法不予采纳。辩护人提出被告人认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 林向东
审判员 严成郁
审判员 龙 旋
二〇一五年九月十五日
书记员 张晓羚
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第206号
原告武永文，男，汉族，农民。
委托代理人李爱国，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被告河南兴瑞建设有限公司。
法定代表人牛敬堂，职务经理。
委托代理人于合金，男，汉族，系该公司法律顾问。
被告王宝柱，男，汉族，无固定职业。
委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。
原告武永文诉被告河南兴瑞建设有限公司（以下简称兴瑞建设公司）、王宝柱劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告武永文委托代理人李爱国，被告兴瑞建设公司委托代理人于合金，被告王宝柱委托代理人常海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武永文诉称，2011年至2012年间，原告为被告位于龙安区南田村村民自建楼的工地工作，但被告未足额支付原告工资，后原告向安阳市清欠办举报，被告的工地负责人王宝柱给原告出具了工资欠条，但被告仍不支付。现诉至法院，请求判令被告支付原告工资款865元，案件受理费由被告负担。
被告兴瑞建设公司辩称，被告王宝柱出具欠条是其个人行为，与公司无关。该公司与南田村村委会签订的合同无效，没有实际履行。南田村村委会仍拖欠被告王宝柱工程款，存在严重过错，应当承担一定的责任，被告兴瑞建设公司不承担责任。被告王宝柱实际承包该工程，被告公司并未从中受益，且被告王宝柱已经从南田村村委会取走工程款，但其仍然拖欠农民工工资，应当移送相关司法机关进行审理。
被告王宝柱辩称，工资款欠条是其出具，其对原告所诉的事实以及所欠工资款的数额没有异议，但应由被告兴瑞建设公司承担责任，王宝柱仅为工地的负责人。
经审理查明，2010年6月11日，被告兴瑞建设公司与安阳市龙安区田村办事处南田村村民委员会（以下简称南田村村委会）签订了建设工程施工合同以及补充协议，约定南田村村委会为发包方，由被告兴瑞建设公司承建南田新村住宅楼C标、17#、18#、14#、13#土建安装工程，双方在合同上签字盖章，被告兴瑞建设公司加盖该公司合同专用章，法定代表人牛敬堂签字，该公司委托代理人一栏签字显示“王宝柱、王国成”，补充协议中约定工程款必须转到承包人银行账户。该工程施工过程中，被告王宝柱为该工程的工地负责人，被告兴瑞建设公司称王宝柱不是该公司员工，王宝柱实际承包该工程。2010年11月22日、2010年12月8日，南田村村委会分别向被告兴瑞建设公司支付南田新村住宅楼工程进度款20万元、12万元，2010年11月24日、2010年12月9日，被告王宝柱即从被告兴瑞建设公司分别领取该工程进度款20万元、12万元；南田村村委会未再向被告兴瑞建设公司支付其余工程款，南田村村委会直接将工程款支付给被告王宝柱。原告受被告雇佣在南田新村住宅楼工地工作，2013年1月15日，被告王宝柱向原告出具工资欠条，写明下欠原告武永文工资款865元。
上述事实，有原告提交的工资欠条、建设工程施工合同、补充协议，被告兴瑞建设公司提交的建设工程施工合同、补充协议、王宝柱收款条，被告王宝柱提交的兴瑞建设公司工程款收款条、建设工程施工合同，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2010年6月11日，被告兴瑞建设公司与南田村村委会签订了建设工程施工合同以及补充协议，约定南田村村委会为发包方，由被告兴瑞建设公司承建南田新村住宅楼土建安装工程，双方均在合同上签字盖章，被告兴瑞建设公司加盖该公司合同专用章，法定代表人牛敬堂签字，该公司委托代理人一栏签字显示“王宝柱、王国成”。被告王宝柱为该工程的工地负责人，原告受被告雇佣在该工地工作，被告未足额支付原告工资，原告提交王宝柱出具的下欠工资款865元的欠条，被告王宝柱对此予以认可，本院予以采信，被告王宝柱作为工地的负责人，并直接从兴瑞建设公司及南田村村委会领取工程款，被告王宝柱应当承担向原告支付下欠工资款的责任。被告兴瑞建设公司称王宝柱不是其公司员工，王宝柱实际为该工程的承包人，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定,“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，故被告兴瑞建设公司亦应承担向原告支付下欠工资款的责任。被告兴瑞建设公司与南田村村委会签订建设工程施工合同，并有法定代表人的签字、公司加盖公章，施工过程中，南田村村委会向被告兴瑞建设公司支付部分工程进度款，被告兴瑞建设公司辩称，其与南田村村委会签订的建设工程施工合同实际并未履行，该公司没有对该工程进行承建管理，没有收取管理费用，不应向工人支付工资，该辩称理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
限被告河南兴瑞建设有限公司、被告王宝柱于本判决生效之日起十日内一次性支付原告武永文工资款人民币865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南兴瑞建设有限公司、被告王宝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 李 琪
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 王 盼
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1149号
原告：韩某某，女，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：郭某甲，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告韩某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告郭某甲外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、诉讼权利义务告知书、证据复印件、廉政执法监督卡、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.抚养婚生子，被告支付抚养费（每月400元）；3.分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍认识并同居生活，后补办结婚登记。2008年9月29日生育长子郭某，孩子现随原告生活。共同生活期间，被告家长式作风严重，并对原告实施家庭暴力，因赌博欠他人赌债，2014年10月27日外出躲债，至今下落不明。2015年4月16日，原告向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。
原告韩某某为证明其诉讼请求成立向法庭提交如下证据：
1.（2015）彭民初字第709号民事判决书，证明原告于2015年4月21日向本院起诉离婚，被驳回诉讼请求的事实；
2.常住人口登记卡，证明婚生子郭某生于2008年9月29日的事实。
被告郭某甲缺席，未提出质证和答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院依法调查证人郭某乙笔录1份，证明被告郭某甲现下落不明的事实。
对原告提交的及本院依法调取的证据，虽被告缺席未提出质证意见，但经本院审查认为上述证据来源与形式符合法律规定，能够客观反映案件的事实，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2008年2月21日举行婚礼同居生活。2010年3月9日在彭阳县某某乡人民政府补办结婚登记。2008年9月29日生育长子郭某，孩子现随原告生活。2015年4月21日，原告向本院起诉离婚，本院以（2015）彭民初字第709号民事判决驳回原告诉讼请求。
同时查明，2014年10月27日，被告因故外出至今下落不明。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未向本院提交相关证据证明，且双方分居未满两年，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告郭某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 贾 萍
审 判 员 王福海
人民陪审员 高 成
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 瑾
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第3377号
原告杨某某，女，汉族，生于1980年1月5日。
被告刘某某，男，汉族，生于1973年11月9日。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某自愿向本院申请撤诉。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 钟少含
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘永兵
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初37号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被害单位中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称农行铁西支行），住所地沈阳市于洪区，统一社会信用代码9121010081775056XP。
负责人范某，系该行行长。
委托代理人毛某，女，1986年3月3日出生，住址沈阳市铁西区，系该行员工。
被告人姜某，女，1985年2月28日出生于辽宁省沈阳市，住址沈阳市大东区。因本案于2016年6月27日被抓获；同年6月28日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年8月5日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人姜某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员赵梦出庭支持公诉。被告人姜某，被害单位农行铁西支行委托代理人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某于2014年4月，在中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行申领信用卡一张，并使用该卡多次消费、套现，截止2014年12月25日累计透支本金人民币11,866.45元，经发卡银行多次有效催收，超过三个月仍未还款，发卡银行遂到公安机关报案。2016年6月27日被告人姜某被公安机关依法抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、农行铁西支行情况说明和报案材料、姜某农业银行信用卡申领资料、农业银行信用卡交易明细及催收记录、农行铁西支行上门催收照片、电话查询记录等，被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某当庭自愿认罪，量刑时予以考虑。对被害单位提出的要求被告人偿还欠款共15,118.08元（其中本金11,866.45元，利息2,558.9元，滞纳金692.73元）的主张，因本案系信用卡诈骗刑事案件，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，本案被告人的透支数额即其犯罪时占有的部分，仅为11,866.45元，而利息、滞纳金仅是被害单位因此而产生的可得利益，此并不属于刑事诉讼中对被害人的救济范围，故本院判决仅支持被告人退赔被害单位人民币11,866.45元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人姜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年3月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人姜某依法退赔中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行人民币一万一千八百六十六元四角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一七年三月十日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2509号
上诉人（原审被告）河南中储粮永和直属库。
委托代理人翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海臣。
委托代理人孔宪龙，河南至尊律师事务所律师。
上诉人河南中储粮永和直属库因与被上诉人张海臣合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2013）安民初字第02560号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人河南中储粮永和直属库委托代理人翟建庄，被上诉人张海臣委托代理人孔宪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张海臣与中央储备粮安阳直属库安阳县分库于2010年6月8日签订了一份合同，主要内容为：甲乙双方（中央储备粮安阳直属库安阳县分库为甲方，张海臣为乙方。）共同在安阳县北郭乡邓庄村合作经营粮食承储库一栋，甲乙双方风险共担，盈亏共享共担。甲方提供政策指导和储粮技术指导，乙方无偿提供粮食散装仓一栋，包括配套设施。在合作经营时，对该仓及配套设施进行资产评估，资产额以评估报告为准。甲乙双方共同经营管理，所有费用共同承担，利润五五分成。甲乙双方合作经营在两年内，甲方将乙方仓库及配套设施的资产，按评估报告金额扣减折旧后，剩余资产净值买回，一次性付给乙方，原仓房及配套设施所有权全部归甲方所有。合同签订后，原告张海臣提供位于安阳县北郭乡邓庄村的粮仓一栋及配套设施，与中央储备粮安阳直属库安阳县分库开始合作经营。双方在合作经营两年内，中央储备粮安阳直属库安阳县分库未将原告张海臣提供的粮仓及配套设施买回。中央储备粮安阳直属库安阳县分库于2012年7月4日变更为被告河南中储粮永和直属库。经原告张海臣申请，本院委托河南正方资产评估有限公司对本案中的粮仓及配套设施的价值进行了评估，该公司于2014年5月8日作出正方评报字第044号资产评估报告，结论为：粮仓及配套设施在评估基准日2014年3月13日的资产评估值为：1390155元。1390155元的资产评估值的构成为：粮仓1249560元，平房32328元，围墙25072元，门口挡粮板7194元，砼地面71552元，通风口4450元。其中，砼地面系原被告各出资一半修建，门口挡粮板、通风口系被告出资修建，其他系原告出资修建。上为本案事实。
原审法院认为，原告张海臣与中央储备粮安阳直属库安阳县分库于2010年6月8日签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在合作经营两年内，中央储备粮安阳直属库安阳县分库未将原告张海臣提供的粮仓及配套设施买回，属于违约行为，中央储备粮安阳直属库安阳县分库依法应当承担继续履行的违约责任。因中央储备粮安阳直属库安阳县分库后变更为被告河南中储粮永和直属库，故应由被告河南中储粮永和直属库承担继续履行的违约责任。原告张海臣要求被告河南中储粮永和直属库支付粮仓及配套设施资产净值1390155元，因粮仓及配套设施中的门口挡粮板、通风口系被告出资修建，砼地面系原被告各出资一半修建，应扣除相应的资产净值47420元，故对原告张海臣的诉讼请求予以部分支持。在诉讼过程中，原告张海臣放弃了要求被告河南中储粮永和直属库支付经营仓库收益（小麦差价）40万元的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。本案经本院多次调解，原被告双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南中储粮永和直属库于本判决生效后十日内支付原告张海臣本案所涉粮仓及配套设施资产净值人民币1342735元，本案所涉粮仓及配套设施的所有权归被告河南中储粮永和直属库所有。二、驳回原告张海臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17311元，由原告张海臣负担591元，由被告河南中储粮永和直属库负担16720元。
河南中储粮永和直属库不服原审判决上诉称，1、原审法院认定上诉人违约错误。根据双方签订的合同约定，双方合作经营在两年内，上诉人才有购买被上诉人仓房及配套设施的义务，现双方合作经营已经超过两年，上诉人已经没有购买被上诉人仓房及配套设施的义务，故原审法院认定该事实不清；2、原审法院判决违法建筑归上诉人所有适用法律错误。本案仓房是在未经国土部门批准而非法占用的耕地上修建的，是违法建筑，依法应当拆除，且安阳县国土部门已经作出处罚决定书。原审法院判决违法建筑归上诉人所有错误。请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人张海臣辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，处理正确，要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：按照双方合同约定，在合作经营两年内，上诉人应将张海臣提供的粮仓及配套设施买回，现上诉人未依约履行，属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。上诉人称不应收购及对合同条款的解释不能成立。至于案件所涉及仓库是否属于违章建筑属于另一法律问题，且本案处理不影响相关部门对建筑物的处理。综上，上诉人上诉请求依法不能成立，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16885元，由河南中储粮永和直属库负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘 悦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9472号
罪犯张小爱，女，1979年12月18日出生，汉族，江西省安义县人。现在江西省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年3月5日作出（2014）朝刑初字第10号刑事判决，认定张小爱犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张小爱在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张小爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小爱减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年4月23日起至2018年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢171-2号
申请执行人陈俊升，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人包亚平，女，汉族，个体工商户，现住延吉市。
陈俊升申请包亚平等房屋买卖合同纠纷一案执行裁定书。本院依据已经发生法律效力的（2011）延朝民初字第266号民事判决书，向被执行人发出立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付7620元、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年7月19日，本院作出（2016）吉2401执恢171-1号执行裁定，冻结了被执行人包亚平在中国邮政储蓄银行中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人包亚平在中国邮政储蓄银行（账号为62179824000020586080001）存款7670元扣划至延吉市人民法院(户名:延吉市人民法院,开户行：吉林银行延吉天池路支行,账号：0604011033333333）。
二、解除对被执行人包亚平中国邮政储蓄银行（账号为62179824000020586080001）存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁延军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王彩霞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00468号
原告颜某某。
委托代理人伍某某，重庆石松律师事务所律师。
被告古某某。
被告李某某。
原告颜某某与被告古某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2014年2月10日、2月25日两次公开开庭进行了审理。原告颜某某的委托代理人伍某某，被告古某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原告与被告古某某经人介绍认识，2013年1月25日，被告古某某因资金周转困难向原告颜某某借款45000元，向原告出具了借条，约定借款期限6个月，被告李某某自愿为该笔借款进行担保。借款到期后，经多次催收，二被告未履行偿还义务，遂起诉要求被告古某某偿还借款45000元，支付违约金15000元，并由被告李某某承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告古某某辩称，2013年1月25日，因需资金周转向原告借款40000元，但实际上原告只给了我36000元。之后，被告古某某偿还了原告7500元，只同意偿还原告借款28500元。
被告李某某辩称，为被告古某某向原告颜某某借款进行担保属实，但不承担连带清偿责任，因为被告古某某同意偿还借款，其也有能力偿还该笔借款。被告颜某某向古某某实际支付借款是36000元，而不是45000元。
经审理查明，原告与二被告经人介绍认识，被告李某某系被告古某某的外甥。2013年1月25日，被告古某某因资金周转困难向原告颜某某借款45000元，向原告出具了借条，约定还款截止时间为2013年7月24日，每月还款7500元，逾期未还款，则支付违约金15000元，被告李某某自愿承担无限连带担保责任，被告古某某和李某某分别在借款人和担保人处签名捺印。当日，原告以现金方式向被告古某某支付了借款45000元。二被告借款后未按约定向原告偿还借款。借款到期后，二被告均未偿还借款，原告遂起诉来院。庭审中，二被告向本院申请对2013年1月25日借条上古某某和李某某的签名捺印进行鉴定，但二被告不在本院指定时间和地点选定鉴定机构，视为放弃鉴定申请。
上述事实，有原告的陈述、二被告的答辩、借条一份等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民之间的合法民间借贷关系受法律保护。被告古某某向原告借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告李某某作为该借款的保证人在借条上签名担保，且借款时约定了担保方式为连带责任保证，借款到期后经原告催收，二被告应及时履行偿还义务，其久拖未付酿成纠纷，被告古某某应承担偿还借款的民事责任。对于原告颜某某要求被告李某某承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据我国担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告约定该借款的偿还时间为2013年7月24日，而原告向人民法院提起诉讼的时间是2013年12月31日，因此该借款并未超过保证期间，被告李某某应承担连带保证责任，被告李某某辩称被告古某某有能力偿还借款，其不承担连带清偿责任的辩称意见，不符合法律规定，本院不予采纳，故原告要求被告李某某承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于被告古某某辩称原告实际向其支付借款是36000元，而并非45000元和已偿还原告7500元的辩称意见，因原告在庭审中予以否认，二被告又未向本院举示其他证据予以证明，二被告向原告出具的借条上载明的借款金额为45000元，故对被告古某某的该辩称意见本院不予采信，原告要求被告古某某偿还借款本金45000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案中，原、被告双方约定了支付违约金的条件，其性质主要是补偿性的，即违约金约定应估计到一方违约可能给另一方造成的损失。被告未按约定偿还借款给原告造成资金占用利息损失应予补偿，利息计算应符合民间借贷的相关法律规定。民间借贷的有关法律和司法解释规定，出借人与借款人约定的违约金不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。对于原告要求二被告承担违约金15000元的诉讼请求，因原、被告约定借款期限为6个月，每月偿还借款7500元，逾期不还，则支付违约金15000元，该约定是明确了分期付款，每月偿还7500元，如有一期未按时偿还即构成违约，但该约定已明显超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故对原告的该诉讼请求中超过部份不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告古某某于本判决生效后3日内偿还原告颜某某借款本金45000元并支付违约金（从2013年2月25日起，以借款7500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金至2013年3月24日止；从2013年3月25日起，以借款15000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金至2013年4月24日止；从2013年4月25日起，以借款22500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金至2013年5月24日止；从2013年5月25日起，以借款30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金至2013年6月24日止；从2013年6月25日起，以借款37500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金至2013年7月24日止；从2013年7月25日起，以借款45000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金至本判决指定的履行之日止），并由被告李某某承担连带清偿责任，被告李某某承担连带清偿责任后有权向被告古某某追偿；
二、驳回原告颜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告古某某、李某某共同负担（此费用原告已预交，由二被告古某某、李某某在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一四年三月十三日
书记员 任在霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第209号
原告中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行，地址贵阳市中华北路148号。
负责人何素梅，职务行长。
委托代理人郑继华、陈拉（助理），中豪律师集团（贵阳）事务所。
被告周文祥。
被告张桥珍。
被告贵州远丰房地产开发有限公司，地址贵阳市黄金路79号。
法定代表人赵仲坤。
委托代理人谢伟、覃海龙，贵州天一致和律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行诉被告周文祥、张桥珍、贵州远丰房地产开发有限公司（以下简称远丰房开公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑继华、陈拉，被告远丰房开公司的委托代理人覃海龙到庭参加诉讼，被告周文祥、张桥珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年10月14日，被告周文祥与原告签订了一份《个人住房抵押借款合同》，合同约定，被告周文祥向原告借款人民币17.5万元，借款期限自2003年10月17日起至2023年10月16日止，借款人累计三个月未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即全部归还借款本息及承担相关费用。被告周文祥、张桥珍提供其所购买的位于贵阳市黄金路89号金色家园x单元x号房屋为本次借款提供担保，并办理了不动产抵押登记，被告远丰房开公司为被告周文祥还款义务提供连带责任担保。合同签订后，原告按约向被告发放了17.5万元贷款，但被告却未能按期偿还借款。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：一、解除原、被告借款合同关系，被告周文祥、张桥珍立即偿还原告借款本金等共计136413.85元（其中包括贷款本金119281.22元、利息14579.37元、罚息1902.23元、结清罚金651.03元，上述利息等暂计算至2014年7月22日），此后利息、罚息等按合同约定计算至本息还清之日止；赔偿原告为实现债权支付的律师费8867元及其他费用；二、原告对被告周文祥、张桥珍名下位于贵阳市黄金路89号金色家园x单元x号房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告远丰房开公司对上述债务及相关费用承担连带保证责任；四、诉讼费由被告承担。
被告周文祥、张桥珍未到庭，无答辩意见。
被告远丰房开公司辩称，原告所诉借款和担保关系属实，首先执行被告周文祥、张桥珍名下房产予以还款，不足部分由我公司承担。
经审理查明，2003年10月14日，原告（贷款人/乙方）被告周文祥（借款人/甲方）签订《个人住房抵押借款合同》，合同主要约定：1、借款金额17.5万元，借款期限自2003年10月17日至2023年10月16日；2、贷款利率为月利率4.2‰，合同履行期间，甲方未按合同约定的分期还款计划按时、足额归还贷款本息，甲方每拖欠一次，乙方对拖欠的分期还款额和拖欠天数按每日万分之零点七的违约金率收取违约金；3、借款期间，甲方累计三个月未按合同约定的还款计划偿还贷款本息和相关费用的，乙方有权停止向甲方发放贷款，有权解除本合同、提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物；4、合同项下的抵押财产为贵阳市黄金路89号金色家园x单元x层x号房屋，共有人张桥珍同意该房屋用于抵押。2003年10月17日，原告与被告周文祥、张桥珍对抵押房屋办理抵押登记。
2003年10月14日，原告（贷款人/乙方）与被告远丰房开公司（保证人/甲方）签订《个人住房借款保证合同》，甲方为前述借款债务承担连带责任，担保金额为17.5万元及利息、违约金、赔偿金等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年内。
上述合同签订后，2003年10月22日，原告依约向被告周文祥发放借款17.5万元，合同履行过程中，被告周文祥、张桥珍发生逾期还款，截止2014年7月22日，已逾期累计26711.03元，尚欠借款本金总计119281.22元、利息14579.37元、罚息1902.23元。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的《个人住房抵押借款合同》、《个人住房借款保证合同》、抵押登记证明、借款凭证、欠款明细表等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为,原告与被告周文祥、张桥珍、远丰房开公司签订的《个人住房抵押借款合同》、《个人住房借款保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告周文祥发放借款，被告周文祥履行部分还款义务后，未按合同约定期限归还剩余借款，已构成违约，根据合同约定，被告构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系，故原告要求解除双方借款合同、被告偿还借款本金119281.22元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告周文祥、张桥珍提供位于贵阳市黄金路89号金色家园x单元x层x号房屋作为抵押担保，并办理抵押登记，对原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告远丰房开公司自愿为该笔借款提供担保，现被告周文祥逾期未还款，对原告要求被告远丰房开公司对该笔借款承担连带责任保证的诉请，本院予以支持。对原告主张为实现债权产生律师费及其他费用的诉讼请求，因未向本院提交相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行与被告周文祥于2003年10月14日签订的《个人住房抵押借款合同》；
二、被告周文祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行借款本金人民币119281.22元，并支付相应利、罚息（截止2014年7月22日,利息14579.37元、罚息1902.23元，之后利、罚息按双方合同约定计算至本息付清之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行对被告周文祥、张桥珍提供的抵押物（位于贵阳市黄金路89号金色家园x单元x层x号房屋）享有优先受偿权。
四、被告贵州远丰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，减半收取1603元，由被告周文祥负担，被告贵州远丰房地产开发有限公司承担连带责任（此款原告已预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 李玉克
二〇一五年三月十二日
书 记 员 唐克文
第1页
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2853号
原告：柳利东，男，汉族，1976年8月18日出生，住新安县。
被告：洛阳香江万基铝业有限公司。住所地：新安县万基工业园。
法定代表人：王江，该公司董事长。
被告：栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司。住所地：新安县石寺镇石寺村。
法定代表人：许新现。
原告柳利东武诉被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告柳利东于2017年11月10日向本院申请撤回对被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳利东撤诉。
案件受理费264元，依法减半收取为132元，由原告柳利东负担。
审判员 毛迎春
二〇一七年十一月十日
书记员 李瑛瑛
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初768号
原告万军龙，居民。
被告陈凌智，居民。
被告郑凌云，居民，系被告陈凌智之妻。
原告万军龙诉被告陈凌智、郑凌云民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告万军龙于2016年4月25日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万军龙撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘虎波
二〇一六年四月二十五日
书记员 李春燕
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执543号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：陈演龙，男，汉族，住广州市增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与陈演龙罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00037号刑事判决书已发生法律效力，陈演龙未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何凡夫
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 江行山
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1158号
原告：李展如，男，1961年3月12日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：广东欣荣节能科技有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区平洲夏西三联村“沙骨”地段紫金城5号楼F169号，营业执照：440682000453194。
负责人：袁小松。
委托代理人：李东东，男，1987年4月21日出生，回族，住河南省西平县，公司总监。
本院于2017年1月18日受理上列原告李展如与被告广东欣荣节能科技有限公司佛山分公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告以已与被告达成和解为由提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李展如撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 汤镜波
二〇一七年三月二十一日
书记员 廖嘉颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民特54号
申请人：姜天敏，女，汉族，1944年3月11日生，住贵阳市云岩区。
委托代理人：陈露、杨学文，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。
申请人姜天敏申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
姜天敏称，申请人姜天敏与被申请人赵莉红系母女关系，赵莉红于2000年9月27日失踪，经家人和亲朋好友四处寻找，毫无音讯。2012年11月23日姜天敏分别在中山东路派出所及中东社区服务中心备案登记赵莉红的失踪情况，至今赵莉红已下落不明满两年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，申请宣告赵莉红失踪。
经审理查明：下落不明人赵莉红，女，1968年10月8日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市××路××单元附13号，系申请人姜天敏的女儿。2012年11月23日，中山东路派出所、云岩区中东社区服务中心分别出具《证明》，证明2012年11月23日11时许，姜天敏到中山东路派出所报称其女儿赵莉红于2000年9月27日失踪至今未归，赵莉红失踪情况中山东路派出所已作登记。申请人姜天敏申请宣告赵莉红失踪后，本院于2017年10月30日在《人民法院报》发出寻找赵莉红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵莉红仍然下落不明。
另查明，赵莉红于1993年1月2日生育一子杜波，赵莉红下落不明后，杜波一直跟随姜天敏生活。杜波表示对姜天敏申请宣告赵莉红失踪无异议，并愿意担任赵莉红的财产代管人。
本院认为：赵莉红于2000年失踪，至申请人向本院提出申请时已满两年，在本院发出寻找赵莉红的公告三个月期满后，赵莉红仍下落不明。申请人作为赵莉红的母亲，是利害关系人，申请宣告赵莉红失踪，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告赵莉红为失踪人；
二、指定杜波为失踪人赵莉红的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘咏梅
二〇一八年二月一日
书记员 丁倩如
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第1821号
上诉人（原审被告）安阳市殷都区北蒙街道办事处武官村民委员会，住所地：殷墟王陵路。
负责人贾天平，职务村委会主任。
委托代理人王军彦，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柏超英，曾用名柏朝英，男，汉族。
委托代理人杨小旦，北关区148法律服务所法律工作者。
柏超英诉殷都区北蒙街道办事处武官村民委员会（以下简称武官村委会）买卖合同纠纷一案，柏超英于2014年4月2日向河南省安阳市殷都区人民法院提起诉讼，要求判决武官村委会返还保证金4万元。原审法院于2014年7月4日作出（2014）殷民二初字第101号民事判决，武官村委会不服向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上述当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月13日武官村委会发布公告，称同年3月19日对围村林进行公开招标，投标者需交纳保证金4万元，村委会负责出具证明信，由中标者办理砍伐证……。原告于2013年3月19日交纳了4万元保证金，并以14万元的价格最终中标。后由于没有砍伐证，原告没有实际砍伐树木，也没有交纳下余的10万元款项。
原审法院认为，本案的重点在于本案争议合同标的性质，是否违反禁止性规定。根据我国《森林法》规定，我国森林分为防护林、用材林、经济林、薪炭林、特种用途林等五类，本案中的围村林应属于防护林系列，防护林只准进行抚育和更新性质的采伐，属于有条件的进行采伐，不属于完全禁止采伐的森林范围。故本案诉争的买卖合同标的，并非是完全的履行不能。原告方以农林水牧局局长录音，证实本案中不能办理砍伐证，证据不足，不予采信。本案中被告在招标公告中明确告知由中标方办理砍伐证，原告在参加招投标时未对合同标的进行全面了解，导致中标后不能办理砍伐证，造成不能履行合同，存在一定过错。本案被告对自己的招标合同标的未满足采伐的前提条件下，就进行采伐招标，造成合同不能履行，也存在一定过错。由于造成本案买卖合同不能履行双方均存在一定过错，对原告所交保证金应于部分返还，具体数额，由本院根据双方情况、过错大小予以酌定。依照《中华人民共和国森林法》第十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款之规定，判决一、解除原告柏超英与被告殷都区北蒙街道办事处武官村民委员会之间的买卖合同；二、限被告安阳市殷都区北蒙街道办事处武官村民委员会于本判决生效后十日内退还原告柏超英保证金3万元；三、驳回原告柏超英的其他诉讼请求。案件受理费800元由原告柏超英负担264元，被告殷都区北蒙街道办事处武官村民委员会负担536元。
武官村委会上诉称，合同没有履行的原因是柏超英没有办理采伐证，故意违约，按照招标公告保证金不应退还，原审判决没有事实和法律依据，要求依法改判。
被上诉人柏超英辩称，原审判决正确，该树林是防护林，只许可部分砍伐，村委会照片时是说全部砍伐。要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，本案中的围村林属于防护林系列，防护林只准进行抚育和更新性质的采伐，武官村委会以围村防护林影响庄家生长为由招标拍卖，且村两委研究时决定高价者中标，中标者在砍伐前结清余款，方可采伐。显然是让中标者大面积砍伐防护林，该行为不会得到得到林业部门的合法批准，武官村委会作为基层组织应当懂得我国对防护林的保护政策，造成双方的合同不能履行武官村委会具有重大过错，原审依据双方的过错程度酌情判决武官村委会返还柏超英3万元处理适当。武官村委会上诉理由没有法律依据，对其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人安阳市殷都区北蒙街道办事处武官村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年十月八日
书记员 张 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第1130号
原告陈平，男，汉族，户籍地址：广东省揭西县。
委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师。
被告信宝鞋业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人陈碧玉。
本院在审理原告陈平与被告信宝鞋业（深圳）有限公司加工合同纠纷一案中，因原告陈平经本院传票合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费51元，由原告陈平负担。
审判员 伍晓东
二〇一四年九月十八日
书记员 郑则川
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2483号
申请执行人刘小春。
被申请执行人陈福根。
刘小春与被告陈福根民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）吴江民初字第0377号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陈福根于本判决生效后十日内返还原告刘小春借款140000元。因被执行人陈福根逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘小春于2014年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为140000元，执行费为2000元。
本院立案后，于2014年7月6日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈福根的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，未发现可供执行的财产线索。2014年11月21日，被执行人陈福根表示无财产，但名下有即将拆迁的补偿，愿意交由法院处理。经本院执行人员至吴江区松陵镇拆迁办查询，被执行人陈福根名下还有46.08平方米的补偿及不超过50平方米的超购面积，但具体拿房时间尚未确定，具体房产位置亦未确定，经执行笔录确定，被执行人陈福根自愿将该房屋交由法院处理，在房屋交付后不得擅自处分，松陵拆迁办工作人员对该事项作了登记。经本院向申请执行人告知执行情况，被执行人名下暂无可供执行财产，故先作终结本次执行程序处理，待被执行人取得拆迁安置房后交由法院处置，申请执行人可再申请恢复执行，申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下暂无可供执行财产，被执行人同意在取得拆迁安置房后交由法院处置，申请人同意终结本案，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，被执行人一旦取得拆迁安置房，申请执行人仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0377号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陆宇成
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［城头］字第9号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：张奉涛，居民，该信用社工作人员。
被告：徐瑞蔓，农民。
被告：姚明军（被告徐瑞之蔓夫），农民。
被告：张清坤，农民。
被告：孙士水，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告徐瑞蔓、姚明军、张清坤、孙士水金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼，被告徐瑞蔓、姚明军、张清坤、孙士水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2010年12月7日，同被告徐瑞蔓、张清坤、孙士水签订个人借款合同和最高额保证合同，被告徐瑞蔓向其借款50000元，期限自2010年12月7日至2011年12月6日，该借款由被告张清坤、孙士水提供担保。被告徐瑞蔓同被告姚明军是财产共有人，被告姚明军承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要，至今未付。故提起诉讼，要求被告徐瑞蔓、姚明军偿付借款50000元及利息，被告张清坤、孙士水负连带清偿责任。
被告徐瑞蔓、姚明军、张清坤、孙士水未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2010年12月7日，原告信用联社同被告徐瑞蔓、张清坤、孙士水签订借款合同、最高额保证合同。约定被告徐瑞蔓借款50000元，期限自2010年12月7日起至2011年12月6日止，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款的金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，该借款由被告张清坤、孙士水提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2010年12月7日，被告徐瑞蔓借款50000元，期限自2010年12月7日起至2011年12月6日止，利率9.73000‰。借款到期后，经原告信用联社催要，被告徐瑞蔓于2011年12月21日偿付借款利息37.78元，余款至今未付。
另查明，被告徐瑞蔓、姚明军是夫妻关系、财产共有人，2010年12月3日，被告姚明军承诺自愿和借款人被告徐瑞蔓共同承担偿还在原告信用联社贷款本息的责任。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、申请书、承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、催款通知书等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告信用联社同被告徐瑞蔓、张清坤、孙士水签订的借款合同、最高额保证合同，符合法律规定，为有效合同。现原告信用联社要求被告徐瑞蔓偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社要求被告姚明军偿付借款及利息，因被告姚明军已向原告信用联社书面承诺同意偿还借款及利息，系其真实意思表示，且被告徐瑞蔓、姚明军是财产共有人，故原告信用联社要求被告姚明军偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社要求被告张清坤、孙士水承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。已偿付利息37.78元应予扣除。被告徐瑞蔓、姚明军、张清坤、孙士水经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐瑞蔓、姚明军于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款50000元及利息（自2010年12月7日起至2011年12月6日止，按利率9.73000‰计算；自2011年12月7日起至本判决确定的还款之日止，按利率9.73000‰上浮50%计算，已付利息37.78元应予扣除）。
二、被告张清坤、孙士水对上述款项承担带清偿责任，清偿后可向被告徐瑞蔓、姚明军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐瑞蔓、姚明军、张清坤、孙士水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
审 判 员 范祥法
代理审判员 张 跃
二〇一五年一月十三日
书 记 员 苗 梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第10198号
原告赵珂，男，1991年出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。
被告甘肃京陇电力工程咨询有限公司，住所地兰州市七里河区安西路159号。
法定代表人王宇，该公司总经理。
委托代理人孙艳红，甘肃合睿律师事务所律师。
本院在审理原告赵珂诉被告甘肃京陇电力工程咨询有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵珂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵珂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 梁丽娟
二〇一五年一月六日
书记员 郭菀香
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第318号
原告卢永奎。
委托代理人廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。
被告湖南省湘筑工程有限公司大岳高速第16标段项目部，住所地湖南省岳阳市君山区九公里。
负责人
本院于2015年7月7日立案受理原告卢永奎与被告湖南省湘筑工程有限公司大岳高速第16标段项目部地面施工损害责任纠纷一案，并批准了原告卢永奎的关于缓交案件受理费的申请。同年8月14日原告卢永奎向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢永奎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢永奎撤回对被告湖南省湘筑工程有限公司大岳高速第16标段项目部的起诉。
审判员 黄天赤
二〇一五年八月十七日
书记员 易 姝
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第139号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人樊某某，男，因本案于2015年2月11日被凤凰县公安局刑事拘留；同年3月20日经凤凰县人民检察院批准，凤凰县公安局依法执行逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人樊某某犯非法经营罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员邢望、甘龙旺出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月起，被告人樊某某在未经许可的情况下，在吉首市漩潭冻库租赁的门面内私自开设加油站点，销售汽油成品油和柴油成品油。其称以每吨约6400元的价格及每吨约5520元的价格，分别从乾州中石化油库和油罐车司机手中进购汽油，其中从中石化油库进购汽油6次共计7.5吨，从滕某某等司机手中进购汽油10余吨。之后，再以每桶（约310斤）汽油1000元至1030元不等的价格对外销售。在其经营期间，共计非法销售成品汽油17.5余吨，销售汽油的营业额为11万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有：1.报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍证明等：2.证人吴某甲、吴某乙、顾某某、龙某某、隆某某的证言：3.被告人的供述与辩解：被告人樊某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反国家规定，未经许可私设加油站点出售成品油17.5余吨，经营数额11万余元，情节严重，其行为已构成犯罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，应当依法追究其刑事责任。案发后，被告人樊某某能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金110000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年12月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙晓明
审 判 员 贺诗云
人民审判员 龙建文
二〇一五年十一月六日
书 记 员 尹 艺
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执383号
申请执行人范某某，男，农民。
被执行人何某某，男，农民。
本院依据已发生法律效力的2015年11月10日会宁县人民法院作出的（2015）会民一初字第972号民事调解书，于2016年5月9日立案受理申请执行人范某某与被执行人何某某婚约财产纠纷一案。被执行人何某某应付执行款8440元，并承担执行费50元，合计8490元。
执行中，经调查被执行人何某某无银行存款、无房产、车辆及工商登记信息，申请执行人范某某未提供出其它可供执行的财产及线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执383号执行案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李少平
审判员 张志东
审判员 马 强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 江