wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初169号
原告：凌振斐，男，汉族，1987年7月5日出生，住洛阳市涧西区。
被告：李海瑞，女，汉族，1968年2月7日出生，住洛阳市。
被告：秦玉芳，女，汉族，1983年1月13日出生，住伊川县。
本院受理原告凌振斐诉被告李海瑞、秦玉芳为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 高凌梅
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 汪 洋
二〇一七年二月十日
书 记 员 王丽媛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终299号
上诉人（原审被告）：山东祥农专用车辆有限公司，住所地，山东省嘉祥县黄垓镇张垓村东200米。
法定代表人：王印明，总经理。
被上诉人（原审原告）：淄博金泽环卫工程有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区松龄西路222号。
法定代表人：李俊杰，总经理。
上诉人山东祥农专用车辆有限公司因与被上诉人淄博金泽环卫工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初1755号民事裁定，向本院提起上诉。
山东祥农专用车辆有限公司上诉称，因合同约定提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同没有约定管辖的由合同履行地管辖，本案的合同履行地也不在原告方，签订地在被告处，该车辆安装环卫设施，也在被告处，验收地也在被告处。依照法律规定原审人民法院不享有本案的管辖权。本案不是买卖合同拖欠货款纠纷，而是质量争议纠纷，请求法院将本案移送山东省嘉祥县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人的诉讼请求是判令上诉人退还被上诉人车辆购置款及损失，本案接收货币一方淄博金泽环卫工程有限公司住所地在淄博市淄川区，即本案合同履行地在淄博市淄川区，原审人民法院作为合同履行地法院依法有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
审 判 员 张兴孟
二〇一八年七月九日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1486号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行。
主要负责人：潘杰，任该公司行长。
委托代理人：宋付强，该公司职工。
被告：刘远，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行（以下简称临颍邮储银行）诉被告刘远信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临颍邮储银行的委托代理人宋付强到庭参加了诉讼，被告刘远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临颍邮储银行诉称：2013年7月11日，原告与被告刘远签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同，2013年7月23日原告发放刘远信用卡一张，授信额度15000元。被告刘远使用该信用卡透支，后逾期未还。原告多次向其催要，刘远至今未足额还款。截止到2017年3月2日，被告刘远仍欠我行信用卡本金4293.25元，利息1908.05元，滞纳金2268.92元，共计8470.22元。故向人民法院提起诉讼，请求：1.解除原告与被告刘远的信用卡合同；2、判令被告偿还信用卡本金4293.25元，利息1908.05元，滞纳金2268.92元，共计8470.22元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘远未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了办卡申请表、双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约以及被告刘远信用卡交易明细等证据，被告刘远未出庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月11日，原告与被告刘远签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请合约。该合约第三条第一项约定：如果持卡人未能在到期还款日(含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。合约第三条第7项约定：持卡人在到期还款日前未全额偿还款额的，除按照发卡行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。合约中的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程第二十九条第二项约定：发卡行对持卡人欠款有追偿权。制卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡行有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。如持卡人经催收仍未清偿欠款，发卡行有权选择采取或同时采取如下措施：停止该信用卡使用；停止持卡人所有信用卡使用；从持卡人在发卡行开立的任何账户中直接扣收。2013年7月23日原告临颍邮储银行发放刘远信用卡一张，卡号为62×××38，授信额度15000元。之后，被告刘远使用该卡透支消费，截止2017年3月2日，被告刘远透支本金4293.25元，利息1908.05元，滞纳金2268.92元，共计8470.22元。
本院认为，原被告双方所签订的信用卡领用合约，是双方的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。原告临颍邮储银行已将信用卡交付被告刘远透支使用，履行了原告的义务。被告刘远使用信用卡透支后没有及时偿还透支款项，属违约行为，应承担偿还本金、支付利息及滞纳金的责任。原告临颍邮储银行有权按照合约解除与被告刘远的信用卡合同。
综上所述，原告临颍邮储银行请求解除与被告刘远的信用卡合同，判令被告刘远偿还本金及利息、滞纳金的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行与被告刘远的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合同。
二、被告刘远于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行信用卡透支款本金4293.25元，利息1908.05元，滞纳金2268.92元，共计8470.22元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 段梦野
代理审判员 张 聪
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵鹏飞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第768号
原告刘某某，男，1937年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人王应文，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告王某某，女，1937年8月12日出生，汉族，文盲，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以与被告王某某私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 郭海茹
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更357号
罪犯涂沿福。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年1月22日作出（2015）临兰刑少初字第5号刑事判决，以罪犯涂沿福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯涂沿福有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂沿福在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯涂沿福确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯涂沿福准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行。（刑期自2014年6月10日起至2016年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第477号
罪犯黄小祥，又名黄志强，男，1979年5月27日生，汉族，小学毕业，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱三监区服刑。
2012年8月16日该犯因犯盗窃罪被宁夏中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2013年4月19日作出（2013）沙刑初字第44号刑事附带民事判决书，认定罪犯黄小祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪犯盗窃罪残刑为二年九个月二十天合并，总和刑期三年九个月二十天，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（未缴纳）（刑期自2012年9月2日起至2016年3月1日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯黄小祥减去有期徒刑四个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平、马力，吴忠监狱指派干警牛伟民、许力出庭支持诉讼，罪犯黄小祥、证人顾某某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，注重安全生产，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014第二季度获表扬奖励一次，累计得减刑分76分。
本院认为，罪犯黄小祥在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯黄小祥在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖惩情况，该犯未能积极执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小祥减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月2日起至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马 云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01313-1号
申请执行人陈某。
被执行人吴某。
被执行人长沙高新开发区源科信息技术有限公司。
法定代表人徐某，董事长。
保证人徐欣，男，1975年11月28日出生，汉族，住长沙市开福区德雅路282号科苑小区1栋704室。
本院在执行申请执行人陈洁与被执行人吴某、长沙高新开发区源科信息技术有限公司离婚后财产纠纷一案中，被执行人吴某、长沙高新开发区源科信息技术有限公司不能履行湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民一终字第00993号民事判决书确定的给付义务。因保证人徐欣在案件审理期间，于2013年5月8日自愿以自己所有的位于长沙市望城区黄金乡悦喜国际山庄枫雅苑5C-02号房产（房产权证号：望房权证黄金乡字第000204**号，建筑面积194.69平方米）为被执行人吴某提供保证，本院据此解除了对被执行人吴某位于上海市普陀区桃浦路300弄98号1003室房产的财产保全措施。现因被执行人吴某吴财产履行，致使申请执行人陈洁的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，裁定如下：
保证人徐欣在保证责任范围内对申请执行人陈洁承担清偿债务的责任。保证人徐欣应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人陈洁清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 刘 萍
审判员 陈建国
二〇一四年八月七日
书记员 杨 祝
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1973号
原告雷忠诚。
委托代理人黄美珍，宾阳县法律事务中心法律工作者。
委托代理人韦石岳，宾阳县法律事务中心法律工作者。
被告张从昆。
被告江宽廷。
本院在审理原告雷忠诚诉被告张从昆、江宽廷民间借贷纠纷一案中，原告�忠诚以原、被告双方已在庭外自行和解为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告雷忠诚在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷忠诚撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告雷忠诚负担。
代理审判员 梁圆圆
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄钟初
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第13条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1741号
原告李慧，男，汉族，1980年10月11日出生。
委托代理人池坚，江苏盛律律师事务所律师。
被告南京伟泰家俱有限公司。
法定代表人柯学锋。
被告柯学锋。
原告李慧诉被告南京伟泰家俱有限公司（以下简称伟泰公司）、柯学锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李慧的委托代理人池坚到庭参加诉讼，被告伟泰公司、柯学锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李慧诉称，2011年7月6日，原告与伟泰公司的法定代表人柯学锋签订一份车辆转让合同，约定原告以5万元的价格受让被告的苏A×××××号事故车辆，合同还同时约定该事故车辆的保险车损理赔费、施救费、护栏赔付费归李慧所有。2011年7月6日，被告收到原告支付的5万元车款。当该事故车修好，原告向天平汽车保险股份有限公司江苏分公司（以下简称天平保险公司江苏分公司）递交相关理赔材料后，天平保险公司江苏分公司于2012年1月19日直接将赔付款52020元支付到柯学锋的个人帐户中。原告通过保险公司得知这一情形后，即要求柯学锋履行自已的义务，但柯学锋拒不履行自已应尽义务。现请求判令两被告立即共同偿还原告保险理赔款52020元，并按照银行同期贷款利率标准，支付自2012年2月起计算的逾期付款利息。
被告伟泰公司、柯学锋未应诉。
经审理查明，2011年7月6日，伟泰公司（甲方）与李慧（乙方）签订一份车辆转让合同，合同约定：甲方转让车辆车型为凯越，车牌号为苏A×××××，车辆产权人为伟泰公司，转让价格为人民币5万元，付款方式为预付款1万元，余款提车时付清。车辆以现实车况为准，甲方保证该车能正常过户，车辆的过户一切手续由甲方提供，过户费由乙方承担。该车自2011年7月15日24时之前的一切违章债权债务由甲方负担，7月16日零时之后的一切违章债权债务由乙方承担。（如该车为事故车）该车的拆检费用由甲方承担（仅指停车费）。备注：除停车费外，甲方承担其他任何费用，且须在2011年10月30日前过户完毕。注：保险的车损理赔款、施救费、护栏赔付款均归乙方所有。该合同由李慧、伟泰公司法定代表人柯学锋签名。
2011年7月16日，李慧向柯学锋支付了苏A×××××车辆的全部转让款5万元。
另查明，2010年12月31日，伟泰公司为其公司名下的苏A×××××车辆（2006年12月注册登记）向天平保险公司江苏分公司投保了第三者责任险和车辆损失险，保险期间自2011年1月1日至2011年12月31日。2011年3月22日，苏A×××××车辆在沪宁高速常州段发生交通事故，致苏A×××××车辆发生车损。后伟泰公司与天平保险公司江苏分公司达成车损理赔协议，协议确认：伟泰公司在该次事故中的车损为43500元、认可的施救费为300元，伟泰公司向保险公司提出赔偿时，除协议所列免除单证外，其余按照保险公司相关规定提供等。2011年7月11日，江苏省高速公路路政总队向伟泰公司出具了路产损失处理通知书，对伟泰公司因2011年3月22日交通事故损坏公路及附属设施的行为，要求伟泰公司在收到通知书之日起15日内缴纳赔偿款8220元。同日，原告为伟泰公司缴纳了上述赔偿款。
2012年1月19日，天平保险公司以银行转帐方式向柯学锋支付了保险赔偿款52020元。
以上事实有车辆转让合同，保险单，收条，路产损失处理通知书，收款收据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告伟泰公司于2011年7月6日签订的车辆转让合同合法有效，应受法律保护。根据合同约定，原告以5万元的价格购买2006年12月注册登记的事故车辆同时，双方约定涉案事故车辆保险理赔款项归原告所有。现原告提供的证据可以证明涉案车辆的保险理赔款，已由天平保险公司于2012年1月支付给伟泰公司。因此，对原告诉请被告伟泰公司返还原告保险理赔款52020元的请求，本院应予支持。被告柯学锋系伟泰公司法定代表人，其于2011年7月6日代表伟泰公司与原告签订车辆转让合同，之后又以伟泰公司名义与天平保险公司签订理赔协议、收取理赔款，被告柯学锋的上述行为均系代表行为，该行为产生的法律后果应由伟泰公司承担，因此，对原告诉请被告柯学锋与伟泰公司承担共同还款责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京伟泰家俱有限公司应于本判决生效后十日内给付原告李慧52020元。
二、驳回原告李慧对被告柯学锋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交诉讼费1251元，以及公告费（以公告费发票为准），由被告伟泰公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 韩中强
人民陪审员 伍世梅
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 梁 晨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1062号
原告：徐伟明。
委托代理人：吴有风。
被告：浙江富康达电器科技有限公司。
法定代表人：王伯夫。
被告：王伯夫。
原告徐伟明为与被告浙江富康达电器科技有限公司、王伯夫民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐伟明的特别授权委托代理人吴有风到庭参加诉讼，被告浙江富康达电器科技有限公司、王伯夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐伟明起诉称：2013年12月11日，被告浙江富康达电器科技有限公司、王伯夫以资金周转困难为由向原告借去面值为128万元的银行承兑汇票15张，当日，两被告向原告出具借条一份。后该款经原告催讨无果。现起诉要求被告赔偿给原告票面损失128万元及利息（按银行同期同类贷款利率从起诉时开始计算至法院判决确定的给付之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿给原告票面损失128万元及利息（按银行同期同类贷款利率从2014年6月10日开始计算至法院判决确定的给付之日止）。
原告徐伟明为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告浙江富康达电器科技有限公司的公司基本情况、组织机构代码证、被告王伯夫的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份、银行承兑汇票复印件十五份，用以证明两被告向原告借到银行承兑汇票共15张，票面金额共计128万元的事实。
被告浙江富康达电器科技有限公司、王伯夫未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告徐伟明提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告浙江富康达电器科技有限公司、王伯夫，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告徐伟明提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2013年12月11日，被告浙江富康达电器科技有限公司、王伯夫因需向原告徐伟明借去面值为128万元的银行承兑汇票15张，并出具借条一份，载明：今向徐伟明借到承兑汇票共壹拾伍张计壹佰贰拾捌万元正。借款人：王伯夫、浙江富康达电器科技有限公司。后原告交付给两被告银行承兑汇票15张（银行承兑汇票号码32225599，金额5万元，到期日2014年6月10日；银行承兑汇票号码23082769，金额30万元，到期日2014年5月4日；银行承兑汇票号码23302192，金额15万元，到期日2014年5月27日；银行承兑汇票号码32225587，金额5万元，到期日2014年6月10日；银行承兑汇票号码32225580，金额5万元，到期日2014年6月10日；银行承兑汇票号码32225584，金额5万元，到期日2014年6月10日；银行承兑汇票号码29169520，金额5万元，到期日2014年5月27日；银行承兑汇票号码32225583，金额5万元，到期日2014年6月10日；银行承兑汇票号码22186908，金额10万元，到期日2014年5月25日；银行承兑汇票号码23158548，金额10万元，到期日2014年6月4日；银行承兑汇票号码28618242，金额10万元，到期日2014年5月18日；银行承兑汇票号码32225588，金额5万元，到期日2014年6月10日；银行承兑汇票号码29426994，金额3万元，到期日2014年5月20日；银行承兑汇票号码32225585，金额5万元，到期日2014年6月10日；银行承兑汇票号码29185242，金额10万元，到期日2014年6月6日）。
本院认为，原告徐伟明与被告浙江富康达电器科技有限公司、王伯夫之间名为民间借贷关系，实为银行承兑汇票交易关系，违反相关法律法规，应属无效。因该无效合同取得的财产应当予以返还，故原告有权要求被告浙江富康达电器科技有限公司、王伯夫返还128万元并赔付从2014年6月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江富康达电器科技有限公司、王伯夫在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐伟明128万元并赔付自2014年6月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16320元，由被告浙江富康达电器科技有限公司、王伯夫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币16320元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 王海潮
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04180号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，总经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告彭昌伟，男，汉族。
本院在审理重庆泰祥物业管理有限公司彭昌伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 施洪伟
二〇一四年十月一十六日
书记员 吕雪松
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4902号
原告：浙商银行股份有限公司金华东阳支行。
法定代表人：陈海君。
委托代理人：谢源远。
委托代理人：赵楠。
被告：东阳市郁丹服饰有限公司。
法定代表人：俞晓东。
被告：东阳市六石腾达文胸内衣厂。
法定代表人：俞晓东。
被告：浙江卡兴进出口有限公司。
法定代表人：赵国华。
被告：赵国华。
被告：王玉英。
被告：俞晓东。
原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行与被告东阳市郁丹服饰有限公司、东阳市六石腾达文胸内衣厂、浙江卡兴进出口有限公司、赵国华、王玉英、俞晓东金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一立即归还原告借款300万元及支付利息82005.25元（利息已算到2015年8月12日，此后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告东阳市六石腾达文胸内衣厂提供抵押的坐落于东阳市六石街道六石社区方会居民小区的房产享有优先受偿权；3、原告对被告东阳市郁丹服饰有限公司提供抵押的坐落于东阳市六石街道六石社区方会居民小区的房产享有优先受偿权；4、被告浙江卡兴进出口有限公司、赵国华、王玉英、俞晓东对上述债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行的委托代理人谢源远、被告浙江卡兴进出口有限公司、赵国华到庭参加诉讼，被告东阳市郁丹服饰有限公司、东阳市六石腾达内衣厂、王玉英、俞晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年12月8日，被告东阳市郁丹服饰有限公司因经营需要向原告借款300万元，双方签订借款合同一份，约定年利率为6.72%，利息按月计付，结息日为每月20日，借款期限为一年，若逾期，借款人需计付自逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%的罚息。借款合同第十条第三项规定违约事项发生的，原告可主张借款提前到期。次日，原告将贷款300万元汇入被告东阳市郁丹服饰有限公司账户。2014年11月25日，被告东阳市六石腾达文胸内衣厂与原告签订了一份最高额抵押合同，以其所有的坐落于东阳市六石街道六石社区方会居民小区（房屋所有权证为东房权证六石字第××、05××37、059638、059639号）为被告东阳市郁丹服饰有限公司向原告借款在最高额519万元内提供抵押担保，双方于次日向房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告取得了东房他证六石字第1063**、106307、106308、106309号他项权证。2014年12月2日，被告东阳市郁丹服饰有限公司与原告签订了一份最高额抵押合同，以其所有的坐落于东阳市六石街道六石社区方会居民小区（房屋所有权证为东房权证六石字第××号）为其向原告借款在最高额551万元内提供抵押担保，双方于同日向房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告取得了东房他证六石字第1065**号他项权证。2014年11月20日，原告与被告俞晓东签订了一份最高额保证合同，被告俞晓东为被告东阳市郁丹服饰有限公司在2014年11月20日至2015年11月20日期间向原告借款1914万元内提供连带责任保证，并同意债务人提供了物的担保的，愿就担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。2014年12月8日，原告与被告浙江卡兴进出口有限公司、赵国华、王玉英签订了一份最高额保证合同，被告浙江卡兴进出口有限公司、赵国华、王玉英为被告东阳市郁丹服饰有限公司在2014年12月8日至2015年12月8日期间向原告借款330万元内提供连带责任保证，并同意债务人提供了物的担保的，愿就担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。借款后，被告已按合同约定支付利息至2015年3月20日，此后利息未按约支付，原告认为被告东阳市郁丹服饰有限公司已构成合同中的违约事项，依合同约定有权要求被告提前归还本案借款本息。2015年8月25日，原告向被告发出提前还款通知书，但被告至今未归还其余本息，保证人亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市郁丹服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙商银行有限公司金华东阳支行借款本金300万元，并支付利息（利息从2015年3月21日起按合同约定计付至上述本息归还之日止）。
二、原告对被告东阳市郁丹服饰有限公司提供抵押的坐落于东阳市六石街道六石社区方会居民小区（房屋所有权证为东房权证六石字第××号）的房产在最高额551万元的范围内享有优先受偿权。
三、原告对被告东阳市六石腾达文胸内衣厂提供抵押的坐落于东阳市六石街道六石社区方会居民小区（房屋所有权证为东房权证六石字第××、05××37、059638、059639号）的房产在最高额519万元的范围内享有优先受偿权。
四、被告浙江卡兴进出口有限公司、赵国华、王玉英对判项一的债务在最高额330万元的范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人东阳市郁丹服饰有限公司追偿。
五、被告俞晓东对判项一的债务在最高额1914万元的范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人东阳市郁丹服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31456元，减半收取15728元，保全费5000元，由被告东阳市郁丹服饰有限公司负担，被告浙江卡兴进出口有限公司、赵国华、王玉英、俞晓东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一五年十月二十日
代书 记员 王诗雅
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2196号
起诉人:谢卫芳，女，1963年7月5日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到谢卫芳的起诉状及证据材料。起诉人谢卫芳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资560元和违约金56元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月至6月，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作。期间，该公司拖欠其工资共560元，有工资明细表以及该公司的法定代表人两次承诺并分别出具的《欠薪支付承诺书》、《公司欠薪补发承诺书》为证，因该公司未能在承诺期限内支付，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人560元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人谢卫芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 卢燕华
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4249号
申请执行人义乌市诚鑫针织有限公司，住所地义乌市后宅街道新凉亭工业区城北路J163号。
法定代表人朱跃弟。
被执行人陈正帅。
本院在执行申请执行人诚鑫针织有限公司与被执行人陈正帅买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第4249号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十月三十日
代书记员 朱国君
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02050号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码：78749385-6。
负责人：廖申水。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：文耀，女，成人，汉族。
被告：赵德春，男，成人，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告文耀、赵德春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐艺铭
二〇一五年五月十九日
书 记 员 钟明友
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特205号
申请人：车文卿，男，1985年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王咏梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。
申请人：王美霞，女，1960年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：汪贻江，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：车锦定，女，1953年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人车文卿、王美霞申请撤销车锦定监护人资格一案，本院于2018年1月30日立案。申请人车文卿、王美霞于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人应明德申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许申请人车文卿、王美霞撤诉。
审判员 顾佳娜
二〇一八年三月十四日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔文民，男，1979年3月19日出生，汉族，住山东省青州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门石油交易中心有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：张跃。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：润米（厦门）石油化工有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：薛云。
再审申请人崔文民因与被申请人厦门石油交易中心有限公司、润米（厦门）石油化工有限公司合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02民辖终44号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，崔文民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一七年五月二十日
书 记 员 翁云霞
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第112号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年12月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年3月2日下午15时许，被告人陈某窜至本市浔阳区浔阳路好利来面包店，趁失主蒋某不备，从其外衣口袋窃取OPPON5117手机一部。经鉴定，手机价值人民币2653元。
案发后，公安机关将被盗手机依法扣押后返还失主蒋某。
另查，被告人陈某因犯贩卖毒品罪于2000年4月5日被浔阳区人民法院判处有期徒刑一年。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主蒋某的陈述材料、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、物品估价鉴定意见书、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人陈某有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条第四款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年9月1日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一五年六月十六日
书记员 潘梦清
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初265号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人罗某某，男，1988年6月5日生，苗族，住贵州省。被告人张某某，男，1967年7月2日生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市，暂住上海市闵行区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人罗某某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人罗某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6、7月期间，王洪、王定其、谢杰等人多次至本区亭林镇东新村XXX号东50米附近盗挖、截取该处铺设的电力电缆线。被告人罗某某在明知系他人犯罪所得的情况下，多次由自己或介绍金闯(已被判刑)驾车至现场帮助王洪等人运送电缆线销赃并收取高额运费。被告人张某某及其妻子罗秀香(已被判刑)在明知系他人犯罪所得的情况下，先后二次低价收购王洪等人窃取的电缆线并转售牟利。具体情况如下：1、2015年6月下旬某晚，王洪、谢杰经预谋至前述地址，窃取电力电缆线10米，价值人民币5,846元。后由被告人罗某某驾车帮助前者将窃得的电力电缆线运至上海市闵行区虹梅南路老沪闵路XXX号废品收购站销赃，并收取高额运费。2、2015年7月中旬某晚，王洪、王定其、谢杰经预谋至前述地址，窃取电力电缆线12米，价值人民币7,015.20元。后由被告人罗某某驾车帮助前者将窃得的电力电缆线运至上海市闵行区虹梅南路老沪闵路XXX号废品收购站销赃，并收取高额运费。3、2015年7月中旬某晚，王洪、王定其、谢杰经预谋至前述地址，窃取电力电缆线3米，价值人民币1,753.80元，后驾驶摩托车将窃得的电力电缆线运至上海市闵行区颛桥镇北吴路XXX号附近由被告人张某某及其妻子罗秀香经营的废品收购站销赃。被告人张某某及其妻子罗秀香在明知上述电力电缆线系他人犯罪所得的情况下，仍以低价收购后转售牟利。4、2015年7月下旬某晚，王洪、王定其经预谋至前述地址，窃取电力电缆线12米，价值人民币7,015.20元。后通过被告人罗某某介绍的金闯驾车将窃得的电力电缆线运至上海市闵行区虹梅南路老沪闵路XXX号废品收购站销赃。5、2015年7月下旬某晚，王洪、王定其、谢杰经预谋至前述地址，窃取电力电缆线7米，价值人民币4,092.20元。后由被告人罗某某驾车将窃得的电力电缆线运至上海市闵行区虹梅南路老沪闵路XXX号废品收购站销赃，并收取高额运费。6、2015年7月底某晚，王洪、王定其、谢杰经预谋至前述地址，窃取电力电缆线13米，价值人民币7,599.80元，后通过被告人罗某某介绍的金闯驾车将窃得的电力电缆线运至上海市闵行区颛桥镇北吴路XXX号附近由被告人张某某及其妻子罗秀香经营的废品收购站销赃。被告人张某某及其妻子罗秀香在明知上述电缆线系他人犯罪所得的情况下，仍以低价收购后转售牟利。2015年10月13日，被告人张某某被公安机关抓获；2016年1月4日，被告人罗某某主动至公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人罗某某、张某某已退缴各自违法所得。上述事实，被告人罗某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位国网上海市电力公司金山供电公司检修分公司出具的古松站偷盗电缆情况说明，证人杨某某的证言，同案犯王洪、王定其、谢杰、金闯、李叶志、罗秀香的供述及相关辨认笔录，公安机关拍摄的相关现场照片、物品照片及出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、测量记录、侦破、到案经过，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关调取的刑事判决书、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某明知是他人犯罪所得，仍由自己或伙同他人帮助转移销赃，涉案赃物价值人民币30,000余元；被告人张某某明知是他人犯罪所得，仍伙同他人予以收购并转售牟利，涉案赃物价值人民币9,000余元，上述二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人罗某某在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人有退赃表现，均可以酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月4日起至2016年8月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)三、退缴在案的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第81号
原告杨卫。
委托代理人王穗。
被告成都政通房地产开发有限公司。法定代表人张高。
原告杨卫与被告成都政通房地产开发有限公司（以下简称成都政通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2012年月日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜劲独任审判于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨卫及委托代理人王穗到庭参加诉讼，被告成都政通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨卫诉称，他于2010年4月承担被告公司悠雅港湾的外墙干挂花岗石工程任务。于同年8月底完工。总价款（结算价）80余万元。至2011年1月仍欠款248500元。被告于2011年1月31日前出具欠条并书面承诺于4月底前部支付。之后经多次交涉，被告仍未支付。故请求判决被告支付所欠工程款248500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告成都政通公司未答辩。
经审理查明，原告杨卫与被告成都政通公司于2010年4月签订《悠雅港湾外墙花岗石幕墙施工合同》，双方约定：由杨卫为成都政通公司开发的悠雅港湾楼盘外墙花岗石幕墙干挂花岗石承接施工；安装费：230元（不含税），总价按实际受方面积（竣工验收方量）计算。该工程完工后，经双方于2011年1月31结算，成都政通公司给杨卫出具了尚欠工程款248500元的欠条一张，并承诺于2011年4月底前全部支付。此后至今，成都政通公司未向杨卫支付该款。为此，杨卫起诉来院，要求成都政通公司尚欠工程款248500元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、被告工商登记信息、被告于2011年1月31日出具的欠条、原、被告签订的《悠雅港湾外墙花岗石幕墙施工合同》在案佐证。
本院认为，原告杨卫与被告成都政通房地产开发有限公司签订的《悠雅港湾外墙花岗石幕墙施工合同》合法有效，被告成都政通公司在杨卫完成约定的工作后，应当按照双方结算及时支付尚欠杨卫的工程款248500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由成都政通房地产开发有限公司支付杨卫工程款248500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2514元，由成都政通房地产开发有限公司负担，此款已杨卫预交，成都政通房地产开发有限公司在给付上述款项时一并直接支付给杨卫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 劲
二〇一三年一月十五日
书记员 潘巧苗
山东省威海市文�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2094号
申请执行人李某。
被执行人林某。
申请执行人李某与被执行人林某离婚纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第5号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第5号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产�供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 赛玉光
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1694号
原告长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街1355号。
法定代理人刘勇兵。
委托代理人鲁刚。
委托代理人杨清泉。
被告李鹰，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告李鹰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王莹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 侯博
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03544号
申请执行人石兵。
被执行人朱允昶。
被执行人江苏省天石建设工程有限公司，住所地江苏省响水县城灌河路南侧、204国道西侧。
法定代表人孟天石，该公司董事长。
本院立案受理了申请执行人孟天石与被执行人朱允昶、江苏省天石建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）启商初字第00268号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人朱允昶于本判决生效之日起十日内支付申请人石兵货款1401000元，并支付自2014年2月1日起至本判决确定还款之日止、以上述货款金额按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；被执行人江苏省天石建设工程有限公司对朱允昶的上述债务以500000元为限承担连带清偿责任。被执行人朱允昶承担案件受理费16870元，被执行人江苏省天石建设工程有限公司承担5600元。因两被执行人未履行判决确定的给付义务，申请人向本院申请执行。申请执行金额为1423470元及逾期利息。本院于2014年10月24日立案受理。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人江苏省天石建设工程有限公司名下的银行存款505600元，被执行人江苏省天石建设工程有限公司的义务已履行完毕。另经向银行、车辆管理部门、房产管理部门查询，除发现被执行人朱允昶名下有牌号为苏F×××××汽车一辆并为本院冻结外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位金额为917870元及逾期利息。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人请求本院暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初字第00268号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按约履行分期还款的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 黄 巍
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年四月十三日
书记员 朱玉光
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初764号
原告赵某某。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告潘某甲。
原告赵某某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人马成华到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚前互不了解，××××年××月××日草率办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式，后开始同居生活。长子潘某乙于××××年××月××日出生，次子潘某丙××××年××月××日出生，现随原告生活，今后随原告生活更有利于婚生子成长。在近20年的共同生活中，由于原、被告性格不同，脾气不合，经常为生活琐事发生争执，导致夫妻关系不和。被告的种种行为已严重伤害了原、被告的夫妻感情。双方因感情不和自2012年2月分居至今，分居期间双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告认为双方已无法共同生活，无和好可能，现请求人民法院依法准予原、被告离婚；婚生子潘某乙、潘某丙随原告生活，被告给付抚养费；依法分割价值19万元的某小区房产1处。
原告为支持其主张，提交以下证据：原告身份证1份、结婚证1份。
被告潘某甲未予答辩，未提交证据。
经审理查明，原告赵某某与被告潘某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日婚生长子潘某乙，××××年××月××日婚生次子潘某丙，现均随原告生活。
庭审中，原告称双方婚前感情一般，婚后初期感情尚可，近5年内被告很少回家，感情破裂，双方因感情不和自2012年2月分居至今。
经本院调解，原告坚持要求离婚。
上述事实，有原告提交的原告身份证、结婚证在案佐证。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾时理应协商解决，而不应草率离婚，双方还应当努力为子女创造一个良好的成长环境。原告赵某某与被告潘某甲的婚姻状况尚不具有法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建勋
二〇一六年三月三十日
书记员 王紫阳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1949号
原告刘兴荣。
委托代理人丁菊芬，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
被告靖江市利群房地产中介服务部，经营场所在靖江市园东路1号。
经营者陆秀平。
本院在审理原告刘兴荣与被告靖江市利群房地产中介服务部为居间合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴荣撤回起诉。
本案受理费2820减半收取1410元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一六年六月十七日
书记员 龚静
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执203号之一
申请执行人杨妃，女，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园内,统一社会信用代码：91341004788596945L。
法定代表人：朱惠兰。
申请执行人杨妃与被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初185号民事调解书，该案执行标的为9171元，案件受理费5元，执行费50元，执行到位案件受理费5元，未执行到位9171元，执行费50元。本院经调查发现被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人杨妃亦提供不出被执行人的其他财产线索，且申请执行人杨妃认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。案经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初185号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
代理审判员 庄 翊
代理审判员 余泽龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1561号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街661号。
负责人：毛杰，该公司总经理。
委托代理人：曹静琼，邵雨江，该公司员工。
被告：楼雯妍。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告楼雯妍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴冰沁
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第203号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人孙某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人安某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人孙某某、安某某夫妻政策外生育第三个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年10月15日作出（2015）03026号《征收社会抚养费决定书》，决定征收孙某某、安某某夫妻二人社会抚养费99，260元。该决定书生效后，被执行人孙某某、安某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年3月12日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）03026号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）03026号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费1389元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一五年三月十六日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第203号
申请执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西壮族自治区玉林市。
代表人：刘预迅，总经理
被执行人梁广强，住广西壮族自治区容县。
申请执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被执行人梁广强追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第2007号民事判决已经发生法律效力。申请执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司向本院申请强制执行。被执行人梁广强应偿还保险赔偿款人民币31580元，并承担受理费363元，执行费373元及迟延履行期间的债务利息。被执行人梁广强至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且本院查证被执行人无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2014）容民初字第2007号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申 平
审判员 姚永光
审判员 潘 矗
二〇一五年八月十一日
书记员 李佳桂
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2725号
原告石少华，男1963年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告谭建云，男，1971年10月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告谭国平，男，1962年11月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告石少华与被告谭建云、谭国平民间借贷纠纷一案中，原告石少华于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石少华的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石少华撤回对被告谭建云、谭国平的起诉。
本案案件受理费178元，减半收取89元，由原告石少华承担。
审判员 刘伟良
二〇一六年二月一日
书记员 欧小晶
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初2829-2号
原告陈先民，男，汉族，1969年11月18日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告王省，女，汉族，1962年4月15日生，住开封市。
被告石增利，男，汉族，1960年4月3日生，住开封市。
原告陈先民诉王省、石增利民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月16日作出（2017）豫0211民初2829-1号财产保全裁定，冻结被告王省、石增利450万元的银行存款或查封其相应价值的财产。现根据原告申请，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告王省名下位于鼎诚*橡树庄园XG-8号楼东单元7层西户（房屋编号：2013115001479号）房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 李银龙
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0211民初2829-2号原告陈先民，男，汉族，1969年11月18日生，住河南省开封市鼓楼区。被告王省，女，汉族，1962年4月15日生，住开封市。被告石增利，男，汉族，1960年4月3日生，住开封市。原告陈先民诉王省、石增利民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月16日作出（2017）豫0211民初2829-1号财产保全裁定，冻结被告王省、石增利450万元的银行存款或查封其相应价值的财产。现根据原告申请，依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告王省名下位于鼎诚·橡树庄园XG-8号楼东单元7层西户（房屋编号：2013115001479号）房产的查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱广兵二〇一七年九月二十五日书记员  李银龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2288号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人晏广铭，男，1970年2月14日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月12日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2002年9月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，罚金2000元；2007年1月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元；2009年3月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2013年11月18日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金5000元；2015年12月25日因贩卖毒品罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元。2016年11月13日刑满释放。
被告人孔晓萍，女，1976年6月15日出生于甘肃省永靖县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区雁儿湾路**号***室。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月14日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1953号起诉书、城检公诉刑追诉（2017）32号追加起诉决定书指控被告人晏广铭、孔晓萍犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人晏广铭、孔晓萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：
2017年5月18日13时许，被告人晏广铭伙同孔晓萍在兰州市城关区排洪沟团结新村菜市场内，向王耀鹏出售毒品0.08克后被被公安人员抓获，当场从王耀鹏身上查获被告人向其出售的海洛因0.08克。
对此指控，被告人晏广铭、孔晓萍对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
上述事实，被告人晏广铭、孔晓萍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、传唤通知书、讯问笔录、证人王耀鹏的证言、辨认笔录、指认笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、毒品称重笔录、取样笔录、甘肃省没收实物收据、现场勘验笔录、现场指认照片、通话记录、理化检验鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、情况说明及被告人晏广铭、孔晓萍的供述等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。
一、本院认为，被告人晏广铭、孔晓萍无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人晏广铭、孔晓萍犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人晏广铭曾因贩卖毒品罪、盗窃罪被处罚，但仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，属累犯，毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。为维护社会管理秩序，净化社会环境，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第二十五条、第六十五条一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人晏广铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年7月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人孔晓萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵永亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 莉
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第十七条第一、二、三款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0102刑初2288号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人晏某某，男，汉族，小学文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月12日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2002年9月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，罚金2000元；2007年1月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元；2009年3月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2013年11月18日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金5000元；2015年12月25日因贩卖毒品罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元。2016年11月13日刑满释放。被告人孔某某，女，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月14日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1953号起诉书、城检公诉刑追诉（2017）32号追加起诉决定书指控被告人晏某某、孔某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人晏某某、孔某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2017年5月18日13时许，被告人晏某某伙同孔某某在兰州市城关区排洪沟团结新村菜市场内，向王某某出售毒品0.08克后被公安人员抓获，当场从王某某身上查获被告人向其出售的海洛因0.08克。对此指控，被告人晏某某、孔某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。上述事实，被告人晏某某、孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、传唤通知书、讯问笔录、证人王耀鹏的证言、辨认笔录、指认笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、毒品称重笔录、取样笔录、甘肃省没收实物收据、现场勘验笔录、现场指认照片、通话记录、理化检验鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、情况说明及被告人晏某某、孔某某的供述等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人晏某某、孔某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人晏某某、孔某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人晏某某曾因贩卖毒品罪、盗窃罪被处罚，但仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，属累犯，毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。为维护社会管理秩序，净化社会环境，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第二十五条、第六十五条一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人晏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年7月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵永亮二〇一七年十一月三十日书记员  陈 莉附相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。2、《中华人民共和国刑法》第十七条第一、二、三款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀民初字第00005号
原告冯耀军，男，汉族，1967年1月12日出生，住陕西省铜川市耀州区。
委托代理人张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。
被告冯少飞，男，汉族，1974年11月17日出生，住陕西省铜川市耀州区。
被告潘朝阳，男，汉族，1971年11月12日出生，住陕西省铜川市印台区。
原告冯耀军与被告冯少飞、潘朝阳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于二0一五年一月四日立案受理后，依法由审判员左拥军担任审判长、审判员杨博与人民陪审员赵文国组成合议庭，书记员文新户担任法庭记录，于二0一五年四月二十七日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张玉霞，被告冯少飞到庭参加了诉讼。被告潘朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯耀军诉称，2009年3月4日自己与冯少飞签订租赁合同一份，约定将其自家位于董家河镇冯家桥村一组塬上尖角地责任田4亩土地从2009年3月4日起租给冯少飞使用，到2014年3月4日终止，租期五年；双方对租金等其他事项进行了约定。合同签订后，冯耀军按照约定将土地交付冯少飞使用，冯少飞支付了租期内的全部租金。冯少飞利用上述租地作为其开办的铜川市少飞煤业有限公司经营场地。2011年7月15日，冯少飞与潘朝阳签订转让协议，约定将其开办的铜川市少飞煤业有限公司转让给潘朝阳，并约定铜川市少飞煤业有限公司经营场地租期至2013年10月8日，到期后由潘朝阳自行续租。土地租赁合同期满后，冯少飞、潘朝阳未按租赁合同约定将土地返还冯耀军，也未续签租地合同，未向冯耀军缴纳任何租赁费用。冯耀军认为其与冯少飞之间的土地租赁合同期已经届满，冯少飞作为土地承租人、潘朝阳作为土地实际占用人，均有义务将占用的土地恢复原状并返还冯耀军，请求人民法院：1、依法判决冯少飞、潘朝阳返还冯耀军承包地2.4亩；2、依法判决冯少飞、潘朝阳恢复土地原状；3、依法判决冯少飞、潘朝阳从2014年3月4日起至返还土地之日按照租地协议约定的每亩每年租赁费750元的标准赔偿冯耀军土地租赁费损失（计算至2015年1月4日）1500元；4、依法判决被告承担本案诉讼费用。
冯耀军向本院提交以下证据支持其诉讼请求：
1、铜川市耀州区董家河镇冯家桥村村民委会证明一份，证明涉案土地性质、位置、面积、四至以及冯耀军对该土地享有合法的土地使用权。2、冯耀军与冯少飞租地合同一份，证明双方于2009年3月4日签订租地合同的事实。3、冯少飞与潘朝阳签订的转让协议一份，证明冯少飞于2011年7月15日将其名下的铜川市少飞煤业有限公司转让给潘朝阳，潘朝阳现为冯耀军土地的实际占用人。
经质证，冯少飞对冯耀军提交的证据均无异议。
被告冯少飞辩称，其与冯耀军签订租地合同，租赁冯耀军土地情况属实，其本人已在合同约定的期限内支付了所有租赁费用。后他以协议的形式将铜川市少飞煤业有限公司转让予潘朝阳，按照协议约定，后面的租赁费用应由潘朝阳负担，但潘朝阳未按转让协议的约定续租，也未给付租金。
被告潘朝阳未出庭亦未答辩。
经依法举证、质证，本院认为冯耀军提交的铜川市耀州区董家河镇冯家桥村村民委员会证明、冯耀军与冯少飞签订的租地合同，冯少飞表示均无异议，本院予以认定；冯耀军提交的冯少飞与潘朝阳的转让协议，冯少飞表示无异议，对该协议作为证据予以认定。
经审理查明，2009年3月4日，冯耀军与冯少飞签订租地合同，约定从2009年3月4日至2014年3月4日将冯耀军位于董家河镇冯家桥村一组塬上尖角地东至土堐，西至雷西艳责任田，南至生产路面，北至土堐的2.4亩责任田租给冯少飞使用，租期5年，进地前先付3年租金，下余两年租金2010年3月4日付清，并约定合同期满后，冯少飞不再使用土地时恢复土地原状。合同签订后，冯少飞将所承租责任田作为其开办的铜川市少飞煤业有限公司经营场地使用，并将5年土地租赁费9000元支付冯耀军。2011年7月15日，冯少飞与潘朝阳签订转让协议，约定将铜川市少飞煤业有限公司与包括承租冯耀军2.4亩土地的公司经营场地一并转让给潘朝阳，并约定土地租赁合同于2013年10月8日到期后，由潘朝阳自行续租。租赁合同到期后，潘朝阳对冯耀军土地占用至今（地上没有附着物）。2015年1月19日冯耀军及相关人员申请铜川市耀州区公证处对涉案土地进行了证据保全。
另查明，冯耀军与冯少飞租赁协议未进行变更登记，涉案土地系农民集体所有的耕地，该地亦未办理农用地转用审批手续。
审理过程中，冯少飞认可冯耀军的土地租金损失1500.00元。
本院认为，本案的焦点为冯耀军与冯少飞签订的土地租赁合同是否有效？冯少飞与潘朝阳基于租赁冯耀军土地所签订的转让协议的相关条款是否有效？所租赁冯耀军的土地是否应当恢复原状并返还？
针对本案的焦点，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，冯耀军所提供的租地合同和董家河镇冯家桥村村民委员会出具的证明及本院在庭审中查明的情况显示，本案中涉案的董家河镇冯家桥村一组塬上尖角地东至土堐，西至雷西艳责任田，南至生产路面，北至土堐的2.4亩土地为冯耀军承包的责任田，其土地性质为农民集体所有的耕地。冯少飞在明知涉案土地未办理任何登记手续并未取得农用地转用审批手续的情况下，与冯耀军签订土地租赁协议，将涉案土地租赁作为非农业建设用地使用，该行为明显违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六第（二）项禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项土地承包经营权流转应当遵循不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途原则的规定。冯耀军与冯少飞基于违反法律规定所签署的租赁合同无效，对于造成合同无效冯少飞应负主要责任，其也应当承担将土地恢复原状、返还冯耀军并赔偿损失的责任。但根据冯耀军提供的冯少飞与潘朝阳签订的转让协议及证据保全公证文书，该土地也为潘朝阳实际占用，又因冯少飞与潘朝阳基于冯耀军与冯少飞之间签订的无效协议并且在违反土地相关法律规定签署的转让协议中的第四条约定：“甲方现生产场地租期至2013年10月8日，到期后双方自行续租”也当然无效，潘朝阳应将土地自行恢复原状，返还给冯少飞。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、冯耀军与冯少飞于2009年3月4日签订的关于租赁原告董家河镇冯家桥村一组塬上尖角地2.4亩土地的合同无效。
二、冯少飞与潘朝阳于2011年7月15日签订的关于铜川市少飞煤业有限公司转让协议中，第四条“甲方现生产场地租期至2013年10月8日，到期后乙方自行续租”的约定无效。
三、位于董家河镇冯家桥村一组塬上尖角地东至土堐，西至雷西艳责任田，南至生产路面，北至土堐的土地2.4亩由潘朝阳在本判决生效后30日内自行恢复原状后，返还给冯少飞，同时由冯少飞返还给冯耀军。
四、冯少飞赔偿冯耀军损失一千五百元整（1500.00元）。判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费150.00元，公告费560.00元由冯少飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 左拥军
审 判 员 杨 博
人民陪审员 赵文国
二〇一五年六月二日
书 记 员 文新户
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第1652号
原告：汤荣金。
委托代理人（特别授权代理）：秦凤英。
被告：杭州名楼不动产经纪有限公司。
法定代表人：钟彩芬。
原告汤荣金诉被告杭州名楼不动产经纪有限公司房屋委托合同纠纷一案，于2012年10月8日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员郑欣独任审判，于2012年10月31日公开开庭进行了审理。原告汤荣金的委托代理人秦凤英到庭参加诉讼，被告杭州名楼不动产经纪有限公司法定代表人经本院依法传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汤荣金诉称，其于2010年10月将杭州市下城区水星阁小区14幢2单元202室全权委托杭州名楼不动产有限公司出租，月租金2300元。但被告至今未支付从2011年11月22日至2012年5月21日的租金共计13800元，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还2011年11月22日至2012年5月21日的房租13800元，并根据《房屋出租全权委托合同》的第八条支付违约金6900元。
被告杭州名楼不动产经纪有限公司未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告汤荣金提交如下证据：
1.《房屋出租全权委托合同》，欲证明原、被告房屋租赁合同关系及合同约定的权利义务；
2.《合同解除协议》，欲证明经协商双方解除合同后，被告尚欠租金13800元的事实。
对上述证据，因被告杭州名楼不动产经纪有限公司未到庭应诉，自动放弃了诉讼权利。本院经审核后，认为上述证据真实有效，能够证明原告的主张，故对其证据效力均予以确认。
被告杭州名楼不动产经纪有限公司未提交证据。
依据上述有效证据及相关当事人的陈述，本院认定的事实如下：2010年10月，原告汤荣金与被告杭州名楼不动产经纪有限公司签订《房屋出租全权委托合同》，双方约定：原告汤荣金全权委托被告代理其出租杭州市下城区水星阁小区14幢2单元202室房屋，委托期限自2010年10月7日起至2012年10月6日止，委托月租金2300元，房屋租赁期间原告授权被告每年30天的免租期，首次付款时间在2010年10月10日，之后于每月10号支付。合同第八条第二款第一项约定，如被告逾期交付代理承租之客户房租且经原告通知后仍未履行交付义务超过10日的（十日内每逾期一天须向原告支付月租金的0.5％作为滞纳金，但非被告因素除外），原告有权解除合同，且被告应按照年租金的25％支付违约金。合同签订后，原告依约将房屋交付被告用于出租。但被告从2011年11月22日开始拖欠租金，故双方于2012年3月2日签订《合同解除协议》，该协议中，双方确认上述《房屋出租全权委托合同》于2012年5月21日正式终止，被告承诺向原告支付2011年11月22日至2012年5月21日期间的租金13800元。但该解除协议签订后，被告至今未付款，故引起诉争。
本院认为，原告委托被告出租房屋的事实清楚，之后双方经过协商签订了解除协议，该解除协议意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，具有合法效力。对于应返还原告房租13800元的事实被告予以确认并承诺归还，由于被告至今未能履行该约定，应承担还款的责任。对于原告要求按照《房屋出租全权委托合同》第八条的规定支付违约金6900元的请求，本院认为，双方在嗣后签订的解除协议当中，已对欠付金额及付款方式进行了重新约定，在该协议中并未就付款时间及违约金额进行约定，原告要求被告再行支付违约金缺乏依据。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利之行为，应承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州名楼不动产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤荣金租金13800元；
二、驳回原告汤荣金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币318元，因本案适用简易程序而减半收取159元，由原告汤荣金负担53元，被告杭州名楼不动产经纪有限公司负担106元（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。余款退还原告汤荣金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费318元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 郑欣
二〇一二年十一月五日
书记员 王颖
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5250号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王云柱。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王云柱借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告王云柱的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王云柱的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第481号
原告顾卫东，男，1980年8月6日生，汉族，黑龙江君贵房地产开发有限责任公司工人。
委托代理人温效群，男，1951年12月19日生，汉族，肇东市五站镇法律服务所法律工作者。
被告黑龙江君贵房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路254号。
法定代表人倪洪雁，男，职务董事长。
委托代理人张兆杰，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
原告顾卫东与被告黑龙江君贵房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾卫东及委托代理人温效群和被告委托代理人张兆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，经怀某某介绍原告到被告的哈尔滨市南岗区文化街孔雀大酒店工地作技工工作，日工资280元。对此，有怀某某、单某某、李某甲等人证实，原告与被告未有签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。2014年6月23日下午4时许，施工中原告从倒塌的跳板上摔下，后经工地人员怀某某等人将原告送至市骨伤医院，华慈医院救治，已经伤残。由于原告与被告未签订劳动合同，经申请哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会对原告与被告是否存在劳动关系进行了仲裁。怀某某、单某某、李某甲出庭证实了原告与被告单位工作、工资、工伤存在事实劳动关系，被告没有出庭也没有答辩。按照《劳动争议调解仲裁法》第六条“与争议事项的证据，属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，被告默认了与原告存在劳动关系。要求被告提供证据证明该孔雀大酒店工程系被告单位承包，更是十分可笑的，举证不能倒置。哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2015）第40号《仲裁裁决书》对原告的请求不予支持是错误的，该仲裁认定事实错误、适用法律错误。甚至“经过调解，未达成协议”更是错上加错。被告在仲裁时根本没有出庭，此前此后更未与原告协商，哪来的经过调解呢。故原告依法起诉，要求判决原告与被告之间存在劳动关系，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，首先，对原告的遭遇被告深表同情，既然已经进入到诉讼程序，按照法律规定，应当由和原告存在劳动关系的用人单位承担相应的法律责任。但是本案的基本事实是被告和黑龙江省高维建筑工程有限公司建立的承包合同关系。作为高维公司的代表人怀某某即原告的证人之某某，在承包合同上签上了自己的名字。因此原告所告主体错误，与原告存在劳动关系的不是被告，仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，原、被告之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2015）第40号仲裁裁决书一份，意在证明原告已经就劳动关系确认向仲裁委员会申请仲裁，本案已经经过仲裁前置程序。
经质证，被告对证据一无异议。
证据二、哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录一份，意在证明在仲裁活动中原告的劳动关系已经证人怀某某、单某某、李某甲等证实，原告与被告之间存在劳动关系。
经质证，被告对证据二真实性无异议，对证明内容有异议。认为仲裁委员会已经经过相应的庭审程序裁决双方之间不存在劳动关系，原告想通过庭审笔录证明有劳动关系的诉请不能成立。
证据三、黑龙ＸＸ慈医院住院患者出院诊断证明书一份、住院患者费用总清单一份、住院病案一份，意在证明原告于2014年6月23日至2014年6月29日在黑龙ＸＸ慈医院住院。
经质证，被告对证据三中出院诊断书和费用明细是复印件，真实性有异议。对证明问题有异议，上述证据只能证明原告受伤害的程度以及支付的费用，不能证明与被告存在劳动关系，达不到原告的证明目的。
证据四、证人怀某某、单某某、李某甲出庭作证，证明原告与被告之间形成事实劳动关系。
经质证，被告对证据四真实性和证明问题均有异议。认为证人单某某和李某乙证实两名证人均某某，因此和证人同某某的原告，与被告之间也不可能成立劳动关系；证人单某某证实原告受伤时，其本人并不在现场，而证人李某甲证实其在2014年5月就已离开工地，因此在2014年6月23日原告所受伤一事其不应该知情；最主要的一点是证人怀某某已经当庭明某某在被告即将要出示的证据中其承包合同上的乙方签名是证人怀某某的签名，所留电话是其本人的电话，而且该名证人明某某，其和这份承包合同中的乙方即黑龙江省高维建筑工程有限公司是朋友关系。因此上述证人证言均不能证明本案原、被告双方存在劳动关系。
被告为证明其主张的事实成立，向法庭提交证据及原告发表质证意见如下：
证据、建筑安装工程承包合同一份，意在证明在这份承包合同中甲方是被告，乙方是黑龙江省高维建筑工程有限公司，乙方的代表人签名是证人怀某某，电话号码是怀某某的电话号码；该合同第7条明确约定，在本合同施工过程中安全事故责任由乙方即黑龙江省高维建筑工程有限公司承担。因此，由乙方的代表怀某某找来的相关人员，不应当和这份合同的甲方存在劳动关系。
经质证，原告对证据认为怀某某不是黑龙江省高维建筑工程有限公司第七分公司的法定代表人，目前还没有看到黑龙江省高维建筑工程有限公司的工商执照；该合同中的施工项目不包括铝单板安装，而原告干的是收尾工程；该合同签订日期是2013年5月23日，与本案无关。
本院对当事人举示的上述证据认证意见为，原告所举证据一和证据二客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；所举证据三与本案不具有关联性，不予采信；所举证据四中三位证人证言未能证明待证事实，不予采信。
经审理查明，原、被告之间未签订劳动合同，被告亦未给原告缴纳各项社会保险。原告自述2014年5月23日其经案外人怀某某介绍在孔雀大酒店从事外墙铝单板安装工作，约定日工资280元，每隔十天左右由案外人怀某某到孔雀大酒店处结算，并由案外人怀某某向原告及其他工友发放工资。2014年6月23日下午14时原告在安装铝单板过程中从架子上摔下受伤，后入院治疗从该施工地点离开。被告否认原告所施工的工程为被告单位的工程，亦否认原告为其提供劳动。原告于2015年1月23日向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告、被告之间存在劳动关系。2015年3月6日哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出哈劳人仲字（2015）第40号仲裁裁决书，裁决驳回原告仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原、被告之间未签订劳动合同，原告施工的孔雀大酒店外墙铝单板安装是否为被告单位的工程存疑。被告单位否认原告为其提供劳动，原告未提交如工作证、服务证等能够证实身份的证件证明其与被告之间存在事实劳动关系，证人怀某某、单某某和李某丙证言即使能够证明与原告一起施工，但亦未能证明施工地点及原告与被告之间存在的是劳动关系。结合上述分析，原、被告之间不具备构成事实劳动关系的基本形式要件，故原告要求确认原、被告之间事实劳动关系的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第十六条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告顾卫东的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告顾卫东自行承担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 苏惠梅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郭 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4500号
申请执行人逄慧娟，女，汉族，1984年11月18日出生，住山东省胶南市。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，地址青岛经济技术开发区。
申请执行人逄慧娟与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付11400元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费71元，已由被执行人交付本院。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 薛振东
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3027民初141号
原告才某某，男，藏族，现年46岁，现住夏河县达麦乡山塘行政村。
被告杨某某，男，汉族，现年32岁，现住舟曲县果耶乡甘子沟行政村项草坡。
本院在审理原告才某某诉被告杨某某合同纠纷一案过程中，原告才某某已庭外调解为由向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告才某某撤诉。
案件受理费1087元，减半收取543.5元，由原告承担。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。
审判员 才让旺杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙 英 英
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初1846号
原告钟来善，男，1973年5月16日生，汉族，江西省兴国县人，务工，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人傅年海，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人严军，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告叶万禄，男，1990年5月12日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。
第三人叶建华，男，1957年12月4日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县，系叶万禄的父亲。
原告钟来善诉被告叶万禄、第三人叶建华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后。原告钟来善考虑到与第三人叶建华的土地承包关系，为修复原、被告及第三人的关系，于2018年7月11日向本院提出对被告叶万禄、第三人叶建华的撤诉申请。
本院认为，原告钟来善申请撤回对被告叶万禄、第三人叶建华的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟来善撤回对被告叶万禄、第三人叶建华的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告钟来善已预缴，原告钟来善自愿承担。
审判员 陈贞勇
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 璐
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4592号
原告：方苏州男，1971年10月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：淳安千岛湖易通运输有限公司，住所地千岛湖镇马路村青塘湾小区1幢1楼2号间。
法定代表人：唐卫强，执行董事兼总经理。
本院在审理原告方苏州诉被告淳安千岛湖易通运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告方苏州于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方苏州在本案宣判前自愿申请撤回对被告淳安千岛湖易通运输有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方苏州撤回起诉。
案件受理费752元，减半收取376元，由原告方苏州负担。
审判员 徐力军
二〇一七年十一月十七日
书记员 汪 珊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第54-2号
申请执行人庞春，男。
被执行人黄守文，男。
本院在执行庞春与黄守文建设工程施工合同纠纷一案，于2013年12月26日向被执行人黄守文发出执行通知书，责令被执行人黄守文在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。法院划拨被执行人在银行存款25000元，已将执行款24763元支付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2011）青民一初字第902号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 谭雪梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3060号
罪犯田叶龙，男，汉族，1965年12月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2011年3月17日作出（2011）外刑初字第106号刑事判决，以被告人田叶龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯田叶龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田叶龙予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯田叶龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯田叶龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯田叶龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田叶龙减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年7月23日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更877号
罪犯潘文彬，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区武鸣县人民法院于2012年3月20日作出（2012）武刑初字第50号刑事判决，以被告人潘文彬犯强奸罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年5月17日至2021年11月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月10日入监。2014年7月30日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年11月16日止），执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯潘文彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年11月止共获奖励分99.8分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯潘文彬予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯潘文彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘文彬减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2079号
原告：袁某，农民。
被告：付某，农民。
原告袁某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王銮锋适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原被告经人介绍登记结婚，婚后经常吵架被告辱骂原告及家人，被告曾起诉与原告离婚，因其不到庭，法院按撤诉处理后，双方并未和好，一直分居至今，被告通过电话、短信骂原告及家人，给其打电话她也同意离婚。现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告付某辩称：被告在原告买车时支给原告2万元，后又照顾原告母亲，原告未经被告允许将被告的非农业户口改为农业户口，分得责任田也不给被告母子，国家补助的农业补贴也不给被告母子，且自己的被褥、自行车也在原告家中。如果原告不予赔偿是坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告在青岛打工时经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，原被告均系再婚。原告有与前妻所生女孩随其生活，被告有与前夫所生男孩随其生活，婚后双方同在青岛打工，分别租房居住。结婚前期双方关系较好，后因与家人相处产生矛盾，原被告之间也多次发生矛盾，相互之间通过短信发送一些不恰当言语。被告称自2014年4月9日起双方分居生活，原告称自2014年10月付某起诉与其离婚时双方开始分居生活。付某曾于2014年10月起诉离婚，因无正当理由拒不到庭按撤诉处理。原告袁某于2015年7月3日诉至本院，请求与被告离婚。庭审中被告称有四床被子、两床被单、一辆自行车在被告处，且几年来的责任田农业补贴及承包费被告没有给，还有借给原告买车款2万元、户口损失6000元等共计31863元原告应予赔偿。原告同意支付被子、被单、自行车、责任田农业补贴及承包费等数额，否认收到被告现金2万元，也不同意赔偿户口损失。双方均没有提供相关证据。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原被告身份证、结婚证、常住人口登记卡在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告经人介绍登记结婚，共同生活过程中产生矛盾，被告付某于2014年10月16日向本院提出离婚诉讼，本院按撤诉处理后，原被告一直未能和好；现原告起诉离婚，被告称如果不给付其财产折款等共计31863元，则不同意与原告离婚，因此可以认定原被告夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。被告称原告买车时其支付原告2万元，原告否认，被告没有提供相关证据，对于被告该项主张本院不予支持；对于被告请求照顾原告母亲46天按请保姆每天80元，计款3680元，种地12天，按每天100元，计款1200元，双方无约定，也无法律规定，对于被告该项请求，本院不予支持；被告要求原告赔偿因扒被告户口给其造成损失6000元，无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于被告有被褥、自行车等个人财产在原告处，还有责任田承包收益、国家农业补贴等由原告或其家人控制，原告应酌情给予被告以补偿，补偿数额以现金5000元为宜。各自子女应各自抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某与被告付某离婚。
二、原告袁某支付被告付某财产折款及承包收益、农业补贴、生活帮助等共计5000元。于本判决生效后30日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王銮锋
二〇一五年九月六日
书记员 李 颖
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
（2015）郑行申字第47号
楚全发：
你诉河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、中国长城铝业公司（以下简称长铝公司）退休审批一案，对本院（2014）郑行终字第367号行政裁定书不服，向本院申请再审称：对长铝公司1998年3月违规为你办理提前退休手续不知情，对2001年9月被省人社厅审批纳入省社保亦不知情。二审裁定以1998年3月作为时效的起算日不当，请求依法撤销原审裁定书，重新审理。撤销省人社厅2001年批准的提前退休手续和1998年3月1日的退休日期并清退回原企业，恢复法定退休年龄前的在职身份，按照法定退休年龄办理退休完善社保手续并赔偿损失。
本院复查认为：最长起诉期限是指行政相对人或利害关系人不知道具体行政行为内容时的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：…其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。这是行政诉讼法关于最长起诉期限的规定，是不变期限。长铝公司1998年3月为你办理退休手续，2001年10月省人社厅将你的基本养老保险纳入省直统筹。你申请再审称其不知道退休审批的行为和时间。根据法律规定，对该退休审批行为提起行政诉讼的最长期限不能超过退休审批行为作出之日起5年。本案中，你于2014年5月起诉，早已超过了5年的最长起诉期限，原审依法驳回起诉并无不当。综上，本院经复查认为原审裁定认定事实和适用法律正确，程序合法。你申请再审的理由不能成立，本院不予支持，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年十月十二日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第00976号
上诉人（原审被告）张玉朋。
被上诉人（原审原告）张付珍。
被上诉人（原审原告）赵建芳。
被上诉人（原审原告）赵晓鹏。
委托代理人赵建芳，基本情况同上，系赵晓鹏之父。
被上诉人（原审原告）郭红卫。
委托代理人赵建芳，基本情况同上。
上诉人张玉朋因占有物损害赔偿纠纷一案，不服河北省栾城县人民法院（2013）栾民初字第469号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定赵建芳、张付珍、赵晓鹏营运损失的依据是石家庄市友谊出租汽车服务中心的《收入证明》，但赵建芳、张付珍、赵晓鹏认可，其三人并不从石家庄市友谊出租汽车服务中心领取劳动报酬。石家庄市友谊出租汽车服务中心也不是证明出租车行业收入的法定部门。故赵建芳、张付珍、赵晓鹏营运损失情况需进一步查证。原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河北省栾城县人民法院（2013）栾民初字第469号民事判决；
发回石家庄市栾城区人民法院重审。
审 判 长 路立学
审 判 员 张 君
代理审判员 陈爱民
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 琨
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终15号
上诉人（原审被告）：程运水，男，1967年9月29日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
上诉人（原审被告）：汪美莲，女，1967年3月7日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。
被上诉人（原审原告）：程江，男，1971年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人程运水、汪美莲因民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖人民法院（2015）湖民一初字第78号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的借款均用在共青城工地，履行地在共青城，原审认定履行地在南昌没有事实依据。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送江西省共青城市人民法院审理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被上诉人为债权人，为接受货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝春芳
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年一月十八日
书 记 员 姜配燕