wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第38号
原告杨利巧。
委托代理人李亚，四川山和律师事务所律师。
被告黄新建。
被告四川阳晨房地产开发有限公司。
法定代表人廖杰。
原告杨利巧与被告黄新建、四川阳晨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨利巧诉称，2013年10月28日，原告与第一被告、四川泰民投资管理集团有限公司签订泰民借居字（2013）第N9号民间借款业务居间服务合同，并由第二被告作为连带保证责任人。合同约定第一被告向原告借款500万元整，借款期限为两个月，即2013年10月28日至2013年12月27日，利率为月利率1.8%。合同签订后，原告依约于2013年10月28日向第一被告放款500万元整。合同到期后，被告未依约向原告归还借款本金及支付利息，且至今仍未支付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：1.判令第一被告向原告归还借款本金500万元，利息545000元（利息计至2014年10月31日，以后利息按照合同约定贷款利率月利率1.8%计算至付清本息之日止）；2.判令第二被告对以上债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由被告承担。
本院在审理过程中，经询问原告，原告称其借款时系四川泰民投资管理集团有限公司员工，本案借支给被告的款项系公司资金，具体转账等一系列工作均由公司操作完成，自己只是签名而已。
德阳市公安局向本院提交如下材料：1.德阳市公安局立案决定书【德市公（经）立字（2015）53号】，该局于2015年5月19日决定对5.13非法吸收公众存款案立案侦查；2.德阳市公安局经济犯罪侦查支队出具“5.13”非法吸收公众存款案情况说明，说明该队专案组已对涉嫌非法吸收公众存款的四川泰民投资管理集团有限公司立案侦查，涉案主体为四川泰民投资管理集团有限公司，已对该公司总经理黄太明、副总经理杨得云以涉嫌非法吸收公众存款刑事拘留。
本院认为，本案借款的实际出借主体为四川泰民投资管理集团有限公司，因公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案处理，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字（2014）16号）第七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨利巧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈书娟
代理审判员 陈洪斌
二〇一五年七月一日
书 记 员 聂秋晓
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第38号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。住所地：德安县蒲亭镇石桥路15号。
法定代表人宛靖，系该行行长。
委托代理人胡民，系该行员工。
被告程文武。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉被告程文武金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行因与被告程宝林自行达成还款协议，于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行以被告程文武与其已达成还款协议，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德安县支行撤回起诉。
本案受理费592.50元减半收取为296.25元，由原告中国农业银行股份有限公司德安县支行承担。
审判长 陈勇辉
审判员 陈 玲
审判长 王茂雄
二〇一五年四月三日
书记员 吴 晨
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00632号
原告陆文军，居民。
委托代理人韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告连云港广福发食用菌有限公司。住灌南县新安镇农业示范园区。
法定代表人王亚，董事长。
原告陆文军诉被告连云港广福发食用菌有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员陈德明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆文军的委托代理人韦永，被告连云港广福发食用菌有限公司的法定代表人王亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文军诉称，2011年7月24日，被告向原告借款40万元用于生意周转，约定利息为2%。借款期限为2011年7月24日至2012年1月24日。截至2014年2月16日，被告公司会计曹金国与原告就上述款项进行结算，被告尚欠原告本金10万元及利息4.1万元。该款后经原告催要，被告均未能给付。现原告要求被告偿还借款本金10万元及利息（2014年2月16日前利息为4.1万元，自2014年2月17日起利息按照每月2%计算至被告实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告连云港广福发食用菌有限公司辩称，同意还钱，但现公司资金困难，无力偿还。
经审理查明，2011年7月24日，被告向原告借款40万元用于生意周转。同日，被告向原告出具借条，载明：借到陆文军人民币四十万元整。月息按2分计算，每两月结息一次。借款期限从2011年7月24日至2012年1月24日。被告连云港广福发食用菌有限公司和公司原法人徐正海在借条署名处签字纳印。截至2014年2月16日，被告公司会计曹金国与原告就上述款项进行结算，被告尚欠原告借款本金10万元及利息4.1万元。其后，经催告，被告再未能支付利息及归还本金，原告遂诉至本院。
另查明，被告广福发食用菌有限公司向原告借款时的中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率为6.1%。
上述事实，有双方当事人一致陈述、借条、结算单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告公司于2011年7月21日向原告借款400000元，双方约定的月息2%未超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，双方对该借贷关系一致认可，本院依法予以确认。截至2014年2月16日，通过共同结算，被告尚欠原告借款本金10万元及利息4.1万元，现原告主张被告按照结算单确定的内容归还本息并支付自2014年2月17日后的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告连云港广福发食用菌有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陆文军借款本金10万元及利息（利息2014年2月16日前为4.1万元，自2014年2月17日起的利息按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元。由被告连云港广福发食用菌有限公司负担，被告应在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈德明
二〇一五年六月三日
书记员 王 彬
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第125号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人史某，男，1973年7月4日出生，汉族，初中文化，农民。被告人史某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月10日被南京市公安局溧水分局取保候审，2014年4月8日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人史某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月3日21时30分许，被告人史某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在南京市溧水区S246线3公里一干河路段发生自摔的交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人史某案发时血液中的乙醇含量为139.5mg／100mL。
被告人史某在案发现场被公安民警查获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人史某的供述与辩解；2、证人潘某的证言；3、南京市公安局物证检验报告书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、被告人史某的户籍证明、122接警单、查获经过、到案经过、抽取血样登记表、抽取血样照片、驾驶信息查询单、道路交通事故认定书等。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人史某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人史某发生事故时未造成他人伤害，酌情予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年五月二十日
见习书记员 冯 新
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2437号
原告：马泽宝，男，1953年11月12日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：中宁县舟塔乡舟塔寺寺管会，住所地：宁夏回族自治区中宁县舟塔乡舟塔村五队。
负责人：沈占全，系该寺管会会长。
原告马泽宝与被告中宁县舟塔乡舟塔寺寺管会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。2017年10月17日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马泽宝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马泽宝负担。
审判员 李 玮
二〇一七年十月十七日
书记员 罗福鹏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初900号
原告：李春茂，男，1980年9月12日出生，水族，南宁市良庆区人。
被告：陶荣生，男，1969年10月4日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
原告李春茂与被告陶荣生承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李春茂于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春茂的申请符合法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春茂撤诉。
案件受理费25元，由原告李春茂负担。
审判员 李 峰
二〇一七年六月十六日
书记员 姚息文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）无民一初字第1896号
原告龚仁秀，女，1964年2月出生，汉族，无为县人，住无为县。
被告徐慧林，男，1962年8月出生，汉族，无为县人，住址同上。
本院在审理原告龚仁秀与被告徐慧林离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案诉讼费200元，由原告龚仁秀承担。
审判员 洪云霖
二〇〇九年十月十一日
书记员 钱杨梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01634号
申请执行人：刘泽菊。
被执行人：安徽省笑凡电子科技有限公司。
法定代表人：许桂林，董事长。
本院在执行过程中，申请执行人刘泽菊明确表示提供不出被执行人安徽省笑凡电子科技有限公司的财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人安徽省笑凡电子科技有限公司有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第258号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽省笑凡电子科技有限公司有新的可供执行的财产，申请执行人刘泽菊可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年四月十二日
书 记 员 石 全
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执862号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：靳君，男，该单位职员。
被执行人：齐永堂，男，1962年3月22日生，住磐石市。
被执行人：周玉芬，女，1964年11月7日生，住磐石市。
被执行人：潘立波，男，1973年3月3日生，住磐石市。
被执行人：张彦良，男，1970年4月12日生，住磐石市。
被执行人：赵德有，男，1963年11月6日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人齐永堂、周玉芬、潘立波、张彦良、赵德有借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月21日做出（2016）吉0284民初1182号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人齐永堂、周玉芬、潘立波、张彦良、赵德有送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人齐永堂、周玉芬、潘立波、张彦良、赵德有名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人齐永堂、周玉芬、潘立波、张彦良、赵德有有继续履行（2016）吉0284民初1182号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103执保131号
申请人：唐尊国，男，1960年1月6日出生，汉族，住湖南省东安县。
被申请人：永州市弟兄物流运输服务有限公司。地址永州市冷水滩区凤凰园湖塘路与春江路交汇处西南角。
法定代表人：邓明辉。
被申请人：邓明辉，男，1973年9月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
申请人唐尊国与被申请人永州市弟兄物流运输服务有限公司、邓明辉合伙纠纷一案，申请人唐尊国于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人永州市弟兄物流运输服务有限公司名下车辆湘Ｍ×××××、湘Ｍ×××××、湘Ｍ×××××、湘Ｍ×××××、湘Ｍ×××××、湘Ｍ×××××、湘Ｍ×××××和被申请人邓明辉名下的湘Ｍ×××××车。担保人唐祖平以其所有的车辆湘Ｍ×××××提供担保。
本院经审查认为，申请人唐尊国的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人永州市弟兄物流运输服务有限公司公司名下的湘Ｍ×××××、湘Ｍ×××××、湘Ｍ×××××、湘Ｍ×××××、湘Ｍ×××××、湘Ｍ×××××、湘Ｍ×××××车辆。冻结期间不得抵押、担保、过户。
二、冻结被申请人邓明辉名下的湘Ｍ×××××车辆。冻结期间不得抵押、担保、过户。
三、冻结担保人唐祖平名下的湘Ｍ×××××的车辆。冻结期间不得抵押、担保、过户。
申请费1670元，由申请人唐尊国负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱凌云
审 判 员 唐建平
人民陪审员 段福莲
二〇一七年四月十七日
代理书记员 吴霞英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初14142号
原告深圳市佳信捷技术股份有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园六区A2幢，统一社会信用代码91440300785290502T。
法定代表人王鑫，董事长。
委托代理人王小兰，广东国欣律师事务所律师。
被告山西菲达科技有限公司，住所地晋中开发区南六堡村，统一社会信用代码91140700715933947G。
法定代表人王宏，总经理。
委托代理人樊旭娇。
委托代理人初竹梅。
本院在审理上列原告深圳市佳信捷技术股份有限公司诉被告山西菲达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市佳信捷技术股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市佳信捷技术股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市佳信捷技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1547元，由原告负担。
审判员 毛 娜
二〇一七年八月七日
书记员 陈晓玲
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执恢104号之一
申请执行人：俄广迎，男，1968年7月16日出生，汉族，现住东营市东营区
被执行人：李本义，男，1968年5月5日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人俄广迎与被执行人李本义道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行标的额为102156.99元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月24日向本院申请恢复强�执行，本院2018年3月2日恢复执行。
在执行过程中，本院于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2018年4月25日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人李本义在山东广饶农村商业银行银座分理处6223200506061286账户存款102156.99元(实际控制金额0.80元)、在山东广饶农村商业银行颜徐分理处905030600010101134523账户存款102156.99元（实际控制金额0.70元）、在中国农业银行广饶花官分理处62×××74账户存款102156.99元（实际控制金额65.54元）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行�不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）广民初字第1250号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 张东亮
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈绍信
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执恢104号
申请执行人：俄广迎，男，1968年7月16日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：李本义，男，1968年5月5日出生，汉族，现住广饶县。
本院于2000年3月30日作出的(1999)广民初字第1250号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人李本义开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李本义在山东广饶农村商业银行银座分理处6223200506061286账户存款102156.99元(实际控制金额0.80元)、在山东广饶农村商业银行颜徐分理处905030600010101134523账户存款102156.99元（实际控制金额0.70元）、在中国农业银行广饶花官分理处62×××74账户存款102156.99元（实际控制金额65.54元）。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈绍信
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03165号
原告段小英，女，生于1974年，住重庆市黔江区。
被告罗家全，男，生于1969年，住址不详。
原告段小英与被告罗家全民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，按照原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告罗家全应诉，经查，前述地址为黔江区某单位集体户口所在地址，被告罗家全原为黔江区某单位职工。自本案受理时起，被告罗家全一直未上班，本院亦无法联系上被告，现被告罗家全已辞职。经本院通知后，原告段小英不能提供被告罗家全的准确送达地址及其他联系方式，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告罗家全送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告段小英的起诉。
原告段小英预交的案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吴翔
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3123民初330号
原告陈晓凤，女，汉族，1968年8月23日生，云南省盈江县人，中专文化，会计，现住云南省盈江县。
委托代理人杨庆学（系原告陈晓凤之夫），男，汉族，1963年9月4日生，云南省盈江县人，初中文化，经商，现住云南省盈江县。特别授权代理。
被告马静，女，回族，1971年11月30日生，云南省盈江县人，中国农业银行股份有限公司盈江支行职工，地址：云南省盈江县，现住云南省盈江县。
原告陈晓凤诉被告马静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈晓凤及其委托代理人杨庆学到庭参加了诉讼，被告马静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈晓凤诉称：2015年11月23日和2016年2月20日，被告多次找到原告协商向原告借款400000元急用，由于原、被告是朋友，而且被告又是盈江县农行城北分理处主任，原告借给了被告人民币400000元，并在借条上约定了利息及还款时间。借款到期后，经原告多次催收，被告支付了2015年11月23日至2016年6月23日和2016年2月20日至2016年6月20日的利息，后来原告又多次找被告要求归还借款及利息，被告以种种借口借故拖延，原告多次催要未果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请依法判令：被告归还原告借款400000元，并由被告承担借款约定的10个月的利息110000元，合计510000元。
被告马静未到庭应诉，未向本院提交答辩状。
原告陈晓凤就其诉讼主张，向本院提交如下证据：
借据2份。欲证明被告马静先后两次向原告陈晓凤借款共计400000元的事实。
被告马静未到庭对原告陈晓凤提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。
通过当事人的举证和调查，本院认为，对原告陈晓凤提交的证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且被告马静未到庭发表质证意见，自愿放弃相关诉讼权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性及证据的证明力予以采信。
通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2015年11月23日，被告马静向原告陈晓凤借款300000元，并向原告出具借据一份，借据载明借款期限为六个月，月息2.5分计算，按月付息。被告马静按照约定先后向原告陈晓凤支付了2015年11月23日至2016年6月23日的利息共计52500元。2016年2月20日，被告马静再次向原告陈晓凤借款100000元，并向原告出具借据一份，借据载明借款期限为一个月，月息3.5分。被告马静按照约定向原告陈晓凤支付了2016年2月20日至2016年6月20日的利息共计14000元。后被告未按约定向原告履行还款义务，并以各种理由拒不归还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告陈晓凤与被告马静之间的借贷关系明确，事实清楚、证据确实充分，且有被告签字按印确认的借据为证。在借款期限届满后，被告马静未向原告陈晓凤偿还借款本金400000元。因此，对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担10个月的利息110000元的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院法院应予支持”的规定，本案中原、被告双方两笔借款约定的年利率均超过24%，超过年利率24%的部分本院不予支持。故2015年11月23日的借款300000元自2016年6月23日至2017年4月23日的利息计算为：（300000元×24%）÷12个月×10个月=60000元；2016年2月20日的借款100000元自2016年6月20日至2017年4月20日的利息计算为：（100000元×24%）÷12个月×10个月=20000元，两笔借款的利息合计80000元。因此，对原告利息的诉请，本院在80000元内予以支持。被告马静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马静偿还原告陈晓凤借款本金400000元，并支付利息80000元，本息合计480000元，定于本判决生效后的十日内一次性付清。
案件受理费8900元，由原告陈晓凤负担524元（已付），由被告马静负担8376元（未付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄旖旎
审 判 员 和丽琼
人民陪审员 杨荣维
二〇一七年六月二十日
书 记 员 金云凤
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5292号
起诉人曹玉喜。
本院收到曹玉喜诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对曹玉喜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 琦
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0921刑初59号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人王某。
金塔县人民检�院以金检公诉刑诉［2017］49号起诉书控告被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2016年12月30日18时许，被告人王某醉酒后驾驶甘F933**号正三轮载货摩托车，沿金塔县建新路由北向南行驶至“爱车一族”洗车店门前路段处，驶入左道时与刘某停放在道路东侧的甘FG83**号小型轿车发生碰撞，造成王某车上的乘客王桂珍受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，王某血液中乙醇含量为154.02mg／100ml。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其�为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2016年12月30日18时许，被告人王某醉酒后驾驶甘F933**号正三轮载货摩托车，沿金塔县建新路由北向南行驶至“爱车一族”洗车店门前路段处，为躲避前方正在掉头的陈某驾驶的甘FC02**号小型轿车，致使自己驶入左道时与刘某停放在道路东侧的甘FG83**号小型轿车发生碰撞，造成王某车上的乘客王桂珍受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，王某血液中乙醇含量为154.02mg／100ml。经交警部门认定，被告人王某承担此次事故的同等责任。案发后，被告人王某赔偿了受害人刘某车辆维修费6100元，积极赔偿了王桂珍医疗费13000元，�已实际履行完毕，受害人刘某出具了书面谅解书，建议对其从轻处罚。
以上事实有证人刘某、陈某的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见及鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，谅解书，被告人王某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，与他人发生交通事故，造成他人车辆受损和人员受伤的后果，对公共安全已造成现实危害，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人王某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节；被告人王某案发后能积极赔偿受害人损失，并征得谅解，确有悔罪表现和诚意，具有从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 邓进彦
人民陪审员 姜玉玲
二〇一七年七月四日
书 记 员 魏国喜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终253号
原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭云，男，1989年12月29日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地兴安县，住兴安县。2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元，2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，撤销前罪缓刑，合并执行有期徒刑五年。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金�万六千元。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2014年9月28日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2015年2月19日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
广西壮族自治区兴安县人民法院审理兴安县人民检察院指控原审被告人彭云犯非法持有枪支罪一案，于2017年3月17日作出（2017）桂0325刑初64号刑事判决。原审被告人彭云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查，讯问上诉人彭云，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月8日，公安机关在对被告人彭云租住在兴安县兴安镇双灵路爱琴海咖啡厅后面的出租房5楼住宅进行搜查时，发现改装射钉枪一支，空包弹45颗，该射钉枪、空包弹为被告人彭云持有。经�定，被告人彭云持有的改制射钉枪属火药枪，能正常击发。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、到案经过、租房协议、刑事判决书、释放证明书、现场指认照片；证人蒋某的证言；枪支检验报告；被告人彭云的供述等。
原判认为，被告人彭云违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人彭云在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人彭云如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款的规定，作出�下判决：被告人彭云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
彭云不服，以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人彭云非法持有以火药为动力的射钉枪一支的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭云违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的射钉枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人归案后认罪态度较好，但其系累犯，且有多次犯罪前科，原判根据上诉人非法持有枪支的数量，结合其累犯情节及认罪态度所作出的量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭云提出原判量刑过重，请求改判的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
审 判 员 谢 斌
二〇一七年七月十二日
代书记员 王虹翔
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2935号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司,地址镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）:华某1,男,汉族,2001年9月24日生,住江都市。
法定监护人：华某2（系原告母亲），女，汉族，1978年11月4日生，住江都市。
原审被告:张永佳,男,汉族,1989年9月8日生，住镇江。
原审被告:镇江市大港集装箱货运有限责任公司,地址镇江市新区大港通港路88号。
法定代表人：赵雪松，该公司总经理。
原审第三人:镇江市第一人民医院,地址镇江市电力路8号。
法定代表人：朱夫，该院院长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区区人民法院(2017)苏1191民初585号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在规定的期限内未足额预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 剑
审判员 张玉宽
审判员 宋 涛
二〇一七年九月六日
书记员 殷卓玮
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2935号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司,地址镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。负责人：季志武，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）:华某1,男,汉族,2001年9月24日生,住江都市。法定监护人：华某2（系原告母亲），女，汉族，1978年11月4日生，住江都市。原审被告:张永佳,男,汉族,1989年9月8日生，住镇江。原审被告:镇江市大港集装箱货运有限责任公司,地址镇江市新区大港通港路88号。法定代表人：赵雪松，该公司总经理。原审第三人:镇江市第一人民医院,地址镇江市电力路8号。法定代表人：朱夫，该院院长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区区人民法院(2017)苏1191民初585号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在规定的期限内未足额预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 张玉宽审判员 宋 涛二〇一七年九月六日书记员 殷卓玮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城商初字第0154号
原告边全征，居民。
委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告刘乃成，居民。
委托代理人周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
第三人于维江，居民。
原告边全征与被告刘乃成、第三人于维江买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，本案在审理过程中，原告边全征向本院撤回了本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告边全征撤回本案的诉讼。
案件受理费3215元，减半收取1600元，由原告负担。
代理审判员 魏凯
二〇一六年二月二日
书 记 员 张伟
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2549号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被告：刘化德，男，汉族，1954年03月25日出生，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告刘化德借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐桂云
二〇一七年八月十五日
书记员 李贞贞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑保字第35号
申请人：蒋学洪、陈巧滨、张岚等十九人（名单附后）
代表人：蒋学洪。
代表人：陈巧滨。
代表人：张岚。
被申请人：宁波力特排气技术有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道永定河路***号。
法定代表人：BosschaartMichelAbraham。
申请人蒋学洪、陈巧滨、张岚等19人与被申请人宁波力特排气技术有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2013年9月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人宁波力特排气技术有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人蒋学洪、陈巧滨、张岚等19人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波力特排气技术有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人蒋学洪、陈巧滨、张岚等19人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，逾期不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一三年九月十八日
代书记员 沈晓宁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初7501号
原告：步云。
委托诉讼代理人：杨硕。
被告：曹文良。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青。
委托诉讼代理人：吴家庆。
原告步云诉被告曹文良、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员高文君独任审判，并于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告步云的委托代理人杨硕，被告曹文良，被告保险公司的委托代理人吴家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步云诉称，请求判令被告赔偿医疗费4713.41元、误工费9860元、交通费1000元、修车费300元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告曹文良辩称，事故车辆辽A248**是我实际所有，事故发生时由我驾驶，我在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。我为原告垫付医药费1500元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。原告主张合法诉求同意赔偿，诉讼费不同意承担。原告提供误工证明的工作单位与我公司查勘信息不一致，原告同时具有两份工作不符合常理，误工费不同意赔偿。交通费未提供证据不同意赔偿。
经审理查明：2017年4月4日11时10分，被告曹文良驾驶辽A248**号车辆行驶至皇姑区乌江街巴山路时，与骑电动车的原告发生交通事故，导致原告受伤。原告门诊检查支付医药费4713.41元，其中被告曹文良垫付医药费1500元，出院医嘱休息至2017年6月30日。该事故经交警部门认定，被告曹文良负全部责任，原告无责任。被告保险公司对原告所有的电动车定损300元。
另查，辽A248**号事故车辆实际车主系被告曹文良，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、门诊病历、诊断书、医药费收据等证据，在卷佐证，足资认证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本起交通事故交警部门认定被告曹文良负全部责任，应由其对原告的损失承担赔偿责任。因该车辆已向被告保险公司投保，故被告保险公司应按照保险合同在保险限额内给予理赔。超出保险范围的部分，由被告曹文良承担。
关于原告主张的医疗费问题，原告所主张的治疗费用与其所提供的病历所记载伤情、时间相吻合，本院予以支持。由被告赔偿原告3213.41元，对于被告曹文良垫付的1500元，被告保险公司予以返还。
关于原告主张的交通费问题，原告虽未能提供证据，但结合原告就诊情况，本院酌定交通费为500元。由被告保险公司承担。
关于原告主张的修车费问题，因电动车已经过保险公司定损，故被告保险公司应予以赔偿。
关于原告主张的误工费问题，原告虽提供了沈阳半岛物流有限公司的证明，但无法提供工资卡银行流水。同时，原告自认其与北方重工存在劳动关系，且在本院指定的期限内未能提供其在北方重工的工资卡银行流水，无法证明其在北方重工存在误工损失。综上，对原告主张的误工损失无法采信。对误工费的主张不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告步云医药费3213.41元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告步云交通费500元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告步云修车费300元；
四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告曹文良垫付的医药费1500元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十五日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告曹文良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二０一七年九月十三日
书记员 李 楠
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1618号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868Y（1-1）。
法定代表人：张浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
被告：祝孔明，男，1988年6月20日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：闫贻萍，女，1989年8月8日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被告祝孔明、闫贻萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本院按安徽金寨农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 储修利
二〇一七年七月三日
书记员 陈文培
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1524民初1618号原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868Y（1-1）。法定代表人：张浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。被告：祝孔明，男，1988年6月20日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：闫贻萍，女，1989年8月8日生，汉族，住安徽省金寨县。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被告祝孔明、闫贻萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按安徽金寨农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  储修利二〇一七年七月三日书记员  陈文培附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2466号
罪犯马海增，男，1990年9月15日出生，汉族，出生地河南省商丘市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月23日作出（2012）东三法刑初字第1799号刑事判决，以被告人马海增犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年3月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2016年5月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯马海增在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马海增在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马海增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马海增予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0702号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月23日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1806号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月11日中午，被告人王某甲至苏州市吴江区盛泽镇吴江市某某厂办公室内，趁无人之际，窃得被害�王某乙的钱包1只，内有现金人民币2500余元。
归案后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某甲已退出了全部赃款，并已返还给被害人，已取得被害人谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述笔录，证人徐某的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录和照片，发破案经过，协议书和谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处�。被告人王某甲已退出赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱 平
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第525号
原告步某。
被告郭某。
原告步某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年农历正月底经人介绍与被告订婚，××××年××月××日举行典礼仪式，同年办理结婚登记，婚后于2012年2月2日出生一女孩叫郭溢暄，现随原告生活。由于婚前对被告缺乏了解，婚后与被告常因生活琐事吵架生气。2013年底又因生活琐事生气，被告提出要和我离婚。2013年腊月的一天，我叫他一块给我买电车，他不去引起争吵，我回娘家居住至今。2013年春节被告及家人也不来叫我，显然是被告不要我了。
综上，我与被告无婚姻基础，未建立起夫妻感情，无和好可能，为维护我的合法权益，请人民法院依法判令我与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费被告承担，被告承担本案诉讼费用。
被告答辩状辩称，原告所诉不是事实，原告因一些鸡毛蒜皮的小事提出离婚，婚姻来之不易，我坚决不同意离婚。
原告为支持自已的诉讼请求提交了以下证据：
原告身份证。
结婚证复印件。
另原告举出手机录音，以证明被告父亲说好给原告买电车。
被告对原告提交证据1、2号证据质证意见无异议。对手机录音意见为有此事，但是说好过了年买。
经审理查明，原、被告双方于2010年农历2月26日典礼同居后，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于于2012年2月2日出生一女孩叫郭溢暄，现随原告生活。2013年腊月双方因矛盾双方分居至今引起诉讼。
上述事实由原、被告方陈述，证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方典礼同居后，后补办结婚登记，共同生活期间生育一女儿，夫妻感情尚可。夫妻双方应珍视双方感情，相互尊重理解，和谐相处，不可因小失大。根据庭审查明事实及原告诉求离婚证据，不足以证明双方夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告步某与被告郭某离婚。
案件受理费300元由原被告双方均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴学绪
审判员 吴文纲
审判员 李海岭
二〇一四年六月十八日
书记员 封 雪
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第525号
原告步会敏，女，1989年9月24日出生，汉族，魏县泊口乡张庄东村人。
被告郭红彬，男，1989年8月19日出生，汉族，魏县泊口乡郭也冲村人。
原告步会敏与被告郭红彬离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年农历正月底经人介绍与被告订婚，2011年农历2月26日举行典礼仪式，同年办理结婚登记，婚后于2012年2月2日出生一女孩叫郭溢暄，现随原告生活。由于婚前对被告缺乏了解，婚后与被告常因生活琐事吵架生气。2013年底又因生活琐事生气，被告提出要和我离婚。2013年腊月的一天，我叫他一块给我买电车，他不去引起争吵，我回娘家居住至今。2013年春节被告及家人也不来叫我，显然是被告不要我了。
综上，我与被告无婚姻基础，未建立起夫妻感情，无和好可能，为维护我的合法权益，请人民法院依法判令我与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费被告承担，被告承担本案诉讼费用。
被告答辩状辩称，原告所诉不是事实，原告因一些鸡毛蒜皮的小事提出离婚，婚姻来之不易，我坚决不同意离婚。
原告为支持自已的诉讼请求提交了以下证据：
原告身份证。
结婚证复印件。
另原告举出手机录音，以证明被告父亲说好给原告买电车。
被告对原告提交证据1、2号证据质证意见无异议。对手机录音意见为有此事，但是说好过了年买。
经审理查明，原、被告双方于2010年农历2月26日典礼同居后，后于2011年12月21日补办结婚登记。婚后于于2012年2月2日出生一女孩叫郭溢暄，现随原告生活。2013年腊月双方因矛盾双方分居至今引起诉讼。
上述事实由原、被告方陈述，证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方典礼同居后，后补办结婚登记，共同生活期间生育一女儿，夫妻感情尚可。夫妻双方应珍视双方感情，相互尊重理解，和谐相处，不可因小失大。根据庭审查明事实及原告诉求离婚证据，不足以证明双方夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告步会敏与被告郭红彬离婚。
案件受理费300元由原被告双方均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴学绪
审判员 吴文纲
审判员 李海岭
二〇一四年六月十八日
书记员 封 雪
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1712号
原告张岳云，男，1968年11月19日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人丁甜甜，江苏铭天律师事务所律师。
被告郭晓龙，男，1976年12月12日生，汉族，住溧阳市。
被告赵立新，女，1974年7月24日生，汉族，住黑龙江省呼玛县。
原告张岳云诉被告郭晓龙、赵立新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告张岳云及其委托代理人丁甜甜到庭参加诉讼。被告郭晓龙经本院公告传唤、被告赵立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岳云向本院提出诉讼请求：1、被告支付材料款243600元并按年利率24%承担自2015年4月27日起至材料款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，两被告合伙投资伊丽莎白水晶酒店宾馆，该酒店在装潢过程中从原告处购买花岗岩石材。两被告在酒店开业时支付80000元货款，余款未支付。原告多次上门催要，两被告于2015年向原告出具了欠条1份，并约定月息2分。
被告郭晓龙未做答辩。
被告赵立新未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条1份、企业信用信息公示报告3份，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，郭晓龙为原金坛市城西伊丽莎白水晶酒店装潢从原告处购买花岗岩。2015年4月27日，原告与郭晓龙结算，郭晓龙确认结欠原告材料款243600元并出具欠条1份，郭晓龙在欠条中承诺欠款于一年内付清。
另查明，原金坛市城西伊丽莎白水晶酒店的经营人为郭晓龙，注册日期为2013年4月24日。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。被告欠付原告材料款由原告提交的欠条为证，经原告催要，被告未履行支付义务，应承担相应的民事责任。被告郭晓龙未按照欠条的约定的期限支付材料款，应支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。因本案所涉买卖合同发生在原告与郭晓龙之间，根据合同相对性原则，原告应当要求合同的相对人郭晓龙承担支付义务，且原告为原金坛市城西伊丽莎白水晶酒店提供花岗岩，赵立新并非该酒店的经营人，该酒店经营人为郭晓龙，故原告要求被告赵立新承担支付责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭晓龙于本判决生效之日起15日内支付原告张岳云材料款243600元并支付自2016年4月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告张岳云其他诉讼请求。
案件受理费4954元，由被告郭晓龙负担（案件受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4954元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 华 芸
人民陪审员 王春芳
二〇一七年九月六日
书 记 员 王于吉
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执352号
申请执行人刘素红，女，1972年出生，汉族，现住天津市。
被执行人葛献青，女，1950年出生，汉族，现住阳泉市。
在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人葛献青进行财产查询，被执行人葛献青确无财产可供执行，申请执行人刘素红也未能提供被执行人可供执行的财产，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0302民初1592号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月十八日
执行员 薛润田
书记员 吴 昊
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执352号申请执行人刘素红，女，1972年出生，汉族，现住天津市。被执行人葛献青，女，1950年出生，汉族，现住阳泉市。在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人葛献青进行财产查询，被执行人葛献青确无财产可供执行，申请执行人刘素红也未能提供被执行人可供执行的财产，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）晋0302民初1592号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十二月十八日执行员  薛润田书记员  吴 昊
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审189号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人无锡新势力电机科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区
法定代表人潘凌明，该公司经理。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡新势力电机科技有限公司责令停工�请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡新势力电机科技有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡新势力电机科技有限公司放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年8月30日作出的锡山环责改决[2016]129号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡新势力电机科技有限公司作出的锡山环责改决[2016]129号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止�行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审189号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人无锡新势力电机科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区法定代表人潘凌明，该公司经理。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡新势力电机科技有限公司责令停工�请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡新势力电机科技有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡新势力电机科技有限公司放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年8月30日作出的锡山环责改决[2016]129号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡新势力电机科技有限公司作出的锡山环责改决[2016]129号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年七月二十四日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止�行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5684号
原告：崔晓，女，1972年5月1日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元13层1348室。
法定代表人：陆戎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
原告崔晓(以下简称原告)与被告郑州恒天兴华房地产有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人代全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告购房款的1.5%即15259.10元损失。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价1017273元购买被告开发�设的郑州保利百合小区的一套住宅。原告购房时，被告承诺为原告安装户内新风系统，但被告在交房时只安装了通风器，擅自降低施工标准，属于违约行为，原告与众多业主一起向被告进行了多次沟通，但一直未有结果，后原告于2016年7月10日向被告邮寄了“关于对郑州保利百合7号楼1单元312室新风系统、道路、学校、绿化、外保温、阳台缺失、经营欺诈等的违约索赔函”。被告的违约行为引发集体诉讼，郑州市中原区人民法院一审已作出（2014）中民二初字第2015号民事判决，认定被告存在违约行为，应赔偿业主不能按照约定安装新风系统的有关损失，该判决业经郑州市中级人民法院（2016）豫01民终10166号民事判决维持原判，故诉至法院。
被告辩称：1、原告向法院起诉要求被告赔偿损失时，诉讼时效已经届满；2、被告认为郑州市中原区人民法院、郑州市中�人民法院针对保利百合小区258位业主提起的诉讼作出的一、二审民事判决有问题，被告已向河南省高级人民法院提出再审申请，因此原告引用上述案件的一、二审判决对本案没有借鉴意义。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以总价1017273元购买被告开发建设的郑州保利百合小区的一套住宅。2014年12月5日，被告向原告交付所购涉案房屋。原告称被告交房时，其所购房屋仅安装了通风器，并未安装新风系统，但被告在《大河报》B23版就涉案房屋刊登的广告内容含有“会呼吸的新风系统，让家的每一处角落洋溢更多鲜氧”等文字表述，故被告存在违约行为，应承担赔偿责任。诉讼中，原告称于2016年7月10日向被告邮寄包括就“新风系统、小区道路、学校”等相关问题的违约索赔函。
张琦等258位原告向本院提出诉讼，要求被告就包括未兑现安装新风系统等违约行为进行赔偿，本院审理后于2016年4月18日作出（2014）中民二初字第2015号民事判决，认为被告在房屋内安装的是单一结构的进风器，不能认定该进风器为新风系统，258位原告主张被告就未安装新风系统向其承担赔偿损失的违约责任，具有合同及法律依据，在房屋已经交付的情况下，考虑到市场上不同类型新风系统的价格、重新安装的成本，综合本案案情，酌定以258位原告购房款的1.5%作为认定该项损失的赔偿标准，后被告不服该判决，向郑州市中级人民法院提出上诉，该院审理后于2016年9月18日作出（2016）豫01民终10166号民事判�，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案中，原告购买的涉案房屋内安装的是单一结构的进风器，不是新风系统，已由相应的生效判决予以认定，被告的行为已经构成违约，原告有权就此要求被告予以赔偿。原告向被告邮寄索赔函主张权利，构成诉讼时效中断，故原告向本院提起诉讼时，未超过诉讼时效，对其要求被告按照购房款的1.5%赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州恒天兴华房地产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告崔晓15259.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告郑州恒天兴华房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 史艺娜
二〇一七年八月十五日
书记员 周 宁
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初407号
原告：胡某1，女，1973年7月29日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县，
委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：余某，男，1965年4月3日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县，
原告胡某1与被告余某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人付炜、被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、请求依法分割原、被告夫妻共同财产，3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于1990年在长冲商业中专相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫胡某2。婚后感情不是很好，被告脾气比较暴躁，家庭暴力倾向比较严重，经常为一些小事打骂原告。被告还有赌博恶习，曾将自家装修款输光，还在银行贷款赌博。原告辛勤操持家务，被告不但不关心体贴，反而无中生有拿一些莫须有的男女关系猜忌原告，一点小事就对原告恶言相对，动手打人，使原告一直生活在恐惧之中。自2014年腊月初十原告遭被告毒打后离家出走至今，原告一直过着有家不敢回的生活。2016年4月，原告曾向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求，但夫妻感情仍无任何改善，原、被告夫妻感情彻底破裂，请求判决准予原告与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告余某辩称，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1990年，原、被告在英山县商业中专学习期间相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某2，现已成年。婚后双方因性格、生活习惯等差异，时有争吵打闹，原告曾以夫妻感情已彻底破裂为由，于2016年4月6日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求。经庭审查明，原、被告因感情不和，从2014年农历12月下旬开始分居至今。另查明，原、被告共同认可的夫妻共同债务有99000元（余胜群5000元、余胜国5000元、胡友玲7000元、胡娜70000元、胡志宁60**元、余丹6000元）。
本院认为，本案中，原告胡某1和被告余某讼争的焦点有以下三点，现分别认定如下：
第一、夫妻双方的感情是否确已破裂。夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原告胡某1与被告余某，在共同学习期间相识相恋，经历了较长时间的相互了解，夫妻婚前感情基础比较牢固。婚后初期夫妻之间亦无不可调和的矛盾，但由于被告的性格及生活习惯问题，导致夫妻之间因家庭事务等争吵渐多。2016年4月，原告曾以夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求，但夫妻感情仍无任何改善。从本院第一次判决驳回原告诉讼请求至今，原、被告一直处于分居状态，双方互不履行夫妻义务，继续分居已满一年。根据最高人法院《关于人法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以支持。
第二、关于夫妻共同财产问题。本案中经审理查明的原、被告夫妻共同财产为位于英山县××小区××区××房产××套，原告起诉时要求与被告平均分割，但在庭审中，双方当事人均同意将该房产赠与婚生子胡某2，且在本院判决前，原告书面向本院申请放弃该条诉讼请求，原告的请求并不违反法律规定，本院予以支持。故该夫妻共同房产由双方依法办理，本案中不作分割处理。
第三、夫妻共同债务应当如何分担。本案中，原、被告共同认可的夫妻共同债务有99000元（余胜群5000元、余胜国5000元、胡友玲7000元、胡娜70000元、胡志宁60**元、余丹6000元），但原告胡某1书面承诺以上债务由其个人负责偿还，这是原告对自己民事权利的处分行为，其行为并不违反法律规定，本院予以认定。被告余某在庭审中提出自己在本院第一次判决不准原、被告离婚后，个人与他人合伙从事养鹅，负债85000元，银行贷款30000元，共计115000元，要求由双方分担，但被告并未提交证据予以证明，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一．准予原告胡某1与被告余某离婚；
二．夫妻共同债务99000元（余胜群5000元、余胜国5000元、胡友玲7000元、胡娜70000元、胡志宁60**元、余丹6000元），由胡某1负责偿还；
三．驳回原告胡某1的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告胡某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张跃宏
审 判 员 马 尧
人民陪审员 郑传宗
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周 涛
南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江宁刑二初字第60号
公诉机关南京市江宁区人民检察院。
被告人吴某，男，1989年5月16日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民。因本案于2011年8月24日被决定刑事拘留（在逃），2012年1月22日被抓获，2012年1月30日被执行刑事拘留，2012年2月23日被本院决定逮捕，2012年2月23日被南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）148号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市江宁区人民检察院指控，2011年7月30日凌晨，被告人吴某伙同张文建（另案处理）等人，携带液压钳、锤子等作案工具，至南京市江宁区江宁街道新铜花苑87幢楼下停车棚，采用钳断地锁、撬龙头锁的手段，盗窃谢某某车牌号为苏A×××××的“豪爵钻豹”牌摩托车1辆和程某车牌号为苏A×××××的“新大洲本田”牌摩托车1辆，后因被小区物业保安发现而盗窃未遂。经鉴定，“豪爵钻豹”牌摩托车1辆和“新大洲本田”牌摩托车1辆价值共计人民币9557元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人张文建的供述、被害人谢某某、程某的陈述、证人李某某的证言、辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查笔录及现场图、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单、作案工具购买凭证、被盗车辆行车证及车辆登记信息表、被盗车辆购买发票及价格鉴证结论书、公安机关出具的情况说明、发破案及抓获经过、在逃人员登记表、被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人吴某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人吴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人吴某有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议不当，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月22日起至2012年4月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛志宏
二〇一二年二月二十八日
书记员 刘耀东
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1152号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：于洪波，男，1969年1月15日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告于洪波失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00226号
原告西安威柯建筑科技有限责任公司。住所地：西安市未央区常青1路28号。注册号610100100085237。
法定代表人梁海波，董事长。
委托代理人王军，男，公司职员。
被告江苏南通六建建设集团有限公司。住所地：如城镇福寿路336号。注册号320682000077794。
法定代表人徐正洪，董事长。
委托代理人邹汶谷，男，公司法律顾问。
本院在审理原告西安威柯建筑科技有限责任公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费21852元（原告已预交），由原告自行承担10926元，下余10926元退还原告。
审 判 员 王允之
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一三年三月十四日
书 记 员 宋晓娟
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106财保25号
申请人杨亚明，男，1972年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市二龙山农垦社区C区。
被申请人王浪，男，1951年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农场四区。
申请人杨亚明因与被申请人王浪买卖合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院提出申请，请求法院依法对被申请人王浪在黑龙江省二龙山农场计财科账户内病牛补贴款予以冻结，申请人已向本院提供3万元现金作为担保。
本院认为，申请人杨亚明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人杨亚明提出的诉前财产保全申请。
二、被申请人王浪�黑龙江省二龙山农场计财科账户内病牛补贴款依法予以冻结，冻结期限一年，即从2017年9月7日至2018年9月6日止。
三、申请人应在本裁定生效后30日内向本院提起诉讼。逾期不提起诉讼，本院将依法解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王洪春
审判员 闫 峰
审判员 祁红艳
二〇一七年九月七日
书记员 唐瑞豫
商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初878号
原告邢中岭，男，38岁，1979年5月27日，地址：商丘市，
诉讼代理人崔向坤，律师。
被告田守京，男，地址：河南省柘城县，
被告河南同亿置业有限公司，地址：睢阳北路99号，
法定代表人孙明智。
被告商丘市国基建筑安装有限公司，地址：商丘市梁园区胜利西路215号，
法定代表人黄木云。
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理邢中岭诉田守京、河南同亿置业有限公司、商丘市国基建筑安装有限公司合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1410.0元，由原告邢中岭负担。
审判长
审判员 隋晴
二〇一八年二月二十八日
书记员 王琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1757号
罪犯雷木南，女，1970年5月8日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一三年八月二十六日作出（2013）盈刑初字第144号刑事判决，以被告人雷木南犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷木南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷木南在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯于2014年5月至7月被降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯严管审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷木南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷木南减去有期徒刑四个月(刑期自2012年10月27日起至2020年12月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6094号
原告陈忠杰，男，汉族，1985年7月25日出生，住河南省南乐县。
委托代理人王利荣，河南豫石律师事务所律师。
被告濮阳市宇丰汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市106国道东侧（黄河路口南）。
法定代表人李训超，该公司经理。
委托代理人于楠，河南濮水律师事务所律师。
本院在审理原告陈忠杰与被告濮阳市宇丰汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年8月20日向本院提出对被告濮阳市宇丰汽车销售服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告濮阳市宇丰汽车销售服务有限公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠杰撤回起诉。
本案诉讼费减半后收取338元，由原告陈忠杰负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年八月二十日
书 记 员 杨雯惠
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初106号
原告李某1，女，1990年4月3日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县，
被告李某2，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
委托代理人李明申，男，1957年4月5日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上，系被告父亲。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1及被告李某2委托代理人李明申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，经人介绍，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日婚生女儿李某3。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格差距悬殊，原告对被告的行为忍无可忍，2016年2月14日双方开始分居至今，分居期间被告对原告母女的生活不管不问，现夫妻感情确已破裂没有和好可能，请求判决解除原告的痛苦婚姻。因婚生女儿一直随原告生活，且不满两周岁，为有利于孩子的健康成长，应判决女儿继续随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告李某2辩称，我与原告婚姻基础好自愿结婚，婚后，双方建立了深厚的夫妻感情并生育女儿李某3。原告所述夫妻感情确已破裂不是事实，我不同意离婚，请求判决驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女儿李某3，现随原告生活。
上述审理事实，有原告提交的结婚证及原告和被告代理人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案原、被告于××××年经人介绍登记结婚，婚后生育女儿李某3，双方在数年的共同生活中应该已经建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中发生矛盾和纠纷在所难免，双方只要互谅互让，遇事多从对方角度考虑，努力化解矛盾和纠纷，应该能够和好如初。本案原告起诉离婚，除个人陈述外没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，本院认为应给予双方一次和好的机会。故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一七年三月六日
书记员 史奎涛
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582财保34号
申请人:姚利辉，男，1984年10月14日出生，汉族，小学文化，住沙河市。
被申请人：王利卫，男，1976年4月12日出生，汉族，住沙河市。
申请人姚利辉与被申请人王利卫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人王利卫所有的牌照号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人姚利辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王利卫所有的牌照号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆。查封、扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一八年五月十一日
书记员 申 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1119号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人李宁东、张冕冕，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告张xx，男，汉族，1984年1月8日出生，住河南省临颍县。
被告河南恒基实业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道北侧77号。
负责人刘强，职务董事长
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告张xx、河南恒基实业有限公司（以下简称恒基公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宁东到庭参加诉讼，被告张xx、河南恒基实业有限公司经本院公告传唤，期间届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月28日，原告与二被告之间签署了《个人购房担保借款合同》一份，同日原告与被告张xx签订了《新郑市预购商品房抵押合同》，被告张xx向原告申请贷款80.7万元，以其购买的位于新郑市××镇××大道南、××西水榭华城5座1单元502号房产作抵押，贷款期限为30年，约定每月20号支付按揭款，被告恒基公司作为保证人提供阶段性连带保证责任保证。但合同签订后，被告多次不能按时履行还款义务，已构成违约，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告张xx归还贷款本金799073元及利息（暂计至2016年10月12日，此后利息、罚息按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日）；2、被告恒基公司对上述贷款金额承担连带保证责任；3、原告对被告位于新郑市××镇××大道南、××西xxx城x座x单元xx号房产的处分所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：《个人购房担保借款合同》一份、个人贷款放款通知书一份、借据一份；
证据二：《新郑市预购商品房抵押合同》一份、新郑市预购商品房抵押登记证明一份；
证据三：浦发银行信贷系统《欠息清单》一份；
被告张xx、恒基公司未到庭答辩亦未举证。
经审理查明：
2015年9月28日，被告张xx、恒基实业与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定原告向被告提供贷款807000元，用于被告购买坐落于新郑市××镇××大道南、××西xxx城x座x单元xx号房产。本合同贷款期限为30年，预计自2015年9月28日起至2045年9月28日，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；合同约定贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率计算，签订该合同时的年利率为5.15%；利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。采用等额本金还款法，按月还款，每月的20日为还款日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。双方约定以被告购买的位于新郑市××镇××大道南、××西xxx城x座x单元xx号房产作为抵押财产，并由被告张xx出具了同意抵押承诺书。同时恒基公司为该合同提供阶段性连带责任保证。合同约定保证人提供阶段性连带保证责任的，保证期间为自本合同签订之日起至借款人债务履行期届满之日起两年止。如借款人已办妥抵押担保的现房抵押登记手续并且贷款人已收到其为第一顺序抵押权人的现房抵押权利证明正本的，保证人的保证责任自收到该抵押权利证明正本之日解除；但对于该解除日之前已到期的借款人债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人的违约而引起的本合同项下责任，保证人仍应承担保证责任和违约责任。
同日被告张xx与原告签订《新郑市预购商品房抵押合同》，并且双方于2015年9月30日办理了新郑市预购商品房抵押登记证明。
2015年10月8日，原告向被告张xx发放807000元贷款。
依据原告提供的欠款明细，截止2016年10月14日，被告未还贷款本金795998.87元。
2016年12月28日，原告提起本诉。
本院认为：被告张xx、恒基公司经本院公告传唤，期间届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行了向被告张xx发放贷款的义务，被告张xx未按合同约定按时足额还本付息，构成违约。原告主张被告张xx偿还贷款本金余额795998.87元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。恒基实业为被告张xx提供阶段性连带保证责任，在保证期间，且并未达到解除保证责任条件，故原告要求被告恒基实业承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人购房担保借款合同》的约定被告抵押位于新郑市××镇××大道南、××西xxx城x座x单元xx号房产给原告，是双方当事人的真实意思表示，该合同约定事项合法有效，故该合同对被告双方有效，且已经办理了预购商品房抵押登记，对原告要求确认其对上述房屋处分所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告张xx于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金795998.87元（暂计至2016年10月14日，此后利息、罚息按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日）；
二、被告河南恒基实业有限公司对上述债务承担连带保证责任,在承担责任后有权向被告张xx追偿；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行享有对被告张xx所有的位于新郑市××镇××大道南、××西xxx城x座x单元xx号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11791元、公告费260元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 斌
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0902民初1017号
原告：罗绍辉，男汉族，住广东省茂名市，
委托诉讼代理人：李亚汉、黎安宾，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师及实习律师。
被告：江西省建工集团有限公司，地址江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人：李平，董事长
委托诉讼代理人：杨济源，广东海法律师事务所律师。
原告罗绍辉诉被告江西省建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
原告罗绍辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付拖欠工程款547438元及利息（利息从起诉之日起计算，每年按6%进行计算）；2.请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告承建了茂名市兴和商业广场项目，所承建的住宅区地下室结构已封顶。2014年12月21日，原告罗绍辉与被告江西省建工集团有限责任公司在茂名兴和商业广场的项目部签订《打凿地下室外墙螺丝头、清理后浇带协议书》，被告将地下室外剪力墙外侧支模时留下的螺丝头进行清理、修理砼表面、打凿清理后浇带承包给原告进行施工。原告已按照原被告双方的约定完成相应的工程，也经过江西省建工集团茂名兴和商业广场项目部的验收确认。双方约定原告在完工后，经验收，被告需十天内付清工程款。但时至今日，被告只支付了25万元，仍有547438元未支付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告江西省建工集团有限公司确认尚欠原告罗绍辉工程款368804元，分三期支付，第一期于2017年7月1日前支付100000元，第二期于2017年8月1日前支付150000元，第三期于2017年9月1日前支付余下的118804元。
二、如果被告江西省建工集团有限公司出现任何一期逾期或不足额支付，则总结算款增加100000元，即共计468804元，欠款额从欠款日起按月利率2%支付利息给原告罗绍辉。
三、原告罗绍辉的律师费55000元，由被告江西省建工集团有限公司承担27500元，保全保险费1652元，由被告江西省建工集团有限公司承担，上述费用被告江西省建工集团有限公司于2017年10月1日支付给原告罗绍辉。
以上款项被告江西省建工集团有限公司付清后，原告罗绍辉、被告江西省建工集团有限公司之间的债权债务即结清
案件受理费4637元、保全费3257元，合计7894元（原告已预付），由被告江西省建工集团有限公司负担，于2017年10月1日前支付给原告罗绍辉。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨美安
二〇一七年六月九日
书记员 黄雪祺
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1909号
上诉人（原审原告）：泸州太昌建筑安装工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街。
法定代表人：徐绍丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔亮，宁夏李金凤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辛玉萍，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，现暂住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：张建安，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，现暂住宁夏回族自治区贺兰县，系辛玉萍丈夫。
委托诉讼代理人：柳刚，宁夏沙都律师事务所律师。
原审第三人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道。
法定代表人：王涛，该公司经理。
上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司宁夏分公司因与被上诉人辛玉萍、原审第三人泸州太昌建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，泸州太昌建筑安装工程有限公司宁夏分公司一审的起诉请求与一审法院的判决认定有悖《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条的规定，一审判决认定事实不清，判决结果有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2471号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。
二审案件受理费10元退回上诉人。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年十月十三日
书记员 祁 斐
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1533号
原告杨特特，男，汉族，1993年12月2日生，住灵宝市。
委托诉讼代理人李菲菲，女，汉族，1972年4月2日生，住址同上，系原告杨特特母亲，代理权限为特别授权。
被告杜金芳，女，汉族，1979年9月13日生，住灵宝市北区。
委托诉讼代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨特特与被告杜金芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日起诉来院。本院受理后依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨特特的委托诉讼代理人李菲菲、被告杜金芳的委托诉讼代理人许建树到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨特特向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款200000元。事实与理由：原告杨特特系李菲菲之子，2014年4月16日，被告向李菲菲出具借原告现金20万元借据1张并附收据1张，书面约定借用期限一年，口头约定月利率2%。期满后，经原告多次催要被告至今未付，现诉至法院，要求依法裁判。
被告杜金芳辩称：1、原告杨特特没有起诉的权利，被告借的是李菲菲的钱；2、被告已经按照约定月息2分偿还了16万元；3、被告杜金芳涉嫌非法吸收公众存款罪已经被公安机关立案，和本案有关，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件及户口本复印件，以此证明原告的身份；2、借据两份，以此证明借款事实；3、杜金芳与张某微信聊天记录，证实借款系杜金芳个人借款。被告杜金芳向本院提交的证据材料有：灵宝市公安局立案通知书、灵宝市检察院起诉书各一份，以此证明被告杜金芳涉嫌非法吸收公众存款罪已经被司法机关立案的事实。本院依照原告申请，依法通知证人张某到庭，其证实：被告杜金芳做汽车城生意，需要资金周转，在他的介绍下，被告到原告母亲李菲菲处借款200000元，并打有借条，此款一直未还。被告杜金芳对原告提交的证据1、2真实性无异议，但认为不能证实被告向原告借款，对张某证言认为其与李菲菲借款一直是通过银行交易，并未有现金来往。原告对被告提交的证据材料认为与本案无关，对张某证言无异议。审理中，本院认为，原被告提交的证据及证人张某的证言形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及双方陈述可以认定以下案件事实：原告杨特特母亲李菲菲通过朋友张某认识被告杜金芳，双方多次发生经济来往。2014年4月16日，原告之母李菲菲通过张某向被告杜金芳借款20万元，被告杜金芳出具借条，借条内容为：“今借到杨特特人民币（大写）贰拾万元整，借期自2014年4月16日起至2015年4月16日，利率按担保函约定执行。借款人：杜金芳2014年4月16日”。2015年3月1日被告杜金芳因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案，2016年12月19日被告杜金芳因涉嫌非法吸收公众存款被灵宝市人民检察院起诉至本院，但并不涉及本案该笔借款。借款到期后，原告多次催要，被告未能还款，引起诉讼。审理中，因被告不同意调解，致调解未能进行。
本院认为：被告杜金芳向原告杨特特借款20万元，有其出具的借条、收据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告杨特特要求被告偿还借款20万元，理由正当，本院予以支持。被告杜金芳辩称原告杨特特没有诉讼权利，其是向李菲菲借款，根据借贷关系的相对性，被告出具的借条相对人是杨特特，故原告杨特特具有诉讼主体资格。被告杜金芳主张该笔借款其已偿还16万元，但未提交证据予以证实，故该辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条之规定，判决如下：
被告杜金芳于本判决生效后十日内偿还原告杨特特借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杜金芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一七年六月一日
书记员 马波鹏
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民催字第00055号
申请人临汾市金蒲源煤业有限公司，住所地
法定代表人张发喜，系该公司总经理。
申请人临汾市金蒲源煤业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于二0一四年十二月二十七日公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院申报权利，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为0010006320219203、付款人为洪洞县慧鹏煤化有限公司、票面金额为人民币伍佰万元整、出票日为2013年10月28日的商业承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临汾市金蒲源煤业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥宏霞
审 判 员 田晓彩
代理审判员 黄 洁
二〇一五年三月十日
书 记 员 谢 琦
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审384号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
被申请执行人刘万银，男，1976年12月8日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人孙香春，女，1978年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年8月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年12月12日作出的郓费征字[2016]0978号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0978号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，郓城县卫生和计划生育局申请人民法院强制执行，未提供计划生育征收决定书作出决定的事实、理由和依据，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第二项、第五十六条第一款、第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0978号社会抚养费征收决定不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王慧君
审 判 员 王鸿斌
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 坦
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5788-1号
申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行，住所地：莱州市夏邱镇夏北村。
负责人：尹伟业，行长。
被申请人：山东洋东石材有限公司，住所地：莱州市夏邱镇大初家村。
法定代表人：潘晓辉，董事长。
申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被申请人山东洋东石材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东洋东石材有限公司所有的位于莱州市夏邱镇大初家村的三层办公楼一座（保全标的额400万元）、北车间13间（保全标的额100万元）、南宿舍14间（保全标的额50万元）、东大锯屋6间（保全标的额30万元）、北车库3间（保全标的额20万元）、南车库1间（保全标的额10万元）、简易大棚1处（保全标的额30万元）、传达室2间（保全标的额10万元）；查封被申请人山东洋东石材有限公司所有的大锯6台（保全标的额30万元）、连续磨机1台（保全标的额10万元）、红外线切机4台（保全标的额40万元）、仿形机2台（保全标的额10万元）、切机3台（保全标的额10万元）、行吊2台（保全标的额40万元）、叉车2台（保全标的额10万元）。担保人山东莱州农村商业银行股份有限公司以自己所有的登记在山东省莱州市农村信用合作社名下的土地证号为莱州国用（01）字第17**号项下的，位于莱州市永安街道办事处驻地的土地使用权为申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东洋东石材有限公司所有的位于莱州市夏邱镇大初家村的三层办公楼一座（保全标的额400万元）、北车间13间（保全标的额100万元）、南宿舍14间（保全标的额50万元）、东大锯屋6间（保全标的额30万元）、北车库3间（保全标的额20万元）、南车库1间（保全标的额10万元）、简易大棚1处（保全标的额30万元）、传达室2间（保全标的额10万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人山东洋东石材有限公司保管。
查封期限为三年。
二、查封被申请人山东洋东石材有限公司所有的大锯6台（保全标的额30万元）、连续磨机1台（保全标的额10万元）、红外线切机4台（保全标的额40万元）、仿形机2台（保全标的额10万元）、切机3台（保全标的额10万元）、行吊2台（保全标的额40万元）、叉车2台（保全标的额10万元）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人山东洋东石材有限公司保管。
查封期限为二年。
三、查封担保人山东莱州农村商业银行股份有限公司所有的登记在山东省莱州市农村信用合作社名下的土地证号为莱州国用（01）字第17**号项下的，位于莱州市永安街道办事处驻地的土地使用权。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人担保人山东莱州农村商业银行股份有限公司保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月二十日
书记员 宋瑞雪
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2572号
原告：调兵山市某某办公室，住所地调兵山市。
负责人李某某，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告：刘某某，男，住调兵山市。
原告调兵山市某某办公室与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审查。
本院经审查认为，原告调兵山市某某办公室系调兵山市住房保障工作领导小组的下设机构，其性质应为政府的外派机构，且其启动费用及办公经费均由市财政拨付，没有独立的财产，不具备机关法人资格。关于原告能否作为法律规定的其他组织参加诉讼，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条前七项规定了可作为其他组织参加诉讼的几种情形，但原告调兵山市某某办公室的组织类型与之均不相符。虽然该条文第（八）项规定其他符合本条规定条件的组织也可作为诉讼当事人，但该条规定所指的组织应当是与前七条规定的几种组织类型相类似的组织，对该项托底规定不宜作扩大解释。故原告调兵山市某某办公室也不能以法律规定的其他组织身份参加诉讼，应认定其不具备诉讼当事人的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定，裁定如下：
对原告调兵山市某某办公室的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李春海
二〇一七年十一月十日
书记员 杜 荀
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1281民初2572号原告：调兵山市某某办公室，住所地调兵山市。负责人李某某，系该办公室主任。委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。被告：刘某某，男，住调兵山市。原告调兵山市某某办公室与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审查。本院经审查认为，原告调兵山市某某办公室系调兵山市住房保障工作领导小组的下设机构，其性质应为政府的外派机构，且其启动费用及办公经费均由市财政拨付，没有独立的财产，不具备机关法人资格。关于原告能否作为法律规定的其他组织参加诉讼，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条前七项规定了可作为其他组织参加诉讼的几种情形，但原告调兵山市某某办公室的组织类型与之均不相符。虽然该条文第（八）项规定其他符合本条规定条件的组织也可作为诉讼当事人，但该条规定所指的组织应当是与前七条规定的几种组织类型相类似的组织，对该项托底规定不宜作扩大解释。故原告调兵山市某某办公室也不能以法律规定的其他组织身份参加诉讼，应认定其不具备诉讼当事人的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，裁定如下：对原告调兵山市某某办公室的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李春海二〇一七年十一月十日书记员  杜 荀