宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7988号
原告：董海生，男，1963年10月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：崔志安，男，1981年3月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：崔光臣，男，1960年5月3日出生，汉族，无业，住河北省临漳县。
原告董海生与被告崔志安、崔光臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海生的委托诉讼代理人冶俊、被告崔志安、崔光臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海生向本院提出诉讼请求：1.被告崔光臣偿还原告借款本金75000元，支付原告利息56000元并直至付清之日止（利息从2014年6月23日计至实际还清之日止）；2.被告崔志安对2014年6月23日的借款40000元及利息32000元承担连带清偿责任;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月23日、12月7日、2015年1月4日，被告崔光臣因资金紧张向原告借款40000元，并出具借条。被告崔志安作为担保人对2014年6月23日的借款进行了担保。15000元借款没有约定利息，偿还的16000元中的1000元算作利息。40000元借款没有按同期银行四倍贷款计算利息，而是按月利率3%计算。现借款期满，经原告多次催要，均未偿还。
被告崔志安辩称，我确实为40000元借款提供了担保，我与戴海平共同为上述借款提供担保。后崔光臣给了我40000元，我以转账方式给原告偿还了39200元。
被告崔光臣辩称，原告只出借给我14000元，预先扣除了1000元利息；原告出借的20000元预先扣除1000元，只出借了19000元；借款40000元扣除了800元利息，只出借给我39200元。我已经以现金偿还了15000元本金，另外给了崔志安40000元，下欠借款20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交借条3张，证明被告崔光臣向原告借款75000元，被告崔志安为借款40000元提供担保。借条的内容分别为：”今向董海生借人民币40000元整，自愿承担同期银行四倍贷款利息（从借款日计算）。借款人：崔光臣，担保人：崔志安、戴海平，借款日期：2014年6月23日”、”今借到董海生现金20000元，月息5分。借款人崔光臣，2014年12月7日”、”今借到董海生现金15000元。借款人崔光臣，2015年2月5日前全清，2015年1月14日”。被告崔志安、崔光臣对此无异议。被告崔志安、崔光臣提交转账凭证21张，证明被告崔光臣给崔志安40000元，给原告偿还39200元。原告质证认为，2015年1月7日、2015年5月7日、2015年6月7日、2015年7月8日、2015年8月7日、2015年8月23日、2015年12月25日每次偿还1000元是偿还的20000元的借款利息，共偿还7000元；2015年1月23日、2015年3月23日、2015年5月22日、2015年6月23日、2015年7月23日、2015年9月9日、2015年9月25日、2015年12月1日每次偿还1200元，偿还的是借款40000元的利息，共偿还9600元；2015年4月8日的16000元是偿还借款15000元本金及利息1000元；2015年3月9日向张巧丽（原告妻子）转账4200元，2015年10月15日向张巧丽转账2100元，另一笔转账200元日期模糊无法确定，以上三笔转账共计6500元收到，但具体偿还哪笔借款不清楚。以上合计39100元，没有收到15000元现金。
另查明，董海生于2017年5月18日向本院起诉崔志安、崔光臣民间借贷纠纷后撤回起诉。
庭后，张巧丽向本院出具证明，内容为：”2015年3月9日向张巧丽（原告妻子）转账4200元、2015年10月15日向张巧丽转账2100元，共计6300元，是所有借款的利息，我们和崔志安、崔光臣除了这次民间借贷外，没有其他任何业务。张巧丽。2017年8月7日于兴庆区法院1111办公室”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告崔光臣辩称三笔借款分别预先扣除了1000元、1000元、800元利息，原告对此不予认可，被告也未提交证据予以证实，故本院确认被告崔光臣向原告的借款本金合计75000元。原告要求被告崔光臣支付利息56000元并直至付清之日止（利息从2014年6月23日计至实际还清之日止），被告崔志安辩称已转给原告39200元，但原告只收到39100元，被告崔光臣辩称另外以现金偿还15000元，但未提交证据予以证实，本院确认被告已支付原告39100元。原告自认偿还的16000元中的1000元算作利息，被告崔光臣辩称原告借款15000元预先扣除了1000元利息，原、被告的陈述相互印证，证实借款15000元的利息为1000元。2014年6月23日的借条约定同期银行四倍贷款利息，但未约定还款日期，被告已还款的截止日期为2015年12月1日，故适用的同期银行贷款年利率应为6.15%，四倍同期银行贷款年利率为24.6%，未超过年利率36%，但2014年12月7日的借条约定的月息5分超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，借贷双方约定的年利率在24%-36%之间的，如果出借人针对该区间的利息提起诉讼要求法院保护，法院不予支持；借款人愿意自动履行，法院也不进行干预；如果借款人已经偿还了这部分利息，之后又反悔要求偿还，法院也不予支持。被告崔志安、崔光臣已支付的39100元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”、第二十条”债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”之规定，应认定为被告已按照年利率24.6%支付原告借款40000元（即日利息为27.33元）自2014年6月23日至2017年9月19日本判决作出之日共计1184天的利息32358.72元，剩余的6741.28元应认定为被告已按照年利率36%支付原告借款20000元（即日利息为19.73元）自2014年12月7日起至2015年11月14日共计342天的利息，故本院确认被告崔光臣应偿还原告本金75000元，支付原告借款15000元的利息1000元，并按照年利率24%支付原告40000元借款自2017年9月20日至本判决确定的还款之日止的利息，按照年利率24%支付原告20000元借款自2015年11月15日至本判决确定的还款之日止的利息。原告要求被告崔志安对2014年6月23日的借款40000元及利息32000元承担连带清偿责任，因保证人崔志安、戴海平在借条上签字，但对保证方式及保证份额没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十二条”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，保证人崔志安、戴海平应承担连带责任，故被告崔志安应对被告崔光臣偿还原告借款本金40000元，并按照年利率24%支付原告40000元借款自2017年9月20日至本判决确定的还款之日止的利息承担连带偿还责任。被告崔志安承担连带偿还责任后，有权向被告崔光臣追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告崔光臣于本判决生效之日起五日内偿还原告董海生借款本金75000元，支付原告董海生借款15000元的利息1000元，并按照年利率24%支付原告董海生40000元借款自2017年9月20日至本判决确定的还款之日止的利息，按照年利率24%支付原告董海生20000元借款自2015年11月15日至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告崔志安对被告崔光臣偿还原告董海生借款本金40000元，并按照年利率24%支付原告董海生40000元借款自2017年9月20日至本判决确定的还款之日止的利息承担连带偿还责任。被告崔志安承担连带偿还责任后，有权向被告崔光臣追偿。
三、驳回原告董海生的其他诉讼请求。
如果被告崔志安、崔光臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，已减半收取计1460元，由被告崔志安、崔光臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李国群
二〇一七年九月十九日
法官助理 莫芫清
书 记 员 王 晶