wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初97号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。负责人：陈立新，行长。委托代理人：孙卓、欧金龙，均系广东衡德律师事务所律师。被告：李洁，女，汉族，身份证住址广西横县，公民身份号码×××5122。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告李洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行中山分行诉称：经被告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，并签订了《金穗贷记卡购车担保分期付款合同》。此后，被告使用该信用卡刷卡购车，但未按时足额还款。请求判令：1.被告李洁向原告清偿信用卡欠款本金204071元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2015年12月13日，利息3166.89元，滞纳金3482.36元，利息、滞纳金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.解除原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》3.被告承担原告因追偿债务产生的律师费13536.01元；4.被告承担本案的诉讼费；5.原告对处置被告的抵押车辆所得价款就上述1、3项诉求享有优先受偿权。因被告李洁下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告李洁在法定答辩期间未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××22。信用卡种类：金穗贷记卡。所涉业务：2013年8月22日，中国农业银行股份有限公司中山石岐支行（以下简称农行中山石岐支行）与李洁签订《金穗贷记卡购车担保分期付款合同》（编号：ABC20130822-1），授予李洁购车分期资金额度490000元，分36期偿还，一个月为一期，自使用分期资金支付购车款之日起算；每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，单位为元；分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率，本合同项下分期手续费费率为11%，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数，单位为分。2013年9月16日，李洁签名确认收到农行中山石岐支行发放款项490000元。利息计收标准：日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2015年11月13日，李洁拖欠农行中山分行信用卡本金204071元、利息1271.92元、滞纳金2014.49元，合计207357.41元。提前收贷约定：持卡人连续三期未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，有权提前行使担保权；有权宣布持卡人与中国农业银行股份有限公司签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施。抵押担保情况：2013年9月12日，农行中山石岐支行与李洁就涉案宝马牌小型轿车办理了抵押登记手续。另查，农行中山石岐支行出具声明表示：农行中山石岐支行为农行中山分行的下属分支机构，其同意由农行中山分行主张本案的所有权利。本院认为：农行中山石岐支行为农行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。李洁在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，及后，李洁与农行中山石岐支行签订《金穗贷记卡购车担保分期付款合同》，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李洁持卡购车消费后多次未能按期足额偿还款项，构成违约，农行中山分行有权按照合同的约定解除合同，有权要求李洁提前清偿未到期本金，李洁还应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。李洁欠款的具体数额，农行中山分行在其民事起诉状上列明要求追索截至2015年12月13日，李洁拖欠信用卡款项210720.25元，但其在诉讼中提交的账户信息明细（表）证据记载的李洁欠款数据截至日期为2015年11月13日，款项金额207357.41元，且在庭审结束前未能补充提交证据证明李洁拖欠信用卡款项截至2015年12月13日的具体数据，故本院依法认定截至2015年11月13日，李洁拖欠信用卡款项207357.41元。涉案车辆已办理了抵押登记手续，当李洁不履行债务时，农行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。因农行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了律师费，本院对农行中山分行主张的律师费不予支持。李洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司中山石岐支行与被告李洁签订的《金穗贷记卡购车担保分期付款合同》（编号：ABC20130822-1）。二、被告李洁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年11月13日信用卡欠款本息、滞纳金合计207357.41元，以及从2015年11月14日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。三、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告李洁提供的抵押车辆即宝马牌小型轿车（车牌号码：粤T×××××，车辆型号：WBAYE210，发动机号：09048371N52B30AF）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4664元，诉讼保全费1641元，合计6305元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担282元，被告李洁负担6023元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告李洁应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年七月二十日书 记 员  黄燕旋曾晓敏第5页共5页
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00209号
原告：臧某甲
被告：王某某
原告臧某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。2015年1月26日依法由审判员施文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某甲诉称：婚后，我们夫妻感情尚可。被告王某某无业在家、精神无聊，我为被告王某某购置一台电脑消磨时间。可被告王某某渐渐迷恋上网，一发不可收拾。2014年9月20日被告王某某从六安市丢下陪读的孩子而离家出走，不与家人联系。致使我们夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令：我与被告王某某离婚；婚生子臧某乙由我带领抚养；依法分割夫妻共同债权和债务。
被告王某某书面答辩状称：我同意与原告臧某甲离婚。婚生子臧某乙由原告臧某甲带领抚养。位于六安市裕安区梅山南路滨河御景的原告臧某甲名下的房屋归我所有。
经审理查明：2003年3月2日原告臧某甲与被告王某某在霍邱县夏店镇政府办理结婚登记手续。2003年7月20日原告臧某甲与被告王某某婚生一子，取名臧某乙。臧某乙现在六安市皋城中学就读。婚后，原告臧某甲与被告王某某夫妻感情尚可。被告王某某无业在家，2007年原告臧某甲为安抚被告王某某而为其购置电脑消磨时间。此后，被告王某某迷恋上网，原、被告夫妻感情逐渐淡化。2014年9月20日被告王某某丢下陪读的孩子，从六安离家出走，不与家人联系，致使原、被告夫妻感情破裂。为此，原告臧某甲向本院提起离婚诉讼。
另查明：2007年8月6日原、被告购买了位于六安市裕安区梅山南路滨河御景小区5幢706室的房屋（即面积为32.75平方米、合同号为006135189，买受人为臧某甲）。原、被告无其他共同债权和债务。
上述事实，有原告臧某甲提交的身份证、户口本、结婚证、商品房买卖合同及购房发票、原告臧某甲陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告臧某甲同意被告王某某书面答辩意见，即原告臧某甲与被告王某某就离婚、子女抚养、财产分割等方面已达成一致协议。该协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告臧某甲与被告王某某离婚。
二、原告臧某甲与被告王某某的婚生子臧某乙由原告臧某甲带领抚养；原告臧某甲自行负担臧某乙抚养费。
三、位于安徽省六安市裕安区梅山南路滨河御景小区5幢706室的房屋（即面积为32.75平方米、合同号为006135189，买受人为臧某甲），于离婚后归被告王某某所有。
案件受理费100元，由原告臧某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施文中
二〇一五年二月六日
书记员 查逢敏
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03116号
原告西安锦江物业服务有限公司。
法定代表人任利，系该公司经理。
被告葛伟青，男，汉族，1982年7月10日生。
本院受理原告西安锦江物业服务有限公司诉被告葛伟青物业服务合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安锦江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告西安锦江物业服务有限公司承担。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 涛
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0321行初8号
原告刘水英，女，1964年8月2日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇玉兰路。
被告湘潭县国土资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹北路。
法定代表人肖尽红，该局局长。
被告湘潭市国土资源局，住所地湘潭市北二环路国土交易大厦。
法定代表人胡建凯，该局局长。
原告刘水英诉被告湘潭县国土资源局、湘潭市国土资源局信息公开一案，原告刘水英于2018年1月31日自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告刘水英在本案裁判宣告前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘水英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告刘水英自愿负担。
（本页无正文）
审 判 员 唐荷兰
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 刘 妙
附引用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1417号
罪犯李红章，男，1966年1月1日出生，汉族，广东省怀集县人，初中文化，原住广东省怀集县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年5月17日作出(2010)南市刑一初字第49号刑事判决，以被告人李红章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，在法定期限内广西壮族自治区南宁市人民检察院，提出抗诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年11月15日作出(2010)桂刑三终字第114号刑事判决，维持一审判处对被告人李红章的定罪量刑。刑期自2009年12月3日起至2024年12月2日止。判决发生法律效力后于2011年3月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2483号刑事裁定，对罪犯李红章减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2023年8月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第445号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李红章在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李红章报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李红章能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月获奖励分88.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李红章在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李红章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红章减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月2日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海用
审判员 李 红
审判员 赖政权
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初19号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人苏某，女，1964年4月4日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，达斡尔族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月7日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人苏某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某于2015年通过他人介绍认识了江苏吴姓男子，吴姓男子为苏某提供了上海某贸易有限公司（以下简称”上海某公司”）的相关开票资料，并让苏某为其虚开增值税专用发票。2015年8月，苏某在实际与上海某公司无任何水泥业务往来的情况下，通过票货分离的方式以上海某公司的名义与呼伦贝尔冀海建材有限公司签订了水泥买卖合同，并虚开6张增值税专用发票（金额人民币514316.22元、税额人民币87433.78元、价税合计人民币601750元），并将上述发票提供给吴姓男子。经查，上述6张发票已被全部用于抵扣。
另查明，被告人苏某于2016年7月7日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，营业执照，税务登记证，水泥销售合同，记账凭证，增值税专用发票，证人李某、王某、王某1、陈某、高某、姜某的证言，委托书，情况说明，补充协议，涉税事项调查证明材料，呼伦贝尔冀海建材有限公司发票数据，呼伦贝尔冀海建材有限公司发票领用情况说明，户籍信息，辨认笔录，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在实际与上海某公司无任何水泥业务往来的情况下，通过票货分离的方式以上海某公司的名义与呼伦贝尔冀海建材有限公司签订了水泥买卖合同，并虚开增值税专用发票，其行为已经构成虚开增值税专用发票罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人苏某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节、被告人的认罪、悔罪态度及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 娜
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤19行终438号
上诉人（原审起诉人）：梁国友，男，1966年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
委托代理人：郭惠宾，广东君华律师事务所律师。
委托代理人：石运亮，广东君华律师事务所辅助人员。
上诉人梁国友不服东莞市第一人民法院（2016）粤1971行初836号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2016年11月8日，梁国友向原审法院提起诉讼，请求：1、撤销东莞市环境保护局作出的东环罚字〔2015〕1553号《行政处罚决定书》；2、本案诉讼费用由东莞市环境保护局承担。
原审法院认为：根据（2016）粤1971行审2110号一案的证据可以证实，梁国友是东莞市万江锦荣丝网厂的个体户工商登记经营者，东莞市环境保护局于2015年9月6日作出东环罚字〔2015〕1553号《行政处罚决定书》，并于2015年9月14日将该处罚决定送达至东莞市万江锦荣丝网厂的工商登记经营地址“东莞市万江区蚬涌社区梅树墩向阳路梅树墩商铺1幢二层”，因该厂已搬迁，无法联系到梁国友或该厂相关人员签收，故不能送达。上述情况有东莞市万江区办事处蚬涌社区居民委员会在《送达回证》上盖章确认属实。后东莞市环境保护局于2015年9月15日以梁国友的身份证地址“广东省东莞市万江区新城都会广场会景峰A区1806房”为收件地址，向梁国友邮寄送达该处罚决定，该邮件于2015年9月24日被退回，退件理由是“原址查无此人，电话无法联系到收件人”；结合东莞市万江区办事处蚬涌社区居民委员会出具的《证明》及照片，证实梁国友经营的位于东莞市万江蚬涌社区梅树墩向阳路梅树墩商铺1幢二层的东莞市万江锦荣丝网厂已经搬迁。东莞市环境保护局于2015年9月24日采取公告送达方式送达案涉《行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，故该《行政处罚决定书》已于2015年11月25日视为送达给梁国友，亦视为梁国友此时已知道案涉《行政处罚决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，现梁国友于2016年11月8日向原审法院提起诉讼，已明显超过上述法定起诉期限。因此，梁国友的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，应当裁定不予立案。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条第二款的规定，裁定：对梁国友的起诉，原审法院不予立案。
一审宣判后，梁国友不服原审裁定，向本院提起上诉，请求判令：撤销原审裁定，支持梁国友一审诉讼请求。主要理由有：1、东莞市环境保护局于2015年9月6日作出《行政处罚决定书》，9月14日才向梁国友送达，9月24日即已以公告送达方式向梁国友送达决定书，东莞市环境保护局向梁国友开始着手送达决定至采取公告送达的期间仅仅只有十天，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定，公告送达为送达的兜底条款，即采取公告送达须穷尽一切手段后，仍无法送达相关法律文书，方可采取公告送达。且东莞市环境保护局已对实际经营者庚文辉作出了检查笔录，实际上梁国友与庚文辉有联络方式的，东莞市环境保护局也未通过庚文辉了解梁国友的相关情况，即采用公告送达方式违法。2、2013年8月7日梁国友将东莞市万江锦荣丝网厂转让给庚文辉，自2013年8月7日至2015年9月6日实际经营者是庚文辉并非是梁国友，且在NO：1402359《东莞市环境保护局调查询问笔录》中实际经营者庚文辉已说明。东莞市环境保护局认定“清洗工序产生的废水直接排入下水道”的经营行为明显是庚文辉所为。3、即使东莞市环境保护局送达程序合理，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条的规定，梁国友提起诉讼并未超过时效，故梁国友提起的行政诉讼于法有据，原审法院裁定不予立案错误的。
本院认为：梁国友是东莞市万江锦荣丝网厂的工商登记个体经营者，东莞市环境保护局以其经营的东莞市万江锦荣丝网厂存在违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定的事实，从而于2015年9月6日作出东环罚字〔2015〕1553号《行政处罚决定书》。因东莞市环境保护局在上述处罚决定送达过程中，发现东莞市万江锦荣丝网厂已经搬迁，经向梁国友身份证地址邮寄该处罚决定，邮件也被退回，退件理由为“原址查无此人，电话无法联系到收件人”，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，东莞市环境保护局于2015年9月24日采取公告送达方式向梁国友送达该处罚决定，应视为梁国友在2015年11月24日已经收到前述处罚决定，梁国友在此日起已经知道该处罚决定内容以及其享有的诉权和起诉期限。原审法院认定前述视为送达时间为2015年11月25日有误，本院予以纠正。梁国友于2016年11月8日才向原审法院提起本案行政诉讼，超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”所规定的起诉期限，原审法院对其起诉裁定不予立案正确。梁国友的上诉理由不成立，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依照国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙立凡
审判员 张志强
审判员 叶俏珠
二〇一七年二月二十八日
书记员 李柱豪
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
青法执字第856号
申请执行人李春华。
被执行人张华。
李春华诉张华买卖合同纠纷一案，于2012年3月20日审结。该案（2012）青法商初字第273号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张华在账户上的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书已经送达，即发生法律效力。
执行长 王金良
执行员 冯翠永
执行员 谢国华
二〇一二年十月二十五日
书记员 杨 朝
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第02249号
原告魏某某，女，1979年8月28日生，汉族，农民，住义县。
被告齐某甲，男，1977年1月7日生，汉族，农民，住义县。
原告魏某某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2000年4月18日登记结婚，婚生两名子女。双方结婚初期感情尚可，后因性格不合、因家庭琐事经常吵架，2013年5月13日开始分居至今，现感情彻底破裂，要求与被告离婚。婚生子齐某乙与被告一同生活，婚生女齐某丙与原告一同生活，抚育费自理。
被告齐某甲辩称，同意离婚，女儿抚养问题征求本人意见，原告离家出走四年，双方共同生活期间的借款已经由被告自己偿还，被告为抚养孩子的花费需要原告承担一部分，如果其不承担，男孩由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2000年4月18日登记结婚，2000年3月12日生育一女齐某丙；2005年4月15日生婚生育一子齐某乙。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告于2013年5月离家出走，于2014年11月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后双方未能和好。无夫妻共同财产。经本院询问齐某丙，其表示与被告共同生活。
本院所确认的上述事实，有民事判决书、结婚证及原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，被告同意离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的请求应予支持。对于被告要求原告承担分居期间的子女抚养费，因该费用已经在婚姻关系持续期间支出，该请求无法律依据，不予支持。综合考虑原、被告负担能力及其子女的意愿，从有利于子女健康成长角度出发，双方婚生女由被告直接抚养，婚生子由原告直接抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告齐某甲离婚；
二、原、被告婚生女齐某丙由被告齐某甲直接抚养，婚生子齐某乙由原告魏某某直接抚养，抚育费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一六年二月二十四日
书记员 张志涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第560号
上诉人（原审被告）：浙江晶都门业有限公司。
法定代表人：王福印。
上诉人（原审被告）：王福印。
上诉人（原审被告）：浙江大博金工贸有限公司。
法定代表人：王开。
被上诉人（原审原告）：应妙妙。
原审被告：任文学。
原审被告：任萍。
原审被告：浙江洪塘工贸有限公司。
法定代表人：任文学。
上诉人浙江晶都门业有限公司、王福印、浙江大博金工贸有限公司为与被上诉人应妙妙、原审被告任文学、任萍、浙江洪塘工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1639号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人浙江晶都门业有限公司、王福印、浙江大博金工贸有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江晶都门业有限公司、王福印、浙江大博金工贸有限公司自动撤回上诉处理，浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1639号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 李 茜
二〇一五年三月十六日
代书 记员 项蓓蕾
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广法行初字第27号
本院受理邻水县石滓乡长龙村十组诉邻水县人民政府土地行政确认一案，为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移交广安市前锋人民法院审理。
二〇一四年八月十九日
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1008号
申请人：王敷晶，男。
被申请人：王斌华，男。
被申请人：刘水香，女。
被申请人：肖祝英，女。
本院在审理申请人王敷晶与被申请人王斌华、刘水香、肖祝英民间借贷纠纷一案中，申请人王敷晶于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王斌华、刘水香、肖祝英价值78万元的财产采取查封、扣押或冻结其银行相应存款的措施。申请人王敷晶以其所有的坐落于江西省吉安市青原区富田镇农民一条街的吉青国用（2014）第Ⅱ－863号的房屋提供担保。
本院经审查认为，被申请人王斌华系向申请人王敷晶出具了借条的借款人，申请人要求对王斌华、刘水香两夫妻价值78万元的财产采取查封、扣押或冻结其银行相应存款的措施符合法律规定。但申请人要求对被申请人肖祝英的财产采取查封、扣押或冻结其银行相应存款的措施缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王斌华、刘水香的银行存款78万元，或查封、扣押、冻结被申请人王斌华、刘水香相应价值的财产，期限至2018年9月17日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李永忠
人民陪审员 彭声涌
人民陪审员 肖贞钧
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谭新平
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00237号
原告：吴卫玲，女，住安徽省黟县。
原告：江爱莲，女，住安徽省黟县。
原告：江新才，男，住安徽省黟县。
原告：江露露，女，住安徽省黟县。
共同委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：何新家，男，住安徽省黟县。
本院在审理原告吴卫玲、江爱莲、江新才、江露露诉被告何新家排除妨碍纠纷一案中，原告吴卫玲、江爱莲、江新才、江露露于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其行使处分权的真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴卫玲、江爱莲、江新才、江露露撤诉。
案件受理费80元减半收取，即40元由原告吴卫玲、江爱莲、江新才、江露露负担。
审判员 舒丽雯
二〇一四年九月十八日
书记员 程文华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0450号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月30日被取保候审，2014年11月15日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某于2013年10月至2014年8月间，先后到宿迁市宿豫区经济开发区、来龙镇等地盗窃作案3起，盗得现金、香烟合计价值人民币4119元。具体事实分述如下：
1.被告人王某某于2013年10月3日晚，到宿迁市宿豫经济开发区陆桥小区李某某经营的华诚超市，采取撬门入室的手段进入超市实施盗窃，盗得被害人李某某现金人民币850元和硬中华香烟2包、黄山香烟2包、大红南京香烟4包。经鉴证，被盗香烟价值人民币270元，被盗财物共价值人民币1120元。
2.被告人王某某于2013年10月20日晚，到宿迁市宿豫区来龙镇来龙街李某某经营的千百美购物中心，采取翻窗入室的手段进入购物中心实施盗窃，盗得被害人李某某现金人民币673元。
3.被告人王某某于2014年8月29日晚，到宿迁市宿豫区来龙镇来龙北街王某某经营的商店，采取翻窗入室的手段进入商店实施盗窃，盗得被害人王某某现金人民币780元和玉溪香烟8包、红南京香烟1条、紫�京香烟3条、磨砂一品梅香烟1条、硬盒红塔山香烟2条、紫硬盒云烟2条、软盒红塔山香烟2条、红盒黄山香烟1条、红金龙小楼香烟1条。经鉴证，被盗香烟价值人民币1546元，被盗财物共价值人民币2326元。
另查明，被告人王某某因涉嫌本案中第1、2起盗窃，于2013年11月29日被公安机关抓获，于次日被取保候审。被告人王某某在取保候审期间再次实施本案中第3起盗窃，于2014年11月14日被公安机关抓获。被告人王某某归案后向公安机关如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有被害人李某某、李某某、王某某的陈述；公安机关制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、发破案经过、抓获经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有�目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人王某某的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2015年3月14日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、追缴被告人王某某的违法所得，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 静
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张冬芝
窗体顶端
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初225号
原告：李金洋，女，1984年11月1日出生，汉族，四川省广元市人。
原告：张峰，男，1984年4月20日出生，汉族，河南省人。
被告：唐德刚，男，1956年10月1日出生，汉族，四川省冕宁县人。
原告李金洋、张峰与被告唐德刚恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告李金洋、张峰于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金洋、张峰申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李金洋、张峰撤诉。
案件受理费100.00元，由原告李金洋、张峰负担。
审判员 马英
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗辑
窗体底端
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢43号
申请执行人王某某，男，1975生，汉族，个体，现住黑山县。
被执行人赵某某，男，1962年生，汉族，农民，现住黑山县。
上列当事人王某某与赵某某买卖合同纠纷一案，在恢复执行过程中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2016）辽0726字第1365号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一七年五月十八日
书记员 马 烈
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0324行审56号
申请执行人卢龙县国土资源局，统一社会信用代码×××。
法定代表人赵会良，局长。
被执行人李巨海，男，1969年7月16日出生，汉族，现住卢龙县。
申请执行机关卢龙县国土资源局向本院申请强制执行卢国土资罚决字【2017】74号行政处罚决定书，本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年6月，李巨海未经批准，擅自在卢龙县刘田各庄镇曹柳河村北取土挖损土地，取土挖损土地面积2486平方米（合3.73亩），经地类认定，全部为林地，不属于基本农田，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定，属于取土挖损土地。2017年8月1日，卢龙县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出卢国土资罚决字【2017】74号行政处罚决定书，处罚如下：1、缴纳复垦费24860元；2、罚款人民币37290元;两项合计62150元。2018年3月22日，卢龙县国土资源局申请法院强制执行卢国土资罚决字【2017】74号行政处罚决定书。
本院认为，卢龙县国土资源局作出的卢国土资罚决字【2017】74号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行卢国土资罚决字【2017】74号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级法院申请复议。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 程玉芹
人民陪审员 周红丽
二〇一八年三月三十日
书 记 员 朱春阳
河北省卢龙县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0324行审56号申请执行人卢龙县国土资源局，统一社会信用代码×××。法定代表人赵会良，局长。被执行人李巨海，男，1969年7月16日出生，汉族，现住卢龙县。申请执行机关卢龙县国土资源局向本院申请强制执行卢国土资罚决字【2017】74号行政处罚决定书，本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年6月，李巨海未经批准，擅自在卢龙县刘田各庄镇曹柳河村北取土挖损土地，取土挖损土地面积2486平方米（合3.73亩），经地类认定，全部为林地，不属于基本农田，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定，属于取土挖损土地。2017年8月1日，卢龙县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出卢国土资罚决字【2017】74号行政处罚决定书，处罚如下：1、缴纳复垦费24860元；2、罚款人民币37290元;两项合计62150元。2018年3月22日，卢龙县国土资源局申请法院强制执行卢国土资罚决字【2017】74号行政处罚决定书。本院认为，卢龙县国土资源局作出的卢国土资罚决字【2017】74号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行卢国土资罚决字【2017】74号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级法院申请复议。审 判 长  刘春勇审 判 员  程玉芹人民陪审员  周红丽二〇一八年三月三十日书 记 员  朱春阳
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02594号
原告杨×，女，1966年1月7日出生，现系焦虑性抑郁障碍患者。
法定代理人杨娇龙（原告之女），1988年3月1日出生，户籍所在地延庆县。
被告马×，男，1965年9月15日出生。
委托代理人李顺存，北京李顺存律师事务所律师。
原告杨×与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文金独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨×及其法定代理人杨娇龙、被告马×及其委托代理人李顺存到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨×诉称，我与被告马×经人介绍于1998年相识，后因感情不和于2007年离婚，又于2012年12月21日复婚。2013年我和被告在位于延庆县旧县镇旧县村大后街57号的家中翻建了北房上、下两层共六间以及东房两间，我们的女儿杨娇龙、儿子马留顺也在翻建中出钱出力。房屋翻建好后，被告对我施加的家庭暴力变本加厉，一不顺心就打骂，将我撵出家门，致使我有家不能归。我要求与被告马×离婚，依法分割位于延庆县旧县镇旧县村大后街57号院内的北房上、下两层共六间以及东房两间，被告赔偿我精神损害抚慰金10000元；为我支付焦虑抑郁症的后续治疗费用。
被告马×辩称，我同意与原告离婚，但是位于延庆县旧县镇旧县村大后街57号院内北房上、下两层共六间以及东房两间不全是夫妻共同财产。我儿子马留顺从2009年起参加工作，现在月工资5000多元，钱都交由我管理。2013年翻建诉争房屋时，我儿子也出钱出力，诉争房屋应该有他的份额。考虑到原告身体不好，离婚后她所需要的后续治疗费用我可以酌情给一些，一次性付清。原告诉称的精神损害抚慰金于法无据，我不同意给。另外，原告还持有北京市农村商业银行、邮政储蓄所的存折两本，里面的存款是夫妻共同财产，要求一并予以分割。
经审理查明，原告杨×与被告马×经人介绍相识并于1998年10月16日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。原告杨×再婚时带女孩杨娇龙，被告马×再婚时有男孩马留顺，现杨娇龙和二人马留顺均已成年。原、被告因感情不和于2007年离婚，又于2012年12月21日复婚。2015年3月24日，原告杨×诉至本院，要求与被告马×离婚并依法分割位于延庆县旧县镇旧县村大后街57号院内的北房上、下两层共六间以及东房两间，并要求被告马×赔偿其精神损害抚慰金10000元。本案在审理过程中，因等待原告法定代理人参加诉讼，故延期审理。庭审中，原、被告双方均同意离婚并认可马留顺、杨娇龙参与翻建位于延庆县旧县镇旧县村大后街57号院内北房上、下两层共六间以及东房两间的事实。原告杨×提交了诊断证明、处方、医疗费票据以及已生效的（2007）延民初字第00275号民事判决书以证明自己身体状况以及财产状况，被告马×提交了村委会证明、马留顺收入证明以及其银行流水对账单，以证明马留顺为翻建诉争房屋出钱出力。但双方未能就夫妻共同存款、精神损害抚慰金、原告杨×焦虑抑郁症的后续治疗费用达成一致意见。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述、诊断证明、医疗费票据、村委会证明、马留顺收入证明以及其银行流水对账单在案佐证。
本院认为：原告杨×与被告马×因生活琐事产生纠纷后不堪同居生活，原告杨×坚决要求与被告马×离婚，被告马×亦同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，本院应准许双方离婚。根据双方的陈述和提交的证据情况，双方的夫妻共同财产包含在家庭共同财产之中，原告的女儿杨娇龙和被告马×对家庭财产的形成都有贡献，所以根据相关法律规定，双方及子女的财产争议应另行解决，对于妇女权益的特殊保护和困难补助亦应在另行处理财产争议时一并解决，所以本院对于原告杨×要求分割财产和请求特殊照顾的请求暂不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：
一、准许原告杨×与被告马×离婚。
二、驳回原告杨×其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王文金
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵书博
原 州 区 政 府 与 杨 生 苍 房 屋 拆 迁 行 政 执 行 一 审 行 政 裁 定 书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行政裁定书
（2015）原行非执字第31号
申请执行人固原市原州区人民政府。住所地：固原市区政府街7号。
法定代表人房正纶，男，区长。
委托代理人张斌，男，固原市土地储备中心职工。特别授权代理。
被执行人杨生苍，男，回族，住固原市经济开发区。
申请执行人固原市原州区人民政府于2015年7月3日向本院申请强制执行原政征补[2015]01号房屋征收补偿决定书。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，固原市人民政府于2013年1月10召开常务会议并作出常务会议纪要，会议同意在固原二中西北角征地15亩用于固原二中的扩建，在固原二中弘文中学南教学楼后征地10亩用于弘文中学扩建。2013年4月21日，固原市人民政府作出指定通知，将固原二中扩建项目土地及房屋征收工作指定由原州区人民政府实施，其他各相关部门配合。2013年4月22日，原州区人民政府即发出《关于固原二中扩建项目土地及房屋征收的公告》，就征收土地的范围及面积等事项在征收范围内向社会进行了公告。同时，固原市人民政府办公室于2013年4月23日作出《固原二中扩建项目土地及房屋征收方案》，对土地和房屋的征收方式、土地和房屋征收补偿标准、安置办法等事项制定了具体方案，要求参与土地和房屋征收的各部门按照该方案执行。宁夏回族自治区人民政府也于2013年7月12日批复固原市人民政府，同意将包括二中扩建项目内的集体土地和原国有建设用地共计25公顷土地作为建设用地。此后，原州区人民政府将土地和房屋的征收工作又委托原州区土地及房屋征收办公室负责实施，原州区土地及房屋征收办公室对被征收范围内的土地和房屋进行丈量、评估、负责签订协议。但因杨生苍以其房屋和土地补偿太低为由，拒不与原州区土地及房屋征收办公室签订拆迁补偿协议。原州区人民政府遂于2015年1月26日作出原政征补[2015]01号房屋征收补偿决定书，决定对杨生苍的房屋予以征收，并对其房屋的征收补偿金额及相关的置换方案作出说明。房屋征收补偿决定书送达后，杨生苍没有与原州区土地及房屋征收办公室签订拆迁补偿协议，也没有申请行政复议或者提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书即发生法律效力。房屋征收补偿决定书生效后，原州区人民政府又向杨生苍进行催告，但杨生苍仍然没有履行房屋征收补偿决定书确定的义务，原州区人民政府遂向本院提出申请，请求法院依法强制执行原政征补[2015]01号房屋征收补偿决定书。
本院认为，固原二中扩建项目属于政府组织实施的教育事业项目，且经固原市人民政府会议讨论决定；同时，在该项目上征收土地，也得到宁夏回族自治区人民政府的批复同意，因此该项目上的土地征收符合法律规定。在房屋征收和补偿过程中，固原市人民政府指定原州区人民政府组织实施，并制定了征收补偿安置方案，原州区人民政府发布了征收补偿公告，并委托原州区土地及房屋征收办公室对被执行人的房屋和土地进行了丈量、评估，最后由原州区人民政府作出了房屋征收补偿决定书，且向被执行人进行了送达，因此征收过程中委托手续齐全，行政程序合法。房屋征收补偿决定书送达后，被执行人没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书即发生法律效。房屋征收补偿决定书生效后，原州区人民政府又进行了催告，向本院提交了补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋等材料，进行了社会风险评估，所以原州区人民政府的申请符合法律规定。应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
准予强制执行固原市原州区人民政府于2015年1月26日作出的原政征补[2015]01号房屋征收补偿决定书，并由固原市原州区人民政府组织实施。
案件执行费50元，由申请执行人固原市原州区人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志山
审判员 满晓琴
审判员 伏志刚
二〇一五年八月三日
书记员 刘 仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
???第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；（三）社会稳定风险评估材料；（四）申请强制执行的房屋状况；（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第588号
原告钟旭源，
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告钟旭源诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由郭宏茜审判员适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸景”号楼1475室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金10874.18元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸景”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年12月13日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢2单元404号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸景”5号楼2单元404号），房屋总价款1，087，418元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸景”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告支付钟旭源逾期办证违约金10874，18元。
二、驳回原告钟旭源的其他诉讼请求。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款86元退回原告钟旭源。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 郭宏茜
二〇一四年九月三十日
书记员 黄 玫
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甘民初字第76号
原告四川省甘孜藏族自治州藏医院。
法定代表人白玛卓嘎，该院院长。
被告四川鸿盛实业集团有限公司。
法定代表人徐明义，该公司董事长。
被告四川润达信置业有限公司。
法定代表人王彦入，该公司董事长。
本院在审理甘孜州藏医院与四川鸿盛实业集团有限公司、四川润达信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告甘孜州藏医院于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤回起诉的申请，是依法行使自己的处分权，不损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告甘孜藏族自治州藏医院撤回起诉。
本诉案件受理费21468.00元，按国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定减半收取10734.00元，由原告甘孜藏族自治州藏医院负担。
审 判 长 杨 海
审 判 员 罗 俊
人民陪审员 陈朝君
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨 燕
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初160号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人王振强，男，生于1967年1月4日，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：河南省南阳市宛城区，住襄城县。2017年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月21日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人王振强犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年5月2日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人王振强到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年4月14日1时许，被告人王振强酒后驾驶京Ｑ×××××号小型汽车行驶至襄城县阿里山路欧洲印象小区西门附近时，被襄城县公安局民警当场查获。经对王振强抽血鉴定，王振强血液中乙醇含量为298.339mg/100ml,属醉酒驾驶。王振强之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王振强在庭审中亦无异议。并有证人秦某、李某、徐某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、破案报告、到案经过、接处警记录、抽血及指认驾驶车辆照片、酒精呼气测试结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、襄城县人民医院证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振强在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。王振强当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王振强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任双军
二〇一七年五月三日
书记员 刘伟涛
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0106行初314号
原告彭瑞军，男。
委托代理人潘茂华，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路12号。
法定代表人刘郦，主任。
委托代理人吕新松，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人楚亚琳，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室工作人员。
原告彭瑞军因政府信息公开管理一案，不服被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室（以下简称丰台区房屋征收办）作出的政府信息不存在告知书，于2016年9月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告彭瑞军的委托代理人潘茂华，被告丰台区房屋征收办的委托代理人吕新松、楚亚琳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月12日，丰台区房屋征收办对彭瑞军作出丰台区房屋征收办（2016）第99号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容：经查，您所申请的北京南站路网改造工程目前还尚未结案，相关的拆迁档案还未移交至我办保存，因此我办没有您申请公开的信息内容。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，特此告知。
原告彭瑞军诉称，北京市丰台区马家堡东路甲×号房屋（以下简称×号房屋），原属北京市丰台区人民政府西罗园街道办事处（以下简称西罗园办事处）所有。2004年4月，×号房屋转租给原告。原告征得西罗园办事处同意，将×号房屋原有的旧板房拆除，自行投资数百万元翻建。×号房屋由原来的137余平方米板房改扩建为约600平方米的砖瓦房。原告依托该房屋取得合法营业执照，并在该房屋处开始从事餐饮经营。企业最初名称为北京新瑞东方老北京食府，后更名为北京丰企缘国际会计事务所有限公司。2006年，×号房屋在拆迁范围内。为服从建设大局，原告被迫停业并与拆迁单位办理了交接手续，但原告始终未签订拆迁补偿协议，原告因拆迁带来的损失也未得到补偿。2016年6月17日，原告向被告提出政府信息公开申请。被告于2016年6月21日向原告出具登记回执。2016年7月12日，被告作出被诉告知书。原告认为，×号房屋已拆除很长时间，被告拒绝向原告公开信息违反了法律的相关规定，原告合法、正当的财产权益被侵害，特向法院提起诉讼，请求法院撤销被告作出的丰台区房屋征收办（2016）第99号-不存《政府信息不存在告知书》；责令被告公开原告向被告申请公开的北京南站路网改造工程丰台区马家堡东路甲×号院原老北京食府（北京新瑞东方老北京食府）的拆迁评估报告、拆迁补偿费发放情况。
原告提交并在庭审中出示以下证据，证明被告应向其公开申请信息：1、北京市丰台区人民政府征地拆迁办公室与西罗园办事处签订的协议书、北京市非住宅房屋拆迁估价结果通知单；2、北京洋桥烛光茶艺馆与潘和平、彭瑞军签订的协议书及补充协议，北京市丰台区西罗园街道社区服务中心出具的证明；3、北京新瑞东方老北京食府及北京新瑞东方老北京食府有限公司营业执照，北京丰企缘国际会计事务所有限公司营业执照及组织机构代码证。
被告丰台区房屋征收办辩称，2016年6月21日被告接到原告提交的信息公开申请后，进行了认真调查、核实，并按期作出被诉告知书。经查，北京南站外部路网工程为2007年发证项目，拆迁人为北京市公联公路联络线有限责任公司，该项目目前尚未结案，相关的拆迁档案还未移交至被告保存，因此被告没有原告申请公开的相关信息。此案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定时限内提交并在庭审中出示以下证据，证明被诉行政行为的合法性：1、政府信息公开申请表；2、丰台区房屋征收办（2016）第99号-回《登记回执》；3、被诉告知书；4、京建丰拆许字[2007]第143号《房屋拆迁许可证》及续证。被告以《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十九条、京国土房管拆[2003]777号《<北京市城市房屋拆迁管理办法>实施意见》第30条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项作为法律依据。
上述证据经庭审质证，本院认为，被告的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信；原告的证据证明目的不能成立，不予采用。
经审理查明，2007年8月30日，北京市丰台区建设委员会向北京市公联公路联络线有限责任公司颁发京建丰拆许字[2007]第143号《房屋拆迁许可证》，许可其对北京南站外部路网工程规划用地红线范围内房屋及附属物实施拆迁。2016年6月21日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取“北京南站路网改造工程丰台区马家堡东路甲×号院原老北京食府（北京新瑞东方老北京食府）拆迁补偿事宜相关评估报告、拆迁补偿费发放情况”。同日，被告收到该申请，并于当日受理。2016年7月12日，被告作出被诉告知书，告知书内容如前所述。原告不服，遂直接提起本诉讼。
本院认为，公民可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向相关政府部门申请获取政府信息。行政机关应当及时、准确地公开政府信息；对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后予以受理，在查明被告未制作或获取其申请公开的信息后在法定时限内予以告知，并无不当。原告亦提供不出其申请公开的信息确由被告制作或获取的相关线索。故被诉行为符合法律规定，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告彭瑞军的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告彭瑞军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 齐树芹
人民陪审员 王春艳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
王培松
北京市丰台区人民法院行 政 判 决 书（2016）京0106行初314号原告彭瑞军，男。委托代理人潘茂华，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路12号。法定代表人刘郦，主任。委托代理人吕新松，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人楚亚琳，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室工作人员。原告彭瑞军因政府信息公开管理一案，不服被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室（以下简称丰台区房屋征收办）作出的政府信息不存在告知书，于2016年9月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告彭瑞军的委托代理人潘茂华，被告丰台区房屋征收办的委托代理人吕新松、楚亚琳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年7月12日，丰台区房屋征收办对彭瑞军作出丰台区房屋征收办（2016）第99号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容：经查，您所申请的北京南站路网改造工程目前还尚未结案，相关的拆迁档案还未移交至我办保存，因此我办没有您申请公开的信息内容。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，特此告知。原告彭瑞军诉称，北京市丰台区马家堡东路甲×号房屋（以下简称×号房屋），原属北京市丰台区人民政府西罗园街道办事处（以下简称西罗园办事处）所有。2004年4月，×号房屋转租给原告。原告征得西罗园办事处同意，将×号房屋原有的旧板房拆除，自行投资数百万元翻建。×号房屋由原来的137余平方米板房改扩建为约600平方米的砖瓦房。原告依托该房屋取得合法营业执照，并在该房屋处开始从事餐饮经营。企业最初名称为北京新瑞东方老北京食府，后更名为北京丰企缘国际会计事务所有限公司。2006年，×号房屋在拆迁范围内。为服从建设大局，原告被迫停业并与拆迁单位办理了交接手续，但原告始终未签订拆迁补偿协议，原告因拆迁带来的损失也未得到补偿。2016年6月17日，原告向被告提出政府信息公开申请。被告于2016年6月21日向原告出具登记回执。2016年7月12日，被告作出被诉告知书。原告认为，×号房屋已拆除很长时间，被告拒绝向原告公开信息违反了法律的相关规定，原告合法、正当的财产权益被侵害，特向法院提起诉讼，请求法院撤销被告作出的丰台区房屋征收办（2016）第99号-不存《政府信息不存在告知书》；责令被告公开原告向被告申请公开的北京南站路网改造工程丰台区马家堡东路甲×号院原老北京食府（北京新瑞东方老北京食府）的拆迁评估报告、拆迁补偿费发放情况。原告提交并在庭审中出示以下证据，证明被告应向其公开申请信息：1、北京市丰台区人民政府征地拆迁办公室与西罗园办事处签订的协议书、北京市非住宅房屋拆迁估价结果通知单；2、北京洋桥烛光茶艺馆与潘和平、彭瑞军签订的协议书及补充协议，北京市丰台区西罗园街道社区服务中心出具的证明；3、北京新瑞东方老北京食府及北京新瑞东方老北京食府有限公司营业执照，北京丰企缘国际会计事务所有限公司营业执照及组织机构代码证。被告丰台区房屋征收办辩称，2016年6月21日被告接到原告提交的信息公开申请后，进行了认真调查、核实，并按期作出被诉告知书。经查，北京南站外部路网工程为2007年发证项目，拆迁人为北京市公联公路联络线有限责任公司，该项目目前尚未结案，相关的拆迁档案还未移交至被告保存，因此被告没有原告申请公开的相关信息。此案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定时限内提交并在庭审中出示以下证据，证明被诉行政行为的合法性：1、政府信息公开申请表；2、丰台区房屋征收办（2016）第99号-回《登记回执》；3、被诉告知书；4、京建丰拆许字[2007]第143号《房屋拆迁许可证》及续证。被告以《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十九条、京国土房管拆[2003]777号《实施意见》第30条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项作为法律依据。上述证据经庭审质证，本院认为，被告的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信；原告的证据证明目的不能成立，不予采用。经审理查明，2007年8月30日，北京市丰台区建设委员会向北京市公联公路联络线有限责任公司颁发京建丰拆许字[2007]第143号《房屋拆迁许可证》，许可其对北京南站外部路网工程规划用地红线范围内房屋及附属物实施拆迁。2016年6月21日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取“北京南站路网改造工程丰台区马家堡东路甲×号院原老北京食府（北京新瑞东方老北京食府）拆迁补偿事宜相关评估报告、拆迁补偿费发放情况”。同日，被告收到该申请，并于当日受理。2016年7月12日，被告作出被诉告知书，告知书内容如前所述。原告不服，遂直接提起本诉讼。本院认为，公民可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向相关政府部门申请获取政府信息。行政机关应当及时、准确地公开政府信息；对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后予以受理，在查明被告未制作或获取其申请公开的信息后在法定时限内予以告知，并无不当。原告亦提供不出其申请公开的信息确由被告制作或获取的相关线索。故被诉行为符合法律规定，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告彭瑞军的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告彭瑞军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑文静人民陪审员  齐树芹人民陪审员  王春艳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳王培松
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第962号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）924号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人瞿楠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某先后于2015年1月24日、1月27日、1月29日、1月30日，在本市宝山区顾北路易佰连锁酒店321房间内，趁同居女友被害人谢某不备，四次从谢某的行李箱内窃得卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行卡，后分别至中国银行顾北路支行、中国建设银行顾新路支行ATM机上取款共计人民币42，500元（以下币种均为人民币）。
另查明，2015年2月2日，被告人陈某某与谢某一同至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某某退出了上述全部赃款。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人谢某的陈述及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、中国建设银行股份有限公司上海顾新路支行出具的《银行卡客户交易查询／打印》银行监控视频及截图，上海市公安局宝山分局刑事侦查支队出具的《工作情况》，被告人陈某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，且积极退出全部赃款并取得被害人谅解，依法可以减轻处罚，其辩护人提出被告人陈某某具有上述情节依法减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赃款依法发还被害人谢某。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元�下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，�自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十四条犯罪分子�法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执83号
被执行人田震，男，1989年1月18日生，山西省阳泉市人。
被执行人田震盗窃罪一案，寿阳县人民法院（2016）晋0725刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的并处罚金2万元的义务，本院于2017年2月25日立案强制执行，被执行人田震应缴纳罚金2万元。在执行过程中，经本院查明被执行人田震无可供执行财产，暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年六月五日
书 记 员 聂伟才
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执83号被执行人田震，男，1989年1月18日生，山西省阳泉市人。被执行人田震盗窃罪一案，寿阳县人民法院（2016）晋0725刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的并处罚金2万元的义务，本院于2017年2月25日立案强制执行，被执行人田震应缴纳罚金2万元。在执行过程中，经本院查明被执行人田震无可供执行财产，暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年六月五日书 记 员  聂伟才
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第219号
原告：梁佑浩。
被告：周盛真。
被告：何月英。
被告：周伟。
原告梁佑浩与被告周盛真、何月英、周伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告梁佑浩、被告何月英到庭参加诉讼，被告周盛真、周伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梁佑浩起诉称：2011年8月15日，被告周盛真、何月英、周伟共同向原告借款490000元，并出具了借条，约定借款月利率为20‰，借款期限至2012年8月14日。借款期间被告周盛真、何月英、周伟支付利息至2012年5月14日，借款本金及之后的利息未付。经原告多次催讨无果。为此，原告请求依法判令被告周盛真、何月英、周伟共同归还借款本金490000元及利息（按月利率20‰从2012年5月15日计算至借款还清之日）。
被告何月英未作书面答辩在庭审中口头答辩称：答辩人借款属实，但答辩人现在无能力偿还借款本金及利息，要求分期分批归还。
被告周盛真、周伟未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交下列证据材料：
1、借款协议一份，用以证明被告周盛真、何月英、周伟于2011年8月15日向原告借款490000元，约定借款月利率为20‰，借款期限至2012年8月14日的事实：2、中国工商银行转账凭证一份，用以证明原告金通过银行转账的方式将款项支付给被告的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且经被告何月英质证无异议，被告周盛真、周伟未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的一致。
本院认为：原告梁佑浩与被告周盛真、何月英、周伟之间的借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告周盛真、何月英、周伟未按约返还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但利息请求应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
周盛真、何月英、周伟于判决生效之日起十日内共同返还梁佑浩借款本金490000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2012年5月15日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10072元，减半收取5036元，由周盛真、何月英、周伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一四年四月二十九日
代书记员 孙伟丽
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第648号
原告黄某某。
委托代理人雷光明，系四川森焱律师事务所律师。
被告董某甲。
原告黄某某诉被告董某甲离婚纠纷一案。本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员李宗炜适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人雷光明，被告董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：1994年5月，其与董某甲自由恋爱。1999年6月5日，双方生育一子，取名董某乙。2007年12月20日，双方在米易县白马镇人民政府登记结婚。由于其与董某甲恋爱时年龄尚小，不能正确分辨是非，导致未婚先孕。2008年以后，董某甲经常打麻将，导致家庭开销增大。为了生活，其出外打工，而董某甲开始对其无端猜疑，认为其生活作风有问题，双方为此经常发生吵打，进而导致双方夫妻感情破裂，故请求法院判令黄某某与董某甲离婚；婚生子董某乙随董某甲生活，黄某某每月支付抚养费300元直至董某乙独立生活为止；平均分割夫妻共同财产。
被告董某甲辩称：黄某某诉称不是事实。黄某某家里人把黄某某介绍给他，之后，其与黄某某一起共同生活。2008年，其生病后干不起体力活，而不是因为打麻将不劳动。黄某某外出打工后，嫌弃家里贫穷，心就一直不在家里，黄某某有时会无端找其争吵。但黄某某需要钱时，其都会拿给黄某某；黄某某生病时，其为黄某某医治并进行照顾；黄某某外出打工，其为黄某某支付交通费。因此，双方夫妻感情并未破裂，故其不同意离婚。
原告黄某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：结婚证原件一本，拟证明其与董某甲系合法夫妻关系。
被告董某甲对上述证据予以认可，本院对上述证据予以采信。
被告董某甲未向本院提供证据。
经审理查明，1994年5月份，黄某某与董某甲相恋并以夫妻名义共同生活。1999年6月5日，黄某某与董某甲生育一子，取名董某乙。2007年12月20日，黄某某与董某甲在米易县白马镇人民政府登记结婚，婚后双方感情较好，后双方因家庭琐事发生过吵打。黄某某与董某甲有夫妻共同财产：42英寸创维牌彩色电视机一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、玫瑰之约牌电瓶车一辆、太阳能一台，有夫妻共同存款10000元，有夫妻共同债权6000元，无夫妻共同债务。
本院认为，原告黄某某与被告董某甲经家人介绍恋爱后就与夫妻名义同居生活，双方同居生活后十余年才去办理了结婚登记，双方婚姻基础较好。婚后夫妻双方因经济原因发生争吵，但无根本性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。若夫妻双方加强沟通，彼此理解，互相包容，相互信任，共同努力提高家庭经济收入，是能够继续共同生活的。原告黄某某认为其与董某甲之间的夫妻感情确已破裂，但未向本院提供相关证据证明自己的主张。因此，黄某某应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予黄某某与董某甲离婚。
案件受理费130元，由黄某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李宗炜
二〇一五年九月十六日
书记员 于 杰
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初23号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人郑某某，男，1967年11月5日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业。因犯强奸罪被泸州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2000年11月14日刑满释放；2014年因吸食毒品被泸州市公安局江阳区分局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月3日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2016年9月14日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院收到泸州市中级人民法院指定管辖决定书后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年9月2日，被告人郑某某在其家中容留舒某某、李某某、王某某吸食毒品，被侦查人员当场查获。侦查人员在郑某某屋内客厅桌上搜查出两套吸毒工具，一包带有吸管的白色结晶状毒品疑似物（经称量0.03克），在客厅桌上黄色眼镜盒内搜查出一包红色药片状毒品疑似物（经称量0.1克），一包白色结晶体状毒品疑似物（经称量0.15克）。经鉴定，以上毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。经检查，被告人郑某某，被查获人员舒某某、李某某、王某某均为吸毒人员。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、被告人郑某某的供述和辩解及辨认笔录、证人舒某某、李某某、王某某的证言及辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量、取样记录及照片、泸州市公安局（泸市）公（物）鉴（理化）字（2016）0360号物证检验报告、被告人郑某某的现场检测报告以及尿检照片、舒某某、李某某、王某某现场检测报告书以及尿检照片、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家法律规定，一次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内判处刑罚并处罚金，被告人郑某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人郑某某有犯罪前科、吸毒劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某某的刑期从2016年9月3日起至2017年5月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、在案扣押的毒品，予以没收；扣押的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 雨
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第701-1号
申请执行人周媛，女，1974年7月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区人民中路**号*栋***号。
被执行人颜文彬，男，1973年10月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区人民中路**号*栋***号。
本院执行申请执行人周媛与被执行人颜文彬离婚纠纷一案，被执行人颜文彬应向申请执行人周媛支付人民币40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付执行费500元。
在执行过程中，经查证，被执行人颜文彬暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）芦法民一初字第347号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年九月十日
书记员 谭文英
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初439号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人贺某某，出生于黑龙江省佳木斯市，户籍地黑龙江省佳木斯市，暂住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）434号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2016年8月22向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年3月5日上午，被告人贺某某在其朋友被害人王某甲位于哈尔滨市香坊区格兰云天一期A6栋1单元1202室的家中，趁无人之机，将王某甲女式黑色貂皮大衣1件（价值3750元）、黄金耳钉1件（重0.996克、价值344元）玉翡翠挂件1个（价值650元）、香奈儿牌香水1瓶、黑色长款棉服1件、金色小猴吊坠1个（均无法作价）盗走。其中，被盗貂皮大衣被贺某某以3000元的价格抵押给其日前相识的朋友张某甲，赃款被其挥霍。现赃物已全部追缴返还被害人王某甲。经侦查，贺某某于2016年5月10日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人贺某某犯盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人贺某某对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月5日上午，被告人贺某某在其女朋友被害人王某甲位于哈尔滨市香坊区格兰云天一期A6栋1单元1202室的家中，趁无人之机，将王某甲女式黑色貂皮大衣1件（价值3750元）、黄金耳钉1件（重0.996克、价值344元）玉翡翠挂件1个（价值650元）、香奈儿牌香水1瓶、黑色长款棉服1件、金色小猴吊坠1个（均无法作价）盗走。其中，被盗貂皮大衣被贺某某以3000元的价格抵押给其日前相识的朋友张某甲，赃款被其挥霍。经侦查，贺某某于2016年5月10日被公安机关抓获。现赃物已全部追缴返还被害人王某甲。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、被害人王某甲的陈述：2015年3月5日中午，我回到家打开房门，见屋内有翻动的迹象，来我家住的男友贺某某也不见了，发现我的貂皮大衣、项链等首饰也没有了。我当即怀疑系贺某某所为，遂报警。
3、证人王某乙的证言：2015年3月初的一天，在我们店里见到一男子（贺某某）从拎着的袋子里拿出一件黑色貂皮大衣向一卖手机的男子展示，俩人谈论着什么没听清，大概是那人将貂皮大衣当给卖手机那人了。
4、证人张某乙的证言：2016年5月10日，当两名民警持贺某某的照片找我辨认时，我告诉民警贺某某住在我开的快捷宾馆202房间，并见证了民警依法搜查了该房间，贺某某和他女友胡彦秋都在屋内，民警搜出并扣押了涉案的黑色棉服和部分首饰。
5、哈尔滨市价格认证中心价格鉴定结论书证实涉案物品价值4744元。
6、监控视频录像证实案发当日贺某某实施盗窃的事实。
7、扣押的赃物及照片、返还清单证实涉案赃物已全部返还被害人。
8、被告人贺某某的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于被告人坦白犯罪，可从轻处罚；其系初犯、赃物已追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月10日起至2016年12月9日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人贺某某非法所得人民币3000元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 逯 阳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第2955-1号
原告：杭州坤达管道物资有限公司。
法定代表人：蒋孝英。
委托代理人：赵烨。
被告：浙江诸安建设集团有限公司。
法定代表人：周晓明。
本院在受理原告杭州坤达管道物资有限公司诉被告浙江诸安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员俞瑛独任审理。审理中，原告杭州坤达管道物资有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州坤达管道物资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州坤达管道物资有限公司撤回对被告浙江诸安建设集团有限公司的起诉。
本案受理费2818元，减半收取1409元，由原告杭州坤达管道物资有限公司负担。
审 判 员 俞瑛
二〇一五年一月八日
代书记员 周忞
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7082号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王聪、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：张晖。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。
审判员 朱闯
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴彤
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初91号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人夏付永，男，1974年2月9日出生于湖南省武冈市，汉族。因犯非法经营罪，于2009年7月23日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月20日被武冈市公安局取保候审，同年4月20日本院对其取保侯审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人夏付永犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓冬梅独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。代理书记员郭叶秋担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉。被告人夏付永到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2017年1月21日17时许，夏付永在武冈市双牌镇八角村与黄某因债务纠纷发生冲突，黄某将夏付永摁倒在地压在夏付永身上。夏付永翻身持菜刀朝黄某额头、右手、左膝砍。经鉴定，黄某的损伤构成轻伤二级。
2017年1月26日，夏付永向武冈市公安局自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。3月14日，夏付永赔偿了黄某的经济损失共36000元，取得了黄某的谅解。
上述事实，被告人夏付永在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认证明效力的司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书、收据、户籍资料、刑事判决书，证人夏某、夏某1的证言，被害人黄某的陈述，被告人夏付永的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人夏付永接受社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查，建议对夏付永实行社区矫正。
本院认为：被告人夏付永故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。夏付永主动向办案机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。夏付永自愿赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人对矛盾的激发负有过错责任，对夏付永量刑酌情从轻处罚。夏付永犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，有良好的社区矫正环境，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款判决如下：
被告人夏付永犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓冬梅
二〇一七年五月八日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更555号
罪犯邱军，男，1990年1月10日生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2012年11月20日作出（2012）五刑初字第92号刑事判决，以被告人邱军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金90000元。刑期自2012年4月11日起至2024年2月10日。同案不服，提出上诉。本院于2013年1月24日作出（2013）农六法刑终字第002号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。于2013年2月19日交付执行。本院于2015年11月18日减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯邱军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获得2017年上半年改造积极分子，考核期内综合累积分165.91分，名列五家渠监狱二监区351名罪犯第20名。本次缴纳罚金2000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯邱军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邱军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月11日起至2022年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
1
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2213号
申请人刘某某，男，1953年4月14日生，汉族，
被执行人秦某某，男，1965年3月13日生，汉族，
被执行人杨某某，男，1977年9月17日生，汉族，
本院在执行刘某某申请执行秦某某、杨某某劳务合同纠纷一案，双方当事人已经达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 靳 超
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2958-1号
申请执行人郝平，居民。
被执行人刘素喜（曾用名刘树杰），农民。
申请执行人郝平与被执行人刘素喜（刘树杰）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2013）沛民初字第2069号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：“一、被告刘素喜于本判决生效之日起十日内给付原告郝平电动车款57000元，支付违约金11581元，合计68581元。
二、驳回原告郝平的其余诉讼请求。”该民事判决书送达后，刘素喜（刘树杰）未按民事判决书规定履行义务，郝平向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人房产、土地情况，未发现登记信息；被执行人刘素喜（刘树杰）亦未有工商、车辆登记信息；申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，郝平与刘素喜（刘树杰）买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）沛执字第2958号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 王长江
执行员 李 林
二〇一六年四月十二日
书记员 朱思南
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执恢53号
申请执行人盛真全，男。
被执行人李治涛，男。
本院在执行申请执行人盛真全与被执行人李治涛合同纠纷一案中，盛真全依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初10号民事判决书，要求李治涛给付赔偿金20000元，负担案件受理费150元，合计20150元。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人李治涛的银行存款3662.35元后因其家庭经济困难且无财产可供执行导致执行未果。遂盛真全以家庭经济困难为由提出司法救助申请，请求给予司法救助11400元，剩余5087.65元自愿放弃。对盛真全的司法救助申请审查后，决定对其司法救助11400元，现盛真全已领取案件执行款3662.35元及司法救助款11400元，剩余5087.65元盛真全自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初10号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈军
审判员 韩军
审判员 郑勇
二〇一八年七月二十日
书记员 谢昉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2074号
原告：余丙桃，女，汉族，1979年7月22日出生，务农，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：陈蓉，湖北诚弘律师事务所律师。
被告：宜昌市宝石山矿业有限公司。住所地：宜昌市夷陵区樟村坪镇正昌路5号，组织机构代码：73913010-2。
法定代表人：张朝文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃胜超，男，1968年11月29日出生，系公司职员。
委托诉讼代理人：郭道兵，宜昌市夷陵区樟村坪镇法律服务所法律工作者。
原告余丙桃与宜昌市宝石山矿业有限公司停止侵害、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告余丙桃于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余丙桃申请撤诉是其真实意思的表示，且不损害国家、集体或者他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余丙桃撤诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告余丙桃负担。
审 判 长 蒋少锋
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一七年五月八日
书 记 员 李南萱
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0645号
原告郁增喜，农民。
委托代理人郭凤举，居民。
被告徐百林，农民。
原告郁增喜诉被告徐百林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告郁增喜及其委托代理人郭凤举到庭参加诉讼。被告徐百林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁增喜诉称，被告徐百林因翻建房屋，委托他人在邳州市高新区汤庄劳务市场以200元/天的报酬，当日结算，雇佣我及其他人提供劳务做建筑工。2014年11月5日下午，我在用被告徐百林提供的脚手架进行施工过程中，脚手架陈旧发生变形倒塌，致我腿脚被砸伤。被告徐百林借用其胞兄的三轮电瓶车将我送到邳州市官湖卫生院救治，并用其胞兄的农保卡给我办理CR检查。经检查，我右跟骨粉碎性骨折，有错位，被告租车将我送至邳州市铁二处医院做手术，垫付600元急救费后失去联系。我住院治疗14天，花费医疗费10000余元，因经济困难才出院在家休养。出院医嘱建议休息3个月后复诊、需二次手术。原告就医疗费等相关损失向被告索要，被告拒不承担赔偿责任。请求判令被告徐百林赔偿我医疗费等各项损失49000元，由承担本案诉讼费用。
被告徐百林未答辩。
经审理查明，2014年11月5日下午，被告徐百林雇佣原告郁增喜从事建筑施工工作中，因施工用脚手架倒塌致原告郁增喜掉到地面摔伤。原告郁增喜因伤就诊于邳州市铁二处医院，该院入院门诊病历载有：“2014年11月5日，患者于2小时前因高处摔伤致右足肿痛伴活动受限，伤后无昏迷、无头晕头痛，为求治疗来我院……”。2014年11月18日，该院出院医嘱载有：“姓名郁增喜，入院诊断1、右跟骨粉碎性骨折；2、右跟骨骨刺。手术名称右跟骨骨折切复内固定术。出院医嘱：1、加强营养及功能锻炼，防止意外跌伤再次骨折，防止静脉血栓等并发症形成；2、继续预防感染等治疗，每三天换药壹次，术后拾陆天拆线，三月内未经医生禁下地行走，每贰月复查壹次，壹年后据情况取除内固定；3、不适随诊；4、贰期内固定取出费用约需捌仟元（8000.00），具体以出院发票为准，建议休息叁个月”。原告郁增喜累计住院13日，花费医疗费10560.9元。原告郁增喜自认被告徐百林已经给付医疗费600元。原告就其余损失向被告徐百林索要未果，引起本案诉争。
上述事实，有证人证言、署名为徐百胜的CR检查报告单、原告在邳州市中铁二处医院门诊病历、诊断证明、出院记录、用药清单、医疗费发票5张计10560.9元、户口登记卡、当事人陈述及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，原告郁增喜在为被告徐百林从事建筑工作，双方之间形成劳动供需关系。原告郁增喜作为劳动提供方，在从事建筑施工工作过程中人身受到损害，被告徐百林作为接受劳务方应承担民事赔偿责任。原告郁增喜自称长期从事建筑施工，对本次事故潜在的危险疏于防范，具有一定过错，因此应适当减轻被告徐百林的责任，本院酌定为10%。原告关于应按照城镇居民标准计算相关损失的主张证据不足，本院不予支持。原告主张的后续治疗费用，因没有实际发生，可待实际发生后另行主张。原告郁增喜的各项损失确定为：1、医疗费10560.9元；2、营养费143元（11元/天×13天）；3、住院伙食补助费234元（18元/天×13天）；4、护理费650元（50元/天×13天）；5、误工费4221.02元（14958元/365天×103天）；6、交通费，结合原告住院就医情况，本院酌定为130元。上述各项损失合计15938.92元，被告徐百林承担90%的赔偿责任为14345.03元，已付600元应予以扣减。其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告徐百林赔偿给原告郁增喜医疗费等各项损失14345.03元，扣减已付600元，余款13745.03元于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告徐百林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘功香
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳官民初字第0645号原告郁增喜，农民。委托代理人郭凤举，居民。被告徐百林，农民。原告郁增喜诉被告徐百林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告郁增喜及其委托代理人郭凤举到庭参加诉讼。被告徐百林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁增喜诉称，被告徐百林因翻建房屋，委托他人在邳州市高新区汤庄劳务市场以200元/天的报酬，当日结算，雇佣我及其他人提供劳务做建筑工。2014年11月5日下午，我在用被告徐百林提供的脚手架进行施工过程中，脚手架陈旧发生变形倒塌，致我腿脚被砸伤。被告徐百林借用其胞兄的三轮电瓶车将我送到邳州市官湖卫生院救治，并用其胞兄的农保卡给我办理CR检查。经检查，我右跟骨粉碎性骨折，有错位，被告租车将我送至邳州市铁二处医院做手术，垫付600元急救费后失去联系。我住院治疗14天，花费医疗费10000余元，因经济困难才出院在家休养。出院医嘱建议休息3个月后复诊、需二次手术。原告就医疗费等相关损失向被告索要，被告拒不承担赔偿责任。请求判令被告徐百林赔偿我医疗费等各项损失49000元，由承担本案诉讼费用。被告徐百林未答辩。经审理查明，2014年11月5日下午，被告徐百林雇佣原告郁增喜从事建筑施工工作中，因施工用脚手架倒塌致原告郁增喜掉到地面摔伤。原告郁增喜因伤就诊于邳州市铁二处医院，该院入院门诊病历载有：“2014年11月5日，患者于2小时前因高处摔伤致右足肿痛伴活动受限，伤后无昏迷、无头晕头痛，为求治疗来我院……”。2014年11月18日，该院出院医嘱载有：“姓名郁增喜，入院诊断1、右跟骨粉碎性骨折；2、右跟骨骨刺。手术名称右跟骨骨折切复内固定术。出院医嘱：1、加强营养及功能锻炼，防止意外跌伤再次骨折，防止静脉血栓等并发症形成；2、继续预防感染等治疗，每三天换药壹次，术后拾陆天拆线，三月内未经医生禁下地行走，每贰月复查壹次，壹年后据情况取除内固定；3、不适随诊；4、贰期内固定取出费用约需捌仟元（8000.00），具体以出院发票为准，建议休息叁个月”。原告郁增喜累计住院13日，花费医疗费10560.9元。原告郁增喜自认被告徐百林已经给付医疗费600元。原告就其余损失向被告徐百林索要未果，引起本案诉争。上述事实，有证人证言、署名为徐百胜的CR检查报告单、原告在邳州市中铁二处医院门诊病历、诊断证明、出院记录、用药清单、医疗费发票5张计10560.9元、户口登记卡、当事人陈述及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为，原告郁增喜在为被告徐百林从事建筑工作，双方之间形成劳动供需关系。原告郁增喜作为劳动提供方，在从事建筑施工工作过程中人身受到损害，被告徐百林作为接受劳务方应承担民事赔偿责任。原告郁增喜自称长期从事建筑施工，对本次事故潜在的危险疏于防范，具有一定过错，因此应适当减轻被告徐百林的责任，本院酌定为10%。原告关于应按照城镇居民标准计算相关损失的主张证据不足，本院不予支持。原告主张的后续治疗费用，因没有实际发生，可待实际发生后另行主张。原告郁增喜的各项损失确定为：1、医疗费10560.9元；2、营养费143元（11元/天×13天）；3、住院伙食补助费234元（18元/天×13天）；4、护理费650元（50元/天×13天）；5、误工费4221.02元（14958元/365天×103天）；6、交通费，结合原告住院就医情况，本院酌定为130元。上述各项损失合计15938.92元，被告徐百林承担90%的赔偿责任为14345.03元，已付600元应予以扣减。其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告徐百林赔偿给原告郁增喜医疗费等各项损失14345.03元，扣减已付600元，余款13745.03元于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告徐百林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 振代理审判员 徐 松人民陪审员 刘振廷二〇一五年十一月十九日书 记 员 刘功香