广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1174号
原告：陈少华，男，汉族，户籍地湖南省邵阳县五峰铺镇陈保村樟树，现住广东省东莞市，公民身份号码：×××4337。
被告：张学洪，男，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，公民身份号码：×××1532。
被告：秦爱英，女，汉族，住湖南省汝城县，公民身份号码：×××3028.
被告：陈伟，男，汉族，住湖南省祁阳县，公民身份号码：×××8418。
原告陈少华诉被告张学洪、秦爱英、陈伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈少华到庭参加诉讼，被告张学洪、秦爱英、陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
案件事实
一、原、被告关系：原告陈少华称和陈伟是朋友关系，经陈伟认识张学洪、秦爱英。
二、借款的本金：原告主张被告张学洪、秦爱英借款70000元，陈伟作为保证人。
三、约定的利息：双方借款合同约定“每一万元每月1000元的利息，借款方如果不按期还款，逾期部分加收每天25%的滞纳金”。
四、借款的支付方式：原告称是通过转账的方式支付给被告，并提供了转账凭证。
五、有无还款：原告称二被告没有进行任何还款。被告陈伟确认未还款的事实。
六、原告提供的证据：
1.借款合同一份，内容为“张学洪、秦爱英向原告借款人民币70000元，于2015年3月24日前还清，贷款逾期不还的部分，放款方有权限期追回贷款，借款人应当承担违约金25%，借款期限为2015年1月24日至2015年3月24日止”，被告张学洪、秦爱英在借款人处签名，被告陈伟在担保人处签名。双方并未在合同中约定保证期间。被告陈伟确认证据的真实性。
2.转账凭证，证明陈林华的账户于2015年1月24日向被告陈伟转账共计70000元。被告陈伟确认证据的真实性。同时，经本院要求，案外人陈林华到庭确认和陈少华是姐弟关系，陈林华本人并未和张学洪之间有借贷关系，是陈少华借其账户使用。
3.短信记录，证明原告于2015年4月16日通过手机信息向被告陈伟追讨借款。被告陈伟于庭后确认该事实。
七、被告的抗辩：被告张学洪、秦爱英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状以及证据。被告陈伟于庭审结束后到庭接受调查，确认了借款的真实性，并确认并无还款。
八、诉讼请求：原告于2016年1月8日向本院递交诉状，诉请为“1.三被告偿还借款70000元；2.三被告向原告支付逾期付款的利息，以70000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，从2015年1月24日起计算至被告全部清偿之日为止；3.被告向原告支付逾期付款的滞纳金14000元，暂时计算至2016年1月8日；4.被告承担本案诉讼费”。
裁判理由与结果
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告张学洪、秦爱英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告张学洪、秦爱英向原告借款70000元的事实有被告亲笔书写的借款合同以及转账凭证为据，且被告陈伟亦予以确认，事实清楚，证据充分，原告要求被告张学洪、秦爱英偿还借款70000元理应得到法律支持。此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。双方约定的利息已经超过了法律规定的上限，超出部分不应当予以支持。据此，被告张学洪、秦爱英应当偿还原告借款70000元，并从2015年1月24日起按照年利率24%计算利息直至实际清偿之日为止。此外，利息标准亦不能超过原告主张的银行同期贷款利率的四倍。至于原告诉请的逾期付款的滞纳金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告诉请的利息已经超出了法律规定，本院不再另行支持原告关于滞纳金的诉请。
至于被告陈伟是否应当承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告陈伟作为保证人未与原告约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案当事人约定的还款日期为2015年3月24日，保证期间为2015年3月25日至2015年9月24日。双方确认原告于2015年4月16日向被告陈伟主张过保证责任，并未超出保证期间，因此，本院对原告要求陈伟承担连带保证责任的请求予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条的规定，缺席判决如下：
一、限被告张学洪、秦爱英于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈少华借款70000元以及利息（利息以70000元为本金，从2015年1月24日起按照年利率24%计算至实际清偿之日为止，利息标准同时不能超过银行同期贷款利率的四倍）；
二、被告陈伟对上述被告张学洪、秦爱英的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈少华的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2246元，由原告陈少华负担350元，由被告张学洪、秦爱英、陈伟负担1896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5.第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
7.第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。