湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初531号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：龚江，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈菊玲，女，该公司员工。
被告：景东瑞泽商品混凝土有限责任公司，住所地云南省普洱市景东县南岳路78号。
法定代表人：杨洪会。
被告：苏玲，女，1967年12月17日出生，汉族。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）诉被告景东瑞泽商品混凝土有限责任公司（以下简称景东瑞泽公司）、苏玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康富公司的委托代理人陈菊玲到庭参加诉讼，被告景东瑞泽公司、苏玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康富公司向本院提出诉讼请求：1.解除编号为KFHZ2014-1150的《融资租赁合同》，并确认原告对租赁物享有所有权，由景东瑞泽公司向原告返还租赁物并办理转移登记给原告或者原告指定的第三人；2.景东瑞泽公司支付到期未付租金84151.35元及逾期利息3370.73元（租金计算至2015年11月30日，逾期利息计算至2015年12月17日）；3.苏玲对景东瑞泽公司的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月7日，原告（出租人）与景东瑞泽公司（承租人）签订合同编号为KFHZ2014-1150的《融资租赁合同》（售后回租），合同约定，原告购买景东瑞泽公司拥有完全所有权的设备（租赁物），再将该设备出租给景东瑞泽公司使用。租赁期限为36个月，自2014年8月15日至2017年8月15日。苏玲自愿就景东瑞泽公司的债务向原告提供不可撤销连带责任保证。合同签订之后，原告按照合同要求支付了租赁物全部转让价款，租赁物的所有权即转移至原告，景东瑞泽公司并没有按照合同约定支付租金，截至2015年11月30日，景东瑞泽公司已累计拖欠租金84151.35万元。另根据合同的约定，逾期支付租金的，应以逾期金额日万分之五的标准向原告支付逾期利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告景东瑞泽公司、苏玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告康富公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的所有证据均符合证据真实性、合法性、关联性，本院对其提交的全部的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，原告（出租人）与景东瑞泽公司（承租人）签订编号为KFHZ2014-1150号的《融资租赁合同（售后回租）》，约定本合同项下的融资租赁合同方式为售后回租，双方约定由原告根据景东瑞泽公司的要求，与景东瑞泽公司签订《租赁物转让协议（售后回租）》，向景东瑞泽公司购买其拥有完全所有权的车载泵一台【型号为SY5133THB】，再由原告出租给景东瑞泽公司使用。根据合同第一条第三款约定，出租人向承租人指定的收款人支付租赁物转让价款之时，租赁物的所有权即转移至出租人，但租赁物不转移占有，出租人将租赁物出租给承租人，由承租人继续占有和使用。合同第二条、第三条、第四条、附件二《合同主要成交条件明细表》和附件四《租金支付表》约定，租赁期限3年，自2014年8月15日起至2017年8月15日止；租赁物总价740000元，其中租赁首付款为124058元（含首期租金74000元、租赁手续费8658元、抵押公证费900、租赁保证金37000元、保险保证金3500元），剩余租赁本金666000元，租赁本金分为36期按等额年金法计算按月支付，每期租金以《租金支付表》为准，租赁年利率为7.6875%，逾期利息标准为每日万分之五；租赁保证金不计利息，在最后一期租金到期时，自动冲抵该期租金及其他应付款项的部分或者全部，如有剩余则退还给承租人。合同第五条“租赁物的所有权”约定在承租人履行完毕本合同项下的所有义务前，租赁物所有权属于出租人。合同第十二条“违约和补救措施”第2款约定，若承租人逾期支付租金，应按《合同主要成交条件明细表》中约定的逾期利率标准向出租人支付逾期利息并从承租人支付的款项中优先扣除；第3款、第4款约定如承租人月付累计两期或季付一期未按合同约定支付租金，经催告仍不及时支付的，构成严重违约，出租人有权选择下列任何一种或几种补救措施：“…（2）要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及其逾期利息，未到期租金、留购价款等应付款项。（3）出租人单方解除合同，要求承租人支付解除合同之日到期未付租金及其逾期利息，并向出租人返还租赁物。…”；第5款约定承租人应赔偿出租人因追究承租人违约责任而产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、出租人支付的律师费、收回和处分租赁物而发生的全部费用等）。2014年7月7日，景东瑞泽公司与云南湘泰工程设备有限公司签订了《产品买卖合同》，向云南湘泰工程设备有限公司购买车载泵一台【型号为SY5133THB】。同日，景东瑞泽公司向原告出具《设备所有权转移证明》，确认原告将上述租赁物转让价款全部支付至景东瑞泽公司指定的收款账户，并确认将该租赁物的所有权自2014年7月7日起转移至原告。
上述融资租赁合同签订当日，原告与苏玲签订了《保证合同》，约定的保证范围为：承租人在主合同即《融资租赁合同（售后回租）》项下应向出租人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其它应付款项及出租人为实现其债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其它费用，如遇利率调整还应该包括因利率调整而增加的款项；保证方式为：为承租人在主合同项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证，如承租人不履行债务，出租人可直接要求保证人承担保证责任；保证期间为：主合同债务履行期限届满之日起两年止。
景东瑞泽公司自2014年9月28日起至2015年11月27日期间共向原告支付租金225445.65元，截至2015年11月30日，欠付到期租金84151.35元，截至2015年12月17日，因未支付前述到期租金产生逾期利息3370.73元。原告经多次催缴未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告于2015年4月28日将名称由中国康富国际租赁有限公司变更为中国康富国际租赁股份有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案系融资租赁合同纠纷，原告与景东瑞泽公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了向景东瑞泽公司交付租赁物的义务，景东瑞泽公司亦应按照合同约定按期支付租金。根据《融资租赁合同（售后回租）》第十二条第3款第（1）项、第4款第（3）项的约定，如承租人月付累计两期或季付一期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，构成严重违约，出租人有权单方解除合同，要求承租人支付解除合同之日到期未付租金及其逾期利息，并向出租人返还租赁物。景东瑞泽公司未按期足额支付租金的行为构成违约，截至本案起诉之日已产生多期逾期，符合合同约定的“严重违约”情形，按照合同约定，原告享有单方解除合同的权利，故对于原告要求解除《融资租赁合同（售后回租）》并返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交起诉前已向景东瑞泽公司主张解除合同的证据，故本院确认《融资租赁合同（售后回租）》于起诉状副本公告送达景东瑞泽公司之日即2016年9月12日解除。截至2015年11月30日，景东瑞泽公司欠付到期租金84151.35元，但基于原告已经收取景东瑞泽公司租赁保证金37000元，融资租赁合同解除后，承租人已付保证金可冲抵到期租金，故对于原告要求景东瑞泽公司支付到期未付租金84151.35元（计算至2015年11月30日）的诉讼请求，本院支持47151.35元，对超出部分不予支持。合同约定逾期支付租金则按日万分之五的标准计算逾期利息，没有超过法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付逾期利息3370.73元（计算至2015年12月17日），符合双方约定且有事实依据，本院予以支持。根据《融资租赁合同（售后回租）》第五条第1款的约定，在承租人清偿本合同项下的所有债务前，租赁物所有权属于出租人，故原告请求确认对租赁物享有所有权，本院予以支持。苏玲与原告签订的《保证合同》为景东瑞泽公司的上述债务承担不可撤销连带责任保证，系双方真实意思表示，合法有效，且原告起诉发生在保证期间之内，故原告要求苏玲对景东瑞泽公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、确认原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告景东瑞泽商品混凝土有限责任公司于2014年7月7日签订的《融资租赁合同（售后回租）》（合同编号为：KFHZ2014-1150）于2016年9月12日解除；
二、确认型号为SY5133THB车载泵一台（发动机号：87950402）归原告中国康富国际租赁股份有限公司所有，被告景东瑞泽商品混凝土有限责任公司在本判决生效后十日内将前述车载泵返还给原告中国康富国际租赁股份有限公司，并协助办理好上述车辆的产权证照变更手续；
三、被告景东瑞泽商品混凝土有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告中国康富国际租赁股份有限公司租金47151.35元（计算至2015年11月30日），逾期利息3370.73元（计算至2015年12月17日）；
四、被告苏玲对本判决第三项所确定的被告景东瑞泽商品混凝土有限责任公司的支付义务承担连带清偿责任，被告苏玲承担保证责任后，有权向被告景东瑞泽商品混凝土有限责任公司追偿；
五、驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9190元，保全费5000元，共计14190元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司负担6000元，被告景东瑞泽商品混凝土有限责任公司、苏玲负担8190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 澜
人民审判员 郭瑞怀
人民陪审员 涂光华
二〇一六年十月十八日
代理书记员 扶 琎