广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第890号
原告梁汉全，男，汉族，广西藤县人，农民。
委托代理人杨健莲，律师。
被告罗永剑，男，汉族，广西贵港市人，司机。
被告罗永水，男，汉族，广西贵港市人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。
代表人刘建伟，总经理。
委托代理人梁鹏，律师。
原告梁汉全与被告罗永剑、罗永水、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由审判员李泽文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨健莲，被告保险公司的委托代理人梁鹏到庭参加诉讼。被告罗永剑、罗永水经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日21时30分，原告驾驶桂DSD7**号两轮摩托车沿304省道由西往东方向行驶，行至304省道31KM＋980M处时，与由被告罗永剑驾驶的因车辆发生故障停放在右侧车道上的桂R228**号重型特殊结构货车尾部摆放的锥筒发生碰撞后跌倒，致使原告与桂R228**号重型特殊结构货车左后轮胎发生碰撞，造成原告受伤及桂DSD7**号两轮摩托车损坏的道路交通事故。藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定原告负此事故的主要责任；被告罗永剑负次要责任。原告因此次交通事故造成的损失共113937.43元，其中：1、医疗费44820.99元；2、住院伙食补助费1720元（40元×43天）；3、营养费1290元（30元×43天）；4、护理费3354.24元（52.41元×64天，出院后继续卧床休息3周）；5、误工费9304.20元（68.92元×135天，按建筑业标准计，计至定残日）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金41848元（5231元×20年×40%）；8、伤残鉴定费用1100元；9、精神抚慰金10000元，以上合计113937.43元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿76106.44元，余下医疗费37830.99元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿15132.40元（承担40%责任），被告保险公司共应赔偿原告91238.84元，被告罗永剑、罗永水负连带赔偿责任。
原告提供的证据有：
1、身份证，拟证明原告的身份情况；
2、驾驶证、行驶证，拟证明原告是桂DSD7**号普通二轮摩托车的车主，并有驾驶资格；
3、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点、经过及责任；
4、驾驶证，拟证明罗永剑的身份及其具有驾驶资格；
5、行驶证，拟证明被告罗永水是桂R228**号重型货车的所有人；
6、保险单，拟证明桂R228**号重型货车投保有交强险和商业三者险；
7、诊断证明、出入院记录，拟证明原告在藤县人民医院和藤县富安医院住院治疗的事实；
8、住院收据、用药清单、门诊收据，拟证明原告此次事故共用去医疗费44820.99元；
9、鉴定书，拟证明原告的伤残等级；
10、鉴定费发票，拟证明原告用去鉴定费用1100元；
11、村委证明，拟证明原告长期从事建筑行业；
12、证人证言，拟证明原告从事建筑行业的事实。
被告罗永剑、罗永水经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证。
被告保险公司辩称，桂R228**号重型货车在其公司投保有交强险和商业三者险（保额为50万元，不计免赔），本事故在保险期限内发生。同意按法律及保险合同约定赔偿原告合理合法的部分损失。医疗费应扣除原告已向新农合报销的16022.50元，答辩人在交强险医疗费用赔偿限额内承担责任后，在商业三者险内承担30%的责任。住院伙食费按实际住院天数计。原告无证据证实其需加强营养，故不应支持营养费。由于医嘱没有注明出院后需全休，故护理费应以住院的实际天数计。原告从事的行业应由其工作单位或承揽的建筑业主出具证明方可证实，村委既非用人单位又非雇佣或者发包主体，其出具的证明不应支持，故原告的误工费应按农林牧渔业的标准计。原告无证据证实发生了交通费，此项费用不应支持。残疾赔偿金的计算系数应为38%。原告负主要责任，其请求精神损害抚慰金不应获得支持。鉴定费应由侵权人承担。答辩人不承担诉讼费。
被告保险公司没有提供证据。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
2013年1月20日21时30分，原告驾驶桂DSD7**号两轮摩托车沿304省道由西往东方向行驶，行至304省道31KM＋980M处时，与由被告罗永剑驾驶的因车辆发生故障停放在右侧车道上的桂R228**号重型特殊结构货车尾部摆放的锥筒发生碰撞后跌倒，致使原告与桂R228**号重型特殊结构货车左后轮胎发生碰撞，造成原告受伤及桂DSD7**号两轮摩托车损坏的道路交通事故。藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定原告梁汉全驾驶机动车辆上道路行驶时，未注意观察路上情况，应负此事故的主要责任；被告罗永剑驾驶机动车发生故障后占用机动车道，妨碍交通时，未按规定在车后50米至100米处设置警告标志，应负次要责任。
原告伤后，曾先后到藤县人民医院（2013年1月20日—2013年2月17日）、藤县富安医院（2013年3月25日—2013年4月9日）住院治疗，共用去医疗费44820.99元。藤县人民医院的出院医嘱为：1、院外继续接受治疗；2、继续卧床休息3周。2013年6月3日广西公明司法鉴定中心对原告的损伤作出司法鉴定，鉴定意见为：1、梁汉全二椎体以上压缩性骨折属Ⅷ（八级）伤残；2、梁汉全4肋骨骨折属Ⅹ（十级）伤残，鉴定费为1100元。
被告罗永水是桂R228**号重型特殊结构货车的车主，该车在被告保险公司投保有交强险（医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（赔偿限额50万元，不计免赔率），本交通事故在保险有效期内发生。
本院认为，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定原告负此事故的主要责任；被告罗永剑负次要责任。该认定事实清楚、证据充分，定责准确，本院予以采信。
根据有关法律法规及2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因此次交通事故造成的损失经本院核定为100426.18元，其中：1、医疗费44820.99元；2、住院伙食补助费1720元（40元／天×43天＝1720元）；3、护理费3354.24元（52.41元×64天=3354.24元。原告住院43天，出院后继续卧床休息3周，需人护理，共64天）；4、误工费7075.35元（52.41元×135天＝7075.35元。原告2013年1月20日住院，2013年6月3日定残，共误工135天）；5、残疾赔偿金39755.60元（5231元／年×38%×20年＝39755.60元。原告的伤残等级分别为8级和10级，伤残赔偿指数为38%。原告44岁，计算20年）；6、精神损害抚慰金3500元（因原告的伤构成残疾，精神遭受了严重损害，根据事故责任人的过错程度、受诉法院当地生活水平及被告承担责任的能力等情况，本院酌定精神损害抚慰金3500元）；7、交通费200元（根据实际情况，本院酌定交通费用为200元）。原告无证据证实其住院期间需增加营养，故其请求赔偿营养费，本院不予支持。
原告的损失属交强险医疗费用赔偿限额的共46540.99元（医疗费、住院伙食补助费），属死亡伤残赔偿限额的共53885.19元（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）。
桂R228**号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应依照法律规定和保险合同的约定，在桂R228**号重型特殊结构货车交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告10000元和53885.19元，共63885.19元。原告余下损失36540.99元，根据原告与被告罗永剑在事故责任中的大小，由原告自行承担70%的责任，金额为25578.70元；被告罗永剑承担30％的赔偿责任，金额为10962.29元，此款由被告保险公司在桂R228**号重型特殊结构货车商业三者险赔偿限额内赔偿。被告保险公司共应赔偿原告74847.48元。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在桂R228**号重型特殊结构货车交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告梁汉全74847.48元；
二、驳回原告梁汉全的其他诉讼请求。
案件受理费2096元，减半收取1048元，鉴定费1100元（原告已预交3196元），共2148元。由原告负担386元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担1762元。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62365749＊＊＊＊）转权利人收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李泽文
二〇一三年七月三十一日
书记员 黎 钊