泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第538号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告钟富莲。
委托代理人华贵友，系原告之夫。
委托代理人何廷林，四川蜀泸律师事务所律师。
被告朱胜芳。
被告王静。
被告林茂强。
三被告委托代理人冯祥泸，四川神马律师事务所律师。
原告钟富莲与被告朱胜芳、王静、林茂强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟秋旖担任审判长、审判员郭春华、代理审判员张建容组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟富莲及其委托代理人华贵友、何廷林，被告朱胜芳、王静、林茂强及其三被告的委托代理人冯祥泸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告均系泸州市龙马潭区“王氏鸿盛鞋城”的经营户，被告王静与林茂强系夫妻关系，被告朱胜芳与王静系母女关系。2012年10月11日，因被告王静将货物堆放在原告货物上，原告丈夫多次要求挪开无果后双方发生争执，被告朱胜芳、林茂强闻讯赶来后对原告丈夫进行谩骂，原告遂与被告进行对骂，进而发生推攘。被告王静与朱胜芳对原告进行殴打，导致原告昏迷不醒。先后到泸州市第二人民医院、泸州市医学院附属医院住院治疗，治疗期间，原告病情加重，有精神萎靡、情绪焦虑抑郁等症状，被诊断为创伤后应激相关障碍。故原告诉至法院要求三被告赔偿：1、医疗费40265.99（32331.99＋7934）元；2、护理费8000元［（69＋11）天×100元／天］；3、误工费20000元［（69＋90＋41）天×100元／天］；4、住院伙食补助费1600元［（69＋11）天×20元／天］；5、营养费1035元（69天×15元／天）；6、精神抚慰金30000元；7、交通费2500元；8、鉴定费5700元，上述合计109101元，伤残赔偿金和被抚养人生活费以鉴定结果确定。
三被告辩称：被告朱胜芳系在看见其女王静被原告钟富莲殴打后，才上前抓住原告头发往后拖，力图将原告从王静身上拉开。公安机关接警后赶到事发现场，在走访围观群众的基础上作出了原告钟富莲在本次纠纷中具有殴打他人的违法行为的综合调查报告，该报告具有公正公信力，应作为本案定案的证据。根据公安机关出具的调查报告，原告精神出现问题系自身的违法行为所致，三被告无过错，原告应自行承担民事赔偿责任。对鉴定报告中的不构成伤残的鉴定结论无异议，但对其他鉴定结论有异议。
经审理查明：钟富莲与朱胜芳、王静、林茂强均系“王氏鸿盛鞋城”的私营业主。王静与林茂强系夫妻关系，朱胜芳与王静系母女关系。钟富莲与其夫华贵友自1998年3月26起即登记注册为个体工商户取得营业执照，长年在王氏商城鞋类市场租赁门市经营，二人自2009年9月17日起共有位于龙马潭区玉带路＊号＊幢＊层＊单元＊号房屋一套。二人共同经营门市与王静、林茂强所经营的门市处于面对的位置。2012年10月11日，在钟富莲和王静门市之间的通道上，钟富莲之夫华贵友与王静因在通道上堆放货物发生争执，钟富莲与朱胜芳、林茂强在得知双方发生争执后先后来到事发现场并加入到争吵中。争吵过程中，双方开始推拉堆放的货物，继而发生抓扯，林茂强被他人劝走，钟富莲与王静、朱胜芳两母女相互抓扯扭打在一起，直到被在场围观的其他私营业主拉开方停止。钟富莲随后出现身体不适，当晚被送往泸州市第二人民医院观察病房观察治疗，观察病房病历载明“拟诊头颈部软组织伤”。钟富莲于次日在该院住院治疗3天后于2012年10月14日出院，出院诊断载明“头昏待查、血迷走性晕厥、颅脑外伤？”。出院医嘱：1、门诊随访；2、院外继续治疗。并于同日转入泸州医学院附属医院继续住院治疗，在该院住院66天后于2012年12月19日出院。出院证明书中诊断为：脑震荡和应激相关障碍。出院医嘱：1、院外继续服药，家属保管药物，长期服药；2、避免不良精神刺激，坚持行松弛治疗；3、门诊精神科随访，定期随访，每周复查。两次住院共产生医疗费24810.49元。原告出院后在门诊接受治疗，共产生门诊医疗费7518.5元，共计32328.99元。该院曾于2013年7月30日出具医疗证明，建议其休息30天。
又查明，钟富莲在起诉前自行委托四川金沙司法鉴定所对其创伤的伤残等级、后续医疗费、因果关系进行了鉴定，产生鉴定费2300元。在本案庭审中，本院依照法定程序委托了具有鉴定资质的泸州医学院司法鉴定中心对钟富莲所受创伤与本案纠纷的因果关系、是否构成伤残等级、所需后续医疗费金额进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定结论为：1、被鉴定人钟富莲系创伤后应激性障碍（PTSD），纠纷被殴打作为此损伤的主要致病因素。2、被鉴定人钟富莲不宜评定伤残等级。3、被鉴定人钟富莲后续医疗费评定为陆仟（6000）元人民币或按实际支付。鉴定费发票项目载明：伤残等级鉴定、后期医疗费评定、因果关系鉴定，金额为3400元。庭审中由于被告对鉴定意见书提出疑问，本院向该鉴定机构发出了《工作联系函》，鉴定机构针对该函的要求出具了《关于钟富莲法医精神病司法鉴定意见书返回意见》，载明“1、钟富莲患应激相关障碍：创伤后应激性障碍属于精神症病症的一种。2、鉴定书委托事项对是否构成伤残等级及续医费鉴定。同时需要在进行精神伤残因果关系评定的基础上，才能对伤残等级和续医费进行评定。”
还查明，钟富莲到庭参加了第一次庭审，并且在庭审中清晰明确的表达了自己的意见。
以上事实有原告举证的身份信息、证人证言、出院证明、医疗费票据、门诊费票据、病例资料、鉴定报告、医疗证明、证明、鉴定费票据、营业执照、房产证，法院依法从公安机关调取的证人证言、原告相关医疗费票据和病例资料等以及当事人的当庭陈述在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为：首先，原告损害后果的责任承担问题。原告主张其创伤系三被告殴打所致。三被告主张自己并未殴打原告。从双方所提供的证据以及公安机关所作的调查笔录等证据分析。本院认为，公安机关侦查材料中的《综合调查报告》中的内容与在场证人的调查笔录的内容不符，且该调查报告仅以两名民警的名义落名并非正规的行政规范性文书，不能体现公安机关对该纠纷的认定与处理结果。故，本院依法不以该报告为本案认定的依据。而原告就其主张提供的调查笔录以及情况说明等证据中的见证人并未到庭，且其中的一名证人的证言与其在公安机关所作的证言相矛盾。故本院对其原告提供的该证据不予认可。但，双方对当天发生纠纷的起因以及矛盾升级扭打在一起的事实均陈述一致。本院认为，2012年10月11日，钟富莲之夫华贵友与王静为堆放货物发生争吵，钟富莲与被告朱胜芳、林茂盛闻讯赶到事发现场后，均未采取克制、忍让的态度理性解决已出现的矛盾，相反却加入到争吵拉扯中，以致矛盾不断升级。原、被告均系龙马潭区“王氏鸿盛鞋城”的私营业主，本应和睦相处，共同经营发展，但因在日常相处中彼此都缺乏谦让、包容，以致于矛盾升级。对此，原、被告双方均存在过错，应各自承担相应的民事责任。结合原告所受的创伤经本院依法委托的鉴定机构鉴定为“被鉴定人钟富莲系创伤后应激性障碍（PTSD），纠纷被殴打作为此损伤的主要致病因素。”综合以上因素，本院认定，原告因本案纠纷而产生的损失，应由被告承担70%的责任，由原告自行承担30%的责任。
其次，关于原告主张损失金额的认定。
（一）医疗费的认定。原告在纠纷发生后共住院治疗两次以及门诊治疗共产生医疗费32328.99元。虽然原告申请了对后续医疗费的鉴定，但明确表示以实际产生的医疗费进行主张，原告则在庭审中提出了实际已产生的后续医疗费的主张，但未提供该费用相应的诊断证明、处方签以及检查报告单等予以佐证，故该后续医疗费主张的证据不足。原告若在之后有充分证据予以证明以及以后还实际产生有与本案纠纷有关联性的后续医疗费用可另行举证诉讼，并由另案进行认定。
（二）护理费确定为5520元（80元／天×69天）。
（三）住院伙食补助费确定为1380元（20元／天×69天）。
（四）交通费本院酌定为1000元。
（五）误工费的认定。原告虽未举出充分证据证明其误工损失，但原告确系与其夫长年个体经营鞋类零售业，其因本案纠纷所受创伤所医疗需要的时间实际确会给原告带来误工损失，上一年度统计零售业行业标准为109元／天（39361元／年÷365天），而原告主张的是100元／天，该主张系原告的权利，本院依法予以确认，故其误工损失确认为9900元［（69＋30）天×100元／天］。
（六）鉴定费的认定。被告对原告在诉讼前自行委托鉴定所产生的鉴定费用有异议。本院认为，该鉴定费用是原告明确其损失主张所必须产生的费用，故依法应当支持。本院确认鉴定费为5700元（2300＋3400）。
（七）租床费、营养费的主张，因原告举证不充分，本院均不予支持。
另，原告主张的护理费、交通费等赔偿项目中所依据的计算标准和其诉求的赔偿金过高，对过高部分赔偿金本院不予支持。原告主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金均无证据证明，本院依法不予支持。
综上所述，本院根据相关规定并结合双方当事人庭审自认，依法核定原告钟富莲因本次纠纷受伤所产生的各项赔偿项目及金额如下：1、医疗费32328.99元；2、护理费5520元；3、住院伙食补助费1380元；4、交通费1000元；5、误工费9900元；6、鉴定费5700元。上述各项费用合计55828.99元。按本院依法确认由原告自行承担30%的民事赔偿责任，即16748.7元，三被告承担70%的民事赔偿责任即39080.3元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾人生活补助费等费用”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，判决如下：
一、被告朱胜芳、王静、林茂强于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告钟富莲赔偿金39080.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由原告自行承担843元，由三被告承担1967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 牟秋旖
审 判 员 郭春华
代理审判员 张建容
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何宇阳