wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00182号
原告：安徽省瀚青生态科技发展有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：韩文胜，该公司总经理。
委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
被告：吴中明（铜陵市郊区桥南恒源苗圃基地业主），男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告安徽省瀚青生态科技发展有限公司与被告吴中明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的法定代表人韩文胜及其委托代理人管来发到庭参加了诉讼；被告吴中明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月至3月，原告向被告供应苗木共计117250元，被告分文未付。故请求法院判令被告立即支付货款117250元。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2014年2月至3月，原告向被告所有的铜陵市郊区桥南恒源苗圃基地供应苗木280株，总货款117250元。被告或其子吴涛在苗木清单上进行了签收。2014年3月26日，被告向原告出具一张欠条，载明：今欠到安徽省瀚青生态科技发展有限公司苗木款共计117250元。后原告多次催讨未果。
上述事实，有原告陈述、苗木清单、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：债务应该清偿。被告向原告购买苗木，未能按约支付货款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴中明于本判决生效后五日内给付原告安徽省瀚青生态科技发展有限公司货款117250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，公告费690元，合计3335元，由被告吴中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤宏平
代理 审 判员 陈应明
人民 陪 审员 叶来华
二〇一四年十二月八日
书记员（代） 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00182号
原告：安徽省瀚青生态科技发展有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：韩文胜，该公司总经理。
委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
被告：吴中明（铜陵市郊区桥南恒源苗圃基地业主），男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告安徽省瀚青生态科技发展有限公司与被告吴中明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的法定代表人韩文胜及其委托代理人管来发到庭参加了诉讼；被告吴中明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月至3月，原告向被告供应苗木共计117250元，被告分文未付。故请求法院判令被告立即支付货款117250元。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2014年2月至3月，原告向被告所有的铜陵市郊区桥南恒源苗圃基地供应苗木280株，总货款117250元。被告或其子吴涛在苗木清单上进行了签收。2014年3月26日，被告向原告出具一张欠条，载明：今欠到安徽省瀚青生态科技发展有限公司苗木款共计117250元。后原告多次催讨未果。
上述事实，有原告陈述、苗木清单、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：债务应该清偿。被告向原告购买苗木，未能按约支付货款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴中明于本判决生效后五日内给付原告安徽省瀚青生态科技发展有限公司货款117250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，公告费690元，合计3335元，由被告吴中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤宏平
代理 审 判员 陈应明
人民 陪 审员 叶来华
二〇一四年十二月八日
书记员（代） 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保471号
解除保全申请人：孙金鹏，男，1986年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区兴隆东里*号***室。公民身份证号码3502041986********。
诉讼委托代理人严洪，福建明嘉律师事务所律师。
诉讼委托代理人刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
被申请人：余某，女，1977年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：罗杰，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被申请人：聂宁，男，2011年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
法定代理人：余某，系聂宁母亲，女，1977年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区新景西里***号****室。
委托诉讼代理人：罗杰，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被申请人：聂正文，男，1963年6月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：左娜，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
申请人孙金鹏与被申请人余某、聂宁、聂正文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）闽0205民初2563号民事裁定书，依法扣押、冻结被申请人余某、聂宁价值250万元的财产，并查封申请人孙金鹏以其名下位于厦门市湖里区兴隆东里3号602室的房产。申请人于2016年12月20日向本院申请解除对申请人孙金鹏以名下位于厦门市湖里区兴隆东里3号602室的房产的查封。
本院经审查认为，申请人孙金鹏与被申请人余某、聂宁、聂正文房屋买卖合同纠纷一案，各方当事人已达成调解协议，并经本院（2016）闽0205民初2563号民事调解书确认。申请人孙金鹏的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对申请人孙金鹏名下位于厦门市湖里区兴隆东里3号602室的房产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一六年十二月二十日
代书记员 陈 溢
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初417号
原告：六盘水市公共交通有限公司，住址六盘水市钟山明湖路50号办公楼（市机关事务管理局），统一社会信用代码91520200761350072M。
法定代表人：鲍吉克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨威，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨文胜，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202200310351172。
委托诉讼代理人：陈柯舟，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202201510998853。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住址六盘水市钟山经济开发区明湖路15号，统一社会信用代码91520200914654991B。
负责人：杨先忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁野，该公司员工。
原告六盘水市公共交通有限公司（以下简称市公交公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称太平洋保险六盘水中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告市公交公司的委托诉讼代理人陈柯舟，被告太平洋保险六盘水中心支公司的委托诉讼代理人杨威、袁野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市公交公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照双方合同约定向原告履行支付26659.29元的义务；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年1月1日，原、被告签订了《车辆保险合作协议》，有效期为2016年1月1日起至2016年12月31日。协议约定，如果原告发生交通事故，被告则按原告所购买的险种，在保险范围内理赔。2016年4月13日，钟山区人民法院在(2016)黔0201民初525号判决书中判决原告应向案外人李贵芬赔偿26659.29元的费用，事后原告依原、被告所签订的《车辆保险合作协议》约定，向被告主张26659.29元，但被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，请法院判如所诉。
被告太平洋保险六盘水中心支公司辩称：一、原告在被告处购买交强险、商业险，但在(2016)黔0201民初525号判决书中，伤者李贵芬系车上人员，只适用于承运人责任险50000元，事故发生在保险期内；二、被告已在(2016)黔0201民初525号判决书生效后履行了赔偿义务，并支付伤者李贵芬50000元；三、原告提供被告理赔资料时，其中行驶证核定载人数为95人，原告提供的保险单只投保了24座，被告不应当赔偿26659.29元，就算要赔，也应按比例赔付，原告诉请的26659.29元，按比例承担6734.97元，不应全部支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。双方当事人对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。即原告提交：1.原告《营业执照》、《法定代表人身份证明》、原、被告法定代表人身份证复印件、《被告营业执照》；2.《保单》三份；3.钟山区人民法院（2016）黔0201民初525号民事判决书一份；4.《车辆保险合作协议》一份。被告提交：贵Ｂ×××××号车《行驶证》一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，乘客李贵芬乘坐市公交公司所有的车号为贵Ｂ×××××号大型普通客车至特区路口时，因司机石正凯急刹车导致李贵芬摔倒在车厢内。后李贵芬起诉被告市公交公司、石正凯、第三人太平洋保险六盘水中心支公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）黔0201民初525号判决：一、被告六盘水市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李贵芬26659.29元；二、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李贵芬50000元等。
另查明，六盘水市公共交通总公司变更为六盘水市公共交通有限公司，原告为涉案车辆贵Ｂ×××××号大型普通客车在被告太平洋保险六盘水中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险、道路客运承运人责任保险。其中道路客运承运人责任保险的每次事故每座人身赔偿限额为50000元，保险期间从2015年6月10日至2016年6月9日。2016年1月1日原告市公交公司与被告太平洋保险六盘水中心支公司签订了《车辆保险合作协议》，其中第二条第3项（1）约定承办人责任险：保费计算方法为座位数×保额50000元×0.8‰，即每座保费为40元，最高保险金额为50000元。（2）调剂保费：计算方法为调剂保额300000元×1.2‰，即调剂保费为360元，保险金额为300000元，基础保额50000元不足以赔偿的，由调剂保额来补充，每座最高赔偿限额为300000元。现原告以被告拒不支付26659.29元为由，诉至本院。
本院认为，原告作为变更后的适格主体，与被告签订的《车辆保险合作协议》系双方真实意思表示，未违反国家法律法规等强制性规定，为有效协议。原告投保车辆发生事故后，根据（2016）黔0201民初525号判决书判决内容，结合《车辆保险合作协议》，原告市公交公司应支付给伤者李贵芬26659.29元，理应由被告在调剂保费300000元内予以赔付。故对被告太平洋保险六盘水中心支公司辩称应按比例支付及不适用交强险、商业险的主张，不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在本判决生效后十日内支付原告六盘水市公共交通有限公司26659.29元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取计233元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 庄朝宇
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨小飞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙商初字第555号
原告：项××。
委托代理人（特别授权）：王乙。
被告：陈×。
被告：张××。
被告：王甲。
原告项××为与被告陈×、张××、王甲民间借贷纠纷
一案，于2012年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理
审判员 周小凤适用简易程序进行审 理，审理过程中发现案情复
杂，依法转成普通程序，由审判员陈庆云担任审判长，与代理
审判员 周小凤、人民陪审员朱成宗组成合议庭，于2013年1月2
2日公开开庭进行了审理。原告项××的委托代理人王乙到庭
参加诉讼，被告陈×、张××、王甲经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈×、张××因资金周转困难于2011
年3月22日共同向原告借款40万元整，由两被告亲自在借条的
借款人栏签字和盖章，约定借款于2012年3月21前付清。上述
借款由被告王甲提供连带责任保证。现该欠款到期后，经原告
多次催讨，均遭被告拒绝。故诉请判令：1.被告陈×、张××
共同立即偿还借款本金40万元及利息（利息按月息2.2分计算
，从2011年6月23日起至履行完毕之日止）暂计1万元。2.被告王甲对上述款项的偿还承担连带保证责任。3.诉讼费由三被告
承担。原告当庭补充称：借款时张××持温州市龙湾永兴张×
×阀门配件厂的公章在借款人一栏盖章。付款时有2万元款项
作为利息预扣，实际支付38万元，后被告按月利率2分（每月8
000元）付利息至2011年6月22日。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告
身份证，证明原告主体资格。2.被告身份证复印件二份，证明
被告陈×、王甲主体资格。3.个体户登记情况，证明被告张×
×的主体。4.欠条、汇款凭证，证明被告向原告借款的事实。
5.结婚证，证明汇款人和原告系夫妻关系。
被告陈×、张××、王甲在本院指定的答辩与举证期限
内没有答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示，被告陈×、张××、王甲没有到
庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-
3、5符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明力应予确认
。证据4系被告陈×在借款人一栏签名、温州市龙湾永兴张×
×阀门配件厂在借款人一栏盖章、被告王甲在担保人一栏签名
的《借条》，可证明原告与被告陈×及温州市龙湾永兴张××
阀门配件厂、被告王甲就借款、担保事宜所作的约定；汇款凭
证结合证据5可证实原告于2011年3月22日向陈某某行账户汇款
28.5万元，于2011年3月23日向陈×账户汇款9.5万元的事实。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如
下：2011年3月22日被告陈×及温州市龙湾永兴张××阀门配
件厂、被告王甲向原告项××出具《借条》一份，载明：今向项××借款40万元，借款期限自2011年3月22日至2012年3月21
日止。利息按每月3.5%计算。如逾期归还的，对逾期借款部分
，按借款金额、天数，按借款利息率加收5%的罚息。借款人指
定打入账户（建行）陈×4367＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0242。
为保证借款的偿还，担保人自愿为以上借款承担连带责任，保
证按期全额归还。担保范围：包括本金、利息、罚息以及实现
借款债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。直至所有债务归
还完毕。被告陈×在《借条》下方的借款人一栏签名，并按指
印，温州市龙湾永兴张××阀门配件厂在借款人一栏盖章，被
告王甲在《借条》下方的担保人一栏签名并按指印。同日，原
告通过建设银行向被告陈×支付借款28.5万元，次日通过该行
向被告陈×支付借款9.5万元。
本院认为：被告陈×、温州市龙湾永兴张××阀门配件
厂于2011年3月22日，向原告项××出具《借条》一份，双方
建立借款金额为40万元的借款合同的事实清楚。根据《中华人
民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合
同，自贷款人提供借款时生效。本案中现有证据表明原告已于
借款合同签订当日向被告提供付款28.5万元，次日向被告提供
借款9.5万元，上述部分借款约定自其提供借款时生效。差额2
万元原告自认作为利息预扣，并未实际支付，依照《中华人民
共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，
应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案按实际借
款金额38万元返还借款并计算利息。现原告持有上述借条作为
债权凭证，并诉至本院要求三被告还款，三被告经本院传票传唤未作抗辩，本院推定上述38万元借款至今尚未归还。被告陈
×作为借款人，应对该38万元借款承担返还义务。被告陈小燕
作为温州市龙湾永兴张××阀门配件厂（个体工商户）营业执
照上登记的业主，是本案适格被告，亦应承担还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中约定2012年3月2
1日为还款日期。现该期限已过，故原告在本案中诉请被告返
还借款本院予以支持。
双方约定月利率3.5%的事实清楚，本案中除原告自认被
告利息按每月8000元支付到2011年6月22日，无证据证明被告
支付过其他利息。原告诉请按月利率2.2%计算利息，其诉请计
算的利率超出中国人民银行同期（借款时）一至三年期贷款利
率即年利率6.1%的四倍，超出部分本院不予支持。故本案利息
应以实际借款金额38万元为基数，按年利率6.1%的四倍，从20
11年6月23日起计算至判决确定的履行之日。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定
，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有
履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保
证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告持有的由被告
王甲签字的借条内容反映出被告王甲对上述借款本息承担连带
保证责任的意思表示真实。故原告要求担保人王甲对上述借款
本息承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告王
甲承担保证责任后，有权向被告陈×、张××追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第
二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一
条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最
高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的
意见》第46条之规定，判决如下：
一、被告陈×、张××于本判决生效之日起十日内向原
告项××返还借款38万元并支付利息（以38万元为基数，按年
利率6.1%的四倍，从2011年6月23日起计算至判决确定的履行
之日）。
二、被告王甲对上述借款本息承担连带保证责任。被告
王甲承担保证责任后，有权向被告陈×、张××追偿。
三、驳回原告项××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9560元，由原告项××负担688元，由被告陈
×、张××、王甲负担8872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判长陈庆云代理审判员周小凤
人民陪审员朱成宗
二〇一三年二月一日
书记员夏达辉
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥商初字第118号
原告陈天松，男，1976年12月15日生，汉族。
委托代理人林传祥，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告陈天松诉被告人保南京分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈天松委托代理人林传祥到庭参加诉讼，被告人保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈天松诉称，我所有的苏A×××××小型普通客车由蒋国涛驾驶过程中发生交通事故，造成我受伤及车辆受损，蒋国涛负事故的全部责任。我为该车在被告处投保了车上人员座位险和车损险，并含不计免赔特约险。现要求被告在车上人员座位险中赔偿我损失3000元，在车损险中赔偿我损失33500元，并承担本案诉讼费用。
被告人保南京分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。苏A×××××小型普通客车在我公司投保了车上人员责任险（乘客）和机动车损失保险，均含不计免赔率。我公司认为原告的人身损失因原告不是被保险人，故不应由我公司承担保险责任。原告的车辆损失费用应扣除无责任保险限额后，由我公司承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月25日，原告陈天松为苏710**小型普通客车在被告人保南京分公司投保了限额为10000元的车上人员责任险（乘客）和限额为47800元的机动车损失保险，均含不计免赔率。保险期限自2013年4月25日至2014年4月25日止，原告依约交纳了保险费。2013年6月16日，原告陈天松乘座蒋国涛驾驶的苏710**小型普通客车在南京市浦口区乌江镇宁江路1.4KM处与方正有驾驶的皖12／13**变型拖拉机相撞，造成陈天松、蒋国涛受伤，车辆受损。原告受伤后，到南京市浦口区中心医院门诊治疗，医生诊断原告全身多处软组织挫伤，建议休息1周。
另查，原告陈天松因交通事故受伤造成的损失如下：1、医药费1019元；2、原告营养费损失因无证据证明，本院不予支持；3、误工费29677元／年÷365天×7天=569元；3、交通费本院酌定200元；4、修车费32900元；5、拖车费600元。上述原告各项损失合计人民币35288元。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、修理费票据、拖车费票据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告车辆在保险期限内发生保险事故，原告要求被告赔偿保险事故损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告认为原告不是被保险人而拒赔原告的人身损失费，本院认为被告提供的证据不能证明其主张，故对被告的此点意见不予采纳。对被告认为原告的车辆损失费应扣除无责保险限额的意见，本院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本院对被告的此点意见不予采纳，综上，被告应在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告损失1788元，在机动车损失保险限额内赔偿原告损失33500元。被告共计应赔偿原告损失35288元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈天松人民币共计35288元。
二、驳回原告陈天松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告人保南京分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 许照文
代理审判员 谢 明
人民陪审员 柯世明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 熊观筠
重庆市九龙坡�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16825号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人高仲，职务总经理。
被告:陈佳芳,女,汉族。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告陈佳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由审判员李飞适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 飞
二〇一六年九月二十七日
书记员 夏兆玲
重庆市九龙坡�人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16825号原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人高仲，职务总经理。被告:陈佳芳,女,汉族。原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告陈佳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由审判员李飞适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 飞二〇一六年九月二十七日书记员 夏兆玲
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01616号
申请执行人彭辉，居民。
被执行人孙园园，居民。
申请执行人彭辉与被执行人孙园园民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月22日作出的（2014）宿豫大民初字第0287号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙园园应于判决生效后十日内给付彭辉人民币20000元及相应利息，并负担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理，其申请执行标的为20150元。
执行过程中，本院依法向被执行人孙园园发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人孙园园未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，亦未查获被执行人有可供执行的财产。经本院多次催促，孙园园于2014年10月3日自动履行3000元。本院要求申请执行人彭辉提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人彭辉未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人彭辉也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宿豫大民初字第0287号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓坡
执行员 侯桥文
执行员 张大亮
二〇一五年一月六日
书记员 邵 尉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第914号
申请执行人青岛恒鑫泰建筑机械租赁有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道办事处汉河村。
法定代表人张亚明，经理。
被执行人青岛一建集团有限公司，住所地青岛市杭州路173号。
法定代表人尚延青，董事长。
被执行人青岛一建集团志伟工程有限公司，住所地青岛市四方区长沙路102号，机构代码证79750924-1.
法定代表人迟克祝，经理。
被执行人迟克祝。
本院在执行申请人青岛恒鑫泰建筑机械租赁有限公司与被执行人青岛一建集团有限公司、青岛一建集团志伟工程有限公司、迟克祝债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）即商初字第780号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年八月一日
书 记 员 兰恭岩
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执308号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，男，汉族，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：吴坚强。
被执行人孙建峰，男，汉族，住所地湖南省双峰县青树坪镇红星村。
被执行人李清，女，汉族，住所地湖南省双峰县青树坪镇红星村。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请孙建峰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹文
二〇一七年七月三十一日
书记员 李妙
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1669号
罪犯谢路平，男，汉族，出生地江西省赣州市瑞金市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2010年12月31日作出（2010）安刑初字第568号刑事判决，以被告人谢路平犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢路平在服刑期间�有悔改表现，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢路平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次。罚金七千元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢路平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢路平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初261号
原告：徐某某，男，住郓城县。
被告：刘某甲，女，住齐河县。
被告：刘某乙，男，住址同上。
本院在审理原告徐某某诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案中，原告徐某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合有关法律规定，依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取432.5元（退回432.5元），由原告徐某某负担。
审判员 蔡明帅
二〇一六年三月二日
书记员 王 宾
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执12号
申请执行人李晓军，男，傣族，2005年生，学生，住大姚县湾碧乡白坟坝村委会。
被申请执行人大姚县人民财产保险股份有限公司大姚支公司。
关于申请人李晓军与被执行人大姚县人民财产保险股份有限公司大姚支公司健康保险纠纷一案，本院（2015）大民初字第458号民事判决书已发生法律效力，因被申请执行人大姚县人民财产保险股份有限公司大姚支公司未按期履行生效判决书确定的义务，未给付申请人执行款2.38万元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人大姚县人民财产保险股份有限公司大姚支公司自动交纳执行款2.38万元，并已兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2013）大民初字第499号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王立仁
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗家兴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1727号
申请执行人周朝琦。
被执行人霍淑萍。
周朝琦与霍淑萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）金民二初字第3674号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周朝琦于2013年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人霍淑萍名下银行存款62133元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一三年七月十一日
书记员 李博
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保195号
申请人：李文强。
被申请人：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸经济开发区永通路3号。
法定代表人：黄林根，总经理。
申请人李文强因与被申请人南通康海船务有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年4月14日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“文峰18”轮。
本院经审查认为，申请人李文强的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人李文强的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人南通康海船务有限公司所属的“文峰18”轮；
三、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓毅
二〇一六年四月十七日
书记员 王楠
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻民一初字第29-2号
原告孙建国，男，1968年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王改成，男，36岁，汉族，住确山县
被告高显明，男，40岁，汉族，住信阳市。
被告张江，男，46岁，汉族，住确山县。
原告孙建国诉被告王改成、高星明、张江建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，三被告于2011年7月1日签订《合作协议》一份，约定该三被告共同开发“双河新村”项目，并办理了相关手续，具备了施工条件。2011年11月1日，被告王改成以合伙人名义与其签订了《建设工程施工合同》一份，约定将该项目中的两栋楼房的土建及水电安装工程承包给其建设。建设工程合同签订后，其依约施工，三被告未能按约定支付工程款300多万元。请求三被告支付工程款302万元，并从欠款之日起按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为，本案在诉讼过程中，“双河新村”项目的合伙人发生变更，变更后的合伙人又支付给原告孙建国部分工程款，孙建国又继续施工。现新的合伙人拒付剩余工程款，致使孙建国不能继续施工。孙建国应当根据新的合伙人和未支付的工程款数额，确定当事人及有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回孙建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 东
审判员 丁贺堂
审判员 杨振松
二〇一五年一月十日
书记员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻民一初字第29-2号
原告孙建国，男，1968年10月3日出生，汉族。
被告王改成，男，汉族。
被告高显明，男，汉族。
被告张江，男，汉族。
原告孙建国诉被告王改成、高星明、张江建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，三被告于2011年7月1日签订《合作协议》一份，约定该三被告共同开发“双河新村”项目，并办理了相关手续，具备了施工条件。2011年11月1日，被告王改成以合伙人名义与其签订了《建设工程施工合同》一份，约定将该项目中的两栋楼房的土建及水电安装工程承包给其建设。建设工程合同签订后，其依约施工，三被告未能按约定支付工程款300多万元。请求三被告支付工程款302万元，并从欠款之日起按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为，本案在诉讼过程中，“双河新村”项目的合伙人发生变更，变更后的合伙人又支付给原告孙建国部分工程款，孙建国又继续施工。现新的合伙人拒付剩余工程款，致使孙建国不能继续施工。孙建国应当根据新的合伙人和未支付的工程款数额，确定当事人及有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回孙建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 东
审判员 丁贺堂
审判员 杨振松
二〇一五年一月十日
书记员 于 乐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11785号
原告刘良荣，男，汉族。
被告罗志英，女，汉族。
被告李远琴，女，汉族。
被告重庆西海餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路1号1幢6-25。
法定代表人罗志英。
本院受理原告刘良荣诉被告罗志英、李远琴、重庆西海餐饮文化有限公司民间借贷纠纷一案后，原告未向本院缴纳案件受理费，且原告也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘良荣撤诉处理。
代理审判员 向 毅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谢何欢
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）南铁刑初字第27号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人叶某某，女，1968年4月8日生于广西壮族自治区XX市，身份证号码XXX，汉族，小学文化，农民，住XX市XX镇XX村***号。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2013年10月5日被刑事拘留，11月11日被取保候审。
被告人罗某某，女，1937年8月20日生于广西壮族自治区XX县，身份证号码XXX，壮族，中专文化，退休医生，住百色市XX区XX路**号。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2013年10月25日被取保候审。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人叶某某、罗某某犯拐卖儿童罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员蒋维林出庭支持公诉。被告人叶某某、罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某某曾答应帮其居住在陆川的三叔叶某物色一男婴作为孙子来抚养。2013年9月，叶某某到百色市后，打听到被告人罗某某常帮人接生，便请罗帮忙寻找男婴领养。同年10月4日14时许，罗通知叶说：现有一名男婴，需要收取5000元的“营养费”和500元的红包费后就可以给人领养；叶某某听后当即打电话将这一情况告知叶某，并将领养费用抬高至8000元，叶某表示同意，并让叶某某先代为垫付领养费及把孩子带回陆川后其再付款；叶某某同意后即向其丈夫曹XX（另作处理）说明此事，曹去银行取款5000元后交给叶，叶经讨价还价交给罗5200元将男婴抱回家。当日21时许，叶某某与曹XX携带该男婴到百色火车站候车室准备乘坐K366次列车至玉林后再转道回陆川时，因带着刚出生的婴儿乘坐火车被车站值勤民警盘问，叶如实交待了“抱养”的事实经过，民警遂将叶、曹二人抓获。被解救的男婴己被移交百色市右江区社会福利院，10月5日，民警在叶某某的指认下，在百色市右江区金三角附近一住宅内将被告人罗某某抓获归案，并从罗某某处扣押了其收受的人民币5200元。
上述事实，被告人叶某某、罗某某在庭审过程中无异议，并有二被告人供述和辩解，证人黄XX、叶某、曹XX证言，抓获经过及辨认笔录、照片，婴儿移交、接收证明，车票，扣押笔录及清单，现场指认照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、罗某某以出卖为目的，贩卖婴儿一名，其行为侵犯了婴儿的身体自由权，构成拐卖儿童罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。被告人叶某某因形迹可疑被盘问后，即如实交待案件事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；其归案后还协助公安机关抓获同案人，公诉人提出其有立功表现的意见符合本案的事实及法律规定，予以采纳，依法可以从轻或减轻处罚。被告人罗某某犯罪时已年满75周岁，依法可以从轻或减轻处罚；其归案后如实交待，且主观恶性较小，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。综观二被告人所具备的法定及酌定从宽处罚情节，决定均予减轻处罚。二被告人犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第一款、第六十八条、第十七条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首及立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十五日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人叶某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十五日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、扣押在公安机关的赃款人民币五千二百元，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 薇
审 判 员 刘国湘
代理审判员 罗 伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 廖俊芳
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期
满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首及立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制揩施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果。委托他人先代为投案。或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第04218号
原告姚传义。
委托代理人张金巧。
被告南军锋。
本院在审理原告姚传义与被告南军锋劳务合同纠纷一案中，原告姚传义于2011年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚传义申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告姚传义撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
审 判 长 景振宇
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 刘 洁
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 魏张红
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0751号
原告淮安市金华汽车修理厂，住所地淮安市淮阴区香港路北首。
投资人齐云华，该修理厂厂长。
委托代理人。
被告石洪建。
原告淮安市金华汽车修理厂（以下至判决主文前简称金华修理厂）与被告石洪建修理合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华修理厂的投资人齐云华及委托代理人到庭参加诉讼，被告石洪建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华修理厂诉称：被告石洪建于2012年8月驾驶苏HF16**号小型轿车发生交通事故，造成苏HF16**号车辆损坏。事故发生后，被告石洪建经人介绍将苏HF16**号车辆置于原告处修理。车辆维修好后，被告石洪建一直未能向原告支付实际发生的修理费10600元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告石洪建支付原告金华修理厂修理费10600元；2、本案诉讼费用由被告石洪建负担。
被告石洪建在庭后谈话中辩称：原告诉称的被告石洪建于2012年8月驾驶苏HF16**号小型轿车发生交通事故造成车辆损失，事故发生后苏HF16**号车辆在原告处修理及发生的修理费数额属实。原告金华修理厂的投资人齐云华曾与被告石洪建协商一致，在保险公司赔付车损后，被告石洪建获得其中的3000元，剩余部分归原告金华修理厂用于支付车辆修理费。之后，保险公司赔付了9700元车损，因原告金华修理厂的投资人齐云华不同意按双方原来的协议内容履行，所以被告石洪建也就没有向原告金华修理厂支付车辆修理费。
经审理查明：2012年9月，被告石洪建驾驶苏HF16**号奇瑞牌小型轿车发生交通事故，造成苏HF16**号车辆损坏。事故发生后，经案外人王正兵（系事故发生时苏HF16**号车上人员）介绍，由原告金华修理厂安排拖车将苏HF16**号车辆拖至原告金华修理厂进行维修，共计发生修理费10600元。
苏HF16**号奇瑞牌小型轿车所有人为被告石洪建，车辆修理完毕后，被告石洪建未能向原告金华修理厂支付车辆修理费。
以上事实有原告金华修理厂提供的被告石洪建的驾驶证、行驶证，本院依法对案外人王正兵所作的调查笔录及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：被告石洪建作为苏HF16**号车辆的所有人，将其遭受损坏的车辆交由原告金华修理厂进行维修，原、被告之间的修理合同关系合法有效，应受法律保护。修理属于承揽的一种，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告金华修理厂完成修理工作以后，将车辆交付给了被告石洪建，被告石洪建应当向原告金华修理厂支付相应的修理费。关于被告石洪建应当支付的修理费数额，被告石洪建对原告金华修理厂诉称的实际发生的修理费数额10600元未表示异议，但辩称双方就修理费的支付方式及数额另行达成过协议。本院认为，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应举证加以证明，没有证据或所提供的证据无法证实其诉讼主张的，应承担举证不能的后果。本案中，被告石洪建未能提供任何证据证明其辩称属实，对被告石洪建的辩称观点，本院不予采纳。原告金华修理厂要求被告石洪建支付修理费10600元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石洪建于本判决生效后十日内支付原告淮安市金华汽车修理厂修理费10600元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元（已减半），由被告石洪建负担。该笔款项已由原告预缴，被告石洪建于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 李金亮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陆 婕
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第508号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人杨康、成攀。
被执行人国网浙江义乌市供电公司。
法定代表人贾成杰。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年12月31日作出义土资罚字（2013）第190号行政处罚决定。认定：2000年7月，被执行人未经用地审批，擅自在后宅街道环城路边地块动工建设110kv后宅变电所，至2003年5月，建成建筑占地面积1252.8平方米二层变电所综合楼一幢及围墙，总用地面积3473.5平方米。具体四至：东靠厂区；南靠空地；西靠路；北靠厂区。该地块土地类型为建设用地；土地规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的3473.5平方米土地给土地原权属单位；二、没收在非法占用的3473.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对被非法占用的3473.5平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币69470元。申请执行人于2013年12月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2014年1月8日缴纳了罚款69470元，但在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行。2014年4月2日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一项、第二项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年12月31日作出的义土资罚字（2013）第190号行政处罚决定书中第一项、第二项处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年七月十四日
代书 记员 赵国超
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第594号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人蒲某，2009年6月至2013年3月任平度市蓼兰镇财政所预算外资金出纳员。2015年4月23日因涉嫌挪用公款罪被刑事拘留。
辩护人赵典明，山东雅君律师事务所律师。
辩护人杨萍，山东雅君律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉字（2015）第493号起诉书指控被告人蒲某犯挪用公款罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人蒲某及其辩护人赵典明、杨萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2011年7月7日，被告人蒲某在担任平度市蓼兰镇财政所现金出纳期间，利用职务之便，擅自为程普洪出具中国农业银行转账支票1支，从平度市蓼兰镇行政事业单位财务统管账户借给程普洪人民币150000元，供程普洪个人购买汽车使用，2011年11月14日归还人民币30000元，同年11月23日归还20000元，同年11月28日归还40000元，2012年春节前归还50000元，2012年秋天归还10000元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人蒲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究刑事责任。建议在法定刑幅度内量刑。
被告人蒲某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，1、被告人蒲某在案发前已经积极催促案外人程普洪归还了挪用的公款，并交纳了挪用公款的利息，依法可以减轻或免予刑事处罚。2、被告人蒲某犯罪的主观恶性小，且系偶犯、初犯，可从轻处罚。本案被告人蒲某是财政所的出纳，使用公款的程普洪是财政所的副所长兼会计，被告人受程普洪的领导和节制，程普洪提出要使用15万元交购车款，蒲某同意后，程普洪从蒲某处拿了空白支票进行了填写，加盖印章后，由程普洪到银行进行了转存，从而实现了挪用公款的行为。事后陆续还款，被告人蒲某承担了挪用期间的利息。本案中，从犯意的产生、犯罪行为的实施足以反映出被告人始终处于被动地位，从事后能够积极采取补救措施的态度看说明其悔罪的态度和侵害的法意程度。因此应当对其从轻处罚。3、被告人蒲某当庭自愿认罪，其认罪和悔罪的态度较好，依法可以从轻或减轻处罚。综上，辩护人认为被告人蒲某符合刑法免予刑事处罚的条件，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，2011年7月7日，被告人蒲某在担任平度市蓼兰镇财政所现金出纳期间，利用职务之便，擅自为程普洪出具中国农业银行转账支票1支，从平度市蓼兰镇行政事业单位财务统管账户借给程普洪人民币150000元，供程普洪个人购买汽车使用，2011年11月14日归还人民币30000元，同年11月23日归还20000元，同年11月28日归还40000元，2012年春节前归还50000元，2012年秋天归还10000元。
在本案审理过程中，被告人蒲某主动向平度市蓼兰镇人民政府交纳了挪用期间的利息款1650元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、案件来源、破案经过、立案决定书，证实了本案的发案、立案、破案过程；
2、户籍证明，证实被告人蒲某的身份情况；
3、协助查询银行存款通知书，证实犯罪嫌疑人程普洪在2011年7月7日从平度市蓼兰镇行政事业单位财务统管账号支票转账15万元进入自己个人账号；
4、提取笔录，证实了鲁B×××××车辆系程普洪个人所有，初次登记时间2011年7月28日；
5、办案说明一，证实：2015年3月10日，平度市反贪局工作人员在程普洪家中搜查时发现程普洪使用的U盘一只并予以扣押，经查验，其中有“cph”的文件夹，该文件夹中有“2011年工作记录”的文档，该文档中的2011年7月7日至7月11日、8月7日、8月11日、9月9日的工作记录，记载了程普洪与被告人蒲某共谋挪用公款的事实和过程；
6、办案说明二，证实：2015年3月10日，平度市反贪局工作人员在程普洪家中搜查时发现程普洪使用的U盘一只予以扣押，经查验，该U盘记载了程普洪通过蒲某挪用公款15万元用于购买私车的事实；
7、任职证明，证实被告人蒲某的任职情况。
（二）证人证言
1、同案犯罪嫌疑人程普洪的证言，证实了其与被告人蒲某共谋挪用公款的事实和过程；
2、证人刘某（系程普洪之妻）的证言，证实了程普洪借款买车的事实；
3、证人高某（系平度市蓼兰镇镇长）的证言，证实了被告人蒲某没有向其请示过将财政所的公款借给个人使用的事实，且将财政所的公款借给个人使用是绝对不允许的。
（三）被告人蒲某的供述，证实其与程普洪共谋挪用公款的事实和过程。
本院认为，被告人蒲某身为国家机关工作人员，在担任镇财政所出纳员期间，利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪，应受刑罚的处罚。案发后被告人蒲某如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人在案发前已经将挪用的公款全部归还，并交纳了挪用期间的利息，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人蒲某犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人蒲某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 雍绪栋
人民陪审员 郭进友
二〇一五年八月十二日
书 记 员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执68号
申请执行人李伦兵，男，汉族，生于1965年1月30日，四川省遂宁人。
被执行人王贵福，男，汉族，生于1955年8月18日。
本院依据已发生法律效力的西藏自治区芒康县人民法院（2010）芒民初字第28号民事调解书，受理申请执行人与被执行人买卖合同拖欠款纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王贵福的银行存款21900元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月十一日
书记员 梁湫雪
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第280号
申请执行人：蔡金良，男，1967年8月出生，汉族，福建省光泽县人，住福建省光泽县。
被执行人：鲍修钟，男，1977年7月出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
本院在执行申请人蔡金良与被执行人鲍修钟追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人鲍修钟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院（2014）樟民初字第1405号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林世文
审 判 员 林光华
代理审判员 官彩霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杜利红
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初262号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人李运伦，男，1975年8月14日出生，广西壮族自治区荔浦县人，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区南宁市荔浦县，暂住肇庆市高要区。曾因犯盗窃罪，于2015年12月22日被广东省肇庆市端州区人民法院判处拘役四个月，2016年1月24日刑满释放。因吸毒于2016年6月29日被抓获后被处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人李运伦犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月7日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人李运伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李运伦于2016年6月20日18时许，去到肇庆市高要区南岸明珠花苑20栋楼下处，使用六角匙撬开被害人黎某停放在该处的粤Ｈ×××××号海陵牌HL125T-8B型号普通二轮摩托车（价值人民币2851元）电门锁后，驾驶该车离开现场。
公诉机关认为被告人李运伦以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《�华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提出被告人有犯盗窃罪被处以刑罚的前科劣迹，应以盗窃罪判处被告人李运伦六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述犯罪事实，被告人李运伦在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证：常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、受案登记表、回执、立案决定书，机动车行驶证复印件、机动车查询信息，侦查机关的说明；2、被害人黎某的陈述；3、价格认定结论书；4、辨认现场笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片；5、被告人李运伦的供述和辩解等。足以证实查明的事实。
本院认为，被告人李运伦无视国法，以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。肇庆市高要区人民检察院指控被告人李运伦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李运伦有犯盗窃罪被判处拘役的前科劣迹，依法可酌情从重处罚。基于被告人李运伦在强制戒毒期间主动供述自己盗窃摩托车的罪行，属于自首，且其并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为保护公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李运伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年3月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初720号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人张某某，女，出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，个体户，住佛山市三水区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年11月3日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。
辩护人谢凯，广东浩淼律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2016］428号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人谢凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2016年期间，被告人张某某为牟取汇率差价，在其经营的位于佛山市三水区西南街道红卫路的某烟店内非法买卖外汇，折合共计938939.32美元。具体事实如下：
1.2014年3月至2014年10月期间，被告人张某某向梁某非法购买及出售港元共计人民币2222446.5元，折合360925.31美元。
2.2014年5月至2016年7月期间，被告人张某某向陆某1非法出售港元共计人民币1418670.16元，折合228451.53美元。
3.2010年12月至2014年6月期间，被告人张某某与杨某、明某（均另案处理）非法买卖港元共计人民币2222220元，折合349562.48美元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人张某某的供述，证人梁某、陆某1、陆某2、杨某、明某的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，手机检验报告，调取证据通知书、外币兑换汇率、涉案人员的银行账户明细表、定城副食店工商资料，协助查询财产通知书、涉案农业银行账户资料，说明材料，视听资料，前科查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某到案后能如实供述其罪行，且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人张某某是初犯，且有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。辩护人谢凯所提对被告人张某某从轻处罚并判处缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的魅族M1手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 韬
代理审判员 黄建烈
人民陪审员 钟学琨
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陆 颖
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初30号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人李东，男，1997年12月15日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月15日被吉首市公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人李东犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人李东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李东伙同他人扰乱社会公共秩序，任意毁坏他人财物价值达2200元，其行为已经构成寻衅滋事罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人李东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月15日1时许，“阿某1”邀约“黑鬼”、“陈某”、“阿某2”、“阿某3”（身份均未查实）及被告人李东驾驶一辆银白色面包车在吉首市内寻找麻将馆，准备敲诈勒索钱财。同日2时许，“阿某1”、李东等人驾车行驶至吉首市光明桥头，发现光明小学对面一巷子内有一家麻将馆，便决定敲诈该麻将馆。因该麻将馆老板不在现场，只有一桌四人在打麻将，“阿某1”、李东等人便用麻将馆内的板凳对该麻将馆进行打砸，损坏三台樱花牌自动麻将机、损毁一台樱花牌自动麻将机。打砸完后，李东告诉麻将馆一名男子：喊老板明天来找我们谈，否则麻将馆不要开了。“阿某1”、李东等人遂驾车离开现场。经鉴定，被打砸的麻将机损失为2200元人民币。
得知麻将馆被砸后，该麻将馆老板龙某1及其弟弟龙某2分别驾驶一辆猎豹车和一辆皮卡车追赶“阿某1”、李东等人。在吉首市火车站湘西一号门口，龙某2驾驶的皮卡车撞上了“阿某1”、李东等人的面包车，“阿某1”、李东等人四处逃窜，李东与“阿某3”上了一辆出租车，龙某1等人便驾车追赶，后李东在走投无路的情况下听取出租车司机建议，出租车开往乾州派出所，李东下车后便跑进派出所躲避追赶，后被民警控制。
上述事实有下列证据证实：
一、到案说明、报警案件登记表、立案决定书等书证证实了本案的来源及被告人到案经过；
二、被告人李东的供述证实了其伙同他人打砸吉首市光明桥头麻将馆的事实；
三、证人李某、石某等人的证言与被告人的供述一致，印证了本案被告人寻衅滋事时间、地点等事实；
四、鉴定意见，证实了被打砸物品的损失情况；
五、被害人陈述、户籍资料、辨认笔录等证据亦从不同角度证实了本案事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人李东伙同他人在公共场所无事生非，任意毁损他人财物价值达2200元，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人李东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中被告人李东积极实施犯罪行为，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李东如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人李东的刑期自2016年10月15日起至2018年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 杨 静
二〇一七年三月三十日
书 记 员 罗 洁
附本判决所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初754号
起诉人陈中云，男，1970年3月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。
2018年01月15日，本院收到陈中云的起诉状，起诉人请求判令被起诉人陈中银返还小地名旋坑的责任田一块，并明确小地名门口田责任田为双方共有，一人一半。经审查，本院认为，起诉人起诉主张返还的旋坑、门口田责任田在农村土地承包证上均登记在被起诉人陈中银名下，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第96条“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理”之规定，起诉人陈中云因承包责任地权属发生纠纷，应由有关行政部门进行处理，对处理不服的，应依法提起行政诉讼，故起诉人的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陈中云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 邓德高
二〇一八年一月十六日
书记员 冷 静
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初754号起诉人陈中云，男，1970年3月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。2018年01月15日，本院收到陈中云的起诉状，起诉人请求判令被起诉人陈中银返还小地名旋坑的责任田一块，并明确小地名门口田责任田为双方共有，一人一半。经审查，本院认为，起诉人起诉主张返还的旋坑、门口田责任田在农村土地承包证上均登记在被起诉人陈中银名下，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第96条“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理”之规定，起诉人陈中云因承包责任地权属发生纠纷，应由有关行政部门进行处理，对处理不服的，应依法提起行政诉讼，故起诉人的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对陈中云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  邓德高二〇一八年一月十六日书记员  冷 静
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2560号
申请执行人胡宗德，男，1947年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人彭陆军，男，1963年11月29日出生，汉族，农民。
本院执行的胡宗德诉彭陆军民间借贷纠纷一案，该案（2014）宁民初字第04648号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人彭陆军应偿付申请执行人胡宗德案款32480元，申请执行费388元，尚未执行。现因被执行人彭陆军暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2560号案件的本次执行程序。
对被执行人彭陆军尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人胡宗德可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1309号
原告：黄某某。
被告：胡某某。
原告黄某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告海绵款共计87000元及利息。事实和理由：被告在生产过程中，从2014年起，分期分批从原告处购买海绵共计97000元，初2016年2月支付10000元外，其余一直未付。原告多次要求被告付清余款，但被告以各种理由推诿。故请求人民法院支持原告的事实请求。
被告胡某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为97000元货款是从2003年起陆陆续续送货积累下来的，一直都是手头方便就付款。目前要现金困难，愿以其他财产折抵货款。
本院认为，原告黄某某和被告胡某某双方承认对方在本案中所主张的事实，故对原、被告主张的事实予以确认。本案作为买卖合同纠纷，原、被告双方虽未订立书面合同，但以本案确认的事实，双方的买卖关系明确，买卖合同依法成立，应受法律保护。依照双方关于货款支付方式都是在被告手头方便就付款的约定，也是双方十多年的交易习惯，在双方结算之后，原告起诉要求被告支付货款符合法律规定，但应考虑被告的实际经营状况，给以被告合理的准备时间。对原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，因该诉请不明确且双方没有约定，本院应予驳回。
综上所述，原告黄某某要求被告胡某某支付货款87000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告胡某某支付原告黄某某货款87000元。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效之日起六十日内全部付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 蒋卫清
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 秦 由
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初400号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王新芳，女，1983年3月3日出生，汉族，河南省通许县人，小学文化，无业，住通许县。
被告人孙晓林，男，1986年2月17日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，无业，住开县。
以上二名被告人均因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人王新芳、孙晓林犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人王新芳、孙晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人王新芳、孙晓林系情侣关系，共同租住于东莞市长安镇厦边大街16号凯悦住宿405房。王新芳、孙晓林分别于2016年11月2日、11月4日容留吸毒人员何国和，于11月7日容留吸毒人员何国和、胡列松在该405房内吸食毒品。同年11月8日21时许，公安机关根据线索在上述405房抓获孙晓林、王新芳、何国和、胡列松，并在现场起获疑似毒品2包（分别净重0.32克、0.55克，均检验出甲基苯丙胺成分）。经现场检测，孙晓林、王新芳、何国和、胡列松的尿液样本均对甲基安非他明类毒品呈阳性反应。
以上事实，被告人王新芳、孙晓林在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新芳、孙晓林提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王新芳、孙晓林犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人王新芳、孙晓林归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王新芳、孙晓林判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人王新芳、孙晓林亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王新芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人孙晓林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一七年二月二十八日
书记员 邓慧晶
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执复2号
申请复议人黄艳，女，1978年3月出生，汉族，住四川省成都市新都区。
申请执行人：陈敏，女，汉族，1978年6月出生，住四川省宜宾县。
被执行人廖浩凌，男，汉族，1974年6月出生，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾市长兴房地产投资开发有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇临江巷41号。
法定代表人廖浩凌，总经理。
申请复议人黄艳不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾执异字第21号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2001年12月4日，黄艳与廖浩凌登记结婚，于2015年6月16日登记离婚。执行法院根据申请执行人陈敏的申请于2015年12月17日依法追加黄艳为本案被执行人。
执行法院认为，黄艳提出根据离婚协议，该财产归黄艳所有，是黄艳与廖浩凌离婚前夫妻之间的约定，不能对抗第三人。黄艳未提供该债务系廖浩凌个人债务，系夫妻关系存续期间形成的债务，应由夫妻共同财产清偿。
申请复议人称，申请复议人与廖浩凌原系夫妻，2015年6月申请复议人与廖浩凌登记离婚，离婚时因两个子女由申请复议人抚养，廖浩凌将共有财产即成都市新都区新都镇毗河东路6号70栋3单元402号住宅和毗河东路6号70栋负一层43号车位的一半财产处分归申请复议人所有，该财产系在执行法院查封前作出的处理，对外具有公示效力。且该房屋系申请复议人与两个子女的唯一生活住房，依法不能进行拍卖。故请求撤销宜宾县人民法院（2015）宜宾执异字第21号执行裁定书。
本院查明的事实与宜宾县人民法院查明的案件事实基本一致。
本院认为，廖浩凌以个人名义向陈敏借款，系申请复议人与廖浩凌在夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款属于夫妻之间的共同债务。申请复议人与廖浩凌在夫妻关系存续期间共同在成都市新都区新都镇毗河东路购买了房屋一套、车位一个属夫妻共同财产，依法应当由夫妻共同财产偿还。申请复议人以其执行法院不应当处理其自有财产提出异议的理由，因未提供债权人陈敏与债务人廖浩凌之间有明确约定该借款属个人债务的证据，执行法院追加申请复议人为被执行人，将其房屋查封后进行处置并无不当。申请复议人以执行法院在采取保全措施以前已对共有房屋进行了分割，应属于其本人所有及该房屋系其本人及子女维持生活唯一的居住房屋为由不得进行拍卖提出复议的理由不能成立。申请复议人的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》笫八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成良
审判员 何松涛
审判员 曾 珍
二〇一六年七月六日
书记员 薛 淞
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执复2号申请复议人黄艳，女，1978年3月出生，汉族，住四川省成都市新都区。申请执行人：陈敏，女，汉族，1978年6月出生，住四川省宜宾县。被执行人廖浩凌，男，汉族，1974年6月出生，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾市长兴房地产投资开发有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇临江巷41号。法定代表人廖浩凌，总经理。申请复议人黄艳不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾执异字第21号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2001年12月4日，黄艳与廖浩凌登记结婚，于2015年6月16日登记离婚。执行法院根据申请执行人陈敏的申请于2015年12月17日依法追加黄艳为本案被执行人。执行法院认为，黄艳提出根据离婚协议，该财产归黄艳所有，是黄艳与廖浩凌离婚前夫妻之间的约定，不能对抗第三人。黄艳未提供该债务系廖浩凌个人债务，系夫妻关系存续期间形成的债务，应由夫妻共同财产清偿。申请复议人称，申请复议人与廖浩凌原系夫妻，2015年6月申请复议人与廖浩凌登记离婚，离婚时因两个子女由申请复议人抚养，廖浩凌将共有财产即成都市新都区新都镇毗河东路6号70栋3单元402号住宅和毗河东路6号70栋负一层43号车位的一半财产处分归申请复议人所有，该财产系在执行法院查封前作出的处理，对外具有公示效力。且该房屋系申请复议人与两个子女的唯一生活住房，依法不能进行拍卖。故请求撤销宜宾县人民法院（2015）宜宾执异字第21号执行裁定书。本院查明的事实与宜宾县人民法院查明的案件事实基本一致。本院认为，廖浩凌以个人名义向陈敏借款，系申请复议人与廖浩凌在夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款属于夫妻之间的共同债务。申请复议人与廖浩凌在夫妻关系存续期间共同在成都市新都区新都镇毗河东路购买了房屋一套、车位一个属夫妻共同财产，依法应当由夫妻共同财产偿还。申请复议人以其执行法院不应当处理其自有财产提出异议的理由，因未提供债权人陈敏与债务人廖浩凌之间有明确约定该借款属个人债务的证据，执行法院追加申请复议人为被执行人，将其房屋查封后进行处置并无不当。申请复议人以执行法院在采取保全措施以前已对共有房屋进行了分割，应属于其本人所有及该房屋系其本人及子女维持生活唯一的居住房屋为由不得进行拍卖提出复议的理由不能成立。申请复议人的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》笫八条、第九条的规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成良审判员  何松涛审判员  曾 珍二〇一六年七月六日书记员  薛 淞
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审120号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人彭义强，男，汉族，1979年6月8日出生，住南平市建阳区。
被执行人胡凤芝，女，汉族，1990年10月5日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人彭义强、胡凤芝征收社会抚养费一案，于2015年6月30日作出的潭计生征字（2015）240号征收社会抚养费决定。
本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）240号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年7月1日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）240号征收社会抚养费决定书，对被执行人彭义强、胡凤芝征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2015年7月1日依法送达给被执行人彭义强、胡凤芝，于2016年1月15日依法进行催告。被执行人彭义强、胡凤芝在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）240号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）240号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
代理审判员 吴军福
二〇一六年七月六日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 � � � 案 通 知 书
（2017）吉0621执恢120号
申请执行人徐玉利、刘树林、李祥玉、袁伟佳、潘金成、宋立山、刘艳玲、李元国、李元亮、王洪光、黄宝涛依据吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第33号民事判决书，于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人杜焕明给付劳务费53,400.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人杜焕明已按生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕。申请执行费701.00元，被执行人杜焕明已承担。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年五月二十五日
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2931号
原告：吴客，男，1989年7月23日生，汉族，个体，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：王玲（系原告母亲），女，1965年9月15日生，汉族，无业，住址同上。
被告：刘文志，男，1966年3月1日生，汉族，无业，住本市泉山区。
案由：民间借贷纠纷
申请人吴客申请执行刘文志民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0311民初5490号民事判决书已发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人刘文志偿还申请人吴客107210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月8日立案执行。
在执行过程中，通过司法查控系统，银行、证券、互联网银行查询，查封被执行人刘文志中国农业银行徐州拾屯支行533.86元；经查被执行人车辆登记部门无车辆信息登记：经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局无房屋登记信息；经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。经询问申请执行人，其亦没有被执行人的任何财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人刘文志纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0311民初5490号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 宋 遥
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年五月三日
书记员 蒋 枫
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终1387号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道83号。
主要负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海霞，山西儒风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭增君。
被上诉人（原审原告）：高某。
法定代理人：郭增君（被上诉人高某的母亲）。
被上诉人（原审原告）：李梅。
被上诉人（原审被告）：杨顺喜。
原审第三人：赵和平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人郭增君、高某、李梅、杨顺喜、原审第三人赵和平机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人杨顺喜为其晋BT07**号出租车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保了道路客运承运人责任保险。该保险条款第三条约定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或者财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。本案事故中，高海国是驾驶人，是承运人，不属保险条款约定的旅客，其所受损失不应属于道路客运承运人责任保险的保险责任范围。故一审法院判令上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在道路客运承运人责任保险限额范围内承担赔付责任，属事实认定错误。因高海国与原审第三人赵和平之间的法律关系以及车辆投保其他保险情况一审法院未查清，无法认定各方当事人的赔偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第1452号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司预交的二审案件受理费5800元，本院予以退回。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 马祖荡
代理审判员 郭丽琼
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李伟英
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8349号
原告孟轮船，男，汉族，1983年8月20日出生，户籍地河南省太康县，现住郑州市。
被告宋松林，男，汉族，1979年5月9日出生，户籍所在地河南省淮阳县，现住郑州市金水区。
被告程传慧，女，汉族，1979年8月20日出生，住郑州市金水区。
原告孟轮船诉被告宋松林、程传慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟轮船、被告宋松林到庭参加了诉讼，被告程传慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告宋松林、程传慧系夫妻关系，被告宋松林分别在2016年10月31日、2017年1月16日、2017年4月26日向原告借款90000元、280000元、236000元，并出具三张借条和三张收到条，分别约定月息2%，并约定若双方因借款发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。现被告未在约定的时间偿还借款，故诉至法院。请求：1、判令二被告偿还原告本金606000元，自2016年10月31日至实际还款之日均按月息2%计算利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告提交的证据为借条三份、收条三份、转账凭证三份。
被告宋松林辩称：我以前多次向原告借款，月息为6%，本案的三次借款均是结算以前的利息，并非实际借款。
被告宋松林未提交证据。
被告程传慧未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告宋松林、程传慧系夫妻关系。2016年10月31日，被告宋松林向原告孟轮船借款90000元，出具借条、收条各一份，借款期限12个月，约定利息为月息2%；2017年1月16日，被告宋松林向原告借款280000元，出具借条、收条各一份，借款期限6个月，约定利息为月息2%；2017年4月26日，被告宋松林向原告借款236000元，出具借条、收条各一份，借款期限3个月，约定利息为月息2%。后被告未按时还款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋松林向原告孟轮船借款共计606000元，有借条、收条、转账凭证为据，该事实足以认定，因此本院对原告要求被告偿还借款606000元及利息的诉讼请求予以支持。被告宋松林、程传慧系夫妻关系，二人在婚姻存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋松林、程传慧于本判决生效之日起十日内偿还原告孟轮船借款606000元及利息（利息按月息2%计算，其中本金为90000元的利息自2016年10月31日起至本判决确定之日止，本金280000元的利息自2017年1月16日起至本判决确定之日止，本金236000元的利息自2017年4月26日起至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9860元、保全费3550元，由被告宋松林、程传慧负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
代理审判员 孙园园
人民陪审员 邱 晔
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李岩松
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民督150号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井居委会43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
委托代理人：李朝斌，男，1972年9月30日出生，土家族。
被申请人：黎炯，男，1969年01月19日出生，土家族。
被申请人：卓万军，男，1975年11月25日出生，土家族。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被申请人黎炯、卓万军申请支付令一案，本院于2017年6月27日立案后，于2017年6月27日发出（2017）湘0821民督150号支付令，限令被申请人黎炯、卓万军在收到支付令之日起十五日内清偿债务。因被申请人黎炯、卓万军外出务工，无法送达，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为：申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0821民督150号支付令自行失效。
申请费350元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴芳涌
二〇一七年八月七日
书记员 李 理
附有关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15104号
原告：傅碧，女，1969年5月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：郑丽丹，女，1970年1月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告傅碧与被告郑丽丹民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款100万元及利息（按月利率2%,自2011年9月23日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑丽丹因资金周转需要向原告傅碧借款，2011年7月22日，原告将100万元转账至被告的银行账户，双方口头约定利息按月利率4％计算，被告于2011年8月24日、2011年9月24日各向原告支付利息4万元。2016年11月13日，原、被告双方签订一份《借款结算单》，该结算单载明：被告于2011年7月22日向原告借款100万元，截止结算当日，总计欠借款100万元及利息（自2011年9月23日至偿清之日，月利率2％）。此后，被告未还本付息。
本院认为，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告按月利率4％支付的8万元利息中超过月利率3%的部分，即2万元，应在所欠本金中予以扣减，故被告尚欠原告的借款本金为98万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：
一、被告郑丽丹于本判决生效之日起十日内偿还原告傅碧借款本金98万元及利息（以98万元为基数，按月利率2％自2011年9月23日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告傅碧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告傅碧负担276元，被告郑丽丹负担13524元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐健磊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3288号
原告：岳峰，男，汉族，1983年8月9日生，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：王艳涛，河北十力律师事务所律师。
被告：李杰，男，汉族，1986年12月19日生，住邯郸县。
原告岳峰与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳峰的委托诉讼代理人王艳涛到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告签订《二手房屋买卖合同》有效，判令被告李杰协助原告办理房屋过户手续。2.本案的诉讼费由被告承担。事实理由:原、被告系朋友关系，2014年7月2日被告因资金紧张向原告借款人民币1500000元，约定借款期限为90天，利息按照月利率40‰计算。双方达成一致意见后，原告于当天向被告转账1500000元，被告当天向原告出具收款条。借款到期后，被告未能按期偿还原告借款，在双方自愿协商的情况下，被告自愿将其购买的商品房以实际购买价格（981421元）转让给原告，以折抵被告借原告的部分款项。原、被告于2015年9月12日签订了《二手房屋买卖合同》，合同约定房屋的转让价格为981421元，并约定合同签订之日起6个工作日内办理房屋过户手续。剩余的借款本金518579元及利息双方另行处理。《二手房屋买卖合同》签订后，被告没有按照约定协助原告办理房屋过户手续，后经原告多次催促，被告以种种理由拖延至今，综上，原、被告签订的《二手房屋买卖合同》的房屋转让虽然是由原告出借给被告未能偿还的借款来抵顶的，但是系双方的真实意思表示，与法不勃，该《二手房屋买卖合同》合法有效，故恳请法院判如所请。后变更诉讼请求，1.将本案案由房屋买卖合同纠纷变更为民间借贷，并请求法院依法判令被告偿还原告借款本金150万元整，并支付借款利息，利息按月息2分计算（借款利息自借款合同签订时起至借款偿还完毕时止）；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2014年7月2日被告因资金紧张向原告借款人民币150万元，约定借款期限为90天，利息按月息40‰计算，双方并签订了《借款合同》，借款到期后因被告无法偿还借款，因此，被告自愿以其实际出资981421元所购买的房屋进行折抵部分借款转让给原告。双方又签订了《二手房屋买卖合同》。经法院释明，变更为民间借贷。
原告为证明自己的诉求，向本院提交如下证据：1.原告身份证(复印件)，证明原告主体身份；2.借款合同、收款条、银行转账记录，证明原、被告之间签订借款的事实，原告向被告转款具体数额及被告收到借款的数额。
被告李杰未提交文字答辩及证据。
经审理查明，2014年7月2日，被告李杰因急需用钱，向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定：“一、甲方（原告）愿出借给乙方（被告）人民币1500000元整，专款专用，乙方（被告）不得将该资金用于其它用途。于订立本约定之同时，由甲方给付乙方，不另立据；二、借款期限为90天，自2014年7月2日起至2014年9月30日；三、本借款为有偿借款，借款利息按月利率为40‰计算……”。协议签订后当日，原告通过银行账户给被告转款150万元，被告给原告出具借据，内容：“今借岳峰现金壹佰伍拾万元整（1500000元），同意将款打入本人建行卡中，卡号：62×××73,2014年7月2日收到，李杰，2014年7月2日”。借款到期后，被告未按约定履行偿还原告借款义务。原、被告双方另行签订了一份《二手房屋买卖合同》，被告李杰将其名下的房产给原告抵顶欠原告的借款，原告为此诉至法院，要求依法确认原、被告签订《二手房屋买卖合同》有效，判令被告李杰协助原告办理房屋过户手续。后经法院释明，原告变更诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金150万元整，并支付借款利息，利息按月息2分计算（借款利息自借款合同签订时起至借款偿还完毕时止）。
本院认为，被告李杰向原告借款150万元，原告岳峰依约履行了付款义务，原、被告之间借贷关系成立，且合法有效应受法律保护。借款到期后，被告李杰未按照双方约定偿还原告借款本金，被告的行为已构成违约，依法应承担还款责任。故原告要求被告李杰偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原、被告虽在《借款合同》中约定利息为月利率40‰，但被告未按约定支付原告利息，现原告要求被告给付自2014年7月2日起至还清借款之日止利息按照月息2分计算未超出规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告李杰自本判决书生效之日起十日内偿还原告岳峰借款本金1500000元及利息（自2014年7月2日起至判决确定履行期限届满之日止，按月息2分计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
代理审判员 赵宁鑫
人民陪审员 李淑梅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 欣