广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第874号
原告：吴焕东，男，汉族，公民身份号码：×××5810，住址：海南省陵水黎族自治县国营岭门农场黎跃区。
委托代理人：方文政。
被告：林伟派，男，汉族，公民身份号码：×××3631，住址：广东省陆丰市。
被告：林少东，男，汉族，公民身份号码：×××3051，住址：广东省陆丰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司，住所地：惠州市。
负责人：黄焕良，经理。
委托代理人：吴滢滢，该公司员工。
原告吴焕东诉被告林伟派、林少东、中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告吴焕东诉称，2014年04月22日11时24分许，被告林伟派驾驶的粤L×××××号轻型厢式货车从金湖路往白云山方向行驶，行经大新路25号时，与由吴焕东驾驶的赣C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告吴焕东受伤及两车辆损坏的交通事故，事后经交警认定被告林伟派负事故的全部责任。原告吴焕东无责任，该事故造成原告受伤，构成（玖）级伤残。原告吴焕东是非农业家庭户口，原告自2014年04月22日交通事故发生时前一直在惠州市和欣纸业有限公司担任业务经理工作，该次交通事故造成原告吴焕东的损失为：医疗费141元，误工费288天×（8500元／月÷30天／月）=81504元，护理费住院105天×100元／天=10500元，营养费5000元，住院伙食补助费105天×100元／天=10500元，残疾赔偿金32598.7元／月×20年×20%=130395元，后续医疗费11000元，鉴定费2800元，被扶养人生活费父亲吴旭梅71岁，母亲黄良呔63岁24105.6元／年×17年×20%÷2=40980元，其父母由原告吴焕东和吴汉东负责赡养；女儿吴湘琼15岁，女儿吴秋琼6岁，儿子吴胜强5岁24105.6元／年×13年×20%÷2=31338元，其女儿、儿子由原告吴焕东和张利彬负责抚养，精神损害抚慰金20000元，交通费620元，合计344778元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司作为侵权车辆的保险人对上述损失承担赔偿责任，并应在该车交强险和商业第三者责任险责任限额内对被告林伟派、被告林少东应承担的上述344778元承担先行赔偿责任且先行赔付，该交通事故发生在保险期内，为此，原告根据法律及最高院司法解释，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉请，请求：1、诉请依法判令各被告连带赔偿原告医疗费141元，误工费81504元，护理费住院10500元，营养费5000元，住院伙食补助费10500元，残疾赔偿金130395元，后续医疗费11000元，鉴定费2800元，被扶养人生活费40980元，31338元，精神损害抚慰金20000元，交通费620元，合计人民币344778元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林伟派在庭审中辩称，对事故发生的事实及原告的诉讼请求均没有意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司在庭审中辩称，1、本案答辩人已在交强险医疗费限额内垫付l万元，在商业第三者责任险预赔l6699.13元作为被答辩人的医疗费。2、被答辩人主张医疗费，应提供相应的费用清单予以佐证。根据全国通用的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、《机动车辆保险条款》（2009版）第十七条均约定，保险事故发生后，保险人根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，核定人身伤亡的赔偿金额。《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》第二篇“道路交通事故受伤人员医疗处置原则和认定”第三条规定，在对道路交通事故受伤人员进行临床诊疗的过程中，各项临床检查、治疗包括用药和使用医用材料，××床等标准在当地基本医疗保险规定的范围内选择。因此，答辩人赔偿的医疗费仅限于医保用药部分，被答辩人提供的门诊医疗费发票为出院之后的费用，应提供费用清单或检查报告证明其产生的医疗费用与本案事故的关联性。3、被答辩入主张的误工收入及误工时间不合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被答辩人主张每月收入8500元，仅提供一份证明，未提供劳动合同证明其与该单位存在劳动雇佣关系，也没有提供银行流水、社保缴纳证明予以佐证，其收入已超过法定纳税标准，未提供个人所得税缴纳凭证予以证实。答辩人认为被答辩人提供的证据不足以证明其事故前的收入情况，且根据其工作证明的内容，被答辩人如从事业务工作，按照实际情况工作收入应为不固定的，故请求法院依法予以查实被答辩人因本案事故减少的收入。另外，根据法律规定，误工时间最多应计算至定残前一天，被答辩人主张误工时间288天过长，答辩人请求对其误工期进行司法鉴定。4、被答辩人主张的被抚养人生活费不合理。被答辩入主张其父母的生活费，根据户口本上记载的出生日期，计算至事故发生时，其父亲应为72岁，母亲64岁，故抚养年限应分别计算8年及l6年。另外，答辩人前期到医院看望被答辩人时，被答辩人自述其共有三兄弟姐妹，现提供证明称只有两兄弟，与其陈述的不符，请求法院予以核实。5、被答辩人主张的护理费过高，应按50元／天认定较为合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。被答辩人并未提供证据证明其护理期间有聘请专业的护工，应按照普通护理标准50元／天计算。6、被答辩人主张的营养费过高，请求法院结合被答辩人的伤情予以酌定。7、被答辩入主张的交通费金额没有事实和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案被答辩人提供的交通费票据无法证明与本案事故的关联性，请求法院依法驳回被答辩人的请求。8、被答辩入主张的精神损害抚慰金过高，请求法院结合被答辩人的伤情予以酌定。9、鉴定费不属于答辩人的保险责任范围，答辩人不予赔偿。
被告林少东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
查明的案件事实
经审理查明，2014年04月22日11时24分许，被告林伟派驾驶的粤L×××××号轻型厢式货车从金湖路往白云山方向行驶，行经大新路25号时，与由原告吴焕东驾驶的赣C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告吴焕东受伤及两车辆损坏的交通事故。2014年5月7日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306（2014）第D00975号《交通事故认定书》，认定：驾驶员林伟派负事故的全部责任，驾驶员吴焕东无责任。
原告受伤后，被送往惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，于2014年8月5日出院，共住院105天，出院医嘱为：1、继续用药治疗；2、定期返院复查X线（4周）至骨质愈合；3、建议全休陆个月；4、积极功能患肢功能，不可早期下地负重至骨质愈合；5、出院后加强营养；6、住院期间陪护1人。原告在上述治疗过程中，共产生医疗费48294.1元。出院后，原告两次到惠州仲恺高新区人民医院门诊复查，产生医疗费141元。原告在上述治疗过程中，共产生医疗费48435.1元，其中，被告林伟派垫付了费用35894.97元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司垫付了费用26699.13元。
另查一，原告于2014年9月22日委托广东西湖司法鉴定所对其外伤与疾病的关系、伤残等级及后续医疗费用进行鉴定，该所于2014年9月25日作出广湖司鉴所（2014）临鉴字第772号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人吴焕东的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人吴焕东左胫腓骨粉碎性骨折，构成Ⅸ（玖）级伤残；3、被鉴定人吴焕东后续治疗费用评估为11000元（壹万壹仟元）人民币。此次鉴定，原告支付了鉴定费2800元。
另查二，根据惠州市和欣纸业有限公司于2014年9月18日出具的《证明》显示：原告从2012年10月至今在我单位担任业务经理工作，月薪为人民币捌仟伍佰元。根据原告提供的由惠州市和欣纸业有限公司制作的《工资表》显示：原告于2014年1月至2014年3月期间的工资为8500元／月。陵水黎族自治县公安局岭门派出所出具的两份《证明》显示：吴旭梅（1942年10月5日出生）系原告的父亲，黄良呔（1950年7月13日出生）系原告的母亲，吴旭梅与黄良呔由原告及吴汉东共同抚养，原告与张立彬系夫妻关系，吴湘琼（1998年10月20日出生）、吴秋琼（2007年9月25日出生）系原告的女儿，吴胜强（2008年11月8日出生）系原告的儿子。原告还提交了户口簿予以证实。吴旭梅、黄良呔、吴湘琼、吴秋琼、吴胜强及原告均为非农业家庭户口。
另查三，被告林少东系本案肇事车辆粤L×××××号轻型厢式货车的登记所有人，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），其中交强险的保险期限为2013年5月31日零时起至2013年5月30日二十四时止，责任限额为1000000元的商业第三者责任保险的保险期间为2013年6月9日零时起至2014年6月8日二十四时止。
裁决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的损失，本院确认如下：1、医疗费48435.1元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以确认；2、后续医疗费11000元；3、住院伙食补助费10500元（105天×100元／天）；4、营养费2000元（酌情）；5、住院护理费，因原告没有提供相应证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，确认为8400元（80元／天×105天）；6、交通费620元（酌情）；7、残疾赔偿金，因原告系非农业家庭户口，残疾赔偿金应按广东省2013年度全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，原告残疾赔偿金确认为130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）；8、误工费，仅凭原告提交的工资表及证明，并不足以证实原告事故发生前每月的收入状况，其误工费本院参照2013年惠州市在岗职工月平均工资3927元／月计算，误工时间自原告受伤之日起计算至其第一次评残前一日止，确认156天，原告误工费计算为20420.4元（3927元／月÷30天×156天）；9、被抚养人生活费，原告主张的被抚养人吴旭梅、黄良呔、吴湘琼、吴秋琼、吴胜强均系非农业家庭户口，其被抚养人生活费应参照2013年广东省城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算，原告诉请被抚养人生活费72318元，符合法律规定，本院予以确认；10、精神损害抚慰金15000元（酌情）；11、鉴定费2800元。以上合计人民币321888.3元。
因被告林少东为肇事车辆粤L×××××号轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，且被告林伟派在本次事故中负全部责任，故，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（原告属于医疗费用赔偿项下的损失为医疗费48435.1元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费10500元、营养费2000，合计71935.1元），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（原告属于伤残赔偿项下的损失为：护理费8400元、误工费20420.4元、伤残赔偿金130394.8元、交通费620元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费72318元，合计247153.2元），扣除被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司垫付的费用26699.13元后，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司在交强险120000元责任限额内尚需赔偿原告损失93300.87元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司在交强险各分项限额内应承担损失共计120000元后，原告的损失剩余201888.3元应由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司按照保险合同在粤L×××××号轻型厢式货车商业第三者责任险1000000元责任限额内予以赔付。扣除被告林伟派垫付的费用35894.97元后，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司在商业第三者责任险限额内尚需向原告支付赔偿款的数额为165993.33元。被告林少东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司应于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告吴焕东支付赔偿款人民币93300.87元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司应于本判决生效后七日内在商业第三者责任险保险赔偿限额内向原告吴焕东支付赔偿款人民币165993.33元。
三、驳回原告吴焕东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2224元，减半收取为1112元，由原告吴焕东承担200元，被告林伟派、林少东承担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 廖逸诗