wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初560号
原告：严某某，男，汉族，1961年7月30日出生，住河南省潢川县。
委托代理人:刘真强，许昌县法律服务所法律工作者。
被告:刘某某，男，汉族，1971年12月20日出生，住河南省郑州市金水区。
被告：焦作某某建设工程有限公司，住所焦作市太行路50号。
法定代表人：刘建军，任公司董事长。
委托代理人：王金哲，男，汉族，1965年6月6日出生，
住焦作市山阳区华宝路建三公司7号楼401号，身份证号，系公司员工。
原告严某某与被告刘某某、焦作某某建设工程有限公司（以下简称焦作某某公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘真强、被告刘某某及被告焦作某某公司委托代理人王金哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费136万元及违约金；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告焦作某某公司承建许昌县苏桥镇幸福家园15#、16#、17#楼，被告找到原告要求为其承包工程提供劳务，原、被告双方于2013年12月19日经许昌县城建局、苏桥镇政府和许昌县信访局主持调解，原被告双方签订了工资清欠协议，但被告仍不自觉履行。2016年2月5日，被告刘某某出具欠条一份。后原告多次找到被告索要劳务费，但被告以种种理由推诿拒不支付，故原告提起诉讼。
被告刘某某辩称：这个欠条确实是我本人书写的，但136万元的欠款中，包含当初原告所盖的简易房的价值是30多万元。原告将简易房折价给我，我现在不要了，要求从这136万元的工资欠款中扣除这30多万元，剩余的钱我愿意在2017年12月底之前全部付清。
被告焦作某某公司辩称：原告要求我方支付劳务费用没有依据，请求驳回对被告公司的全部诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：2013年12月19日工资清欠协议（系复印件）一份、2016年2月5日欠条一份，用以证明截止到2016年2月5日，被告共下欠原告工人工资款136万元，全部系工人工资，不包含被告刘某某所辩称的简易房的费用。
被告刘某某未向本院提交证据材料。
被告焦作某某公司向本院提交的证据材料有：建设工程施工合同一份，用以证明被告焦作某某公司在苏桥镇涉及的工程是家兴花园，并不是本案所涉的幸福花园。
经庭审质证，被告刘某某对原告提交证据的真实性均无异议，认可内容属实，但要求原告出示工资清欠协议的原件。被告焦作某某公司对原告提交证据中的工资清欠协议的真实性有异议，认为系复印件，无法核实其真实性，且认为该协议和焦作某某公司没有任何关系；对欠条的真实性无异议，但认为该欠条不能证明与焦作某某公司有任何关系。原告对被告焦作某某公司提交的证据真实性无异议，认为施工合同中所写的家兴花园15#、16#、17#楼就是本案所涉的幸福花园15#、16#、17#楼。被告刘某某对被告焦作某某公司提交的证据真实性无异议，同时说明施工合同上的家兴花园15#、16#、17#楼就是刘某某给原告写的欠条上的幸福花园15#、16#、17#楼。
为查明案件事实，庭后本院依职权向苏桥镇人民政府调取了被告焦作某某公司收取本案所涉工程工程款的收据、转账支票存根和载有刘某某账户信息的身份证复印件各一份。原告对上述证据真实性无异议，认为该证据证明了焦作某某公司系工程款收款方，刘某某系委托收款方。被告刘某某对上述证据真实性无异议，认为本案所涉工程款确实是焦作某某公司委托其收取的，工程地址就是曹寨社区家兴花园。被告焦作某某公司未发表质证意见。
经审查，对原、被告认为真实性均无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2013年1月16日，被告刘某某挂靠在被告焦作某某公司名下，并以该公司名义承包了许昌海东置业有限公司发包的家兴花园15#、16#、17#楼三幢高层及连体附属设施工程，并签订了《建设工程施工合同》。被告刘某某全权负责该项工程项目任务，雇请了原告严某某为该工程提供劳务。2013年12月19日，被告刘某某就所欠原告工资款与原告签订了《工资清欠协议》。之后，被告刘某某向原告支付了部分工资。2016年2月5日，被告刘某某针对下欠工资又向原告出具欠条一份，内容为“欠条欠严某某工人工资壹佰叁拾陆万元整（1360000-）幸福家园15#、16#、17#号楼工人工资。欠款人：刘某某2016年2月5号”。现原告起诉要求二被告给付劳务费136万元及违约金。
另查明，被告刘某某出具欠条上所写的“幸福家园15#、16#、17#号楼”与被告刘某某以被告焦作某某公司名义和许昌海东置业有限公司所签订的《建设工程施工合同》中的“家兴花园15#、16#、17#楼”系同一工程。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘某某实际承包家兴花园15#、16#、17#楼三幢高层及连体附属设施项目工程后，雇请原告严某某提供劳务行为是双方的真实意愿，被告刘某某负有依据欠条约定支付原告劳务费的义务。故对原告要求被告刘某某支付劳务费136万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘某某支付违约金的诉讼请求，因双方在工资清欠协议中约定了违约方承担违约责任，但未约定违约金标准，另外，被告刘某某于2016年2月5日重新出具的欠条中也未约定付款期限，原告也未出示曾催告过被告的证据。综上，本院酌定违约金按年利率6%自本案起诉之日(即2016年12月8日)起计算。
被告刘某某作为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工单位被告焦作某某公司承揽工程施工，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止。对外，被告刘某某是以被告焦作某某公司的名义在施工管理的全过程中进行经济往来的民事行为。被告焦作某某公司允许被告刘某某借用资质的行为系帮助被告刘某某规避法律，形成“合法外衣”，主观上有过错，故应对被告刘某某所欠原告的劳务费承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内支付原告严某某劳务费136万元及违约金（按照年利率6%计算，自2016年12月8日起至本院确定的支付期限届满之日止）。
二、被告焦作某某建设工程有限公司对被告刘某某的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告严某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，由被告刘某某、焦作某某建设工程有限公司共同承担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一七年六月九日
书 记 员 罗亚培
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4171号
申请执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：广州茶里电子商务有限公司，住所地海珠区。
法定代表人：谭琼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗海法民二初字第2834号民事判决书，执行申请人广州市海珠区人民法院和被执行人广州茶里电子商务有限公司一案中,依法冻结了被执行人广州茶里电子商务有限公司的银行存款，现因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人广州茶里电子商务有限公司的银行存款的冻结。
审判员 张烈兵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨艳芝
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4927号
罪犯高伟，男，1995年12月2日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2015年2月5日作出（2015)縢刑初字第131号刑事判决书，以被告人高伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月10日起至2016年11月9日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯高伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01510号
原告高某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 李 静
二〇一五年十一月十八日
书记员 范炯炯
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0521刑初115号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人崔某某，男，1984年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邢台市桥东区，现住邢台市桥西区。2017年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被邢台县公安局依法取保候审。同年7月17日被本院依法取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广、王伟出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月31日下午4时许，在邢台县工会大门口处，被告人崔某某因车辆进出问题与郭某1发生争执，后崔某某用拳头将郭某1鼻子打伤。经法医鉴定，郭某1的伤情为轻伤二级。民事部分已调解处理。
被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月31日下午4时许，在邢台县工会大门口处，被告人崔某某因车辆进出问题与郭某1发生争执，后崔某某用拳头将郭某1鼻子打伤。经法医鉴定，郭某1的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人崔某某赔偿被害人郭某1经济损失人民币10万元，被害人郭某1对被告人崔某某给予谅解，请求给予崔某某改过自新的机会，依法给予从轻、减轻或免予处罚。
上述事实，有公诉机关及本院提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人崔某某在侦查机关供述。2016年1月31日下午，其跟其媳妇开车进邢台县工会院内时，工会门岗不给其开门，其下车跟门岗的郭某1交涉时，其一时心急就用拳头把他的脸部打伤了。郭某1的鼻骨骨折是其用拳头打的，当时有其夫妇二人和郭某1还有一个工会的门岗人员在场。其对郭某1的伤情鉴定无异议。
2、被害人郭某1陈述。2016年1月31日下午3点多，因给困难职工送棉被，车到单位大门口时其到门岗通知单位职工卸棉被。当时阿里小甄饭店的老板也要开车往单位里边走，就一直按喇叭，其就跟门岗的一块出去看，那个开车的男的下来给其说他车开不进去，让把门开大点，其就给他说：“门这么宽你怎么进不来？”他说他媳妇开车技术不行，其说：“你倒一下车就能进了。”后来他就说：“你不开门，我就把车停门口不走了。”其就说：“你要停单位门口，我就把车给你锁住了。”后来就没说什么，他上来就用拳头打其，车上也下来一个女的一起打其，打了其两三分钟后，阿里小甄饭店的服务员过来拉架，他们就走了。当时其脸上流的血比较多，门岗人员就赶快报警了。其对邢台县、邢台市公安局的伤情鉴定无异议。
3、证人姚某证实，2016年1月31日下午4点左右，其跟其爱人崔某某开车往邢台县总工会放车，因为门口打开的太小车进不去，其多次按喇叭门岗不开门，崔某某就下车过去问问。过了一会儿，其看到崔某某跟一个男的从门卫室出来了，就听到他们在吵，那个男的说：“别家的车都能进来，为什么你们家的车进不来，门不能动，不能进就放门口。”其老公就说：“我媳妇技术不好，你再开点她就能进来了。”那个人就说：“开不了！”其老公就让其下车。其下车绕过门柱就看到他们打起来了，其就急忙上去劝架，想把双方拉开，对方那个男的一拳打到其左脸上，其老公就急了，双方就扭打到一块了。其听崔某某说他眼镜被打掉了就去办公室给他拿眼镜，回来后看到对方那个人鼻子流血了。
4、证人邵某证实，2016年1月31日下午4点左右，县工会副主席郭某1正在门卫室安排县困难职工发放慰问品的事，租用工会地方的阿里小甄老板崔某某开车进工会大院，因大门小进不去，就一直按喇叭，后崔某某下来拿手机敲打门卫室玻璃，郭某1就出去对他说：“我们拉慰问品的大车都能过，你过不去？”崔某某说：“我技术不行。”郭某1就说：“你往回倒倒，倒正就过去了。”崔某某就急了说：“我也不倒，车就放门口了！”郭某1就说：“你车堵门口，我就给你拖走！”崔某某说：“你给我拖拖试试！”崔某某说完就用拳头朝郭某1脸部打起来，崔某某媳妇也从车上下来帮崔某某一起打郭某1。他们在一起厮打的时候，从崔某某饭店过来十几个员工，其怕他们拉偏架，就赶快去工会办公楼喊人，回来其就去报警。其当时看到只有郭某1跟崔某某夫妇动手打架了，郭某1满脸是血，鼻子有点歪。
5、证人王某1证实，其是阿里小甄餐厅员工，2016年1月31日下午4点左右，其从餐厅出来上厕所，经过邢台县总工会大门口处时，看到饭店老板崔某某跟他媳妇小靓跟一个工会的人在一起厮打，其看到工会那人在推小靓时打到小靓脸上了。其就赶紧过去拉小靓，其看到从工会里走出来另外一个人拿着类似耙子的东西出来来回抡，其就赶快回去打电话报警。其当时看到工会那个人鼻子流血了，别的没看到。
6、邢台县公安局法医损伤活体检验鉴定书证实，伤者郭某1鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。
7、邢台市公安局法医损伤重新检验鉴定书证实，邢台县公安局（邢县）公（刑）鉴（法伤）字[2016]047号法医学损伤程度鉴定书引用标准准确，鉴定依据充分，鉴定结论明确。
8、谅解书证实，被告人崔某某赔偿被害人郭某1经济损失人民币10万元，被害人郭某1对被告人崔某某给予谅解，请求给予崔某某改过自新的机会，依法给予从轻、减轻或免予处罚。
另有受案登记表、鉴定意见通知书、户籍证明、办案说明等在案证据对本案事实予以证实。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪；积极赔偿被害人经济损失,并征得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 尚启忱
审判员 郝春祥
审判员 刘桂明
二〇一七年八月一日
书记员 梁建栋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初1627号
原告宋某1，男，1986年7月25日出生，蒙古族，农，公民身份号码×××。
被告宋某2，男，1982年3月21日出生，蒙古族，铁路职工，公民身份号码×××。
本院在审理原告宋某1与被告宋某2民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 阿力玛
二〇一六年五月四日
书记员 付菁菁
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2867号
原告：王琦，女，1956年8月16日出生，汉族，退休，住梅河口市。
被告：杨守彬，男，1965年11月20日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在审理原告王琦诉被告杨守彬民间借贷纠纷一案中，原告王琦于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王琦撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告负担。
代理审判员 于 清
二〇一六年四月二十日
代理书记员 张博闻
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1229号
申请执行人许鹏，男，1968年3月16日生，汉族，住四川省盐边县。
申请执行人许明柏，男，1996年6月26日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人胡继林，该公司执行董事。
申请执行人许鹏、许明柏依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第44号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1229号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋发儒
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民再4号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司，住所地鹤岗市工农区东解放路。
负责人韦芳，中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司经理。
委托诉讼代理人艾立鹏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:李井涛，男，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司与被上诉人李井涛保险合同纠纷一案，不服萝北县人民法院（2016）黑0421民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司委托诉讼代理人艾立鹏、被上诉人李井涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回李井涛诉讼请求。事实和理由：一审判决适用法律错误，违反了法律规定，侵犯了上诉人合法权益。
李井涛辩称：其虽然无证驾驶，但是该车辆是停止的，且交警部门责任认定并未确定其由此承担事故责任，因此中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司应承担责任。
李井涛向一审法院起诉请求：请求中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司给付保险金110,000.00元。
一审法院再审查明:2014年10月26日16时40分杨俊峰（持B2驾驶证）驾驶黑HS22**号奇瑞轿车沿绥嘉公路自西向东行至60公里+650米处与对向来车会车时撞向前方向因故障停在路边的李井涛所有的黑H982**号自卸货车尾部。造成乘车人那红亮、岳连芹死亡，两车损坏。事后交警部门认为杨俊峰驾车在视线较差的情况下，未确保安全车速、安全通行是事故的主要原因，负事故主要责任。李井涛在机动车发生故障后，未及时在来车方向设立警示标志，未开危险报警闪光灯、未在车后粘贴闪光标识和反光标牌是事故的次要原因。李井涛未依法取得机动车驾驶证虽有违法行为但与此事故无关。之后李井涛在交警部门调解下给付死者家属22，000.00元,向中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司申请保险理赔时被拒。另查明：交通肇事期间是在李井涛在购买李强货车后以李强名义续交交强险的保险期间内。
一审法院再审认为：本案争议的是法律的适用问题。
一、《机动车交通事故责任强制保险条例》于2016年7月1日生效，但2012年《道路交通法》生效后，条例与《道路交通事故赔偿解释》第十八条就驾驶人无驾驶证赔偿情形冲突，故应适用新法。二、本案的交通责任是驾驶人杨俊峰未确保车速安全通行与李井涛未设置警示标志的混合过错导致，与李井涛无证驾驶无关（见责任认定书）。故本案李井涛的无证驾驶并不是负担交通责任的情形。《道路交通事故赔偿解释》第二十条：具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。故李井涛有权在原审被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司拒绝理赔的情况下提起诉讼。该公司应当交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干司法解释》第十八条；第二十条；第二十一条的规定判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司于判决生效后7日内赔偿李井涛110,000.00元。案件受理费由2，500.00元由保险公司负担。
二审查明事实与一审再审查明事实一致。
本院认为，被上诉人李井涛从李强处购买货车后仍以李强名义续交交强险，并在保险期间内发生交通事故，因保险合同发生纠纷，被上诉人李井涛请求保险公司履行保险合同，支付保险赔偿金具备主体资格。依据上诉人与被上诉人签订的保险合同以及《机动车交通事故责任强制保险条例》（国务院公布，2006年7月1日起施行，2012年3月30日第一次修订，2012年12月17日第二次修订）第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保险公司不承担赔偿责任，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内垫付抢救费，并有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应资格；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。以上规定并不发生冲突，均规定驾驶人未取得驾驶资格的，侵权人依据保险合同请求保险公司在保险限额内承担责任的不予支持。而《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定是驾驶人未取得驾驶资格的机动车发生交通事故，受害的第三人请求保险公司在限额内赔偿应予支持，且保险公司有向侵权人追偿的权利。因此本案被上诉人李井涛在未取得驾驶资格的情况下发生交通事故，其请求保险公司在保险限额内赔偿损失的请求不予支持。综上，原审法院判决适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
一、撤销萝北县人民法院（2016）黑0421民再2号民事判决；撤销萝北县人民法院（2015）萝商初字第408号民事裁定。
二、驳回被上诉人李井涛的诉讼请求。
一审案件受理费2，500.00元，减半收取1，250.00元、二审案件受理费2，500.00元，均由被上诉人李井涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐景华
审 判 员 任兢鹤
代理审判员 张 宁
二〇一七年二月十日
书 记 员 王云泽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民再4号
上诉人（一审再审第三人）王洪忠，男，1968年8月8日出生。
委托代理人苏仲龙，男，1946年3月20日出生，汉族。
被上诉人（一审再审原告）张国良，男，1966年10月5日出生，汉族。
委托代理人王占军，黑龙江吉相律师事务所律师。
被上诉人（一审再审被告）鹤岗市济世堂医药连锁零售有限公司。
法定代表人曹丽娟，该公司总经理。
委托代理人梁书龙，黑龙江梁书龙律师事务所律师。
被上诉人（一审再审被告）曹丽娟，女，1970年9月30日出生，汉族。
被上诉人（一审再审被告）张学东，男，1967年2月15日出生，汉族。
被上诉人（一审再审被告）祝长德，男，1972年5月26日出生，汉族。
上诉人王洪忠与被上诉人张国良、鹤岗市济世堂医药连锁零售有限公司、曹丽娟、张学东、祝长德健康权纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2015）鹤南民再字第1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理
本院认为，本案张国良是在受雇于王洪忠从事劳务活动中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，王洪忠应当作为一审被告参加诉讼，一审法院再审判决将王洪忠列为第三人错误。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤岗市南山区人民法院（2015）鹤南民再字第1号民事判决，
二、发回鹤岗市南山区人民法院重审。
上诉人王洪忠预交的二审案件受理费2，784.00元予以退回。
审 判 长 顾立宏
审 判 员 郭培君
代理审判员 李文杰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杜 丽
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1252号
原告：汲某，女，生于1979年6月21日，汉族，住鹿邑县。
被告：王某1，男，生于1977年5月5日，汉族，住鹿邑县。
原告汲某与被告王某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汲某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汲某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告的两个子女归原告抚养，被告支付子女抚养费并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：1995年7月21日，原、被告自由恋爱后按当地风俗举行婚礼开始共同生活，××××年××月在鹿邑县生铁冢乡民政所补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日生育女儿王某3，因原、被告缺乏了解，共同生活后感情一般，现感情已彻底破裂。
被告王某1辩称，被告要求抚养两个孩子，不要求原告支付子女抚养费，谁的债务谁偿还，有共同存款40000元原告应当归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。针对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告出示身份证、户口簿（与原件核对无异）、鹿邑县民政局婚姻登记中心出具的证明各1份，证明原、被告的家庭成员信息及原、被告未办理结婚登记的事实。被告对身份证和户口簿无异议，但异议当时办理结婚证时都是手写，没有入电脑；经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告自由恋爱于1995年7月21日按当地风俗举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日生育女儿王某3。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而共同生活，其同居关系不受法律保护；原、被告长子王某2已年满18周岁，且已经济独立，不愿跟随原、被告生活，不违反法律规定；被告要求抚养女儿王某3，不要求原告支付子女抚养费，王某3亦自愿跟随被告生活，本院予以准许；被告要求原告返还存款40000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告汲某与被告王某1的女儿王某3由被告王某1付抚养，原告汲某不支付子女抚养费；
二、驳回原告汲某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告汲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一七年四月十二日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初1252号原告：汲某，女，生于1979年6月21日，汉族，住鹿邑县。被告：王某1，男，生于1977年5月5日，汉族，住鹿邑县。原告汲某与被告王某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汲某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汲某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告的两个子女归原告抚养，被告支付子女抚养费并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：1995年7月21日，原、被告自由恋爱后按当地风俗举行婚礼开始共同生活，××××年××月在鹿邑县生铁冢乡民政所补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日生育女儿王某3，因原、被告缺乏了解，共同生活后感情一般，现感情已彻底破裂。被告王某1辩称，被告要求抚养两个孩子，不要求原告支付子女抚养费，谁的债务谁偿还，有共同存款40000元原告应当归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。针对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示身份证、户口簿（与原件核对无异）、鹿邑县民政局婚姻登记中心出具的证明各1份，证明原、被告的家庭成员信息及原、被告未办理结婚登记的事实。被告对身份证和户口簿无异议，但异议当时办理结婚证时都是手写，没有入电脑；经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱于1995年7月21日按当地风俗举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日生育女儿王某3。本院认为，原、被告未办理结婚登记而共同生活，其同居关系不受法律保护；原、被告长子王某2已年满18周岁，且已经济独立，不愿跟随原、被告生活，不违反法律规定；被告要求抚养女儿王某3，不要求原告支付子女抚养费，王某3亦自愿跟随被告生活，本院予以准许；被告要求原告返还存款40000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《最高人民法院》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告汲某与被告王某1的女儿王某3由被告王某1付抚养，原告汲某不支付子女抚养费；二、驳回原告汲某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告汲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇一七年四月十二日书记员  李 敏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢655号
申请执行人天津市静海县徐庄子信用合作社，住所地天津市静海县徐庄子乡。
法定代表人张民坤，主任。
被执行人天津市亨利灭蝇设备厂，住所地静海县静海镇胜利北路30号。
法定代表人周丕武，厂长。
被执行人天津市静海县永兴碳素制品厂，住所地静海县徐庄子乡。
法定代表人周永岚，厂长。
本院在执行××人天津市××徐庄子信用合作社与被执行人天津市亨利灭蝇设备厂、天津市静海县永兴碳素制品厂借款合同纠纷案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）二中经一初字第4号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年五月二十日
书记员 姚易寒
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7281号
原告：林经勇，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门公交集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：韩鲁闽，董事长。
原告林经勇与被告厦门公交集团有限公司（以下简称公交集团公司）劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林经勇到庭参加诉讼，公交集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林经勇向本院提出诉讼请求:一、确认林经勇和公交集团公司于1994年4月1日至1998年8月31日期间存在劳动关系；二、公交集团公司承担本�的诉讼费用。事实和理由：林经勇于1994年4月1日至2007年4月30日在公交集团公司就职，其中1994年至1998年8月31日期间未与公交集团公司签订劳动合同，1998年9月1日至2007年4月30日期间为合同制工人。现因公交集团公司未为林经勇缴纳1994年4月1日至1998年8月31日期间的社会保险发生争议，请求确认该期间双方存在劳动关系。
公交集团公司辩称，林经勇于2007年已离职，其有关请求已远远超过法定时效，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：林经勇于2007年从公交集团公司离职。
2017年4月26日，林经勇作为申请人，以公交集团公司为被申请人向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案不字[2017]0044号不予受理仲裁申请决定书，以仲裁请求已超过申�仲裁时效为由，决定不受理林经勇的仲裁申请。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。公交集团公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。林经勇于2007年离职，于2017年4月26日主张确认林经勇和公交集团公司于1994年4月1日至1998年8月31日期间存在劳动关系。显然，林经勇的诉讼请求已经超过申请劳动争议仲裁一年的时效期间。故本院对于林经勇的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回林经勇的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由林经勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一七年六月二十日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利�济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初101号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人莫某，户籍地广西壮族自治区藤县。因本案于2015年10月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人莫某2015年6月5日17时许，在本市海珠区晓港湾英华街161号晓成大厦A栋2902房门口，趁无人注意之机，盗得被害人罗某放于鞋柜上的现金人民币3000元。
同年10月22日，被告人莫某到万华花园一德居瑞康时代羊奶配送部，盗窃被害人蒋某的羊奶8瓶后被抓获。
另查明，被盗的羊奶4瓶已被缴回并发还给被害人蒋某。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、接受证据清单、发还清单、刑事案件现场指认笔录、检查笔录、现场检测报告书，藤县公安局出具的被告人莫某的户籍证明，现场照片、缴获的被盗羊奶照片，深圳市瑞康乳业有限公司出具的证明，证人孙某乙的证言及辨认笔录，被害人罗某、蒋某的陈述及辨认笔录，被告人莫某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人莫某在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人莫某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年5月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人莫某在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人罗康成的经济损失人民币3000元；退赔被害人蒋林军的相关经济损失（以审理查明部分为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一六年一月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 许文楚
黄韩琳
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0825刑初67号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人邱选炘，男，1950年5月23日出生，汉族，初小文化，农民，住福建省连城县。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审。
连城县人民检察院以连检生态刑诉（2017）10号起诉书指控被告人邱选炘犯滥伐林木罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人邱选炘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邱选炘于2014年下半年至2015年12月间，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自携带油锯到其有林木所有权及林木所有权有争议的“龙株山”山场砍伐林木，而后将砍伐的林木出售给陈某、温某、黄某2等人，非法获利共计人民币6650元。经鉴定，邱选炘在“龙株山”山场滥伐林木的立木材积为16.8334立方米。案发后，被告人邱选炘于2016年10月20日向公安机关主动退出全部违法所得人民币6650元。
另查明，2016年9月23日，被告人邱选炘被连城县公安局森林分局朋口森林派出所民警直接传唤至连城县公安局森林分局接受调查。被告人邱选炘滥伐林木所使用的作案工具锄头、油锯各一把，于2016年10月8日被连城县公安局扣押。被告人邱选炘所砍伐的林木中，有17株马尾松未裁桶遗留在山场，该林木虫蛀、腐烂较严重，且通往山场的竹林便道水毁严重无法通车，连城县公安局未对该林木予以扣押。
上述事实，被告人邱选炘在开庭审理过程中无异议，且有书证连城县公安局出具的立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押决定书，连城县公安局森林分局出具的受案登记表、受案回执，连城县公安局朋口森林派出所出具的到案经过、违法犯罪前科查证经过、传唤证、提讯提解证、传讯通知书、询问通知书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、关于未对“油罗佛”收购嫌疑人邱选炘砍伐的木材情况进行取证的情况说明、关于未对嫌疑人邱选炘滥伐林木后遗留在现场的伐倒木进行扣押的情况说明、登记保存清单，连城县公安局朋口派出所出具的户籍证明，连城县朋口林业管理站出具的林地林木权属证明、证明，连城县朋口镇池溪村民委员会出具的证明，及一般缴款书；证人邱某1、邱某2、邱某3、傅某1、傅某2、邱某4、傅某3、陈某、温某、黄某1、黄某2、邱某5、黄某3的证言；被告人邱选炘的供述和辩解；连城县林业局出具的认定意见书；连城县公安局朋口森林派出所制作的现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱选炘违反森林法，未办理林木采伐许可手续，滥伐林木立木材积16.8334立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邱选炘到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人邱选炘犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人邱选炘从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱选炘犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人邱选炘违法所得款人民币六千六百五十元予以追缴（已上缴国库）。
三、被告人邱选炘的作案工具锄头、油锯各一把予以没收，由扣押单位连城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邓小凤
二〇一七年三月十七日
代理书记员 吴稚烨
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0825刑初67号公诉机关连城县人民检察院。被告人邱选炘，男，1950年5月23日出生，汉族，初小文化，农民，住福建省连城县。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审。连城县人民检察院以连检生态刑诉（2017）10号起诉书指控被告人邱选炘犯滥伐林木罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人邱选炘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邱选炘于2014年下半年至2015年12月间，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自携带油锯到其有林木所有权及林木所有权有争议的“龙株山”山场砍伐林木，而后将砍伐的林木出售给陈某、温某、黄某2等人，非法获利共计人民币6650元。经鉴定，邱选炘在“龙株山”山场滥伐林木的立木材积为16.8334立方米。案发后，被告人邱选炘于2016年10月20日向公安机关主动退出全部违法所得人民币6650元。另查明，2016年9月23日，被告人邱选炘被连城县公安局森林分局朋口森林派出所民警直接传唤至连城县公安局森林分局接受调查。被告人邱选炘滥伐林木所使用的作案工具锄头、油锯各一把，于2016年10月8日被连城县公安局扣押。被告人邱选炘所砍伐的林木中，有17株马尾松未裁桶遗留在山场，该林木虫蛀、腐烂较严重，且通往山场的竹林便道水毁严重无法通车，连城县公安局未对该林木予以扣押。上述事实，被告人邱选炘在开庭审理过程中无异议，且有书证连城县公安局出具的立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押决定书，连城县公安局森林分局出具的受案登记表、受案回执，连城县公安局朋口森林派出所出具的到案经过、违法犯罪前科查证经过、传唤证、提讯提解证、传讯通知书、询问通知书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、关于未对“油罗佛”收购嫌疑人邱选炘砍伐的木材情况进行取证的情况说明、关于未对嫌疑人邱选炘滥伐林木后遗留在现场的伐倒木进行扣押的情况说明、登记保存清单，连城县公安局朋口派出所出具的户籍证明，连城县朋口林业管理站出具的林地林木权属证明、证明，连城县朋口镇池溪村民委员会出具的证明，及一般缴款书；证人邱某1、邱某2、邱某3、傅某1、傅某2、邱某4、傅某3、陈某、温某、黄某1、黄某2、邱某5、黄某3的证言；被告人邱选炘的供述和辩解；连城县林业局出具的认定意见书；连城县公安局朋口森林派出所制作的现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱选炘违反森林法，未办理林木采伐许可手续，滥伐林木立木材积16.8334立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邱选炘到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人邱选炘犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人邱选炘从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人邱选炘犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人邱选炘违法所得款人民币六千六百五十元予以追缴（已上缴国库）。三、被告人邱选炘的作案工具锄头、油锯各一把予以没收，由扣押单位连城县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  邓小凤二〇一七年三月十七日代理书记员  吴稚烨附：《中华人民共和国刑法》相关条款第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第551号
原告：赵小英。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告赵小英与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵小英的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1651号
上诉人（原审原告）：林范才，男，1954年4月7日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文珂，山东慧当律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新泰市放城煤矿。住所地新泰市。
法定代表人：张庆民，该矿矿长。
委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安猛，山东平畴律师事务所实习律师。
上诉人林范才因与被上诉人新泰市放城煤矿劳动争议一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1.依法撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6475号民事判决，确认上诉人与新泰市放城煤矿存在劳动关系并依法解除；2.判决新泰市放城煤矿支付上诉人2016年以前养老金损失149083.16元；3.判决自2016年起至法定的停止领取养老金条件成就之日止，新泰市放城煤矿参照泰安市劳动行政部门退休职工平均养老金标准支付上诉人养老金损失。
事实和理由：1.一审判决认定事实错误。首先，一审判决认定上诉人与新泰市放城煤矿之间不存在劳动关系错误。虽然证人郗某与本劳动争议纠纷存在利害关系，但该证人证言能够与上诉人和其他上诉人陈述相互印证。其次，虽然上诉人所提交的放城煤矿合同工合同书系案外人与新泰市放城煤矿签订，但上诉人亦为新泰市放城煤矿提供劳动，接受新泰市放城煤矿的劳动管理，所提供劳动亦是新泰市放城煤矿的组成部分，符合成立劳动关系的条件。上诉人提供了基本的证据，对于证明存在劳动关系的时间等均应由新泰市放城煤矿承担举证责任。2.一审判决适用法律错误。首先，根据2005年5月25日劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，上诉人提交新泰市放城煤矿工作证、其他劳动者的证言和案外人与新泰市放城煤矿签订的合同工合同书等，证明上诉人与新泰市放城煤矿存在事实劳动关系。一审判决没有给予认定，明显适用法律不当。其次，新泰市放城煤矿被吊销营业执照后，至今没有与上诉人解除劳动关系；而且即使解除劳动关系，也应按照法律规定给上诉人经济补偿等。再次，为劳动者缴纳养老保险系用人单位的法定义务，不存在时效问题。3.放城煤矿成立于上世纪70年代，被上诉人提出的1989年成立的放城煤矿是2号井，1989年之前上诉人在1号井工作；1998年透水的是1号井，2号井在山顶上没有透水。1998年停业只是不再正常上班，让其放假。
新泰市放城煤矿辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.原审判决认定“上诉人庭审提交的证据不足以证明双方存在劳动关系”正确，郗某与本案有利害关系，其出具的证明系单方陈述，不能作为认定事实的依据。上诉人提交的放城煤矿合同书系案外人与新泰市放城煤矿所签订，与上诉人无关。上诉人庭审提交的证据不足以证明双方存在劳动关系。2.原审判决适用法律正确。假设原先存在劳动关系，新泰市放城煤矿于1998年透水停业，上诉人自此不在新泰市放城煤矿处工作，双方不存在劳动法上的权利义务。根据《劳动合同法》第四十四条规定，新泰市放城煤矿于2004年12月24日被吊销，其员工的劳动关系也已自然终止。上诉人的诉讼请求没有事实基础与法律依据，当然不能支持。假设原先存在劳动关系，新泰市放城煤矿于1998年透水停业，新泰市放城煤矿未交保险，上诉人应当知道其权利被侵害，其起诉超过诉讼时效。
林范才向一审法院起诉请求：1.依法解除新泰市劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2016]第172号决定书，判令被告支付原告2016年以前养老金损失149083.16元；2.自2016年起至法定的停止领取养老金条件成就之日止，被告参照泰安市劳动行政部门退休职工平均养老金标准支付原告养老金损失。
一审法院认定事实：放城煤矿属于乡镇企业，于1967年建井开采，1989年11月17日成立，1998年因透水停业，2004年12月24日被吊销营业执照。原告主张与被告存在劳动关系，被告未给其交纳社会保险，致使原告在达到退休年龄后无法领取养老保险金，造成养老保险金损失，向新泰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出新劳人仲案字[2016]第172号决定书，认为原告提出的仲裁申请已超仲裁时效，因原告未提供存在时效中断和有因不可抗力或者有其他正当理由的证据证明其请求未超仲裁时效，决定：对申请人（原告）的仲裁申请，本委不予受理。原告不服该决定书，于法定期限内向一审法院起诉。
一审法院认为，本案争议的焦点是被告是否应支付原告的养老金损失。原告庭审提交的证据不足以证明原被告存在劳动关系，且被告1998年透水停业，原告自此不在被告处工作，双方不存在劳动法上的权利义务关系，被告无义务为原告交纳养老保险金，故原告要求被告赔偿养老保险损失，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。判决：驳回原告林范才的诉讼请求。案件受理费10元，由原告林范才负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交署名为李兆德、林德胜的《原放城煤矿职工》表一份，欲证明上诉人等人在新泰市放城煤矿实际上班工作时间。对于该证据，本院认为，该证据系证人证言，李兆德、林德胜未出庭，上诉人也未提交证据证明二人有不能出庭作证的情形，故对该证据不予采信。
对一审查明的事实，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人主张其曾在新泰市放城煤矿工作过，但上诉人亦称此后未再实际上班，新泰市放城煤矿也没有再向其发放过工资。故双方在此期间并不存在劳动法上的权利义务关系。一审认定现有证据不足以证明双方存在劳动关系、新泰市放城煤矿无义务为上诉人交纳养老保险金并无不当。同时，虽然上诉人主张其应按特殊工种对待并应于55岁退休，但除署名为李兆德、林德胜以及郗某的证明外，并未提交其他证据予以证实。故上诉人关于确认劳动关系并依法解除、支付养老金损失的上诉请求，无证据证实，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人林范才负担。
本判决为终审判决。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一七年八月八日
书记员 许安冉
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初3961号
原告：李淑华，女，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：管国义，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
本院在审理原告李淑华诉被告管国义民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑华撤回起诉。
免收案件受理费。
审判员牧仁
二0一七年十一月十日
书记员于李爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初3961号原告：李淑华，女，汉族，农民，现住赤峰市。被告：管国义，男，汉族，农民，现住巴林右旗。本院在审理原告李淑华诉被告管国义民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月10日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李淑华撤回起诉。免收案件受理费。审判员牧仁二0一七年十一月十日书记员于李爽
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40233号
原告王思源，男，1942年2月2日生，汉族，住青岛市李沧区。
法定代理人姚玉莲，女，住青岛市李沧区，系原告之妻。
委托代理人张扬，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人王传福，男，住青岛市市南区，系原告之子。
被告赵立平，男，1963年5月26日生，汉族，住青岛市市北区。
被告山东海孚律师事务所，住所地青岛市东海西路**号*栋*楼*室。
负责人贺照群，职务主任。
原告王思源诉被告赵立平、被告山东海孚律师事务所机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王思源的委托代理人张扬、王传福，被告山东海孚律师事务所负责人贺照群到庭参加诉讼。被告赵立平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王思源诉称，2003年6月17日，被告赵立平驾驶被告山东海孚律师事务所所有的鲁Ｕ×××××号昌河面包车将原告撞成重伤，造成原告二级伤残，生活完全不能自理。原告在2004年、2007年、2010年分别就前期发生的费用提起诉讼，法院均判决支持了原告的诉讼请求。之后，原告又发生大量费用，两被告一直不予支付，故原告诉至法院，请求判令两被告支付原告医疗费26,475.67元、护理费683,008元、交通费1,200元，共计710,683.67元。本案诉讼费由两被告共同负担。
被告赵立平经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
被告山东海孚律师事务所辩称，原告支付的医疗费证据需要当庭质证。要求对原告现在的身体状况进行重新鉴定。因原告是居家陪护，陪护人员有一定收入，原告年事已高，本身就需要陪护，在陪护费用的计算上不应按照80%，应按照50%甚至更低。因为被告赵立平一直失联，对原告的赔付一直是由被告山东海孚律师事务所进行，请求法院酌情考虑。
经审理查明，2003年6月17日18时许，被告赵立平驾驶被告山东海孚律师事务所所有的鲁Ｕ×××××号昌河牌微型面包车由东向西行驶至李沧区沔阳路西端土路处，原告骑自行车由西向东行驶，被告赵立平向南打方向，将原告撞倒致伤。2004年6月山东省青岛市李沧区人民法院以赵立平犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。原告王思源受伤后曾就其损失分别于2004年、2007年、2010年向法院提起诉讼，（2004）南民初字第11791号民事判决书、（2006）青民五终字第382号民事判决书、（2007）南民初字第40218号民事判决书、（2008）青民五终字第793号民事判决书、（2010）南民初字第40253号民事判决书、（2012）青民五终字第1279号民事判决书已判令被告赵立平和被告山东海孚律师事务所对原告的损失承担连带赔偿责任，并确认原告为二级伤残，24小时大部分护理依赖、二人护理，护理费按照护理人员标准的80%计算，并已支持原告护理时间至2015年3月17日。后原告王思源又多次至青岛大学附属医院等门诊治疗，支出门诊医疗费26,475.67元。原告另提交青岛市琴岛通卡股份有限公司定额发票证明其支出交通费1,200元。
经被告山东海孚律师事务所申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的护理依赖程度进行鉴定，该鉴定所于2016年1月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为王思源目前需要完全护理依赖。原告对该鉴定意见无异议，被告对该鉴定意见有异议但未申请鉴定人出庭接受质询，亦未提交其他证据证实其主张。
审理过程中，被告山东海孚律师事务所申请以定期金形式按季度支付护理费，并提交青岛山贺实业有限公司的营业执照、组织机构代码复印件及担保函一份，主张青岛山贺实业有限公司自愿为其担保。
上述事实有（2004）南民初字第11791号民事判决书、（2006）青民五终字第382号民事判决书、（2007）南民初字第40218号民事判决书、（2008）青民五终字第793号民事判决书、（2010）南民初字第40253号民事判决书、（2012）青民五终字第1279号民事判决书、门诊病历、门诊处方单、医疗费发票、青岛市琴岛通卡股份有限公司的定额发票、青岛青大鉴定意见书、担保函等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据业已经本院审查和庭审质证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交通事故事实、承担责任的主体已经生效法律文书确认，因此对原告继续治疗产生的合理费用应由被告赵立平和被告山东海孚律师事务所承担连带赔偿责任。
根据相关法律规定，结合原、被告双方的举证和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：
医疗费26,475.67元，有病历和医疗费发票佐证，应系原告因本次事故的实际支出，本院予以支持。
交通费1,200元，原告就诊确需支出交通费，根据原告就医次数及身体情况，其主张交通费1,200元亦属合理，本院予以支持。
护理费，据青岛青大司法鉴定所的鉴定意见，原告为完全护理依赖，被告山东海孚律师事务所虽有异议但未举证证实，本院对该鉴定意见予以采信，对被告山东海孚律师事务所的此项抗辩及应按照50%计算护理费的抗辩不予采信。原告主张按照二人护理的80%计算护理费未违反法律规定，本院予以确认，但原告主张护理时间过长，考虑原告年龄等情况，本院酌情确认护理时间为3年，计算至2018年3月17日，并按照2014年度青岛市社平工资支持护理费232,574.40元（48,453元／年×2人×80%×3年），原告如在本次确定的护理期限届满后仍需护理，可另行主张。被告山东海孚律师事务所要求按季度支付护理费，未能与原告协商一致，考虑本次确认的护理时间较短，且部分护理费至本次判决时已实际发生，故本院对被告的此项请求不予准许。
被告赵立平经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王思源医疗费、交通费、护理费共计260,250.07元；
二、被告山东海孚律师事务所对上述第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王思源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,907元，由原告负担6,907元，由被告赵立平和被告山东海孚律师事务所连带负担4,000元。邮寄费30元、公告费900元，由被告赵立平负担。因原告已预交，各被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 范立云
人民陪审员 钟 芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姜 雪
书 记 员 刘琤琤
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执35号
申请执行人广西安佑生物科技有限公司。住所地广西南宁市宾阳县黎塘镇工业集中区石鼓岭园区凤凰路西段南面。
法定代表人陈佐邦，该公司董事长
被执行人陈村，男，1965年2月2日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人广西安佑生物科技有限公司与被执行人陈村买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初992号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人支付尚欠货款人民币121060元，负担受理费1372.5元，执行费1715元。本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行通知书送达后被执行人没有履行，并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初992号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2016）桂1323民初992号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一七年四月二十日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初143号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人蒋俊杰，男，汉族，1992年02月24日出生，初中文化，户籍所在地：四川省邻水县。2013年7月11日因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位犯罪被判处有期徒刑三年六个月，2015年7月14日刑满释放。2016年11月21日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年12月21日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕，现羁押在郫县看守所。
被告人蒋波，男，汉族，1986年01月24日出生，初中文化，户籍所在地：四川省邻水县。2006年7月13日因犯抢劫罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年9月1日刑满释放。2016年11月21日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年12月21日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕，现羁押在郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人蒋俊杰、蒋波犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人蒋俊杰、蒋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年11月20日下午15时许，被告人蒋俊杰、蒋波经预谋后，在郫县郫筒镇望丛东路万达广场1号外，由蒋波负责望风，蒋俊杰随身带的撬棍将停放在路边的一辆价值人民币4482元的白色电瓶车锁撬开盗走，后蒋俊杰、蒋波在逃离现场途中被警察挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见、检查辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人蒋俊杰、蒋波以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋俊杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蒋俊杰、蒋波在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。
另查明，案发后，被盗车辆已经追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈某祥的陈述，被告人蒋俊杰、蒋波的供述及辨认笔录；立案决定书、受理刑事案件登记表；中心现场图、现场照片；扣押物品清单、价格意见鉴定书、发还物品清单；被告人到案经过及户籍信息、前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人蒋俊杰、蒋波均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋俊杰、蒋波以非法占有为目的，经预谋后，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人蒋俊杰、蒋波的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，不划分主从犯。被告人蒋俊杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋俊杰、蒋波在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人蒋俊杰酌定从轻处罚、对被告人蒋波从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人蒋俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年7月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人蒋波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年5月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓勇
二〇一七年三月十日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1407号
上诉人（原审被告）胡平，女，1972年4月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人（原审被告）黄文阶，男，1971年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）吕士慧，女，1962年7月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审原告）刘国龙，男，1964年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审被告）湖南聚金汇神投资管理有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区。
负责人：刘万丰。
被上诉人（原审被告）湖南聚金汇神投资管理有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：曾晓成。
上诉人胡平、黄文阶与被上诉人吕士慧、刘国龙、湖南聚金汇神投资管理有限公司、湖南聚金汇神投资管理有限公司株洲分公司合同纠纷一案，湖南省株洲市芦淞区人民法院于2016年12月13日作出（2016）湘0203民初1531号民事判决。上诉人胡平、黄文阶不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人胡平、黄文阶在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人胡平、黄文阶自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳志军
审 判 员 李小红
代理审判员 李 萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执433号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：池国裕，男，1980年2月3日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：吴伟剑，男，1982年5月5日出生，汉族，住福建省清流县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人池国裕、吴伟剑借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月8日作出的(2016)鄂0191民初712号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月10日向本院申请执行。本院于2017年3月10日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人池国裕、吴伟剑名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆目前下落不明，无法实际扣押不便于执行,申请执行人东风财务公司同意对该车辆暂不予执行。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执433号执行决定书，将被执行人池国裕、吴伟剑纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人池国裕、吴伟剑名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初712号民事判决书的本次执行程序。
被执行人池国裕、吴伟剑应当继续履行(2016)鄂0191民初712号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人池国裕、吴伟剑有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 骏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执433号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：池国裕，男，1980年2月3日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：吴伟剑，男，1982年5月5日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人池国裕、吴伟剑借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月8日作出的(2016)鄂0191民初712号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月10日向本院申请执行。本院于2017年3月10日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人池国裕、吴伟剑名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆目前下落不明，无法实际扣押不便于执行,申请执行人东风财务公司同意对该车辆暂不予执行。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执433号执行决定书，将被执行人池国裕、吴伟剑纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人池国裕、吴伟剑名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初712号民事判决书的本次执行程序。被执行人池国裕、吴伟剑应当继续履行(2016)鄂0191民初712号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人池国裕、吴伟剑有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  王 骏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9746号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被告刘柱。
被告武伟强。
被告沈建民。
被告史国庆。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘柱、武伟强、沈建民、史国庆金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于骏华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6897号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告韩爱苏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩爱苏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩爱苏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，031.22元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，031.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终261号
原公诉机关靖安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒惠勇，男，1968年1月27日出生，汉族，初中文化，靖安县人，无业，家住靖安县。2012年10月24日因犯贩卖毒品罪被靖安县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因盗窃于2016年8月7日被靖安县公安局决定行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被靖安县公安局刑事拘留，同年8月23日被靖安县公安局执行逮捕。现羁押于靖安县看守所。
江西省宜春市靖安县人民法院审理江西省宜春市靖安县人民检察院指控原审被告人舒惠勇犯盗窃罪一案，于2016年10月20日作出（2016）赣0925刑初62号刑事判决。原审被告人舒惠勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人舒惠勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月5日9时30分许，被告人舒惠勇来到靖安县欣悦汇购物中心二楼苹果超市卖菜的区域内，佯装挑选蔬菜，并用身体作掩护，盗得失主胡某放在裤子口袋内的现金人民币207元。得手后逃离现场。
另查明，被告人舒惠勇于2016年8月7日被抓获归案，同日因本案的犯罪事实被靖安县公安局决定行政拘留十日。2016年8月10日被靖安县公安局转为刑事拘留。2012年10月24日，被告人舒惠勇因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年零六个月。
上述事实，有下列经庭审质证、认证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人舒惠勇的供述证实：2016年8月5日上午9时至10时之间，我在靖安县欣悦汇购物中心苹果超市卖菜的那个区域，看到一个白发的老头，趁他挑选土豆时，紧贴着他，并用身体作掩护从他的短裤口袋里偷到了一把钱，然后就直接回家了。回家后，我算了一下，一共偷到了207元。
2、失主胡某的陈述证实：2016年8月5日上午，我和我老伴在靖安县欣悦汇二楼超市内买东西，当我准备付钱时，发现身上的207元现金被盗了。于是，我告知了超市保安，通过查看监控，发现于9点33分，我在挑菜时，一名中年男子站在我旁边用手伸进我的口袋将我的钱偷走了。之后，我便报了警。
3、证人钱某的证言证实：我是靖安县欣悦汇超市保安队长。2016年8月7日上午8点20分左右，我看到8月5日在我们超市盗窃的中年男子又来到我们超市，于是我立即报了警。当他又准备盗窃时，我当场将他抓住，并带到了保安办公室。不一会儿，公安民警赶来将他带走。
4、现场指认笔录、指认图证实：经舒惠勇现场指认，盗窃地点为靖安县中大街36号欣悦汇购物中心二楼苹果超市内。
5、调取证据清单、超市视频录像证实：2016年8月5日上午，舒惠勇在靖安县欣悦汇购物中心苹果超市作案的全过程。
6、靖安县公安局靖公（双）决字[2016]0202号行政处罚决定书证实：2016年8月7日，舒惠勇因本案的犯罪事实被靖安县公安局决定行政拘留十日。
7、靖安县人民法院（2012）靖刑初字第79号刑事判决书证实：2012年10月24日，舒惠勇因犯贩卖毒品罪被靖安县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。
8、常住人口信息表证实：舒惠勇的基本情况。
原审法院认为，被告人舒惠勇在公共场所扒窃一次，其行为已构成盗窃罪。被告人舒惠勇在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决被告人舒惠勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人舒惠勇上诉提出：原审判决对其量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审一致，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人舒惠勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃一次，其行为已构成盗窃罪。上诉人舒惠勇在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人舒惠勇上诉提出原审判决量刑过重的意见，经查，原审判决根据上诉人舒惠勇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，对舒惠勇作出了罪责刑相适应的量刑，故对此上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘茶花
审 判 员 李湘宜
代理审判员 雷珑婕
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 黄 鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13806号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：叶浩，男，1982年4月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告叶浩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告叶浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.叶浩立即返还借款本金10万元及截至2016年5月11日的利息9043.65元、复利415.38元，并支付自2016年5月12日起至付清之日止计收罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.叶浩支付律师服务费2000元。事实及理由：叶浩与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，叶浩因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向叶浩发放了10万元借款，现叶浩未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告叶浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，叶浩与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，主要约定：给予叶浩授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年7月5日至2016年7月5日止。同日，叶浩（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年7月5日至2016年6月5日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年7月5日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至叶浩指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年7月5日至2016年6月5日。借款期间，叶浩仅付清了截至2015年4月19日止的借期利息，其后除支付借期利息106.35元之外，未再支付借款利息。借款期限届满后，叶浩未返还任何借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《个人旅游借款申请审批表》、《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与叶浩签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，叶浩未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求叶浩返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行要求叶浩支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，叶浩仅付清截至2015年4月19日止的借期利息，按照合同约定，叶浩还应支付兴业银行重庆分行自2015年4月20日起至2016年6月5日止的应付未付借期利息，自2015年5月20日起的复利以及自2016年6月6日起逾期罚息、复利，对超出该范围的请求本院不予支持。兴业银行重庆分行要求叶浩支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶浩于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告叶浩于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行应付未付借期利息（以借款本金10万元为基数，自2015年4月20日起至2016年6月5日止，按照年利率9%计算；已支付的借期利息106.35元予以扣除）；
三、被告叶浩于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年6月6日起至还清借款之日止，按照年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告叶浩于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付借期利息为基数，自2015年5月20日起至付清之日止，按照年利率9%上浮50%计算）；
五、被告叶浩于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1265元，由被告叶浩负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告叶浩于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡雅莉
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第277-3号
申请执行人朱荣国，男，1964年6月21日出生，汉族。
被执行人陈卫东，男，1943年2月13日出生，汉族。
申请执行人朱荣国依据已经发生法律效力的（2014）永民督字第9号支付令，于2014年7月8日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人朱荣国申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民督字第9号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建军
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 佳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2535号
原告：侯献原，城镇居民。
委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
被告：威海市文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会。
法定代表人：曹玉军，居委会主任。
委托诉讼代理人：吴明，居委会支部委员。
原告侯献原与被告威海市文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯献原的委托诉讼代理人吕以强、被告威海市文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会的法定代表人曹玉军及委托诉讼代理人吴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯献原向本院提出诉讼请求如下：要求被告支付房屋装修款约34000元。事实与理由：原告系被告的村民，2010年5月被告村进行拆迁新建，原、被告签订了“房屋拆迁产权调换补偿安置协议”，规定年满60周岁以上的拆迁户如果申请置换一楼的住房，被告将免费为其进行基本装修。2013年5月，原告分得了现居住的一楼住房，被告也开始为符合条件的村民装修房屋，但被告只装修了一部分住房，对剩余包括原告在内的符合条件住户未进行装修。因原告要居住房屋，便自行进行了装修。因装修一事，有关部门主持协商未果。现要求被告支付原告房屋装修款约34000元。
威海市文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会辩称，原告所述的事实均属实，但是，被告认为原告主张的数额过高，被告具体需要给付原告多少装修款应当通过鉴定部门的鉴定来确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告系被告居委会的居民，2010年5月被告居委会组织进行拆迁新建，原告依据房屋拆迁产权调换补偿安置协议取得了一处一楼的住房，根据被告做出的“小五里头居委会回迁房分配方案”，对于年满60周岁以上申请住一楼的拆迁户，被告将免费为其进行基本装修，装修的范围在该分配方案中进行了明确。原告分得了一楼住房后，由于被告迟迟未对原告住房进行装修，原告自行进行了装修并居住其中。
庭审中，原、被告均同意以房屋拆迁产权调换补偿安置协议及小五里头居委会回迁房分配方案注明的装修范围、以该居委会居民宫润忠的房屋装修作为鉴定样本，对其装修价值进行鉴定，并以该鉴定结果作为被告应当支付原告装修费总额的标准。经本院委托，山东恒达建设咨询有限公司出具的鲁恒达鉴字[2016]11号鉴定意见书鉴定结果为：根据鉴定依据和鉴定方法，确定鉴定标的在鉴定基准日的工程造价为14600.30元。本案原告花销鉴定费300元（本案原告及另外九案的原告共同支付鉴定费3000元，由十人平担费用）。对于该鉴定结论，原、被告均无异议。
本院认为，本案中，原、被告对被告应当依约为原告房屋进行装修的事实陈述一致，由于被告未及时为原告装修房屋，原告自行进行了装修，原告现要求被告支付合理的装修费用，理由正当，本院予以支持。对于被告应当支付原告装修费的数额，双方当事人均认可对第三方的房屋装修进行鉴定，并以第三方房屋装修费数额来确定被告应当支付给原告装修费的数额，双方当事人的约定不违反法律规定，本院予以确认。被告应当按鉴定结论确定的数额支付给原告相应的房屋装修费，对原告超过该鉴定结论数额的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会给付原告侯献原房屋装修费14600.30元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告侯献原其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、鉴定费300元，共计950元，由原告侯献原负担542元、被告文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 侯成泽
二〇一七年三月三日
书 记 员 于 超
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终348号
上诉人（一审被告）:中国联合网络通信有限公司东丰县分公司。
负责人:王利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱江。
被上诉人（一审原告）:曹广有，住东丰县。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司。
负责人：徐刚，该公司经理。
委托诉讼代理人:付俊男。
上诉人中国联合网络通信有限公司东丰县分公司（以下简称“联通公司”）因与被上诉人曹广有、一审被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
联通公司上诉请求：改判（2016）吉0421民初2263号民事判决第二项中误工费部分判决，诉讼费由曹广有负担。事实与理由：一审判决针对曹广有的误工费部分诉讼请求，均按日计算，导致误工费明显超高，损害了联通公司的合法权益。
曹广有辩称，依据《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》（吉高法[2016]66号）第（三）条规定，误工时间以日为单位，计算公式为“误工费=误工天数×日误工费计算标准”。一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回联通公司的上诉请求。
曹广有向一审法院诉讼请求：要求联通公司、人保公司赔偿曹广有医疗费15376.26元、误工费（223元/130天）计28990元、护理费（一级16天/2人/120.82计3866.24元，二级护理9天/120.82元计1087.38元）、住院伙食补助费2400元、摩托车修理费551.46元、拖车费360元、交通费325元、伤残赔偿金22652.34元、精神抚慰金6000元、鉴定费1500元、被抚养人生活费1500元等共计人民币84608.68元。由联通公司、人保公司承担本案的受理费及相关诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月5日20时10分许，曹广有驾驶自己所有的×××号两轮摩托车沿五莲公路东丰县三合乡五道岗敬老院附近，由西向东行驶至出事地点，与前方被齐秀丰驾驶的×××号重型自卸货车刚刚挂坠的联通公司所有的过路光缆相刮。造成曹广有受伤及摩托车损坏的后果，事故发生后，曹广有被送至东丰县医院住院治疗24天，共花掉医疗费14571.26元（核实后），一级护理18天，二级护理4天。曹广有于2016年12月16日经吉林正义司法鉴定所司法鉴定：曹广有蛛网膜下腔出血为十级伤残。该起事故经东丰县公安局交通警察大队事故认定，联通公司负此次事故的全部责任，曹广有无责任，投保在人保公司交强险的×××号重型自卸货车的驾驶员无责任。经查，曹广有为农民，现年37周岁；与曹广有相刮的下坠的光缆为联通公司所有。由于双方就赔偿问题没有达成一致的意见，故曹广有依法诉讼来院，要求依法判令联通公司和人保公司赔偿曹广有的各项损失共计84608.68元，并承担全部的诉讼费用。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队认定联通公司负此次事故的全部责任并无不妥，故予以确认。本案中，人保公司应在交强险无责赔付限额内先对曹广有进行赔偿，超出部分再由联通公司对曹广有进行赔偿。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于曹广有误工费的诉讼请求，曹广有虽然提供了相关的证据，但结合联通公司和人保公司提出的反驳意见，应认定证据不足，故酌定误工费的赔偿标准按农民标准即每天113.96元进行赔付，时间从事故当天计算至评残前一日即从2016年8月5日至2016年12月16日共计133天。结合相关证据，对曹广有的诉讼请求，核定为：医疗费14571.26元；伙食补助费2400.00元；误工费15156.68元；护理费4832.80元；交通费200.00元；伤残赔偿金每年按11326.17元支持20年，赔偿指数按10%，合计22652.34元；精神抚慰金支持5000.00元；抚养人生活费曹艺赢15周岁，支持3年并与其母亲分担，标准按每年8783.31元并按伤残指数进行赔偿，合计为1317.50元；拖车费支持360.00元；修车支持568.00元；鉴定费支持1500.00元。故判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在交强险无责任医疗费用限额内赔偿原告曹广有1000.00元（医疗费、伙食补助费）；在无责任伤残赔偿限额内赔偿原告曹广有11000.00元（精神抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费等）；在无责任财产损失限额内赔偿原告曹广有100.00元（拖车费、修车费）；合计人民币12100.00元。二、被告中国联合网络通信有限公司东丰县分公司赔偿原告曹广有医疗费14571.26元、伙食补助费2400.00元（24天×100.00元）、精神抚慰金5000.00元、伤残抚慰金22652.34元（11326.17元×20年×10%）、被抚养人生活费1317.50元（3年×8783.31元×10%）、误工费15156.68元（133天×113.96元）、护理费4832.80元（18天×2人×120.82元＋4天×120.82元）、交通费200.00元、鉴定费1500.00元、拖车费360.00元、修车费568.00元等共计68558.58元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在交强险无责任赔付的12100.00元，被告中国联合网络通信有限公司东丰县分公司还应赔偿原告曹广有56458.58元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照我国侵权责任法及有关司法解释的规定，误工费应根据受害人的误工时间及收入状况确定，一审法院根据曹广有的误工时间及参照相同或相近行业职工平均工资来计算曹广有的误工费并无不当，故联通公司主张一审判决误工费计算方法错误的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，联通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900.00元，由中国联合网络通信有限公司东丰县分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一七年三月三十一日
书记员 宿宏岩
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2438-1号
原告：杨某甲。
原告：尹某甲。
原告：杨某乙。
原告：尹某乙。
原告：蒲某。
被告：罗某。
被告：某甲公司。
被告：某乙公司。
被告：某丙公司长丰支公司。
被告：某丁公司合肥市第一支公司。
被告：陈某。
被告：某戊公司颍泉支公司。
被告：周某。
被告：某己公司恒台支公司。
本院于2016年4月19日作出（2016）鲁0832民初2438号财产保全的裁定，查封、扣押被告罗某驾驶的皖A／皖A挂号重型半挂牵引一辆，现被告罗某申请解除对其驾驶的皖A／皖A挂号重型半挂牵引一辆的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告罗某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告罗某驾驶的皖A／皖A挂号重型半挂牵引一辆的扣押。
审判员 韩道义
二〇一六年五月十九日
书记员 李冉冉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2882号
罪犯张俊。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2013年4月3日作出(2013)澄刑初字第0366号刑事判决，以罪犯张俊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元,追缴其违法所得人民币二千八百元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月21日，经本院裁定减刑八个月(刑期至2017年3月9日止)。
2016年8月22日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张俊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张俊的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张俊财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊的刑罚减去有期徒刑六个月一日（减刑后刑期至2016年9月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱 艳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3199号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新
被告曹俊杰
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告曹俊杰物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 蔡爱华
审判员 王 青
二〇一六年十二月十六日
书记员 王清洁
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初46号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人李玉周，男，汉族，1953年11月10日生，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月23日被舞钢市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月9日经舞钢市人民检察院决定，于2018年1月10日被舞钢市公安局取保候审；2018年3月12日经舞钢市人民法院决定，于同日被舞钢市公安局执行逮捕。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人李玉周犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。�钢市人民检察院指派检察员陈平、丁光银出庭支持公诉。被告人李玉周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2017年10月6日20时许，被告人李玉周醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿舞钢市杨八路由南向北行驶至庙街乡曹庄北桥时，撞住行人潘某某造成车辆损坏、潘某某受伤的道路交通事故。李玉周承担此事故的全部责任。经鉴定：从送检的李玉周血液中检出乙醇成分含量为203.56mg/100ml；潘某某此次损伤程度为交通事故伤轻伤一级。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为李玉周的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定惩处。
被告人李玉周对起诉书指控的犯罪事实无异�，并当庭认罪。
经审理查明，2017年10月6日20时许，被告人李玉周无证驾驶无号牌三轮摩托车沿舞钢市杨八路由南向北行驶至庙街乡曹庄北桥时撞住行人潘某某造成车辆损坏、潘某某受伤的道路交通事故。案发后李玉周积极救助伤者，明知他人报警，仍在现场等待。舞钢市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定李玉周承担此事故的全部责任。2017年10月7日，平顶山市公安局交通事故鉴定所检验从送检的李玉周血液中检出乙醇成分，含量为203.56mg/100ml。2017年10月7日，平顶山循证法医临床司法鉴定所对潘某某伤情鉴定，被定人潘某某此次损伤程度为交通事故伤轻伤一级。案发后，李玉周与被害人达成和解，取得被害人谅解。
上述事实被告人李玉周当庭供认不讳，并由证人李某、罗某、刘某证言，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2017]第758号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告、平顶山循证法医临床司法鉴定所出具平循证司鉴所【2017】临鉴字第093号司法鉴定意见书，李玉周人口基本信息查询、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询结果单、舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字【2017】第367号道路交通事故认定书、矛盾调解记录及谅解书；发、破案经过、现场勘验笔录等证据在卷佐证。上述证据经过法庭质证，本院予以确认。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李玉周醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车在道路上行驶，血液酒精含量达203.56mg/100ml，发生交通事故致一人轻伤一级，且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控李玉周犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人李玉周案发后积极救助伤者，�知他人报警仍在案发现场等待处理，系自首，可依法从轻处罚；被告人李玉周当庭认罪、悔罪，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李玉周犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月12日至2018年5月11日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 占 营
二〇一八年三月十五日
书记员 �赵含笑
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。