河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第521号
原告刘玉强。
委托代理人杨武生，系刘玉�亲友。
委托代理人张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告王保兴，农民。
委托代理人张永群，威县司法局中心法律服务所法律工作者。
原告刘玉强诉被告王保兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张学龙独任审理，于2014年12月23日，公开开庭进行了审理。原告刘玉强的委托代理人杨武生、张杰民、被告王保兴的代理人张永群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月23日18时30分，威县北一环颂鸽电动车厂家直销处西，王保兴驾驶冀E×××××号小型客车沿威县北一环由东向西行驶时，与对向行驶左转弯刘玉强驾驶的电动自行车相撞，造成：刘玉强受伤，车辆损坏的交通事故。2014年4月28日，威县公安交通警察大队作出威公交认字（2014）第00128号道路交通事故认定书，认定：王保兴、刘玉强均负此事故的同等责任。原告受伤严重，损失巨大，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：被告赔偿原告损失1，582，190.64元，后续治疗费另行主张，诉讼费和其他费用均由被告承担。王保兴有酒后驾车的情况，有村民的证言、交警队询问笔录可证实，但认定中未认定王保兴酒后驾车，酒精检验是在事故后20小时才出具，其不具有酒精含量的报告结果不符合事实，被告驾驶车辆未投保交强险，依法要求参照投保车辆先由被告王保兴在交强险限额内赔偿，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；又因本案是机动车与非机动车之间，故超过交强险部分要求被告承担80%的赔偿责任。
原告提交以下证明材料：威公交认字（2014）第00128号事故认定书、痕迹检验意见书、证言、询问笔录、酒精检测报告、身份证、户口本、医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单、救护车费收据、加油票、�县信和商贸有限公司营业执照、胸牌、误工证明、工资表、情况说明、村委会证明、家政服务协议、出生医学证明、家政中心收据、公安查询信息、卫生用品票据、司法鉴定意见书等。
被告王保兴辩称，对原告刘玉强的伤害表示同情和慰问，本案交通事故的事实予以承认，赔偿数额待庭审后依照有关的事实和依据确定、判决，被告愿意在责任范围内承担。事故认定书、车辆痕迹检验意见书、酒精检测报告、询问笔录无异议，证言没有证人到庭作证，不予认可。冀E×××××号小型客车车主、司机均为王保兴，该车未投保保险。对河北省人民医院病历、诊断证明书、医疗费收费单据无异议，石家庄第一医院病历、医疗费单据无异议，威县人民医院诊断证明书、医疗费收费单据无异议，北京博爱医院病历、诊断证明、医药费收费单据无异议，外购材料费、外购医疗费不�证实完全用于治疗，医疗材料费应由医院供给，需另行购买应有医院证明，对外购费用不认可。对原告在信和商贸公司打工无异议，村委会关于刘玉强家庭关系的证明无异议，雇佣家政人员身份关系无异议，雇佣护工的护理费无异议，姐弟关系的证明无异议，原告家庭成员的户籍证明无异议，刘玉强本人户籍证明载明为粮农，是否为城镇户口由法院依法认定。司法鉴定意见书无异议，170元、800元救护车费收费收据无异议。医疗费中的康复费用，定残原则是：硬性伤害以当时情况为主，以恢复情况为辅，脑损伤等能恢复的以恢复情况为主，受伤情况为辅，刘玉强属于第二种类型；定残后的康复费用有异议，护理人员、护理时间及护理人数均应有医嘱确定，出院后二人护理应有医嘱。交通费按实际情况由法院酌定。精神损失费过高，由法院酌定。处理事故人员误工费用，时间和人员均不确定，不应支持。本案原、被告双方负同等责任，原告主张交强险外被告承担80%比例过高，由法院酌定。被告为原告垫付59，500元。原告庭后提交2015年3月4号证明一份、威县信和公司盖章核对的医疗费票据和一张河北省人民医院350元的威县信和公司未核对的医疗费票据，被告王保兴的意见为：对于原告提供的2014年7月1日至2014年8月5日在北京博爱医院住院的收据32，528.04元的票据无异议，其他在庭审时已提交原件，本次不再进行质证。
被告王保兴提交身份证复印件。
经审理查明，2014年2月23日18时30分，威县北一环颂鸽电动车厂家直销处西，王保兴驾驶冀E×××××号小型客车沿威县北一环由东向西行驶时，与对向行驶左转弯刘玉强驾驶的电动自行车相撞，造成：刘玉强受伤，车辆损坏的交通事故。2014年4月28日，威县公安交通警察大队作出威公交认字（2014）第00128号道路交通事故认定书，认定：王保兴、刘玉强均负此事故的同等责任。刘玉强受伤后，先后在河北省人民医院、石家庄市第一医院、北京博爱医院住院治疗200日，医院诊断为：特重型开放性颅脑损伤，脑疝，蛛网膜下腔出血，左侧额颞顶部脑挫裂伤，左颞部硬膜下血肿，右侧颞顶部硬膜外血肿，左侧颞顶部颅骨术后缺损，右顶骨、右颞骨、右蝶骨翼、蝶窦右侧壁骨折，右侧脑脊液耳漏，双肺挫伤，脑脊液鼻漏，右肺感染。出院医嘱，建议继续对症治疗。经原告申请，受我院委托，2014年8月27日，邢台桥东司法医学鉴定中心作出冀邢桥东司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第228号伤残鉴定意见书：1、被鉴定人刘玉强的颅脑（四肢瘫）损伤为二级伤残，2、被鉴定人刘玉强的颅脑损伤（失语）为四级伤残，3、被鉴定人刘玉强的有面部损伤（颅骨缺损）为十级伤�。庭审中，原告的具体请求为：1、医疗费381，476.3元；2、住院伙食补助费10，100元；3、营养费6，060元；4、卫生材料费5，260元；5、误工费15，738元；6、护理费894，721元；7、残疾赔偿金451，600元；8、被抚养人生活费122，769元；9、交通费3，570元；10、精神损失费50，000元；11、处理事故人员费用5，244元；12、鉴定费1，200元；
另查明，冀E×××××号小型客车车主、司机均系王保兴，该车未投保险。被告王保兴为原告刘玉强垫付59，500元。
上述事实有威公交认字（2014）第00128号事故认定书、痕迹检验意见书、证言、询问笔录、酒精检测报告、身份证、户口本、医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单、救护车费收据、加油票、威县信和商贸有限公司营业执照、胸牌、误工证明、工资表、情况说明、村委会证明、家政服务协议、出生医学证明、家政中心收据、公安查询信息、卫生用品票据、司法鉴定意见书、调查笔录等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，本次交通事故的发生造成原告受伤，原告的合理损失，被告应依法赔偿。原告请求后续治疗费另行主张，该请求不违反法律禁止性规定，本院予以准许。本院对认定书予以确认。原告主张被告酒后驾车发生本次事故，被告有异议，原告就此主张提交的证据效力低于认定书的效力，应以认定书为准，原告该主张本院不予支持。被告对康复费用有异议，被告该异议于法无据，该异议不成立，医疗费确定为381，476.3元；住院生活补助费确定为10，000元（50元×200天）；原告主张营养费6，060元，原告伤情较重，且构成伤残，本院予以支持；被告对卫生材料费有异议，原告该主张无医嘱证实，本院不予支持；被告对误工费15，738元未提出异议，本院予以确认。关于护理费，被告对护工护理费（61日，8，540元）无异议，本院予以确认，被告对二人护理有异议，原告该主张无医嘱证实，证据不足，本院不予支持，被告对护理费标准未提出异议，原告住院期间扣除护工护理天数应为139日（200日-61日），护理费应为16，197.12元（42，532÷365日×139日×1人），被告对出院后至定残期间的护理费有异议，原告该主张证据不足，本院不予支持；定残后的护理费应为827，334.79元［42，532÷365日×（20年×365日-200日）×1人×100%］，护理费共计人民币852，071.91元（827，334.79元＋8，540元＋16，197.12元）。被告对原告户口性质有异议，原告主张以城镇标准计算残疾赔偿金证据不足，被告该异议成立，残疾赔偿金确定为182，040元（9，102元×20年×100%），被抚养人生活费确定为55，206元（6，134元×18年×100%÷2人），被抚养人生活费计入残疾赔偿金应为237，246元（182，040元＋55，206元）；被告对交通费有异议，原告住院治疗产生交通费，符合常情，原告主张交通费3，570元，本院予以支持，原告主张精神损害抚慰金，被告有异议，根据侵权人过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院地平均生活水平等因素，本院酌情支持20，000元；被告对处理事故人员费用有异议，原告该主张于法无据，本院不予支持；原告主张鉴定费，无证据证实，本院不予支持。综上，原告的具体损失数额，本院依照相关规定的计算标准确定为：医疗费381，476.3元，住院生活补助费10，000元，营养费6，060元，护理费852，071.91元，误工费15，738元，残疾赔偿金237，246元，交通费3，570元，精神损害抚慰金20，000元，共计人民币1，526，162.21元。原告主张被告车辆未投保交强险，首先由被告王保兴在交强险限额内赔偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，原告该主张，本院予以支持。原告主张本次事故发生在机动车与非机动车之间，超过交强险部分要求被告承担80%的赔偿责任，被告对此有异议，参照《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第一款第（三）项的规定，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十，本院酌定超过交强险限额的部分被告王保兴承担70%（50%＋20%）的赔偿责任。上述损失，由被告王保兴在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘玉强人民币10，000元（医疗费10，000元）；由被告王保兴在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘玉强人民币110，000元（精神损害抚慰金20，000元，残疾赔偿金90，000元）；超过交强险限额的部分即，医疗费371，476.3元（381，476.3元-10，000元），住院生活补助费10，000元，营养费6，060元，护理费852，071.91元，误工费15，738元，残疾赔偿金147，246元（237，246元-90，000元），交通费3，570元，共计人民币1，406，162.21元，由被告王保兴按（70%）赔偿原告刘玉强人民币984，313.55元（1，406，162.21元×70%），上述款项共计人民币1，104，313.55元（10，000元＋110，000元＋984，313.55元），被告王保兴已为原告垫付人民币59，500元，扣除后尚余人民币1，044，813.55元（1，104，313.55元-59，500元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告王保兴赔偿原告刘玉强人民币1，044，813.55元；
二、驳回原告刘玉强其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，040元，减半收取9，520元，由被告王保兴负担7，105元，由原告负担2，415元，保全费320元，由被告王保兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一五年五月二十二日
书记员 王晓楠