云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第94号
原告杨康珍。
委托代理人张丽。特别授权代理。
被告吴关有。
被告年凤琼。
二被告共同委托代理人吴正云。特别授权代理。
原告杨康珍诉被告吴关有、年凤琼健康权纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨康珍及其委托代理人张丽，被告吴关有、年凤琼及其共同委托代理人吴正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方系同村村乡，二被告系夫妻关系。2013年8月21日，原告推着小车到田里拔刀豆，刚拔了一会，遇被告年凤琼出来做农活。被告年凤琼认为原告的推车挡了去路，就站在路边对原告破口大骂。原告便从田里出来到路上欲推开小推车，但被告年凤琼将原告推到田中，原告摔倒后，被告年凤琼骑到原告的肚子上用手猛烈地捶打原告的头部和胸部，将原告的左脸抓破，还咬了原告的左手，并凶残地用镰刀将原告的右脚割伤。被告吴关有见状，跑过来用手掐住原告的脖子，看到原告面红肿胀、四肢无力才将原告放开。村乡帮忙报警后，赤就派出所民警赶到现场，将原告及时送往富民县人民医院住院治疗7天，原告无力支付医疗费，被迫出院。被告未看望原告也未支付医疗费。后赤就派出所主持双方进行了调解，双方未达成协议。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：
1.被告赔偿原告经济损失共计11165.4元，其中包括医疗费4535.4元、住院伙食补助费350元、营养费280元、护理费700元、误工费4800元、交通费500元。
2.本案诉讼费由被告承担。
两被告共同答辩称：一、被告吴关有没有动手打过原告，原告起诉被告吴关有无事实和法律依据，请法院驳回原告对被告吴关有的起诉。二、原告所诉并不属实。原、被告系村乡。原告去地里摘豆，把小推车摆在大路中间，行人无法过去。当时被告吴关有赶着马车到山里捡松毛，因原告的推车挡着路，吴关有从马车上摔下，导致腰部和胸部摔伤。被告吴关有离开后，被告年凤琼让原告把车推开，原告不但不推，还冲上来指着被告年凤琼大骂，并动手打被告年凤琼。年凤琼要去推开车时，原告顺手拿起皮鞭来打被告年凤琼，年凤琼去夺鞭子时，抓到了原告的脸。后原告报警，说被告用镰刀割伤原告的脚、掐原告的脖子。事实上，被告没有带镰刀去捡松毛，而且被告吴关有已离开，原告是诬陷被告。三、被告不应赔偿原告的经济损失。整件事情的发生是因原告引起。原告的推车挡住了通行道路，致被告吴关有从马车上摔下。原告不但不让路，还打骂被告年凤琼。被告年凤琼被原告用皮鞭打伤，现还有血胞，需做手术，原告应对被告进行赔偿，而被告不应赔偿原告的损失。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的损伤与二被告是否有因果关系；2.原、被告应如何承担责任；3.原告诉请赔偿的经济损失的范围和标准应如何认定。
针对诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1.原告的《身份证》复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2.富民县公安局富公（赤）调解字（2013）017号《治安调解协议书》复印件一份，欲证明原告被打伤后，原、被告双方在富民县公安局赤就派出所民警组织下进行调解，调解未果。
3.富民县人民医院《急诊首诊病历》、《出院小结》、《出院证》、《dr影像诊断报告单》，欲证明原告的伤情及住院治疗的情况。
4.富民县人民医院外科出具的《护理证明》、《病休证明》二份，欲证明原告受伤住院期间需要专人护理，原告出院后需要休息30天。
5.富民赤鹫卫生院、富民县人民医院、云南省第二人民医院的《门诊收费收据》，富民县人民医院《住院医疗收费收据》，交通费《发票》、《收条》，欲证明原告因此次损伤支付的医疗费及交通费。
经质证，二被告对原告提交的上述证据无异议。
针对答辩理由，二被告未向本院提交证据。
在诉讼过程中，原告申请法院到富民县公安局赤就派出所调取了杨康珍、吴关有、年凤琼的《询问笔录》，欲证明2013年8月21日原、被告双方吵打的事实。
经质证，原告对杨康珍的《询问笔录》无异议，认为本案的过错在于两被告，是被告不合理的处理方式导致双方吵打；吴关有的《询问笔录》不真实，过错在于被告，吴关有的陈述避重就轻；年凤琼的《询问笔录》不真实，这份笔录与吴关有的陈述相矛盾，有所隐瞒。
经质证，二被告对杨康珍的《询问笔录》不认可，认为被告没有先打原告，也没有用镰刀割伤原告，被告吴关有没有动手打过原告，本案的过错在于原告，是因原告的推车堵在路上，才导致双方发生吵打；对吴关有、年凤琼的《询问笔录》无异议。
通过双方对上述证据的质证，本院对双方认可的证据的真实性予以确认。关于上述证据的关联性及证明效力，本院将结合全案进行综合评判。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：原、被告两家都是同村村民。2013年8月21日12时许，原告到村子背后的山里拔刀豆，把推车停放在村里的路上，二被告赶着马车到山里拾松毛，原告与被告年凤琼因推车堵路的问题发生吵打。当日原告分别到富民赤鹫卫生院及云南省第二人民医院进行检查，次日到富民县人民医院住院治疗7天至同月29日出院。原告认为其身体受到损害，为维护合法权益，诉至本院，请求解决。
本院认为，一、关于本案的赔偿责任。公民依法享有生命健康权，侵害公民的身体并造成损伤的，侵害人应当依法赔偿相关的医疗费、误工费、交通费等费用。本案中原告与被告年凤琼对琐事不能本着心平气和、互谅互让的态度解决，导致两人发生吵打致原告身体受伤。关于事发的原因，双方均有过错，故依法应按各自的过错承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故本案中由原告杨康珍承担40%的次要赔偿责任，被告年凤琼承担60%的主要赔偿责任。从原告所提交证据及本院调取的富民县公安局赤就派出所的证据分析，均不能证明原告的损伤是被告吴关有的行为所致，故原告请求由被告吴关有承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
二、关于原告诉请赔偿的经济损失。1.医疗费。原告提交的医院收费凭证合计4535.4元，与原告检查及住院的医院病历等相关证据相互印证，本院予以认定。2.住院伙食补助费。原告住院7天，每天按50元计算，原告诉请赔偿的350元，符合法律规定，本院予以认定。3.营养费。因原告未提交医院出具的原告需要加强营养或进行营养辅助治疗的相关证明，故本院不予认定。4.护理费。根据富民县人民医院外科出具的《护理证明》，原告住院治疗7天，参照云南省2012年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资每天按81元计算，以1名护理人员的标准，认定护理费为567元。5.误工费。根据富民县人民医院出具的《病休证明》，加上原告住院7天，可以确认原告误工38天，误工损失每天按50元计算，合计1900元。6.交通费。根据原告检查及治疗的实情，本院酌定交通费为200元。综上，本院认定原告经济损失为：医疗费4535.4元、住院伙食补助费350元、护理费567元、误工费1900元、交通费200元，共计7552.4元。由被告年凤琼赔偿原告4531.4元（7552.4元×60%=4531.4元），其余经济损失由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告年凤琼于本判决生效后十日内赔偿原告杨康珍损失4531.4元。
二、被告吴关有在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费79元（原告已预交），由原告杨康珍负担39元，由被告年凤琼负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘延珂
二〇一四年三月十四日
书记员 沈娟娟