wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯花商初字第246号
原告：鲁锡龙。
被告：宗顺鑫。
被告：黎素萍。
原告鲁锡龙与被告宗顺鑫、黎素萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理。依法适用组成合议庭，于2012年12月31日公开开庭进行了审理。原告鲁锡龙到庭参加诉讼，被告宗顺鑫、黎素萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁锡龙起诉称，从2011年7月12日起，被告以投资为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，原告以现金方式进行了给付，被告口头承诺于2012年7月底归还借款。现还款期限已至，经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款。故原告诉至法院，要求被告归还借款50000元及利息500元并承担本案的诉讼费用。
原告鲁锡龙为证明其主张，向本院提供了《借条》1份，证明借款事实。
被告宗顺鑫、黎素萍未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：因被告宗顺鑫、黎素萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证。原告提供的证据经本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2011年7月12日，被告宗顺鑫、黎素萍向原告鲁锡龙借款人民币50000元，双方约定借款期限为三个月。借款到期后，被告未如期归还借款，导致诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求有被告出具的《借条》予以证实，双方的借贷关系合法有效，故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宗顺鑫、黎素萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宗顺鑫、黎素萍于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁锡龙借款本金50000元及利息500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告宗顺鑫、黎素萍负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 魏建明
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 陈 惠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第893号
原告刘某某，女，1982年1月23日出生，汉族。
委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
被告尚某，男，1976年8月15日出生，汉族。
原告刘某某与被告尚某离婚纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法由审判员张晓旭适用简易程序，于2014年4月17日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘昊、被告尚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原被告经人介绍相识，2005年2月24日在商丘市梁园区民政局办理了结婚登记手续。2005年生一男孩尚某某。婚后被告经常夜不归宿，对家庭不尽义务，原被告偶尔见面，话不投机即对原告拳打脚踢，且辱骂原告父母，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费3000元，依法分割原被告婚后共同财产。
原告刘某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格。2、结婚证一份，证明原被告于2005年2月24日在商丘市梁园区民政局办理结婚登记。3、户口本一份，证明原被告婚后育有一子，取名为尚某某，且一直随原告及其家人生活。4、商丘市车管所及郑州市车管所车辆档案各一份，证明原被告拥有的共同财产分别为油罐车和宝马车各一辆，依法应予以均等分割。5、调解协议书及新城派出所出警记录各一份，证明被告于2014年3月7日晚间21时许，到啤酒厂家属院与原告及原告父母推搡、对骂，原告及家人迫于无奈被迫报警，后新城派出所将原告家人及被告带到派出所处理，原告的做法严重伤害了原告的感情，并导致原被告之间的感情彻底破裂。
被告尚某答辩称：不同意离婚。
被告尚某未向本院提交证据材料。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1、双方是否为合法的夫妻关系？2、原被告双方的夫妻感情是否确已破裂？3、原被告的婚生子尚某某，如果双方离婚，由谁抚养较为合适？4、如果双方离婚，有何夫妻共同财产？应如何分割？双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5的真实性无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。对证据4有异议，认为没有油罐车，有宝马车。本院认为，原告提交的该份证据，油罐车所有人系商丘市梁园区运通劳动服务公司，不能证明油罐车系原被告夫妻共同财产，本院不予采信。
本院根据上述认证查明：原告刘某某和被告尚某2005年2月24日在商丘市梁园区民政局登记结婚，2005年11月29日生一男孩，取名尚某某。近阶段，原被告因家务琐事发生矛盾，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告刘某某和被告尚某婚后共同生活期间，会面临诸多问题，双方应本着互相宽容，彼此信任的态度经营婚姻。原被告有一些矛盾但未能达到夫妻感情确已破裂的程度，且原告无证据证明原被告符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚事由，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，其它诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告尚某离婚。
驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓旭
二〇一四年四月十八日
书记员 郭红英
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初2583号
原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
委托代理人：郭本好，寿县农商行职工。
被告：赵光喜，男，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：赵守菊，女，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省寿县，系被告赵光喜妻子。
本院于2017年8月8日立案受理原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告赵光喜、赵守菊金融借款合同纠纷一案，依法由审判员陈敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭本好到庭参加了诉讼，被告赵光喜、赵守菊经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司请求事项：
1、判令被告归还借款本金60000元和当前结欠利息27392.61元(截止到2017年7月4日)，以及到借款还清日为止产生的全部利息和逾期罚息；2、判令被告承担为实现债权发生的所有费用。
事实与理由：被告赵光喜因购柴油，于2014年3月27日向安徽寿县农村商业银行股份有限公司隐贤支行申请办理借款60000元，借款到期日2017年3月27日，借款合同年利率13.2225%，并在合同中约定逾期期间的借款利率上浮50%，此笔借款方式为信用。被告赵光喜在借款到期后未能按照合同约定偿还全部贷款本息，经我支行信贷人员多次上门催收，被告均以各种理由拒不履行还款义务。目前贷款已经逾期，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。
安徽寿县农村商业银行股份有限公司针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：
1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告法人主体资格；
2、两被告身份证复印件及结婚证复印件，证明两被告的身份情况及两被告系合法夫妻关系；
3、借款申请复印件、借款合同复印件、借款借据各一份，证明被告赵光喜2014年3月27日向原告借款60000元的事实存在，借款年利率13.2225%，到期日为2017年3月27日，逾期罚息为合同利率上浮50%。
被告赵光喜、赵守菊均未提供答辩状亦未提供证据。
经庭审举证，因赵光喜、赵守菊无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。经本院审查，安徽寿县农村商业银行股份有限公司所提供的1-3号证据，涉及复印件材料经与原件核对一致，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对安徽寿县农村商业银行股份有限公司提供的上述证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：赵光喜、赵守菊系夫妻关系。赵光喜以购柴油资金周转之需，向原寿县农村信用合作联社隐贤信用社申请贷款，2014年3月27日，赵光喜与寿县农村信用合作联社隐贤信用社签订了《个人借款合同》，合同约定借款额度为60000元，借款期限为36个月，借款额度有效期间自2014年3月27日至2017年3月27日，贷款利率均为年利率13.2225%，借款人借款逾期期间，承担合同约定的贷款利率加收50%罚息的违约责任。贷款到期后，赵光喜未能按约偿还贷款本息，经催要无果致原告起诉来院，请求判如所请。
同时查明，寿县农村信用合作联社现更名为安徽寿县农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告赵光喜签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款义务，被告应按约定偿还贷款本息。该笔贷款虽然是赵光喜一人立据所借，但发生在赵光喜、赵守菊夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由赵光喜、赵守菊共同偿还。原告要求被告赵光喜、赵守菊共同偿还借款本息及逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2014年3月27日至2017年3月27日，60000元的期限内利息为：60000元×13.2225%×3年=23800.5元，自2017年4月28日逾期，至2017年7月4日98天逾期利息为60000元×19.83375%÷360天×98天=3239.51元，合计利息应为23800.5元＋3239.51元=27040.01元，原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司要求27392.61元，超出部分不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵光喜、赵守菊偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及计算至2017年7月4日的利息计27040.01元，从2017年7月5日起以60000元本金为基数，按年利率19.83375%计算至借款付清止，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，减半收取933元，由被告赵光喜、赵守菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 王亚玲
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00102号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人许某，男，1983年3月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年9月19日被仙桃市公安局羁押，2014年9月20日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕，2015年2月10日被本院取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员邢净霖出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月18日18时许，被告人许某驾驶号牌为鄂M027**少林牌大型普通客车沿215省道由东向西行驶至仙桃市沔城镇胡口旋泵站路段处，客车因故制动处置引发车身偏右斜滑并甩尾，客车右侧前部碰撞路右防护墙后冲出路外，跌落在仙桃市沔城镇胡口旋泵站水渠内，致车上乘客李某某、位某某等13人受伤，肖某某（女，1977年7月15日出生）被抛出车外后溺毙于水渠内。许某留在现场，向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。2014年9月19日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，肖某某因头部外伤后溺水死亡。2014年9月24日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，许某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：被害人肖某某的亲属于2014年10月14日向本院提起民事诉讼，本院于2015年1月14日作出（2014）鄂仙桃民一初字第01168号民事调解书，由被告人许某赔偿被害人肖某某的亲属20000元（已当庭履行），号牌为鄂M027**少林牌大型普通客车的实际车主陈某某赔偿被害人肖某某的亲属152500元（已当庭履行），中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司赔偿被害人肖某某的亲属395000元。被害人肖某某的亲属对被告人许某予以谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某某、王某甲、位某某、王某乙的证言；被告人许某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案说明及办案说明；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人许某的机动车驾驶证复印件；号牌为鄂M027**少林牌大型普通客车的机动车行驶证复印件；仙桃市第一人民医院诊断证明书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2014）第133号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队尸体处理通知书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2014）交鉴字第927号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2014）第A105号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证；本院（2014）鄂仙桃民一初字第01168号民事调解书；谅解书；被告人许某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人肖某某的亲属对被告人许某予以谅解，可以酌情对被告人许某从轻处罚。综合考虑被告人许某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人许某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 彭彩云
二〇一五年二月十五日
书记员 陈 莎
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第226号
李俊安：
你（单位）与王保军土地租赁纠纷一案，召陵区人民法院于2013年1月11日作出的（2011）召民初字第797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向王保军支付人民币1.5万元。
（2）负担案件申请执行费130元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年四月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天立保字第34号
申请人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市。
负责人：俞裕辉，该行行长。
被申请人：广东益通融资租赁有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：李继红，该公司总经理。
被申请人：量通租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心3901室。
法定代表人：穆毅，该公司总经理。
申请人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行因与被申请人广东益通融资租赁有限公司、量通租赁有限公司合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人广东益通融资租赁有限公司、量通租赁有限公司名下价值599.4万元的财产采取保全措施。申请人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行已向本院提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人广东益通融资租赁有限公司、量通租赁有限公司名下价值599.4万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张玉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨东
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）绵行初字第10号
原告郭正义，男，汉族。
委托代理人谢志金，男，汉族。
被告三台县人民政府。
法定代表人谭岗，该县县长。
委托代理人赵刚，三台县人民政府法制办工作人员。
原告郭正义因不服被告三台县人民政府于2014年7月7日作出的三行复不字（2014）第8号不予受理行政复议申请决定书，于2014年7月25日向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告郭正义及其委托代理人谢志金，被告三台县人民政府的委托代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2014年6月30日，原告郭正义以要求三台县永明镇政府履行法定职责，依法公开永委发（1999）6号及三委发（1999）6号文件内容，恢复其子女与本组村民同等的权利为由，向被告三台县人民政府申请行政复议，被告三台县人民政府经审查后于2014年7月7日作出三行复不字（2014）第8号不予受理行政复议申请决定书。该决定书认为，申请人的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》及《行政复议法实施条例》的规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《行政复议法实施条例》第二十八条的规定，决定不予受理。
原告郭正义诉称：1997年，原告依法分得了承包地，承包期至2027年8月31日，政府并颁发了30年不变的土地承包证。2003年，永和村以永明镇政府永委发（1999）6号文件为由，在未经村民集体讨论的情况下，非法将原告大女儿郭伟容承包地强制收回，并剥夺分配权。原告为此投诉、信访多年。2014年6月9日，原告申请永明镇政府公开永委发（1999）6号、三委发（1999）9号文件，但永明镇政府在法定期限内拒不履行职责。2014年6月30日，原告依法向被告申请行政复议，被告作出三行复不字（2014）第8号不予受理行政复议申请决定书。原告对该决定书不服，请求法院判令撤销被告三台县人民政府作出的三行复不字（2014）第8号不予受理行政复议申请决定书，并判令被告依法对原告申请的事项作出行政复议。
被告三台县人民政府辩称：1.原告要求公开的两个文件不属《政府信息公开条例》第二条的规定，且不属行政复议的范围；2.原告不是行政复议的主体。其所作出的三行复不字（2014）第8号不予受理行政复议申请决定书，程序合法，适用法律正确，依法应当予以维持，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告三台县人民政府为证明其所作具体行政行为合法，当庭出示了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十二条、第三十三条，《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、第十七条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条等证据，证明被告所作出的三行复不字（2014）第8号不予受理行政复议申请决定书适用法律、法规正确，程序合法。
原告郭正义对被告出示的证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议。
原告郭正义为支持自己的诉讼主张，当庭出示了下列证据：
第一组证据：原告郭正义及其女郭伟容的身份证复印件、常住人口登记卡，证明了原告郭正义与郭伟容的关系及个人基本情况。
第二组证据：行政复议申请书、三行复不字（2014）第8号不予受理行政复议申请决定书、行政复议文书送达回证，证明原告于2014年6月30日向被告三台县人民政府申请行政复议，被告三台县人民政府于2014年7月7日作出三行复不字（2014）第8号不予受理行政复议申请决定书，并于2014年7月16日将该决定书送达原告郭正义的事实。
第三组证据：1.土地承包经营权证书、永委发（1999）6号《关于认真做好进一步稳定和完善农村土地承包关系工作的通知》；2.郭伟容要求归还土地经营权的申请书及证明、会议记录、关于（2009）魏福祥字第1218号回复；3.（2010）三民诉字第5号及（2010）绵立管终字第205号和（2010）川民申字第1929号民事裁定书、绵检民（2013）8号民事行政检察不支持监督申请决定书；4.永明镇人民政府的答复意见书及交办件复函、不再字（2013）8935号来不再受理告知书、信访复字02号《关于郭正义反映其女郭伟容土地问题的信访事项处理意见书》、不再字（2014）777号不再受理告知书，该组证据分别证明：1.原告郭正义于1997年9月1日承包土地经营权的情况；2.原告郭正义之女郭伟容于1996年与他人结婚后，未办理户口迁出手续，永明镇永和村五组按照永委发（1999）6号文件对郭伟容作出“保留户口，终止分配”的决定。2006年郭伟容离婚后，其向永明镇永和村五组提出归还土地经营权的申请，但长期未得到解决；3.郭伟容于2010年7月9日向三台县人民法院提起民事诉讼，三台县人民法院于2010年7月12日作出“对郭伟容的起诉不予受理”的民事裁定，郭伟容上诉后，绵阳市中级人民法院作出了“驳回上诉，维持原裁定”的民事裁定，后郭伟容又申请再审，四川省高级人民法院于2011年9月8日作出“驳回郭伟容的再审申请”的民事裁定。2013年5月2日，郭伟容向绵阳市人民检察院提出监督申请，绵阳市人民检察院于2013年5月31日作出不支持郭伟容的监督申请的决定；4.原告因郭伟容的土地问题先后向镇、县、市、省及国家信访局等部门反映、信访。
被告三台县人民政府对原告出示的第一、二组证据的真实性均无异议，但认为原告出示的第三组证据与本案没有关联性，故未予质证。
经审理查明：原告郭正义系三台县永明镇永和村五组村民，育有两女。1997年9月1日，原告郭正义按承包人口数获得3亩4分0.5厘的承包土地经营权。1996年，原告郭正义之大女儿郭伟容与他人结婚，但未办理户口迁出手续。后永明镇永和村五组按照永委发（1999）6号《关于认真做好进一步稳定和完善农村土地承包关系工作的通知》规定，对郭伟容作出“保留户口，终止分配”的决定，将郭伟容的承包土地收回归集体。2006年郭伟容离婚后回村，其向永明镇永和村五组提出归还土地经营权的申请，但长期未得到解决。后原告郭正义因其女郭伟容的土地问题，先后向镇、县、市、省及国家信访局等部门反映和信访。2014年6月30日，原告郭正义以三台县永明镇政府拒不履行法定职责及在法定期限内拒不公开永委发（1999）6号、三委发（1999）9号文件为由，向被告三台县人民政府申请行政复议，被告三台县人民政府于2014年7月7日作出三行复不字（2014）第8号不予受理行政复议申请决定书。原告郭正义对该决定不服，诉至本院。
上述事实，分别有原被告双方提交的证据予以佐证。
本院认为：被告三台县人民政府于2014年7月7日作出的三行复不字（2014）第8号不予受理行政复议申请决定书中虽然引用了相关法律、法规的法条名称，但没有引用具体的条文，故属于适用法律、法规错误。综上所述，原告郭正义要求判令撤销被告三台县人民政府作出的三行复不字（2014）第8号不予受理行政复议申请决定书的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：2.适用法律、法规错误的；”的规定，判决如下：
撤销被告三台县人民政府于2014年7月7日作出的三行复不字（2014）第8号不予受理行政复议申请决定书。
本案受理费50元，由被告三台县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李 李
审 判 员 魏继军
代理审判员 向 茜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 挺
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1298号
原告：上海世德物业管理有限公司。
法定代表人：董雪春，系该公司董事长。
委托代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被告：郑建业。
本院在审理原告上海世德物业管理有限公司与被告郑建业物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海世德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，�半收取25元，由原告上海世德物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 金新花
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 胡晓文
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初295号
原告王海利，农民。
委托代理人孙新颜。
被告段艳红，农民。
被告曹长岭，农民。
原告王海利诉被告段艳红、曹长岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王光利独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告王海利及其委托代理人孙新颜、被告段艳红、曹长岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海利诉称，2014年10月30日，被告因资金需要，向我借款40000元，并出具欠条，约定借款利息一分五厘。后该借款经我多次催要，被告以种种理由拖延至今未予归还，故诉至法院，要求二被告归还所借款项40000元并承担诉讼费用。
被告段艳红辩称，借款是在原告王海利及其丈夫知情的情况下，将此款通过银行转账转给第三人曹岭的。
被告曹长岭辩称，他们的事情我一点都不知道，我不应该承担责任。
原告向本院提交的证据材料有：由被告段艳红出具的欠条一张，以此证明被告段艳红欠原告款40000元。
被告段艳红、曹长岭未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告段艳红对原告提交的欠条系自己书写无异议，故对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告系同村居民，2014年10月30日，被告段艳红在其家中向原告王海利出具借条，欠条载明“欠条今欠到现金肆万元整（40000元）段艳红2014年10月30日月息1分5厘”。庭审中原告称，在被告家，原告将40000元现金交于被告，而被告称，该款是在原告知情的情况下，在大新庄信用社以其名义转汇给第三人曹岭的，借款后至今，未还款也未付息。被告曹长岭称：其对该事一点不知，不应当承担责任。2016年1月22日，原告以多次向被告催要此款，至今未予归还为由，向本院提起诉讼，要求二被告归还借款40000元，并承担诉费。
本院认为，被告段艳红向原告王海利出具欠条，欠条注明欠原告现金40000元，从该欠条的形式及内容来看，均能认定原告王海利与被告段艳红构成民间借贷的法律关系，被告段艳红依法应当承担归还借款40000元的民事法律责任。庭审中，被告段艳红称，该款系在原告知情的情况下，以自己的名义转汇给第三人曹岭的，自己不应当承担还款责任，此辩称，不能否认欠条表明的原告王海利与被告段艳红构成民间借贷法律关系的客观性，故对此辩驳不予采纳。被告段艳红与被告曹长岭原系夫妻关系，于2016年1月29日在县民政局登记离婚，但该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告曹长岭虽辩称对此不知情，但未能提供证据证明该债务发生时，债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，故应认定该笔借款系二被告的夫妻共同债务，被告曹长岭应当承担共同偿还该笔债务的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告段艳红、曹长岭应于判决生效后十日内支付原告王海利借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王光利
二〇一六年二月十八日
书记员 王雪瑶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01033号
原告深圳雷柏科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。
法定代表人曾浩，董事长。
委托代理人袁小露，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市雨花区绘轩文具店，住所地湖南省长沙市雨花区民政职业技术学院商业街17号门面。
经营者周刚。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告长沙市雨花区绘轩文具店侵害商标权纠纷一案中，原告深圳雷柏科技股份有限公司以双方已达成庭外和解并已执行完毕为由�于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳雷柏科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回对被告长沙市雨花区绘轩文具店的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 潘 威
人民陪审员 范可鸣
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第46号
原告：沈阳商业城股份有限公司。（组织代码号：71572285-9）
法定代表人：张殿华，该公司董事长。
委托代理人：王淑霞，该公司员工。
委托代理人：张弘超，该公司员工。
被告：邱佳伟，男，1979年6月18日出生，汉族。
（身份证号：2308281979********）
委托代理人：解海山，辽宁同兴律师所律师。
原告沈阳商业城股份有限公司与被告邱佳伟劳动争议一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由代理审判员张晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳商业城股份有限公司委托代理人王淑霞、张弘超，被告邱佳伟及其委托代理人解海山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳商业城股份有限公司诉称，被告人邱佳伟2013年3月，到新筹建中的沈阳商业城超市商场应聘，由于当时超市商场正在新组建，新招聘人员比较多，情况各不相同。其一：当时负责超市商场工作的商业城副总裁闫明晨、主管人事招聘工作佟雅娟副总裁在招聘面试中与被告人邱佳伟约定：“因筹建中的特殊情况，超市商场中央厨房负责人及员工还没有配备齐全，招聘在一直陆续进行情况下，先筹建试运行后，正式签订劳动合同。”其二：2013年4月，商业城为邱佳伟出具了到原单位提取本人档案的提档介绍信，并通知本人提供与原单位解除劳动合同证明书记保险变动通知单等办理签订劳动合同相关手续。其三：由于被告个人没有及时提供全部签订劳动合同手续原因，至2013年5月，商业城才与邱佳伟正式签订了劳动合同（合同期限为：2013年6月1日至2015年10月1日）。依《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的本意是对用人单位拒绝与劳动者签订劳动合同行为的惩罚，商业城没有主观故意不签劳动合同，沈阳商业城已按双方共同与诶的功能与邱佳伟签订了劳动合同，并在试用期支付邱佳伟全部工资。故不应当支付其工资。因此原告沈阳商业城股份有限公司不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会的沈劳人仲字（2013）798号仲裁裁决书第一项裁决，起诉请求人民法院依法改判。
被告邱佳伟辩称，被告到原告单位工作的时候原告还处于筹备阶段，但是我方有证人及证据能够证明原告方已经开业很长时间。2013年4月提档证明，但是实际上被告已经在2013年2月就已经与原单位办完了解除劳动关系手续，而且我方已经向原告提交了相关手续，希望尽早签订劳动合同，但是原告直到2013年6月1日才与被告签订劳动合同。单位负责人从未与被告约定晚签订劳动合同，因为晚签订劳动合同会导致社会保险连接不上。
经审理查明，被告邱佳伟于2013年3月1日入职原告公司，从事行政总厨工作。双方于2013年6月1日签订劳动合同，月工资为8000元／月。2013年7月1日双方解除劳动合同。被告因与原告发生劳动争议向沈阳市沈河区劳动人生争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年11月21日向原、被告出具了沈河劳人仲字（2013）798号仲裁裁决书，现原告不服该仲裁结果，起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、证人证言等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受保护。《中华人民共和国劳动合同法》第十条明确规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告邱佳伟于2013年3月1日入职，2013年6月1日签订劳动合同，虽然原告主张非其主观故意不签到劳动合同，但并不能作为不签订劳动合同的理由，因此，原告不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会的沈劳人仲字（2013）798号仲裁裁决书第一项裁决，请求人民法院依法改判的请求，本院不予支持。原告应当支付被告2013年4月1日至2013年5月31日在职期间未签订劳动合同的双倍工资16，000元（8000元／月×2）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，判决如下：
一、驳回原告沈阳商业城股份有限公司的诉讼请求；
二、原告沈阳商业城股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告邱佳伟支付2013年4月1日至2013年5月31日未签劳动合同的二倍工资人民币16000元；
如原告沈阳商业城股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告沈阳商业城股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张晓飞
二〇一四年二月十日
书 记 员 孙 皓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书［2014］沈河民四初字第46号原告：沈阳商业城股份有限公司。（组织代码号：71572285-9）法定代表人：张殿华，该公司董事长。委托代理人：王淑霞，该公司员工。委托代理人：张弘超，该公司员工。被告：邱佳伟，男，1979年6月18日出生，汉族。委托代理人：解海山，辽宁同兴律师所律师。原告沈阳商业城股份有限公司与被告邱佳伟劳动争议一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由代理审判员张晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳商业城股份有限公司委托代理人王淑霞、张弘超，被告邱佳伟及其委托代理人解海山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳商业城股份有限公司诉称，被告人邱佳伟2013年3月，到新筹建中的沈阳商业城超市商场应聘，由于当时超市商场正在新组建，新招聘人员比较多，情况各不相同。其一：当时负责超市商场工作的商业城副总裁闫明晨、主管人事招聘工作佟雅娟副总裁在招聘面试中与被告人邱佳伟约定：“因筹建中的特殊情况，超市商场中央厨房负责人及员工还没有配备齐全，招聘在一直陆续进行情况下，先筹建试运行后，正式签订劳动合同。”其二：2013年4月，商业城为邱佳伟出具了到原单位提取本人档案的提档介绍信，并通知本人提供与原单位解除劳动合同证明书记保险变动通知单等办理签订劳动合同相关手续。其三：由于被告个人没有及时提供全部签订劳动合同手续原因，至2013年5月，商业城才与邱佳伟正式签订了劳动合同（合同期限为：2013年6月1日至2015年10月1日）。依《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的本意是对用人单位拒绝与劳动者签订劳动合同行为的惩罚，商业城没有主观故意不签劳动合同，沈阳商业城已按双方共同与诶的功能与邱佳伟签订了劳动合同，并在试用期支付邱佳伟全部工资。故不应当支付其工资。因此原告沈阳商业城股份有限公司不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会的沈劳人仲字［2013］798号仲裁裁决书第一项裁决，起诉请求人民法院依法改判。被告邱佳伟辩称，被告到原告单位工作的时候原告还处于筹备阶段，但是我方有证人及证据能够证明原告方已经开业很长时间。2013年4月提档证明，但是实际上被告已经在2013年2月就已经与原单位办完了解除劳动关系手续，而且我方已经向原告提交了相关手续，希望尽早签订劳动合同，但是原告直到2013年6月1日才与被告签订劳动合同。单位负责人从未与被告约定晚签订劳动合同，因为晚签订劳动合同会导致社会保险连接不上。经审理查明，被告邱佳伟于2013年3月1日入职原告公司，从事行政总厨工作。双方于2013年6月1日签订劳动合同，月工资为8000元／月。2013年7月1日双方解除劳动合同。被告因与原告发生劳动争议向沈阳市沈河区劳动人生争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年11月21日向原、被告出具了沈河劳人仲字［2013］798号仲裁裁决书，现原告不服该仲裁结果，起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、证人证言等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应受保护。《中华人民共和国劳动合同法》第十条明确规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告邱佳伟于2013年3月1日入职，2013年6月1日签订劳动合同，虽然原告主张非其主观故意不签到劳动合同，但并不能作为不签订劳动合同的理由，因此，原告不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会的沈劳人仲字［2013］798号仲裁裁决书第一项裁决，请求人民法院依法改判的请求，本院不予支持。原告应当支付被告2013年4月1日至2013年5月31日在职期间未签订劳动合同的双倍工资16,000元（8000元／月×2）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，判决如下：一、驳回原告沈阳商业城股份有限公司的诉讼请求；二、原告沈阳商业城股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告邱佳伟支付2013年4月1日至2013年5月31日未签劳动合同的二倍工资人民币16000元；如原告沈阳商业城股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告沈阳商业城股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  张晓飞二〇一四年二月十日书 记 员  孙 皓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第893号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系信贷部经理。
被告李建民，男，住鄄城县。
被告李强，男，住鄄城县。
被告李福民，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告李建民、李强、李福民金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李建民签订借款合同一份，与李强、李福民签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金80000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宋秀菊
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00072号
公诉机关颍上县人民检察院
被告人卢超。
颍上县人民检察院以颍检刑诉（2013）528号起诉书指控被告人卢超犯盗窃罪一案，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人卢超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份的一天夜里，被告人卢超潜入迪沟镇黄牛市场南门的蔡某某家，撬门入室，将屋内柜台抽屉里的1760元现金盗走；次年8月底的一天，卢超又将蔡某某的门锁砸坏，潜入其屋内，将其六箱饮料、一袋奶粉、一双皮鞋及两个床单盗走；2013年3月25日下午，被告人卢超于迪沟镇高刘村高柳小学北侧的一个商店旁，趁店主不备，将放在店门口一箱价值120元的种子“祥和”白酒盗走，后将此白酒以70元的价格变卖；同年5月份的一天，被告人在迪沟旅游学院西边高某某的工地内盗走装水泥的尼龙塑料袋近四百条后变卖；同年8月底的一天，被告人卢超将迪沟镇开发区西区高某家在门口晾晒的两床被子盗走。
上述事实，被告人卢超在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述，证人证言、现场勘查笔录、方位图、照片、户籍证明、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢超以非法占有为目的，多次和入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法支持，被告人卢超到案后，能够当庭自愿认罪，庭审中认罪态度尚好，可考虑适当从轻处罚。为了打击犯罪，维护公民合法财产权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人卢超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年4月8日止。罚金限判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
代理审判员 龚 军
二〇一四年三月七日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》及相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0323执恢8号
曾顺凯：
关于你申请执行董根、吕清江、韩爱学借款合同纠纷一案，经查董根、吕清江、韩爱已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 付小辉
二〇一七年七月五日
书记员 吕红营
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4277号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告张连第，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社与张连第借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 韩 超
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）福铁刑初字第51号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人林某，男，1964年10月19日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住福建省古田县。因涉嫌破坏交通设备、破坏通讯设备，于1995年2月7日经福州铁路运输检察院批准逮捕，2014年7月29日由南昌铁路公安局福州公安处执行逮捕。现羁押于福州铁路公安处看守所。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人林某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1994年10月13日凌晨，被告人林某伙同谢某（已判决），携带老虎钳等作案工具窜到福州市鼓山镇下院村附近，从福马铁路通讯线路第87号至91号电杆处，盗剪正在使用中的5对直径3MM铜质通讯线2500米，经鉴定价值人民币5450元。谢某被当场抓获，被告人林某逃匿。5对通讯线分属列车行调、无线列调和自动电话线，被盗剪后，影响铁路运输正常通�时间达13小时，造成直接经济损失人民币1794元。被告人林某于2014年7月29日在福州市马尾区被公安人员抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、报案材料、到案情况说明、提取笔录、户籍证明、通辑令、证明、刑事摄影照片、刑事判决书；证人郑某、刘某的证言；同案犯谢某的供述；现场勘查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某伙同他人，故意毁坏公私财物，数额较大，且有其他严重情节，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十二条、第二十五条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意毁坏财物罪，判处有�徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 冰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王文晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第137号
原告房某。
委托代理人刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告房某诉被告李某离婚纠纷一案，原告房某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 高顺祥
二〇一五年二月十二日
书记员 孙 洁
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执179号
申请执行人吴婷萱，女，2009年04月24日出生，汉族，学生，住黑龙江省嫩江县东海花园小区8号楼3单元602室。
被执行人吴雷，男，1980年04月03日出生，汉族，干部，住黑龙江省嫩江县东海花园小区8号楼3单元602室。
本院在执行吴婷萱请执行吴雷抚养费纠纷一案中，被执行人吴雷给付申请人吴婷萱执行款1400元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第1573号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万春
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 楠
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第234号
原告：中国电信股份有限公司开化分公司。住所地：开化
县城关镇解放街57号。
法定代表人：汪华峰，系中国电信股份有限公司开化分公
司总经理。
委托代理人：曾连新，系
中国电信股份有限公司开化分公司催欠中心副主任，住开化县
城关镇江滨路31号。
被告：开化县钱江绿环生物工程有限公司。住所地：开化
县华埠镇封家工业园区。
法定代表人李雪坤，系该公司董事长。
原告中国电信股份有限公司开化分公司与被告开化县钱江
绿环生物工程有限公司电信服务合同纠纷一案，于2009年7月2
日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年11月
6日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司开化分
公司的委托代理人曾连新到庭参加诉讼，被告开化县钱江绿环生物工程有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司开化分公司起诉称：原、被告
分别于2007年9月23日和2007年8月签定商务领航非定额通信版
ta套餐优惠协议和商务领航vip客户协议各一份，由原告提供
给被告电话及电信宽带服务。因各种原因被告从2008年10月至
2009年5月期拖欠原告话费5714.6元，按原告公司要求所欠款
项应在当日或次日将欠款付清，但直至今日被告未交清欠款。
故原告诉至法院，要求被告支付电信欠款5714.6元，并按欠款
总额的千分之三计算滞纳金从2008年10月7日开始计算至2009
年6月7日共计175.15元，合计5889.75元。
被告开化县钱江绿环生物工程有限公司未予答辩。
原告中国电信股份有限公司开化分公司在举证期限内，提
供了下列证据材料：
商务领航非定额通信版ta套餐优惠协议和钱江绿环生物生
物有限公司、浙江省电信有限公司开化县分公司商务领航vip
客户协议各一份，用以证明原、被告分别于2007年9月23日和2
007年8月订立协议，由原告提供给被告电话和宽带业务，被告
按协议约定支付通信费，并约定违约责任等事实。中国电信股
份有限公司开化分公司通信费收据五张及帐户帐单三张，用以证实被告欠原告话费等费用共计5714.6元的事实。
因被告开化县钱江绿环生物工程有限公司经本院合法传唤
，未到庭参加诉讼，放弃了当庭质证的权利。上述证据经庭审
质证，符合证据三性原则，本院予以认定。
本院经审理，认定下列事实：
2007年8月，原、被告签订了钱江绿环生物生物有限公司、
浙江省电信有限公司开化县分公司商务领航vip客户协议一份
，2007年9月23日，原、被告又签订了一份商务领航非定额通
信版ta套餐优惠协议一份，由原告提供给被告号码为6040879
、6041188、8165002、8165003、8165007的固定电话（含小灵
通）通讯服务及宽带业务。协议对月租费及违约责任作了约定
。从2008年10月起至2009年5月，被告共拖欠原告上述电话及
宽带等通讯费用计5714.6元。经原告催收无果，故原告诉至法
院，要求被告支付电信欠款及滞纳金。
本院认为，原、被告之间达成的商务领航非定额通信版ta
套餐优惠协议和商务领航vip客户协议，系合法有效的电信服
务合同，双方均应按合同的约定享受权利并承担义务。原告按
约提供了电信服务，被告理应依约向原告及时结清通讯费用。
现被告拖欠原告通讯费用不付，已构成违约，故被告应承担本
案全部民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一
十四条的规定，判决如下：
一、被告开化县钱江绿环生物工程有限公司于本判决生效
之日起10日支付原告中国电信股份有限公司开化分公司所欠通
信费5714.6元。并支付滞纳金175.15元，合计5889.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费50元，由被告开化县钱江绿环生物工程有
限公司承担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审 判 长 洪志刚
审 判 员 徐春波
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年十一月六日
书 记 员 叶诗靖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2605号
原告孔海燕。
委托代理人罗钟亮、俞海涛（实习）。
被告饶开明。
原告孔海燕诉被告饶开明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告饶开明送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2015年9月10日对本案进行了公开开庭审理。原告孔海燕及其委托代理人罗钟亮到庭参加了诉讼；被告饶开明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔海燕诉请法院判令被告饶开明支付原告货款104832.4元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告饶开明未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告从2014年8月起陆续向原告购买水钻、爪链饰品配件，货物价值共计104832.4元。上述货款被告至今分文未付。
以上事实，有原告提供的销售清单19份及原告的庭审陈述在卷作证。
本院认为，被告饶开明应及时支付原告货款104832.4元。原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告饶开明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶开明于本判决生效之日起十日内支付原告孔海燕货款104832.4元及利息（从2015年4月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由被告饶开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2396元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年九月二十日
代书 记员 李天舒
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00253号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘某，男，1975年11月1日出生，汉族，农民。2014年4月11日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月18日经怀远县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人路莉，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年6月24日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人路莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年3月26日20时50分许，董某乙无证驾驶皖F×××××号建设-
雅马哈牌二轮摩托车，在怀远县龙亢镇境内沿S307线自动向西行至109KM＋120M处，与前方同向被告人刘某无证醉酒驾驶的无号铃木牌二轮摩托车发生碰撞，致董某乙被撞摔倒在道路中心，事故后刘某驾车逃逸。后丁某驾驶皖S×××××号江铃全顺牌小型普通客车沿S307线自东向西行驶至事故路段，将摔倒在道路中心的董某乙碾压致死。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘某负此起事故的主要责任。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘某违反交通运输法规，驾车肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
辩护人对公诉机关指控无异议，辩称被告人与被害人亲属达成调解协议，取得被害人谅解，当庭认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月26日20时50分许，董某乙无证驾驶皖F×××××号建设-
雅马哈牌二轮摩托车，在怀远县龙亢镇境内沿S307线自动向西行至109KM＋120M处，与前方同向被告人刘某无证醉酒驾驶的无号铃木牌二轮摩托车发生碰撞，致董某乙被撞摔倒在道路中心，事故后刘某驾车逃逸。后丁某驾驶皖S×××××号江铃全顺牌小型普通客车沿S307线自东向西行驶至事故路段，将摔倒在道路中心的董某乙碾压致死。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘某负此起事故的主要责任。
案发后，被告人刘某与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失300000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、周某、崔某、齐某、张某、董某、汤某、葛某、张某甲、张某乙、道路交通事故现场图、现场勘察笔录、交通事故车辆勘验记录、现场照片、血样提取登记表、抽血照片、安徽大禹司法鉴定所检验报告书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、查获某、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、户籍证明、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈洪金
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 李 武
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 娟
法院诫勉语：刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条（第一款）交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执405号
申请执行人郑强，男，汉族，1978年4月15日出生，住浦城县。
委托代理人：毛勇，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
被执行人王崇斌，男，汉族，1967年8月2日出生，住浦城县。
申请执行人郑强与被执行人王崇斌民间借贷纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初字第493号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人郑强申请，本院于2017年4月5日依法立案执行，执行标的为150000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，并依法查封了被执行人王崇斌所有的闽Ｈ×××××号金杯牌汽车一辆，由于对该车辆并未实际控制，故不具备处置条件，此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案在执行中已穷尽所有执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年九月三十日
书记员 黄晓斐
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二金初字第123号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人冯青春、孔全力，该公司工作人员。
被告苗卫东，男，1970年1月31日出生，汉族。
被告陶光永，男，1968年3月10日出生，汉族。
被告李军利，男，1964年8月9日出生，汉族。
被告聂海霞，女，1974年3月18日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告苗卫东、陶光永、李军利、聂海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。2015年1月5日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人孔全力，被告苗卫东、陶光永、李军利到庭参加诉讼，被告聂海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2012年5月4日，被告苗卫东在其克井支行借款80000元，借款期限至2013年5月4日，利率为月息12.573‰，由被告陶光永、李军利、聂海霞提供连带保证，保证期间为贷款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2013年4月30日。现请求判令四被告偿还借款80000元及2013年5月1日至实际还款之日的利息。
被告苗卫东辩称：其借款属实，该笔贷款用于做生意，现生意做赔了没有能力偿还。
被告陶光永辩称：担保属实，该笔借款系苗卫东所用，应由苗卫东偿还。
被告李军利辩称：担保属实，其也没有能力偿还。
被告聂海霞未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人保证担保借款合同》各1份，证明被告苗卫东借款的时间、数额、期限以及由被告陶光永、李军利、聂海霞承担连带保证责任的事实。
经质证，被告苗卫东、陶光永、李军利对原告提供的证据无异议。
被告苗卫东、陶光永、李军利、聂海霞均未向本院提交证据。
本院认证如下：被告苗卫东、陶光永、李军利对原告提供的证据无异议，被告聂海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，具备客观、真实性，本院予以认定。
根据原、被告诉、辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年5月4日，原告下属克井支行与被告苗卫东签订保证担保借款合同，约定由被告苗卫东向原告借款80000元，借款期限至2013年5月4日，利率为月息12.573‰，逾期利率按合同利率上浮50％收取。被告陶光永、李军利、聂海霞承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。合同签订后，原告向被告苗卫东提供了80000元的借款。后被告将利息清至2013年4月30日，贷款本金80000元未还。
另，经原告申请，本院于2014年11月28日作出（2014）济民二金初字第123-1号民事裁定书，对被告陶光永所有的号牌为豫UH51**的比亚迪轿车一辆予以查封；对被告李军利所有的号牌为豫UE78**的轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、抵押、过户、隐匿、毁损。
本院认为：原告下属克井支行与四被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告苗卫东提供借款后，被告苗卫东应按照约定履行还款义务，但被告苗卫东未按期还款，现原告要求被告苗卫东偿还借款80000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的保证担保借款合同，被告陶光永、李军利、聂海霞对被告苗卫东的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告陶光永、李军利、聂海霞承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗卫东在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司80000元及利息（从2013年5月1日至同年5月4日按月利率12.573‰计算；从2013年5月5日起按月利率12.573‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告陶光永、李军利、聂海霞承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，保全费820元，由被告苗卫东负担，被告陶光永、李军利、聂海霞承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年二月十三日
书记员 吴小磊
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02436号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人闫峰，河南金源律师事务所律师。
委托代理人熊昭斌，河南金源律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了此案。原告张某某及代理人闫峰、熊昭斌到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2011年经人介绍认识，三个月后举行了结婚仪式，2014年5月14日办理了结婚登记手续，2012年7月22日生育一女取名杨某甲。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气、吵架，被告还有家庭暴力导致婚姻感情确已破裂。故请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告杨某某未出庭应诉亦未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：结婚登记审查表一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院对原告提供的证据审查后认为，该份证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
经审理，根据当事人陈述和有效证据，认定以下案件事实：原告与被告于2011年经人介绍认识，于2014年5月14日办理了结婚登记手续。2012年7月22日双方生育一女取名杨某甲。2015年7月22日，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系是一种伦理关系，其稳定与否，不仅对婚姻关系的当事人产生影响，对子女家庭乃至社会都有正面或者负面的影响；同时婚姻是以终身共同生活为目的的男女两性的结合，因而，在一般情况下，应当维持婚姻以永远，共同走向生命的终点，而不能半途而废，离婚只是婚姻的例外。因此，人民法院在保障婚姻自由的同时，不支持草率离婚。本案原、被告经人介绍认识而自愿结婚，并生育一女，证明双方具有一定的感情基础。且原告与被告双方并无什么大的矛盾，原告也未提交证据证明双方感情破裂，基于以上理由，本院认定原告张某某与被告杨某某之间的夫妻感情尚未破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，我们要知道结婚就意味着把爱情放到琐碎平凡的日常生活中去经受考验，琐碎而平凡的日常生活不仅有恩爱关心，也有吵架生气。本院需要指出的是，当婚姻出现裂痕陷于危机的时刻，男女双方都应该努力挽救，而不轻言放弃，只有这样，婚姻才能稳定和持久。我们希望原、被告能够有一个幸福美满的家庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费收取300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭建庄
人民陪审员 孙新年
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 哲
合议笔录
时间：2015年9月18日
地点：老城法庭
合议庭人员：尚华雷、郭建庄、孙新年
书记员：李哲
合议过程如下：
李：关于原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告诉至本院请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付2000元的抚养费。你们有什么看法？
郭：我认为本案中原、被告感情还不错，感情没有破裂。
李：我认为原、被告不应当离婚。
李：同意，原告与被告双方并无什么大的矛盾，原告也未提交证据证明双方感情破裂。
经评议，合议意见如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00248号
原告：周孝江，男，汉族，住安徽省明光市。
被告：陈泽付，男，汉族，住安徽省明光市。
本院于2014年1月14日受理了原告周孝江诉被告陈泽付侵权责任纠纷一案，依法由审判员孙志勇适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判员 孙志勇
二〇一四年四月十日
书记员 周 红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第368号
原告李学义，男，生于1956年6月19日，汉族，宁夏永宁县人，不识字，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人周杨，男，生于1985年6月5日，回族，宁夏中宁县人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。系原告的女婿，代理权限为特别授权。
委托代理人王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告赵万华，男，生于1971年3月13日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李学义与被告赵万华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告李学义的委托代理人周杨、王玉珠和被告赵万华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，原告的工地停工后，经原、被告协商一致，原告将剩余旧木方子出售给被告，共5390根，每根10元，共计53900元，被告出具了收据一张。现原告起诉：请求人民法院依法判令被告向原告支付货款53900元；本案诉讼费由被告负担。
原告提供收据原件一张，证明被告于2012年8月20日收到原告长度为3米的木方子5390根的事实。
被告对原告提供的证据质证后认为，该收据没有异议。本院对该证据予以采信。
被告辩称：2011年4月，原告在中卫市宜居家园承包工程，被告向原告提供木方子，每根价格为15元。2012年，原告的工程完工，拖欠被告货款无力支付。后被告得知，原告欲将旧木方子卖给别人。故被告让自己的朋友周某某以收购人的名义从原告处将旧木方子拉到中卫市迎水桥木材市场，被告到场要求原告支付货款无果，被告当场将旧木方子扣下，并向原告出具了一张收据。2012年，被告在沙坡头区人民法院进行诉讼并收回货款。经原告同意，被告将旧木方子以每根7元的价格出售给他人。被告认为，被告的行为不是向原告回购旧木方子，双方不是买卖关系，被告只是扣押行为。现被告只同意向原告退还相同规格、质量及数量的旧木方子。
被告没有提供证据。
针对被告的答辩，原告认为，原告在2011年向被告购买木方子，每根价格为15元或16元，原告未及时付货款属实，但被告没有经过原告的同意将旧木方子出售，且被告已通过诉讼程序已经将全部货款执行完毕，被告应当赔偿原告的损失。被告将木旧木方子拉走时双方没有约定单价、总价、支付货款的方式及期限等事宜。
本院根据原、被告的当庭陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
原告李学义在中卫市沙坡头区宜居家园承包工程，向被告赵万华购买木方子，每根价格为15元，但原告没有及时向被告支付货款。2012年8月20日，被告从原告处将5390根旧木方子拉走，并向原告出具收据一张，但双方没有对旧木方子的单价、总价等事项进行约定。被告在没有征得原告同意的情况下将旧木方子售出。被告在沙坡头区人民法院通过诉讼程序把货款全部收回。现原告以被告没有支付货款53900元为由，诉至本院。
本院认为，原告向被告购买木方子的事实双方并无异议，该买卖合同合法有效。因原告没有及时支付货款，原告将其所有的旧木方子交由被告作为货款的担保，双方签订的是担保合同，本案案由不是买卖合同纠纷，被告的行为不是非法扣押行为。现被告已经通过诉讼程序取得了全部货款，应当将从原告处拉走的旧木方子予以归还，但被告辩称以每根7元的价格已售出，无法将原物归还，且无法评估原有旧木方子的总价，被告在没有经过原告同意的情况下擅自出售侵犯了原告的财产权，被告应赔偿原告的经济损失，本案案由应是财产损害赔偿纠纷。现原告主张每根市价10元和被告主张每根售价7元均没有提供证据予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原、被告均应当承担举证不能的法律后果。根据原、被告双方的陈述，被告从原告处拉走的木方子是使用过的旧木方子，故应考虑有一定的折旧损失。原告没有及时向被告支付货款，而被告私自将旧木方子全部出售，双方均有过错，应当各自承担50%的责任。双方争议的旧木方子价值应在原告主张的10元市价和被告辩称的7元售价之间选择较为适宜，故由被告按照每根旧木方子8.5元即总价为45815元向原告予以赔偿。对原告要求被告支付货款53900元的诉讼请求，不予支持。被告辩称只向原告返还同等数量、质量、规格旧木方子的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵万华于判决生效之日起十日内向原告李学义支付45815元；
二、驳回原告李学义的其他诉讼请求。
如果被告赵万华未按照本判决指定的期间履行支付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由原告李学义负担172元，被告赵万华负担976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 靳 涛
代理审判员 马冬梅
〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 娜
本案相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
欠款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响，恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第368号
原告沈健华，女，汉族，1964年9月10日出生。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者
被告徐梅花，女，汉族，1966年10月17日。
被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司，住所沙县洋坊水东205国道旁。
法定代表人徐梅花，经理。
原告沈健华与被告徐梅花、福建省沙县梅花木竹制品有限公司（以下简称“梅花木竹公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈健华的委托代理人狄霞萍，被告梅花木竹公司的法定代表人及被告徐梅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日被告向原告借款300万元，口头约定月利率2%，但被告至今未还欠款。现请求：1、被告归还原告借款本金300万元及利息24万元（自2013年8月12日计至2013年12月11日）；2、被告按月利率2%支付原告从2013年12月12日起至还款日的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告所述“没有意见，是事实”，但原告也欠其款项200余万元，要求抵扣。
经审理查明：
2013年8月12日原告通过符海南账户转账借给两被告款项300万元，并由两被告向原告出具借条一份，主要内容是“借条兹今向沈健华借到人民币：叁佰万元正（3000000.-元）（注：用于银行转贷）借款人：徐梅花2013.8.12”。被告梅花木竹公司在借条上盖章。当日被告梅花木竹公司将300万元用于偿还该公司的借款。
另查明：
1、2012年8月25日被告徐梅花汇给原告会款73.9万元。同日原告向被告徐梅花出具主要内容为“今向徐梅花借到人民币（7778000.-）110万元整。并约定每月还款叁万元整”的借条一份。
2、2013年2月25日被告徐梅花汇给原告会款两笔分别为43.2万元、30万元，总计73.2万元。同日原告向被告徐梅花出具主要内容为“今向徐梅花借到人民币（73200.-）93万元整。并约定每月还款叁万元整”的借条一份。
上述事实有借条、业务回单、网上电子回单及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，两被告向原告借款300万元有借条、网上电子回单证实，两被告应予偿还。因原、被告口头约定按月利率2%计息，原告要求被告按该利率支付利息，符合法律规定与当事人约定，予以支持。两被告主张原告尚欠其会债200余万元，因高额会债暂不属法院的直接受案范围。故被告要求以高额会债直接抵扣借款，缺乏依据，不予支持。但被告可依法另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第6条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告徐梅花共欠原告沈健华借款本金人民币300万元，应于判决生效后10日内偿还。
二、被告徐梅花应自2013年8月12日至本判决确定还款日按月利率2%向原告沈健华支付第一项借款的利息。
三、被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司对第一项、第二项判决确定的债务承担共同还款责任。
四、驳回原告沈健华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费32760元、诉讼保全费5000元，由被告徐梅花、福建省沙县梅花木竹制品有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
代理审判员 黄艳华
人民陪审员 张 榆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 曹 晨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见：
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第671号
原告：石棉县农村信用合作联社回隆信用社。
住所地：石棉县。
负责人：胡联荣，该信用社主任。
被告：胡濒，男，汉族，1983年11月26日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社（以下简称：石棉县回隆信用社）与被告胡濒借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由助理审判员邓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石棉县回隆信用社负责人胡联荣到庭参加诉讼，被告胡濒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉县回隆信用社诉称：2010年6月12日，被告胡濒向原告借款20000元，并签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为1年，即从2010年6月12日起至2011年6月11日止，借款利率为月息6.6375‰。2011年6月，被告申请展期1年，还款期限延长至2012年6月11日。借款到期后，被告偿还部分利息后未再按合同约定偿还借款本金及支付利息。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金20000元及支付从借款之日起至还清借款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1、《农户小额信用借款合同》一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实、借款期限及双方的权利义务；
2、《四川省农村信用社借款借据》一份，拟证明被告向原告借款的事实以及约定的利率为月利率6.6375‰。
被告胡濒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2010年6月12日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，该合同主要约定：被告胡濒向原告石棉县回隆信用社借款20000元，借款期限从2010年6月12日起至2011年6月11日止，借款利率按月利率6.6375‰执行，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。同日，原告向被告发放贷款20000元。2011年6月，被告申请展期1年，还款期限延长至2012年6月11日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金和支付利息。2015年5月27日，原告石棉县回隆信用社提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金20000元及支付从借款之日起至还清借款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，从借款之日起至2011年6月9日止的借款利息被告胡濒已结清，原告石棉县回隆信用社在庭审中放弃要求被告胡濒支付从借款之日起到2011年6月9日止的利息。
被告胡濒在贷款到期前向原告申请展期一年，该笔贷款到期日由2011年6月11日延长至2012年6月11日。
上述事实有《农户小额信用借款合同》、《四川省农村信用社借款借据》及原告当庭陈述等证据为证。本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为，原告石棉县回隆信用社与被告胡濒签订的《农户小额信用借款合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行义务。石棉县回隆信用社依照合同约定向被告胡濒发放贷款20000元，被告胡濒也应按照合同约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告胡濒未按合同约定履行偿还借款本金及利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告胡濒应承担偿还借款本息的责任。故对原告石棉县回隆信用社要求被告胡濒偿还借款本金20000元及支付2011年6月10日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告胡濒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡濒于本判决生效之日起三日内偿还原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社借款本金20000元及利息（2011年6月10日至2012年6月11日的利息按月利率6.6375‰执行，2012年6月12日至借款还清之日止的利息按月利率6.6375‰上浮30%执行）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡濒负担。被告负担的部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓 颖
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨华林
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2734号
原告高春德，农民。
被告张建业，农民。
原告高春德与被告张建业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春德、被告张建业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告同村且关系较好，2013年5月8日，被告为了偿还他人债务向原告借现金6万元，并打下借条一张。原告曾多次向被告讨要，但至今被告分文未还。为了保护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还欠款6万元，并承担诉讼费用。
被告在庭审中口头辩称，欠钱属实，现在没钱给不上。
诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交借条一份，其内容为：“借条，现从高春德手借现金陆万元整，60000元，借款人张建业，2013.5.8.”。被告对借条认可。本院对该证据的证明力予以确认。
综合原告陈述及上述证据，本院认定如下事实：2013年5月8日，被告向原告借款60000元，并于当日给原告出具借条一份。被告至今未能偿还该笔借款，现原告提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间因借贷行为形成了债权债务关系，原告作为债权人有权向债务人主张清偿，被告张建业作为债务人有义务清偿债务。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条规定，判决如下：
被告张建业于本判决生效之日起五日内返还原告高春德人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一五年十一月十三日
书记员 张栋华
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2734号
原告刘奎旺。
被告青县金牛镇黄老人村民委员会，地址：青县金牛镇黄老人村。
法定代表人古庆军，任村主任。
本院在审理原告刘奎旺诉被告青县金牛镇黄老人村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，现原告刘奎旺以需要重新组织证据为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘奎旺撤诉。
案件受理费365元由原告刘奎旺负担。
（转下页）
审判员 姜庆余
二〇一五年九月十一日
书记员 李 婷
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01048号
原告：张某，农民。
委托代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。
被告：杨某甲，农民。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人尚家贵到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年10月在苏州打工时相识，后发展成恋爱关系。××××年××月××日双方在定远县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿杨某乙，由于原、被告相识时间较短，婚前缺乏了解，双方年龄相差较大，且被告婚后有酗酒、赌博的不良习惯，并经常殴打原告。原告自2013年中秋节后即带女儿回娘家生活，双方分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉请法院依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至其独立生活时止。
被告杨某甲未作答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下五组证据：
证据一、原告的身份证及户籍证明各一份，用于证明原告的身份情况；
证据二、原、被告的结婚证一份，用于证明原、被告属合法夫妻关系；
证据三、婚生女杨某乙的出生医学证明一份，用于证明婚生女杨某乙的出生日期；
证据四、育龄妇女卡片一份，用于证明原告在生育女儿后，已经做了节育手术；
证据五、被告的户籍证明一份，用于证明被告的身份情况。
对原告提交的上述五组证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，故本院均予以认定。
经审理查明：原告张某与被告杨某甲于2011年10月份在江苏省苏州市打工时相识、相恋。××××年××月××日双方在定远县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争执，其夫妻感情一般。2015年3月原告以其夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告从相识、相恋到登记结婚，共同生活多年并育有一女，应当认定双方存在一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常加强交流、沟通，完全可能和好如初。目前因双方分居生活时间较短，原告也未提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一五年六月三日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1020号
原告：李洪海，男，汉族，住沂南县。
被告：尹传军，男，汉族，住沂南县。
本院在审理原告李洪海与被告尹传军欠款纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李洪海撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告李洪海负担。
审判员 姜召庆
二〇一六年三月九日
书记员 李 涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00546号
原告：王强水，男，1954年7月7日出生，汉族，芜湖冶炼厂职工，住芜湖市镜湖区。
原告：胡光志，女，1955年12月22日出生，汉族，无固定职业，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。
被告：查桂兰，女，1964年11月20日出生，汉族，无固定职业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
原告王强水、胡光志诉被告查桂兰房屋买卖合同纠纷一案。本院于2013年3月20日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理，原告王强水及两原告共同委托代理人胡长余、被告查桂兰及其委托代理人俞正德等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在本市弋江区瑞东园2期4号楼1-402有住宅一套，面积85.78平方米。2007年4月19日，经芜湖市会峰房产信息服务部中介介绍，原告与被告签订房屋买卖合同一份，由原告将该房以人民币248000元的价格出售给被告，合同约定交房日期为2007年5月10日，在2007年5月10日被告先付总房款的一半124000元，余款在房卡下来一次性给付，特别约定双方均不得违约，违约方将赔偿守约方违约金总房款的20%。合同签订后，原告即将房屋交付被告，被告付房款124000元（含10000元购房定金），后被告陆续支付了余下的部分房款，2009年1月2日，被告尚欠房款3万元，由被告出具欠条承诺在房卡�来过户后一次性付清。2011年7月，开发商向发放了初始登记证后，原告领取了产权证，十几次通知被告办理产权变更登记手续，付清余款，被告将房屋出卖给他人，拒不办理产权变更登记手续，也不付清拖欠原告的3万元房款。原告多次催促要求办理未果，故原告诉至法院要求被告给付房款3万元、违约金48000元，合计78000元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、出示房屋买卖协议书，证明原被告之间系房屋买卖关系，证实出售房屋的位置面积，证实房屋售价；证实房款给付方法；证实房屋交付约定；证实违约金的约定。证据2、出示房屋产权证书，证明原告系产权人，证实原告已2011年7月12日取得产权证书，办理产权变更的条件已经成就。证据3、出示欠条，证明被告拖欠原告3万元房款，证实被告已构成违约。
被告�庭审中辩称：请求法院依法驳回原告的诉请。原被告之间通过房屋中介买卖房屋是事实，被告并没有违约，是由于原告的原因导致该房屋至今没有办理过户手续，其违约责任应在原告而不是被告。原告在诉状中诉称余款三万元在房卡办理下来以后并且过户到被告处才付清，目前该房屋的产权证还在原告处，因原告索要房屋买卖合同以外的费用被告没有同意才没有办理。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由提供证据如下：证据1、出示收条一份，证明余款三万元是待房卡办理后一次性付清，被告在房屋产权证没有办理下来之前已经支付了94000元。证据2、证人潘克峰的当庭证人证言。
经当庭举证，质证，被告对原告所举证据1质证意见为对于合同的真实性无异议，但对于付款的时间双方都做了变更；对原告所举证据2质证意见为对于真实性无异议，但因�告的原因一直没有协助被告办理房屋过户手续；对原告所举证据3质证意见为对于真实性无异议，余款三万元在房卡办理下来以后并且过户到被告处才付清。原告对被告所举证据1质证意见为对于真实性无异议，被告提前履行债务也是符合法律规定的。此份证据与本案没有关联性。
经当庭举证，质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3及被告所举证据1、2，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合确认。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原告在本市弋江区瑞东园2期4号楼1-402有住宅一套，面积85.78平方米。2007年4月19日，经芜湖市会峰房产信息服务部中介介绍，原告与被告签订房屋买卖合同一份，由原告将该房以人民币248000元的价格出售给被告，协议签订时，被告付定金1万元，合同约定交房日期�2007年5月10日，在2007年5月10日被告先付总房款的一半（含定金）124000元，余款等房卡下来一次性付清，双方均不得违约，违约方将赔偿违约金按总房款的20%计算等。合同签订后，原告即将房屋交付被告，被告付房款124000元（含10000元购房定金），后被告又陆续支付了余下的部分房款，2009年1月2日，被告向原告出具欠条载明尚欠原告房款3万元，等房卡下来过户后一次性付清。2011年7月，开发商向发放了初始登记证后，原告领取了产权证。原告认为原告多次通知被告办理产权变更登记手续、付清余款、被告将房屋出卖给他人、拒不办理产权变更登记手续、也不付清拖欠原告的3万元房款。原告多次催促要求办理未果，故原告诉至法院要求被告给付房款3万元、违约金48000元，合计78000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告给付房款3万元的诉求，�其提供的房屋买卖协议书、房地产权证、欠条等予以佐证证实，故对原告的该诉求本院予以支持，对原告诉求被告给付违约金48000元的请求，并无足够证据证实没有办理房屋产权变更登记手续系被告违约所致，故对原告的该诉求本院不予支持；对被告的其他不同辩解意见本院不予采信。对于房屋产权过户问题，原被告均无足够证据证实系对方原因导致，被告可以通过其他途径进行解决。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告查桂兰于本判决生效之日起十日内给付原告王强水、胡光志尚欠房款3万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收�875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一三年五月二十二日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用�则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12647号
原告：王，无职业。
被告：辽宁信诚人才服务有限责任公司，住所地沈阳市沈河区大西路1号5F01室。
法定代表人：王秀岐，该公司总经理。
委托代理人：孙玉娥，该公司员工。
被告：中国华能集团公司东北分公司，住所地沈阳市和平区北大街79号。
负责人：徐夕芳，该公司总经理。
委托代理人：李兴民，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：吕亚楠，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
本院在审理原告王与被告辽宁信诚人才服务有限责任公司、中国华能集团公司东北分公司劳动争议一案过程中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之
规定，裁定如下：
准许原告王撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告王负担。
审判员 杨 丽
二〇一六年十二月六日
书记员 边建勋
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第82号
申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人于云齐，该局工作人员。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。
法定代表人俞纯实，职务总经理。
委托代理人高铁方，青岛海丰集团股份有限公司员工。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月13日向本院提出申请，要求强制执行就青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂行政处理一案于2014年9月10日作出的青北人社监理字（2014）第21-4号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照青北人社监令字（2014）第097-4号《劳动保障监察行政处理决定书》的要求于2014年8月20日前支付职工王学昌2013年7月至2014年5月工资12432元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工王学昌2013年7月至2014年5月工资12432元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工王学昌赔偿金6216元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2014）第21-4号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字（2014）第21-4号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年9月10日作出的青北人社监理字（2014）第21-4号行政处理决定书准予执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝海滢
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 刘永涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林晓玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00724号
原告犹某某，男，1939年2月3日出生，汉族，系重庆市綦江区蒲河乡崇明小学退休职工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告陈某某，女，1949年11月21日出生，汉族，无业，住址同上。
委托代理人唐华，系重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
本院在审理原告犹某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许犹某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由犹某某负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一四年二月二十六日
书记员 黄 洁