福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5120号
原告：王启均，男，1965年9月17日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
原告：邓凤珍，女，1965年9月17日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
两原告共同委托代理人：尹涛、黄文伟，福建刺桐律师事务所执业律师。
被告：曹福生，男，1976年6月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人陈智勇，福建诚全律师事务所执业律师。
原告王启均、邓凤珍与被告曹福生生命权纠纷一案，本院于2015年8月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王启均、邓凤珍的委托诉讼代理人尹涛，被告曹福生的委托诉讼代理人陈智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启均、邓凤珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹福生与陈志江、福建省远宏物业管理有限公司共同连带赔偿原告总计244990.07元：其中，医疗费37999.29元、护理费200元、丧葬费27117.5元、死亡赔偿金253000元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费、生活费等计10000元、精神损害抚慰金80000元，以上合计408316.79元，按照60%的责任比例，即244990.07元。”事实和理由：被告曹福生雇佣王晖等为陈志江安装址在丰泽区××室内红木楼梯。2015年8月1日下午4时许，王晖在二楼协助吊运楼梯材料上三楼时不慎坠入一楼店内地面，后送到中国人民解放军第180医院救治，8月2日下午王晖经抢救无效死亡。陈志江作为房东，将其房屋装修业务发包给不具备安全资质的被告曹福生负责施工，没有采取任何安全措施，自始至终未在现场指挥，被告曹福生虽然有在现场，但没有提示王晖穿戴安全防护用品，没有进行安全教育和技术交底，福建省远宏物业管理有限公司未尽安全责任，三被告对王晖的死亡负有不可推卸的责任，王晖的死亡给其亲属带来了严重的精神痛苦并造成了巨大的经济损失总计人民币483254.59元：其中，医疗费37999.29元、护理费200元、丧葬费24664元（按照2014年标准）、死亡赔偿金12650.2×20年=253000元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费、生活费等计10000元、精神损害抚慰金80000元、母亲是残疾人赡养费：（73-59）年×11055.9元每年÷2=77391.3元。原告多次要求被告赔偿，但被告不同意私下协商，要求原告走法律程序。根据《泉州市丰泽区人民政府关于关于丰泽区中润嘉园8.1高出坠落事故调查报告》，原告承认王晖也有一定过错，请求被告曹福生与陈志江、福建省远宏物业管理有限公司根据过错程度承担60%的损失赔偿责任。在本案的审理过程中，原告王启均、邓凤珍与陈志江、福建省远宏物业管理有限公司自行庭外解决并撤回对陈志江、福建省远宏物业管理有限公司的起诉。
被告曹福生辩称，其并未雇佣王晖，只是将楼梯安装工程承包给王晖，双方之间是承揽关系；其确实不清楚王晖如何坠楼；本次事故的发生王晖应负主要责任。原告提出的损失过高，陈志江、福建省远宏物业管理有限公司亦应承担赔偿责任，具体金额应由法院依法认定。
经审理查明，原告王启均、邓凤珍是王晖的父母。2015年6月7日，陈志江与被告曹福生签订木质楼梯订购合同，以18000元向曹福生购买木质楼梯用于丰泽区北峰街道中润嘉园8幢1108室房屋装修。曹福生通过邓某介绍将上述楼梯以计件的方式按3500元的价格交由王晖制作，曹福生负责提供木材，王晖负责加工制作。2015年8月1日，王晖与王超、孙明杰驾车到曹福生加工点，由曹福生雇车将制作好的木质楼梯装车并运送到丰泽区北峰街道中润嘉园，四人一起安装卸货并搬运。由于楼梯扶手及大梁无法搬进电梯轿厢，四人采用人工吊运的方式。当天16时许，曹福生、王超、孙明杰负责拉绳吊运，王晖负责在地面将绳索捆绑在楼梯大梁上。当第一块大梁开始吊运时，王晖攀爬到中润嘉园8幢77号店面（未出售）二楼平台协助吊运，第一块大梁吊至三楼平台时，王晖从二楼平台翻越窗户进入该店面室内二楼准备返回地面，因室内属于毛坯房，光线较暗，楼梯临边均未安装防护栏，王晖不慎从室内二楼楼梯口坠落至一楼地面。此时，曹福生等人准备吊运第二块大梁时发现王晖没有返回到地面，王超下楼寻找也没有找到，曹福生等人仍继续将其他楼梯部件吊运到三楼平台上。吊运结束后，曹福生等人分头再次寻找，王超在77号店面侧门外听到动静，通过物业管理人员打开门后，发现王晖摔伤躺在地面上。此后，王晖被送至中国人民解放军第180医院抢救，经诊断为“1、重型颅脑损伤；2、失血性休克；3、中枢性呼吸循坏衰竭；4、左肺部挫伤；5、左耳廓皮肤挫裂伤“，后经抢救无效于2015年8月2日死亡，并花费医疗费用37999.56元，被告曹福生支付医疗费11000元。经丰泽区安监局调查，王晖对本起事故负直接责任，曹福生负有重要责任，福建省远宏物业管理有限公司负有一定责任。
以上事实有原告王启均、邓凤珍提供的泉州市丰泽区人民政府关于丰泽区中润嘉园“8.1”高处坠落事故调查报告的批复、丰泽区安监局询问笔录、疾病证明书、死亡小结、医嘱单、住院病历、费用清单、费用明细及票据、身份证明以及陈志江提供订购合同、福建省远宏物业管理有限公司提供的事故现场照片及规划图纸、证人邓某的证言、现场勘验笔录以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，被告曹福生将涉案楼梯以计件的方式交由王晖制作，双方之间存在承揽关系。关于被告曹福生是否需要对王晖的死亡承担赔偿责任的问题。双方共同实施楼梯吊运过程时，王晖未佩戴防护用具并擅自进入关闭的毛坯建筑物内，不慎从高处坠落，其自身对事故的发生存在过错。曹福生无照从事木制楼梯经营活动并交由不具备生产条件的王晖制作且对现场吊运作业管理不到位，对事故的发生存在过错。陈志江向不具备木梯经营资质的曹福生订购楼梯，也存在过错。福建省远宏物业管理有限公司对物业管理区域安全隐患排查不足，未对未出售房产进行有效管理，也存在过错。故原告王启均、邓凤珍有权要求被告曹福生以及陈志江、福建省远宏物业管理有限公司承担赔偿责任。关于赔偿金额的问题。本院综合分析、认定如下：1、医疗费。原告王启均、邓凤珍主张医疗费用费37999.29元，有其提供的中国人民解放军第180医院费用清单、费用明细及票据为证，证据充分，予以支持；2、护理费。王晖2015年8月1日入院治疗，次日抢救无效死亡，酌情按200元计算；3、丧葬费。根据2014年度职工月平均工资标准4111元，按六个月计算为24664元，4、死亡赔偿金。根据2014年度农村居民人均纯收入12650元，按二十年计算，为253000元；5、精神损害抚慰金，本院酌情按50000元予以认定；6、对原告要求受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费，本院酌情按5000元予以认定。7、对原告要求被告承担邓凤珍的残疾赡养费，原告未能提供相关证据予以证实，且该请求不符合法律规定，本院不予确认。以上赔偿金额共计370863.29元。王晖对事故的发生存在过错，其应自行承担60%的责任；被告曹福生对定作、指示、选任存在过失，应承担20%的赔偿责任，即应赔偿原告王启均、邓凤珍上述经济损失共计74172.66元，扣除其已垫付的11000元，其仍应支付63172.66元；陈志江对楼梯订购存在选任过失，应承担10%的赔偿责任；福建省远宏物业管理有限公司对未售房产未尽管理职责，应承担10%的赔偿责任。因原告王启均、邓凤珍与陈志江、福建省远宏物业管理有限公司庭外达成和解，并放弃向其主张任何权利，本院予以认可。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第三款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、被告曹福生应于本判决生效之日起七日内向原告王启均、邓凤珍支付医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费共计63172.66元；
二、驳回原告王启均、邓凤珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5649元，由原告王启均、邓凤珍负担4700元，被告曹福生负担949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吕俊高
附：本案所适用的法律条文
1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
2、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。