wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初4041号
原告：厦门市置强房产营销策划代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区天湖路107号，统一社会信用代码91350203784178172G。
法定代表人：余永灿，总经理。
委托诉讼代理人：陈美珍，福建方与圆律师事务所律师。
被告：林海燕，女，1986年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告厦门市置强房产营销策划代理有限公司（以下简称置强公司）与被告林海燕居间合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告置强公司的委托诉讼代理人陈美珍，被告林海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
置强公司向本院提出诉讼请求：1、判令林海燕支付置强公司中介费15000元（人民币，下同）、代办费800元及违约金790元（以15800元为基数，按银行同期贷款利率的四倍自2016年6月6日起计算至起诉日，实际计算至还款日止）；2、判令林海燕赔偿置强公司为追索中介佣金而支付的律师代理费2000元；3、判令林海燕承担本案诉讼费用。2017年1月10日庭审时，置强公司撤回第一项诉讼请求中的代办费800元以及第二项诉讼请求，并将违约金调整为以15000元为计算基数。事实与理由：2016年6月6日，在置强公司的居间下，林海燕与案外人吴际星就厦门市海沧区海发路168号105室达成编号为ZQ1500562的《房产买卖协议》，该协议书里的第十条约定：林海燕应于签订本协议时向置强公司支付中介费25000元整，代办手续费800元，若迟延向置强公司支付相关费用的，每逾期一日，违约方向置强公司支付累计应付款的1%的违约金；第十六条约定若有纠纷由房屋所在地的法院管辖。第十八条约定守约方支付的律师费由违约方承担。置强公司的居间义务已履行完毕，现林海燕尚有15000元中介费未支付。
林海燕辩称，《房产买卖协议》签订时间在2016年6月，案涉房产系吴际星及其妻子的夫妻共同财产，吴际星的妻子也应在协议上签字。置强公司对协议未履行完应承担相应的责任。林海燕已支付的中介费已经足够了，置强公司未提供什么服务，林海燕认为剩余的15000元中介费不需要支付。置强公司在联系不上林海燕本人时，应联系林海燕丈夫，不应该产生违约金。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，经置强公司的居间，林海燕（注：购买方、乙方）与吴际星（注：出售方、甲方）签订一份编号为ZQ1500562的《房产买卖协议》，约定甲方将坐落于厦门海沧区海发路168号105室的房产出售给乙方，房产成交价为153万元，乙方应于签订协议之日向甲方支付购房定金5万元。《房产买卖协议》第十条约定，甲乙双方约定由乙方支付丙方居间服务费（即中介费）25000元及代办手续费800元，在签订本协议时支付，若延迟向中介方支付相关费用，每逾期一日，乙方应向中介方支付累计应付款的1%的违约金。置强公司作为丙方在《房产买卖协议》上盖章。《房产买卖协议》未载明签约日期。林海燕在协议签订当日及次日共支付置强公司1万元中介费。2016年12月1日，置强公司以林海燕未依约足额支付中介费为由诉至本院。
另查明，置强公司庭审陈述，案涉《房产买卖协议》签订后，因房屋涨价，吴际星又将房屋另售他人，导致案涉《房产买卖协议》交易无法完成，林海燕应向卖方主张违约责任。林海燕陈述，置强公司于2016年8月8日才告知房东又将房屋转卖他人。
本院认为，本案系居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。当居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，置强公司已经促成林海燕与案外人吴际星签订《房产买卖协议》，买卖双方的合同关系已经成立，置强公司已完成主要居间义务。本案不能认定《房产买卖协议》中过户等相关义务未能履行系置强公司原因造成。合同关于林海燕应向置强公司支付中介费25000元的约定并不违反法律的禁止性规定，该约定有效，林海燕应按约支付中介费。林海燕未按约定于合同签订当日付清中介费25000元，已构成违约，置强公司要求林海燕按银行同期贷款利率的四倍支付未付中介费15000元产生的违约金，未超出合同约定，本院予以支持。《房产买卖协议》未载明签订日期，置强公司未能提供证据证明系于2016年6月6日签订，林海燕确认在2016年6月签订，应视为中介费支付时间最迟至2016年6月30日，违约金从2016年7月1日起计至本案生效判决确定之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告林海燕于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市置强房产营销策划代理有限公司中介费15000元及违约金（违约金以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2016年7月1日计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门市置强房产营销策划代理有限公司的其余诉讼请求。
若被告林海燕未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告林海燕负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 谭婉群
二〇一七年一月十七日
代书 记员 吴 凡
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1160号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某合，农民，家住平阳县。2005年6月因诈骗被宁波市公安局鄞州区分局治安拘留十二日，没收假手机一部。现因涉嫌犯诈骗罪于2012年3月27日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。
辩护人林小映，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)989号起诉书指控被告人徐某合犯诈骗罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某合及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月至2012年3月期间，被告人徐某合至慈溪市观海卫镇、古塘街道、匡堰镇，采用让被害人对真苹果手机进行实验，后双方就实验用的真手机谈妥交易价格，在被害人支付钱款时，被告人徐某合将真苹果手机替换成模型机交给被害人，在骗得钱款后逃离现场的方式，多次实施诈骗。具体分述如下：
1.2011年12月23日12时许，被告人徐某合通过上述方式，在慈溪市观海卫镇卫西村西大街西路9号风驰汽车装潢店内，骗得陆某、褚某人民币1500元。
2.2011年12月28日11时许，被告人徐某合通过上述方式，在慈溪市古塘街道太屺村菜市场西边的一小巷里，骗得赵某人民币1800元。
3.2012年3月25日12时许，被告人徐某合通过上述方式，在慈溪市匡堰镇倡隆村妙山河东圣光超市门口，骗得蒋某人民币1000元。
4.2012年3月26日8时许，被告人徐某合通过上述方式，在慈溪市匡堰镇樟树村庙后路73号韩流地带理发店内，骗得陈某人民币1000元。
被告人徐某合到案后，如实供述了自己的罪行。
在审理过程中，被告人徐某合通过其家人向本院预缴退赔款等款项共计人民币6300元。
上述事实，被告人徐某合在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、褚某、赵某、蒋某、陈某的陈述、证人汪某、何某、肖某的证言、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、涉案苹果手机、模型机、中国移动通信神州行卡、扣押物品清单及照片、悔过书、公安行政处罚决定书、预缴款凭证、抓获经过及被告人徐某合的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某合以非法占有为目的，多次诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某合到案后能如实供述自己的罪行，且有退赃情节，依法予以从轻处罚。辩护人林小映请求对被告人徐某合从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。供犯罪所用的苹果手机1部、模型机7部、中国移动通信神州行卡1张(无SIM卡)，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某合犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月27日起至2012年8月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的苹果手机一部、模型机七部、中国移动通信神州行卡一张(无SIM卡)，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一二年六月四日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1168号
申请执行人：上海广源木业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇丰翔路2755号6幢111室。
法定代表人：查霞敏，董事长。
委托诉讼代理人：俞鑫生，江苏××律师事务所律师。
被执行人：泰兴市全拥家具有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：朴云龙。
关于上海广袁木业有限公司与泰兴市全拥家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）泰商初字第0736号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人名下位于泰兴市宣堡镇郭寨村泰孔公路东侧的房产已被本院另案查封，目前正在处置中；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰商初字第0736号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 蓓
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4835号
原告段永山，男，生于1954年1月29日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人张军，山东德康律师事务所律师。
委托代理人丰培芳，山东德康律师事务所实习律师。
被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会，住所地该村。
法定代表人段福宝，村主任。
原告段永山与被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会（以下简称杏峪村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，由审判员张晓春依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告段永山委托代理人张军、丰培芳，被告法定代表人段福宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段永山诉称，2011年6月1日，我与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》，土地流转面积8.55亩，租期18年，每年租金6840元。合同中约定每年9月30日前被告杏峪村委会以现金方式支付当年的流转价款。合同第八条约定，土地流转期间，被告杏峪村委会如未及时支付流转价款，逾期一天加收3%滞纳金。但2015年的流转价款一直拖延到12月7日才支付，共拖延68天，被告杏峪村委会违约，应当支付滞纳金。故诉至法院，请求判令：1、被告杏峪村委会支付违约金13953.6元；2、诉讼费由被告杏峪村委会负担。
被告杏峪村委会辩称，对原告段永山的诉求及事实无异议，同意支付违约金。
经审理本院认定，2011年6月1日原告段永山与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定土地转出方为段永山（甲方），土地转入方为杏峪村委会（乙方），土地流转面积8.55亩。合同第三条约定，土地流转期限为18年，自2011年6月1日起至2029年9月30日止。合同第五条约定，每年9月30日前乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款。合同第八条约定违约责任，土地流转期间，乙方应严格按照合同规定及时支付流转价款，否则，逾期1天加收3%滞纳金。上述合同签订后，双方按约履行了合同。2015年度，被告杏峪村委会未按约定时间支付段永山土地流转价款6840元，于2015年12月7日支付，逾期支付68天。庭审中，被告杏峪村委会同意按合同约定支付违约金。
上述事实有农村土地承包经营权流转合同书一份以及双方当事人当庭陈述为证，经质证，足以认定。
本院认为，原告段永山与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》系双方真实意思表示，未违反国家相关法律的强制性规定，合法有效。被告杏峪村委会拖延支付原告段永山土地流转价款的行为，构成违约，应当承担违约责任。原告段永山要求被告杏峪村委会支付违约金的主张，有合同依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告段永山违约金13953.6元。
案件受理费50元，由被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年八月三日
书记员 卢 燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11939号
原告：张家港保税区铭淳国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼308-42室。
法定代表人：张磊，执行董事。
被告：东莞市钱鑫纺织品贸易有限公司，住所地东广东省莞市大朗镇巷头社区银朗北路130号2号铺。
法定代表人：姚林泉。
本院在审理原告张家港保税区铭淳国际贸易有限公司诉被告东莞市钱鑫纺织品贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，依法书面通知原告张家港保税区铭淳国际贸易有限公司预交案件受理费，但原告张家港保税区铭淳国际贸易有限公司在本院限定的期限内未能交纳，也未申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及其他有关法律之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈静超
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一八年一月二十一日
书 记 员 李文君
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢178号
申请人孟令仁，男，汉族，1994年8月29日生，汉族，学生，住哈尔滨市平房区。
委托代理人李玉玲（系孟令仁之母），女，1969年3月19日生，汉族，哈尔滨市第十八职业中学教师，住址同孟令仁。
申请人代凤英，女，1942年2月26日生，汉族，哈尔滨市电线厂退休工人，住哈尔滨市道外区。
委托代理人孟宝珊（系代凤英女儿），女，1969年7月18日生，汉族，无业，住址同代凤英。
被执行人谢晓慧，女，1971年8月17日生，汉族，无业，住哈尔滨平房区。
本院在执行孟令仁、代凤英与谢晓慧同居关系析产、继承一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第42号民事判决书，执行标的465700元，在本院强制执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 管 影
二〇一七年八月十二日
书记员 王 璐
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00549号
原告：郑林，男。
被告：唐泽军，男。
委托诉讼代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。
原告郑林与被告唐泽军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑林、被告唐泽军及其委托诉讼代理人徐晓娜到庭参加诉讼。于2015年8月11日裁定转入普通程序公开开庭进行了审理。原告郑林、被告唐泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑林向本院提起诉讼请求：1.判令被告退还原告购车款12.5万元；2.判令被告赔偿原告损失5000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月3日达成车辆买卖合同，双方约定原告在被告处购买一汽大众速腾轿车一辆，价格12.5万元，车型为1.4T自动豪华型雅士银色，被告承诺于2014年11月份交车。合同达成后，原告按照被告的要求将12.5万元购车款以银行转账的方式支付给被告。2014年11月30日原告要求被告履行交车义务，被告一再推脱始终未将车辆交付原告。2014年12月28日被告明确告知原告车辆不能交付。于是原告通知解除双方的买卖合同，并要求被告返还购车款并赔偿违约损失5000元。
被告辩称：被告是受刘公胜委托和授权，代理刘公胜卖车并收取车款，被告不是本案诉讼主体，请求法院判决驳回原告对被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供中国建设银行转账凭条及收据1份，用以证明原、被告之是买卖合同关系，同时证明原告已将车款给付被告的事实。被告质证承认收到车款12.5万元，但认为其属于受人委托的代理行为，不能证明原、被告之间是车辆买卖合同关系。因双方对该收据和银行转账凭条均无异议，其可证明被告于2014年7月3日收到原告给付的购车款款12.5万元的事实，本院予以采信。2.被告提供授权委托书和聘用合同收据、中国建设银行客户交易查询打印件、腾讯邮件截图、刘公胜的网银截图、被告本人的邮箱截图及被告经手车辆明细表各1份，用以证明被告是受刘公胜委托代收车款，并已将车款交给委托人刘公胜的事实。原告质证认为自己不知道，与原告无关，不予认可。因被告仅以不知道和与己无关为由不予认可，并未对该组证据的真实性提出异议，该组证据相互佐证，可证明案外人刘公胜书面委托被告代收车款及被告已将原告所付车款12.5元于2014年7月16日交付给刘公胜的事实，本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中原告对其主张的原、被告之间成立有关车辆买卖合同关系负有举证责任，而原告提供的收据只能证明原告将购车款交给了被告，而被告不认可原告主张的买卖合同关系并提供证据证明了其受人委托代收原告车款且已将代收的车款交付委托人的事实，故在无其他证据佐证的情况下，仅根据原告提供的收据不足以证明原告与被告之间订立了车辆买卖合同，对原告基于买卖合同关系主张的返还购车款并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下：
驳回原告郑林的诉讼请求。
案件受理费2800元，由原告郑林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小卫
人民陪审员 苏跃芹
人民陪审员 李洪连
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王鸿宇
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2723号
原告：刘某1，男，1973年8月30日出生，住庄河市。
被告：刘某2，女，1972年12月3日出生，住庄河市。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案后，本院依法受理。原告刘某1于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费150元，由原告刘某1负担。
审判员 张 敏
二〇一八年五月十四日
书记员 李金韵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1383号
罪犯唐坤，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）渝五中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人唐坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）渝五中法刑执字第3759号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；重庆市第五中级�民法院于2013年5月25日作出（2013）渝五中法刑执字第2581号刑事裁定减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00869号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年7月25日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯唐坤在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯唐坤在服刑期间获记功1次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，�有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐坤减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何燕芸
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初991号
原告ＸＸ，男，1989年1月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告潍坊景慧置业有限公司，住所地潍坊高新区北海小区39号楼商务楼2楼。
法定代表人党延峰，该公司总经理。
委托代理人崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ与被告潍坊景慧置业有限公司（以下简称“景慧置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告景慧置业公司的委托代理人崔振省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告逾期交房违约金45000元，并支付自2017年5月26日至实际交房之日的违约金；2、判令被告继续严格履行商品房预售合同，被告尽快将房屋交付原告，并在交房后60日之内为原告办理房屋产权登记证；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从被告处购得位于潍坊高新区北宫东街与惠贤路南景慧佳园5号楼1单元201号住宅一套，总价款270127元，面积85.8平方米。2013年12月6日，原告交纳购房首付款220127元，余款50000元办理银行贷款，现购房款已全部支付给被告。按照商品房预售合同，被告应于2014年10月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用，逾期交房的，以已付购房款为基数，按人民银行流动资金贷款利率计算利息。至今，被告既没有告知原告交房的确切日期，也没有就合同违约给予原告赔偿，被告的行为损害了原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告景慧置业公司辩称：对原告所述的延期交房，被告予以认可，对于原告主张的其他诉讼请求，待原告提交证据被告质证以后予以答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2013年12月8日，原被告签订商品房预售合同，约定：原告从被告处购得位于潍坊高新区北宫东街以南、惠贤路以东景慧佳园5号楼1单元201号房屋一套，房屋单价为每平方米3148.33元，建筑面积85.8平方米，房屋总价款为270127元；原告以银行按揭方式付款，于2013年12月6日交清首付款220127元，余款50000元办理银行按揭；被告应当在2014年10月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，原告同意从逾期交房超过60日起，以已付购房款为基数，由被告按人民银行流动资金贷款利率计算利息，偿还给原告作为赔偿；被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按原告已付房价款的0.1%向原告支付违约金；合同还约定了其他事项。二、合同签订后，2013年12月19日，原告向被告交纳了涉案房屋的首付款220127元，2014年1月7日，原告向被告交纳维修基金6006元。剩余购房款50000元办理银行按揭，银行按揭贷款于2014年4月1日发放。被告已收到原告交纳的全部购房款，但至今未将上述涉案房屋交付原告。以上事实，本院予以确认。
当事人对如下事实有争议：一、原告主张逾期交房违约金的数额及计算标准为：第一段：自2014年10月31日起至2017年5月25日期间的违约金（数额为45000元，以总房款270127元为基数，按银行当时流动贷款利率6.55%计算）；第二段：自2017年5月26日至实际交房之日的违约金（以总房款270127元为基数，按银行当时流动贷款利率6.55%计算）。被告对逾期交房的事实认可，但对违约金的计算方式及数额有异议，主张逾期交房违约金的计算标准应为：自2014年12月30日起计算至实际交房之日止，以已付购房款270127元为基数，按中国人民银行流动资金贷款利率计算。二、原告主张被告应在交房后60日之内为原告办理房屋产权登记证。被告主张商品房预售合同约定，应在商品房交付使用后180个工作日内由被告将办理房产证所需资料报产权登记机关备案，原被告应严格按照合同约定履行相关办证事宜。
对当事人争议的事实，本院认定如下：一、根据商品房预售合同约定，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，从逾期交房超过60日起，以已付购房款为基数，按人民银行流动资金贷款利率计算利息。故原告主张的逾期交房违约金的计算标准应为：以已付购房款270127为基数，自2014年12月30日起计算至实际交房之日止，按中国人民银行流动资金贷款利率计算。二、原告主张由被告在交房后60日内办理完毕房屋所有权证。根据商品房预售合同的约定，被告在商品房交付使用后180个工作日内，由被告将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。因此，本院支持双方严格按照合同约定履行相关办证事宜。
本院认为：原被告签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行。被告迟延交房的行为构成违约，应当承担逾期交房违约责任，但原告主张的逾期交房违约金的计算标准应以本院认定的为准，原告主张按照其与银行签订的贷款合同中的按揭贷款年利率6.55%计算，与双方签订的商品房预售合同约定不一致，本院不予支持。合同约定，被告应于2014年10月30日前交付房屋，但被告至今仍未交付房屋，原告要求被告继续履行合同约定的交房义务，但因原告购买房屋目的是居住，与原告的利益息息相关，必须经竣工验收合格后方可达到交付条件，因此，本院确定被告应于涉案房屋竣工验收合格达到合同约定的交房条件后30日内向原告履行交付义务。关于原告主张的办理房屋所有权证的问题。因涉案房屋至今未交付且房屋所有权证的办理需要相关部门的配合，根据商品房预售合同的约定，被告应在商品房交付使用后180个工作日内，由被告将办证所需资料报产权登记机关备案。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊景慧置业有限公司于涉案房屋竣工验收合格达到商品房预售合同约定的交房条件后30日内向原告ＸＸ交付房屋；
二、被告潍坊景慧置业有限公司支付原告ＸＸ逾期交房违约金（以已付购房款270127元为基数，自2014年12月30日起计算至实际交房之日止，按中国人民银行流动资金贷款利率计算），于实际交房之日起十日内付清；
三、被告潍坊景慧置业有限公司于房屋交付使用后180个工作日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费925元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘华兵
二〇一七年七月二十日
书记员 李 丹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1735号
上诉人（原审被告）李志波，居民。
委托代理人张伟，诸城密州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭冉超，居民。
委托代理人刘龙，山东理达寰球律师事务所律师。
上诉人李志波因与被上诉人郭冉超劳务合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸城民初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年，郭冉超从李志波处分包了部分工程，工程施工完毕后，双方于同年8月26日进行了结算，李志波尚欠郭冉超劳务费10000元。李志波为郭冉超出具了欠条，内容为“欠条今欠郭冉超现金壹万元整（￥10000元）（农历2014年8月十五前还清）李志波2014.8.26号”。郭冉超与李志波因还款事宜致成纠纷，郭冉超于2015年9月16日诉至法院。
以上事实，有欠条及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，李志波对于郭冉超提交的欠条无异议，予以采信，该欠条属于直接证据，足以证实李志波拖欠郭冉超劳务费10000元的事实。债务应当偿还。涉案欠款约定了还款期限，现还款期限已届满，郭冉超起诉李志波偿还欠款符合约定，予以支持。对于欠款的数额，李志波辩称已还款1000元，郭冉超不予认可，李志波亦无证据证明，不予支持。按现有证据，可以认定欠款数额为10000元。涉案欠款约定有还款期限，李志波逾期还款，根据法律规定，郭冉超应自逾期日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，截至郭冉超起诉之日，李志波应付利息623元（10000元×6%÷365×379）。根据合同相对性原则，李志波与案外人签订的承包合同，与其同郭冉超签订的分包合同属于不同的法律关系，李志波与案外人对于工程款结算方式的约定对郭冉超不具有约束力。李志波辩称曾与郭冉超口头约定参照其与案外人之间的结算方式进行结算，郭冉超予以否认，李志波亦未举证证明，应承担不利后果，对其主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、李志波偿付郭冉超欠款10000元，并支付利息623元，共计10623元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回郭冉超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取34.5元，由郭冉超负担1.5元，李志波负担33元。
宣判后，李志波不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清。上诉人与被上诉人本为合作关系，尽管上诉人曾为被上诉人出具欠条，但是附有条件，即上诉人若未能收取案外人资金而实际收到货物时，被上诉人亦应收取货物、以物抵债。另外，上诉人曾向被上诉人支付1000元，应予以扣除。2、原审适用法律错误，不应判令上诉人承担被上诉人的债务利息。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人郭冉超答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据上诉人向被上诉人出具的欠条及当事人陈述，可以认定上诉人欠被上诉人劳务费10000元的事实。上诉人拖欠该款未付，被上诉人向其主张支付合法有据，应予支持。上诉人在欠条中承诺于农历2014年8月15日前还清，但未按期支付，其拖欠该款项的行为给被上诉人造成利息损失，应当向被上诉人赔偿，原审按照法定利率计算利息并无不当，本院予以支持。上诉人称存在与被上诉人以物抵债的约定事实及已经向被上诉人支付1000元的事实，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费69元，由李志波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一六年六月六日
书 记 员 于 涛
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第50号原告魏庆海。委托代理人殷志刚，河北维民权律师事务所律师。被告三一重工股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇金河路1号。组织机构代码证号码：75403680-0。法定代表人刘爱荣，该公司总经理。委托代理人盛建树，该公司职员。委托代理人姜浩，湖南华夏方圆律师事务所律师。原告魏庆海与被告三一重工股份有限公司河北分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏庆海及其委托代理人殷志刚到庭参加诉讼，被告三一重工股份有限公司河北分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年原、被告签订了《设备租赁协议》，约定被告租赁原告的泵车，租赁期限为8个月，自2014年2月至2014年9月止，最晚2014年10月15日之前被告应当将泵车完好无损的交还给原告。2014年10月15日，原告依据合同找被告要求返还所租赁的泵车，但是发现泵车缺少了遥控器、接收器、点火开关、周边塑料壳。经与被告协商，被告公司的工作人员王可亲笔书写且承诺“三日内解决以上问题，解决后在邯郸调试，达到正常使用”。原告无奈先回到邯郸，但是再与被告联系，被告的工作人员始终不接电话，也根本不来邯郸解决问题。被告根本对原告置之不理，不履行来邯郸解决、调试的义务，原告的合法权益受到了损害。请求判令被告返还原告48米泵车（05154120506）所丢失的无线遥控器、接收器、点火开关周边塑料壳；如以上物品无法找到或无法提供，需赔偿原告因此而造成的损失共计70500元；被告承担诉讼费。原告提交如下证据：1、原告身份证，用以证明原告的身份；2、《设备租赁协议》，用以证明原、被告之间存在租赁合同关系；3、2014年10月15日收据，收据上签字人王可是被告公司法律顾问，内容是与王可同来的人书写的，用以证明被告租赁原告的泵车后原告泵车的损失，被告当时承诺3日内到邯郸给原告修复；4、石家庄冠博商贸有限公司出具的维修费预估报价单，用以证明原告修复的损失费用，且该损失不包括停运的损失；5、机动车销售统一发票、泵车转让合同。被告未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，并确认以下事实，2005年9月3日，原告购买被告厂牌型号为三一牌SY54127HB、合格证号为05154120506的混凝土泵车一辆，该车办理车辆注册登记，牌照为冀D×××××。2013年12月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《设备租赁协议》，约定：一、由于乙方于05年9月购买甲方泵车一台（设备编号为05154120506），由于各种原因导致逾期金额达37万元，三一重工股份有限公司于2013年11月份将车辆用自力救济的方式扣回；二、为使经济纠纷得到妥善解决，现甲方愿意租用乙方泵车8个月，以用来偿还乙方所欠甲方的逾期金额37万元；三、租用期限从2014年2月-2014年9月份止，并于2014年10月15日之前甲方将泵车归还乙方；四、设备租赁到期后，如若双方认可续租，按照租赁每方结算，也可按照每月形式租赁，双方可友好协商讨论后续租赁事宜；五、如若双方到期后不再续租，在乙方的许可下，甲方全力配合乙方将泵车销售出去，乙方将承诺给与甲方销售人员百分之六的销售提成；六、乙方保证车辆的合法性，确保车辆能够正常上路行驶。在第六条后面手写添加“（甲方在租赁此车期间所产生的任何违法行为承担责任，同时在租赁期间确保不对此车产生任何损伤，交付后能正常使用）”。协议上原告签名并捺印，被告加盖公章。2014年10月15日，原告在石家庄君乐宝奶业公司门口将租赁车辆取回，经检查租赁车辆缺少配件。被告公司人员出具收据载明：收据今收到三一重工租赁本人的48米泵车一台（05154120506）钥匙一把、行车本一份。无遥控器、接收器、点火开关周边塑料壳。三日内解决以上问题，解决后在邯郸调试，达到正常使用。被告公司王可在收据上签名，原告未在收据上签字。原告将租赁车辆开回后，被告未派人到邯郸解决租赁车辆缺少配件问题。原告与被告协商未果，2014年12月24日，原告诉至本院，诉请如前。另查明，原告提交的石家庄冠博商贸有限公司出具的“冀D×××××泵车维修费预估报价单”显示：无线遥控器PLC主模块、安装调试遥控器等9项维修费共计70500元。以上事实，有当事人陈述、原告身份证、《设备租赁协议》、收据、机动车销售统一发票及庭审笔录等证据存卷为证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，依法应予以认定。原、被告签订《设备租赁协议》，被告租赁使用原告的泵车，原、被告之间形成租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”根据2014年10月15日收据载明的内容，被告在租赁期满交还租赁车辆时，租赁车辆存在配件缺少，被告依法应承担违约责任。原告诉请被告返还租赁车辆缺少的配件，证据充分，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三一重工股份有限公司河北分公司在本判决生效之日起十日内返还原告魏庆海冀D×××××（厂牌型号为三一牌SY54127HB、合格证号为05154120506）混凝土泵车的遥控器、接收器和点火开关周边塑料壳；二、驳回原告魏庆海其他诉讼请求。案件受理费1563元（原告魏庆海已预交），由被告三一重工股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长李素辉审判员宋霄燕人民陪审员王智平二〇一五年六月二十五日书记员林园附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2258号
原告王亮，男，汉族，1972年10月7日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
委托代理人李泽源，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告重庆外劳国际服务外包有限公司，统一社会信用代码9150010507567910X6，住所地重庆市江北区建新北路34号2F-201。
法定代表人张晓荣，常务总经理。
委托代理人刘技，女，汉族，1979年7月23日出生，住重庆市渝北区，被告公司员工。
原告王亮与被告重庆外劳国际服务外包有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员潘寒冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘姿言担任法庭记录。原告王亮及其委托代理人蔡军，被告的委托代理人刘技到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称：原告系被告单位的员工，被派遣到渝北区江北机场上班。2015年6月29日原告在工作中受伤，2015年8月31日经江北人社局认定为工伤，2016年12月30日申请伤残等级鉴定，2016年3月1日鉴定为十级伤残。原告现起诉来院，请求判决：1、原被告于2016年5月12日解除劳动关系；2、被告支付原告一次性伤残补助金35000元（5000元/月×7个月）、一次性医疗补助金9476元（4738元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金28428元（4738元/月×6个月）、停工留薪期待遇20000元（5000元/月×4个月）、鉴定期间生活津贴9655元（5000元/月÷21.75天×60天×70%）、鉴定检查费85.93元。
被告重庆外劳国际服务外包有限公司辩称，被告的工作岗位系普工，同意双方劳动关系于2016年5月12日解除。原告受伤后被告支付了一个月停工留薪期待遇1160元，此后原告回到了被告处工作，故被告不应再支付停工留薪期工资及鉴定期间生活津贴。被告同意支付原告一次性伤残补助金22664.46元（3237.78元×7个月）、一次性医疗补助金9476元、一次性伤残就业补助金28428元。故请依法判决。
经审理查明：原告于2014年9月18日进入被告处工作，2015年6月29日在工作中受伤，经诊断为右手拇指近节指骨远端骨折。2015年8月31日，重庆市江北区人力资源和社会保障局认定原告受伤性质属工伤。2015年12月30日，原告向重庆市江北区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，2016年3月1日，该委鉴定原告系伤残十级，无生活自理障碍，原告为此垫付了鉴定检查费85.93元。工作期间，被告为原告缴纳了工伤保险。原告于2015年8月返还被告处工作。
2016年4月20日，原告为申请人，以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、被申请人支付申请人一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金9476元、一次性伤残就业补助金28428元、停工留薪期待遇20000元、鉴定期间生活津贴9655元、鉴定及检查费1000元。2016年4月29日，该委以超期未作出受理决定，原告故起诉来院。
另查明：2014年10月至2015年5月，被告共计支付原告工资27167.85元（其中社保补贴1000元）。
庭审中，双方均认可被告在原告受伤后支付了1160元，除200元是社保补贴外，有960元为停工留薪期待遇，双方均同意从本次工伤保险待遇中扣除该960元。
上述事实，有认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、超期未作出受理决定证明书、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，首先，原被告均同意于2016年5月12日解除劳动关系，本院予以确认。
其次，原告在职期间，被告为原告缴纳了工伤保险。根据《工伤保险条例》第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条的规定，一次工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、鉴定检查费依法由工伤保险基金支付，原告要求被告支付该三项费用，于法无据，本院不予支持。
再次，《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，原告于2015年6月29日受伤，并于2015年8月返还被告处工作，本院酌情认定其停工留薪期为1.1个月。原告受伤前月平均工资为3396元（27167.85元÷8个月），故被告应当支付原告停工留薪期工资3735.6元（3396元×1.1个月），扣除被告已支付的960元，被告还应当支付原告停工留薪期待遇2775.6元。
《重庆市工伤保险实施条例》第三十二条规定，对在进行劳动能力鉴定期间停工留薪期满的工伤职工，停发停工留薪期间待遇；如因工伤不能从事工作的，由用人单位按不低于病假待遇的标准支付相关待遇。本案中，原告申请劳动能力鉴定时早已返回单位工作，非因工伤不能从事工作，故其要求被告支付鉴定期间的生活津贴与法律规定不符，本院不予支持。
最后，根据《工伤保险条例》第三十七条以及《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，被告也同意支付的一次性伤残就业补助金28428元，被告应当支付给原告。
综上，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王亮与被告于重庆外劳国际服务外包有限公司2016年5月12日解除劳动关系。
二、被告重庆外劳国际服务外包有限公司限本判决生效之日起五日内支付原告王亮停工留薪期待遇2775.6元。
三、被告重庆外劳国际服务外包有限公司限本判决生效之日起五日内支付原告王亮一次性伤残就业补助金28428元。
四、驳回原告王亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆外劳国际服务外包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 潘寒冰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘姿言
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35692号
原告：邓青阳，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：朱元正，男，汉族，住安徽省六安市。
被告：亚太财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：关迪。
委托诉讼代理人：郜钦，男。
被告：上海舒乐巴士汽车租赁有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：杨明，执行董事兼总经理。
原告邓青阳�被告朱元正、亚太财产保险有限公司上海分公司、上海舒乐巴士汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓青阳在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓青阳撤诉。
审判员 聂 平
二〇一七年十二月一日
书记员 顾丹蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3344号
原告：杜文浩，男，1991年7月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞皛，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：蒋瑜，男，1981年7月17日出生，汉族，住浙江省。
原告杜文浩与被告蒋瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告杜文浩的委托诉讼代理人俞皛到庭参加诉讼，被告蒋瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告杜文浩向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金28?600元，并按年利率6%支付自起诉日至实际付款日止的逾期利息。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金28?600元，并支付从2017年9月26日起至实际履行日止以28?600元为基数按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年2月26日，被告向原告借款30?000元，后被告归还原告借款本金1?400元，现尚欠原告借款28?600元。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、收条、支付宝转账凭证各一份，拟证明上述事实。
被告蒋瑜未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下：2017年2月26日，被告蒋瑜出具借条一份，载明：今本人蒋瑜因资金需要，特向杜文浩借人民币现金（小写）30？000，（大写）叁万元整。同日，原告通过支付宝向被告指定的账号为13×××08的支付宝账户转账9？000元。同日，被告蒋瑜出具收条一份，载明：今本人蒋瑜收到杜文浩人民币现金（小写）30？000元，（大写）叁万元整。注：9？000转支付宝，账号：13×××08，21？000现金。
审理中，原告自认被告已归还借款本金1?400元。
本院认为，原告杜文浩与被告蒋瑜之间存在合法有效的借款合同关系。被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。现被告未返还借款的行为构成违约，原告有权要求被告返还借款并支付利息。综上，原告诉请理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋瑜返还原告杜文浩借款本金28?600元，并支付从2017年9月26日起至实际履行日止以28?600元为基数按照年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告蒋瑜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 胡赛珍
人民陪审员 谢建初
二〇一八年一月十一日
代书 记员 余芳芳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第848号
原告：靳贵选，男，1964年出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：张娟娟，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：郭为民，男，1974年出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：范月芳，女，1974年出生，汉族，住河南省清丰县。
二被告共同委托代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
原告靳贵选诉被告郭为民、范月芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告靳贵选于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用普通程序于2015年6月2日、2015年9月29日公开开庭进行审理，原告靳贵选及其委托代理人张娟娟，被告郭为民、范月芳及其委托代理人鲁朝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳贵选诉称：2014年7月13日20时许，被告郭为民驾驶豫J400**昌河牌微型普通客车沿清丰县大屯乡至清丰县城公路自西向东行驶至夏固村双语幼儿园门前路段与自东向西原告靳贵选驾驶的豫JBP0**豪爵牌二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。该事故经清丰县交通警察大队认定，被告郭为民负事故的主要责任，原告靳贵选负事故的次要责任。原告住院治疗出院三个月后，经濮阳清风司法鉴定所鉴定构成伤残。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告一次性赔偿原告伤残赔偿金50852.04元、精神抚慰金10000元、二次手术费4800元、定残费1580元，检查费743.84元，定残期间的误工费13910元，合计81615.88元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭为民、范月芳辩称：1、二被告对事故认定书没有异议，被告郭为民同意按照交警队划分的责任比例承担赔偿责任；2、对前次中院二审判决有异议，其中被告郭为民应承担60%的赔偿责任，且原告误工费计算标准过高，原告没有提供劳动合同及所得税证明，证据之间不能形成完整的证据链条，不应按照月收入3900元计算，应按农村居民纯收入计算。3、被告范月芳应在交强险限额内赔偿责任，因为侵权人是被告郭为民，被告范月芳是车主，因本案是侵权，应由侵权人承担，虽然二被告是夫妻，但该事故应由行为人本人承担，被告范月芳在交强险限额外不应承担赔偿责任，也不应由二被告共同承担责任。另外，原告所诉赔偿数额过高，计算时没有划分责任比例。
经审理查明：2014年7月13日20时许，被告郭为民驾驶豫J400**昌河牌微型普通客车沿清丰县大屯乡至清丰县城公路自西向东行驶至夏固村双语幼儿园门前路段，与自东向西原告靳贵选驾驶的豫JBP0**豪爵牌二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，原告靳贵选受伤的交通事故。该事故经清丰县交警大队处理认定原告靳贵选负事故的次要责任，被告郭为民负事故的主要责任。二被告系夫妻关系，被告郭为民驾驶的豫J400**昌河牌微型普通客车车主为被告范月芳，该车辆为二被告夫妻共同财产。事故发生时，原被告所驾驶车辆均未投保交强险，原告靳贵选与被告郭为民所持驾驶证及车辆均在准驾、准行期限内。原告受伤后于2014年7月13日至2014年7月31日先后在清丰县中医院、濮阳市人民医院住院治疗。2014年8月8日，原告向本院提起民事诉讼，请求二被告赔偿原告医疗费等各项费用共计37379.88元。本院于2014年12月10日作出（2014）清民初字第1487号民事判决书，判决二被告赔偿原告各项经济损失18719.24元。宣判后，二被告提起上诉，濮阳市中级人民法院审理后于2015年4月14日作出（2015）濮中法民一终字第00081号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2014年12月2日，原告靳贵选伤情经濮阳清风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见，原告靳贵选右锁骨远端骨折后构成交通道路九级伤残，原告靳贵选右股骨干骨折后构成交通道路十级伤残，原告靳贵选二次取钢板费用约肆仟捌佰元。后经被告郭为民申请，原被告共同协商对原告靳贵选的伤残等级进行重新鉴定。原告靳贵选亦提出申请，申请对其院外护理天数、护理人数以及误工天数进行鉴定，后撤回。经河南唯实司法鉴定中心鉴定对原告伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为原告靳贵选右肩损伤为十级伤残。
以上事实，有（2014）清民初字第1487号民事判决书、（2015）濮中法民一终字第00081号民事判决书、庭审笔录、交通事故认定书、保险单、病历、医疗票据、原告所在单位扣发工资证明、鉴定票据、鉴定意见书等在卷予以证实。
本院认为：公民因受到侵害而造成人身、财产损失的，应依法获得赔偿。原告前次起诉后，本院（2014）清民初字第1487号民事判决书、濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民一终字第00081号民事判决书已对本案事实进行认定，依法对原被告各方责任予以划分，并已发生效力，故就此次原告诉请的各项合理经济损失二被告应在交强险限额内共同赔偿，超出部分由二被告承担70%的赔偿责任。
按照有关交强险分项的规定，结合原告前次起诉的情况，对原告本次请求的各项具体赔偿项目认定如下：
一、医疗费用部分
1、检查费473.84元，原告证据未能证明该费用与本案事故具有关联，本院不予支持；
2、二次手术费4800元，原告伤情经重新鉴定，鉴定意见中未见二次手术费用的相关记载，本院无法支持，可待实际发生后另行主张。
二、伤残赔偿部分
1、残疾赔偿金50852.04元，原告现年51岁，其伤情经鉴定为十级伤残，参照上年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年的标准计算，原告的伤残赔偿金应为18832.20元（9416.10元/年20年10%=18832.20元），超出部分，本院不予支持。
2、出院后误工费13910元，原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，原告自2014年7月31日出院后至定残日（2014年11月25日）前一天共计116天，依照（2014）清民初字第1487号民事判决书确定的标准计算，原告的误工费为15080元（116天130元/天=15080元），原告诉请并未超出，本院予以支持；
3、精神抚慰金10000元，依据原告伤残情况和本地生活水平等情况，原告诉请过高，本院酌定为5000元；
在该部分中，能够认定原告的合理损失为37742.2元，结合前次判决中认定的误工费、护理费、交通费5564.32元，两项合计并未超出交强险伤残赔偿限额，应由二被告予以承担；
3、其余赔偿部分
鉴定费1580元，系原告单方委托产生且经重新鉴定后鉴定意见改变，故该笔费用应由原告自行承担。
综上，二被告应赔偿原告的经济损失为37742.2元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告郭为民、范月芳于本判决生效后十日内赔偿原告靳贵选伤残赔偿金等各项损失共计37742.2元；
二、驳回原告靳贵选的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，原告靳贵选负担920元，被告郭为民、范月芳共同负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 刘海峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 邵高冲
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第848号
原告林春发，住福建省清流县。
被告吴艺辉，住福建省清流县。
被告林德芳，住福建省清流县。
原告林春发与被告吴艺辉、林德芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后。依法由审判员李连德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春发，被告林德芳、吴艺辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春发诉称，2012年12月5日，被告吴艺辉向原告借款人民币100，000元（以下币种均同），被告吴艺辉出具借条，并写明每月支付原告利息2，000元，被告林德芳在借条上签字承诺担保本金50，000元。借款后，被告吴艺辉仅支付了原告2013年1月、2月利息共计4，000元，原告多次要求被告吴艺辉还款，被告吴艺辉借故推托。请求法院判令：被告吴艺辉返还原告借款本金100，000元、利息62，000元（从2013年2月5日起至2015年8月5日止，共计32个月，每月2，000元），被告林德芳应在担保范围内承担连带责任。
被告林德芳、吴艺辉未作书面答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明，被告吴艺辉、林德芳于2012年12月5日出具一份欠借条交原告林春发收执。该借条主要载明：今向林春发借人民币壹拾万元整，月息贰仟元整，每月付息，借款人吴艺辉；承诺担保本金伍万元整，林德芳。原告于2012年12月5日通过其农行账户向被告吴艺辉农行账户转账100，000元。被告吴艺辉尚欠原告借款本金10，000元，从2014年3月1日起，未支付利息。2015年8月21日，原告林春发以被告吴艺辉、林德芳经多次催讨，未履行还款义务为由，诉至本院。
上述事实，有原告林春发在庭中的陈述和其提供的二被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴艺辉向原告林春发借款，有二被告出具的借条及原告提供的转账单据为凭，借贷事实清楚，原告林春发要求被告吴艺辉归还借款本金100，000元，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计算借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，超过同期贷款利率的四倍部分，本院不予保护。被告林德芳与原告林春发对保证方式没有约定，应对约定的担保金额承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告吴艺辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告林春发借款本金100，000元及利息（计息本金为100，000元，从2013年2月5日起至2015年8月5日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告林德芳对50，000元的借款本金承担连带清偿责任。被告林德芳承担保证责任后，有权向被告吴艺辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3，540元，减半收取为1，770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 李连德
二〇一五年九月十四日
书记员 李晓婷
河北省清苑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第848号原告步某。被告霍某。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告步某撤回起诉。案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。审判员  张建伟二〇一五年六月二日书记员  霍聪聪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢136号
申请执行人韩某，女，2011年2月17日出生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人高存友，男，1965年10月7日出生，回族，农民，住平邑县。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人高存友道路交通事故纠纷一案中,被执行人高存友已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2015)平民初字第1010号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年二月七日
书记员 苗卫东
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11616号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰
委托代理人：李响
被告：刘广志
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告刘广志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 李聪聪
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终76号
原公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，女，汉族，1984年1月9日出生于安徽省凤台县，初中文化，无业，户籍地安徽省寿县，住安徽省凤台县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月16日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年8月30日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人朱某犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月16日作出（2017）皖0404刑初17号刑事判决：被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院于2017年2月4日立案，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人朱某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。朱某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱某申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
安徽省淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年三月十五日
书记员 王 曌
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1958号
原告邢永涛，男，1979年11月16日出生，汉族。
被告张永福，男，1947年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告邢永涛与被告张永福追索劳动报酬纠纷一案中，原告王在林于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢永涛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢永涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告邢永涛负担。
审判员 胡 鹏
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘国民
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执698号
申请执行人王清，男，1961年7月3日出生。
被执行人朱国成，男，1954年2月23日出生。
被执行人曹树珉，男，1966年4月8日出生。
被执行人王华，男，1970年9月28日出生。
被执行人徐勤峰，男，1965年10月8日出生。
申请执行人王清与被执行人朱国成、曹树珉、王华、徐勤峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）延民初字第5592号民事判决书，判决书确定王华、徐勤峰给付王清劳务费八千四百元，朱国成、曹树珉负连带给付责任。因被执行人朱国成、曹树珉、王华、徐勤峰未履行判决书所确定的义务，王清于2016年2月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人朱国成、曹树珉、王华、徐勤峰有可供执行的财产。本院已将朱国成、曹树珉、王华、徐勤峰纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第5592号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈国栋
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初425号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人薛旭锋，男，1983年3月28日出生，汉族,小学文化，农民，住河南省郏县。2012年5月7日因犯诈骗罪被河南省平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。因涉嫌诈骗犯罪于2016年7月26日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2016年8月25日被方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。
被告人王晓冬，男，1989年11月27日出生，汉族,小学文化，农民，住河南省郏县。2016年6月14日因犯诈骗罪被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。因涉嫌诈骗犯罪于2016年7月21日被方城县公安局刑事拘留，同年8月25日被方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人薛旭锋、王晓冬犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人薛旭锋、王晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，1、2015年8月9日11时许，被告人薛旭锋伙同王晓冬驾车到方城县独树镇稻谷田村王某1家门口，冒充是王某1儿子的同事，在县民政局上班，以给王某1办低保的名义征得王某1的信任，后假装给王某1的儿子打电话，谎称自己的女儿因为事故受伤在洛阳白马寺医院住院需要借钱，骗取王某1现金2500元。
2、2015年9月28日7时许，被告人薛旭锋伙同王晓冬驾车到方城县杨楼乡大赵庄村闫某2家门口，冒充是闫某2儿子的战友，在县民政局上班，以给闫某2办低保的名义征得闫某2的信任，后假装给闫某2的儿子打电话，谎称自己的父亲因为车祸受伤在洛阳白马寺医院住院需要借钱，骗取闫某2现金20000元。
3、2015年10月2日9时许，被告人薛旭锋伙同王晓冬驾车到方城县杨集乡朱庄村小山头王某2家门口，谎称受王某2儿子委托为其办理老年补贴，征得王某2的信任，后假装给王某2的儿子打电话，谎称自己的爷爷因为车祸受伤，急去洛阳治疗需要凑钱，骗取王某2现金8000元。
4、2015年10月8日上午，被告人薛旭锋伙同王晓冬再次驾车到方城县境内伺机作案时，被方城县公安局杨楼派出所民警发现驾车追赶至方城县杨楼乡曹沟村，薛旭锋、王晓冬两人弃车逃走。
公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人薛旭锋、王晓冬的行为构成诈骗罪，且系共同犯罪，薛旭锋属累犯�提请依法判处。
被告人薛旭锋、王晓冬对指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明二被告人的犯罪事实同起诉书指控的一致。
另查明，2016年6月14日，被告人王晓冬因犯诈骗罪被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1万元；刑期自2015年10月19日起至2017年10月18日止。
认定上述事实的证据有：被告人薛旭锋、王晓冬的供述和辩解，证人闫某1、宋某、刘某证言，被害人王某1、闫某2、王某2的陈述，辨认笔录、现场平面、方位示意图、照片、刑事判决书、常住人口信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛旭锋、王晓冬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人现金共计30500元，数额较大，二被告人的行为构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛旭锋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王晓冬判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。二被告人归案后，能够如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人薛旭锋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2018年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王晓冬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；与原判有期徒刑二年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2019年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人薛旭锋、王晓冬于本判决生效后十日内，共同退赔被害人王书运人民币2500元、闫显成人民币20000元、王成立人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 张 红
�判员郭庆华
二〇一六年十一月十一日
书记员 崔珊珊
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2155号
原告：刘桂华，女，1968年8月17日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：孙连增（刘桂华之子），住博山区。
委托诉讼代理人：胡勇昌（刘桂华表弟），住博山区。
被告：刘秀英，女，1937年9月9日出生，汉族，住博山区。
被告：宋国华，女，1954年11月28日出生，汉族，住博山区。
被告：宋林萍，女，1956年3月4日出生，汉族，住张店区。
被告：宋红历，女，1958年2月3日出生，汉族，住博山区。
被告：宋德力，男，1961年10月8日出生，汉族，住博山区。
被告：宋德刚，男，1964年4月12日出生，汉族，住博山区。
原告刘桂华与被告宋永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。在本案审理过程中，被告宋永胜死亡，本院依法追加其第一顺序继承人刘秀英、宋国华、宋林萍、宋红历、宋德力、宋德刚作为共同被告参加本案诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘桂华的委托诉讼代理人孙连增、胡勇昌到庭参加诉讼。被告刘秀英、宋国华、宋林萍、宋红历、宋德力、宋德刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘秀英、宋国华、宋林萍、宋红历、宋德力、宋德刚归还借款5万元。事实与理由：被告宋永胜因急需用钱于2014年12月26日向原告借款5万元，言明利息按5%计，在2015年6月30日还清。借款期满后，原告向其催要，但被告以无钱为由一再拖延，拒不归还。至今已拖欠一年零八个月。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告刘秀英、宋国华、宋林萍、宋红历、宋德力、宋德刚未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供以下证据：借条一份。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋永胜于2014年12月26日向原告借款5万元，双方约定2015年6月30日前还清。宋永胜为此出具借条一份。借款到期后，宋永胜未按约返还。原告向本院起诉后，宋永胜在本案审理期间死亡。被告刘秀英系宋永胜之妻，被告宋国华、宋林萍、宋红历、宋德力、宋德刚系宋永胜子女。
本院认为，原告刘桂华与宋永胜之间的借款合同关系依法成立，合法有效。宋永胜死亡后，被告刘秀英、宋国华、宋林萍、宋红历、宋德力、宋德刚作为宋永胜的第一顺序继承人，在本院判决前均未作出放弃继承宋永胜遗产的意思表示，视为接受继承，应当在继承宋永胜遗产的实际价值范围内承担清偿责任。被告刘秀英、宋国华、宋林萍、宋红历、宋德力、宋德刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应自行承担相应的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀英、宋国华、宋林萍、宋红历、宋德力、宋德刚于本判决生效之日起十日内在继承宋永胜遗产的实际价值范围内偿还原告刘桂华借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，保全费520.00元，均由被告刘秀英、宋国华、宋林萍、宋红历、宋德力、宋德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马爱霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5636号
原告刘英，女，1990年1月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人朱利鹏，长沙市法律援助中心律师。
被告长沙市岳麓区彩虹华地门诊部，住所地长沙市岳麓区梅溪湖街道枫林三路238号梅溪湖畔华苑1栋104-105号。
负责人陈永亮。
被告医露彩虹科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建华南路17号三层307室。
法定代表人陈永亮。
被告陈永亮，男，1968年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在适用简易程序审理原告刘英诉被告长沙市岳麓区彩虹华地门诊部、医露彩虹科技（北京）有限公司、陈永亮追索劳动报酬纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘蜜纯
二〇一六年九月九日
书记员 贺福华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0813民初3700号
原告：吉林德惠农村商业银行有限公司沃皮支行。
委托诉讼代理人：裴云鹏，该支行主任。
被告：刘军，男，1963年4月11日生，汉族，住德惠市米沙子镇站北村3社。
原告吉林德惠农村商业银行有限公司沃皮支行（以下简称沃皮支行）与被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃皮支行委托诉讼代理人裴云鹏到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沃皮支行向本院提出诉讼请求：要求刘军偿还借款本金人民币1万元及按合同约定利率给付利息，并且从逾期之日起加收50%利息。事实和理由：刘军于2014年12月10日从我行借款2万元，约定于2015年12月9日还款，刘军没有按期偿还欠款，经多次催要，刘军拒不还款。
刘军未答辩。
本院经审理认定如下事实：刘军于2014年12月10日从沃皮支行借款一笔合计1万元，约定于2015年12月9日还款，约定的借款月利率为9.8‰，从逾期之日起加收50%利息。刘军没有按期偿还欠款，对沃皮支行提交的2014年12月10日刘军在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还。沃皮支行提交的证据确实充分，足以证明刘军欠款的事实，刘军应当及时偿还欠款。对沃皮支行的诉讼请求，依法应予支持。刘军无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对沃皮支行诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘军于本判决生效后十日内给付吉林德惠农村商业银行有限公司沃皮支行借款本金1万元及利息，从2014年12月10日起至给付时止按合同约定的借款月利率9.8‰计算利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
减半收取案件受理费150元，由刘军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尚祖峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 魏丹爽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8950号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道开发大道****号。统一社会信用代码：913302825874620003
法定代表人：余万军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雪红，系浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行工作人员。
委托诉讼代理人：田中仕，系浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行工作人员。
被告：梁国法，男，1974年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县崇武镇霞西村港边**号。公民身份号码：350521197402241095
被告：陈其胜，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇太昌村兴太路***号。公民身份号码：350582198410282150
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）为与被告梁国法、陈其胜金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐斌适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达需公告送达，本案于同年8月28日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日对本案公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人田中仕到庭参加诉讼，被告梁国法、陈其胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行以被告梁国法未还本付息，被告陈其胜未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告梁国法归还本金79331.4元；2.被告梁国法支付自2017年1月16日至2017年3月18日的利息1602.6元及自2017年3月19日起至实际清偿日止、以79331.4元为基数、按照月利率15‰计算的利息；3.被告陈其胜对被告梁国法的上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告梁国法、陈其胜均未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2014年4月17日，原告与被告梁国法签订编号为（330306140417）浙泰商银（随贷通）字第（0097310029）号借款合同一份，约定：原告同意向被告梁国法提供10万元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2014年4月17日至2017年3月；合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，到期日对月对日；借款月利率为15‰；贷款人不如期归还借款的，对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告与被告陈其胜签订编号为(330306140417)浙泰商银（随贷通高保）字第（0097310029）号最高额保证合同一份，约定：为确保上述借款合同的履行，被告陈其胜愿为原告与被告梁国法签订的上述主合同在2014年4月17日至2017年3月期间所形成的主债权贷款本金月15万元范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金及所产生的利息、逾期利息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下形成的每笔借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告梁国法自2014年4月28日起陆续借还，至2017年3月18日，尚欠原告借款本金79331.4元，利息1602.6元。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、借款合同、贷款明细、交易明细、还款明细、随贷通卡开户申请表、利息计算表等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，本案所涉最高额保证合同、借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。被告梁国法在自助放贷后未按约定期限还本付息，应承担违约责任。被告陈其胜应按约对被告梁国法的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告梁国法追偿。现原告诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告梁国法于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金79331.4元，并支付至2017年3月18日的利息1602.6元及自2017年3月19日起至实际清偿日止、以79331.4元为基数、按照月利率15‰计算的利息；
二、被告陈其胜对上述判决确定的被告梁国法应支付的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告梁国法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1823元，由被告梁国法、陈其胜共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 张川川
人民陪审员 陈建敏
二〇一七年十二月五日
代书 记员 范桑桑
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初8950号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道开发大道****号。统一社会信用代码：913302825874620003法定代表人：余万军，该支行行长。委托诉讼代理人：陈雪红，系浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行工作人员。委托诉讼代理人：田中仕，系浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行工作人员。被告：梁国法，男，1974年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县崇武镇霞西村港边**号。公民身份号码：350521197402241095被告：陈其胜，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇太昌村兴太路***号。公民身份号码：350582198410282150原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）为与被告梁国法、陈其胜金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐斌适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达需公告送达，本案于同年8月28日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日对本案公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人田中仕到庭参加诉讼，被告梁国法、陈其胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告泰隆银行以被告梁国法未还本付息，被告陈其胜未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告梁国法归还本金79331.4元；2.被告梁国法支付自2017年1月16日至2017年3月18日的利息1602.6元及自2017年3月19日起至实际清偿日止、以79331.4元为基数、按照月利率15‰计算的利息；3.被告陈其胜对被告梁国法的上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。被告梁国法、陈其胜均未作答辩，也未向本院提供证据。本院查明的事实如下：2014年4月17日，原告与被告梁国法签订编号为（330306140417）浙泰商银（随贷通）字第（0097310029）号借款合同一份，约定：原告同意向被告梁国法提供10万元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2014年4月17日至2017年3月；合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，到期日对月对日；借款月利率为15‰；贷款人不如期归还借款的，对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告与被告陈其胜签订编号为(330306140417)浙泰商银（随贷通高保）字第（0097310029）号最高额保证合同一份，约定：为确保上述借款合同的履行，被告陈其胜愿为原告与被告梁国法签订的上述主合同在2014年4月17日至2017年3月期间所形成的主债权贷款本金月15万元范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金及所产生的利息、逾期利息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下形成的每笔借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告梁国法自2014年4月28日起陆续借还，至2017年3月18日，尚欠原告借款本金79331.4元，利息1602.6元。以上事实由原告提供的最高额保证合同、借款合同、贷款明细、交易明细、还款明细、随贷通卡开户申请表、利息计算表等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，本案所涉最高额保证合同、借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。被告梁国法在自助放贷后未按约定期限还本付息，应承担违约责任。被告陈其胜应按约对被告梁国法的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告梁国法追偿。现原告诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告梁国法于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金79331.4元，并支付至2017年3月18日的利息1602.6元及自2017年3月19日起至实际清偿日止、以79331.4元为基数、按照月利率15‰计算的利息；二、被告陈其胜对上述判决确定的被告梁国法应支付的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告梁国法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1823元，由被告梁国法、陈其胜共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  徐 斌人民陪审员  张川川人民陪审员  陈建敏二〇一七年十二月五日代书 记员  范桑桑??2???1?
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第139号
上诉人（原审原告、申请仲裁人）赵全贵。
委托代理人耿杰红、韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被申请人仲裁人）山西汽运集团忻州汽车运输有限公司。
法定代表人常彪，董事长。
委托代理人戎莉，山西神业律师事务所律师。
委托代理人范志华，公司经理助理。
上诉人赵全贵因劳动争议纠纷一案，不服忻府区人民法院（2013）忻民初字第679号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的代理人耿杰红、被上诉人的代理人到庭参加了诉讼。
经审理查明，1972年上诉人赵全贵以计划内临时工在忻县地区汽车运输公司以临时汽车装载工工作。1973年忻县地区汽车运输公司（甲方）与忻县播明公社小檀生产大队（乙方）签订了《临时劳动协议书》，约定甲方从乙方使用赵全贵为临时汽车装卸工，使用期限从1973年9月1日至1973年12月31日止。1976年双方又签订了《临时劳动协议》，约定甲方从乙方使用赵全贵为临时汽车装卸工，使用期限从1976年1月1日至1976年12月30日止。之后赵全贵一直在被上诉人处工作至1995年离开该公司。1985年用人单位名称变更为“山西省忻州汽车运输公司。”1998年7月“山西省忻州汽车运输（集团）有限公司”成立，于2002年变更为“山西汽运集团忻州汽车运输有限公司”。赵全贵为农业家庭户口。
2005年7月，上诉人等人开始找被上诉人要求解决养老保险等问题，上诉人等人找劳动局、山西省运输公司、山西省劳动厅、省政府等有关单位要求解决社保等问题。2013年5月20日上诉人等人申请忻州市劳动争议仲裁委员会进行仲裁，2013年5月27日该仲裁委员会作出忻市劳仲字（2013）第1号不予受理仲裁申请通知书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，申请人之申请已超过仲裁申请时效，故对申请书不予受理。上诉人不服该通知，于2013年6月19日起诉，请求判令被告支付原告放假期间的基本生活费62000元，判令被告依法补缴原告的社会保险费。
原审法院认为，本案系企业在改制过程中出现的企业职工下岗现象，这是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊状况不属于劳动合同法的调整范畴，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应由民事案件审理。原审法院于2013年11月13日裁定为：驳回原告赵全贵起诉。
裁定后，赵全贵不服此裁定，以原告起诉完全符合规定，属于法院民事受案范围，驳回起诉无法律依据，原裁定认为“不属于劳动合同法的调整范围”是错误的，95年后是放假劳动关系，公司一直没有向劳动者送达书面解除合同的通知或终止劳动合同的通知，公司应支付违反和解除劳动合同的经济补偿等理由上诉于本院，请求撤销原裁定，指令忻府区法院审理本案。被上诉人答辩称，本公司没有上诉人在本公司参加工作的档案资料，以前的临时工是每年一雇，每年的文件和临时劳动协议均规定到期辞退回乡，合同期满即行终止，仲裁部门认为赵全贵申诉已超仲裁时效是合法正确的，表示服从原裁定。
本院认为，赵全贵诉称，1995年其离开山西省忻州汽车运输公司。之前，上诉人与该全民所有制企业或国有企业形成了临时劳动的劳动关系，该关系一直延续到1995年离断。之后，山西省忻州汽车运输公司于1998年7月依照有关政策进行了企业改制，其按照《中华人民共和国公司法》的规定成立了“山西省忻州汽车运输（集团）有限公司”，2002年又变更为“山西汽运集团忻州汽车运输有限公司”，成为一个依法成立的独立承担民事责任的有限公司企业法人主体。上诉人于1995年与原用工企业断离了临时劳动的劳动关系后，在原用工企业按政策改制为有限公司时，该有限责任公司对于历史遗留的断离了临时劳动的劳动关系后的前企业回家员工与该有限公司是否存在续接劳动关系或者是是否存在经济补偿关系，该有限公司及主持改制的主管部门对以上问题是否应当或是否作出了明确的界定，现无相关原始资料予以说明，故原审法院关于本案“应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决”的认定是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第3项、第170条第1款第1项、第171条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 孙 建 新
审判员 刘 勇
审判员 张 剑 平
审判员 田 青 苗
审判员 梁 晓 峰
二〇一四年一月二十三日
书记员 王杰（实习）
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2245号
原告刘宗印，男，1945年2月13日生，汉族，居民。
委托代理人魏光亮，山东一品律师事务所律师。
被告靳超，男，1994年11月13日生，汉族，居民。
被告靳西刚，男，1968年6月5日生，汉族，居民。
二被告委托代理人刘建义，山东晨浩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司。
负责人赵靖霄，经理。
委托代理人吴继涛，男，该公司法律顾问。
原告刘宗印诉被告靳超、靳西刚、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏光亮，被告靳西刚及被告靳超、靳西刚的共同委托代理人刘建义，被告保险公司委托代理人吴继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗印诉称：2014年4月11日13时许，被告靳超驾驶被告靳西刚所有的鲁QUG8**号小型汽车由东向西行驶至兰陵县下村乡计生委门口时，与原告刘宗印驾驶的普通摩托车相撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的事故。该事故经交警大队认定，被告靳超负事故的主要责任。另查，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失23986元，诉讼费由被告承担。
被告靳超、靳西刚辩称：事故属实，原告自身有过错，负次要责任。本案另有伤者刘后花、靳西美，请求在交强险分项限额内预留赔偿数额。原告刘宗印及另外伤者受伤后，二被告将他们送至临沂人民医院住院治疗，医疗费、护理费、交通费均是二被告垫付，已给原告垫付8521.12元，护理费2400元。另外，靳超也有伤，同时造成被告车辆损失8035元，鉴定费400元，建议被告方损失与原告方予以折抵。被告的车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿。靳超、靳西刚系父子关系，车辆是靳西刚的，超出交强险的由靳西刚赔偿。
被告保险公司辩称：投保属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。因本次事故还有另两名伤者，在交强险范围内给予预留。诉讼费、鉴定费、送达费等程序性费用保险公司不予承担。
经审理查明：2014年4月11日13时许，被告靳超驾驶鲁QUG8**号小型汽车由东向西行驶至兰陵县下村乡计生委门口时，与原告刘宗印驾驶的无号牌普通摩托车（车载靳西美、刘后花2人）相撞，造成刘后花、靳西美及原告刘宗印受伤，车辆部分损坏的事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告靳超负事故的主要责任，原告刘宗印负事故的次要责任。
原告伤后到临沂市人民医院住院治疗20天，支出住院费8521.12元、病历复印费26.5元，出院医嘱：严格卧床休息，消肿止痛、对症处理。出院后原告又到兰陵县尚岩镇杜村卫生室实际支出治疗费123.9元，到临沂市人民医院复查支出门诊费158元。2014年8月7日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，12椎体压缩骨折达1／3以上构成十级伤残，护理期限为120日。原告为此支出鉴定费900元。被告保险公司质证认为，护理期限过高，应以住院天数计算，不构成伤残。但被告保险公司在本院限定的期限内未申请对原告的伤残进行重新鉴定。
原告驾驶的摩托车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队肇事处理科委托兰陵县价格认证中心认定，其损失价值为840元，原告为此支出鉴证费100元。另外，原告还支出邮寄送达费90元。被告保险公司认为车损过高，但在本院限定的期限内未申请重新评估。
被告靳超驾驶的鲁QUG8**号小型汽车登记所有人为被告靳西刚，被告靳超、靳西刚系父子关系。该车在被告保险公司投保交强险及保额为200000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告靳西刚为原告垫付医疗费8521.12元、交通费100元。另外，被告靳西刚在温馨家政专业陪护中心为原告雇人护理13天，支出陪护费（120元×13天）1560元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、伤情鉴定报告、价值认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告靳超驾驶机动车与原告刘宗印驾驶的机动车相撞，致原告刘宗印及其驾驶车辆的乘车人受伤，两车损坏，交警部门认定被告靳超承担事故的主要责任，原告刘宗印承担次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告靳超驾驶的鲁QUG8**号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告靳超、靳西刚按事故责任赔偿70％。被告保险公司虽对原告的伤残及车损有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定（评估），视为对原告伤残程度及车损的认可。主治医师师要求原告出院后严格卧床休息，期间需人员护理，因此原告要求按法医鉴定所确定的护理期限赔偿护理费，本院予以支持。本次事故造成原告残疾，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持。但其请求3000元过高，可根据过错程度，酌定为1400元。原告虽未提供交通费票据，但根据其住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费500元，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费8803.02元、残疾赔偿金（10620元×11年×10％）11682元、护理费（（107天×49.35元）＋（13天×120元））6840.45元、住院伙食补助费（20天×30元）600元、交通费500元、精神抚慰金1400元、鉴定费900元、车损840元、鉴证费100元、复印费26.5元、送达费90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告刘宗印经济损失：医疗费8803.02元、残疾赔偿金11682元、护理费6840.45元、住院伙食补助费600元、交通费500元、精神抚慰金1400元、车损840元，计款30665.47元，于判决生效后十日内付清。
二、被告靳超、靳西刚赔偿原告刘宗印经济损失：鉴定费900元、鉴证费100元、复印费26.5元、送达费90元，计款1116.5元的70％，即款781.55元。已赔偿10181.12元，原告应从上述保险公司赔款中预留9399.57元付给被告靳超、靳西刚。
三、驳回原告刘宗印的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告靳超、靳西刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年十月十日
书记员 马丽丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第318号
原告大庆银通典当有限公司。
委托代理人来广玲。
委托代理人田星，黑龙江威德律师事务所律师。
被告于波。
原告大庆银通典当有限公司与被告于波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员杨文华于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告大庆银通典当有限公司的委托代理人来广玲、田星到庭参加了诉讼，被告于波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大庆银通典当有限公司诉称，2012年11月16日，被告因资金周转困难向原告借款13500元，被告为原告出具借条一张，该借条约定借款期限为一个月，即至2012年12月15日届满，借款期限届满后虽然原告多次催要，被告一直拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。要求判决被告立即偿还欠款13500元。
被告于波未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告大庆银通典当有限公司为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一，借条及收条各一份，欲证明2012年11月16日被告于波向原告借款13500元，并给原告出具借条一份，于波签字按手印确认。收条证明于波收到原告借款13500元，被告于波签字按手印予以确认。
证据二，马某出庭作证，欲证明被告于波自2012年12月15日借款到期后，原告一直向被告催要欠款，被告一直拒不偿还。证言主要内容为：“于波是公司的老客户了，于波有一笔13500元的款项是2012年12月到期，到期后我们催款，于波的态度很好，被告总是说还钱但没有给钱，我们一直要钱他一直没有给钱”。
本院认为，原告所举证的证据一，系书证，落款处有被告于波签名，本院对该证据予以采信。对于证据二，本院结合证据一，予以采信。
经�理查明，2012年11月16日，被告于波向原告大庆银通典当有限公司借款13500元，约定借款期限自2012年11月16日起至2012年12月15日止，被告为原告出具借条及收条各一份。
本院认为，原告大庆银通典当有限公司借款给被告于波，现约定的借款期间已过，被告于波应承担返还借款的责任，现原告要求被告于波返还借款13500元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于波于本判决生效之日起七日内返还原告大庆银通典当有限公司借款13500元。
如被告于波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告于波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 杨文华
二〇一五年八月二十日
书记员 殷 蕾
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1819号
原告禹某，女，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张生，男，汉族。
被告冯某甲，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山徐家楼。
原告禹某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告禹某及其委托代理人张生到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禹某诉称，原告与被告2001年相识，2003年12月29日双方在泰安市泰山区民政局办理登记注册结婚，2007年9月22日双方生育一女孩，取名冯某乙，现年7岁。原被告婚前感情尚可，婚后却经常因生活琐事发生争吵，致使双方感情破裂。原告认为双方感情已无法继续维持，特向法院提出离婚，要求法院依法判令原被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生女由被告抚养，原告按月支付抚养费。
被告冯某甲未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2003年12月29日登记结婚。2007年9月22日双方生育一女孩，取名冯某乙。原告称原、被告婚前感情尚可，婚后双方常因琐事发生争吵。此外，原告称原、被告双方自2014年10月起分居至今。现原告以婚后原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
因被告冯某甲未到庭，致使调解无法进行。
上述事实有结婚证复印件、户籍证明及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后双方建立起夫妻感情，且生育一女，双方只是因家庭琐事发生纠纷，只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善。因原告未举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，缺席判决如下：
不准原告禹某与被告冯某甲离婚。
案件受理费150元，由原告禹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵兴楠
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1819号
原告禹某某，女，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张生，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告禹某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告禹某某及其委托代理人张生到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禹某某诉称，原告与被告2001年相识，××××年××月××日双方在泰安市泰山区民政局办理登记注册结婚，××××年××月××日双方生育一女孩，取名冯某乙，现年7岁。原被告婚前感情尚可，婚后却经常因生活琐事发生争吵，致使双方感情破裂。原告认为双方感情已无法继续维持，特向法院提出离婚，要求法院依法判令原被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生女由被告抚养，原告按月支付抚养费。
被告冯健未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女孩，取名冯某乙。原告称原、被告婚前感情尚可，婚后双方常因琐事发生争吵。此外，原告称原、被告双方自2014年10月起分居至今。现原告以婚后原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
因被告冯某甲未到庭，致使调解无法进行。
上述事实有结婚证复印件、户籍证明及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后双方建立起夫妻感情，且生育一女，双方只是因家庭琐事发生纠纷，只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善。因原告未举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，缺席判决如下：
不准原告禹某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费150元，由原告禹某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵兴楠