wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6103号
原告：李朋，男，1984年10月14日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和谐律师事务所律师。
被告：蔡培原，男，1985年3月6日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告李朋与被告蔡培原民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朋负担。
审判员 李扣芹
二〇一七年十二月十二日
书记员 贾桃桃
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第657-2号
申请执行人：瑞阳制药有限公司。
被执行人：孙福远，住肥城市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司。
本院在执行申请执行人瑞阳制药有限公司与被执行人太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司、孙福远机动车交通事故责任纠纷（2012）肥民初字第2387号民事判决书一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司、孙福远已履行了判决书中确定的义务，其中中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司支付177266.18元，孙福远支付40000元，共计支付案件款217266.18元，申请执行人同意终结本案的执行。执行费元3300元由被执行人孙福远负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
结肥城市人民法院作出的（2012）肥民初字第2387号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张永卫
审判员 张卫华
审判员 乔善贵
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘海军
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一终字第751号
上诉人（原审被告）：南昌市公路管理局进贤分局，住所地：江西省进贤县。
法定代表人：洪海平，该局局长。
被上诉人（原审原告）：谭一余，男，1955年3月2日生，汉族，住湖南省新邵县。
委托代理人：伍日明，湖南迪坤律师事务所律师。
委托代理人：谭小红，女，1981年10月21日生，汉族，系谭一余女儿，住湖南省新邵县。
被上诉人（原审被告）：进贤县交通运输局，住所地：江西省进贤县。
法定代表人：许结云，该局局长。
委托代理人：齐万玉，该局职员。
委托代理人：方杰，江西飞鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南昌市政工程开发集团有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
委托代理人：胡颖，江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人：周玲玲，江西红阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：王卓平，该公司经理。
上诉人南昌市公路管理局进贤分局（以下简称公路局）因与被上诉人谭一余、进贤县交通运输局（以下简称交通局）、南昌市政工程开发集团有限公司（以下简称市政公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2014）进民三初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为：本案原审判决认定基本事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省进贤县人民法院（2014）进民三初字第267号民事判决；
二、发回江西省进贤县人民法院重审。
二审案件受理费1662元（由南昌市公路管理局进贤分局预交），退回南昌市公路管理局进贤分局。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 周中瑞
代理审判员 张宗华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张夏蕾
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4402号
原告：王彩旺，男，1963年2月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：谢庆年，男，1962年10月23日出生，汉族，住南平市延平区，
被告：韩梅花，女，1962年12月14日出生，汉族，住南平市延平区。
原告王彩旺与被告谢庆年、被告韩梅花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩旺到庭参加诉讼。被告谢庆年、被告韩梅花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩旺向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款30000元及从2016年4月30日至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2016年4月30日，被告谢庆年从原告处借走30000元现金，并向原告写下借条一份，期限为一年。现已过还款期限，但被告不履行还款义务，此债务应该由被告谢庆年和被告韩梅花夫妇共同承担。
被告谢庆年、被告韩梅花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告谢庆年于2016年4月30日向原告借款30000元，并出具一份借条交原告收执，约定月利率1.5%，期限一年。
本院认为，被告谢庆年向原告借款30000元，并约定月利率1.5%，有被告谢庆年出具的借条为据，原、被告之间民间借贷关系应认定有效。被告谢庆年未按约定时间还款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告谢庆年应归还尚欠原告借款30000元及相应利息。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢庆年、被告韩梅花应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王彩旺借款30000元及利息，利息按月利率1.5%，从2016年4月30日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告谢庆年、被告韩梅花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄东标
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 杨丽虹
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘巧玲
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00060号
原告：ＸＸ飞，男，1979年12月21日出生汉族，高中文化，个体工商户，江苏省张家港市人，户籍地江苏省张家港市，住江苏省张家港市。
被告：ＸＸ，男，1970年1月13日出生汉族，务工，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被告：王旋，男，1967年10月14日出生汉族，务工，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
本院于2014年12月17日立案受理了原告ＸＸ飞诉ＸＸ、王旋民间借贷纠纷一案。依法由审判员黄永友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞到庭参加诉讼。被告ＸＸ、王旋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞诉称：被告ＸＸ于2014年1月27日向原告借款50000元用于经营，借款期限为5个月，且由被告王旋担保。该借款到期后经原告催要无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判决被告归还所欠原告借款50000元；被告按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告负担。
原告ＸＸ飞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，证明被告ＸＸ于2014年1月27日向原告ＸＸ飞借款50000元，且被告王旋予以担保。
被告ＸＸ、王旋未予答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，法庭对原告ＸＸ飞所举两份证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：被告ＸＸ在江苏省张家港市务工期间，因经营缺乏资金，于2014年1月27日向原告ＸＸ飞借款50000元，双方约定还款期限5个月，并出具借条。同时该借款由被告王旋予以担保。同时双方约定，如被告ＸＸ到期未还由担保人归还。借款逾期后经原告催要无果，现原告诉至本院。
本院认为：本案双方当事人诉争属民间借贷纠纷。被告ＸＸ向原告ＸＸ飞借款50000元，承诺5个月偿还，且向原告出具了借条，原告也表示同意，因此双方意思表示真实，法律应予保护。但被告借款逾期后未能及时偿还，属违约行为，应依法及时偿还。同时认为：根据我国《担保法》的规定，被告王旋在本案中属于一般保证人。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案主债务履行期届满为2014年12月27日，而原告向本院起诉的时间是2014年12月17日，因此担保人王旋仍对上述借款承担保证责任。根据我国《合同法》的规定，因被告ＸＸ向原告借款未约定利息，所以原告主张利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起二十日内偿还所欠原告ＸＸ飞借款50000元；
二、被告王旋对上列第一项款负连带清偿责任；
三、驳回原告ＸＸ飞主张借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由ＸＸ飞负担50元，ＸＸ负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄永友
二〇一五年三月十日
书记员 余 锋
本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第173号
原告杜启涛，男，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐志强，汶上县弘义法律服务所法律工作者。
被告何彩莲，女，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人宋建勋，汶上县弘义法律服务所法律工作者。
原告杜启涛诉被告何彩莲婚约财产纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜启涛委托代理人徐志强、被告何彩莲委托代理人宋建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜启涛诉称，2013年农历1月8日，原告杜启涛、被告何彩莲经媒人介绍认识订婚，订婚时被告向原告索要彩礼款42000元，原告通过媒人交给被告彩礼款42000元。原告与被告因性格不合，于2013年11月解除婚约，原告多次要求被告退还彩礼款，但被告拒不归还。请求法院判令被告退还原告彩礼款42000元，诉讼费由被告负担。
被告何彩莲辩称，被告认可收到彩礼款38800元，解除婚约是原告提出，现原告已与别人结婚登记，且原告主张退还彩礼也已超过诉讼时效。
经审理查明，2013年农历1月8日，原告杜启涛、被告何彩莲经媒人介绍认识订婚，按农村风俗，原告方经媒人杨君代之手给付被告方见面钱（定媒时）1100元、照相时�礼款38800元、改口钱1100元。被告嫂子生孩子吃喜面，原告给被告1000元。订婚后，在交往过程中双方发生纠纷，原告提出解除婚约。原告于2013年12月14日提起本案诉讼，请求法院判令被告退还彩礼款42000元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，婚约不受法律保护，在原告杜启涛和被告何彩莲在未办理结婚登记的情况下，解除婚约，彩礼款依法应予返还。照相时原告给付被告的38800元属彩礼款的范围，见面钱、改口钱及喜面钱不属彩礼款的范围。原告要求被告返还彩礼款42000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告主张已超诉讼时效，没有向本院提供证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告何彩莲于本判决生效后十日内返还原告杜启涛彩礼款38800元。
二、驳回原告的其它诉讼请求
案件受理费850元，由被告何彩莲负担。已由原告垫付，待执行时返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘教民
审 判 员 林凡军
代理审判员 陈 丹
二〇一四年一月十三日
书 记 员 韩 杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03398号
原告余某某，女，1951年5月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告代某某，男，1956年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告余某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预缴），减半收取120元，由原余某某负担。
（此页无正文）
审判员 何 强
二〇一四年九月二十日
书记员 刘泽锐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终87号
上诉人（原审被告）：武汉市五星俱乐部，住所地：武汉市洪山区武珞路387号。
法定代表人：朱传富，该俱乐部总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉市武昌殡仪馆，住所地：武汉市洪山区雄楚大道楚平路。
法定代表人：吴彪，该馆馆长。
原审第三人：武汉市按摩医院，住所地：武汉市硚口区武胜路**号。
法定代表人：田华纲，该院院长。
上诉人武汉市五星俱乐部（以下简称五星俱乐部）因与被上诉人武汉市武昌殡仪馆（以下简称武昌殡仪馆）、原审第三人武汉市按摩医院房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初5684号民事裁定，向本院提出上诉。
五星俱乐部上诉称，上诉人与被上诉人之间没有房屋租赁合同关系，第三人才是适格被告。本案为一般侵权纠纷，应适用原告就被告原则确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送第三人住所地的武汉市硚口区人民法院审理。
武昌殡仪馆未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案租赁房屋所在地位于武汉市洪山区武珞路692号，故武汉市洪山区人民法院作为租赁房屋所地法院对本案享有专属管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人五星俱乐部的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一八年一月十九日
法官助理 何娅
书 记 员 施航
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民特字第20号
申请人：伍玉珍，女，1952年1月1日出生，汉族，住乐山市市中区。
申请人伍玉珍要求宣告曹国庆为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人曹国庆，女，1978年10月1日出生，汉族，住乐山市市中区。与申请人伍玉珍系母女关系。伍玉珍陈述被申请人曹国庆于2014年1月31日突发精神疾病，经治疗出院后病情时好时坏。
经鉴定，诊断被申请人曹国庆为精神分裂症，评定为限制行为能力。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告曹国庆为限制民事行为能力人；
二、指定伍玉珍为曹国庆的监护人。
审判员 彭洪蔚
二〇一五年七月三十一日
书记员 钟雅丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第2号
原公诉机关临夏县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，汉族，生于1963年8月13日，初中文化，农民，系被害人王某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某某，女，汉族，生于1964年10月16日，文盲，农民，系被害人王某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某某，男，汉族，生于1963年11月27日，高中文化，农民，系被害人白某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，女，汉族，生于1969年11月23日，小学文化，农民，系被害人白某某之母。
上诉人（原审被告人）牟永伟，男，汉族，生于1990年8月1日，甘肃省临夏县人，小学文化，农民。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月9日被临夏县公安局取保候审，临夏县人民法院于2014年11月28日决定逮捕，当日由临夏县公安局执行逮捕。现羁押于临夏县看守所。
原审附带民事诉讼被告人马某，女，东乡族，生于1988年5月30日，本科文化，居民。
原审附带民事诉讼被告人临夏市瑞杰汽车租赁有限公司。
法定代表人马某某，男，回族，生于1981年5月10日，初中文化，临夏市瑞杰汽车租赁有限公司经理。
原审附带民事诉讼被告人王某某，男，汉族，生于1992年3月1日，小学文化，农民。
委托代理人赵某某，女，汉族，生于1992年3月1日，小学文化，农民，附带民事诉讼被告人王某某母亲。
原审附带民事诉讼被告人包某某，男，汉族，生于1992年3月18日，中专文化，居民。
原审附带民事诉讼被告人孙某某，男，汉族，生于1990年1月25日，初中文化。
原审附带民事诉讼被告人李某某，男，汉族，生于1993年1月27日，高中文化，农民。
原审附带民事诉讼被告人陈某某，男，汉族，生于1992年10月24日，初中文化，农民。
原审附带民事诉讼被告人李某某，男，汉族，生于1993年5月29日，初中文化，农民。
原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司。
法定代表人鲁某某，中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司总经理。
委托代理人卢某某，男，汉族，生于1985年9月12日，该公司理赔部经理。
委托代理人王某某，女，汉族，生于1989年10月21日，该公司职工。
临夏县人民法院审理临夏县人民检察院指控被告人牟永伟犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人王某某、吴某某、白某某、杨某某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月20日作出（2014）临县刑初字第48号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告王某某、吴某某、白某某、杨某某、被告人牟永伟均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问各附带民事诉讼原告及附带民事诉讼被告、委托代理人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月10日晚，被告人牟永伟在临夏县尹集镇香源阁餐厅和受害人白某某、王某、附带民事诉讼被告人包某某、孙某某、王某某、李某某、陈某某、李某某等人饮酒，酒后王某某称回请一同饮酒的人到临夏市吃砂锅，于是分乘牟永伟和王某某驾驶的车前往临夏市。9月11日O时20分许，牟永伟驾驶甘N759**号小型轿车，由西向东驶往临夏市方向，途经G213线177KM＋100M处，由于超速行驶，车辆驶出路右发生侧翻，致车上乘坐人白某某和王某当场死亡，包某某、孙某某和牟永伟本人受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经临夏县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人牟永伟应负事故全部责任，乘坐人白某某、王某、包某某、孙某某不负此起事故的责任。
经临夏州司法鉴定中心鉴定：白某某系交通事故致创伤性重型颅脑损伤死亡；王某系交通事故致闭合性重型颅脑损伤死亡；牟永伟损伤程度综合评定为重伤二级；孙某某损伤程度评定为重伤二级；包某某损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，被告人牟永伟驾驶的甘N759**号小型轿车登记车主为附带民事诉讼被告人马某，营运性质为自用，该车挂靠在附带民事诉讼被告人临夏市瑞杰汽车租赁有限公司，双方约定该车营运收益的80%归车主、20%归租赁公司。2013年9月10日19时30分，被告人牟永伟以300元／天的租金从临夏市瑞杰汽车租赁有限公司承租该车，于次日凌晨发生事故。
甘N759**号小型轿车在附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任险、第三者责任险（保险金额200000元）及其它商业险。案发时该车在保险有效期内。
上述事实，各附带民事诉讼原告人、被告人及各附带民事诉讼被告人在庭审中均无异议，且有受害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查及照片、医疗费票据及病历资料、车辆驾驶证、登记信息、户籍证明、挂靠合同、租赁合同、保险合同等证据。
上述证据经当庭质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，临夏县人民法院予以确认。
据上事实，原审判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告人牟永伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；二、附带民事诉讼原告人王某某、吴某某诉求的被害人王某的丧葬费21721.50元，由被告人牟永伟承担80%，即17377.20元，附带民事诉讼被告人马某、临夏市瑞杰汽车租赁有限公司各承担10%，即2172.15元；附带民事诉讼原告人白某某、杨某某诉求的被害人白某某的丧葬费21721.50元，由被告人牟永伟承担80%，即17377.20元，附带民事诉讼被告人马某、临夏市瑞杰汽车租赁有限公司各承担10%，即2172.15元；三、被告人牟永伟、附带民事诉讼被告人马某、临夏市瑞杰汽车租赁有限公司相互承担连带责任；四、附带民事诉讼被告人王某某、包某某、孙某某、李某某、陈某某、李某某各给付附带民事诉讼原告人王某某、吴某某2000元作为赔偿。附带民事诉讼被告人王某某、包某某、孙某某、李某某、陈某某、李某某各给付附带民事诉讼原告人白某某、杨某某2000元作为赔偿；五、附带民事诉讼被告人王某某、包某某、孙某某、李某某、陈某某、李某某相互承担连带责任；六、驳回四附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人王某某、吴某某、白某某、杨某某以原审判决民事赔偿部分适用法律错误为由，被告人牟永伟以原审判决量刑过重为由，分别提出上诉。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据合法有效。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，被告人牟永伟违反交通管理法规，酒后超速驾车，致乘坐人二死二重伤一轻伤、车辆损坏的严重后果，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，程序合法。上诉人牟永伟、附带民事诉讼原告人王某某、吴某某、白某某、杨某某的上诉理由无证据支持，依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年二月十日
书 记 员 马瑞花
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执行字第32号
申请执行人郭姣芬，女，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被执行人福建省古田县金全电机配件有限公司，住所地：古田县水口镇国道316线87公里80米处。
法定代表人钟树金，总经理。
申请执行人郭娇芬与被执行人福建省古田县金全电机配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）古民初字第522号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人福建省古田县金全电机配件有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人的公司现已停产，申请执行人郭娇芬于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人福建省古田县金全电机配件有限公司所有的座落于古田县水口镇国道316线87公里80米处被执行人公司的财产。
二、指令被执行人被执行人福建省古田县金全电机配件有限公司保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林光义
代理审判员 张宁国
代理审判员 陈守熹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 游顺智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第288号
申请执行人刘桂华。
被执行人杜明月。
本院在执行申请执行人刘桂华与被执行人杜明月民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人杜明月无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 薛 晶
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第288号申请执行人刘桂华。被执行人杜明月。本院在执行申请执行人刘桂华与被执行人杜明月民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人杜明月无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一六年十一月二十三日书记员  薛 晶
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01325号
申请执行人：陈保家，男，汉族，1940年3月9日出生，住安徽省怀远县。
被执行人：安徽省怀远县古城乡东张村村民委员会。
法定代理人：葛士良，该村村委会主任。
本院在执行申请执行人陈保家与被执行人安徽省怀远县古城乡东张村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省怀远县人民法院(2015）怀民一初字第01863号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院(2015）怀执字第01325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年三月三日
书记员 李琳琳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第580-2号
原告：赵某甲
委托代理人：张某。
被告：王某。
被告：陈某。
被告：赵某乙。
被告：济宁安鱼木业有限公司
法定代表人：陈某。
担保人：赵勇
本院于2015年3月24日作出的（2015）鱼民初字第580-1号裁定书，查封担保人李野提供担保的鲁H×××××号小型轿车一辆。现原告提出申请解除对担保人李野提供担保的鲁H×××××号小型轿车一辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对担保人李野提供担保的鲁H×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 李晓艳
二〇一五年十月九日
书记员 马 蕊
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00244-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人聂朋炜与淮南市古沟回族乡苏杨村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人的淮南市古沟回族乡苏杨村村民委员会存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终471号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马志伟，男,1967年1月4日出生,回族,初中文化程度,中共党员，原荥阳市豫龙镇晏曲村党支部书记，住荥阳市。因涉嫌犯挪用特定款物罪于2015年6月16日被荥阳市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
辩护人燕义钟，河南恪法律师事务所律师。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人马志伟犯贪污罪、挪用特定款物罪一案，于二○一六年六月二十三日作出（2015）荥刑初字第396号刑事判决,认定被告人马志伟犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十万元；违法所得予以追缴，上缴国库。原审被告人马志伟不服，以其不构成贪污罪为由提出上诉。本院于二○一六年十一月二十日作出（2016）豫01刑终602号刑事裁定，将该案发回重审。河南省荥阳市人民法院重审后于二○一七年四月二十四日作出（2017）豫0182刑初50号刑事判决，原审被告人马志伟不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年，被告人马志伟在担任豫龙镇晏曲村党支部书记期间，利用职务便利，以修四组至七组水泥路的名义，伪造虚假手续，假借中州建筑公司资质，骗取少数民族发展扶持资金由河南省中州建筑有限公司转入其个人农业银行卡，将其中的7.5万元予以贪污。
原判认定上述事实的证据，有被告人马志伟的供述，证人马某2、巴某、陈某等人的证言，荥阳市财政局农财科记账凭证、荥阳市豫龙镇三资办记账凭证、中州建筑公司银行账户及马志伟农业银行卡交易明细，申请材料，郑州市财政局、荥阳市财政局文件，任职证明，到案经过，户籍证明等。
根据以上事实和证据，原审法院以贪污罪，判处被告人马志伟有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；马志伟的违法所得予以追缴，上缴国库。
上诉人马志伟上诉及其辩护人辩护称，马志伟主观上没有非法占有的故意，客观上没有非法占有公共财物的行为，不构成贪污罪。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人马志伟的诉辩意见，经查，被告人马志伟的供述，证人巴某、陈某、马某1等人的证言均证明，被告人马志伟以村委名义申请22万元少数民族发展扶持资金。被告人马志伟的供述、银行交易明细，证人马某2的证言，修公墓的协议书及收据证明，该22万元资金下拨以后转至马志伟的个人银行账户，后马志伟将部分用于公墓支出，仍有7.5万元公款存在其个人账户由其个人支配，马志伟对该部分公款主观上具有非法占有的故意，客观上实施了非法占有的行为，构成贪污罪，故马志伟的诉辩意见不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）马志伟在担任豫龙镇晏曲村党支部书记期间，在协助政府从事扶贫款项管理工作时，利用职务便利，将少数民族发展资金7.5万元占为己有，其行为已构成贪污罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人马志伟的诉辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 徐卫岭
审判员 王新茹
二〇一七年六月十九日
书记员 栗 华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第00080号
原告：吴茵，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：吴竹兵，安徽剑凌律师事务所律师。
被告：姚金平，住芜湖市弋江区。
原告吴茵诉被告姚金平保证合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，并于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴茵委托代理人吴竹兵及被告姚金平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月11日被告的朋友许道峰为临时资金周转，经被告介绍向原告借款共计100000元整，口头约定月息1.5%，同时双方书面约定如不能按时归还，愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用，被告姚金平为该借款的保证人，承担担保责任。许道峰每月支付1500元利息到2012年4月11日后就了无音讯，原告多次要求被告承担担保责任，均遭被告拒绝。故原告依法诉求：一、判令被告偿还借款100000元，并自2012年5月11日起按照月息1.5%支付利息至归还之日（截止2014年2月11日止利息为31500元）；二、判令被告承担因追索债务产生的律师费3000元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告姚金平辩称：许道峰向原告借款100000元，并口头约定利息1.5%是事实，被告作为担保人签字也是事实。但被告没有能力偿还原告。律师费3000元也应该由许道峰承担。
经审理查明：原告吴茵与被告姚金平系同事，借款人许道峰与姚金平系同学关系。2011年11月11日，许道峰向原告吴茵出具借条一张，载明：“今借到吴茵现金人民币（大写）人民币壹拾万元整。（100000元）用于临时资金周转”。借条未约定还款期限，但载明如不能按时归还，“愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用”，双方口头约定月息1.5%，并在借条上注明“息暂付壹个月”。被告姚金平作为担保人在该借条上签名。借条出具后原告履行了付款义务，借款人许道峰依约支付利息至2012年4月11日。原告多次要求被告姚金平承担担保责任无果，遂诉至法院。
另查明：原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。
以上事实有经庭审质证的原告提供的借条、律师代理费发票及原被告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据法律规定，当事人对保证方式没有明确约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。许道峰向原告吴茵借款100000元，被告姚金平作为保证人对该借款提供担保的事实清楚，证据充分，借款约定月息1.5%亦不违反法律规定。本案原告吴茵有权要求被告姚金平承担连带责任保证，偿还欠款及实现债权费用。被告姚金平在承担保证责任后，有权向债务人许道峰追偿。为保护当事人合法权益，本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告姚金平于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金自2012年5月11日起按照月息1.5%计算至本判决确定给付之日止）、律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由被告姚金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈 新
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01083号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何继高，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县刘圩镇付圩村冯庄***号，身份证号码3422251968********。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿州市埇桥区北杨寨乡文化广播电视工作站，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：刘莉，该站站长。
再审申请人何继高因与被申请人宿州市埇桥区北杨寨乡文化广播电视工作站（简称北杨寨文广站）合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字第00099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
何继高申请再审称：案涉承包协议违反国家行政法规强制性规定，不能作为判决依据。北杨寨文广站诉讼主体不适格。该承包协议显失公平。按照合同法，即使我违约，也只应赔偿对方实际损失，被申诉人未投入分文，没有任何损失，原审判决申请人给付被申请人每年10万元利益分成款，显然违反合同法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审本案。
本院认为：北杨寨文广站与何继高签订《北杨寨乡有线电视承包协议》，将北杨寨乡有线电视交给何继高经营，并约定刘莉每年净得利益分成款10万元。以上承包协议已经另案生效判决认定有效。北杨寨文广站作为上述承包协议的一方当事人，当然享有本案诉权。何继高已收取有线电视用户至2014年底的相关费用，原审据此判令其支付给北杨寨文广站至2014年利益分成款等，并无不当。
综上，何继高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何继高的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 田 坤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 梁 萍
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初994号
原告：吉林省澎派商业管理有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郑克楠。
委托诉讼代理人：都梦雨，该单位职工。
被告：白城市一鸣商业管理咨询服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：江宝贤。
原告吉林省澎派商业管理有限公司与被告白城市一鸣商业管理咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省澎派商业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，由吉林省澎派商业管理有限公司负担。
审判员 黄海鹰
二〇一八年五月二十九日
书记员 于佳琪
湖北省鹤峰县人民法院
执行裁�书
（2017）鄂2828执611号
申请执行人：张华林，男1971年7月24日出生。
被执行人：崔显双，男,1969年6月19日出生。
本院在执行申请执行人张华林与被执行人崔显双机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人崔显双已给付赔偿款10000元，下余赔偿款双方已达成分期履行和解协议，申请执行人张华林同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执611号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十一月十八日
书记员 卢宁宁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7002号
原告张风光，住浙江省磐安县。
委托代理人刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。
委托代理人付ＸＸ。
被告吴金毕，住晋江市。
原告张风光与被告吴金毕买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张风光的委托代理人刘伟平、付ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴金毕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日，被告向原告购买中非沙比利木材，共结欠原告货款及运费28852元。同日，被告支付原告20000元，尚欠原告货款8850元。请求判决被告偿付原告货款8850元并支付自2015年4月17日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供如下证据：1、《送货单》一份，欲证明被告拖欠原告货款的事实；2、民事裁定书一份，欲证明原告起诉后又撤诉的事实；3、银行卡客户交易查询单，欲证明被告支付原告部分货款的事实。
本院认为，被告吴金毕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的《送货单》、民事裁定书、银行卡客户交易查询单形式和内容合法，且原告确认公安机关出具的户籍证明上载明“吴金毕”的信息和头像与在《送货单》签名确认的“吴金宏”系同一人即为本案被告吴金毕，上述证据与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
2014年6月28日，被告吴金毕以“吴金宏”的名义向原告张风光购买木材，并结欠原告货款人民币28852元。同日，被告支付原告20000元，至今尚欠原告货款8852元。原告于2015年7月21日诉至本院。
本院认为，原告张风光与被告吴金毕之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款8852元，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限予以偿付。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任，故原告请求被告偿付货款8850元，系原告对自己实体权利的处分，且依据和理由充分，应予准许并予以支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告支付自2015年4月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失，本院依法在自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息范围内予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金毕应于本判决生效之日起十日内支付原告张风光货款人民币8850元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月21日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告张风光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告吴金毕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄汀洲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第27号
原告绍兴县茂盛建材有限公司。
法定代表人周永海。
委托代理人（特别授权代理）陶冬生。
被告戴圣仁。
原告绍兴县茂盛建材有限公司为与被告戴圣仁买卖合同纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员田晖担任审判长，与审判员骆春泉、丁灿林组成合议庭适用普通程序，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶冬生到庭参加诉讼，被告戴圣仁经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴县茂盛建材有限公司诉称，2008年5月8日，被告以浙江中厦建设集团有限公司中标工程利莎服饰工地的项目负责人自称，向原告定作混凝土。原、被告双方经协商一致，签订预拌混凝土加工合同一份。原告已履行全部合同义务。2009年9月28日，经双方对账，被告确认欠原告定做款260851.07元。此后，被告向原告出具承诺书一份，该承诺书载明“利莎服饰工程所需的商品混凝土已于2009年5月31日全部竣工，到9月31日尚欠商品混凝土余款260851.07元，经协商提供资料后30天内付清，如违约按2008年5月8日签订的合同条款加倍支付违约金。如中厦建设集团有限公司未在约定期限内付清上述款项的，则上述欠款由我本人在上述约定的付款期限届满的次日起二年内付清”。嗣后，原告向浙江中厦建设集团有限公司催要款项，但该公司否定与原告之间存在定作合同关系，并拒绝支付欠款。故诉至法院请求依法判令：被告立即支付欠款260851.07元并支付该款自2009年11月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的违约金及承担本案诉讼费用。
被告戴圣仁未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张向本院提供证据：1、预拌混凝土加工承
揽合同一份和销售、收款明细表一份，要求证明原被告签订预拌混凝土加工承揽合同的事实。2、询证函一份，要求证明2009年9月28日，经双方对账被告确认欠原告定做款260851.07元的事实。3、承诺书一份，要求证明被告承诺如果浙江中厦建设集团未在约定期限内支付定做款，由其支付的事实。
被告戴圣仁经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，被告戴圣仁经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认。
经审理本院认定，被告戴圣仁与原告签订预拌混凝土加工承揽合同一份，对购买产品的名称、价格、款项支付时间等作出明确约定，并约定定做方逾期支付加工费（货款）的，每逾期一天，偿付逾期部分金额千分之五的违约金。2009年9月28日，经双方对账，被告确认欠原告定做款260851.07元。此后，被告向原告出具承诺书一份，该承诺书载明“利莎服饰工程所需的商品混凝土已于2009年5月31日全部竣工，到9月31日尚欠商品混凝土余款260851.07元，经协商提供资料后30天内付清，如违约按2008年5月8日签订的合同条款加倍支付违约金。如中厦建设集团有限公司未在约定期限内付清上述款项的，则上述欠款由我本人在上述约定的付款期限届满的次日起二年内付清”。但被告至今未向原告支付上述货款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。根据原告提供的承诺书、询证函可以认定被告尚欠原告货款260851.07元的事实，原、被告双方在合同中已明确约定，逾期付款的违约责任为“每逾期一日，应偿付逾期部分金额千分之五的违约金”，原告起诉时主动下调为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴圣仁应支付给原告绍兴县茂盛建材有限公司货款260851.07元，并支付该款自2009年11月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5213元，公告费560元，合计人民币5773元，由被告负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5213元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行股份有限公司营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 田 晖
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二〇一三年六月二十一日
书记员 张培琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3526号
上诉人（原审原告）深圳市维尔晶科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人罗福光，该公司执行（常务）董事。
委托代理人唐海洋，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
委托代理人袁云星，户籍地址江西省九江市星子县，该公司员工。
被上诉人（原审被告）廖一旭，户籍地址贵州省都匀市。
上诉人深圳市维尔晶科技有限公司（以下简称为维尔晶公司）因与被上诉人廖一旭劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人维尔晶公司的上诉请求：�求改判：1、维尔晶公司无需向廖一旭支付提成12351.99元和4412.63元、工资差额31元和l080元（此项小计l7875.62元）。2、廖一旭向维尔晶公司赔偿产品营销图片拍摄及设计费用23400元。3、廖一旭向维尔晶公司赔偿3名外贸业务员及一名平面设计人员恢复产品信息人工工资37807元。4、廖一旭向维尔晶公司赔偿2014年9月至ll月产品销售额减少的200万元。
被上诉人廖一旭的答辩意见：1、一审判决认定事实清楚，维尔晶公司主张廖一旭删除阿里巴巴网站内容不是事实，而是属于更新资料，公司副总经理在8月份例会上要求删除全部资料，因为每年都会有大批新产品需要更新。2、廖一旭并没有掌握主账号，在工作交接单上亦注明只有子账号，如果廖一旭掌握主账号，维尔晶公司理应在廖一旭离职时收回。3、维尔晶公司提起本案诉讼具有恶意。4、2012年3月至10月维尔晶公司未为�一旭缴纳社保，2013年6月至7月也未为廖一旭缴纳社保。5、维尔晶公司的QQ、阿里巴巴网站的密码是不允许他人更改的，密码不是廖一旭管理的。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，维尔晶公司在二审阶段提交了以下证据：1、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司（以下简称为阿里巴巴公司）于2015年7月1日出具的《说明》，用以证明2014年9月5日案发时廖一旭使用维尔晶公司主帐号登入阿里巴巴网站后台，大批量删除网站重要产品资料。2、阿里巴巴于2015年7月9日出具的《说明》。证明目的同证据1。3、维尔晶公司相关合同和发票，用以证明维尔晶公司网站遭到删除后的损失。廖一旭的质证意见如下：1、廖一旭不掌握主帐号，阿里巴巴公司出具的说明也不能证明系廖一旭删除公司网站资料，而且，维尔晶公司的资料不是机密资料，是�于公开资料。2、维尔晶公司在2014年12月廖一旭申请仲裁后才找阿里巴巴公司沟通，此前三个月维尔晶公司无任何反映。而且，删除阿里巴巴网站信息是维尔晶公司自己内部更新工作，并不是廖一旭删除，此前维尔晶公司定期也会删除网站资料。每年10月公司均有大批新产品面市。从实际网站变化来看，维尔晶公司一直是在上传新产品。既然是更新资料，又何谓损失。3、维尔晶公司上述证据与本案没有任何相关性，也没有任何直接的证据证明廖一旭删除公司资料。维尔晶公司在二审时申请本案中止审理，理由是维尔晶公司针对廖一旭删除网站信息的行为提起了刑事控告，公安部门已经予以立案侦查。
本院认为，维尔晶公司与廖一旭之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据维尔晶公司的上诉意见和廖一旭的答辩意见，本案二审主要�议焦点为：1、本案应否中止审理以及廖一旭应否向维尔晶公司赔偿经济损失；2、维尔晶公司应否支付廖一旭提成和工资差额。对于双方无异议的原审认定本院予以确认，对于上述争议焦点本院分析认定如下：
针对焦点1，本院认为，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，维尔晶公司应对其主张廖一旭赔偿恶意删除网站信息及造成经济损失承担相应举证责任。综合分析维尔晶公司向法院提交的现有证据，均不足以证明廖一旭存在使用维尔晶公司主帐号登入阿里巴巴网站后台删除维尔晶公司信息资料的行为。维尔晶公司在二审时申请本院到电信部门调取“113.118.94.125”IP地址于2014年9月5日所分配的用户，但认可电信部门亦仅能确定某一IP分配的大致区域，而无法确定特定用户，故本院对其该调取证据申请不予准许。维尔晶公司主张其已针对廖一旭涉嫌破�计算机信息系统向公安机关报案，公安机关也已予以刑事立案侦查，申请本院中止审理本案。对此，本院认为，公安机关立案侦查并不意味着廖一旭就存在被控的违法犯罪事实，且刑事案件侦查周期较长，考虑到本案相关刑事案件短时期内无法侦破，该刑事案件的处理结果对廖一旭诉求的提成和工资差额问题并无直接影响。为了防止劳动者支付劳动报酬的诉请久拖不决，本院决定对本案无影响的争议先行处理，而对于与刑事案件有关的经济损失赔偿问题不予处理，待相关刑事案件依法定程序处理终结后，双方当事人可就相关事项另行主张权利。
针对焦点2，基于前述焦点分析，且维尔晶认可尚未支付廖一旭2014年第二季度提成12351.99元及第三季度提成4412.63元、2014年7月工资差额31元及8月工资差额1080元，原审判令维尔晶公司向廖一旭支付上述提成和工资差额并�不当，本院予以维持。
综上，上诉人维尔晶公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市维尔晶科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邓理哲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执保103号
申请执行人：吴振撼，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：张立强，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市众鑫洗煤有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张立强，经理。
申请执行人吴振撼与被执行人张立强、舒兰市众鑫洗煤有限公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年9月9日作出了（2016）吉0283民初1189号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月12日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年9月13日将被执行人舒兰市众鑫洗煤有限公司所有的煤炭600吨、洗煤机一台、烘干机一台、破碎机一台、帅选机一台予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1189号民事裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘鳕湾
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垣刑初字第19号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年8月15日出生于山西省垣曲县，汉族，高中文化程度。2014年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪，被垣曲县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，2014年12月17日被垣曲县公安局取保候审，同年12月24日被我院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员杨卫东、阮晓芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
垣曲县人民检察院指控：2014年4月5日9时许，被告人李某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿王横线由县城往古城方向行驶至古城刘家沟大桥下坡急转弯路段时，因操作不当发生侧翻，致被告人李某某及乘车人李甲某、乔某受伤，造成道路交通事故。经垣曲县公安局司法鉴定中心鉴定：乘车人李甲某身体损伤后果为重伤二级。经事故认定书认定，李某某负此事故的全部责任。案发后，被告人家属就民事部分对被害人进行了赔偿并取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了立案决定书、现场勘查笔录、现场照片说明、证人证言、道路交通事故责任认定书、被告人供述等证据，认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月5日9时许，被告人李某某无证驾驶无牌二轮摩托车载被害人李甲某、乔某沿王横线由县城到古城玩耍，行驶至古城刘家沟大桥下坡急转弯路段时，因操作不当发生侧翻，致被告人李某某及乘车人李甲某、乔某受伤，造成道路交通事故。经垣曲县公安局司法鉴定中心鉴定：乘车人李甲某身体损伤后果为重伤二级。经事故认定书认定，李某某负此事故的全部责任。案发后，被告人家属就民事部分对被害人进行了赔偿并取得了谅解。
就案件事实部分，公诉机关提交了以下证据：
1、受案登记表，证实案件来源。
2、报案材料一份，证实乔某某因女儿乔某发生车祸，向公安机关报案的事实。
3、车物痕迹勘验笔录，证实事故发生后现场遗留痕迹情况。
4、道路交通事故现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，证实事故现场相关情况。
5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某没有驾驶资格。
6、法医学人体损伤鉴定意见书，证实被害人李甲某身体损伤后果为重伤二级。
7、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实肇事车辆新大洲本田牌两轮摩托车前部及右侧的部件破损、表面滑磨痕均系该摩托车在倒地滑移过程中形成，在其车身周边未检出该摩托车与其它运动物体碰撞接触的痕迹特征。
8、道路交通事故认定书，证实被告人李某某负此事故的全部责任，乘车人李甲某、乔某无责任。
9、常住人口详细信息表，证实被告人李某某的个人基本信息。
10、被害人乔某的陈述，主要证实：其坐摩托车被摔伤的事实。
11、被害人李甲某的陈述，主要证实的内容：2014年4月5日9时左右，我和乔某、小刚、我哥、李某某等人一起商量去历山玩耍。到了皋落附近，我和乔某坐到了李某某的摩托车上，乔某坐中间，我在最后坐。行驶到古城桥头附近拐弯时，我就什么也不知道了，醒来的时候就在医院了。
12、证人马某某的证言，主要内容：2014年4月5日早上9时许，我和媳妇还有孩子以及几个老乡去历山玩，我们共骑了四辆摩托车，基本上相跟上走。过了古城第一个桥后，紧接着到拐弯处，我骑车带媳妇和孩子在前面走，李某某骑车带着李甲某及李甲某的女朋友就朝我靠了过来，我赶紧往路边靠，但已经没路了，我就踩刹车，还是摔到路边排水沟了。我赶紧起来，看见前面李某某的车也倒了。我见我媳妇受伤了，就把她送到了古城医院。李某某、李甲某及李甲某的对象都去县医院了。
13、证人李某某、马某、马某某的证言，共同证实了李某某骑摩托车带李甲某、乔某在古城刘家沟大桥附近发生事故的情形。
14、证人郭某某、薛某某的证言，证实了李甲某、乔某在垣曲县医院治疗的情况。
15、被告人李某某的供述，证实其无证驾驶无牌二轮摩托车载李甲某、乔某在古城下坡的桥附近，过弯道超车时发生侧翻的事实。
公诉机关提交的量刑事实的证据有：
两份收条，两份谅解书，证实被告人就民事部分对两名被害人进行了赔偿，并取得了谅解。
上述公诉机关就犯罪事实部分提供的证据来源合法、内容客观真实，能形成完整证据链，证实被告人李某某交通肇事的犯罪事实，且被告人对上述证据均无异议，本院均予以采纳。关于量刑部分的证据，收条及谅解书，来源合法，内容真实，且控辩双方均无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规的有关规定，无证驾驶无牌二轮摩托车轮车上道路超载行驶，未能确保安全，造成一人重伤的后果，被告人李某某负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某认罪态度较好，确有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄夏萍
审判员 花俊玲
审判员 师东辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 魏云鹏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1511号
上诉人（原审被告）：廊坊红十字霸州开发区医院，住所地河北省霸州市开发区三十米路。
法定代表人：郭志学，该医院院长。
上诉人（原审原告）：任宝玉，男，1958年10月14日出生，汉族，现住河北省霸州市。
上诉人任宝玉因与上诉人廊坊红十字霸州开发区医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任宝玉、廊坊红十字霸州开发区医院以双方已就赔偿事宜达成和解并履行完毕为由于2018年3月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人任宝玉、廊坊红十字霸州开发区医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人任宝玉、廊坊红十字霸州开发区医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费廊坊红十字霸州开发区医院预交880元，减半收取440元，由上诉人廊坊红十字霸州开发区医院负担；任宝玉预交6708元，减半收取3354元，由上诉人任宝玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马令梅
审 判 员 杨立军
审 判 员 张建民
二〇一八年三月十三日
法官助理 于 颖
书 记 员 李雪征
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00087号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人吴某，无业。2014年12月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被全椒县公安局刑事拘留，2015年1月15日全椒县人民检察院以涉嫌犯赌博罪批准赌博，同日由全椒县公安局执行逮捕。2015年7月8日经本院决定，由全椒县公安局对其执行取保候审。
指定辩护人韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
辩护人杜保平，安徽儒林律师事务所律师。
被告人沈某某，无业。2015年1月8日因涉嫌犯赌博罪被全椒县公安局取保候审。2015年6月10日经本院决定，由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人吴某、沈某某犯赌博罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人韩金聪、杜保平、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8、9月份，被告人吴某以营利为目的，在全椒县襄河镇足睿堂足疗店、鼎鼎超市棋牌室、年发汽车美容中心院内棋牌室、晶禾龙泉酒店等处，纠集侯某某、蒋某某等人以“二八杠”、“斗牛”方式进行赌博。被告人吴某安排被告人沈某某在赌场内按照庄家获利10%比例抽头，共抽头渔利22000元。
另查明：被告人沈某某经公安民警电话通知到案，主动供述公安机关尚未掌握的赌博犯罪事实。本案审理过程中，被告人吴某亲属为其退出违法所得2万元。
上述事实，被告人吴某、沈某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过说明，人口信息资料，辨认笔录，现金缴款单，证人陈某、曹某某、侯某某、蒋某某、赵某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额达22000元，其行为已构成赌博罪。被告人沈某某明知他人实施赌博犯罪活动，而为之提供帮助，应以赌博罪共犯论处，亦构成赌博罪。依法应追究两被告人刑事责任。被告人吴某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人沈某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；被告人沈某某经公安民警电话通知到案，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴某退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人沈某某具有悔罪表现，司法行政机关出具的社区评估意见书证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人吴某的辩护人提出的“被告人吴某案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；无犯罪前科；被告人法律意识淡薄。被告人吴某有法定、酌定从轻情节，请法庭给被告人吴某从轻处罚。”等辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪性质，以及两被告人在共同犯罪中所起作用、参与程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年7月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人沈某某犯赌博罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人吴某违法所得22000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
审 判 员 高 红
人民陪审员 王 琪
二〇一五年七月八日
书 记 员 季 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第144号
原告毛宁平，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
特别授权委托代理人肖建平，湖南犀城律师事务所律师。
被告何雄兵，男，1979年10月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
本院在审理原告毛宁平诉被告何雄兵买卖合同纠纷一案中，原告毛宁平于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛宁平自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛宁平撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告毛宁平自愿承担。
审判员 黄 河
二〇一五年三月十三日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1314号
申请执行人叶长任，男，1975年2月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人翁朝中，男，1987年10月7日出生，汉族，住福建省平和县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初1750号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人翁朝中应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人翁朝中应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人翁朝中应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年七月十日
书 记 员 蒋政伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1572号
自诉人：广发银行股份有限公司郑州分行，郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
被告人：钱金海，男,1954年13月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
自诉人广发银行股份有限公司郑州分行以被告人钱金海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月11日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人广发银行股份有限公司郑州分行诉钱金海犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人广发银行股份有限公司郑州分行对被告人钱金海的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第558号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：韩永帅，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：李高欣，农村居民。
被告：徐田红，农村居民。
被告：汪子英，农村居民。
被告：丰怀顺，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告李高欣、徐田红、汪子英、丰怀顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人韩永帅、被告李高欣到庭参加诉讼。被告徐田红、汪子英、丰怀顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李高欣于2014年9月30日从原告处借款199000元，并由被告徐田红、汪子英、丰怀顺提供连带责任保证，借款期限至2015年9月28日。借款人该笔借款挂息转贷二次，并签订利息还款协议。借款人未按合同和协议约定偿还借款利息。起诉要求被告李高欣、徐田红、汪子英、丰怀顺偿还借款本息。
被告李高欣辩称，原告所诉属实，我现无能力一次性偿还借款本息。
被告徐田红、汪子英、丰怀顺均未答辩。
经审理查明，2013年6月29日前，被告李高欣计借原告莒南县农村信用合作联社款200000元。之后该借款办理借新还旧手续，被告李高欣计欠利息29000元。2013年6月29日，双方签订利息还款协议，约定被告李高欣自2013年6月至2014年4月按月偿还，被告徐田红、汪子英、丰怀顺承担保证责任；2014年9月30日前，被告李高欣计借原告莒南县农村信用合作联社款199000元。之后该借款办理借新还旧手续，被告李高欣计欠利息36979.13元。2014年9月30日，双方签订利息还款协议，约定被告李高欣自2014年9月至2015年9月按月偿还，被告徐田红、汪子英、丰怀顺承担保证责任。之后，被告李高欣、徐田红、汪子英、丰怀顺未按协议约定偿还上述二笔利息。
另查明，2014年9月30日，原告莒南县农村信用合作联社与被告李高欣签订借款合同一份，主要约定：“借款人李高欣，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额199000元，期限自2014年9月30日至2015年9月28日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐田红、汪子英、丰怀顺签订保证合同一份，主要约定：“保证人徐田红、汪子英、丰怀顺，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为199000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。上述借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2014年9月30日将借款199000元转存至被告李高欣存款户。借款到期后，被告李高欣、徐田红、汪子英、丰怀顺未偿还该借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、协议书等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的偿还借款利息协议书、借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告李高欣应依法按照协议及借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告徐田红、汪子英、丰怀顺应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李高欣于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金199000元及利息（自2014年9月30日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）；被告李高欣于本判决生效后十日内偿还所欠原告莒南县农村信用合作联社2014年9月30日之前的借款利息65979.13元。
二、被告徐田红、汪子英、丰怀顺对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告徐田红、汪子英、丰怀顺承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告李高欣享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元减半收取为2637.50元，由被告李高欣、徐田红、汪子英、丰怀顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一五年十一月十七日
书记员 逯欣
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3728号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:牟观汇,男,1997年12月11日出生,汉族,现住衡水市。
委托诉讼代理人:牟俊忠,男,1949年6月4日出生,汉族,住衡水市桃城区,系牟观汇爷爷。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河北三福房地产开发有限公司。住所地衡水市桃城区榕花街*号。
法定代表人:陈淑英,执行董事。
再审申请人牟观汇因与被申请人河北三福房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服河北省衡水市中级人民法院(2016)冀11民终1765号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
牟观汇申请再审称,(一)两审判决认定基本事实缺乏证据证明。
1.对申请人诉求被申请人没验收就交房,赔偿逾期交房违约金的判决，缺乏证据证明。商品房验收合格唯一有效法定的证明文件是《建筑工程竣工验收备案证》,而《衡水市建设工程竣工验收报告》不能证明所交付房屋已经验收合格;衡水市住建局对于被申请人“确实存在未验收就交房的问题”的书面答复具有法律效力；《验房交房书》因违反了国家法律强制性规定而属于无效合同,不能免除被申请人逾期交房的违约责任;被申请人未验收就交房,且因交付的房屋不合格严重影响正常居住使用,并停付过渡费,给申请人造成损失,应依法承担逾期交房的违约责任。
2.对申请人诉求被申请人赔偿因装修质量不合格损失的判决,缺乏证据证明。被申请人对保修期内因房屋质量问题给申请人造成损失,应承担赔偿责任;变更后的设计方案就是简装房标准;应由被申请人承担举证责任和不利后果;草纸门和陶质砖违反了变更后的设计方案,就是违反了简装房标准;被申请人拒绝继续质量鉴定难辞其咎。
3.对诉求被申请人赔偿逾期未办理房产证违约金的判决,缺乏证据证明。即便《交房验房书》有效,其中关于委托被申请人办理房产证的条款,对申请人也没有法律约束力;《补偿协议》并非“对办理房屋产权证书的具体时间没有约定”;被申请人应依法承担逾期办理房产证的赔偿责任;申请人自己办理房产证合理合法没有任何过错,不能无妄得咎,更不能因此免除被申请人的违约责任。
4.对诉求被申请人将储藏间位置改回地上或置换成地下车位的判决,缺乏证据证明。地下一层储藏间未经衡水市城乡规划局核准，属于违章建筑;因电梯通不到底等原因致使储藏间无法使用;储藏间只能改建到地上一层;主张将储藏间置换成同等面积的车位,是申请人作出的善意让步,也是一个双赢的方案。
（二）两审判决认定事实的主要证据是伪造的。“主管机关核准的通过六方联验的《衡水市建设工程竣工验收报告》”是伪造的;地面砖和室内门的检验报告都是伪造的;“三福公司已报备到房屋登记机构的办理产权证登记所需文书资料”是伪造的;“三福公司经批准设计和建设了位于地下一层的储藏间”是伪造的;被申请人主张起诉政府的理由不能成立。
（三）对审理案件的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集。调取包括:衡水市住建局富亿坊小区验收的具体情况;衡水市房产登记机关办理富亿坊小区房产证的具体情况;衡水市规划局对储藏间位置的规划情况。
（四）二审法院违反法律规定，剥夺申请人辩论权利，程序违法。表现在:不让申请人宣读《起诉状》及其《补充说明》;不让申请人表达完整的意见;开庭笔录不完整、不准确;不让申请人和被申请人辩论;不批准再次开庭。综上,请求上级法院依法支持申请人的全部诉请。
本院经审查认为,两审法院对于申请人的上述各项诉讼请求,为何不予支持均已依法阐述详明,判决驳回申请人的诉讼请求,认定事实和适用法律并无不当。在不影响查明案件事实的情况下,人民法院未准许申请人调取证据的申请,不违法法律规定。申请人申诉所称的二审程序不合法,与庭审笔录记载不符。申请人主张原判决认定事实的主要证据是伪造的,未提交充分证据证明。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回牟观汇的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年八月十四日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3728号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:牟观汇,男,1997年12月11日出生,汉族,现住衡水市。委托诉讼代理人:牟俊忠,男,1949年6月4日出生,汉族,住衡水市桃城区,系牟观汇爷爷。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河北三福房地产开发有限公司。住所地衡水市桃城区榕花街*号。法定代表人:陈淑英,执行董事。再审申请人牟观汇因与被申请人河北三福房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服河北省衡水市中级人民法院(2016)冀11民终1765号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。牟观汇申请再审称,(一)两审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.对申请人诉求被申请人没验收就交房,赔偿逾期交房违约金的判决，缺乏证据证明。商品房验收合格唯一有效法定的证明文件是《建筑工程竣工验收备案证》,而《衡水市建设工程竣工验收报告》不能证明所交付房屋已经验收合格;衡水市住建局对于被申请人“确实存在未验收就交房的问题”的书面答复具有法律效力；《验房交房书》因违反了国家法律强制性规定而属于无效合同,不能免除被申请人逾期交房的违约责任;被申请人未验收就交房,且因交付的房屋不合格严重影响正常居住使用,并停付过渡费,给申请人造成损失,应依法承担逾期交房的违约责任。2.对申请人诉求被申请人赔偿因装修质量不合格损失的判决,缺乏证据证明。被申请人对保修期内因房屋质量问题给申请人造成损失,应承担赔偿责任;变更后的设计方案就是简装房标准;应由被申请人承担举证责任和不利后果;草纸门和陶质砖违反了变更后的设计方案,就是违反了简装房标准;被申请人拒绝继续质量鉴定难辞其咎。3.对诉求被申请人赔偿逾期未办理房产证违约金的判决,缺乏证据证明。即便《交房验房书》有效,其中关于委托被申请人办理房产证的条款,对申请人也没有法律约束力;《补偿协议》并非“对办理房屋产权证书的具体时间没有约定”;被申请人应依法承担逾期办理房产证的赔偿责任;申请人自己办理房产证合理合法没有任何过错,不能无妄得咎,更不能因此免除被申请人的违约责任。4.对诉求被申请人将储藏间位置改回地上或置换成地下车位的判决,缺乏证据证明。地下一层储藏间未经衡水市城乡规划局核准，属于违章建筑;因电梯通不到底等原因致使储藏间无法使用;储藏间只能改建到地上一层;主张将储藏间置换成同等面积的车位,是申请人作出的善意让步,也是一个双赢的方案。（二）两审判决认定事实的主要证据是伪造的。“主管机关核准的通过六方联验的《衡水市建设工程竣工验收报告》”是伪造的;地面砖和室内门的检验报告都是伪造的;“三福公司已报备到房屋登记机构的办理产权证登记所需文书资料”是伪造的;“三福公司经批准设计和建设了位于地下一层的储藏间”是伪造的;被申请人主张起诉政府的理由不能成立。（三）对审理案件的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集。调取包括:衡水市住建局富亿坊小区验收的具体情况;衡水市房产登记机关办理富亿坊小区房产证的具体情况;衡水市规划局对储藏间位置的规划情况。（四）二审法院违反法律规定，剥夺申请人辩论权利，程序违法。表现在:不让申请人宣读《起诉状》及其《补充说明》;不让申请人表达完整的意见;开庭笔录不完整、不准确;不让申请人和被申请人辩论;不批准再次开庭。综上,请求上级法院依法支持申请人的全部诉请。本院经审查认为,两审法院对于申请人的上述各项诉讼请求,为何不予支持均已依法阐述详明,判决驳回申请人的诉讼请求,认定事实和适用法律并无不当。在不影响查明案件事实的情况下,人民法院未准许申请人调取证据的申请,不违法法律规定。申请人申诉所称的二审程序不合法,与庭审笔录记载不符。申请人主张原判决认定事实的主要证据是伪造的,未提交充分证据证明。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回牟观汇的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年八月十四日书记员  张丽晓
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1031号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1994年5月30日出生于安徽省马鞍山市，初中文化，无业。2014年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人母英丞、肖燕兵，贵州英丞律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉897号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员鲁真真出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某于2014年8月4日9时许，在本市南明区中山东路和一酒店212号房内，将与其同住的女友黄某某手机和建设银行卡偷偷拿走，到本市中山东路交通银行自助取款机上取款人民币8000元，并将手机上银行提醒短信删除，然后回房将手机和银行卡放回；同日，被害人黄某某在办理手机银行转帐业务时，发现卡内少钱，并询问被告人是否取款，在得到否定答复后即报警，将被告人抓获；案发后，赃款已发还被害人，被告人孙某某家人从外省赶赴贵阳向被害人赔理道欠，因此获得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述、抓获经过、被害人陈述、物证照片、银行取款凭证、犯罪现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、被害人谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某，以非法占有为目的，窃取他人现金人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人在庭审中自愿认罪、悔罪，且系初犯、其行为没有给被害人造成损失，且获得了被害人书面谅解，综上考虑，为挽救失足青年，体现宽严相济的原则，本院决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年2月4日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年九月九日
书记员 陆 栋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2442号
原告仲海燕。
委托代理人焦文峰。
被告平度市佳家乐超市石庄店。
法定代表人宿增林，负责人。
被告李德君。
原告仲海燕与被告平度市佳家乐超市石庄店、李德君提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院起诉，本院于2015年07月1日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告仲海燕诉称，原告于2015年1月9日开始在平度市佳家乐超市石庄店溢香斋柜台上班。2015年1月26日下午，原告在工作过程中，因超市地滑，致原告摔倒，左股骨颈骨骨折。原告当即被送往平度市中医院救治。因医疗条件所限，中医院没有收治。2015年1月27日，原告转至中国人民解放军第八十九医院住院治疗。原告出院后，原被告九赔偿问题达不成一致协议。请求法院依法判令被告支付赔偿金242070.35元，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款也明确规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。立案后，经本院送达，发现原告起诉被告李德君主体错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，但原告可以另行变更被告后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告仲海燕的起诉。
案件受理费4931元，退给原告仲海燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起１０日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 陈静静
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 丽
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾商初字第232号
原告李建仁（曾用名李健仁）。
被告李爱霞。
本院在审理原告李建仁诉被告李爱霞买卖合同纠纷一案中，原告李建仁于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建仁申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建仁负担。
审判员 张学福
二〇一五年三月十七日
书记员 赵淑臻
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执异32号
案外人：黄全，男，1970年5月3日出生，汉族，住昌图县八面城镇大和村民委*组。
案外人：丁立艳，女，1971年8月3日出生，汉族，住址同上。
上列案外人委托代理人：杜金宝，昌图县维权法律服务所法律工作者。
申请执行人：王玉华，女，1957年2月25日出生，汉族，住吉林省农安县哈拉海镇柴岗村民委李大年屯*组。
委托代理人：周利，男，1961年11月28日出生，汉族，住昌图县北环路河***号。
委托代理人：王玉斌，男，1964年10月29日出生，汉族，住吉林省农安县农安镇东五里界村东八里堡屯**组。
申请执行人：田学敏，女，1981年1月24日出生，汉族，居民，住吉林省农安县农安镇宝塔街二委**组。
申请执行人：田学臣，男，1983年3月14日出生，汉族，住吉林省农安县哈拉海镇柴岗村民委李大年屯*组。
被执行人：吴金刚，男，1966年8月23日出生，汉族，住昌图县八面城镇***组。
本院在执行申请执行人王玉华等人与被执行人吴金刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年12月1日裁定查封了被执行人吴金刚名下的位于八面城镇东街10组323幢（曙光家园2号楼）3-6-1号，建筑面积109.86平方米一套。期间，案外人黄全、丁立艳以该住宅楼已被其全款购买并实际使用为由，向本院书面提出执行异议，请求对上述裁定予以撤销，并提供了房屋买卖协议书、税收完税证明、身份证等证据。本院依法组成合议庭并进行了审查，现已审查终结。
经审查，案外人黄全与被执行人吴金刚于2016年1月29日签订了房屋买卖协议书，并支付了全款人民币18万元（含被执行人欠其工资款）购买了吴金刚名下的位于八面城镇东街10组323幢361号住宅楼，并实际占有使用该房屋。2017年12月1日本院在执行申请执行人王玉华等人与被执行人吴金刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，以（2017）辽1224执1750号裁定将该住宅楼查封。
本院认为，房地产权属应以是否签订买卖合同、是否交付兑价、是否实际占有、以及未办理过户手续并非自身原因四项标准判定。本案中，案外人签订了买卖合同、交付了价款、并实际占有该房屋，而未办理房照并非自身原因，故对案外人请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：
中止昌图县人民法院（2017）辽1224执1750号执行裁定书对位于八面城镇东街10组323幢3-6-1号住宅楼查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 李万祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 王阿娉
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初794号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1977年7月5日生，住本市徐汇区。辩护人陈晓斌，系上海市长宁区法律援助中心指派上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]745号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2016年7月14日零时许，被告人李某某酒后驾驶一辆牌号为沪B1XX**的小型普通客车，在本市长宁区镇宁路行驶时被公安人员发现，随后公安人员在镇宁路405弄内将其查获。经鉴定，被告人李某某案发时血液中乙醇含量为1.58mg/ml。公诉机关认为被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人拘役二个月以下并处罚金之刑罚。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4990号
原告杨某。
委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告倪某甲。
原告杨某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判�陆红一适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨某、委托代理人方磊及被告倪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2005年底经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，2010年6月11日生婚生长子倪某乙，2014年11月7日生婚生次子倪某丁、婚生三子倪某丙。因双方在生活环境、生活习惯等方面格格不入，被告有严重大男子主义倾向，性格暴躁，双方经常吵架。双方自2016年6月分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子倪某乙、倪某丙由被告抚养，原告承担抚养费每月500元至婚生子18周岁；婚生子倪某丁由原告抚养。
被告倪某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年底经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，2010年6月11日生婚生长子倪某乙，2014年11月7日生婚生次子倪某丁、婚生三子倪某丙，双方婚前感情较好，婚后因家庭琐事发生矛盾，双方自2016年6月28日分居至今。
上述事实，有居民身份证、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，婚前及婚后初期感情较好，且两人育有三子，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻之间产生的矛盾，双方均应正确对待，只要在今后的生活中，夫妻间改正自己的错误，经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方的关系，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条第二款，判决如下：
不准予原告杨某与被告倪某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 陆红一
二〇一六年九月五日
书记员 冯芸倩
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第439-1号
申请执行人：和记物业服务（深圳）有限公司珠海分公司。住所地：珠海。
负责人：麦慧仪。
被执行人：安明明，男，汉族，住所地：南宁市青秀区。公民身份号码：×××241X。
关于和记物业服务（深圳）有限公司珠海分公司与安明明物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民一初字第279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安明明名下的开设于中国工商银行广西壮族自治区柳州鱼峰支行账户为62×××78的银行存款人民币7402元至本院指定的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 敏
二〇一四年九月十七日
书记员 郑林瀚
第2页，共2页
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第329号
原告王如刚。
委托代理人乜东坡，天津正阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告王如刚与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人乜东坡、被告代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日原告将其所有的津D×××××号现代牌轿车在被告处投保了机动车交强险和机动车商业险，并附加不计免赔率，保险期间均自2014年3月3日0时起至2015年3月2日24时止。2014年11月13日原告驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区葛万公路大港段津荣汽修厂前，与刘国海驾驶的津B×××××号、刘文平驾驶的津H×××××号车相撞，造成三方车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，原告承担事故的全部责任，经评估原告车辆损失为17850元，另事故中支出施救费2100元、拆解费1785元，经交警部门主持调解赔付津H×××××号车损失10600元，与被告单位定损一致。原告诉至法院，要求被告赔偿原告保险金共计32335元。
被告辩称，对原告车辆在被告处投保的事实以及事故发生的真实性均予认可，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，认可施救费2100元、津H×××××号车维修费10600元。被保险车辆定损过高，不予认可。拆解费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年2月28日原告将其所有的津D×××××号现代牌轿车在被告处投保了机动车交强险和机动车商业险，被保险人为王如刚，其中车辆损失险赔偿限额为105000元，商业三者险赔偿限额为300000元，并投保了不计免赔险，保险期间均自2014年3月3日0时起至2015年3月2日24时止。
2014年11月13日原告驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区葛万公路大港段津荣汽修厂前，与刘国海驾驶的津B×××××号、刘文平驾驶的津H×××××号车相撞，造成三方车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，王如刚承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，认定原告车辆损失为17850元。原告因此次事故产生施救费2100元、拆解费1785元，并承担津H×××××号车维修费10600元。
以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、机动车交强险保单、事故认定书、价格鉴定结论书、驾驶证、行驶证及施救费、拆解费、津H×××××号车维修费票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。被告当庭认可施救费2100元、津H×××××号车维修费10600元，本院予以确认。被保险车辆的损失经交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门评估确定并作出鉴定结论书，该鉴定结论客观真实，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据。被告抗辩车辆定损过高不予认可，但其未提交足以推翻上述鉴定结论的证据，故本院认定原告车辆损失金额为17850元。拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，应由被告承担。拆解费1785元有相应票据证实，本院予以认定。综上，原告因本次事故共产生损失32335元，扣除事故另两方交强险无责赔付限额200元，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告32135元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王如刚保险金人民币32135元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币304元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初186号
原告何金花。
被告支飞。
原告何金花诉被告支飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告何金花到庭参加诉讼，被告支飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何金花诉称：原、被告原系夫妻关系，后于2014年10月30日在民政局协议离婚，此后各自独立生活。2015年3月21日，被告支飞向原告借款26000元，用于经济周转，由被告向原告出具了借条一份，并承诺在2015年年底全部还清。但借钱后，经原告多次催讨，被告都拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判决被告立即偿还借款人民币26000元并支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供借条一份，证明被告支飞尚欠原告人民币26000元。
被告支飞未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，2014年10月30日，双方在民政部门协议离婚。2015年3月21日，被告支飞以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币26000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借何金花人民币贰万陆仟元正（￥26000），借款人：支飞，2015.3.21。此款在2015年年底前全部还清。”上述借款到期后，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告支飞银行存款人民币26000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人何金花自愿以其名下所有的苏K×××××轿车为其财产保全申请作担保。2016年1月20日，本院依法作出财产保全民事裁定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告支飞向其借款的事实，被告支飞未能及时履行还款义务，应负本案的全部民事责任。故原告何金花要求被告支飞归还借款26000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期利息，借贷双方未约定逾期还款利率，故从起诉之日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告支飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支飞于本判决生效之日起十日内偿还原告何金花借款人民币26000元及逾期利息（从2015年1月6日起至实际还款之日止，按本金26000元，年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，保全费280元，合计505元，由被告支飞负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 樊 荣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刁倩倩