湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初694号原告:冯兰香，女，1986年8月25日出生，住湖南省郴州市。被告:黄彪兵，男，1978年4月12日出生，住湖南省郴州市汝城县，现住湖南省郴州市。被告:何学祥，男，1975年2月22日出生，住广东省东莞市。被告:中银保险有限公司东莞中心支公司，住所地东莞市南城区莞太路72号中国银行东莞分行附楼5楼。负责人:蔡程文，公司总经理。原告冯兰香与被告黄彪兵、何学祥、中银保险有限公司东莞中心支公司(以下简称“中银东莞支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兰香及被黄彪兵到庭参加诉讼，被告何学祥、中银保险有限公司东莞中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯兰香向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告赔偿原告护理费1500元、交通费300元、误工费2500元、住院伙食费900元、电动车损失1365元、营养费500元、复查及后续治疗费2000元、精神损失费1000元，以上共计14565元，保险公司在承保限额内赔偿；2、诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2015年8月3日21时17分许，被告黄彪兵驾驶粤xx号小型轿车由南往北沿白露塘镇台湾工业园园内逆向行驶，与冯兰香驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。郴州市公安局交通警察支队三大队于2015年8月5日作出474号认定书，认定：被告黄彪兵负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告于当日被送往郴州市第三人民医院救治，实际住院治疗9天，花医疗费4700元（此费用被告黄彪兵已支付），医嘱全休2周，造成误工损伤2500元。住院期间原告丈夫为照顾原告，不能上班造成误工损伤1500元。原告精神也因事故受到刺激，要求被告支付精神损失费1000元，营养费4500元，复查费2000元。原告的电动车被撞坏，无法行驶，至今被告不维修，也不支付拖车施救费和停车费，导致原告无法取回电动车，要求赔偿电动车损失1365元。被告何学祥作为车辆所有者应对本次交通事故承担赔偿责任。原告冯兰香为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、交通事故鉴定书；出院诊断书；误工证明；工资表；原告身份证复印件；结婚证；户口；电动车发票；交通费票据；后续治疗费的发票；何学祥机动车行驶证和黄彪兵驾驶证；保险单；保险公司登记信息。被告黄彪兵辩称，同意依法赔偿原告的损失。被告何学祥未答辩，也未向本院提交证据。被告中银保险有限公司东莞中心支公司书面答辩，一、粤x车在答辩人处投保了交强险和商业险，被保险人为何学祥，商业险第三者责任险保险限额为50万，保险期限自2015年7月5日至2016年7月4日，事故是发生在保险期间内。二原告的部分请求缺乏法律和事实依据，护理费：原告无提供护理费发票，请法院参照当地同级别护理劳务每天80元，计算9天，即720元；交通费，原告未提供交通费发票，请法院酌情30元一天，计算9天，即270元；伙食补助无异议；营养费没有医嘱，请法院驳回该项请求；复查及后续治疗费没有医嘱或者鉴定报告依据，且该项费用没有实际发生，请法院驳回该项请求；精神抚慰金，原告没有构成伤残，请法院驳回该项请求；电动车损失，没有评估报告及维修发票，请法院驳回该项请求。答辩人未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的后续治疗费发票1948.7元，其中2015年8月3日的检查费400元，被告黄彪兵已经支付，另三张发票系原告于2016年5月到郴州市妇幼保健院的产科门诊发票、还有一张系原告于2016年6月到湘南学院附属医院门诊发票，后四张发票系原告产检发票，与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明：原告冯兰香系湖南XX公司出纳，月工资2500元。2015年8月3日21时17分许，被告黄彪兵驾驶其向被告何雪祥借来的粤xx号小型轿车由南往北沿白露塘镇台湾工业园园内逆向行驶，与原告冯兰香驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。2015年8月5日，郴州市公安局交通警察支队三大队作出474号认定书，认定：被告黄彪兵违反[湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法]第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”等规定，负此次事故的主要责任；原告负次要责任。原告于当日被送至郴州市第三人民医院救治，医院诊断原告全身多处软组织擦伤，2015年8月13日出院，住院治疗9天，所花医疗费4719元已由被告黄彪兵支付，出院医嘱：全休2周；随诊。原告驾驶的电动车系原告于2015年3月19日花1398元购买的，事故发生后，原告的电动车被交警大队扣押。2015年9月7日，交警大队已开放行单，因原、被告未协商好停车费和拖车费，原告至今未领回。原告单位证实原告因本次交通事故误工20天，扣原告工资2007.93元。粤xx号小型轿车系被告何雪祥所有。被告何雪祥为粤xx号小型轿车在被告中银保险有限公司东莞中心支公司投保了交强险122000元（交强险理赔限额为医药费10000元，死亡伤残理赔限额110000元，财产损失理赔限额2000元）及50万元的商业第三者责任险，保险期限自2015年7月5日至2016年7月4日，事故发生在保险期间内。本院认为，当事人对郴州市公安局交通警察支队三大队作出474号《认定书》均没提出异议，因此，本院对当事人在本案中所负责任按道路交通事故认定书予以认定。原告主张的护理费1500元过高，因原告未提交护理费证明，被告同意支付720元，故本院认定720元；原告主张的误工费2500元过高，依法核减为2007.93元；原告主张的电动车损失1360元过高，原告未及时领回电动车，放任损失的扩大，其自己应承担一定的损失，故酌情认定600元；原告主张的营养费5000元过高，酌情认定900元;原告主张的复查及后续治疗费2000元，其中2015年8月3日的检查费400元，被告黄彪兵已经支付，另四张发票系原告产检发票，与本案没有关联性，其该项主张本院不予支持；原告主张的精神损失费1000元，无事实和法律依据，其该项主张本院不予支持；故原告的损失，本院认定为：护理费720元、交通费300元、误工费2007.93元、住院伙食费900元、电动车损失600元、营养费900元，共计5427.93元。被告黄彪兵系侵权人，其应承担原告一定的经济损失；被告何学祥出借粤xx号小型轿车给被告黄彪兵使用，被告何学祥在本案中无过错，不应承担赔偿责任。被告何学祥为肇事车车辆在被告中银保险有限公司东莞中心支公司投保了交强险，故由被告中银保险有限公司东莞中心支公司在交强险的医疗费理赔限额10000元内赔偿原告4827.93元，在交强险的财产损失理赔限额2000元内赔偿原告600元。根据机动车第三者责任保险条款的规定，被告中银保险有限公司东莞中心支公司不承担本案诉讼费。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告冯兰香经济损失为5427.93元（护理费720元、交通费300元、误工费2007.93元、住院伙食费900元、电动车损失600元、营养费900元），由被告中银保险有限公司东莞中心支公司在交强险的医疗费理赔限额10000元内赔偿原告4827.93元，在交强险的财产损失理赔限额2000元内赔偿原告600元。上述款项限被告在本判决生效后十日内缴清。二、被告黄彪兵在被告中银保险有限公司东莞中心支公司承担本案保险理赔责任后，不再承担本案的赔偿责任。三、驳回原告冯兰香的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费164.13元，减半收取82.06元，由被告黄彪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  张菊芝二〇一六年八月十六日书记员  陈俊希附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身份造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。