广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河连法民一初字第254号
原告：谢文湘，男，1968年1月1日出生
委托代理人：谢振雄，男，1963年10月25日出生，汉族，住广东省连平县上坪镇上坪居委会上坪街。
被告一：江西宏标汽车运输发展有限公司，住所地：江西省泰和县城工农兵大道169号。
�定代表人：林洪彪，经理。
被告二：肖学莹，男，35岁
被告三：刘久锋，男，1965年11月10日出生
委托代理人：王仁俊，江西国兴律师事务所律师。
被告四：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地：江西省兴国县潋江镇城西街86号。
法定代表人：王显海，经理。
委托代理人：邱剑，江西国兴律师事务所律师。
原告谢文湘诉被告江西宏标汽车运输发展有限公司、肖学莹、刘久锋、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢文湘及其委托代理人谢振雄，被告三刘久锋的委托代理人王仁俊，被告四中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司的委托代理人邱剑到庭参加诉讼。被告一江西宏标汽车运输发展有限公司、被告二肖学莹经本院合法传唤，无正当理由，拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文湘诉称，2013年8月3日上午，被告二肖学莹驾驶赣D519**重型厢式货车由广州方向往江西方向行驶，行至G105线2308KM＋640M路段，因小雨天气，未察明前方路口，未保持安全行驶距离，追尾碰撞在同一车道由原告谢文湘驾驶的两轮摩托车，致使原告受伤住院治疗及摩托车损坏的交通事故。广东省连平县交通警察大队勘查后作出连公（交）认字（2012）第C060号《交通事故认定书》，认定被告二肖学莹负此次事故的全部责任，原告无过错，不承担此次事故的责任。事故发生后，原告被送往连平县中医院住院治疗3天，经诊断为左内踝骨折，腰2、3椎左横突骨折，并建议到上级医院治疗。2012年8月5日，原告被送往佛山市中医院住院治疗，经诊断为左内踝骨折，腰2、3椎左横突骨折，多处皮肤挫擦伤。住院期间，佛山市中医院对原告实施了左内踝骨折切开复位内固定术，共住院17天。出院时医生建议全休3个月，并出具了病假证明书。2013年4月22日至2013年4月27日在佛山市中医院实施了左胫骨内踝骨折术后内固定物存留术。原告受伤治疗期间，无法正常站立行走，只好购买手杖和轮椅。2013年7月19日，连平县公安局交通警察大队委托广东南天司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，鉴定结论为：原告谢文湘左下肢损伤构成拾级伤残。原告在事故前是个体工商户，故原告的损失应按同行业标准计算。原告因此次事故造成的合法经济损失有：1、医疗费：17443.10元；2、住院伙食补助费：50元／天×20天=1000元；3、陪床费：110元；4、陪人费：480元；5、住宿费：300元；6、交通费：1533元；7、伤残鉴定费：1800元；8、护理费：80元／天×20天=1600元；9、误工费：27139元÷365天×351=26098.05元；10、残疾赔偿金：10542.84元×10%×20年=21085.68元；11、医疗器具费：525.5＋7252.5=7878元；12、摩托车损失费：4213元。由于被告二肖学莹驾驶的肇事货车登记人是江西宏标汽车运输发展公司，该车司机所有人是被告三刘久锋，被告四是肇事货车的保险人。因此请求人民法院判令：四位被告赔偿原告因此事故造成的经济损失共84812.83元。
被告一江西宏标汽车运输发展有限公司未作答辩。
被告二肖学莹未作答辩。
被告三刘久锋辩称，首先，被告三所有的赣D519**货车在被告四处投交了交强险和不计免赔的第三者险（赔偿限额为50万元），保险期限为2012年1月19日至2013年1月18日。本次事故发生在保险期限内，原告请求的赔偿费用中合理、合法部分均未超过该赔偿限额。因此，本案中被告三所要承担的赔偿责任，应由被告四承担。其次，原告请求的各项经济损失不合理、不合法的部分应依法予以剔除。最后，原告在连�县人民医院的治疗费1272元由被告三垫付；原告向上坪交警中队支取了由被告三寄存的27000元作为医疗费。据此，被告三共计垫付了原告医疗费28272元。
被告四中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司辩称，首先，被告四同意在交强险和商业第三者责任险的保险范围内承担赔偿责任。其次，请求法院根据本案的事实及法律规定，核实原告的经济损失，对其不合理的主张应当予以剔除，对其过高的赔偿标准予以调整。最后，被告四不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年8月3日上午，被告二肖学莹驾驶赣D519**重型厢式货车由广州方向往江西方向行驶，行至G105线2308KM＋640M路段，因小雨天气，未察明前方路口，未保持安全行驶距离，追尾碰撞在同一车道由原告谢文湘驾驶的两轮摩托车，致使原告受伤住院治疗及摩托车损坏的交通事故。广东省连平县交通警察大队勘�后作出连公（交）认字（2012）第C060号《交通事故认定书》，认定被告二肖学莹驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路安全法》第四十三条规定，被告二肖学莹应负此次事故全部责任，原告无过错，不承担此次事故责任。
事故发生后，原告被送往连平县人民医院急诊治疗，用去医疗费1272元。随即转院至连平县中医院住院治疗3天，经诊断为左内踝骨折，腰2、3椎左横突骨折，并建议到上级医院治疗，共用去医疗费1123.88元。2012年8月5日，原告被送往佛山市中医院住院治疗，经诊断为左内踝骨折，腰2、3椎左横突骨折，多处皮肤挫擦伤。住院期间，佛山市中医院对原告实施了左内踝骨折切开复位内固定术，共住院17天，用去医疗费11684.8元。2012年9月10日，原告到佛山市中医院复查，用去医疗费304.4元。2012年11月26日，原告再�到佛山市中医院复查用去医疗费131.6元；2013年4月21日至4月27日，原告到佛山市中医院复查并实施拆除内固定物手术，用去医疗费4150.42元。原告住院期间由其内弟赖海龙护理。原告受伤治疗及康复期间，无法正常站立行走，购买了手杖和轮椅。2013年7月19日，连平县公安局交通警察大队委托广东南天司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，鉴定结论为：原告谢文湘左下肢损伤构成拾级伤残。
另查明，原告在本次事故前是连平县上坪镇中村的个体工商户，经营范围是零售糖、烟、酒、小百货。
又查明，原告在连平县人民医院的治疗费1272元由被告三垫付；原告向上坪交警中队支取了由被告三寄存的27000元作为医疗费用。据此，被告三垫付了原告医疗费等费用共计28272元。
再查明，被告三刘久锋是肇事车辆赣D519**的实际支配人，被告二肖学莹是被告三雇佣的司机。肇事车辆赣D519**挂靠在被告一江西宏标汽车运输发展有限公司。肇事车辆赣D519**在被告四中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期限为2012年1月19日至2013年1月18日。其中第三者责任保险的保险金额是50万元，同时还购买了不计免赔。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书复印件、疾病证明书复印件、连平县医院出院证明复印件、佛山市中医院住院证明书复印件、佛山市中医院门诊病历复印件、出院记录复印件、住院收费收据复印件、住院伙食费收据复印件、陪人床收据复印件、个体工商户营业执照复印件、车票复印件、司法鉴定复印件、肇事车辆行驶证及驾驶证复印件、医疗费收据复印件；有被告三提供的身份证复印件、保险单复印件、证明、医疗发票复印件、转账交易凭证复印件、借条复�件、收条复印件及本院庭审笔录在案为证，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点有：一是本次事故责任应如何分担；二是原告主张的经济损失是否依法有据。
关于焦点一：本次事故责任应如何分担。
本院认为，广东省连平县交通警察大队出具的《交通事故认定书》，认定被告二肖学莹负此次事故的全部责任，原告无过错，不承担此次事故的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中被告二肖学莹是被告三刘久锋雇佣的司机，而肇事车辆赣D519**号货车是挂靠在被告一江西宏标汽车运输发展有限公司。据此，被告三刘久峰与被告一江西宏标汽车运输发展有限公司应对原告因本次事故造成的合法经济损失承担赔偿责任。又因肇事车辆赣D519**号货车在被告四处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的合法经济损失应先由被告四在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告四在第三者责任保险责任限额范围内赔偿；仍有不足的，由被告一和被告三连带赔偿。
关于焦点二：原告主张的经济损失是否依法有据。
本院认为，原告主张的合法经济损失应按如下方式计算：1、医疗费：18677.10元，凭医疗发票支持；2、住院伙食补助费：50元／天×20天=1000元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；3、陪床费：110元，凭佛山市中医院收据支持；4、陪护费：480元，因原告在佛山市中医院住院期间，医院安排了陪护人员，且有佛山市中医院出具的收费收据，该笔费用是原告因伤住院实际产生的，本院予以支持；5、住宿费：150元／天×2天=300元，原告两次到佛山市中医院复查产生的住宿费，应予以支持；6、交通费：1500元，按就医地点、人数、次数支持；7、伤残鉴定费：1800元，凭发票支持；8、护理费：80元／天×20天=1600元，按当地护工收费标准计算；9、误工费：35423元／年÷365天×（20＋90）天=10675.42元，原告提供了营业执照证实其是从事零售业的个体工商户。其年收入应按零售业在岗职工年平均工资计算，误工时间应是住院时间20天，加上出院医嘱�休90天；10、残疾赔偿金：10542.84元×10%×20年=21085.68元；11、医疗器具费：625.5元＋4000元=4625.5元，原告受伤治疗康复期间无法正常站立及行走，为了治疗和生活的需要，必须购买轮椅和手杖，且提供了证据证实，故医疗器具费应予以支持。但原告购买的是进口配置的自动轮椅而不是国产普及型，故应按国产普及型轮椅支持4000元；12、摩托车损失费：4213元÷13年×6年=1944.46元，该摩托车购买时价格是4213元，商务部、发改委、公安部、环境保护部制定的《机动车强制报废标准规定》第五条规定摩托车使用年限是13年，原告的摩托车是2006年购买，至本次事故发生时已经使用了7年，故原告摩托车损失费按剩余的6年使用年限计算。据此，原告的合法经济损失共计63798.16元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一和第二十三条的规定，被告四中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告40376.60元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1944.46元。以上三项合计52321.06元，仍剩余11477.10元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告四中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司应在第三者责任保险范围内赔偿原告11477.10元。又因被告三垫付了原告医疗费等费用共28272元，故被告四中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司应只在交强险范围内赔偿原告35526.16元即可。
被告三主张垫付原告医疗费等费用在本案中一并处理，由被告四直接向被告三赔付。因本案是机动车交通事故责任纠纷而被告三向被告四主张权利属于保险合同纠纷，故被告三的主张本院不予支持。被告三可以另行主张权�。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告四中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额范围内赔付35526.16元给原告谢文湘。
二、驳回原告谢文湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1889元，由原告谢文湘负担469元，被告三刘久锋负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢顶义
审 判 员 赖爱东
代理审判员 巫远青
二〇一四年三月二十日
书 记 员 叶枫虹