广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第202号
原告全州海天广告装饰有限公司。
法定代表人赵某，该公司经理。
委托代理人蒋迎军，广西中纬律师事务所律师。
被告河池市建筑工程公司南丹分公司。
负责人秦某，该公司总经理。
委托代理人韦勇，广西河池市法律服务中心律师。
委托代理人彭某，该公司职工。
被告河池市建筑工程公司。
法定代表人覃某，该公司总经理。
被告湖南荣华锰业（永州）有限公司。
法定代表人钟某，该公司总经理。
原告全州海天广告装饰有限公司（以下简称海天公司）与被告河池市建筑工程公司南丹分公司（以下简称南丹公司）、河池市建筑工程公司（以下简称市建公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员曾德瑛适用简易程序审理，于2014年3月24日公开开庭审理了本案，后因追加荣华锰业（永州）有限公司公司（以下简称荣华公司）为本案被告参加诉讼，本案依法转为普通程序审理。由审判员曾德瑛、代理审判员覃木熠、人民陪审员覃丽丽组成合议庭，由审判员曾德瑛担任审判长。于2014年5月13日公开开庭审理了本案。书记员韦京辰担任记录。原告委托代理人蒋迎军、被告南丹公司委托代理人韦勇到庭参加诉讼。被告市建公司、被告荣华公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月27日，原告与被告南丹公司签订两份《施工合同》，合同约定发包方被告南丹公司将被告荣华公司主厂房所有的铝合金窗、主厂房部分楼梯栏杆、阳台栏杆及高职楼、员工楼栏杆等工程项目以包工包料形式发包给原告海天公司施工，最终工程量以实际核算，单价为：铝合金窗工程施工每平方米189元，栏杆工程施工每米135元。原告按期按量完成施工任务，原告于2012年1月19日与被告荣华公司结算，累计工程款为373，308.55元，经计算，被告尚欠原告工程款173，308.55元未付。为保护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告市建公司、南丹公司共同支付原告的栏杆项目工程款173，309元；2、被告市建公司、市建南丹公司向原告支付违约金20，429元（按中国人民银行中长期贷款年利率为6.15%计算，计算时间自2012年1月19日至2013年12月19日止，共23个月，以后另行计算）；3、被告荣华锰业公司对上述请求承担连带偿还责任；4、判令三被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照复印件，证明原告经营项目、经营状况；
2、2010年1月27日铝合金窗工程施工合同书原件，证明原告与被告南丹公司签订合同，原告依法承包铝合金窗工程的事实；
3、2010年1月27日栏杆工程施工合同书原件，证明原告与被告南丹公司签订合同，原告依法承包栏杆工程的事实；
4、2012年1月19日荣华锰业厂区扶手铝窗验收结算表原件，证明原告与荣华公司及南丹公司负责人就铝合金窗工程、栏杆工程的总价款进行确认的事实；
5、中国人民银行利率表复印件，证明原告利息损失的计算依据。
被告南丹公司辩称，1、原告诉讼主体资格不合适，合同签订方是赵某而不是原告全州海天公司，起诉的应是赵某；2、对原告诉请款项有异议，原告起诉累计工程款373，308.55元，原告认可我方已支付20万，经过与被告核实，2013年8月底我方支付了5万元，2014年1月28日支付了5万元，被告已支付给原告有30万元了，支付的相关证据被告仍在寻找；3、不锈钢栏杆安装和铝合金工程没有交付使用，也没有竣工验收，不锈钢不合格，原告是与荣华公司结算，没有与我方结算，故我方不认可。
被告南丹公司未向法庭提交证据。
被告市建公司未到庭参加诉讼亦未提供证据。
被告荣华公司未到庭参加诉讼，但向法庭提出书面答辩意见认为，原告的工程确系本公司的建筑施工工程的一部分，并且到现在整个土建工程还没有决算出来，原告的合同关系与我公司无关。
被告荣华公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告南丹公司从被告荣华公司取得承包荣华公司厂房的建设工程（其中包括有土建部分、铝合金窗的安装、楼梯不锈钢栏杆的安装等工程），后被告南丹公司将铝合金窗的安装和楼梯不锈钢栏杆的安装分包给原告海天公司。2010年1月27日，原告法定代表人赵某（乙方）与被告南丹公司（甲方）签订了两份《施工合同》（其中第一份合同为楼梯不锈钢栏杆的安装；第二份合同为铝合金窗的安装），两份合同约定发包方被告南丹公司将被告荣华公司主厂房所有的铝合金窗的安装和楼梯不锈钢栏杆的安装均以包工包料形式发包给原告施工，两份合同对工程任务、质量要求、合同单价及支付方式、双方责任等进行了约定。
一、对铝合金窗的安装的具体要求：“铝材厚度为1.2mm（国标），铝合金窗外框用三槽，镶毛边，不带纱网窗。玻璃厚度为5mm白玻。窗外框与彩钢瓦包边之间用聚氰胺泡沫填逢剂充填。合同第三条约定：“工程单价为180.00元／m2（每平方米壹佰捌拾元），其中包括安全措施费用。乙方（原告）安装好外框，甲方（被告南丹公司）支付外框的40%费用给乙方，其他费用待完工后，甲方按实际安装的面积乘上工程单价所得的工程总造价以现金支付给乙方（三个月内付清）。乙方完成上述工作任务并达到规定质量要求后，甲方安装实际安装米数乘上工程单价所得的工程总造价以现金一次性支付给乙方”。
二、对楼梯不锈钢栏杆的安装具体要求：栏杆高度为1米；扶手（面管）不锈钢管厚度为1.2mm（国标），直径为60mm；竖向支撑管直径50mm。梁管直径38mm；竖管直径19mm（小管）间距140mm（中对中），平台1**mm。除面管外其他管厚度均为0.8mm（国标）；样式按标准国集04ZJ401第14页无梯裙式。合同第三条约定：“根据双方协商，工程单价为135.00元／m2（每平方米壹佰叁拾伍元），其中包括安全措施费用。
原告按上述两份合同约定完成了施工。后原告海天公司制作了两份合同总工程量结算表，即《荣华锰业厂区扶手铝窗结算表》，结算表内19个工程项目合计总金额为373，308.55元，该《荣华锰业厂区扶手铝窗结算表》有原告法定代表人“赵某”、被告南丹公司负责人“秦某”、被告荣华公司陈某等三方签名。三方结算该项目后，被告南丹公司对该两工程款共支付20万元款项，尚欠173，308.55元未付。原告海天公司与被告南丹公司催款无获后，遂起诉到本院，请求判如所请。
另查，1、被告南丹公司系被告市建公司的分支机构；2、原告庭审中对其法定代表人赵某与被告南丹公司所签订《楼梯不锈钢栏杆的安装合同》及《铝合金窗的安装合同》的行为予以追认。3、原告经营范围为：广告设计制作、发布、代理；室内设计及装璜。
本院认为，一、赵某的行为是否是公司行为。赵某系原告的法定代表人，其与被告南丹公司签订了《施工合同》，并且与被告南丹公司、被告荣华公司三方均在工程施工完毕后的结算单签字认可该工程量及价款为373308.55元，表明被告南丹公司、被告荣华公司对赵某行为确已认可。虽然该施工合同上未加盖原告公司的公章，但因原告公司法定代表人赵某的行为系代表原告公司的行为，根据民法通则第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定。故，赵某的行为应视为原告海天公司的行为，原告海天公司是适格原告主体。被告认为原告不适格的理由不成立，本院不予采信。
二、原告请求被告市建公司、南丹公司支付173，308.55元工程款及利息是否有事实和法律依据问题。本案被告南丹公司系该工程的分发包人，应按照合同约定的价款支付给实际施工人，现被告南丹公司以该工程质量不合格作抗辩理由，但被告南丹公司对此并未提供相应的证据佐证，因此，应视为举证不力，且该工程已交付给被告荣华公司使用，被告荣华公司亦未提出该工程质量不合格，故，原告海天公司所在被告荣华公司的工程应视为合格工程。且三方对该工程量已作出结算认可该工程价款为373308.55元，扣减原告已经认可被告南丹公司在结算后支付的200，000元工程款，尚余未支付的工程款为173，309元，现原告请求被告支付此款，理由充分，本院予以支持。被告南丹公司辩称其在支付200，000元之后，还分别于2013年8月底和2014年1月28日各支付给原告50，000元，共计100，000元，因原告不予认可，且被告南丹公司未提供相应的证据加以证明，本院不予认可。
关于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本案合同双方虽未约定支付工程款的逾期利息，但因被告未及时支付原告工程款，已构成违约，故被告应从原告向法院主张起诉之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付逾期利息给原告。另，因公司法规定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故，被告南丹公司是被告市建公司的分公司，对外不能独立承担民事责任，应由其的法人机构即被告市建公司承担支付工程款及利息的义务。
三、被告荣华公司是否应承担连带责任的问题。本案工程由被告荣华公司发包给被告南丹公司，而南丹公司转让分包给原告的建筑施工工程，现被告南丹公司尚欠原告工程款173309元未付，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任的规定，故，被告荣华公司应承担本案连带支付工程款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告河池市建筑工程公司给付原告全州海天广告装饰有限公司工程款173，309元及利息（利息从2014年1月20日起计至本判决生效履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。
二、被告荣华锰业（永州）有限公司对上述款项承担连带支付责任。
案件受理费4175元（原告已预交），由被告河池市建筑工程公司负担，被告荣华锰业（永州）有限公司承担连带责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费4175元。受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾德瑛
代理审判员 覃木熠
人民陪审员 覃丽丽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 韦京辰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。