wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2047号
原告魏玉花，女，汉族，1964年10月6日生。
委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被告颜景球，男，汉族，1972年9月16日生。
原告魏玉花诉被告颜景球租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉花委托代理人刘加坤到庭参加了诉讼、被告颜景球经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏玉花诉称：2012年10月2日，原、被告签订《财产租赁合同》一份，合同约定原告将钢管、扣件租赁给被告使用，被告按约支付租金。原告将钢管、扣件交付被告后，被告一直没有按约支付租金，截止2015年5月30日，被告尚欠原告租金47041.24元、钢管1336.1米、扣件505只，期间原告多次索要无果，现起诉要求判令被告立即支付租金47041.24元，支付违约金2万元；立即归还钢管1336.1米、扣件505只，并承担自2015年6月1日起至实际归还钢管、扣件之日止按合同约定标准的租金。
被告颜景球未作答辩。
经审理查明：2012年10月2日，原、被告签订《财产租赁合同》一份，合同约定原告将钢管、扣件等物品租赁给被告使用，租期自2012年10月2日至2012年12月31日，如到期没有归还，视为续租；钢管的租赁价格为0.01元／天.米，扣件租赁价格为0.006元／天.只，租金于租用之日次月5日前付清。钢管维修费用按0.15元／米计算、扣件上油费0.15元／只计算，逾期缴纳租金按所欠租金总额日3‰支付违约金，合同还约定了其他相关权利义务。
合同签订后，被告自2012年10月2日至2012年11月3日，共向原告租赁钢管是32758.4米、扣件1.2万只，并在租借单上签字确认。在租借期间，被告分别于2013年1月4日、5月30日、10月29日、2014年3月11日分四次支付租金41000元。截止2015年5月30日，被告尚欠原告租金47041.24元未支付，钢管1336.1米、扣件505只未能归还，原告在索要无果情况下，向本院起诉并提出上列诉讼请求。庭审中，原告陈述考虑到合同约定的违约金过高，以不超过国家规定标准为前提，将违约金按2万元计算。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的《财产租赁合同》、租借单等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，是有效合同。在合同履行过程中，当事人应严格按照约定履行权利义务。本案中，被告租赁原告钢管、扣件，应当依约履行支付租金47041.24元义务，由于其没有依约履行支付�金义务，应当承担违约责任；被告尚欠原告钢管1336.1米、扣件505只，依约应当及时返还，同时支付延期租金。原、被告双方约定违约金标准高于法定标准，原告主动要求予以调整，以不超过国家规定标准为前提，要求被告承担违约金按2万元，不违反法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜景球于判决生效之日起十日内支付原告魏玉花租金47041.24元、违约金2万元；
二、被告颜景球于判决生效之日起十日内归还原告魏玉花钢管1336.1米、扣件505只，并承担自2015年6月1日起至实际归还钢管、扣件之日止按合同约定标准的租金费用。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 蔡勇
二〇一五年八月四日
书记员 王琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初741号
原告：王露霏，女，1987年3月1日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。
原告王露霏与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王露霏、被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王慎谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王露霏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2014年10月31日至2016年12月5日的逾期利息123180.08元和违约金15340元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年11月27日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××庄园××商品房××套，价格为1234083元。被告应于2014年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司辩称，请求法院依法判决。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2012年11月27日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××号××商品房××套，价格为1234083元。被告应于2014年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，甲方不需向乙方支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向支付乙方违约金20元。”
本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按期支付了全部购房款，被告亦应按期交付商品房。现原告主张的逾期交房期间即自2014年10月31日至2016年12月5日不违反法律规定，被告亦未提出异议，本院对此予以确认。关于逾期交房期间原告的损失，原告主张按照同期贷款利率计算逾期期间的已付房款的利息，并按照1.3倍支付违约金。该主张并无合同及法律依据，且主张的金额明显过高。而根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照每日违约金10元及每日违约金20元的标准向原告支付违约金，该约定的计算方式明显过低，本院亦不采纳。综合考虑本案实情，原告损失宜按照本市津南区同期住宅房屋指导租金价格计算（2014年为12元/月/平方米，2015年为11元/月/平方米，2016年为10元/平方米）为48654.47元。原告主张被告支付逾期期间的违约金的数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2014年10月31日至2016年12月5日的违约金共计48654.47元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告王露霏2014年10月31日至2016年12月5日的违约金48654.47元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1535元，由原告王露霏负担996元，由被告天津星耀投资有限公司负担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 单重庆
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00137号
原告吏某。
被告张某。
原告吏某与被告张某离婚纠纷一案，本院2015年7月27日立案受理后，依法组成由审判员陶雄斌担任审判长，审判员于劲，人民陪审员王军成参加的合议庭，适用普通程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告吏某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吏某诉称，2004年6月，我经人介绍与被告张某相识。2005年1月，双方按农村习俗开始共同居住生活。××××年××月××日，我和被告张某到武汉市新洲区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，我生育长女张某乙；××××年××月××日，生育次子张某甲。因婚前缺乏了解，双方性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。目前两个婚生子女都是跟随我的婆婆毛某生活，我在外打工，不方便带小孩，我认为两个婚生子女跟随我的婆婆毛某生活为好。我本人在武汉酒店从事洗碗工作，经济也比较拮据，我愿意每月给付抚养费600元，按照每季度支付一次。同时，请求法院准予我每年对两个婚生子女进行探视。诉请法院判令：1、准予原告吏某与被告张某离婚；2、依法处理夫妻共同财产和小孩抚养问题；3、诉讼费用由被告张某承担。
原告吏某提供了下列证据：
证据一、原告吏某和被告张某的《居民身份证》复印件各一份，证明：原、被告身份情况。
证据二、原告吏某和被告张某的《结婚证》复印件一份，证明：原、被告双方系合法夫妻关系。
证据三、婚生女张某乙、婚生子张某甲的《户口薄》复印件各一份，证明：婚生女张某乙、子张某甲的身份情况。
证据四、武汉市新洲区辛冲镇虎山村村委会《证明》原件一份，证明：被告张某于2012年9月外出至今未归的事实。
被告张某未答辩。
经审理查明，2004年6月，原告吏某与被告张某经人介绍相识并建立恋爱关系。2005年1月，双方开始共同生活。××××年××月××日，原告吏某与被告张某到武汉市新洲区民政局办理了结婚登记。××××年××月××日，原告吏某生育长女张某乙；××××年××月××日，生育次子张某甲。自2012年9月起，被告张某外出至今未归。自2013年7月起，原告吏某离家外出打工。
本院认为，原、被告双方之间的婚姻基础一般。原、被告到婚姻登记机关登记结婚，双方之间婚姻关系合法有效。原告吏某没有提供证据证实其与被告张某的夫妻感情确已破裂，且被告张某目前只是下落不明，并非被宣告失踪。原告吏某要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告吏某与被告张某离婚。
诉讼费300元，由原告吏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费300元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶雄斌
审 判 员 于 劲
人民陪审员 王军成
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 昂
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字1297号
申请执行人上虞市华立实业有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人王国海。
被执行人梁小龙。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第478号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已对其采取布控措施。本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已对其采取布控措施，本案可依法终结本次执行。截止2016年2月17日，被执行人尚欠申请执行人2831467.00元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的或被执行人被布控到，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字1297号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年二月十五日
代书记员 洪美娣
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民二终字第00639号
上诉人（原审原告）：玄志彪，男，1965年8月25日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：张之革，男，1966年10月11日出生，汉族。
委托代理人：徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈庆月，男，1946年11月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李月芳，女，1949年2月12日出生，汉族。
委托代理人：丁代为，河南百特律师事务所律师。
上诉人玄志彪、张之革因与被上诉人陈庆月、李月芳排除妨害纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2014）台民初字第695号民事判决书，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人玄志彪、张之革的委托代理人徐瑞平，被上诉人陈庆月、李月芳及其委托代理人丁代为到庭参加诉讼。
本院经审理认为，双方权利来源应进一步查清。原审认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省台前县人民法院（2014）台民初字第695号民事判决；
二、发回河南省台前县人民法院重审。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 杨晨光
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审68号
申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。
法定代表人童如珍，主任。
被执行人汪华峰，男，1975年12月27日出生，汉族，住鹰潭市信江区。
被执行人饶巧玲，女，1975年12月14日出生，汉族，住鹰潭市信江区。
申请执行人于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行于2016年12月13日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-33号征收社会抚养费决定。
本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-33号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第10-33号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费壹拾肆万玖仟伍佰肆拾捌元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-33号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:
对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第10-33号收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆卫华
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 张韩月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602行审68号申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。法定代表人童如珍，主任。被执行人汪华峰，男，1975年12月27日出生，汉族，住鹰潭市信江区。被执行人饶巧玲，女，1975年12月14日出生，汉族，住鹰潭市信江区。申请执行人于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行于2016年12月13日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-33号征收社会抚养费决定。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-33号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第10-33号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费壹拾肆万玖仟伍佰肆拾捌元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-33号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第10-33号收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆卫华审判员  李丽琴审判员  张 芹二〇一七年八月十七日书记员  张韩月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初597号
原告：裴昌秀，女，汉族，1972年1月23日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：彭胡鑫，四川广都律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：何张伟，男，汉族，1975年3月7日出生，住成都市高新区。
被告：李秀英，女，汉族，1976年5月31日出生，住成都市高新区。
本院于2018年1月5日立案受理了原告裴昌秀诉被告何张伟、李秀英民间借贷纠纷一案，因穷尽其他方式无法送达被告何张伟、李秀英，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 吴希孝
二〇一八年一月十五日
书记员 于 娜
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01300-1号
原告张晟旗，个体工商户。
被告张朕禹，个体工商户。
本院在审理原告张晟旗与被告张朕禹民间借贷纠纷一案中。原告张晟旗于2015年9月21日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晟旗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晟旗撤回对被告张朕禹的诉讼。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张晟旗负担。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 石 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第09011号
原告闫朋飞，男，1983年12月24日出生。
被告北京高辉利豪建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人林青植，总经理。
委托代理人张涛，北京道源律师事务所律师。
委托代理人贾富春，北京道源律师事务所律师。
被告北京群创建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人李国祥。
原告闫朋飞（以下简称原告）与被告北京高辉利豪建设有限公司（以下简称高辉利豪公司）、被告北京群创建筑装饰工程有限公司（以下简称群创建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、高辉利豪公司的委托代理人张涛、贾富春到庭参加了诉讼，群创建筑公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月9日，我带人进入XX广场、3#楼底下2-4层，做木工吊顶、补洞、打地面、处理场面、修补等工种，后期由于消防及整体局部等事项的施工设计的修改，导致断断续续。2012年1月23日，临近春节，我作为代表，找公司要工人工资，公司领导当场承诺，说不会少这点工钱，但以工程没有完全验收、春节后还要继续装修等理由，推托至2012年7月中旬。在这期间，我多次找他们要工资，但他们互相推诿，找出种种理由和借口不予支付。最后我带领工人前往劳动监察大队，通过监察大队的领导多次找他们调解，始终未果。因此，我诉至法院，要求高辉利豪公司与群创建筑公司共同支付我2011年11月9日至2013年1月23日期间的劳务费23888元。
被告高辉利豪公司辩称：首先，原告所称的工程，是我公司分包给群创建筑公司的工程，原告主张的劳务报酬与我公司无关，应当向群创建筑公司主张。其次，根据我公司与群创建筑公司的协议书，以及群创建筑公司出具的承诺书，我公司在2012年9月出资了170万元用于解决群创建筑公司劳务费的纠纷，现该款项已经支付完毕。第三，原告曾经以劳动争议向法院起诉过，其代表的是38个工人，但原告本人并无其他37人的授权，其无权主张其他37人的利益。
被告群创建筑公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月9日至2012年1月23日，原告带领其余37人进入XX广场3#楼B2-B4层，从事木工吊顶、补洞、打地面、处理场面、修补等工作，工作完成后未能获得劳务报酬。
“北京市XX广场3#楼B1-B4层装修设计、供应及安装工程”的承包方为高辉利豪公司，高辉利豪公司承包后又将部分基础装修分包给了群创建筑公司，原告等38人系群创建筑公司招用的木工、瓦工和小工。为证明劳务合同关系的存在，原告提交了施工单位出入证、考勤簿等证据。高辉利豪公司承认确实存在“北京市XX广场3#楼B1-B4层装修设计、供应及安装工程”，但该工程已经分包给群创建筑公司，为解决劳务费纠纷的款项也已经按时支付完毕，因此不同意原告的诉讼请求。
经查，2012年9月26日，高辉利豪公司与群创建筑公司签订《协议书》，就“北京市朝阳广场3#楼B1-B4层装修设计、供应及安装工程”的劳务工程款纠纷，达成如下协议：一、群创建筑公司于2012年9月28日前出资70万元；二、高辉利豪公司于2012年9月28日前出资170万元；三、双方于2012年9月28日上述两笔资金到位共计240万元支付工人工资；四、上述款项到位后，专项用于解决本工程全部劳务人员工资，且由双方共同监督将本项目全部务工人员工资足额支付完毕。在本项目施工的全部班组和个人，与发包方和承包方再无任何工资关系和经济纠纷；五、工人工资发放条件，必须按劳动监察部门要求执行。
2012年9月28日，群创建筑公司向高辉利豪公司出具《承诺书》，主要内容为：按照2012年9月26日群创建筑公司与高辉利豪公司签署的关于“北京市朝阳广场3#楼B1-B4层装修设计、供应及安装工程”的劳务工程款纠纷处理协议，其中高辉利豪公司于2012年9月28日出资的170万元整已按时到位。由于群创建筑公司的原因致使我方应出资的70万元中只到位了30万元，其中40万元未能按时到位。现群创建筑公司与本工程的债权人李国强及其班组达成如下承诺：群创建筑公司应出资但未到位的40万元款项由我群创建筑公司对其债权人李国强及其班组全部承担并以支票的方式对其进行足额支付。债权人李国强及其班组自愿同意其债权只对群创建筑公司进行求偿，与高辉利豪公司及本工程的建设单位等其他有关各方无关。由此引发的所有法律责任和经济损失均由我群创建筑公司自行全部承担。
2012年9月28日，群创建筑公司向高辉利豪公司出具《收款说明》，主要内容为：群创建筑公司2012年9月28日收到高辉利豪公司关于“北京市XX广场3#楼B1-B4层装修设计、供应及安装工程”的工程款人民币170万元，不足部分即余额70万元由群创建筑公司解决，此解决方案双方法定代表人在XX区劳动科曾签订协议，总计240万元。同时群创建筑公司郑重承诺，该笔款项首先用于支付清XX广场工程的全部劳务工资，至此XX广场工程的劳务费用全部结清。朝阳广场工程的任何劳务纠纷均与高辉利豪公司无关。
上述事实，有各方当事人提交的不予受理通知书、申请书、笔录、报告单、承诺书、协议书、施工单位出入证、考勤簿、收款说明等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据原告提交的出入证等证据，可以认定其与“北京市XX广场3#楼B1-B4层装修设计、供应及安装工程”的发包方存在劳务合同关系。高辉利豪公司作为该项目的转包方、群创建筑公司作为实际分包人，应当对所有在工程中提供劳务的工人承担给付工资的义务。高辉利豪公司与群创建筑公司之间就工程劳务人员劳务费所签订的《协议书》、《承诺书》仅在两个被告之间具有法律约束力，不能对抗合同之外的第三人。虽然原告没有提交其余37名工人的授权委托书，但原告已自行垫资支付了其余37人的劳务费，故其要求二被告连带支付劳务费的诉讼请求应当得到支持。
群创建筑公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京高辉利豪建设有限公司、被告北京群创建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内连带支付原告闫朋飞劳务费二万三千八百八十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告北京高辉利豪建设有限公司、被告北京群创建筑装饰工程有限公司负担（原告闫朋飞已垫付，被告北京高辉利豪建设有限公司、被告北京群创建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付给原告闫朋飞）。
公告费560元（含已发生的260元及判决公告费），由被告北京高辉利豪建设有限公司、被告北京群创建筑装饰工程有限公司负担（原告闫朋飞已垫付，被告北京高辉利豪建设有限公司、被告北京群创建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付给原告闫朋飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 凌 巍
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 齐 岩
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 扬
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01816号
原告张国应，男，1974年9月7日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。
被告卢奎雪，男，生于1959年12月25日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告张国应诉被告卢奎雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员刘仕权担任审判长与代理审判员郑娜、人民陪审员吕清秋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国应及其委托代理人肖红艳到庭参加诉讼，被告卢奎雪经本院公告开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张国应诉称，2010年5月15日17时30分，被告卢奎雪（持Ａ2类驾驶证）驾驶重庆F338**大型轮式拖拉机经由梁平县回龙镇山河村方向往梁平县回龙镇街道方向行驶，车行至回龙镇青杠村6组徐耀伦家门前公路处，因被告所驾驶车辆制动不良与对向行驶的由原告驾驶的渝FD79**号普通二轮摩托车相撞，造成原告严重受伤的交通事故。经梁平县公安局交通巡逻警察大队对该起事故依法作出事故认定书，认定被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。
原告发生交通事故后，由于受伤比较严重先后被送往梁平县人民医院、重庆医科大学附属第一医院住院治疗，后又再次回到梁平县医院住院或门诊治疗至今（原告现在的伤口仍然在流脓）。
从发生交通事故至今，原告为了治疗下肢伤残已经花光了所有的积蓄，早已家徒四壁。由于被告拒绝提供医疗费和其他任何相关费用，致使原告失去了最佳救治时机，现在留下严重的残疾。原告因交通事故多次去找被告，被告避而不见。2010年10月27日原告曾向梁平县人民法院起诉，由于当时无法联系被告，原告也无钱缴纳公告费，不得不撤诉。后来原告一直要求被告承担事故损失，被告不予�睬。2014年1月25日原告再次找到被告，并就交通事故赔偿问题起争端，后来当地派出所出面给予调解处理，被告仅支付了5000.00元赔偿款。
为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告医疗费共计77430.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢奎雪未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月15日17时30分许，被告卢奎雪驾驶重庆F338**大型轮式拖拉机由梁平县回龙镇山河村方向往梁平县回龙镇街道方向行驶，车行至回龙镇青杠村徐耀伦家门前时，因被告卢奎雪驾驶的车辆制动不良与原告张国应驾驶的车牌号为渝FD79**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经梁平县公安局回龙镇派出所对交通事故作出责任认定，被告卢奎雪承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，被送往梁平县人民医院住院治疗1天，用去住院医疗费4208.23元，原告伤情诊断为1、左侧腘动脉及其以下血栓形成2、左胫腓骨上段粉碎性骨折3、左小腿骨筋膜室综合症4、全身多处皮肤擦伤。出院遗嘱要求：转上级医院继续治疗。原告于2010年5月16日转入重庆医科大学附属第一医院住院治疗24天，用去住院医疗费52837.00元，门诊医疗费447.15元，原告伤情诊断为1、左胫腓骨骨折2、左腘动脉血栓形成3、左下肢骨筋膜室综合症4、萎缩性胃炎，出院医嘱要求1、继续外支架固定、制动、左小腿定期换药（1次／天），待情况好转行植皮。2010年6月9日，原告在梁平县第二人民医院门诊治疗，用去门诊医疗费94.30元。2012年9月17日至202年10月27日原告在梁平县人民医院住院治疗40天，用去住院医疗费18122.78元，原告病情诊断为1、左（L）胫骨慢性骨髓炎2、左（L）胫骨骨折术后。2012年10月28日至2012年11月8日，原告继续�梁平县人民医院住院治疗11天，用去住院医疗费1720.38元，出院医嘱要求：建议到上级医院继续治疗。
另查明，原告张国应曾于2010年10月9日向本院起诉被告卢奎雪要求赔偿，并于2010年10月27日撤回起诉。2014年1月25日，原、被告经梁平县公安局派出所调解，达成治安调解书1、被告卢奎雪先行支付原告张国应交通事故赔偿金5000.00元，其余赔偿今后双方自行协商解决；2、双方可就交通事故赔偿产生的民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。
2014年6月6日，原告向本院提起诉讼请求1、判决被告卢奎雪赔偿原告医疗费共计77430.09元；2、判决本案诉讼费用由被告卢奎雪承担。
以上事实，有原告当庭陈述以及原告提交的交通事故责任认定书、2010年5月15日至5月16日梁平县人民医院病历资料（包括住院病历、出院证、住院医疗费发票1张、出院病员帐页）、重庆医科大学附属第一�院病历资料（包括住院病历、住院医疗费发票1张、门诊医疗费发票17张、出院记录、病人费用小项统计）、梁平县第二人民医院门诊医疗费票据2张、2012年9月17日至10月27日梁平县人民医院病历资料（包括住院病历、住院医疗费发票1张、出院病员帐页）、2012年10月28日至11月8日梁平县人民医院病历资料（包括住院病历、出院证、住院医疗费发票1张、出院病员帐页）、梁平县人民法院（2010）梁法民初字第2042号民事裁定书、梁平县公安局回龙镇派出所治安调解书等证据证实。
本院认为，2010年5月15日被告卢奎雪驾驶轮式拖拉机与原告驾驶的摩托车发生相撞，造成原告受伤的交通事故，经梁平县公安局回龙镇派出所对交通事故作出的责任认定，认定被告卢奎雪承担主要责任，原告张国应承担次要责任。梁平县公安局回龙镇派出所作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，程序合法，本院予以采信。本院认定被告卢奎雪对交通事故承担70%的责任，原告张国应承担30%的责任。由于原告在本案中只主张医疗费，其他费用在本案中没有主张，只解决医疗费符合法律规定，本院予以确认。原告医疗费根据医疗费票据核实为77429.84元。被告卢奎雪在2014年已向原告支付赔偿款5000.00元，在其应承担的赔偿款中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢奎雪赔偿原告张国应医疗费54200.88元，扣除被告卢奎雪已支付赔偿款5000.00元后，被告卢奎雪尚需在本判决生效后十日内赔偿原告张国应医疗费49200.88元；其余医疗费23228.96元由原告张国应自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674.00元，由被告卢奎雪负担472.00元，由原告张国应负担202.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘仕权
代理审判员 郑 娜
人民陪审员 吕清秋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭 静
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2689-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行，住所地南京市中山东路404号一楼。
负责人胡健，行长。
委托代理人陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人刘芳，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人郭小云，女，1979年4月8日生。
被执行人殷宝，男，1964年6月12日生。
中国工商银行股份有限公司南京汉府支行（以下简称工行汉府支行）与郭小云、殷宝借款合同纠纷一案，原南京市白下区人民法院于2013年5月13日作出（2013）白商初字第271号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：一、郭小云、殷宝于本判决生效之日起十日内归还工行汉府支行借款本金424307.03元及利息（该款利息自2013年4月26日起算至判决确定给付之日止，按《个人借款／担保合同》约定的利率标准计算）；二、如郭小云、殷宝未能履行上述第一项债务，工行汉府支行有权依法处置郭小云、殷宝用于抵押的位于南京市栖霞区王子楼西108号A20幢301室（丘权号为898055-VI-25）的房屋，并对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；案件受理费9257元，由工行汉府支行负担235元，郭小云、殷宝负担9022元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，抵押财产暂无法处置，无其他财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结原南京市白下区人民法院的（2013）白商初字第271号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年三月十七日
见习书记员 王 彦
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2247号
原告侯永强，男，1988年1月7日出生，汉族，榆次区张庆乡怀仁村村民，住。身份证号。
被告张国强，男，1985年2月8日出生，汉族，榆次区张庆乡怀仁村村民，住。
被告刘三妮，女，1988年4月10日出生，汉族，榆次区张庆乡怀仁村村民，住。身份证号。
被告彭国厅，男，年月日出生，汉族，榆次区张庆乡怀仁村村民，住。身份证号。
原告侯永强与被告张国强、刘三妮、彭国厅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯永强到庭参加了诉讼，被告张国强、刘三妮、彭国厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并已审理终结。
原告诉称，被告张国强于2015年向原告借款28700元，由彭国厅作为担保人担保。借款到期后，经原告多次催要未果，至今不予归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金28700元及相应利息损失。
被告张国强、刘三妮、彭国厅均未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年3月6日，被告张国强以急用钱为由，从原告处借款28700元，并为原告出具借条一份。借条中双方未约定利息，被告彭国厅在担保人处签名捺印。借款到期后，被告未还。原告催要无果后，原告于2016年6月17日诉至本院，要求还本付息。本院于2017年5月16日开庭审理了此案。审理中，原告将被告张国强妻子刘三妮作为被告，请求共同偿还借款，同时提出要求被告支付利息损失；被告张国强、刘三妮、彭国厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有借条一份、榆次区张庆乡怀仁村民委员会的证明材料，及原告的当庭陈述等证据在案为凭，被告张国强、刘三妮、彭国厅无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张国强从原告处借款的事实清楚，证据充分，有借条为证。借款到期后，被告理应积极偿还，未偿还造成纠纷，应承担偿还原告借款本息的责任，故原告的诉讼请求本院应予支持。关于原告主张的利息损失，因双方在借条中无利息约定，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》，其利息可从立案之日起至开庭之日止按年息24%计算，即28700元×24%÷365天×330天＝6227元。被告刘三妮作为被告张国强之妻，对此借款应承担共同偿还责任。被告彭国厅在借款条中的担保人处签名捺印，故应对该笔借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国强、刘三妮于本判决生效后3日内归还原告侯永强借款本金人民币28700元，及利息损失6227元，共计34927元。
二、被告彭国厅对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 郑 洁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常国鑫
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）赣0103执480号
本院在执行熊飞申请执行汪小荣、张晨露、南昌市东湖区五月花会所民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人汪小荣、张晨露、南昌市东湖区五月花会所至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人汪小荣、张晨露、南昌市东湖区五月花会所纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 张 健
二〇一六年五月十九日
书记员 金思思
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第363号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告孟祥明。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告孟祥明电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘利贞
二〇一五年二月六日
书记员 张衍阳
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5762号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人：王运长，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日出生，汉族，系该联社职工。
被告：杨坡，男，1965年3月4日出生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张文祥借款合同纠纷一案。本院于2016年12月23日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 崔福旺
二○二○一六年十二月三十日
书 记 员 刘晓璐
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3974号
原告:王艳，女，1978年5月10日出生，满族，辽宁省盖州市人。
被告：许财宽，男，1971年7月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：张淑媛（曾用名张宝儿）女，1973年8月26日出生，农民，辽宁省盖州市人。
原告王艳与被告许财宽、张淑媛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告王艳本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告互负连带责任给付饲料款16万元，并从诉讼之日起按月息2分给付利息直至款全部还清之日止。2。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月6日，二被告从我经营的海参饲料店购买价值20万元的饲料，立由欠据一份，口头约定2012年秋天还清欠饲料款，如不能按期还款，按月息2分计算，经多次索要，被告偿还4万元，被告许财宽又在欠据写明“以上欠款无偿还期限，但随时有偿还义务。”上述事实由欠据为证，现我需要资金，多次追要被告未果，现诉至法院，请求法院公平裁决。
本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告送达地址，
无法向被告送达诉讼文书，致使本案暂无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》关于适用《中华人民共和国民诉法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王艳的起诉。
案件受理费3500元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 车小东
二〇一六年十二月六日
书记员 马群英
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3110号
申请执行人顾法迎，男，1968年05月27日出生，现住青州市。
被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道王朱村。
法定代表人：曲宝瑜，总经理。
申请执行人顾法迎诉被执行人淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案,临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初4431号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行帐户上的存款或收入40000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张建民
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1025号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人寿某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月17日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）962号起诉书指控被告人寿某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人寿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年5月16日傍晚，被告人寿某在诸暨市陶朱街道城西新村的“龙山豪庭别墅”工地下班时，趁四周无人之际，窃得许某停放在工地内的价值4450元的旺源牌蓝色三轮电瓶车一辆。案发后，被告人寿某已将赃物归还被害人。
2015年5月17日，被告人寿某主动到诸暨市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人寿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且其系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人寿某依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人寿某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的销售发票，常住人口基本信息，证人王某的证言，抓获经过，被害人许某的陈述，被告人寿某的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，监控视频等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人寿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人寿某主动到诸暨市公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赃物已归还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人寿某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人寿某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条：对于被判处拘�、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02334号
原告：范某某，女，1946年5月3日生，汉族。
委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：刘某甲，男，1968年10月19日生，汉族。
原告范某某与被告刘某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员黎建有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人郭怀丹到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原告系刘某乙之妻，被告系刘某乙之子，刘某乙于2014年10月10日因发生交通事故去世，故刘某乙因交通事故有一笔天安财产保险股份有限公司江西分公司的赔偿款。2015年2月16日，原、被告及刘某丙、刘某丁、刘某戊五人就刘某乙因交通事故一案合计赔偿款项117500元达成财产分割协议，其中88101.83元支付重庆永荣矿业有限公司总医院，余款29398.17元由原、被告及刘某丙、刘某丁、刘某戊五人平均享有。然而天安财产保险股份有限公司江西分公司将所有赔偿款项于2015年3月10日支付到被告账户后，被告却拒绝支付原告应当分割的部分。为维护原告的合法权益，故起诉到法院要求：1.判令被告立即支付原告5879.63元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告范某某与被告刘某甲的父亲刘某乙系夫妻关系，原、被告系继母子关系。2014年9月25日，刘某乙发生交通事故后于2014年10月10日因抢救无效死亡。原告及其刘某乙的子女刘某丙、刘某丁、刘某甲、刘某戊起诉到本院要求赔偿，本院于2015年2月25日作出（2015）荣法民初字第00142号民事调解书，确认天安财产保险股份有限公司江西省分公司在2015年3月10日前支付范某某、刘某丙、刘某丁、刘某甲、刘某戊交通事故损失合计117500元。2015年2月16日，原告范某某与刘某丙、刘某丁、刘某甲、刘某戊就刘某乙的交通事故赔偿款达成《财产分割协议》，协议载明：“范某某、刘某丙、刘某丁、刘某甲、刘某戊经充分讨论，协商一致，达成下列共识：天安财产保险股份有限公司江西省分公司赔偿于上列当事人的款项117500元，首先支付永荣矿业总医院88101.83元；其次，余款29398.17元，由上列五位当事人平均享有”。原、被告及刘某丙、刘某丁、刘某戊均在该协议上签字确认。后天安财产保险股份有限公司江西省分公司将上述款项支付到被告刘某甲的银行账户，但被告刘某甲至今未按协议约定支付原告应当享有的款项，原告遂起诉到法院要求：1.判令被告立即支付原告5879.63元；2.本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、死亡注销证明、户口簿、民事调解书、财产分割协议、赔款支付信息表、重庆永荣矿业有限公司总医院等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应自觉履行义务。原、被告与刘某乙的其他子女就刘某乙交通事故赔偿款达成的分割协议，系真实意思表示，协议当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告刘某甲已收到天安财产保险股份有限公司江西省分公司支付的赔偿款117500元，扣除应当支付给重庆永荣矿业有限公司总医院的刘某乙医药费88101.83元，余款29398.17元按照协议约定由原、被告及刘某丙、刘某丁、刘某戊平均享有。故本院对原告要求被告刘某甲支付5879.63元（29398.17元÷5）的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决生效后十日内支付原告范某某5879.63元。
本案案件受理费25元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 黎建有
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 龙 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2736号
原告：张洁。
委托代理人（特别授权代理）：赵庆周。
被告：吴韦。
被告：陈峰。
两被告的共同委托代理人（特别授权代理）：陈刚。
原告李冰与被告吴韦、陈峰委托理财合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年10月30日公开开庭审理�原告李冰及其委托代理人赵庆周到庭，两被告的委托代理人陈刚到庭，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日，两被告同原告签订委托理财协议书一份，由两被告全权代理原告在AETOS开设资金账户为73×××61的账户并进行等值50000美元的外汇交易，账户亏损为双方各承担50%，盈利分配为各50%，账户交易过程中开户机构扣缴的税费、手续费、银行等费用由原告承担，双方认可其他事项的费用开销由双方协商解决。协议签订后，原告如约将50000美元以人民币形式存入与上述资金账户绑定的中国银行卡内并交由两被告进行交易。然而短短两三个月时间，两被告即将50000美元全部亏光。双方经结算，两被告承担了一半损失并返还了原告25000美元。但原告在核对该账户交易流水后发现两被告未经原告同意私自在原告交易账户中扣划佣金累计26043美元，同时还违规收取了AETOS平台每笔交易12美元回扣达10417.2美元。鉴于此，原告要求两被告赔偿全部损失，故多次同其沟通另外25000美元的损失赔偿事宜，未果。原告认为，两被告不具备境外外汇经营活动的资质且作为格式条款提供方未就涉案交易的佣金、回扣等相关事项向原告进行说明，显然违背市场公平交易及诚实信用原则，严重损害了原告合法权利并直接导致账户资金短时间内全部亏光，故两被告应当对原告造成的损失承担全部赔偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告损失25000美元（折合人民币约为159750元）并支付自起诉之日起的逾期付款利息（按照同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告答辩称：原告诉称的损失并不存在，实际被扣的很多款应该是交易成本，原告所称的佣金费用实际是交易机构扣�的。双方签订的委托理财协议中已明确账户交易过程中被开户机构扣缴的税费、手续费等费用均是由原告承担。按协议约定，账户亏损为双方各承担50%。对于原告与其儿子李冰共计150000美元的损失，两被告已一共支付赔款91000多美元，两被告已尽到合同义务。请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告提供的有效证据，本院认定如下事实：2014年7月2日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订一份帐户交易全权委托协议书，协议约定的主要内容有：1、乙方委托甲方按照甲方的操作方法为乙方开设的帐户内的资金进行帐户交易，开户机构：Aetos，帐户姓名：张洁，资金帐号73×××61；2、甲方为乙方帐户进行交易，实际初始帐户金额为等值5万美元。3、乙方授权甲方全权代理其帐户的交易，在协议有效期间，乙方不得从事该帐户交易，帐户亏损为甲、乙双方各承�50%。4、帐户盈利后甲方可随时对盈利部分进行结算，甲、乙双方各获得交易帐户盈利的50%。5、本协议所称的帐户网络交易是指利用现代通讯和计算机技术等手段进行帐户交易的行为。6、帐户交易过程中开户机构扣缴的税费、手续费、银行等费用，由乙方自行承担。同日，原、被告之间还签订一份保密协议，约定了双方各负的保密义务。上述协议签订后，两被告为原告在Aetos平台开设了交易帐户。2014年7月25日至7月28日期间，原告通过转帐，其交易帐户中的初始资金达到5万美元。之后，两被告进行交易操作。2014年10月期间，原告交易帐户中的5万美元全部亏损。经协商，两被告同意赔偿原告及其儿子李冰共计91693美元，其中涉及本案的应赔偿款则为30565美元。对于应付的赔偿款，两被告于2014年10月16日以借条的形式进行明确，借条中约定相应的赔偿款两被告于2015年4月17日付清。2015年6月18日两被告向原告支付赔偿款30565美元。另查明，在原告起诉之日，美元对人民币汇率价为1美元=6.3857元人民币。
本院认为，从双方的委托协议及委托业务的实际履行情况可以得知，两被告作为原告的受托人，委托的事项是进行境外的外汇交易。但两被告不具备外汇经营活动的资质，其并非合格的具有境外金融投资资格的境内机构投资者，其接受原告的委托进行的境外的外汇交易显然违反了《中华人民共和国外汇管理条例》中的强制性规定，故对双方的委托合同应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应根据过错大小各自承担相应的责任。本案中，原告与两被告违反我国外汇管理制度并履行协议，双方对该协议无效所产生的法�后果均负有一定的过错责任。至于过错责任大小，两被告作为交易帐户的实际操作者，具备一定的外汇知识，对我国的外汇管理度应当明知，但其仍接受原告的委托进行交易，并在交易操作中给原告造成了损失，两被告应对原告的损失承担主要的过错责任；原告则应承担次要过错责任。因此，对于原告50000美元的损失，应由两被告承担80%的赔偿责任，即40000美元。原告认为两被告的已赔付款30565美元中包括部分利息，对该主张原告无充分的证据予以证明，本院不予采纳。扣除两被告的已赔付款30565美元，两被告还应向原告赔付9435美元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告吴韦、陈峰于本判决生效之日起十日内向原告张洁支付赔偿款9435美元，折合人民币为60249元；并承担从2015年8月24日起按人民银行同期贷款利率计算的利息至款付清之日止。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1748元，由原告自负1089元，两被告负担659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 周小林
二〇一六年三月一日
代书�员周吟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2736号原告：张洁，女，汉族，1951年10月25日出生，住杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）：赵庆周，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：吴韦，男，汉族，1980年7月6日出生，住杭州市拱墅区。被告：陈峰，男，汉族，1987年9月15日出生，住杭州市下城区。两被告的共同委托代理人（特别授权代理）：陈刚，浙江君秦律师事务所律师。原告李冰与被告吴韦、陈峰委托理财合同纠纷一案,本院于2015年8月24日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年10月30日公开开庭审理。原告李冰及其委托代理人赵庆周到庭，两被告的委托代理人陈刚到庭，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月2日，两被告同原告签订委托理财协议书一份，由两被告全权代理原告在AETOS开设资金账户为73×××61的账户并进行等值50000美元的外汇交易，账户亏损为双方各承担50%，盈利分配为各50%，账户交易过程中开户机构扣缴的税费、手续费、银行等费用由原告承担，双方认可其他事项的费用开销由双方协商解决。协议签订后，原告如约将50000美元以人民币形式存入与上述资金账户绑定的中国银行卡内并交由两被告进行交易。然而短短两三个月时间，两被告即将50000美元全部亏光。双方经结算，两被告承担了一半损失并返还了原告25000美元。但原告在核对该账户交易流水后发现两被告未经原告同意私自在原告交易账户中扣划佣金累计26043美元，同时还违规收取了AETOS平台每笔交易12美元回扣达10417.2美元。鉴于此，原告要求两被告赔偿全部损失，故多次同其沟通另外25000美元的损失赔偿事宜，未果。原告认为，两被告不具备境外外汇经营活动的资质且作为格式条款提供方未就涉案交易的佣金、回扣等相关事项向原告进行说明，显然违背市场公平交易及诚实信用原则，严重损害了原告合法权利并直接导致账户资金短时间内全部亏光，故两被告应当对原告造成的损失承担全部赔偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告损失25000美元（折合人民币约为159750元）并支付自起诉之日起的逾期付款利息（按照同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由两被告承担。两被告答辩称：原告诉称的损失并不存在，实际被扣的很多款应该是交易成本，原告所称的佣金费用实际是交易机构扣除的。双方签订的委托理财协议中已明确账户交易过程中被开户机构扣缴的税费、手续费等费用均是由原告承担。按协议约定，账户亏损为双方各承担50%。对于原告与其儿子李冰共计150000美元的损失，两被告已一共支付赔款91000多美元，两被告已尽到合同义务。请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告提供的有效证据，本院认定如下事实：2014年7月2日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订一份帐户交易全权委托协议书，协议约定的主要内容有：1、乙方委托甲方按照甲方的操作方法为乙方开设的帐户内的资金进行帐户交易，开户机构：Aetos，帐户姓名：张洁，资金帐号73×××61；2、甲方为乙方帐户进行交易，实际初始帐户金额为等值5万美元。3、乙方授权甲方全权代理其帐户的交易，在协议有效期间，乙方不得从事该帐户交易，帐户亏损为甲、乙双方各承担50%。4、帐户盈利后甲方可随时对盈利部分进行结算，甲、乙双方各获得交易帐户盈利的50%。5、本协议所称的帐户网络交易是指利用现代通讯和计算机技术等手段进行帐户交易的行为。6、帐户交易过程中开户机构扣缴的税费、手续费、银行等费用，由乙方自行承担。同日，原、被告之间还签订一份保密协议，约定了双方各负的保密义务。上述协议签订后，两被告为原告在Aetos平台开设了交易帐户。2014年7月25日至7月28日期间，原告通过转帐，其交易帐户中的初始资金达到5万美元。之后，两被告进行交易操作。2014年10月期间，原告交易帐户中的5万美元全部亏损。经协商，两被告同意赔偿原告及其儿子李冰共计91693美元，其中涉及本案的应赔偿款则为30565美元。对于应付的赔偿款，两被告于2014年10月16日以借条的形式进行明确，借条中约定相应的赔偿款两被告于2015年4月17日付清。2015年6月18日两被告向原告支付赔偿款30565美元。另查明，在原告起诉之日，美元对人民币汇率价为1美元=6.3857元人民币。本院认为，从双方的委托协议及委托业务的实际履行情况可以得知，两被告作为原告的受托人，委托的事项是进行境外的外汇交易。但两被告不具备外汇经营活动的资质，其并非合格的具有境外金融投资资格的境内机构投资者，其接受原告的委托进行的境外的外汇交易显然违反了《中华人民共和国外汇管理条例》中的强制性规定，故对双方的委托合同应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应根据过错大小各自承担相应的责任。本案中，原告与两被告违反我国外汇管理制度并履行协议，双方对该协议无效所产生的法律后果均负有一定的过错责任。至于过错责任大小，两被告作为交易帐户的实际操作者，具备一定的外汇知识，对我国的外汇管理度应当明知，但其仍接受原告的委托进行交易，并在交易操作中给原告造成了损失，两被告应对原告的损失承担主要的过错责任；原告则应承担次要过错责任。因此，对于原告50000美元的损失，应由两被告承担80%的赔偿责任，即40000美元。原告认为两被告的已赔付款30565美元中包括部分利息，对该主张原告无充分的证据予以证明，本院不予采纳。扣除两被告的已赔付款30565美元，两被告还应向原告赔付9435美元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告吴韦、陈峰于本判决生效之日起十日内向原告张洁支付赔偿款9435美元，折合人民币为60249元；并承担从2015年8月24日起按人民银行同期贷款利率计算的利息至款付清之日止。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1748元，由原告自负1089元，两被告负担659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一六年三月一日代书记员 周 吟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4955号
罪犯高希峰，男，1964年11月15日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）丹刑初字第15号刑事判决，以被告人高希峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。辽宁省高级人民法院于2008年9月22日作出（2008）辽刑三终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高希峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高希峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯高希峰获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高希峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高希峰减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2007年8月17日起至2020年1月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
河南省渑池县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初264号
公诉机关渑池县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1952年4月23日出生，维吾尔族，初中毕业，住渑池县。
被告人刘福贞，男，1952年3月21日出生，维吾尔族，小学肄业，住渑池县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月1日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月14日经渑池县人民检察院批准逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人刘福贞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员陈永卿、韩德峰出庭支持了公诉，附带民事诉讼原告人刘某及被告人刘福贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：
2017年9月18日，被告人刘福贞与本村村民刘某因走路问题发生纠纷，后发生了打架，刘福贞持自己随身携带的三齿铁耙去打刘某，刘某就去争夺刘福贞的三齿铁耙，在争夺过程中，刘福贞持三齿铁耙将刘某额头打伤。经渑池县公安局物证鉴定室鉴定，刘某伤情程度属轻伤2级。
渑池县人民检察院指控认为，被告人刘福贞的行为已构成故意伤害罪，请求以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某要求追究被告人刘福贞的刑事责任的同时要求被告人刘福贞赔偿自己的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神赔偿金等费用共计32450元，并当庭提交了医疗费单据等相关证据。
被告人刘福贞称打架这个事情刘某也有责任，刘某把路断了，不让我走路才发生的矛盾，但打了刘某之后自己愿赔偿刘某的经济损失。
经审理查明：
2017年9月18日，被告人刘福贞与本村村民刘某因走路问题发生纠纷，后发生了打架，刘福贞持自己随身携带的三齿铁耙去打刘某，刘某就去争夺刘福贞的三齿铁耙，在争夺过程中，刘福贞持三齿铁耙将刘某的额头打伤。经渑池县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某伤情程度为轻伤2级。
2018年3月1日被告人刘福贞在渑池县陈村乡鱼池村自家的地里被渑池县公安局民警抓获归案。案发后，被告人刘福贞的亲属缴纳向本院交纳8000元，用来赔偿被害人刘某的经济损失。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤后于2017年9月18日至2017年9月29日共在渑池县池底卫生院住院治疗12天，先后花费医疗费共计1982.99元、误工费为4232.76元（36785元/年÷365天×42天）、护理费为1113.11元（36848元/年÷365天×12天）、住院伙食补助费和营养费为480元（40元/天×12天）、交通费300元，其未举证护理人员收入信息等证据，上述费用共计8207.15元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实，户籍证明，被害人刘某的陈述，证人证言，被告人刘福贞的供述与辩解，渑池县公安局破案报告，渑池县公安局物证鉴定室鉴定书，渑池县池底卫生院住院病案、诊断书、住院证、出院证，医疗费票据，CT诊断收费票据，照片，光盘等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福贞故意伤害他人身体，致他人轻伤2级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘福贞到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，鉴于被告人刘福贞家属已赔偿被害人部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。由于被告人刘福贞的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失，合理部分应予赔偿，依法应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理部分共计8207.15元，应予支持。其诉求的超出部分证据不足，不予支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、六十七条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘福贞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2019年2月28日止）
二、被告人刘福贞赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某医疗费1982.99元、误工费4232.76元、护理费1211.4元、住院伙食补助费和营养费480元、交通费300元，共计8207.15元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张爱玲
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年六月六日
书 记 员 杨丰菊
河南省渑池县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫1221刑初264号公诉机关渑池县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1952年4月23日出生，维吾尔族，初中毕业，住渑池县。被告人刘福贞，男，1952年3月21日出生，维吾尔族，小学肄业，住渑池县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月1日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月14日经渑池县人民检察院批准逮捕。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人刘福贞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员陈永卿、韩德峰出庭支持了公诉，附带民事诉讼原告人刘某及被告人刘福贞到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2017年9月18日，被告人刘福贞与本村村民刘某因走路问题发生纠纷，后发生了打架，刘福贞持自己随身携带的三齿铁耙去打刘某，刘某就去争夺刘福贞的三齿铁耙，在争夺过程中，刘福贞持三齿铁耙将刘某额头打伤。经渑池县公安局物证鉴定室鉴定，刘某伤情程度属轻伤2级。渑池县人民检察院指控认为，被告人刘福贞的行为已构成故意伤害罪，请求以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人刘某要求追究被告人刘福贞的刑事责任的同时要求被告人刘福贞赔偿自己的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神赔偿金等费用共计32450元，并当庭提交了医疗费单据等相关证据。被告人刘福贞称打架这个事情刘某也有责任，刘某把路断了，不让我走路才发生的矛盾，但打了刘某之后自己愿赔偿刘某的经济损失。经审理查明：2017年9月18日，被告人刘福贞与本村村民刘某因走路问题发生纠纷，后发生了打架，刘福贞持自己随身携带的三齿铁耙去打刘某，刘某就去争夺刘福贞的三齿铁耙，在争夺过程中，刘福贞持三齿铁耙将刘某的额头打伤。经渑池县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某伤情程度为轻伤2级。2018年3月1日被告人刘福贞在渑池县陈村乡鱼池村自家的地里被渑池县公安局民警抓获归案。案发后，被告人刘福贞的亲属缴纳向本院交纳8000元，用来赔偿被害人刘某的经济损失。另查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤后于2017年9月18日至2017年9月29日共在渑池县池底卫生院住院治疗12天，先后花费医疗费共计1982.99元、误工费为4232.76元（36785元/年÷365天×42天）、护理费为1113.11元（36848元/年÷365天×12天）、住院伙食补助费和营养费为480元（40元/天×12天）、交通费300元，其未举证护理人员收入信息等证据，上述费用共计8207.15元。上述事实，有经庭审质证的以下证据证实，户籍证明，被害人刘某的陈述，证人证言，被告人刘福贞的供述与辩解，渑池县公安局破案报告，渑池县公安局物证鉴定室鉴定书，渑池县池底卫生院住院病案、诊断书、住院证、出院证，医疗费票据，CT诊断收费票据，照片，光盘等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘福贞故意伤害他人身体，致他人轻伤2级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘福贞到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，鉴于被告人刘福贞家属已赔偿被害人部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。由于被告人刘福贞的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失，合理部分应予赔偿，依法应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理部分共计8207.15元，应予支持。其诉求的超出部分证据不足，不予支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、六十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人刘福贞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2019年2月28日止）二、被告人刘福贞赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某医疗费1982.99元、误工费4232.76元、护理费1211.4元、住院伙食补助费和营养费480元、交通费300元，共计8207.15元。于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张爱玲审 判 员  杨红伟人民陪审员  陈 蕾二〇一八年六月六日书 记 员  杨丰菊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第578号
上诉人（原审被告）：上海卓昶自动化设备有限公司。
法定代表人：许文浪。
被上诉人（原审原告）：浙江今飞凯达轮毂股份有限公司。
法定代表人：葛炳灶。
上诉人上海卓昶自动化设备有限公司为与被上诉人浙江今飞凯达轮毂股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2014）金婺白商初字第71号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上海卓昶自动化设备有限公司未在法定期间内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海卓昶自动化设备有限公司自动撤回上诉处理。金华市婺城区人民法院（2014）金婺白商初字第71号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年四月十五日
代书 记员 施秀慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第906号
原告王月琼，女，1969年4月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告韩蕊爱，女，1969年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈永水，男，1959年5月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告王月琼与被告韩蕊爱、陈永水民间借贷纠纷一案中，原告王月琼于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王月琼撤回起诉。
案件受理费2100元，由原告负担。
审判员 韦信钱
二〇一四年一月二十三日
书记员 林 秋
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审304号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人李漳，男，1985年06月09日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人徐小慎，女，1987年08月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院申请执行对被执行人李漳、徐小慎征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年9月8日以被执行人李漳、徐小慎于2016年7月16日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条之规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项、《厦门市人口和计划生育行政征收处罚自由裁量权执行标准》关于征收社会抚养费自由裁量权执行标准之规定，作出了同卫某决字［2017］328（新）040号《征收社会抚养费决定书》，责令被执行人于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费94,366元（人民币，币种下同）。
本院经审查查明，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年8月23日送达同卫计征告知字［2017］328（新）040号《征收社会抚养费告知书》，告知李漳、徐小慎违法事实、处理依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有陈述申辩权。被执行人在规定时限内未提出陈述申辩意见，视为放弃陈述申辩的权利。申请执行人作出的同卫某决字［2017］328（新）040号《征收社会抚养费决定书》，于2017年9月13日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年4月18日，申请执行人依法送达同卫某催字[2018]081号《缴纳社会抚养费催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某决字［2017］328（新）040号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字［2017］328（新）040号《征收社会抚养费决定书》，本院依法准予强制执行；
二、被执行人李漳、徐小慎必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费94,366元；
三、被执行人李漳、徐小慎在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年六月七日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民一初字第398号原告（互为被告）安福县吉福煤矿，住所地安福县山庄乡高丘村。代表人肖冬民，该煤矿矿长。委托代理人陈亲亮，江西安平律师事务所律师。被告（互为原告）刘娟，女，1991年5月8日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。系刘发清之女。被告（互为原告）刘桢，男，1996年8月12日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。系刘发清之子。被告（互为原告）吴哑英，女，1930年5月8日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。系刘发清之母。本院在审理原告（互为被告）安福县吉福煤矿与被告（互为原告）刘娟、刘桢、吴哑英劳动争议纠纷一案中，原告（互为被告）安福县吉福煤矿与被告（互为原告）刘娟、刘桢、吴哑英均于2016年5月16日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（互为被告）安福县吉福煤矿与被告（互为原告）刘娟、刘桢、吴哑英提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（互为被告）安福县吉福煤矿撤回起诉；二、准许被告（互为原告）刘娟、刘桢、吴哑英撤回起诉。本案受理费20元，由原告（互为被告）安福县吉福煤矿负担10元，被告（互为原告）刘娟、刘桢、吴哑英负担10元。审 判 长  朱海辉审 判 员  刘小凤人民陪审员  朱群英二〇一六年五月十六日书 记 员  周露婷
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第28号
异议人（被执行人）：郭继刚，现住松原市。身份证号码×××。
异议人（被执行人）：仲崇明，现住长岭县。身份证号码×××。
申请执行人：刘晓辉，信用社职员，现住吉林省洮南市。
本院在执行申请执行人与二被执行人合伙纠纷一案中，二被执行人于2015年3月4日对本院（2014）松民执字第35号执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日进行了听证审查，现已审查终结。
异议人称，我二人与申请执行人之间的合伙合同纠纷一案，经松原市中级法院（2013）松民二初字第22号民事判决书和吉林省高级法院（2014）吉民二终字第10号民事调解书调解生效后，申请执行人向松原市中级法院申请从我二人原承包的长岭县北正镇乔家围子村的草原盐碱地中划出140公顷归申请执行人承包经营。松原市中级法院于2015年3月2日向实际占有我二人所承包土地的经营人周启利、刘伟、姜国英、张振荣、单国海、关占林6人下发（2014）松民执字第35号通知书，限时要求他们将占有的土地交付给申请执行人。但事实是我二人所承包的土地中已经没有盐碱地能给申请执行人。故请松原市中级法院转变执行方式，将我二人承包土地中，按市场价值200万元的土地执行给申请执行人。
本院查明，2013年12月16日申请执行人刘晓辉与二被执行人郭继刚、仲崇明之间合伙合同纠纷一案经本院审理，以（2013）松民二初字第22号民事判决书判令二被执行人从承包的长岭县北正镇乔家围子村的草原盐碱地中划出140公顷给申请执行人自己承包经营。该判决生效后，被执行人仲崇明不服，上诉至吉林省高级法院。二审法院经审理于2014年3月27日下发（2014）吉民二终字第10号民事调解书，主要内容为：在本案审理过程中，双方达成和解协议，二被执行人于2014年4月20日一次性给付申请执行人人民币200万元整；如二被执行人未如期支付上述款项，则申请执行人有权按原审判决执行。该调解书生效后，因二被执行人未如期履行和解协议的内容，故申请执行人于2014年5月19日向本院申请执行。本院受理后，于2014年6月20日下发执行通知书给二被执行人，要求其履行从长岭县北正镇乔家围子村的草原盐碱地划出140公顷给申请执行人的义务。2015年3月2日本院再次下达通知书给周启利等6位对该土地实际占有的经营人，限他们于2015年3月9日之前将土地交给申请执行人。二被执行人对此不服，于2015年3月4日向本院提出执行异议申请，要求法院转变执行方式。
本院认为，本院据以执行的（2013）松民二初字第22号民事判决书和（2014）吉民二终字第10号民事调解书，程序合法，内容明确具体，应当给予执行。二被执行人虽提出法院应转变执行方式的要求，但又拒绝向法院提供其可供执行的其它财产，没有主动向申请执行人履行生效法律文书确定的给付义务，故二被执行人的异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 张玉鹏
审判员 张晓辉
审判员 李岩峰
二〇一五年三月十八日
书记员 白 贺
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3603号
原告：贺可良，男，汉族，居民。
委托代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：刘志贤，男，汉族，居民。
本院在审理原告贺可良与被告刘志贤排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺可良撤回诉讼。
本案受理费150元，减半收取为75元，由原告贺可良负担。
审判员 孙庆礼
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 杰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1645号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴根生。曾因犯抢劫罪，于2011年12月12日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2013年5月10日假释，假释考验期至2014年2月22日；又因犯盗窃罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，11月20日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，6月23日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被押回重审，同年8月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1681号起诉书指控被告人吴根生犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人吴根生到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年5月13日凌晨2时许，被告人吴根生伙同吴某、廖某（均已判）至瑞安市东山经济开发区佳鸿之园小区，爬窗进入××幢×××房内，窃取戴某的金色苹果6手机1只、白色苹果4s手机1只及灰色戴尔笔记本电脑1台；后又至12幢，爬窗实施盗窃时被小区保安发现而逃离现场。经鉴定，被盗苹果6和苹果4s手机合计价值人民币4550元。
上述事实，被告人吴根生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、张某的陈述，证人廖某、吴某的证言，价格鉴定结论书，电话查询记录，解回重审通知，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴根生以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴根生在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，依法予以数罪并罚；系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴根生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2017年5月15日止。）
二、责令被告人吴根生共同退赔被害人戴某的经济损失。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年八月十九日
（代）书记员 林余漫
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）历城非诉执字第65号
申请人济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人宋维，局长。
委托代理人刘喆，该局执法科副科长。
被执行人甄宜涛，男，1972年3月11日出生，住济南市。
申请人济南市历城区城市管理行政执法局向我院申请执行被执行人甄宜涛工商管理行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案已经审查完毕。
申请人于2013年8月5日以被执行人在济南市占道经营，乱摆摊担，违反了工商行政管理之规定为由，依据《济南市关于公布城市管理相对集中行政处罚规定的通告》第一百二十二条之规定，对其作出了济城执历城综处字（2013）第30018号行政处罚决定，对被执行人给予罚款3000元，限其于收到处罚决定书之日起15日内交至济南市历城区内代收罚款银行网点。
本院经审查认定：申请人在执法检查时，发现被执行人在济南市占道经营，乱摆摊担。申请人于2013年6月13日作出第30051号责令限期改正通知书，已送达被执行人。申请人于2013年7月23日向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书。申请人于2013年8月5日作出济城执历城综处字第（2013）第30018号行政处罚决定书，于同日送达被执行人。法定期限内，被执行人未提起行政复议或者行政诉讼，且未缴纳罚款。2013年9月13日，申请人向被执行人送达济历城执履告字（2013）第30003号催告书，催告被执行人自收到催告书之日起10内缴纳罚款。期满后，被执行人仍未自觉履行。2013年11月26日，申请人向我院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款3000元。
本院认为：被执行人在济南市占道经营，乱摆摊担，申请人对其处罚，并无不当。申请人申请人民法院强制执行前，又进行了催告。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城综处字（2013）第30018号行政处罚决定。
二、限被执行人甄宜涛于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款3000元。
三、如被执行人甄宜涛在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 蔡笑琳
二０一三年十一月二十七日
书 记 员 于文凤
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）历城非诉执字第65号
申请人济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市历城区。
法定代表人宋维，局长。
委托代理人刘喆，该局执法科副科长。
被执行人甄宜涛，男，1972年3月11日出生，住济南市历城区。
申请人济南市历城区城市管理行政执法局向我�申请执行被执行人甄宜涛工商管理行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案已经审查完毕。
申请人于2013年8月5日以被执行人在济南市历城区山大北路35-10号占道经营，乱摆摊担，违反了工商行政管理之规定为由，依据《济南市关于公布城市管理相对集中行政处罚规定的通告》第一百二十二条之规定，对其作出了济城执历城综处字（2013）第30018号行政处罚决定，对被执行人给予罚款3000元，限其于收到处罚决定书之日起15日内交至济南市历城区内代收罚款银行网点。
本院经审查认定：申请人在执法检查时，发现被执行人在济南市历城区山大北路35-10号占道经营，乱摆摊担。申请人于2013年6月13日作出第30051号责令限期改正通知书，已送达被执行人。申请人于2013年7月23日向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书。申请人于2013年8月5�作出济城执历城综处字第（2013）第30018号行政处罚决定书，于同日送达被执行人。法定期限内，被执行人未提起行政复议或者行政诉讼，且未缴纳罚款。2013年9月13日，申请人向被执行人送达济历城执履告字（2013）第30003号催告书，催告被执行人自收到催告书之日起10内缴纳罚款。期满后，被执行人仍未自觉履行。2013年11月26日，申请人向我院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款3000元。
本院认为：被执行人在济南市历城区山大北路35-10号占道经营，乱摆摊担，申请人对其处罚，并无不当。申请人申请人民法院强制执行前，又进行了催告。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城综处字（2013�第30018号行政处罚决定。
二、限被执行人甄宜涛于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款3000元。
三、如被执行人甄宜涛在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 蔡笑琳
二０一三年十一月二十七日
书 记 员 于文凤
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05146号
原告梁某某（又名梁某甲），女。
委托代理人陈立勋，西安市未央区辛家庙法律服务所。
委托代理人曾香英，西安市未央区辛家庙法律服务所。
被告马某某，男。
原告梁某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人陈立勋、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告双方1986年经人介绍相识，1987年10月17日登记结婚，被告与前妻生有一子名马某甲，婚后与原告生一女孩名马某乙。婚后夫妻双方经常因琐事发生争吵，且原告在家里的家庭地位较低，导致原告无法忍受。现请求判令原、被告离婚。
被告马某某辩称，原告所述相识、结婚、生子之事实属实。双方争吵主要是生活琐事，其虽有过激言行，但不足以影响夫妻感情，且被告身患疾病，需要人照顾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1987年10月17日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并共同养育儿子马某甲、女儿马某乙。后因家庭琐事争吵，导致夫妻关系不睦。原告于2014年8月14日诉来本院，请求如前所述。庭审中，被告表示不同意离婚。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有结婚登记申请书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。现原、被告系自由恋爱，且共同生活多年，婚姻基础较好。在日常生活中，为家庭琐事发生争执在所难免。只要相互理解，相互包容，必不会影响夫妻感情，故原告要求离婚之诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 崔小梅
代理审判员 郭丽华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 任瑞鑫
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初1370号
原告：王某，女，1991年6月20日生，汉族，户籍地南京市栖霞区，住南京市浦口区。
委托代理人：李伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：陈某，男，1990年10月18日生，汉族，户籍地南京市栖霞区，住南京市栖霞区。
委托代理人：刘涛、李鲲鹏，江苏彦圣律师事务所律师。
原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法由审判员杨燕适用简易程序，于2018年4月16日、6月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告陈某及其委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、确认离婚协议中燕子矶燕江新城50平方米房屋归原告所有（即陈某与南京燕子矶保障房开发有限公司签订的购房协议书申购的位于南京市栖霞区××山林××室房屋的权利和义务归原告王某享有和承担）；2、依法判令被告立即将上述房屋交付给原告，并协助原告办理更名过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚内双方户口均迁入栖霞区××号。2014年枣林村35号拆迁，原、被告分得两套拆迁安置房，分别是燕江新城90平米和50平米。2015年6月30日，原、被告协议离婚并办理了离婚登记。根据离婚协议，燕江新城50平米房屋归原告所有，90平米房屋归被告所有。现该房屋已交付，但被告拒绝将上述房屋交付原告，故原告向法院提起诉讼。
被告陈某辩称，不同意将诉争房屋交付给原告。被告认为，根据当时的拆迁安置办法，每产权户申购面积不得超过220㎡，不得超过二户，本次拆迁时有二个土地证，拆迁安置房是对整个家庭包括对被告爷爷、奶奶、父母及原、被告的安置，两套安置房中有被告爷爷、奶奶、父母的利益。即使法院判决诉争房屋归原告所有，但诉争房屋暂不具备交付条件，应当在房屋可以过户时才能交付给原告。
经审理查明，原告王某与被告陈某原系夫妻，二人于××××年××月××日登记结婚。2013年1月13日，被告陈某与南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室签订《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，被告因栖霞区××号房屋被拆迁申购了45-50㎡及85-90㎡房屋各壹套，拆迁安置房申购表载明：申购人陈某，配偶王某，家庭人口2人。2015年6月30日，原、被告协议离婚，办理离婚登记，离婚协议约定：位于栖霞区××号拆迁安置房，女方分得双方共有房屋中的50平方米房屋。后被告陈某与南京燕子矶保障房开发有限公司签订《购房协议书》，购买了位于南京市栖霞区××山林××室房屋（面积46.1㎡）一套及某某新城某某苑X幢XXXX室房屋（面积88.5㎡）一套，目前该两套房屋已交付，由被告陈某占有使用。现因被告拒绝将诉争房屋交付原告并办理更名过户手续，原告诉至本院要求依法处理。
另查明，栖霞区××号房屋拆迁时分为了七个独立户，每户均单独签订了拆迁补偿协议。原、被告在本次拆迁中是作为单独一户进行的拆迁，上述两套房屋是对原、被告的安置，不含其他人权益。
以上事实，有原被告结婚证、离婚证、离婚协议、《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》、《南京市征地房屋拆迁户购买拆安置房申请表》、《购房协议书》及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本案审理过程中，本院组织原、被告调解，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告的离婚协议系双方真实意思的表示，该协议合法有效，对原、被告均有法律约束力，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原、被告在离婚协议中约定栖霞区××号拆迁安置房，女方分得双方共有房屋中的50平方米房屋，故因该拆迁申购的栖霞区某某新城某某苑X幢XXXX室房屋（面积46.1㎡）房屋应归原告享有。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某与南京燕子矶保障房开发有限公司签订的《购房协议书》申购的位于南京市栖霞区某某新城某某苑X幢XXXX室房屋的权利和义务由原告王某享有和承担。
二、被告陈某于本判决生效之日起30日内将上述房屋交付给原告王某，并协助原告办理房屋更名手续；待房屋具备登记条件时协助原告办理变更登记手续。
案件受理费9800元，减半收取4900元,由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨 燕
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴绮珩
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00641号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行，住所地扶风县城关镇八一路。
负责人刘晓丽，任行长。
委托代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，特别授权代理。
被告李长安
被告陈勇锋
被告王光林
被告李宽会
被告袁强
被告陈志祥
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行（以下简称邮储扶风县支行）与被告李长安、陈勇锋、王光林、李宽会、袁强、陈志祥金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯国荣到庭参加了诉讼，被告李长安、陈勇锋、王光林、李宽会、袁强、陈志祥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储扶风县支行诉称：2013年7月8日，原告和被告李长安及被告陈勇锋、王光林、李宽会、袁强、陈志祥签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》。约定，被告李长安向原告借款50000元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告陈勇锋、王光林、李宽会、袁强、陈志祥为该借款的连带责任保证人。合同签订后，原告依约将50000元转入被告李长安的账户中，2013年11月8日之后，被告李长安未按照合同约定当期借款利息及本金，截止2014年5月7日，被告李长安共下欠借款本金50000元、利息3213.63元。现原告起诉要求被告李长安归还借款本金50000元，并支付2014年5月7日前下欠利息3213.63元，以后利息按照合同约定的逾期利率计算至本金还清之日，被告陈勇锋、王光林、李宽会、袁强、陈志祥承担连带清偿责任，并由六被告承担本案的诉讼费用。
被告李长安、陈勇锋、王光林、李宽会、袁强、陈志祥均未到庭，亦未答辩。
审理查明：2013年7月8日，原告邮储扶风县支行与被告李长安、陈勇锋、王光林、李宽会签订《小额贷款联保协议书》，编号为61003578213072713002；该协议约定：由被告李长安、陈勇锋、王光林、李宽会成立联保小组，从2013年7月5日至2015年7月5日，根据联保小组任一成员申请，可在最高贷款限额50000元内向原告借款，并由联保小组的其他成员提供连带责任保证，联保小组任一成员向原告借款时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人为实现债权所支付的费用，不论借款用于何种用途，均不影响保证人承担保证责任。2013年7月8日，被告李长安与原告邮储扶风县支行签订《小额联保借款合同》，合同编号为61003578113073051645，向原告借款50000元整，借款期限自2013年7月8日至2014年7月8日，借款用途为扩大种植，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，还款日为放款日以后每月的对日，没有对日的，月末日为还款日；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告于2013年7月8日依约将50000元转入被告李长安的账户，账号为xxxxxxxxxxxxxxx。被告李长安借款后，前四个月均按照合同约定按时偿还当期利息，2013年11月8日之后，其再未偿还借款利息及本金，截止2014年5月7日，被告李长安共下欠借款本金50000元及利息3213元。
另查明：2011年7月13日，被告陈志祥向原告邮储扶风县支行出具连带保证承诺书，自愿为毋万存、李宽会、李长安、陈勇锋、袁刚、王光林、马万莉、常振波、豆应刚、王宝勋在原告邮储扶风县支行的小额联保贷款（每户40000元，小组贷款总额400000元）提供连带责任保证；2011年7月13日，被告袁强向原告邮储扶风县支行出具连带保证承诺书，自愿为毋万存、李长安、陈勇锋、袁刚、王光林、王宝勋、常振波、豆应刚、马万莉在原告邮储扶风县支行的小额联保贷款（每户40000元，小组贷款总额400000元）提供连带责任保证。
上述事实，有原告邮储扶风县支行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款计划表、贷款还款明细表、连带保证承诺书、被告身份证复印件及当事人陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告邮储扶风县支行与被告李长安、陈勇锋、王光林、李宽会签订的《小额贷款联保协议书》及与被告李长安签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；现被告李长安未按合同约定按期归还当期借款利息及本金，显属违约，故对原告邮储扶风县支行要求被告李长安归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告陈勇锋、王光林、李宽会作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李长安追偿。保证合同相对于借款合同来说是从合同，保证合同可以与借款合同同时订立，也可以在借款合同订立之后订立，本案中的《小额联保借款合同》系2013年7月8日签订，而被告袁强、陈志祥的连带保证承诺书系2011年7月13日出具，对于被告袁强、陈志祥来说，保证合同签订时，所担保的债权尚未确定，因此，该连带保证承诺对本案中的《小额联保借款合同》不产生保证责任，故对原告邮储扶风县支行要求被告袁强、陈志祥承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长安于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行借款本金50000元，并支付2014年5月7日前下欠的利息3213元，2014年5月7日之后利息按合同约定年利率14.58%上浮50%计收至本判决给付之日止；被告陈勇锋、王光林、李宽会承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行对被告袁强、陈志祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告李长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 常文刚
二〇一四年八月四日
书 记 员 罗 进
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1854号
申请执行人周阿梅，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人周阿梅与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2148号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月七日
书记员 罗辞云
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执105号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县，组织机构代码01606457-8。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，系洛南县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人郝会民，系洛南县国土资源局城关国土资源所副所长。
被执行人谢新盈，男，生于1962年12月14日，汉族，居民，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局与被执行人谢新盈土地行政处罚一案，洛南县国土资源局于2015年8月31日作出的洛国土资监发（2015）481号土地违法案件行政处罚决定书，决定：“1、没收谢新盈在未经批准、非法占用土地140.06平方米上新建的建筑物和其他设施；2、对谢新盈未经批准、非法占用土地140.06平方米建住宅，处行为罚款，每平方米30元，共计罚款4201.8元。”该决定书已经发生法律效力，权利人洛南县国土资源局于2017年3月17日向本院申请执行第二项，本院于同日立案执行，申请执行标的4201.8元。
本案在执行过程中，被执行人谢新盈自觉履行了4201.8元，申请执行人洛南县国土资源局已领取4201.8元，法院收取执行费50元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛国土资监发（2015）481号土地违法案件行政处罚决定书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年三月二十日
书记员 宋小龙
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第219号
徐怀武、崔静静：
关于通许县人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院于2016年1月6日作出（2015）通行审执字第219号行政裁定书，已于2016年1月6日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2016年1月5日向本院执行局申请强制执行，2016年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令徐怀武、崔静静自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费53784元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费706.76元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一六年一月九日
书记员 李 娟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执恢69号
申请人赵某1，男，2001年6月25日生，满族，学生，住宽城满族自治县。
法定代理人赵某2，男，1980年3月23日生，汉族，双隆矿业集团职工，住址同上。系原告赵某1父亲。
被执行人高树林，男，1968年11月25日生，满族，无业，住址。
被执行人高彬，女，1989年3月19日生，满族，无业，住宽城满族自治县。
申请人赵某1与被执行人高彬、高树林机动车事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）宽民初字第1844号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1844号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一八年二月二十六日
书记员 李卓阳
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执76号
申请执行人：广西视虎科技有限公司。住所地：广西南宁市西乡塘区。
法定代表人：陈锋，总经理。
委托诉讼代理人：廖胜林，广西东方意远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦永生，广西东方意远律师事务所律师。
被执行人：陈剑锋，男，汉族，住广东省新丰县。
广西视虎科技有限公司与陈剑锋资产收购合同纠纷仲裁裁决执行一案，南宁仲裁委员会于2016年10月10日作出的南仲裁字[2016]第393号裁决已发生法律效力。因被执行人陈剑锋未履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案执行。因本案被执行人的住所地及财产所在地均在新丰县人民法院辖区内，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、南仲裁字[2016]第393号裁决指定新丰县人民法院执行。
二、本院（2017）粤02执76号案作销案处理。
三、本院作出本裁定之日起五日内将全部案卷材料移送新丰县人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年五月九日
书记员 徐姝颖