wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21816号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，该公司董事长。
委托代理人单培祥，男，回族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告张海静，女，汉族，1982年11月17日出生，住郑州市金水区。
上列原告河南天和物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告张海静（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告请求：1、被告立即偿付被拖欠的物业服务费（自2014年7月1日至2017年6月30日共36个月）人民币5058元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人单培祥到庭参加诉讼，被告张海静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告提供的郑州市物业服务合同备案表主要载明：项目名称经三名筑，具体地址东临桑园村南临北环路西临民族学院北临桑园路，企业名称河南天和物业管理有限公司，委托方名称经三名筑业主。物业服务合同期限2012年6月14日至2018年6月13日。
2012年6月，原告开始为被告提供物业服务，被告房屋坐落位置7-13-51号，建筑面积122.16平方米。原告为被告提供物业管理服务内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的日常维护和管理、环境卫生、公共秩序的维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。物业管理服务费用为住宅按建筑面积每月每平方米1.15元计收。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告张海静系经三名筑小区业主，其入住小区并接受物业服务，双方形成物业管理服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告未向原告支付2014年7月1日至2017年6月30日物业费共计5057.4元（122.16平方米×1.15元/平方米/月×36月），故对原告主张该期间物业费5057.42元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张超出部分，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海静于本判决生效之日起十日内支付原告河南天和物业管理有限公司物业费5057.42元；
二、驳回原告河南天和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元后，由被告张海静负担。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一七年十二月七日
书记员 胡雪娇
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1869号
原告：张续标，男，1952年11月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：张华亮，男，1985年4月5日出生，汉族，住河南省偃师市，系原告之子。
被告：刘喜风（又名刘西风），女，1964年4月11日出生，汉族，住河南省博爱县。
委托代理人：邹家瑞，男，河南天然律师事务所律师。
原告张续标与被告刘喜风买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
张续标向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款23632元及逾期利息（从立案之日起计算至还款之日，利率按中国人民银行同期贷款利率）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从1994年3月份开始给被告供货，有时原告送货有时被告到原告厂里提货，后经多次结算，最后被告尚欠原告货款23632元，原告多次讨要未果。
本院经审理认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。该解释第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告张续标当时系偃师县续标铁箱厂的经营者，被告刘喜风当时系博爱广州燃气灶具门市部的经营者，买卖行为发生在偃师县续标铁箱厂与博爱广州燃气灶具门市部之间，故张续标以个人名义起诉刘喜风个人偿还货款，不符合法律规定，原、被告的诉讼主体均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张续标的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 王媛媛
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初2270号
原告：永登县永盛物业有限公司，住所地：永登县城关镇滨河大道。
法定代表人：把某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，1979年7月12日出生，汉族，住永登县，系该公司法务工作人员。
被告：应某某，汉族，现住永登县城关镇永盛花园*号楼*单元***室。
原告永登县永盛物业有限公司诉被告应某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤回对被告应某某的起诉。
本院认为：原告永登县永盛物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永登县永盛物业有限公司撤回对被告应某某的起诉。
审判员 葛俊和
二〇一七年十月三十日
书记员 景 霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4245号
原告:中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭锡沪中路82号。
负责人：沈毅锋，该行行长。
委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。
被告：任金华，男，1973年7月13日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：余华琼，女，1978年5月27日生，汉族，住贵州省盘县。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被告任金华、余华琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，依法适用简易程序审理。2017年9月8日，本案经批准转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托诉讼代理人鲍坊锋到庭参加诉讼，被告任金华、余华琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是任金华；贷款于2016年7月15日发放，于2017年12月18日提前到期；贷款本金107万元，中行锡山支行主张仍欠本金1055891.11元及期内利息45855.88元及本金罚息1079.20元、欠息罚息1444.77元（计算至2017年12月18日）；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%，罚息利率为期内利率上浮50%，期内欠息复利利率为期内利率上浮50%。任金华应承担中行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费60900元。
2、物的担保情况：任金华、余华琼以其所有的坐落于无锡市××花园××室房产（不动产登记证明号：苏（2016）无锡市不动产证明第0127344号）提供抵押担保，担保的债权数额为107万元。
3、共同还款人情况：任金华、余华琼系夫妻关系，余华琼出具共同还款承诺书承诺对任金华案涉借款合同项下的债务承担共同还款责任。
请求法院判决：
1、任金华、余华琼立即向中行锡山支行归还欠款本金1055891.11元及期内欠息45855.88元及本金罚息1079.2元、欠息罚息1444.77元（计算至2017年12月18日）、逾期罚息（自2017年12月19日起至实际支付之日止，以1055891.11元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息复利（自2017年12月19日起至实际支付之日止，以45855.88元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）及赔偿律师费损失60900元。
2、中行锡山支行有权以任金华、余华琼提供抵押的无锡市××花园××室房产（不动产登记证明号：苏（2016）无锡市不动产证明第0127344号）与任金华、余华琼协议折价或者以拍卖、变卖该财产的价款对前述第一项债务及本案诉讼费用优先受偿。
3、本案诉讼费、保全等费用由任金华、余华琼承担。
被告任金华、余华琼未到庭、未答辩，亦未提供证据。
本院认为，中行锡山支行诉称的事实有《个人二手住房贷款合同》、借款借据、欠款明细、委托合同、不动产登记证明、共同还款承诺书、结婚证等在卷证实，被告任金华、余华琼未到庭答辩，放弃诉讼权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任金华、余华琼于本判决生效之日起3日内归还中行锡山支行欠款本金1055891.11元及期内欠息45855.88元及本金罚息1079.2元、欠息罚息1444.77元（计算至2017年12月18日）、逾期罚息（自2017年12月19日起至实际支付之日止，以1055891.11元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息复利（自2017年12月19日起至实际支付之日止，以45855.88元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）及赔偿律师费损失60900元；
二、中行锡山支行有权以任金华、余华琼提供抵押的无锡市盛岸花园26-602室房产（不动产登记证明号：苏（2016）无锡市不动产证明第0127344号）与任金华、余华琼协议折价或者以拍卖、变卖该财产的价款对前述第一项债务及本案诉讼费用优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15056元，保全费5000元，公告费650元，合计20706元，由被告任金华、余华琼负担（中行锡山支行同意其预交的诉讼费用20706元，本院不再退还，由任金华、余华琼在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 娟
审 判 员 吕纯阳
代理审判员 宣锦虹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 华 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3421号
原告：王忠法，男，1975年2月27日出生，汉族，住灵宝市。
被告：姚照亮，男，1973年3月7日出生，汉族，住灵宝市。
原告王忠法与被告姚照亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠法，被告姚照亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款92262元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我经营一家加油站,因业务关系被告长期在我处加油和购买各类成品油。为结算方便,被告长期以记账赊账的方式与我结算,截止2011年10月11日,被告共欠原告各类油款122262元,被告姚照亮给我出具欠条一张，后经我多次催要，被告偿还我30000元，对剩余欠款92262元，被告均以各种理由推拖，一直不予支付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告姚照亮辩称，欠款属实，但我已于2012年10月将欠款分次还清，当时还钱时因原告称没有找到欠条，所以我没有收回该欠条，但我已经不欠他钱；原告的起诉已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，被告无异议，被告提交的证明以及通话录音，原告均有异议，认为证言内容不属实。本院认为，原告提交的证据，形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。被告提交的证明以及通话录音，属证人证言，因证人未到庭，对其证言内容的真实性无法核实，故对被告提交的证据不予采纳。
本院依据上述有效证据及原被告陈述，可以认定以下案件事实：2011年，被告姚照亮到原告王忠法经营的加油站多次加油或购买成品油。2011年10月11日，经双方结算，被告共欠原告油款122262元。同日,被告姚照亮给原告出具欠条一张，载明：欠油款5230×8200﹦42886元,9680×8200﹦79376元，合计122262元,总壹拾贰万贰仟贰佰陆拾贰元整，姚照亮。后被告姚照亮于2014年年底偿还原告30000元，余款92262元未予偿还。原告为追要剩余货款，引起诉讼。
审理中，因双方均不同意调解，致调解未能成立。
本院认为：被告姚照亮到原告处加油或购买成品油，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。被告姚照亮欠原告货款92262元未付，事实清楚、证据充分，被告理应支付。被告辩称已经偿还原告所有欠款的意见，但其未能提供证据，故对其辩解意见，本院不予支持。被告辩称本案已过诉讼时效的意见，经查，被告姚照亮给原告出具的欠条并未约定还款日期，故涉案货款应为不定期债权，对于不定期债权，债权人可随时催讨，故原告的起诉符合法律规定。对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告偿还该笔货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告姚照亮偿还原告王忠法欠款92262元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2107元，由被告姚照亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 赵国平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 任洁洁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2666号
原告：田洪秀，女，1978年8月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：孙启功，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘涛，男，1978年4月29日出生，满族，居民，住辽宁省兴城市。
被告：康红，男，1968年3月14日出生，满族，居民，住辽宁省兴城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地绥中县绥中镇中央路1段11号。
诉讼代表人：陈增才，经理。
委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。
原告田洪秀与被告刘涛、康红、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称“人民财保绥中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田洪秀及委托诉讼代理人孙启功、被告刘涛、被告人民财保绥中支公司委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。被告康红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田洪秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损、评估费、施救费等各项损失26199.29元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月4日，原告田洪秀驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车与被告刘涛驾驶的辽Ｐ×××××号货车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
刘涛辩称，发生事故属实，事故车辆实际车主是康红，我是康红雇佣的驾驶员，原告合理合法的损失应先由保险公司赔偿，后由实际车主康红赔偿。
康红书面辩称，我是事故车辆实际车主，刘涛是我雇佣的驾驶员，事故车辆在被告人民财保绥中支公司投保了交强险及商业三者险50万并不计免赔，原告的各项损失应由保险公司赔偿。
人民财保绥中支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔属实，在核实驾驶证、行车证、运输证、上岗证等证件合法有效，符合保险赔付条件，且不存在免赔、拒赔情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告的户籍性质为农村，各项赔偿标准应按照农村居民标准计算，其主张的车损明显过高。评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日15时10分许，被告刘涛驾驶被告康红所有的辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿省道227线由南向北行驶至省道227线与界大线交叉路口，追撞于前方顺行的原告田洪秀驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（该车登记在田洪秀之夫张安福名下）尾部，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出被告刘涛负事故全部责任，原告田洪秀无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告支付施救费470元。原告受伤后住院治疗10天，花医疗费5945.89元。2017年5月9日，原告车损价格经山东天诺价格评估有限公司评估为13893元，原告支出评估费500元。
另查明，肇事车辆辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告人民财保绥中支公司投保交强险及商业三者险50万并不计免赔。庭审中，原告认可住院期间被告刘涛为其垫付医疗费500元。
本院认为，被告刘涛驾驶被告康红所有的辽Ｐ×××××号重型仓棚式货车追撞于前方顺行的原告田洪秀驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车尾部，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出被告刘涛负事故全部责任，原告田洪秀无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。庭审中，被告人民财保绥中支公司主张原告不是本案车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车的实际车主，该车车辆损失应由车主主张。根据原告提供的证据，原告与鲁Ｑ×××××号小型轿车登记车主张安福系夫妻关系，且该车是婚后购买的，故原告田洪秀具有主张车辆损失的权利。原告支出医疗费5945.89元，予以认定。原告的护理人员其夫张安福系城镇居民，其护理费应按城镇居民标准计算。根据原告身体所受损伤程度，其误工期认定为20日，误工费为1286.2元（20日×64.31/日）；护理期10日，护理费为931.8元（10日×93.18元/日）；住院生活补助费300元（10日×30元/日）；交通费认定为100元。原告主张的车辆损失13893元，被告人民财保绥中支公司申请重新评估，后撤回重新评估申请，应视为认可该车辆损失，本院亦予以认定。原告主张的评估费500元、施救费470元，要求合理，本院予以支持。
被告人民财保绥中支公司作为肇事车辆辽Ｐ×××××号重型仓棚式货车的道路交通事故强制保险理赔机构，对于原告的合理损失应当首先在交强险限额内承担民事赔偿责任，交强险赔偿限额之外部分的经济损失应由被告人民财保绥中支公司按其承保肇事车辆驾驶员所负事故责任比例在其承保的商业三者险约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。因原告主张赔偿的各项合理损失均应由被告人民财保绥中支公司在保险赔偿限额内赔付，这自然免除了被告刘涛、康红所负的赔偿义务，故原告主张被告刘涛、康红承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。因保险人不承担诉讼费，故本案产生的诉讼费用应由肇事车辆实际所有人被告康红负担。至于被告刘涛已为原告垫付的医疗费500元，待原告自被告人民财保绥中支公司领取赔偿款时，通过本院返还给被告刘涛。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：
一、原告田洪秀医疗费5945.89元、误工费1286.2元、护理费931.8元、住院生活补助费300元、交通费100元、车辆损失13893元、评估费500元、施救费470元，共计23426.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿；
二、原告田洪秀在领取上述被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿款时，通过本院返还给被告刘涛为其垫付的医疗费500元。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告康红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡伟平
二〇一七年九月二十日
书记员 刘玉平
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2062号
原告：骆晓伟，男，1987年6月21日出生，汉族，住浦江县。
被告：张森林，男，1973年7月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：方慧，女，1972年10月8日出生，汉族，住浦江县。
原告骆晓伟与被告张森林、方慧民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告归还原告借款本金人民币5万元及利息(利息按年利率6%�从起诉之日起计算至实际归还之日止)；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理,本案现已审理终结。
本院经审理认定:二被告于1996年10月16日结婚登记，系夫妻关系。2015年5月18日，被告张森林向原告借款5万元，后经原告催讨，上述借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张森林、方慧归还原告骆晓伟借款5万元，并支付利息（以本金5万元按年利率6%，从起诉之日即2017年3月15日起计算至实际履�之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 应 敏
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不�执行
二〇一七年七月三日
代书 记员 张思明
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初894号
原告余月娇，女，1972年2月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托代理人刘昌钊，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告周亮，男，1982年1月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托代理人李启莲，湖�龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告余月娇与被告周亮健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余月娇及其委托代理人刘昌钊、被告周亮的委托代理人李启莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余月娇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费11355.85元、住院伙食补助费550元、后期治疗费2000元、护理费1342元、误工费2585元、鉴定费1600元、营养费2000元、交通费1500元，合计22932.85元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告周亮将车辆停靠在原告余月娇门前，妨碍了原告的正常通行，原告要求被告将车辆挪至空旷处，避免影响原告及家人的正常出入，被告不但拒绝配合原告的合理要求，反�依仗自己人多势众动手将原告打伤。之后被告被接到报警的仙桃市公安局干河水陆派出所民警带走，原告被送往仙桃市第一人民医院住院治疗11天，花费医疗费11355.85元，后经司法鉴定为轻微伤，原告的各项损失，被告至今未付。
被告周亮辩称：1、原告不能明确指出导致其脑挫伤的对象，也不能认定是被告一个人的行为导致了原告的脑挫伤，被告周亮没有打伤原告，不是本案适格被告，请求法院驳回原告的起诉。2、原告住院花费的医疗费过高，应当提供明细，其住院治疗11天诉请的护理费和误工费计算时间标准过高，天数过长，不应当得到支持，其诉请的鉴定费用与本案无关。营养费及后期治疗费应当不予支持，交通费请法院据实判决。3、被告因停车事宜产生的纠纷与原告没有任何关系，与原告没有任何利益冲突，原告积极参与此事，并开口辱骂被告，导致在争执过程中被不知名的人打伤，应当为自己的过错行为负责。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年12月6日18时许，被告周亮等人将车辆停靠在原告余月娇的叔叔余绍和的门前，余绍和的妻子陶艳认为妨碍了其正常通行，双方发生口角。原告余月娇买菜回家途中刚好路过，也与原告周亮等人发生了口角，在此过程中，原告周亮将余月娇打了一巴掌，致其倒地受伤。后被送往仙桃市第一人民医院住院治疗11天，花费医疗费11355.85元。2017年1月13日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻微伤。2016年12月21日，仙桃市公安局以仙公（干）行决字【2016】2186号行政处罚决定书，将被告周亮行政拘留4天。
以上事实，有原告住院病历、医疗费发票、诊断证明、仙桃市公安局行政处罚决定书、仙桃市公安局干河派出所询问笔录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告余月娇在此纠纷中，也存在一定过错，应减轻被告周亮的民事赔偿责任。原告余月娇诉请的医疗费11355.85元、住院伙食补助费550元、鉴定费1600元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的营养费2000元、后期治疗费2000元，结合原告伤情及本地区生活水�，本院依法不予支持；其诉请的护理费1342元、误工费2585元，计算天数过长，本院依法分别认定为护理费938元（11天×31138元/365天）、误工费853元（11天×28305元/365天）；其诉请的交通费1500元，因票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必要开支，本院酌情认定交通费1000元。综上，原告余月娇受伤所造成的各项经济损失经本院审核共计16296.85元，由被告周亮按80%赔偿13037.48元，由原告余月娇按20%自行承担3259.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周亮于本判决生效后十日内赔偿原告余月娇经济损失13037.48元；
二、驳回原告余月娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由原告余月娇负担71元，由被告周亮负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费355元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许文斗
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 余泽阳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周 戎
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小河。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省人民政府。住所地：河南省郑州市金水东路**号。
法定代表人：陈润儿，该省人民政府省长。
再审申请人刘小河因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）征地批复及赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终696号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘小河于2015年7月以河南省政府作出的豫政土（2011）1213号征地批复违法，侵犯其合法权益为由，向河南省郑州市中级人民法院起诉，请求确认该行为违法，并赔偿相应的经济损失150000元以及征地赔偿款495000元。
一审法院认为：本案中，刘小河自称没有看到被诉征地批复的公告，其于2012年7月24日左右通过网上查询才知道被诉征地批复，并不知道起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款关于起诉期限的规定，其在2012年7月24日左右知道被诉征地批复后，最迟应当在2年内对该征地批复提起行政诉讼，其于2015年7月提起本案诉讼，已经超过了法定起诉期限。据此，一审法院于2015年11月19日作出（2015）郑行初字第752号行政裁定：驳回刘小河的起诉。
刘小河不服一审裁定，向河南省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求，由河南省政府加倍赔偿因违法占地给其造成的损失共计129万元。
二审法院认为：刘小河的起诉已超过2年的法定起诉期限，且本案中其于2012年已经知道被诉征地批复的内容，亦不适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十二条有关涉及不动产的行为最长起诉期限为20年的规定，其一直上访并不属于扣除起诉期限的法定事由。据此，二审法院于2016年5月18日作出（2016）豫行终696号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
刘小河仍不服，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，支持其二审诉讼请求。主要事实和理由为：一审法院裁定本案已超过法定起诉期限的依据是《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款，该条款明确规定起诉期限从知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，而其是在一审诉讼中才知道有起诉期限这个名词，所以该案起诉期限应从此时起计算。且2012年7月24日前后至2014年12月，一部分被占地群众因上访等原因没能提起诉讼，不应属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二项规定的由于超过法定起诉期限且无正当理由应裁定驳回的情形。
本院认为：本案争议的焦点是，再审申请人刘小河的起诉是否超过起诉期限。行政诉讼法规定起诉期限之立法目的，是为了促使行政诉讼当事人尽快行使诉权，借以通过司法审查获得救济，维护自身合法权益；同时，有助于行政机关及时发现和纠正问题，提高行政效率，实现公共利益，保障社会公共秩序和法律关系的稳定性，使公平正义及时获得实现。对于行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，刘小河于2012年7月已经知道了被诉行政行为的内容，其最迟应于2014年7月提起诉讼，而其直至2015年7月才起诉已明显超过起诉期限。其所主张的上访等理由不属于扣除起诉期限的法定事由。一、二审法院以起诉超期为由驳回其起诉，于法有据，并无不当。
综上，刘小河的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘小河的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 沈小平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小河。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省人民政府。住所地：河南省郑州市金水东路**号。法定代表人：陈润儿，该省人民政府省长。再审申请人刘小河因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）征地批复及赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终696号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘小河于2015年7月以河南省政府作出的豫政土（2011）1213号征地批复违法，侵犯其合法权益为由，向河南省郑州市中级人民法院起诉，请求确认该行为违法，并赔偿相应的经济损失150000元以及征地赔偿款495000元。一审法院认为：本案中，刘小河自称没有看到被诉征地批复的公告，其于2012年7月24日左右通过网上查询才知道被诉征地批复，并不知道起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于起诉期限的规定，其在2012年7月24日左右知道被诉征地批复后，最迟应当在2年内对该征地批复提起行政诉讼，其于2015年7月提起本案诉讼，已经超过了法定起诉期限。据此，一审法院于2015年11月19日作出（2015）郑行初字第752号行政裁定：驳回刘小河的起诉。刘小河不服一审裁定，向河南省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求，由河南省政府加倍赔偿因违法占地给其造成的损失共计129万元。二审法院认为：刘小河的起诉已超过2年的法定起诉期限，且本案中其于2012年已经知道被诉征地批复的内容，亦不适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十二条有关涉及不动产的行为最长起诉期限为20年的规定，其一直上访并不属于扣除起诉期限的法定事由。据此，二审法院于2016年5月18日作出（2016）豫行终696号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。刘小河仍不服，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，支持其二审诉讼请求。主要事实和理由为：一审法院裁定本案已超过法定起诉期限的依据是《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款，该条款明确规定起诉期限从知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，而其是在一审诉讼中才知道有起诉期限这个名词，所以该案起诉期限应从此时起计算。且2012年7月24日前后至2014年12月，一部分被占地群众因上访等原因没能提起诉讼，不应属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二项规定的由于超过法定起诉期限且无正当理由应裁定驳回的情形。本院认为：本案争议的焦点是，再审申请人刘小河的起诉是否超过起诉期限。行政诉讼法规定起诉期限之立法目的，是为了促使行政诉讼当事人尽快行使诉权，借以通过司法审查获得救济，维护自身合法权益；同时，有助于行政机关及时发现和纠正问题，提高行政效率，实现公共利益，保障社会公共秩序和法律关系的稳定性，使公平正义及时获得实现。对于行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，刘小河于2012年7月已经知道了被诉行政行为的内容，其最迟应于2014年7月提起诉讼，而其直至2015年7月才起诉已明显超过起诉期限。其所主张的上访等理由不属于扣除起诉期限的法定事由。一、二审法院以起诉超期为由驳回其起诉，于法有据，并无不当。综上，刘小河的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘小河的再审申请。审 判 长  王晓滨审 判 员  张 艳代理审判员  沈小平二〇一七年三月二十九日书 记 员  李林涛
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1868号
原告：张晓春，男，1974年2月4日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂文平，山东东岳律师事务所律师。
被告：山东省羽田建设工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王富玲，执行董事。
被告：山东九鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370923668073672T，住所地东平县。
法定代表人：黄建，执行董事。
原告张晓春与被告山东省羽田建设工程有限公司（以下简称羽田公司）、山东九鑫房地产开发有限公司（以下简称九鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告张晓春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告货款482842.50元，并赔偿因逾期付款造成的经济损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，自2017年3月1日起计算至起诉之日为4747.40元，此后按此标准继续计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，原告与被告羽田公司签订《财富广场二期模块木方采购合同》，约定由原告为被告施工的东平县财富广场项目二期2#、3#、4#、7#楼及1#、2#地下车库等工程供应模板、木方；同时约定了模板及木方的规格、质量要求、单价及付款方式等；并约定如因履行合同发生争议，可向工程所在地法院起诉。合同签订后，原告如约全面履行了供货义务。被告九鑫公司加入到合同的履行中，向原告支付了146万元的货款。2017年2月28日，原、被告对账，两被告仍欠原告货款482842.50元未付。经多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，2017年5月25日，原告（协议甲方）与被告九鑫公司（协议乙方）在本案诉讼过程中达成和解协议书。双方明确截止该日的材料款结算数为1942842.50元，其中已付款146万元，尚欠482842.50元；双方就还款事宜达成如下协议：一、本协议达成之日，乙方支付甲方人民币30万元。二、剩余182842.50元，于2017年9月20日前付清。三、甲方撤回在东平县人民法院对乙方和羽田公司的起诉，负责让法院解除对羽田公司和乙方所有查封账户的解封。
2017年5月26日，经原告书面解除保全申请，本院依法解除了冻结存款的保全措施。但截止排期开庭之日即2017年9月4日，双方约定的欠款自动履行期限尚未届满，原告继续诉请该款项，一无具体的事实和理由；二与双方约定相悖。故原告的起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张晓春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈可征
审 判 员 周升东
人民陪审员 于宪平
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘书翠
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923民初1868号原告：张晓春，男，1974年2月4日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂文平，山东东岳律师事务所律师。被告：山东省羽田建设工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：王富玲，执行董事。被告：山东九鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370923668073672T，住所地东平县。法定代表人：黄建，执行董事。原告张晓春与被告山东省羽田建设工程有限公司（以下简称羽田公司）、山东九鑫房地产开发有限公司（以下简称九鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。原告张晓春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告货款482842.50元，并赔偿因逾期付款造成的经济损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，自2017年3月1日起计算至起诉之日为4747.40元，此后按此标准继续计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，原告与被告羽田公司签订《财富广场二期模块木方采购合同》，约定由原告为被告施工的东平县财富广场项目二期2#、3#、4#、7#楼及1#、2#地下车库等工程供应模板、木方；同时约定了模板及木方的规格、质量要求、单价及付款方式等；并约定如因履行合同发生争议，可向工程所在地法院起诉。合同签订后，原告如约全面履行了供货义务。被告九鑫公司加入到合同的履行中，向原告支付了146万元的货款。2017年2月28日，原、被告对账，两被告仍欠原告货款482842.50元未付。经多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，2017年5月25日，原告（协议甲方）与被告九鑫公司（协议乙方）在本案诉讼过程中达成和解协议书。双方明确截止该日的材料款结算数为1942842.50元，其中已付款146万元，尚欠482842.50元；双方就还款事宜达成如下协议：一、本协议达成之日，乙方支付甲方人民币30万元。二、剩余182842.50元，于2017年9月20日前付清。三、甲方撤回在东平县人民法院对乙方和羽田公司的起诉，负责让法院解除对羽田公司和乙方所有查封账户的解封。2017年5月26日，经原告书面解除保全申请，本院依法解除了冻结存款的保全措施。但截止排期开庭之日即2017年9月4日，双方约定的欠款自动履行期限尚未届满，原告继续诉请该款项，一无具体的事实和理由；二与双方约定相悖。故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张晓春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈可征审 判 员  周升东人民陪审员  于宪平二〇一七年九月四日书 记 员  刘书翠
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1788号
移送执行人：延平区人民法院刑庭。
被执行人：刘秀命，男，1957年9月8日出生，汉族，住福建省周宁县，
本院在执行移送执行人延平区人民法院刑庭与被执行人刘秀命罚金缴纳纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）闽0702刑初155号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院刑庭向本院移送执行，要求被执行人刘秀命缴纳刑事罚金4000元。
本院在执行过程中，延平区人民法院刑庭于2017年11月27日，申请撤回对刘秀命的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢144号
申请执行人豆某某，男，1987年5月19日出生，汉族，河北省邯郸市涉县。
被执行人刘某某，男，1970年8月21日出生，汉族，现住武安市武安镇。
被执行人常某某，男，1985年6月18日出生，汉族，邯郸市临漳县人。
本院在执行豆某某诉刘某某、常某某劳动争议纠纷已经发生法律效力的河北省武安市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲案字（2013）第165号调解书一案中，我院强制执行后已将被执行人刘海斌在银行的存款扣划到我院，申请执行人豆金亮已将判决款领取并同意我院对该案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲案字（2013）第165号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 梁
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528财保39号
申请人：某局
法人代表：焦某，任局长。
被申请人：某有限责任公司
法人代表：苏某，任公司董事长。
2017年8月7日申请人某局因与被申请人某有限责任公司追偿权纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人某有限责任公司在某处的到期工程款19.632万元予以保全。并用申请人某局名下的东风牌小型普通客车提供担保。
本院经审查，富平县教育局认可尚欠被申请人某有限责任公司到期工程款,故申请人的申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人某有限责任公司在富平县教育局的到期工程款19.632万元暂停支付。
案件申请费1500元，由被申请人某有限责任公司承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李菊芳
二〇一七年八月七日
书记员 李 青
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执569号
申请执行人：中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，组织机构代码×××。
法定代表人：刘宗威，行长。
被执行人：秦皇岛市九正房地产开发有限公司，组织机构代码794176322。
法定代表人：徐文生，董事长。
被执行人：张宝新，男，1965年1月9日出生，汉族，职业，文化程度，现住秦皇岛市。
执行中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，与秦皇岛市九正房地产开发有限公司、张宝新借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，8月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行判决义务，也没有向本院申报财产，本院于10月10日把被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限公司的房产被其他法院查封，现无法处理。被执行张宝新没有其他财产可供执行，申请人对此认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员孙文进
二〇一七年十二月十日
书记员郑颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0391执569号申请执行人：中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，组织机构代码×××。法定代表人：刘宗威，行长。被执行人：秦皇岛市九正房地产开发有限公司，组织机构代码794176322。法定代表人：徐文生，董事长。被执行人：张宝新，男，1965年1月9日出生，汉族，职业，文化程度，现住秦皇岛市。执行中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，与秦皇岛市九正房地产开发有限公司、张宝新借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，8月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行判决义务，也没有向本院申报财产，本院于10月10日把被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限公司的房产被其他法院查封，现无法处理。被执行张宝新没有其他财产可供执行，申请人对此认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员孙文进二〇一七年十二月十日书记员郑颖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特847号
申请人：重庆中北置业有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：李然，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴玲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人：王静凡，男。
委托诉讼代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
申请人重庆中北置业有限公司（以下简称中北公司）与被申请人王静凡申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中北公司称，（2015）渝仲字第2537号裁决书应当予以撤销，理由在于：一、“虚假广告宣传”事项不属于仲裁协议范围。按照双方合同约定，可申请裁决事项仅限于“本合同在履行过程中发生的争议”，并不包括合同订立过程中及订之前发生的争议。且，所谓的“虚假宣传”并不针对本案被申请人所购买的“美天公园王府”一期楼盘，更与案涉商品房买卖合同的履行并无关联。二、有关“虚假宣传”损害赔偿的仲裁请求不属于合同纠纷，重庆仲裁委员会无权仲裁。根据《广告法》及司法实践，虚假广告宣传实际上是一种侵权行为，虚假广告的发布者、经营者承担的是侵权责任。而购房合同明确约定仅对购房合同履行过程中的纠纷提交仲裁，因此，因虚假广告宣传引发的侵权损害赔偿纠纷并不属于仲裁协议约定的范畴。综上，重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第2537号裁决书存在依法应当撤销的情形，依据《仲裁法》第五十八条规定，应当予以撤销。
被申请人答辩称：仲裁裁决没有超过仲裁协议的范围，涉案仲裁裁决不应当被撤销。
经审理，本院查明如下事实：2014年2月14日，王静凡和中北公司签订了《重庆市商品房买卖合同》。本案审理过程中，双方认可前述合同约定有仲裁条款，即，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，申请重庆仲裁委员会仲裁”。后双方发生争议，王静凡向重庆仲裁委员会申请仲裁。仲裁庭经审理于2017年3月10日作出（2015）渝仲字第2537号裁决书,裁决如下:一、中北公司向王静凡支付虚假宣传补偿费18405.36元；二、中北公司向王静凡支付律师费2000元；三、驳回王静凡其他仲裁请求。
本院认为，本案的争议焦点在于仲裁裁决是否超出仲裁协议的范围。从内容上讲，“本合同在履行过程中发生的争议”并没有明确排除合同履行过程中的侵权争议。本案中因虚假宣传所产生的争议即使属于侵权纠纷，仍属于“在合同履行过程中发生的争议”；从争议发生的时间来看，双方就“虚假广告宣传”发生争议并非在订立之时或之前而是在合同履行过程中，故，重庆仲裁委员会对前述争议作出裁决并未超出仲裁协议的范围。
至于申请人所称“虚假宣传行为”并不针对被申请人所购买的“美天公园王府”一期楼盘的问题。该问题涉及到仲裁程序中的证据认定，属于实体问题，不构成撤销仲裁裁决的法定理由，故本院对申请人的此项理由不予支持。
综上，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，申请人请求本院撤销仲裁裁决的请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人重庆中北置业有限公司请求撤销重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第2537号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人重庆中北置业有限公司负担。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 张 琰
二〇一七年八月十日
书 记 员 钟梦思
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初762号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人莫勇波，男，1974年9月26日出生于湖北省十堰市，汉族，专科文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年7月17日被长沙铁路公安处长沙南车站派出所抓获，同年7月25日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]760号起诉书指控被告人莫勇波犯信用卡诈骗罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人莫勇波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月13日，被告人莫勇波通过中介在中国工商银行十堰分行铸造二厂支行申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为43×××86，莫勇波于2014年6月27日至2014年7月22日先后分五笔共透支34388.38元人民币，截止2015年5月18日本息合计人民币45162.54元。银行通过短信、语音、人工电话、信函、上门、联系人转告等方式对其进行催收欠款，其欠款一直未还。2017年7月31日莫勇波向银行还款本金及利息49389元。
本院经审理另查明被告人莫勇波在透支后有改变联系方式，逃避银行催收的行为。被告人莫勇波在被采取强制措施后，于2017年7月31日偿还全部透支款息49389元，中国工商银行股份有限公司十堰分行出具谅解书，对其行为愿意谅解，请求对其从轻、减轻或免除刑事责任。
上述事实，被告人莫勇波在开庭审理中亦无异议，并有下列证据证实：中国工商银行股份有限公司十堰分行报案材料；公安机关出具的到案经过、归案情况说明；莫勇波信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收信息等书证；证人徐某、龚某、王某的证言；扣押清单、发还清单；中国工商银行股份有限公司十堰分行出具的谅解书等，足以认定。
本院认为，被告人莫勇波以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，且透支后改变联系方式，逃避银行催收。恶意透支人民币34388.38元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人莫勇波在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。鉴于被告人莫勇波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人莫勇波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
……
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
……
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初9562号
原告：宋民安，男，1973年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张世华，河南银基律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：孔燕鹏，河南银基律师事务所律师，特别授权。
被告：河南大河速递广告有限公司，主要办事机构所在地为郑州市金水区××号。
法定代表人：王泽远，总经理。
委托诉讼代理人：张永红，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。
原告宋民安与被告河南大河速递广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告宋民安诉称，原告于2005年1月进入被告处工作，担任站长一职，原告在职期间被告未依法按时缴纳社保且在2017年2月17日停止缴纳，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付2017年1-3月工资17308.92元；2、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金72120.5元；3、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金144241元；4、被告向原告支付带薪年休假工资9880元；5、被告向原告支付失业损失金30720元。
被告河南大河速递广告有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地为郑州市金水区××号，应当将案件移送至郑州市金水区人民法院进行审理。
被告河南大河速递广告有限公司向本院提交了《长包房协议》两份、《证明》一份及《转账通知单》两份。
本院经审查认为，被告河南大河速递广告有限公司提交的证据能够相互印证，可以证明其主要办事机构所在地为郑州市金水区××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告在工商行政机关登记的住所虽然××郑东新区××号，但其实际的办公场所却在郑州市××号，根据上述法律的规定，本案被告的住所地应以其主要办事机构的实际所在地为准，故被告对管辖权提出的异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告河南大河速递广告有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 董金海
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘一频
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初9562号原告：宋民安，男，1973年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张世华，河南银基律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孔燕鹏，河南银基律师事务所律师，特别授权。被告：河南大河速递广告有限公司，主要办事机构所在地为郑州市金水区××号。法定代表人：王泽远，总经理。委托诉讼代理人：张永红，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告宋民安与被告河南大河速递广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宋民安诉称，原告于2005年1月进入被告处工作，担任站长一职，原告在职期间被告未依法按时缴纳社保且在2017年2月17日停止缴纳，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付2017年1-3月工资17308.92元；2、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金72120.5元；3、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金144241元；4、被告向原告支付带薪年休假工资9880元；5、被告向原告支付失业损失金30720元。被告河南大河速递广告有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地为郑州市金水区××号，应当将案件移送至郑州市金水区人民法院进行审理。被告河南大河速递广告有限公司向本院提交了《长包房协议》两份、《证明》一份及《转账通知单》两份。本院经审查认为，被告河南大河速递广告有限公司提交的证据能够相互印证，可以证明其主要办事机构所在地为郑州市金水区××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告在工商行政机关登记的住所虽然××郑东新区××号，但其实际的办公场所却在郑州市××号，根据上述法律的规定，本案被告的住所地应以其主要办事机构的实际所在地为准，故被告对管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告河南大河速递广告有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  冯佩新人民陪审员  董金海二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘一频
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初670号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王晓斌，男，1968年6月21日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，个体，住太原市。身份证号：。2016年6月13日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]600号起诉书指控被告人王晓斌犯销售假药罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人王晓斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年8月份，太原市小店区昌盛西街二巷一”性保健”店内，被告人王晓斌以每盒7元的价格从一上门推销的男子手中购买了”蚁力神”药品共10盒，并向上门购买药品的顾客销售了3盒，获利39元。2016年6月12日20时许，公安机关在该店内依法查获”蚁力神”7盒。经太原市食品药品监督管理局依法认定，该查获”蚁力神”应按假药论处。
另查明，查获的”蚁力神”每盒10粒。
上述事实，被告人王晓斌在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、关于对蚁力神产品按假药论处的认定意见书、假药照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓斌明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王晓斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王晓斌犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王晓斌在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、没收被告人王晓斌的违法所得39元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 李小兰
二〇一六年十月八日
书 记 员 暴雨璐
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初963号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人裴海珠，男，1983年10月13日出生于山西省长治市，汉族，小学文化，无业，户籍地：长治市。身份证号：。2015年9月3日因盗窃被太原市公安局小店分局行政拘留十日；2015年10月23日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日；2016年8月12日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日。
2016年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月26日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]879号起诉书指控被告人裴海珠犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人裴海珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：
1、2016年7月5日晚20时许，被告人裴海珠在太原市小店区北张村意尔康巷内的浩奕网络天下门口盗窃被害人聂某的东南雅马哈电动车一辆。经鉴定，涉案赃物电动车价值人民币2166元。
2、2016年7月28日17时许，被告人裴海珠在太原市小店区北张村意尔康鞋店边的巷内盗窃被害人苏某的爱玛电动车一辆。经鉴定，涉案赃物电动车价值人民币2016元。
3、2016年7月29日20时许，被告人裴海珠在太原市小店区北张村意尔康鞋店边的巷内盗窃被害人牛某的绿源电动车一辆。经鉴定，涉案赃物电动车价值人民币1832元。
上述事实，被告人裴海珠在开庭审理过程中亦无异议，且有到抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、指认作案现场照片、辨认笔录、价格认定意见书、行政处罚决定书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴海珠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币6041元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裴海珠当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人裴海珠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年5月16日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人裴海珠的犯罪所得6014元人民币，返还被害人聂某2166元、苏某2016元、牛某1832元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张桂莲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 白苏敏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第612号
原告蒋秀芳，女，汉族，1956年生，住资阳市雁江区。原告张茜，女，汉族，1986年，住杭州市。
委托代理人舒乾家，四川精略律师事务所律师。
本院收到蒋秀芳、张茜的起诉状，起诉人认为，原告蒋秀芳之夫张茂林（2006年10月9日病逝）于1976年11月29日经原资阳县劳动局录取分配到原资阳县中药材公司就职。被告资阳市中新药零售公司成立于1981年，原告之夫张茂林系被告公司二十四名原始职工之一。被告公司成立后，二十四名原始职工以以劳代酬的方式从原资阳县中药材公司购得多处房产作为被告公司集体资产。
1990年以来，随着经济体制的改革，市场经济的不断完善，被告资阳中新药零售公司三处营业用房以内部承包形式承包给职工经营，除少数职工受雇于承包人外，大多数员工下岗自谋职业。2005年后，被告资阳市中新药零售公司将全部营业用房对外竞价出租，租金收益在缴纳未退休职工的医疗保险、养老保险后，被被告资阳市中新药零售公司的管理层违法使用、处分，未依法分配。
2011年11月18日，被告资阳市中新药零售公司领导层个别人员违反企业章程，以远低于评估价680万元的金额将位于资阳市雁江区政府西路南侧81号165.08平方米的房屋以503万元的低价变卖。此后，在未召开职工大会决定分配方案的情况下，将该资产的变卖款进行了分配。
被告资阳市中新药零售公司资产系公司二十四名原始职工通过以劳代酬的方式取得，而原告之夫张茂林系被告资阳市中新药零售公司设立时的二十四名原始职工之一，对被告资阳市中新药零售公司资产的管理、处分、分配享有权利，张茂林病逝后二原告应依法继承上述所有权利。公司从2005年起的租金收益和资产处置价款，在扣除未退休职工应缴纳的养老保险及基本生活费后，二原告应享有的份额被告资阳市中新药零售公司并未进行公平分配，严重侵害了二原告的合法权益。故依法向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决确认二原告享有公司收益分配及经营管理权益；被告资阳市中新药零售公司向二原告公布企业的资产租赁、会计账簿及公司经营情况；被告资阳市中新药零售公司给付二原告房屋变卖价款和收益款约6.6万元。
本院认为，本案虽系集体企业分配财产处置款的纠纷，但其实质涉及集体企业财产权属的界定。被告资阳市中新药零售公司于1981年12月5日经原资阳县人民政府批准设立的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业产权登记。根据（国办发（1996）29号）《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》及（财清字（1996）13号）《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》的规定，所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位均属清产核资产权界定范畴，在集体企业清产核资产权界定工作中，因当事企业与投入或举办方对协商界定结果有异议，集体企业主管部门难以继续组织协商的，由主管部门提出申请，报同级经贸、财政（清产核资机构）、税务部门，涉及国有资产的由国有资产管理部门参加，共同成立产权界定联合办事小组进行协调或裁定。同时根据（1997年3月25日国经贸企（1997）16０号）《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对蒋秀芳、张茜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周 东
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘荣成
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第10号
原告刁某。
委托代理人毛劲松。
被告楼某。
原告刁某为与被告楼某离婚纠纷一案，于2012年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告刁某及其委托代理人毛劲松到庭参加了诉讼，被告楼某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刁某诉称，原、被告于2012年10月认识，相处二个月便于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后才发现双方性格不和，被告有暴力行为，现感情确已破裂，请求判决原告与被告离婚。
被告楼某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后双方因琐事发生过争吵，致夫妻感情出现矛盾。
上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表原件一份、与原件核对无异的义乌市公安局稠江派出所制作的刁某询问笔录复印件一份、照片原件六张、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，是否准予原、被告离婚应以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据，庭审中原告未能向法庭提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刁某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一三年二月二十一日
代书记员 郑欢欢
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00244号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人凡仕军，男，1988年12月24日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
被执行人张庆容，女，1992年7月15日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年10月12日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第2929号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年8月29日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第2929号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年3月9日向被执行人凡仕军、张庆容进行了送达。2015年5月11日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人凡仕军、张庆容送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人凡仕军、张庆容于2015年5月29日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人凡仕军、张庆容仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人凡仕军、张庆容收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年9月10日发生法律效力后，被执行人凡仕军、张庆容仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
另查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
经审查，本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第2929号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第2929号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由凡仕军、张庆容承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢晓丽
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯航民初字第50号
原告：王某。
被告：毛某。
原告王某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，原告王某于2015年12月16日以考虑小孩以后成长为由，申请撤回起诉。
本院认为，该申请系原告王某的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担（已缴纳）。
审 判 员 王 成
二〇一五年十二月十六日
代书记员 钱正夫
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第100号
申请执行人姜长海。
委托代理人（特别授权代理）姚月武，浙江××律师事务所律师。
被执行人戴金娒。
被执行人钟千弟。
申请执行人姜长海与被执行人戴金娒、钟千弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞塘商初字第432号民事判决书已于2014年11月21日发生法律效力，申请执行人姜长海于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人戴金娒、钟千弟支付1073000元及利息损失，本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人戴金娒、钟千弟送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人戴金娒、钟千弟在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江农信等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人戴金娒名下登记有坐落于瑞安市塘下镇鲍田官渎村庆祥巷12号的房产（产权证号：××号）一处，该房已因旧村改造被拆除，本院于2015年1月20日向塘下镇官渎村经济合作社送达了协助执行通知书，要求冻结被执行人戴金娒、钟千弟在瑞安市塘下镇鲍田官渎村集体中享有的旧村改造安置房面积指标；3、被执行人戴金娒、钟千弟目前下落不明。本院将上述执行情况向申请执行人姜长海反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书、协助执行通知书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人戴金娒、钟千弟目前下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第100号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年一月二十日
（代）书记员 韩增毅
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第4576号
原告：龚薇娜，女，1963年11月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘澎威，江西仁天律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：邹木长，男，1975年1月21日生，汉族，住赣州市于都县。
原告龚薇娜诉被告邹木长民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚薇娜的委托诉讼代理人刘澎威到庭参加诉讼，被告邹木长经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚薇娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹木长归还借款250000元，利息105000元（从2014年3月21日至2015年12月21日，按月利率2%计算，之后的利息按此标准计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款250000元，借款期限一个月，约定月利率2%，原告将借款转账至被告账户。还款期限届满，被告未能还本付息，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
原告龚薇娜为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份、被告常住人口信息查询1份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、借条1张、中国建设银行转账凭条1张、结婚证复印件1张、证明1份，证明被告向原告借款250000元，原告已委托其丈夫转账交付了借款。
被告邹木长未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款250000元，并出具借条一张，载明：今借到龚薇娜250000元，月息2%，借款一个月。被告在借条中备注其身份证号为：。原告于当日委托其丈夫王平通过中国建设银行将250000元转至被告账户。还款期限届满，被告未能还本付息，经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，原告龚薇娜与被告邹木长之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告履行交付借款的义务后，被告未履行还本付息的义务，原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告邹木长经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹木长于本判决生效之日起五日内归还原告龚薇娜借款250000元并支付利息（以250000元为基数，自2014年3月21日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，保全费2370元，合计8995元，由被告邹木长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王婧妍
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一六年十一月十二日
书记员 吴 帆
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5564号
原告陈某某，女，汉族，1983年11月7日生，住周口市川汇区。
被告牛某某，男，汉族，1980年12月6日生，原住河南省周口市川汇区，现羁押于周口市看守所。
原告陈某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年认识，2012年5月24日依法登记结婚，婚后育有一女，至今两岁。自与被告结婚后发现被告有吸毒前科，并因此经常生气吵架，感情早已破裂。现被告又因偷盗于2013年10月26日被周口市公安局北永兴派出所抓获，至今案件正在处理中。被告这种行为实在让原告无法接受并与他再共同生活下去。为此起诉要求离婚，婚生女牛某某归原告抚养。
被告牛某某辩称，为了孩子，为了家庭，不同意离婚。
原告向本院提供的材料有：1、结婚证1份，证明原、被告于2012年5月24日登记结婚，系夫妻关系，2、户口薄1页，证明婚生女牛某某于2012年1月6日出生，现跟随原告生活。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提交证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下客观事实：原、被告于2008年相识，2012年5月24日双方在民政部门办理结婚登记手续。2012年1月26日生一女牛某某，现跟随原告共同生活。被告于2013年10月26日因盗窃被公安机关刑拘，并经检察机关批捕，向本院提起公诉。原告以被告长期不务正业，有吸毒前科为由，认为夫妻感情已破裂，诉至本院。被告当庭表示要痛改前非，重新做人，表示悔改。
本院认为，原、被告婚前感情尚好，婚后因被告在社会上择友不慎，染上不良恶习。被告当庭表示悔改，本院应给原、被告双方一定的和好空间和时间。故，原告诉求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 许 东
人民陪审员 张素丽
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨丽娟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民保字第00012号
申请人：陈其汉，男，1956年5月29日出生，汉族，打工。
被申请人；丁统浩，男，1984年4月21日出生，汉族，个体。
申请人陈其汉与被申请人丁统浩因机动车交通事故责任纠纷产生争议，因情况紧急，为防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人陈其汉于2014年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人丁统浩所有的牌号为苏HB91**号货车采取扣押保全措施（财产保全价值10万元）。申请人陈其汉已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈其汉的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对丁统浩名下所有的牌号为苏HB91**号货车予以扣押（财产保全价值10万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐旭征
二〇一四年五月十六日
书 记 员 俞春艳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1612号
上诉人（原审被告）：厦门升名汇物业管理有限公司，住所地厦门市思明区思明东路48号之249。
法定代表人：陈国雄，总经理。
委托诉讼代理人：罗宏强、杨奇灏，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄雪英，女，1969年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：柯伟锋、丁叶杉，福建灜坤律师事务所律师。
上诉人厦门升名汇物业管理有限公司（以下简称“升名汇公司”）因与被上诉人黄雪英财产损害赔偿纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，升名汇公司一审中对案涉“鑫八闽鉴评【2016】432号价格评估报告书”提出异议，其有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定要求鉴定人出庭作证，一审法院未予采纳而直接以上述“评估报告书”作为认定事实的根据，程序显然不当。二审虽然就该程序问题予以了弥补，但因鉴定评估机构系根据委托人黄雪英一方提供的货物清单对货物数量、品名进行抽检，而该货物清单未经另一方当事人升名汇公司确认，致使双方当事人对受灾货物数量发生较大争议，而一审法院对该基本事实未予查清。综合以上问题，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四)项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11839号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
上诉人厦门升名汇物业管理有限公司预交的二审案件受理费1900元予以退回。
审 判 长 李 桦
审 判 员 张南日
代理审判员 刘国如
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李仁莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第215号
上诉人（原审被告）许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人杨明宇、黄飞燕，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林静，女，1977年4月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人林少平，男，1960年2月26日出生，汉族，职工，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人许金和与被上诉人林静民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第4648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月29日，许金和和案外人福建德林贸易有限公司向林静出具借据一份，载明两者向林静借款200万元，并在借据中特别约定了借款人账号为案外人德林公司的账号，但未约定借款期限及利息计算方式。林静通过案外人张家港保舰区七彩国际贸易有限公司向德林公司汇入200万元，注明用途为贷款。2014年7月19日林静分别向许金和及案外人德林公司寄送同日了通知还款函，要求两者在十日内偿还本案借款200万元，但许金和未签收该邮件。因许金和及案外人德林公司均未偿还借款，林静遂诉至原审法院，要求许金和偿还借款，并自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
原审法院认为，许金和及案外人德林公司向林静借款200万元，有许金和及案外人德林公司向林静出具的借据为凭，许金和也对其在借据上签字予以确认，该借款事实清楚，可以认定。许金和否认其实际收到借款，但根据借据中特别约定借款汇入案外人德林公司的账户以及林静提供的中国农业银行网银转账记录、七彩公司转账说明，均可以确认借据中约定的借款已经履行。现林静要求许金和归还借款200万元，符合法律规定，应予支持。林静要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。但因许金和并未收到林静邮寄的通知还款函，故利息计算时间应自起诉之日起计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：许金和应在本判决生效之日起五日内支付给林静借款二百万元，并自二○一四年八月二十一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22852元，由林静负担52元，许金和负担22800元。
宣判后，许金和不服，上诉称：一、原审遗漏当事人，属于违反法定诉讼程序；二、本案证明被上诉人实际履行了出借款项的事实证据不足。请求依法撤销原审判决，发回重审，或依法改判驳回被上诉人诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。二审中提交德林公司与七彩公司的对账单，证明德林公司、七彩公司已经跟被上诉人有结算。
林静答辩称，一、许金和的上诉请求和理由不能成立。本人通过七彩公司汇款200万元是根据被上诉人的要求，七彩公司也出具了相关的说明。若200万元是案外人的另一笔往来，但上诉人没有提供任何证据来证明有业务关系；二、对于汇款的用途，只是形式上的问题，汇款的用途是许金和提出要按照货款写明，但这改变不了有借该笔款项的事实。对于七彩公司是否要追加为本案的第三人，由法院依法认定。原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。对二审中上诉人提交德林公司与七彩公司的对账单，质证意见为该份证据与本案没有关联性，是上诉人自己公司的账单。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，2014年1月29日，许金和与案外人德林公司向林静出具借据一份，载明二者向林静借款200万元，并在借据中特别约定了借款人账号为案外人德林公司13420101040016717的帐号。之后，林静通过案外人张家港保税区七彩国际贸易有限公司支付借款人民币200万元到案外人德林公司13420101040016717帐内，张家港保税区七彩国际贸易有限公司也出具证明，证实200万元款项系林静本人。上诉人许金和主张原审法院遗漏当事人，未依法追加张家港七彩国际贸易有限公司为第三人，违反法定程序的理由不能成立；上诉人许金和二审中提供的证据，不能证明张家港保税区七彩国际贸易有限公司与上诉人之间存在其他经济往来或有进行结算。上诉人许金和上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费人民币22852元，由上诉人许金和承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 林艳艳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 林爱如
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第819号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年1月23日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理李昊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年1月13日晚8时许，被告人黄某在本区西城路236号西城春排挡上班时，因顾客�某买单时就鱼头重量问题与之发生争执继而相互推搡，遂用拳头殴打被害人林某头部致其倒地，后又用脚踢林某腹部等处。经鉴定，被害人林某左侧第9、10肋骨线性骨折，头皮下血肿，伤势程度构成轻伤二级。
案发后，被告人黄某于2014年1月23日向鹿城区公安分局广化派出所自动投案，后与被害人林某达成和解，赔偿被害人经济损失人民币55000元并已履行，被害人对被告人黄某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人周某、叶某、吴某、单某、丁某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、收条、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某因琐事故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；且已与被害人达成和解，和解过程及内容自愿、合法，还应依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，与本案情节相符，予以采纳。综合考量以上情节，对被告人黄某还可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
代理审判员 陈直生
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李怀祖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第490号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人潘金地。
被执行人洪培兰。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请执行潘金地、洪培兰计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以潘金地、洪培兰于2014年10月24日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年2月27日作出了永人口计生（达）征决字（2015）第90号征收社会抚养费决定书，决定对潘金地、洪培兰征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2015年2月28日、2015年7月24日向潘金地、洪培兰依法送达了永人口计生（达）征决字（2015）第90号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）第459号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2015）第90号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘金地、洪培兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘金地、洪培兰应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第490号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人俞绍富，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人罗华梅，女，1977年02月17日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市卫生和计划生育局于2015年10月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第248号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人俞绍富、罗华梅违法多生育一个子女的行为，于2015年4月16日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年04月22日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第248号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人俞绍富、罗华梅依法送达了永计生决（2015）第248号征收社会抚养费决定书，并于同年8月8日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人俞绍富、罗华梅作出的永计生征决（2015）第248号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第248号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第490号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人卢桂全，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人黄林芳，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年8月19向本院申请强制执行其作出的永计生征决字（2015）第063号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年1月25日作出永计生征决字（2015）第063号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年3月7日依法送达给被申请执行人，决定给予卢桂全、黄林芳�收社会抚养费57030元。被申请执行人卢桂全、黄林芳在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年6月24日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行�强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2015）第063号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月十四日
代理书记员 赖 伟
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执706号
申请执行人：曾福强，男，1965年4月22日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。
被执行人：庞富强，男，1964年4月20日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。
被执行人：邓家兰，女，1967年10月10日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。
本院在执行申请执行人曾福强与庞富强、邓家兰民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆登记情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
即本裁定送达后立即生效。
内容）
审 判 长 吴裕库
审 判 员 张 强
审 判 员 杨 杰
二〇一六年十二月十二日
代书记员 罗远明
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执706号申请执行人：曾福强，男，1965年4月22日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。被执行人：庞富强，男，1964年4月20日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。被执行人：邓家兰，女，1967年10月10日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。本院在执行申请执行人曾福强与庞富强、邓家兰民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆登记情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。即本裁定送达后立即生效。内容）审 判 长 吴裕库审 判 员 张 强审 判 员 杨 杰二〇一六年十二月十二日代书记员 罗远明
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3335号
原告杜某某，女，住山东省肥城市。
委托代理人赵艳春，山东成康律师事务所律师。
被告王某甲，男，住山东省肥城市。
原告杜某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员张兴独任审理。原告杜某某及其委托代理人赵艳春，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告经人介绍于2008年4月24日登记结婚，婚后生一男孩取名王某乙。由于我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告沉迷于游戏，对我和孩子不管不问。现我和被告的夫妻感情已完全破裂，故具状起诉，请求依法判决我与被告离婚；孩子由我抚养，被告每月支付抚养费713元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，我和原告夫妻感情很好，我不同意离婚，请法院做和好工作或判决不准离婚。
经审理查明，原告杜某某与被告王某甲于2007年12月经人介绍相识，2008年4月24日登记结婚，2009年4月3日生一男孩取名王某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，有时因生活琐事发生矛盾。2011年6月9日原告去日本打工，2014年6月5日回国。后原告在肥城租房与被告分居至今，分居后孩子跟随原告生活。2014年10月30日原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
因原、被告分歧较大，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、房屋租赁合同及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育一子，双方建立起了较深厚的夫妻感情。双方共同生活期间，虽有时因生活琐事发生矛盾，但只要双方多为家庭和孩子考虑，互谅互让，加强沟通，珍惜来之不易的婚姻，正确处理好相处过程中出现的问题，原告放弃离婚念头，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张 兴
二〇一四年十二月二十二日
书记员 徐丰杰
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1187号
申请执行人李惠国，男，1963年8月25日出生，住舟山市定海区。
被执行人杨平国，男，1969年9月3日出生，住舟山市普陀区。
申请执行人李惠国与被执行人杨平国民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年04月01日向本院申请强制执行，执行标的总额10000元。本院于2017年04月01日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，名下房产被普陀法院查封，现暂无其他财产可供执行，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执1187号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一七年七月三日
书记员 陈桃桃