wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01387号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行，住所地江阴市长泾镇人民路125号。
负责人冯继先，该支行行长。
委托代理人孙雷，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理助理。
委托代理人王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
被告江阴市金泰纸业有限公司，住所地江阴市长泾镇兴园路70号。
法定代表人裴金坤，该公司负责人。
被告裴金坤。
被告丁良凤。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行（以下简称农商行长泾支行）诉被告江阴市金泰纸业有限公司（以下简称金泰公司）、裴金坤、丁良凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告农商行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是金泰公司；贷款于2013年12月20日发放，于2014年12月18日到期；贷款本金700万元，截至2015年10月20日，结欠贷款本金700万元、利息573300元；期内利率为年利率7.2%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：金泰公司以其名下坐落于江阴市长泾镇兴园路70号的房屋（澄房他证江阴字第f××号）和长泾镇南国村的国有土地使用权[澄土他项(xx)第xx号]提供抵押担保，债权数额分别为700万元、450万元。
3、人的担保情况：裴金坤、丁良凤在700万元的范围内提供最高额连带责任保证，并放弃金泰公司提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、金泰公司应立即归还农商行长泾支行借款本息7573300元并支付自2015年10月21日起至实际给付之日止以本金700万元为基数按年利率7.2%上浮50%计算的逾期利息。
2、对金泰公司的上述债务及本案诉讼费，农商行长泾支行有权以金泰公司名下抵押的房地产优先受偿。
3、裴金坤、丁良凤对金泰公司的上述债务在最高额700万元范围内承担连带清偿责任。
被告金泰公司、裴金坤、丁良凤未到庭答辩。
本院认为：原告农商行长泾支行诉称事实有借款借据、最高额抵押担保借款合同、抵押清单、房屋和土地他项权证、承诺书、利息清单等证据在卷证实，被告金泰公司、裴金坤、丁良凤未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市金泰纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行借款本息7573300元并支付自2015年10月21日起至实际给付之日止以本金700万元为基数按年利率7.2%上浮50%计算的逾期利息。
二、对江阴市金泰纸业有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行有权以江阴市金泰纸业有限公司名下坐落于江阴市长泾镇兴园路70号的房屋（澄房他证江阴字第f××号）和长泾镇南国村的国有土地使用权[澄土他项(xx)第xx号]以折价，或以拍卖、变卖的价款分别以最高债权700万元、450万元为限优先受偿。
三、裴金坤、丁良凤对江阴市金泰纸业有限公司的上述债务在最高700万元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64815元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行已预交），由江阴市金泰纸业有限公司、裴金坤、丁良凤负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年二月四日
书 记 员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初298号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林国游，男，1986年8月14日出生，汉族，初中文化，个体经营，家住福建省龙岩市漳平市。2008年4月7日因犯故意伤害罪被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2017年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月26日被变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人林国游犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月19日5时许，被告人林国游酒后驾驶车牌号为闽Ｆ×××××的小型普通客车，行驶至厦门市思明区嘉禾路长青（海山）路口至吕厝转盘路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人林国游的血液酒精浓度为111.37mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人林国游如实供述上述事实。认为被告人林国游具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人林国游对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林国游犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林国游犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一七年三月十七日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初298号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人林国游，男，1986年8月14日出生，汉族，初中文化，个体经营，家住福建省龙岩市漳平市。2008年4月7日因犯故意伤害罪被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2017年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月26日被变更为取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人林国游犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月19日5时许，被告人林国游酒后驾驶车牌号为闽Ｆ×××××的小型普通客车，行驶至厦门市思明区嘉禾路长青（海山）路口至吕厝转盘路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人林国游的血液酒精浓度为111.37mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人林国游如实供述上述事实。认为被告人林国游具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。被告人林国游对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林国游犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人林国游犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱新风二〇一七年三月十七日书记员  黄子娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省和龙市人民法院
执行结案通知书
---
（2016）吉2406执446号
申请执行人刘洪燕与被执行人徐强、高成江建设工程合同纠纷执行一案，本院于2016年8月31日作出的（2015）和民初字第617号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年10月09日向本院申请强制执行，执行标的为138788元。
本案在执行过程中，被执行人徐强、高成江自动履行了115000元给付义务。并依法裁定扣划被执行人高成江的银行存款35000元。合计：150000元，此款已支付给申请执行人刘洪燕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）和民初字第617号民事判决所确定的内容已执行完毕。
特 此 通 知
二〇一七年一月十六日
吉林省和龙市人民法院													执行结案通知书																（2016）吉2406执446号	申请执行人刘洪燕与被执行人徐强、高成江建设工程合同纠纷执行一案，本院于2016年8月31日作出的（2015）和民初字第617号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年10月09日向本院申请强制执行，执行标的为138788元。	本案在执行过程中，被执行人徐强、高成江自动履行了115000元给付义务。并依法裁定扣划被执行人高成江的银行存款35000元。合计：150000元，此款已支付给申请执行人刘洪燕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：	（2015）和民初字第617号民事判决所确定的内容已执行完毕。	特 此 通 知	二〇一七年一月十六日
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执5号
河南林豫建安集团有限公司：
刘某某诉你公司建设工程合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民督字第4号支付令已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月四日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11993号
原告：严某1。
委托诉讼代理人：姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：严某2。
委托诉讼代理人：许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。
被告：严某3。
原告严某1与被告严某2、严某3继承析产纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告严某1于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某1申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某1撤诉。
案件受理费减半收取4900元，由原告严某1负担。
代理审判员 邵 英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾煜恒
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执18号
本院在执行申请人蚌埠市惠达润滑油贸易有限公司与被执行人安徽咏琪机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽咏琪机械有限公司既未履行本院（2015）禹民二初字第00379号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将安徽咏琪机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十�日
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第813-1号
原告齐运安。
被告薛兴鲁。
原告齐运安与被告薛兴鲁民间借贷纠纷一案，原告齐运安于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告薛兴鲁的银行存款3万元，并已提供担保。
本院认为，原告齐运安的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告薛兴鲁名下的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郭环环
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第147号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人邹本忠。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人邹本忠借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2012年8月29日作出（2012）前民初字第2189号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2014年2月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款200000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，被执行人将执行款及利息全部执行完毕，执行费2900元由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前民初字第2189号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 昊
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行审20号
申请人商丘市梁园区城市管理局，住所地商丘市梁园新区。
法定代表人刘德海，职务：局长。
被申请人中信眼镜店。
申请人商丘市梁园区城市管理局申请执行被申请人中信眼镜店行政征收一案，申请人于2016年6月13日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请人主体适格，认定事实清楚，适用法律法规正确。但申请人在行政执法过程中，法律文书送达情况不明，程序存在瑕疵。申请人于2015年12月16日作出的（2015）案处字第376号案件处理决定书，应不准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮审判员庞ＸＸ
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 运 锋
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初34751号
原告韩烨，女，1972年5月7日出生。
被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
法定代表人杨卓舒，董事长。
原告韩烨与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）合同纠纷一案，本院依法立案。
原告韩烨诉称，2015年4月4日，韩烨与卓达新材料集团签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》，协议约定：在协议期内，卓达新材料集团按协议约定，按时向韩烨支付收益；协议期满，卓达新材料集团向韩烨一次性退还本金，并支付协议约定的各项收益。截至2016年4月4日，协议约定的投资期满一年，卓达新材料集团没有按照合同约定在10个工作日内向韩烨支付约定的收益。而是单方面通知延期还款计划，在韩烨不接受该还款计划后拒绝履行认购协议。故韩烨提起诉讼，诉讼请求：1、判令解除韩烨与卓达新材料集团签署的协议；2、判令卓达新材料集团按原协议，一次性退还韩烨本金6万元；3、判令卓达新材料集团根据协议约定的标准，按年化率22%，按天结算该阶段的预期收益，自2015年10月10日起至卓达新材料集团支付韩烨本金日止；4、依法判令卓达新材料集团承担因未按时、按协议向韩烨支付款项对韩烨所造成的经济损失等相关费用；5、判令卓达新材料集团承担本案诉讼费用，以及韩烨因本次诉讼所产生的误工费、交通费和住宿费等相关费用。
被告卓达新材料集团在答辩期间届满后未提交答辩状。
本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。
2015年4月4日，卓达新材料集团（甲方）与韩烨（乙方）签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》（以下简称《认购协议》），双方约定：第一条认购合作方式：鉴于乙方对甲方未来上市计划的认可，自愿认购甲方卓达新材投资管理计划份额。第二条投资认购金额：乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额本金金额为6万元整。第三条预期投资收益及支付：略。第四条优先股配送：略。第五条争议的解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉。
2016年7月28日，卓达新材料集团向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载：“我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室。因卓达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，这里是我们的主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经营活动微小，办公人员非主要工作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地。”
随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202内有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
案中《认购协议》第五条：“与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，因甲方是卓达新材料集团，是本案的被告，故甲方所在地人民法院即是被告住所地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《认购协议》第五条来确定本案管辖法院，即认定在《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院对本案有管辖权。
关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团的住所地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。在《认购协议》订立时，卓达新材料集团的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故其住所地应认定为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额在3000万元以下、河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故卓达新材料集团住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。
综上，原告韩烨与被告卓达新材料集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 戴 国
审判员 殷 华
审判员 唐盈盈
二〇一六年十月十三日
书记员 黄妍妍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初34751号原告韩烨，女，1972年5月7日出生。被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。法定代表人杨卓舒，董事长。原告韩烨与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）合同纠纷一案，本院依法立案。原告韩烨诉称，2015年4月4日，韩烨与卓达新材料集团签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》，协议约定：在协议期内，卓达新材料集团按协议约定，按时向韩烨支付收益；协议期满，卓达新材料集团向韩烨一次性退还本金，并支付协议约定的各项收益。截至2016年4月4日，协议约定的投资期满一年，卓达新材料集团没有按照合同约定在10个工作日内向韩烨支付约定的收益。而是单方面通知延期还款计划，在韩烨不接受该还款计划后拒绝履行认购协议。故韩烨提起诉讼，诉讼请求：1、判令解除韩烨与卓达新材料集团签署的协议；2、判令卓达新材料集团按原协议，一次性退还韩烨本金6万元；3、判令卓达新材料集团根据协议约定的标准，按年化率22%，按天结算该阶段的预期收益，自2015年10月10日起至卓达新材料集团支付韩烨本金日止；4、依法判令卓达新材料集团承担因未按时、按协议向韩烨支付款项对韩烨所造成的经济损失等相关费用；5、判令卓达新材料集团承担本案诉讼费用，以及韩烨因本次诉讼所产生的误工费、交通费和住宿费等相关费用。被告卓达新材料集团在答辩期间届满后未提交答辩状。本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。2015年4月4日，卓达新材料集团（甲方）与韩烨（乙方）签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》（以下简称《认购协议》），双方约定：第一条认购合作方式：鉴于乙方对甲方未来上市计划的认可，自愿认购甲方卓达新材投资管理计划份额。第二条投资认购金额：乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额本金金额为6万元整。第三条预期投资收益及支付：略。第四条优先股配送：略。第五条争议的解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉。2016年7月28日，卓达新材料集团向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载：“我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室。因卓达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，这里是我们的主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经营活动微小，办公人员非主要工作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地。”随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202内有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。案中《认购协议》第五条：“与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，因甲方是卓达新材料集团，是本案的被告，故甲方所在地人民法院即是被告住所地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《认购协议》第五条来确定本案管辖法院，即认定在《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院对本案有管辖权。关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团的住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。在《认购协议》订立时，卓达新材料集团的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故其住所地应认定为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额在3000万元以下、河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故卓达新材料集团住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。综上，原告韩烨与被告卓达新材料集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 戴 国审判员 殷 华审判员 唐盈盈二〇一六年十月十三日书记员 黄妍妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02624号
原告：蒯文荣，男，1970年8月7日出生，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：金权，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
被告：周俭，女，1971年5月31日出生，公司董事长，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：姜峰，男，1971年1月13日出生，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：周俭，姜峰之妻。
原告蒯文荣与被告周俭、姜峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，担任审判长，与人民陪审员贾荣、谷雨组成合议庭于2016年1月4日、2013年2月3日公开开庭进行了审理。原告蒯文荣的委托代理人金权，被告周俭到庭参加2016年1月4日诉讼。被告姜峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。原告蒯文荣的委托代理人金权，被告周俭并作为姜峰的委托代理人到庭参加2016年2月3日诉讼。本案现已审理终结。
蒯文荣诉称：周俭因经营资金周转需要，于2011年12月7日向蒯文荣借款20万元，并约定月息2分，后又于2013年2月18日向蒯文荣借款20万元，并约定月息2分。自2013年9月18日后，周俭即未支付借款利息，蒯文荣要求归还借款本金也遭拒绝。姜峰与周俭系夫妻关系，应就债务承担共同偿还责任，现诉至法院，请求判令如下：一、周俭、姜峰向蒯文荣返还借款本金40万元，并支付利息176000元（利息按照月息2%的标准自2013年10月19日计算至2015年7月18日，款清息止）；二、本案诉讼费由周俭、姜峰承担。
周俭在庭审中辩称：周俭与蒯文荣根本不认识，从没向其借款。周俭在2013年因为工作原因认识案外人龚某，周俭自此与龚某产生资金往来，当时龚某陈述部分资金放在周俭这里，这部分资金所有人是蒯文荣，所以龚某让周俭出具了向蒯文荣的借条，以后经济往来也是通过龚某进行的。对于蒯文荣诉请不予认可。
姜峰在庭审中辩称：姜峰与周俭系夫妻关系，双方于1997年登记结婚，但现在双方分居五年，姜峰对于周俭的借款既不知晓，也没有用于家庭生活，对涉案债务姜峰不应承担责任。
经审理查明：2011年12月7日，周俭向蒯文荣出具借条一份，称借到蒯文荣20万元，月息两分，按月支付。2013年2月18日，周俭再向蒯文荣出具借条一份，称借到蒯文荣20万元，月息两分。
另查明：自2012年1月6日开始，周俭持续每月向蒯文荣账户转款，转款金额为4000元，上述行为持续至2013年3月，周俭持续每月向蒯文荣账户转款8000元，最后一笔转账时间为2013年9月18日，金额8000元。
本案审理期间，蒯文荣申请证人龚某出庭作证，龚某陈述了相关借条由来：涉案借款由龚某经手，蒯文荣以现金方式和账户转账方式向周俭发放借款。因借款资金来源于蒯文荣，故要求周俭将借条中的借款出借人写为蒯文荣，此后龚某向周俭提供了蒯文荣的银行账户，并要求其支付借款利息。
再查明：涉案债务发生在姜峰与周俭夫妻关系存续期间。
上述事实，由蒯文荣提交的借条、银行转账记录、龚某证人证言以及双方当事人当庭陈述予以证实。周俭提交的（2013）庐民一初字第03472号民事判决书与本案争议关联性不足，本院对其证明目的不予采信。关于周俭提交的2011年12月8日以其子名义向蒯文荣转账10万元的转账记录，本院对其真实性予以确认，关于其证明效力本院将综合其他证据予以认证。
本院认为：周俭对于蒯文荣提交的借条真实性无异议，本院予以确认。关于涉案借条中所确认的借款是否实际交付以及交付的时间、地点，蒯文荣申请的证人龚某已经出庭作证，对此予以详细陈述，并提交了相应转账记录，上述证言与周俭出具借条的事实相对应，同时，结合周俭向蒯文荣账户转款的时间可以确认，对应借条出具之后，周俭均自次月起按照借条约定的2%月利率支付了利息，据此，本案对涉案40万元借款出借的事实予以认定。蒯文荣虽对2011年12月8日周俭以其子名义向蒯文荣转账10万元的事实无异议，但否认其与本案借款关联性，因该款项转账仅发生在第一笔借款次日，若该笔款项确系偿还本案借款，周俭此后仍然按照月息2%的标准支付4000元月息亦有悖常理，故上述证据证明目的本院不予确认。涉案借条对于借款期限虽未约定，蒯文荣可要求周俭随时返还借款，并按照借款期限支付利息，蒯文荣第一项诉请符合法律规定，本院予以支持。周俭应按月息2%的标准自2013年10月19日支付涉案借款的利息至2015年7月18日，上述借款经本院核算为169867元，自2015年7月19日起上述利息可顺延计算至款清时止。
根据本案查明事实，周俭向蒯文荣出具本案借条时，与姜峰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中作为夫妻一方的姜峰没有证据证明涉案借款符合法律规定的“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，应当承担举证不能的不利后果，故本案借款应认定为夫妻共同债务，姜峰应当承担清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周俭、姜峰于本判决生效之日起十日内偿还原告蒯文荣借款本金40万元，并支付利息169867元（自2015年7月19日起的利息，按照月息2%的标准计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告蒯文荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为9560元，由蒯文荣负担102元，周俭、姜峰负担9458元。公告费400元，由姜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年三月八日
书 记 员 王柳君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9885号
罪犯刘胜球，男，1967年4月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年10月24日作出（2004）厦刑初字第146号刑事判决，认定被告人刘胜球犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。与同案犯退赔644740元。宣判后，被告人刘胜球不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）闽刑终字第749号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后被交付执行。本院于2009年8月30日、2012年8月30日、2015年8月裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、九个月十天、十一个月
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘胜球在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2015年6月至2017年8月获旧表扬奖励八次、新表扬奖励一次、单项表扬奖励二次。另查明，该犯因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑未退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘胜球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜球减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2004年2月28日起至2020年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1579号
原告：任英祥。
被告：浙江永利纸业有限公司，住所地：浙江省嵊州市浦口街道蒋家埠村。
法定代表人：唐祥珍，董事长。
被告：浙ＸＸ威国际集装箱运输有限公司，住所地：浙江省舟山岙山县高亭镇蓬莱路53号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道官河路528号。
负责人：黄亦平，总经理
被告：孙华强。
本院在审理原告任英祥与被告浙江永利纸业有限公司、浙ＸＸ威国际集装箱运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司、孙华强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告任英祥负担。
审判员 周奇
二〇一四年九月十一日
书记员 杨月
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第783号
原告济南楚天置业有限公司，住所地济南市经十路。
法定代表人张勇，该公司董事长。
被告陈庆，女，生于1975年10月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告朱家贝，男，生于1977年11月12日，汉族，居民，住址同上（系被告陈庆之夫）。
第三人中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。
负责人李国峰，该分行行长。
本院在审理原告济南楚天置业有限公司与被告陈庆、朱家贝、第三人中信银行股份有限公司济南分行合同纠纷一案中，原、被告已达成和解，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，已达成和解，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南楚天置业有限公司撤回起诉。
案件受理费852元减半收取426元由原告负担。
审 判 长 王庆智
审 判 员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 房 健
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3695号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人赵忠民
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人赵忠民诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初19号
原告：韩立伟。
法定代理人：韩丽娟,系原告韩立伟之母。
委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志军，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告：赵顺西。
原告韩立伟与被告赵顺西机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立伟法定代理人韩丽娟及委托诉讼代理人兰国明、李志军，被告赵顺西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩立伟向本院提出诉讼请求：1.被告赵顺西赔偿原告韩立伟医药费32430.12元（41900.12元-10000元+530元）、伙食补助费4960元（40元/天×124天）、营养费2842元（10元/天×124天+1602元）、护理费1201860元（62667元÷365天×657天+54453元/年×20年）、残疾赔偿金317806元（23767元/年×20年×90%-110000元）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1650元、交通费7336元，合计1588884.12元；2.被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2014年5月22日7时左右，被告赵顺西驾驶甘F980**号客车沿肃州区银达镇解放军68208部队靶场道路由东向西行驶至1KM处将原告撞伤。原告的伤情经诊断为：创伤性特重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、继发性癫痫等。先后在中国人民解放军第二十五医院、酒泉市人民医院、兰州军区总医院、兰州军区临潼疗养院、第四军医大学就诊。经鉴定，原告的伤残等级为二级。事故经肃州区公安局交通警察大队认定，被告赵顺西负全部责任，原告韩立伟无责任。
赵顺西辩称，发生事故属实，但最多只能拿出10万元赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日7时许，被告赵顺西驾驶甘F980**号客车沿肃州区银达镇解放军68208部队靶场道路由东向西行驶至1KM处将原告撞伤。原告的伤情经诊断为：创伤性特重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、继发性癫痫等。先后在中国人民解放军第二十五医院、酒泉市人民医院、中国人民解放军兰州军区总医院、中国人民解放军兰州军区临潼疗养院、第四军医大学西京医院、七台河市人民医院住院治疗124天。出院后经甘肃科证司法鉴定所鉴定：“韩立伟因交通事故受伤致创伤性特重型颅脑损伤后重度智力缺损（智商小于等于34），日常生活需随时有人帮助才能完成，处于完全护理依赖状态，伤残程度被鉴定为二级。”事故经肃州区公安局交通警察大队认定，被告赵顺西负全部责任，原告韩立伟无责任。
另查明，原告韩立伟父母经常居住地在吉林省，其父庄士明从事交通运输业，交通事故发生后由其父对其进行照料护理。交通事故发生后，被告赵顺西所驾车辆的交强险承保人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司已在交强险范围内支付原告韩立伟120000元。被告赵顺西赔偿原告14000元。
本院认为，公民健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告赵顺西驾车将原告撞伤，依据交警部门的事故责任认定应承担全部的赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司作为被告赵顺西驾驶车辆的交强险承保人，已经按照保险合同约定，在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，应由被告赵顺西赔偿。对于原告要求的医疗费，其中主张的牙科治疗费530元，未提供医疗机构诊断证明及发票予以证实，本院不予采信，其余费用医疗机构的发票及用药清单予以证实，本院予以支持；对于原告主张的护理费，定残前，护理期限计算至定残日的前一日，考虑到原告父亲对其护理的实际情况，护理费本院酌情参照2016年甘肃省交通运输业年人均工资62667元/年计算；定残后，因鉴定意见书中明确载明“日常生活需随时有人帮助才能完成，处于完全护理依赖状态”，本院确认原告的护理人数为1人，护理期限为20年，护理费本院酌情参照2016年甘肃省职工年平均工资54453元计算；对于原告主张的营养费，本院酌情予以支持，但原告所在单位为其购买的营养品不应计算在内；精神损害抚慰金酌情支持20000元;交通费依照原告提交的交通费票据认定为7336元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告赵顺西赔偿原告韩立伟医药费41900.12元、营养费1240元（124天×10元/天）、住院伙食补助费4960元（124天×40元/天）、护理费1201860元（62667元÷365天×657天+54453元/年×20年）、伤残赔偿金427806元（23767元/年×20年×90%）、精神损害抚慰金20000元、交通费7336元、鉴定费1650元，合计1706752.12元，扣除中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在交强险限额内已经赔付原告的120000元，不足部分1586752.12元由被告赵顺西承担（已赔偿14000元，实际再赔偿1572752.12元）。
以上款项，限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15372元，减半收取7686元，由被告赵顺西负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 丁 瑛
二〇一七年一月五日
书记员 许克平
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1856号
罪犯万长林，男，1945年5月19日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2012年12月18日作出（2012）西刑初字第651号刑事判决，认定被告人万长林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因漏罪经江西省南昌市西湖区人民法院于2013年6月18日作出（2013）西刑初字第278号刑事判决，认定被告人万长林犯合同诈骗、诈骗罪，连同原判刑罚并罚决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金10万元（已交6000元）。江西省南昌市中级人民法院于2016年06年30日以（2016）赣01刑更字第3955号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万长林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2017年12月，获得新表扬1次、旧表扬6次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯在服刑期间发现漏罪，本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯万长林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万长林减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年12月27日起至2027年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2779号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住四川省古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人：胥进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何伟，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：成子昊，男，系该公司员工。
被告：李云，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商行）与被告李云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古蔺农商行的委托诉讼代理人何伟、成子昊到庭参加诉讼。被告李云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古蔺农商行向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金30000元，并按照合同约定给付利息至本息还清为止。事实与理由：2014年12月22日，被告李云向原告借款30000元，约定还款日期为2016年12月21日，借款用途为建房。借款到期后，被告未履行还款义务，故依法提起诉讼。
被告李云未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告从原告处借款30000元，借款期限为2014年12月22日至2016年12月21日，借款期限内借款月利率为11.50‰，逾期还款加收50%的罚息（即逾期月利率为17.25‰）。合同签订后，原告依约给付被告借款，而被告至今未归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系，应当受法律保护。本案中，被告李云欠原告借款30000元的事实清楚，双方已对借款月利率和逾期利率有明确约定且不违反相关法律规定，故被告应当按照约定归还原告借款并支付相应借款利息，对原告请求被告返还借款30000元并按照合同约定给付利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
由被告李云于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款30000元，并支付原告从2014年12月22日至2016年12月21日按月利率11.50‰计算的利息和从2016年12月22日至还清该笔借款为止按月利率17.25‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李云负担。
审判员 陈 林
二〇一七年九月十二日
书记员 肖永兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3970号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街***号。统一社会信用代码：9133110005958141XB。
诉讼代表人：叶绍洪，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：张丽萍、郑晓婷，该分行员工。
被告：李贻芳，男，1972年11月15日出生，汉族，住遂昌县。
原告温州银行股份有限公司丽水分行为与被告李贻芳信用卡纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员周丽芬、李华荣参加评议的合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人张丽萍、郑晓婷到庭参加诉讼，被告李贻芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司丽水分行诉称：2013年6月28日，被告李贻芳向原告申请办理金鹿信用卡，并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定。原告为被告发放卡号为62×××07的信用卡。原告发卡后，被告开始使用信用卡。截止2016年6月1日，尚欠原告透支款本金人民币240062元，利息、滞纳金302109.48元。为此，请求：一、判令被告李贻芳偿还原告信用卡透支本金人民币240062元及暂计至2016年6月1日的利息、滞纳金为302109.48元，2016年6月2日起的利息、滞纳金按《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定计算至实际还款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告李贻芳偿还原告信用卡透支本金人民币230462元及利息、滞纳金（暂计至2015年3月25日的利息为1093.86元、滞纳金为12476.8元，2016年6月2日起的利息、滞纳金按年利率24%计算至款项还清之日止）。
被告李贻芳未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照、负责人证明书、被告身份证、金鹿信用卡申请表、综合资信调查及审批表、信用卡领用合约、金鹿信用卡章程、账单明细、公安证明及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李贻芳使用信用卡后，未按分期还款的约定及时归还款项，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李贻芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李贻芳于本判决生效之日起十五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行透支款本金230462元并支付利息、滞纳金（截止至2015年3月25日的利息、滞纳金为13570.66元，2015年3月26日起的利息、滞纳金按年利率24%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9222元，由原告温州银行股份有限公司丽水分行负担3022元，由被告李贻芳负担6200元;公告费300元，由原告温州银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 史亚男
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1353号
申请执行人张玉书。
被执行人王中义，曾用名王忠义。
被执行人张彩云。
被执行人朱怀仁。
关于张玉书与王忠义、张彩云、朱怀仁民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）淮民初字第2298号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被告王中义与被告张彩云共同应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玉书支付借款本金100000元及利息27000元；被告朱怀仁对上述借款本金及利息负连带还款责任；案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告王中义、被告张彩云、被告朱怀仁负担。因被执行人王忠义、张彩云、朱怀仁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉书向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其它财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第2298号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵海洲
审判员 孙海洋
审判员 张庆华
二〇一五年九月十五日
书记员 苏海霞
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执366号
申请执行人简文和，男，1956年10月21日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人何落平，男，1970年11月18日生，汉族，住新余市渝水区，
申请执行人简文和与被执行人何落平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0502民初3128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付款项21000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，被执行人暂无财产可供执行，本案应执行标的款21000元、逾期利息及执行费215元无法执行到位，本院已于2017年6月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人简文和可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执366号申请执行人简文和，男，1956年10月21日生，汉族，住新余市渝水区，被执行人何落平，男，1970年11月18日生，汉族，住新余市渝水区，申请执行人简文和与被执行人何落平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0502民初3128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付款项21000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，被执行人暂无财产可供执行，本案应执行标的款21000元、逾期利息及执行费215元无法执行到位，本院已于2017年6月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人简文和可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一七年九月二十一日书记员  刘 贇
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2565号
原告曹某，女，1981年4月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
委托代理人潘红兵，江西擎天律师事务所律师，执业证号13604201110950796。
被告吴某1，男，1968年10月23日出生，汉族，住九江市。
原告曹某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人潘红兵、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2011年年初自由相识，于××××年××月××日在浔阳区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名吴某2。婚后，原、被告之间为家庭琐事争吵不断，且被告多次对原告进行打骂。原告不堪被告的打骂，多次回娘家居住，且被告有吸毒的恶习，夫妻感情已彻底破裂。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子吴某2归原告抚养，被告每月承担600元抚养费。
原告曹某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、出生证明一份，以证明婚生子吴某2于××××年××月××日出生。
被告吴某1辩称：我同意离婚，但婚生子吴某2应当跟随我生活，我不要求原告承担小孩的抚养费。原告之前发生交通事故获得残疾赔偿金部分中有被抚养人生活费38000元，该款应该支付给儿子吴某2。另我在前期为原告垫付医疗费、请律师花费不少，原告应给予我8万元的补偿款。
被告吴某1未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2011年年初自由相识，于××××年××月××日在浔阳区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名吴某2。婚后因脾气性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾。被告于2015年12月因吸毒被九江市戒毒所强制戒毒至今。故原告诉来本院。
本院认为：原、被告婚前缺乏充分地了解和接触，婚姻感情基础并不牢固，婚后因脾气性格不合经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠，原告提出离婚，被告亦表示认可，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于婚生子吴某2年幼，需要人抚养，且被告现尚在九江市戒毒所强制戒毒，无法抚养婚生子，故原告主张抚养婚生子吴某2的诉请，依法予以支持。关于子女抚养费的问题，本院依据被告的负担能力和本地的实际生活水平，酌定由被告每月给付抚养费500元。对于被告要求原告支付8万元的补偿款的主张，因被告未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据>的若干规定》第二条规定，判决如下:
一、准予原告曹某与被告吴某1离婚。
二、婚生子吴某2由原告曹某抚养，被告吴某1每月支付吴某2500元抚养费至其独立生活时止；被告吴某1有探视婚生子吴某2的权利，原告曹某有协助的义务。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年九月二十三日
代书记员 姜 雯
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民一初字第2565号原告曹某，女，1981年4月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托代理人潘红兵，江西擎天律师事务所律师，执业证号13604201110950796。被告吴某1，男，1968年10月23日出生，汉族，住九江市。原告曹某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人潘红兵、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称：原、被告于2011年年初自由相识，于××××年××月××日在浔阳区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名吴某2。婚后，原、被告之间为家庭琐事争吵不断，且被告多次对原告进行打骂。原告不堪被告的打骂，多次回娘家居住，且被告有吸毒的恶习，夫妻感情已彻底破裂。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子吴某2归原告抚养，被告每月承担600元抚养费。原告曹某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、出生证明一份，以证明婚生子吴某2于××××年××月××日出生。被告吴某1辩称：我同意离婚，但婚生子吴某2应当跟随我生活，我不要求原告承担小孩的抚养费。原告之前发生交通事故获得残疾赔偿金部分中有被抚养人生活费38000元，该款应该支付给儿子吴某2。另我在前期为原告垫付医疗费、请律师花费不少，原告应给予我8万元的补偿款。被告吴某1未向法庭提供证据材料。经审理查明：原、被告于2011年年初自由相识，于××××年××月××日在浔阳区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名吴某2。婚后因脾气性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾。被告于2015年12月因吸毒被九江市戒毒所强制戒毒至今。故原告诉来本院。本院认为：原、被告婚前缺乏充分地了解和接触，婚姻感情基础并不牢固，婚后因脾气性格不合经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠，原告提出离婚，被告亦表示认可，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于婚生子吴某2年幼，需要人抚养，且被告现尚在九江市戒毒所强制戒毒，无法抚养婚生子，故原告主张抚养婚生子吴某2的诉请，依法予以支持。关于子女抚养费的问题，本院依据被告的负担能力和本地的实际生活水平，酌定由被告每月给付抚养费500元。对于被告要求原告支付8万元的补偿款的主张，因被告未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院的若干规定》第二条规定，判决如下:一、准予原告曹某与被告吴某1离婚。二、婚生子吴某2由原告曹某抚养，被告吴某1每月支付吴某2500元抚养费至其独立生活时止；被告吴某1有探视婚生子吴某2的权利，原告曹某有协助的义务。案件受理费300元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一六年九月二十三日代书记员  姜 雯
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）银建文，男，汉族，1948年8月16日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市人力资源和社会保障局，住所地株洲市天元区长江北路116号。
法定代表人蒋湘晖，局长。
再审申请人银建文因与被申请人株洲市人力资源和社会保障局劳动社会保障行政管理一案，不服株洲市中级人民法院（2015）株中法行终字第134号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
银建文申请再审称，本案应当就起诉的请求进行审理，原审认定不属于受案范围错误；被申请人已经提供证据证明湖南省第五工程有限公司欠缴保险费，此新的证据足以推翻一审判决；被申请人未告知相关的执行事实、理由、依据、权利和义务等，侵犯了公民的知情权，属于行政诉讼受案范围。请求立案再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”银建文起诉请求撤销被申请人作出的《关于银建文同志对湖南省第五工程有限公司投诉事项的答复》，并判令其重新作出行政行为，人民法院首先应当审查申请人银建文的起诉是否符合法定起诉条件，其中包括是否属于行政诉讼受案范围；其次，在符合法定起诉条件的基础上再审查被申请人作出《关于银建文同志对湖南省第五工程有限公司投诉事项的答复》的合法性。申请人称“本案应当就起诉的请求进行审理，对当事人未请求的事项无需审查”系理解法律不当，其申请理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。湖南省第五工程有限公司欠缴社会保险费对退休职工银建文合法权益并不产生实际影响，被申请人作出的《关于银建文同志对湖南省第五工程有限公司投诉事项的答复》与银建文没有行政法上的利害关系，二审法院裁定驳回起诉并无不当。二审法院查明了湖南省第五工程有限公司欠缴保险费，并对一审判决予以撤销，现生效的是二审判决，申请人请求立案再审的也应当限于生效裁判，而非已经撤销的判决，申请人称有新的证据足以推翻一审判决请求再审没有法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。鉴于本案应当驳回起诉，无需审查被申请人《关于银建文同志对湖南省第五工程有限公司投诉事项的答复》的合法性，申请人要求被申请人公开相关的执行事实、理由、依据、权利和义务等不属于本案审查范围，其称“侵犯了公民的知情权，属于行政诉讼受案范围”没有法律依据。如申请人对被申请人《关于银建文同志对湖南省第五工程有限公司投诉事项的答复》不服，可以依法向有关单位进行投诉举报。
综上所述，银建文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回银建文的再审申请。
审 判 长 李小慧
代理审判员 潘 兵
代理审判员 王 帅
二○二○一七年三月二十日
书 记 员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）银建文，男，汉族，1948年8月16日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市人力资源和社会保障局，住所地株洲市天元区长江北路116号。法定代表人蒋湘晖，局长。再审申请人银建文因与被申请人株洲市人力资源和社会保障局劳动社会保障行政管理一案，不服株洲市中级人民法院（2015）株中法行终字第134号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。银建文申请再审称，本案应当就起诉的请求进行审理，原审认定不属于受案范围错误；被申请人已经提供证据证明湖南省第五工程有限公司欠缴保险费，此新的证据足以推翻一审判决；被申请人未告知相关的执行事实、理由、依据、权利和义务等，侵犯了公民的知情权，属于行政诉讼受案范围。请求立案再审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”银建文起诉请求撤销被申请人作出的《关于银建文同志对湖南省第五工程有限公司投诉事项的答复》，并判令其重新作出行政行为，人民法院首先应当审查申请人银建文的起诉是否符合法定起诉条件，其中包括是否属于行政诉讼受案范围；其次，在符合法定起诉条件的基础上再审查被申请人作出《关于银建文同志对湖南省第五工程有限公司投诉事项的答复》的合法性。申请人称“本案应当就起诉的请求进行审理，对当事人未请求的事项无需审查”系理解法律不当，其申请理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。湖南省第五工程有限公司欠缴社会保险费对退休职工银建文合法权益并不产生实际影响，被申请人作出的《关于银建文同志对湖南省第五工程有限公司投诉事项的答复》与银建文没有行政法上的利害关系，二审法院裁定驳回起诉并无不当。二审法院查明了湖南省第五工程有限公司欠缴保险费，并对一审判决予以撤销，现生效的是二审判决，申请人请求立案再审的也应当限于生效裁判，而非已经撤销的判决，申请人称有新的证据足以推翻一审判决请求再审没有法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。鉴于本案应当驳回起诉，无需审查被申请人《关于银建文同志对湖南省第五工程有限公司投诉事项的答复》的合法性，申请人要求被申请人公开相关的执行事实、理由、依据、权利和义务等不属于本案审查范围，其称“侵犯了公民的知情权，属于行政诉讼受案范围”没有法律依据。如申请人对被申请人《关于银建文同志对湖南省第五工程有限公司投诉事项的答复》不服，可以依法向有关单位进行投诉举报。综上所述，银建文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回银建文的再审申请。审 判 长  李小慧代理审判员  潘 兵代理审判员  王 帅二○二○一七年三月二十日书 记 员  许 鑫
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2763号
谌志虎：
根据本院作出的�2017）粤01民终1150号民事判决，你应缴纳二审案件受理费320元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年6月21日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款394元（包括二审案件受理费320元、执行费50元），并已将该款上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年八月二十六日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执935-17号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为69505742-4），住所地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：董勇宏。
委托诉讼代理人：高燕。
被执行人：宁波华安建材冶炼有限公司（组织机构代码为14445915-2），住所地宁波市海曙区。
被执行人：宁波新园置业有限公司（组织机构代码为72044844-4），住所地宁波市海曙区。
被执行人：宁波澳瑞集团股份有限公司（组织机构代码为66209732-3），住所地宁波市海曙区。
本院在执行上海银�股份有限公司宁波鄞州支行与宁波华安建材冶炼有限公司、宁波新园置业有限公司、宁波澳瑞集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月15日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波新园置业有限公司名下位于宁波市江北区的房地产。同月16日10时05分，买受人赖卿卿（公民身份号码为）以33万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波新园置业有限公司名下位于宁波市江北区房地产的查封；
二、被执行人宁波新园置业有限公司名下位于宁波市江北区房地产的相应权利归买受人赖卿卿所有。物权自本裁定送达买受人赖卿卿时起转移；
三、买受人赖卿卿可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年五月二十七日
代书记员 许诗楠
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第25号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人田某某，男，住吉林省汪清县。因本案，于2013年12月12日被汪清县公安局取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2014]32号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月11日22时10分许，被告人田某某酒后驾驶吉H945**号面包车沿汪清县汪清镇金城街由东向西行驶途中，行至凯迪电力公司门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人田某某血液中酒精含量为111mg/100ml。案发后，被告人田某某被传唤到案，并如实供述酒驾事实。
上述事实，被告人田某某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、现场方位图、鉴定意见、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反法律规定，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田某某到案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵金山
二〇一四年三月二十五日
书记员 崔 麟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）保民初字第471号原告：高金兰，女，汉族，1968年3月9日生，保德县人，现住保德县。被告：保德县宾馆，住所地：保德县城。法定代表人：张占斌本院在审理原告高金兰与被告保德县宾馆提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高金兰于2015年10月9日向本院提出申请，请求撤回起诉；本院认为，原告高金兰申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高金兰撤回起诉案件受理费346元，减半收取173元，由原告高金兰负担。审判长陈建新审判员马俊青审判员张崇瑜二〇一五年十月十日书记员袁惠敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4281号
罪犯朱某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年7月5日作出(2013)潍刑二初字第21号刑事判决，以被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月20日起至2019年4月19日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯朱某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2018年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5007号
罪犯梁金庄，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于2009年12月16日作出（2009）温洞刑初字第78号刑事判决，以被告人梁金庄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；与前罪犯盗窃罪所判处的有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元，实行并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币101000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第五监狱于2015年9月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁金庄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯梁金庄于2009年4月23日入浙江省第五监狱服刑，监狱考核至2015年6月后呈报假释。本院立案后敦促罪犯梁金庄履行财产刑，但其至今未能积极履行，经查，罪犯梁金庄在监内月均消费较高。
上述事实，有罪犯考核、加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、收支基本情况表等证据证实。
本院认为，罚金是人民法院依照刑事法律规定对犯罪分子适用的刑事处罚，罪犯积极履行财产性义务，是其认罪悔罪表现之一。罪犯梁金庄在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其未能积极履行交纳罚金的义务，不能消除其犯罪行为对社会造成的影响。综合罪犯梁金庄之前拒不交代漏罪等犯罪的具体情节、原判刑罚、服刑期间表现和财产性义务履行及消费等因素，不宜认定其确有悔改表现。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁金庄不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十一月九日
代书记员 姚 晖
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民二商初字第190号
原告徐以东。
委托代理人王新锋。
被告孙绍杰。
被告赵自英。
原告徐以东诉被告孙绍杰、赵自英买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告孙绍杰涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告徐以东的起诉。
案件受理费105元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 刘思宏
人民陪审员 姜元祥
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 于 鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初308号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉中地数码科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山一路1号华中软件园C栋。
法定代表人：吴亮。
委托诉讼代理人：吴良涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉中地数码科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年3月2日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一七年四月五日
书记员 李思瑶
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3895号
原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县金乡县九星花园物业办公室405室。统一社会信用代码：913708286171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
委托诉讼代理人：陈新侠（特别授权），女，1969年12月15日出生，汉族，金乡县麦哲物业服务有限公司经理，住金乡县。
被告：黄振，男，1984年7月9日出生，汉族，金乡县。
原告金乡县麦哲物业服务有限公司诉被告黄振物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告金乡县麦哲物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告同意交纳物业费用而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 航
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2763号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行
被执行人许某某
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0435号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人许某某所有的127476.1元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一三年十一月二十八日
书记员 徐 某
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保281号
申请人：李宗长，男，1953年2月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：庄秀丽，女，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：王尧，男，1988年4月18日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。
申请人与被申请人于2017年5月11日发生道路交通事故，申请人于2017年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额60000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉华
二〇一七年五月十九日
书记员 马 艳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1458号
原告：孙科，男，1972年7月28日出生，汉族，住莱州市郭家店镇。
被告：万林，男，成年人，汉族，住莱州市朱桥镇。
原告孙科与被告万林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙科撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，公告费260元，共计660元，由孙科负担（已交纳）。
审 判 长 曲曙光
人民陪审员 傅洪霞
人民陪审员 冯 妮
二〇一七年七月三日
书 记 员 王义梁
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8113号
申请人：辛万锡，男。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司，统一社会信用代码91210200559825206G，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人辛万锡与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人辛万锡违约金人民币32,643元。申请人辛万锡于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司32,643元的银行存款或房屋等等值财产。申请人辛万锡等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下32,643元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）346元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01059号
原告：许改名，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：王启圆，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：周友鑫，安徽高速律师事务所律师。
本院于2015年3月13日立案受理原告许改名诉被告王启圆租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告诉称：位于宣城市宣州区向阳办事处＊＊大道的厂房及设备由原告独立投资建成。2013年3月28日，原告与被告签订租赁合同一份，将该厂房及设备出租给被告，现被告尚欠租金82694元。要求判令被告立即给付原告租金82694元及其利息。
被告辩称：被告租赁的是宣城市好口福食品有限责任公司（以下简称好口福公司）的厂房及设备，与原告没有合同关系，且租金已经全部付清，要求驳回原告的诉讼请求。
经查，好口福公司位于宣城市宣州区向阳办事处＊＊大道，原告系法定代表人。2013年3月28日，原告与被告签订《厂房及设备租赁合同》一份，将好口福公司的厂房及设备出租给被告，并对租金等相关权利义务作了约定。
本院认为：虽然是原告个人与被告签订的租赁合同，但因为租赁物系好口福公司的厂房及设备，而且原告为公司的法定代表人，所以原告的行为实际上是代表好口福公司，履行法定代表人职责，故合同的主体应为好口福公司而非原告个人。根据合同的相对性原则，合同只对合同当事人具有法律约束力，故原告个人并不具有合同的权利义务，其与本案没有直接的利害关系，因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许改名的起诉。
本案受理费1867元（原告许改名已经预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
审 判 员 杨惠红
人民陪审员 陈益民
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01059号
原告：许改名，男，1971年10月4日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：王启圆，男，1976年7月7日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：周友鑫，安徽高速律师事务所律师。
本院于2015年3月13日立案受理原告许改名诉被告王启圆租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告诉称：位于宣城市宣州区向阳办事处殷杨大道的厂房及设备由原告独立投资建成。2013年3月28日，原告与被告签订租赁合同一份，将该厂房及设备出租给被告，现被告尚欠租金82694元。要求判令被告立即给付原告租金82694元及其利息。
被告辩称：被告租赁的是宣城市好口福食品有限责任公司（以下简称好口福公司）的厂房及设备，与原告没有合同关系，且租金已经全部付清，要求驳回原告的诉讼请求。
经查，好口福公司位于宣城市宣州区向阳办事处殷杨大道，原告系法定代表人。2013年3月28日，原告与被告签订《厂房及设备租赁合同》一份，将好口福公司的厂房及设备出租给被告，并对租金等相关权利义务作了约定。
本院认为：虽然是原告个人与被告签订的租赁合同，但因为租赁物系好口福公司的厂房及设备，而且原告为公司的法定代表人，所以原告的行为实际上是代表好口福公司，履行法定代表人职责，故合同的主体应为好口福公司而非原告个人。根据合同的相对性原则，合同只对合同当事人具有法律约束力，故原告个人并不具有合同的权利义务，其与本案没有直接的利害关系，因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许改名的起诉。
本案受理费1867元（原告许改名已经预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
审 判 员 杨惠红
人民陪审员 陈益民
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初440号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人孔伟，男，1987年6月27日出生，汉族，中专毕业，农民，住方城县，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年5月28日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人孔伟犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人孔伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年5月27日21时许，被告人孔伟驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿凤瑞路自西向东行驶至凤瑞路北037号灯杆处时，与未知名男氏相撞，后张某驾驶豫Ｒ×××××小型轿车自动向西行驶此处与倒地的该未知男氏再次相撞，造成车辆受损，未知名男氏当场死亡的交通事故。经方城县公安交通警察大队认定：孔伟应负该事故的主要责任，张某应负该事故的次要责任，未知名氏无责任。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定：未知名氏系颅脑损伤死亡。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人孔伟的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人孔伟对上述犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，2016年5月27日21时许，被告人孔伟驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿凤瑞路自西向东行驶至凤瑞路北037号灯杆处时，与未知名男氏相撞，后张某驾驶豫Ｒ×××××小型轿车自动向西行驶此处与倒地的该未知男氏再次相撞，造成车辆受损，未知名男氏当场死亡的交通事故。经方城县公安交通警察大队认定：孔伟应负该事故的主要责任，张某应负该事故的次要责任，未知名氏无责任。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定：未知名氏系颅脑损伤死亡。
案发后，孔伟、张某分别向方城县公安局上交现金20000元；在案件审理过程中孔伟上交到法院100000元。
认定上述事实的证据有，被告人供述、证人张某的证言、常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、认尸公告、增值税发票及登载报纸、情况说明、方城县公安局“三台合一”110案件登记表及“三台合一”报警记录情况统计表、机动车保险单、驾驶人、机动车信息查询及驾驶证、行车证复印件、道路交通事故预付款收据、人口基本信息、前科情况查询证明及到案经过、道路交通事故认定书、调取监控视频过往车辆记录、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录及交通事故现场图、照片、鉴定意见。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孔伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪、悔罪，且上交现金120000元，以将来赔偿被害人丧葬费、死亡赔偿金等损失，并保证被害人家属出现后予以足额赔偿。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人孔伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 文大强
审判员 郭庆华
审判员 王 蕊
二〇一七年三月六日
书记员 司 令
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执24号
申请执行人牛某，男，1995年1月25日出生，汉族。
被执行人郜某，男，1972年8月3日出生，汉族。
牛某诉郜某婚约财产纠纷一案，于2015年11月24日审结，该案（2015）安民初字字第03327号民事判决书已立案执行，现因被执行人郜某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结郜某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 苗继法
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1578号
原告平凉市国贸实业有限责任公司。
法定代表人邵明华，该公司董事长。
委托代理人高昱，甘肃璞义律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
负责人张智，该公司总经理。
委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师。
本院在审理原告平凉市国贸实业有限责任公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告平凉市国贸实业有限责任公司于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市国贸实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告平凉市国贸实业有限责任公司承担。
审判员 范小东
二〇一五年五月二十六日
书记员 朱 琳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00039号
原告房某某，男，1956年10月23日出生，汉族。
被告西安市灞桥区人民政府某某街道办事处。
法定代表人肖某某，该街办主任。
委托代理人毛某，女，1980年1月16日出生，汉族。
原告房某某诉被告西安市灞桥区人民政府某某街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，由代理审判员田雷适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告房某某、被告西安市灞桥区人民政府某某街道办事处法定代表人肖卫卫的委托代理人毛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，原告于2007年4月到被告处担任群防队员。被告未给原告办理社会保险，未与原告签订书面劳动合同，2007年4月至2008年12月原告工资为760元，2009年1月至2013年6月原告工资为860元，该工资均低于西安市最低工资，按照法律规定，原告与被告之间形成无固定期限劳动关系，但2013年6月被告以劳动关系届满为由解除了与原告的劳动关系。原告向西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，未得到合理合法的裁决，原告不服，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告支付原告2007年4月至2013年6月期间最低工资差额3420元；2、被告支付原告未签书面劳动合同双倍工资8460元；3、被告为原告缴纳2007年至2013年6月期间的养老、医疗、生育、工伤、失业保险，并发放2013年6月失业金15525元。
被告西安市灞桥区人民政府某某街道办事处辩称，原告在被告处工作属公益性岗位，有政府安置就业的特殊性质，不完全适用《中�人民共和国劳动合同法》；2、被告按照区人社局和区综治办的文件要求，原告符合退岗条件，被告并非无故辞退原告；3、公益性岗位待遇是经区再就业服务中心审核的，被告向原告提供的补贴是符合规定的，不存在补齐最低工资差额的问题；4、被告没有义务给原告缴纳社会保险费用；5、原告属于公益性岗位，被告不能直接与原告签订书面劳动合同，区再就业服务中心已经和原告签订了合同，被告不应向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告房某某2007年4月到被告西安市灞桥区人民政府某某街道办事处工作，岗位为群防队员，用工性质为公益性岗位。2013年6月30日被告以灞桥区人力资源和社会保障局和灞桥区综治办的文件精神，要求原告退出工作岗位。劳动用工期间，被告未给原告办理并交纳养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险。
另查明，庭审中，原、被告均认可2007年4月至2013年6月期间原告工资低于西安市最低工资的总和为3420元。
以上事实，有原告的灞劳仲案字（2013）145号仲裁裁决书、工资发放表、《灞桥区人民政府某某街道办事处群防队员公益性岗位退岗通知》、《西安市公益性岗位安置人员花名册》、《灞桥区公益性岗位招聘群防队员拟录表》及谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》的规定，以当事人的仲裁申请超过法定期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求的规定，本�中，原告主张被告支付其未签书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，将原告驳回，经庭审查明确已超过仲裁时效，原告又无不可抗力或者其他正当理由，因此，原告此项请求本院不以支持。用人单位在劳动用工期间，应当按时足额向劳动者发放工资，并且支付给劳动者的工资数额不得低于用人单位所在地的最低工资标准，本案中，原告主张被告支付其2007年4月至2013年6月期间最低工资差额3420元的诉请，于法有据，因庭审中，原、被告均认可2007年4月至2013年6月期间原告工资与西安市最低工资差额为3420元，原告此项诉请数额本院核定为3420元。原告主张被告为原告办理2007年至2013年6月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育社会保险及发放失业金15525元的请求，超出了人民法院民事案件受案范围，原告就此项请求�可向劳动监察部门反映解决，因此，原告此项诉讼请求本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告西安市灞桥区人民政府某某街道办事处于本判决书生效之日起15日内，支付原告房某某2007年4月至2013年6月期间所领工资与最低工资的差额3420元。
二、驳回原告房某某要求被告西安市灞桥区人民政府某某街道办事处支付其未签定书面劳动合同双倍工资8460元的诉讼请求。
三、驳回原告房某某要求被告西安市灞桥区人民政府某某街道办事处为其办理2007年至2013年6月期间的养老、医疗、失业保险及发放失业金15525元的诉讼请求。
本案诉讼费10元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 田雷
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘凯
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3413号
原告惠祥波，城镇居民。
委托代理人（特别授权代理）刘志宏。
被告李发星，农民。
被告徐霞，宏矿集团横河煤矿煤炭销售科工人。
原告惠祥波诉被告李发星、徐霞民间借贷纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠祥波及其委托代理人刘志宏到庭参加诉讼，被告李发星、徐霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告惠祥波诉称，2011年12月1日，被告徐霞及李发星因做生意缺乏资金，向原告借款104，000.00元，并出具借条一份，借款到期后，经多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款本金及利息117，832.00元整。诉讼费用由被告承担。
被告李发星未作答辩。
被告徐霞未作答辩。
原告惠祥波在庭审中提供如下证据：
被告李发星、徐霞书写的借条一张，证明借款的事实及借款利息的约定情况，并证明借款人是李发星、徐霞。
因被告李发星、徐霞未到庭参加诉讼，被告无质证意见，经本院审查，原告提交的上述证据合法、有效，与本案具有关联性，上述证据可作为认定案件事实的依据。
被告李发星未提交证据。
被告徐霞未提交证据。
经审理查明，2011年12月1日，被告李发星、徐霞因急需用款，向原告惠祥波借款104，000.00元，并由被告徐霞书写借条并签名确认，被告李发星签名确认，借条内容为“借条今借惠祥波现金壹拾万零肆仟元整（￥104，000.00元）借款期限为2011年12月1日至2011年12月30日。借款人：李发星徐霞2011.12.1”。原告向二被告索要借款本金及利息，至今被告未偿还。
上述事实，主要是根据原告提交的被告书写的借条、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告李发星、徐霞拖欠原告惠祥波借款104，000.00元的事实清楚、证据充分。原告要求二被告偿还该款项，本院予以支持。原告主张二被告应当支付自逾期之日起二年内的借款利息，本院认为，自逾期之日之日起，原告主张借款利息的，被告应当支付借款利息，且原告所主张利息数额未超出法律规定范围，故原告该请求，与法有据，应予支持。被告李发星、徐霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李发星、徐霞于本判决生效之日起10日内给付原告惠祥波借款本金104，000.00元及利息13，832.00元。二被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2，657.00元，由被告李发星、徐霞负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 张兆泉
二〇一四年七月七日
书 记 员 冯之浩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21997号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告谢立明，男，1976年6月20日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢立明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢立明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,934.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币45,934.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执30号
申请执行人：陈某甲。
被执行人：张某。
被执行人：马某甲。
被执行人：谭某。
被执行人：刘某。
被执行人：陈某乙。
本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人张某、马某甲、谭某、刘某、陈某乙民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人张某、马某甲、谭某、刘某、陈某乙对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十日
书记员 邵长磊