wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民初字第81号
原告程旭阳，住承德市。
被告张延红，住承德市。
原告程旭阳与被告张延红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白明玉适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告程旭阳到庭参加诉讼；被告张延红经合法传唤未到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程旭阳诉称，被告张延红于2012年1月12日向我借款238000.00元，并出具借条一张。我了解到被告所欠外债很多后，多次向其追讨，其以资金周转不灵、还款有困难为借口，拖延至今未偿还借款。现要求被告偿还借款238000.00元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
借款借据一份，旨在证实被告张延红于2012年1月12日向原告程旭阳借款238000.00元，还款到期日为2013年1月12日。
被告张延红未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据做如下认定：
原告提供的借款借据，能够证明原告的主张，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月12日，被告张延红向原告程旭阳借款238000.00元，双方约定还款到期日为2013年1月12日。借款到期后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，被告张延红向原告程旭阳借款，其双方形成了借款合同关系，借款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张延红于本判决生效之日向原告程旭阳偿还借款本金238000.00元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870.00元，减半收取2435.00元，由被告张延红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 白明玉
二〇一五年二月十三日
书记员 秦建北
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第163号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局，住所地顺昌县城中路72号。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人池小灵，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人吕欣阳，女，1984年7月15日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年9月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2015）第235号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局认为被申请执行人池小灵、吕欣阳夫妇于2009年10月18日生育第一孩（男），又于2014年6月4日生育第二孩（女）的行为属多生育一个子女。上述事实有调查询问笔录、户籍证明、出生医学证明等证据予以证实，足以认定。申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年3月21日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年3月31日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2015）第235号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费60340元，并于2015年3月31日向被申请执行人池小灵、吕欣阳依法送达了征收社会抚养费决定书，于2015年7月22日向被申请执行人池小灵、吕欣阳依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人池小灵、吕欣阳在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人池小灵、吕欣阳于2014年6月4日未经批准生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人池小灵、吕欣阳作出的顺计生征字（2015）第235号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2015）第235号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人池小灵、吕欣阳应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费60340元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政強制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第33号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人黄×，男，1991年5月23日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，无业，家住赣县××镇老街22号。因吸毒于2014年6月29日被行政拘留十五日。因吸毒于2014年12月7日被抓获，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
辩护人吴智尧，江西君实律师事务所律师。
赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人黄×犯非法持有毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于2015年3月9日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员熊腾飞出庭支持公诉，被告人黄×及其辩护人吴智尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄×于2014年12月7日23时许，在赣县××镇货场路的“舒惠宾馆”被赣县公安局民警查获吸食品毒品。黄×在被带至赣县梅林派出所的途中，民警在其身上搜出疑似冰毒物结晶体十四包，经称重和鉴定：该十四小包结晶体为十五克的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢×的证言，人口信息全项查询，吸毒人员动态管控详细信息，归案经过，扣押物品清单，证明，现场检测报告书，理化检验报告，行政处罚决定书，称重笔录，现场勘验笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×非法持有甲基苯丙胺十五克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄×归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄×有吸毒被行政处罚的前科，酌定可从重处罚。公诉机关提出对被告人黄×判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗婕
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 谢燕
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3694号
原告张伟。
委托代理人刘楠，天津君恒律师事务所律师。
被告天津和顺昌脚手架有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道16号。
法定代表人吴祖圈，副总经理。
委托代理人胡清林，该公司总经理。
委托代理人许洋，该公司行政经理。
原告张伟与被告天津和顺昌脚手架有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员孟夏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人刘楠，被告天津和顺昌脚手架有限公司的委托代理人胡清林、许洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原告与被告于2013年11月建立劳动关系，于2014年1月签订书面劳动合同至2015年4月解除劳动合同。原告在被告处上班期间，每月工作26天，每天工作9小时，被告对于原告加班从未安排过倒休，也未支付过加班工资。被告应向原告支付312小时的延时加班工资21275.28元、432小时的休息日加班工资39277.44元、另外原告享有5天的带薪年假，被告没有安排原告休假应当支付年休假工资3630元，被告没有发放2014年防暑降温费512元。2015年3月，被告调整工作时间为每月28天，原告认为被告的行为违法而拒绝，被告则认为原告不能满足其工作要求，强令原告自动离职，且在未告知原告的情况下在劳动局办理了相关退工手续。原告被迫与被告解除了劳动合同，被告应当向原告支付经济补偿金7910元。原告为此曾向静海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求未获支持，原告认为仲裁裁决错误，为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院依法：1、判令被告支付2014年3月至2015年3月加班工资60552.72元；2、判令被告支付2014年6月至9月防暑降温费512元；3、判令被告支付2014年未休年假工资3630元；4、判令被告支付经济补偿金7910元；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付2014年3月至2015年3月加班工资60406.2元；2、判令被告支付2014年未休年假工资3628.2元；3、判令被告支付经济补偿金7891.5元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津和顺昌脚手架有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，请求法院驳回原告所有诉讼请求，维持仲裁结果。理由如下：1、被告已全额给付原告所有劳动报酬（含延时与休息日加班费），不存在任何拖欠；2、原告主张的防暑降温费512元，被告已经按照仲裁结果于2015年7月13日通过银行转账方式给付了原告；3、原告主张的2014年未休年假工资，被告已在2014年春节期间安排了原告休2014年度带薪年假，并已全额给付了原告带薪年休假薪酬，不存在任何拖欠；4、原告主张的解除劳动合同经济补偿金于法无据，原告系主动辞职，不符合要求支付经济补偿金的条件。
经审理查明，2013年11月15日原告张伟进入被告天津和顺昌脚手架有限公司工作，岗位为品质经理。2014年1月15日原告与被告签订劳动合同书，合同期限为2014年1月15日至2015年1月14日，其中约定每月基础工资为2530元。2014年12月31日原告与被告签订劳动合同书，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，其中约定，基本工资1850元，每小时10.6元，加班每小时15.9元，休息日加班每小时21.2元。原告在被告处工作期间，每天工作9小时、每月工作26天，2015年3月31日，因被告调整工作时间为每月28天，原告张伟离职。
2015年原告张伟向天津市静海县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求:被告天津和顺昌脚手架有限公司支付原告2014年3月至2015年3月加班费53908元；支付2014年度防暑降温费512元；支付2014年未休年假工资3490元；支付违法解除劳动合同经济赔偿金22794元。2015年6月12日，天津市静海县劳动争议仲裁委员会作出静劳人仲案字（2015）第329号仲裁裁决：被告天津和顺昌脚手架有限公司支付原告张伟2014年度防暑降温费512元，驳回原告其他申诉请求。2015年6月26日，原告张伟不服该仲裁裁决，向本院诉讼。
2015年7月13日被告通过银行转账方式给付原告2014年度防暑降温费512元，原告对此予以认可。
以上事实有劳动合同书、员工离职申请表、出勤记录表、薪酬绩效与合同协议约定补贴等发放统计表、银行对账单、静劳人仲案字（2015）第329号仲裁裁决书、证人证言以及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告主张在被告处每日工作9小时，每月工作26天，应支付2014年3月至2015年3月加班工资60552.72元。对此被告认可存在加班，但抗辩已经给付加班工资，并向本院提交了前后两份劳动合同书及2014年1月至2015年3月张伟的出勤记录表、薪酬绩效与合同协议约定补贴等发放统计表，经当庭与原告提供的张伟银行卡明细对账单核对，2014年3月至2015年3月，仅2015年3月被告发放统计表中记载张伟实发工资为5381元，而原告银行卡记录收到工资5152元，其余月份均一致。经质证本院认为，被告发放统计表中对于考勤天数、加班天数（包含延时加班、休息日加班、法定假日工资）及各项补贴和扣除均有详细记载，亦不违反双方劳动合同的有关约定及相关法律法规的规定，且该发放统计表中记载的12个月中有11个月的实发工资与原告银行卡对账单中实际收到的工资一致，虽2015年3月双方证据中记载实发工资数额不一致，但被告提供的该月发放统计表中已将张伟的延时加班和休息日加班记入考勤并给付相应的加班工资，故该月数额的不一致亦不能成为原告主张被告未付加班工资的理由。按照民事诉讼法举证规则，在被告已完成加班工资发放的举证责任情况下，原告对此予以否认应提供有效证据予以反驳，然原告提供的证人证言及其他证据均无法有效说明张伟工资的构成及加班费的实际发放情况，本院对此难以采信，原告应承担举证不利的后果，在被告的证据可以证实2014年3月至2015年3月被告支付原告的报酬中已包含加班费的情况下，原告要求被告支付加班费的主张本院不予支持。
关于原告主张的2014年度未休年假工资问题，被告抗辩已在2014年春节期间安排了原告休带薪年假且已支付该期间的工资，并出具出勤记录表、薪酬绩效与合同协议约定补贴等发放统计表予以证明，且在双方于2014年1月15日签订的劳动合同书中亦未对年休假的安排有特别约定，故通过该两组证据可以证实，被告已安排原告2014年度休年假且已发放该期间的工资，对于原告的该项请求本院不予支持。
关于原告主张被告违法解除合同应支付经济补偿金的问题，经庭审调查，双方均认可原告离职理由为被告调整工作时间，结合本案实际情况和在案证据本院认为，原告的离职系本人因公司调整工作时间个人无法满足主动离职，不符合法律规定的支付经济补偿金的条件，对原告的该项请求本院不予支持。
关于防暑降温费问题，因原告认可已收到该款项，且已当庭变更诉讼请求放弃了此项请求，故本院对此不再涉及。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孟 夏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王亚琼
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第3694号原告张伟。委托代理人刘楠，天津君恒律师事务所律师。被告天津和顺昌脚手架有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道16号。法定代表人吴祖圈，副总经理。委托代理人胡清林，该公司总经理。委托代理人许洋，该公司行政经理。原告张伟与被告天津和顺昌脚手架有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员孟夏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人刘楠，被告天津和顺昌脚手架有限公司的委托代理人胡清林、许洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称，原告与被告于2013年11月建立劳动关系，于2014年1月签订书面劳动合同至2015年4月解除劳动合同。原告在被告处上班期间，每月工作26天，每天工作9小时，被告对于原告加班从未安排过倒休，也未支付过加班工资。被告应向原告支付312小时的延时加班工资21275.28元、432小时的休息日加班工资39277.44元、另外原告享有5天的带薪年假，被告没有安排原告休假应当支付年休假工资3630元，被告没有发放2014年防暑降温费512元。2015年3月，被告调整工作时间为每月28天，原告认为被告的行为违法而拒绝，被告则认为原告不能满足其工作要求，强令原告自动离职，且在未告知原告的情况下在劳动局办理了相关退工手续。原告被迫与被告解除了劳动合同，被告应当向原告支付经济补偿金7910元。原告为此曾向静海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求未获支持，原告认为仲裁裁决错误，为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院依法：1、判令被告支付2014年3月至2015年3月加班工资60552.72元；2、判令被告支付2014年6月至9月防暑降温费512元；3、判令被告支付2014年未休年假工资3630元；4、判令被告支付经济补偿金7910元；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付2014年3月至2015年3月加班工资60406.2元；2、判令被告支付2014年未休年假工资3628.2元；3、判令被告支付经济补偿金7891.5元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告天津和顺昌脚手架有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，请求法院驳回原告所有诉讼请求，维持仲裁结果。理由如下：1、被告已全额给付原告所有劳动报酬（含延时与休息日加班费），不存在任何拖欠；2、原告主张的防暑降温费512元，被告已经按照仲裁结果于2015年7月13日通过银行转账方式给付了原告；3、原告主张的2014年未休年假工资，被告已在2014年春节期间安排了原告休2014年度带薪年假，并已全额给付了原告带薪年休假薪酬，不存在任何拖欠；4、原告主张的解除劳动合同经济补偿金于法无据，原告系主动辞职，不符合要求支付经济补偿金的条件。经审理查明，2013年11月15日原告张伟进入被告天津和顺昌脚手架有限公司工作，岗位为品质经理。2014年1月15日原告与被告签订劳动合同书，合同期限为2014年1月15日至2015年1月14日，其中约定每月基础工资为2530元。2014年12月31日原告与被告签订劳动合同书，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，其中约定，基本工资1850元，每小时10.6元，加班每小时15.9元，休息日加班每小时21.2元。原告在被告处工作期间，每天工作9小时、每月工作26天，2015年3月31日，因被告调整工作时间为每月28天，原告张伟离职。2015年原告张伟向天津市静海县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求:被告天津和顺昌脚手架有限公司支付原告2014年3月至2015年3月加班费53908元；支付2014年度防暑降温费512元；支付2014年未休年假工资3490元；支付违法解除劳动合同经济赔偿金22794元。2015年6月12日，天津市静海县劳动争议仲裁委员会作出静劳人仲案字（2015）第329号仲裁裁决：被告天津和顺昌脚手架有限公司支付原告张伟2014年度防暑降温费512元，驳回原告其他申诉请求。2015年6月26日，原告张伟不服该仲裁裁决，向本院诉讼。2015年7月13日被告通过银行转账方式给付原告2014年度防暑降温费512元，原告对此予以认可。以上事实有劳动合同书、员工离职申请表、出勤记录表、薪酬绩效与合同协议约定补贴等发放统计表、银行对账单、静劳人仲案字（2015）第329号仲裁裁决书、证人证言以及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，原告主张在被告处每日工作9小时，每月工作26天，应支付2014年3月至2015年3月加班工资60552.72元。对此被告认可存在加班，但抗辩已经给付加班工资，并向本院提交了前后两份劳动合同书及2014年1月至2015年3月张伟的出勤记录表、薪酬绩效与合同协议约定补贴等发放统计表，经当庭与原告提供的张伟银行卡明细对账单核对，2014年3月至2015年3月，仅2015年3月被告发放统计表中记载张伟实发工资为5381元，而原告银行卡记录收到工资5152元，其余月份均一致。经质证本院认为，被告发放统计表中对于考勤天数、加班天数（包含延时加班、休息日加班、法定假日工资）及各项补贴和扣除均有详细记载，亦不违反双方劳动合同的有关约定及相关法律法规的规定，且该发放统计表中记载的12个月中有11个月的实发工资与原告银行卡对账单中实际收到的工资一致，虽2015年3月双方证据中记载实发工资数额不一致，但被告提供的该月发放统计表中已将张伟的延时加班和休息日加班记入考勤并给付相应的加班工资，故该月数额的不一致亦不能成为原告主张被告未付加班工资的理由。按照民事诉讼法举证规则，在被告已完成加班工资发放的举证责任情况下，原告对此予以否认应提供有效证据予以反驳，然原告提供的证人证言及其他证据均无法有效说明张伟工资的构成及加班费的实际发放情况，本院对此难以采信，原告应承担举证不利的后果，在被告的证据可以证实2014年3月至2015年3月被告支付原告的报酬中已包含加班费的情况下，原告要求被告支付加班费的主张本院不予支持。关于原告主张的2014年度未休年假工资问题，被告抗辩已在2014年春节期间安排了原告休带薪年假且已支付该期间的工资，并出具出勤记录表、薪酬绩效与合同协议约定补贴等发放统计表予以证明，且在双方于2014年1月15日签订的劳动合同书中亦未对年休假的安排有特别约定，故通过该两组证据可以证实，被告已安排原告2014年度休年假且已发放该期间的工资，对于原告的该项请求本院不予支持。关于原告主张被告违法解除合同应支付经济补偿金的问题，经庭审调查，双方均认可原告离职理由为被告调整工作时间，结合本案实际情况和在案证据本院认为，原告的离职系本人因公司调整工作时间个人无法满足主动离职，不符合法律规定的支付经济补偿金的条件，对原告的该项请求本院不予支持。关于防暑降温费问题，因原告认可已收到该款项，且已当庭变更诉讼请求放弃了此项请求，故本院对此不再涉及。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 孟 夏二〇一五年九月十八日书 记 员 王亚琼
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2692号
原告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
委托代理人高斌，四川营欣律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙共有纠纷一案中，原告张某甲以构建家庭和谐为由，于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案案件受理费1150元，减半收取575元由原告张某甲负担。
审判长 罗钰蓉
审判员 孙建国
审判员 杨 冉
二〇一五年十二�十五日
书记员 冯 雯
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0034号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告单位某，2011年1月4日注册成立。
诉讼代表人华某。
被告人张某，某法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年9月2日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月4日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2015年1月15日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告单位某、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告单位某诉讼代表人华某、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张某在经营被告单位某期间，于2012年3月，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费为对价，接受出票单位为某甲公司的增值税专用发票2份，价税合计人民币192582元，其中税款人民币27982元已于同期向税务机关申报抵扣。
被告人张某主动至公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，案发后，被告单位某向苏州市吴中区国家税务局补缴了全部抵扣的税款，并交纳了行政罚款人民币22385.60元，现该罚款已上缴国库。
以上事实，被告单位某及被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，证人卫某、陈某的证言笔录，被告单位的企业法人营业执照、税务登记证，增值税专用发票复印件、记账凭证复印件、增值税纳税申报表、账目明细，已抵扣证明，税务处理决定书、税务行政处罚决定书，被告人张某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位某在没有实际货物交易情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人张某作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位某、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人张某作为被告单位直接负责的主管人员自动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位某及被告人张某均应认定为自首，对被告单位及被告人均可以从轻或减轻处罚。被告单位某退出了非法抵扣的税款，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人张某从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万二千三百八十五元六角，其中人民币二万二千三百八十五元六角以被告单位已缴纳并上缴国库的行政罚款折抵，余款人民币一万元于本判决生效之日即缴纳并上缴国库。
二、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张寅
二〇一五年二月二日
书记员 钱吕
内蒙古自治区�巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执126号
申请执行人：格日乐玛，女，2002年6月21日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人：乌兰胡，男，1980年5月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执126号格日乐玛申请执行乌兰胡抚养费纠纷一案中，依据（2017）内0727民初802号民事调解书，向被执行人乌兰胡发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请人8300元。本案在执行过程中，被执行人乌兰胡已于2018年2月23日履行了本案申请执行标的款8300元，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年二月二十三日
书记员 莎 其 拉
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执34号
申请执行人：丁XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县聊滑路XX号。
被执行人：杨XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县实验高中家属楼。
山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第361号民事调解书已发生法律效力。丁吉利于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为XX元及利息，已执行标的额为XX元，未执行标的额为XX元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：张壮之
审判员 ：史传利
二〇一六年四月二十七日
书记员 ： 雷 强
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西环民初字第31号
原告青海聚合热力有限责任公司
委托代理人姚卫东，青海睿鸿律师事务所律师。
委托代理人杨文静，系该公司员工。
被告沈世才
本院在审理原告青海聚合热力有限责任公司与被告沈世才供用热力合同纠纷一案中，原告青海聚合热力有限责任公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海聚合热力有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海聚合热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海聚合热力有限责任公司负担。
审判员 李成玲
二〇一五年十月十四日
书记员 严 丽
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1082号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)1087号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某某于2018年6月9日12时39分许，在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶皖A0XXXX小型普通客车，在宝山区罗店镇南东路出长浜街东约35米处，冲出道路，将车驶入路边农田，被接警至现场的上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为3.18毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人张某某在明知他人报警的情况下，主动等候在现场接受处理，到案后如实供述了罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表、工作记录、证人尤某某、姚某某的证言、血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、呼吸式酒精测试单、驾驶人和车辆登记信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在无机动车驾驶资格的情况下，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2018年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张凯
二〇一八年七月六日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第490号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人曹榕珍，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄春金，女，1990年2月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第210-008号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年1月20日以被执行人曹榕珍、黄春金违反计划生育法律、法规，未婚生育和多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第210-008号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人曹榕珍、黄春金征收社会抚养费41944元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人曹榕珍、黄春金作出的征收社会抚养费决定，于2014年1月20日送达给被执行人曹榕珍、黄春金，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年6月21日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年7月17日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人曹榕珍、黄春金作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人曹榕珍、黄春金在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曹榕珍、黄春金必须立即将欠缴的社会抚养费41944元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人曹榕珍、黄春金如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月十一日
书记员 廖小妹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第930号
原告阳某某，男，1957年6月8日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人刘建国，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，1960年4月11日出生，汉族，湖南省韶山市人。
委托代理人范玉灵，湖南潭州律师事务所律师。
本院在审理原告阳某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告阳某某负担。
审 判 员 陶华英
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 曾芳兰
附法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第192-1号
申请人日照市东港区东方塑料制品有限公司。住所地：日照市。
法定代表人徐勤俭，该公司董事长。
被申请人日照市东美抽纱有限公司。住所地：日照市岚山区。
申请人日照市东港区东方塑料制品有限公司与被申请人日照市东美抽纱有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人日照市东美抽纱有限公司所有的财产进行保全，保全价值11200元。申请人向本院提供秦绪梅所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照市东美抽纱有限公司在日照市岚山区农村信用合作联社巨�信用社的的银行存款11200元（账号91×××54）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
二、将申请人日照市东港区东方塑料制品有限公司提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 伟
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社兴民初字第22号
原告牛俊，女，汉族，农民，生于1963年9月19日，身份证号412928196********，住河南省社旗县郝寨镇韩庄村小余庄。
委托代理人吴秀平，社旗县司法局兴隆法律服务所法律工作者。
被告余群生，男，汉族，农民，生于1963年8月24日，身份证号4129281963********，住河南省社旗县郝寨镇韩庄村小余庄。
原告牛俊与被告余群生离婚纠纷一案，原告牛俊于2014年1月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员詹兴合适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告牛俊及其委托代理人吴秀平、被告余群生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛俊诉称，原、被告经人介绍相识，于1988年1月28日登记结婚。1991年3月20日生一女，取名余玺玺，2000年2月19日生一子，取名余大起。近几年来，被告经常饮酒，酒后多次殴打原告。现二人感情已彻底破裂，无法共同生活，请求判令与被告离婚；依法分割共同财产；未成年儿子余大起随被告生活，抚养费由被告自行负担。
原告提供了以下证据：
1.婚姻登记证明一份，证明原、被告于1988年1月28日登记结婚。
2.户口薄一份，证明原、被告及其子女基本情况。
被告余群生辩称，原告所述不实，二人夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
被告未举证。
被告对原告提供的证据均无异议。
本院认证如下，被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1988年1月28日登记结婚，1991年3月20日生育女儿，取名余玺玺，现已成年。2000年2月19日生育儿子，取名余某某。在共同生活期间，原、被告偶因家务琐事生气。原告近三年来间断外出打工，去年在家居住八个月。二人婚后建房一处共七间。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一双子女，在长期的共同生活中已培养出了较深厚的夫妻感情。虽因生活琐事生气，但不足以导致夫妻感情破裂，原告主张夫妻感情确已破裂缺乏证据证明，故原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛俊与被告余群生离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 詹兴合
二〇一四年三月七日
书记员 杨 威
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）庄民初字第966号
原告王某某。
被告董某某。
原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马善德独任审判，不公开开庭进行了审理，原告王银丽、被告董飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告董某某于2010年10月举行婚礼后同居生活，2011年1月19日登记结婚。2012年农历3月2日生育一女某甲。婚初夫妻关系较好，在共同生活中，被告好吃懒做，成天玩电脑、打游戏，不料理家务，原告进行劝阻，被告就辱骂原告，还殴打原告，实施家庭暴力，家庭矛盾也比较多，双方关系逐渐变得不好，被告和原告经常因琐事吵架、闹矛盾。2016年3月，被告殴打原告，原告跑出去以后淋雨感冒。2016年5月，被告因琐事同原告吵架，闹矛盾以后，原告和被告协议离婚未成，一直分居生活，由于被告殴打原告的事情经常发生，原告感觉自己不愿意忍受。因此原告和被告夫妻关系感情破裂，无法共同生活，现原告依法起诉要求和被告董某某离婚，分割夫妻共同财产。
被告董某某辩称，我和原告系自由恋爱，于2010年农历10月按照农村习俗举办婚礼后以夫妻名义开始同居生活，于2011年1月19日补办结婚登记手续。婚后我和被告王某某夫妻关系一直很好，特别是婚后我和原告在北京打工的几年生活的很幸福。2012年农历3月2日生育女孩某甲。在共同的生活中，因琐事发生小矛盾是难以避免的，但过后我们夫妻关系正常，今年我没有外出打工，准备在本地开出租车，暂闲待在家里因琐事引起原告不高兴，2016年6月3日我和原告发生争执后，原告赌气当日未归，我过问时与原告发生争执，同年6月中旬原告和我分居生活，我和原告之间因生活琐事是曾有争执发生，但都矛盾不大，原告有些陈述与事实不符，现我认为我和原告夫妻关系较好，且已生育女儿，我今后改正自己的不足之处，对原告更加关心照顾，和原告共同抚养孩子，希望法庭调解和好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告董某某经人介绍相识自由恋爱，于2010年10月举办结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，2011年1月19日补办结婚登记手续。婚初夫妻关系较好。2012年4月23日生育女孩某甲。在共同生活中，原、被告双方因家庭琐事曾发生矛盾与争执，但过后夫妻基本正常。今年以来，原、被告因琐事曾发生几次争执，2016年6月3原、被告因琐事发生争执后，原、被告于同年6月中旬分居生活，被告多次去叫，原告不归。2016年6月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告董某某离婚，并要求分割夫妻共同财产。
上述事实，原、被告陈述基本一致，且有原、被告的结婚证复印件、原、被告的身份证复印件及孩子的户籍登记卡复印件在案证实，经举证、质证，予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析认定。本案中原、被告经人介绍认识后，于2011年1月19日自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后已生育孩子，双方在婚后的共同生活中夫妻关系较好，建立了夫妻感情。在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾和争执，但夫妻感情尚未真正破裂，且被告在庭审中请求原告原谅被告，改正不足，共同抚养孩子，要求和原告和好的态度诚恳。只要原、被告从维护婚姻家庭和孩子的成长角度出发，本着互谅互让的原则，维护平等、和睦、文明的婚姻关系，珍惜已建立的夫妻感情和家庭，共同为孩子的健康成长考虑，双方和好是有可能的。为维护合法、稳定的婚姻家庭关系，原告要求离婚的理由和证据不充分，综上所述，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元。由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马善德
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙立安
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1200号
原告蒋某。
被告李某，娘家住址湖南省郴州市苏仙区栖凤渡镇村十组。
本院在审理原告蒋某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以双方已在民政局协议离婚为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告蒋某负担。
审判员 李新春
二〇一六年七月二十八日
书记员 任乐文
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第149号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈团东，男，1976年11月5日出生，汉族。
被执行人王少红，女，1973年12月21日出生，汉族。
违法建设地址：厦门市思明区屿后南里386号603室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年4月2日作出厦思城执（2013）0187号责令改正违法行为决定，认定2012年10月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自将厦门市思明区屿后南里386号603室南侧建设两处钢架彩钢瓦结构建筑物，面积均为3.74平方米。被执行人的上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到上述决定书之日起15日内自行改正上述违法行为并处罚款人民币叁万伍仟（35000.00）元。因被执行人未在规定的时间内履行该行政决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0187号责令改正违法行为决定，多次送达未果后于2013年4月18日刊登公告送达被执行人。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年10月16日作出厦思城执催字（2013）0772号行政强制执行催告书，并于2013年10月21日将催告书直接送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0187号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年4月2日作出的厦思城执（2013）0187号责令改正违法行为决定，被执行人应拆除在厦门市思明区屿后南里386号603室南侧建设的两处钢架彩钢结构建筑物，并缴交罚款人民币35000元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述责令改正违法行为决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费425元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2208号
原告：张某某，男，汉族，住江苏省江阴市。
被告：孙某，女，汉族，住安徽省利辛县王市镇。
本院在审理原告张某某与被告孙某合同纠纷一案中，原告张某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 江 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 何苗苗
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1178号
罪犯莫超忠，男，曾用名莫建忠，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2006年10月20日作出了（2006）宜刑初字第199号刑事判决，以被告人莫超忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，责令莫超忠退赔宜州市电信分公司53072元；责令莫超忠、莫建华、覃善生退赔韦汉川15**元；责令莫超忠、莫建华、覃善生退赔失主蒋世贤6510元；责令莫超忠莫建华、吴东理、余汉斌退赔韦金福2297元（含已退赔1516元），并处罚金人民币80000元。刑期自2006年5月20日起至2018年5月19日止。同案人莫建华不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2006年11月30日作出了（2006）河市刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年12月21日交付执行。在执行过程中，罪犯莫超忠于2009年9月7日获减刑一年二个月，2011年12月28日获减刑一年，共获减刑二年二个月，刑期截至2016年3月19日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第983号提请减刑建议书提出，罪犯莫超忠在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯莫超忠减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯莫超忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱优秀学员。自2011年10月至2014年7月，奖励分累计103.01分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯莫超忠在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，有悔改表现，但其未履行判决确定的：退赔宜州市电信分公司53072元；责令莫超忠、莫建华、覃善生退赔韦汉川15**元；责令莫超忠、莫建华、覃善生退赔失主蒋世贤6510元；责令莫超忠莫建华、吴东理、余汉斌退赔韦金福2297元（含已退赔1516元），罚金人民币80000元的义务，故对其减刑从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫超忠减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年5月20日至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第15-12号
申请执行人廖远凤，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被执行人兴隆皮具厂。
主要负责人袁梅娟。
被执行人袁梅娟，女，汉族，灵山县工作人员，兴隆皮具厂的投资人。
申请执行人廖远凤与被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第29号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人廖远凤于2014年12月29日向本院申请执行灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第29号仲裁裁决确定的义务，即：一、被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟连带向申请执行人支付其拖欠的工资人民币2731.9元；二、被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟因未及时支付申请执行人的工资而连带向其加付赔偿金人民币2731.9元。并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人依法执行，被执行人已经履行完毕本案应负的全部义务，并交纳了本案的执行费50元。申请执行人的申请请求得以实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第29号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年二月六日
书记员 李卓伟
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第274号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李XX，男，1953年12月4日出生，汉族，初中文化，农民。2014年1月1日因涉嫌犯骗取贷款罪被郑州市铁路公安处火车站派出所民警抓获，临时羁押于郑州铁路公安处看守所。同年1月3日被汝南县公安局刑事拘留，1月16日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
辩护人王阳，河南周晓华律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人李XX犯骗取贷款罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人王阳到庭参加诉讼。其间公诉机关以需要补充新的证据为由建议延期审理一次，本院予以准许，此案延期进行了审理。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2007年2月至2007年3月期间，被告人李XX利用骗取的村民身份证，在韩庄信用社通过信贷员李某某骗取贷款九笔共计四十五万元。
公诉机关就指控的事实提供证据如下：1、被告人李XX的供述与辩解。2、证人证言。3、书证。4、鉴定结论。公诉机关认为，被告人李XX利用他人的身份证多次到金融部门以诈骗手段进行贷款，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人对指控的事实及罪名无提出异议，但辩称所贷出的款项其没有使用。
辩护人的辩护意见是：本案已过追诉时效，对被告人应在三年以下量刑，追诉时效为五年。本案2013年12月11日报案，公安机关次日立案，已过五年追诉时效，不应再追诉，建议本案终止审理或者宣告被告人无罪。
经审理查明：
被告人李XX原系汝南县韩庄乡陶桥村委干部，其利用村民办理二代身份证时其留存的部分村民的一代身份证，于2007年2月至3月间，在借款人及保证人不知情的情况下，用他人身份证分别假冒他人名义作为借款人、保证人，在汝南县韩庄信用社通过信贷员李某某办理贷款手续，共骗取贷款九笔，共计四十五万元。所贷款项至今未归还。具体事实如下：
1、2007年2月9日，被告人李XX假冒赵某某为借款人，王某某、赵某甲、李某甲为保证人，向汝南县韩庄信用社借款五万元。
2、2007年2月9日，被告人李XX假冒李某乙为借款人，王某甲、王某乙、张某乙为保证人，向汝南县韩庄信用社借款五万元。
3、2007年3月23日，被告人李XX假冒李某甲为借款人，王某丙、王某丁为保证人，向汝南县韩庄信用社借款五万元。
4、2007年3月23日，被告人李XX假冒王某戊为借款人，张某丙、潘某某为保证人，向汝南县韩庄信用社借款五万元。
5、2007年3月23日，被告人李XX假冒张某丁为借款人，李某某、王某巳为保证人，向汝南县韩庄信用社借款五万元。
6、2007年3月23日，被告人李XX假冒刘某巳为借款人，王某巳、张某丙为保证人，向汝南县韩庄信用社借款五万元。
7、2007年3月24日，被告人李XX假冒王某乙为借款人，王某庚、李某丙为保证人，向汝南县韩庄信用社借款五万元。
8、2007年3月24日，被告人李XX假冒赵某某为借款人，吴某丁、王某辛为保证人，向汝南县韩庄信用社借款五万元。
9、2007年3月24日，被告人李XX假冒王壬为借款人，吴某某、张某乙为保证人，向汝南县韩庄信用社借款五万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被告人李XX供述：我当时在陶桥村委任治安主任，和韩庄信用社信贷员李某某比较熟。有一天，李某某对我说他想用点钱，让我给他找身份证办理贷款。刚好当时换发身份证，村民办二代身份证往村委上交一代身份证，又是经我手收的一代身份证，我手里有部分村民的一代身份证。我就把村民上交的身份证交给了李某某。贷款人、担保人的身份证都是我提供的，这些贷款人及担保人都不知道我用他们的身份证贷款的事。当时是我直接把身份证交给李某某办理的贷款手续。这九笔贷款共计四十五万元，经我的手贷的。
（2）证人赵某某、李某甲、王某戊、张某丁、刘某巳、王壬均证明自己从未贷过款，借款借据、借款合同、借款申请上的签名不是自己签字，不是自己按的手印，不知道这些贷款怎么回事。
（3）证人李某乙证明其从未在信用社贷过款，当时李XX曾找其去韩庄信用社在保证担保借款合同上签字，具体贷多少款其不知情，款其也没有用。
（4）证人董谷（赵某某之妻）证明赵某某从没有在信用社贷过款，也没有为别人担保过贷款。
（5）证人李某甲、王某某、赵某甲、张某巳、王某丁、张某丙、潘某某、王某巳、张某丙、王某庚、李某丙、吴某丁、王某辛等人证明保证担保借款合同上的签名不是自己签字，不是自己按的手印，不知道这些贷款怎么回事，也没有为他人借款提供过担保。
（6）证人周某丙、许某丙证明汝南县信用联社核查韩庄信用社李某某所发放的九笔贷款，李XX承认这九笔贷款是其自己所用，由其负责归还。
（7）证人李某某证明经其手发放的九笔贷款是李XX找其办理的贷款手续，贷款是李XX所用，后来李XX也结过利息。担保人和贷款人没有到场，其办理贷款时没有审查清楚，其作为信贷员有些失职。这些贷款是当时的主任张某戊安排办理的。
（8）证人张某戊证明当时其是韩庄信用社主任，李某某是承包陶桥村的信贷员。李XX这九笔贷款的办理是李某某整理的调查报告，再填写借款借据合同，然后交其签字后领取贷款。
（9）农村信用社保证担保借款合同九份、贷款付出凭证九份。
（10）汝南县农村信用合作联社关于信贷业务基本操作流程、信贷管理办法等有关文件。
（11）驻马店市公安局刑事技术研究所文件检验鉴定意见书：九张贷款付出凭证中取款人签名字迹“赵某某”、“李某乙”、“李某甲”、“王某戊”、“张某丁”、“刘某巳”、“王壬”、“王某乙”、“赵某某”是李XX所写。
（12）被告人李XX的户籍证明。
（13）郑州铁路公安处郑州站派出所出具的抓获证明及郑州铁路公安处看守所出具的羁押证明。
本院认为，被告人李XX以欺骗手段取得金融机构贷款，至今未还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人李XX犯骗取贷款罪的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称本案已过追诉时效的意见，经查，被告人李XX骗取贷款后，贷款至今未还，其犯罪行为处于持续状态，公安机关立案时并没有超过追诉时效，对辩护人的此意见本院不予采纳。被告人庭审时能自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海港
审 判 员 吴清华
人民陪审员 周端民
二〇一四年十月十五日
书 记 员 左龙飞
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）汝刑初字第274号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯过失损坏易燃易爆设备罪于2014年6月11日被汝州市公安局取保候审。被告人邓某某，男，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯过失损坏易燃易爆设备罪于2014年6月20日到汝州市公安局投案，同日被汝州市公安局取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2014]247号起诉书指控被告人王某某、邓某某犯过失损坏易燃易爆设备罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员唐剑兰出庭支持公诉，被告人王某某、邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，汝州市玉带街居民于国胜（已判刑）在不具建筑施工资质的情况下与汝州市康盈街中段部分居民约定由其承包汝州市康盈街中段的修路工程，于国胜将整理路基、挖树根工程分包给不具备安全生产条件的被告人王某某。2013年7月1日，于国胜让王某某等人开始施工。当天下午，王某某指挥被告人邓某某操作挖掘机作业时疏忽大意，将康盈街地下的煤气管道挖断后被土覆盖，致使煤气泄露，煤气散发到康盈街前排的胡某家。2013年7月3日上午，胡某的公婆邓某1死亡，其亲戚薛某急性重度一氧化碳中毒被送往医院抢救。汝州市人民政府对该事故处理意见批复，王某某在该事故中负有主要责任，邓某某在该事故中负有重要责任。经法医学鉴定，邓某1死于煤气中毒。案发后，被告人王某某、邓某某家属一次性补偿被害人亲属各项经济损失6万元，被害人亲属不再要求追究二被告人的法律责任。2014年6月19日，被告人邓某某主动到汝州市公安局刑警大队投案。上述事实，被告人王某某、邓某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人王某某、邓某某的供述，被害人薛某的陈述，证人胡某、刘某1、樊某、甄某、王某1、吴某、刘某2、李某、王某2、冯某、靳某、赵某、秦某、刘某3、王某3的证言，现场勘验笔录、鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人王某某在不具备安全生产的条件下，安排没有特种作业操作资格证的被告人邓某某违章操作挖掘机，在组织施工中疏忽大意，将煤气管道挖断后致煤气泄露，造成一人死亡、一种中毒的后果，二被告人的行为均已构成过失损坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后二被告人亲属能积极补偿被害人及亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，结合二被告人的认罪态度及悔罪表现，对二被告人可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十九第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯过失损坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。二、被告人邓某某犯过失损坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  孙洪涛人民陪审员  渠利娟二〇一四年八月二十六日书 记 员  权俊东相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十九条破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备，造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第624号
原告解德升，男，汉族，1962年11月1日出生，住获嘉县。
委托代理人杨团庆，获嘉县法律援助中心法律工作者。
被告窦金生，男，汉族，1963年2月20日出生，住获嘉县。
委托代理人桑桦，男，汉族，1963年9月5日出生，住获嘉县。
本院于2014年5月6日立案受理原告解德升诉被告窦金生追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员郭亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告解德升及其委托代理人杨团庆、被告窦金生及其委托代理人桑桦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解德升诉称：2013年，被告窦金生在获嘉县史庄镇大清村承包小区工程，原告承包被告的木工模板工程，工程完工后，经结算，被告欠原告工资10000元，被告于2013年12月29日给原告出具欠条，而后原告催要，被告推诿不还，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告工资10000元。
被告窦金生辩称：原、被告间的债权债务因被告向原告的债权人并经原告同意，履行了原告的法定义务，原、被告间的债权债务已经消灭，故原告的诉讼请求应当予以驳回。
原告解德升向本院提供的证据材料有：1、木工人工费合同一份，证明原、被告间签订有合同；2、欠条一份，证明被告欠原告工资10000元。
被告窦金生向本院提供的证据材料有：1、证人王某某到庭证言一份；2、证人贺某某到庭证言一份；3、证人位某某到庭证言一份；4、证人张某某到庭证言一份；5、工人陈天和工资欠条一份；6、工人陈天义工资欠条一份；7、工人王文周工资欠条一份；8、工人张某某工资欠条一份；9、工人于修全工资欠条一份；10、工人朱在江工资欠条一份；11、工人毕卫东取到条一份；12、证人王某某收到条一份。以上证据共同证明原告主张的债权已经消灭。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，故对其证明效力予以认定。原告对被告提供的证据均有异议，认为被告证据1－4四个证人证言不真实、不客观，不具备证据的属性和特点，具体异议如下：1、认为证人王某某与张某某的证言相互矛盾，王某某说是经本人手给工人开工资，张某某说经本村会计给工资。2、王某某是听到被告打电话，但无证据证明被告是给原告打电话。3、工人毕卫东的工资根本没有经王某某的手，所以1200元是事后听说，不是自己亲手经历。4、被告是替位某某将工人工资支付，原告并不拖欠位某某木工组的工资，所以原告与位某某之间不存在债权债务关系。5、张某某认为原告是老板，但他们的工资数额由位某某确定，平常也是和位某某结算。6、贺某某只证明被告给原告出具10000元欠条，但不应当知道工人工资如何要账，被告是否应当给工人如何结算。对被告证据5－12的异议如下：1、8张条据的来源不清楚。2、证据5－10六张欠条与原告没有任何关系。3、魏增一名字是错误的。本院认为，因被告证据1、2、3三个证人均证明被告窦金生承包大清村工地，被告将部分工程分包给原告解德升，位某某是原告工地带班的工人，被告证据4证明2013年12月29日被告打下欠原告10000元工资欠条，如果原告位某某木工组2013年农历12月28日前工人不向被告要工资，被告要将工资给原告，如果工人向被告催要，被告要将工人工资直接支付工人。加上被告提供的证据5－10六个工人工资欠条，证据11工人毕卫东的取到条，证据12证人王某某书写的收到条，以及证人王某某到庭证言均能证明被告在2014年1月21日打电话经原告同意支付原告六个工人工资共计9305元，2014年1月23日被告又支付工人毕卫东工资1200元，被告共计支付原告的工人工资10505元，用于履行欠原告10000元的工程款，故被告的证据之间能够相互印证，原告的异议不能成立，对被告证据的证明效力予以认定。
依据以上有效证据及当事人庭审中的一致陈述，可以认定以下事实：2013年，被告窦金生在获嘉县史庄镇大清村承包小区工程，原告解德升分包被告的木工模板工程，工人位某某在原告工地打工，位某某在原告工地的具体工作是工地领班。2013年12月27日及2013年11月1日位某某向原告的七个工人开具工资欠条，共计10505元。工程完工后，经结算，被告欠原告工资10000元，被告于2013年12月29日给原告出具10000元欠条。2014年1月21日，原告方的七个工人向工地催要工资，经大清村党支部书记王某某从中协调，被告向原告打电话，电话中原、被告双方协商由被告向原告的七个工人支付工资，被告于2014年1月21日向七人中的六个工人支付工资9305元，2014年1月23日又向工人毕卫东支付工资1200元，被告共计支付原告工人工资10505元。现原告诉至法院，要求判令被告支付原告工资10000元。
本院认为：债务应当清偿。2013年12月29日原告解德升与被告窦金生经过结算，被告窦金生欠原告解德升工程款10000元，被告为原告出具欠条。因位某某是原告工地的领班，位某某向七个工人出具工资欠条的行为是在履行职务行为，应视为原告的行为。2014年1月21日被告向原告打电话，原告同意被告直接向原告的七个工人支付工资，原、被告之间的10000元债务清结，当日及2014年1月23日，被告共支付原告七个工人工资共计10505元，原、被告之间的债权债务终结，故原告要求被告支付10000元的诉讼请求不能支持，应予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告解德升的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解德升承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一四年七月十一日
书记员 李佳伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02872号
原告：薛长寿，男，1973年5月20日出生，汉族，驾驶员，住重庆市长寿区。
被告：邓承国（又名邓彬），男，1969年4月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告薛长寿与被告邓承国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员江雪芹担任审判长，与人民陪审员黄海、叶文清组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告薛长寿到庭参加了诉讼，被告邓承国因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛长寿诉称：我与被告邓承国系打牌认识的牌友。2012年7月，被告邓承国因资金周转不灵，先后向我借款15480元，称隔几天还钱给我，并于2012年7月30日向我出具借条一张。但借款至今被告仍分文未还，我多次找被告催收未果。现请求法院依法判令被告偿还我借款15480元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至本金结清时止。
被告邓承国未答辩。
经审理查明：原告薛长寿与被告邓承国系打牌时认识的牌友。2012年7月29日被告因办理出租车从业资格证向原告借款480元，原告当日即给付被告现金480元。2012年7月30日，被告又因资金周转困难向原告借款15000元，同日原告给付被告现金15000元，被告邓承国向原告薛长寿出具借条一张，借条载明：“今借到薛长寿人民币共计15480元，大写：壹万伍千肆佰捌拾元。借款人：邓承国（邓彬）。2012年7月30日”。至今被告邓承国未偿还借款，原告多次催收未果。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、借条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告邓承国先后向原告薛长寿借款15480元，并出具借条，原、被告的借贷行为系双方真实意思表示，借款合同自原告薛长寿向被告邓承国提供借款时即生效。现原告要求被告偿还借款15480元，并从起诉之日（2014年5月29日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至本金结清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告邓承国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
被告邓承国在本判决生效后五日内偿还原告薛长寿借款15480元，并从2014年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至本金结清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费187元、公告费200元，由被告邓承国负担（原告薛长寿已交纳，被告邓承国执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江雪芹
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 叶文清
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵文娥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16681号
原告段象勤，女，1956年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋宜均、廖春燕，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告李均太，男，1958年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告段象勤与被告李均太劳务合同纠纷一案中，原告段象勤于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段象勤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段象勤撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告段象勤负担。
代理审判员 张 行
二〇一四年十月三十日
书 记 员 潘媛媛
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第00422-1号
申请执行人周建宇，男，汉族，个体，居住地河北省廊坊市香河县。
被执行人孙洪剑，男，汉族，个体，居住地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人包小荣（系被执行人孙洪剑妻子），女，蒙古族，个体，居住地内蒙古自治区二连浩特市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第139号民事调解书，责令被执行人孙洪剑、包小荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙洪剑、包小荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨孙洪剑在中国工商银行股份有限公司二连浩特义乌商贸城支行的存款14490元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 塔林夫
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00188号
申请执行人冯伟刚，男，汉族，生于1982年3月29日，住宝鸡市金台区蟠龙镇东壕村五组35号，证件号码610321198203293113。
申请执行人冯晓刚，男，汉族，生于1978年12月5日，住宝鸡市金台区宏文路188号院5栋2单元0702号，证件号码610302197812050535。
申请执行人冯红玲，女，汉族，生于1976年10月25日，住宝鸡市金台区蟠龙镇北社村二组副116号，证件号码610321197610253122。
申请执行人邵顺清，女，汉族，生于1952年7月28日，住宝鸡市金台区蟠龙镇东壕村五组35号，证件号码61032119520728312x。
被执行人李存林，男，汉族，生于1971年9月18日，住眉县齐镇官亭村六组63号，证件号码610326197109181411。
申请执行人邵顺清，冯红玲，冯晓刚，冯伟刚与被执行人李存林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）金民初字第02124号民事判决书已经发生法律效力，因义务人不自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案，执行标的为21523.2元。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议约定，被执行人李存林于2015年5月12日支付3000元后，从2015年6月份起，每月30日前，被执行人李存林自觉支付1500元，直至付清全部案款为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（20145）金民初执字第021240188号民事判决书案件的本次执行程序。
二、如被执行人不履行和解协议或不完全履行和解协议时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘宗贤
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00199-1号
申请执行人查大军。
被执行人江苏鸿洲置业有限公司，住所地淮安市清河区北京北路100号河韵大厦501室。
法定代表人徐海鸿，该公司董事长。
查大军与江苏鸿洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2013）盐民初字第0249号民事判决书已发生法律效力。根据查大军的申请，本院已立案执行。
根据生效判决，被执行人江苏鸿洲置业有限公司承担向申请执行人交付坐落在淮安市清河区城市广场（康宁路1-8号）3号楼建筑面积为3348.02平方米的商品房，因交付房屋条件未成就，申请执行人查大军同意本案程序终结，待执行条件成就或发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）盐民初字第0249号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件成就或发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 葛存珍
二〇一五年十一月二日
书记员（代） 陈志燕
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00103号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人杨××，曾用名杨××，男，19××年7月30日出生，汉族，初中文化，住××。因本案于2013年4月14日被取保候审，2014年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检刑诉（2014）20号、83号起诉书指控被告人杨××犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院助理检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，20××年4月13日凌晨1时30分许，在××小区×号楼×单元××室，被告人杨××从楼道窗户钻入被害人梁×家中，将厕所门旁衣挂上的衣服和皮包拿到厨房内翻找财物，在翻衣服过程中听到声音，遂将未翻过的一件衣服和皮包从阳台窗户扔到楼下，并从阳台窗户逃跑，被当场抓获。现已取得被害人谅解。
20××年1月23日凌晨，在××小区×号楼×单元××室，被告人杨××从楼道窗户钻入被害人赵×家中，将衣挂上衣服抱到厨房翻找财物，将衣服内钱包中700元现金及客厅内一部联想手机和充电器盗走。经××价格认证中心鉴定，被盗手机价值1440元。
上述事实，被告人杨××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人梁××、梁×、赵×的陈述，证人李×的证言，相关现场勘验检查笔录、现场照片，价格鉴定书，被告人杨××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，潜入他人住宅，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人杨××2013年4月13日入户实施盗窃时系未成年人，且被害人已予以谅解，应当从轻处罚；2014年1月23日在其取保候审期间，其已成年，不思悔改，再次入室盗窃，于情、于法不容，可从重处罚。诉讼中，被告人杨××自愿认罪，其爷爷代为交纳罚金，为体现宽严相济的刑事政策，“教育、感化、挽救”方针，综合全案，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
人民陪审员 刘学栋
人民陪审员 徐殿秀
二〇一四年六月三日
书 记 员 许春环
建昌县人民法院量刑表
案由：盗窃被告人：杨××案号：（2014）建刑初字第00103号
简要案情
2013年4月13日凌晨1时30分许，在绿和苑小区4号楼2单元402室，被告人杨××从楼道窗户钻入被害人梁华家中，将一件衣服和皮包从阳台窗户扔到楼下，并从阳台窗户逃跑，被当场抓获。
2014年1月23日凌晨，在绿和苑小区3号楼3单元601室，被告人杨××钻入被害人赵曼家中，将衣服内钱包中700元现金及一部联想手机和充电器盗走。经建昌县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1440元。
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金
确定
基准刑
量刑
起点
有期徒刑十个月（拘役至一年有期徒刑）
基准刑
十个月
确定
宣告刑
根据
量刑
情节
调节
基准刑
量刑情节
省高院细则规定减少基准刑：%
本院减少基准刑：%
省高院细则规定增加基准刑：
本院增加基准刑：
自愿认罪
10%以下
5%
未成年人
10%-50%
20%
合议庭调整
±20%
15%
拟定
宣告刑
10个月×（1-20%）×（1-5%-15%）=6.4个月，四舍五入，即6个月。
宣告刑
有期徒刑六个月，并处罚金2000元
判决
结果
备注
填表人：闫晓峰2014年6月3日
文书内容辽宁省建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）建刑初字第00103号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人杨××，曾用名杨××，男，19××年7月30日出生，汉族，初中文化，住××。因本案于2013年4月14日被取保候审，2014年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。建昌县人民检察院以建检刑诉（2014）20号、83号起诉书指控被告人杨××犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院助理检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，20××年4月13日凌晨1时30分许，在××小区×号楼×单元××室，被告人杨××从楼道窗户钻入被害人梁×家中，将厕所门旁衣挂上的衣服和皮包拿到厨房内翻找财物，在翻衣服过程中听到声音，遂将未翻过的一件衣服和皮包从阳台窗户扔到楼下，并从阳台窗户逃跑，被当场抓获。现已取得被害人谅解。20××年1月23日凌晨，在××小区×号楼×单元××室，被告人杨××从楼道窗户钻入被害人赵×家中，将衣挂上衣服抱到厨房翻找财物，将衣服内钱包中700元现金及客厅内一部联想手机和充电器盗走。经××价格认证中心鉴定，被盗手机价值1440元。上述事实，被告人杨××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人梁××、梁×、赵×的陈述，证人李×的证言，相关现场勘验检查笔录、现场照片，价格鉴定书，被告人杨××的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，潜入他人住宅，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人杨××2013年4月13日入户实施盗窃时系未成年人，且被害人已予以谅解，应当从轻处罚；2014年1月23日在其取保候审期间，其已成年，不思悔改，再次入室盗窃，于情、于法不容，可从重处罚。诉讼中，被告人杨××自愿认罪，其爷爷代为交纳罚金，为体现宽严相济的刑事政策，“教育、感化、挽救”方针，综合全案，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰人民陪审员  刘学栋人民陪审员  徐殿秀二〇一四年六月三日书 记 员  许春环建昌县人民法院量刑表案由：盗窃被告人：杨××案号：（2014）建刑初字第00103号简要案情2013年4月13日凌晨1时30分许，在绿和苑小区4号楼2单元402室，被告人杨××从楼道窗户钻入被害人梁华家中，将一件衣服和皮包从阳台窗户扔到楼下，并从阳台窗户逃跑，被当场抓获。2014年1月23日凌晨，在绿和苑小区3号楼3单元601室，被告人杨××钻入被害人赵曼家中，将衣服内钱包中700元现金及一部联想手机和充电器盗走。经建昌县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1440元。法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金确定基准刑量刑起点有期徒刑十个月（拘役至一年有期徒刑）基准刑十个月确定宣告刑根据量刑情节调节基准刑量刑情节省高院细则规定减少基准刑：%本院减少基准刑：%省高院细则规定增加基准刑：本院增加基准刑：自愿认罪10%以下5%未成年人10%-50%20%合议庭调整±20%15%拟定宣告刑10个月×（1-20%）×（1-5%-15%）=6.4个月，四舍五入，即6个月。宣告刑有期徒刑六个月，并处罚金2000元判决结果备注填表人：闫晓峰2014年6月3日
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初817号
原告潘淑贤，女，1987年7月12日出生，居民身份证号4501221987********，壮族，籍贯武鸣县，农民，住广西省武鸣县锣圩镇培联村。
委托代理人覃国前，广西方园律师事务所律师。
被告柴权，男，1976年4月30日出生，居民身份证号2323211976********，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市共荣乡友好村*组。
原告潘淑贤与被告柴权离婚纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘淑贤到庭参加诉讼，被告柴权经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘淑贤向本院提出诉讼请求：1.要求与被告柴权离婚；2.婚生长子柴佳宁（2008年10月20日出生）随被告生活，原告每月给付子女抚养费300.00元。事实和理由：2011年7月19日，原、被告登记结婚，婚初感情尚可，并婚生长子柴佳宁（2008年10月20日出生）。后因家庭琐事经常口角打架。原告于2013年7月12日回到原告娘家居住，不再与被告往来，被告也未到原告娘家来看望原告。原、被告间的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，故起诉至法院，要求与被告柴权离婚。
被告柴权经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.结婚证明1份。2011年7月19日，原、被告登记结婚。证明原、被告婚姻关系属实。2.武鸣县锣圩镇培联村民委员会证明1份。证实被告原告于2013年7月12日回到本村从未离开过，被告柴权也未来探望过原告，双方已无任何联系。3.询问笔录1份。被询问人系被告母亲，证实原、被告夫妻感情破裂，且家里与被告柴权无联系方式。3-8.原、被告身份证明。对原告提交到法庭的原、被告身份证明证据3-8亦予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方夫妻感情是否破裂。原、被告虽结婚多年，并育有一子，但夫妻感情淡漠，2013年7月12日回到原告娘家后双方再无任何联系，显见夫妻感情已彻底破裂，此种婚姻关系维持下去，对双方均有害无益。
综上所述，原告要求缺席判决原、被告离婚的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告潘淑贤与被告柴权离婚。
案件受理费50.00元，由原告潘淑贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 李凤涛
审判员 孟令臣
审判员 纪伯伦
二〇一七年八月二十一日
书记员 王瑞丰
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1482号
原告林某，农民。
委托代理人林维光，一般授权代理。
被告王某，农民。
原告林某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员段艳菊担任审判长，审判员殷良平、人民陪审员胡胜参加的合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于1979结婚，婚后生育二子：王永和王立。因被告不务正业，不照管家庭，多次殴打原告，原告只得外出打工，并将二子带走独自抚养。现夫妻感情已完全破裂。并先后与2014年，2015年向贵院提起诉讼要求离婚无果。为此，原告特再次诉至法院，请求判令：原、被告离婚；房产共有，如被告占有房屋则补偿原告房屋分割款50000元。
原告林某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：杨昌成证明原件1份。证明：原、被告夫妻感情不合，原告林某经常被被告王某殴打及被告作风不正导致双方分居多年的事实。
证据二：陈开松证明原件1份。证明：原、被告夫妻感情不合，原告林某经常被被告王某殴打及被告作风不正导致双方分居多年的事实。
证据二：王美香证明原件1份。证明：原、被告夫妻感情不合，原告林某经常被被告王某殴打及被告作风不正导致双方分居多年的事实。
被告王某未出庭应诉，未向本院递交书面答辩状和证据。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1979结婚，婚后生育二子：王永和王立，均已成人。由于双方个性不合，经常为小事吵打，原告外出打工，并将二子带走独自抚养。并于2014、2015年两次向法院起诉，要求与被告离婚。夫妻感情已完全破裂。
本院认为：婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，夫妻感情是否完全破裂是判决是否准予离婚的唯一条件。原、被告因夫妻感情不和长期处于分居状态，并且原告曾两次向法院起诉离婚。双方无和好迹象和可能，可以认定原、被告感情已经完全破裂，原告据此提出离婚诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告王某离婚。
二、驳回原告林某其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段艳菊
审 判 员 殷良平
人民陪审员 胡 胜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 宋佳奇
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第6300号
原告叶毅。
委托代理人刘红星，四川公生明律师事务所律师。特别授权。
委托代理人田勇，四川公生明律师事务所律师。特别授权。
被告张水琼。
被告周利华。
被告陈小冲。
被告陈威。
被告王德川。
原告叶毅与被告张水琼、周利华、陈小冲、陈威、王德川民间借贷纠纷一案，因原告未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 古夏飞
二〇一五年七月八日
书记员 马义函
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第896号
申请执行人邓国红，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第912号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人邓国红，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人邓国红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第228号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，党员，系威海山花华宝地毯有限公司福州分公司业务员。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年11月6日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）240号起诉书指控被告人张某犯挪用资金罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月21日，时任威海山花华宝地毯有限公司福州分公司业务员的被告人张某，与厦门佳丽海鲜大酒楼有限公司签订地毯承揽合同，合同标的额136500元。威海山花华宝地毯有限公司按合同履行供货后，厦门佳丽海鲜大酒楼有限公司于2012年3月28日和6月6日分别以现金方式付给被告人张某40950元和92550元，共计133500元。被告人张某将该货款全部用于个人消费，经公司多次催收，直至案发仍未归还。2014年10月14日、2015年10月13日被告人张某将全部货款归还公司。2014年11月6日被告人张某到公安机关自动投案。
上述事实，被告人张某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证被告人的供述，证人证言，公司付款、收款凭证，还款凭证，营业执照，劳动合同，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某利用职务之便，挪用公司资金，归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张某犯挪用资金罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某自动投案、如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极退还全部赃款，依法可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连雪玉
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第72号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人谢义和，男，汉，1979年11月18日出生，住建阳市。
被执行人施丽花，女，汉，1983年4月25日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年6月20日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人谢义和、施丽花征收社会抚养费一案，于2013年8月16日作出的潭计生征字（2013）672号征收社会抚养费决定。
本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）672号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2013年8月16日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2013）672号征收社会抚养费决定书，对被执行人谢义和、施丽花征收社会抚养费45000元。该征收决定书于2013年8月19日依法送达给被执行人谢义和、施丽花，此后依法进行催告。被执行人谢义和、施丽花在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2013）672号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）672号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邹永红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3778号
罪犯夏恩惠，男，1968年11月19日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2010年9月9日作出（2010）抚东刑初字第112号刑事判决，以被告人夏恩惠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏恩惠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯夏恩惠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月25日，罪犯夏恩惠获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏恩惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏恩惠减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年3月15日起至2015年10月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月十七日
书记员 朱传崴
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初1040号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：万山，男，1956年1月14日生，汉族，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告万山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告大安农商行委托诉讼代理人王立东、被告万山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：要求万山立即给付贷款本金36500.00元及利息8176.79元（算至2018年1月23日）及以后的利息。事实与理由：万山在我行共贷款二笔，其中第一笔为2006年4月7日贷款12000.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2007年3月20日，此笔贷款2006年12月31日前利息已经结清。第二笔为2008年11月29日贷款24500.00元，约定借款月利率为10.68‰，还款期限为2009年10月30日。以上借款到期后，万山未按期偿还欠款本息，故起诉至法院，请法院依法裁决。
万山辩称，对大安农商行的起诉没有异议。
经审理查明：万山在大安农商行共贷款二笔，其中2006年4月7日贷款12000.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2007年3月20日，2006年12月31日前的利息已经偿还，此笔贷款本金及2007年1月1日后的利息尚未偿还。2008年11月29日贷款24500.00元，约定借款月利率为10.68‰，还款期限为2009年10月30日，此笔贷款本金及利息尚未偿还。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证二份。
本院认为，贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力。万山应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务，其拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
一、万山于本判决发生法律效力后立即偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司第一笔借款本金12000.00元及利息，利息自2007年1月1日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9.3‰计算；
二、万山于本判决发生法律效力后立即偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司第二笔借款本金24500.00元及利息，利息自2008年11月29日起至上述款项给付完毕之日止按月利率10.68‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459.00元，由万山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王化龙
二〇一八年六月二十日
书记员 王鑫程
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执583号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被申请人：王建广，男，1970年9月22日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：刘海霞，女，1981年3月3日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：王改勤，女，1968年4月2日出生，汉族，住山东冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行王建广、刘海霞、王改勤担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初1004号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一七年八月十五日
书记员 张 卓
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01218号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王某。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1080号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王某于2015年6月25日20时许，在本市江汉区三新横街47号其经营经的ICE服装店内，以人民币100元的价格将毒品氯胺酮（俗称K粉）1.28克贩卖给李欢后，被公安人员抓获。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人王某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯�卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自2015年6月25日起至2015年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员曾望喜二〇一五年九月一日书记员林飞翔
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6108号
原告：张金良，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：丽水市南明物流有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区南环西路109号。统一社会信用代码：91331102704749511D。
法定代表人：叶茂，执行董事。
本院在审理原告张金良与被告丽水市南明物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金良自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金良撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张金良负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年十月十三日
代书记员 谢建苏
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民一终字第316号
上诉人（原审原告）田ＸＸ，男，汉族，1969年2月26日。
委托代理人张全华，新疆全华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）豆中成，男，汉族，1967年7月23日出生。
委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师。
上诉人田ＸＸ因与被上诉人豆中成返还原物纠纷一案，不服温泉县人民法院（2015）温法哈民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成由审判员丁国强担任审判长、审判员骆玲、张晖参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，本院书记员徐金龙担任法庭记录。上诉人田ＸＸ及其委托代理人张全华、被上诉人豆中成及其委托代理人康国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年4月20日，XX镇苏木村村民王某某将自己在苏木村的一栋平房及院落以18000元的价格卖给原告田ＸＸ。2004年至今，被告豆中成一家一直在该房屋及院落中生活居住。多年以来，被告豆中成出资陆续将该院落土围墙换成了砖围墙，院落木制大门换成了铁制大门，房屋木制门换成了防盗门，房屋木制窗户换成了塑钢窗户，房屋地面及院落路面建成水泥地面，院落中建一养殖大棚，在屋后种植杨树100余棵。
原审法院认为，本案争议的焦点是原告将房屋及院落出租给了被告还是卖给了被告。原告主张自己将房屋及院落出租给了被告，被告主张原告将房屋及院落卖给了被告。本院支持被告的诉讼主张。理由是：1、该房屋及院落的原始所有权人是王某某，该房屋所在区域的房屋没有房产证和土地使用证，王某某的证明就是某种意义上该房屋所有权的凭证，而这个凭证在被告手中。2、经本院查证，“本人在苏木村买房子，与张某某为邻居，现转卖给豆中成。田ＸＸ，2008年6月14日”，这份证明是原告之女田某某亲笔书写，而且是经过原告前妻叶某某（当时没有离婚）授意下书写的，这一点当时的村支部书记李某某可以证实。时隔这么多年，原告不可能不知道。3、录音资料中被告提出房屋已经以20000元价格卖给了被告，叶某某当时没有否认，本案审理中法院向其做调查笔录时叶某某又说录音说的不是真话，该录音资料的真实性、关联性应予确认。4、多年以后，被告豆中成出资陆续将该院落土围墙换成了砖围墙，院落木制大门换成了铁制大门，房屋木制门换成了防盗门，房屋木制窗户换成了塑钢窗户，房屋地面及院落路面建成水泥地面，院落中建一养殖大棚，在屋后种植杨树100余棵。如果被告是租来的房屋，那么被告的行为无法理解。原告对该房屋拥有所有权和将房屋出租给了被告的主张，在庭审中只提供了两证明的复印件，而两张证明的原件在被告处，所以对原告提供的两张证明的复印件的证据效力，本院不予确认。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告田ＸＸ的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告田ＸＸ负担。
宣判后，上诉人田ＸＸ不服上述判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判决，改判为支持上诉人一审的诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。理由：一、原审法院判决认定事实错误。1、上诉人一审的诉讼请求：（1）判令被告持有的，田ＸＸ将房屋转卖给豆中成的证明无效；（2）判令被告返还租住原告的房屋。田ＸＸ一审的诉讼请求，属于确认之诉。而原审法院按照给付之诉的案由返还原物纠纷进行立案、审理、判决，没有对豆中成持有的“证明”是否有效作出明确的认定，就驳回了田ＸＸ的诉讼请求，是错误的。2、田ＸＸ购买王某某的房屋，目前由豆中成占有使用。豆中成占有使用田ＸＸ房屋的行为，只能有两种情形：一是承租田ＸＸ的房屋，每年给田ＸＸ交租金；二是购买田ＸＸ的房屋，应当有房屋买卖合同或者交购房款的收条，没有第三种情形。豆中成认为他是从田ＸＸ手中购买的，但既拿不出房屋买卖合同，也拿不出给田ＸＸ交购房款的收条，没有证据证明他购买的田ＸＸ的房屋，豆中成的主张没有证据。原审法院驳回田ＸＸ的诉讼请求是错误的。3、原审法院判决认为，因为“王某某的证明就是某种意见上该房屋所有权的凭证，而这个凭证在被告手中”，所以就“支持被告的诉讼主张”，认定田ＸＸ把诉争的房屋卖给了豆中成，是错误的。第三、如果豆中成给上诉人支付过20000元的购房款，田ＸＸ肯定得给豆中成打收条，否则豆中成不愿意。田ＸＸ不可能用王某某出具的18000元的证明代替20000元的收条；第四、原审法院判决认定，王某某的证明在豆中成手中，诉争的房屋就是豆中成的，犯了逻辑上的错误。4、原审法院判决认定“这份证明是原告之女田某某亲笔书写，而且是经过原告前妻叶某某授意下写的，这一点当时的村支部书记李某某可以证实。时隔这么多年，原告不可能不知道”是错误的。第一、2008年6月14日，田某某刚13岁正在上学，属于限制民事行为能力人，不具备出售房屋的能力，因而在豆中成的诱骗下书写的证明无效；第二、田某某书写证明时，只有豆中成和田某某在场。叶某某根本就不知道这件事，更不在现场，如何给田某某授意；第三、李某某也不在现场，他又是怎么看到叶某某给田某某授意的呢？没有经过其他证据相互印证的孤证，属于传来证据，没有证明力。原审法院没有对李某某的证人证言核实就作出判决，是错误的。第四、原审法院认为，“时隔这么多年，原告不可能不知道”。不知原审法院根据什么，就断言田ＸＸ一定知道田某某给豆中诚写证明的事，违背了以事实为依据，以法律为准绳的司法原则，认定事实错误。5、原审法院认为叶某某对豆中成用手机偷偷录音没有表态，就等于没有否认，是错误的。原审法院在叶某某矢口否认，在没有其他证据的印证的情况下，确认豆中成录音的真实性、关联性，认定叶某某收取了豆中成的20000元的购房款是错误的。6、田ＸＸ从XX镇政府拆迁办公室，复印了一张由豆中成提供的、王某某给田ＸＸ出具的收款证明。法庭调查时，被上诉人向法庭提交了该证明的原件，与上诉人的复印件核对无异。原审法院认定原件在豆中成手中，所以对田ＸＸ的复印件的效力不予确认是错误的。二、原审法院判决程序违法，庭审秩序混乱，判决结果显失公平。综上，原审法院认定事实错误，程序违法，损害了上诉人的利益。请求二审法院依法撤销原审法院的判决，支持上诉人的诉讼请求，做出公正的判决。
被上诉人豆中成辩称，1、原审认定争议房屋的所有权属于豆中成所有，事实清楚，证据充分。2、原判决不仅仅从证据的角度对案件事实做出了认定，也从人们的日常生活经验和习惯上做出了正确的判断。原判决公平公正，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，关于上诉人田ＸＸ要求被上诉人豆中成返还房屋的请求能否成立的问题。上诉人田ＸＸ主张其只是将位于苏木村的房屋及院落租赁给被上诉人豆中成使用，双方之间不存在买卖合同关系。但被上诉人豆中成提交的原房主王某某的收条、上诉人田ＸＸ前妻叶某某的通话录音及村支部书记李某某的证言及上诉人田ＸＸ女儿田某某于2008年6月14日书写的证明内容均可以印证上诉人田ＸＸ与被上诉人豆中成之间存在买卖买卖合同关系，故上诉人田ＸＸ的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人田ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁国强
审判员 骆 玲
审判员 张 晖
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐金龙
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1101号
申请执行人：宋家群，女，1968年5月10日出生，汉族，初中文化程度，自由职业，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被执行人：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，淮北市九方房地产开发有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
本院在执行宋家群、淮北市九方房地产开发有限责任公司与曹岩、黄山市九方置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹岩、黄山市九方置业有限公司金融机构账户存款xx万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月八日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。