江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商终字第00318号
上诉人（原审被告）丰县新南方电动车有限公司。
法定代表人蒋海军，该公司经理。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）微山县长青贸易有限公司。
法定代表人苗长青，该公司董事长。
委托代理人张浩，山东谛听律师事务所律师。
上诉人丰县新南方电动车有限公司（以下简称新南方公司）因与被上诉人微山县长青贸易有限公司（以下简称长青公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰商初字第0405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理后依法组成合议庭，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人新南方公司的法定代表人蒋海军及委托代理人渠清、被上诉人长青公司的委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长青公司原审诉称：2013年8月14日，我公司交付给新南方公司质保金4870元。2013年9月22日、10月17日、11月2日长青公司分三次共向新南方公司供应货物84166元，新南方公司出具了质保金收条及入库单，以上合计89036元。经我公司多次催要，新南方公司未按约定支付货款。故诉至法院，请求法院依法判令新南方公司支付货款及返还质保金合计89036元，本案诉讼费用由新南方公司承担。
新南方公司原审未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原审法院审理查明：长青公司与新南方公司因经营所需发生多次业务往来。双方在（2014）丰商初字第0301号案件庭审中就交易习惯作出如下陈述：长青公司主张一般情况下，由长青公司方将货品交给运输人员并出具出库单，由运输人员在出库单上签字，到新南方公司后，由新南方公司工作人员核算验收产品数量、质量，并出具相应的凭证接收，交由运输人员，由运输人员再交给长青公司。因为运输过程中质量有损坏或数量差异，以对方出具的凭证为准。一般一个月发三到四趟货，下个月结上个月的货款，也可能是三个月结一次，六个月结一次，凭入库单结算，结算完入库单交对方保管或销毁。新南方公司除认可上述交易习惯外，主张还得有该公司库管员的签字，没有库管员签字不能证明货物数量，一般押一批货，这一批结上一批次货款，凭新南方公司开的入库单结算，结算过再将入库单予以收回。
2013年8月14日，长青公司交付给新南方公司质保金4870元，该质保金经双方在（2014）丰商初字第0301号案件庭审中确认属于应付款未付所扣押金。2013年9月22日、10月17日、11月2日长青公司分三次通过驾驶员王光顺将价值84166元的刹车锅运送至新南方公司厂内，由新南方公司会计王业梅向长青公司出具入库单予以确认。因双方对涉诉货款应否给付及给付数额发生争议，长青公司诉至该院，请求依法裁决。
原审法院另查明：案外人苗长青曾因本案涉诉货款诉至丰县人民法院，该院经审理后作出（2014）丰商初字第0301号民事裁定书，以苗长青并非本案适格原告为由驳回其起诉，该裁定已发生法律效力。新南方公司会计王业梅因涉及职务侵占被追究刑事责任，但未涉及涉诉货款。
原审法院认为：长青公司与新南方公司之间买卖合同合法有效，应受法律保护；新南方公司应当按照约定的数额、时间支付货款。新南方公司收取长青公司价值84166元的刹车锅，有该院从丰县公安局凤城派出所调取的微山刹车锅入库记录及新南方公司会计王业梅向长青公司出具的入库单予以证明，且彼此能够形成完整的证据链，该院予以确认。同时根据双方交易习惯，在长青公司合法持有入库单的情况下，新南方公司未举证证实其存在付款事实，应当依法承担向长青公司给付拖欠货款的责任。长青公司要求新南方公司给付下余货款84166元的诉讼请求，该院予以支持。
对于新南方公司收取长青公司的质保金4870元，因该质保金经双方庭审确认属于应付款未付所扣押金，故新南方公司应当予以返还。新南方公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，该院依法进行缺席判决。
该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、丰县新南方电动车有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付微山县长青贸易有限公司货款84166元；二、丰县新南方电动车有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还微山县长青贸易有限公司质保金4870元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1015元，由丰县新南方电动车有限公司负担。
原审判决送达后，新南方公司不服，向本院提起上诉称：1、长青公司交付的产品存在质量问题，导致上诉人在市场上的客户损失，也给上诉人的声誉造成不良影响，且上诉人已于2013年11月26日，退回一批716件刹车锅，其余不合格产品，因长青公司不予配合，未能退回。因此，上诉人有权要求退货或者减少价款，对于长青公司关于货款及质保金的请求不应支持。2、长青公司要求支付84166元货款的两张票据没有上诉人方保管员的签字，而只有会计王业梅签字，但其已经被追究刑事责任。故请求二审法院撤销原判，并在查明事实的基础上依法改判。
被上诉人长青公司答辩称：新南方公司接收被上诉人货物时，已由其公司工作人员核算验收产品数量、质量，并出具相应的接收凭证（入库单），涉案产品并不存在质量问题。因此，新南方公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人新南方公司向本院提供如下证据材料：1、刹车锅一件及照片7张，拟证明长青公司交付的涉案刹车锅存在质量问题；2、微山刹车锅入库记录一份，拟证明上诉人于2013年11月26日向被上诉人退货716件，仍库存2000余件不合格刹车锅。
被上诉人长青公司对上述证据材料质证称：刹车锅及照片没有任何产品名称、出厂单位、生产日期等，无法证明是被上诉人出售给上诉人的产品，更不能证明被上诉人出售给上诉人的产品存在质量问题；对于微山刹车锅入库记录的真实性无异议，但该记录仅能证明上诉人于2013年11月26日，退货716件，并不能证明被上诉人出售的其他产品存在质量问题。
被上诉人长青公司未向本院提供新的证据材料。
本院认为：上诉人提供的刹车锅及照片，无任何信息显示系被上诉人所售，且无其他证据佐证与本案存在客观联系，故本院对其证明效力不予确认。上诉人提供的微山刹车锅入库记录与原审法院原审诉讼中从丰县公安局凤城派出所调取的微山刹车锅入库记录内容一致，且被上诉人对其真实性予以认可，本院对其证明效力予以确认。
二审查明：2013年11月26日，上诉人新南方公司向被上诉人长青公司退货716件，双方已将该批退货相应货款予以扣减。
二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：1、上诉人新南方公司欠被上诉人长青公司的货款金额应当如何确定；2、被上诉人长青公司交付给上诉人新南方公司的产品是否存在质量问题。
本院认为：新南方公司与长青公司以口头方式达成的刹车锅买卖合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。长青公司依约履行了供货义务，新南方公司应当给付相应价款。长青公司要求新南方公司支付货款84166元，已扣除716件退货相应货款，且有新南方公司会计王业梅签字确认的入库单、原审法院从丰县公安局凤城派出所调取的微山刹车锅入库记录、新南方公司提供的微山刹车锅入库记录等证据证实，本院依法予以支持。新南方公司未提供有资质的鉴定机构出具的鉴定意见等证据证明长青公司所供产品存在质量问题，亦未提供证据证明因产品质量问题给其造成损失，新南方公司提供的刹车锅入库记录，仅能证明其于2013年11月26日向长青公司退货716件，并不能证明其他产品存在质量问题，故本院对于新南方公司关于长青公司所供产品存在质量问题并给其造成损失的上诉主张依法不予支持。对于4870元质保金，长青公司依约履行了供货义务，所有产品经新南方公司验收入库，新南方公司亦无证据证明长青公司所供产品存在质量问题，故新南方公司应向长青公司返还该4870元质保金。
综上，上诉人新南方公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1015元，由上诉人丰县新南方电动车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 赵东平
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘思蒙