南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5400号
原告张银兰，女，汉族，1973年2月11日生。
委托代理人赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。
被告邵正凯，男，汉族，1979年7月2日生，南京中北（集团）股份有限公司出租车驾驶员。
委托代理人刘宝庆。
被告南京中北（集团）股份有限公司，住所地本市建邺区应天大街927号。
法定代表人潘明，该公司董事长。
委托代理人叶明。
委托代理人刘宝庆。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地本市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告张银兰诉被告邵正凯、南京中北（集团）股份有限公司（以下简称“中北公司”）、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称“紫金财险南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法先由代理审判员周艳独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张银兰的委托代理人赵凌冰、被告邵正凯及其委托代理人刘宝庆（暨被告中北公司的委托代理人）、被告紫金财险南京分公司的委托代理人张敬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银兰诉称，2014年3月12日，被告邵正凯驾驶苏A×××××号客运轿车在本市秦淮区来燕路琵琶小区门口由南向北行驶时撞到骑自行车的原告，致原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告邵正凯负事故全部责任，原告不负事故责任。事故车辆车主系被告中北公司，该车在被告紫金财险南京分公司投保。事故发生后，被告邵正凯垫付了部分医疗费，为维护合法权益，原告诉至法院请求：1、三被告赔偿原告医疗费365元、住院伙食补助费340元、护理费3940元，误工费16400元、营养费1080元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、车损400元、鉴定费2360元；2、三被告承担诉讼费。
被告邵正凯辩称，对事故经过及责任认定无异议，其系被告中北公司出租车驾驶员，事故发生后，被告邵正凯垫付了25000元现金。
被告中北公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，被告邵正凯系其公司驾驶员，其系事故车辆车主。
被告紫金财险南京分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、限额15万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔，保险期间均为2013年3月13日至2014年3月12日，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告紫金财险南京分公司已垫付医疗费10000元。对原告主张的赔偿项目标准、范围有异议，其中伤残等级申请重新鉴定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年3月12日0时30分，被告邵正凯驾驶苏A×××××号轿车在本市来燕路琵琶小区门口由南向北行驶撞到骑自行车的原告张银兰，致原告受伤、两车损坏。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告邵正凯承担事故全部责任。事故发生当日，原告入住南京市第一医院治疗，入、出院诊断为左锁骨骨折、头面部软组织损伤，同年3月17日行左锁骨骨折切开内固定术，3月29日，原告出院。出院后原告继续至南京市第一医院门诊复查治疗。
2014年10月16日，原告委托南京金陵司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2014年10月24日出具司法鉴定意见为：1、被鉴定人张银兰左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、被鉴定人张银兰误工期限、护理期限、营养期限分别以伤后150日、60日、60日为宜。原告为此支出鉴定费2360元。庭审中，被告紫金财险南京分公司提出上述鉴定系原告单方委托，且原告内固定尚未取出，未到评残时机，故申请对伤残等级重新鉴定。经本院询问，南京金陵司法鉴定所回函本院，内容为：“根据（宁司鉴协（2014）04号）《南京地区人体伤残程度司法鉴定作业指导书》第5.3条、7.1.4条的规定，锁骨中外1／3以远骨折，行内固定术治疗的可以引用GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10i）条款定位十级伤残。被鉴定人张银兰于2014年3月12日因交通事故受伤，临床诊断为左锁骨远端骨折，阅影像学片示其为左锁骨中外1／3以远骨折，并行内固定手术治疗，且鉴定时已满6个月，符合（宁司鉴协（2014）04号）《南京地区人体伤残程度司法鉴定作业指导书》第5.3条、7.1.4条的规定。故我所出具了（2014）临鉴字第3615号司法鉴定意见书，评定其伤残等级为十级。”
另查明，苏A×××××车辆在被告紫金财险南京分公司投保了交强险和保额为15万元的商业三者险，并投保不计免赔险。保险期间均为2013年3月13日至2014年3月12日。被保险人系被告中北公司。事故发生后，被告邵正凯垫付医疗费20887元、护理费2386元。
庭审中，被告邵正凯及中北公司一致确认双方系车辆承包经营关系。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因苏A×××××车辆在被告紫金财险南京分公司投保了交强险、商业三者险，故被告紫金财险南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
关于司法鉴定意见，本院认为，南京金陵司法鉴定所具有鉴定资质，其根据原告伤情作出了相应的鉴定意见，鉴定意见明确，鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定执业资格，庭审中亦对相关鉴定问题进行了说明，被告紫金财险南京分公司虽对鉴定结论有异议，但未举证证明，故对其重新鉴定的申请，本院不予准许，依法确认司法鉴定意见书应作为认定本案事实的依据。
根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：
1、医疗费。根据病历、出院记录、医疗费票据等证据，认可医疗费票面金额31252元，其中原告自付365元，被告邵正凯垫付20887元，被告紫金财险南京分公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。庭审中，被告紫金财险南京分公司、邵正凯一致确认，根据商业三者险合同，医疗费总额先扣除交强险10000元医疗费限额，再扣除15%非医保用药由被告邵正凯承担，其余由被告紫金财险南京分公司承担，不违反法律规定，本院予以确认，故被告邵正凯承担非医保用药3187.8元［（31252元-10000元）×15%］。
2、住院伙食补助费。原告主张340元（20元／天×17天）。被告紫金财险南京分公司对期限无异议，对标准不予认可，并辩称原告住院期间已产生伙食费798.4元。经本院核实，原告住院医疗费中含伙食费798.4元，故本院对原告住院伙食补助费的主张不予支持。
3、营养费。根据司法鉴定意见书，本院认可原告受伤后60天需要加强营养，以每天15元计，共900元。
4、残疾赔偿金。原告主张68692元（34346元／年×20年×10%），提供南京市江宁区湖熟街道尚桥社区居民委员会证明两份、南京市江宁区淳化街道成山社区居民委员会证明一份予以证明，三被告不予认可。根据原告提供的证据，本院认可原告参照城镇居民标准主张残疾赔偿金，确认为68692元。
5、精神损害抚慰金。本院认为，交通事故导致原告构成十级伤残，必定会给其精神带来一定伤害，根据被告的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金5000元并无不当，本院予以支持。
6、误工费。原告主张16400元（3280元／月×5个月），提供劳动合同书、工资发放表、单位证明予以证明，陈述其系南京上元包装厂员工，月收入3200元左右，现金发放。被告紫金财险南京分公司对上述证据真实性不予认可，辩称：首先，原告提供的数份工资表上每个人的签名几乎一模一样，且没有公司的财务审批，原告应提供原始记账凭证；其次，根据江苏省工资条例，用人单位在劳动者医疗期内应当发放生活费，不能扣发全部工资；第三，原告提供的工资表中“蒋金龙、卜承龙”都曾在紫金财险南京分公司处理过交通事故。根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，根据本院对南京上元包装厂负责人袁洪祥的调查情况，其对原告工资数额的陈述与原告本人不相符合。后经本院多次释明，要求原告提供南京上元包装厂具体地址并配合法院调查，但原告仍不配合，其应当承担举证不能的法律后果。结合现有证据，本院无法认定原告收入减少情况，故对原告主张误工费的诉讼请求不予支持。
7、护理费。原告陈述，住院期间有两人护理，分别为原告家属及被告邵正凯聘请的护工；出院期间为家属护理，主张住院期间护理费80元／天×17天，出院期间护理费60元／天×43天，合计3940元。被告邵正凯陈述，其垫付了住院期间护理费1386元及1000元现金，并提供护理费发票一张及收条一张。被告紫金财险南京分公司对期限无异议，对标准不予认可。关于护理标准，本院认为，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张住院期间有两人护理，但未举证证明，故本院不予采信。根据被告提供的住院期间护理费发票，本院认可原告住院期间护理费1386元，出院后参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费为2580元（60元／天×43天）。故原告护理费共计3966元，其中被告邵正凯垫付的护理费为2386元（1386元＋1000元）。
8、交通费。原告主张1500元，被告紫金财险南京分公司不予认可。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为400元。
9、车损。原告主张400元，陈述车辆已报废，无证据证明。被告紫金财险南京分公司不予认可。本院认为，根据事故认定书所载，本次交通事故致车辆受损，故本院酌定原告自行车损失为200元。
10、鉴定费。原告主张2360元，提供票据证明，被告紫金财险南京分公司陈述由其在交强险内承担，不违反法律规定，本院予以确认。
以上损失中，医疗费31252元、营养费900元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、护理费3966元、交通费400元、车损200元、鉴定费2360元，合计112770元，被告紫金财险南京分公司在交强险和商业三者险内需赔偿99582.2元（112770元-10000元-3187.8元）。因被告邵正凯已垫付23273元（20887元＋2386元）且须承担3187.8元的非医保用药，故其无需再赔偿原告，其多垫付的20085.2元（23273元-3187.8元），由被告紫金财险南京分公司在给付原告的赔偿款中予以扣除，并将该款直接给付被告邵正凯，原告张银兰实际取得赔偿79497元（99582.2元-20085.2元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财险南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张银兰各项损失合计99582.2元，其中20085.2元给付被告邵正凯，79497元给付原告张银兰。
二、驳回原告张银兰对被告邵正凯、中北公司的诉讼请求。
三、驳回原告张银兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费911元，由被告邵正凯负担（原告已预交，被告邵正凯于判决生效之日起十日内给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛岚
代理审判员 周艳
人民陪审员 胡宁
二〇一五年四月十六日
见习书记员 王静