重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第3549号
原告重庆市名爵实业有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人张绍庸，董事长。
委托代理人杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。
委托代理人张兰君，该公司员工。
被告郑自厚，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告黄燕，女，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆市名爵实业有限公司（以下简称名爵公司）与被告郑自厚、黄燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈德建独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告名爵公司的委托代理人杨建国、张兰君到庭参加了诉讼，被告黄燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名爵公司诉称，2009年1月13日，原告授权被告郑自厚与潼南县公路开发有限公司分别签订了《潼南县崇龛镇T型台道路停车场建设项目施工合同》、《潼南县崇龛镇白沙村停车场建设项目施工合同》，工程造价分别为208204元和63200元。原告并与被告郑自厚就上述停车场施工项目签订了承包合同，约定郑自厚作为原告的项目负责人，承包原告中标的潼南县崇龛镇安塘坡至堤坝段建设项目。承包实行单独核算，自负盈亏，严禁对外转包、分包工程�同月18日，被告黄燕与案外人王兴全签订了《劳务协议》。约定由王兴全承包上述工程的劳务工作，承包费为130000元。王兴全按照该协议的约定组织人力、物力施工，按期履行了劳务协议约定的义务。同年2月20日，原告将两处停车场建设工程报请潼南县公路开发有限公司验收合格并投入使用，但黄燕未按约定向王兴全付清应付劳务费。为此，王兴全诉至潼南县人民法院，请求判令被告黄燕和原告支付尚欠劳务费130000余元。2010年12月5日，潼南县人民法院作出判决：由被告黄燕向王兴全一次性付清尚欠的工程款130000元及利息，名爵公司与被告黄燕对王兴全应获款项承担连带责任。判决生效后，被告黄燕未履行该法律文书确定的义务。王兴全遂申请强制执行，潼南县人民法院通过执行原告的财产，偿清了黄燕应当给付王兴全的工程款及利息共计128932.82元。原告认为，二被告所欠工程款应当由二被告自行偿还，原告为其代偿后有权进行追偿。被告郑自厚擅自将其承包的工程交由黄燕转包他人，且二被告系夫妻关系，故黄燕所形成的债务系夫妻共同债务，依法应当由二被告共同负担。原告多次向二被告追偿此款，但二被告均置之不理。此外，原告为追偿此款聘请律师参加诉讼，产生的代理费5000元属合理费用，应由二被告负担。为此，请求人民法院判令二被告共同给付原告为其代付的工程款及利息128932.82元并支付资金利息（该利息以128932.82元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从原告代付款之日起计算至二被告全部付清之日止）。同时，判令二被告向原告承担因追偿此款所产生的合理费用5000元。
被告郑自厚、黄燕均未予答辩。
经审理查明，2009年1月16日，原告名爵公司与潼南县公路开发有限公司分别自愿签订了《潼南县崇龛镇T型台道路停车场建设项目施工合同》、《潼南县崇龛镇白沙村停车场建设项目施工合同》，合同约定名爵公司承建潼南县崇龛镇T型台道路停车场、潼南县崇龛镇白沙村停车场建设工程，T型台道路停车场工程造价208204元，白沙村停车场工程造价63200元。同年1月18日，被告黄燕与案外人王兴全自愿签订了《劳务协议》，约定王兴全承包崇龛镇安塘坡至堤坝段停车场和崇龛镇停车场共两处的所有施工项目的劳务工作，施工面积、质量按甲方（即黄燕）的要求进行，甲方负责提供碳渣、涵管并运输到施工现场，乙方（即王兴全）负责两个停车场（无论面积大小）的挖土填方、碾压、调平等甲方指定的施工作业项目，并负责铺设好涵管及停车场四周的水沟排通，铺设号停车场内所有碳渣，停车场的整体高度必须与公路路面相平；两处停车场的修建承包费用共计130000元；两处停车场必须在2009年2月10日前完工；工程完工经甲方验收合格后，两个月之内付清工程款；等等。后王兴全按约组织人力、物力施工，按期完成两处停车场的建设。2009年2月20日，名爵公司将两处停车场建设工程报请潼南县公路开发有限公司验收合格并投入使用。此后，因名爵公司、黄燕未向王兴全支付尚欠的工程款，王兴全遂诉至本院，请求判令名爵公司、黄燕向其支付工程款130000余元并支付资金占用利息。2010年12月5日，本院以（2010）潼法民初字第1020号民事判决书判令黄燕向王兴全一次性支付尚欠的工程款130000元及利息（利息从2009年4月20日起，以130000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至本金付清之日止）；名爵公司与黄燕对王兴全应获的上述款项承担连带清偿责任。宣判后，名爵公司及黄燕均对该判决不服，上诉至重庆市第一中级人民法院。2011年7月8日，该院以（2011）渝一中法民终字第3085号民事判决书驳回了名爵公司及黄燕的上诉，并维持了本院判决，且在该判决中载明：“因各方当事人均认可本案工程系挂靠于名爵公司施工，被挂靠人需对外承担相应责任，且名爵公司表示对一审判决其与黄燕承担连带责任并无异议，故名爵公司的被告地位亦适格”。后因黄燕、名爵公司均未按照判决履行义务，王兴全向本院提出强制执行申请。2011年11月1日，本院先后以（2011）潼法民执字第399号执行裁定书裁定从名爵公司在重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行、中国建设银行股份有限公司铜梁支行潼南分理处开设的银行账户上划拨了71019.47元、57913.35元，合计128932.82元并支付给了王兴全。
另查明，T型台系崇龛镇安塘坡至堤坝段公路的别称。自2009年1月16日起至2011年3月25日止，名爵公司将业主单位拨付的工程款及退还的保证金共计1746665.17元已全额支付给了黄燕。
庭审中，名爵公司举示了法律服务合同、律师代理费5000元发票，藉此证明其为追偿代付的款项所产生的经济损失。
本院在审理过程中，名爵公司自愿撤回了对被告郑自厚的起诉。
上列事实，有原告的陈述、《潼南县崇龛镇安塘坡至堤坝段建设项目中标通知书》、《重庆市名爵实业有限公司项目部承包合同及“质量、安全”生产责任书》、《潼南县崇龛镇安塘坡至堤坝段建设项目施工合同》、《潼南县崇龛镇T型台道路停车场建设项目施工合同》、《潼南县崇龛镇白沙村停车场建设项目施工合同》、《劳务协议》、付款凭证、收条、《民事判决书》、《执行裁定书》、庭审笔录等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。
根据本院确认的上述事实，结合原告的诉讼请求，本院对�案评判如下：
债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
本案中，名爵公司自愿撤回对被告郑自厚的起诉，此系�对实体权利的自由处分，且与相关法律规定相符，本院应予准许。名爵公司作为涉案工程的被挂靠人，依照人民法院的生效判决确定其应当对黄燕应向案外人王兴全支付的工程款承担连带责任，且名爵公司对此亦无异议。在名爵公司被依法强制履行了对王兴全应负的债务（即从其公司账户上划拨了128932.82元）后，名爵公司有权依照相关法律规定向负有连带义务人即被告黄燕追偿。因黄燕就涉案工程系实际责任的承担主体，且经本院查明，名爵公司已将业主单位拨付的工程款及退还的保证金1746665.17元全额支付给了黄燕。故名爵公司要求黄燕支付其向王兴全代付的工程款128932.82元的主张与客观事实相符，于法有据，本院应予支持。此外，名爵公司要求黄燕支付资金利息（该利息以128932.82元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从代付款之日起计算至全�付清之日止），本院认为，黄燕在名爵公司为其代偿后至今仍未履行付款义务，客观上给名爵公司造成了相应的损失。名爵公司请求从代付款之日即2011年11月1日起，以代付款128932.82元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至全部付清之日止支付资金利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。
此外，名爵公司还要求黄燕支付律师代理费5000元。本院认为，名爵公司的这一主张与法律规定不符，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及国家相关的民事政策之规定，判决如下：
一、被告黄燕在本判决生效后十五日内一次性向原告重庆市名爵实业有限公司支付代付款128932.82元并支付资金利息（该利息以128932.82元为基数，按照�国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2011年11月1日起计算至全部付清之日止）。
二、驳回原告重庆市名爵实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2978元，减半收取1489元，由被告黄燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 沈德建
二〇一四年五月十三日
书记员 漆正权