广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初9号
原告邹成忠。
委托代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。
被告韦宏勋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司，住所地柳州市桂中大道7号东方百盛写字楼第一层1-11、1-12号商铺、第二十三层整层。
负责人韦真诚，总经理。
委托代理人蓝晓光，员工。
委托代理人罗梦伶，员工。
原告邹成忠与被告韦宏勋、中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司（以下简称“人寿柳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由审判员ＸＸ晶担任审判长，人民陪审员林雪玉、石红灵参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。书记员刘思宜担任记录。原告邹成忠及其委托代理人潘永达、被告韦宏勋、被告人寿柳州公司的委托代理人蓝晓光、罗梦伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月17日17时许，被告韦宏勋驾驶桂B×××××小轿车在柳州市××路三中路口路段与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。同日，柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告韦宏勋负事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往柳州市潭中人民医院进行治疗，总共住院90天。经核算，原告的经济损失如下：医疗费1609.5元，营养费2000元，住院伙食补助费90天×100元／天=9000元，护理费38741元／年÷365天×90天=9552.58元，误工费24669元／年÷365天×120天=8110.36元，精神抚慰金2000元，交通费200元，以上合计32472.44元。经查，肇事车辆桂B×××××小轿车在事故发生前，在被告人寿柳州公司投保了交强险等保险，事故在保险责任期间。故原告诉至法院，请求判令：1、被告韦宏勋、人寿保险公司赔偿原告的经济损失31472.44元，先由被告人寿保险公司在机动车责任保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告韦宏勋承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实；
2、驾驶人信息查询，证明本案被告韦宏勋的身份情况；
3、门诊病历、出院记录、××证明书，证明原告在事故发生后到柳州市潭中人民医院住院治疗，住院了90天，出院后医嘱要求加强营养，住院期间需要陪护人员，还需要全休1个月；
4、预交款收据及门诊收费收据，证明原告住院期间自行垫付了1000元，门诊支出了609.5元的医疗费；
5、护工合同及陪护人员身份证复印件，证明原告住院期间请了护理人员，护理费每天是180元。
被告韦宏勋辩称：根据其手中的发票，原告住院花费了护理费2000元、医疗费8922.24元，电动车修理花费了930元。其中，2000元的护理费、930元的电车修理费以及3922.24元的医疗费共6852.24元是被告韦宏勋垫付的。对于垫付的这一部分应该扣除，其他的由法院依法裁判。
被告韦宏勋为其辩称在举证期限内提供的证据有：
1、住院收费票据2张，证明原告住院共花费了8922.24元（包括住院医药费8533.74元、卫生材料费388.5元），其中被告韦宏勋为原告垫付了3922.24元，人寿保险公司垫付了4000元，原告自行垫付了1000元；
2、护理费收条，证明原告已经收到了被告韦宏勋垫付的护理费2000元；
3、电动车修理费发票，证明被告韦宏勋为原告垫付了修理电动车的费用930元。
被告人寿柳州公司辩称：1、本案事故车辆桂B×××××在人寿柳州公司投保有交强险和机动车第三者责任险，桂B×××××驾驶员韦宏勋在事故中负主要责任。根据保险合同约定，对于原告合理的损失，人寿柳州公司在交强险各分项限额内承担合理的赔偿，超过交强险各分项的部分，人寿柳州公司承担不超过70%的赔偿责任。2、本次事故发生后，人寿柳州公司已先期垫付原告医疗费用4000元，此部分费用应从最终赔偿款中予以扣减。3、经查，原告自2015年4月17日在柳州市潭中人民医院住院，至2015年5月30日已无任何治疗，此后原告本人甚至不在床位，因此，原告有47天属挂床治疗，真实住院时间仅为43天，原告的各项损失应按43天计算。4、对于原告主张的各项损失，人寿柳州公司的答辩意见如下：（1）医疗费：根据原告提供的证据，有正式发票的医药费为609.5元，原告提供的1000元预交费交款收据不是医疗发票；（2）住院伙食费应按真实住院天数43天计算；（3）营养费：原告伤情较轻，并无医嘱证明需加强营养，故原告主张的营养费没有事实和法律依据；（4）误工费：原告是67岁的退休职工，无工作收入，原告诉请的误工费无事实和法律依据；（5）护理费：原告未提供证据证明护理人员职业，应按2015年广西城镇居民人均可支配收入24669元／年计算，护理天数以实际住院天数43天为准；（6）精神损失费：原告伤情未达到伤残程度，在事故中未遭受重大精神损害，原告诉请的精神损失费无事实和法律依据；（7）交通费：原告未提供任何票据证实产生了交通费。同时住院期间也不会产生交通费，原告诉请的交通费无事实和法律依据。5、被告人寿柳州公司并不是侵权人，诉讼费不应由被告人寿柳州公司承担。综上，请求法院驳回原告不合理请求。
被告人寿柳州公司为其辩称在举证期限内提供的证据有：
1、保险公司支付赔款回执单，证明人寿柳州公司为原告垫付了医药费4000元，该款直接汇到了柳州市潭中人民医院；
2、柳州市潭中人民医院长期医嘱记录单1页、临时医嘱记录单3页，证明原告自2015年4月17日到2015年5月30日止已没有任何治疗，长期医嘱记录单倒数第四列是停止医嘱的日期，长期医嘱中截止2015年5月28日原告已停止治疗，临时医嘱单第三页倒数第三行显示，到2015年5月30日原告做了一次CT复查后也没有任何治疗了。
经开庭质证，两被告对原告提供的证据1、2以及证据3中的病历、××证明书无异议，原告和被告人寿柳州公司对被告韦宏勋提供的证据1、2、3无异议，原告和被告韦宏勋对被告人寿柳州公司提供的证据1无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
两被告对原告提供的证据3中的出院记录有异议，认为原告的实际住院天数为43天，并提供了长期医嘱单和临时医嘱单（即被告人寿柳州公司提供的证据2）作为证据；原告对于长期医嘱单和临时医嘱单的真实性无异议，但不同意两被告提出的原告存在挂床行为的观点。对此本院认为，原告与被告人寿柳州公司分别提供的出院记录和长期医嘱单、临时医嘱单均是来源合法、真实，与本案有关联性，其中，出院记录已经详细地记录了原告住院的天数，而医嘱单上的起始时间也与出院记录相一致，因此，可以确认原告的住院天数为90天；对于两被告提出的有关原告挂床的质疑，本院认为，迁床记录和不连续的治疗记录并不能直接证明原告存在挂床的行为，因此本院对两被告的主张不予采信。
两被告对原告提供的证据4的真实性无异议，但认为该预交款收据不是最终的结算发票。对此本院认为，根据庭审查明的事实，原告的住院医疗费用是被告韦宏勋去结算的，双方都认可原告自行垫付的住院费用是1000元，而该证据恰好能证明原告支出住院费用的情况，因此，本院对证据予以采信。
两被告对原告提供的证据5不予认可，认为该护工合同只是原告与护工人员之间签订的协议，没有其他证人佐证，而且也没有护理费的收据。对此本院认为，被告韦宏勋提供的护理费收条中，既有被告韦宏勋和护工杨大亮的签名，也有被告人寿柳州公司查勘员巫锦平的签名，足以证实三方对护理人员杨大亮的认可，但是，原告并没有提供最后护理费用的结算单据，因此，该组证据仅能证实原告请有护理人员的事实，而无法证实护理的费用是多少，鉴于此，本院将该证据作为认定本案事实的参考。
综合原、被告的陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年4月17日17时许，被告韦宏勋驾驶桂B×××××小轿车在柳州市××路路口直行过程中，车辆车头部位与人行道上原告驾驶的电动车发生侧面相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。同日，柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出事故认定书，认定被告韦宏勋负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生当日，原告被送往柳州市潭中医院进行治疗，2015年7月16日出院，住院90天。出院诊断为：左腓骨骨折、左小腿挫裂伤，出院医嘱其全休一个月，注意加强营养，住院期间需陪护一名。原告此次受伤治疗，门诊费为609.5元，住院期间医药费和卫生材料费等合计8922.24元，陪护费2000元。其中，原告支出门诊费609.5元和住院期间医疗费1000元合计1609.5元，被告韦宏勋支出住院期间医疗费3922.24元和陪护费2000元，被告人寿柳州公司支出住院期间医疗费4000元。
另查明，事故发生时，原告已年满67周岁，达到国家法定退休年龄。
再查明，被告韦宏勋于事故发生时所驾驶的桂B×××××小轿车在被告人寿柳州公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
现原告诉至本院，提出如上请求。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由费机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
本案中，桂B×××××小轿车在被告人寿柳州公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。因此，原告的各项损失由被告人寿柳州公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，根据原告与被告韦宏勋的过错程度，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。本案交通事故发生后，交警部门作出了事故认定书，该事故认定书认定被告韦宏勋负事故主要责任，原告负事故次要责任，故本院依据该事故认定书，认定被告韦宏勋承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任。
在本次交通事故中，原告遭受到了人身损害。根据法律的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。现本院对原告在本次交通事故中的各项损失作如下认定：
一、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，双方均认可原告的医疗费损失总共为9531.74元（门诊费609.5元＋住院费8922.24元），本院对此予以认可。
二、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医院医嘱已注明原告需要加强营养，因此，原告诉请的营养费有证据支持。同时，鉴于原告的伤情，本院认为原告诉请的营养费2000元合情合理，故本院依法予以确认。两被告关于营养费的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。
三、住院伙食补助费。本案中，原告因本次交通事故受伤住院90天，故本院参照一审辩论终结时上一统计年度即《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称“2015年交通事故赔偿标准”）中“住院伙食补助费每人每天”100元之标准，将原告的住院伙食补助费认定为100元／人／天×90天＝9000元。关于两被告主张原告的真实住院天数为43天，对此本院已在质证部分作出说理认定，故在此不再累述。
四、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。本案中，原告住院期间需要护理人员，已有医嘱和陪护合同证明，但原告并未提供护理费的结算单据证实护理费的实际费用是多少，因此，本院参照2015年交通事故赔偿标准中“居民服务修理和其他服务业”每年38741元之标准，按照原告的住院天数90天，将原告的护理费计算为38741元／年÷365天×90天≈9552.58元。
五、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告在事故发生时已达到国家法定退休年龄，原告主张其存在误工的损失，则需提供劳务合同、聘用合同、工资表或单位误工证明等证据来证实其退休后仍然工作，但原告并未提供证据，故本院对原告诉请的误工费不予支持。
六、精神损害抚慰金。本案中，原告所受伤害并未达到残疾程度，且治愈较好，并未在事故中遭受严重的精神损害，故本院对原告诉请的精神损害抚慰金不予支持。
七、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告虽未提供证据证明交通费损失的具体数额，但鉴于原告因交通事故就医治疗往返医疗机构必然会产生相关交通费用，原告诉请的交通费200元，合情合理，本院予以认可。
综上，本次交通事故中，原告的各项损失为：
1、医疗费9531.74元；
2、营养费2000元；
3、住院伙食补助费9000元；
4、护理费9552.58元；
5、交通费200元。
以上费用合计30284.32元。
根据交强险条款，被告人寿柳州公司按照交强险合同的约定对本次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。其中，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、交通费，本案的该两项费用合计为9752.58元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告人寿柳州公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告9752.58元；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、营养费、住院伙食费，本案的该三项费用合计为20531.74元，已超过交强险医疗费赔偿限额，因此，被告人寿柳州公司应先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余的10531.74元（20531.74元-10000元=10531.74元）由被告人寿柳州公司根据事故责任比例在商业三者险范围内予以赔偿。本案中，被告韦宏勋依据事故责任承担70%，因此，被告人寿柳州公司应在商业三者险范围内赔偿原告10531.74元×70%≈7372.22元；原告依据事故责任承担30%，故原告应自行承担事故损失10531.74元×30%≈3159.52元。综上，被告人寿柳州公司应向原告赔偿各项损失合计27124.8元（9752.58元＋10000元＋7372.22元=27124.8元）。但是，由于被告韦宏勋已支付了5922.24元（医疗费3922.24元＋陪护费2000元）、被告人寿柳州公司已支付医疗费4000元，因此，扣除两被告已经支付的，被告人寿柳州公司还须在保险责任范围内向原告赔偿各项经济损失17202.56元（27124.8元-5922.24元-4000元=17202.56元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司赔偿原告邹成忠因交通事故导致的经济损失合计17202.56元；
二、驳回原告邹成忠的其他诉讼请求。
案件受理费587元（原告已预交），由原告邹成忠负担264元，被告韦宏勋负担323元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ晶
人民陪审员 林雪玉
人民陪审员 石红灵
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘思宜
附法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
12、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
13、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
14、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。