吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初18号
原告：周洪生，男，1968年12月19日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。
原告：史丽，女，1968年7月25日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告：段广涛，男，1983年6月14日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：河北省邯郸市大名县广元汽车贸易有限公司，住所：河北省邯郸市大名县五得利大街南路西。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所：河北省邯郸市大名县大明镇万大路4号杨桥镇三农保险公司。
负责人：张沄辰，经理。
委托代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
原告周洪生、史丽诉被告段广涛、河北省邯郸市大名县广元汽车贸易有限公司（以下简称：大名县广元汽贸有限公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称：中国人民财产保险公司邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，于2017年2月15日由审判员董彦臣独任审判，2017年8月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周洪生和史丽委托代理人尤金林、被告中国人民财产保险公司邯郸分公司委托代理人李瑞宇到庭参加诉讼。被告段广涛、大名县广元汽贸有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周洪生、史丽诉称：2016年7月18日20时许，被告段广涛驾驶冀DP18**号重型半挂牵引车牵引冀D3K**挂车，沿203公路由北向南行驶至事故地点时，因逆向行驶，与相对方向原告周洪生驾驶的吉JS30**号奇瑞轿车相撞，事故致两车损坏，致原告周洪生及乘车人史丽受伤。二原告受伤后先后在松原市中西医结合医院门诊抢救治疗、松原市中心医院、吉林大学第一医院住院治疗，后因无钱继续治疗而出院。此次交通事故经前郭县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告段广涛负事故的全部责任，二原告无责任。被告段广涛驾驶的冀DP18**车辆在被告中国人民财产保险公司邯郸分公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险金额100万元的第三者责任商业保险。故请求依法判决被告中国人民财产保险公司邯郸分公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告段广涛承担赔偿责任。综上，（一）请求法院依法判令三被告赔偿原告周洪生以下各项经济损失；1、医疗费81279.51元；2、护理费3020.50元（25天×120.82元）；3、误工费以发生事故之日起至定残前一日计算赔偿数额；4、住院期间伙食补助费2500元（25天×100元）；5、残疾赔偿金按照鉴定的伤残等级标准赔偿；6、精神抚慰赔偿金按熙鉴定后伤残等级标准进行赔偿；7、二次治疗费用、营养费按鉴定后的标准赔偿；8、交通费用1000元；9、汽车救援费560元；10、拖车费260元；11、原告车辆报废损失20000元；以上合计108620元。（二）请求判令三被告赔偿原告史丽以下各项经济损失：1、医药费100587.64元；2、护理费2899.68元（24天×120.82）；3、误工费以发生事故之日起至定残前一日计算赔偿数额；4、住院期间伙食补助费2400元（24天×100元）；5，残疾赔偿金按照鉴定的伤残等级标准赔偿；6、精神抚慰赔偿金按熙鉴定后伤残等级标准进行赔偿；7、二次治疗费用、营养费按鉴定后的标准赔偿；8、交通费用1000元；以上合计105987.32元。
被告段广涛未出庭未答辩。
被告大名县广元汽贸有限公司辩称：1、肇事车辆冀DP18**的实际车主是段广涛，该车是段广涛以分期付款的方式在我公司购买，且因没有还清贷款，所以我公司对该车辆保留所有权，但该车辆的使用权归实际车主段广涛拥有。2、我公司和段广涛在分期付款买卖协议中明确约定，该车辆由我公司代为办理行车证件，待证件完成后一次性交于段广涛，以后不收取段广涛任何管理费用，也不干涉段广涛一切运营活动，段广涛独立核算，自负盈亏。3、该车自交付段广涛后，因此车辆引起的一切债务问题和交通事故纠纷都由段广涛负责，与我公司无关。
被告中国人民财产保险公司邯郸分公司辩称：（一）对周洪生的诉讼请求答辩意见是：1、医疗费赔偿数额，按照原告提供的医药费票据上的数额为准。2、对护理费不予认可，原告未提供护理人员及护理人员的工资收入，两人护理没有依据。3、对误工费不予认可。4、伙食补助1天100元标准过高，应按照每天50元标准计算。5、伤残赔偿金按照法律规定标准计算。6、营养费、面部瘢痕修复、钢板取出费（后续治疗费）均过高。7、对精神损害不同意赔偿。（二）对史丽的诉讼请求答辩意见是：1、医疗费赔偿数额，按照原告提供的医药费票据上的数额为准。2、护理费不予认可，原告未提供护理人员及护理人员的工资收入，两人护理没有依据。3、误工费不予认可。4、伙食补助1天100元标准过高，应按照每天50元标准计算。5、伤残赔偿金按照法律规定标准计算。对于面部瘢痕伤残不予认可。6、营养费、面部瘢痕修复、钢板取出费（后续治疗费）均过高。7、对精神损害不同意赔偿。对原告车辆（吉JS30**）报废损失2万元、拖车费206元，汽车救援费560元的赔偿请求不予认可。
经审理查明：原告周洪生、史丽系夫妻关系。2016年7月18日20时许，被告段广涛驾驶冀DP18**号重型半挂牵引车牵引冀D3K**挂车，沿203公路由北向南行驶至事故地点时，因逆向行驶，与相对方向原告周洪生驾驶的吉JS30**号奇瑞轿车相撞，事故致两车损坏，致原告周洪生及乘车人史丽夫妇受伤。此次交通事故经前郭县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告段广涛负事故的全部责任，二原告无责任。被告段广涛驾驶的冀DP18**车辆在被告中国人民财产保险公司邯郸分公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险金额100万元的第三者责任商业保险，不计免赔。原告周洪生受伤后，于2016年7月18日至2016年8月12日先后在松原市中西医结合医院、松原市中心医院住院治疗25天（其中在松原市中西医结合医院住院1天，在松原市中心医院住院治疗24天）。周洪生被诊断为：颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞叶多发脑挫裂伤、左侧顶骨骨折、右侧顶部软组织挫裂伤（两处)，闭合性胸外伤、双肺挫伤、前胸壁软组织挫伤、左胫腓骨下段粉碎性骨折、左锁骨骨折、腰3左侧横突骨折。住院25天里有一级护理和二级护理。共计花医疗费84749.90元（其中住院治疗费80122.61元，门诊费4627.29元）。原告史丽受伤后，于2016年7月19日至2016年8月12日先后在吉林大学第一医院、松原市中心医院住院治疗24天（其中在吉林大学第一医院住院治疗2天，在松原市中心医院住院治疗22天）。史丽被诊断为：开放性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨粉碎性骨折、前颅凹骨折、双侧眶壁骨折、颅内积气、颜面部软组织挫擦伤、额面部鼻部皮肤裂伤、闭合性胸外伤、左侧胸部软组织挫伤、双肺挫伤、L5左侧横突骨折、右尺桡骨开放性骨折、右手示指甲床损伤、右上臂软组织挫擦裂伤、右手部软组织挫擦伤、继发性贫血、左眼角膜裂伤、胸12椎体骨折、右大小多角骨骨折、右头状骨骨折、右勾状骨骨折。住院24天里有一级护理和二级护理。共计花医疗费100947.26元（其中住院治疗费90641.65元，门诊费10305.61元）。以上事实有原告周洪生、史丽提供的以下证据予以证明：1、周洪生的住院结账汇总清单一份。2、周洪生出院诊断书二份3、周洪生门诊收据11枚。4、周洪生住院医疗费票据两枚。5、周洪生病例一份。6、史丽在吉林大学白求恩第一医院门诊手册一枚。7、史丽在吉林大学第一医院和松原市中心医院出院诊断书各一份。8、史丽在吉林大学第一医院和松原市中心医院住院病例各一份。9、史丽住院医疗费票据两枚。10、史丽在吉林大学白求恩第一医院和松原市中心医院住院费用清单各一份。11、史丽在松原市中心医院门诊收费票据15枚。12、机动车保险单两枚。证明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险和保额100万元的三者商业险。13、常住人口登记卡2页。证明原告周洪生、史丽二人是夫妻关系。14、拖车费206元票据、汽车救援费560元票据各一枚。此外，经原告周洪生、史丽的申请，本院通过松原市中级法院司法技术辅助工作办公室委托吉林公正司法鉴定中心对周洪生、史丽受伤部位的伤残等级、二次手术费、营养费进行了鉴定。鉴定机构对周洪生作出的鉴定结论是：1、被鉴定人周洪生左胫腓骨骨折的损伤达十级伤残；2、被鉴定人周洪生需营养费7500元；3、被鉴定人周洪生需钢板取出费用19000元，面部瘢痕修复费用2400元。鉴定机构对史丽作出的鉴定结论是：1、被鉴定人史丽右尺桡骨骨折的损伤评定为十级伤残，面部瘢痕的损伤后果评定为十级伤残；2、被鉴定人史丽需营养费7500元；3、被鉴定人史丽需后续治疗费用19000元。周洪生、史丽对以上鉴定结论没有异议。被告中国人民财产保险公司邯郸分公司对鉴定结论有异议。质证意见是：周洪生在松原市中西医结合医院住院时并没有右锁骨骨折的情况，没有达到伤残标准。周洪生营养费用、钢板取出费用、面部瘢痕修复费用均过高；史丽的营养费、后续治疗费均过高。面部瘢痕不够成伤残。事故发生后，原告支付事故车辆拖车费206元，汽车救援费560元，合计766元（有票据为证）。被告中国人民财产保险公司邯郸分公司不同意承担该费用。
另查明：根据鉴定单位的鉴定意见，原告周洪生、史丽明确了各自的诉讼请求。（一）原告周洪生主张被告赔偿以下各项损失：1、医药费81279.51元（有医疗费票据）。2、护理费3020.50元（25天×120.82元/天，按吉林省上年度居民服务和其他服务业每天120.82元计算）。3、误工费39870.60元〔从发生事故之日（2016年7月18日）起至鉴定伤残前一日（2017年6月12日）止，共计330天×120.82元/天（按吉林省上年度居民服务和其他服务业每天120.82元标准计算）〕。4、住院期间伙食补助2500元（25天×100元/天）。5、十级伤残补助费49801.72元（按吉林省城镇居民标准24900.86元/年×20年×10%）。6、营养费7500元（依据鉴定意见）。7、后续治疗费用19000元（依据鉴定意见）。8、面部瘢痕修复2400元（依据鉴定意见）。9、十级伤残精神损害赔偿金5000元。以上合计210372.33元。（二）原告史丽主张被告赔偿以下各项损失：1、医药费100587.64元（有医疗费票据）。2、护理费2899.68元（24天×120.82元/天,按吉林省上年度居民服务和其他服务业每天120.82元标准计算）。3、误工费39870.60元〔从发生事故之日（2016年7月18日）起至鉴定伤残前一日（2017年6月12日）止，共计330天×120.82元/天（按吉林省上年度居民服务和其他服务业每天120.82元计算）〕。4、住院期间伙食补助2400元（24天×100元/天）。5、十级伤残补助费49801.72元（按吉林省城镇居民标准24900.86元/年×20年×10%）。另一个十级残按照35%的系数主张赔偿。6、营养费7500元（依据鉴定意见）。7、后续治疗费用19000元（依据鉴定意见）。8、面部瘢痕修复2400元（依据鉴定意见）。9、十级伤残精神损害赔偿金5000元。以上合计229459.64元（不包括原告主张的另一个十级残按照35%的系数赔偿的数额）。此外，二原告主张被告赔偿车辆吉JS30**号轿车车辆报废损失20000元；拖车费206元，汽车救援费560元，合计766元。被告中国人民财产保险公司邯郸分公司不同意承担赔偿原告的车辆报废损失，以及拖车费、汽车救援费等费用。原告周洪生、史丽各向鉴定单位支付鉴定费2730元，合计5460元，有票据为证。
本院结合查明的事实并依照法律规定，对原告周洪生、史丽因本次交通事故造成的损失数额，分别作如下确认：
原告周洪生主张被告赔偿项目及数额是：1、医药费81279.51元，有医疗费票据为依据；2、护理费3020.50元（25天×120.82元/天，按吉林省上年度居民服务和其他服务业每天120.82元计算）；3、误工费39870.60元〔从发生事故之日（2016年7月18日）起至鉴定伤残前一日（2017年6月12日）止，共计330天×120.82元/天（按吉林省上年度居民服务和其他服务业每天120.82元计算）〕；4、住院期间伙食补助2500元（25天×100元/天）；5、十级伤残补助费49801.72元（按吉林省城镇居民标准24900.86元/年×20年×10%）。原告周洪生不满60周岁，残疾赔偿金赔偿年限20年符合法律规定的标准。；6、营养费7500元，有鉴定意见为依据；7、后续治疗费用19000元，有鉴定意见为依据；8、面部瘢痕修复2400元，有鉴定意见为依据；9、十级伤残精神损害赔偿金5000元。以上合计210372.33元（其中经济损失赔偿金205372.33元，精神损害赔偿金5000元）。周洪生上述请求的赔偿项目和数额，有事实依据，并且符合《吉林省高级人民法院〈关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知〉》中规定的赔偿标准。对此，本院依法予以确认。
原告史丽主张被告赔偿项目及数额是：1、医药费100587.64元，有医疗费票据为依据；2、护理费2899.68元（24天×120.82元/天,按吉林省上年度居民服务和其他服务业每天120.82元计算），予以确认；3、误工费39870.60元〔从发生事故之日（2016年7月18日）起至鉴定伤残前一日（2017年6月12日）止，共计330天×120.82元/天（按吉林省上年度居民服务和其他服务业每天120.82元计算）〕；4、住院期间伙食补助2400元（24天×100元/天）。以上请求赔偿的项目和数额，有事实依据，并且符合《吉林省高级人民法院〈关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知〉》中规定的赔偿标准。对此，本院依法予以确认。5、史丽请求十级伤残补助费，按吉林省城镇居民标准24900.86元/年×20年×10%标准予以赔偿，符合法律规定。但原告要求另一个十级伤残按照35%的系数主张被告赔偿的请求，没有法律依据，对此，本院不予支持。根据史丽两个十级伤残，及1968年7月25日出生的事实，应合理保护史丽残疾赔偿金64742.24元（24900.86元x20年x13%）。原告史丽不满60周岁，残疾赔偿金赔偿年限20年符合法律规定的标准。史丽另一个十级伤残应按伤残赔偿附加指数3%计算残疾赔偿金为宜，且在法律规定的标准范围内；6、营养费7500元，有鉴定意见为依据；7、后续治疗费用19000元，有鉴定意见为依据；8、面部瘢痕修复2400元，有鉴定意见为依据；9、十级伤残精神损害赔偿金5000元。以上合计244400.16元（其中经济损失赔偿金239400.16元，精神损害赔偿金5000元）。原告史丽上述请求的赔偿项目和数额，有事实依据，并且符合《吉林省高级人民法院〈关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知〉》中规定的赔偿标准。对此，本院依法予以确认。
认定上述事实的主要证据有：原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费票据、机动车保险单、司法鉴定费用票据、司法鉴定意见书。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷，被告段广涛负本案事故的全部责任，被告大名县广元汽贸有限公司是肇事车辆的所有人，被告中国人民财产保险公司邯郸分公司是肇事的冀DP18**号车辆的交强险和商业三者险的承保公司。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，对被保险人的冀DP18**号车辆所有人大名县广元汽贸有限公司的赔偿责任，被告中国人民财产保险公司邯郸分公司应在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，二原告要求被告中国人民财产保险公司邯郸分公司承担拖车费、汽车救援费、案件诉讼费、司法鉴定费的诉讼请求成立。在冀DP18**号车辆投保的交强险中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，合计120000元。冀DP18**车辆在被告中国人民财产保险公司邯郸分公司投保的第三者商业险的保险金额是1000000元，不计免赔。被告应赔偿周洪生的各项损失210372.33元，应赔偿史丽的各项损失244400.16元，合计赔偿两人的各项损失总额454772.49元。二原告的上述损失数额在被告中国人民财产保险公司邯郸分公司保险理赔限额1120000元范围内，中国人民财产保险公司邯郸分公司对二原告的损失应予以全额赔偿。被告中国人民财产保险公司邯郸分公司赔偿二原告各项损失后，被告段广涛、大名县广元汽贸有限公司不再承担赔偿二原告经济损失的责任。原告虽主张被告赔偿车辆报废损失20000元，但被告不同意赔偿，原告没有提供证据证明自己的主张成立，对此，本院依法不予支持。综上，依照《中华人国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告周洪生各项经济损失205372.33元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告周洪生精神抚慰金5000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告史丽各项经济损失239400.16元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告史丽精神抚慰金5000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告周洪生、史丽拖车费206元，汽车救援费560元，合计766元。
六、被告段广涛、河北省邯郸市大名县广元汽车贸易有限公司不承担赔偿原告周洪生、史丽经济损失的责任。
上列判决生效后即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，鉴定费5460元，合计9980元。由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董 彦 臣
人民陪审员 陈 喜 元
人民陪审员 德力格尔
二〇一七年九月六日
书 记 员 唐 振 龙