呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终3695号
上诉人（原审原告）：王志强，无固定职业，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：刘红波，内蒙古瀛昊律师事务所律。
委托诉讼代理人：翟天宇，内蒙古瀛�律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古华麟房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孟宪平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李文彦，内蒙古华麟房地产开发有限责任公司股东，现住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：张淑华，内蒙古华麟房地产开发有限责任公司副总经理，现住呼和浩特市，系李文彦之妻。
三被上诉人共同的委托诉讼代理人：贾援喜�男，1957年7月21日出生，汉族，内蒙古华麟房地产开发有限责任公司员工，现住呼和浩特市。
上诉人王志强因与被上诉人内蒙古华麟房地产开发有限责任公司（以下简称华麟公司）、被上诉人李文彦、被上诉人张淑华民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志强的委托诉讼代理人刘红波、翟天宇，被上诉人华麟公司、被上诉人李文彦、被上诉人张淑华共同的委托诉讼代理人贾援喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志强上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。一、一审法院应当判决华麟公司的大股东李文彦及其妻张淑华承担连带责任。二、一审法院错误适用和理解法律，错误理解《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，将已经支付且未超过36％的利息按24％重新计算进行核减是错误的，请求二审法院予以纠正。
华麟公司、李文彦、张淑华共同辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。华麟公司是具备独立法人资格的主体，依法独立对外承担民事法律责任，并没有破产、注销，仍然在经营之中，依法不应当判决华麟公司的股东承担责任。
王志强向一审法院起诉请求：1、判令华麟公司、李文彦、张淑华偿还借款本金人民币100万元；2、按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2015年12月16日至实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：华麟公司因公司资金周转的需要，分两次向王志强借款：2010年1月13日，借款100万元，2011年12月30日王志强与华麟公司结算一年期间的借款利息为345800元，即年利率为34.58%；2012年1月17日，华麟公司再次向王志强借款154200元；华麟公司结合上述100万元的借款，为王志强出具了150万元的收据，并将150万元作为后期借款本金。2011年12月30日至2012年12月30日，按月息3分计算，王志强与华麟公司将利息结算为537379元；2012年12月30日至2013年11月30日，按月息1分计算，双方将利息计算为165000元，扣除900元后，按照164100元计算；以上共计本息2201479元。
2013年1月23日，华麟公司偿还王志强10万元；2013年12月19日，华麟公司偿还王志强970319元，对于剩余未偿还的借款，双方约定用案外人武军欠华麟公司的购房款1131160元予以抵顶，由王志强清收。武军于2014年1月10日向王志强偿付人民币131160元。至此，华麟公司向王志强共计还款1201479元（10万元+970319元+131160元）。王志强和华麟公司还约定，如华麟公司在两年内未办理房屋产权证，华麟公司继续偿还王志强借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据王志强提供的相关证据及其陈述可以证实，华麟公司是因资金周转而向王志强借款，结算后清偿了部分债务，王志强与华麟公司之间的债权债务关系依法予以确认，华麟公司应当按照约定偿还借款，并支付逾期利息。
对于王志强提出李文彦滥用公司法人独立地位，应当与公司承担连带责任的意见，因王志强所举证据不�以证明其主张，故不予支持。对于王志强提出华麟公司财产与李文彦家庭财产相混淆，应当以其家庭财产承担责任的意见，虽然李文彦在华麟公司的出资比例大，但不必然导致公司财产与个人财产混同，王志强亦未举证证实其主张，且《公司法》规定的人格混同连带责任制度适用于一人有限责任公司，而本案华麟公司非一人有限责任公司，故对王志强的该主张，不予支持。王志强请求张淑华承担清偿责任的主张，无事实和法律依据，不予支持。
关于本金。华麟公司分两次向王志强借款，对于第一次借款100万元，双方结算2010年1月13日至2011年12月30日期间的利息为345800元，年利率为34.58%，并将该利息计入了后期借款本金，因34.58%的年利率超过法定24%的年利率，超过部分的利息即105800元不能计入后期本金，故第一次借款利息应当按照24%结算为240000元，本息结算之后，按照双方约定，后期借款本金应当为1240000元；结合华麟公司第二次向王志强借款154200元，华麟公司向王志强借款本金共计1394200元。
关于利息。2011年12月30日至2012年12月30日的利息，双方以1500000元为本金，月利率3%，结算为537379元，根据前述事实和理由，应当以1394200元为本金，月利率3%超�法定2%的月利率，超过部分于法无据，不予支持，故应当以月利率2%计算，该期间的利息应当为334608元。对于2012年12年30日至2013年11月30日的利息，双方结算为164100元，应当以1394200元为本金，以双方约定的月利率1%计算，共计11个月，利息应当为153362元。综上，自2011年12月30日至2013年11月30日的利息共计487970元（334608元+153362元＝487970元）。
关于华麟公司已还款的性质，因双方对已还款项的性质未约定，且还款数额不足以清偿全部债务，依法应当先抵充利息，剩余部分抵充主债务。故对于华麟公司已偿还王志强的1201479元，先�充487970元的利息，剩余713509元抵充主债务，即从未清偿本金1394200元中予以扣减，故华麟公司未偿还王志强本金应为680691元。
关于逾期利息。王志强请求按中国人民银行同期贷款利率，支付其自2015年12月16日至实际清偿之日的利息，因王志强未举证证明双方在2013年12月17日核算时约定利息，故应从王志强向法院主张权利时起算逾期利息，即从起诉之日2016年4月26日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、华麟公司于本判决生效之日起三十日内偿还王志强借款本金人民币680691元；二、华麟公司自2016年4月26日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向王志强支付逾期利息；三、驳回王志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14325元（王志强已预交），由华麟公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，华麟公司是具备独立法人资格的主体，依法应当独立对外承担民事法律责任，华麟公司仍然在经营之中，并没有破产、注销，王志强要求判决华麟公司的股东承担连带责任的诉请，于法无据，不予支持。2011年12月30日，王志强与华麟公司结算的是2010年1月13日至2011年12月30日期间100万元”一年”的利息为345800元，年利率为34.58%（345800元÷100万元×100％），而此时在没有支付该利息的情况下，即结算时尚未清偿该利息，而将该利息计入后期本金，显然违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十八条规定，即超出24％部分的利息不能计入后期重新出具的债权凭证本金中，超过部分的约定依法无效，因此，原审法院对此事实认定及法律适用，并无不当，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条规定并不矛盾。原审判决对本案本金及利息的认定有法可依，并无不当。上诉人的诉讼理由不能成立。原审遗漏保全费5000元的承担，二审予以补正。
综上所述，上诉人王志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费14325元，由上诉人王志强负担。保全费5000元，由华麟公司负担（王志强已预交）。
本判决为终审判决。
审判长李永刚
审判员郭丰愷
审判员洪齐艳
二〇一七�十一月二十日
书记员王卉