四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民再字第4号
抗诉机关：四平市铁东区人民检察院。
申诉人（原审被告）刘某，女，住四平市。
委托代理人裴某，四平市正信法律服务所法律工作者。
被申诉人（原审原告）满某，女，住四平市。
委托代理人司某，吉林英城律师事务所律师。
申诉人刘某与被申诉人满某民间借贷纠纷一案，本院于2002年12月30日作出（2002）东民二初字第84号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告刘某不服，向四平市铁东区人民检察院申诉。2012年10月24日吉林省四平市人民检察院作出吉四检民抗字（2012）第20号民事抗诉书，以原判程序违法为由对本案提出抗诉。2014年2月24日吉林省四平市中级人民法院作出（2014）四民抗字第10号民事裁定书，裁定：一、本案指令四平市铁东区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。抗诉机关四平市铁东区人民检察院指派检察员出庭。申诉人刘某及委托代理人裴某、被申诉人满某及委托代理人司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2002年12月24日，原审原告诉称，2001年2月被告刘某及其丈夫杨某（已死亡）向我借款6万元，当时约定年末偿还本息7.2万元。2002年10月初杨某因病去世，后经多次催要此款，被告以种种理由拒绝偿还该笔借款。现来院告诉要求被告偿还借款。
原审查明，2001年2月被告刘某及其丈夫扬某（已死亡）在原告处借款6万元，约定2001年12月1日偿还本息计7．2万元，2002年10月初被告丈夫杨某因病去世。后经原告多次催要此款，被告刘某以种种理由，拒绝偿还此款。庭审中原告放弃利息诉讼请求，只主张本金6万元。
原审认为，原、被告债权债务关系明确，被告应自觉履行偿还借款义务。
本院于2002年12月30日作出（2002）东民二初字第84号民事判决书，判决：被告刘某偿还原告满某借款人民币60，000.00元。此款于本判决生效后10日内一次性付清。案件受理费2，410．00元由被告刘某负担。
本案再审审理时原审原告诉称，2001年2月被告刘某及其丈夫杨某（已死亡）向我借款6万元，当时约定年末偿还本息7.2万元。2002年10月初杨某因病去世，后经多次催要此款，被告以种种理由拒绝偿还该笔借款。现要求被告偿还借款及利息共计7.2万元，并承担诉讼费用。
原审被告辩称，原告诉称存在疑点，原审并没有相关证据证明原审被告与原审原告存在借贷关系，欠条中的刘某签名非本人所写，杨某与原审原告之间也没有足够的证据存在借贷关系。并表示其丈夫杨某不会写字，申请对原审原告所持欠条上杨某的签名进行司法鉴定。
原审原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据，庭审中双方进行了质证、认证。
1、杨某签名的借条。证明对借款中的欠款日期写的很清楚，欠条中刘某的签名是杨某代签的，手印是杨某本人的手印。原审被告对此证据有异议，认为欠条中杨某的签名不是本人书写，杨某本人不具备书写能力，更不能代签刘某的名字。
2、杨某为刘某某书写的欠条两张（2000年3月15日、2002年3月15日）。证明杨某具有书写能力，不仅仅向原告一个人借款，还向案外人刘某某借过钱。原审被告对此证据有异议，认为该证据无法证明是杨某本人所写。
3、四平市某厂出具的证明一份、四平市某厂的办公室主任出具的证明一份。证明在欠条中杨某讲还不了欠款用房屋抵押，所提及的抵押房屋是杨某之父杨某的，杨某原系液压阀门厂职工，这个房子是存在的。原审被告对此证据有异议，无法确定办公室主任的身份，且无办公室的公章。
4、2002年10月15日杨某去世后补办的刘某一人的户口本。证明本案起诉后，原告与其女儿到被告处要钱，被告对欠款事实是非常清楚及认可的，刘某把杨某户口注销后办理的户口，因为房子没有手续，被告给原告户口本，让其去办理房子的相关手续。原审被告对此证据有异议，称杨某去世后把杨某户口注销后办理的户口，当时原告满某说杨某去世了，借款你也不知道，说她到法院起诉了，要到法院撤诉，让我把户口给她，我就给她了，第二天我去找她，她不给我，后来我挂失补办一个户口本。原审被告对杨某借款的事实根本不清楚。
5、证人李某甲证言。证明我与满某在1989年以前是老邻居，后来房屋动迁与杨某家是邻居，之间有30米远。只知道杨某是杀牛的。有一次在外面遇到满某，我问她来做什么，她说我到杨某家去要钱，杨某欠我6万元借款，要过多次了。我还看到老杨家两口子出门送她。原审被告对此证言有异议，称没有此事。
6、证人李某乙的证言。证明我与杨某原是老邻居，我家的阳台正对着杨某家的门，在2001年左右我家就搬走了，搬走前杨某曾经向我借过钱，由于是邻居，碍于面子就借给了杨家5000元，后来分期还我了。再后来又向我借1000元，没等还钱那，杨某就去世了，之后我找刘某要过一次，她说别找我要。我家以前养狗，搬走后经常去杨某家取狗食（宰牛扔下的边角料），看到满某去老杨家要过钱，遇见我时满某还问我抬不抬（民间二分利放钱），我说不抬，还说你钱别要不回来。原审被告对此证据有异议，称证人李某作虚假伪证，我不认识证人，证人陈述的事实与事实不符。
7、证人刘某某证明（出具证明的时间是2014年5月16日）。证明杨某向满某借钱的事我知道，当时我住在满某楼下，满某经常去杨某家要钱。杨某还向我借了4000元钱至今未还。原审被告对此证据有异议，称我不认识证人，证人的证言是不真实的。
原审被告刘某再审时提供如下证据：
1、证人杨某某证言。证明刘某是我母亲，我是我母亲养大的，我没花过我父亲一分钱，他也不跟我们交流。原审原告质证认为，与案件无关。
2、证人王某甲证言。证明杨某经常雇我车拉牛我俩相识。有时我去杨某家，看见两口子吵架，刘某向老杨要钱，从来不给，老杨屠宰牛挣钱不给刘某和子女花。原审原告质证认为，证人王某甲乙证言不真实。
另外，再审期间本院依法调取了本院（1987）东刑公初字第45号卷中1987年8月11日杨某本人签名的调查笔录，原审原告满某质证认为，杨某具备书写能力；原审被告刘某质证认为，对该证据没有异议。
再审期间，原审被告刘某虽然提出对欠条中杨某签名进行鉴定申请，但因不提供比对样本材料，本院依职权又未收集到足够数量的比对样本材料，故北京明正司法鉴定中心作出司法鉴定不予受理通知书。致使鉴定程序无法实现。
本案再审时，双方争议的焦点是：1、原审原告满某与杨某借贷关系是否成立；2、利息1.2万元是否应予保护；3、原审被告刘某对杨某借款是否承担给付义务。通过质证、认证本院综合评判如下：
一、原审原告满某与杨某借贷关系成立。其合理诉讼请求应予保护。
再审认为，原审原告向本院提供的欠条是一份有效的证据，理由：1、证人李某甲、李某乙、李某丙证实原审原告满某向杨某索要过借款；2、四平市某厂出具的证明一份、四平市某厂的办公室主任杨某出具的证明一份可以证明欠条上如到期不还，拿前后院房子抵其中部分欠款；3、1987年8月11日本院调取杨某本人签名的调查笔录，可以认定杨某具有书写能力；4、2002年10月15日杨某去世后原审被告补办的刘某一人的户口本，首先证明原审被告刘某知道原审原告满某已提起诉讼，其次可以证明原审被告刘某把户口本交给满某办理房屋抵押过户手续。综上，对上述证据的分析，各个证据均与杨某向原审原告满某出具的欠条存在一定的关联性，形成完整的证据链，据此本院足以认定原审原告向本院提供的欠条是一份有效的证据，即原审原告满某与杨某借贷关系成立。对原审被告刘某在诉讼中提出杨某不具备书写能力，并申请对欠条上杨某的签名是否是杨某本人所签进行司法鉴定，但由于原审被告拒绝原审原告满某提交的杨某所签名的两份比对样本材料，也不提供相应的比对样本材料，导致比对样本材料数量不足，无法做出鉴定意见。因此原审被告刘某应承担举证不能的不利后果。对原审原告满某要求原审被告刘某给付欠款6万元的诉讼请求应予保护。
二、利息1.2万元，不属再审审理范围，此诉讼请求本院不予支持。
再审认为，原审中原审原告满某放弃利息诉讼请求，只主张本金6万元，依据《最高人民法院适用民事诉讼法审判监督程序司法解释》第三十三条规定：人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的不属于再审审理范围。故原审原告满某要求原审被告刘某给付利息1.2万元的诉讼请求本院不予支持。
三、原审被告刘某对杨某借款应当承担给付义务。
再审认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中杨某生前为做屠宰牛生意筹借资金，属于夫妻共同生活所欠的债务，理应夫妻共同偿还，由于杨某已故，该债务应由原审被告刘某偿还，故原审被告刘某对杨某借款应当承担给付义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院适用民事诉讼法审判监督程序司法解释》第三十三条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持本院（2002）东民二初字第84号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。
审 判 长 国 伟
审 判 员 于剑英
人民陪审员 刘环宇
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 琦