wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9733号罪犯吴长生,男,1970年3月3日出生,汉族,云南省镇雄县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一○年十二月二十七日作出(2010)官刑初字第913号刑事判决,以被告人吴长生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年四月十五日以(2011)昆刑三终字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴长生在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴长生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴长生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯吴长生减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月28日起至2022年12月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1306号
申请执行人周＊＊，男，1950年＊＊月＊＊日出生，汉族，初中文化，城镇居民，住平罗县城金丰苑小区＊＊＊。
被执行人王文德，男，1943年8月18日出生，汉族，文盲，农民，住平罗县黄渠桥镇永丰村6队。
被执行人平罗县黄渠桥镇永丰村村民委员会。住所地：平罗县黄渠桥镇永丰村。
申请执行人周兴仁与被执行人王文德、平罗县黄渠桥镇永丰村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2014年5月22日作出的（2014）平民初字第103号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月2日立案执行。依据（2014）平民初字第103号民事判决书确定的内容，被执行人王文德应按期将位于平罗县黄渠桥镇永丰村6队的7.7亩承包地返还于申请人。
本案在执行过程中，被执行人王文德未按期将平罗县黄渠桥镇永丰村6队的7.7亩承包地返还于申请人；执行费480元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，已将被执行人王文德在银行的粮食补贴予以冻结；并且在土地确权时，给平罗县黄渠桥镇送达了将承包地确权在申请人名下的执行裁定书。现因被执行人王文德在执行过程中抵触情绪较大，年龄也较大，为了防止矛盾激化，还需继续做被执行人王文德的思想工作，促使其自动履行义务。因该案尚不具备强制执行条件，政府对土地确权工作也尚未结束，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第103号民事判决书的本次执行程序。
本案在具备执行条件的情况下，申请人可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 马 凯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1306号
申请执行人陈修同，居民。
被执行人孔广，居民。
本院在执行陈修同与被告孔广民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第124号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终229号
上诉人（原审被告）：周某甲。
被上诉人（原审原告）：周某乙。
法定代理人：陈某。
上诉人周某甲因与被上诉人周某乙抚养费纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民一初字第00471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年5月，周某乙诉至一审法院，请求判令：1、周某甲每年照顾周某乙半年，便于了解病情和治疗，负责周某乙的看病和生活，否则就给付周某乙抚养费每月1000元；2、给周某乙留1／3的遗产并写出遗嘱。
一审法院查明，周某乙之母陈某与周某甲于2004年12月15日登记离婚，离婚协议约定：孩子周某乙归女方抚养，男方可随时探视，并在女方因事无法抚养孩子期间承担起抚养教育孩子的责任，使孩子在生活、学业、成长等方面不受任何影响；男方每月付孩子生活费150元，直至其年满22周岁时为止。周某乙之母于2010年前后发现周某乙出现精神异常，自2012年开始，周某乙曾在多家医院诊治，诊断过“强迫症”、“双相情感障碍”和“精神分裂症”。2015年10月30日，武汉市精神病医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为周某乙目前的表现符合CCMD-3中“精神分裂症”的诊断标准，受疾病影响，对现实的辨认能力及行为的控制能力有明显削弱，故评定为无民事行为能力。
一审另查明，周某乙自其母陈某与周某甲离婚后一直随陈某共同生活，偶尔才到周某甲处居住。陈某目前每月收入4457元，周某甲目前每月收入3250元。周某甲曾于2013年住院，出院诊断为：高血压病3级（极高危组）、急性支气管炎、冠心病、房颤、心功能2级。
一审法院认为：按照法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。周某乙经鉴定为无民事行为能力人，不能独立生活，周某甲作为周某乙的父亲，有抚养周某乙的义务，现周某乙诉至法院要求周某甲每年照顾其半年，否则每月给付抚养费1000元，考虑到周某甲现已年满74周岁，周某甲称自己尚需人照顾，无能力再照顾周某乙，且周某乙一直随其母陈某共同生活，故由周某甲每年照顾周某乙半年不符合实际，不予支持，但周某甲需给付抚养费。关于抚养费的数额问题，按照法律规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，综合考虑认定周某甲应每月支付周某乙抚养费700元。关于周某乙要求�某甲给其留1／3的遗产并写出遗嘱，因公民对自己的合法财产有依法进行处分的权利，且是否立遗嘱应由其自行决定，他人不得干涉，故周某乙的该项要求不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、周某甲于本判决生效之日起每月支付周某乙抚养费700元至周某乙独立生活时止；二、驳回周某乙的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，鉴定费2390元，共计2430元，由周某甲负担。
上诉人周某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：一、周某乙所提出的诉讼请求，实属陈某借周某乙之名提出的无理要求。二、对于判�每月支付700元抚养费至周某乙独立生活时止，首先，周某甲过去并没有不履行抚养义务，法院综合考虑认定应每月支付700元，这个综合考虑没有认真考虑父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，周某甲年老体弱，多种疾病缠身，生活上全靠女儿照顾且生活也有困难。而陈某的每月收入不止4457元，结合郑州的实际生活水平，其负担能力大大好于周某甲。请求：降低抚养费的支付数额。
被上诉人周某乙答辩则要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条：“尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：……（3）确无独立生活能力和条件的。”的规定，父母对子女有抚养教育的义务，周某乙经鉴定为无民事行为能力人，无独立生活能力和条件，不能独立生活，周某甲作为周某乙的父亲，有抚养周某乙的义务。一审法院根据相关法律规定，结合周某甲的收入情况及实际生活状况等，综合考虑认定周某甲每月支付周某乙抚养费700元并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。周某甲的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由周某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 红
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 博
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第674号
原告：克拉玛依市浩天工贸有限公司。
法定代表人：陈乐滨，该公司总经理。
委托代理人：杨震，该公司经理。
被告：奎屯宏源时代房地产开发有限公司。
法定代表人：王保国，该公司董事长。
委托代理人：刘鹏，该公司职员。
本院在审理原告克拉玛依市浩天工贸有限公司与被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告克拉玛依市浩天工贸有限公司于2015年5月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依市浩天工贸有限公司以已与被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司达成和解协议为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市浩天工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4934元，减半收取2467元，由原告克拉玛依市浩天工贸有限公司负担。
审判员 徐淑萍
二〇一五年五月二十九日
书记员 姜 艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第306号
原告：王济荣。
被告：毛海明。
原告王济荣与被告毛海明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告王济荣到庭参加诉讼，被告毛海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王济荣诉称，被告毛海明于2010年6月4日向原告借款4万元，借期一个月。后经原告催讨，被告支付了5000元。2011年5月13日，被告出具还款保证书一份，就剩余借款35000元承诺在2011年5月23日还清。现原告向被告催讨该款未果，诉至本院，请求法院判令被告毛海明返还借款35000元、支付利息16800元（自2013年5月13日起算至2013年5月13日止）并承担本案诉讼费。
原告王济荣为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.被告毛海明于2010年6月4日出具的借条一份，以证明被告毛海明向原告借款4万元、借期一个月的事实。
2.被告毛海明于2011年5月13日出具的还款保证书一份，以证明被告就剩余借款35000元承诺在2011年5月23日还清的事实。
被告毛海明未向本院提供证据。
本院经审理认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，对该证据的证明力本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
被告毛海明于2010年6月4日向原告王济荣借款4万元，借期一个月。后被告仅返还5000元。被告于2011年5月13日出具还款保证书一份，就剩余借款35000元承诺于2011年5月23日还清。还款期限届满，被告未付款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告毛海明向原告王济荣借款40000元、已返还5000元之事实清楚，被告应按期返还剩余借款。被告出具还款保证书承诺就剩余借款35000元于2011年5月23日还清，原告接受，则视为双方对还款时间的重新约定。被告未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因借条及还款保证书中均未书面约定利息，原告诉请被告按月利率2%支付利息本院不予支持，但被告逾期还款应承担逾期利息，被告应自2011年5月24日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛海明于本判决生效之日起十日内返还原告王济荣借款35000元并支付利息（自2011年5月24日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（已减半），由被告毛海明负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一三年六月十八日
书记员 别峰
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00560号
罪犯郭学军，男，1958年8月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，住宝鸡市渭滨区.现在陕西省商州监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于二00八年六月二十日作出（2008）宝刑一初字第025号刑事判决，以被告人郭学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2022年10月15日）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯郭学军自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭学军在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。
本院认为，罪犯郭学军在服刑期间，认罪悔罪，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭学军减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴丹莉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0072号
申请人唐家配，居民。
申请人陈建华，居民。
本院于2015年2月12日受理了申请人唐家配、陈建华申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2015年1月24日经谷城县公安局交通警察大队诉前主持调解，达成如下协议：
一、陈建华医药费凭据由唐家配支付。
二、另唐家配一次性赔付陈建华护理费、住院伙食补助费2000元，上述款项于2015年2月15日前履行。
三、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年二月十二日
书记员 詹忠君
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第2034号
申请执行人中国电信集团公司吉林省延边州电信分公司，住所：延吉市局子街。
法定代表人宋树森，该公司经理。
被执行人延边查尔斯网络科技有限公司，住所：延吉市新兴街。
申请执行人中国电信集团公司吉林省延边州电信分公司与被执行人延边查尔斯网络科技有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2011）延民字第1782号民事判决书，于2014年11月25日向本院申请执行，申请标的额为187698元及迟延履行期间的债务利息。
本院依法向被执行人延边查尔斯网络科技有限公司公告送达立案通知书、财产申报令、执行通知书（支付申请执人各种费用185613.88元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2085元、执行费2715元），但被执行人延边查尔斯网络科技有限公司至今未履行法律义务，本案在执行过程中，本院依法亦未能查出被执行人延边查尔斯网络科技有限公司可供执行财产。申请执行人中国电信集团公司吉林省延边州电信分公司同意本案本次执行终结，待发现被执行人延边查尔斯网络科技有限公司有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南雄杰
二〇一五年二月十日
书记员 王慧洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14933号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蔡爱青。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡爱青信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡爱青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,684.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款�务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,684.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民立字第3号
起诉人鄢某某，女，1978年5月15日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人吴忠考，遵义市中心法律服务所法律工作者。
2014年9月24日，本院收到鄢某某的起诉状。诉称其与杨某某于2001年2月25日登记结婚，婚后生育子女杨某甲，双方于2003年11月到江苏省太仓市务工至今，现因夫妻感情不睦，诉至本院请求判决离婚。
经审查，本院认为，起诉人与其丈夫杨某某于2003年便到江苏省太仓市务工，至今已有十余年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”之规定，杨成明的经常居住地为江苏省太仓市，根据《中华民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十三条之规定，裁定如下：
对鄢某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 殷俊
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第526号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人张亭斌、孙传奇、任红伟金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2012）长商初字第586号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年4月1日向本院申请立案执行。
本案立案执行后，因被执行人未发现有可供执行的财产，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第526号案件本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年七月十五日
书记员 贾 波
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014）长执字第526号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**。 法定代表人：董兴磊，公司董事长。 委托代理人：白振平，该单位职工。 被执行人：张亭斌，男，1975年2月28日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：孙传奇，男，1981年9月8日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：任红伟，女，1973年10月7日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与张亭斌、孙传奇、任红伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张亭斌、孙传奇、任红伟至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张亭斌、孙传奇、任红伟银行存款200万元。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果 本裁定立即开始执行。 审判员  曹立新 二〇二一年一月十五日 书记员  杨 军
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民三终字第146号
上诉人（原审被告）王起来，男，1953年4月15日出生，汉族，住营口市。
被上诉人（原审原告）陈德永，男，1961年5月2日出生，汉族，住营口市。
上诉人王起来因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅民二初字第00316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王起来，被上诉人陈德永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年3月18日，案外人李立华向原告借款3万元，并出具借条一份。2010年6月3日，被告给原告出具借据一份，主要载明：借人民币1万元。2010年12月4日，被告给原告出具欠据一份，载明：2010年3月份，李立华从陈德永借款3万元，因李立华于2010年6月10日死亡，此款现有王起来自己承担。王起来在陈德永亲属手中有王启权所欠工程款，此款付给时，陈德永从中扣除5万元。2011年1月6日，原、被告及案外人张锡利三方签订协议书一份，载明：长兴岛土石方工程至今未有结果，王起来自己一共支付陈德永本息5万元，于2012年6月30日前一次性付清（李立华原欠条作废）。此还款承诺被告至今未履行，原告于2013年9月11日提起诉讼，要求被告给付欠款5万元。
原审法院认为：被告以向原告出具欠据及协议书的方式明确了双方间形成了此笔债权债务关系，系当事人的真实意思表示，被告应按照承诺履行还款义务。现被告未按约履行还款义务，系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还欠款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于只能承担1.7万元债务的辩解意见，与其协议书中的还款承诺数额不符，又未提供证据证明，原告也予以否认，故其辩解意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内偿还原告欠款5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。
上诉人王起来上诉请求：撤销原判，依法确定协议书无效。理由是：协议书是为了隐瞒被上诉人陈德永的妻子所签，不是双方真实意思表示，是无效的合同。
被上诉人陈德永答辩认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。理由是：我妻子从借钱到拿钱的过程都清楚，其中有的钱还是从我妻子手中拿的，并没有隐瞒事实的情况。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人王起来与被上诉人陈德永之间签订的欠据及协议书，由上诉人王起来具名签字确认，故合法有效，上诉人应按照协议中的承诺履行还款义务。上诉人主张该协议书是为了隐瞒被上诉人陈德永的妻子所签，应确认无效一节，由于被上诉人陈德永及妻子均予以否认，且有协议为凭，上诉人亦未能提供充分有效证据证明其主张，故相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨名环
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初546号
原告徐少兵，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人邵红霞（系原告母亲），住哈尔滨市呼兰区。
被告中国人寿保险股份有限公司黑龙江分公司。
被告李洪飞，现住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告徐少兵诉被告中国人寿保险股份有限公司黑龙江分公司、李洪飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐少兵于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐少兵提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐少兵撤回起诉。
案件受理费707元，减半收取，原告徐少兵自愿负担。
代理审判员 蒋丹凤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 萌
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邯市行终字第68号
上诉人（原审原告）周红星。
委托代理人王如明
被上诉人（原审被告）磁县国土资源局
法定代表人刘武海
委托代理人孔德一
委托代理人索丰明
上诉人周红星因土地行政处罚一案，不服磁县人民法院（2014）磁行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周红星及委托代理人王如明，被上诉人磁县国土资源局委托代理人孔德一到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审判决认定，原告系中岔口村人，2012年4月其未经批准占用北岔口村西南36.1平方米集体土地建房，该地东至路，南至赵学吉，西至集体，北至集体，东西5.15米，南北7米。被告2013年7月31日作出磁国土资罚字（2013）2090号行政处罚决定书，内容如前所述。原告不服，向邯郸市国土资源局申请行政复议。邯郸市国土资源局于2013年10月28日作出邯国土资复决字（2013）第08号行政复议决定书，予以维持。原告不服于2013年11月8日诉至本院，要求撤销磁国土资罚字（2013）2090号行政处罚决定书。原审法院认为，被告所提供的询问周红星、周红彦的笔录，现场勘测笔录和占地平面图，北岔口村委会的证明，以及行政处罚听证笔录和周红星的行政处罚答辩状，能相互印证，充分证明该案中所涉房屋为原告未经批准所建。原告称所建房屋用于养殖无合法有效证据予以证明，本院不予采信。被告所作磁国土资罚字（2013）2090号行政处罚决定书证据确凿，程序合法，适用法律正确，原告要求赔偿损失理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：一、维持被告磁县国土资源局所作书磁国土资罚字（2090）号行政处罚决定；二、驳回原告周红星其他诉讼请求。
上诉人周红星的主要上诉理由是：一、被上诉人磁县国土资源局对上诉人作出的磁国土资罚字（2013）2090号行政处罚决定书主体资格错误，周红星不是主体人，建设养殖小房不是周红星的，周红星只是打工帮忙；二、原审法院认定事实不清，未查明事实。请求撤销一审法院判决，撤销磁国土资罚字（2090）号行政处罚决定书。
被上诉人磁县国土资源局口头答辩称：一、上诉人周红星作为被处罚对象正确，周红星辩称其非房主不符合客观事实。本案从立案到处罚整个案件过程中周红星对其未经批准，擅自占用陶泉乡北岔口村西南36.1平方米建房这一事实从未否认，有本案询问笔录，现场勘测笔录和调查报告，有关法律文书送达回执证实。周红星及其妹周红彦都承认，周红星辩称其用于养殖与实际不符，没有相关手续；二、我局作出的行政处罚决定书证据充分，依据法律、法规正确，程序合法。请求二审法院维持一审法院判决。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人磁县国土资源局提供的证据可以证实本案中涉案房屋系上诉人周红星未经批准所建。上诉人周红星的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周红星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张丽娟
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00437号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某。2015年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺小强、訾鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2015年5月25日下午15时许饮酒后无证驾驶无牌三轮摩托车从神木县贺家川镇天台山出发由南向北行驶至沿黄公路时，翻入道路西侧沟壑内，结果造成该车乘员贺某甲、贺某乙受伤，三轮摩托车受损的单方事故。经神木县公安局交通警察大队认定被告人王某某承担本事故的全部责任。神木县公安司法鉴定中心对被告人王某某进行血醇检验，酒精含量为119.51mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。民事部分已达成调解协议，并已处理完毕。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受害人贺某甲、贺某乙称述，证人贺某丙的证言，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精检查单，鉴定委托书，血样提取登记表，血醇检验报告，照片说明，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍无证驾驶无牌照机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，又和被害人达成调解协议，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人王某某判处拘役一到二个月的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高胜强
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵海霞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第39-1号
申请执行人：临桂县仁源祥竹木加工厂。
法定代表人：莫家柱。
被执行人：宿迁市鑫林木业有限公司。
法定代表人：张新生，厂长。
本院在执行临桂县仁源祥竹木加工厂申请执行宿迁市鑫林木业有限公司买卖合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第808号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 芸
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2473号
原告：台某某，女，1987年3月11日生，汉族，农民。
委托代理人：胡淑萍，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：魏某甲，男，1987年10月20日生，汉族，农民。
原告台某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告台某某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2005年2月6日按农村风俗举行结婚仪式，2012年1月18日补办结婚证，2005年12月12日生育一女取名魏某乙，2010年5月4日生育双胞胎，女儿取名魏某丙，儿子取名魏某丁。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事发生吵闹，导致原、被告感情日渐破裂，现夫妻感情已彻底破裂，为此，原告特提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子由被告带领抚养，两婚生女由原告带领抚养，被告支付相应抚养费；3、判令被告如数偿还原告父亲的37965元、邻居程程的11000元、陡岗张军德的5000元、陡岗杨建友的900元欠款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
原告身份证及家庭户口本复印件一份，证明原、被告及家庭成员的的基本情况。
结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告魏某甲在法定期间内未提交答辩，也未提交相关证据。
经核查，本院认为原告所举证据具备合法性、关联性、真实性，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，2005年2月6日按农村风俗举行结婚仪式，2012年1月18日补办结婚证，2005年12月12日生育一女取名魏某乙，2010年5月4日生育双胞胎，女儿取名魏某丙，儿子取名魏某丁，现三子女均在被告处带领抚养。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事发生了矛盾，2016年7月13日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉请离婚。
本院认为：夫妻关系依法确立后，夫妻双方应互谅互让，共建和睦家庭。原、被告共同生活十多年，婚后育有三子女，双方未产生大的矛盾，虽有时因交流不够相互猜忌，但只要双方能够正确、冷静处理家庭矛盾，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能。原告以夫妻感情已完全破裂为由诉请离婚未能提供证据，本院不予准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告台某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费200元，由原告台某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张丁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张健
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第409号
申请执行人双辽市北方种业有限公司。
法定代理人金海鹰。
被执行人冯会学，男，54岁，汉族，农民，住双辽市。
双辽市北方种业有限公司诉冯会学买卖合同纠纷一案，本院于二0一二年十二月七日作出（2012）双民二初字第236号民事调解书，规定被告冯会学于2013年2月28日给付原告双辽市北方种业有限公司贷款10000元；2013年10月30日给付5000元。原告双辽市北方种业有限公司放弃欠款本金10627元。如果被告未如期履行每次约定，被告冯会学还应继续履行给付原告放弃的本金10627元及利息11197元，合计36834元。案件受理费720元由被告负担。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人一次性给付申请人欠款人民币16712.00元，余款部分申请人志愿放弃。现被执行人已按达成的协议履行了给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2012）双民二初字第236号民事调解书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年七月二十九日
书记员 ：李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第409号
申请执行人双辽市北方种业有限公司。
法定代理人金海鹰，经理。
被执行人冯会学，男，54岁，汉族，农民，住双辽市。
双辽市北方种业有限公司诉冯会学买卖合同纠纷一案，本院于二0一二年十二月七日作出（2012）双民二初字第236号民事调解书，规定被告冯会学于2013年2月28日给付原告双辽市北方种业有限公司贷款10000元；2013年10月30日给付5000元。原告双辽市北方种业有限公司放弃欠款本金10627元。如果被告未如期履行每次约定，被告冯会学还应继续履行给付原告放弃的本金10627元及利息11197元，合计36834元。案件受理费720元由被告负担。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人一次性给付申请人欠款人民币16712.00元，余款部分申请人志愿放弃。现被执行人已按达成的协议履行了给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2012）双民二初字第236号民事调解书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年七月二十九日
书记员 ：李树田
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第409号申请执行人张某，农民。被执行人程某。张某与程某离婚纠纷一案，娄底市中级人民法院于2014年5月22日作出的（2014）娄中民一终字第219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2014年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人程某按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人程某的财产进行了查证：执行人程某无可供执行财产。本院认为，本案被执行人程某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一五年四月二十三日书记员  文 群
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7405号
原告：天津龙驰机械制造股份有限公司，住所地：天津市北辰科技园区景顺路。
统一社会信用代码：91120110770601152W。
法定代表人：项福忠，董事长。
委托代理人：王春香，北京华泰（天津）律师事务所律师。
被告：苏司兰能源（天津）有限公司，住所地：天津华苑产业区（环外）海泰北道15号A座。
统一社会信用代码：911201167833069535。
法定代表人：刘晓龙，董事长。
委托代理人：李健，该公司职员。
原告天津龙驰机械制造股份有限公司与被告苏司兰能源（天津）有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春香与被告委托代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告长期存在业务关系，原告依据采购订单为被告的产品进行机械加工，至今被告尚欠原告货款1416290.87元未付。从原告进行加工至今，原告多次与被告沟通，催促被告付款，均未果。请求人民法院依法判令：1、被告给付原告货款1416290.87元；2、被告给付原告同期银行贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：经核实原告所提供的证据，对订单无异议；对已开具的金额为691510.48元的发票无异议，此款至今未付，因我司的客户欠我司货款，故无法给付原告货款；因被告现未恢复生产，对于原告所述价值724780.39元的货物，被告还无法通知原告进行交付；我司的生产流程为，零部件到我司后，我司进行生产加工，若生产暂时用不到，先不通知客户交付；我司何时恢复生产不确定，一旦恢复生产肯定会通知原告交付已生产完毕的货物。
经审理查明：被告自2016年4月6日至2016年12月22日向原告发采购订单多份，被告向原告购买配件，订单均载明账期为60日。原告收到上述采购订单后，依约履行了合同义务。上述订单中已开票（送货）未回款金额为691510.48元，已加工完毕但未送货部分金额为724031.94元。
告与被告于2017年10月27日达成《承诺书》，载明：“天津龙驰机械制造股份有限公司：我方与贵司长期存在业务关系，贵司根据我方的订单要求进行机械加工，为我方的生产作出了积极的贡献。但由于我方遇到资金困难，对贵司尚欠加工费总金额为人民币1415542.42元，其中已开票未结款金额为人民币691510.48元，已加工完毕未送货部分的货品金额为人民币724031.94元。我方愿意还款，对还款和送货承诺如下：2017年11月底前我方向贵司付款人民币345755.24元，2017年12月底前向贵司付款人民币207453.14元。对于已加工完毕未送货的货品，2018年1月15日前贵司向我方送第一批货，2018年2月15日前贵司向我方送第二批货（送货明细见附件）。如产品无质量问题，2018年4月底前我方向贵司付款人民币283108.48元，2018年6月底前我方向贵司付清全部余款人民币579225.55元。希望贵司考虑我方资金困难的现状，在我方付款人民币345755.24元后办理撤诉手续，诉讼费用由天津龙驰机械制造股份有限公司承担。如我方未遵守承诺事项，贵司可以通过法律途径解决。”上述《承诺书》签订后，被告未履行付款义务。
庭审中，原告主张，原告已按照订单为被告加工完毕价值724031.94元的货物，但被告迟迟未通知原告送货，原告无法向被告交付，亦无法向被告开具增值税专用发票。
原告另主张，其中已开票未结款金额为人民币691510.48元，最后开票时间为2017年8月11日，账期为60日，被告至今未付，故被告应承担给付原告逾期付款利息损失（以691510.48元为基数，按照中国人民银行贷款利率自2017年10月12日计算至实际给付之日止）的责任。
被告主张，我司现已停产，一旦我司恢复生产，我司会及时通知原告交付货物。
上述事实，有原告提供的订单、增值税专用发票、《承诺书》等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系承揽合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告为被告定作货物，被告应按照约定的时间及时给付原告货款。
根据原告所提供的证据可确认，原告已交付被告、已开具增值税专用发票的货物价值691510.48元，且被告对此无异议，故，被告应给付原告此款。另外，根据原、被告达成的《承诺书》的内容“已加工完毕未送货部分的货品金额为人民币724031.94元”，原告已为被告生产完毕，但被告迟迟未要求原告发货的货物价值合计724031.94元，被告亦应将此款给付原告。综上，被告应给付原告货款总额为1415542.42元。
关于原告主张的逾期付款利息损失问题。已开票未结款金额为人民币691510.48元，最后开票时间为2017年8月11日，账期为60日，被告至今未付，故被告应承担给付原告逾期付款利息损失（以691510.48元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年10月12日计算至实际给付之日止）的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告苏司兰能源（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津龙驰机械制造股份有限公司货款1415542.42元、逾期付款利息损失（以691510.48元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年10月12日计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告天津龙驰机械制造股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8773元，全部由被告苏司兰能源（天津）有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 扬
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1640号
原告：胡某，男，1987年7月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：殷某，女，1990年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：孙某，女，1964年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告胡某与被告殷某、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡某到庭参加了诉讼，被告殷某、孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。因案情需要，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告胡某到庭参加诉讼，被告殷某、孙某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但殷某向本院提交了书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判决两被告返还原告彩礼现金28776元及价值3995元金镯子一只、价值999元手机一部；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年3月与被告殷某经人介绍相亲认识，并确立恋爱关系。2015年4月左右，原告应殷某要求，为其购买了一只金手镯作为订亲信物，花费人民币3995元。2015年8月，被告殷某又要求原告为其购买华为手机一部，花费人民币999元。2015年8月29日，被告殷某母亲即被告孙某与殷某父亲即王某告知原告，应按照孙某安徽老家的风俗举办定亲宴，付给被告方彩礼，向被告方参与宴会的所有近亲发放彩礼红包，并表示近亲所收的彩礼红包依安徽风俗会于结婚时双倍返还给原告。按照被告方要求，原告于2015年9月11日支付给被告殷某1000元人民币用于购买订婚礼服。2015年9月20日，原被告双方在沙坪坝区天星桥七知八味酒楼举办了订婚宴，下午在原告家里，在证人蒋某、罗某的见证下分两次付给被告孙某彩礼现金共计28776元。之后，因为买房等各种事情，加上双方性格差异太大，原告与被告殷某矛盾不断，殷某一直很少与原告联系，对于原告的约见也总是推脱，期间还几次提出不想再跟原告来往，让原告去找被告孙某要彩礼钱。之后，原告与父母到被告殷某家中商谈原告与殷某的婚事如何解决，被告殷某家庭提出了彩礼的条件，声称达到这些条件后再举办婚宴，婚宴后再领取结婚证。原告感觉到被告殷某不是真心想与原告结婚，于2016年2月13日与母亲及亲戚到被告家要求退还彩礼，但被告拒不退还，并要求派出所进行解决，经派出所调解，工作人员劝导被告退还彩礼，但被告不接受调解，一直拒绝退还彩礼。现被告单方提出退婚并拒不退还原告彩礼的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告殷某未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称，1.被告殷某与原告胡某从没有订过婚；2.被告殷某与家人都从没收取过原告胡某的任何彩礼钱；3.同居期间，被告殷某从未向原告索要过任何财物；4.被告殷某于2015年3月3日经人介绍与原告胡某相亲认识，并确立恋爱关系。2015年4月，殷某与胡某进入同居生活，胡某为表爱意自愿送给殷某金手镯一只，价值3995元，网购手机一部，价值999元。同居期间感情很好，胡某还多次带殷某到处看房子，说把房子买了就结婚，看了很多房子，胡某都不满意。2016年初，殷某家长提出殷某与胡某结婚，但胡某总是推脱，最后胡某没有办法就提出分手，不愿再和殷某交往。综上，胡某要求殷某返还彩礼不是事实，请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告胡某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.证人蒋某、罗某的证言，证实两位证人亲眼看见原告母亲分两次给被告孙某28776元；2.建设银行刷卡记录2份，证实原告胡某通过信用卡支付为被告殷某购买金镯子花费3995元，购买手机花费999元；3.信用卡账单明细查询1份，证实原告胡某为殷某购买手机后还款的事实；4.购买手机的截图1份，证实原告胡某为被告殷某购买手机的事实；5.光盘及整理文字1份，证实在派出所、电视台的调解中殷某承认收了彩礼钱28776元及手镯和手机；6.建行取款记录1份，证实为了支付彩礼，原告父亲去建行取款24500元，加上家里面的现金一起支付给殷某家的。
根据原告胡某申请，本院向XX派出所调取证据，2016年6月15日北部新区分局XX派出所出具“报警证明”，经庭审质证，原告胡某无异议，认为能证实2016年2月13日，原被告双方发生纠纷的事实。
本院对证据认定如下：证据1，因两位证人的证言均不能证实原告胡某与被告殷某之间存在婚约，也不能证实胡某向二被告支付了彩礼钱28776元，故对其证明内容本院不予采信；证据2、3、4，与被告殷某的答辩意见一致，能证实原告胡某在与被告殷某恋爱期间，胡某为殷某购买手机和手镯的事实，但这仅是二人恋爱期间为表达爱意的交往行为，不能证实双方是以结婚为目的而购买；对证据5，其内容不能证实原告向二被告支付彩礼钱28776元，手机和手镯系作为彩礼为原告购买的，且对其真实性本院不予采信；对证据6的真实性予以采信，但不能证实原告向被告支付了彩礼钱28776元。
对“报警证明”的真实性予以采信，但不能证实原告胡某与被告殷某之间存在婚约,原告胡某向被告支付彩礼的情况。
本院经审查认定事实如下：原告胡某与被告殷某于2015年3月经人介绍相识恋爱。恋爱期间，原告胡某为被告殷某购买价值3995元的金手镯一只，价值999元的华为手机一部。因双方在恋爱期间发生纠纷，致双方分手。原告认为，金手镯及手机都是应被告殷某的要求而购买的，也是为了结婚而购买，同时原告认为向二被告支付了彩礼钱28776元，现原告胡某与被告殷某不能结婚，二被告应当退还彩礼钱28776元、金手镯及手机。
本院认为，婚约是指无配偶的男女双方以将来结婚为目的而事先达成的对双方当事人并无法律上约束力的协议。婚约财产是指男女双方在相识期间，一方以结婚为目的，在婚前赠送给另一方的贵重物品及生产生活资料。本案原告胡某举示的证据不能证实原被告之间存在婚约,也不能证实原告胡某向二被告支付过彩礼钱28776元。根据原告胡某及被告殷某的陈述，胡某在与殷某恋爱期间，为殷某购买价值3995元的金手镯一只、价值999元的华为手机一部属实，但这仅是二人恋爱期间为表爱意的日常交往行为，不能证实二人系以结婚为目的而进行的赠送。原告的诉讼请求缺乏事实依据，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 代小戈
二〇一六年八月三十日
书 记 员 钟 瑞
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0201民初281号
原告：陈需梗，女，1963年8月10日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。
委托诉讼代理人：谷凤鸣，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
被告：林远洋，男，1977年5月4日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。
委托诉讼代理人：季增高，新疆西昭律师事务所律师。
原告陈需梗与被告林远洋财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告陈需梗及其委托诉讼代理人谷凤鸣、被告林远洋的委托诉讼代理人季增高到庭参加诉讼。因本案需以另一案件的审理结果为依据，本院于2017年12月20日裁定中止审理，本案恢复审理后，本院于2018年5月11日再次公开开庭进行了审理，原告陈需梗及其委托诉讼代理人谷凤鸣、被告林远洋的委托诉讼代理人季增高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈需梗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失33600元〔看管机车（挖掘机）21000元、毁损林木9600元，精神损害3000元〕。2、判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：2017年6月29日，被告没有合法手续，擅自将挖掘机开进原告承包的果园中，挖毁林带及果树、挖沟推地建路。被发现后发生争执报警，警方勘查并责令被告赔偿原告的经济损失6000元，被告不愿赔偿，给原告下套弃车走人。从此再无人来开车。由于被告的弃车行为，就产生车的安全问题，警方意见：因车停在原告的果园中，机车（挖掘机）被偷或损坏难以推脱法律责任，原告看守保护机车（挖掘机）。为此，原告组织三班倒班看护机车（挖掘机），同时建造临时住棚，购养警犬守护40天，致使原告遭受经济损失及精神伤害重大，原告为此诉至法院。
被告林远洋辩称，第一，原告诉称与事实不符，被告之所以从涉案果园通过，是因果园侧面的路面刚铺设了沥青，不得已才从被告死亡的果树与防护林之间的间隙通过，且被告通过前已有车轮痕迹。第二，被告不存在弃车的行为，是原告扣押被告的车辆，不给钱就不让走，后警察到现场，因原告的无理要求，致使警察未调解成功。第三，本案诉讼费、送达费由原告承担，原告扣押被告的车辆，严重影响了被告施工修路，给被告造成了较大的损失，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年12月20日，旦红卫将其从新疆冠农果茸股份有限公司承包的涉案二管区五园艺场（二十九团园五连）72号28.2亩果园的土地承包经营权转让给陈需梗、张自现（与陈需梗系夫妻关系，现已去世），并于当日签订《承包土地转让协议书》，土地使用期限至2031年12月31日。
2017年6月29日下午，被告林远洋的工人未经原告同意驾驶一辆挖掘机从涉案72号果园驶过，案外人魏兵看到后制止，后经报警，新疆库尔勒垦区公安局巴格吉格代派出所（以下简称巴格吉格代派出所）民警出警，该派出所当天的接处警登记表出警情况：“2017年6月29日下午17时许，建筑工地施工工人韩广辉（被告的工人）驾驶一辆挖掘机从二十九团拆迁户陈需梗位于二十九团园五连72号果园地中驶过，将陈需梗家园五连72号果园地干树枝堆砌的篱笆墙及果园内的5棵枯死的果树压坏，民警赶到现场后告知双方当事人就此事应通过司法等相关部门解决”。因原告要求被告赔偿6000元，被告未赔偿，原告陈需梗拒绝被告开走挖掘机，将挖掘机扣留在涉案果园里。
2017年8月9日，原告给被告发短信，要求被告开走挖掘机，被告于当日开走涉案挖掘机。
另查明，2003年10月24日，新疆冠农果茸股份有限公司将其在新疆生产建设兵团农二师（现为第二师）原二十八团、二十九团的果园耕地移交给新疆生产建设兵团农二师（现为第二师）原二十八团、二十九团，其在涉案果园中所享有的权利义务由新疆生产建设兵团第二师二十九团（以下简称二十九团）继受。
再查明，在本案审理过程中，涉案果园被二十九团征迁，原告已与二十九团达成拆迁赔偿协议，并取得拆迁赔偿款。
以上事实有原被告当庭陈述、（2017）兵0201民初234号庭审笔录、《果园长期固定承包合同书》、《承包土地转让协议书》、接处警登记表、短信记录等证据予以印证，本院予以确认。
本院认为，原告陈需梗原系涉案果园的承包人，是涉案果园的权利人，但涉案果园现已被二十九团征迁，其现已不是涉案果园的权利人。对原告要求被告赔偿损失33600元〔看管机车（挖掘机）21000元、毁损林木9600元，精神损害3000元〕的诉讼请求，其一，原告现已不是涉案果园的权利人，其无权要求涉案果园的损害赔偿；其二，对原告主张毁损林木9600元（杨树10棵×400元/棵+香梨树2棵×1900元/棵+沙枣树7棵×400元/棵），巴格吉格代派出所的接处警登记表显示被告工人驾驶挖掘机将涉案果园地干树枝堆砌的篱笆墙及果园内的5棵枯死的果树压坏，原告提供的证据不能证明涉案挖掘机毁损其主张的上述19棵林木，且原告在庭审中主张的该19棵林木不包含上述5棵枯死的果树，故原告主张毁损林木9600元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持；其三，对原告主张的看管机车（挖掘机）21000元，涉案挖掘机系被告未按原告要求赔偿，原告拒绝被告开走挖掘机，原告提供的证据不能证明系被告“弃车走人”。原告提交的短信记录也仅能证实，2017年8月9日原告给被告发短信，要求被告开走挖掘机，并不能证实原告多次通知被告将涉案挖掘机开离涉案果园，故原告要求被告赔偿看管机车（挖掘机）21000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。其四，对原告主张的精神损害赔偿3000元，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告现已不是涉案果园的权利人，原告主张的各项损失亦无事实及法律依据，对原告主张的经济损失33600元〔看管机车（挖掘机）21000元、毁损林木9600元，精神损害3000元〕，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈需梗的诉讼请求。
案件受理费640元，减半收取计320元，由原告陈需梗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 赵 利
二〇一八年五月十一日
书记员 赵思杨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初14258号
原告：晋德良，男，1948年11月25日出生。
委托诉讼代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周立荣（原告之儿媳），女，1973年10月21日出生。
被告：张超，男，1985年9月16日出生。
委托诉讼代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许焕花（被告之母），女，1963年5月15日出生。
本院在审理原告晋德良诉被告张超农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告晋德良于2017年12月5日向本院提出申请，请求撤回对被告张超的起诉。
本院认为，原告晋德良自愿撤回对被告张超的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋德良撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一七年十二月五日
书记员 金英骏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第953-4号
申请执行人杨广威，男，汉族，住佛山市南海区，
被执行人叶铿成，男，汉族，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人于被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第61号民事判决（或民事调解）已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶铿成的银行存款124600.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴颖诗
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1723号
原告胡某甲，女，1966年9月11日生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人唐娅苹，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。
被告胡某乙，男，1963年9月23日生，汉族，住南充市顺庆区。
原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员赵霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人唐娅苹，被告胡某乙出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告系自由恋爱，双方于1987年12月18日登记结婚，1990年7月12日生育一子胡某丙。结婚之初，原、被告夫妻关系尚可。但在后来的时间里，被告对原告实施家庭暴力，让原告既害怕又痛苦。2015年1月，原告诉至法院要求与被告离婚，但因被告不同意离婚，法院驳回了原告的离婚请求。现已过1年，原、被告仍然分居生活，夫妻关系仍无和好可能。现诉至法院，请求判令原、被告离婚并分割夫妻共同财产。
原告提供了（2015）顺庆民初字第1342号民事判决书一份，拟证明2015年法院已判决原、被告不准离婚，现双方感情已实际破裂。
被告胡某乙辩称：被告并未实施家庭暴力，原告所述不是事实，夫妻之间主要缺乏沟通，感情并未破裂。现被告病情严重，不同意离婚。
经审理查明，原告胡某甲与被告胡某乙系自由恋爱，双方于1987年12月18日登记结婚，1990年7月12日生育一子名胡某丙。原、被告婚初夫妻感情较好，能互相关心、相互支持。只因近年来，在共同生活中双方为家庭琐事发生争吵，原告认为被告未积极承担起对家庭、子女的责任，夫妻感情有一定的恶化。2015年1月，原告胡某甲遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告胡某乙离婚，本院经审理，驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次起诉，要求离婚。诉讼中，被告胡某乙认为夫妻缺乏沟通，自身病情严重，不同意离婚。双方当事人分歧较大，经调解无效。
本院认为，婚姻之中，双方由于文化、性格等的不同，在婚后共同生活中思想观点存在分歧，这是正常的，只要双方在今后的生活中，各自改进自身不足，相互帮助，加强交流和沟通，夫妻关系能够和好。诉讼中，原告也未举出确实、充分的证据证明夫妻感情确已破裂。据上，应当认为，原告主张离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”规定的离婚条件，双方的婚姻关系以不解除为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 赵霁
二〇一六年六月一十三日
书记员 罗曼
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执2660号
申请执行人新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。
法定代表人王胜军。
被执行人河南圣美琦食品有限公司，住所地新郑市华瑞路北段。
法定代表人刘春霞。
被执行人郑州华中印务有限公司，住所地新郑市郑新路。
法定代表人谷欣。
被执行人刘春霞，女，1973年4月3日出生，汉族，住新郑市。
被执行人冯伟强，男，1979年1月17日出生，汉族，住新郑市。
被执行人李淑兰，女，1971年4月21日出生，汉族，住新郑市。
被执行人白永红，男，1970年7月19日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已发生效力的河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初212号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2017年8月7日前按照（2017）豫0184民初212号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南圣美琦食品有限公司、郑州华中印务有限公司、刘春霞、冯伟强、李淑兰、白永红银行存款2300000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 王法文
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵 鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初4782号
原告：王爱，男，汉族，1967年3月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：魏伯雄，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：杨宁军，男，汉族，1984年8月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：普婉萍，女，汉族，1985年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：甘肃硕果农业科技发展有限公司。
法定代表人：杨宁军，系该公司经理。
地址：甘浚镇巴吉村大岗子楼滩。
三被告共同委托诉讼代理人：张宏雷，系甘肃金都律师事务所律师。
原告王爱与被告杨宁军、普婉萍、甘肃硕果农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。依法由审判员袁晓英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱委托诉讼代理人魏伯雄、被告杨宁军、普婉萍、甘肃硕果农业科技发展有限公司及其委托诉讼代理人张宏雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱向本院提出诉讼请求诉称：一、请求依法判令被告杨宁军、普婉萍向原告偿还借款610000元及利息254000元（利息计算至2018年5月），并利随本清，以上合计864000元；二、请求判令被告甘肃硕果农业科技发展有限公司承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨宁军未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称，2016年3月18日被告向原告出具350000元借条属实，原告向被告普婉萍转账350000元及出具收条也属实，但是350000元钱在转到被告普婉萍的银行卡上以后，原告公司的工作人员要求被告到银行把钱取出来，全部交付给了原告，实际上原告并没有交付350000元的借款，借款的事实也是不成立的。2017年5月12日，被告又出具了260000元的条据属实，原告又用同样的手段将260000元全部收回。综上，从证据的形式上来看，有借条，收条，转账凭证，但是实际上被告并没有收到原告的借款，三被告不应该承担还本付息的法律责任。
被告普婉萍、甘肃硕果农业科技发展有限公司的答辩意见与被告杨宁军相同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条两张、收条两张、还款承诺书两份、甘肃省农村信用社转账回单两份、被告申请的证人周廷兵当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告杨宁军、普婉萍向原告借款350000元，被告同时给原告出具借条、收条各一份，当日，原告通过甘肃省农村信用社向被告普婉萍6210******账户转账350000元，该笔借款由甘肃硕果农业科技发展有限公司提供担保，双方未约定还款期限，双方约定借款利息为月息三分，保证人的保证期间为借款还清为止。2017年5月12日，被告杨宁军、普婉萍再次向原告借款260000元，被告同时给原告出具借条、收条各一份，当日，原告通过甘肃省农村信用社向被告普婉萍6210******账户转账260000元，该笔借款由甘肃硕果农业科技发展有限公司提供担保，双方未约定还款期限，双方约定借款利息为月息三分，保证人的保证期间为借款还清为止。同日，被告杨宁军、普婉萍出具还款承诺书一份，被告承诺保证于2017年5月12日向原告还款250000元，如若未能按时还款，将本人名下位于甘州区绿洲家园4号楼1单元1102室楼房自愿抵押给原告。2017年6月10日，被告杨宁军、普婉萍再次出具还款承诺书一份，被告承诺保证于2017年6月12日向原告还款150000元，如若未能按时还款，本人自愿将本人名下位于甘州区绿洲家园4号楼1单元1102室楼房自愿抵押给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告未付款，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告争议的焦点问题是原告要求被告偿还借款610000元及利息254000元有无事实及法律依据。原告主张，三被告应还款610000元，三被告辩称，被告出具的借条、收条及原告向被告普婉萍转账共计610000元属实，但原告把钱转到被告普婉萍的银行卡上以后，原告公司的工作人员要求被告到银行把钱取出来，全部交付给了原告，实际上原告并没有把钱交付交付给被告。对此，本院认为，原告给被告借款，由被告出具的借条、收条及银行转账凭证予以证实。被告方证人周廷兵陈述，”当时证人在车里面，证人只是听说被告杨宁军把钱给原告公司的人了，具体证人不清楚......被告杨宁军和原告去了另一个办公室，杨宁军把钱给原告了没有，证人没看见，也不知道。”被告再未向法庭提交其他证据加以印证，故对被告的辩解理由，本院不予采信。故原告要求被告偿还借款610000元的诉请，本院依法予以支持。就原告要求被告承担利息254000元（350000元×2%/月×26个月+260000×2%×13个月）的诉请，本院认为，原、被告在借款时对利息有约定，原告的诉请符合法律规定，故本院依法支持原告利息253200元。关于本案的保证方式，双方未约定保证方式，依据法律规定，应视为连带责任保证。关于本案的保证期间，原、被告约定，保证期限为借款全部还清为止。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本案在法定的保证期间内，被告甘肃硕果农业科技发展有限公司应承担保证责任。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款之规定，判决如下：
一、被告杨宁军、普婉萍偿还原告王爱借款610000元，承担利息253200元，合计863200元，于判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告甘肃硕果农业科技发展有限公司对上述借款承担连带责任，被告甘肃硕果农业科技发展有限公司承担保证责任后，有权向被告杨宁军、普婉萍追偿。
案件受理费12440元，减半收取6220元，由被告杨宁军、普婉萍、甘肃硕果农业科技发展有限公司负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告受理费6220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 袁晓英
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0702民初4782号原告：王爱，男，汉族，1967年3月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：魏伯雄，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：杨宁军，男，汉族，1984年8月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告：普婉萍，女，汉族，1985年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告：甘肃硕果农业科技发展有限公司。法定代表人：杨宁军，系该公司经理。地址：甘浚镇巴吉村大岗子楼滩。三被告共同委托诉讼代理人：张宏雷，系甘肃金都律师事务所律师。原告王爱与被告杨宁军、普婉萍、甘肃硕果农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。依法由审判员袁晓英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱委托诉讼代理人魏伯雄、被告杨宁军、普婉萍、甘肃硕果农业科技发展有限公司及其委托诉讼代理人张宏雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王爱向本院提出诉讼请求诉称：一、请求依法判令被告杨宁军、普婉萍向原告偿还借款610000元及利息254000元（利息计算至2018年5月），并利随本清，以上合计864000元；二、请求判令被告甘肃硕果农业科技发展有限公司承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告杨宁军未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称，2016年3月18日被告向原告出具350000元借条属实，原告向被告普婉萍转账350000元及出具收条也属实，但是350000元钱在转到被告普婉萍的银行卡上以后，原告公司的工作人员要求被告到银行把钱取出来，全部交付给了原告，实际上原告并没有交付350000元的借款，借款的事实也是不成立的。2017年5月12日，被告又出具了260000元的条据属实，原告又用同样的手段将260000元全部收回。综上，从证据的形式上来看，有借条，收条，转账凭证，但是实际上被告并没有收到原告的借款，三被告不应该承担还本付息的法律责任。被告普婉萍、甘肃硕果农业科技发展有限公司的答辩意见与被告杨宁军相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条两张、收条两张、还款承诺书两份、甘肃省农村信用社转账回单两份、被告申请的证人周廷兵当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告杨宁军、普婉萍向原告借款350000元，被告同时给原告出具借条、收条各一份，当日，原告通过甘肃省农村信用社向被告普婉萍6210******账户转账350000元，该笔借款由甘肃硕果农业科技发展有限公司提供担保，双方未约定还款期限，双方约定借款利息为月息三分，保证人的保证期间为借款还清为止。2017年5月12日，被告杨宁军、普婉萍再次向原告借款260000元，被告同时给原告出具借条、收条各一份，当日，原告通过甘肃省农村信用社向被告普婉萍6210******账户转账260000元，该笔借款由甘肃硕果农业科技发展有限公司提供担保，双方未约定还款期限，双方约定借款利息为月息三分，保证人的保证期间为借款还清为止。同日，被告杨宁军、普婉萍出具还款承诺书一份，被告承诺保证于2017年5月12日向原告还款250000元，如若未能按时还款，将本人名下位于甘州区绿洲家园4号楼1单元1102室楼房自愿抵押给原告。2017年6月10日，被告杨宁军、普婉萍再次出具还款承诺书一份，被告承诺保证于2017年6月12日向原告还款150000元，如若未能按时还款，本人自愿将本人名下位于甘州区绿洲家园4号楼1单元1102室楼房自愿抵押给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告未付款，故诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告争议的焦点问题是原告要求被告偿还借款610000元及利息254000元有无事实及法律依据。原告主张，三被告应还款610000元，三被告辩称，被告出具的借条、收条及原告向被告普婉萍转账共计610000元属实，但原告把钱转到被告普婉萍的银行卡上以后，原告公司的工作人员要求被告到银行把钱取出来，全部交付给了原告，实际上原告并没有把钱交付交付给被告。对此，本院认为，原告给被告借款，由被告出具的借条、收条及银行转账凭证予以证实。被告方证人周廷兵陈述，”当时证人在车里面，证人只是听说被告杨宁军把钱给原告公司的人了，具体证人不清楚......被告杨宁军和原告去了另一个办公室，杨宁军把钱给原告了没有，证人没看见，也不知道。”被告再未向法庭提交其他证据加以印证，故对被告的辩解理由，本院不予采信。故原告要求被告偿还借款610000元的诉请，本院依法予以支持。就原告要求被告承担利息254000元（350000元×2%/月×26个月+260000×2%×13个月）的诉请，本院认为，原、被告在借款时对利息有约定，原告的诉请符合法律规定，故本院依法支持原告利息253200元。关于本案的保证方式，双方未约定保证方式，依据法律规定，应视为连带责任保证。关于本案的保证期间，原、被告约定，保证期限为借款全部还清为止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本案在法定的保证期间内，被告甘肃硕果农业科技发展有限公司应承担保证责任。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款之规定，判决如下：一、被告杨宁军、普婉萍偿还原告王爱借款610000元，承担利息253200元，合计863200元，于判决生效之日起十五日内一次性付清；二、被告甘肃硕果农业科技发展有限公司对上述借款承担连带责任，被告甘肃硕果农业科技发展有限公司承担保证责任后，有权向被告杨宁军、普婉萍追偿。案件受理费12440元，减半收取6220元，由被告杨宁军、普婉萍、甘肃硕果农业科技发展有限公司负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告受理费6220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  袁晓英二〇一八年六月十九日书记员  陈 飞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第15号原告闽南日报社。法定代表人刘惠河，社长。委托代理人周红、徐林标（实习），福建南州律师事务所律师。被告泉州市奥升营销策划有限公司漳州分公司。法定代表人赖宏亮，经理。被告泉州市奥升营销策划有限公司。法定代表人赖宏亮，总经理。原告闽南日报社与被告泉州市奥升营销策划有限公司漳州分公司（下称奥升漳州分公司）、被告泉州市奥升营销策划有限公司（下称奥升公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告奥升漳州分公司于2011年11月24日订立《闽南日报家装建材专项广告代理协议》，约定被告奥升漳州分公司为《闽南日报》家装建材专项广告的独家代理商，期限二年，乙方在2012年应缴交任务总量70万元，2013年应该缴交任务总量100万元等内容。被告奥升漳州分公司又与原告于2012年2月1日订立《闽南日报“商道”版广告代理协议》，约定被告与为《闽南日报.商道》版广告的独家代理商，期限二年，乙方2012年应缴交任务总量30万元，2013年应缴交任务总量50万元等内容。以上两份协议签订后，原告严格履行向被告奥升漳州分公司提供版面，组织编排等的协议义务，但被告奥升漳州分公司却未按协议约定向原告支付保证金和交缴广告代理费，截止2012年10月，被告奥升漳州分公司仅向原告缴交广告代理费189830元，在原告催促无果的情况下，被告奥升漳州分公司实际未履行协议约定第二年的广告代理。协议终止履行后，原告向被告不断催讨广告代理费无果。被告奥升漳州分公司为被告奥升公司的分支机构，两被告应对本案债务共同承担责任。现请求判令两被告支付广告费810170元；本案的诉讼费用由两被告承担。两被告合并答辩称，对尚欠原告广告费810170元有异议，但目前经济困难，要求双方协调解决。本案在诉讼过程中，原告提供证据如下：证据一，闽南日报家装建材专项广告代理协议，证明原告与被告奥升漳州分公司于2011年11月24日订立代理协议家装。证据二，闽南日报“商道”版广告代理协议，证明原告与被告奥升漳州分公司于2012年2月1日代理“商道”代理协议。证据三，2012年到款明细表，证明被告尚欠原告结算款810170元。证据四，“商道”及家装广告内容（2012年1月至12月），证明原告实际履行合同是一年。经庭审举证质证并认证，本院查明如下事实：2011年11月24日，原告与被告奥升漳州分公司订立一份《闽南日报家装建材专项广告代理协议》，约定（摘要）：被告奥升漳州分公司为《闽南日报》家装建材专项广告的独家代理商，期限二年，乙方在2012年应缴交任务总量70万元，2013年应该缴交任务总量100万元等内容。被告奥升漳州分公司又与原告于2012年2月1日订立《闽南日报“商道”版广告代理协议》，约定被告与为《闽南日报.商道》版广告的独家代理商，期限二年，乙方2012年应缴交任务总量30万元，2013年应缴交任务总量50万元等内容。以上两份协议签订后，原告向被告奥升漳州分公司提供版面，组织编排等的协议义务，但被告奥升漳州分公司未按协议约定向原告支付保证金和交缴广告代理费，截止2012年10月，被告奥升漳州分公司向原告缴交广告代理费189830元，经原告催促无果的情况下，被告奥升漳州分公司实际未履行协议约定第二年的广告代理。双方协议终止履行后，原告向被告不断催讨广告代理费无果。被告奥升漳州分公司为被告奥升公司的分支机构。综上所述，本院认为，原告与被告奥升漳州分公司之间的广告合同依法成立，受法律保护。被告奥升漳州分公司尚欠原告广告费810170元，有双方签订的协议为凭，应予认定。被告奥升漳州分公司虽对尚欠原告广告费810170元有异议，但未提供相应的证据加以佐证，本院不予采信。被告奥升漳州分公司为被告奥升公司的分支机构，应对本案债务承担共同偿还，故两被告应支付原告广告费810170元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告奥升漳州分公司、被告奥升公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告闽南日报社广告费810170元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11912元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。审判长刘俊红人民陪审员黄湘珍人民陪审员林绍熙二〇一五年五月四日书记员沈惠森附法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初691号
原告：临沭县鑫丰种植专业合作社。
住所：临沭县临沭街道半路中街。
法定代表人：唐建梅，理事长。
委托代理人：赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
委托代理人：王春雷，山东百正律师事务所律师。
被告：山东亿铭新材料科技股份有限公司。
住所：临沂经济开发区沂河路。
法定代表人：支炳松，董事长。
被告：支炳松，男，1968年9月13日生，汉族。
被告：潘小蔬，女，1976年12月28日生，汉族。
三被告委托代理人：沈维法，山东亿铭新材料科技股份有限公司法律顾问。
被告：袁堂全，被告公司职工。
公民身份号码：××。
原告临沭县鑫丰种植专业合作社（下简称鑫丰种植合作社）与被告支炳松、潘小蔬、袁堂全、山东亿铭新材料科技股份有限公司（下简称亿铭新材料公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）沭民初字第252号民事判决，被告不服，提起上诉。临沂市中级人民法院于2014年10月15日作出（2015）临民一终字第783号民事裁定，发回临沭县人民法院重审。本院于2016年2月25日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫丰种植合作社的委托代理人赵玉霞、王春雷，被告支炳松、潘小蔬、亿铭新材料公司的委托代理人沈维法，被告袁堂全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫丰种植合作社诉称，2014年1月26日，被告支炳松向原告借款100万元，由被告潘小蔬、袁堂全、亿铭新材料公司作为担保人，签订借款合同一份，借款期限为2014年1月26日至2014年7月26日，并由被告支炳松出具借条一张，合同约定的担保方式为连带责任担保。签订合同以后，被告支炳松实际向原告借款50万元，被告已归还25万元，下欠借款25万元及利息经原告多次催要，被告拒不归还。请求判令被告返还借款25万元及利息。
被告支炳松、潘小蔬、亿铭新材料公司在庭审中辩称，1、原告没有诉讼主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。2、还了鑫丰种植专业合作社总计515280元。不欠临沭县鑫丰种植专业合作社的欠款，返还了相关的借款及利息。请求驳回原告的诉讼请求。
被告袁堂全在庭审中辩称，1、原告的法定代表人是唐建梅，她没有去起诉这个案子。2、鑫丰种植专业合作社的法定代表人张之兴有收款的证明。3、支炳松等有向公安经侦大队交的款项，包括借25万元的未付的尾款，请法庭依法查明。
经审理查明，2014年1月26日，被告支炳松作为借款人、被告潘小蔬、袁堂全、亿铭新材料公司作为保证担保人和原告鑫丰种植合作社签订了“社员互相金借款合同书”。合同约定：被告支炳松向原告借款100万元，借款期限2014年1月26日起至2014年7月26日止，借款利率按月息2%计算，借款数额以借据为准。担保期限为自本合作社向借款人发放借款之日起至借款人结清该次借款的本息止。另，合同还约定了其他事项。
签订借款合同后，被告支炳松给原告出具了借款100万元的借条。原告实际借给被告支炳松现金50万元，后被告返还了借款25万元，下欠借款25万元，经原告催要，被告未予返还。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的社员互相金借款合同书、借条，法院依法调取的临沭县人民法院（2016）鲁1329刑初223号刑事案件“临沭县公安局刑事侦查卷”中第31-34页对被告支炳松的讯问笔录和第19-25页对出纳吴强的讯问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告支炳松实际向原告借款50万元，已返还25万元，下欠25万元，事实清楚，证据充分，有借款人支炳松、出纳吴强在公安机关的供述及原、被告签订的社员互相金借款合同书等证据相互印证可以证实，债务应当清偿，故原告要求被告支炳松返还借款并按约定支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。被告潘小蔬、袁堂全、亿铭新材料公司自愿为被告支炳松的借款提供担保，应按照连带责任保证对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告支炳松追偿。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告支炳松于本判决生效后十日内返还原告临沭县鑫丰种植专业合作社借款25万元及利息（利息自2014年1月26日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2%计算）。
二、被告潘小蔬、袁堂全、山东亿铭新材料科技股份有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告支炳松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各5950元、保全费2070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张永青
人民陪审员 黄振华
人民陪审员 张俊兴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 史纪潇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执异85号
异议人（申请执行人）茹小刚。
被执行人田佳森。
第三人李勉。
本院在执行申请执行人茹小刚与被执行人田佳森租赁合同纠纷一案中，申请执行人茹小刚于2018年5月3日提出书面异议，请求追加被执行人田佳森之妻李勉为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人茹小刚称，申请人诉田佳森租赁合同纠纷一案，经西安市长安区人民法院审理，作出（2015）长安民初字第05583号民事判决书，依法判令田佳森于判决生效之日起十日内腾房并付每日租金250元，案件受理费伍拾元由其承担。该判决书已经生效，申请人向贵院申请强制执行，但田佳森的财产未能执行判决书所确定的债务，被申请人系田佳森之妻，申请人特依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，申请将被申请人追加为被执行人。
本院查明，申请执行人茹小刚依据（2015）长安民初字第05583号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院实执部门经查询被执行人田佳森无存款也无其他可供执行的财产，依法将被执行人田佳森纳入失信被执行人名单，并于2016年10月21日作出（2016）陕0116执489号执行裁定书，裁定：终结（2016）陕0116执489号本次执行程序。申请执行人茹小刚于2018年5月3日提出书面异议，请求追加被执行人田佳森之妻李勉为被执行人。
本院认为，申请执行人茹小刚请求追加被执行人田佳森之妻第三人李勉为被执行人，该请求，不属于执行异议的受理范围，申请执行人可通过法律规定的途径主张自己的权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人茹小刚的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一八年六月一日
书记员 张 婷
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1060号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地临湘市城中北路*号。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
委托代理人廖晨光，男，1963年9月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，系原告单位职员。
被告方雪容，女，1968年9月5日出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告临湘市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告方雪容金融借款合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员敖晶担任法庭记录。原告信用联社的委托代理人廖晨光到庭参加了诉讼，被告方雪容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告方雪容先后向原告借款4笔共63500元，双方约定了借款利率及借款期限。借款到期后，被告未能如期还本付息，经原告方多次催讨，被告至今仍未偿付。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉至人民法院，请求依法责令被告方雪容立即偿还贷款本金共63500元及支付相应利息（按约定利率标准，自借款之日起算至清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费。
原告信用联社为支持其主张，提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证书，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；
2、借款借据4张，证明（1）被告于2000年4月11日向原告借款4000元；（2）被告于2007年2月13日向原告借款9500元；（3）被告于2009年1月24日向原告借款20000元；（4）被告于2009年4月2日向原告借款3万元。以上借款共计63500元。
被告方雪容未提交书面答辩意见，亦未提供相关证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2与本案客观事实相符，并具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
2000年4月11日和2009年1月24日，被告方雪容以资金周转为由向原告五里信用社分别借款4000元及20000元，约定利率分别为月息9‰和9.315‰，还款时间分别为2000年10月11日和2009年12月10日，2000年的借款利息已付至2004年12月30日，2009年的借款利息分文未付。2007年2月13日在原告城西信用社借款9500元，约定利率为9.9‰，还款时间为2007年12月10日，利息已付至2009年6月30日。2009年4月2日在原告联社营业部借款3万元，约定利率10.1775‰，还款时间为2009年12月20日，利息已付至2010年2月10日。以上借款本金共计63500元，被告方雪容均在借款人处签字确认并加盖私章。事后，被告方雪容仅支付了部分利息。借款期限届满，被告未按约及时偿还本息，后经原告多次催告，至今仍未偿还。据此，原告遂具状起诉，请求依法判决。
本院认为：五里、城西信用社系原告信用联社所设立的分支机构，应依法以设立该分社的法人信用联社为当事人。被告方雪容在原告五里、城西信用社立据借款的行为，应当认定为原告信用联社与其形成的金融借款合同关系，双方在借据中对利息及还款时间进行约定，被告应当及时履行还本付息义务，借款到期后，被告未按照双方约定还本付息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本金63500元及利息（按约定利率标准，自借款之日起算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付的部分借款的利息，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方雪容于本判决书生效之日起十日内偿还原告临湘市农村信用合作联社借款本金63500元及利息（含逾期利息，自借款之日起开始计算，按照双方约定的利率至清偿借款之日止，已支付的利息从中扣除），息随本清。
本案受理费1387.5元，由被告方雪容负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭林保
审 判 员 谌海燕
人民陪审员 陈小垂
二〇一五年十二月二日
书 记 员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1060号
原告乔志国，男，1989年5月3日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告张帅，男，1994年2月7日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
原告乔志国与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长与审判员董涛、代理审判员贺倩组成合议庭，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行审理。原告乔志国到庭参加了诉讼，被告张帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔志国诉称，2013年9月7日，被告张帅因开汽修汽贸门市资金紧张，借原告乔志国10万元，并写下借条，原告以现金的形式向被告张帅交付了借款。原告现在急需用钱，多次找被告催要还款，被告找各种理由推脱，没有还款。请求法院依法判决被告返还原告借款10万元，由被告张帅承担本案的诉讼费。
原告乔志国为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.2013年9月7日，被告张帅给原告出具借款借据一份，内容为“借条今借到乔志国现金拾万元整（100000元）借款人：张帅2013.9.7”。
2.证人乔某、王某的证人证言，用于证明被告张帅向原告乔志国借款，原告乔志国向被告张帅交付借款的事实。
被告张帅未答辩。
原告提供的证据之间相互印证，本院依法确认原告提交证据的证明力。
经审理查明，2013年9月7日，被告张帅借原告乔志国10万元，原告乔志国以现金的方式向被告张帅交付了借款，被告张帅给原告乔志国出具了借据，内容为“借条今借到乔志国现金拾万元整（100000元）借款人：张帅2013.9.7”。
被告张帅至今未偿还原告乔志国上述借款。
以上事实有当事人陈述、书证、证人证言等在卷证明。
本院认为，原、被告之间系借款合同关系，原被告未约定还款期限。原告乔志国向被告张帅提供借款10万元，履行了合同中的出借义务，原、被告之间的借款合同成立并生效，原被告之间未约定还款期限，原告乔志国可以随时向被告张帅主张权利。本院认为，原告要求被告张帅偿还10万元借款，于法有据，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告张帅在本判决生效后十日内给付原告乔志国借款10万元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 贺倩
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨健
相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1060号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人邱建国，港联融资租赁有限公司员工。
委托代理人夏雪，港联融资租赁有限公司员工。
被告刘长久。
被告刘长龙。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告刘长久、刘长龙融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 崔怀臣
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 艾 心
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵秀琳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第275号
原告：沂南县农村信用合作联社岸堤信用社，住所地：沂南县岸堤镇驻地。
诉讼代表人：薛洪福，主任。
被告：马丙锋，男，汉族。
被告：孟凡芹，女，汉族。
被告：孟凡友，男，汉族。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社与被告马丙锋、孟凡芹、孟凡友金融借款合同纠纷一案中，原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社负担。
审判员 邵珠鹏
二〇一五年三月三日
书记员 王 露
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1228号
上诉人（原审原告）王秀珍。
委托代理人杨林松。
被上诉人（原审被告）刘仁权。
上诉人王秀珍因财产损害赔偿纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2015)威文高民一初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月11日，被告雇佣的挖掘机在进行作业时，将原告埋在村西山路边的水、电管线挖断。2015年7月21日，原告诉至原审法院，主张其铺设的水、电管路共花费4404元，包括电缆1344元(320米×4.2元)、通电线路款500元、水管1920元(320米×6元)、人工费640元(16个工×40元)，原告的大棚面积为40米×8米，可养殖3000余棒香菇和2500棒平菇，每棒的产量可达6-12元，大棚的整体经济效益每年在3.8-4.5万元，因被告一直未将管道修复好，导致大棚无法养殖香菇及平菇，造成一定的经济损失，请求判令被告赔偿其经济损失共计45000元。被告辩称，其自费给村民修山路雇佣的挖掘机在作业时把原告的水管、电线挖断，挖断之处距离原告的大棚几十米，原告铺设的电线没有标志，被告当天就把电线修好，次日将水管修好，不同意原告的诉讼请求。
另查，原审诉讼中，被告为证实已将原告管线修好，申请鞠某、王某出庭作证，证人鞠某证称：“2014年秋天，被告刘仁权自费为村民修路，雇佣的挖掘机把路边的电线和水管挖断了，当时挖掘机想在那里挖泥平整路面。当天被告找电工把电线接好了，我在第二天把水管接好了，并且我在接头处周围砌了一个水泥池子，池子下部留有排水口，我还把电线接头弄的稍微向上，以免进水。原告与杨玉刚使用的是同一路电线，当天晚上杨玉刚处通电了。挖断线路时，原告大棚里没有养殖任何东西。”证人王某证称：“我系口子供电所电工，2014年9月份，当时我在值班，被告打电话报修，我到现场把线接好了，我当时也告诉被告垒个池子防水。挖掘机挖断的地方接好了。”诉讼中，根据当事人的申请，原审法院到公安机关调取涉案卷宗材料，公安机关工作人员告知未形成卷宗材料。为了查明案件事实，原审法院对现场进行了勘查，经过实地勘查，原告涉案水、电线路的接头处建有一个小的水泥池子，原告的大棚勘查时未养殖农作物。
原审法院认定以上事实，有当事人陈述、证人证言、勘查笔录等书证在案为凭。
原审法院认为，根据法律规定，一般侵权行为的构成要件包括：有加害行为、有损害事实存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。被告所雇佣的挖掘机在作业时将原告的管线挖断，但证人鞠某和王某出庭作证证实被告于当日和次日找两证人将原告的管线修好，故原告诉请的经济损失与被告的行为之间缺乏因果关系。原告的诉请，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王秀珍要求被告刘仁权赔偿经济损失45000元的诉讼请求。案件受理费925元，由原告王秀珍负担。
宣判后，上诉人王秀珍不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审查明被上诉人雇佣的挖掘机将上诉人的管线挖断且上诉人的大棚现在未养殖农作物，即可证实被上诉人的行为导致上诉人的大棚现无法用于养殖，原审认定上诉人诉请的损失与被上诉人的行为之间缺乏因果关系与事实不符；证人王某、鞠某虽主张其已接好水电管线，但对于上诉人的大棚是否恢复水电并未进行试验及检查，实际上上诉人的水电管路一直未修好，导致上诉人用于养殖蘑菇的大棚不能正常使用，上诉人通过镇政府、镇派出所寻求结果未果，无法进行生产，经济收入锐减。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘仁权答辩称，上诉人的水管、电缆处并无任何提示标志，抓车司机误将其挖断后，被上诉人已找人进行修复，并砌了一个防水池，不同意上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人系同村村民，双方本应本着和睦相处、互谅互让的原则处理纠纷、化解矛盾，却未能如此导致案涉纠纷久拖未解。被上诉人因修路将上诉人的水管、电缆挖断，理应及时进行修复，以免给上诉人造成不便及损失。对此，被上诉人主张其在事发后即找人进行了维修，并于原审过程中提供证人出庭予以证实，原审法院经过现场勘查，现场情况与被上诉人所述相符，上诉人亦认可上述人员进行了维修，但主张并未修好，导致其损失发生，但现有证据未能证实其该项主张。退一步讲，依上诉人主张，其水电管线被挖断之时，案涉大棚尚有一两个月方需使用，即使双方对于水电管线的维修及赔偿问题未能达成一致，上诉人亦应当先行采取适当措施进行修复以防止其损失扩大，因此支出的费用可要求被上诉人承担，而非任其大棚荒废。现上诉人要求被上诉人赔偿其铺设水电管线的人工及材料费用、案涉大棚的养殖收益，但其未能举证证实被上诉人对其水电管线进行的损害系不可修复，亦未能就其主张的案涉大棚的用途及收益举证证实，其主张缺乏事实及法律依据，原审未予支持其诉讼请求，并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人之上诉请求，理
由不当，依据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人王秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邓雯涛
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2177号
原告王奇，男，1969年8月2日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码78344855-6，住所地汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人冯祥森，男，1973年10月15日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
法定代表人孙平勇，男，1976年12月5日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日生，汉族，住河南省汝州市。
原告王奇与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）劳动争议纠纷一案，原告王奇于2016年4月18日向本院起诉，2016年4月19日受理此案。后于2016年6月19日公开开庭进行了审理。原告王奇的委托代理人牛团伟，被告梨园矿和宁庄井的共同委托代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奇诉称，原告于2004年6月到中平能化集团有限公司梨园矿工作，先后在宁庄井东采区、四7区、宁庄井等从事井下工作，任队长，2014年6月放假。根据中华人民共和国《劳动法》《劳动合同法》等有关法律法规，现起诉要求解除原告和被告之间的劳动关系，并要求被告立即向原告支付经济补偿金50400元。要求被告立即向原告支付二倍工资中的一倍36000元。要求被告补缴纳单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，一、梨园矿与原告王奇不存在劳动合同或者劳动关系，梨园矿不是本案适格的被告。二、原告王奇申请劳动争议仲裁的时间是2016年4月11日，其申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间，应当依法驳回其诉讼请求。三、原告王奇诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件。四、原告王奇自述2014年6月份离开与事实不符，没有证据证明。五、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态，综上所述，原告诉求不应得到支持。
经审理查明，王奇系宁庄井工人，工种为采煤工，2008年6月到宁庄井××区采煤队，当时的井长赵建堂，队长是王会营，班长贾庆安。原告自述一直干到2014年6月队长王会营通知原告放假回家等通知。王奇在工作期间，工资通过河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行发放，其账号为62×××27，工资卡信息显示王奇从2010年5月31日开始领取工资，2012年3月5日最后一次领取工资。
2016年4月11日，王奇等84人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，2016年4月14日汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第28号不予受理申诉通知书。王奇对该通知书不服提起本案诉讼。
本院认为，作为劳动争议案件，双方对存在劳动关系的事实存在异议，从王奇工资存折的交易信息可以看出，至少从2010年5月起，王奇已经在宁庄井工作，并与宁庄井建立了劳动关系，双方劳动关系一直持续到2012年3月。王奇自述其一直工作到2014年6月，自2012年3月开始宁庄井没有支付工资或生活费，王奇应该知道自己的权利已经受到侵害，原告应当及时依法行使权利，以保护自己的合法权益，然而原告于2016年4月才申请劳动仲裁，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由作出了不予受理申诉通知书。经审查，从原告提供安全资格证书、工资卡等相关材料可以认定，原告的仲裁请求超过法定仲裁时效。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
关于王奇要求补缴社会保险费用的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案不属于司法解释规定的情形，而征缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，对该项请求劳动者应通过行政途径解决，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告王奇的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 孙 一
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭晓飞
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0223刑初42号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人朱国俊，男，1983年9月5日出生，汉族，大学文化，自由职业，住所地安徽省南陵县，因本案于2017年10月15日被南陵县公安局监视居住至今。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2018］36号起诉书指控被告人朱国俊犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员查亚丽出庭支持公诉，被告人朱国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年10月17日晚，被告人朱国俊与朋友王某1等人在南陵县籍山某“777”饭店用餐并饮酒后，驾驶粤Ｊ×××××号小型面包车带妻子王某2驶离饭店，行至南陵县籍山某秋浦大道茗桂华庭小区路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱国俊驾车时血液中乙醇含量为121.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2的证言、查某1、司法鉴定检验报告书等证据印证证实，足以认定。
本院认为：被告人朱国俊醉酒状态驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予支持。案发后，被告人朱国俊如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱国俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亦斌
二〇一八年二月九日
书记员 吴丹丹
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢493-1号
申请执行人李磊磊，男，汉族，1988年4月12日出生，住河南省邓州市。
被执行人王永现，男，汉族，1958年6月12日出生，住河南省郑州市中牟县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月23日作出的（2013）开民初字第04308号民事判决书，于2016年10月12日立案执行。本院在执行李磊磊与王永现机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人王永现暂无可供执行的财产，申请人李磊磊亦不能提供被执行人王永现的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民初字第04308号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一七年四月六日
书 记 员 李少阳