福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第2362号原告李小龙，男，1987年5月16日生，汉族，工人，住武平县。原告李晓琴，女，1984年7月10日生，汉族，经商，住上杭县。原告兰梅云，女，1964年9月16日生，汉族，农民，住武平县。上述三原告共同委托代理人谢想铭，男，住武平县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地梅州市。负责人杨国清，总经理。委托代理人李雍彬，中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司工作人员。委托代理人郭明庆，福建正廉律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地龙岩市新罗区。负责人陈振森，副总经理。委托代理人冯昆远，福建路远律师事务所律师。委托代理人林梦云，福建路远律师事务所律师。第三人温万龙，男，1973年3月19日生，汉族，驾驶员，住广东省。第三人刘子洪，男，1970年8月17日生，汉族，农民，住武平县。原告李小龙、李晓琴、兰梅云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称太平洋财保梅州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下简称人寿财保龙岩公司）、梅州市博得物流有限公司、梅州市懿安运输有限公司平远分公司、第三人温万龙、刘子洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，三原告撤回对梅州市博得物流有限公司、梅州市懿安运输有限公司平远分公司的诉讼请求，经审查，该撤诉申请符合法律规定，予以准许，本院不再另行制作裁定书。原告李小龙、李晓琴、兰梅云的委托代理人谢想铭，被告太平洋财保梅州公司的委托代理人郭明庆，被告人寿财保龙岩公司的委托代理人冯昆远、林梦云到庭参加诉讼，第三人温万龙、刘子洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小龙、李晓琴、兰梅云诉称，2014年4月14日，粤NK4×××号重型箱式大货车车主梅州市博得物流公司，向太平洋财保梅州公司投保交强险，保险期限自2014年4月17日起至2015年4月16日止。2014年7月18日，被保险人名称由梅州市博得物流公司更改为梅州市懿安运输有限公司，保单批改至2014年7月18日起生效。2014年4月30日，粤NK4×××号重型箱式大货车车主梅州市博得物流有限公司以梅州市懿安运输有限公司平远分公司为被保险人，向太平洋财保梅州公司投保商业险，保险期限自2014年4月30日起至2015年4月30日止，其中第三者责任保险限额为100万元。2014年5月29日，赣02／47×××号货车车主刘子洪向人寿财保龙岩公司投保有交强险和商业险，保险期限自2014年5月29日起至2015年5月28日止，其中第三者责任保险限额为5万元。2014年10月30日10时13分许，李锦文驾驶FVS×××号二轮摩托车从长汀县往武平县城厢镇东岗村方向行驶，行至武平永平乡梁山村路段，超越刘子洪驾驶的赣02／47×××号变型拖拉机时，与相向行驶，温万龙驾驶的粤MK4×××号大货车发生碰撞，后摔倒在西侧路面，被赣02／47×××号变型拖拉机碾压，造成李锦文当场死亡，车辆损坏的交通事故。2014年11月27日武平县公安局交通警察大队作出武公交认字2014第0095号道路交通事故认定书认定温万龙、刘子洪共负事故次要责任。温万龙、刘子洪的侵权行为，在该事故中造成李锦文当场身亡，给原告造成巨大的精神伤害。2014年11月28日，粤MK4×××号驾驶员温万龙和车主梅州市博得物流有限公司代表张文堤与李锦文家属代表李小龙、李晓琴达成协议书：温万龙同意将粤MK4×××号重型货车保险公司理赔款全部归李锦文家属所有，李锦文家属放弃保险公司理赔款之外的诉讼请求。保险公司理赔款由李锦文家属负责索赔。温万龙同意除保险公司理赔款外一次性赔偿李锦文家属各项损失32000元。同日，赣02／47×××号变型拖拉机车主刘子洪与李锦文家属代表李小龙、李晓琴达成协议书：刘子洪同意将赣02／47×××号变型拖拉机保险公司理赔款全部归李锦文家属所有，李锦文家属放弃保险公司理赔款之外的诉讼请求。保险公司理赔款由李锦文家属负责索赔。刘子洪同意除保险公司理赔款外一次性赔偿李锦文家属各项损失13000元整。事故发生前，李锦文生活居住在武平县城区，长期从事机井开挖工程业务，赔偿标准依法应参照城镇居民可支配收入计算。本事故的损失包括：丧葬费24664元、死亡补偿金30722.4元／年×20年=614448元、精神抚慰金死亡100000元、摩托车损失4000元、处理交通事故的差旅费用和误工费用10000元。原告要求：1.被告太平洋财保梅州公司在交强险限额范围内赔偿原告因李锦文的事故损失112000元；被告人寿财保龙岩公司在交强险限额范围内赔偿原告因李锦文死亡的事故损失112000万元。（精神抚慰金100000元在交强险限额范围内优先赔偿）。2.太平洋财保梅州公司、人寿财保龙岩公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告因李锦文死亡的事故损失211644.8元［（753112-224000）×40%=529112元×40%=211644.8元］。被告太平洋财保梅州公司辩称，一、答辩人依法只依照保险合同约定并根据保险条款规定，在保险赔偿责任限额内承担赔偿责任。若答辩人承保车辆未年检、无营运资质或驾驶员无驾驶资质、上岗证、身体健康证明，则答辩人依法只在交强险限额内承担赔偿责任。二、本起交通事故答辩人承保的粤NK4×××号车驾驶员与驾驶赣02／47×××号货车的驾驶员共负事故的次要责任，两位驾驶员属于无意思联络的侵权行为，依法不与其他被告承担连带赔偿责任，故答辩人在商业险限额内的保险赔偿责任应按事故比例30%计算后再以50%计算。三、对原告主张的丧葬费无异议；李锦文系农村居民，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金根据侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地的生活水平，以10000元较为适宜；丧葬费已包含了原告办理丧葬事宜支出的必要费用，原告主张10000元食宿费、交通费等不应得到支持；原告没有证据证明摩托车在本起交通事故中存在4000元的损失，该项诉请不应支持。四、诉讼费不属于保险责任限额内的赔偿项目，答辩人不应承担。被告人寿保险龙岩公司辩称，一、在本案事故车辆的驾驶人刘子洪提供有效的驾驶证、行驶证及未改变车辆使用用途及未违反装载规定的前提下，答辩人在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额外的再由商业三者险范围承担责任。二、本案中超出交强险部分，属于商业三者险范围内赔偿部分，但答辩人对于该部分赔偿责任享有免除赔偿责任5%的权利，该部分答辩人不赔偿。本案的事故车辆赣02／47×××号变型拖拉机仅在答辩人处投保5万元的商业险，且未投保不计免赔率。三、关于原告诉请的赔偿项目和数额是否合理合法的问题：1.死亡赔偿金，不能按城镇标准计算。2.精神抚慰金明显过高，确定在9000元较为适宜。3.交通费，本案不存在该损失，不应支持。4.车辆损失部分，应结合车辆维修情况进行确认，且应提供正式的修理费票据予以佐证。5.本案的诉讼费用不应由答辩人承担。四、本案中，因存在两个交强险及商业三者险，且两家保险公司商业三者险的限额不同，在确定商业三者险承担时，应结合原告的损失部分占各保险公司商业三者险的比例后，再按事故次要责任30%进行确定各家保险公司赔偿数额，而两家公司应按按份责任各承担15%。第三人温万龙、刘子洪未作答辩。经审理查明，2014年10月30日10时13分许，李锦文驾驶FVS×××号二轮摩托车，由长汀县往武平县城厢镇东岗村方向行驶，行至武平县永平乡梁山村路段，超越刘子洪驾驶的赣02／47×××号变型拖拉机时，与相向行驶，温万龙驾驶的粤MK4×××号大货车发生碰撞，后摔倒在西侧路面，被赣02／47×××号变型拖拉机碾压，造成李锦文当场死亡，车辆损坏的交通事故。2014年11月27日，武平县公安局交警大队作出武公交认字2014第0095号《道路交通事故认定书》，认定温万龙有驾驶机动车未注意路面动态、遇险情措施不及的过错，刘子洪有驾驶机动车疏忽大意、遇险情措施不及的过错，温万龙、刘子洪共负事故次要责任。死者李锦文有驾驶机动车辆与对面来车有会车可能时超车，遇险情措施不及的过错，负事故主要责任。温万龙持A2类机动车驾驶证，刘子洪持G类机动车驾驶证。粤NK4×××号重型箱式大货车车主梅州市博得物流公司在太平洋财保梅州公司投保了交强险，保险期限自2014年4月17日起至2015年4月16日止。2014年7月18日，被保险人名称由梅州市博得物流公司更改为梅州市懿安运输有限公司，保单批改至2014年7月18日起生效。2014年4月30日，该车车主梅州市博得物流有限公司以梅州市懿安运输有限公司平远分公司为被保险人，向太平洋财保梅州公司投保商业险，保险期限自2014年4月30日起至2015年4月30日止。其中商业险保险限额为100万元，事故发生在保险期间内。赣02／47×××号货车车主刘子洪在人寿保险龙岩公司投保了交强险和商业险，保险期限自2014年5月29日起至2015年5月28日止，其中商业险保险限额为5万元，事故发生在保险期间内。另查明，2014年11月28日，粤MK4×××号车驾驶员温万龙和车主梅州市博得物流有限公司代表张文堤与李锦文家属代表李小龙、李晓琴就本事故赔偿事宜达成协议，《协议书》载明：“一、温万龙同意将粤MK4×××号重型货车保险公司理赔款全部归李锦文家属所有，李锦文家属放弃保险公司理赔款之外的诉讼请求。保险公司理赔款由李锦文家属负责索赔。二、温万龙同意除保险公司理赔款外一次性赔偿李锦文家属各项损失32000元，此款当即付清。”同日，被告刘子洪与李锦文家属代表李小龙、李晓琴达成协议，《协议书》载明：“一、刘子洪同意将赣02／47×××号变型拖拉机保险公司理赔款全部归李锦文家属所有，李锦文家属放弃保险公司理赔款之外的诉讼请求。保险公司理赔款由李锦文家属负责索赔。二、刘子洪同意除保险公司理赔款外一次性赔偿李锦文家属各项损失13000元整，此款当即付清。”又查明，死者李锦文出生于1961年4月11日，户籍地为武平县城厢镇东岗村，原告兰梅云为李锦文妻子，两人共生育两个子女为原告李小龙、李晓琴，均已成年。李锦文在事故发生前从事机井开挖工作。上述事实有原告提供的居民身份证、城厢派出所证明、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明、火化证明、肇事车辆行驶证驾驶证复印件、交强险及商业险保险单、东岗村委会证明、房屋租赁合同、租赁协议、摩托车行驶证、李锦文驾驶证各一份、协议书二份，被告人寿保险龙岩支公司提供的保险单、保险条款各一份及原、被告的陈述等有效证据在案证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本起交通事故经武平县公安局交通警察大队认定温万龙、刘子洪共负事故次要责任。死者李锦文负事故主要责任，该认定客观、准确，可作为当事人承担民事赔偿责任的依据，第三人温万龙、刘子洪的行为已构成侵权，应承担相应的侵权责任。结合第三人温万龙、刘子洪在事故中的过错，本院认定温万龙、刘子洪应承担30%的赔偿责任。鉴于原告已与温万龙、刘子洪及粤MK4×××号肇事车辆车主梅州市博得物流公司达成了协议，约定保险公司理赔款全部归李锦文家属即原告所有。该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人均应按照协议内容履行。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告太平洋财保梅州公司、人寿财保龙岩公司应在交强险限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分，由被告太平洋财保梅州公司、人寿财保龙岩公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内按30%的责任比例予以赔偿。就原告的合理损失，审查核定如下：1.死亡赔偿金，李锦文户籍地为武平县城厢镇东岗村，属粮农户口，虽在事故发生前从事机井开挖工作，但原告提供的七坊村委会证明、东岗村委会证明、李锦东与钟铭辉签订的租赁合同及照片不足以证明李锦文经常居住地和主要收入来源在城镇。原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金没有证据支持和法律依据，本院不予采信。死亡赔偿金应按福建省2015年度农村居民人均可支配收入12650.2元／年的计算标准计算，因李锦文死亡时未满60周岁，计算期限为20年，死亡赔偿金计为253004元（20年×12650.2元）。2.丧葬费，应按福建省2015年度单位从业人员平均工资标准，以六个月总额计算。因原告主张24664元，予以照准。3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理交通费、误工费，原告家在城厢镇东岗村，办理丧葬事宜必然要支出一定的交通费及误工费，结合原告的实际情况，交通费酌定为500元，误工费以3人3天计为96.18元／天×3人×3天＝865.62元。超过部分本院不予支持。4.摩托车损失费，李锦文驾驶的摩托车在事故中受损，该车购买时价格为3800元，且系购买后两个月发生交通事故，结合原告提供的摩托车发票及完税证明，本院酌定摩托车损失费为2000元。5.精神损害抚慰金。李锦文因本次事故死亡，必然对其家属精神造成严重的损害，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为9000元，超过部分本院不予支持。综上，原告的各项损失为：死亡赔偿金253004元，丧葬费24664元，办理丧葬事宜支出的合理交通费500元、误工费865.62元，摩托车损失费2000元，精神损害抚慰金9000元，合计290033.62元。被告太平洋财保梅州公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的合理交通费、误工费合计110000元（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失1000元。被告人寿财保龙岩公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的合理交通费、误工费合计110000元（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失1000元。原告超出交强险赔偿限额的损失合计68033.62元（290033.62元-交强险赔偿部分222000元），由被告太平洋财保梅州公司、人寿财保龙岩公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内按30%的责任比例予以赔偿。因本案事故被保险车辆的两位驾驶员属无意思联络的侵权行为，依法不承担连带赔偿责任，因此，被告太平洋财保梅州公司、人寿财保龙岩公司的商业三者险赔偿责任应按事故比例30%计算后再各以50%计算。故被告太平洋财保梅州公司的赔偿费用为10205.04元（68033.62元×30%×50%）。根据被告刘子洪与人寿财保龙岩公司订立的保险合同约定，负次要责任的免赔率为5%即510.25元（10205.04元×5%），因此被告人寿财保龙岩公司的赔偿费用为9694.79元（10205.04元-510.25元）。综上，被告太平洋财保梅州公司应支付给原告的费用为110000元＋1000元＋10205.04元＝121205.04元。被告人寿财保龙岩公司应支付给原告的费用为110000元＋1000元＋9694.79元=120694.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告李小龙、李晓琴、兰梅云死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的合理交通费误工费、精神损害抚慰金、摩托车损失费合计121205.04元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告李小龙、李晓琴、兰梅云死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的合理交通费误工费、精神损害抚慰金、摩托车损失费合计120694.79元。三、驳回原告李小龙、李晓琴、兰梅云的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7835元，由原告李小龙、李晓琴、兰梅云负担3484元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担2180元，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担2171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  阙美琴人民陪审员  肖富华人民陪审员  钟桃光二〇一六年四月十八日书 记 员  施 鸿附注：主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。