重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第05459号
原告深圳市大族元亨光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道重庆路128号大族激光工业园4栋1、2、4楼，组织机构代码74123342-6。
法定代表人邝野，系该公司董事长。
委托代理人张海琼，重庆捷迅律师事务所律师。
委托代理人蒋轲，重庆捷迅律师事务所律师。
被告重庆超硅光电技术有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，组织机构代码56872349-8。
法定代表人陈猛，系该公司董事长。
委托代理人罗晓，重庆荣泽律师事务所律师。
原告深圳市大族元亨光电股份有限公司(以下简称大族元亨公司)诉被告重庆超硅光电技术有限公司（以下简称超硅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员张宗信担任审判长，与代理审判员王睿、人民陪审员代庆珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大族元亨公司的委托代理人张海琼，被告超硅公司的委托代理人罗晓到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告超硅公司申请对2013年12月27日签订的《销售合同》中加盖的合同专用章真实性进行司法鉴定，原告大族元亨公司申请了现场勘验，同时双方申请了和解期，该部分期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告大族元亨公司诉称：2013年12月27日，原告与被告签订《销售合同》，合同约定被告因在重庆两江新区水土方正大道工程所需，特向原告采购各种型号的LED路灯等产品，合同价款总计1206356元，付款时间是灯点亮后。合同签订后，原告按照合同约定分两次向被告供应了所有的货物，截止2014年1月27日，被告的该项目已经全部通电，被告应该支付全部的货款，但经原告多次催收，被告均未付款。故原告要求被告支付货款1206356元并支付逾期付款的利息起诉来院。庭审中，原告明确诉讼请求中的逾期利息的计算是以1206356元为基数，从2014年2月20日起，按照银行同期贷款利率计算至付清为止。
被告超硅公司辩称：原告没有完全履行全部发货，至于原告发了多少货由合议庭依法认定，对于被告未收到部分的货物，被告没有支付货款的义务，请合议庭驳回此部分的诉讼请求；对于原告主张的逾期付款利息，因被告没有收到发票不构成逾期付款，原告要求利息于法无据，请求驳回利息的诉讼请求。
经审理查明，大族元亨公司与超硅公司有长期业务关系。2013年12月27日，大族元亨公司与超硅公司签订《销售合同》一份，约定：1、大族元亨公司向超硅公司供应LED路灯等产品，合同总价为1206356元；2、产品名称、数量、单价及总价分别为：60WLED路灯338盏，单价1248元，总价421824元；120WLED路灯96盏，单价1703元，总价163488元；200WLED路灯272盏，单价2260元，总价614720元；灯具挡板，93pcs，单价43元，总价3999元；一出三转接头，93pcs，单价25元，总价2325元；3、交货日期：2014年前交指定地点（需要说明的是：双方在该合同交货日期处没有填写具体的日期，而是以XX月XX日代替）；4、交货方式及地点：重庆市两江新区水土高新产业园云汉大道9号；5、付款方式：点亮后付全款（账号：默认发票所列账户），本合同价格为含17%增值税价格。同时，该合同还约定了质量及服务、违约责任等条款。大族元亨公司和超硅公司分别在合同尾部和骑缝处加盖了合同专用章。
本案审理过程中，超硅公司申请对该合同中加盖的超硅公司合同专用章的真实性进行鉴定，本院依法委托了西南政法大学司法鉴定中心（简称鉴定中心）进行鉴定，但超硅公司未按鉴定中心的要求缴纳鉴定费及补充鉴定所需的样本材料，导致鉴定无法实施，鉴定中心向本院做出终止鉴定说明并退还鉴定鉴材。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，应当由超硅公司对该事实承担举证不能的法律后果，故本院依法认定2013年12月27日《销售合同》中加盖的超硅公司合同专用章的真实性无异议。
合同签订后，大族元亨公司于2014年1月14日委托深圳市鑫鸿达物流有限公司送货至超硅公司指定地点，该份货运单签收回单上载明运送货物名称为60WLED路灯150件和120WLED路灯150件，收货人为超硅公司的秦玉梅。2014年1月15日，杨春恒签收了该批货物。大族元亨公司又于2014年1月16日委托深证市华曦精准货运有限公司送货至超硅公司指定地点，该份货运单签收回单上载明运送货物名称为60WLED路灯188件、120WLED路灯96件和200WLED路灯122件，收货人为超硅公司的秦玉梅。2014年1月18日，魏文豪签收了该批货物。
本案审理过程中，本院依大族元亨公司的申请向重庆市北碚区人力资源和社会保障局调取秦玉梅、杨春恒和魏文豪的社保参保证明。经查询，秦玉梅、魏文豪在2014年1月至2016年期间均在超硅公司参保，庭审中，超硅公司亦认可杨春恒系本公司的员工。
庭审中，大族元亨公司陈述本案所涉合同项下的货物，双方口头约定送至超硅公司在重庆市北碚区方正大道项目上。大族元亨公司举示了外观设计专利证书一份（外观设计名称为LED路灯，专利权人为大族元亨公司）、实用新型专利证书三份（实用新型名称分别为一种LED路灯灯壳、LED路灯角度调节机构、一种LED路灯边框型材和LED路灯边框，专利权人均为大族元亨公司和北京云星宇交通工程有限公司）及照片打印件两份予以证明。因大族元亨公司未举示证据证明外观设计专利证及实用新型专利证上载明的外观设计和实用新型所涉的LED路灯与本案所涉合同的LED灯的关联性，且大族元亨公司举示的照片系黑白复印件，本院对该组证据的真实性和关联性将结合本案其他证据综合认定。为查明清楚货物安装地点及本案所涉合同项下的LED灯点亮时间，大族元亨公司申请了现场勘验，同时双方申请了和解期，由超硅公司的委托代理人罗晓向超硅公司进行核实，后经本院向超硅公司询问，超硅公司认可大族元亨公司的该批货物是安装在重庆市北碚区方正大道上，具体点亮时间不清楚。因超硅公司认可了安装地点，大族元亨公司撤回了现场勘验的申请。
又查明，2014年5月27日，大族元亨公司向超硅公司出具《合作联络函》，对大族元亨公司向超硅公司提供路灯等产品的几个项目的货款进行协商。该函载明因超硅公司未按合同和约定履行新余项目和方正大道项目的货款支付，大族元亨公司要求超硅公司于2014年5月底前结清新余项目货款，2014年6月25日前结清方正大道项目货款，同时还对悦复大道项目的货款支付及购销方式进行了调整。超硅公司在该联络函上加盖了公司公章表示认可。之后，超硅公司未按时支付方正大道项目货款，大族元亨公司要求超硅公司支付货款及利息起诉来院。
庭审中，大族元亨公司举示了广东贤耀律师事务所于2014年11月10日出具的律师函复印件一份，拟证明大族元亨公司委托广东贤耀律师事务所向超硅公司催收过本案货款。因大族元亨公司没有举示该律师函的邮寄及签收情况，本院对该证据的真实性及证明效力不予认可。同时，大族元亨公司举示了发件人为可可西里（账号5984XXXX@qq.com)，收件人为zyjXXXX（账号zyjXXXX@126.com）于2014年2月21日的电子往来邮件打印件一份，拟证明本案所涉产品已于2014年2月19日全部点亮，已经达到付款条件。因该邮件系打印件，且大足元亨公司未举证证明邮件发件人、收件人的身份及与本案原、被告之间的关系，本院对该证据的真实性及证明效力不予认可。
还查明，大族元亨公司在本案起诉前申请了诉前财产保全，并交纳了5000元的诉讼保全措施费。
上述事实，有《销售合同》、深圳市鑫鸿达物流有限公司货物运单结算凭证、华曦物流托运书、发货签收回单两份、合作联络函、重庆市社会保险参保证明、民事裁定书、缴费收据以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，大族元亨公司与超硅公司签订《销售合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应依照合同的约定履行义务。庭审中，大族元亨公司举示的证据足以证明其已经将60WLED路灯338盏，120WLED路灯96盏和200WLED路灯272盏运送至双方合同约定的指定位置，履行了交货义务，故超硅公司应依照约定履行付款义务，该部分货款总计为1200032元。至于合同约定的灯具挡板和一出三转接头（该部分货款总计为6324元），大族元亨公司未举示证据证明其已履行了发货和交货义务，故对大族元亨要求支付该部分货款6324元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法驳回。因本案所涉合同项下的货物双方均认可送至重庆市北碚区方正大道，本院对该事实予以确认。2014年5月27日，大族元亨公司与超硅公司签订的《合作联络函》是双方真实意思表示，该函约定的2014年6月25日前由超硅公司结清方正大道项目货款，视为双方对2013年12月27日《销售合同》付款时间的协议变更，对双方均有约束力。故对大族元亨公司要求的逾期利息的计算应以1200032元为基数，从2014年6月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清为止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆超硅光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市大族元亨光电股份有限公司货款1200032元。
二、由被告重庆超硅光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付深圳市大族元亨光电股份有限公司逾期付款利息，该利息以1200032元为基数，从2014年6月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清为止。
三、驳回原告深圳市大族元亨光电股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15657元，财产保全费5000元，合计20657元，由被告重庆超硅光电技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张宗信
代理审判员 王 睿
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁茂珂
书 记 员 刘小琦