wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2244号
原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：刘福军，董事长。
委托诉讼代理人：付桂荣，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：毕波，该公司工作人员。
被告：刘长江，男，其他自然情况不详。
原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告刘长江供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告赤峰富龙热力有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赤峰富龙热力有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由赤峰富龙热力有限责任公司负担。
审判员 刘艳杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 李红丹
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第594号
原告：袁朝鲜。
委托代理人：周正，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：唐胤。
本院在审理原告袁朝鲜诉被告唐胤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日以需收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告袁朝鲜撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告袁朝鲜负担。
审 判 长 叶润刚
人民陪审员 彭秀琼
人民陪审员 吴家富
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孙将权
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执137号
申请执行人：庄安计。
被执行人：李军。
本院在执行申请执行人庄安计与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，因被执行人李军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 纲
审 判 员 王冬冬
代理审判员 陈志刚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执137号申请执行人：庄安计。被执行人：李军。本院在执行申请执行人庄安计与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，因被执行人李军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 纲审 判 员  王冬冬代理审判员  陈志刚二〇一七年七月二十日书 记 员  刘 帅
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8436号
原告：谢王云，女，1966年11月11日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：季常俊，住南通市通州区，系原告谢王云丈夫。
被告：瞿将峰，男，1991年8月13日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼四、五层。
负责人：陈志明，总经理。
委托诉讼代理人：倪新兵，公司职员。
原告谢王云与被告瞿将峰、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月12日立案。原告谢王云于2018年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢王云的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢王云撤回起诉。
案件受理费减半收取239元，由原告谢王云负担。
代理审判员 倪 华
二〇一八年一月九日
书 记 员 徐振峰
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审621号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人黄建英，女，汉族，公民身份号码×××6121，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月25日作出的斗征决字（2015）第05020080号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的54600元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）伍万肆仟陆佰元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到斗门区白藤街道办事处计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月26日依法将该征收决定书邮寄送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月29日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第05020080号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月八日
书记员 吴悦媚
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00391号
原告：曾某，女，1984年10月17日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被告：瞿某，男，1985年6月11日生，汉族，无业，住安徽省天长市。
本院于2014年9月2日立案受理了原告曾某诉被告瞿某离婚纠纷一案。原告曾某于2014年11月25日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告曾某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 魏丽丽
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾河民初字第55号
原告殷某。
被告李某。
本院在审理原告殷某与被告李某离婚纠纷一案中，原告殷某已于2015年3月31日死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 房荣玲
二〇一五年四月十三日
书记员 郭姗姗
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1957号
上诉人（原审被告）孙守利，居民。
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张连军，居民。
上诉人孙守利因民间借贷纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2014）兰商初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月6日，孙守利向张连军借款57000元，同时出具欠条一份，载明：“欠条今欠张连军57000元（大写伍万柒仟元正）借款人孙守利2013.7.6号”。后孙守利分别于2013年9月5日偿还10000元，2014年1月27日偿还10000元，2014年3月24日偿还10000元，孙守利提供张连军出具的三张收到条证实该事实。孙守利主张该笔借款系双方共同购买原料，与其给张连军出具的借条不符，其未提供相关证据证明该主张。张连军主张其给孙守利出具的三张收到条系张连军给孙守利加工汽车脚垫所支付的加工费，孙守利对此不予认可，张连军未提供相关证据证明该主张。
原审法院认为，孙守利向张连军借款57000元，并给张连军出具欠条一份，后经张连军催要，孙守利于分三次偿还借款30000元，余款经索要未果，现张连军要求孙守利偿还借款，符合法律规定，法院予以支持。孙守利主张已偿还30000元，并提供张连军出具的收到条，法院予以认定。张连军主张给孙守利出具的三张收到条系张连军为孙守利加工汽车脚垫所支付的加工费，孙守利对此不予认可，因张连军未提供相关证据予以证明，对此不予采信，张连军可另行主张加工费。据此判决：一、孙守利偿还张连军借款27000元，于判决生效后三日内付清。二、驳回张连军的其他诉讼请求。案件受理费1225元，减半收取613元，由孙守利负担。
宣判后，孙守利不服原审判决，上诉至本院，其上诉理由为：上诉人与被上诉人并非民间借贷法律关系，而是合伙关系。该笔欠款并非上诉人向被上诉人借款，而是双方在合伙做生意期间，被上诉人退伙，将双方合伙期间购买的原料折款给上诉人。
被上诉人张连军答辩服判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。被上诉人张连军主张上诉人孙守利向其借款57000元，经催要后上诉人孙守利分三次偿还借款30000元，余款经索要未果，并提交借据证实，其已完成了举证责任。现上诉人孙守利主张其与被上诉人张连军之间不存在借贷关系，但在案件审理过程中未能提供证据就其上述主张予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其上诉理由，本院无法采信。对于双方的民间借贷法律关系，本院予以确认。上诉人孙守利的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人孙守利负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨华雁
审判员 邹海波
审判员 吴淑艳
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭善浩
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初125号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月28日被取保候审。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）91号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，被告人刘某把祖传下来的一支猎枪改装成一支火药枪用于平时打猎使用；2015年2月份刘某又在岑溪市一间五金店购买了射钉枪的零件组装成一支射钉枪用于平时打猎使用。2015年12月31日，刘某持两支枪到公安机关投案自首。经鉴定，上述两支枪形物体均为枪支。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人刘某把祖传下来的一支猎枪改装成一支火药枪用于平时打猎使用；2015年2月份被告人刘某又在岑溪市一间五金店购买了射钉枪的零件组装成一支射钉枪用于平时打猎使用。2015年12月31日，刘志锋主动向公安机关投案，交出上述2支枪支，并如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实。经鉴定，上述2支枪形物体均为枪支。
上述事实，有检察机关提供，业经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、物证：火药枪2支。（系照片）
2、人员基本信息：载明被告人刘某的出生日期及住址等基本情况。
3、扣押物品清单：公安机关依法扣押火药枪2支。
4、鉴定意见：梧州市公安局（梧）公（刑）鉴（痕检）字（2016）44号检验鉴定书鉴定意见，送检的检材2支疑似枪支认定为枪支。
5、现场勘验笔录、现场照片、方位图：案发现场位于岑溪市波塘镇杨亦村大荔组2号刘志锋屋。
6、被告人刘某的供述和辩解：其前辈留有一支猎枪，其改装后用于打猎；2015年2月，其在岑溪市五金店买了一根钢管改装组成一支射钉枪用于平时打猎。其主动到波塘派出所交出非法持有的火药枪2支。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人刘某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，属于情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”幅度内量刑。
被告人刘某犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。
鉴于被告人刘某所持枪支没有造成严重后果，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可对被告人刘某宣告缓刑。
据上，为维护社会治安秩序，保障公共安全，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押在案的火药枪2支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云梅
代理审判员 陈铭宜
人民陪审员 余雨骏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李果言
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更668号
罪犯谢已安，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年10月12日作出（2012）甬鄞刑初字第867号刑事附带民事判决，以被告人谢已安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；原犯故意伤害罪，寻衅滋事罪判处有期徒刑五年八个月。决定执行有期徒刑六年三个月。与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币79964.88元。罪犯谢已安不服，提出上诉。本院于2012年12月6日作出（2012）浙甬刑二终字第426号刑事附带民事判决，维持宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞刑初字第867号刑事附带民事判决对被告人谢已安的判决。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年1月6日作出（2015）浙甬刑执字第79号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑年十个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯谢已安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢已安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢已安在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢已安减去有期徒刑五个月。刑期自2011年5月13日起至2016年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月十八日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更668号罪犯谢已安，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2012年10月12日作出(2012)甬鄞刑初字第867号刑事附带民事判决，以被告人谢已安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；原犯故意伤害罪，寻衅滋事罪判处有期徒刑五年八个月。决定执行有期徒刑六年三个月。与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币79964.88元。罪犯谢已安不服，提出上诉。本院于2012年12月6日作出（2012）浙甬刑二终字第426号刑事附带民事判决，维持宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞刑初字第867号刑事附带民事判决对被告人谢已安的判决。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年1月6日作出（2015）浙甬刑执字第79号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑年十个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯谢已安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯谢已安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯谢已安在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢已安减去有期徒刑五个月。刑期自2011年5月13日起至2016年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月十八日代书记员 王 静
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民一初字第00442号
原告：邢某某，女，1963年10月10日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：王某某，男，1958年6月20日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告邢某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请符合有关法律、法规的相关规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 韩士敏
二〇一四年十月九日
书记员 卜天一
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初2821号
原告：戚同丰，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：张锐，男，1971年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县，
原告戚同丰与被告张锐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告戚同丰的委托诉讼代理人于亚东到庭参加诉讼，被告张锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚同丰向本院提出诉讼请求：戚同丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款163000元，利息自借款之日起按银行同期贷款利息的四倍计算，违约金自2017年1月13日起每日以借款总额的万分之五计算；审理中，原告将利息及违约金的诉讼请求变更为利息按年利率24%从2017年6月2日计算；2、�案诉讼费、律师费等一切费用由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2016年5月至11月间，被告分多次向原告借款163000元用于本人、公司经商暂时周转。2017年1月23日被告给原告出具《借据》一份：今借到戚同丰人民币现金大写（壹拾陆万叁仟）163000，此款用于本人、公司暂时周转，约定于2017年6月1日归还。借据第四条明确约定：如借款人未按时还款，出借人有权向人民法院申请诉讼，逾期未归还的借款，则每月按银行同期利息的四倍计算并承担违约责任，违约金每日以借款总额的万分之五计算，出借人有权利执行借款人和担保人名下的固定资产，诉讼所产生的费用由借款人承担。现被告拒不接原告电话，以实际行为表明不愿意偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉求。
张锐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款163000元，并于2017年1月23日向原告出具借据，内容为“今借到戚同丰人民币现金大写（壹拾陆万叁仟）163000，此款用于本人、公司暂时周转，约定于2017年6月1日归还。借款人签字：张锐，身份证号”。借据备注第4条约定：“如借款人未按时还款，出借人有权向人民法院申请诉讼，逾期未归还的借款，则每月按银行同期利息的四倍计算并承担违约责任，违约金每日以借款总额的万分之五计算，出借人且有权利执行借款人和担保人其名下的固定资产，诉讼所产生的费用由借款人承担”。现原告以借款已到期被告未予偿还为由，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款163000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。本案原告要求被告偿还借款163000元，有借据为证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息偿付问题，借贷双方虽约定了逾期违约金，但违反国家有关限制借款利率的规定，现原告主张本案借款利息按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张由被告偿还为实现债权而产生的律师费，没有提供相关证据证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
张锐于判决生效后10日内偿还戚同丰借款163000元及利息（自2017年6月2日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费3560元由张锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 崔兆才
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 付 威
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初911号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行。
统一社会信用代码：916203006708283684。
负责人：于伯哉，职务行长。
委托诉讼代理人：师勇祥,甘肃德融律师事务所�师。
被告：张兆青，男，汉族，生于1985年5月6日。
被告：张海霞，女，汉族，生于1985年1月15日。
被告：李伟，男，汉族，生于1981年8月1日。
被告：陈国明，男，汉族，生于1968年10月12日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行（以下简称邮政银行金昌市分行）与被告张兆青、张海霞、李伟、陈国明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行金昌市分行委托诉讼代理人师勇祥、被告张海霞到庭参加诉讼，被告张兆青、李伟、陈国明经合法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张兆青、张海霞返还借款本金186580.96元、支付逾期利息22345.6元；2.被告李伟、陈国明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月6日，原告邮政银行金昌市分行与被告张兆青、张海霞签订了一份《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定由原告给被告张兆青、张海霞夫妻借款20万元用于家庭农场经营，期限12个月，利息按年利率8.4%计算，借期内按约还息，借款到期后一次性还本，逾期不还则在约定利率的基础上加收30%的罚息；被告李伟、陈国明为该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为2年。合同签订当日，原告如约向被告张兆青、张海霞发放了20万元借款。借款期满后，二被告仅清偿了部分本金及借期内利息，下欠186580.96元本金及截止2016年2月7日拖欠的利息1298.62元，以及自2016年2月8日至2017年3月14日期间产生的逾期利息、罚息22681.81元未主动清偿。
被告张兆青未出庭应诉，亦未答辩。
被告张海霞辩称，我与张兆青是夫妻关系，借款情况属实，之所以没有及时还清借款，是因为贷款种植的蔬菜亏损了，暂时无力还款。
被告李伟未出庭应诉，亦未答辩。
被告陈国明未出庭应诉，亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告张海霞对原告提交的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》二份、贷款借据、贷款放款单等证据的真实性均无异议。依据上列证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2015年2月6日，原告邮政银行金昌市分行与被告张兆青、张海霞签订了一份《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定由原告给被告张兆青、张海霞夫妻借款20万元用于家庭农场经营，期限12个月，利息按年利率8.4%计算，借期内按约还息，借款到期后一次性还本，逾期不还则在约定利率的基础上加收30%的罚息；当日，原告与被告李伟、陈国明各签订了一份《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》，约定李伟、陈国明为该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为2年。合同签订当日，原告如约向被告张兆青、张海霞发放了20万元借款。借款期满后，二被告仅清偿了部分本金及借期内利息，下欠186580.96元本金及截止2016年2月6日拖欠的利息1298.62元，以及自2016年2月7日至2017年3月14日期间产生的逾期利息、罚�22681.81元未主动清偿。
本院认为，原告与被告张兆青、张海霞签订的借款合同、以及与被告李伟、陈国明签订的保证担保合同均系双方真实意思表示，约定的逾期利率、罚息利率符合法律规定，被告张兆青、张海霞应当按借款合同的约定，在使用期届满后返还下欠的借款本金、支付借期内产生的利息、逾期利息及罚息；被告李伟、陈国明则应按保证合同的约定承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张兆青、张海霞返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行借款本金186580.96元、支付借期�拖欠的利息1298.62元、支付2016年2月7日至2017年3月14日期间产生的逾期利息、罚息22681.81元，以及支付自2017年3月15日至判决给付之日止产生的逾期利息及罚息，上述给付义务限本判决生效后10日内履行；
二、被告李伟、陈国明对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向借款人张兆青、张海霞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元，减半收取为2217元，由被告张兆青、张海霞、李伟、陈国明共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一七年五月十五日
书记员 杨晓芸
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1061号
原告王绪，男，汉族，1987年12月15日生。
委托代理人杨园园，江苏刘洪律师事务所律师。
被告路艳来，男，汉族，1987年12月3日生。
原告王绪诉被告路艳来健康权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王绪到庭参加诉讼。被告路艳来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪诉称：2014年7月10日，在南京市江宁区殷巷汇金九龙商业街华仔理发店北侧露天电梯口附近，被告路艳来与其因摆摊位置发生争执，后路艳来将其右臂划伤。同年7月23日，其就医疗费向法院提起诉讼，南京市江宁区人民法院于2015年3月23日作出判决，但被告至今一直未支付，其就其他损失向被告索赔未果。现诉至法院，要求判令：被告路艳来赔偿其住院伙食补助费140元、护理费5820元、误工费58200元、营养费1455元、交通费500元，合计66115元。
被告路艳来未应诉。
经审理查明：原告王绪与被告路艳来均在南京市江宁区殷巷新寓附近摆摊卖小吃。2014年7月10日零时许，原、被告双方在殷巷汇金九龙商业街华仔理发店北侧露天电梯口附近因争夺摆摊位置发生纠纷，继而引起口角，后路艳来用不锈钢翻铲将王绪右臂划伤。王绪入院治疗，医院诊断其右前臂血管神经肌腱肌肉断裂伴皮肤软组织撕裂伤，后行清创、右前臂肌腱肌肉血管神经探查修复、撕裂皮肤修复术，产生医疗费8955.90元。2014年7月25日，王绪向本院提起诉讼，要求路艳来赔偿其医疗费8955.90元，本院于2015年3月23日作出（2014）江宁开民初字第832号民事判决书，判决如下：一、被告路艳来于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王绪医疗费7164.72元（8955.90×80%）；二、驳回原告王绪其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
另查明，王绪损失住院伙食补助费140元（7天，每天20元）、护理费3600元（60天，每天60元）、误工费8468.88元（参照2014年度城镇居民人均可支配收入34346元标准，90天）、营养费900元（60天，每天15元）、交通费300元。
审理中，因被告路艳来下落不明，本院依法向路艳来公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，路艳来逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有（2014）江宁开民初字第832号民事判决书、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明、休假证明、发票、证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原告王绪与被告路艳来双方因摆摊位置发生纠纷，纠纷中，路艳来用不锈钢铲将王绪右臂划伤，路艳来应当承担侵权责任。但双方发生纠纷时，王绪未能采取理性处理方式，与路艳来发生口角，致使纠纷升级，自身亦有一定过错，对此，可以减轻路艳来的责任。根据双方的过错程度，本院酌定由路艳来承担80%的赔偿责任。王绪按照600元／日的标准主张误工费，但王绪并未提供充分证据证明其误工损失的具体数额。考虑到王绪的实际工作情况，其误工损失可以参照2014年度城镇居民人均可支配收入34346元标准计算。原告王绪主张误工期限、护理期限、营养费期限均为97天，但王绪并未提供相关医嘱证明，结合王绪伤情，本院酌定王绪误工期限为90天，护理期限、营养期限均为60天。原告王绪主张交通费500元，但未提供充分的关联票据予以佐证。结合本案的实际情况，考虑到王绪的确支出了交通费，故本院酌定交通费为300元。被告路艳来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告王绪伤后经济损失住院伙食补助费140元、护理费3600元、误工费8468.88元、营养费900元、交通费300元，合计13408.88元，由被告路艳来于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿10727.1元（13408.88元×80%）。
二、驳回原告王绪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费561元、公告费560元，合计1121元，由原告王绪负担379元，被告路艳来负担742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 张武平
人民陪审员 戎宏来
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙 杨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初300号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告曾月华，女，1964年2月16日出生，住福建省永安市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾月华信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03036号
罪犯周传贞，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00029号刑事判决，认定被告人周传贞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周传贞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周传贞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周传贞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周传贞的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年9月20日起至2025年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第135号
原告邹某，女，36岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告张某，男，51岁，汉族，现住东昌区。
本院在审理原告邹某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一五年三月二十日
书记员 付佳琦
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第63-2号
申请执行人叶高聪。
被执行人何伟荣。
被执行人刘周旺。
本院依据已生效由丽水仲裁委员会作出的（2014）丽仲案字第152号裁决书，执行被执行人何伟荣、刘周旺应当归还申请执行人叶高聪借款人民币100000元及相应的利息，和应当承担的仲裁费用人民币4350元，并于2015年6月10日向被执行人何伟荣、刘周旺发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人何伟荣、刘周旺在2015年6月15日前履行完毕法律文书所确定的给付义务，但被执行人何伟荣、刘周旺至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十上条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘周旺所有的浙K×××××北京现代小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 裘建明
二〇一五年六月二十六日
代书记员 杨 玲
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5139号
原告：许婷婷，女，1988年7月22日出生，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：余景裕，福建仁耀律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄记林，福建仁耀律师事务所执业律师。
被告：蔡冬冬，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施明丽，女，1982年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告许婷婷与被告蔡冬冬、施明丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告许婷婷于2017年9月26日向本院提出撤回对被告施明丽的起诉。本院认为，原告许婷婷的申请撤，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许婷婷撤回对被告施明丽的起诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾祥坤
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5139号原告：许婷婷，女，1988年7月22日出生，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：余景裕，福建仁耀律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄记林，福建仁耀律师事务所执业律师。被告：蔡冬冬，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：施明丽，女，1982年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。原告许婷婷与被告蔡冬冬、施明丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告许婷婷于2017年9月26日向本院提出撤回对被告施明丽的起诉。本院认为，原告许婷婷的申请撤，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许婷婷撤回对被告施明丽的起诉。审判员  李珊珊二〇一七年九月二十六日书记员  曾祥坤
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第0025号
原告陈某甲
法定代理人陈某乙
被告徐某
原告陈某甲与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲法定代理人陈某乙、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告系被告婚生子，原告父亲与被告于2012年10月10日经民政局协议离婚，口头约定原告虽归其父亲抚养，但被告自愿探视并支付相应抚养费用，但至今已有一年多，被告很少关心照顾原告，也未支付抚养费。为保护未成年人身心健康，维护其合法权益，故请求判令被告探视原告每月不少于四天（每月4-8天在休息日），要求被告给付原告抚养费每月1000元。
被告徐某辩称：对探视原告的天数没有意见，关于抚养费，我愿意每月给付1000元，但不能保证准时兑现。
经审理查明，被告徐某与原告父亲陈某乙于2002年4月21日经灌南县民政局办理结婚登记手续，于2010年10月20日生育原告陈某甲，于2012年10月10日经灌南县民政局办理协议离婚手续，约定原告陈某甲由陈某乙抚养，口头约定被告徐某按其能力给付抚养费，被告可以随时探视原告陈某甲。
另查明，原告陈某甲现在灌南县某幼儿园上学，每学期学费为2400元。
上述事实有原、被告陈述，原告举证的原告父亲及被告身份证复印件，离婚证复印件，出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于离婚协议中子女抚养费的约定，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，但法律未规定探望子女是父母的义务。即被告徐某在情理上应当对子女给予探望，但不应在法律上予以强制，现原告陈某甲主张被告徐某每月探望其不少于4天的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于子女抚养费的数额，综合被告徐某的经济收入和实际状况及原告的实际学习、生活需要，本院酌定被告每月给付子女抚养费人民币1000元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，第三十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条，第11条，第18条之规定，判决如下：
一、被告徐某从2014年3月1日起每月给付原告陈某甲子女抚养费人民币1000元，给付至原告陈某甲年满18周岁止（于每年的6月30日、12月31日前各给付一次）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告徐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元（原告已预交），减半收取，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
?
代理审判员 孙华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
（二）《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01872-1号
原告：杨彩侠，女，1966年09月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：韩ＸＸ，男，1995年11月09日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：韩金峰，男，1972年08月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。
两被告共同委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
本院在审理原告杨彩侠诉被告洪本富、韩ＸＸ、韩金峰机动车交通事故责任纠纷一案。原告杨彩侠于2015年10月20日向本院提出撤回对被告洪本富起诉的申请。
本院认为：原告杨彩侠申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨彩侠撤回对被告洪本富的起诉。
审判员 孙春孺
二〇一五年十月二十日
书记员 严 夏
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2003号
原告河南日康物业服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市平原路366号。
负责人杨明才。
委托代理人王艳慧，法律顾问。
被告梁晓军，男，1974年2月13日出生，住新乡市。
原告河南日康物业服务有限公司新乡分公司诉被告梁晓军物业合同纠纷一案，本院立案受理。
原告河南日康物业服务有限公司新乡分公司诉称，原、被告于2010年9月20日签订《前期物业管理服务协议》一份，合同约定双方的权利义务及物业管理服务的内容，物业服务费标准按建筑面积1.20元/平方/月收取，不予交纳，按日千分之一收取滞纳金。合同生效后，被告无任何法定或约定的事实理由，仅以房屋闲置未入住为由，从2010年12月1日至今，拒不交纳物业服务费。原告每年多次催要无果，原告要求判令：1、被告支付物业服务费5848元及违约金1053元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，应视为被告不明确，依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告河南日康物业服务有限公司新乡分公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告河南日康物业服务有限公司新乡分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王宝宝
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第280-4号
申请执行人牟学龙，男，汉族，住址湖北省公安县。
申请执行人朱进贵，女，汉族，住址湖北省公安县。
被执行人袁忠武，男，汉族，住址湖北省公安县。
被执行人江传艳，女，住址湖北省公安县。
申请执行人牟学龙、朱进贵与被执行人袁忠武、江传艳人身损害赔偿纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人赔偿金120986.4元、案件受理费1290元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁忠武、江传艳进行了财产查询。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，依法扣划被执行人银行存款人民币2500元至法院账户，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 范 洁
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00071号
申请执行人：吴庆刚，1968年10月17日生，汉族。
被执行人：魏友志，1966年10月24日生，汉族。
被执行人：吴金甫，1972年2月11日生，汉族。
被执行人：唐忠明，1962年10月2日生，汉族。
吴庆刚与魏友志等三人提供劳务者受害责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00071号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘发扬
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第359号
原告张英浩，男，1975年3月27日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
委托代理人刘衍和，胡南丹山律师事务所律师。
被告谭克勤，男，1949年7月10日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
被告石宏伟，男，1974年9月20日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
本院在审理原告张英浩与被告谭克勤、石宏伟房地产开发经营合同纠纷一案中，原告张英浩于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英浩申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张英浩撤回起诉。
本案案件受理费4975元，依法减半收取2487.5元，由原告张英浩负担。
审 判 长 魏良象
代理审判员 刘文娇
人民陪审员 范哲文
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蒋雪婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4354号
原告：上海中一物业管理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：杨珍，总经理。
委托诉讼代理人：裘佳。
被告：卢锦祥，男，1963年11月4日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海中一物业管理有限公司诉被告卢锦祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费1,999.72元及滞纳金119.98元。本院于2017年3月8日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申�，经审查，原告上海中一物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海中一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 俞贵荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1050号
申请执行人黄明星，男，1968年6月6日出生，汉族，住建宁县。
申请执行人徐炎塘，男，1965年6月28日出生，汉族，住建宁县。
被执行人朱家斌，男，1976年4月12日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)建民初字第1087号
民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年10月28日作出的（2015）建民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 廖元军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑终63号
原公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，生于1988年8月2日，公民身份号码×××，汉族，陕西省横山县人，初中文化，无业，户籍地为陕西省横山县。2013年11月28日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准，于2016年4月13日被宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区盐池县看守所。
原审被告人余某某，男，生于1995年7月14日，公民身份号码×××，汉族，甘肃省庆城县人，高中文化，无业，户籍地为甘肃省庆城县。2013年11月28日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准，于2016年4月13日被宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民法院审理宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控原审被告人吴某某、余某某犯破坏易燃易爆设备罪一案，于2017年3月10日作出（2016）宁0323刑初175号刑事判决，认定被告人吴某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年；被告人余某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人吴某某不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某某书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某某撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田进贤
审 判 员 姬晓娟
代理审判员 侯士俊
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 婷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑终63号原公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，男，生于1988年8月2日，公民身份号码×××，汉族，陕西省横山县人，初中文化，无业，户籍地为陕西省横山县。2013年11月28日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准，于2016年4月13日被宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区盐池县看守所。原审被告人余某某，男，生于1995年7月14日，公民身份号码×××，汉族，甘肃省庆城县人，高中文化，无业，户籍地为甘肃省庆城县。2013年11月28日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准，于2016年4月13日被宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区盐池县看守所。宁夏回族自治区盐池县人民法院审理宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控原审被告人吴某某、余某某犯破坏易燃易爆设备罪一案，于2017年3月10日作出（2016）宁0323刑初175号刑事判决，认定被告人吴某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年；被告人余某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人吴某某不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某某书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某某撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴某某撤回上诉。宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田进贤审 判 员  姬晓娟代理审判员  侯士俊二〇一七年五月三日书 记 员  王 婷
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初333号
原告张永波，男，1967年10月3日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告刘恒宇，男，1978年5月24日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告张永波诉被告刘恒宇民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永波到庭参加诉讼，被告刘恒宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张永波诉称，被告刘恒宇于2014年6月12日、2014年7月8日分别从原告处借款人民币20万元，并当场向原告写下借条三份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为已严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息自借款之日至还款之日按月息1分计算）。
被告刘恒宇未进行答辩。
经审理查明，被告刘恒宇因资金紧缺分别于2014年6月12日和2014年7月8日向原告张永波借款10万元、5万元、5万元，共计20万元，并向原告出具借据三份，内容分别为：“借条今借张永波现金拾万元整（100000）特此为证。6月底给柒万元整；7月初给叁万元整刘恒宇2014.6.12日”；“欠条今借张永波现金伍万元整（50000）特此为证。刘恒宇2014.6.12日”；“欠条今借张永波现金伍万元整（50000）特此为证。刘恒宇2014.7.8日”。后原告催要借款未果诉至法院。
上述事实，由当事人陈述、书证借条、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告刘恒宇向原告张永波借款20万元，但被告刘恒宇未按照约定的期限返还借款，应承担相应的还款责任，故原告张永波要求被告偿还借款20万元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借款合同上未约定，故对于原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘恒宇于本判决生效之日起十日内返还原告张永波借款本金20万元。
二、驳回原告张永波的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘恒宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培霞
审 判 员 司文娟
人民陪审员 王美廉
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 肖永莉
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执325号
被执行人：王飞（又名小飞），男，汉族，住砀山县。
被执行人王飞犯绑架罪一案，本院（2012）淮刑初字第00062号刑事判决、安徽省高级人民法院（2013）皖刑终字第00136号刑事裁定已发生法律效力。上述生效法律文书判处王飞罚金十万元,2016年9月6日依法立案，向被执行人王飞发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行判决义务,本院依法调查有关金融机构、车管、房管、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人刘祥伟有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董春雷
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初837号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人栾本营，职务行长。
委托代理人谭庆山。
委托代理人杨健。
被告李含峰。
被告张风英。
被告李含林。
被告陈隆华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告李含峰、张风英、李含林、陈隆华借款合同纠纷一案中，原告以被告能主动还款为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告负担。
审判员 张智勇
二〇一六年五月十九日
书记员 姜雅菲
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2162号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：朱爱玲，女，1966年5月27日出生，汉族，住温县。
被告：岳秀云，男，1963年12月27日出生，汉族，住温县。
二被告委托诉讼代理人：李京洲，男，温县第三法律服务所法律工作者。
被告：岳学峰，男，1987年4月2日出生，汉族，住温县。
被告：郑毛桃，男，1968年9月28日出生，汉族，住温县。
被告：郭新华，男，1969年9月12日出生，汉族，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告朱爱玲、岳秀云、岳学峰、郑毛桃、郭新华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法向五被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年6月29日，本案由审判员张玖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新、被告朱爱玲、岳秀云委托诉讼代理人李京洲到庭参加诉讼，被告岳学峰、郑毛桃、郭新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告朱爱玲偿还借款380000元及利息(月利率按约定期限内11.49‰，过期部分按17.235‰，从2014年9月5日起至还清之日止)；2、判令岳秀云、岳学峰、郑毛桃、郭新华承担连带责任；3、案件受理费由五被告承担。事实和理由：2014年5月27日，被告朱爱玲在我社申请借款380000元，用途：购纸，期限12个月，月利率为11.49‰，到期日为2015年5月27日，还款方式为按月清息，到期还款。并由岳秀云、岳学峰、郑毛桃、郭新华为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。贷款到期后，被告朱爱玲将利息清至2014年9月5日，此后再未付息还本，被告岳秀云、岳学峰、郑毛桃、郭新华亦未承担保证责任。
被告朱爱玲、岳秀云委托诉讼代理人答辩称，2014年5月27日，原告没有实际支付给被告380000元，依据相关法律规定，该借款行为无效，被告朱爱玲不应当承担借款责任，该借款原告也没有向岳秀云主张催要过，已超过法定的诉讼时效，岳秀云不应当承担连带责任。
被告岳学峰、郑毛桃、郭新华未答辩。
根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：原告诉讼请求是否成立。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、贷款业务申请1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书4份；6、借款人、担保人身份证复印件各1份；7、信用社放款通知单1份；8、信用社向被告催收借款时的逾期通知书；9、存款凭条1份。证明朱爱玲于2014年5月27日向温县农村信用合作联社借款380000元，并由岳秀云、岳学峰、郑毛桃、郭新华承担连带保证，借款支付后，被告朱爱玲将利息清至2014年9月5日，此后再未付息还本，被告岳秀云、岳学峰、郑毛桃、郭新华亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告朱爱玲、岳秀云委托诉讼代理人质证称，对3、7号证据有异议，该证据不能证明原告将380000元交给朱爱玲，原告应提供合法有效的存款凭单。对9号证据有异议，不确定是朱爱玲本人签字，但不申请笔迹鉴定。原告所有业务专用章盖的时间都是5月26日。对其他证据均无异议。
被告朱爱玲、岳秀云、岳学峰、郑毛桃、郭新华未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告岳学峰、郑毛桃、郭新华无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告朱爱玲、岳秀云、岳学峰、郑毛桃、郭新华形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告虽对3、7、9号证据提出异议，但其并不否定存款凭条上的签名是其本人所签，故对该证据本院予以采信。原告提交的所有证据，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2014年5月27日，被告朱爱玲向原告申请贷款380000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为380000元，借款期限为12个月，到期日为2017年5月27日，月利率11.49‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告岳秀云、岳学峰、郑毛桃、郭新华为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告朱爱玲提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款380000元以转帐方式支付给被告朱爱玲，贷款支付后，被告朱爱玲将利息清至2014年9月5日，此后再未付息还本，被告岳秀云、岳学峰、郑毛桃、郭新华亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告朱爱玲之间形成的金融借款合同关系，与被告岳秀云、岳学峰、郑毛桃、郭新华之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告朱爱玲在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告岳秀云、岳学峰、郑毛桃、郭新华在被告朱爱玲逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱爱玲于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款380000元，并支付利息（利息按约定利率11.49‰自2014年9月6日起计算至还款之日止）。
二、被告岳秀云、岳学峰、郑毛桃、郭新华对本判决第一项中被告朱爱玲的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告朱爱玲、岳秀云、岳学峰、郑毛桃、郭新华负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭 珂
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执740号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行，住所地桐乡市。
法定代表人冯小华。
被执行人吕伟达。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行与被执行人吕伟达信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇商初字第96号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付55831.55元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执740号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月二十三日
（代）书记员 郭尧勋
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2883号
原告郝某，女，1983年1月2日生，汉族，住河南省林州市。
被告苏某1，男，1982年7月22日生，汉族，住林州市。
原告郝某诉被告苏某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼，被告苏某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年12月6日经人介绍相识，2005年元月25日按照农村习俗举行了典礼，××××年××月××日补办了结婚登记，因原被告婚前相识时间短，草率结婚，也因为被告长期赌博导致婚后未建立夫妻感情，××××年××月××日生子苏某2出生后，被告也不支付原告及生子的生活费用，对原告经常实施家庭暴力，原告曾于2015年7月29日向林州市人民法院提出诉讼，后被判决不准离婚，为维护原告的合法权益，请求人民法院：一、判令原、被告离婚；二、依法判令生子苏某2随被告生活；三、诉讼费由被告承担。
被告苏某1未到庭也未书面答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，后于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，婚后2006年2月1生一子名苏某2，现随被告生活。原告于2015年曾向林州市人民法院提出离婚诉讼，后林州市人民法院作出(2015)林郊民初字第330号民事判决，判决不准离婚，判决后原被告未和好，分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、(2015)林郊民初字第330号民事判决书一份及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，(2015)林郊民初字第330号民事判决原被告不准离婚后，原被告至今未能和好，现原告再次起诉要求离婚，夫妻感情彻底破裂，对原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子现随被告生活，未有利于其成长，不改变其生活环境，由被告继续抚养为宜，原告支付必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郝某与被告苏某1离婚；
婚生子苏某2由被告苏某1抚养，原告支付抚养费12000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王孟雅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终234号
上诉人（原审被告）：唐才斌，男，1963年1月29日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：许育辉、梁婕，北京炜衡（厦门）律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：林再成，男，1965年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所律师。
上诉人唐才斌因与被上诉人林再成民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18688号民事裁定，向本院提出上诉。唐才斌上诉称，1、本案被告住所地为福建省永安市，本案系因投资永安市下渡采石场项目产生的纠纷，即合同履行地也在福建省永安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由福建省永安市人民法院管辖；2、本案并非民间借贷案件，也并不存在民间借贷中应有的支付借款的履行行为，因此不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷案件管辖地的规定，原审裁定认定事实和适用法律错误；3、本案系因投资矿产项目产生的纠纷，应由不动产所在地人民法院即福建省永安市人民法院专属管辖。2007年初始在永安市下渡采石场进行的矿产资源开发，已被永安市人民法院及三明市中级人民法院生效刑事判确认为非法采矿，所有投资人均被判处刑罚，林再成自认系投资人之一，可能为原刑事判决遗漏的犯罪嫌疑人，为了便于查明事实、追究遗漏犯罪嫌疑人的刑事责任，建议从节省诉讼资源角度考虑，也宜将本案移送永安市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省永安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案争议标的为林再成诉求唐才斌偿还借款及利息，林再成为接受货币一方，原告住所地应认定为合同履行地。林再成住所地在厦门市思明区，故原审法院对本案具有管辖权。唐才斌的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 周宗良
代理审判员 陈红燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孔 晨
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终234号上诉人（原审被告）：唐才斌，男，1963年1月29日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：许育辉、梁婕，北京炜衡（厦门）律师事务所律师被上诉人（原审原告）：林再成，男，1965年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所律师。上诉人唐才斌因与被上诉人林再成民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18688号民事裁定，向本院提出上诉。唐才斌上诉称，1、本案被告住所地为福建省永安市，本案系因投资永安市下渡采石场项目产生的纠纷，即合同履行地也在福建省永安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由福建省永安市人民法院管辖；2、本案并非民间借贷案件，也并不存在民间借贷中应有的支付借款的履行行为，因此不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷案件管辖地的规定，原审裁定认定事实和适用法律错误；3、本案系因投资矿产项目产生的纠纷，应由不动产所在地人民法院即福建省永安市人民法院专属管辖。2007年初始在永安市下渡采石场进行的矿产资源开发，已被永安市人民法院及三明市中级人民法院生效刑事判确认为非法采矿，所有投资人均被判处刑罚，林再成自认系投资人之一，可能为原刑事判决遗漏的犯罪嫌疑人，为了便于查明事实、追究遗漏犯罪嫌疑人的刑事责任，建议从节省诉讼资源角度考虑，也宜将本案移送永安市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省永安市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案争议标的为林再成诉求唐才斌偿还借款及利息，林再成为接受货币一方，原告住所地应认定为合同履行地。林再成住所地在厦门市思明区，故原审法院对本案具有管辖权。唐才斌的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 青审 判 员  周宗良代理审判员  陈红燕二〇一七年三月三十日书 记 员  孔 晨附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初312号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
委托代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。
被告：涂进法，男，1967年10月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：付红梅，女，1970年5月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告涂进法、付红梅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款本金400000元及自2016年12月19日起每天按所欠本金的2‰标准计算至判决确定的履行期限届满之日止的违约金（暂计至2017年1月19日为24800元）；2、本案律师费16000元及全部诉讼费用由二被告承担。本院受理后，被告付红梅的在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出（2017）浙0127民初312号民事裁定书，驳回其管辖异议，后经杭州市中级人民法院以（2017）浙01民辖终563号民事裁定书维持本院裁定。后本院于2017年7月13日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：二被告返还原告借款本金400000元及自2016年12月19日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的违约金。现本案已审理终结。
本院经审理查明，2015年12月18日，被告涂进法与居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）向出借人借款400000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为12个月，年利率为9.50%，每月18日还息，到期还本；若任何一期逾期未还，则还需承担逾期罚息，逾期罚息的计算方式为：逾期五日以内、五日到三十日、三十日以上的分别承担借款本金2‰/天、3‰/天、4‰/天的违约金，并承担因违约造成的律师费等损失，且被告有任何一期款项未还，则出借人有权要求被告偿还全部借款本息；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网（作为出借人的代理人）转让给任何第三方。后，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告涂进法、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。款项交付后，被告涂进法出具了收到借款400000元的收条一份。但被告涂进法仅返还了借期内的利息，本金及逾期之后的利息损失至今未付。原告为本案支出律师费16000元。另，二被告于1994年7月26日登记结婚，于2016年10月17日登记离婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司作为债权受让方，有权按照双方达成的协议向被告涂进法主张债权。因借款发生在被告涂进法与被告付红梅婚姻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。对于二被告称案涉债务超过了夫妻共同生活所负债务，属于个人债务的答辩意见，本院认为，二被告未提交相应的证据证明其主张，且案涉债务不属于法定的排除夫妻共同债务之范畴，故对二被告的该答辩意见，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂进法、付红梅于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金400000元并支付该款自2016年12月19日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息；
二、被告涂进法、付红梅于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权花费的律师代理费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，减半收取3770元，保全费2745元，合计6515元，由被告涂进法、付红梅共同负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告涂进法、付红梅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 项红华
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初312号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。法定代表人：丁德胜，董事长。委托代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。被告：涂进法，男，1967年10月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：付红梅，女，1970年5月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告涂进法、付红梅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款本金400000元及自2016年12月19日起每天按所欠本金的2‰标准计算至判决确定的履行期限届满之日止的违约金（暂计至2017年1月19日为24800元）；2、本案律师费16000元及全部诉讼费用由二被告承担。本院受理后，被告付红梅的在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出（2017）浙0127民初312号民事裁定书，驳回其管辖异议，后经杭州市中级人民法院以（2017）浙01民辖终563号民事裁定书维持本院裁定。后本院于2017年7月13日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：二被告返还原告借款本金400000元及自2016年12月19日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的违约金。现本案已审理终结。本院经审理查明，2015年12月18日，被告涂进法与居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）向出借人借款400000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为12个月，年利率为9.50%，每月18日还息，到期还本；若任何一期逾期未还，则还需承担逾期罚息，逾期罚息的计算方式为：逾期五日以内、五日到三十日、三十日以上的分别承担借款本金2‰/天、3‰/天、4‰/天的违约金，并承担因违约造成的律师费等损失，且被告有任何一期款项未还，则出借人有权要求被告偿还全部借款本息；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网（作为出借人的代理人）转让给任何第三方。后，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告涂进法、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。款项交付后，被告涂进法出具了收到借款400000元的收条一份。但被告涂进法仅返还了借期内的利息，本金及逾期之后的利息损失至今未付。原告为本案支出律师费16000元。另，二被告于1994年7月26日登记结婚，于2016年10月17日登记离婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司作为债权受让方，有权按照双方达成的协议向被告涂进法主张债权。因借款发生在被告涂进法与被告付红梅婚姻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。对于二被告称案涉债务超过了夫妻共同生活所负债务，属于个人债务的答辩意见，本院认为，二被告未提交相应的证据证明其主张，且案涉债务不属于法定的排除夫妻共同债务之范畴，故对二被告的该答辩意见，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂进法、付红梅于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金400000元并支付该款自2016年12月19日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息；二、被告涂进法、付红梅于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权花费的律师代理费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，减半收取3770元，保全费2745元，合计6515元，由被告涂进法、付红梅共同负担。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告涂进法、付红梅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 王 芳二〇一七年八月十四日书 记 员 项红华附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第775号
原告扬中市海天电仪设备有限公司住所地江苏省镇江市扬中市油坊镇长旺路80号。
法定代表人陈美玲，总经理。
委托代理人方某某，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告阿拉尔青松化工有限责任公司，住所地阿拉尔市2号工业园区经一路。
法定代表人金光荣，总经理。
本院受理原告扬中市海天电仪设备有限公司诉被告阿拉尔青松化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原告扬中市海天电仪设备有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第（一）款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 邱书霞
二〇一四年十月二十日
书记员 吴琼霞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00055号
申请执行人李运强，男，1964年9月11日出生，汉族。
被执行人麻昌林，男，1964年5月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李运强与被执行人麻昌林劳务费纠纷一案中，申请执行人李运强依据已发生法律效力的（2014）未民初字第06562号民事判决，于2015年2月4日向本院申请执行，执行标的为9136元。本院依法于2015年2月10日将本案委托至被执行人麻昌林住所地管辖范围内的陕西省岐山县人民法院代为执行，2015年3月13日该院将该案退回本院。申请执行人李运强于2015年4月9日向本院申请恢复执行。经执行，已执行回全部案件款，并已发还给申请执行人李运强，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第06562号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康骁刚
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一五年四月十日
书记员 王 强
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3980号
上诉人（原审原告）：郑某。
法定代理人：郑庆洋
被上诉人（原审被告）:沭阳县第二实验小学
委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单迎春
上诉人郑某与被上诉人沭阳县第二实验小学教育机构责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初字第15631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑某的法定代理人郑庆洋、被上诉人沭阳县第二实验小学的委托诉讼代理人王敬辉、单迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费用均由沭阳县第二实验小学承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.郑某在校受伤去校医务室就诊时，医务室在正常上课期间未开门，在此情况下，沭阳县第二实验小学亦未及时将郑某送往医院诊治，而是通知郑某的家长到校自行将其带往医院就诊，故学校未能尽到管理义务。2.郑某系在上体育课时撞伤，当时体育老师仅跟同学们说：“谁先跑到终点，谁就可以自由活动”，而未对队形调整导致此次事故的发生。体育老师未在事发时及时帮忙寻找郑某脱落的牙齿，而是在郑某的家长去过医院再返校后才帮忙寻找，致使郑某无法植牙。故学校对此存在过错。3.郑某在一审中已经尽到完全的举证责任，而一审判决未能支持郑某的主张，故一审判决错误。
被上诉人沭阳县第二实验小学辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决，驳回郑某的上诉请求。
郑某向一审法院起诉请求：判令沭阳县第二实验小学承担已发生的医疗费用1184.8元及年满十八周岁后的植牙费用，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：郑某系沭阳县第二实验小学的学生，2016年1月5日，郑某在上体育课跑步过程中，撞到前面同学后摔倒，导致三颗牙齿脱落。郑某受伤后，到沭阳协和医院治疗，共支出医疗费1184.8元。因赔偿问题协商未果，郑某诉至一审法院要求处理。
一审法院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，郑某在沭阳县第二实验小学上体育课期间摔倒受伤，受伤时其已年满10周岁，属于限制民事行为能力人，郑某称其摔倒受伤是因为学校老师在带领学生跑步时未及时关注到学生队形做出必要调整所致，未提供证据证明，郑某也无证据证明沭阳县第二实验小学未尽到教育、管理职责，故对郑某的诉讼请求本院不予支持。沭阳县第二实验小学的辩解理由有事实和法律依据，予以采纳。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回郑某的诉讼请求.案件受理费400元，减半收取200元，由郑某负担。
本院二审期间，郑某围绕其上诉请求提供了新的证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。
郑某提供的证据为：1.体育老师出具的情况说明一份。证明：事发当天学校未及时将郑某送到医院，老师亦未能尽职将郑某送到学校医务室，致使郑某无法及时找到另两颗牙齿，而当时含在郑某口中的一颗牙齿经医院种植后已经成活。
2.郑某的同学出具的说明一份。证明：体育老师在上课期间未能及时调整队形，且称谁先跑到终点谁就可以自由活动，故沭阳县第二实验小学具有过错。
沭阳县第二实验小学质证称：1.对于体育老师出具的说明予以认可。2.对郑某的同学出具的说明的真实性不予认可，当时事发后学校进行了调查，老师在上体育课的时候系安排学生列队形跑步。
本院认证意见为：对于体育老师出具的情况说明，因沭阳县第二实验小学对此予以认可，故对该份证据，本院依法予以采信。对于郑某同学出具的说明，因沭阳县第二实验小学不予认可，且无法核实该份说明内签字人员身份的真实性，故对该份证据，本院依法不予采信。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：沭阳县第二实验小学应否对郑某因伤所受损害承担相应的赔偿责任。
本院认为，沭阳县第二实验小学作为教育教学机构，对其实施的教育教学活动负有管理义务，应当对其在校学生进行必要的安全教育，采取相应的管理措施，预防和消除教育教学中出现的安全事故，保障在校学生的人身安全，维护正常的教育教学秩序。本案中，郑某作为限制民事行为能力人，其损伤系发生在学校体育课期间，虽其提供的证据不足以证明体育老师在上课期间未对跑步队形进行调整，但郑某系按体育老师要求在跑步过程中碰撞前面同学后脑勺致伤，体育老师在郑某受伤后未能及时初步检查或询问郑某受伤情况，未发现郑某存在部分牙齿脱落的情况。在郑某去学校医务室就诊时，医务室在正常上课期间却无人在岗，致使郑某未能及时就诊并错过找回另外两颗脱落牙齿的最佳时机，上述事实足以认定沭阳县第二实验小学亦未能全面履行管理义务。综合考虑事故发生的原因、时间、地点，结合双方当事人的庭审陈述及举证质证情况等，本院酌定沭阳县第二实验小学对郑某的损伤承担20％的赔偿责任。关于郑某主张的其年满十八周岁后的植牙费用，因其现年仅11周岁，其可待实际发生后再行主张相关权利。
综上所述，上诉人郑某的上诉理由部分成立，应予支持；因二审出现新证据，导致一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初字第15631号民事判决；
二、沭阳县第二实验小学自本判决生效之日起十日内支付郑某医疗费237元；
三、驳回郑某的其他诉讼请求。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由郑某负担160元，由沭阳县第二实验小学负担40元；二审案件受理费400元，由郑某负担320元，由沭阳县第二实验小学负担80元。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年三月十三日
书记员 赵桐艺
第6页/共6页
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初字第979号
原告山东乐固石油工程技术服务有限公司。
法定代表人杨建章，经理。
被告西安诚宇工程技术有限公司。
法定代表人武广宇，经理。
本院在审理原告山东乐固石油工程技术服务有限公司诉被告西安诚宇工程技术有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款96万元或查封同等价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款96万元或查封同等价值的财产。(详见查封清单)
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年三月二十日
书记员 郄本江
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初1559号
原告：刘彩萍，女，1970年3月24日生，汉族，居民，住兰考县。
被告：胡叶，女，1974年5月20日生，汉族，居民，现兰考县。
被告宋月洋，男，1998年6月23日出生，汉族，居民，住址同上。
被告宋博轩，男，2014年8月6日出生，汉族，儿童，住址同上。
法定代理人：胡叶，女，1974年5月20日生，汉族，居民，现兰考县。系宋博轩之母。
被告宋世修，男，1937年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。
被告陈凤英，女，1940年12月18日出生，汉族，居民，住址同上。
被告黄高峰，男，1985年8月30日出生，汉族，居民，住兰考县。
本院在审理原告刘彩萍诉被告胡叶、宋月洋、宋博轩、宋世修、陈凤英、黄高峰民间借贷纠纷一案中，原告刘彩萍向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘彩萍撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取625元，由原告刘彩萍承担。
审判长 郭合田
审判员 郭新社
审判员 逯建伟
二〇一七年四月十三日
书记员 范俊杰
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第360号
原告：孙某，男，汉族，1947年6月23日出生，现住址：鞍山市立山区。
被告：王某，男，汉族，1968年3月2日出生，户籍地：鞍山市立山区。
本院在审理原告孙某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某向本院提供被告王某的地址，本院经查证后无法对被告王某进行送达。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款“有明确的被告”，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费50元免于收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王海谦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 田一珑
武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）阳法执字第197-1号
申请执行人：中国农业银行武汉市分行十里办事处
被执行人：武汉市汉阳志明发展有限公司、铁道部武汉木材防腐厂立达物资公司
本院在执行申请执行人中国农业银行武汉市分行十里办事处与被执行人武汉市汉阳志明发展有限公司、铁道部武汉木材防腐厂立达物资公司借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行（1995）阳经初字第305号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（1995）阳经初字第305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗汉成
二〇〇〇年十二月一日
书记员 黄 英
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2513号
申请执行人李殿恒，男，汉族。
被执行人赵伟，男，汉族。
李殿恒申请执行赵伟债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第373号民事判决书，于2015年9月14日立案执行。
本院查明，被执行人赵伟有汽车一辆（车牌号：鲁P×××××），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵伟所有的汽车一辆（车牌号：鲁PNP5**）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢221号
申请执行人：郑效生。
被执行人：李金伟。
本院执行郑效生与李金伟，附带民事赔偿一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢221号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月六日
书记员 战德华
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执422号
关于申请执行人高某1和与被执行人高某2、高某3赡养纠纷一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初324号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，请求被执行人给付借款9439.84元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人高某2、高某3将执行款7400.00元给付申请执行人高某1，其余款项申请执行人自愿放弃，现申请执行人高金和向本院提出撤案申请，不需要本院继续执行。
本院认为，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初324号民事判决书判项（三）确定的执行内容已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112执422号案已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2830号
申请执行人：杨释诚，男，1979年9月25日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人：周毅，男，1967年12月30日出生，汉族，无业，户籍地北京市石景山区。
申请执行人杨释诚与被执行人周毅合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初34006号的判决书已经发生法律效力。申请执行人杨释诚于2017年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人周毅给付杨释诚20万元。案件受理费2150元，被执行人依法应承担执行费2932元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月10日将被执行人纳入限制高消费名单。
3、本院于2017年8月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年4月13日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人周毅名下银行存款。本院依法控制了被执行人名下九个银行账户，被执行人名下无登记房产，车辆。
5、本院将周毅名下中国工商银行尾号2647的账户进行扣划，已向杨释诚发放54809.55元。其余部分暂无可执行线索。
上述执行情况及信息，本院于2017年7月18日通过谈话方式和申请人进行沟通，名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 周 鹏
审判员 罗 涛
二〇一七年八月十七日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2830号
申请执行人：杨释诚，男，1979年9月25日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人：周毅，男，1967年12月30日出生，汉族，无业，户籍地北京市石景山区。
申请执行人杨释诚与被执行人周毅合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初34006号的判决书已经发生法律效力。被执行人周毅至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨周毅名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一七年四月七日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2830号申请执行人：杨释诚，男，1979年9月25日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：周毅，男，1967年12月30日出生，汉族，无业，户籍地北京市石景山区。申请执行人杨释诚与被执行人周毅合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初34006号的判决书已经发生法律效力。申请执行人杨释诚于2017年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人周毅给付杨释诚20万元。案件受理费2150元，被执行人依法应承担执行费2932元。在执行过程中，1、本院于2017年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月10日将被执行人纳入限制高消费名单。3、本院于2017年8月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年4月13日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人周毅名下银行存款。本院依法控制了被执行人名下九个银行账户，被执行人名下无登记房产，车辆。5、本院将周毅名下中国工商银行尾号2647的账户进行扣划，已向杨释诚发放54809.55元。其余部分暂无可执行线索。上述执行情况及信息，本院于2017年7月18日通过谈话方式和申请人进行沟通，名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 周 鹏审判员 罗 涛二〇一七年八月十七日书记员 程大明
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00304号
罪犯张志荣。现在河北省子监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）沧刑初字第54号刑事判决书，以故意伤害罪、介绍、容留卖淫罪判处被告人张志荣有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。因河北省沧州市人民检察院提出抗诉，河北省高级人民法院于2010年8月3日作出（2009）冀刑三终字第213号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功1个，单项记功3个，考核表扬5个。
经审理查明：罪犯张志荣在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张志荣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年8月30日起至2020年8月4日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 帆
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初83号
原告：安甲某，男，回族。
委托诉讼代理人：安乙某，男，回族。（系原告之子）
被告：马某某，女，回族。
原告安甲某与被告马某某占有保护纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安甲某的委托诉讼代理人安乙某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安甲某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期搬离原告所有的位于本市城中区某处；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告前儿媳，被告于2016年4月14日与原告之子安乙某解除婚姻关系，后原告一直将自己所有的位于某处的房屋让被告居住使用，现经原告多次要求被告搬离该房屋，但是被告均无理由拒绝，致使原告的合法权益遭受损害。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马某某辩称，位于本市城中区某处属于原告所有的情况属实。但原告委托诉讼代理人安乙某要给付我补偿费，因我与原告委托诉讼代理人安乙某离婚的时候，安乙某承诺给我200000元及一套房屋，故我同意到民政局与其办理了离婚，离婚之后安乙某没有兑现给我补偿款的承诺，现我要求安乙某给付100000元补偿款后，我搬离该房，否则不同意搬离。
本院经审查认定事实如下：原、被告双方对位于本市城中区某处属于原告所有的事实没有争议，本院予以确认。现原、被告举证、质证如下：
原告为支持自己的主张提供的证据有：一、房屋所有权证一份。证明位于本市城中某处房改取得的所有权；二、离婚协议书及离婚证各一份。证明原告委托诉讼代理人安乙某与被告在2016年4月自愿离婚，且在离婚后双方位于本市位某处共同房产归被告所有的事实。
被告马某某对原告提供证据的质证意见为：对证据一、证据二的真实性无异议。
被告马某某未提供反驳证据。
本院依据原、被告举证、质证，认证如下：
原告提供的证据一、二被告对其真实性没有，本院予以确认。证据一，能够证明位于本市城中区某处属于原告所有的事实；证据二，能够证明原告委托诉讼代理人安乙某与被告马某某自愿于2016年4月离婚的事实，以及离婚后双方位于本市某处共同房产归被告所有的事实。
经审理查明，原告安甲某于2000年通过房改购买成本价取得位于本市城中区某处的所有权。原告委托诉讼代理人安乙某系原告安甲某之子，2016年4月安乙某与被告马某某协议离婚，离婚后双方位于本市某处共同房产归被告马某某所有，安乙某与马某某离婚前均居住在原告所有的位于城中区某处，离婚后被告马某某一直在该房屋居住至今，现原告要求被告搬离该房屋，而被告以要求原告委托诉讼代理人安乙某给付其100000元补偿款作为搬离的条件。
本院认为，原告对本案房屋具有所有权和处分权，原告之子安乙某与被告马某某离婚后，被告马某某在自己有住房的情况下，再居住在原告的房屋内，实属不妥，现原告要求被告马某某搬离其所有的房屋理由正当，符合法律规定，应予支持，但应当给予被告合理的搬离时间。被告提出原告委托诉讼代理人安乙某给付其100000元补偿款的要求，系另一法律关系，不属于本案审理范围，本院不予处理，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马某某于判决生效后六十日内搬离位于西宁市城中区某处。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院
审判员 李江红
二〇一七年三月十五日
书记员 金有胜
附：《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。