wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执199号
申请执行人南通市达友机电有限公司，住所地在南通市崇川区。
法定代表人成友贤，该××总经理。
委托代理人黄孙。
被执行人南通成功风机有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人邵荣军，该××总经理。
申请执行人南通市达友机电�限公司与被执行人南通成功风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）港商初字第00533号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人南通成功风机有限公司结欠申请执行人南通市达友机电有限公司货款231095.25元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通市达友机电有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
本院执行过程中查明被执行人南通成功风机有限公司系本院及其他多家法院的被告或被执行人，目前负债较多；未能查询到被执行人有银行存款、车辆及房产登记信息。另查明被执行人南通成功风机有限公司以公司连年亏损，处于歇业状态，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由申请进行破产清算。本院已裁定受理。依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定及被执行人南通成功风机有限公司管理人的申请，有关被执行人南通成功风机有限公司财产的执行程序应当中止。现已强制执行到位0元，尚未执行到位235286.25元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本�的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港商初字第00533号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 徐海燕
审判员 张国华
二〇一六年三月三十日
书记员 许 虎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第447号
罪犯李爱飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年12月5日作出（2013）温龙刑初字第941号刑事判决，以被告人李爱飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。被告人李爱飞不服，提出上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市龙湾区人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省温州市中级人民法院经二审复核审理，于2014年1月4日以（2013）浙温刑终字第1498号刑事裁定判决书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李爱飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李爱飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李爱飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李爱飞准予减刑二个月十天（刑期自2013年04月13日起至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年一月二十九日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第447号
罪犯李爱飞，贵州省务川县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年12月5日作出（2013）温龙刑初字第941号刑事判决，以被告人李爱飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。被告人李爱飞不服，提出上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市龙湾区人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省温州市中级人民法院经二审复核审理，于2014年1月4日以（2013）浙温刑终字第1498号刑事裁定判决书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李爱飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李爱飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李爱飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李爱飞准予减刑二个月十天（刑期自2013年04月13日起至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年一月二十九日
代书记员 钱 佩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2582号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告周建平，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告周建平物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年五月五日
书记员 刘嘉辉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1583号
原告马桂波。
委托代理人朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告周建华，现下落不明。
原告马桂波诉被告周建华为健康权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告马桂波及其委托代理人朱冰到庭参加诉讼，被告周建华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂波诉称：2015年5月27日，被告驾驶世纪鸟牌电动自行车由西向东行驶至靖江市康宁新村2区7幢旁叉口时，其车与由北向南由原告驾驶的苏MF0896**号电动自行车碰撞，造成原告受伤住院治疗。经交警部门认定，被告承担本起事故的主要责任。对于原告的损失，被告至今未予赔付。为此，原告向法院提起诉讼，要求法院判令：（一）原告因交通事故造成损失12027.82元，其中医疗费10989.6元（已扣除膳食费40元）、住院伙食补助费288元（18元／天计16天）、营养费400元（20元／天计20天）、误工费6500元（3250元／月计2个月）、护理费2400元（80元／天计30天）、车辆修理费285元、交通费320（20元／天计16天），合计21182.6元，扣减被告预付的医疗费4000元，余款由被告承担70%的赔偿责任即12027.82元；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告周建华未答辩。
经审理查明：2015年5月27日6时50分许，被告驾驶世纪鸟牌电动自行车，由西向东行驶至靖江市康宁新村2区7幢旁叉口左转弯时，其车与由北向南行驶的原告驾驶的苏MF0896**号电动自行车碰撞，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。2015年5月27日至2015年6月12日，原告进入靖江市人民医院住院治疗，诊断为骶3椎体骨折、右手右肘软组织伤。原告因治疗共支出医疗费10110.6元。2015年6月12日，靖江市人民医院出具医疗诊断证明书，诊断为骶3椎体骨折、右手右肘软组织伤，处理意见为休息壹月。2015年7月12日，靖江市人民医院出具医疗诊断证明书，诊断为骶3椎体骨折、右手右肘软组织伤，处理意见为休息壹月。事故发生后，原告修理电动自行车支出285元。事故发生后，被告向原告垫付4000元。
另查明：原告系靖江市某不锈钢管制造有限公司职工，任职财务会计，2015年1月工资3500元，2015年2月工资4000元，2015年3月工资2000元，2015年4月工资3500元。
以上事实，结合原告陈述并有原告提交的道路交通事故认定书、靖江市人民医院门诊病历、费用明细、医疗费发票、出院记录、CT诊断报告单、医疗诊断证明书、靖江市常泰不锈钢管制造有限公司营业执照、停发工资证明、2015年1-4月工资表、电动车修理费票据予以证实，本院对此予以确认。
本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护。为证实其主张，原告在诉讼期间提交了相关证据。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩原告主张的权利。故本院结合原告举证，认定被告驾驶电动自行车与原告驾驶电动自行车碰撞，致原告受伤住院治疗及电动自行车损坏，原告由此造成损失为：1.医疗费10110.6元；2.住院伙食补助费，按照住院期间，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，为288元（18元／天16天）；3.营养费，结合原告伤情和法律规定，参照本地人均消费性支出标准酌情认定，为320元（20元／天16天）；4.误工费，原告主张月平均工资为3250元，未超过上一年度同行业职工月平均工资，本院对此予以照准，结合原告举证及其伤情导致的误工期间，本院酌情认定误工期间为1个月，为3250元；5.护理费，结合原告伤情和法律规定，本院酌情认定按照住院期间参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，为1280元（80元／天16天）；6.车辆修理费285元；7.交通费，根据原告治疗、处理事故等实际需要，本院酌情认定为200元。以上合计15733.6元。根据交警部门事故责任认定书，原、被告驾驶车辆均为电动车，被告承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任，故本院酌情认定由被告承担原告前述损失70%的赔偿责任，为11013.5元，扣减被告已垫付的4000元，则被告仍需向原告支付7013.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周建华于本判决生效之日起十日内向原告马桂波赔偿损失7013.5元；
二、驳回原告马桂波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，共计960元，由原告马桂波负担200元，被告周建华负担760元（此款原告已交纳，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 孟 晋
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 陈仁林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 姚 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合江民初字第1932号
原告吴向东，男，生于1969年5月29日，汉族。
委托代理人成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被告泸州市第七建筑工程公司。
法定代表人向阳。
委托代理人曾亮，四川平通律师事务所律师。
被告陈汝全，男，生于1965年2月9日，汉族。
本院在审理原告吴向东与被告泸州市第七建筑工程公司、陈汝全民间借贷纠纷一案中，原告吴向东于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴向东撤回起诉。
案件受理费16500元减半收取8250元，公告费300元，合计8550元，由原告吴向东负担。
审 判 长 刘雪松
代理审判员 万 敏
人民陪审员 胡玉华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈明琼
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1174号
原告赵军，男，1976年3月16日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住山东省高唐县。
被告李双来，男，1966年2月3日出生，汉族，大专文化，高唐县公安局职工，住山东省高唐县。
被告许庆才，男，1976年12月7日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。
原告赵军与被告李双来、许庆才民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵军、被告李双来到庭参加诉讼，被告许庆才经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵军诉称：2013年3月20日，李双来从原告处借取资金15万元，期限为一个月，同日，李双来向原告出具借据，担保人为许庆才并且在借据上签字，但该笔借款2013年4月20日到期后，原告多次催要，二被告拒不偿还。2013年10月20日，李双来从原告处借取资金4.5万元，同日，李双来向原告出具借据。被告李双来共计向原告借款19.5万元，原告无奈起诉，请求依法判令两被告偿付19.5万元本金及自2013年4月20日起至还款之日的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求两被告偿还借款本金15万元及双方约定的利息4.5万元，2013年10月20日后的利息按照同期银行贷款基准利率的4倍计算。
被告李双来辩称：借款的事实存在，但是对于借款的数额进行说明，2013年3月20日我通过许庆才在赵军处借款15万元，期限是一个月，利息是月息5%，实际给我了14.25万元，扣除了一个月的利息，借款用于李学涛购买楼房，但是到期后没有及时还款，在2013年10月20日，原告把借款按照月息5%计算了6个月，计款是4.5万元，让我给他出具了借条，没有给付现金。直到2014年7月份，我同李学涛、许庆才与原告商定的是每月还款5千元，2014年7月11日，李学涛还赵军5千元，后又由于资金周转不开，没能及时还款，综上所述，实际借款数额是14.25万元，还款5千元，还欠13.75万元，约定的利息太高，这笔钱是我经手的，我一定想办法还上，请给我留点时间。
被告许庆才未答辩。
经审理查明：2013年3月20日，被告李双来通过被告许庆才向原告赵军借款15万元，借款期限一个月自2013年3月20日至4月20日，口头约定月利率为5%，被告李双来向原告出具了借据，被告许庆才作为担保人在借据上签了字。原告于当日向通过银行转账向被告李双来实际支付了14.25万元，预扣了一个月的利息0.75万元。因被告李双来没有按时还款，经原告多次催要后，被告李双来于2013年10月20日就未付的4.5万元利息向原告出具了借据。2014年7月11日，案外人李学涛替被告李双来偿还了0.5万元，其余借款本息至今未还。现原告将两被告诉至本院。
在被告李双来出具的15万元的借据上，被告许庆才只是以担保人的名义在借据上签字，但没有约定保证期限，原告称借款逾期后只是让被告许庆才向被告李双来催要借款，没有找被告许庆才主张过担保责任。
对于以上事实，有原告提供的被告李双来出具的借据两份、原告银行账户转账记录一份及双方的当庭陈述在卷佐证，被告李双来对上述证据的真实性无异议，因被告许庆才无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，经本院审查，以上证据与本案具有关联性，能够证明原告的主张，可以作为本案的定案依据。
另查明：2013年3月20日，中国人民银行规定的六个月至一年（含）短期贷款利率为年利率5.6%，四倍为年利率22.4%。
本院认为：被告李双来向原告赵军借款15万元并为原告出具了借据，原告向该被告交付了14.25万元借款，双方的借贷关系成立并生效，但借款数额应以实际交付的数额为准，因此，本院对借款本金按14.25万元予以认定。借款逾期后经原告催要，被告李双来至今没有偿清借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方约定的月利率5%已经超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此，对于原告诉称的4.5万元利息中超出该标准计算的部分，本院不予支持，原告要求2013年10月20日后的利息按照同期银行贷款基准利率的4倍计算的主张，符合法律的规定，本院予以支持，案外人替李双来偿还的0.5万元应从利息中扣除。被告许庆才虽为借款提供了担保，但没有约定保证方式和期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，因原告没有在履行期届满之日起六个月内要求该被告承担保证责任，因此，该被告免除保证责任。被告许庆才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双来自本判决生效之日起十日内向原告赵军偿还借款本金14.25万元及利息（自2013年3月20日起按年利率22.4%计算至本判决确定履行期限届满之日止，执行时扣除已支付的0.5万元）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，保全费1495元，共计5695元，由被告李双来负担4383元，原告赵军负担1312元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
人民陪审员 赵艳君
人民陪审员 赵宝东
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王东洹
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第00253号
原告：陈文干，男，1961年11月出生，汉族，私营业主，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
被告：刘圣华，男，1966年7月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：徐照，男，1956年12月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告陈文干与被告刘圣华、徐照买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员汪曙辉独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈文干及其委托代理人程千胜到庭参加诉讼，被告刘圣华、徐照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文干诉称：我经营砖厂，与二被告因业务往来成为朋友。二被告是石台县仁里镇贡溪村上湾组“村村通”工程项目负责人，二被告于2009年10月承建该项目急需黑石子材料，当时因资金周转困难，向我提出赊购请求，我考虑双方关系予以应允，二被告于2009年10月11日至2009年12月16日共赊购66车黑石子，每车15立方，每立方23元，共计22770元。事后我多次催讨欠款，二被告以种种理由拒付欠款。被告刘圣华于2014年7月25日立下书面证明：“韩曙光拖黑子3车，大演帅领4车，查胜勤59车，合计66车，单价23元每方，每车15方，共计22770元。特此证明，刘圣华。”同日被告徐照立下书面证明：“陈文干运到上湾路工程黑石子款未付。”综上，二被告不按约定履行付款义务，其行为严重侵害了我的合法权益，故具状法院，请求判令二被告立即支付其赊购石子款22770元并由二被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，陈文干提供了以下证据：
1、清单一份，欲证明其为二被告提供石子的日期、立方数等情况；
2、证明二份，欲证明二被告未付石子款的事实。
被告刘圣华、徐照未作答辩。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院查明：陈文干经营石台县秋浦新型建材有限公司，在石台县销售建材。刘圣华、徐照系石台县仁里镇贡溪村上湾组“村村通”工程项目负责人，2009年10月份，刘圣华、徐照承建该“村村通”工程项目急需黑石子材料，向陈文干提出赊购请求。自2009年10月11日至同年12月16日期间，刘圣华、徐照二人在陈文干处赊购黑石子，共计欠陈文干货款22770元，为此，刘圣华、徐照于2014年7月25日向陈文干各出具证明一份，分别载明：“韩曙光拖黑子3车，大演帅领4车，查胜勤59车，合计66车，单价（23元每方），每车15方，计22770元。特此证明，刘圣华”，“在陈文干运到上湾路工程黑石子款未付。证明人：徐照”。后陈文干多次向刘圣华、徐照二人催要该款，二人均未给付。2014年9月4日，陈文干诉至本院，请求判令刘圣华、徐照支付货款22770元并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告的陈述及提供的相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：陈文干作为建材经销商，刘圣华、徐照在其处赊购黑石子，双方之间成立买卖合同关系。陈文干已经依约交付了出卖的标的物，作为买受人，刘圣华、徐照就应及时履行支付货款的义务。因此，陈文干要求刘圣华、徐照支付货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘圣华、徐照于本判决生效之日起十日内给付原告陈文干欠款22770元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费369元，减半收取184.50元，由被告刘圣华、徐照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪曙辉
二〇一四年十一月五日
书记员 吴 曦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00056号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月5被响水县公安局刑事拘留，同月12日被该局取保候审，2015年2月3日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院审查后次日立案，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员施军出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月5日上午7时30分左右，被告人王某驾驶浙F×××××号轿车沿响水县326省道由东向西行驶至47公里加50米处路段时，因操作不当致车辆失控后侧滑到逆向车道，与沿326省道由西向东草中文驾驶的苏J×××××号二轮摩托车、李某驾驶的苏J×××××号小面的相撞，致摩托车乘坐人吴某当场死亡，曹某、李某及苏J×××××号小面的乘坐人赵某受伤，三车不同程度损坏。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某因交通事故致创伤性休克死亡；经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行。与被害人李某、赵某、达成赔偿协议，已对被害人曹某赔偿人民币66649.46元，取得被害人李某、赵某、曹某的谅解；与被害人吴某近亲属达成调解协议，已赔偿被害人吴某近亲属人民币20万，被害人吴某近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、道路交通事故赔偿凭证、人口信息、被害人社会关系证明材料、机动车驾驶证及行驶证材料、诊断证明、保险单、户籍证明、无违法犯罪记录证明、发破案经过、归案情况说明、立案决定书等书证，证人谢某、刘某甲、刘某乙、沙某等人的证言，被害人赵某、李某、曹某等人的陈述，盐城市公安局物证鉴定室出具生物物证鉴定意见，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见，车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人王某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某积极对被害人近亲属及被害人进行经济赔偿，并取得被害人近亲属及被害人的谅解，可以酌情从轻处理。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全及道路交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一五年三月十七日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1206-1号
申请执行人朱国荣。
委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人熊文明。
被执行人贾和珍。
申请执行人朱国荣与被执行人熊文明、贾和珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第455号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人熊文明、贾和珍应给付申请执行人朱国荣借款本金50000元；并承担案件受理费525元，财产保全费620元，合计1145元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月29日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱子晔
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2146号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：高永贵，系该行员工。
被告：李守军。
被告：于金芳，系被告李守军之妻。
被告：李英图。
被告：李道德。
被告：李守福。
被告：李延磊。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告李守军、于金芳、李英图、李道德、李守福、李延磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高永贵到庭参加诉讼，被告李守军、于金芳、李英图、李道德、李守福、李延磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行诉称：2014年1月20日，被告李守军向我行借款150000元，期限12个月，利率为月利率11.3‰，被告于金芳作为该笔贷款的共同还款人，被告李英图、李道德、李守福、李延磊对该笔借款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告李守军至今尚欠借款149810元及利息，其他被告亦未偿还该笔借款。现要求被告李守军、于金芳偿还借款本金149810元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告李守军、于金芳、李英图、李道德、李守福、李延磊未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2014年1月11日，被告李守军向原告申请贷款150000元，用于维修门市。2014年1月20日，原告向被告李守军发放贷款150000元，双方约定借款期限为2014年1月20日至2015年1月13日，借款利率为11.3‰。被告李英图、李道德、李守福、李延磊对该笔借款承担连带清偿责任。被告于金芳系被告李守军之妻，对该笔借款承担共同还款责任。被告李守军已偿还借款本金190元，借款期限内利息82.67元，现尚欠借款本金149810元及剩余利息。被告李英图、李道德、李守福、李延磊亦未对该笔借款本金及利息承担还款责任。2015年8月25日，原告诉至本院，要求被告李守军、于金芳偿还借款149810元及利息，被告李英图、李道德、李守福、李延磊承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用及其他费用。
另查明：2014年12月26日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、农户评级授信审查审批书；3、个人借款合同；4、共同还款责任承诺书；5、保证合同；6、贷转存凭证（借款借据）；7、李守军银行卡历史交易明细、贷款账户明细、还款结息说明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的个人借款合同、贷款贷转存凭证等证据上均有被告李守军本人的签名、捺印，且李守军银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告李守军向原告借款事实清楚，证据确凿，被告李守军已偿还部分借款利息，现尚欠借款本金149810元，其依法应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李守军应当支付原告相应利息。被告李英图、李道德、李守福、李延磊自愿为被告李守军的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间。在合同约定的二年保证期间内，在被告李守军未能按约定履行还款义务的情形下，被告李英图、李道德、李守福、李延磊作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告李守军追偿的权利。被告于金芳与被告李守军系夫妻关系，其自愿在共同还款责任承诺书上签字、捺印，该笔借款应为夫妻共同债务。被告李守军、于金芳、李英图、李道德、李守福、李延磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李守军、于金芳于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金149810元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李英图、李道德、李守福、李延磊对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告李英图、李道德、李守福、李延磊在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告李守军追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，减半收取为1648元，由被告李守军、于金芳、李英图、李道德、李守福、李延磊共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李守胜
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1579号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人孟某，出生地四川省XX市，住XX市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年2月5日被羁押，同年3月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]1509号起诉书，指控被告人孟某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日15时许，被告人孟某到本市XX区XX镇XX村XX街XX号广州市XX贸易有限公司内，盗得该公司环市牌铜芯双塑电缆1捆。2月4日2时许，孟某再次到上址，盗得电缆3捆。经鉴定，上述电缆共价值人民币3875元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、被害人陈述、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人孟某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。孟某犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孟某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年2月3日15时许，被告人孟某到本市XX区XX镇XX村XX街XX号广州市XX贸易有限公司内，盗得该公司环市牌铜芯双塑电缆1捆。2月4日2时许，孟某再次到上址，盗得电缆3捆。经鉴定，上述电缆共价值人民币3875元。缴获的赃物已发还给被害人。
2015年2月5日，被告人孟某被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人程某的陈述及辨认材料，证人万某的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押及发还清单，现场照片，监控录像截图，赃物照片，行政处罚决定书，关于铜芯双塑电缆的价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人孟某的供述。
本院认为，被告人孟某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。孟某归案后如实供述，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及孟某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役五个月十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年7月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 陈妙燕
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02575号
原告：尹某某，女，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上。
原告尹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人蒋竹到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告于1999年春经人介绍相识，2000年12月13日登记结婚，2001年6月生育儿子李小某。由于双方之间缺乏了解，感情基础不牢，婚后夫妻感情一般。2009年开始，原告偶然发现被告在外与他人有不正当关系，原告为此质问被告，被告却矢口否认，双方经常为此事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2012年7、8月间，原告偶然得知被告与第三者同居并导致对方怀孕，原告为此要求被告将与第三者所孕胎儿打掉，并断绝其与第三者的关系，否则原告将解除双方的夫妻关系，但被告表面答应，暗地里却没有打掉胎儿，直到原告发现时，被告与第三者的小孩已经出生，此事彻底伤害了原告的感情，导致夫妻感情彻底破裂，原告为维护自己的合法权益，现诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子李小某由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1999年春经人介绍相识，2000年12月13日登记结婚，2001年6月生育儿子李小某。2015年8月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果表及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：准予离婚的法定理由是夫妻感情确已破裂，本案原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，两人婚龄已近十五年，婚生子也有十余岁，应该珍惜已经建立起来的夫妻感情。原、被告虽为家庭琐事发生矛盾，但只要双方互相尊重，真诚沟通，互敬互爱，可以化解矛盾，重归于好。原告主张被告与他人有不正当关系并生育子女，未能提供证据加以证实，对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭生活的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 玲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王娅娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9686号
罪犯邓少奇，男，1975年4月4日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年1月24日作出（2013）穗从法刑初字第88号刑事判决，以被告人邓少奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，于2013年2月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓少奇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓少奇在本次考核期间（2013年2月20日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬）。2014年7月28日因违反监管规定被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓少奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓少奇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第517号
原告：张某。
被告：王某。
原告张某与被告王某为离婚纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚。1998年农历12月26日生儿子王＊＊，2003年农历正月18日生儿子王＊＊，2008年农历四月初五生儿子王＊＊。原、被告婚初感情尚可，婚后因性格不合，双方缺乏沟通。尤其是被告近年沉迷赌博，还在外面搞婚外恋，屡教不改。原告和被告夫妻关系早已名存实亡。原告于2014年6月2日向仙居县人民法院起诉离婚，经亲友做工作，原告出于家庭儿子考虑，于2014年6月3日向法院撤回起诉。但此后的生活中，原告都从双方家庭着想，努力维护婚姻关系，而被告王某并没有意识到自己的错误，不但不改正错误，反而变本加厉，对原告多次实施家庭暴力，对儿子未尽父亲责任，且有与其他女人不正当的关系，导致夫妻关系彻底破裂。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现起诉要求判令准予原、被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚。1998年农历12月26日生儿子王＊＊，2003年农历正月18日生儿子王＊＊，2008年农历四月初五生儿子王＊＊。
上述事实有原告张某当庭陈述及原告张某提供的《结婚证》《户口薄》等证据证实。被告王某未到庭视为放弃抗辩及质证的权力。
本院认为：原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，建立家庭，并生育了三个儿子，可见双方已建立起真挚的夫妻感情。婚后双方可能有些矛盾，但只要原、被告能好好沟通，今后多珍惜以后的夫妻感情，多为家庭及子女着想、改善自身的不足，其夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，当庭宣判如下：
驳回原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年五月十九日
代书记员 吴冰倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第807号
原告王旭东。
委托代理人方春山，浙江稠州律师事务所律师。
被告宋始清。
被告吴荷仙。
原告王旭东与被告宋始清、吴荷仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月18日，第一被告因资金周转困难，向原告借款5万元，原、被告双方签订借款协议。约定借款期限为2010年11月18日至2013年元月22日止；逾期不归还借款，则被告应当支付原告利息及本金总计10万元整，同时约定实现以上债权的费用由被告承担。时至今日，经原告多次催讨，两被告仍分文未付。现原告诉至法院，要求判令：1、两被告支付借款本金及利息100000元（以后逾期利息按银行同期贷款利率自2013年元月23日起计算至实际付清之日为止）；2、两被告支付律师代理费9000元；以上共计109000元。3、由两被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、借款协议一份。证明被告宋始清向原告借款5万元的事实。2、结婚登记审查处理表一份。证明借款时两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。3、委托合同及发票、收据个一张。证明原告为实现债权委托律师及花费律师费的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告宋始清与被告吴荷仙系夫妻关系。
2010年11月18日，被告宋始清向原告借款人民币5万元，原、被告双方签订借款协议一份，约定借款期限自2010年11月18日起至2013年元月22日止，并约定在借款期限内，如被告及时归还借款，则不计利息，如被告逾期不归还借款，则由被告支付原告本息共计10万元，并由被告承担原告实现债权的费用。该笔借款被告至今未还。
2013年4月27日，原告就本案诉讼与浙江稠州律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费8000元，支付文印、差旅费1000元，合计人民币9000元。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告宋始清向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告宋始清与被告吴荷仙婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持。但原、被告之间约定逾期还款利息已经超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋始清、吴荷仙共同归还原告王旭东借款本金人民币50000元及利息（利息自2010年11月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告宋始清、吴荷仙支付原告王旭东本案的律师代理费、文印费、差旅费合计人民币9000元。限本判决生效后十日内付清
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，减半收取为1240元，由被告宋始清、吴荷仙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2480元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一三年六月二十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07893号
原告：刘宁宁，男，1984年6月1日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市大成县。
委托代理人：孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：杨杰，男，1982年9月19日出生，汉族，系被告公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告刘宁宁与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴善浩公开开庭进行了审理。原告刘宁宁的委托代理人刘忠敏、被告重庆天拓置业发展有限公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁宁诉称，原告与被告于2012年3月3日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区大石坝一村x号x幢x商品房，房屋总价款374054元；交房时间为2011年12月31日前；办理房屋权属证书的时间为实际交房之日起90日内；合同还约定了逾期办理房地产权属证书的责任。协议签订后，原告按约履行了自己的义务，于2012年3月7日已付清了合同约定的全部购房款374054元。被告于2012年4月18日将房屋交付给原告，但直到2012年8月20日，被告才向土地房屋登记机构提交办理该房屋权属证书的受理单。因合同约定被告应在商品房实际交付使用之日起90日内向土地房屋登记机构提交办理房地产权证的申请，故被告最迟应在原告接房之日起第90日（2012年7月17日）前向土地房屋登记机构提交申请并取得受理单，但被告直到2012年8月20日才取得土地房屋登记机构出具的受理单，故被告应当承担自2012年7月18日至2012年8月20日逾期办证的违约金。双方签订的商品房买卖合同第十三条对逾期办证的违约金约定，若逾期在60日内的，则被告按日以已付房款总额的万分之1.0向原告支付违约金，且该违约金应在被告实际取得受理单之日起30日内，即2012年9月19日前向原告支付，故原告于2014年9月4日向法院提起诉讼，仍在诉讼时效内。综上，请法院判决被告承担逾期办证的违约金8023元与本案的诉讼费。
被告重庆天拓置业发展有限公司答辩称，被告同意计算逾期办证违约金的起止时间自原告实际接房之日起第91日至被告向土地房屋登记机构提交办证申请并取得受理单之日止，若未超过60日，则以双方在合同中约定房款金额374054元按日万分之1.0计算。但被告不认可有逾期办证的事实，被告已在约定时间内为原告办理了房地产权证书并取得了受理单。且，即使被告有逾期办证事实，原告主张的违约金也已超过诉讼时效。被告自向土地房屋登记机构提交办证申请且取得受理单之日起即完成了办证义务，故计算逾期办证违约金的诉讼时效起算时间为2012年8月20日，而原告在2014年9月4日才起诉，因此原告要求逾期办证违约金的诉讼请求已过诉讼时效，法院不应主张。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方于2012年3月3日签订了一份商品房买卖合同及补充协议，该合同约定原告以总价款374054元向被告购买位于重庆市江北区大石坝一村x号x幢x商品房一套。该合同还约定了被告向原告交付商品房时间为2011年12月31日前。被告向土地房屋登记机构申请办理房地产权证书的时间为原告交清全部资料、税费、维修资金且买受人实际接受房屋后90日内。如被告逾期60日内未向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理申请的，被告应自原告交清全部资料、税费、维修资金且买受人实际接受房屋后第91日起至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，以原告已付房款万分之1.0按日向其支付违约金。合同还约定该违约金应于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付。合同签订后，原告于2012年3月7日前向被告支付了合同约定购房款374054元。2012年4月18日，被告将该商品房交付给原告。2012年8月20日，被告取得土地房屋登记机构出具的涉讼房屋权属登记的受理单。现该房屋的土地房屋权属证书已办理至原告名下。
另查明，原告在2012年4月18日实际接房前已交纳了涉讼房屋的契税与维修资金。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同、业务受理通知书、销售不动产统一发票、契税交纳专用票据、专项物业维修资金收据、当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，关于原告主张的逾期办证违约金是否超过诉讼时效的问题。原被告签订的商品房买卖合同第十三条第四款第一项约定“如因甲方（被告）责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请……逾期在60日内的……甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”被告在2012年8月20日尚取得该商品房的登记受理单，按合同约定，其应在2012年9月19日前向原告支付逾期办证的违约金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年……”故原告在2012年9月4日向法院诉求被告支付逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对被告的相关辩解意见，本院不予支持。
因原被告均同意计算逾期办证违约金的起算时间为原告实际接房之日（2012年4月18日）起第91日起至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，即2012年7月18日至2012年8月20日，共34天。商品房买卖合同约定逾期办证在60日内的，逾期办证违约金计算方式为“按已付房价款万分之1.0支付”，原被告双方均同意按合同约定房价款374054元为基数计算。故，被告应向原告支付逾期办证的违约金为374054元×34×0.0001=1271.78元。对原告诉求的逾期办证违约金8023元，本院主张1271.78元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆天拓置业发展有限公司于本判决生效之日起
十日内向原告刘宁宁支付逾期办证的违约金1271.78元。
二、驳回原告刘宁宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆天拓置业发展有限公司负担5元，由刘宁宁负担20元。此款已由刘宁宁缴纳，本判决生效之日起十日内，重庆天拓置业发展有限公司直接给付刘宁宁5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴善浩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 胡君奇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢677号
申请执行人宿福强。
被执行人史建党。
被执行人淮安市淮阴区刘老庄乡盼望运输有限公司。住所地江苏省淮阴区刘老庄乡刘老庄街。
被执行人鹰潭市龙虎山东方物流有限公司。住所地江西省鹰潭市环城西路42号6栋4。
本院在执行申请执行人宿福强与被执行人史建党、淮安市淮阴区刘老庄乡盼望运输有限公司、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因本案现已委托至淮安市淮阴区人民法院办理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的(2011)即民初字第305号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年七月二十八日
书记员 常 超
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第364号
原告邹伟滨，女，1955年9月12日生。
原告韩德广，男，1953年6月10日生。
二原告共同委托代理人刘耀华，大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。
被告梁恩贵，男，1955年11月29日生。
被告张国祥，男，1964年3月3日生。
原告邹伟滨、韩德广与被告梁恩贵、张国祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹伟滨、韩德广及其委托代理人刘耀华到庭参加诉讼，被告梁恩贵、张国祥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月7日，二被告到原告儿子饭店吃饭，因二被告点完菜不结账就走与原告儿子发生争执，二原告闻讯赶来，被二被告打伤，各被打掉一个牙。原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告邹伟滨医疗费3，873.85元、住院伙食补助费800元、误工费1，120元、营养费800元；二被告赔偿原告韩德广医疗费1，059元、营养费200元、误工费210元。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年10月7日晚8点30分左右，二被告及朋友到二原告儿子的饭店吃饭，因二被告点菜后未结账要走，二被告与原告儿子发生纠纷，相互撕扯。二原告闻讯赶来拉架，被二被告打伤，致使原告邹伟滨头面部外伤、牙齿松动，原告韩德广牙齿松动。
原告邹伟滨受伤后到大连市中心医院就诊，花费医疗费900.85元，随后原告又到大连三寰门诊住院治疗16天，医院诊断左侧面部弥漫性肿胀、局部红肿、触痛明显、左下磨牙松动。原告又于2012年8月12日到大连三寰门诊镶牙，共计花费医疗费2，973元。
原告韩德广受伤后第二天到大连市甘井子区营城子地区医院就医，医院诊断右侧中切牙松动，建议牙科会诊，门诊抗炎治疗，随诊。原告又于2012年1月11日到大连三寰门诊镶牙。原告共计花费医疗费1，059元。
本院所确认的上述事实，有急诊病程记录、收费收据、照片在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。二原告因儿子与二被告因就餐一事发生纠纷相互厮打而赶来拉架，被二被告打伤。对于二原告的合理损失，二被告应当承担赔偿责任。关于原告邹伟滨的损失：一、医疗费3，873.85元。原告受伤后到大连市中心医院及大连三寰门诊治疗，共计花费医疗费3，873.85元。二、住院伙食补助费800元。原告邹伟滨受伤后到大连三寰门诊住院治疗16天，按照每天50元标准计算。关于原告韩德广的损失：医疗费1，059元。关于二原告主张二被告赔偿误工费一节，二原告均为达到退休年龄，其又未提供证据证明其工作情况，故对其该节主张本院不予支持。关于二原告主张二被告赔偿营养费一节，因其未能提供证据，本院不予支持。二被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁恩贵、张国祥于本判决生效之日起10日内赔偿原告邹伟滨4，673.85元。
二、被告梁恩贵、张国祥于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩德广1，095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邹伟滨、韩德广的其他诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费100元，公告费600元，合计750元（原告已预交），由原告负担20元，由二被告负担730元，二被告负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 韩立民
二〇一五年五月七日
书 记 员 石 艺
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第364号
原告禅某，男，1985年4月9日出生，汉族。
被告刘某某，男，1974年1月10日出生，汉族。
被告冲某某，女，1981年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告禅某与被告刘某某、冲某某民间借贷纠纷一案中，因被告刘某某、冲某某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨惠玉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 包娟宁
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第2234号
申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。
负责人孙亮，行长。
被执行人靖江建培贸易有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区康桥路1号（三江物流中心内）。
法定代表人叶清荣。
被执行人江苏中阳投资担保有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区（三江物流中心内）。
法定代表人叶金福，董事长。
交通银行股份有限公司泰州分行与靖江建培贸易有限公司、江苏中阳投资担保有限公司为金融借款纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2013年12月9日作出（2013）泰海商初字第1065号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、靖江建培贸易有限公司于判决生效后十日内归还交通银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币2990000元；二、江苏中阳投资担保有限公司、叶清荣、凌木桃、叶金福、郑小凤、郑仕钟、李美娇对上述借款承担连带偿还责任，其承担责任后可向借款人靖江建培贸易有限公式追�。案件诉讼费人民币30720元，公告费1080元，合计人民币31800元，由靖江建培贸易有限公司、江苏中阳投资担保有限公司、叶清荣、凌木桃、叶金福、郑小凤、郑仕钟、李美娇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市海陵区人民法院申请执行，泰州市海陵区人民法院于2014年11月28日委托我院执行。
执行过程中，经查，被执行人靖江建培贸易有限公司、江苏中阳投资担保有限公司暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰海商初字第1065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一五年五月二十二日
书记员 陆 敏
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第800号
罪犯郭东东，男，1992年8月14日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年9月5日作出（2011）小店刑初字第270号刑事判决，以被告人郭东东犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月8日起至2019年9月7日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第453号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭东东在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2014年5月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯郭东东的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭东东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭东东予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民少初字第50号
原告：柯某甲，女，1975年9月1日出生，汉族，无职业，住址福建省莆田市秀屿区，现住辽宁省康平县。
委托代理人：许华，男，1962年10月23日出生，满族，康平县康平镇法律服务所法律工作者，住辽宁省康平县。
被告：柯某乙，男，1968年5月15日出生，汉族，康平县仁济门诊工作人员，住址福建省莆田市秀屿区，现住辽宁省康平县。
原告柯某甲与被告柯某乙变更抚养关系纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员葛秋平适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告柯某甲于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告柯某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柯某甲负担。
代理审判员 葛秋平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 董 潇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1021号
原告李继玲，个体户。
被告高修金，居民。
被告高飞，居民。
被告高夫心（曾用名高夫昕），居民。
原告李继玲诉被告高修金、高飞、高夫心民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告李继玲、被告高修金、高夫心到庭参加诉讼，被告高飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继玲诉称，2013年4月9日，被告高修金向原告借款4万元，借期3个月，月利率2.3%。该笔借款由被告高飞、高夫心提供担保。借款到期后，借款人和担保人均不予偿还。请求判令被告：一、偿还借款本金4万元及利息；二、负担本案诉讼费。
被告高修金辩称，该笔借款系村里安排被告于2009年9月借的，当时借款数额为3万元。后部分利息未还，就把利息也计算在内，重新形成该笔借款的借条。
被告高夫心辩称，该笔借款发生于2009年9月，入账的时候写明系以被告高修金的名义借邳州市八义集镇农民资金互助合作社3万元，该合作社负责人是孟宪峰。2011年1月，因村里经济状况不好，就去原告处换了借据，连本带息转换为4万元借款。后来该借款支付利息的事情都是村支书高飞和孟宪峰之间沟通的。
被告高飞未答辩。
经审理查明，2013年4月9日，被告高修金向原告出具借据一份，约定借款4万元，借期3个月，月利率3%。上述借款由被告高飞、高夫心提供保证，保证范围为借款本息，保证的方式为连带责任保证，保证期限为2年。借款到期后2年内，原告向各被告主张权利未果。
上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李继玲借款给被告高修金使用，被告高飞、高夫心作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，被告高修金未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告高飞、高夫心理应对上述债务承担相应的保证责任。鉴于双方明确约定保证方式为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。各被告主张该笔借款系连本带息，原告为此提交在此次借款发生前的银行取款记录，结合书面借据，足以证明借款发生的事实，被告举证不足以推翻原告的主张，故原告李继玲请求被告偿还借款，应予以支持。关于利息问题。因双方约定的利息过高，应予以调整，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告高飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高修金于本判决生效之日起十日内偿还原告李继玲借款本金4万元及利息（自2013年4月9日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告高飞、高夫心对上述债务负连带责任。被告高飞、高夫心承担保证责任后，依法有权向被告高修金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告高修金、高飞、高夫心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月十九日
书 记 员 余贝贝
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初107号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人张某，乳名宝宝，男，1980年6月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月19日被霍邱县公安局取保候审。本院于2016年2月26日决定对其逮捕，并于同日执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
辩护人甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人张某危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云、代理检察员王庆正出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人樊志力、甄宜明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年10月19日20时许，被告人张某酒后驾驶皖NZXX**号白色凯迪拉克轿车在霍邱县马店镇街道红绿灯十字路口往东处无故拦截由安徽省高速公路投股集团有限公司六安管理处路产科二中队周舟、张鑫驾驶的公路局制式警车，伙同他人辱骂、殴打周舟，后张某被执勤民警带至马店中医院强抽血。经六安市疾病预防控制中心鉴定，张某血液中乙醇含量为150.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人樊志力的辩护意见为：（一）被告人犯罪情节轻微，酒后滋事行为已被公安机关治安处罚，酒后驾车行为仅为300米左右，没有发生其他严重后果；（二）被告人有自首情节；（三）被告人自愿认罪，无犯罪前科，系初犯、偶犯，加之其刚做完手术，尚在恢复期。综上，建议对其宣告缓刑。辩护人当庭提供合肥经开外科医院住院病例1份，证实张某于2015年4月29日至2015年5月8日期间因混合痔伴出血、复杂性肛瘘而住院治疗的事实。
辩护人甄宜明同意辩护人樊志力的辩护意见，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年10月19日20时许，被告人张某无驾驶机动车资格酒后驾驶皖NZXX**号白色凯迪拉克轿车在霍邱县马店镇马店街道二次无故拦截由安徽省高速公路投股集团有限公司六安管理处路产科二中队工作人员周舟、张鑫驾驶的公路局制式执法车辆，伙同他人辱骂、殴打周舟，后被执勤民警带至医疗机构强制抽血。经六安市疾病预防控制中心鉴定，张某血液中乙醇含量为150.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，1、2014年11月19日张某经电话通知后到霍邱县公安局马店派出所投案；2、2014年11月19日霍邱县公安局以无故拦截车辆并殴打、辱骂周舟、张鑫对张某作出行政拘留十五日处罚决定（未执行）；3、2015年12月6日张某赔偿周舟医药费、精神损失费5000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位图，人体尿样现场检测报告书、人体尿样毒品检测记录、检测结果，霍邱县公安局出具的受案登记表、户籍信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、霍公（马）行罚决字（2014）654号行政处罚决定书、呼气式酒精测试仪测试结果单、张某到案经过、抽取当事人血样登记表、张某强制抽血情况说明，调解协议，六安市疾病预防控制中心六市疾控交检字（检）第2014356号检测结果报告，证人周舟、张鑫、储某甲、李某甲、腾某甲、马某、潘某甲、刘某、张某甲的证言，霍邱县公安局调取的2014年10月19日山青青饭店门口监控视频光盘1张、梦香宾馆门口监控视频光盘1张、昊天园饭店门口监控视频光盘2张、霍邱县公安局民警出警现场执法记录仪视频光盘2张及讯问视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后无驾驶机动车资格驾驶机动车上道行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。案发后，张某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年3月25日止。罚金于判决生效之日起3日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理 审 判员 李大鹏
二〇一六年三月一日
书记员（代） 张忠辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17830号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代�人金建明，男。
被告沈百金，男，1951年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告沈百金物业服务合同纠纷一案中，因原告上海捷森物业服务发展有限公司未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一五年九月十七日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人�法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第205号
原告罗秋伦，男，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人杨保明，男，汉族，住广东省龙川县。
被告邓建亮，男，汉族，住广东省龙川县。
被告卢惠英（系被告邓建亮妻子），女，汉族，住住广东省龙川县。
原告罗秋伦诉被告邓建亮、卢惠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员黄涛适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告罗秋伦及其委托代理人杨保明，被告邓建亮到庭参加诉讼，被告卢惠英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秋伦诉称，被告邓建亮、卢惠英因资金周转困难，于2014年农历3月14日向原告借款98000元，由被告邓建亮、卢惠英出具《借条》，约定借款利息为每月1600元。借款后，两被告未按约定向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决：1、被告邓建亮、卢惠英尽快偿还借款本金98000元及按借条约定每月利息1600元（从2014年农历3月14日起计至本金还清日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告邓建亮辩称，2014年农历3月14日，原告将被告多次向原告借款数额转为一张《借条》，被告邓建亮与卢惠英在该《借条》签名确认。被告同意向原告偿还借款，但转借条当天被告邓建亮向原告偿还了2000元借款。原告提交的《借条》中借款数额有误，多计算了18000元本金。为此应减少还款本金数额。
被告卢惠英未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年农历3月14日前，被告邓建亮、卢惠英以资金周转困难为由多次向原告借款，于2014年农历3月14日，为方便计算借款及利息，将之前所借借款合并计算转为一张《借条》，由被告邓建亮、卢惠英签名确认。《借条》载明：“今借到罗秋伦人民币玖万捌仟元整（￥98000元）月息共计1600元，从借款之日后每月应付不低于2000元，按每年结算一次付息还本农历闰月利息照计，在此日之前如罗秋伦手有邓建亮、卢惠英另张借条作废。借款人：邓建亮、卢惠英，借款日期农历2014年3月14日”。借款后，被告邓建亮未按约定偿还借款。因原告多次向被告催还借款未果，遂于2015年4月1日向本院提起诉讼，请求法院判决：1、被告邓建亮、卢惠英尽快偿还借款本金98000元及按借条约定每月利息1600元（从2014年农历3月14日起计至本金还清日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
上述事实有原告提交身份证复印件、《借条》及开庭笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受国家法律保护。被告邓建亮、卢惠英向原告罗秋伦借款98000元，有被告邓建亮、卢惠英立下的《借条》为据，借贷关系明确，属合法民间借贷。被告邓建亮、卢惠英未按双方约定偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求两被告偿还借款98000元及按每月1600元计算利息，理由充分，本院予以支持。被告邓建亮辩称《借条》所载明的借款金额有误，未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。被告卢惠英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓建亮、卢惠英应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告罗秋伦借款人民币98000元及利息（从2014年农历3月14日起按每月利息1600元计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2290元，减半收取1145元（原告已预交），由被告邓建亮、卢惠英共同负担。被告负担的诉讼费应在上述履行期间内迳付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄涛
二〇一五年六月十六日
书记员 刘媛
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第03183号
原告郑小华，女，1975年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告王欢，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告郑小华与被告王欢返还原物纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员朱浩担任审判长，与人民陪审员余治敏、人民陪审员程伟组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告郑小华到庭参加诉讼，被告王欢经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑小华诉称，原、被告原系朋友关系，被告要求原告将原告所有的黄金手链及黄金项链交由被告保管，之后被告一直未返还，2014年8月13日，原、被告因感情问题发生纠纷，原告报警后经长寿区公安局XX派出所调解，双方协商一致断绝彼此关系，并由被告在两个月内将原告的黄金手链、黄金项链原物归还给原告，后被告一直未返还，原告遂诉至法院。现要求被告立即返还原告黄金手链一条（约15克重）和黄金项链一条（上有黄金吊坠，共约18克重），总价值9900元。
被告王欢未答辩。
经审理查明，原、被告原系男女朋友关系，原告将其所有的黄金手链和黄金项链交由被告保管，后原、被告发生感情纠纷，原告于2014年8月13日报警处理。2014年8月14日，经长寿区公安局凤山派出所调解，原、被告达成调解协议，长寿区公安局XX派出所作出了渝长公（XX）调解字（2014）208号治安调解协议书一份，协议第二项载明：“2、双方就此断绝彼此关系，互不来往。王欢在达成协议之日起，两个月内将郑小华的黄金手链（约15克重）、黄金项链（上有一黄金吊坠，共约18克重）原物归还给郑小华，如未归还将通过法律诉讼程序解决。”之后被告一直未返还，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、渝长公（XX）调解字（2014）208号治安调解协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告将其所有的黄金手链及黄金项链交由被告保管，被告作为实际占有人，在原告要求返还时应当及时返还。审理过程中，原告称被告向案外人借款时将黄金饰品质押给他人，现对于黄金饰品是否毁损、灭失已无从知晓，被告不能返还财产，遂要求被告折价赔偿损失。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。对于本案财产损失的时间节点如何确定，本院认为，被告最初占有本案标的物时虽经原告同意，但2014年8月14日双方在派出所解决纠纷时，原告作为所有权人要求被告返还并给予两个月返还期限，被告负有返还义务。期限届满被告未返还，可以将此时视为原告财产损失的时间节点。对于赔偿标准，原告在审理过程中愿意以2014年10月13日中国建设银行的金条价格256元／克计算，总额为8448元，该价格低于当时的黄金饰品市场价格，视为原告自愿放弃其部分权利。综上，原告要求被告赔偿8448元财产损失的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王欢在本判决生效后五日内赔偿原告郑小华财产损失8448元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告王欢负担（受理费原告已预交，执行时被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 余治敏
人民陪审员 程 伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何孟岭
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1802号
原告叶文波，男，生于1967年9月21日。
被告罗映琼，女，生于1973年7月26日。
本院在审理原告叶文波诉被告罗映琼生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告叶文波于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶文波撤回起诉。
案件受理费220元予以免交。
审判员 郑文彬
二〇一五年八月六日
书记员 王明哲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0647号
原告郑某某，农民。
委托代理人成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告顾某，农民。
本院在审理原告郑某某诉被告顾某为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑某某于2015年11月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取为260元，由原告郑某某负担（原告已交）。
审 判 员 滕海军
二〇一五年十一月十九日
法官助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第408号
原告李月。
委托代理人（特别授权）朱镇波，浙江三未律师事务所律师。
被告陈坚。
委托代理人（特别授权）赵锡江，浙江舜江律师事务所律师。
原告李月与被告陈坚民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李月的委托代理人朱镇波及被告陈坚的委托代理人赵锡江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月诉称，2009年6月被告向原告借款40000元，至2013年6月，被告共归还原告借款本息五、六万元。2013年6月2日，被告向原告出具18000元的欠条一份。现经原告多次催讨未果。故原告起诉。一、要求判令被告陈坚立即归还原告借款18000元，本案诉讼费由被告负担。
被告陈坚在本院指定的举证期限内未提供证据，在庭审中答辩称，2009年被告没有向原告借款。2012年年底被告向原告借款40000元，已经还清。2013年6月2日被告向原告出具欠条后，原告没有将款项交付被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月2日，被告向原告出具拖欠原告欠款18000元的欠条一份。该款被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，当事人对自已的主张有责任提供证据。本案中，原告为证明自已的主张，提供了欠条一份，欠条是证明双方存在借货合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且原告在庭审中对欠条的形成作出了合理解释，同时结合原、被告在庭审中陈述双方在出具2013年6月2日之前曾发生过借贷关系的事实，可以证明被告尚欠原告18000元事实。对被告辩称的不拖欠原告借款的辩解意见，本院不予采纳。现原告要求判令被告立即归还原告欠款18000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈坚应归还原告李月欠款人民币18000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费250元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇一五年四日十四日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已的主张有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00317号
上诉人（原审原告）贺志恒，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，现住和林格尔县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，退休教师，现住和林格尔县。
被上诉人（原审被告）和林格尔县新店子镇营盘梁村民委员会。
法定代表人贺国（又名贺月胜），该村委会主任。
委托代理人马滟，男，1969年6月18日出生，汉族，营盘梁村支部书记，现住和林格尔县。
被上诉人（原审被告）贺仝恒，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，现住和林格尔县。
上诉人贺志恒因与被上诉人和林格尔县新店子镇营盘梁村民委员会（以下简称营盘梁村委会）、贺仝恒土地承包经营权纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2014）和民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人贺志恒及其委托代理人弓有义，被上诉人营盘梁村委会的法定代表人贺国及其委托代理人马滟到庭参加诉讼，被上诉人贺仝恒经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，贺志恒于1998年1月1日二轮土地承包时承包了营盘梁村委会集体耕地49亩，由于2000年荒旱贺志恒被迫外出打工谋生，将承包地撂荒。营盘梁村委会于2003年2月召开村民大会，集体研究决定将贺志恒撂荒的耕地49亩重新分配给村民，其中贺仝恒分配了6亩一直耕种至今，现贺志恒要求贺仝恒返还6亩承包地，贺仝恒未答辩，营盘梁村委会同意在行政村机动地中予以解决，但贺志恒不同意。贺志恒请求法院判决贺仝恒返还承包地6亩。
原审法院认为，营盘梁村委会收回贺志恒撂荒的承包地6亩交由贺仝恒耕种，属营盘梁村委会即发包方的集体行为，而不是贺仝恒耕种贺志恒承包地的个人行为，故贺志恒要求贺仝恒返还6亩承包地的诉讼请求不能成立，该院不予支持。贺志恒起诉营盘梁村委会，但诉讼请求中未要求村委会承担返还责任，故对村委会的起诉不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告贺志恒对被告贺仝恒的诉讼请求。案件受理费100元由原告贺志恒负担。
贺志恒不服一审判决，向本院提出上诉称，1.1998年1月1日贺志恒承包了以营盘梁村委会名义发包的菜木贝村民小组集体土地49亩，2000年因荒旱，贺志恒外出打工。2003年回村时承包地已被村委会擅自分给贺仝恒等人。不存在撂荒及拖欠农业税的情形。2.根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，贺志恒将营盘梁村委会和贺仝恒列为被告，诉讼主体适格，程序合法。3.贺志恒主张承包地的实际占有使用人贺仝恒返还承包地符合法律规定。贺志恒在一审过程中明确提出营盘梁村委会擅自将贺志恒的承包地分给贺仝恒等人的行为违反了《农村土地承包法》第二十六条及二十七条的规定，而一审法院认定贺志恒未向营盘梁村委会请求权利属认定不当。4.蔡玉焕、徐润喜等土地承包纠纷案件与本案情况相同，但人民法院却同案不同判。
营盘梁村委会答辩称，贺志恒诉称的其承包土地被重新分配属实。根据《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》第四条规定，对《农村土地承包法》实施以前收回的农户撂荒承包地，如已分配给本集体经济组织成员，可在机动地中予以解决。本案贺志恒的承包地是2002年以前被收回的，发生在2003年3月1日《农村土地承包法》实施以前，故营盘梁村委会认为应按照国务院政策，用机动地来解决本案的纠纷。
贺仝恒经本院传票传唤，未到庭应诉，未进行答辩。
二审中，贺志恒提交2002年担任营盘梁村主任的王文出具的证明一份，用以证明营盘梁村委会没有分过菜木贝村的地。营盘梁村委会对该份证据没有异议。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，营盘梁村委会没有具体参与贺志恒承包地的分配，是自然村的多户村民通过几次大会讨论，将贺志恒的承包地按质量、面积及村民的意愿自行分配的。营盘梁村委会后组织双方当事人到新店子镇进行过专门会议协商处理，处理意见是用村机动地来解决本案纠纷。
本院认为，本案的争议焦点是：贺志恒诉请贺仝恒返还承包地是否有事实依据，一审判决适用法律是否正确。贺志恒因荒旱外出打工，将自己承包的土地撂荒，自然村的贺仝恒等人将其撂荒的土地分配后，至今已耕种超过十年，贺仝恒对该土地进行了大量投入，维持了土地的生产能力。且贺志恒自称2003年其回村时即得知承包地被贺仝恒等人分配，但从未要求过返还，即贺志恒默认了贺仝恒等人的行为。现贺志恒要求返还土地已履行不能。营盘梁村委会作为土地的发包方，虽未参与对贺志恒撂荒的土地收回、重新分配，但事后协调各方进行处理，视为其对贺仝恒等人将土地重新分配行为的追认。营盘梁村委会依照国家政策主张运用村机动地来解决，符合《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》中关于国家解决农村土地纠纷的要求。本案中贺志恒诉请返还土地，而和林格尔县人民法院作出的（2013）和民重初字第5号民事判决及（2013）和民初字第531号民事判决中，均是判决由村委会返还土地，上述两案与本案的基本事实不完全相同，不能作为本案的判决依据。贺志恒的上诉理由依法不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贺志恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 云志中
审 判 员 张雪杨
代理审判员 张 喆
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 雯
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第520号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人曲某某，住大连市中山区。2006年10月19日曾因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处罚金4800元。2015年3月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人曲某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人曲某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人曲某某于2013年5月间，使用本人身份证申请办理中国银行股份有限公司信用卡1张（卡号：6259062141874383），并使用该卡于2013年5月至2014年4月间，在本市沙河口区长兴综合批发市场等处刷卡消费、套现，共透支本金人民币29643.52元。被告人曲某某经银行多次催收后，超过三个月仍不还款。
案发后，被告人曲某某退还被害单位人民币本金人民币29600元。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案材料、证人王某某的证言、交易明细、催收记录、情况说明、刑事判决书、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，超过规定期限，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人曲某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人曲某某应予刑罚处罚。被告人曲某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，退还赃款，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年九月一日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民外初字第00066号
原告蔡XX，中国国籍
委托代理人周波，女，1958年4月8日出生，中国国籍，系中华人民共和国辽宁省沈阳市XXX区振兴法律服务所法律工作者，
被告朴XX，中国国籍
原告蔡XX与被告朴XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员徐桂萍（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周波到庭参加诉讼，被告朴XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年秋，原、被告相识，并于1994年11月16日登记结婚。原、被告均系再婚。婚后无子女。由于原告婚前对被告了解不够，感情基础差。婚后不到一年（1995年10月左右）被告又去了韩国，至今无音信。十几年来，原告通过各种方法找被告，但仍无果。故原告诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，诉讼费由原告承担，以维护原告的合法权益。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年11月16日经中华人民共和国辽宁省沈阳市人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，被告于1994年12月前往韩国，原、被告长期分居，现夫妻感情破裂。原告于2014年8月6日起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述笔录、结婚证、户口本复印件、（2010）苏民外初字第28号起诉状复印件及民事裁定书复印件在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。婚姻关系是以感情为基础的。原、被告婚后初期感情尚可，被告于1994年12月出国，双方长期分居，且本案被告也向本院提起诉讼要求与原告离婚，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院应予准许。关于原、被告的财产、债权及债务问题，因被告未到庭，无法查清事实，本院暂不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
准许原告蔡XX与被告朴XX离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币560元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 徐桂萍
人民陪审员 宋庆华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 聪
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第108号
上诉人（原审被告）：杨永君，男，1966年3月18日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：陈坤，男，1976年5月14日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：邵兆建，男，1972年5月17日出生，汉族，农民。
上诉人杨永君因与被上诉人陈坤、被上诉人邵兆建民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2013）成民初字第380号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨永君于2014年5月9日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨永君的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨永君撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨永君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘启国
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1510号
申请执行人曹海文，男，汉族，身份证号码：×××243X，住广东省乳源瑶族自治县。
被执行人杨贤贤，男，汉族，汉族，身份证号码：×××0078，住贵州省遵义市绥阳县南阳。
关于申请执行人曹海文申请执行被执行人杨贤贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第166号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，确认被告杨贤贤应于判决生效之日起十日内赔偿157121.95元给原告曹海文。案件受理费1953元，因适用简易程序减半收取为976.50元，由被告杨贤贤承担676.50元，原告曹海文负担300元。因被执行人杨贤贤至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人曹海文向本院申请强制执行。本案执行费2267元，由被执行人杨贤贤承担。
执行过程中，本院依法向被执行人杨贤贤送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1510号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李学政
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执367号
陈应华
中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司：
陈应华与中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人陈应华的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初185号民事判决书立案执行，于2017年9月8日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年九月八日
书记员 刘芳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第1456号
原告韦某某，女。
被告李某某，男。
原告韦某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由审判员何玉森适用简易程序于2013年8月14日公开开庭进行了审理，书记员范思熠担任法庭记录。原告韦某某出庭参加诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，被告李某某于2011年11月12日，向原告借款30000元，并写下借据，约定待原告需要时归还。2012年元旦之后，原告多次要求被告归还，被告口头答应却不归还。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告1、偿还借款本金30000元给原告；2、按一年期中国人民银行规定的贷款利率从2012年1月1日起计至还清之日止支付利息给原告；3、诉讼费用由被告负担。
�告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
借据复印件一张，证明被告李某某于2011年11月12日向原告借款30000元。
被告李某某在答辩期内未作答辩，在举证期限内未提供任何证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所陈述的事实和提供的证据予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告之间是同学关系，2011年11月12日被告李某某向原告韦某某借款人民币本金30000元。被告李某某立写有借据给原告韦某某。借据约定待需要时归还，没约定利息。被告借款后已归还了5000元本金�原告，至今尚欠原告借款本金25000元。庭审时原告请求被告偿还25000元本金及利息。
本院认为，原告韦某某与被告李某某之间的借贷关系属合法的民间借贷关系。原告韦某某依约将30000元本金借给被告李某某，被告李某某立写借据给原告韦某某后，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。本案的借款期限双方约定原告需要时被告应归还，即原告主张被告还款时，被告应当归还借款给原告。原告请求被告偿还25000元借款本金，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告从2012年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类利率支付利息，本院不予支持。因本案借款原、被告双方未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本案属无息借贷。但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，在原告催告后，�告不还款的，原告可主张被告按银行同类贷款利率计付利息。现原告举不出向被告催告具体时间的证据。故，本院认定原告向被告催告的具体时间应为原告向本院提起诉讼之日即2013年7月8日。因此，被告应从2013年7月8日起至本案生效判决确定履行期限的最后一日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某应偿还25000元借款本金给原告韦某某。
二、被告李某某应支付借款利息给原告韦某某（利息的计算方法：以25000元为基数，从2013年7月8日起至本案生效判决确定履行期限的最后一日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交）由被告李某某负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起七日履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，账号：20-405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理�
审判员 何玉森
二〇一三年九月十二日
书记员 范思熠