wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1694号
原告宋某某，女，汉族，1987年9月10日生。
被告张某某，男，汉族，1984年10月24日生。
原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员杜天鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2008年原告经人介绍与被告结识，2008年12月8日在广汉民政局登记结婚，婚后生育一子张某甲，原告与被告的婚后夫妻感情一般。婚后，被告不顾家，从未向家里上缴生活开支，没有尽到照顾家庭和儿子的义务，背叛原告，对原告不忠，经常夜不归家，在外沉溺于赌博，欠下高利贷和债，凡事不与原告商量，隐瞒原告。2013年8月2日，被告因盗窃判刑一年零两个月，自被告出狱后，原告就没有与被告共同生活居住。现原告认为，被告的行为严重伤害夫妻感情，故诉至法院要求：一、解除原告与被告之间的婚姻关系；二、婚生子的抚养问题由法院判决；三、案件受理费由原被告双方共同承担。
被告张某某辩称，我不同意与原告离婚。我确实坐过牢，以前对不起原告，亏欠原告。我现在决定改掉自己的坏毛病，用实际行动来弥补原告，共建我们自己的家庭。
经审理查明，原告宋某某和被告张某某于2008年12月8日在广汉市民政局登记结婚，婚后于2010年1月15日生育一子张某甲。婚后，原、被告的夫妻感情一般。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告及其婚生女的身份户籍信息、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。人民法院审理离婚案件，存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“应准予离婚”情形的，经调解无效，应准予离婚。现本案原告宋某某未提供证据证实其与被告的夫妻感情已经破裂，且原被告的婚生子张某甲尚未成年，需原、被告共同尽力抚养、教育，故本院对原告宋某某诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告张某某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告宋某某负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杜天鹏
二〇一五年八月二十五日
书记员 罗 雯
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第102号
原告：乐小安。
被告：唐生富。
原告乐小安与被告唐生富民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉，诉请判令被告立即归还借款20000元。本院受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序进行审理，于同年5月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告唐生富曾用名唐孟君，与原告乐小安系朋友关系。2012年，被告因需向原告借款20000元，并于2013年3月30日以“唐孟君”的名义向原告出具借条一份，借条中未约定借款期限、利息。后被告下落不明，上述借款至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐生富应于本判决书生效之日起三日内支付原告乐小安借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告唐生富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
代理审判员 李东阳
人民陪审员 刘明亮
二〇一五年六月十二日
代书 记员 邱凯特
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2276号
原告赵某某。
委托代理人王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告虞甲。
原告赵某某与被告虞甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王宜利到庭参加诉讼。被告虞甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2005年1月经人介绍相识恋爱，2005年12月19日登记结婚，2007年6月4日生育一女名虞乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，现原、被告分居已达5年之久，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女虞乙随被告共同生活，原告每月支付女儿抚养费200元至女儿年满十八周岁止。
被告虞甲辩称，同意离婚；同意婚生女虞乙随被告共同生活，原告每月支付女儿抚养费600元至女儿年满十八周岁止。
经审理查明，原、被告于2005年12月19日登记结婚，2007年6月4日生育一女名虞乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2012年12月11日至安徽省砀山县人民法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不予准许。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
审理中，原告表示其工作不固定，月平均收入2，000元左右。
上述事实，有结婚证、户口簿、民事判决书等证据材料及当事人的陈述予以佐证，并经庭审审查，可予认定。
本院认为，婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，现被告同意与原告离婚，于法无悖，故原告起诉要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。关于婚生女虞乙的抚养问题，现原、被告达成一致意见，虞乙随被告共同生活，于法无悖，可予准许；关于抚养费，考虑到本案实际情况，本院确认由原告每月支付女儿抚养费500元至女儿年满十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告虞甲离婚；
二、婚生女虞乙随被告虞甲共同生活，原告赵某某自2014年7月起每月支付抚养费500元至女儿虞乙年满十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币200元，由原告赵某某、虞甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施丽妍
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 王柏诚
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第464号
罪犯魏德强。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2002年12月5日作出（2002）梧刑初�第43号刑事判决，以被告人魏德强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人魏德强不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年5月19日以（2003）桂刑复字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2003年6月19日交付执行。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2010年4月、2012年9月经本院裁定减刑二次，共计三年十个月。刑期执行至2022年1月15日止。执行机关桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯魏德强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳�，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯魏德强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年度评为优秀学员。自2012年5月至2014年10月止累计获奖励分136.93分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯魏德强在服刑期间经减刑仍能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯魏德强减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年（刑期执行至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年二月十六日
书记员 文胜昔
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初191号
原告：阿勒泰市兴业集中供热有限公司，住所地阿勒泰市。
法定代理人：王安绪，公司经理。
委托代理人：谭荣红，女，1971年9月25日出生，汉族，阿勒泰市兴业集中供热有限公司职员，住阿勒泰市。
被告：张曙光，男，汉族，住阿勒泰市。
原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司与被告张曙光供用热力合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。本案在审理过程中，原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司于2016年1月22日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 史丽君
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第01170号
申请执行人许可祥，男，56岁。
申请执行人金正明，男，53岁。
被执行人陈德海，男，31岁。
被执行人刘必才，男，58岁。
原告许可祥、金正明与被告陈德海、刘必才民间借贷纠纷一案，
经权利人申请，本院于2014年10月22日立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商，同意达成自行交接和解协议，因履行时间较长，短期内无法执结，申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨开民初字第00267号民事判决书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨德军
执行员 凡明天
执行员 李 甫
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 功
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3017号
原告张良吉。
被告张小飞。
被告张丽。
原告张良吉诉被告张小飞、张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张良吉到庭参加诉讼，被告张小飞、张丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张良吉诉称，被告张小飞于2012年9月15日借到原告现金20000元，还款日期为2012年11月15日。借款到期后，被告仅归还7000元，余款至今未返还。请求判令被告返还借款13000元并支付利息。
被告张小飞、张丽均未答辩。
经审理查明，2012年9月15日，被告张小飞从原告处借款20000元，被告张小飞并于当日给原告出具欠条一份，双方在欠条中约定借款使用期限为两个月，自2012年9月15日至2012年11月15日止；被告张丽自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自借款到期后两年，被告张丽并在该欠条担保人处签字。还款期限届满后，被告张小飞仅返还原告借款本金7000元，至今未返还原告剩余借款本金13000元，被告张丽作为保证人亦未履行保证义务。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小飞向原告借款，并给原告出具了欠条，双方之间形成了明确的债权债务关系，被告张丽自愿为该笔借款提供连带责任保证，亦不违反法律规定。因原告和被告张小飞约定了具体的还款期限，被告张小飞作为借款人应当在还款期限内返还原告借款，逾期未还款时，被告张丽应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告返还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。被告张小飞、张丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小飞于本判决生效之日起三日内返还原告张良吉借款13000元；
二、被告张丽对本判决第一项确定的被告张小飞的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告张小飞和张丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王海玲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3017号
原告：杨某，居民。
被告：常某，居民。
本院在审理原告杨某诉被告常某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告杨某负担。
代理审判员 耿智强
二〇一五年三月十七日
代理书记员 翟汝雪
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）新执裁字第602号
申请人：刘遂军。
被执行人：高金坡。
本院依据已经发生法律�力的（2007）新民初字第2070号民事判决书，于2008年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2008年8月2日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务。在执行过程中，经查证，高金坡与陶根梅系夫妻关系，被执行人欠申请人款系其夫妻关系存续期间的共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高金坡妻子陶根梅存款存款19447元
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩和平
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一二年十二月二十日
书记员 赵 军
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第1450号
原告达克（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇横沟头工业区，组织机构代码61160813-8。
法定代表人丁玉希，公司董事长。
被告谢土兴，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告达克（福建）体育用品有限公司（以下简称达克公司）诉被告谢土兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员颜智斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达克公司法定代表人丁玉希到庭参加诉讼，被告谢土兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告达克公司诉称，被告因经营需要向原告购买鞋底，截止2013年8月6日被告结欠原告货款24000元，并由被告本人出具欠条一份交原告收执，该款至今未还。故起诉，请求判令：1.被告立即支付原告货款24000元并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息（从起诉之日起至款项还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告谢土兴未提交书面答辩意见，也未到庭应诉答辩。
原告达克公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.企业法人营业执照以及组织机构代码证各一份，证明原告的主体适格；
2.户籍证明一份，证明被告的主体适格；
3.被告于2013年8月6日出具的欠条一份，证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告谢土兴未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，自2013年2月份起，被告谢土兴多次向原告购买鞋底。双方于2013年8月6日进行结算，被告于当日出具欠条一张交原告收执，共结欠原告鞋底款24000元，双方未约定偿付期限及逾期付款利息的计算标准。之后，被告未偿付货款，原告遂诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，依法应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付鞋底，被告亦应依约向原告支付价款。被告结欠原告鞋底款24000元，有其出具的欠条为证，本院予以确认。故原告请求被告偿付货款24000元的诉求，合理合法，本院予以支持。由于双方未约定偿付货款的履行期限及逾期付款利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日（即2014年11月4日）起的逾期付款利息，于依有据，本院予以支持。被告谢土兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢土兴应在本判决生效之日起十日内偿付原告达克（福建）体育用品有限公司货款24000元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自2014年11月4日起至实际付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告谢土兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜智斌
二〇一四年十二月二十三日
书记员 苏艳月
注释：
一、本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第413号
原告：付XX，女，1989年8月7日生，汉族。
被告：张XX，男，1989年9月7日生，汉族。
原告付XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付XX、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付XX诉称：我与被告草率成婚，婚后由于性格不合，常因琐事发生争执，现已无法共同生活，故要求与被告离婚，儿子由我抚养，被告承担抚养费用。
被告张XX辩称：原告所述属实，同意离婚。孩子应由我抚养，原告承担抚养费用，原告还应返还我建房押金30000元。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年11月相识，同年农历12月19日按农村习俗举行结婚仪式后共同生活。2010年农历12月3日生育儿子张一X，现随被告共同生活。2011年9月28日，双方补办了婚姻登记。婚前，被告支付原告房屋押金30000元，但婚后双方并未建造房屋。婚初，双方感情一般。自孩子出生后，原告因孩子看护问题及回娘家之事与被告及其父母多次发生争执。2012年6月，双方又因房屋押金之事发生争执，被告回住娘家，双方分居至今。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权、债务。上述事实有原、被告陈述，洪洞县民政局婚姻登记记录证明等在案佐证。
庭审中，原告主张自己患有甲状腺疾病，要求被告承担扶养义务，但未能提供证据证实其患病的事实，被告亦不认可。
本院认为：原、被告相识不久便草率结婚，双方感情基础较差；在婚后共同生活期间，均不能正确处理家庭矛盾，夫妻关系长期紧张，现双方均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。婚生儿子张一X，长期随被告共同生活，从有利于孩子健康成长方面考虑，孩子由被告抚养为宜，原告应承担孩子抚养费用；考虑到原告经济能力结合当地消费水平，原告对应承担的抚养费用应一次性支付为宜，一次性支付可酌情减少，按90％支付即20613.06元（山西省2014年度农村居民人均纯收入为8809元×20％×13年×90％）。被告婚前给付原告的30000元建房押金，由于婚后双方并未建造房屋，故原告应予全额返还。现原告要求被告承担抚养义务，因未能提供证据证实其确需抚养的事实，被告亦不认可，故对原告的此项主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告付XX与被告张XX离婚。
二、婚生儿子张一X由被告抚养，原告于判决生效后十日内支付被告孩子抚养费20613.06元。
三、原告于判决生效后十日内返还被告建房押金30000元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫 军
审 判 员 孔 勇
人民陪审员 牛建华
二〇一五年六月二日
书 记 员 张荣梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9276号
原告上海兴业房产物业管理有限公司。
法定代表人曹光骝。
委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告上海兴业房产物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海兴业房产物业管理有限公司的委托代理人耿宏鸣到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海兴业房产物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。因被告无理拒付2012年1月1日至2013年1月31日期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币（币种下同）408.80元。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸ系上海市闵行区黎安二村XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积为82.76平方米。原告与上海市闵行区黎安二村四街坊业主大会签订有物业服务合同，约定由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业公用部位的维护、物业公共设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务等物业服务；物业服务费的住宅物业收费为每月每平方米0.38元；合同还对其他权利义务作了约定。合同到期后，黎安二村四街坊小区仍由原告提供物业管理服务至2013年1月31日止。
2012年1月1日至2013年1月31日期间，被告未缴纳物业服务费，原告自行催要无果，遂以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、黎安二村现场移接清单、房屋产权信息等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴业房产物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年1月31日止的物业服务费408.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一四年六月二十六日
书记员 郑 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第462号
原告：董华。
委托代理人：陆莉雅。
被告：楼少华。
被告：秦连花。
原告董华诉被告楼少华、秦连花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陆莉雅到庭参加诉讼。被告楼少华、秦连花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董华起诉称：2014年1月26日，被告楼少华向原告借款100000元，双方口头约定借款月利率为2%，并出具借条一份。2014年8月后，被告楼少华未能按约支付利息，经原告多次催讨，被告楼少华于2014年12月10日出具保证书一份，承诺于2015年1月10日前归还全部借款。现上述还款期限已过，被告楼少华仍未能归还借款。另查明，被告楼少华与被告秦连花于2002年9月23日登记结婚，于2014年9月2日办理离婚手续。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告秦连花应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告楼少华归还原告借款100000元，并支付利息10000元（自2014年8月26日起至2015年1月25日止按月利率2%计算，此后至还清日止的利息仍按此标准计算）。2、被告秦连花对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
审理中，原告因放弃利息部分诉讼请求而变更诉讼请求：1、被告楼少华归还原告借款100000元。2、被告秦连花对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条1份及银行转账凭证2份，证明2014年1月26日，被告楼少华向原告借款，原告通过银行向被告楼少华交付100000元借款的事实。
2、保证书1份，证明被告楼少华承诺在2015年1月10日前归还借款的事实。
3、结婚登记文件及离婚登记审查处理表各1份，证明二被告于2002年9月23日登记结婚，于2014年9月2日办理离婚手续。被告楼少华向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告楼少华、秦连花未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告楼少华、秦连花未到庭质证，视为自动放弃质证权利；本院经审查认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、2014年1月26日，被告楼少华向原告借款100000元，并出具借条一份。2014年12月10日，被告楼少华出具保证书一份，承诺于2015年1月10日前归还全部借款。此后，被告楼少华未能归还借款。
二、被告楼少华、秦连花于2002年9月23日登记结婚，于2014年9月2日办理离婚手续。
本院认为：原告与被告楼少华间的借贷关系合法有效。被告楼少华向原告借款100000元有被告楼少华出具的借条及保证书为凭，本院予以认定。被告楼少华未按约归还借款，显已违约，应承担相应民事责任；该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告秦连花依法应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼少华归还原告董华借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告秦连花对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（预收2500元），减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告楼少华负担，被告秦连花负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 员 陈亚伟
二〇一五年三月二十四日
代书记员 蒋露英
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民监字第00002号
申请再审人王某，无业。
被申请人董某甲，个体工商户。
被申请人董某乙，个体工商户。
被申请人甘某，无业。
申请再审人王某与被申请人董某甲、董某乙、甘某赡养纠纷一案，不服枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人王某于2014年9月5日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请再审人王某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人王某撤回再审申请。
审 判 长 王盛万
审 判 员 黄亚州
人民陪审员 曹诗乡
二〇一四年十月十日
书 记 员 董灵芝
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4584号原告骆锚力，男，1988年2月22日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇。被告骆志雄，男，1984年11月8日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇。本院于2015年6月2日立案受理了原告骆锚力诉被告骆志雄民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆锚力到庭参加诉讼，被告骆志雄经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骆锚力诉称，被告因资金周转于2014年5月31日向原告借款50000元。经原告催讨，被告未予还款。请求判令被告骆志雄偿还原告借款50000元。被告骆志雄未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年5月31日向原告借款50000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年5月31日，被告骆志雄向原告骆锚力借款50000元，双方未约定借款期限和利息。原告自认被告已支付了2500元。综上所述，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚、证据充分，足以认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告主张双方口头约定借款月利息500元，缺乏依据，不予采信。原告自认被告已支付的2500元利息应视为被告返还借款，故被告还应向原告偿还借款47500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆志雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆锚力借款47500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担26元，被告骆志雄负担499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员雷斯凡二〇一五年六月二十九日书记员杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00526号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被害人＊某，自由职业者。
诉讼代理人＊某，男，1970年3月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，自由职业者，住西安市雁塔区延兴门北村1队***号。
被告人＊某，绰号＊某，男，1990年3月8日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化程度，农民，住汝南县留盆镇留盆村*户**号。2012年2月22日被抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人胡超奇，陕西许小平律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2012）319号起诉书于2013年4月11日向本院提起公诉，指控被告人＊某犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被害人＊某的诉讼代理人＊某，被告人＊某及其辩护人胡超奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2011年11月11日1时许，被告人＊某伙同＊某（另案处理）、＊某（已起诉）在西安市雁塔区雁翔路青龙寺十字小竹签烤肉店内与邻桌客人被害人＊某、＊某、＊某饮酒时，＊某因对＊某不满，遂打电话指使＊某（已起诉）、＊某（另案处理）持刀过来教训被害人，并指使＊某驾车将＊某、＊某接到小竹签烤肉店。＊某等人到该店后，＊某指使＊某等人从车后备箱中取刀。之后，＊某、＊某、＊某持刀在小竹签烤肉店内将被害人＊某砍伤，后＊某驾车载＊某、＊某、＊某、＊某逃离现场。经法医鉴定，＊某的损伤程度为重伤，伤残等级为七级。2012年2月22日，公安机关在西安市未央区凤城一路南康新村一网吧将被告人＊某抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人＊某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
庭审中被告人＊某及其辩护人对起诉书指控的故意伤害事实及罪名均无异议，被告人表示自愿认罪。唯被告人＊某的辩护人辩称现有证据无法证明被害人被多人持刀伤害系受被告人＊某指使所为。
经审理查明：
2011年11月11日1时许，被告人＊某伙同＊某（另案处理）、＊某（已起诉）在西安市雁塔区雁翔路青龙寺十字小竹签烤肉店内与邻桌客人被害人＊某、＊某、＊某饮酒时，＊某因对＊某不满，遂联系＊某（已起诉）、＊某（另案处理）持刀过来教训被害人，并指使＊某驾车将＊某、＊某接到小竹签烤肉店。＊某等人到该店后，＊某指使＊某等人从车后备箱中取刀。之后，＊某、＊某、＊某持刀在小竹签烤肉店内将被害人＊某砍伤，后＊某驾车载＊某、＊某、＊某、＊某逃离现场。经法医鉴定，＊某的损伤程度为重伤，伤残等级为七级。2012年2月22日，被告人＊某被公安机关抓获归案。
另查明，案发后被告人＊某家属已与被害人＊某达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受理公民报警求助情况登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、通话记录、诊断证明书、病历、证明、委托书、协议书、谅解书、收条、户籍信息；2、证人＊某、＊某、＊某、丁某、张某的证言；3、被害人＊某的陈述；4、被告人＊某的供述及辩解；5、同案犯＊某、＊某的供述；6、法医学人体损伤临检意见书、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；7、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人＊某结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人＊某在归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人＊某的辩护人辩称现有证据无法证明被害人被多人持刀伤害系受被告人＊某指使所为的辩护意见，经查，被告人＊某指使多人持刀伤害被害人＊某的情节，有证人＊某、＊某等人的证言，被害人＊某的陈述，被告人＊某及其同案犯＊某、＊某的供述，鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据可证，据以定案的证据确定、充分，证据之间形成完整证据锁链，足以认定，故对该项辩护意见不予采纳；辩称＊某认罪态度较好，案发后与被害人达成民事赔偿协议并取得其谅解，据此建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人＊某具备监管条件，可对其适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人＊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
代理审判员 毛宏波
人民陪审员 梁秀兰
二〇一三年八月五日
书 记 员 刘扬眉
书 记 员 张 锐
打印：扈艳红校对：刘扬眉2013年月日送达
林 文 毫 与 吴 龙 毅 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 生 效 民 事 裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
（2014）湛遂法立保字第61-3号
申请人林文毫。
被申请人吴龙毅。
本院于2014年6月18日作出的（2014）湛遂法立保字61-1号民事裁定，已依法查封：一、被申请人吴龙毅驾驶的粤KXXX**号重型仓栅式货车；二、申请人林文毫向本院提供担保登记在吴友涛名下的粤GNXX**号轻型厢式货车。由于被申请人吴龙毅提供现金担保，本院于2014年6月18日作出（2014）湛遂法立保字第61-2号裁定，依法解除对被申请人吴龙毅驾驶的粤KXX**号重型仓栅式货车的查封。但申请人林文毫未在法定三十日期限内向本院提起诉讼或申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第〈十一〉项的规定，裁定如下：解除对申请人林文毫提供担保登记在吴友涛名下的粤GNXX**号轻型厢式货车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 张燕波
助理审判员 杨志诚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴美虹
附相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3410号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。住所地：蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人王金艳，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告高志勇，男，住蓟县。
被告魏学伶，女，住蓟县。
本院在审理原告蓟县穿芳峪支行与被告高志勇、魏学伶金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 文
二〇一四年九月十九日
书记员 亢立伟
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01136号
原告：赵某，女，1981年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：盛文来，太湖县汤泉乡法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告赵某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人盛文来出庭参加了诉讼。被告李某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵某诉称：原、被告于1998年9月在安庆打工相识，××××年××月××日在太湖县登记结婚，婚后生育一子李某乙，现年11周岁。原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，被告外出打工经常不归，且不履行家庭义务，双方感情不好，无法共同生活，夫妻感情已经破裂，原告于2014年2月20日起诉至法院要求离婚，法院受理后，因被告未出庭参加诉讼，后经法庭劝解，原告给被告一个改正的机会，依法撤诉。但原、被告从2012下半年分居至今快满两年，夫妻感情已完全破裂。为此，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
赵某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证实：
一、身份证复印件、常住人口登记卡，证明原、被告的诉讼主体资格，李某乙与原、被告的关系；
二、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；
三、太湖县人民法院民事裁定书，证明原告曾起诉离婚后撤诉；
四、证明、邮政储蓄银行汇款收据，证明李某甲于2009年2月27日和7月6日向胡某借款20000元的事实；
五、证明、账户历史交易明细表，证明李某甲于2012年5月13日向赵某甲借款5000元的事实；
六、证明、安徽农村合作金融的交易凭证，证明李某甲于2009年建房向赵某乙借款20000元及借款还贷15100元的事实，共计35100元。
李某甲未提出答辩，亦未提供证据。
根据庭审中当事人的陈述及法庭调查，本院对原告提交的证据分析认定如下：第一、二、三组证据中与原件核对一致，能够达到原告的证明目的，与本案有关联性，本院依法予以认定。对于第四、五、六组证据，结合本院在庭审前对被告父亲李某丙的调查笔录，认定原、被告在建房时有借款事实的存在，依法认定原、被告婚姻存续期间共同债务为：胡某20000元、赵某甲5000元、赵某乙35100元。
依据庭审中当事人的陈述及本院对证据的分析认定，查明的事实为：原、被告于1998年9月在安庆打工相识，××××年××月××日在太湖县登记结婚，2002年12月1日生一子李某乙，一直随被告父母生活。原、被告婚后均在外务工，因长期聚少离多，夫妻感情出现变化。2014年2月20日原告向本院起诉要求与被告离婚，经劝解后撤诉。现原告再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：2009年，原、被告及被告父母在被告户籍地安徽省太湖县建造上四间下四间楼房一栋，为家庭共有财产。因建房所欠家庭共有债务为：胡某20000元、赵某甲5000元、赵某乙35100元。原告无婚前财产。
本院认为：良好的夫妻感情和家庭生活依赖于夫妻双方共同努力，原、被告婚后虽各自外出务工，但被告近三年来外出不归，与父母、妻儿无任何联络，严重缺乏家庭责任感。原告两次诉至本院，要求与被告离婚，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明被告无挽回婚姻的意愿，应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子李某乙一直随被告父母生活，且年满十二周岁，李某乙表示愿意继续保持现有生活状态，被告父亲李某丙也强烈要求替被告带养李某乙，从有利于李某乙健康成长出发，不宜改变其生活、学习环境，李某乙应随被告生活为宜。夫妻离婚后，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，因此原告在离婚后应当承担李某乙的部分抚养费。原、被告婚后于2009年同家庭其他成员共同在太湖县汤泉乡士畈村李屋组建造上四间下四间楼房一栋，原告应有相应份额，将原告在婚后所建家庭共有楼房中的相应份额折抵李某乙抚养费为宜。原、被告婚后因建屋向胡某借款20000元、赵某甲借款5000元、赵某乙借款35100元，为家庭共有债务，考虑原告在房屋中所占份额及原告本人在庭审中也表示愿意承担部分，本院依法认定原、被告向赵某乙借款中的35100元由原告赵某负责偿还，其他部分由被告李某甲负责偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生子李某乙随被告李某甲生活，原告赵某将其太湖县建造的上四间下四间楼房的应得份额折抵李某乙的抚养费；
三、原、被告婚后因建房产生的共同债务：胡某20000元、赵某甲5000元由被告李某甲偿还，赵某乙35100元由原告赵某偿还。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 章英特
审 判 员 李国文
人民陪审员 张幼群
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 洋
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01136号
原告：邹沛，男，1971年9月1日出生，汉族。
委托代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
被告：太和县镜湖水疗休闲会所。
本院在审理原告邹沛诉被告梁现民间借贷纠纷一案中，原告邹沛于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹沛撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告邹沛负担。
审判员 沈怡
二〇一四年四月三日
书记员 徐灵
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更459号
罪犯李小利，男，1967年11月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二〇一五年十二月二日作出（2015）郴刑一初第41号刑事判决，认定被告人李小利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2016年1月5日交付执行。刑期自2015年2月15日起至2028年2月14日止。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李小利减去有期徒刑五个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李小利在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李小利在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小利在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小利减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年2月15日起至2027年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡雅妍
书 记 员 李 苗
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法少民初字第101号
原告白某甲，男。
法定代理人靳某某，女。
被告白某乙，男。
委托代理人丁建昌，辽宁兴法律师事务所律师。
原告白某甲与被告白某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员王晓伟独任审理，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告白某甲的法定代理人靳某某、被告白某乙及委托代理人丁建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，我是靳某某与被告白某乙的非婚生子，2011年9月28日，靳某某与白某乙同居关系子女纠纷一案经法库县人民法院调解，约定我自2011年9月起由母亲靳某某监护抚养，抚养费自理。现在由于我已经上小学二年级，学习、生活费用不断增加，故诉至法院，要求我的父亲白某乙每月给付子女抚养费3000元。
被告白某乙辩称，原告要求的抚养费过高。被告系法库县电力安装公司集体所有制工人，处于放长假状态，每月只开生活费260元，被告现在为别人打工，每月工资2000元，被告同意按照辽宁省城镇居民人均生活费标准给付抚养费。
经审理查明，原告白某甲系靳某某与被告白某乙的非婚生子。2011年9月28日，靳某某与白某乙同居关系子女纠纷一案经法库县人民法院（2011）法少民初字第89号调解书调解，约定白某甲自2011年9月起由靳某某监护抚养，抚养费自理。
另查明，原告白某甲就读于法库县法库镇某某小学二年级，其户口性质为城镇户口，并居住在城镇。被告白某乙系城镇户口，并居住在城镇。
上述事实有原、被告的当庭陈述及法库县人民法院（2011）法少民初字第89号调解书等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对未成年子女具有抚养和教育的义务。被告白某乙作为原告白某甲的父亲，虽已不与原告白某甲共同生活，但对原告白某甲仍有抚养、教育的义务，应负担原告白某甲必要的生活费和教育费。故原告白某甲主张被告白某乙给付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费的给付数额问题，应先由父母双方协商解决，协商不成时，由人民法院考虑其双方的负担能力，从有利于子女成长，也不会造成双方生活水平差异过大的角度依法判决。原告白某甲主张被告白中伍每月给付子女抚养费3000元，但并未提供被告白某乙的收入情况证明，故抚养费给付的数额应根据被告白某乙的负担能力、收入总额的比例以及原告白某甲的实际支出情况酌情给付，鉴于被告同意按照辽宁省城镇居民人均生活费标准给付抚养费，本院认为确定为每月给付子女抚养费750元为宜，原告白某甲诉讼请求中超额部分本院不予支持。因原告的法定代理人靳某某与被告白某乙经法库县人民法院调解同居关系子女纠纷一案时，双方约定原告白某甲的抚养费由靳某某自理，故对原告诉讼前的抚养费被告白某乙不予负担。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第二十五条，第三十七条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告白某乙每月给付原告白某甲（2007年2月14日出生）子女抚养费750元，自2014年11月起至白某甲有独立生活能力时止，于每年12月31日前给付当年的子女抚养费；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告白某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓伟
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏书启，男，1935年8月15日出生，汉族，乌鲁木齐环鹏有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：姜章海，男，1942年5月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐环鹏有限公司。住所地：乌鲁木齐市西山路**号。
法定代表人：李良甫，该公司董事长。
委托代理人：张盛新，男，1966年4月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人魏书启因与被申请人乌鲁木齐环鹏有限公司（以下简称环鹏公司）物权保护纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民四终字第698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏书启依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审称：原审判决认定33栋楼质量合格是错误的。请求予以再审。
本院审查查明：2009年2月11日，魏书启与环鹏公司签订《集资建房协议书》，约定魏书启自愿向环鹏公司申请集资购买座落在沙区红庙子路西二巷和谐苑小区内22号楼1单元402号房屋，建筑面积70平方米。当年，魏书启入住使用该房屋。因魏书启等人到乌鲁木齐市建设工程质量监督站多次投诉和谐苑小区楼房质量问题，2011年7月13日，环鹏公司向该质量监督站出具承诺，称在施工过程中，住户代表建议，为了能降低工程造价，减轻离退休职工的集资负担，加快工程进度，改善部分设计作法，在确定保证安全、质量和基本满足使用的前提下，经公司和住户代表同意采取了取消单元楼道内一、二、三层设计的760暖气包只在地下室预留阀门等六种作法。上述作法经约三年的入住使用未发现对工程质量、安全和使用造成不良影响，现承诺取消上述作法，如造成质量投诉和上访事件，环鹏公司将承担全部责任，与设计、施工单位和质量监督站无责。2011年9月27日，该质量监督站向魏书启等出具《关于环鹏公司和谐苑小区住户投诉质量问题协调处理（回复）意见》，该意见主要内容如下：一、住户提出“外墙窗下没有红砖”。经现场查看，并核对设计图纸、变更文件及相关施工技术资料，外挑阳台、挑窗墙体为200厚混凝土加气块，外墙砌体材料为多孔砖，均符合设计图纸的要求。二、住户提出。单元木门、楼梯间的暖气片、一层楼的防盗栏、采暖计量热表等未安装。这些项目的取消是建设单位征求业主意见后向我站出具“承诺书”（详附件四）后决定，但未见设计单位出具的设计变更。若大部分住户持有异议，甲方应按图纸和设计变更完成工程内容。三、住户提出“外墙在做保温前为何未抹灰”。实际做法之保温体系由05D变更为新06J1**①体系，但未见设计变更（详附件三）。保温体系的改变对主体结构安全没有直接影响。四、住户提出“单元电子门、进户防盗门、塑钢窗、厨卫间地砖墙砖、座便器、洗脸盆、洗菜盆、给排水管子和附件、地暖管、电线”是伪劣产品。经查，以上产品为甲方按照“五统一”要求所确定，上述产品有合格证或检验报告。对于工程中使用的材料、器件、设备等产品，我站认为只要有合格证或检测报告（详附件二），其中部分产品根据规定需要复检，经见证取样检测合格后，就可以在工程上使用，但不能以次充好。如一项单位工程中有三户以上业主对产品质量有质疑，可按见证取样的程序送有资质的第三方检测单位进行质量检测鉴定。如发生质疑，我站建议送自治区检测中心检测……如鉴定结果质量不合格，责任方必须更换，检测费用由甲方支付。对个别用户家中产品如有质量缺陷，责任方应当免费维修或给予更换。五、住户提出“没见竣工验收报告”。该工程为乌鲁木齐环鹏公司解危解困项目，得到市委、市政府大力支持。由于工期紧，其前期手续的办理与工程施工同步进行，根据上级领导批示市质监站提前介入该工程监督。质量监督站对该小区工程的地基基础分部工程、主体分部工程、单位工程竣工验收进行了监督并根据工程进度对工程进行了质量抽查。可以认定，该小区工程地基基础和主体结构符合设计图纸和施工规范的要求，是合格的。在原审庭审中，经向魏书启询问，魏书启明确回答对涉案房屋所诉不合格具体部位及修复方案不要求鉴定。二审中环鹏公司向法庭提交了部分涉案楼栋的竣工验收报告及备案表、涉案房屋使用管材的检验报告及合格证。
本院认为，本案的焦点问题是魏书启认为环鹏公司向其交付的房屋质量不合格，请求环鹏公司对和谐苑小区33栋楼房的质量问题进行整改。（一）魏书启作为个体不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条规定的情形，其不具备能够代表和谐苑小区33栋楼房的业主主张该权利的主体资格。在案件审理过程中，魏书启并未向法庭提交其有权代表和谐苑小区33栋楼房业主主张权利的相关证据。但其可代表个人主张相应权利。（二）魏书启主张和谐苑小区33栋楼房存在严重质量问题，其应当向法庭提交相应证据予以证实。在案件审理过程中，环鹏公司向法庭提交涉案楼栋的竣工验收报告及备案表，并提供了涉案房屋使用的部分管材的检验报告及合格证。上述证据能够证实涉案楼栋经过竣工验收，且涉案楼栋已经乌鲁木齐市建设委员会竣工验收备案并且涉案房屋均颁发了房屋产权证书。魏书启提供的乌市建委质监函（2011）26号文件《关于环鹏公司和谐苑小区住户投诉质量问题协调处理（回复）意见》，认定该小区工程地基基础和主体结构符合设计图纸和施工规范的要求，是合格的。因此，魏书启并未向法庭提交足以反驳环鹏公司所建33栋楼房存在严重质量问题的相反证据，故原审对上述证据的证明力予以确认并无不当。综上，魏书启所提交的证据不能证实其主张。本案事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人魏书启对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，魏书启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏书启的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜莱提
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄 睿
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1780号
原告深圳骏益酒业有限公司，（仅限办公）。
法定代表人王荣太，董事长。
委托代理人吕盛，福建锐奇律师事务所律师。
委托代理人王荣德，该公司员工。
被告厦门窖藏商贸有限公司，（北面）。
法定代表人林昳，总经理。
被告林昳，男，1980年8月19日出生，汉族。
被告林敬伟，男，1972年12月15日出生，系台湾地区居民。
上述三被告共同委托代理人林龙美、饶露，福建秋生律师事务所律师。
原告深圳骏益酒业有限公司与被告厦门窖藏商贸有限公司、林昳、林敬伟委托合同纠纷一案，原告深圳骏益酒业有限公司于2015年3月11日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳骏益酒业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳骏益酒业有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年三月十六日
代书 记员 周财福
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1780号
原告：于永权，辛安站前饭店个体业主。
被告：海阳市辛安镇小店村民委员会（以下简称：小店村委）。
法定代表人：李智南，该村村委会主任。
原告于永权与被告小店村委餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于永权到庭参加了诉讼，被告小店村委经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于永权诉称，被告于1999年-2002年期间在我饭店就餐，共计欠饭费3436元，被告于2001年1月14日、2002年1月1日、2002年7月2日给我出具了收据四张，经多次索要，被告至今未付欠款，为维护原告的合法权益，要求法院依法判决被告付清所欠饭费3436元。
被告小店村委未到庭未答辩。
经审理查明，原告从1986年开始经营“辛安站前饭店”，1999年至2002年期间，村委多次到原告饭店就餐，小店村委分别于2001年1月14日、2002年1月1日、2002年7月2日与原告进行了结算，并给原告出具了收据四张，时任村书记李仲宝和时任村会计在收据上签字并加盖了村委的印章。原告提供收据四张加以证明，内容为：一、欠99年片上就餐费896元（2001年1月14日）；二、村片上饭费190元（2002年1月1日）；三、付转辛安站前饭费1000元（2002年7月2日）；四、付转辛安站前饭费1350元。
上述确认的事实，有收据原件及原告的陈述笔录在案为凭。
本院认为，原告与被告之间存在餐饮服务合同关系。被告1999年至2002年在原告处就餐，被告给原告出具欠款收据，收据有时任村负责人及会计签名且有村委的盖章，可以确认被告欠饭费的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告到原告处就餐即产生了合同关系，被告就餐后就应当承担付款义务，本案中被告欠原告饭费事实清楚，证据充分，被告应当支付给原告所欠饭费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告海阳市辛安镇小店村民委员会于本判决生效后十五日内支付给原告于永权饭费3436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告海阳市辛安镇小店村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 石 刚
人民陪审员 李 超 宙
人民陪审员 于 金 叶
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 何召阳存在
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
黑05刑更165号
罪犯吴义元，男，1982年3月18日出生，汉族，安徽省安庆市人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年7月2日浙江省临安市人民法院作出（2012）杭临刑初字第367号刑事判决，认定罪犯吴义元犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金9000元（已缴纳）。刑期自2012年1月3日起至2017年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴义元在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴义元准予减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第413号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人王某，男，1970年3月12日出生于四川省蓬溪县，汉族，文盲，农民，住四川省蓬溪县。因本案于2015年1月28日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（1月22日被抓），同年2月5日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）375号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员李小辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月20日20时许，被告人王某在龙岩市新罗区万安镇张陈村一农户家，因工资问题与其工友荣某发生口角，被告人王某用茶几上的保温瓶砸向荣某，致荣某鼻骨上部与额突及额骨眉间横行粉碎性骨折，鼻中隔前上部骨折，左侧鼻颔缝分离骨折，双眶内侧壁向筛窦内塌陷性骨折，左上颔窦前上壁向窦腔内塌陷性粉碎性骨折。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人荣某的损伤程度属轻伤二级。2015年1月21日，被告人王某经传唤到公安机关接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，现场照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某到案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年11月21日止）。
二、随案移送的保温杯一个，属物证，予以随案存查；移动电话一部，与本案无关，发还被告人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
人民陪审员 黄 娟 华
人民陪审员 黄 颖 如
二〇一五年七月九日
书 记 员 罗云（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初69号
原告：凌嘉俊，男，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：谢海亮，安徽省黄山市徽州区法律援助中心法律工作者。
被告：黄山市永华房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
本院在审理原告凌嘉俊诉被告黄山市永华房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告凌嘉俊于2015年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌嘉俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凌嘉俊负担。
审判员 胡亚伟
二〇一六年二月十八日
书记员 常伟明
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执572号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人黄清洪，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人黄清洪金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）辽1122民初81号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄清洪未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人盘山县农村信用合作联社已向本院申请强制执行。本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人124.2万元及利息、案件受理费6831元、执行费14900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初81号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董源铭
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1256号
原告:池霞克,男,汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告:高卫星，男，汉族,浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告池霞克诉被告高卫星土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告因与被告达成协议，于2017年5月2日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告池霞克撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池霞克负担。
审判员 程玉峰
二〇一七年五月二日
书记员 梁 线
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3289号
原告：李蕾，女，1993年9月24日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：朱鹏，男，1973年1月6日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
负责人：戴民，经理。
委托代理人：王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告李蕾诉被告朱鹏、中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司(以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员敖特根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李蕾、被告保险公司委托代理人王中强到庭参加诉讼。被告朱鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蕾诉称，请求事项：1请求人民法院判令被告赔偿我的医疗费4992.79元、误工费692.23元、护理费794.08元、住院伙食补助费700元、交通费500元,合计7679.1元。由保险公司在保险限额内先于赔偿，不足部分由被告朱鹏赔偿。2、诉讼费用由被告朱鹏承担。事实和理由：2015年8月3日，我乘坐王靖思驾驶的蒙D353**号小型轿车与被告朱鹏驾驶的轿车发生交通事故，导致我受伤。在巴林右旗公安局交警大队交通事故责任认定书中认定，被告在此次交通事故中承担全部责任。2016年8月6日我为了取除内固定装置在巴林右旗医院住院治疗7天。花去医疗费4992.79元。故诉至人民法院请求法院支持我的诉讼请求。
被告朱鹏未作答辩。
被告保险公司庭审答辩称，发生本次交通事故属实，被告朱鹏驾驶的车辆在我保险公司投保有交强险，保险金额有1000000元的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。我公司同意赔偿原告的合理损失。原告主张的交通费没有证据支持，不同意赔偿。不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年8月3日9时7分许，被告朱鹏驾驶蒙D2K2**号小型轿车，沿218线由北向南行驶至107Km+601m处时，与前方同方向行驶的王靖思驾驶的蒙D353**号小型轿车发生碰撞，造成蒙D353**号小型轿车与前方车蒙DSS3**号小型轿车发生碰撞，蒙DSS3**号小型轿车与前方蒙DN75**号小型轿车发生碰撞，造成蒙DSS3**号小型轿车乘车人案外人李艳梅、蒙D353**号小型轿车乘车人原告李蕾受伤，四辆车不同程度损坏的道路交通事故。在巴林右旗公安局交警大队作出的右公交认字【2015】第100067道路交通事故认定书中认定，被告朱鹏在此次交通事故中负全部责任，原告李蕾、案外人李艳梅、王靖思、舒军、马晶无事故责任。原告李蕾受伤后，在巴林右旗医院住院治疗18天，花去医疗费30035.8元。2015年9月23日，原告李蕾向本院起诉，要求被告朱鹏和被告保险公司赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失37137.6元。2015年11月18日，本院作出（2015）右民初字第3114号判决书，判令被告保险公司赔偿原告李蕾的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失35937.6元（其中在机动车责任强制保险限额内赔偿9101.8元，在第三者商业责任限额内赔偿26835.8元）。宣判后，双方当事人均服判，并由被告保险公司已支付了上述赔偿款。后因原告李蕾伤没有痊愈，于2016年8月6日原告李蕾为了取除内固定装置在巴林右旗医院住院治疗7天。花去医疗费4992.79元。
又查明，被告朱鹏驾驶的蒙D2K2**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任保险和第三人商业保险。该车第三者责任商业保险限额为1000000元。
上述事实，有原告李蕾和被告保险公司的陈述、原告李蕾提供的其住院病历、疾病诊断书、用药清单、医疗费收据、本院作出的（2015）右民初字第3114号民事判决书等证据实。
本院认为，根据巴林右旗公安局交通警队作出的右公交认字【2015】第100067号道路交通事故责任认定书中认定，由被告朱鹏负本次事故的全部责任。因此被告朱鹏应当赔偿原告李蕾的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项合理损失。但因被告朱鹏驾驶的蒙D2K2**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿后，不足部分由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿，仍不足部分由被告朱鹏予以赔偿。原告李蕾的医疗费根据医疗机构作出的医药费收据、结合病历和诊断证明等相关证据确定为4992.9元。原告李蕾的误工费根据内蒙古自治区上一年度农牧民的平均工资标准确定为692.3元。护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准确定为护理费791元。住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准确定为700元。被告朱鹏驾驶的蒙D2K2**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额为10000元，其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等。另一项伤残、死亡赔偿金限额为110000元，包括丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额10000元，在另案中已足额赔偿。现在原告李蕾要求被告保险公司赔偿的医疗费4992.79元和住院伙食补助费700元，合计5692.79元是超出此限度的部分，被告保险公司应在该车的第三者责任商业保险限额1000000元内予以赔偿。原告李蕾护理费791元、误工费692.3元，合计1483.3元，在残疾、死亡赔偿金110000元内赔偿。综上，原告李蕾医疗费4992.79元、误工费692.3元、护理费791元、伙食补助费700元，合计7176.09元，由被告保险公司赔偿。对原告李蕾主张的入院和出院时，支出的交通费500元因证据不足，本院不予支持。在诉讼中,因被告保险公司在其保险限额内已承担了被告朱鹏承担的义务，因此，被告朱鹏在本案中不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产股份有限公司巴林右旗支公司赔偿原告李蕾的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失7176.09元，其中在机动车责任强制保险限额内赔偿1483.3元，在第三者责任商业保险限额内赔偿5692.79元；
二、被告朱鹏在本案中不承担责任；
三、驳回原告李蕾的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告朱鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 敖特根
二〇一六年十月十一日
书记员 白淑萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民小初字第2号
原告洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人杨诗龙。
委托代理人李程，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告姚红亮。
原告洛阳正奇物业管理有限公司（以下简称：正奇物业公司）诉被告姚红亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晓礼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告正奇物业公司的委托代理人李程，被告姚红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正奇物业公司诉称，原、被告于2007年1月15日签订了前期物业服务合同。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告拒绝交纳2009年8月10日至2015年6月10日的物业服务费和垃圾费。原告多次催告后未果，无奈诉至法院，请求：1、判令被告姚红亮支付拖欠原告的物业服务费2289.229元、垃圾费140元及延期付款滞纳金4889.15元；2、被告承担一切诉讼费用。
被告姚红亮辩称，欠原告的物业服务费和垃圾费属实，不缴费的原因是因为水管接的不标准，冬天无法正常使用，物业公司没有维修；被告的电动车锁被撬，原告正奇物业公司也没有解决。
经审理查明，2007年1月15日，被告姚红亮与洛阳中房长江物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》一份，该合同约定由洛阳中房长江物业管理有限公司向被告姚红亮居住的小区提供物业服务。关于物业费，合同约定的标准为每月0.24元／平方米（具体收费额按建筑面积计算）。合同还约定物业服务费标准根据洛阳市有关收费政策的调整而进行调整，届时物业公司在小区公告，不再分别与各业主重新签约”。关于违约责任，合同约定当月欠费不缴，从下月开始每天加收2‰。庭审中，原告正奇物业公司向法庭提交通告一份，内容为“各位业主：经洛阳市发改委批准，原一、二期物业费由每月0.24元／平方米调整为每月0.3元／平方米，物业公司决定从2008年6月1日开始执行新的收费标准。依据《前期物业服务合同》第七条第五款之规定，物业服务费标准根据洛阳市有关政策的调整而进行调整，届时物业公司特在小区予以公告，不再分别与业主重新签约。望广大业主相互转告，谢谢合作！洛阳中房长江物业管理有限公司2008年5月20日”。2008年6月27日，洛阳中房长江物业管理有限公司名称变更为洛阳正奇物业管理有限公司，即本案原告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告正奇物业公司为被告姚红亮所在小区提供物业服务、形成物业服务合同关系的事实，有双方当事人签订的《前期物业服务合同》为证，应当依法予以认定。现被告姚红亮未能全额、及时交纳物业服务费用，应当承担相应的法律责任。根据双方当事人有关物业费用的约定，对于原告正奇物业公司要求被告姚红亮支付2009年8月10日至2015年6月10日的物业费及城市生活垃圾处理费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告正奇物业公司提出的要求被告姚红亮支付违约滞纳金4889.15元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚红亮向原告洛阳市正奇物业管理有限公司支付拖欠的物业管理服务费2289.29元。
二、被告姚红亮向原告洛阳正奇物业管理有限公司支付拖欠的城市生活垃圾处理费140元。
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告洛阳正奇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告姚红亮承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 金
河北省容城县人民法院
执行�定书
（2015）容执字第513号
申请人中国农业银行股份有限公司容城县支行，住容城县永贵大街48号。
法定代表人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被执行人王国明，男，1961年11月20日出生，汉族，住容城县贾光乡西四庄村。
被执行人王双进，男，1961年10月8日出生，汉族，住容城县贾光乡西四庄村。
被执行人王伟，男，1987年3月1日出生，汉族，住容城县贾光乡西四庄村。
本院在执行中国农业银行股份有限公司容城县支行与王国明、王双进、王伟债权一案中，查明被执行人王国明、王双进、王伟暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容�县人民法院（2015）容民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李志军
二〇一五年十二月三日
书记员 肖志海
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第513号
申请执行人广西都峤陶瓷有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人：张宏标
被执行人广西容县长城建筑陶瓷有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人：何伟成
申请执行人广西都峤陶瓷有限公司与被执行人广西容县长城建筑陶瓷有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第359号民事调解书已发生法律效力。被执行人应支付租金、电费等合计人民币1060335元给申请执行人，并应负担受理费7622元及执行费13003.38元。
在执行中，经查被执行人及其法定代表人何伟成在另案因不履行生效法律文书确定的义务，该公司的法定代表人何伟成涉嫌构成拒不执行判决罪，被移送公安机关正在网上通缉，目前没有归案。经查被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第359号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 封媛媛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执788号
申请执行人：薛永生，男，1971年9月19日生，汉族，现住延吉市。
被执行人：延边众星建筑有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：权光洙，总经理。
被执行人：延边众星建筑有限公司第九分公司，住所地为延吉市。
法定代表人：李凤民（别名李军），经理。
申请执行人薛永生与被执行人延边众星建筑有限公司、延边众星建筑有限公司第九分公司之间租赁合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2016）吉2401民初4673号民事判决书，于2017年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被告延边众星建筑有限公司第九公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告薛永生89000元；2、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3、
负担案件受理费1012.50元，二被告共同负担申请执行费1250元；），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初4673号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙虎
执行员 崔永勋
执行员 李 俊 霖
二〇一七年八月三十一日
书记员 咸 永 杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16978号
原告：交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市江西中路XXX号。负责人：郑志扬，行长。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：成倍华，女，1960年3月16日出生，汉族，住上海市宁阳路XXX弄XXX号XXX室。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告成倍华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告成倍华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支原告款项15,588.91元；2、判令被告支付原告透支利息(自2015年6月6日起至判决生效日止，计算方式：本息14,664.82元×0.5‰×天数)。事实和理由：被告成倍华系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额15,588.91元(包括本金、利息、滞纳金等，计算至2015年6月5日)。该卡发生透支后，原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼。被告成倍华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告成倍华未提交证据材料。鉴于被告成倍华未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成倍华应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款15,588.91元；二、被告成倍华于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月6日起至判决生效日止的逾期利息(以14,664.82元为计算基数，按日利率万分之五计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.72元，由被告成倍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3907号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟力宝，男，满族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁康赛石建设工程�限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：闫红良，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市金旺房
地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。
法定代表人：徐斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李广生，男，该公司经理。
再审申请人佟力宝因与被申请人辽宁康赛石建设工程有限公司（以下简称康赛石公司）、抚顺市金旺房地产开发有限公司（以下简称金旺公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚中民一终字第00411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佟力宝申请再审称,请求撤销二审判决，指令再审或直接改判。（一）案件诉讼中，施工情况发生变化，合同已履行完毕，法院应对整个合同的履行全面判处。由于佟力宝无法就工程量的鉴定提供相应证据，二审法院主张另行诉讼，增加诉累。（二）《建设施工劳务分包合同》是佟力宝与康赛石公司、金旺公司三方共同签订的，约定付款结算由金旺公司结算。签订补充协议时，金旺公司确认佟力宝已完工程量24276平米，依此查清已付部分，余额劳务费应在判决中由金旺公司直接给付。原审判决未明确给付主体和数额。（三）由于康赛石公司在施工过程中多次阻碍，佟力宝所受经济损失由金旺公司予以认可，且在补充协议中有所体现。佟力宝与金旺公司对怠工产生经济损失的约定行为应予以法律保护。二审判决认定合同无效，否定该损失实际发生，认为没有施工并不产生人工费的判断与事实不符，严重损害佟力宝的合法权益。佟力宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第�项的规定申请再审。
金旺公司提交意见称，（一）佟力宝抹灰工程并没有全部履行。（二）关于抹灰款的给付问题，金旺公司已经多支付23万元，无需再行支付。（三）关于佟力宝误工损失问题，是康赛石公司阻止施工造成的，与金旺公司无关。李广生的签字有一张是伪造的，另一张误工清单上的签字是在佟力宝误导和胁迫下签订的，代表个人与公司无关，误工清单上的“损失承担人”是佟力宝后填上去的，即使有损失也应由康赛石公司承担。（四）关于《补充协议》问题，该协议公司没有同意并盖章，李广生的个人意见是附条件的，佟力宝没有按期完工并达到验收使用条件。综上，佟力宝的再审申请理由不能成立。
本院经审查认为，关于佟力宝已完成的工程量认定问题。根据金旺公司与佟力宝签订的《补充协议》内容和二审庭审中金旺公司的意见，表明金旺公司并未认可佟力宝已经完成合同约定的全部工程量。佟力宝主张尚欠74万元人工费，未提供三方认可的工程量确认单等相关证据。佟力宝在再审申请书中主张合同已履行完毕，亦未向法院提供充分证据证明。由于佟力宝未提供充分证据证明其实际完成的工程量，原审期间申请鉴定又因未提供相关审核资料被退回，因此，原审法院未支持其此节诉讼请求并无不当。待有新的证据，佟力宝可另行主张权利。
关于佟力宝停工损失的负担问题。一方面，佟力宝提供的损失明细上虽有李广生签字，但根据李广生和佟力宝于2014年9月24日签订的《补充协议》第四条第（二）项约定：“由于闫红良中途多次阻止施工给乙方造成的损失，待乙方工程竣工结算后，甲方愿先行垫付此款15万元给乙方（待以后甲乙双方共同追诉）”，表明李广生并未认可佟力宝的停工损失应当由金旺公司负担，而是双方协商一致向闫红良主张权利。因此，现佟力宝以损失明细上有李广生签字为由主张金旺公司承担赔偿责任，依据不充分。另一方面，佟力宝原审主张康赛石公司承担停工损失，但所依据的损失明细为佟力宝单方制作，未经康塞石公司确认，仅凭该明细不足以证明其停工损失数额的真实性，故原审法院未支持其此项诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佟力宝的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘露路
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申3907号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟力宝，男，满族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁康赛石建设工程�限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：闫红良，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市金旺房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。法定代表人：徐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广生，男，该公司经理。再审申请人佟力宝因与被申请人辽宁康赛石建设工程有限公司（以下简称康赛石公司）、抚顺市金旺房地产开发有限公司（以下简称金旺公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚中民一终字第00411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佟力宝申请再审称,请求撤销二审判决，指令再审或直接改判。（一）案件诉讼中，施工情况发生变化，合同已履行完毕，法院应对整个合同的履行全面判处。由于佟力宝无法就工程量的鉴定提供相应证据，二审法院主张另行诉讼，增加诉累。（二）《建设施工劳务分包合同》是佟力宝与康赛石公司、金旺公司三方共同签订的，约定付款结算由金旺公司结算。签订补充协议时，金旺公司确认佟力宝已完工程量24276平米，依此查清已付部分，余额劳务费应在判决中由金旺公司直接给付。原审判决未明确给付主体和数额。（三）由于康赛石公司在施工过程中多次阻碍，佟力宝所受经济损失由金旺公司予以认可，且在补充协议中有所体现。佟力宝与金旺公司对怠工产生经济损失的约定行为应予以法律保护。二审判决认定合同无效，否定该损失实际发生，认为没有施工并不产生人工费的判断与事实不符，严重损害佟力宝的合法权益。佟力宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第�项的规定申请再审。金旺公司提交意见称，（一）佟力宝抹灰工程并没有全部履行。（二）关于抹灰款的给付问题，金旺公司已经多支付23万元，无需再行支付。（三）关于佟力宝误工损失问题，是康赛石公司阻止施工造成的，与金旺公司无关。李广生的签字有一张是伪造的，另一张误工清单上的签字是在佟力宝误导和胁迫下签订的，代表个人与公司无关，误工清单上的“损失承担人”是佟力宝后填上去的，即使有损失也应由康赛石公司承担。（四）关于《补充协议》问题，该协议公司没有同意并盖章，李广生的个人意见是附条件的，佟力宝没有按期完工并达到验收使用条件。综上，佟力宝的再审申请理由不能成立。本院经审查认为，关于佟力宝已完成的工程量认定问题。根据金旺公司与佟力宝签订的《补充协议》内容和二审庭审中金旺公司的意见，表明金旺公司并未认可佟力宝已经完成合同约定的全部工程量。佟力宝主张尚欠74万元人工费，未提供三方认可的工程量确认单等相关证据。佟力宝在再审申请书中主张合同已履行完毕，亦未向法院提供充分证据证明。由于佟力宝未提供充分证据证明其实际完成的工程量，原审期间申请鉴定又因未提供相关审核资料被退回，因此，原审法院未支持其此节诉讼请求并无不当。待有新的证据，佟力宝可另行主张权利。关于佟力宝停工损失的负担问题。一方面，佟力宝提供的损失明细上虽有李广生签字，但根据李广生和佟力宝于2014年9月24日签订的《补充协议》第四条第（二）项约定：“由于闫红良中途多次阻止施工给乙方造成的损失，待乙方工程竣工结算后，甲方愿先行垫付此款15万元给乙方（待以后甲乙双方共同追诉）”，表明李广生并未认可佟力宝的停工损失应当由金旺公司负担，而是双方协商一致向闫红良主张权利。因此，现佟力宝以损失明细上有李广生签字为由主张金旺公司承担赔偿责任，依据不充分。另一方面，佟力宝原审主张康赛石公司承担停工损失，但所依据的损失明细为佟力宝单方制作，未经康塞石公司确认，仅凭该明细不足以证明其停工损失数额的真实性，故原审法院未支持其此项诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佟力宝的再审申请。审 判 长  樊少忠审 判 员  侯爱军代理审判员  陈 晨二〇一七年一月二十三日书 记 员  刘露路
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初913号
原告：陈冲，男，1988年4月14日出生，住河南省正阳县。
委托代理人：ＸＸＸ、赵庆红，河南息州律师事务所律师。
被告：河南嘉成房地产开发有限公司，住所地息县东环路中段（地方税务局），注册号411500000005638。
法定代表人：房停，该公司董事长。
委托代理人：刘亚君，该公司工作人员。
委托代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。
原告陈冲与被告河南嘉成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冲及其委托代理人ＸＸＸ、赵庆红，被告的委托代理人刘亚君、程钢，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同交房义务；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金66903元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月10日与被告公司签订《嘉成一品小区商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋一套。原告已经全部付清购房款484105.6元，亦办理完毕银行按揭手续并开始履行还款义务。被告至今仍然未按照购房合同约定于2015年5月31日向原告交付该房屋，严重影响原告居住和装修，给原告造成巨大经济损失。被告严重违约，应当承担支付违约金的责任，原告多次找当地政府调解此事，被告拒不参加调解，特此起诉，请法院判如所请。
被告河南嘉成房地产开发有限公司辩称，我公司开发建设的嘉成一品项目一期共五栋楼，当时确定交房日期为2015年5月31日，在签订正式合同期间息州大道东段市政道路开始施工，因施工原因致使项目工程车辆无法进入工地造成工程延期。因部分客户急需住房，公司决定根据业主实际情况可以在配套设施没有完善的情况下先期交付房屋，至此陆续有急需住房的业主拿钥匙装修入住。目前拿钥匙业主已达120余户，装修入住五六十户，还有一百余户没有交房，包含此次起诉的17户及其他手续不全贷款未审批或欠款未交齐的业主。我公司现阶段处于资金困难时期，目前预留资金只够项目配套设施使用，如此资金赔付业主违约金则项目配套迟迟不能完工，最终无法综合竣工验收，致使业主无法办理产权证，也会影响我公司资金回收，如此恶性循环是双方都不希望看到的。原告违约金请求过高，请法院酌定。
经审理查明，2014年12月10日，原告陈冲与被告河南嘉成房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的息县嘉成一品小区第1幢12层1208号房，价款为484105.6元，原告已全部付清该房款，被告出具了销售不动产统一发票（发票号码012××××9228）。合同第八条约定，出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条同时约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2017年2月28日，原告以被告未按期交房、严重违约为由，将被告诉至息县人民法院，请求判令被告继续履行合同交房义务，被告向原告支付逾期交房违约金66903元。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订房屋买卖合同的行为，是双方真实意思表示，该合同对双方的权利义务都作出了明确约定，双方均应按照合同的内容履行各自义务。根据原告提交的证据，可以证实原告已付清全部房款484105.6元，合同约定被告应于2015年5月31日前交房，因被告未能履行该义务，应按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，对原告合法合理的诉讼请求依法应当予以支持。被告河南嘉成房地产开发有限公司的辩称理由缺乏相关证据证明，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告河南嘉成房地产开发有限公司继续履行合同约定的交房义务；
二、被告河南嘉成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈冲支付逾期交房违约金66903元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告河南嘉成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 余岩松
审 判 员 李 洁
人民陪审员 孙 群
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 肖嫔嫔
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执566号
安徽国行数字科技有限公司：
你单位与曹少洋合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5052号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曹少洋于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人曹少洋返还风险保证金25000元及利息400元；
（2）向申请执行人曹少洋返还货款9800元及利息180元；
（3）向申请执行人曹少洋返还管理费10000元及利息180元；
（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（5）负担案件受理费470元，申请执行费596元。
特此通知。
二〇一七年二月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保88号
申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。
被保全人王丽珠、王聪颖、王雅婷。
本院于2017年3月1日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被保全人王丽珠、王聪颖、王雅婷借款合同纠纷一案，已于2017年3月16日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年三月十六日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初83160号
原告：祝某，女，1981年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：蒋永华，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告：牟某1，男，1981年8月29日生，满族，户籍地广西桂林市。
原告祝某与被告牟某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。
原告祝某诉称：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿牟某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币5,000元；3、原、被告共有财产依法分割。事实和理由：双方2009年9月在网上相识恋爱，2010年1月22日登记结婚，2011年7月26日生育一女名牟某2。女儿出生后，由于被告及其父母重男轻女的思想，双方产生严重隔阂，经常为琐事发生纠纷和争吵。2015年7月27日，被告离家出走至今未归。双方感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告牟某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其居住地在上海市松江区茸平路XXX弄XXX号XXX室，请求将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据被告提供的上海市居住证及居住证明，被告于2015年8月份起即居住于上海市松江区茸平路XXX弄XXX号XXX室，现原告亦同意本案移送至上海市松江区人民法院处理。因此，被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告牟某1对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市松江区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万秀华
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 陆振华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宣纯捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不处理的，裁定驳回。
……