wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）沪铁民初字第460号原告上海康瑞电器有限公司。法定代表人叶昊。委托代理人樊某某。被告陆慰萍。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。原告上海康瑞电器有限公司诉被告陆慰萍、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆维修费7,500元、停车费30元。本院于2015年8月4日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张雯琳独任审判。于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告上海康瑞电器有限公司的委托代理人樊某某、被告陆慰萍到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实，2015年5月9日10时许，在本市南北高架淮海路上匝道处，被告陆慰萍驾驶的牌号为苏A8XX**车辆与案外人樊某某驾驶的原告上海康瑞电器有限公司所有的、临时车牌号为沪NCXX**车辆因变道发生碰撞事故。经上海市公安局交通警察总队机动支队认定，陆慰萍负事故的全部责任，樊某某无责任。原告车辆在事故中受损，为此支付车辆维修费7,500元。另查明，牌号为苏A8XX**的车辆在事故发生时在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和赔偿限额为200,000元、且附有不计免赔条款的商业第三者责任险，事故发生时均在保险合同期间内。关于原告诉请的停车费损失，因系处理交通事故及进行诉讼产生的费用，于法无据，故本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院》第十五条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告上海康瑞电器有限公司车辆维修费人民币7,500元；二、驳回原告上海康瑞电器有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陆慰萍负担(已付)。本判决为终审判决。审判员  张雯琳二〇一五年八月二十六日书记员  胡睿艳附：相关法律条文???一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。······三、《最高人民法院》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人侵请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；······四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中少民终字第00076号
上诉人（原审原告）胡某。
指定监护人杜某，系胡某之女。
被上诉人（原审被告）袁某。
委托代理人刘政鑫，宜昌利民法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
上诉人胡某因与被上诉人袁某离婚纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00981号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员鄢睿、袁红文、胡远亮组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人胡某自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人胡某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 鄢 睿
审判员 袁红文
审判员 胡远亮
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘周宜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保307号
申请人：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：许建胜，董事长。
委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人：李效民，男，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人：李洪勤，男，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：李洪勤。
被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼正文。
被申请人：安徽川田投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李效民。
本院在审理原告芜湖盐业小额贷款有限公司诉被告李效民、李洪勤、浙江省东阳第三建筑工程有限公司芜湖分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司、安徽川田投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告芜湖盐业小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告李效民、李洪勤、浙江省东阳第三建筑工程有限公司芜湖分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司、安徽川田投资发展有限公司的财产在人民币1300万元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖盐业小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李效民、李洪勤、浙江省东阳第三建筑工程有限公司芜湖分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司、安徽川田投资发展有限公司的财产在人民币1300万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 刘新民
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 安文静
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初4号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年10月1日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省岳阳县，因本案于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，2016年12月27日被取保候审。
辩护人周静，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人周静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月28日，被告人陈某经单位安排前往珠海市金湾区三灶镇珠海机场航展馆负责东风越野车有限公司展位的电子设备安装及维护工作。2016年11月1日11时40分许，被告人陈某在经过4号馆靠B3展位的北京金某艺彩科技有限公司深圳分公司的展位时，发现墙角放置着一个透明塑料袋，里面装有通讯设备。被告人陈某遂趁该摊位无人看管之际，将该塑料袋盗走并带回其工作的5号馆东风越野车有限公司展位。案发当天下午，被害单位报案。公安人员经侦查，锁定被告人陈某为犯罪嫌疑人，并于次日在5号馆东风越野车有限公司展位将其抓获，同时查获被盗物品黄色光纤跳线12匝、光纤收发器1个、光纤收发器充电器2个、SDI光端机1套、SDI光端机充电器2个、黑色激光笔1支、灰色视频线1匝、圆珠笔1支、标签胶纸1捆。经鉴定，上述被盗的光纤跳线、光纤收发器（含两个电源）、SDI光端机（含两个电源）、激光笔共价值人民币5191元，其余被盗物品无法估价。
另查明，上述被盗物品已发还给被害单位北京金某艺彩科技有限公司深圳分公司，2016年12月14日，被害单位出具了对被告人陈某的刑事谅解书。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、刑事谅解书、价格认定结论书、视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取被害单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被盗物品已被追回并发还被害单位，被告人陈某取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。对辩护人提出相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一七年一月十六日
书记员 谢吉常
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初994号
原告：王海香，女，1981年5月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
被告：张爱红，女，1984年5月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告王海香与被告张爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王海香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告王海香撤回起诉处理。
审判员 苗传君
二〇一七年三月十六日
书记员 朱 政
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初994号原告：王海香，女，1981年5月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。被告：张爱红，女，1984年5月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告王海香与被告张爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王海香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告王海香撤回起诉处理。审判员  苗传君二〇一七年三月十六日书记员  朱 政
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特252号
申请人：张传新，男，1967年4月8日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人张传新称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达13,739元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人张传新债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人张传新负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执475号
申请执行人:东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区淄博路38号。组织机构代码58717691-X。
法定代表人李立岩，董事长。
被执行人:东营亚龙工贸有限公司。住所地：东营市东营区西二路黄河三角洲建材仓储园内。组织机构代码55786569-3。
法定代表人王新涛，董事长。
被执行人:山东金舜石油装备股份有限公司。住所地：东营市河口区经济技术开发区。组织机构代码77741893-2。
法定代表人王现华，董事长。
被执行人:东营海润钢管集团有限公司。住所地：东营市河口经济开发区。组织机构代码68066436-0。
法定代表人武小娜，董事长。
被执行人:冠能阀门集团有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区。组织机构代码69063625-9。
法定代表人毛帮德，董事长。
被执行人:王现华，男，1962年5月26日出生，汉族，山东金舜石油装备股份有限公司董事长，原住东营市河口区，现住址。
被执行人:李丰玉，女，1962年5月26日出生，汉族，职业，原住东营市河口区，现住址。
被执行人:武小娜，女，1981年8月2日出生，汉族，东营海润钢管集团有限公司董事长，原住东营市东营区，现住址。
被执行人:毛帮德，男，1970年7月5日出生，汉族，冠能阀门集团有限公司董事长，住东营市东营区。
被执行人：甘风华，女，1975年5月2日出生，汉族，冠能阀门集团有限公司职工，住址同上。
被执行人：马秋园，男，1989年9月26日出生，汉族，冠能阀门集团有限公司会计，住东营市东营港经济开发区（冠能阀门集团有限公司院内）。
被执行人：马成远，男，1965年10月3日出生，汉族，原东营亚龙工贸有限公司董事长，现为冠能阀门集团有限公司职工，住东营港经济开发区。
本院在执行申请执行人东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司与被执行人东营亚龙工贸有限公司、山东金舜石油装备股份有限公司、东营海润钢管集团有限公司、冠能阀门集团有限公司、王现华、李丰玉、武小娜、毛帮德、甘风华、马秋园、马成远借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款2000000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨殿波
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
2014舒民二初字第00178号
原告：张德玉，女，1965年03月03日生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：张友朝，男，1968年06月02日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告张德玉诉被告张友朝服务合同纠纷一案，本案于2014年2月10日立案受理，依法由审判员怀红适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张德玉、被告张友朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德玉诉称：2010年7月被告张友朝承建金都飞霞商城木工总承包工程，经其姐夫陈德明介绍，其姐夫、妹夫等管理人员带员工在原告经营的龙舒饭店就餐，承诺无论是被告本人或带班人员签字确认的就餐费用，被告均予认可。后被告及其管理人员多次到原告处就餐并赊欠就餐费。后经原告催要，被告仅支付1000元，下欠6932元至今尚未给付，故原告起诉要求被告张友朝给付就餐费用6932元。
原告张德玉为证明其主张成立，提交了以下证据材料：
证据一、张友朝签字的就餐单7张，证明张友朝就餐1193元。
证据二、陈德明签字的就餐单11张，证明陈德明就餐1113元。
证据三、周克俊签字的就餐单13张，证明周克俊就餐1380元。
证据四、程志虎签字的就餐单17张，证明程志虎就餐3012元。
被告张友朝辩称：陈德明和周克俊分别是其姐夫和妹夫，均是被告承包工程的管理人员，此二人及被告本人在原告处就餐产生的费用原告予以认可，同时被告在原告的住宿费用640元也予以认可，并愿意承担。被告将其承包的工程进行了分包，程志虎是分包工程班组组长，被告每月给付程志虎800元生活费，对程志虎在原告处的就餐费用不予承担。
被告张友朝未提交证据材料。
对于原告提出的证据，被告张友朝的质证意见为：证据一至三无异议，证据四中的费用与原告无关。本院经审查认为证据一至三具备真实性、合法性、关联性，予以认定，数字以证据原件为准，证据四与本案缺乏关联性，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的案件事实如下：2010年7月被告张友朝承建金都飞霞商城木工总承包工程，其姐夫陈德明、妹夫周克俊系被告聘请的工程管理人员，施工期间，陈德明、周克俊及被告多次在原告经营的龙舒饭店就餐，并赊欠就餐费用。现原告主张的就餐费分别由被告张友朝、陈德明、周克俊、程志虎四人签字赊欠，截至原告起诉前，被告签字赊欠餐饮费1060元，住宿费640元，陈德明赊欠1113元，周克俊赊欠1210元，以上三笔费用被告予以认可并愿意承担。被告对程志虎签字赊欠就餐费不予认可，认为该费用与其无关，不同意支付。
本院认为：被告在原告处接受餐饮、住宿服务，双方服务合同关系成立，被告应当向原告支付相应的就餐、住宿费用。对于被告自认的三项就餐费用3383元，本院予以支持。此外，被告自愿承担其签字赊欠的住宿费640元，本院也予以支持。对于程志虎的就餐费用，原告诉称与被告约定无论是其本人还是带班人员签字就餐均予以认可，该说法无任何证据佐证，被告对该说法予以否认，原告亦未举证证明程志虎的就餐费应当由被告承担的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告承担程志虎的就餐费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张友朝于本判决生效后三日内支付原告张德玉餐饮、住宿费4023元。
二、驳回原告张德玉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张友朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一四年三月二十一日
书记员 储莉莉
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初234号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人魏某某，男，1970年6月6日出生，汉族。曾因犯敲诈勒索罪于2015年12月9日被登封市人民法院判处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被登封市公安局刑事拘留，同年4月15日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日9时许，被告人魏某某在登封市区滨河路与菜园路交叉口，趁被害人栗松强车门未锁之机，将栗松强车内2800元现金盗走。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人魏某某的供述；被害人栗松强陈述；辨认笔录及照片；视听资料；本院刑事判决书；谅解书；公安机关出具的被告人魏某某的户籍证明、归案经过及破案报告等证据。据此认为被告人魏某某的行为已构成盗窃罪，其患有并自愿认罪，当庭建议本院对被告人魏某某适用罚金刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人魏某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人魏某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人魏某某应在此幅度内量刑。被告人魏某某原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人魏某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，取得被害人谅解，又主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年五月十日
书记员 孙宁宁
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初2494号
原告:李仁杰，男，1956年1月31日出生，汉族，中国二冶退休职工，住内蒙古自治区包头市。
被告：陈曦，女，1988年1月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地内蒙古自治区包头市。
原告李仁杰诉被告陈曦借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁杰到庭参加诉讼，被告陈曦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李仁杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金28654.74元及利息（以28654.74元为本金，按照银行同期同类贷款利率，自2016年5月17日起计算至借款本金全部清偿之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告陈曦与原告李仁杰之子李扬原系夫妻关系，2016年5月17日，被告因需要交纳养老保险，从原告的银行卡中划走28654.74元，后被告与原告之子李扬离婚，原告多次催要该笔款项未果，故将被告诉至法院。
被告陈曦未到庭，但在庭前递交了答辩状，并制作了电话笔录，被告辩称虽然缴纳养老保险的钱来源于原告，但该笔款项并未约定为借款，而是原�李仁杰主动提出出钱给被告陈曦缴纳社保，且没有借款收据，而且在其与被告之子李扬办理离婚手续时，双方在离婚协议中协商一致无需被告陈曦还款，故该笔款项不是借款，不应当偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李仁杰为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、银行打款凭证一组，证明2016年5月7日原告向自己名下的中国邮政储蓄银行卡中存入3万元，2016年5月17日被告陈曦从这张卡中刷走28654.74元，用于给被告本人缴纳养老保险；证据二、2016年7月26日、27日被告陈曦与李扬、李仁杰通话记录一组，用于证明被告陈曦拿到了这28654.74元，而且她也同意给原告还这笔钱；证据三、2016年8月21日被告陈曦与原告李仁杰微信截图一份，证明被告陈曦同意给原告李仁杰还这笔钱；证据四、2016年7月26日被�陈曦发给李扬的电子邮件截图一份，用于证明被告陈曦同意还钱；证据五、被告陈曦台历本复印件一份，用于证明陈曦早有离婚的打算，被告在2016年5月17日交完保险后，就提出于原告之子李扬离婚，所以被告在台历本上记载坚持21天。
被告陈曦未进行举证质证。
根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：被告陈曦与原告李仁杰之子李扬原系夫妻关系，2016年5月17日，被告从原告的银行卡中划走28654.74元用于缴纳养老保险，后被告与原告之子李扬离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，未约定履行期限的，债权人可以随时要求债务人履行清偿义务。本案中，因原、被告均认可2016年5月17日被告从原告卡中划走28654.74元，且有银行打款凭证等证据在案佐证，本院对该事实予以确认；关于该笔款项的性质，原告提供的五组证据之间相互印证，形成了证据链，能够证明原告多次向被告陈曦主张清偿借款，被告陈曦也多次表示还款的意愿，应当认定该笔款项为借款，被告应当履行清偿义务，关于被告陈曦辩称该笔款项并未约定为借款，而是原告李仁杰主动提出出钱给被告陈曦缴纳社保，且没有借款收据，而且在其与被告之子李扬办理离婚手续时，双方在离婚协议中协商一致无需被告陈曦还款，故该笔款项不是借款，不应当偿还，因无充足证据证明其主张，且李扬与被告陈曦之间在离婚协议中约定的内容对原告李仁杰不产生法律效力，故本院对该主张不予采信；对于借款利息，因双方对借款期限、借款利息、逾期利息均没有约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，应当从原告起诉之日起支付资金占用期间的利息，�告主张利率按照银行同期同类贷款利率计算，不违背法律强制性规定，应当予以支持；综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈曦于本判决生效之日起三十日内向原告李仁杰归还借款本金28654.74元；
二、由被告陈曦于本判决生效之日起三十日内向原告李仁杰支付资金占用期间利息（以28654.74元为本金，按照银行同期同类贷款利率计算，自2017年5月15日起计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元（原告李仁杰已预交）由被告陈曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 权 静
二〇一七年六月二十三日
书记员 张燕华
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11619号
原告：宁波市江东云中棉纱有限公司（组织机构代码为05829466-2）。住所地：宁波市江东区中山东路***弄**号***室。
法定代表人：陈金龙，该公司经理。
被告：宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司（统一社会信用代码为91330201587470676X）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区南金路*号。
法定代表人：周辉，该公司股东。
原告宁波市江东云中棉纱有限公司为与被告宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告宁波市江东云中棉纱有限公司的法定代表人陈金龙到庭参加诉讼，被告宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宁波市江东云中棉纱有限公司起诉称：被告在2014年5月向原告购买棉纱约17吨的，总金额450765元，后被告陆续支付了部分价款，现尚欠85542.46元未付催讨未果，故起诉请求判令被告立即支付价款85542.46元。
被告宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司未答辩亦未提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据如下:
1、2014年5月16日的增值税发票共4份，拟证明买卖棉纱价税款共450765元的事实；
2、2014年5月至2015年8月银行进帐单6份，拟证明在该期间被告付款350000元的事实；
3、科目汇总表1份，拟证明截止2016年11月30日被告欠
85542.46元的事实。
另，针对原告提交的增值税发票，本院向国税部门进行查询，国税部门证明该4份增值税发票被告已经申报抵扣。
原告提供的证据1，系原始凭证，虽未经被告质证，但能与本院查询结果相吻合，与本案有关予以认定。原告提供的证据2、3，对被告已付款差额15222.54元，原告进行了解释，能相互印证，与本案有关予以认定。
综上，本院确认，原、被告双方在2014年5月发生买卖棉纱关系，价税款共450765元，2014年5月后被告陆续支付价款，到2016年11月30日被告尚欠85542.46元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并合法有效。被告收取货物并将原告开具的增值税发票申报抵扣后，对余款未付，在未举证证明付款期限的情况下，应在收取标的物时支付，现拒不支付显属无理,应立即予以支付。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司支付原告宁波市江东云中棉纱有限公司价款85542.46元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1939元，减半收取969.5元，由被告宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈文生
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 李雪芹
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终52号
上诉人（原审被告）：江思荣，男，1954年9月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：常琴，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陶广知，女，1933年8月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：江思行，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省怀远县，系陶广知之子。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
上诉人江思荣因与被上诉人陶广知排除妨害纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2648号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，陶广知起诉要求江思荣返还的土地是0.86亩方块田地。而江思荣则上诉主张，诉争的土地名称为“学校后地（北）”，面积0.7亩，并在二审期间向本院提供了土地承包经营权证。江思荣主张的0.7亩“学校后地（北）”与陶广知主张的0.86方块田地是否为同一块土地？该基本事实不清，影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2648号民事判决；
二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。
二审案件受理费80元（江思荣预交），予以退回。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈二伟
代理审判员 胡松涛
二〇一七年二月十七日
法官 助理 丁刘女
书 记 员 贡雪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终52号
上诉人（原审被告）：江思荣，男，1954年9月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：常琴，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陶广知，女，1933年8月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：江思行，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省怀远县,系陶广知之子。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
上诉人江思荣因与被上诉人陶广知排除妨害纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2648号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，陶广知起诉要求江思荣返还的土地是0.86亩方块田地。而江思荣则上诉主张，诉争的土地名称为“学校后地（北）”，面积0.7亩，并在二审期间向本院提供了土地承包经营权证。江思荣主张的0.7亩“学校后地（北）”与陶广知主张的0.86方块田地是否为同一块土地？该基本事实不清，影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2648号民事判决；
二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。
二审案件受理费80元（江思荣预交），予以退回。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈二伟
代理审判员 胡松涛
二〇一七年二月十七日
法官 助理 丁刘女
书 记 员 贡雪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1097号
原告：李军，男，1973年11月7日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告：王金山，男，1972年3月29日出生，汉族，个体运输业主，住平罗县。
被告：石嘴山市圣达运输有限公司，住所地位于大武口区瀛洲华安A段。
法定代表人：丁立平，职务不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司，住所地位于大武口区朝阳东街17号。
负责人：任国海，职务不详。
原告李军与被告王金山、石嘴山市圣达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告李军负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年四月六日
书记员 白冰玉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万民初字第54号
原告：李某。
委托代理人：潘竹青。
被告：季某。
本院在审理原告李某诉被告季某离婚纠纷一案，原告李某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 单文林
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 季培磊
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执31号
申请执行人：蔡忠军，男，汉族，生于1973年2月19日，住四川省仪陇县。
被执行人：周学林，男，汉族，生于1973年5月1日，住四川省仪陇县。
申请执行人蔡忠军与被执行人周学林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的(2016)川1324民初3648号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人周学林发出执行通知书，责令被执行人周学林限期履行偿还义务，但被执行人周学林至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款本金252000元及利息，承担受理费5080元义务。本院查明被执行人周学林有位于仪陇县新政镇琳琅大道一段63号德龙广场5幢3单元3层2号砖混结构楼房（产权证号：201206339号，建筑面积104.16平方米）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人周学林所有的位于仪陇县新政镇琳琅大道一段63号德龙广场5幢3单元3层2号砖混结构楼房（产权证号：201206339号，建筑面积104.16平方米）。
二、被执行人周学林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周学林可以使用被查封的财产;但因被执行人周学林的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。财产自查封、扣押之日起五日内被执行人周学林仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年三月九日
书记员 王 勇
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执31号
申请执行人：蔡忠军，男，汉族，生于1973年2月19日，住四川省仪陇县。
被执行人：周学林，男，汉族，生于1973年5月1日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3648号民事判决书，在蔡忠军申请执行周学林民间借贷纠纷一案中，被执行人周学林应当履行执行标的金额252000元及利息，应承担受理费5080元义务。在执行中查明被执行人周学林银行无存款，无车辆、工商登记，在仪陇县房地产管理局有房屋产权登记，该案已查封的房屋申请执行人蔡军同意暂缓进行评估、拍卖程序，现无其他财产可供执行。申请执行人蔡忠军同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、蔡忠军申请执行周学林民间借贷纠纷一案债权总额252000元及利息，应承担受理费5080元，尚未实现的债权数额257080元及利息，申请执行人蔡忠军如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊绍柏
审判员 邱文龙
审判员 廖先龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执31号申请执行人：蔡忠军，男，汉族，生于1973年2月19日，住四川省仪陇县。被执行人：周学林，男，汉族，生于1973年5月1日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3648号民事判决书，在蔡忠军申请执行周学林民间借贷纠纷一案中，被执行人周学林应当履行执行标的金额252000元及利息，应承担受理费5080元义务。在执行中查明被执行人周学林银行无存款，无车辆、工商登记，在仪陇县房地产管理局有房屋产权登记，该案已查封的房屋申请执行人蔡军同意暂缓进行评估、拍卖程序，现无其他财产可供执行。申请执行人蔡忠军同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、蔡忠军申请执行周学林民间借贷纠纷一案债权总额252000元及利息，应承担受理费5080元，尚未实现的债权数额257080元及利息，申请执行人蔡忠军如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊绍柏审判员  邱文龙审判员  廖先龙二〇一七年五月二十三日书记员  张 玲
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第1280号
原告：赵晏飞。
被告：陆国民。
本院在审理原告赵晏飞诉被告陆国民民间借贷纠纷一案中，原告赵晏飞经本院通知，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆飞
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐丽
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第58号
上诉人（原审被告）刘广栋，男，汉族，1958年10月2日出生，甘肃省环县人。
被上诉人（原审原告）闫霞，女，汉族，1965年2月8日出生，宁夏回族自治区彭阳县人。
委托代理人马效勇，男，汉族，1973年11月10出生，甘肃省合水县人。
上诉人刘广栋因与被上诉人闫霞餐饮服务合同纠纷一案，不服环县人民法院（2013）环民初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘广栋与被上诉人闫霞的委托代理人马效勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2009年5月份，刘广栋与刘振荣、强定银三人合伙组织车队，该车队由合伙人各自所带熟人出资，以合伙人刘振荣名义赊购车辆，在内蒙古准格尔旗二露天煤矿宏达项目部承包剥离层工程，该工程由刘振荣从宏达项目部承包并负责结账，再按车辆给其他人结算。刘广栋负责该车队并兼任会计，闫霞承包该车队食堂。闫霞与刘广栋及其合伙人口头约定，该车队员工在闫霞灶上吃饭记帐，由刘广栋在每辆车所挣费用中先行予以扣除，再按伙食费每月支付闫霞。后因车队资金周转困难，未按时结清伙食费。2009年11月24日，刘广栋给闫霞以“项目部”名义出具“证明”一份，证明“项目部”欠闫霞伙食费66618元，证明上有合伙人刘振荣、闫霞及刘广栋签名。2010年1月28日刘广栋给闫霞出具的“欠条”一份，欠条主要内容为：“今欠到闫霞包灶伙食费（含翟立军工资）壹万肆仟元（14000元）”。闫霞要帐过程中，折顶合伙人合伙财产价值6000元。2011年农历10月19日，闫霞打电话向刘广栋索要伙食费，刘广栋通过邮政银行给闫霞汇款1000元。
原审法院审理认为：闫霞与刘广栋及其合伙人建立了有效的餐饮服务合同关系，闫霞依约向刘广栋及其合伙人履行了合同义务，刘广栋应依约支付原告相应餐饮费，故闫霞要求刘广栋支付拖欠伙食费66618元的诉请依法应予支持。其要求刘广栋支付包灶伙食费（含翟立军工资）14000元的诉请，因双方均不能证实伙食费及工资具体数额，且索要工资的诉讼主体应为翟立军，故不予支持。刘广栋辩解所欠66618元伙食费，其合伙人刘振荣已付清的辩解理由因无相关依据证实，法律明确规定合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故闫霞向刘广栋索要伙食费合理合法。刘广栋辩解该笔债务已过诉讼时效与本院查明的事实不符，其辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定判决：一、由刘广栋支付闫霞伙食费66618元（已付7000元）。款于判决生效后30日内付清；二、驳回闫霞的其他诉讼请求。案件受理费3320元，由闫霞负担2220元，由刘广栋负担1100元。
刘广栋不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院依据其出具的欠款证明认定欠闫霞伙食费66618元，但并未对闫霞的借款进行抵顶，导致对所欠伙食费的数额认定错误。2、其并未于2011年农历10月19日向闫霞归还伙食费欠款1000元，本案闫霞起诉已超过诉讼时效。
被上诉人闫霞未答辩。
当事人在一审中提交的证据均经过举证和质证，本院予以确认。
上诉人刘广栋在二审中提交的新的证据有：1、借条复印件五张，用以证明曾向闫霞借伙食款55600元，应在欠款中抵顶。2、证人李兴林出庭作证，证明闫霞在刘广栋他们的项目部做饭期间，经常在一个姓安的人处为项目部灶上买东西，有欠账，后姓安的人来项目部要钱，项目部替闫霞支付了欠款。
闫霞对刘广栋提交的上述证据1的真实性提出异议，认为五张借条均为复印件，缺乏真实性。经审查，证据1均为复印件，对其真实性无法判断，故不予认定。对证据2，认为姓安的人来项目部要账，是与谁的欠账，给支付了多少都说不清，所以不能证实就是借条中的45000元这笔款。经审查，证据2系孤证，无相应的借条原件支持，无法形成完整的证据链，故不予认定。
被上诉人闫霞在二审中未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点问题是闫霞是否曾向刘广栋的项目部借过伙食费，此笔借款能否与欠款相抵顶；本案是否超过诉讼时效。
关于闫霞是否曾向刘广栋的项目部借过伙食费，此笔借款能否与欠款相抵顶的问题。刘广栋在二审中向本院提交了五份闫霞在承包食堂期间所借伙食费的借条，从书写时间上看，在闫霞承包食堂期间；从内容上看，是用于食堂生活。但这五份借条均为复印件，对其真实性无法判断。经向刘广栋作释明工作，并多次催要后，其在法定期限内仍未向本院提交借条原件。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人刘广栋未提供有效证据证明其主张，应由其承担不利后果，故对刘广栋的此项上诉理由不予支持。对此，刘广栋可在寻找到借条原件后另行主张。
对本案是否超过诉讼时效的问题。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，本案中的欠款证明是在2009年11月24日出具的，诉讼时效届满日应为2011年11月24日，经证人证实闫霞于2011年11月14日向刘广栋催要欠款，刘广栋通过邮政银行向闫霞汇款1000元，因此形成了诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新计算，闫霞于2013年8月23日向环县人民法院起诉，在法定诉讼时效期间内，应予支持。故对上诉人刘广栋所提本案起诉超过诉讼时效的上诉理由不予支持。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3320元，由上诉人刘广栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金发
代理审判员 贾九龙
代理审判员 闫 弘
二〇一四年二月十八日
书 记 员 安旭东
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初5135号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人潘海良，行长。
委托诉讼代理人：赵有进，该支行金田营业所主任。
委托诉讼代理人：吴秋海，该支行职工。
被告陈贵志，男，1968年6月2日出生，汉族，住桂平市。
被告陈贵军，男，1963年7月15日出生，汉族，住桂平市。
被告陈贵崇，男，1962年10月21日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈贵志、陈贵军、陈贵崇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，于2016年10月31日向原告发出《预交案件受理费通知书》，限其七日内向本院预交受理费652元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费652元。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐胜伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡小芳
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初5135号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。代表人潘海良，行长。委托诉讼代理人：赵有进，该支行金田营业所主任。委托诉讼代理人：吴秋海，该支行职工。被告陈贵志，男，1968年6月2日出生，汉族，住桂平市。被告陈贵军，男，1963年7月15日出生，汉族，住桂平市。被告陈贵崇，男，1962年10月21日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈贵志、陈贵军、陈贵崇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，于2016年10月31日向原告发出《预交案件受理费通知书》，限其七日内向本院预交受理费652元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费652元。依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐胜伟二〇一六年十一月二十五日书记员  胡小芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第4993号
原告：余树华，男，汉族，1939年3月16日出生，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：余向红，女，汉族，1972年8月25日出生，身份证住址同上，系原告女儿。
被告：广州市历藏文化交流股份有限公司，住所地：。
法定代表人：朱文明。
原告余树华诉被告广州市历藏文化交流股份有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，原告与被告签订《合作协议书》，约定原告一次性向被告注资120000元，合作期限1年，于2013年8月7日期满，被告分三次将投资款及利润（年利率22%）分配给原告，第一次于2013年2月7日分配13200元，第二次于2013年8月7日分配13200元，第三次于2013年8月22日将本金120000元全部返还原告。双方签订合同后，被告仅支付了第一次13200元利润，第二次利润及本金至今拖欠未付。经原告多次向被告催收，被告出具《告客户书》，承诺“对延长时间部分，将按原有合同进行利息补贴”。合同到期后，被告一直拖欠原告的款项不还，其行为已构成违约。据此，原告请求法院判令：1、被告将合同款120000元及拖欠的利息13200元，合计133200元清付给原告；2、被告将延期四个月的利息9768元（以拖欠的本息133200元为本金，从2013年8月7日起按年利率22%计至2013年12月7日）支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，2012年8月7日，原告与被告签订《合作协议书》，约定原告一次性向被告注资120000元用于广州惠民商业广场的建设，被告应在2013年2月7日、8月7日分别向原告分配利润13200元，2013年8月22日退回投资本金120000元。被告于同日向原告出具了120000元的收据。原告表示被告仅支付了2013年2月7日的利润13200元，尚欠利润13200元及本金120000元未支付。
2014年1月20日，广州市公安局越秀区分局决定对被告非法吸收公众存款立案侦查，目前该案尚在侦查过程中。
本院认为，本案是被告拖欠原告投资款及利息而引起的纠纷，由于被告涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已对此立案侦查，故本案不属于民事纠纷，依法应驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告余树华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李璐思
代理审判员 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 凌小凡
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第141号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社华头信用社。
法定代表人：谢孔尧，该社理事长。
被执行人：唐贵强，男，住夹江县华头镇。
本院在执行夹江县农村信用合作联社华头信用社申请执行唐贵强借款合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第786号民事判决书】一案中，本案申请执行标的额为人民币2万元及逾期利息。在执行过程中，担保人黄俊自愿与申请执行人夹江县农村信用合作联社华头信用社达成了以下执行和解协议：担保人黄俊于2014年10月先支付申请执行人夹江县农村信用合作联社华头信用社2000元，之后每季度支付给申请执行人夹江县农村信用合作联社华头信用社3000元，直至全部付清为止；如果担保人黄俊在还款的过程中经济好转，则将全部本息一次性支付给申请执行人夹江县农村信用合作联社华头信用社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第786号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行并有可供执行财产的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐 敏
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00838号
申请执行人韩娟，女，1987年12月14日出生，汉族，居民。
被执行人郭守荣，男，1948年12月5日出生，汉族，居民。
被执行人开封华北钢铁有限公司。
法定代表人郭金明，总经理。
被告闫志礼，男，汉族，1948年11月15日出生，居民。
关于申请人韩娟与被执行人郭守荣、开封华北钢铁有限公司、闫志礼民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01575号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人郭守荣、开封华北钢铁有限公司、闫志礼未履行生效法律文书所确定的义务，申请人韩娟向法院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人韩娟书面申请撤销对被执行人郭守荣、开封华北钢铁有限公司的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第01575号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆勇
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年七月十四日
书记员 田维娜
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初459号
自诉人刘某，女，1964年9月22日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告人姜志民，男，1968年7月5日出生，汉族，住灵宝市故县。
自诉人刘某与被告人姜志民拒不执行判决、裁定一案，自诉人刘某于2017年9月14日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人姜志民已履行完毕，自诉人刘某申请撤回对被告人姜志民的起诉。
本院认为，被告人姜志民已经履行完毕，自诉人刘某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤回对被告人姜志民的起诉。
审判员 张波瑞
二〇一七年九月十八日
书记员 李新梅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1964号
罪犯苗雨刚，男，1963年9月24日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年9月5日作出（2002）吉刑初字第105号刑事判决，认定苗雨刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年9月将苗雨刚的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2007年9月、2009年8月、2011年8月、2013年9月将苗雨刚的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年8个月、1年9个月、1年10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苗雨刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑3个月3天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯苗雨刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗雨刚减去余刑2个月14天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初208号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人邵某某，男，1962年8月2日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人邵某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年12月22日，被告人邵某某经事先与马某某电话联系约定交易毒品。当日18时许，邵某某与马某某在约定的本市学院路、东街路路口见面后，邵将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币250元的价格卖给马，交易完成后两人被民警当场人赃俱获。经称重和上海市毒品检验中心检验：送检马某某的0.95克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人邵某某到案后如实供述所犯罪行。公诉机关据此确认被告人邵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。被告人邵某某到案后，如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
上述事实，有证人马某某的证词及辨认笔录，证人周某某、许某的证词，上海市公安局黄浦分局扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据，涉案毒品毒资的照片，用于辨认的照片，公安机关称量笔录、照片，上海市毒品检验中心检验报告，被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人邵某某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人邵某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人邵某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人邵某某应予刑事处罚。被告人邵某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年5月5日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执750号
申请人，邓小兵
被执行人，德阳市德阳牌酱油酿造有限公司
本院在执行邓小兵与德阳市德阳牌酱油酿造有限公司补发工资、补缴社保争议一案中，本案执行标的共20442元，权利人至2017年3月尚未受偿20442元。本案在执行中了解德阳市德阳牌酱油酿造有限公司属于非物资文化遗产，现德阳市国资委正在和该厂协商保护与救济措施。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待德阳市国资委具体保护和救济措施方案出台后，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 丹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02201号
原告：赵涛，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：马新宝，男，1956年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告赵涛诉被告马新宝民间借贷纠纷一案中，原告赵涛于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵涛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵涛撤回起诉。
本案受理费25元，依法予以免交。
审判员 闫 侠
二〇一五年六月十五日
书记员 王彦彦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民特53号
申请人：郑海燕，女，1963年4月17日出生，户籍所在地北京市房山区，现住北京市房山区。
被申请人：郑广德，男，1956年8月21日出生，住北京市房山区。
代理人：郑海霞（系被申请人郑广德之妹），女，1966年6月8日出生，住北京市丰台区。
申请人郑海燕与被申请人郑广德申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年8月4日立案。申请人郑海燕于2017年10月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人郑海燕撤回申请。
审判员 李金茹
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 丽
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00029-1号
申请执行人董某某
被执行人王某某
董某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案，执行标的为27256元。在执行过程中，被执行人在外打工下落不明，经查，被执行人在本辖区也无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（1995）武城一民初字第180号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一五年八月十八日
书 记 员 雷政敏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1883号
原告青岛同群物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人江涛，职务经理。
被告孙世连。
本院在审理原告青岛同群物业管理有限公司与被告孙世连物业服务合同纠纷一案中，原告青岛同群物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，以被告孙世连已履行相应付款义务为由，申请撤回对被告孙世连的起诉。
本院认为，原告青岛同群物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉，系对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛同群物业管理有限公司撤回对被告孙世连的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛同群物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 邵延婷
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 达
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永知初字第96号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：王峥、黄芳芳。
被告：张会祥。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告张会祥侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年10月16日，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费337.5元（已减半），由原告上海家化联合股份有限公司承担。
审 判 长 丁克平
代理审判员 陈资赟
人民陪审员 胡春来
二〇一四年十月十六日
代书 记员 蒋俏果
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2531号
罪犯陈昌辉，男，1989年6月8日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2010年7月23日作出（2010）黔钟刑初字第402号刑事判决，认定被告人陈昌辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年12月8日起至2021年12月7日止。于2010年8月9日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年7月经本院裁定减刑二年，减刑后刑期执行至2019年12月7日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈昌辉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈昌辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第323号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1974年8月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年7月12日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月4日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
辩护人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第320号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、何玉玲组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2014年12月18日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员何云芳出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王癸中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲之母张某甲于2014年7月10日00：20分时在宁远县仁爱医院因病抢救无效死亡，刘某甲等人与仁爱医院协商未果，次日上午8时左右，被告人刘某甲与刘某乙、刘某丙、刘某丁（均另案处理）及本村二、三十余名村民再次到仁爱医院要求医院给予赔偿。上午9时许，在没有得到医院及时答复的情况下，被告人刘某甲与刘某乙、刘某丙、刘某丁等人乘电梯到仁爱医院九楼后，刘某丙将九楼院长办公室的玻璃门砸烂，被告人刘某甲踢开九楼办公室门后将办公室内的电脑、空调、房门、饮水机、打印机、电视机等物品砸毁。后被告人刘某甲又来到仁爱医院四楼张某甲的病房，将病房内的立式空调搬倒、将液晶电视砸毁，并将护士站的电脑等物砸毁。尔后，被告人刘某甲再次上到仁爱医院九楼，将院长办公室门踢开，将办公室的电脑、打印机、监控设备砸毁。经鉴定，仁爱医院被毁坏的财物价值为人民币105073元。
另查明，本案民事部分刘某乙等人已与仁爱医院达成赔偿协议，赔偿仁爱医院各项经济损失人民币180000元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人及辩护人均未提出异议，且有证人刘某丙、刘某乙、刘某丁、刘某戊、刘某己、张某、刘某庚、刘甲甲、刘乙乙、刘丙丙、刘丁丁、刘戊戊、黄某、李某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，调解协议、谅解书等书证，价格鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；调解协议、领条、谅解书、户籍证明等书证，视频资料，被告人刘某甲的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意毁坏他人财物价值人民币105073元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。因此，公诉机关指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人刘某甲的辩护人提出：1、被告人刘某甲犯罪后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；2、本案的民事部分已达成调解并赔付，可以酌情从轻处罚。经查，辩护人提出的上述辩护意见与事实相符，本院予以采信。被告人刘某甲一时冲动做出过激行为触犯刑律，系初犯、偶犯，且犯罪后真诚悔罪，对其判处缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对被告人刘某甲适用缓刑。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 骆 晋 辉
人民陪审员 何 玉 玲
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 陈 友 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第201号
原告吕玉荣，女，1971年5月7日出生，汉族。
委托代理人杜艳丽，河南道法律师事务所律师。
被告李楠，男，1983年5月6日出生，汉族。
被告刘雪飞，女，1975年1月26日出生，汉族。
被告胡某某，男，2004年5月27日出生，汉族。
法定代理人刘雪飞（系被告胡某某母亲），基本情况同上。
被告齐素社，女，1942年5月1日出生，汉族。
原告吕玉荣诉被告李楠、刘雪飞、胡某某、齐素社买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕玉荣及其委托代理人杜艳丽、被告李楠、刘雪飞、被告胡某某的法定代理人刘雪飞到庭参加诉讼，被告齐素社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕玉荣诉称，原告系木材个体经营户，2011年12月30日、2012年2月8日胡智立分两次从原告处拉货合款399500元并出具了欠款手续，2013年正月初八胡智立因病去�。被告李楠作为胡智立的合伙人，对合伙期间产生的债务应当承担偿还责任，被告刘雪飞与胡智立原系夫妻关系，该欠款系在其夫妻关系存续期间产生，且二人离婚时未进行财产分割，被告刘雪飞应对夫妻存续之间产生的债务承担偿还责任。被告胡某某、齐素社作为胡智立的法定继承人，也应承担偿还欠款的义务。上述欠款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款399500元及逾期付款损失（按同期银行贷款利率计算）。
被告李楠辩称，被告李楠与胡智立之间不存在合伙关系，2012年4月前，被告李楠与胡智立之间没有任何关系，2012年4月后，被告李楠受雇于胡智立，与胡智立之间仅仅是雇佣与被雇佣的关系，对于胡智立给原告出具的欠款手续，被告李楠既不知情，也不认识原告，该欠款手续和被告李楠不存在任何实质上的关系，现原告以被告李楠与胡智立存在合伙关系为由要求被告李楠承担合伙人的义务，没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告李楠的诉讼请求。
被告刘雪飞辩称，被告刘雪飞与胡智立于2012年5月10日离婚，离婚协议上明确写了关于夫妻关系存续期间的债务由胡智立负责，当时离婚时被告刘雪飞是净身出户，现在被告刘雪飞也没有继承胡智立的遗产，胡智立去世后留下的都是债务，即使被告刘雪飞想偿还也没有能力。欠条是胡智立写的。
被告胡某某辩称，被告胡某某现在跟着妈妈生活，没有偿还能力。
被告齐素社未到庭，但其庭审前向本院提供声明一份，声明内容为放弃对胡智立遗产的继承。
经审理查明，胡智立分别于2011年12月30日，2012年2月8日给原告出具欠条两份，内容分别为：“今欠到五棵松货款贰拾万零贰仟柒佰�正，￥202700元，胡智立，2011.12.30；今欠到方木款壹拾玖万陆千捌佰元正，￥196800元，胡智立，2012.2.8。”2013年2月17日，胡智立因病去世，胡智立的法定继承人有其母亲齐素社、儿子胡某某，胡智立去世后遗产未进行分割继承，被告齐素社声明放弃对胡智立遗产的继承。被告李楠对其与胡智立存在合伙关系不予认可。
另查明：被告刘雪飞与胡智立原系夫妻，2012年5月10日，被告刘雪飞与胡智立在民政局办理了离婚手续，离婚时未对夫妻共同财产进行分割，双方约定夫妻存续期间的共同债务，离婚后债务全部由胡智立负责清偿。
上述事实，有原告提供的胡智立书写的欠条两张、离婚协议书一份，被告齐素社声明一份及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。胡�立生前于2011年12月30日，2012年2月8日给原告出具的欠条两份，系胡智立与被告刘雪飞夫妻关系存续期间产生的债务，作为夫妻共同债务，被告刘雪飞负有偿还义务。虽然胡智立与被告刘雪飞在2012年5月10日的离婚协议中约定夫妻共同债务由胡智立偿还，但该约定对原告不具有法律约束力。原告请求被告刘雪飞偿还货款399500元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失，因双方买卖货物时并未对还款时间进行约定，属于履行期限不明确，对于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，因原告未能提供充分的证据证明曾限期请求被告还款，对原告请求被告刘雪飞支付逾期损失，本院不予支持。原告请求被告李楠偿还与胡智立合伙期间产生的债务，被告李楠对其与胡智立存在合伙关系不予认可，原告又未能�供充分的证据予以证明，对于原告的该项请求，本院不予支持。被告胡智立去世后，继承人齐素社声明放弃对胡智立遗产的继承，原告也未能提供充分的证据证明被告齐素社继承了胡智立的遗产，故被告齐素社对胡智立生前的债务不负有偿还的义务。被告胡某某作为胡智立的法定继承人，未放弃对胡智立遗产的继承，故应对胡智立生前的债务在继承遗产范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘雪飞于本判决生效后十日内偿还原告吕玉荣欠款399500元；
二、被�胡某某对上述债务在遗产继承范围内承担偿还责任；
三、驳回原告吕玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7293元，减半收取3646.5元，保全费2518元，两项合计4420元，由被告刘雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一三年八月六日
书记员 李新丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第669号
上诉人（原审原告）：翟某。
委托代理人：翟子兴。
被上诉人（原审被告）：张某。
上诉人翟某因离婚纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第866号民事判决；
二、发回唐山市丰南区人民法院重审。
二审预收翟某的案件受理费600元，退还给上诉人翟某。
审 判 长 周 文
代理审判员 赵 阳
代理审判员 孙海双
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 萌
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第319号
原告安阳市巨星电动车有限公司。
法定代表人韩新生，职务经理。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告方雷，男，1983年2月22日生。
原告安阳市巨星电动车有限公司诉被告方雷买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员陈昭独适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告安阳市巨星电动车有限公司的委托代理人付慧斐，到庭参加了诉讼，被告方雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市巨星电动车有限公司诉称，被告方雷在八里营乡经营一电动车门市部，被告从原告处拉走部分电动车，经结算，被告下欠原告3000元，并向原告出具了欠据，经原告多次催要，被告拒不还款，要求被告偿还原告拖欠货款3000及利息，诉讼费被告承担。
被告方雷缺席未答辩。
经审理查明，被告方雷从原告处拉走部分电动车，经原被告结算，被告方雷于2013年8月9日向原告出具欠据一张，下欠原告货款3000元，后经原告多次催要，被告未支付货款。
以上事实有原告提供的欠条一份及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告方雷欠原告安阳市巨星电动车有限公司货款3000元，有其出具的欠条一张予以证实，经原告催要未支付，其应当承担相应的清偿责任，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息，因双方没有约定，应自原告起诉之日起，按同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方雷于本判决生效后五日内支付原告安阳市巨星电动车有限公司货款人民币3000元及利息（利息自2014年8月1日起，按同期银行贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方雷负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈昭
二〇一四年十月十日
书记员 严增
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长民抗字第00003号
抗诉机关：长春市人民检察院。
申诉人（一审被告）：黄占荣，男，汉族，1933年3月26日生，住吉林省榆树市。
被申诉人（一审原告）：柴玉辉，女，汉族，1955年6月10日生，住吉林省榆树市。
一审第三人：刘继军，男，汉族，1976年4月28日生，住榆树市。
申诉人黄占荣与被申诉人柴玉辉、一审第三人刘继军房屋买卖合同纠纷一案，吉林省榆树市人民法院于2010年1月15日作出（2009）榆民初字第3773号民事判决，该判决已经发生法律效力。申诉人黄占荣不服，向检察机关申请监督。2014年11月11日，长春市人民检察院作出长检民（行）监（2014）22010000025号民事抗诉书，以榆树市人民法院（2009）榆民初字第3773号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判决为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由榆树市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姜晓涛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第00141号
原告冯爱生，女，汉族。
委托代理人马晓荣，海勃湾新华法律服务所法律工作者。
被告李海丽，女，汉族，住1981年2月10日生。
被告李军，男，汉族，住1980年8月15日生。（二被告系夫妻关系）
原告冯爱生诉被告李海丽、李军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法适用简易程序，由审判员高权独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爱生诉称，2011年12月28日被告因做生意急用现金，向原告借款30000元，并书写一张借条，借款期限为一年，可是至今没有归还，原告多次催要，被告以种种理由推诿，现请求二被告立即偿还借款30000元。
被告李海丽、李军辩称：借款属实，只能分期偿还。
经审理查明，2011年12月28日被告李海丽向原告借款30000元，并书写一张借条，载明，今借到冯爱生现金30000元，利息0.025，半年结一次利息。被告支付了利息9000元。二被告系夫妻关系。
上述事实有原告、被告一致的陈诉及借条可以证实。
本院认为：原告与被告李海丽之间的民间借贷法律关系合法有效，被告李海丽应当依原告主张偿还借款，未依原告主张还款，应当承担本案相应民事责任。借款中没有约定借款期限，原告可随时主张权利。被告李海丽与被告李军系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的借款应当按夫妻共同债务认定，被告李军应当与被告李海丽承担共同还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：
被告李海丽、李军共同偿还原告冯爱生借款30000元；于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告承担275元。（原告已预交，被告于上述付款期限付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一四年二月十二日
书记员 王献嵘
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1948号
原告：李玉，女，汉族，生于1972年11月11日，四川广元人
委托代理人：杨万冬，四川广府律师事务所律师
被告：赵绍伟，男，汉族，生于1972年3月15日
原告李玉与被告赵绍伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告以搞工程为名多次在原告处借钱。2013年9月16日，双方对以前借款结算后，被告向原告出具80000元借条，后原告多次催收无果。请求判令被告立即偿还原告借款80000元，及按四川农村信用社同期贷款利息支付自起诉之日起至付清之日止的利息。
被告未答辩。
经审理查明：原告李玉与被告赵绍伟系朋友关系，截止2013年9月16日，被告在原告处多次借款。2013年9月16日，双方对以前借款结算后，被告向原告出具借条，载明：“今借到李玉处现金人民币8万元整，用于王家红岩路灯箱安装工程，以前的欠条全部作废”。后原告多次催收无果。2014年7月14日，原告诉来本院，请求判令被告立即偿还原告借款80000元及自起诉之日起按四川农村信用社同期贷款利息支付利息。
本院认为：原告李玉以被告赵绍伟向其出具的借款借据向被告主张债权，被告未答辩，故本院确认借据载明的债权债务真实。原告履行出借义务后，被告未尽偿还之责，从而酿成本案纠纷，故被告应承担全部责任。原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按四川农村信用社同期贷款利息支付利息，但原告未举证证实利息标准，故原告主张的借款利息损失应从起诉时按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告赵绍伟在本判决生效后十日内偿还原告李玉借款80000元及利息损失（按中国人民银行人民币同期同档贷款利息计，从2014年7月14日起计付至履行完毕之日止）。
案件受理费1800元，由被告赵绍伟负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 ：高秀梅
人民陪审员 ：王荣霞
人民陪审员 ：何东辉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 ： 赵 波
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1078号
罪犯张继辉，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2014年10月20日作出（2014）金刑初字第99号刑事判决，认定被告人张继辉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，于2015年1月8日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张继辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一个月。
经审理查明，原判认定2013年10月份以来，被告人张继辉在无生产种子资质的情况下，租用开封市杏花营农场东丰种业有限公司的场地，从他人手中购买来源不明的玉米原种后，组织东丰种业的工人在院内进行包衣加工，并套用其他玉米品种的有效证件，将生产的玉米种子通过物流托运对外销售。2013年11月25日，被告人张继辉发往江苏省徐州市丰县谢金峰假种子22吨，销售金额为22.3万元。经鉴定，张继辉生产、销售的玉米种子为不合格产品。
罪犯张继辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯张继辉减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警刘鹏飞、马传连及同监犯人王贺彪、周文举的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张继辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张继辉减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年12月12日起至2015年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 白中哲
二〇一五年十月二十六日
书记员 张良涛
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初138号
原告：王林，男，1975年7月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张天雄，该公司执行董事。
被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告王林诉被告安徽天晟建设工程有限公司、被告肖尚红劳务合同纠纷一案中，原告王林于2016年2月24日以拟与被告调解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王林负担。
审判员 程秀华
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡洁代
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00139号
原告湖北某信息材料有限公司（以下简称湖北某公司）。
被告中山某光电科技有限公司（以下简称中山某光电公司）。
原告湖北某公司诉被告中山某光电公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告湖北某公司的委托代理人刘海军到庭参加诉讼，被告中山某光电公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北某公司诉称，2013年3月1日，原、被告双方签订《产品销售基本合同》。合同约定被告采购原告光学玻璃，被告应在原告开具发票之日起60天内全额支付货款，并约定了逾期付款违约金条款。截止2013年12月31日被告应付原告货款317724.07元，双方分别与2013年12月16日、18日对上述欠款事实进行对账确认，后经原告催要，被告至今未能支付，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告支付原告货款317724.7元及10000元利息、违约赔偿金5502元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确放弃要求被告承担10000元利息及违约赔偿金5502元的诉请。被告中山某光电公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告湖北某公司为支持其主张，向本院提交的证据如下：
1.《产品销售基本合同》。证明原、被告双方形成买卖合同关系。被告中山某光电公司未到庭发表质证意见。本院认为，因《产品销售基本合同》有原、被告双方加盖的印章，且本院在给被告送达时，被告公司行政部经理边卫刚对欠货款一事也予以认可，故对该合同的真实性，本院予以采信。
2.对账单、发票一组。证明原告从2013年6月开始至同年12月31日一直未偿还原告货款，之后，双方对账确认被告共欠原告货款317724.07元。被告中山某光电公司未到庭发表质证意见。本院认为，依据原告提供的对账单、发票及本院向被告公司行政部经理边卫刚调查的询问笔录，能相互印证被告截止到2013年12月31日尚欠原告货款317724.07元，故对该组证据，本院予以采信。
被告中山某光电公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订一份《产品销售基本合同》。合同约定，甲方向乙方购买乙方生产的一切产品或甲方委托乙方加工的一切产品，甲方应在收到货物后3日内盖章回传送货单否则视为收到货物，同时对产品合格证明记录的数据是否符合双方约定的质量标准进行确认，并在15日内按照双方确认的产品质量标准对产品进行验收。甲方每月10日前将上月不良品退回乙方，经过乙方确认后，乙方在每月对账时采用票面折扣的方式折让给甲方。货款的支付：甲乙双方约定，每月10号前将此前乙方发出的未开票的货物进行对账，甲方配合于15日前确认完毕，乙方随即开具发票并于25号前交与甲方挂账，甲方在乙方开具发票之日起60日内全额支付货款。如果一方拒不配合进行核对往来账目，则双方均同意：双方全部业务总额以另一方开具的增值税发票金额为准。本合同有效期为1年，自签订之日起生效。违约责任约定，甲方逾期付款的，应向乙方按照逾期货款每日0.3‰支付违约金。合同签订后，原、被告双方开始发生货物买卖关系。合同在履行过程中，原告依约及时向被告发送货物，并与被告每月对账确认货物的数量及价格，同时也向被告出具了增值税发票。截止到2013年12月31日，原、被告双方对账确认被告应付原告货款317724.07元。本院在诉讼中向被告送达时，被告公司行政部经理边卫刚对欠货款的数额也予以认可。
另查明，依据原、被告双方的合同约定，被告应在原告开具发票之日起60日内全额支付货款。原告向被告出具的最后一笔货物增值税发票是在2013年12月17日，经过60日，被告应在2013年2月16日前向原告支付货款，故原告主张的全部货款317724.07元已到期。
上述事实有当事人陈述、《产品销售基本合同》、对账单、发票、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《产品销售基本合同》系双方真实性意思表示，真实、合法有效，该合同对双方均有约束力。合同签订后，原告按照合同履行了供货义务，但被告未按照合同约定履行全部付款义务。后经原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款317724.07元，并已到期。故原告要求被告支付货款317724.07元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中山某光电公司于本判决生效之日起三日内向原告湖北某公司支付货款317724.07元。
案件受理费6300元，保全费2270元，合计8570元，由被告中山某光电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周建军
代理审判员 臧玉红
人民陪审员 王正东
二〇一四年三月二十日
书 记 员 肖慧琳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2924号
申请执行人王朋山，农村居民。
被执行人王祥波，男，1970年11月8日生，汉族，农村居民，住平度市大泽山镇祝哥庄村。
本院在执行申请执行人王朋山与被执行人王祥波提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请41742.26元，被执行人履行35000元，余款6742.26元自愿放弃，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平民一初字第2344号民事判决书执行完毕。
执行费726元由被执行人王祥波负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年十二月九日
书记员 卢宝杰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第597-2号
本院在执行申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被执行人张玉磊、张孝公、杨燕燕、王振军、解玉言、夏兆悦、山东义信重机制造有限公司、莒南县信义机械制造有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒商初字第1号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张孝公纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初804号
原告：易西宁，男，1984年7月21日出生，住湘乡市。
被告：扬州八怪生物科技有限公司，住所地：扬州市生态科技新城市场监督管理局。
法定代表人：束庆生。
原告易西宁与被告扬州八怪生物科技有限公�网络购物合同纠纷一案，原告易西宁于2018年5月10日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易西宁撤诉。
本案受理费288元，减半收取144元，由原告易西宁负担。
（本页无正文）
审判员 王立新
二〇一八年五月十一日
书记员 李 芸
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2596号
原告张有玉，男，54岁。
被告金福山，男，46岁。
原告张有玉与被告金福山土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连增独任审判，公开开庭进行了审理。原告张有玉、被告金福山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有玉诉称，2011年1月1日，我与被告签订了林地转包协议书，被告耕种该土地至今，但至今被告未按协议书约定给付我土地承包款，我通知过被告解除合同，后经我与被告多次协商，被告始终耕种我的土地，不给我承包费。故提起诉讼，要求解除我与被告间的土地转包合同，给付我2011年1月1日至2013年12月31日的土地承包费12，000.00元。自2014年始该土地有我自行经营管理。
被告金福山辩称，我与原告签订土地转包合同属实，但是承包费我已经全部给付原告了。是分三次付的，第一次是签完合同后，原告到我家取走20，000.00元；第二期是2011年大约11月份，我和梁德柱送到原告家10，000.00元；第三次是我在信用社存到原告卡上25，000.00元。所以不同意解除合同。
经审理查明，2011年1月1日，原告张有玉与被告金福山达成林地转包协议，约定原告将其西榆树林地转包给被告金福山，转包费40，000.00元，转包时间为2011年1月1日至2020年12月30日止；同时原告将其基本农田地7.2亩承包给被告，承包费为15，000.00元，承包期为2012年1月1日至2026年12月30日止。双方于2012年2月29日签订了林地转让协议书。
上述事实双方当事人无异议，本院已当庭确认。对原告所述被告未按协议书约定给付转包费和承包费，被告提交内蒙古农村信用社回单一份，证明其通过信用社为原告存款25，000.00元支付转包费，原告对被告为其存款事实没有异议，称不知被告给其打的是不是承包费，但不能提供与被告有其他经济往来的证据，故应认定该款为被告给付其林地转包费。另被告申请本院依法调查证人梁德柱，以证明其给付原告转包费10，000.00元，本院依法调查梁德柱，梁德柱证实曾与被告一起到原告家送去承包费10，000.00元，原告认为该10，000.00元系被告偿还其其他借款，但不能提供相应证据，应认定偿还其转包费。被告陈述签订合同后原告到其家中取走20，000.00元转包费，未能提供证据。
本院认为，原告与被告通过平等协商签订的林地转让协议，实质是转包协议，不违背法律和相关法规规定，合法有效。被告已经履行了大部分债务，并已实际经营3年，该协议应继续履行。原告的诉讼请求不宜支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告张有玉的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告张有玉负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一四年八月二十九日
书记员 贾俊东
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审39号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：陈情建，男，1979年10月28日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：鲍成君，女，1979年8月11日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月22日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第182号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月3日作出常计生征字（2016）第182号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年5月3日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年5月3日缴纳社会抚养费5000元，于2017年1月13日缴纳社会抚养费2000元，申请执行人于2017年1月9日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行社会抚养费余款44436元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月3日作出的常计生征字（2016）第182号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审39号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：陈情建，男，1979年10月28日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：鲍成君，女，1979年8月11日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月22日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第182号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月3日作出常计生征字（2016）第182号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年5月3日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年5月3日缴纳社会抚养费5000元，于2017年1月13日缴纳社会抚养费2000元，申请执行人于2017年1月9日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行社会抚养费余款44436元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月3日作出的常计生征字（2016）第182号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一七年一月二十五日书 记 员  范 茜