wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第25号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人马某，务工。2014年10月24日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）2号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日18时许，被告人马某驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区罗七路由北向南行驶至化武路路口南300米处时，与前方步行过路的被害人徐某（男，1987年8月21日生）相撞，造�徐某经医院抢救无效于2014年10月24日死亡，车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人马某驾驶机动车观察不周未确保安全、未确保安全车速，负事故主要责任。案发后，被告人马某拨打120电话并随救护车到医院陪护被害人，后被告人马某到公安机关自首，对其交通肇事的犯罪行为供认不讳。
另查明，2015年1月9日，被告人马某在其亲属帮助下已与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失，并已支付完毕，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的证人朱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，诊断证明书，法医学尸体检验报告书，居民死亡证明书，道路交通事故认定书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，宋某、黄某、徐某甲、徐某身份证复印件，户籍信息及发破案经过，见证书、赔偿协议书、谅解书、收到条及银行回单，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某驾驶机动车时观察不周未确保安全、未确保安全车速，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且已与被害人亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得谅解，依法对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人马某适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七�二条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 密永梅
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈文霞
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第493号
原告金美云，女，1948年6月26日生，汉族。
委托代理人汪恩华，江苏天听律师事务所律师。
被告徐明，男，1970年4月8日生，汉族。
原告金美云诉被告徐明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽担任审判长，与人民陪审员贾安居、人民陪审员李静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金美云及其委托代理人汪恩华到庭参加诉讼，被告徐明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金美云诉称，原告签名担保被告向案外人张秀珍借款50000元，约定“2014年3月25日还清”。到期后，被告未还，原告向张秀珍归还了此款。2014年5月份，原告得知被告还欠他人巨额债务，现已失去联系。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款50000元，并按银行同期贷款利率给付利息；2、被告承担律师代理费1250元；3、被告承担本案诉讼费。
被告徐明未答辩。
经审理查明，原告金美云与被告徐明系同事关系，2013年11月26日，由原告为被告担保，被告向案外人张秀珍借款50000元。同日，被告出具借条一张，借条载明“今借到张秀珍人民币共计50000元，于2014年3月25日前还清”。原告作为担保人在借条上签字确认。2014年5月30日，因被告未向张秀珍偿还借款，原告金美云替被告徐明向张秀珍还款50000元，张秀珍于同日出具收条一张，收条载明“今收到担保人金美云人民币伍万元整（徐明欠款）”。因被告未履行还款义务，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案原告金美云作为保证人在承担保证责任向主债权人张秀珍履行保证的义务后，向主债务人即本案被告徐明追偿，并要求被告给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付律师费，因双方并无相关约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告徐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金美云500**元及利息（以50000元为基数，自2014年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告金美云对被告徐明的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费560元，合计1085元，由被告徐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）
审 判 长 蔡丽丽
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 李 静
二〇一四年十一月十八日
法官 助理 汪一江
见习书记员 陈志育
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第167号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人马某，电焊工。因本案，于2013年2月17日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员徐悦出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月1日晚，被告人马某酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车沿平湖市新仓镇建新路由北向南行驶至世纪新美超市附近时，将同方向行走的被害人胡某撞倒在地，造成被害人胡某右肩关节脱位伴大结节骨折，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人马某血液中含有乙醇成份，含量为0.96mg／ml。
另查明：被告人马某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准；被告人马某负事故的全部责任。
上述犯罪事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、车辆技术检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、交通事故认定书、交通事故照片、案发经过、车辆信息、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年三月十八日
书 记 员 林媛媛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更262号
罪犯王从阳，男，1987年5月5日出生，汉族，贵州省望谟县人，小学文化。现在新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱五监区服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2009年10月29日作出（2009）澄刑一初字第189号刑事判决，以被告人王从阳犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，累计1年9个月，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2019年8月10日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯王从阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王从阳在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，18次被评为月改造积极分子，2015年度被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王从阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王从阳减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2018年2月10日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3318号
原告青岛＊＊物业管理有限公司。
法定代表人邵＊，经理。
委托代理人邵＊＊，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族。
被告谭＊＊，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告青岛＊＊物业管理有限公司与被告谭＊＊物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员于军独任审理，于＊＊＊＊年＊月＊＊日公开开庭进行了审理，原告青岛＊＊物业管理有限公司的委托代理人邵＊＊到庭参加诉讼，被告谭＊＊经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系青岛市＊＊区＊＊＊路＊＊＊号＊单元＊＊＊户业主，建筑面积＊＊＊＊平方米，被告自＊＊＊＊年＊＊月起至今未缴纳物业管理费，多次协商未果，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告＊＊＊＊年＊＊月至＊＊＊＊年＊＊月物业费（物业服务费＊＊＊＊元、电梯费＊＊＊＊元）＊＊＊＊元，滞纳金＊＊＊＊元，共计＊＊＊＊元。
被告辩称，原告服务不好，卫生太差。
经审理查明，被告系青岛市＊＊区＊＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户房屋所有人，并在此居住，建筑面积＊＊＊平方米，原告系被告所在的＊＊＊＊小区的物业管理服务单位，被告入住后缴纳物业管理费至＊＊＊＊年＊＊月，自＊＊月起至今未缴纳物业管理费。被告辩称原告服务不好，卫生太差，但未提供证据予以证实。
原告提交的与青岛市＊＊区＊＊＊＊小区业主委员会于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日签订的物业服务合同记载：合同期限叁年，自＊＊＊＊年＊＊月＊＊日至＊＊＊＊年＊＊月＊＊日，合同到期双方无异议自动顺延两年至＊＊＊＊年＊＊月＊＊日；物业费标准是住宅按建筑面积每月每平米0.6元，逾期缴纳物业服务费的，按日加收应缴纳物业费千分之三的滞纳金；住宅电梯运行费按建筑面积每月每平米0.4元；先收费后服务，每季度收取一次；
以上事实，有物业服务合同、收据存根、房产登记材料以及当事人陈述等证据予以证实，并经本院审查，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。物业服务企业已经按照物业服务管理合同约定提供了服务，业主就应当根据合同约定交纳物业服务费。原告是被告房屋所在小区的物业服务管理提供者，被告是物业所有权人，被告应按约定向原告缴纳物业服务费。被告辩称原告服务不好，卫生太差，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的责任。原告提供的物业服务合同明确约定了电梯运行费、物业服务费的标准，被告应按此执行，支付＊＊＊＊年＊＊月至＊＊＊＊年＊＊月份共计＊＊个月的物业费＊＊＊＊元、电梯费＊＊＊元，共计＊＊＊＊元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉立案之日起至本判决生效之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭＊＊于本判决生效后十日内向原告青岛＊＊物业管理有限公司支付自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月的物业服务费＊＊＊＊元、电梯费＊＊＊元；
二、被告谭＊＊于本判决生效后十日内向原告青岛＊＊物业管理有限公司支付上述款项＊＊＊＊元的利息损失（自＊＊＊＊年＊月＊＊日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭剑萍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一四年八月十三日
书记员 赵俊
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第00380号
申请执行人陈金飞，男，1986年9月11日出生。
被执行人北京普人康科技发展有限公司，住所地北京市房山区西潞街道太平庄村85号。
法定代表人张海强，总经理。
申请人陈金飞与被执行人北京普人康科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第05482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第05482号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 沈宝建
二〇一四年六月二十三日
书记员 贾小翠
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0040号
原告刘纤国。
委托代理人赵志康，江苏光剑律师事务所律师。
被告安乐娟。
原告刘纤国与被告安乐娟离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由本院审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘纤国及其委托代理人赵志康，被告安乐娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纤国诉称：原、被告于2008年2月经人介绍相识，2008年6月10日登记结婚。原、被告婚后于2009年4月12日生一子刘瑾轩，儿子从出生至今主要生活在原告家中，由原告父母抚养。原、被告婚后一直在南通生活及打工。由于原、被告认识前互不了解，相识后草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子刘瑾轩随原告生活，被告承担子女抚养费及本案诉讼费用。
被告安乐娟辩称：对原告诉称的婚姻基本情况及生育子女情况无异议。但原告其他所诉不是事实，孩子只由原告父母带了一年，后就带至南通由原、被告自己抚养。原、被告结婚并非草率，原告提出离婚很突然，被告认为夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年2月经人介绍相识，2008年6月10日办理结婚登记，婚后于2009年4月12日生一子，取名刘瑾轩。2014年1月1日，原、被告因产生矛盾后分居生活，婚生子刘瑾轩现在原告父母处生活。2014年1月2日，原告以与被告草率结婚、婚后未能建立起夫妻感情为由诉讼来院，要求与被告离婚。被告称夫妻之间有矛盾属正常，应相互包容和理解，故不同意离婚。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的婚姻登记记录证明予以证实，本院对此予以确认。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，原、被告结婚数年，并共同育有一子，夫妻感情应具有一定基础，双方婚后只为琐事争吵，并无不可调和的矛盾，故本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。望双方加强沟通、互谅互让，珍惜夫妻感情。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘纤国与被告安乐娟离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告刘纤国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一四年一月二十三日
书记员 左嫣茹
附录法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0040号
原告刘某。
委托代理人赵志康，江苏光剑律师事务所律师。
被告安某。
原告刘某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由本院审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵志康，被告安某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2008年2月经人介绍相识，2008年6月10日登记结婚。原、被告婚后于2009年4月12日生一子刘小某，儿子从出生至今主要生活在原告家中，由原告父母抚养。原、被告婚后一直在南通生活及打工。由于原、被告认识前互不了解，相识后草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子刘小某随原告生活，被告承担子女抚养费及本案诉讼费用。
被告安某辩称：对原告诉称的婚姻基本情况及生育子女情况无异议。但原告其他所诉不是事实，孩子只由原告父母带了一年，后就带至南通由原、被告自己抚养。原、被告结婚并非草率，原告提出离婚很突然，被告认为夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年2月经人介绍相识，2008年6月10日办理结婚登记，婚后于2009年4月12日生一子，取名刘小某。2014年1月1日，原、被告因产生矛盾后分居生活，婚生子刘小某现在原告父母处生活。2014年1月2日，原告以与被告草率结婚、婚后未能建立起夫妻感情为由诉讼来院，要求与被告离婚。被告称夫妻之间有矛盾属正常，应相互包容和理解，故不同意离婚。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的婚姻登记记录证明予以证实，本院对此予以确认。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，原、被告结婚数年，并共同育有一子，夫妻感情应具有一定基础，双方婚后只为琐事争吵，并无不可调和的矛盾，故本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。望双方加强沟通、互谅互让，珍惜夫妻感情。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告安某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一四年一月二十三日
书记员 左嫣茹
附录法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第01011-1号
原告：车福香。
委托代理人：魏文武，安徽良底律师事务所律师。
委托代理人：张华，安徽良底律师事务所律师。
被告：李朝红。
被告：王永兵，个体工商户，系天天乐购物广场负责人。
原告车福香诉被告李朝红、王永兵提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开进行了审理。原告车福香于2015年7月22日，以被告王永兵诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告车福香的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告车福香撤回对被告王永兵的起诉。
审 判 长 杨 俊
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 林 甫
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1058号
罪犯杨万荣，男，生于1984年10月29日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2013年4月16日作出（2013）会刑初字第67号刑事判决，以被告人杨万荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2022�11月8日止。判决生效后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年七月二十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨万荣在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年5月至2015年3月的考核中获记表扬4次，特殊表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨万荣的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨万荣在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定�裁定如下：
对罪犯杨万荣准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍 晨 宇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第481号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人薛某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年12月初某日19时许，被告人薛某容留唐某某（另处）在其住处上海市嘉定区嘉定镇街道东大街XXX弄XXX号XXX室，共同吸食毒品。
2015年1月9日，被告人薛某被民警抓获后如实供述了上述犯罪事实，并检举唐某某容留他人吸毒的犯罪行为，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某、刘某、顾某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关检查笔录、立案决定书、拘留证、工作情况，吸毒人员尿样检测报告单，被告人薛某的前科材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某曾因犯容留他人吸毒罪被处刑罚，但在刑满释放后又容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人薛某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人薛某系毒品再犯，应当从重处罚以及到案后能如实供述自己的罪行、具有立功表现，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年5月8日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年四月三日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第788号
原告民勤县恒基房地产开发有限公司。
法定代表人杨录年，该公司经理。
委托代理人任作永，该公司副经理。
被告范永军，男，生于1972年4月，汉族，户籍所在地：民勤县。
原告民勤县恒基房地产开发有限公司与被告范永军商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员王国华适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告民勤县恒基房地产开发有限公司的委托代理人任作永、被告范永军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月18日，原告与被告签订商品房预售合同1份，约定原告将自己开发修建的位于民勤县恒基家园2号楼3单元3楼右手楼房1套预售给被告。合同约定的楼房面积为102.4平方米，每平方米售价为2800元。合同履行过程中，因楼房实际建筑面积大于合同约定的面积，双方发生纠纷，被告向民勤县人民法院提起诉讼，经武威市中级人民法院处理，认定“楼房面积根据测绘确认的面积依据法律规定多退少补“。孰料测绘报告出来后，被告拒不按测绘报告所确认的楼房面积（108.9平方米）补交面积差价款，并且拒不补交个人应承担的契税和办理房产证的费用。现原告起诉要求被告给付原告的楼房面积差价款17108元、契税265元、办证费用416.7元，合计17789.7元。
被告辩称：1、要求原告承担约定合同面积外的面积。根据面积误差比，被告只承担3％，即3个平方米；由于当时原、被告商定一次性全额付款，优惠6％，楼房价款为每平方米2632元。原告诉称所欠契税不存在，被告在拿钥匙时交清了办理房产证的契税4300元，办理房产证的费用为国家明文规定每本95元，即登记费每套80元、工本费每本10元、印花税每本5元。被告向原告缴纳，原告拒收。2、要求原告赔偿并支付逾期办理房屋所有权证的违约金。依据《合同法》、《城市房地产管理办法》、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、建筑新《解释》第十八条的规定，开发商若在交房时算起90日内，没有办理房产证算违约，并规定了相应的处罚规定条例。因为房产证是购房者通过交易取得房屋的合法所有权，可依法对所购房屋行使占有、使用、收益和处分权利的凭证。被告虽然住进了所购房屋，但原告一直未能办理并交付房产证，给被告带来了诸多不便，故要求原告承担逾期办理房屋所有权证的违约金。
经审理查明：2010年9月18日，被告向原告缴纳楼房预付款140000元，次日签订售房合同。并约定若被告按时付清房款，可享受总价款6％的优惠，即每平方米实际为2632元。在双方履行合同过程中，双方发生矛盾，武威市中级人民法院（2013）武中民终字第441号民事调解书协议第四项为“楼房的面积根据测绘部门所做的测绘报告所确定。房屋价款根据测绘确认的面积依据相关法律规定多退少补”。被告出售给原告的房屋，根据原告办理的房产证载明，楼房实际面积为108.90平方米，比合同约定面积102.4平方米多6.5平方米。原告在办理被告房产证的过程中，被告向原告缴纳契税4300元。原告按每平方米3元向民勤县住房和城乡建设局缴纳商品房手续费，并支付了房产所有权登记费80元、工本费10元。现原告提起诉讼要求被告给付楼房面积差价款17108元、契税265元、办证费用416.7元，合计17789.7元。
上述事实有原、被告的陈述、武威市中级人民法院（2013）武中民终字第441号民事调解书、房产所有权证及相关票据等在卷予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按约定处理；合同没有约定或者约定不明的，按照以下原则处理：……(二)面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人”。武威市中级人民法院（2013）武中民终字第441号民事调解书协议第四项为“楼房的面积根据测绘部门所做的测绘报告所确定。房屋价款根据测绘确认的面积依据相关法律规定多退少补”。原告交付给被告的楼房面积大于约定面积6.5平方米，约定面积为102.4平方米，超出约定面积的3％，3％的面积为3.072平方米（102.4平方米×3％）；按照约定每平方米2632元的价格，被告应向原告补交3％的面积价款为8085.5元（2632元／平方米×3.072平方米）。对原告要求被告按实际超出部分面积支付差价款的诉求不符合法律规定和约定，本院不予支持。原告在办理被告房产所有权证的过程中，支付每平方米3元的商品房手续费，手续费应为307.2元（102.4平方米×3元／平方米）。原告要求被告补交契税，因被告已向原告缴纳了4300元，原告无证据证明被告少交，故本院不予支持。原告为被告办理房产所有权证支付房产所有权登记费80元、工本费10元，被告理应承担。被告在诉讼中要求原告承担逾期办理房屋所有权证违约金的请求，因被告没有反诉，应另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告范永军在本判决生效后十日内给付原告民勤县恒基房地产开发有限公司楼房超出面积3％的价款8085.5元、手续费307.2元、房产所有权登记费80元、工本费10元，合计8482.7元；
二、驳回原告民勤县恒基房地产开发有限公司的其它诉讼请求。
三、案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告民勤县恒基房地产开发有限公司负担72.5元，被告范永军负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 王国华
二〇一五年七月七日
书 记 员 马 娟
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第788号
原告刘某某，女，汉族，生于1989年11月5日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告韩某某，男，汉族，生于1986年11月10日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告以与被告在庭外协商解决为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
代理审判员 陈海滨
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘多禄
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执6号
申请执行人黄光，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人黄莹，女，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）右民初字第3149号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。现查明被执行人黄莹在赤峰市住房公积金管理中心巴林右旗管理部存有公积金款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依据（2015）右民初字第3149号民事裁定书中三项，对被告黄莹名下的住房公积金19648元予以扣押。现依法对被执行人黄莹在赤峰市住房公积金管理中心巴林右旗管理部公积金19648元进行续行扣押，并在原19648元的基础上追加元，合计元。扣押期限为一年，自2016年月日至2017年月日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴彦乌拉
二〇一六年十二月九日
书记员 王 磊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执6号申请执行人黄光，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人黄莹，女，现住巴林右旗大板镇。本院依据已发生法律效力的（2015）右民初字第3149号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。现查明被执行人黄莹在赤峰市住房公积金管理中心巴林右旗管理部存有公积金款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依据（2015）右民初字第3149号民事裁定书中三项，对被告黄莹名下的住房公积金19648元予以扣押。现依法对被执行人黄莹在赤峰市住房公积金管理中心巴林右旗管理部公积金19648元进行续行扣押，并在原19648元的基础上追加元，合计元。扣押期限为一年，自2016年月日至2017年月日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巴彦乌拉二〇一六年十二月九日书记员 王  磊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11581号
申请人：闻烨榕，男，1984年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：利顺塑业（天津）股份有限公司，住天津市滨海新区中塘镇国安二道58号。
法定代表人：窦利华，经理。
被申请人：窦华利，男，1970年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：陈玉梅，女，1970年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：窦国盛，男，1992年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：刘风恩，男，1954年4月20日出生，汉族，住天津市大港区。
被申请人：王德义，男，1961年5月3日出生，汉族，住天津市大港区。
闻烨榕与利顺塑业（天津）股份有限公司、窦华利、陈玉梅、窦国盛、刘风恩、王德义民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月1日向本院申请财产保全，申请查封被申请人名下银行存款2477432元或等值财产。申请人闻烨榕提供了永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人闻烨榕的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人利顺塑业（天津）股份有限公司、窦华利、陈玉梅、窦国盛、刘风恩、王德义名下银行存款2477432元或等值财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建伟
二〇一六年十一月二日
书记员 尹晴晴
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2151号
申请人高某某，男，1978年7月27日生，汉族。
被执行人王某某，男，1977年7月6日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某行存款壹拾万元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年一月七日
书记员 刘雪明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2151号
申请人高某某，男，1978年7月27日生，汉族。
被执行人王某某，男，1977年7月6日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某行存款壹拾万元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年一月七日
书记员 刘雪明
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第797号
罪犯韦耀武，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输法院于2011年11月16日作出（2011）广铁法刑初字第136号刑事判决，以被告人韦耀武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯韦耀武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦耀武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次考核期内共获得嘉奖20次，2012年8月、2013年3月、2014年1月共获得表扬3次，2014年3月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金刑。截止2014年4月15日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为1497元。本院于本案审理期间依法向广东省东莞监狱调取罪犯韦耀武在服刑期间的消费流水明细，该明细显示，该犯在服刑期间有多笔顾送款汇入其个人账户，其在广东省东莞监狱月平均消费约500元左右。该犯于本次考核期间共被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯韦耀武多次结伙盗窃贯通底线，犯罪性质恶劣，社会危害性大；该犯尚未履行罚金刑，虽然该犯向本院提交了贫困证明，但根据其在广东省东莞监狱的消费情况，其月平均消费数额较高，超过了监狱内生活的必要费用，足以认定该犯有履行罚金刑的能力而不履行，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，该犯暂不具备减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦耀武不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱伦攀
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长中民征终字第03192号
上诉人（原审被告）宁乡县××××组。
法定代表人林某某。
委托代理人张某某。
被上诉人（原审原告）卢甲。
委托代理人刘某。
上诉人宁乡县××××组（以下简称白龙村××组）与被上诉人卢甲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长沙市宁乡县人民法院（2013）宁民初字第01065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告1978年8月25日出生于被告组卢乙家某。1995年国家实行家某联产承包责任制以来，与其家某其他成员共同承包了被告组上的承包地3.94亩。原告户口一直未迁出被告组。2011年11月份因国家建设需要，开辟玉煤大道，被告组部分土地被征收，人均分得补偿款3390元并�到位，但未对原告进行分配。遂酿成此次纠纷。
原审法院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收、征用、或占用所获得的土地补偿款以及其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权甲。原告的户口自出生以来一直登记在被告组，且与其家某成员共同承包了组上的承包地，后虽到外地读书工作并结婚，但户口一直未迁出该组，在没有证据证明原告已取得其它集体经济组织成员资格或者享受了城镇职工社会保险待遇的情况下，不应认定其已丧失原集体经济组织成员资格，故原告卢甲应当与本组其他村民享有同等的分配征地补偿款的权甲。被告组应按分配其他成员的标准将上述款项补发给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项、第二十四条之规定，判决由被告宁乡县××××组在本判决书生效之日起五日内向原告卢甲支付征地补偿款3390元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县××××组负担25元。
原审法院判决后，白龙村××组不服，向本院提出上诉，称：农村集体经济组织成员资格的认定，应当从我国集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权乙论为依据，以是否依法登记所在地常住户口作为形式要件，以是否实际在本集体经济组织生产生活为实质要件来综合判断。卢甲于1994年读书外出，后在外结婚，未尽到一个村民应尽的义务，也未与上诉人全村村民共同生产、生活，其经常居住地也不在××组，不依靠其名下的承包地为其基本生活保障，其已丧失集体经济组织成员资格。因此，请求撤销一审法院的判决，改判上诉人不用支付被上诉人承包地征收费用分配款。
被上诉人卢甲未作书面答辩。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人卢甲是否具有集体经济组织成员资格。认定是否具有集体经济组织成员资格，应当从我国集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权乙论为基础，以是否依法登记所在地常住户口作为形式要件，以是否实际在本集体经济组织生产生活为实质要件来综合判断。本案中，被上诉人卢甲的户口从出生以来一直登记在白龙村××组，现在虽然被上诉人卢甲在外打工，但上诉人并未提供证据证明被上诉人不依靠本组土地生活，也未提供证据证明被上诉人已取得其它集体经济组织成员资格或者享受了城镇职工社会保险待遇，因此，应认定被上诉人卢甲具有上诉人白龙村××组集体经济组织成员资格。被上诉人卢甲在承包地征收补偿款分配上应当享有与本组其他成员同等的分配权，上诉人白龙村××组不分给被上诉人卢甲承包地征收补偿款没有依据。综上所述，原审认定的事实清楚、适用法律准确，程序合法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人宁乡县××××组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺元芳
代理审判员 彭 杨
代理审判员 陈邵明
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 廖国娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初189号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人戚某，农民。因本案于2015年11月1日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人陈方圆，江苏瑞江律师事务所律师。
被告人顾某，农民。因本案于2015年11月1日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲曾因犯盗窃罪于2002年2月6日被原江苏省武进市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2015年11月1日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人龚洪炬，农民。被告人龚洪炬曾因犯盗窃罪于2004年12月17日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑三年，2007年4月19日刑满释放。因本案于2015年11月1日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人张某乙，无业。因本案于2015年11月1日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人夏某，农民。因本案于2015年11月1日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
被告人周某，农民。因本案于2015年11月1日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
被告人蒋某，无业。因本案于2016年2月2日被常州市公安局武进分安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人戚某、顾某、张某甲、龚洪炬、张某乙、夏某、周某、蒋某犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2016年3月7日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人戚某及其辩护人陈方圆、被告人顾某、张某甲、龚洪炬、张某乙、夏某、周某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月初至10月31日期间，被告人戚某以营利为目的，纠集被告人顾某、张某甲、龚洪炬、夏某、张某乙、周某、蒋某等人，在常州市武进区洛阳镇阳光路40号武进洛阳塑料工艺厂、无锡市惠山区阳山镇等地，多次组织他人使用麻将牌以“斗牛”形式聚众赌博，从中抽头渔利人民币6万余元。其中被告人戚某系赌档组织者；被告人顾某多次在赌档中抽头，个人非法获利人民币1000元；被告人张某甲多次在赌档中望风，个人非法获利人民币4500元；被告人龚洪炬多次在赌档中望风，个人非法获利人民币3000元；被告人夏某多次在赌档中望风，个人非法获利人民币2700元；被告人张某乙多次在赌档中接送赌客，个人非法获利人民币2400元；被告人周某在赌档中多次为他人提供赌资，个人非法获利人民币1000元；被告人蒋某多次在武进区洛阳镇阳光路40号武进洛阳塑料工艺厂内为该赌档赌博提供场地，个人非法获利人民币2000元。
2015年10月31日15时许，被告人戚某再次纠集被告人顾某、张某甲、龚洪炬、夏某、张某乙、周某等人，在常州市武进区洛阳镇阳光路40号武进洛阳塑料工艺厂三楼房间内，组织张某丙、谢某等人使用麻将牌以“斗牛”形式赌博时被常州市公安局武进分局当场抓获，收缴赌资人民币96650元。
上述事实，被告人戚某、顾某、张某甲、龚洪炬、夏某、张某乙、周某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某丙、谢某等人的证言笔录，公安机关出具的案发经过、抓获经过证明材料、辨认笔录及照片、收缴物品清单、相关法律文书等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人戚某、顾某、夏某、周某、蒋某分别退出违法所得人民币60000元、1000元、2700元、1000元、2000元。
本院认为，被告人戚某、顾某、张某甲、龚洪炬、夏某、张某乙、周某、蒋某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人戚某系赌档组织者，系主犯。被告人顾某、张某甲、龚洪炬、夏某、张某乙、周某、蒋某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。八被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人戚某、顾某、夏某、周某、蒋某已退出违法所得，均可酌情从轻处罚；被告人张某甲、龚洪炬有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控八被告人犯赌博罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自2015年11月1日起至2016年5月31日止。）
被告人顾某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自2015年11月1日起至2016年4月30日止。）
被告人龚洪矩犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自2015年11月1日起至2016年4月30日止。）
被告人张某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自2015年11月1日起至2016年3月30日止。）
被告人夏某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
被告人蒋某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
上列被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。缓刑考验期均从判决确定之日起开始计算。所处罚金款尚未缴纳的于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
二、尚未退出的非法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 岑 月
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00060号
原告：肖仲庆。
被告：王后庆。
本院受理原告肖仲庆与被告王后庆追索劳动报酬纠纷一案，原告肖仲庆于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖仲庆撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 静
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第475号
申请人管同水。
被申请人穆振华。
申请人管同水因交通事故，于2015年8月26日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人管同水的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人穆振华款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年八月二十六日
书记员 于 龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1895号
原告魏某某，女，1989年8月13日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托代理人马玉青。
被告李某某，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人马玉青到庭参加诉讼，被告于李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2009年1月31日生育一子取名“李某”，于2009年11月25日补办结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，且被告脾气暴躁，经常因生活琐事与原告发生争吵，致使夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能。为此原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚，婚生男孩“李某”由原告抚养、抚养费由被告负担，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经自由恋爱相识，2009年1月31日生育一男孩“李某”，2009年11月25日经郯城县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前感情一般，婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生吵闹致使夫妻关系不睦，为此原告于2013年6月17日诉至本院。
上述事实，主要根据当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告经自由恋爱相识自愿登记结婚，并生育一男孩尚未成年，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，夫妻感情并未完全破裂。只要双方本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年七月十日
书记员 刘 倩
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑终179号
原公诉机关襄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国辉，男，生于1972年8月15日，汉族，小学文化，农民，住襄城县。2015年9月10日因犯盗窃罪、抢夺罪被襄城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元，2017年6月10日刑满释放。2017年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
辩护人孙婧楠，河南君志合律师事务所律师。
襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人张国辉犯盗窃罪一案，于2018年3月12日作出（2018）豫1025刑初30号刑事判决，认定：（一）、被告人张国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（二）、责令被告人张国辉退赔被害人段某损失人民币1187元、彭晓云损失人民币1207元、王晓向损失人民币580元、井亚甜人民币1269元。宣判后，张国辉不服，提出上诉，本案在审理过程中，上诉人（原审被告人）张国辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。量刑适当，上诉人（原审被告人）张国辉申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张国辉撤回上诉。
襄城县人民法院（2018）豫1025刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 禹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00249号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，男，1985年9月20日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业。2011年5月10日因犯故意伤害罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2012年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被肥东县公安局决定刑事拘留后在逃，2014年3月7日被抓获并被刑事拘留，同年3月12日被安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，当日被肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人邓某犯故意伤害罪一案，于2014年5月14日作出（2014）肥东刑初字第00159号刑事判决：被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人邓某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邓某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2014）肥东刑初字第00159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄圣全
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保91号
申请人：吴安昌，男，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请人：俞国才，男，1967年12月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请人：李昌跃，男，1958年5月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被申请人：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司丽水莲都分公司，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路608号5楼。统一社会信用代码：913311020786929675。
法定代表人：吴小五，负责人。
申请人吴安昌、俞国才、李昌跃与被申请人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司丽水莲都分公司诉前财产保全一案，本院于2018年3月5日立案。申请人吴安昌、俞国才、李昌跃于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴安昌、俞国才、李昌跃撤回保全申请。
审 判 员 王燕芬
二〇一八年三月十五日
代书记员 胡加静
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第753号
原告杜衡，曾用名杜昊泽，男，住扶沟县。
法定代理人王妍，女，住扶沟县（系原告杜衡母亲）。
法定代理人杜杰，男，住扶沟县（系原告杜衡父亲）。
委托代理人张祺宗，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告某保健院。
法定代表人杭顺河，职务：院长。
委托代理人孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师，代理权限为特别授权。
原告杜衡诉被告某保健院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜衡的法定代理人杜杰、委托代理人张祺宗，被告某保健院的委托代理人孙澎涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜衡诉称，2012年2月22日，杜衡在某保健院出生时，由于某保健院的过错造成杜衡左侧臂丛神经损伤及其他伤害，杜衡为治疗该疾病，先后在扶沟县人民医院、郑州市儿童医院住院治疗，花医疗费七万多元，至今仍未痊愈，落下残疾。故请求判令某保健院赔偿杜衡医疗费、护理费等各项损失共计147312.18元。
被告某保健院辩称，某保健院在杜衡母亲王妞（王妍）分娩过程中操作规范，没有过错责任，当时造成肩难产的主要原因是：产时产妇的内在力量对胎儿不匀称的推力可能是造成臂丛神经损伤的主要原因，而非由助产造成，故某保健院不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年2月22日，杜衡母亲王妍（住院登记名字为王妞）在某保健院住院分娩一男婴杜衡，出生后，因其“围生期窒息”，杜衡（住院登记名字为杜孩）入住扶沟县人民医院住院治疗4天，花医疗费865.34元，其病情经诊断为：围生期窒息；新生儿感染；蛛网膜下腔出血；臂丛神经损伤。2012年2月27日，杜衡转入郑州市儿童医院住院治疗8天，花医疗费7782.12元，其病情诊断为：1、新生儿窒息，2、新生儿缺血缺氧性脑病，3、新生儿臂丛神经损伤（左侧），4、心肌损害，5、新生儿黄疸，6、支气管炎，7、血管瘤。出院医嘱：1、加强护理、避免感染，2、注意喂养，避免呛奶，3、左上肢功能位保持，患儿20日龄后行左上肢肌电图检查，1月时康复科随访，4、注意神经发育情况，定期复查头颅，儿保科／康复科随访。2012年3月7日至3月16日，2012年4月13日至7月13日，2012年9月9日至9月17日，2012年9月20日至10月27日，2013年5月5日至7月8日，2013年9月2日至9月28日，杜衡先后六次在郑州市儿童医院康复科，门诊挂床治疗左臂丛神经麻痹，花费医疗费共计58394.26元。2014年7月17日、11月15日，杜衡两次到郑州市儿童医院检查治疗，共花医疗费753元。2012年5月8日，杜衡到北京儿童医院就诊，花费医药费849.3元及治疗费313.6元，医生建议行按摩、水疗、蜡疗、肌兴奋等协助康复治疗。2013年6月24日，根据扶沟县中医院建议，杜衡为在家庭治疗其臂丛神经损伤购买肌电生物反馈仪一部，金额为4980元。杜衡住院期间一直由其三姨王跃梅护理。杜衡在郑州市儿童医院住院期间，杜衡及其护理人员在医院外租房居住，支付房屋租赁费22500元，杜衡去郑州市儿童医院治疗及去北京儿童医院就医时租用王国才的出租车，支付租车费9400元。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，居民服务业职工平均工资为28472元。
根据杜衡的法定代理人申请，本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所对某保健院在对杜衡的医疗过程中是否存在过错及过错参与度进行鉴定，对杜衡缺氧性脑病及左臂丛神经损伤进行伤残评定，该鉴定所于2015年5月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、某保健院在对杜衡诊疗过程中，存在一定过错。2、杜衡发生臂丛神经损伤及缺氧性脑病的主要原因系出现肩难产，某保健院在处理肩难产时没有尽到谨慎注意义务也是其中的原因。由于目前我国对于过错参与度尚无统一的法律法规及医疗文件的规定，故对其过错参与度不予评定。3、杜衡的损伤构成八（8）级伤残。杜衡支付鉴定费5000元。
上述事实，有当事人陈述及病历、诊断证明书、票据、司法鉴定意见书、证人证言、租房合同、收据等证据在卷佐证。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，医疗机构应承担赔偿责任。本院委托鉴定部门作出的鉴定结论，某保健院未能提供足以反驳的相反证据和理由，本院确认其证明效力。根据该鉴定结论，某保健院在对杜衡的诊疗过程中，存在一定的过错，杜衡发生臂丛神经损伤及缺氧性脑病的主要原因系出现肩难产，某保健院在处理肩难产时没有尽到谨慎注意义务也是其中的原因。故某保健院对杜衡因治疗臂丛神经损伤及缺氧性脑病所造成的相关损失，应承担40%的赔偿责任。杜衡诉请的房屋租赁费22500元及交通费9400元过高，根据杜衡的年龄、病情、来往就医次数及门诊挂床治疗242天的情况，本院酌情按其房屋租赁费8000元，交通费5000元计算。杜衡诉请的精神抚慰金30000元过高，根据其伤残程度及对方过错程度，本院酌情按10000元计算。杜衡因治疗臂丛神经损伤及缺氧性脑病的损失包括：医疗费68957.62元、护理费19813.39元（28472元÷365天×254天）、住院伙食补助费7620元（30元×254天）、营养费2540元（20元×254天）、辅助器具费4980元、残疾赔偿金146348.7元（24391.45元×20年×30%），住宿费8000元、交通费5000元。以上六项共计263259.71元，及精神抚慰金15000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某保健院于判决生效后十日内赔偿原告杜衡医疗费等各项损失的40%，计款105303.88元及精神抚慰金10000元，共计115303.88元。
二、驳回原告杜衡的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3246元，鉴定费5000元，由原告杜衡负担3540元，被告某保健院负担4706元（被告负担部分先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 李长英
二〇一五年十月十三日
书记员 郑翠玲
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第00009号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人张某，男，1989年9月11日出生，住焦作市马村区。因涉嫌寻衅滋事，于2013年10月22日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于同年11月27日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于同年11月28日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2012年10月1日21时许，张某某（已判刑）在得知被害人赵某某、王某多次到其家中找其要账后，遂以偿还欠款为由，将赵某某、王某等人骗至焦作市马村区待王镇范张弓村张某某的煤场内。张某某纠集王某一（已判刑）、被告人张某等人持一支长枪、一把手枪及砍刀、棍、铁锹赶到煤场，先放了一枪，后被告人张某手拿铁锹伙同张某某、王某一对被害人赵某某、王某等人实施殴打。经鉴定，该长枪及手枪均是以压缩气体为动力发射弹丸的气枪，应认定为枪支。被害人王某枕部有一5.5cm愈合痕，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有被害人赵某某、王某等人的陈述、证人聂某某等人的证言，鉴定意见，户籍证明，发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案为共同犯罪，被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一四年一月二十一日
书记员 闪阳阳
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3191号
原告：长春天大热泵设备有限公司，住所地长春市二道区东环城路5688号正茂生产资料交易市场8栋105号。
法定代表人：刘兰翠，董事长。
委托诉讼代理人；张立欣，系长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。
被告：朝阳区万泉洗浴池，住所地长春市朝阳区万宝街*号。
经营者：张顺，男，住长春市宽城区。
原告长春天大热泵设备有限公司诉被告朝阳区万泉洗浴池买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告长春天大热泵设备有限公司的委托诉讼代理人张立欣到庭参加了诉讼。被告朝阳区万泉洗浴池经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
长春天大热泵设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告货款20,000.00元、人工费2,000.00元及违约金19,980.00元；2.请求判令被告承担案件受理费。事实及理由:2015年8月11日，原、被告间签订了热水机组设备安装合同一份，合同约定：1.买方购买卖方洗浴专用热水机组1台，污水换热器一套，总价款80,000.00元。2.卖方同意在合同签订后支付30,000.00元，卖方开始备货。3.货到买方指定地点，买方支付30,000.00元。4.合同余款20,000.00元，工程完工验收后半个月内付清，买方逾期付款每逾期一日，应按逾期付款金额的0.5%向卖方支付违约金，且买方必须放弃因违约金过高而不执行等一切抗辩权。合同签订后，原告按合同约定将一台洗浴专用热水机组、一套污水换热器交付被告，被告对原告所提供的设备验收合格后长期使用。截止到2017年4月12日，被告已付原告货款60,000.00元，尚欠22,000.00元至今未付。
朝阳区万泉洗浴池经合法传唤未到庭，未进行答辩。
经审理查明：长春天大热泵设备有限公司原名长春市天大物资有限公司，2016年2月5日变更为长春天大热泵设备有限公司。2015年8月11日，原、被告间签订了《热水机组设备安装合同》一份，朝阳区万泉洗浴池向长春天大热泵设备有限公司购买洗浴专用设备。合同约定：1.买方购买卖方洗浴专用热水机组一台，污水换热器一套，总价款80,000.00元。2.卖方同意在合同签订后支付30,000.00元，卖方开始备货。3.货到买方指定地点，买方支付30,000.00元。4.合同余款20,000.00元，工程完工验收后半个月内付清，买方逾期付款每逾期一日，应按逾期付款金额的0.5%向卖方支付违约金，且买方必须放弃因违约金过高而不执行等一切抗辩权。合同签订后，原告为朝阳区万泉洗浴池安装了洗浴专用热水机组一台及污水换热器一套，朝阳区万泉洗浴池给付原告货款60,000.00元，现尚欠原告货款20,000.00元。
上述事实，有当事人陈述、合同等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告间买卖合同纠纷一案事实较为清楚，双方签订的《热水机组设备安装合同》系双方真实意思的表示且不违反相关法律规定，故该合同合法有效。长春天大热泵设备有限公司已依据双方签订的合同履行了相关义务，朝阳区万泉洗浴池亦应依据合同向长春天大热泵设备有限公司履行给付货款的义务。关于长春天大热泵设备有限公司主张的人工费2,000.00元一节，因该节没有合同约定，故长春天大热泵设备有限公司该主张本院不予支持。关于长春天大热泵设备有限公司主张的违约金一节，虽双方对违约金有约定，但其约定过高，应适当予以调整，应依据2017年4月21日中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朝阳区万泉洗浴池于本判决发生法律效力后立即给付原告长春天大热泵设备有限公司货款20,000.00元及违约金（依货款20,000.00元的中国人民银行2017年4月21日同类贷款利率自2017年4月21日起计算至给付之日止）。
二、驳回原告长春天大热泵设备有限公司其他诉讼请求。
如被告朝阳区万泉洗浴池未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元由被告朝阳区万泉洗浴池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 王为民
二〇一七年十月二十日
书 记 员 苏春梅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4194号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张景华，男，汉族，1957年2月28日出生，住辽宁省东港市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹东市隆宇建筑工程有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区。
法定代表人：杨晓峰，该公司总经理。
被申请人（原审第三人）：于训诂，男，汉族，1962年8月6日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
再审申请人张景华因与被申请人丹东市隆宇建筑工程有限公司（以下简称隆宇公司）、于训诂劳动争议纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终1088号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张景华申请再审称，（一）原审法院适用法律错误。于训诂系自然人，没有用工主体资格。隆宇公司将涉案工程违法分包给于训诂个人并成立第十一项目部，违反法律强制性规定，其应承担法律责任。张景华在隆宇公司十一项目部工作7个月，但隆宇公司项目部仅给付三个月工资，拖欠4个月工资共计36000元。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，隆宇公司应予支付。（二）张景华的诉求仅一项，即要求隆宇公司支付劳动报酬，并未要求确认劳动关系，原审围绕隆宇公司与张景华是否存在劳动关系进行审理错误。（三）张景华向人民法院申请调取十一项项目部的工资发放表，原审法院未依法调查收集。
本院经审查认为，张景华以隆宇公司拖欠劳动报酬为由向丹东市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出裁决后，隆宇公司不服并提起本案诉讼。原审期间，张景华自认其由迟学春介绍到第十一项目部从事技术工作，并非隆宇公司的职工，其工作内容由第三人于训诂及工长邹吉春安排，故隆宇公司与张景华之间不具备劳动关系的一般特征。原审法院据此认定隆宇公司与张景华之间不存在事实劳动关系，隆宇公司无需向张景华支付工资，并无不当。
综上，张景华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张景华的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙秀玥
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4194号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张景华，男，汉族，1957年2月28日出生，住辽宁省东港市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹东市隆宇建筑工程有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区。法定代表人：杨晓峰，该公司总经理。被申请人（原审第三人）：于训诂，男，汉族，1962年8月6日出生，住辽宁省丹东市振兴区。再审申请人张景华因与被申请人丹东市隆宇建筑工程有限公司（以下简称隆宇公司）、于训诂劳动争议纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终1088号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张景华申请再审称，（一）原审法院适用法律错误。于训诂系自然人，没有用工主体资格。隆宇公司将涉案工程违法分包给于训诂个人并成立第十一项目部，违反法律强制性规定，其应承担法律责任。张景华在隆宇公司十一项目部工作7个月，但隆宇公司项目部仅给付三个月工资，拖欠4个月工资共计36000元。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，隆宇公司应予支付。（二）张景华的诉求仅一项，即要求隆宇公司支付劳动报酬，并未要求确认劳动关系，原审围绕隆宇公司与张景华是否存在劳动关系进行审理错误。（三）张景华向人民法院申请调取十一项项目部的工资发放表，原审法院未依法调查收集。本院经审查认为，张景华以隆宇公司拖欠劳动报酬为由向丹东市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出裁决后，隆宇公司不服并提起本案诉讼。原审期间，张景华自认其由迟学春介绍到第十一项目部从事技术工作，并非隆宇公司的职工，其工作内容由第三人于训诂及工长邹吉春安排，故隆宇公司与张景华之间不具备劳动关系的一般特征。原审法院据此认定隆宇公司与张景华之间不存在事实劳动关系，隆宇公司无需向张景华支付工资，并无不当。综上，张景华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张景华的再审申请。审 判 长 刘 晶代理审判员 孙 艳代理审判员 陈德巍二〇一六年十二月二十九日书 记 员 孙秀玥
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10997号
原告：陆琴，女，1973年8月15日生，汉族，住上海市松江区。
被告：王宇，男，1979年8月3日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告陆琴诉被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告王宇送达诉讼文书，本案于同年8月10日转入普通程序，并采用公告送达，同年11月28日公开开庭进行了审理。原告陆琴到庭参加诉讼，被告王宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金人民币(以下币种同)7,000元；二、判令被告立即支付逾期还款利息(计算方式：以本金7,000元为计算基数，自2016年4月1日起计算至实际清偿之日，按年利率6%计算)。事实和理由：2015年11月11日、12月23日，被告分别向原告借款5,000元、3,000元。原告分别在借款当日从银行取现5,000元、3,000元交给被告。然至被告承诺的借款期限到期，被告均分文未还，后经原告多次催讨，被告于2016年1月底归还1,000元，余款至今未付。为维护合法权益，原告起诉至法院，要求判如所请。
被告王宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告王宇向原告出具《欠条》一份，载明：“王宇今借陆琴人民币伍仟元整(5000.00)于2016年1月20日前归还。王宇XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”
同日，原告从其农业银行卡上分三次取现共计5,000元。
2015年12月23日，被告王宇向原告出具《借条》一份，载明：“本人王宇男XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因经济周转不灵向陆琴XXXXXXXXXXXXXXXXXX借人民币叁仟元整￥3000.00于2016年3月底前无息归还，于2015年11月11日借陆琴的伍仟元人民币￥5000.00于2016年1月20日归还。”
审理中，原告向法庭提供了工商银行自动柜员机客户凭条，证明在2015年12月23日原告通过工商银行向被告转账3,000元的事实。
此外，审理中，原告还向法庭提供了短信记录，证明双方之间存在借贷关系。
以上事实，有欠条、借条、农业银行银行卡交易明细清单、银行自动柜员机客户凭条及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向本院提供的证据真实有效，能够证明被告向原告借款的事实，故本院确认原、被告之间借贷关系成立，借款金额8,000元，现原告确认被告已归还1,000元，尚欠7,000元，被告理应按约履行归还借款的义务。故原告主张要求被告归还借款7,000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的逾期还款利息，本院认为，我国相关法律司法解释规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付逾期利息于法有据，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：
一、被告王宇于本判决生效之日起十日内归还原告陆琴借款7,000元；
二、被告王宇于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告陆琴借款7,000元自2016年4月1日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由被告王宇负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 王明珍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初971号
原告：海盐县大大动物营养制品有限公司。住所地：海盐县于城镇小桥路*号。
法定代表人：许加生，执行董事。
委托代理人：许婷，系公司员工。
被告：浙江强农农业科技有限公司。住所地：海盐县于城镇江渭村坛墩庙。
法定代表人：沈玉祥，董事长。
被告：沈玉祥。
被告：陈一萍。
原告海盐县大大动物营养制品有限公司（以下简称大大公司）诉被告浙江强农农业科技有限公司（以下简称强农公司）、沈玉祥、陈一萍追偿权纠纷一案，原告于2016年3月21日向法院起诉。诉请：1、被告强农公司立即偿还原告代偿款1021333.33元，并支付原告自代偿日起至代偿款清偿完毕之日止的利息损失（按年利率6%的1.5倍计算）；2、被告沈玉祥、陈一萍对被告强农公司的上述债务承担连带保证责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人许加生及其委托代理人许婷到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定，2013年12月25日，被告强农公司与案外人海盐欣兴小额贷款公司（以下简称欣兴小贷公司）、海盐县汇鑫担保有限公司（以下简称汇鑫担保公司）签订合同号为20131225020714的保证借款合同1份，约定被告强农�司向欣兴小贷公司借款1000000元，借款期限自2013年12月25日起至2014年3月24日；借款月利率为16‰，按月付息；汇鑫担保公司为被告强农公司上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；合同还约定了其他事项。2013年12月24日，汇鑫担保公司与原告大大公司、被告沈玉祥、陈一萍、许加生（本案原告法定代表人）签订了编号为盐鑫（2013）保字第57号反担保合同1份，约定大大公司、沈玉祥、陈一萍、许加生为被告强农公司与欣兴小贷公司20131225020714合同项下借款本息提供反担保，反担保方式为连带责任保证；反担保范围为借款合同项下汇鑫担保公司的保证范围。上述保证借款合同、反担保合同签订后，被告强农公司即时获取借款1000000元。2014年初被告强农公�停止经营活动，被告沈玉祥、陈一萍（二人系夫妻关系）外出下落不明。欣兴小贷公司和汇鑫担保公司为保证借款安全即要求原告承担反担保责任。2014年2月28日原告直接为被告强农公司向欣兴小贷公司代偿了借款1000000元及利息21333.33元，2014年3月26日，欣兴小贷公司向原告出具了代偿证明。现强农公司未归还代偿款，沈玉祥、陈一萍也未承担反担保责任，故涉讼。
本院认为，被告强农公司与欣兴小贷公司、汇鑫担保公司签订的保证借款合同，汇鑫担保公司与大大公司、沈玉祥、陈一萍、许加生签订的反担保合同均系真实意思表示合法有效。被告强农公司作为借款人有按约归还借款的义务，强农公司未履行还款义务，担保人汇鑫担保公司有义务履行保证责任。现依据反担保合同由反担保人大大公司直接向贷款人欣兴小贷公司代偿借款并未违反法律禁止规定。大大公司代偿本息1021333.33元的事实有欣兴小贷公司出具的代偿证明及收贷收息凭证足以证明。原告大大公司履行担保义务后有权向借款人即被告强农公司追偿，且至今已实际产生利息损失，因双方未约定利息损失的计算方式，故本院依法按银行同期同档次贷款基准利率计算。案涉借款由大大公司、沈玉祥、陈一萍、许加生共同提供反担保，保证方式为连带责任保证，故已承担保证责任的保证人大大公司有权要求其他保证人即沈玉祥、陈一萍、许加生清偿其应当承担的份额。四反担保人未约定各自的保证份额，故应认定平均承担，现原告未请求许加生承担保证份额系处分自己的权利。被告沈玉祥、陈一萍对被告强农公司的各25%债务向原告承担连带清偿责任。三被告经公告传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六�条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江强农农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告海盐县大大动物营养制品有限公司代偿借款本息人民币1021333.33元及利息损失（以1021333.33元为基数，自2014年2月28日起按同期同档次银行贷款基准利率计算至清偿之日）；
二、被告沈玉祥、陈一萍对被告浙江强农农业科技有限公司上述第一项债务中的50%份额向原告海盐县大大动物营养制品有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13992元，由被告浙江强农农业科技有限公司、沈玉祥、陈一萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 马建新
人民陪审员 朱全法
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨益娟
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1696号
原告：吴某某，男，1977年2月10日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：黄某1，男，2000年11月2日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：吴某某，男，1977年2月10日生，汉族，住上海市崇明区陈家镇八滧村新协***号*室。
上列两原告共同委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告：黄某2，男，1952年1月9日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：范某某，女，1951年1月19日生，汉族，住上海市崇明区。
原告吴某某、黄某1与被告黄某2、范某某法定继承纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告吴某某、黄某1于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某、黄某1撤诉。
案件受理费人民币3500元，减半收取计人民币1750元，由原告吴某某、黄某1负担。
审判员 沈 辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1219号
申请执行人：何华中，男，1974年8月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人：宁波朗肯节能设备制造有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：陆广回，该公司总经理。
申请执行人何华中与被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第691号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人何华中于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司支付执行款25790.2元及利息，执行费286.85元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月21日依法向被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司应支付执行款25790.2元及利息，执行费286.85元。经执行查明，被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司现无其他财产可供执行，且本院已以（2017）浙0225破申16号民事裁定书受理被执行人破产清算并立案，申请执行人何华中同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1219号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一八年三月五日
代书记员 罗鹏峰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1543号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐金成，男，1987年7月8日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地常州市武进区。因本案于2017年10月10日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1569号起诉书指控被告人徐金成犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年12月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人徐金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月26日21时许，被告人徐金成持证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车从常州市武进区湖塘镇万达广场地下停车场北出口驶出，后沿湖塘镇聚湖路由西向东行驶至花园街西约100米处靠边停车时，被执勤民警拦下检查时发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为177.4毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人徐金成在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人周某、郭某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐金成，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐金成犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐金成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初1342号
原告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。住所地：山东省临沂市金源路**号。
负责人徐峰，该公司经理。
委托代理人尚恳，山东百正律师事务所律师，特别授权。
被告叶连军，男，住吉林省。
被告叶连春，男，住吉林省。
被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。住所地：吉林省四平市铁西区英雄街湖滨委金碧湖畔小区82/3-406B。
负责人白云峰，该公司经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司诉被告叶连军、叶连春、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。
原告诉称费县成泰运输有限公司为鲁Q762**、鲁QGL**挂车在原告处投保车辆损失险并投保不及免赔，保险期间为2016年11月1日-2017年11月1日。2017年7月23日。殷丁利驾驶鲁Q762**、鲁QGL**挂重型半挂牵引车，沿延西高速由南向北行驶至K801+700米时，与前方同方向同车道被告一驾驶的吉C579**、吉C5U**挂车辆发生碰撞，造成殷丁利死亡，车辆受损的交通事故，事故发生后被保险人起诉我公司经费县人民法院（2017）鲁1325民初4268号民事判决书判决我公司赔偿352540元，我公司全额赔偿了被保险人的车损，经查吉C579**、吉C5U**挂的登记车主为被告叶连春，并且在被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司处投保，有交强险及商业三者险，根据《保险法》第六十条第一款规定我公司有向被告追偿的权利。故诉至本院，请求1、判令被告支付原告垫付款项共计141496元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为原告诉我公司及叶连军、叶连春追偿权纠纷一案，属代位案件的诉讼追偿事宜，我公司对该案的管辖权存在异议。该案系保险合同纠纷案件，案件诉讼应遵循原告就被告所在地原则进行审理，我司所在地为吉林省四平市铁西区，故应由吉林省四平市铁西区人民法院审理。
本院审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司诉被告叶连军、叶连春、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司追偿权纠纷。是基于吉C579**、吉C5U**挂车辆的车主叶连军、叶连春在中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，投保的机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险而产生的单纯保险合同纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷，为查明案件事实，必须由交通事故发生地法院对案件行使有管辖权。加之三被告住地均在吉林省四平市范围，为便于诉讼、节约司法资源，按照原告就被告的原则，被告提出的管辖异议成立，本案应由吉林省四平市铁西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送吉林省四平市铁西区人民法院处理。
案件受理费3100元，予以退还中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判员 王景峰
二〇一八年八月三日
书记员 王 丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属规定的除外。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核56532456号
被告人段吉彬，男，1974年4月6日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，个体经营者，住遂宁市船山区。2016年2月25日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
指定辩护人张文樵，四川华敏律师事务所律师。
四川省遂宁市中级人民法院审理四川省遂宁市人民检察院指控被告人段吉彬犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人谢某1、梁某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月31日以（2016）川09刑初字28号刑事附带民事判决，认定被告人段吉彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决被告人段吉彬一次性赔偿附带民事诉讼原告人谢某1、梁某因本案致被害人谢某5死亡产生的经济损失人民币40000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省遂宁市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭复核本案。经阅卷、讯问被告人、听取指定辩护人辩护意见，合议庭评议后作出决定。现已复核终结。
复核期间，段吉彬的指定辩护人辩护提出，被害人谢某2有过错，段吉彬坦白认罪，系初犯，请求从轻处罚。
经复核查明，被告人段吉彬不满女友谢某2提出分手，产生了杀害谢某2的念头，并购买了尖刀伺机作案。2016年2月22日22时许，段吉彬携带尖刀，乘车尾随谢文方及朋友卿超至遂宁市蜀秀西街“知味轩”火锅店楼下。段吉彬将二人拦住，持刀与卿超发生打斗，并持刀将谢某2刺倒在地，后又持刀继续刺杀谢某2胸部等处，致谢某2因肺破裂、主动脉破裂、上腔静脉破裂大失血，经抢救无效死亡。2016年2月24日18时许，段吉彬被抓获归案。
上述事实，有经第一审庭审质证确认的，证实本案侦破、揭发情况及段吉彬被抓获归案的受案登记表、立案决定书、抓获经过说明；证实现场情况及现场提取血迹情况的现场勘验笔录、提取笔录；证实从现场提取血迹、段吉彬作案所穿衣物粘附血迹上检出被害人谢某3DNA的刑事科学鉴定意见书；证实被害人谢某2死亡原因的法医尸体检验报告；证实段吉彬作案经过的“知味轩”火锅店监控视频,证人卿超、彭某、袁某等的证言；证实段吉彬作案动机的证人廖某、段某、唐某、李某、谢某4等的证言；证实被害人谢某2和被告人段吉彬的基本身份信息的户籍材料等证据证实。被告人段吉彬亦供认不讳。足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于段吉彬的指定辩护人辩护提出，被害人谢某2有过错，段吉彬坦白认罪，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见。经查，被害人谢某2在与被告人段吉彬恋爱期间，因感情不和，明确提出与段吉彬分手，但段吉彬仍然纠缠，并采取极端方式进行报复，谢某2并无过错；本案系情感纠纷引发，段吉彬认罪态度较好，无前科的情节，原判已予认定，且在量刑时予以从轻处罚，原判根据段吉彬犯罪行为的性质、情节和社会危害程度所作的量刑并无不当。该辩护意见不能成立。
本院认为，被告人段吉彬因不满谢某2终止恋爱关系，蓄意报复，持刀致谢某2死亡，其行为已构成故意杀人罪，罪行极其严重。鉴于本案系因婚恋纠纷引发，且段吉彬归案后如实供述犯罪事实，对其判处死刑，可不立即执行。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09刑初28号以故意杀人罪判处被告人段吉彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何爱川
审判员 周学英
审判员 王 健
二〇一七年二月八日
书记员 王井余
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川刑核56532456号被告人段吉彬，男，1974年4月6日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，个体经营者，住遂宁市船山区。2016年2月25日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。指定辩护人张文樵，四川华敏律师事务所律师。四川省遂宁市中级人民法院审理四川省遂宁市人民检察院指控被告人段吉彬犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人谢某1、梁某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月31日以（2016）川09刑初字28号刑事附带民事判决，认定被告人段吉彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决被告人段吉彬一次性赔偿附带民事诉讼原告人谢某1、梁某因本案致被害人谢某5死亡产生的经济损失人民币40000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省遂宁市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭复核本案。经阅卷、讯问被告人、听取指定辩护人辩护意见，合议庭评议后作出决定。现已复核终结。复核期间，段吉彬的指定辩护人辩护提出，被害人谢某2有过错，段吉彬坦白认罪，系初犯，请求从轻处罚。经复核查明，被告人段吉彬不满女友谢某2提出分手，产生了杀害谢某2的念头，并购买了尖刀伺机作案。2016年2月22日22时许，段吉彬携带尖刀，乘车尾随谢文方及朋友卿超至遂宁市蜀秀西街“知味轩”火锅店楼下。段吉彬将二人拦住，持刀与卿超发生打斗，并持刀将谢某2刺倒在地，后又持刀继续刺杀谢某2胸部等处，致谢某2因肺破裂、主动脉破裂、上腔静脉破裂大失血，经抢救无效死亡。2016年2月24日18时许，段吉彬被抓获归案。上述事实，有经第一审庭审质证确认的，证实本案侦破、揭发情况及段吉彬被抓获归案的受案登记表、立案决定书、抓获经过说明；证实现场情况及现场提取血迹情况的现场勘验笔录、提取笔录；证实从现场提取血迹、段吉彬作案所穿衣物粘附血迹上检出被害人谢某3DNA的刑事科学鉴定意见书；证实被害人谢某2死亡原因的法医尸体检验报告；证实段吉彬作案经过的“知味轩”火锅店监控视频,证人卿超、彭某、袁某等的证言；证实段吉彬作案动机的证人廖某、段某、唐某、李某、谢某4等的证言；证实被害人谢某2和被告人段吉彬的基本身份信息的户籍材料等证据证实。被告人段吉彬亦供认不讳。足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。关于段吉彬的指定辩护人辩护提出，被害人谢某2有过错，段吉彬坦白认罪，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见。经查，被害人谢某2在与被告人段吉彬恋爱期间，因感情不和，明确提出与段吉彬分手，但段吉彬仍然纠缠，并采取极端方式进行报复，谢某2并无过错；本案系情感纠纷引发，段吉彬认罪态度较好，无前科的情节，原判已予认定，且在量刑时予以从轻处罚，原判根据段吉彬犯罪行为的性质、情节和社会危害程度所作的量刑并无不当。该辩护意见不能成立。本院认为，被告人段吉彬因不满谢某2终止恋爱关系，蓄意报复，持刀致谢某2死亡，其行为已构成故意杀人罪，罪行极其严重。鉴于本案系因婚恋纠纷引发，且段吉彬归案后如实供述犯罪事实，对其判处死刑，可不立即执行。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09刑初28号以故意杀人罪判处被告人段吉彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何爱川审判员  周学英审判员  王 健二〇一七年二月八日书记员  王井余附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6525号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。营业场所：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董文风，女，1969年1月8日出生，汉族，河北恒辉物业管理有限公司职员，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：孙岩光（董文风之夫），现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：王毅，男，1986年9月8日出生，汉族，河北省淘车乐二手车有限公司员工，现住石家庄市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人董文风、王毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：1、撤销原判决，依法予以改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院判决上诉人承担被上诉人护理费证据不足；2、原审判决认定的误工费过高；3、双方调解时已经支付了营养费，再次判决营养费不当。
被上诉人董文风辩称：1、关于护理费，我拿着上诉状找过主治医师，医生说长期医嘱是住院的医嘱，并不是那两天的，被上诉人病情严重，收费明细载明一级护理一天、二级护理十一天，确实需要护理；2、关于误工费，诊断证明开的是29天，按照常理除去休息日，我们主张一个月当属正常；3、关于营养费，两次住院主张两次营养费也合理。原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人王毅对原审判决无异议，请求法院依法判决。
董文风向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失暂计19765.1元；2、请求判令人保石家庄分公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年3月5日7时30分许，被告王毅驾驶冀Ａ×××××号小轿车，沿建胜路由西向东行驶至建胜路东三教街口东侧与前方同向行驶的原告董文风驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告董文风受伤的交通事故。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了第20150311号道路交通事故责任认定书，认定被告王毅负事故的全部责任。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份和20万元商业三者险附带不计免赔。就前期费用经本院调解，被告保险公司已经赔偿原告各项损失共计161240元。对以上事实，原、被告均认可。现就二次手术的费用原告向本院再次提起诉讼。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目原告
主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费14665.10元对医药费的真实性认可原告提交了收费收据、住院出院记录、用药明细、诊断证明可证实，原告的医药费应为14665.10元。2、营养费600元不认可原告需要营养有原告接受治疗的机构出具的证明可证实，酌情支持500元。3、住院伙食补助费1200元认可每天60元原告住院12天有住院出院记录可证实，每天按照100元计算符合法律规定，应予确认住院伙食补助费为1200元。4、护理费1200元不认可原告住院12天，需要护理，符合情理。原告要求按照每天100元计算，并未超过护理标准，应予支持。5、误工费2100元认可误工标准，不认可误工期限原告住院12天，出院后需要卧床休息有医嘱可证实，原告主张休息一个月应予确认。被告认可原告的误工标准，误工费2100元应予支持。损失总计共计19665.1元一审法院认为，被告王毅驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为19665.1元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险和商业三者险内赔偿。原告董文风与被告王毅在庭下达成协议，原告同意承担本次事故的诉讼费用，是双方的真实意思表示，并未违反法律规定，故此次的诉讼费用应由原告自行承担。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告董文风各项损失共计19665.1元。本案受理费294元减半收取147元，由原告董文风承担。
本院二审期间，被上诉人董文风提交了石家庄市第一医院2016年7月6日出具的诊断证明，载明：患者于2016年3月14日至3月26日在我院住院治疗，于2016年3月15日行手术治疗，住院期间患者需卧床，期间需陪护。上诉人对此证据的意见：不是新证据，不予认可。本院对以上证据的认定：被上诉人在原审中提交的长期医嘱和收费明细中有需要护理的记载，该证据系被上诉人董文风在收到上诉状后找主治医师出具的补强证据，故本院对上述证据予以认定。
本院认为，关于护理费，被上诉人董文风在一审提交的长期医嘱和住院收费明细及二审期间提交的诊断证明证实住院期间需要护理，原审法院据此认定12天护理费1200元并无不当；关于误工费，上诉人在原审中对误工费标准认可，被上诉人住院12天，有出院后需要休息的证明（被上诉人2016年3月14日住院，25日出院，29日出具需休息两周的证明），原审法院据此支持1个月的误工费亦无不妥；关于营养费，被上诉人出院需要加强营养由诊断证明可以证实，上诉人主张调解时已支付该费用，本次不应再支持，但被上诉人系二次住院手术，原审判决支持该项费用与双方调解的第一次住院的相关费用并无矛盾和重复，故本院对此依法予以确认。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费294元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马 莹