wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终815号
上诉人（原审起诉人）艾扬，女，1958年5月31日生，汉族。
艾扬以南京市住房保障和房产局为被告、南京仟佰间房地产经纪有限公司为第三人，请求撤销规范性文件一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1002号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
艾扬向原审法院起诉称：2016年8月22日，南京市住房保障和房产局向其作出《关于艾扬信息公开的回复》。其认为宁建产监字[2011]1333号文件规定的示范文本附件1和附件3，与有关生效裁判文书存在抵触。故诉至法院，请求法院判令南京市住房保障和房产局立即修改宁建产监字[2011]1333号文件附件1：《南京市存量房交易合同》（经纪机构版）、废除附件3：《南京市房地产经纪委托合同》。
原审法院认为，艾扬诉请的附件1和附件3为宁建产监字[2011]1333号文件附件，涉诉的宁建产监字[2011]1333号文件为行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件，属于具有普遍拘束力的决定、命令，故艾扬的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对艾扬的起诉不予立案。
上诉人艾扬不服原审裁定，向本院上诉称：其诉讼请求符合行政诉讼法规定的条件，原审法院应当予以立案。原审裁定对上诉人的起诉不予立案错误，请求本院撤销原审裁定，依法裁定原审法院立案受理。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须是属于人民法院受案范围的案件。对行政机关作出的针对不特定对象且能反复适用的规范性文件不服，直接向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，上诉人直接向原审法院起诉南京市住房保障和房产局作出的宁建产监字[2011]1333号文件的附件，因该文件系针对不特定对象且能反复适用的规范性文件，故上诉人的起诉不属于行政诉讼法的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定书对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 龚 达
代理审判员 周 全
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杜 惠
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第559号
申请人：开平市依璐通贸易有限公司，住所地：开平市三埠东郊路13号1幢首层101铺位。
法定代表人：卢月华。
被执行人：开平爱颖纺织制衣有限公司，住所地：开平市长沙区金章大道。
法定代表人：李常铭。
关于开平市依璐通贸易有限公司申请执行开平爱颖纺织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第168号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应支付货款63381.12元给申请人，并承担案件受理费1384元。但被执行人逾期未能履行还款义务，根据申请人的请求，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行的过程，经查明，被执行人已停业，且全部的财产均由江门市中级人民法院依法查封并评估拍卖。申请人已申请参与分配，本院已办理相关手续。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人的财产已由其他法院首先查封并处理，申请人已申请参与分配，且申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第559号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年四月三十日
书 记 员 关炳耀
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第506号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月27日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄晓燕，浙江品和律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人蔡某及辩护人黄晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月27日凌晨，被告人蔡某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车从飞云上高速驶往瑞安市区方向。当日零时30分许，途经瑞安市虹桥北路高速出口前地段时，被交警设卡查获。同日零时55分许，被告人蔡某被提取血样。经检验，被告人蔡某血液中乙醇含量为94mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 薛远芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第506号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月27日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄晓燕。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人蔡某及辩护人黄晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月27日凌晨，被告人蔡某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车从飞云上高速驶往瑞安市区方向。当日零时30分许，途经瑞安市虹桥北路高速出口前地段时，被交警设卡查获。同日零时55分许，被告人蔡某被提取血样。经检验，被告人蔡某血液中乙醇含量为94mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、查获某、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 薛远芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1406-1号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，地址位于石嘴山市。
法定代表人王珑，系该行行长。
委托代理人张博，系该行合规经理，特别授权代理。
被执行人王明成，男，1967年5月11日出生，民族、职业均不详，住西安市碑林区。
被执行人徐文懿，女，1967年10月3日出生，民族职业均不详，住西安市。
被执行人陈青荣，男，1960年5月5日出生，民族，职业均不详，住银川市兴庆区。
被执行人田谨，男，1967年11月14日出生，民族。职业均不详，住大武口区。
被执行人宁夏盛通达煤业有限公司。
法定代表人王明成。
被执行人石嘴山市东楠工贸有限公司。
法定代表人王宝雄。
被执行人宁夏青松碳素有限公司。
法定代表人陈青荣。
本院根据已经发生法律效力的石嘴山市公证处作出的（2015）宁石市证字第3071号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈青荣、王明成、徐文懿、田谨、宁夏盛通达煤业有限公司、宁夏青松碳素有限公司、石嘴山市东难工贸有限公司在金融机构的存款1046055元（其中执行款1033322元，执行费12733元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年六月十三日
书记员 马立明
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终568号
上诉人(原审原告)张建华，男，1952年11月8日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人徐兴平(上诉人之妻)，女，1970年9月8日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人董瑜。
委托代理人唐杰。
委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。
原审第三人上海国投置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴昊。
委托代理人潘梦芝。
上诉人张建华因建设工程规划许可一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初518号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，原审认定，张建华是上海市虬江路XXX号房屋(以下简称“虬江路房屋”)的权利人。2009年6月25日，原上海市闸北区人民政府核发《关于批准收回闸北区桥东二期地块实施项目邀请招标的通知》(沪闸府土[2009]9号)，收回东至聚龙大厦、铁路幼儿园，南至新马路、与交通公园、观景苑相邻，西至长城苑、新路、城上城，北至虬江路、其中部分(上海铝制品厂地块)在虬江路以北图示范围63812.6平方米国有土地使用权。虬江路房屋在上述范围内。2009年8月7日，原上海市闸北区住房保障和房屋管理局(以下简称“原闸北房管局”)核发桥东二期就近安置动迁配套商品房(东块)建设项目拆迁许可证[闸房管拆许字(2009)第8号]。虬江路房屋在拆迁范围内。因拆迁双方未能达成协议，2013年1月10日，原闸北房管局对张建华作出闸房管拆裁字(2013)第1号房屋拆迁裁决。张建华未就该房屋拆迁裁决提起行政复议、诉讼，也未搬迁。经上海国投置业有限公司(以下简称“国投置业”)申请，2016年6月22日，上海市静安区规划和土地管理局(以下简称“静安规土局”)向国投置业核发沪静建(2016)FAXXXXXXXXXXXXXX号《建设工程规划许可证》(地下车库)(以下简称“被诉建设工程规划许可”)，主要内容为：建设单位(个人)上海国投置业有限公司；建设项目名称桥东二期就近安置动迁配套商品房项目；建设位置东至聚龙大厦、铁路托儿所，南至新马路，西至长城苑、新路、城上城，北至虬江路，其中部分(上海铝制品厂地块)在虬江路以北。2016年9月5日，上海市静安区人民政府以因公共利益需要为由，作出沪静府房征(2016)3号征收决定，征收范围：虬江路XXX号(含临号)，同时收回该范围内的国有土地使用权。张建华诉至原审法院，要求撤销被诉建设工程规划许可。原审认为，本案中，静安规土局向国投置业核发的建设工程规划许可证，与张建华之间不具有利害关系，张建华不具备提起本案行政诉讼的主体资格，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，于2017年6月30日裁定驳回张建华的起诉，案件受理费人民币50元退还张建华。张建华不服，向本院提起上诉，认为被诉建设工程规划许可范围包含了上诉人的房屋，与上诉人具有利害关系，故要求撤销原裁定，依法改判或发回重审。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。虬江路房屋的国有土地使用权已被收回，对此上诉人张建华亦不持异议，其作为虬江路房屋的权利人，可依法主张国有土地上房屋的拆迁或是征收补偿权益。而被诉建设工程规划许可系静安规土局向国投置业核发，不直接设定张建华的权利、义务，原审据此裁定驳回张建华的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓婕
审判员 徐 静
审判员 黄旻若
二〇一七年十月十日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00201号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告江阴市青阳鸿润副食百货超市，住所地无锡市。
经营者陈继云。
被告江阴市江南市场百源食品商行，住所地江阴市江南市场副食区。
经营者沈洪良。
被告泗洪县双沟镇酒厂，住所地泗洪县。
投资人李青松。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告江阴市青阳鸿润副食百货超市、江阴市江南市场百源食品商行、泗洪县双沟镇酒厂侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2015年12月23日向本院提出申请，以与被告达成和解为由，要求撤回对被告江阴市青阳鸿润副食百货超市、江阴市江南市场百源食品商行、泗洪县双沟镇酒厂的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费860元减半收取430元（原告北京青花瓷酒业股份有限公司已预交），由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
人民陪审员 吕云瑞
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郁明明
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第2348号
原告郭之瑞，男，汉族，住天津市。
委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告吴庆宪，女，汉族，户籍地上海市，现住址不详。
原告郭之瑞诉被告吴庆宪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告吴庆宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年6月3日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司上海嘉沪投资管理分公司（以下简称：“嘉沪分公司”）、天津嘉业信诚管理有限公司（以下简称：“嘉业信诚公司”）中介向原告借款人民币（以下币种相同）41，232元，双方约定借款期限24个月（至2015年5月30日），月利息234元，每月归还本息1，952元，由原告代扣中介咨询费、服务费、管理费。原告扣除咨询费、服务费、管理费后，于2013年6月3日将余款29，400元划入了被告的银行账户。被告借款后未依约归还借款本息。原告催讨借款不成，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款29，400元并支付利息6，084元（利息计算至2015年7月30日）。
被告吴庆宪未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年6月3日，被告通过“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款41，232元，双方约定借款期限24个月（至2015年5月30日），月利息234元，每月归还本息1，952元（本金1，718元，利息234元），原告代被告支付中介咨询费、服务费、管理费。逾期还款原告有权解除协议，被告需一次性归还所有本金及利息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告代被告支付“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”咨询费、服务费、管理费4，493元、6，739元、600元后，于2013年6月3日将余款29，400元划入了被告的银行账户。被告借款后未依约履行还本付息的义务，原告催讨借款不着，遂起诉至法院，请求判如诉请。
原告对其主张提供了《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录，经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告约定被告向原告借款41，232元，借款期限24个月，每月还款1，952元（本金1，718元，利息234元），由原告代扣咨询费、服务费、管理费的事实，有双方签订的《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录为证，本院依法应予确认。现原告以实际向被告交付的金额29，400元作为借款本金予以主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息并不超出双方原约定及法定的范围，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴庆宪于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金人民币29，400元，并支付利息人民币6，084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币971.20元，由被告吴庆宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江邵民初字第0408号
原告仇必胜。
委托代理人徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告郑邦祥。
本院在审理原告仇必胜与被告郑邦祥民间借贷纠纷一案中，因原告仇必胜未能在规定的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈国平
二〇一五年九月十六日
书记员 吴 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00198号
原告张留安。
委托代理人单文熙，湖北搏发律师事务所律师。
被告杜燕梅。
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营地武汉市江汉区沿江大道长江大厦4楼。
负责人鲁林，该公司总经理。
委托代理人艾密，阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告张留安诉请：一、判令被告赔偿原告交通事故所受各项经济损失23，181元；二、判令被告承担本案诉讼费用。本案受理后依法适用简易程序于2015年1月19公开开庭进行了审理，原告张留安的委托代理人单文熙、被告杜燕梅、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称：阳光财保武汉中心支公司）的委托代理人艾密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方对以下事项均无争议。
一、事故发生概况：2014年7月20日被告杜燕梅驾驶其所有的鄂A×××××号小轿车在武汉市江岸区百步亭花园路简朴寨附近与原告张留安发生交通事故，致原告张留安受伤；
二、交警部门的责任认定结果：2014年7月22日武汉市公安局江岸区交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杜燕梅负事故的主要责任，原告张留安负事故的次要责任；
三、肇事车辆权属及投保情况：鄂A×××××号车属于被告杜燕梅所有，该车在被告阳光财保武汉中心支公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险赔偿限额为20万元（含不计免赔率特约条款）。本案交通事故发生在保险期间内；
四、原告伤情：2014年10月22日湖北诚信司法鉴定所针对原告张留安的伤情出具“鄂诚信（2014）临鉴字第1675号”《法医鉴定意见书》，认定原告张留安的损伤未构成伤残、后期治疗费约需2，000元或以实际医药费凭证支付、护理时间为伤后60日。2014年10月28日湖北诚信司法鉴定所作出“鄂诚信（2014）临鉴字第1675号”《法医鉴定意见书（补充该鉴定）》，认定原告张留安的误工休息时间为伤后120日；
五、医疗费：2014年7月20日事故发生当天，原告张留安在长江航运总医院门诊治疗花费医疗费330.50元。2014年7月20日至2014年8月4日原告张留安在长江航运总医院住院15天治疗伤情，共计用去医疗费7，013.71元。2014年8月22日原告张留安在长江航运总医院花费门诊医疗费131元；
六、住院伙食补助费：225元（15元／天×15天）；
七、营养费：本院酌定为225元；
八、护理费：本院酌定为原告张留安还应获赔的护理费金额为1，068.8元（26，008元／年÷365天×15天）；
九、误工费：原告张留安要求按照每月3，500元的标准赔偿误工费14，000元。原告张留安提交了误工证明、村委会证明、支付房租的收条，证明原告张留安长期在武汉打工。被告杜燕梅对原告张留安提交的误工相关证据均无异议。被告阳光财保武汉中心支公司对原告张留安提交的误工证据有异议，但未提供相反的证据予以证明。本院认为，原告张留安就在武汉打工的事实提交了武汉市江岸区二七街福建社区居民委员会出具的证明、确山县刘庄镇邢河村名委员会出具的证明等证据予以证明，由于被告阳光财保武汉中心支公司未能提出相反的证据，本院对于原告张留安在武汉市打工的事实予以确认。但本院认为原告张留安要求按照每月3，500元计算误工损失没有事实法律依据，本院认定原告张留安因本案交通事故造成的误工损失为8，550.6元（26，008元÷365天×120天）；
十、交通费：原告张留安未就交通费提交相应证据，本院根据原告张留安的就医情况酌定交通费金额为200元；
十一、法医鉴定费：原告张留安自行支付法医鉴定费1，300元；
十二、被告垫付费用情况：被告杜燕梅为原告张留安垫付医疗费7，344.21元，还以现金形式向原告张留安预付赔偿款2，000元。
判决结果
本案交通事故给原告张留安造成各项损失如下：医疗费7，475.21元、后期治疗费2，000元、住院伙食补助费225元、营养费225元、护理费1，068.8元、误工费8，550.6元、交通费200元、鉴定费1，300元，上述费用共计21，044.61元。上述费用中属于交强险医疗赔偿项下的金额为9，925.21元（医疗费7，475.21元＋后期治疗费2，000元＋住院伙食补助费225元＋营养费225元），属于交强险伤残赔偿项下的金额为9，819.4元（护理费1，068.8元＋误工费8，550.6元＋交通费200元）。由于《道路交通事故认定书》中认定被告杜燕梅负事故主要，原告张留安负事故次要责任，本院对《道路交通事故认定书》的结果予以确认，本院酌定在交强险赔偿范围外由被告杜燕梅承担70%的责任。被告阳光财保武汉中心支公司应在交强险范围内共计赔偿19，744.61元（医疗项下赔偿9，925.21元＋伤残项下赔偿9，819.4元）。由于被告杜燕梅垫付了医疗费7，344.21元，还向原告张留安预付赔偿款2，000元，另本案鉴定费1，300元应由杜燕梅承担910元（1，300元×70%），为减少当事人诉累，本院对被告杜燕梅垫付的费用等在本案中一并进行处理。被告阳光财保武汉中心支公司应向原告张留安赔偿11，310.4元，向被告杜燕梅返还垫付款8，434.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告张留安支付交通事故赔偿款11，310.4元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起五日内向被告杜燕梅返还交通事故垫付款8，434.21元；
三、驳回原告张留安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元、邮寄费40元，共计190元，由原告张留安自行承担57元，由被告杜燕梅负担133元。因此款已由原告张留安预交本院，故被告杜燕梅应于本判决生效之日起五日内，将上述款项支付给原告张留安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 石珏
二〇一五年一月二十七日
书记员 薛斌
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第21号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人付某，男，1970年11月14日出生，汉族，大学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日22时30分许，被告人付某在沈阳市大东区和睦路X号“某”饭店门前，因琐事与被害人赵某等人发生争执，在双方厮打过程中，被告人使用木椅将被害人打伤，致被害人右手第5掌骨骨折，胸壁挫伤，左足左踝挫伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，被害人右手第5掌骨完全性骨折损伤程度为轻伤二级，右胸壁挫伤、左足背左踝部挫伤损伤程度均为轻微伤。
被告人付某于2014年8月14日被公安机关传唤到案。
本院审理过程中，被告人付某与被害人赵某达成调解协议，由被告人赔偿给被害人各项经济损失合计人民币50，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的书证抓捕经过、人口基本信息、情况说明；证人吴某、王某某、齐某证言；被害人赵某陈述；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人经传唤到案，能如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人付某应当在本判决生效后十日内到辽宁省沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 雨
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 孙 娟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1186号
申请执行人漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人戴松鑫，总经理。
被执行人王永义，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
申请执行人漳浦县吉祥物业管理有限公司与被执行人王永义物业服务合同纠纷一案，申请执行人漳浦县吉祥物业管理有限公司依据已经发律效力的（2013）浦民初字第1394号民事判决书，于2014年11月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，法院已冻结被执行人王永义的银行存款人民币1383元，后被执行人自行偿还申请执行人的全部案款，现申请执行人要求撤销申请。本院认为，申请执行人要求撤销申请，符合法律的规定，应以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请人撤销申请，（2013）浦民初字第1394号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 陈国龙
审判员 刘文勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1186号
申请执行人徐明，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住浙江省丽水市。
被执行人福建康宝农业生物科技有限公司，住所地浦城县。
法定代表人徐世庭，执行董事。
本院在执行申请执行人徐明与被执行人福建康宝农业生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第1121号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年八月十三日
书记员 黄晓斐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00106号
原告庞某。
被告肖某某。
本院在审理原告庞某与被告肖某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告庞某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费495元，由原告庞某负担。
审 判 长 彭庆伟
人民陪审员 吴 芳
人民陪审员 程龙霞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴 怡
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民二初字第145号
原告晋中市开发区中小企业融资担保有限公司，地址榆次区迎宾西街和田大厦。
法定代表人梁菁。
被告王维新，男，现住址。
被告王维维，男，现住址。
被告晋中市泓植农业生态科技有限公司，地址不详。
原告晋中市开发区中小企业融资担保有限公司与王维新、王维维及晋中市泓植农业生态科技有限公司担保合同纠纷一案，因原告不能提供三被告准确的具体明确的身份和地址信息，属被告不明确。依照《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告晋中市开发区中小企业融资担保有限公司的起诉。
案件受理费56280元退还原告，专递费240元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 王 虹
人民陪审员 原成光
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐 慧
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3519号之一
申请执行人：杜叙凯，男，1976年11月4日出生，汉族，户籍所在地四川省安县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：史久省，男，1977年6月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：崔锡江，男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行杜叙凯与史久省、崔锡江建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人史久省应支付执行款111000元，被执行人崔锡江应支付执行款25300元。经查，被执行人史久省已自动履行完毕。被执行人崔锡江暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年十二月三十日
书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3519号
申请执行人杜叙凯，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3519号申请执行人杜叙凯，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10870号
原告：毛礼君，男，73年7月26日出生，汉族，住温岭市松门镇朝阳村新区**号。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：徐和峰，男，68年5月4日出生，汉族，住温岭市泽国镇徐家村A区***号。
被告：李明夫，男，67年10月12日出生，汉族，住温岭市泽国镇牧西村牧屿里**号。
原告毛礼君与被告徐和峰、李明夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月日立案受理后，依法由代理审判员朱恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛礼君的特别授权委托代理人潘素君、被告李明夫到庭参加诉讼，被告徐和峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告毛礼君起诉称：2016年4月30日，被告徐和峰由被告李明夫提供担保，向原告借款人民币25000元，并出具给原告借条一份。故原告诉请：1、判令被告立即偿还原告借款25000元，并支付自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告向原告支付为实际债权产生的律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李明夫答辩称：本案实际借款人为案外人蒋方君，借款本金应为20000元且实际交付款项为18000余元。
原告毛礼君为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、身份证复印件、二被告协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、二被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明2016年4月30日，被告徐和峰向原告借款25000元，并由被告李明夫提供担保的事实。
3、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告毛礼君为本案支出律师代理费2000元的事实。
被告李明夫未向本院提交证据。
被告徐和峰既未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：被告李明夫对原告出示的证据1、3经质证无异议。对原告出具的证据2经质证认为对关联性有异议，
原告提供的上述证据，被告李明夫质证后，对证据1、3无异议，对证据2的关联性有异议，认为认为借款本金为20000元，且实际交付款项为18000余元。本院经审查认为，原告提交的借条系二被告自愿出具，且其在庭审中自认在借条上捺印并参与款项交付过程，故对原告提供的上述证据予以认定，应当作为认定本案事实的依据。
据此，本院经审理，认定案件事实如下：2016年4月30日，被告徐和峰由被告李明夫提供担保，向原告毛礼君借款25000元，约定借款月利率为2%，以及若发生争议，由被告承担为实现债权支出的律师费、诉讼费等内容。该款后经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，在民间借贷诉讼中，借条是证明借贷关系存在的直接依据，具有较强的证明力，本案原告提供了被告出具的借条，足以认定其已承担了相应的举证责任。根据谁主张谁举证的原则，被告虽然否认借款，且认为借款人为案外人以及偿还了部分款项，但其对主张的事实均未能举证加以证明，故应承担举证不能的不利后果。原告与被告徐和峰之间形成的民间借贷关系和原告与被告李明夫之间形成的保证合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告徐和峰向原告借款后应按约及时偿本付息。经原告催讨后，被告仍未归还的，应承担相应的违约责任。被告李明夫自愿为被告徐和峰的上述借款提供连带责任担保，应承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求的合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐和峰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告毛礼君借款25000元及自2016年9月日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，并支付律师代理费2000元；
二、被告李明夫对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由被告徐和峰、李明夫负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费475元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十九日
代书 记员 林文欢
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第299号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人杨灿荣，男，公民身份号码：×××4938，广东省郁南县人，汉族，初中文化，农民，户籍地址：郁南县。2009年12月12日因犯故意伤害罪被郁南县人民法院判处有期徒刑五年，2012年11月28日刑满释放；2015年6月20日因吸食毒品被德庆县公安局处以强制戒毒二年。同日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人杨灿荣犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人杨灿荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2015年5、6月份期间，被告人杨灿荣在其位于德庆县官圩镇旧街的出租屋多次容留吸毒人员李某某、邱某某吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人杨灿荣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人杨灿荣能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其是累犯，应当从重处罚。建议本院对被告人杨灿荣在七个月以上至一年以下有期徒刑幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人杨灿荣对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2015年5、6月份期间，被告人杨灿荣在其位于德庆县官圩镇旧街的出租屋的阁楼内容留吸毒人员李某某、邱某某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人杨灿荣于2009年12月12日因犯故意伤害罪被郁南县人民法院判处有期徒刑五年，2012年11月28日刑满释放。
以上事实被告人杨灿荣在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、抓获经过、行政处罚决定书、前科刑事判决书、释放证明、户籍资料及其他相关书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人杨灿荣无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人杨灿荣归案后能如实供述容留他人吸食毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨灿荣曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人杨灿荣的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其建议本院对被告人杨灿荣在六个月以上至一年以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨灿荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年5月19日止，罚金限于本判决生效后五日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一六年一月十一日
书记员 石雄萍
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第253号
罪犯黄国穆，男，1976年5月28日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系务农，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年2月15日作出（2012）安刑初字第54号刑事判决，认定被告人黄国穆犯诈骗罪（主犯），判处有期徒刑四年（刑期自2011年9月15日起至2015年9月14日止），并处罚金20000元，追缴赃款75831元。判决生效后，于2012年4月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄国穆在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国穆自2012年4月5日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年4月至2014年12月累计达标分16分，2013年、2014年获监狱表扬。
另查明，罪犯黄国穆原判罚金20000元，追缴赃款75831元。本次减刑缴交罚金2800元，安溪县民政局、安溪县参内乡人民政府民政办公室、安溪县参内乡镇东村民委员会出具的困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄国穆减刑的异议材料。
本院认为，罪犯黄国穆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系主犯，且财产刑部分未履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄国穆减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2011年9月15日起至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月五日
书记员 黄溢琼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执557号
申请执行人张洪田，男，汉族，住山东省阳信县。
被执行人高琳长，男，汉族，住淄川区。
被执行人张店区人民政府湖田街道办事处店子社区居民委员会，住所地：张店区湖田镇店子社区办公楼101室。
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初472号民事判决书已经发生法律�力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月09日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初472号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年六月二十日
书 记 员 郑文文
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初241号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人石某某，男。
被告人郑某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）248号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员董宇鹏，被告人石某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至3月期间，被告人石某某、为非法占有为目的，在法库县双台子乡、卧牛石乡、四家子乡、登仕堡镇境内入户盗窃，共盗走驴5头，盗窃财物总价值人民币45000元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年1月15日23时许，被告人石某某来到双台子乡样沟子村被害人马某某家院内，盗走母驴一头。经价格认证中心鉴定：马某某家被盗母驴价值人民币12000元。
2、2016年2月8日夜间，被告人石某某来到法库县卧牛石乡喇嘛荒村被害人李某某家院内盗走母驴两头。经价格认证中心鉴定：李某某家被盗两头母驴价值人民币15000元。
3、2016年2月12夜间，被告人石某某来到法库县四家子蒙古族乡陶家屯村被害人马某家院内，盗走母驴（怀有驴驹）一头。经价格认证中心鉴定：马某家被盗带驹母驴价值人民币9000元。
2016年2月17日，被告人石某某因担心在法库县变卖盗窃所得毛驴被失主发现，遂要求被告人郑某某帮助其将毛驴变卖至山东省。2016年2月19日，被告人郑某某在明知石某某所卖毛驴系盗窃所得的情况下，用自己货车帮助石某某将马某某、李某某、马某家被盗的4头毛驴贩运至山东省广饶牲畜集市变卖。后石某某为郑某某购买40带麦麸作为报酬，并向郑某某支付600元加油钱。
4、2016年3月19日夜间，被告人石某某来到法库县登仕堡镇严千户村被害人房某某家院内，盗走母驴一头。经价格认证中心鉴定：房某某家被盗母驴价值人民币9000元。2016年3月23日，石某某将房某某家被盗毛驴以人民币7800元的价格变卖至法库县叶茂台镇牲畜市场。
2016年4月11日，被告人石某某、郑某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人石某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、法库县公安局出具的情况说明、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、（1989）刑字第115号刑事判决书、（2001）法刑初字第91号刑事判决书、（2007）法刑初字第111号刑事判决书、、（2010）法刑初字第298号刑事判决书、（2013）法刑初字第193号，证人周某某、冯某某证言，被害人马某某、李某某、马某、房某某陈述，价格认证中心价格鉴定结论书、中国刑事警察学院物证鉴定中心足迹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某明知是犯罪所得赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人石某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某某刑满释放以后不满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑某某具有刑事前科，可以酌情从重处罚。被告人石某某、郑某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2018年10月11日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年1月11日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
二、责令被告人石某某退赔被害人人民币四万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李岩
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初48号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周某，男，1987年9月15日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控：2017年1月14日1时许，被告人周某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶。1时5分许，当被告人周某驾车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至天目山路古翠路口处时，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为183mg/100ml。后经血液检验，被告人周某血液中乙醇含量为151.9mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人周某拘役一个月（可适用缓刑），并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年一月十九日
书记员 周燕芳
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都行执字第00007号
申请执行人宜都市工商行政管理局。住所地：宜都市陆城长江大道**号。
法定代表人陈君，该局局长。
被执行人张引，男，生于1962年11月3日，汉族，宜都市人。
申请执行人宜都市工商行政管理局与被执行人张引工商行政处罚纠纷一案，宜都市工商行政管理局于2013年10月9日作出的宜都工商处字（2013）758号行政处罚决定书已经发生法律效力。权利人宜都市工商行政管理局于2014年3月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人宜都市工商行政管理局申请本院暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜都行执字第00007号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 王朝玉
审判员 张春来
二〇一四年七月一日
书记员 任 嵬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第13533号
原告王×，女，1971年1月8日出生。
委托代理人李英华，北京市盈科律师事务所律师。
被告朱×，男，1967年8月23日出生。
原告王×与被告朱×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员步巍适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案原告王×及其委托代理人李英华、被告朱×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：1993年3月15日，原、被告登记结婚，均系初婚。1998年2月11日，双方育有一女名朱X。婚后因性格不合产生矛盾，2001年，双方经法院调解离婚，孩子归原告抚养。为了孩子的成长教育，原、被告于2005年4月25日复婚，但是复婚后双方仅有夫妻之名，而无夫妻之实，原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；双方所生之女朱x由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告朱×辩称：原告所述结婚、离婚、复婚及子女情况属实。双方复婚后感情很好，未达到破裂的程度，如果被告在生活中有做的不到位的地方，向原告道歉，被告愿意为了缓和关系努力与原告沟通，不同意离婚。
经审理查明：1993年3月15日，原、被告登记�婚，均系初婚。1998年2月11日，双方育有一女名朱X。2001年，原、被告经法院调解离婚，孩子归原告抚养。2005年4月25日，原、被告复婚。双方复婚后因缺乏沟通，影响夫妻感情。
上述事实，有结婚证、户口簿及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告具有一定感情基础，复婚后因缺乏沟通，影响了感情，但被告表示对原告仍有感情，并愿意用实际行动和好，本院认为双方应珍视夫妻感情，以积极的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系，此次以判决双方不离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 步巍
二〇一五年六月二日
书 记 员 高媛
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）罗铭，男，1955年9月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）罗旋，男，1983年12月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）罗维，男，1957年10月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
委托代理人罗平，女，1952年2月15日出生，汉族，系罗铭、罗维的姐姐，罗旋的姑姑。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）胡贝特，男，1986年2月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周庆煌，男，1964年4月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
再审申请人罗铭、罗旋、罗维、胡贝特因与被申请人周庆煌财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）潭中民一终字第523号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡贝特的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李星
审判员 何翔
审判员 赵倩
二〇一六年六月七日
书记员 胡俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所做的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执917号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈辉，男，1974年1月12日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人陈辉犯非法采矿罪于2013年10月31日被本院（2013）资中刑初字第157号刑事判决书判决：“被告人陈辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万八千元。”被执行人应缴罚金未缴纳，2016年11月3日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人陈辉缴纳罚金人民币18000元。
为执行本案，本院向被执行人陈辉发出了执行通知书，责令其限期履行本本院（2013）资中刑初字第157号刑事判决书确定的义务，即标的款18000元，以及承担执行费170元。逾期后，被执行人陈辉仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了陈辉的银行存款、车辆、房管信息，均未发现被执行人有可供执行的财产,经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）资中刑初字第157号刑事判决书第一项中确定的“并处罚金人民币一万八千元”的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执917号移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。被执行人陈辉，男，1974年1月12日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人陈辉犯非法采矿罪于2013年10月31日被本院（2013）资中刑初字第157号刑事判决书判决：“被告人陈辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万八千元。”被执行人应缴罚金未缴纳，2016年11月3日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人陈辉缴纳罚金人民币18000元。为执行本案，本院向被执行人陈辉发出了执行通知书，责令其限期履行本本院（2013）资中刑初字第157号刑事判决书确定的义务，即标的款18000元，以及承担执行费170元。逾期后，被执行人陈辉仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了陈辉的银行存款、车辆、房管信息，均未发现被执行人有可供执行的财产,经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）资中刑初字第157号刑事判决书第一项中确定的“并处罚金人民币一万八千元”的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十一月二十三日书记员  林 杰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1131号
原告陈志英
委托代理人廖权方
委托代理人车明伟
被告林天琼
被告范安丽
本院于2014年3月5日立案受理原告陈志英诉被告林天琼、范安丽民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈志英的委托代理人车明伟到庭参加了诉讼。被告林天琼、范安丽经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈志英诉称，2013年7月10日，被告向原告借款200000元用于房屋装修的流动资金，双方约定借款期限为6个月，由于借款金额较大双方约定了房产抵押和一定的违约金，借款到期后原告多次向被告催收借款，均无果。故请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款本金200000元及违约金40000元；2、诉讼费用、保全费及公告费由被告承担。
被告林天琼、范安丽未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月10日，被告林天琼、范安丽向原告借款200000元，并向原告出具借条一张。同日，原告和被告林天琼、范安丽签订《借款协议》一份，在协议中双方明确约定“1、甲方（原告陈志英）出借人民币20万元（大写：贰拾万圆整）给乙方（被告林天琼、范安丽）作为房屋装修的流动资金，借款期限从2013年7月10至2014年1月9日止，到期后乙方必须还款。2、甲方于本协议签订后，在2013年7月10日前将该借款出借给乙方，乙方收款后应出具借条一份。5、若任何一方违反以上任何一条款，由违约方向守约方支付借款金额的20%作为违约金。”
以上事实有原告陈志英向本院提交的原、被告身份信息，借条一张，《借款协议》一份，予以证明，以及原告陈志英的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案的事实清楚，证据充分，原、被告双方签订的《借款协议》一份和借条一张能够证�原、被告之间的借款事实和违约金的约定。原告主张被告林天琼、范安丽归还借款200000元，及借款金额的20%的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林天琼、范安丽于本判决生效后10日内偿还原告陈志英借款200000元及违约金40000元。
如被告未按本判决确定时间履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全费1770元，由被告林天琼、范安丽负担（此款已由原告预付，被告在履行上述支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周 军
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第255号
原告鲍广文，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告韩瑞才，男，1959年6月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗桥头镇上桥头村。
原告鲍广文诉被告韩瑞才民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款2,000.00元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年12月31日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年1月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鲍广文提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍广文撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 巴特尔
二〇一五年一月十日
书记员 马永波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10676号
原告重庆高科集团有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号2幢，组织机构代码：20281245-3。
委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人杨武疆，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆浩益农业发展有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇清油洞村，组织机构代码：69390357-8。
委托代理人刘朦朦，女，汉族，住海口市龙华区。
委托代理人杨溢，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆高科集团有限公司与被告重庆浩益农业发展有�公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆高科集团有限公司向本院书面提出撤诉申请，符7合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆高科集团有限公司撤回起诉。
案件受理费19270元减半收取9635元，由原告重庆高科集团有限公司负担。
审 判 长 黄明真
人民陪审员 王婉莉
人民陪审员 徐玉凤
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00208号
原告：童葛敏，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：丁玲玲，安徽国伦律师事务所律师。
被告：江西共青城建筑有限责任公司，住所地江西省九江市德安县。
法定代表人：黄春华，职务不详。
本院在审理原告童葛敏与被告江西共青城建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告江西共青城建筑有限责任公司价值680000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告江西共青城建筑有限责任公司银行存款人民币680000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年一月十四日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2322号
原告郭井卫，男，汉族，1988年7月20日出生。
被告郑州汉华鞋服有限公司，住所地二七区航海中路36号。
法定代表人刘瀚轩，任总经理一职。
委托代理人付云，金博大律师事务所律师。
本院在审理原告郭井卫诉被告郑州汉华鞋服有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭井卫经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告郭井卫负担。
审 判 长 井柏年
人民陪审员 王 红
人民陪审员 李 玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王文文
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）虹行初字第56号
原告李文学。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人王益洋。
委托代理人顾建伟。
委托代理人周益。
原告李文学因不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局所作的政府信息公开申请答复，于2013年12月11日向本院提起行政诉讼。经原告补正、修改诉状后，本院于2014年3月12日受理，于同月18日向被�送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。原告李文学，被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局的委托代理人顾建伟、周益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年11月26日作出虹房信公开（2013）第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》）。被告对原告提出的“申请对1985年上海市瑞虹路XXX弄XXX支弄XXX、XXX号李某某户（李文学户）的房屋普查资料信息公开”，经查找，因时间久远未能找到相关资料，遂答复原告其无法提供。
被告于2014年3月25日向本院提供了以下证据及依据：1.原告提交的申请书及附件、《收件回执》及送达回证，证明被告收到原告提交的政府信息公开申请及申请内容；2.城住字（1984）391号《城乡建设环境保护部、国家统计局关于开展全国城镇房屋普查的通知》，�明被告制作了房屋普查资料；3.《工作情况说明》、《调查情况的说明》和《情况说明》，证明被告向内部机构权籍科、上海市虹口区住房保障和房屋管理局嘉兴办事处以及上海中虹（集团）动拆迁实业有限公司查找了原告申请公开的信息，没有找到；4.《虹口区房管局政府信息公开申请延期答复审批单》、《延期答复告知书》及送达回证，证明被告经批准延期作出答复；5.《答复书》及送达回证，证明被告已经针对原告申请作出答复并送达原告。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条为职权依据；《上海市政府信息公开规定》第二十六条为程序依据。
原告诉称：被告应当保存1985年对原告房屋的普查资料，现其没有尽到收集、检索义务，所作答复没有实际内容，没有回答原告的问题，没有说明原告房屋面积认定的依据。因此请求法院撤销被告所作答复，责令被告公开原告申请获取的信息。原告就其诉请提交自己填写的信息公开申请书、《答复书》以及沪房管复决字（2013）392号《行政复议决定书》作为证据。
被告辩称：房屋普查资料形成于1985年到1986年之间，出于统计需要而制作，不作为直接确权依据；被告一般将该类材料存放于房管办，即被告下属嘉兴办事处，但是经查找该处及内部权籍科和上海中虹（集团）动拆迁实业有限公司，确实没有查找到相关材料，故将相关情况告知原告。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，原告认为被告没有对原告的申请进行答复；被告认为其已经尽到查找义务，因未查找到相关信息只能将情况如实告知原告，认为原告提交的《行政复议决定书》是针对房屋拆迁裁决的，与本案不具有关联性。
根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：原告提交的申请书、《答复书》，�告提交的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，本院确认具有证据效力。原告提交的其它证据材料与本案不具有关联性。
经审理查明：2013年10月18日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，“申请对1985年上海市瑞虹路XXX弄XXX支弄XXX、XXX号李某某户房屋普查资料信息公开”。同日，被告出具《收件回执》。2013年11月8日，被告出具《延期答复告知书》，告知原告将延期15个工作日内作出答复。经向内部机构权籍科、上海市虹口区住房保障和房屋管理局嘉兴办事处、上海中虹（集团）动拆迁实业有限公司查找，被告未能找到原告申请公开的信息，遂于2013年11月26日作出虹房信公开（2013）第KDXXXXXXXX号答复，告知原告其无法提供。原告不服，起诉至本院。
本院认为：被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。原告申请公开的信息系被告制作，但被告经查找，未查找到该信息，遂作出答复，将情况告知原告，该答复并无不当。被告收到原告提出的申请后，在法定期限内作出答复，符合法定程序。原告认为被告所作答复没有实际内容、没有回答原告的问题，缺乏事实证据及法律依据。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告李文学的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施海红
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00134号
申请执行人麻城市人口和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
被执行人丁家前。
被执行人范小薇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂麻城行非审字第00174号执行裁定书，因被执行人丁家前、范小薇自2015年5月在外务工，申请人麻城市人口和计划生育局不能提供被执行人丁家前、范小薇准确的住址，致使本院的法律文书不能送达，于2015年11月12日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请人麻城市人口和计划生育局的撤回强制执行申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂麻城行非字第00174号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 余立高
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 阳 晞
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第113号
被执行人杨光清，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天刑初字第53号刑事判决书，于2015年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨光清在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金80000元和非法所得款7069.7元的义务。但被执行人杨光清至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明：被执行人杨光清现正在服刑，无银行存款记录，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天执字第113号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一五年十月二十一日
书记员 田 鹏
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第531号
原告张家口景星物业服务有限公司，住所地：张家口经济开发区盛华西大街13号34。
法定代表人左志强，该公司董事长。
委托代理人秦志刚，该公司经理。
被告徐东。
本院在审理原告张家口景星物业服务有限公司诉被告徐东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口景星物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家口景星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口景星物业服务有限公司负担。
审判员 温桂宏
二〇一五年十月八日
书记员 崔佳琦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1360号
申请执行人陈希兵，男，1976年12月4日生，汉族，住平度市。
被执行人何伟，男，1978年6月13日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人陈希兵与被执行人何伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何伟无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初8612号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石丰杰
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民抗36号
抗诉机关：湖南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：沈西耀，男，1964年7月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：长沙市望城区丁字湾街道办事处，住所地长沙市望城区丁字新镇。
法定代表人：刘灿辉，主任。
申诉人沈西耀因与被申诉人长沙市望城区丁字湾街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民再31号民事裁定，向长沙市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以湘检民（行）监［2017］43000000019号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 吴兆堂
审 判 员 阳勇军
审 判 员 文勇辉
二〇一七年九月四日
法官助理 丰德煌
书 记 员 刘 辉
湖南省安化县人民法院
执行�定书
（2016）湘0923执1105号
申请执行人王志彩，女，1982年2月2日出生，汉族，住安化县东坪镇。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司,住所地安化县东坪镇。
法定代表人：陈国昌，该公司经理。
本院在执行申请执行人王志彩与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 谢圆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1972号
上诉人（原审原告）：张久库，男，1958年7月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：刘艳志，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冯余昌，男，1957年11月23日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
上诉人张久库因与被上诉人冯余昌合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初4655号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张久库上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人是同村村民，也是同�关系，纠纷前是很好的朋友。被上诉人开庭亲口承认建房时确实占用被上诉人地，该协议并非凭空捏造。原审对此未予查清。二、协议签订过程原审未查清。双方均为农民，长期生活在农村，农村传统做法就是找见证人给作证，双方画押完成。本案就是这种做法。见证人李建忠是被上诉人找到的，是双方同学、朋友。双方完全信赖。其一审为上诉人出庭作证证明协议签订具体过程及内容。原审未予认定。三、上诉人申请对指纹重新进行鉴定，原审法院却草率结案。
冯余昌辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李建忠庭审已承认协议书是他一人所为。
张久库向一审法院起诉请求：1、冯余昌按《协议》约定给付张久库土地补偿费71,169.35元；2、判令冯余昌承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：张久库与冯余昌均系浑南区古城子镇麦子屯村村民。张久库在庭审过程中提供了署名为“冯余昌”、“张久库”以及“李建忠”的《协议书》一份，该《协议书》载明：因冯余昌建房基地不够，从张久库园田地中占用壹分肆，经双方协商达成以下事项，1、甲冯余昌有经种权和使用权，没有变卖权；2、经双方协商，如园田地动迁和变卖，双方一致同意各得50%权利，如有意外以村里分园田地帐为准，2003年3月4日写。
另查明，经冯余昌申请，由该院委托辽宁仁和司法鉴定中心于2016年11月5日出具的辽宁仁和司法鉴定中心（2016）文鉴字第1016号司法鉴定意见书的鉴定意见为：检材中“甲：”处“冯余昌”签名字迹与样本中“冯余昌”签名字迹不是同一人书写。冯余昌支付鉴定费1,500元。
又查明，经张久库申请，由一审法院委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年12月19日出具辽大司鉴（2016）痕退字第0011号不予受理说明。
一审法院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张久库提供了署名为冯余昌的《协议书》一份，冯余昌申请对协议书中的冯余昌签名进行鉴定，经一审法院委托辽宁仁和司法鉴定中心于2016年11月5日出具的辽宁仁和司法鉴定中心（2016）文鉴字第1016号司法鉴定意见书，鉴定意见为：该《协议书》中的签名不是冯余昌本人所签，张久库申请对该协议书中加盖在署名为冯余昌上的指纹进行鉴定，辽宁大学司法鉴定中心于2016年12月19日出具了辽大司鉴（2016）痕退字第0011号不予受理说明，该鉴定中心不予受理的理由为检材指纹面积较少，稳定特征点数量过少。张久库提供的证据无法证实《协议书》的内容是冯余昌签订，故该院对张久库要求冯余昌按《协议》约定给付张久库土地补偿费71,169.35元的诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回张久库的诉讼请求。案件受理费1,579元，鉴定费1,500元，由张久库承担。
二审期间，上诉人提交证人证言一份，用以证明对于协议内容被上诉人是知情的，签字是中间人代签的。被上诉人对该证据真实性有异议。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的应由负�举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张久库要求冯余昌按协议书约定给付张久库土地补偿费71,169.35元，经鉴定，该《协议书》中的签名不是冯余昌本人所签，且捺印在签名“冯余昌”上的指纹面积较少，稳定特征点数量过少，辽宁大学司法鉴定中心不予受理，故张久库无法证实《协议书》是其与冯余昌签订，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1579元，由上诉人张久库负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第410号
原告惠州市金�隆房地产开发有限公司，住所地：惠州市。组织机构代码证：××。
法定代表人郑少聪。
委托代理人苏家威，该公司员工。
委托代理人毛宏宁，该公司法律顾问。
被告廖金华，女，汉族，住址：江西省吉安市永丰县。
第三人广发银行股份有限公司惠州惠阳支行，住址：惠州市惠阳区。
负责人梁国新。
委托代理人李晴子，该公司员工。
原告惠州市金润隆房地产开发有限公司诉被告廖金华、第三人广发银行股份有限公司惠州惠阳支行借款合同纠纷一案，本院2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日、2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏家威、第三人委托代理人李晴子到庭参加诉讼，被告廖金华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称，2011年6月20日原告与广发银行股份有限公司惠州惠阳支行（下称“广发行”）签订《房屋按揭贷款合作协议》约定：该行为被告开发的惠州市大亚湾“天喜东方”购房者提供抵押贷款服务，原告提供全程连带责任保证担保。同年12月29日原、被告与广发行签订《个人房屋按揭贷款合同》约定：广发行向被告提供购房贷款422000元，期限25年，利率为基准利率上浮10%，还款方式为等额本息偿还，原告提供阶段性连带责任保证担保。2014年6月16日广发行向原告发出《提前还款通知书》，称被告出现累计24期逾期记录，要求原告结清该笔贷款。6月30日广发行广发行从原告保证金账户中划转416097.81元还贷。原告认为：原告作为保证人在承担保证责任后依法对作为债务人的被告享有债权，因此原告有权对被告行使债权请求权，被告应对原告清偿债务并承担实现债权所产生的费用。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即向原告偿还代还银行贷款人民币484217.14元；二、被告从2014年7月1日起同期流动资金贷款基准利率上浮30%的标准向原告支付利息，至全部还清之日止；三、诉讼费用全部由被告承担。
原告对其陈述的事实提供如下证据：1、房屋按揭贷款合作协议复印件。2、保证金解冻通知书回执及提前还款通知书。3、广发银行个人对账单（廖金华）复印件。4、个人购房贷款合同复印件。5、廖金华身份证复印件。
被告未作出书面答辩，未提交证据。
第三人对原告的起诉请求及事实理由没有异议。
第三人提供如下证据：广发银行个人对账单（廖金华）。
经过开庭质证，第三人对原告提供的证据均无异议。原告对第三人提供的证据无异议。
本院根据上述证据，经审理查明，2011年12月29日，广发银行股份有限公司惠州惠阳支行（下称广发行）与原、被告签订一份《个人房屋按揭贷款合同》，约定：广发行向被告提供购房贷款422000元，期限25年，利率为基准利率上浮10%，还款方式为等额本息偿还，原告为被告的贷款向广发行提供阶段性连带责任保证担保。合同签订后，广发行向被告发放了贷款422000元，被告偿还了1-5期的按揭款13158.96元，第六期之后被告没有偿还，由广发行在原告的保证金帐户中扣划代为偿还。2014年6月16日广发行向原告发出《提前还款通知书》，称被告出现累计24期逾期记录，要求原告结清该笔贷款。广发行发通知后，于2014年6月27日从原告保证金账户中扣划416097.81元偿还被告的贷款。6-300期的还款，原告共代被告偿还了484217.14元。因被告未向广发银行履行债务，导致广发银行扣除作为保证人即原�的保证金，原告代偿之后向被告追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，广发银行股份有限公司惠州惠阳支行与原、被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护，各方应当按合同的约定履行义务。因被告廖金华借款后，没有按照合同的规定履行还款义务，导致广发银行扣除作为保证人即原告的保证金。广发银行扣除原告的保证金来还贷是符合合同约定的，原告承担保证责任后，请求追偿其代被告偿还银行的本金及利息，有事实和法律依据，予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四�四条的规定，判决如下：
被告廖金华应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本息484217.14元给原告惠州市金润隆房地产开发有限公司。并从2014年6月28日（从原告保证金账户中扣划之次日）起至付清款日止，以484217.14元为计息本金，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计算向原告支付利息。
本案受理费8563元，保全费2600元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一五年九月十一日
书记员 杨思宽
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3157号
原告苑某某，男，1972年6月12日生，汉族，农民，现住增盛镇。
被告杨某某，男，1988年1月26日生，汉族，农民，现住址同上。
原告苑某某诉被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2015年春耕，原告将自己承包的1.2公顷耕地种植花生等，耕种完后，被告无故将原告的耕地全部毁掉，致使原告在2015年该地无收入，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因而呈讼，请求判令被告赔偿经济损失1.2公顷承包费13200元、化肥3300元、种子3200元、人工费、车公费1500元，合计21100元。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明,2004年5月被告杨某某之父杨俊军作为该户的代表人将自家的承包地1.6公顷转包给原告苑某某耕种经营，由时任村支部书记陈贵华执笔，中间人付清的参与下，双方签订了转包合同，合同期限至2027年，该合同双方一直履行至2014年无任何争议。2015年春原告将转包中的1.2公顷耕地种植花生等农作物，原告种植完后，被告无故将原告的1.2公顷耕地全部毁掉。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至被告，请求判令被告赔偿经济损失1.2公顷耕地的承包费13200元、化肥3300元、花生种子3200元、人工费、车公费1500元，合计21100元。
原告苑某某为证明本案有关事实向本院提交了以下证据:证据一,（2015）扶民初字第1797号民事判决书,欲证明原告对双方讼争土地取得了承包经营权。证据二,扶余市大丰农业生产资料商店票据一枚,欲证明原告在该商店购买花生底肥3300元。证据三，浙江省宁波市夏新街道办事处票据一枚，欲证明原告在该处购买花生种子3168元。证据四，土地承包合同一份，欲证明该1.2公顷土地承包费13200元。证据五，出庭证人刘铁超证实，2015年5月被告杨某某将原告耕种的1.2公顷耕地给毁了。
在庭审过程中，被告自认该争议的土地在2015年收入3800元。
本院认为，公民的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当停止侵害、赔偿损失。原告转包该地后，原告对该承包地享有土地承包经营权，被告对该承包地进行毁种，已构成侵权，原告要求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。关于该地损失的核定,本院以原告提供的证据为依据，参考同年当地的承包费、投入等因素，综合考虑该损失核定为15868元。关于原告请求被告赔偿车工费、人工费的损失,因原告未提供证据予以证明,对原告该项请求，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国物权法》第三十七条《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告杨某某于本判决生效后三日内赔偿原告苑某某损失15868元。
案件受理费164元,由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省松原市市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一六年四月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 唐之淇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初214号
原告尹某，女，汉族，1979年9月23日生，住汝州市。
委托代理人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
被告张某，男，汉族，1980年9月5日生，住汝州市。
本院在审理原告尹某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
审判员 刘世伟
二〇一六年二月二十日
书记员 崔亚楠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初319号
原告：杨春库，男，1969年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：单天辉，男，成年，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：兰丰秀，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王士武，男，成年，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
被告：王世州，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
被告：郭晓春，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
被告：郑金梅，女，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告杨春库与被告单天辉、兰丰秀、王士武、郑金梅、王世州、郭晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告杨春库于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春库撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春库撤诉。
案件受理费3,650元，由原告杨春库负担。
审判员 陈庆伟
二〇一七年四月十日
书记员 卢婷婷
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初817号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人申志国，男，1967年12月31日出生，汉族，该公司经理，住张家口市阳原县。
被告高军，男，1972年2月18日出生，汉族，住张家口市万全县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告高军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人申志国到庭参加了诉讼，被告高军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称：原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址WWW.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年8月2日订了合同编号：垫000071726/冀ＸＸ原21600024《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将付款定期归还给原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款25000元，应还违约金2500元。经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判令被告支付欠款25000元及违约金2500元，并每日按欠款数额的1‰支付滞纳金，从2015年9月17日至还清之日止。诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确表示诉讼请求变更为：1、判令被告支付欠款25000元及违约金2500元。2、诉讼费由被告承担。
被告高军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书（LS7）、承诺函（LS11-1），不可过户承诺函（LS11）、垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）、高军身份证复印件、涿鹿宏伟土方工程有限公司的机动车行驶证复印件、高军手持《垫付宝（垫付卡）领用合约》的照片、打款明细、交易明细。
经审理查明，原告向本院提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书（LS7）、承诺函（LS11-1）、不可过户承诺函（LS11）、等证据均有被告高军的签字、捺印，可以证明原告开展“垫付宝”业务后，2015年8月2日被告与原告签订合约成为“垫付宝”会员。被告可以在购买原告特约商户提供的商品或服务时，由原告为其垫付消费款项，之后被告按约定的还款日、还款方式足额偿还原告垫付的消费款项，若被告未按时足额还款，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。
本院认为，原告与被告签订垫付宝业务合约后，原告有义务在被告购买原告特约商户提供的商品或服务时代为垫付消费款项，而被告有义务在原告垫付款项后，在还款日按时足额偿还欠款。在庭审中，原告主张被告在2015年9月17日使用“垫付宝”业务，由原告为其垫付了消费款项25000元，而被告在还款日2015年10月16日未按时还款，仍欠款25000元。本院认为，依据原告提供的证据，可以证实被告向原告在2015年9月17日借款25000元，被告应在2015年10月16日按照约定方式足额归还。依据原、被告双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》第四条第二款：“乙方（高军）未按时足额偿还甲方（原告）代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。”，原告要求被告给付违约金2500元，符合法律规定，本院予以支持。被告亦未提供证据证实已经给付原告借款，故原告请求被告高军给付借款本金25000元，违约金2500元，于法有据，本院予以支持。被告高军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告高军于本判决生效之日起十日内给付原告垫富宝投资有限公司欠款人民币25000元，违约金2500元，合计27500元。
案件受理费488元，由被告高军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 张叶红
审 判 员 肖海霞
人民陪审员 田玉珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周雨倩
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第1713号
原告孔某，现无业。
被告于某。
本院在审理原告孔某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2009年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，退给原告150
元，由原告负担150元。
审判员 罗亚齐
二〇０九年七月十六日
书记员 答 云
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初661号
原告吕某某，女。
被告田某某，男。
本院在审理原告吕某某诉被告田某某离婚纠纷一案，因原告吕某某与被告田某某已经和好，原告吕某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回对被告田某某的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 冯 娅 鸽
二〇一七年八月二十八日
书记员 �马娟
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬江执字第01327-2号
申请执行人张桂林。
被执行人扬州市江都区宏益金属制品有限责任公司，住所地扬州市江都区仙女镇新港村。
法定代表人张从彪。
申请执行人张桂林与被执行人扬州市江都区宏益金属制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬江民初字第0736号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人扬州市江都区宏益金属制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人张桂林偿还借款208067元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人扬州市江都区宏益金属制品有限责任公司所有的座落于扬州市江都区仙女镇新港村的厂房及其它财产进行了评估，现等待分配。本院将上述执行情况告知申请执行人后，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的�产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，现等待分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江民初字第0736号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈修怀
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一五年十月十四日
书记员 范玲玲
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4936号
原告温某，男，1966年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告张某，男，出生日期，公民身份号码、民族不详，个体工商户，现住赤峰市。
本院在审理原告温某诉被告张某民间借贷纠纷一案过程中，原告温某于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告张某所有的×××号奥迪牌轿车予以查封，查封财产价值人民币200000元；将被告张某所有的赤峰市××区房屋六间予以查封，查封财产价值人民币200000元。原告温某以其所有的赤峰市××区号房屋（赤房权证松字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，原告温某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告张某所有的×××号奥迪牌轿车予以查封，查封财产价值人民币200000元；
二、将被告张某所有的赤峰市××区房屋六间予以查封，查封财产价值人民币200000元；
三、将原告温某所有的赤峰市××区号房屋（赤房权证松字第XX**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 高莉莉
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任海洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2148号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。
负责人：袁龙帅，该支行行长。
委托诉讼代理人：盛腾跃，男，该支行职工，住。
被告：穆胜军，男，1965年2月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：蔡可芬，女，1965年1月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：穆胜林，男，1968年10月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：吴义龙，男，1971年10月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：杭志梅，女，1970年6月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）与被告穆胜军、蔡可芬、穆胜林、吴义龙、杭志梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青山泉支行的委托诉讼代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告穆胜军、蔡可芬、穆胜林、吴义龙、杭志梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
青山泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告穆胜军偿还原告青山泉支行贷款本金20万元及利息(以20万元为基数，自2011年9月14日起至2012年8月10日止，按合同约定的年利率15.084%计算；自2012年8月11日起至实际给付之日止，按合同约定的年利率15.084%基础上上浮50%计算)；2、被告蔡可芬、穆胜林、吴义龙、杭志梅对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告穆胜军、蔡可芬、穆胜林、吴义龙、杭志梅于2011年9月14日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：穆胜军向原告借款20万元，还款期限为2012年8月10日，借款年利率为15.084%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，蔡可芬、穆胜林、吴义龙、杭志梅作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向穆胜军发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉至法院，请求判如所请。
被告穆胜军、蔡可芬、穆胜林、吴义龙、杭志梅均未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月14日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与穆胜军、蔡可芬、穆胜林、吴义龙、杭志梅签订《个人担保借款合同》一份，约定：穆胜军向青山泉信用社借款20万元，借款期间自2011年9月14日起至2012年8月10日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；蔡可芬、穆胜林、吴义龙、杭志梅作为保证人对穆胜军的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，青山泉信用社按约向穆胜军发放贷款20万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。2014年7月2日，原告青山泉支行以穆胜军、蔡可芬、穆胜林、吴义龙、杭志梅为被告诉至本院主张权利，于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行青山泉支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证、借款人实名领款登记簿、（2014）贾商初字第00588号民事裁定书、营业执照、[苏银监复（2012）831号]批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，青山泉信用社与被告穆胜军、蔡可芬、穆胜林、吴义龙、杭志梅签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社按约发放贷款，被告穆胜军应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告蔡可芬、穆胜林、吴义龙、杭志梅作为连带责任保证人，应对穆胜军的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告青山泉支行有权就本案债权主张权利，其要求被告穆胜军偿还借款本金20万元及利息、被告蔡可芬、穆胜林、吴义龙、杭志梅对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告穆胜军、蔡可芬、穆胜林、吴义龙、杭志梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆胜军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金20万元及利息(以20万元为基数，自2011年9月14日起至2012年8月10日止，按合同约定的年利率15.084%计算；自2012年8月11日起至实际给付之日止，按合同约定的年利率15.084%基础上上浮50%计算)；
二、被告蔡可芬、穆胜林、吴义龙、杭志梅对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费300元，合计7600元，由被告穆胜军、蔡可芬、穆胜林、吴义龙、杭志梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘爱玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 洁