wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1284号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人贾国拴，男，1958年3月14日生，系原告单位职工。
被告武装，男，1968年12月28日生。
被告武威，男，1971年2月26日生。
被告武勇，男，1967年7月1日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告武装、武勇、武威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人贾国拴到庭参加了诉讼，被告武装、武威、武勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2009年5月9日，借款人武装与滑县农行签订借款合同，并由武威、武勇提供连带责任担保。借款人武装于2011年4月25日向滑县农行借款30000元，到期日为2012年4月24日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2016年2月19日至，尚欠原告贷款本金余额30000元及相应利息。诉请判令被告武装偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2016年2月19日，所欠利息暂计为8639.64元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告武威、武勇承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告武装、武威、武勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2009年5月9日，原告滑县农行与被告武装、武威、武勇签订《最高额保证个人可循环借款合同》，合同约定被告武装借款额度为人民币叁万元；额度有效期为2009年5月9日至2012年5月8日，单笔借款到期日最迟不得超过2012年5月8日；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告武威、武勇为被告武装在本合同下形成的全部债务提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证；担保的债务最高余额为人民币36000元；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款到期日起二年。2011年4月25日，原告滑县农行向被告武装发放借款人民币30000元，到期日期为2012年4月24日，执行利率为年利率8.83400％。借款到期后，被告武装未履行还款义务。截止2016年2月19日，被告武装下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2016年2月19日所欠利息人民币8639.64元及之后产生的利息）至今未还，被告武威、武勇亦未履行担保义务。
另查明，原告滑县农行于2014年7月17日在河南法制报刊登公告，对被告武装、武威、武勇进行公告催收。
以上事实有原告提交的最高额保证个人可循环借款合同、借款借据、欠款证明、2014年7月17日河南法制报公告一份及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告武装、武威、武勇签订的《最高额保证个人可循环借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2011年4月25日，原告滑县农行依约向被告武装发放借款人民币30000元后，被告武装未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告武装偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向被告武装、武威、武勇主张了权利，被告武威、武勇作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告武装追偿。被告武装、武威、武勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武装于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2016年2月19日所欠利息人民币8639.64元；自2016年2月19日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告武威、武勇对被告武装上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币36000元为限，被告武威、武勇承担保证责任后，有权向被告武装追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币766元，由被告武装、武威、武勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 飞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1284号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人贾国拴，1958年3月14日，系原告单位职工。
被告武装，男，1968年12月28日生，汉族。
被告武威，男，1971年2月26日生，汉族。
被告武勇，男，1967年7月1日生，汉族。
原�中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告武装、武勇、武威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人贾国拴到庭参加了诉讼，被告武装、武威、武勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2009年5月9日，借款人武装与滑县农行签订借款合同，并由武威、武勇提供连带责任担保。借款人武装于2011年4月25日向滑县农行借款30000元，到期日为2012年4月24日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2016年2月19日至，尚欠原告贷款本金余额30000元及相应利息。诉请判令被告武装偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（�2016年2月19日，所欠利息暂计为8639.64元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告武威、武勇承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告武装、武威、武勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2009年5月9日，原告滑县农行与被告武装、武威、武勇签订《最高额保证个人可循环借款合同》，合同约定被告武装借款额度为人民币叁万元；额度有效期为2009年5月9日至2012年5月8日，单笔借款到期日最迟不得超过2012年5月8日；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告武威、武勇为被告武装在本合同下形成的全部债务提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证；担保的债务最高余额为人民币36000元；担保范围包括借款本金、�息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款到期日起二年。2011年4月25日，原告滑县农行向被告武装发放借款人民币30000元，到期日期为2012年4月24日，执行利率为年利率8.83400％。借款到期后，被告武装未履行还款义务。截止2016年2月19日，被告武装下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2016年2月19日所欠利息人民币8639.64元及之后产生的利息）至今未还，被告武威、武勇亦未履行担保义务。
另查明，原告滑县农行于2014年7月17日在河南法制报刊登公告，对被告武装、武威、武勇进行公告催收。
以上事实有原告提交的最高额保证个人可循环借款合同、借款借据、欠款证明、2014年7月17日河南法制报公告一份及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告武装、武威、武勇签订的《最高额保证个人可循环借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2011年4月25日，原告滑县农行依约向被告武装发放借款人民币30000元后，被告武装未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告武装偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向被告武装、武威、武勇主张了权利，被告武威、武勇作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告武装追偿。被告武装、武威、武勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担�法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武装于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2016年2月19日所欠利息人民币8639.64元；自2016年2月19日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告武威、武勇对被告武装上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币36000元为限，被告武威、武勇承担保证责任后，有权向被告武装追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币766元，由被告武装、武威、武勇共同负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 飞
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审154号
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局，住所地湖州市吴兴大道1号吴兴区行政中心4楼。
法定代表人费学梅，该局局长。
委托代理人匡勇，该局办公室主任。
被申请执行人项二结。
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局向本院申请强制执行吴环罚（2015）45号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局认为，被申请执行人项二结于高新区大港村红光自然村经营小印花加工作坊，在申请执行人对其进行检查时发现该作坊在生产中所产生的清洗废水未经处理直接排放至外环境。经检测，外排废水CODcr424mg/L，悬浮物1470mg/L。超过了《GB4287-2012纺织染整工业水污染物排放标准》表3中的水污染物特别限值排放标准。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条之规定，并依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条之规定，于2015年11月27日作出吴环罚（2015）45号行政处罚决定书，决定对被申请执行人罚款61000元。行政处罚决定书于2015年11月27日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年6月21日，申请执行人向被申请执行人送达了吴环强催（罚）[2016]39号履行行政处罚催告书，被申请执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区环境保护局作出的吴环罚（2015）45号行政处罚决定书主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局作出的吴环罚（2015）45号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 潘 婷
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00163号
原告高某某，女，1979年12月17日出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告王某某，男，1978年4月19日出生。
本院在审理原告高某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 欣
二〇一三年五月十三日
书记员 王海�
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终10号
上诉人（原审被告）：付静新。
上诉人（原审被告）：王品和。
上诉人（原审被告）：马国英。
上诉人（原审被告）：王妍。
上诉人（原审被告）：王某。
上诉人王品和、马国英、王妍、王某共同委托代理人：付静新。
被上诉人（原审原告）：王二亮。
上诉人付静新、王品和、马国英、王妍、王某因与被上诉人王二亮借款合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第3623号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人住所地不在原审法院辖区，借条中的管辖约定违法。故，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省文安县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人提交的借条中载明：如双方产生纠纷，由霸州市人民法院管辖，且被上诉人通过房屋买卖协议、物业服务处和霸州市公安局市区分局证明等证实其经常居住地在原审法院辖区，因此，借条中关于管辖的约定明确、具体，且合法有效。原审法院即河北省霸州市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 李 峥
审判员 徐福禄
二〇一六年一月十八日
书记员 毕金波
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4579号
原告：刘洪伟。
被告：沈阳市金融护卫中心，住所地沈阳市大东区东陵西路*号。
法定代表人：
原告刘洪伟与被告沈阳市金融护卫中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员雷凯独任审理，本案在审理过程中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 雷 凯
二〇一六年五月十九日
书记员 刘玉娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9719号
原告：劳信进，男，1955年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李建良，男，1971年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈宝仙，女，1969年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：李方瑶（系被告沈宝仙的儿子），男，1994年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告劳信进（以下简称原告）与被告李建良、沈宝仙民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告李建良送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告、被告沈宝仙的委托诉讼代理人李方瑶到庭参加诉讼。被告李建良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因个人需要，于2015年6月25日向原告借得现金共计60000元，并出具借据一张，约定2015年7月24日归还，承诺利息按银行同期利率的4倍计算，逾期不归还则应承担借款金额30%的违约金。借款到期后被告并未偿还本息，经多次向其催要，均未果。被告沈宝仙系被告李建良配偶，该借款系夫妻关系存续期间所借，依法应承担共同偿还责任。为此，原告诉来本院。请求判令：一、二被告共同偿还60000元及利息23078元（暂计至起诉日，按银行同期贷款利率的4倍，自2015年11月29起算，直至归还）；二、二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了借据一份，用以证明被告李建良向原告借款60000元，并约定利息为银行贷款利息的4倍，逾期则按借款金额的30%承担违约责任的事实。
被告李建良未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
被告沈宝仙答辩称，夫妻共同债务是指用于夫妻共同生活，但原告与被告沈宝仙不认识，在一方不知情的情况下，另一方借款不属于夫妻共同债务。借款是事实，但被告沈宝仙不应承担该笔债务。
被告沈宝仙为支持其答辩意见，在庭审中陈述并出示了银行转账清单二份（打印件），用以证明被告李建良所借款项并非用于家庭共同生活的事实。
对原、被告提供的证据，经对方当事人当庭质证，本院作如下认证：
对原告提供的证据，被告沈宝仙没有异议。本院审查后认为，该证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
对被告沈宝仙提供的证据，原告有异议，认为被告李建良不仅用银行转账的形式，还有现金。本院审查后认为，该证据系无原件核对的打印件，且原告不予认可，本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2015年6月25日，被告李建良向原告出具《借条》一份，载明：今李建良向劳信进借款60000元整，借款期限从2015年6月25日起至2015年7月24日止，借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算，如借款人逾期不归还借款应承担贷款金额30%的违约金并承担出借方为实现债权所产生的诉讼及律师等全部费用。被告李建良于同日出具《收条》一份，载明：本人已收到上述借款60000元整。案涉《借条》及《收条》的左下方写有“以上情况属实，证明人莫雪根，2015年6月25日”的字样。
另认定，被告李建良与被告沈宝仙于1993年12月5日登记结婚，于2016年4月11日离婚。
本院认为，原告与被告李建良之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告李建良未按约归还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告李建良归还借款本金、支付自2015年11月29日起的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息计算金额有误，本院予以调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”案涉借款系在二被告夫妻关系存续期间发生，故原告要求被告沈宝仙对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈宝仙关于案涉借款未用于家庭共同生活的抗辩意见，因无证据予以证明，本院不予采信。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告李建良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建良、沈宝仙于本判决生效后十日内归还原告劳信进借款60000元；
二、被告李建良、沈宝仙于本判决生效后十日内支付原告劳信进逾期利息18018.33元（自2017年6月21日起至款项清偿之日止的逾期利息，以本金60000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告劳信进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1877元，由原告劳信进负担114元，由被告李建良、沈宝仙负担1763元。
原告劳信进于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告李建良、沈宝仙于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年十二月四日
法官 助理 张 飞
书 记 员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9719号原告：劳信进，男，1955年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：李建良，男，1971年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈宝仙，女，1969年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：李方瑶（系被告沈宝仙的儿子），男，1994年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告劳信进（以下简称原告）与被告李建良、沈宝仙民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告李建良送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告、被告沈宝仙的委托诉讼代理人李方瑶到庭参加诉讼。被告李建良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因个人需要，于2015年6月25日向原告借得现金共计60000元，并出具借据一张，约定2015年7月24日归还，承诺利息按银行同期利率的4倍计算，逾期不归还则应承担借款金额30%的违约金。借款到期后被告并未偿还本息，经多次向其催要，均未果。被告沈宝仙系被告李建良配偶，该借款系夫妻关系存续期间所借，依法应承担共同偿还责任。为此，原告诉来本院。请求判令：一、二被告共同偿还60000元及利息23078元（暂计至起诉日，按银行同期贷款利率的4倍，自2015年11月29起算，直至归还）；二、二被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了借据一份，用以证明被告李建良向原告借款60000元，并约定利息为银行贷款利息的4倍，逾期则按借款金额的30%承担违约责任的事实。被告李建良未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。被告沈宝仙答辩称，夫妻共同债务是指用于夫妻共同生活，但原告与被告沈宝仙不认识，在一方不知情的情况下，另一方借款不属于夫妻共同债务。借款是事实，但被告沈宝仙不应承担该笔债务。被告沈宝仙为支持其答辩意见，在庭审中陈述并出示了银行转账清单二份（打印件），用以证明被告李建良所借款项并非用于家庭共同生活的事实。对原、被告提供的证据，经对方当事人当庭质证，本院作如下认证：对原告提供的证据，被告沈宝仙没有异议。本院审查后认为，该证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。对被告沈宝仙提供的证据，原告有异议，认为被告李建良不仅用银行转账的形式，还有现金。本院审查后认为，该证据系无原件核对的打印件，且原告不予认可，本院不予确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年6月25日，被告李建良向原告出具《借条》一份，载明：今李建良向劳信进借款60000元整，借款期限从2015年6月25日起至2015年7月24日止，借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算，如借款人逾期不归还借款应承担贷款金额30%的违约金并承担出借方为实现债权所产生的诉讼及律师等全部费用。被告李建良于同日出具《收条》一份，载明：本人已收到上述借款60000元整。案涉《借条》及《收条》的左下方写有“以上情况属实，证明人莫雪根，2015年6月25日”的字样。另认定，被告李建良与被告沈宝仙于1993年12月5日登记结婚，于2016年4月11日离婚。本院认为，原告与被告李建良之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告李建良未按约归还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告李建良归还借款本金、支付自2015年11月29日起的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息计算金额有误，本院予以调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”案涉借款系在二被告夫妻关系存续期间发生，故原告要求被告沈宝仙对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈宝仙关于案涉借款未用于家庭共同生活的抗辩意见，因无证据予以证明，本院不予采信。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告李建良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建良、沈宝仙于本判决生效后十日内归还原告劳信进借款60000元；二、被告李建良、沈宝仙于本判决生效后十日内支付原告劳信进逾期利息18018.33元（自2017年6月21日起至款项清偿之日止的逾期利息，以本金60000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；三、驳回原告劳信进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1877元，由原告劳信进负担114元，由被告李建良、沈宝仙负担1763元。原告劳信进于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告李建良、沈宝仙于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年十二月四日法官 助理  张 飞书 记 员  沈 方?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3445号
原告：建德市大洋镇麻车村高山自然村村民小组，住所地建德市大洋镇麻车村。
主要负责人：舒卸友，小组长。
被告：郑剑平，男，1969年12月28日出生，汉族，住建德市。
原告建德市大洋镇麻车村高山村自然村村民小组与被告郑剑平侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告建德市大洋镇麻车村高山村自然村村民小组于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市大洋镇麻车村高山村自然村村民小组撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告建德市大洋镇麻车村高山村自然村村民小组负担。
审判员 张少锋
二〇一七年八月十五日
书记员 王家惠
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第444-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：车伟雄，男，1966年10月出生，汉族，住茂名市人民**栋***房，公民身份号码4409021966********。
原告茂名华达企业有限公司诉被告车伟雄物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年八月一日
书记员 车燕茹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1248号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人黄良添，该联社职员，特别代理。
被执行人陈仲委，男，1981年6月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人ＸＸ爱，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人傅铭敏，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈仲委、ＸＸ爱、傅铭敏金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1970号民事判决，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈仲委、ＸＸ爱、傅铭敏立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第1970号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 郑婉茹
执行员 郑 统
二〇一六年十月十四日
书记员 赵雪梅
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1248号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378－8。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人黄良添，该联社职员，特别代理。被执行人陈仲委，男，1981年6月14日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人ＸＸ爱，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人傅铭敏，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈仲委、ＸＸ爱、傅铭敏金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1970号民事判决，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈仲委、ＸＸ爱、傅铭敏立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第1970号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵建晃执行员  郑婉茹执行员  郑 统二〇一六年十月十四日书记员  赵雪梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初206号
原告：张伏科，男，1946年2月17日生，汉族，住淮安经济技术开发�。
委托诉讼代理人：王梦静，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被告：李洪浪，男，1987年9月13日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：李广标，男，1965年9月28日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：周士豪，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。
原告张伏科与被告李洪浪、李广标生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张伏科及其委托诉讼代理人王梦静，被告李洪浪、李光标的共同委托诉讼代理人周士豪到庭参加诉讼，本案现已审�终结。
原告张伏科向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费6756.14元，伙食补助费480元，营养费720元，护理费2400元，误工费5499.5元，交通费500元。庭审中，原告将医疗费变更为7289.54元。
被告李洪浪、李广标辩称，本起案件由原告引起，且互相发生了撕扯、殴打，双方都有人员受伤，因此原告方对事件应负有次要责任，请求法庭酌情减轻被告责任。原告已经七十岁老人，没有劳动能力，对误工费不认可。医疗费当中应扣除治疗其他疾病费用，被告愿意就合理合法部分进行赔偿。
经审理查明，原告与被告系邻居，2016年3月10日15时许，原告儿子张从林与被告李广标因顾客停车问题发生矛盾，被告李广标辱骂原告，并将原告推倒在地，后李广标殴打原告头部，致原告受伤。原告受伤当日，至中国人民解放军第八二医院住院治疗，共花费医疗费7289.54元，于2016年4月3日出院，医嘱休息四周。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告系邻居关系，本应和睦相处，在因顾客停车问题发生纠纷后，应当通过正当途径处理。现被告在纠纷发生后，不能控制情绪，发生肢体冲突，造成原告身体受到损伤，根据公安机关的询问笔录，综合整起事件的起因、经过和结果，本院认定由被告李广标对原告的受伤承担全部责任，原告无责任。原告自认被告李洪浪未参与对原告的殴打，故被告李洪浪对原告所受到的侵害不承担责任。
就原告的诉讼请求，本院结合相关法律规定，作出如下认定：
1、医疗费，原告主张医疗费7289.54元，有医疗费票据为证，本院予以确认。被告对原告提交的533.4元的医疗费票据不予认可，并辩称，应扣除取钢板手术的费用，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。而本案的赔偿义务人并未提交相应的证据予以证明，故对被告关于医疗费的抗辩意见，本院不予采信。
2、住院伙食补助费，原告住院24天，主张伙食补助费480元，在合理范围内，本院予以确认。
3、护理费，护理费，参照淮安市护理人员劳务报酬情况以及原告的伤情，本院酌情认定护理费标准为90元/天，护理期限结合原告�伤情，本院酌定为24天，故原告的护理费为2160元。
4、营养费，因无相关医嘱，故不予认定。
5、误工费，庭审中，原告陈述在其儿子洗车店帮忙洗车，主张误工费5499.5元，因原告受伤时已超过70周岁，且原告受伤时系右胫骨骨折外固定支架术后，根据相关法律规定，结合原告的身体状况，对原告主张的误工费，本院不予支持。
6、交通费，原告因伤住院，其本人及其陪护人员客观上发生交通费损失，原告住院24天，本院酌定交通费为300元，原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，原告的各项损失合计为10229.54元，由被告李广标赔偿原告10229.54元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条�第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李广标于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伏科10229.54元；
二、驳回原告张伏科的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李广标负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 薛 源
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌行初字第00023号
原告：周有伦，男，1950年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：周波（周有伦之子），居民。
委托代理人：王炳峰，北京京平律师事务所律师。
被告：固镇县人民政府，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱琳，该县县长。
委托代理人：徐从军，固镇县国土资源局工作人员。
委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
被告：蚌埠市人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：白金明，该市市长。
委托代理人：李松，蚌埠市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：郭磊，蚌埠市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告周有伦诉被告蚌埠市人民政府、固镇县人民政府行政批准行为违法一案中，原告周有伦于2015年10月8日向本院提交撤回起诉申请，以愿意通过协商方式解决纠纷为由，自愿撤回起诉。
本院认为，原告周有伦向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周有伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周有伦负担。
审 判 长 匡 伟
代理审判员 梅 莹
人民陪审员 李乐鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院顷行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第1254号
原告邢燕。
被告张成彬。
被告王冰。
原告邢燕与被告张成彬及王冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢燕及被告张成彬到庭参加诉讼。被告王冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邢燕诉称，2012年9月11日，张成彬及王冰向邢燕借款30万元用于收粮生意，并向邢燕出具欠据一份。此款经邢燕多次索要，张成彬及王冰至今未还。现邢燕要求张成彬及王冰偿还欠款30万元。
张成彬辩称，借款不是张成彬本人所借，也没有收到该笔借款。张成彬的表姐高慧向邢燕借了此款，以张成彬的房产作为抵押，所以张成彬在欠条上签字。高慧现在因诈骗被检查机关批捕。该笔借款在高慧的个人往来帐目中应该能查到。张成彬不同意还款。
王冰未答辩。
在本院开庭审理过程中，邢燕为证明其主张的事实成立，举示的证据情况如下：
证据一、公证书。证明邢燕与张成彬及王冰于2012年9月21日在哈尔滨市北方公证处做的公证委托，张成彬及王冰借款后无力偿还，并把房产抵押给邢燕。
证据二、2012年9月11日欠条。证明张成彬向邢燕借款30万元。
证据三、张成彬及王冰的结婚证、户口及房产证。证明张成彬及王冰是夫妻关系，应共同偿还此笔借款。
张成彬及王冰未举示证据。
张成彬对邢燕举示的证据质证认为：对证据一的真实性及证明问题均无异议。对证据二的真实性无异议，对证明问题有异议。欠条是张成彬本人出具的，但没有收到该笔借款也没有实际使用。对证据三的真实性及证明问题均无异议。
本院确认：张成彬对邢燕提交的证据一至三真实性无异议，对证据二有异议，但未提供相反的证据佐证其主张。故邢燕提交的证据一至三客观真实，可以相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：张成彬与王冰系夫妻关系。2012年9月11日，张成彬向邢燕出具欠据一份，内容为：今欠邢燕30万元整。同日，张成彬、王冰与邢燕办理了委托书并在哈尔滨市北方公证处进行了公证，委托书内容为：张成斌是位于哈尔滨市道里区河松街17号华风江畔花园4栋3单元6层3号房产的产权人，因工作繁忙，现全权委托邢燕为代理人到中国工商银行哈尔滨森融支行偿还银行贷款，注销房产抵押登记、领取他项权证等各种权证的相关事宜；在取得房屋所有权后，办理上述房屋的出售、代签订买卖合同、更名过户、查询档案、登记备案、领取各种权证、同意并协助买方以买方的名义贷款、领取售房款、代办或放弃资金监管、代领取监管资金、代办该房产的产权证、土地使用证及变更手续，邢燕在其权限范围内所签署的一切有关文件，张成彬、王冰均予以承认。公证后邢燕未办理偿还银行贷款，注销房产抵押登记等事宜。张成彬至今尚欠邢燕借款30万元。
本院认为：邢燕与张成彬之间民间借贷关系成立。张成彬借款后至今未偿还邢燕，对本案纠纷应承担责任。张成彬辩称没有收到该笔借款，此款是其表姐高慧所借并以张成彬的房产作为抵押，但张成彬未提供相关证据证实，故对其主张本院不予支持。张成彬与王冰系夫妻关系，张成彬借款行为是其夫妻关系存续期间发生的，应当共同偿还，故邢燕要求张成彬与王冰偿还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张成彬、王冰于本判决生效之日起10日内偿还原告邢燕借款30万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告张成彬、王冰负担（此款原告邢燕已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 王民花
人民陪审员 于 婷
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘天娇
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01432号
原告：殷红波，男，1977年5月5日出生，汉族。
委托代理人：李霞、文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：王本贵，男，1981年9月13日出生，汉族。
被告：六安市金元汽车运输服务有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
本院审理的原告殷红波与被告王本贵、六安市金元汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷红波之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷红波撤回起诉。
案件受理费减半收取613元，由原告殷红波负担。
审判员 张 琳
二〇一四年八月十九日
书记员 万雅婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初2643号
原告：刘成英，女，1962年9月29日出生，，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：华鸿宇，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告：沈咬福，男，1964年11月21日出生，，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：赵解浩，无锡市梁溪区浩诚法律服务所法律工作者。
被告：沈剑，男，1988年1月15日出生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：赵解浩，无锡市梁溪区浩诚法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。（统一社会信用代码：91320200836003041D）
负责人：许威。
原告刘成英与被告沈咬福、沈剑、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告刘成英于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成英的撤诉申请自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘成英撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由刘成英负担。
审判员 葛宏锴
二〇一七年七月三日
书记员 秦 莹
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0927民初68号
原告：石光兵，男，1973年3月27日出生，陕西省镇坪县人，汉族，农民。住镇坪县。
委托诉讼代理人：易泽林，男，镇坪县法律援助中心律师。
被告：邹志刚，女，生于1963年4月19日，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。
原告石光兵与被告邹志刚劳务合同纠纷一案，于2017年3月8日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，由法官张晓虎在法官助理陈春苗的协助下，于3月21日公开开庭进行了审理。原告石光兵及其委托诉讼代理人易泽林到庭参加了诉讼。被告邹志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石光兵向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付劳务工资2600.00元，并支付逾期利息(按银行同期贷款利率计算，从2013年9月1日起算至给付之日止)；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2013年，被告与其丈夫刘某某为自家建新房，在建设过程中，原告组织人员在工地做木工，2013年8月25日，经刘某某与原告结算，尚欠原告劳务工资和材料款共计2600.00元，刘某某给原告出具了欠条，刘某某的邻居郭某某在欠条上签字证明欠款的真实存在。此后，原告多次向刘某某催要，刘某某以困难为由一直未予支付。2016年下半年，刘某某因病去世。2017年元月，原告向被告催要其家庭建房拖欠的工资，被告拒绝支付。
原告向本院提供了如下证据：
1、欠条一份；证明刘某某于2013年8月25日给原告石光兵出具欠条的事实。
2、刘某1明一份；证明原告石光兵给刘某某家做木工的事实。
3、证人史某某、王某某的当庭证言各一份；证明原告石光兵给被告邹志刚、刘某某家建房做木工的事实，及刘某某夫妇无钱支付工资，由被告邹志刚找来纸与笔，刘某某书写欠条，郭某某签字见证的经过。
4、被告邹志刚与刘某某结婚登记档案资料一组；证明被告邹志刚与刘某某于2013年4月12日在镇坪县民政局登记结婚。
被告邹志刚未向本院提供答辩意见及相关证据。
对原告提交的证据，本院作如下认定：原告提供的4组证据，各证据来源合法，与本案相关联，各证据之间能相互印证，内容客观真实，本院作为有效证据采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月12日，被告邹志刚与刘某某登记结婚。当年，被告邹志刚与其丈夫刘某某建新房，原告石光兵组织工人为其做木工活。2013年8月25日，经结算，被告家尚欠原告石光兵木工工资2600.00元，刘某某以“刘某某”之名给原告出具了内容为“欠到木工石光兵工资贰仟陆佰元（2600）”的欠条一份，刘某某邻居郭某某在欠条上签字证明。2015下半年，刘某某因病死亡后，原告石光兵向被告邹志刚索要拖欠的工资，被告拒绝支付。原告遂诉讼来院，要求被告支付劳务工资2600.00元及逾期利息，并由被告承担案件受理费。
本院认为，被告邹志刚与其丈夫刘某某为家庭建房，雇请原告为其做工，应当支付原告石光兵工资。被告邹志刚夫妇因无现金支付工资，给原告出具欠条，是对原告做工工资的结算与确认，该欠条合法有效。该债务是刘某某与被告邹志刚夫妇为家庭生活所负共同债务，故被告邹志刚在丈夫刘某某死亡后，对该共同债务应当承担连带清偿责任。原告石光兵作为债权人，要求被告邹志刚支付拖欠工资的诉请，符合法律规定，本院应予支持。因双方在立据之时并未约定欠款利息，故原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹志刚于本判决生效后三日内向原告石光兵支付劳务工资2600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告石光兵的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告邹志刚负担(本判决生效后七日内交纳本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张晓虎
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 婷
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终378号
上诉人（原审原告）冷长武，男，1966年2月20日出生，汉族，现住本溪市明山区。
上诉人（原审被告）本溪市起重电器有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人周平，该公司经理。
委托代理人芦颖，该公司工作人员。
委托代理人王辉，本溪市明程法律服务所法律工作者。
上诉人冷长武、本溪市起重电器有限公司因劳动争议一案，均不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人冷长武于2017年3月7日向本院申请撤回起诉；上诉人本溪市起重电器有限公司于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人本溪市起重电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；上诉人冷长武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许上诉人本溪市起重电器有限公司撤回上诉；
二、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初524号民事判决；
三、准许上诉人冷长武撤回起诉。
一审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人冷长武负担；二审案件受理费二十元，减半收取十元，由上诉人本溪市起重电器有限公司、冷长武各负担五元。
本裁定为终审裁定。
审判长 高广明
审判员 孙 源
审判员 高 伟
二〇一七年三月八日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第95号
原告：柴某甲，女，1979年8月生，汉族，农民。
委托代理人：李玉清，湟中县法律援助中心法律工作者。
被告：张某某，男，1979年7月生，汉族，农民。
原告柴某甲与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员魏芳君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某甲及其委托代理人李玉清、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某甲诉称：我与被告于2014年11月6日通过诉讼离婚，婚生子柴某乙、婚生女柴某丙由我抚养，被告每月给付婚生子女抚养费600元，至婚生子女18周岁止。现因我患病，家庭经济困难，无经济来源，加之婚生子柴某乙不听话，故请求：依法变更婚生子柴某乙的抚养权，由被告抚养，抚养费自理。
被告张某某辩称：我入赘到原告家生活了15余年，在离婚时，因原告抚养两个子女，我放弃了对夫妻共同财产的分割。因我是道士，无力照顾孩子的生活，且我没有固定的居所，故不同意婚生子柴某乙由我抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年12月按习俗举行结婚仪式后，被告入赘到原告家生活。2000年3月20日双方自愿在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记手续。2000年10月生一子柴某乙、2010年5月生一女柴某丙。后因双方感情不和，被告诉至本院要求与原告离婚，2014年11月6日经本院依法主持调解离婚，婚生子柴某乙、婚生女柴某丙由原告直接抚养，被告每月给付子女抚养费600元，至婚生子女18周岁止。
另查明，婚生子柴某乙现在湟中县某某镇某某村某某学校就读。
上述事实，有当事人陈述、湟中县人民法院（2014）湟民一初字第766号《民事调解书》、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：离婚后对子女的抚养，应当从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养条件、抚养能力等具体情况确定。本案中，被告系入赘到原告家生活，离婚时原、被告经协商一致，婚生子柴某乙由原告直接抚养。本院经征询婚生子柴某乙的意见，其虽表示愿意随被告生活，但其自出生后就一直在湟中县某某镇某某村生活和学习，改变目前生活及学习环境对其成长可能会产生不利的影响，且原、被告刚刚于2014年11月6日在离婚时就婚生子柴某乙的抚养事宜达成协议，时间较短，加之被告身为道士多在外，少在家，由原告直接抚养和照顾婚生子柴某乙更有利于其健康成长，故婚生子柴某乙由原告直接抚养较为适宜。原告主张其经济困难，无收入来源的事实，未能向本院提交相应的证据证明，且原告要求变更抚养关系诉求亦不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的变更子女抚养关系的情形，故不予支持。为平等地保护当事人的合法权益，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告柴某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告柴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 魏芳君
二〇一五年一月四日
书记员 柴俊彦
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保188号
申请人谢尚文。
被申请人熊建仁。
被申请人涟钢振兴企业公司，住所地娄底市经济开发区创业大厦6楼。
申请人谢尚文因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月2日向本院提出申请，要求将登记在被申请人涟钢振兴企业公司名下的湘K×××××号轻型普通货车予以扣押。申请人谢尚文已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人谢尚文的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人涟钢振兴企业公司名下的湘K×××××号轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初8号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王小东，男，1967年12月26日出生，汉族，文盲，农民，户籍地江苏省宜兴市。曾因贩卖、运输毒品罪，于2012年7月5日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月7日刑满释放。因本案于2016年10月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1506号起诉书指控被告人王小东犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人王小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月17日晚11时许，被告人王小东在常州市武进区湟里镇东安人民路步步高网吧门口附近，将毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）约0.5克贩卖给吸毒人员蒋某，得款人民币500元。
上述事实，被告人王小东在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某、戴某等人的证言，常州市公安局武进分局出具的案发抓获经过证明、尿样检测记录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小东贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王小东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属毒品犯罪的再犯，又属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王小东犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年5月24日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、违法所得人民币五百元继续追缴，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年一月十三日
书记员 吴艳玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2213号
原告驻马店市天中肥业有限公司，住所地：驻马店市支农路中段，组织机构代码：68712249-2。
法定代表人陈红霞。
委托代理人谭红斌，河南文苑律师事务所律师。
被告吴浩然，男，1987年11月28日出生，汉族，住河南省西平县。
原告驻马店市天中肥业有限公司（以下简称天中肥业公司）与被告吴浩然买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天中肥业公司的委托代理人谭红斌到庭参加诉讼，被告吴浩然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天中肥业公司诉称，2014年，被告从原告处拉化肥经营，截止到2014年5月1日，双方经结算，被告尚欠原告化肥款23900元，后经多次催要未果。请求：判令被告偿还原告货款23900元.
被告吴浩然未答辩。
经审理查明，2014年年初，被告吴浩然多次购买原告化肥。2014年5月1日，原、被告经核算，被告尚欠原告化肥款23900元，并向原告出具欠条一份，载明：“今收到鲁西复合肥30-5-5，5吨11350元；26-11-8,4吨10000元；12-18-15，1吨：2550元，总合计：23900元贰万叁仟玖吴浩然2014年5月1日”。2017年3月7日原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告天中肥业公司向被告吴浩然供应化肥，原、被告双方形成买卖合同关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告多次购买原告的化肥，经双方结算，被告尚欠原告化肥款23900元，出具欠条仍未支付，构成违约。现原告请求被告支付尚欠化肥款23900元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴浩然于本判决生效后十日内向原告驻马店市天中肥业有限公司支付尚欠货款23900元。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一七年五月二十日
书记员 黄桂
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第00769号
原告湖北崇阳联翔特种变压器有限公司（以下简称“联翔公司”）。
法定代表人唐某某，该公司负责人。
委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告昆明潇飞科创商贸有限公司通山分公司（以下简称“潇飞公司”）。
法定代表人吴某某，该公司负责人。
委托代理人全细喜，湖北自成律师事务所律师。
原告联翔公司诉被告潇飞公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员章文良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄锦旗、被告委托代理人全细喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家变压器及配套设备生产、销售的企业，被告是一家国内贸易、物资供应；工业自动化控制系统工程设计、安装；高低压电器产品、电控设备开关柜的技术开发、装配、加工、生产的企业。2010年11月11日，被告与原告订立《订货合同书》一份，向原告购买了价值43万元的产品，约定被告在订立合同时向原告支付20％，货到工地后付到50％，检验通电一星期后付款95％，5％质保金一年支付。合同未约定履行地点。原告按照合同向被告销售约定的产品后，被告陆续向原告支付了货款25万元。2013年1月14日，被告负责人吴世万向原告出具一份承诺书，答应在2013年6月前付清全部货款。但是，近两年来，原告多次向被告催讨，被告总是以种种理由予以拒绝，被告至今尚欠原告人民币18万元。为此，原告特具状起诉，1、请求人民法院判决被告给付原告货款人民币18万元整；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1、拖欠货款是因为配电柜有问题，原告没有及时处理，导致被告下个买家没有付款给被告，一直拖欠至今；2、至今被告还欠原告74914元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证。证明原告的基本情况。
证据二、市场主体信用信息公示查询页。证明被告的基本情况。
证据三、订货合同书。证明被告向原告购买了价值43万元的产品。
证据四、被告负责人出具的承诺书。证明被告承诺于2013年6月前付清全部货款。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据一、二、三无异议；对证据四真实性无异议，对证明目的有异议，不是我们不兑现承诺，是我们的下家认为质量有问题，没有及时付款给我们，所以没有兑现。
本院认为，因被告对证据一、二、三无异议，故对证据一、二、三予以采信。关于证据四，被告对真实性无异议，并说明了没有兑现承诺的原因，对证据四予以采信。
被告为支持自己的辩解理由，向法庭提交如下证据：
证据一、验收单。证明原告提供的配电柜出现了质量问题，导致买家不能正常使用，通知原告修理，原告没有及时修理。
证据二、还款凭证。证明一共还款355086元（包括21500元的税），还欠74914元。
原告对被告提交的证据质证意见如下：
对证据一无异议；对证据二无异议，但是21500元税费应该由被告承担。
本院认为，因原告对证据一无异议，故对证据一予以采信。关于证据二，还款凭证能证明被告累计向原告付款共计333586元，被告提出税款21500元应抵偿货款，但又提不出交税21500元的相关凭证，故依法认定被告共计还款额为333586元。
本院根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定如下事实：
2010年11月11日，原、被告订立《订货合同书》一份，被告向原告购买了价值43万元的产品，约定：“首付20％，货到工地付到50％，检验通电一个星期付到95％，5％质保金一年支付。”原告按合同约定向被告交付了相关产品，被告累计向原告支付货款共计333586元，尚欠96414元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告应当依照合同约定向原告支付货款，原告要求被告支付尚欠货款96414元，于法有据，应依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告潇飞公司于本判决生效后10日内向原告联翔公司支付所欠货款共计人民币96414元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告潇飞公司承担1000元，由原告联翔公司承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 章文良
二〇一五年十月十四日
书记员 王 康
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初121号
原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面。
法定代表人：陈超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏云水，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：廖秀华，女，该公司工作人员。
被告：叶青云，女，1984年5月25日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：黄才章，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省清流县。
原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告叶青云、黄才章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年四月十一日
书记员 黄超华（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1389-3号
申请执行人：曹峻，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王亚楠，女，1987年11月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人曹峻与被执行人姜腾飞、董艳妮、王亚楠民间借贷纠纷一案，申请执行人曹峻以（2015）莱州郭民初字第250号民事判决已经发生法律效力、被执行人王亚楠拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人王亚楠发出执行通知，责令被执行人王亚楠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王亚楠至今未履行。现查明，被执行人王亚楠有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王亚楠的银行存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月十七日
书记员 王家东
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终48号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王银龙，男，1988年5月5日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，山西永胜鑫投资担保有限公司法定代表人，住河南省杞县。2016年12月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2017年1月23日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人王颖伟，山西柏方坤律师事务所律师。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人王银龙犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年11月21日作出（2017）晋0105刑初899号刑事判决。以被告人王银龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。原审被告人王银龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，山西省太原市小店区人民法院审理的上诉人王银龙犯非法吸收公众存款罪一案部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105刑初899号刑事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 李瑞明
审判员 张国华
审判员 原俊婧
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 娜
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3731号
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区建设街西段。
法定代表人赵某，经理。
委托代理人唐某，女，1967年9月2日出生、公民身份号码×××，侗族，职员，现住赤峰市松山区向阳小区荣昌*组团*号楼***室。
被告孟某，男，1957年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司诉被告孟某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付2008年10月至2016年12月期间的物业费6779.52元。本院于2017年4月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郝文杰独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告赤峰市居安物业管理有限责任公司的委托代理人唐某，被告孟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2006年12月31日，赤峰春城房地产开发有限责任公司与原告签订前期物业服务合同，约定原告为其承建的春城家园小区提供物业服务管理。该合同对原、被告均具有约束力。原告为被告居住的赤峰市××区提供了物业服务，被告作为该小区的业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称，原告未能完全履行物业合同，对小区的卫生清理、室内管道维修等问题未能及时解决，物业服务存在瑕疵，故拒绝交纳物业费，因小区公共部分属于全体业主，被告不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益免交其个人的物业费，对被告的该答辩主张，不予支持。被告关于管道未能及时维修的主张与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孟某于本判决生效后七日内给付原告赤峰市居安物业管理有限责任公司2008年10月至2016年12月期间拖欠的物业费共计6779.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告孟某负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝文杰
二〇一七年五月四日
书记员 张 巍
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2730号
原告林贤，女，住敦化市。
被告林德森，男，其他自然情况不详。
被告谢娜，女，其他自然情况不详。
案由：加工合同纠纷。
本院在审理原告林贤诉被告林德森、谢娜加工合同纠纷一案，原告林贤于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林贤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林贤撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，邮寄费用50元，合计262.5元，由原告林贤负担。
审判员 朴文姬
二〇一四年十二月十九日
书记员 高 铭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2439号
原告苏菊莲，女，1965年3月10日出生，满族，无业，住大武口区。
被告沈亚元，男�出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告苏菊莲与被告沈亚元民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由代理审判员刘佳适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，被告欠原告借款6万元，并出具欠条一张交由原告收执，写明欠原告6万元，于2014年2月28日还清，并将被告所有的黄海牌汽车质押给原告，约定如逾期未还清欠款，车辆由原告自行处理，并注明欠款还清后车辆归还被告。之后原告将被告质押的车辆存放在地下停车场，至今共产生停车费2000元。借款到期后，被告未能按约定偿还借款，原告故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款6万元；2.被告支付利息2930元；3.原告就车辆拍卖所得款享有优先受偿权；4.被告支付原告因存放车辆产生的费用2000元；5.本案诉讼费由被告负担。
本院认为，苏菊莲在起诉时�提供的沈亚元住址不准确，致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向沈亚元直接送达，经查证后也不能确定被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏菊莲的起诉。
案件受理费712元，待本裁定书生效后，退回原告苏菊莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王瑞韬
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本�有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审�民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第707-1号
原告：陈立宇，女，生于1959年5月2日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市宏成旅游经济开发有限公司，企业法人，组织机构代码20745848-1。住所地：峨眉山市绥山镇。
法定代表人：周宗成，总经理。
本院在审理原告陈立宇与被告峨眉山市宏成旅游经济开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈立宇于2015年3月18日以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立宇提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈立宇撤回起诉。
诉讼费用依法减半收取2278元，本院依法免收。
审判员 赵 忠
二〇一五年四月十五日
书记员 涂凌丽
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第502号
原告许某甲，务工。
委托代理人柯汉明，上饶市广丰区桐畈镇法律服务所法律工作者。
被告许某乙，务工。
原告许某甲诉被告许某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎金涛、人民陪审员陈达奇、郑金良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人柯汉明到庭参加诉讼，被告许某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，××××年××月，原、被告经人介绍认识，并举办定亲仪式，不久后便开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长女许如梦，××××年××月××日生育儿子许某丙，××××年××月××日生育次女许如婷。双方同居生活期间，因性格不合，常因琐事发生纠纷，次女满月后，一直由原告父母照顾，被告对家庭及子女生活不闻不问。2012年正月初五，被告以外出打工为由离开原告，双方一直分居至今，原告每年农历过年到被告娘家均无法找到被告，也无法获得被告在外务工的详细住址。现向人民法院提起诉讼，请求判处双方共同所生长女许如梦、儿子许某丙、次女许如婷随原告生活，被告支付一定的抚养费。
被告许某乙未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，××××年××月，双方经人介绍认识，不久后便以夫妻名义同居生活，至今仍未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女许如梦，××××年××月××日生育儿子许某丙，××××年××月××日生育次女许如婷。2012年农历正月初五（2012年2月27日），被告以外出打工为由离开原告，双方一直分居至今。分居后，长女许如梦、儿子许某丙、次女许如婷一直随原告方生活。2015年4月，原告诉至本院。被告经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等期满后未到庭，故法庭调解未能进行。
以上事实有原告许某甲身份证复印件，被告许某乙常住人口登记卡复印件，许如梦、许某丙、许如婷常住人口登记卡复印件，上饶市广丰区沙田镇溪淤村民委员会证明和本案庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告虽然以夫妻名义同居生活，但双方未办理结婚登记手续，双方婚姻关系不受法律保护。双方共同所生长女许如梦、儿子许某丙、次女许如婷自出生以来一直随原告方生活，和原告家庭成员间已建立了较好的感情，如轻易改变小孩的生活环境对孩子今后健康成长不利，故长女许如梦、儿子许某丙、次女许如婷随原告生活，由原告负责抚养更为妥当。对于子女抚养费的给付问题，因被告下落不明，庭审中经本院依法释明后，原告表示可在联系到被告时另行主张。据此，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：
一、原告许某甲与被告许某乙所生的长女许如梦（2000年10月5日生）、儿子许某丙（2003年7月17日生）、次女许如婷（2004年12月26日生）随原告许某甲生活，由原告许某甲负责抚养长大；
二、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黎金涛
人民陪审员 陈达奇
人民陪审员 郑金良
二〇一五年七月三十日
书 记 员 余芳芳
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第502号
原告赵某，农民。
被告邓某，农民，
住广宗县东召乡邓家屯村，身份证号××。
原告赵某诉被告邓某抚养纠纷一案，本案受理后，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓某的起诉。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵某承担。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 张立哲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘志飞
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字�502号原告：李建立。委托代理人：刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。被告：东营润科石油科技有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高刘村。法定代表人：李福良，该公司经理。委托代理人：王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。原告李建立诉被告东营润科石油科技有限公司（以下简称润科公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱景明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘梦吉，被告委托代理人王俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建立诉称，2014年12月17日，被告润科公司及李福良、王晓东因经营需要向原告借款300万元，利息按照月利率6%计算，张玲菲为借款提供无限连带责任担保。现经催要，被告未能偿还借款及利息，侵害了原告的合法权益，依据法律规定提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款300万元，自2014年12月18日起按照月利率3%支付利息，直至偿清本金为止。诉讼费用由被告承担。被告润科公司辩称，原告起诉借款金额是300万元，实际金额为282万元。原告打款当天，原告又要求被告当天支付利息18万元，打入杜倩倩账户。双方约定月利率6%过高，我方认为应当按照银行同期贷款利率支付利息。原告为支持其诉讼请求、事实及理由，向本院提供了以下证据，并经庭审质证。证据1，2014年12月17日，被告向原告出示的借条1份，拟证明被告于2014年12月17日向原告借款300万元，约定月利息为6分。被告对该证据的真实性无异议，但指出实际履行的金额是282万元，月利息6分的约定过高，被告不认可。证据2，中国农业银行大王分理处电子银行回单1份，拟�明原告在2014年12月17日向被告的账户打入借款300万元。被告对补打的该交易回单的真实性有异议，认为既然是补打应该在交易日期2014年12月17日之后，但该补打回单却加盖了大王分理处2014年12月17日的业务章。双方是通过网上银行交易，并不在大王分理处办理的业务。被告为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据，并经庭审质证。山东省农村信用社银行转账凭证1份，拟证明2014年12月17日11时34分13秒，被告在广饶县农村商业银行西刘桥支行按原告的要求汇出18万元，被告实际收到借款282万元。原告对该证据真实性有异议，该份证据为影印件，也就是复印件，依法不能作为证据使用。从该证据显示的内容来看，收款人并非本案原告，与本案没有关联性。原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，可以作为确认本案事实的依据，本院予以采信。被告对原告提供的证据2虽提出异议，但该证据与证据1相互印证，被告的异议不能成立，对该证据，本院予以采信。原告对被告提供的证据提出异议，且该证据显示的收款人与原告无关联性，对该证据，本院不予采纳。根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2014年12月17日，被告润科公司及案外人李福良、王晓东共同向原告李建立借款300万元，并约定利息按照月利率6%计算，张玲菲为借款提供连带责任担保。同日，原告通过农行广饶大王分理处向被告打款300万元。被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具借条，与原告之间形成借贷关系。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告请求被告自2014年12月18日起按照月利率3%支付利息，直至偿�本金为止，被告对利息标准认为过高，提出异议。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求利息的未超过年利率24%的部分，本院予以支持，超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告东营润科石油科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李建立借款人民币300万元及利息（自2014年12月18日起至本息偿清之日止，以300万元为基数，按月利率2%计息）；二、驳回原告李建立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30，800元，减半收取15，400元，诉讼保全费5，000元，由被告东营润科石油科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  朱景明二〇一五年十一月二十八日书记员  李国英附判决书所适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4283号
上诉人（原审被告）：张贵荣，男，1976年5月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：苏礁进，男，1974年3月28日出生，住福建省晋江市。
原审被告：王月娥，女，1977年8月13日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。系上诉人张贵荣之妻。
上诉人张贵荣因与被上诉人苏礁进、原审被告王月娥民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年9月1日依法向上诉人张贵荣送达《受理上诉案件通知书》，限其按期预交二审案件受理费，逾期仍未缴纳的，视为撤回上诉处理。上诉人张贵荣仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张贵荣自动撤回上诉处理。福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9858号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 贺张翡
代理审判员 林东杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 远
附注：主要法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执811号
申请执行人中国银行股份有限公司威海环翠支行。
被执行人王雁燕，女，汉族。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）威环商初字第796号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人未能提供、本院亦未查找到被执行人可供执行的银行存款、工资收入、车辆等财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2015）威环商初字第796号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执811号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘晓军
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2520号
申请执行人徐州金巢房地产销售策划有限公司，住所地徐州云龙区维维大道1号。
法定代表人祖冬梅，总经理。
被执行人郑军，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人郑帅，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州金巢房地产销售策划有限公司与被执行人郑军、郑帅房屋销售代理纠纷一案，徐州仲裁委员会作出的（2013）徐仲裁字第146号裁决书已发生法律效力。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向徐州市中级人民法院申请执行，徐州市中级人民法院于2017年5月18日指定本院执行，本院于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中查明，徐州市中级人民法院已于2016年8月1日将该案指定本院执行，本院于2016年9月5日立案执行。本院认为，该案件为重复立案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案销案。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 庞峰
审 判 员 ＸＸ
助理审判员 吴岳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 尹雷
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00100号
申请执行人程良安，男，1956年10月28日出生，汉族。
委托代理人刘明海，湖北楚望律师事务所律师。
被执行人王家鑫，男，1979年2月19日出生，汉族。
被执行人龚丽红，女，1980年7月7日出生，汉族，系被执行人王家鑫的妻子。
本案在执行中向被执行人王家鑫、龚丽红送达执行通知书，责令被执行人王家鑫、龚丽红于五日内自动履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人程良安各项损失共计33000元及利息。但被执行人王家鑫、龚丽红未予履行。本院依法于2015年4月29日依法冻结被执行人龚丽红在银行的存款38123元，并于2015年7月1日依法扣划支付给申请执行人程良安。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂石首民初字第01314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 周绪平
审判员 毛炳泉
审判员 邹鲁峰
二〇一五年七月八日
书记员 白 祥
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1160号
罪犯赵宪，男，55岁，朝鲜族，内蒙古自治区牙克石市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年5月20日作出（2012）呼刑初字第36号刑事判决，以赵宪犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。2014年经本院减刑11个月。刑期自2011年11月12日起至2025年12月11日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯赵宪减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该罪系病犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年2月至2014年11月受到记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表及病、残犯鉴定书在卷为证。
本院认为，罪犯赵宪在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系病犯，对其减刑幅度适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宪的刑期减去有期徒刑八个月。
（减刑后应执行的刑期自2011年11月12日起至2025年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 金 龙
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00247号
申请执行人苏洪梅，女，1974年4月20日出生，汉族，无职业，现住大洼县大洼镇兴盛社区。
被执行人于学才，男，1957年5月25日出生，汉族，干部，住辽宁省大洼县大洼镇向阳社区。
被执行人颜国志，男，1956年8月9日出生，汉族，干部，现住大洼县新兴镇坨子里村。
本院在执行（2015）大洼立初字第00015号申请执行人苏洪梅与被执行人于学才、颜国志保证合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼立初字第00015号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈忠
二〇一五年九月二十五日
书记员 李傲
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2538号
原告：丽水市莲花物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区莲花新村物业管理楼。统一社会信用代码：91331102746334314R。
法定代表人：陈光伟，董事长。
被告：谢廷军，男，1971年9月5日出生，汉族，住丽水市莲都区雅溪镇五石弄西箬坑村3号，现住丽水市莲都区。
本院在审理原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告谢廷军物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市莲花物业管理有限公司于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丽水市莲花物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄野松
二〇一六年五月三十日
代书记员 蓝小燕
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1662-1号
申请执行人海盐宾馆股份有限公司，住所地海盐县武原街道海滨东路35号，组织机构代码:14679730-7。法定代表人朱胜良。
被执行人潘飞，男，1979年9月18日出生，住海盐县。
被执行人徐邵婷，女，1986年12月19日出生，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初1316号调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行归还借款的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人徐邵婷所有的牌号为浙Ｆ×××××甲壳虫轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱全林
二〇一七年一月四日
书记员 赵伟杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第640号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人张某，无业，因涉嫌危险驾驶，于2015年8月14日被南阳市公安局光武分局取保候审，于2015年11月3日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）551号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员卫珂、樊树出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年8月13日21时39分许，被告人张某酒后驾驶豫R×××××号黑色桑塔纳牌轿车，沿南阳市车站路自北向南行驶到八一路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为124.70mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，证人证言，鉴定结论，音频资料，书证等证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人张某依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月13日21时39分许，被告人张某酒后驾驶豫R×××××号黑色桑塔纳牌轿车，沿南阳市车站路自北向南行驶到八一路交叉口南50米附近时，被南阳市公安局光武分局交管巡防大队执勤民警当场查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为124.70mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人张某的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
2、前科查询证明，经查询被告人张某无违法犯罪记录。
3、执法记录及到案经过，2015年8月13日21时39分左右，张某驾驶豫R×××××号小型轿车，沿市区车站路自北向南行驶到八一路交叉口附近时，执勤民警对其例行检查时，闻到张某口中有酒气，涉嫌酒后驾驶，民警将其带至南阳市骨科医院进行抽血送检，后将其传唤至南阳市公安局光武分局接受进一步调查。
4、驾驶人员信息查询结果单，证实了张某的驾照准驾车型为C1。
5、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，
（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）01474号鉴定文书，
鉴定结论：张某血液里检出乙醇成份，其含量为124.70mg／100ml。
（鉴定人：惠广玺丁玲鉴定时间：2015年8月13日）
6、视听资料、证实现场张某被查获时的音频资料。
7、被告人张某供述，2015年8月13日20时左右，我和朋友在南阳市建设路金泰城灯具城对面夜市摊上吃饭喝酒，我们二人一共喝了一瓶半斤装的白酒和二瓶啤酒，我喝了二两多白酒，啤酒喝了一罐。饭后21时左右我驾驶豫R×××××号小型轿车到火车站接人，21时39分左右我沿南阳市车站路自北向南行驶至八一路交叉口南50米左右时被执勤民警查住，民警发现我身上有酒味，就带我到南阳市医专附属医院进行抽血做进一步调查处理。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人张某对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为124.70mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后认罪、悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、犯罪情节、认罪、悔罪态度、血液中乙醇含量等情节，对其判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一五年十二月十三日
书记员 宋晓凌
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2284-2号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行，住所地桐庐县。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人钱冬平。
被执行人杨桂红。
被执行人钱小程。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人钱冬平、杨桂红、钱小程金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）杭桐商初字第933号民事判决，已经发生法律效力。因义务人钱冬平、杨桂红、钱小程未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20万元及利息13163.66元和后续利息（含罚息）、案件受理费2248.5元、执行费3097元。
在本案执行过程中，本院对被执行人钱冬平、杨桂红、钱小程去向及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已扣划被执行人杨桂红银行存款41129.27元（用于交付案款35783.77元、案件受理费2248.5元、执行费3097元），此外未发现被执行人钱冬平、杨桂红、钱小程有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年8月20日，申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人钱冬平、杨桂红自行和解达成协议，约定钱冬平、杨桂红定于2015年开始每年6月底和12月底分别各支付案款15000元，直至付清。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人钱冬平、杨桂红、钱小程有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2284号案终结执行。
如果被执行人钱冬平、杨桂红不履行和解协议的，申请执行人浙江桐庐农村合作银行可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人钱冬平、杨桂红、钱小程有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2284-2号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人胡红群。
被执行人钱冬平。
被执行人杨桂红。
被执行人钱小程。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人钱冬平、杨桂红、钱小程金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）杭桐商初字第933号民事判决，已经发生法律效力。因义务人钱冬平、杨桂红、钱小程未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为213163.66元及利息、案件受理费2248.5元、执行费3097元。
在本案执行过程中，本院对被执行人钱冬平、杨桂红、钱小程银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，扣划了杨桂红账户内存款41129.27元，除此之外未发现其他可供执行的财产。2015年8月2日，申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人钱冬平、杨桂红自行和解达成协议：钱冬平、杨桂红定于2015年开始每年6月底和12月底分别各支付案款15000元，直到案款和利息付清。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2284号案终结执行。
如果被执行人钱冬平、杨桂红、钱小程不履行和解协议的，申请执行人浙江桐庐农村合作银行可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郑燕华
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2060号
申请执行人赵昌瑞。
被执行人山东高密龙海葡萄原汁有限公司。
被执行人邢秀娟。
本院在执行赵昌瑞与被告山东高密龙海葡萄原汁有限公司、邢秀娟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第253号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 炜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7926号
申请执行人绍兴县鼎快针纺有限公司，住所地绍兴县兰亭镇谢家坞村。
法定代表人余幼祥。
被执行人张序明，男，1967年6月22日出生，住浦江县。
本院在执行绍兴县鼎快针纺有限公司与张序明（2016）浙0726执7926号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2203号调解书已于2016年04月20日发生法律效力。申请执行人绍兴县鼎快针纺有限公司于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人张序明支付执行款101463元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人仅支付执行款30000元，余款至今拖欠未还。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7926号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年四月十七日
代书记员 石彬子
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7926号申请执行人绍兴县鼎快针纺有限公司，住所地绍兴县兰亭镇谢家坞村。法定代表人余幼祥。被执行人张序明，男，1967年6月22日出生，住浦江县。本院在执行绍兴县鼎快针纺有限公司与张序明（2016）浙0726执7926号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2203号调解书已于2016年04月20日发生法律效力。申请执行人绍兴县鼎快针纺有限公司于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人张序明支付执行款101463元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人仅支付执行款30000元，余款至今拖欠未还。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7926号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年四月十七日代书记员 石彬子
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执2008号
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号。
法定代表人：刘长平，董事长。
被执行人刘元宝，男，1962年3月31日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人刘树东，男，1969年1月19日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人成德才，男，1973年9月2日生，汉族，居民，住。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初271号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人刘元宝、刘树东、成德才银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩晨光
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第1081号
上诉人（原审被告）王国群，男，1954年12月16日生，汉族，住沈丘县，系沈丘县文化局干部。
委托代理人朱铁山，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李杰，女，1938年7月15日出生，汉族，居民，住沈丘县。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
上诉人王国群因与被上诉人李杰不当得利纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2013）沈民初字第1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王国群及其委托代理人朱铁山，被上诉人李杰的委托代理人赵书亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告王国群原为沈丘县文化局干部。2007年间任河南华汇果蔬产业有限公司（后更名为周口市华润实业联合有限公司）沈丘分公司经理职务，期间以为该公司拓展业务为由，动员原告李杰入股河南华汇果蔬产业有限公司。出于对被告的信任和高额回报的诱惑，原告李杰在文化局王国群的办公室于2007年5月20日、6月27、7月13日分别3次交给王国群款20000元、60000元和16000元，合计96000元，当时被告并没有为原告出具收条。同年10月27日，在原告的要求下，被告王国群为被告书写了一份保证书，其内容为：李杰加入华润公司股份资金共计玖万叁仟元整（以合同为准）如果不能按照合同兑现，本人负责承担赔偿所投资金款及分红的经济损失。另加叁仟元计款玖万陆仟元。其后，原告没有从被告处得到任何利润和分红回报，连本金也未能收回，原告多次找被告催要未果。为此提起诉讼。另查明，被告王国群在任职河南华汇果蔬产业有限公司沈丘分公司经理期间，因为犯非法吸收公众存款罪于2011年1月25日被周口市川汇区人民法院于判处免予刑事处罚并处罚金2万元。
原审认为，被告王国群以让原告李杰入股河南华润公司并可从中获取高额分红为由，收取原告李杰现金三次共计96000元的事实清楚，有被告为其书写的保证书和庭审中的陈述证实。由于被告没有提供出原告与华润公司之间存在合同关系的证据，也未提供出将所收原告的钱款交给河南华润公司以及华润公司为原告出具的收款证据，故被告所辩称的收取原告的钱款系原告入股河南华润公司的股金，无证据支持，因此，其辩称的理由无法予以采信。被告收取原告钱款应予返还，故原告请求被告归还96000元，予以支持。原告请求被告支付利息，由于在被告为其书写的保证书中对利息没有约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：被告王国群返还原告李杰96000元，于判决生效后的10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，财产保全费1020元，合计3220元，由被告王国群承担。
上诉人王国群不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，判定上诉人承担返还责任明显错误。李杰从2006年开始分17笔向华汇公司（后改为华润公司）投入资金40多万元，其中前13笔本息分红均已经兑现。李杰明知上诉人是华汇公司沈丘分公司的负责人，自己的投入是向华汇公司投资，现在又要上诉人承担返还责任明显不当。一审被上诉人提供的保证书，显示上诉人对其承担的是保证责任，因华润公司从事的是违法犯罪活动，故上诉人对被上诉人的保证因主合同无效而无效。上诉人不应对被上诉人承担任何责任，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李杰答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，判决适当。被上诉人是将钱直接交给上诉人的，双方没有签订合同或投资意向书，被上诉人也根本不是华汇公司的投资人，被上诉人对上诉人将款是否投资公司的情况也一概不知。上诉人的上诉请求和理由均不能成立。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈丘县人民法院（2013）沈民初字第1635号民事判决。
二、发回沈丘县人民法院重新审理。
审判长 刘洪海
审判员 张子亚
审判员 金 薇
二〇一四年七月七日
书记员 李 杰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00961号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠利，男，1966年3月29日出生，满族，住洛阳市西工区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南通元置业股份有限公司。
法定代表人：隋新洛，该公司董事长。
委托代理人：杨武，男，1966年12月11日出生，住洛阳市西工区。
再审申请人李忠利因与被申请人河南通元置业股份有限公司（以下简称通元公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李忠利申请再审称：2003年9月10日，通元公司以房抵洛阳市泰基建设工程有限公司（以下简称泰基公司）工程款的行为是合法有效的。李忠利、通元公司、泰基公司三方签订的《债权债务转让协议》明确由李忠利代理泰基公司为五套房产办理房屋产权手续，一、二审法院认为各方为达到以房抵债的目的虚构事实，是虚假的房屋买卖，分明否定了通元公司欠泰基公司工程款而以房抵债这个基本事实和合法性，侵害了泰基公司及李忠利的合法权益。请求对本案进行再审。
本院认为：2003年9月10日，通元公司因拖欠泰基公司工程款，将本案涉及的五套房产抵偿给泰基公司。2005年10月17日，通元公司被河南省工商行政管理局吊销了营业执照。2011年1月10日及2012年9月16日，泰基公司、通元公司、李忠利三方签订了两份《债权债务转让协议书》，协议均约定泰基公司将对通元公司的债权转让给李忠利，由李忠利对通元公司行使基本债权权益。2011年3月16日，通元公司与李忠利签订了五份编号均为GF-2000-0171号的商品房买卖合同，并给李忠利出具了五份房款收据，收据注明是补制。以上事实表明，由于通元公司被吊销营业执照，双方为达到以房抵债的目的而虚构房屋买卖关系，双方之间并不存在真实的买卖和付款行为，且本案诉争房产被其他人实际占有，客观上已履行不能，故一、二审法院判决驳回李忠利的诉讼请求并无不当。
综上，李忠利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李忠利的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年十月二十三日
书记员 柴 烨