江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1354号
原告李会元，男，1962年9月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
委托代理人杨贵云，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告龙文祥，男，1992年9月23日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市望江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司，地址：安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道金旺名都19号楼1-2层101、102铺室。统一社会信用代码：91340827550194196F。
负责人：郑徽，该公司经理。
委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李会元诉被告龙文祥、中国平安财产保险股份有限公司望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会元及其委托代理人杨贵云，被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司委托代理人靖自成到庭参加了诉讼，被告龙文祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会元向本院提出诉讼请求，1、判令二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等各项费用计人民币60313.23元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日19时25分许，原告李会元驾驶二轮电动车行驶至抚州××××大道“梦湖足道”路段时被被告龙文祥驾驶的皖Ｈ×××××号车撞伤。经交警部门认定：龙文祥应负本次道路交通事故的全部责任。事故发生后，原告李会元被送往医院救治，住院76天，医疗费为13171.70元，出院诊断为：右肱骨大结节撕脱性骨折，且医嘱建议：出院后全休三个月并定期复查、服药、随诊等。皖Ｈ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，该次事故发生在保险期限内。因原被告就赔偿无法达成协议，现原告诉至法院要求被告赔偿其各项损失合计为60313.23元。
被告龙文祥辩称，我的车辆已经在被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应在保险限额范围内赔偿原告的各项损失。在事故发生后我垫付了5000元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司辩称，事故车在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司同意在保险责任范围赔偿原告的合理费用。原告李会元在治疗过程中存在非医保用药，要求按已花费医疗费的10%核减相应的医疗费用。原告主张的误工费计算标准过高且误工期过长，我公司同意按2016年江西省私营单位居民服务业工资标准计算90天。原告主张的车损过高且未提供正式的修理费票据，我公司同意按车辆修理费200元的标准赔付。其余各项费用标准过高，要求依法核减。事故发生后，我公司垫付了医疗费10000元，要求依法扣减。本案的诉讼费不在我公司理赔范围。
原告李会元围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、李会元身份证、户口簿复印件，证明原告李会元在本案中的主体资格。2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过，被告龙文祥负本次事故的全部责任。3、李会元在抚州中医院的疾病诊断书、出院记录、住院费票据、用药清单，证明事故发生后，原告李会元在抚州中医院住院76天，花费医疗费13171.70元，出院医嘱为出院后全休三个月。4、被告龙文祥驾驶证、皖Ｈ×××××号车辆行驶证，证明被告龙文祥具有合格的驾驶资格及肇事车辆属于性能合格车辆。5、保单两份，证明肇事车辆的保险情况。6、车辆痕迹检验意见书，证明原告的电动车在本次事故中存在损失。7、江西东泰实业有限公司的工作证明、个体工商户尧木云出具的证明、营业执照两份，证明原告在事故发生前从事货物运输及搬运工作，月收入约为4000元至5000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司对上述证据的质证意见为：
1、对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议，但要求对原告的非医保用药费用予以剔除。
2、对原告提供的证据7的质证意见为：原告应提供其驾驶证、运输车辆的行驶证、道路运输许可证、营业许可证等证明其平时以交通运输为业。
被告龙文祥、中国平安财产保险股份有限公司望江支公司未向本院提交证据。
本院对原告所提供的证据1、2、3、4、5、6均予以认定。对原告提供的证据7中证明原告平日务工从事的行业予以认可，但对原告所要证明的工资收入情况不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月12日19时25分许，被告龙文祥驾驶皖Ｈ×××××号小车沿晏殊大道由北往南方向行驶至晏殊大道“梦湖足道”路段时，碰撞到原告李会元驾驶的“速派奇”二轮电动自行车，造成原告李会元受伤的道路交通事故。2017年2月16日，抚州市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定：龙文祥应负本次道路交通事故的全部责任。
事故发生后，原告李会元被送往抚州中医院住院治疗，共住院76天，花费医疗费13171.70元。原告李会元出院诊断为：右肱骨大结节撕脱性骨折。出院医嘱为：出院后继续全休三个月。被告龙文祥在事故发生后共垫付原告医疗费5000元，被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司垫付原告医疗费10000元。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司同意赔偿原告的车辆修理费200元。两被告就原告李会元在治疗过程中存在超出国家基本医疗保险范围的用药费用扣减达成了调解协议，即被告龙文祥同意自行承担原告已花费医疗费用中的非医保费用1317元。
皖Ｈ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（保险限额金额为1000000，并投保了不计免赔），该次事故发生在保险期限内。
本院认为，被告龙文祥驾车未确保安全，其行为是造成本次事故的直接原因，应负本次交通事故的全部责任，原、被告对事故责任认定书无异议，故本院对事故认定书予以采信。原告主张误工期为166天，本院结合原告的住院时间及伤情实际情况，酌情计算120日为宜。原告主张其误工费标准按2016年江西省交通运输行业的在岗职工年平均工资计算，但原告未向本院提交相关证据，故本院认为按2016年交通运输业的私营单位的就业人员年平均工资计算为宜。
原告李会元因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、原告李会元因治疗在医院花费医疗费为13171.70元，有相关医疗票据佐证，本院予以认可，对该费用予以支持。二、住院伙食补助费，应按照《抚州市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定标准，该项费用为2280元（30元/天×76天）。三、营养费，原告加强营养实属必要，并有相关医嘱,该项费用为2280元（30元/天×76天）。四、护理费，应按当地居民服务行业标准计算，该项费用为10884元（52273元/年÷365天×76天）。五、误工费，原告平日以驾驶电动三轮车帮人运货为生，故按2016年交通运输业的私营单位的就业人员年平均工资计算120天为宜，该项费用为11982元（36445元/年÷365天×120天）。六、交通费，因其实际发生，该费用酌定为760元。七、车辆损失费，原告主张车辆修理费为380元，但未向本院提供该车辆的正式修理费票据及修理清单，被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司同意赔偿原告车辆损失费用200元，故本院对原告的车辆损失费用酌定为200元。上述一至七项费用共计41557.7元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司在皖Ｈ×××××号车的交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告李会元医疗费13171.70元，营养费2280元，伙食补助费2280元，护理费10884元，误工费11982元，交通费760元，车辆损失费200元，以上合计为41557.7元。扣除按国家基本医疗保险标准核减1317元和已支付的医疗费10000元，还应支付30240.7元。
二、原告李会元按国家基本医疗标准核减的医疗费1317元由被告龙文祥承担，并向原告李会元支付。
三、原告李会元在收到本案保险理赔款后返还被告龙文祥垫付的各项费用5000元。
四、驳回原告李会元的其他诉讼请求。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司赔偿原告李会元30240.7元；原告李会元返还被告龙文祥3683元。
以上款项，限各当事人在本判决生效后5天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；账号：79×××11，汇款时注明本案案号）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，由被告龙文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄 川
人民陪审员 王晓倩
人民陪审员 张水兰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张蕴韵