wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初3984号
原告：廖兴玉，女，1950年12月1日出生，汉族，住成都市新都区斑竹园镇。
被告：黄振成，男，1949年7月11日出生，汉族，住成都市新都区斑竹园镇。
被告：陈雪莲，女，1982年9月16日出生，汉族，住成都市新都区斑竹园镇。
委托诉讼代理人：罗佩汶，四川勤政律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡益利，四川勤政律师事务所律师，一般授权代理。
原告廖兴玉与被告黄振成、陈雪莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2017年6月22日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告廖兴玉，被告陈雪莲，陈雪莲、黄振成的委托诉讼代理人胡益利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖兴玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同赔偿原告营养费90元、护理费240元、后续医疗费1万元，精神损失费10万元，以及玉镯损失费9888元，各项损失共计120218元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告黄振成2009年离婚，二被告于2012年5月办理了结婚登记。2015年7月31日二被告与原告在原告家中，因之前原告与被告黄振成的离婚琐事发生口角，二被告将原告打伤，并将原告的玉镯摔碎。原告随即被送至成都北新医院接受治疗。经诊断，原告为脑震荡且有轻度脑伤，原告于2015年8月3日出院，住院时间3天，伤情发生后，原告多次找到二被告协商赔偿事宜，二被告均不予配合，故诉至人民法院请求解决。
被告黄振成辩称，1.2015年7月31日确与原告发生过争执，但并未对原告身体造成严重伤害；2.2015年9月14日原告已与被告黄振成在村民委员会进行调解并达成调解协议，被告黄振成已经按调解协议支付了原告1550元；3.本案原告廖兴玉的起诉已经过了诉讼时效。
被告陈雪莲辩称，1.被告陈雪莲从未对原告廖兴玉进行过殴打；2.本案原告廖兴玉的起诉已经过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日下午，原告廖兴玉与被告黄振成因二人之前离婚的琐事发生矛盾，导致原告廖兴玉头部受伤，被告黄振成随即将原告廖兴玉送至成都北新医院进行救治。原告廖兴玉于2015年8月2日入院治疗，于同年8月3日出院，出院诊断为：“1.脑震荡；2.轻度脑伤。”2015年9月14日，原告廖兴玉与被告黄振成在成都市新都区斑竹园镇安乐村村民委员会调解员的调解下达成了《人民调解协议书》，约定“2015年7月31日发生纠纷后，由黄振成付廖兴玉医药费1150元，黄谷、油菜400元，合计1550元，就此不得再提，调解了结。黄振成不再给廖兴玉提供水电，与隔离开后付费”。后被告黄振成在村主任的见证下于2015年9月25日前向廖兴玉支付了1550元。
本院认为，本案的争议焦点是原告廖兴玉的各项损失是否应当得到支持的问题。本院认为，原告廖兴玉的主张不应得到支持，理由如下：一是原告廖兴玉确实与被告黄振成于2015年7月31日因之前离婚琐事产生了矛盾，也造成了原告廖兴玉头部受伤。但之后原告廖兴玉与被告黄振成在村民委员会调解员的调解下就该纠纷赔偿事宜达成了一致，形成了《人民调解协议书》，被告黄振成也按照协议书的约定向原告廖兴玉支付了1550元赔偿款，被告黄振成已经履行了《人民调解协议书》；二是原告廖兴玉因被告黄振成的侵权行为受伤时间为2015年7月31日，且原告经治疗已于同年8月2日治疗终结出院，原告廖兴玉于2017年6月7日起诉到本院确已超过身体受到伤害要求赔偿一年的诉讼时效，故对于被告黄振成的该项辩称，本院予以采纳；三是对于原告主张的玉镯损失问题，依据原告廖兴玉现有证据不能证明原告玉镯的损坏是由二被告造成的，且被告黄振成、陈雪莲也不予认可损害原告廖兴玉玉镯的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告廖兴玉应当承担举证不力的后果，故对原告廖兴玉主张的该项损失，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖兴玉的诉讼请求。
案件受理费元，由原告廖兴玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 任洪明
二〇一七年六月二十六日
书记员 邱雯涔
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6721号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：何德中，男，1954年12月26日出生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告何德中借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月十二日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6721号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：何德中，男，1954年12月26日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告何德中借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月十二日书记员  霍健
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民执字第981号
申请执行人某某联社
被执行人刘某某
申请执行人某某联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月3日作出（2011）长民初字第1933号民事调解，调解如下：被告刘某某于2011年5月5日前一次性偿还原告贷款本金14600元的2009年4月13日至2010年12月20日前的利息2782元。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解效后，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。经查明被执行人履行完全部义务。申请执行人某某联社同意终结执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1933号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年七月二十五日
书记员 于昊沅
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初258号
原告：张某，女，1989年12月23日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：周某甲，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员夏梁荣适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与周某甲经人介绍相识，相处不久按照农村风俗举行了结婚仪式，2010年2月1日领取结婚证，××××年××月××日生育一女周某乙，周某乙一直由张某照顾。双方在外务工期间，周某甲染上了赌博恶习，屡教不改，为此，周某甲欠下巨额赌债。2014年9月，张某曾起诉与周某甲离婚，法院驳回诉讼请求后，双方一直未共同生活，夫妻关系没有丝毫改善，夫妻关系名存实亡。为此，张某再次起诉来院，请求人民法院判令张某与周某甲离婚；婚生女周某乙由张某抚养；夫妻共同财产依法分割。
基于上述诉请，张某向本院提交以下证据：
1、张某的身份证复印件1张，意在证明：张某的自然人身份情况及诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1张，意在证明：张某与周某甲于××××年××月××日办理的结婚登记，系合法夫妻关系。
3、寿县隐贤镇计划生育办公室出具的育龄妇女卡片1张及常住人口登记卡复印件2张，意在证明：周某甲的自然人身份情况及双方于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。
4、安徽省寿县人民法院（2015）寿民一初字第01619号民事判决书1份，意在证明：张某曾于2014年向寿县法院起诉与周某甲离婚的事实。
周某甲未提交书面答辩状，当庭口头辩称：2014年有赌过钱也输过钱，从2015年已经不再赌钱了，而且自己对家庭很负责，对张某也是有感情的，不同意离婚；如果法院判决离婚的话，要求抚养婚生女周某乙。周某甲对张某所举1、2、3、4号证据均无异议。
周某甲针对其辩解，向本院提交以下证据：1、周某甲的身份证复印件1张，意在证明：周某甲的自然人身份情况及诉讼主体资格；2、张某与其他异性的聊天记录，意在证明：张某在双方婚姻关系存续期间有男朋友是造成双方感情不和的原因。
张某对周某甲所举1号证据无异议，对周某甲所举2号证据，表示自己因为性格比较开朗，身边的朋友性格也是比较开朗的，所以这只是和朋友间的普通聊天记录。
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：张某所举1、2、3、4号证据及周某甲所举1号证据，因双方均无异议，本院予以认定；周某甲所举2号证据，张某虽认可系其本人聊天记录，但聊天记录并不能证明是造成双方感情破裂的根本原因，且周某甲并未提供其他证据加以佐证，故本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张某与周某甲于2008年8月17日经人介绍相识，2009年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。双方婚初感情较好，2013年年底因周某甲经常与他人打牌，导致双方产生矛盾。2014年9月张某起诉与周某甲离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，双方继续共同生活至2015年8月，张某于2016年1月再次诉讼来院，要求与周某甲离婚。
另查明，张某与周某甲于2009年11月购买位于合肥市滨湖世纪城春融苑26-2801住房一套，房地权证为“合产字第××”，房地产权利人为：张某、周某甲。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的届限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，张某与周某甲婚前基础尚可，婚后双方一起生活并生育一女，亦建立起了良好的夫妻感情。近年来，双方因琐事发生矛盾，由于未能妥善处理，从而影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到确已完全破裂的程度。特别是2014年9月张某向法院起诉离婚未果情况下，双方仍然在一起共同生活，表明双方仍存在一定的夫妻感情。因此，只要夫妻双方在今后的生活中从家庭及子女的角度出发，多一份沟通与交流、多一份理解与宽容，夫妻和好仍有可能。张某起诉要求离婚，未能向本院提供证明其夫妻感情确已破裂的足够证据，而周某甲又不同意离婚。故对张某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 夏 梁 荣
二〇一六年二月十五日
书记员 李仁龙（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执689号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯,职务行长。
被执行人耿志国,男，1971年出生，汉族，农民。
被执行人李春波,女，1972年出生，汉族，农民。
被执行人赵维民,男，1958年出生，汉族，农民。
被执行人王国芝,女，1958年出生，汉族，农民。
被执行人耿志辉,男，1979年出生，汉族，农民。
被执行人林红,女，1972年出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行�耿志国、李春波、赵维民、王国芝、耿志辉、林红金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第947号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第947号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘海龙
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）诸民初字第627-3号
原告山东桑莎制衣集团有限公司。住所地：诸城市广场路16号。
法定代表人周勇，董事长。
委托代理人张鹏。
被告利群集团诸城商厦有限公司，地址：诸城市和平街54号。
法定代表人丁琳，董事长。
第三人潍坊亚细亚室内自动化工程有限公司。住所地：潍坊市奎文区陈家村商业街2号。
法定代表人张宝起，董事长。
本院在审理原告山东桑莎制衣集团有限公司与被告利群集团诸城商厦有限公司、第三人潍坊亚细亚室内自动化工程有限公司其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东桑莎制衣集团有限公司撤回起诉。
案件受理费44800元，减半收取22400元，财产保全费5000元，均由原告负担。
审判长 杨清河
审判员 王莹莹
审判员 李 娜
二〇一四年三月二十六日
书记员 安郁墨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第304号
原告李建栋。
原告李秀香。
被告褚杰。
被告褚金海。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在适用简易程序审理原告李建栋、李秀香诉被告褚杰、褚金海、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人要求法院给予双方自行协商的时间，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 马森文
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 丁 峰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1759号
原告临清市农村信用合作联社。
负责人王怀瑞，经理。
被告陈佰禄。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 林忠良
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更877号
罪犯沈祥俊，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一〇年十二月八日作出（2010）浦少刑初字第66号刑事判决，认定沈祥俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万九千元。判决发生法律效力后交付�行。在刑罚执行过程中，二〇一三年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1010号刑事裁定，对罪犯沈祥俊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一四年十月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2064号刑事裁定，对罪犯沈祥俊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱青减663号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月11日至2016年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈祥俊自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现�建议对罪犯沈祥俊减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯沈祥俊自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯沈祥俊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈祥俊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈祥俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年5月29日起至2016年10月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛惠君
代理�判员姜海昌
审判员 丁正阳
二〇一六年四月二十七日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分�一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1521执14号
申请执行人钟玉炎，男，汉族，住深圳市宝安区，身份证号码：×××0018。
被执行人张国强，男，汉族，住海丰县，身份证号码：×××1337。
被执行人张国圣，男，汉族，住海丰县，身份证号码：×××1396。
申请执行人钟玉炎与被执行人张国强、张国圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕海法公民初字第17号民事判决书已发生法律效力，依判决，被执行人张国强应偿还申请人钟玉炎借款本金人民币100000元，被执行人张国圣应偿还申请人钟玉炎借款本金人民币50000元。根据申请人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张国强、张国圣发出执行通知书，并依法到汕尾市公安局车管所、海丰县住建局、海丰县国土局、海丰县工商局、广东省高级人民法院执行查控系统查询被执行人张国强、张国圣的财产状况，查有被执行人张国圣位于海丰县城东镇龙津拦河坝东侧龙津锦绣花园××栋××梯××号房产处于银行全部抵押状态。现申请人钟玉炎与被执行人张国强私下自愿达成执行和解协议，申请人同意由被执行人张国强分期偿还上述法律文书所确定的全部款项，本案暂无条件可供执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1521执14号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高杰群
审判员 陈继楚
审判员 戴文标
二〇一六年七月十二日
书记员 王海滨
第1页共
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第431号
申请执行人叶荣启，男，1954年10月6日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人周红霞，女，1963年4月5日出生，汉族，住浦城县。
被执行人迟建芳，男，1960年5月2日出生，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人叶荣启与被执行人周红霞、迟建芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1327号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄晓斐
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1089号
申请执行人：胡通泉，住芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖金宇建设有限公司，住芜湖市高新区天井山路38号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1788号民事判决书，于2017年8月16日向被执行人芜湖金宇建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖金宇建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖金宇建设有限公司银行存款916590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第518号
申请执行人：王某甲
被执行人：王某乙
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日审结。该案（2014）泗商初字第1106号民事判决书已立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某乙，在你处（工行泗水支行）622202160202548453941号账户存款贰万元整（20000.00）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一四年十月二十二日
书记员 王璐
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初16号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人李强，男，1989年6月20�出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。2016年4月13日因盗窃罪被富拉尔基区人民法院判处拘役两个月；2016年12月25日因盗窃罪被龙江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2017年4月13日被释放。2017年9月17日因盗窃被行政拘留十五日，2017年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被批准逮捕。现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员杨凯出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：1、2017年8月22日，被告人李强到黑岗乡黑岗村一条胡同内，发现被害人孙丽丽的一台没拔钥匙的电瓶车，见无人看管，李强将电瓶车骑走，在富拉尔基区找到一家修理摩托车的商店，将偷来的摩托车以200元价格卖掉。经龙江县价格认证中心鉴定：被盗电瓶车价值人民币1，650元。
2、2017年5月1日，被告人李强到黑岗乡乡政府休息，趁值班室无人，将被害人白志民放在值班室床上充电的小米牌智能手机盗走。
3、2017年8月8日，被告人李强到富拉尔基区长青乡后库勒村养老院看望父母，离开时看见养老院东面一家平房门前有被害人王亚珍一辆没拔钥匙的电动车，见无人看管，李强将电瓶车骑走，在富拉尔基区找到一家电动车专卖店，将偷来的摩托车以150元的价格卖掉。
公诉机关认为被告人李强构成盗窃罪，建议本院判处李�二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定结论、被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
主审人
认为，被告人李强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李强系累犯，其自愿犯罪，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2018年9月16日止。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王跃军
二O一八年一月十七日
书记员孙佳鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执8号
王斌：
你（单位）与李宏志债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04491号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7813号
原告：何某，女，1986年8月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区）20幢102室。
被告：金某1，男，1986年12月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告何某与被告金某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告何某、被告金某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、准予原告何某与被告金某1离婚；2、婚生女儿金某2由原告抚养教育。事实与理由：原、被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名金某2。原、被告婚后感情一般，由于婚前缺乏了解，婚后不久，原告发现被告有赌博的恶习，并且不愿意去工作，还经常欺骗原告，为此原告和被告之间经常发生争吵，原告希望被告能够改善，就好言相劝，被告不但不予理睬，反而暴力原告。更多的日子里，被告是采取冷暴力的方式，不理睬原告，经常不回家，夫妻之间很少履行义务，原告实在无法忍受被告的行为，2013年向法院提起离婚诉讼，由于原告发现已经怀孕，亲朋好友一再协调，原告就放弃了离婚之念，故撤诉。然而女儿的出生没有让被告有改变，被告还是没有工作，经常赌博，夜不归宿，经常说谎欺骗原告，不管不问原告，也不来承担抚养女儿的责任，原告无法接受被告，于2014年9月搬离住处，住到自己的娘家至今。2015年5月7日，原告再次向法院提起离婚诉讼，法院通过审理，驳回了原告的诉讼请求。之后的日子，被告没有来挽回，也不来抚养女儿，2015年年底，被告由于与人打架，被公安机关及法院判决刑事责任，为此原告伤心至极，对被告已经没有了感情，感情彻底破裂。原告认为夫妻的结合应该以感情为基础，原、被告之间由于婚前缺乏了解，婚后被告有赌博恶习，没有承担抚养女儿的责任，酗酒打架，被法院判刑，原、被告之间从2014年9月分居至今，期间虽有2个月生活在一起，但原、被告之间还是很少交流，被告经常夜不归宿，原告事实上已经第三次起诉离婚，充分说明原、被告之间没有了夫妻感情，为了保护妇女儿童的合法权利，原告向法院起诉，望予支持。
被告金某1辩称，情况是有这么一个情况，但是有点夸大，这一切已经过去了，原告所说的一切是我们二个人沟通比较少，我现在在做工程，外面的应酬比较多，对母女来说关爱确实比较少，我现在跟她说声对不起。我现在主要是一个人在做工程，时间确实比较忙，我们这一次闹的矛盾也不是很大，主要是有一次我回来的晚了一点，才有这次的矛盾。希望原告再给我一次机会，让她切实了解我的状况。不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告在2011年9月经人介绍相识后，于2012年3月订立婚约，并于×××�年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名金某2，现随原告生活。婚后原、被告双方因生活琐事发生争执，感情有所不和。原告曾于2013年6月向本院起诉要求与被告离婚，后经亲戚等的劝说原告撤回了起诉。2015年5月原告再次向本院起诉要求离婚，本院经审理后于同年6月判决驳回了原告的诉讼请求。后两人又分分合合，感情时好时坏。现原告认为双方感情已彻底破裂，再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、本院（2015）绍柯平民初字第172号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。本案原、被告双方虽然结婚将近已有5年，婚后还生育了一个女儿，但两人因生活琐事等原因感情一直时好时坏，分分合合数次，原告也就一而再、再而三的向法院起诉要求离婚。原告的第一次离婚诉讼在亲朋的劝说下后撤回了起诉；第二次离婚诉讼法院驳回了原告的诉讼请求；现原告第三次起诉要求与被告离婚，经调解原告坚持要求离婚，故本院认定双方夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。至于离婚后的女儿抚养问题，由于现在女儿金某2随原告生活，且其系女性，女儿随母生活更有利于孩子的健康成长，同时改变生活环境也可能影响女儿正常的生活，故本院认为女儿金某2由原告继续抚养教育为宜。女儿的抚养教育费用原告自愿承担，本院予以照准。被告不同意离婚的意见于法不符，本院不予采信。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告金某1离婚；
二、�告何某与被告金某1的婚生女儿金某2由原告何某抚养教育，抚养教育费用由原告何某承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一七年十月二十三日
书记员 邹 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院请提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺育期内的子女，以随哺育的母亲抚养为原则。哺育期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更327号
罪犯铉甲金，男，现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一二年五月二十二日作出（2012）肥刑初字第64号刑事判决，以职务侵占罪判处铉甲金有期徒刑六年零六个月，并处没收财产八万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑六年零八个月，并处罚金一万元，没收财产八万元。本院于二〇一二年八月十三日作出（2012）泰刑三终字第74号刑事判决，维持对罪犯铉甲金的定罪和量刑部分。2012年9月14日起入监执行。本院于二〇一五年二月十一日裁定减刑九个月。刑期自2011年8月27日起至2017年7月26日止。
执行机关泰安监狱于2016年4月12日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯铉甲金进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核分61.7分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。本次履行财产刑18000元，综合考察，该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、履行财产刑交纳单据、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯铉甲金在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，积极履行财产刑义务，确有悔改表现，没有再犯罪危险。且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯铉甲金予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩天晶
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00471号
申请执行人刘迎春。
被执行人孙汉枝。
被执行人沈四咏。
刘迎春与孙汉枝、沈四咏民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2013）鄂蕲春民一初字第01130号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2014年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行部门，且对被执行人的房产进行了评估拍卖，并已处置完毕，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况或财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行财产状况或线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂蕲春民一初字第01130号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小元
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一五年十月二十七日
书记员 顾 强
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申701号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王秀岭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省友谊农场。
法定代表人：王建军，该农场场长。
再审申请人王秀岭因与被申请人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终599号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
王秀岭申请再审称：（一）一、二审法院认定本案不属于法院受案范围，属于认定事实不清，适用法律错误。申请人认为当劳动者社会保障权益遭受侵害且社保管理部门无力解决时，劳动者起诉到人民法院的，人民法院应当予以受理。（二）申请人请求法院判决被申请人将申请人转为合同制以前连续工作的时间计入工龄，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，本案属于法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的主要问题是王秀岭退休后其请求在岗时工龄连续计算，是否属于人民法院民事受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案王秀岭退休后其起诉请求在岗时工龄连续计算，不符合该条的规定。另据1987年10月31日《最高人民法院研究室关于工龄计算问题电话答复》，工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围。原裁定驳回王秀岭的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王秀岭的再审申请。
审判长 殷巨明
审判员 吕一由
审判员 李 懋
二〇一七年五月十日
书记员 安伟亮
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初111号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人倪云华，男，1965年11月25日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。因犯敲诈勒索罪于2007年12月26日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年8月21日刑满释放。因本案于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人倪云华犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人倪云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2016年3月20日左右的一天19时许，被告人倪云华和女友吴丹丹（另案处理）在其共同暂住处福州市晋安区岳峰镇岳峰村台西13号4楼一民房内，容留倪云华的朋友苏某共同吸食冰毒。次日19时许，被告人倪云华和吴丹丹又在该暂住处容留苏某吸食冰毒。五六天后的一天19时许，被告人倪云华和吴丹丹再次在该暂住处容留苏某一起吸食冰毒。
另查明，被告人倪云华因吸食毒品被公安机关抓获后，主动如实供述了司法机关尚未掌握的自己在暂住处三次容留苏某吸食冰毒的犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人倪云华在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、房屋租赁合同、现场检测报告书、前科刑事判决书和刑满释放证明书，证人苏某、王某的证言及辨认笔录，同案人吴丹丹的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪云华在其暂住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人倪云华因吸食毒品被公安机关抓获后，主动如实供述了司法机关尚未掌握的自己在暂住处三次容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪云华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年7月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟田珍
二〇一七年三月二日
书记员 俞亚妹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0111刑初111号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人倪云华，男，1965年11月25日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。因犯敲诈勒索罪于2007年12月26日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年8月21日刑满释放。因本案于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人倪云华犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人倪云华到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2016年3月20日左右的一天19时许，被告人倪云华和女友吴丹丹（另案处理）在其共同暂住处福州市晋安区岳峰镇岳峰村台西13号4楼一民房内，容留倪云华的朋友苏某共同吸食冰毒。次日19时许，被告人倪云华和吴丹丹又在该暂住处容留苏某吸食冰毒。五六天后的一天19时许，被告人倪云华和吴丹丹再次在该暂住处容留苏某一起吸食冰毒。另查明，被告人倪云华因吸食毒品被公安机关抓获后，主动如实供述了司法机关尚未掌握的自己在暂住处三次容留苏某吸食冰毒的犯罪事实，系自首。上述事实，被告人倪云华在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、房屋租赁合同、现场检测报告书、前科刑事判决书和刑满释放证明书，证人苏某、王某的证言及辨认笔录，同案人吴丹丹的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪云华在其暂住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人倪云华因吸食毒品被公安机关抓获后，主动如实供述了司法机关尚未掌握的自己在暂住处三次容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人倪云华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年7月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟田珍二〇一七年三月二日书记员  俞亚妹附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2066号
原告：刘灿，女，1973年3月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：上海中邦物业管理有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥湖北路308号企业大厦3楼309室。
负责人：黄圣。
被告：上海中邦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇川沙路6999号B5幢144室。
法定代表人：黄圣。
原告刘灿与被告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司、上海中邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告刘灿于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘灿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘灿负担。
审判员 刘改宏
二〇一六年十月十七日
书记员 梁泳媚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初611号
原告：蒋亮，男。
委托代理人：袁德华。
被告：安徽宏丰钢结构有限公司。
法定代表人：杨节富，该公司董事长。
原告蒋亮诉被告安徽宏丰钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员刘丽适用小额诉讼程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2013年至2014年期间，原告在被告单位从事钢结构安装方面的工作。2014年12月5日，被告出具欠条一张，内容为：今欠袁德华、范勇等工人，在安徽宏丰钢结构有限公司派往工地上上班，所欠的工人工资合计150324.00元，（大写：壹拾伍万零叁百贰拾肆元整），详见后工资表。工资表中载明，将亮身份证号码，应付工资12000元，已付工资6000元，未领工资6000元。原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依照约定提供了劳务服务，被告应及时、足额支付原告劳务报酬。被告结欠原告6000元劳务报酬有欠条及工资单为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽宏丰钢结构有限公司在本判决生效后五日内支付原告蒋亮劳务报酬6000元。
案件受理费25元，由被告安徽宏丰钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘丽
二〇一六年二月十六日
书记员 李松
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00215号
原告龚某。
被告谌某。
本院在审理原告龚某诉被告谌某离婚纠纷一案中，原告龚某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告龚某负担。
审判员 周三九
二〇一五年十月十二日
书记员 彭 袁
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1996号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏硕，女，1962年5月28日出生，汉族，住荔浦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荔浦友发房地产开发有限责任公司，住所地荔浦县荔城镇城北街荔桂路191号。
法定代表人：梁长生，该公司董事长。
一审第三人：扈跃广，男，1957年12月3日出生，汉族，住荔浦县。
再审申请人苏硕因与被申请人荔浦友发房地产开发有限责任公司（以下简称荔浦友发公司）、一审第三人扈跃广案外人执行异议之诉一案，不服桂林市中级人民法院（2017）桂03民终63号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏硕再审申请称：苏硕未参加一审法院（2013）荔民初字第431号的诉讼和调解，本案判决将该民事调解书32万元债务直接认定为夫妻共同债务错误。因此，苏硕依法申请再审，请求：1、撤销一审和二审判决；2、撤销一审法院（2013）荔民初字第431号民事调解书；3、停止对位于荔浦县荔城镇城南街得胜路阳光花园2栋602B号房屋（房产证号：桂房权证荔字第××号）（以下简称涉案房屋）的强制执行措施并解除查封措施，另判决苏硕对该房屋占有所有权50%产权的份额；4、全部案件受理费由荔浦友发公司负担。
本院认为：本案事实表明，1983年9月，苏硕与扈跃广登记结婚，2015年7月判决离婚。婚姻关系存续期间购买涉案房屋并登记在扈跃广名下。2012年7月，一审法院作出（2012）荔民初字第600号民事调解书，确认涉案房屋为夫妻共同财产。2013年3月，在荔浦友发公司起诉扈跃广偿还30万元借款案件中，一审法院作出（2013）荔民初字第431号民事调解书，确认扈跃广应向荔浦友发公司偿还30万元借款和2万元利息损失。在该案执行过程中，荔浦友发公司申请一审法院查封了涉案房屋。苏硕提出执行异议被驳回后，提起本案诉讼。因此，苏硕对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益成为本案的关键。
本案是案外人执行异议之诉，本案的执行依据是一审法院（2013）荔民初字第431号民事调解书，债权人荔浦友发公司在该案中并未提起本案债务为夫妻共同债务的诉讼请求，该执行依据并未认定本案债务为夫妻共同债务，苏硕并非该执行依据的当事人，苏硕也不是该执行案件的被执行人。而涉案房屋的执行裁定及本案一审和二审案外人执行异议之诉的民事判决均以本案债务属于夫妻共同债务为由驳回苏硕对执行标的执行异议，超越案外人执行异议之诉的审查范围，与执行依据不符，且处分了当事人之间的实体权利和诉讼权利，本院予以纠正。苏硕的该再审申请理由成立。
涉案房屋虽然登记在被执行人扈跃广名下，但该房屋是在夫妻关系存续期间购买，且一审法院作出的（2012）荔民初字第600号民事调解书已经确认涉案房屋为夫妻共同财产。由于本案执行依据即一审法院（2013）荔民初字第431号民事调解书已经确认扈跃广为债务人，扈跃广未按法院执行通知履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，因此，法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人扈跃广应当履行义务的财产份额。虽然涉案房屋被查封时，苏硕与扈跃广已经离婚，但对涉案房屋并未分割，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十条第一款：“人民法院对可以分割处分的房屋应当在执行标的额的范围内分割查封，不可分割的房屋可以整体查封”的规定，法院查封涉案房屋并无不当。涉案房屋的执行裁定及本案一审和二审案外人执行异议之诉的民事判决以本案债务属于夫妻共同债务为由驳回苏硕对执行标的执行异议虽有瑕疵，但查封涉案房屋的结论正确，对涉案房屋的查封并未改变执行依据所确定的权利义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，由于二审判决对一审判决予以维持，本案对苏硕民事权利义务没有实质性影响。苏硕关于解除对涉案房屋查封的主张，没有法律依据，本院不予支持。
生效法律文书应当得到执行，苏硕关于停止对涉案房屋执行的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。由于一审法院作出的（2012）荔民初字第600号民事调解书已经确认涉案房屋为夫妻共同财产，苏硕关于另行判决苏硕对该房屋占有所有权50%产权的份额的主张，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，苏硕在本案中关于撤销一审法院（2013）荔民初字第431号民事调解书的主张，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏硕的再审申请。
审判长 周家开
审判员 曾亦桦
审判员 韦志勇
二〇一七年八月××日
书记员 李璐君
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1996号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏硕，女，1962年5月28日出生，汉族，住荔浦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荔浦友发房地产开发有限责任公司，住所地荔浦县荔城镇城北街荔桂路191号。法定代表人：梁长生，该公司董事长。一审第三人：扈跃广，男，1957年12月3日出生，汉族，住荔浦县。再审申请人苏硕因与被申请人荔浦友发房地产开发有限责任公司（以下简称荔浦友发公司）、一审第三人扈跃广案外人执行异议之诉一案，不服桂林市中级人民法院（2017）桂03民终63号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏硕再审申请称：苏硕未参加一审法院（2013）荔民初字第431号的诉讼和调解，本案判决将该民事调解书32万元债务直接认定为夫妻共同债务错误。因此，苏硕依法申请再审，请求：1、撤销一审和二审判决；2、撤销一审法院（2013）荔民初字第431号民事调解书；3、停止对位于荔浦县荔城镇城南街得胜路阳光花园2栋602B号房屋（房产证号：桂房权证荔字第××号）（以下简称涉案房屋）的强制执行措施并解除查封措施，另判决苏硕对该房屋占有所有权50%产权的份额；4、全部案件受理费由荔浦友发公司负担。本院认为：本案事实表明，1983年9月，苏硕与扈跃广登记结婚，2015年7月判决离婚。婚姻关系存续期间购买涉案房屋并登记在扈跃广名下。2012年7月，一审法院作出（2012）荔民初字第600号民事调解书，确认涉案房屋为夫妻共同财产。2013年3月，在荔浦友发公司起诉扈跃广偿还30万元借款案件中，一审法院作出（2013）荔民初字第431号民事调解书，确认扈跃广应向荔浦友发公司偿还30万元借款和2万元利息损失。在该案执行过程中，荔浦友发公司申请一审法院查封了涉案房屋。苏硕提出执行异议被驳回后，提起本案诉讼。因此，苏硕对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益成为本案的关键。本案是案外人执行异议之诉，本案的执行依据是一审法院（2013）荔民初字第431号民事调解书，债权人荔浦友发公司在该案中并未提起本案债务为夫妻共同债务的诉讼请求，该执行依据并未认定本案债务为夫妻共同债务，苏硕并非该执行依据的当事人，苏硕也不是该执行案件的被执行人。而涉案房屋的执行裁定及本案一审和二审案外人执行异议之诉的民事判决均以本案债务属于夫妻共同债务为由驳回苏硕对执行标的执行异议，超越案外人执行异议之诉的审查范围，与执行依据不符，且处分了当事人之间的实体权利和诉讼权利，本院予以纠正。苏硕的该再审申请理由成立。涉案房屋虽然登记在被执行人扈跃广名下，但该房屋是在夫妻关系存续期间购买，且一审法院作出的（2012）荔民初字第600号民事调解书已经确认涉案房屋为夫妻共同财产。由于本案执行依据即一审法院（2013）荔民初字第431号民事调解书已经确认扈跃广为债务人，扈跃广未按法院执行通知履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，因此，法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人扈跃广应当履行义务的财产份额。虽然涉案房屋被查封时，苏硕与扈跃广已经离婚，但对涉案房屋并未分割，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十条第一款：“人民法院对可以分割处分的房屋应当在执行标的额的范围内分割查封，不可分割的房屋可以整体查封”的规定，法院查封涉案房屋并无不当。涉案房屋的执行裁定及本案一审和二审案外人执行异议之诉的民事判决以本案债务属于夫妻共同债务为由驳回苏硕对执行标的执行异议虽有瑕疵，但查封涉案房屋的结论正确，对涉案房屋的查封并未改变执行依据所确定的权利义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，由于二审判决对一审判决予以维持，本案对苏硕民事权利义务没有实质性影响。苏硕关于解除对涉案房屋查封的主张，没有法律依据，本院不予支持。生效法律文书应当得到执行，苏硕关于停止对涉案房屋执行的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。由于一审法院作出的（2012）荔民初字第600号民事调解书已经确认涉案房屋为夫妻共同财产，苏硕关于另行判决苏硕对该房屋占有所有权50%产权的份额的主张，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，苏硕在本案中关于撤销一审法院（2013）荔民初字第431号民事调解书的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏硕的再审申请。审判长  周家开审判员  曾亦桦审判员  韦志勇二〇一七年八月××日书记员  李璐君
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1217号
原告：田昌岳。
被告：刘娟。
本院在审理原告田昌岳与被告刘娟民间借贷纠纷一案中，因原告于2014年6月30日书面撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，裁定如下：
准许原告田昌岳撤回对被告刘娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树清
二〇一四年六月三十日
书记员 薛 莲
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初438号
原告刘某某，女，汉族。
被告秦某某，男，汉族。
原告刘某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员彭义军适用简易程序进行审理，书记员周友红担任记录。
在审理过程中，原告刘某某于2016年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判员 彭义军
二〇一六年三月十日
书记员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1221刑初274号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人石磊，男，1965年9月4日出生，汉族，中共党员。因涉嫌贪污2015年9月1日被渑池县公安局刑事拘留，9月15日经三门峡市人民检察院批准被渑池县公安局执行逮捕，2016年4月19日被渑池县人民检察院决定取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人石磊犯贪污罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，在该案审理过程中，渑池县人民检察院于2016年7月6日作出三渑检公诉撤诉（2016）1号《撤回起诉决定书》，以犯罪已过追诉期限为由向本院撤回对被告人石磊的起诉。
经本院审查认为，该撤回起诉决定符合法律规定，故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予渑池县人民检察院撤回对被告人石磊的起诉。
审判长 楚豪杰
审判员 杨群光
审判员 赵 峰
二〇一六年七月二十日
书记员 左小慧
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二终字第00940号
上诉人（原审原告）张运芝，女。
被上诉人（原审被告）袁新惠（又名袁鹏），女。
上诉人张运芝因与被上诉人袁新惠为财产所有权纠纷一案，不服方城县人民法院（2013）方城民初字第237号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，关于上诉人与被上诉人袁新惠财产所有权纠纷的案件事实，方城县人民法院在（2012）方刑初字第070号刑事判决中已作出认定，并在判决书第二条判决责令被告人袁新惠退赔被害人张运芝经济损失32000元。现上诉人张运芝又以同一案件事实、同一被告再次提起民事诉讼，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈云华
审判员 尤 扬
审判员 王干祥
二〇一四年九月三日
书记员 赵 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10850号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈应堂，男，1966年04月05日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈应堂信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈应堂系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计113,161.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,161.85元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10850号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈应堂，男，1966年04月05日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈应堂信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈应堂系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计113,161.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,161.85元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初324号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某某，2016年1月27日因涉嫌故意伤害罪经榆林市榆阳区人民检察院批准逮捕后被榆林市公安局榆阳分局上网追逃，同年4月13日主动到榆林市公安局榆阳分局投案后被依法执行逮捕，同日被该局取保候审，2017年5月2日经本院决定后重新取保候审。
辩护人，系榆林市榆阳区法律援助中心指派的陕西文生律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人华开建到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年9月11日凌晨，被告人王某某在榆阳区大碾坊巷“xxxxx酒吧”内喝酒期间，因其女友王某甲被霍某某强行留在该酒吧麻将房内聊天，王某某因此与被害人霍某某发生撕打，之后王某某打电话叫来雷某（已判决）处理此事，雷某到酒吧后在厨房找到一把菜刀，向被害人霍某某身体乱砍，王某某也对霍某某拳打脚踢，致使被害人霍某某受伤。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：霍某某体表损伤程度符合轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在侦查阶段的供述、被害人霍某某的陈述、证人雷某、王某甲、张某某、杜某某、赵某某、高某某、马某某的证言、榆林市榆阳区创伤医院出具的诊断证明书以及榆林市榆阳区公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单、刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
辩护人认为被告人王某某犯罪时系未成年人，犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且不是造成被害人轻伤结果的直接施暴人，建议对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人王某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人王某某伤害他人致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其犯罪时未满十八周岁，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法应从轻处罚。辩护人建议对被告人王某某判处缓刑的辩护意见，经查，子洲县司法局对被告人王某某所居住社区影响进行调查评估，认为被告人王某某的家庭不能有效监管，其自身控制力差，再犯罪的可能性较大，不适合社区矫正，故辩护人华开建的该辩护意见，本院不予采纳。本院为了保护他人的身体权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2478号
申请执行人：张秉琴，女，1992年3月9日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：王晓文，男，1976年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张秉琴与被执行人王晓文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1497号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张秉琴向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1497号民事调解书，确定被执行人王晓文偿还申请执行人张秉琴借款54000元、利息3240元，承担案件受理费616元，向本院缴纳执行费768元，以上共计58624元。现被执行人王晓文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晓文名下银行存款58624元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志军
二〇一七年七月十九日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第447号
罪犯王峰，曾用名王建刚，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二〇〇二年十月十六日作出（2002）东刑二初字第20号刑事判决，以被告人王峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯于2002年10月30日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年1月12日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2005年1月12日起至2024年7月11日止。经本院裁定，该犯于2008年9月9日、2010年1月29日、2011年5月4日、2012年8月6日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年、一年、一年、十个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯王峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年1月12日起至2018年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7691号
罪犯李正德，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2010年3月22日作出了（2010）温平刑初字第135号刑事判决，以被告人李正德犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯李正德减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李正德在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李正德在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李正德在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正德予以减刑四个月（刑期至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民三终字第95号
上诉人（原审原告）：魏希春，男，1940年10月25日生，汉族，通化市二道江区农民，住通化市二道江区。
委托代理人：曲殿辉，通化市二道江区法律服务所律师。
委托代理人：刘永辉，吉林升园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林电力股份有限公司二道江发电公司。
负责人：周大山，总经理。
委托代理人：赵雅潇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：通化热电有限责任公司。
法定代表人：周宇翔，董事长。
委托代理人：刘艳君，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人魏希春因与被上诉人吉林电力股份有限公司二道江发电公司（下称发电公司）、被上诉人通化热电有限责任公司（下称热电公司）环境污染责任纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院作出作出（2014）二钢民初第208号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。魏希春委托代理人曲殿辉、刘永辉，发电公司委托代理人赵雅潇、热电公司委托代理人刘艳君到庭参加诉讼。本案二审现已审理终结。
魏希春一审诉称：2007年11月至2008年，发电公司新建20万千瓦机组开始运营，因无除尘设备，每天从烟囱排放废灰几百吨，致使其承包地内种植的蔬菜等农作物污染。经统计，桃园村一组、四组农作物损失8278500元。被告分两次于2010年11月1日、2011年1月18日给村民补偿了223600元后不再赔付。现要求发电公司、热电公司继续赔偿其损失223800元，由发电公司、热电公司承担诉讼费。
发电公司一审辩称：一、魏希春起诉已超过诉讼时效；二、魏希春所述20万千瓦机组不是该公司的，故该公司不是适格主体，不承担责任。
热电公司一审辩称：对魏希春起诉称烟囱排放烟气带有灰尘造成环境污染的事实无异议。当时二道江区政府组成联合调查组，由二道江乡农业办、区农科站、桃园村委会组成，对桃源村民两天进行入户调查，环境污染对农作物产品及产量造成影响，受影响有172户，农作物栽培面积264.46亩，减产损失共计22.36万元。二道江区政府为化解矛盾，给该公司施加压力，要求对政府认定的22.36万元损失进行赔偿；该公司分两次给桃源村22.36万元。另外，魏希春超过诉讼时效期后再行起诉无事实和法律依据，应驳回其诉求。
一审法院经审理查明：2007年10月至11月间热电公司所有的二道江发电厂三期工程1号、2号机组进行整套试运行中，烟囱排放时除尘设备不好，烟气中带有粉尘，造成周边村落农作物受到污染。污染发生后村民找村委会，村里找乡里，乡里找政府。由乡农业办、区农科站、桃园村委会组成联合调查组，在2008年9月26日至27日对桃园一组、四组进行入户对各农户污染情况做了详细调查。确定是污染造成农作物减产损失，将调查情况汇总后农作物、水稻、果树损失表上报给开发区、电厂；经协商热电公司于2010年11月1日、2011年1月18日分两次补偿桃源村村民223600元经济损失款。桃园村村民认为赔偿数额少，且漏掉五味子损失，没有要求发放该补偿款。2008年三家调查组进行入户调查时有村民152户村民已登记受损，152户村民中已起诉90户，62户没起诉。2012年1月11日魏希春在该院起诉立案。共起诉134件案件，其中44户村民是原来三方调查时没有登记受损而新增加起诉的原告。该院2012年10月23日以（2012）二钢民初字第49号民事判决书，判决驳回魏希春诉讼请求，后魏希春不服提出上诉；2013年8月8日通化市中级人民法院以（2013）通中民终字第249号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。
一审法院认为：热电公司在庭审中承认2008年10月至11月期间发电机组调试运行时排放烟气带有粉尘，造成环境污染是事实。污染发生后村民反映情况，由乡农业办、区农科站、桃园村委会组成联合调查组，对桃园一组、四组进行入户调查，对各农户污染情况做了详细调查，调查情况汇总后按区农科站计算标准确定减产损失表，上报二道江乡、二道江发电公司、开发区等部门；桃园一组、四组农作物、水稻、果树的减产损失为22.36万元。经协调热电公司2010年11月、2011年1月分两次将减产损失22.36万元给付桃源村。综合上述事实魏希春诉讼时效中断，其起诉不超过法定诉讼时效期间。魏希春要求被告赔偿其农作物全部损失，但不能提供其受损减产农作物已全部损失的证据，对其诉讼请求不予保护。经该院2014年第十一次审判委员会讨论决定。根据《中华人民共和国环境保护法》第四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：驳回魏希春的诉讼请求。案件受理费50元，由魏希春承担。
魏希春不服一审判决，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，支持其一审诉讼请求。其主要理由认为，污染物含砷、铅、汞危害极大的重金属，不但人甚至动物都不可食用，被污染的蔬菜已经无任何残值，应为全部损失，系众所周知的事实，毋需举证。原审法院以“魏希春不能提供受损农作物全部损失的证据”为由不支持其主张明显错误。
热电公司二审辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
发电公司二审辩称：同意热电公司的二审答辩意见。
二审中，各方当事人均未提出新的事实、证据或理由，对一审各方所举证据未发表新的质证意见。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本相同。
本院认为：因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权者责任。本案中，热电公司承认其造成环境污染是事实，故应赔偿受损村民的相应损失。环境污染发生后，二道江乡农业办、区农科站、桃园村委会组成了联合调查组，进行入户调查，并形成了农作物减产情况统计表。统计表中详细记载了受损农户的姓名、农产品名称、栽培面积、产量、产值，明确了每户农户损失占总产值比例（其中，其他蔬菜损失比例一般为20%，个别农户为20%、50%，白菜损失比例一般为30%，个别为60%、100%，梨树、葡萄树损失比例为30%，水稻损失比例为20%），分别计算出了每户受损农户的损失金额，并汇总了全部农户的损失。该统计表报送给了开发区及热电公司。经本院核对，热点公司提供的统计表与一审法院从开发区依职权调取的统计表仅个别农户的损失金额有细小出入。因热电公司已经根据统计表确定的数额，将22.36万元损失交付给桃源村四组，应认定其赔偿完毕的主张成立。魏希春主张另有蔬菜、果树等农作物全部损失，但未能提供相应证据，本院对其上诉请求无法予以支持。综上，一审法院认定事实基本清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会2015年第九次会议讨论通过，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年九月十七日
书 记 员 ：赵婉岑
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第627号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行。
法定代表人：周洪峰。
被执行人温州市鑫磊建筑材料有限公司。
法定代表人：项敏。
被执行人温州市大丰印务有限公司。
法定代表人：戴道进。
被执行人项敏。
被执行人钱晓春。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行与被执行人温州市鑫磊建筑材料有限公司、温州市大丰印务有限公司、项敏、钱晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）温鹿商初字第03118号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年02月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无较大数额的存款，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，执行人钱晓春名下有坐落于温州市鹿城区高田路高田公寓12幢503室（所有权证：141492，建筑面积：94.43平方米）的房产，该房产已被本院另案依法查封。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年10月8日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2400000元及利息。
本院认为，被执行人钱晓春名下的房产已被本院依法查封，目前正在司法处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第627号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月八日
书 记 员 潘俊茜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第355号
上诉人（原审被告）赵某，农民。
委托代理人霍立英，系河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟某，农民，任县永福庄乡永福庄三村431号。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服任县人民法院（2014）任民初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某及其委托代理人霍立英，被上诉人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原被告于××××年××月××日在任县永福庄乡依法登记结婚。女儿孟某甲在原、被告结婚登记前的1989年12月22日出生，儿子孟某乙系1994年5月3日出生。孟某甲、孟某乙均已成年，且都已独立生活。2013年12月30日原告曾诉至本院要求与被告离婚，但原告于2014年4月21日撤诉。2014年4月29日被告曾诉至本院，以夫妻双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，夫妻分居长达4年之久，夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与原告离婚。但被告于2014年7月14日撤诉。2014年11月25日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。原告对其诉状中的4项诉讼请求，于2015年2月6日撤回了其中的第2、第3项。被告在其当庭提交的答辩状中表示：坚决不同意离婚，如法院判决原、被告离婚，被告要求在照顾被告的前提下，对夫妻共同财产进行分割。被告对本院在庭审中仅对原、被告的夫妻感情是否破裂进行审理，不对夫妻财产分割、夫妻共同债务的承担进行审理提出异议。
原审认为，原、被告在不到一年的时间内，三次诉至本院要求离婚，且原、被告在各自的起诉状中均承认夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。原告的诉请中没有涉及夫妻共同财产的分割事项，被告没有在法定的答辩期内提交答辩状，也没有提出反诉要求分割夫妻共同财产和分担夫妻共同债务；由于原告撤回了关于夫妻共同债务由原、被告承担的诉请，依照“不告不理”的民事诉讼原则，本院在本案中对原、被告婚姻存续期间的共同财产、共同债务不做审理并无不当。原、被告的夫妻共同财产及债务可由原、被告协商处理，如协商未果可另案起诉。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，一审判决：一、准予原告孟某与被告赵某离婚。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告孟某承担。
赵某上诉主要称，上诉人与被上诉人夫妻感情还没有到破裂的程度，上诉人与被上诉人是曾向一审法院起诉过离婚，但双方都经法院调解和好，撤回了离婚诉讼。双方结婚已有27年之久，上诉人未能提交夫妻感情确已破裂的相关证据，一审认定双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能错误。一审在判决准许双方离婚的情况下，却未对双方的共同财产一并进行审理，程序严重违法。综上，请求撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。
孟某答辩主要称，一审时双方均承认三次起诉离婚的事实，前两次撤诉是因为被上诉人与一审法官发生口角，怕判决不公而撤诉，撤诉后双方仍然分居，没有可好的迹象。赵某离婚起诉状中明显写着：“原、被告分居达四年之久，……现双方分居时间较久，夫妻感情已经破裂……。”由此也可以看出双方夫妻感情确已破裂。另外，一审程序合法。综上，上诉人上诉理由于法无据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与原审查明事实一致，另查明，双方均认可，赵某向一审法院提起了请求确认孟某转让怡合家园房产的行为无效的诉讼，该案现已立案，尚未开庭审理。
本院认为，2013年12月30日被上诉人孟某曾向一审法院起诉离婚，后撤回起诉；2014年4月29日上诉人赵某又以夫妻双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，夫妻分居长达4年之久，夫妻感情确已破裂为由向一审法院提起离婚诉讼，后撤回起诉；现孟某又再次起诉要求与赵某离婚。一审法院据此认定双方夫妻感情确已破裂并无不妥。审理离婚案件，应当就婚姻问题、子女抚养问题、财产分割问题一并进行审理，一审以赵某没有在法定的答辩期内提交答辩状，没有提出反诉要求分割夫妻共同财产和分担夫妻共同债务，又以孟某撤回了关于夫妻共同债务由双方承担的诉请为由，对双方的财产分割问题不进行审理欠妥。另外，双方均认可赵某已向一审法院提起诉讼，认为怡合家园房产系夫妻共同财产，请求确认孟某私自转让该房产的行为无效，该案现已立案受理，由此可以看出赵某已启动就部分夫妻共同财产认定的诉讼。为使本案能够及时审结，就本案而言，双方可就夫妻共同财产分割问题另行主张。综上，经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王朝辉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 冰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1937号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告刘玉山，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘玉山等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年五月二十日
书记员 刘书雷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2931号
原告：方宝贵。
被告：戴恩鹏。
被告：戴建华。
被告：张敬礼。
原告方宝贵为与被告戴恩鹏、戴建华、张敬礼清算责任纠纷纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告方宝贵到庭参加诉讼，被告戴恩鹏、戴建华、张敬礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方宝贵起诉称：三被告向原告购买货物，货款依据（2011）台温商初字第1584号民事判决书、（2011）台温执民字第459号执行裁定书确认，但三被告未履行付款义务。原告原系温岭市赛特鞋楦厂（营业执照已注销）的出资人，三被告系台州市速龙鞋业有限公司（营业执照被吊销）的股东，未履行清算义务，应对公司债务承担连带清偿责任。现原告起诉要求三被告偿付货款30965元及利息【按（2010）台温商初字第1584号民事判决书明确的标准计算】，上次诉讼费646元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求三被告偿付货款30965元及自2011年2月18日起按民诉法规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告方宝贵为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）二份，用以证明三被告主体适格的事实。
2、温岭市赛特鞋楦厂的独资企业基本情况一份，用以证明温岭市赛特鞋楦厂现已注销，原告系原温岭市赛特鞋楦厂的负责人的事实。
3、台州市速龙鞋业有限公司的公司基本情况二份，用以证明台州市速龙鞋业有限公司吊销未注销的事实。
4、（2011）台温商初字第1584号民事判决书、（2011）台温执民字第459号执行裁定书各一份，用以证明台州市速龙鞋业有限公司欠温岭市赛特鞋楦厂货款30965元，后因台州市速龙鞋业有限公司无财产可供执行而终结执行程序的事实。
5、（2012）台温商清（算）字第1号民事裁定书一份，用以证明台州市速龙鞋业有限公司经案外人陈小初申请清算，台州市速龙鞋业有限公司的三股东本案三被告未履行清算义务，清算程序终结，原告可要求三被告承担偿还责任的事实。
被告戴恩鹏、戴建华、张敬礼未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，（2010）台温商初字第1584号民事判决于2011年4月3日生效。
本院认为，温岭市赛特鞋楦厂对台州市速龙鞋业有限公司的债权已经温岭市人民法院（2010）台温商初字第1584号民事判决书确认，台州市速龙鞋业有限公司应按判决履行给付义务。被告戴恩鹏、戴建华、张敬礼作为台州市速龙鞋业有限公司的股东，因不履行法定清算义务，也不在本院指定的期限内进行清算，本院已终结台州市速龙鞋业有限公司的清算程序。另，因债权人温岭市赛特鞋楦厂已注销，原告方宝贵作为该个人独资企业的投资人，温岭市赛特鞋楦厂的财产归投资人方宝贵个人所有，故原告方宝贵可直接要求三被告承担偿还责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴恩鹏、戴建华、张敬礼在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告方宝贵货款30965元及利息（利息自2011年4月14日起加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由被告戴恩鹏、戴建华、张敬礼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费590元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 张妙花
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 郑 霞
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保63号
申请人：孙政，男，1984年10月6日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：魏晓山，男，1982年5月21日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人孙政于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人魏晓山银行存款30500元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人孙政自愿提供其所有的现存于中国农业银行股份有限公司涟水县支行账号为10×××42账户上的存款34000元作为担保。
本院经审查认为，申请人孙政的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏晓山银行存款30500元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、冻结申请人孙政所有的现存于中国农业银行股份有限公司涟水县支行账号为10×××42账户上的存款34000元。
案件申请费325元，由申请人孙政预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 丹
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第69号
原告催一某，男，汉族。
原告云一某，女，汉族。
原告催二某，男，1958年1月20日出生，汉族，海南省琼海市人，定安县县志办工作，现住工商银行定安支行宿舍。
原告委托代理人吴军，海南鹏达律师事务所律师。
被告谢一某，男，1935年2月21日出生，汉族，定安县定城镇人，定安县定安中学退休教师，现住海口市美兰区美舍小区。
被告王一某，女，汉族，定安县定城镇人，定安县第一小学退休教师，现住海口市美兰区美舍小区。
本院在审理原告催一某、云一某、催二某与被告谢一某、王一某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼中提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告催一某、云一某、催二某撤回起诉。
案件受理费347.5元，由原告负担（已交）。
审判员 潘正亮
二〇一四年一月十五日
书记员 杨美莲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：潘正亮撰稿：潘正亮核对：杨美莲印刷：杨美莲海南省定安县人民法院2014年1月15日印制（共印8份）
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第69号
原告董某某，女，1989年2月18日生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告李某某，男，1986年5月26日生，汉族，住定州市。
原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后共同生活，2009年5月3日生女孩李优涵，2009年9月16日登记结婚。婚后因二人脾气性格不和，被告常年外出打工，偶尔回家，为家庭琐事争吵不断，无奈原告于2013年4月与被告分居生活至今，已无和好可能。故诉至法院要求与被告离婚，女孩随被告生活，婚后财产属原告部分归婚生女孩李优涵所有，诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩。庭审时辩称夫妻间偶尔争吵是正常的，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后共同生活，于2009年9月16日补办登记结婚。2009年5月3日生一女孩李优涵，现随被告生活。2013年4月，原、被告为琐事发生矛盾，双方分居生活至今，引发诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，应相互珍惜双方之间的感情，共同生活期间发生矛盾再所难免，双方并无大的利害冲突。只要互谅互让，原、被告仍有和好可能。原告未提出充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚本院不予支持。为促进社会和谐和家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 朝
审判员 党红欣
审判员 陈 晨
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈俊杰
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初1048号
原告：天台宏丰房地产开发有限公司，住所地天台县赤城街道八都村，统一社会信用代码91331023563333482C。
法定代表人：陈统平，职务总经理。
被告：陈才，男，1968年11月5日出生，汉族，住天台县。
原告天台宏丰房地产开发有限公司与被告陈才不当得利纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台县宏丰房地产开发有限公司诉称：原告于2014年4月3日、2014年6月30日分两次为陈六正、齐美声向被告陈才的借款600万元提供担保，原告在第二次提供担保时，曾向被告询问“陈六正、齐美声是否将2014年4月3日借取的300万元归还”，被告陈才称已经归还，原告才提供了第二次担保。2014年11月10日，被告到原告家称陈六正、齐美声于2014年4月3日借取的300万借款仅归还了50万本金，尚欠本金250万元，2014年6月30日借取的300万款项，未归还本金，两笔借款合计本金550万元。但2015年8月3日，被告陈才将该两笔借款以本金600万元诉至法院，且矢口否认陈六正归还过50万元本金的事实，当时由于原告没有证据，只得按照全额进行处理，经过法院调解，由原告代为分期偿还借款本金600万元及利息，后被告向法院申请强制执行，经过执行和解，由原告归还被告借款本金600万元及利息30万元，原告已如期履行完毕。原、被告之间因2014年11月4日的35万元借款纠纷于2015年12月经天台法院一审判决，原告不服一审判决向台州市中级人民法院上诉，台州市中级人民法院在该案的调查过程中查明，借款人陈六正、齐美声在2014年4月30日向被告转账50万元，已将2014年4月3日借取的300万元归还了50万元，也就是说借款本金仅为250万元，但被告却按照借款本金300万元全额未归还进行起诉，且最终原告也按照全额进行履行，该多归还的50万元及相应利息应当返还原告。综上所述，被告应当返还原告人民币50万元及利息事实清楚，证据充分，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告陈才返还给原告人民币500000元整，并自2016年2月2日起按月利率2%支付利息至款项还清日止（暂计至2017年3月2日计利息130000元，本息共计人民币630000元）;二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告债权债务纠纷经法院调解达成协议【案号：（2015）台天商初字第1719号】,原告亦实际履行了款项支付义务。现该生效调解书已发生既判力，故原告提起诉讼，违反民事诉讼的“一事不再理”原则，构成重复诉讼，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法若干问题的解释>》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告天台宏丰房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至台州市中级人民法院。
审 判 员 陈中云
二〇一七年三月三十日
代书记员 林英盖
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初1048号原告：天台宏丰房地产开发有限公司，住所地天台县赤城街道八都村，统一社会信用代码91331023563333482C。法定代表人：陈统平，职务总经理。被告：陈才，男，1968年11月5日出生，汉族，住天台县。原告天台宏丰房地产开发有限公司与被告陈才不当得利纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天台县宏丰房地产开发有限公司诉称：原告于2014年4月3日、2014年6月30日分两次为陈六正、齐美声向被告陈才的借款600万元提供担保，原告在第二次提供担保时，曾向被告询问“陈六正、齐美声是否将2014年4月3日借取的300万元归还”，被告陈才称已经归还，原告才提供了第二次担保。2014年11月10日，被告到原告家称陈六正、齐美声于2014年4月3日借取的300万借款仅归还了50万本金，尚欠本金250万元，2014年6月30日借取的300万款项，未归还本金，两笔借款合计本金550万元。但2015年8月3日，被告陈才将该两笔借款以本金600万元诉至法院，且矢口否认陈六正归还过50万元本金的事实，当时由于原告没有证据，只得按照全额进行处理，经过法院调解，由原告代为分期偿还借款本金600万元及利息，后被告向法院申请强制执行，经过执行和解，由原告归还被告借款本金600万元及利息30万元，原告已如期履行完毕。原、被告之间因2014年11月4日的35万元借款纠纷于2015年12月经天台法院一审判决，原告不服一审判决向台州市中级人民法院上诉，台州市中级人民法院在该案的调查过程中查明，借款人陈六正、齐美声在2014年4月30日向被告转账50万元，已将2014年4月3日借取的300万元归还了50万元，也就是说借款本金仅为250万元，但被告却按照借款本金300万元全额未归还进行起诉，且最终原告也按照全额进行履行，该多归还的50万元及相应利息应当返还原告。综上所述，被告应当返还原告人民币50万元及利息事实清楚，证据充分，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告陈才返还给原告人民币500000元整，并自2016年2月2日起按月利率2%支付利息至款项还清日止（暂计至2017年3月2日计利息130000元，本息共计人民币630000元）;二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告债权债务纠纷经法院调解达成协议【案号：（2015）台天商初字第1719号】,原告亦实际履行了款项支付义务。现该生效调解书已发生既判力，故原告提起诉讼，违反民事诉讼的“一事不再理”原则，构成重复诉讼，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告天台宏丰房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至台州市中级人民法院。审 判 员 陈中云二〇一七年三月三十日代书记员 林英盖
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第155号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人毕某某。曾因犯寻衅滋事罪于2008年1月25日被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯聚众斗殴罪于2009年6月1日被浙江省龙游县人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑三年，连同原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月，于2011年10月22日刑满释放。现因本案于2014年4月2日被遂昌县公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
指定辩护人范紫兰。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人毕某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人毕某某及其指定辩护人范紫兰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月1日22时30分许，被告人毕某某（绰号：阿龙）与蓝坚（另案处理）分别驾驶牌号为浙K×××××荣威轿车和牌号为浙K×××××奥迪A5轿车停至遂昌县妙高街道君子路前山加油站旁公路中间聊天（两车车头均朝向北门桥头方向、该公路为双向二车道），蓝坚占用他人车道，面对迎面驶来的由被害人杨某驾驶的货车，未及时让道。毕某某、蓝坚让出车道后，被害人杨某驾驶货车经过蓝坚车旁对其表达不满，二人发生争吵。嗣后，被害人杨某驾驶货车驶往君子路烟草专卖局方向，蓝坚心生怒气，遂驾车追赶被害人杨某驾驶的货车，被告人毕某某亦驾车前往。被告人毕某某与蓝坚驾驶轿车行至遂昌县烟草专卖局门口附近，蓝坚将轿车停在杨某货车（此时杨某已将车子停放在道路右侧）左侧的公路上，被告人毕某某则将其轿车拦在杨某货车前方，二人先后下车，蓝坚与被害人杨某再次发生争吵，蓝坚单独对被害人杨某实施拳打脚踢，后被告人毕某某上前按住被害人杨某手臂，蓝坚继续对被害人杨某拳打脚踢致杨某倒地，后蓝坚对倒地的杨某再单独进行脚踢，造成杨某多处受伤。经遂昌县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某系颅内出血，外伤性蛛网膜下腔出血，不伴神经系统症状体征，左侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折，杨某的人体损伤程度为轻伤一级。
2014年4月2日，被告人毕某某主动到遂昌县公安局投案，归案后，被告人毕某某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在本院审理过程中，被告人毕某某和蓝坚赔清被害人杨某的经济损失，并取得被害人杨某的书面谅解。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毕某某的供述和辩解、辨认笔某被害人杨某的陈述、辨认笔某证人王某、柴某、华某、潘某、吴某、刘某的证言；监控视频光盘一张；遂公物伤鉴字（2014）12号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；遂昌县公安局物证鉴定室出具的证明；（2008）遂刑初字第11号刑事判决书、（2009）衢龙刑初字第103号刑事判决书；罪犯出监鉴定表；归案经过；被告人毕某某在公安机关所作的第一次讯问笔录；被害人杨某在本院所作的询问笔录、收条、证明、刑事谅解书；被告人毕某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某目无国法，伙同同伙随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毕某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；另有寻衅滋事前科，酌情从重处罚；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；具有自首情节，可以从轻处罚；赔清被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系从犯、有自首情节，赔清被害人损失，并取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，根据被告人毕某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 明张玉
代理审判员 王 武
人民陪审员 吴春兰
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 罗 萍