江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1620号
原告：邹福生，男，1981年9月21日出生，汉族，住会昌县麻州镇。
委托诉讼代理人：王俊辉、刘艳，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。
被告：林文良，男，1981年3月29日出生，汉族，住会昌县筠门岭镇。
被告：张彩花，女，1981年5月2日出生，汉族，住会昌县筠门岭镇。
委托诉讼代理人：张华，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安财险赣州支公司），地址：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼，统一社会信用代码：9136070074609906X8。
负责人：陈智，公司经理。
委托诉讼代理人：郭维伟，江西冠城律师事务所律师，一般授权代理。
原告邹福生与被告林文良、张彩花、平安财险赣州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹福生及其委托诉讼代理人刘艳、被告林文良及其委托诉讼代理人杨建平、被告平安财险赣州支公司的委托诉讼代理人郭维伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费24756.66元、误工费60120元（360天×167元/天）、护理费22140元（180天×123元/天）、住院伙食补助费690元（116天×30元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、残疾赔偿金121900元（26500元×20年×23%）、残疾器具费560元、后续治疗费30000元、被扶养人生活费53877.04元（邹馨艳：16732元/年×8年×23%÷2人=15393.44元；邹仁富：16732元/年×9年×23%÷2人=17317.62元；邹泽辉：16732元/年×11年×23%÷2人=21165.98元）；、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费4200元、药费285元、车辆损失费61369.6元，以上共计408288.3元，由被告平安财险赣州支公司在交强险和商业三者险内直接赔偿给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日晚，被告林文良驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿G206线由北往南行驶，行驶至G206线1956KM+650M弯道路段时，驶入左侧道路与相对方向由邹福生驾驶的赣Ｂ×××××小型客车（车载王凤娇）发生碰撞，造成原告邹福生及王凤娇受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：被告林文良负事故全部责任，邹福生、王凤娇不负事故责任。事故发生后，经交警部门调查，赣Ｂ×××××小型轿车的登记所有人为张彩花，该车在被告平安财险赣州支公司承保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。
原告受伤后，被送往医院住院治疗，出院后经司法鉴定，原告的伤残等级为九级、十级。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告林文良辩称，1、原告的部分请求不合理不合法，请求法庭依法予以核减。2、因赣Ｂ×××××小型轿车在被告平安财险赣州支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告平安财险赣州支公司承担赔偿责任，答辩人垫付的款项也应由被告平安财险赣州支公司予以返还。3、对本案基本事实没有异议，但是事故发生后答辩人垫付了98950.62元医疗费，请求法庭一并处理。
被告平安财险赣州支公司辩称，1、赣Ｂ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，但没有投保不计免赔险；2、对事故责任划分没有异议，被告林文良肇事后擅自离开事故现场，故超出交强险赔偿限额部分，我公司不予赔偿；3、对原告诉请的部分赔偿项目有异议，请求法庭依法核减。医疗费应当扣除非医保用药部分，对误工期、护理期、营养期的鉴定结论有异议，申请重新鉴定；4、我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证、户口本，证明原告身份信息及扶养关系；2、被告林文良驾驶证、赣Ｂ×××××小型轿车行驶证复印件，证明被告身份信息、驾驶资格及赣Ｂ×××××小型轿车的车辆情况；3、事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任划分；4、保单，证明赣Ｂ×××××小型轿车在被告平安财险赣州支公司被投保交强险和限额50万元的商业三者险；5、出院记录、疾病证明书、民生大药房发票、残疾辅助器械收据、医疗费发票及用药清单，证明原告因交通事故受伤后住院治疗及医疗费情况；6、伤残鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因交通事故致九级、十级伤残、总误工期为360天、护理期180天、营养期120天，原告邹福生支付鉴定费1200元的情况；7、居委会证明，证明原告损失按城镇标准计算；8、恒生纸品厂证明及营业执照，证明原告误工费的计算标准；9、三元汽贸证明、赣Ｂ×××××登记信息、购置税证明、车辆检查报告书、车辆损失鉴定意见书及鉴定费发票，证明赣Ｂ×××××客车的车辆情况及受损情况。被告林文良、平安财险赣州支公司提出如下质证意见：1、对第5组证据的医疗费发票有异议，医疗费的主张应当依据正式的医疗费发票来证明；2、对第5组证据中的2016年3月17日出具的民生大药房发票、2016年5月31日出具的残疾辅助器械收据、村委会证明及三元汽贸证明的三性有异议，其他无异议。
被告林文良提交医疗费发票一张，证明被告林文良垫付98950.62元医疗费。原告及被告平安财险赣州支公司未对该证据提出异议。
被告平安财险赣州支公司提交理赔给付凭证一份、保险条款一份，证明被告平安财险赣州支公司先行赔付10000元给被告林文良及被告林文良肇事后擅自离开事故现场，对超出交强险赔偿限额部分，保险公司不予赔偿。原告邹福生及被告林文良对理赔给付凭证无异议。被告林文良认为该条款中减轻保险公司责任加重投保人责任的条款应当是无效的。对以上没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院对以上没有争议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认证如下：1、原、被告所提交的医疗费发票均系财政部监制的正式的医疗门诊收费票据，对于该份证据本院予以认定。2、关于2016年3月17日发票，系原告家属遵医嘱前往药房购买药品产生，该药物亦用于促进原告邹福生治疗，对此本院予以认定。3、关于2016年5月31日的购买轮椅拐杖收据，原告因交通事故全身多处骨折，下肢活动受限，确有必要使用轮椅拐杖等残疾辅助器械，对该收据，本院予以认定。5、关于恒生纸品厂证明及营业执照，该证据主在证明原告误工费标准按167元/计算，因该标准已达个税起征点，但原告未向本院提交纳税凭证等旁证加以佐证，故本院认定该证据不足以证明原告的主张。6、关于居委会证明，经法庭查明，该证据所证明内容是客观真实的，且该证据有身份证、户口本等证据共同佐证，对此本院予以认定。7、关于三元汽贸证明，该证据所证明内容是客观真实的，亦有赣Ｂ×××××车辆登记信息、购置税证明、车辆检查报告书从旁佐证，证据链条完整，故本院对其予以认定。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日22时18分许，被告林文良驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿G206线由北往南行驶，行驶至G206线1956KM+650M弯道路段时，驶入左侧道路与相对方向由原告邹福生驾驶的赣Ｂ×××××小型客车（车载王凤娇）发生碰撞，造成原告邹福生及王凤娇受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告林文良打电话通知其妻子报警后弃车离开现场。该事故经交警部门认定：被告林文良负事故全部责任，邹福生、王凤娇不负事故责任。
原告邹福生受伤后被送至周田卫生院紧急治疗，用去医疗费294元，2016年3月5日凌晨，邹福生又被送往会昌县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右股骨髁骨折；2、双侧髌骨骨折；3、左髋臼骨折；4、双侧创伤性胸腔积液；5、多处挫伤，原告住院治疗116天，用去医疗费共计123123.28元。出院医嘱：全休半年，加强功能锻炼，定期复查X线，一年后视复查情况拆除内固定，内固定拆除费用约三万元。2016年9月30，原告遵医嘱到会昌县人民医院复查，用去检查费290元。以上费用共计123707.28元，其中原告支付24756.66元，被告林文良垫付98950.62元，被告平安财险赣州支公司已付给林文良先行赔付款10000元。2016年9月21日，原告邹福生自行委托江西赣州司法鉴定中心进行赣Ｂ×××××小型客车财产损失进行评估鉴定。2016年10月10日，该中心作出鉴定意见书：赣Ｂ×××××小型客车损坏程度为全损；赣Ｂ×××××小型客车财产损失为61369.6元。原告邹福生支付鉴定费3000元。2016年10月8日，原告邹福生自行委托寻乌长宁司法鉴定中心进行伤残鉴定及“三期”鉴定。2016年10月12日，该中心作出伤残鉴定意见书：原告邹福生的伤残等级为九级、十级；总误工期为360天、护理期180天、营养期120天。原告邹福生支付鉴定费1200元。
另查明，赣Ｂ×××××小型轿车的登记所有人为被告张彩花，该车在被告平安财险赣州支公司处投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。本起交通事故造成另一名伤者王凤娇受伤，王凤娇的赔偿在（2016）赣0733民初1396号案中处理。关于交强险限额内的赔偿，原告邹福生与王凤娇达成协议，协议约定原告邹福生受偿交强险限额的60%，王凤娇受偿交强险限额的40%。
还查明，原告邹福生虽系农业家庭户口，但其居住地为麻州镇城镇规划区，其本人在受伤前以务工收入作为主要生活来源。原告邹福生有子女邹馨艳、邹仁富、邹泽辉需抚养。邹馨艳2006年2月10日出生，被抚养年限为8年。邹仁富2007年4月5日出生，被抚养年限为9年。邹泽辉2009年9月21日出生，被抚养年限为11年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在限额内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。为减轻诉累，被告林文良垫付的医疗费也由被告平安财险赣州支公司予以返还。
肇事车赣Ｂ×××××小型轿车已在被告平安财险赣州支公司投了交强险和商业三者险，原告邹福生与本起交通事故另一伤者王凤娇就交强险限额受偿达成协议，原告受偿比例为60%，王凤娇受偿40%，不损害其他当事人利益，本院予以认可。因被告林文良负事故全部责任，不足部分，由被告平安财险赣州支公司在商业三者险赔偿限额内进行全部赔偿。
关于原告损失确定。原告邹福生共用去医疗费123707.28元，有医疗费发票、费用清单为证，故本院予以认定。原告虽然是农业家庭户口，但其居住地现为麻州镇城镇规划区，其收入来源地及消费地均在城镇，故各项损失应参照城镇标准计算。关于误工费，参照城镇非私营单位在岗职工月平均工资4344.75元，赔偿标准为142.84元/天，误工时间为360天。护理费，依法参照江西省居民服务业平均工资122.93元/天，护理人数1人，护理天数为180天。营养费按30元/天标准计算，计算时间为120天。原告邹福生，1981年9月21日出生，残疾赔偿金应当适用江西省城镇居民标准，按20年计算。关于精神损害抚慰金，原告因伤致九级、十级伤残，给其带来精神痛苦，但原告主张精神损害抚慰金20000元过高，结合当事人的过错程度、造成的后果以及当地生活水平等因素，本院酌定支持8000元。原告在药房购买药物的费用285元及残疾器具费560元，原告虽未提交正式的发票，但考虑到该两项花费确是用于促进原告治疗，并已实际发生，故本院予以支持。交通费2000元过高，本院酌情支持1000元。车辆损失原告提交了车损司法鉴定意见书等证据，证明车辆损失为61369.6元，本院予以采信。关于后续治疗费，原告主张30000元后续治疗费数额较大，仅有一份出院记录的医嘱为证，证据不充分，后续治疗费待实际发生后由原告另行主张。原告应获赔偿项目及标准确认为：1、医疗费123707.28元；2、误工费51422.4元（142.84元/天×360天）；3、住院伙食补助费3480元(30元/天×116天)；4、营养费3600元(30元/天×120天)；5、护理费22127.4元（122.93元/天×180天×1人）；6、残疾赔偿金121900元（26500元/年×20年×23%）；7、残疾器具费560元；8、药费285元；9、被扶养人生活费53877.04元（邹馨艳：16732元/年×8年×23%÷2人=15393.44元；邹仁富：16732元/年×9年×23%÷2人=17317.62元；邹泽辉：16732元/年×11年×23%÷2人=21165.98元）；10、交通费1000元；11、精神损害抚慰金8000元；12、车辆损失费61369.6元；13、鉴定费4200元；以上合计455528.72元。
关于被告平安财险赣州支公司抗辩提出医疗费应当扣除非医保用药的部分，因该条款与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十二条规定不符，排除了被保险人或受益人依法享有的权利，故对其抗辩本院不予采纳。被告平安财险赣州支公司辩称被告林文良肇事后离开现场的行为保险公司可在商业三者险免除保险责任，依据保险条款约定，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶或者遗弃保险车辆逃离事故现场保险公司免责，本案中，驾驶人被告林文良发生交通事故后及时通过其妻子报警请求交警处理的行为可视为已依法采取措施，故对被告平安财险赣州支公司就商业三者险免责的主张本院不予支持。被告平安财险赣州支公司抗辩提出肇事车赣Ｂ×××××小型轿车车主被告张彩花未投保第三者责任险不计免赔，保险公司享有事故责任免赔率20%，根据保险合同的约定，本院对保险公司的该项抗辩本院予以采纳。被告平安财险赣州支公司申请对原告误工期、护理期及营养期进行重新鉴定，未提交证据和充分理由证明符合重新鉴定的条件，故本院对其重新鉴定申请不予采纳。
被告张彩花虽系肇事车辆赣Ｂ×××××小型轿车的登记车主，但其并无违法行为，故被告对本案原告的损失不承担赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告平安财险赣州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邹福生医疗费6000元（10000元×60%）；
二、被告平安财险赣州支公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告邹福生护理费22127.4元、精神损害抚慰金8000元、误工费35872.6元，合计66000元（110000元×60%）；
三、被告平安财险赣州支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告邹福生车辆损失费2000元；
四、除本判决第一、二、三项外，原告邹福生尚差的医疗费117707.28元、误工费15549.8元，住院伙食补助费3480元、营养费3600元、残疾赔偿金121900元、残疾器具费560元、药费285元、被扶养人生活费53877.04元、交通费1000元、车辆损失59369.6元，合计377328.72元，由被告平安财险赣州支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告80%即301863元，被告林文良赔偿原告20%即75465.72元；
五、被告林文良赔偿原告邹福生鉴定费4200元
六、以上判决第一至五项，被告平安财险赣州支公司共应赔偿原告邹福生375863元，抵减被告林文良已垫付医疗费98950.62元，抵减款由被告平安财险赣州支公司退回给被告林文良，因被告平安财险赣州支公司已付被告林文良10000元，又因被告林文良应承担赔偿款75465.72元、鉴定费4200、受理费7424.32元，被告平安财险赣州支公司从退回款中转付给原告邹福生，以上被告平安财险赣州支公司实际应赔付原告邹福生364002.42元，退回给被告林文良1860.58元；
七、上述应付款项限本判决生效后五日内付清，款项直接付至当事人的银行账户(户名：邹福生；开户行：中国邮政储蓄银行会昌县麻州镇支行；账号：60×××00；户名；林文良；开户行：会昌农商银行筠门岭支行；账号：62×××27）；
八、被告张彩花不承担本案的赔偿责任；
九、驳回原告邹福生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7424.32元，由被告林文良负担（已核付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱裕林
人民陪审员 蓝少璋
人民陪审员 朱筠堂
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘汉兴