wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2734号
原告：灵宝市轻工供销公司。
住所地：灵宝市环城路。确认送达地址同上。
法定代表人：李文中，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何志卫，系该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：程勤超，男，1969年3月16日出生，汉族，住灵宝市。
原告灵宝市轻工供销公司与被告程勤超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵宝市轻工供销公司的委托诉讼代理人何志卫到庭参加了诉讼，被告程勤超经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市轻工供销公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告下欠货款49228元、违约金8861元（按49228元为基数按日1‰计算，自2017年1月20日起至2017年6月20日止），共计58089元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日至8月12日，被告程勤超从我公司购买无缝管、焊管、工字钢等钢材，共计价值54228元。除去被告已支付的5000元定金外，余款未付。2016年12月28日被告给原告出具欠款条一张，保证在2017年1月20日还款，逾期不付，按日1‰加付违约金。该款经原告多次催讨，被告都以无钱为由拒付。扣除被告支付的5000元定金，被告现仍欠货款49228元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告程勤超未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、程勤超出具的欠款条一张；2、销货清单三张（共计54228元）。被告未到庭，对原告提交的证据未质证。本院认为原告所提交的证据，形式合法，内容客观，与本案事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2016年8月11日至8月12日，被告程勤超先后三次从原告灵宝市轻工供销公司购买无缝管、焊管、工字钢等钢材共计价值54228元。除去被告已支付的5000元定金外，余款未付。2016年12月28日，被告给原告出具欠款条一张，注明“今欠灵宝市轻工供销公司货款人民币54228元（大写：伍万肆仟贰佰贰拾捌元整），保证在2017年1月20日前付清全部货款，逾期不付欠款按日1‰加付违约金”。到期后，被告未付。该款经原告多次催讨，被告都以无钱为由拒付，引起诉讼。
审理中，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为：被告程勤超从原告灵宝市轻工供销公司处购买钢材，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，被告程勤超欠原告货款49228元未付，事实清楚，证据充分，被告理应支付。现原告要求被告支付下欠货款49228元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金8861元，双方在欠款条中有约定，但双方约定按日1‰计付，超出法律规定标准，明显过高，应予调整，可按年利率24%进行计付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程勤超支付原告灵宝市轻工供销公司欠款49228元及违约金（以49228元为基数按年利率24%计算，自2017年1月20日起至2017年6月20日止）。限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取626元，由被告程勤超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 史惠霞
二〇一七年八月四日
书记员 彭佩君
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4703号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华。
被执行人：成都市星天地量贩歌城。住所地：成都市锦江区。
投资人：张棵。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与成都市星天地量贩歌城侵害作品放映权纠纷等20件案中，双方当事人达成分期付款的和解协议，即除已支付的10000元外，余款34500元，由被执行人自2018年1月起，每月支付5000元，自2018年3月起每月支付10000元，至付清为止。此外，本院在执行中未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人中国音像著作权集体管理协会有债权，即赔偿金34500元、案件受理费1000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 瑞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10546号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：于卫芹，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告于卫芹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告于卫芹系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币37,474.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终211号
上诉人（原审原告）：耿喆，男，1983年10月15日出生，满族，三人行教育学校教师，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西恒诚房地产开发有限公司，住所地太原市经济开发区东大街12号电动滚筒厂东楼，组织机构代码：79020XXXX。
法定代表人：郝鹏飞，董事长。
委托诉讼代理人：韩勇斌，山西国祥律师事务所律师。
上诉人耿喆与被上诉人山西恒诚房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院2015年小民初字第03828号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判认定事实不清，延期交房的原因是什么？是合同约定的免责事由即由于政府部门或水、电、气等供应单位原因导致延期交房，还是商品房未经出卖方依法验收合格不具备交房条件导致延期交房，或兼而有之？山西恒诚房地产开发有限公司作为开发商在立项和总体规划时对项目周边的市政设施的情况是否充分了解，对于市政设施对建设工程的影响因素是否有充足的准备和应对措施，是积极协调应对还是消极等待，相关风险应由谁承担？本案属于系列案件，应尽量调解处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院2015年小民初字第03828号民事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重审。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵梓余
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2228号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人黄某1，男，1988年2月27日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省济宁市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月16日被羁押，同年5月20日被取保候审。经本院决定，于2016年12月5日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2016]196号起诉书指控被告人黄某1犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉。被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日20时许，被告人黄某1在本市海淀区田村双槐树海尔大院路边，因琐事纠纷，与被害人黄某2等人发生肢体冲突，在此过程中，持刀具等凶器，将被害人黄某2（男，25岁）、黄某3（男，29岁）、黄某4（男，30岁）、黄某5（男，32岁）扎伤和划伤，致黄某2受头面外伤皮肤裂伤、左胸外伤血气胸等伤，经鉴定为轻伤二级；致黄某3受颌面部开放性外伤等伤，经鉴定为轻伤二级；致黄某4受腹壁穿透创等伤，经鉴定为轻伤二级；致黄某5受左前臂皮肤划伤，经鉴定不构成轻微伤。
被告人黄某1于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人黄某1在亲属帮助下已赔偿四被害人损失共计人民币二十九万元，与四被害人均达成和解。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某1的供述，被害人黄某2、黄某3、黄某5、黄某4的陈述，证人郑某、冯某1、冯某2、高某、张某1、李某、林某1、林某2、林某3、黄某6、崔某、刘某、张某2、黄某7的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，作案刀具照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书，鉴定意见通知书，受案登记表，110接处警记录，破案报告，诊断证明书，伤情照片，扣押清单，和解协议书，到案经过，讯问录像，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1因行车纠纷持刀故意伤害多人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人黄某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人黄某1到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得对方谅解，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月5日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一六年十二月五日
书记员 孟珊珊
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢355、356、357号
吕啸：
王敏华：
申请执行人吕啸与被执行人王敏华民间借贷纠纷三案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-89186610。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申944号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙桂花，女，1949年8月11日出生，住杭州市下城区。
委托代理人孙建雄（系上诉人女婿），男，1962年11月6日出生，住杭州市萧山区。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)浙江省环境保护厅，住所地杭州市西湖区文一路306号。
法定代表人方敏，厅长。
再审申请人孙桂花因诉浙江省环境保护厅环保行政许可及行政赔偿一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终373号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙桂花申请再审时称：被申请人颁发机动车环保合格标志系违法行为，违反了上位法及行政许可法的规定。请求依法撤销原审判决，并对被申请人的行为进行合法性审查。
浙江省环境保护厅提交答辩意见称：根据《中华人民共和国行政许可法》规定，对于直接涉及“生态环境保护”等特定活动的，尚未制定法律、行政法规的，地方性法规可以设定行政许可。据此，浙江省人大常委会制定的《浙江省机动车排气污染防治条例》设立环保标志管理规定遵循法律规定，不存在与上位法矛盾之处，合法有效，且该地方性法规与环境保护部《机动车环保检验合格标志管理规定》规定标准一致。综上，被申请人核发环保标志法律依据充分、明确，请求依法驳回孙桂花的再审申请。
本院经审查认为：1.《中华人民共和国行政许可法》第十二条第（一）项规定，直接涉及生态环境保护等特定活动，需要按照法定条件予以批准的事项，可以设定行政许可。该法第十五条规定，本法第十二条所列事项，尚未制定法律、行政法规的，地方性法规可以设定行政许可。浙江省第十二届人大常委会第六次会议通过的《浙江省机动车排气污染防治条例》系地方性法规。该条例第十三条第一款规定，“在用机动车实行环保检验合格标志管理。环保检验合格标志（以下简称环保标志）分为绿色环保标志和黄色环保标志。具体管理办法由省环境保护主管部门会同省公安、交通运输部门制定，报省人民政府批准后公布实施。”第十七条规定，“在用机动车应当定期进行排气污染检测。机动车排气污染检测属于机动车安全技术检验项目，与机动车安全技术检验的其他项目按规定周期同时进行……机动车经排气污染检测符合排放限值标准的，环境保护主管部门应当核发环保标志……”据此，浙江省环境保护厅作为浙江省人民政府环境保护行政主管部门具有核发绿色和黄色环保标志的职权。2.《浙江省机动车环保检验合格标志管理办法》系浙江省内关于环保标志的具体管理办法。根据该办法第十二条的规定，根据机动车型号和发动机型号查询国家环保部门发布的《环保达标车型公告》目录，依据核查结果核发对应的环保分类标志，经查询目录无记录的车型，则进行排放控制装置核查或按上牌登记时间核发标志，办理该核查技术鉴别需由机动车所有人提出申请，汽油车配置电喷发动机、三元催化净化装置和氧传感器的核发绿色标志。涉案车辆属于在国家环保部门发布的《环保达标车型公告》目录中无记录的车型，孙桂花于2015年11月19日提出技术鉴别申请，经实车鉴定，该车装有电喷发动机、三元催化器和氧传感器。据此，被申请人在涉案车辆经机动车排气污染物检测合格后，向申请人孙桂花核发绿色环保标志，符合上述规定。在此情况下，孙桂花提出的赔偿请求缺乏基本的事实依据和法律依据。
综上，原一审法院判决驳回孙桂花的诉讼请求、原二审法院判决驳回孙桂花的赔偿请求和上诉，并无不当。孙桂花的再审申请理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙桂花的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 芳
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2017）粤7102民初190号
原告：上海快捷快递有限公司，住所地：上海市青浦区北青公路9138号1幢3层E区373室。
法定代表人：吴传龙，董事长。
委托诉讼代理人：吴传英，该公司员工。
被告：广州电美贸易有限公司，住所地：广州市天河区茶山路230号B161房。
法定代表人：乔利刚。
被告：乔利刚，男，1973年6月20日出生，汉族，住山西省黎城县。
原告上海快捷快递有限公司（以下简称快捷快递）与被告广州电美贸易有限公司（以下简称电美贸易公司）、被告乔利刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴传英到庭参加诉讼，被告电美贸易公司�被告乔利刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
快捷快递向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付欠款69000元，并向原告支付逾期付款的违约金78429.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月1日，原、被告建立快递服务运输合同关系。2015年1月29日，被告出具欠条确认共拖欠原告运费163395元，并约定还款期限及逾期还款的违约责任，同时乔利刚对上述债务作出连带保证。至今，被告仍有69000元未付。原告为维护自身权益，遂诉至法院。
电美贸易公司、乔利刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原被告主体身份信息材料、运费月底结算协议、被告发货快递总运费对账表、欠条等证据。被告无证据提交。本院认为，原告提交的证据客观真实，能够反映案件纠纷的形成、发展过程，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，原告分支机构员村分公司与被告之间就快件运费结算事宜达成协议，原告为被告电美贸易公司提供运输服务。经双方对账后，被告电美贸易公司于2015年1月29日向原告分支机构上海快捷快递有限公司员村分公司出具欠条确认尚欠原告快递费用163395元，于2015年1月29日先行支付53395元，剩余110000元于2015年6月1日前支付结清，如被告电美贸易公司未依约支付上述款项，需承担“自违约所签合同之日起每月百分之十的违约金”。被告乔利刚于欠条上就被告电美贸易公司所欠款项作出连带责任保证。
另查明，截至起诉之日止，被告尚欠原告运费款69000元。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，原告为被告电美贸易公司履行了合同约定的运输义务，被告电美贸易公司未支付部分运费，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用”的规定，被告电美贸易公司应当承担支付所欠运费的责任。被告乔利刚对上述债务作出连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证�在其保证范围内承担保证责任”，因此，被告乔利刚应当对被告电美贸易公司所欠运费承担连带清偿责任。故原告要求两被告连带清偿所欠运费69000元的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于违约金的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告未依约支付所欠运费款，原告主张违约金，本院予以支持，根据双方约定，违约金以69000元为本金，按月息10%从2015年6月1日起算至实际清偿日。
被告电美贸易公司、被告乔利刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州电美贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海快捷快递有限公司运费69000元及违约金（按月息10%从2015年6月1日起算至实际清偿日止）。
二、被告乔利刚对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告上海快捷快递有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，由被告广州电美贸易有限公司、乔利刚负担。原告已预交的案件受理费本院不予退回，由被告广州电美贸易有限公司、被告乔利刚履行判决时迳付给原告。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
广州铁路运输中级法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年九月七日
书 记 员 冯 丹
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初2510号
原告：杨广银，男，1958年6月27日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人李镒，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告：许晓宏，男，1969年10月12日生，汉族，住如皋市。
被告：杨喜求，女，1968年9月24日生，汉族，住如皋市。
原告杨广银与被告许晓宏、杨喜求劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨广银及其特别授权委托代理人李镒到庭参加诉讼。被告许晓宏、杨喜求经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广银诉称，原告为被告承建的如皋市东郡丽水建筑工程做小工。2015年2月18日，被告许晓宏结欠原告工资欠款10000元。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨喜求应承担连带偿还责任。故请求法院判决两被告共同偿还原告工资欠款10000元，诉讼费由被告承担。
被告许晓宏、杨喜求未应诉、答辩。
经审理查明，两被告于2000年9月5日登记结婚。2014年原告杨广银曾在被告许晓宏承建的东郡丽水建筑工程从事小工工作。2015年2月18日被告许晓宏带班管理人员王才元出具“欠款条”一份，并加盖被告许晓宏的私人印章，交原告，确认结欠原告2014年工资10000元。此后，被告未能还款。
2017年2月20日原告杨广银诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告的陈述，原告提供的“欠款条”、谈话笔录、被告许晓宏、杨喜求结婚申请书等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告许晓宏应付原告劳动报酬10000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告许晓宏给付，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告杨喜求未能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明有属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应当承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许晓宏偿还原告杨广银劳动报酬一万元，于本判决书生效后立即履行。上述给付义务直接缴存本院账户（本院账户名称：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户32×××07）。
被告杨喜求对上述给付义务负连带偿还责任。
被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许晓宏负担，于本判决生效后直接向本院缴纳（本院开户行名称：中国农业银行如皋市支行西郊分理处户名：如皋市财政局账户：70×××34）。
本判决为终审判决。
审判员 张学和
二○二○一七年三月二十九日
书记员 郝文科
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1904号
原告王某某，女，1987年出生。
委托代理人柏年春，男，湖南博大律师事务所律师。
被告申某某，男，1983年出生。
原告王某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员江柏林适用简易程序，于2015年10月13日在本院潘家埠法庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告生性多疑婚后限制原告人身自由，并在经济上封锁原告，两人常为琐事争吵，被告还动手殴打原告，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令离婚，婚生子女由原、被告各抚养一个。
被告申某某辩称，自己并没有封锁原告的经济，两人夫妻感情还可以，不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告申某某于2006年8月经人介绍相识，2007年5月生育女孩申某乙，2007年12月20日在祁阳县民政局登记结婚，2010年4月生育男孩申某丙；婚初，原、被告夫妻感情尚可，近来偶有争吵。2015年9月，原告向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证、常住人口登记卡、证人证言等证据证明；证据均经庭审质证，并查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解，培养了感情基础，又共同生育了一儿一女，已建立起夫妻感情。虽然近来原、被告偶有争吵，但不足以表明夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告申某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 江柏林
二〇一五年十月十四日
书记员 罗丹丹
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1878号
申请执行人延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
被执行人周永刚，男，1955年11月14日出生，汉族。
延庆区市政供暖所与周永刚供用热力合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）京0119民初7566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人延庆区市政供暖所于2017年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人周永刚给付申请执行人延庆区市政供暖所冬季供暖费共计12656.67元，案件受理费58元，被执行人应承担执行费91元。
在执行过程中，1.本院向被执行人周永刚送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人周永刚未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人周永刚名下相关财产信息，被执行人名下银行账户有少量存款，不足以支付全部案款。被执行人周永刚名下无其他可供执行财产。本案执行标的12714.67元未执行。
3.本院于2017年10月26日将被执行人周永刚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人周永刚经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人延庆区市政供暖所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冯 岑
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初6962号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职员。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
被告：陈素芳，女，1966年4月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告陈素芳为信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江台�路桥农村合作银行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。
审 判 员 张凯水
二〇一七年八月三十日
代书记员 张莹兮
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2014AsposePtyLtd.
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）先辉皓（曾用名李正华）,男,汉族，1971年10月22日出生,住四川省宁南县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）刘开贵，女，汉族，1972年9月8日出生，住四川省宁南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁南县景星乡人民政府。住所地：四川省宁南县金沙大道。
法定代表人周平，乡长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杨芳，女，汉族，1965年9月18日出生，住四川省宁南县。
再审申请人先辉皓因诉被申请人宁南县景星乡人民政府（以下简称景星乡政府）及第三人杨芳、刘开贵土地行政审批一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
先辉皓、刘开贵申请再审称，二审判决认定事实不清，杨芳没有理由也没有条件原拆原建,无论先辉皓、刘开贵婚姻状况如何，对先辉皓的住房杨芳都没有资格享有使用权；杨芳的常住人口登记表和两份建房审批表是杜撰的，杨芳户口不在梓油村二组。请求撤销（2016）川34行终4号行政判决，改判景星乡政府审批杨芳原拆原建的行为违法，并撤销两份建房审批表。
被申请人杨芳答辩称，1998年12月，刘开贵申请移居新建住房三间，取得了新的宅基地，先辉皓、刘开贵夫妇不可能拥有两处宅基地。请求维护杨芳的合法权益不受侵犯。
本院认为，根据《四川省土地管理法实施办法》第三条第二款、《凉山彝族自治州施行＜四川省土地管理法实施办法＞的变通规定》第四条第(二)项及宁府办〔2011〕13号《宁南县农村村民建房土地审批管理办法(试行）》第十二条第一款等相关规定，景星乡政府对本辖区内农村村民的宅基地使用权具有审批职权。本案中，依据宁南县公安局城关派出所的户口簿，杨芳为景星乡梓油村二组村民，其向景星乡政府申请审批原拆原建房屋，符合上述规定。先辉皓提出杨芳的户口不在梓油村二组，杨芳的常住人口登记表是杜撰的，但先辉皓未提供充分有效的证据予以证明，对该项理由本院不予采纳。杨芳的申请经景星乡梓油村二组及梓油村村民委员会同意后，景星乡政府经过现场查看审核，于2011年5月25日作出审批意见，并按程序报国土部门备案。景星乡政府的审批行为有法律依据，未超越职权范围，审批程序合法。先辉皓与刘开贵离婚时将厕所一间、卧室一间归其子享有，并交由刘开贵代管，1998年底刘开贵将代管的房屋申请移居新建，并修建住房三间，取得新的宅基地。后先辉皓与刘开贵办理了结婚证。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，先辉皓与刘开贵对其移居修建房屋的宅基地享有使用权。先辉皓提出杨芳的两份建房审批表是杜撰的，但无证据支持，本院不予采纳。综上一审法院的判决并无不当；二审法院维持一审判决，适用法律正确。先辉皓申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
先辉皓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回先辉皓的再审申请。
审判长 胡 华
审判员 杨 军
审判员 伍平会
二〇一七年六月七日
书记员 谭书琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1699号
原告：张超
委托诉讼代理人：石佳佳，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：荆门五三国宾大酒店管理有限公司。现下落不明。
法定代表人：李道财
原告张超与被告荆门五三国宾大酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张超及其委托诉讼代理人石佳佳到庭参加诉讼，被告荆门五三国宾大酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款100640元，并支付逾期付款利息（以100640元为基数，自2017年1月1日起至付清为止，按同期中国人民银行贷款利率计息）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告依法经营调料类、干货类、冻品类等商品，被告在屈家岭从事酒店餐饮服务。原、被告于2014年1月12日签订《食品供应合同》开始业务往来，约定原告向被告提供调料类、干货类、冻品类等食品，货款每月结算一次。原告按约将食品送至被告酒店后厨仓库，由被告公司工作人员验货、过称收货，并在供货单据上签字。2014年1月至2016年10月期间，经双方结算被告共拖欠原告货款100640元，后经原告多次讨要，被告以各种理由推脱。
被告未到庭答辩，亦未举证。
在庭审质证过程中，原告举证如下：
1.食品供应合同，证明原被告业务往来起始时间及合同约定条款祥情。
2.送货单，证明被告欠款金额（2014年11月-2015年1月尚欠55310元，2016年6月-10月尚欠45330元）。
3.情况说明，证明被告2016年6月-10月尚欠45330元。
4.银行交易明细，证明货款均由被告结算并转帐至原告父亲张青平帐户。
5.催款短信记录，证明原告多次催讨货款的事实。
6.通话录音，证明被告酒店歇业后负责后续事务处理人及欠款实事、催讨无果等。
7.潘明香证言，证明被告与原告的业务往来事实，及被告于2016年10月还在经营的事实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告所提供证据，经审查，与本案具有关联性、真实性、合法性，能反映相关案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月12日，原、被告签订《食品供应合同》，约定原告向被告供应调料类、干货类、冻品类等商品，货款每月结清。合同签订后，原告按约将食品送至被告酒店后厨仓库，由被告公司工作人员验货、过称收货，并在供货单据上签字。2014年1月至2016年10月期间，经双方结算被告共拖欠原告货款100640元，经原告多次讨要，被告未付。
本院认为，原、被告签订的《食品供应合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应自觉履行。现被告欠原告货款100640元，理应如数支付。因双方无关于利息的约定，原告要求自2017年1月1日起计算利息，无事实依据。鉴于被告拖欠货款的行为给原告造成了一定的经济损失，被告应自起诉之日即2017年8月9日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告荆门五三国宾大酒店管理有限公司支付原告张超货款100640元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2017年8月9日起至付清为止，于判决生效后十日内付清。
驳回原告张超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元及公告费650元，由被告荆门五三国宾大酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 毛晓玲
人民陪审员 罗学生
人民陪审员 屈炳德
二〇一八年一月八日
书 记 员 潘庆云
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初5561号
原告：董世杰，男,1954年12月2日出生,汉族,住址:沈阳市大东区大北关街林园巷**号。
委托诉讼代理人:董丹,女,1986年11月15日出生,汉族,住址:沈阳市大东区大北关街林园巷**号。
被告：沈阳市房产地产发展中心,住所地:沈阳市沈河区大西路***号。
法定代表人：韩吉祥,职务:主任。
委托诉讼代理人：王继文，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德辉，系辽宁弘立律师事务所律师。
原告董世杰与被告沈阳市房产地产发展中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董丹，被告委托诉讼代理人王继文、王德辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还回迁时多收的增加面积款852.4元，并赔偿利息（从2000年2月8日开始计算至实际返回之日至，按照银行存款利率标准计算）；2、要求被告配合原告办理沈阳市大东区小什字街XX号的房屋权属证书；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告原住沈阳市大东区大北关街林园巷XX号，2000年8月30日由被告进行拆迁，当时规定拆迁户原面积按每平米400元交款，增加面积按520元交款，原告回迁面积52平方米，交款20200元，当时预算给95平方米房屋，增加面积43平方米，但是在回迁时，实际增加到面积到102.33平方米，所以需要补交7.33平方米的钱，按照每平米520元价格应交纳3811.6元，但实际被告收取原告4664元，当时被告多收取了852.4元，现要求被告予以返还，在原告到房产局办理房屋产权证时由于交款数额与房屋面积核对不上，无法办理房屋产权证，故原告诉至法院。
被告辩称,被告并未多收取原告增加面积款，依据当年的拆迁政策规定，对于阳台面积是按照增加面积款的50%收费，且阳台面积不计入安置房屋的建筑面积，本案中原告诉称被告多收取的852.4元，正是被告依据当年拆迁政策收取的阳台增加面积款，原告所在动迁地区的其他拆迁户也是按照该政策办理的，现原告提出此诉求属于对当年拆迁政策的误解。关于办理房证问题，原告可以随时向被告方提出申请，被告可以配合按照回迁房屋办理产权登记的要求协助办理房产证。
本院经审理认定事实如下:原告原有住房于2000年由被告拆迁，被告原计划为原告安置建筑面积为95平方米的回迁房屋，故按照当时的拆迁政策，被告向原告收取了房屋拆迁购房款及增加面积款43160元。此后，被告实际为原告提供的回迁安置房屋位于沈阳市大东区小什字街XX号，该房屋的建筑面积为102.32平方米，且该房屋另有面积为3.3平方米的阳台，根据当时的拆迁政策，增加房屋面积按照每平方米520元缴纳增加面积款，阳台面积不计入安置房屋的建筑面积，按增加面积款50%收费，因此，被告又向原告收取了房屋增加面积款4664元﹝（102.32平方米-95平方米）×520元+3.3平方米×520元×50%﹞。原告至今未取得沈阳市大东区小什字街176号2-7-3号房屋的不动产权证书。
上述事实，有房屋拆迁协议、准住通知单、通知单、收据、沈阳市城市房屋拆迁管理补充规定及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告收取的房屋拆迁购房款及房屋增加面积款均是依照当时拆迁政策收取的，原告主张被告多收取增加面积款852.4元，没有法律及事实依据，故对于原告要求被告返还增加面积款852.4元并赔偿利息的诉讼请求，本院不予支持。被告作为原告房屋的拆迁人，在为原告提供回迁安置房屋后，应当配合原告办理回迁安置房屋的不动产权登记手续。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市房产地产发展中心于本判决生效之日起5日内配合原告董世杰办理位于沈阳市大东区小什字街XX号房屋的不动产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭佳妮
二〇一七年九月六日
书记员 杨 硕
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初38号
原告：谢武韵，男，1979年12月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
被告：李红军，男，1976年12月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告谢武韵与被告李红军民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款30万元并支付利息（其中借款20万元的利息自2017年7月20日起、借款10万元的利息自2017年11月7日起、均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至款还清之日止）；2.被告支付原告为实现债权产生的律师代理费4000元和诉前财产保全申请费2020元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢武韵的委托诉讼代理人吴林平到庭参加诉讼，被告李红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，李红军分别于2017年7月20日向谢武韵借款20万元、于2017年11月7日向谢武韵借款10万元，双方在二份借条中均约定利息按银行同期利率四倍计付，借款以转入李红军指定账户的形式交付，如发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖，借款人应承担包括诉讼费、保全费、律师代理费在内的实现债权费用，二笔借款均未约定还款期限。谢武韵按约分别于2017年7月20日、2017年11月7日向李红军指定账户转入足额款项。嗣后，谢武韵向李红军催讨借款，李红军未归还借款亦未支付利息。谢武韵为实现债权委托浙江游龙律师事务所代理诉讼事务，产生律师代理费4000元。谢武韵向本院申请诉前财产保全，产生申请费2020元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李红军归还谢武韵借款30万元并支付利息（其中借款20万元的利息自2017年7月20日起、10万元借款的利息自2017年11月7日起、均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至履行完毕之日止），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、李红军支付谢武韵为实现债权产生的律师代理费4000元、诉前财产保全申请费2020元，合计6020元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由李红军负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 董正兴
二〇一八年一月十二日
书记员 张 勋
?
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民催2-1号
申请人晋中天圣机电液压有限公司,住所地山西省晋中市榆次区汇通路93号。
法定代表人严迅明，总经理。
申报人晋中市祥源药业有限责任公司，住所地山西省晋中市开发区灵石路东营村段。
法定代表人赵江亮，董事长。
委托代理人王卫华，男，该公司职工，住山西省晋中市榆次区。
申请人晋中天圣机电液压有限公司因遗失票号×××（出票日期贰零壹伍年零玖月叁拾日，票面金额壹拾伍万元整，出票人太原重工股份有限公司，收款人晋中天圣机电液压有限公司）的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。现申报人晋中市祥源药业有限责任公司在判决前向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人晋中天圣机电液压有限公司负担。
审判长 黄 静
审判员 安 沛
审判员 郑鹏鹄
二〇一六年五月九日
书记员 王 莎
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5824号
申请人：朱春林,男,1980年2月26日生，汉族,住张家港市。
申请人：张海霞,女,1978年3月31日生，汉族,住张家港市。
二申请人共同委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
被申请人：徐婉琴,女,1962年12月14日生，汉族,住张家港市。
申请人朱春林、张海霞与被申请人徐婉琴房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱春林、张海霞于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐婉琴200000元的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人朱春林、张海霞以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人朱春林、张海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐婉琴的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞干国
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陆新艳
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初848号
原告孙某，女，1985年4月3日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告徐某1，男，1983年11月23日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人。
原告孙某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告徐某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我和被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女孩徐某3，××××年××月××日生男孩徐某2，现均随原告生活。被告在婚后去北京打工，2014年底原告发现被告与陈某有婚外不正当关系，陈某于2014年腊月生一女婴，被告承认孩子是他的，经多次劝阻，被告不知悔改，于2014年正月初六离家出走，至今仍与陈某一起生活，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。被告未尽忠实义务，存在过错，应不分或少分财产，婚后共同财产有在徐河东所建宅院一处，价值18万元，建房时原告父亲出资两万元，属债务应由被告偿还，2015年4月，原告曾提出离婚诉讼，后经人调解，原告撤诉，但被告一直未回来。2016年7月原告又提起离婚诉讼，人民法院判决驳回请求，判决后双方一直分居，至今已三年，无和好可能。现请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩徐某3、男孩徐某2随原告生活，被告承担抚养费，依法分割共同财产（价值18万元）及债务2万元。
被告徐某1未答辩。
经审理查明，原、被告双方于农历××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩徐某3，××××年××月××日生男孩徐某2。
上述审理事实有结婚证、本院（2016）冀0532民初829号民事判决书、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告虽然结婚时间较长，并生育了一双子女，但被告长期外出不归，不尽夫妻义务。特别是原告向法院提起离婚诉讼请求被驳回后，原、被告依然分居，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院依法应支持。婚生女孩徐某3、男孩徐某2现均随原告一起生活。因被告下落不明，两个孩子暂随原告生活为宜，可待被告回家或下落明确时再行处理。关于共同财产及共同债务因被告未到庭，原告又不能提供相关证据，故对该项请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告徐某1离婚。
本案案件受理费200元,由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 白彦霄
审 判 员 梁春平
人民陪审员 王秋平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 史玉冰
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执499号
申请人新田县人民法院。
被执行人陈秀荣。
本院依法执行被执行人陈秀荣负担湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终888号民事判决书判决的案件受理费一案。
在执行过程中，被执行人陈秀荣主动履行了负担案件受理费的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终888号民事判决书判决的陈秀荣应负担的案件受理费执行完毕。
二〇一七年九月十二日
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初72号
原告：谢兴杰，男，汉族，1963年9月22日出生，住淮阳县西城区。
委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。
被告：曹海燕，女，回族，1977年10月20日出生，住淮阳县。
被告：杜有亭，男，汉族，1954年12月23日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张华伟，河南锦实律师事务所律师。
原告谢兴杰诉被告曹海燕、杜有亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢兴杰及其委托诉讼代理人张海涛、被告杜有亭及其委托诉讼代理人张华伟到庭参加诉讼，被告曹海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兴杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200万元（贰佰万元）及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月9日，被告曹海燕向原告谢兴杰借款200万元，约定借款期限为一年，月息2.5%，利息半年时付清全年利息，并由杜有亭提供担保。原告谢兴杰分别通过网银、银行转账等方式向被告曹海燕完成了借款义务。然而，被告曹海燕在向原告支付30万元利息后，以各种理由和借口不再继续支付利息及归还借款本金，其行为已经构成违约，给原告造成了严重的经济损失。原告为维护其合法权益，依法起诉到贵院，望查清事实，判如所请。
被告曹海燕未进行答辩。
被告杜有亭辩称，我担保的是100万不是200万，曹海燕给我出具的有反担保手续，曹海燕与谢兴杰就该笔借款达成新的还款意见，我未在新的还款协议上未作为担保人签字，依法担保责任免除。为此，请依法驳回原告对我提起的诉讼请求。
经审理认定事实如下：
1、2016年11月9日，被告曹海燕为原告谢兴杰出具借条一张，其内容（借条今借到谢兴杰现金200万元（贰佰万元整）借款期限一年，月息为2.5利息半年付全年利息.借款人曹海燕担保人杜有亭2016年11月9号，1394996098）；该借条内容由担保人杜有亭书写，被告曹海燕及担保人杜有亭分别签字、捺印。
2、原告谢兴杰于2016年10月11号至2016年11月9号分别以银行转账、POS机及现金的方式向被告曹海燕支付款200万元。
3、被告曹海燕已经支付原告谢兴杰一年的约定借款利息60万元，被告杜有亭未提出异议。
本院认为：民事主体因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定获得的债权，债务到期后债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任；当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任承担保证责任；保证责任的期间为债务履行期届满之日起6个月。本案中，原告谢兴杰按约定履行了出借人的义务，被告曹海燕应当按约定及时归还借款；原告谢兴杰要求判令被告曹海燕归还借款200万元的理由符合有关法律规定，本院予以支持；被告曹海燕已经按约定支付利息60万元，时间为2016年11月9日至2017年11月8日，折合年利率30%.2017年11月8日以后利息应按照年利率24%支付；被告杜有亭在被告曹海燕为原告谢兴杰出具的借据上作为保证人签字，保证的内容不明确，应当视为连带担保，本案债务履行期为2017年11月9日，原告于2018年1月4日向本院主张权利。杜有亭称曹海燕与谢兴杰就该笔借款达成新的还款意见，未提供证据，以此要求免除担保责任，于法无据，对被告杜有亭的答辩意见，本院不予采信。
综上所述，被告曹海燕应归还原告谢兴杰借款本金200万元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年11月9日至履行完毕之日止），被告杜有亭对上述借款及利息承担连带责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条、二十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹海燕于本判决生效之日起十日内归还原告谢兴杰借款本金200万元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年11月9日至履行完毕之日止）。
二、被告杜有亭对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费22800元、财产保全费5000元，由被告曹海燕、杜有亭承担。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，根据中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张义林
审 判 员 臧 增
人民陪审员 牛洪彬
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 雷永翠
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初72号
原告：谢兴杰，男，汉族，1963年9月22日出生，住淮阳县西城区。
被告：曹海燕，女，汉族，1977年10月20日出生，住淮阳县西城区。
被告：程新厂，男，汉族，1978年2月6日出生，住淮阳县。
被告：杜有亭，男，汉族，1954年12月23日出生，住淮阳县。
本院受理的原告谢兴杰诉被告曹海燕、程新厂、杜有亭借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现案件较为复杂，不宜适用简易程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张义林
审 判 员 臧 增
人民陪审员 牛洪彬
二〇一八年一月十五日
书 记 员 雷永翠
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1701号
原告：张贵成，男，1973年10月27日出生，汉族，现住魏县。
委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
被告：王晓英（又名王英），女，1979年11月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：张国强，男，1978年1月5日出生，汉族，住址同上，系王晓英丈夫。
原告张贵成诉被告王晓英、张国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张贵成于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵成的撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张贵成撤诉。
案件受理费605元，减半收取计302.5元，由原告张贵成负担。
审判员 胡鸣潇
二〇一七年九月二十日
书记员 元利姣
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第379号
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局，住所地丹东市振兴区六纬路31号。
法定代表人孙伟德，局长。
被执行人杜健生，男，1978年2月1日出生，汉族，系沈阳三德货运代理有限公司丹东地区主管。
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局申请执行被执行人杜健生行政处罚一案中，在执行过程中，被执行人自动履行，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局做出的丹综元罚字（2014）第9-004号行政处罚决定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一四年十一月十二日
书记员 李彦
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异27号
异议人(案外人)彭泽辉，男，生于1965年5月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人但中煜，男，生于1968年10月27日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人四川锐之峰公路工程有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾东路36号1栋7层。
法定代表人赵荣，经理。
被执行人赵荣，男，生于1962年3月15日，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
本院在执行（2016）川1421民初2563号但中煜与四川锐之峰公路工程有限公司（以下简称锐之峰公司）、赵荣建设工程合同纠纷一案中，异议人彭泽辉向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人彭泽辉称，2016年3月中建五局第三建设有限公司（以下简称中建五局三公司）总承包了成都市第七中学天府校区等9个建设项目融资建设项目道路管网工程，异议人与中建五局三公司联系分包该项工程，协商好后因异议人无资质才挂靠锐之峰公司。2016年3月18日被执行人锐之峰公司与中建五局三公司签订了《四川分公司道路管网工程专业分包合同》，中建五局三公司将成都市七中学天府校区等9个建设项目融资建设项目道路管网工程成都市第七中学一区段、泡桐树小学的工程分包给被执行人锐之峰公司承建。被执行人锐之峰公司又与异议人彭泽辉签订了《天府七中、泡桐树小学工程项目施工内部承包责任合同》。业主方将工程款、人工工资按工程进度拨付给中建公司，中建公司转汇在被执行人锐之峰公司的银行帐户上，再由锐之峰公司扣除项目承包管理费后付给异议人彭泽辉。2017年4月14日仁寿县人民法院作出裁定，冻结、划拨锐之峰公司银行帐户上的存款1700000元，被冻结、划拨的存款中就有中建公司汇到锐之峰公司帐户上付给异议人彭泽辉的分包工程款250000元，这250000元中大部份是异议人应付给施工人员的劳动工资。因此，请求解除冻结、划拨被执行人锐之峰公司银行存款1700000元中的250000元，归异议人彭泽辉享有。
异议人就其主张提交了如下证据：《四川分公司道路管网工程专业分包合同》、《工程项目施工内部承包责任合同》、《内部合作经营项目财务管理条例》、付款回单、法定代表人资格证明书、授权委托书、（2017）川1421执500号执行裁定书。
本院查明，但中煜与四川锐之峰公路工程有限公司、赵荣建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）川1421民初2563号民事判决，判决：被告四川锐之峰公路工程有限公司、被告赵荣在本判决书生效后15日内退还原告但中煜保证金100万元，并自2014年8月起按每月2万元计算资金利息至保证金还清时止。判决书生效后，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但中煜申请执行。2017年4月20日本院作出（2017）川1421执500号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人四川锐之峰公路工程有限公司、赵荣的存款1700000元，期限为一年；二、划拨被执行人四川锐之峰公路工程有限公司、赵荣的存款1700000元。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断；……”，按照金融机构登记的帐户名称显示，本院冻结的银行存款为被执行人锐之峰公司所有。中建五局三公司将成都市第七中学天府校区等9个建设项目融资建设项目道路管网工程成都市第七中学一区段、泡桐树小学标段分包给锐之峰公司，双方签订《四川分公司道路管网工程专业分包合同》，锐之峰公司按照合同收取工程款。本院冻结锐之峰公司收取的工程款，符合法律规定。异议人提供的材料不能证实本院冻结的款项系异议人所有，因此，异议人请求解除被执行人锐之峰公司银行存款1700000元中的250000元冻结措施理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十五条裁定如下：
驳回异议人彭泽辉的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一七年八月二十四日
书记员 毛 婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1038号
罪犯张健，男，1974年2月28日生，汉族。
原上海市闸北区人民法院于2010年9月28日作出了(2010)闸刑初字第706号刑事判决，以被告人张健犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张健曾于2013年4月23日被减刑一年；曾于2014年11月25日被减刑十一个月，刑期至2018年6月23日。执行机关上海市新收犯监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张健能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张健在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑八个月。
(刑期自2010年5月24日始至2017年10月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省邯郸市临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第0625号
原告苗某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告苗某与被告张某离婚纠纷一案中，原告苗某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告苗某负担。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 郭俊光
人民陪审员 张成海
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙彩红
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审78号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州横街盛富塑模厂，住所地浙�省宁波市海曙区横街镇东村。
负责人孔盛定，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2012年5月7日作出的甬鄞隐［2012］14号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年5月7日作出甬鄞隐［2012］14号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2011年7月擅自占用横街镇梅梁桥村建厂房，违法用地总面积为1634平方米，其中建设用地1016平方米，林地618平方米；建筑占地面积1138平方米，建筑面积2276平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1634平方米土地；2.对在非法占用的1634平方米土地上新建的建筑物及其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米10元的罚款，计人民币16340元。申请执行人于2012年5月7日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了行政处罚决定中第3项的缴纳罚款义务。2012年9月2日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2012］14号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定中除第3项缴纳罚款义务以外的其余义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一�第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年5月7日作出的甬鄞隐［2012］14号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 陈雨晴
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2242号
罪犯卢佳勇，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2012年5月14日作出了（2012）昌刑初字第190号刑事判决，以被告人卢佳勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯卢佳勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯卢佳勇在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢佳勇减去自2014年11月27日至2015年1月18日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2242号
罪犯卢佳勇，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2012年5月14日作出了（2012）昌刑初字第190号刑事判决，以被告人卢佳勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯卢佳勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯卢佳勇在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢佳勇减去自2014年11月27日至2015年1月18日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5727号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：卢万辉，男，1967年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢万辉信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,711.62元。原告诉称,被告卢万辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,711.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第01163号
原告赵军，女，1956年10月7日生，汉族，退休工人。
委托代理人谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
被告李健，男，1975年1月12日生，汉族，个体户。
原告赵军与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法代理审判员张园园适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告赵军的委托代理人谭廷林到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称：2008年5月20日、2012年5月26日，被告李健因经营需要，分两次从原告处借款10万元，均未约定利息及还款期限。后原告多次向被告主张权利未果，特提起诉讼，请求依法判令被告李健偿还借款10万元，并负担本案诉讼费用。
被告李健未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2008年5月20日、2012年5月26日，被告李健分两笔向原告赵军借款5万元、5万元，合计10万元，并出具借条2份。借款时，双方均未约定借款期限及利息。后原告多次向被告索要上述两笔借款，被告均未能偿还，原告遂诉讼来院，诉讼请求如前所述。
以上事实，有原告的陈述、被告李健出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李健分两笔向原告赵军共借款10万元，并出具借条2份，事实清楚、证据充分，可以认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的相关规定，应认定合法有效。借款时，双方均未约定还款期限，故原告赵军有权随时向被告李健索要上述借款，被告李健负有在合理期间内偿还的义务。故原告赵军要求被告李健偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健于本判决生效后十日内偿还原告赵军借款10万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费520元，公告费600元，合计3420元，由被告李健负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 爽
代理审判员 张园园
人民陪审员 宋 浩
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王慧子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1119号
申请执行人：高兴见，男，汉族，生于1968年7月11日，住阆中市。
被执行人：何金朋，男，汉族，生于1962年10月2日，住阆中市。
上列申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初4796号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高兴见申请执行何金朋（2017）川1381执1119号追索劳动报酬纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年八月七日
书记员 余国正
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7569号
原告唐秀琼，女，1977年8月26日生，汉族，户籍地四川省。委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。委托代理人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。被告上海鑫杰彩钢结构有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人顾益祥，总经理。委托代理人周婵琦。委托代理人赵素琴。原告唐秀琼和被告上海鑫杰彩钢结构有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐秀琼及委托代理人任辛耘，被告上海鑫杰彩钢结构有限公司委托代理人周婵琦、赵素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐秀琼诉称，原告于2006年6月起至被告处工作，双方签有劳动合同，约定月工资3,600元。自2015年9月1日被告发放了当年6月份的工资后，一直迟发工资，至今被告仍拖欠原告自2015年7月起的工资。2015年9月10日，原告以被告拖欠工资为由提出辞职，故要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告对此曾申请仲裁，但未获支持，现原告不服仲裁裁决起诉来院，要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金34,200元。其余同意仲裁裁决。被告上海鑫杰彩钢结构有限公司辩称，被告不存在恶意拖欠工资的行为，被告于2015年9月9日通知原告等人领取工资，但原告因自身原因不同意领取，故不同意支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告的诉讼请求无法律依据，要求驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决。经审理查明，原告曾系被告员工，从事行车工工作，双方签有劳动合同，约定原告月工资由基本工资2,020元、津贴及加班工资组成。被告于每月月底发放上月度工资。原告领取工资至2015年6月，实际工作至2015年8月24日。2015年8月25日至2015年9月8日被告单位因产量不足而放假。2015年9月10日，原告以被告未足额支付工资为由解除了双方的劳动合同。2015年11月2日原告提起仲裁，要求被告支付2015年7月1日至2015年9月10日期间工资8,524元、解除劳动合同经济补偿金34,200元。仲裁庭庭审中，原告陈述“2015年9月9日，在罗泾镇调解委员会调解后才叫我们去领7月的工资。”2015年12月14日，仲裁委作出裁决，裁决被告支付原告2015年7月至9月工资7,005元，对原告其余申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决起诉至法院。上述事实，有裁决书、解除劳动合同通知书、仲裁庭庭审笔录及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间劳动关系事实清楚，本院予以确认。根据被告处的工资支付周期，每月月底支付上月度的工资，2015年8月25日至2015年9月8日被告放假，2015年9月9日，被告在上班首日即通知原告等人领取2015年7月份的工资。虽被告在工资发放日期上存有几日延迟，但根据本案的实际情况，本院认为被告并不存在恶意拖欠工资的行为。原告在接到领取工资的通知后未予领取，次日再以被告未足额支付为由解除劳动合同，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，于法无据，本院不予支持。关于被告支付原告2015年7月至9月工资7,005元，原、被告均不持异议，对此本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告上海鑫杰彩钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐秀琼20**年7月至9月工资人民币7,005元;二、驳回原告唐秀琼的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告唐秀琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一六年六月二日
书记员 郑霄含
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民二初字第681号
原告梁斌，男，1969年8月20日出生，汉族，南县人，住南县八百弓乡丰产村第六村民小组。
委托代理人胡作夫，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为增加、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
被告沅江市胜天粮食购销有限公司，住所地：沅江市草尾镇胜天村。
法定代表人王锡坤。
被告中央储备粮益阳直属库，住所地：益阳市迎宾路***号。
法定代表人谭永君。
本院于2013年12月9日立案受理原告梁斌与被告沅江市胜天粮食购销公司、中央储备粮益阳直属库买卖合同纠纷一案，原告梁斌于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁斌提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁斌撤回起诉。
本案案件受理费2050元，由原告梁斌负担。
审 判 长 蔡立平
审 判 员 王迎军
代理审判员 毛杰中
二〇一四年一月十八日
书 记 员 谭 玲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00273号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宗斌，男，汉族，住瓦房店市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑玲，女，汉族，住瓦房店市。
原审被告：何丽英，女，满族，中学教师，住瓦房店市。
再审申请人李宗斌因与被申请人王淑玲、原审被告何丽英民间借贷纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李宗斌申请再审称：原判通过一系列主观推论即认定再审申请人承担责任是不恰当的。原判未认真查证核实被申请人是否有能力出借大额借款的能力以及借款的形成过程就认定再审申请人向被申请人借取了大额资金缺乏充分的证据支持的。何丽英现在下落不明，如果本案借款事实存在，那么很可能是何丽英实施的诈骗犯罪行为，本案应中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关，原判对本案的处理显然不符合法律的规定。请求再审本案。
被申请人王淑玲未提交书面或口头意见。
本院认为，关于再审申请人李宗斌申请再审称原判认定再审申请人向被申请人借取了大额资金缺乏充分的证据支持并由其承担责任是不恰当的问题。本案中，被申请人王淑玲诉请再审申请人李宗斌与原审被告何丽英返还借款，对此王淑玲向法庭出具了由原审被告何丽英书写并捺手印的两份借据及相关证人证言等证据，王淑玲为主张借款事实成立已提供了相应证据予以证明。李宗斌对借据中何丽英的签字不予认可，但未能提供否定借据中签字不是何丽英所写的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据上述规定，原判认定“在李宗斌无据否定借据中何丽英三个字是何丽英本人书写的情况下，应视为其举证不能，因而应当承担相应的法律责任”并无不当。关于再审申请人李宗斌申请再审称本案应中止审理并移交到公安机关的问题。再审申请人李宗斌并没有提供确实充分的证据证明本案诉争事项有经济犯罪嫌疑，公安机关或检察机关也没有对本案诉争事项函告受理该案的人民法院，原判对本案进行审理并作出民事判决并无不当。
综上，再审申请人李宗斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宗斌的再审申请。
审 判 长 娄秀娟
审 判 员 朱洪源
代理审判员 王颖姝
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李思源
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2289号
申请执行人：广州市冠龙塑胶电器有限公司，住所地广州市花都区新华街马溪村马溪大道，组织机构代码79739336-5。
法定代表人:杨孙辉。
被执行人：广州力立优五金制品有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道8号G6、G9，组织机构代码69516185-4。
法定代表人：黄清。
申请执行人广州市冠龙塑胶电器有限公司与被执行人广州力立优五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5286号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州力立优五金制品有限公司应向申请执行人广州市冠龙塑胶电器有限公司支付货款104448.4元及利息（利息计算方式：以104448.4元为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），并承担案件受理费2388元、财产保全费1045元，合计3433元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州力立优五金制品有限公司于中国工商银行广州花都雅居乐支行有银行存款，本案已依法轮候冻结该银行帐户。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执行人广州力立优五金制品有限公司于中国工商银行广州花都雅居乐支行的银行存款，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执2289号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2289号申请执行人：广州市冠龙塑胶电器有限公司，住所地广州市花都区新华街马溪村马溪大道，组织机构代码79739336-5。法定代表人:杨孙辉。被执行人：广州力立优五金制品有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道8号G6、G9，组织机构代码69516185-4。法定代表人：黄清。申请执行人广州市冠龙塑胶电器有限公司与被执行人广州力立优五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5286号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州力立优五金制品有限公司应向申请执行人广州市冠龙塑胶电器有限公司支付货款104448.4元及利息（利息计算方式：以104448.4元为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），并承担案件受理费2388元、财产保全费1045元，合计3433元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州力立优五金制品有限公司于中国工商银行广州花都雅居乐支行有银行存款，本案已依法轮候冻结该银行帐户。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执行人广州力立优五金制品有限公司于中国工商银行广州花都雅居乐支行的银行存款，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执2289号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十月二十五日书记员 毕志濠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿羊民初字第760号
原告张会元。
委托代理人赵锋，山东仓圣律师事务所律师。
被告贾世贤。
原告张会元诉被告贾世贤民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会元的委托代理人赵锋到庭参加诉讼，被告贾世贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张会元诉称，2013年2月5日，被告从原告处借款100000元，为原告出具借条一份，约定借款期限至2014年2月5日，借款期间月息一分，如期满后不能按时还本付息，则按月息三分支付利息。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款100000元及在借款期间内按年息一分、逾期后按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
被告贾世贤未提交答辩意见。
经审理查明，2013年2月5日，被告从原告处借现金100000元，约定借款期限至2014年2月5日。借款期间内年息一分，如逾期则按年息三分支付利息。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的借条、录音光盘各一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持借条、录音光盘追要借款的事实清楚，理由充分，应予支持。被告拖欠不还的行为不当，依法应负清偿责任。原告要求被告在借款期间内按年息一分、借款逾期后按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾世贤返还原告张会元借款100000元，并支付利息及逾期利息（100000元，自2013年2月5日至2014年2月5日，按年利率1％计算；自2014年2月6日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 李云升
人民陪审员 曹春庆
二０一五年四月二十八日
书 记 员 郭 琼
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第778号
罪犯汪多根，男，一九八三年六月十三日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于二0一一年一月十日作出（2010）景刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定汪多根犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。汪多根不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二0一一年四月二日，以（2011）赣刑三终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月七日经本院裁定减刑一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年八月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪多根在二0一三年二月至二0一四年五月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次，单项表扬一次，监狱改造积极分子一次，省级改造积极分子一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯汪多根的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪多根在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪多根减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二00九年九月二十四日起至二0二二年二月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹 静
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民二终字第81号
上诉人（原审原告）：姜红军，男。
委托代理人：纪清君，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李正荣，男。
委托代理人：解丽春，辽阳市白塔区站前法律服务所法律工作者。
上诉人姜红军因与被上诉人李正荣民间借贷纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2013）灯民初字第01018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜红军及其委托代理人纪清君，被上诉人李正荣及其委托代理人解丽春到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院对姜红军与李正荣之间的借款有无约定利息及李正荣每次清偿债务是清偿借款本金还是清偿借款利息未予详查，故原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2013）灯民初字第01018号民事判决；
二、发回灯塔市人民法院重审。
二审案件受理费10824元，退回上诉人姜红军。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 凯
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2744号
原告：延吉市蔬菜副食总公司。
法定代表人：郑松皓，该公司总经理。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被告：王慧玉，男。
原告延吉市蔬菜副食总公司诉被告王慧玉之间租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日在吉林省公主岭市监狱公开开庭进行了审理。原告延吉市蔬菜副食总公司的委托代理人扈玉海、被告王慧玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年，被告承租原告场地自建库房400平方米，并每月向原告交纳场地费1800元。自2007年起，被告拖欠场地使用费，经原告多次催要仍未交纳。2013年11月30日，原告通知被告解除双方之间的场地租赁合同，要求被告于2013年12月16日将租赁场地腾出。被告提出元旦、春节将至，请求延期。原告同意延期至2014年2月28日。原告认为，原、被告之间无书面的场地租赁合同，原告有权随时解除合同。原告已履行了提前通知义务，现被告应当依法腾出租赁场地，将自建库房拆除。被告却提出要求原告予以补偿为由拒绝腾出场地，拆除自建库房。故原告诉至法院，要求解除原、被告之间的租赁合同，被告立即腾出租赁原告的场地并拆除自建库房，并承担诉讼费用。
被告辩称：1995年，延吉市蔬菜市场负责人孙兆林及延吉市蔬菜局局长韩宝升为让被告带头在原告处建库房，口头答应被告免除其自1996年至2006年十年间的租赁费。2000年3月，被告被羁押后，库房由被告的弟弟王慧勇经营管理。由于被告不同意原告给付的补偿价格，所以不同意拆除。如果原告按照拆迁价格（每平方大约1500元），补足800平方米，被告同意拆除。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、延市价发[1999]7号延吉市物价局文件复印件一份，证明用户自盖库房按每日每平方0.15元标准收取的事实。
3、批发市场库房平面图及使用土地执照复印件各一份，证明被告从原告处承租土地面积为400平方米。
4、通知复印件两份，证明原告于2013年11月29日、2014年2月8日分别下发通知，原告于2013年12月16日解除与批发市场业主（包括本案被告）的租赁合同，要求业主于2014年1月16日前自行拆除在批发市场内自建库房等临时建筑，批发市场自2014年2月28日零时停止经营并正式关闭。
经庭审质证，被告对上述证据均表示无异议，本院均予以采信。
本院在开庭审理时，被告未向本院提交证据。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
1996年，原、被告口头达成租赁协议，原告将位于延吉市进学街原批发市场内的400平方米土地出租给被告，被告在承租土地上自建二层库房，其面积共计800平方米，并一直使用至2014年2月28日止。1999年3月4日，延吉市物价局出具延市价发[1999]7号《关于蔬菜批发市场收费标准的通知》，将批发市场库房收费标准按每月每间300元标准收取，用户自盖库房按每日每平方米0.15元标准收取。根据上述文件，原告每月向被告收取租金1800元。
2013年11月29日，原告下发通知，告知承租原告土地的业主：经延吉市商务局批准同意，2013年12月16日将关闭原告所属的延吉市蔬菜批发市场。自2013年12月16日起解除双方之间的租赁合同，并要求业主在2014年1月16日前自行拆除在市场内自建的库房等临时建筑，并将建筑材料和全部物品搬出市场，逾期视为业主放弃权利，原告将另行处置。2014年2月8日，原告另行下发通知，告知原告自2014年2月28日零时停止一切对外经营行为并正式关闭。
本院认为：原、被告之间口头达成的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。由于双方达成的租赁合同未约定租赁期限，属于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。现出租人已在合理期限内通知被告，故原告要求解除与被告之间的租赁合同，被告返还承租土地的主张，本院予以支持。因原、被告对解除合同时，库房如何进行补偿、处理未进行约定，故原告要求被告拆除自建库房的主张，本院予以支持。被告主张，拆除所建库房，原告应给予一定的补偿，因双方对此并无约定，且被告主张的补偿价格无法律依据，故对被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十五条、第二百三十二的规定，判决如下：
一、解除原告延吉市蔬菜副食总公司与被告王慧玉之间的租赁合同；
二、被告王慧玉于本判决发生法律效力后三十日内将位于延吉市进学街原批发市场内的800平方米库房自行拆除，如被告王慧玉未按期拆除，由原告延吉市蔬菜副食总公司负责拆除，所需费用由被告王慧玉承担；
三、被告王慧玉于本判决发生法律效力后三十日内将位于延吉市进学街原批发市场内的400平方米土地返还给原告延吉市蔬菜副食总公司。
案件受理费100元，其它诉讼费用80元，共计180元（原告已预交），由被告王慧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 俞泉龙
助理审判员 张妍妍
人民陪审员 于景礼
二〇一四年八月四日
书 记 员 谢 晶
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2744号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，汉族，中国电信股份有限公司南平分公司职员。
委托代理人杜燕芳，女，汉族，南平凯利电信代办点职员。
被告朱某，男，1990年9月20日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告朱某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年六月十日
书记员 卫瑞霖
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0825刑初99号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人郭泉，男，1992年10月20日出生于江西省吉安市吉安县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地吉安县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月13日被永丰县公安局刑事拘留，2016年10月18日变更为取保候审，2017年8月22日经本院决定重新办理取保候审。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人郭泉犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员曾常春出庭支持公诉，被告人郭泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日下午，被告人郭泉持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证驾驶车牌号为赣Ｈ×××××的轻型非载货专项作业车，沿215省道由永丰县沙溪镇前往县城方向。17时30分许，当其行驶至永丰县藤田镇城上村石湖自然村路段（215省道137KM+540M）时，与道路右侧被害人严某1推行的人力三轮车发生碰撞，导致被害人严某1当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人郭泉同事拨打了报警电话和急救电话，其本人则立即下车查看被害人并在现场等候交警处置，随后如实供述了犯罪事实，次日被刑事拘留。
2016年10月15日，经新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴【2016】尸（检）字第184号法医病理鉴定意见书认定，被害人严某1系因巨大钝性暴力致颅脑损伤死亡。
2016年10月19日，经永丰县公安局交通警察大队公交认字【2016】第159号道路交通事故认定书认定，被告人郭泉在事故中负全部责任，被害人严某1不负责任。
2016年10月19日，经永丰县公安局交通警察大队主持调解，被告人郭泉与被害人严�1家属就民事赔偿事宜达成刑事和解，被害人严某1家属对被告人郭泉的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有122警情信息、受理交通事故案件登记表、永丰县公安局扣押决定书及扣押清单、永丰县公安局发还清单、归案情况说明、吉安县公安局万福派出所出具的证明及户籍证明、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、郭泉机动车驾驶证复印件及赣Ｈ×××××车行驶证复印件、严某1等人户口簿、身份证复印件、城上村委会证明、火化证明、调解申请书、赔偿调解书、协议书、谅解书、收条、审前社会调查表，证人吴某、严某2、杨某、陈某的证言，新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴【2016】尸（检）字第184号法医病理鉴定意见书、渝州司鉴【2016】医毒（检）字528号法医毒物检测报告书、渝州司鉴【2016】机鉴（检）字1041号机动车技术性能检验意见书、永丰县公安局交通警察大队公交认字【2016】第159号道路交通事故认定书及道路交通事故勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭泉违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时未谨慎操作、安全驾驶，造成被害人严某1当场死亡的重大道路交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其案发之后能够在现场等候交警并如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，系自首，依法应从轻处罚；能够积极赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，具有悔罪表现，且经司法行政机关审前社会调查同意对其适用非监禁刑，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算至二年期满止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
人民陪审员 黄荣华
人民陪审员 陈月琴
二〇一七年九月十二日
书 记 员 邓英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5253号
原告：林雪贞，女，1953年11月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈丽莎，广东佰仕杰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，该公司经理。
委托诉讼代理人：周美珍，女，中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司工作人员。
被告：陈培育，男，1979年1月29日出生，汉族，住广东省潮安县。
原告林雪贞与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）、陈培育机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林雪贞的委托诉讼代理人陈丽莎，被告保险公司的委托诉讼代理人周美珍，被告陈培育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四项之1、3、5项和第七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生的概况：2017年3月5日4时35分，在番禺区××大道××亚红绿灯路段，陈培育驾驶粤Ａ×××××小型普通客车由北往南行驶，陈某驾驶粤Ａ×××××普通三轮摩托车（搭载原告）由西往东行驶，因陈培育忽视行车安全，陈某无证驾驶，造成粤Ａ×××××小型普通客车右边部位与粤Ａ×××××普通三轮摩托车车头部位相撞的事故。事故中致陈某、原告受伤。
二、交警部门的责任认定结果：陈培育承担事故主要责任，陈某承担事故次要责任，原告无责任。
三、粤Ａ×××××小型普通客车事发时使用及投保第三者保险情况：陈培育持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。粤Ａ×××××小型普通客车登记所有人是陈培育，该车行驶证在检验有效期内，该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额50万元，被保险人均为陈培育。
四、原告本案损失：
1.医疗费6355.62元：根据原告提交的医疗收费票据核算，原告本案共计产生医疗费6357.12元。保险公司辩称，医疗费应按发票金额扣减非医保用药后予以赔偿，且其对2017年3月5日门诊医疗费1625元有异议，原告需补充提交相应检查报告和门诊病历证明该费用与本次事故有关。陈培育对原告请求的医疗费无异议。
法院认定及理由：就保险公司持异议的2017年3月5日门诊医疗费1625元，该费用是发生于事故当日的检查费，原告提交的当日门诊病历记载其因事故致脸面部皮肤裂伤、右手第五指撕脱伤等，医生出具处方要求原告行CT（头、胸、腹）和X光（指骨）检查，且原告提交的出院记录亦明确记载X光片结果，可见该费用与事故伤情存在因果关系，本院予以确认。其余医疗费4732.12元，双方无争议，本院予以确认。现原告主张赔偿医疗费6355.62元，系其自行处分实体权利行为，本院予以采纳。保险公司抗辩主张扣除非医保用药费用，未举证证明，本院不予采纳。
2.护理费640元（80元/天×8天）。
3.交通费300元：原告主张交通费500元，未提交交通费票据证明费用支出。保险公司辩称应不超过300元。
法院认定及理由：根据原告住址、本案就医情况，保险公司辩称有理，本院予以采纳，酌情支持原告交通费300元。
4.住院伙食补助费800元（100元/天×8天）。
5.营养费300元：原告主张营养费1000元。保险公司辩称无相关证据，不予认可。
法院认定及理由：参照医疗机构加强营养意见，结合原告事故伤情和治疗情况，本院酌情支持原告营养费300元。
五、被告垫付款项情况：陈培育、保险公司均无垫付过原告费用。
六、其他必要说明情况：陈某与原告是夫妻关系，陈某已就其事故损害赔偿另案向本院提起诉讼，本院以（2017）粤0113民初5254号立案，陈某诉请事故损失超出交强险各分项责任限额范围。原告明确放弃对陈某的诉讼请求。原告、陈某同意交强险优先赔偿陈某事故损失，陈培育和保险公司对此无异议。
七、原告诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计6507元（总损失9295.62元×70%）；2.本案诉讼费由二被告共同承担，并由被告直接迳付原告。
裁判理由与结果
本院认为，本案是机动车之间发生的交通事故，当事人双方同意交强险责任限额优先赔偿陈某事故损失，未违反法律强制性规定，本院予以采纳，故原告事故损失，应根据陈培育和陈某过错分担，由陈培育承担70%赔偿责任。该70%赔偿责任，应先由保险公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内予以赔偿，不足的再由陈培育予以赔偿。由于原告和陈某事故损失总额未超出前述商业第三者责任险责任限额，故原告本案损失，应由保险公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿70%。经本院核定，原告本案损失共计8395.62元，由保险公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿70%即5876.93元（8395.62元×70%）。原告其余诉讼请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿原告林雪贞5876.93元；
二、驳回原告林雪贞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告林雪贞已预交），由原告林雪贞负担2元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担23元。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告林雪贞前述案件受理费23元。
本判决为终审判决。
审判员 吴春燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 何佳玲