wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1519号
罪犯袁某某，男，1977年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省柘荣县。现在宁德监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2013年3月18日作出（2013）柘刑初字第12号刑事判决，以被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月（刑期自2012年9月29日起至2017年8月28日止），并处罚金15000元、退赔赃物价款17246元返还被害人。罪犯袁某某于2013年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1409号提请减刑建议书，建议对罪犯袁某某予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯袁某某入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2013）柘刑初字第12号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯袁某某服刑期间能认罪服法，积极参加劳动改造，确有悔改表现。但其服刑期间消费额较高，却未履行原判财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月29日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00505号
原告陆卫星。
被告徐扣生。
本院在审理原告陆卫星与被告徐扣生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆卫星撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 彭文甫
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 许仲玉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第01444号
原告：周峰。
被告：楼勤锋。
被告：吴晓峰。
原告周峰与被告楼勤锋、吴晓峰民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告周峰与被告楼勤锋到庭参加诉讼，被告吴晓峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周峰起诉称：被告楼勤锋因生意周转需要资金，经人介绍向原告借款。2011年12月31日，原告借给被告楼勤锋83000元，由被告吴晓峰承担担保责任。经催讨，两被告未还款。为此，请求判令：1、由被告楼勤锋归还借款83000元及赔偿利息损失（起诉后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）；2、由被告吴晓峰承担担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告楼勤锋答辩称：借款属实。
被告吴晓峰未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告楼勤锋、吴晓峰的人口登记信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2011年12月31日，被告楼勤锋向原告借款83000元，并由被告吴晓峰提供担保的事实。
被告楼勤锋的质证意见：无异议，确实是我写的借条，担保人也是吴晓峰。
被告吴晓峰未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且经被告楼勤锋质证无异议，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年12月31日，被告楼勤锋向原告借款83000元，并由被告吴晓峰提供担保。此后，被告未还款。
本院认为，被告楼勤锋由被告吴晓峰提供担保向原告周峰借款人民币83000元的事实清楚，有原告提供的借条及被告楼勤锋的陈述予以证实。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，被告至今未归还借款的行为，已经构成违约，应承担相应的民事责任。被告吴晓峰为被告楼勤锋向原告借款提供担保，双方对担保方式、担保范围和担保期限未作约定，依法认定担保方式为连带责任保证，担保范围为全部债务，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月内。合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自原告要求被告楼勤锋履行义务的宽限期届满之日起计算。现原告在保证期限内要求被告吴晓峰承担保证责任，本院予以支持。双方对借款利息未有书面约定，且被告楼勤锋对利息约定不予认可，原告亦未提交证据证明双方对利息的具体约定，故原告主张损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告楼勤锋归还原告周峰借款83000元及损失（损失自2015年4月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告吴晓峰对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告周峰的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，公告费650元，合计2526元，由被告楼勤锋负担，由被告吴晓峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 徐高建
人民陪审员 夏官庭
二〇一五年十月三十日
代书 记员 卢隽宁
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0142号
原告缪庆海。
委托代理人（特别授权）朱飞，江苏钜源律师事务所律师。
被告包德忠。
原告缪庆海与被告包德忠买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月17日在泰州医药高新技术产业开发区人民法院起诉后，经泰州市中级人民法院批复，指定本院审理，本院于2015年1月20日立案受理后，因向被告包德忠送达不能，依法在《人民法院报》公告送达了诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成通知书及开庭传票等。本院于2015年5月21日由代理审判员蒋玲、人民陪审员周榕、王凤林组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告缪庆海及其委托代理人朱飞到庭参加诉讼，被告包德忠经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪庆海诉称，被告包德忠作为姜堰区中天二村二期工程1号、2号楼工程的包工头，工程上需要大板，从2011年11月至2012年4月原告陆续向被告供应了价值390000元大板，被告在将至2012年春节期间付100000元，2012年5月6日被告承诺于5月15日前付100000元，余款190000元在2012年6月15日全部结清，如到期未支付，每推迟一天支付违约金1000元。被告在写承诺书后付了100000元，下欠190000元经原告多次催要至今未付，故诉至法院，请求判令：被告包德忠偿还货款人民币190000元及违约金（自2012年5月16日至实际付款之日止按同期人民银行贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、《建材购销合同》一份，证明原告向被告供应多层板，约定大板每张82元，小板每张52元。
2、被告出具的承诺书一份，证明其承诺“本人于2012年5月15日之前支付缪庆海模板款10万元，余下19万元模板款在2012年6月15日全部结清，如到期未付，每推迟1天支付违约金1000元”，落款2012年5月6日。
被告包德忠经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，未能发表答辩意见、举证、质证和辩论意见，视为其放弃相关诉讼权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，依法确认其证明力。
经审理查明，2011年11月18日，被告包德忠以华夏建筑安装工程有限公司法定代表人身份与缪庆海经营的泰州市海陵区庆海木业经营部签订《建材购销合同》一份，约定原告向被告供应出售多层板。2012年5月6日，原、被告经过结算，被告包德忠以个人名义向原告缪庆海个人出具承诺书一份，载明“本人于5月15日之前支付缪庆海模板款壹拾万元整，余下壹拾玖万元模板款在2012年6月15日全部结清，如到期未付，每推迟一天支付违约金1000元”。后被告包德忠给付人民币100000元，尚有人民币190000元尚未给付，原告索要未果，故涉讼。
另查明，未有登记信息显示被告包德忠为华夏建筑安装工程有限公司法定代表人。
本院认为，被告包德忠虽以“华夏建筑安装工程有限公司”名义与原告经营的泰州市海陵区庆海木业经营部签订《建材购销合同》，但该合同并未盖有相关公司印章，且结算后被告包德忠以个人名义出具承诺函，故案涉合同的相对方应为本案原、被告。双方签订的《建材购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同成立生效后，原、被告双方应按照合同的约定如实履行各自的义务。原告按照合同约定履行了交货义务，被告应当根据合同约定给付相应的货款，故现原告要求被告支付尚欠货款人民币190000元，于法有据，予以支持。双方约定违约金为人民币1000元一天，明显过高，原告要求按照同期银行贷款利率的四倍计算违约金，于法有据，予以支持，但起算日期应从逾期给付之日起即2012年6月16日开始计算。被告包德忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关权利，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包德忠于本判决生效之日起十日内给付原告缪庆海货款人民币190000元及逾期支付违约金（自2012年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元、公告费1080元，合计人民币6730元，由被告包德忠负担（原告已预交，被告包德忠应于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5650元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 王凤林
二〇一五年六月五日
书 记 员 钟洁菲
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执965号
申请执行人金昌市某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人唐某某，职务：董事长。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人李某甲，男，汉族。
被执行人李某乙，男，汉族。
申请执行人金昌市某某小额贷款有限责任公司与被执行人王某某、李某甲、李某乙小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）甘0302民初1428号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人金昌市某某小额贷款有限责任公司于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某、李某某陆续分五次还清申请执行人借款本息75837元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初1428号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十二月六日
书记员 祁 雎
贵州省湄�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2737号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。
委托诉讼代理人：李群，该公司员工。
委托诉讼代理人：周书明，该公司员工。
被告：周永。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告周永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告以被告已给付拖欠的物业费为由于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 沈 燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邓光亮
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东乌民初字第588号
原告张喜全，男，汉族，个体工商户，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
被告徐书廷，男，蒙古族，无职业，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
原告张喜全诉被告徐书廷承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜全到庭参加诉讼，被告徐书廷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张喜全诉称，原告于2014年由ＸＸＸ介绍给徐书廷在五十三煤矿建加油站，原告与被告徐书廷口头达成协议做塑钢门窗（仿钢门18.2平方米，每平方米340元；塑钢窗15.18平方米，每平方米240元；彩钢瓦25.37平方米，每平方米130元；防盗门2个，每个1700元，合计14829元），包工包料，约定门窗安装完后一次性结清工程款。7月份完工，经徐书廷他们验收合格。原告找被告结账时说没钱先支付5000元，并说余下过几天给。在这期间原告多次索要，被告却电话也不接，2014年10月15日被告又付2000元，剩余7800元款项给原告打了欠条，说一个月付清余下款项，并约定超期一天加倍偿还（现有欠条为证）。到期后被告不支付所欠款项，因此原告只得诉至法院。原告张喜全的具体诉讼请求如下：1、要求被告立即返还剩余门窗款7800元；2、要求被告按约定给付违约金7800元；3、要求被告承担全部诉讼费。
被告徐书廷未答辩。
经本院审理查明，2014年5月份，原告张喜全与被告徐书廷达成口头约定，被告徐书廷将其承包的贺斯格乌拉牧场加油站房屋的门窗安装工程以包工包料的方式承包给原告张喜全。约定的价格为塑钢窗240／平方米、仿钢门340元／平方米、彩钢瓦130元／平方米、防盗门850元／个，并约定于完工后一次性付清款项。2014年7月份工程完工，经双方结算，工程款共计14829元，被告分两次给付原告7000元。2014年10月15日，被告徐书廷为原告出具《欠据》一份，载明“人民币柒仟捌佰元，一个月给清，超一天加倍偿还，￥7800.00元（内容系原文引用）”，并有被告徐书廷的签字捺印。该款项被告徐书廷至今未付。
以上事实，有原告提供的《欠据》原件一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系承揽合同，原告张喜全为承揽人，被告徐书廷为定作人。原被告双方虽未签订书面的承揽合同，但原告张喜全按照定作人徐书廷的要求完成了工作，故原被告之间的承揽合同依法成立并生效。原告提供的《欠据》可以证明被告欠付其7800元的事实，被告未按约定的期限偿还欠款已经构成违约，依法应当继续履行给付7800元的义务。原告主张按《欠据》里约定“超一天加倍偿还”支付违约金7800元，被告徐书廷虽未到庭参加诉讼，但该违约金约定明显过高，故本院对违约金依法认定为门窗款7800元自2014年11月16日至判决生效时按中国人民银行同期半年期贷款利率5.6%的四倍计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐书廷于本判决生效后三日内给付原告张喜全门窗款7800元；
二、被告徐书廷给付原告张喜全违约金，门窗款7800元自2014年11月16日至判决生效之日按中国人民银行同期半年期贷款利率5.6%的四倍计算，给付时间：于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告徐书廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 小 荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 李云艳
第3页共3页
河南省开封市顺�回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0203民初414号
原告：杨春。
被告：王兴旺。
本院受理杨春诉王兴旺劳务合同纠纷一案中，原告杨春于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨春撤回对被告王兴旺的起诉。
案件受理费25元，由原告杨春负担。
审判员 武 亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 单春晖
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初984号
自诉人张巧玲，女，1970年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人丁建通，男，1954年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张巧玲以被告人丁建通犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张巧玲以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张巧玲在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张巧玲撤诉。
审判员 白跃军
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵会晓
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初984号自诉人张巧玲，女，1970年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人丁建通，男，1954年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张巧玲以被告人丁建通犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张巧玲以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张巧玲在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张巧玲撤诉。审判员  白跃军二〇一七年八月二十五日书记员  赵会晓
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初798号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社，地址：安阳市殷都区钢花路中段。
负责人：许志国。
被告人董海生，男，1972年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社以被告人董海生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初798号自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社，地址：安阳市殷都区钢花路中段。负责人：许志国。被告人董海生，男，1972年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社以被告人董海生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年十二月十三日书记员 宋慧敏
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初858号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人朱昌富，男，1975年10月28日生于浙江省临海市，汉族，小学文化，务工，住浙江省临海市。因犯销赃罪于1997年1月16日被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯强奸罪于2002年3月5日被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，于2014年11月14日刑满释放；因无证驾驶于2015年10月14日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；因盗窃于2016年10月28日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]826号起诉书指控被告人朱昌富犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员易某、被告人朱昌富及辩护人卢ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年6月10日12时50分许，被告人朱昌富在本市海曙区高桥镇石塘村陈家新村被害人康某家门口，窃得被害人康某停放在该处的未拔钥匙的黑色蒲公英牌TDP13-1Z型电动自行车一辆（价格人民币2034元）。
2017年7月31日8时40分，被告人朱昌富至高桥派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人朱昌富有期徒刑十个月，并处罚金。
以上事实，被告人朱昌富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某的陈述、宁波市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、光盘一张、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、宁波电动车商业收款凭证、视频监控资料来源说明、照片、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱昌富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱昌富犯盗窃罪成立。被告人朱昌富曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人朱昌富有自首情节，可从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采信。赃物责令被告人退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱昌富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人朱昌富退赔被害人康某相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一七年十二月五日
代书记员 鲁 斓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0203刑初858号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人朱昌富，男，1975年10月28日生于浙江省临海市，汉族，小学文化，务工，住浙江省临海市。因犯销赃罪于1997年1月16日被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯强奸罪于2002年3月5日被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，于2014年11月14日刑满释放；因无证驾驶于2015年10月14日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；因盗窃于2016年10月28日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。辩护人卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]826号起诉书指控被告人朱昌富犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员易某、被告人朱昌富及辩护人卢ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年6月10日12时50分许，被告人朱昌富在本市海曙区高桥镇石塘村陈家新村被害人康某家门口，窃得被害人康某停放在该处的未拔钥匙的黑色蒲公英牌TDP13-1Z型电动自行车一辆（价格人民币2034元）。2017年7月31日8时40分，被告人朱昌富至高桥派出所投案，并如实供述了自己的罪行。根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人朱昌富有期徒刑十个月，并处罚金。以上事实，被告人朱昌富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某的陈述、宁波市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、光盘一张、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、宁波电动车商业收款凭证、视频监控资料来源说明、照片、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱昌富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱昌富犯盗窃罪成立。被告人朱昌富曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人朱昌富有自首情节，可从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采信。赃物责令被告人退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人朱昌富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人朱昌富退赔被害人康某相关经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁洁蓉二〇一七年十二月五日代书记员 鲁 斓本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初00371号
原告：黄文成，男，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：王明来，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：徐晓琴，女，汉族，住建德市。
被告：李辉，男，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：宋国强，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
原告黄文成与被告徐晓琴、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于同年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄文成撤诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告黄文成负担。
代理审判员 徐 超
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 方国红
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0226执恢50号
本院在执行申请执行人龚以林与被执行人施宗明、叶莲娟为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款660000元，执行费9000元，诉讼费19740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将施宗明、叶莲娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十四日
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第594号
原告贾某甲，男，汉族，农民。
被告雷某甲，女，汉族，农民。
本院于2013年3月26日立案受理原告贾某甲诉被告雷某甲离婚纠纷一案。审理中，原告贾某甲于2013年5月21日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告贾某甲申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许贾某甲撤诉。
案件受理费100元，退付贾某甲50元，由贾某甲负担50元。
审判员 李立元
二〇一三年五月二十一日
书记员 杨晓燕
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初74号
原告：章华芝，男，1979年3月19日出生，汉族，住福鼎市，
委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。
被告：周忠华，男，1977年10月24日出生，畲族，住福鼎市，
被告：钟而狮，男，1975年11月28日出生，汉族，住福鼎市，
原告章华芝与被告周忠华、钟而狮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告章华芝于2017年7月10日向本院申请撤回对被告钟而狮的起诉。
本院认为，章华芝申请撤回对钟而狮的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章华芝撤回对钟而狮的起诉。
审 判 长 林月珠
人民陪审员 陈少华
人民陪审员 林型贵
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初74号原告：章华芝，男，1979年3月19日出生，汉族，住福鼎市，委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。被告：周忠华，男，1977年10月24日出生，畲族，住福鼎市，被告：钟而狮，男，1975年11月28日出生，汉族，住福鼎市，原告章华芝与被告周忠华、钟而狮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告章华芝于2017年7月10日向本院申请撤回对被告钟而狮的起诉。本院认为，章华芝申请撤回对钟而狮的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章华芝撤回对钟而狮的起诉。审 判 长  林月珠人民陪审员  陈少华人民陪审员  林型贵二〇一七年七月十日书 记 员  吴思全附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民初字第00268号
原告王某甲，居民。
委托代理人王团结。
被告刘某，居民。
原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由代理审判员孙华适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于xxxx年春天在常州市打工期间相识相恋并同居生活，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女王某乙。原、被告婚后初期相处尚可，到后来被告越来越暴露出其性格的孤僻。2013年春节后被告再次离家出走，至今未归。原告于2014年2月4日向法院起诉离婚，被告拒不到庭参加诉讼，法院于2014年3月10日判决不准离婚。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
经查，原告王某甲于2014年2月17日以被告刘某性格的孤僻，于2013年春节后离家出走，至今未归为由向本院起诉，要求与被告刘某离婚，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院于2014年3月10日作出（2014）灌民初字第0301号民事判决书，判决不准予原告王某甲与被告刘某离婚。本院于2014年3月13日将该民事判决书送达原告王某甲、于2014年3月14日将该民事判决书送达被告刘某。
本院认为，原告王某甲于2014年2月17日向本院起诉，要求被告刘某离婚，经本院判决不准离婚后，原告王某甲在六个月内又起诉，要求与被告刘某离婚，不符合受理条件，应依法予驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），退还原告王某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 孙华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈玮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4620号
罪犯付善昌。
天津市武清区人民法院于2010年11月26日作出（2010）武刑初字第352号刑事判决，以被告人付善昌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。刑期自2010年4月4日起至2018年4月3日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付善昌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯付善昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯付善昌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付善昌减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月4日起至2017年6月3日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 史军锋
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执72号
申请执行人姜桂荣，女，1955年*月*日出生，汉族，现住本市。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志，职务，董事长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字（2015）第702号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第702号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年六月十三日
书记员 姜丽丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第674号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，农民。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人叶某犯危险物品肇事罪一案，于2014年9月9日作出（2014）杭桐刑初字第361号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月17日晚，被告人叶某与祝某一起，轮换驾驶牌号为浙h×××××的重型半挂牵引车牵引牌号为浙h×××××的挂重型罐式半挂车（核定载质量30000kg），装载59800kg四氯乙烷，从安徽省芜湖融汇化工有限公司出发，驶往浙江衢州巨塑化工有限公司。次日凌晨2时40分许，被告人叶某驾驶车辆，途经320国道桐庐县富春江镇俞赵村秀峰加油站路段时，在未察明道路状况以确保安全的情况下，驶入非机动车道停靠，车辆重心发生偏移，导致车辆侧翻，罐体破损，造成价值214484元的58000kg四氯乙烷泄漏。事故发生后，被告人叶某让他人报警，并在现场等候处理。泄漏的四氯乙烷流入与富春江相连的水沟，为确保用水安全，富春江下游的富阳市（城区）在当日12时至15时停止供应自来水。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十七条第一款之规定，以危险物品肇事罪，判处被告人叶某有期徒刑一年六个月。
上诉人叶某上诉提出，车辆严重超载是物流公司利益驱动所致，应当由物流公司承担主要责任，不应由其一人承担；原判认定损失的证据不足，除货物损失外，其余都是估算的，因此不能认定其造成损失100余万元；本案没有造成周边环境重大污染，也没有造成人员中毒伤亡，后果并非十分严重；其有投案自首情节，并提供了抢险方法，属于避免严重后果发生。综上，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓
经审理查明，原判认定上诉人叶某危险物品肇事的事实，有证人祝某、郑某、周某甲、陈某甲、陈某乙、姚某、周某乙、张某、何某、徐某、朱某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、肇事车辆照片，道路交通事故认定书，发货单、化工（危险）产品车辆运输合同，监测报告、监控录像光盘，价格鉴定意见书，损坏公路设施赔偿清单、“5.18”事故抢险清单、应急处置费用（估算）清单，保险公司机动车辆估损单，扣押笔录、提取笔录，到案经过、户籍证明等证据予以证实。上诉人叶某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，（1）本案事故系严重超载及驶入非机动车道停车时未查明道路情况确保安全等多种原因所致，上诉人叶某作为驾驶人，明知车辆超载，且未查明道路情况确保安全，对事故发生负全责，应当承担相应刑事责任。（2）经本院核查，本案造成的直接经济损失包括货物的损失、地方政府抢险和应急处置费用（含农作物赔偿）、环保部门应急处置费用、公路设施损坏费用、车辆修理费用等，远高于100万元，原判认定本案造成各类费用支出共计100余万元并无不当，且造成一定的财产损失亦是认定造成严重后果的标准之一，故上诉人叶某提出原判认定损失的证据不足，除货物损失外，其余都是估算的，因此不能认定其造成损失100余万元，本案后果并不严重的上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人叶某违反毒害性物品管理规定，在运输过程中发生重大事故，造成严重后果，其行为已构成危险物品肇事罪。上诉人叶某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。原审法院根据上诉人叶某有自首等情节，已对其酌情从轻处罚。根据上诉人叶某的犯罪情节和悔罪表现，尚不符合适用缓刑的条件，不能适用缓刑。上诉人叶某认为原判量刑过重，请求再予从轻处罚并适用缓刑的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
代理审判员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 曲振家
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第55号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人敖就。2012年3月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2012年3月25日被决定暂予监外执行，期限自2012年3月25日起至2013年3月23日止。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同日被监视居住。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人敖就犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，2014年1月22日决定不适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人敖就到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人敖就为以贩养吸，在犯贩卖毒品罪被监外执行期间，自2013年1月开始，敖就将其从一名叫阿B的男子（身份不明，现在逃）处购得的毒品海洛因在其居住的市区平冈镇百六三村路北三十二巷1号的家中多次贩卖给吸毒人员敖某某、敖道某、梁某等人。
2013年2月2日10时许，公安人员抓获吸毒人员敖某某，从其身上缴获从敖就处购得的可疑毒品0.07克。2013年11月15日11时许，公安人员在敖就住处附近抓获吸毒人员梁某，从其身上缴获从敖就处购得的可疑毒品0.04克。同日12时许，公安人员循线在敖就住处将敖就抓获，当场在其住处缴获可疑毒品40粒（经称量，净重4.51克），装放毒品海洛因塑料瓶1个，贩卖毒品工具塑料瓶1个。
经鉴定，从敖某某身上缴获的可疑毒品0.07克、从梁某身上缴获的可疑毒品0.04克、在敖就住处缴获的可疑毒品4.51克均检出毒品海洛因的成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人敖某某等人的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、称量记录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、尿液检测报告书、抓获经过、办案说明、户籍证明、刑事判决书、暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人敖就判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人敖就无视国家法律，非法向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人敖就犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人敖就在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，在暂予监外执行期间，又犯贩卖毒品罪的，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人敖就在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应予数罪并罚，但由于被告人原判刑罚己执行的时间自2012年3月25日起计至其因本案被于2013年11月15日被刑事拘留之日止，余刑为零天。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人敖就犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元。
二、缴获的毒品海洛因4.62克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 雅 婷
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 成 香
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初927号
原告赵旬朋，男，汉族。
被告西安御润房地产开发有限公司。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人孙中超，女，蒙古族。
原告赵旬朋与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旬朋、被告御润房地产公司的委托代理人孙中超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日，其与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定其购买被告开发的位于昆明路西昆明时光第DK1-2幢1单元23层04号房，总金额406867.32元。签订合同后，其依约向被告支付了166867.32元首付款，并通过银行贷款向被告支付了剩余款项，其按月正常向银行还本付息，于2014年7月4日收房。双方合同第十五条“关于产权登记的约定”中明确约定由出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截至目前，被告严重违反合同约定，致其在规定期限内不能取得房屋权属证书，因此按照合同约定，被告应向其承担违约金4068.67元，现诉至法院，请求判令被告按已付房款1%向其支付违约金4068.67元；本案诉讼费由被告承担。
被告御润公司辩称，原告所述违约责任不在其公司，故其公司不应承担违约责任。
经审理查明，原、被告于2013年7月7日签订《商品房买卖合同》。约定:原告购买被告开发的位于西安市沣渭新区昆明路“昆明时光”第2幢1单元23层12304号房，房屋总价款406823元，原告于签订合同时支付首付款166823元，余款240000元办理银行公积金贷款；被告应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格和符合本合同约定的商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约给付了房款，被告于2014年7月4日将房屋交付原告使用。被告御润公司将办理权属登记需要的相关资料报产权机关后，西安市住房保障和房屋管理局于2017年2月17日，在西安晚报发布受理被告御润公司的房屋权属登记通告，载明“西安御润房地产开发有限公司向我局申请立丰·惠泽苑（昆明时光）DK1-1、2、3、4幢，DK2-1、4幢、幼儿园，DK3-1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15幢，及所有地下车库房屋权属登记，相关利害关系人如对此有异议的，须在通告之日起十五日内以书面形式告知我局，逾期我局将按照有关规定准予登记。”原告认为被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致使其至今未能取得房屋权属证书，遂诉至法院形成诉讼。由于双方各持已见，致调解未果。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票契税完税凭证、住户房屋交验表、房屋权属登记通告及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案。诉讼中，被告未能提交证据证实其将办理房屋权属登记需要的材料报产权登记机关备案的具体日期，故以产权登记机关发布通告的日期即2017年2月17日视为被告将办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案的日期。因被告自向原告交付房屋之日起至办理权属登记备案之日止，期间已超过合同约定的365个工作日，构成违约，故被告应按照合同约定向原告承担违约责任，原告请求被告按照已付房价款的1%支付违约金，符合合同约定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告西安御润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵旬朋支付违约金4068.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，于履行给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 同 创
二〇一七年三月三日
书记员 赵珂楠
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4882号
申请执行人宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司
被执行人蔡中浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第00964号，依法向被执行人蔡中浩发出执行通知书，责令被执行人蔡中浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡中浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡中浩（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币29477.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年二月十四日
书记员 韩文杰
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1757号
原告：易建明，男，1968年2月9日出生，汉族，江西萍乡人。住萍乡市。。
被告：江兴国，男，1964年8月15日生，汉族，重庆市人，住重庆市垫江县。。
原告易建明与被告江兴国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告易建明到庭参加诉讼，被告江兴国因其下落不明，本院于2016年10月17日公告向其送达应诉通知、开庭传票等法律文书，公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易建明向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款55000元及利息，利息按年利率6%计算，自2016年8月15日起至被告偿清本息之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告是朋友关系，被告在本市承揽香溪美林小区的分包工程，2008年4月3日，被告因需资金周转向原告借现金55000元整，并亲笔书写借条一张为据，双方并未约定借款时间，被告承诺工程完工借款后付清，但一直未付，原告为此多次向被告催促还款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决，判如所请。
被告江兴国未予答辩。
原告易建明围绕其诉讼请求向法院提交了一张被告于2008年4月3日向原告出具的借条一张，因被告未到庭，未能陈述质证意见，造成的后果由其自行承担，对该证据本院予以认定。
综合上述证据及当事人陈述可认定如下事实：原告易建明与被告江兴国系朋友关系。2008年4月3日，被告江兴国向原告易建明借款现金55000元，并向原告易建明出具借条一张，内容为“今借到易建明现金55000元，大写伍万伍仟元整。借款人：江兴国。08.4.3”该款至今没有偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款，并出具了借条，原、被告之间借款属实，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担借款利息，因原、被告之间没有约定，故该请求缺乏事实依据应予驳回。本院依照《中华人民共和国通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江兴国偿还原告易建明借款55000元，该款在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告易建明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告江兴国承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 姚富良
审 判 员 唐彩寿
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 温立威
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1778号
罪犯周帅令，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2014年3月25日作出（2014）山刑初字第00085号刑事判决，认定被告人周帅令犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币3000元。（刑期自2013年6月28日起至2016年9月27日）。罪犯周帅令于2014年5月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯周帅令减去有期徒刑五个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯周帅令自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年5月至6月，被告人周帅令在焦作市境内多次向他人贩卖毒品，其中被告人周帅令参与贩卖毒品6起。原判同时认定被告人周帅令系主犯。
经审理查明，罪犯周帅令自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月、2015年7月、2015年12月累计获得表扬奖励3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周帅令在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周帅令准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年6月28日起至2016年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民初字第962号
原告中国银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街107号。
负责人王根荣，行长。
委托代理人刘新功，陕西嘉瑞律师事务所律师。
委托代理人张增余，陕西嘉瑞律师事务所律师。
被告杜改芹，女，1955年3月28日出生，汉族。
委托代理人史战勇，男，1952年8月10日出生，汉族（系第一被告之夫）。
被告陕西圣腾汽车服务有限公司，住所地西安市友谊东路52号。
法定代表人韩明，总经理。
委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地西安市北关正街36号气象大厦10层。
法定代表人吉万仓，经理。
委托代理人郑知弘，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人赵萍，陕西缔伍律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安东大街支行与被告杜改芹、被告陕西圣腾汽车服务有限责任公司、被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安市东大街支行于2007年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安市东大街支行撤回起诉。
审 判 长 代红英
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 姚 洁
二〇〇七年十一月十六日
书 记 员 侯 娟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民初字第962号
原告中国银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街107号。
负责人王根荣，行长。
委托代理人刘新功，陕西嘉瑞律师事务所律师。
委托代理人张增余，陕西嘉瑞律师事务所律师。
被告杜改芹，女，1955年3月28日出生，汉族，渭河发电有限公司幼儿园老师。
委托代理人史战勇，男，1952年8月10日出生，汉族。（系第一被告之夫）
被告陕西圣腾汽车服务有限公司，住所地西安市友谊东路52号。
法定代表人韩明，总经理。
委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地西安市北关正街36号气象大厦10层。
法定代表人吉万仓，经理。
委托代理人郑知弘，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人赵萍，陕西缔伍律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安东大街支行与被告杜改芹、被告陕西圣腾汽车服务有限责任公司、被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安市东大街支行于2007年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安市东大街支行撤回起诉。
审 判 长 代红英
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 姚 洁
二〇〇七年十一月十六日
书 记 员 侯 娟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1834号
原告：王胜荣。
委托代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。
被告：董庆梅。
被告：张守欣。
两被告委托代理人：殷飞，山东天晨律师事务所律师。
第三人：山东华凯置业有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地银河路西段北侧。
法定代表人：李传华，经理。
委托代理人：张彩虹（公司员工）。
委托代理人：陈令法（公司员工）。
本院在审理原告王胜荣诉被告董庆梅、第三人山东华凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月31日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王胜荣撤回对被告董庆梅、第三人山东华凯置业有限公司的起诉。
案件受理费1075元，减半收取538元，由原告王胜荣负担。
代理审判员 尹越寒
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 帅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1412号
马文英：
本院立案执行马文英和蔡磊机动车交通事故责任纠纷一案,被执行人蔡磊相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年五月八日
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1903号
原告（反诉被告）：林艳，女，1989年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
委托代理人：段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告（反诉原告）：邵惠琴，女，1970年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。
本院受理原告（反诉被告）林艳诉被告（反诉原告）邵惠琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告林艳于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告邵惠琴的起诉。反诉原告邵惠琴于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，撤回对反诉被告林艳的反诉。
本院认为，原告及被告（反诉原告）的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告林艳撤回对被告邵惠琴的起诉；
二、准许反诉原告邵惠琴撤回对反诉被告林艳的反诉。
案件受理费人民币25元（按原告林艳变更后的诉讼请求收取），减半收取为12.5元，由原告林艳自愿负担。
反诉案件受理费人民币212.5元，由反诉原告邵惠琴自愿负担。
审 判 长 郭 彤
人民陪审员 傅广平
人民陪审员 潘保兴
二〇一七年七月十四日
代书 记员 傅 程
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2992号
原告：董晶。
被告：苏守明。
本院在审理原告董晶与被告苏守明民间借贷纠纷一案中，原告董晶于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董晶撤回起诉。
案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由原告董晶负担。
审 判 员 王海燕
二〇一六年八月十五日
代理书记员 仇 丛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3409号
原告：吴良滨，男，1983年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告：泉州市敬博服饰制造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：李朝敬，该公司执行董事兼总经理。
被告：李朝敬，男，1977年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。
原告吴良滨与被告泉州市敬博服饰制造有限公司（下称“敬博公司”）、李朝敬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良滨的委托诉讼代理人邓珉、被告敬博公司的法定代表人被告李朝敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴良滨向本院提出诉讼请求：判令敬博公司支付货款170174元，李朝敬对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：敬博公司因生产服饰需要，长期向吴良滨开办的宏森织造公司（未办理工商登记）购买布料，截止2014年10月9日，双方对账，敬博公司尚欠吴良滨布款369933元整，有李朝敬签署的结欠款凭证一份交由吴良滨收执。后敬博公司陆续还款199759元，至今尚欠吴良滨布款170174元。由于敬博公司系一人有限公司，依据法律规定，李朝敬应对上述债务承担连带清偿责任。
李朝敬辩称，敬博公司虽有向吴良滨购货，但认为敬博公司并未欠吴良滨那么多钱，结欠后敬博公司有支付部分货款，且尚有部分货物系吴良滨超出其订单范围所做，其已经退还吴良滨，但吴良滨并未予以扣除。
本院经审理认定事实如下：敬博公司因需向吴良滨购货，双方于2014年10月9日进行结算，共同确认敬博公司尚欠吴良滨布款369933元，同日由敬博公司法定代表人李朝敬出具结欠款凭证并签名捺印交由吴良滨收执。后敬博公司有偿还部分款项，尚欠吴良滨170174元。2014年12月16日敬博公司退还价值40122元的货物给吴良滨，同日吴良滨在出库单上签名确认。吴良滨提供的结欠款凭证来源、形式合法，可以证实敬博公司结欠吴良滨货款的事实，依法可以作为认定案件事实的依据。李朝敬提供的送货单、出库单均得到吴良滨认可，可以证实敬博公司于2014年12月16日退还一批价值40122元的货物给吴良滨的事实，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，吴良滨与李朝敬所达成的买卖关系，意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。吴良滨提供结欠款凭证一份，主张李朝敬应当支付尚欠货款170174元，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，故对吴良滨请求敬博公司偿还货款的主张本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。李朝敬作为敬博公司的自然人独资股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故对吴良滨请求李朝敬对上述债务承担连带责任的主张本院予以支持。敬博公司主张有退还部分货物给吴良滨，吴良滨确认有收到敬博公司的货物，但主张系敬博公司暂存其处。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴良滨并未提供证据证明其主张，且敬博公司提供的经吴良滨确认系其签名的2014年12月16日的出库单中明确载明“退”字，故依法应在敬博公司尚欠货款中依照购买价格予以扣除。因吴良滨、敬博公司均未提供证据证明该笔退货的价值，故依据双方交易数量、交易金额参考本地交易习惯，推定该笔退货价值40122元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、泉州市敬博服饰制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给吴良滨货款130052元。
二、李朝敬对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回吴良滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3703元，因适用简易程序减半收取1851.5元，由泉州市敬博服饰制造有限公司、李朝敬负担1449.5元，由吴良滨负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施东辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 施君怡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初3409号原告：吴良滨，男，1983年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。被告：泉州市敬博服饰制造有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李朝敬，该公司执行董事兼总经理。被告：李朝敬，男，1977年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告吴良滨与被告泉州市敬博服饰制造有限公司（下称“敬博公司”）、李朝敬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良滨的委托诉讼代理人邓珉、被告敬博公司的法定代表人被告李朝敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴良滨向本院提出诉讼请求：判令敬博公司支付货款170174元，李朝敬对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：敬博公司因生产服饰需要，长期向吴良滨开办的宏森织造公司（未办理工商登记）购买布料，截止2014年10月9日，双方对账，敬博公司尚欠吴良滨布款369933元整，有李朝敬签署的结欠款凭证一份交由吴良滨收执。后敬博公司陆续还款199759元，至今尚欠吴良滨布款170174元。由于敬博公司系一人有限公司，依据法律规定，李朝敬应对上述债务承担连带清偿责任。李朝敬辩称，敬博公司虽有向吴良滨购货，但认为敬博公司并未欠吴良滨那么多钱，结欠后敬博公司有支付部分货款，且尚有部分货物系吴良滨超出其订单范围所做，其已经退还吴良滨，但吴良滨并未予以扣除。本院经审理认定事实如下：敬博公司因需向吴良滨购货，双方于2014年10月9日进行结算，共同确认敬博公司尚欠吴良滨布款369933元，同日由敬博公司法定代表人李朝敬出具结欠款凭证并签名捺印交由吴良滨收执。后敬博公司有偿还部分款项，尚欠吴良滨170174元。2014年12月16日敬博公司退还价值40122元的货物给吴良滨，同日吴良滨在出库单上签名确认。吴良滨提供的结欠款凭证来源、形式合法，可以证实敬博公司结欠吴良滨货款的事实，依法可以作为认定案件事实的依据。李朝敬提供的送货单、出库单均得到吴良滨认可，可以证实敬博公司于2014年12月16日退还一批价值40122元的货物给吴良滨的事实，依法可以作为认定案件事实的依据。本院认为，吴良滨与李朝敬所达成的买卖关系，意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。吴良滨提供结欠款凭证一份，主张李朝敬应当支付尚欠货款170174元，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，故对吴良滨请求敬博公司偿还货款的主张本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。李朝敬作为敬博公司的自然人独资股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故对吴良滨请求李朝敬对上述债务承担连带责任的主张本院予以支持。敬博公司主张有退还部分货物给吴良滨，吴良滨确认有收到敬博公司的货物，但主张系敬博公司暂存其处。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴良滨并未提供证据证明其主张，且敬博公司提供的经吴良滨确认系其签名的2014年12月16日的出库单中明确载明“退”字，故依法应在敬博公司尚欠货款中依照购买价格予以扣除。因吴良滨、敬博公司均未提供证据证明该笔退货的价值，故依据双方交易数量、交易金额参考本地交易习惯，推定该笔退货价值40122元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、泉州市敬博服饰制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给吴良滨货款130052元。二、李朝敬对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回吴良滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3703元，因适用简易程序减半收取1851.5元，由泉州市敬博服饰制造有限公司、李朝敬负担1449.5元，由吴良滨负担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  施东辉二〇一六年十二月十三日书 记 员  施君怡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2375号
原告：施久忠，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：帖东山，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：董怀伟，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告施久忠诉被告帖东山、董怀伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施久忠、被告帖东山、董怀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施久忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还我借款本金30000元及利息12000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，被告董怀伟通过中间人被告帖东山向原告借钱30000元，并约定月息2分，并由帖东山做担保人。事后原告找到被告董怀伟要借款，董怀伟拒不还款。
被告帖东山、董怀伟承认原告在本案中所主张的事实。但被告帖东山于庭后提交与庭审不同的答辩意见，认为已过保证时效。
本院认为，被告帖东山、董怀伟承认原告在本案中所主张的事实，故对施久忠主张的事实予以确认。原告诉请两被告支付利息12000元，低于按照借款合同计算的利息数额，是原告对其民事权利的合法处分，本院予以支持。被告帖东山于庭后提交与庭审不同的答辩意见，既未在法定期间提出，又违反了诚信原则，其辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董怀伟于本判决生效之日起十日内偿还原告施久忠借款本金30000元并支付利息12000元；
二、被告帖东山对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告帖东山、董怀伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚宏泉
二〇一六年八月八日
书记员 符广领
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初380号
原告乔某某，男，1987年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告袁某某，女，1990年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告乔某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告袁某某及委托代理人袁波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原告与被告于2013年3月12日在武城县民政局办理结婚登记手续，于2014年生育儿子乔某甲。由于原、被告没有感情基础，婚后常因家庭琐事发生纠纷，被告脾气古怪，不好好过日子，指桑骂槐，摔打家庭物品，致使双方的婚姻感情已彻底破裂，已无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，诉请法院，请求，1、请求法院依法判令原被告离婚2、婚生儿子乔某某由原告抚养，由被告承担孩子的抚养费3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告袁某某辩称，原告所诉与事实不符，没有事实根据及法律依据，法院应判决不准离婚。1、原被告婚前感情基础深厚，两人系同村，双方家庭互相了解2、双方婚后感情好并生育了儿子乔某某，双方在鲁权屯腾达大街鲁滕家园购买了楼房，婚后过着幸福的生活。两人没有根本矛盾，为了孩子有一个完整的家，请求法院做好双方的家庭修复工作。
经审理查明，原、被告无异议的事实是，2013年3月12日原告乔某某和被告袁某某在武城县民政局登记结婚，2014年生育儿子乔某甲。原被告双方因家庭琐事发生矛盾后，曾经由鲁权屯镇第四小学的老师刘某某、王某某调解过。原被告双方不存在准予离婚的情形。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为前提，原告未提交任何证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚。且原被告双方有个孩子，需要家庭的关爱和呵护，原被告双方应当互谅互让，珍惜彼此双方的感情。为了婚生孩子的健康成长以及原被告的生活幸福，原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告袁某某离婚。
案件受理费150元由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年五月十五日
书记员 董志浩
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执255号
申请执行人何洪波，男，住云南省昆明市官渡区。
被执行人杨体仁，男，住昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人何洪波与被执行人杨体仁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨体仁无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 姚琼芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执255号申请执行人何洪波，男，住云南省昆明市官渡区。被执行人杨体仁，男，住昆明市官渡区。本院在执行申请执行人何洪波与被执行人杨体仁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨体仁无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年八月十五日书 记 员  姚琼芳
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01631号
原告张某某。
被告李某。
本院在审理原告张某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 杜彧
二〇一六年一月六日
书记员 李扬
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初258号
原告刘晨，男，汉族，1995年7月31日出生。
委托代理人李永红、袁艺芳，开封市顺河回族区法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告张二保，男，汉族，1978年5月26日出生。
原告刘晨诉被告张二保劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月8日来院起诉，同日本院决定受理。本院于2017年2月9日将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书等法律文书送达给被告妻子刘敬敬。本院依法由张炜独任审判于2017年2月28日公开开庭对本案进行了审理，原告刘晨及其委托代理�李永红、袁艺芳到庭参加诉讼，被告张二保经合法传唤未到庭，与其妻电话联系未果。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月原告通过熟人介绍跟随被告在尉氏县康沟桥工地打工至2015年11月工程结束，被告共拖欠原告工资5020元未支付。之后，原告多次找被告张二保催要拖欠工资，但被告总以各种理由推拖，拒不支付。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张二保经合法传唤未到庭未作答辩。
经审理查明，原告刘晨2015年6月至2015年11月跟随被告张二保在尉氏县康沟桥工地干活，原告刘晨提交2015年考勤表6月份1张、7月份1张，共计考勤表2张。原告多次催讨未果，形成诉讼。原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资5020元；2、本案诉讼费用有被告承担。
上述事实有刘晨提交的考勤表在�佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原告刘晨向被告张二保提供劳务，原告提交的考勤表，证明原、被告之间形成劳务合同关系。原告刘晨与被告张二保劳务合同关系事实清楚、证据充分。故原告要求被告给付工资欠款5020元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张二保于本判决生效之日起十日内给付原告刘晨工资款5020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由张二保负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一七年三月二十日
书记员 王彩红
黑龙江省讷河市人民法�
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1929号
原告：于海军，男，汉族，1970年7月5日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××.
被告：刘海宽，男，汉族，1974年4月20日出生，无职业，住黑龙江省。公民身份号码：×××。
原告于海军诉被告刘海宽车辆出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于海军，被告刘海宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于海军向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告押金款3，500.00元。事实与理由：原告于海军于2015年12月3日承租了被告刘海宽的出租车，系奇云牌×××小轿车，租期一年，双方签定了出租车租赁合同书，原告交给被告10，000.00元押金，双方约定，解除合同时，被告将10，000.00元押金如数返还原告，可到期合同解除前几日，原告主动将车先行交付给被告，可被告接过车后只返还原告押金6，500.00元，余款3，500.00元不予返还，故原告诉至法院。
刘海宽辩称，解除合同时，因车辆需要修理，所以我与原告协商，要求原告为我修车，原告当时同意让我看看需要更换什么件，拉个清单直接从押金中扣钱，我当时一算是3，700.00元，但我只扣了3，500.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告出示的出租车租赁合同，被告对该合同的真实性无异议，但认为依据合同第五条才扣的修车钱。因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。对被告出示的证据一，出庭证人刘某1的证言。主要内容为：我为被告修车了，修的车牌是×××奇瑞牌奇云二出租车，修理时间是2016年12月份，修车费用共计3，000.00多元，车是我修的，件是我在金威配件商行买的，清单上盖的也是金威配件商行的章，我收了450.00元的修理费，没给被告开收据。被告用以证明是刘某2验的车，刘某2验完车发现需要修，我和原告达成协议，刘某2给开的修车单，我才交接车，原告当时同意扣款了。原告对该证人证言有异议，主张其没看过单子，车是修好了才给被告送去的。对被告的证据二，出庭证人辛某的证言。主要内容为：2016年11月20日左右，具体哪天记不清了，原、被告要交车了，我就去看热闹，他们租车的时候我也在场。是在刘某2的商店那交接的，当时要验车，是刘某2验的�因为车坏了，需要修，怎么说的我忘了，就记行当时列出了修车单子，原告当时在场，最后定的是原告同意从押金中扣，后来我就拿剩下的6，500.00元给原告送去了，他取完也没说什么。被告用该证人证言证明证人当时在场，听到了我们之间是经过协商扣的3，500.00元，余下的6，500.00元是辛某送去的，因为当时交接的时候手里没有现金，后向人借的6，500.00元让辛某送去的。原告只承认是辛某送去的6，500.00元，其他的不认可。对原告出示的证据三，讷河市金威汽车配件商行交货清单两份。被告用以证明是在金威买的件，刘某2取的件，当时刘某2拉的单不是这个单，拉了一个草稿单，拉了之后要给原告看，原告不看，说是着急上班，说直接从押金里扣就行。原告主张这个单不是刘某2开的那个单，刘某2开的那个单我也没看，刘某2当时就口述说需要修理减震、烧机油等等�当时刘某2说修车得4，000.00多元钱。本院认为被告出示的三份证据相互能够佐证，能够证明案件事实，本院对被告出示的证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认定，本院认定案件事实如下：
2015年12月3日，原、被告签订了一份出租车租赁合同，将被告所有的×××奇云牌出租车租给原告使用，期限为2015年12月3日至2016年12月3日，租金为上打租每月2，800.00元。合同第五条约定：乙方（于海军）负责每五千公里更换一次机油费用由乙方负担，其余修车费用由乙方承担。第九条约定：车辆保险、检车由甲方负责，本车只许乙方于海军一人开，不许转借他人开不许转租，如不符合上面的条件甲方（刘海宽）把车收回，押金一万元不返还。合同到期后，证人刘某2为其验车，并开据了修车单据，验车时双方口头约定，修车�费用从押金中扣除。后刘某2从讷河市金威汽车配件商行购买了需要修理的部件，花费费用3，073.00元，由刘某2进行修理，修理费用450.00元。被告扣除3，500.00元的修车费用后，将余下押金款通过证人辛某交付原告。
本院认为，原告向法院提出诉讼请求，应提供证据加以证明。被告对原告的主张具有提供证据予以反驳、反诉的权利。庭审中原告对辛某去给他送的6，500.00元余下押金款认可，同时在庭审中承认刘某2是给开了个修车单子，但原告自认没看，且自认刘某2当时说修车得4，000.00多元钱，原告的自认与被告出示的证据及两位证人的证言相互印证，原告虽主张车是修理后交付被告的，但未向本院提交证据证实。综上，能够证明原、被告双方达成了从押金中扣除修车费的口头协议。依照《最高人民法院关于适用事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于海军的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭海波
二〇一七年五月二十八日
书记员 盖玉坤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执947号
申请执行人付春雨，男，现住吉林省松原市扶余市身份被执行人付春新，男，1汉族，农民，现住扶余市长春
上列当事人因买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年3月29日作出(2017)吉0781民初807号民事判决书，判决如下：一、付春新于本判决生效后十日内给付付春雨价值65000元；案件受理费712元由付春新承担，该判决生效后，被执行人王志刚未自动履行义务，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年5月15日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2017）吉0781民初807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在那间具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律部效力
审判员 武宏伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 庞 瑶
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1200号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
被执行人廖仁山。
申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人廖仁山借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行。并对被执行人抵押的财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）东民初字第1348号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年十二月一日
书记员 梅书钰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初19994号
原告：薛琛璋，男，1984年9月9日出生，汉族。
被告：王进，男，1985年12月2日出生，汉族。
原告薛琛璋与被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告薛琛璋到庭参加了诉讼，被告王进经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛琛璋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告支付原告逾期利息（自2015年2月20日起至实际清偿之日止，以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月10日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，当天原告通过支付宝向被告王进中国民生银行卡转账50000元。2014年12月17日，被告向原告出具欠条，承诺于2015年2月19日归还，但之后就联系不上被告。借款到期后，被告也未还款，故诉至法院。
被告王进既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原告通过支付宝向被告王进尾号为1929的中国民生银行卡转账50000元。同年12月17日，被告向原告出具欠条，承诺：今欠薛琛璋人民币伍万圆整，不迟于2015年2月19日归还，将以人民币转账方式存入账户，欠条自行销毁。欠款人：王进。
庭审中，原告称2015年2月19日借款到期后，被告未向原告还款。
以上事实，有原告提供的欠条、支付宝付款凭证、电子回单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的欠条、支付宝付款凭证、电子回单及原告当庭陈述，可以认定被告已实际收到原告交付的50000元借款，原、被告之间借贷关系成立。然借款到期后，被告未予偿还，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还所欠借款本金及自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用期间利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进于本判决生效后十日内偿还原告薛琛璋借款本金五万元；
二、被告王进于本判决生效后十日内给付原告薛琛璋借款利息（自二○一五年二月二十日起至实际清偿之日止，以五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千六百一十元（含公告费五百六十元），由被告王进负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
人民陪审员 米文艳
人民陪审员 孙凤珍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘方方
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00384号
原告：宋某，女，1978年10月3日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：袁明，金寨县古碑法律服务所法律工作者。
被告：代某，男，1979年6月14日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告宋某与被告代某离婚纠纷一案，本院2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告代某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋某诉称：与代某××××年结婚，婚后感情一般。2012年双方因感情不和分居。现夫妻感情已名存实亡，请求法院判令离婚。
宋某为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、结婚证复印件，证明双方系合法夫妻关系；2、证人付某（系宋某母亲）证言，证明宋某与代某是自谈的，婚后一直在外打工；代某爱上网、不好好上班，对宋某不关心；3、宋祖燕（系宋某妹妹）、刘冬梅、高见杰证言，证明宋某与代某夫妻关系不好，现在已分居两年多了。
代某未有答辩，亦未提供证据。
合议庭评议认为，宋某提供的证据1应予认定，证据2、3的证人与其有利害关系，且证人未出庭，无法质证，故不予认定。
本院在送达起诉书副本时向代某的姐姐代荣芳作了询问笔录，证实代某2014年春天外出打工，此后和家人失去联系。
依据上述采信的证据，结合宋某的当庭陈述，确认本案法律事实如下：宋某与代某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，无婚生子女。代某自2014年春天外出打工后，和家人失去联系。
本院认为：原告宋某与被告代某婚后夫妻感情一般，原告宋某要求离婚，但未提供证据证实夫妻感情确已破裂。故对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王福珍
审 判 员 胡友松
人民陪审员 刘本枝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 如
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2066号
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人刘跃。
被执行人周云峰。
本院在执行申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司与被执行人周云峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周云峰现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2066号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十月十六日
代书 记员 张哲伟
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初822号
原告：游世洪，女，1975年3月16日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：张德先，珙县法律援助中心律师。
被告：徐大才，男，1968年4月8日出生，汉族，住云南省威信县。
原告游世洪与被告徐大才追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游世洪的委托诉讼代理人张德先到庭参加了诉讼，被告徐大才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游世洪向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动报酬1347元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告租用珙县洛表镇茂林村的土地种植蔬菜，雇请原告等人为其种植，并雇请李含章和吕自强进行管理、考勤。2014年6月5日，李含章、村民代表和被告达成协议并约定：2014年3月份的工人工资由李含章支付，2014年4月份和5月份的工资由被告支付，协议签订后，李含章依约支付了工人工资，而被告却未予以履行。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法支持其诉求。
被告徐大才未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证；2.考勤表、工资表；3.协议；4.珙县洛表镇茂林村民委员会、珙县洛表镇茂林村一社、珙县洛表镇人民政府的证明。经质证，本院认定事实如下：被告徐大才租用珙县洛表镇茂林村一组的土地种植蔬菜，雇请原告等人为其种植，并雇请李含章、吕自强进行管理和考勤，经结算，2014年4月份和5月份的工资中，原告的工资共计1347元。因被告徐大才未支付工人工资，村、社和政府对此主持调解，村民代表陈光翠、宋良兰等人同李含章、被告徐大才于2014年6月5日达成协议，其中约定：2014年4月份和5月份的工人工资由被告徐大才于6月底以前支付工人。
本院认为，被告雇请原告种植蔬菜，双方形成劳务关系，被告依约应向原告支付劳动报酬。被告尚欠原告劳动报酬1347元的事实清楚，有被告雇请人员出具的考勤表、工资表及村、社、政府的证明为据，且被告在协议中也认可予以支付，本院予以采信。原告要求被告支付劳动报酬1347元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐大才于本判决生效之日起五日内给付原告游世洪劳动报酬1347.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费22元，原告已预交，由被告徐大才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 谢泽秋
人民陪审员 黄顺先
人民陪审员 秦贵军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 唐 蒲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2230号
原告：高殿国，男，1946年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：于小红，女，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：郭季，男，1963年5月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告高殿国与被告于小红、郭季追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告高殿国于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，被告于小红已履行部分义务，原告自愿放弃了其他诉讼请求。现原告高殿国申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高殿国撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高殿国负担。
审判员 徐先杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 韦秋月
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特62号
申请人：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐忠孝，辽宁欣合律师事务所律师。
被申请人：毕明卓。
申请人沈阳远大铝业工程有限公司因与被申请人毕明卓申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会沈开劳人仲字〔2016〕565号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2017年4月14日受理后，由审判员王银华任审判长，与审判员丁广昱、代理审判员李元旬组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：毕明卓系沈阳远大铝业工程有限公司于2011年5月1日录用人员，同日双方签订书面劳动合同，合同期限至2014年4月30日，合同约定毕明卓从事厨师工作。2014年5月1日双方续签订劳动合同至2017年4月30日，续订的劳动合同中约定毕明卓从事勤务类工作，劳动合同履行期间毕明卓一直从事厨师工作至2016年9月26日。沈阳远大铝业工程有限公司自2016年8月起实行食堂外包，并于2016年9月26日向毕明卓送达《员工报到通知书》安排毕明卓于次日起到安保维护部报到，从事勤杂类岗位工作，毕明卓未去报到。2016年10月8日沈阳远大铝业工程有限公司以毕明卓连续旷工12天为由对毕明卓作出辞退处理决定，并于2016年10月18日出具解除劳动合同证明书，与毕明卓解除劳动合同。
另查明，毕明卓解除劳动合同前十二个月平均工资为2970.51元。
以上事实有双方当事人陈述，毕明卓提供的《劳动合同书》、《员工报到通知书》、《解除劳动合同通知书》、《关于对毕明卓旷工违纪予以辞退的决定》等证据材料，沈阳远大铝业工程有限公司提供的《入职承诺书》、《工资表》、《解除劳动合同证明书存根》等证据材料，经庭审质证，该委予以确认，并在卷佐证。
沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会认为：双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位在支付给劳动者经济补偿金后可以与劳动者解除劳动合同。本案双方所订立的第一份劳动合同约定申请人从事厨师工作，虽然双方续订的劳动合同中约定毕明卓从事勤务类工作，但该劳动合同实际履行过程中，毕明卓也一直从事厨师工作，因此毕明卓实际工作岗位应为厨师工作。在沈阳远大铝业工程有限公司实行食堂外包后，沈阳远大铝业工程有限公司于2016年9月26日通知安排毕明卓到勤杂类岗位工作，毕明卓未去报到，沈阳远大铝业工程有限公司以毕明卓旷工为由与其解除劳动合同，这一过程实际上应视为双方就变更工作岗位问题未协商一致，进而导致解除劳动合同的事实，因此，毕明卓向沈阳远大铝业工程有限公司提出要求支付经济补偿金的主张，于法有据，予以支持。
鉴于本案事实清楚，证据确实，经调解不成，故，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，裁决如下，自本裁决生效之日起5日内：1.由沈阳远大铝业工程有限公司支付给毕明卓经济补偿金16337.8元（5.5个月×2970.51元）。2.本裁决为终局裁决。
申请人沈阳远大铝业工程有限公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销。称：沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。
被申请人毕明卓答辩称：请求驳回沈阳远大铝业工程有限公司的申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：…（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；本案双方在劳动合同履行过程中，毕明卓一直从事厨师工作。在沈阳远大铝业工程有限公司实行食堂外包后，沈阳远大铝业工程有限公司于2016年9月26日通知安排毕明卓到勤杂类岗位工作，毕明卓未去该岗位报到，沈阳远大铝业工程有限公司以毕明卓旷工为由与其解除劳动合同，属于本案双方就变更工作岗位问题未能协商一致，进而导致解除劳动合同的情形，因此毕明卓向沈阳远大铝业工程有限公司主张支付经济补偿金，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳远大铝业工程有限公司撤销沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会沈开劳人仲字〔2016〕第565号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳远大铝业工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 谢 媛
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初852号
原告魏连臣，男，1929年1月18日出生，汉族，现住。
委托代理人王松林，北京行简律师事务所律师。
被告王和平，男，1958年11月29日出生，汉族，现住。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告魏连臣与被告王和平房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏连臣于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏连臣的撤诉申请符合法律有关规定，
本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏连臣撤回起诉。
案件受理费4246元（已减半收取）．由原告魏连臣负担。
审判员 贾建东
二〇一七年五月九日
书记员 刘素静