wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1523执35-3号 申请执行人彭某某，男，1971年11月10日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市天河区。 被执行人孔某某，男，1974年1月9日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 关于彭某某申请执行孔某某其他民事一案，本院作出的（2015）汕河法民一初字第102号民事判决书，已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告孔某某应在本判决生效之日起三十日内偿还原告彭某某借款人民币30万元及利息66000元，逾期偿还借款的利息以借款本金30万元为基数，按年利率12%计。（从2015年5月2日起至本院确定还款之日止。）如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人孔某某未能自觉履行法律文书所确定的义务，本院于2016年5月11日启动主动执行程序以（2016）粤1523执35号立案执行。 在执行过程中，本院于2016年9月8日查封了被执行人孔某某名下位于佛山市南海区大沥苑路名汇苑7座1004房（房产证号**××79）有房产、雅阁牌小型汽车一辆（粤Ｙ×××××、发动机号1713612）。经查该房产及车辆已被广东省佛山市南海区人民法院查封也是首封法院，我院于2016年9月14日发函给广东省佛山市南海区人民法院要求参与对被执行人孔某某的财产分配。 本院认为，本院于2016年9月8日查封了被执行人孔某某名下位于佛山市南海区大沥苑路名汇苑7座1004房（房产证号**××79）有房产、雅阁牌小型汽车一辆（粤Ｙ×××××、发动机号1713612）。经查该房产及车辆已被广东省佛山市南海区人民法院查封也是首封法院，我院于2016年9月14日发函给广东省佛山市南海区人民法院要求参与对被执行人孔某某的财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1523执35号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  彭文扬 审判员  余志如 审判员  彭树潺 二〇一六年九月二十八日 书记员  黄志威
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1628号
被执行人吴某，男，1980年10月6日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市泉山区。
因被执行人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
本院作出的(2016)苏0302刑初200号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0302刑初200号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月八日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1628号被执行人吴某，男，1980年10月6日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市泉山区。因被执行人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。本院作出的(2016)苏0302刑初200号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0302刑初200号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月八日书记员  刘志涛
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）西少民初字第63号
原告赵某。
被告王某。
本院于2015年12月2日立案受理了原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 方希春
二〇一五年十二月十日
书记员 韩真真
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1480号
原告惠海常，男，汉族现住延安市宝塔区。
被告中国石油化工股份有限公司陕西石油分公司。住所地：西安市莲湖区。
法定代表人谭慕羡，系该分公司经理。
第三人中国石化销售有限公司陕西延安石油分公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人吕文奇，系该分公司经理。
本院在审理惠海常与中国石油化工股份有限公司陕西石油分公司租赁合同纠纷一案中，原告惠海常于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告惠海常撤回起诉。
案件受理费5068元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担2534元。
审判员 杨莹
二〇一六年三月二十八日
书记员 粟洁
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1070号
申请执行人王永华，男，汉族，教师，住永定县。
被执行人廖能志，男，汉族，经商，住永定县。
被执行人梁远凤，女，汉族，居民，住永定县。
申请执行人王永华与被执行人廖能志、梁远凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）永民初字第1126号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年7月28日向本院申请强制执行，本院于2014年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，双方当事人于2014年10月10日自愿协商达成了执行和解协议：被执行人廖能志、梁远凤作出承诺同意将位于永定县城郊乡温泉步行街的房产一幢（房产证号：2012030**）作价115万元折抵被执行人欠申请执行人廖志华、王永华、陈小兴、李立和四人相应的借款，所有申请执行人均表示同意，本院于2014年10月14日已作出裁定，将被执行人廖能志、梁远凤位于永定县城郊乡温泉步行街的房产一幢（房产证号：2012030**）作价115万元，交付给申请执行人廖志华、王永华、陈小兴、李立和抵偿相应的债务，该房产的产权以各申请执行人申请的标的按比例分摊面积，该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定书送达时转移。目前未发现被执行人有其他值钱的财产可供执行，尚欠申请执行人剩余借款及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1126号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第1070号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 熊元芳
福建省永春县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）永执行字第1070号
申请执行人姚清水。
被执行人郭高明。
被执行人姚双锭。
申请执行人姚清水与被执行人郭高明、姚双锭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1802号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十六日
书记员 林鸿志
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶执字第102-1号
申请执行人：郭某某，村民。
被执行人：代某某。
本院在执行申请人郭某某与被执行人代某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭某某自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
一、终结饶阳县人民法院作出的（2014）饶民三初字第384号民事调解书的执行。
二、如被执行人仍未按调解书履行义务，申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内再次提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一五年十二月二日
书记员 王玉珠
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4043号
原告赵仁，男，1932年12月4日出生。
被告赵玉敏，女，1950年10月15日出生。
原告赵仁与被告赵玉敏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂颂独任审判，公开�庭进行了审理。原告赵仁、被告赵玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仁诉称：原告与被告系叔侄女关系；位于北京市怀柔区桥梓镇×村（下文简称×村）×1号院内的北房，东数2.5间原归赵镶所有，西数2.5间归原告所有；原告、赵镶对于院内的南侧院墙、大门、门楼有约定；2016年6月20日，被告未经原告同意，将×村×1号院南侧的院墙、大门、门楼拆毁；原告就赔偿事宜与被告协商未果，特向法院起诉要求被告赔偿院墙、大门及门楼工料费等共计4504.8元。
被告赵玉敏辩称：拆除大门前我已多次通知赵仁，赵仁对我的意见置之不理；赵镶2003年就到我在×村的家中居住，从2003年到2016年共计13年中，赵镶只使用了1年，我只同意赔偿全部损失中的十三分之一；在计算赔偿数额时应考虑折旧费；门楼建于2003年之前，现在的造价是以前造价的数倍�
经审理查明：
经审理查明，赵镶系赵仁、赵义之兄，赵仁系赵义之兄。赵镶、赵仁、赵义之父赵宗明、之母赵杨氏分别于1968年、1982年相继去世。赵镶、赵仁、赵义父母健在时，1962年、1965年全家先后在×村×1号院内建北房5间、在×村×2号院内建北房3间。自1966年始赵镶在×村×1号院东侧2间半居住，赵仁在×村×1号院西侧2间半居住，赵义在×村×2号院3间居住。1997年赵镶与赵仁签订一份房产书，注明，赵香房产证上所注的5间北房，产权属赵香东2间半，赵仁西2间半，经弟兄二人协商，特立此字为据。×村民委员会加盖了公章。2003年3月赵镶与赵仁签订协议，注明，关于本院南墙包括门、门楼投资一事，工料都是赵仁建造，我们商谈，如归公、出卖，把投资钱都还给投资者，如把房送给任何人，赵仁和他的继承人和车永久有走路权，或把投资还给投资者或继承人。×村民委员会证明：2004年3月20日赵玉敏与赵镶协商赡养一事时，曾说明×村×1号院落东数2.5间为赵镶所有。
2004年7月赵镶持所诉理由诉至法院，要求分得×村18号院内的3间北房及17号院内5间北房中的东数第一、第二间。本院以（2004）年怀民初字第02551号民事判决书判决：驳回原告赵镶的全部诉讼请求。赵镶不服提起上诉，北京市第二中级人民法院以（2005）二中民终字第02176号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
2016年6月20日，在未征得赵仁同意的情况下，赵玉敏将×村×1号院南侧原有的门楼、大门、围墙拆除。
经本院现场勘查，×村×1号院南侧原有的门楼、大门、围墙已被拆除。现有的大门、围墙东西长约7.76米，原有的门楼、大门、围墙位于现有的大门、围墙的北侧约2.07米。
赵仁于2016年6月28日向本院起诉。因双方意见分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有当事人陈述、（2004）年怀民初字第02551号民事判决书、（2005）二中民终字第02176号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2003年，赵镶、赵仁签订的协议中已经明确了南侧围墙、门楼、门的权属，赵玉敏在未征得赵仁允许的情况下将×村×1号院南侧围墙、门楼、门拆除，赵玉敏对此事的发生有过错，赵仁对此事的发生无过错。赵玉敏侵犯了赵仁的权益，理应赔偿赵仁应此遭受的损失。赵仁为建设围墙、门楼、门，不仅进行了出资，还花费了时间、精力，从现场勘查的情况及市场行情看，赵仁主张的数额合理。故对于赵仁的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵玉敏于本判决生效后七日内赔偿原告赵仁门楼、院墙、大门的损失款共计四千五百零四元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵玉敏负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂 颂
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 董立志
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康民初字第24号
原告：胡小琴。
被告：澳普兰游艇制造（湖州）有限公司。
法定代表人：陈勇。
本院在审理原告胡小琴与被告澳普兰游艇制造（湖州）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡小琴撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡小琴负担。
代理审判员 黄 剑
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张淑韵
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第75号
原告朱凤侠，农民。
委托代理人孙良冰，农民。
委托代理人马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告魏松，个体。
被告张前进，个体。
被告张东海，个体。
被告徐州市卓力机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村。
法定代表人魏松，该公司总经理。
四被告共同委托代理人张勇，江苏泰信律师事务所律师。
被告张含，个体。
原告朱凤侠诉被告魏松、张前进、张含、张东海、徐州市卓力机械制造有限公司（以下简称卓力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱凤侠的委托代理人孙良冰、马广坡，被告魏松、张前进、张东海、卓力公司的共同委托代理人张勇以及被告张含到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱凤侠诉称，魏松、张前进、张含、张东海出资组建的卓力公司。该公司于2009年10月25日、2010年1月12日、2010年2月21日向原告分别借款32万元、3万元和9万元，约定年利率12%，借期一年，用于公司经营。该三笔借款到期后被告均未偿还。在原告的要求下，被告卓力公司分别于2011年10月1日、2011年1月12日、2012年2月21日给原告更换收据，并将年利率变更为15%。在2014年7月至2014年9月间，被告张含向原告支付利息共计11万元，余款均未偿还。经查，该公司已于2014年9月18日因未按时年检被吊销营业执照，现处于吊销未注销状态。原告认为被告卓力公司被吊销营业执照是法定公司解散事由，被告魏松等四位股东未尽到妥善保管公司资产避免流失的义务，未在法定时间内对公司进行清算致原告债权未能清偿。被告魏松等四股东应承担滥用公司独立人格的相应民事责任，对原告的债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告借款本金44万元及利息191875元，并承担案件受理费用。
被告魏松、张前进、张东海、卓力公司辩称，原告与被告卓力公司之间存在借贷关系，上述借款应由卓力公司承担，被告魏松、张前进、张东海作为股东不应承担偿还责任。
被告张含辩称，原告出借款虽经其办理，但是给卓力公司使用，应由卓力公司承担责任。
经审理查明，2007年8月16日，被告魏松、张前进、张东海、张含共同出资设立了徐州市卓力机械制造有限公司，企业类型为有限责任公司。2014年9月18日，徐州市铜山区工商行政管理局出具证明显示，该公司被吊销营业执照，但未被注销。
2009年10月25日、2010年1月12日、2010年2月21日被告卓力公司向原告分别借款32万元、3万元和9万元，约定年利率12%，借期一年，用于公司经营。2011年10月25日，被告卓力公司给原告持有的32万元的欠条重新出具了收据，并将利率变更为年利率15%。2012年2月21日被告卓力公司给原告持有了9万元的欠条重新出具了收据，同样将利率变更为年利率15%。在2014年7月至2014年9月间，被告张含向原告支付利息共计11万元，余款均未偿还。庭审中原告同意2010年2月21日后按照12%的年利率计算利息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款44万元及利息，并承担案件收费用。
以上事实，有原告提供的工商登记信息、注册资本实收情况明细表、收据、资产分配协议复印件及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告朱凤侠与被告卓力公司之间存在借款关系，该合同的主体是原告朱凤侠与被告卓力公司，故被告卓力公司作为该借款合同的相对人，应当承担合同约定的义务。被告卓力公司尚欠原告借款44万元，有被告给原告出具的收据及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。双方之间的借款关系成立，借款到期后，被告未能按期履行，应当承担偿还借款及赔偿损失的违约责任。故原告要求被告偿还借44万元及利息损失的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。针对原告诉称的被告魏松等四位股东应当对原告的债务承担连带清偿责任的主张，本院认为，依据现有证据不宜判令四位股东承担连带清偿责任，理由如下：首先被告卓力公司为有限责任公司，该公司虽被吊销营业执照，但未注销，应当以其全部财产对公司的债务承担责任；其次，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司》若干问题的规定（二）第十八条的规定，有限责任公司的股东作为清算义务人未在法定期限内成算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的，应当在造成损失的范围内对公司的债务承担赔偿责任。该赔偿责任前提是在公司财产不能清偿债务的情况下，才应当由清算义务人在此损失的范围内对公司债务承担赔偿责任。被告卓力公司的财产虽然被四位股东内部分配，该分配协议不产生对抗外部债务的效力，原告仍然可以进行主张权利。依据现有证据，不能证明因四股东怠于启动清算程序给原告造成损失，故本院依法对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司》若干问题的规定（二）第十八条之规定，判决如下：
被告徐州市卓力机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱凤侠借款本金44万元及利息损失（按年利息12%计算，自2012年2月22日起至欠款付清之日止，应扣除已经支付的11万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5060元，由被告徐州市卓力机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年三月十二日
书记员 孙莉
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初23号
原告:吴敬涛，男，1982年3月11日出生，汉族，住清河县。
原告：杨文燕，女，1992年7月4日出生，汉族，住清河县。
被告：计立红，男，1985年8月5日出生，汉族，住清河县。
原告吴敬涛、杨文燕与被告计立红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴敬涛、杨文燕到庭参加诉讼，被告计立红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴敬涛、杨文燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失10,000元整；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，原告驾驶的冀Ｅ××××3小型普通客车与被告驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在清河县××××村西头发生交通事故，造成原告车辆损坏，经清河县交警大队认定被告负事故全部责任。
被告计立红未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告计立红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的交通事故财产损失估价鉴证结论书、道路交通事故认定书、结婚证，本院认定如下：上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日1时1分，被告计立红驾驶冀Ｅ×××××小型轿车在325省道由西向东行驶至清河县玉皇宫路口东100米处时，与同向行驶的原告吴敬涛驾驶的冀Ｅ××××3小型客车发生交通事故，事故后，被告计立红驾车逃逸至清河县××××村西头又弃车逃逸，造成两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队于2016年12月26日作出清公交认字【2016】第50198号道路交通事故认定书，认定被告计立红负此事故全部责任，原告吴敬涛不负此事故责任。2016年12月8日清河县物价局价格认证中心出具清价事字【2016】第070号交通事故财产损失估价鉴证结论书，认定冀Ｅ××××3小型客车的车损为3,106元。冀Ｅ××××3小型客车的登记车主为原告杨文燕，二原告系夫妻。
本院认为，被告违反道路交通安全法的规定，经交警部门认定承担全部责任，本院予以认定。因本次事故给原告造成的财产损失，被告应当予以赔偿。原告诉讼请求中，要求被告赔偿损失10,000元，但其提供的证据证实其损失数额为3,106元，对超出部分未提供证据，不予支持。被告计立红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权力。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告计立红于本判决生效后三日内赔偿原告吴敬涛、杨文燕财产损失人民币3,106元；
二、驳回原告吴敬涛、杨文燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费70元，由被告计立红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 闫明亮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张晓阳
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初542号
原告张某（又名张某甲），女，1979年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
被告元某某，男，1977年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人王某甲，男，1944年12月13日出生，汉族，农民，系被告元某某的舅舅。代理权限，一般代理。
本院在审理原告张某诉被告元某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 裴国青
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 许 彦
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋艳玲
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执231号
申请执行人：王万芳,女,1970年5月12日出生,汉族，公司职工，住安徽省天长市。
被执行人：张家亮,男,1978年12月16日出生,汉族，工人，住安徽省天长市。
王万芳与张家亮民间借贷纠纷一案，申请执行人王万芳于2018年1月9日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为204300元。
本案进入执行程序后，本院于2018年1月17日向被执行人张家亮发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次联系求其尽快履行法律文书所确定的义务，但张家亮一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对张家亮的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、房产、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年6月13日，本院找申请执行人王万芳谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月十三日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执231号申请执行人：王万芳,女,1970年5月12日出生,汉族，公司职工，住安徽省天长市。被执行人：张家亮,男,1978年12月16日出生,汉族，工人，住安徽省天长市。王万芳与张家亮民间借贷纠纷一案，申请执行人王万芳于2018年1月9日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为204300元。本案进入执行程序后，本院于2018年1月17日向被执行人张家亮发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次联系求其尽快履行法律文书所确定的义务，但张家亮一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对张家亮的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、房产、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年6月13日，本院找申请执行人王万芳谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年六月十三日书记员 张 程
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10441号
原告宋某某。
被告曾甲。
原告宋某某与被告曾甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告曾甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原被告于2005年通过网络相识，1个月后确定恋爱关系。2012年10月22日登记结婚。婚前因双方在学识、生活态度、生活习惯等方面大相径庭，数次分分和和，婚后不到一年开始多次争吵，甚至大打出手，怀孕期间曾因争吵差点人流，且被告多次要求离婚。被告父母因不满原告生活态度等原因在照看原被告女儿一周后拒绝继续照看，甚至威胁骚扰原告及其家人。原被告女儿自2014年1月14日出生后一直由原告父母照看，故如果离婚要求女儿由原告抚养。2015年2月14日双方再次发生争执后原告离家居住，双方分居至今。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿随原告共同生活，被告一次性支付抚养费281，400元（自2015年4月起至2032年1月止），原被告共同贷款购买期房归原告所有，剩余银行按揭贷款由原告归还，其他财产依法分割。
被告曾甲辩称，双方婚姻经过属实。被告从未对原告大声吼过或者大打出手过。在结婚过程中双方确实因为一些琐事发生了矛盾。原告怀孕期间被告一直对原告照顾有加。2015年1月19日原被告开始分房居住，2015年2月14日被告购买一束鲜花送给原告想缓和原被告关系，然原告不愿意接收，故双方关系没有改善，原告当天搬出去后双方分居至今。之后，被告亦试图努力改善双方关系，但是未能如愿。被告不同意离婚，希望原告回家居住，其让自己父母回老家。
本院经审理查明，原被告于2005年通过网络相识，2012年10月22日登记结婚，2014年1月14日生育女儿曾乙。婚后，双方因照顾子女、购买房产等产生矛盾。2015年2月原被告发生争执后原告离家，双方分居至今。现原告以诉称理由诉至本院。
诉讼中，因双方对婚姻态度不一致，致调解未成。
以上事实由原告提供的结婚证等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。原被告系自由恋爱，恋爱时间较长，感情基础较好。婚后因双方学识、性格以及家庭背景等各种因素不同产生矛盾实属难免，但发生矛盾后双方应积极沟通，互相宽容与理解。尤其是被告作为丈夫要学会担当，遇到问题要积极面对，在婆媳关系相处中更应做好调和作用，如此才能经营好整个家庭。现原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法应不予支持。据此，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告曾甲离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一五年七月十日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第752号
原告：张俊良（居民身份证号：×××612），男，汉族，××年××月××日出生。
被告：沈阳舒迎健康用品有限公司（组织机构代码：78009972-5）。
法定代表人：赵秀烈。
原告张俊良与被告沈阳舒迎健康用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长并主审，人民陪审员于平、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告张俊良，被告沈阳舒迎健康用品有限公司法定代表人赵秀烈到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张俊良诉称：在2012年9月1日经面试合格于9月3日上班，试用期工资2，500元，工作到2014年5月31日。一直按每月2，500元开支。从没签订任何合同。2013年1、2、3、5共4个月，2014年1、4、5月份工资一直拖欠。并且车间4月份工资是5月10日左右（不超过5月19日）开的工资。后勤是6月11日开的4月份的工资。我问毕总（毕思友），他说谎说没开（我6月15日8点35分打电话，毕总说：车间的开了，后勤没开，后勤都没开。我有电话录音为证），共7个月工资17，500元（后来我借了6，000元）。应付工资和迟延履行金。在赵总加班：某周日4小时一上午、2013年8月20日4点30分至8点30分、11月6日4点30分至7点、13日4点30分至6点55分、12月19日4点30分至5点20分（均下班后）、2014年1月5日在工厂加班到9点50分，按工厂计算总计400元。毕总用我的驾照扣了11分，当初答应200元／分，计2，200元。劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告应付给我21个月52，500元。因此事引起误工、交通及其它费用暂按600元计。诉讼请求：1、被告支付拖欠的7个月工资11，500元；2、被告支付加班费9，200元；3、被告支付拖欠工资补偿金；4、被告支付未签订书面劳动合同双倍工资50，000元（2，500元×20个月）；5、被告支付驾照扣分的补偿款2，200元；6、误工费、交通费及其他费用600元；7、解除劳动合同经济补偿金5，000元。
被告沈阳舒迎健康用品有限公司辩称：1、拖欠原告7个月的工资11，500元属实；2、加班事实确定不了；3、拖欠工资补偿金不同意给；4、双倍工资也不同意给；5、6项都不同意给付；解除劳动合同经济补偿金不同意给付。
经审理查明：2012年9月3日，原告到被告处工作，任电工。2014年5月末，原告不再到被告处工作。2014年7月24日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：补发工资即（及）其迟延履行金。该委于当日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字（2014）376号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告自认已于2000年办理退休并领取退休金。
上述事实，有原告向法庭不予受理通知书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的拖欠工资。被告于庭审中已认可拖欠11，500元工资的事实，故本院对原告该主张，予以支持。
关于原告第二、三、四、七项诉讼请求。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。因原告于庭审中已自认已于2000年办理退休手续并领取退休金，故根据上述法律规定，原告与被告之间的争议应按照劳务关系处理，而原告第二、三、四、七项诉讼请求均基于劳动关系而提出，故本院不予支持。
关于原告第五、六项诉讼请求。原告未能提供有效证据予以证明，被告亦不予认可，故原告应承担其举证不能的法律后果，本院对原告该二项诉讼请求，不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳舒迎健康用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告张俊良劳动报酬11，500元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 斌
二〇一四年十一月四日
书记员 侯欣颖
本案判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第380号
申请执行人卢汉柱，男，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人何建英，男，汉族，住滨州市沾化区。
卢汉柱与何建英债务纠纷一案，滨州市沾化区人民法院于2014年11月3日作出（2014）沾民初字第55号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月25日立案执行。根据相关财产线索，本院已执行到位45万元，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人相关可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）沾民初字第55号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉旋
二〇一五年八月十八日
书记员 郝志飞
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执724号
申请执行人：汪梅琴。
被执行人：徐强。
被执行人：徐雪峰。
本院在执行本院（2016）浙0824民初845号民事判决书，即原告汪梅琴与被告徐强、徐雪峰合同纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2016）浙0824民初845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许瑞标
二〇一六年六月二十日
代书记员 王建勇
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执724号申请执行人：汪梅琴。被执行人：徐强。被执行人：徐雪峰。本院在执行本院（2016）浙0824民初845号民事判决书，即原告汪梅琴与被告徐强、徐雪峰合同纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2016）浙0824民初845号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许瑞标二〇一六年六月二十日代书记员 王建勇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2892号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯周春平。2006年2月8日入河北省衡水监狱服刑。
河北省冀州市人民法院于2005年1月24日作出（2006）冀刑初字第7号刑事判决，以被告人周春平犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年11月6日起至2020年11月5日止）。判决发生法�效力后交付执行。本院于2011年7月28日、2013年1月10日、2014年8月27日分别裁定减刑一年、一年、九个月。执行机关河北省衡水监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯周春平在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周春平减去有期徒刑一年零一个月（刑期自2005年11月6日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李明哲
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执字第564号
申请执行人袁霞，女，1984年4月9日生，汉族，云南省罗平县人。
被执行人胡罗龙，男，1974年4月9日生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人袁霞申请执行被执行人胡罗龙离婚纠纷一案中，被执行人胡罗龙已全部履行了支付案款20075.00元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）呈民初字第1418号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一四年十二月八日
书记员 李其霖
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2599号
申请人盱眙安邦矿业有限公司，住所地江苏省盱眙县古桑乡佛窝村雷鼓山。
被执行人肖万义，农民。
盱眙安邦矿业有限公司与肖万义合作经营纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）盱民初字第0409号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
一、被告肖万义于判决生效后10日内给付原告盱眙安邦矿业有限公司货款28.97万元并承担该款自2014年1月25日按中国人民银行货款基准利率130%比例的利息至本判决确定的给付之日止。
二、原告盱眙安邦矿业有限公司给付被告肖万义业务费138389元。
三、驳回原告盱眙安邦矿业有限公司其他诉讼请求。
四、驳回被告肖万义反诉的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16407元，财产保全费2070元，反诉案件受理费12100元，合计30577元，由原告盱眙安邦矿业有限公司负担15000元，被告肖万义负担15577元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位305277元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0409号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王笑笑
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧民初字第185号
原告：吕某甲。
被告：吕某乙。
本院在审理原告吕某甲与被告吕某乙离婚纠纷一案中，原告吕某甲于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某甲撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某甲负担。
代理审判员 金赛群
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1478号
原告王峰，男，1985年出生，汉族，个体，住山东省济南市。
被告武强，男，汉族，1956年出生，身份证地址为济南市历下区。
原告王峰与被告武强民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。原告王峰到庭参加了诉讼。被告武强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，被告武强分别于2013年4月1日，4月25日、26日、27日与原告商定借款一事，被告武强向原告共计借款七万元整。约定还款日分别为2013年5月1日与2013年5月27日。2013年5月27日到期后被告未支付欠款，至今尚欠款7万元未付。请求判令被告偿还借款本金7万元，并按2100元／月支付利息，同时承担诉讼费用。
原告王峰为证实其主张提供如下证据即：
证据1、2012年9月25日，武强的居住证明一份；
证据2、2013年3月19日，武强的工作证明一份；
证据3、2013年4月1日，武强出具的借条一份，金额1万元，证明借款事实；
证据4、2013年4月26日，武强出具的借条一份，金额1万元，证明借款事实；
证据5、2013年4月27日，武强出具的借条一份，金额2万元；
证据6、2013年4月26日，武强出具的借款协议一份，金额3万元。
被告武强未提供书面答辩及证据。
综合分析原告所举证据，结合庭审中当事人的陈述及法庭调查情况，本院认定以下事实：
2012年9月25日，某单位出具的居住证明一份，内容为：兹证明武强为我单位员工，身份证号为，在我单位宿舍1号楼长期居住，且在此居住已有半年以上，特此证明。
2013年3月19日，某单位出具体的工作证明一份，内容为：兹证明武强，身份证号，为我单位正式在编员工，担任职务行政，任职37年，年收入人民币4.29万元。此证明仅限办理交通银行信用卡使用，本单位确认该员工工作的真实性，但不承担任何担保责任。
2013年4月1日，借款人武强出具的借条一份，内容为：今借到王峰现金壹万元正。
2013年4月26日，借款人武强签订的借款协议一份，内容为：今有王峰（出借人）借给武强（借款人）现金人民币叁万元。经双方协商，借款期限自2013年4月26日起，至2013年5月26日止。如借款人到期不能全额偿还该借款，借款人需向出借人支付违约金，违约金每天按借款全额的（该处未填写数字）计算，直至该借款归还完毕止。
2013年4月26日，借款人武强出具的借条一份，内容为：今借到王峰现金壹万元正。借款自2013年4月26日至2013年5月25日。同日，借款人武强出具收条一份，内容为：今收到王峰现金壹万元正，借款自2013年4月26日至2013年5月25日。
2013年4月27日，借款人武强出具的借条一份，内容为：今借到王峰现金贰万元正。借款自2013年4月27日至2013年5月27日。同日，借款人武强出具收条一份，内容为：今收到王峰现金贰万元正，借款自2013年4月27日至2013年5月27日。
原告王峰陈述被告武强累计借款7万元至今未归还，双方口头约定利息为月利率4%。
本院认为，被告武强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。被告武强向原告王峰借款累计7万元数额清楚，借贷法律关系明确，被告武强至今未偿还借款，理应承担还款责任。原告王峰称其与被告武强对于借款利率作了口头约定，但原告王峰未能提供书面证据证实，故本院对原告王峰关于借款利率约定的陈述不予采信。被告武强应自原告王峰起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武强偿还原告王峰借款人民币7万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告武强支付原告王峰利息（以借款本金7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2013年6月28日起计算到本判决生效之日止），于本判决生效之这日起十日内履行；
三、驳回原告王峰其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1560元，由被告武强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 赵秀芹
二〇一三年十一月五日
书 记 员 黄晓斐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1866号
申请执行人：战耀华。
被执行人：薛斌。
被执行人：郭艳玲。
本院（2015）黄执字第1866号申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行标的为390500元及其利息。本院在执行过程中查明：被执行人下落不明，未发现可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1866号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月十二日
书记员 丁昌亮
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00957号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社尚德路信用社。
负责人乔方，主任。
被执行人骆杭楷。
被执行人赵鲲。
本院依据已经发生法律效力的2015）西新执证字第107号执行证书，向被执行人骆杭楷、赵鲲发出了执行通知书，责令被执行人骆杭楷、赵鲲自接到执行通知后三日内将上述判决书规定的义务履行完毕，但被执行人骆杭楷、赵鲲至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人骆杭楷在西安市高新区新城科技产业园×幢×单元××室有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封骆杭楷名下位于西安市高新区新城科技产业园×幢×单元××室的房屋产权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年八月二十四日
书记员 潘 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6645号
原告：张坤川，农民。
委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：项东滨，居民。
本院在审理原告张坤川与被告项东滨劳动争议一案中，原告张坤川于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张坤川的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张坤川撤回起诉。
代理审判员 何 秧
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 蔡海萍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第509-1号
原告吕尧顺。
被告李永东。
被告周庆英。
本院受理的原告吕尧顺与被告李永东、周庆英民间贷款买卖纠纷一案，原告于2013年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款130000元。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉泉
二〇一三年七月二十四日
书记员 李秋蓉
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东辽执字第48号
申请执行人：巩运吉。
被执行人：庞恒良。
被执行人：东辽县平岗镇运吉煤矿。
本院在执行申请执行人巩运吉与被执行人庞恒良、东辽县平岗镇运吉煤矿协议纠纷一案中，被执行人庞恒良、东辽县平岗镇运吉煤矿暂时无财产可供执行，申请执行人巩运吉同意终结本次执行程序。本案执行标的为802，200元，未执行802，200元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权802，200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2012）东辽民初字第474号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 孙俊杰
审判员 张志华
二〇一四年六月十一日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东辽执字第48号申请执行人：巩运吉，男，1953年2月5日生，汉族。被执行人：庞恒良，男，1950年12月21日生，汉族。被执行人：东辽县平岗镇运吉煤矿。本院在执行申请执行人巩运吉与被执行人庞恒良、东辽县平岗镇运吉煤矿协议纠纷一案中，被执行人庞恒良、东辽县平岗镇运吉煤矿暂时无财产可供执行，申请执行人巩运吉同意终结本次执行程序。本案执行标的为802，200元，未执行802，200元。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权802，200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院作出的（2012）东辽民初字第474号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 惠 风审判员 孙俊杰审判员 张志华二〇一四年六月十一日书记员 王宪辉
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2187号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北段西侧。
负责人：杜朝宏，行长。
委托诉讼代理人：李文强，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工，住山东省高唐县。
被告：于为志，男，1990年12月22日出生，汉族，�民，住山东省高唐县。
被告：山东中信建工集团有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫办事处新开发区。
法定代表人：宋来忠，总经理。
委托诉讼代理人：曹建国，山东天地长安律师事务所律师。
被告：高唐洁宇农牧有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺镇五神庙村东首。
法定代表人：张立强。
被告：张瑞坡，男，1967年4月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农行高唐县支行）与被告于为志、山东中信建工集团有限公司（简称中信公司）、高唐洁宇农牧有限公司（简称洁宇公司）、张瑞坡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行高唐县支行的委托诉讼代理人李文强及被告中信�司到庭参加诉讼，被告于为志、洁宇公司、张瑞坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行高唐县支行向本院提出诉讼请求：农行高唐县支行向本院提出诉讼请求：1、被告于为志偿还借款本金36万元及利息、罚息（利息、罚息计算至本金还清之日止），被告中信公司、洁宇公司、张瑞坡承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日，被告于为志在原告处借款36万元，执行利率为年利率7.8%，逾期利率为11.7%，借款期间为2014年10月20日至2015年10月19日，被告中信公司、洁宇公司、张瑞坡为该笔借款提供连带责任保证。原告与三被告签订农户借款合同，约定一次性还本按约还息。按合同约定于为志应于2015年10月19日归还借款本息。该款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。
中信公司辩称，答辩人对连带责任保证无异议。要求法院按照相关法律规定做出公正裁决。
于为志、洁宇公司、张瑞坡未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对于原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同两份、借款凭证一份、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表一份、个贷凭证基础信息一份、贷款发放通知单一份、贷款还款明细信息一份、股东会议决议及担保承诺函各一份、个人贷款资金支付授权委托书一份，被告中信公司对其真实性及证明内容均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告于为志、洁宇公司、张瑞坡经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原告农行高唐县支行与被告于为志、中信公司、洁宇公司、张瑞坡�订中国农业银行农户贷款借款合同。该借款合同约定借款金额叁拾陆万元，借款按约发放至借款人指定的银行卡（卡号62×××78）；借款一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限的具体起止日期以借款凭证为准；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人于为志、担保人中信公司、洁宇公司、张瑞坡在借款合同上签名按印盖章。
借款合同签订后，原告于2014年10月20日向借款人于为志指定的账户汇入贷款本金36万元，到期日为2015年10月19日，执行利率为年利率7.8%，逾期利率为11.7%。被告于为志于2014年12月29日偿还利息4844.38元，2015年3月30日偿还利息7033.69元，2015年6月30日偿还利息7189.99元，共计19068.06元。剩余借款本息未偿还。
本院认为：原告农行高唐县支行与被告于为志、中信公司、洁宇公司、张瑞坡签订的贷款借款合同意思表示真实，内容合法，是有效合同。原告依约履行了贷款义务，借款人于为志应按借款合同约定履行还款义务。被告中信公司、洁宇公司、张瑞坡与原告签订借款合同，自愿为被告于为志的借款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证，应当对被告于为志的债务承担连带清偿责任。被告中信公司、洁宇公司、张瑞坡承担保证责任后，有权向被告于为志追偿。被告于为志、洁宇公司、张瑞坡经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自�不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告于为志偿还借款本金36万元及此款的利息、罚息（利息自2014年10月20日起至2015年10月19日按年利率7.8%计算；罚息自2015年10月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.7%计算；扣除已偿还的利息19068.06元）及被告中信公司、洁宇公司、张瑞坡对被告于为志偿还借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于为志于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金36万元及此款的利息、罚息（利息自2014年10月20日起至2015年10月19日按年利�7.8%计算；罚息自2015年10月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.7%计算；扣除已偿还的利息19068.06元）。
二、被告山东中信建工集团有限公司、高唐洁宇农牧有限公司、张瑞坡对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告山东中信建工集团有限公司、高唐洁宇农牧有限公司、张瑞坡承担保证责任后，有权向被告于为志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告于为志负担，被告山东中信建工集团有限公司、高唐洁宇农牧有限公司、张瑞坡负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣慧
人民陪审员 徐圣涛
人民陪审员 赵艳君
二〇一七年一月五日
书 记 员 周梦娇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更385号
罪犯袁小林，男，1962年12月15日生于湖南省汝城县，汉族，高中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2001年12月20日作出（2001）郴刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人袁小林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产6万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年12月31日作出（2002）湘刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2005年3月26日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2007年9月、2010年12月、2013年9月、2015年9月经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年十一个月、一年十一个月、一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯袁小林不履行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁小林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘家辰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2920号
原告：蔡芳响，男，1981年10月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：蔡娥，女，1971年7月26日出生，香港特别行政区居民，住香港。
被告：蔡良继，男，1968年12月30日出生，香港特别行政区居民，住香港。
原告蔡芳响与被告蔡娥、蔡良继房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告蔡芳响于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡芳响申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡芳响撤诉。
案件受理费14898元，减半收取计7449元，由蔡芳响负担。
审判员 林雪迎
二〇一六年九月一日
书记员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初368号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，农民。（系本案被害人）
被告人陈某乙，农民。2015年11月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月30日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人傅宏文、张贞波，浙江海豪律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检椒北刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陈某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某甲以要求被告人陈某乙赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。台州市椒江区人民检察院检察员魏启柏、附带民事诉讼原告人陈某甲、被告人陈某乙、辩护人傅宏文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日晚19时许，被告人陈某乙和王华（另案处理）在台州市椒江区章安街道建设村凤凰小区1023号朋友婚宴上喝酒时，因琐事分别与陈某甲发生争执。陈某乙和王华离开酒席后怀恨在心，相约返回酒宴，王华联系董某（另案处理）驾驶轿车，一起返回的路上遇陈某甲，王华和陈某乙先后下车持刀砍陈某甲背部，经旁人劝阻后逃离。经法医鉴定，陈某甲外伤致背部创口长21厘米，构成轻伤二级。案发后，陈某乙已支付陈某甲医疗费人民币3000元。
同月23日，被告人陈某乙到台州市公安局椒江分局章安派出所投案。
在本院审理过程中，被害人陈某甲提起附带民事诉讼，要求被告人陈某乙赔偿经济损失共计人民币70309.43元，其中：医疗费11352.43元、住院伙食补助费270元、营养费3000元、误工费3990元、护理费1197元、交通费500元、精神抚慰金50000元。同时提供病历、医疗费发票等相关证据以佐证其诉请。被害人陈某甲拒绝调解，被告人陈某乙的亲属为其向法院预交赔偿款人民币20000元。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人董某、陈某丙、陈用文、陈某丁、陈某戊、陈某己的证言，辨认笔录、照片、接受证据清单、血衣一件、法医学人体损伤程度鉴定意见书、情况说明、到案经过、户籍证明及预交款凭证等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙因琐事与他人发生口角，怀恨在心，结伙持刀返回现场，砍致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某乙在案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人辩称，陈某乙系投案自首，当庭又自愿认罪，在看守所关押期间服从监管，能够主动要求赔偿，愿意满足被害人的要求，但被害人拒绝调解，陈某乙在调解无望的情况下，主动在已支付3000元医疗费的基础上向法院预交赔偿款20000元，陈某乙是初犯，在单位表现良好，在家孝敬父母，与邻里和睦相处，伤害行为发生在朋友之间，请求从轻处罚。审理认为，本案发生在朋友之间，纠纷发生时双方已被人劝开，但被告人陈某乙未能冷静处置，持刀返回，这种冲动行为伤了朋友的身也伤了朋友的心，值得其反思，对所辩从轻情节予以采纳。被害人陈某甲要求被告人陈某乙赔偿因其犯罪行为造成的经济损失是合法的，合理部分予以支持，但其要求赔偿精神抚慰金没有法律依据，不予支持。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月二十三日起至二〇一六年七月二十二日止）。
二、被告人陈某乙赔偿给附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币二万零一百元（含已付的三千元，余款一万七千一百元从预交款中予以扣缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汪 霞
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 潘素君
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0998号
原告张林。
委托代理人叶中，安徽英锐律师事务所律师。
被告严雪林。
被告沈寿芬。
被告孙金华。
原告张林与被告严雪林、沈寿芬、孙金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由代理审判员殷翔、人民陪审员丁松林、陈明珠适用普通程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张林的委托代理人叶中到庭参加诉讼。被告严雪林、沈寿芬、孙金华因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林诉称：原告和被告严雪林系朋友关系，被告严雪林因做生意急需资金周转于2013年1月15日和2013年1月23日两天分别向原告借款70000元和30000元，由被告孙金华对上述债务承担连带担保责任，保证期限为两年。被告严雪林口头承诺1个月后归还借款。还款到期后，被告避而不见，拒绝履行其还款义务，请求判令：1、被告严雪林归还原告借款10万元，并支付从起诉之日起的逾期利息，被告沈寿芬承担连带清偿责任，被孙金华对该借款承担连带保证责任；2、被告承担本案的诉讼费用。原告张林在庭审中明确，要求被告严雪林和被告沈寿芬共同偿还借款，逾期利息按照银行同期贷款利息的四倍计算至判决确定的履行之日止。
被告严雪林未作答辩。
被告沈寿芬未作答辩。
被告孙金华未作答辩。
经审理查明：2013年1月15日，严雪林出具借条一份，载明：“今有严雪林因做生意急需资金向张林借人民币（大写）柒万元整元整（￥：70000.00元），本人保证于年月日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。”借条上划线部分内容为手写，严雪林在借款人处签字并捺印。同日，孙金华出具担保书一份，载明：“兹有严雪林向张林借人民币（大写）柒万元元整（￥：70000.00元），本人（单位）自愿担保借款人准时归还全部借款，本担保为连带保证担保，期限为二年。如发生纠纷，由吴江市人民法院管辖，解决纠纷。在主合同无效的情况下，借款人相应的还款义务，担保人亦承担连带责任。”担保书上划线部分内容为手写，孙金华在担保书上签字并捺印。张林提供中国工商银行历史明细单打印件，上载明2013年1月15日，张林在ATM机上转账50000元，取现20000元，张林陈述，因ATM机转账限额为50000元，故转给严雪林50000元，并取现20000元交付严雪林。
2013年1月23日，严雪林出具借条一份，载明：“今有严雪林因做生意急需资金向张林借人民币（大写）叁万元整元整（￥：30000.00元），本人保证于年月日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。”借条上划线部分内容为手写，严雪林在借款人处签字并捺印，借条上注明借款方式为现金。同日，孙金华出具担保书一份，载明：“兹有严雪林向张林借人民币（大写）叁万元整（￥：30000.00元），本人（单位）自愿担保借款人准时归还全部借款，本担保为连带保证担保，期限为二年。如发生纠纷，由吴江市人民法院管辖，解决纠纷。在主合同无效的情况下，借款人相应的还款义务，担保人亦承担连带责任。”担保书上划线部分内容为手写，孙金华在担保书上签字并捺印。
另查明，被告严雪林与被告沈寿芬于1981年11月8日登记结婚，于2013年2月4日登记离婚。
以上事实，由原告提供的借条、担保书、银行历史明细清单、（2014）吴江盛民初字第174号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张林提供的借条可以证明原告张林和被告严雪林存在借贷关系。原告张林提供的担保书可以证明被告孙金华为被告严雪林的借款提供了连带责任保证，保证期限为二年。虽然原告张林主张口头约定借款期限为一个月，但未提供证据证明，借条上未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告张林起诉要求被告严雪林返还借款，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张夫妻共同还款的，未有相反证据推翻的，应当按夫妻共同债务处理。被告严雪林向原告张林借款发生在其与被告沈寿芬夫妻关系存续期间，被告严雪林、沈寿芬未提供证据证明该债务系被告严雪林的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。借条上约定的逾期利息和违约金超过了规定上限，但本案中原告张林主张逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从起诉之日计算至判决确定的履行之日止，于法不悖。借条约定保证方式为连带责任保证，保证期限为二年，原告张林起诉时未过保证期限，故对原告张林要求被告孙金华承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告严雪林、沈寿芬、孙金华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严雪林、沈寿芬于本判决生效之日起十日内共同返还原告张林借款本金100000元，并支付逾期利息（自2014年5月9日起至生效判决确定的给付之日止，以100000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告孙金华对被告严雪林履行上述还款义务承担连带清偿责任。
被告严雪林、沈寿芬、孙金华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告严雪林、沈寿芬负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告张林，原告张林预交的诉讼费用本院不再退回。被告孙金华对被告严雪林履行上述义务承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 陈明珠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 钱雪春
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3527号之一
申请执行人金杰，男，1986年11月25日出生，住温岭市。
被执行人金立春，男，1969年3月14日出生，住温岭市。
金杰与金立春加工合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初2732号判决书已经发生法律效力。权利人金杰于2017年06月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金立春应支付申请执行人金杰人民币429000元及利息，并支付诉讼费3867.5元、申请执行费6393元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人金立春所有的坐落于温岭市横峰街道西洋村的土地使用权，因属于集体土地性质，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3527号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月二日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3527号
申请执行人金杰，男，1986年11月25日出生，住温岭市。
被执行人金立春，男，1969年3月14日出生，住温岭市。
本院在执行金杰与金立春加工合同纠纷一案中，经查，被执行人金立春有土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人金立春所有的坐落于温岭市横峰街道西洋村的土地使用权[土地证号：温集用（2001）第250**号]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年六月十五日
书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3527号
被拘留人:金立春公民身份号码:×××1553
本院在执行金杰与金立春（2017）浙1081执3527号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金立春拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十二日
()
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲤行初字第14号起诉人陈幼婷，女，1982年10月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。2015年7月7日，本院收到陈幼婷的起诉状，起诉人诉称，泉州市公安局鲤城分局刑侦大队工作人员到起诉人工作地点――福建尚品律师事务所称起诉人涉嫌敲诈勒索罪需起诉人配合接受调查、讯问，起诉人要求其出具公安机关的证明文件遭到拒绝，并被强令接受了调查、讯问行为违法。请求法院判令：1、责令泉州市公安局鲤城分局向起诉人出具调查结论；2、确认泉州市公安局鲤城分局向起诉人调查、讯问的具体行政行为违法；3、责令泉州市公安局鲤城分局赔偿起诉人精神损失费人民币10000元；4、泉州市公安局鲤城分局承担本案的诉讼费用。本院认为，《》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人起诉的事项系公安机关履行依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对陈幼婷的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长吴志婷审判员陈文芳代理审判员张德福二〇一五年七月十三日书记员王情娟本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1808号
申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司，住所地青田县鹤城街道新大街75号，组织机构代码:68312331-6。
被执行人吴正泽，男，1966年4月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人金春菊，女，1968年9月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人陈礼康，男，1969年3月27日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈碎友，男，1967年10月14日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人吴正泽、金春菊、陈礼康、陈碎友小额借款合同纠纷一案中，被执行人吴正泽、金春菊、陈碎友目前无财产可供执行，被执行人陈礼康与他人共有的坐落于丽水市莲都区云锦公寓603、604房产中所占的份额已被本院依法查封，目前难以变现处理。2016年10月10日、12月1日本院依法分别对被执行人陈碎友、吴正泽司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月4日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1808号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年二月七日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1808号申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司，住所地青田县鹤城街道新大街75号，组织机构代码:68312331-6。被执行人吴正泽，男，1966年4月28日出生，住浙江省青田县。被执行人金春菊，女，1968年9月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人陈礼康，男，1969年3月27日出生，住浙江省青田县。被执行人陈碎友，男，1967年10月14日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人吴正泽、金春菊、陈礼康、陈碎友小额借款合同纠纷一案中，被执行人吴正泽、金春菊、陈碎友目前无财产可供执行，被执行人陈礼康与他人共有的坐落于丽水市莲都区云锦公寓603、604房产中所占的份额已被本院依法查封，目前难以变现处理。2016年10月10日、12月1日本院依法分别对被执行人陈碎友、吴正泽司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月4日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1808号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年二月七日代书记员  孙肖丽
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民一初字第99号
原告：朱建豪，住广州市开发区。
被告：珠海桂格商贸有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：王琳。
本院在审理原告朱建豪诉被告珠海桂格商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建豪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱建豪负担。
审判员 陈莹
二〇一五年三月十一日
书记员 高迎
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01730号
申请执行人黄某某。
被执行人罗某。
申请执行人黄某某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2013）开民一初字第03152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人罗某暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民一初字第03152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄仲平
执行员 文 杰
执行员 何祥猛
二〇一五年一月五日
书记员 罗 晗
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3080号
申请执行人：汤淑兰，女。
委托代理人：王金山，男。
被执行人：王涛，男。
被执行人：姜丽，女。
申请执行人汤淑兰与被执行人王涛、姜丽劳务合同纠纷一案，本院已于2015年2月12日作出（2014）庄民初字第2323号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人汤淑兰于2015年6月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费500元、诉讼费、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费50元。
本院在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，二被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一五年十一月十七日
书记员 许 怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执420号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：陈潜生，该支行行长。
被执行人：万友新，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人万友新金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01372号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人万友新名下位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年三月十一日
书记员 郭行妍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1529号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。
负责人：王洪思，支行行长。
被执行人：孔凤华，女，1962年3月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王雨才，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李桂娥，女，1971年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行�孔凤华、王雨才、李桂娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的(2015）阳商初字第728号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人孔凤华于本判决生效后五日内偿还原执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包括逾期利息和复利，按合同约定利率计算，其已经支付的利息3000.04元，应予扣除）。二、被执行人孔凤华于本判决生效后五日内给付原执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行民事诉讼代理费2000.00元。三、被执行人王雨才、李桂娥对上述款项相互承担连带清偿责任。四、被执行人王雨才、李桂娥承担还款责任后，依法享有向被执行人孔凤华追偿的权利。被执行人孔凤华、王雨才、李桂娥未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司�棚支行依法申请法院强制执行，本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。2017年7月3日通过法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，目前无可供执行的财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年7月20日作出的（2015）阳商初字第728号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费1050元、申请执行费650元，被执行人均未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1529号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：王洪思，支行行长。被执行人：孔凤华，女，1962年3月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王雨才，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李桂娥，女，1971年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行�孔凤华、王雨才、李桂娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的(2015）阳商初字第728号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人孔凤华于本判决生效后五日内偿还原执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包括逾期利息和复利，按合同约定利率计算，其已经支付的利息3000.04元，应予扣除）。二、被执行人孔凤华于本判决生效后五日内给付原执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行民事诉讼代理费2000.00元。三、被执行人王雨才、李桂娥对上述款项相互承担连带清偿责任。四、被执行人王雨才、李桂娥承担还款责任后，依法享有向被执行人孔凤华追偿的权利。被执行人孔凤华、王雨才、李桂娥未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司�棚支行依法申请法院强制执行，本院于2017年6月13日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。2017年7月3日通过法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，目前无可供执行的财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2015年7月20日作出的（2015）阳商初字第728号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费1050元、申请执行费650元，被执行人均未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年九月十一日书 记 员  张 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1582号
上诉人（原审原告）：施某印，男，满族。
上诉人（原审原告）：纪某艳，女，满族。系上诉人施某印之妻。
上诉人（原审原告）：施甲，男，满族。系上诉人施某印长子。
上诉人（原审原告）：施乙，男，满族。系上诉人施某印次子。
法定代理人：施某印，自然情况同上。
以上四名上诉人共同委托诉讼代理人洪波，系辽宁申源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南新区五三街道办事处铁匠屯集体经济组织成员委员会。
法定代表人郝福柱，系该村书记。
上诉人施某印、纪某艳、施甲、施乙与被上诉人沈阳市浑南新区五三街道办事处铁匠屯集体经济组织成员委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初3161号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
上诉人施某印、纪某艳、施甲、施乙的上诉请求及理由：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人通过安置补偿方案将村民区分为新户和老户，按照不同的标准发放土地安置补助费，侵害了上诉人的权利，分配方案违反了宪法中关于公民一律平等的规定。根据民法通则第五十八条的规定以及最高法院关于农村土地承包的司法解释第24条的规定，被上诉人关于土地补偿款分配的决议应为无效。
被上诉人沈阳市浑南新区五三街道办事处铁匠屯集体经济组织成员委员会辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审法院经审理查明：原告施某印与纪某艳系夫妻关系，原告施甲系二人长子，原告施甲、施乙与施某印系父子关系。1995年1月，原告施某印一家自辽宁省西丰县迁至沈阳市东陵区五三乡铁匠屯村。原告在被告村没有承包土地，未和被告村签订土地承包合同，被告为原告发放了股权证。后被告村集体土地被国家征用。2003年1月5日，中共五三乡委员会五三乡人民政府做出沈东五委发[2003]1号关于第一轮土地承包后迁入五三乡农业人口安置办法的有关规定，该文件规定：第一轮土地承包后迁入我乡各村的农业人口按规定的时限和确定的标准缴纳提留、乡统筹、落户费及村镇建设等费用后，按本村原农业人口（第一轮土地承包前户籍在本村的农业人口）安置标准进行安置。2003年9月27日，五三乡人民政府做出紧急通知，该通知内容为：根据市委常委扩大会议精神，就新老户安置费发放等问题，市政府正在制定有关政策，并正在四个县区试点。待政策完善后出台。在政策未出台前各地区严禁发放安置补偿费。乡政府根据上级指示决定，暂停安置补偿费的发放，乡党委、政府1号文件暂停执行，望各村做好宣传解释工作，严格按照本通知精神执行。2004年12月28日，被告村参照邻近的五三乡黄泥坎村的土地安置方案，经过表决做出“铁匠屯村1984年1月1日至1998年12月31日迁入农业人口安置补偿方案”规定：1、原村民（从1958年人民公社成立至1998年第二轮土地延包，定为40年）无论年龄大小，都视为40年。后迁入村民按每来一年，分配原村民的四十分之一；2、安置范围：1984年1月1日至1998年12月31日迁入至铁匠屯村的农业人口，1999年1月1日以后迁入的一概不享受安置费，1999年1月1日以后出生的人口安置费，赶上多少分多少，以前的不补，后迁入人口按每年得老户四十分之一。…5、1999年1月1日以后按股权证发放的11600元是人员安置费，1984年1月1日至1998年12月31日后迁入我村的农业人口，当时在领股权证时每人交的5000元“两金”，按规定应返还给本人（可在11600元人员安置费中扣除5000元“两金”）。2011年，被告村以“铁匠经委会”（沈阳市浑南新区五三街道办事处铁匠屯集体经济组织成员委员会）名义做出安置补偿方案，该方案与2004年方案基本一致。原告认为，被告按新老户不同比例确定的补偿方案是违法的，故诉至本院，要求确认被告做出的《04年安置补偿方案》、《11年安置补偿方案》违法无效并予以解除。另查明，因行政区划变迁，沈阳市东陵区五三乡铁匠屯村现变更为沈阳市浑南新区五三街道办事处铁匠屯集体经济组织成员委员会。沈阳市东陵区五三乡现更名为沈阳市浑南区五三街道办事处。
一审法院认为:农村集体经济组织制定、确认土地补偿款分配方案由村民自治。本案被告沈阳市浑南新区五三街道办事处铁匠屯集体经济组织成员委员会系基层自治组织，其制定的铁匠屯村土地安置费分配工作方案系属本集体经济组织自治内容，并经村民大会投票表决通过，而且其内容不违反法律规定，且被告按照原告在其处的“农龄”分配补偿款不违反法律规定，另原告未与被告签订农村土地承包合同，未取得土地承包经营权及土地。案件审理过程中，法院向原告释明其是否将诉讼请求变更为撤销《土地安置费分配工作方案》，原告表示坚持原诉讼请求，不行使撤销权，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六十三条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告施某印、纪某艳、施甲、施乙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告施某印、纪某艳、施甲、施乙承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。
土地被征收后的土地补偿费分配事宜，涉及每一个村民的切身利益，分配方案如何确定，分配数额如何计算等问题与全体村民的切身利益直接相关，因而应当提请村民会议讨论决定。本案中的土地补偿款分配方案，已事先经过民主议定程序讨论，且内容不违反法律的规定。上诉人主张该决议无效，没有事实及法律依据，故对施某印、纪某艳、施甲、施乙的该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，施某印、纪某艳、施甲、施乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人施某印、纪某艳、施甲、施乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一七年四月十一日
书记员 马晓玲
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民三初字第866号
原告：刘洋，男，1979年5月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：韩立君，男，1973年6月28日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
原告刘洋诉被告韩立君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告韩立君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月被告向原告借款人民币150万元，用于经营公司，承诺两个月偿还借款，并为原告出具借据、收条各一份，借款期满后，原告多次催要未果，故起诉来院，请求判令被告偿还借款本金150万元并按银行同期贷款利率四倍支付借款利息。
为支持其主张，原告提供如下证据：1、2012年10月23日双方签订《借款合同》一份，该合同约定：借款金额150万元人民币，用于资金周转，借款利息及利息支付方式、借款期限、违约责任合同中均有约定。2、借据、收条证明原告履行出借150万元的义务，同时又证明被告收到了150万元借款。3、房屋产权证及二份《房屋买卖合同》，证明①、借款事实存在，②、被告承诺一旦还款不能，愿意用房屋抵债。4、证人证言，证明原告借给被告150万元的过程。
被告韩立君未出庭进行答辩。
经审理查明，2012年10月23日原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款人民币150万元，用于经营公司，借款期限为2012年10月23日至2013年3月23日，月息3%，按月支付，如被告不按期限偿还本息，则按日千分之五加收利息，同日被告为原告出具150万元借据一张、收条一份，该收条表述为：“今收到人民币150万元，收款人韩立君。”同日被告夫妻及被告岳母王春荣与原告分别签订二份《房屋买卖协议》，被告并提供房屋产权证作为借款抵押担保。借款期满后，经原告催要未果，故促成诉讼来院。
上述事实有，原告的陈述，及原告提供的借据、收条、《借款协议》、《房屋买卖协议》二份、证人证言本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告持有被告出具的借据、收条及其他相关书证，而且两位证人对借款过程及被告体形进行了证明和描述，对此被告向原告借款150万元应予确认。当事人之间的合法借款关系受法律保护，原告请求被告偿还借款本金150万元人民币并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息，事实清楚、证据充分。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩立君偿还原告刘洋借款人民币150万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告韩立君自2012年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付原告刘洋借款150万元利息至本判决指定的给付之日止；
如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费18300元，公告费600元，保全费5000元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 付显臣
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第154号
罪犯张勇，男，出生于1984年8月8日，甘肃省天水市人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）庆中刑初字第28号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于于2008年3月31日作出（2008）甘刑三终字第02号刑事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2011年4月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年6月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月18日起至2028年4月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审295号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。
法定代表人吕予北，该队大队长。
委托代理人扈国华，该队副大队长。
被执行人袁敬宽，男，1976年05月23日出生，住址南乐县。
申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年8月16日向本院申请强制执行其于2017年12月9日作出的410922-1002181956号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人袁敬宽于2017年12月9日16时12分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县双豆线5公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第51条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002181956号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002181956号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002181956号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年八月十六日
书记员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审295号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。法定代表人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人袁敬宽，男，1976年05月23日出生，住址南乐县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年8月16日向本院申请强制执行其于2017年12月9日作出的410922-1002181956号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人袁敬宽于2017年12月9日16时12分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县双豆线5公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第51条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002181956号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002181956号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002181956号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年八月十六日书记员  姚艳蕊
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保240号
申请执行人李臻彬。
被执行人苏全顺。
被执行人刘阳杨。
李臻彬申请执行苏全顺、刘阳杨民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）津0105民初4358号之三民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 佟 剑
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘亚丽
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执94号
被执行人：魏君汉，住神农架林区。
本院在执行魏君汉罚金刑一案中，查明被执行人魏君汉暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 万宗琼
二〇一六年九月二十七日
书记员 廖 蒙
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1720号
罪犯纪文良，男，1970年10月25日生于黑龙江省绥化市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2009年4月27日以（2009）绿刑初字第56号刑事判决，认定罪犯纪文良犯抢夺、诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币23万元。刑期自2008年11月24日起至2023年11月23日止。本院分别于2013年2月7日、2015年10月16日，为该犯减刑1年9个月、1年10个月。截止2017年9月1日余刑为2年7个月22天。执行机关吉林省四平监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯纪文良能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯纪文良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行,应当降低减刑幅度,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪文良减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 丽
沈阳铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽71民初1号
原告：李艳龙，男，汉族，1970年9月19日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：王志强，辽宁航盛律师事务所律师。
被告：沈阳铁道房地产开发有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区光明街20号。
法定代表人：郑宏伟。
第三人：沈阳市第十四建筑工程公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区枫杨路114号。
法定代表人：史倬才。
原告李艳龙与被告沈阳铁道房地产开发有限责任公司、第三人沈阳市第十四建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告李艳龙诉称，2013年被告沈阳铁道房地产开发有限责任公司与第三人沈阳市第十四建筑工程公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由第三人承包被告发包的达观A区三标段（10#—12#、19#—26#、29#）住宅工程，工程地点：苏家屯雪莲街东地块；工程内容：建筑、水暖、电气等；合同约定了建筑面积、工期、合同总金额等，合同约定履行合同过程中，发生争议由沈阳铁路运输法院管辖。
2014年4月22日原告李艳龙作为项目部负责人与第三人沈阳市第十四建筑工程公司签订《沈阳市第十四建筑工程公司内部承包协议书》，约定由原告承包“沈铁达观A区三标段”的工程施工，由原告实行内部自行经营，独立核算，自负盈亏，自行解决施工设备及相关的施工条件；工程中发生的一切债权债务均由原告承担。原告完全按照约定履行施工义务，而被告从未按合同约定按期支付工程款，导致工程未按期完成，导致原告租赁费、管理费、误工费等各项费用的增加，至2014年原告承建的工程就已经主体封顶。
2016年7月14日原告李艳龙与被告沈阳铁道房地产开发有限责任公司签订“沈铁达观A区三标段（10#—12#、19#—26#、29#楼）住宅工程第四项目部（李艳龙）撤场协议”，明确原告撤场，同时约定开始对原告的工程量进行核量，并由造价咨询公司进行结算审核，协议约定了工程款支付时间。依据合同、协议、工程量变更签证等资料，对原告承建的施工工程进行结算，结算总价为137,705,373.97元，据此结算价款，扣除被告已付工程款和抵顶的房屋、车辆等，被告还应支付原告工程款56,311,726.97元，再扣除约定的5%质保金6,885,268.70元，至今尚欠应支付原告工程款49，426,458.27元。原告请求法院判令：1、被告支付工程款49，426,458.27元；2、被告支付原告利息损失至实际给付之日（按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算），暂计算至2017年1月15日为人民币313,530元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈阳铁道房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告施工内容为位于沈阳市苏家屯区的达观A区三标段（10#—12#、19#—26#、29#楼）住宅工程，并非涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，本案不属于铁路运输法院管辖范围，双方约定无效，贵院对本案无管辖权，请求贵院将本案移送至沈阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是由于原告李艳龙与被告沈阳铁道房地产开发有限责任公司因履行《建设工程施工合同》、《沈阳市第十四建筑工程公司内部承包协议书》而产生的纠纷提起的诉讼，属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案不属于铁路运输法院管辖范围，应当由不动产所在地人民法院管辖。关于被告沈阳铁道房地产开发有限责任公司与第三人沈阳市第十四建筑工程公司在《建设工程施工合同》中约定的“履行合同过程中，发生争议由沈阳铁路运输法院管辖”的条款，因为此约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于专属管辖的规定，故此约定无效。综上，被告关于本案管辖权异议的理由成立，应予支持。因本案不动产所在地为沈阳市苏家屯区，本案诉讼标的额为4942.645827万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条，本案应由沈阳市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告沈阳铁道房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 赵 群
审 判 员 严 晗
代理审判员 刘 永 辉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李浩（代）