wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区民初字第10279号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告彭路。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告彭路信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告彭路经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2008年7月28日，彭路向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向彭路办理了卡号为52189905114××××××的太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为8000元。自2008年9月22日起彭路开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年7月22日共透支本金1429元、利息497.82元及费用62元，共计1988.82元。交通银行重庆分行认为彭路拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭路立即偿还信用卡透支本金1429元，支付截至2013年7月22日的利息497.82元及费用62元，以上合计1988.82元，并支付自2013年7月23日起至还清本金之日止以本金1429元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由彭路承担。
被告彭路未答辩。
经审理查明，2008年7月28日，彭路向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭路在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为彭路办理了卡号为52189905114××××××的信用卡一张，并核准信用额度为8000元。嗣后，彭路将该卡激活。2008年9月22日开始，彭路以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，彭路一直未能还清欠款。截至2013年7月22日，彭路尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金1429元、利息497.82元及费用62元，共计1988.82元。
另查明，彭路的帐户上显示开通了用卡无忧及信用保障增值服务，交通银行重庆分行以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费，以每季度9元的标准收取了信用保障服务费。
上述事实，有交通银行太平洋香港新世界百货信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、交易明细、余额确认表、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与彭路签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向彭路核发信用卡，彭路在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。虽然交行重庆分行无彭路申请开通信用保障服务及用卡无忧服务的书面依据，但从交易明细上显示，交行重庆分行从2008年9月22日起按季收取用卡无忧及2009年11月24日起按季收取信用保障服务费后，彭路偿还了部分欠款，对此，可以视为彭路认可了该费用的收取。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
彭路经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭路在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金1429元；支付截止2013年7月22日利息497.82元、费用62元；并支付自2013年7月23日起至还清本金之日止以本金1429元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告彭路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡 莉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第552号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：王卫兴、喻群安（特别授权代理）。
被告：祝建国（身份证号码3326011964********）。
被告：�卫兵（身份证号码3326011966********）。
被告：胡志福（身份证号码3326011962********）。
被告：胡韶勇（身份证号码3326011973********）。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告祝建国、陈卫兵、胡志福、胡韶勇金融借款合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，原告向本院申请财产保全，本院于2014年3月3日作出裁定，依法查封了被告胡志福所有的坐落于台州市缪里岙小区11幢东1-东2号房屋（产权证号：房权证台字第8072**号）以及被告胡韶勇所有的坐落于台州市高园小区泾边苑47幢东3至东5一层及三层（产权证号：房权证台字第8056**号）。本案依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司委托代理人王卫兴、被告胡志福、胡韶勇到庭参加诉讼，被告祝建国、陈卫兵经本�传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司诉称，2012年11月2日，原告浙江泰隆商业银行与被告陈卫兵、胡志福、胡韶勇签订了（330107121102）浙泰商银（高保）字第（25620159）号最高额保证合同。依据该最高额保证合同，被告陈卫兵、胡志福、胡韶勇对原告浙江泰隆商业银行与被告祝建国自2012年11月2日至2013年11月2日止期间内发生的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起两年。2013年5月6日，原告与被告祝建国依据上述保证合同签订了（330107130503）浙泰商银（个借）字第（0025620073）号借款合同。依据借款合同，被告祝建国向原告借款人民币600000元，约定月利率8.49‰，合同借款起止期限为2013年5月3日至2013年11月3日止。2013年6月21日，被告祝建国偿还借款部分季度利息人民币837.15元；2013年6月30日，被告祝建国偿还借款部分季度利息人民币2374元。2013年11月4日，该笔借款已逾期清偿，经原告催收，各被告均未归还。现原告起诉要求判令被告祝建国偿付本金人民币600000元及自2013年5月6日起至实际还款日止的利息、罚息（除已扣的3211.15元）；判令被告祝建国承担本案诉讼费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告陈卫兵、胡志福、胡韶勇对被告祝建国的以上款项负连带清偿责任。
被告胡志福、胡韶勇辩称，担保属实，但希望先处理借款人本人资产。
被告祝建国、陈卫兵未作徐辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了原、被告订立的个人借款合同、最高额保证合同以及借款凭证各一份、特种转账借方传票三份，拟证明被告祝建国经被告陈卫兵、胡志福、胡韶勇担保向原告借得人民币600000元以及支付了部分利息的事实。
经庭审质证，被告胡志福、胡韶勇对上述证据无异议。经审查，本院认为，原告当庭出示的上述证据材料，被告胡志福、胡韶勇无异议，本院在发送起诉状副一时己将上述材料一并送达给被告祝建国、陈卫兵，该二被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据均予以认定。
被告胡韶勇为支持其抗辩主张，当庭宣读并出示了个人客户存款凭证一份，拟证明其于2013年6月30日替祝建国代偿了利息2300元。经审查，原告无异议，本院对该证据予以确认。
综上，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
此外还查明，被告祝建国所支付的利息中，其中2013年6月30日的2300元系由被告胡韶勇代偿。
本院认为，被告祝建国与原告自愿成立借款合同关系，�告陈卫兵、胡志福、胡韶勇自愿为被告祝建国的债务提供最高额连带责任保证，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告祝建国尚欠原告借款本金人民币600000元以及相应的利息、罚息，被告陈卫兵、胡志福、胡韶勇亦未履行相应的担保责任，事实清楚、证据确凿。原告要求被告祝建国还上述款项，并要求被告陈卫兵、胡志福、胡韶勇依约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告祝建国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币600000元及自2013年5月6日起按合同约定和中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息（包括已经支付的利息3211.15元）；被告陈卫兵、胡志福、胡韶勇对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，依法减半收取4900元，诉讼保全费3920元，合计人民币8820元，由被告祝建国负担，被告陈卫兵、胡志福、胡韶勇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费9800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年三月二十一日
代书记员 胡 霞
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初486号
原告：承德县连旺石材厂。
经营者：邵泉。
委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：胡希信。
被告：赵玉芬。
原告承德县连旺石材厂与被告胡希信、赵玉芬所有权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县连旺石材厂撤诉。
案件受理费4790.00元，减半收取2895.00元，由原告承德县连旺石材厂负担。
审判员 彭良军
二〇一七年四月十九日
书记员 高杨微
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新9001民初458号
原告：万秀，女，汉族。
被告：周先春，男，汉族。
被告：邢海波，男，职业不详。
原告万秀与被告周先春、被告邢海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员罗敏适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告万秀、被告周先春到庭参加诉讼，被告邢海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告万秀诉称：2015年3月9日，被告周先春向原告借款70000元。二被告给原告出具借条一张，并承诺一个星期后归还。同日，原告向被告邢海波转款70000元。后原告多次索要未果，遂诉至法院，要求被告邢海波、周先春归还原告借款70000元，支付利息3685元（70000元5.85‰9个月），并由二被告承担本案诉讼费、送达费。
被告周先春辩称：被告周先春与原告之前不认识，经被告邢海波介绍后认识。被告周先春与被告邢海波非共同借款人，被告邢海波与原告在被告周先春办公室要求被告周先春出具的借条。被告周先春虽然出具了借条，但并未收到借款。原告将借款转给了被告邢海波。被告周先春对被告邢海波的借款用途并不知情。
被告邢海波未作答辩。
经审理查明：2015年3月9日，被告邢海波因归还贷款急需资金向原告借款70000元。同日，二被告给原告出具借条一份，内容为：“今借万秀现金人民币柒万元整。周先春，2015.3.9，邢海波。”当天，原告给被告邢海波转款70000元。后原告向二被告索要借款未果遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、借条在卷佐证，予以认定。
本院认为：从二被告出具的借条可以看出，二被告向原告借款70000元属实，本院予以确认。原、被告双方在借条上未约定还款期限，原告现要求二被告归还借款70000元合法有据，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，加之原告未举证证明原、被告双方曾约定还款日期或向被告索要过借款，故本院对原告主张2015年3月9日至2016年1月13日的利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零八条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周先春、邢海波于本判决生效之日起十日内返还原告万秀借款本金70000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1642元，送达费90元，合计1732元（原告已预交），由被告周先春、邢海波承担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 罗 敏
二〇一六年二月五日
书 记 员 谢店霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4001号
原告:李所柱，男，1960年12月8出生,蒙古族人，农民。
被告:苏日塔拉吐，男，1961年10月21日出生,蒙古族，农民。
原告李所柱与被告苏日塔拉吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李所柱到庭参加诉讼，被告苏日塔拉吐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李所柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏日塔拉吐偿还借款本金8704元，支付利息19148元（本金8704元×0.02元×110个月，从2008年1月1日至2017年3月1日），本息合计：27852元；2.案件受理费由被告苏日塔拉吐负担。事实和理由：被告苏日塔拉吐因生活所需于2008年1月1日向我借款8704元。被告苏日塔拉吐签字、捺印给我出具借据一枚，约定还款日期为2008年12月30日，从借款之日起按月利率0.02元计算利息。此款后经我多次向被告苏日塔拉吐索要未果，故诉至人民法院。
被告苏日塔拉吐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李所柱提交证据：证据1、金额为8704元的欠据一枚，证明被告苏日塔拉吐欠款未还的事实。2、科尔沁左翼中旗珠日河牧场奈门塔拉分场委员会出具的证明一份，证明被告苏日塔拉吐现住址不详的事实。被告苏日塔拉吐未举证。本院认定如下：原告李所柱提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏日塔拉吐因生活所需于2008年1月1日向原告李所柱借款6400元，按月利率0.03元计算借款期内12个月利息2304元，被告苏日塔拉吐本利合计给原告李所柱出具金额为8704元的借据一枚，约定还款日期为2008年12月30日，从借款之日起按月利率0.02元计算利息。此款后经原告李所柱多次向被告苏日塔拉吐索要未果，故原告李所柱诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告苏日塔拉吐向原告李所柱借款，并给原告李所柱出具借据，原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告苏日塔拉吐本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告李所柱要求被告苏日塔拉吐给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”对原告李所柱要求被告苏日塔拉吐支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告苏日塔拉吐经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告李所柱要求被告苏日塔拉吐偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李所柱要求被告苏日塔拉吐支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏日塔拉吐于本判决生效后十日内偿还原告李所柱借款本金6400元；
二、被告苏日塔拉吐于本判决生效后十日内给付原告李所柱借款利息14080元（6400元×0.02元×110个月，从2008年1月1日至2017年3月1日）；
三、驳回原告李所柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，公告费400元，由被告苏日塔拉吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 包满仓
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 浩
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04231号
原告张希更，男，1957年9月20日出生。
被告张考英，男，1975年5月8日出生。
原告张希更与被告张考英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告张希更与被告张考英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希更诉称：2012年6月10日至2013年7月31日间，张考英雇佣我从事打压铁块的工作，劳务费按铁块的数量计算。截止2013年7月31日，张考英共拖欠我劳务费25682元。经我多次催要，2014年2月22日为我出具欠条一张，并口头承诺劳务费于2014年3月前一次性付清。至今，张考英未能履行承诺。故诉至法院，要求张考英立即给付我劳务费25682元；诉讼费由张希更负担。
被告张考英辩称：张希更所述属实。我同意给付所欠的劳务费，但我需要时间筹钱。
经审理查明：2012年6月10日至2013年7月31日间，张考英雇佣张希更从事打压铁块的工作。截止2013年7月31日，张考英拖欠张希更劳务费共计25682元。2014年2月22日，张考英为张希更出具证明一份，该证明载明“今欠张西更工资25682元，贰伍陆捌贰园，欠款人：张考英，2014.2月22号”。经张希更多次向张考英催要未果，现诉至本院。庭审中，张考英认可该证明的真实性，亦认可拖欠劳务费的事实。
上述事实，有双方当事人的陈述；张希更提交的证明在案佐证。
本院认为，合法的雇佣关系受法律保护，受雇人有依法获得劳动报酬的权利。本案中，张考英雇佣张希更从事打铁工作的事实，张希更、张考英均予认可，本院据此对该事实予以认定。张考英与张希更形成劳务雇佣合同关系后，张希更依约提供劳务，张考英理应如约给付劳务费。对于张考英拖欠张希更劳务费共计25682元的事实，有张希更提交的证明予以证实，本院对此予以认定。现张希更要求张考英给付其劳务费25682元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条判决如下：
被告张考英于本判决生效后十日内给付原告张希更劳务费共计二万五千六百八十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十一元，由被告张考英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一四年七月十日
书 记 员 王梦迪
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00483号
原告杨永峰，女，1968年3月23日出生，汉族，文盲。
被告杨福，男，1953年9月13日出生，汉族，初中文化。
原告杨永峰与被告杨福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法向被告送达了相关法律文书，并由本院代理审判员高晶独任审判于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨永峰、被告杨福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月被告杨福因工程资金周转向原告杨永峰借款100000元，月息2分，被告杨福给原告将利息支付到2011年12月25日，重新给原告出具100000元的借条一支，约定月息2分，未约定还款期限，若到期不还，杨福南关二层套房归原告所有。后经原告多次催要借款本金及利息，被告至今未还。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
借据一支，用以证明2011年12月25日，被告杨福向原告杨永峰借款100000元，月利息2分，若到期不还，南关二层套房归原告所有。
被告杨福辩称，原告杨永峰给被告杨福借款100000元属实，被告应当给原告偿还借款本金，但是原告家人于2012年10月24日入住被告家中，原告占有被告房屋期间的利息被告不予支付。
被告杨福未向法庭提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告杨福对原告杨永峰提供的借据无异议，故予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2007年9月，被告杨福因工程资金周转向原告杨永峰借款100000元，约定月利率2%。被告杨福给原告将利息支付到2011年12月25日。当日，被告重新给原告出具100000元的借据，约定月利率2%，未约定还款期限，若到期不还，杨福南关二层套房归原告所有，但双方未办理抵押登记。
另查明，2011年12月25日中国人民银行公布的六个月以下（含六个月）期贷款基准利率为年利率6.1%。
本院认为，原告杨永峰与被告杨福之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告杨永峰向被告杨福提供了借款，被告杨福应当按照约定及时偿还借款。故原告杨永峰要求被告杨福偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在2011年12月25日的借据中约定的月息为2分（即月利率为2%），不违反国家法律的强制性规定，故原告杨永峰要求被告杨福偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中约定若到期不还，杨福南关二层套房归原告所有，但双方未到有关部门进行登记备案，故该约定不成立。被告杨福主张原告入住其房屋后的利息不予偿还。该主张与本案不属同一法律关系，其应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨福于本判决生效后七日内一次性偿还原告杨永峰借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2011年12月25日起算至执行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 高 晶
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李改艳
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启吕民初字第0614号
原告徐小保。
委托代理人彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
被告王美珍。
委托代理人彭明星、姚郁军，江苏周海滨律师事务所律师。
原告徐小保与被告王美珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐小保于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐小保撤回起诉。
本案诉讼费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告徐小保负担。
（本页无正文）
代理审判员 吴新峰
二〇一四年一月二日
书 记 员 黄晓赛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3017号
罪犯岩卫，男,1983年11月27日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年八月十六日作（2011）德刑初字第172号刑事判决,以被告人岩卫犯走私、贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十二月八日经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩卫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩卫减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月9日起至2024年3月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01591号
原告罗德禄，男，汉族，生于1966年5月28日，住重庆市綦江区。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。特别授权。
被告吴银河，男，生于1970年5月28日，住中国澳门特别行政区。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，生于1982年2月21日，住重庆市渝北区。代理权限为特别授权。
原告罗德禄与被告吴银河合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员潘勇担任审判长，与代理审判员曹军、人民陪审员李益林组成合议庭，适用普通程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告罗德禄及其代理人王凤，被告代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德禄诉称，被告在綦江区东溪镇永乐村修建农民新村，原告组织人工给被告施工。2014年11月1日，经原告与被告结算，被告共欠原告人工工资900000元，同时出具了欠条及欠款说明一张。被告出具欠条后向原告支付205000元，至起诉时为止还欠原告欠款695000元。起诉后，被告又陆续还款288000元，至今尚欠原告407000元。原告为维护自己的合法权益，现起诉至法院要求被告立即返还原告人工工资407000元并从欠款之日起按银行同期贷款利息支付资金占用利息。
被告吴银河辩称，鸣溪花园的施工合同是我与赵忠利签下，我与原告没有产生合同关系。当初签下欠条是由于怕工人闹事，现在该项工程尚未完工和验收，工程亦未结算，该欠条并不是结算欠条。签下欠条后我方陆续还款，现在还欠原告407000元是事实，但我方现无力还款，我方提出两套还款方案：1、每月以房屋销售款归还，至少不少于2万元；2、按项目销售房屋平均价格的8折以房抵款。至于原告提出的欠款利息，我方不予认可。
经审理查明，被告吴银河于2014年11月1日向原告罗德禄出具了欠条及欠款说明，欠条及欠款说明载明：“我方欠罗德禄劳务人工费用共计人民币玖拾万元整（￥900000），我方承诺在2014年11月11日回到东溪鸣溪花园项目部后与罗德禄协商欠款支付问题，在此期间罗德禄及手下工人保证不得对鸣溪花园做出过激及停电行为。上述款项是由赵忠福、赵忠利承建的鸣溪花园劳务费用转让与我方承接。欠款人：吴银河，见证人：ＸＸ，2014年11月1日”。后被告陆续还款共计493000元，现尚欠原告407000元。被告承认要还款，但立即还款有困难。
前述事实，有原、被告陈述、欠条及欠款说明等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查属实，可以认定。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。因此，对于原告要求被告支付所欠工人工资407000元，本院予以支持。欠条虽未载明资金占用利息，原告要求被告从欠款之日起以407000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告吴银河在本判决生效后立即支付所欠原告罗德禄工人工资407000元，并且从2014年11月11日起以407000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至付清时为止。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，保全费2520元，均由被告吴银河承担（此费限被告吴银河在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 潘 勇
代理审判员 曹 军
人民陪审员 李益林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄 亚
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审767号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：张金犬，男，生于1984年9月28日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：丁亚飞，女，生于1987年11月20日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]16-017号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]16-017号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月二十七日
书记员 田 会
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2669号
上诉人（原审被告）翟建康，居民。
委托代理人曹某，曲阜圣源法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）孔祥征，居民。
委托代理人翟建康（系上诉人孔祥征之夫），男，汉族，居民，住曲阜市菜园巷***号。
委托代理人曹某，曲阜圣源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈登富，居民。
被上诉人（原审原告）孔令新，居民。
上诉人翟建康、孔祥征因健康权纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告孔令新在富邦西商业街经营联合药店，被告翟建康、孔祥征在富邦西商业街学群药店工作，两药店相邻，2014年3月31日21时20分许，被告翟建康在陵城镇富邦西商业街联合药店门口，把原告陈登富从药店喊出来，两手揽着陈登富的头晃，之后把原告陈登富打倒地上，原告孔令新发现后从药店拿了个凳子砸翟建康，双方发生厮打，翟建康的妻子孔祥征拿了个插锁也参与到厮打中，孔祥征用插锁砸了原告孔令新，被告翟建康把插锁拿过去，被告孔祥征看到孔令新头上流血了，在药店门东翟建康又打了原告陈登富两下。保安和邻居将双方分开，翟建康把插锁放回学群药店的桌子上。曲阜市公安局法医鉴定，原告陈登富、孔令新的伤情均属轻微伤；曲阜市公安局因此依法对被告翟建康行政拘留十天。两原告为鉴定伤情分别支出300元。事件发生后，原告陈登富到曲阜市中医院住院治疗19天，花医疗费7780.6元，诊断为头部外伤、尺骨骨折，住院期间陪护一人，出院时医生建议继续休息治疗一个月。原告孔令新到曲阜市中医院住院治疗15天，花医疗费5666.5元，诊断为头皮裂伤、左肩部外伤，出院时医生建议继续休息治疗一个月。原告孔令新之妻陈某为护理人。被告翟建康向医院为两原告分别交纳2000元医疗费。原、被告之间的纠纷调解未成，两原告诉来本院，要求被告赔偿陈登富的医疗费、护理费、伙食补助费、伤情鉴定费、交通费、营养费、精神抚慰金、复印费计款16327.2元、赔偿孔令新医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤情鉴定费、交通费、营养费、精神抚慰金、复印费计款17273元。
原审法院认为，被告翟建康主动挑起事端，对原告陈登富进行殴打，继而原、被告四人发生肢体冲突，致两原告受伤，事实清楚，二被告应承担连带赔偿责任；原告陈登富要求的医疗费7780.6元，有病例、诊断证明、用药清单、住院收费票据证明，本院予以认定；原告要求每天30元的住院伙食补助费570元、要求300�的伤情鉴定费有鉴定事实和相应票据，予以支持；交通费酌定为100元；要求的营养费没有提交营养证明，不予认定；要求的精神抚慰金，因其受到的损害系轻微伤，该项请求不予支持；要求的护理费，因护理人员系农村居民，参照农村劳动力收入情况护理费按每天50元计算为950元；复印费非直接损失，不予认定。原告孔令新要求的医疗费，根据其提交的有病例、诊断证明、用药清单、住院收费票据证明，本院认定为5666.5元，原告按每天30元要求的住院伙食补助费450元，要求的300元伤情鉴定费有鉴定事实和相应票据，予以支持；交通费酌定为100元；要求的营养费没有提交营养证明，不予认定；要求的精神抚慰金，因其受到的损害系轻微伤，该项请求不予支持；按城镇居民人均可支配收入标准要求的误工费3483元、护理费1161元，因原告孔令新及护理人员陈某（其妻）系城镇居民，本院予以认定；复印费非直接损失，不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告翟建康、孔祥征赔偿原告陈登富医疗费7780.6元、护理费950元、住院伙食补助费570元、交通费100元、鉴定费300元，计款9700.6元（含已付的2000元），二被告相互负连带责任，于本判决生效后十日内付清；二、被告翟建康、孔祥征赔偿原告孔令新医疗费5666.5元、误工费3483元、护理费1161元、住院伙食补助费450元、交通费100元、鉴定费300元，计款11160.5元（含已付的2000元），二被告相互负连带责任，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费640元，原告负担240元，被告负担400元。
宣判后，上诉人翟建康、孔祥征提出上诉，请求依法改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人负担。原审法院认定事实不清，上诉人不应当承担全部赔偿责任，被上诉人对于损害的发生也有过错，应当减轻上诉人承担的赔偿责任。上诉人对于被上诉人损害数额的计算也有异议。
被上诉人陈登富答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉维持原判决。
被上诉人孔令新答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉维持原判决。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人陈登富的损失数额为9700.6元。其中：医疗费7780.6元，有医疗单据予以证实。住院19天，住院伙食补助费570元（30元／天×19天）。根据《诊断证明书》记载，被上诉人陈登富住院期间陪人一人，护理费950元（50元／天×19天）。鉴定费300元，有曲阜市公安局物证鉴定室票据予以证实。交通费100元。各项损失计算正确，并无不当，不予变更。被上诉人孔令新的损失数额应该为7678元。其中：医疗费5666.5元，有医疗单据予以证实。住院15天，住院伙食补助费450元（30元／天×15天）。根据《诊断证明书》记载，医生意见并无住院陪人的医嘱，对于其护理费不予认定，予以变更。误工费1161.5元（城镇居民家庭人均可支配收入28264元÷365天×15天），予以变更。鉴定费300元，有曲阜市公安局物证鉴定室票据予以证实。交通费100元。被上诉人孔令新的损失数额7678元，因上诉人翟建康、孔祥征已经支付2000元，尚需支付5678元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持曲阜市人民法院（2014）曲民初字第648�民事判决第一项、第三项；
二、变更曲阜市人民法院（2014）曲民初字第648号民事判决第二项为：上诉人翟建康、孔祥征于本判决生效之日起十日内向被上诉人孔令新支付5678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费640元，由上诉人翟建康、孔祥征负担380元，由被上诉人陈登富、孔令新负担260元。二审案件受理费113元，由上诉人翟建康、孔祥征负担100元，由被上诉人陈登富、孔令新负担13元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王翠英
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00066号
原告李某，女。
委托代理人孙某某，河北某某律师事务所律师。
被告张某，男。
委托代理人田某，石家庄市正定某某法律服务所法律工作者。
�告李某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由代审判员苗雪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年正月，原被告经人介绍认识，当年农历三月十六日按照民俗举办了结婚仪式，2009年8月12日补办登记结婚。婚后生育一儿子。由于婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格相差很大，经常为家庭琐事争吵，虽经亲朋好友相劝，被告依然不思悔改。特别是近一、两年双方矛盾加剧，隔阂增多，双方无法共同生活，致使夫妻感情彻底破裂，没有任何和好可能。2014年农历八月初，被告提出离婚，原、被告分居至今。现提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；儿子张浩然随原告生活，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，原告返还人民币十万元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2009年8月12日登记结婚。婚后生育一男孩，现随被告生活。原、被告于2014年8月份左右分居至今。现原告起诉离婚，被告同意离婚。
以上事实有原、被告陈述，庭审笔录，《结婚证》等为证。
关于婚生男孩的抚养问题。原告表示婚生男孩由原告抚养，抚养费原告自行负担；被告则表示婚生男孩一直随被告生活，其应由被告抚养，原告依法负担抚养费。
关于原、被告共同财产的问题。
原告称，1.在夫妻关系存续期间，原、被告共同财产有20万元，因家庭琐事发生矛盾，无法继续共同生活，后经人调解，被告主动将10万元现金存入原告名下，原告已于2014年8月底取出该笔款项并用于治疗疾病、生活花销，现该笔款项已经花光了，现提供不�相关票据；2.被告的工资属于共同财产，现原告无法证实其工资数额。
被告称，1.原告提出被告工作至今应收入20万元，其应向法庭提供证据证实，原告在北京打工两年，其工资应按照北京工资标准分给被告一半；2.2014年2月5日，被告以原告名义在中国农业银行石家庄灵寿支行新开街分理处存入10万元现金并持有存单，后原告私自将该款支取，原告治病应有相关医疗票据，即便是生活消费，也不可能将10万元现金全部花光，原告是在故意转移财产，原告应退还被告10万元。
关于原、被告共同债务的问题。
原、被告对没有共同债务无异议。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方未深入了解，未建立一定感情基础，即登记结婚，婚姻基础不牢固。原、被告自2014年8月分居以来，双方互不履行夫妻义务，不能真诚的交流意见，沟通思想，消除矛盾与纠纷，现原告诉请与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，双方已无和好的可能，经调解无效，应准予原、被告离婚。由于原、被告的婚生男孩张浩然一直随被告及其父母生活，改变其生活环境对其健康成长不利，故在原、被告离婚后，应随被告生活为宜，原告应当负担必要的生活费和教育费。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告支取的原、被告共同存款100000元，原告主张已经用于治疗疾病、生活花销，由于被告否认，原告也不能提供相关证据证明其主张，故原告应当将50000元分割给被告。原、被告主张对方的工资应予分割，但双方均未提供相关证据证实对方的�体收入状况，故本院暂不予处理，待有证据后另案处理较妥。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚。
二、婚生男孩随被告一起生活。原告自2015年4月1日起每月负担孩子生活费和教育费256元至孩子独立生活为止。
三、每月月底的周末为探视孩子的时间，被告予以协助、配合。
四、限判决生效后十日内，原告给付被告50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，本院减半收取，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 苗雪魁
二〇一五年四月二日
书 记 员 李新星
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7515号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告西安金歌铁马休闲娱乐有限公司，地址西安市未央区。
法定代表人蔡进。
被告西安曲江新区（大明宫）好映像百货商店，地址西安市未央区。
经营者张建军。
被告青岛宝乐迪文化管理有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人马英尧。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告西安金歌铁马休闲娱乐有限公司、西安曲江新区（大明宫）好映像百货商店、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协�撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，保全费170元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 李红松
二〇一六年六月二十日
书记员 刘亚楠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民未终字第06552号
上诉人（原审被告）阳德龙。
被上诉人（原审原告）袁清秀。
上诉人阳德龙与被上诉人袁清秀变更抚养权纠纷一案，不服长沙市望城区人民法院（以下简称原审法院）（2014）望未民初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：袁清秀与阳德龙于××××年××月××日登记结婚，结婚后，因袁清秀身体原因在经历一次流产和多方求医后才再次怀孕，并在卧床保胎十个月的情况下，于××××年××月××日生育婚生女阳某某。当时，阳德龙在上海工作，小孩由袁清秀和袁清秀之母在株洲一起带养。后袁清秀又再次怀孕流产。2012年因袁清秀、阳德龙夫妻感情不和，袁清秀于2012年7月向株洲市荷塘区人民法院起诉离婚并诉请女儿由袁清秀抚养，但法院认定双方有和好可能判决不准许离婚。后双方共同生活近一年，夫妻关系没有好转。双方于2013年4月19日在株洲市石峰区民政局协议离婚，离婚协议约定：婚生女阳某某由阳德龙抚养监护；袁清秀不承担抚养费等。离婚后双方与女儿阳某某在长沙共同生活，双方共同照顾女儿。2013年10月双方不和，袁清秀与阳德龙分开居住，由阳德龙照顾女儿，并将女儿放至长沙市高新区英伦幼儿园就读。2013年11月，阳德龙因身体不适，经与袁清秀母亲协商同意，将女儿放回到株洲袁清秀的母亲家带养。2013年11月至2014年4月，袁清秀将女儿送到株洲市石峰区茅塘幼儿园就读，每月保教费500元由袁清秀承担。2014年4月袁清秀将女儿带至长沙居住抚养至今，并由袁清秀承担女儿的抚养和各种学习、生活费。另外，袁清秀在庭审时提出如果女儿阳某某归袁清秀抚养，袁清秀愿意主动放弃要求阳德龙承担女儿抚养费的诉求。
证明上述事实的证据有：
原审法院认为：袁清秀、阳德龙告因感情不和已离婚，但对未成年子女均有抚养教育的义务和权力，对子女的抚养问题应从有利于子女健康成长，保障子女的生活学习出发，要把离婚对子女的负面影响降低到零。阳德龙虽在离婚时取得小孩的抚养权，但事实上离婚后女儿一直跟随袁清秀和袁清秀之母生活抚养。双方均有稳定的工作和可观收入来源，都具备抚养小孩的经济能力和教育能力，但对小孩进行抚养和照顾时间更多的是袁清秀和袁清秀之母，袁清秀母亲也愿意带小孩，女儿阳某某与袁清秀和袁清秀之母生活已习惯并形成深厚的情感依赖，袁清秀住房所在地环境好小孩就读情况好，且袁清秀患子宫肌瘤不宜再怀孕。为了小孩成长有利，袁清秀更具备抚养女儿的经济条件和能力，故阳德龙已不适宜作为女儿阳某某的直接抚养人。综上，双方皆舐犊情深，本情有可原，但为了小孩的健康成长，考虑袁清秀的母爱是发自内心的，袁清秀与小孩长期相处彼此难以分离，对袁清秀要求将女儿阳某某的抚养权变更为袁清秀抚养的诉讼请求予以支持，袁清秀在庭审时因主动放弃要求阳德龙承担女儿抚养费的诉求，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项、第（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被抚养人阳某某变更为袁清秀抚养至独立生活为止；二、准许袁清秀放弃请求阳德龙承担被抚养人阳某某抚养费的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由袁清秀承担。
阳德龙上诉称：一、袁清秀违反婚姻法的相关规定暴力拒绝其与小孩见面交流，并且造成了暴力事件。袁清秀家庭有其他子女，男朋友也有其他子女，阳德龙的家庭没有其他子女，其应当享有女儿的抚养权。袁清秀已与原单位解除劳动关系1.5个月，经济条件不佳。二、袁清秀申请证人出庭应当在举证期限之前向原审法院提交书面申请，原审法院应当对阳德龙提交的调查取证申请以及证人出庭作证申请作出书面回复；三、袁清秀的居住地址不真实、与小孩生活经历时间不真实，原审法院认定“离婚后袁清秀、阳德龙与女儿阳某某在长沙共同生活，双方共同照顾女儿”与事实不符。四、原审法院对证据认定不合法，偏袒袁清秀。五、原审法院对《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项、第（4）项理解运用错误；请求二审法院撤销原判，依法改判，并且依法判定探望权，由胜诉方保管小孩的出生证明、预防接种登记卡。二审诉讼费由被上诉人承担。
本案二审期间，阳德龙提交了1、株洲市公安局石峰分局出警记录表。2、袁清秀男友短信截图。拟共同证明袁清秀及男友有暴力倾向，袁清秀阻挠阳德龙探望，对抚养小孩不利。3、阳德龙家庭情况报告。证明阳德龙家族没有小孩。袁清秀对证据1.2不认可，证据3与本案无关。本院认为证据1无原件供核对，无法确定其真实性。证据2不能达到其证明目的，对证据3予以确认。
另查明，2013年11月至2014年4月，袁清秀将女儿送到株洲市石峰区茅塘幼儿园就读。2014年4月袁清秀将女儿带至长沙居住抚养至今，女儿的抚养费无法确定是谁实际负担。
二审查明的其他事实与原审法院查明的一致。
本院认为：阳德龙上诉称“袁清秀违反婚姻法的相关规定暴力拒绝其与小孩见面交流，并且造成了暴力事件”，该情况属于探望权纠纷，与本案变更抚养权纠纷不属于同一法律关系，不宜一并处理。当事人一方家庭无子女，并不必然导致其享有子女的抚养权。阳德龙上诉称“袁清秀家庭有其他子女，男朋友也有其他子女，阳德龙的家庭没有其他子女，其应当享有女儿的抚养权”，本院不予支持。因一审适用简易程序，对于证人出庭作证申请当事人可口头提出申请，法院可采取简易方式回复。对于调查取证的申请，法院可口头回复。故阳德龙上诉称“袁清秀申请证人出庭应当在举证期限之前向原审法院提交书面申请，原审法院应当对阳德龙提交的调查取证申请以及证人出庭作证申请作出书面回复”，本院不予采纳；阳德龙上诉称“袁清秀已与原单位解除劳动关系1.5个月，经济条件不佳。袁清秀的居住地址不真实、与小孩生活经历时间不真实。原审法院认定离婚后袁清秀、阳德龙与女儿阳某某在长沙共同生活，双方共同照顾女儿，与事实不符”，因阳德龙未提交充分证据证明，故对该上诉理由，本院不予采纳。阳德龙上诉称“原审法院对证据认定不合法，偏袒袁清秀”，经查，原审法院对于证据的认定并无错漏，该上诉理由本院不予采纳。原审法院适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项、第（4）项处理本案，并无不当，故阳德龙上诉称“原审法院对《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项、第（4）项理解运用错误”，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由阳德龙负担。
审 判 长 胡益民
代理审判员 于 峰
代理审判员 李 芳
二〇一五年六月十八日
代理书记员 谢 辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣刑初字第62号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人赵某，男，1969年7月15日出生。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月15日被文圣区公安分局刑事拘留，于同年6月24日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人王雅娟，系辽宁王雅娟律师事务所律师。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员刘阳、马赢男出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王雅娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽阳市文圣区人民检察院指控称，2015年6月5日18时许，被告人赵某与被害人刘某因琐事发生争执并相互厮打，后赵某夺取刘某带来的三棱刀将刘某扎伤。经鉴定，被害人的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某对指控的犯罪事实亦无异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人在案发后主动报案，并在现场等待处理，构成自首，且被害人有过错在先，被告人亦积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，应减轻处罚。
经审理查明：2015年6月5日上午，被害人刘某与案外人刘某甲在被告人赵某不知情的情况下，到赵某经营的位于文圣区太子岛的鱼塘钓鱼，被赵某发现，刘某和赵某当场发生争执，被刘某甲劝开。当日下午5点多钟，被害人刘某饮完酒后，对上午与赵某争执一事感到生气，遂打电话给赵某，电话中，二人再次发生吵骂，刘某即持三棱刮刀去找赵某，在文圣区阳光小区南门门口看到赵某，上前即用刮刀扎赵某，但未扎到，后刮刀被赵某夺下，赵某用此刀将刘某胸、腹部扎伤，刘某争脱，跑到附近一门市门口，被赵某追上，再次被赵某扎伤腿部及臀部。案发后，赵某拨打了110报警电话，并随公安人员到派出所接受调查。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人伤害程度为重伤二级。
2015年8月31日，被告人家属与被害人达成和解，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人穆某、孙某、刘某乙的证言、作案凶器三棱刮刀一把、病程记录、和解协议书、辽阳襄平法医司法鉴定所法医鉴定结论及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于本案中被害人有明显过错，且被告人赵某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，故对其可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
作案工具三棱刮刀予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第266-1号
申请执行人王德芳，女，汉族，1965年1月6日出生，住浙江省安吉县。
被执行人穆占民，男，1970年9月13日出生，汉族，山西省机关事务管理局工人，住山西省太原市迎泽区。
被执行人郑其昌，男，1947年3月14日出生，汉族山西省电力局退休职工，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人王德芳与被执行人穆占民、郑其昌民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止我院作出的（2012）迎商初字第734号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 勇
二〇一三年七月三日
书记员 郝丽娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02178号
原告许少文，男，汉族。
被告王洪利，男，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人周洪喜，系该公司总经理。
委托代理人张言胜，男，汉族。
原告许少文诉被告王洪利、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱晓楠适用简易程序独任审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告许少文、被告王洪利及被告保险公司委托代理人张言胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许少文诉称：2014年10月9日6时50分，在沈阳市和平区南三马路南京街路口，王松驾驶自东向西行驶的辽A×××××号机动车，与许少文驾驶由北向南行驶的辽A×××××号机动车发生交通事故，造成原告车辆严重损坏的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队作出了道路交通事故认定书认定：王松负事故全部责任，原告无责任。由于此次交通事故，原告车辆受损严重，故租用同等价位车辆作为代步工具。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告交通费7，000元；请求判令被告承担本案诉讼费。
被告王洪利辩称：我是肇事车辆实际车主，登记车主是郭正友，他把车卖给我但是我们没有过户。王松是我雇佣的司机。肇事车辆是出租车，肇事时王松从事雇佣活动。我的车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，我认为应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实。我公司已理赔终结，已赔付修车费，其中，交强险赔付2，000元，商业险赔付14，200元。原告主张的租车费系原告自愿产生，属于保险合同中的责任免除，属于间接损失，我公司不同意赔付；诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔付。
经审理查明：2014年10月9日6时50分，王松驾驶被告王洪利实际所有的辽A×××××号车辆与原告所有的辽A×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。本次事故经交警部门认定，原告无责任，王松负全责。沈阳恒基汽车维修有限公司出具证明一份，证明辽A×××××号车辆在2014年10月9日因事故在该公司维修，2014年11月13日维修结束。被告保险公司赔付原告维修费16，200元。
另查明，辽A×××××号车辆肇事车辆所有人系被告王洪利。该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案交通事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、原告的车辆行驶证、被告驾驶人查询信息及车辆查询信息复印件、证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王松驾驶被告王洪利实际所有的车辆在行驶过程中酿成交通事故，致使原告的车辆受损，经交警部门认定，被告机动车一方负事故的全部责任。王松系被告王洪利雇用的司机，故应当由被告王洪利承担相应赔偿责任。根据相关法律规定，非营运车辆产生的通常替代性交通工具的合理费用，应予支持。因该损失系间接损失，故对此保险公司不承担赔偿责任。
关于赔偿的具体数额。原告提供租车合同、发票等证据其租车费共计7，000元，但租车合同上并未盖有该公司印章，故该份租车合同的真实性无法确定。结合原告家庭住址、工作单位及每天接送孩子上学等实际情况，酌定原告因本次事故产生的替代性交通工具费用为80元／天，原告提供证明一份，证明共计修车35天，故原告的替代性交通工具费用为2，800元（80元／天×35天）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告王洪利于本判决生效之日十日内赔付原告许少文替代性交通工具费用2，800元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪利承担。
审判员 朱晓楠
二〇一五年三月十三日
书记员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第4006号
罪犯张生，男，39岁（1975年12月6日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年7月24日作出（2009）大刑初字第284号刑事判决，认定被告人张生犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月3日以（2011）一中刑减字第3547号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年10月10日以（2012）一中刑减字第4416号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年11月29日以（2013）一中刑减字第4861号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年12月8日提出对罪犯张生减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张生在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张生的改造及奖励情况，提出对张生的减刑建议。
经审理查明，罪犯张生在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张生综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张生在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张生减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月1日起至2015年5月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 秦梦晨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21920号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告林志努，男，1980年2月28日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林志努信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林志努系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32266.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32266.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执复字第33号
申请复议人（被执行人）松辽水利水电开发有限责任公司。
住所地，长春市工农大路**号。
法定代表人郭岩，该公司总经理。
申请执行人承德市水利工程处（原河北省承德市水利工程处）。
住所地，河北省承德市双桥小区。
负责人李孝彬，该处处长。
申请复议人松辽水利水电开发有限责任公司不服河北省涿州市人民法院（2015）涿执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，松辽水利水电开发有限责任公司在一、二审程序均参加诉讼，并领取了法律文书，应知道自身应履行的义务。该院依法执行生效的法律文书并无不当，如认为判决错误应按照审判监督程序来维护自己的权益。驳回松辽水利水电开发有限责任公司的异议申请。申请复议人松辽水利水电开发有限责任公司称，该案在诉讼期间已超期限，执行法院拒不对有明显错误的判决进行审查不符合法律规定。
本院查明，该案在审理期间申请复议人松辽水利水电开发有限责任公司提出本案超过诉讼时效。经审理，一、二审审判庭均认为本案未超过诉讼时效。
案件其他事实与河北省涿州市人民法院查明一致。
本院认为执行异议为执行立案后对具体执行行为不服所提出的异议。申请复议人松辽水利水电开发有限责任公司对判决本身不服，不属予执行异议审查的范围，应通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回松辽水利水电开发有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓彦威
审 判 员 李志斌
代理审判员 刘 斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曲子贞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1118号
申请执行人严福炜，男，1982年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吕元富，男，1963年7月15日生，汉族，住福建省长汀县。
执行人长 汀县绿之缘木制品有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人吕元富。
本院在执行申请执行人严福炜与被执行人丘秋金、吕元富、长汀县绿之缘木制品有限公司（2015）汀民初字第713号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋、店面二间，现已被本院查封［见（2015汀执字第859号案）］，正在处置变现，申请人申请执行的标的90000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1118号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长廖洪火
审判员刘富荣
审判员李国平
二O一五年九月二十八日
代书记员邹芸
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0981执18号
张昊，男，
罗红，女，
张昊申请罗红婚姻家庭纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初203号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人罗红已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）湘0981民初203号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗义武
二〇一八年二月一日
书记员 李晓清
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金婺汤民初字第41号
原告：莫某。
被告：胡某甲。
原告莫某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2012年3月6日
诉至本院。本院受理后，依法由审判员沈松柳独任审判，于20
12年3月29、30日两次依法公开开庭进行了审理。原告莫某到
庭参加诉讼，被告胡某甲第一次不到庭，第二次到庭但中途又退
庭。本案按缺席审理终结。
原告莫某诉称，2005年4月，原、被告在网络上相识，次
年6月14日办理了结婚登记手续，8月25日生育女儿胡某乙。因婚
前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后又发现双方性格不和，
经常为家庭生活琐事发生争吵。最不能容忍被告一直有外遇，
原告劝被告断去与外遇联系，被告不听反而对原告实施暴力，
无奈之下原告回了娘家，被告却不闻不问，以至夫妻之间矛盾
加重直到感情破裂。现请求法院判令：1、原告与被告离婚；2
、女儿由原告抚养，被告承担抚养费用；3、对夫妻共有财产
进行分割。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、《居某身份证》复印件、户口薄复印件各1份，证明
原告的诉讼主体资格。
2、《结婚登记审查处理表》，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告胡某甲辩称：被告不同意与原告离婚，要求原告回家
，双方好好过日子。同时被告愿意断绝与第三者来往，努力工
作，收入交由原告保管。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，被告对证据未有异议。本院认为：上述证据符合证据的客观
性、关联性、合法性要求，确认该证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原、被在庭审中的陈述，
本院认定本案事实如下：
2005年4月，原、被告通过网络联系相识，相见后确立了
恋爱关系，次年6月14日登记结婚，8月25日生育女儿胡某乙，婚
后夫妻感情尚好。后因原、被告性格的差异；又两人在两地所
受的教育，生活习俗的不同，对事物认知上常产生分歧，为此
双方时常发生争吵，以至被告殴打原告。2010年9月，原告为
缓和夫妻矛盾到其妹妹处居住两月，回家后发现被告在搞婚外
情，劝被告断去与第三者往来，反被被告殴打。原告不堪被告
的家庭暴力，无奈之下在2011年春节前回了娘家，从此被告对
原告不闻不问，不得已原告回家，却发现被告仍与第三者往来
不断，夫妻之间矛盾加重直到原告以感情破裂为由起诉离婚。
另查明，1、婚后原、被告共同置办财产有：手提电脑、
电冰箱、空调、微波炉、床和电瓶车等。2、双方工作月收入
均有4000元。3、如能离婚，原告表示自愿放弃共有财产的分
割。
本院认为，原、被告通过互联网联络相识，后恋爱登记结婚。原、被告双方能与旧俗抗争，不介意异地之恋，能相互
沟通、相互包容和相互信任，自由恋爱而结婚，说明其婚姻基
础较好。双方虽然性格上有差异；异地成长所受的教育和经历
的风俗等的不同，但是其双方已共同生活约七年之久，原告已
适应夫妻之间及金华本地风俗的生活。至于被告动手殴打原告
及背着原告搞婚外情，是被告的一时糊涂。被告表示愿意改正
，并断绝与第三者的一切往来，努力工作并将所得的收入交由
原告保管。这一表态说明被告改过之心之坚决。现只要原告原
谅被告，多想想过去夫妻恩爱时的快乐生活。同时被告收敛不
当的交友，原告对往事不再追究，夫妻间会有和好的希望和可
能。故原告主张离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民
共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款之规定，判决如下
：
不准原告莫某与被告胡某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一二年四月十日
书记员 王建超
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1008号
罪犯时文武，绰号“小不点”，男，1983年1月15日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2004年9月10日作出（2004）秦刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人时文武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月21日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2025年7月20日止）；2009年11月15日、2012年4月10日经本院裁定分别减去有期徒刑二年、一年十一个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯时文武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次、记功奖励2次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯时文武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月15日、6月15日、9月15日，2013年1月15日、4月15日、7月15日，2014年1月25日，共获得表扬奖励7次；2013年10月25日、2014年4月25日共获得记功奖励2次；2012年12月30日、2013年12月30日共被评为狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人王维明、高峰及罪犯证明人翟晓峰、邵振江的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯时文武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯时文武减去有期徒刑二年（刑期至2019年8月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十九日
书记员 王文秀
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2967号
罪犯吴宗富，男,1989年10月30日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年四月七日作出（2011）德刑初字第57号刑事判决,以被告人吴宗富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院二次裁定书减刑一年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴宗富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴宗富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴宗富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴宗富减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月19日起至2023年3月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第775号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人俞某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月18日被宁海县公安局取保候审。
辩护人吕蕾蕾。
翻泽人员储远来，宁海县实验小学教育集团城南校区手语教师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）756号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派代理检察员柴珊珊出庭支持公诉，翻译人员储远来，被告人俞某某及其辩护人吕蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人俞某某于2013年7月16日下午在宁海县黄坛镇盈坑村漫蛇湾山脚下，从俞某停放的摩托车后备箱里盗走俞某住处房屋的钥匙。尔后，用窃得的钥匙开门进入室内，窃得人民币1700元。公诉机关就上述事实向法庭提供了被害人的陈述，证人证言，司法鉴定意见及被告人俞某某的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人俞某某的行为已构成盗窃罪；被告人俞某某具有自首情节，且系又聋又哑的人，提请法庭依法判处。
被告人俞良法对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人俞某某于2013年7月16日下午途经宁海县黄坛镇盈坑村漫蛇湾山脚下，见其表哥同村村民俞某的摩托车停放在该路段，遂起歹念，即用手掰开摩托车后备箱，盗走俞某住处房屋的钥匙。随后，被告人俞某某至宁海县黄坛镇盈坑村上盈坑28号俞某家，用窃得的钥匙开门进入室内，窃得人民币1700元。
被告人俞某某于2013年8月16日主动到宁海县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人俞某某主动退赃人民币1700元，并已发还被害人。
上述事实，公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人俞某的陈述，证实了案发当天下午其干活回家，发现放于摩托车后备箱内的房屋钥匙不见了，尔后发现其藏于床头柜里的1700元现金被盗走的事实。
2、证人张某的证言，证实案发当天下午其见俞良法来过俞某家的事实。
3、被告人俞某某的供述，供认了案发当天下午其途经宁海县黄坛镇盈坑村漫蛇湾山脚下村，从俞某停放的摩托车后备箱内盗走钥匙后，从俞某家的床头柜子里窃得人民币1700元的事实。被告人俞某某的供述能与被害人的陈述及证人证言相吻合。
4、辨认笔录及图片说明，证实了案发后被告人俞某某对作案现场的辨认。
5、司法鉴定意见书及残疾人证，证实被告人俞某某经鉴定系聋哑人的事实。
6、到案经过及自首笔录，证实了被告人俞某某于2013年8月16日主动到宁海县公安局投案，并如实供述罪行的事实。
7、扣押、发还物品清单，证实被告人俞某某主动退缴赃款1700元，并发还被害人的事实。
8、户籍证明，证实了被告人俞良法的身份情况。
本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某某具有自首情节，系又聋又哑的人，并积极退赃，可以从轻处罚。辩护人吕蕾蕾以被告人俞某某具有自首情节，系聋哑人，并积极退赃，建议法庭予以从轻处罚的辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏志勇
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 王亚芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初65552号
原告：马某某，女，1970年5月21日出生，回族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：白新春，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：朱某1，男，1967年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈雨朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金荣，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告马某某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年11月30日、2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人白新春，被告朱某1及其委托代理人沈雨朦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告解除婚姻关系。事实和理由：原、被告系自行相识，1992年1月2日登记结婚，1994年2月7日生育一子朱某2。自孩子出生后被告一直花天酒地、夜不归宿，直至2008年原告发现被告与一吴姓女子长期保持不正当关系长达十年之久，除了吴姓女子，被告另与其他女子有染。此时，被告的移民申请获得批准，为了孩子的学业考虑，原告同意被告带着孩子到澳大利亚生活，所以从2009年1月起双方分居至今长达八年之久，其间被告回国二、三次，原告也去澳大利亚探望过儿子七、八次，但双方没有夫妻之实。被告在澳大利亚也是绯闻不断，原告因考虑到儿子并未追究。原、被告现形同陌路，夫妻感情彻底破裂，原告向法院提起离婚诉讼，请求法院支持原告诉请。
朱某1辩称，不同意离婚。原、被告系自行相识恋爱，结婚后两年生育儿子，为了孩子的成长和教育，2009年1月，被告自愿携子前往澳大利亚生活，虽然与原告两地分居长达8年之久，但该分居并非我国婚姻法第32条规定的因感情不和而分居，而且在此期间，被告也在时间允许的情况下回国与原告相聚，2009年原告住院动手术，被告特地飞回照顾原告，原告每年也会去澳大利亚与家人团聚，并一起外出旅游，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。被告没有原告所述的婚外情，反倒是被告道听途说原告有外遇，但即使有，被告也愿意原谅原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自行相识恋爱，1992年1月2日登记结婚，1994年2月7日生育一子名朱某2。婚初，原、被告夫妻关系尚可，2009年被告陪同儿子赴澳大利亚求学，被告同时在澳大利亚投资生意，2016年被告回国。其间，原、被告均多次往返两国。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方关系日渐疏远主要是因为二人长期两地分居，缺乏必要的沟通与交流，但目前尚未达到感情破裂的程度。现被告已回国，双方可以多加沟通以增进夫妻感情。审理中，被告要求和好的态度较诚恳，对此，原告应顾念多年的夫妻情谊，给予被告一次和好的机会。相信只要双方互谅互让，增进信任，加强夫妻沟通，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。原告现坚持离婚，尚无必要，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告马某某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一七年四月七日
书记员 安 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初560号
原告杨慧萍，贵州省汇川区人，住遵义市汇川区。
被告何乾勇，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告杨慧萍诉被告何乾勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员罗友义于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨慧萍到庭参加了诉讼，被告何乾勇经本院依法送达起诉状副本及开庭传票没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨慧萍诉称，被告因经商需要资金周转，于2015年2月27日向原告借款45000元。约定2015年3月31日归还30000元，2015年4月31日归还15000元。被告未按约定期限偿还原告借款，仅于2015年6月归还20000元，余款25000元原告多次催收未果，为此，原告诉至法院，请求依法判决由被告返还原告借款25000元并按同期银行贷款利率4倍支付从2015年4月31日起至款项还清之日止的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告何乾勇未到庭应诉答辩。
本案争议的焦点为，被告是否向原告借款25000元，被告是否应偿还原告借款，原告主张的逾期利息是否得到法律支持。
原告为了证明自己的主张向本院提交了借款人为被告何乾勇书写的借条原件一张，拟证明被告于2015年2月27日向原告借款45000元，被告何乾勇于2015年6月偿还20000元，余款25000元至今未偿还的事实。
被告未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及举证情况，对原告提供的出具日期为2015年2月27日，借款人处签名为何乾勇的借条原件一张，由于借款人处签名由被告何乾勇书写，本院对该借条的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，被告何乾勇因差资金，于2015年2月27日向原告借款45000元，由被告向原告出具了借条一张，约定该款于2015年3月31日偿还30000元，剩余15000元于2015年4月31日前还清，借条上未约定借款利率，借款后被告于2015年6月偿还原告杨慧萍借款20000元。现原告杨慧萍以被告未按约定期限偿还原告借款25000元，经原告多次催收未果为由，诉至法院，请求依法判决由被告返还原告借款25000元并按同期银行贷款利率4倍支付从2015年4月31日起至款项还清之日止的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告何乾勇向原告杨慧萍借款并出具了借条给原告杨慧萍，原被告双方之间形成了相应的债权债务关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告何乾勇未按借条约定的期限偿还原告借款，对原告杨慧萍请求被告何乾勇偿还借款25000元的主张，本院予以支持。对于原告杨慧萍要求被告按同期银行贷款利率4倍支付从2015年4月31日起至款项还清之日止的逾期利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告杨慧萍要求自2015年4月31日起至还清借款之日止按同期银行贷款利率4倍计算逾期利息的主张，由于原告请求没有法律的根据本院不予支持，由于原被告约定了借款偿还时间为2015年4月31日，未约定借期内的借款利率，本院确定借款25000元的逾期利息从2015年4月31日起至借款还清之日止按年利率6%计算。被告何乾勇经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”之规定，本案依法缺席审理，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告何乾勇于本判决生效后五日内偿还原告杨慧萍借款人民币25000元并自2015年4月31日起至还清借款之日止按年利率6%支付原告杨慧萍逾期利息。
案件受理费424元，减半收取212元由被告何乾勇承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴永莎
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第466号
原告陈某某，女，汉族，农民，住漳平市。
被告郑某某，男，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
审 判 长 陈燕敏
人民陪审员 黄玉林
人民陪审员 刘晓英
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汤婕珩
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初279号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某甲，女，1971年3月20日出生，汉族，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙越出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人王某甲因倒卖美元与刘某认识，后双方为方便美元买卖交易，刘某将自己的卡号为62×××11的中国银行卡交予被告人王某甲持有，被告人王某甲为赚取美元买进卖出的汇率差价，多次违反国家规定将刘某存入该卡的美元取出并予以收买。2014年5月至2015年10月间，被告人王某甲共计向刘某非法购进美元共计100万余元，非法获利人民币5千余元。
2015年10月20日，被告人王某甲被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某乙的证言、中国银行卡交易明细清单、个人业务交易单等书证、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家规定，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王某甲犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述罪行，依法可以对被告人王某甲从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决确定后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币5000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金海
审 判 员 陈 策
人民陪审员 潘建中
二〇一六年五月九日
见习书记员 刘煜凡
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执179号
申请执行人：施勤兰，女，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：宣城市进晶玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐进。
申请执行人施勤兰与被执行人宣城市进晶玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年12月3日作出（2015）宣民一初字第04129号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市进晶玻璃有限公司未按调解书履行义务，申请执行人施勤兰于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人宣城市进晶玻璃有限公司立即给付申请执行人施勤兰工资款1200元，并承担本案受理费25元、执行费50元。
本案在执行中，双方于2016年2月2日自愿达成如下和解协议：被执行人宣城市进晶玻璃有限公司欠申请执行人施勤兰工资款1200元，并承担本案受理费25元、执行费50元，被执行人先支付案件款612.5元，余款于2016年4月1日前付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04129号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年二月十五日
书记员 叶亚平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3129号
罪犯钱广源，男，1991年9月20日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2011年5月25日作出（2011）肇四法刑初字第111号刑事判决，以被告人钱广源犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月15日作出（2011）肇中法刑终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯钱广源在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱广源属严重暴力犯罪。罪犯钱广源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年4月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2014年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱广源悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱广源予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月二十日
书记员 张莉萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00239号
申请执行人陈胜敏，女，1980年9月13日出生，汉族。
被执行人熊文景，男，1981年2月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口仁民初字第00051号民事调解书，于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊文景3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊文景的银行存款50650元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周取才
二〇一四年五月十二日
书记员 夏建飞
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初238号
原告：马某。
被告：张某。
原告马某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨树成独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因盖羊圈需要资金于2014年2月26日向我借款30000元，并口头约定借款月利率为20‰。被告张某取得借款后按照口头约定于2014年11月26日按月利率20‰支付过利息，借款本金及剩余利息至今未偿还，我多次向被告催要无果。现诉至法院，请求依法判决被告归还我借款本金30000元，并从2014年11月27日起至实际还清借款之日止按照月利率20‰计算利息，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告诉称的借款30000元属实，利息结算到2014年11月26日，之后的利息未结。原告要把2015年的利息加到本金里再算利息，我不同意这样算，但是我同意在2016年秋季卖菜以后偿还原告本金30000元，利息从2014年11月27日开始计算，不同意把利息加到本金上。
原告提交了借条1张，主张被告向其借款的事实。
经审理查明，被告张某于2014年2月26日向原告借款30000元并出具了借条。双方未书面约定借款期限，口头约定借款月利率为20‰。被告张某按照约定的利率给付原告利息至2014年11月26日，借款本金及剩余利息至今仍未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告借款30000元并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。双方虽然未约定借款期限，但被告应当在经原告催要后的合理期限内偿还借款。被告张某应当予以偿还。双方约定的月利率20‰，未超过年利率24％。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款本金30000元及利息，利息按照月利率20‰从2014年11月27日起计算至实际偿还借款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 杨树成
二〇一六年三月七日
书记员 周 宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）0783民初3861号
原告：石晓东，男，1992年4月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告：东阳市万豪�地产开发有限公司，住所地东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：张志庆，执行董事。
委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：东阳市红动投资控股有限公司，住所地东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：廖松，执行董事。
被告：张志权，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住东阳市。
原告石晓东为与被告东阳市红动投资控股有限公司（以下简称红动公司）、东阳市万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪公司）、张志权委托合同纠纷一案，于2018年4月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员徐文龙适用简易程序独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行审理。原告石晓东的委托代理人陈磊、三被告的共同委托代理人葛莉俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年6月29日，石晓东与万豪公司签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：原告向万豪公司购买位于东阳市横店红木家具中心B4167-2商铺，购买价款为490710元。原告向万豪公司支付了首付款后，余款通过向银行办理按揭贷款方式付清。根据万豪公司要求，石晓东就上述商铺与红动公司签订了《横店红木家具中心商铺（位）四楼珍藏馆委托经营协议》，约定：①原告B4167-2商铺委托给被告经营，委托经营管理期限为12年，自2011年12月1日起至2023年11月30日止；②委托经营期间，该商铺第一年至第三年每年经营回报收益不低于合同价款的7%，上不封顶；第四年经营回报收益不低于合同价款的9%，上不封顶；第五年经营回报收益不低于合同价款的10%，上不封顶；第六年经营回报收益不低于合同价款的11%，上不封顶。第一年至第十二年经营回报收益四楼珍藏馆门票及每次拍卖红木家具底价超出部分总收入的40%÷四楼商铺销售面积×该方合同面积（14.87平方米）=该房每年经营回报收益；③原告每半年向被告收取一次涉案商铺的固定经营回报收益，即2012年3月10日按实到款向红动公司收取2011年12月1日至2012年5月31日半年的该房固定经营回报收益，2012年9月10日按实到款向红动公司收取2012年6月1日至2012年11月30日半年的该房固定经营回报收益，以此类推；每年的6月10日支付上一年度下半年的实际经营分红所超出的固定收益部分，每年的12月10日支付本年度上半年的实际经营分红所超出的固定收益部分；④被告逾期向原告支付涉案商铺经营回报收益，原告有权要求被告实际履行；逾期支付的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的2‰向被告计收违约金。逾期超过十天的，每天以3‰计收。委托经营管理协议签订后，商铺经营回报收益已由红动公司向原告支付至2014年11月30日。
另根据本院已作出的其他业主诉红动公司、万豪公司、张志权委托合同纠纷生效判决查明，万豪公司原系一人有限责任公司，其法定代表人为张志权。2015年9月21日，经工商登记部门核准，万豪公司由一人有限责任公司变更为普通有限责任公司，其法定代表人变更为张志庆。在横店红木家具中心商铺业主与万豪公司、红动公司、张志权的系列案件中查明部分�主根据万豪公司在销售时提供的万豪公司、张志权的账号信息，将购买商铺的部分款项汇入张志权的银行账号。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、委托经营管理协议、产权证等证据及双方庭审陈述等予以证实。
本院认为：原告与红动公司签订的《委托经营协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，该合同真实、有效。红动公司应支付原告B4167-2商铺的经营回报收益147214元，具体如下：①2015年3月10日应支付的2014年12月1日至2015年5月31日期间的经营回报收益22082元；②2015年9月10日应支付的2015年6月1日至2015年11月30日期间的经营回报收益22082元；③2016年3月10日应支付的2015年12月1日至2016年5月31日期间的经营回报收益24536元；④2016年9月10日应支付的2016年6月1日至2016年11月30�期间的经营回报收益24536元；⑤2017年3月10日应支付的2016年12月1日至2017年5月31日期间的经营回报收益26989元；⑥2017年9月10日应支付的2017年6月1日至2017年11月30日期间的经营回报收益26989元。红动公司未依据协议按时支付原告涉案商铺经营回报收益，应承担违约责任，原告要求按每日3‰标准计算，被告则认为标准过高请求法院予以调整，本院认为每日3‰标准过分高于原告损失，故本院酌情确定按每月2%标准计算违约金。三被告认可原告要求被告万豪公司承担共同付款责任、张志权对被告万豪公司的债务承担连带责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告为原告垫付的银行按揭贷款可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、�最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内共同支付原告石晓东横店红木家具中心B4167-2商铺的经营回报收益147214元及逾期付款违约金（以22082元为基数从2015年3月11日起、以22082元为基数从2015年9月11日起、以24536元为基数从2016年3月11日起、以24536元为基数从2016年9月11日起，以26989元为基数从2017年3月11日起、以26989元为基数从2017年9月11日起，分别按每月2%标准计算至实际履行之日止）。
二、被告张志权对被告东阳市万豪房地产开发有限公司的债务承担连带责任。
三、驳回原告石晓东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3761元（已减半收取），由原告石晓东负担1561元，由被告东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司共同负担2200元（被告张志权负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一八年四月二十五日
书记�杜聪聪
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）0783民初3861号原告：石晓东，男，1992年4月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。被告：东阳市万豪�地产开发有限公司，住所地东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。法定代表人：张志庆，执行董事。委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。被告：东阳市红动投资控股有限公司，住所地东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。法定代表人：廖松，执行董事。被告：张志权，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住东阳市。原告石晓东为与被告东阳市红动投资控股有限公司（以下简称红动公司）、东阳市万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪公司）、张志权委托合同纠纷一案，于2018年4月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员徐文龙适用简易程序独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行审理。原告石晓东的委托代理人陈磊、三被告的共同委托代理人葛莉俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院查明的事实如下：2012年6月29日，石晓东与万豪公司签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：原告向万豪公司购买位于东阳市横店红木家具中心B4167-2商铺，购买价款为490710元。原告向万豪公司支付了首付款后，余款通过向银行办理按揭贷款方式付清。根据万豪公司要求，石晓东就上述商铺与红动公司签订了《横店红木家具中心商铺（位）四楼珍藏馆委托经营协议》，约定：①原告B4167-2商铺委托给被告经营，委托经营管理期限为12年，自2011年12月1日起至2023年11月30日止；②委托经营期间，该商铺第一年至第三年每年经营回报收益不低于合同价款的7%，上不封顶；第四年经营回报收益不低于合同价款的9%，上不封顶；第五年经营回报收益不低于合同价款的10%，上不封顶；第六年经营回报收益不低于合同价款的11%，上不封顶。第一年至第十二年经营回报收益四楼珍藏馆门票及每次拍卖红木家具底价超出部分总收入的40%÷四楼商铺销售面积×该方合同面积（14.87平方米）=该房每年经营回报收益；③原告每半年向被告收取一次涉案商铺的固定经营回报收益，即2012年3月10日按实到款向红动公司收取2011年12月1日至2012年5月31日半年的该房固定经营回报收益，2012年9月10日按实到款向红动公司收取2012年6月1日至2012年11月30日半年的该房固定经营回报收益，以此类推；每年的6月10日支付上一年度下半年的实际经营分红所超出的固定收益部分，每年的12月10日支付本年度上半年的实际经营分红所超出的固定收益部分；④被告逾期向原告支付涉案商铺经营回报收益，原告有权要求被告实际履行；逾期支付的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的2‰向被告计收违约金。逾期超过十天的，每天以3‰计收。委托经营管理协议签订后，商铺经营回报收益已由红动公司向原告支付至2014年11月30日。另根据本院已作出的其他业主诉红动公司、万豪公司、张志权委托合同纠纷生效判决查明，万豪公司原系一人有限责任公司，其法定代表人为张志权。2015年9月21日，经工商登记部门核准，万豪公司由一人有限责任公司变更为普通有限责任公司，其法定代表人变更为张志庆。在横店红木家具中心商铺业主与万豪公司、红动公司、张志权的系列案件中查明部分�主根据万豪公司在销售时提供的万豪公司、张志权的账号信息，将购买商铺的部分款项汇入张志权的银行账号。以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、委托经营管理协议、产权证等证据及双方庭审陈述等予以证实。本院认为：原告与红动公司签订的《委托经营协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，该合同真实、有效。红动公司应支付原告B4167-2商铺的经营回报收益147214元，具体如下：①2015年3月10日应支付的2014年12月1日至2015年5月31日期间的经营回报收益22082元；②2015年9月10日应支付的2015年6月1日至2015年11月30日期间的经营回报收益22082元；③2016年3月10日应支付的2015年12月1日至2016年5月31日期间的经营回报收益24536元；④2016年9月10日应支付的2016年6月1日至2016年11月30�期间的经营回报收益24536元；⑤2017年3月10日应支付的2016年12月1日至2017年5月31日期间的经营回报收益26989元；⑥2017年9月10日应支付的2017年6月1日至2017年11月30日期间的经营回报收益26989元。红动公司未依据协议按时支付原告涉案商铺经营回报收益，应承担违约责任，原告要求按每日3‰标准计算，被告则认为标准过高请求法院予以调整，本院认为每日3‰标准过分高于原告损失，故本院酌情确定按每月2%标准计算违约金。三被告认可原告要求被告万豪公司承担共同付款责任、张志权对被告万豪公司的债务承担连带责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告为原告垫付的银行按揭贷款可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、�最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内共同支付原告石晓东横店红木家具中心B4167-2商铺的经营回报收益147214元及逾期付款违约金（以22082元为基数从2015年3月11日起、以22082元为基数从2015年9月11日起、以24536元为基数从2016年3月11日起、以24536元为基数从2016年9月11日起，以26989元为基数从2017年3月11日起、以26989元为基数从2017年9月11日起，分别按每月2%标准计算至实际履行之日止）。二、被告张志权对被告东阳市万豪房地产开发有限公司的债务承担连带责任。三、驳回原告石晓东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3761元（已减半收取），由原告石晓东负担1561元，由被告东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司共同负担2200元（被告张志权负连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  徐文龙二〇一八年四月二十五日书记�杜聪聪·??2?··??1?·