山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终313号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）华兰强，男，1974年10月15日出生于河南固始县，汉族，小学文化，农民，河南省人。
上诉人（原审被告人）许为婵，女，1972年10月31日出生于福建闽清县，汉族，初中文化，个体，现住陕西省。
辩护人胡晓明，山西尧城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵守明，男，1971年9月6日出生于安徽霍邱县，汉族，小学文化，农民，现住山西省临汾市。
原审被告人周卜林，男，1965年3月10日出生于安徽霍邱县，汉族，小学文化，农民，住安徽省。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人华兰强、许为婵、赵守明、周卜林犯盗窃罪一案，于2017年5月10日作出（2017）晋1002刑初第X号刑事判决。原审被告人华兰强、许为婵、赵守明不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过提审上诉人华兰强、许为婵、赵守明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人华兰强伙同被告人许为婵、赵守明、周卜林采取电子地磅遥控器干扰的手段，盗窃临钢优质中废钢，被告人华兰强伙同被告人许为婵、赵守明三人共盗窃五车共计59.120吨，被告人华兰强伙同被告人许为婵、赵守明、周卜林四人共盗窃三车共计57.965吨，被告人华兰强、许为婵、赵守明共盗窃八车共计117.085吨，被告人华兰强伙同被告人许为婵、赵守明、周卜林盗窃临钢优质中废钢未遂19.16吨，经临汾市价格认证中心鉴定，该类优质中废2015年5月4日-5月8日市场价格行情为：1300元/吨，核定被告人华兰强、许为婵、赵守明盗窃价值共计152210.5元，核定被告人周卜林盗窃价值共计75354.5元，具体犯罪事实如下：
1、2015年5月5日，被告人华兰强、许为婵、赵守明雇佣晋MYD**蓝色解放牌自卸车在临钢盗窃废钢10.44吨，将被盗废钢卖给赵秀华经营的收购站。
2、2015年5月6日，被告人华兰强、许为婵、赵守明雇佣晋M1**红色解放牌自卸车在临钢盗窃废钢8.04吨，将被盗废钢卖给王某某经营的收购站。
3、2015年5月6日，被告人华兰强、许为婵、赵守明雇佣晋MYD**蓝色解放牌自卸车在临钢盗窃废钢13.12吨，将被盗废钢卖给王某某经营的收购站。
4、2015年5月6日，被告人华兰强、许为婵、赵守明雇佣晋M149**红色解放牌自卸车在临钢盗窃废钢14.70吨，将被盗废钢卖给王某某经营的收购站。
5、2015年5月6日，被告人华兰强、许为婵、赵守明雇佣晋MYD3**蓝色解放牌自卸车在临钢盗窃废钢12.82吨，将被盗废钢卖给王某某经营的收购站。
6、2015年5月18日，被告人华兰强、许为婵、赵守明、周卜林雇佣晋M657**红色解放牌自卸车在临钢盗窃废钢25.82吨，将被盗废钢卖给王某某经营的收购站。
7、2015年5月18日，被告人华兰强、许为婵、赵守明、周卜林雇佣晋M389**红色解放牌自卸车在临钢盗窃废钢16.32吨，将被盗废钢卖给王某某经营的收购站。
8、2015年5月19日，被告人华兰强、许为婵、赵守明、周卜林雇佣晋M149**红色解放牌自卸车在临钢盗窃废钢15.825吨，将被盗废钢卖给李某某经营的收购站。
9、2015年5月19日，被告人华兰强、许为婵、赵守明、周卜林雇佣晋MYD**蓝色解放牌自卸车在临钢盗窃废钢19.16吨，在过磅时被发现，被盗废钢被依法扣押。
在侦查阶段，山西省临汾市公安局某局依法扣押了被告人华兰强赃款人民币70000元整，陕A2DJ**黑色小轿车一辆；扣押被告人许为婵临钢公司物资计量单八份，扣押被告人赵守明赃款人民币68600元。
本案在审理过程中，被告人周卜林主动缴纳罚金40000元。
原判采信的证据有：报案材料，证人李某某、权某某、刘某某、郑某某、李某某、李某某、田某某等人的证言，废钢销售合同，王某某、赵某某、苏某某、张某某、王某某、任某某、李某某的辨认笔录，扣押物品、文件清单，核价物品表，临汾市价格认证中心出具的临市价鉴字（2015）第X号鉴定意见书，被告人华兰强、许为婵、赵守明、周卜林的供述及常住人口基本信息等，足以认定。
原判认为，被告人华兰强、许为婵、赵守明、周卜林以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人华兰强、许为婵、赵守明盗窃他人财物价值共计152210.5元，数额巨大，被告人周卜林盗窃他人财物价值75354.5元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立；关于2015年5月19日，被告人华兰强、许为婵、赵守明、周卜林在临钢盗窃废钢19.16吨，因在过磅时被发现，被盗废钢被依法扣押，四被告虽然已经着手实行犯罪，但由于四被告人意志以外的原因而使得该起盗窃未得逞，该起盗窃属犯罪未遂，公诉机关对于该起盗窃按盗窃既遂起诉，不符合法律规定，予以纠正，辩护人所主张的该起盗窃属于未遂的辩护意见，予以支持。被告人华兰强、许为婵、赵守明、周卜林盗窃废钢19.16吨未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人周卜林系自首，依法可减轻处罚；被告人华兰强、许为婵、赵守明当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人华兰强、许为婵、赵守明、周卜林多次实施盗窃，依法应从重处罚；辩护人所主张的被告人许为婵、赵守明、周卜林系从犯的辩护意见，不符合从犯的法定条件，不予支持，但被告人许为婵、赵守明、周卜林系作用相对较小的主犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人华兰强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80000元；二、被告人许为婵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金70000元；三、被告人赵守明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金70000元；四、被告人周卜林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金40000元（已缴纳）；五、责令被告人华兰强、许为婵、赵守明、周卜林向被害单位山西新临钢钢铁有限公司退赔人民币152210.5元（被告人华兰强赃款人民币70000元、陕A2DJ**黑色小轿车一辆，被告人赵守明赃款人民币68600元已被公安机关扣押）。
上诉人华兰强的主要上诉理由为：本案系张银旺联系临钢监控室的工作人员利用职务之便停了监控，才安装了地磅遥控器，非法占有了临钢财物。临钢系国有企业，故本案应按贪污罪定罪量刑；
上诉人许为婵的主要上诉理由为：因本案从签订合同、使用遥控器到联系运输车辆及收购站自己均未主动参与，故应认定自己为从犯；
上诉人赵守明的主要上诉理由为：自己未参与本案的任何前期、后期事项，自己的作用只是介绍了周卜林参与安装地磅遥控器，且公安人员扣押了自己68600元，未给临钢造成损失。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。
关于上诉人华兰强的上诉理由，经公安机关侦查，张银旺否认其与临钢监控室的工作人员联系；且临钢监控室的监控并没有停止工作。故上诉人华兰强认为“本案系张银旺联系临钢监控室的工作人员利用职务之便停了监控，才安装了地磅遥控器”的说法无从印证，华兰强依此认为本案应认定为贪污罪的上诉理由不予采纳；
关于上诉人许为婵及其辩护人认为原审法院应认定许为婵为从犯的上诉理由及辩护意见，经查，多名证人证明、辨认了上诉人许为婵从始至终参与了本案，并伙同他人到收购站询问价格出售废钢，公安人员并从许为婵携带的手提包里提取到了华兰强在临钢购买废钢的物资计量单，以上事实足以说明上诉人许为婵在本案中并非起次要或辅助作用，原审法院依此未认定许为婵为从犯并无不当。综上，对上诉人许为婵的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳；
关于上诉人赵守明的上诉理由，经查，上诉人赵守明在明知华兰强让人安装地磅遥控器的目的是为了加重废钢重量、从而非法获利的情况下，仍积极联系他人安装，为华兰强等人犯罪的顺利实施起到了一定作用，原审法院依此未认定上诉人赵守明为从犯并无不当。综上，对上诉人赵守明的上诉理由不予采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国鹏
审判员 王小琴
审判员 史晓鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 张艳玲