福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初5799号原告凌秦铭，男，1971年12月13日出生，汉族，教师，住仙游县。被告林跃进，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住晋江市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，统一社会信用代码9135058270523494XP，住所地晋江市青阳路崇德路168号国家安全局新楼1-7层。负责人吴紫芳，总经理。委托代理人黄俊兴，福建典冠律师事务所律师，特别代理。原告凌秦铭与被告林跃进、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司(下称晋江太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13�受理后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告凌秦铭、被告晋江太平洋财保的委托代理人黄俊兴到庭参加诉讼，被告林跃进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌秦铭诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费27648.8元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费820元、营养费2765元、护理费7500元、误工费26746.2元、残疾赔偿金66550元、精神抚慰金6000元、交通费820元、鉴定费3000元，计1151850元，故请求俩被告共同赔偿原告的经济损失1151850元。被告晋江太平洋财保辩称，被告林跃进应提供有效的驾驶证、行驶证，否则，被告晋江太平洋财保不承担赔偿责任；对本案交通事故发生的经过及责任无异议，肇事车辆在被告晋江太平洋财保投保交强险、第三者责任险，第三者责任险限额为50万元且不计免赔；对原告的各项诉求项目及金额没有事实依据和法律依据，具体如下：医疗费应以正式的清单来认定，其中收款收据的发票不予认定，正式票据的医疗费按非医保鉴定里面的数额认定，医疗费中应扣除非医保费用5786.59元。对住院天数无异议，住院伙食补助费按实际住院天数每天10元计算。营养费应按扣除非医保部分费用后的10%认定，且根据保险合同约定，营养费不属于保险公司的理赔范围。护理费应按实际住院天数每天96.18元认定。误工费因原告系教职工，误工费不予支持；退一步来讲，若法院予以支持的话也应按农村标准计算。鉴定费不属于保险公司的理赔范围。后续治疗费应待原告二次手术实际发生后，另行主张。原告在出院后一个月就进行伤残等级鉴定，因伤情尚未稳定，对伤残等�的结果有异议，应待重新鉴定后按重新鉴定的结果为准，伤残赔偿金应按重新鉴定后的结果认定，且应按农村居民标准计算。事故发生后，被告晋江太平洋财保垫付给原告10000元，应予以折抵，本案共有四名伤者，交强险应由四个人共同享有。被告林跃进未予答辩。经审理查明：2016年2月24日晚，被告林跃进驾驶闽C**号小型轿车在庄仙线231县道42KM+550M路段与案外人林金高驾驶闽Ｂ×××××小型轿车（承载原告、案外人尹元洪、林民强、李春美）发生碰撞，造成原告、案外人尹元洪、林民强、李春美受伤及二车损坏的交通事故。原告当即被送往仙游县医院住院治疗，住院41天。2016年4月5日,仙游县医院出具出院记录，出院诊断是：左侧内外踝骨折、急性轻型闭合性颅脑外伤（脑震荡、左额部头皮裂伤）。出院医嘱是：1、注意休息，加强营养，预防感染，患肢抬高。2、遵医嘱功能锻炼，患肢三月内禁止负重，定期返院复查X线，术后一年内拍片视骨折愈合后，可取出内固定物。3、门诊随访、复查。2016年5月4日，福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所[2016]临检字第263号法医学鉴定意见书，鉴定意见是：原告的人体损伤程度为轻伤一级。2016年5月27日，福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所[2016]临检字第333号法医学鉴定意见书，鉴定意见是原告的伤残程度为十级、原告的护理期为60日、误工期为180日、后续治疗费用约需10000元。为此，原告花去鉴定费3000元。2016年6月3日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字[2016]第160224A号道路交通事故认定书，认定被告林跃进承担事故的全部责任，原告及其他案外人均无无责任。肇事车辆闽C**号小型轿车已向被告晋江太平洋财保投�强险、第三者责任险。第三者责任险限额为50万元且不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告晋江太平洋财保垫付给原告10000元。在审理期间，被告晋江太平洋财保提供福建八闽司法鉴定所作出八闽司鉴所[2016]临鉴字第1085号司法鉴定意见书，证实原告的医疗费中含非医保费用5786.59元。下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：关于医疗费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定医疗费27648.8元，为此，原告提供医疗费票据六张、用药清单、入院记录、出院记录予以证实。被告晋江太平洋财保对医疗票据中三张收款收据的真实性有异议，且认为与本案没有关联，应予以扣除，且医疗费中含有非医保费用，按保险合同约定非医保费用不应由保险公司理赔。本院经审查认为，原告提供的医疗票据三张能与其他医疗机构出具的证据能相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信，一张收款收据、二张出库单与入院记录、出院记录、用药清单均不能相互印证，且真实性无法确认，故本院予以认定医疗费为27404.3元。关于后续治疗费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定后续治疗费10000元。被告晋江太平洋财保、则认为，原告的二次手术尚未发生，应待实际发生后，原告另行主张。本院经审查认为，原告提供的医疗机构出具的出院记录，证实原告于2016年2月24日行左内外踝骨折切开复位内固定术，且出院医嘱建议原告在骨折愈合后须取内固定。足以证明原告的后续手术是必须的，经鉴定机构鉴定，原告的手续治疗费用为10000元，故本院予以认定后续治疗费10000元。关于住院伙食补助费、营养费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定住院伙食补助费820元（20元/天×41天）、营养费2765元。被告晋江太平洋财保认为，住院天数没有异议，但住院伙食补助费应按每天10元予以计算，营养费应按医疗费扣除非医保费用后的10%予以认定，另外，按照保险合同约定，营养费不属于保险公司理赔范围。本院经审查认为，住院伙食补助费应当参照当地国家工作人员出差伙食补助标准，故本院予以认定住院伙食补助费为20元/天×41天=820元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。被告晋江太平洋财保不能提供证据证实营养费不属于保险公司理赔的范围，故被告晋江太平洋财保主张营养费不属于保险公司理赔的范围本院不予采纳。医疗机构建议原告加强营养，根据治疗情况，参照医疗费的费用，原告请求营养费2765元偏高�本院予以酌情认定2700元。关于残疾赔偿金问题。原告主张，因交通事故造成原告的伤残十级，故应认定残疾赔偿金66550元，具体计算方法：33275元×20年×10%。为此，原告提供福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所[2016]临检字第333号法医学鉴定意见书及户口簿予以证实。鉴定意见书欲证实原告的伤残程度为十级，户口簿欲证实原告系城镇居民，赔偿标准应按城镇居民人均可支配收入予以赔偿。被告晋江太平洋财保对原告提供福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所[2016]临检字第333号法医学鉴定意见书的真实性没有异议，但对鉴定结论有异议，认为原告在出院不到一个月时行鉴定，当时病情尚未稳定，鉴定结论不具有客观性，当庭申请对原告伤残十级重新鉴定，故伤残赔偿金应在重新鉴定结论后予以认定。若能认定，伤残赔偿金亦应以农村居民标准予以赔偿。本院经审查认为，原告系教师，借调在仙游县教育局工作，故伤残赔偿金的标准应按城镇居民人均可支配收入予以赔偿。被告晋江太平洋财保虽对鉴定机构鉴定原告的伤残等级为十级有异议，请求重新鉴定。但不能提供证据证实其重新鉴定的理由是否成立，故对被告晋江太平洋财保重新鉴定的请求本院不予采纳。本院可以认定原告的伤残等级为十级。故伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入予以赔偿。本院予以认定伤残赔为33275元/年×2年=66550元。关于护理费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定护理费7500元，具体计算方法：125元/天×60天。被告晋江太平洋财认为，护理费应以实际住院天数及每天为人民币96.18元予以计算。本院经审查认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告不能提供证据证实护理人员收入状况，故护理费只能按农村居民标准予以赔偿。原告请求每天按125元计算是可以的。福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所[2016]临检字第333号法医学鉴定意见书，鉴定意见是原告的护理期为60日，本院予以采信。本院予以认定护理费为125元/天×60天=7500元。关于误工费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定误工费26746.2元，具体计算方法：148.59元/天×180天。被告晋江太平洋财保认为，原告系教师，故不存在误工损失，原告请求误工费应不予支持。若能认定，误工费的赔偿标准也只能按农村居民标准予以赔偿。本院经审查认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计�至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告系教师，有固定工资收入，但没有提供证据证实实际减少的收入，故原告主张误工费本院不予支持。关于精神抚慰金问题。原告主张，因交通事故造成原告伤残十级，故应认定精神抚慰金6000元。被告晋江太平洋财保认为，原告主张精神抚慰金应待原告的伤残等级重新鉴定结论后，由法院酌情予以认定。本院经审查认为，由于被告晋江太平洋财保对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院不予采纳，本院仍可以认定原告的伤残等级为十级。因交通事故造成原告伤残等级为十级，给原告造成了严重后果，使其精神遭受损害，原告请求在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金6000元是合理的，本院予以认定。关于鉴定费问题。原告主张，因交通事故造�原告受伤，故应认定鉴定费3000元。被告晋江太平洋财保认为鉴定费不属于理赔范围。本院经审查认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告晋江太平洋财保依法应予承担。被告晋江太平洋财保主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有依据，不予支持。原告对误工期限的鉴定属于原告自行扩大损失，该鉴定费600元应由原告自行承担，故本院予以认定鉴定费2400元。综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告林跃进承担事故的全部责任，原告、案外人林向高、尹元洪、林民强、李春美无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为医疗费27404.3元、后续医疗费10000元、营养费2700元、住院伙食补助费820元、护理费7500元、交通费820元、残疾赔偿金66550元、精神抚慰金6000元、鉴定费2400元，共计124194.3元。相对于闽C**号小型轿车，本案原告、案外人林向高、尹元洪、林民强、李春美均是第三者。因肇事车辆闽C**号小型轿车已向被告晋江太平洋财保投交强险、第三者责任险，第三者责任险限额为50万元且不计免赔。由于被告林跃进负事故的全部责任，故被告晋江太平洋财保应在交强险赔偿责任限额范围内和第三者责任险限额范围内赔偿原告的全部经济损失，但应扣除非医保费用5786.59元。即被告晋江太平洋财保应赔偿原告的经济损失为124194.3元-5786.59元=118407.71元。被告晋江太平洋财保垫付10000元应予以折抵，折抵后，被告晋江太平洋财保应再赔偿原�108407.71元。被告林跃进应赔偿原告的经济损失5786.59元。被告林跃进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌秦铭的各项损失计118407.71元，折抵被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司垫付10000元，被告�国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司应再赔偿原告凌秦铭各项损失计108407.71元。二、被告林跃进应于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌秦铭的各项损失5786.59元。三、驳回原告凌秦铭其他的诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为805元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担696元，由被告林跃进负担14元。原告凌秦铭负担95元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民�院。审判员  林明添二〇一六年十一月十四日书记员  罗芳菲