wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保473号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行，住所地胶州市。
法定代表人肖茂富，行长。
被申请人青岛华德立诚商贸有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人张宏伟，总经理。
被申请人青岛华发置业有限公司，住所地青岛市。
被申请人张宏伟，男，汉族，住青岛市。
本院在审理申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行与被申请人青岛华德立诚商贸有限公司、青岛华发置业有限公司、张宏伟金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人青岛华德立诚商贸有限公司、青岛华发置业有限公司、张宏伟所有的810万元的财产。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初3962号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人青岛华德立诚商贸有限公司、青岛华发置业有限公司、张宏伟所有的810万元的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 乐
习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习调确字第31号
申请人张成元，男，汉族。
委托代理人冯锐，习水县良村法律服务所法律工作者，特别授权代理。
申请人贵州新兴宏能矿业有限公司。
地址：贵州省遵义市习水县回龙镇安龙村。
法定代表人刘晓明。
委托代理人胡青焱，习水县寨坝法律服务所法律工作者，系习水县人民调解委员会工作人员，一般授权代理。
本院于2015年9月15日受理了申请人张成元、贵州新兴宏能矿业有限公司关于确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员吴相波进行审查，现已审查完毕。
申请人张成元与申请人贵州新兴宏能矿业有限公司追索劳动报酬纠纷于2015年9月12日经习水县矛盾纠纷调解中心、习水县人民调解委员会组织调解，双方自愿达成调解协议，现申请本院对习人调[2015]068号人民调解协议书的协议内容予以确认：
一、申请人贵州新兴宏能矿业有限公司欠申请人张成元工资共计贰万肆仟柒佰柒拾伍元整（￥24775.00元），在2015年9月18日前支付申请人张成元玖仟伍佰伍拾肆元整（￥9554.00元）；
二、申请人张成元的余款壹万伍仟贰佰贰拾元整（￥15220.00元）由申请人贵州新兴宏能矿业有限公司在2016年1月31日前予以支付（汇款给申请人张成元）；
三、申请人贵州新兴宏能矿业有限公司逾期支付，按日千分之五（5‰）承担支付违约金（计算时间：从2016年2月1日起至支付之日止）。
经本院审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一方当事人不履行上述调解协议，另一方可持本裁定书在履行期限届满两年内申请人民法院强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一五年九月十五日
书记员 梅显康
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执844号
秦国防：
你与王桂勤、薛亚南、薛静玟菲生命健康权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1572号
原告：王荣涛，男，1985年4月13日出生，汉族，山东省齐河县。
委托诉讼代理人：殷红燕，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：张劲,男，1990年10月6日出生，汉族，山东省齐河县。
原告王荣涛与被告张劲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告王荣涛委托诉讼代理人殷红燕到庭参加诉讼，被告张劲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款10000元及利息；2.诉讼费用及因诉讼支出的合理费用由被告负担。事实和理由：2013年10月13日，被告张劲向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，口头约定月利率为2%，后原告多次向被告催要，被告一直未予支付，为此，诉至法院，请求判如所请。
张劲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年10月13日，被告张劲向原告王荣涛借款10000元，并为原告出具借条一份。被告张劲自愿以登记在自己名下的车牌号为鲁Ａ×××××的北京现代牌轿车作抵押。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的被告出具的借条能够证明被告的借款事实及金额，借款后，被告应及时归还借款，未予偿还，已经构成违约，原告要求被告继续履行还款责任，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因借条中未注明利息的约定，原告主张双方口头约定了利息，但未提交证据证明，依照法律规定，应视为未约定利息，
本院可自原告起诉之日起按照年利率6%支持其资金占用期间的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
张劲于本判决生效后七日内偿还王荣涛借款10000元及利息损失（利息损失自2017年4月28日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张劲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石 建
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨淑超
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1394号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人黄良添，该联社信贷员，特别代理。
被执行人林美德，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林建飞，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林美德、林建飞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第5463号民事判决，责令被执行人立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币13000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币87.5元和执行费人民币96.31元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，被执行人在银行有存款人民币5042.3元，本院依法作出裁定进行扣划，扣除执行费后，剩余款项已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法作出将上述被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第5463号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 郑凌琳
执行员 梁圳明
二〇一五年三月十九日
书记员 朱秋凤
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执495号
申请执行人高某某，女，1952年8月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人李某某，男，1970年12月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人陈某某，女，1972年7月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人高某某与被执行人李某某、陈某某借款合同纠纷一案，申请执行人高某某依据已经发生法律效力的（2016）豫0502民初1016号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李某某、陈某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人李某某、陈某某名下银行存款833250元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年八月七日
书记员 李抒恒
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第984号
原告：吴素荣，农民。
委托代理人：姚希宽，退休教师。
被告：滦南县安各庄镇大姚各庄村委会。
法定代表人：姚恩胜，农民，该村委会主任。
被告：姚恩雨，农民。
被告：张玉锁，农民。
原告吴素荣与被告滦南县安各庄镇大姚各庄村委会、姚恩雨、张玉锁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告滦南县安各庄镇大姚各庄村委会法定代表人姚恩胜、被告姚恩雨、被告张玉锁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年秋季，原告自被告滦南县安各庄镇大姚各庄村委会处承包了2.7亩土地，在承包地上建了两个蔬菜大棚，大棚长83米，宽6.5米。2012年，因土地小调整，被告姚恩雨、张玉锁在被告滦南县安各庄镇大姚各庄村委会指使下强行将原告的两个蔬菜大棚拆毁，造成原告直接经济损失24652元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令三被告赔偿经济损失24652元并负担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了姚宝全、大姚各庄村委会、吴瑞生、张树学、李昌清、贾蕴芳、张作福、姚桂艳、郑永林、吴学军、赵守林、姚锦福、姚维满的证人证言各一份。
被告滦南县安各庄镇大姚各庄村委会辩称，村委会就调整土地及拆除大棚，明确告知了全体村民，村委会没有责任，原告的损失应当自己承担。如果原告秧苗的损失确实存在，可以赔偿，但是原告的大棚已经到期，村委会应当拆除，不同意赔偿大棚的损失。
被告滦南县安各庄镇大姚各庄村委会为证明自己的主张，向本院提交了大姚各庄村委会会议记录一份。
被告姚恩雨辩称，我们受村委会雇佣拆除了原告的大棚，并不是强制拆除。2000年原告建大棚，冷棚的期限是五年，暖棚的期限是八年。村委会规定限期自行拆除，原告没有拆除，在拆除以前，村委会明确告知全体村民将大棚里的蔬菜卖出，我们拆棚时没有看见有茄秧苗，而且2012年我们拆除大棚时原告的大棚已经到期，我不同意赔偿原告的任何损失。
被告张玉锁辩称，经村委会调整土地，我的承包地分到了原告的大棚里，经村委会授意，我才将原告的大棚拆除，而且原告的大棚在规定期限内没有拆除，我们拆棚时大棚里没有茄秧苗，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2000年，原告从被告滦南县安各庄镇大姚各庄村委会处承包了2.7亩土地，原告在该土地上建了蔬菜大棚。2012年大姚各庄村委会进行土地调整，原告经营的2.7亩土地调整为他人经营，在村委会规定的期限内，原告未能将蔬菜大棚清除，后被告姚恩雨、张玉锁经滦南县安各庄镇大姚各庄村委会同意将原告的大棚拆除。2015年3月23日，原告起诉要求三被告赔偿经济损失24652元。被告姚恩雨、张玉锁不同意赔偿，被告大姚各庄村委会亦不同意赔偿大棚损失，但主张如果确有秧苗损失，可以赔偿。
本院认为，原告从被告滦南县安各庄镇大姚各庄村委会处承包土地，该行为系双方真实意思表示，双方应按照合同约定行使权利并履行相应的义务。原告主张承包的土地没有承包期限，但未能提供充分证据。2012年在大姚各庄村委会进行土地调整时已明确告知全体村民，原告应及时清理所占土地上的建筑物，原告未在村委会确定的期限内清除，因此造成的损失应由自己承担。被告滦南县安各庄镇大姚各庄村委会虽愿意对原告的秧苗损失进行赔偿，但原告未能提供秧苗的实际损失数额。综上，原告应承担举证不能的后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告吴素荣要求被告滦南县安各庄镇大姚各庄村委会、被告姚恩雨、被告张玉锁赔偿24652元经济损失的诉讼请求。
案件受理费420元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
代理审判员 李彦君
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 马 凯
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐江执字第00523-1号
申请执行人：朱翠云，女，1956年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：范习东，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）庐民一初字第00302号民事调解书，于2013年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，现经本院执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人范习东银行存款10775元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执193号
申请人范有，无固定职业，住河北省定州市。
申请人ＸＸ恩，无固定职业，住河北省定州市。
被执行人苗江平，无固定职业，住呼和浩特市。
被执行人史志军，无固定职业，住呼和浩特市。
申请执行人范有、ＸＸ恩与被执行人苗江平、史志军劳务合同纠纷一案,呼和浩特市玉泉区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）玉民二初字第00530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范有、ＸＸ恩于2017年1月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院责令被执行人苗江平、史志军立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执193号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一七年七月十四日
书记员 云建春
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2092号
原告杨某，女，壮族。
被告刘某甲，男，壮族，现外出住址不详。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员韦庆许、罗杰、人民陪审员林育卫组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行了审理，书记员朱子吉担任法庭记录。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年6月30日登记结婚，2005年6月30日生育女孩刘某乙。2010年4月后，被告多次对原告实施家庭暴力，原告生病被告也不过问。2013年4月，原告离家后没有和原告联系。2014年5月，原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，之后原告与被告也没有联系。原告认为夫妻关系名存实亡，诉至法院要求离婚，共同财产归被告所有，女儿刘某乙随被告生活。
原告向法院提交的证据有：1、原告的身份证和常住人口登记卡，证明原、被告及小孩的身份情况；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告是夫妻关系及结婚登记的时间；3、（2014）兴民初字第1207号民事判决书，证明原告曾起诉离婚未果。
被告刘某甲在法定期限内未作任何答辩和未提交任何证据。
本院依法收集的证据有：对被告刘某甲母亲卢美真的问话笔录，证明原、被告一些婚姻情况、被告刘某甲外出务工住址不详及如果原、被告离婚其愿意帮刘某甲照顾小孩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后恋爱，2004年6月3日在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续，2005年10月15日生育女孩刘某乙，现随被告父母生活。2010年起，原、被告双方经常因为家庭琐事争吵，2013年4月，原告外出务工，与被告分居生活至今。2014年5月18日，原告诉至本院要求离婚，2014年10月14日，本院判决驳回原告的诉讼请求。法院判决后至今，原、被告仍没有任何来往。2015年9月1日，原告诉至法院要求离婚，并要求共同财产归被告所有，婚生女儿刘某乙随被告生活，原告不支付抚养费。本院受理后，经查被告外出务工住址不详，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，现已逾期，被告仍未到庭参加诉讼和未作任何答辩。
另查明，原告陈述夫妻共同财产有在XX镇XX街XX路建有一栋二层高的楼房，没有提交任何证据证实；原告愿意将此楼房归被告所有。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同债权和债务。
上述事实，有原告杨某在庭审中的陈述、提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据，本院收集的证据及庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告虽然结婚多年且生育有小孩，有一定的婚姻感情基础，但婚后不能正确处理好夫妻关系，导致双方产生纠纷而不在一起共同生活，互不往来；特别是在本院判决不准离婚后，双方仍无任何来往，可见原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，再维系已毫无意义。故原告要求离婚，理由成立，本院予以支持。婚生小孩刘某乙自小至今均在被告家生活，已形成稳定的生活、学习环境，现被告虽然外出住址不详，但其父母愿意帮其照顾小孩，故本院认为原、被告离婚后小孩随被告生活更为有利于其身心健康及今后成长。原告作为小孩的母亲，离婚后也应对小孩尽抚养义务，根据当地的生活标准及原告的收入情况，原告每月应承担小孩抚养费250元为宜。原告陈述的夫妻共同财产，并没有提交证据证实，被告又未到庭予以认可，同时其表示不予分割，故本院在此不予处理。被告缺席，不影响本院对案件事实的认定与案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告刘某甲离婚；
二、婚生小孩刘某乙随被告刘某甲生活，原告杨某每月支付抚养费250元，自2016年1月起至小孩刘某乙长大成人时止；
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 林育卫
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2092号
原告边玉福，住兴隆县。电话：139XX****XX。
被告张保林。电话：134XX****XX。
被告张保丰。电话：133XX****XX。
被告张保海。电话：138XX****XX。
被告郝宝祥。电话：186XX****XX。
被告郝宝春。电话：187XX****XX。
本院在审理原告边玉福与被告张保林、张保丰、张保海、郝宝祥、郝宝春运输合同合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边玉福撤回起诉。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由�告负担。
审 判 长 王 冰
审 判 员 邢宝友
人民陪审员 李建华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2092号
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王瑞君，该公司总经理。
委托代理人徐庆国，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告冯竹云，女，1944年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告冯竹云物业服务合同纠纷一案中，因双方协商解决，原告银川康馨宁物业服务有限责任公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条�规定，裁定如下：
准予原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 薛盟
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2092号
原告汪明强。
委托代理人杨龙刚，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告张祥云。
本院在审理原告汪明强与被告张祥云提供劳务报酬纠纷一案中，原告汪明强于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪明强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪明强撤回起诉。
案件受理费150元，由原告汪明强自愿承担。
审判员 陈利冬
二〇一五年十二月三日
书记员 吴 限
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01197号
原告夏某甲。
委托代理人龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某。
委托代理人李胡平，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告夏某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由代理审判员杜蔚适，用简易程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：我与被告2001年夏季经人介绍认识，××××年××月××日在十堰市婚姻登记处办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女夏某乙。我与被告婚前了解不够，草率结婚，夫妻无共同语言，双方没有建立夫妻感情，常为生活琐事争吵撕打。2009年11月，我与被告争吵后开始长期分居，双方的矛盾越积越深，无法共同生活。现依法起诉，请求与被告离婚，小孩由我抚养，被告每月支付1000元抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：我不同意离婚。原告诉称不是事实，我与被告结婚时间较长，有良好的感情基础，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女夏某乙。婚后因日常生活及家庭琐事双方发生争吵，产生了矛盾。现原告以未建立起夫妻感情，没有共同语言，请求判令与被告离婚，小孩由原告抚养。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。本案中，原、被告结婚多年，有良好的感情基础，并生育一女，现因家庭琐事起诉离婚，不能认定夫妻感情确已破裂。今后只要原、被告在共同生活中加强沟通与理解，互谅互让，互相尊重和信任，原、被告的夫妻感情是有和好可能的，也有利于小孩成长，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告夏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
助理审判员 杜蔚
二〇一三年九月九日
书 记 员 赵娟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民特字第11号
申请人姜×甲，男，1954年1月18日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
申请人姜×甲要求宣告被申请人姜×乙无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人姜×乙，男，1975年12月3日出生，汉族，河北省景县人，2000年3月14日与郑××登记结婚，2001年8月15日生一女孩姜×丙，现住呼和浩特市新城区，与申请人姜×甲系父子关系。申请人姜×甲述称，被申请人姜×乙长期无正式工作，自谋职业时工作不顺利，精神压力大。2000年3月14日，被申请人姜×乙与郑××结婚后，生育一女，家庭负担进一步加重，常常沉默寡言，不愿与人交流。2008年7月16日被申请人姜×乙被送往精神病院进行治疗，病情未有好转。内蒙古精神卫生中心内蒙古第三医院确诊被申请人姜×乙为精神分裂症，现继续服药治疗。2008年7月16日，被申请人姜×乙的妻子郑××将其送往医院后，再未照顾被申请人姜×乙，被申请人姜×乙一直在申请人姜×甲处居住。现为保护被申请人姜×乙的合法权利，申请认定被申请人姜×乙为无行为能力人，并指定申请人姜×甲为其法定监护人。
经审查，被申请人姜×乙与申请人姜×甲系父子关系。被申请人姜×乙已婚，其母亲荀××已病故，第一顺序监护人还有其妻子郑××，女，1980年10月7日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被申请人姜×乙于2003年7月16日在内蒙古自治区精神卫生中心住院治疗，2013年8月10日被诊断为偏执型精神分裂症。2013年11月26日，内蒙古自治区精神卫生中心病情处理意见书印象：精神分裂症。申请人姜×甲提出宣告申请后，本院委托内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所对姜×乙是否患有精神障碍及有无民事行为能力进行鉴定，2014年4月15日，内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所作出内精卫司法鉴定所（2014）精鉴字第046号内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所法医精神疾病鉴定，鉴定意见为：1、精神分裂症衰退期。2、无民事行为能力。在本案审理过程中，本院指定郑××为被申请人姜×乙的代理人参加诉讼，经询问代理人意见，认可被申请人姜×乙目前处于无民事行为能力状态，同意由申请人姜×甲作为被申请人姜×乙的监护人。
本院认为，申请人姜×甲要求确认被申请人姜×乙无民事行为能力，申请宣告其为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。申请人姜×甲具有法定第一顺序监护资格，同时，与申请人姜×甲处于同一顺序具有监护资格的郑××对申请人担任监护人无异议。因此，本院指定申请人姜×甲作为被申请人姜×乙的监护人。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人姜×乙为无民事行为能力人。
指定姜×甲为被申请人姜×乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 崔 玲
二〇一四年四月二十八日
书记员 王海鹏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第449号
申请执行人：曾元凤。
被执行人：ＸＸ贵，现在监狱服刑。
本院在执行曾元凤申请执行ＸＸ贵责令退赔一案中，本院于2015年9月25日作出的（2015）叠刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人ＸＸ贵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾元凤已向本院申请执行。经查，被执行人ＸＸ贵暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠刑初字第98号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张文武
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第968号
原告：谭棣华，男，汉族，1937年8月11日出生，住广州市海珠区。
原告：谭安华，男，汉族，1949年4月3日出生，住广州市越秀区。
原告：谭建华，男，汉族，1953年9月25日出生，住广州市海珠区。
被告：深圳市广保投资咨询有限公司，住所地。
法定代表人：林晓东。
本院在审理原告谭棣华、谭安华、谭建华诉被告深圳市广保投资咨询有限公司农业承包合同纠纷一案中，原告谭棣华、谭安华、谭建华于2014年9月19日以已庭外解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭棣华、谭安华、谭建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭棣华、谭安华、谭建华撤回起诉。
本案受理费473元由谭棣华、谭安华、谭建华承担。
代理审判员 吴 环
二０一四年九月十九日
书 记 员 邓丽坚
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00332号
原告：谢某，女，1984男11月22日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：张某，男，1984年3月30日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
本院在审理原告谢某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告谢某撤回对被告张某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告谢某负担。
审 判 员 谢琼
二〇一五年三月十九日
代理书记员 江珊
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00332号
原告：张宝卫，男，汉族，1973年11月10日出生，住安徽省阜南县。
被告：王蒙蒙，男，汉族，1988年09月01日出生，住安徽省阜南县。
原告张宝卫与被告王蒙蒙民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日受理后，依法由审判员王冬理适用简易程序审理，因被告王蒙蒙外出，无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李丹丹
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00671号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈刚，男，1988年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万盛区。2010年4月1日因犯盗窃罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑1年，2010年12月24日刑满释放；2013年12月13日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑1年3个月，2014年8月13日刑满释放。2015年5月11日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2015年5月9日凌晨5时许，被告人陈刚到位于重庆市南岸区××大道××号附×号即被害人张某某所开设的“××通讯设备经营部”，用随身携带的剪刀将该经营部的卷帘门戳破后剪断，然后进入店内，将摆放在柜子里的“联想”、“三星”等手机共13部盗出并逃离现场。当天，陈刚将盗来的手机在南岸区万达广场等处销卖，所获赃款均被其挥霍。经重庆市南岸区价格认证中心鉴证，其中被盗的10部手机价值共计人民币5453元（另外3部手机因事主未提供有效的进货票据而未予鉴定）。
2015年5月11日，公安机关根据被害人报案并经侦查后将陈刚抓获，归案后，其如实供述了上述盗窃事实。
针对以上指控，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈刚有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、破案信息、报案材料及被盗物品清单、抓获经过、户籍资料、前科刑事判决书、情况说明等书证，被害人张某某的陈述，陈刚的供述，价格鉴证结论书，以及提取物品清单和照片、现场指认笔录和照片、提取视频记录及视频截图、辨认截图的笔录等证据予以证实。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，秘密窃取他人价值5400余元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
被告人陈刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，�累犯，应当依法从重处罚。被告人陈刚有盗窃前科，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2016年3月10日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、责令被告人陈刚退赔被害人张某某经济损失5453元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�陈强华
二〇一五年六月二十六日
书记员 王亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4888号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许勇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,753.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,322.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,076.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4888号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,753.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,322.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,076.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4978号
原告：谢某1，女，1950年9月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：曹某1，男，1973年10月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：曹某2，男，1977年1月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：谢某2，男，1982年3月31日出生，汉族，南京市人，住浙江省金华市婺城区。
原告谢某1与被告曹某1、曹某2、谢某2赡养纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告谢某1向本院提出诉讼请求：1、××时，三被告有共同的赡养责任；2诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢某2是原告亲生子，被告曹某1、曹某2是曹玉喜亲生子，××××年××月原告与曹玉喜登记结婚，当时三被告均未成年，原告对三被告承担了抚养教育的责任，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，被告谢某2是原告亲生子，被告曹某1、曹某2是与原告形成抚养教育关系的继子女，三被告对原告均有赡养扶助的义务已由相关法律予以规定，原告现诉请的其居住的房屋拆迁以及患××的情形均尚未发生，原告在本案中系对将来可能要出现的情况进行诉讼，不具有现实性和需要诉讼救济或保护的法律利益，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 雍志飞
二〇一七年九月二十四日
书记员 邓玲玲
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初4978号原告：谢某1，女，1950年9月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：曹某1，男，1973年10月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：曹某2，男，1977年1月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：谢某2，男，1982年3月31日出生，汉族，南京市人，住浙江省金华市婺城区。原告谢某1与被告曹某1、曹某2、谢某2赡养纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。原告谢某1向本院提出诉讼请求：1、××时，三被告有共同的赡养责任；2诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢某2是原告亲生子，被告曹某1、曹某2是曹玉喜亲生子，××××年××月原告与曹玉喜登记结婚，当时三被告均未成年，原告对三被告承担了抚养教育的责任，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告谢某2是原告亲生子，被告曹某1、曹某2是与原告形成抚养教育关系的继子女，三被告对原告均有赡养扶助的义务已由相关法律予以规定，原告现诉请的其居住的房屋拆迁以及患××的情形均尚未发生，原告在本案中系对将来可能要出现的情况进行诉讼，不具有现实性和需要诉讼救济或保护的法律利益，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  雍志飞二〇一七年九月二十四日书记员  邓玲玲
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第423号
原告刘某某，女，汉族，住江西省都昌县。
委托代理人刘某甲，男，汉族，住江西省都昌县。
被告刘某乙，男，汉族，住江西省都昌县。
委托代理人刘某丙，男，汉族，住江西省都昌县。
本院于2014年3月11日立案受理原告刘某某诉被告刘某乙离婚纠纷一案，依法由审判员沈青华适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2000年认识后于2002年2月25日办理结婚登记手续。婚后原被告共生育两儿子，大儿子取名刘某丁12岁，小儿子取名刘某戊于2012年冬月患病去世。2012年，原、被告共同建造房屋一栋（建筑面积450多平方，三层）。因原、被告系经人介绍认识，两人感情基础淡薄，加之小儿刘某戊在2010年生病到去世时止，被告一直在外打工，对小儿子生病治疗之事不管不问，令原告十分寒心，从此原被告两人感情开始走向低谷；在此期间原被告处于分居状态。不仅如此，被告还经常殴打原告，对原告实施暴力行为。为此，原告家人还参与了调解，后因被告认错并同意改过而取得了原告及家人的原谅，双方和好。但被告在此事后，不但没有改过自新，而是变本加厉，动辄就对原告进行打骂。现在原告对被告已经失去信心，两人感情已不再有和好可能。故特向人民法院提出诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、儿子由原告抚养；3、共同房屋归被告所有，被告向原告补偿10万元。
被告辩称：被告不同意离婚。理由如下：1、被告2000年在原告娘家学徒做泥工，与原告自由恋爱，2002年登记结婚，婚后半年大儿子出生，介绍人只体现农村风谷习惯而已。2、被告与原告结婚后，一直两人在外打工，长期生活在一起，只仅在小儿子住院期间，因原告在南昌护理，双方未在一起；小儿子住院到死亡的一切费用均是被告打工筹钱。3、婚后被告对原告一直是百依百顺，因原告喜欢打牌，影响务工，偶尔发生口角争吵，并无暴力行为。4、被告认为，与原告结婚至现在，感情尚未明显破裂，再加上小儿子死亡，造成原被告都有伤感，故请求法院做双方和好工作。
经审理查明：原被告于1999年9月经人介绍相识并恋爱，2001年9月同居生活，2002年2月25日登记结婚。2002年4月13日生长子刘某丁，2005年4月21日生次子刘某戊（2012年因患病死亡）。2012年原被告建造三层砖混结构的房屋一栋（造价15万元）。2013年9月，原、被告分居至今。
上述事实，有原、被告身份证复印件，户口簿复印件，结婚登记申请书复印件，都昌县公安局土塘派出所证明及原被告的当庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，并办理了结婚登记，属合法婚姻，依法受法律保护。虽然婚后原被告因生活琐事偶有争吵，并于2013年9月分居生活，但不足于证明原被告夫妻感情确已破裂，且原被告在一起共同生活十几年，建立了深厚的夫妻感情；只要原被告从有利于子女成长出发，珍惜以往的夫妻感情，本着互谅互让的精神，加强沟通，以家庭为重，是可以和好的。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈青华
二〇一四年五月五日
书记员 曹华斌
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第706号
原告侯某某，女，1986年6月17日生。
被告吴某某，男，1978年12月9日生。
原告侯某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年原、被告经人介绍相识，2008年4月28日双方办理结婚登记手续，2008年5月1日举行结婚仪式，婚后生育两个子女。因婚前被告隐瞒年龄，婚后原告发现原、被告年龄差距8岁，从而导致原、被告在生活中存在沟通障碍，经常因琐事生气、吵闹，被告对我及孩子不关心，各自挣的钱各自花。自2013年5月双方分居至今，现双方感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，儿子随被告生活，女儿随原告生活，共同财产依法分割。
被告辩称：我们感情一直很好，且子女还小，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年相识，2008年4月28日双方办理结婚登记手续，2008年5月1日举行结婚仪式并同居生活，婚后双方夫妻感情一般，双方于2009年4月30日生育一子名吴某某，现随被告生活，于2012年8月6日生育一女名吴某某，现随原告生活。因原、被告生气，双方于2013年7月分居至今。双方共同财产有长城牌轿车一辆，现价值约17000元，及在郑州建的简易房和修车部现价值约10000元，原告称有共同债权10000元及共同债务5000元，被告不予认可，原告未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告共同生活时间较长且生育有两个子女，婚姻基础较好，双方应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭生产、生活，将子女抚养成人，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，以不离婚为宜。故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一四年五月十四日
书记员 杨海洋
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第8号
申请执行人：开化县人口和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：朱佑斌，局长。
被执行人：汪德华。
被执行人：邵丽梅。
申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年7月18日作出的计生征字（2013）第291号征收社会抚养费决定，认定被执行人单方早育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四、五项的规定，决定征收社会抚养费17200元。申请执行人于2013年7月18日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2013年12月3日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县人口和计划生育局于2012年12月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年7月18日作出的计生征字（2013）第291号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 金佳慧
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00436号
罪犯周学军，曾用名周侯锤，男，1966年9月24日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省庄里监狱服刑。
榆林市中级人民法院于二OO八年四月五日作出（2008）榆中法刑一初字第21号刑事判决，认定被告人周学军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内无上诉、抗诉。经本院审理，于二OO八年八月十三日作出（2008）陕刑三复字第21号刑事裁定，核准原判。裁定送达后交付执行。二O一一年三月十日，本院作出（2011）陕刑执字第93号刑事裁定，将罪犯周学军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省庄里监狱于2013年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯周学军确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，能按时保质保量完成任务。计分考核获12个积极。
经审理查明，罪犯周学军认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，能按时保质保量完成任务。计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯周学军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周学军的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月15日起至2033年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赵 玲
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00330号
申请执行人温晓明。
被执行人张海东。
申请执行人温晓明与被执行人张海东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）双民一初字第00145号民事判决已经发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人张海东现羁押在盘锦市看守所，本院对其名下部分财产进行评估。因案件复杂等待评估结果，故此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）双民一初字第00145号民事判决本次执行程序终结。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 闫晓峰
执行员 王 焜
二〇一六年三月二十三日
书记员 关 涛
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汀执行字第1234-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
代表人朱长生，行长。
委托代理人胡荣华，员工。
被执行人赖欣辉，男，1988年12月11日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人龚跃跃，男，1958年10月13日生，汉族，退休教师，住福建省长汀县。
本院（2014）汀民初字第1693号民事调解书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人赖欣辉银行存款账户人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年八月十一日
代理书记员 陈海红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1556号
原告吴尚元，男，1986年7月16日出生，汉族，住永宁县。
被告王小庆，男，1981年7月6日出生，民族及职业不详，住大武口区。
本院在审理原告吴尚元与被告王小庆民间借贷纠纷一案中，原告吴尚元于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴尚元的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴尚元撤回对被告王小庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴尚元负担。
代理审判员 宋娜娜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴俊梅
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民初字第96号
原告：河南金苑种业有限公司。住所地：郑州高新区。
法定代表人：康广华，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托代理人：姚金龙，河南金纬律师事务所律师。
被告：马国轩，男，汉族，住漯河市召陵区。
原告河南金苑种业有限公司（以下简称金苑种业公司）诉被告马国轩侵害商标权纠纷一案。金苑种业公司于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告金苑种业公司的委托代理人ＸＸ、姚金龙，被告马国轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金苑种业公司诉称：金苑种业公司于2008年经核准注册了第5069538号“金诚苑”图形文字组合注册商标，核定使用商品为第31类，注册有效期至2018年10月27日止。2015年4月，金苑种业公司发现马国轩在召陵区邓襄镇皇甫店村农资部销售侵犯“金诚苑”注册商标的伟科702杂交玉米种子，后经召陵区工商部门查获并扣押了被告销售假冒“金诚苑”注册商标的伟科702杂交玉米种子共计43袋，其包装装潢外观与原告同种产品包装装潢相似，经原告确认，该产品包装系伪造原告的同种产品装潢。被告作为经营者，有义务核实其购进、销售的产品是否侵害他人的合法权利。综上，请求判令：1、责令被告停止侵权，并不得继续销售侵犯原告注册商标的伟科702杂交玉米种子；2、责令被告赔偿原告经济损失3万元。
被告马国轩辩称：我这个种子不是自己生产的，是王明武给我提供的，自己根本不知道是假的，我也是受害者。
原告金苑种业公司为支持其诉请主张，在庭审中提交了下列证据：
证据1、《商标注册证》原件，证明原告享有的权利。
证据2、工商部门实施行政强制措施决定书复印件一份。现场封样实物照片复印件。
被告马国轩质证称：没有异议。
在庭审中，法庭出示被告马国轩向本院申请调取商品被工商查处记录的证据。
原告金苑种业公司质证称：不发表意见。
被告马国轩质证称：没有异议。
原告提供的商标注册证、工商部门的行政处罚决定书等证据经审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：原告金苑种业公司于2008年经核准注册了第5069538号“金诚苑”图形文字组合注册商标，核定使用商品为第31类，注册有效期至2018年10月27日止。
另查明，2015年6月29日，漯河市工商行政管理局召陵分局作出漯工商召分处字（2015）128号《行政处罚决定书》认定：马国轩于2015年4月24日由河南商鼎粮油种植合作联合社漯河营运中心以每包700元的价格购进2包标注有“金诚苑”伟科702字样的玉米种子，每包25小袋（4200粒／袋）。2015年4月27日，对马国轩在召陵区邓襄镇皇甫店村农资店查处上述玉米种子43袋，经金苑种业公司鉴定，该玉米种属于侵犯其公司注册商标专用权的产品。该局决定：一、没收侵权“金诚苑”商标专用权的玉米种子43袋；二、处以1000元罚款。本院亦对上述事实予以确认。
还查明，在漯河市工商行政管理局召陵分局查处马国轩在召陵区邓襄镇皇甫店村农资店后，该局对第三人王明武询问笔录上显示：是王明武向马国轩提供的侵权商品。马国轩庭审时认可共购进了玉米种子50小袋，被工商部门查处了43袋，剩余7袋自己种了。
本案的争议焦点为：马国轩是否侵害了原告的商标专用权，原告的损失数额应当如何计算。
本院认为：原告金苑种业公司依法取得第5069538号“金诚苑”图形文字组合注册商标，该商标处于有效期内，依法应受到法律保护。未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成对注册商标专用权的侵犯。侵犯注册商标专用权的，应当依法承担相应的民事责任。本案中，漯工商召分处字（2015）128号《行政处罚决定书》能够证明被告马国轩购进及销售的“金诚苑”伟科702玉米杂交种为假冒原告金苑种业公司注册商标的商品，其行为侵犯了金苑种业公司对第5069538号“金诚苑”注册商标享有的合法权益。故原告诉称被告侵犯其注册商标专用权的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
关于原告诉请的赔偿数额问题。本案中，漯河市工商行政管理局作出的《行政处罚决定书》中明确载明，被告马国轩于2015年4月24日购进侵犯金苑种业公司“金诚苑”注册商标专用权的伟科702玉米杂交种2包，已被漯河市工商行政管理局没收43袋，被告马国轩自称剩余7袋自己种了，原告亦没有提供证据证明被告所购侵权商品已经流入市场，故被告马国轩侵权获利的证据不足，本院无法认定。关于被侵权人的损失问题，原告没有提供侵权行为给其造成损失的证据，也未提供其因制止侵权所支付的合理支出的证据，故本院综合考虑被侵权商标的知名度、被告侵权行为的性质、经营规模、发现侵权时间、后果和侵权人的主观过错大小，又考虑到被告马国轩已受到行政处罚且其能够提供侵权商品的来源线索，及原告因制止侵权所可能支付的合理支出等因素，酌情确定赔偿数额为3000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告马国轩于本判决生效后十日内赔偿原告河南金苑种业有限公司共计3000元；
二、驳回原告河南金苑种业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告马国轩负担150元，由原告河南金苑种业有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省高级人民法院。
审判长 于凤鸣
审判员 朱家富
审判员 陶京涛
二〇一五年十二月八日
书记员 楚军辉
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第559号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王英展，因本案于2014年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）615号起诉书指控被告人王英展犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员张和益出庭支持公诉，被告人王英展到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人王英展于2014年7月17日、18日、19日，在普宁市占陇镇中市场附近、占陈村翡翠花园附近地方，先后3次贩卖毒品海洛因共重约0.19克给吸毒人员陈ⅹ敏吸食，从中获取非法收入。2014年7月19日20时许，公安机关抓获王英展时，在普宁市军埠镇山家村其住家中查获毒品海洛因14.90克以及贩毒工具电子秤1部。经鉴定，查获毒品检出海洛因成分。
普宁市人民检察院向法庭提供了证人证言、作案地点、查获毒品的相片，现场称量笔录，现场检测报告书，提取笔录，扣押清单，理化检验报告书，刑事判决书，释放证明书，破案经过，户籍证明等证据，认为被告人王英展的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，已构成贩卖毒品罪。王英展是累犯、毒品再犯。提请本院依法判处。
被告人王英展对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年7月17日至19日，被告人王英展先后3次在普宁市占陇镇中市场附近、占陈村翡翠花园附近等地方，共贩卖海洛因约0.19克给吸毒人员陈ⅹ敏，从中获取非法收入。2014年7月19日20时许，公安机关抓获王英展时，在普宁市军埠镇山家村其住家中查获海洛因14.90克以及贩毒工具电子秤1台。经鉴定，查获毒品检出海洛因成分。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.提取笔录、扣押清单、移送审查处理物品清单，证明：2014年7月19日20时，军埠派出所民警从王英展家中提取、扣押到可疑毒品67包和1小块，称重约14.90克；提取、扣押到电子秤1部；查获毒品已移交普宁市公安局缉毒大队。
2.经被告人王英展辨认无误的贩毒地点、查获毒品的照片。
3.现场称量笔录，证明：可疑毒品67包和1小块，现场称重14.90克。
4.揭阳市公安司法鉴定中心的理化检验报告书，证明：送检的白色块状物检出海洛因成分。
5.现场检测报告书，证明：王英展的尿液现场检测呈阳性。
6.刑事判决书及释放证明书，证明：王英展因犯贩卖毒品罪于2012年6月14日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月13日刑满释放。
7.证人陈ⅹ敏的证言及辨认笔录，证明：2014年7月17日至19日，他在普宁市占陇镇中市场附近、占陈村翡翠花园附近，先后3次向王英展购买了约0.19克共220元海洛因供自己吸食。陈从公安机关提供的多人照片中辨认出王英展。
8.被告人王英展的供述及辨认笔录，证明：2014年7月17日至19日，他在普宁市占陇镇中市场附近、占陈村翡翠花园附近，先后3次贩卖海洛因共重约0.19克给一名男子吸食，从中营利约80元。王从公安机关提供的多人照片中辨认出陈裕敏就是向其购买毒品的人。
9.被告人王英展的户籍证明，证明：王英展于1973年2月11日出生等身份情况。
本院认为，被告人王英展贩卖海洛因十克以上不满五十克，其行为妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控王英展所犯罪名成立。王英展前因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，应从重处罚。鉴于王英展能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王英展判处有期徒刑七年至九年十个月，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十六条，第六十五条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王英展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2023年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终630号
上诉人（原审原告）：霸州市胜宝制管有限公司，住所地：河北省霸州市东段小桃园西。
法定代表人：蔡志生，系该公司董事长。
委托代理人：郝伟，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李小辉。
委托代理人：谭文伯，霸州市城区法律服务所法律工作者。
上诉人霸州市胜宝制管有限公司因与被上诉人李小辉劳动争议纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第4633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年9月1日，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出霸劳人调仲案字（2015）第252号仲裁裁决书，裁决：李小辉与河北胜宝制管有限公司之间劳动关系成立。原告不服仲裁，向本院提起诉讼。诉讼中，原告主张，其公司从来没有被告李小辉这名员工，所以原、被告之间不存在劳动关系。原告对其主张未能提供相关证据。被告主张，2015年1月3日，被告李小辉经招工到原告霸州市胜宝制管有限公司工作，热镀锌工种，计件工资，月平均工资6000元；2015年3月18日下午5时许，被告在从事热镀锌工作中左手拇指被带钢挤压受伤；被告受伤后，原告将其送往霸州市津胜医院住院治疗，治疗费用均由原告支付；被告从事原告经营业务内的工作，受原告的管理控制，并由原告支付劳动报酬，所以原、被告之间存在劳动关系。被告对其主张提供了信用社出具的客户（李小辉）明细交易对账单、原告员工杨凯的出庭证言、刘运伦、刘运东的书面证言等证据予以证实。被告对原告提供的证据均不予认可。
上述事实有原告提供的霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决书、被告提供的霸州市东段信用社出具的对账单、原告方的职工刘运伦、刘运东的书面证言、杨凯的出庭证言及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，原告为合法的用工单位，具备劳动用工主体资格，被告为合法的劳动者。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”被告提供的信用社出具的客户（李小辉）明细交易对账单、原告员工杨凯的出庭证言、刘运伦、刘运东的书面证言等能够形成证据链，证实原、被告之间存在劳动关系，原告虽然否认双方存在劳动关系，但没有提出足以反驳的相反证据，本院依法确认被告提供的证据具有证明力，可以认定被告到原告处从事热镀锌工作，并在工作中被带钢压伤左手拇指。被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，原告制定的各项劳动规章制度适用于被告，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，应当依法认定原、被告劳动关系成立，对被告主张确认原、被告之间存在劳动关系的请求，本院予以支持。原告主张的与被告不存在劳动关系，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条第一项、第二项之规定，判决：原告霸州市胜宝制管有限公司与被告李小辉之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
原审判决后，上诉人霸州市胜宝制管有限公司对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发还重审。其上诉理由是：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在任何形式的劳动关系。根据民事诉讼举证原则被上诉人应承担双方存在劳动关系的相关证据，而在庭审中被上诉人提供的证据都存在不同程度的证据瑕疵，不能证明被上诉人的主张。一审法院的判决存在认定事实错误，所依据的证据不足的情况从而导致判决结果错误，侵犯了上诉人的合法权益，特依法提出上诉，请二审法院立案审理，依法判决。
被上诉人李小辉答辩称，一、在一审中被上诉人根据自己的主张向法庭提供了霸州市东段信用社出具的客户（李小辉）明细交易对账单，上诉人单位员工杨凯的出庭证言。刘运伦，刘运东的书面证言等证据，相互吻合并无任何瑕疵，足以形成一个完整的证据链条。根据证据规则的规定可以作为认定案件事实的依据。上诉人虽然否定双方存在劳动关系，但始终未能提出足以反驳的相关证据。根据我国法律，法规，规章的规定，劳动争议的举证责任在用人单位，如果职工对自己的主张提供了基本依据，用人单位没有证据予以证明双方不具有劳动关系，其劳动关系成立。并且本案是用人单位作为原告起诉的，根据《民诉法》“谁主张，谁举证”的规定，也应当由上诉人举证，证明其与被上诉人不存在劳动关系，但上诉人始终未能提供证据证明自己的主张，应当承担不利的法律后果，故一审法院认定双方之间存在劳动关系是完全正确的并无不妥之处。二、本案事实并非不能查证核实，所以在仲裁阶段和一审开庭审理时，被上诉人就一再要求上诉人，为配合法庭调查应提供职工工资发放花名册，缴纳各项社会保险记录，招聘登记表和考勤记录等证据，案情便可一目了然。可上诉人对以上所持证据拒不提供，被上诉人恳求贵院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于双方是否存在劳动关系问题，被上诉人一审期间提供信用社出具的客户（李小辉）明细交易对账单、杨凯出庭证言以及刘运伦、刘运东的书面证言等能够形成完整的证据链，证明双方存在劳动关系，上诉人虽主张双方不存在劳动关系，但在被上诉人提供相应证据的前提下，上诉人并未提供相应证据证实其主张，一审依法确认被上诉人提供证据的效力，认定双方存在劳动关系并无不当。综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人霸州市胜宝制管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一六年三月十四日
书 记 员 于盟佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2766号
罪犯覃福文。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2004年2月5日作出（2004）柳市刑一初字第7号刑事判决，以被告人覃福文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告林柳雄、林秋娥经济损失人民币68160元。广西壮族自治区高级人民法院于2004年7月13日以（2004）桂刑复字第163号刑事裁定依法核准原判。判决发生法律效力后于2004年8月31日交付执行。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月23日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年3月、2014年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年五个月。刑期至2025年1月22日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯覃福文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯覃福文在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月至2015年8月止累计获奖励分92.5分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃福文在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃福文减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年，赔偿附带民事诉讼原告林柳雄、林秋娥经济损失人民币68160元不变（刑期至2023年12月22止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1012号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人陈某，男，1987年8月14日出生，汉族，大学文化，无业，家住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。2015年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2015）938号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月17日0时58分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小型普通客车，行驶至厦门市思明区莲前东路联丰路口至瑞景小区路口段时被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液酒精浓度为189mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人陈某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币六千元以下。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱新风二〇一五年七月三十一日书记员黄子娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初255号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人梅某，农民。2007年1月19日因盗窃被奉化市公安局行政拘留十日；2008年8月26日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元，2008年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被贵州省大方县公安局抓获羁押，同月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年9月11日凌晨1时许，被告人梅某伙同陈建国、ＸＸ（均已判刑）至本区骆驼街道朝阳村朝阳小区外，由ＸＸ负责开车接应，被告人梅某伙同陈建国采用翻墙等方式进入小区内，由被告人梅某在楼下接应，陈建国采用爬下水管、推窗等方式进入朝阳小区1幢402室内，窃得被害人沈某放置于室内的海尔液晶电视机2台，共价值人民币7600元。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人梅某的户籍证明、抓获经过、证明、临时羁押凭证、刑事判决书、出所登记表，同案犯陈建国、ＸＸ的供述，被害人沈某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人梅某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人梅某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一六年六月七日
代书记员 张燕娜
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行初字第00180号
原告：樊在洪，女，汉族，1967年12月28日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区公安局，住所地：重庆市江津区大同路160号，组织机构代码：00932030-X。
法定代表人：刘新跃，局长。
委托代理人：段松，重庆市江津区公安局工作人员，一般代理。
原告樊在洪与被告重庆市江津区公安局其他行政诉讼一案，于2014年11月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。原告樊在洪，被告重庆市江津区公安局的委托代理人段松到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告樊在洪向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告樊在洪要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告樊在洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊在洪负担。
审 判 长 王光彬
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 张贵群
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王蜀舟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第04927号
原告万家富，男，生于1959年5月2日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告四川省资阳市旭国建筑劳务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区伍隍镇（广安城南“承平盛世”一期项目部内）。
法定代表人练代国，总经理。
委托代理人王艳，四川盛豪律师事务所律师。
本院在审理原告万家富与被告四川省资阳市旭国建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告万家富于2016年1月11日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告万家富申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告万家富撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告万家富负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 刘武军
二〇一六年一月十一日
书记员 冯瀚达
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第0741号
原告（反诉被告）陈川龙，男，1965年12月16日生，汉族，住址黑龙江省逊克县逊克农垦社区。
被告（反诉原告）沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人应建仁，系该公司董事长。
委托代理人杨帆，女，1981年1月20日生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告（反诉被告）陈川龙与被告（反诉原告）沈阳国际纺织服装城开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，本院于2015年9月18日依法按照原告提供的地址确认书，向本诉原告邮寄送达开庭传票，本院定于2015年9月25日九时在本院十八法庭开庭审理本案，本诉原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本诉按原告撤诉处理。
反诉原告于2015年9月25日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案本诉按原告陈川龙撤诉处理。
准予反诉原告沈阳国际纺织服装城开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费＊＊元，减半收取＊＊元，由本诉原告陈川龙承担。反诉案件受理费＊＊元，由反诉原告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 麻双双
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行执审字第160号
申请人安仁县农村公路管�站。地址：安仁县永乐镇五一北路。
法定代表人陈美文，安仁县农村公路管理站站长。
委托代理人陈湘安，男，安仁县农村公路管理站助理站长。特别授权。
被申请人罗石平，男，1975年07月23日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人刘桥娥，女，1977年11月26日生，汉族，湖南省安仁县人。
申请人安仁县农村公路管理站于2014年11月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年08月05日作出的安农路政处罚决定[2014]53号行政处罚决定书。
本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，对安仁县农村公路管理站作出的安农路政处罚决定[2014]53号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县农村公路管理站作出的安农路政处罚决定[2014]53号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法�关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县农村公路管理站作出的安农路政处罚决定[2014]53号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
○款二0一四年十一月二十七日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，�就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄中民二终字第39号
上诉人（原审被告）石智艳，女，1966年1月4日出生，汉族，居民。
委托代理人谢青峰，湖南人和人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵艳君，女，1963年6月14日出生，汉族，居民。
委托代理人廖小飞，男，1966年4月26日出生，汉族。
上诉人（原审被告）石智艳因与被上诉人（原审原告）赵艳君民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年9月11日作出的（2012）娄星民一初字第1000号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月21日受理后，依法组成由审判员陈莲珍担任审判长，审判员宁从越、代理审判员周怡参加的合议庭，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人石智艳的委托代理人谢青峰，被上诉人赵艳君的委托代理人廖小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告石智艳于2008年4月7日出具借条向原告赵艳君借款20万元，并口头约定按月利率2％计付利息。借贷关系发生以后，被告于2009年1月24日偿还了1万元现金给原告，又在原告建设银行的账户上先后于2010年l月6日存入9万元、2010年1月20日存入3万、2010年3月2日存入2万、2010年5月16日存入5万，合计五次在建设银行原告的账户上存入了19万元，2011年1月26日和4月27日被告又分别偿还原告3万元和2万元，上述还款本息合计25万元，之后被告未再履行还款义务。算至2011年4月27日止被告已偿还原告借款本金123000.1元，利息126699.9元。
原审法院审理认为，债务应当清偿。原、被告之间借贷法律关系事实清楚，原告要求被告偿还借款本息并无不当，予以支持。被告关于原被告之间没有就涉案的20万元借款约定利息的主张，与原被告之间就涉案借款进行过利息结算被告就涉案借款向原告已支付部分利息等客观事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告石智艳将所欠原告赵艳君的借款本金76699.9元在本判决生效后十日内偿还给原告赵艳君，该款2011年4月28日以后的利息按2％的月利率一并计付。案件受理费2300元，由被告石智艳负担。
上诉人石智艳不服原审法院的上述民事判决，向本院
提起上诉称：1、一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，多支付的5万元是给被上诉人赵艳君的补偿费。2、一审法院程序明显违法，以被上诉人提交的所谓结算记录认定上诉人与被上诉人之间就涉案的20万元借款进行过利息结算，程序违法。一审法院未向上诉人释明有权申请鉴定的权利，而直接以文字对比的方式来认定结算单的客观真实性，程序违法。3、一审判决计算本息金额的方式错误。4、一审法院审理超过审限。请求依法撤销（2012）娄星民一初字第1000号判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵艳君答辩称：1、上诉人已支付了25万元借款本息，按先还息后还本的原则，尚欠借款本息。2、计息有依据，上诉人所称本案是入股而非借款关系的主�没有依据；结算记录是约定了口头利息的合理佐证，并且有证据证明上诉人偿还过利息，原审法院根据情况综合判断认定案件事实符合法律规定。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第25条的规定，当事人申请鉴定应当在举证期限内，上诉人未申请应当承担举证不能的法律后果。
在二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，上诉人石智艳与被上诉人赵艳君就借款约定以月息2分计算利息，按照上诉人石智艳付款时间分段进行计算，从2008年4月7日到2011年4月27日止，上诉人石智艳已支付被上诉人赵艳君借款本金为132853元，利息117147元，尚欠被上诉人赵艳君本金67147元。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人石智艳向被上诉人赵艳君借款并出具了借据，被上诉人赵艳君实际出借了资金，双方之间已经形成了民间借贷法律关系。关于在借贷过程中双方是否有口头约定按照月利率2%支付利息的问题，经查，被上诉人赵艳君实际出借给上诉人石智艳的借款本金为20万元，而上诉人石智艳实际偿付给被上诉人赵艳君的款项为25万元，由此可见，双方当事人在借款时对支付利息有口头约定。上诉人石智艳上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，多支付的5万元是给被上诉人赵艳君的补偿费，但上诉人石智艳向被上诉人赵艳君出具的是借条而非收条，借据表明双方之间应该是借贷关系而非其他法律关系，上诉人称其非借款关系的上诉理由没有相应的证据予以佐证，因此，对上诉人石智艳的此一上诉理由本院不予采纳。对于本案当事人双方在借贷过程中口头约定的利率标准的确定问题，被上诉人赵艳君在一审时提交了双方之间的利息结算清单，并陈述该利息结算清单系上诉人石智艳书写，上诉人石智艳虽提出异议认为不是其本人书写，但是没有根据法律规定申请进行笔迹鉴定，应视为举证不能。原审法院根据被上诉人赵艳君提交的利息结算清单并结合本案其他证据，认定双方之间口头约定的利率标准并无不当。法院的释明非法定程序，上诉人石智艳上诉称一审法院未向上诉人释明有申请鉴定的权利，而直接以文字对比的方式来认定结算单的客观真实性，属于程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人石智艳上诉提出原审法院计算偿付借款本息方式错误的问题，经核对上诉人石智艳支付款项的时间和金额，原审法院在计算方法上确有不妥之处，本院应予纠正。上诉人石智艳的此一上诉理由有道理，本院予以支持。关于上诉人石智艳提出原审超审限的问题，经查，原审在审限问题上已按法律规定办理了手续，且该问�并没有损害上诉人的实体权利，因此，上诉人石智艳的此一上诉理由亦不能成立，不予采纳。
综上，上诉人石智艳的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但是在计算上诉人石智艳已偿付的借款本、息上的计算方式不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年8月31日作出的（2012）娄星民一初字第1000号民事判决。
二、由上诉人石智艳偿还被上诉人赵艳君借款本金67147元，并从2011年4月28日起，按月利率2%计算利息至借款本金全部清偿完毕之日止。
上述款项，限上诉人石智艳在本判决生效后十日内支付完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债�利息。
本案一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，合计4600元，由上诉人石智艳负担3000元，被上诉人赵艳君负担1600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈莲珍
审 判 员 宁从越
代理审判员 周 怡
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 刘 巍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00471号
原告康某某，男，1961年11月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人储丽，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1974年6月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告康某某诉被告王某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员刘晓蕾、人民陪审员王立岩组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某某及委托代理人储丽，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于2011年8月自由恋爱相识，XXXX年XX月XX日登记结婚。婚生一女康某。双方恋爱期间感情一般，没有建立真正的感情基础，导致婚后被告对家庭不负责任，不尽义务，原告曾于2013年11月25日、2014年7月16日起诉离婚，因被告不同意，被驳回，被告曾于2014年12月9日起诉离婚，后撤诉，现双方分居已达两年之久，感情确已破裂，故原告起诉来院要求离婚，婚生女由原告抚养，被告支付从2014年12月至今的抚养费每月800元及离婚后抚养费每月800元。
被告王某辩称，我不同意离婚，我没有住处，要求房子给我，我要求抚养孩子，要求原告给付每月2000元的抚养费，因为原告每月工资3000余元，另外要求原告把孩子从出生到现在的抚养费都给我，我才同意离婚，因为我现在生活困难，如果离婚，要求生活帮助款6万元。
经审理查明，原、被告于2011年相识，于2012年5月9日登记结婚，婚生一女康某，婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年11月25日、2014年7月16日先后两次起诉，均被驳回，现原告于2015年3月31日再次起诉，要求离婚。
再查明，原、被告双方于2013年11月分居，分居后至2014年12月由被告抚养婚生女，2014年12月至今，由原告抚养婚生女。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、户口本复印件、民事判决书、民事裁定书、借条复印件及证人证言等证据，经质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原告主张离婚，被告虽表示不同意离婚，但原告已多次起诉离婚，且本案被告亦曾起诉离婚，应视为双方感情破裂，应准予离婚。关于婚生女的抚养问题，原告工作相对稳定且收入较被告高，故由原告抚养为宜，关于抚养费的问题，结合当前的物价水平及被告的收入状况，本院酌情支持600元。关于原告主张2014年12月至今由其抚养子女期间的抚养费的问题，因双方尚未离婚，且分居后到2014年12月期间，系被告在抚养婚生女，故对于该主张，本院不予支持。关于原告主张的债务问题，因涉及第三人，本院不予处理。关于被告主张生活帮助款6万元的问题，离婚后，被告暂无住处，且收入较低，生活确有困难，本院酌情支持2万元。关于被告主张有一处动迁房的分割问题，因双方均未提供任何证据加以证明，不符合处理的条件，故本院无法处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告王某离婚；
二、婚生女康某由原告康某某抚养，被告王某每月给付抚养费人民币600元（从判决书生效之日起给付至婚生女满18周岁时止）；
三、原告康某某给付被告王某生活帮助款20,000元；
上述第三项费用由原告于本判决书生效之日起十日内一次性给付被告王某，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告康某某承担150元，被告王某承担150元（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 刘晓蕾
人民陪审员 王立岩
二〇一五年八月五日
书 记 员 高梓竹
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第37号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人周某某，男，34岁。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人周某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月23日18时许，被告人周某某酒后驾驶湘GA70**红色轿车在张家界市城区迎宾路观音桥上逆向行驶，与相向行驶而来的无机动车驾驶证的张某驾驶的湘GA98**二轮摩托车相撞，造成张某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，周某某未离开现场，并在原地等待抓捕。
另查明，周某某血液乙醇含量为300mg／100ml。2014年2月19日，被告人周某某与张某家属达成民事赔偿协议且已履行。
上述事实，被告人周某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人许胜利的证言，酒精检测报告，交通管理行政强制措施凭证，扣留车辆及证照返还通知单，周某某机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，协议书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，现场勘验笔录，现场图及相关照片，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车逆向行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某某驾驶机动车辆时血液内乙醇含量达到300mg／100ml，造成交通事故应负事故主要责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人周某某在交通事故发生后，明知他人拨打电话报案而在原地等待抓捕，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人周某某能积极赔偿被害人的损失，依法可酌情从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 向 凯
人民陪审员 徐江立
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 琦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第899号
原告：蒋卫欣。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：赵崇强。
被告：侯玉娟。
被告：王兰妹。
原告蒋卫欣与被告赵崇强、侯玉娟、王兰妹民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告赵崇强、侯玉娟归还欠款50万元及利息（自2013年9月24日其至2015年5月23日止按月利率2%计算为20万元，自2015年5月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告王兰妹对上述债务承当连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵崇强、侯玉娟原系夫妻关系，双方于2014年11月10日离婚。2013年9月24日，被告赵崇强向原告蒋卫欣借款50万元，被告赵崇强亲笔出具借条一份，约定借款月利率2%，未约定还款期限，被告王兰妹在借据担保人栏签字。后经原告催讨，各被告分文未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵崇强、侯玉娟应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告蒋卫欣借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2013年9月24日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告王兰妹对上述债务承担连带清偿责任，被告王兰妹承担保证责任后，有权向被告赵崇强、侯玉娟追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费11747元，公告费200元，由被告赵崇强、侯玉娟、王兰妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11747元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 陈思思
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4334号
申请执行人：北京顺鑫农业股份有限公司鹏程食品分公司，，组织机构代码×××。
负责人张德宝，总经理,公民身份号码×××。
被执行人：莽小磊，男，公民身份号码×××。
申请执行人北京顺鑫农业股份有限公司鹏程食品分公司与被执行人莽小磊借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2012年5月16日作出的（2012）顺民初字第5249号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币64027.48元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，查到被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2012）顺民初字第5249号民事判决第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继明
审判员 单德瑞
审判员 冯新超
二〇一七年十二月十五日
书记员 雷博明
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4334号申请执行人：北京顺鑫农业股份有限公司鹏程食品分公司，，组织机构代码×××。负责人张德宝，总经理,公民身份号码×××。被执行人：莽小磊，男，公民身份号码×××。申请执行人北京顺鑫农业股份有限公司鹏程食品分公司与被执行人莽小磊借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2012年5月16日作出的（2012）顺民初字第5249号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币64027.48元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，查到被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2012）顺民初字第5249号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  单德瑞审判员  冯新超二〇一七年十二月十五日书记员  雷博明
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0104行初104号
原告武冀桦，女，1983年6月5日出生，汉族，无业，现住河北省保定市清苑县。
委托代理人安永明，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人霍少隆，河北冀华律师事务所律师。
被告石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市桥西区中华南大街476号，组织机构代码：K00501118。
法定代表人张建芬，局长。
委托代理人石刚，石家庄市公安局交通管理局民警。
委托代理人贾小静，石家庄市公安局交通管理局车管所第二分所科长。
第三人黄振卓，男，1972年3月23日出生，汉族，金城水电公司职工，现住石家庄市桥西区。
委托代理人高蕊，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
原告武冀桦要求撤销被告石家庄市公安局交通管理局行政登记一案，于2016年6月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告武冀桦向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告武冀桦自愿向本院提出撤回行政诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告武冀桦撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告武冀桦负担。
审 判 长 辛 毅
人民陪审员 郭洪斌
人民陪审员 魏艳萍
二〇一六年十二月七日
代书 记员 王 静
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01588号
原告顾某甲。
委托代理人沈平。
被告沈某。
原告顾某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由代理审判员王玉佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人沈平、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一男孩顾某乙。双方结婚之后感情一度尚可，2012年初，原告发现被告晚上都不回家，也不带孩子，孩子由原告父母抚养，原告在外地工作，回家后好言相劝被告，但被告毫无悔改之意，夫妻间也不尽义务，夫妻感情日渐淡薄。2013年8月，原告向法院起诉离婚后，双方夫妻感情仍未改善。故再次向法院起诉，要求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法给付抚养费，受理费由被告承担。
被告沈某辩称，我不同意离婚，原告的陈述没有依据，不具有合理性与真实性，我们的儿子已经16岁了，为了儿子的将来我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年上半年经同学介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日办理结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩顾某乙。原、被告婚前及婚后一度感情尚可，婚后原、被告曾一同在成都做生意，后因儿子需要上学，原告留在成都经商，被告回启东照顾儿子上学。后原告听说被告有婚外恋情况，双方为此发生矛盾，原告曾于2013年8月1日向本院提起离婚诉讼，后因弄错开庭时间未能赶到法庭，本院裁定按撤诉处理。原告于2014年7月16日再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有到庭当事人庭审陈述、结婚证、（2013）启民初字第1944号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍结婚，结婚前及婚后感情一度尚可，婚姻基础相对较为稳固，后虽因原告怀疑被告有婚外恋问题发生矛盾，但原告方未提供相应的证据证明夫妻关系已彻底破裂。原、被告双方已结婚多年，建立了相对稳定的感情，双方应珍惜来之不易的感情，互相体谅，为维持家庭幸福作出共同努力。原、被告双方只要在日常生活中加强沟通，相互信任、相互理解，珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精神，判决如下：
不准原告顾某甲与被告沈某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 王玉佳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 龚婷婷