上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2006号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄福荣（曾用名黄福云、余绍勇），因涉嫌犯盗窃罪于2007年7月3日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年9月21日被监视居住（2008年3月12日解除），2011年9月3日被取保候审（2012年8月27日解除），2013年12月17日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审；因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人袁冬云，因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人黄福荣、袁冬云犯盗窃罪一案，于2014年10月14日作出（2014）浦刑初字第3984号刑事判决。原审被告人黄福荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员顾琳娜出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄福荣及原审被告人袁冬云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定：
一、被告人黄福荣、袁冬云共同盗窃事实
1、2014年2月19日上午，被告人黄福荣、袁冬云、邹某某（另行处理）结伙至本市浦东新区上南路＊弄＊号＊室，采用技术开锁的方法进入室内，窃得被害人颜某某的千足金手镯1只（价值人民币8，340元，已发还被害人）及现金人民币3，000元（以下币种均为人民币）。
2、2014年2月19日下午，被告人黄福荣、袁冬云、邹某某结伙至本市浦东新区中科路＊弄＊号＊室，采用相同方法进入室内，窃得被害人华某某的铂金项链（含吊坠）1根（价值2，627元，已发还被害人）、3，930泰铢（折合732元，已发还被害人）等物。后又至＊室，采用相同方法进入被害人沈某某的室内，未窃得财物。
3、2014年2月20日下午，被告人黄福荣、袁冬云、邹某某结伙至本市浦东新区南码头路＊弄＊号＊室，采用相同方法进入室内，窃得被害人栾某某现金9，000元。
4、2014年2月25日，被告人黄福荣、袁冬云、邹某某结伙至山东省济南市天桥区青年易居＊室，采用相同方法进入室内，窃得被害人逯某某的白18K金项链（带白18K金挂件）1根（价值506元）、现金200元等物（均已发还被害人）。
5、2014年2月26日，被告人黄福荣、袁冬云、邹某某结伙到天津市南开区西市大街风荷新园＊号楼＊门＊室，采用相同方法进入室内，窃得被害人王某第29届奥林匹克运动会纪念金条1块（价值14，550元）、黄金长命锁1个（价值2，780元）、白18K项链（带白18K珍珠锆石挂件）1根（价值1，133元）、银色铜镯1对（价值313元）、美元501元（折合3，066元）、港币110元（折合87元）、台币5，500元（折合1，110元）等物（均已发还被害人）。
2014年2月28日两名被告人在北京市被公安机关抓获到案，被告人黄福荣对犯罪事实拒不供认，被告人袁冬云供述了部分犯罪事实。
二、被告人黄福荣在珠海市的盗窃犯罪事实
1、2007年5月29日14时许，被告人黄福荣伙同他人至珠海市香洲怡景苑＊栋＊房，采用撬开门锁的方法进入室内，窃得被害人周某现金等物。同日下午，被告人黄福荣伙同他人至香洲鸿运花园＊栋＊房，采用相同方法进入室内，窃得被害人杨某某现金等物。
2、2007年6月8日15时许，被告人黄福荣伙同他人至珠海市香洲红山红宝路＊号光辉大厦＊单元＊房，采用相同方法进入室内，窃得被害人刘某的海尔牌笔记本电脑1台（价值4，230元）
3、2007年7月2日15时许，被告人黄福荣伙同他人，先后至珠海市香州前山明珠南路＊号一栋＊室被害人李某家中、＊室被害人彭某某家中、＊室被害人邱某某家中，采用相同方法分别进入室内实施盗窃，后逃离现场时被当场抓获。
确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人颜某某、华某某、沈某某、栾某某、逯某某、王某、曾某某、周某、杨某某、刘某、李某、彭某某、邱某某的陈述及辨认笔录，共同作案人邹某某的供述、辨认笔录及辨认照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、工作情况、案发经过、监控视频截图、现场勘查笔录、鞋印鉴定书、足印鉴定书，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，珠海市价格论证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，相关的旅馆业查询系统旅客信息、发票复印件、银行外汇牌价、前科情况及户籍资料等。被告人黄福荣、袁冬云亦曾作过相关供述。
原审法院认为，被告人黄福荣、袁冬云的行为均已构成盗窃罪，且部分犯罪系共同犯罪。被告人黄福荣、袁冬云均系累犯，均应从重处罚；被告人黄福荣有前科，本案的大部分赃物均已发还被害人，故对被告人黄福荣、袁冬云在量刑时酌情考虑。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十五条、第五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人黄福荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元；对被告人袁冬云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元；作案工具，予以没收；尚未退赔的违法所得，责令退赔。
上诉人黄福荣对原判认定其在珠海市实施的三节盗窃犯罪事实并无异议，但上诉否认参与原判认定的本市、济南、天津的五节共同盗窃犯罪，黄辩称，其与袁冬云、邹某某并不相识，也从未来过上海，请求二审法院依法改判。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人黄福荣及原审被告人袁冬云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。黄福荣的上诉理由及辩解不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
针对上诉人黄福荣的上诉理由及辩解，经查，本案的共同作案人邹某某到案后对其与袁冬云向黄福荣催讨赌债，遂与袁跟随黄辗转上海、济南、天津共同实施盗窃，黄以窃取的赃物抵债，后三人在北京被抓获的事实作过稳定、详尽的供述；虽然袁冬云只供认参与了在沪的部分盗窃犯罪，但其关于黄福荣提意来沪盗窃以抵赌债，黄事先定制了专业开锁工具，三人共同在沪实施盗窃并共赴济南、天津、北京的基本事实的供述及辨认笔录与邹某某的供述、辨认笔录、现场勘查笔录、鞋印鉴定书、足印鉴定书相吻合；大量的监控视频截图及出租车GPS行车轨迹证实黄、袁、邹三人于2014年2月19日共同出入本市张江路案发小区并搭乘出租车至龙川路，旅馆业查询系统旅客信息亦证实黄福荣于2014年2月19日入住龙川路上的星月大酒店；扣押清单、发还物品清单均证实公安机关在抓获上述三人时，从其随身携带的物品中缴获上述三地的失窃物品及专业开锁工具，因此，原审法院依据现有证据认定黄、袁、邹三人共同实施上海、济南、天津三地的盗窃事实清楚，证据确实、充分，应予确认。黄福荣提出从未来过上海、与袁冬云、邹某某不相识、未参与共同盗窃的辩解与查证的事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人黄福荣伙同原审被告人袁冬云等人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且部分犯罪系共同犯罪，依法均应予以处罚。原审法院根据黄福荣、袁冬云的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人黄福荣的上诉理由及辩解不能成立。上海市人民检察院第一分院建议二审法院驳回上诉、维持原判的出庭意见符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 秦现锋
代理审判员 胡 冰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……