广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第588号
原告：戴银水。
委托代理人：崔曲平、颜嘉耀，广东承鹏律师事务所律师。
被告：陈杰。
被告：陈国珠。
原告戴银水诉被告陈杰、陈国珠民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告戴银水及其委托代理人崔曲平、颜嘉耀到庭参加诉讼，被告陈杰、陈国珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴银水诉称：两被告是夫妻关系，原告与两被告是朋友关系，两被告因经营需要资金周转向原告提出借款人民币40万元，2015年2月9日原告将借款38万元转账支付至被告二银行账号，2万元借款现金交付给被告一，被告一签写借据一张确认上述借款事实。双方口头约定月底利息为3分，并约定如发生争议，则由电白区人民法院管辖。但被告未按约定支付借款利息，原告要求被告归还借款及利息，两被告却屡屡拖延。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令两被告向原告偿还借款人民币40万元及利息（以本金40万元按每月2%计算，自2015年2月9日起计算至付清款项之日止，暂计算至起诉日为4万元）；2、两被告承担本案的所有诉讼费用。
原告戴银水在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份及深圳市公安局出具的人口信息查询表复印件二份，拟证明原告戴银水及被告陈杰、陈国珠的身份情况；2、被告陈杰于2015年2月9日向原告出具的借据复印件一份及银行卡客户交易查询单一份，拟证明被告陈杰于2015年2月9日向原告借款400000元（其中380000元是通过银行转账的方式汇入到被告陈国珠的账户，另20000元通过现金支付方式向被告陈杰支付）的事实；3、复印于茂名市电白区（县）民政局档案馆的结婚登记申请书及审查处理结果各一份，拟证明被告陈杰、陈国珠二人系夫妻关系。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的身份证及被告陈杰出具的借据、银行卡客户交易查询单，原告已提供了原件供核对，深圳市公安局出具的人口信息查询表、茂名市电白区（县）民政局档案馆的结婚登记申请书及审查处理结果均有相关部门的印章，原告能保证上述证据的来源合法，内容客观真实，被告陈杰、陈国珠拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告陈杰于2015年2月9日向原告戴银水借款400000元，被告陈杰出具借据给原告收执，该借据的主要内容为：“现借到戴银水人民币四十万元整（小写￥：400000.00元），如双方发生任何争议，由电白区管辖权的人民法院办理。特立此据。借款人：陈杰。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款日期：2015年2月9日”。因上述借款经催收无果，原告向本院提起诉讼。
本案庭审时，原告称借款的借据虽然没有约定借款利率，但双方口头约定借款的月利率为5%，并且自借款的次月起至2015年8月，被告每月通过银行汇款的方式向原告支付了六个月的利息共120000元。
另查明，被告陈杰、陈国珠二人是夫妻关系。双方于XXXX年XX月XX日在某某市某某区（县）办理结婚登记手续并领取了结婚证，结婚证字号为：XX字第XXX号。
本院认为，被告陈杰向原告戴银水借款400000元，有其本人出具的借据为证，事实清楚、证据确凿充分，本院予以确认。至于借款利息问题，因被告陈杰所出具的借据没有对利息进行约定，原告主张双方口头约定利息为月利率5%，但原告未能提供相关的证据予以证明，故原告要求被告按月利率2%计付利息的请求本院不予支持。原告在庭审时主张被告已通过银行汇款方式支付利息120000元，应视为被告已向原告偿还借款本金120000元，因此，被告现实欠原告借款280000元。被告陈杰、陈国珠是夫妻关系，上述280000元借款是被告陈杰在被告陈杰、陈国珠二人婚姻关系存续期间以个人名义所借，依法应当按夫妻共同债务处理。公民之间的借贷，双方没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，故原告戴银水要求被告陈杰、陈国珠共同偿还借款280000元符合法律规定，本院予以支持，超出280000元部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应以支持。被告应支付从起诉之日（2015年9月14日）起按照年利率6%计至借款还清之日止的利息给原告。被告陈杰、陈国珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈杰、陈国珠于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金280000元及利息（从2015年9月14日起按年利率6%计算至还清上述借款本金之日止）给原告戴银水。
二、驳回原告戴银水的其他诉讼请求。
如果被告陈杰、陈国珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由原告戴银水负担2370元，被告陈杰、陈国珠负担5530元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何泽汉
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邓丽云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。