海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第329号
原告：柯少海，男，汉族。
委托代理人：杜少康，男。
被告：佟建军，男，汉族。
委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。
被告：柯永生，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。。
法定代表人：项勇，该公司总经理。
委托代理人：吴秀丽，女，该公司职员。
原告柯少海诉被告佟建军、柯永生、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员王伟良独任审判，于2014年5月21日和2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告柯少海及其委托代理人杜少康，被告佟建军的委托代理人陈宗泽、被告柯永生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司的委托代理人吴秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯少海诉称：2013年7月13日上午，被告柯永生驾驶一辆车牌号码为琼CDGx**的侧三轮摩托车（车上载有原告柯少海）在临高县博厚镇沿乡村道路由得六村往武西村方向（由东往西）行驶，10时40分许，当其驾车驶经金龙大道碧桂园路口路段时，恰逢佟建军驾驶一辆车牌号为琼AGGx**的轻型普通货车沿金龙大道由金澜大道路口往碧桂园方向（由南往北）行驶，双方采取避让措施不及，导致两车相撞，造成原告柯少海受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到海口市人民医院救治，共住院9天，住院治疗费用6191.6元，出院诊断：1、颅底骨折；2、多处软组织挫擦伤；3、左小腿皮肤缺损；4、乙肝表面抗原阳性；5、左耳膜破裂，6、建议原告休息2周。原告柯少海的各项损失为医疗费6191.6元、误工费1920元、护理费800元、营养费800元、交通费1000元、住院期间食宿费2600元、精神损害抚慰金2000元、共计人民币15311.6元。因被告未支付一分钱费用给原告，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令三被告支付医疗费等费用15311.6元和原告的伤残赔偿金30000元（以鉴定残疾等级为准）、本案的诉讼费用及其他相关费用。
被告佟建军辩称：1、原告诉求的赔偿项目中，原告主张被告未支付一分钱不属实，被告佟建军已为原告支付住院费4239.7及住院押金5000元，原告主张的医疗费已由被告佟建军支付。2、原告主张的误工费应按临高农村标准计算。关于原告护工费、营养费、交通费的主张，原告未有证据能证明。3、原告主张的住院伙食补助费，应按每天50元标准计算。4、原告主张的精神抚慰金，因未造成伤残，应不予支持。5、原告未能提供证据证明有伤残的情况，因此，应不予支持伤残赔偿金。
被告柯永生辩称：被告柯永生没有意见，请求法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司辩称：1、本案肇事车琼AGGx**车辆向太平洋保险公司购买交强险的人是车主李旺南，被告太平洋保险公司将依据法律规定及保险合同的约定承担责任。针对原告的诉求中的医疗费，应当以正式的票据为凭，并且结合病情清单予以认定与本案的关联性。本案中原告的医疗费发票仅为1610.8元，与诉求的医疗费不符。根据原告其所提供的病案，乙肝治疗费不属于本次交通事故所导致，同时病案中也没有认定原告耳朵受伤因本次交通事故所导致。2、原告误工费的计算方式应按照法律规定计算，应以原告实际收入减少计算，本案中原告未对其工作情况、收入情况和误工情况进行举证，答辩人仅认可每天57元，按住院9天计算，出院后误工费无任何依据。3、原告护理费的计算方式应按照法律规定计算，答辩人仅认可2013至2014年度农林牧业的标准每天57元，按住院9天计算。4、根据法律规定营养费应当参照医疗机构或鉴定机构的意见确定，本案中并无任何医嘱或者鉴定机构鉴定意见表明其存在营养费，答辩人不予认可。5、原告对交通费的主张，原告应当进行举证，否则应当承担举证不能的法律后果。6、原告伙食费计算，答辩人认可每天50元，按住院9天计算，超出部分无依据。7、原告对住宿费的主张，原告无任何证据表明其存在住宿，并且原告已经住院接受治疗，并不存在法律规定的住宿费赔偿条件。8、精神损害抚慰金、残疾赔偿金无任何证据表明存在上述两项的损失。9、根据保险法及保险合同的规定，诉讼费不属答辩人的赔偿范围。
原告提供的证据有：证据一、临公交认字（2013）第00067号道路交通事故认定书，载明2013年7月13日上午，被告柯永生驾驶一辆车牌号码为琼CDGx**的侧三轮摩托车（车上载有原告柯少海）在临高县博厚镇沿乡村道路由得六村往武西村方向（由东往西）行驶，10时40分许，当其驾车驶经金龙大道碧桂园路口路段时，恰逢被告佟建军驾驶一辆车牌号为琼AGGx**的轻型普通货车沿金龙大道由金澜大道路口往碧桂园方向（由南往北）行驶，双方采取避让措施不及，导致两车相撞，造成原告柯少海、被告柯永生受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告柯永生负此次事故的主要责任，被告佟建军负此次事故的次要责任，柯少海无责任。证据二、海口市人民医院住院病案首页、住院病历、出院记录、疾病证明书等信息资料，载明原告柯少海因交通事故受伤自2013年7月13日至2013年7月22日在海口市人民医院住院治疗9天，诊断为：1、颅底骨折；2、多处软组织挫擦伤；3、左小腿皮肤缺损；4、乙肝表面抗原阳性；5、左耳膜破裂，6、医嘱建议休息2周。证据三、住院收费凭证，载明原告在海口市人民医院的治疗费1610.85元。证据四、居民身份证，载明原告的个人信息及合法公民身份。
以上证据经庭审质证，被告佟建军对原告提交证据一、四的三性没有异议；对证据二的关联性有异议；对证据三的证明内容有异议；被告柯永生对原告提交证据一、二、三、四均没有异议。被告太平洋保险公司对原告提交证据的质证意见与被告佟建军质证意见一致。经审查，原告提交证据一、二、三、四真实、合法与本案相关联，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
被告佟建军提供的证据有：证据一、机动车交通事故责任强制保险单，载明被告佟建军驾驶的琼AGGx**车辆已在被告太平洋保险公司购买了交强险。证据二、临高县人民医院门诊收费专用票据、海口市人民医院门诊收费专用票据和海口市人民医院住院押金存款单，载明被告佟建军已为原告柯少海垫付门诊医疗费人民币4239.7元，垫付住院押金人民币3000元。证据三临高县人民医院门诊收费专用票据，载明被告佟建军已垫付被告柯永生门诊医疗费人民币2308.3元。
以上证据经庭审质证，原告柯少海对被告佟建军提交证据一的三性没有异议；对证据二、三的真实性、合法性没有异议，但对证据与本案的关联性、证明内容有异议。被告柯永生对被告佟建军提交证据一、二、三的三性均没有异议。被告太平洋保险公司对被告佟建军提交证据一、二、三的三性均没有异议。经审查，被告佟建军证据二当中垫付住院押金是人民币3000元，其他证据一、二、三真实、合法与本案相关联，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
被告柯永生提供的证据有：证据一、机动车交通事故责任强制保险单，载明被告柯永生驾驶的琼CDGx**三轮摩托车辆已在中国平安财产保险股份有限公司海南分公司购买了交强险。
以上证据经庭审质证，原告柯少海、被告佟建军、被告太平洋保险公司对被告柯永生提交证据一的三性均没有异议。经审查，被告柯永生提交证据一真实、合法与本案相关联，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
被告太平洋保险公司没有证据向法庭提供。
经审理查明：2013年7月13日上午，被告柯永生驾驶一辆车牌号码为琼CDGx**的侧三轮摩托车（车上载有原告柯少海）在临高县博厚镇沿乡村道路由得六村往武西村方向（由东往西）行驶，10时40分许，当其驾车驶经金龙大道碧桂园路口路段时，恰逢被告佟建军驾驶一辆车牌号为琼AGGx**的轻型普通货车沿金龙大道由金澜大道路口往碧桂园方向（由南往北）行驶，双方采取避让措施不及，导致两车相撞，造成原告柯少海、被告柯永生受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，临高县公安局交通警察大队于2013年8月5日作出编号为临公交认字（2013）第00067号道路交通事故认定书，认定被告柯永生负此次事故的主要责任，被告佟建军负此次事故的次要责任，柯少海无责任。事故发生后，原告柯少海到临高县人民医院门诊治疗，治疗费为人民币3032.2元，并于同日转院到海口市人民医院治疗，在海口市人民医院门诊治疗费为1207.5元及在该院住院9天，住院收费票据为人民币1610.85元，以上共计治疗费人民币5850.55元。原告柯少海经海口市人民医院诊断为：1、颅骨骨折；2、多处软组织挫擦伤；3、左小腿皮肤缺损；4、乙肝表面抗原阳性；5、左耳膜破裂；6建议休息两周。被告佟建军为原告柯少海垫付治疗费4239.7元及支付原告柯少海在海口市人民医院住院期间的住院押金人民币3000元，被告佟建军支付原告柯少海的治疗费和住院押金共计人民币7239.7元。被告柯永生受伤后，到临高县人民医院门诊治疗，治疗费为人民币2308.3元，由被告佟建军垫付被告柯永生治疗费人民币2308.3元。被告佟建军驾驶的事故车辆琼AGGx**在被告太平洋保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），事故发生时，均在保险期限内。原告柯少海、被告柯永生的户口性质为农业户口。原告柯少海曾三次向海南省第二中级人民法院提出伤残等级鉴定申请，因原告柯少海的自身原因，终结原告柯少海的伤残等级鉴定申请。被告柯永生驾驶的琼CDGx**三轮摩托车辆在本交通事故发生时，被告柯永生已在中国平安财产保险股份有限公司海南分公司购买了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险。
以上事实，根据原、被告的庭审中一致陈述及提供的证据并经庭审质证予以认定。
本院认为：临高县公安局交通警察大队（2013）第00067号道路交通事故认定书认定被告柯永生负此次事故的主要责任，被告佟建军负此次事故的次要责任，柯少海无责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。原告柯少海在事故中受伤，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”因此，原告柯少海要求被告佟建军、被告柯永生赔偿因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
本案争议的主要焦点：一是原告柯少海各项损失赔偿的计算标准；二是被告柯永生与被告佟建军交通事故责任比例的划分。
对于争议焦点一，原告柯少海为农业户口，并在家务农。因此，原告柯少海的各项损失应参照海南省公安厅交警总队《关于2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》的农村居民的标准计算。原告的住院伙食补助费应按每天50元计算，原告住院期间由其务农的家属护理，护理费应按农、林、牧渔业的年均工资标准计算。据此，原告的误工费为1341.18元（21284元÷365天23天）、住院伙食补助费为450元（50元／天9天）、护理费为524.81元（21284元÷365天9天），因此，原告主张的误工费、住院伙食补助费、护理费超过标准部分，本院不予支持。至于原告主张的交通费1000元，由于原告非海口市本地人，其在海口市住院治疗因交通事故造的损伤，确实发生了一定的交通费用，其请求有一定的事实根据，本院酌定原告的交通费为800元。至于原告主张营养费，医疗机构没有给出需加强营养的意见，本院不予支持。至于原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案原告柯少海因其自身原因无法向本庭提供伤残等级鉴定报告，属于举证不能，理应承担不利法律后果。因此，原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，本院不予支持。
对于争议焦点二，根据临高县公安局交通警察大队（2013）第00067号道路交通事故认定书，认定被告柯永生负此次事故的主要责任，被告佟建军负此次事故的次要责任，柯少海无责任。本院认为由被告柯永生承担交通事故60%的赔偿责任及被告佟建军承担交通事故40%赔偿责任较为合理。
本次交通事故中，原告柯少海因本次事故损失为：医疗费5850.55元、误工费1341.18元、护理费524.81元、交通费800元、住院伙食补助费450元，以上共计人民币8966.54元。因被告佟建军驾驶的事故车辆琼AGGx**购买了机动车交通事故责任强制保险。所以被告太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额120000元内赔付原告柯少海保险赔偿金。在本案中被告柯永生驾驶的琼CDGx**三轮摩托车辆已在中国平安财产保险股份有限公司海南分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，原告柯少海为被告柯永生驾驶的琼CDGx**三轮摩托车辆的车上人员，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……….”和国务院发布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”因此，原告柯少海的损失得不到被告柯永生购买交强险的赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第三十五之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔付原告柯少海人民币8966.54元（被告佟建军已赔付的7239.7元应从中扣除）。
二、驳回原告柯少海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由被告柯永生负担人民币150元，被告佟建军负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 王伟良
二〇一五年十二月二十三日
书记员 熊丹丹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。