重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16419号
原告：重庆银行股份有限公司小企业贷款中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人：李玲，总经理。
委托代理人：周弢，系泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：陈光顺(曾用名：陈洪模)，男，汉族，1976年7月24日出生，住重庆市大足县。
被告：李青青，女，汉族，1980年8月20日出生，住重庆市大足县。
被告：陈国友，男，汉族，1942年7月15日出生，住重庆市荣昌县。
被告：支华英，女，汉族，1949年10月17日出生，住重庆市大足县。
被告：陈丽，女，汉族，1966年8月1日出生，住重庆市大渡口区。
被告：肖长英，女，汉族，1943年8月18日出生，住重庆市大足县。
被告：向文虎，男，汉族，1968年1月27日出生，住重庆市大渡口区。
被告：谢运华，男，汉族，1965年8月27日出生，住重庆市大足县。
被告：罗光述，女，汉族，1967年3月16日出生，住重庆市大足县。
被告：重庆市大足区运华冲压厂，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技园内，统一社会信用代码91500225781572967D。
负责人：谢运华。
被告：大足县洪模建材厂，住所地重庆市大足县石马镇红灯村1组，统一社会信用代码500225200007549。
负责人：陈光顺。
被告：重庆天千宇工贸有限公司，住所地重庆市双桥经开区工业园区D1-1，注册号500111000001078。
法定代表人：陈丽。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称：重庆银行小企业信贷中心）诉被告陈光顺、李青青、陈国友、支华英、陈丽、肖长英、向文虎、谢运华、罗光述、重庆市大足区运华冲压厂、大足县洪模建材厂、重庆天千宇工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员范娅、代小戈组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周弢到庭参加了诉讼，被告陈光顺、李青青、陈国友、支华英、陈丽、肖长英、向文虎、谢运华、罗光述、重庆市大足区运华冲压厂、大足县洪模建材厂、重庆天千宇工贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）100万元；2、判令被告立即向原告支付截止2015年9月29日尚欠的利息、罚息共计183885.77元；3、判令被告以尚欠贷款本金100万元为基数，按年利率15.3%的标准，向原告支付自2015年9月30日起至全部本息偿清之日止的利息、罚息和复利，利随本清（暂计算至2016年8月29日为140250元）；4、判令被告承担原告为实现债权产生的前期律师费用1800元；5、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年8月29日，原告与被告陈光顺签订了《重庆银行个人经营性贷款合同》，约定原告向被告陈光顺发放贷款100万元，期限从2013年9月2日至2014年9月1日。2013年8月29日，被告李青青、陈国友、支华英、陈丽、肖长英、向文虎、谢运华、罗光述、重庆市大足区运华冲压厂、大足县洪模建材厂、重庆天千宇工贸有限公司分别与原告签订了《保证合同》，承诺对上述借款提供连带保证担保。2013年9月2日，原告向被告陈光顺支付了贷款100万元，但被告陈光顺并未按约还款，原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告陈光顺、李青青、陈国友、支华英、陈丽、肖长英、向文虎、谢运华、罗光述、重庆市大足区运华冲压厂、大足县洪模建材厂、重庆天千宇工贸有限公司未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了《重庆银行个人经营性贷款合同》、《保证合同》、借款借据、欠息明细及还款记录等证据，当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年8月29日，原告（贷款人、甲方）与被告陈光顺（借款人、乙方）签订了编号为（2013）年（重银小贷）字第0924号《重庆银行个人经营性贷款合同》，约定：1、贷款金额为100万元，贷款期限12个月，从2013年9月2日至2014年9月1日，贷款利率为10.2%，每月结息一次，结息日为每月的二十日；2、乙方逾期还本付息，甲方将按照罚息利率计收罚息和复利，罚息利率在执行利率的基础上上浮50%；3、乙方欠息超过一个月视为贷款提前到期，甲方有权在发现该情况之日起立即收回全部已发放的贷款并有权停止发放本合同项下未发放的贷款。
同日，原告分别与被告李青青、陈国友、支华英、陈丽、肖长英、向文虎、谢运华、罗光述、重庆市大足区运华冲压厂、大足县洪模建材厂、重庆天千宇工贸有限公司签订了《保证合同》，被告李青青、陈国友、支华英、陈丽、肖长英、向文虎、谢运华、罗光述、重庆市大足区运华冲压厂、大足县洪模建材厂、重庆天千宇工贸有限公司承诺对（2013）年（重银小贷）字第0924号《重庆银行个人经营性贷款合同》项下的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同履行期限届满日另加两年。
2013年9月2日，原告向被告陈光顺发放了100万元贷款。原告在庭审中陈述，被告陈光顺从2014年7月开始未足额支付利息，截至2015年9月29日，被告陈光顺尚欠原告借款本金100万元，利息、罚息、复利合计183885.77元。
本院认为：原告与被告陈光顺签订的《重庆银行个人经营性贷款合同》以及原告与被告李青青、陈国友、支华英、陈丽、肖长英、向文虎、谢运华、罗光述、重庆市大足区运华冲压厂、大足县洪模建材厂、重庆天千宇工贸有限公司签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告陈光顺发放了贷款，被告陈光顺未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（罚息利率在贷款利率年利率10.2%的基础上上浮50%即年利率15.3%）支付相应罚息的违约责任。对于原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。被告李青青、陈国友、支华英、陈丽、肖长英、向文虎、谢运华、罗光述、重庆市大足区运华冲压厂、大足县洪模建材厂、重庆天千宇工贸有限公司自愿就上述借款本息（包括罚息和复利）向原告提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求被告李青青、陈国友、支华英、陈丽、肖长英、向文虎、谢运华、罗光述、重庆市大足区运华冲压厂、大足县洪模建材厂、重庆天千宇工贸有限公司就上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告诉请被告陈光顺支付律师费1800元，但原告未举示该费用已实际产生的证据，本院对该项诉讼请求不予支持。
被告陈光顺、李青青、陈国友、支华英、陈丽、肖长英、向文虎、谢运华、罗光述、重庆市大足区运华冲压厂、大足县洪模建材厂、重庆天千宇工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光顺于本判决生效之日起十日内归还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金100万元以及截止2015年9月29日的利息、罚息、复利合计183885.77元；
二、被告陈光顺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心从2015年9月30日起至本息清偿之日止的罚息（以本金100万元为基数，按年利率15.3%计算）；
三、被告李青青、陈国友、支华英、陈丽、肖长英、向文虎、谢运华、罗光述、重庆市大足区运华冲压厂、大足县洪模建材厂、重庆天千宇工贸有限公司对上述第一项、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16730元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担100元，被告陈光顺、李青青、陈国友、支华英、陈丽、肖长英、向文虎、谢运华、罗光述、重庆市大足区运华冲压厂、大足县洪模建材厂、重庆天千宇工贸有限公司负担16630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 代小戈
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冯佳佳