福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2900号
原告:陈再添，男，1960年7月1日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告:陈炳乾，男，1982年12月17日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告:陈锦招，男，1978年8月10日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告陈再添与被告陈炳乾、陈锦招民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈再添到庭参加诉讼，被告陈炳乾、陈锦招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈再添向本院提出诉讼请求：1、被告陈炳乾立即偿还原告借款人民币20000元及利息人民币6800元（利息按月利率2%计算，暂从2014年12月24日起计算至2016年5月24日止，后续利息计算至实际还清全部所借款项之日止）；2、被告陈锦招应对被告陈炳乾上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、合理差旅费用由二被告承担。事实与理由：被告陈炳乾因资金周转困难，于2014年12月24日向原告借款现金人民币20000元，双方书面约定：借款期限自2014年12月24日起，限至2015年12月24日还清；利息按月利率2%计算，并由被告出具一份借条交由原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款。被告陈锦招愿意为被告陈炳乾所借款项和利息及由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等车的连带清偿责任，该担保期限担保至借款人还清所借款项为止。因此，被告陈锦招应承担被告陈炳乾所借款项及利息等的全部清偿的连带责任。
被告陈炳乾、陈锦招未作答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告陈再添、被告陈炳乾、陈锦招身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条一份，证明被告陈炳乾向原告借款人民币20000元，并由被告陈锦招提供连带责任保证等事实。
本院认为，因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。对原告提供的上述证据，经审查原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告陈炳乾向原告陈再添借款人民币20000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限自2014年12月24日起至2015年12月24日止，由被告陈锦招提供连带责任担保，担保期限约定不明确，并由二被告共同出具借条一份给原告收执。借款后，被告陈炳乾支付了自借款之日起至2015年3月15日止的利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈炳乾尚欠原告借款人民币20000元及自2015年3月16日起的利息未还，被告陈锦招也未履行担保责任，致原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈再添与被告陈炳乾、陈锦招之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告陈炳乾作为借款方，被告陈锦招作为担保人，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应按约定各自承担民事责任。原告请求被告陈炳乾偿还借款人民币20000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。借款后被告陈炳乾支付了自借款之日起至2015年3月15日止的利息，故利息应自2015年3月16日起按年利率24%计付。原告请求被告陈锦招对上述款项承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈锦招在履行担保责任后，有权依法向被告陈炳乾进行追偿。关于原告主张二被告应支付合理差旅费，但未能提供相应的证据加以证明，原告的主张于法无据，本院不予支持。被告陈炳乾、陈锦招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈炳乾应于本判决生效之日起15日内返还原告陈再添借款人民币20000元及利息（利息自2015年3月16日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈锦招对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈锦招履行担保责任后，有权依法向被告陈炳乾进行追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币470元，由被告陈炳乾、陈锦招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
6、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
8、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
9、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”
10、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。