甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2014）七民初字第40038号原告黄志琴，女，汉族，1927年出生，住兰州市七里河区。委托代理人张军，甘肃法成律师事务所律师。被告范玉坡，男，汉族，1979年出生，住河北省高碑店市。被告崔文磊，男，汉族，1987年出生，住河北省高碑店市。以上二被告共同委托代理人张牛佳，甘肃金城律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（简称平安保险河北分公司）。负责人李臻，系该公司总经理。委托代理人朱振仪，甘肃载坤律师事务所律师。原告黄志琴诉被告范玉坡、崔文磊、平安保险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖艳萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄志琴的委托代理人张军、被告范玉坡与崔文磊的共同委托代理人张牛佳、平安保险河北分公司的委托代理人朱振仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄志琴诉称，2013年7月29日，被告范玉坡驾驶崔文磊的冀FD68**（冀F8N**挂）号重型半挂牵引车，沿武威路由南向北行驶至三角线十字将原告碰伤，发生交通事故。经兰州市公安局交警支队七里河大队认定：被告范玉坡负此次交通事故的全部责任。原告受伤后送至甘肃省中医院治疗，被诊断为：“右肱骨外科颈骨折、胸11，12压缩性骨折、右下肢碾挫伤”等。经手术股骨髁上截肢。现原告右上肢骨畸形丧失功能，T11、12压缩性骨折，右下肢缺失，生活不能自理。经甘肃省法医学会司法医学鉴定中心评定原告的损伤为一项五级伤残和两项十级伤残、部分护理依赖。经甘肃仁龙司法物证鉴定所评定为出院后骨折愈合期需护理四个月。因冀FD68**号重型半挂牵引车在被告平安保险河北分公司投保了交强险、商业险三者险，事故发生在合同有效期内。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，要求判令被告赔偿原告精神抚慰金30000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、住院护理费5750元、交通费500元、出院后护理费10350元、残疾赔偿金53186.39元、鉴定费4500元、假肢费30580元、假肢维护费18348元、护理依赖62010元、轮椅650元、陪床椅费200元，合计220074.30元。判令第一、二被告承担连带赔偿责任，判令被告平安保险公司将赔偿款直接支付原告黄志琴，判令被告承担全部诉讼费用。被告范玉坡及崔文磊辩称，首先对原告的受伤表示同情，其次冀FD68**号机动车发生损害，因为车辆在被告平安保险公司河北分公司投保了交强险和商业第三者责任保险等险种，事故发生在合同有效期内。应当由被告保险公司对原告符合法律规定的诉讼请求予以赔偿。第三，被告保险公司在向原告赔偿时，应当扣抵被告崔文磊和范玉坡预先支付的8万元赔偿款项，再由保险公司向崔文磊进行赔偿。被告平安保险河北分公司辩称，一、本案为道路交通事故侵权纠纷，保险公司承担的是基于保险合同的保险赔偿责任并非侵权责任。案件中对于保险公司应当承担的赔偿范围及其数额，应按照保险合同的具体规定执行。因鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围，故不承担鉴定费用。二、保险公司在原告诊疗过程中垫付医疗费用1万元，确定保险公司赔偿额时，须在确定其应承担数额后予以相应扣减。三、根据《保险法》第65条之规定，对于被告未向原告赔偿的部分，保险公司可以直接向原告支付赔偿款，但对于被告方在本案诉讼发生前已经垫付给原告的项目及相应费用，保险公司在本案中不再负有向原告赔付的义务。四、保险公司并非侵权法律关系当事人，不应当承担诉讼费用。五、对于原告的要求赔偿的具体项目及其合理性，以质证、辩论意见为准。经审理查明：2013年7月29日16时20分，被告范玉坡驾驶冀FD68**号重型半挂牵引车，后带冀F8N**重型仓栅式半挂车，沿甘肃省兰州市七里河区武威路由南向北行驶至三角线什字等待红灯起步时，将从车前由西向东横过马路的黄志琴撞倒后碾压致伤，事故发生后，范玉坡驾车离开现场。该交通事故经兰州市公安局交通警察支队七里河大队兰公交认字（2013）第00043号《道路交通事故认定书》认定：“范玉坡其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关‘第四十七条第二款机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。’之规定承担全部责任。黄志琴不承担责任。”黄志琴受伤后由120急救中心送往甘肃省中医院住院救治，其损伤被诊断为“右肱骨外科颈骨折、胸11，12压缩性骨折、右下肢碾挫伤”。甘肃省中医院在黄志琴入院后积极完善各项相关检查，急诊手术治疗，右下肢清创截肢术，术后抗炎，改善微循环，活血化瘀，营养神经，促进骨科愈合对症治疗。原告黄志琴于2013年9月17日出院，共住院50天，产生住院医疗费68228.14元。出院医嘱为：“适度功能锻炼，出院后定期门诊复查，1，3，6，9，12月复查。依骨科愈合情况决定下地活动，全休一月”。2013年10月25日经兰州市公安局交通警察支队七里河大队委托，甘肃法医学会司法医学鉴定中心对原告黄志琴的伤残等级、护理依赖程度及后续治疗费进行鉴定，该中心出具了三份《甘法医司鉴中心（2013）临鉴字第603号司法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：“伤残等级评定为五级；右肱骨外科颈骨折伤残等级评定为十级；胸11，12压缩性骨折伤残等级评定为十级”。“被鉴定人黄志琴的护理依赖程度评定为部分护理依赖”。“被鉴定人黄志琴右下肢股骨髁上缺如，需安装假肢，参考价格为人民币33000-39000元（包括假肢维修费用），亦可根据被鉴定人安装假肢的实际费用进行核算”。产生鉴定费4500元。2013年12月2日经兰州市公安局交通警察支队七里河大队委托，甘肃仁龙司法物证鉴定所对原告黄志琴的护理期限司法鉴定，该鉴定所出具的《甘仁法物（2013）临鉴字第706号鉴定意见书》中的分析说明为“……被鉴定人黄志琴86岁高龄，骨折延迟愈合，出院后日常生活不能自理，骨折愈合期，需要一人护理四个月。”鉴定意见为：“被鉴定人黄志琴的护理期限评定为四个月”。产生鉴定费1550元。庭审时，原告口头变更以下诉讼请求，要求按照2014年新的标准计算伤残赔偿金为58790.82元、增加鉴定费1550元，陪床椅的租赁费变更为400元。被告崔文磊、范玉坡表示车辆在被告平安保险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，应当由被告平安保险河北分公司按合同约定赔偿；被告保险公司在向原告赔偿时，应当扣减被告崔文磊和范玉坡预先支付的8万元赔偿款项，再由保险公司向崔文磊进行赔偿。被告平安保险河北分公司表示其承担的不是侵权责任，而是基于保险合同的保险赔偿责任，同意按照法律规定在保险合同限额内赔偿原告合理的损失进行赔偿，并根据保险法的规定直接支付给原告；被告崔文磊、范玉坡预付的8万元医疗费和保险公司预付的1万元医疗费，应当在保险公司确定的赔偿数额中予以扣减；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。另查明，被告崔文磊系冀FD68**号重型半挂牵引车（后带冀F8N**重型仓栅式半挂车）的实际车主，范玉坡为车辆驾驶人员。崔文磊于2012年8月8日在中国平安财产保险股份有限公司为冀FD68**号牵引车、冀F8N**挂车辆投保了“机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险”等保险。保险期自2012年8月16日0时起至2013年8月15日24时止。又查明，原告之子杨永刚于2013年9月1日在兰州市公安局交通警察支队七里河大队收到被告范玉坡预先支付的8万元，用于结算医疗费68228.14元，剩余11771.86元仍在原告处保管，尚未退还。原告提交的由甘肃第一建设集团有限责任公司出具的证据证明一份“杨永刚……系我单位职工，月工资收入3450元，自2013年7月30日其母亲发生交通事故后需要陪护治疗，请事假无工资收入……”。上述事实，有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：兰州市公安局交通警察支队七里河大队道路交通事故认定书认定被告范玉坡负此事故的全部责任，黄志琴不负责任。原被告双方没有对该事故认定书提出异议，因此，兰州市公安局交通警察支队七里河对此事作出的兰公交认字（2013）第00043号《道路交通事故认定书》责任认定正确，本院予以确认。被告崔文磊与范玉坡辩称本案交通事故认定书中交警乔占江的交通事故处理资格已经超过有效期，该责任认定书有瑕疵。经查，乔占江的交通事故处理资格有效期为：“2013年8月前有效”，该事故认定书的形成时间为““2013年8月30日”，被告崔文磊、范玉坡对事故认定书没有在法定期间向兰州市公安局交通警察支队七里河大队提请复议，二被告的此项抗辩理由不成立，本院不予采信。原告依法提交了由甘肃法医学会司法医学鉴定中心及甘肃仁龙司法物证鉴定所出具的关于伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费及护理依赖程度的鉴定意见，被告崔文磊、范玉坡、平安保险公司均没有提出重新鉴定的要求和以上鉴定意见存在重新鉴定的法定事由，本院认为原告提交的鉴定意见程序合法，分析明确，结论科学合理，依法予以采信。肇事车辆冀FD68**号牵引车和冀F8N**挂肇事车辆登记的实际车主是被告崔文磊，被告范玉坡系驾驶员，崔文磊与范玉坡均基于该车辆的营运获得相应利益，应当依法承担连带责任。范玉坡系车辆的实际使用人，是事故的直接责任人，应当依法承担赔偿责任，被告崔文磊因一定的利益关系将车辆交给被告范玉坡使用，依法承担连带赔偿责任。本次事故中，被告范玉坡承担此事故的全部责任，由于FD6816号牵引车和冀F8N**挂肇事车在被告平安保险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定予以赔偿，故，本案首先由被告平安保险河北分公司在交强险责任限额内对原告黄志琴因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任；不足部分，由被告平安保险河北分公司在该车辆的商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，应当由车辆实际使用人范玉坡赔偿，被告崔文磊承担连带责任。对于原告黄志琴要求赔偿的费用，根据证据和事实，按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法参照《甘肃省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算。原告主张的精神抚慰金30000元明显过高，但是本次事故导致原告部分肢体被截肢的五级伤残，使原告在遭受身体损伤的同时，承受了精神损害；且被告范玉坡在驾车行驶过程中造成行人黄志琴伤害以后，没有及时采取报警、救护等措施，而是驾车离开现场，其行为有悖公序良俗和法律规定，故，结合原告的损伤程度和原告承受的精神损害，依法酌定被告赔偿原告精神抚慰金15000元。原告主张的住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按实际住院时间计算确定为2000元（即40元×50天），本院依法予以支持。原告主张的营养费2000元，因为原告受伤时已是耄耋老人，其身体受到损伤实施了截肢手术，生理恢复相对年轻人的恢复较为缓慢，住院期间为了创口的愈合，医生予以了“……营养神经，促进骨科愈合对症治疗”，原告要求被告赔偿营养费有必要性和依据，虽然原告没有提交相关票据证明自己的主张，本院认为原告的此项主张于法有据，要求的数额符合情理，依法予以支持。关于原告主张了住院期间的护理费5750元、出院后护理费10350元，共计16100元，原告陈述受伤后由其子杨永刚护理，杨永刚系甘肃第一建设集团有限责任公司的职工，月收入3450元，该单位于2013年11月4日出具了“杨永刚自2013年7月30日起为了护理因车祸受伤的母亲向单位请了事假，请假期间没有工资收入”的证明，虽然被告不认可原告黄志琴与杨永刚之间的亲属关系和该证明的真实性，但是，被告没有提交证据证明自己的主张，本院认为原告的主张符合法律规定，依法对原告要求的两项护理费16100元予以支持。原告主张交通费500元属于合理费用，本院予以支持。原告黄志琴诉请被告赔偿其伤残赔偿金的金额，因原告已满75周岁，应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按五年计算，结合原告的伤残等级确定为53186.39元［即参照2013年甘肃省城镇居民可支配收入为17156.90元×5年×（60＋1＋1）%］。鉴定费6050元属于因此次损伤导致的实际损失，应予支持；因此次损伤导致原告今后需要安装和使用假肢，必然产生安装和维护假肢的费用，原告主张假肢费30580元于法有据，本院予以支持。假肢维护费已经包含在假肢安装费中，不应当重复计算，本院不以支持。原告主张因护理依赖即将产生的护理费62010元，因鉴定意见为部分依赖，原告要求被告承担50%的责任比例明显偏高，结合原告的损伤，酌定被告承担30%的护理责任为宜，本院支持护理费37206元（即2013年居民及其他服务业收入标准24804元×5年×30%）。原告主张的轮椅650元属于残疾器具，虽然原告同时主张了假肢安装使用和维护费，但是原告要求被告赔偿购买轮椅的费用有必要性及合理性，本院予以支持。原告要求的陪床椅租赁费400元，属于原告住院期间实际产生的租用陪床椅产生的合理租赁使用费，本院予以支持。因本案中原告没有主张医疗费，被告崔文磊、范玉坡要求被告保险公司在向原告赔偿时，应当扣减被告崔文磊和范玉坡预先支付的8万元赔偿款项，再由保险公司向崔文磊进行赔偿的抗辩理由成立，本院予以采信。被告平安保险公司辩称事故发生后，该公司已经垫付了医疗费1万元，但未提交证据证明，此抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在冀FD68**号重型半挂牵引车（后带冀F8N**重型仓栅式半挂车）的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内赔偿原告黄志琴精神抚慰金15000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费16100元、交通费500元、残疾赔偿金53186.39元、鉴定费6050元、假肢费30580元，护理依赖37206元、轮椅费650元、陪床椅费400元，合计163672.39元。以上款项限于本判决生效后十日内付清。不足部分由被告范玉坡赔偿，被告崔文磊承担连带责任。二、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在保险限额内对被告崔文磊、范玉坡已垫付医疗费80000元承担赔偿责任。案件受理费1610元，由被告范玉坡承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  廖艳萍二〇一四年四月二十四日书记员  杜雅娟