浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3952号
原告：尤志新，女，1987年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：朱南庆，男，1963年2月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人董凤仙，女，1965年9月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。系被告朱南庆之妻。
被告：董凤尧，女，1975年4月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。
负责人王新法，经理。
委托诉讼代理人崔东琴，男，1978年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。系公司员工。
原告尤志新与被告朱南庆、董凤尧、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤志新，被告朱南庆委托诉讼代理人董凤仙，被告董凤尧，被告平安保险公司委托诉讼代理人崔东琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤志新向本院提出诉讼请求：1.被告朱南庆赔偿原告损失共计62000元（详见费用清单），被告董凤尧对前述款项承担连带责任，被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求金额变更为：13322.35元（详见明细）。事实与理由：2017年3月19日，原告乘坐李承泽的三轮两座电瓶车行驶在非机动车道，途经妇保院门前斑马线处，被告朱南庆临时停车未警报灯，被告董凤尧毫无预兆将车门开到最大下车，造成原告无法躲闪倒地不起，原告尤志新头部外伤血流不止，被告董凤尧无视，径自离去。被告朱南庆在车里打电话，未曾对伤者有任何关怀。此后交警处理事故，原告尤志新乘被告朱南庆轿车去医院就诊，在中医院停车时被告朱南庆借故离开，此后便再未出现，电话联系称定责前等候保险公司处理，4月2日交警队定责双方签字，朱南庆主要责任，董凤尧次要责任，李承泽次要责任，尤志新无责任。电话联系被告区保险公司处理赔偿事宜，被告拒绝。4月4日，被告朱南庆称由其代理人与原告联系，4月5日原告尤志新电话联系此人，此人拒绝透露个人身份，并拒绝前往保险公司处理赔偿，声称此事是尤志新“敬酒不吃吃罚酒”，咎由自取，自己去保险公司处理，他不会管的，有本事就去告他。特此，原告为维护自身合法权益依照民诉法相关规定，诉至法院，望判如所请。
被告朱南庆辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，对医疗费有异议，事故发生后原告是在人民医院治疗的，原告是中医院的医生，她自己去中医院看病，我们认为原告应该回避中医院。原告没有住院，所以不需要护理费，营养费没有依据，住院伙食费没有依据，因为原告发短信给被告朱南庆，检查完第一天就出院了，其他费用都没有依据。
被告董凤尧辩称：与被告朱南庆意见一致。
被告平安保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，同意赔偿原告保险范围内的合理损失，原告的非医保费用应当剔除，原告的却疤痕没有相关的医嘱，在药店配的药不予认可。原告在事故发生后没有休息，直接上班的，我们认为不需要护理费，营养费没有依据，伙食费11天予以认可。材料打印费非保险公司责任。诉讼费不应由我们承担。
当事人围绕各自主张依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷作证。对有异议的证据，本院认定如下：
关于原告提供的证据：
证据1，医疗费发票4份、药品发票1份、交费单1份、出院记录1份、医疗费用清单1份、医疗证明书1份，要求证明原告因本次交通事故造成的伤势，支出的医疗费、检查费及建议休息一周，加强营养3个月的事实。被告朱南庆、董凤尧质证认为对出院记录有异议，原告自己发短信说自己只住院了一天，对人民医院住院的没有异议，中医院的都有异议。其他证据没有异议。被告平安保险公司质证认为药品发票没有相关医嘱，医疗证明书不符合软组织挫伤的相关规定。其他没有异议。本院认为，原告提供的证据形式合法，相互印证，形成证据链，本院对此予以认定。
证据2，复印费发票1份，要求证明原告因事故起诉复印材料支出的费用。被告朱南庆、董凤尧质证认为打印复印没有依据。被告平安保险公司质证认为打印费不属于赔偿范围。本院认为，原告提供的该证据无其他证据相互印证，无法确认与本案的关联系，故对此本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月19日10时25分，被告朱南庆驾驶浙Ｄ×××××小型轿车行驶至绍兴市××城区东街××家弄口时，车上乘客被告董凤尧在停车开门过程中与由李承泽驾驶的电动三轮车（车辆乘客尤志新，身份证号码）发生碰撞，造成车辆损坏，原告尤志新、李承泽受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告朱南庆承担事故的主要责任，被告董凤尧承担事故次要责任，李承泽承担事故的次要责任。事故发生后，原告尤志新被送往绍兴市中医院住院治疗，住院11天。
另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××在被告平安保险公司投保交强险、商业第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱南庆为原告垫付费用1526.6元。诉讼中，原告尤志新表示放弃对李承泽责任范围内的赔偿主张，同时李承泽出具承诺书表示同意原告尤志新主张的相关损失优先在被告平安保险公司交强险责任限额内赔偿。
经核定并结合原告主张，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费7622.95元、营养费2730元、住院伙食补助费330元、护理费2394元，合计13076.95元。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。原告各项损失：医疗费，以原、被告提供的医疗费票据为准，本院依法核定为7622.95元。营养费，本院参照诊断证明，对营养费调整为2730元。护理费、住院伙食补助费，证据充分，于法有据，本院应予支持。关于原告主张的打印材料费100元，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告尤志新因本次交通事故造成损失共计13076.95元，因被告朱南庆驾驶的车辆浙Ｄ×××××在被告平安保险公司处投保交强险，且事故中另一伤者李承泽表示同意原告损失优先在交强险限额内赔偿，故被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告12394元（其中医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额2394元）。原告超出交强险的损失682.95元，根据事故责任认定，本院确认被告朱南庆承担60%的赔偿责任即409.77元，李承泽和被告董凤尧各承担20%的赔偿责任即136.59元。因朱南庆驾驶的车辆浙Ｄ×××××在被告平安保险公司处投保商业三者险及不计免赔险，故由被告平安保险公司在商业三者险限额内对被告朱南庆赔偿部分承担直接赔付责任。鉴于事故发生后，被告朱南庆为原告垫付费用1526.6元，为免诉累，可予扣减，故被告平安保险公司尚应赔付给原告尤志新各项损失11277.17元，并返还给被告朱南庆1526.6元。关于原告尤志新表示其自愿放弃向李承泽主张赔偿的意见，系其对自身权利的自由处分，亦未违反法律法规强制性规定，对此本院予以确认。关于被告朱南庆、董凤尧提出的对住院天数不予认可及平安保险公司提出的非医保费用不予承担、去疤药费及营养费不予认可的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董凤尧应赔付给原告尤志新各项损失136.59元，被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔付给原告尤志新各项损失11277.17元，并返还给被告朱南庆1526.6元。上述款项均应于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告尤志新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取67元，由原告尤志新负担21.5元，由被告朱南庆负担34元，由被告董凤尧负担11.5元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。