wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00453号
上诉人（原审被告）张文喜，自由职业。
被上诉人（原审原告）盐城中海物业服务有限公司，住所地盐城市悦泰路2巷1号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司职工。
上诉人张文喜因与被上诉人盐城中海物业服务有限公司（下称中海物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第3174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年6月30日，盐城市东方花园业主委员会（东方业主委员会，甲方）与中海物业公司（乙方）签订了一份东方花园小区物业服务委托合同，合同约定：（一）委托管理事项。1、公用设施的维修、养护和管理；2、公共绿地、花木、建筑小品的养护与管理；3、公共环境卫生管理。包括：公共场所、场地、公共厕所、房屋供应部位的清扫保洁及垃圾的收集；4、物业管理的住宅区内停车车位，由乙方负责管理，按有关规定收费，对未参加车辆损失保险、车辆玻璃破坏保险、车辆盗抢保险的，造成损失由车主自行承担，乙方同时有权制止停放。5、向业主、使用人收取物业服务费、垃圾费（物业服务费按：多层每月每平方米0.5元、高层每月每平方米1.3元收取，经营用房、非住宅每月按每平方1元收取）。物价部门调整标准时按新标准执行。（二）委托管理期限。委托管理期限为五年，自2009年7月1日起至2014年6月30日止。合同到期，如甲乙双方无异议可续做，双方有一方提出书面异议之日起一个月内委托关系自行终止。甲方有择聘新的物业服务企业。（三）物业管理服务费与相关费用。1、多层住宅房屋，乙方按建筑面积每月每平方米0.5元向业主、使用人收取；小高层住宅房屋，乙方按建筑面积每月每平方米1.3元向业主、使用人收取；2、收费时间：交费期满后的第一个月内；3、合同有效期内，若物价部门批准调整收费标准，从批准执行之日起，乙方按调整标准向业主、使用人收取。合同签订后，中海物业公司提供了相关物业服务。被告系东方花园17号楼203室业主，其建筑面积为128.12平方米。被告张文喜在2010年1月1日至2014年6月30日期间欠物业服务费8994元。原告多次催要未果，遂诉至一审法院，请求法院判令：一、被告立即支付所欠物业服务费8994元；二、被告按欠费年度支付至履行完毕之日止期间的违约金。
另查明，2009年9月29日、2010年8月14日、2010年10月15日，中海物业公司工作人员在被告处就餐，分别欠就餐费496元、500元、630元，合计1626元。原告同意在被告应交纳的物业服务费中抵充。
本案在审理过程中，原告撤回要求被告承担违约金的诉讼请求。经一审法院主持调解，因双方未能协商一致，致调解未果。
一审法院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与盐城市东方花园业主委员会签订的物业服务协议，是双方当事人真实意思的表示，且不违背相关法律的规定，故为有效协议，对原、被告具有约束力，当事人应按合同约定履行自己的义务。本案原告中海物业公司已按合同约定提供物业服务，被告辩称其小孩在小区里玩时被猫咬伤；小区卫生不到位有异味；设施陈旧，晚上路灯不亮，故未能交纳物业费，因其未提供相关证据证明，不予采信。原告作为物业服务企业，在服务过程中或多或少的存在瑕疵，应当进一步加强管理，提高服务质量，但这不足以成为被告拒交物业费的理由。因被告未能按约交纳物业费用，故应承担相应的民事责任。在被告所欠的物业费中，原告同意对其所欠被告就餐费1626元在物业费中抵充，故被告实际应支付原告物业服务费7368元。原告在本案的审理过程中撤回要求被告支付滞纳金的主张，该请求符合法律规定，一审法院予以准许。遂判决：被告张文喜应于判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城中海物业服务有限公司支付物业服务费7368元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张文喜负担。
上诉人张文喜不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人物业服务质量存在问题，没有履行相关维修、养护、管理义务，将小区路灯由原来的高压钠灯改为节能灯，道路照明严重不足；未能及时维护地下车库的水泵正常工作，致2010年后小区17号楼经常被淹；被上诉人未能驱赶小区野猫，致小区野猫成患，上诉人小孩在小区玩耍被野猫咬伤。因被上诉人没有履行相关维修、养护、管理义务，给上诉人造成损失，应由被上诉人承担赔偿责任。且被上诉人未能依法公示二次用水用电的分摊费用，上诉人不交物业费用是事出有因。恳请二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人中海物业公司答辩称：一、被上诉人在服务期间严格按照物业服务合同履行自己的义务，不存在上诉人所说的缩减服务质量问题。二、由于该小区投入使用以来，公共设施、公共部位有所破损，按照有关规定对上述破损地方应由维修基金进行维修，被上诉人已协助该小区业委会向有关职能单位申请了维修基金；对上诉人所提到的小区路灯问题，被上诉人只是协助们保持正常的亮化，既没有业委会的要求加大亮化程度，也没有其他业主提出上述要求，并且该小区的路灯管理是由开发建设单位交由路灯管理部门进行管理；对于由部分业主向被上诉人反映的灯具破损，被上诉人都能及时修理，并申请维修基金；小区没有发生过大面积被水淹情形；对上诉人提到的小区里存在野猫，由于该小区属于开放式，不能确定就是野猫，也有业主家里养猫，上诉人说小孩被野猫之后并未向被上诉人提出索赔要求，也未向110或者有关部门进行反映，所以不能证明该起事件是在本小区发生的。三、对上诉人提到的二次用水分摊费用，被上诉人一直在小区相关部位张贴过分摊费用金额。综上所述。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，案涉东方花园业主委员会与被上诉人中海物业公司所签订的物业服务委托合同合法有效，该合同对被上诉人中海物业公司及小区所有业主均具有法律约束力。在合同签订后，被上诉人中海物业公司提供了物业服务，关于被上诉人中海物业公司提供物业服务的质量问题，根据2014年11月14日盐城市东方花园业主委员会出具的情况说明，认为被上诉人中海物业公司提供的物业服务质量基本到位，虽存在一些与瑕疵，但主要是小区开发建设单位遗留下来的问题，故应认定被上诉人中海物业公司已按约提供物业服务，上诉人张文喜作为案涉小区的业主，应当按约履行缴纳物业费用的义务。对于上诉人张文喜诉称的设施破损、路灯不亮、野猫成患伤人等问题，因上诉人张文喜所提供证据不足以证明上述问题确实存在，即使被上诉人提供服务过程中或多或少存在上述情形，上诉人张文喜亦应通过合理、合法的渠道提出，由被上诉人中海物业公司在以后的服务过程中予以改进，但上诉人张文喜不能因此拒交物业费用。因上诉人张文喜未能按约交纳物业费用，依法应承担相应的民事责任。一审法院判令上诉人张文喜给付所欠物业费并无不当。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人张文喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张文喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 曹 荣
代理审判员 秦广林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭翎洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02141号
原告：范某某，男，1962年12月29日出生，汉族。
被告：赵某某，女，汉族，初中文化，安徽省淮南市人。
本院在审理原告范某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告范某某自愿负担。
审判员 崔化冰
二〇一四年十月二十七日
书记员 周 悦
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第248号
申请执行人：胡建琴
被执行人：章建国身份证：×××211X
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永桥民初字第00023号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人章建国履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明章建国名下有其他财产权（永嘉县钢结构有限公司1.8%的股份）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、�结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的其他财产权（永嘉县钢结构有限公司1.8%的股份）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：杨彩和
二〇一五年六月十七日
（）
书记员 翁金南
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第1013号
原告高某某，男，1989年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
被告郭某某，女，1990年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告高某某诉被告郭某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告经过自由恋爱后于2011年3月25日登记结婚，婚后育有一女，取名郭某甲，现年2周岁，原告与被告婚后由于性格不合经常因为琐事争吵，被告脾气倔强，原告与被告几乎无法沟通，每次谈话都是以争吵告终，原告与被告的感情已经彻底破裂，为了孩子原告也曾想维持家庭，继续没有感情的婚姻，可是原告一直在外打工，被告在家，两人分居已经长达一年之久，长期的两地分居，致使原告与被告的关系更加冷淡，已经无法继续共同生活。为此，原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女跟随原告生活，被告每月给付500元的抚养费；3、共同财产依法分割。
被告郭某某辩称：我不同意离婚，我们感情很好，为了孩子也不能离婚。
经审理查明，原告高某某与被告郭某某于2011年3月25日登记结婚，婚后育有一女，取名郭某甲，今年两周岁。原、被告系自由恋爱，虽然常因家庭琐事发生争吵，但感情基础较好。
本院认为：原、被告系自由恋爱，经双方当事人努力，合好有望。本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告郭某某离婚。
诉讼费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 吴铁平
二〇一四年十一月五日
书记员 李金霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4800号
原告：新怡和控股集团有限公司（原河南仁德置业有限公司）（以下简称怡和公司）。
法定代表人：ＸＸ，公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡亭，公司法律顾问，特别授权。
被告：张中军，男，住固始县。
原告怡和公司与被告张中军房屋买卖全同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告怡和公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第118条、第154条第1款第11项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条规定，裁定如下：
本案按怡和公司撤回起诉处理。
审判员 霍精锐
二〇一七年九月二十五日
书记员 董志豪
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第226号
原告刘阳，男，1987年12月2日出生，汉族，江西省安福县人。
被告周建元，男，1967年3月3日出生，汉族，江西省安福县人。
被告刘桂兰，女，1967年10月27日出生，汉族，江西省安福县人。
被告王木生，男，1978年4月29日出生，汉族，江西省安福县人。
本院在审理原告刘阳与被告周建元、刘桂兰、王木生民间借贷纠纷一案中，原告刘阳于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘阳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告刘阳负担。
审判长 陈宗华
审判员 曲林华
审判员 姚晓黎
二〇一四年九月九日
书记员 张 桃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第368号
申请执行人长沙先锋置业有限公司。
被执行人周峰。
被执行人言争艳。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1353号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人支付、言争艳的银行存款或扣留、提取其收入人民币99641.07元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一四年六月六日
书记员 蒋 利
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0182执731号
韩铁、葛凤、韩宝
本院执行的韩铁申请葛凤买卖合同纠纷一案，经被执行人葛凤自动履行，执行金额8050.0万元，申请执行人韩铁已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 江海峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 李国钊
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民辖5号
原告：曹洪飞，男，汉族.
被告：李维春，男，汉族。
被告：肇源县义顺蒙古族乡东义顺村村民委员会。
法定代表人：何志超，村委会主任。
原告曹洪飞与被告李维春、肇源县义顺蒙古族乡东义顺村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，黑龙江省肇源县人民法院于2016年10月27日立案。
曹洪飞起诉请求依法确认原告为义顺乡东义顺村7845亩“四荒地”的承包经营权人，依法判令被告李维春立即返还义顺乡东义顺村的7845亩“四荒地”，判令李维春返还土地经营收入215万元，被告东义顺村民委员会对此债务承担连带责任，案件受理费、保全费由被告负担。
肇源县人民法院经审查认为，因该案社会影响较大，为避免当事人产生合理怀疑，不能行使管辖权。
本院认为，为排除当事人对司法公正的怀疑，确保案件依法审理，本案不宜由肇源县人民法院行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由大庆市大同区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘清贤
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一六年十一月三日
书记员 赵 悦
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他76号
申请执行人：向春明，男，汉族，1973年5月21日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人向春明与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1968号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移�四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他76号申请执行人：向春明，男，汉族，1973年5月21日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人向春明与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1968号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移�四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年八月二十二日书记员 马 鸣
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终248号
上诉人（原审被告）：张士华，住吉林省和龙市。
被上诉人（原审原告）：姜广君，住吉林省和龙市。
上诉人张士华因与被上诉人姜广君建设工程合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2016）吉2406民初824号民事判决，本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张士华上诉请求：撤销原判，判令姜广君承担房屋维修责任及费用。事实和理由：1.张士华入住房屋后发现有主体墙下沉、间壁墙下沉、窗台裂缝、墙体裂纹、烟囱倒塌、漏雨等严重质量问题，因姜广君没有资质、偷工减料、没有按规定等因素导致产生上述房屋质量问题。一审判决认定房屋已经过政府与建设局等部门验收与事实不符，故房屋修复费用应由姜广君承担；2.二审中要求对诉争房屋维修费用进行鉴定。
姜广君二审未答辩。
姜广君向一审起诉请求：1.要求被告支付工程款30000元及利息。诉讼过程中，原告放弃工程款的利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月30日，双方当事人签订农村危房改造协议书，将张士华位于和龙市龙城镇东南村一组危房改造，改造方式为原址翻建，结构类型为砖木，改造后房屋面积为40㎡。同年10月经过批准并开工，同年11月竣工，经和龙市建委会验收合格。姜广君多次向张士华要求支付房屋改造工程款30000元，张士华一直未支付。
一审法院认定事实：2014年10月份，在和龙市龙城镇政府的补助下，和龙市龙城镇东南村一组进行农村危房改造，村书记徐茂盛找张士华进行危房改造，原址翻建，对于房屋结构和价格由张士华与姜广君协商决定，双方未签订书面合同。同年11月危房改造竣工后，张士华已占有、使用该房屋。张士华的房屋面积为50平方米，工程价格为每平方米1200元，工程总价为60000元，嗣后，张士华已向姜广君支付工程款28000元。姜广君多次要求张士华支付工程款30000元，张士华一直未支付，在协商未果的情况下，姜广君诉至法院要求张士华支付工程款30000元。
一审法院认为：双方对张士华房屋原址翻建达成口头协议，姜广君已实际为张士华将房屋建成，且张士华已实际接受使用该房屋，张士华有义务按约支付工程款。审理中，姜广君出于解决纠纷为目的，自愿减收工程费，属于姜广君正当权利，本院予以准许。故姜广君要求张士华支付工程款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于姜广君的诉讼请求，张士华辩称，姜广君所建房屋质量有问题，并向本院提交了照片，对张士华提交的照片，姜广君对照片的真实性提出异议，对此张士华未向本院提供有效证据相予以佐证；庭审中，对于房屋质量修缮费用是否申请司法鉴定时，张士华表示不申请鉴定，本院无法认定房屋修缮费用，故该项辩解意见，本院不予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故姜广君自愿放弃诉讼请求中的工程款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，姜广君的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告张士华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告姜广君工程款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张士华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，双方均认可口头达成农房施工合同及张士华尚欠30000元工程款的事实，本院对此予以确认。因张士华已接收房屋并占有使用至今，按照双方合同约定应当支付剩余工程款。关于房屋质量问题，因张士华一审中明确主张对房屋维修费用不予鉴定，系对自身民事权益的有效处分，故其二审提出鉴定申请，本院不予支持，张士华可另行主张权利。
综上所述，张士华的上诉请理由不能成立，应予驳回；一审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由张士华负担。
本判决为终审判决。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一七年五月三日
书记员 段崇鹏
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第392号
原告吕丹丹，女，35岁，地址：双辽市辽西街。
被告陈占赢，男，30岁，地址：双辽市。
本院在审理吕丹丹陈占赢民间借贷纠纷一案中，原告吕丹丹于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕丹丹撤回告诉。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ：许文静
代理审判员 ： 董 璇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ：刘京川
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执717号
申请执行人北京德福祥房地产开发有限公司，住北京市昌平区凉水河路46号院。
法定代表人徐俊男，总经理。
被执行人张亚男，1991年3月31日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
本院在执行北京德福祥房地产开发有限公司与张亚男其他合同纠纷一案中，执行所依据的（2015）昌民初字第14363号判决书判决“解除原告北京德福祥房地产开发有限公司与被告张亚男于二○一二年十二月六日签订的《北京市商品房预售合同》。”现申请执行人北京德福祥房地产开发有限公司要求办理北京市昌平区凉水河路1号院2号楼5层509号（X京房权证昌字第XX**号）的房屋所有权证的撤销手续与原判决不符。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回北京德福祥房地产开发有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘有昌
二〇一七年六月十日
书记员 郭 勇
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1458号
原告：廊坊市永安之家物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡北小营村。
法定代表人：吴志红，执行董事。
被告：姚玉柱，男，汉族，1988年1月30日生，住址河北省廊坊市安次区。
原告廊坊市永安之家物业服务有限公司与被告姚玉柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告廊坊市永安之家物业服务有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊市永安之家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后计25元，由原告廊坊市永安之家物业服务有限公司承担。
审判员 杨晓阁
二〇一八年七月十日
书记员 张梦楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5517号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人程默，男，1992年12月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人程默信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）思民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额本金360.29元及利息、滞纳金（利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，暂查无被执行人可供执行财产，现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5517号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第335号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月28日被刑事拘留，2013年10月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈华申，广东言法律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3041号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何国强、代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人陈华申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月28日8时许，被告人赵某某去到佛山市顺德区某某镇某某村某某路某某钟表店，乘被害人陈某某上厕所之机，利用放在凳子上的钥匙打开展柜抽屉，盗走人民币现金320元和手机充值卡、网络游戏充值卡一批（经鉴定价值人民币7218元）。破案后，被盗财物已全部发还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人赵某某的供述及对盗窃地点、起获赃物的指认笔录；被害人陈某某的陈述及对被盗财物的指认笔录；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及通知书；扣押、处理物品清单；被告人赵某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人赵某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
被告人赵某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人因形迹可疑被公安机关盘问，主动交代罪行，是自首；2.被告人没有前科劣迹，是初犯，且是临时起意实施盗窃犯罪；3.由于公安人员及时盘查，未造成损害后果；4.被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已起回并发还被害人，对被告人赵某某可酌情从轻处罚。被告人赵某某的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，公安机关对被告人赵某某进行盘查时，在其身上发现被盗赃物，依法不能认定为自动投案，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出的第2、3、4三点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年3月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一四年一月六日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0781执58号
申请执行人石勇，男，1976年12月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人王旭光，内蒙古运宏律师事务所律师。
被执行人张海波，男，1977年1月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人徐春玲，公司经理。
石勇因机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初1394号民事判决书，于2017年2月17日向本院申请强制执行。要求被执行人阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在交强险范围内支付赔偿款33352元、在第三者责任险范围内支付赔偿款18272.77元、负担案件执行费647元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人张海波负担案件受理费525元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司、张海波已各自履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人亦明确表示自愿放弃对加倍支付迟延履行期间债务利息的追索，并已领取全部执行款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0781民初1394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长毕长英
审判员张兆鹏
审判员蔡斌
二0一七年三月十三日
书记员所全兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区满洲里市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0781执58号申请执行人石勇，男，1976年12月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人王旭光，内蒙古运宏律师事务所律师。被执行人张海波，男，1977年1月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人徐春玲，公司经理。石勇因机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初1394号民事判决书，于2017年2月17日向本院申请强制执行。要求被执行人阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在交强险范围内支付赔偿款33352元、在第三者责任险范围内支付赔偿款18272.77元、负担案件执行费647元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人张海波负担案件受理费525元。本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司、张海波已各自履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人亦明确表示自愿放弃对加倍支付迟延履行期间债务利息的追索，并已领取全部执行款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0781民初1394号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长毕长英审判员张兆鹏审判员蔡斌二0一七年三月十三日书记员所全兴
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达执字第798号
申请人符碧秀，女，生于1974年3月，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人严金江，男，生于1963年7月，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人黎仕芳，女，生于1971年1月，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在执行达州市中级人民法院（2015）达中民终字第176号民事判决书一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结达州市中级人民法院（2015）达中民终字第176号民事判决书中给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 白
二〇一五年十月十九日
书记员 邹书剑
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1116号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照石臼支行。
被执行人：张孟然。
被执行人：盛平涛。
被执行人：马德兰。
被执行人：盛平文。
被执行人：日照旭辉贸易有限公司。
被执行人：山东群升伟业塑胶科技有限公司。
被执行人：日照晟吉贸易有限公司。
被执行人：日照聚盈贸易有限公司。
被执行人：日照市兰盛塑料有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司日照石臼支行与被执行人马德兰、盛平涛、盛平文、张孟然、日照聚盈贸易有限公司、日照旭辉贸易有限公司、日照晟吉贸易有限公司、日照市兰盛塑料有限公司、山东群升伟业塑胶科技有限公司借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于2016年3月21日作出（2016）日德信证经字第168号执行证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，被执行人应给付申请执行人欠款10684919.74元及利息。因被执行人马德兰、盛平涛、盛平文、张孟然、日照聚盈贸易有限公司、日照旭辉贸易有限公司、日照晟吉贸易有限公司、日照市兰盛塑料有限公司、山东群升伟业塑胶科技有限公司未能履行上述法律义务，权利人中国建设银行股份有限公司日照石臼支行于2016年4月1日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，查封房屋及车辆正处于评估、拍卖阶段，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1116号申请执行人中国建设银行股份有限公司日照石臼支行与被执行人马德兰、盛平涛、盛平文、张孟然、日照聚盈贸易有限公司、日照旭辉贸易有限公司、日照晟吉贸易有限公司、日照市兰盛塑料有限公司、山东群升伟业塑胶科技有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年五月二十九日
书记员 高兴清
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1899号
申请执行人闫小平，女，汉族，1963年1月6日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人王跃雄，男，汉族，1959年11月25日出生,现住鄂尔多斯市。
被执行人撖爱平，女，汉族，1962年4月8日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人闫小平与被执行人王跃雄、撖爱平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初6868号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人闫小平于2017年8月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初6868号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 阿拉腾萨日
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民初字第00059号原告夏某甲。法定代理人孙某。被告夏某乙。被告陈某甲。被告陈某乙。本院在审理原告夏某甲诉被告夏某乙、陈某甲、陈某乙法定继承纠纷一案中，因原告夏某甲逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员龚雨红二〇一五年九月九日书记员余雪菲
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3125民初87号
原告肖某某，女，1985年3月13日出生。
被告王某某，男，1984年7月12日出生。
本院在审理原告肖某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告肖某某承担。
代理审判员 刘总渡
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄渊文
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2650号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告陈京莲，女，1977年1月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇西林村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈京莲金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00509号
申请执行人莫天婺，退休工人。
被执行人宜昌固耐尔科技有限公司。住所地枝江市江汉大道以东仙女大道以北。
法定代表人戴冰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00512号民事判决书，于2015年7月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10075元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月二十九日
书记员 熊春娥
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终29号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林系贤（曾用名林世贤），男，1978年12月15日出生于福建省福鼎市，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。因犯开设赌场罪于2012年被判处拘役四个月，罚金人民币二千元。2016年5月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于上海市第二看守所。
辩护人刘桂香，上海市汇达丰律师事务所律师。
原审被告人郑学用，男，1970年10月13日出生于福建省连江县，汉族，户籍所在地福建省连江县。2016年5月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于上海市第二看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人郑学用、林系贤犯开设赌场罪一案，于二〇一六年十月二十八日作出（2016）沪0115刑初3362号刑事判决。原审被告人林系贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员万大庆出庭履行职务，上诉人林系贤及其辩护人刘桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2016年3月起，被告人郑学用、林系贤先后受雇至上海市浦东新区XX路XX号二楼“XX网吧”游戏机房内负责日常经营管理，由辛某、张某等人提供上、下分等服务，该游戏机房内放置有白色无名押宝类八联机一组、黄色无名捕鱼类八联机一组、龙太子八联机一台、西游天下七联机一台（经上海市公安局鉴定均为赌博机）。2016年5月9日，杨某、罗某、江某等人（均另行处理）在该游戏机房内进行赌博活动时，被公安人员当场查获。
原审认定上述事实的证据有：证人辛某、张某、杨某、罗某、江某的证言，辨认笔录，微信记录截图、检查笔录，扣押清单，相关照片，赌博机认定书，行政处罚决定书，被告人郑学用、林系贤的供述等证据。
原审认为，被告人郑学用、林系贤以营利为目的，在他人开设的赌场中负责日常经营管理，其行为均已构成开设赌场罪，被告人郑学用、林系贤系共同犯罪。被告人林系贤曾因犯开设赌场罪被判刑，五年内又犯开设赌场罪的，情节严重。被告人郑学用、林系贤到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，对其均依法及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，对被告人郑学用犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元；对被告人林系贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。违法所得的一切财物予以追缴；作案工具予以没收。
上诉人林系贤对原审判决认定的事实和证据没有提出异议，辩称原审判决量刑过重。
辩护人提出，上诉人林系贤平时表现一贯良好，参与游戏机房工作的时间不长，没有违法所得，社会危害性较小，原审判决量刑过重，请求二审法院对上诉人林系贤酌情从轻处罚。
检察机关的出庭意见是，本案原审诉讼程序合法，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑均无不当。上诉人林系贤提出的上诉理由以及辩护人提出的辩护意见均缺乏依据，不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人林系贤、原审被告人郑学用实施开设赌场行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人林系贤及其辩护人均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人林系贤、原审被告人郑学用以营利为目的，在他人开设的赌场中负责日常经营管理，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。上诉人林系贤曾经因犯开设赌场罪被处以刑罚，五年内又犯开设赌场罪，属情节严重，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审根据上诉人林系贤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并根据林系贤到案后能如实供述其罪行，自愿认罪，已对林系贤酌情从轻处罚，原审量刑适当。上诉人林系贤及其辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见与法律规定不符，不予采纳。检察机关的出庭意见于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
审 判 员 曹 延
二〇一七年四月五日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇法执字第11号
申请执行人定西市陇西县商汇小额贷款有限公司。
法定代表人陈述之，系该公司董事长。
委托代理人陈莹，该公司经理。
被执行人马亚林，男，1975年7月7日生。
被执行人刘莉，女，1980年12月12日生。
被执行人谢冬冬，男，1986年10月5日生。
申请执行人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司与被执行人马亚林、刘莉、谢冬冬、王彦军小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）陇民二初字第195号民事调解书申请本院执行。执行中，被执行人马亚林自觉履行了法律文书确定的义务，申请执行人撤销执行，据此，依据《中华人民共和国》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结（2014）陇民二初字第195号民事调解书确定的已到期义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯泽迪
二〇一五年一月五日
书记员 杨满义
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行终字第00081号
上诉人（原审原告）：张太洋，男，1948年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被上诉人（原审被告）：砀山县人民政府，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：陶广宏，县长。
委托代理人：安正，砀山县人民政府工作人员。
委托代理人：ＸＸ，砀山县人民政府工作人员。
上诉人张太洋因其诉被上诉人砀山县人民政府不履行法定职责一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇行初字第00045号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张太洋、被上诉人砀山县人民政府的委托代理人安正、ＸＸ到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原审法院认为：最高人民法院立案庭于2005年12月12日对湖北省高级人民法院作出的（2005）行立他字第4号答复称，一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。张太洋诉砀山县人民政府不履行法定职责涉及《信访条例》规定的信访事项，依据上述规定信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回张太洋的起诉。
张太洋上诉称：一、一审裁定认定事实不清。张太洋并未对信访工作机构砀山县信访局提起行政诉讼，张太洋起诉的是砀山县人民政府。二、张太洋的诉讼请求是要求砀山县人民政府对张太洋的复查申请作出复查意见，并非对复查意见本身提起行政诉讼，并不适用《信访条例》的相关规定。请求撤销一审裁定。
砀山县人民政府答辩称：一、依据《信访条例》的规定，对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出，故张太洋的信访请求不属于信访机构的受理范围。二、砀山县�民政府工作人员曾多次接待张太洋，并对其进行了口头告知，告知其信访事项不属于信访机构受理范围，砀山县人民政府并不存在不履行法定职责的情况。请求驳回上诉，维持一审裁定。
经审理查明：2013年9月，张太洋去国家信访局反映情况，自国家信访局处获得编号为34455531379928562694的答复意见书，该答复意见书中告知张太洋如不服本处理意见，可在收到本处理意见书之日起30日内向砀山县人民政府提交复查申请。张太洋2013年10月向砀山县人民政府邮寄了复查申请书，砀山县人民政府认可收到复查申请书。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，砀山县人民政府是否给予张太洋的�访复查申请作出书面答复，对张太洋均不具有强制力，亦对张太洋的合法权益明显不产生实际影响，因本案已经立案，故应裁定驳回张太洋的起诉。张太洋的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 智
代理审判员 程 旭
代理审判员 庄明义
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超�法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第136号
上诉人（原审被告）李玉财。
上诉人（原审被告）崔淑芹。
上诉人（原审被告）李阳。
被上诉人（原审原告）杜胜男。
委托代理人康玉国，河北凯宣律师事务所律师。
上诉人李玉财、崔淑芹、李阳因排除妨害纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院于2014年9月22日作出（2014）丰民初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李玉财、崔淑芹、李阳，被上诉人杜胜男的代理人康玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：2009年原告杜胜男、被告李玉财、还有案外人张陆怀三家，准备在丰宁满族自治县大阁镇西庙村八组南山湾处各建房一所，因为用地情况原告杜胜男父亲杜文国、被告李玉财、还有案外人张陆怀三人口头协商换地，三方同意之后原告开始办理建房手续，经过原告申请，丰宁满族自治县人民政府于2009年2月19日批准原告在本村规划16号建房四间，东西14.2米，南北15米，批准后原告建成房屋于2010年居住至今。原告于2010年1月26日取得土地使用证、2011年7月27日取得房屋所有权证。被告房屋后墙体内有一排水管道，公用走道内堆放一些杂物，庭审中被告否认公用走道处的物品是自家所为。
原审法院以公民的合法权益应当受法律保护，原告杜胜男依法申请建房并取得土地使用证和房屋所有权证书，其已经合法取得了建房用地的使用权。被告以在自己的承包地正当行使权利为由阻碍原告施工其理由不能成立。原告要求被告赔偿损失、移走排水管道、清理走道上堆放物，因原告没有提供有效证据予以证实，该请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十六条、三十七条、八十四条、一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告李玉财、崔淑芹、李阳与本判决生效后应排除对原告杜胜男在行使丰集用（2009）第83号土地证使用证合法权利的妨碍。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由被告李玉财、崔淑芹、李阳共同交纳。
宣判后李玉财、崔淑芹、李阳不服，提起上诉的主要理由称：原审法院认定的事实不清，在一审庭审中被上诉人诉称有建房申请，而且在该份建房申请中有上诉人崔淑芹的签字，其提供证据明显是与事实不符的，事实上本案的上诉人在原告申请建房的时候已经患有重病，其右手已经不能写字，所以依此可以说明原告提供的这份建房申请的证据是没有真实性的，也没有找四邻指界，这明显是被上诉人自行伪造的，而且也不存在被上诉人所述的双方存在换她的情况，被上诉人建房的时候根本没有与上诉人商定换地的具体事宜，而且被上诉人建房的时候，上诉人一家均在北京，根本没有在家，所以对被上诉人所述的换地情况根本无从了解，这明显是被上诉人为了自己的私利自行伪造的，相反如果如被上诉人所述，存在换地的情况，那么上诉人方应该得到相应的补偿，但是时至今日上诉人方未得到任何补偿，其次被上诉人申请建房的手续明显是违反法定程序的，存在没有逐级审批的情况，这一点可以在原告的申请中体现出来。第三，在上诉人提供的证据中有建房规划表一份，在这份规划表中体现了政府对于建房的规划，其中有规划的具体范围，从上诉人提供的这份证据中能够体现被上诉人没有在规划的范围内建房，所以被上诉人是在违反法定程序的基础上建造的房屋，其建造的房屋属于不合法的财产，法律不应保护，综上所述，上诉人认为原审法院做出的判决是在证据不足，事实不清适用法律错误的基础上做出判决，请求二审法院依法撤销河北省丰宁满族自治县人民法院作出的（2014）丰民初字第805号民事判决书，依法改判或发回重审。本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杜胜男口头答辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人的上诉理由不能成立，我方提供的证据，足以证实我方所建房屋土地使用证具有合法的使用权，土地使用证和房屋所有权证书，是国家行政机关给予的，是合法取得使用权的。上诉人在原审中对其侵权事实予以认可，所以，一审判决要求在我土地使用证范围之内停止侵害是合理合法的，在规划审批方面，我方房屋南侧，上诉人房屋北侧有2米公共走道，一直被上诉人占有使用，此道为公共道，依法腾出，不妨碍他人行走，请求二审法院维持原审判决。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：《物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”被上诉人杜胜男经所在地政府批准建房，并取得土地使用证及房屋所有权证，其在政府批准范围内进行的建没是合法行为，任何组织及个人都无权干涉或进行妨害的行为。上诉人李玉财、李阳、崔淑芹采取各种方式或行为进行阻碍，都是违法，应立即停止侵害。被上诉人杜胜男的诉请符合相关法律规定，本院应予以支持。上诉人李玉财、李阳、崔淑芹认为在换土地时不了解情况，也没有得到任何补偿，属另一法律关系，应另案处理。上诉人李玉财、李阳、崔淑芹上诉称，被上诉人杜胜男建房申请没有四邻指界，其也没有签字，建房审批违反法定程序，未在规划范围内建房，属于行政权力部门管辖，不是人民法院受理案件范围。原审法院依据本案实际情况作岀的判决并无不当，因此上诉人李玉财、李阳、崔淑芹上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人李玉财、李阳、崔淑芹承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一五年一月二十六日
书记员 郭 军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保67号
申请人：绍兴曲航纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城坯布市场A区1楼1091-1093号，社会信用代码：91330621350162691T。
法定代表人：郑琴。
委托代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
被申请人：盐城市工美纺织印染有限公司，住所地江苏省盐城市解放北路224号凌桥小区28幢综合楼203、204室，社会信用代码：91320900771521541R。
法定代表人：别建新。
申请人绍兴曲航纺织品有限公司于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盐城市工美纺织印染有限公司的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人绍兴曲航纺织品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人盐城市工美纺织印染有限公司的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十月十日
书记员 薛菲菲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南法民初字第00145号
原告余德伦，女，1958年9月27日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。
被告余德海，男，1953年2月4日出生，汉族，退休工人，重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告余德伦诉被告余德海不当得利纠纷一案中，原告余德伦于2012年8月22日向本院提出口头申请，要求撤诉。
本院认为，原告余德伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余德伦撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告余德伦负担。
审判员 夏 文
二〇一二年八月二十二日
书记员 朱世伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15465号
原告郭某，男，1974年7月2日出生，汉族，住上海市。
被告龚某，女，1981年5月27日出生，汉族，住上海市。
原告郭某与被告龚某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告龚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告原系夫妻关系，于2009年12月5日登记结婚，2015年4月18日在虹口区民政局协议离婚。双方自愿离婚协议书第二条财产分割约定，离婚后，女方即被告放弃上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房地产权利。上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在原、被告名下，于2012年8月9日取得产权，该房在购买时由原告出资，被告分文未出。因被告至今未履行离婚协议，故起诉来院，要求上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告所有。
被告龚某未作答辩。
经审理查明：原告郭某与被告龚某原系夫妻关系，于2009年12月5日登记结婚。双方于2012年8月取得上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，按份共有，原告郭某占70%，被告龚某占30%。2015年4月18日原、被告在上海市虹口区民政局协议离婚。自愿离婚协议书第二条约定：“双方离婚后女方龚某放弃上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房地产权利”。因原、被告至今未办理房屋产权变更手续，原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、上海市房地产权证及原告的当庭陈述等证据。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告于2015年4月18日在上海市虹口区民政局协议离婚时所签订的自愿离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应予遵照履行。原告要求上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归其所有，符合法律规定，依法应予支持。被告龚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起，上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告郭某所有。
本案受理费4,900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 田永生
人民陪审员 毛济平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初327号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人闫某。被告人闫某曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2012年2月1日被如皋市公安局交警大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人闫某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月22日被如皋市公安局取保候审；于2016年4月13日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年5月24日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闫某于2015年10月3日晚，饮酒后持E类驾驶证，驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市长江镇滨江大道由东向西行驶至中铁山桥路段，与同向步行的张某发生碰擦。
经南通市公安局交巡警支队物证室鉴定：案发时，被告人闫某的血液中乙醇的含量为95.6mg/100ml血液。
案发后，被告人闫某已知他人报警而停留在现场等候处理，并能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及证人景某、冯某的证言，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过，事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精呼气测试单，驾驶证、行驶证、驾驶车辆查询信息，如皋市公安局行政处罚决定书，被告人闫某的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人闫某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人闫某有饮酒驾驶劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十四日起至二○一六年六月二十三日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王倩
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 肖铭
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初第1223号
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。住公主岭市。
法定代表人李国英，系董事长。
委托诉讼代理人万雪松，系清收二部职员。
被告王金宝，男，汉族，户籍地公主岭市。
被告康淑丽，女，汉族，户籍地长岭县。现住公主岭市。
被告刘凤艳，女，汉族。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告王金宝、康淑丽、刘凤艳借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。
吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金30000元及利息60984.76元（利息算至2018年3月19日，之后的利息按合同约定计算至被告还清时止）本息合计90984.76元；2.三被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告起诉的被告均常年在外打工，无法向其送达，原告未按本院通知缴纳公告等诉讼费用，诉讼无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李 皓
二〇一八年六月二十九日
书记员 李梦迪
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初449号
原告：中江县国有公房管理所，住所地中江县凯江镇小东街**号。
法定代表人：苏列军，该所所长。
委托诉讼代理人：钟胜武，男，中江县国有公房管理所房管办副主任。
被告：牛岚，女，1968年1月16日出生，汉族，居民，住四川省中江县凯江镇。
原告中江县国有公房管理所与被告牛岚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中江县国有公房管理所于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中江县国有公房管理所申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中江县国有公房管理所撤诉。
案件受理费50元，由原告中江县国有公房管理所负担。
审判员 周 琪
二〇一七年二月十六日
书记员 秦洛杉
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执371号
申请执行人：邹学安，男，1947年8月20日出生，住泰宁县。
被执行人：泰宁县森发木业有限公司，住所地泰宁县杉城镇小均工业区。组织机构代码：753148501。
法定代表人：谢文田，该公司执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人邹学安与被执行人泰宁县森发木业有限公司买卖合同一案中，于2016年6月6日向被执行人泰宁县森发木业有限公司送达执行通知书，并于2016年6月15日、7月14日、10月9日依法查询被执行人泰宁县森发木业有限公司的银行存款，未发现其有大额存款信息。经本院调查，被执行人泰宁县森发木业有限公司除其厂房及设备外暂无其它财产登记信息。另查明，被执行人泰宁县森发木业有限公司涉及债务较多，其厂房及设备等资产均已抵押且被本院查封。因被执行人泰宁县森发木业有限公司暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年十月十九日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀02行终313号
上诉人杨小龙，男，1958年9月7日出生，汉族，住滦南县。
被上诉人滦南县倴城镇谷家营村村民委员会。
原审第三人滦南县倴城镇人民政府。
上诉人杨小龙不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，1996年6月，根据滦南县政府的规划要拓宽公路，上诉人的叔叔杨自业所有的房屋在拆迁之列，当时的拆迁政策是拆一间给两间的宅基地面积。杨自业已经去世，上诉人是过继给杨自业的，是其唯一合法继承人。当时因上诉人家庭纠纷，补偿之事搁置下来。家庭纠纷处理完毕确定上诉人是唯一合法继承人后，上诉人曾多次找镇政府和村委会要补偿的宅基地都没有结果。滦南县倴城镇人民政府根据滦南县的规划和要求组织的拆迁行为属于具体行政行为，滦南县倴城镇谷家营村村民委员会的拆迁行为是受镇政府的行政委托，也应是行政行为，原审法院裁定被上诉人和第三人主体不适格是错误的。滦南县人民法院和唐山市中级人民法院已经生效的民事裁定书均认定上诉人要求滦南县倴城镇谷家营村村民委员会、滦南县倴城镇人民政府为其制定房屋宅基地的诉请不是平等主体之间的民事法律关系，实质就是说此案属于行政诉讼范围，原审法院认为此案不属于行政诉讼的范围是错误的。请求撤销原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中上诉人起诉要求被上诉人滦南县倴城镇谷家营村村民委员会依法为其指定房屋被征收后补偿宅基地选址，因被上诉人属于基层群众性自治组织，故上诉人的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高淑芳
审判员 沈荣进
审判员 于 芳
二〇一七年五月四日
书记员 毕艳芳
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1291号
原告杨要平，女，汉族，1975年4月9日生，住河南省伊川县。
委托代理人穆红标，河南绿洲律师事务所律师。
被告张其芳，男，汉族，1960年7月28日生，住河南省伊川县。
原告杨要平诉被告张其芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨要平及其委托代理人穆红标到庭参加诉讼，被告张其芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨要平诉称：2014年3月1日，原告朋友代丛娇介绍借给被告20万元，约定借款期限为3个月，月利率为2%，借款到期后，被告没有还款，经协商，2014年8月1日，原告同意被告再使用借款3个月，使用至2014年10月31日，被告向原告出具新借条一张，原借条当面撕毁，代丛娇给原告出具《借款担保书》一份，借款月利率仍为2%。第二次借款到期后，被告仍然没有按时还款，经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款20万元及利息；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告张其芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告杨要平为证明其事实主张，向法庭提交以下证据：第一组证据：2014年3月1日，取款凭证、中国工商银行转账凭证、原告结婚证各一份。证明：1、2014年3月1日，原告银行取款49900元，凑够5万元，将5万现金交付给被告和代丛姣。同日，原告之夫翟利普给中间人代丛姣汇款15万元，两笔借款共计20万元整，原被告间借款实际发生，代丛姣也能充分证明。2、原告和翟利普是合法夫妻，翟利普代理原告进行汇款，符合法律规定。第二组证据：《借款合同》、《借款担保书》一份。证明：1、2014年8月1日，被告和原告签订本案《借款合同》，原借条撕毁，代某给原告出具《借款担保书》一份。2、《借款合同》对借款金额、期限约定十分清楚。第三组证据：《房屋转让协议》、《存根》各一份。证明：1、被告没有按期偿还本息，原告多次讨要，被告愿以物抵债，和原告签订《房屋转让协议》，同意将向阳小区自己的房屋抵账给原告，出具22万元收条（本金20万元，利息按照2万算），被告房屋抵账给原告，原告依法有权继续要求被告还款。2、该《房屋转让协议》、《存根》更进一步证明被告确实借原告20万借款的事实，否则不会产生该《房屋转让协议》、《存根》。证据四、证人代某证言。证明原、被告借款经过及后期原告向被告的催要情况。
被告张其芳未到庭发表质证意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告张其芳向原告借款，原告于2014年3月1日向被告交付现金50000元，另通过代某向被告交付150000元。2014年8月1日被告向原告出具借款合同一份，载明：“一、今借（××）杨要平，身份证号，人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000.00元，自2014年8月1日至2014年10月31日，期限贰个月。二、借款人应向××提供由代某作为担保人，并另行签订担保书。借款人：张其芳，地址：伊川县鸦岭乡北瑶沟村第十四组，身份证号。借款人签字：张其芳。借款日期：2014年8月1日。”该借款合同后另备注借款担保书一份，约定由代某承担相关保证责任。后原告杨要平以被告张其芳未按约返还上述借款为由，诉讼来院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告张其芳向原告杨要平借款，原告杨要平持被告出具的借据向其讨要借款，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，根据借据记载与证人证言均可证实原告实际向被告交付200000元借款本金，故被告应向原告偿还借款本金200000元。关于借款利息，双方并未在借款合同中明确书面约定借款利息，根据相关法律规定，视为不支付借款利息。双方明确约定了借款期限，根据相关法律规定，被告未按照约定期限返还借款，应自借款期限届满之次日（2014年11月1日）起按照年利率6%向原告支付逾期还款利息至履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张其芳于本判决生效后十日内偿还原告杨要平借款本金200000元。并自2014年11月1日起按年利率6%向原告杨要平支付逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告张其芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王飞鹏
审 判 员 张 宇
人民陪审员 刘普利
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 任晓静
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1029号
原告ＸＸ申，男，汉族，1974年8月出生，住河北省保定市。
被告保定市保北医药药材有限责任公司，住所地保定市。
法定代表人高金长，董事长。
本院在审理原告ＸＸ申与被告保定市保北医药药材有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告ＸＸ申于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告保定市保北医药药材有限责任公司名下的金融机构存款人民币214322元或查封扣押其相应价值的财产。原告ＸＸ申自愿以其名下的凯迪拉克轿车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
查封ＸＸ申名下的凯迪拉克轿车车牌号冀F507**。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建国
审 判 员 董晓洁
人民陪审员 李军焕
二〇一六年四月一日
书 记 员 谢瞻宇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第217号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭辉。2011年因涉嫌寻衅滋事罪被长葛市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2014年6月28日因涉嫌故意伤害罪被长葛市公安局刑事拘留，2014年8月1日因涉嫌故意伤害罪经长葛市人民检察院批准，同日被长葛市公安局逮捕。现羁押于长葛市看守所。
辩护人张建华，河南葛天律师事务所律师。
原审刑事附带民事诉讼原告人汝某。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人郭辉犯故意伤害罪一案，于2015年8月15日作出（2014）长少初字第00124号刑事附带民事判决，认定：（一）、被告人郭辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年。（二）被告人郭辉赔偿刑事附带民事诉讼原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计249394.63元。宣判后，郭辉不服提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，现已审理终结。
本院认为，原判程序违法、事实不清、依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第四项、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2014）长少初字第00124号刑事附带民事判决。
二、发回长葛市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查丰岭
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一六年三月二日
书 记 员 郑 雪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4150号
原告:孙中华。
委托诉讼代理人:王华芝，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告：涟水县台北莎罗婚纱摄影店，住所地涟水县涟城镇中山路南侧。
投资人：王国海。
被告：王国海。
原告孙中华诉被告涟水县台北莎罗婚纱摄影店（以下简称台北莎罗店）、王国海加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙中华及其委托代理人王华芝到庭参加诉讼，被告台北莎罗店及王国海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中华向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告欠款24926元。审理过程中，原告要求被告台北莎罗店承担给付欠款24926元，被告王国海承担连带责任。事实与理由：原、被告存在长期业务往来，被告王国海经营的涟水县台北莎罗婚纱摄影店将相册照片等交由原告加工。后经双方结算，被告欠原告24926元。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝归还。
被告台北莎罗店、王国海未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在长期的义务关系，原告为被告制作相册等。2016年2月2日，原告向被告发送发货结算对账单，该对账单显示订单号为20160202-0001的相册产品的费用为191元，原欠款26735.93元，现欠款26926.93元。2016年2月28日，被告王国海的妻子在原告提供的显示欠款金额为26926.9元的收据单上签字确认其于2016年2月28日向原告付款2000元。原告与被告王国海的聊天记录显示，原告已将欠款总额为24926元的清单发送给了被告台北莎罗店的刘经理，被告王国海未提异议。
以上事实，有原告所举的对账单、发货收据单、手机截图以及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力。作为定作方的被告台北莎罗店应承担给付承揽方原告报酬的责任。对于原告主张的加工费24926元，被告王国海的妻子及被告王国海对此均未提出异议，本院对此数额予以确认。因被告台北莎罗店系被告王国海个人投资的独资企业，故被告王国海应对台北莎罗店所欠原告的加工费承担无限责任，现原告要求被告王国海对被告台北莎罗店所欠的债务承担连带责任的请求，本院予以支持。被告台北莎罗店、王国海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涟水县台北莎罗婚纱摄影店在本判决生效后十日内给付原告孙中华加工费24926元。被告王国海承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由涟水县台北莎罗婚纱摄影店、王国海负担。被告应负担的部分在本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 翟春花
二〇一六年九月二十七日
书记员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执刑财字第9号
被执行人张军。
本院在执行张军刑事罚金一案中查明，被执行人张军犯盗窃罪，于2014年10月24日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。经查询被执行人张军无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人张军仍在监狱服刑，无履行能力。本案移送标的为10000元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执刑财字第9号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年一月二十日
书 记 员 汤奕波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10092号
原告：王德娥，女，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：乔嘉勇，山东日中律师事务所律师。
被告：青岛华瑞丰机械有限公司，住所地青岛。
法定代表人：张学先，总经理。
委托诉讼代理人：任镇，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亓艳，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
第三人：菏泽汇思劳务有限公司，住所地山东省菏泽市。
委托诉讼代理人：薛鲁惠，住青岛市。系第三人员工。
委托诉讼代理人：郭常昊，住青岛市黄岛区。系第三人员工。
原告王德娥与被告青岛华瑞丰机械有限公司、第三人菏泽汇思劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王德娥自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德娥撤回起诉。
案件受理费2041元（原告已预交），减半收取1020.5元，由原告承担。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 陈新军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 范俊杰
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执保62号
申请执行人田士水，男，1957年8月5日出生，住所地吴桥县，联系方式。
被执行人徐志国，男，1986年11月6日生，汉族，住所地吴桥县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0928民初494号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐志国驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车。
查封期限分别为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志洲
二〇一七年四月十七日
书记员 王中合
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法行执字第61号
申请执行人：韦秀兰
被执行人：桂林新世纪大酒店有限公司
法定代表人：张运荣
申请执行人韦秀兰与被执行人桂林新世纪大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2012）1262号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，依法拍卖位于桂林市叠彩区中山北路599号房产中被执行人所有的第2号地下室，第7至13层、第17、18层和第19层设备层及其资产，并从拍卖成交价款中优先支付申请执行人工人工资。本案已履行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2012）1262号仲裁裁决书的执行（执结）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 张绍仁
审 判 员 莫奇云
二〇一三年五月十五日
代理书记员 黄海平
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申286号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈佐明。
再审被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）宁波市文化广电新闻出版局。
再审申请人陈佐明因与宁波市文化广电新闻出版局行政争议一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬行受终字第11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈佐明申请再审称：行政诉讼应对行政行为是否合法进行审查。陈佐明提交的证据是经得起考验的，宁波市文化广电新闻出版局不称职。二审法官未调查和询问当事人，程序有瑕疵，陈佐明对此强烈不满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（八）项的规定申请再审。请求：1.宁波市文化广电新闻出版局的反馈客观上怂恿支持造假，应对不作为、失职、渎职的违法行为按新诉讼法移交追究；2.判令宁波市文化广电新闻出版局履行法规职责，追究查处东南商报二记者为一家东恩游泳中心无故提前年卡四个月还，抬来二名公安人员，侵害我残疾人权利；3.判令宁波市文化广电新闻出版局的主管在庭应诉，反省道歉。
本院认为，陈佐明诉请宁波市文化广电新闻出版局履行法定职责并予以道歉，但未明确宁波市文化广电新闻出版局应履行何种法定职责。在宁波市海曙区人民法院一次性书面告知补正后，其补正的诉请仍然不具体明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款规定的起诉条件。且陈佐明所诉事项属于信访投诉事项，并非履职申请，故陈佐明对宁波市文化广电新闻出版局的书面答复不服提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原一、二审法院裁定不予立案，并无不当。同时，陈佐明根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（八）项的规定申请再审，但其未提供“审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为”的证据，其再审理由不能成立。综上，陈佐明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈佐明的再审申请。
审 判 长 董东
代理审判员 林钢
代理审判员 王钰
二○一六年五月十二日
书记员丁波
文书内容浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申286号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈佐明。再审被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）宁波市文化广电新闻出版局。再审申请人陈佐明因与宁波市文化广电新闻出版局行政争议一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬行受终字第11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈佐明申请再审称：行政诉讼应对行政行为是否合法进行审查。陈佐明提交的证据是经得起考验的，宁波市文化广电新闻出版局不称职。二审法官未调查和询问当事人，程序有瑕疵，陈佐明对此强烈不满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（八）项的规定申请再审。请求：1.宁波市文化广电新闻出版局的反馈客观上怂恿支持造假，应对不作为、失职、渎职的违法行为按新诉讼法移交追究；2.判令宁波市文化广电新闻出版局履行法规职责，追究查处东南商报二记者为一家东恩游泳中心无故提前年卡四个月还，抬来二名公安人员，侵害我残疾人权利；3.判令宁波市文化广电新闻出版局的主管在庭应诉，反省道歉。本院认为，陈佐明诉请宁波市文化广电新闻出版局履行法定职责并予以道歉，但未明确宁波市文化广电新闻出版局应履行何种法定职责。在宁波市海曙区人民法院一次性书面告知补正后，其补正的诉请仍然不具体明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款规定的起诉条件。且陈佐明所诉事项属于信访投诉事项，并非履职申请，故陈佐明对宁波市文化广电新闻出版局的书面答复不服提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原一、二审法院裁定不予立案，并无不当。同时，陈佐明根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（八）项的规定申请再审，但其未提供“审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为”的证据，其再审理由不能成立。综上，陈佐明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈佐明的再审申请。审 判 长  董东代理审判员  林钢代理审判员  王钰二○一六年五月十二日书记员丁波
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特198号
申请人（仲裁被申请人）:北京万事通达物流有限公司，住所地北京市通州区西集镇大灰店村249号。
法定代表人：张京，总经理。
委托代理人：于莲，女，北京万事通达物流有限公司工作人员。
被申请人（仲裁申请人）：王俊萍，女，1984年7月27日出生，住北京市顺义区。
申请人北京万事通达物流有限公司（以下简称万事通达公司）与被申请人王俊萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
万事通达公司称：撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州仲裁委）作出的京通劳人仲字[2017]第2445号裁决书（以下简称涉案裁决）。事实和理由：一、王俊萍与万事通达公司存在三年劳动合同关系，合同范本可以查实，劳动合同书系书写错误，仲裁阶段没有核实，仲裁结果显失公平。二、万事通达公司将王俊萍辞退是因为其试用期内考核不符合标准，仲裁阶段由于时间原因未及时举证。
王俊萍称，服从仲裁裁决，不同意万事通达公司的申请理由。
经审理查明：2017年4月27日，通州仲裁委作出涉案裁决，裁决：一、万事通达公司于裁决生效之日起三日内，支付王俊萍违法解除劳动合同赔偿金四千四百七十一元；二、驳回王俊萍的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本案中，万事通达公司关于双方劳动合同期限以及解除劳动关系是否合法的异议均系针对通州仲裁委对于案件事实的认定提出的异议，通州仲裁委对于双方证据及案件事实如何认定，属于其对双方权利义务关系和案件事实的实体审查内容以及裁量范围，不属于本院对于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。因此，万事通达公司的申请理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，万事通达公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京万事通达物流有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京万事通达物流有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 解学锋
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 霍思宇
二〇一七年五月二十七日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初673号
原告张凯歌，女，1987年12月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人杨龙尤，河南前行律师事务所律师。
委托代理人王竞飞，河南前行律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。组织机构代码87175109—6。
代表人王琰，经理。
委托代理人陈莉，河南博识律师事务所律师。
原告张凯歌诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险平顶山公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凯歌的委托代理人王竞飞，被告人保财险平顶山公司委托代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯歌诉称，2015年11月23日，李玉国驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车鲁PDC**挂重型仓栅式半挂车从平顶山市新城区西平郏路天意停车场出口处上道路时，与魏彦峰驾驶张凯歌所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，魏彦峰受伤的道路交通事故。此事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队作出平公（交）认字（2015）第02254号道路�通事故认定书，认定李玉国负事故主要责任，魏彦峰负事故次要责任。张凯歌所有的豫Ｄ×××××号车辆因本次交通事故损毁严重，经河南省豫华价格事务所有限公司鉴定，该车损失为371928元。豫Ｄ×××××号车辆在人保财险平顶山公司投保有机动车损失险，张凯歌多次向保险公司申请理赔，保险公司均不予理赔。特诉至法院，请求：1、判令人保财险平顶山公司赔偿张凯歌车辆损失费371928元、施救费1000元、评估费18500元，合计391428元。2、本案诉讼费由人保财险平顶山公司承担。
被告人保财险平顶山公司辩称，对张凯歌诉讼请求合理合法的范围内按照责任大小承担赔偿责任。对张凯歌单方委托的鉴定机构出具的评估结论书有异议。诉讼费、评估费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2015年11月23日21时30分许，李玉国驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车鲁PDC**挂重型仓栅式半挂车从本市新城区西平郏路天意停车场出口处上道路时，与由北向南魏彦峰驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、魏彦峰受伤的道路交通事故。2015年12月4日平顶山市公安局交通管理支队新华大队作出平公（交）认字（2015）第02254道路交通事故认定书，认定李玉国负事故主要责任，魏彦峰负事故次要责任。2016年1月26日，经张凯歌委托，河南省豫华价格事务所有限公司对张凯歌在事故中受损的豫Ｄ×××××号车作出豫价车损（2016）0101号道路交通事故车物损失结论书，认定该车损失总值为391728元。张凯歌支付车损评估费18596元，并支付吊拖施救费1000元。
另查明，豫Ｄ×××××号小型轿车登记车主系张凯歌，张凯歌为该车辆在人保财险平顶山公司投保有交强险和机动车车辆损失险及第三者责任险，其中机动车车辆损失�的保险金额为539280元，且投保不计免赔。保险期间均自2015年8月27日至2016年8月26日。事故发生在保险期间内。
以上事实有张凯歌提供的豫Ｄ×××××号车行驶证、事故认定书、道路交通事故车物损失结论书、评估费发票、施救费发票、保险单及庭审笔录在案为凭，上述证据经庭审质证、本院审查，予以认定。
本院认为，张凯歌与人保财险平顶山公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。保险合同成立后，张凯歌作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，张凯歌的车辆发生事故，人保财险平顶山公司应当按照合同约定对张凯歌发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。张凯歌投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故证明》相佐证，�人保财险平顶山公司亦无异议，予以认定。人保财险平顶山公司对张凯歌委托的鉴定机构出具的评估结论书有异议，但张凯歌委托具有鉴定资质的鉴定机构对事故造成的损失进行评估鉴定，该鉴定结论书具有公信力，且人保财险平顶山公司亦未提供证据推翻原鉴定结论的内容，故对价格评估结论书予以采纳，认定张凯歌的车损为371928元。综上所述，人保财险平顶山公司应赔偿张凯歌车辆损失费用371928元、施救费1000元；张凯歌支付评估费18596元，但仅要求18500元，本院予以支持；以上共计391428元，未超过车损险的限额，人保财险平顶山公司应负责赔偿。人保财险平顶山公司在向张凯歌赔偿上述保险金后，在赔偿金额范围内对侵权的第三方享有代位请求赔偿的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、�二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内赔偿张凯歌保险金391428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9586元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王奕丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执849号
申请人：淄博融信融资担保有限公司。
法定代表人：李继栓，董事长。
被执行人：淄博华利化工有限公司。
法定代表人：马建华，董事长。
被执行人：马建华。
被执行人：王光临。
被执行人：王玉，系淄博××利化工有限公司员工。
被执行人：张煜洁，淄博××利化工有限公司员工。
被执行人：王玺，系淄博××利化工有限公司员工。
被执行人：李治楠，系淄博××利化工有限公司员工。
被执行人：李岩，系淄博××利化工有限公司员工。
被执行人：李荣慧，系淄博××利化工有限公司员工。
被执行人：高磊，系淄博××利化工有限公司员工。
本院在执行淄博融信融资担保有限公司与被执行人淄博华利化工有限公司、马建华、王光临、王玉、张煜洁、王玺、李治楠、李岩、李荣慧、高磊企业借贷纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初918号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年9月22日立案执行，执行标目788127元。
本案在执行过程中，查明被执行人龚智安无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初918号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于晓艳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更40号
罪犯黄建荣，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2012年7月3日作出（2012）沙刑初字第132号刑事判决，以被告人黄建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑5年5个月，并处罚金6000元，刑期自2012年2月15日起至2017年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄建荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯黄建荣予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯黄建荣符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯黄建荣在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬和物质奖励，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯黄建荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建荣减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期自2012年2月15日起至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终393-404号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢振宇。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：苏毅，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠慕云，北京市君泽君（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司(以下简称酷狗公司)与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）、侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议十二案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初1122-1133号民事裁定，向本院提出上诉。
酷狗公司不服原审裁定，提起上诉，请求撤销广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初1122-1133号民事裁定，将本十二案移送至广州市中级人民法院审理。主要事实和理由：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称若干问题的解释）第二条规定“著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖”，而一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，错误认为本十二案应当由侵权行为地及被告所在地基层人民法院管辖，据此认定一审法院有管辖权。但由于若干问题的解释为特别规定，对著作权案件的管辖作出了明确的解释，根据特别法优于普通法的原则，应当优先适用该解释的规定。其次，即使依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该规定并未明确管辖法院为基层法院。因此，本十二案也应由侵权行为地或被告住所地的中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本十二案应当移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本十二案属侵害作品信息网络传播权纠纷。依据若干问题的解释第二条的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。虽然该条第一款规定著作权民事纠纷案件由中级以上人民法院管辖，但同条第二款也规定了各高级人民法院可根据本辖区的实际情况确定若干基层人民法院管辖一审著作权民事纠纷案件。依据《最高人民法院同意指定广州市天河区人民法院等五个基层法院审理部分知识产权案件的批复》关于“同意指定广州市天河区人民法院审理发生在辖内内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院”的规定，广州市天河区人民法院具有一般知识产权民事案件管辖权，有权受理著作权民事纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本十二案上诉人即一审被告酷狗公司的住所地在广州市天河区，一审法院对本十二案具有管辖权。另，《中华人民共和国民事诉讼法》是关于民事诉讼的基本法，是上位法，若干问题的解释是关于民事诉讼中的著作权类民事纠纷的司法解释，两者属不同效力位阶，酷狗公司主张若干问题的解释应优先于《中华人民共和国民事诉讼法》使用的问题，于法无据，本院不予支持。因此，上诉人酷狗公司提出将本十二案移送至广州市中级人民法院审理的管辖权异议请求，缺乏法律依据，应予驳回。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一七年五月二日
法官助理 谢韬正
书 记 员 李妙舒
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执30号
柳增轶，男，1967年10月20日出生，住所地平泉镇天府家园6-1-501
张志伟，男，1972年10月14日出生，住所地平泉县卧龙镇杏树园子村
张志刚，男，1976年12月25日出生，住所地平泉县卧龙镇杏树园子村
冷振付，男，1972年12月9日出生，住所地平泉县卧龙镇杏树园子村
付作华，男，1976年7月18日出生，住所地平泉县黄土梁子镇黄土梁子村
柳增轶申请张志伟买卖合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2014)平民初字第01738号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2014)平民初字第01738号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年五月三十一日
书记员 商玉风
中华人民共和国
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第243号
原告：哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY）。住所地：美利坚合众国俄勒冈州波特兰西北科学公园路14375号。
授权代表：约翰.西.莫特利（JohnC.Motley），该公司资深法律顾问和知识产权主管。
委托代理人：赵天娟。
委托代理人：张元。
被告：郦凤选。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司与被告郦凤选侵害商标权纠纷一案中，原告哥伦比亚运动服装公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告哥伦比亚运动服装公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 姚远方
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 丁吉立
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0224刑初84号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人陈诚，男，1986年2月9日出生广西象州县，壮族，初中肄业，农民，户籍地：广西象州县寺村镇王院村民委荷塘屯49号。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被融安县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
融安县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人陈诚犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人陈诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：2016年11月10日16时许，被告人陈诚在其打工居住的融安县浮石镇四眉石场宿舍内看见被害人罗某放在宿舍内充电的一部金色的三星A8手机，其趁无人之际将该手机盗走，后被告人陈诚将该手机拿到柳州市以700元的价格卖掉。经融安县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2448元。
2016年12月7日，被告人陈诚在鹿寨县黄冕乡幽兰村板坡屯石场被融安县公安局民警抓获归案。
另查明，公安机关于2016年12月7日扣押了陈诚盗窃的手机，并于当日发还被害人罗某。
上述事实，被告人陈诚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、刘某的证言，有被害人罗某的陈述，有被告人陈诚的供述和辩解，有融安县公安机关提供的立案决定书、扣押、发还物品清单、现场辨认笔录及照片、鉴定结论书及通知书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈诚犯盗窃罪罪名成立。被告人陈诚归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且被盗物品在案发后已追回并发不被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈诚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年4月6日止,罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁玉壁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄育萍
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1125行审31号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：蔡爱林，该局局长。
委托代理人：程卫军，男，该局副局长。
被申请执行人：张尕随，男，1966年03月04日生，汉族，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2016年9月26日向本院申请强制执行该局于2015年12月24日作出的漳国土责字（2015）115号责令交出土地决定书，要求被申请执行人张尕随交出被征收集体土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）115号责令交出土地决定书，由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 赵振邦
二〇一六年十月十日
书 记 员 王续霞