wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第15号
原告邓某某，男，生于1977年11月29日，汉族，初中文化，农村居民。
被告李某，女，生于1976年1月15日，汉族，小学文化，农村居民。
原告邓某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原、被告于2012年3月经人介绍相识恋爱，于2013年2月19日在武胜县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。2014年12月11日，原告邓某某以被告心胸狭窄、常为生活小事就与其吵嘴、打架，并以自杀、跳楼、服毒等为由，遂起诉至本院，要求与被告李某离婚。审理中，本院查明被告李某正处在怀孕期间。
本院认为，原告邓某某起诉要求与被告李某离婚，系在被告李某怀孕期间，违反了《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，另方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”之规定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邓某某的起诉。
诉讼费150.00元，由原告邓某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡中华
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈昱灿
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4115号
原告：新民市旺锋粮谷加工厂，住所地：新民市。
投资人：杨月勇，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告：辽中县杨士岗镇兴华粮谷加工厂，住所地沈阳市辽中区。
投资人：恒兴华。
本院在审理原告新民市旺锋粮谷加工厂诉被告辽中县杨士岗镇兴华粮谷加工厂合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市旺锋粮谷加工厂撤回起诉。
案件受理费1750元（已减半收取）由原告承担。
审 判 长 孙海志
审 判 员 贾振平
人民陪审员 肇 颖
二〇一八年五月十日
书 记 员 安 翌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00585号
申请执行人杨虎，男，个体户。
被执行人高飞，男，无固定职业。
本院在执行杨虎与高飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年11月20日作出的（2013）榆民一初字第00846号民事判决书，权利人杨虎于2014年3月19日向本院申请执行，要求被执行人高飞偿还借款本金人民币5万元及从2012年3月16日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费1500元，申请执行费1080元。本院于2014年3月27日立案执行。
在执行过程中，申请执行人杨虎于2015年3月25日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00585号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 白小妮
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00585号申请执行人夏春生，住所地安徽省巢湖市庐江县。被执行人八号镇七号村茂源粮食收购经销有限公司，地址榆树市八号镇七号村。法定代表人郝玉龙。夏春生申请执行八号镇七号村茂源粮食收购经销有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年7月11日作出的2014榆民初字第2528号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏春生于2014年7月14日向本院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第20号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄某某，局长。
被执行人肖某某，男，汉族，农民。
被执行人易某某，女，汉族，农民。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局与肖某某、易某某计划生育行政征收一案中，于2014年8月18日对绥宁县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对肖某某、易某某作出的征收社会抚养费决定，限令肖某某、易某某在五日内缴纳罚款10468元。2014年8月20日，被执行人肖某某、易某某与申请执行人绥宁县人口和计划生育局自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行了缴纳罚款义务。
本院认为，双方达成的和解内容符合法律、法规的规定，本院予以确认。在被执行人按执行和解协议内容履行完毕后，应裁定终结执行。据此，参照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人肖某某、易某某作出的征收社会抚养费决定一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一四年八月二十日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈延辉，男，1965年7月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人:韩春峰，山东康桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜庆娟，女，1984年3月24日出生，汉族，住济南市。
再审申请人陈延辉因与被申请人杜庆娟保证合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终2771号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈延辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年八月十五日
书记员 丁 爽
山东省苍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）苍执字第1299号
申请执行人山东兰陵美酒股份有限公司，住所地苍山县兰陵镇驻地。
法定代表人陈学荣，董事长。
被执行人陈虎，居民。
本院依据已经发生法律效力的临沂市中级人民法院2013年9月5日作出的（2011）临商终字第220号民事判决书和苍山县人民法院作出的（2010）苍商初字第38号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈虎的银行存款22万元或查封（扣押）相当价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄传华
二〇一三年十一月十二日
书记员 周广政
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第01323号
原告张卫利，男，1980年1月29日生，汉族。
委托代理人孙正平，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告周红彬，男，1988年9月9日生，汉族。
本院在审理原告张卫利诉被告周红彬民间借贷纠纷一案中，原告张卫利于2014年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告张卫利申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张卫利撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告张卫利负担。
代理审判员 王囡囡
二〇一四年七月十七日
书 记 员 卢婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1725号
原告某公司。
法定代表人王某。
被告高某。
被告张某。
本院在审理原告某公司诉被告高某、张某广告合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告高某送达地址不详，本院无法向被告高某送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告某公司的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告某公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一五年十月十日
书记员 杨 梅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02683号
罪犯袁吉玲，男，生于1984年6月23日，汉族，初中文化程度，湖北省麻城市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2011年2月17日作出（2011）西刑初字第51号刑事判决，以被告人袁吉玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币61000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，于2015年8月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯袁吉玲在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯袁吉玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯袁吉玲在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁吉玲减去有期徒刑八个月。（刑期至2022年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民特34号
申请人：天津市聚龙贸易有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北。
法定代表人：杨学犟，该公司总经理。
委托代理人：赵鑫，该公司职员。
委托代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
被申请人：邦吉农贸新加坡私人有限公司（BungeAgribusinessSingaporePteLtd），住所地新加坡罗宾逊路77号28-00栋（77RobinsonRoad,#28-00Robinson77，Singapore068896）。
代表人：克劳斯·彼得·郝（Klaus-PeterHopp），该公司法律总监。
委托代理人：洪浈涵，广东敬海律师事务所上海分所律师。
委托代理人：徐军，广东敬海律师事务所上海分所律师。
被申请人：邦吉（上海）管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新灵路80号1号楼409室。
代表人：罗伯特·约翰·科维略（RobertJohnCoviello），该公司董事长。
委托代理人：洪浈涵，广东敬海律师事务所上海分所律师。
委托代理人：徐军，广东敬海律师事务所上海分所律师。
申请人天津市聚龙贸易有限公司（以下简称聚龙公司）与被申请人邦吉农贸新加坡私人有限公司（以下简称新加坡邦吉公司）、被申请人邦吉（上海）管理有限公司（以下简称上海邦吉公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年4月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
聚龙公司向本院提出申请：请求确认聚龙公司与新加坡邦吉公司、上海邦吉公司于2015年8月6日签订的和解协议中的仲裁条款无效。事实和理由：聚龙公司和新加坡邦吉公司分别于2015年4月29日和2015年5月25日签订2份销售合同，上述合同均约定争议提交国际油、油籽和油脂协会（以下简称油脂协会）仲裁。2015年8月6日，聚龙公司与新加坡邦吉公司、上海邦吉公司签订和解协议，作为上述2份合同的补充协议，约定争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（以下简称贸仲委上海分会）仲裁。2015年12月25日，新加坡邦吉公司依据上述销售合同中的仲裁条款，向油脂协会提起仲裁。聚龙公司认为，双方基于同一买卖事宜，订立两份仲裁协议，新加坡邦吉公司依据销售合同的仲裁条款已向油脂协会提起仲裁。因此，和解协议的仲裁条款不是新加坡邦吉公司和上海邦吉公司真实意思表示，具备《中华人民共和国仲裁法》第十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》规定的无效情形，应当确认和解协议中的仲裁条款无效。
新加坡邦吉公司、上海邦吉公司称，第一，贸仲委上海分会已经对仲裁条款的效力作出决定，法院不应再受理本案。第二，和解协议是对聚龙公司违反销售合同违约责任赔偿的约定，与销售合同的法律关系和当事人均不相同，是完全独立于销售合同的独立合同，不能因为销售合同中存在仲裁条款就确认和解协议中的仲裁条款无效。第三，新加坡邦吉公司向油脂协会提起仲裁是因为销售合同的诉讼时效已经临近，为保护诉讼时效而提出的仲裁，且在仲裁申请书中已经向油脂协会说明涉案和解协议及仲裁案件的情况，以及新加坡邦吉公司保护诉讼时效的目的，可以有效避免新加坡邦吉公司获得重复赔偿的后果。综上，请求：驳回聚龙公司的起诉。
本院经审查查明，2015年8月6日，聚龙公司与新加坡邦吉公司、上海邦吉公司签订和解协议，约定因和解协议引发的争议提交贸仲委上海分会仲裁。
2015年12月17日，新加坡邦吉公司和上海邦吉公司依据和解协议中的仲裁条款，向贸仲委上海分会提出仲裁申请。2016年1月14日，聚龙公司向贸仲委上海分会提出管辖权异议申请，请求撤销该仲裁案件。2016年1月25日，贸仲委上海分会认定，由于三方签订的和解协议中明确约定仲裁条款，因此贸仲委上海分会对案件有管辖权。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第二款规定，“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。”在本案中，贸仲委上海分会已经通过确认其对仲裁案件有管辖权的方式确认了涉诉和解协议中仲裁条款的效力，聚龙公司在此后向本院申请确认该仲裁条款无效，应当驳回申请。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第二款的规定，裁定如下：
驳回天津市聚龙贸易有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津市聚龙贸易有限公司负担。
审 判 长 张 岩
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 史会明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第二款：
仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。
中华人民共和国天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民特34号申请人：天津市聚龙贸易有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北。法定代表人：杨学犟，该公司总经理。委托代理人：赵鑫，该公司职员。委托代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被申请人：邦吉农贸新加坡私人有限公司（BungeAgribusinessSingaporePteLtd），住所地新加坡罗宾逊路77号28-00栋（77RobinsonRoad,#28-00Robinson77，Singapore068896）。代表人：克劳斯·彼得·郝（Klaus-PeterHopp），该公司法律总监。委托代理人：洪浈涵，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐军，广东敬海律师事务所上海分所律师。被申请人：邦吉（上海）管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新灵路80号1号楼409室。代表人：罗伯特·约翰·科维略（RobertJohnCoviello），该公司董事长。委托代理人：洪浈涵，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐军，广东敬海律师事务所上海分所律师。申请人天津市聚龙贸易有限公司（以下简称聚龙公司）与被申请人邦吉农贸新加坡私人有限公司（以下简称新加坡邦吉公司）、被申请人邦吉（上海）管理有限公司（以下简称上海邦吉公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年4月20日立案后进行了审查。现已审查终结。聚龙公司向本院提出申请：请求确认聚龙公司与新加坡邦吉公司、上海邦吉公司于2015年8月6日签订的和解协议中的仲裁条款无效。事实和理由：聚龙公司和新加坡邦吉公司分别于2015年4月29日和2015年5月25日签订2份销售合同，上述合同均约定争议提交国际油、油籽和油脂协会（以下简称油脂协会）仲裁。2015年8月6日，聚龙公司与新加坡邦吉公司、上海邦吉公司签订和解协议，作为上述2份合同的补充协议，约定争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（以下简称贸仲委上海分会）仲裁。2015年12月25日，新加坡邦吉公司依据上述销售合同中的仲裁条款，向油脂协会提起仲裁。聚龙公司认为，双方基于同一买卖事宜，订立两份仲裁协议，新加坡邦吉公司依据销售合同的仲裁条款已向油脂协会提起仲裁。因此，和解协议的仲裁条款不是新加坡邦吉公司和上海邦吉公司真实意思表示，具备《中华人民共和国仲裁法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定的无效情形，应当确认和解协议中的仲裁条款无效。新加坡邦吉公司、上海邦吉公司称，第一，贸仲委上海分会已经对仲裁条款的效力作出决定，法院不应再受理本案。第二，和解协议是对聚龙公司违反销售合同违约责任赔偿的约定，与销售合同的法律关系和当事人均不相同，是完全独立于销售合同的独立合同，不能因为销售合同中存在仲裁条款就确认和解协议中的仲裁条款无效。第三，新加坡邦吉公司向油脂协会提起仲裁是因为销售合同的诉讼时效已经临近，为保护诉讼时效而提出的仲裁，且在仲裁申请书中已经向油脂协会说明涉案和解协议及仲裁案件的情况，以及新加坡邦吉公司保护诉讼时效的目的，可以有效避免新加坡邦吉公司获得重复赔偿的后果。综上，请求：驳回聚龙公司的起诉。本院经审查查明，2015年8月6日，聚龙公司与新加坡邦吉公司、上海邦吉公司签订和解协议，约定因和解协议引发的争议提交贸仲委上海分会仲裁。2015年12月17日，新加坡邦吉公司和上海邦吉公司依据和解协议中的仲裁条款，向贸仲委上海分会提出仲裁申请。2016年1月14日，聚龙公司向贸仲委上海分会提出管辖权异议申请，请求撤销该仲裁案件。2016年1月25日，贸仲委上海分会认定，由于三方签订的和解协议中明确约定仲裁条款，因此贸仲委上海分会对案件有管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第二款规定，“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。”在本案中，贸仲委上海分会已经通过确认其对仲裁案件有管辖权的方式确认了涉诉和解协议中仲裁条款的效力，聚龙公司在此后向本院申请确认该仲裁条款无效，应当驳回申请。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第二款的规定，裁定如下：驳回天津市聚龙贸易有限公司的申请。申请费400元，由申请人天津市聚龙贸易有限公司负担。审 判 长  张 岩代理审判员  雷艳珍代理审判员  史会明二〇一六年八月二十三日书 记 员  姚泓冰附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第二款：仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第290号
上诉人（原审被告）：泰和县振越实业有限公司，住所地江西省泰和县白凤大道县老建办左侧。
法定代表人：赵文焕，该公司经理。
委托代理人：茅忠苗，该公司办公室主任。
委托代理人：肖方胜，江西井冈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄清福。
被上诉人（原审原告）：李涛英。
上诉人泰和县振越实业有限公司与被上诉人黄清福、李涛英商品房预售合同纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2014）泰民二初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月31日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于泰和公园东侧的祥云山庄商品房一套，该商�房总价为374383元。合同约定，原告于签订合同时支付房款182068元，2013年2月24日支付房款82315元，余款110000元办理银行按揭。被告应当在2013年12月30日前将验收合格的商品房交付给原告使用。合同第九条第1项（2）规定：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款264383元，余款110000元办理了公积金贷款。截止至2013年12月30日，被告未将经验收合格的商品房交付原告使用。被告逾期交房后，原告曾向被告主张要求被告解除合同，退还已付房款，但被告既未向原告交房，也未退回房款，故原告诉至法院，请求判定被告返还原告购房款374383元，支付利息23474.28元，并赔偿�失3743.83元。
原审法院认为：原告黄清福、李涛英和被告泰和县振越实业有限公司签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，并无过错，但被告未能在合同约定时间将验收合格的商品房交付给原告，已构成违约，被告应当承当相应的法律后果。被告逾期交房已超过30天，原告主张解除合同并要求被告返还已付房款374383元，符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。原告要求被告按已付房款374383元的0.1%支付违约金3743.83元，符合合同约定，但是，原告在本案中同时提出了要求被告支付已付房款利息的诉讼主张。原审法院认为，原告可主张要求被告按合同约定支付违约金，也可主张要求被告按照实际损失计付违约金，二者可选其一，不可同时主张。原、被告双方合同约定的违约金明显过低，并不能弥补原告因合同解除所造成的实际损失，原告据此要求被告按原告已付房款374383元计付利息的诉请，予以支持，其他部分不予支持。原告要求按照年贷款利率8.24%（从2014年1月1日计算至2014年9月30日为23474.28元）计付利息的诉请，因该利率标准双方并未约定，故酌定为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利息损失起算时间应从原告付款之日起计算，但原告在庭审中主张从2014年1月1日起计算，系原告对自身权利的处置，予以支持。原告的其他诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决：一、解除原告黄清福、李涛英与被告泰和县振越实业有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告泰和县振越实业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告黄清福、李涛英购房款374383元及利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止，利随本清）；三、驳回原告黄清福、李涛英的其它诉讼请求。案件受理费6972元，由被告泰和县振越实业有限公司承担。
上诉人泰和县振越实业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一，上诉人与被上诉人在本案的商品房预售合同中，就逾期交房约定的违约责任是承担已付房款百分之零点一的违约金，并没有约定赔偿损失。而一审法院将双方的承担违约金责任改成承担赔偿损失责任，这明显违背了双方当事人的合同约定，有损当事人的意思自治原则。二�被上诉人在本案的诉讼过程中从未提出过违约金约定过低的主张，而一审法院在审理过程中，在当事人没有主张的情况下，却依职权主动认定双方当事人约定的违约金过低，并以违约金明显过低不能弥补被上诉人因合同解除所造成的实际损失为由，判决上诉人承担赔偿损失责任，这是不符合法律规定的。三、被上诉人在本案中既没有主张违约金过低，也没有主张要增加违约金数额。根据《合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加……”的规定，本案双方约定的违约金即便低于造成的损失的，那么一审法院也只有在当事人提出了增加违约金请求后，才能去进一下查明约定的违约金是否过低，从而作出是否增加违约金或者承担实际损失的判�。然而，本案一审法院在当事人根本没有提出违约金过低并要求增加的请求之情况下，就主动认定约定的违约金过低，并且又主动为被上诉人增加违约金（以判决承担房款利息的方式增加违约金）是完全错误的，应该予以纠正。综上所述，上诉人应承担的违约责任是按照约定支付3743.83元违约金，一审判决返还购房款利息是错误的。请求：依法撤销一审判决书第二项，改判上诉人承担3743.83元违约金。
被上诉人黄清福、李涛英答辩称：一审时，被上诉人已作了很大的让步，因为家里老母亲得××，急需钱治病，故作出了“如上诉人能够一次性还清房款，被上诉人可以少要一年的利息”的让步，但没想到上诉人得寸进尺，现在又提出上诉。因为合同约定的违约金过低，所以在一审时，被上诉人同时提出了要对方承担利息。合同是上诉人早就拟好的，被上诉人不懂法律，当时又赶时间，所以急急忙忙与上诉人签订了合同，上诉人是故意设好了圈套让被上诉人钻。被上诉人的经济条件不好，买这套房子不容易，上诉人一年多没交房，给被上诉人造成了很大的损失，上诉人应赔偿被上诉人的损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：上诉人要求改判赔付被上诉人3743.83元违约金应否支持？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人黄清福、李涛英在一审起诉时既提出了要求支付违约金，又提出了要求支付利息的诉讼请求，故上诉人认为一审法院判超所请的上诉理由不能成立。因上诉人逾期交房已给被上诉人造成了较大的实际损失，一审法院结合当事人的诉请主张判决上诉人按中国人民银行同期同类贷款基准利率向被上诉人支付占用资金（购房款）的利息损失并无不当，应予维持。被上诉人一审诉请所主张的3743.83元为合同约定的违约金，违约金是有惩罚性，不论违约是否给对方造成了损失，违约方均应依约依法承担违约责任。因此，被上诉人一审主张的违约金支付诉请依法本应予以支持，但一审判决后被上诉人并未提出上诉视为其服从一审判决。
综上，上诉人泰和县振越实业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人黄清福、李涛英亦服从一审判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费717元，由上诉人泰和县振越实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文忠
审 判 员 廖东江
代理审判员 张志坚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭 琴
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第01557号
原告洪先领，男，1963年8月7日出生，汉族，个体工商户，初中文化。住河南省夏邑县。
委托代理人朱超华，夏邑县司法局济阳法律服务所法律工作者。
被告孟亚南，男，1988年2月28日出生，汉族，农民，初中文化。住河南省夏邑县。
原告洪先领与被告孟亚南买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱超华到庭参加了诉讼，被告孟亚南经传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月22日，被告在原告处购买五金件，欠原告货款3210元，并给原告出具了欠条，经催要被告未归还。现原告诉至人民法院，请求被告归还欠款3210元。
被告未答辩。
在举证期限内，原告提交的证据材料有：
收货收据三份，证明被告在原告处购买五金件，欠原告货款3210元。
被告对原告提交的证据未到庭质证。
本院经审查认为，原告提交的证据形式及内容均符合法律规定，且被告对此未到庭质证、辩解。对原告提交的证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2013年12月22日，被告在原告处购买五金件，欠原告货款3210元，并给原告出具了欠条，经催要被告未归还。形成纠纷，现原告诉至人民法院，请求被告归还欠款3210元。
本院认为，被告在原告处购买五金下欠原告3210元货款事实清楚，被告依法应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟亚南于判决生效后五日内归还原告洪先领欠款3210元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一四年七月二十一日
书记员 李琳颖
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4278号
原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路南、安达街西长春上海广场1单元1225-1228号房。
负责人：李智，总经理。
被告：吉林省达仁科技有限公司，住所地长春市朝阳区大禹城邦5栋4单元208室。
法定代表人：吕全涛。
被告：赵巍，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司长春分公司与被告吉林省达仁科技有限公司、赵巍买卖合同纠纷一案中，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司长春分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司长春分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费5,023.00元，减半收取2,512.00元，由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司长春分公司负担。
审判员 乔 木
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏春梅
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执34号
申请执行人：刘洪财，住吉林省蛟河市。。
申请执行人：王洪英。
被执行人：杨树彬，住内蒙古自治区包头市。
被执行人：张玉良，户籍所在地哈尔滨市平房区，住内蒙古自治区包头市。
本院执行的申请执行人刘洪财、王洪英申请执行被执行人杨树彬、张玉良刑事附带民事执行一案，吉林省吉林市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）吉中刑初字第16号刑事附带民事判决，判决主文为：“……四、被告人杨树彬、张玉良赔偿附带民事诉讼原告人刘洪财、王洪英经济损失人民币19203.50元，于判决生效后10日内给付；被告人杨树彬、张玉良互付连带赔偿责任。”现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月24日向本院�请立案执行，本院立案为（2017）吉02执34号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、经调查银行存款情况，未发现二被执行人有足以执行的存款；2、经调查不动产登记信息情况，未发现二被执行人有不动产登记信息；3、经调查工商登记情况，未发现二被执行人有开办企业的工商登记信息；4、经调查车辆登记情况，未发现二被执行人有车辆登记信息。
本院认为，通过调查未发现二被执行人名下有可供执行的财产登记信息，鉴于二被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现二被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉02执34号执行案件终结本次执行。被执行人杨树彬、张玉良负有继续履行（2015）吉中刑初字第16号刑事附带民事判决的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年七月十七日
代理书记员 苏涤非
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船民初字第178号
原告：泮祖红，农民。
委托代理人：徐根勇。
被告：阳光财产保险股份有限公司松原市扶余支公司。
被告：周长君，驾驶员。
原告泮祖红与被告阳光财产保险股份有限公司松原市扶余支公司、周长君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员姚墨雨适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人徐根勇到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司松原市扶余支公司、周长君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮祖红起诉称：2014年10月11日7时，被告周长君驾驶赣C×××××正三轮载货摩托车在青田县高市乡雄溪村通江路1幢1号门口路段起步时，将买菜的原告撞倒在地，造成原告盆骨粉碎性骨折，原告送丽水市人民医院治疗。2014年11月21日，青田县公安局交通警察大队以青公交认定（2014）第A0020号事故认定书认定，被告周长君承担事故全部责任。经公安机关查证，该赣C×××××正三轮载货摩托车交有交强险，保险公司为被告阳光财产保险股份有限公司松原市扶余支公司，交强险单号为：1275605072014018075。原告住院后，经过二次手术于2015年4月30日康复出院，经丽水大众司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，共花去医疗费用11余万元，被告周长君除第一次手术时拿了32000元手术费后，再无一分钱，催其讨要，均以无钱为借口。据此，原告诉请：1、请求依法判令被告赔偿原告因车祸造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、必要的营养费、精神损害赔偿金等各项费用共计214157元（已扣除已支付的32000元）。被告阳光财产保险股份有限公司松原市扶余支公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害赔偿金由阳光财产保险股份有限公司松原市扶余支公司优先赔偿，超过或不足部分由被告周长君承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司松原市扶余支公司、周长君未做答辩，也未向本院提交证据。
原告泮祖红为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、原告泮祖红的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、被告周长君的身份证、驾驶证复印件各一份，以证明第二被告的身份情况及诉讼主体资格；
三、组织机构代码证复印件一份，以证明被告阳光财产保险股份有限公司松原市扶余支公司的身份情况的情况及诉讼主体资格；
四、保险单复印件一份，以证明事故车辆的投保情况；
五、青田县公安局交警大队交通事故责任认定书一份，以证明经公安部分认定，被告周长君负事故全责的事实；
六、诊断报告复印件7张、心电图复印件1张、住院病历复印件1张、体格检记录复印件2张、病程记录复印件1张、出院记录复印件5张、病情处理意见书复印件2张、浙江省医疗门诊收费票据原件9张，以证明原告因车祸受伤后治疗的经过及相关医疗费的事实；
七、鉴定意见书原件2份、鉴定费发票原件2张，以证明原告治疗后鉴定及鉴定费用的事实。
上述证据材料副本，本院已在法定期限内送达给两被告。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认为：其证据符合证据真实性、关联性、合法性要求，可以证实原告的待证事实，本院予以认定，其中关于护理期限、务工期限、营养期限的认定以鉴定报告为准。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月11日7时许，被告周长君驾驶赣C×××××正三轮载货摩托车在青田县高市乡雄溪村通江路1幢1号门口路段起步时，碰撞原告泮祖红，造成原告泮祖红受伤的交通事故。2014年11月21日，青田县公安局交通警察大队作出青公交认定（2014）第A0020号道路事故认定书，认定被告周长君承担事故全部责任。原告受伤后被送往丽水市人民医院住院治疗，先后两次住院，分别为2014年10月11日至2014年12月5日、2015年4月20日至2015年4月30日，共计67日。原告为治疗伤势共计花费医疗费108379元。2015年5月5日，丽水大众司法鉴定所作出（2015）临鉴字第499、500号鉴定意见书，评定原告构成九级伤残，评定误工期限171日，评定护理期限60日、每日一人，评定营养时限60日。另查明，赣C×××××正三轮载货摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司松原市扶余支公司投保了保险期限为2014年9月1日至2015年8月31日的交强险，约定伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元。本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告周长君支付原告泮祖红32000元。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。青田县公安局交通警察大队作出的被告周长君负事故全部责任的认定并无不当，本院予以采信。被告周长君驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司松原市扶余支公司投保了交强险，对于该车辆发生交通事故给第三人造成的人身损害即原告泮祖红的身体损害应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人周长君按照责任比例予以赔偿。被告周长君应当对交强险范围外的合理费用承担全部赔偿责任。原告请求赔偿的合理部分本院予以采纳，其不合理部分依法不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告泮祖红的合理损失作如下认定：1、伤残赔偿金19373元×20年×0.2=”77492元、2、医疗费108379元；3、住院伙食补助费30元／天×67天=2010元；4、护理费130元／天×60天=7800元；5、误工费106元／天×201天=21306元；6、营养费30元／天×67天=2010元；7、交通费10／天×67天=670元、”8、精神损害抚慰金6000元；8、鉴定费2180元；总计227847元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司松原市扶余支公司于本判决生效后十日内赔偿原告泮祖红各项经济损失共计120000元（款汇至青田县人民法院执行款专户，帐号：84×××07，开户银行：中国农业银行青田鹤城支行）；
二、被告周长君赔偿原告泮祖红各项经济损失共计107847元，扣除被告周长君已支付的32000元，余款75847元于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告泮祖红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，减半收取735元，由被告周长君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姚墨雨
二〇一五年九月二十日
代书记员 詹伟燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03829号
原告武汉品诚融资担保有限公司。住所地：武汉市江岸区高雄路***号（平安苑*期）*单元*层*室。
法定代表人蔡汉芬，总经理。
被告乔军。
本院于2014年11月17日立案受理原告武汉品诚融资担保有限公司诉被告乔军保证合同纠纷一案。审理中，原告武汉品诚融资担保有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉品诚融资担保有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉品诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉品诚融资担保有限公司承担。
审判员 魏 平
二〇一四年十一月十九日
书记员 姚忠全
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2304号
原告：应勇胜，男，汉族，1963年8月31日出生。
被告：李海红，女，汉族，1976年8月29日出生。
被告：陈光献，男，汉族，1975年8月25日出生。
本院在审理原告应勇胜与被告李海红、陈光献租赁合同纠纷一案中，原告应勇胜于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应勇胜申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应勇胜撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告应勇胜承担。
审判员 马华忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 马晓斌
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5676号
原告王少林。
被告刘鹏。
原告王少林与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告王少林到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院公告传唤，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月经朋友介绍与被告认识，被告以生意资金周转困难为由向原告借款100000元，借款期限3个月，双方签订借款合同，对借款利息、违约责任等进行了约定。被告除支付第一个月利息2500元，借款到期后，至今未偿还剩余借款本息。原告诉请法院依法判令被告偿还借款本金100000元、支付借款利息25000元及逾期还款违约金20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交以下证据：
借款合同1份，以此证明原、被告存在借贷合意。
2、中国某某银行转账凭证1份，以此证明原告向被告实际交付了出借款项。
被告在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年9月24日签订借款合同，被告向原告借款人民币100000元。双方约定，借款期限3个月，自2014年9月24日至2014年12月24日，按月结息，月利率为2.5%，如有违约，违约方应支付双倍利率的违约金。同日，原告预先扣除2500元借款利息后，通过其弟某某在中国某某银行开立的账户将97500元转入被告银行账户。借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院对案外人某某进行了询问，其表示上述资金自其银行账户转出，性质为本案原、被告拆借资金，借款债权人为王少林。
上述事实，有原告提交的证据1、2及庭审记录、案外人陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王少林与被告刘鹏签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容及形式不违反国家法律法规强制性规定，本院对合同效力依法予以认定。被告未按约偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。《中华人民共和国合同法》第200条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。原告向被告交付借款本金时已预扣利息2500元，应当按照实际交付资金97500元认定借款本金并计算借款利息、借款逾期利息及违约金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍(包含利率本数)。本案中，原、被告关于月利率2.5%借款利息及双倍利率逾期违约金的约定明显过高，原告主张的利息及违约金之和超出国家法律法规禁止性规定的部分，本院不予支持。被告经公告传唤无正当理由未到庭，且未在法定答辩期内提出答辩意见，未在举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃答辩、举证质证、法庭辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏偿还原告王少林借款本金人民币97500元。
二、被告刘鹏给付原告王少林借款利息、借款逾期利息及逾期还款违约金，以人民币97500元为基数，自2014年9月24日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍，计算至欠款付清之日止。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、保全费1245元，公告费600元，由被告负担。原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 徐 东
二〇一六年二月十八日
书 记 员 林晓玲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5676号
原告：戴国强，申通快递快递员。
被告：张硕。
被告：河北银正担保有限公司，住所地：河北省唐山市路北区世纪广场楼A-4号。
法定代表人：刘亚春，总经理。
原告戴国强与被告张硕、河北银正担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告戴国强到庭参加了诉讼，被告张硕、河北银正担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴国强诉称：2014年9月1日，原告与二被告签订了保证担保借款合同，约定原告向被告张硕提供借款70万元，期限为12个月，2014年9月1日至2015年9月1日，月息20‰，被告河北银正担保有限公司提供连带责任保证，被告张硕未按期还款，应自逾期之日起对借款金额按日万分之五支付违约金。2014年10月19日原告与二被告签订了保证担保借款合同，约定原告向被告张硕提供借款9万元，期限为6个月，2014年10月19日至2015年4月19日，月息20‰，被告河北银正担保有限公司提供连带责任保证，被告张硕未按期还款，应自逾期之日起对借款金额按日万分之五支付违约金。上述两份合同签订后，被告一直旅行到2014年12月，自2015年1月份被告开始违约，不按合同约定向原告支付利息，且合同均已到期，经原告多次催要，被告均未偿还。为维护合法权益，原告起诉要求：1、判令第一被告偿还所借原告款项人民币79万元及利息117400元，共计907400元，第二被告承担连带偿还责任；2、判令第一被告按月息20‰给付原告自被告止付利息时至还清利息时的利息，第二被告承担连带偿还责任；3、判令第一被告按合同第八条第一款的约定承担违约责任，至借款还清之日按日万分之五给付原告违约金，第二被告承担连带偿还责任；4、判令第二被告履行2014年9月1日所签署协议书之内容；5、本案诉讼费由二被告承担。
被告张硕、河北银正担保有限公司未答辩。
经审理查明：2014年9月1日，原告（甲方、出借人）戴国强与被告张硕（乙方、借款人）及被告河北银正担保有限公司（丙方、担保人）签订了编号为借银正民贷信字第YZ2014-08051的《保证担保借款合同》，合同约定：甲方向乙方提供借款70万元人民币，期限12个月，自2014年9月1日至2015年9月1日；借款利率为月息20‰，从甲方实际付款之日起计算至本金结清之日，还款方式为按月付息，到期结清本息，每月20日为结息日，乙方应在每月20日前将当期利息存入甲方指定银行账户；乙方借款用作经营周转，应合法使用，不得用作违法活动；丙方为本合同项下的借款提供连带责任保证；乙方未按合同约定期限偿还本金或利息的，应自逾期之日起对借款金额按日万分之五向甲方支付违约金。合同签订后，原告于当日给付被告张硕借款现金人民币70万元，二被告共同向原告出具了贷款支付凭证及借据，并于当日向原告给付了当月利息人民币1.4万元。
2014年10月19日，原告（甲方、出借人）戴国强与被告张硕（乙方、借款人）及被告河北银正担保有限公司（丙方、担保人）签订了编号为借银正民贷信字第YZ2014-10017的《保证担保借款合同》，合同约定：甲方向乙方提供借款9万元人民币，期限6个月，自2014年10月19日至2015年4月19日；借款利率为月息20‰，从甲方实际付款之日起计算至本金结清之日，还款方式为按月付息，到期结清本息，每月20日为结息日，乙方应在每月20日前将当期利息存入甲方指定银行账户；乙方借款用作经营周转，应合法使用，不得用作违法活动；丙方为本合同项下的借款提供连带责任保证；乙方未按合同约定期限偿还本金或利息的，应自逾期之日起对借款金额按日万分之五向甲方支付违约金。合同签订后，原告于当日给付被告张硕借款现金人民币9万元，二被告共同向原告出具了贷款支付凭证及借据，并于当日向原告给付了两笔借款共计79万元的当月利息人民币1.6万元，2014年11月及12月，原告从被告处共获得利息人民币3.2万元。但自2015年1月起至今，被告张硕未能按照合同约定期限履行付息还本的义务，被告河北银正担保有限公司也未能按照合同约定承担相应的连带保证责任。为维护合法权益，原告起诉要求被告张硕偿还借款本金及利息，并承担违约责任及诉讼费用，被告河北银正担保有限公司承担连带保证责任。
上述事实，有当事人陈述、《保证担保借款合同》、借据、银行账户明细单、承诺函、出借人收息收款计划书、贷款支付凭证、出资人收息凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法应予以保护。原告戴国强与被告张硕、河北银正担保有限公司签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方理应按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告按合同约定向被告张硕支付了79万元借款，而被告张硕未能按合同约定偿还借款本金及利息，应承担违约责任。原告诉请被告张硕偿还借款本金人民币79万元及利息117400元，理据充分，本院予以支持；原告按合同约定主张的违约金，未超过法律规定的标准，本院予以支持，第一笔借款违约金应计算为自2015年9月2日起至本判决生效之日止以70万元为基数按日万分之五，第二笔借款违约金应计算为自2015年4月20日起至本判决生效之日止以9万元为基数按日万分之五；因被告河北银正担保有限公司作为保证人在上述借款合同上盖章确认，其应对上述款项向原告承担连带责任；关于原告的其他诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张硕于本判决生效之日起十日内给付原告戴国强借款本金人民币79万元及利息117400元，共计人民币907400元；
被告张硕应自2015年9月2日起至本判决生效之日止以70万元为基数及自2015年4月20日起至本判决生效之日止以9万元为基数按日万分之五向原告戴国强支付违约金；
三、被告河北银正担保有限公司对上述款项承担连带责任；
四、驳回原告戴国强的其他诉讼请求。
案件受理费12874元，减半收取6437元，由被告张硕承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏 林
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张丽佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5676号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告张凯、刘莹。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告张凯、刘莹物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张学东
二〇一五年十二月十五日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第20号
申请执行人：方某某，男，1946年3月10日生，汉族，石林县人，住云南石林彝族自治县。身份证号码：XXX。
申请执行人：符某甲，女，1948年9月26日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：符某乙，男，1969年10月16日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：符某丙，男，1972年7月3日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
关于方某某、符某甲申请执行符某乙、符某丙婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2012）石民初字第1122号民事判决书确定：由被申请执行人符某乙、符某丙支付方某某、符某甲案款8200元、大米600公斤、猪肉40公斤。该法律文书生效后，申请执行人方某某、符某甲于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行查询，被执行人符某乙、符某丙在银行无存款，无履行能力且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第20号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵继华
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第20号
申请执行人贾重新。
委托代理人田宝珍。
被执行人郭斌。
申请执行人贾重新与被执行人郭斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）石民初字第43号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭斌未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院2015年2月9日立案执行，立案号为（2015）石执字第20号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人欠款65000元。执行费695元由被执行人承担。
本案在执行过程中，2015年3月25日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人一次性履行53000元，申请执行人放弃剩余部分债权来了结该案。因申请人与被执行人达成和解协议，且双方当事人已全部履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第四款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）石执字第17号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金平
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨晓坤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17574号
原告何斌，男，汉族，1969年12月8日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆泽胜汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区王家街道食品工业园。
法定代表人浦建国。
本院在受理原告何斌与被告重庆泽胜汽车配件有限公司劳动争议一案后，原告何斌于2015年11月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何斌申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何斌撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告何斌负担。
代理审判员 徐振中
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 霞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2266号
申请执行人：刘先高,男,1969年8月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县,
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司,住所地江西省宜春市高安市桥北路271号。
负责人：游先锋，经理。
申请执行人刘先高与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）皖1881民初3302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行完本案全部义务，本案予以终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院于2017年8月25日作出（2017）皖1881民初3302号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十一月二十日
书记员 晋 军
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第05203号
原告聂容。
被告杨锡明。
被告重庆金榜房地产开发公司。
法定代表人杨锡明，该公司总经理。
原告聂容与被告杨锡明、重庆金榜房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员保香兰适用简易程序公开开庭进行审理。原告聂容到庭参加诉讼。被告杨锡明、重庆金榜房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂容诉称，2012年5月，被告杨锡明因工程投标及向他人偿还借款的需要而向我借款，我与其于2012年5月15日签订《借款及抵押协议》，约定我向其提供借款1500000元，借款期限为2012年5月20日至2012年11月19日，借款利息为月息2分即每月30000元，由被告于每月15日打到我指定的账户上，该借款由被告重庆金榜房地产开发公司提供四套房产作为抵押担保。借款后，被告杨锡明分八次通过银行转账向我支付了总计260000元的利息。借款到期后，被告杨锡明以其投标所用的款项没有退回来为由，要求将还款期延长至2013年3月，利息照付，延长的期限届满后被告至今没有向我还款。现要求被告杨锡明向我偿还借款本金1500000元，并从未支付利息之日起按照月息2分向我支付利息至付清时止，并要求对被告重庆金榜房地产开发公司提供的四套房产实现抵押权，进行优先受偿。
被告杨锡明未答辩。
被告重庆金榜房地产开发公司未答辩。
经审理查明，2012年5月15日，重庆金榜房地产开发公司（抵押人）与聂容（债权人）、杨锡明（债务人）签订《借款及抵押协议》，约定杨锡明因个人需要向聂容借款1500000元，借款期限为2012年5月20日至2012年11月19日，还款时间为2012年11月19日，借款利息为每月30000元，由被告杨锡明在每月15日打到原告指定的账户上。重庆金榜房地产开发公司以其位于重庆市长寿区凤园路20号的四套房屋作为抵押担保物，提供连带责任担保；2012年5月16日，原告聂容与被告重庆金榜房地产开发公司签订《房地产抵押合同》，再次对《借款及抵押协议》中的借款及抵押事宜进行约定，该合同于2012年5月18日在重庆市长寿区房屋管理局进行核准登记；2012年5月18日，被告杨锡明向原告聂容出具借条，载明：“依据2012年5月15日本人与聂容签订的借款抵押协议，今借到聂容人民币现金壹佰伍拾万元正（￥：150万元正），现将此笔款打在杨锡明卡上100万，付现金50万元正”。
原告聂容于2012年5月18日向被告杨锡明交付现金500000元、网上转账支付900000元、于2012年5月19日通过网上转账支付100000元，合计1500000元。被告杨锡明于2012年6月20日、2012年8月9日、2012年9月2日、2012年10月5日、2012年10月26日通过银行转账向原告聂容分别还款30000元、30000元、30000元、30000元、30000元。2012年11月19日，双方约定的还款期届满后，原告聂容口头同意将还款期延长至2013年3月20日，杨锡明于2012年12月3日、2012年12月28日、2013年3月20日通过银行转账向原告聂容分别还款30000元、30000元、50000元。杨锡明共计还款260000元。
2013年3月20日后，被告杨锡明未向原告还款，故原告起诉来院。
另查明，双方就逾期还款利息未做约定。
上述事实，有原告的陈述、借条、《借款及抵押协议》、《房地产抵押合同》等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨锡明及被告重庆金榜房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系主动放弃质证及抗辩的权利，应当承担不利法律后果；原告聂容与被告杨锡明、重庆金榜房地产开发公司签订的《借款及抵押协议》系三方的真实意思表示，借贷关系合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。从被告杨锡明向原告出具的借条及原告提供的打款凭据看，原告已向被告杨锡明实际履行了交付借款1500000元的义务，原告认可被告于2012年5月20日方才收到全部款项，本院予以确认，故双方的借贷关系于2012年5月20日生效。原告称其与被告杨锡明口头约定将还款期延长至2013年3月20日，从被告杨锡明于《借款及抵押协议》中约定的还款期届满后（即2012年11月19日后）仍在还款的情况分析，原告的陈述应属实，故本院确认双方最终确定的借款期间为2012年5月20日至2013年3月20日。
原告称被告杨锡明向其偿还的260000元全部系借款利息，因双方的《借款及抵押协议》中约定的利息标准30000元／月未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，不违反法律规定，并且按照法律规定先支付利息，有剩余再冲本金的顺序看，该260000元应系从2012年5月20日至2013年2月9日期间的利息，且每次的还款金额仅够支付上一计息段所欠的利息。双方未就逾期还款利息作出约定，但被告逾期未向原告履行还款义务，应当向原告支付逾期还款利息，原告要求按照借款期内的利息30000元／月支付不违反法律规定，本院予以支持。即被告杨锡明应从2013年2月10日起按30000元／月的标准向原告支付利息至2013年3月20日，并从2013年3月21日起按30000元／月的标准向原告支付逾期利息至本息付清时止。
原、被告就房屋抵押担保所签订的《抵押合同》亦真实、合法、有效，且该抵押合同依法进行了抵押核准登记，现被告杨锡明未履行到期债务，抵押权人聂容有权就合同项下的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。重庆金榜房地产开发公司有权在聂容实现抵押权后，向杨锡明追偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨锡明于本判决生效后三十日内向原告聂容偿还借款本金1500000元及利息和逾期利息（利息和逾期利息从2013年2月10日起按30000元／月支付至本金付清时止）；
二、原告聂容有权就被告重庆金榜房地产开发公司提供的四套房屋优先受偿；
三、驳回原告聂容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取9150元（原告已预交），由被告杨锡明负担。被告杨锡明负担的金额限本判决发生法律效力后迳付原告聂容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 保香兰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 吴桂黎
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金宁执字第9号
申请执行人赵某某，女，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
申请执行人赵某某与被执行人王某、李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）金宁民初字第9号民事调解书，已于2015年1月20日发生法律效力。申请执行人赵某某于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某、李某某于2015年3月12日，主动将案件款给付申请执行人，现已履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金川区人民法院（2015）金宁民初字第9号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一五年三月十二日
书记员 王豪儒
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3447号
原告：修国全，男，汉族。
被告：刘海生，男，汉族。
原告修国全与被告刘海生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修国全到庭参加诉讼，被告刘海生经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告修国全向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10000元并支付违约金3000元。事实和理由：2015年11月17日，被告向原告借款10000元，约定逾期支付违约金10000元，被告为原告出具欠据一枚。原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推拖至今未还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘海生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告向原告借款10000元，约定于2015年12月末还清，逾期被告支付违约金10000元，被告为原告出具欠据一枚，此款至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法、有效。被告向原告借款后应当按约定及时偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第一百一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海生于本判决生效后立即偿还原告修国全借款10000元并支付违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘海生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘耀东
审 判 员 张俊青
人民陪审员 张凤山
二〇一六年九月十八日
书 记 员 白 银
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第6号
申请执行人四川桂利节能科技有限公司，住资阳市雁江区城南大道5号浙粤东路5号。
法定代表人肖桂英，董事长。
被执行人侯志丰。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人侯志丰在银行账户上的存款47，580元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭雪梅
审判员 许伦康
审判员 钟 伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 张莹莹
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00179号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人周某某，男，1963年12月14日出生于安徽省淮北市濉溪县，汉族，小学文化，农民。2012年8月30日犯盗窃罪被濉溪县人民法院判处拘役3个月。2014年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被萧县公安局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派代理检察员王春玲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2013年12月24日上午10时许，被告人周某某在萧县庄里乡庄里村邵某某经营的五金店里假装买东西，趁机盗窃电线五盘，经鉴定价值人民币1160元。
另查明：案发后，被告人周某某的亲属将被盗物品已折价退赔（退赔款1160元已交至本院）。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《抓获经过》、《户籍证明》、《安徽省濉溪县人民法院（2012）濉刑初字第00362号刑事判决书》、被害人邵某某的陈述、证人周某等人的证言、《现场勘查笔录、现场图及照片》、鉴定意见《萧县价格认证中心鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1160元，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。萧县人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人周某某案发后能如实供述基本犯罪事实，且其亲属已折价退赔被害人的的经济损失，可予以从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年1月23日起至2014年5月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 唐淑玲
二〇一四年五月十二日
书记员 赵银凤
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1857号
原告：付信亮，居民。
委托代理人：张永，山东一品律师事务所律师。
被告：周自华，居民。
原告付信亮诉被告周自华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付信亮及委托代理人张永到庭参加诉讼，被告周自华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付信亮诉称，自2012年初，被告经营水貂饲料生意，原告作为中间商，长期为其供货，被告从始至今一直没有将原告饲料货款予以结清过，2015年5月22日，经双方结算，被告共欠原告饲料款234192元，所产生的利息计40000元，致使原告的生意无法正常经营。请求依法判令被告偿还所欠原告货款234192元，产生的利息40000元，共计274192元，被告承担一切诉讼费用。
被告周自华未作答辩。
经审理查明，原告付信亮长期经营水貂饲料生意，自2012年初原告给被告供应水貂饲料。2015年5月22日，经原、被告双方结算，被告累计欠原告饲料款234192元，并由被告书写结算清单一份，内容为：“10月25号以上30万，2014年10月25号-2015年1月13号货款88792元，300000﹢88792﹦388792﹣17600元=234192／共计付现金137000元，2015年5月22号，以上共欠234192元，周华。”结算清单中的内容表明，2014年10月25日之前，被告欠原告货款为300000元，2014年10月25日至2015年1月13日，被告欠原告货款为88792元，上述两项货款共计388792元，被告共偿还原告货款154600元，尚欠货款234192元。庭审中，原告诉称结算清单中“周华”签名系被告周自华本人书写。
上述事实，主要是根据原告的陈述、结算清单、庭审调查等证据所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告周自华赊欠原告付信亮水貂饲料，尚欠货款234192元，有结算清单为据，事实清楚，证据充分，原告付信亮作为出卖人，积极履行了交付义务，将水貂饲料交付给被告，被告作为买受人，在收到水貂饲料后未在约定的时间将相应货款支付给原告，原告要求被告偿还货款本金234192元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付40000元利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定，视为不支付利息，本院不予支持。被告周自华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周自华偿还原告付信亮水貂饲料款234192元。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告付信亮其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5413元，减半收取2707元，由被告周自华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘艳秋
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初633号
原告：包宗幼，男，1949年10月14日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被告：何传开，男，1952年1月10日出生，汉族住衡阳市。
原告包宗幼与被告何传开民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告包宗幼于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告包宗幼申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包宗幼撤诉。
案件受理费5533元，减半收取计2767元，由原告包宗幼负担。
审 判 长 刘子展
人民陪审员 赵为民
人民陪审员 周冬云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄海华
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2000号
原告王某1，女，1970年10月9日生，汉族，农民，住林州市。
法定代理人王某2，男，1974年2月2日生，汉族，农民，住林州市。系原告弟弟。
委托代理人秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1965年10月15日生，汉族，农民，住林州市。
委托代理人刘秋根，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
原告王某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告于××××年××月依法办理登记结婚手续，婚后近几年来，被告经常无故殴打原告，且不尽家庭抚养义务，原告于2010年离开原告家，致使现在夫妻感情彻底破裂，原告现在坚决要求离婚。原被告婚后抱养一子，现已成年。原、被告婚后有夫妻共同财产砖混结构房五间一层及配房，该财产属于夫妻共同财产，依法应当予以分割。因原告身患残疾，离婚后生活不能自理，被告应当支付一定的经济帮助款。为此，原告请求人民法院：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产砖混结构房五间一层及配房、存款依法分割；3、判令被告支付原告经济帮助款50000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、对原告智障无异议，对监护人身份无异议，2、同意离婚；3、房屋不应分割，无存款；4、经济帮助款不应负担。
经审理查明，原告存在××障碍，原被告于××××年××月份典礼结婚，庭审中原被告均同意离婚。
上述事实，由林州市临淇镇梨林村村民委员会证明、原被告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告同意离婚，可以认定原被告夫妻感情已彻底破裂，故本院准许原被告离婚。对原告主张共同财产砖混结构房五间一层及配房、存款依法分割的请求，该房屋原被告可在取得完全产权后，另案主张。对夫妻共同存款原告未提供相关证据，本院不予支持。因被告系××障碍人士，无任何经济收入来源，原告应当给予经济帮助，根据原告的经济负担能力，由被告一次性支付原告经济帮助款30000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告刘某离婚；
二、被告刘某于本判决书生效之日起十日内给付原告王某1经济帮助款30000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某1、刘某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁国东
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执906号
申请执行人：印滁菊，女，1953年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张大和，男，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:何继美，女，1962年4月8日出生，汉族，住址同上，身份证号码3423011962********。
本院在受理印滁菊与张大和民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初1355号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张大和在金融机构的存款16万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年八月三十日
代理书记员 张莹莹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1599号
原告褚某。
委托代理人张兴明，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告孔某甲。
原告褚某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托代理人张兴明到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告褚某诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名孔某乙；××××年××月××日生一男孩，取名孔某丙，现随原告生活。2013年腊月25日被告把原告和孩子打出家门，自此分居至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此请求法院判决双方离婚；婚某、婚生子孔某丁，被告依法支付抚养费。
被告孔某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名孔某乙，现随被告生活；××××年××月××日生一男孩，取名孔某丙，现随原告生活。2014年初双方因琐事纠纷分居至今。原告婚前个人财产为25寸彩电一台、影碟机一台；被告婚前个人财产为瓦房五间；双方婚后无共同财产、无共同债权。2014年原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后双方未能和好。
以上事实有原告陈述、婚姻登记证明、（2014）岱民初字第1959号民事判决书等证据在案证实。因被告未到庭，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但双方发生矛盾后未能及时解决，原告曾起诉离婚，本院为促使双方和好，判决不准离婚，但原、被告未能和好，原告再次起诉离婚，说明双方感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院依法予以准许。原、被告2014年年初分居后原、被告婚生女一直跟随被告生活、婚生子孔某丙一直跟随原告生活，为子女健康成长考虑，不宜改变子女生活环境。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告褚某与被告孔某甲离婚；
二、原告婚前个人财产为25寸彩电一台、影碟机一台自行带回；
三、原、被告婚生子孔某丁、婚某由被告抚养。原、被告自2015年8月起支付对方抚养的子女抚养费，支付标准为280元／月，支付方式为每年的12月20日前支付当年抚养费，支付至子女成年时止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年八月五日
书 记 员 杜妹菊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2416号
因郑培与王清俊一般人格权纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告郑培向本院申请撤诉。
本院经审查认为：依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许郑培撤回起诉。
审判员 刘宗军
二〇一五年五月二十一日
书记员 魏姝玲
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民催1号
申请人平昌县农村信用合作社。
法定代表人赖弘，平昌县农村信用合作社理事长。
申请人平昌县农村信用合作社于2016年1月18日向本院申请公示催告。本院指定审判员胡华依法审查，现已审查完毕。
申请人平昌县农村信用合作社申请称：申请人平昌县农村信用合作社在2015年10月20日检查中发现，其下属机构响滩信用社工作人员2010年12月29日所移交的25张大额储蓄存单（其号段为01365076-01365100）无接受人签字，现查找无实物，可能遗失或销毁。故申请宣告25张大额储蓄存单无效。经查：申请人平昌县农村信用合作社所申请宣告的25张大额储蓄存单，未加盖申请人平昌县农村信用合作社印章，又无具体存款人姓名、金额及日期等存款要素，系空白存单。
本院认为，可以申请公示催告的票据是法律规定可以背书转让的票据，申请人平昌县农村信用合作社所申请宣告的25张大额储蓄存单本身就系空白无效存单，不是公示催告程序所规定的可以申请宣告无效的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人平昌县农村信用合作社申请宣告其号段为01365076-01365100的25张大额储蓄存单无效的申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 胡 华
二〇一六年一月二十一日
书记员 冉志敏
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民催1号申请人平昌县农村信用合作社。法定代表人赖弘，平昌县农村信用合作社理事长。申请人平昌县农村信用合作社于2016年1月18日向本院申请公示催告。本院指定审判员胡华依法审查，现已审查完毕。申请人平昌县农村信用合作社申请称：申请人平昌县农村信用合作社在2015年10月20日检查中发现，其下属机构响滩信用社工作人员2010年12月29日所移交的25张大额储蓄存单（其号段为01365076-01365100）无接受人签字，现查找无实物，可能遗失或销毁。故申请宣告25张大额储蓄存单无效。经查：申请人平昌县农村信用合作社所申请宣告的25张大额储蓄存单，未加盖申请人平昌县农村信用合作社印章，又无具体存款人姓名、金额及日期等存款要素，系空白存单。本院认为，可以申请公示催告的票据是法律规定可以背书转让的票据，申请人平昌县农村信用合作社所申请宣告的25张大额储蓄存单本身就系空白无效存单，不是公示催告程序所规定的可以申请宣告无效的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：驳回申请人平昌县农村信用合作社申请宣告其号段为01365076-01365100的25张大额储蓄存单无效的申请。本裁定送达后即发生法律效力审判员 胡 华二〇一六年一月二十一日书记员 冉志敏
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第577号
原告王亮，男，1986年11月25日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托代理人杨阿玲，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告额济纳旗瑞奔公交有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人于建忠，系公司董事长。
本院在审理原告王亮诉被告额济纳旗瑞奔公交有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日，以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中，以证据不足为由，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王亮承担。另一半案件受理费400元，予以退还原告王亮。
审判员 包毕力格
二〇一六年三月十日
书记员 巴 德 玛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第437号
罪犯贾飞飞，男，1992年7月8日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省宁县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年5月2日作出（2012）兴刑初字第156号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十年三个月，并处罚金5000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2012年7月10日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2012）银刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年7月21日起至2021年10月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，该犯于2013年获得下半年记功，2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计101分。建议对罪犯贾飞飞予以减去有期徒刑十一个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年下半年记功，2014年度监狱改造积极分子，自2012年10月至2015年1月计分考核累计101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾飞飞减去有期徒刑九个月十五天，刑期自2011年7月21日起至2021年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2541号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：张银峰，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：段体祥，男，1967年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告张银峰、段体祥金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初2541号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。被告：张银峰，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：段体祥，男，1967年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告张银峰、段体祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后�依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰、被告段体祥到庭参加诉讼。被告张银峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张银峰偿还贷款本金40万元，利息及逾期利息57640.68元，合计457640.68元；2017年4月14日以后的利息按年利率13.125%另行计算至还清贷款本息之日止。2、要求对被告张银峰的抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。3、担保人段体祥承担连带保证责任。4、案件受理费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原告药都银行与被告张银峰、段体祥签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2015年3月20日至2020年3月20日内可循环使用最高额度40万元的贷款。被告张银峰于2015年9月10日向药都银行人民支行借款时，由于银行工作人员失误，误发放贷款50万元，后张银峰归还10万元。合同约定年利率8.75%，到期日为2017年3月20日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年3月20日以后的利息应按年利率13.125%计付。被告张银峰贷款用其单独所有的位于谯城区××区××商住楼××113铺的房产（房地权证亳字第××号）作抵押担保，并依法办理了抵押登记（房地产他证亳字第201401542号）；抵押期限为2014年2月至2020年2月。被告段体祥是担保人，承诺提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2017年4月14日，尚欠借款本金40万元，期内利息54140.77元，逾期利息3499.91元。庭审中，原告自愿放弃对律师费的诉讼请求。被告段体祥对本案担保的事实无异议。被告张银峰未答辩。被告张银峰、段体祥均未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段体祥对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告张银峰、段体祥签订的借款担保合同，系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告张银峰用房产抵押及保证人段体祥担保从原告药都银行借款40万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告张银峰发放了贷款，借款到期后，被告�银峰未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告张银峰归还借款本金及利息，对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告段体祥承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人段体祥按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所�：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张银峰于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，期内利息54140.77元，逾期利息3499.91元，合计457640.68元；自2017年4月14日起，按年利率13.125%计算利息至借款实际付清之日止。二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告张银峰单独所有的位于谯城区新华北路B区2号商住楼第113铺的房产（房地权证亳字第××号�房地产他证亳字第XX号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。三、被告段体祥对上述被告张银峰抵押物价值不足部分承担连带保证责任。段体祥承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8165元，由被告张银峰、段体祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  曹先锋人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一七年八月二十一日书 记 员  董乔雨
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初194号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人辛某某，。曾因犯盗窃罪于2009年被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月。曾因犯盗窃罪于2015年被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月12日刑满释放。因本案于2016年6月20日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日中午，被告人辛某某在咸阳市渭城区永绥街型驰美发造型店里，趁被害人邢某正在午睡之机，将其放在桌子上的白色苹果平板电脑盗走，随后，被告人辛某某将该平板电脑以500元价格卖出，赃款已挥霍。经鉴定，该电脑价值1064元。
2016年6月17日，被告人辛某某在戒毒所向公安机关投案。
另查明，被告人辛某某无生活来源，且有吸毒恶习，其盗窃目的为了筹集毒资。
上述事实，被告人辛某某在庭审过程中当庭认罪，且有经当庭质证的被告人辛某某的供述，被害人邢某的陈述，公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过、逮捕必要性说明，现场指认笔录及照片，盗窃现场视频资料截图，咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2016）第027号价格鉴定结论书，情况说明，全国违法犯罪人员信息资源库信息表，释放证明，被告人辛某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1064元，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人辛某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人辛某某曾因犯罪被判处刑罚，有前科，应从重处罚。被告人辛某某在强制隔离戒毒期间主动交代所犯罪行，如实供述，且当庭认罪，系自首，依法应当从轻处罚。被告人辛某某为吸毒违法活动而实施盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年10月19日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王敏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 石倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场民初字第75号
原告：张某。
委托代理人：邱梦绿。
被告：孙某。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邱梦绿、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原告张某与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚前后原、被告一直因家庭琐事发生争吵，同时被告对原告父母的态度也始终淡漠，导致双方婚后矛盾进一步激化。2012年7月，原、被告分居生活至今。目前双方无夫妻共同财产。原告认为，双方性格不合导致无法共同生活，长期的分居生活更使夫妻感情完全破裂，婚姻关系无法继续维持。故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、案件受理费由被告负担。
原告张某在庭审中陈述称：原、被告于2011年底相识恋爱，××××年××月××日男方家办理结婚酒席，女方家没有办。双方婚后经常因为生活琐事发生争吵。2012年7月起原、被告开始分居，原告到浙江临海工作生活，期间一直没有回来。现主要因为夫妻感情不和，所以原告起诉离婚。原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务，对于被告陈述的债务原告不清楚。
原告张某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、原告暂住证信息一份，用以证明原告婚后暂住临海，原、被告至今已经分居一年多时间的事实。
被告孙某未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：一、原告陈述的相识恋爱、登记结婚等都是事实，双方婚后未生育小孩；二、原、被告婚后夫妻感情是好的；三、大概自2012年7月开始双方分居，过年过节时原告也没有回来。在这一年里被告也一直打电话、发短信联系原告希望原告能够回家，被告也曾外出找过原告；四、原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权，但有夫妻共同债务；五、被告不同意离婚。
被告孙某未向本院提供证据。
原告张某提供的证据1，被告孙某经质证后无异议，本院经审查后认为，原告提供的证据1，符合证据的构成要件且与本案有关联，本院依法予以认定。原告张某提供的证据2，被告经质证后表示不清楚原告是否在临海居住。本院经审查后认为，该份证据不能达到原告的证明目的。
经审理，本院查明的事实如下：
原告张某与被告孙某于2011年底相识恋爱后，于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚。双方至今未生育子女。原、被告婚后因生活琐事偶有争吵。2012年7月，原告离家外出，双方开始分居至今。2013年6月24日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告张某和被告孙某经短暂恋爱后登记结婚，婚姻基础、婚后感情一般。目前，原、被告因生活琐事产生矛盾，夫妻双方分居生活缺乏沟通，导致夫妻感情淡漠。只要原、被告在今后共同生活中能珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，增进理解，互谅互让，夫妻尚有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告张某的离婚诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 黄 露
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪催字第00004号
申请人成都国茂国泰减速机有限公司。
申请人成都国茂国泰减速机有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月19日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2014年9月1日银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人成都国茂国泰减速机有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审判长 叶倩黎
审判员 张成河
审判员 王元山
二○一五年八月十三日
书记员 周 瑾 
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1913号
罪犯张敏，男，1977年11月8日生，汉族，初中文化，四川省南充市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）思中刑一初字第50号刑事判决，以被告人张敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生效力后，该犯于2006年10月31日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日将罪犯张敏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2009年2月25日起至2029年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2013年4月24日裁定对罪犯张敏共减刑一年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张敏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张敏自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更182号
罪犯闵加勤，男，1988年9月23日生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年11月25日作出了（2011）西刑初字第192号刑事判决，以被告人闵加勤故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月20日作出（2012）云高刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年8月20日作出（2014）西刑执字第557号刑事裁定，对罪犯闵加勤减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月16日起至2020年2月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯闵加勤在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯闵加勤系暴力犯、主犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯闵加勤确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵加勤减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月16日起至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1747号
原告：王某，女，1984年2月10日出生，汉族，现住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张玉莹，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。
被告：商某1，男，1980年1月18日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告王某与被告商某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告离婚；2.婚生子商某2由被告抚养，依法承担抚养费；3.依法返还陪嫁物品。诉讼过程中，王某增加诉讼请求：要求依法分割夫妻共同财产。事实与理由：2006年正月，我与被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一男孩，名叫商某2，现就读于迁民庄小学。婚前由于被告在军队服兵役，二人接触时间较短，草率结婚。婚后发现我与被告性格不合，常为琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常对我拳打脚踢。从2015年开始，被告对我和孩子不闻不问，从来没有给过生活费。为了给孩子一个完整的家，我对被告百般忍耐，但被告依然我行我素，没有尽到作为丈夫和父亲的义务。在2017年8月28日晚上，被告又因琐事与我争吵，我忍无可忍，带着孩子搬出去居住。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，绝无和好可能。
商某1辩称，我不同意离婚。我和原告经人介绍认识后，于××××年登记结婚。当时我在部队服役，因为工作的关系，不允许家属和孩子在单位，我是对他们母子照顾不够。原告母亲在世的时候老人帮助我们照顾孩子。2017年8月份双方发生争吵，但是原告没有搬出去居住，到现在一直都在我家居住，夫妻感情并未破裂。
本院经审理，对当事人双方无争议的事实，本院予以确认如下：
王某与商某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子商某2，现在迁民庄小学就读。被告曾在部队服役，现已复员。
对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：
王某主张2017年8月28日双方因琐事发生争执后与商某1分居至今，提交房屋租赁协议一份（载明：2017年10月2日，王某与赵国旗签订房屋租赁协议）。
商某1质证称，对房屋租赁协议不认可，原告一直在被告家中居住，一直都是一起住，原告从未没有搬出去，应当不属于分居。
根据双方的陈述及提交的证据，本院认为，房屋租赁协议上载明该协议签订时间为2017年10月2日，并非2017年8月28日，且商某1不予认可。王某不能证实该协议书的真实性，亦未提供其他证据相佐证，故对王某主张双方已分居生活的事实，本院不予认定。
本案经调解，双方不能达成协议。
本院认为，王某与商某1结婚已近十年时间，且生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方在家庭生活中难免因琐事发生矛盾，双方应当互相谅解与支持，加强沟通。王某未提交证据证实夫妻感情确已破裂，双方尚有和好的可能。王某要求与商某1离婚，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告王某与被告商某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 崔占清
二〇一七年十月十二日
法官助理 贾慧哲
书 记 员 潘晓丽
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第237号
罪犯董福彬，德州职业技术学院学生。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年6月21日作出（2011）德城刑初字第84号刑事判决，以被告人董福彬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年12月31日起至2016年12月30日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以假释，本院于2014年8月5日立案，于2014年8月18日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，获专项表扬奖励一次，被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子各一次，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯董福彬予以假释。（假释考验期自假释之日起开始计算，即自2014年9月5日起至2016年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00115-3号
申请执行人雷新海，男，1979年5月26日出生，汉族，合阳县路井镇卓里村三组村民，住该村。
被执行人西安普众实业有限责任公司。住所地，西安市灞桥区纺渭路北头34号后门路南。
法定代表人杨雄。
申请执行人雷新海依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01662号民事调解书，于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人西安普众实业有限责任公司退付申请执行人雷新海240000元、违约金2400元及案件受理费2518元，共计244918元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于西安市灞桥区席王街道柳巷村东号268鼎翰名苑（预售号2012004，房号24-10211、24-10212、24-10213）的房产三套，现已进入评估、拍卖程序。因本案执行期限已届满，经申请执行人同意先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00115号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年七月六日
书 记 员 王新羽