江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第142号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。曾因非法携带管制器具于2010年6月26日被行政拘留七日。2014年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控：
1.2013年10月16日19时许，被告人黄某甲伙同李宋华（已判刑）在江苏省常州市天宁区博爱路67号机电大厦10楼江苏欣博律师事务所办公室，采用翻窗、撬锁、撬门等方式，窃得被害人戴某的“明基”joybookT31-C15笔记本电脑1台（价值人民币200元）、“AsusPadfoneStation”平板电脑1台（价值人民币700元）；被害人王某的“戴尔”I1464R-158R笔记本电脑1台（价值人民币1300元）；被害人张某甲的“华硕”S46E3317CM-
SL／84FDDXXE笔记本电脑1台（价值人民币3800元）；被害人陆某甲的“戴尔”inspiron1520（Q510913N）笔记本电脑1台（价值人民币500元）；被害人黄某乙的“IBM”R60笔记本电脑1台（价值人民币400元）；被害人曹某的“华硕”笔记本电脑1台。当晚，被告人黄某甲伙同李宋华将其中两台笔记本电脑销赃给贺某，得款人民币2800元。
2.2013年9月18日2时许，被告人黄某甲至江苏省常州市天宁区和平北路6号的飞月大厦9楼天宁建筑设计院办公室，采用砸门入室等手段，窃得被害人温某、张某乙、陆某乙的现金人民币3000元。
江苏省常州市天宁区人民检察院向本院移送了指控被告人黄某甲犯盗窃罪的相关证据，认为被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，部分犯罪属共同犯罪。被告人黄某甲归案后，如实供述自己盗窃的事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人黄某甲有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人黄某甲辩称，起诉指控第二起盗窃系其与李宋华共同实施的，应认定为共同犯罪。
经审理查明：
1.2013年10月16日19时许，被告人黄某甲伙同李宋华（已判刑）在江苏省常州市天宁区博爱路67号机电大厦10楼江苏欣博律师事务所办公室，采用翻窗、撬锁、撬门等方式，窃得被害人戴某的“明基”joybookT31-C15笔记本电脑1台（价值人民币200元）、“AsusPadfoneStation”平板电脑1台（价值人民币700元）；被害人王某的“戴尔”I1464R-158R笔记本电脑1台（价值人民币1300元）；被害人张某甲的“华硕”S46E3317CM-
SL／84FDDXXE笔记本电脑1台（价值人民币3800元）；被害人陆某甲的“戴尔”inspiron1520（Q510913N）笔记本电脑1台（价值人民币500元）；被害人黄某乙的“IBM”R60笔记本电脑1台（价值人民币400元）；被害人曹某的“华硕”笔记本电脑1台。当晚，被告人黄某甲伙同李宋华将其中两台笔记本电脑销赃给贺某，得款人民币2800元。
2.2013年9月18日2时许，被告人黄某甲至江苏省常州市天宁区和平北路6号的飞月大厦9楼天宁建筑设计院办公室，采用砸门入室等手段，窃得被害人温某、张某乙、陆某乙的现金人民币3000元。
另查明，被告人黄某甲到案后如实供述了自己伙同他人盗窃的事实。2014年2月23日，被告人黄某甲在江苏省丹阳市被抓获，2014年2月23日至2月24日，被告人黄某甲被羁押在丹阳市看守所。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人温某、陆某乙、张某乙等的陈述笔录：2013年9月18日晚，三被害人位于江苏省常州市天宁区和平北路6号的飞月大厦9楼天宁建筑设计院办公室内财物失窃的情况。
2.被害人戴某、王某、张某甲等的证言：2013年10月16日晚，六被害人位于江苏省常州市天宁区博爱路67号机电大厦10楼江苏欣博律师事务所办公室内财物失窃的情况。
3.证人孙某的证言：2013年10月16日晚，江苏省常州市天宁区博爱路67号机电大厦10楼江苏欣博律师事务所办公室内失窃的情况。
4.证人施某的证言：其系常州市钟楼区春晖招待所（张华旅馆）的实际经营人。2013年10月，被告人黄某甲与同案犯李宋华在其招待所内入住的情况。
5.辨认笔录证明：被告人黄某甲与同案犯李宋华系在春晖招待所（张华旅馆）内入住的人。
6.证人贺某的证言：李宋华向其销赃的情况。
7.辨认笔录证明：李宋华系向贺某销赃的人。
8.辨认笔录证明：（1）被告人黄某甲、同案犯李宋华对盗窃等地点的辨认情况。（2）被告人黄某甲及同案犯李宋华的相互辨认情况。
9.视频监控证明：（1）2013年9月18日2时许，被告人黄某甲在江苏省常州市天宁区和平北路6号的飞月大厦9楼天宁建筑设计院办公室实施盗窃的情况。（2）2013年10月16日19时许，被告人黄某甲、同案犯李宋华进出机电大厦的情况。
10.通话记录证明：李宋华与贺某联系销赃的情况。
11.现场勘验检查笔录、现场照片、物证鉴定书等材料证明：（1）2013年9月18日，常州市天宁区和平北路6号飞月大厦9楼天宁建筑设计院被盗现场储藏室安全门东侧地面玻璃碎块表面提取的指纹与黄某甲的左手食指指纹捺印样本是同一人所留。（2）2013年10月17日，在常州市天宁区博爱路67号机电大厦10楼欣博律师事务所办公室1018室靠东墙西侧办公桌中部抽屉表面提取的指纹与李宋华的右手中指捺印样本是同一人所留。
12.涉案物品价格鉴证结论书证明：被害人戴某等人被窃物品的价值。
13.常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的抓获经过、情况说明等材料说明：本案的案发及被告人黄某甲的到案经过情况。
14.丹阳市公安局皇塘派出所出具的抓获经过证明：2014年2月23日，被告人黄某甲在江苏省丹阳市被抓获。2014年2月23日至2月24日，被告人黄某甲被羁押在丹阳市看守所。
15.（2014）天刑二初字第23号刑事判决书、公安行政处罚决定书等材料证明：同案犯李宋华受到刑事处罚的情况及被告人黄某甲的前科劣迹情况。
16.同案犯李宋华在公安机关的供述：2013年10月16日19时许，其伙同被告人黄某甲，采用翻窗、撬锁、撬门等方式，在江苏省常州市天宁区博爱路67号机电大厦10楼江苏欣博律师事务所办公室内实施盗窃。
17.被告人黄某甲在公安机关的供述及当庭供述：2013年10月16日19时许，其伙同李宋华，采用翻窗、撬锁、撬门等方式，在江苏省常州市天宁区博爱路67号机电大厦10楼江苏欣博律师事务所办公室内实施盗窃。2013年9月18日2时许，其在江苏省常州市天宁区和平北路6号的飞月大厦9楼天宁建筑设计院办公室实施盗窃的情况。
关于被告人黄某甲所提第二起盗窃系其与李宋华共同实施的辩解意见，本院认为，被告人黄某甲的供述及现场勘验检查笔录等证据相互印证，足以证实被告人黄某甲实施了起诉指控的第二起盗窃的行为，但现有证据不能证明该起犯罪系其与李宋华共同实施，故上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，部分犯罪属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某甲到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄某甲有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的一天，即自2014年2月24日起至2014年10月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人黄某甲未退出的赃款、赃物，继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 常时鸣
二〇一四年八月十九日
见习书记员 刘菲菲