wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第24号
原告：禹某，男，1974年6月29日出生。
委托代理人：马卫东，新疆井然律师事务所律师。
被告：马某，女，1988年1月10日出生。
原告禹某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员王洪乾适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告禹某及其委托代理人马卫东，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某诉称，我与马某于2014年8月经他人介绍认识，彼此未进行了解就于2014年8月25日登记结婚，婚后由于双方感情基础薄弱，性格差异较大，经常因家庭琐事争吵，导致无法共同生活。2014年10月22日，马某擅自离家，至今未再回到我处，现双方感情确已破裂，无法继续共同生活。现请求判令：一、禹某与马某解除婚姻关系；二、马某向禹某返还彩礼99377元，并承担本案诉讼费用。
被告马某答辩称，我同意与禹某解除婚姻关系，禹某未给过我彩礼，结婚的时候就给我买了两套衣服、两双鞋子、几十克黄金首饰，诉讼费用不应由我承担。
经审理查明，禹某与马某于2014年8月初经人介绍认识，2014年8月25日登记结婚。禹某与马某订婚时，经媒人马文祥给马某父亲65000元，其中包括10000元酒席钱、5000元让马某购买化妆品的费用，马某父亲又将钱给了马某，马某在庭审中认可其拿了50000元。禹某给马某购买了金额共计26554元的黄金首饰，另购买了衣服和化妆品。婚后双方感情不好，经常吵架，禹某并打过马某一次，马某于2014年10月22日离家后，再未与禹某共同生活。禹某与马某未生育子女，无夫妻共同财产及共同债务。
以上查明事实，有结婚证、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案的第一个争议焦点为是否应准予禹某与马某离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，禹某与马某婚后感情不好，马某于2014年10月22日离家，双方感情确已破裂，本院虽进行了调解，但双方当事人均要求解除婚姻关系，故本院准予禹某与马某离婚。
本案的第二个争议焦点为禹某给付马某的彩礼金额如何确定，马某应否予以返还。禹某称其在订婚前给马某现金及衣服等共计4950元，但未提供证据予以证明，马某亦不予认可，故关于禹某的该主张，本院不予采信。禹某称与马某订婚时给马某彩礼65000元，马某在庭审中认可其拿了50000元；媒人马文祥的证人证言证明禹某与马某订婚时，经媒人马文祥给马某父亲65000元，其中包括10000元酒席钱、5000元让马某购买化妆品的费用，马某父亲又将钱给了马某，本院据此认定订婚时禹某给马某及马某父亲的款项为65000元，但其中含有10000元酒席钱及5000元购买化妆品的费用；因禹某与马某已办理结婚登记手续，该10000元酒席钱及5000元购买化妆品的费用应认定为结婚实际发生的费用，不属彩礼，故本院认定订婚当日禹某给马某的彩礼为50000元。禹某主张的26554元为其给马某购买黄金首饰所花费的费用，主张的2800元为其给马某购买衣服、化妆品、鞋子所花费的费用，禹某为马某购买的黄金首饰、衣服、化妆品、鞋子等应属赠与，故上述费用不属彩礼。综上，本院认定禹某给付马某的彩礼为现金50000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释（2003）19号）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，禹某与马某虽于2014年8月25日登记结婚，但马某于2014年10月22日离家后，再未与禹某共同生活，且本案中禹某给付马某的彩礼数额较大，故马某应依法酌情向禹某返还彩礼。综合双方共同生活不满两个月、禹某在此期间打过马某一次、马某于2014年10月22日自行离家等因素，根据当地的经济水平，本院认为马某应向禹某返还彩礼30000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告禹某与被告马某离婚；
二、被告马某返还原告禹某彩礼30000元；
三、驳回原告禹某的其他诉讼请求。
上述款项由被告马某于判决生效后十日内一次性支付给原告禹某，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元（原告禹某已预交），由原告禹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王洪乾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马 龙
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第24号
原告：周兴岭，男，1973年8月20日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：王培战，奎屯市团结路法律服务中心法律工作者。
被告：程国华，男，1981年10月16日出生，汉族，职业不详，住址不详。
本院于2014年12月25日立案受理了原告周兴岭诉被告程国华买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告程国华应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供该被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周兴岭的起诉。
本案投递费364元，由原告周兴岭负担（原告已预交364元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 史晶
二〇一五年三月五日
书记员 刘亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2158-1号
原告窦××。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，一般代理。
被告何×。
原告窦××诉被告何×离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦××撤回起诉。
本案诉讼费人民币1050元，保全费人民币3420元，由原告负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王珊珊
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民提字第136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王朋。
委托代理人：付德玉，山东春水律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌邑市康洁环卫工程有限公司。住所地：昌邑市天水路**号。
法定代表人：范满国，董事长。
委托代理人：姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
二审上诉人、一审原告：王栋。
委托代理人：付德玉，山东春水律师事务所律师。
再审申请人王朋因与被申请人昌邑市康洁环卫工程有限公司（以下简称康洁公司）及二审上诉人王栋劳动争议纠纷一案，不服潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第1547号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年4月30日作出（2015）鲁民提字第136号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王朋、二审上诉人王栋及其共同的委托代理人付德玉，被申请人康洁公司的委托代理人姜在锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年9月19日，王朋、王栋起诉至昌邑市人民法院称，王朋、王栋之母陈秀香系康洁公司职工，2011年9月10日在工作期间发生交通事故死亡，王朋、王栋向昌邑市劳动人事仲裁委员会申请劳动关系确认，昌邑市劳动人事仲裁委员会以陈秀香已超过法定退休年龄为由决定不予受理。为此，请求法院依法撤销昌邑市劳动人事仲裁委员会昌劳人仲字（2012）第113号仲裁裁决书，确认王朋、王栋之母陈秀香与康洁公司之间存在劳动关系。
康洁公司辩称，对于王朋、王栋之母发生交通事故不是很了解，职工中没有王朋、王栋的母亲，昌邑市劳动人事仲裁委员会作出不予受理的决定理由充分，适用法律正确，请求依法驳回王朋、王栋的诉讼请求。
昌邑市人民法院一审查明，康洁公司于2010年7月8日注册登记，为独立企业法人，具有合法的用工主体资格。王朋、王栋之母陈秀香在康洁公司从事环卫工作，工资自2011年2月22日由康洁公司发放，陈秀香与康洁公司未签订书面劳动合同。康洁公司未依法为陈秀香缴纳在职期间的社会保险费。
陈秀香于1951年1月27日出生，于2011年9月10日14时50分，在北宫街路口西侧发生交通事故，并于2011年10月2日死亡。
王朋、王栋因其母陈秀香与康洁公司的劳动关系问题发生争议，向昌邑市劳动人事仲裁委员会提出申诉，昌邑市劳动人事仲裁委员会以王朋、王栋之母陈秀香已超过法定退休年龄为由作出不予受理的决定。
昌邑市人民法院一审认为，陈秀香发生交通事故时，已经年满60周岁，超过了国家规定的法定退休年龄，王朋、王栋与康洁公司之间的争议，已不属劳动法律法规调整的范畴。因此，对王朋、王栋要求确认陈秀香与康洁公司之间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。据此，昌邑市人民法院于2013年3月26日作出（2012）昌民初字第1943号民事判决：驳回王朋、王栋的诉讼请求。案件受理费10元，由王朋、王栋承担。
王朋、王栋不服一审判决，向潍坊市中级人民法院提起上诉称，王朋、王栋之母陈秀香系农民，在康洁公司从事环卫工作时未满60岁，未超过国家规定的法定退休年龄，应与康洁公司存在劳动关系，原审法院驳回王朋、王栋要求确认陈秀香与康洁公司存在劳动关系的诉讼请求错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
康洁公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回王朋、王栋的上诉，维持原判。
潍坊市中级人民法院二审认为，康洁公司成立于2010年7月8日，王朋、王栋之母陈秀香于1951年1月27日出生，在康洁公司成立前，陈秀香就已经超过了国家规定的法定退休年龄，王朋、王栋与康洁公司之间的争议，已不属劳动法律法规调整的范畴。故原审法院依法驳回王朋、王栋要求确认陈秀香与康洁公司存在劳动关系的诉讼请求并无不当。王朋、王栋的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决正确，依法应予维持。据此，潍坊市中级人民法院于2013年9月20日作出（2013）潍民终字第1547号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王朋、王栋承担。
王朋不服向本院申请再审称，王朋、王栋对原审查明的陈秀香自康洁公司成立之日起便为其工作无异议，但对以超过法定退休年龄为由不予确认劳动关系有异议。本案应适用实体法，单纯适用程序法属于适用法律错误。请求撤销一、二审判决，判令陈秀香与康洁公司之间存在事实劳动关系。
康洁公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王朋的再审请求。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，本案争议的焦点问题是王朋、王栋之母陈秀香与康洁公司之间是否存在事实劳动关系。2011年2月22日至2011年9月10日，王朋、王栋之母陈秀香在康洁公司从事环卫工作，由康洁公司支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》对劳动行为能力的年龄作了下限规定，即劳动者必须年满16周岁才能与用人单位建立劳动关系。但国家法律法规对劳动行为能力年龄的上限没有明文规定。并未禁止用人单位招用年满60周岁以上人员。《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第四条规定：“公务员和比照公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者（乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外）、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法”，该条规定明确了进城务工的农村劳动者适用劳动法。陈秀香系一名进城务工的农村劳动者，其到康洁公司工作时虽已达到退休年龄，但未享受到养老保险待遇或领取退休金，陈秀香与康洁公司虽未签订书面劳动合同，但已形成了事实劳动关系，所形成的用工关系应按劳动关系处理。原审判决判令驳回王朋、王栋要求确认陈秀香与康洁公司存在劳动关系的诉讼请求不当，应予纠正。
综上，王朋的申请再审理由成立，本院予以支持。原审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第1547号民事判决和山东省昌邑市人民法院（2012）昌民初字第1943号民事判决；
二、确认王朋、王栋之母陈秀香与康洁公司之间存在事实劳动关系。
一、二审案件受理费各10元，由昌邑市康洁环卫工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫爱云
审 判 员 滕建国
代理审判员 谭玉洁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 法如春
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王朋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌邑市康洁环卫工程有限公司。住所地：昌邑市天水路**号。
法定代表人：范满国，董事长。
一审原告、二审上诉人：王栋。
再审申请人王朋因与被申请人昌邑市康洁环卫工程有限公司、一审原告、二审上诉人王栋劳动争议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第1547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王朋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年四月三十日
书记员 王翠娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初3808号
原告：太仓市福瑞佳贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇镇中路170、270号，统一社会信用代码91320585069498513J。
法定代表人：马正山，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：牛伟，上海利歌（太仓）律师事务所律师。
被告：吉沐忠，男，1968年2月7日出生，汉族，住所地江苏省宝应县。
被告：周珍，女，1967年3月6日出生，住江苏省宝应县。
原告太仓市福瑞佳贸易有限公司与被告吉沐忠、周珍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告太仓市福瑞佳贸易有限公司的委托诉讼代理人牛伟到庭参加诉讼。被告吉沐忠、周珍经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付货款24300元；2、两被告共同向原告支付利息5284元（以24300元为基数，按照年息6%的2倍，自2015年8月27日计算至实际支付之日止，暂计算至2017年6月14日）。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：两被告共同向原告支付利息（以24300元为基数，按照年息6%的2倍，自2015年9月10日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告主要经营食品批发零售，两被告系夫妻关系，共同在太仓港区承包食堂。2014年三四月份开始，原告向被告供货，截止2015年8月27日，被告共结欠原告货款24300元，并于同日出具欠条一份，现被告已失去联系，为此原告向法院提起诉讼。
被告吉沐忠、周珍未作答辩。
经审理查明：被告吉沐忠在太仓港区承包食堂所需向原告购买食品。2015年8月27日，被告吉沐忠向原告出具欠条1份，欠条载明：马正山货款贰万肆仟叁佰元整（￥24300元），定于2015年9月10日付清。后被告吉沐忠未按约向原告支付货款，为此原告向本院提起诉讼。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的欠条、结婚登记审查处理表及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告吉沐忠向原告购买货物后理应按约支付货款，拖欠不付而引起纠纷，责任在被告吉沐忠。被告结欠原告货款24300元，由被告吉沐忠出具的欠条予以证实，故对原告要求被告吉沐忠支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告吉沐忠未按约定时间向原告支付货款，构成违约，也给原告造成损失，因此，原告请求自2015年9月10日起以所欠货款24300元为基数按年息12%计算至被告吉沐忠实际支付货款之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。因被告吉沐忠、周珍系夫妻关系，被告吉沐忠所欠原告货款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告周珍与被告吉沐忠共同向原告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉沐忠、周珍共同支付原告太仓海港食品有限公司货款24300元。
二、被告吉沐忠、周珍共同偿付原告以24300元为基数自2015年9月10日起按年息12%计算至实际支付之日止的利息损失。
上述第一、二项内容由被告吉沐忠、周珍于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，公告费560元，合计1098元，由两被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由两被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 李惠明
人民陪审员 李希杰
二〇一七年十二月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=168cf71a-d653-4015-8c22-a8ef010e52d3&imgId=MTY4Y2Y3MWEtZDY1My00MDE1LThjMjItYThlZjAxMGU1MmQzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员璋毓帆
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初3808号原告：太仓市福瑞佳贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇镇中路170、270号，统一社会信用代码91320585069498513J。法定代表人：马正山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牛伟，上海利歌（太仓）律师事务所律师。被告：吉沐忠，男，1968年2月7日出生，汉族，住所地江苏省宝应县。被告：周珍，女，1967年3月6日出生，住江苏省宝应县。原告太仓市福瑞佳贸易有限公司与被告吉沐忠、周珍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告太仓市福瑞佳贸易有限公司的委托诉讼代理人牛伟到庭参加诉讼。被告吉沐忠、周珍经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付货款24300元；2、两被告共同向原告支付利息5284元（以24300元为基数，按照年息6%的2倍，自2015年8月27日计算至实际支付之日止，暂计算至2017年6月14日）。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：两被告共同向原告支付利息（以24300元为基数，按照年息6%的2倍，自2015年9月10日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告主要经营食品批发零售，两被告系夫妻关系，共同在太仓港区承包食堂。2014年三四月份开始，原告向被告供货，截止2015年8月27日，被告共结欠原告货款24300元，并于同日出具欠条一份，现被告已失去联系，为此原告向法院提起诉讼。被告吉沐忠、周珍未作答辩。经审理查明：被告吉沐忠在太仓港区承包食堂所需向原告购买食品。2015年8月27日，被告吉沐忠向原告出具欠条1份，欠条载明：马正山货款贰万肆仟叁佰元整（￥24300元），定于2015年9月10日付清。后被告吉沐忠未按约向原告支付货款，为此原告向本院提起诉讼。另查明，两被告系夫妻关系。以上事实，有原告提供的欠条、结婚登记审查处理表及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告吉沐忠向原告购买货物后理应按约支付货款，拖欠不付而引起纠纷，责任在被告吉沐忠。被告结欠原告货款24300元，由被告吉沐忠出具的欠条予以证实，故对原告要求被告吉沐忠支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告吉沐忠未按约定时间向原告支付货款，构成违约，也给原告造成损失，因此，原告请求自2015年9月10日起以所欠货款24300元为基数按年息12%计算至被告吉沐忠实际支付货款之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。因被告吉沐忠、周珍系夫妻关系，被告吉沐忠所欠原告货款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告周珍与被告吉沐忠共同向原告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉沐忠、周珍共同支付原告太仓海港食品有限公司货款24300元。二、被告吉沐忠、周珍共同偿付原告以24300元为基数自2015年9月10日起按年息12%计算至实际支付之日止的利息损失。上述第一、二项内容由被告吉沐忠、周珍于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，公告费560元，合计1098元，由两被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由两被告在给付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  杨利刚人民陪审员  李惠明人民陪审员  李希杰二〇一七年十二月十九日书记员璋毓帆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4976号
民事判决书
原告：侯树雨，男，汉族，前郭县人，住前郭县。
被告：任学双，男，汉族，现住前郭县。
被告:任士伟，男，汉族，前郭县人，住前郭县。
原告侯树雨与被告任学双、任士伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯树雨、被告任学双到庭参加了诉讼。被告任士伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯树雨诉称：被告任学双2015年5月1日向原告侯树雨借款本金人民币45000元，并出具欠据一枚。后原告侯树雨多次向任学双、任士伟索要欠款，二人未能偿还借款。现侯树雨要求任学双、任士伟偿还借款本金45000元并自借款日起按月利1.5分给付利息至给付完毕时止。
被告任学双辩称：这笔钱借了，但我已经偿还了。2015年春天侯树雨和他父亲把我家的化肥拉走卖了抵顶该笔欠款了。
被告任士伟未作答辩。
经审理查明，被告任学双于2015年5月1日在原告侯树雨处借款本金45000元，约定还款时间为2015年12月1日。担保人为任士伟。任学双出具欠据一枚载明：“欠据，2015年5月1日，人民币肆万伍仟元整，￥45000元正。即任学双2014年在傲都种地，欠用侯树雨现金，肆万伍仟元整，现定于2015年12月1日还清此欠款。欠款人任学双、担保人任士伟”。欠条上有任学双、任士伟的签名。到期后任学双、任士伟未能偿还欠款。现侯树雨要求任学双偿还借款本金45000元，并自2015年5月1日起按月利率1.5分给付利息至给付完毕时止。被告任士伟承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：侯树雨、任学双当庭陈述、欠据一枚。
本院认为：被告任学双欠原告侯树雨借款本金45000元，并约定还款日期为2015年12月1日的事实清楚，被告任学双理应按约定偿还借款本金。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告任士伟在担保人项下签名，应认定其担保方式为连带责任保证。原告要求二被告自2015年5月1日起按月利率1.5分给付利息，但被告任学双否认双方约定利息，不同意给付利息，原告侯树雨未能提供证据予以证明，故对其此项请求本院不予支持。因双方约定了还款日期，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告任学双立即偿还原告侯树雨借款本金45000元并自2015年12月1日起按年利率6%给付利息至给付完毕时止；
二、被告任士伟对上述本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取463元由被告任学双、任士伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 田 宁
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1985号
原告:张东，男，1976年11月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托诉讼代理人：胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告：辽宁泰宇药业集团有限公司。
法定代表人：刘晓甫，系公司董事长。
原告张东与被告辽宁泰宇药业集团有限公司民间借贷纠纷一案，经营口市中级人民法院发回重审，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡艳龙到庭参加诉讼，被告辽宁泰宇药业集团有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9687元;2、请求法院判令被告支付原告自起诉之日起至被告实际支付之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2011年5月11日，被告向原告借款用于公司经营，并为原告出具了如下收据：收据编号为NO.0054557，借款金额9687元，收款事由为欠费用款；收款单位为辽宁泰宇药业集团。经原告多次催要，被告未还。原告认为被告未履行偿还借款的义务，拖欠不还，显系无理。
被告辽宁泰宇药业集团有限公司经本院传票合法传唤未到庭，也未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月11日，被告辽宁泰宇药业集团有限公司为原告出具专用收款收据一张，写明：交款人张东，欠费用款，玖仟陆佰捌拾柒元。
另查，被告辽宁泰宇药业集团有限公司系国有独资有限责任公司，成立于2000年11月1日。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的收款收据在卷佐证，经本院审查和合议庭评议，应予采信。
本院认为,原告为被告垫付的费用，被告应予返还。故原告请求被告给付原告9687元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息，由于双方未书面约定利息，被告应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告辽宁泰宇药业集团有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁泰宇药业集团有限公司于判决生效后十日内给付原告张东9687元，并从2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁泰宇药业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
此页无正文。
审判长 王冰礁
审判员 顾 郁
审判员 王 茹
二〇一七年六月十九日
书记员 张雪娇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02414号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山自治县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人刘镇维，该行职工。
被告刘国富，男，1953年4月12日出生，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉与被告刘国富金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院申请撤回对被告刘国富的起诉，并提交了书面的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 胡兆武
二〇一四年九月十六日
书记员 李文雯
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第272号
申请人秦海娟，广西灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人秦海娟因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3527元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人秦海娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3527元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第504号
上诉人（原审被告、反诉原告）山东恒聚纺织服装有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海和鹰机电设备有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人山东恒聚纺织服装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2993号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人山东恒聚纺织服装有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东恒聚纺织服装有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初687号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人江某某，女，1964年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）629号起诉书指控被告人江某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月8日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人江某某在上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号经营无名早餐店期间，在制作油条过程中掺入严重超出标准限量（≦100mg／kg）的含铝食品添加剂明矾，并将上述油条销售给顾客食用。2015年8月24日，上海市公安局宝山分局民警会同上海市宝山区市场监督管理局执法人员在上述店内查获上述油条，并抓获被告人江某某。经抽样检验，上述油条中铝的残留量为628mg／kg（干样品，以Al计）。被告人江某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市宝山区市场监督管理局出具的《现场笔录》、《上海市食品安全抽样检验抽样单》、《上海市食品安全抽样检验告知书》，上海市质量监督检验技术研究院、国家食品质量监督检验中心（上海）出具的《检验报告》，证人付某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《抓获及前科工作情况》，被告人江某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人江某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、禁止被告人江某某在四个月内从事生产、销售食品活动。
三、扣押在案的赃物依法没收。
江某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初607号
原告：沈滨银。
委托代理人：陈国群、胡洛铭，浙江兴运律师事务所律师。
被告：贾进芳。
原告沈滨银与被告贾进芳买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款80500元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告沈滨银及其委托代理人胡洛铭到庭参加诉讼，被告贾进芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，自2009年起，原、被告之间发生买卖废铝的业务往来。2015年3月22日，经双方结算，被告向原告出具“欠货款”的字条一份，内容为：“今欠沈滨银（80500元）（捌万零伍佰元正）2015年3月22日以前全结清”。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告贾进芳于本判决生效后十日内支付原告沈滨银货款80500元及利息（利息自2016年1月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半收取906元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一六年三月十六日
书记员 吴育红
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第7276号
原告吴亚彬，男，汉族，无职业。
委托代理人邹树德，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告董宝怀，男，汉族，无职业。
原告吴亚彬诉被告董宝怀运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亚彬的委托代理人邹树德到庭参加诉讼，被告董宝怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月5日雇用我为其运输红砖，欠运费82800元，后偿还20000元，尚欠62800元未予偿还。现要求被告偿还欠款62800元。
被告未提交书面答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月5日被告雇用原告为其运输红砖，欠运费82800元，被告于当日为原告出具欠据一枚。后被告偿还20000元，尚欠62800元未予偿还。
本院认为，被告董宝怀雇佣原告汽车为其运输红砖，欠运费82800元，已偿还20000元，尚欠62800元，事实清楚，有其为原告出具的欠据予以证实，本院予以确认，被告应予偿还。被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董宝怀于本判决生效后10日内偿还原告吴亚彬运输费62800元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，财产保全费670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一四年十二月十五日
书记员 张宇阔
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎非执字第7号
申请执行人福鼎市工商行政管理局。
被执行人温国辉，现住福鼎市龙安开发区。
本院在执行申请执行人福鼎市工商行政管理局与被执行人温国辉工商行政非诉纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎执审字第16号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第846号
原告杨某某。
被告温某某。
原告杨某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告温某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1989年办理结婚证。由于婚前感情基础较差，婚后发现性格不合，结婚几十年来，一直在争吵中度日。为了家庭的完整，原告一直忍气吞声，但并没有改善原、被告的夫妻关系。孩子的出生也没有给原、被告的关系带来改观，现两个孩子均已成家立业，原告对被告也彻底死心，只盼望尽快结束与被告名存实亡的夫妻关系。起诉要求与被告离婚。
被告温某某未提交答辩状。
为证实自己的主张，原告向法庭提供“保证书”一份及照片一张。来证实被告曾于2010年9月27日同原告吵架，动手打原告的事实以及被告表示悔改及2015年正月初八殴打原告致伤的情况。本院认为，原告提供的“保证书”没有其他证据证实其真实性，不予采信。原告提供的照片只能证实胳膊受伤，但无法证实系原告的胳膊受伤以及该伤系被告殴打所致，与本案不具有关联性，亦不予采信。
通过原告的陈述、举证，结合本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：
原、被告系经人介绍相识，于1989年办理的结婚证。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争吵。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让、相互包容。原、被告婚后共同生活时间较长，应视为原、被告婚后建立较好的夫妻感情，共同生活期间，虽因琐事发生争吵，但原、被告间的矛盾并非不可调和，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，未提供充分的证据加以证实，故对原告此主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告温某某离婚。
诉讼费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一五年四月一日
书记员 唐云勇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德水，男，1964年3月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市天竺房地产开发公司。住所地：北京市顺义区天竺镇政府街。
法定代表人：任建军，该公司总经理。
委托代理人：王云星，该公司人事部副部长。
委托代理人：王海波，北京市扶正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺义区天竺镇薛大人庄村村民委员会。住所地：北京市顺义区天竺镇薛大人庄村。
法定代表人：陈长江，该村村民主任。
再审申请人李德水因与被申请人北京市天竺房地产开发公司（以下简称天竺房地产公司）、顺义区天竺镇薛大人庄村村民委员会（以下简称薛大人庄村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第02598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德水申请再审称：关于被申请人给付征地补助费一项，原审法院不予支持，属于认定事实不清，且没有法律依据、事实依据。以北京市土地管理局关于实施16号令的1号规定和《协议书》约定的两万元标准为依据认定，违背了北京市顺义区人民政府的规定及当事人真实意思表示。申请人所提供的22号纪要完全适用于申请人情况，原审法院对此认定事实不清。关于被申请人应支付延迟履行利息一项，原审法院不予认定属于认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。对申请人要求支付生活补助费一项，原审法院未查明事实。关于被申请人提供的自谋职业《协议书》及《公证书》，原审法院认可其效力，这一认定不仅违背客观事实，亦存在程序违法之处。申请人签订《协议书》系出于被申请人的胁迫，并显示公平，与之相关的《公证书》因欠缺形式上的合法性，亦无法证明其真实性。原审法院认定上述证据存在程序违法之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，发回重审。
天竺房地产公司提交意见称：申请人提出的再审申请没有事实与法律依据。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李德水对其提出的要求二被申请人向其支付的生活补助费、安置补助费、安置补助费利息，均未提交充足的证据予以证明。李德水虽主张签订《协议书》时受到胁迫并显失公平，但未提供足以推翻的相反证据。一、二审法院对证据的审查认定并无违法之处，据此驳回李德水的诉讼请求并无不当。李德水的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李德水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李德水的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年三月三十一日
书记员 李雪娇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01078号
原告莫建军。
委托代理人陈爱峰，江苏正东律师事务所律师。
被告张亚军。
委托代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
本院在审理原告莫建军与被告张亚军合伙协议纠纷一案中，原告莫建军于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告莫建军的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告莫建军撤回起诉。
案件受理费人民币947元，由原告莫建军负担。
审 判 长 顾 宇
审 判 员 张鑫燕
人民陪审员 陈志兰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 顾 旭
宋体仿宋黑体天津市河东区人民法院天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3876号
原告吴昌旭。
被告孙艳霞。
原告吴昌旭诉被告孙艳霞民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴昌旭撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵 珍
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初260号
原告杨某某，农民。
委托代理人田春虎，临夏华润律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告杨某某与被告李某甲同居关系纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.请求人民法院依法分割同居期间的共同财产五间砖木结构房屋、大众小轿车一辆（甘AWF4**）、四川甘孜州电焊铺一个、微型货车一辆；2.依法抚养女儿李某乙，抚养费双方自理；3、本案诉讼费由被告承担。所依据的事实和理由:原、被告于2011年农历11月14日由双方父母包办按照乡村风俗举行了婚礼，未登记而同居生活，同居初期双方感情尚可，2013年农历4月28日生育一女孩，取名李某乙，现年2岁九个月，2016年4月23日生于一男孩，取名李某某某，现年1岁，现均与被告一起生活，同居期间，由于婆媳及家庭琐事矛盾时有发生，同居一年后原、被告去四川甘孜开了一电焊铺，生意渐渐见好，用双方打工所得在老家修建房屋五间，并购置了大众轿车及货车一辆，在我第二个孩子身孕期间，被告及家人鼓动我将孩子“流产”，未得到我的同意后，被告及家人将我撵出家门，后二孩李某某某于2016年4月23日出生，被告及家人将刚出生三天的孩子抱走，并告诉我“他已找了媳妇，不要我了”，综上我们双方再无和好的可能，无法继续生活。现要求分割财产及抚养孩子。
被告辩称，他与原告是2012年11月结婚的，未登记而同居生活，同居期间感情尚可，2014年农历4月28日生育一女孩，取名李某乙，现年3岁，2016年4月23日生于一男孩，取名李某某某，现年1岁，现均与他父母一起生活，同居期间原告时不时因琐事跑回娘家，自从大女儿出生后，原告将女儿留给他父母，自己不闻不问，女儿常由他父母照顾，原告跑回娘家一年多时间，后来通过央人叫了回来，原告在医院生第二个孩子三天后，丟下一口奶未吃的孩子，一同虽其娘家人去娘家居住，他多次央人去叫，最后原告索要5000元钱后才叫了回来，在家坐了10天后丟下年幼的孩子又跑回娘家，因此，两个孩子原告未定到母亲的责任，坚决由他抚养，抚养费由其自理。关于同居期间的财产，家中五间房屋是同居期间修建的，但家中借有债务145000元要求原告共同承担，甘AWF4**号大众轿车是他叔叔李某丙的，与他无任何关系，微型货车虽在同居期间购置，但原告未给一分钱和未添一份力，与她没有任何关系。希望法院查明事实，主持公判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有挣议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提出甘AWF4**号大众轿车是属同居期间的共同财产的认定：通过庭审中被告的举证材料，此车于2015年1月20日登记在李某丙名下，查无转移登记现象，其证据真实有效，原告主张分割他人车辆的请求不应成立；2.原告对被告提供其父亲借款10万的证据不属原、被告同居期间的债务的认定：经查明被告是属独生子，经常与其父母亲一块生活，家庭户主为被告父亲，原、被告家庭所有债权债务及修建房屋等均由被告父亲做主，因此，原告在主张分割家庭共同财产的同时理应承担家庭共同债务；3.被告提供因修房子借马虎林4.5万的证据认定：被告在庭审中只提供4.5万元的借条复印件一张，但马虎林未当庭作证，根据谁主张谁举证的原则，被告的举证缺乏真实性，此借条不予认定；4.原告所述四川甘孜州电焊铺一个，经庭审查无实据，不予认定。
本院认为，原、被告于2012年11月14日按民间习俗举行了结婚，未登记而同居生活，2014年农历4月28日生育一女孩，取名李某乙，现年3岁，2016年4月23日生于一男孩，取名李某某某，现年1岁，现均与被告父母一起生活，同居期间双方因琐事发生矛盾后，被告丟下哺乳期内的孩子回了娘家，未定到一个母亲应尽的责任，且改变环境不利于子女的身心健康，故孩子李某乙、李某某某适宜被告抚养，家庭共同财产房屋五间、微型货车一辆是原被告同居期间所置，应按家庭共有财产分割，被告父亲名下10万元贷款是属家庭共同债务，应由其家庭成员共同承担。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、孩子李某乙、李某某某由被告李某甲抚养，抚养费自理；
二、家庭共同财产房屋五间、微型货车一辆归被告李某甲和其他家庭成员所有，由被告李某甲给付原告杨某某财产折价款25000元；
三、家庭共同债务10万元由原告杨某某承担15000元(二、三项相折抵后，由被告给付原告现金10000元）。
案件受理费100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张素婧
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初字第96号
原告李某某，女，1964年9月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告刘某某，男，1962年9月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300.00元，退回原告150.00元，其余150.00元由原告自行承担。
审判员 李亲荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 许珈萁
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0112民初字第96号原告李英梅，女，1964年9月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区林溪美郡1号楼2单元1206室。被告刘志忠，男，1962年9月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区平湖街道办事处城郊村11社。本院在审理原告李英梅诉被告刘志忠离婚纠纷一案中，原告李英梅于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告刘志忠的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李英梅撤回对被告刘志忠的起诉。案件受理费300.00元，退回原告150.00元，其余150.00元由原告自行承担。审判员  李亲荣二〇一六年一月二十七日书记员  许珈萁
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0112民初字第96号原告李英梅，女，1964年9月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区林溪美郡**楼****。被告刘志忠，男，1962年9月3日生，汉族，农民，住长春，住长春市双阳区平湖街道办事处城郊村11社iv>本院在审理原告李英梅诉被告刘志忠离婚纠纷一案中，原告李英梅于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告刘志忠的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李英梅撤回对被告刘志忠的起诉。案件受理费300.00元，退回原告150.00元，其余150.00元由原告自行承担。审判员  李亲荣二〇一六年一月二十七日书记员  许珈萁
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执650号
申请执行人赵翠莲。
申请执行人祝志敏。
被执行人泰安市公共交通公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人王照峰，总经理。
申请执行人赵翠莲、祝志敏与被执行人泰安市公共交通公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案执行。经审查，被执行人泰安市公共交通公司已经于2016年4月22日将涉案款项115131.90元汇至本院账户，本案据以执行的（2015）泰山民初字第165号判决书判定的义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵翠莲、祝志敏的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张仁岗
二〇一六年五月十一日
书记员 杜阳阳
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1545号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王丙新危险驾驶罪一案，本院于2017年5月4日作出（2017）吉0702刑初182号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2017年7月6日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初182号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕.
本裁定送达之日起发生法律效力.
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张大华
二〇一七年八月二十日
书记员 郭玉魁
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申529号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈志发。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地皋兰县石洞镇新兴路88号。
法定代表人：行卫东。
委托诉讼代理人：朵添荣。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
再审申请人陈志发因与被申请人皋兰县西岔电灌工程水利管理局（以下简称西电管理局）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈志发申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。陈志发自1975年至2009年在西电管理局工作长达34年，双方虽然没有签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，西电管理局就应当依照相关规定为陈志发办理社会养老保险，并给付解除劳动关系时的一次性经济补偿金。陈志发不是被辞退，而是属于退职，双方的劳动关系依旧存在并延续。2015年1月初，陈志发经多方咨询才知道自己的合法权益被侵害，遂找到西电管理局要求解决养老问题，补缴养老保险，才与西电管理局发生劳动争议。由于西电管理局不解决问题，陈志发等人到各级信访部门进行上访主张权利，西电管理局于2015年4月30日、2015年12月21日多次进行答复，双方同意通过司法程序解决问题，西电管理局的行为引起仲裁时效中断，陈志发于2016年4月20日申请仲裁并未超过仲裁时效，一、二审法院对于本案仲裁时效的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
西电管理局提交书面意见认为，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。西电管理局在2009年将陈志发辞退，双方之间权利义务关系已经终止。陈志发的主张确已超过法定时效。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人申请仲裁必须在法定时效期间内向劳动争议仲裁委员会提出。本案劳动关系解除的事实和劳动争议发生于2009年，此时陈志发就应当知道自己的权利受到侵害。陈志发没有在法律规定的仲裁时效期间内申请劳动争议仲裁，也无证据证明在仲裁时效期间内向西电管理局主张过权利或者向有关部门反映请求过权利救济，不存在仲裁时效期间中止、中断的法定情形。陈志发等人于2015年向西电管理局及信访局投诉信访的行为，不能成为本案仲裁时效期间中止、中断的法律事实，不产生仲裁时效期间中止、中断的法律后果。西电管理局针对信访做出的书面答复中对陈志发等人要求解决养老保险待遇和要求支付经济补偿金的问题，并没有做出承诺同意解决的实质性内容，陈志发据此认为劳动争议发生，缺乏法律依据。陈志发于2016年4月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过法律规定的申请仲裁时效期间。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。
综上，陈志发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈志发的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 静
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1118号
原告王某，农民，南和县郝桥镇焦村251号。
被告苏某，农民。
本院在审理原告王某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 张立骞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 映
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1175号
罪犯柳洪军。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯柳洪军曾因犯抢劫罪于二００八年三月三日被石门县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。因在缓刑期间犯新罪，浙江省温州市龙湾区人民法院于二０一二年七月六日作出（2012）温龙刑初字第214号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人柳洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后于2012年8月30日交付执行。服刑期至二０一八年四月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯柳洪军在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分83.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯柳洪军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳洪军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳洪军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一七年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02146号
罪犯王大波，男，1981年9月9日出生于湖北省汉川县，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）孝中刑初字第19号刑事判决，认定被告人王大波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王大波不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年12月1日作出（2005）鄂刑二终字第141号刑事判决，认定上诉人王大波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年8月28日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2009年12月24日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2011年5月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2012年12月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王大波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王大波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王大波的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3103号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：苏文军，男，1965年4月22日出生，汉族，东营市东营区东城街道办事处沙营居民委员会居民，住。
被执行人：马守文，男，1961年8月16日出生，汉族，东营市东营区六户镇田庄村村民，住。
被执行人：刘章群，男，1963年4月16日出生，汉族，山东省广饶县稻庄镇三水口村村民，住东营市东营区。
被执行人：马秀芳，女，1965年2月23日出生，汉族，东营市东营区东城街道办事处沙营居民委员会居民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与苏文军、马守文、刘章群、马秀芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计149966.68元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人苏文军、马守文、刘章群、马秀芳纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第232-1号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社，住所地闽侯县洋里乡。
被执行人季某某，男，1976年2月7日出生，汉族，住闽侯县洋里乡。
被执行人陈某某，男，1961年11月10日出生，汉族，住闽侯县大湖乡。
被执行人宋某某，男，1970年8月28日出生，汉族，住闽侯县大湖乡。
被执行人林某某，男，1962年11月15日出生，汉族，住闽侯县大湖乡。
被执行人闽侯县洋里乡刘洋村经济合作管理委员会，住所地闽侯县洋里乡。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社与被执行人季某某、陈某某、宋某某、林某某、闽侯县洋里乡刘洋村经济合作管理委员会金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2012年11月13日作出的（2012）侯民初字第302号民事判决书，于2014年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即向申请执行人偿还人民币50000元及利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1268元及公告费560元，执行费677.42元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法查封被执行人林某某的车辆，但车辆暂未扣押到案。未查得被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第232号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年六月十六日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第663号
原告李某。
被告谢某甲。
原告李某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李文伟独任审理。由于被告谢某甲下落不明，于2015年4月27日转换为普通程序，依法组成由审判员李文伟担任审判长，与审判员劳宏耀，代理审判员黄琴组成的合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。书记员徐添担任法庭记录原告李某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告谢某甲于2004年6月在广东省打工时认识，至2005年1月开始建立恋爱关系并同居生活，于××××年××月××日生育女儿谢某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后刚开始感情尚好，后被告对家庭不闻不问，对家庭极不负责，好吃懒做，家里的一切事务及家庭开支均由原告负担。生育女儿后，被告对女儿及原告不关心，原告患病也不给钱治疗，亦不给女儿生活费。由于原、被告在没有充分了解的情况下仓促登记结婚，婚后被告对原告及女儿不负责，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。请求判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿谢某乙由被告抚养，随被告生活，抚养费由被告负担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告李某为其陈述事实在法定的举证期限内提供的证据有：
1、从灵山县档案局复印的《婚姻登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》各1份，证明原、被告是合法的夫妻关系；
2、灵山县妇幼保健院出具的《证明》1份，证明原、被告共同生育有一女儿谢某乙；
3、《户口薄》1份，被告家庭成员的基本情况。
被告谢某甲未作书面答辩，未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谢某甲经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告李某提供的证据1、2、3，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告李某与被告谢某甲于2004年在广东省打工时相识，2005年1月开始建立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日生育女儿谢某乙，××××年××月××日登记结婚。2015年3月18日，原告李某以婚后共同生活期间，被告好吃懒做，对家庭极不负责，对原告及女儿不关心、不
过问，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能为由，起诉至本院，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿谢某乙由被告抚养，随被告生活，抚养费由被告负担；三、案件诉讼费由被告负担。
本院认为，原告李某与被告谢某甲属自主自愿婚姻，已生育有一个女儿，双方虽然在共同生活中发生些小矛盾，只要双方多沟通，互让互谅，勤奋劳作，夫妻是能够和好的。原告以婚后共同生活期间，被告好吃懒做，对家庭极不负责，对原告及女儿不关心、不过问，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能为由，诉请准许原告与被告离婚。但原告提供的证据仅证明了原、被告是合法的夫妻关系及原、被告身份情况，婚生女儿的情况，未能证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告谢某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告李某负担。
如不服本判决，应当在判决送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李文伟
审 判 员 劳宏耀
代理审判员 黄 琴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐 添
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第480号
张伟帮：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第482号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方5512元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、�府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第364号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人洪细琼，曾用名洪宝华，化名张米贝，女，1967年1月14日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，无业，家住福建省惠安县。曾因犯盗窃罪于2013年3月25日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月15日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人洪细琼犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员王雅琦出庭支持公诉，被告人洪细琼到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年3月15日15时许，被告人洪细琼窜至鲤城区涂门街关帝庙，趁人多拥挤之机，采用扒窃的手段，将被害人吴某某放在上衣口袋里的一部OPPO移动电话（价值人民币2000.9元）窃走。被告人洪细琼欲将窃得的手机藏在贡品下时被吴某某当场发现，吴某某即通知关帝庙的保安一同将被告人洪细琼抓获并报警，上述OPPO移动电话被公安人员追回并发还给吴某某。上述事实，被告人洪细琼在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、工作说明、辨认笔录、发还清单、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书、相关照片、监控视频光盘、被害人吴某某的陈述、证人张某某、王某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人洪细琼有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人洪细琼以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人洪细琼曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人洪细琼归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。涉案赃物已被追回，对被告人予以酌情从轻处罚。“君子爱财，取之有道”，望被告人洪细琼能从本案中接受教训，认真反思自己所犯的罪行，遵纪守法，不再危害社会。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人洪细琼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年10月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴月妮二〇一五年七月七日书记员陈进龙速录员陈奋强附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26639号
原告:深圳迈尔科电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区水库路2栋第一层A区，第三栋A区，第4层及6层，组织机构代码61880698-9。
法定代表人:邵效忠，公司总经理。
委托代理人:刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。
被告:深圳市赛普瑞电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区民生路68号403,统一社会信用代码91440300574768350Y。
法定代表人:黎志海。
原告深圳迈尔科电子有限公司诉被告深圳市赛普瑞电子有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、立即支付货款661580.2元，并从起诉之日按同期人民银行货款利率计算利息；二、承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠货款金额
原、被告有交易往来，由原告向被告供应各类电子元件产品。原告向本院提交了对账单、采购订单、出货单、增值税发票及对账询证等证据，并主张被告尚欠货款661580.2元未付。本院认为，原告提供的对账询证由被告加盖“深圳市赛普瑞电子有限公司”章确认，应予认定。上述对账询证载明，截止2015年3月31日，被告共计应支付原告货款716365.2元。本院认为，原告提交的证据可相互佐证，足以证明原、被告之间交易的事实，因被告未就其付款情况举证证明，应承担举证不能的不利责任，故本院采信原告的主张，对原告关于被告支付货款661580.2元的主张予以支持。
二、逾期付款利息
被告逾期未支付货款，应自逾期之日起承担相应利息损失责任。原告诉请自起诉之日起按照同期人民银行贷款利率计算逾期付款利息并无不当，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市赛普瑞电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳迈尔科电子有限公司货款661580.2元及利息（利息以661580.2元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年11月4日起计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10416元、公告费500元，由被告深圳市赛普瑞电子有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第674号
上诉人（原审被告）三门峡江海工程技术开发有限公司。住所地三门峡市和平路西段*号。
法定代表人高德松，该公司董事长。
委托代理人付巍山，该公司工作人员，代理权限为特别授权：应诉、和解等。
上诉人（原审被告）三门峡江海工程技术开发有限公司船舶修造分公司。住所地三门峡市会兴渡口。
负责人杨东民，该公司经理。
委托代理人郑兵，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）李水旺，男。
委托代理人李娜，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授：权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人三门峡江海工程技术开发有限公司（以下简称江海公司）、上诉人三门峡江海工程技术开发有限公司船舶修造分公司（以下简称船舶公司）因与被上诉人李水旺供用气合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江海公司于2014年7月18日向本院提交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人江海公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人三门峡江海工程技术开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1380元，减半收取690元，由上诉人三门峡江海工程技术开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李小敏
审判员 汤静侠
二〇一四年七月十八日
书记员 崔传军
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第674号
上诉人（原审被告）丁长在，男，1974年9月4日出生，回族，农民。
被上诉人（原审原告）张报旺，男，1960年1月30日出生，汉族。
上诉人丁长在因与被上诉人张报旺民间借贷纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2014）大民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。上诉人丁长在没有在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人丁长在自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 王 保 中
审判员 杨 五 星
二〇一四年九月三十日
书记员 俞丹琪（代）
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1008号
申请执行人柯玉辉。
被执行人于修军。
被执行人山东汇东建业有限公司。
本院作出的（2016）鲁1092民初604号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，本院已立案执行。在执行期间双方当事人达成执行协议，申请执行人同意暂缓本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1092民初604号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于 耀
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第86-2号
申请执行人南靖县人口和计划生育局，住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
被执行人黄顺平，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人张燕华，女，1986年2月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
南靖县人口和计划生育局与黄顺平、张燕华计生行政征收纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2015）靖执审字第2行政裁定书已经发生法律效力。权利人南靖县人口和计划生育局于2015年1月14日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知，采取了查询银行存款等执行措施，申请执行人南靖县人口和计划生育局尚有40912元至今未受偿。对于申请执行人南靖县人口和计划生育局尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第86号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志雄
审 判 员 韩佳福
代理审判员 肖春妮
二〇一五年七月八日
书 记 员 林益雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执88号
牛立志、郭娟、牛日华：
牛立志、郭娟、牛日华与李凤娥民间借贷纠纷一案，郑州市绿城公证处作出的(2015)郑绿证执字第223号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十一月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第239号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人綦某，男，X年X月X日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，系青岛碱业集团员工，户籍所在地青岛市李沧区。2007年3月因犯抢劫罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年8月11日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人綦某犯寻衅滋事罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人綦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月15日11时许，被告人綦某在位于青岛市李沧区重庆中路227号的福顺嘉园小区内，因李某看了其一眼，便殴打李某及其妻子马某，致李某、马某受伤。经法医鉴定，李某之伤属轻微伤。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，被害人陈述，鉴定结论，书证及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人綦某破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人綦某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2012年7月15日11时许，被告人綦某在位于青岛市李沧区重庆中路227号的福顺嘉园小区内，因李某看了其一眼，感觉目光不友好，产生教训李某的念头。李某欲离开时，綦某仍予以纠缠，无故殴打李某及其妻子马某，致李某、马某受伤。经法医鉴定，李某被伤至右颈部皮肤划伤，其损伤属轻微伤；马某被伤至左上臂皮下出血，右膝部皮肤擦伤，其损伤不构成轻微伤。
另查明，2012年8月17日，被告人綦某的亲属与被害人李某、马某达成和解协议，被告人綦某的亲属赔偿二名被害人各项经济损失共计人民币1万元。该协议现已履行完毕，被害人不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的公安机关的发破案经过，谅解书，刑事判决书及执行通知书，户籍证明；被害人李某、马某的陈述及辨认笔录；被告人綦某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人綦某随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人綦某犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人綦某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚；该能赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，对其可从宽处罚。根据被告人綦某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交被告人所在社区矫正组织依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人綦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一三年七月五日
书记员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初123号
原告：秦宋鸣，男，1981年12月10日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被告：秦某。
法定代理人：王海芹（系被告母亲），女，1981年7月25日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
原告秦宋鸣与被告秦某赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宋鸣的委托诉讼代理人黄健华、被告秦某的委托诉讼代理人杨中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦宋鸣向本院提出诉讼请求：要求撤销原告对被告做出的将位于启东市汇龙镇东方维也纳花园27号楼301室赠与给被告的行为。事实和理由：被告系原告与王海芹的婚生女。2016年3月18日，原告与王海芹协议离婚，协议书中约定原告将启东市汇龙镇东方维也纳花园27号楼301室的房产赠与被告。该房屋尚未办理过户，现原告要求撤销该赠与，遂提出上述诉请。
被告秦某辩称，本案原告与被告母亲王海芹签订离婚协议中关于将启东市汇龙镇东方维也纳花园27号楼301室的房屋赠与被告的约定具有法律约束力，依法不得撤销。第一，根据最高院婚姻法司法解释（二）第八条的规定，本案所涉的离婚协议中，关于房屋赠与的约定并不构成一般意义上的赠与合同。这是原告为换取王海芹同意协议离婚而承诺履行的义务，且应按照约定向离婚协议外的第三方（即被告本人）履行。现原告与王海芹之间已经协议离婚，在此情况下，原告提出撤销赠与显然没有事实和法律依据。第二，案涉房屋的赠与是双方真实意思的表示，原告与王海芹在签订离婚协议时也不存在欺诈、胁迫等情形。且这个离婚协议中关于子女的抚养、房屋的赠与以及协议解除婚姻关系他是一个整体问题，不可随意撤销。第三，被告母亲王海芹在该离婚协议中承担的义务比原告更多。被告尚年幼，只有12岁，被告母亲王海芹与原告离婚后，原告对被告的抚养费分文未付，被告母亲需一人抚养女儿。因此，该份离婚协议中，原告不比王海芹承担的义务更多。原告代理人以原告承担的义务多少来撤销赠与房屋也是没有事实和法律依据的。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡等，被告对离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡的真实性无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦宋鸣与被告母亲王海芹于2016年3月18日在启东市民政局协议离婚，离婚协议中约定，汇龙镇东方维也纳花园27号楼301室归双方女儿秦某所有，该房名下贷款由男方负责。另，案涉房屋现登记在原告秦宋鸣与被告母亲王海芹两人名下，属两人共同共有。
本院认为，原告秦宋鸣与被告母亲王海芹在婚姻登记机关协议离婚时，双方自愿将共同所有的房产赠与未成年子女，该协议系男女双方的真实意思表示，不存在欺诈或胁迫的情形，对双方均有法律约束力。原告认为，根据《合同法》的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，据此，赠与人可以行使任意撤销权。但是离婚协议中的赠与条款并不适用合同法有关撤销赠与的规定。因为离婚双方在民政部门登记离婚时达成的财产分割协议所涉的赠与条款跟双方解除婚姻关系密不可分。子女抚养、房产赠与等与协议解除婚姻关系是一个密切联系的有机整体，各项内容既相互独立又相互依存，某一项财产分割内容的变化都会引起其他财产分割、子女抚养问题的变化，甚至对于是否同意离婚也存在重大影响。因此，本案赠与条款的达成是男女双方自愿离婚的基础，即使本案赠与房产的物权尚未转移，对离婚协议中涉及对子女的财产赠与，单方也不能任意撤销。在双方离婚已成事实的情况下，原告要求撤销赠与，不但违背了民事活动的诚信原则，其主张亦缺乏事实和法律依据。综上，原告要求撤销赠与的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下:
驳回原告秦宋鸣的诉讼请求。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元(原告已预交)，由原告秦宋鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 莫晴晴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄晓赛
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初123号原告：秦宋鸣，男，1981年12月10日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。被告：秦某。法定代理人：王海芹（系被告母亲），女，1981年7月25日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。原告秦宋鸣与被告秦某赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宋鸣的委托诉讼代理人黄健华、被告秦某的委托诉讼代理人杨中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦宋鸣向本院提出诉讼请求：要求撤销原告对被告做出的将位于启东市汇龙镇东方维也纳花园27号楼301室赠与给被告的行为。事实和理由：被告系原告与王海芹的婚生女。2016年3月18日，原告与王海芹协议离婚，协议书中约定原告将启东市汇龙镇东方维也纳花园27号楼301室的房产赠与被告。该房屋尚未办理过户，现原告要求撤销该赠与，遂提出上述诉请。被告秦某辩称，本案原告与被告母亲王海芹签订离婚协议中关于将启东市汇龙镇东方维也纳花园27号楼301室的房屋赠与被告的约定具有法律约束力，依法不得撤销。第一，根据最高院婚姻法司法解释（二）第八条的规定，本案所涉的离婚协议中，关于房屋赠与的约定并不构成一般意义上的赠与合同。这是原告为换取王海芹同意协议离婚而承诺履行的义务，且应按照约定向离婚协议外的第三方（即被告本人）履行。现原告与王海芹之间已经协议离婚，在此情况下，原告提出撤销赠与显然没有事实和法律依据。第二，案涉房屋的赠与是双方真实意思的表示，原告与王海芹在签订离婚协议时也不存在欺诈、胁迫等情形。且这个离婚协议中关于子女的抚养、房屋的赠与以及协议解除婚姻关系他是一个整体问题，不可随意撤销。第三，被告母亲王海芹在该离婚协议中承担的义务比原告更多。被告尚年幼，只有12岁，被告母亲王海芹与原告离婚后，原告对被告的抚养费分文未付，被告母亲需一人抚养女儿。因此，该份离婚协议中，原告不比王海芹承担的义务更多。原告代理人以原告承担的义务多少来撤销赠与房屋也是没有事实和法律依据的。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡等，被告对离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡的真实性无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦宋鸣与被告母亲王海芹于2016年3月18日在启东市民政局协议离婚，离婚协议中约定，汇龙镇东方维也纳花园27号楼301室归双方女儿秦某所有，该房名下贷款由男方负责。另，案涉房屋现登记在原告秦宋鸣与被告母亲王海芹两人名下，属两人共同共有。本院认为，原告秦宋鸣与被告母亲王海芹在婚姻登记机关协议离婚时，双方自愿将共同所有的房产赠与未成年子女，该协议系男女双方的真实意思表示，不存在欺诈或胁迫的情形，对双方均有法律约束力。原告认为，根据《合同法》的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，据此，赠与人可以行使任意撤销权。但是离婚协议中的赠与条款并不适用合同法有关撤销赠与的规定。因为离婚双方在民政部门登记离婚时达成的财产分割协议所涉的赠与条款跟双方解除婚姻关系密不可分。子女抚养、房产赠与等与协议解除婚姻关系是一个密切联系的有机整体，各项内容既相互独立又相互依存，某一项财产分割内容的变化都会引起其他财产分割、子女抚养问题的变化，甚至对于是否同意离婚也存在重大影响。因此，本案赠与条款的达成是男女双方自愿离婚的基础，即使本案赠与房产的物权尚未转移，对离婚协议中涉及对子女的财产赠与，单方也不能任意撤销。在双方离婚已成事实的情况下，原告要求撤销赠与，不但违背了民事活动的诚信原则，其主张亦缺乏事实和法律依据。综上，原告要求撤销赠与的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下:驳回原告秦宋鸣的诉讼请求。案件受理费13800元，依法减半收取6900元(原告已预交)，由原告秦宋鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  莫晴晴二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄晓赛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑终78号
上诉人（原审自诉人）邵长夫，农民。
原审被告人邵某，农民。2016年3月21日经枣庄市薛城区人民法院决定被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
山东省枣庄市薛城区人民法院审理自诉人邵长夫起诉指控原审被告人邵某犯故意伤害罪一案，于2016年4月14日作出（2015）薛刑初字第264号刑事判决。宣判后，自诉人邵长夫不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、审查上诉意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月10日16时许，在自诉人邵长夫与被告人邵某的承包地内，双方因相邻承包土地发生纠纷，自诉人邵长夫持剪刀、被告人邵某持镢头相互厮打，后被告人邵某将自诉人邵长夫打伤。经依法鉴定，自诉人邵长夫所受损伤构成轻伤一�。
上述事实，有经原审庭审质证的自诉人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。
原审法院认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人邵长夫指控的罪名
及部分事实成立。被告人邵某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；自诉人邵长夫有一定过错，酌情对被告人邵某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，自诉人邵长夫不服，提起上诉称，被告人邵某未赔偿自己损失，自己没有过错，原审判决对邵某量刑过轻。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人邵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审被告人邵某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从对其轻处罚；自诉人邵长夫对本案的引发存在一定过错，可酌情对被告人邵某从轻处罚。关于上诉人邵长夫所提“被告人邵某未赔偿自己损失，自己没有过错，原审判决对邵某量刑过轻。”上诉理由，经查，原审判决严格按照相关法律规定，综合全案的证据，对本案情节都予以慎重考量，在此基础上依法量刑，判处原审被告人邵某有期徒刑一年，并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 �来守梅
审判员 赵 伟
审判员 栾 峄 峰
二〇一六年六月二日
书记员 薛 娇
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终300号
上诉人（一审被告）：姚春辉，男，1983年4月1日出生。
被上诉人（一审原告)：辽源市西安区阳光供热处。
负责人�李晓轩，该处经理。
上诉人姚春辉因与被上诉人辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热处）供用热力合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016)吉0403民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚春辉上诉请求：撤销辽源市西安区人民法院(2016)吉0403民初632号民事判决，依法改判。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，程序违法，明显偏袒阳光供热处。姚春辉与阳光供热处并未签订《供热合同》，所以不受法律约束。阳光供热处没有执行辽源市关于延长供热周期的规定，还变相缩短采暖期，并且也未将缩短采暖期的供热费退还给姚春辉。由于阳光供热处的供热温度低于18摄氏度，导致姚春辉家卧室墙角、墙体长毛变色。阳光供热处�未按照《辽源市城市供热管理办法》的规定进行分户改造，亦未按照国家相关规定设定居民用户室内温度监测点，定期检测居民室内温度。姚春辉已向一审法院提交的房屋冻坏的照片可以证明阳光供热处未达到供热标准。
阳光供热处口头答辩称，一审判决正确，希望二审法院予以维持。
阳光供热处向一审法院起诉请求：姚春辉偿还所欠供热费10,113.60元及滞纳金216.70元，合计10,330.30元。
一审法院认定事实：姚春辉为辽源市西安区东山花园小区13号楼1单元601室住户，其房屋供热面积90.30平方米。从2012年采暖期至2015年未向阳光供热处缴纳供热费，四年共欠供热费10,113.60元及滞纳金216.70元，合计10,330.30元。虽经阳光供热处多次催缴，但姚春辉仍未缴费。一审法院认为，阳光供热处已为姚春辉提供�供热服务，姚春辉应履行给付供热费的义务。姚春辉虽向法院提供了室内长毛、缓霜、掉墙皮的证据，但该证据不能证明阳光供热处所供热量不符合规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，姚春辉所提供的证据不足以证明其诉讼主张，应承担不利后果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：姚春辉于判决生效后十日内，向阳光供热处给付供热费10,113.60元及滞纳金216.70元，合计10,330.30元。
本院二审期间，姚春辉与阳光供热处均未向本院提交新的证据，经本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：一、阳光供热处与姚春辉之间虽然没有签订书面的《供用热力合同》，但多年来阳光供热处一直为姚春辉提供供热服务，姚春辉并未提出异议，且其在上诉状中亦有关于阳光供热处所提供热量没有达到相关标准的陈述，表明姚春辉对在冬季采暖期由阳光供热处向其供热的事实是认可的，双方之间形成了事实上的供用热力合同关系。二、窗框及窗户封闭度、墙体保温性能、墙体大白材料的质量、室内的湿度及装修房屋的时间等多种原因均可导致房屋墙面的脱落、发霉事实的发生。姚春辉仅向法院提供的房屋墙体脱落、长毛的照片，不足以证明在供热期内，其室内温度低于18摄氏度的事实。姚春辉亦未向法院提供证据证明阳光供热处存在变相缩短采暖期，侵害供热用户合法权益的事实，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，姚春辉应承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，姚春辉的上诉请求及理由，缺少必要的事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由姚春辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一七年三月二十一日
书记员 曹 阳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第750号
罪犯吕永发，男，1990年7月9日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于二○○八年九月一日作出（2008）黔钟刑初字第459号刑事判决，以被告人吕永发犯抢夺罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一○年十二月十五日作出（2010）兴刑执字第1598号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一三年七月三十日作出（2013）兴刑执字第763号刑事裁定，减刑一年零十个月。刑期自2008年7月18日起至2015年4月17日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年8月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕永发在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。于2013年3月至2014年2月获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地社区矫正机构意见，其出具：“同意接收为社区矫正对象”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释条件，本院依法予以假释。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯吕永发予以假释，剥夺政治权利二年不变（假释考验期限，自假释之日起至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 涛
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181财保7号
申请人：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行。
负责人：梅巍，任该支行行长。
委托代理人：吴智龙。
被申请人：雷保华。
被申请人：杨旭翔。
申请人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行与被申请人雷保华、杨旭翔申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求：1、对被申请人雷保华所有的坐落于龙泉市剑池街道金穗园的房产（房权证号为龙房权证龙泉市字第号）进行查封；2、对被申请人杨旭翔所有的坐落于龙泉市龙渊街道华楼街时代广场的房产（房权证号为龙房权证龙泉市字第号）进行查封。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，其请求符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人雷保华所有的坐落于龙泉市剑池街道金穗园的房产（房权证号为龙房权证龙泉市字第号）；
二、查封被申请人杨旭翔所有的坐落于龙泉市龙渊街道华楼街时代广场的房产（房权证号为龙房权证龙泉市字第号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖水平
二〇一六年二月二十五日
书记员 肖丽娟