wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执271号
申请执行人高红伟，男，汉族，1967年7月25日出生，住平阴县龙。
被执行人田兴晶，男，汉族，1971年2月23日出生，住平阴县.
本院在执行高红伟与田兴晶民间借贷纠纷一案，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，本案应执行的标的总额为本金60000元及利息、诉讼费4870元，邮递费60元，未执行标的的总额为本金60000元及利息、诉讼费4870元，邮递费60元。本案中未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）平商初字第32号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年八月九日
书记员 刘文丽
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1681号
申请执行人：王正兰，女，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人：商则莲，女，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人：何甜甜，女，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人：何淑婷，女，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：中华人民财产保险股份有限公司福清支公司，住福建省福清市。
负责人：吴启凤，经理。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司，住福建省福州市。
负责人：余文胜，总经理。
被执行人：何柱明，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住江苏省昆山市。
负责人：庄惠明，总经理。
被执行人：江苏新义嘉运输有限公司，住盐城市滨海县。
负责人：张家荣，总经理。
本院在执行申请执行人王正兰、商则莲、何甜甜、何淑婷与被执行人中华人民财产保险股份有限公司福清支公司、英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司、何柱明、江苏新义嘉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2014）岚民初字第1827号民事判决书]，在执行过程中，被执行人中华人民财产保险股份有限公司福清支公司、英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司已按生效判决全部履行完毕，被执行人何柱明、江苏新义嘉运输有限公司均无可供执行的财产，且申请执行人同意暂先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年七月二十七日
书记员 林冬琪
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第290号
申请人周邦全，男，1978年1月19日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人何川，男，1989年9月1日生，汉族，户籍地四川省泸县，现住址不详。
本院在执行周邦全申请执行何川合同纠纷一案中，经查被执行人何川户籍地四川省泸县，目前在外务工，住址不详，且无财产可供执行，申请人周邦全同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第894号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈 默
审判员 张家明
审判员 罗吉砚
二〇一五年八月五日
书记员 徐凌东
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第743号
申请执行人：韩宪富，男。
委托代理人：韩建国，男。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：吕滨，男。
被执行人：周玉杰，女。
申请执行人韩宪富与被执行人吕滨、周玉杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2012）庄民初字第4220号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月21日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：654352.07元及利息，案件受理费4206元，执行费8986元。
本院在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人表示同意终结本院的本次执行程序。当被执行人不履行协议时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 平
审判员 黄维明
审判员 贾玉林
二〇一四年四月二十九日
书记员 王颢燃
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执119号
申请执行人：许松,男,1993年6月21日出生,23岁,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:滁州中普置业有限公司,住滁州市丰乐南路281号8幢,法定代表人：张传棉,机构代码：56343510-4。
本院在执行申请执行人许松与被执行人滁州中普置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中普置业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州中普置业有限公司的银行存款人民币33347元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：王宏年
二〇一七年二月六日
书记员 ：张双燕
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3201执终33号
申请执行人蔡某某，女，出生于1951年12月，回族，住四川省金川县。
被执行人杨某某，男，汉族，住四川省崇州市怀远镇。
本院在执行蔡某某申请执行杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年5月28日书面撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川3201民初14号民事调解书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李洋
二〇一八年五月三十日
书记员 张健
附：执行依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初814号
原告：汪樟顺，男，1953年4月25日出生，汉族，职业，现住浙江省开化县。
被告：余树荣，男，1968年2月19日出生，汉族，职业，现住浙江省开化县。
原告汪樟顺与被告余树荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
汪樟顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告余树荣偿还借款98000元及利息（自2016年2月5日起按月利率千分之十二计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告余树荣向原告借款98000元，约定借款期限为一年，借款利率为月利率千分之十二。但到期后，被告未能按期归还，拖欠至今。
本院经审查认为，被告余树荣现因犯罪在监狱服刑，但原告未能向本院提供被告目前所服刑监狱的信息，因此，原告汪樟顺的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回汪樟顺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐春波
二〇一八年五月十七日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第03159号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人：孙广全，该银行股份有限公司理事长。
委托代理人：岳峻峰，该银行股份有限公司牛毛坞支行行长。
被告：冷忠和。
本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告冷忠和金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 关 军
审 判 员 何书军
人民陪审员 陶传孝
二〇一五年九月十日
书 记 员 郝艳平
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第213号
申请执行人胡文科，男，1967年5月10日出生，汉族。
被执行人胡诗才，男，1973年12月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡文科与被执行人胡诗才故意伤害赔偿一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）琼山刑初字第429号刑事附带民事判决书，于2014年3月11日向被执行人胡诗才发出执行通知书，责令在接到通知书之日起5日内自动履行该判决所确定义务，即：一、向申请执行人胡文科支付赔偿款人民币42207.7元；二、负担本案执行费533元。
案在执行中，经本院向银行（包括工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、邮政储蓄银行、光大银行、交通银行、农村信用社等八大银行）、房产、国土等相关部门查询，发现被执行人胡诗才在农行红城湖支行龙塘分理处有存款1074.34元可供执行，经征询申请执行人胡文科的意见，其明确表示放弃扣划权利。申请执行人胡文科又于2014年7月28日向本院提供被执行人胡诗才位于海口市琼山区龙塘镇新街《雅乐阁卡拉OK》铺面的财产线索，但又提供不出该房产属于胡诗才的个人财产的证据证明。尔后，均没有发现被执行人胡诗才再有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人胡诗才可供执行的财产或财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）琼山刑初字第429号刑事附带民事判决书第二项的执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 李翻程
审判员 靳 化
二〇一四年八月四日
书记员 叶恒余
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初1036号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1976年5月2日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北�市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）983号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人王×于2016年11月16日21时许，酒后驾驶东风日产牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区罗马环岛北侧处时，被民警当场查获。经鉴定，王×血液中酒精含量为101.4mg/100ml。
公诉机关认为被告人王×具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人王×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月16日起至2016年12月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一六年十二月七日
书记员 赵京
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3510号
申请执行人王建山。
被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司，地址宁河县潘庄镇白庙村。
本院在执行申请执行人王建山与被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人申请执行时，执行依据津宁劳人仲裁字（2015）第154号仲裁裁决书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王建山的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十二月八日
书记员 贾立冬
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初689号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人聂鑫，男，1970年9月10日出生，汉族，中专文化，贵州省毕节市纳雍县人，住纳雍县，农民。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉［2017］454号起诉书，指控被告人聂鑫犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人聂鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：
一、2017年7月19日凌晨，被告人聂鑫在毕节市七星关区广惠路毕节市第一人民医院门诊部三楼28床处，将被害人袁某放在病床边床头柜上的一部金某力牌手机盗走。
二、2017年7月24日凌晨，被告人聂鑫在毕节市七星关区广惠路毕节市第一人民医院新大楼过道内，将被害人陈某1的一部Coodpad牌智能手机盗走。经七星关区价格认证中心价格认定，该手机价值638元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人聂鑫的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明，2017年7月30日被告人聂鑫所盗手机被陈某2（另案处理）扒窃后，在公安机关对其询问手机来源时，聂鑫主动交代其盗窃手机的犯罪事实，同时，聂鑫被毕节市公安局七星关分局处以行政拘留十五日，2017年8月7日转为刑事拘留。案发后，聂鑫所盗两部手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人聂鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人聂鑫的供述，被害人陈某1的陈述，证人敖某、陈某2的证言，现场指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书及鉴定意见通知书，扣押发还物品清单，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂鑫以非法占有为目的，在医院内盗窃病人及病人家属数额较大财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人聂鑫犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人聂鑫所盗手机被他人扒窃后，在公安机关对其询问手机来源时，聂鑫主动交代其盗窃手机的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，聂鑫所盗两部手机已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，依法可从轻判处。被告人聂鑫因同一违法行为被处以行政拘留十五日，实际执行七日后转为刑事拘留，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，依法应折抵相应刑期。据此，根据被告人聂鑫的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人聂鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人聂鑫的刑期自2017年8月7日起至2017年12月30日止，先前被羁押七日已扣除。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静
二〇一七年十一月二日
书记员 邵立
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执5182号
申请人王秋生，男，1979年6月24日出生。
被执行人刘岩，男，1979年9月14日出生。
本院在执行申请人王秋生与被执行人刘岩民间借贷纠纷一案中，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第09595号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘岩未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王秋生向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 蔡丰利
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张春生
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1338号
申请执行人：郑昌康，男，汉族，1986年11月18日生，住福建省大田县。
被执行人：谢锦斌，男，汉族，1973年1月4日生，住福建省永安市。
被执行人：曾苇兰，女，汉族，1973年4月7日生，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人郑昌康与被执行人谢锦斌、曾苇兰民间借贷纠纷一案中，本院已将案件执行情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意如执行到被执行人的其他财产，则按各自债权比例进行分配，为提高执行效率，申请执行人郑昌康于2017年9月4日向本院申请撤回对被执行人谢锦斌、曾苇兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十三日
书记员 林 晴
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00204号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人李某，男，1985年5月22日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年4月18日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年2月4日22时许，被告人李某驾驶长安牌小型普通客车搭载其妻子黄某某与女儿，由垫江县县城往周嘉镇方向行驶，当车行驶至峡普路12KM＋800M（曹回镇马鞍村支路口）处时将行人王某某撞到，致王某某当场死亡。事故发生后，被告人李某驾驶车辆逃离现场。2014年2月5日凌晨3时41分，被告人李某拨打电话投案自首。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：被告人李某承担本次事故全部责任。案发后，被告人李某与被害人王某某的近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某某、刘某、王某某的证言、常住人口登记表、指认照片、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、通话记录、扣押物品发还清单、交通事故赔偿协议书、刑事案件和解协议书、到案经过、渝垫公（物）检（法）字（2014）1007号法医学尸体检验报告书、渝公鉴（交痕）垫江字（2014）第010号道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。
被告人李某在案发后有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑二年至三年内量刑。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在驾驶机动车过程中发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。事故发生后，被告人李某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，且认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年七月四日
书记员 赵麒君
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执826号
申请执行人：于颖，女，1977年7月2日生，汉族，无职业，现住大连市甘井子区。
被执行人：曲承文，男，1972年5月24日生，汉族，无职业，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人于颖与被执行人曲承文离婚后财产纠纷一案中查明，被执行人应付申请执行人欠款50,000元及利息、诉讼费525元，并负担执行费650元。经网络对被执行人的银行、证券、工商、房产、车辆信息进行查询，未发现可供执行财产。现双方当事人已达成执行和解协议，申请人于颖同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十一月三日
书记员 吴 洋
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1740号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人苗胜锁。
被执行人牛付海。
被执行人朱警华。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司社与被执行人苗胜锁、牛付海、朱警金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成民初字第1502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月九日
书记员 田国华
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第403号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京智芯友诚科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7907房间。
法定代表人付一帆，经理。
本院在审理原告周丕海诉被告北京智芯友诚科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告周丕海于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，以补充证据为由，申请撤回对被告北京智芯友诚科技有限公司的起诉。
本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告北京智芯友诚科技有限公司的起诉。
案件受理费七十二元，由原告周丕海负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 张丹茹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 娇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）召民初字第1356号
原告崔保合，男，汉族，1965年12月6日出生。
被告谢贯业，男，汉族。
原告崔保合与被告谢贯业劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，原告崔保合于2014年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔保合的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔保合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔保合承担。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年七月七日
书 记 员 马 良
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初4262号
原告：重庆两江新区燃气有限责任公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，统一社会信用代码9150000057718473XR。
法定代表人：文小松，执行董事。
委托诉讼代理人：单任、韩欢欢，重庆静昇律师事务所律师。
被告：重庆大发天地机械制造工业有限公司，住所地重庆市江北区唐家沱太平冲社，组织机构代码20281353-6。
法定代表人：尧忠平，董事长。
委托诉讼代理人：廖晓亮，重庆财信律师事务所律师。
原告重庆两江新区燃气有限责任公司（以下简称两江新区燃气公司）与被告重庆大发天地机械制造工业有限公司（天地机械公司）供用气合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两江新区燃气公司的委托诉讼代理人单任、韩欢欢，被告天地机械公司的委托诉讼代理人廖晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两江新区燃气公司向本院提出诉讼请求：1.被告天地机械公司支付天燃气费14778.60元；2.被告天地机械公司支付滞纳金（以95341.64元为基数，从2015年9月25日起至2016年6月20日止，按年利率24%计算；以19436.96元为基数，从2015年10月25日起至2016年6月20日止，按年利率24%计算；以14778.60元为基数，从2016年6月21日起至付清之日止，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费用由被告天地机械公司承担。事实和理由：2012年3月13日，我司与天地机械公司签订《天然气供用合同》，约定由我司向天地机械公司提供天然气，天然气价格为2.24元/立方米，如遇价格调整，按有关调价文件规定执行，如天地机械公司未按期交纳天然气费，从逾期之日起，按日支付应缴气费5‰的滞纳金。2015年8月9日至2015年8月30日以及2015年9月20日至2015年10月8日期间，我司向天地机械公司供应天然气后，天地机械公司未按期交纳费用，特诉至法院，请求支持我司的上述请求。
被告天地机械公司辩称，我司欠两江新区燃气公司天然气费14778.60元属实，同意支付，但不同意支付滞纳金，因为双方签订的合同约定的滞纳金不合理。
本院经审理认定事实如下：2012年3月12日，两江新区燃气公司（甲方）与天地机械公司（乙方）签订《天然气供用合同》，主要约定：甲方向乙方提供天然气，价格为2.24元/立方米，在合同有效期内，如遇天然气价格调整，按有关调价文件规定执行，按月缴费；未按期缴纳气费的，从逾期之日起，按日支付应缴气费的5‰的滞纳金。天地机械公司于2015年8月9日至2015年8月30日期间使用天然气产生费用95341.64元，于2015年9月20日至2015年10月8日使用天然气产生费用19436.96元，上述费用共计114778.6元。因天地机械公司一直未支付上述费用，两江新区燃气公司于2016年6月20日将天地机械公司交纳的履约保证金10万元抵扣天然气费，天地机械公司尚欠天然气费14778.6元。
2015年10月9日，两江新区燃气公司铁山坪管理站向天地机械公司发出《关于天地机械公司催缴气费的函》，要求天地机械公司于2015年10月10日前付清欠缴的截止2015年9月的天然气费111444.44元。2016年7月19日，重庆静昇律师事务所向天地机械公司发出《律师函》，主要内容为：重庆静昇律师事务所受两江新区燃气公司的委托，致函要求天地机械公司于2016年7月28日之前支付欠缴的天然气费114778.60元及滞纳金。
上述事实，有天然气供用合同、抄表单、通知、关于天地机械公司催缴气费的函、律师函、快递单及当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，两江新区燃气公司与天地机械公司签订的《天然气供用合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。两江新区燃气公司向天地机械公司供气后，天地机械公司尚欠天然气费14778.60元未支付，故对两江新区燃气公司要求天地机械公司支付上述费用的诉讼请求，本院予以支持；天地机械公司未按时支付天然气费，应按照双方的约定支付滞纳金，双方约定按月支付天然气费，但并未明确具体的支付时间，两江新区燃气公司亦未举示充分的证据予以证明，应作出不利于两江新区燃气公司的解释，本院确定天然气费的支付时间为每月的最后一日，双方约定的滞纳金标准过高，两江新区燃气公司要求调整为按年利率24%计算滞纳金，本院予以确认，滞纳金分段计算如下：以95341.64元为基数，从2015年10月1日起至2016年6月19日止，按年利率24%计算；以19436.96元为基数，从2015年11月1日起至2016年6月19日止，按年利率24%计算；以14778.60元为基数，从2016年6月20日起至款项付清之日止，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大发天地机械制造工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区燃气有限责任公司天然气费14778.60元；
二、被告重庆大发天地机械制造工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区燃气有限责任公司滞纳金（以95341.64元为基数，从2015年10月1日起至2016年6月19日止，按年利率24%计算；以19436.96元为基数，从2015年11月1日起至2016年6月19日止，按年利率24%计算；以14778.60元为基数，从2016年6月20日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取360元，由被告重庆大发天地机械制造工业有限公司负担。诉讼费已由原告重庆两江新区燃气有限责任公司交纳，被告重庆大发天地机械制造工业有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费360元直接支付给原告重庆两江新区燃气有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 张建征
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2610号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮菊芳，女，1980年8月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市中心医院，住所地台州市经济开发区东海大道***号。
法定代表人：陈海啸。
再审申请人阮菊芳因与台州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终2325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确。故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。再审申请人向本院申请再审时，提交了华东医院复旦大学附属华东医院病历，经审查，该材料仅能证明再审申请人右下肢肌无力的诊疗情况，不能证明本案医疗损害构成伤残等级的事实。故再审申请人关于有新证据足以推翻原判的主张，缺乏依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回阮菊芳的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年一月三日
书记员 姚 聪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2610号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮菊芳，女，1980年8月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市中心医院，住所地台州市经济开发区东海大道***号。法定代表人：陈海啸。再审申请人阮菊芳因与台州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终2325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确。故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。再审申请人向本院申请再审时，提交了华东医院复旦大学附属华东医院病历，经审查，该材料仅能证明再审申请人右下肢肌无力的诊疗情况，不能证明本案医疗损害构成伤残等级的事实。故再审申请人关于有新证据足以推翻原判的主张，缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阮菊芳的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年一月三日书记员  姚 聪
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初234号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化，无业，户籍所在地：蕲春县。
被告人马某，男，汉族，重庆市开县人，高中文化，无业，户籍所在地：开县。
被告人张某，男，汉族，河南省桐柏县人，初中文化，无业，户籍所在地：桐柏县。
上述三名被告人均因涉嫌盗窃罪，于2015年11月7日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年3月2日以惠城检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人吴某、马某、张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人吴某、马某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年11月7日凌晨，犯罪嫌疑人吴某、马某、张某、冉腾达（另案起诉）等人经商议后，购置一把剪刀和螺丝刀欲实施盗窃，后又遇到李某，五人步行至潼侨镇传奇网吧见门口停了多辆摩托车，便决定盗窃其中一辆黑色的女装摩托车，冉腾达与吴某、马某、张某将车辆抬至网吧附近一巷子内，得手后冉腾达、吴某、张某负责撬锁、剪线，马某和李某负责看风，随后被巡逻民警人赃并获。经惠州市鉴定，涉案摩托车价值人民币2856元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人吴某、马某、张某无视国法，结伙盗窃他人财物，价值人民币2856元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三名被告人归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某、马某、张某均对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年11月7日凌晨，犯罪嫌疑人吴某、马某、张某、冉腾达（另案起诉）等人经商议后，购置一把剪刀和螺丝刀欲实施盗窃，后又遇到李某，五人步行至潼侨镇传奇网吧见门口停了多辆摩托车，便决定盗窃其中一辆黑色的女装摩托车，冉腾达与吴某、马某、张某将车辆抬至网吧附近一巷子内，得手后冉腾达、吴某、张某负责撬锁、剪线，马某和李某负责看风，随后被巡逻民警人赃并获。经惠州市鉴定，涉案摩托车价值人民币2856元。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，检查笔录及扣押、发还清单，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，书证，被告人供述。
本院认为，被告人吴某、马某、张某无视国法，结伙盗窃他人财物，价值人民币2856元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某、马某、张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某、马某、张某归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年5月6日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年5月6日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年5月6日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹海霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执332号
申请执行人：金国灿，男，1972年1月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：高观昌，男，1969年4月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在执行申请执行人金国灿与被执行人高观昌买卖合同纠纷一案中，查明本院判决被执行人金国灿应履行义务的身份信息为33060219690402510，而本院立案执行的被执行人的身份信息为，系同名但非统一身份信息，故该案被执行人主体不适格。本院认为，被执行人主体不明的，依法应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第�十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人金国灿的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杜亚钦
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第190号
原告：雅安市金星大酒店管理有限公司。住所地：雅安市雨城区。
负责人：刘光勇，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈继彬，四川民欣律师事务所律师。
被告：王显兰，女，1964年10月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告雅安市金星大酒店管理有限公司（以下简称金星大酒店）与被告王显兰不当得利纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金星大酒店的委托代理人陈继彬、被告王显兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金星大酒店诉称：2010年1月至2014年6月间，被告与原告之间具有事实劳动关系。2010年9月17日，被告以“因个人原因，为方便我办理各项社会保险手续”为由，向原告申请将原告依法承担被告的各项保费以现金方式支付给被告，由被告自行办理各种社保手续，并声明“今后凡涉及我的相关社保事宜均与酒店无关，一切责任由我自行承担”。原告根据被告的申请，从2012年6月至2014年5月，将原告应承担的被告的各项社保费用9150元以现金方式全部支付给了被告。2014年6月，被告解除与原告的劳动关系后，就其社会保险、经济补偿、加班费等申请劳动争议仲裁，并违背其申请和承诺，在主张相关待遇的同时，主张原告为其缴纳养老保险和医疗保险费用。雅安市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2014年8月24日作出雅劳人仲案（2014）26号仲裁裁决书，支持了关于由原告为被告缴纳2013年6月至2014年6月期间的养老保险和医疗保险费的主张，致使原告向被告支付的2012年5月至2014年5月各项社保费用9150元无任何法律依据。因此起诉要求法院判令被告归还其9150元，并承担本案诉讼费用。
被告王显兰辩称：2008年12月23日至2014年6月份，被告在原告餐饮部工作。工作期间，被告履行工作义务，双休日以及国家法定节假日都未休息，但原告没有依法也没有按照双方签订的劳动合同为被告办理社保费用。2010年9月17日，被告在原告的要求下，迫于无奈出具的申请，严重违反法律的规定。2012年6月至2014年5月，原告累计为被告支付的各项社保费用9150元，要求返还没有事实依据也违反法律规定，且原告的诉讼请求时效已过。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年12月24日至2014年6月，被告在原告处工作。2010年9月17日，被告向原告申请将原告依法承担被告的各项保费以现金方式支付给被告，由被告自行办理各种社保手续。2012年1月至2014年5月，被告在原告处工作期间每月以现金方式领取了工资和应由被告承担并缴纳社保费用。其中，2013年6月至2014年5月，被告每月在原告处领取社保费用450元，共计5400元。
2014年6月，原、被告双方解除劳动关系。之后，被告以社会保险、经济补偿、加班费等发生争议为由向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年8月24日，雅安市劳动人事争议仲裁委员会作出雅劳人仲案（2014）26号仲裁裁决书，裁决由原告为被告缴纳2013年6月至2014年6月期间的养老保险费和医疗保险费……。该裁决书发生法律效力后原告于2014年10月23日、24日分别按照裁决书的内容分别给被告补缴了2013年6月至2014年6月期间的养老保险费和医疗保险费。
上述事实，有经本院确认原、被告身份证、雅劳人仲案（2014）26号仲裁裁决书、雅安市医疗保险缴费（补缴）通知单、养老保险缴费通知单、被告王显兰领取的工资单和社保支付凭证以及原、被告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，被告在原告处工作期间，双方建立劳动关系。原告应当依法为被告向社保机构缴纳相关的社保费用。通过劳动仲裁后，被告已为原告补缴纳2013年6月至2014年6月期间的养老保险费和医疗保险费。而2013年6月至2014年6月期间，被告每月在原告处领取原告应缴纳的社保费用450元，共计12个月5400元。系重复所得，构成不当得利，被告应当予以返还。原告要求被告返还在此期间领取的社保费用的诉讼请求，本院予以支持。但要求被告返还2012年5月至2013年5月在原告处领取的社保费用，因该费用被告应当依法为原告缴纳而未缴纳，且已经支付被告，该费用不构成不当得利，故此项诉讼请求，本院不予支持。被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，于法无据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王显兰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告雅安市金星大酒店管理有限公司5400元；
二、驳回原告雅安市金星大酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费250元，由原告雅安市金星大酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈 东
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨俊杰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦民执字第34号
申请执行人郑丰兴。
被执行人钦州市林业汽车运输公司，住所地：钦州市南珠西大街南珠市场内。
法定代表人祝运龙，经理。
本院在恢复执行郑丰兴申请执行钦州市林业汽车运输公司债务纠纷一案中，于2015年7月15日向被执行人钦州市林业汽车运输公司发出执行通知书，本案经过调查，被执行人钦州市林业汽车运输公司均无可供执行的财产，根据钦州市人民政府2014年12月23日钦政发（2014）31号《钦州市人民政府关于钦州市新一轮市直国有企业“分类指导，打包改革”的实施意见》的规定，被执行人钦州市林业汽车运输公司列为第一批企业改制单位，改制须于2016年2月29日前完成，本院已依法查封被执行人涉案的房地产，需待被执行人企业改制完成后才能进行司法处置。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人企业改制完成后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2002）钦民初字第49号民事判决书的本次执行程序。
终结本院本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一五年八月十四日
书记员 罗正昌
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执异3号
案外人：李锡荣。
申请执行人：江门市中盈融资担保有限公司。
法定代表人：吴婉贤。
被执行人：鹤山市俊鸿房地产有限公司。
法定代表人：冯杏琼。
被执行人：冯佳强。
被执行人：冯杰强。
被执行人：鹤山市俊鸿市政建设工程有限公司。
法定代表人：冯佳强。
被执行人：冯杏琼。
本院在执行江门市中盈融资担保有限公司（以下简称中盈公司）申请执行鹤山市俊鸿房地产有限公司（以下简称俊鸿房地产公司）、冯佳强、冯杰强、鹤山市俊鸿市政建设工程有限公司（以下简称俊鸿市政公司）、冯杏琼追偿权纠纷一案[案号：（2013）江新法执字第2172号]过程中，案外人李锡荣向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李锡荣称，请求撤销（2012）江新法民二初字第1006-1号民事裁定书和（2013）江新法执字第2172-11号执行裁定书，解除对异议人所有的鹤山市××镇××号803房所在土地（宗地号010104317）的查封。异议人李锡荣于2009年12月9日与鹤山市农村信用合作联社购买了鹤山市××镇××号803房，并签订了房地产买卖契约，取得了房产权证，证号：粤房地证字第C……4。现该房产所在土地（宗地号0……7）被法院认定为他人所有并予查封，为维护异议人的合法权益，特向法院提出异议。
案外人李锡荣提供了如下证据：1.房地产买卖契约复印件；2.契税完税证复印件；3.广东省契税纳税申报表复印件；4.房地产权证复印件；5.电费清单；6.中国工商银行扣缴电费、水费、电视费清单。
本院查明，因被执行人俊鸿市政公司、冯佳强、冯杰强、俊鸿房地产公司、冯杏琼逾期未履行本院（2012）江新法民二初字第833号民事判决确定的付款义务，本院根据权利人中盈公司的申请立案执行。在执行过程中，于2012年9月11日查封了俊鸿房地产公司名下座落于鹤山市××镇××号[宗地号：0……7，土地证号：鹤国用（2001）第0&hell;**;…8号]的土地使用权。
另查明，座落于鹤山市××镇××号的房产，于2003年1月28日建成竣工。案外人李锡荣于2009年12月15日购买了该处房产中的803房。在交清了房款和税费后，办理了房产登记，领取了房地产权证（粤房地证字第××……4号）。
本院认为，本案为案外人对执行标的提出的排除执行异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。涉案土地使用权虽然登记在被执行人俊鸿房地产公司名下，但该土地已建成商品房出售，李锡荣购买了其中的803房产，并在本院查封前办理了房产证。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，李锡荣购买803房所占相应的土地使用权也应归李锡荣。本院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判决；……”的规定，采纳案外人李锡荣对鹤山市××镇××号803房在证号为鹤国用（2001）第0……8号宗地所占有的土地使用权享有权利的意见。此外，案外人李锡荣要求撤销（2012）江新法民二初字第1006-1号民事裁定书和（2013）江新法执字第2172-11号执行裁定书，由于其未提供该裁定书，也没有提供证据证明该裁定书有违法或应撤销的情形，故对其该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
一、中止对鹤山市沙坪镇抛网苑151号803房在证号为鹤国用（2001）第0……8号宗地所占有的土地使用权的执行；
二、驳回案外人李锡荣的其他异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一八年二月九日
书记员 梁婉玲
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执异3号案外人：李锡荣。申请执行人：江门市中盈融资担保有限公司。法定代表人：吴婉贤。被执行人：鹤山市俊鸿房地产有限公司。法定代表人：冯杏琼。被执行人：冯佳强。被执行人：冯杰强。被执行人：鹤山市俊鸿市政建设工程有限公司。法定代表人：冯佳强。被执行人：冯杏琼。本院在执行江门市中盈融资担保有限公司（以下简称中盈公司）申请执行鹤山市俊鸿房地产有限公司（以下简称俊鸿房地产公司）、冯佳强、冯杰强、鹤山市俊鸿市政建设工程有限公司（以下简称俊鸿市政公司）、冯杏琼追偿权纠纷一案[案号：（2013）江新法执字第2172号]过程中，案外人李锡荣向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李锡荣称，请求撤销（2012）江新法民二初字第1006-1号民事裁定书和（2013）江新法执字第2172-11号执行裁定书，解除对异议人所有的鹤山市××镇××号803房所在土地（宗地号010104317）的查封。异议人李锡荣于2009年12月9日与鹤山市农村信用合作联社购买了鹤山市××镇××号803房，并签订了房地产买卖契约，取得了房产权证，证号：粤房地证字第C……4。现该房产所在土地（宗地号0……7）被法院认定为他人所有并予查封，为维护异议人的合法权益，特向法院提出异议。案外人李锡荣提供了如下证据：1.房地产买卖契约复印件；2.契税完税证复印件；3.广东省契税纳税申报表复印件；4.房地产权证复印件；5.电费清单；6.中国工商银行扣缴电费、水费、电视费清单。本院查明，因被执行人俊鸿市政公司、冯佳强、冯杰强、俊鸿房地产公司、冯杏琼逾期未履行本院（2012）江新法民二初字第833号民事判决确定的付款义务，本院根据权利人中盈公司的申请立案执行。在执行过程中，于2012年9月11日查封了俊鸿房地产公司名下座落于鹤山市××镇××号[宗地号：0……7，土地证号：鹤国用（2001）第0&hell**;…8号]的土地使用权。另查明，座落于鹤山市××镇××号的房产，于2003年1月28日建成竣工。案外人李锡荣于2009年12月15日购买了该处房产中的803房。在交清了房款和税费后，办理了房产登记，领取了房地产权证（粤房地证字第××……4号）。本院认为，本案为案外人对执行标的提出的排除执行异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。涉案土地使用权虽然登记在被执行人俊鸿房地产公司名下，但该土地已建成商品房出售，李锡荣购买了其中的803房产，并在本院查封前办理了房产证。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，李锡荣购买803房所占相应的土地使用权也应归李锡荣。本院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判决；……”的规定，采纳案外人李锡荣对鹤山市××镇××号803房在证号为鹤国用（2001）第0……8号宗地所占有的土地使用权享有权利的意见。此外，案外人李锡荣要求撤销（2012）江新法民二初字第1006-1号民事裁定书和（2013）江新法执字第2172-11号执行裁定书，由于其未提供该裁定书，也没有提供证据证明该裁定书有违法或应撤销的情形，故对其该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：一、中止对鹤山市沙坪镇抛网苑151号803房在证号为鹤国用（2001）第0……8号宗地所占有的土地使用权的执行；二、驳回案外人李锡荣的其他异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一八年二月九日书记员  梁婉玲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2439号
申请执行人：蒲某。
申请执行人：黄某。
申请执行人蒲某与被执行人黄某离婚纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川民初字第38号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，双方互间应给予对方的补偿款项已经全部履行完毕，执行费用50元，由黄某缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第38号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 阎子佳
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 刘 娇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2983号
被执行人：张玉超，男，1981年4月22日出生，汉族，住河北省大名县。。
本院执行被执行人张玉超假冒注册商标罪一案，在执行过程中，被执行人张玉超已将罚金5万元缴纳，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市中级人民法院作出的（2011）衡刑终字第17号刑事判决书中关于被执行人张玉超财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十二月十五日
书记员 戴帅鑫
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2605号之二
申请执行人王仁星，男，1968年8月23日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人王光茂，男，1976年03月18日出生，汉族，籍贯四川南部县，现住址成都市金牛区。
被执行人汪晓柳，女，1976年05月12日出生，汉族，籍贯四川南部县，现住址成都市金牛区。
申请执行人王仁星与被执行人王光茂、汪晓柳合伙纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3758号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王光茂、汪晓柳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王仁星于2017年7月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人王光茂被查封的房屋系轮候查封，暂无法处置变现；被执行人汪晓柳被查封的车辆无法查找，暂无法处置变现，现无其他可供执行的财产，申请执行人王仁星书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3758号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 谭明松
二〇一八年四月八日
书记员 王太峰
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初974号
原告刘某某，女，1978年10月24日生，现住汪清县。
被告刘某，男，1978年4月27日生，现住汪清县。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元。由原告刘某某负担。
审判员 葛立新
二〇一六年十月十�日
书记员 梁 峰
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初974号
原告刘明剑，女，1978年10月24日生，现住汪清县汪清镇。
被告刘明涛，男，1978年4月27日生，现住汪清县汪清镇。
本院在审理原告刘明剑诉被告刘明涛离婚纠纷一案中，原告刘明剑于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明剑自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘明剑撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元。由原告刘明剑负担。
审判员 葛立新
二〇一六年十月十二日
书记员 梁 峰
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终254号
上诉人（原审起诉人）赵桂枝。
委托代理人姜丽丽（赵桂枝之女。
上诉人赵桂枝因不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人赵桂枝上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理或指定有关人民法院立案受理。主要理由是：原审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人原审起诉的被告为大连市公安局保税区分局，认为该分局不履行职责，而不是认为派出所没有履行职责。据悉，以住所地在二十里堡街道、亮甲店街道的行政机关为被告的，应当由金州区法院作为原管辖法院，以瓦房店市法院作为交叉管辖法院；以除了上述两个街道的其他住所地在保税区的行政机关为被告的案件，应当由开发区法院作为原管辖法院，以大连市甘井子区人民法院作为交叉管辖法院。本案所诉行政机关为大连市公安局保税区分局，其住所地为大连保税区东关门黄海西三路126号，大连市甘井子区人民法院对本案具有交叉管辖权。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：”基层人民法院管辖第一审行政案件”。第十八条规定：”行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”《大连市中级人民法院关于行政诉讼案件异地交叉管辖的实施办法（试行）》规定，甘井子区人民法院审理开发区人民法院管辖的案件。本案中，上诉人原审起诉的被告为大连市公安局保税区分局，其住所地为大连保税区东关门黄海西三路126号，属于大连市开发区法院管辖范围。根据行政案件交叉管辖的相关规定，本案应由大连市甘井子区人民法院审理。综上，原审裁定以其对该案没有管辖权为由不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211行初26号行政裁定；
二、本案指令大连市甘井子区人民法院予以立案。
审判长 苍 琦
审判员 胡俊杰
审判员 李 健
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘婉余
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终254号
上诉人（原审起诉人）赵桂枝。
委托代理人姜丽丽（赵桂枝之女)。
上诉人赵桂枝因不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人赵桂枝上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理或指定有关人民法院立案受理。主要理由是：原审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人原审起诉的被告为大连市公安局保税区分局，认为该分局不履行职责，而不是认为派出所没有履行职责。据悉，以住所地在二十里堡街道、亮甲店街道的行政机关为被告的，应当由金州区法院作为原管辖法院，以瓦房店市法院作为交叉管辖法院；以除了上述两个街道的其他住所地在保税区的行政机关为被告的案件，应当由开发区法院作为原管辖法院，以大连市甘井子区人民法院作为交叉管辖法院。本案所诉行政机关为大连市公安局保税区分局，其住所地为大连保税区东关门黄海西三路126号，大连市甘井子区人民法院对本案具有交叉管辖权。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：”基层人民法院管辖第一审行政案件”。第十八条规定：”行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”《大连市中级人民法院关于行政诉讼案件异地交叉管辖的实施办法（试行）》规定，甘井子区人民法院审理开发区人民法院管辖的案件。本案中，上诉人原审起诉的被告为大连市公安局保税区分局，其住所地为大连保税区东关门黄海西三路126号，属于大连市开发区法院管辖范围。根据行政案件交叉管辖的相关规定，本案应由大连市甘井子区人民法院审理。综上，原审裁定以其对该案没有管辖权为由不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211行初26号行政裁定；
二、本案指令大连市甘井子区人民法院予以立案。
审判长 苍 琦
审判员 胡俊杰
审判员 李 健
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘婉余
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民劳初字第15号
原告任春言，男，55岁。
委托代理人吴强、张豪帅，河南长顺律师事务所律师。
被告郭海强，男，46岁。
被告谢旭，男，44岁。
委托代理人孙红银，河南长顺律师事务所律师。
本院在审理原告任春言与被告郭海强、谢旭追索劳动报酬纠纷一案中，原告任春言于2014年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告任春言在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任春言撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任春言负担。
审 判 长 李银环
审 判 员 李淑清
代理审判员 张 潇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵永生
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第491号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人郭某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2014年4月8日被公主岭市公安局行政拘留十二日，罚款人民币800元；4月20日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第347号起诉书，指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年4月8日5时许，被告人郭某甲在其家中，因其摆放在郭某乙父亲墓前的青砖丢失一事与邹某某、郭某乙、徐某某发生厮打。在厮打过程中，被告人郭某甲持尖刀将邹某某、郭某乙刺伤。经鉴定：伤者邹某某腹部开放性损伤、肠破裂，肠切除之损伤程度评定为重伤二级，伤残等级为八级。案发后，被告人郭某甲向公安机关投案。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某某陈述，证人何某某、姚某某等人证言，鉴定意见书，常住人口查询，违法犯罪记录查询，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人郭某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，根据本案具体情况，依法可以从轻处罚；其家属积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 陶丽波
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张钰杭
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1317号
原告李乐然，男，1946年6月1日出生。
被告李海军，男，1975年11月27日出生。
原告李乐然与被告李海军土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告李乐然于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李乐然撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李乐然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李乐然负担。
审判员 周勇瑞
二〇一四年九月三日
书记员 李 想
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第297号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族，1981年1月16日出生，昆明市呈贡区人。
辩护人宁翠仙，云南众望达律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）251号起诉书，指控被告人徐某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年8月6日向本院�起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员花志文、徐静出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人宁翠仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月11日15时许，被告人徐某某在昆明市高新区马金铺街道办事处化成村农贸市场（一心堂门口）路边贩卖淫秽影碟时被民警现场抓获。经民警现场清点，其贩卖的疑似淫秽影碟共有367碟，经查，2015年4月间，徐某某以每碟3元价格购买500碟淫秽影碟，后多次在昆明市高新区马金铺街道办事处化成村老街以及马金铺赶集日以每碟人民币10元的价格进行贩卖牟利。经鉴定，徐某某被查获367碟影碟均系淫秽物品。
公诉机关认为，被告人徐某某以营利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯了�中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。徐某某认罪态度较好。据此，对被告人徐某某提起公诉，请依法判处。
被告人徐某某及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：因法律意识淡薄犯罪，已认识到自己的错误，系初犯偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控徐某某贩卖淫秽光碟牟利的事实属实。徐某某对犯罪事实亦供认不讳。
以上事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、证人证言、被告人供述及辩解、物证照片、昆明市公安局淫秽物品审查鉴定书及告知书、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录等证据在卷予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之�相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，徐某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，构成贩卖淫秽物品牟利罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。徐某某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。辩护人认为徐某某的犯罪情节不构成本罪规定的情节严重的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。其余辩护意见，本院予以注意。涉案淫秽影碟由扣押机关依法销毁。据此，为了维护国家对与性道德风尚有关的文化市场的管理秩序，惩罚贩卖淫秽物品牟利犯罪，同时根据徐某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款�第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘姣姣
二〇一五年八月十五日
书记员 杨 蕊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第238号
原告：王美凤，女，汉族，1979年8月30日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈锋，广东常正律师事务所律师。
委托代理人：袁颖琛，广东常正律师事务所辅助人员。
被告：尹志强，男，汉族，1968年12月21日出生，住广东省东莞市。
被告：叶建华，女，汉族，1973年7月1日出生，住广东省东莞市。
原告王美凤诉被告尹志强民间借贷纠纷一案，本院在2014年2月26日受理后，原告申请追加叶建华为本案被告参加诉讼。本案依法由审判长方淑敏，人民陪审员陈洁欣、方肖君组成合议庭进行审理，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王美凤的委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告尹志强、叶建华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美凤诉称：2011年6月6日，原告向被告出具《借款协议》一份，确认被告于2011年2月1日向原告借款80，000元后，原告多次要求被告归还上述借款，被告均以各种理由推诿。现原告为维护权益，起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告尹志强、叶建华归还原告借款80，000元；2.被告尹志强、叶建华支付原告上述款项利息，从起诉之日按人民银行同期同类贷款利率计至实际付款之日止；3.两被告承担本案的诉讼费用。
被告尹志强、叶建华没有提交任何证据，亦没有提出任何答辩及质证意见。
经审理查明：原告主张，尹志强与叶建华之间是夫妻关系，原告与被告尹志强之间是朋友关系，2010年开始尹志强向原告借款用于经营“强记大排档”，借款分三次以现金交付，交付地点在“强记大排档”，截至2011年2月1日借款共计80，000元，双方没有约定还款期限。2011年6月6日，由尹志强出具一张《借款协议》，该协议载明“本人尹志强于2011年2月1日向王美凤借到人民币捌万元整（￥80000.00）为期归还。特此立据！本人与王美凤2011年2月1日之前所有借据无效，特此证明。”借款人处有尹志强字样的签名并加盖指模，落款日期为2011年6月6日。庭审中，原告表示，因借款时没有出具借据，后来被告一直没有还款，就让其补写一份《借款协议》。协议签订后，被告尹志强一直没有还款，原告曾打电话及当面催收均未果，原告遂起诉。
另，原告提交一份《结婚登记申请书》为证，该申请书显示，尹志强与被告叶建华在1993年12月29日登记结婚。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、《结婚登记表》，当事人陈述及本案一审庭审记录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告尹志强、叶建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。原告主张被告向其借款80，000元，有尹志强出具的《借款协议》为证，并持有该协议的原件，本院依法确认尹志强尚欠原告借款80，000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告向本院起诉，应视为催告，尹志强仍拒不还款，实属无理，原告要求其立即归还借款80，000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告诉求的利息，应为违约金。至于利息的计算方式，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，案涉利息应以未付款项80，000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率，自2014年2月26日即起诉之日起计算至本息清偿之日止，原告的诉求合法有据，本院予以支持。
关于叶建华应承担的责任，尹志强与叶建华之间系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”现无证据证明尹志强与叶建华约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有或约定为个人债务，也无证据显示尹志强与叶建华在借款时已解除婚姻关系，涉案债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，原告诉请叶建华对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款，《最高人民法院﹤关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告尹志强、叶建华于本判决生效之日起三天内向原告王美凤归还借款80，000元；
二、限被告尹志强、叶建华于本判决生效之日起三天内向原告王美凤归还借款80，000元的逾期利息，利息以80，000元为本金，从2014年2月26日开始，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率，计算至本息清偿之日止。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，800元，均由被告尹志强、叶建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方淑敏
人民陪审员 陈洁欣
人民陪审员 方肖君
二〇一四年七月一日
书 记 员 张锦恩
第页共页
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执334号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人：孙建伟，该行行长。
被执行人：李源波，男，1976年9月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李永桂，男，1964年12月8日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李源波、李永桂借款合同纠纷一案，申请标的额为54317.66元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2013)诸相商初字第379号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年六月二十一日
执行员 王 勇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执334号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人：孙建伟，该行行长。被执行人：李源波，男，1976年9月27日生，汉族，住诸城市。被执行人：李永桂，男，1964年12月8日生，汉族，住诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李源波、李永桂借款合同纠纷一案，申请标的额为54317.66元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)诸相商初字第379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年六月二十一日执行员  王 勇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2758号
原告：吉林省金强物业服务有限公司（原吉林省金石置业有限责任公司），住所地，吉林省长春市绿园区。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：朱至博，吉林翔韵律师事务所律师。
被告：候丰福，男，汉族，1962年10月24日生，住吉林省长春市绿园区。
原告吉林省金强物业服务有限公司诉被告候丰福物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。2017年8月14日，吉林省金强物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半取计25元，由吉林省金强物业服务有限公司负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年八月十八日
书 记 员 毕凯凯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第679号
原告何永燎，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告郭树洪，男，汉族，住广东省�山市南海区。
委托代理人程宗利，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人林慧敏。
原告何永燎与被告郭树洪身体权纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。开庭时，原告本人，被告郭树洪的委托代理人程宗利、林慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永燎诉称，被告郭树洪是佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲大沙村居民代表，其以“三旧改造”为名，威胁恐吓殴打村民，违法炒卖土地。原告为维护村民的合法权益，多次到上级政府部门上访表达村民的合理诉求，然而所做的一切却导致村长郭树洪的打击报复，并于2014年6月22日18时，一伙郭树洪用钱雇请的带着口罩的黑社会人员冲进大沙村榕树头，手持水管、刀具等，对原告一顿狂殴，在大沙村民及时赶至帮忙才得�脱险，保住性命。报警后，警方认定属黑社会打击报复行为，当晚珠江电视台“今日关注”曾作报道，刑警介入，犯罪嫌疑人郭树洪很快落入法网，于2014年8月27日被捉拿归案，认定犯罪事实清楚，证据确凿，其中有其本人的供述材料、证人证言、视频资料、伤情鉴定等证据，遗憾的是，郭树洪只被拘留到2014年9月27日就被刑拘释放，转治安拘留处理。为此，原告起诉至本院，请求本院判令：1.被告赔偿原告因被无故殴打造成的医疗费638元；2.被告赔偿原告因被无故殴打造成的精神损失费50000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告郭树洪辩称，其不确认原告陈述的事实，被告没有殴打原告，也没有叫人去打原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告出示了如下证据：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.报警回执（No.0035415）复印件、佛山市公安局南海分局行政处罚决定书（加盖佛山市公安局南海分局公章）复印件各1份，用以证明被告雇人殴打原告，原告于2014年6月22日报警及被告于2014年9月27日被公安机关处以行政拘留十五日并罚款500元的事实。
3.南海区第六人民医院（黄岐医院）病历信息、南海区第六人民医院（黄岐医院）GT影像报告单、南海区第六人民医院（黄岐医院）门诊病人费用明细清单各1份（均为复印件），广东省医疗收费票据复印件2份，用以证明原告因被被告雇人殴打致胸部、胸背部、四肢等多处部位受伤，共花去医疗费638元。
被告未出示证据。
庭审后，原告在本院指定的期限内提交了证据2中的报警回执、证据3的全部证据原件予本院核实。
经审查，本院对原告出示的证据1予以确认；对证据2中的报警回执、证据3的真实性均予确认；对证据2中的行政处罚决定书，虽然被告认为是复印件，但被告确认其也收到了一份行政处罚决定书，故在被告未提供证据证实原告提供的复印件内容不属实的情况下，本院确认该处罚决定书的真实性。
经审理查明，原告是佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲大沙村居民，被告郭树洪是该村副村长。2014年6月22日18时许，原告在大沙村被四名男子打伤，报警后，佛山市公安局南海分局于2014年9月27日向被告作出了《行政处罚决定书》，决定书查明：在2010年至2014年3月期间，违法人员郭树洪因对何永燎多次上访并阻碍了泌冲大沙村三旧改造工程的开展，心有不满，在2014年6月22日18时许，事主何永燎在大沙村南约路口被郭树洪叫来的四名男子打伤两膝盖和左手臂和后背，经法医鉴定何永燎为轻微伤。故决定对郭树洪处以行政拘留十五天�罚款500元，刑事拘留时间已折抵行政拘留时间，行政拘留不再执行。
原告受伤后，被送至佛山市南海区第六人民医院（黄岐医院）接受治疗，诊断为：胸背部软组织挫伤，四肢多处皮肤软组织挫擦伤。原告为此花费医疗费638元。
本院认为，本案为身体权纠纷。被告雇人打伤原告的事实，已经佛山市公安局南海分局的行政处罚决定书认定，其除了应承担行政责任外，还应承担侵权责任。被告的行为造成了原告的人身损害，应当赔偿原告医疗费损失638元，本院对原告该项请求予以支持。《中华人民共和国侵权法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本次事故，虽未使原告身体上严重受伤，但原告是因上访行为而遭被告报复，此次事件是被告雇人伤害原告，对原告来说，其心理上定会遭�一定的压力与产生恐惧，应给予适当的精神抚慰，结合本案案情，本院酌情支持原告精神损害赔偿金2000元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第四条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告郭树洪应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费638元予原告何永燎。
二、被告郭树洪应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿精神损害赔偿金2000元予原告何永燎。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取253.19元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄东旭
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执419号
申请执行人袁德甫，男，生于1990年6月，汉族，住南召县。
被执行人王杰，男，生于1989年7月，汉族，住南召县。
被执行人褚书成，男，生于1992年3月，汉族，住南召县。
申请执行人袁德甫与被执行人王杰等机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）豫1321民初378号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，经本院依法强制执行，被执行人已全部履行民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321民初378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵华东
审判员 任耀辉
审判员 吴广勇
二〇一八年三月十五日
书记员 郑致明
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第17号
上诉人（一审被告）张春生，男，1966年3月25日出生，蒙古族，正镶白旗电业局职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
委托代理人赵俊峰，内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗额仁淖尔苏木法律工作者。
被上诉人（一审原告）吕润成（曾用名吕世友），男，1976年8月13日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
委托代理人张利亚，女，1977年1月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗，系吕润成妻子。
被上诉人（一审被告）郝俊，男，1963年11月8日出生，汉族，个体，无固定住所。
一审被告张成武，男，1968年2月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
上诉人张春生与被上诉人吕润成、郝俊劳务合同纠纷一案，内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院于2013年8月29日作出（2013）苏右民初字第59号判决书。宣判后，一审被告张春生不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月28日作出（2014）锡民一终字39号民事裁定书，裁定撤销内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院（2013）苏右民初字第59号民事判决，发回一审法院重新审理。内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院经过审理于2014年10月29日作出（2014）苏右民初字第80号民事判决书。宣判后，一审被告张春生不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张春生及其委托代理人赵俊峰、被上诉人郝俊、被上诉人吕润成的委托代理人张利亚到庭参加诉讼，一审被告张成武经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年被告张春生承包了朱日和部队训练基地一号井工地工程，期间郝俊和张成武为张春生管理工地并组织施工。2010年9月份，原告吕润成为被告张春生承包的朱日和部队训练基地一号井工地做后期扫尾工程，共计施工6天，经与工地负责人张成武和郝俊清算，现欠工资及材料费13328.00元未付。吕润成诉至一审法院请求一、张春生还清工人工资及材料费共计13328.00元；二、张春生还清欠款13328.00元产生的利息；三、诉讼费由张春生承担。
一审法院认为，在朱日和部队训练基地一号井工地工程中，被告张春生及其委托代理人表示与郝俊、张成武系分包关系，但对最终给付郝俊、张成武多少工程款，前后表述不一，对该工程是重包还是清包，是分段分包还是整体分包，在庭审中阐述不清，也没有提供双方结算清单或其他相关分包证据予以证明，证明分包证据不足，对被告张春生的委托代理人提出的张春生与郝俊、张成武系分包关系的代理意见该院不予采信；张春生的委托代理人称张春生不应成为被告，对因此给张春生工作、生活及经济上带来的不便和损失应该由原告负责的代理意见该院不予支持；在朱日和部队训练基地一号井工地工程中，郝俊、张成武按照张春生的指示和要求为其管理工地，并以张春生的名义为其组织施工，支付工程费用，工程进度、工程质量受张春生监督、管控，这些行为符合雇佣法律关系的特征，郝俊、张成武与张春生之间形成委托管理关系，郝俊、张成武经手出具证明及支付工人工资及材料费的行为即为雇主张春生的行为。对被告郝俊提出其和张成武与被告张春生系雇佣关系的答辩意见该院予以支持；对原告吕润成出具的欠款13328.00元证明材料，虽被告张春生不予认可，但系被告张春生雇员的履行职务所为，性质属结算清单，该院予以认定；对于原告主张的利息问题，因被告张春生逾期没有给付欠款，该院予以支持；对被告张春生最终给付被告郝俊、张成武多少工程款，被告郝俊、张成武是否将工程款全部用于该工程，属张春生工地内部管理行为，本案不予审查。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，提交该院审判委员会讨论决定，判决，一、被告张春生于本判决书生效之日起，支付原告吕润成施工欠款13328.00元；二、被告张春生承担逾期付款利息（利息计算方法：以13328.00元为基数，期限自2010年9月30日起至偿还欠款之日止，按银行同期贷款利率计算）；三、被告郝俊、张成武不承担还款责任。
宣判后，一审被告张春生不服，向本院提起上诉，上诉人张春生上诉称，张春生与吕润成没有任何经济关系，张成武、郝俊的证明系恶意串通所产生的伪证，张春生不应当承担给付责任，吕润成应向郝俊主张债权。
被上诉人吕润成庭审答辩称，活是给张春生干的，应有张春生给付欠款，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郝俊庭审答辩称，驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致，本院应予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人张春生与被上诉人郝俊、张成武之间系何种法律关系，欠付吕润成的施工款应由谁给付的问题。2010年8月份，张春生承包了朱日和部队训练基地一号井工地工程，2010年9月份，吕润成参与该工地后期扫尾工程的事实属实。张春生称其将部分施工工程向郝俊及张成武之间进行了分包，双方系分包关系，但在二审及一审过程中张春生均不能提供书面分包协议书，且对分包工程的范围、价款、结算方式均表述不明。经庭审查证，郝俊及张成武按照张春生的指示和要求为其管理工地、组织施工、支付施工款项，工程进度及质量受张春生监督，故一审法院据此认定张春生与郝俊、张成武之间系雇佣关系正确。欠付吕润成的施工款及逾期利息应由雇主张春生给付。对于上诉人张春生上诉主张的，其与吕润成没有任何经济关系，张成武、郝俊的证明系恶意串通所产生的伪证，张春生不应当承担给付责任，吕润成应向郝俊主张债权的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（—）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费133元，由上诉人张春生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈斯图雅
代理审判员 黄 涛
代理审判员 阿民布和
二〇一五年四月十三日
书 记 员 乌 日 韩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11142号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市芳桥街道孝侯路。统一社会信用代码91320282061876700K。
法定代表人李长江，该公司总经理。
委托代理人袁永龙（受该公司特别授权委托），该公司员工。
委托代理人周程（受该公司特别授权委托），该公司员工。
被告王俊，男，1986年9月15日生，，汉族，住宜兴市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园公司）与被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员汤俊超适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告碧桂园公司的委托代理人袁永龙到庭参加了诉讼。被告王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称：王俊于2013年8月5日购买宜兴碧桂园富山春居1幢1号903室商品房，属于其公司管理的物业服务区域范围，并与其公司签订了《宜兴碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，王俊应于每月10日前向其公司支付物业服务费210.22元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业费的3‰向其公司支付违约金。王俊于2015年1月开始拖欠其公司物业服务费。现为维护其公司合法权益，诉至法院，请求判令：1、王俊向碧桂园公司支付物业服务费，暂计至2016年10月的物业服务费共计人民币4624.84元；2、王俊以当月所欠物业费为计算基数，按照千分之三标准计算并支付违约金，至付清物业服务费之日止，暂计至2016年10月28日的违约金数额为4422.18元；3、本案诉讼费用由王俊承担。
被告王俊未作答辩。
经审理查明：碧桂园公司为宜兴碧桂园物业服务提供单位。王俊为该小区业主。双方并签订有《宜兴碧桂园前期物业服务协议》，该协议约定：“……第四条、王俊所购房屋为富山春居1幢1号903室，缴纳物业费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米1.8元计收，该物业的房屋建筑面积为117.27平方米，按上述计算方式、标准，王俊应按211.09元/月向碧桂园公司缴纳物业服务费。……第六条、王俊应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论是否居住或使用该物业均应全额缴纳物业费。若该物业的实际交付日期早于商品房买卖合同约定日期的，则王俊应从实际交付之日起全额交纳物业服务费。……第十六条、物业服务费按约定由王俊交纳，若王俊与该物业使用人约定由该物业使用人交纳的，从其约定，若该物业使用人逾期交纳的，王俊负连带责任。王俊或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从应交费用之日的次月1日起每日按应付物业服务费3‰交纳违约金；情节严重的，宜兴碧桂园可依法向人民法院起诉……”
又查明，碧桂园公司向本院提供宜兴市物价局备案回复表，载明宜兴市物价局同意“宜兴碧桂园”前期物业公共服务收费标准，高层、小高层住宅（含精装修、复式）1.8元/月/㎡。
审理中，碧桂园公司向本院提供收楼通知书，载明该商品房于2014年12月30日交付，物业服务费从2015年1月1日起计收。
上述事实，有前期物业管理服务协议、收楼通知书、催缴记录复印件及交款通知单、宜兴市物价局备案回复表及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：碧桂园公司为宜兴碧桂园小区物业服务提供单位，为该小区提供物业服务，物业公司以及小区业主均应按照物业服务合同的约定履行各自的义务。王俊房屋的建筑面积为117.27㎡，按1.8元/m2·月的收费标准，王俊每月应交纳物业管理费为211.09元。王俊自2015年1月1日至2016年10月30日共欠费22个月，对碧桂园公司诉请要求王俊支付物业管理费4624.84元的主张，本院予以支持。因王俊未按约交纳物业费，已构成违约，碧桂园公司诉请要求承担违约金的诉讼请求，本院予以支持，但碧桂园公司主张的违约金过高，本院酌情对此调整至按欠费金额自2016年11月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的两倍计算。王俊既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业管理公司和业主的共同努力和配合。本院希望物业公司和业主之间能够加强沟通与理解，互帮互助、互惠互信，共同打造自己美好的家园。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王俊于本判决发生法律效力之日起10日内支付碧桂园公司物业费4624.84元及违约金（以4624.84元为基数，自2016年11月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的两倍计算）。
二、驳回碧桂园公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由王俊负担。该款已由碧桂园公司垫付，王俊于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给碧桂园公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 汤俊超
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 曹宇婷
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第262号
原告魏某某，女，1991年1月26日出生。
被告师某某，男，1988年6月3日出生。
原告魏某某诉被告师某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告师某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，婚后被告脾气不好，难于沟通，因为生活琐事发生矛盾，无法共同生活，要求离婚，婚前个人财产归其所有。
被告师某某辩称，夫妻关系好，不同意离婚。
经审理查明：2014年2月原、被告经人介绍认识，2014年5月13日在临洮县民政局办理结婚登记。婚后未生育，亦未怀孕。在共同生活中因为生活琐事发生三次矛盾，2014年8月7日双方发生矛盾，被告将原告送回娘家分居至今。本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的身份证复印件、婚姻登记记录证明、结婚证、临洮县新添镇计划生育办公室证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但被告认为夫妻感情尚好而不同意离婚、和好愿望强烈。原告认为夫妻感情破裂要求离婚，但未提供充分的证据证实，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告魏某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，
由原告魏某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一四年九月三日
书记员 田小红
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04055号
原告张作斌。
被告杨春彦。
本院在审理原告张作斌诉被告杨春彦房屋买卖合同纠纷一案中，原告张作斌于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张作斌申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张作斌撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告负担。
审判员 胡明
二〇一五年十月十九日
书记员 朱彤
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2093-1号
申请执行人南宁市西江小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区，法定代表人黄伟，董事长。
被执行人广西龙威翔集团有限公司，住所地：南宁市青秀区，法定代表人蓝善桂，总经理。
被执行人黄子城。
被执行人李茂松。
被执行人广西家万福商贸有限公司，住所地：南宁市西乡塘区地洞口路12号南宁市，法定代表人李茂松，总经理。
被执行人广西北流市贵肆房地产开发有限公司，住所地：北流市，法定代表人甘一坤。
被执行人广西北流市贵肆房地产开发有限公司独山分公司，住所地：北流市，法定代表人甘一坤。
被执行人广西新鸿茂房地产开发有限公司，住所地：南宁市，法定代表人陈恒芳。
被执行人广西伟茂商贸有限责任公司，住所地：南宁市，法定代表人陈伟庆。
南宁市西江小额贷款股份有限公司与广西龙威翔集团有限公司、黄子城、李茂松、广西家万福商贸有限公司、广西北流市贵肆方房地产开发有限公司、广西北流市贵肆方房地产开发有限公司独山分公司、广西新鸿茂房地产开发有限公司、广西伟茂商贸有限责任公司欠款合同纠纷一案，本院作出（2015）青民二初字第672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄子城（共有人沈英、黄帅华）名下位于南
宁市青秀区凤翔路6号蓝山上城16号楼2单元1401号。
二、查封被执行人李茂松（共有人陈伟庆）名下位于南宁市
青秀区云景路11号春晖花园C区1栋2单元1507号。
三、查封期限为叁年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一五年十一月五日
书记员 刘中伟
贵州省六盘水市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔02刑申11号
何由琼：
何桃犯强奸罪一案，你作为何桃的母亲，因不服六枝特区人民法院（2016）黔0203刑初265号刑事判决及本院(2017)黔02刑终31号刑事裁定，以“本案证人喻懋英的证言证实的时间与公诉机关指控的案发时间是相互矛盾的，本案认定何桃犯强奸罪的证据不确实、不充分，适用法律错误”为由向本院提出申诉，请求改判何桃无罪。
经本院审查认为，本案收集在案的证据有何桃在公安机关的供述和辩解、被害人谭某某的陈述及辨认笔录、证人喻懋英的证言及辨认笔录、证人李秋生、卢涛、谭海、王胜英的证言、通话清单、鉴定意见、现场勘验笔录、现场示意图、辨认笔录及照片、提取笔录及照片等证据，以上证据形成证据锁链，能够相互印证，证实何桃违背妇女意志，采取胁迫手段强行与被害人谭某某发生性关系，故原一、二审判决裁定认定何桃犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分；对于你所提“本案证人喻懋英的证言证实的时间与公诉机关指控的案发时间是相互矛盾的”的问题，经查实，系一审判决书制作过程中的笔误，公安机关侦查时的原始取证笔录证人喻懋英证言、及喻懋英的辨认笔录证实的时间系“2016年3月25日”，与公诉机关指控的案发时间并不矛盾。
综上所述，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
贵州省六盘水市中级人民法院
二〇一七年十月十六日
贵州省六盘水市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔02刑申11号何由琼：何桃犯强奸罪一案，你作为何桃的母亲，因不服六枝特区人民法院（2016）黔0203刑初265号刑事判决及本院(2017)黔02刑终31号刑事裁定，以“本案证人喻懋英的证言证实的时间与公诉机关指控的案发时间是相互矛盾的，本案认定何桃犯强奸罪的证据不确实、不充分，适用法律错误”为由向本院提出申诉，请求改判何桃无罪。经本院审查认为，本案收集在案的证据有何桃在公安机关的供述和辩解、被害人谭某某的陈述及辨认笔录、证人喻懋英的证言及辨认笔录、证人李秋生、卢涛、谭海、王胜英的证言、通话清单、鉴定意见、现场勘验笔录、现场示意图、辨认笔录及照片、提取笔录及照片等证据，以上证据形成证据锁链，能够相互印证，证实何桃违背妇女意志，采取胁迫手段强行与被害人谭某某发生性关系，故原一、二审判决裁定认定何桃犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分；对于你所提“本案证人喻懋英的证言证实的时间与公诉机关指控的案发时间是相互矛盾的”的问题，经查实，系一审判决书制作过程中的笔误，公安机关侦查时的原始取证笔录证人喻懋英证言、及喻懋英的辨认笔录证实的时间系“2016年3月25日”，与公诉机关指控的案发时间并不矛盾。综上所述，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。贵州省六盘水市中级人民法院二〇一七年十月十六日
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初85号
原告：张某某，女，1991年10月10日出生，侗族，住贵州省三穗县。
被告：孟某某，男，1987年7月10日出生，汉族，住炎陵县。
本院在审理原告张某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 王丽荣
二〇一六年五月五日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0110行审20号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。
委托代理人孙立泽，哈尔滨市环境保护局香坊分局监察大队中队长。
被执行人哈尔滨市香坊区串街烧烤店，住所地哈尔滨市香坊区。
经营者徐波。
申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行哈环罚[2016]第4160056号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人违反了《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第八条之规定，依据《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第十九条第（一）项之规定，作出哈环罚[2016]第4160056号环境保护行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款伍仟元的行政处罚。
经审查查明：2016年7月23日，申请执行人以被执行人经营过程中未安装油烟净化装置和防堵、防盗油水分离装置等污染防治设施，立案调查。2016年7月26日，申请执行人作出哈环罚告[2016]第4160056号环境保护行政处罚事先告知书，并于同日向被执行人送达。2016年8月2日，申请执行人作出哈环罚[2016]第4160056号环境保护行政处罚决定书，并于同日向被执行人送达。2017年2月17日申请执行人作出哈环催字[2017]第24177004号环境保护履行行政决定催告书，并于同日送达被执行人。
本院认为：申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2016]第4160056号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年8月2日作出的哈环罚[2016]第4160056号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 冯玉晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0110行审20号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，局长。委托代理人李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。委托代理人孙立泽，哈尔滨市环境保护局香坊分局监察大队中队长。被执行人哈尔滨市香坊区串街烧烤店，住所地哈尔滨市香坊区。经营者徐波。申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行哈环罚[2016]第4160056号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人违反了《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第八条之规定，依据《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第十九条第（一）项之规定，作出哈环罚[2016]第4160056号环境保护行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款伍仟元的行政处罚。经审查查明：2016年7月23日，申请执行人以被执行人经营过程中未安装油烟净化装置和防堵、防盗油水分离装置等污染防治设施，立案调查。2016年7月26日，申请执行人作出哈环罚告[2016]第4160056号环境保护行政处罚事先告知书，并于同日向被执行人送达。2016年8月2日，申请执行人作出哈环罚[2016]第4160056号环境保护行政处罚决定书，并于同日向被执行人送达。2017年2月17日申请执行人作出哈环催字[2017]第24177004号环境保护履行行政决定催告书，并于同日送达被执行人。本院认为：申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2016]第4160056号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年8月2日作出的哈环罚[2016]第4160056号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周凤芝人民陪审员  周晓梅二〇一七年四月六日书 记 员  冯玉晶
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民四终字第73号
上诉人（原审原告）程家荣，男，1975年9月23日出生，汉族，住景德镇市昌江区鱼山镇留阳村委会彭家滩88号，身份证号码：3602021975********。
委托代理人程勤，男，1961年10月2日出生，汉族，系程家荣堂哥，住景德镇市珠山区广场北路报社宿舍2栋202号。
上诉人（原审被告）夏寿斌，男，1973年8月7日出生，汉族，住景德镇市珠山区陶阳路圣罗帝景小区，身份证号码：3623221973********。
委托代理人万山红，江西景之元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西省宏顺建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市进贤架桥街。
法定代表人樊考顺，该公司经理
委托代理人胡煜，该公司职员。
被上诉人（原审被告）孙志民，男，1966年5月5日出生，汉族，住景德镇市珠山区老弄口下弄3号，系景德镇市昌江区工业发展平台二期项目负责人。
委托代理人骆剑明，江西华镇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪深才，男，1980年10月16日出生，汉族，住景德镇市昌江区鱼山镇良港村委会沙咀头村271号，身份证号码：3602021980********。
委托代理人曾朝阳，江西景之元律师事务所律师。
上诉人程家荣、夏寿斌因与被上诉人江西省宏顺建筑工程有限公司、孙志民、汪深才生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2014）昌鱼民一初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销景德镇市昌江区人民法院（2014）昌鱼民一初字第14号民事判决；
发回景德镇市昌江区人民法院重审。
审 判 长 杜 静
代理审判员 陈苾铃
代理审判员 余 佳
二〇一五年七月十四日
代书 记员 吴海涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1581号
原告：姬仓海，男。
被告：安徽省美伦印务有限责任公司。
法人代表：陈太东。
被告：井子孝，男。
本院在审理原告姬仓海诉被告安徽省美伦印务有限责任公司、井子孝劳务合同纠纷一案中，原告姬仓海于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬仓海提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬仓海撤回起诉。
案件受理费370元，由原告姬仓海负担。
审判员 程家德
二〇一六年三月七日
书记员 李 松