wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院民事判决书（2015）浦江民初字第1491号原告南京翔飞物业管理有限公司（下称翔飞物业公司），住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路19号。法定代表人田江。委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。被告梁静，男，1979年5月24日生，汉族。原告翔飞物业公司诉被告梁静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告翔飞物业公司的委托代理人袁永强，被告梁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔飞物业公司诉称，原告自2010年1月起开始为海都嘉园小区提供物业服务，被告系海都嘉园19幢403室业主，现被告拖欠原告2010年1月至2014年12月期间的物业服务费2805元、公摊费500元（按每年100元计收）、违约金1206元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告梁静辩称，1、我不认为我违约，我是2007年入住海都的，截止2009年两年多物业费我都是按时交纳的，2010年开始我没交物业费是因为我家阳台漏水，我多次跟物业联系找一个维修工人，但物业部直接挂我电话，我很生气，所我不再交物业费。2、我邻居说小区内垃圾没有弄，导致一周垃圾堆的跟小山一样。我觉得物业达不到收费标准。3、我门前的灯至今都没有修好。4、物业没有上门催缴，我和开发商签订的物业费是0.3元/平方米，我同意按0.3元/平方米交纳物业费，但物业不认可，导致一直没有达成合意，只要物业达到我的要求，我可以按照0.3元/平方米缴纳物业费，要是物业真的可以做的很好，我可以与物业协商物业费。经审理查明，2010年1月28日，原告翔飞物业公司与浦口区海都嘉园的建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司（下称宁浦房地产公司）签订《前期物业合同》一份，约定，宁浦房地产公司选聘翔飞物业公司自2010年1月起为海都嘉园提供前期物业管理服务事宜。2014年6月19日，原告翔飞物业公司与白马社区海都物业管委会签订《海都嘉园物业服务合同》一份，约定，1、由翔飞物业公司为海都嘉园小区提供物业管理服务事宜，服务内容包括：共用设施设备的维修、养护运行和管理、公共环境卫生、垃圾的收集、清运等；2、翔飞物业公司向业主收取物业管理服务费、公摊费、电子门铃维护费、装潢建筑垃圾清运费、汽车停放位置场地管理服务费；3、合同期限为1年，即自2014年7月1日至2015年6月30日；4、物业管理服务费多层按每月每平方米0.6元收取（实际为：自2010年1月至2014年6月按每月0.55元/平方米，自2014年7月至2015年6月按每月0.6元/平方米计算）。上述合同签订后，原告翔飞物业公司为海都嘉园小区提供相应的物业服务。另查明，被告梁静系浦口区海都嘉园19幢403室业主，面积为84.25平方米，其自2010年1月至2014年12月期间的物业管理费2805元（2010年1月至2014年6月共计54个月×每月0.55元/平方米×84.25平方米=2502元；2014年7月至2014年12月共计6个月×每月0.6元/平方米×84.25平方米=303元）、公摊费300元未交纳。上述事实，有原告庭审陈述、《前期物业服务合同》一份、《海都嘉园物业服务合同》一份、南京市浦口区物价局关于海都嘉园小区//物业管理收费标准的批复一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告翔飞物业公司与建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司及白马社区海都物业管委会就海都嘉园小区签订的二份物业管理合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对海都嘉园小区内的全体业主均具有约束力。根据两份合同约定，原告翔飞物业公司为该小区提供物业服务，被告梁静作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告梁静未能交纳，应承担相应的民事责任，故本院对原告翔飞物业公司主张的物业费2805元、公摊费500元，合计3305元予以支持。原告翔飞物业公司主张了1206元的违约金，本院认为，原告没有举证证明因被告拖欠交纳物业费遭受的损失，故本院对该项主张不予支持。被告梁静辩称“小区内垃圾堆成山、家门口的灯至今没有修好、与开发商签订的是按0.3元/平方米交纳物业费等”的意见，其未能提供相关证据予以证明，故本院对此辩称意见不予采纳。但原告作为该小区的物业管理单位，有协助全体业主处理居住过程中产生问题的义务，其未能全面履行该义务，故原告主张的物业费应予以酌减，即为2464元（2805元×70%+500元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告南京翔飞物业管理有限公司物业费2464元。二、驳回原告南京翔飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告梁静负担。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  滕 清二〇一五年十一月二十四日法官助理  傅 玲书 记 员  傅小艺
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2393号
申请执行人：江亮，男，1984年10月07日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：常山县盛源食用菌专业合作社，组织机构代码：57531398-0，住所地：常山县新昌乡葛畈村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初331号民事判决书，立案执行申请执行人江亮与被执行人常山县盛源食用菌专业合作社买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为163584元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2393号
被拘留人:张昌俊公民身份号码:
本院在执行江亮与常山县盛源食用菌专业合作社（2017）浙0802执2393号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张昌俊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十五日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2393号申请执行人：江亮，男，1984年10月07日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：常山县盛源食用菌专业合作社，组织机构代码：57531398-0，住所地：常山县新昌乡葛畈村。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初331号民事判决书，立案执行申请执行人江亮与被执行人常山县盛源食用菌专业合作社买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为163584元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月十九日书记员  吴 简
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3310号
上诉人（原审被告）：潘会丽（潘慧丽），女，1964年5月1日出生，汉族，住驻马店市。
上诉人（原审被告）：王华武，男，1965年3月18日出生，汉族，住址同上。与潘会丽系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）：李新芳，男，1967年8月11日出生，汉族，住驻马店市。
上诉人潘会丽、王华武因与被上诉人李新芳民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘会丽、王华武，被上诉人李新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人潘会丽、王华武上诉请求：请求撤销一审法院判决，驳回李新芳诉讼请求。事实与理由：其没有收到争议款项，李新芳应当向河南尚和置业有限公司公司主张权利。王华武没有参与，不应该偿还借款。
被上诉人李新芳辩称，原判正确，应予维持。
李新芳向一审法院起诉请求：请求判令：潘会丽、王华武偿还其借款5万元及利息，利息从2015年2月4日起开始计算，按照月利率2%计算。
一审法院认定事实：2014年12月4日，潘会丽向李新芳借款5万元，当日，李新芳将5万元借款汇入潘会丽名下的中国工商银行账号。2014年12月6日，潘会丽向李新芳出具借条一份，载明：今借李新芳现金伍万元整（50000.00元）每月按0.2%利息，一个月1000元。借款人潘会丽.2014.12.6号。庭审中潘会丽认可借款系按月利率2%支付利息。经李新芳多次催要，潘会丽未偿还借款也未向原告支付过利息，为此成讼。
另查明，潘会丽、王华武系夫妻关系，1987年8月17日登记结婚。
一审法院认为，李新芳主张潘会丽向其借款5万元的事实，有李新芳提供的借条为证，潘会丽予以认可，应确认双方系民间借贷法律关系。潘会丽按照约定利息每月1000元，即月利率为2%，向李新芳支付两个月的利息，符合法律规定，故李新芳要求潘会丽支付5万元借款及下余利息的诉讼请求，予以支持。关于潘会丽辩称，该借款已经由其手放入河南尚和置业有限公司的问题，潘会丽提供的其与河南尚和置业有限公司之间的借款合同系复印件，且合同的出借人为潘会丽，潘会丽也未提供证据证明借款合同的借款包含本案所述的借款，且李新芳予以否认，故潘会丽的辩称，本院不予采信。潘会丽、王华武系夫妻关系，该笔借款发生其二人夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。关于王华武辩称其没有参与借款，不应当偿还借款的问题，因未提供相关证据予以证明，故对于该辩称，不予采纳。关于潘会丽辩称，李新芳逼迫其出具借条的问题，潘会丽未提供相关证据予以证明，李新芳予以否认，故对于该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一审法院判决：限被告潘会丽、王华武于判决生效后十日内共同偿还原告借款5万元及利息。利息从2016年2月4日起开始，计算至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘会丽、王华武共同负担。
二审中当事人没有提供新证据。二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，一审法院判决认定潘会丽向李新芳借款5万元，有潘会丽出具的借条为证，故确认双方之间存在民间借贷法律关系正确。潘会丽上诉称该借款系河南尚和置业有限公司所借，因潘会丽提供的河南尚和置业有限公司的借款合同系复印件，且合同的出借人为潘会丽，李新芳也不认可，故潘会丽称该借款系河南尚和置业有限公司所借的理由不足，本院不予采信。潘会丽、王华武系夫妻关系，该笔借款发生其二人夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。综上所述，上诉人潘会丽、王华武上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人潘会丽、王华武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一七年一月十一日
书 记 员 袁慧明
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3310号上诉人（原审被告）：潘会丽（潘慧丽），女，1964年5月1日出生，汉族，住驻马店市。上诉人（原审被告）：王华武，男，1965年3月18日出生，汉族，住址同上。与潘会丽系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：李新芳，男，1967年8月11日出生，汉族，住驻马店市。上诉人潘会丽、王华武因与被上诉人李新芳民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘会丽、王华武，被上诉人李新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人潘会丽、王华武上诉请求：请求撤销一审法院判决，驳回李新芳诉讼请求。事实与理由：其没有收到争议款项，李新芳应当向河南尚和置业有限公司公司主张权利。王华武没有参与，不应该偿还借款。被上诉人李新芳辩称，原判正确，应予维持。李新芳向一审法院起诉请求：请求判令：潘会丽、王华武偿还其借款5万元及利息，利息从2015年2月4日起开始计算，按照月利率2%计算。一审法院认定事实：2014年12月4日，潘会丽向李新芳借款5万元，当日，李新芳将5万元借款汇入潘会丽名下的中国工商银行账号。2014年12月6日，潘会丽向李新芳出具借条一份，载明：今借李新芳现金伍万元整（50000.00元）每月按0.2%利息，一个月1000元。借款人潘会丽.2014.12.6号。庭审中潘会丽认可借款系按月利率2%支付利息。经李新芳多次催要，潘会丽未偿还借款也未向原告支付过利息，为此成讼。另查明，潘会丽、王华武系夫妻关系，1987年8月17日登记结婚。一审法院认为，李新芳主张潘会丽向其借款5万元的事实，有李新芳提供的借条为证，潘会丽予以认可，应确认双方系民间借贷法律关系。潘会丽按照约定利息每月1000元，即月利率为2%，向李新芳支付两个月的利息，符合法律规定，故李新芳要求潘会丽支付5万元借款及下余利息的诉讼请求，予以支持。关于潘会丽辩称，该借款已经由其手放入河南尚和置业有限公司的问题，潘会丽提供的其与河南尚和置业有限公司之间的借款合同系复印件，且合同的出借人为潘会丽，潘会丽也未提供证据证明借款合同的借款包含本案所述的借款，且李新芳予以否认，故潘会丽的辩称，本院不予采信。潘会丽、王华武系夫妻关系，该笔借款发生其二人夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。关于王华武辩称其没有参与借款，不应当偿还借款的问题，因未提供相关证据予以证明，故对于该辩称，不予采纳。关于潘会丽辩称，李新芳逼迫其出具借条的问题，潘会丽未提供相关证据予以证明，李新芳予以否认，故对于该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一审法院判决：限被告潘会丽、王华武于判决生效后十日内共同偿还原告借款5万元及利息。利息从2016年2月4日起开始，计算至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘会丽、王华武共同负担。二审中当事人没有提供新证据。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，一审法院判决认定潘会丽向李新芳借款5万元，有潘会丽出具的借条为证，故确认双方之间存在民间借贷法律关系正确。潘会丽上诉称该借款系河南尚和置业有限公司所借，因潘会丽提供的河南尚和置业有限公司的借款合同系复印件，且合同的出借人为潘会丽，李新芳也不认可，故潘会丽称该借款系河南尚和置业有限公司所借的理由不足，本院不予采信。潘会丽、王华武系夫妻关系，该笔借款发生其二人夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。综上所述，上诉人潘会丽、王华武上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人潘会丽、王华武负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 强代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一七年一月十一日书 记 员  袁慧明
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00471号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人徐某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月15日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
指定辩护人李军祥，陕西尧普律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王利华出庭支持公诉。被告人徐某及指定辩护人李军祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年3月4日13时许，被告人徐某在西安市灞桥区半坡村127号因琐事与梁某甲发生争执，后双方发生厮打，厮打过程中徐某将梁某甲头部打伤。经法医学鉴定，梁某甲之损伤属轻伤一级。为证明指控事实，公诉人当庭出示了报案材料及受案登记表、被害人梁某甲的陈述、证人王某某等人的证言、法医学鉴定意见书、归案说明、刑事谅解书、户籍证明以及被告人徐某的供述等相关证据，据此认为被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议判处一年又六个月以下有期徒刑。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，对公诉机关的量刑建议无异议，当庭表示认罪。
指定辩护人的意见是，本案因邻里纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有一定责任；被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯；已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，建议判处被告人徐某一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月4日13时许，被告人徐某在西安市灞桥区半坡村127号因琐事与梁某甲发生争执，后双方发生厮打，厮打过程中徐某将梁某甲头部打伤。经法医学鉴定，梁某甲外伤致左额颞顶部硬膜下积液，属轻伤一级。
又查明，被告人徐某与被害人梁某甲就民事赔偿已达成和解协议，已赔偿被害人经济损失80000元，被害人梁某甲对被告人徐某的行为表示谅解，建议对被告人免除刑事处罚。
认定案件事实的证据如下：
1、报案材料及受案登记表证明，2014年3月4日13时许，在西安市灞桥区半坡村127号门口，徐某与梁某甲因停车发生争执并厮打，徐某遂电话报警。
2、被害人梁某甲的陈述证明，2014年3月4日13时许，在西安市灞桥区半坡村他家门口，因邻居小伙停车位置不正，他与小伙发生争吵并厮打起来，他用铁锹在小伙的车左前轮砸了一下，小伙用工具将他头部打伤，后民警就来了。
3、证人王某某、刘某某的证言证明，2014年3月4日13时许，在西安市灞桥区半坡村他们家门口，邻居梁某甲因不满徐某停车位置两人发生争吵，梁某甲用铁锹在徐某车前灯拍了一下，两人就厮打起来，他们夫妻在一旁劝架。
4、证人李某某的证言证明，2014年3月4日13时许，在西安市灞桥区半坡村，梁某甲与一个租房的小伙因停车发生争执，梁某甲用手中的铁锹在小伙的车左前轮上拍了一下，小伙与梁某甲发生厮打起来，他在一旁劝架。
5、证人刘某某的证言证明，2014年3月4日13时许，在西安市灞桥区半坡村，邻居梁某甲因不满她丈夫徐某停车位置发生争吵，梁某甲就用铁锹在她家小车的左前轮轮眉拍了一下，梁某甲与徐某发生厮打，周围的人就拉架。
6、证人梁某乙的证言证明，2014年3月4日13时许，在西安市灞桥区半坡村，他看见隔壁小伙手里拿了工具正打他父亲梁某甲的头，梁某甲头上鼓起两个包，他就上前拉架，一会儿民警就赶来了。
7、行政处罚决定书证明，梁某甲因2014年3月4日13时与徐某打架一事被公安灞桥分局行政拘留5天。
8、法医学鉴定意见书及疾病诊断书证明，梁某甲外伤致左额颞顶部硬膜下积液，其损伤程度属轻伤一级。
9、归案说明证明，2014年10月15日23时许，公安民警将涉嫌故意伤害的徐某抓获。
10、辨认笔录证明，被害人梁某甲辨认出徐某是2014年3月4日13时许，在西安市灞桥区半坡村将其头部打伤的男人。
11、户籍信息证明，被告人徐某犯罪时已达到法定刑事责任年龄。
12、被告人徐某的供述证明，2014年3月4日13时许，在西安市灞桥区半坡村127号门口，梁某甲因不满他停车位置，用铁锹在他车子的左前轮叶子板上砸了一下，他与梁某甲撕扯时，梁某甲将他的鼻子打流血了，他用手机在梁某甲头上砸了三、四下，后周围的人将他俩劝开。
13、和解协议、收条、谅解书证明，被告人徐某及其家属已赔偿被害人梁某甲经济损失80000元，并取得被害人谅解。
上述证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人徐某因琐事持械故意伤害他人，致一人轻伤，侵犯了他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人徐某所犯罪名成立，依法应予惩处。本案因邻里矛盾激化引发，且被害人对于矛盾激化负有责任；被告人徐某在亲属协助下与被害人达成了赔偿协议，已赔偿被害人经济损失80000元，取得了被害人谅解；被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成晓红
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 暴秀英
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第14号
申请执行人唐琳。
被执行人桂林市秀峰区甲山街道办事处唐家村民委员会唐家村。
法定代表人唐中华，村长。
申请执行人唐琳依据已发生法律效力的本院作出的（2011）秀民初字第331号民事判决书，于2013年1月6日申请执行被执行人桂林市秀峰区甲山街道办事处唐家村民委员会唐家村土地租赁合同纠纷一案（申请执行标的为34110元），本院于2013年1月6日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人桂林市秀峰区甲山街道办事处唐家村民委员会唐家村在广西桂林漓江农村合作银行有存款，经采取扣划措施，为申请执行人实现债权34110元，缴纳执行费400元，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第331号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一三年一月十八日
书记员 梁 莹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1467号
罪犯刘占军，男，1970年1月15日出生，汉族，小学文化，山西省岚县人。山西省岚县人民法院以（2008）岚刑初字第73号刑事判决书，认定其犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年1月5日至2018年1月4日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1714号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日再次提请本院对罪犯刘占军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘占军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘占军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘占军减去有期徒刑一年六个月（刑期执行到2014年11月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更825号
罪犯王秋利，男，1980年10月7日出生，汉族，河南省卫辉市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年10月23日作出(2009)郑刑一初字第42号刑事判决，认定被告人王秋利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年9月4日起�2023年9月3日止。宣判后，2009年11月26日入狱服刑。该犯历经减刑两次，于2012年5月27日减去有期徒刑一年九个月，于2014年6月18日减去有期徒刑一年六个月，共减去有期徒刑三年三个月，减刑后刑期自2008年9月4日起至2020年6月3日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王秋利减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王秋利于2008年9月3日，该犯在郑州市其宿舍内与同事之间发生口角后，从床上用一把刀捅向被害人，致被害人内脏破裂而死亡。被告人有自首、履行民事赔偿的情节。
罪犯王秋利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，并被评为监狱�改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯王秋利减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王秋利自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王秋利准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期�2008年9月4日起至2019年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 艳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2665号
罪犯何宋军，男，1979年1月22日出生于湖南省汝城县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二0一二年十月十七日作出（2012）汝刑初字第137号刑事判决，认定罪犯何宋军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币一万元。追缴违法所得七百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何宋军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯考核统计台帐”、“罪犯考核奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何宋军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何宋军减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3411号
原告荆忠云，农村居民。
委托代理人张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告荆红春，城镇居民。
委托代理人孙建芳，山东天正平律师事务所律师。
原告荆忠云与被告荆红春排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆忠云的委托代理人张丰俊，被告荆红春的委托代理人孙建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆忠云诉称，2015年6月2日，被告带领一些人和设备将原告的四间房屋强行拆除。原告前去讲理，被告拒不讲理，仍强行将原告房屋拆除。被告行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告拆除原告宅基地范围内的临街墙，并将南屋四间恢复至毁坏前的原状。因房屋被拆除，原告家原先开理发店，现无法经营，因为房屋拆除也给原告生活造成不便，要求被告赔偿原告经济损失9900元，诉讼费由被告负担。
被告荆红春辩称，原告没有诉权。原告主张被告侵权首先应提供证据证明其拥有合法的房屋所有权及宅基地使用权。被告是根据市政府及村委的要求清理村里卫生及垃圾，防止村民乱倒垃圾，在经过村委同意的情况下，将自己的旧房拆除，并在自己的宅基地使用范围内搭建临街墙，是合法的，不存在侵权行为，更不应赔偿损失。原告称被告认可侵权事实的说法是错误的，被告不存在侵权行为。
经审理查明，2015年6月2日，被告荆红春将平度市崔家集镇捎门阳照村的四间房屋拆除并建临街墙。
上述事实，有原告提交的房屋建筑印契1份、平度市崔家集镇捎门阳照村民委员会出具的证明2份、现场照片1宗，被告提交的房屋平面示意图、原告父亲荆克让土地房产所有证存根复印件、平度市档案馆出具的荆克喜房产档案查阅证明、荆忠仁出具的证明、（2015）平民一初字第2321号民事裁定书各1份以及双方当事人庭审陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告主张被拆除的南屋四间房屋是在其宅基地使用权范围内，其对该四间房屋有所有权，并提交房屋印契及村委证明。对此被告不予认可并辩称，该四间房屋是荆克喜所有，荆克喜生前已将该房屋及宅基地赠予被告，被告有权处分，并未侵权。从被告提交的荆克让、荆克喜的土地房产档案来看，原告房屋及宅基地南至荆克喜，并非原告提交的房屋印契记载的南至荆中杰。荆克喜之子荆忠仁出具证明称，该处荆克喜的房屋已赠予荆红春，被告也主张对荆克喜房屋的权利。上述证据显示的原告房屋四至与原告所提交的房屋印契记载内容存在矛盾，而房屋建筑印契不是房屋所有权及建设用地使用权的证明，原被告双方均主张对争议房屋宅基地有使用权，但均不能提交争议房屋的所有权证及建设用地使用权证，因此在该处房屋宅基地使用权存在争议的情况下，原告起诉要求被告排除妨害恢复原状并赔偿损失的请求，本院不予支持。双方可在取得相应房屋所有权证及建设用地使用权证之后再行起诉处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告荆忠云的起诉。
案件受理费50元，退还给原告荆忠云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 张本平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 官雪冲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第2207号
原告李占领，男，汉族，1986年6月25日出生。
被告高会先，女，汉族，1987年3月16日出生。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
本院在审理原告李占领诉被告高会先离婚纠纷一案中，原告李占领于2014年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高会先的起诉。
本院认为：原告李占领自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李占领撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李占领承担。
审 判 长 付 磊
人民陪审员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一四年十一月一日
书 记 员 戴昊彤
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2577号
原告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任丘市。
被告：姚文海，男，1977年1月8日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村。
何万喜与姚文海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何万喜撤诉。
案件受理费25元，由何万喜负担。
审判员 苏立平
二〇一七年七月三十日
书记员 王 迪
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1521号
申请执行人陈剑。
被执行人福建畅缘电气有限公司。
申请执行人陈剑与被执行人福建畅缘电气有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1683号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人福建畅缘电气有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈剑向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人福建畅缘电气有限公司所有的款项人民币225571.81元及利息、执行费3283元、诉讼费5元，保全费3411.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 张阿剑
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00045号
原告（反诉被告）：尚某，男，1968年11月12日出生，汉族，居民。
委托代理人：陈某，北京卓智律师事务所律师。
被告（反诉原告）：砀山好又多商贸有限公司。
法定代表人：李某甲，该公司董事长。
委托代理人：李某乙，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）尚某与被告（反诉原告）砀山好又多商贸有限公司（以下简称好又多公司）房屋租赁合同纠纷一案中，原告尚某于2014年2月21日向本院提出撤回（本诉的）起诉的申请，好又多公司于2014年2月22日撤回反诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尚某提出撤诉申请以及好又多公司提出的撤回反诉申请，是对各自诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，均不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许尚某撤回起诉。
准许砀山好又多商贸有限公司撤回反诉。
案件受理费1050元，因撤回起诉减半收取525元，由尚某负担；反诉费1050元，因撤回反诉减半收取525元，由砀山好又多商贸有限公司负担。
审判员 刘善宗
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘馨丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第299号
原告曹某某，女，1987年7月25日出生，汉族。
被告魏某某，男，1986年11月28日出生，汉族。
原告曹某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员何宝生适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行审理。原告曹某某与被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年3月经人介绍相识后结婚，婚后感情一般。由于婚前双方不了解，婚后原、被告经常吵架。2013年1月15日原、被告共同生育一女魏某某，孩子出生后，被告及其母亲不让不让原告与孩子接触。2013年3月，原、被告吵架后，原告回娘家居住至今。原告认为，双方夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，要求：1.请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女魏某某（2013年1月15日出生）归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的事实与实际不符，被告没有阻止原告和孩子接触，原告生完孩子回家后住在阴面的卧室，因为担心孩子着凉，被告将孩子放在客厅暖气跟前，哺乳的时候才送进原告的卧室；原、被告双方发生矛盾都是因为家庭琐事，没有导致夫妻感情破裂的矛盾发生；原告2013年3月份离家出走时孩子还不到2个月左右，被告曾多次要求原告回家，均遭到原告的拒绝；现在孩子还小，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交的证据、被告的质证意见和本院的认证意见：
结婚证1份，证明原、被告双方于2012年5月8日登记结婚的事实。
被告的质证意见，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。
本院的认证意见：原告的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其证明目的本院予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
原、被告双方于2012年5月8日登记结婚，2013年1月15日共同生育一女魏某某。2013年3月，原、被告吵架后，原告回娘家居住至今。现原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，夫妻是家庭生活中的伴侣，双方本应和睦相处，互让互谅，共同维系婚姻家庭的和谐、稳定，共同承担对家庭的责任和义务。本案原、被告双方婚后生育子女，有良好的婚姻感情基础，在双方婚姻关系存续期间，发生矛盾的原因都是因为家庭琐事而引起，双方应正确认识并改正自己的缺点，相互包容、沟通，正确处理婚姻关系存续期间的矛盾，原、被告双方仍有和好可能，夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；原告要求抚养婚生女魏某某的诉讼请求，应当以双方离婚作为条件，现本院没有判决双方离婚，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 何宝生
二〇一四年二月二十五日
书记员 俞 虎
附：本判决适用的有关法律条款及提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3217号
原告许某某，男，出生于1984年8月18日。
被告王某某，女，出生于1982年11月4日。
本院在审理原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 马秀玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑跃辉
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1450号原告王某甲，农民。被告王某乙，农民。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2008春天年经媒人唐某甲介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情基础一般，婚后生育一子王某丙（户籍在凉水河乡凉水河村，现年5周岁），自2011年至今婚生子随被告一起生活。婚姻关系存续期间，被告发生婚外情，对原告有暴力倾向，还有赌博恶习，被告的这些表现给原告造成了极大伤害，原、被告夫妻感情至今已彻底破裂。原告认为如果法院判决原、被告离婚，婚生子以随被告生活为宜。请求法院查明事实，作出公正判决。被告王某乙未答辩。原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、结婚证复印件一份。证据二、证人唐某甲的当庭证言一份，该证人证言的主要内容为“我是原告的姨，并且是原、被告的媒人，我到庭证明原、被告婚姻关系存续期间感情不和”。证据三、证人唐某乙的当庭证言一份，该证人证言的主要内容为“我是原告的母亲，我到庭证明原、被告双方性格不合，被告在外打工期间发生婚外情”。针对原告出示的以上证据，被告未发表质证意见。被告王某乙未就本案提交证据。针对原告出示的以上三份证据，本院进行如下效力确认：针对原告出示的证据一，该证据能够表明原、被告双方的婚姻登记情况，本院对该份证据予以采信。针对原告出示的证据二、证据三，该两份证人证言欠缺其�更有力证据予以印证，不能表明原、被告双方夫妻感情已达到彻底破裂的程度，本院对原告出示的以上两份证据不予采信。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日办理婚姻登记手续，双方育有一子王某丙。现原告诉至法院，以双方夫妻感情彻底破裂为由，请求法院判决原、被告离婚等。本院认为，婚姻生活过程中，夫妻双方偶发口角实为难免，原、被告双方理应互谅互让，心平气和地圆满解决既存争议，而不能动辄因生活琐事起诉离婚。原告所举证据无法充分证明原、被告双方的夫妻感情远已达到彻底破裂的程度，本院认为其夫妻关系仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告王某甲、被告王某乙离婚。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员魏东二〇一五年七月二日书记员王金宝
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三终字第46号
上诉人（原审原告）刘大利，住所地辽源市。
上诉人（原审原告）牛红梅，住所地辽源市。
二上诉人共同委托代理人吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔忠才，住所地东辽县。
被上诉人（原审被告）李亚红，住所地东辽县。
被上诉人（原审被告）李军，住所地辽源市。
三被上诉人共同委托代理人韩帅，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人刘大利、牛红梅因与被上诉人崔忠才、李亚红、李军股权转让合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2013）辽西民初字第168号民事判决，上诉本院。本院于2013年12月12日作出（2013）辽民三终字第56号民事裁定，发回辽源市西安区人民法院重审。辽源市西安区人民法院于2014年5月8日作出（2014）辽西民重字第9号民事判决。上�人刘大利、牛红梅仍不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法另行组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，上诉人刘大利、牛红梅的委托代理人吴红君、被上诉人李军及委托代理人韩帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院重审审理查明，2012年7月20日，刘大利、牛红梅（二人系夫妻关系）分别与崔忠才、李亚红（二人系夫妻关系）签订了《股权转让协议书》，协议约定：刘大利将持有的辽源市宝业农业有限责任公司80%的股份以400万元的价格转让给崔忠才，牛红梅将辽源市宝业农业有限责任公司20%的股份以100万元的价格转让给李亚红。股权转让协议书签订后，依据公司章程变更了公司的相关事项，并在工商登记管理机关办理了相应的变更手续。该公司的法定代表人由刘大利变更为崔忠才，公司的出资人由刘大利、牛红梅变更为崔忠才、李亚红。另查�，2012年7月12日，刘大利、牛红梅与李军签订一份关于转让辽源市宝业农业有限责任公司的房屋及土地等资产出售给李军的《买卖协议》，转让价格是593万元，协议签订后，刘大利、牛红梅将房产证、土地证等均交给李军，并依据《买卖协议》第四条第七项在李军的授权和同意下，被告崔忠才、李亚红与刘大利、牛红梅签订了《股权转让协议书》，并到工商登记管理机关办理了变更手续。刘大利、牛红梅诉讼至法院，以崔忠才、李亚红只是名义上的股东，签订的《股权转让协议书》违背真实意思表示为由，请求撤销签订的《股权转让协议书》。
原审法院重审认为，刘大利、牛红梅与崔忠才、李亚红签订的《股权转让协议书》是双方的真实意思表示。刘大利、牛红梅以受到胁迫或者乘人之危的情况下签订的协议书，没有足够的证据。《股权转让协议书》签订于2012年7月20日，辽源市宝业农业有限责任公司股权变更登记完成于2013年1月13日，均是在刘大利、牛红梅积极配合下完成的。刘大利、牛红梅请求撤销《股权转让协议书》没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回原告刘大利、牛红梅的诉讼请求。案件受理费500元，申请保全费5000元由原告刘大利、牛红梅承担。
刘大利、牛红梅不服上述判决上诉称，为了发展辽源市宝业农业有限责任公司，上诉人刘大利、牛红梅向被上诉人李军等人借款530万元，本息合计还款593万元，为担保偿还该欠款，2012年7月20日，被上诉人李军要求上诉人刘大利、牛红梅将辽源市宝业农业有限责任公司的房屋、土地使用权作为抵押签订《买卖协议》，如不能偿还欠款，辽源市宝业农业有限责任公司将以593万元的价格卖给李军，即《买卖协议》实际上是以买代抵的协议，上诉人刘大利、牛红梅为了能暂缓偿还债务，在违背真实意思表示的情况下，与被上诉人崔忠才、李亚红签订了《股权转让协议书》。因此，《股权转让协议书》违背真实的意思表示，该《股权转让协议书》应当予以撤销。
被上诉人崔忠才、李亚红、李军未答辩。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审法院重审认定的事实属实。
本院认为，上诉人刘大利、牛红梅与被上诉人崔忠才、李亚红、李军签订的《股权转让协议书》，已经在工商登记管理机关办理了相应的变更手续，已经按照公司法的相关规定履行了合同义务，应当认定是双方当事人的真实意思表示，故协议书并不存在可撤销的法定情形。被上诉人崔忠才、李亚红即应当�照协议书约定履行支付股权转让款的义务。至于双方当事人在2012年7月12日签订的关于买卖辽源市宝业农业有限责任公司资产的《买卖协议》，属于该公司资产转让范畴、股权转让是否涵盖公司全部资产，均与本案无关。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元由上诉人刘大利、牛红梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车全庆
审 判 员 李 爽
代理审判员 锡铁娟
二〇一四年九月十七日
代理书记员 宋民秀
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2084号
原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市人民大街3535号。
负责人：刘建军，该行行长。
委托诉讼代理人：邱旭，该行员工。
委托诉讼代理人：刘积峰，该行员工。
被告：张立建，男，1955年3月28日出生，无职业，住址长春市南关区北安路**号。
原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交通银行）与被告张立建借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱旭、刘积峰到庭参加诉讼，被告张立建经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
交通银行的诉讼请求：被告偿还原告借款本金230，358.86元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）。事实和理由：2009年5月15日，原告与被告张立建签订《“易贷通”个人循环贷款合同》，被告向原告借款50万元，借款期限18个月，用于个人消费。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。共欠原告贷款本金230，358.86元。已构成违约。
张立建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年5月15日，交通银行与张立建签订一份《“易贷通”个人循环贷款合同》，合同约定，张立建向交通银行借款人民币伍拾万元，贷款期限18个月，贷款利率为人民银行规定的基准利率，以一次还本分次付息法还款，贷款用个人消费。
另查明，截止至2016年4月4日，张立建共欠交通银行贷款本金人民币230，358.86元及利息134668.93元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为：一、交通银行与张立建签订的《“易贷通”个人循环贷款合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。张立建未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金230，358.86元。二、关于交通银行主张的利息、逾期利息及复利，根据合同约定，张立建不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，交通银行有要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的权利。借款合同履行中发生的利息及逾期利息，应按合同约定计算至原告起诉之日止，即2016年4月11日。自起诉次日起至实际给付之日止的利息及逾期利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，判决如下：
一、被告张立建于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行借款本金230，358.86元、利息及逾期利息（合同履行中发生的利息、逾期利息及复利按《“易贷通”个人循环贷款合同》的约定利率计算至2016年4月11日；自2016年4月11日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以原告交通银行股份有限公司吉林省分行电子计息为准）。
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6574.00元、公告费560.00元，均由被告张立建负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 敏
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1338号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区（县审计局隔壁）。
法定代表人：孙波，该行董事长。
委托诉讼代理人：黎晓刚，该行职工。
被告：尹显水，男，1973年4月22日出生，汉族，农民。
被告：尹喜菊，女，1963年8月10日出生，汉族，农民。
被告：阳锡栾，男，1967年7月9日出生，汉族，农民。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告尹显水、尹喜菊、阳锡栾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年8月26日向本院提出申请对被告阳锡栾撤回起诉。
本院认为，原告申请对部分被告撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤回对被告阳锡栾的起诉。
审 判 长 袁桂容
审 判 员 肖黛群
人民陪审员 杨剑英
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 肖 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50709号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告王之兵，男，1980年10月24日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王之兵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王之兵系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,658.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,658.99元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50709号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告王之兵，男，1980年10月24日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王之兵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王之兵系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,658.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,658.99元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第1129号
原告：胡某某，女，1962年12月12日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省敦化市。
被告：陈某某，男，1948年6月1日出生，台湾公民。住址：台湾新北市淡水区。
原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告胡某某与被告陈某某于2011年6月23日在中国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告陈某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告陈某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告胡某某与被告陈某某经自由恋爱相识，并于2011年6月23日在中国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告胡某某诉讼本院，要求与被告陈某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告陈某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告陈某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告胡某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告胡某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中国之法律，在中国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告陈某某离婚。
诉讼费用300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，原告胡某某可在判决书送达之日起15日内，被告陈某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 李德吉
二〇一四年十月三十一日
书记员 全裕贞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1802号
原告：三门汇鑫贸易有限公司，住所地：三门县海游街道光明中路335号。统一社会信用代码913310225528854095。
法定代表人：章涛涛，系该公司总经理。
被告：三门英诺威讯汽车用品有限公司，住所地：三门县珠岙镇后畈。统一社会信用代码331022000060723。
法定代表人：郑士锋。
原告三门汇鑫贸易有限公司与被告三门英诺威讯汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付剩余货款87920元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、判令被告自起诉之日起支付原告欠款部分按中国人民银行同期同类贷款利率的利息，直至所欠欠款付清为止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告三门英诺威讯汽车用品有限公司曾向原告三门汇鑫贸易有限公司购买再生胶。2015年8月24日，经结算，被告尚欠原告货款87920元，被告的法定代表人郑士锋在原告提供的对账单上签字并盖章确认。后经原告催讨，被告一直没有支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三门英诺威讯汽车用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告三门汇鑫贸易有限公司货款87920元，该款的利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年5月3日起至本判决实际履行完毕之日止一并计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告三门英诺威讯汽车用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶未赏
二〇一七年六月十二日
代书记员 蒋 俊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第11号
罪犯刘鑫，男，1993年9月28日生，汉族，小学文化，吉林省蛟河市人。现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年2月21日，吉林省蛟河市人民法院作出（2013）蛟刑初字第173号刑事判决，认定刘鑫犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鑫在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获得有效积分32.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘鑫确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘鑫的刑罚减去余刑。
本载定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执127号
申请执行人：唐艳虎，男，1989年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：魏世坤，男，1970年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人唐艳虎与被执行人魏世坤人格权纠纷一案中，现查明被执行人魏世坤在商业银行有帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人魏世坤×××账户存款124435.92元。
本裁定立即执行。
审判员 贾德富
二〇一七年五月十一日
书记员 唐洪斌
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执127号申请执行人：唐艳虎，男，1989年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：魏世坤，男，1970年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人唐艳虎与被执行人魏世坤人格权纠纷一案中，现查明被执行人魏世坤在商业银行有帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏世坤×××账户存款124435.92元。本裁定立即执行。审判员  贾德富二〇一七年五月十一日书记员  唐洪斌
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执318号
申请执行人李凡云，男，1977年6月27日出生，汉族。
被执行人罗代峰，男，1986年8月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1062号民事调�书，于2017年6月16日向被执行人罗代峰发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人罗代峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗代峰的银行存款151086元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣�、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2021号
原告：范鹏，男，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：范晖，女，1969年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：鲍兴旺，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：范瑾，女，1964年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告范鹏、范晖与被告范瑾共有权确认纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告范鹏、范晖于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范鹏、范晖提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范鹏、范晖撤诉。
案件受理费15272元，减半收取计7636元，由范鹏、范晖负担。
审判员 毕东风
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初00234号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人贺某，农民。曾因盗窃于2015年4月5日被金华市公安局江南分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2015年9月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2015年10月17日刑满释放。因本案于2015年12月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月5日9时许，被告人贺某在金华市秋滨街道陆村小区的梦缘网吧上网时，趁在该网吧100号机位上的被害人陈某睡着之际，将陈某右边裤袋处的1只金色oppo手机（价值人民币1970元）盗走。同年12月7日，贺某将盗得的手机以人民币200元的价格卖给位于金华市区秋滨街道朱基头社塘路的亿乐手机店，该店老板又以人民币280元的价格卖给一陌生人。
2015年12月21日，被告人贺某在金华市区秋滨街道陆村小区的星光网吧被被害人陈某抓获后扭送至公安机关。贺某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人沈某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定聘请书，关于手机的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，归案经过，人口信息，被告人贺某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人贺某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，依法对其从轻处罚；其有犯罪前科，对其酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年7月20日止）。
二、责令被告人贺某于本判决生效后十日内退出违法所得人民币1970元，返还被害人陈朋。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年三月三日
代书 记员 戴梦恬
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00969号
申请执行人：周友近，男，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：安徽威格森新材料有限公司。住所地东至县。
法定代表人：李牡丽，该公司经理。
本院在执行申请执行人周友近与被执行人安徽威格森新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的144740元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的144740元及利息。本院在执行中查明被执行人安徽威格森新材料有限公司已歇业停产，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县劳动人事争议仲裁委员会（2015）东劳仲裁字第33号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈 阳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4443号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行,住所地安徽省池州市贵池区梅村镇高坦居委会。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:周红,男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行与被告周红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 陶 林
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民第2964、3505-2号
申请执行人：杭州杰韦化工有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道陵江路601东方商务会馆611室。
法定代表人：陈姣，该公司总经理。
申请执行人：浙江绍兴昕欣纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇大和村。
法定代表人：董攀卿，系总经理。
被执行人：绍兴市柯桥区亚太服装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇车站路。
法定代表人：胡兴杨，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第88号民事裁定书和（2014）绍柯商初字第1814号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨市正和房地产评估有限公司、绍兴市土地评估中心有限公司对被执行人绍兴市柯桥区亚太服装有限公司名下的位于绍兴市柯桥区安昌镇红桥头的房产进行评估，司法处置价为14499000元［有产权证总建筑面积为8294.85平方米、无产权证总建筑面积为9393.42平方米（无产权证部分按现状处置）、土地使用权面积为11452平方米；详见诸正和房（估）字2014第g176号房地产估价报告、绍市估（2014）价第143号土地估价报告］。之后委托绍兴中心拍卖有限公司以14499000元为保留价进行公开拍卖。2015年1月29日买受人绍兴市柯桥区迎日印染有限公司以16000000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第493条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴市柯桥区亚太服装有限公司名下的位于绍兴市柯桥区安昌镇红桥头的房产［有产权证总建筑面积为8294.85平方米、无产权证总建筑面积为9393.42平方米（无产权证部分按现状处置）、土地使用权面积为11452平方米；详见诸正和房（估）字2014第g176号房地产估价报告、绍市估（2014）价第143号土地估价报告］归买受人绍兴市柯桥区迎日印染有限公司有限公司所有，其财产权自本裁定送达买受人绍兴市柯桥区迎日印染有限公司起转移。
二、买受人绍兴市柯桥区迎日印染有限公司可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年三月十日
书记员 丁卿玲
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁11民终673号
上诉人（原审被告）：张浩，男，1987年9月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李慧，女，1991年9月10日出生，汉族，居民，住址日照市东港区。
原审被告：日照济泰汽车出租有限公司，住所地日照市东港区荟阳路116号。
上诉人张浩、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）因与被上诉人李慧、原审被告日照济泰汽车出租有限公司（以下简称济泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初7040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
张浩、人保财险日照公司上诉请求：依法改判或发回重审、上诉费用由李慧承担。事实和理由：一、一审法院认定电动车损失没有事实和法律依据，李慧未提供任何证据证实其存在车辆损失；二、一审法院认定物品损失证据不足，李慧仅提供日照市好先生餐饮服务有限公司的外卖赔偿单，不能证实外卖物品的损失数量和损失程度，一审法院仅依据与李慧具有利害关系的外卖公司的赔偿单就认定物品损失，缺少依据，且赔偿单不具有证明力，不符合证据规则的要求，不能作为本案的证据使用。
李慧、济泰公司未发表答辩意见。
李慧向一审法院起诉请求：判令张浩、人保财险日照公司赔偿医疗费、误工费、外卖食品损失等各项损失共计3718元。
一审法院认定事实：2016年9月28日11时30分许，张浩驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车在日照市东港区丽阳路与望海路路口处，与由东向西行驶的李慧驾驶的电动自行车相撞，导致李慧受伤、车辆部分损坏。日照市公安机交通警察支队东港大队认定，张浩负事故全部责任，李慧无事故责任。张浩支付施救费50元。
事故发生后,李慧在日照市中医医院住院诊疗，被诊断为多发外伤。李慧医疗费共计841元。在事故中，李慧所载外卖食品损坏，价值506元；损坏保温箱一个，价值266元。
李慧在日照市好先生餐饮服务有限公司工作，其未提交事故发生前工资发放明细。李慧主张电动车维修费50元，但未提交证据。
张浩主张其系鲁Ｌ×××××号牌轿车所有人，但未提交证据。该车登记车主为济泰公司，在人保财险日照公司投保交强险。
本案审理过程中，李慧与人保财险日照公司一致认可李慧误工费按照山东省城镇居民上年度人均可支配收入计算。
一审法院认为，张浩驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与李慧驾驶的电动自行车相撞，导致李慧受伤、车辆部分损坏，该事故事实属实。张浩负事故全部责任，李慧无事故责任，有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，一审法院予以确认。李慧要求张浩、人保财险日照公司给予赔偿，一审法院予以支持。
济泰公司经一审法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致一审法院无法查清其与张浩之间的关系及鲁Ｌ×××××号牌轿车的所有权情况。因驾驶人员、车主、挂靠单位等均属机动车“一方”，对有过错的“一方”，可先要求其整体对受害人提供救济，待其整体承担赔偿责任后，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配。张浩为直接侵权人，济泰公司为登记车主，均属有过错“机动车一方”。故张浩和济泰公司共同承担赔偿李慧损失的责任。
李慧的损失首先由人保财险日照公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由张浩、济泰公司承担。
下列损失应当列入李慧事故损失范围：1、医疗费841元；2、误工费，根据李慧伤情，酌定误工日15天，按照31545元/年计算，共计1296.30元元（31545元/年÷365天×15天）；3、交通费，酌定50元；4、电动车损失，李慧虽未提交维修费单据，但根据事故责任认定书记载，其车辆受到损坏，因此，李慧主张50元，并无明显不当，一审法院予以支持；5、施救费50元；6、物品损失772元。共计3059.30元。
李慧的上述损失，由人保财险日照公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、交通费共计1346.30元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费841元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失、物品损失、施救费共计882元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保财险日照公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿李慧各项损失共计3059.30元，于判决生效后十日内付清；二、驳回李慧本案的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张浩、日照济泰汽车出租有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为：张浩驾驶车辆与李慧驾驶的电动自行车相撞，致李慧受伤、车辆部分损坏的事实清楚，各方均无异议，本院予以确认。一审根据涉案交通事故存在车辆损失的实际情况对李慧主张的电动车损失50元予以支持，并无不当。一审中李慧提交日照市好先生餐饮服务有限公司出具的外卖赔偿单证明其因涉案交通事故造成的财物损失共计722元，一审根据李慧在日照市好先生餐饮服务有限公司工作的事实，并结合该外卖赔偿单对李慧所主张的财物损失予以支持，并无不当。人保财险日照公司、张浩对该证据有异议，但未提供足以反驳的证据证明其主张，故本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，张浩、人保财险日照公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张浩、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司平均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜雪雁
审 判 员 杨荣国
代理审判员 徐笑梅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张永乐
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00280号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人贺勇，男，1981年10月1日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化。2014年3月1日因未取得驾驶证驾驶机动车被行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月7日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人贺勇犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人贺勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年2月28日20时40分许，被告人贺勇酒后、无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车，沿京深107国道由南向北行驶至安阳县柏庄镇青春村路口时，与被害人牛某驾驶的小型轿车发生相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人贺勇血液中的乙醇含量为103mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶�，提请本院依法判处。
上述事实，被告人贺勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人贺勇供述、证人牛某、曹某、龙某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、安阳县公安交通警察大队查获证明、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、抽血照片、行政处罚决定书、调解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺勇醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检验，其血液中乙醇含量为103mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺勇认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决�下：
被告人贺勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一四年七月七日
书记员 陈 雷
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00280号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人贺某，男，1981年10月1日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年2月28日20时40分许，被告人贺某酒后、无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车，沿京深107国道由南向北行驶至安阳县柏庄镇青春村路口时，与被害人牛江伟驾驶的小型轿车发生相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人贺某血液中的乙醇含量为103mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人贺某供述、证人牛某某、曹某某、龙某某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、安阳县公安交通警察大队查获证明、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、抽血照片、行政处罚决定书、调解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检验，其血液中乙醇含量为103mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一四年七月七日
书记员 陈 雷
、南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦永商初字第29号
原告中国工商银行股份有限公司南京浦口支行（下称浦口工行），住所地在本区江浦街道文德路27号。
负责人杨志航，浦口工行行长。
委托代理人毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告南京杰宝儿童用品有限公司（下称杰宝公司），住所地在本区永宁镇永宁工业园。
原告浦口工行与被告杰宝公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦口工行的委托代理人毛积孝到庭参加诉讼。被告杰宝公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦口工行诉称，2012年1月12日，原、被告之间签订《小企业借款合同》一份，合同对借款数额、期限、利息、罚息的计算方法以及违约责任进行了约定；第二天双方当事人还签订《国有土地使用权抵押合同》一份，约定用被告拥有的土地使用权设立抵押，并至浦口区国土局办理了抵押物登记手续。二份合同签订后，原告按约向被告发放借款人民币140万元，但被告未按约支付借款本息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令1、要求被告立即偿还借款本金人民币1400000元，利息8680.00元（截止2012年8月21日），以及自2012年8月22日起至本息结清之日的利息、罚息；2、确认国有土地使用权抵押合同合法有效，原告对抵押物具有优先受偿权；3、承担本案律师费38349元和诉讼费用。
被告杰宝公司未作答辩。
经审理查明，2012年1月12日，浦口工行与杰宝公司签订《小企业借款合同》一份，合同对借款数额（140万元）、期限（一年，自实际提款日起算）、利息（年利率7.872%，日利率为年利率的三百六十分之一，按日计息，按月结息）、罚息的计算方法（在原借款利率基础上加收50%）等内容进行了约定。合同中还约定“借款人承担因本合同的订立和履行所发生的一切费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等”、“借款人违约，贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”。同日，杰宝公司向浦口工行递交“提款通知书”，浦口工行于2012年1月21日发放借款。2012年1月13日，双方当事人又签订《国有土地使用权抵押合同》一份，约定杰宝公司以位于浦口区工业集中区、地籍号为22101015037、国有土地使用权证号为宁浦国用（2011）第03897号、面积为6713平方米、土地性质为工业用地的土地使用权为抵押物设立抵押，并在南京市国土资源局办理了抵押物登记手续。截止2012年8月22日杰宝公司拖欠利息8680元。
庭审中，浦口工行陈述：杰宝公司已停止生产，企业主要领导已下落不明。杰宝公司拖欠多笔工人工资、应付货款及借款，在法院已产生多起诉讼，为维护原告利益，遂提起本诉讼。
、庭审中，原告浦口工行举证其与江苏钟山明镜律师事务所签订的《委托代理合同》一份，用于证明因本起诉讼原告已支付律师费38349元。
以上事实，有原告提供的《小企业借款合同》、《国有土地使用权抵押合同》、《委托代理合同》及原告的陈述在卷为证。
本院认为，原、被告之间的借款合同、抵押合同依法成立且合法有效，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告无正当理由拖欠利息且经营状况恶化，原告有权根据借款合同的约定清收全部贷款及利息，并收取相应罚息。现原告要求被告偿还借款本金人民币1400000元、利息8680.00元（截止2012年8月21日）以及自2012年8月22日起至本息结清之日的利息、罚息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持；双方当事人已就本笔借款设立抵押并办理了抵押物登记手续，因此原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持；因借款合同中对借款人违约时应负担的费用已有明确约定，故原告要求被告承担实现债权的费用38349元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告杰宝公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告杰宝公司于本判决生效后五日内给付原告浦口工行借款本金人民币1400000元、利息8680.00元（截止2012年8月21日）以及自2012年8月22日起至本息结清之日止按借款合同约定的方法计算的利息、罚息。
二、被告杰宝公司于本判决生效后五日内给付原告浦口工行实现债权的费用38349元。
三、原告浦口工行在上述二款确定的债权数额范围内对位于浦口区工业集中区、地籍号为22101015037、国有土地使用权证号为宁浦国用（2011）第03897号、面积为6713平方米、土地性质为工业用地的土地使用权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17823元，公告费600元，合计18423元，由被告杰宝公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：03×××76。
审 判 长 傅亚峰
审 判 员 朱模宝
人民陪审员 戴忠荣
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 邵 雅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2865号
原告索培培，个体户。
委托代理人胡伟。
被告江苏大运河建筑安装工程有限公司，。
法定代表人陈南京，总经理。
原告索培培诉被告江苏大运河建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告索培培的委托代理人胡伟、被告江苏大运河建筑安装工程有限公司的法定代表人陈南京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告索培培诉称，2012年4月上旬，原告从被告江苏大运河建筑安装工程有限公司处承接了江苏宏基房地产开发有限公司开发的阳光尚城小区x号楼的土建清包工程；工程量9000㎡，110元／㎡，工程总造价为990000元。原告按照约定履行了义务，保证保量的完成了其承接的涉案工程。该栋楼房竣工后，被告向原告共计支付了工程款623000元，余款367000元经原告多次催要，被告拒不支付。2014年7月12日，被告向原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求被告支付拖欠的工程款367000元，利息（367000元为本金，自2013年12月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告江苏大运河建筑安装工程有限公司辩称，1、工程没有进入总决算，原告说的决算只是暂时的，原告所诉的工程款答辩人要进行核算；2、原告应该交纳的税金应该由其自己承担，在工程款内予以扣除；3、原告承建的工程出现质量问题，答辩人已经垫付了部分赔偿金，该笔费用应由原告承担；4、答辩人曾代原告垫付人工费用5万余元，应在工程款中予以扣除；5、原告请求的利息的起算时间也是不正确的。
经审理查明，2012年被告江苏大运河建筑安装工程有限公司承建了邳州市宏基房地产开发有限公司开发的阳光尚城小区第x号楼项目工程。被告江苏大运河建筑安装工程有限公司又将阳光尚城小区第x号楼的土建工程分包给原告索培培施工，原告索培培无建筑施工资质，双方未签订施工合同。后被告陆续支付原告工程款623000元，尚欠原告367000元工程款未付。2014年7月12日被告给原告出具阳光尚城x号楼土建工程轻包结算凭证一份，载明：承包组姓名：索培培，工程名称土建轻包，工程量9000㎡，110元／㎡，金额990000元，扣除已付工程款623000元，未付工程款367000元，开票人索慧雷。庭审中，被告法定代表人陈南京认可索慧雷为其会计。后被告出具欠条一份，载明尚欠原告阳光尚城x号楼土建轻包工程人工费367000元，并加盖被告公司公章及法人陈南京私章。因被告拖欠该工程款迟迟未付，引起本案诉争。
以上事实，有阳光尚城2x号楼土建轻包费结算清单、欠条及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但事实存在建设工程施工合同关系。施工人索培培不具备建筑施工资质，双方之间的建设工程施工合同为无效合同。但合同已履行完毕，工程施工结束并交付使用，应参照合同约定支付工程价款。关于欠付工程款数额，原、被告经结算确认为367000元，并且被告出具了结算清单及欠条，双方债权债务关系明确，数额清楚。故对原告要求被告支付工程款367000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因双方未明确约定，可自被告出具结算凭证之日起，参照银行同期同类贷款利率计算。庭审中，被告对原告举证的欠条及人工费结算清单上其公司的公章及法人陈南京的私章的真实性提出异议，但并未提供证据证明其主张，亦未申请对其真实性进行鉴定，对其主张本院不予采信。被告江苏大运河建筑安装工程有限公司辩称涉案工程存在质量问题，给其造成损失，对此被告所举证据不足以证明其主张，且原告对此不予认可，对其主张本院不予采信。被告主张的涉案工程的税金应由原告交纳，且代原告索培培支付工人工资5万余元，被告并未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决如下：
被告江苏大运河建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告索培培工程欠款367000元及利息（以367000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年7月12日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告江苏大运河建筑安装工程有限公司负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭雯雯
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1080号
上诉人(原审被告)：江苏博思特工贸有限公司，住所地江苏省。
被上诉人(原审原告)：上海美玉化工有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：史占营，总经理。
上诉人江苏博思特工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初10334号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏博思特工贸有限公司上诉称，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省兴化市人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，买卖合同的特征为交货义务的履行，本案原审原告为该义务履行的主体，其住所地应为合同履行地。原审原告住所地位于本市青浦区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年十月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1637号
原告：严新才。
被告：朱飞鸣。
原告严新才与被告朱飞鸣民间借贷纠纷一案，原告严新才于2015年8月6日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金636500元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾陆续向原告借款。2014年1月16日，被告向原告出具了一份借条，确认因电影城装修需要向原告借款67万元，并定于2014年7月15日归还。后因被告没有按期归还，2014年8月26日，原、被告签订了一份还款协议书，约定：截止2014年8月25日被告尚欠原告借款本金67万元；原告同意自本协议签订后被告只需归还本金，不再计付利息；原告同意被告分期还款，于2014年8月26日归还33500元，以后每季度还款一次，分别于11月30日、2月30日、5月30日、8月30日还款，还款数额不限，但每年累计还款额不得低于借款本金总额的10%，直至借款本金还清为止；如被告未依约履行，原告可以向江山市人民法院起诉要求被告一并还清所有欠款，被告应承担原告的催收费用等。但之后被告仅归还原告第一期33500元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱飞鸣于本判决生效后十日内归还原告严新才借款本金636500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10166元，减半收取5083元，由被告朱飞鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴燕
二〇一五年八月二十五日
书记员 蔡晴
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初147号
原告龙柳明，务农。
被告陈正发，务农。
原告龙柳明与被告陈正发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员黎再武独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。代书记员覃芳芳担任记录。原告龙柳明、被告陈正发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙柳明诉称，2014年6月3日被告向原告借款80000元整，并以桂B×××××波罗牌小型轿车做抵押，现经原告多次请求被告归还借款，但被告以各种理由拒绝归还，故原告依法诉至法院，诉讼请求：1．判令被告归还尚未还清的借款60000元、及欠利息18000元（利息从2014年11月30日到2015年11月31日共12个月按同期银行贷款月利率6.3‰的4倍计算共计18000元），总共计78000元整给原告（以后利息照算直到还清止）；2、本案的费用由被告承担。
原告龙柳明对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条、抵押借款协议书、机动车登记证书，拟证实于2014年6月3日被告陈正发向原告龙柳明借款80000元的事实，被告陈正发以车子桂B×××××波罗牌小轿车进行抵押，并在车管所办理了登记的事实；
被告陈正发辩称，借款不是事实，被告没有借到原告的钱。原告起诉说以被告的车子进行抵押，但是被告没有车子如何抵押？原告要求被告还款被告不同意。借款与被告没有关系。虽然借条及抵押协议书都是被告签字，但是实际上是被告外甥借的钱，原告要钱应当问被告的外甥要钱而不是问被告要钱。借款是被告外甥与原告的事情与被告没有关系。
被告陈正发对其辩解未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告陈正发对原告提供的证据辩称虽然借条及借款抵押协议书的签字及捺印都是被告所签字及捺印，但是被告没有借到原告的钱，被告也没有得到钱；车子不是被告的车子，是原告拿别人的车喊被告去车管所协助他办理抵押登记手续，被告只是与原告去车管所办理抵押登记手续。本院认为，被告对其辩解无法提供相应的证据予以证实，而原告提交的上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，并能形成完整的证据链，本院对原告提供的证据“三性”予以认定，并可作为本案的定案依据。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
2014年6月3日被告陈正发向原告龙柳明借款，双方共同签订了《抵押借款协议书》，并约定了下列主要内容：被告因家庭生意急需资金周转，向原告借款80000元；借款的期限为1个月，即从2014年6月3日起至2014年7月3日止；利息为同年银行利率的4倍；被告以其所有的桂B×××××波罗牌小轿车（车辆型号SVW164KSD，车辆识别号／车架号LSVWU29J9B2042550，发动机号367891）进行抵押。被告还向原告出具了借条一份，借条载明“今有陈正发向龙柳明借款人民币大写捌万元整，小写80000元。如有纠纷，由柳江县人民法院管辖。特立此据。借款人：陈正发。借款日期2014年6月3日”等内容。2014年6月4日，双方到柳州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，抵押人为原告龙柳明。之后，被告归还了20000元借款本金。原告龙柳明于2016年1月11日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，庭审中原告确认诉请的利息计算从2014年11月30日起到本案生效判决确定的履行期限最后一日止，利率是按同期银行贷款利率4倍计算。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈正发向原告龙柳明借款80000元，原告提供了《抵押借款协议书》、借条及机动车登记证书为凭，足以形成完整的证据链，故本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。借款期限于2014年7月3日届满，现原告诉请被告归还尚欠的借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈正发虽然否认其为本案借款人，所抵押的车辆也不是其所有，其没有获得借款，其不应当承担本案借款的清偿责任，但是却无法提供相应的证据予以证实，而被告认可其在《抵押借款协议书》及借条的借款人处签字捺印，亦认可与原告一同到车管所办理桂B×××××波罗牌小轿车的抵押登记手续，故本院对被告的辩解不予采信。对于原告诉请的利息，双方约定借款期间利息为“同年银行利率的4倍”，原告解释为同年银行贷款利率的4倍，从原、被告双方并非亲友关系以及民间借贷关于利息约定的一般习惯来看，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款期限一个月，为短期借款，而2014年中国人民银行同类贷款年利率为5.6%，其四倍为22.4%，符合法律规定，本院予以支持。故本院确认原告诉请的利息计算为：以本金60000元为基数，从2014年11月30日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按照年利率22.4%计付。对于原告诉请过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈正发清偿原告龙柳明借款本金60000元，并支付利息（利息计算为：以本金60000元为基数，从2014年11月30日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率22.4%计付）；
二、驳回原告龙柳明的其他诉讼请求。
本案受理费1750元（原告已预交），减半收取875元，由被告陈正发负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，帐号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黎再武
二〇一六年三月十六日
代书记员 覃芳芳
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执211号
申请执行人唐常春，男，1966年4月18日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被执行人莫先弟，男，1971年9月20日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被执行人李秀英，女，1967年1月30日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被执行人蒙山县爱我家房地产开发有限公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇通文街277号。
法定代表人彭友爱。
申请执行人唐常春与被执行人莫先弟、李秀英、蒙山县爱我家房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,属涉蒙山县爱我家房地产开发有限公司系列案件之一。因本院在办理另案即申请执行人莫荣政与被执行人莫先弟、蒙山县爱我家房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案时已依法查封了被执行人蒙山县爱我家房地产开发有限公司所有的房地产。待日后本院在处置蒙山县爱我家房地产开发有限公司所有的房地产所得案件款中，再按照法律规定将本案纳入财产参与分配案件之列。另经本院查明被执行人蒙山县爱我家房地产开发有限公司已无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行蒙山县人民法院作出的（2016）桂0423民初851号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 唐天来
审判员 蒲新华
二〇一七年九月四日
书记员 盘进强
湖�省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1221民初354号
原告：梁柏前，男，1968年9月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告：梁回香，女，1971年8月16日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县，
被告：梁前勇，男，1955年11月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：梁汉前，男，1957年11月30日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告梁柏前、梁回香与被告梁前勇、梁汉前分家析产纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告梁柏前、梁回香于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁柏前、梁回香撤诉。
案件受理费678元，由原告梁柏前、梁回香负担。
审判员 周绪春
二〇一八年四月二日
书记员 张京航
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民一初字第112-3号
原告陈永康。
委托代理人吴达能，广东信宇律师事务所律师。
被告新会双水发电（B厂）有限公司。
被告区豪基。
本院在审理原告陈永康诉被告新会双水发电（B厂）有限公司、区豪基民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日以双方已经在庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永康撤回起诉。
案件受理费减半收取61540元，财产保全费5000元，两款合计66540元，由原告陈永康负担。
审判员 张瑞芝
二〇一五年七月八日
书记员 李 婷
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第344号
罪犯黄艳国。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）秦刑初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人黄艳国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年2月5日作出（2009）冀刑一终字第7-1号刑事判决，以被告人黄艳国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2012年7月24日以（2012）冀刑执字第864号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2014年10月31日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年1月16日审核后报送本院。本院于2015年4月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核表扬三次，单项表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄艳国在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯黄艳国的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马立红