北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3531号
原告邵国照，男，1958年4月1日出生。
委托代理人古文强，男，1963年11月5日出生。
被告北京燕北林茂园林有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇王泉营村（村委会二楼西数第一间）。
法定代表人张维富，经理。
委托代理人黎晨杰，延庆镇法律服务所法律工作者。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
原告邵国照与被告北京燕北林茂园林有限公司（以下简称燕北林茂公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告邵国照及其委托代理人古文强、被告北京燕北林茂园林有限公司法定代表人张维富及委托代理人黎晨杰、杜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵国照诉称，我是被告员工，被告负责提供住宿。被告提供的宿舍条件简陋，只有一带班人员负责烧炕取暖。2014年12月4日，我下班后回宿舍休息，第二天被发现与另一名工友昏迷不醒，被送往延庆医院抢救，2014年12月23日出院。出院时我神志不清，生活不能自理。现在我仍然需人照顾，行动缓慢，无法工作。我就赔偿事宜多次与被告协商未果，现诉至法院，除了被告已经垫付的部分费用外，要求判令被告赔偿：1.医疗费6854.81元；2.护理费27600元；3.住院伙食补助费900元；4.营养费1200元；5.误工费14400元；6.交通费2651元；7.鉴定费3163元（包括鉴定费3150元，鉴定材料邮寄费13元）；8.住宿费11200元；9.伤残赔偿金121356元；10.精神损害抚慰金30000元；11.材料费60元。合计219384.81元。
被告燕北林茂公司辩称，1.我公司于2014年11月中旬在涉案房屋内建盖土炕，土炕烧干确认安全后方才投入使用。2.案发前，原告邵国照在涉案房屋南面的宿舍内居住，我公司负责人和带班人员并未安排、指示、命令原告邵国照在涉案房屋内居住，其属于擅自进入涉案房屋，与我公司无关；3.原告邵国照擅自点燃木材导致一氧化碳中毒，存在严重过错，其本人应对自己的经济损失承担全部责任；4.原告邵国照一氧化碳中毒发生在下班后的休息时间，与我公司无关；5.公司员工姚娇留当天烧完火炕后烟气已经排完，原告邵国照自己又添加柴火才导致其一氧化碳中毒，且事发后我公司对原告积极救治，垫付了医疗费、住宿费等。故原告邵国照一氧化碳中毒产生的经济损失应由其本人承担，与我公司无关，要求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月原告邵国照到被告燕北林茂公司的苗圃做工，由公司负责食宿，按每天80元计算工钱。2014年11月天气渐冷，被告燕北林茂公司雇佣当地村民为厂区内的两间平房搭建了火炕和烟囱。之后公司安排专人对火炕进行烧干处理。12月3日原告邵国照从之前居住的宿舍搬到上述两间平房中东数第一间居住。12月4日晚间，原告邵国照在公司专人烧过火炕后又自行向炉灶内添加了柴火。12月5日早晨，原告邵国照被发现一氧化碳中毒昏迷不醒，被送往延庆县医院抢救。2014年12月8日——12月23日原告邵国照在延庆县医院住院治疗15天，病情及诊断为：1、一氧化碳中毒、一氧化碳中毒脑病；2、多发性脑梗死；3、心脏瓣膜病；4、二尖瓣脱垂（前叶）。建议：按时服药，建议继续门诊高压氧治疗，适当肢体功能康复锻炼，加强护理、预防摔倒，门诊随诊。出院后，原告邵国照自2014年12月25日至2015年2月9日期间在延庆县医院继续进行高压氧治疗。诉讼中，经原告邵国照申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所先后进行了两次鉴定。第一次就邵国照“多发性脑梗死、心脏瓣膜病、二尖瓣脱垂（前叶）”与一氧化碳中毒脑病是否存在因果关系进行鉴定，结论是：“多发性脑梗死”与一氧化碳中毒存在明确因果关系，“心脏瓣膜病、二尖瓣脱垂”与一氧化碳中毒不存在因果关系；第二次就邵国照伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，结论是：邵国照评定为八级残疾，误工期180天、护理期60天、营养期60天。诉讼期间，本院对涉案房屋进行现场勘查发现，屋内火炕与墙壁之间存在明显裂痕，且有烟熏痕迹。
另查，经核实原告邵国照提交的相关证据，并结合其实际治疗情况，除了被告燕北林茂公司已经给原告邵国照垫付的相关费用外，原告邵国照一氧化碳中毒后产生如下经济损失：1、医疗费6177.61元；2、误工费14400元；3、护理费10800元；4、营养费1200元；5、住院伙食补助费750元；6、就医交通费600元；7、住宿费1500元；8、伤残赔偿金121356元。共计156783.61元。另外，精神损害抚慰金10000元，原告邵国照垫付鉴定费3150元。
上述事实，有原告邵国照提交的门诊病历手册、住院病案、现场照片、鉴定费发票、延庆县医院疾病证明书、延庆县医院门诊收费票据、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定文书两份、本院现场勘查照片及双方当事人当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告燕北林茂公司雇佣原告邵国照做工，按日计发工钱，双方形成了劳务关系。被告燕北林茂公司为原告邵国照等工人提供食宿，则被告对原告在公司内的饮食、住宿等活动负有当然的管理义务，故被告燕北林茂公司关于原告邵国照在下班后一氧化碳中毒与其公司无关的辩解，本院不予采纳。被告燕北林茂公司雇佣无建设资质的村民个人垒砌火炕和烟囱，且经本院现场勘查，火炕边缘与墙壁之间存在明显裂痕，局部有被熏黄痕迹，足见其搭建的火炕和烟囱不符合安全标准，存在明显的安全隐患；而原告邵国照进入涉案房屋内居住，被告燕北林茂公司的负责人和相关管理人员均未阻止，公司管理存在严重疏漏。而原告邵国照作为成年人对夜宿火炕房易导致一氧化碳中毒也应具备一定的预见能力。因此，综合考虑双方过错程度，本院认为判令被告燕北林茂公司负担80%的主要责任、原告邵国照负担20%的次要责任为宜。对原告邵国照一氧化碳中毒产生的各项经济损失，本院判赔理由如下：1、医疗费，以原告邵国照提交的医疗收费票据为依据，其中扣除了复印费46元，共计6177.61元；2、误工费，按照原告邵国照每日工钱80元为标准，根据鉴定结论误工期180天计算，共计14400元；3、护理费，酌定每日护理费180元，根据鉴定结论护理期60天计算，共计10800元；4、营养费，按照每天20元，根据鉴定结论营养期60天计算，共计1200元；5、住院伙食补助费，原告邵国照住院15天，按照每天伙食补助50元为标准，共计750元；6、就医交通费，根据原告邵国照病情、就医次数和看病路途远近等实际情况，酌定就医交通费600元；7、住宿费，根据原告邵国照提交的票据，其出院后自2014年12月25日至2015年2月9日期间在延庆县医院继续进行高压氧治疗，无法回河南老家居住，必然产生住宿费用，本院根据受诉法院所在地房屋租赁市场行情，酌情考虑出院后高压氧治疗一个半月，判赔1500元租房费用。8、伤残赔偿金，根据原告邵国照八级伤残赔偿系数30%，以2014年北京地区农村居民人均纯收入20226元为标准，自定残之日起按照20年进行计算，共计121356元。上述各项费用合计156783.61元，被告燕北林茂公司按照80%的比例对原告进行赔偿。另外，一氧化碳中毒造成邵国照八级伤残，对其身心均造成严重伤害，本院酌情判令被告赔偿其精神损害抚慰金10000元。另外，原告诉讼期间为提交证据产生的复印材料费60元及邮寄鉴定材料产生的13元邮政费，均与本案无直接因果关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告北京燕北林茂园林有限公司于判决生效后五日内给付原告邵国照医疗费四千九百四十二元零九分、误工费一万一千五百二十元、护理费八千六百四十元、营养费九百六十元、住院伙食补助费六百元、就医交通费四百八十元、住宿费一千二百元、伤残赔偿金九万七千零八十四元八角，精神损害抚慰金一万元，共计十三万五千四百二十六元八角九分。
二、驳回原告邵国照其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百九十一元，由原告邵国照负担一千五百八十二元（已交纳），由被告北京燕北林茂园林有限公司负担三千零九元，于判决生效后五日内交纳。
鉴定费三千一百五十元，由被告北京燕北林茂园林有限公司负担，于判决生效后五日内给付原告邵国照。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 管红颖
代理审判员 王得存
人民陪审员 赵红梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 冲