wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0803刑初15号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人房某某，因涉嫌盗窃罪，于2015年10月16日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于承德市看守所。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。承德市双滦区人民检察院指派检察员许铭鑫出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2015年10月2日15时40分，在承德市双滦区御水花园小区底商重庆刘一手火锅店内，被告人房某某趁店内工作人员睡觉之际，将被害人侯某某放在店内吧台里的白色16G苹果PLUS手机盗走，经双滦区物价局价格鉴定中心鉴定，被盗手机价格为4495.00元。
上述事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人房某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人房某某未作辩护。
经审理查明，2015年10月2日15时40分，在承德市双滦区御水花园小区底商重庆刘一手火锅店内，被告人房某某趁店内工作人员睡觉之际，将被害人侯某某放在店内吧台里的白色16G苹果PLUS手机盗走，经双滦区物价局价格鉴定中心鉴定，被盗手机价格为4495.00元。
上述事实，被告人房某某在庭审中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人侯某某的陈述，承德市公安局双滦分局刑警大队出具的到案经过，被告人房某某的基本信息，盗窃现场的辨认笔录及照片，被害人指认被告人的辨认笔录，被告人盗窃现场的监控视频，被害人购买手机的收据，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，双滦区物价局价格认证中心出具的双滦价鉴字（2015）第35号关于苹果6PLUS手机价格鉴定意见书，承德公安局双滦分局出具的承双公（刑）行罚决字（2015）0302号行政处罚决定书，北京市公安局密云县局出具的京公密行罚决字（2013）000161号行政处罚决定书，北京市公安局海淀分局出具的京公海（刑）行罚决字（2013）20800号行政处罚决定书，调取户籍前科资料信息及被告人房某某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人房某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人房某某犯盗窃罪的基本事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人房某某到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，庭后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，应依法予以从轻处罚。鉴于被告人房某某三年内因盗窃被公安机关行政处罚三次，应予酌情对其从重处罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十月二日起至二O一六年四月一日止。上述罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周广庆
二〇一六年二月四日
书记员 孙亚男
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3250号
罪犯范永富，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2008年8月29日作出（2008）玉刑初字第519号刑事判决，以被告人范永富犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2008年11月06日以（2008）台刑二终字第212号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，本院于2012年11月12日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范永富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范永富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯范永富在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范永富准予减刑十一个月（刑期自2008年03月18日起至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十六日
代书记员 徐艳锦
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执异字第6号
异议人（追加被执行人）通化市天成房地产开发有限公司。住所：通化市东昌区。
法定代表人周润明，经理。
委托代理人徐进生，男，1952年生，汉族，该公司副经理，住通化市东昌区球场社区。
委托代理人衣焕伟，吉林衡力律�事务所律师。
申请执行人白山市顺翔房地产开发有限公司。住所：白山市浑江区。
法定代表人赵雪岚，经理。
委托代理人王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
被执行人通化市金城建筑安装工程有限公司。住所：通化市东昌区。
法定代表人张友林，经理。
本院在执行申请执行人白山市顺翔房地产开发有限公司（以下简称顺翔公司）与被执行人通化市金城建筑安装有限公司（以下简称金城公司）、通化市天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，天成公司于2014年5月5日提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人天成公司称，其与金城公司仅为股东多数相同的关联企业，不存在隶属关系，是两个独立的法人单位，执行法院于执行中追加天成公司为本案被执行人不当。请求撤销（2012）白山执备�第52号执行裁定。
本院查明，2011年9月22日，本院作出（2009）白山民二初字第18号民事判决：金城公司于判决生效后15日内返还顺翔公司多支付的工程款7，634，208.00元。判决生效后，本院于2012年5月31日作出（2012）白山执备字第52号执行通知，责令金城公司给付顺翔公司执行款7，634，208.00元及案件受理费。金城公司未在规定的期限内履行义务，经顺翔公司申请，本院认为，金城公司与天成公司住所一致，股东重叠，资产不分，实际控制人相同，且二公司联名发文任命公司常务副总经理，遂于2013年11月26日作出（2012）白山执备字第52号执行裁定：“追加第三人天成公司为本案的被执行人”。
本院认为，金城公司与天成公司工商登记住所一致，二公司的出资股东基本相同，资产不分，实际控制人亦相同，且金城公司与天成公司于2009年1月7日联名发文决定聘任孔庆义为公�常务副总经理的行为，亦说明金城公司与天成公司人事混同。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，本院追加天成公司为本案的被执行人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回通化市天成房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 李国强
审判员 刘延民
审判员 陈凤珍
二〇一四年九月二十三日
书记员 范凌峰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初第05420号
原告任学军，男，1976年6月21日出生。
被告许曙光，男，1965年5月27日出生。
原告任学军与被告许曙光农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告任学军到庭参加诉讼，被告许曙光经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告任学军诉称，2014年3月22日，我与被告签订建房施工协议，由我承接被告位于北京市怀柔区北房乡×村建房工程，工程完成后结算。为履行约定，我建房施工，当施工至主体封顶时，被告无正当理由拒付相应工程款，且停止我施工另雇他人，为此经我多次向�告主张应付已完成工程款6万元，被告与2014年4月23日为我出具书面欠条3万元，并承诺次日给付我。但经我多次催要，被告至今未给付。因此，我诉至法院，请求判令被告给付我建房施工欠款3万元，并负担案件受理费。
被告许曙光经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月22日，许曙光（甲方）与任学军（乙方）签订施工协议，约定由乙方为甲方建造位于怀柔区北房镇×村一处民房，每平方米550元（总面积约为600平方米，最终按实际完成工程量计算）；本工程经甲方验收合格后，在10天内，将本工程款余款全部一次性付给乙方。涉案工程完工后，许曙光于2014年6月23日向任学军出具一张欠条，载明：“今有韦里工地欠任学军工程款叁万元整（30000元），工程量现已结清。”2014年7月，任学军持诉称理由诉至本院，要求许曙光给付工程欠款3万元。庭审中，原告任学军为证明其主张向本院提交了上述欠条。
在本案审理过程中，本院多次联系许曙光，其无正当理由拒不到庭领取诉讼材料。后以法院专递方式向其经常居住地怀柔区北房镇驸马庄村邮寄送达起诉状、传票等诉讼材料。专递回执联收件人显示“李冬霞”签收，本院经与李冬霞核实，确认李冬霞系驸马庄村收发员，亦能够确认许曙光已经收到本院邮寄送达的起诉材料。开庭到期后，被告许曙光无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的施工协议、欠条等相关证据在案佐证。
本院认为：依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》及最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告许曙光经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩、质证的权利，且不影响本院依法审理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告之间签订的施工协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现原告持被告出具的欠条向其主张给付建房工程欠款3万元，在被告未提供证据足以推翻该欠款事实的情况下，本院对被告欠付原告工程款的事实予以确认，对原告之诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许曙光于本判决生效后七日内给付原告任学军建房工程款三万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告许曙光负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满后七日仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王燕军
二〇一四年十月十一日
书记员 周 丽
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑二初字第73号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人蔡某，女，汉族，福建省石狮市人，小学文化，住所地澳门特别行政区，身份证号码×××1520。因本案于2014年9月6日被羁押并被刑事拘留，同月12日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人蔡某犯走私普通货物罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员刘雄军出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年9月6日14时40分许，被告人蔡某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其携带的行李箱中查获“雅培”牌保儿加营养素2罐、“家乐”牌鸡粉4罐、“NESCAFE”牌即溶咖啡4瓶、“家乐”牌通心粉60包。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，上述物品系“雅培”牌保儿加营养素（900克／罐、幼儿配方粉、适用于1至10岁儿童、未表明产地）2罐、“家乐”牌鸡粉（273／罐、产地中国）4罐、“NESCAFE”牌即溶咖啡（200克／瓶、未表明产地）4瓶、“家乐”牌通心粉（80克／包，为表明产地）60包；经闸口海关核定，上述物品偷逃应缴税款人民币97.84元。
另查，被告人蔡某于2014年6月5日、8月27日两次因走私葡萄酒、奶粉入境被闸口海关给予行政处罚。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有查验记录、归案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、鉴定证书、涉嫌走私的货物偷逃税款海关核定证明书、现场照片、行政处罚决定书、特别警示、户籍资料、被告人蔡某在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押的“雅培”牌保儿加营养素2罐、“家乐”牌鸡粉4罐、“NESCAFE”牌即溶咖啡4瓶、“家乐”牌通心粉60包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 贺 心
人民陪审员 田 杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈河镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终3972号
上诉人（原审原告）：吴海文，住广州市天河区。
委托代理人：熊文进，广东穗南律师事务所律师（广州市法律援助处指派）。
被上诉人（原审被告）：广州市东方汽车有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈白羽，该公司董事长。
委托代理人：关绍华，广州市大德法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：邝媚媚，该公司员工。
上诉人吴海文因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回吴海文的全部诉讼请求。本案一审受理费10元由吴海文负担。
判后，吴海文不服，吴海文上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判广州市东方汽车有限公司（以下简称东方汽车公司）支付拖欠吴海文2013年1月至今的工资4万元；3、改判东方汽车公司返还吴海文缴纳的社会保险的单位部分共计2万元。吴海文上诉的主要理由：对于东方汽车公司是否应返还吴海文工资和单位应缴纳的社会保险费用这一争议焦点，原审法院适用法律错误。东方汽车公司根据《劳动合同》和《承包合同》向吴海文每月收取的应由用人单位承担的工资和社保支出费用因违反法律强制性规定，属于无效的条款，相关费用应返还给劳动者，原审法院认定东方汽车公司违法收费行为是双方意思自治是错误的。
东方汽车公司针对吴海文的上诉答辩称：不同意吴海文的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于工资和社保费用是否予以返还的问题。出租汽车企业是以提供小汽车出租服务的经营性企业，其主要收入来源为汽车的租金收入。司机以出租汽车企业的名义通过运营收取的费用，实质为出租汽车企业的经营收入，并非单纯是司机个人收入，企业以该收入为司机发放工资和缴纳社保费用并无不当，亦符合契约精神。吴海文现要求东方汽车公司返还工资和社保费用，理据不足，原审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。
本院审理期间，吴海文既未有新的事实与理由，也未提交有效新证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对吴海文的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由吴海文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李淑贤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6608号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨大伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨大伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨大伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121，865.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121，865.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1108号
上诉人（原审被告）：周在刚，男，汉族，1961年7月8日出生。
委托代理人殷德虎，库尔勒市建设办事处法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陶永华，男，汉族，1978年3月19日出生。
上诉人周在刚因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周在刚及委托代理人殷德虎，被上诉人陶永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月7日，被告周在刚向原告陶永华借款115000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到陶永华现款人民币壹拾壹万伍仟元正小写115000元正。（2015年10月3日到期还款）借款人：周在刚，2015年2月7日，担保人：邬明学，2015年2月7号，身份证号652801196509094813”。后被告周在刚还款80000元，剩余35000元借款一直未付，现原告诉至法院，要求被告支付借款35000元，并承担借款延期付款利息2566元。
另查实，被告周在刚当庭（2015年4月5日）申请我院调取2016年1月28日在普惠乡农村信用社的监控录像，我院依法于2015年4月5日调取普惠乡农村信用社的监控录像，库尔勒农商行普惠支行于当日出具说明，说明内容为：“兹有你院调查的监控录像，经查，我支行对你院需要调取的时间为2016年1月28日下午17点左右的对外取款窗口（4号窗口）的监控录像查证无内容”。
原判认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周在刚向原告陶永华借款115000元，有被告向原告出具的借条为证。对原告陶永华要求支付借款35000元的诉讼请求，因有被告周在刚向原告陶永华出具的借条为证，双方当事人对借条的真实性都予以认可，后来被告周在刚还款80000元，剩余借款35000元未还，双方当事人对此无异议，事实清楚，证据确实充分，故本院予以确认。对被告周在刚辩称借款全部还清，原告妻子给其的借条是假的理由，因被告周在刚未能提供相应证据证实，故被告辩称意见不能成立，本院不予采信。对原告陶永华主张借款延期付款利息2566元的诉讼请求，虽被告周在刚出具借条时约定还款时间，但双方并未约定逾期付款利息，且原告何时收取被告给付的80000元借款，及未给付的35000元借款又是何时发生，原告未能提供相应证据证实，对原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定，遂判决：一、被告周在刚于判决生效后十日内归还原告陶永华借款35000元。二、驳回原告陶永华的其他诉讼请求。本案受理费369.58元，由被告周在刚负担（原告已预交，被告偿还原告借款时一并支付原告）。
宣判后，周在刚不服，以2015年2月7日，上诉人借被上诉人115000元钱，上诉人以陆续还清。但上诉人第二次给被上诉人还钱时，被上诉人的老婆在普惠乡信用社大厅却把一张假的借条给了上诉人，将真的借条藏起来后又诉到法院要上诉人再还一遍钱。现申请对本人手上的借条进行字体及指纹进行鉴定，并驳回被上诉人的诉讼请求等为由上诉本院。
二审查明事实及证据与原审相同
本院认为，2015年2月7日，上诉人周在刚向被上诉人陶永华借款115000元属实。现上诉人周在刚称以陆续还清，且未能提供钱以全部还清的证据。二审中，上诉人周在刚申请对本人手上的借条进行字体及指纹进行鉴定，因上诉人周在刚不能提供其手上的借条确属被上诉人老婆给上诉人的相应证据，也不能提供借条上的字体是何人书写的证据，据此，上诉人周在刚鉴定申请，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当。上诉人周在刚上诉请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下，
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费675元由上诉人周在刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 杨奇志
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵娉婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第580号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区麦迪酒店。住所地：山东省东营市东城东三路金辰美食街中段*******号。
经营者：张立波。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区麦迪酒店、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营开发区麦迪酒店未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营开发区麦迪酒店提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营开发区麦迪酒店停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营开发区麦迪酒店赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董海涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙鹏超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17982号
原告：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦1号（自编号）02房号，统一社会信用代码914406055645321173。
负责人：KELVINQINGWENLI。
委托诉讼代理人：袁晓燕，是广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟婷，是广东人可和律师事务所律师助理。
被告：吕付明，男，汉族，1978年1月4日出生，住山东省临清市。
被告：任立艳，女，汉族，1980年7月18日出生，住址同上。
原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司与被告吕付明、任立艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨绮琪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3070号
原告易翠云，女，1970年9月22日出生，汉族。
委托代理人张凡，湖南金州律师事务所律师。
被告邓武生，男，1970年9月6日出生，汉族。
被告罗霞珍，女，1969年11月18日出生，汉族。
原告易翠云与被告邓武生、罗霞珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由助理审判员周洲适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。本案原告易翠云及其诉讼代理人张凡、被告邓武生到庭参加诉讼，被告罗霞珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易翠云诉称，两被告系夫妻关系，被告罗霞珍与原告系朋友关系。从2012年开始，被告罗霞珍陆续向原告借款共计50万元，并分别于2012年4月15日出具了25万元的借条、于2012年11月15日出具了5万元的借条、于2013年12月5日出具了5万元借条、于2013年12月15日出具了15万元借条，上述借条均约定了月息为2%，每月支付利息一次。后被告罗霞珍于2015年4月15日归还10万元，截止至2015年6月20日，上前原告借款40万元。经原告催要多次无果，遂起诉至本院，请求法院判决：一、判决被告偿还借款40万元及其利息（从2015年4月16日起按照月利率2%计算至借款偿清还之日止）；二、判决被告承担本案诉讼费。
被告邓武生辩称，第一、两被告系夫妻关系，但是夫妻关系一直不好。第二、被告罗霞珍向原告借钱属实，但是借钱时答辩人并不知情，且该笔借款并未用于家庭生活。第三、答辩人承认被告罗霞珍借钱的事情，也会积极履行还款义务。2015年4月15日，答辩人向原告已偿还借款10万元。至于剩余的40万元借款，答辩人与原告及其亲属协商约定每月还款1万元，因原告不同意而未果。
被告罗霞珍无答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。自2012年开始，被告罗霞珍向原告陆续借款共计500000元。后被告偿还了100000元，尚欠400000元，借条的具体情形如下：2012年4月15日，被告罗霞珍向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到易翠云现金贰拾伍万元整.利率2%.按月计息。2012.4.15罗霞珍”。2013年12月5日，被告罗霞珍亦向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到易翠云现金壹拾伍万元整.月利率贰分.按月计息。2013.12.5罗霞珍”。被告罗霞珍已清息至2015年3月15日。以上事实，有当事人陈述、借条、交易明细等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系。被告向原告出具的借条，已证实被告向原告借款的数额以及利息约定的事实，且该利息约定不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款400000元及其利息的诉讼请求予以支持。原告要求计算借款的利息起始日期为2015年4月16日，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告邓武生与被告罗霞珍系夫妻关系，被告邓武生作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务系夫妻共同债务，且被告邓武生亦未提交证据证明该债务系被告罗霞珍个人债务，故被告邓武生应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗霞珍于本判决生效后五日内偿还易翠云借款400000元及其利息（自2015年4月16日起以400000元为基数按2%的月利率计算至本判决确定的履行之日止）。邓武生对上述给付内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7560元，减半收取3780元，财产保全费2720元，共计6500元，由罗霞珍、邓武生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
助理审判员 周 洲
二〇一五年九月一日
书 记 员 李婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责任其分期返还。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第2781号
原告倪军，男，汉族，生于1981年10月15日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人冉杰，游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告郑大华，男，汉族，生于1963年11月16日，住四川省绵阳市游仙区。
原告倪军诉被告郑大华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪军委及其托代理人冉杰到庭参加诉讼，被告郑大华经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月30日被告郑大华因承包工程资金不足向原告借款45000元，并约定月息1.5%，，被告于次日向原告出具了借条一份。经原告多次催收，被告均予推诿不还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币45000元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郑大华未作答辩。
经审理查明，2012年4月30日，被告郑大华向原告倪军出具借条一份，载明“今借到倪军现金45000元，大写肆万伍仟元正。借款人：郑大华。2012年4月30日。（一个月未还，按1.5%计息）”。原告倪军提供的证据显示，其于2012年4月29日在银行现金取款45000元。
上述事实，有原告提交的双方身份证明、借条原件、银行卡转账凭条原件及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据原告提交的取款凭证和借条原件，可以认定原、被告之间存在合法、有效的借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）……”之规定，原、被告约定的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，原告请求被告偿还借款本金并支付利息，符合法律规定，应予支持，利息计算时间自2012年5月30日起至欠款还清时止。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告郑大华在本判决生效后15日内偿还原告倪军借款人民币45000.00元及利息（从2012年5月30日起至该款付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费462.5元，由被告郑大华承担（此款已由原告预缴，在执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一四年五月十四日
书记员 张海燕
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2014）游民初字第2781号原告倪某，男，汉族，生于1981年10月15日，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人冉杰，游仙区魏城法律服务所法律工作者。被告郑某，男，汉族，生于1963年11月16日，住四川省绵阳市游仙区。原告倪某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某委及其托代理人冉杰到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月30日被告郑某因承包工程资金不足向原告借款45000元，并约定月息1.5%，，被告于次日向原告出具了借条一份。经原告多次催收，被告均予推诿不还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币45000元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告郑某未作答辩。经审理查明，2012年4月30日，被告郑某向原告倪某出具借条一份，载明“今借到倪某现金45000元，大写肆万伍仟元正。借款人：郑某。2012年4月30日。（一个月未还，按1.5%计息）”。原告倪某提供的证据显示，其于2012年4月29日在银行现金取款45000元。上述事实，有原告提交的双方身份证明、借条原件、银行卡转账凭条原件及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：根据原告提交的取款凭证和借条原件，可以认定原、被告之间存在合法、有效的借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）……”之规定，原、被告约定的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，原告请求被告偿还借款本金并支付利息，符合法律规定，应予支持，利息计算时间自2012年5月30日起至欠款还清时止。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告郑某在本判决生效后15日内偿还原告倪某借款人民币45000.00元及利息（从2012年5月30日起至该款付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收诉讼费462.5元，由被告郑某承担（此款已由原告预缴，在执行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一四年五月十四日书记员  张海燕
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1073号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿某某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1070号起诉书指控被告人阿某某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人阿某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年5月19日0时50分许，被告人阿某某某在成都市金牛区荷花池菜市场内临街48号兴武鲜肉店外，以人民币50元的价格向王某某贩卖毒品一包，被民警当场抓获。民警当场查获用锡箔纸包装好的毒品一小包（净重0.07克），经鉴定，从中检出海洛因成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人阿某某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定予以处罚，并建议对被告人阿某某某在拘役三个月至五个月之间量刑。
被告人阿某某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，现场图，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押物品清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，证人王某某的证言笔录，法医临床学鉴定意见书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人阿某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人阿某某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币50元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年九月六日
书 记 员 任鹏程
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1250号
原告：胡洪焕，慈溪市横河镇宏兴轴承厂业主。
被告：胡建冬，慈溪市横河东杭轴承厂业主。
本院在审理原告胡洪焕诉被告胡建冬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡洪焕撤回起诉。
本案受理费5810元，减半收取计2905元，由原告胡洪焕负担，交纳本院。
审 判 长 胡伯新
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 张川川
二〇一四年十月十四日
代书 记员 胡铭洁
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00202号
罪犯张永。
罪犯张永因犯贩卖毒品罪于2012年3月12日被江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑初字第009号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉，2013年2月5日江苏省高级人民法院以（2012）苏刑三终字第0071号刑事判决，维持原判，刑期自2011年7月7日起至2016年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯张永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯张永减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯张永在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并足额缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张永减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第741号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人晁文振。
被执行人武美英。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人晁文振、武美英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月19日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）00090011号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）00090011号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）00090011号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）00090011号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月十三日
书记员 李守平
广西桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）象刑初字第339号
公诉机关广西壮族自�区桂林市象山区人民检察院。
被告人睢某甲，男，汉族，初中文化，现在桂林市中山南路花样年华大卖场经营者之一。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2012年6月2日被广西壮族自治区桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月7日由广西壮族自治区桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区桂林市第一看守所。
被告人睢某乙，男，初中文化，现在桂林市中山南路花样年华大卖场工作。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2012年5月30日被广西壮族自治区桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月7日由广西壮族自治区桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区桂林市第一看守所。
辩护人杨崴，广西中志律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）292号起诉书指控被告人睢某甲、睢某乙犯持有、使用假币罪，于2012年8月27日向本院提起公诉，同年10月17日申请延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人睢某甲、睢某乙及其辩护人杨崴到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2012年3月，被告人睢某甲与齐某某经合谋购买假币使用，齐某某从河南购得假币后，在其二人共同经营的中山南路花样年华大卖场使用（顾客购物付款时，趁顾客不备，将顾客交的百元真币调换成假币，找理由退回顾客的调包方法使用假币）。2012年5月上旬，被告人睢某甲回家，将该店交其儿子被告人睢某乙管理，并把假币交雎肖勇，让其使用。被告人睢某乙每次给收银员吕某某十张假币，让其通过上述方法使用假币。2012年5月29日19时20分许，顾客胡某某购物付款时，收银员吕某某用上述方法作案时，被顾客发觉，并报警，公安人员赶来后，从店内查获百元面额的人民币10张、从被告人睢某乙身上钱包内查获百元面额的人民币10张、从其住处（中山南路78号2栋1单元701室）查获百元面额的人民币96张。所缴获的百元面额的人民币116张，经中国人民银行桂林中心支行鉴定均为假人民币。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了：1、被害人胡某某的报案及陈述；2、被告人睢某甲、睢某乙的供述；3、樊某某、莫某某、夏某某、柳某某、丁某某、吕某某等人的证言；4、抓获经过、破案报告；5、搜查笔录、扣押物品清单、赃物指认笔录及证人照片；6、现场辨认笔录及现场指认照片；7、假币鉴定书；8、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人睢某甲、睢某乙明知是伪造的货币而持有、使用，涉案假人民币数额11600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以持有、使用假币罪追究其刑事责任。
被告人睢某甲、睢某乙对公诉机关的指控无异议。辩护人扬崴辩护被告人睢某乙是初犯，认罪态度好，具有悔罪表现，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年3月，被告人睢某甲与齐某某（在逃）经合谋购买假币使用后，齐某某从河南购得假币后，在其二人共同经营的中山南路花样年华大卖场使用，采用在顾客购物付款时，趁顾客不备，将顾客交的百元真币调换成假币，找理由退回顾客的调包的方法使用假币。2012年5月上旬，被告人睢某甲回家，将该店交其儿子被告人睢某乙管理，并把假币交被告人睢某乙，让其使用。被告人睢某乙每次给收银员吕某某（不批捕）十张假币，让其通过上述方法使用假币。2012年5月29日19时20分许，顾客胡某某购物付款时，收银员吕某某用上述方法作案时，被顾客发觉，并报警，公安人员赶来后，从店内查获百元面额的人民币10张、从被告人睢某乙身上钱包内查获百元面额的人民币10张、从其住处（中山南路78号2栋1单元701室）查获百元面额的人民币96张。所缴获的百元面额的人民币共计116张，经中国人民银行桂林中心支行鉴定均为假人民币。
认定上述事实的证据有：
1、被害人胡某某的报案及陈述证实其100元人民币被
二被告人的店铺调包回假币；
2、被告人睢某甲、睢某乙的供述证实其持有、使用假
币；
3、樊某某、莫某某、夏某某、柳某某、丁某某、吕海
荣等人的证言证实二被告人使用假币；
4、抓获经过、破案报告证实二被告人涉嫌持有、使用
假币罪被抓获；
5、搜查笔录、扣押物品清单、赃物指认笔录及证人照
片证实二被告人持有、使用的假币被缴获；
6、现场辨认笔录及现场指认照片证实二被告人的作案
现场；
7、假币鉴定书证实二被告人持有、使用的货币为假币；
8、户籍证明证实二被告人犯罪时具有完全刑事责任能
力；
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人睢某甲、睢某乙明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，构成持有、使用假币罪。公诉机关指控被告人睢某甲、睢某乙犯持有、使用假币罪成立，本院予以支持。被告人睢某甲在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，是主犯，本院依法按被告人睢某甲所参与的全部犯罪处罚；被告人睢某乙在共同犯罪中起帮助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，对于从犯应当从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人睢某乙予以从轻处罚。被�人睢某甲、睢某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对睢某甲、睢某乙予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人睢某甲犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人睢某乙犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 �黄清波
人民陪审员 王 新 华
人民陪审员 赵 萍
二〇一二年十月二十九日
兼书 记员 李 思 亲
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第852号原告：韦某。被告：蒋某。本院在审理原告韦某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告以起诉的证据不足为由，于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。本案受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告韦某负担。审判员黄爱强二〇一五年八月二十八日书记员覃雪菲
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执249号
申请执行人：杜德旭，住精河县.电话：137790121103。
被执行人：新疆曼福农业科技开发有限公司，住所地：精河县黑山头北路8号。
法定代表人：李志曼，该公司董事长，电话：139XX****XX。
申请执行人杜德旭与被申请人新疆曼福农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2015年12月3日作出（2015）精民一初字第900号民事调解书已经发生法律效力。由于新疆曼福农业科技开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜德旭于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资80210元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人新疆曼福农业科技开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜德旭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆曼福农业科技开发有限公司的财产线索，申请执行人杜德旭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院作出的（2015）精民一初字第900号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吾买尔卡德尔
审判员 乔 龙 巴 特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 学 英
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执645号
申请执行人李某。
被执行人某公司。
法定代表人何某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人某公司、陈某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第820号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 露
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2550号
原告：周洪璞，男，1960年7月19日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告：姜茂胜，男，1969年4月11日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告周洪璞与被告姜茂胜民间借贷纠纷一案中，原告曹铭宴于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审判员 刘萌萌
二〇一七年六月五日
书记员 高莎莎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金仲撤字第93号
申请人：浙ＸＸ丽特针织袜业有限公司。
法定代表人吕东升。
委托代理人：吴浩。
委托代理人：高饶。
被申请人：冯斌。
申请人浙ＸＸ丽特针织袜业有限公司为与被申请人冯斌申请撤销仲裁裁决一案，不服浙江省义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2014）952号仲裁裁决，于2014年9月25日向本院提起撤销劳动仲裁裁决申请。但申请人浙ＸＸ丽特针织袜业有限公司未在法定期间内缴纳案件受理费，不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按申请人浙ＸＸ丽特针织袜业有限公司自动撤回申请处理。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年十月十五日
代书 记员 盛 菲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2707号
原告：浙江永和建材有限公司（组织机构代码：71618061-7），住所地：绍兴县杨汛桥镇上孙村。
法定代表人：夏同兴，系董事长。
委托代理人：严华良。
被告：浙江雄业建设有限公司（组织机构代码：720094199），住所地：绍兴县柯岩街道彤山村。
法定代表人：陈荣兴，系执行董事。
本院在审理原告浙江永和建材有限公司诉被告浙江雄业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江永和建材有限公司在本院通知的期限内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈维
二〇〇八年十二月五日
书 记 员 徐芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第560号
申请执行人曾坤祥，男，1959年9月22日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-318号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人曾坤祥申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第560号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-318号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人曾坤祥的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1539号
原告霍泽林，男，1972年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人陈嘉颖，广东顺迪律师事务所实习律师。
被告蓝建山，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告袁水英，女，1976年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告霍泽林诉被告蓝建山、袁水英因民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃晓林到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蓝建山于2014年9月28日向原告借款150000元，双方签订了《抵押借款合同》，约定借款期为2014年9月28日至2015年5月28日，借款月利率为2%，如到期不还款，则被告蓝建山承担由此给原告造成的经济损失。原告于2014年9月29日通过银行转账方式支付了借款135000元，以现金方式支付了15000元。被告蓝建山自愿以其名下位于佛山市顺德区北滘镇莘村村委会新入村大道8号芬芳家园1座7梯401X梯X号房产为上述借款提供抵押担保，双方已于2014年9月30日办理了抵押登记。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。两被告至今未归还借款，请求法院：一、判令两被告归还原告借款本金150000元及利息（利息按年利率24%从2015年5月28日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令原告对位于佛山市顺德区北滘镇莘村村委会新入村大道8号芬芳家园1座7梯401X梯X号房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了原告身份证、被告蓝建山身份证复印件、户籍证明、《抵押借款合同》、收据、房地产他项权证、发票等证据材料证明其主张的事实。
本院依法向两被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，两被告未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，故本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
另查，登记在被告蓝建山名下的位于佛山市顺德区北滘镇莘村村委会新入村大道8号芬芳家园1座7梯401X梯X号房产已进行两次抵押。第一次抵押权人为中国农业银行股份有限公司顺德分行。第二次抵押权人为本案原告。
两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已提交《抵押借款合同》、收据、房地产他项权证等证据，证明被告蓝建山向其借款150000元，约定借款期为2014年9月28日至2015年5月28日，按月利率2%计算利息，被告蓝建山至今未归还借款等事实，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告要求被告蓝建山归还借款150000元，并按年利率24%（即月利率2%）计付自2015年5月28日至实际清偿完毕之日止利息，本院予以支持。
本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告没有提供证据证明该债务已明确约定为被告蓝建山的个人债务，或属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，故应按夫妻共同债务处理。原告要求被告袁水英对被告蓝建山的上述债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。
原告与被告蓝建山在《抵押借款合同》中约定以被告蓝建山名下的位于佛山市顺德区北滘镇莘村村委会新入村大道8号芬芳家园1座7梯401X梯X号房产为上述借款提供抵押担保，双方亦依法进行了抵押登记备案，故双方的抵押关系合法有效。因该房屋已进行两次抵押，第一顺序抵押权人为中国农业银行股份有限公司顺德分行。第二顺序抵押权人才为本案原告，故本案原告依法对上述抵押房屋在第一顺序抵押权优先受偿后的剩余款项在抵押权范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蓝建山、袁水英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍泽林清偿借款本金150000元及利息（利息计算方法：以150000元为基数，按年利率24%，从2015年5月28日起计算至实际清偿完毕之日止）；
二、原告霍泽林对被告蓝建山名下的位于佛山市顺德区北滘镇莘村村委会新入村大道8号芬芳家园1座7梯401X梯X号房产（房地产他项权证：粤房地他项权证佛字第0314031525XXXX）在第一顺序抵押权优先受偿后的剩余款项在抵押权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告霍泽林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3720元（原告霍泽林已预交），由被告蓝建山、袁水英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 关国基
二〇一六年四月十一日
书 记 员 韩思韵
书 记 员 何卓峻
第4页共4页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05965号
原告郑世忠，男，1950年8月25日生，汉族。
委托代理人陈鹏炜，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人岳婷婷，重庆炜林律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码75307144-4。
负责人赵强，该公司总经理。
委托代理人董智，男，1984年11月11日生，汉族，住郑州市高新技术开发区科学大道100号，公民身份号码500227198411115730。
委托代理人周炜，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告郑世忠与被告中国电信股份有限公司重庆分公司电信服务合同纠纷一案中，原告郑世忠向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑世忠撤诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 郑伟
二〇一四年五月十二日
书记员 谯漫
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民初字第1554号
原告李全志，男，生于1954年1月20日，汉族，住鹿邑县，村民。
原告刘秀勤，女，生于1953年6月18日，住址同李全志，系李全志之妻。
原告李小花，女，生于1979年10月26日，汉族，系李全志之女，住鹿邑县。
原告周凤英，女，生于1935年5月20日，住址同李全志，系李全志之母。
四原告共同委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
被告李卫星，男，生于1968年10月23日，汉族，住址同原告，村民。
被告朱少芝，女，生于1948年6月23日，汉族，住址同原告，系李卫星之母。
被告李明星，男，生于1977年3月14日，汉族，住址同原告，系李卫星之弟。
三被告共同委托代理人尚承君，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
原告李全志、刘秀勤、周凤英、李小花与被告李卫星、朱少芝、李明星土地承包合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理原告李全志及委托代理人周国信，被告朱少芝及委托代理人尚承君到庭参加了诉讼。本案现已审终结。
原告诉称，被告与原告在村南的土地南北相邻、分地时人均为1.5亩，因原告紧靠垄沟，村里补偿原告0.3亩，后双方协商换地建房，各卖1.211亩后通过丈量被告多占原告0.203亩；另村西路南被告多占原告0.1296亩。请求判令被告返还原告承包地0.3326亩，并赔偿原告占地费用20000元。
被告辩称，本案不属于人民法院受案范围，同时本案不是土地承包权纠纷，应驳回原告的起诉。
本院认为，原告要求被告返还土地并赔偿原告占地费用20000元，但原告没有提供原、被告争议土地的权属证明，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。原、被告之间发生地土地使用权争议不属于人民法院民事案件受案范围，原告应向相关主管部门申请解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告李全志、刘秀勤、周凤英、李小花的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人个人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 魏 峰
审判员 刘振华
陪审员 丁超磊
二〇一四年十月二十八日
书记员 侯俊涛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8713号
原告：綦某，男，1979年11月29日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：马言清，平度湘江法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1981年3月21日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告綦某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告綦某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告綦某负担。
审判员 于端尧
二〇一七年十月九日
本件与原件核对无异
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8713号原告：綦某，男，1979年11月29日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：马言清，平度湘江法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，1981年3月21日生，汉族，农村居民，住平度市。原告綦某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告綦某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告綦某负担。审判员  于端尧二〇一七年十月九日本件与原件核对无异书记员王镇
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第517号
原告刘萍，女，1966年9月15日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人万亮。
委托代理人王波涛。
原告刘萍因不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）对其报警处理行政不作为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月17日依法受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告刘萍，被告东城分局的委托代理人万亮、王波涛，均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘萍诉称其于2014年3月21日误信自己被“快乐男声”网站抽签中奖，通过银行转账方式，向名为郑晓顺的工商银行账号×××转账4000元人民币，随后原告于3月22日凌晨即前往被告派出机构北京市东城区永外派出所（以下简称永外派出所）报称“被诈骗”，永外派出所为原告出具“受案回执”后，一直未有效促进该案侦破，其多次要求被告处理该案无果，故诉至法院请求被告立案查办该案，并追究被告不作为的违法责任。
被告针对本案提出答辩意见：原告于2014年3月22日报案，其告诉行为已超出法定诉讼期限，因此请求法院驳回原告诉讼请求。
原告刘萍认为其案发当日报警行为应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第二款的规定，故不受法定诉讼期限的限制。
经审理查明，2014年3月22日晚，原告刘萍前往永外派出所报警称自己于3月21日晚在家中上网时被网络诈骗4000元人民币，民警对其制作询问笔录并出具受案回执，其中载明受案登记表文号为京公东（永）受案字（2014）000062号。2015年6月17日，原告以行政不作为为由将被告诉至我院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。第二款规定：公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告刘萍2014年3月21日轻信网络信息通过银行向案外人转账，其于3月22日前往永外派出所报警即构成对被告依法保护公民财产权之申请，按照法律规定，原告刘萍无正当理由未能在诉讼期限内起诉，亦未曾在法定期限内提起行政复议，对此，其自应承担相应的法律后果。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第二款中规定的“紧急情形”，是法律赋予申请人在此种情形下不受行政机关两个月履职期之限制，得以径行在行政机关不履责之日起六个月内行使诉权，但当事人亦须在法定期限内行使，现原告起诉明显超过法律规定期限，故对于原告该项抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘萍的起诉。
案件受理费五十元（已交纳）于文书生效后七日内退回原告刘萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
审 判 员 封 瑜
人民陪审员 贾 斌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨建军
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初2034号
原告：谭岳，男，1978年9月5日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：陈立方，男，1971年4月20日出生，汉族，务农，住贵州省息烽县。
被告：刘远志，男，1969年6月16日出生，汉族，粮农，住贵州省息烽县。
被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
负责人：杨飞鸿，公司经理。
住所地：贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处贵阳国贸置业大厦**层。
委托诉讼代理人：涂俊，男，1992年8月13日出生，土家族，公司员工，住贵州省印江土家族苗族自治县（特别授权）。
被告：天安财产保险股份有限公司贵州分公司。
负责人：曾锐，公司经理。
住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天商务区东四塔上海浦东发展银行**层。
委托诉讼代理人：吴经喜，男，1982年8月29日出生，苗族，公司员工，住贵州省贵阳市小河区（特别授权）。
原告谭岳诉被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光保险），天安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭岳，被告陈立方、被告阳光保险的委托诉讼代理人涂俊到庭参加了诉讼，被告天安保险及其委托诉讼代理人吴经喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
谭岳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费（10770元）、停运损失费（10800元）两项合计21570元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月14日，被告陈立方驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车由沿河县团结街道方向往团结街道月亮岩小区方向行驶。在月亮岩小区入口处将原告停放在路边的贵Ｄ×××××号小型普通客车撞坏。本次交通事故经沿河县交通警察大队认定，被告陈立方负本次交通事故的全部责任。后原告将损坏的车辆送往修理厂修理，修理时间为54天，共花去修理费10770元，修理期间原告以200元每天的价格租用他人车辆跑业务。上述损失被告刘远志作为车辆所有人依法应与驾驶人陈立方承担连带赔偿责任。因为肇事车辆（贵Ａ×××××号）在被告阳光保险购买了交强险，在天安保险购买了商业险，依法应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告陈立方、刘远志连带赔偿。现因双方就原告的损失未能达成一致赔偿意见，原告特提起如前诉请。
被告陈立方辩称：被告陈立方系被告刘远志聘请的驾驶员，是为被告刘远志打工，原告的损失依法应由被告刘远志负责赔偿，与被告陈立方无关。
被告刘远志既未提交任何证据也未作答辩。
被告阳光保险辩称：肇事车辆贵Ａ×××××号在我公司购买的是交强险，按照合同约定交强险所承担的财险赔偿限额是2000元，因该交通事故中造成了多车财产损失，我公司已按约定赔偿了案外其他车辆财产损失2000元，本案原告的损失不应当再由我司承担赔偿责任。
被告天安保险辩称：本案被告刘远志所有的贵Ａ×××××号车在我司购买的是商业险，本案原告起诉的赔偿的金额未超过交强险赔偿限额，依法应由承保交强险的公司予以赔偿。况且交通事故发生时报案人姚晓峰称系其驾驶该车发生的交通事故，不是本案被告陈立方，根据我司与被告刘远志签订的保险合同中约定，被保险人及其允许的驾驶人故意隐瞒交通事故发生事实，导致事实无法查清的，公司在无法确定的赔偿部分免责。综上，本案被告天安保险对原告的损失不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，被告陈立方驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车，在沿河县团结街道月亮岩小区入口路段将原告谭岳停放在左侧边沿的贵Ｄ×××××号小型普通客车撞坏。同时造成了停放路边的另外六辆机动车不同程度受损。事故发生后沿河县交通警察大队作出驾驶员被告陈立方对本次事故承担全部责任认定。后原告将其受损车辆送往沿河诚信汽修厂进行修理，花去修理费10770元，双方因赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿其修理费10770元，并赔偿因车辆修理给原告造成的停运损失10800元。另查明被告陈立方所驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车系被告刘远志所有，在被告阳光保险购买了交强险，在被告天安保险处购买了商业三者险。
上述事实有交通事故责任认定书、交通事故证明书、沿河诚信汽修材料销售单、发票、保险单据以及原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，法律规定必须缴纳的交强险是为了保证交通事故中受害人能获得最大利益的保护和赔偿，被告阳光保险要求按其单方制定的格式合同分项赔付仅承担2000元的财产损失的理由，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，故被告阳光保险要求分项支付赔偿金的理由不能成立，本院依法不予采纳。庭审中双方对原告的车辆所遭受的损失为10770元无异议，本院予以确认。因被告陈立方所驾驶的肇事车辆在被告阳光保险购买了交强险，本案起诉的损失未超过交强险赔偿范围，依法应由被告阳光保险在交强险范围内予以赔付。对原告要求被告赔偿停运损失10800元的请求，因其未提交任何证据予以证实，本院不予支持。为此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭岳汽车修理费人民币10770元。
二、驳回原告谭岳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由原告谭岳负担69元，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一七年十二月二十六日
书记员 史尚文
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第288号
原告：李银宇。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告李银宇与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告李银宇未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费张正
二〇一四年九月十七日
书记员 杨峰华
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初260号
原告：路五庄，男，汉族，1968年3月26日生，住嵩县，农民。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：李延超，男，汉族，1991年3月28日生，住汝阳县。
原告路五庄与被告李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭对该案进行了审理。原告路五庄的委托代理人郑金永到庭参加了诉讼，被告李延超经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告路五庄诉称，2014年，原告同其他多名同乡在被告李延超承包的汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼建筑工地打工，工程完工经结算，被告欠原告工资款9250元，后经原告多次催讨，被告至今未能将工资支付给原告。为此原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款9250元并承担本案的一切诉讼费用。
被告李延超在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年，被告李延超承包汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼施工工程时，雇佣原告及其他农民工为其打工，2014年11月30日工程完工结算后，被告向原告及其他农民工共同出具《欠条》一张，金额845000元，2015年2月29日被告李延超向原告及其他农民工支付30万元工资后，于2015年3月1日又向原告等人出具了《杨楼新型社区工资表》一份，其中欠原告路五庄工资款9250元。后原告向被告多次催讨工资未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款9250元并承担本案的一切诉讼费用。
另查明，原告路五庄于2016年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。本院与2016年4月26日作出（2016）豫0326民初260号民事裁定书，裁定准予原告路五庄撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。
以上事实，有《欠条》、《杨楼新型社区工资表》、原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告路五庄及其他多名农民工在被告李延超承包的建筑工地打工，为被告李延超提供了劳务，被告李延超作为接受劳务一方给原告及其他提供劳务人员出具了《欠条》和《工资表》，被告李延超应当按照《欠条》和《工资表》载明的工资数额向原告支付工资。故原告要求被告李延超支付工资款9250元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延超于本判决生效后十日内支付原告路五庄工资款9250元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李延超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李秋田（兼）
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初8668号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：周毅，男，公司工作人员。
被告：张元强，男，1987年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：蔡渝，女，1988年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告张元强、蔡渝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡镜月
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第575号
原告林光华。
被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市。
被告郑州市二七区拆迁补偿安置事务所，住所地郑州市。
原告林光华诉被告郑州市二七区人民政府、郑州市二七区拆迁补偿安置事务所物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告林光华于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林光华的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林光华撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告林光华承担。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 李 娇
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 瑜
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1688号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托诉讼代理人：高猛杰。
被告：徐翠珍。
被告：姜路顺。
被告：姜惊宇。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告徐翠珍、姜路顺、姜惊宇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高猛杰到庭参加诉讼，被告徐翠珍、姜路顺、姜惊宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款100000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月8日，姜在安从原告处借款100000元，由姜路顺、姜惊宇提供连带责任保证，借款于2015年7月24日到期，现在尚欠本金100000元及利息未还，经原告多次催收，被告以无款为由拒付，现诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
被告徐翠珍、姜路顺、姜惊宇均未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即个人最高额联合保证借款合同一份、授信申请表一份、身份证复印件三份、死亡证明一份、贷转存凭证一份、银行卡历史交易明细一份，被告均未到庭参与质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月27日，姜在安、姜路顺、姜惊宇与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（柳疃农商行）个高保借字（2013）第0256号。合同约定,三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月27日至2015年7月25日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币240000元，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为借款人定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他方面做了约定。其中姜在安的授信额度为100000元。
2013年7月24日，被告徐翠珍在农村商业银行农户授信申请表中共同债务人声明一栏声明：“因申请人姜在安向贵行申请授信10万元，期限24个月，本人作为授信申请人的共同债务人在此向贵行郑重承诺：本人知悉并同意其向贵行申请授信、办理借款事项，并保证一旦借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及贵行实现债权的相关费用承担连带清偿责任。配偶签名及手印：徐翠珍。身份证号码370786195210241545”。
2014年8月8日，姜在安向原告借款本金100000元，借款到期日为2015年7月24日，借款月利率为8.75‰，原告按照合同约定将该借款发放至姜在安指定银行账户“62×××17”。该借款到期后，借款人未按照合同约定按时偿还借款本息，截止至2016年4月15日，尚欠借款本金100000元及利息11001.28元。被告姜路顺、姜惊宇亦未履行保证责任。
另查，被告徐翠珍与借款人姜在安系夫妻关系，姜在安已于2014年10月9日去世。
本院认为，原告与姜在安、姜路顺、姜惊宇签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人之间借款合同关系、保证合同关系依法成立有效。该个人最高额联合保证借款合同中对保证人保证方式并未明确约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告姜在安、姜路顺、姜惊宇均应对其中一方的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，被告徐翠珍与借款人姜在安系夫妻关系，对涉案借款已知悉，且对涉案借款的偿还作出共同还款承诺，该借款为夫妻共同债务，现姜在安已去世，被告徐翠珍应在借款到期后承担还款责任。被告姜路顺、姜惊宇作为个人最高额联合保证借款合同的订立人，应当按照约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐翠珍偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2016年4月15日之前的利息为11001.28元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姜路顺、姜惊宇对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告姜路顺、姜惊宇承担保证责任后，有权向被告徐翠珍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，财产保全费1170元，合计3690元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2520元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 黄家浩
人民陪审员 赵成龙
人民陪审员 曹先智
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邓文秀
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第289号
申请执行人付风义，男，1953年5月26日出生，汉族，退休工人，住山东省济宁市市中区吴泰闸东路***号*号楼*单元***号，身份证号370821953********。
被执行人济宁开发区山推工程机械配件城〈以下简称山推配件城〉。
本院根据已经发生法律效力的（2013）济高新区民初字第865号民间借贷纠纷一案的民事判决书，被执行人山推配件城至今未履行法律文书确定的义务。2014年3月26日，付风义申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行中，于2014年12月28日冻结被执行人山推配件城在济宁山发工程机械有限公司的全部股权。经查，济宁山发工程机械有限公司于2015年6月6日召开股东会议，决议将股东山推配件城的全部股权转让，并代其偿还案件款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人济宁开发区山推工程机械配件城在济宁山发工程机械有限公司股权代偿还案件款37145元，受理费625元，执行费457元，合计38227元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 赟
审 判 员 章智慧
代理审判员 毛德昌
二〇一五年八月六日
书 记 员 郑安然
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行非保字第41号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人周钱兵，男。
被申请人周喜英，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年11月5日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人周钱兵、周喜英在银行的存款11000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人周喜英在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司煤炭坝支行的帐户为80081040014008866011内存款余额10180.23元予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一四年十一月五日
书记员 马 富
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第143号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：唐显进，男，生于1980年3月6日，汉族，住旺苍县，驾驶员。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月16日作出的旺交运管罚（2014）第0401号行政处罚决定书，认定被执行人唐显进于2014年4月14日驾驶的王牌货车，该车驻川经营一个月以上未履行备案手续，属于外省籍车辆未备案，其行为违反了《四川省道路运输管理条例》第四十四条之规定，依据《四川省道路运输管理条例》第五十四条之规定，作出对被执行人处罚2000元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月16日向被执行人送达了行政处罚决定书，并告知被执行人如对处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议，亦未提起诉讼。2014年7月20日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚（2014）第0401号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月16日作出的旺交运管罚（2014）第0401号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄春华
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00490号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：王士华，系安徽定远农村商业银行股份有限公司永康清收中心负责人。
被执行人：陈长青，男，1966年3月20日出生，汉族。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈长青金融借款合同纠纷一案，执行标的125273元。本案在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行条件。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次申请执行的期限不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 李国胜
二〇一五年九月十六日
书记员 王 孟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1257号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人梁某，出生于安徽省涡阳县，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1198号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日14时35分许，被告人梁某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区甬金连接线由南往北行驶至集士港镇凯迪拉克4S店门口时，与朱某驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、朱某头部受伤、损伤程度为轻微伤的交通事故，被告人梁某承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人梁某驾车逃逸，后在宁波市鄞州区高桥小学附近的高桥南路321号被抓获。随后，民警将被告人梁某送至医院进行抽血检验，被告人梁某血液中的乙醇浓度为144mg/100ml。
另查明，被告人梁某案发后已赔偿朱某的经济损失人民币12500元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、魏某、王某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2015]3950号理化检验鉴定报告，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心甬鄞公鉴（伤）字[2015]80号法医学人体损伤程度检验意见书，道路交通事故认定书、现场图，驾驶人信息，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，案件照片，抽血视频光盘，收条，122受理单，出警经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人梁某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故致人轻微伤，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年八月十五日
代书记员 郑 莹
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申191号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张得年。
被申请人（一审被告、二审上诉人）曹学东。
再审申请人张得年因与被申请人曹学东健康权纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张得年申请再审称，二审认定双方互不追究对方经济赔偿无事实和法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求撤销金昌市中级人民法院（2016）甘03民终160号民事判决，维持本案一审判决。
本院经审查认为，张得年与曹学东互殴致曹学东轻伤，张得年因构成故意伤害罪被追究刑事责任。曹学东在张得年伤害犯罪刑事案件中，向法院出具了以张得年赔偿了其全部损失，双方相互再不追究对方任何责任或经济损失的谅解书，请求法院在量刑时对张得年从轻处罚，法院也依此对张得年从轻判处缓刑。张得年虽未在该谅解书上签字，但从谅解书的内容看，曹学东出具谅解书的本意是张得年赔偿了其损失、双方相互不再追究对方任何责任或经济赔偿，据此，可以认定张得年就曹学东对其致伤不再追究对方任何责任或经济赔偿，已与曹学东达成合意，故二审认定张得年在得到从轻处罚后，起诉请求曹学东赔偿其损失有悖诚信并无不当。
综上，张得年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张得年的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 秦春蕊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1390号
上诉人（原审被告）：张强，男，1976年10月29日生，汉族，现住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：周华，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭瑞秀，男，1974年10月16日生，汉族，住山东省日照市东港区。
原审被告：王曦，女，1974年3月17日生，汉族，现住江苏省丹阳市。
上诉人张强因与被上诉人郭瑞秀、原审被告王曦合伙纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张强于2017年5月12日自愿申请撤回上诉。
本院认为，张强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张强撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 萍
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将非执字第83号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被申请执行人肖正财，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被申请执行人陈小花，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被申请执行人肖正财、陈小花征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日作出的将计生征决字（2013）第200106号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被申请执行人肖正财、陈小花有可供执行的财产，本院也找不到被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日作出的将计生征决字（2013）第200106号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币45705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑水凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1398号
原告谢德孟，男，汉族，1991年10月14日出生，住址濮阳市中原路西段事故科院内，身份证号410928199110143639，联系电话1363968****。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住址濮阳市华龙区金堤路38号院，身份证号410901197010174519，联系电话1363968****。
被告李爱国，男，汉族，1967年3月19日出生，住址濮阳市华龙区京开大道268号院3排1号，身份证号410901196703190015，联系电话1333393****。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，组织机构代码证87396033-4，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人宋素杰，女，汉族，该公司员工，1974年9月17日出生，联系电话1583937****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出对被告李爱国、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢德孟撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年四月二日
书记员 王耀存
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4473号
原告：李欣女，1988年1月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：邱少文男，1985年9月13日出生，汉族，住淳安县。
原告李欣因与被告邱少文民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告邱少文归还原告李欣借款10000元并承担该款自2017年5月19日起至还清之日止年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由被告邱少文承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年5月19日，被告邱少文出具借款协议一份，载明向原告李欣借到10000元；借款期限为15天；借款利率按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍计算，借款之日开始计算利息，直至本息还清之日止；出借人在协议签订之日提供借款，借款收取借款原则上以借款人盖手印或者签字为凭。该借款协议另记载收到原告李欣10000元。但被告邱少文至今未还该借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱少文于本判决生效之日起十日内返还原告李欣借款10000元并支付该款自2017年5月19日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
二、驳回原告李欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告邱少文负担。
原告李欣于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告邱少文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 林
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 朱依娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人黄某，案发前住隆安县丁当镇丁当村中登街10号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月17日被隆安县公安局刑事拘留，同年7月15日经隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员罗英干出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年初开始，被告人黄某为方便吸食毒品，将位于隆安县丁当镇丁当村中登街10号的一栋民宅租下，租金每月300元，后经常在该房子二楼房间内与吸毒人员卢某、覃某、陆某甲、陆某乙一起吸食毒品。2015年6月2日下午16时许，卢某到黄某租住的房间吸食毒品，不久卢某又到丁当镇街上向一个外号叫“阿四”的人用300元购买了一包毒品后返回黄某的租房内继续吸食毒品，随后覃某来到房间内一起吸食毒品，陆某乙、陆某甲两人也陆续来到该房间内。当晚20时许，隆安县公安局在黄某租房内当场将黄某、卢某、陆某乙、覃某、陆某甲抓获，现场查获疑似毒品0.44克及其他吸毒工具。经对黄某、卢某、陆某乙、覃某、陆某甲进行尿液检测，均呈冰毒（甲基苯丙胺）阳性；经对查获的毒品进行检测，检测出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人黄某在其租房内容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人黄某辩称对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，希望法庭能对其从轻处罚。
被告人黄某没有证据提交法庭。
经本院审理，所查明的案件事实与公诉机关所指控的一致。
上述事实，有以下证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、证人卢某、覃某、陆某甲、陆某乙的证言、被告人黄某的供述、鉴定意见通知书、现场检测报告书、南宁市公安局物证鉴定所检验报告、检查笔录、现场辨认笔录及照片等。
上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人亦无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人黄某在其租房内容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某犯容留他人吸食毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于黄某到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度好，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年11月16日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊华
二〇一五年十一月六日
书记员 陆洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。