新疆维吾尔自治区
伊犁哈萨克自治州
塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新42民再4号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：于珊，女，1971年5月19日出生，乌苏市正和商城地下*层中国福利彩票********号投注站代销人，住乌苏市。
委托代理人：曹军，男，1969年3月27日出生，无业，住址同上。系申请再审人于珊丈夫。
委托代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王成文，男，1970年1月24日出生，汉族，乌苏市学艳商行店员，住乌苏市。
委托代理人：王学艳，女，1975年2月5日出生，汉族，乌苏市学艳商行业主，住乌苏市。系被上诉人王成文妹妹
委托代理人：ＸＸ，新疆恒瑞律师事务所律师。
申请再审人于珊因与被申请人王成文彩票纠纷一案，不服本院（2014）塔民一终字第234号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2015）伊州民申字第118号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人于珊及其委托代理人曹军、王文超，被申请人王成文及其委托代理人王学艳、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月10日，一审原告于珊起诉至乌苏市人民法院称，2013年8月26日，被告到原告经营的福利彩票经销店买彩票，共计56240元。因被告在原告隔壁商店售货，双方是邻居关系，当时未付款。彩票打完后被告称回店里拿钱，但之后未付彩票款55854元（扣除中奖386元），次日下午原告向被告索要款时，被告称无力偿还，让原告通过诉讼解决。为此诉诸法院请求判令被告偿还拖欠彩票款55854元，并承担本案诉讼费、投递费。王成文（一审被告）答辩称，其只购买了原告20元的彩票，原告其他所述不属实。
乌苏市人民法院一审查明，原告于珊系乌苏市正和商城地下一层中国福利彩票65422201号投注站代销人，被告王成文系于珊彩票代销点隔壁商店即乌苏市学艳商行售货员。2013年8月26日上午，被告王成文到原告于珊的彩票代销点购买了彩票，后双方未对打出的彩票数量及时进行清点，原告亦未将打出的彩票交给被告。次日，原告丈夫持一张购买彩票清单向被告王成文索要彩票款，被告王成文在该结算单下方签上”王”字，但未支付彩票款。原、被告遂因彩票款的支付发生纠纷，原告方报警，警方出警后未果。双方对购买彩票的数额各持己见，原告于珊主张被告王成文购买彩票的数额是56240元，但被告仅认可20元。另查明，原告于珊认可51张”时时彩”彩票中，46张彩票金额合计为39140元，系其本人经营的65422201号投注站售出，另有5张彩票金额合计为17100元系乌苏市博建福利彩票店售出。
乌苏市人民法院一审认为，原、被告之间买卖福利彩票的合同应属实践性合同，而实践性合同以标的物的交付为合同成立要件，仅有当事人的意思表示合同不能成立。原告提交的51张彩票是否就是2013年8月26日打出准备卖给被告王成文的彩票，因被告王成文否认，该事实不能确认，但对被告王成文认可的购买20元彩票的事实应予确认。原告于珊作为彩票销售者，在销售彩票时未主动与被告订立合同或要求被告支付定金，反而在被王成文分文未付彩票款的情况下，连续打出多张彩票，致使自身遭受重大损失，其应当对损失承担不利后果。原告提交的彩票数量无法确认，且彩票销售清单上仅有”王”字系被告王成文书写，该清单不能作为定案依据。原告提交的录音证据并不能完全、直接证明被告购买彩票的数额，其他证人证言对被告当日购买彩票的细节说法不一，均不能证实被告购买彩票的确切数额。对于原告所述出自乌苏市博建彩票店的5张金额为17100元的彩票也是应被告王成文要求打出的主张无证据证实。遂作出（2013）乌民一初字第1102号民事判决：一、被告王成文于判决生效后五日内支付原告于珊彩票款20元；二、驳回原告于珊的其他诉讼请求。案件受理费598元，投递费66元，合计664元，由原告于珊负担644元，由被告王成文负担20元。
于珊上诉称，1、一审认定”彩票合同属于实践性合同仅有当事人意思表示，但没有原告交付彩票和被告付彩票款的行为，合同不能成立”的事实错误。2、上诉人提交的证据有被上诉人签字的”结算单”、录音证据、证人秦某某、依某某、叶某某等人的证言等，均能证实被上诉人王成文购买了上诉人的彩票未付款的事实。故请求二审撤销原判，改判被上诉人王成文支付彩票款55854元。王成文答辩称，1、2013年8月26日，答辩人只在被答辩人彩票店购买了20元的彩票，次日，被答辩人的丈夫来催要彩票款却提出了56240元的巨额要求，答辩人予以拒绝。2013年9月2日，被答辩人的丈夫再次逼迫答辩人在结算单上签字，迫于无奈，答辩人在结算单上签了一个”王”字，故原告提供的证据均不能证实其主张。2、根据《彩票管理条例》第十八条的规定，彩票发行、销售机构、彩票代销者不得以赊销或者信用方式销售彩票，上诉人于珊对此应当明知，其在本案中的赊销行为违反相关规定，不应支持。故一审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与原审认定的一致。
本案的争议焦点为：双方当事人之间的彩票买卖合同是否成立，被上诉人王成文应否支付上诉人于珊彩票款55854元？
本院二审认为，彩票合同，是指彩票购买人按照彩票票面金额支付价款，彩票发行人交付彩票并移转彩票的所有权于彩票购买人，彩票购买人按照彩票规则享有中奖机会的合同。彩票合同系无名合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定，可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。本案双方当事人对适用法律无争议，争议在于彩票买卖合同是否成立，被上诉人王成文应否支付彩票款，鉴于彩票合同的主要特征与买卖合同相类似，故应参照《中华人民共和国合同法》的相关规定。
本案双方当事人之间买卖福利彩票的合同应属实践性合同，而实践性合同以标的物的交付为合同成立要件，仅有当事人的意思表示合同不能成立。一审认为原告于珊提交的51张彩票是否就是2013年8月26日打出准备卖给被告王成文的彩票，因被告王成文否认，该事实不能确认，但对被告王成文认可的购买20元彩票的事实予以确认是正确的。上诉人于珊作为彩票销售者，在销售彩票时未主动与被上诉人订立合同或要求被上诉人支付定金，反而在其分文未付彩票款的情况下，连续打出多张彩票，致使自身遭受重大损失，其应当对损失承担不利后果。上诉人提交的彩票数量无法确认，且彩票销售清单上仅有”王”字系被上诉人王成文书写，该清单不能作为定案依据。上诉人提交的录音证据也不能完全、直接证明被上诉人购买彩票的数额，其他证人证言对被上诉人当日购买彩票的细节说法不一，均不能证实购买彩票的确切数额。对于上诉人所述出自乌苏市博建彩票店的5张金额为17100元的彩票是应被上诉人王成文要求打出的主张无证据证实。本院作出(2014)民一终字第234民事判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1196元，投递费100元，合计1296元，由上诉人于珊负担。
于珊申请再审称，被申请人王成文购买彩票未付款，有51张彩票、签有”王”字的彩票结算单、证人证言及视听资料等证据为证，被申请人抗辩”王”字系胁迫行为，但未能举证。原一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销。被申请人王成文的答辩意见与原二审答辩意见一致。
再审中，申诉人于珊提供证据一，于珊妹妹于某某证实，2013年8月26日1点左右，于珊打电话给我让我给他打彩票，因为于珊店的余额不足，我打了5张票，分为21期和22期，一共打了17100元。彩票名称是”时时彩”，十分钟开奖一次。当时于珊说是给隔壁商店的王成文打的。证据二，两份视频，因技术原因原一二审未提取，证实双方之间的交易过程及购买彩票的倍数和金额。
被申请人王成文质证意见，证据一，证人与申请再审人于珊系姐妹关系。购买彩票的王成文从未见过，是于珊告知，是传来证据，赊账购买大额彩票的销售行为不符合常理，不予采信。证据二，该证据不属新证据，是对方怠于举证。且视频看不清，也听不清，不予采信。
对上述证据，因不能证实被申请人王成文购买彩票赊账的事实，本院不予采信。
本院再审确认原一、二审判决认定的事实。
本案争议焦点，被申请人王成文应否给申请再审人于珊支付彩票款55854元？
本院再审认为，《彩票管理条例》第十八条规定，彩票发行机构、彩票销售机构、彩票代销者不得有下列行为：（四）以赊销或者信用方式销售彩票。国家出台”限额销售”的政策对购彩行为予以限制是为落实社会责任，引导理性购彩，避免赌博行为的合法措施，对彩民亦是一种保护，而不是一种侵害。本案申请再审人于珊作为彩票代销者，在自身限额销售彩票不足的情况下，又通过其妹妹的彩票代销点继续以赊账方式购买彩票，其行为违反上述规定。因被申请人王成文不认可赊账购彩的事实，申请再审人于珊提供的证据亦不足以证实其主张，故申请再审人于珊在对被申请人的资信未进行充分合理评估，即赊账销售彩票，造成重大财产损失，后果自负。同时按照彩票合同作为实践合同，双方未交付彩票及支付对价时，合同未成立的民法原理，申请再审人于珊要求被申请人王成文履行合同付款义务，没有法律依据。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，应予维持。申请再审人于珊的再审请求不能成立。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持本院（2014）塔民一终字第234号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 印新红
审判员 刘晓军
审判员 张清霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 潘 伟