北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中少民终字第02794号
上诉人（原审原告）李×1，男，2000年4月16日出生。
法定代理人刘×（李×1之母），1969年5月15日出生。
上诉人（原审被告）李×2，男，1970年6月18日出生。
上诉人李×1及其法定代理人、上诉人李×2均不服不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第17549号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，李×1及其法定代理人诉至原审法院称：李×1系李×2之子。李×1现在学习紧张，费用额也增加了，所以要求增加抚养费。李×2是教师，工资比较高，李×1除了学校学习还要参加课外辅导，李×2从未负担过相关费用，李×1之母没有收入，身体也不好，李×1生活消费也在增加，要求李×2自2014年1月份起根据收入状况按照30%支付抚养费，至少每月4000元，同时要求李×2支付教育费用30000元。李×2经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原审法院经审理认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李×2经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，法院依法缺席判决。父母对子女有抚养教育的义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现由于李×1升入初中，生活、教育费用增加，和母亲依靠低保生活，且李×2的收入较去年有所提高，李×1要求李×2增加抚养费，符合法律规定，予以支持。李×1要求抚养费的数额过高，具体数额法院将根据李×2的收入状况、北京市一般居民消费水平和李×1的实际需要综合予以确定。李×1要求自2014年1月起增加抚养费，缺乏法律依据，在提起本次诉讼之前的抚养费数额应该按照已经生效的法律文书继续履行。根据法律规定，抚养费包括教育费、医疗费、生活费的一部分或全部。李×1主张的教育费主要为其上课外辅导班的费用，因此项费用并非学校所要求的，亦非李×1接受正常教育所需的必要支出，且其在相关费用发生前并未征求李×2的意见，对此不予支持。据此，原审法院于2014年12月判决一、自二○一四年七月起，李×2每月给付李×1抚养费二千七百元整，至李×1年满十八周岁止。二、驳回李×1其他诉讼请求。如果李×2未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李×1及其法定代理人、李×2均不服，分别上诉至本院。李×1及其法定代理人上诉称：李×1面临中考，学习、生活、教育等支出均加大。其母身体不好，无收入，二人依靠低保度日。而李×2收入较高，且无子女。故要求二审法院撤销原判，改判李×2每月给付李×1抚养费4000元，如不负担补课的费用，要求判决每月5000元抚养费至李×1大学毕业为止。
李×2上诉称：1、原审法院核定的收入与我实际的收入不相等。通过我工资明细，这个期间的工资总收入为122199元。与原审法院认定的数额差出16000余元。2、我现在在四川省绵阳市北川中学支教，学校的工资根据工作量来核算。支教结束后我的收入会明显下降，要求按年收入的百分比计算抚养费。3、我与李×1之间没有正常的父子交流，孩子正处于叛逆期，其母亲对孩子的教育也存在问题。4、我也准备要孩子，妻子也没有稳定的工作。我父亲身体不好，也需要做手术，所以原判判决每月给付孩子2700元抚养费，实在不能接受。故要求二审法院撤销原判，改判抚养费按照我年收入的25%给付，如不成，改判自2014年7月起，李×2每月给付李×1抚养费2100元，至李×1年满十八周岁时止；要求刘×提供2013年1月至1014年12月的收入证明及李×1的必要支出证明。
经审理查明：李×1系李×2之子。李×2与李×1之母刘×于2003年9月30日经宣武法院调解离婚，婚生子李×1由刘×抚养，李×2每月支付抚养费500元。李×1于2011年6月诉至原审法院，要求增加抚养费，原审法院判决自2011年11月起，李×2每月给付李×1抚养费1000元整，至李×1独立生活止。李×1于2012年10月再次诉至原审法院，要求增加抚养费，双方于2012年11月28日达成调解协议：自2012年11月起，李×2每月给付李×11500元抚养费，至李×1独立生活止。李×1于2013年3月又诉至原审法院，要求增加抚养费，原审法院判决自2013年3月起李×2每月给付抚养费2100元，至李×1独立生活止。
另查，李×1和刘×目前领取国家最低收入保障金，刘×称低保金每月八百元左右。在原审法院审理过程中，原审法院依李×1及其法定代理人申请，前往西城区地方税务局查询李×2近一年的收入及缴税情况。经查，李×2自2013年6月至2014年8月共15个月的税后工资薪金总额为138568.81元，月平均工资为9237.92元。
在原审法院审理中，李×1为证实教育费的情况，提交了2012年12月至2014年8月上数学辅导班的收据八张，共计8355元；此外，还提交杰瑞学校听课证及培训费家长回单，数额为2448元；巨人学校数学、物理听课证三张及银行信用卡支付存根合计11760元。
在本院审理中，李×1及其法定代理人称李×1今后面临中考，学习、教育、生活费用均相应证据，加上物价上涨因素，李×1之母刘×身体不好，又没有工作，原判确定的数额无法满足李×1的实际需要，请求二审法院支持其上诉主张。
李×2则称，其在四川支教，支教结束后收入会明显减少，妻子身体亦不好，没有固定工作，生活压力大，无法承受原判抚养费数额。李×2提供其父就诊于北京协和医院MR、X线影像诊断报告单复印件两份，以证明其父腰椎存在病变，需要手术治疗。另外提供2013年至2014年的医疗费开支明细单（总计6万余元）一份，以证明此间为其妻子和其父亲支付的医疗费金额。李×2还提供了2013年6月至2014年8月此间的工行工资明细（打印件），以证明其工资收入金额为122199.81元，与原审法院依法调取的工资明细不符，故只同意每月按照2100元的标准支付子女抚养费。李×1及其法定代理人则认为，李×2身边无子女，应对李×1尽更多的抚养义务；李×2的父亲还有其他子女，并不是李×2一个子女；至于收入情况，应以法院调取的证据为准。经调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、民事调解书、北京市地方税务局扣缴义务人涉税保密信息告知书、收据、听课证、中国建设银行持卡人存根等在案予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，李×1随着年龄的增长，教育、生活等费用支出相应有所增加，加之其父李×2的收入较以前亦有提高，故原审法院考虑李×1父母双方的收入状况，李×1的实际需要及李×2的负担能力，综合确定的抚养费数额是适当的。李×1及其法定代理人坚持要求李×2增加抚养费至每月4000元及负担李×1的课外辅导班费用，法律依据不足，本院不予支持。原审法院将给付子女抚养费的截止时间确定为十八周岁时止是正确的，李×1及其法定代理人坚持要求给付至独立生活时止，与法律规定相悖，本院亦不予支持。李×2上诉坚持认为原判依法调取的收入证明与其实际收入不符，应以其实际收入为准上诉主张，由于其在原审法院审理中未到庭应诉，视为其已经放弃了质证的权利，应以原审法院依法调取的西城区地方税务局查询的李×2收入情况为准。另外，李×2称其妻子及父亲身体均不好，需要一定的费用进行手术，原判确定的抚养费数额无法接受，坚持要求降低每月给付抚养费数额或按年收入的25%比例负担的上诉理由，事实及法律依据均不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由李×1负担三十五元（已交纳）；李×2负担三十五元（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费七十元，由李×1负担三十五元，李×2负担三十五元（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾 明
代理审判员 王 磊
代理审判员 管元梓
二〇一五年三月二十日
书 记 员 钱 芳