wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初303号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张险杰，男，1987年6月20日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人张险杰犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人张险杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月8日20时13分许，被告人张险杰驾驶一辆号牌为川A9DQ**的黑色“别克”牌小型轿车，行驶至锦江区静明路出城方向赖家新桥公交站前道路处时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警挡获。经现场呼气酒精检测，被告人张险杰呼气酒精含量为92mg/100ml，民警遂将其带至成都市第十人民医院抽取血液样品。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人张险杰血液样品中的乙醇浓度为87.9mg/100ml，系醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人张险杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，被告人张险杰的户籍材料、身份识别笔录及犯罪记录查询，呼气酒精含量检验记录表，挡获现场、抽取血样的照片，被告人张险杰的机动车驾驶证及信息查询，号牌为川A9DQ**的机动车行驶证及信息查询，交通违法信息查询，血样提取登记表，证人张某的证言及辨认笔录，被告人张险杰的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0101129号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张险杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张险杰犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人张险杰被挡获时未造成任何经济损失，且归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，为了维护公共道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人张险杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一七年四月二十日
书记员 郭周妹
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2457号
原告田学峰，男，汉族，1990年9月1日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告李宁，男，汉族，1982年5月29日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告任革委，男，汉族，1971年10月10日出生，河北省任丘市人，住该村。
原告田学峰诉被告李宁、任革委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告田学峰到庭参加诉讼，被告李宁、任革委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田学峰诉称，2013年9月7日二被告向原告借款52300元，约定月息2300元，借款到期后原告多次催要，二被告以种种理由推脱，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款50000元，利息从2016年1月7日计算至2017年4月7日，利息共计15000元，诉讼费被告承担。
被告李宁、任革委未答辩。
经审理查明，2013年9月7日，被告李宁、任革委向原告田学峰借款50000元，二被告为原告出具了借条，内容写明:“今借田学峰52300元，伍万贰千叁百元，借款人李宁、任革委，每月息2300元，借期2013年9月7日”。该款项被告至今未偿还。
上述事实有借据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告李宁、任革委向原告田学峰借款，有被告出具的借据予以证实，事实清楚证据充分，对借款事实本院予以认定。现原告要求被告偿还欠款50000元，请求合法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告于借条中要求利息每月2300元超出国家规定，现原告要求按照月息二分主张权利，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李宁、任革委偿还原告田学峰借款本金50000元，利息15000元（2016年1月7日计算至2017年4月7日），于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由被告李宁、任革委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年六月一日
书记员 谢 兵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2161号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，总经理。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：许巧云，女，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告许巧云物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年五月二十三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1325号
原告：方霖鑫，女，1983年5月8日出生。
委托诉讼代理人：彭永华，湖南湘西经济开发区崇法法律服务所法律工作者。
被告：赵谨兹，女，2004年7月14日出生。
被告：朱铁奇，男，1943年3月2日出生。
原告方霖鑫诉被告赵谨兹、朱铁奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法进行了审理。经本院审查，原告在起诉时向本院提供的被告赵谨兹名字错误，造成本院无法向被告送达相应的法律文书。
本院认为，本案中因原告在起诉时向本院提供的被告赵谨兹名字错误，造成本院无法向被告送达相应的法律文书。原告的起诉应视为无明确被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》所规定起诉应具备的条件。根据最高人民法院最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方霖鑫的起诉。
案件受理费6544元，原告已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李绍成
二〇一七年八月十六日
代理书记员 高一珊
附法律条文：
最高人民法院最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第614号
原告邓某甲。
被告邓某乙。
原告邓某甲与被告邓某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告邓某甲于2015年10月20日向本院提出申请，撤回对被告邓某乙的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项诉讼权利。原告对被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某甲负担。
审 判 长 谢爱平
审 判 员 周 敏
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋颗晶
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民七初字第01890号
原告王某甲，男，住所地义县。
委托代理人刘忠，辽宁子耕律师事务所律师
被告王某乙，男，住所地义县。
被告王某丙，男，住所地义县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙返还原物纠纷一案过程中，原告与被告已达成和解，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某甲负担。
审判员 尹 明
二〇一四年十二月五日
书记员 韩仕啸
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初702号
原告：刘某，女，1987年10月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：许耿才，广东泛尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪哲绵，广东泛尔律师事务所律师。
被告：许某，男，1987年7月24日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告刘某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人倪哲绵、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令被告赔偿原告名誉损失60000元。
事实与理由：原、被告于2010年经人介绍认识，2012年原、被告开始谈恋爱。××××年，被告告诉原告，被告方要重新分田，必须马上办理结婚登记手续，并于2014年7月24日前迁移户口。原告遂于××××年××月××日与被告办理结婚登记手续，并将户口迁到被告家。被告与原告办理结婚登记手续后，没有送彩礼及按传统习俗迎娶原告，并经常打电话骚扰原告或拒不接听原告的电话。原告多次与被告交涉，被告反叫原告去法院起诉被告。原告与被告办理结婚证，变成已婚，以后另嫁人，变成再婚，因此，原告向被告索赔名誉损失依法有据。
审理中，原告增加其诉讼请求：1、判令分割原告与被告名下的位于汕头市××××村分配的生活用地使用权；2、判令被告支付原告经济补偿金20000元、住房补助10000元。
被告许某辨称，被告不同意离婚。原、被告在2009年相识，是被告自己打电话与原告相识，而不是经人介绍认识。被告之所以没有按原定送彩礼和迎娶原告，是因为被告在××××年9月（农历八月）生病在汕头附属第二医院住院治疗。
原告刘某围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告人口信息查询资料1份，证明被告主体资格；
3、结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，但没有共同生活的情况；
4、户口薄复印件1份，证明原、被告在登记结婚后，原告将户口迁移至被告的户籍所在地，并因此获得了夫妻婚后的共同财产。
被告许某没有提供证据。
对原告提供证据1-3，被告均没有异议，予以采信；证据4，被告对其真实性没有异议，故可确认其真实性。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。2017年4月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的夫妻矛盾主要是未能正确处理家庭关系，只要双方能冷静处理矛盾，解决存在问题，应该能维持完整家庭。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的依据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为维持和谐婚姻家庭，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
一、不准原告刘某与被告许某离婚。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王卓武
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初字1595号
原告：张某。
被告：韩某。
原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王丽琴于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告和好为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘滨
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初871号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人王玉宗，男，1978年2月24日出生于福建省莆田县，汉族，小学文化，经商，住福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］803号起诉书指控被告人王玉宗犯诈骗罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于2016年11月30日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人王玉宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年8月至9月间，被告人王玉宗以零首付按揭购车为由，骗走被害人严某支付的用于缴纳车辆保险、报牌税费的现金人民币30000元。被告人王玉宗于2016年8月26日被仙游县公安局抓获归案。
上述事实，被告人王玉宗在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、抓获经过、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、工作说明，证人韩某的证言，被害人严某的陈述，被告人王玉宗的庭前供述，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王玉宗以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，共计30000元，数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王玉宗能如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王玉宗犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年八月二十六日起至二O一七年六月二十五日止）。
二、责令被告人王玉宗退赔给被害人严丽娟人民币三万元。
上述罚金、退赔款，限在本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 柯 燊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初871号公诉机关仙游县人民检察院。被告人王玉宗，男，1978年2月24日出生于福建省莆田县，汉族，小学文化，经商，住福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］803号起诉书指控被告人王玉宗犯诈骗罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于2016年11月30日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人王玉宗到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2014年8月至9月间，被告人王玉宗以零首付按揭购车为由，骗走被害人严某支付的用于缴纳车辆保险、报牌税费的现金人民币30000元。被告人王玉宗于2016年8月26日被仙游县公安局抓获归案。上述事实，被告人王玉宗在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、抓获经过、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、工作说明，证人韩某的证言，被害人严某的陈述，被告人王玉宗的庭前供述，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人王玉宗以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，共计30000元，数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王玉宗能如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王玉宗犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年八月二十六日起至二O一七年六月二十五日止）。二、责令被告人王玉宗退赔给被害人严丽娟人民币三万元。上述罚金、退赔款，限在本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈霜丽二〇一六年十二月十六日书记员  柯 燊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初452号
原告：东阿县农村合作经济组织联合会，住所地：东阿县光明街139号。
法定代表人：张召义，会长。
被告：张召义，男，1974年6月7日出生，汉族，住东阿县。
被告：唐吉栋，男，1970年2月18日出生，汉族，住东阿县，东阿县经济开发区管理委员会职工。
被告：申爱军，女，1964年8月1�出生，汉族，住东阿县，东阿县第一中学职工。
被告：王强，男，1970年10月20日出生，汉族，住东阿县，东阿县农业银行职工。
被告：唐芝，女，1991年1月3日出生，汉族，住东阿县，东阿县人民政府职工。
本院在审理原告东阿县农村合作经济组织联合会与被告张召义、唐吉栋、申爱军、王强、唐芝借款合同纠纷一案中，根据法律规定，本院于2017年3月6日通知原告东阿县农村合作经济组织联合会7日内预交案件受理费2150元。而原告东阿县农村合作经济组织联合会在规定期限内未预交案件受理费。
本院认为，原告东阿县农村合作经济组织联合会在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
�判员赵学禄
二〇一七年三月十六日
书记员 张晨晨
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终661号
上诉人（原审原告）：程永妹，女，1986年12月2日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：徐建芳，浙江嘉洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵炳元，男，1986年7月15日出生，汉族，住浙江省。
上诉人程永妹因与被上诉人邵炳元探望权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初7997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程永妹上诉请求：撤销原判，改判支持程永妹的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审仅判决程永妹享有每月第二周及第四周周末有探视邵某的权利，但对探望权如何行使未作规定，存在错误。探望权包括不享有抚养权一方的父母与孩子共同生活的权利。一审判决不具有可执行性。二、一审对程永妹关于每两年其与邵某一起过中秋节、春节，邵某每年暑假中30天、10天由程永妹照顾并连续共同生活的诉请未予支持，存在错误。程永妹作为母亲有权利与邵某在一定的日子共同生活，程永妹此项诉请符合法律规定，应予支持。一审判决结果较为笼统，未作细致明确的规定，判决结果不具有可执行性。
二审中，邵炳元未作答辩。
程永妹向一审法院起诉请求：1.准予程永妹每月探视婚生子邵某两次，每月第二个及第四个星期五下午由程永妹至学校（或邵炳元处），将其接回程永妹住处，周一上午自行送邵某返校（或邵炳元处）；2.每两年程永妹和邵某一起过中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；3.儿子邵某每年暑假中30天，寒假中10天由程永妹照顾并连续共同生活。
一审法院认定事实：程永妹、邵炳元原系夫妻，于××××年××月××日生育儿子邵某。程永妹、邵炳元于2015年10月22日在民政部门登记离婚，双方离婚协议书约定：离婚后儿子由邵炳元抚养，儿子的生活费、教育费、医疗费由邵炳元承担，程永妹依法享有探视权。此后，双方因子女的探视发生纠纷，遂成诉。审理中，因邵炳元未到庭，无法调解。
一审法院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，程永妹不直接抚养儿子，但程永妹作为婚生子邵某的母亲与邵某之间的血缘亲情不能因此割裂，其依法享有对儿子进行探视、看望、交往的权利，且未成年子女对母亲的感情亦无可替代，行使探望权既是程永妹的法定权利，又有利于未成年子女的身心健康。邵炳元作为直接抚养儿子的一方，应当为程永妹行使探望权提供相应的协助并承担不以任何方式妨碍对方探望权的消极义务。由于本案所涉未成年人尚不满10周岁，从保障子女生活稳定性，有利于子女身心健康的角度考虑，一审结合具体情况酌定程永妹每月探望儿子邵某两次较为适宜。程永妹要求每月探视两次，每两年和孩子一起过一个中秋节、春节，每年暑假与程永妹连续共同生活30天，每年寒假与程永妹连续共同生活10天的诉请，一审不再全部予以支持。探望权履行时，双方应积极做好沟通交流，邵炳元应为程永妹提供必要的便利条件，以利于探望的顺利进行。邵炳元经一审传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对程永妹诉讼请求的抗辩及证据的质证，并承担由此带来的不利后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、程永妹于每月的第二周、第四周的周六至周日有权探视其子邵某，邵炳元应当予以积极协助；二、驳回程永妹其余诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由邵炳元负担。
二审中,双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方负有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，程永妹作为婚生子邵某的母亲，依法享有探望权。一审判决程永妹有权于每月的第二周、第四周的周六至周日探视邵某，已确认程永妹在每月第二周、第四周的周六及周日两日探视邵某的权利。至于程永妹行使探望权的方式及时间，双方可协商安排，如不能协商，本院根据日常生活作息习惯，明确如下：程永妹有权在每月第二周及第四周的周六上午九点至邵炳元处探望邵某，并可以将邵某带回家照顾、过夜，程永妹应在第二日即周日下午五点前将邵某送回至邵炳元处。从呵护子女身心健康的角度考虑，邵炳元应为程永妹行使探望权提供协助，不能以任何方式妨碍对方行使探望权，程永妹在行使探望权时也应保持克制，理性解决争议。
程永妹关于每两年其与邵某一起过中秋节、春节，邵某每年暑假中30天、10天由其照顾并连续共同生活的诉请，因该请求与其每月探视邵某两次的诉讼请求部分重合，故一审对程永妹提出的该请求不予支持正确。
综上，一审对探望权如何具体行使未作规定存有不妥，二审对此予以明确，但鉴于一审已经确认了程永妹在每月第二周及第四周的周六、周日有探望邵某的权利，故一审判决可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人程永妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 灿
审 判 员 倪 勤
代理审判员 杨维均
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周 妙
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇山民初字第0178号
原告李金林。
被告王冬梅。
被告顾祖飞。
本院在审理原告李金林与被告王冬梅、顾祖飞民间借贷纠纷案中，原告李金林向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金林撤回起诉。
本案受理费人民币435元（已减半），由原告李金林负担。
代理审判员 郁 华
二〇一四年四月九日
书 记 员 金保阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1363号
原告：付荣远，男，1958年9月20日出生，蒙古族，教师，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：刘秋柱，男，1966年8月15日出生，汉族，公司法定代表人，公民身份号码：×××。
原告付荣远与被告刘秋柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付荣远到庭参加诉讼，被告刘秋柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付荣远向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本息计：292068元。（其中本金231800元，利息60268元。2016年1月27日至2017年2月23日，计12个月零23天，月利息2%，计4636元×12个月零23天=60268元。）2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘秋柱自2013年前搞工程（修路），向原告借款两次，累计借款拾伍万有利息。自2014年2月12日起一直不还本金，没结利息，经多次讨要无果。被迫于2016年1月27日重打借据，累计借款本息共计：贰拾玖万贰仟零陆拾捌元，（共计：292068.00元），并承诺2016年1月27日至3月3日期间月利息为3%。如果不能按时结清本金与利息，2016年3月3日以后按照：月利息2%结算。同时口头承诺，年底工程款下了全部结清。然而，至今被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告刘秋柱未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月份，被告向原告借款50000元，双方口头约定借款利率月2%。2013年5、6月份，被告以修路为由向原告借款100000元，双方口头约定借款有利息，利率约定不明。被告已经支付利息至2014年2月11日。2016年1月27日，被告为原告出具金额为231800元的借据一枚，并约定还款期限至2016年3月3日，月利息为3%。2016年3月3日之后未能偿还利息降至月利息2%。借款150000元自2014年2月12日至2017年2月23日按月利率2%计算为74300元（150000元×年利率24%÷360天×743天）。
原告围绕诉讼请求依法提交借据一枚，以上证据来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对其的证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付荣远与被告刘秋柱的债权债务关系明确，被告应按约定期限偿还借款。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因此，本案被告虽然已经对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新为原告出具借据，但利息应以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息。
综上所述，原告付荣远要求被告刘秋柱偿还借款本金150000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息的合理部分，本院予以支持。被告刘秋柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘秋柱偿还原告付荣远借款本金150000元，支付利息74300元，合计224300元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告付荣远的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2841元，由原告付荣远负担659元，由被告刘秋柱负担2182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一七年三月二十二日
书记员 孔繁哲
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初73号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人韦某，男，1992年12月2日出生，汉族，高中文化，户籍地广西壮族自治区平南县，因本案于2016年9月13日被羁押并被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1.2016年7月31日15时许，被告人韦某到被害人黄某1位于珠海市金湾区南水镇的住处吃饭，其间被告人韦某借黄某1的手机玩游戏，留意到黄某1的身份证、银行卡等物品均放置在房内桌子的抽屉里，便趁黄某1不注意，通过其本人的手机操作，以被害人黄某1的身份资料认证了其之前开通的一个未实名认证的支付宝账号（账号：13×××01，名称：有你陪），并绑定黄某1的交通银行卡（账号：62×××31）。当天15时2分至15时10分许，被告人韦某在其手机上操作，通过上述支付宝账号，从黄某1的交通银行卡内分13笔共转账人民币2449.9元到其本人的支付宝账号（账号：13×××96，实名认证：韦某）。
2.2016年8月1日15时许，被告人韦某在珠海市南水镇大益工业园宿舍，见同宿舍的被害人贾某手机、钱包等物品留在宿舍，便使用自己的手机以贾某的身份认证了其之前申请的一个QQ号（账号：34×××95），并绑定贾某的农业银行卡（账号：62×××77），通过财付通QQ钱包，从贾某的银行卡内分5笔共转账人民币1910元到其本人的QQ账号（账号：60×××41）。
3.2016年8月1日16时58分许，被告人韦某再次到被害人黄某1的住处吃饭，趁黄某1不注意，采用上述相同方法，使用手机操作号码为13×××01的支付宝账号，从黄某1的交通银行卡分2笔共转账人民币3415元到其本人的号码为13×××96的支付宝账号，在离开黄某1的住处时，又窃走黄某1放置于抽屉内的银色金镶玉戒指一枚。
次日，被告人韦某从其任职的公司辞职,搬到珠海市三灶镇租住。2016年8月16日，被害人黄某1报案。公安人员经侦查，发现被告人韦某有重大作案嫌疑，于2016年9月13日在珠海市三灶镇将被告人韦某抓获，并在该房间内查获银色金镶玉戒指一枚、白色小米牌手机一部，后将该戒指发还给黄某1。经鉴定，涉案戒指上的珠宝玉石为翡翠、贵金属参考纯度为G18K金、质量为8.9克，案发时价值人民币4250元。
另查明，被告人韦某因非法携带管制器具，于2015年7月27日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、电子证物检查工作笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、银行流水、支付宝账户资料及交易记录流水、到案经过、情况说明、户籍材料、《行政处罚决定书》《检测报告》《价格认定结论书》、电子数据等证据予以证实。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。本案查扣的白色小米牌手机一部，系犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年5月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人韦某于判决生效后十日内退赔被害人黄某1人民币5864.9元，退赔被害人贾某人民币1910元；本案查扣的白色小米牌手机一部，系犯罪工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一七年四月六日
书记员 梁逸翩
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第320号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1972年1月3日出生于莆田市荔城区，汉族，初中文化，无业，住莆田市荔城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人朱某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年四月十七日作出（2015）城刑初字第96号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月底的一天，被告人朱某接到吸毒人员陈志纲的电话称要购买甲基苯丙胺（冰毒），后经约定，双方在莆田市城厢区荔城大道“阿玛尼”酒吧后面陈志纲的租住处进行交易，被告人朱某以人民币300元的价格贩卖了0.8克毒品甲基苯丙胺给陈志纲。同年12月12日0时许，公安机关在城厢区霞林街道阳光假日大酒店1715房间抓获陈志纲，并让陈志纲打电话联系被告人朱某购买甲基苯丙胺。当被告人朱某携带毒品甲基苯丙胺到城厢区霞林街道阳光假日大酒店1715房间门口准备贩卖给陈志纲时被公安民警当场抓获，并从被告人朱某身上扣押毒品甲基苯丙胺0.8克。案发后，经鉴定在扣0.8克毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有证人郑某及吸毒人员陈志纲的证言，辨认笔录，指认现场照片，扣押清单，提取笔录，毒品检验报告，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，手机客户信息表及通话记录清单，公安机关出具的情况说明，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人朱某的供述等。被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议。
在原审审理期间，被告人朱某的家属代其向原审法院预交罚金人民币5000元。
原判认为，被告人朱某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱某被抓获时存在数量引诱的情形，酌情从轻处罚；归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第六十七条第三款之规定，依法判决：被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人朱某上诉称：其与陈志纲、郑某系朋友关系，拿毒品给他们没有事先谈价格，不属于贩卖毒品；本案存在特情引诱的情形，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人朱某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
关于上诉人朱某称其与陈志纲、郑某系朋友关系，拿毒品给他们没有事先谈价格，不属于贩卖毒品的上诉理由，经查，上诉人朱某在侦查阶段多次供述因与陈志纲是朋友关系，卖冰毒给陈志纲时，陈志纲拿多少钱就收多少，没有具体去算价格；吸毒人员陈志纲证实2014年11月底，其向朱某买毒品时问要多少钱，朱某说随便给点，其付了300元后朱某给其一小包冰毒。朱某侦查阶段的供述能与陈志纲的证言相互印证，证实朱某已将毒品甲基苯丙胺贩卖给陈志纲，并收取毒资，其行为已经构成贩卖毒品罪既遂，其事前是否与陈志纲就价格达成合意并不影响本罪的认定。另原判并未认定朱某贩卖毒品给郑某，故上诉人此节上诉理由均不能成立，不予采纳。
关于上诉人朱某提出第二次给陈志纲毒品时，陈志纲已被警察控制，本案存在特情引诱情形的上诉理由，经查，上诉人朱某有贩毒史，从朱某自己的供述及陈志纲的证言可以证实上诉人具有毒品交易的倾向性，即朱某本身就有实施毒品犯罪的主观意图和倾向，故本案不属于“犯意引诱”；朱某第二次贩卖毒品的数量与之前贩卖毒品的数量相当，仍系实施数量小的毒品犯罪，不存在受特情引诱而实施数量较大的贩卖毒品行为，本案也不能认定为“数量引诱”；特情介入并不等于特情引诱，上诉人已持有毒品待售，公安机关采取控制交付的方式破获本案，不属于犯罪引诱，应当依法处理。故上诉人该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人朱某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于上诉人朱某归案后能如实供述犯罪事实，对其已予从轻处罚。综合考虑上诉人朱某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。上诉人朱某提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈若男
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一五年六月十日
书 记 员 高小福
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第497号
申请执行人：汤艳金，男，汉族，1986年3月7日生，四川省郫县人，。
被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司。
法定代表人：宋百合，董事长。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1178号民事判决书汤艳金申请执行广汉市冀丰特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币160760元。现因被执行人涉案较多，其财产处置和将来款项的分配所需时间较长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1178号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一五年十月二十九日
书记员 侯 佳
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民二初字第205号
原告：卢新宇，男，汉族，1971年5月11日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：卢旺盛，北京市大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：彭媛，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被告：广州杜比医疗技术有限公司，住所：。
法定代表人：张国旺（ZHANGGJOHN）。
被告：杜比环宇医疗技术（北京）有限公司，住所：。
法定代表人：丁煦婧
两被告共同委托代理人：王红燕，广东青晖律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：李金生，广东青晖律师事务所实习律师。
原告卢新宇诉被告广州杜比医疗技术有限公司（以下简称广州杜比）、杜比环宇医疗技术（北京）有限公司（以下简称北京杜比）借款合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢旺盛，被告委托代理人王红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，北京杜比向原告出具《借条》，内容为：北京杜比向原告借款200万元用于投资广州杜比，实际借款数额以从原告在广州科学城开立的中国工商银行科学城支行账户（账号62×××40）汇款到北京杜比的账户（账号02×××10）为准。2013年1月24日，原告从中国工商银行科学城支行账户（账号62×××40）汇款110万元至北京杜比的账户（账号02×××10）。广州杜比于2013年4月9日出具《确认函》，承诺尽快偿还该笔借款本息。现两被告均拒绝还款。为此，原告诉诸本院请求判令：1.被告广州杜比医疗技术有限公司向原告归还借款110万元并计付自起诉之日起至实际偿付之日止每日按万分之三点二计算的利息；2.被告杜比环宇医疗技术（北京）有限公司对被告广州杜比医疗技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更利息的计算按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率。对于按两被告的承责方式，原告主张：广州杜比通过《确认函》加入到债务的承担中，两被告共同承担债务，所以原告诉请广州杜比承担还款义务，北京杜比对被广州杜比的上述债务承担连带责任。
广州杜比辩称：对于本案中原告起诉状所述的事实部分我方承认收到北京杜比的投资款110万元，但与原告无关；原告与北京杜比的借款纠纷与我方无关，我方不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
北京杜比辩称：确认向原告借款110万元的事实，但此笔款项是原告与北京杜比私下协商好用于投资广州杜比的，且协商了两年内返还，而原告在广州杜比刚成立尚未正式营业就要求我方偿还借款，导致广州杜比无法正常经营，前期的投资无法回收。原告曾经是广州杜比的员工，利用职务便利虚构差旅费等费用。故请求法院驳回原告的诉讼请求，其应继续履行借款义务。
经审理查明：2013年1月20日，北京杜比向原告出具《借条》，载明：北京杜比向原告借款200万元用于投资广州杜比，实际借款数额以从原告在广州科学城开立的中国工商银行科学城支行账户（账号62×××40）汇款到北京杜比的账户（账号02×××10）为准。该《借条》上该有北京杜比的公章。2013年1月24日，原告从中国工商银行（账号62×××40）汇款110万元至北京杜比的账户（账号02×××10）。广州杜比于2013年4月9日出具《确认函》，载明：关于原告借给北京杜比110万元款项，该公司已将该笔款项全部投资到广州杜比。广州杜比愿意向原告偿还该笔借款及相应利息。该确认函上盖有广州杜比的公章。广州杜比及北京杜比对该《确认函》的真实性不予确认，认为该确认函上的公章有可能是伪造或是偷盖。法庭向两被告释明：是否申请对《确认函》上公章的真实性申请鉴定，两被告均表示不申请鉴定。被告庭审中确认：原告不是广州杜比的股东。
以上事实有原被告当庭陈述，原告提交的《借条》、个人业务凭证、《确认函》证据予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为，北京杜比确认收到原告110万元的款项，广州杜比确认收到北京杜比110万元的投资款，本院对该事实予以确认。本案的争议焦点是1.本案争议的110万元款项的性质是属于借款还是投资款；2.若上述款项属于借款，两被告的承责方式。
关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。北京杜比主张110万元为原告向广州杜比的投资款并未提交任何证据，且原告也并非广州杜比的股东，因此对于北京杜比的上述主张，本院不予支持。本案中争议的110万元款项的性质为借款。
关于第二个争议焦点，本院认为，广州杜比出具《确认函》的行为属于债务的加入，即广州杜比自愿加入到债务的承担中，同时由于原告并未免除北京杜比的还款责任，因此，本案中原告主张广州杜比承担还款责任，北京杜比对上述债务承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。至于被告称原告利用职务之便侵占公司的财产系另一法律关系，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州杜比医疗技术有限公司应在本判决生效之日起五日内支付原告卢新宇1100000元及利息（以1100000元为本金，从2013年4月26日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付至清偿日止）；
二、被告杜比环宇医疗技术（北京）有限公司对被告广州杜比医疗技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7350元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本两份，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张汨鸿
二〇一三年六月十三日
此件与原本核对无异
书记员 戴瑾茹
吴宇婷
浙江省三门县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2104号
申请执行人：王志华。
被执行人：缪世略。
被执行人：颜小兰。
申请执行人王志华与被执行人缪世略、颜小兰民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00428号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人缪世略、颜小兰外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2104号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十二月十六日
代书记员 范锦康
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第01013号
原告：杨香飞，现住辽宁省盘山县。
被告：高真娟，其他自然情况不详。
被告：张子龙，其他自然情况不详。
本院在审理原告杨香飞诉被告高真娟、张子龙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨香飞撤回起诉。
案件受理费9，800.00元，减半收取4，900.00元，由原告承担。
代理审判员 金 钊
二〇一五年二月五日
书 记 员 夏大雷
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1599号
原告孙某某，男，住柘城县。
原告刘某，女，住柘城县。
被告董某甲，女，住柘城县。
被告董某乙，男，住柘城县。
原告孙某某、刘某诉被告董某甲、董某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙某某、刘某到庭参加了诉讼，被告董某甲、董某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某、刘某诉称，2013年8月，经媒人谢某某介绍原告孙某某与被告董某甲相识，2014年2月8日（农历正月初九）订婚，原告送给被告彩礼现金11000元，礼品若干件。订婚后，双方在交往中发现性格不合，原告提出解除婚约，并提出让被告退还彩礼现金11000元，遭到被告拒绝。请求判令被告返还彩礼款11000元，案件受理费由被告承担。
被告董某甲未答辩。
被告董某乙未答辩。
二原告向本院提供的证据材料有，谢某某、祖某某、魏某、王某某证言四份，证明原告孙某某与被告董某甲于2014年2月8日订婚，原告送给被告婚约礼金11000元。
被告董某甲未向本院提供证据材料。
被告董某乙�向本院提供证据材料。
本院认为，原告提供的上述证据，证明内容能够相互印证，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，确认以下案件事实：2013年8月份，原告孙某某与被告董某甲经媒人谢某某介绍相识，于2014年2月8日订婚，原告孙某某、刘某送给被告董某甲、董某乙彩礼现金11000元。后孙某某以与董某甲性格不合为由提出解除婚约，并要求被告退还彩礼款遭到拒绝，原告提起诉讼。
本院认为，原告孙某某与被告董某甲经媒人介绍相识并订婚，给付彩礼后，因故解除婚约，原告请求被告返还彩礼款的诉请依法应予支持。但由于原、被告订婚时间较长，原告作为给付彩礼方提出解除婚约，根据审判实践及风俗习惯，被告应酌情返还彩礼8800元，综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某甲、董某乙于本判决生效后十日内返还原告孙某某、刘某彩礼款8800元；
二、驳回原告孙某某、刘某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由被告董某甲、董某乙承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 许玉香
审 判 员 马晓春
人民陪审员 解卫玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6883号
原告：浙江中新力合担保服务有限公司，住所地：浙江省杭州市天目山路159号（现代国际大厦北座）8层805室。
法定代表人：周冀，董事长。
委托诉讼代理人：梅钰，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭认认，女，系该公司员工。
被告：王森华，男，1964年1月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：浙江省仙居县华神工艺厂，住所地：浙江省仙居县福应街道中桥头村。
代表人：王森华，身份信息同上。
原告浙江中新力合担保服务有限公司与被告王森华、浙江省仙居县华神工艺厂（以下简称华神工艺厂）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅钰到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王森华向原告偿还代偿款项1700000元，资金占用费1003000元（暂计至2016年7月27日，后以未偿款项为基数按照年利率24%的标准支付至清偿之日止），共暂计2703000元；2、被告华神工艺厂对被告王森华的债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月17日，被告王森华与中国光大银行股份有限公司杭州分行德胜支行（以下简称光大银行德胜支行）签订了《个人贷款授信额度合同》（合同编号：77451317000005），借款金额5100000元，借款期限自2013年1月18日至2014年1月18日。原告为上述借款提供连带保证责任担保，担保金额为1700000元。被告华神工艺厂向原告提供连带责任保证反担保。因被告王森华未能按约还款，光大银行德胜支行于2014年2月24日通知原告履行保证责任。原告于当日代偿了借款本金1700000元。
两被告均未作答辩。
原告为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、《个人贷款授信额度合同》（合同编号：77451317000005）；
2、借款借据；
证据1、2，共同证明被告王森华向光大银行德胜支行借款5100000元；
3、《担保服务合同》（合同编号：DZXB1130-03003），证明原告为被告王森华债务提供保证担保；
4、《保证反担保合同》（编号：DZXB1130-03003-B）、股东会决议，共同证明被告华神工艺厂就被告王森华的债务向原告提供保证反担保；
5、代偿通知书；
6、代偿确认书；
7、打款凭证；
证据5、6、7，共同证明原告为被告王森华代偿了借款本金1700000元。
两被告均未提供证据材料。
两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为：原告提供的上述证据形式、来源符合法律规定，与本案相关，本院均予以认定。
根据上述确认的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2013年1月17日，被告王森华（借款人）、光大银行德胜支行（贷款人）以及原告（保证人）签订《个人贷款授信额度合同》（合同编号：77451317000005）一份，约定借款金额5100000元，借款期限自2013年1月18日至2014年1月18日；借款利率为年利率7.5%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对本合同项下的每笔贷款的逾期贷款收取罚息，对逾期利息计收复利；原告同意对借款人债务在最高限额1700000元范围内承担连带责任保证担保。同日，原告与被告王森华签订《最高额担保服务合同》一份，约定原告同意为被告王森华的上述借款提供担保服务，并约定若被告王森华未能清偿代偿款的，应自原告代偿之日起按照代偿款0.1%/天的标准向原告支付占用费直至全额清偿代偿款止；同时，被告王森华还应承担律师费、诉讼费等其他实现债权的费用。同日，被告华神工艺厂与原告签订《最高额保证反担保合同》，就原告为被告王森华的债务提供保证担保所享有的债权提供连带保证反担保，担保范围包括原告向光大银行德胜支行代偿的款项和其他应付款项，其他应付款项包括被告王森华应支付的代偿款占用费、违约金、原告为实现债权支出的合理费用；保证期间为原告向光大银行德胜支行支付最后一笔代偿款之次日起两年。
上述合同签订后，光大银行德胜支行依约于2013年1月17日发放了贷款。后因被告王森华未按约还款，光大银行德胜支行于2014年2月24日要求原告履行保证责任。原告于当日代偿本金1700000元。现因被告王森华未按约归还原告代偿款项及资金占用费，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：本案所涉《个人贷款授信额度合同》、《最高额担保服务合同》、《最高额保证反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。因被告王森华未按约履行还款义务，光大银行德胜支行有权要求原告代为偿还。现原告已按约代偿1700000元，原告要求被告王森华归还上述代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王森华未按合同约定按时归还代偿款项，已构成违约，应按约承担相应的违约责任，《最高额担保服务合同》中约定的占用费收取标准为代偿款项0.1％/天，原告要求按照年利率24%的标准支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。经计算，暂计至2016年7月27日的资金占用费为1001867元。被告华神工艺厂作为连带保证人自愿为《最高额保证反担保合同》项下的债务提供连带保证反担保，在被告王森华未归还原告代偿款及支付资金占用费的情况下，原告有权要求其承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王森华于本判决生效之日起十日内归还浙江中新力合担保服务有限公司代偿款1700000元，并支付资金占用费1001867元（暂计至2016年7月27日，2016年7月28日起至实际清偿之日止的资金占用费，以未归还的代偿款为基数，按照年利率24%的标准另行计算支付）；
二、浙江省仙居县华神工艺厂对王森华的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回浙江中新力合担保服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14212元，由浙江中新力合担保服务有限公司负担6元，王森华、浙江省仙居县华神工艺厂负担14206元。其中，王森华、浙江省仙居县华神工艺厂负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陆燕萍
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）北民执字第931号
申请执行人王丙宽。
被执行人安正江。
本院在执行王丙宽申请执行安正江欠款一案中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2007）北民执字第931号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 吴雨轩
代理审判员 赵志宏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯 叶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2347号
罪犯杨虎军，男，1979年9月30日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市铁路运输法院于2007年7月10日作出（2007）津铁刑初字第41号刑事判决，以被告人杨虎军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币150000元�检察机关抗诉，北京市铁路运输中级法院于2007年12月12日作出（2007）京铁中刑终字第18号刑事裁定，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币150000元。刑期自2006年9月18日起至2023年9月17日止。本院以（2011）一中刑执字第1731号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4616号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2006年9月18日起至2021年5月17日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨虎军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨虎军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监�级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨虎军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨虎军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年9月18日起至2020年7月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 张文艳
二〇一四年七月十五日
书记员 史军锋
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢163号
申请执行人胡光学，男，生于1963年10月18日，汉族。
被执行人邱雨来，男，生于1977年6月17日，汉族。
被执行人ＸＸ，男，生于1975年10月9日，汉族。
被执行人伍治国，男，生于1977年4月14日，汉族。
本院在执行（2015）眉民终字第942号胡光学与邱雨来、ＸＸ、伍治国合伙协议纠纷一案中，被执行人邱雨来主动履行2644224.30元（含诉讼费用11854元），其余未履行款项已向申请执行人胡光学出具欠条。申请执行人胡光学同意终结本案的本次执行程序。该案民事判决书确定的邱雨来、ＸＸ、伍治国给付胡光学退伙费2227588元及利息，并负担诉讼费20000元的义务已履行2632370.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第942号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一六年九月七日
书记员 胡楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2540号
原告崔某，居民。
被告朱某，居民。
原告崔某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2006年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日在临沂市苍山县民政局登记结婚。2008年5月1日举行婚礼，婚后感情尚可，但随着时间的推移，双方都没有工作，经常因家庭琐事争吵，甚至打架。原告受不了被告的虐待，曾于2011年冬，向法院提起过一次离婚，后因被告发誓诅咒，承诺表示悔改，今后好好挣钱过日子，不再对我施暴，再加上众人的劝说，当时撤回诉讼。为了稳住家庭，于2012年3月6日养一女孩“朱某某”。可有了孩子后，被告并没有珍惜机会，也没有悔改表现，还是继续我行我素、整日不务正业，从不尽夫妻和父亲义务，对家庭和孩子不管不问，加上孩子花销落户等开支较多，穷挣饿吵，纠纷不断。也不赚钱养家，更无感情交流。不时的吵架，严重时还将原告打伤。原、被告这几年来感情不但没有和好，而且更加激化，并已分居至今。鉴于此，为尽早结束这一不幸的婚姻，使原告摆脱这种精神枷锁，早日获得自由，依法维护自身的合法权益，不得不再次向法院提出离婚诉讼，望法院依法判决予以离婚，由于原告没有工作，也没有土地和收入，孩子由被告抚养。
被告朱某辩称。不同意离婚。
经审理查明，原告崔某与被告朱某于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2008年5月1日举行婚礼。原、被告婚前、婚后感情尚可，后因不能正确处理婚姻家庭中出现的问题和矛盾产生纠纷，导致双方感情不好。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、庭审调查，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告崔某与被告朱某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，双方应珍惜已建立起的家庭。双方共同生活时间长达近八年之久，虽因家庭琐事发生矛盾，但不属于根本性的矛盾。原告提起离婚诉讼，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。据此，本院认为双方夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人都应珍视已经建立的婚姻家庭，加强对家人的责任感，注意处理家庭问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，恢复和好还是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告崔某与被告朱某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 马 勇
法官助理 陈 同
二〇一五年六月九日
书 记 员 闫加帅
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）烟行终字第216号
上诉人（原审原告）：王金阳。
监护人：王金春。
委托代理人：丛林，山东天锦律师事务所律师。
委托代理人：李新平，山东天锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栖霞市西城镇人民政府。住所地：栖霞市西城镇驻地。
法定代表人：牟新页，镇长。
副镇长：史本强，栖霞市西城镇人民政府副镇长。
委托代理人：张志卫，山东德扬律师事务所律师。
上诉人王金阳不服山东省栖霞市人民法院（2015）栖行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王金阳的监护人王金春及委托代理人丛林、李新平，被上诉人栖霞市西城镇人民政府副镇长史本强及委托代理人张志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王金阳系视力一级××，××人联合会颁发的××人证载明其监护人为王金春。因原告家庭生活困难，王金春于2005年底被批准纳入农村低保，王金阳于2005年11月份被批准纳入农村五保供养。后原告监护人王金春向被告提出撤销王金阳的五保供养申请，被告未作答复。原告向栖霞市人民政府提出行政复议申请，栖霞市人民政府受理后，于2015年3月10日作出决定：责令被告在10日内履行法定职责。被告于2015年3月11日作出《关于王金阳办理五保退保业务的答复意见》，主要内容为：“参照国家《农村五保供养工作条例》第六、第七、第八条的有关规定以及《山东省农村五保供养办法》第九、第十、第十二条的有关规定，应当由本人书面向所在村村委会提出自愿退出五保申请，由村委会向乡镇人民政府报告，经乡镇人民政府审核并报市人民政府民政部门核准后，核销其农村五保供养资格。”原告对该答复意见仍不服，申请行政复议，栖霞市人民政府认为原告的复议申请不符合行政复议案件的受理条件，不予受理。原告又提起行政诉讼，要求撤销被告的答复意见。
原审法院认为，根据《农村五保供养工作条例》第六条、第七条、第八条的规定，原告符合五保供养条件，被纳入五保供养。如果不再符合规定条件，应由所在村民委员会等机构向乡镇人民政府报告，由乡镇人民政府审核，县级人民政府民政部门核准。被告对原告申请五保退保业务应遵循的程序作出了答复，答复意见并无不当。原告请求撤销被告作出的答复意见，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告要求撤销被告作出的答复意见的诉讼请求。
上诉人王金阳不服原审法院判决，上诉称：请求撤销原审判决，撤销被诉的答复意见。事实与理由：上诉人符合五保退保条件。上诉人系一级××，丧失劳动能力生活不能自理。2006年纳入农村低保，2007年无申请无答复无告知的情况下变更为五保待遇。2007年至2013年七年间，被上诉人拒绝办理五保供养证，敬老院不接收。
被上诉人答辩称：一、答复意见不具有可诉性，该答复意见并没有产生损害上诉人合法权益的后果。二、原审判决结果事实清楚，法律依据明确，应该驳回上诉人的上诉请求。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决查明的案件事实。
本院认为，《农村五保供养工作条例》第七条规定，享受农村五保供养待遇应当由村民本人向村民委员会提出申请。第八条规定，五保供养对象不再符合规定条件时由村民委员会或者敬老院等农村五保供养服务机构向乡镇政府报告，由乡镇政府审核并报县级政府民政部门核准后，核销其《农村五保供养证书》。依据上述规定，本案中上诉人主张其不再符合五保规定条件，那么应当由村委会报乡镇政府审核，而不是本人直接向乡镇政府申请退保。
对五保供养对象申请退保事宜，《农村五保供养工作条例》并未规定相应办理程序。被上诉人认为参照《农村五保供养工作条例》第六、第七、第八条等有关规定，由本人书面向村委会提出自愿退出五保申请，由村委会向乡镇政府报告，经乡镇政府审核并报市政府民政部门核准后，核销其农村五保供养资格。被上诉人的该答复意见并未违背相关法律规定，并且，先由村委妥善处理，通常也有利于从根源上解决纠纷。
从上诉人王金阳本人情况看，目前仍然符合享受农村五保供养待遇的条件，现上诉人的监护人王金春申请为其办理五保退保，而一旦不再享受五保供养待遇必将严重影响上诉人的生活保障水平。因此，被上诉人应积极与村委会等有关单位或组织一起，尽力从实质上、根源上解决纠纷。同时，上诉人委托代理人既然认为上诉人退出五保则其合法权益会受到损失，那么亦应做好上诉人王金阳及监护人王金春的劝解及释明工作，以确保上诉人继续享受五保供养待遇。至于未发放给上诉人《农村五保供养证书》的问题，被上诉人应积极协调相关部门及人员，尽早给予补发，以消除上诉人的担忧。
综上，原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人王金阳承担。
本判决为终审判决。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年一月二十六日
书记员 闫彩玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱城执字第636号
申请人：韩成建。
被执行人：王会章，王明骞，王雪峰，李继新，何强，莱芜市新生活电器有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2009）莱城民初字第2352号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王会章银行存款10万元，冻结期限十二个月。
需�续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一五年十一月十九日
书记员 田莎莎
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱城执字第636号
申请人：韩成建。
被执行人：王会章，王明骞，王雪峰，李继新，何强，莱芜市新生活电器有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2009）莱城民初字第2352号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何强银行存款10万元，冻结期限十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一五年九月十六日
书记员 田莎莎
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00848号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行，住所地商丘市。
法定代表人黄长立，行长。
被执行人韩亚涛，男，1987年4月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人李亚楠，女，1990年6月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行申请执行韩亚涛、李亚楠借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉�﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00848号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年一月十三日
书记员 乔玉龙
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第00848号申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行，住所地商丘市。法定代表人黄长立，行长。被执行人韩亚涛，男，1987年4月4日出生，汉族。被执行人李亚楠，女，1990年6月19日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行申请执行韩亚涛、李亚楠借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00848号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 侯广超审判员 何瑞卿二〇一六年一月十三日书记员 乔玉龙
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民小字第52号
原告：张五停，男，汉族，1968年3月13日生，住郑州市。
委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
被告：程海滨，男，汉族，1985年4月12日生，住河南省许昌市。
被告：崔亚娟，女，汉族，1987年11月13日生，住址同上，系被告程海滨之妻。
被告：郭伟红，女，汉族，1984年9月30日生，住河南省鹤壁市。
被告：郭广亮，男，汉族，1980年10月2日生，住址同上，系被告郭伟红之夫。
被告：张娟，女，汉族，1976年7月15日生，住河南省长葛市。被告：杨会军，男，汉族，1976年6月23日生，住址同上，系被告张娟之夫。
原告张五停诉被告程海滨、崔亚娟、郭广亮、郭伟红、张娟、杨会军买卖合同纠纷一案，原告张五停于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员李翰哲独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告张五停的委托代理人王军民，被告程海滨、杨会军到庭参加了诉讼。被告崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张五停诉称：原告在郑州从事服装批发，向被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙的商场供货。截至2014年11月10日，被告共计拖欠原告货款700元。2014年11月11日，被告张娟出具欠条，承诺于2014年12月30日前还清欠款。但还款期限届满后，被告迟迟未能还款。因被告崔亚娟、郭广亮、杨会军分别是被告程海滨、郭伟红、张娟的配偶，要求六被告承担连带还款责任。请求依法判令六被告连带支付原告货款700元并赔偿利息损失。诉讼费用由六被告负担。
被告程海滨辩称：原告所诉属实。被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙承包开封尉氏县天泰欧利金商场的部分货柜，从事服装、鞋、床上用品的销售。后因经营不善，拖欠包括原告在内数十名供货商的货款，但目前经济紧张，请求延期支付货款。
被告杨会军辩称：同被告程海滨的答辩意见。
被告崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明：被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙承包开封尉氏县天泰欧利金商场的部分货柜，从事服装、鞋、床上用品的销售。原告张五停在郑州从事服饰的批发，经王红艳介绍给三被告供货。经双方核算，截至2014年11月10日三被告欠原告张五停货款700元，并由被告张娟出具欠条。双方约定三被告于2014年12月30日之前付清所欠货款，三被告届时未能依约支付货款，形成本案纠纷。另查，程海滨与崔亚娟、郭伟红与郭广亮、张娟与杨会军均系夫妻关系。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：本案原、被告为买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务后，被告程海滨、郭伟红、张娟应当及时履行支付价款的义务。因该三被告至今未履行支付价款的合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告请求三被告支付货款700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告未能按时付款，应当承担赔偿利息损失的违约责任，利息损失自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告崔亚娟、郭广亮、杨会军分别为被告程海滨、郭伟红、张娟的配偶，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告崔亚娟、郭广亮、杨会军应当承担本案的连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告程海滨、崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟、杨会军连带支付原告张五停货款700元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月31日起至计算本判决确定偿还之日止）。
案件受理费50元，由被告程海滨、崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟、杨会军共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翰哲
二〇一五年六月十二日
书记员 孙 科
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第957号
原告余某，农村居民。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
委托代理人易旭峰，湖南忠民律师事务所律师。
被告谢某甲，农村居民。
原告余某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人易旭峰、付六三，被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告双方于2006年自由恋爱。××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名谢某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常为家庭琐事吵闹，被告有时甚至对原告拳脚相加。双方不沟通，造成夫妻感情出现裂痕。小孩的生活开支及教育费用，基本都是原告支付。被告很少贴补家用，没有尽到做丈夫和父亲的责任。双方曾协商过离婚，被告也表示同意。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。特具状起诉，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子谢某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告谢某甲辩称，被告不同意离婚；原告的诉状中有些事实不属实，被告没有打过原告。
经审理查明，原、被告于2006年10月同在广东省珠海市打工期间相识。××××年××月××日登记结婚。同年生育一男孩。婚后，双方同在广东省珠海市务工。2011年，原告发现被告有不良嗜好，两人产生矛盾。2015年7月，双方因琐事发生矛盾。7月29日，原告向本院起诉与被告离婚。
以上事实，有双方的身份证及结婚证复印件、双方当事人的陈述和辩论意见在卷佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱自愿登记结婚，感情基础好。婚后双方一同外出打工至今，感情亦尚好。原告起诉离婚，源于发现被告有不良嗜好。现被告已保证不再犯错，并承担起家庭的责任。基于夫妻感情尚未彻底破裂，本着小孩健康成长的需要，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 夏敏芳
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 程双健
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胥方丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审89号
申请执行人重庆市渝北区城乡建设委员会，住所地重庆市渝北区宝桐路1号。
法定代表人张问伦，主任。
委托代理人朱林、陈松，重庆海力律师事务所律师。
被执行人重庆市江渝建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城4幢2单元2-负1-4。
法定代表人龙强。
申请执行人重庆市渝北区城乡建设委员会于2016年3月28日向本院申请强制执行（渝北）建罚字（2015）第60号《行政处罚决定书》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人在渝北区台商工业园锦衣路承建的“毅冠工业研发中心新建1、2、3#厂房、地下库房及设备用房工程”，施工单位允许其他单位或个人以本单位的名义承揽工程。2015年9月9日，申请执行人依据《建设工程质量管理条例》第六十一条的规定，作出（渝北）建罚字（2015）第60号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令改正违法行为；2、罚款人民币肆拾陆万零陆佰元整。2015年9月11日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年1月13日，申请执行人向被执行人送达了（渝北）建罚字（2015）第60号《行政处罚决定书》。被执行人重庆市江渝建筑工程有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书中第二项内容。
经审查，本院认为，被执行人重庆市江渝建筑工程有限公司的行为，违反了《建设工程质量管理条例》第二十五条及《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第十一条的规定。申请执行人重庆市渝北区城乡建设委员会申请执行的（渝北）建罚字（2015）第60号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区城乡建设委员会作出的（渝北）建罚字（2015）第60号《行政处罚决定书》中的第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审89号
申请执行人重庆市渝北区城乡建设委员会，住所地重庆市渝北区宝桐路1号。
法定代表人张问伦，主任。
委托代理人朱林、陈松，重庆海力律师事务所律师。
被执行人重庆市江渝建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城4幢2单元2-负1-4。
法定代表人龙强。
申请执行人重庆市渝北区城乡建设委员会于2016年3月28日向本院申请强制执行（渝北）建罚字（2015）第60号《行政处罚决定书》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人在渝北区台商工业园锦衣路承建的“毅冠工业研发中心新建1、2、3#厂房、地下库房及设备用房工程”，施工单位允许其他单位或个人以本单位的名义承揽工程。2015年9月9日，申请执行人依据《建设工程质量管理条例》第六十一条的规定，作出（渝北）建罚字（2015）第60号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令改正违法行为；2、罚款人民币肆拾陆万零陆佰元整。2015年9月11日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年1月13日，申请执行人向被执行人送达了（渝北）建罚字（2015）第60号《行政处罚决定书》。被执行人重庆市江渝建筑工程有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书中第二项内容。
经审查，本院认为，被执行人重庆市江渝建筑工程有限公司的行为，违反了《建设工程质量管理条例》第二十五条及《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第十一条的规定。申请执行人重庆市渝北区城乡建设委员会申请执行的（渝北）建罚字（2015）第60号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区城乡建设委员会作出的（渝北）建罚字（2015）第60号《行政处罚决定书》中的第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审89号申请执行人重庆市渝北区城乡建设委员会，住所地重庆市渝北区宝桐路1号。法定代表人张问伦，主任。委托代理人朱林、陈松，重庆海力律师事务所律师。被执行人重庆市江渝建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城4幢2单元2-负1-4。法定代表人龙强。申请执行人重庆市渝北区城乡建设委员会于2016年3月28日向本院申请强制执行（渝北）建罚字（2015）第60号《行政处罚决定书》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人在渝北区台商工业园锦衣路承建的“毅冠工业研发中心新建1、2、3#厂房、地下库房及设备用房工程”，施工单位允许其他单位或个人以本单位的名义承揽工程。2015年9月9日，申请执行人依据《建设工程质量管理条例》第六十一条的规定，作出（渝北）建罚字（2015）第60号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令改正违法行为；2、罚款人民币肆拾陆万零陆佰元整。2015年9月11日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年1月13日，申请执行人向被执行人送达了（渝北）建罚字（2015）第60号《行政处罚决定书》。被执行人重庆市江渝建筑工程有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书中第二项内容。经审查，本院认为，被执行人重庆市江渝建筑工程有限公司的行为，违反了《建设工程质量管理条例》第二十五条及《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第十一条的规定。申请执行人重庆市渝北区城乡建设委员会申请执行的（渝北）建罚字（2015）第60号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区城乡建设委员会作出的（渝北）建罚字（2015）第60号《行政处罚决定书》中的第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年四月二十日书 记 员  韦英俊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1097号
原告刘艳春。
原告刘晓霞。
原告刘晓鹏。
法定代理人刘艳春。
以上三原告委托代理人杨学生，青州谭坊法律服务所法律法律工作者。
以上三原告委托代理人李友文，青州谭坊法律服务所法律法律工作者。
被告宫学强。
委托代理人宫海玉。
被告岳令利。
委托代理人宫世国。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
法定代表人宗全民，总经理。
委托代理人孙希科，潍坊春水律师事务所律师。
原告刘艳春、刘晓霞、刘晓鹏诉被告宫学强、岳令利、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人李友文、杨学生、被告宫学强的委托代理人宫海玉、被告岳令利的委托代理人宫世国、被告保险公司的委托代理人孙希科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年6月19日，宋爱华驾驶无牌普通二轮摩托车沿南北路由北向南行驶至事故地点路口处向东转弯过程中，与沿东西路由东向西行驶的宫学强驾驶的轻型厢式货车相撞，致宋爱华受伤，车辆受损，宋爱华后经医院抢救无效死亡。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，宋爱华承担事故主要责任，宫学强承担事故次要责任，请求依法判令被告方赔偿原告方损失121658元。
被告宫学强辩称，庭前已与原告达成和解，同意依法处理。
被告岳令利辩称，庭前已与原告达成和解，同意依法处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年6月19日6时许，宋爱华驾驶无牌普通二轮摩托车沿南北路由北向南行驶至事故地点路口处向东转弯过程中，与沿东西路由东向西行驶的宫学强驾驶的鲁GW38**轻型厢式货车相撞，致宋爱华受伤，车辆受损，宋爱华后经医院抢救无效死亡。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，宋爱华承担事故主要责任，宫学强承担事故次要责任。
原告刘艳春系受害人宋爱华之夫，原告刘晓霞系受害人宋爱华之女，原告刘晓鹏系受害人宋爱华之子。
本案事故车辆无牌普通二轮摩托车的实际车主系宋爱华。鲁GW38**轻型厢式货车的实际车主系被告宫学强，登记车主系被告岳令利。鲁GW38**轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险，期限自2012年7月13日至2013年7月12日止。
山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收为9446元，消费性支出为6776元。
原告方因该事故造成的损失有：医疗费680元、死亡赔偿金188920元（9446元／年×20年）、丧葬费24335元（48670元／年÷2）、事故处理人员误工费399.96元（44.44元／天×3人×3天）、被抚养人生活费10164元（6776元／年×3年÷2人，被抚养人为受害人之子刘晓鹏）、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、车损1658元，以上共计236656.96元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医学死亡证明书、尸检报告、火化证明、受害人与原告方的身份关系证明材料、门诊病历、车损评估报告、和解协议，被告宫学强、岳令利提供的机动车交通事故责任强制保险单等证据所证实，以及当事人陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，宫学强与宋爱华违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故致宋爱华受伤，后经医院抢救无效死亡。公安交通管理部门经现场勘查，出具的交通事故责任认定书本院予以确认。本案事故车辆鲁GW38**轻型厢式货车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，原告方因该事故造成的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分损失，原告方已与被告宫学强在诉前达成和解协议，原告在本案中不再追究被告宫学强任何赔偿责任，双方达成的调解协议系当事人对自己实体权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告刘艳春、刘晓霞、刘晓鹏损失121658元（经法院过付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733元，由原告刘艳春、刘晓霞、刘晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2733元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春富
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李红霞
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 蔡伟伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第403号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人庞博，无业。2011年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2011年11月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓期五年，并于2011年11月21日被释放。2014年11月20日被告人庞博因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人逄清秀、刘倩，山东首辰律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）235号起诉书指控被告人庞博犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于2015年2月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人庞博及其辩护人逄清秀、刘倩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年夏季的一天，被告人庞博贩卖给李某（另案处理）0.2克甲基苯丙胺，并收取毒资300元。2013年冬季，被告人庞博分别贩卖给李某甲基苯丙胺2次，各0.3克，各收取毒资500元。综上，被告人庞博贩卖甲基苯丙胺3次，其数量为0.8克。
被告人翟勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人庞博的辩护人提出的辩护意见是：被告人庞博当庭自愿认罪，态度较好，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年夏季的一天，李某（另案处理，下同）给被告人庞博打电话欲向其购买甲基苯丙胺（冰毒），后李某开车将庞博载至青岛市黄岛区武夷山如家宾馆处，被告人庞博拿着李某给其的300元钱毒资，从“强子”（男，在逃）处购买0.4克甲基苯丙胺，该从中抽取0.2克甲基苯丙胺用于自己吸食，将其剩余的0.2克甲基苯丙胺交给李某。
2013年冬季的一天，李某给被告人庞博打电话欲向其购买甲基苯丙胺，被告人庞博从“涛哥”（男，在逃）处购买甲基苯丙胺0.5克，并支付毒资500元。该从中抽取0.2克甲基苯丙胺用于自己吸食，后至青岛市黄岛区北苑小区附近交易给李某的女朋友“芳芳”（女，在逃）0.3克甲基苯丙胺，“芳芳”支付毒资500元。
2013年冬季的一天，李某给被告人庞博打电话欲向其购买甲基苯丙胺，被告人庞博从“涛哥”（男，在逃）处购买甲基苯丙胺0.5克，并支付毒资500元。该从中抽取0.2克甲基苯丙胺用于自己吸食，后至青岛市黄岛区车家岭小区附近交易给李某的女朋友“芳芳”（女，在逃）0.3克甲基苯丙胺，“芳芳”支付毒资500元。
综上，被告人庞博贩卖甲基苯丙胺3次，共计0.8克。
上述事实，有受案登记表、发破案经过、户籍信息、刑事判决书等书证、辨认笔录、视听资料、证人李某的证言、被告人庞博的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞博违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关对庞博的指控成立。庞博曾因犯罪被判处有期徒刑三年，缓期五年。被告人庞博在缓刑考验期内再犯新罪，依法应撤销缓刑，与新罪实行并罚。被告人的辩护人所提被告人庞博当庭自愿认罪，态度较好的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。庞博到案后自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。综合本案被告人犯罪的犯罪情节、认罪态度等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销（2011）黄刑初字第469号刑事判决书中对被告人庞博宣告的缓刑。
二、被告人庞博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与前犯故意伤害罪判处的有期徒刑三年，二罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2019年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 娟
代理审判员 王德成
人民陪审员 陆明娟
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨 鸣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02396号
原告：马鞍山市祥和物业管理有限责任公司。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：常小琴，该公司职工。
委托代理人：朱其群，该公司职工。
被告：汪旭东。
本院在审理原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司与被告汪旭东物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司于2014年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市祥和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐志红
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第191号
原告沈阳泷源东博建筑新技术工程有限公司。
法定代表人魏令璋，系该公司总经理。
委托代理人于德新，系该公司职员。
被告大连琥珀湾开发有限公司。
法定代表人郑松坚，系该公司总经理。
委托代理人王晓云，系该公司副总监。
原告沈阳泷源东博建筑新技术工程有限公司诉被告大连琥珀湾开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员姜艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于德新，被告的委托代理人王晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月16日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定原告向被告琥珀湾B区项目耐侯钢花坛供货、制作、安装，承包方式是包工包料。一次性包干，承包金额225万元人民币。于2011年6月16日开工，竣工于2011年8月15日。原告按期完工后，被告并未按照约定将工程款付清，尚欠原告工程款108765元。故诉至法院，请求判令被告立即支付工程款108765元。
被告辩称：对于拖欠原告部分工程款的事实无异议，但对拖欠数额有异议，应当是106215元。
经审理查明：2011年6月25日，原告泷源东博建筑新技术工程有限公司与被告大连琥珀湾开发有限公司签订《建设工程施工合同》。合同约定：原告（承包方）为被告（发包方）位于大连市中山区石槽地区滨海路南侧的琥珀湾B区项目耐候钢花坛供货、制作、安装。承包方式为包工、包料、包工期、包质量、包保修。合同工期自2011年6月16日（以发包人开工令为准）至2011年8月15日。合同价款为人民币225万元整。2011年11月16日，原、被告又签订一份《建设工程施工合同》。合同约定原告（承包方）为被告（发包方）的琥珀湾B区项目耐候钢花池进行打磨、铺设等零星工程。工程地点、内容及承包方式与上一份合同内容一致。合同工期自2011年10月12日（以发包人开工令为准）至2011年11月15日。合同价款为1374305元整。合同签订后，原告按期完成了工程项目，被告支付了部分工程款，尚欠106215元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《建设工程施工合同》两份及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告沈阳泷源东博建筑新技术工程有限公司与被告大连琥珀湾开发有限公司先后签订的两份《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行各自的义务，不履行义务应承担相应的法律责任。原告依约按期完成了工程项目，被告理应及时支付相应的工程价款，现拖欠不付显系违约。原告在庭审中对被告所述欠款数额106215元予以认可，故原告要求被告支付工程款人民币108765元的诉请，本院支持106215元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告大连琥珀湾开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳泷源东博建筑新技术工程有限公司工程款人民币106215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2，480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一五年三月二日
书记员 陈婉婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01534号
上诉人（原审被告）顾国文，男，1958年5月23日出生，满族，个体。
上诉人（原审被告）杨素芹，女，1955年5月27日出生，满族，个体。
委托代理人李学元，男，1963年3月1日出生，满族，连山区水泥街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马波（曾用名马亮），男，1982年8月4日出生，满族，个体。
上诉人顾国文、杨素芹因与被上诉人马波被继承人债务清偿纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥高民初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人杨素芹，上诉人顾国文、杨素芹的共同委托代理人李学元，被上诉人马波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告马波在一审诉称：顾阳是顾国文和杨素芹之子，2015年1月因交通事故死亡。顾阳生前于2009年11月24日从马波手借款2万元，于2013年10月18日从马波手借款5万元，上述两笔借款至今未还。马波诉至法院，请求判令顾国文、杨素芹偿还马波借款7万元。
原审被告顾国文、杨素芹在一审辩称：顾国文、杨素芹不知道顾阳从别人手里借款的事情，对欠条真实性有异议。顾阳名下的三间房屋是顾国文、杨素芹以顾阳名义审批的，此房屋在银行有抵押贷款。现在顾国文、杨素芹没能力偿还，房子卖掉也是优先偿还银行贷款。
一审法院审理查明，马波与顾国文、杨素芹之子顾阳是朋友关系。顾国文、杨素芹之子顾阳生前于2009年11月24日和2013年10月18日从马波手借款2万元和5万元，总计7万元，至今未偿还。顾阳于2015年1月因交通事故死亡。顾阳名下位于绥中县高台镇莲花村的三间房屋（07-143）是顾阳的遗产。顾国文、杨素芹是顾阳的法定继承人，并继承了此遗产。在诉讼过程中，一审法院依马波申请查封了此房屋。
一审法院认为，顾国文、杨素芹之子顾阳生前从马波手借款，虽然顾国文、杨素芹不知情，但马波提供的借条是顾阳本人手写并签字，能够足以证明马波与顾阳之间借款行为客观真实。顾国文、杨素芹是顾阳的法定继承人，对顾阳的债务有义务在继承遗产的范围内偿还。马波的主张，依法予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决：顾国文，杨素芹在继承顾阳的遗产范围内偿还马波人民币7万元。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元、财产保全费2000元，由顾国文、杨素芹负担
宣判后，上诉人顾国文，杨素芹不服一审法院上述判决，向本院提出上诉。
上诉人顾国文，杨素芹上诉称：本案所涉债务的真实性无法确定，应对欠条笔迹及指纹进行鉴定。顾阳生前已与顾国文、杨素芹脱离了父母子女关系，因其常年在外赌博，所欠债务均为高利贷性质。对于这些债务，顾国文、杨素芹根本不知情。本案债务欠据上的签字及指纹是否是顾阳所为，现在不能确定。顾阳名下的三间房屋是顾国文、杨素芹出资建造的，属于顾国文和杨素芹的财产。即使认定该房产是顾阳的遗产，也应经过评估，确定价值。本案遗产的范围和价值没有确定，没有发生继承。顾阳名下的三间房屋因贷款在银行做了抵押，遗产应先偿还贷款，剩余部分才能偿还其他债务。顾国文、杨素芹上诉请求二审法院撤销一审判决，驳回马波的诉讼请求。
被上诉人马波答辩称：本案中的欠据是顾阳亲手所写，真实有效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，本案双方当事人对于“欠条”上的笔迹和手印均不申请司法鉴定。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，马波为证明本案借款事实的存在，仅提供了一份“欠条”证据，并未提供其他证据予以佐证，在对方当事人对该“欠条”真实性不予认可的情况下，借款事实的有无存疑。由于双方当事人对于“欠条”上的笔迹和手印均不申请司法鉴定，本院无法查实该笔迹和手印究竟是何人所为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”马波仅以“欠条”为证据主张借款事实，顾国文、杨素芹作为顾阳的父母，不知该“欠条”的真实性，实属正常，本院亦不能单凭该“欠条”认定借款事实的存在。马波凭该“欠条”主张权利，有责任对“欠条”的真实性进行进一步的举证证明。现马波既不申请司法鉴定，又不能提供其他证据佐证，其举证责任没有完成。顾国文、杨素芹的上诉请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。一审判决认定事实不当，本院应予纠正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销绥中县人民法院（2015）绥高民初字第00041号民事判决；
二、驳回被上诉人马波的原审诉讼请求。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费2000元，合计2775元，二审案件受理费1550元，均由马波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 朱 丹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 静
本判决书援引的相关法律条款：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2219号
申请执行人穆传江，男，1955年2月23日生，汉族，小学文化，农民，住东海县。
被执行人穆传乐，男，1963年1月16日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。
本院在执行穆传江与穆传乐附带民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年二月三日
书 记 员 秦晓娇