wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0231第134号
申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局，住所地垫江县桂阳街道，组织机构代码74285759-9。
法定代表人邬吉强，该局局长。
委托代理人王伟，重庆市垫江县统一征地办公室副主任。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被执行人张伟琼。
申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局依据已经发生法律效力的垫国土房管决定[2015]13号责令限期交出已征收土地的决定，于2016年8月11日向本院申请强制执行被执行人张伟琼履行拆迁义务，交出被征用土地。本院已依法受理，并组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查。本案在审查过程中，被执行人张伟琼已自动履行拆迁义务，交出了被征用土地。
本院认为，被执行人已自动履行拆迁义务，交出了被征用土地，申请执行人作出的行政行为已实际履行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
重庆市垫江县国土资源和房屋管理局2015年11月9日对张伟琼作出的垫国土房管决定[2015]13号责令限期交出已征收土地的决定终结执行。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年十一月十一日
书记员 谭 垚
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00079号
申请执行人西安市水牛湾餐饮有限责任公司，住所地，西安市未央区辛家庙43号。
法定代表人敬钰华，该公司经理。
被执行人西安市未央区建设局，住所地，西安市未央区枣园南岭路18号。
法定代表人闫治国，局长。
被执行人西安市未央区辛家庙街道办事处，住所地，西安市未央区辛家庙村矿口路十字2号。
法定代表人刘秋峰，该办事处主任。
申请执行人西安市水牛湾餐饮有限责任公司及被执行人西安市未央区建设局，西安市未央区街道办事处财产损害纠纷一案，西安市中级人民法院（2011）西民一终字第00543号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安市水牛湾餐饮有限责任公司于2011年11月28日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行中，依法从被执行人西安市未央区辛家庙村街道办事处在银行的账户中扣划案件款943239元。本案执行终结，依据中《华人民共和国民事诉讼法》第
二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2011）西民一终字第00543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 杨子江
二〇一二年三月七日
书记员 刘海玮
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00684号
原告孙瑞荣，丹徒区新城康兰鞋厂员工。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告周志强，江苏普源化工有限公司员工。
原告孙瑞荣与被告周志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，由代理审判员刘芳芳适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理，原告和委托代理人陈家明、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月28日19时许，被告驾驶二轮摩托车在青龙山支路路口左转弯时，与原告的摩托车相撞，致原告受伤车辆损坏，交警部门认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告请求判令被告赔偿医疗费2265.23元、施救费200元、营养费1125元（25元／天×45天）、护理费4500元（100元／天×45天）、误工费12250元（3500元／天×3.5个月）、车辆损失1650元、价格鉴证费100元、交通费300元，合计22390.23元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：事实是原告撞向被告，原告应负主要责任，被告没有经济能力赔偿原告的损失。
经审理查明：苏L×××××二轮摩托车系被告所有，未购买相关保险。2014年12月28日19时许，被告驾驶上述车辆沿镇江新区青龙山路行驶至青龙山支路路口左转弯时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏，原、被告受伤。交警部门认定被告负主要责任，原告负次要责任。
事故后原告在丹徒区辛丰镇社区卫生服务中心和丹阳市延陵镇行宫卫生院门诊治疗，被诊断为软组织损伤，右手腕骨折，医生建议加强营养和休息，发生医疗费2265.23元。2015年3月17日镇江市价格认证中心鉴定原告车辆损失为1675元，原告支付鉴证费100元。原告因事故发生施救费200元。
原告是丹徒区新城康兰鞋厂员工，月平均工资3500元，事故受伤未上班，单位停发工资。原告索赔未果，诉至本院。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历二份、医疗费票据、劳动合同、误工证明、车物损评估鉴定清单和票据、修理费发票及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶苏L×××××二轮摩托车与原告驾驶的摩托车发生事故，交警部门认定被告负主要责任，原告负次要责任，符合法律规定，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿；本案中苏L×××××二轮摩托车未投保交强险，故应由实际侵权人被告先在交强险范围内赔偿，不足部分由原、被告按事故责任比例承担。
原告发生的损失中，医疗费2265.23元、施救费200元、价格鉴证费100元均有相关票据为凭，本院予以确认。结合原告伤情和医生建议，原告营养费按每天23元计算45天计1035元。护理费按每天50元计算45天计2250元。原告是丹徒区新城康兰鞋厂员工，事故后未上班发生一定误工损失，误工费按其月平均工资3500元标准计算3个月计10500元。原告车辆损失经鉴定1675元，有评估鉴定书和修理费发票为证，原告主张车辆损失1650元并无不当，本院予以支持。根据原告就医地点和次数本院认定交通费200元。上述款项合计18100.23元（不含鉴证费），由被告在交强险范围内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周志强于本判决生效后十日内赔偿原告孙瑞荣各项损失共计18100.23元。
二、驳回原告孙瑞荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴证费100元，合计300元，由被告周志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘芳芳
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐 勋
（附上诉须知）
附法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初1151号
原告：牛玉军，男，汉族，1956年6月17日生，河南省林州市人，农民，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：柴陇伟，甘肃襄武律师事务所律师。
被告：张芳明，男，汉族，1974年1月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告牛玉军与被告张芳明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉军及委托诉讼代理人柴陇伟到庭参加诉讼，被告张芳明经本院传票传唤到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛玉军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告立即支付劳动报酬15920元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告张芳明长期在陇西县承包农村民房修建，因郭林昌与被告在十多年前就一起在外打工认识。2016年3月份，被告张芳明通过朋友联系到郭林昌及原告牛玉军等人并希望能够来陇西打工，并约定一天的劳务费用为180元，郭林昌及原告牛玉军与被告张芳明达成口头协议后，便开始在被告处提供劳务。2016年3月份至2016年9月份干活期间，被告一直未向原告支付工资，平时是在被告处借支生活，经双方核算原告共向被告提供劳务194天，劳务报酬共计34920元。在此期间，原告多次向被告主张劳动报酬，被告张芳明共向原告借支工资19000元。后原告多次向被告张芳明主张劳动报酬，被告张芳明总是推诿拒付，在原告的多次要求下被告张芳明向原告打下欠条即尚欠原告15920元劳动报酬，并承诺2016年农历腊月十五日之前支付清原告工资，否则承担因索要工资的上下车费及生活费（包括吃住）。协商支付劳动报酬的期限到期后，被告张芳明并没有履行承诺，原告通过各种途径维权未果，无奈，原告只能诉诸法律。
张芳明缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张芳明长期在陇西县承包农村民房修建，因郭林昌与被告在十多年前就一起在外打工相识。2016年3月，被告张芳明通过朋友联系到郭林昌及原告牛玉军等人并希望能够来陇西打工，并约定一天的劳务费用为180元，郭林昌及原告牛玉军与被告张芳明达成口头协议后，便开始在被告处提供劳务。2016年3月至2016年9月干活期间，被告一直未向原告支付工资，平时是在被告处借支生活，经双方核算原告共向被告提供劳务194天，劳务报酬共计34920元。在此期间，原告多次向被告主张劳动报酬，被告张芳明共向原告借支工资19000元。后原告多次向被告张芳明主张劳动报酬，被告张芳明总是推诿拒付，在原告的多次要求下被告张芳明向原告书写欠条即尚欠原告15920元，并承诺于2016年农历腊月十五日之前付清工资及索要工资的车费及生活费。履行期限到后，被告拒绝履行义务。2018年3月29日，原告向本院提起民事诉讼，要求依法处理。审理中，被告张芳明经法院依法传票传唤到期未到庭参加诉讼。原告增加诉讼请求，要求被告承担交通费198元。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据：1.原、被告身份证复印件各1份；2.欠条证明原件1份；3.交通费票据1张。该组证据，虽被告缺席未质证，但经依法审查，证据来源合法，与本案有直接关联性，能够证实原告给被告提供劳务后，被告欠原告劳动报酬等事实，应确认其证明力。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告向被告提供劳务，按约定被告应向原告支付劳动报酬15920元，有结算证明为凭，事实清楚，证据确实充分。被告长期拖欠该款拒不支付给原告，形成纠纷，应承担全部还款责任。关于原告主张的交通费请求有结算证明为凭，本院应予支持。被告经本院传票传唤到期未到庭参加诉讼应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告主张由被告支付劳动报酬15920元，交通费198元，合计16118元的请求，于法有据，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张芳明于本判决生效后十五日内支付原告牛玉军劳动报酬15920元，交通费198元，合计16118元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张芳明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安志军
二〇一八年四月三十日
书记员 梁 艳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文经民一初字第483号
原告刘某甲，城镇居民。
原告刘某乙，农民。
原告刘某丙，农民。
三原告委托代理人刘苹苹，威海环翠区羊亭镇国威法律服务室律师。
被告李某甲，城镇居民。
被告李某乙，城镇居民。
被告李某丙，城镇居民。
上列三被告委托代理人于大卫，山东德平律师事务所律师。
被告李某丁，农民。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙、刘某丙与李某甲、李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙、刘某丙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 李福春
审 判 员 许文昌
人民陪审员 邢连喜
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周 力
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1319号
罪犯张梁，男，1986年8月12日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯张梁在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年3月7日作出（2016）渝0242刑初17号刑事判决，认定张梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年2月29日起至2019年2月28日止。判决发生法律效力后于2016年7月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯张梁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张梁减去有期徒刑八个月零八日。
（刑期起止时间为：自2016年2月29日起至2018年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年六月十九日
书记员 景闻亚
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执795号
申请执行人：潘微，女，汉族，1980年9月出生，住吉林省磐石市。
被执行人：曹龙，男，汉族，1973年10月出生，住大庆市让胡路区。
申请执行人潘微与被执行人曹龙借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初528号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月29日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款170000元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，双方当事人同意被执行人用其工资收入分期偿还欠款，申请执行人自愿放弃迟延履行利息，被执行人承担执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初528号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李学珍
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 李向军
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1899号
原告:刘汉忠。
委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告:王庭靖。
被告:王学桂。
原告刘汉忠与被告王庭靖、王学桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告刘汉忠于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉忠提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘汉忠撤诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，由原告刘汉忠负担。
审 判 长 徐忠俊
人民陪审员 张汉香
人民陪审员 柏晓红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 夏晓琪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金民初字第537号
原告：黄某。
委托代理人：刘清华。
被告：方某。
原告黄某诉被告方某离婚纠纷一案，原告于2013年11月20日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 刘崇岭
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 建
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初204号
原告赵自军，男，1952年8月13日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人何妙富，浙江坚定律师事务所律师。
被告嵊州市人民政府。住所地嵊州市城南新区领带园五路*号。
法定代表人徐建役，代市长。
委托代理人赵少杰，男，嵊州市人民政府工作人员。
委托代理人钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
原告赵自军不服被告嵊州市人民政府房屋拆迁管理(拆迁)行政征收一案，于2017年7月18日向本院提起行政诉讼，本院于2017年7月24日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告赵自军的委托代理人何妙富，被告嵊州市人民政府的委托代理人赵少杰、钱赴京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵自军诉称：一、被告嵊州市人民政府逃避征地法定程序，非法征收农村集体土地，强行拆除原告合法建造的农村住宅，侵害了原告合法权益。二、被告违反诚信原则，以城中村改造、美化环境为由，委托私营企业签约并对原告房屋实施拆除，且与拆迁户的结算单未加盖公章并以街道印制价值亿元的房票强逼被征收户使用。三、被告城中村改造中存在如下问题：1.被委托拆迁的公司相关招投标程序不明；2.暴力强拆；3.卖地项目、审批文号、审批日期等不透明；4.公示时间违法；5.补偿方式违法；6.“先搬迁，后补偿”违法；四、嵊政（2016）5号文件存在违法。综上，请求：1.确认被告的房屋征收行为侵害了原告合法权利，该行政行为违法；2.对被告制定的嵊政（2016）5号《嵊州市××中村房屋征收补偿安置实施办法》(包括附件)进行合法性审查。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为确认被告征收原告的房屋的行政行为违法，撤销对第二项的诉请。
被告嵊州市人民政府答辩称：1.本案不属于人民法院受案范围。原告户的基本情况是：原告为原下南田村(现合并为高南村)村民，其配偶、大女儿、女婿、外甥、小女儿及外甥均居住于以原告为土地使用权人的房屋之中，该房屋所涉土地系集体土地，按照“一户一宅”的规定和市政府关于城中村改造的相关政策，该户在册人口虽为7人，但可按8人进行安置。2016年3月17日，原告与嵊州市××中村改造投资有限公司和嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订了《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》，至今涉案房屋已拆迁完毕，安置补偿款亦已全部发放。被告认为，原告罗列的内容均为对安置补偿协议中约定的权利义务提出的异议，并非属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(十一)项规定的情形。2.本案即便属于人民法院受案范围，对原告房屋拆迁安置补偿行为亦并无违法和不当。原告所在行政村位于嵊州市××中村拆迁改造范围，该村城中村改造经由村(居)民代表大会表决通过，后由该村向所在街道提出申请，经城南新区管理委员会(三江街道)审查同意后，报经被告审批同意实施。该城中村改造项目由被告下属机构城南新区管理委员会(三江街道)组织实施，有关协议签订及房屋拆除则由嵊州市城镇房屋拆迁有限公司实施，选定的是有资质的杭州正望房地产评估有限公司对城中村房屋价格进行评估，并以统一制定的《关于确定2016年城区城中村改造整体征收区域市场比准价的批复》(嵊政办批〔2016〕12号)为指导性政策文件。同时将有关房屋产权面积认定、在册人口、安置人口、安置补偿方式、补偿标准以及评估认定结果等均进行了公告和公示，允许被拆迁户复核和提出异议，故程序并无不当，也未有超越职权和滥用职权的违法行为。原告户在公示期间亦并未提出异议，其与嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订的《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》过程充分体现了自愿、公平、公开和合法的原则，并未存在原告所述暴力、胁迫情形。协议内容亦符合嵊政（2016）5号《嵊州市××中村房屋征收补偿安置实施办法》及《中华人民共和国物权法》等法律、法规的规定。3.原告户所涉房屋土地已于2016年9月6日经浙江省人民政府批准征收。综上，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
本院认为，本案原告赵自军于2017年7月18日向本院提起行政诉讼前，其女儿赵秋亚于同年5月5日就同一行政行为已向本院提起行政诉讼，且该案本院于2017年11月3日作出的(2017)浙06行初146号行政判决书已生效。故本案原告赵自军的诉讼标的已为生效裁判所羁束。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(九)项之规定，裁定如下：
驳回原告赵自军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 王 建
审 判 员 蒋 瑛
人民陪审员 龚乾余
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行初204号原告赵自军，男，1952年8月13日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人何妙富，浙江坚定律师事务所律师。被告嵊州市人民政府。住所地嵊州市城南新区领带园五路*号。法定代表人徐建役，代市长。委托代理人赵少杰，男，嵊州市人民政府工作人员。委托代理人钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。原告赵自军不服被告嵊州市人民政府房屋拆迁管理(拆迁)行政征收一案，于2017年7月18日向本院提起行政诉讼，本院于2017年7月24日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告赵自军的委托代理人何妙富，被告嵊州市人民政府的委托代理人赵少杰、钱赴京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵自军诉称：一、被告嵊州市人民政府逃避征地法定程序，非法征收农村集体土地，强行拆除原告合法建造的农村住宅，侵害了原告合法权益。二、被告违反诚信原则，以城中村改造、美化环境为由，委托私营企业签约并对原告房屋实施拆除，且与拆迁户的结算单未加盖公章并以街道印制价值亿元的房票强逼被征收户使用。三、被告城中村改造中存在如下问题：1.被委托拆迁的公司相关招投标程序不明；2.暴力强拆；3.卖地项目、审批文号、审批日期等不透明；4.公示时间违法；5.补偿方式违法；6.“先搬迁，后补偿”违法；四、嵊政（2016）5号文件存在违法。综上，请求：1.确认被告的房屋征收行为侵害了原告合法权利，该行政行为违法；2.对被告制定的嵊政（2016）5号《嵊州市××中村房屋征收补偿安置实施办法》(包括附件)进行合法性审查。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为确认被告征收原告的房屋的行政行为违法，撤销对第二项的诉请。被告嵊州市人民政府答辩称：1.本案不属于人民法院受案范围。原告户的基本情况是：原告为原下南田村(现合并为高南村)村民，其配偶、大女儿、女婿、外甥、小女儿及外甥均居住于以原告为土地使用权人的房屋之中，该房屋所涉土地系集体土地，按照“一户一宅”的规定和市政府关于城中村改造的相关政策，该户在册人口虽为7人，但可按8人进行安置。2016年3月17日，原告与嵊州市××中村改造投资有限公司和嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订了《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》，至今涉案房屋已拆迁完毕，安置补偿款亦已全部发放。被告认为，原告罗列的内容均为对安置补偿协议中约定的权利义务提出的异议，并非属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(十一)项规定的情形。2.本案即便属于人民法院受案范围，对原告房屋拆迁安置补偿行为亦并无违法和不当。原告所在行政村位于嵊州市××中村拆迁改造范围，该村城中村改造经由村(居)民代表大会表决通过，后由该村向所在街道提出申请，经城南新区管理委员会(三江街道)审查同意后，报经被告审批同意实施。该城中村改造项目由被告下属机构城南新区管理委员会(三江街道)组织实施，有关协议签订及房屋拆除则由嵊州市城镇房屋拆迁有限公司实施，选定的是有资质的杭州正望房地产评估有限公司对城中村房屋价格进行评估，并以统一制定的《关于确定2016年城区城中村改造整体征收区域市场比准价的批复》(嵊政办批〔2016〕12号)为指导性政策文件。同时将有关房屋产权面积认定、在册人口、安置人口、安置补偿方式、补偿标准以及评估认定结果等均进行了公告和公示，允许被拆迁户复核和提出异议，故程序并无不当，也未有超越职权和滥用职权的违法行为。原告户在公示期间亦并未提出异议，其与嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订的《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》过程充分体现了自愿、公平、公开和合法的原则，并未存在原告所述暴力、胁迫情形。协议内容亦符合嵊政（2016）5号《嵊州市××中村房屋征收补偿安置实施办法》及《中华人民共和国物权法》等法律、法规的规定。3.原告户所涉房屋土地已于2016年9月6日经浙江省人民政府批准征收。综上，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。本院认为，本案原告赵自军于2017年7月18日向本院提起行政诉讼前，其女儿赵秋亚于同年5月5日就同一行政行为已向本院提起行政诉讼，且该案本院于2017年11月3日作出的(2017)浙06行初146号行政判决书已生效。故本案原告赵自军的诉讼标的已为生效裁判所羁束。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(九)项之规定，裁定如下：驳回原告赵自军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。(此页无正文)审 判 长  王 建审 判 员  蒋 瑛人民陪审员  龚乾余二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈梦娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第00483号
原告：郎金昌，男，1985年6月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：沈天举，黑龙江富邦律师事务所律师。
委托代理人：王有东，黑龙江富邦律师事务所律师。
被告：张淑鑫，女，1963年1月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告郎金昌与被告张淑鑫借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎金昌委托代理人沈天举到庭参加诉讼，被告张淑鑫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，被告称需要向黑龙江省农村信用社偿还房屋抵押贷款，向原告借款本金760055.5元。原告按照被告提供的黑龙江省农村信用社贷款账号进行了还款760055.5元，被告向原告出具了借条和借款收据各一张，并明确了还款日期为2013年7月9日。现还款日期已过，原告多次向被告所要借款未果。故诉讼到法院，要求被告偿还原告借款本金760055.50元，案件受理费由被告承担。
被告张淑鑫未出庭，亦未提交书面答辩。
原告对其诉讼主张，向法庭举示证据如下：
证据一、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证一份（原件），证明2013年7月2日，原告按照被告提供的黑龙江省农村信用社贷款账号代替被告进行了还款760055.5元。
证据二、被告张淑鑫出具的借条一份及借款收据一份（均系原件），借条主要内容为：本人张淑鑫（身份证号码）住哈尔滨市南岗区一曼街D栋3单元50-2号。今日向郎金昌借款人民币大写柒拾陆万零陆拾元整，借款日期2013年7月2日，还款日期2013年7月9日，欠款人张淑鑫，担保人张丽敏；借款收据内容：今收到郎金昌（身份证号码）给付借款现金760060元，收款人张淑鑫。证明原、被告间的借贷事实，原告已经履行了出借义务。
原告举示的证据，经庭审审查，具有真实性，合法性及关联性，能够证明本案事实，本院予以采纳。
经审理查明，2013年7月2号，被告张淑鑫因需向黑龙江省农村信用社偿还房屋抵押贷款，经担保人张丽敏介绍，原、被告在哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社进行了借款的转账交付，原告郎金昌从其账号为×××账户上转款760055.50元到张淑鑫在该合作联社贷款账号为×××账户上，为被告张淑鑫偿还其所欠该合作联社的贷款及利息。同日，被告为原告出具了借款760060元的借条及借款收据，担保人张某某在该借条上签字，并约定还款期限为2013年7月9日。审理中，经法院释明，原告表示不向担保人主张权利、放弃向被告主张所欠款的利息及违约金，只要求被告按实际发生的借款额760055.50元履行还款义务。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权债务关系明确。虽然被告为原告出具的借条是760060元，但是实际履行的借款金额是760055.50元，且原告要求被告按实际发生的借款金额履行还款义务，对此本院应准予。原告放弃向被告主张所借款的利息及违约金，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑鑫于本判决生效后十日内偿还原告郎金昌借款760055.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11401元，由被告张淑鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 娄 莉
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年一月五日
书 记 员 王晓佳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第450号
申请执行人刘海军，男，1980年4月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县庆安镇福安村王山屯11号。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
本院在执行申请执行人刘海军与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人刘海军依据已发生法律效力的（2015）伊民初字第28号民事判决书，于2015年11月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙海越
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初123号
原告眉县首善镇育强五金机电经销部
经营者王育强
被告眉县首善镇任白庄村二组
负责人李文辉，组长。（缺席）
被告李文辉（缺席）
被告李锋（缺席）
原告眉县首善镇育强五金机电经销部诉被告眉县首善镇任白庄村二组、李文辉、李锋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告眉县首善镇任白庄村二组、李文辉、李锋经合法传唤未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告常年从事五金电料经销，2012年12月10日，经任白庄村主任权林周的介绍，原告与任白庄二组组长李文辉口头协议进行任白庄村二组街道路灯改造、线路铺设及线路安装，电路材料由原告提供，并协商完工后十五日内付清材料款及安装费（路灯亮视为工程合格）。经双方协商同意，在2012年12月11日原告组织10余人进行施工，李文辉派任白庄二组李锋在施工现场负责，主要负责电料货物清点，收到后由李锋给清单上签字表示收到。2012年12月12日下午由村李书记、权主任、李文辉等到场验收，试通电成功。经双方结算，被告李文辉签字确认，向原告出具书面结算单，原告随后给组上出具收款收据，共欠材料费及工费6931元并由李文辉签字认可。承诺付款到期后一拖再拖，每次催要都说没有钱有钱了再给，就这样一直拖了几年。2016年年底，原告再次找李文辉要钱，连续去了三天，李文辉仍说没有钱，有了再给的话，逼迫无奈原告说再不给就告你，李文辉说让告去，从此后不要再找他。实在没有办法才起诉法院。请求依法判令三被告支付原告6931元及利息，诉讼费由被告负担。
被告眉县首善镇任白庄村二组、李文辉、李锋均未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2012年12月10日，原告与任白庄二组组长李文辉口头协议进行该组街道路灯、线路铺设及线路安装，电路材料由原告提供（路灯是被告方的），并协商完工后十五日内付清材料款及安装费（路灯亮视为工程合格）。经双方协商同意，在2012年12月11日原告组织人进行施工，后经到场验收，经双方结算，原告给组上出具收款收据由被告李文辉签字确认，共欠原告材料费及工费6931元。现原告起诉法院，请求依法判令三被告支付原告货款6931元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实有当事人陈述、收款收据、销售清单等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告眉县首善镇任白庄村二组之间口头协议进行该组街道路灯、线路铺设及线路安装，电路材料由原告提供，原告按约定进场施工，原告完成承揽工程后双方结算，原告出具收款收据，被告任白庄村二组组长李文辉签字认可，双方存在合法的承揽合同关系，被告对下欠工程款应当支付。被告李文辉作为被告善镇任白庄村二组组长签订合同，被告李锋受组长指派，均为履职行为其个人均不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下：
一、由被告眉县首善镇任白庄村二组支付下欠原告工程款6931元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，限判决生效后十日内支付
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 张粉宁
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初814号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。
法定代表人：贺志刚，系行长。
委托代理人：贾玉芳，系该行清收员。
被告：伊金锁，男，1969年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：刘杰，女，1969年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：朱庆生，男，1976年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：安英红，女，1978年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：安英祝，男，1970年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：刘召华，女，1973年生，汉族，农民，住洮南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告伊金锁、刘杰、朱庆生、安英红、安英祝、刘召华借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行委托代理人贾玉芳到庭参加了诉讼，被告伊金锁、刘杰、朱庆生、安英红、安英祝、刘召华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告伊金锁、刘杰于2016年3月7日在原告处借款人民币50000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为12%，由被告朱庆生、安英红、安英祝、刘召华担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。从2017年3月7日起被告未按约定按期还款，已构成违约，故诉至法院要求被告伊金锁、刘杰立即给付全部贷款本金及利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告伊金锁、刘杰是否应偿还原告借款本金45986.77元及利息和逾期利息？2、被告朱庆生、安英红、安英祝、刘召华是否应当承担连带责任？
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据各一份，证明双方借款关系存在。2、小额贷款联保协议书一份，证明被告间联保关系存在，应互负连带责任。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
另：被告伊金锁、刘杰于2017年3月7日偿还本金4013.23元及利息6000元。
结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年3月7日被告伊金锁、刘杰在原告处借款本金50000.00元，双方约定于2017年3月7日还本付息，利息为年利率12%，同时约定逾期利率为年利率15.6%，此借款由被告朱庆生、安英红、安英祝、刘召华提供连带责任保证，借款逾期，被告伊金锁、刘杰于2017年3月7日偿还本金4013.23元及利息6000元，余款本利至今未付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、联保协议与贷款放款单及借据为凭，被告伊金锁、刘杰应按约定偿还借款，被告朱庆生、安英红、安英祝、刘召华应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告伊金锁、刘杰于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金45986.77元及利息和逾期利息（从2016年3月7日至2017年3月7日止按年利率12%计算利息，从2017年3月8日至还清之日止按年利率15.6%计算利息）。
二、被告朱庆生、安英红、安英祝、刘召华承担连带给付责任。
案件受理费950.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本案将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年五月二十一日
书记员 宋竹溪
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初579号
申请人：刘立芳，男，1960年6月16日出生，汉族，居民，住华容县。
被申请人:胡公平，男，1992年6月26日出生，汉族，居民，住华容县。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县章华镇华容大道。
本院在审理刘立芳与胡公平、中国平安财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘立芳于2017年3月27日向本院提出先予执行的申请，本院于当日作出（2012）华民初字第853-1号民事裁定：被告胡公平先行给付原告刘立芳医疗费5000元，被告中国平安财产保险股份有限公司华容支公司先行给付原告刘立芳医疗费10000元。该裁定已履行完毕。2012年8月21日，刘立芳再次向本院提出先予执行的申请，要求二被申请人先行支付医疗费50000元。
本院认为，2017年2月21日18时30分许，胡公平驾驶湘F6J7**号小型轿车由西行驶至华容县章华镇城乡路迎宾桥路段左转时，与由南向北骑自行车行驶的刘立芳相撞，造成刘立芳受伤的交通事故，经华容县公安局交通警察大队认定：胡公平负事故全部责任、刘立芳不负事故责任。湘F6J7**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司华容支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。2017年3月22日，华容县人民医院出具病情介绍：刘立芳因外伤致左膝盖粉碎性骨折并塌陷在该院治疗，现已欠该院医疗费21000元，预计后续治疗尚需医疗费15000元。鉴于本案实际情况，对刘立芳的先予执行请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司华容支公司先行给付原告刘立芳医疗费40000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 华芳
审 判 员 周家
人民陪审员 李敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24717号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：沈俊勇，男，1990年6月6日出生，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告沈俊勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,511.19元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,511.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终5号
上诉人（原审原告）：刘玉香，女，1953年1月19日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）：梁少海，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）:义县城关满族乡高家街村民委员会，住所地义县。
法定代表人：李宝静，系该村委会主任。
上诉人刘玉香因与被上诉人梁少海、义县城关满族乡高家街村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘玉香、被上诉人梁少海到庭参加诉讼。被上诉人义县城关满族乡高家街村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
刘玉香上诉请求：依法撤销义县人民法院作出的（2017）辽0727民初167号民事裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：一、上诉人对本案争议的土地依法享有承包经营权。上诉人于1993年与村民委员会签订了农业承包合同，合同中注明上诉人对本案争议的土地享有承包经营权。该合同是上诉人享有承包经营合法有效的证据。且和上诉人同样的承包合同，已经法院依法确认为有效的合同。二、本案争议的土地属于法院的受案范围，一审裁定此案不属于法院的受案范围没有法律依据。根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条第四项的规定，农村土地承包经营权争议案件不属于土地权属争议案件范畴，《土地管理法》第十六条规定的由乡政府处理的土地所有权和使用权争议案件不包括农村土地承包经营争议案件。一审法院所作的判决没有法律依据。三、上诉人是本村的村民，村委会已经分给了上诉人承包地，并与上诉人签订了承包合同，且该承包合同仍在上诉人手中，村委会没有进行二轮发包，所有的村民都是依据九三年的合同耕种土地。上诉人对争议的土地依法享有承包经营经营权没有任何争议，无需再行确权。本案权属清楚，上诉人所诉的是侵权之诉。四、现在的土地确权，就是对原有的村民的承包经营权的确认，而土地确权依然要依据原来的承包合同，所以现在的土地确权行为对上诉人主张被上诉人返还承包地没有任何影响。一审法院以土地确权为由，驳回上诉人的诉讼请求，显然没有法律依据。
被上诉人梁少海、义县城关满族乡高家街村民委员会未作答辩。
刘玉香向一审法院起诉请求：依法判决被告将原告的承包地位于方块田地块的1.4亩返还给原告。
一审法院认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情。农民集体所有的土地属于本集体成员集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立；县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。村民自治结果、行政机关发放土地承包经营权证行为直接影响民事案件的性质或裁判结果。由此产生民事诉讼与村民自治、行政先决的关系。依照法律规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。应由其他机关处理的争议，告知其向有关机关申请解决。党的十八大以来，我国农村土地承包经营权确权颁证工作稳步推进。党中央，国务院、各级人民政府高度重视，明确确权颁证、处理土地承包经营权纠纷的要求、方法与步骤。中共中央国务院《关于加大改革创新力度加快农业现代化建设的若干意见》明确提出：推进农村集体产权制度改革。探索农村集体所有制有效实现形式，创新农村集体经济运行机制。出台稳步推进农村集体产权制度改革的意见。对土地等资源性资产，重点是抓紧抓实土地承包经营权确权登记颁证工作，扩大整省推进试点范围，总体上要求确地到户，从严掌握确权确股不确地的范围。农业部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、国土部、国务院法制办、国家档案局等六部门《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》要求，确保用5年左右时间基本完成土地承包经营权确权登记颁证工作，要通过确权登记颁证，解决好承包地块面积不准、四至不清、空间位置不明、登记簿不健全等问题……。《辽宁省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》提出工作目标：2017年，基本完成；2018年，做好收尾工作。主要任务：妥善处理承包经营纠纷。乡（镇）政府根据发包方上报的审核报告，结合有关土地承包法律政策、工作方案，指导发包方制定具体措施，在不违背法律政策的前提下，区别不同情况，通过民主协商，妥善解决土地承包纠纷问题。对个别村部分群众要求调地的，应当慎重把握、妥善处理。对符合法定情形，需要个别调整的，应当履行法定审批程序。权属争议未解决的，不进行土地承包经营权确权登记颁证。修订和完善承包合同。发包方应当召开村民会议，根据土地承包经营权调查信息公示结果，以及承包经营纠纷处理结果，修订集体土地台账，完善原承包合同。义县城关满族乡高家街村地处城郊，土地征收、非农建设占用土地面积较多，地容地貌变化较大，土地承包合同不规范，关系到全体村民的切身利益。需要村民自治组织、行政机关予以处理。现正值我省农村土地承包经营权确权颁证实施、收尾阶段，审判机关应当在村民自治组织、行政机关根据法律、规章及国家政策对土地承包性质、承包范围、承包期限、承包数量、土质占有使用情况等作出明确界定并颁发权利证书的前提下，受理村民之间、村民与集体经济组织之间的土地承包经营权争议。综上，本案原、被告之间的土地使用权争议，应以村民自治结果、行政确权登记颁证为依据，未经处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。已经受理的裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，《依照中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘玉香的起诉。案件受理费100元，退回原告刘玉香。
本院认为，农民集体所有的土地由村集体经济组织或者村民委员会发包，由县级以上地方人民政府发放土地承包经营权证，并登记注册。本案中争议土地，系经高家街村民委员会调整给被上诉人的承包地,该村此类情况普遍存在，涉及众多村民。该村地处城郊，土地征收、非农建设占用土地面积较多，地容地貌变化较大，土地承包合同不规范，上述情况关系到全体村民的切身利益，需要村民委员会和行政机关统一协调处理。当前全国正在开展土地承包经营权确权登记颁证工作，义县人民政府按照上级统一部署，已于2015年开始此项工作，目前正在进行之中。本案当事人之间的土地承包权争议，应当在人民政府和村民委员会正在进行的土地承包经营权确权登记颁证工作中处理，不应由人民法院受理，一审法院驳回起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于开升
审 判 员 方结平
审 判 员 韩晓武
二〇一八年一月二十六日
法官助理 范宇文
书 记 员 李丹妮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第3031号
上诉人（原审被告）：深圳市聆动科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道东环一路东华苑*栋***室。
法定代表人：徐瑞英。
被上诉人（原审原告）：沈文龙。
上诉人深圳市聆动科技有限公司因与被上诉人沈文龙合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人深圳市聆动科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市聆动科技有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币200元，由上诉人深圳市聆动科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 程
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 雒 文 佳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈敏慧（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00168号
原告孙占海，男，1941年6月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告莫旗千秋商混公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人房士军，职务经理。
本院在审理原告孙占海诉被告莫旗千秋商混公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙占海于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙占海提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙占海撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告孙占海负担。
审判员 李健龙
二〇一五年一月二十日
书记员 杜昊日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2013号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人：谢怀奎，男，1959年9月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王洪义，男，1965年10月29日，汉族，住诸城市。
被执行人：庄子明，男，1957年4月26日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城支行与被执行人谢怀奎、王洪义、庄子明借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为197941.22元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年十月二十四日
执行员 徐金军
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初443号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人佘春坤，男，1973年8月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，暂住本市集美区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月30日被刑事拘留，同年5月27日被保候审。
被告人姚元保，男，1955年9月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县，暂住本市集美区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人佘春坤、姚元保犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月23日22时许，被告人佘春坤、姚元保经共谋，到本市集美区文康路356号工地内，盗走被害单位厦门亿飞空间装饰设计工程有限公司放在该处的价值人民币14031元的69捆“富佳达”牌电线，并用被告人姚元保的三轮摩托车将上述电线载离现场。
2017年4月28日，被告人姚元保被公安机关抓获，作案用的三轮摩托车及盗得的4捆电线被公安机关缴获。2017年4月30日，被告人佘春坤主动向公安机关投案，盗得的52捆电线被公安机关缴获。归案后，被告人佘春坤、姚元保如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关将上述缴获的电线发还被害单位，被告人佘春坤赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位谅解。
认为被告人佘春坤具有自首情节、被告人姚元保具有坦白情节，建议对被告人佘春坤判处拘役四个月至五个月并处罚金、被告人姚元保判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人佘春坤、姚元保对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人佘春坤、姚元保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人佘春坤具有自首情节、被告人姚元保具有坦白情节，二被告人均认罪认罚，对二被告人依法均可以从轻处罚。综上，对被告人佘春坤、姚元保均可以依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人佘春坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人姚元保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、暂扣于厦门市公安局集美分局的作案工具三轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年六月二十九日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初443号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人佘春坤，男，1973年8月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，暂住本市集美区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月30日被刑事拘留，同年5月27日被保候审。被告人姚元保，男，1955年9月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县，暂住本市集美区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人佘春坤、姚元保犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月23日22时许，被告人佘春坤、姚元保经共谋，到本市集美区文康路356号工地内，盗走被害单位厦门亿飞空间装饰设计工程有限公司放在该处的价值人民币14031元的69捆“富佳达”牌电线，并用被告人姚元保的三轮摩托车将上述电线载离现场。2017年4月28日，被告人姚元保被公安机关抓获，作案用的三轮摩托车及盗得的4捆电线被公安机关缴获。2017年4月30日，被告人佘春坤主动向公安机关投案，盗得的52捆电线被公安机关缴获。归案后，被告人佘春坤、姚元保如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关将上述缴获的电线发还被害单位，被告人佘春坤赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位谅解。认为被告人佘春坤具有自首情节、被告人姚元保具有坦白情节，建议对被告人佘春坤判处拘役四个月至五个月并处罚金、被告人姚元保判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人佘春坤、姚元保对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人佘春坤、姚元保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人佘春坤具有自首情节、被告人姚元保具有坦白情节，二被告人均认罪认罚，对二被告人依法均可以从轻处罚。综上，对被告人佘春坤、姚元保均可以依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人佘春坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人姚元保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、暂扣于厦门市公安局集美分局的作案工具三轮摩托车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 付福临二〇一七年六月二十九日代书记员 邓 婕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初108号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某，无业。2016年12月8日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日上午，被告人张某携带毒品在本市杏花岭区胜利街金伯爵饭店附近，被公安人员抓获。当场从其身上查获毒品15袋（重10.24克，经鉴定：从中检测出甲基苯丙胺成分）和药粒一颗（重0.08克，经鉴定从中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。查获后，毒品已上缴没收。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的侦破报告、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、毒品照片、尿样检验报告、毒品收缴凭证；太原市公安局司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（毒）字（2016）278号鉴定文书；被告人张某的交代材料、讯问笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王剑
二〇一七年三月二十二日
代书记员 石鸿
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第545号
申请执行人陈明雨，男，1999年9月19日出生，汉族，学生，住朝阳县瓦房子镇团山子村黄家沟组6869号。
被执行人于德赢，男，2001年7月21日出生，汉族，学生，住朝阳县瓦房子镇局子沟村上沟组0593号。
法定代理人于清富，男，1952年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民羊初字第652号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在2015年7月5日前履行义务，但被执行人至今未未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
将被执行人于德赢、于清富在中国农业银行股份有限公司朝阳瓦房子处的存款4930元予以冻结。
执行员 郑兰国
二〇一五年七月八日
书记员 匡景峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初5640号
原告：段宇，男，汉族，1978年5月12日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告：黄长乐，男，汉族，1966年7月3日出生，住广州市越秀区，
本院在审理上列原、被告居间合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂永国
二〇一七年七月三日
书记员 饶丽红
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初346号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘心武，男，1969年3月17日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年4月9日被刑事拘留，同年4月22日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人马福良，福建方定律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人刘心武犯强奸罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人刘心武及辩护人马福良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月的一天上午，被告人刘心武邀请被害人沈某1（时年9周岁）到其位于厦门市集美区九天湖五里5号702室的家中做客。之后，被告人刘心武脱掉被害人沈某1的内裤，用生殖器在沈某1阴部摩擦至射精。2017年3月中旬的一天上午，被告人刘心武采用上述方式再次用生殖器在沈某1阴部摩擦至射精。2017年4月8日，被告人刘心武被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘心武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、提取笔录、接受物品清单、辨认笔录、纸条、厦门集美东南医院的出生证明、证人沈某2、付某的证言、被害人沈某1的陈述、厦公（集刑）勘（2017）436号现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘心武奸淫不满14周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，且依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘心武到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘心武犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2023年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 陈素治
人民陪审员 叶泽华
二〇一七年七月七日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初346号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人刘心武，男，1969年3月17日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年4月9日被刑事拘留，同年4月22日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人马福良，福建方定律师事务所律师。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人刘心武犯强奸罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人刘心武及辩护人马福良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月的一天上午，被告人刘心武邀请被害人沈某1（时年9周岁）到其位于厦门市集美区九天湖五里5号702室的家中做客。之后，被告人刘心武脱掉被害人沈某1的内裤，用生殖器在沈某1阴部摩擦至射精。2017年3月中旬的一天上午，被告人刘心武采用上述方式再次用生殖器在沈某1阴部摩擦至射精。2017年4月8日，被告人刘心武被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘心武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、提取笔录、接受物品清单、辨认笔录、纸条、厦门集美东南医院的出生证明、证人沈某2、付某的证言、被害人沈某1的陈述、厦公（集刑）勘（2017）436号现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘心武奸淫不满14周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，且依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘心武到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘心武犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2023年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张显春人民陪审员  陈素治人民陪审员  叶泽华二〇一七年七月七日代书 记员  张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；(三)在公共场所当众强奸妇女的；(四)二人以上轮奸的；(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保7号
申请人刘陆田，农民。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
本院在执行刘陆田与河北华满园农业科技有限公司劳务合同财产保全一案中，已对被执行人在涉县固新镇人民政府的7815元款项予以查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初996号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 李世平
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第2981号
原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司。
法人代表人裴艳芳，系该公司总经理。
委托代理人梁敬霞，该公司法律顾问。
被告何胜飞。
本院审理原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司诉被告何胜飞为物业服务合同纠纷一案。原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司于2012年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司承担。
审判员 李燕萍
二〇一二年十月十七日
书记员 何 辉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初267号
原告周永宝，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人乌都木，内蒙古安民律师事务所律师。
被告薛达来，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人王士冰，宁夏明禛律师事务所律师。
原告周永宝诉被告薛达来恢复原状纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文适用简易程序进行了审理，原告及委托代理人乌都木与被告及委托代理人王士冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周永宝诉称，2015年11月16日，原告与阿拉善左旗某嘎查委员会签订了草原承包合同，合同对承包权利人、承包草场示意图和草场信息等内容作了详细约定，明确了原告草场承包期限和范围。2016年4月，被告擅自在原告承包的草场上拉设围栏，实际侵占了原告2000多亩的草场。原告多次要求被告停止侵害，拆除越界围栏，但被告均不予理会，持续侵害原告合法权益。现原告依法提起诉讼，请求依法判令被告拆除其在原告承包草场上拉设的围栏，将原告草场恢复原状。本案诉讼费用全部由被告承担。
原告提交证据为，1、原告的草原承包勘测登记表、草原承包合同书一份，证明原告草场四界；2、被告的草原承包勘测登记表、草原承包合同书一份，证明被告的草场面积及四界；3、关于某嘎查牧民薛达来、周永宝草原界限纠纷调查情况汇报，证明原被告之间的草场是经政府进行协调，并且经过二人进行确认的；4、阿拉善左旗草原监理所责令改正通知书一份、阿拉善左旗某苏木人民政府超政行处（2016）1号行政处理决定书，证明草原使用权归周永宝所有。被告质证意见为对1号证据证明目的有异议，责令改正通知书、行政处理决定书被告未收到。
被告薛达来辩称，一、原告起诉被告主体错误。二、被告的草牧场承包是合法取得，理应依法保护。三、如果原告所持有的草原承包经营权证所确定的承包范围与被告之间发生了冲突和矛盾，也因内容违法，应予更正。
被告提交证据为，证人白萨仁、塔拉腾、杨淑梅、笋布勒巴图当庭所做证言，以证明争议草牧场的归属；书证为1、2003年的草原承包合同书、草原承包经营权证，证实被告的承包期限、范围、四至边界；2、2015年12月28日被告的草原承包经营权证，证实增加草场面积1800多亩，被告没有侵占原告的草场；3、嘎查委员会2008年7月10日形成的会议记录、阿左旗公益林区牧户情况调查表，证明被告与周玉宝相邻；4、照片九张，证实围栏基本情况及原告侵占被告草场的事实；5、2017年3月7日、8日向四名证人所做的调查笔录，证实被告2003年的承包草场范围即四界。
原告质证意见为对1至5号证据真实性予以认可，对证明目的不予认可。
本院对原告提交的证据审核认定为，1-4号证据来源合法，与本案均具有关联性，故对于其真实性均予以采信；对被告提交的1-5号证据，来源合法，与本案均具有关联性，故对于其真实性均予以采信。
经审理查明，原告周永宝与被告薛达来均系内蒙古自治区阿拉善左旗某嘎查牧户。2016年4月份，原告周永宝拉设自己草场围栏时，阿拉善左旗某苏木人民政府农牧业服务中心工作人员按照2015年草原确权所确认的原告周永宝《草原经营权证书》的四至坐标确认界限。原告围栏拉设完毕一个月后，被告薛达来到原告家中说围栏拉进了被告的草场内。6月下旬，被告拉围栏时把围栏原告即向苏木政府及阿左旗农牧局反映了该情况。苏木政府于6月15日给被告送达了《停止私自拉设网围栏草原行为告知书》，同时阿左旗草原监理所的执法人员向被告送达了《责令改正通知书》，2016年7月6日某苏木人民政府给被告送达超政行处（2016）1号《行政处理决定书》时，被告薛达来拒签收取，某苏木人民政府对被告在争议草场上预埋好的网围栏桩进行了拆除。2016年9月3日被告薛达来开始在争议草场上拉围栏。阿左旗草原监理所的执法人员进行了制止并送达了《责令改正通知书》，被告未停止拉围栏的行为，并坚持按照2003年草原划分的界限拉围栏，故造成原被告之间的纠纷，原告即诉至本院。
本院认为，原告周永宝起诉被告薛达来恢复原状纠纷，系由于双方在2015年草原确权所确认的原告周永宝《草原经营权证书》的四至坐标确认界限与被告薛达来认为与其经营的草场四至界限有重合，因此双方产生争议；2016年7月6日某苏木人民政府给被告送达超政行处（2016）1号《行政处理决定书》，被告薛达来拒收，其在庭审时辩称不清楚该《行政处理决定书》的处理内容，原告未提交相关证据证明被告知悉该《行政处理决定书》的处理内容，因此，应当依照法定程序对该争议草场进行确认。《行政处理决定书》的处理内容中对被申请人薛达来赋予可在收到本决定书之日起60日内向阿左旗人民政府申请行政复议或在30日内向人民法院提起诉讼，为了保护当事人的法律程序权利以及妥善、一次性处理本案的草场争议纠纷，被告薛达来应当在2017年4月5日签收该《行政处理决定书》后，依法行使救济权利，在行使该救济权利过程中，如阿左旗人民政府及人民法院受理或者不予受理行政复议、行政诉讼，待行政复议或行政诉讼结果出来后，原告可以另行予以救济。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告周永宝的起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一七年四月六日
书记员 俞金善
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内2921民初267号 原告周永宝，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托代理人乌都木，内蒙古安民律师事务所律师。 被告薛达来，男，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托代理人王士冰，宁夏明禛律师事务所律师。 原告周永宝诉被告薛达来恢复原状纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文适用简易程序进行了审理，原告及委托代理人乌都木与被告及委托代理人王士冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周永宝诉称，2015年11月16日，原告与阿拉善左旗超格图呼热苏木鄂门高勒嘎查委员会签订了草原承包合同，合同对承包权利人、承包草场示意图和草场信息等内容作了详细约定，明确了原告草场承包期限和范围。2016年4月，被告擅自在原告承包的草场上拉设围栏，实际侵占了原告2000多亩的草场。原告多次要求被告停止侵害，拆除越界围栏，但被告均不予理会，持续侵害原告合法权益。现原告依法提起诉讼，请求依法判令被告拆除其在原告承包草场上拉设的围栏，将原告草场恢复原状。本案诉讼费用全部由被告承担。 原告提交证据为，1、原告的草原承包勘测登记表、草原承包合同书一份，证明原告草场四界；2、被告的草原承包勘测登记表、草原承包合同书一份，证明被告的草场面积及四界；3、关于超格图呼热苏木鄂门高勒嘎查牧民薛达来、周永宝草原界限纠纷调查情况汇报，证明原被告之间的草场是经政府进行协调，并且经过二人进行确认的；4、阿拉善左旗草原监理所责令改正通知书一份、阿拉善左旗超格图呼热苏木人民政府超政行处（2016）1号行政处理决定书，证明草原使用权归周永宝所有。被告质证意见为对1号证据证明目的有异议，责令改正通知书、行政处理决定书被告未收到。 被告薛达来辩称，一、原告起诉被告主体错误。二、被告的草牧场承包是合法取得，理应依法保护。三、如果原告所持有的草原承包经营权证所确定的承包范围与被告之间发生了冲突和矛盾，也因内容违法，应予更正。 被告提交证据为，证人白某、塔某、杨某、笋布勒巴图当庭所做证言，以证明争议草牧场的归属；书证为1、2003年的草原承包合同书、草原承包经营权证，证实被告的承包期限、范围、四至边界；2、2015年12月28日被告的草原承包经营权证，证实增加草场面积1800多亩，被告没有侵占原告的草场；3、嘎查委员会2008年7月10日形成的会议记录、阿左旗公益林区牧户情况调查表，证明被告与周永宝相邻；4、照片九张，证实围栏基本情况及原告侵占被告草场的事实；5、2017年3月7日、8日向四名证人所做的调查笔录，证实被告2003年的承包草场范围即四界。 原告质证意见为对1至5号证据真实性予以认可，对证明目的不予认可。 本院对原告提交的证据审核认定为，1-4号证据来源合法，与本案均具有关联性，故对于其真实性均予以采信；对被告提交的1-5号证据，来源合法，与本案均具有关联性，故对于其真实性均予以采信。 经审理查明，原告周永宝与被告薛达来均系内蒙古自治区××区超格图呼热苏木鄂门高勒嘎查牧户。2016年4月份，原告周永宝拉设自己草场围栏时，阿拉善左旗超格图呼热苏木人民政府农牧业服务中心工作人员按照2015年草原确权所确认的原告周永宝《草原经营权证书》的四至坐标确认界限。原告围栏拉设完毕一个月后，被告薛达来到原告家中说围栏拉进了被告的草场内。6月下旬，被告拉围栏时把围栏原告即向苏木政府及阿左旗农牧局反映了该情况。苏木政府于6月15日给被告送达了《停止私自拉设网围栏草原行为告知书》，同时阿左旗草原监理所的执法人员向被告送达了《责令改正通知书》，2016年7月6日超格图呼热苏木人民政府给被告送达超政行处（2016）1号《行政处理决定书》时，被告薛达来拒签收取，超格图呼热苏木人民政府对被告在争议草场上预埋好的网围栏桩进行了拆除。2016年9月3日被告薛达来开始在争议草场上拉围栏。阿左旗草原监理所的执法人员进行了制止并送达了《责令改正通知书》，被告未停止拉围栏的行为，并坚持按照2003年草原划分的界限拉围栏，故造成原被告之间的纠纷，原告即诉至本院。 本院认为，原告周永宝起诉被告薛达来恢复原状纠纷，系由于双方在2015年草原确权所确认的原告周永宝《草原经营权证书》的四至坐标确认界限与被告薛达来认为与其经营的草场四至界限有重合，因此双方产生争议；2016年7月6日超格图呼热苏木人民政府给被告送达超政行处（2016）1号《行政处理决定书》，被告薛达来拒收，其在庭审时辩称不清楚该《行政处理决定书》的处理内容，原告未提交相关证据证明被告知悉该《行政处理决定书》的处理内容，因此，应当依照法定程序对该争议草场进行确认。《行政处理决定书》的处理内容中对被申请人薛达来赋予可在收到本决定书之日起60日内向阿左旗人民政府申请行政复议或在30日内向人民法院提起诉讼，为了保护当事人的法律程序权利以及妥善、一次性处理本案的草场争议纠纷，被告薛达来应当在2017年4月5日签收该《行政处理决定书》后，依法行使救济权利，在行使该救济权利过程中，如阿左旗人民政府及人民法院受理或者不予受理行政复议、行政诉讼，待行政复议或行政诉讼结果出来后，原告可以另行予以救济。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告周永宝的起诉。 案件受理费100元退回原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 云 文 二〇一七年四月六日 书记员 俞金善
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡仲撤字第27号
申请人：天正房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街*号。
法定代表人：安所成，董事长。
委托代理人：盛姣，河北合明律师事务所律师。
被申请人：李铁力，；骆锦，
诉讼代表人：李星洲，男，汉族，1954年1月2日出生，现住衡水市桃城区永兴东路***号金域蓝湾回迁*******室。
诉讼代表人：李东坡，男，汉族，1953年11月6日出生，现住衡水市桃城区永兴东路***号金域蓝湾。
诉讼代表人：樊丰利，男，汉族，1973年7月19日出生，现住衡水市桃城区永兴东路***号金域蓝湾回迁*******室。
诉讼代表人：渠爱华，女，汉族，1975年11月13日出生，现住衡水市桃城区永兴东路***号金域蓝湾回迁*******室。
申请人天正房地产开发有限公司与被申请人李铁力、骆锦申请撤销仲裁裁决纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人天正房地产开发有限公司的委托代理人盛皎，被申请人李铁力、骆锦的委托代理人李星洲、李东坡、樊丰利、渠爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人天正房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的主要事实与理由：一、案件审理程序不合法，应予以撤销。1、仲裁程序中所涉仲裁申请人共计29名业主，虽然每一个独立案件争议标的不大，但是29个案件合并审理，标的数额已经明显超过了《衡水市仲裁规则》所确定的简易程序审理标的。2、仲裁审理期限远远超过仲裁规则中确定的简易程序审理期限，仲裁庭没有延期通知，没有作出任何解释，更没有依法转为合议庭审理，显然审理程序不当。二、仲裁庭认定事实不清，枉法裁决。一是造成办证迟延的原因系消防验收标准发生变更，申请人并没有过错，初始登记行为的完成以及涉案房产的其他业主已经办理完登记证明了不是申请人的过错。二是开发商承担逾期办证的违约责任必须以给业主造成实际损失为前提。三是即便申请人迟延办证的行为影响了业主的处分权，在所需承担的违约金计算标准以及具体数额的认定上，仲裁庭也存在错误。
庭审中提供如下证据：
1、2014年6月5日衡水市仲裁委员会向我方发出的答辩通知书一份。证明该案的立案和组庭时间；
2，衡水市仲裁委员会仲裁规则一份，该规则系本案立案之时仲裁委员会送达的文件之一。证明规则当中第49条、57、61条所规定的期限。本案仲裁裁决书明显逾期，且没有相关延期的证明及手续，因此，裁决程序违反规定。
被申请人李铁力、骆锦未提供书面答辩，庭审中辩称：申请人的申请理由违背事实、法律、仲裁规则，请求法院驳回申请，维持仲裁裁定。
本院经审查认为：申请人天正房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决理由之一是：衡水仲裁委员会作出的衡裁字（2014）第61号裁决书违反法定程序，枉法裁判。但从其提供的证据看，被申请人系单独提起仲裁裁决申请，开庭过程中因案件性质相同，仲裁案件的被申请人同为天正房地产开发有限公司，仲裁庭将29个仲裁案件同时进行了庭审，并非29个仲裁案件合并为一个案件审理，故申请人主张仲裁标的数额已经明显超过《衡水市仲裁委员会仲裁规则》所确定的简易程序审理标的的理由，本院不予支持。关于仲裁裁决作出期限问题，《衡水市仲裁委员会仲裁规则》第四十九条规定了仲裁裁决应当在仲裁庭组成之日起四个月内作出，本次仲裁裁决的做出确实超出该规定的期限，但庭审中双方当事人均认可在仲裁过程中进行过调解，调解的期限不应计入仲裁期限。且申请人天正房地产开发有限公司的该项申请理由不符合《仲裁法》第五十八条规定的提起申请撤销裁决书的条件，故申请人天正房地产开发有限公司的申请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人天正房地产开发有限公司请求撤销衡水仲裁委员会作出的衡裁字（2014）第061--0629号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人天正房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥东
审判员 张宝芳
审判员 李成立
二〇一五年四月二日
书记员 王聪颖
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执2201号
申请执行人：余家华，女，1956年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：吴保长，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人余家华与被执行人吴保长民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院(2017)皖0122民初923号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴保长至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴保长银行存款34000元（含受理费605元，执行费395元），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振东
二〇一八年二月二十四日
书记员 宣 扬
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1038号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行。住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘向阳，该分行行长。
被告：柳金水，男，满族，1988年7月18日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：高珊，女，汉族，1994年3月3日出生，住吉林省吉林市丰满区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被告柳金水、高珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址�本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案送达不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行的起诉。
案件受理费2852元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一七年八月一日
书记员 李佳盈
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00436号
申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行。
负责人范胜国，该行行长。
委托代理人赵实，男，该行职员。
委托代理人汤小川，男，该行职员
被执行人刘斌，住辽宁省绥中县。
被执行人赵丹，住辽宁省绥中县。
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，被执行人刘斌、赵丹下落不明，无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行未能提供被执行人刘斌、赵丹可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00436号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年二月十六日
书记员 李树常
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审36号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：闫为宁，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：大连顺意人力资源有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路152栋-7-13号。
法定代表人：王猛，该公司经理。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2016年3月14日向本院提出申请，申请执行其于2015年6月17日对大连顺意人力资源有限公司作出的大金人社罚字（2015）1291号《行政处罚决定书》。
本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社罚字（2015）1291号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规和规章的行为。2015年5月12日，申请人向被执行人下达《限期整改指令书》。申请人分别于2015年6月8日和2015年6月25日向被执行人送达大金人社听告字（2015）1291号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金人社罚字（2015）1291号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在提供虚假就业信息、收取中介费的行为，要求被执行人在十五日内缴纳20000元罚款。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年3月6日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字（2015）1291号《行政处罚决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 捷
审判员 曲 作 侠
审判员 崔 洪 梅
二〇一六年三月十六日
书记员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初56号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人周桂生，绰号“牛生”，男，1972年12月9日出生，籍贯：广东省佛冈县，汉族，文化程度初中，农民，住广东省佛冈县。2000年12月因犯敲诈勒索罪被佛冈县人民法院判处有期徒刑五年。2017年2月17日因本案被佛冈县公安局刑事拘留，2017年3月3日被依法执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］55号起诉书指控被告人周桂生犯非法持有枪支罪，于2017年5月17�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员黄积新出庭支持公诉，被告人周桂生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1993年间，被告人周桂生向他人取得一支自制散弹枪和蓝色、黑色外壳散弹各一发后，一直非法保管持有并存放于其家里旧屋中。2016年8月20日3时，被告人周桂生携带上述枪支弹药到佛冈县水头镇黄某家中吸食毒品冰毒时被公安机关当场抓获，并在黄某家客厅中查获周桂生非法持有的自制散弹枪一支和蓝色外壳散弹、黑色外壳散弹各一发。经清远市公安司法鉴定中心对被告人周桂生非法持有的枪形物品和弹形物品进行枪支弹药性能鉴定，鉴定意见为送检的枪支为自制仿12号猎枪，以火药燃烧产生气体为动力，且可以击发；送检的弹药为12号猎枪弹，�2发。
上述事实，被告人周桂生在开庭审理过程中亦没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1．起获的枪支、弹药；2．户籍证明、立案登记表、起获经过、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证；3．证人黄某、廖某的证言及辨认、指认笔录；4．被告人周桂生的供述以及辨认、指认笔录；5．鉴定意见；6．现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周桂生违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人周桂生归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周桂生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年6月16日止）
二、起获被告人周桂生持有的自制仿12号猎枪1支、12号猎枪弹2发，由佛冈县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一七年六月一日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定�以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2647号
原告：孙林梅，女，生于1990年2月12日，汉族，系王世超之妻。
原告：王子衡，男，生于2010年7月24日，汉族，系受害人王世超之子。
法定代理人孙林梅，女，生于1990年2月12日，汉族，系原告王子衡之母。
原告：王子瑶，男，生于2013年9月19日，汉族，系受害人王世超之子。
法定代理人孙林梅，女，生于1990年2月12日，汉族，系原告王子瑶之母。
原告：王长海，男，生于1967年11月12日，汉族，系受害人王世超之父。
原告：李喜平，女，生于1965年5月28日，汉族，住中牟县，系受害人王世超之母。
五原告委托诉讼代理人：黄波，河南予瑞律师事务所律师。
被告：王长合，男，生于1963年9月22日，汉族。
被告：刘合枝，女，生于1963年1月4日，汉族，系被告�长合之妻。
二被告委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：谭浩，河南康鼎律师事务所实习律师。
原告孙林海、王子瑶、王子衡、王长海、李喜平与被告王长合、刘合枝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人黄波，二被告委托诉讼代理人张小萍、谭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林海、王子瑶、王子衡、王长海、李喜平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付赔偿款项10万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月26日，五原告亲属王世超在为二被告接电时遭电击身亡，同年8月1日，五原告与二被告签订《赔偿协议书》，该协议书第1条约定，被告赔偿原告各项损失共计37万元整，签订协议时支付22万元，下欠15万元分三年给付，如若被告房屋拆迁，被告提前支付下余款项。现被告房屋早已拆迁完毕，达到协议约定的付款条件，但被告至今未向原告付清余款，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告王长合、刘合枝辩称，因王世超2015年农历6月11日为二被告家接电时不幸身亡，当时二被告一直向中牟县电业局索要赔偿，中牟县电业局拒绝赔偿，当时考虑到各种因素，二被告找律师算了王世超死亡的各项损失共计370000元；2015年8月1日，二被告与五原告签订了一份赔偿协议书。二被告东借西借找到220000元，当时就给了五原告，下欠150000元实在无力拿出，考虑赔偿后向中牟县电业局追偿。当二被告向中牟县电业局追偿时，五原告已向中牟县电业局要回赔偿款150000元。二被告想五原告全部损失已得到，事情已解决，不想五原告又提起提供劳务者受害纠纷，要求二被告给付下欠的150000元，五原告的要求于法无据，请求法院依法驳回五原告的诉讼申请。
经审理查明：2015年7月26日，王世超在为二被告家接电时被电身亡；2015年8月1日，原告方（乙方）与二被告（甲方）签订赔偿协议书一份，主要内容为：1、甲方自愿赔偿乙方医药费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失、交通费等各项损失共计370000元；甲方于协议签订时一次性支付上述赔偿款220000元，下余150000元分三年付清，每年从2016年12月30日付50000元；如若甲方房屋拆迁，甲方提前支付下余款项；2、甲方支付乙方各项赔偿后，甲方、乙方纠纷彻底解决，双方不得以此事再向对方追究任何责任。协议签订后二被告已给付原告方220000元，本院（2017）豫0122民初583号判决二被告给付50000元。现原告要求被告给付下余赔偿款100000元。
另查明：事故发生时，原告孙林梅与受害人王世超系夫妻关系。二被告房屋已经拆迁。
本院认为：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，原、被告签订的赔偿协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认；赔偿协议书对双方均具有约束力，双方均应按赔偿协议书履行义务；赔偿协议书约定二被告赔偿原告方各项损失共计370000元，扣除二被告已给付的220000元及本院（2017）豫0122民初583号判决二被告给付的50000元，下余100000元赔偿款虽未到履行期限，但原、被告约定，房屋拆迁，二被告提前支付下余款项；现二被告房屋已经拆迁，所�条件已经成就，故原告要求二被告给付赔偿款100000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。二被告称双方签订协议时，口头约定由二被告向中牟县电业局主张赔偿，但协议签订后原告私自又向中牟县电业局主张赔偿并得到赔偿款，致使二被告无法再向中牟县电业局主张权利，但原、被告签订的赔偿协议书中对此并没有约定，且二被告未提交有效证据证明其主张，故本院对二被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，判决如下：
被告王长合、刘合枝于本判决生效之日起十日内给付原告孙林梅、王子衡、王子瑶、王长海、李喜平赔偿款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王长合、刘合枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 陈丽娟
二〇一七年八月十一日
书记员 张俊芳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更283号
罪犯陈彦晓，男，1960年8月19日出生于陕西省府谷县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2006年7月22日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2006）榆中法刑一初字第28号刑事判决，认定罪犯陈彦晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月18日经本院裁�减刑二年。
执行机关庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯陈彦晓确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯陈彦晓确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下�
将罪犯陈彦晓的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2006年3月8日至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2658号
罪犯庄勤武，男，1985年4月12日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年6月13日作出（2013）汕南法刑初字第169号刑事判决，以被告人庄勤武犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年6月28日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯庄勤武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄勤武在本次考核期间（2013年6月28日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罚金人民币10000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄勤武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄勤武予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3840号
原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。
负责人何洪清。
委托代理人李锡铜。
委托代理人严鹏宇。
被告黄京峰。
被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区冬青街59号。
法定代表人戴云栓，系该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告黄京峰、沈阳鸿发展房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行撤回起诉。
案件受理费2621元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一七年八月十八日
书记员 雷 蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=251423aa-053d-4750-85e3-a7e000a0e900&imgId=MjUxNDIzYWEtMDUzZC00NzUwLTg1ZTMtYTdlMDAwYTBlOTAwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3840号	原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。	负责人何洪清。	委托代理人李锡铜。	委托代理人严鹏宇。	被告黄京峰。	被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区冬青街59号。	法定代表人戴云栓，系该公司经理。	本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告黄京峰、沈阳鸿发展房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行撤回起诉。	案件受理费2621元，减半收取，由原告负担。	审判员  杜立文	二〇一七年八月十八日	书记员  雷 蕾
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第741号
原告：高缙，男，41岁。
委托代理人：孙振军，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被告：吉林市东达石材有限公司。住所：吉林天岗石材产业经济开发区两家子村。
法定代表人：孙伟，经理。
本院在审理原告高缙与被告吉林市东达石材有限公司排除妨害纠纷一案中，原告高缙于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高缙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高缙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高缙负担。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 孙冬阳
人民陪审员 衣 洋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马 慧
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121财保63号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地：长沙县金井镇正街。
负责人肖寄斌，行长。
被告李从发，男，1947年1月9日出生，汉族，住长沙县。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行与被告李从发金融借款合同纠纷一案，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李从发的银行存款36000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告李从发的银行存款36000元，或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建军
二〇一七年七月五日
书记员 肖 湘