广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初1713号
原告唐坤芳。
委托代理人叶平广，化州市那务镇法律服务所法律工作者。
被告李文传。
委托代理人李小燕。
委托代理人朱飞华。
原告唐坤芳诉被告李文传机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐坤芳的委托代理人叶平广，被告李文传的委托代理人李小燕、朱飞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月27日15时，被告李文传驾驶无号牌电动二轮摩托车(车架号：XXX)由合江往播扬方向行驶，当行驶至线××那务镇金菊路口路段时，碰撞上前方同向由原告唐坤芳驾驶的自行车，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，原告被紧急送往化州市那务卫生院住院治疗。至2016年12月7日出院，住院10天，用去医疗费3554.64元。出院诊断为：1、头皮血肿，2、全身多处挫伤，3、脑震荡，4、腰椎增生，5、左肋骨骨折？出院医嘱：1、注意饮食休息，2、不适随诊。出院后原告觉得左胸部闷痛加重并且偶尔头晕头痛，遂于2016年12月26日到化州市中医院进行胸部CT检查，诊断意见�左侧第3-7肋陈旧性骨折。原告于2016年12月27日再次入住化州市那务卫生院治疗，至2017年1月14日出院，住院18天，用去医疗费4965.26元。出院诊断为：1、左侧第3-7肋陈旧性骨折，2、脑震荡后遗症，3、腰椎增生。2016年12月17日，化州市交警大队对本次交通事故作出化公交认字[2016]第XXX号《道路交通事故认定书》，认定被告李文传承担事故的全部责任，原告唐坤芳不承担责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等相关法律法规的规定，原告因此次事故造成的损失为：1、医疗费10383.9元(第一次住院3554.64元+第二次住院4965.26元+门诊检查药费1864元)；2、住院伙食补助费2800元[100元／天×(10天+18天)]；3、护理费3360元[120元／天×(10天+18天)]；4、交通费76元。以上合计16619.9元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，及《道路交通事故认定书》认定被告承担事故的全部责任，所以，被告应赔偿原告的全部经济损失16619.9元。因被告已赔偿原告医疗费3500元，所以被告还应赔偿原告13119.9元(16619.9元-3500元)。为维护原告的合法权益，请求人民法院在查明事实的基础上，依法作出公正判决。
被告李文传辩称，原告诉交通事故造成原告头部软组织损伤，胸部软组织挫伤属实。但原告外伤当时的伤(即2016年11月27日至2016年12月07日)已经经过化州市那务卫生院住院治疗，已经治愈出院，而且医药费也由被告承担3500元，原告起诉时也认可。出院后于2016年12月17日双方到交警大队处理，当时交警大队叫我们共同协商，原告方提出赔偿7000元，被告提出赔偿2000元，其理由是：在住院治疗期间，医药费3500元己由李文传付清，所以只能赔偿给对方伙食费及其他费10天×200元=2000元，但原告不服，就此双方协商中断。但原告后来(即2016年12月27日至2017年1月4日)第2次再次在化州市那务卫生院住院治疗及在化州中医院检查诊断及费用都与本次交通事故无关。所以后来的医疗费用及诊断费及其它费用被告足不能承担的。原告在交通事故损伤后经那务卫生院(即2016年11月27日)行胸部DR检查报告无肋骨骨折，原告故意隐瞒事实，不提供那务医院DR(即2016年11月27日)检查报告，该报告是报告没有肋骨骨折的，所以原告在那务卫生院出院20天后再检查诊断的肋骨骨折与被告无关，第2次住院与本次交通事故无关，时隔20天可能是自己伤或者他人伤。12月5号病房记录显示原告左侧胸部按压痛减轻，只是怀疑肋骨骨折，胸部软组织挫伤也可以有胸部压痛。出院医嘱医生建议不适随诊，但原告期间20天没有随诊�，肋骨骨折是需要卧床休息，但原告仍然能够正常工作生活，所以不可能肋骨骨折。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年11月27日15时00分，被告李文传驾驶无号牌电动二轮摩托车(车架号：XXX)由合江往播扬方向行驶，当行驶至线××那务镇金菊路口路段时，碰撞上前方同方向由原告唐坤芳驾驶的自行车，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告唐坤芳被送到化州市那务卫生院住院治疗，经医院诊断为：1、头皮血肿；2、全身多处挫伤；3、脑震荡；4、腰椎增生；5、左肋骨骨折。住院10天后于2016年12月7日出院，用去医疗费3554.64元。出院医嘱：1、注意饮食休息；2、不适随诊。原告唐坤芳在住院期间，被告李文传支付了医疗费3500元。
本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，该队依据当事人陈述、事�现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据分析，于2016年12月17日作出化公交认字[2017］第XXX号《道路交通事故认定书》，认定：被告李文传未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，发生交通事故后不保护现场，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第七十条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条及《广东省道路交通安全条例》第四十四条(一)的规定，李文传应承担事故的全部责任，唐坤芳不承担责任。
2016年12月26日，原告唐坤芳到化州市中医院作CT检查，诊断意见：1、颅内CT平扫未见明确病变征象；2、右下肺纤维化病灶；3、左侧第3-7肋陈旧性骨折。用去检查、诊查费793.50元。
2016年12月27日，原告唐坤芳再次到化州市那务卫生院住院治疗，经医院诊断为：1、左侧第3-7肋骨陈旧性骨折；2、脑震荡后遗症；3、腰椎增生。住院18天后于2017年1月14日出院，用去医疗费4965.26元。
2017年2月24日，原告唐坤芳到化州市那务卫生院门诊，用去医疗费129.60元。2017年4月21日，原告唐坤芳到化州市中医院门诊，用去医疗费500.40元。2017年4月23日，原告唐坤芳到化州市那务卫生院门诊，用去医疗费15.50元。2017年6月23日，原告唐坤芳到化州市中医院门诊，用去医疗费425元。
肇事车无号牌电动二轮摩托车(车架号：XXX)的实际支配人是被告李文传，该车没有依法购买机动车交通事故责任强制保险。
因被告在赔偿部分款项后，对原告的其余损失不再赔偿，原告唐坤芳遂于2017年7月17日向本院起诉，请求判决：1、被告李文传赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计13119.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定被告李文传承担事故的全部责任、原告唐坤芳不承担责任的责任认定是正确的。因此，对化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2016］第XXX号《道路交通事故认定书》，本院予以采信。
关于原告第二次住院的损失应否支持的问题。
原告唐坤芳第一次住院出院后，因身体不适，于2016年12月26日到化州市中医院作CT检查时，CT诊断报告单诊断意见为“左侧第3-7肋陈旧性骨折”。之后，于2016年12月27日再次在化州市那务卫生院住院治疗，第二次住院时医院的疾病诊断证明书亦证明原告唐坤芳的伤情为“左侧第3-7肋陈旧性骨折”。与其第一次在化州市那务卫生院的疾病诊断证明书的诊断结果“左肋骨骨折”相吻合，都是治疗因交通事故致�肋骨骨折的伤情。故应当认定原告唐坤芳第二次住院是第一次住院未愈的延续，所以，对于原告唐坤芳请求第二次住院的损失，本院予以支持。
关于原告请求护理费应否支持的问题。
原告唐坤芳请求护理费3360元，因原告提供的医院疾病诊断证明书的医嘱没建议有护理人员，原告请求护理费没有法律依据，对原告此请求，本院不予支持。
关于原告请求第二次出院(2017年1月14日)后的门诊治疗费用应否支持的问题。
原告唐坤芳在第一次住院未愈后，再次于2016年12月27日到化州市那务卫生院住院治疗，住院18天至2017年1月14日出院。既然经历了第一次住院未愈，那么原告唐坤芳在第二次住院时应当是要在完全痊愈的情况下才办理出院手续。况且，原告出院后的门诊治疗(2017年2月24日、4月21日、4月23日、6月23日)是在第二次出院前后间隔了1-5个多月才作的门诊治疗，亦未能提供门诊治疗的疾病诊断证明书，无法证明原告出院后所作的门诊治疗是否与本次交通事故有关联。因此，对原告唐坤芳自第二次出院(2017年1月14日)后的门诊治疗费用，本院不予支持。
关于原告请求交通费应否支持的问题。
原告请求交通费76元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，因原告提供的不是正式发票。对原告此请求，本院不予支持。
原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额以本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定的为准：
1、医疗费9313.40元(3554.64元+793.50元+4965.26元)，有医疗费票据证实；2、住院伙食补助费2800元［100元/天×(10天+18天)］，医院诊断证明书证实原告两次住院共18天，住院伙食补助费按住院期间100元/天计算。以上1、2项合计12113.40元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”、第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”、《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……(一)死亡伤残赔偿限额为110000元；(二)医疗费用赔偿限额为10000元；(三)财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，本案中，根据化州市公安局交通警察大队的责任认定，被告李文传应承担事故的全部责任，即承担全部赔偿责任，减除被告李文传已赔偿的3500元后，被告李文传尚应赔偿8613.40元(12113.40元-3500元)给原告唐坤芳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李文传于本判决发生法律效力之日起十�内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计8613.40元给原告唐坤芳；
二、驳回原告唐坤芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为64元(原告已预交)，由被告李文传负担25元，原告唐坤芳负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李东帅
二〇一七年九月二十六日
书记员 李华丽