wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02386号
原告吕金华，女，汉族，1966年4月6日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆城建空调设备安装工程有限公司，住所地重庆市江北区玉带山村2号3-2。组织机构代码74747117-7。
法定代表人陈军，总经理。
本院在审理原告吕金华与被告重庆城建空调设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吕金华于2014年6月10日向本院要求撤回起诉。
本院认为，原告吕金华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕金华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2431元由吕金华承担。
代理审判员 张畅
二〇一四年六月十日
书 记 员 李韶
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第4138号
原告岳跃宏，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告郑纪安，男，1951年12月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告郑锋昌，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告郑军昌，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住阳谷县十五里元镇八里庙村。
原告岳跃宏与被告郑纪安、郑锋昌、郑军昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳跃宏到庭参加了诉讼，被告郑纪安、郑锋昌、郑军昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现以审理终结。
原告岳跃宏诉称，2008年11月25日，被告郑纪安、郑锋昌、郑军昌向我借款人民币70000元，并给我出具三名被告署名的借条一张，未约定借款期限，后经我多次催要三被告拒不偿还。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院判令三被告郑纪安偿还借款。
被告郑纪安、郑锋昌、郑军昌未答辩。
经审理查明，2008年11月25日，被告郑纪安、郑锋昌、郑军昌以做生意需要资金周转为由向原告岳跃宏借款人民币70000元，未约定借款期限及利息。后经原告催要，三被告于2010年2月4日偿还借款2000元后，拒不偿还剩余借款。
以上有借据一份、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告岳跃宏同被告郑纪安、郑锋昌、郑军昌之间的民间借贷关系确实存在，经原告的催要，三被告在偿还部分借款后，拒不偿还剩余借款实属不当，故本院对原告要求三被告归还借款68000元的请求予以支持。原告提交的证据上有本案三被告的签名，且被告未对此签名提出异议，因此本院对其真实性予以确认。被告郑纪安、郑锋昌、郑军昌经本院依法传票传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告郑纪安、郑锋昌、郑军昌于本判决生效之日后5日内偿还原告岳跃宏借款68000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告郑纪安、郑锋昌、郑军昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张新伟
审判员 陈文举
陪审员 杜雪冰
二〇一三年四月十八日
书记员 李 彬
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第82号
上诉人（原审被告）某公司许昌中心支公司。
负责人屈某。
委托代理人张某、马某。
被上诉人（原审原告）寇某。
委托代理人刘某乙。
委托代理人刘某丙。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
法定代理人刘某乙。
原审被告何某。
上诉人某公司许昌中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月11日8时许，原告寇某骑电动三轮车送孙子刘某甲去幼儿园上学，行驶至济宁市105国道戴庄医院路口处时，与被告何某驾驶的豫K×××××货车相撞发生交通事故。经济宁市交通事故支队三大队出具了第201400867号交通事故认定书认定，被告何某负此事故的主要责任，原告寇某负次要责任，原告刘某甲无责任。二原告受伤后，被送往济宁市第一人民医院住院治疗，原告寇某伤情诊断为：头部组织受损，左手及肋骨骨折，住院33天，住院期间的医疗费计款人民币49427.5元。原告寇某经山东金盾司法鉴定所鉴定，鉴定结论为构成伤残十级、八级，后续治疗费8000元，支付鉴定费2900元；原告刘某甲11、21牙脱位，上唇裂伤，住院15天，住院期间的医疗费计款人民币7464.5元。
原审法院认为，一、关于本次事故责任认定、分担比例及赔偿顺序。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。交警部门出具了道路交通事故认定书，认定了被告何某负事故的主要责任，原告寇某负次要责任。结合双方使用交通工具和交警部门出具的事故责任认定书，确定寇某和何某本次事故责任具体承担比例为2：8。原告刘某甲无责任。因被告何某驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔限额为30万元的商业险，两原告因本次事故所致损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分按照责任比例划分后，有被告保险公司在商业险范围内予以赔偿，不足部分有被告何某赔偿。
二、两原告因交通事故造成的损失。根据原告寇某提供的证据，认定寇某的损失如下：1.医疗费，凭票据认定为49427.5元；2.后续治疗费，根据鉴定意见为8000元；3.住院伙食补助费，按原告实际住院天数及30元／天计算，计款990元（33天×30元／天=990元）；4.误工费，从受伤之日起至评残前一日止及参照山东省农民人均纯收入标准计算，计款4125元（125天×33元／天=4125元）；5.护理费，医嘱注明两人陪护，护理日期计算至出院之日。护理费参照本地护工收入水平，按照每天80元／人计算，计款5280元（80元／天x2人x33天）。6.残疾赔偿金，根据原告的伤残等级及现行山东省城镇居民家庭收入人均可支配收入标准进行计算，计款76044.8元（11882元×20年×32%=76044.8元）；7.交通费，酌情认定400元；8.鉴定费，凭票据认定为2900元；9.车损，酌情认定200元。原告寇某的上述各项损失共计人民币147367.3元。（庭审中原告刘某甲同意将交强险限额内的医疗费全部支付给寇某）。
保险公司在交强险限额内应赔偿原告寇某损失为：医疗费项下为10000元、伤残范围为85844.8元（4120元＋5280元＋76044.8元＋400）、财产损失200元。合计96044.8元。在商业三者险范围内应赔偿为38734元［（39427.5元＋8000元＋990元）x80%］。鉴定费2900元不属保险公司赔偿范围，由被告何某赔偿2320元（2900元x80%）。
根据刘某甲提供的证据，认定原告刘某甲的损失如下：1.医疗费，凭票据认定为7464.5元。2.护理费，参照本地护理标准，住院期间每天按照80元计付，为1200元（15天×80元／天）。3.住院伙食补助费，每天30元，计450元（15天×30元／天）。4.营养费，按照住院期间每天20元计为300元（15天×20元／天）。5.交通费酌情认定为200元。合计人民币9614.5元。
保险公司在交强险限额内应赔偿原告刘某甲损失为1400元（1200元＋200元）。在商业险范围内赔偿6571.6元［（7464.5元＋450元＋300元）x80%］。
综上所述，原审法院认为，原告寇某、刘某甲请求法院判令被告支付医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、电动车车辆损失费，理由正当，应予支持，但数额过高部分，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：（一）被告某公司许昌中心支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告寇某96044.8元。（二）被告某公司许昌中心支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告刘某甲1400元。（三）某公司许昌中心支公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告寇某38734元；赔偿刘某甲6571.6元。（四）被告何某应于本判决生效后七日内赔偿原告寇某鉴定费2320元。（五）驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告）某公司许昌中心支公司提出，1.原审判决认定事实不清，事故责任比例划分明显不当。原审判决确定的比例与事故形成过程中各方当事人的过错程度不符，加重了上诉人的保险责任；2.原审判决寇某的误工损失不当，其未提供有关误工的证据，且其年龄已超过法定退休年龄，故不应赔偿。请求二审法院依法改判或发回重审。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间双方争议的焦点问题有：一是原审判决对事故责任比例划分是否适当；二是原审判决寇某误工费损失是否适当。
关于焦点问题一，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有责任的，按照各自过错的比例分担责任。济宁市任城区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人何某承担事故的主要责任，寇某承担事故的次要责任；对此双方当事人均无异议。原审判决根据本案各方当事人对损害发生的过错程度，判令何某对事故造成的各项经济损失承担80%的赔偿责任并未不当。
关于焦点问题二，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害的，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括误工费等，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。原审判决参照山东省农民人均纯收入标准计算寇某的误工费并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人某公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谢 楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第82号
上诉人（原审被告）杨某某，女，汉族，职工，住济南市。
委托代理人王志芳，男，汉族，济南历下泉城法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审原告）李某某，男，汉族，职工，住济南市。
委托代理人王某某（系被上诉人李某某之母），女，汉族，住济南市。
上诉人杨某某因与被上诉人李某某探望权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历少民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开审理了本案。上诉人杨某某及委托代理人王志芳，被上诉人李某某之委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告李某某与被告杨某某于2012年6月8日登记结婚，婚后生育一子取名杨某甲。2013年，杨某甲以李某某未尽抚养义务为由，向济南市历下区人民法院起诉，法院作出（2013）历少民初�第4号民事判决书，判决：一、李某某自2013年2月1日起每月支付杨某甲抚养费1900元至杨某甲独立生活之日止，2013年12月起的抚养费被告李某某于每月月底支付；二、驳回杨某甲的其他诉讼请求。后杨某甲提出上诉，济南市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。2014年，杨某某诉至济南市历下区人民法院要求离婚，后法院出具（2014）历民初字第1200号民事调解书，双方达成如下协议：双方自愿离婚；婚生子杨某甲由杨某某抚养，李某某按照（2013）历少民初字第4号民事判决书规定的抚养费数额交付抚养费等。2013年2月被告杨某某带杨某甲搬至父母处生活至今。原告认为自双方离婚后被告不断为其探视儿子设置障碍，影响其探望权的实现，现要求以逗留性探视方式每周探望儿子一次。
原告述称其在单位从事项目人员调配管理工作，有可能出差，但不是很经常，且周六�周日双休；其父早逝，现与其母共同生活；因原、被告积怨较深，见面易起冲突，去被告家探视孩子不利于孩子成长，原告英语及其他科目成绩较好，其接回孩子希望能给孩子系统的教育，对孩子的学习有所帮助。被告述称现在其和孩子与其父母共同居住，两位老人帮助照顾孩子；自己从事教育工作，明白父母之间有矛盾不利于孩子成长，故被告从未当着孩子面跟原告争吵；孩子自出生至今一直跟随被告生活，其年龄小，且表达能力有限，连被告的父母都不能理解其意思；另原告不清楚孩子的生活习惯；综上，被告同意原告随时到被告住所探视孩子，但不同意原告将孩子带走，等孩子长大些后再让原告接回探视。另查，原告李某某及被告杨某某现均未再婚。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”原告对被告提交的证据2－6均不予认可，该宗证据亦不能证明原告目前的工作经常在外地，且不能证明原告存在暴力倾向，法院对上述证据均不予采信。被告认为其从未阻止原告探望孩子，并同意原告可随时探视，这说明原告本身不存在不利于杨某甲的因素。现被告以杨某甲年龄尚小，表达不清楚，且原告不了解其生活习惯为由，不同意原告接回探视。对此，法院认为，原、被告婚后共同生育了杨某甲，双方均看重儿子的身心健康、成长进步，且父母子女之间基于血缘关系而形成的情感，不会因为父母离婚而变化，原、被告不论是否重�组建家庭，原告作为非抚养一方如能定期接回杨某甲与其相处，不仅能够满足原告的情感需要，及时而又充分了解杨某甲的性格、生活习惯等情况，更好地对其进行抚养和教育，而且可以增加其父子的情感沟通和交流，增进了解，彼此适应，有利于减少家庭破裂对杨某甲的伤害程度，有利于杨某甲的全面健康发展。另，通过庭审中原、被告的陈述及双方提交的情况说明，原、被告之间存在诸多矛盾，故原告采取逗留性探视方式行使探望权更为适宜。原、被告做为杨某甲最亲密的人应加强沟通交流，化解矛盾消除隔阂，不仅能为孩子创造优越的物质条件，还能为孩子创造幸福和睦的生活氛围，共同为其全面健康成长尽最大努力。现因双方关于探视时间等无法协商一致，结合杨某甲的年龄、生活情况及原告的职业、家庭状况、居住条件等，酌情予以判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决：原告李某某以逗留性探视方式于每月第二、四周周六上午9：00时将杨某甲自被告杨某某住处接至原告李某某处进行探望，并于当日下午19：00时将杨某甲送回被告杨某某住处，于本判决生效之日起履行。案件受理费减半收取人民币50元，由被告杨某某负担。
上诉人杨某某不服原审判决上诉称，1、一审法院对证据认定错误。一审中上诉人已提供被上诉人长期在外工作及家庭暴力的证据，一审法院依被上诉人的单方陈述，对上诉人提交的证据不予认定是错误的。2、一审法院认定事实错误。杨某甲自出生后由上诉人抚养，已经适应了目前的生活环境。杨某甲仅2岁多，没有基本的表达能力，被上诉人常年出差，且性情暴躁，有暴力倾向，不适合逗留式探望。请求二审法院改判被上诉人探望方式为探望性探望，一�二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李某某辩称，同意一审判决，上诉人的上诉理由不属实。一审中上诉人提出被上诉人欠孩子的抚养费，但经核实被上诉人已经按时支付了抚养费。被上诉人和母亲去上诉人家探望孩子，上诉人和其父母故意刁难，双方因探望孩子多次发生冲突。被上诉人家庭环境好，更有利于孩子的生活成长，请求二审法院维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，法律对探望权的规定，目的在于一方面可以让离婚后不直接抚养子女的父或母表达对孩子关爱的情感，实现与子女感情上的交流；另一方面可以减轻子女因父母离婚而带来的消极影响，从而得到较为全面的教育，有利于子女身心健康成长。上诉人杨某某与被上诉人李某某离婚后，婚生子杨某甲由上诉人杨某某抚养，被上诉人李某某有探望杨某甲的权利，上诉人杨某某应予以协助。二审期间经调解，双方对探望的方式、时间仍未能达成一致意见。杨某甲现为幼儿，需要父母更多的关爱，被上诉人李某某有稳定的收入和固定的住所，且与母亲一起生活，根据杨某甲年龄、双方工作生活情况及发生诉争的原因，原审法院酌情判决被上诉人李某某于每月第二、四周以逗留性方式探望杨某甲并无不妥。上诉人杨某某称被上诉人李某某有暴力倾向的主张证据不足，本院不予支持。今后双方在处理涉及抚养、教育杨某甲问题时，应理性沟通，尽量协商解决，避免将双方的矛盾和情绪带入到生活中，使子女能够享受到父母的亲情和关爱，给子女一个良好的成长环境。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨建群
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01767号
原告刘某。
委托代理人曾铁军，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告杜某。
原告刘某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人曾铁军和被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2014年3月相识并确立恋爱关系，于2015年7月13日领取结婚证。婚后常因家庭琐事发生吵打，未建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚。
被告杜某辩称：原、被告之间有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年3月相识并确立恋爱关系，于2015年7月13日领取结婚证。原、被告均系再婚。原告婚前育有一女李某、被某，均随原、被告共同生活。原、被告共同生活期间因琐事发生吵打，致原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，并有原告提供的结婚登记档案等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告均已经历过失败的婚姻，双方应加倍珍惜彼此之间的感情，发生矛盾时应加强沟通，相互理解，为子女营造和谐、温馨的家庭氛围。庭审中原告并未向本院举证证明原、被告夫妻感情已破裂，本院认为原、被告仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告杜某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江 林
第2页／共3页
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第290号
原告李靠华，男，汉族，居民。
委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被告徐慎军，男，汉族，居民。
委托代理人刘宝林，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人鲁万宝，该公司总经理。
委托代理人昌光刘，该公司职员。
原告李靠华与被告徐慎军、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李靠华委托委托代理人水燕平、被告徐慎军委托代理人刘宝林到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李靠华诉称，2013年10月14日10时20分，徐慎军驾驶苏HN71**低速货车，沿八涟线由东向西行至105公里650米人行横线时，撞到由南向北李靠华骑电动三轮车，致李靠华受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队处理，认定徐慎军负事故的全部责任，李靠华无责任。原告李靠华伤后在涟水县人民医院住院治疗，共花医疗费23685.45元。经协调未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故所引起的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计52191.8元（扣除已赔偿的18015.45元）。
被告徐慎军辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。苏HN71**低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险，在交强险范围内应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负责赔偿，超出部分本人愿意赔偿。对已垫付的18015.45元扣除本人应赔偿外剩余部分在保险公司赔偿到位后原告应予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，对原告的合理损失同意依法赔偿。
经审理查明，2013年10月14日10时20分，被告徐慎军驾驶苏HN71**低速货车，沿八涟线由东向西行至105公里650米人行横线时，撞到由南向北原告李靠华驾驶的电动三轮车，致李靠华受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队处理，认定徐慎军负事故的全部责任，李靠华无责任。原告李靠华伤后在涟水县人民医院住院治疗，诊断为：“左侧多发性肋骨骨折，左侧创伤性湿肺，全身多处软组织挫裂伤，右侧髌骨骨折，右腓骨骨折”，于2013年12月2日好转出院，共花医疗费23685.45元。为赔偿事宜协调未果，原告遂诉至本院。
根据原告李靠华的申请，本院于2014年2月26日依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告李靠华因交通事故受伤的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，2014年3月13日该司法鉴定所作出淮安一院司鉴所（2014）临鉴字第133号鉴定意见书：1、被鉴定人李靠华交通事故致左侧第3-11肋骨骨折，构成九级伤残。2、被鉴定人李靠华误工期限18-20周；护理期限8-10周；营养期6-8周。为此原告支付鉴定费1621元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告对电瓶三轮车损失要求另行主张。
本院认为，公民享有生命健康权，因身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相关损失。本案中徐慎军驾驶苏HN71**低速货车与李靠华驾驶的电动三轮车发生相撞，致李靠华受伤、电动三轮车损坏。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队处理，认定徐慎军负事故的全部责任。李靠华无责任。由于被告徐慎军驾驶的苏HN71**低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了强制险，因此中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在强制险范围内承担赔偿责任。原告李靠华虽已72岁，但因一生未婚娶，无子女，亦无其他赡养人，靠种地维生，故本院确认原告的损失为：医疗费23685.45元、住院伙食补助费882元、营养费490元、误工费4954.89元、护理费3780元、交通费600元、鉴定费1621元、残疾赔偿金21756.8元、精神损害抚慰金10000元，合计67770.14元。对原告对电瓶三轮车损失要求另行主张，本院准许。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李靠华因交通事故所引起的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失合计67770.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿51091.69元，被告徐慎军赔偿16678.45元（徐慎军已垫付18015.45元，待保险公司赔偿款到位后原告李靠华返还被告徐慎军垫付款1337元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取，由被告徐慎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 殷昌祥
代理审判员 李 洋
人民陪审员 张 松
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴卫苹
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初1427号
原告：王彩霞，女，1987年9月8日出生，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。
被告：于小江，男，1980年5月8日出生，回族，居民，住宁夏固原市原州区。
原告王彩霞诉被告于小江合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告王彩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王彩霞撤回起诉处理。
审�判员马艳华
二〇一七年三月二十四日
书记员 马小燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初1427号原告：王彩霞，女，1987年9月8日出生，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。被告：于小江，男，1980年5月8日出生，回族，居民，住宁夏固原市原州区。原告王彩霞诉被告于小江合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告王彩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王彩霞撤回起诉处理。审�判员马艳华二〇一七年三月二十四日书记员  马小燕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2837号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郁艳珠，女，1988年11月22日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：郁胜浩，男，1973年12月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。系郁艳珠父亲。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:李仲，男，1990年3月5日出生，汉族，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。
委托诉讼代理人:倪敏，女，1990年2月20日出生，汉族，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。系李仲妻子。
上诉人郁艳珠因与被上诉人李仲租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人郁艳珠于2017年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人郁艳珠申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十一条和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郁艳珠撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1135元，减半收取567.5元，由郁艳珠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 庄云扉
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 曼
第1页/共2页
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霞执行字第76-1号
申请执行人陈阿财。
被执行人黄招生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）霞民初字第1419号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄招生的银行存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1400号
申请执行人马驰原，男，汉族，1989年6月3日生。
被执行人王全红，男，汉族，1977年4月12日生。
被执行人周口市盛旺汽车贸易有限公司。
法定代表人：张美勤，该公司总经理。
本院在执行马驰原申请执行王全红、周口市盛旺汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内有余额，现已冻结；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山县无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年8月13日被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人马驰原的执行申请后，依职权对被执行人王全红、周口市盛旺汽车贸易有限公司开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1725执1400号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十二月十四日
书记员 时文铮
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1400号申请执行人马驰原，男，汉族，1989年6月3日生。被执行人王全红，男，汉族，1977年4月12日生。被执行人周口市盛旺汽车贸易有限公司。法定代表人：张美勤，该公司总经理。本院在执行马驰原申请执行王全红、周口市盛旺汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内有余额，现已冻结；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山县无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年8月13日被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人马驰原的执行申请后，依职权对被执行人王全红、周口市盛旺汽车贸易有限公司开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）豫1725执1400号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十二月十四日书记员 时文铮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1454号
原告陈春花。
委托代理人相广建，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告刘宝民。
委托代理人刘磊，河南郑大律师事务所律师。
原告陈春花诉被告刘宝民物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春花的委托代理人相广建、被告刘宝民的委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈春花诉称，原告陈春花与被告刘宝民原系朋友，双方已自行分开多年，被告自与原告解除朋友关系后却严重不讲诚信，强行非法霸占了属于原告在认识被告之前单方出资购买的位于郑州市二七区长江路京广路＊＊＊户的房屋。被告的违法行为经原告向公安机关报警，被告仍拒不搬出该房屋。原告认为，原告单方出资购买的房屋属于原告个人合法财产，有合法的购买凭证，应依法受法律保护，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告停止侵害、排除妨碍、限期腾出位于郑州市二七区长江路京广路＊＊＊户的房屋，由原告居住使用；2、被告承担本案诉讼费用。
原告陈春花提交的证据有：1、河南仁恒置业有限公司认购协议和加盖该公司印章的缴款凭证复印件一组。证明原告出资购买了该公司开发的位于郑州市二七区京广路长江路＊＊＊户的房屋；2、中国农业银行股份有限公司郑州二七支行2008年7月银行借记卡账户历史明细交易查询单。证明原告从属于自己的农业银行账户内交易并取款两笔，用于交纳上述证据一所称的购房款，其中于2008年7月14日取20000元；于2008年7月21日取135571元；共计155571.00元，并证明原告的这两笔出资购房款与证据一的两份缴款凭证的时间相一致、相印证；3、郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第1522号民事判决书原件一份。证明位于郑州市二七区京广路长江路＊＊＊户的房屋系原告与开发商签订购房协议并交纳购房款及所有购房协议及购房缴款凭证的原件由被告非法占有，并且该法院判决被告败诉依法返还给原告的事实；4、河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第1037号民事判决书原件及生效证明各一份。证明被告就二七法院2013第1522号判决书不服因于法无据被驳回上诉、维持原判的法律事实；5、河南仁恒置业有限公司出资购房证明原件一份。证明该公司开发的位于郑州市二七区京广路长江路＊＊＊户的房屋的购房款155571元及维修基金6234元均系由原告陈春花一人出资交纳的事实；6、郑州市公安局洁云路分局治安管理服务大队于2013年5月22日出具的情况说明原件一份。证明被告刘宝民非法占有属于原告购买的位于郑州市二七区京广路长江路＊＊＊户的房屋的事实；7、郑州市公安局洁云路分局出具的证明原件两份。证明被告刘宝民非法让被告杨书霞占有居住属于原告出资购买的位于郑州市二七区京广路长江路＊＊＊户的房屋的事实；8、接警证明一份。证明双方所签协议系被告胁迫下所签。
被告刘宝民辩称：1、原告于2013年曾用同样的事实理由起诉，未作审结，如今再用同样的事实理由起诉，不符合法律规定，应予驳回；2、原、被告同居多年，本案争议房屋系双方同居期间由被告出资以原告名义购买；3、原、被告同居期间，自己出资近100000元装修房屋，并购置了生活用品及家用电器，双方在该房共同居住期间，原告因生气自己搬出；4、原告没有房管部门颁发的房产权证，不能证明原告对本案争议房屋具有合法所有权。
被告刘宝民提交的证据有：1、二七区人民法院案号2014-0023传票及原告起诉状号，证明原告以同一事实理由在上次起诉未结的情况下，再次起诉，不符合受理规定，应予驳回；2、王进武的证明一份，证明原告与被告同居期间居住时间和搬出时间。3、刘大风的证人证言。4.2012年4月16日双方协议，证明本案房屋是原告同居期间购买的，双方协商将产权证办在原告的名下。任何一方不能找事生气，如发生过错则净身出户。5、吴爱华的证人证言，证明被告出交房款15万元。
经庭审质证，本院对双方提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8，被告对其真实性均无异议，本院依法予以采信；原告提交的证据7，被告提出关联性异议，本院认为被告异议成立，杨书霞非本案当事人，本院依法对该证据不予采信。对被告提交的证据1，本院认为该证据合法真实，依法对该证据予以确认；对被告提交的证据2、3、5，原告提出异议，认为证人未出庭作证真实性无法核实，本院认为原告异议成立，依法对该证据不予采信；对被告提交的证据4，原告提出异议，认为协议内容非原告真实意思表示，并提交接警证明一份予以反驳，本院认为原告异议成立，依法对该证据不予采信。
经审理查明，2008年7月21日，原告陈春花与河南仁恒置业有限公司签订申请认购协议一份，购买位于郑州市二七区长江路京广路＊＊＊户房屋一套。原告陈春花分别于2008年7月14日缴纳20000元，于2008年7月21日缴纳购房款135571元，共计缴纳房款155571元，并缴纳房屋维修基金6234元。该房屋尚未取得房屋产权证书。该争议房产现由被告刘宝民居住使用。被告刘宝民主张该房屋系与原告陈春花同居期间由其出资以陈春花名义购买，但原告对此不予认可，双方由此产生争议，原告陈春花于2013年5月21日诉至法院，要求被告停止侵害、排除妨碍、限期腾出该争议房屋，后于2014年4月24日申请撤诉。2014年5月12日，原告陈春花再次诉至法院。
另查明，原、被告原系同居关系。原告陈春花主张同居时间自2010年6月开始，被告刘宝民主张同居时间自2006年底开始，双方对自己的主张均未提供有效证据予以证明。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，本案中位于郑州市二七区长江路京广路＊＊＊户房屋系由原告陈春花出资购买，由原告提交的缴款凭证、银行交易明细及河南仁恒置业有限公司的证明相佐证。该房虽尚未取得房屋产权证书，但不能因此排除原告对该房屋享有的权利。被告辩称该房屋系双方同居期间由被告出资以原告名义购买，但既不能提供该房屋系双方在同居期间购买的证据，也不能提供该房屋系其出资的证据，故对被告辩称不予支持。故原告要求被告停止侵害、限期腾出房屋，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘宝民于判决生效之日起三十日内腾出位于郑州市二七区长江路京广路＊＊＊户的房屋交还原告。
案件受理费100元，由被告刘宝民承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 赵丽霞
人民陪审员 石中明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 段晶晶
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第115号
申请人松溪县人口和计划生育局，住所地松溪县政府大院内。
法定代表人张荣娥，女，局长。
被执行人李辉，男，1989年4月7日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人严沁，女，1991年2月28日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年10月21向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年3月28日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2014）第02071号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费25290元。
本院经审查认定：申请人松溪县人口和计划生育局作出松计生征决字（2014）第02071号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人李辉、严沁，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2014）第02071号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人李辉、严沁在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2014）第02071号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人李辉、严沁应在本裁定书生效后即向申请人松溪县人口和计划生育局缴纳社会抚养费25290元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂117执49-1号
申请执行人王常能。
被执行人章新勇。
申请执行人王常能与被执行人章新勇民间借贷纠纷一案，2016年1月12日，申请执行人王常能依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01019号民事判决书向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人章新勇的人身和财产进行了调查。经查：被执行人章新勇去向不明，位于黄梅县黄梅镇章大屋村五组有一处房产（产权证号12224**）被另案查封；且设置了抵押。被执行人章新勇无土地、无银行存款、无工商登记信息；申请执行人王常能亦不能提供被执行人章新勇其他可供执行的财产线索，且申请执行人王常能表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01019号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人章新勇尚欠申请执行人王常能借款本金40000元及延期支付利息。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡 力
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01849号
罪犯郭亮，男，1982年8月29日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2004年10月28日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2004）商中刑一初字第34号刑事判决，认定罪犯郭亮犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月9日经本院减刑一年十个月；2011年6月27日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯郭亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极28个。
本院认为，罪犯郭亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭亮的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2003年7月17日至2014年12月16日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2736号
原告福建省远乐电气科技有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人卢乐远，董事长。
委托代理人林月鈺、吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
被告福州信泰隆自动化设备有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人龚加文，董�长。
委托代理人胡刚灿，公司员工。
原告福建省远乐电气科技有限公司诉被告福州信泰隆自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林月鈺，被告委托代理人胡刚灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日，被告向原告购买开关柜，双方签订《产品购销合同》（合同编号YL××××123），2015年1月30日又签订《补充协议》，约定：开关柜总价值560000元，定金160000元，余款货到工地后3日内付清，若逾期付款按合同总额1%／天支付违约金等。合同签订后，被告支付了160000元定金，原告按质按量及被告指定的时间交货，被告收到货后于2015年5月5日在《销售单》、《产品出厂明细清单表签收单》�签字确认。被告收到货物后，经原告多次催收，支付了100000元货款，余款300000元至今未付。
原告请求：1、判令被告立即向原告支付货款尾款300000元及违约金自2015年5月9日起至实际付清之日止（违约金以合同总价560000元为基数，按千分之一计算，暂算至2015年6月26日计49天的违约金累计为27440元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。
原告提交如下证明材料：
证据一、《工商公示信息》，证明被告的主体资格；
证据二、《购销合同》及补充协议（合同编号YL××××123），证明2015年1月26日，被告向原告购买开关柜，双方签订《产品购销合同》（合同编号YL××××123），2015年1月30日又签订《补充协议》，约定：开关柜总价值560000元，定金160000元，剩余款货到工地后3日内付清，若逾期付款按合同总额1%／天支付违约金等；
证据三、《销售单》、证据四、《产品出厂明细清单表签收单》，共同证明原告提供货物情况。
被告辩称，原告未按合同要求的品牌交货，且逾期交货。
被告提交如下证明材料：
证据一、《微信》，证明没有按合同要求使用厦门伟悦KYN、GCK系列柜体；
证据二、《微信、现场图片、QQ图片》，证明没有按合同补充协议要求使用南通富士特品牌；
证据三、《销售单》，证明交货日期没有按时，延期2个月。
经法庭质证和审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以作为本院�定事实的依据，被告提交的证据一、二、三均无法证明原告交付的货物名称与合同约定不一致及原告逾期交货的事实。
根据本案现有的证据，本院确认如下法律事实：
2015年1月26日，被告向原告购买开关柜，双方签订《产品购销合同》（合同编号YL××××123），2015年1月30日双方又签订《补充协议》约定：开关柜总价值560000元，交货日为2015年3月1日定金160000元，余款货到工地后3日内付清，若逾期付款按双方约定合同总额每天1%支付违约金等。合同签订后，被告支付了160000元定金，被告于2015年5月5日收到货后，于2015年5月21日在《销售单》、《产品出厂明细清单表签收单》上签字确认。之后，经催讨，被告支付了100000元货款，余款300000元至今未付。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告在《销售单》、《产品出厂明细清单表签收单》上签字确认收货，且在庭审中对欠款数额不持异议，表明虽然合同约定的购货名称与原告发货的名称不一致，但被告对供货的品种无异议，被告没有提交充分证据证明原告交付的产品与合同约定的不同，故对于被告的抗辩，本院不予支持，由于原告庭审中承认其交付给被告的货物时间与合同约定不符，故对于原告请求支付逾期付款的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告福州信泰隆自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十�内支付原告福建省远乐电气科技有限公司货款人民币300000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6212元，财产保全费2270元，均由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 陈 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 婷
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第352号
原告张广恩，男，汉族，农民，住鄄城县。
被告鄄城福聚发制品有限公司。
法定代表人张福聚，经理。
本院在审理原告张广恩诉被告鄄城福聚发制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广恩撤回起诉。
案件受理费15723元，减半收取7861.5元，由原告张广恩负担。
审 判 长 孔和平
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 宋秀菊
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第352号
原告张广恩，男，住鄄城县。
被告鄄城福聚发制品有限公司。
法定代表人张福聚，系经理。
本院在审理原告张广恩诉被告鄄城福聚发制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广恩撤回起诉。
案件受理费15723元，减半收取7861.5元，由原告张广恩负担。
审 判 长 孔和平
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 宋秀菊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1838号
申请人徐某某。
申请人陈某某。
本院于2016年4月16日受理了申请人徐某某、陈某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人徐某某、陈某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月24日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、陈某某的车损、施救费用凭据由徐某某支付；
二、徐某某车损自负。
三、以上款项于2016年4月30日前履行此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审114号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人孙丁记，男，1990年9月20日出生，现住山东省莘县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月31日作出的410922-1001957853号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月19日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001957853号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人孙丁记于2016年8月31日15时35分在清丰县驾驶豫Ｊ×××××小型客车未按规定使用安全带，其行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001957853号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年4月19日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001957853号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001957853号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年四月二十日
书记员 姚艳蕊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保357号
申请人重庆市顶之力建筑设备安装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点组，组织机构代码55902666-6。
法定代表人林恩玲，重庆市顶之力建筑设备安装有限公司董事长。
被申请人重庆三峡城市建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路龙裕街29-11号，统一社会信用代码915001122035139578。
法定代表人周向阳，职务不详。
被申请人毛腾明，男，1975年2月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
申请人重庆市顶之力建筑设备安装有限公司为与被申�人重庆三峡城市建筑工程有限公司、毛腾明合同纠纷，于2017年6月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆三峡城市建筑工程有限公司、毛腾明的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆市顶之力建筑设备安装有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆三峡城市建筑工程有限公司、毛腾明价值1100000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李新蕊
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执235号
移送单位邛崃市人民法院，住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人王湛，院长。
被执行人植茂朝，男，1976年12月6日出生，汉族，住邛崃市。
本院作出的（2013）邛崃刑初字第87号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，邛崃市人民法院于2017年1月19日移送强制执行。
本院在执行过程查明，被执行人无可供执行财产，本院现依法终结本案的本次执行程序，对移送单位尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）邛崃刑初字第87号刑事判决中第二项判决“并处罚金三千元”的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月七日
书 记 员 寇元飞
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更19号
罪犯张海林，男，1967年5月15日出生，汉族，小学文化，河南省内黄县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2003年12月2日作出（2003）运中刑二初字第37号刑事判决，以被告人张海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金25000元（已交5000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2003年6月1日起至2019年4月11日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年4月13日以（2010）晋市法刑减字第325号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第58号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第633号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海林在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年5月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯张海林的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张海林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海林予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特655号
申请人：龚甲。
申请人：周某某。
本院于2017年8月22日受理了申请人龚甲、周某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人龚甲、周某某要求确认2017年2月6日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人龚甲与周某某因离婚纠纷一案，于2017年2月6日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：小轿车一辆，归女方所有；2、子女抚养：婚生子龚某乙，现年9岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由女方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间有债务6万元，男范承担4万元，女方承担2万元；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回龚甲、周某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 乐 韵
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第1126号
原告于慧娟，女，1983年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告天津港升投资发展有限公司，住所地：天津双港工业区丽港园12号34-107，组织机构代码：59874065-1。
法定代表人赵治，职务：总经理。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
委托代理人纪志媛，天津众驰律师事务所律师。
原告于慧娟与被告天津港升投资发展有限公司（以下简称“港升公司”）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于慧娟、被告港升公司之委托代理人邵泽新、纪志媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于慧娟诉称，原告曾系被告公司员工，2015年6月24日原告申请仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2015）第24号裁决书，原告不服该裁决。现原告起诉，请求法院判令被告支付原告：1、经济补偿金33000元。2、未休年休假工资19999.9元。3、休息日加班费90298.84元。4、法定节假日加班费21149.4元。5、2012年、2013年、2014年采暖补贴1005元。6、2013年及2014年防暑降温费1257.2元。7、因拖欠上述款项的25%经济补偿金50812.64元；诉讼费由被告承担。
经查,2015年6月24日,原告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付：1、经济补偿金27500元。2、未休年休假工资16690元。3、休息日加班费125425.29元。4、法定节假日加班费25793.1元。5、2年采暖费补贴670元。6、2年防暑降温费1024元。7、因拖欠上述款项的25%经济补偿金49275.6元。2015年8月5日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲定字（2015）第24号决定书，该决定书决定：“申请人无正当理由不参与庭审，决定按申请人撤回仲裁申请处理。”
本院认为，原告于慧娟向被告提起的诉讼应为劳动合同纠纷，该类案件依据法律规定应先行申请劳动仲裁，待劳动仲裁出具裁定书后，任何一方不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告无正当理由未参加劳动仲裁庭审，仲裁按照撤回仲裁申请处理，应视为原告的请求并没有经过劳动仲裁前置程序，原告诉至法院不符合人民法院审理劳动争议案件的规定。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告于慧娟的起诉。
案件受�费5元，退还原告于慧娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王梓璇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初17767号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人雷军，董事长。委托代理人曹钧，上海市申光律师事务所律师。上海环峰通讯设备有限公司，住所地上海市浦东新区高桥镇清溪路108号。法定代表人陆卫贤，经理。原告小米科技有限责任公司与被告上海环峰通讯设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵勋独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹钧、被告的法定代表人陆卫贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小米科技有限责任公司诉称：原告在第9类商品上注册了第8911270号“MI”商标。经过原告的使用，该商标已为消费者所熟悉。原告经调查发现，被告销售假冒原告注册商标的数据线。被告侵犯了原告的注册商标专用权，给原告带来损害，故请求判令：被告立即停止销售侵犯原告第8911270号注册商标专用权的商品；被告赔偿原告经济损失人民币5万元（以下币种相同）；被告赔偿原告为制止侵权行为所支出的公证费1,000元。被告上海环峰通讯设备有限公司辩称：被告并不知道涉案产品是假货。被告是小商户，原告应该去找生产厂家。原告要求赔偿经济损失5万元没有依据，即便被告出售的是假货，最多就是假一赔十。经审理查明：原告原企业名称为北京小米科技有限责任公司，于2013年7月30日变更为现企业名称。2012年7月7日，原告经商标局核准注册了第8911270号“MI”商标，核定使用商品为第9类的电池、电池充电器、手提电话等，注册有效期至2022年7月6日。被告于2001年5月17日成立，注册资本50万元，登记的经营范围包括通讯设备及配件的销售等。浙江省衢州市华夏公证处出具的（2015）浙衢市证经字第586号公证书载明：2015年8月9日，在公证员的监督下，北京智汇九诚国际知识产权代理有限公司的代理人在上海市浦东新区高桥镇清溪路152号的“迪信通手机连锁”，以消费者的身份购买了USB数据线一根，支付货款40元，取得盖有“上海环峰通讯设备有限公司发票专用章”的发票一张。原告为此支出公证费1,000元。原告从被告处购买的涉案数据线上及外包装上有“MI”，未标注生产厂家。该数据线与原告正品数据线的包装不一致。经原告辨别，该数据线并非原告授权生产。以上事实，由原告的当庭陈述，原、被告的工商注册登记材料，原告举证的商标注册证、公证书、原告出具的《鉴别证明》及原告的正品数据线、公证费发票等证据所证实。本院认为：原告系第8911270号注册商标专用权人，上述商标在有效期内，原告对上述商标享有的专用权受法律保护。涉案数据线上有与原告注册商标相同的标识，属于侵害原告注册商标专用权的商品。被告未证明其销售的涉案商品有合法来源，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原、被告均未举证证明原告因侵权所遭受的实际损失或者被告因销售侵权商品所获得的利润，本院综合考虑原告商标的知名度、被告的经营规模、涉案商品的售价等因素确定赔偿金额。被告还应当赔偿原告为制止侵权行为所支出的合理费用，即原告为本案支出的公证费。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款、第六十四条第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条之规定，判决如下：一、被告上海环峰通讯设备有限公司立即停止销售侵害原告小米科技有限责任公司第8911270号注册商标专用权的商品；二、被告上海环峰通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失3,500元；三、被告上海环峰通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司为制止侵权行为所支出的合理费用1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,075元，减半收取537.5元，由原告小米科技有限责任公司负担247.5元，由被告上海环峰通讯设备有限公司负担290。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 邵 勋
二〇一六年五月五日
书记员 钱丽莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。第六十四条……销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初369号
原告:刘增坡。
委托诉讼代理人:刘翠珍。
被告:李玖民。
委托诉讼代理人:李瑞峰。
原告刘增坡诉被告李玖民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）冀0821民初1977号民事判决书，原告刘增坡不服，提出上诉。承德市中级人民法院于2016年12月8日以（2016）冀08民终3886号民事裁定撤销了本院（2016）冀0821民初1977号民事判决，发回本院重审。本院依法于2017年4月21日另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增坡向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项损失合计152,195.55元（其中医疗费35,509.75元，住院伙食补助费2,500.00元，营养费625.00元，交通费1,000.00元，伤残赔偿金52,304.00元，护理费6,700.00元，误工费47,756.80元，精神抚慰金5,000.00元，鉴定费800.00元）。事实和理由:2015年7月7日被告雇佣原告干活，在干活中，因被告家里干活用的架子折了，致使原告掉落摔伤，住院21天，原被告就赔偿事宜一直协商不成，后原告经鉴定为十级伤残，并进行二次手术住院治疗4天。
被告李玖民辩称，原、被告是承揽关系，不是雇佣关系，所谓雇佣关系是原告为了自己获得赔偿自行杜撰的法律关系。原告在承揽中造成的损害，应自行承担责任。原告住院期间，被告垫付的医疗费3,000.00元要求原告返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告方提交的刘某某、程某某的律师调查笔录，对双方无异议的部分内容，本院予以确认，作为认定事实的依据；2.原告方提交的村委会证明与出庭作证的证人证言能够相互印证，证明原告自2012年在城中村杨树林村居住至今，本院予以确认，作为认定事实的依据；3.被告方提交的刘增发的调查笔录能够与原告提交的调查笔录相互印证的部分内容，本院予以确认，作为认定事实的依据；4.被告方提交的霍某某的律师调查笔录，因其未到庭且对方予以反驳，本院不予确认，不能作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年7月6日，原告刘增坡经刘某某介绍口头协议由原告为被告新建房屋的窗台做防水，做防水的费用为400.00元。被告方提供水泥，原告方自带其他做防水所需材料及工具，原告施工所用的架子和架子板是被告方建房时所使用，并放置在施工现场的。7月7日原告刘增坡组织霍某某2人开始施工，但做错了部位，7月8日上午继续施工，在继续施工的过程中，架子板断裂，原告刘增坡从架子上摔下受伤，后被送往承德县医院住院治疗21天，住院期间原告支出医疗费30,057.91元，被告垫付医疗费3,000.00元。2016年7月14日原告经承德县司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2017年2月14日原告进行二次手术住院治疗4天，二次手术住院期间原告支出医疗费5,451.84元，两次住院治疗共25天。上述事实，有经质证的医疗费单据、诊断证明书、住院病历、伤残报告、鉴定费票据、律师调查笔录及庭审笔录等予以证明。
本院认为，本案原告刘增坡经刘增发介绍为被告李玖民家做防水，约定价格为400.00元，被告提供水泥，原告自带做防水所用其他材料及工具，原告施工时使用了被告建房时所使用并设置在施工现场的架子和架子板。原、被告间属于个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告未在被告指挥下进行施工，造成重复施工，且其长期从事防水工作，应当知晓施工过程中的不安全因素，其使用建房时所用的架子和架子板等设施，未能检查设施的安全隐患，注意安全不够进而受伤，对事故的发生应承担主要责任。被告未及时指挥原告施工，造成重复施工，且使用其设施存在安全隐患，对该事故的发生亦应承担相应的责任。原告主张属于雇佣关系应赔偿全部损失的请求以及被告主张属于承揽关系不承担赔偿责任的请求均缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。原告能够提供证据证明其在城市居住及务工，故对原告主张按城镇标准计算其伤残赔偿金的请求，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费、伙食补助费、营养费等应参照人身损害赔偿标准计算，交通费酌定400.00元，原告主张精神抚慰金的请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告李玖民赔偿原告刘增坡医疗费35,509.75元（30,057.91元+5,451.84元）、误工费18,750.00元（375天×50.00元）、护理费2,500.00元（100.00元×25天）、伙食补助费1,250.00元（50.00元×25天）、营养费500.00元（20.00元×25天）、伤残赔偿金52,304.00元（26,152.00元×20年×10%）、交通费400.00元、鉴定费800.00元，计112,013.75元的30%即33,604.13元,扣除被告李玖民已支付的医疗费3,000.00元，再给付原告刘增坡30,604.13元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861.00元，由原告刘增坡负担603.00元，由被告李玖民负担258.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾春华
审 判 员 唐 珊
人民陪审员 陈浩然
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨艳艳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1271号
上诉人（原审原告）：杜文华。
委托代理人：魏连志。
被上诉人（原审被告）：费亚亭。
上诉人杜文华为与被上诉人费亚亭物权保护纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2015）南虹民初字第385号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭审理了本案，上诉人杜文华的委托代理人魏连志、被上诉人费亚亭到庭参加诉讼，在二审开庭之后，经合议庭做工作，上诉人杜文华向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜文华撤回上诉，是对自身权利的有权处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜文华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 牛广兴
二〇一六年七月二十七日
书记员 于 燕
本裁定书所援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）北民初字第773号
原告王美兰。
委托代理人李涛，男，1969年12月30日出生，汉族，无业。
委托代理人巨艳会，男，1968年4月6日出生，汉族，无业。
被告赵金龙。
委托代理人李明宪，男，1962年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人范志刚，男，1971年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告王美兰与被告赵金龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵金龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王美兰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王美兰承担。
审判长 寿志敏
审判员 师 坤
审判员 张砚水
二〇一四年九月十六日
书记员 张 莉
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第396号
原告：吴昌玲。
被告：王晓民，山东五征集团职工。
原告吴昌玲与被告王晓民不当得利纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员李志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴昌玲到庭参加诉讼，被告王晓民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告操作不慎将现金19310元转入被告之妻李令淑账户，经原告调查该账户银联卡由被告持有使用。2014年5月14日，原告找到被告索回现金12300元，剩余7000元被告拒付。2014年11月29日，经潮河派出所见证，原告与被告达成还款协议。现被告拒不支付。请求判令被告返还原告现金7000元及逾期利息、诉讼费用。
被告在法定期限内未�本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年5月13日晚上，原告使用网银给客户转账时，不慎将19310元转入被告之妻李令淑建设银行账户里。后原告于第二天下午5点左右找到被告，被告返还原告12300元，剩余7000元未付。原告提供双方于2014年11月29日达成协议一份证实其主张。该协议内容为“证明吴昌玲，女，身份证号××于2014年5月13日由于操作不慎将19310.00元转入王晓民之妻李令淑（女，身份证号37×××69）的建设银行账户（账号62×××74），现该账号银联卡由王晓民持有并使用。5月14日，吴昌玲找到王晓民追回现金12300元，现还剩7000元未返回还给吴昌玲。通过协商，吴昌玲与王晓民达成的以下协议：一、从余下的7000元中扣除500元作为王晓民的交通费用。二、王晓民应还款吴昌玲6500元。三、王晓民将余下的6500元分期还清�吴昌玲。以上协议经双方当事人签字摁捺指印具有法律效力。当事人：吴昌玲当事人：王晓民2014.11.29”。后被告未还款，致本案发生。
上述事实，有原告提交的证明及原告的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：民事活动必须遵守法律、遵循诚实信用原则。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告双方并无业务往来，原告因操作不慎将19310元转入被告持有的银联卡中，被告一方取得利益并无合法根据，应为不当得利，被告应当将款项全部返还原告。被告返还原告12300元后，双方于2014年11月29日达成还款协议，约定被告可从未还7000元中扣除500元作为被告的交通费用，其余6500元被告应返还原告。但被告至今未将余款返还，一直非法占有，违背了法律规定和诚实信用原则，应受到法律的制裁和�德的谴责。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。故，被告应当返还原告7000元。原告主张被告应当承担逾期还款的利息，因双方在协议中未明确约定还款日期，原告未提供证据证明其在起诉之前向被告主张权利，故，原告向本院起诉应视为催告，应从起诉之日按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的2倍计算逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓民返还原告吴昌玲不当得利7000元及利息（自2015年3月4日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的2倍计付至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王晓民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李志伟
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 帅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11068号
申请执行人:肖桂斌，男，1955年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：张考印，男，汉族，1962年1月24日出生，住北京市海淀区。
本院在执行肖桂斌与张考印其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，2017年8月31日查封被执行人张考印名下汽车四辆,查封期限为二年（至2019年8月30日），车辆均下落不明,暂无法处置。除此之外，无其他财产可供执行。本院依职权将被执行人张考印纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年十二月一日
书记员 梁立刚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2405号
原告曾某。
委托代理人冷战魁，广东德深律师事务所律师。
委托代理人杨晓明，广东德深律师事务所律师。
被告井冈山某某公司，住所地：江西省井冈山市。
法定代表人朱某某。
被告深圳某某精密五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人朱某某。
被告朱某某。
被告郭某某。
被告林某某。
原告曾某诉被告井冈山某某公司、深圳某某精密五金制品有限公司、朱某某、郭某某、林某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年11月2日自愿书面向本院提出撤回对被告井冈山某某公司、深圳某某精密五金制品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回对被告井冈山某某公司、深圳某某精密五金制品有限公司的起诉。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 林洁兰
二〇一六年十一月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 李玉玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6940号
申请人：唐金红，男，1960年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：李年丹，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹海峰，安徽昊华律师事务所律师。
被申请人：宣以苹，女，1968年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人唐金红与被申请人宣以苹民间借贷纠纷一案，申请人唐金红于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人宣以苹的银行存款448000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。并提供申请人唐金红名下位于安徽省合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人唐金红提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宣以苹的银行存款448000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人唐金红名下位于安徽省合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王文慧
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵海云
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初6940号原告：唐金红，男，1960年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：李年丹，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹海峰，安徽昊华律师事务所律师。被告：宣以苹，女，1968年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告唐金红与被告宣以苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告唐金红及其委托诉讼代理人李年丹、曹海峰到庭参加了诉讼，被告宣以苹经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐金红向本院提出诉讼请求：1.判令宣以苹偿还唐金红借款448000元，并支付借款利息、逾期利息至清偿之日止（利息自2017年4月8日起按银行同期贷款利率标准暂计算至2017年7月30日止为6171.2元）；2、由被告宣以苹承担本案全部诉讼费用。事实和理由：双方系熟人朋友关系。2017年3月，宣以苹以经营家电下乡需要资金周转为由向唐金红妻子秦某某提出借款人民币20万元。为了保证按期还款，宣以苹委托唐金红卖房，双方于2017年3月29日办理了委托卖房公证。唐金红于2017年3月29日通过银行向宣以苹汇款10万元，并现金给付8万元，于2017年3月30日通过银行向宣以苹汇款2万元。宣以苹收到钱后向唐金红出具了金额为20万元的借条一张。之后，宣以苹以资金周转不足为由再次要求借款25万元。唐金红于2017年4月7日通过转账方式支付借款18万元，现金支付68000元，向宣以苹出借248000元。宣以苹收到钱后收回了20万元的借条，于2017年4月8日出具了累计金额为448000元的总借条，并约定借款期限为三个月，还款期限为2017年7月9日。借款到期后，宣以苹未按时还款，经多次催要，其仍分文未付。事后，唐金红才得知宣以苹委托其所卖的房子已于公证前被法院查封。宣以苹为逃避债务一直拒不理睬唐金红，甚至不接听其任何电话。为此，唐金红依法提起诉讼，请求法院支持其全部诉讼请求。宣以苹未作答辩。经审理查明：唐金红妻子秦某某先后于2017年3月29日、3月30日、4月7日向宣以苹的银行账户汇款10万元、2万元、18万元，合计30万元。另唐金红于2017年3月29日自其银行账户取款49900元，秦某某于2017年4月7日自其银行账户取款20000元，宣以苹向唐金红2017年4月8日出具借条一张，借条载明：“今本人宣以苹（身份证号码）从唐金红（身份证号码）手中借到人民币肆拾肆万捌仟元整（￥448000元），使用期限三个月，利息以银行利率为准，如到期不还，唐金红有权处理自愿公证给唐金红的景荣花园1栋913室房子，但此房因欠款较多，不值所借钱款，特把窦桥家园4幢204室房产证（其女儿）做为抵押，钱款到归还，唐金红将公证的房子和抵押的房产证一并归还。”现唐金红以宣以苹借款后本息分文未付为由诉讼来院。本案审理中，唐金红陈述于2017年3月29日自银行取款49900元再加上向亲戚同事借款及手中现金合计8万元于当日在位于合肥市瑶海区原创生活小区大门口的工商银行柜台前支付给宣以苹。之后，唐金红通过向同事、同学借款计4万元，另加上秦某某当日取款2万元及家中现金8000元，合计68000元，于2017年4月7日在位于合肥市环交口宣以苹车中向宣以苹支付。以上事实，有原告唐金红提供的借条、银行历史明细清单、汇款凭证、个人账户对账单、公证书及原告方陈述在案佐证，足以认定。本院认为，唐金红主张宣以苹欠其借款448000元及利息未还，已提供银行历史明细清单、汇款凭证、个人账户对账单及宣以苹出具的借条证明，并对其中部分以现金方式交付的借款进行了合理说明，宣以苹既没有抗辩，也没有提供证据反驳，本院对唐金红主张的事实依法予以认定。双方约定的还款期限已届满，宣以苹理应根据唐金红的要求及时还款。宣以苹未及时返还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，唐金红要求宣以苹返还借款448000元，证据充分，应予支持。关于利息，双方约定的借款利息为银行同期贷款利率，该利率约定未超过法定标准，唐金红要求宣以苹自2017年4月8日起按银行同期贷款利率支付利息及逾期利息至借款清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告宣以苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为当事人对其应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣以苹于本判决生效之日起十日内返还原告唐金红借款本金448000元，并自2017年4月8日起按银行同期同类贷款利率支付利息、逾期利息至借款还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8110元，财产保全申请费2760元，合计10870元，由被告宣以苹负担；公告费800元，由被告宣以苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵先娥代理审判员  王文慧人民陪审员  刘槐槐二〇一七年十二月二十九日书 记 员  罗 文附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执异17号
案外人：北安市宏维农民专业合作社联社（以下简称宏维联社），统一社会信用代码93231181MA18WLGE40.住所地址:北安市庆华区。
法定代表人郝立文，职务经理。
委托代理人李云生，黑龙江鼎园晟律师事务所律师。
申请人：孙文军，男，汉族，职员，。
被申请人：五大连池市龙春泉粮食种植农民专业合作社（以下简称龙春泉合作社）。
法定代表人马金龙，职务经理。
被申请人：马金龙，男，汉族，农民。
本院在执行申请人孙文军与被申请人龙春泉合作社、马金龙买卖合同纠纷案件财产保全中，案外人宏维联社于2017年5月16日对五大连池市人民法院（2017）黑1182财保143号民事裁定书将被申请人龙春泉合作社在五大连池市农业银行账户(账号08830101040009682）内存款40万元、马金龙在五大连池市农村信用社账户（账号6212288806900049840）内存款55万元予以冻结提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宏维联社称，2016年5月25日宏维联社与龙春泉合作社签订的《土地流转合同》，合同约定龙春泉合作社将其承包的73738.712亩土地的经营权有偿转让给宏维联社，宏维联社2016年耕种了这些土地，并为这些土地交纳了农业保险。根据该合同第12条第一款约定：在合同履行期内，有关惠农政策（如各种补贴）由宏维联社享有。因而五大连池市人民法院（2017）黑1182财保143号民事裁定书是错误的，该补贴款不是龙春泉合作社或马金龙的，要求五大连池市人民法院撤销（2017）黑1182财保143号民事裁定书，保护案外人宏维联社的合法权益。案外人提供证据土地流转合同复印件，编号HWLS-
MJL-
TD-001。被申请人马金龙提供证据：五大连池市建设乡中心村民委会、五大连池市双泉镇东兴村民委会、五大连池市建设乡万有村民委员会、五大连池市和平镇解放村民委员会、五大连池市新发镇和民村民委员会、五大连池市新发镇胜利村民委员会证明各一份、马金龙在五大连池市农村信用联社股份有限公司城关信用社出具的账户6212288806900049840从2017年1月13日至2017年4月2日的交易明细。
本院查明，被申请人马金龙2016年在五大连池市和平镇解放村民委员会承包土地6390.9亩；在五大连池市建设乡万有村民委员会承包土地8458亩；在五大连池市双泉镇东兴村民委会承包土地5271.4亩；在五大连池市建设乡中心村民委会承包土地9500亩；在五大连池市新发镇和民村民委员会承包土地17088亩；在五大连池市新发镇胜利村民委员会承包的土地7665.2亩，其中部分承包的土地享受国家米改豆补贴资金，并在2017年3月28日起将米改豆补贴资金转入马金龙在五大连池市农村信用联社股份有限公司城关信用社的账户内（账号6212288806900049840）。五大连池市人民法院（2017）黑1182财保143号民事裁定书将被申请人龙春泉合作社在五大连池市农业银行账户内（账号08830101040009682）存款40万元、马金龙在五大连池市农村信用联社股份有限公司城关信用社账户内（账号6212288806900049840）存款55万元予以冻结。案外人宏维联社提供其与被申请人龙春泉合作社于2016年5月25日签订的《土地流转合同》。
本院认为，案外人宏维联社称与被申请人龙春泉合作社于2016年5月25日签订的《土地流转合同》，是有偿转让土地合同，但案外人宏维联社未提供给付承包费、及双方对土地面积、地块进行丈量交接等履行合同的证据，因而该《土地流转合同》双方是否履行无充分证据证实。五大连池市和平镇解放村民委员会、建设乡万有村民委员会、五大连池市双泉镇东兴村民委会、五大连池市建设乡中心村民委会、五大连池市新发镇和民村民委员会、五大连池市新发镇胜利村民委员会出具的证据证明被申请人马金龙2016年在以上村委会承包土地，并将米改豆补贴资金转入马金龙在五大连池市农村信用联社股份有限公司城关信用社账户（账号6212288806900049840）。关于被申请人龙春泉合作社在五大连池市农业银行账户内存款40万元（账号08830101040009682），案外人宏维联社对此未提交证据证明自己的诉求。因而案外人宏维联社的异议于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人北安市宏维农民专业合作社联社的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，可在收到裁定书后十五日内向五大连池市人民法院起诉。
审 判 长 宋俊山
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 康 乐
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李金婷
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2516号
申请执行人：大连德豪光电科技有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河东路157号。
法定代表人：康宝廉，总经理。
被执行人：鞍山普照激光科技有限公司，住所地鞍山市高新区千山路368号。
法定代表人：吴世涛，经理。
本院在执行申请执行人大连德豪光电科技有限公司与被执行人鞍山普照激光科技有限公司债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2516号申请执行人：大连德豪光电科技有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河东路157号。法定代表人：康宝廉，总经理。被执行人：鞍山普照激光科技有限公司，住所地鞍山市高新区千山路368号。法定代表人：吴世涛，经理。本院在执行申请执行人大连德豪光电科技有限公司与被执行人鞍山普照激光科技有限公司债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十二月二十日书记员 裴月文（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初4391号
原告宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司，住所地盐城市亭湖区开放大道159号。
负责人姚燕燕，该公司总经理。
委托代理人何海峰，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告骆来龙，男，1990年1月7日生，住盐城市亭湖区。
原告宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司（以下简称富豪物业公司）与被告骆来龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由代理审判员陶鹰峰适用小额诉讼程序，于同年9月2日公开开庭进行审理，原告富豪物业公司的委托代理人何海峰到庭参加诉讼，被告骆来龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告富豪物业公司诉称，原告系星河晨光小区物业服务公司，现被告未能交纳相关费用，现诉请法院判令被告立即支付物业管理费（含共用设施水电费）2676元，并承担自2016年1月1日（即逾期之日）起至实际履行之日止的违约金（按应交管理费的日万分之五计算即月利率1.5%）。
被告骆来龙未答辩。
经审理查明：2012年3月22日，原告富豪物业公司与江苏龙上置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，后双方又于2015年3月20日签订了《补充协议》，将盐城市亭湖区开放大道*号星河晨光小区物业服务期限延长至2017年3月23日。原、被告双方并于2013年4月7日签订《盐城市星河晨光花园前期物业管理服务协议》一份，合同约定原告按建筑面积1.2元/㎡收取物业管理服务费以及共用设施水电费等。被告骆来龙系该小区*期*-*室的业主。被告入住该小区后，2014年、2015年的物业管理费等各项费用合计2676元均未能按时交纳。原告多次催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：原、被告之间物业服务合同关系合法有效。物业服务涉及小区治安、绿化等等各方面，原告公司进驻该小区后，也依约提供了各项服务。但物业服务涉及小区生活的诸多方面，小区内人员的活动也会不断在小区的绿化、公共设施等各方面发生影响，这就要求原告应积极履行合同义务，在小区生活的各个方面为小区内的业主尽到勤勉义务。作为业主，对于原告提供的物业服务也应本着诚信原则，客观的予以评价。本案中原告已提供了各项服务，如存在服务在某方面未完全到位的情况，业主应予一定包容，并给予原告改善服务的时间。被告未能按时交纳，不仅损害了原告的权益，对小区内按时支付物业管理服务费的其他业主亦存在损害，且如果小区业主均不缴纳物业管理费用，则小区无法得到有效的物业管理，则最终损害的是包括被告在内的全体业主的利益。因此，原告要求被告支付2014年、2015年的物业管理服务费用及相关费用的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求给付违约金的诉讼请求，因双方在合同中约定了违约条款，现被告未能及时交纳物业费，其行为已构成违约，按约应承担相应的违约责任，被告应按约定向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆来龙应于本判决生效后十日内给付原告宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司物业管理服务费及共用设施水电费合计2676元并支付违约金（计算方法：以2676元为本金，自2016年1月1日起至实际履行之日止，按年利率月利率1.5%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆来龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面崔交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初4391号原告宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司，住所地盐城市亭湖区开放大道159号。负责人姚燕燕，该公司总经理。委托代理人何海峰，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告骆来龙，男，1990年1月7日生，住盐城市亭湖区。原告宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司（以下简称富豪物业公司）与被告骆来龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由代理审判员陶鹰峰适用小额诉讼程序，于同年9月2日公开开庭进行审理，原告富豪物业公司的委托代理人何海峰到庭参加诉讼，被告骆来龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告富豪物业公司诉称，原告系星河晨光小区物业服务公司，现被告未能交纳相关费用，现诉请法院判令被告立即支付物业管理费（含共用设施水电费）2676元，并承担自2016年1月1日（即逾期之日）起至实际履行之日止的违约金（按应交管理费的日万分之五计算即月利率1.5%）。被告骆来龙未答辩。经审理查明：2012年3月22日，原告富豪物业公司与江苏龙上置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，后双方又于2015年3月20日签订了《补充协议》，将盐城市亭湖区开放大道*号星河晨光小区物业服务期限延长至2017年3月23日。原、被告双方并于2013年4月7日签订《盐城市星河晨光花园前期物业管理服务协议》一份，合同约定原告按建筑面积1.2元/㎡收取物业管理服务费以及共用设施水电费等。被告骆来龙系该小区*期*-*室的业主。被告入住该小区后，2014年、2015年的物业管理费等各项费用合计2676元均未能按时交纳。原告多次催要未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。本院认为：原、被告之间物业服务合同关系合法有效。物业服务涉及小区治安、绿化等等各方面，原告公司进驻该小区后，也依约提供了各项服务。但物业服务涉及小区生活的诸多方面，小区内人员的活动也会不断在小区的绿化、公共设施等各方面发生影响，这就要求原告应积极履行合同义务，在小区生活的各个方面为小区内的业主尽到勤勉义务。作为业主，对于原告提供的物业服务也应本着诚信原则，客观的予以评价。本案中原告已提供了各项服务，如存在服务在某方面未完全到位的情况，业主应予一定包容，并给予原告改善服务的时间。被告未能按时交纳，不仅损害了原告的权益，对小区内按时支付物业管理服务费的其他业主亦存在损害，且如果小区业主均不缴纳物业管理费用，则小区无法得到有效的物业管理，则最终损害的是包括被告在内的全体业主的利益。因此，原告要求被告支付2014年、2015年的物业管理服务费用及相关费用的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求给付违约金的诉讼请求，因双方在合同中约定了违约条款，现被告未能及时交纳物业费，其行为已构成违约，按约应承担相应的违约责任，被告应按约定向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆来龙应于本判决生效后十日内给付原告宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司物业管理服务费及共用设施水电费合计2676元并支付违约金（计算方法：以2676元为本金，自2016年1月1日起至实际履行之日止，按年利率月利率1.5%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆来龙负担。本判决为终审判决。代理审判员  陶鹰峰二〇一六年十月二十六日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《最高人民法院》第六条经书面崔交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2598号
原告：朱立明，男，1982年9月13出生，蒙古族，农民。
被告：孟祥军，男，1970年12月19日出生，蒙古族，个体。
委托代理人：杨桂英，女，1973年8月17日出生，汉族，个体，现住巴林左旗林东镇土龙岗村八队军港暖气片厂。
身份证号：×××。
原告朱立明与被告孟祥军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱立明，被告孟祥军的委托代理人杨桂英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告返还人民币50000元，被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：在2016年2月6日被告孟祥军欠原告朱立明（军港暖气片厂退股钱）50000元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告孟祥军答辩称，这笔欠款是原告的退股钱，因为我们有口头协议，什么时间有钱什么时间还，但是原告多次索要，因为我们现在确实有困难没有还上，我们之间有口头协议，原告应该履行口头协议。我确实承认欠原告这笔钱，虽然朱立明退出去了但是我没说不给钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告朱立明所提交的2016年2月6日欠据一枚，证明此款是原告退股时被告欠原告的退股款的证据，经当庭进行质证，被告对欠据没有异议，但是要求原告履行口头协议。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实、且与代证的事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
经本院审理查明，2016年2月6日，被告孟祥军欠原告朱立明入股军港暖气片厂退股款56700元，被告孟祥军给原告朱立明出具一枚欠据，欠据标明此款为朱立明在军港暖气片厂退股钱。经原告多次向被告催要，被告孟祥军以此款系入股款现在无钱等啥时候有钱时再给付为由拒付，为维护原告的合法权益故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。上述事实有双方当事人当庭陈述及所提交的书证在卷为证。
本院认为，根据法律规定，个人合伙是以两个或者两个以上公民之间的协议为基础，以共同出资、共同经营为主要内容的一种人的集合和财产的集合。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。根据法律规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按照书面协议处理，书面协议未约定的，原则上应予准许。本案中原告朱立明与被告孟祥军共同出资成立军港暖气片厂，后经过协商原告朱立明退伙，被告孟祥军给其出具56700元欠据一枚，此欠据标注此款为朱立明在军港暖气片厂退股钱，应视为被告孟祥军同意原告朱立明退伙，退伙协议已经达成，因此对于原告朱立明要求被告孟祥军给付退伙款之诉讼请求，本院应予以支持。庭审中原告朱立明只要求被告孟祥军退还合伙资金50000元，是对自己权益的一种处分，不违背法律的规定，本院应予以支持。而被告孟祥军答辩时主张要求原告按照口头协议什么时间有钱什么时间还，因未向本院提交证据支持此抗辩理由，并且原告朱立明当庭并不承认此口头协议，本院对被告孟祥军的抗辩理由不予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十二条之规定，判决如下：
被告孟祥军于本判决生效后立即偿还原告朱立明款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孟祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵明冬
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00890号
申请执行人：姚彩楼，女，1976年1月31日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵市金三鑫服饰有限公司。
法定代表人：丁云娟，该公司董事长。
委托代理人：李民，该公司生产厂长。
关于姚彩楼与铜陵市金三鑫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）狮民一初字第00592号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人铜陵市金三鑫服饰有限公司所有的价值30000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴跃强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3494号
被执行人兰海波,男，1973年7月23日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人兰海波犯盗窃罪一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）川1502刑初287号刑事判决，判决确定：一、被告人兰海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人兰海波赔偿被害人彭秀英经济损失1210元，赔偿被害人黄利经济损失2582元。判决发生法律效力后，兰海波未能自动履行义务，本院依法对兰海波被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初287号刑事判决书中对兰海波“并处罚金人民币四千元”、“责令被告人兰海波赔偿被害人彭秀英经济损失1210元，赔偿被害人黄利经济损失2582元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3494号被执行人兰海波,男，1973年7月23日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告人兰海波犯盗窃罪一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）川1502刑初287号刑事判决，判决确定：一、被告人兰海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人兰海波赔偿被害人彭秀英经济损失1210元，赔偿被害人黄利经济损失2582元。判决发生法律效力后，兰海波未能自动履行义务，本院依法对兰海波被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初287号刑事判决书中对兰海波“并处罚金人民币四千元”、“责令被告人兰海波赔偿被害人彭秀英经济损失1210元，赔偿被害人黄利经济损失2582元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩