福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1543号
原告：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码91350800569260149U。
法定代表人：陈火财，董事长。
委托诉讼代理人：陈柏祥，男，系该单位职工。
委托诉讼代理人：蔡晓丽，女，系该单位职工。
被告：郑金龙，男，1977年11月27日出生，汉族，住漳平市。
被告：易同花，女，1978年3月27日出生，汉族，住漳平市。
被告：林贵楠，男，1970年12月27日出生，汉族，住漳平市。
被告：蔡演德，男，1969年5月21日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈建东，男，1968年9月29日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈庆勇，男，1975年12月30日出生，汉族，住漳平市。
被告：朱昌峰，男，1978年10月31日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司（以下简称聚缘小贷公司）与被告郑金龙、易同花、林贵楠、蔡演德、陈建东、陈庆勇、朱昌峰借款合同纠纷一案，本案于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚缘小贷公司的委托诉讼代理人陈柏祥、蔡晓丽到庭参加诉讼，被告郑金龙、易同花、林贵楠、蔡演德、陈建东、陈庆勇、朱昌峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚缘小贷公司向本院提出诉讼请求:1.郑金龙、易同花向聚缘小贷公司偿还借款本金110万元、利息287.33元及自2015年3月21日起至款项还清之日止利息，以本金110万元为基数按月利率20‰计算利息；2.林贵楠、陈庆勇、蔡演德、陈建东、朱昌峰对上述债务承担连带清偿保证责任。事实和理由：郑金龙、易同花以建材生意周转为由在林贵楠、陈庆勇、蔡演德、陈建东、朱昌峰共同担保下，向聚缘小贷公司申请借款180万元，各方于2014年9月29日签订《保证借款合同》，约定：保证方式为连带责任保证，本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。借款金额110万元，月利率13.8‰，贷款期限为6个月，逾期按月利率13.8‰加收60%利息，林贵楠、陈庆勇、蔡演德、陈建东、朱昌峰同意为该笔借款承担连带担保责任，保证范围为借款本息、违约金及实现债权所需要的律师费等一切费用等内容。合同签订后，聚缘小贷公司依约发放贷款人民币110万元。贷款发放后，郑金龙仅支付利息92538元，其余借款本金及利息均未偿还，暂计至2016年8月16日尚欠利息370620.66元（合同期限内，2015年3月21日至2015年3月29日，以110万元为基数按月利率13.8‰计算的利息4554元，已交利息5000元，结余利息446元；合同期限外，2015年3月30日当天，以本金110万元为基数按月利率20‰计算利息733.33元，上期结余446元，尚欠287.33元，2015年3月31日暂计至2016年8月16日以本金110万元为基数按月利率20‰计算的利息370333.33元，上期结欠287.33元，合计尚欠利息370320.66元）迄今，郑金龙、易同花未按合同履行偿还责任，林贵楠、陈庆勇、蔡演德、陈建东、朱昌峰也未承担连带担保责任。
郑金龙、易同花、林贵楠、蔡演德、陈建东、陈庆勇、朱昌峰未作答辩。
聚缘小贷公司围绕诉讼请求依法提交：《营业执照（副本）》复印件、《法定代表人身份证明书》原件、《保证借款合同》复印件、《借款借据》复印件、《电子银行交易回单》复印件、《结婚证》复印件、《利息清单》复印件、《借款申请表》复印件各一份，《贷款收息凭证》复印件，《居民身份证》复印件各七份。郑金龙、易同花、林贵楠、蔡演德、陈建东、陈庆勇、朱昌峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。聚缘小贷公司所提供的证据具有真实性与合法性，同时与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月29日，郑金龙、易同花在林贵楠、蔡演德、陈建东、陈庆勇、朱昌峰的担保下与聚缘小贷公司签订《保证借款合同》（合同编号201401124）一份，合同约定：借款金额为110万元；借款用途为建材生意周转；借款期限自2014年9月29日起至2015年3月29日止；借款利率13.8‰，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收60%计收利息；保证方式为连带责任保证，本合同项下若有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）等内容。同日，聚缘小贷公司依约向郑金龙发放借款110万元。合同约定的借款期限内，郑金龙、易同花依约支付了借款利息；合同约定借款期限届满后，郑金龙、易同花只支付部分利息446元，其余借款本金110万元及相应的利息未支付，林贵楠、蔡演德、陈建东、陈庆勇、朱昌峰也未依约履行保证责任。为此，聚缘小贷公司诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，聚缘小贷公司与郑金龙、易同花、林贵楠、蔡演德、陈建东、陈庆勇、朱昌峰所签订的《保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效。上述合同约定借款逾期则按月利率13.8‰加收60％计付利息，明显过高，现聚缘小贷公司自行调整为按月利率20‰计算，本院予以准许。郑金龙、易同花尚欠聚缘小贷公司借款本金110万元及相应利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。林贵楠、蔡演德、陈建东、陈庆勇、朱昌峰未按合同约定履行保证责任，事实清楚，亦属违约，应对上述借款承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告郑金龙、易同花追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑金龙、易同花应于本判决生效之日起10日内共同偿还漳平市聚缘小额贷款股份有限公司借款本金110万元及利息（截至2015年3月30日为287.33元，从2015年3月21日起至款项还清之日止以本金110万元为基数，按月利率20‰计算）；
二、林贵楠、蔡演德、陈建东、陈庆勇、朱昌峰对上述债务承担连带清偿责任；若代偿后，有权向郑金龙、易同花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18038元，由被告郑金龙、易同花、林贵楠、蔡演德、陈建东、陈庆勇、朱昌峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郑 寿 锋
人民陪审员 刘 晓 英
人民陪审员 王 开 雄
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 江瑜琳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。