四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2757号
原告吴端阳，男，汉族，生于1963年5月15日，住四川省南充市。
被告鲜明全，男，汉族，生于1977年9月10日，住吉林省长春市。
委托代理人李爱晶，女，吉林启业律师事务所律师。
委托代理人黄业，男，吉林启业律师事务所律师。
被告吴强，男，汉族，生于1985年7月8日，住四川省南充市。
委托代理人袁东，男，四川元黎律师事务所律师，系特别授权代理。
被告四川省阳光融资担保有限责任公司，住所地四川省西充县。
法定代表人吴端阳，系该公司董事长。
委托代理人唐伟旗，男，四川元黎律师事务所律师，系特别授权代理。
第三人长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人龚云秀，系该公司董事长。
原告吴端阳诉被告鲜明全、吴强、四川省阳光融资担保有限责任公司（以下简称阳光担保公司）、第三人长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。同年8月27日，被告鲜明全提出管辖异议。同年9月2日，我院以（2015）西民管字第10号民事裁定书驳回鲜明全对本案管辖权提出的异议。被告鲜明全不服提出上诉。2015年10月29日，南充市中级人民法院以（2015）南中法民终字第2015号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。同年11月30日，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴端阳、被告鲜明全及代理人李爱晶、被告吴强的特别授权委托代理人袁东、被告阳光担保公司的特别授权委托代理人唐伟旗到庭参加诉讼，第三人胜赢房产公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴端阳诉称：被告鲜明全因承包了第三人所开发的长春市金都小镇B02#、B03#、B04#号楼的建筑工程，需要购买建筑材料、支付民工工资等费用，于2012年2月10日向被告阳光担保公司申请，由被告阳光担保公司担保在李波名下借款人民币本金伍佰万元，现该笔借款由南充市中级人民法院出具调解书并由长春市中级人民法院执行完毕。被告鲜明全于2011年9月28日与第三人签订了《建筑工程承包补充合同》，被告鲜明全因承包了第三人所开发的长春市金都小镇B05#号楼和地下商场的建筑工程，由于被告鲜明全没有资金，再次向被告阳光担保公司申请，要求被告阳光担保公司再次担保借款，为了担保借款资金安全，于2015年4月25日被告鲜明全与被告吴强签订了《合伙承包工程合同》并约定了各方的权利，所有由被告阳光担保公司担保在吴端阳名下借款人民币本金伍佰伍拾万元整（小写：5500000.00元），此款由原告吴端阳从个人账户上全部转入了被告鲜明全的账户上（账户号：工商银行长春支行6222024200030915773、建设银行长春支行4340620948860222、南部信用社碾盘分社6210991150000146988），被告鲜明全分别收到全部借款后，由被告鲜明全和被告吴强共同用于购买了建筑材料和做该项目上的其他开支，修建了第三人所开发的长春市金都小镇B05#号楼和地下商场的建筑工程，到目前为止B05#号楼已全部完工，但被告至今未归还借款本息。被告鲜明全在第一次借款贰佰万元、第二次借款壹佰万元、第三次借款伍拾万元、第四次借款贰佰万元时出具借条时均约定借款期限为三个月，因此借款要监督使用到工程上，按工程进度转款，需要多少款转多少款，所以是分四次转到被告鲜明全的账户上。借款到期后，经过原告多次催收，被告鲜明全都不理睬，以第三人未支付工程款为由，不履行还款义务。于2015年7月8日原告和被告阳光担保公司一同到长春市区找被告鲜明全和被告吴强偿还借款本息和担保佣金时，被告鲜明全根本不配合，以没有收到工程款为由，拒不履行还款义务，也不配合办理有关手续。但原告找到被告吴强后，被告吴强声称该项目是以被告鲜明全的名义承包修建的，借款也是被告鲜明全借的，有《合伙承包工程合同》和借条为证，被告吴强说第三人已经将工程款支付给被告鲜明全伍佰万左右，并且用第三人开发的商品房抵偿了上千万元的工程款，此借款应由被告鲜明全偿还或用工程款归还。综上，原告与被告之间的借款和担保合同关系合法有效，被告未按约定履行还款义务，应当承担民事责任，第三人在下欠被告工程款范围内将应付给被告的工程款直接支付给原告以清偿三被告的债务，不损害其合法权益，有利于债权人实现债权符合法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告鲜明全和被告吴强立即用第三人应付给被告鲜明全的工程款偿还原告借款本金伍佰伍拾万元整（小写：5500000.00元）以及利息，利息按商业银行利率的4倍计算至还清全部借款本息为止，全部工程款支付后的剩余借款本息和佣金由被告鲜明全承担全部偿还责任，并承担原告实现债权的费用即因诉讼产生的律师费、交通费、住宿费、生活费、误工费；2、判令被告鲜明全按合同约定承担被告阳光担保公司的担保佣金；3、判令第三人将应付给被告鲜明全、吴强的工程款按前二项请求数额直接支付给原告；4、判令被告鲜明全承担本案诉讼费、保全费。
被告鲜明全辩称：借条涉及款项并非借款，而是原、被告合伙的投资款，因此，鲜明全不应承担还款责任。
被告吴强辩称：第一，借款属实；第二，吴强没有受原告的委托或者授权，吴强与鲜明全签订的合作协议与原告无关；第三，吴强只是在B05号楼地下项目的时候才参与，鲜明全是直接和第三人签订合同的主体。
被告阳光担保公司辩称：第一，公司曾经为鲜明全和第三人担保在本案原告处借款；第二，鲜明全、吴强在吴端阳处借款550万元属实，且该借款是我公司担保，原告已申请冻结了鲜明全、吴强合伙工程款，且原告在诉状中未要求我公司承担担保责任。因此在本案中我司不应担责。此外，鲜明全、吴强还应支付我司担保佣金。
第三人胜赢房产公司辩称：第一，鲜明全确为我公司开发建设“金都小镇”项目的部分工程建筑实际承包施工人，承包性质为“大包”，所需资金自筹，最终结算；第二，鲜明全与原告之间是否形成民间借贷关系，我公司不清楚，即使有债务往来，也与我公司无关；第三，按照民间借贷与工程施工合同不同的两个法律关系，请求法院判决我公司在该案中不承担任何法律责任。
原告吴端阳为支持其诉讼主张，提交如下证据予以证明：
1、被告鲜明全书写的2014年4月17日借款200万元、同年5月10日借款100万元、同年6月15日借款50万元的借据三份，同年6月15日被告鲜明全、吴强书写的借款200万元的借据一份，被告阳光担保公司担保，欲证明借款关系成立；
2、转款凭证，欲证明原告已将借款550万元全额交付给了被告鲜明全；
3、被告鲜明全、吴强合伙承包工程合同一份，欲证明鲜明全、吴强合伙承包了第三人处的工程，该工程已完工，二被告应按利息的50%支付阳光担保公司担保佣金以及第三人应支付鲜明全的工程款用于偿还在原告处的借款；
4、《建筑工程承包合同》及补充合同，欲证明鲜明全承揽了第三人处的工程，并且委托代理人签订了相关协议；
5、《反担保合同》、南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第88号民事调解书、长春市中级人民法院结案通知书，欲证明阳光担保公司曾为鲜明全在本案原告处担保借款，由第三人偿还借款及担保佣金的判例。
被告鲜明全的质证意见：第一，真实性及证明内容均有异议，原、被告间属于工程项目合作关系，原告诉请的借款属于合伙关系期间的投资款；第二，转款凭证的真实性无异议，只能证明鲜明全收到了此款，但不能证明是借款事实；第三，合同证明吴强引入借款变成直接投资，原告诉请的550万元并非借款；第四，两份合同的确约定合同双方是本案第三人，长春弘安建筑有限公司并非鲜明全本人；第五组证据与本案无关联性。
被告吴强、阳光担保公司对原告所举证据无异议。
被告鲜明全为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、合伙承包工程合同一份，欲证明原告指定其子吴强与鲜明全签订的合同，签订该协议的行为是基于担保资金的安全而产生的；
2、合作投资协议一份，欲证明被告吴强的合伙将借款变成了直接投资，其代理行为原告在诉状中已认可，约定吴强作为投资方进行投资。
原告吴端阳的质证意见：第一组证据刚好证明是原告给被告的借款而不是委托吴强进行投资、监管；第二组证据，被告间合伙，吴端阳没有签字，也没有委托吴强对其借款进行监管等。
被告吴强的质证意见：第一组证据真实性无异议，与鲜明全是合伙关系，而不是监管担保借款资金的安全；第二组证据真实性无异议，但不能证明与原告属委托关系，该借款应由合伙的共同财产承担责任。
被告阳光担保公司的质证意见：对其证据真实性无异议，对鲜明全的证明力持异议。
被告阳光担保公司为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、南充市中级人民法院民事调解书、反担保合同、结案通知书，欲证明阳光担保公司代偿了借款后在中院组织下进行调解后经长春市中级人民法院执行完毕；
2、借条、合伙承包工程合同，欲证明阳光担保公司系该笔借款担保人；
3、查封裁定，欲证明原告申请查封了被告鲜明全、吴强的应收工程款，可以保障本案原告的合法权益。
原告吴端阳的质证意见：对其真实性、证明力均无异议。
被告鲜明全的质证意见：1号证据与本案无关联性，2、3号证据不予质证。
被告吴强的质证意见：对其真实性无异议。
被告吴强未向本院提交证据。
对原、被告所提交证据的认证意见：第一、对原告所提交的一、二组证据符合证据的“三性”原则，予以认定，三、四组证据内容真实，与本案有关联性，予以认定，五组证据与本案无关联性，不予认定；第二、对鲜明全所提交的证据，内容真实，与本案有关联性，但不能证明在吴端阳处的借款，因吴端阳与吴强系父子关系，就转为了吴强的投资款；第三、阳光担保公司的1号证据与本案无关联性，不予认定，2、3号证据符合证据“三性”原则，予以认定。
经过举证、质证、认证，查明本案事实：2014年4月25日，以鲜明全为甲方、吴强为乙方、阳光担保公司为丙方签订了一份《合伙承包工程合同》，合同约定：甲、乙双方经平等协商，就合伙挂靠长春弘安建筑有限公司承包长春胜赢房产公司金都小镇B05号楼和金都小镇地下商场的工程事宜达成如下一致：以甲方的名义由乙方负责找丙方阳光担保公司在民间借款或银行贷款400万元，丙方的担保借款到账后，由甲乙双方对所有丙方担保的借款进行共同管理、监督使用，所有款项必须用在长春胜赢房产公司金都小镇B05号楼和金都小镇上，不得挪作他用，甲、乙双方在该项目中各占50%的份额，盈余分配各占50%，利息按借款总额计算为一万元每个月500元计息，担保佣金按利息的50%收取等其他条款。2014年4月17日、同年5月10日、同年6月15日，鲜明全分三次给吴端阳出具了借条三份，分别载明：今借到吴端阳现金第一次200万元、第二次100万元、第三次50万元；借款期限三个月，利息以1万元按一个月300元支付，实际借款金额以转账到鲜明全账上为准，开户行：中国建设银行长春青年城支行，账号4340620948860222或长春吉林分行营业部业务处理中心6222024200030915773，此款主要用于鲜明全承包的长春胜赢房产公司金都小镇B05号楼和金都小镇地下商场项目上。在三张借条上的担保人栏内阳光担保公司加盖了公章。2014年6月15日，由阳光担保公司担保，吴强、鲜明全给吴端阳出具了借条一份，载明：今第四次借到吴端阳现金200万元，此款期限三个月，利息以1万元按每个月300元支付，实际借款金额以转账到鲜明全账上为准，开户行：中国建设银行长春青年城支行，账号4340620948860222或长春吉林分行营业部业务处理中心6222024200030915773，此款主要用于鲜明全承包的长春胜赢房产公司金都小镇B05号楼和金都小镇地下商场项目上，款已全部到鲜明全账户上。借据形成后，吴端阳于2014年4月17日经工商银行嘉陵分行转给鲜明全（建行长春青年支行）账户20万元，4月29日、4月30日分两次经四川省西充县信用社转给鲜明全账户20万元、100万元，2014年4月30日、5月5日、5月12日、5月21日、5月31日分五次经工商银行嘉陵分行转给鲜明全账户40万元、20万元、20万元、20万元、10万元，2014年6月5日经四川省西充县农村信用社转给鲜明全账户50万元，同月15日经工商银行嘉陵分行转给鲜明全账户50万元，同年7月3日、5月22日、25日、29日分五次经工商银行嘉陵分行转给鲜明全（工商银行吉林分行）账户分别20万元、40万元、10万元、20万元、10万元，同年8月6日经四川省营山信用社转给鲜明全（南部信用社碾盘分社）账户分别40万元、60万元，以上共计550万元。借款已逾期，被告未予偿还。
另查明：吴端阳与吴强系父子关系。2014年4月28日以吴强为投资方、鲜明全为合作方签订了一份《合作投资协议》约定：投资方投资B05栋工程人民币400万元、B03地下商场工程人民币100万元，合作方不承担投资方资金利息（一分利息除外），工程净利润各分50%等内容。
本院认为：2014年4月25日，以合伙人鲜明全、吴强及担保人阳光担保公司签订《合伙承包工程合同》，系当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律的强制性规定，应属有效。被告鲜明全、吴强由阳光担保公司担保以承建长春胜赢房产公司金都小镇B05号楼和金都小镇地下商场项目的名义，分四次向原告吴端阳出具了550万元的借条，吴端阳分十七次将借款550万元转入鲜明全的账户，因此，原、被告间债权、债务关系明确。借款逾期后，被告未予偿还，原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。但双方约定的利率不应超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍。吴端阳、吴强系父子关系，均属自然人，因此，鲜明全以《合作投资协议》证明此借款属吴强的投资款于法无据，本院不予支持。金都小镇B05号楼和金都小镇地下商场属长春胜赢房产公司开发建设，但“民间借贷”与“工程施工合同”属不同的两个法律关系，原告诉请将鲜明全、吴强在长春胜赢房产公司的工程款直接支付其借款，于法无据，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告鲜明全、吴强自本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告吴端阳借款550万元，并从借款之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍承担资金利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告吴端阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费5000元，案件受理费50300元，由被告鲜明全、吴强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李明良
人民陪审员 向子昭
人民陪审员 谢国海
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 袁 媛