河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4731号
原告：梁增，农民。
原告：杨淑香，农民。
原告：唐瑞红，农民。
原告：梁丽丽，农民。
原告：梁凯丽，农民。
委托代理人：赵春青、张晓伟。
被告：李旭东，农民。
委托代理人：吴玉林。
委托代理人：陈龙。
原告梁增、杨淑香、唐瑞红、梁丽丽、梁凯丽与被告李旭东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员刘冬平适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年11月20日，本院第一次开庭，原告梁丽丽及五原告的委托代理人赵春青，被告李旭东及其委托代理人吴玉林、陈龙均到庭参加了诉讼；2014年12月10日，本院第二次开庭，五原告的委托代理人赵春青、张晓伟，被告李旭东及其委托代理人吴玉林、陈龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁增、杨淑香、唐瑞红、梁丽丽、梁凯丽诉称：梁志东生前是被告李旭东雇佣的司机，每日工资200元。2014年7月28日，梁志东与同车司机乔某从遵化配货涂料运输到湖北宜昌。8月2日晚18时许，车辆行驶到河南境内紫荆关镇，梁志东在苫车过程中突然晕倒，被同车司机乔某送到紫荆关镇卫生院，后因病情严重，转入淅川人民医院救治，经住院治疗25天后，医院建议出院，8月27日在回家途中，梁志东出现呼吸困难，家属及随行的救护人员及时将梁志东送往北京天坛医院抢救，因病情严重，梁志东于2014年8月28日凌晨1时左右抢救无效死亡。被告仅支付4000元医疗费用。梁志东在从事雇佣活动中死亡，被告作为雇主理应对梁志东的死亡给予赔偿，故起诉请求被告赔偿五原告因梁志东死亡造成的损失共计377960.07元，并承担本案诉讼费用。
被告李旭东辩称：（1）原告诉称雇佣关系，被告认为是个人之间的劳务关系，被告车辆是自家车，没有营业执照，与司机没有雇佣合同，是口头协商日工资200元，出工就有工资。（2）关于梁志东晕倒和二十五天后死亡应有医疗机构的证明。据同车司机说是脑出血，被告认为梁志东是自身潜在的疾病发作，接受劳务的一方无法预见，不具有法律上的过错，也没有具体法律条款作为依据，因此被告不具有赔偿义务。
审理中，原告与被告就梁志东死亡的原因、是否与被告系雇佣关系及原告主张的损失是否合理发生争议。
焦点一：梁志东死亡的原因
原告主张：梁志东死于疲劳驾驶，被告有过错。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了淅川县人民医院的住院病历、诊断证明、出院证及北京天坛医院的诊断证明，用以证明梁志东死于疲劳驾驶。
经质证，被告李旭东对原告提交的证据证明梁志东死于脑出血没有异议，但辩称在住院病历的首页和出院证上没有看到家属要求出院还是其他情况不清楚，诊断证明中没有写清，被告辩称原告提交的诊断证明有问题，第二次继发性发作，还是因为血压高，脑出血怕折腾。
被告主张：事发的前一天上午休息半天后，下午装车，在装车时，梁志东着手苫苫布，同车司机说梁志东头天晚上喝酒着；其没有让司机疲劳驾驶。
焦点二：梁志东与被告李旭东是否存在雇佣关系
原告主张：梁志东与被告李旭东之间存在雇佣关系，梁志东必须在被告的指挥下从事运输，且在被告处开车已有三四个月，梁志东是在受雇期间发生疾病，与疲劳驾驶有直接关系，被告为梁志东预交住院费4000元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1.原告梁丽丽与其父梁志东同车的司机乔某的电话录音光盘及根据录音整理的录音记录各1份，用以证明梁志东和乔某与被告系雇佣关系。
2.淅川县人民医院押金单1张，用以证明梁志东与被告系雇佣关系。
经质证，被告李旭东对原告提交的证据均没有异议。
被告主张：其意见同答辩意见，梁志东在被告处工作三、四个月也是日工资，随时可以辞退，不出勤就没有工资。
焦点三：原告的损失是否合理
原告主张：因梁志东死亡造成的损失：医疗费63555.74元、住院期间伙食补助费500元、误工费5000元、护理费5750元、交通费15000元、死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、被扶养人生活费38848.33元、精神损害抚慰金50000元，共计381960.07元，扣除被告交纳的4000元，合计377960.07元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1.淅川县人民医院住院病历复印件、诊断证明、出院证明各1份，淅川县人民医院住院医疗费收据复印件1张，金额63294.32元；北京天坛医院门诊病历复印件1份，处方笺2张，金额19.56元；门诊医疗费票据2张，金额241.86元。
经质证，被告辩称：医事服务费62元和卫材费50元不是医药费，对其他费用没有异议。
2.遵化市万安鞭炮有限公司营业执照（副本）复印件、误工证明、工资表各1份，证明内容为：“王亮是该单位职工，月工资6900元，自2014年8月2日因其岳父梁志东出车期间突发疾病住院需护理，故至今未上班，停发工资”。
经质证，被告辩称：误工证明是2014年9月6日出具的，梁志东住院第一天护理人员没有去，至今没有去上班不合理，这份证明失去了真实性。
3.遵化市堡子店镇小曹各寨村村民委员会证明1份，证明的内容为：“今证明我村村民梁志东（死亡）父亲梁增74岁，母亲杨淑春72岁，体弱多病，生活困难。现有两个女儿。特此证明小曹各寨村民委员会2014年9月19日”。
遵化市公安局常住人口登记卡记载梁增出生于1942年3月8日；杨淑春出生于1945年12月15日。
经质证，被告辩称：杨淑春的户口登记与村委会出具的证明不一致。
4.锦州和郑州两地人民法院判决案例各1份，用以证明提供劳务一方因自身原因或外力原因受到伤害，接受劳务一方亦应予以赔偿。
经质证，被告辩称对其真实性不认可，网上下载的案例不能作为证据使用，存在虚假性。
被告李旭东主张：对原告主张的住院期间伙食补助费500元、死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元均没有异议；对原告主张的误工费200元／天，被告辩称原告计算数额对，但是开车就有，不开就没有；对原告主张的护理费、交通费均有异议，辩称交通费肯定是开支了，但是数额过高，救护车应该有票据；对原告主张的精神损害抚慰金50000元，因是梁志东自身疾病导致死亡，辩称没有给付精神损害抚慰金的先例。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了对与梁志东同车的司机乔某的询问笔录1份，用以证明梁志东发病前后的事实，不是疲劳驾驶；梁志东与其他司机有区别；梁志东脑出血后抢救及时；乔某证实被告李旭东为梁志东开支了5600元。
经质证，原告辩称：（1）证人乔某应出庭作证；（2）乔某与被告有利害关系，现在受雇于被告；（3）应当出具梁志东与乔某在河南住宿的证据，乔某称梁志东喝酒不属实，病历记载梁志东无烟酒嗜好，梁志东已连续为被告开车三个月，被告给其200元／天，否定了被告提出的出车就给钱的说法，被告称装车不用乔某和梁志东，但苫苫布是两人苫的，应该很累，原告认为梁志东是疲劳驾驶。
被告对乔某所做的询问笔录内容没有异议。
经审理查明：原告梁增、杨淑香系梁志东的父母；原告唐瑞红系梁志东之妻；原告梁丽丽、梁凯丽系梁志东之女。梁志东生前系被告李旭东雇佣的司机。2014年7月28日，梁志东与同车司机乔某驾驶被告李旭东所有的车辆从遵化配货运输到湖北宜昌。8月2日晚18时许，车辆驶至河南境内紫荆关镇，梁志东在苫车过程中突然晕倒，被同车司机乔某送到紫荆关镇卫生院，因病情严重，转入淅川县人民医院救治，入院诊断为：1.左侧基底节区脑出血。2.高血压病三级极高危。3.肺部感染。2014年8月27日，梁志东出院，梁志东在淅川县人民医院开支医疗费63294.32元。出院当日，梁志东与家人和救护人员陪护下乘医院救护车回家，途中病情加重，家属及随行的救护人员将梁志东送往北京天坛医院抢救，8月28日凌晨，梁志东经北京天坛医院抢救无效死亡，为此开支医疗费129.56元、诊查费（医事服务费）62元、卫材费50元。北京天坛医院门诊病历记载：诊断为高血压、脑出血；查体：神志深昏迷，无自主呼吸及大动脉搏动，口唇紫绀。另查，被告李旭东雇佣的司机乔某在淅川县人民医院为梁志东交纳医疗费用4000元及住院押金。
本院认为：梁志东与同车司机乔某为被告李旭东提供劳务，从河北省遵化市驾驶被告所有的货车运输货物到湖北省宜昌市，在返回途中经河南省淅川县紫荆关镇装配货物后，梁志东在苫苫布时突发疾病，经手术治疗25天后，梁志东在家人及救护人员的陪护下回家途中病发，经北京天坛医院抢救无效死亡，事实清楚，本院予以确认。原告梁增、杨淑香、唐瑞红、梁丽丽、梁凯丽作为梁志东的法定继承人要求被告李旭东赔偿五原告因梁志东死亡造成的损失，依法有据，本院予以支持。梁志东与同车司机乔某自2014年7月28日至同年8月2日连续驾驶车辆运输货物，神经高度紧张，以致梁志东在苫苫布时突发脑出血，经手术治疗后回家途中死亡，被告李旭东未向法庭提交安排梁志东、乔某路途休息时间、地点的证据，因此被告李旭东应对梁志东死亡造成的损失应承担赔偿责任；梁志东在提供劳务过程中应充分了解自身的身体状况，并事先做好预防，但因对其对自身可能突发的疾病认识不足，在提供劳务途中发病导致死亡，其自身应承担相应的责任。被告提供证人乔某证明梁志东饮酒，理据不足，本院不予采信。五原告主张医疗费63536.18元，向法庭提交了梁志东住院病历、诊断证明、出院证等证据予以证实，且系为梁志东实际开支，故本院予以支持，原告提交的处方签中的费用19.56元属重复计算，本院予以扣除。被告辩称医事服务费62元和卫材费50元非医疗费用，该项费用在医疗费收据中，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。五原告主张住院期间伙食补助费500元（25天，20元／天），被告对20元／天没有异议，本院予以确认。原告主张误工费5000元（25天，200元／天），被告辩称开车就有工资，不开就没工资，对计算的数额没有异议，本院认为梁志东为被告提供劳务，在其住院期间应按双方约定的数额200元／天计算，故对该项损失本院予以支持。五原告主张护理费，向法庭提交了护理人员王亮所在单位遵化市万安鞭炮有限公司营业执照（副本）复印件、误工证明及工资表，但未提交证据证明王亮因误工收入减少的证明，故本院不予采信，但可参照2014年度同行业或相近行业职工平均工资标准40065元／年计算护理费，故五原告主张的护理费为2744.25元（25天，40065元／年）。五原告主张死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元，依法有据，本院予以支持。原告梁增、杨淑香主张被扶养人生活费，依法有据，本院予以支持，其二人的被扶养的年限应以公安机关出具的户口登记卡为准，故原告梁增、杨淑香的被扶养人生活费为38848.33元（梁增72周岁，16357元，8年；杨淑香69周岁，22491.33元，11年，6134元／年，3个子女）。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条的规定，精神损害抚慰金根据侵权人过错程度、当地平均生活水平及损害后果确定。原告主张交通费15000元，未向法庭提交交通费票据及救护车的派车单，本院不予采信，但是考虑到原告实际发生，梁志东确系救护车陪护的事实，本院酌定为6000元。原告主张精神损害抚慰金50000元，数额过高，本院根据本案实际情况，对原告的精神损害抚慰金酌定为20000元。综上，五原告因梁志东死亡造成的合理损失：医疗费63536.18元、住院期间伙食补助费500元、误工费5000元、护理费为2744.25元、死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、被扶养人生活费为38848.33元、交通费6000元，合计319934.76元。被告李旭东已为梁志东开支医疗费4000元，在五原告获得的赔偿款中应予以扣除。被告提出为梁志东交纳5600元，原告认可被告为梁志东预交医疗费4000元，另1600元，有住院押金条为证，但费用无具体数额，故对该部分费用无法认定。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告李旭东于本判决生效后十日内赔偿原告梁增、杨淑香、唐瑞红、梁丽丽、梁凯丽因梁志东死亡造成的合理损失共计319934.76元的40%，计127973.90元、精神损害抚慰金20000元，合计147973.9元。扣除被告李旭东为梁志东开支的医疗费4000元，被告李旭东实际再赔偿原告梁增、杨淑香、唐瑞红、梁丽丽、梁凯丽损失143973.90元。
二、驳回五原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，减半收取3485元，由原告负担梁增、杨淑香、唐瑞红、梁丽丽、梁凯丽负担1895元，由被告李旭东负担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一四年十二月八日
书记员 严晓佳