wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第00969号
罪犯王某某，现在江苏省盐城监狱服刑。
如皋市人民法院于2013年3月27日作出（2013）皋刑二初字第0030号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。南通市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）通中刑二终字第0054号刑事判决，改判二年六个月，并处罚金八千元。刑期自2012年9月15日至2015年3月14日。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯王某某在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及（2014）苏盐狱减建字第956号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，计分考核列监区第96名，获得监狱表扬1次、监区表扬1次。执行机关提出的罪犯王某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二个月二十五日（减刑后刑期至2014年12月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 坚
审 判 员 彭 程
审 判 员 江 琴
二〇一四年十二月十九日
书记员（代） 王玉兰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民金初字第34号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社官庄信用社
负责人逵清永，任主任职务。
委托代理人冯国文，女，汉族，该社工作人员。
被告蒋彦丽，女，汉族，职工。
被告何丽萍，女，汉族，职工。
原告南阳市宛城区农村信用联社官庄信用社（以下简称“官庄信用社”）诉被告蒋彦丽、何丽萍金融借款合同纠纷一案，原告官庄信用社于2013年7月15日向本院提起诉讼，同日，本院做出受理决定，并依法组成合议庭，向双方当事人送达了相关法律手续后，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告官庄信用社的委托代理人冯国文到庭参加了诉讼，被告蒋彦丽、何丽萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月31日，被告蒋彦丽在原告处借款140000元，由何丽萍、伍刘惠、王红俊、程鹏连带担保，约定借款期限一年，月利率9.51‰，连带担保期间为借款期届满之日起两年止，并约定了逾期还款加罚百分之五十利息的违约金等其他条款，借款到期后，虽经原告催要，尚欠104500元本息未还。伍刘惠、王红俊、程鹏下落不明，故请求蒋彦丽、何丽萍立即向原告承担借款清偿义务。
原告出示以下证据：
1、被告身份证，以证明蒋彦丽、何丽萍的基本情况。
2、个人借款合同、保证合同各一份，以证明2012年3月31日，被告蒋彦丽与原告签订借款140000元合同，由何丽萍、伍刘惠、王红俊、程鹏连带担保，约定借款期限一年，月利率9.51‰，担保期间为借款期届满之日起两年止，逾期加罚50%利息的违约金等其他条款。
3、第095000681403号借据一份，以证明2012年3月31日，被告蒋彦丽在原告处借款140000元。
被告蒋彦丽、何丽萍在法定答辩期间未提交答辩意见。
原告出示的三组证据，被告蒋彦丽、何丽萍无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对证据质证等诉讼权利的放弃，本院审核原告出示的三组证据，所证明的内容能够相互印证，本院予以采信。
通过原告的诉称、证据出示，经本院调查认定，本院确认事实如下：
2012年3月31日，被告蒋彦丽在原告官庄信用社借款140000元，由何丽萍、伍刘惠、王红俊、程鹏连带担保，约定借款期限一年，月利率9.51‰，连带担保期间为还款履行期届满之日起两年止，并约定了逾期还款加罚百分之五十的利息的违约金等其他条款，借款到期后，经原告催要，尚欠104500元本及金息至今未还，伍刘惠、王红俊、程鹏下落不明。
本院认为，原、被告签订的借款和担保合同，系双方真实意思表示，约定的借贷条款不违反法律规定，为合法有效约定，原告已按约定向被告蒋彦丽履行了140000元的贷款义务，被告蒋彦丽却违反约定，尚欠104500元本及金息至今未还，其行为，已违反了借款一年的约定，被告何丽萍作为连带担保人，约定担保期间为借款到期之日起两年，为此，担保人负有向原告清偿借款本息的连带责任，现原告官庄信用社请求被告蒋彦丽偿还借款本金及期间利息，并承担约定加罚50%的违约金，被告何丽萍承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告蒋彦丽向原告南阳市宛城区农村信用联社官庄信用社偿还借款本金104500元、利息（利息自2012年3月31日起按月利率9.51‰计付，至该判决书确定的履行期限届满之日止）及违约金（违约金自2013年3月31日起按月利率9.51‰的50%标准“即当月利息的百分之五十”计算至该判决书确定的履行期限届满之日止）；被告何丽萍对此负有连带清偿义务。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告蒋彦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
助理审判员 贾 震
代理审判员 王海燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 于林立
河南省开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0205行初84号
原告程某，男，1976年2月12日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：程某，男，1964年1月15日，汉族，住河南省兰考县。系兰考县葡萄架乡黄寨村村干部。代理权限为特别授权代理。
被告兰考县葡萄架乡人民政府。
住所地：兰考县葡萄架乡葡萄架村。
法定代表人蔡某，乡长。
本院在审理原告程某诉被告兰考县葡萄架乡人民政府确认行政违法一案中，原告程某于2018年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告程某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判长 徐松岭
审判员 汪来超
审判员 宋 玉
二〇一八年六月二十八日
书记员 李建聪
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第4号
原告王波，男，1974年8月4日生，汉族。
被告周明，男，1963年7月26日生，汉族。
被告卞文荣，男，1975年12月7日生，汉族。
原告王波与被告周明、卞文荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员杨丽莉适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告周明、卞文荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王波诉称，2012年9月5日，被告周明、卞文荣向原告借人民币40000元，并在欠条上承诺2012年9月15日还20000元，余款在11月5日前还清。在此期间被告分文未还，经原告催要，被告又在欠条上保证在2013年5月30日付20000元，其余20000元在2013年8月30日前付清。被告两次承诺还款，至今分文未付。现起诉请求判令：被告立即给付欠款40000元整；被告按年息2分承担1年的利息8000元；被告承担诉讼费。
被告周明、卞文荣均未作答辩。
经审理查明，2012年9月5日，两被告向原告出具欠条1张，载明“今欠王波现金人民币肆万元正……欠款人周明、卞文荣”等内容；2013年2月19日，经原告催要，两被在该欠条上注明，5月30日付款贰万，其余在9月30日付清。因两被告未给付上述款项，原告于2013年12月30日诉至本院。
上述事实，由原告陈述、欠条证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。两被告经本院传票传唤未到庭应诉也未提交书面答辩，视为其放弃答辩质证的权利。原告提供的欠条能证实原告与两被告之间存在债权债务关系，两被告应当按照欠条中确定的数额、期限履行给付义务。原告主张支付欠款的请求本院予以支持。原告另主张两被告按口头约定的利率支付利息无证据证明，本院不予支持；但两被告未按约定的期限支付欠款，原告可自逾期之日起按法律规定的利率标准主张逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周明、卞文荣于本判决生效之日起10日内支付原告王波欠款本金人民币40000元。
二、被告周明、卞文荣于本判决生效之日起10日内，按银行同期贷款基准利率向原告王波支付上述款项至本判决确定的履行之日止的逾期利息（其中20000元自2013年5月31日起算，另20000元自2013年10月1日起算）。
三、驳回原告王波其余诉讼请求。
本案案件受理费人民币1000元，减半负担500元，由原告王波负担84元，被告周明、卞文荣负担416元（该款原告已预交，被告负担部分与上述义务一并履行）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行：83300188000020813）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费人民币1000元。（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨丽莉
二〇一四年二月十二日
书记员 祁云秀
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9814号
原告苏春能，男，1980年出生，住泉州台商投资区。
被告黄民德，男，1979年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年11月24日立案受理原告苏春能与被告黄民德民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏春能撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏春能负担。
代理审判员 王惠超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 傅家谋
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2194号
原告刘某，居民。
委托代理人陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告李某甲，居民。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈政，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，她与被告经人介绍于2013年农历11月相识，于××××年××月××日办理结婚登记，同年农历5月8日举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后她因生育孩子辞去工作照顾孩子和某，但被告却无家庭责任心，没有正经工作，不挣钱养活家庭，还花钱如流水，对家庭和孩子不管不问，双方经常因家庭琐事发生争吵。她在生育女儿期间，被告经常无缘无故与她吵架，将她气得××，至今仍在治疗。其次，被告婚后经常与一些社会女性吃喝玩乐，缺乏家庭责任心，致使夫妻感情一般，现双方已分居生活。为了结束这痛苦的婚姻，故诉至本院，请求依法判令双方离婚，婚生女孩由她扶养。
被告李某甲辩称，原告诉称与事实不符。他与原告夫妻感情很好，生活中互敬互爱，相互关心，从没有打过架，他也没有气过原告，更尽到了一个男人应尽的家庭义务。其次，他没有与社会上的一些女性吃喝玩乐，也没有在外挥霍。虽然婚后因家庭琐事与原告发生过争执，但并不影响夫妻间的感情，夫妻感情并未破裂，因此他不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人于2013年农历11月相识，于××××年××月××日办理结婚登记，同年农历5月8日举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙。原、被告双方婚后感情尚可，但有时也因家庭琐事产生矛盾和分歧，并影响到夫妻感情。2016年5月11日，原告诉来本院，请求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并审慎地建立恋爱关系，双方的婚姻基础较好。婚后共同生活虽短，但育有一女，已建立了应有的夫妻感情。虽然双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾和分歧，并使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚，其理由缺乏事实和法律依据，故出于对原、被告婚姻前途及子女健康成长的考虑，对原告起诉要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，而不应轻言离婚；被告亦应主动与原告沟通感情，关心体贴原告，以期共建和谐家庭。
综上，为了原、被告的婚姻前途和子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一六年六月十二日
书记员 郭晓彬
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初78号
原告：陈洁，女，1991年12月15日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：孙倩，安徽大旗律师事务所律师。
被告：郑世军，男，1980年2月29日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：靳祖翠，女，1980年5月26日生，汉族，农民，住址同上。
原告陈洁诉被告郑世军、靳祖翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙倩到庭参加诉讼，被告郑世军、靳祖翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈洁诉称:2017年8月7日,被告郑世军从原告处借款6万元,约定还款日期为2017年8月27日。当日,被告郑世军向原告出具借条一张。被告靳祖翠系被告郑世军妻子，依法应共同承担还款义务。借款付款期限届满后，原告多次要求被告履行给付义务，被告未予偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判令：1、两被告向原告偿还人民币6万元及利息789元（利息计算从2017年8月28日起至2017年11月16日止，自2017年11月17日起，按照年利率6%为标准顺延计息）；2、被告承担本案的诉讼费用。
郑世军、靳祖翠未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
经审理查明：2017年8月7日被告郑世军向原告借款人民币6万元，并于当日出具借条一张，约定2017年8月27日还清。后经催要未果，原告依法提起本诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告陈洁与被告郑世军之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告郑世军未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。被告郑世军、靳祖翠在借款时虽然是夫妻，但原告没有证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营，该笔借款不属于夫妻共同债务,故对原告要求被告靳祖翠偿还所欠借款的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的利息，由于借条上约定有具体还款时间，没有约定利息，依照相关法律规定，利息应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑世军于本判决书生效之日起三十日内一次性偿还所欠原告陈洁借款人民币6万元及利息（息自2017年8月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）;
二、驳回原告陈洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，保全费用630元，合计1290元，由被告郑世军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一八年三月二十九日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1822民初78号原告：陈洁，女，1991年12月15日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。委托代理人：孙倩，安徽大旗律师事务所律师。被告：郑世军，男，1980年2月29日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：靳祖翠，女，1980年5月26日生，汉族，农民，住址同上。原告陈洁诉被告郑世军、靳祖翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙倩到庭参加诉讼，被告郑世军、靳祖翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈洁诉称:2017年8月7日,被告郑世军从原告处借款6万元,约定还款日期为2017年8月27日。当日,被告郑世军向原告出具借条一张。被告靳祖翠系被告郑世军妻子，依法应共同承担还款义务。借款付款期限届满后，原告多次要求被告履行给付义务，被告未予偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判令：1、两被告向原告偿还人民币6万元及利息789元（利息计算从2017年8月28日起至2017年11月16日止，自2017年11月17日起，按照年利率6%为标准顺延计息）；2、被告承担本案的诉讼费用。郑世军、靳祖翠未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。经审理查明：2017年8月7日被告郑世军向原告借款人民币6万元，并于当日出具借条一张，约定2017年8月27日还清。后经催要未果，原告依法提起本诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案原告陈洁与被告郑世军之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告郑世军未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。被告郑世军、靳祖翠在借款时虽然是夫妻，但原告没有证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营，该笔借款不属于夫妻共同债务,故对原告要求被告靳祖翠偿还所欠借款的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的利息，由于借条上约定有具体还款时间，没有约定利息，依照相关法律规定，利息应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑世军于本判决书生效之日起三十日内一次性偿还所欠原告陈洁借款人民币6万元及利息（息自2017年8月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）;二、驳回原告陈洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，保全费用630元，合计1290元，由被告郑世军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  史承建二〇一八年三月二十九日书记员  劳 逸附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1925号
申请执行人东营市东胜星源工程安装有限责任公司。住所地：东营市东营区辛河路939号。
法定代表人潘敏勇，总经理。
被执行人滨州正翔工程建设有限公司。住所地：滨州市黄河三路583号。
法定代表人孔耀辉，经理。
本院在执行申请执行人东营市东胜星源工程安装有限责任公司与被执行人滨州正翔工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1872495元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第409号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨殿波
乌兰察布市中级人民法院
民事�决书
（2014）乌民终字第107号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地：山西省大同市。（下称太平洋财险大同支公司）
负责人王正义，该公司经理。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴胜云，男，58岁，汉族，住内蒙古商都县，教师。
原审被告杨飞飞，男，23岁，汉族，住内蒙古察右前旗，司机。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
原审被告大同市盛远发展有限公司。住所地：山西省大同市。（下称盛远公司）
负责人段力军，该公司董事长。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
上诉人太平洋财险大同支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服商都县人民法院（2013）商民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。上诉人太平洋财险大同支公司的委托代理人、被上诉人吴胜云、原审被告杨飞飞、大同市盛远发展有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年3月4日17时许，李某某驾驶蒙JQB1**号小型轿车，沿集商线由北向南行驶至肇事地点交叉路口，与沿省际通道S105线由西向东行驶的杨飞飞驾驶的晋B572**／晋BS7**挂号半挂货车发生碰撞，造成李某某及乘车人吴胜云受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，杨飞飞驾车逃逸。经乌兰察布市公安局交通警察支队商都县大队作出事故责任认定，杨飞飞负事故全部责任，李某某无责任。吴胜云受伤后，被送往商都县医院住院治疗，诊断为：头部外伤、双眼玻璃体混浊，住院77天，支付医疗费5，946.75元。另外，伙食补助费3，080.00元，误工费10，063.90元，护理费10，063.90元，交通费2，000.00元，住宿费2，100.00元。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所对吴胜云的后期治疗费数额进行鉴定，结论为：后期治疗费约5，000.00-6，000.00元，鉴定费700.00元。以上合计39，954.55元。另查明，吴胜云系农业户籍，于2009年10月份迁入内蒙古商都县七台镇居住。晋B572**／晋BS7**挂号车的实际所有人为许莹，以分期付款方式购买，挂靠于盛远公司，该车以盛远公司的名义在太平洋财险大同支公司投保了机动车交通事故责任强制保险两份和商业第三者责任保险，保险责任限额为550，000.00元。
原审法院审理认为，经商都县公安交警大队作出事故责任认定，杨飞飞负事故全部责任，李某某无责任。杨飞飞应赔偿吴胜云各项损失39，954.55元。盛远公司不是车辆营运者，也不能从车辆营运中获得利益，交通事故与其没有因果关系，所以不应承担赔偿责任。肇事车辆在太平洋财险大同支公司投保了交强险两份和商业第三者责任险，保险责任限额为550，000.00元，故太平洋财险大同支公司应在交强险限额内直接向吴胜云赔偿，在伤残赔偿限额内赔偿吴胜云各项损失24，227.80元，在医疗费用赔偿限额内赔偿吴胜云各项损失15，026.75元，以上两项合计39，254.55元。据此，判决为：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在两份交强险赔偿限额内赔偿原告吴胜云医疗费等各项经济损失计39，254.55元，本判决生效后10日内付清。2、被告杨飞飞给付原告吴胜云鉴定费700.00元。案件受理费798.00元，由被告杨飞飞承担。
原审法院宣判后，太平洋财险大同支公司不服，提出上诉。主要理由是：1、被上诉人吴胜云提交的《病人费用清单汇总》中记载，其住院期间的住院诊查费、取暖费、床位费、陪床费、护理费等的数量均为7天，但原审法院确认定77天，显然认定错误。2、原审法院认定吴胜云的医疗费中，有678.20元是在门诊肛肠科的花费，对部分医疗费认定不符合法律规定。综上，请求上级法院依法改判。
被上诉人吴胜云、原审被告杨飞飞、大同市盛远发展有限公司在法定期间内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，对公安交管部门所做的事故责任认定，各方当事人均未提出相反证据予以反驳，应予采信。原审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；涉案事故车辆晋B572**／晋BS7**挂号车以分期付款方式购买，在太平洋财险大同支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，太平洋财险大同支公司应在交强险分项限额内，承担保险理赔责任，不足部分，由事故责任人承担。原审判决在赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认；原审判�在赔偿项目、标准、数额的确定上，也并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉请求缺乏证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条1款1项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费798.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 原
审 判 员 荣国华
代理审判员 王雪峰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郭智慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第97号
原告杜小杰，女，汉族，1978年7月12日出生。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号。
本院在审理原告杜小杰诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜小杰于2014年12月26日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费25元，由原告原告杜小杰负担。
审判员 王 蕾
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵海峰
刑 事 判 决 书
（2015）佛法字第3402号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵某，男，1979年12月6日出生，汉族，原经营赵某包子店，户籍地广东省云浮市新兴县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年9月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2015年10月16日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3370号起诉书指控被告人赵某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年年初开始，被告人赵某在佛山市顺德区龙江镇某某大道东某号赵某包子店，生产不符合食品安全标准的包子（馒头）并向公众销售，每日销量约94个。
2015年7月8日，佛山市顺德区市场监督管理局对上述店铺的包子（馒头）进行抽样检验，检验结果是铝残留量为208mg／kg，超出国家规定的标准。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人赵某的供述及指认笔录；搜查笔录及扣押、处理物品清单；户籍证明；案件线索通报函、执法委托检验抽样单及现场笔录；检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人赵某无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院综合考虑认为，对被告人赵某适用缓刑不致再危害社会，同时应宣告禁止令，禁止被告人赵某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、在缓刑考验期限内，禁止被告人赵某从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 李 棠
二〇一五年十月二十七日
书记员 董少金
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1048号
罪犯黄位祚，捕前职业农民，原户籍所在地广西藤县。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西平南县人民法院于2013年12月17日以（2013）平刑初字第299号刑事判决，认定黄位祚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年3月26日起至2016年9月25日止），并处罚金三千元。2014年1月9日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄位祚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年2月，累计奖励分35.8分。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯黄位祚减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄位祚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄位祚减去有期徒刑三个月十日（减刑后刑期至2016年6月15日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00171号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人阮某，曾用名：阮露，无业。因殴打他人于2013年11月30日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月14日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2013年12月27日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人方涛、李波，湖北献真律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人阮某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王军担任审判长并主审，审判员柯长军、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人阮某及其辩护人方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年11月29日20时许，被告人阮某与杨某等人在十堰市茅箭区三环桥头李二鲜鱼村饭店内吃饭，阮某去杨某车内拿酒时因误开王某甲车门，被害人王某丙、王某甲等人误认为阮某是小偷，双方发生口角、相互殴打，阮某持白酒瓶将王某丙左面部砸伤。经法医鉴定，被害人王某丙面部皮肤裂伤，其损伤程度为轻伤。
公诉机关宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、被告人供述等证据，认为被告人阮某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人阮某对起诉书指控事实及罪名均无异议。辩护人方涛认为，被害人对伤害的发生有过错，被告人阮某如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月29日20时许，被告人阮某与杨某等人在十堰市茅箭区三环桥头李二鲜鱼村饭店内吃饭，阮某去杨某车内拿酒时因误开王某甲车门，被害人王某丙、王某甲等人误认为阮某是小偷，双方发生口角。王某丙殴打阮某并让其老板来赔礼道歉。阮某持白酒瓶将王某丙左面部砸伤。经法医鉴定，被害人王某丙面部皮肤裂伤，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人阮某赔偿被害人王某丙各项经济损失共计20000元，被害人王某丙对被告人阮某表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1．作案工具破碎的白酒瓶照片。
2．书证
（1）王某丙的病历、病情证明书、出院记录、治疗单据，证明王某丙受伤及在医院治疗情况。
（2）（2009）茅刑初字第225号刑事判决书，证明被告人阮某曾因犯抢劫罪于2009年10月26日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。湖北省襄北监狱罪犯档案资料，证明阮某于2013年5月18日释放。
（3）茅公（武当）行决字（2013）第11096号十堰市公安局茅箭区分局公安行政处罚决定书，证明被告人阮某因殴打他人于2013年11月30日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。
（4）茅公（武当）行决字（2013）第11094号十堰市公安局茅箭区分局公安行政处罚决定书，证明被告人王某丙因殴打他人于2013年11月30日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。
（5）户籍证明材料，证明被告人阮某的主体身份等情况。
3.证人证言
（1）证人王某甲的证言，证明2013年11月29日晚上，其和王某丙等人在光头村饭店吃饭，其发现一个小伙子在酒店外拿钥匙捅其车门。其问小伙子是怎么回事，王某丙问小伙子是不是小偷，那小伙子说不是，王某丙便用手朝那小伙子的脸上扇巴掌，小伙子说是开门拿酒的，小伙子把另一辆汽车车门打开，其就将钥匙还给小伙子。后又见小伙子右手拿着一个酒瓶朝王某丙的头上打过去了，当时酒瓶就碎了，王某丙的头上也流血了。
（2）证人王某乙的证言，证明其见王某丙左脸和衣领满是血站在光头村饭店门口，王某丙面前站了一个年轻小伙子，王某丙对其说是这个小伙子用酒瓶砸的。
（3）证人王雄锋（系被害人王某丙的儿子）的证言，证明一个年轻人捅错车门了，其父亲王某丙就过去把那个年轻人头拍了两下，那个年轻人拿钥匙把自己的车门打开，上车拿了一瓶白酒。其父亲王某丙拉着不让年轻人走，非要小伙子的老板道歉，把那个年轻人说毛了，年轻人用酒瓶砸其父亲王某丙的头。
（4）证人杨某的证言，证明其见一个最高个子的男子用手扇阮某的脸，后阮某用手上拿的白酒瓶子砸那个高个子的头。
4．被害人王某丙的陈述，陈述其被人用酒瓶砸伤的的经过。
5．（十）公（刑）鉴（法）字（2013）M265号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人王某丙面部皮肤裂伤，其损伤程度为轻伤。
6．勘验、检查、辨认等笔录
（1）现场勘验笔录、现场照片，证明案发现场的状况。
（2）辨认笔录、照片，阮某指认王某丙就是2013年11月29日在十堰市茅箭区重庆路光头村饭店殴打自己的违法嫌疑人及自己持酒瓶砸伤的被侵害人。
7．被告人阮某供述，供认其持酒瓶砸伤他人头部的作案过程。
以上证据，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人阮某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被害人首先殴打被告人阮某对本案的发生有一定的过错，被告人阮某归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押行政拘留14日，予以折抵，即自2013年12月14日起至2014年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 军
审 判 员 柯长军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年六月五日
书 记 员 姜瑞洁
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第928-2号
申请执行人陈宗文，男，1984年6月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人潘秀清，男，1978年7月4日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
申请执行人陈宗文与被执行人潘秀清债权纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）港民初字第266号民事判决已经发生法律效力。因被执行人潘秀清未按该判决书履行义务，申请执行人于2014年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人潘秀清偿还借款56000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年9月24日向被执行人潘秀清发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年9月30日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按执行通知履行偿还借款56000元及利息的义务，也未依法向本院申报财产。2014年9月24日和2014年12月15日，本院通过司法查控系统调查被执行人潘秀清财产状况，但未查得被执行人有可供执行财产。2014年10月20日，本院依法将被执行人潘秀清纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查明被执行人潘秀清拥有址在泉州市泉港区中心工业区段南侧莲盛商住楼301室房产一套，该房产本院在2014年11月11日已依法查封。2014年12月5日，本院向申请执行人陈宗文发出继续提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人在2014年12月12日前书面向本院提供被执行人的财产状况，但申请执行人至今仍无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第266号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初414号
原告：付某，女，汉族，1986年9月21日出生，河南省林州市。
诉讼委托代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：王某1，男，汉族，1981年7月24日出生，住林州市。
诉讼委托代理人：陈鹏，河南广亚律师事务所律师。
原告付某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人杨广庆，被告王某1的委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、生子王某2由原告抚养，被告承担抚养费4万元。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩王某2，现随原告生活。由于双方婚前没有充分了解，婚后发现被告喜爱喝酒，一喝就醉，一醉就发酒疯，并经常无故和原告生气，原告为给儿子一个完整的生活家族，对被告的行为一直忍让。截至2016年，由于被告喝酒，已被判刑两次，并发生了严重的交通事故，原告实在无法忍受与被告这种没有感情的夫妻生活，便起诉至贵院，贵院于2016年10月28日以（2016）豫0581民初596号民事判决书判�不准离婚。判决后，被告无任何悔改，仍然嗜酒后发酒疯，对原告和生子不管不问，尤其给生子造成了严重的心理阴影，为能给儿子一个健康的成长环境，原告请求依法解除原、被告之间的婚姻关系，并判令生子王某2由原告抚养。请法院支持原告的诉请。
被告王某1提出答辩请求：原告并未将案件真实情况如实向法院陈述，双方感情并没有破裂，原告提出的离婚理由未达到我国《婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，被告不同意离婚，理由如下：一、双方感情尚未破裂，未达到应该离婚的法定条件。1、原、被告经人介绍相识，双方经过充分的了解，于××××年××月××日办理结婚登记。由于两人婚前相互了解，感情基础比较牢固，夫妻感情较好，婚后双方夫妻感情一直较为融洽。××××年××月××日双方迎来自己的爱情结晶生子王某2。婚后被告为人老实本分，赚钱养家，被告在城管局上班期间工资一直由原告掌管，每月只给被告一百元零花钱，被告事事听从原告，可见夫妻感情之深，远未达到感情破裂的程度。2、原告所被告喜爱喝酒的事情纯属夸大。被告并未嗜酒成性，而是因为原告经常嫌弃被告挣钱少，还多次逼迫被告找父母要钱为其买房子，闹得家庭鸡犬不宁。被告不胜其苦无奈才喝闷酒，且现实生活中，由于种种原因夫妻沟通存在障碍，争吵在所难免，不存在原告所说无故生气的事实，被告一直珍惜双方的感情。3、原告陈述原被告没有感情也不属实，2013年7月原告不幸遭遇车祸，住院五十余天，花费了巨额医疗费用，在此期间，都是被告及其父母在医院悉心照顾，被告的父母为××倒，如果夫妻没有感情，何苦如此。4、原告说被告对其及生子不管不问，并给生子造成严重的心理阴影的陈述与事实严重不�。事实上被告作为父亲，为了给原告和生子创造更好的物质条件，除正常上班外，还按照原告的要求，试图承接工程。被告的父母也十分疼爱生子，一手将其带大，被告一家无微不至的照顾原告和孩子，生活用品也都是被告的父母所提供。后由于生子上线以及原告工作原因，才由原告带着。原、被告生气后，原告就将被告拉入黑名单，导致被告无法与原告及儿子取得联系，被告在此期间还为儿子购买过书包等学习用品邮寄到儿子学校。不存在原告所说的不闻不问。被告因为太在乎这份感情，才导致现在身心受到严重刺激。综上，原被告夫妻感情并未破裂，不符合离婚法定条件。被告希望能协商解决，并不是一纸诉状就离婚。如果一个坚持离婚并得到支持，被告有以下请求：1、生子由被告抚养更为合适，抚养费由原告承担。2、被告所挣工资都在原告手中，如果离婚原告应给付被告5万元或予以合理分割。3、婚姻存续期间，夫妻双方曾向其表哥常振玉借款1万元用于买房，后该1万元全部用于原告兄弟河北沧州买房使用，该1万元应该予以返还。4、原告车祸期间，被告父母在医院为原告护理达50余天，该部分护理费6000元原告应该给付被告父母。5、被告在婚后存续期间曾有汽车一辆，后以8000元价格卖掉，卖车款全部由原告掌握，该部分应予分割。综上，被告坚信双方感情并未破裂，仍有挽回余地，请法院驳回原告诉请，支持被告的答辩意见。
经审理查明，2004年冬天原、被告经人介绍相识，2004年农历腊月初六典礼成婚。××××年××月××日原、被告在林州市民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生子出生，取名王某2，现生子随原告生活。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵。
另查明，原告曾提出离婚诉讼�林州市人民法院于2016年10月28日作出（2016）豫0581民初596号民事判决，判决原、被告不准离婚。
上述事实，有原告提交的（2016）豫0581民初596号民事判决书及原、被告当庭陈述予以证实，证据经庭审质证认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的权利。原、被告经人介绍相识并典礼成婚，××××年××月××日原、被告也办理了登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻关系的建立应以感情为基础，婚姻关系的解除也应以感情是否破裂作为标准。由于原、被告婚后未能正确处理好婚姻生活中所产生的矛盾，致夫妻关系日趋淡薄，原告曾向本院提出过离婚诉讼，虽经判决不准离婚，但原、被告夫妻感情并未得到缓解，现原告再次提出离婚可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请的判决离婚，本院予�支持。关于生子王某2的抚养问题，生子王某2虽现随原告生活，但从利于生子的健康成长出发，被告为城镇户口，且有固定工作，由被告照顾生子较为合适，被告在庭审中陈述生子抚养费自理，故生子王某2由被告王某1抚养，抚养费自理。原告虽不直接抚养生子，但其依法享有生子探视的权利，其行使探视权时被告应予协助，探视的具体时间定于每月第一周和第三周的周日。关于被告辩称的要求分割共同财产及债务的意见，因被告未提供证据证明，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告王某1离婚；
二、原�被告生子王某2由被告王某1抚养，抚养费自理；
三、原告付某对婚生子王某2享有探视权，被告王某1应予协助，探视时间定于每月第一周和第三周的周日；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付某负担150元，被告王某1负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市
中级人民法院。
审判员 岳志强
二〇一八年三月三十日
书记员 连晋晋
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第2628号
原告韩锦先，男，汉族，生于1972年11月30日。
委托代理人山林华，四川鉴平律师事务所律师。
被告孙广修，男，汉族，生于1974年5月19日。
第三人临沂市东渝物流有限公司，住所地临沂市兰山区天源国际物流园B10区11-15号。
法定代表人ＸＸ东。
原告韩锦先诉被告孙广修与第三人临沂市东渝物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员卢川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩锦先的委托代理人山林华到庭参加诉讼，被告孙广修、第三人临沂市东渝物流有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月14日，原告通过网络搜索到被告在卖苹果，后经电话、短信商谈，原、被告约定被告向原告提供样品图片所示等级的苹果，并约定价格为2.8元每斤（包含网套包装、纸箱加重、运费等一切杂费）。2014年10月15日，原告向被告指定的银行账户存入现金30000元。2014年10月17日，被告通过第三人临沂市东渝物流有限公司发货399件苹果。2014年10月20日，原告收到第三人通过成都盛东物流有限公司中转发送的苹果，现场验视发现与样品严重不符，立即联系被告要求退货、退还货款，同时在收货单上注明货物不符，请返回。成都盛东物流有限公司广元提货处按原告要求将货物返回。此后，原告多次找被告要求退还货款，未果。原告履行了合同约定的义务，被告却不按合同约定向原告交付苹果，其行为已经构成违约。故原告诉至本院，请求判令被告向原告返还货款30000元，并向原告支付发货不符导致的损失10000元。
被告孙广修未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
第三人临沂市东渝物流有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告韩锦先为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组证据：1.原告身份证复印件一份。
2.被告身份证复印件一份。
3.第三人企业工商注册信息一份。
拟证明：原、被告及第三人的诉讼主体地位。
第二组证据：原告与被告短信、电话方式联系的图片。
拟证明：原告通过网络、电话方式与被告联系购买苹果，双方之间形成货物买卖合同关系。
第三组证据：1.2014年10月15日《转款凭证》。
2.收到的货物图片3张。
3.被告提供的样品苹果照片2张
拟证明：原告依照合同约定向被告指定的账户支付了货款30000.00元，被告通过第三人向原告运输货物，但被告提供的货物与约定严重不符，构成违约。
第四组证据：1.成都盛东物流公司（广元）的视频资料。
2.成都盛东物流公司的视频资料。
3.东渝物流公司（成都分公司）视频资料。
拟证明：被告发的货物与约定不符，原告拒绝收货，并要求原物流公司将货物退给被告的事实。
被告孙广修未向本院提交证据，亦未发表质证意见，视为放弃举证、质证权利。
第三人临沂市东渝物流有限公司未向本院提交证据，亦未发表质证意见，视为放弃举证、质证权利。
本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：
原告提交的四组证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，可作为认定本案的依据，本院均予以采信。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年10月14日，原告通过网络搜索到被告在销售苹果，被告以发送彩信的方式向原告提供了所售苹果样品的照片，双方经电话、短信商谈，约定被告以每斤2.8元（包含网套包装、纸箱加重、运费等一切杂费）的价格向原告提供样品图片所示等级的苹果，原告向被告指定的尾号为6775的中国农业银行账户支付货款。2014年10月15日，原告向被告指定的银行账户存入现金30000元。2014年10月17日，被告通过第三人临沂市东渝物流有限公司向原告邮寄399件苹果。2014年10月20日，原告收到第三人通过成都盛东物流有限公司中转发送的苹果，现场验视，发现与被告提供的样品照片严重不符，立即联系被告要求退货、退还货款，同时拒收货物，并在收货单上注明“货不符和请返回”，要求物流公司将货物退回给被告。此后，原告多次通过电话、短信联系被告，要求其退还货款，被告均不同意。
本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但双方通过电话、短信商谈，约定买卖苹果事宜，该约定系双方真实意思，不违反法律规定，合法有效。原、被告之间成立了“线上订立，线下交货”的买卖合同关系。原告依约向被告指定的银行账户存入货款30000元，履行了合同义务，被告未按照约定向原告提供与样品同等级的货物，其交付的标的物不符合约定，履行有瑕疵，构成了违约，应当承担违约责任。故原告要求被告返还货款30000元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付发货不符导致的损失10000元的问题。原告未对此进行举证证明，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
第三人临沂市东渝物流有限公司在本案中不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十一条、第一百四十八条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙广修在判决生效之日起十日内向原告韩锦先支付货款30000.00元。
二、驳回原告韩锦先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告孙广修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 卢 川
二〇一六年一月五日
书记员 张瀚之
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第543号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）433号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人罗沛燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日15时许，张某致电赵某某（未归案）要求购买10克甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在珠海市斗门区斗门镇排山村牌坊附近交易。赵某某让谢某把毒品送到约定地点与张某交易。随后，被告人谢某驾驶摩托车到达上述地点，收取了张某人民币600元后，将一袋白色晶体状物质交给张某。两人准备离开时被公安民警当场抓获。公安民警从张某身上查获一袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重9.94克），扣押了被告人谢某的毒资人民币600元、作案工具手机1台及摩托车1辆。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中并无异议，且有开户资料和通话清单，人口信息表，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，搜查笔录，现场照片，毒品、毒资照片，抓获经过，办案说明，证人张某的证言及辨认笔录，被告人谢某的供述，现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人谢某的辩护人提出被告人具有以下量刑情节：1.被告人谢某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.本案属“特情引诱犯罪”，应酌情从轻处罚；3.涉案毒品未流入社会，社会危害性较低，应酌情从轻处罚；4.被告人谢某属于初犯、偶犯，应酌情从轻处罚；5.被告人谢某在本案犯罪中处于从属地位，系从犯，应从轻处罚。
本院认为，被告人谢某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺9.94克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本案虽存在特情介入的情形，但不存在“犯意引诱”和“数量引诱”的情况，故本案并非特情引诱犯罪，对辩护人的此项辩护意见不予采纳。被告人谢某明知是毒品而非法贩卖并积极参与交易以完成犯罪行为，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，故对辩护人的此项辩护意见亦不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2020年10月22日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一台、摩托车一辆及甲基苯丙胺9.94克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年八月十日
书 记 员 凌文彬
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第355号
申请执行人：王福芳，居民。
被执行人：杨德增，居民。
申请执行人王福芳与被执行人杨德增债权纠纷一案，本院于2010年10月12日作出的（2010）阳商初字第1947号民事判决书已经发生法律效力。依判决书确定：被告杨德增于本判决生效后偿付元发哦借款本金541元及利息，本院于2015年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，2015年6月10日查询了被执行人工商登记、车辆登记及房屋登记，2015年9月22日查询了被执行人银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2010）阳商初字第1947号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的541元及应付利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元及申请执行费50元，被执行人杨德增未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孟凡龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第707号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人董亮，该公司法律顾问。
被告张辉。
原告汇通信诚租赁有限公司（下称“汇通租赁公司”）与被告张辉租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通租赁公司的委托代理人董亮到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通租赁公司诉称，被告张辉于2014年2月20日租赁原告北京现代轿车一辆并签订了《汽车租赁合同》，合同约定租赁期限为36个月，被告于每月15日向原告支付租金。但被告支付部分租金后不再支付剩余租金，经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法调解或判令被告支付原告车辆租赁费78692.7元及滞纳金（按应付租金0.12%／天，直到付清为止），并承担本案诉讼费用。
被告张辉应诉后未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年2月20日，原告汇通租赁公司与被告张辉签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：张辉向汇通租赁公司租赁北京现代轿车一辆，租赁期限为36个月，每期租金2636.09元，起租日自《车辆交接单》签署之日起计算。若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金，原告有权提前解除合同，被告应立即付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若被告未按合同规定支付应付的租金，原告有权按应付租金0.12%／天的标准收取滞纳金。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，但被告仅支付了6期租金（至2014年8月15日），剩余30期租金共计79082.7元至今未支付，原告仅主张78692.7元，该欠款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告汇通租赁公司与被告张辉之间存在租赁合同关系，被告张辉虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》结合庭审调查，足以认定被告尚欠原告租金人民币78692.7元。双方之间签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规，应为有效合同。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定时间支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付租金人民币78692.7元及滞纳金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于滞纳金的计算方式，因租赁合同中约定的滞纳金已明显超过年利率24%，对于超出部分，本院依法不予支持。被告张辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效后五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币78692.7元及滞纳金（按年利率24%计算，自逾期之日即2015年9月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1774元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李晓娜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1264号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人王洋，男，住沂水县沂水镇，沂水农村商业银行股份有限公司院东头支行员工。
被告李茂东，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，住沂水县院东头。
被告李连升，男，1948年1月21日出生，汉族，农民，住沂水县院东头镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李茂东、李连升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告李茂东、李连升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告李茂东在2000年02月29日向我社借款25780元，2000年10月29日到期，借款凭证号0464396，约定到期还本息，被告李连升自愿为借款人李茂东的借款提供担保，承担连带担保责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿全部贷款本金及逾期利息，尚欠本金25779元，经多次催收借款人、担保人，均未履行完还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告李茂东、李连升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理，本院确认以下法律事实：1、2000年2月29日原沂水县农村信用合作联社与被告李茂东签订（沂院）农信借字（2000）年第0226号借款合同，被告李茂东向借短期贷款25780元，借款用途为周转金，期限为2000年02月29日至2000年10月29日，双方在合同中约定按月结息，到期利随本清，逾期还款的，根据逾期天数按日利率万分之三计收罚息，合同签订当日，原沂水县农村信用社根据约定向被告李茂东发放了贷款25780元；2、2000年02月29日原沂水县农村信用合作联社与被告李连升签订（沂院农信）保字2000第0226号保证合同一份，被告李连升自愿为被告李茂东在原告签订借款合同形成的主债权25780元提供担保，保证担保的范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任，保证期间为主合同约定债务履行债务期限届满之日起二年；3、2008年2月26日原沂水县农村信用合作联社收回贷款本金1元，尚欠本金25779元，被告李茂东在2001年11月12日偿还利息3595.21元，2001年11月13日后一直未付；4、2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
认定上述事实的证据有原告山东沂水农村商业银行股份有限公司企业法人营业执照、组织机构代码、借款合同、保证合同、借款凭证、改制公告等，上述证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告李茂东、李连升签订的借款合同和保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款25780元的义务，被告李茂东作为借款人应当按照约定在借款到期后付清本金及利息，被告李连升作为保证人承诺对该借款依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定付清本金及利息，对承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务的山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令二被告偿还借款剩余本金25779元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李连升承担还款责任后有权向被告李茂东追偿。被告李茂东、李连升经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李茂东于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金25779元及利息（2001年11月13日起，根据逾期天数按照日利率万分之三计计算）。
二、被告李连升对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告李连升，李茂东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周京刚
审 判 员 赵顺廷
人民陪审员 刘兆芹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李洪莲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3103号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：倪东来。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人倪东来追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人倪东来的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠倪东来工资款743.01元。因索莲娜公司与倪东来就工资款支付期限问题未能协商一致，现倪东来诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付倪东来工资报酬743.01元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，倪东来与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付倪东来工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。倪东来的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9�28日判决：索莲娜公司支付倪东来工资款743.01元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向倪东来出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠倪东来工资743.01元。实际上，索莲娜公司计算错误，倪东来在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠倪东来工资不超过400元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由倪东来承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，倪东来发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，倪东来向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向倪东来出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠倪东来截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于倪东来起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对倪东来提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示倪东来的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的�础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，倪东来要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并�交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于倪东来的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认倪东来提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付倪东来相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00047号
原告杨某
被告马某
本院在审理原告杨某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二０一三年一月七日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民三初字第00047号原告杨某被告马某本院在审理原告杨某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员 王 驰二０一三年一月七日书记员 石婧东-2---1-
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00228号
原告：安某（又名安素玲），女，1978年10月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：梁某甲，男，1980年3月27日生，汉族，农民，住址同上。
原告安某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法由代理审判员喻可达适用简易程序于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告安某，被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称：1999年，我和被告梁某甲在北京打工时相识恋爱，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育二个子女，儿子名梁某乙，××××年××月××日生，女儿名梁某丙，××××年××月××日生。由于我们二人婚前了解较少，婚后发现被告脾气不好疑心重，经常无故指责、辱骂原告，致使我们无法共同生活，现我要求与梁某甲离婚，抚养婚生女梁某丙。
原告安某为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告安某的身份证复印件1份及家庭常住人口登记卡复印件，据以表明原、被告的身份，具有诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，表明原、被告系合法夫妻关系。
3、中华人民共和国机动车行驶证复印件1份，表明京P×××××车的所有人系安某。
被告梁某甲辩称：我与安某结婚多年，且生育二个子女。我现在愿意改正以前的缺点和错误，为了孩子我不同意离婚。
被告梁某甲未向本院提交证据。
经审理查明：1999年，原告安某与被告梁某甲在北京打工时相识恋爱后同居生活，××××年××月××日两人补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，原、被告先后于××××年××月××日生育一子名梁某乙，××××年××月××日生育一女名梁某丙。2012年4月，梁某甲在老家建房，安某在北京打工，因梁某甲不信任安某，两人为此事发生争执吵打，为此，原告安某来院起诉，要求与梁某甲离婚，抚养婚生女梁某丙。
上述事实，有原被告的陈述，辩解及所提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻两人应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原告安某与被告梁某甲系合法夫妻关系，两人结婚多年，且生育有二个子女，鉴于双方感情基础尚可，婚后也未发生原则性的矛盾冲突，现被告不同意离婚，双方均应冷静思考缓和矛盾，尽力维护家庭的完整，因原告安某提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告安某与被告梁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 喻可达
二〇一三年一月三十日
书 记 员 韦可军
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第309号
原告：王拥军。
委托代理人：杨剑龙。
被告：胡东庆。
被告：张武元。
二被告的共同委托代理人：王金昌。
二被告的共同委托代理人：王希。
原告王拥军为与被告胡东庆、张武元饲养动物损害责任纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王拥军及其委托代理人杨剑龙、被告胡东庆、张武元及其共同委托代理人王希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王拥军起诉称：被告胡东庆系原告的婶婶，两被告系夫妻关系。2014年8月6日18时许，原告与妻子施菊芳均被两被告共同饲养的狗所咬伤，随即原告及妻子、父母均向两被告讨要说法，而后还发生了原告父母与两被告肢体冲突的故意伤害事故。嗣后，原告在义乌市第二人民医院接受治疗，花去医疗费2100余元。双方针对原告被狗咬伤的赔偿事宜始终无法达成一致意见，经佛堂派出所调解无果。现原告起诉请求判令：两被告共同赔偿原告王拥军医疗费2124.08元，误工费74元／日＊10日=740元，护理费150元／日＊10日=1500元，营养费62元／日＊10日=620元，交通费20元／日＊10日=200元，精神损害抚慰金3000元，合计8184.08元。
被告胡东庆、张武元答辩称：1、本案原告被狗咬伤，并不是被本案被告所饲养的狗所伤；2、本案已超过诉讼时效，诉讼时效时间为一年，本案发生的时间是2014年8月6日，已经超过一年，请求驳回原告的诉请；3、医疗费本身无异议，但是其他费用无法认定。
针对两被告的答辩意见，原告补充陈述：原告确实是被两被告家中的狗所伤，被咬伤之后两原告一直跟着咬伤人的狗，那个狗确实跑回被告家中，而且边上邻居可以作证。关于诉讼时效，原告的受伤需要医院的治疗，治疗是延续性的。此外在这一年期间，双方多次在佛堂派出所进行调解，调解也是原告主张权利，所以没有超过时效。关于费用的问题，原告提出的数额合理合法，请求支持原告诉请。
原告王拥军为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、询问笔录【复印件，原件存于（2015）金义佛民初字第306号案卷】四份，证明原告及其妻子施菊芳被两被告家饲养的狗咬伤的事实。
2、门诊收费票据二张，证明原告受伤花去医疗费2124.08元的事实。
3、动物致伤专用门诊病历一份，证明原告被狗咬伤在医院治疗的情况。
被告胡东庆、张武元质证认为：对证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关，该笔录并不能反映出原告是被被告家的狗所伤；询问笔录的前两份笔录是本案原告的个人单方陈述，如果没有其他证据予以佐证，并不能证明原告的伤系被两被告家的狗所伤。对证据2、3的真实性合法性无异议，但关联性有异议，本案原告所受的伤并不是被两被告所饲养的狗所伤，所以与本案无关。
本院对原告王拥军提供的上述证据认证如下：对证据1询问笔录本身的真实性予以确认；关于关联性，原告在公安询问笔录中陈述咬人的狗是黑白花色的狗，被告庭审中也陈述其所饲养的狗为花色黑白相间的土狗，表明咬人的狗与被告家中饲养的狗样色一致。此外，庭审中，被告张武元陈述自己家的狗拴在家里，没有带出去过，该陈述与其在公安的询问笔录中的陈述相互矛盾，在公安的询问笔录中，被告张武元陈述：“过了一会儿，我家的那条狗回来了”，该陈述表明发生事件之时被告所饲养的狗并不在家中；被告张武元对事件的陈述自相矛盾，在庭审中刻意隐瞒事实，应承担不利的法律后果。结合原告在公安的笔录陈述，本院认定原告是被两被告所饲养的狗咬伤。对证据2、3的真实性均予以确认。
被告胡东庆、张武元为证明自己的主张，向本院申请证人丁某出庭作证，证明本案原告所受的伤并非是本案两被告所饲养的狗所伤。
证人丁某陈述：我姑姑陶爱娟的丈夫与原告父亲王新钱、与被告胡东庆的前夫王新余均是兄弟关系。本案原告被狗咬伤时我是在场的。2014年8月份的一天下午，我在厂里上班，两个女儿电话打回来说与我丈夫联系不上，于是我赶回家中，并到大姑家（陶爱娟），去找我的外甥（王超），想问他我丈夫有没有事，当时我外甥不在家，我姑父在家里，姑父跟我说王超出去了，我在他家说了几句话之后，突然间家里面就来了很多人，王拥军和施菊芳要来打我，叫我管住自己的老公，双方发生争执，并互相推搡。突然间我就听到有人喊被狗咬去了，后来听说是王拥军和施菊芳都被狗咬去了。我不知道当时有几只狗在场，当时我很生气，只听说有人被狗咬。原告被狗咬伤的过程我没有看到，当时很混乱，我连自己都顾不上。我不清楚两被告家中养的是什么狗，也不知道现场咬人的狗是什么样子的。发生争执的时候我没注意有谁在场，反正人很多。我没有看到狗咬人的经过，我只是听到有人说被狗咬了；也没注意咬人的狗跑到哪里去了，当时太混乱了。
原告王拥军质证认为：证人证言原告认为与本案无关，证人的证言前半段所陈述的内容均与本案无关，对狗咬伤的事实和过程都表示不清楚，所以不能证明被告家的狗没有咬伤原告的事实。且证人只有一个，属于孤证，请求对该证人证言不予以采纳。
本院认为，证人丁某明确其没有看到且不清楚咬人的狗是什么样子的，也不清楚两被告所养的狗是什么样子；该证人无法达到被告的证明目的，对证人的证明力不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年8月6日18时许，原告王拥军被被告胡东庆、张武元所饲养的土狗咬伤。后，原告王拥军到义乌市第二人民医院佛堂中心医院就诊并注射狂犬疫苗，共支付医疗费用为2124.08元。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，两被告所饲养的狗将原告咬伤，对于原告的损失，两被告应予赔偿。本案中，原告的损失为医疗费2124.08元。至于原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费，原告均未提供相应的依据，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告被狗咬伤但并未造成严重后果，对该项主张，本院不予支持。被告主张诉讼时效已过，本院认为，双方当事人均认可在2014年8月6日事情发生之后，双方曾在2014年农历12月15日、2015年5月6日在义乌市公安局佛堂派出所主持下两次进行调解，表明原告在积极主张权利，本案诉讼时效自原告主张权利之日起发生时效中断，诉讼时效应当重新起算，故原告起诉未超过诉讼时效。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、七十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条的规定，判决如下：
一、被告胡东庆、张武元于本判决生效后十日内赔偿原告王拥军医疗费2124.08元。
二、驳回原告王拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王拥军负担12.5元，由被告胡东庆、张武元负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一五年十一月四日
代书记员 姜建仙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第02291号
原告：李东明。
被告：北京体创装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区科苑路18号1幢C1户型3层410室。
法定代表人：李建明。
被告：沈阳昊郎健身有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街168号402号商铺。
法定代表人：王绍光。
原告李东明诉被告北京体创装饰工程有限公司、沈阳昊郎健身有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，原告起诉被告主体不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告李东明的起诉。
诉讼费人民币1660元，退回原告李东明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田 璐
二〇一六年一月二十一日
书记员 唐蕴玮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第356号
原告杨某某，男，汉族，遵义市人。
委托代理人王胜利，贵州山一律师事务所律师。
被告董某某，女，汉族，遵义市人。
原告杨某某与被告董某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 黄瑾静
二〇一五年七月三十日
书记员 陈佳佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3330号
原告：王金，
被告：楼盛林，
原告王金为与被告楼盛林民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序审理。于2013年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王金到庭参加诉讼，被告楼盛林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王金起诉称，2012年8月26日，被告向原告借款人民币200000元，届期未还。要求判令被告归还借款本金人民币200000元。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款200000元，并约定还款期限等事实。
被告楼盛林未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告楼盛林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉与证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系一般朋友关系。2012年8月26日，被告楼盛林因经营所需，向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借期至2013年1月26日止。届期后，被告分文未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告楼盛林向原告王金借款200000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，事实清楚。被告楼盛林未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担归还本金的民事责任。被告楼盛林经本院合法传唤无正当理由缺席，系对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担法律后果。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼盛林应于本判决生效后十日内归还原告王金借款本金人民币200000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告楼盛林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 谭丽芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第468号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人唐某。因本案于2014年8月6日被湖州市公安局南浔区分局依法取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同月26日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月24日19时48分许，被告人唐某酒后无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区练市镇南兴桥西堍时，被执勤交警当场查获。交警当即对被告人唐某进行酒精呼气检测，结果酒精含量为0.8mg／ml，并于当日20时39分在练市人民医院对其抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐某血液中乙醇浓度为0.88mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测单、行政处罚决定书、血样提取登记表、人员违法信息查询单、机动车行驶证，证人曹某、范某的证言，查获经过，检验报告，被告人唐某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李群章
二〇一四年十月十五日
书记员 陆方方
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第1号
原告沈阳天祥伟业钢铁有限公司。
法定代表人�胜利，总经理。
委托代理人曹善勤，辽宁成功金盟律师事务所，律师。
委托代理人许翾，辽宁成功金盟律师事务所，律师。
被告张保军，男，汉族，1975年6月10日出生，现下落不明。
原告沈阳天祥伟业钢铁有限公司与被告张保军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳天祥伟业钢铁有限公司的委托代理人许翾到庭参加诉讼，被告张保军经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次从原告处购买钢材，由于货款未及时清结，被告于2013年12月2日给原告出具欠条一张，写明欠原告150000.00元，并约定于2013年12月26日前还清。后又由于有货款未能及时清结，被告又于2013年12月21日给原告出具欠条一张，写明欠原告150000.00元，并约定于2014年4月1日前还清。�述两笔欠款经原告多次催要，被告只归还50000.00元，尚欠250000.00元至今未付。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付欠款250000.00元并加算同期银行贷款利息；诉讼费及原告实现债权的合理费用由被告承担。
被告张保军未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩。
在审理过程中原告沈阳天祥伟业钢铁有限公司向本院出示和宣读了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业法人，具有原告的诉讼主体资格。
2、被告张保军分别于2013年12月2日、2013年12月21日出具的欠条两张，金额各150000.00元，证明被告张保军共欠原告货款300000.00元。
被告张保军在举证期限内未向法庭提供反驳证据与申请。
经审理查明：被告张保军多次从原告处购买钢材，由于货款未及时清结，被告�别于2013年12月2日、2013年12月21日给原告出具欠条两张，共欠原告货款300000.00元，并对还款日期进行具体约定。经原告多次催要，被告张保军于2013年12月26给付原告50000.00元货款，剩余250000.00元货款被告至今尚未给付，上述事实有原告提供的两组证据在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告张保军应承担给付原告货款250000.00元的民事责任。对于原告请求的利息是按照同期人民银行贷款利率计算的主张，符合相关法律规定，应予以合理保护。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告张保军从原告处购买钢材理应及时给付原告货款，因被告张保军未及时给付货款，明显构成违约，其应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张保军于本判决生效之日起立即给付原告沈阳天祥伟业钢铁有限公司货款本金250000.00元及其相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算执行，其中对于货款本金100000.00元的计算期间是从2013年12月26日起至本判决生效之日止；对于货款本金150000.00元的计算期间是从2014年4月2日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告沈阳天祥伟业钢铁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5050.00元，公告费680.00元，合计：5730.00元由被告张保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘秀平
审判员 王洪君
审判员 王建军
二〇一五年七月二日
书记员 孙 莹
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第231号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地：博山区沿河西路57号。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：李明，该单位职工。（特别授权代理）
被告：孙保桂。
被告：刘福。
被告：郑元春。
本院在审理原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告孙保桂、刘福、郑元春金融借款合同纠纷一案中，原告淄博市博山区农村信用合作联社于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博市博山区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1039.00元，由原告淄博市博山区农村信用合作联社负担。
审 判 长 于莎莎
代理审判员 聂元元
人民陪审员 薛连国
二〇一五年五月十四日
书 记 员 钱 纬
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更341号
罪犯张强，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省宁陕县人民法院于2014年4月11日作出（2014）宁刑初字第00015号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金15000元，刑期自2013年11月1日起至2016年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动和学习，目前获得监狱计分考核成绩为积极11个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯张强服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；积极参加“三课”学习，成绩良好。在2016年9月2日公示期间及2016年9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯张强减去余刑。
本院认为，罪犯张强在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽然未能积极主动缴纳所判罚金，但监狱提请减刑时已予从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去余刑，原判并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 汪明月
黑龙江省木兰县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第159号
原告王立库，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人李玉欣，女，1969年8月4日出生，汉族，木兰县维民法律服务所法律工作者，住木兰县。
被告朱年兴，男，1976年3月7日出生，汉族，住木兰县，现住木兰县。
原告王立库与被告朱年兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王立库及其委托代理人李玉欣到庭参加诉讼，被告朱年兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立库诉称，被告系木兰县仓源水稻加工厂业主。2014年10月20日，原告将自家水稻8650公斤以每市斤1.65元的价格卖给被告，经结算，卖粮款合计28545元，被告当即给付原告545元，尚欠28000元，由被告为原告出具了收购单，被告口头承诺两个月后�次性给付。到期后，此款经原告多次索要未果，故原告起诉要求被告给付卖粮款28000元。
被告朱年兴经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交答辩。
在本院开庭审理过程中，原告王立库为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据A1：木兰县仓源水稻加工厂收购化验单。拟证明：原告向被告销售水稻8650公斤，每斤1.65元，共计28545元，已给付545元，尚欠28000元没有给付。
证据A2：证人徐某某出庭作证。拟证明：被告朱年兴赊购原告王立库水稻的情况，另证明收购单上销售人“王四”即为本案原告王立库。
证据A3：证人张某某出庭作证。拟证明：被告朱年兴赊购原告王立库水稻的情况。
被告朱年兴经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交相关证据。
本院确认：原告举示的证据A1、A2、A3符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，本院予以采信�
本院经审理查明：被告朱年兴系木兰县仓源水稻加工厂经营业主。2014年10月20日，被告收购原告王立库家价值28545元的水稻，当即给付545元，尚欠28000元粮款未给付，被告为原告出具了欠款凭证，口头承诺两个月后给付。现经原告索要，被告至今没有给付。为此原告起诉要求被告给付其卖粮款28000元。
本院认为：原告王立库提供的证据可以证实，原、被告之间的买卖关系成立，被告朱年兴应当给付原告王立库卖粮款，原告王立库的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱年兴偿还原告王立库卖粮款人民币28000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告朱年兴负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
代理审判员 白雪松
人民陪审员 王 军
二〇一五年三月四日
书 记 员 徐艳双
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民催字第49号
申请人宜昌大象印务有限公司，住所地宜昌市夷陵经济开发区。
法定代表人熊新国，该公司总经理。
委托代理人贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。
申请人宜昌大象印务有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年7月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现有权利人阿拉善左旗查汉池盐业有限责任公司在公告期内持有承兑汇票向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，共计700元，由申请人宜昌大象印务有限公司承担。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一四年七月二十二日
书记员 付腊梅
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1229号
原告梁进君。
被告潘菊春。现下落不明。
原告梁进君与被告潘菊春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告梁进君到庭参加诉讼，被告潘菊春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁进君诉称：2012年5月3日，被告潘菊春以开花店需资金周转为由向原告梁进君借款人民币20000元，并出具一张借条许诺于2014年5月3日前还清。但还款期限到后，被告并未履行承诺，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延未还，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告潘菊春偿还原告梁进君借款本金20000元，并支付逾期还款利息（利息计算：以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自2014年5月4日至本判决书确定履行最后一日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告梁进君为证实其主张向本院提供以下证据：被告潘菊春出具的借条一张，拟证明被告潘菊春向原告借款20000元的事实。
被告潘菊春未提交书面答辩意见及相关证据。
本案的调查重点为：原告梁进君请求被告潘菊春偿还借款本金20000元及逾期还款利息有何依据？如何计算？
经审理查明：被告潘菊春于2012年5月3日向原告梁进君借款人民币20000元，并出具借条载明：“2012年5月3日，我潘菊春向梁进君借贰万块钱，到2014年5月3日还清。潘菊春。”
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘菊春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。关于原告梁进君提交的潘菊春于2012年5月3日出具的借条，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，本院予以确认，可以证明被告潘菊春向原告梁进君借款20000元的事实，原告的请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息从2012年5月4日起计至判决书确定履行最后一日止，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.5倍分段计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，原告请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潘菊春偿还原告梁进君借款本金20000元；
二、被告潘菊春支付原告梁进君逾期还款利息（利息计算：以本金20000元为基数，从2012年5月4日起至本案判决书确定的履行最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%分段计算）。
案件受理费300元，由被告潘菊春负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石金前
审 判 员 王 攀
人民陪审员 黎文武
二〇一五年一月十三日
书 记 员 韦瑞侠
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第240号
原告王德龙，男，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人徐国卿、南二飞，河南奕信律师事务所律师。
被告吴建伟，男，汉族，住郑州市金水区。
原告王德龙（以下简称原告）诉被告吴建伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国卿到庭参加诉讼，被告吴建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴建伟于2013年10月2日向原告借款现金人民币贰拾万元整，并出具借条一张。双方约定2013年10月15日还款，双方约定的还款期限已过，但被告至今分文未还。原告多次催促要求被告归还借款，但被告迟迟不履行还款义务。请求判令被告偿还原告欠款本金200000元及利息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供借条一份。
被告未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2013年10月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠王德龙现金200000元（贰拾万元正），2013年10月15日前还”。原告因索要该欠款未果诉至本院而成讼。
本院认为：被告向原告借款20万元，有被告出具的欠条在卷为凭，双方之间借贷关系明确，应予认定。被告应当按照约定的期限返还原告借款，被告未履行该义务构成违约，原告请求被告返还借款本金并支付逾期利息于法有据，本院予以支持。利息应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建伟于判决生效后十日内返还原告王德龙借款20万元并支付该款利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计息，自2013年10月16日计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4317元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王艳晓