绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第4064号
原告：卓英良。
原告：吕茂聪。
上述两原告的共同委托代理人：毛荣中。
被告：刘飞。
被告：刘雹龙。
上述两被告的共同委托代理人：鲍祖湘。
原告卓英良、吕茂聪与被告刘飞、刘雹龙生命权、健康权身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，三次公开开庭进行了审理。原告卓英良和吕茂聪的共同委托代理人毛荣中，被告刘飞和刘雹龙的共同委托代理人鲍祖湘到庭参加诉讼。诉讼期间，被告刘飞提出管辖权异议，后被本院裁定驳回，且原、被告曾申请庭外和解但未果。本案现已审理终结。
原告卓英良、吕茂聪共同诉称：2013年8月31日晚9时许，原告家属卓毓奎驾驶电动车载其女友回家，途经原绍兴县华舍街道山阴路果蔬市场附近地方行经十字路口时，与被告刘飞驾驶的摩托车（搭载被告刘雹龙）发生碰撞，导致双方受伤。两被告对卓毓奎进行打骂要求赔偿，卓毓奎给付仅有的100多元后，迫于无奈只好请其舅舅送钱过来。迫于两被告的压力，卓毓奎陪同两被告去医院检查，在路上两被告又对卓毓奎进行殴打，卓毓奎晕倒后送往医院抢救无效死亡。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：两被告连带赔偿原告医疗费1027.88元、丧葬费22256元、死亡赔偿金859100元（含被抚养人生活费）、家属处理丧葬事宜的误工费、住宿费和交通费等12000元、精神损害抚慰金50000元，合计944383.88元的50%计472192元（变更后）。
被告刘飞、刘雹龙共同辩称：卓毓奎的死亡是交通事故引发的意外事件，卓毓奎与被告发生交通事故后逃逸在先，被告追到卓毓奎后，对其拉扯的行为是正常的维权行为，并没有对其进行殴打，且根据绍兴县公安局的鉴定意见通知书，卓毓奎的死亡原因符合心源性猝死，自身的心脏病变是根本死因，发生交通事故后与人争执拉扯属于死亡诱因。原告主张的赔偿比例过高，我方认为被告最多承担次要责任，结合本案实际，从情理上考虑承担20%-30%的赔偿责任较为合理。原告主张的各项赔偿请求中，医疗费和丧葬费没有意见；死亡赔偿金应按照卓毓奎的农村户籍标准计算；原告没有足够的证据证明吕茂聪丧失劳动能力且实际由卓毓奎赡养的事实，故原告主张的被抚养人生活费不应得到支持；家属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费由法院酌情认定；原告主张的精神损害抚慰金过高，请法院调整。本次事件发生后两被告各支付了原告25000元，合计50000元。综上请求法院依法判决。
经审理查明：2013年8月31日晚9时许，原告儿子卓毓奎驾驶电动自行车载其女友回家，途经绍兴市柯桥区华舍街道山阴路果蔬市场附近地方行经十字路口时，与被告刘飞驾驶的摩托车（搭载被告刘雹龙）发生碰撞，后卓毓奎与被告刘雹龙之间发生争执拉扯，卓毓奎在与被告去医院途中，身体突感不适，经原绍兴县中医院抢救无效，于次日凌晨死亡。卓毓奎的死亡原因经原绍兴县公安局鉴定，鉴定意见为：死者卓毓奎的死亡原因符合心源性猝死，自身的心脏病变为根本原因，发生交通事故后与人争执拉扯属于死亡诱因。原告为卓毓奎花去抢救费1027.88元。此后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，酿成纠纷。
同时查明：两被告已各支付了原告25000元，合计50000元。死者卓毓奎生前从事非农行业工作。死者卓毓奎生前未婚未生育子女。原告卓英良和吕茂聪分别系卓毓奎的父亲和母亲，系卓毓奎的法定继承人。
以上事实，由原告提交的原绍兴县公安局询问笔录复印件、门诊收费收据、鉴定意见通知书、死亡医学证明书、遗体火化证明、派出所死亡证明、家庭情况登记表、未婚未生育子女证明、交通费发票、暂住证，被告提交的驾驶证复印件、收条，本院经原告申请调取的原绍兴县公安局询问笔录、卓毓奎生前的劳动合同、工资单、社保查询记录，以及原、被告在诉讼中的陈述等证据予以证明。
原告主张的医疗费本院认定为1027.88元；丧葬费原告主张22256元合理，本院予以认定；死亡赔偿金一项，原、被告双方对计算标准争议较大，本院认为，根据原告提交的暂住证及经原告申请本院调取的卓毓奎生前的劳动合同、工资单、社保查询记录等证据，可以证明受害人卓毓奎生前长期生活在城镇且以非农收入为主要生活来源的事实，故死亡赔偿金一项应当按照城镇居民标准计算，死亡赔偿金一项本院认定为757020元（37851元／年×20年），原告主张计入死亡赔偿金的被抚养人生活费理据不足，本院不予支持；家属处理丧葬事宜的误工费、住宿费和交通费等费用本院酌情认定5000元；原告因本次事件失去至亲，其所遭受的精神痛苦是可想而知的，并将伴其终身，必须给予一定的抚慰和赔偿，具体赔偿数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定15000元。
本院认为：公民的合法权益应依法受到保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告作为死者的家属，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。被告刘雹龙与卓毓奎因故发生争执，其对于卓毓奎的死亡应承担相应的赔偿责任。被告刘飞在与卓毓奎发生交通事故后，没有及时报警，采取合理的途径维护自身权利，其对于卓毓奎的死亡有一定的责任，也应承担相应的赔偿责任。庭审中，经法院释明，原、被告均不要求对“卓毓奎与被告的争执拉扯行为对卓毓奎死亡原因的关联度”进行鉴定，故本院根据原绍兴县公安局的鉴定意见书，结合本案实际和原、被告的陈述，酌情认定由被告刘雹龙赔偿原告250591.16元［（800303.88元-15000元）×30%＋15000元］，由被告刘飞赔偿原告25000元。原告诉请要求被告刘飞和刘雹龙承担连带赔偿责任，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未能提供确实充分的证据证明被告刘飞与被告刘雹龙一起对卓毓奎实施了共同侵权行为，故原告要求被告刘飞与刘雹龙承担连带赔偿责任的诉请理据不足，本院不予支持。
综上，本院对原告主张的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘雹龙赔偿原告卓英良、吕茂聪医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、家属处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等合计250591.16元，扣除其已经支付的25000元，尚应支付225591.16元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘飞赔偿原告卓英良、吕茂聪医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、家属处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费等合计25000元，已支付25000元，款已付清；
三、驳回原告卓英良、吕茂聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8383元（缓交），减半收取4192元，由原告卓英良、吕茂聪负担2180元，由被告刘雹龙负担2012元，原告卓英良、吕茂聪和被告刘雹龙应负担的案件受理费，均限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费8383元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈海明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 娟