wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江阳民初字第3205号
原告游强，男，1971年7月25日生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人李华东，四川华敏律师事务所律师。
被告四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县。
委托代理人丁健，四川时代永嘉律师事务所律师。
原告游强诉被告四川省泸县第九建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告游强以其参加被告拟投标的“绵阳市机关幼儿园教学楼项目”的招投标活动，并于2014年1月17日将400000.00元保证金转入被告四川省泸县第九建筑工程有限公司的银行账户，原告发现未中标后要求被告退还保证金未果，故请求法院判令被告退还保证金400000.00元并支付利息。
本院认为，被告四川省泸县第九建筑工程有限公司辩称原告保证金转入的账户系案外人陈琳伪造被告公司印章开立的虚假账户，被告并未收取原告保证金并已向泸县公安局报案。2014年11月4日，泸县公安局对被告报称的陈琳涉嫌伪造公司印章已立案受理，因本案审理中发现涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告游强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一五年四�九日
书记员 朱焰飞
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申159号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）:石家庄兴新联合建筑有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区丰收路18号尚乘源小区2-1-1701。
法定代表人：公梦金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白承忠，青海西羌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建成，青海西羌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：公保平，女，兴新公司员工。住河北省三河市燕郊开发区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）:马秀贤，回族，1952年12月1日生，住西宁市。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）:冶富贵，回族，1965年5月28日生，住格尔木市。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）:崔宗君，汉族，1965年2月8日生。
再审申请人石家庄兴新联合建筑有限公司（以下简称兴新公司）因与被申请人马秀贤、崔宗君、冶富贵采矿权转让合同纠纷一案，不服海西州中级人民法院作出（2016）青28民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴新公司申请再审称：1.申请人于2011年3月17日给马秀贤授权处理青海省项目的所有事宜，依据申请人公司营业执照经营范围，授权马秀贤建设工程承包方面的事宜，而非采砂方面的事宜。故马秀贤与崔宗君于2011年6月8日签订《承包合同》，收取崔宗君保证金300万元属于马秀贤的个人行为，不属于申请人的公司行为，应由秀贤返还保证金。2.即使申请人授权的项目包括采砂方面的事宜，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十九条之规定，属于一般授权，未经申请人同意，超越代理权的民事责任应由马秀贤承担。3.马秀贤与崔宗君签订《承包合同》，涉及保证金就有300万元，还有其它巨额财产，针对800万元注册资金的申请人来说，属于特别重大的合同，应该有申请人的盖章。而该合同没有申请人的盖章，与申请人无关。4.崔宗君将保证金300万元转入马秀贤个人账户，马秀贤给崔宗君的收条的收款人为马秀贤，应认定马秀贤收取崔宗君300万元的行为属于马秀贤的个人行为。5.即使法院认定申请人委托马秀贤负责青海省项目的所有事宜包括采砂事宜，也是委托马秀贤从事合法的事项。只有申请人知道马秀贤的代理行为违法不表示反对的，才由申请人和马秀贤负连带责任。而申请人在一审诉讼中才得知《承包合同》，显然不知道马秀贤从事违法行为，也不应承担马秀贤收取崔宗君保证金300万元的违法行为后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审，请求判令申请人不承担返还300万元保证金的义务。
本院经审查认为，兴新公司于2011年3月17日向马秀贤出具了一份委托书，内容为：石家庄兴新联合建筑工程有限公司委托马秀贤负责青海省项目的所有事宜，此委托长期有效，特此证明。2011年6月8日，马秀贤以兴新公司委托代理人的身份与崔宗君（崔宗君与冶富贵系合伙关系）签订了《青海省德令哈市丰乐机场L1细骨料场承包合同》，兴新公司将丰乐机场L1细骨料场砂及砾石承包给崔宗君投资开采。合同签订后，崔宗君按《承包合同》约定，于2011年6月8日、7月6日向马秀贤账户各转款150万元，共计300万元保证金，并对丰乐机场L1细骨料场进行开采。后马秀贤涉嫌刑事犯罪，崔宗君停止了丰乐机场L1细骨料场开采工作。海西州中级人民法院（2015）西刑终字第68号刑事判决书认定：崔萍、孟高原二人在没有取得德令哈市丰乐机场供砂合同的情况下，崔萍以孟高原是青海省高等级公路管理局某处处长，介绍给马秀贤并协商办理砂石场用地手续及签订供砂合同等事宜。二人将伪造的《青海省高等级公路建设管理局关于委托马秀贤办理德令哈市丰乐机场建设用砂石料场堪开事宜的公函》（以下简称《公函》）交给马秀贤，马秀贤持此到德令哈市国土资源局申请办理丰乐机场采砂用地审批手续，并取得《关于丰乐机场砂石料场临时用地批复》。基于该刑事判决认定的事实，原判认定本案《承包合同》无效并无不当。
关于兴新公司提出的不应承担返还300万保证金的民事责任的问题，本院认为，根据《民法通则》第六十三条第二款”代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”规定，兴新公司对给马秀贤出具委托书的事实不持异议，故从出具该委托书时，马秀贤以兴新公司的名义实施的民事行为的后果，应由兴新公司承担。根据委托书对马秀贤”负责青海省项目的所有事宜”的授权，马秀贤以兴新公司名义取得了德令哈市国土资源局德政国土资字（2011）71号《关于德令哈市丰乐机场砂石料场临时用地的批复》。兴新公司在无其他证据佐证的情况下，提出授权范围仅指公司营业执照经营范围内工程的再审理由不能成立。
关于兴新公司提出的被申请人崔宗君将300万元保证金打入马秀贤账户，其返还保证金的民事责任应由马秀贤承担的问题。本院认为，马秀贤是以兴新公司委托代理人的身份与被申请人崔宗君签订的《承包合同》。被申请人崔宗君将300万元的保证金打入马秀贤的账户，亦是应马秀贤的要求而为之，马秀贤实施的该行为仍代表的是兴新公司。故对兴新公司提出的《承包合同》不是公司行为，且保证金打入了马秀贤账户，公司不应承担返还300万元保证金的再审理由不予支持。
海西州中级人民法院（2015）西刑终字第68号刑事判决书，认定马秀贤对崔萍、孟高原给其《公函》系伪造的并非明知，其持《公函》到德令哈市国土资源局取得《关于丰乐机场砂石料场临时用地批复》，将取得的砂石料场用地承包给他人并收取保证金，主观上不具有非法占有的故意，亦未采用欺骗手段，其行为不符合合同诈骗罪的构成要件。据此，兴新公司提出马秀贤从事的违法行为，兴新公司不知情，不应承担本案民事责任的再审理由亦不能成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十九条，是关于当事人向人民法院提交授权委托书的情形、内容及简易程序口头委托诉讼代理人的规定，兴新公司以此提出对马秀贤的授权为”一般授权”，马秀贤超越了代理权限的意见，本院不予采信。
综上，兴新公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回石家庄兴新联合建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 张语芯
代理审判员 王 娟
代理审判员 刘海燕
二〇一七年七月五日
书 记 员 范人文
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00572号
原告徐海峰，男，1963年4月21日生，汉族。
委托代理人刘兵，江苏华海中天律师事务所律师。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司。
法定代表人黄先根。
原告徐海峰与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日、9月15日公开开庭进行了审理，原告徐海峰及其委托代理人刘兵到庭参加诉讼。被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐海峰诉称，原告承包了被告职工宿舍楼、1号营业房、市政管网、道路维修、4号场地围墙、杭吊梁、增加库房、10号楼的施工工作，共产生劳务费933270元。2014年10月1日，原、被告双方达成协议，就被告结欠原告的劳务费总额进行了确认。被告同时承诺于2014年12月30日支付30万元，2015年7月支付50万元，2015年12月支付133270元。双方同时约定，如有一笔违约，乙方（原告）有权全额诉讼。协议签订后，迄今为止，虽经原告多次催讨，被告均以种种理由敷衍，拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付劳务费933270元；2、被告承担本案所有诉讼费。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司未答辩。
经审理查明，包括原告徐海峰在内的35人曾为被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司职工宿舍楼、1号营业房、市政管道、道路、4号场地围墙、杭吊梁、增加库房等工程提供劳务。2014年3、4月前后，被告出具一份名为《承建苏州鑫澳钢铁贸易有限公司职工宿舍楼、1号营业房、市政管道、道路、4号场地围墙、杭吊梁、增加库房等工人工资余额》的清单，载明结欠包括原告在内的35名工人工资合计1413270元，其中原告工资为150000元，并加盖公司印章。后因被告并未支付清单中载明的款项，徐海峰等35人曾分别向本院起诉，要求被告支付。上述35件案件中，除王宗保案件以判决方式结案外，其余34件案件均以撤诉或驳回起诉方式结案。
2014年10月1日，原告作为乙方，与作为甲方的被告签订《协议书》一份，约定：经双方友好协商，甲方欠乙方职工宿舍楼、1号营业房、市政管网、道路维修、4号场地围墙、杭吊梁、增加库房、10号楼等劳务费达成协议如下：1、2014年12月30日支付30万元；2、2015年7月支付50万元；3、2015年12月支付133270元。以上总计人民币玖拾叁万叁仟贰佰柒拾元整。本协议经双方签字（盖章）生效，如有一笔违约乙方有权全额诉讼。在上述协议尾部，原告署名，被告公司法定代表人黄先根署名并加盖公司印章。因被告至今未支付上述劳务费，原告故诉至本院。
庭审中，原告称《承建苏州鑫澳钢铁贸易有限公司职工宿舍楼、1号营业房、市政管道、道路、4号场地围墙、杭吊梁、增加库房等工人工资余额》载明的35人中，王宗保带班的有10人（包括王宗保本人在内），结欠劳务费总额为481200元，其带班的有25人（包括原告本人在内），结欠劳务费总额为932070元；《协议书》载明的933270元为其带班的25人（包括原告本人在内）劳务费总额，该金额与932070元之间存在的1200元差距为笔误所致，同意以实际结欠劳务费总额932070元为准；其已向其带班的另外24人支付了《承建苏州鑫澳钢铁贸易有限公司职工宿舍楼、1号营业房、市政管道、道路、4号场地围墙、杭吊梁、增加库房等工人工资余额》中载明的各自劳务费，但未出具收条。
上述事实，有《承建苏州鑫澳钢铁贸易有限公司职工宿舍楼、1号营业房、市政管道、道路、4号场地围墙、杭吊梁、增加库房等工人工资余额》、《协议书》及本院庭审笔录、民事判决书、民事裁定书、口头裁定笔录等证据证实。
本院认为，本案中，被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司出具的《承建苏州鑫澳钢铁贸易有限公司职工宿舍楼、1号营业房、市政管道、道路、4号场地围墙、杭吊梁、增加库房等工人工资余额》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效，该清单载明的35名工人工资实为各自劳务费，因被告未及时支付，包括原告在内的35人曾分别向本院起诉主张。但是，就同一笔债务，被告又另行与原告签订《协议书》一份，约定将上述债务中属于原告带班的25人的劳务费全部支付给原告一人，但是，因原告并未提供由其带班的另外24名工人授权其代签协议及代领劳务费的相关证据，也未提供其已向该24人支付完全部劳务费的相关证据如收条、转账凭证等，更未提供该24人明确表示放弃向被告主张各自劳务费的相关证据，故本院对原告自行代表另外24人与被告签订的《协议书》不予认可，因而对原告诉讼请求中属于另外24人劳务费的主张不予支持，但对属于其本人劳务费的150000元主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐海峰劳务费150000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告徐海峰指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13132元，公告费600元，合计13732元，由被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司负担3900元，原告徐海峰负担9832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 王耀华
审 判 员 朱海兰
人民陪审员 朱 革
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵建荣
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第00572号原告徐海峰，男，汉族，住睢宁县。委托代理人刘兵，江苏华海中天律师事务所律师。被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地苏州高新区通安镇真山路2号。法定代表人黄先根。原告徐海峰与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日、9月15日公开开庭进行了审理，原告徐海峰及其委托代理人刘兵到庭参加诉讼。被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐海峰诉称，原告承包了被告职工宿舍楼、1号营业房、市政管网、道路维修、4号场地围墙、杭吊梁、增加库房、10号楼的施工工作，共产生劳务费933270元。2014年10月1日，原、被告双方达成协议，就被告结欠原告的劳务费总额进行了确认。被告同时承诺于2014年12月30日支付30万元，2015年7月支付50万元，2015年12月支付133270元。双方同时约定，如有一笔违约，乙方（原告）有权全额诉讼。协议签订后，迄今为止，虽经原告多次催讨，被告均以种种理由敷衍，拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付劳务费933270元；2、被告承担本案所有诉讼费。被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司未答辩。经审理查明，包括原告徐海峰在内的35人曾为被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司职工宿舍楼、1号营业房、市政管道、道路、4号场地围墙、杭吊梁、增加库房等工程提供劳务。2014年3、4月前后，被告出具一份名为《承建苏州鑫澳钢铁贸易有限公司职工宿舍楼、1号营业房、市政管道、道路、4号场地围墙、杭吊梁、增加库房等工人工资余额》的清单，载明结欠包括原告在内的35名工人工资合计1413270元，其中原告工资为150000元，并加盖公司印章。后因被告并未支付清单中载明的款项，徐海峰等35人曾分别向本院起诉，要求被告支付。上述35件案件中，除王宗保案件以判决方式结案外，其余34件案件均以撤诉或驳回起诉方式结案。2014年10月1日，原告作为乙方，与作为甲方的被告签订《协议书》一份，约定：经双方友好协商，甲方欠乙方职工宿舍楼、1号营业房、市政管网、道路维修、4号场地围墙、杭吊梁、增加库房、10号楼等劳务费达成协议如下：1、2014年12月30日支付30万元；2、2015年7月支付50万元；3、2015年12月支付133270元。以上总计人民币玖拾叁万叁仟贰佰柒拾元整。本协议经双方签字（盖章）生效，如有一笔违约乙方有权全额诉讼。在上述协议尾部，原告署名，被告公司法定代表人黄先根署名并加盖公司印章。因被告至今未支付上述劳务费，原告故诉至本院。庭审中，原告称《承建苏州鑫澳钢铁贸易有限公司职工宿舍楼、1号营业房、市政管道、道路、4号场地围墙、杭吊梁、增加库房等工人工资余额》载明的35人中，王宗保带班的有10人（包括王宗保本人在内），结欠劳务费总额为481200元，其带班的有25人（包括原告本人在内），结欠劳务费总额为932070元；《协议书》载明的933270元为其带班的25人（包括原告本人在内）劳务费总额，该金额与932070元之间存在的1200元差距为笔误所致，同意以实际结欠劳务费总额932070元为准；其已向其带班的另外24人支付了《承建苏州鑫澳钢铁贸易有限公司职工宿舍楼、1号营业房、市政管道、道路、4号场地围墙、杭吊梁、增加库房等工人工资余额》中载明的各自劳务费，但未出具收条。上述事实，有《承建苏州鑫澳钢铁贸易有限公司职工宿舍楼、1号营业房、市政管道、道路、4号场地围墙、杭吊梁、增加库房等工人工资余额》、《协议书》及本院庭审笔录、民事判决书、民事裁定书、口头裁定笔录等证据证实。本院认为，本案中，被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司出具的《承建苏州鑫澳钢铁贸易有限公司职工宿舍楼、1号营业房、市政管道、道路、4号场地围墙、杭吊梁、增加库房等工人工资余额》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效，该清单载明的35名工人工资实为各自劳务费，因被告未及时支付，包括原告在内的35人曾分别向本院起诉主张。但是，就同一笔债务，被告又另行与原告签订《协议书》一份，约定将上述债务中属于原告带班的25人的劳务费全部支付给原告一人，但是，因原告并未提供由其带班的另外24名工人授权其代签协议及代领劳务费的相关证据，也未提供其已向该24人支付完全部劳务费的相关证据如收条、转账凭证等，更未提供该24人明确表示放弃向被告主张各自劳务费的相关证据，故本院对原告自行代表另外24人与被告签订的《协议书》不予认可，因而对原告诉讼请求中属于另外24人劳务费的主张不予支持，但对属于其本人劳务费的150000元主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐海峰劳务费150000元。如采用转账方式支付，请汇入原告徐海峰指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13132元，公告费600元，合计13732元，由被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司负担3900元，原告徐海峰负担9832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审 判 长  王耀华审 判 员  朱海兰人民陪审员  朱 革二〇一五年九月十五日书 记 员  赵建荣
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民二初字第396号
原告：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
负责人：葛开飞，主任。
委托代理人：蓝福斌�男，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
被告：李高才，男，住高州市
被告：李飞，女，住高州市
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告李高才、李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的委托代理人蓝福斌到庭参加诉讼，被告李高才、李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉称，被告李高才在2009年1月23日向原告借款一笔，借款金额为20000元，用途为养鱼。约定月利率为8.26875‰，到期日为2012年1月22日。该笔借款到期后，被告一直没有偿还借款本金及支付利息。到2014年7月15日止尚欠借款本金20000元及利息8060.37�。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告李高才与被告李飞是夫妻关系，以上是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现起诉请求法院判令被告李高才、李飞共同偿还借款本金20000元及利息8060.37元。（利息计算至2014年7月15日，2014年7月16日后的利息按合同约定计算，直至本息还清时止）。
原告为自己的主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、两被告的《身份证》一份，证明两被告的身份情况。
证据二、高州市石仔岭街道办坡心村民委员会出具的《证明》一份，证明两被告系合法夫妻关系。
证据三、《信用借款合同》一份，证明原、被告在2009年1月23日签订了借款20000元的合同，期限从2009年1月23日至2012年1月22日止，约定月利率为8.26875‰，借款人未来按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。
证据四、《广东省农村信用合作社借款借据》一份，证明2009年1月23日原告向被告履行了借款20000元的义务。
证据五、《李高才计息说明》一份，证明借款人李高才在2011年7月8日至2014年7月15日结欠原告利息8060.37元的计算过程。
被告李高才、李飞在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告李高才、李飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，本院对原告提供的证据一、证据三、证据四、证据五的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。对原告提交证据二的真实性予以采信，对其关联性和合法性不予采信。
经审理查明，被告李高才在在2009年1月23日签订了借款20000元的合同，期限从2009年1月23日至2012年1月22日止，约定月利率为8.26875‰，借款人未来按合同约定的还�时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。被告在借款后一直没有偿还本金，但支付了部分利息，但从2011年7月8日开始拒绝支付利息。
2014年7月24日原告起诉到法院，请求法院判令被告李高才、李飞共同偿还借款本金20000元及利息8060.37元（利息计算至2014年7月15日，2014年7月16日起的利息按合同约定计算，直至本金还清时止）。本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告李高才在2009年1月23日与原告签订的《信用借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。
被告李高才向原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社贷款20000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》及《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持�
根据双方在合同中约定，该贷款约定月利率为8.26875‰。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。所以原告请求被告支付2011年7月8日至2014年7月15日的利息8060.37元，符合了双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求2014年7月16日起的利息按信用借款合同约定的贷款利率（月利率8.2675‰）上浮40%计收利息，直至本金还清时止，本院予以支持。
原告提交了高州市石仔岭街道办坡心村民委员会出具的《证明》一份，欲证明被告李高才与被告李飞系合法夫妻关系，但村委会不是结婚登记的法定证明机关，所以从原告提交的证据并不能证明被告李高才与被告李飞系合法夫妻关系。因此原告请求李飞共同偿还所欠原告的上述贷款本金及支付所欠利息，本院不予支持�
被告李高才、李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李高才应偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
二、被告李高才应支付借款利息8060.37元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社（该利息已按合同约定计算至2014年7月15日，从2014年7月16日起的利息按信用借款合同约定的贷款利率（月利率8.26875%）上浮40%计收利息，直至本金还清时止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限被告在本判决生效之日�五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告李高才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 赖光明
代理审判员 莫华清
人民陪审员 邓雪萌
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 钟一平
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1101号
原告：王君，男，1986年11月19日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。
被告：杨纯，女，1975年4月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：马曜，男，1963年8月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告王君与被告杨纯、马曜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王君撤回起诉。
代理审判员 郭 飞
二〇一七年三月一日
书 记 员 张子坤
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4065号
原告:牛天德，男，1968年1月20日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商超，河南高基律师事务所实习律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨，组织机构代码67948093-5。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
委托诉讼代理人：刘志敏，系该公司员工。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄，组织机构代码56726175-4。
法定代表人：碗东岭，矿长。
委托诉讼代理人：牛麦圈，系该公司员工。
原告牛天德与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛天德的委托诉讼代理人高娜娜、商超，被告河南宏福煤业有限公司的委托诉讼代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托诉讼代理人牛麦圈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛天德向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金23645.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月1日与被告签订书面劳动合同，合同约定原告从事井下掘进工工作，合同期自2010年10月1日至2015年9月30日。2015年7月31日，在合同未到期的情况下，被告单方提出解除劳动合同且与原告签订解除劳动合同证明书，明确解除劳动合同经济补偿金23645.50元。后原告多次催要无果。故诉至法院，要求处理。
被告宏福煤业承认原告在本案中所主张的事实，但认为，具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，原告的经济补偿金现尚未支付。
被告徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其公司是由于资源枯竭，无法再进行生产，才和职工协商解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是公司算好的补偿金数额，对此没有异议。现在公司因经营困难，故未能发放经济补偿。
本院认为，被告宏福煤业、徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，故对牛天德主张的事实予以确认。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：
被告河南宏福煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛天德经济补偿金23645.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南宏福煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一六年十月十三日
书记员 任旭蕾
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执418号
申请执行人邓期民，男，1965年8月15日出生，住桂林市七星区。
被执行人谭金桥，男，1973年12月1日出生，住荔浦县。
被执行人卢金灵，女，1974年8月24日出生，住址同上。
本院在执行邓期民申请执行谭金桥、卢金灵关于民间借贷纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第868号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年八月三十日
书记员 黄 严
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执92号
申请执行人：杨志广，男，1962年12月3日生，汉族，住萍乡市，
被执行人：张松福，男，1974年3月1日生，汉族，住江西省，
本院于2017年3月24日立案执行杨志广申请执行张松福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）赣0313民初485号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人张松福应支付申请人杨志广计人民币77000元，利息另算。申请人杨志广于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，通过查找被执行人张松福的银行存款、车辆、土地、房产等，查封了被执行人张松福车辆一台，并于2017年6月5日对张松福拘留决定，因其不在家未果，后依法对萍乡市昌华西街3栋2单元601室张松福家进行了搜查。本院在穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人张松福有可供执行的其他财产，申请执行人杨志广亦不能提供被执行人张松福可供执行的其他财产及财产线索，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0313民初485号民事判决书所确定的被执行人张松福应支付申请人杨志广计人民币77000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人张松福有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 超
审 判 员 陈 征
人民陪审员 邓李彬
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李智超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40442号
原告天津市地跃物业服务有限公司。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘玉明。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告刘玉明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王珊珊
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初3161号
原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司。
法定代表人李晔东，系该公司总经理。
统一社会信用代码×××。
地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区新华西街四季花城B3写字楼11楼北侧。
委托代理人杨龙，系该公司职员。
被告贾尚斌，男，1954年3月出生，汉族，个体。
本院在审理原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司与被告贾尚斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 旭
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初893号
原告：湖口县昌盛五金机电经营部，经营场所：江西省湖口县大市场五区五栋1间。统一社会信用代码：360429600070618。
经营者：刘水兵，男，汉族，1975年7月18日出生，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
委托诉讼代理人：齐迹，江西天康律师事务所律师。
被告：格尔木兴联建筑安装工程有限公司，住所地：青海省格尔木市郭勒木德乡中村六社。统一社会信用代码：632801070016900。
法定代表人：王光礼，该公司执行董事。
被告：滕州市泰兴建筑安装工程有限公司，住所地：山东省滕州市滨湖镇宏岗东路6号，统一社会信用代码91370481169892024A。
法定代表人：黄道杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢关保，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗自颜，江西天康律师事务所律师。
被告：山东电力建设第三工程公司，住所地：山东省青岛市崂山区同安路8821号，统一社会信用代码913702121654224203。
法定代表人：王鲁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋家伟，该公司员工。
原告湖口县昌盛五金机电经营部（以下简称五金机电经营部）与被告格尔木兴联建筑安装工程有限公司（以下简称格尔木公司）、滕州市泰兴建筑安装工程有限公司（以下简称滕州公司）、山东电力建设第三工程公司（以下简称山东电建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五金机电经营部及其委托诉讼代理人齐迹到庭参加诉讼，被告滕州公司的委托诉讼代理人谢关保、罗自颜，被告山东电建公司的委托诉讼代理人蒋家伟到庭参加诉讼，被告格尔木公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖口县昌盛五金机电经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告格尔木公司支付原告货款70903元，被告滕州公司、被告山东电建公司对被告格尔木公司不能支付的货款部分承担补充清偿责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：山东电建公司承建神华国华九江发电有限责任公司（湖口）部分设备安装工程后，与滕州公司签订工程分包合同，滕州公司将其中部分分项工程分包给格尔木公司。格尔木公司在施工中从原告处采购老虎钳、漏电装置等五金机电产品，自2016年3月份至8月份陆续采购同时“欠付后欠”，支付部分货款。2016年8月30日，双方结算格尔木公司尚欠货款70903.2元。格尔木公司法定代表人王光礼委托山东电建公司付款，山东电建公司表示只能支付给滕州公司，不肯直接支付给原告，而滕州公司又不便直接认可原告的供销关系。因此原告只得向法院起诉。
被告滕州公司辩称，1、我司不是合同的相对方，与原告没有买卖合同的法律关系，本案也并非债权债务转移纠纷，原告起诉我司没有事实和法律依据；2、被告格尔木公司仍欠我司款项，我司也已经向法院起诉。
被告山东电建公司辩称，我司也不是合同的相对方，与原告没有买卖合同的法律关系，原告起诉我司没有事实和法律依据。
被告格尔木公司未提交答辩意见，亦未向本庭提交证据。
原告向本院提交如下证据：1、五金机电经营部营业执照副本、刘水兵身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、2016年8月30日的欠条原件一份，拟证明被告格尔木公司欠原告货款70903.2元；3、付款委托书原件一份，拟证明被告格尔木公司委托山东电建公司帮其支付货款并在格尔木公司的工程余款中抵扣；4、部分送货单53份，拟证明被告格尔木公司在原告处购买材料的事实。
被告滕州公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，由法庭核实；对证据2关联性有异议，欠条写的是工具款；对证据3、证据4与被告滕州公司没有关联。
被告山东电建公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2、证据3无异议；对证据4与被告山东电建公司没有关联。
被告滕州公司向本院提交如下证据：协议书、中国建设银行账户流水明细、支付农民工工资函，拟证明滕州公司已将工程款全部支付给被告格尔木公司并代格尔木公司支付了农民工工资，滕州公司不欠格尔木公司任何款项。
原告发表如下质证意见：滕州公司代格尔木公司支付工人工资，格尔木公司欠原告的货款也应由滕州公司转移支付。
被告山东电建公司对被告滕州公司提交的证据无异议。
被告山东电建公司未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：被告滕州公司将神华国华九江发电有限责任公司（湖口）部分设备安装工程分包给被告格尔木公司，格尔木公司为工程建设于2016年3月至8月间在原告处多次购买五金机电材料，期间格尔木公司支付部分材料款。2016年8月30日，原告与格尔木公司的该工程项目负责人薛光文进行结算，薛光文向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠昌盛五金刘水兵工具款70903.2元。兴联薛光文。30/8。”2016年9月26日，格尔木公司法定代表人王光礼向原告出具付款委托书，要求山东电建公司代其支付材料款并在格尔木公司的工程余款中抵扣。委托书载明：“本公司所欠昌盛五金刘水兵材料款柒万零玖佰零叁元。现委托山东电建由工程款余款中扣除，，兴联建安王光礼。”原告找三被告协商付款未果，故诉至法院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，格尔木公司为建设工程的需要在五金机电经营部购买五金机电材料，原告五金机电经营部履行了供货义务，被告格尔木公司应当履行支付价款的义务，经买卖双方对账结算，被告格尔木公司仍欠原告五金机电经营部货款70903.2元，故对于原告要求被告格尔木公司支付货款70903元的诉讼请求，本院予以支持。被告滕州公司、山东电建公司并非该买卖合同的主体，与原告并无买卖合同关系，故原告诉请要求被告滕州公司、山东电建公司对被告格尔木公司所欠的货款承担补充责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告格尔木兴联建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖口县昌盛五金机电经营部货款70903元；
二、驳回原告湖口县昌盛五金机电经营部的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取786.5元，由被告格尔木兴联建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄 涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张林林
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执297号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南丰支行。
法定代表人：徐鹏。
委托代理人：程堂春。
被执行人：王俊，男，南丰县人。
被执行人：黄翩，女，南丰县人。
被执行人：黄建国，男，南丰县人。
被执行人：揭爱英，女，南丰县人。
本院在执行中国工商银行股份有限公司南丰支行与王俊、黄翩、黄建国、揭爱英金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成还款协议，申请执行人向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第881号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾铭善
审 判 员 甘益香
人民陪审员 刘允才
二〇一七年十一月十日
书 记 员 唐建强
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01527-1号
申请执行人：金军新，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈小梁，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陶玉琴，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人金军新申请执行被执行人陈小梁、陶玉琴民间借贷纠纷一案，本院2015年4月8日作出的（2014）宣民一初字第01549号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈小梁、陶玉琴未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人金军新于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人陈小梁、陶玉琴给付借款145500元及利息17896.5元，并承担诉讼费4000元、执行费2411元。执行中本院查明被执行人陈小梁、陶玉琴在承建某26号、27号、28号住宅工程中在宣城美都置业有限公司缴存有工程质量保证金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人浙江策利建设有限公司在宣城美都置业有限公司缴存的工程质量保证金1093200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年七月九日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01527-1号
申请执行人：金军新，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈小梁，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陶玉琴，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人金军新申请执行被执行人陈小梁、陶玉琴民间借贷纠纷一案，本院2015年4月8日作出的（2014）宣民一初字第01549号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈小梁、陶玉琴未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人金军新于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人陈小梁、陶玉琴给付借款145500元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费5800元、执行费4487元。执行中本院查明，被执行人陈小梁挂靠宣城市第三建筑安装工程有限责任公司在承建某住宅小区2号、3号、5号、6号、25号、26号住宅楼项目中向安徽省宣城建丰房地产开发有限公司缴存有工程质量保证金146774.44元，现上述六幢楼施工已经完成，工程已验收合格，该部分工程质量保证金已到给付期限。安徽省宣城建丰房地产开发有限公司确认上述工程质量保证金为陈小梁所有，因此该款项本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人陈小梁在宣城建丰房地产开发有限公司缴存的工程质量保证金146774.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 祯
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢28号
申请执行人：黄元香，女，生于1971年8月28日，公民身份证422429197108286984，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处章华中路27号。
被执行人：陈莉，女，生于1982年11月16日，公民身份证429005198211165281，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处章华中路61号。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人陈莉借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤良武
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢28号申请执行人：黄元香，女，生于1971年8月28日，公民身份证422429197108286984，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处章华中路27号。被执行人：陈莉，女，生于1982年11月16日，公民身份证429005198211165281，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处章华中路61号。本院在执行申请执行人黄元香与被执行人陈莉借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汤良武二〇一七年八月二十八日书记员  张 乔
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执400号之一
申请执行人：莫礼桢，男，1962年10月8日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：严卫红，男，1965年5月13日出生，汉族，住佛山市高明区。
被执行人：邓文飞，男，1978年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
本院在执行莫礼桢与严卫红、邓文飞买卖合同纠纷一案中，于2017年10月11日作出的(2017)粤5303执400号执行裁定书查封了被执行人严卫红所有的粤X**号思域牌小型普通客车一辆，查封了邓文飞所有的位于佛山市高明区XX号XX座XX梯XX房及夹层X号杂物房（权利证号：XXX）现因被执行人严卫红、邓文飞已经履行了（2017）粤53民终216号民事判决书确定的义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人严卫红所有的粤X**号思域牌小型普通客车一辆的查封。
二、解除对邓文飞所有的位于佛山市高明区XX号X座XX梯XXX房及夹层XX号杂物房（权利证号：XXX）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一七年十二月一日
书记员 胡楚奎
陈思华
广东省云浮市云安�人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执400号申请执行人：莫礼桢，男，1962年10月8日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人：严卫红，男，1965年5月13日出生，汉族，住佛山市高明区。被执行人：邓文飞，男，1978年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。本院在执行莫礼桢申请执行严卫红、邓文飞买卖合同纠纷一案中，被执行人严卫红、邓文飞至今没有履行（2017）粤5303民初272号民事判决书确定的义务，支付林木转让款219420元给申请执行人莫礼桢并承担案件受理费、保全费合共6261元。经查，被执行人邓文飞在广东高明农村商业银行股份有限公司河江支行的账号XXX有存款1851.09元，在广东高明农村商业银行股份有限公司东风支行的账号XXX有存款1705.17元、账号XXX有存款1120.50元，在中国农业银行佛山高明更楼支行账号XXX有存款1180.73元，邓文飞名下有位于佛山市高明区XX号X座X梯XX房及夹层X号杂物房（权利证号：XXX）；被执行人严卫红在广东高明农村商业银行股份有限公司杨梅支行账号XXX有存款2502.95元、中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市杨梅营业所账号XXX有存款25997元。被执行人严卫红有粤X**号思域牌小型普通客车一辆；为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人邓文飞在广东高明农村商业银行股份有限公司河江支行账号XXX的存款1851.09元。扣划被执行人邓文飞在广东高明农村商业银行股份有限公司东风支行账号XXX的存款1705.17元、账号XXX的存款1120.50元。扣划被执行人邓文飞在中国农业银行佛山高明更楼支行账号XXX的存款1180.73元。扣划被执行人严卫红在广东高明农村商业银行股份有限公司杨梅支行账号XXX的存款2502.95元。扣划被执行人严卫红中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市杨梅营业所账号XXX的存款25997元。查封被执行人严卫红所有的粤X**号思域牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。查封邓文飞所有的位于佛山市高明区X号X座X梯XXX房及夹层X号杂物房（权利证号：XXX），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  林国灿二〇一七年十月十一日书记员  胡楚奎陈思华
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执873号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
主要负责人林建春。
被执行人：连丽珠，女，1980年5月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人：江建松，男，1977年10月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人：福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼，组织机构代码77294915-2。
法定代表人：陈碧玉。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行和被执行人连丽珠、江建松、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初2691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2691号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十月九日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执873号申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。主要负责人林建春。被执行人：连丽珠，女，1980年5月9日出生，汉族，住福安市。被执行人：江建松，男，1977年10月19日出生，汉族，住福安市。被执行人：福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼，组织机构代码77294915-2。法定代表人：陈碧玉。申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行和被执行人连丽珠、江建松、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初2691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2691号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年十月九日书记员  陈姗姗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执621号
申请执行人：安徽博皖置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：李生，总经理。
被执行人：安徽天智信息科技集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：赵宁，总经理。
被执行人：赵宁，男，1963年2月16日出生，汉族。
本院在执行安徽博皖置业发展有限公司与安徽天智信息科技集团股份有限公司、赵宁民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初1807号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽天智信息科技集团股份有限公司、赵宁名下的银行存款人民币5295702元【其中本金4140000元、利息和违约金共计966000元（顺延至款清）、加倍支付迟延履行期间债务利息91287元、案件受理费及保全费44394元、案件执行费54021元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年四月二十四日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执621号申请执行人：安徽博皖置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：李生，总经理。被执行人：安徽天智信息科技集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：赵宁，总经理。被执行人：赵宁，男，1963年2月16日出生，汉族。本院在执行安徽博皖置业发展有限公司与安徽天智信息科技集团股份有限公司、赵宁民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初1807号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨被执行人安徽天智信息科技集团股份有限公司、赵宁名下的银行存款人民币5295702元【其中本金4140000元、利息和违约金共计966000元（顺延至款清）、加倍支付迟延履行期间债务利息91287元、案件受理费及保全费44394元、案件执行费54021元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年四月二十四日书记员  曹野
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初450号
原告：周毅真，女，1975年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：谢沅桦（曾用名：谢淇），男，2009年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：周毅真（系谢沅桦母亲），女，1975年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
以上原告共同委托诉讼代理人：蔡玲莉（系周毅真母亲、谢沅桦外祖母），女，1948年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会第八居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道前场社区。
诉讼代表人：周吹生，组长。
原告周毅真、谢沅桦与被告厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会第八居民小组（以下简称“前场八组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周毅真、谢沅桦共同委托诉讼代理人蔡玲莉到庭参加诉讼，被告前场八组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周毅真、谢沅桦向本院提出诉讼请求：1.被告发放征地补偿款总计24000元（其中12000元归周毅真所有，12000元归谢沅桦所有）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，前场社区由各居民小组在社区居民范围内发放征地补偿款。周毅真、谢沅桦母子均为前场八组居民，户籍地和居住地均在前场，也是农村集体所有制土地的所有者之一，因此依法、依规都应当享有征地补偿款的权利。现其他居民都已经发放完毕，原告曾经向前场八组组长周吹生讨要征地补偿款，被告却以种种理由加以推脱，至今被告未向两原告发放。
前场八组未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周毅真于1975年3月28日出生并落户于前场八组，且在前场八组有承包土地。2004年9月28日，周毅真与谢霖登记结婚，婚后周毅真户籍继续留在前场八组，并于2009年4月26日生育一子谢沅桦，谢沅桦出生后随周毅真落户于前场八组。前场八组的部分集体土地因瑶山溪、物流园两个项目被依法征收，2016年8月26日，前场八组向其集体经济组织成员按12000元/人的标准发放征地补偿款，但未向周毅真、谢沅桦支付。前场八组的征地补偿款系由前场八组制定分配方案并负责发放。
本院认为，本案系集体经济组织成员因集体土地被征用主张享有与其他成员同等的征地补偿款分配待遇而与集体经济组织发生的诉讼，前场八组系按人均发放征地补偿款，两原告能否与其他集体经济组织成员享有同等分配征地补偿款权利的关键在于其是否具备前场八组这一集体经济组织的成员资格。本案周毅真出生并落户于前场八组，并在前场八组有承包土地，应当认定其原始取得了前场八组的集体经济组织成员资格；周毅真结婚后并未将户口迁出前场八组，且仍与前场八组存在集体土地承包关系，其仍与前场八组形成经济上的依存关系，应当认告周毅真仍保留有前场八组的集体经济组织成员资格，其应与其他居民享有同等分配征地补偿款的权利。谢沅桦出生后随其母亲周毅真落户于前场八组，应当认定谢沅桦自出生之日起即具有前场八组的集体经济组织成员资格，应当与前场八组其他居民同等享受相关征地补偿款的分配权利。现前场八组按12000元/人的标准发放征地补偿款，但拒绝向周毅真、谢沅桦发放，侵犯了周毅真、谢沅桦的合法权益，周毅真、谢沅桦主张前场八组支付上述款项，于法有据，应予支持。前场八组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会第八居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告周毅真支付征地补偿款12000元；
二、被告厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会第八居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告谢沅桦支付征地补偿款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会第八居民小组承担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱淑贞
二〇一七年三月九日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初450号原告：周毅真，女，1975年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告：谢沅桦（曾用名：谢淇），男，2009年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：周毅真（系谢沅桦母亲），女，1975年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。以上原告共同委托诉讼代理人：蔡玲莉（系周毅真母亲、谢沅桦外祖母），女，1948年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会第八居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道前场社区。诉讼代表人：周吹生，组长。原告周毅真、谢沅桦与被告厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会第八居民小组（以下简称“前场八组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周毅真、谢沅桦共同委托诉讼代理人蔡玲莉到庭参加诉讼，被告前场八组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周毅真、谢沅桦向本院提出诉讼请求：1.被告发放征地补偿款总计24000元（其中12000元归周毅真所有，12000元归谢沅桦所有）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，前场社区由各居民小组在社区居民范围内发放征地补偿款。周毅真、谢沅桦母子均为前场八组居民，户籍地和居住地均在前场，也是农村集体所有制土地的所有者之一，因此依法、依规都应当享有征地补偿款的权利。现其他居民都已经发放完毕，原告曾经向前场八组组长周吹生讨要征地补偿款，被告却以种种理由加以推脱，至今被告未向两原告发放。前场八组未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周毅真于1975年3月28日出生并落户于前场八组，且在前场八组有承包土地。2004年9月28日，周毅真与谢霖登记结婚，婚后周毅真户籍继续留在前场八组，并于2009年4月26日生育一子谢沅桦，谢沅桦出生后随周毅真落户于前场八组。前场八组的部分集体土地因瑶山溪、物流园两个项目被依法征收，2016年8月26日，前场八组向其集体经济组织成员按12000元/人的标准发放征地补偿款，但未向周毅真、谢沅桦支付。前场八组的征地补偿款系由前场八组制定分配方案并负责发放。本院认为，本案系集体经济组织成员因集体土地被征用主张享有与其他成员同等的征地补偿款分配待遇而与集体经济组织发生的诉讼，前场八组系按人均发放征地补偿款，两原告能否与其他集体经济组织成员享有同等分配征地补偿款权利的关键在于其是否具备前场八组这一集体经济组织的成员资格。本案周毅真出生并落户于前场八组，并在前场八组有承包土地，应当认定其原始取得了前场八组的集体经济组织成员资格；周毅真结婚后并未将户口迁出前场八组，且仍与前场八组存在集体土地承包关系，其仍与前场八组形成经济上的依存关系，应当认告周毅真仍保留有前场八组的集体经济组织成员资格，其应与其他居民享有同等分配征地补偿款的权利。谢沅桦出生后随其母亲周毅真落户于前场八组，应当认定谢沅桦自出生之日起即具有前场八组的集体经济组织成员资格，应当与前场八组其他居民同等享受相关征地补偿款的分配权利。现前场八组按12000元/人的标准发放征地补偿款，但拒绝向周毅真、谢沅桦发放，侵犯了周毅真、谢沅桦的合法权益，周毅真、谢沅桦主张前场八组支付上述款项，于法有据，应予支持。前场八组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会第八居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告周毅真支付征地补偿款12000元；二、被告厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会第八居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告谢沅桦支付征地补偿款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会第八居民小组承担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 邱淑贞二〇一七年三月九日代书记员 张雯琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国土地管理法》第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。《最高人民法院》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初802号
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场，统一社会信用代码证×××。
法定代表人孟斌，系该公司董事长。
委托代理人武慧娟。
被告冯永明，职业。
被告芦七十三，职业。
被告刘志忠，职业。
被告冯作清，职业。
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）诉被告冯永明、芦七十三、刘志忠、冯作清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员白文雁适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告土右农商行的委托代理人武慧娟到庭参加了诉讼，被告冯永明、芦七十三、刘志忠、冯作清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告土右农商行诉称，2013年6月21日，被告冯永明与原告土默特右旗农村信用合作联社海子信用社签订借款合同向其借款10万元。被告芦七十三、刘志忠、冯作清为被告冯永明的此笔贷款提供连带责任担保。借款后，被告冯永明未依约履行还本结息义务，借款本息分文未付，故原告土右农商行诉至法院要求被告冯永明立即偿还所欠借款本息并由被告芦七十三、刘志忠、冯作清对该笔借款本息承担连带清偿责任，同时承担本案案件受理费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
证据1：《借款借据》、《个人借款合同》各一份，欲证明借款事实、借款金额、借款期限、借款利率、逾期罚息、本息结付情况及原告已实际履行给付借款义务。
证据2、《借款保证合同》一份，欲证实被告芦七十三、刘志忠、冯作清就被告冯永明的此笔借款向原告土右农商行提供连带责任保证的事实。
被告冯永明、芦七十三、刘志忠、冯作清未答辩。
经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社（以下简称土右联社）于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2013年6月19日，被告冯永明与土右联社海子信用社签订借款合向其借款10万元。双方约定借款期限从2013年6月21日起至2014年6月18日止，借款月利率为11.5‰，逾期贷款利率则在原贷款利率的基础上加收50%，即逾期月利率为17.25‰（1.5×11.5‰）。被告芦七十三、刘志忠、冯作清与土右联社海子信用社签订《借款保证合同》，就被告冯永明的上述借款向原告提供连带责任保证。此保证合同约定保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间至借款本息还清为止。
另查明，借款后,被告冯永明未依约履行还本结息义务，本息均分文未付，故原告诉至法院要求被告冯永明立即偿还借款本息。同时，要求被告芦七十三、刘志忠、冯作清承担连带清偿责任。
上述事实,有原告土右农商行的陈述及其提供的证据采信予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告冯永明向原告借款事实清楚、证据充分，其应积极履行还本付息义务。故对原告土右农商行要求被告冯永明立即偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告诉请的利息，因原、被告双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，故被告冯永明亦应区分上述两阶段按双方约定的不同利率计付利息。
此外，因被告芦七十三、刘志忠、冯作清与土右联社海子信用社签订保证合同，约定对被告冯永明的此笔借款承担连带责任担保，担保期限直至还清本息之日止。据此，原、被告双方对保证期间未明确约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年之规定，则被告芦七十三、刘志忠、冯作清对上述借款的担保期限至2016年6月18日届满，现原告土右农商行在上述担保期间向各担保人提出相应主张符合法律规定，各担保人应承担相应担保责任，并在各自承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人冯永明追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯永明于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息分段计付即从2013年6月21日起至2014年6月18日止以借款本金10万元为基数，以借款月利率11.5‰计付；从2014年6月19日起至实际还清欠款本金之日止以尚欠借款本金为基数，以逾期利率17.25‰计付），利随本清；
二、被告芦七十三、刘志忠、冯作清对上述本息承担连带清偿责任，并在各自承担保证责任后有权向被告冯永明追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2300元，（原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司已预交），由被告冯永明、芦七十三、刘志忠、冯作清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白文雁
二〇一六年八月十日
书记员 王 璐
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条…………
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间发行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间发行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0221民初802号原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场，统一社会信用代码证×××。法定代表人孟斌，系该公司董事长。委托代理人武慧娟。被告冯永明，职业。被告芦七十三，职业。被告刘志忠，职业。被告冯作清，职业。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）诉被告冯永明、芦七十三、刘志忠、冯作清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员白文雁适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告土右农商行的委托代理人武慧娟到庭参加了诉讼，被告冯永明、芦七十三、刘志忠、冯作清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告土右农商行诉称，2013年6月21日，被告冯永明与原告土默特右旗农村信用合作联社海子信用社签订借款合同向其借款10万元。被告芦七十三、刘志忠、冯作清为被告冯永明的此笔贷款提供连带责任担保。借款后，被告冯永明未依约履行还本结息义务，借款本息分文未付，故原告土右农商行诉至法院要求被告冯永明立即偿还所欠借款本息并由被告芦七十三、刘志忠、冯作清对该笔借款本息承担连带清偿责任，同时承担本案案件受理费。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1：《借款借据》、《个人借款合同》各一份，欲证明借款事实、借款金额、借款期限、借款利率、逾期罚息、本息结付情况及原告已实际履行给付借款义务。证据2、《借款保证合同》一份，欲证实被告芦七十三、刘志忠、冯作清就被告冯永明的此笔借款向原告土右农商行提供连带责任保证的事实。被告冯永明、芦七十三、刘志忠、冯作清未答辩。经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社（以下简称土右联社）于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2013年6月19日，被告冯永明与土右联社海子信用社签订借款合向其借款10万元。双方约定借款期限从2013年6月21日起至2014年6月18日止，借款月利率为11.5‰，逾期贷款利率则在原贷款利率的基础上加收50%，即逾期月利率为17.25‰（1.5×11.5‰）。被告芦七十三、刘志忠、冯作清与土右联社海子信用社签订《借款保证合同》，就被告冯永明的上述借款向原告提供连带责任保证。此保证合同约定保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间至借款本息还清为止。另查明，借款后,被告冯永明未依约履行还本结息义务，本息均分文未付，故原告诉至法院要求被告冯永明立即偿还借款本息。同时，要求被告芦七十三、刘志忠、冯作清承担连带清偿责任。上述事实,有原告土右农商行的陈述及其提供的证据采信予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告冯永明向原告借款事实清楚、证据充分，其应积极履行还本付息义务。故对原告土右农商行要求被告冯永明立即偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原、被告双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，故被告冯永明亦应区分上述两阶段按双方约定的不同利率计付利息。此外，因被告芦七十三、刘志忠、冯作清与土右联社海子信用社签订保证合同，约定对被告冯永明的此笔借款承担连带责任担保，担保期限直至还清本息之日止。据此，原、被告双方对保证期间未明确约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年之规定，则被告芦七十三、刘志忠、冯作清对上述借款的担保期限至2016年6月18日届满，现原告土右农商行在上述担保期间向各担保人提出相应主张符合法律规定，各担保人应承担相应担保责任，并在各自承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人冯永明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯永明于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息分段计付即从2013年6月21日起至2014年6月18日止以借款本金10万元为基数，以借款月利率11.5‰计付；从2014年6月19日起至实际还清欠款本金之日止以尚欠借款本金为基数，以逾期利率17.25‰计付），利随本清；二、被告芦七十三、刘志忠、冯作清对上述本息承担连带清偿责任，并在各自承担保证责任后有权向被告冯永明追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，（原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司已预交），由被告冯永明、芦七十三、刘志忠、冯作清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  白文雁二〇一六年八月十日书记员  王 璐附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条…………保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间发行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间发行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更532号
罪犯童成云，男，1969年3月5日出生，汉族，新疆焉耆县人，现在阿克苏监狱服刑。
2014年4月8日，经新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院以(2014)阿市刑初字第180号刑事判决书，认定罪犯童成云犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年5个月。刑期自2013年10月24日至2018年3月23日。服刑期间刑期执行无变动。
执行机关阿克苏监狱以罪犯童成云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯童成云在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯童成云能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年7月20日，2016年1月20日获监狱级改造积极分子共2次，2015年4月12日，2015年8月31日，2015年12月26日获得季度表扬共3次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑九个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯童成云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童成云准予减刑九个月。余刑至二〇一七年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 茵
代理审判员 万 雯
审 判 员 余厚新
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张馨月
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4295号
原告：天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行，住所地天津市北辰区青光村村东津霸公路北。
负责人：沈家林，行长。
委托诉讼代理人：范福震，清非人员。
被告：天津青光工贸有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村南。
负责人：王晓东，总经理。
委托诉讼代理人：张建景，天津市北辰区青光镇青光村村民委员会党委副书记。
被告：天津市北辰区青光镇青光村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇青光村。
负责人：王晓东，村委会主任。
委托诉讼代理人：张建景，天津市北辰区青光镇青光村村民委员会党委副书记。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行与被告天津青光工贸有限公司、天津市北辰区青光镇青光村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行撤诉。
案件受理费减半收取计98元，由原告天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行负担。
代理审判员 赵志刚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初175号
原告:株式会社百乐，住所地日本国东京都中央区京桥二丁目6番21号。
法定代表人渡边广基，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：柳爱国，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。
被告：汕头市潮阳区和平法兰特文化用品厂,住所地中华人民共和国广东省汕头市潮阳区和平镇凤皋工业区。
经营者王少克，男，1970年4月2日出生，汉族，住中华人民共和国�东省汕头市潮阳区。
被告：马余进。
被告：马泽涛。
被告：北京棠依山科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1505-019。
法定代表人蔺媛，总经理。
原告株式会社百乐诉被告汕头市潮阳区和平法兰特文化用品厂、被告马余进、被告马泽涛、被告北京棠依山科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，株式会社百乐于2016年12月19日向本院提出书面申请，请求撤回对汕头市潮阳区和平法兰特文化用品厂、马余进、马泽涛、北京棠依山科技有限公司的起诉。
经审查本院认为，株式会社百乐的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：
准许原告株式会社百乐撤回对被告汕头市潮阳区和平法兰特文化用品厂、被告马余进、被告马泽涛、被告北京棠依山科技有限公司的起诉。
案件受理费九千二百元，减半收取四千六百元，由原告株式会社百乐负担（已交纳）。
审 判 长 刘炫孜
审 判 员 宋 堃
审 判 员 穆 颖
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 邓文轩
书 记 员 刘海璇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4226号
原告:张东振，男，1968年7月3日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商超，河南高基律师事务所实习律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨，组织机构代码67948093-5。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
委托诉讼代理人：刘志敏，系该公司员工。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄，组织机构代码56726175-4。
法定代表人：碗东岭，矿长。
委托诉讼代理人：牛麦圈，系该公司员工。
原告张东振与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东振的委托诉讼代理人高娜娜、商超，被告河南宏福煤业有限公司的委托诉讼代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托诉讼代理人牛麦圈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东振向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金15316.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月1日与被告签订书面劳动合同，合同约定原告从事井下掘进工工作，合同期自2011年1月1日至2015年12月31日。2015年7月31日，在合同未到期的情况下，被告单方提出解除劳动合同且与原告签订解除劳动合同证明书，明确解除劳动合同经济补偿金15316.88元。后原告多次催要无果。故诉至法院，要求处理。
被告宏福煤业承认原告在本案中所主张的事实，但认为，具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，原告的经济补偿金现尚未支付。
被告徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其公司是由于资源枯竭，无法再进行生产，才和职工协商解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是公司算好的补偿金数额，对此没有异议。现在公司因经营困难，故未能发放经济补偿。
本院认为，被告宏福煤业、徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，故对张东振主张的事实予以确认。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：
被告河南宏福煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张东振经济补偿金15316.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南宏福煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一六年十月十三日
书记员 任旭蕾
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06591号
原告徐洋，男，1985年8月16日生，满族，农民，现住辽宁省新民市。
被告陈彦飞，男，1971年3月14日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告沈阳新元建设集团有限公司玉林分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人王翠华。
原告徐洋诉被告陈彦飞、沈阳新元建设集团有限公司玉林分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长并主审，审判员曹婷婷、人民陪审员鄢秋萍参加评议，本案在审理过程中原告申请将沈阳新元建设集团玉林分公司的起诉予以撤回，此案于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐洋，被告陈彦飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐洋诉称，2012年3月20日原告为被告打工的法哈牛金汇温泉雅苑住宅小区工程做水暖工作，日工资190元，工程结束后一次性支付工资款，但是当时没有签订劳动合同。2012年8月20日工程全部完工并撤出现场，原告向被告索要工资款未果，在2013年春节被告只支付了一部分工资，剩余24280元在2013年2月1日被告为原告出具了欠条，并承诺出正月就还钱，但至今未付，现要求被告给付工资款并承担本案诉讼费用。
被告陈彦飞辩称，我对欠钱的事实承认，但是这个工程老板欠我的钱也没给，我现在没钱给原告。
经审理查明，2012年3月20日到2012年8月期间原告给被告承包的金汇温泉雅苑小区做水暖工，日工资190元，工程结束后原告向被告支付部分工资后尚欠原告工资款24280元未付，并于2013年2月1日被告为原告出具了欠条一张，原告多次向被告索要未果后，现原告诉讼来院，要求被告给付剩余工资款。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的欠条一份，在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告陈彦飞雇佣原告徐洋为其所承包的工程做水暖工作。原告方付出了劳动，就应得到劳动报酬。从原告提供的2013年2月1日被告出具的欠条来看，应说明原、被告之间存在劳务关系且被告欠原告的劳动报酬，故原告要求被告给付劳动报酬是合理的，本院予以支持。劳动报酬的数额应以欠条上写明的金额为准。原告在诉讼过程中将被告沈阳新元建设集团有限公司玉林分公司的诉讼予以撤回是当事人的民事权利，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈彦飞于本判决生效后五日内给付原告徐洋劳动报酬共计24280元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告陈彦飞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 曹婷婷
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张海林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7190号
罪犯薛云剑，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于二〇一一年九月六日作出（2011）甬宁刑初字第631号刑事判决，以罪犯薛云剑犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛云剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯薛云剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯薛云剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯薛云剑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛云剑准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月三十日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2545号
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238号，组织机构代码66895646-7。
负责人郑炳，该支行行长。
被执行人缪俊峰，男，1985年12月1日生，汉族，住所地江苏省如东县。
被执行人还殿荣，男，1969年7月26日生，汉族，住所地江苏省兴化市。
被执行人昆山顺昌劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇友谊路251号，组织机构代码57261876-2。
法定代表人缪俊峰，该公司负责人。
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人缪俊峰、还殿荣、昆山顺昌劳务派遣有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初6948号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、被告缪俊峰归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金519547.52元并支付利息（截止2016年3月8日各项利息8986.29元，此后按合同约定的标准计算至实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告缪俊峰赔偿原告中国民生银行股份有限公司昆山支行其他损失18813元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告昆山顺昌劳务派遣有限公司、还殿荣对被告缪俊峰的以上第一、二项付款义务承担连带清偿责任。保证人昆山顺昌劳务派遣有限公司、还殿荣履行还款义务后，有权向债务人追偿。案件受理费9272元，减半收取为4636元，保全措施申请费3520元，二项合计8156元，由被告缪俊峰、还殿荣、昆山顺昌劳务派遣有限公司负担。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查询，未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6948号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈 健
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3687号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3687号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人莫宝鸿，行长。被执行人黄文浩，男，1978年7月22日生，汉族，住所地上海市。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行与被执行人黄文浩信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第6266号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币32,454.70元，执行费人民币386.82元。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。目前，被执行人下落不明。本院依法将被执行人黄文浩纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第6266号民事判决书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一五年七月二十三日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一五年七月二十三日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初598号
原告：贾x，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，初中文化，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。
被告：贾xx，男，汉族，1965年6月16日出生，现住巨鹿县。
被告：尼xx，男，汉族，1967年12月18日出生，现住巨鹿县。
原告贾x诉被告贾xx、尼xx买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾x及其委托诉讼代理人夏会磊、被告贾xx、尼xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾x向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告贾xx、尼xx偿还原告沙石料款39000元及利息。2、本案的诉讼费由二被告负担。事实及理由：2012年贾xx、尼xx二人合伙为巨鹿县天成国际小区建筑工地送砂石料，期间购买原告砂石料共计拖欠原告39000元货款，于2012年8月10日向原告出具欠条。后经原告催要，二被告至今未偿还。请求法院依法准予原告诉讼请求。
被告贾xx辩称，我和尼xx合伙是属实。打欠条的时候我在海南，是欠原告的货款，具体欠款多少不清楚，但是没有原告起诉的数额那么多。
被告尼xx辩称，对原告起诉的数额我不清楚，条儿是我打的。我和贾xx合伙属实。原告给我打了25000元的收到沙子货款的条。当初我为什么给原告打的39000元的条，我记不清了。
本院经审理认定事实如下：2012年贾xx、尼xx二人合伙为巨鹿县天成国际小区建筑工地供砂石料，期间经常购买原告砂石料。原、被告的合作流程为，原告按照被告的要求向工地送砂石料后，工地向原告出具注明车牌号的送料单，原告找被告结算沙石料款时将送料单交给被告，被告向原告支付货款或者向原告出具欠条。被告持送料单向工地结算料款。2012年7月6日，被告给付原告料款10000元，原告向被告出具了支款条，并注明是8车的料款。2012年8月10日被告尼xx向原告出具欠条，证明欠原告沙子款39000元，欠条内容为：证明，今欠泽峰沙子（30车）叁拾车，合款39000元，叁万玖仟元整，全东、保湘，2012年8月10日。同一天即2012年8月10日，原告收取被告料款15000元，原告向被告出具一份收款条，内容为：今支全东沙子款15000元（壹万伍仟元），贾x，2012年8月10日。上述事实由原告的当庭陈述以及原告提交的欠条、被告提交的两份支款条证实，原、被告无异议。
原告主张，原告主张的39000元欠款，是在扣除了两次支款共计25000元后，最终被告拖欠原告39000元。对其主张，原告没有提交其他证据证实。
被告主张，原告共计向被告送沙子30车，合款39000元，应当扣除原告所支取的25000元，被告拖欠原告料款14000元。对其主张，被告也没有提供其他证据证实。
本院认为，原告要求被告偿还欠款39000元，持有被告2012年8月10日向原告出具的欠条，该欠条注明的欠款金额为39000元。而被告提交的两份收款条证明了被告分两次偿还原告沙石料款25000元，其中10000元在2012年8月10日之前，15000元在2012年8月10日当天。对于原告收取的25000元货款应否减抵39000元欠款，原、被告提出了不同的主张，但是都不能提供充分的证据支持自己的主张。对于10000元的货款因为发生在欠条时间之前，按照交易习惯应当认定偿还的是之前的货款，与本案无关联性，不能减抵欠条欠款。对于欠条当日的收款条，按照交易习惯应当认定被告欠款向原告出具欠条，原告收取被告货款向被告出具收款条，二者可以减抵。在原告不能证明收款条发生在欠条之前的情况下，当日原告收取被告的货款15000元，应当减抵39000元的欠款，即被告尚欠原告货款24000元。二被告系合伙关系，对于合伙期间发生的合伙债务，二被告应当共同偿还。原告要求被告支付利息，没有提供相关证据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告贾xx、尼xx偿还原告贾x货款24000元。
二、驳回原告贾x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由原告贾x负担149元，由被告贾xx、尼xx负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏广庚
二〇一七年六月五日
书记员 马 燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0206民初2737号
原告：曾某1，男，2009年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
法定代理人：曾某2（系曾某1父亲），男，1984年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：厦门市顺丰速运有限公司南山分公司，住所地福建省厦门市湖里区宜宾路60号之九110单元。
主要负责人：郑秋福，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张冬梅，女，厦门市顺丰速运有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：章敏，男，厦门市顺丰速运有限公司工作人员。
被告：柯育，男，1990年9月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告曾某1与被告柯育、厦门市顺丰速运有限公司南山分公司（以下简称顺丰南山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员张健平公开开庭进行了审理。原告曾某1的法定代理人曾某2、被告顺丰南山分公司的委托代理人张冬梅、章敏、被告柯育均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某1向本院提出诉讼请求：顺丰南山分公司、柯育赔偿6439.51元（医疗费1571.61元、财产损失777元、护理费1590.9元、交通费500元、营养费2000元）。事实和理由：2017年5月5日，柯育驾驶电动车与曾某1发生碰撞，造成曾某1受伤、其佩戴的眼镜受损。交警部门的责任认定结果：柯育应承担事故全部责任。
顺丰南山分公司辩称，1.对事故发生及责任认定无异议；2.财产损失应以受损眼镜的价值为准。
柯育辩称，事故发生时其系履行职务行为，应由顺丰南山分公司承担赔偿责任。
曾某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。经审查，本院对曾某1的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、事故发生概况：2017年5月5日12时许，柯育驾驶电动自行车沿兴隆路由西往东方向行驶至事故地点，车辆正面与由南往北横过道路行人同方曾某1发生碰撞，造成曾某1受伤的后果。
二、交警部门的责任认定结果：2017年5月8日，厦门市公安局交通警察支队湖里大队做出第3502063201700245号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定柯育应承担事故的全部责任。
三、本院对各项赔偿项目及金额的认定：
1.医疗费：双方对医疗费金额1571.61元无异议，本院予以认定。
2.护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。曾某1父亲曾某2为照顾曾某1共请假了7天，为此，曾某1举证了《误工证明》；根据该证明，护理费为1590.9元，本院予以确认。
3.交通费：曾某1未举证交通费票据，酌定为200元。
4.营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定为医疗费的20%，即314.32元。
5.财产损失：曾某1的眼镜因本案事故受损，财产损失范围应以原眼镜的价值及再次验光的费用为限。根据曾某1举证的《厦门眼科中心验光配镜中心预付单》及《医疗费票据》，原眼镜价值557元，验光费用140元；财产损失合计697元。
综上，曾某1因本次交通事故造成的损失共计4373.83元。
本院认为，柯育承担事故全部责任，应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。顺丰南山分公司、柯育均确认事故发生时，柯育系履行职务行为；故应由顺丰南山分公司承担赔偿责任。曾某1主张柯育承担责任，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、厦门市顺丰速运有限公司南山分公司应于本判决生效之日起三日内赔偿曾某14373.83元；
二、驳回曾某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由厦门市顺丰速运有限公司南山分公司7元，曾某1负担3元。
本判决为终审判决。
审 判 员 张健平
二〇一八年六月十五日
法官助理 林超特
书 记 员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条……
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1709号
原告：李某，女，1984年12月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：赵文海，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1985年7月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：娄建，男，1977年12月生，汉族，住新蔡县。系被告马某表兄。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵文海、被告马某及其委托诉讼代理人娄建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生两个长女马静雯由原告抚养，长子马登登由被告抚养，双方互不支付抚养费；3.夫妻共同财产共同分割。事实与理由：原、被告经人介绍于2008年同居，××××年××月××日生育一女孩叫马静雯，××××年××月××日生育一男孩叫马登登。婚后感情一般，近两年原、被告因家庭琐事生气打骂，被告的父母总是参和，让被告打原告。造成原、被告的夫妻感情彻底破裂。
被告马某辩称，1.原告说的四条我们都不同意，我们不同意离婚。2.房屋是被告父母购买，借了二十多万元，开饭店借了十万元，原告从来没拿过一分钱的孩子抚养费。3、因原告加入传销组织，把被告也带进去，造成二十多万元的损失，造成家庭不和。打架是因为原告先打被告母亲，被告才打的原告。
本院经庭审审核，对原、被告的一致陈述给予采住，并认定事实如下：原、被告经人介绍于2008年农历11月同居，××××年××月××日生育一女孩叫马静雯，××××年××月××日生育一男孩叫马登登。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。
综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一八年五月九日
书记员 刘 杰
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第100号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告卢小咏，男，1976年12月9日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告卢小咏电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告卢小咏自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年七月十九日
书记员 郑建生