天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初49号
原告：刘文钊，男，1990年8月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：侯志刚，男，该公司员工。
原告刘文钊与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文钊的委托诉讼代理人李东、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人侯志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金42650元（车辆损失费39150元、评估费2000元、施救费1500元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月8日，原告为其所有的牌照号为津Ｋ×××××号长安牌小客车（以下简称保险车辆）在被告处投保了机动车商业保险。保险合同约定，被保险人为原告；保险期间自2015年12月26日零时起至2016年12月25日止；投保险种为车辆损失险，保险金额为62460元，并投保了不计免赔险。2016年7月29日21时15分许，贾广田未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶拼装四轮机动车，沿老宝白公路自北向南逆向行驶至与大庄村南大街路口北侧时，遇对行原告驾驶保险车辆行驶至此，拼装四轮机动车左前部与保险车辆左前部相撞，造成两车损坏、贾广田、卢晶晶、刘淑兰受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定，贾广田负此事故的主要责任；原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对保险车辆进行了评估鉴定，经评估确定保险车辆损失为39150元，并为此支付评估费、施救费等相关费用。原告向被告申请保险理赔时，双方就理赔金额未能达成协议。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告负事故的次要责任，故不同意赔偿原告的全部损失；车辆损失评估过高，不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为其所有的保险车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2015年12月26日零时起至2016年12月25日二十四时止，保险金额为62460元。被保险人为刘文钊。
2016年7月29日21时15分许，案外人贾广田未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶拼装四轮机动车，沿老宝白公路自北向南逆向行驶至与大庄村南大街路口北侧时，遇对行原告驾驶保险车辆行驶至此，拼装四轮机动车左前部与保险车辆左前部相撞，造成两车损坏、贾广田、卢晶晶、刘淑兰受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定，贾广田负此事故的主要责任；原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对保险车辆进行了评估鉴定，经评估确定保险车辆损失为39150元，并为此支付评估费2000元、施救费1500元。保险车辆经维修，原告支付修理费39150元。
上述事实，有原告提交的机动车保险单；道路交通事故认定书；保险车辆的鉴定评估报告、鉴定评估费发票、维修费发票、施救费发票；刘文钊驾驶证复印件和保险车辆行驶证复印件等予以证明。
本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，原告已经按照合同约定交付保险费，被告亦应当按照合同约定承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款亦明确规定:“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。上述法律及司法解释明确了因第三者原因造成保险事故的，被保险人既可以根据保险合同约定的保险责任对保险人行使赔偿请求权，也可以行使对第三人的赔偿请求权，只要被保险人获得的补偿不超过其损失的范围即可。涉案事故的发生，系案外人贾广田驾驶车辆与原告驾驶的保险车辆发生碰撞所致，已构成车损险约定的碰撞事故，原告向被告主张车辆损失险保险金赔偿，符合法律规定，并无不妥。被告可在赔偿后，在赔偿范围内向第三者追偿。
天津市津宏机动车鉴定评估有限公司具有评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的鉴定结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。本院据此认定保险车辆的损失为39150元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定评估费、施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，因此保险车辆的鉴定评估费2000元、施救费1500元，应由被告承担。
根据天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定，贾广田负事故的主要责任，刘文钊负事故的次要责任。保险车辆的损失及其他费用的保险金，在扣除应由贾广田驾驶车辆在交强险赔付限额内承担的2000元后，被告应在保险车辆机动车商业保险相应险种保险限额内不计免赔险项下承担全部赔偿责任。被告对车辆损失不予全部赔偿，无法律依据，本院不予支持。被告辩称车辆损失过高，但未提供相关证据，对被告的此项抗辩主张，本院亦不予支持。
因此，被告应赔偿原告刘文钊的保险金数额为：39150+2000+1500-2000=40650元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘文钊保险金40650元。
二、驳回原告刘文钊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取计433元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
（保险金可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一七年二月二十三日
书记员 韩 剑
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。