湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民四初字第00502号
原告：湖南农业信用担保有限公司，住所地长沙市城南西路3号财信大厦六楼。
法定代表人：易跃进，董事长。
委托代理人：熊鹰，湖南君见律师事务所律师。
被告：湖南加华投资控股集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区五里牌团结路008号旅泰综合楼7楼。
法定代表人：蔡建华，董事长。
委托代理人：严冠军，湖南律言律师事务所律师。
原告湖南农业信用担保有限公司（以下简称农业信用担保公司）因与被告湖南加华投资控股集团有限公司（以下简称加华投资公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业信用担保公司的委托代理人熊鹰，被告加华投资公司的委托代理人严冠军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业信用担保公司诉称：通过湖南省联合产权交易所公开“招、拍、挂”方式，依法确定被告为原告出让标的股权的受让人。2012年11月7日被告向湖南省联合产权交易所缴纳了200万元保证金（按《产权交易合同》第七条第3项规定，该保证金“在扣除交易服务费后余款抵作部分交易价款”。2012年12月20日原被告签订《产权交易合同》，约定被告以15，305，500元的价格受让原告所持有湖南加华生物科技发展有限公司14.41%的股权，被告应在合同签订之日起的五日内支付股权转让价款，如果被告未能按期支付交易价款，则按未付交易价款万分之五每日向原告支付违约金。
签订上述《产权交易合同后》，原告一直在为推进股权转让的进度而努力，但被告一直未支付交易价款。在原告一再催促之下，被告于2013年7月9日支付200万元交易价款，后被告一直没有按照约定支付剩余交易价款，至今已逾期达一年五个月之久。在久催无果的情况下，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付股权交易价款13，305，500元；2、请求判令被告支付违约金3，463，501元（违约金按万分之五每日，从2012年12月25日开始，分为两段计算，第一段从2012年12月25日计算到2013年7月9日，共197天，以15，305，500元为计算基数，对应的违约金为1，507，592元；第二段从2013年7月10日暂计算到2015年3月4日，共612天，以13，305，500元为计算基数（被告在2013年7月9日支付了200万元），对应的违约金为4，071，483元，以上两段的违约金共计5，579，075元，最终违约金计算至被告支付全部股权交易价款之日止）；3、请求判令被告支付律师费、差旅费等实现债权的费用共计30万元；4、请求判令被告缴纳的200万元保证金扣除湖南省联合产权交易所应收交易服务费后的余额部分不予退还，用以支付违约金；5、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告加华投资公司辩称：股权交易是事实，也是合法的。因为加华投资公司经营状况出了问题，所以没有依照合同的约定付款。加华投资公司愿意双方继续进行协商，或者原告继续持股。被告不是故意违约，按照约定原告没有把股权转让到被告处，被告不应该支付违约金。
原告农业信用担保公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、《湖南加华生物科技发展有限公司章程修正案》，拟证明原告持有湖南加华生物科技发展有限公司14.41%。
证据2、《关于湖南加华生物科技发展有限公司国有股权转让的会议纪要》、《湖南加华生物科技发展有限公司股东会决议》、《金融企业资产评估项目备案表》，拟证明召开三方会议通过国有股权退出湖南加华生物科技发展有限公司；召开股东会通过国有股权退出并对湖南加华生物科技发展有限公司14.41%的国有股权进行了资产评估。
证据3、《国家农业综合开发办公室关于湖南加华生物科技发展有限公司国有股权转让方案的意见》、《湖南省财政厅关于同意湖南农业信用担保公司退出农业综合开发财政参股企业投资的函》、《湖南农业信用担保有限公司关于参股投资项目有选择的择期退出的议案》，拟证明原告通过召开董事会、上报湖南省财政厅、上报国家农业综合开发办公室，被批准国有股权从湖南加华生物科技发证明展有限公司退出。
证据4、《产权转让信息发布申请书》、《产权受让委托合同》、《产权交易合同》，拟证明国有股权退出依法通过“招、拍、挂”程序进行；被告就受让国有股权事宜委托湖南省产权交易所提供服务，服务费从原告交纳的200万元保证金中直接扣除；被告被依法确定为受让人并与原告签订《产权交易合同》，该合同约定如果被告未按时支付交易价款，则每延期一天，需承担未付交易价款万分之五的违约金。
证据5、《关于要求尽快支付股权转让款的函》、《关于对湖南加华投资控股集团有限公司未履行股权转让合同提起诉讼的报告》，拟证明原告曾多次要求被告支付交易价款，被告承诺于2013年5月底之前支付。
证据6、电子回单，拟证明被告于2012年11月7日支付了保证金200万元，于2013年7月9日支付交易价款200万元。
被告加华投资公司为证明其答辩主张，向本院提交了以下证据：
湖南加华生物科技发展有限公司企业注册登记资料，拟证明原告还是湖南加华生物科技发展有限公司的股东，原告要求违约金没有事实依据。
庭审过程中，本院组织了诉讼各方对各自提交的证据进行了质证，各方当事人均发表了质证意见。
针对原告农业信用担保公司提供的证据材料，被告加华投资公司发表了如下质证意见：
对证据一至证据六的真实性、合法性、关联性均无异议。
针对被告加华投资公司提供的证据材料，原告农业信用担保公司发表了如下质证意见：
对真实性、合法性没有异议，关联性有异议，这个责任应该是在被告方，被告一直没有缴纳款项，原告方也催促过被告和产权交易所，是被告的原因没有变更股权，也没有参与经营。
作为定案证据，应当内容真实、来源与形式合法，并与案件诉争之事实具有关联性。经合议庭对双方当事人提交的上述证据进行审查，并综合分析双方当事人的质证意见，本院认证如下：
对于原告农业信用担保公司提交的证据一至证据六，被告皆无异议。经审查，上述证据真实、合法，且能证明通过湖南省联合产权交易所确定被告为股权受让人，原、被告就涉案股权签订了转让协议，被告已实际支付股权转让款2000000元。本院对原告的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六予以确认。
对于被告加华投资公司提交的证据，原告农业信用担保公司对其关联性不予认可，本院认为原告的质证意见成立，对该证据的关联性本院不予认定。
根据农业信用担保公司、加华投资公司的陈述以及本院的认证情况，本院经审理查明，确认以下事实：
2012年7月19日，原告与湖南省农业综合开发办、湖南加华生物科技发展有限公司（以下简称加华生物公司）达成关于加华生物公司国有股权转让的会议纪要，三方就加华生物公司国有股权转让事项达成以下共识：“…2、加华生物公司大股东蔡建华承诺在无人摘牌的情况下以不低于评估价格1530.35万元受让农业信用担保公司和中央财政所持有的国有股权；3、在国有股权转让时蔡建华承诺按时缴纳200万元保证金，签订股权转让协议后国有股权转让剩余资金及相关费用在2012年12月31日前支付完毕，转让费全部支付后，再办理股权转让手续，若未按期支付，200万元保证金作为违约金支付…”。2012年8月21日，加华生物公司召开股东会决议：同意按照《国家农业综合开发投资参股企业国有股权转让管理办法》（财发（2008）67号）的相关规定，财政投资参股资金以招拍挂的形式退出加华生物公司。公司股东农业信用担保公司、蔡建华、李三元、李志明皆出席会议、签名并一致举手赞成。2012年10月17日，被告加华投资公司通过湖南省联合产权交易所有限公司受让加华生物公司14.41%的股权，受让价格不低于人民币15305500元并缴纳2000000元的保证金。2012年12月20日，农业信用担保公司（甲方）与加华投资公司（乙方）签订《产权交易合同》，内容为：第一条、产权交易的标的：甲方合法持有的加华生物公司14.41%的股权。第二条、产权交易的价格：人民币壹仟伍佰叁拾万零伍仟伍佰元整（￥15305500.00）。…第七条、产权交易价款的支付方式、期限和付款条件。…2、付款方式：乙方应在本合同签订之日起五个工作日内，将交易价款人民币壹仟伍佰叁拾万零伍仟伍佰元整（￥15305500.00）一次性汇入省联交所结算专户。3、交易保证金处理方式：乙方报名时交纳的交易保证金在扣除交易服务费后余款抵作部分交易价款。第八条、产权交割事项：经甲、乙双方约定，交易基准日为2011年9月30日。由交易基准日起至股权工商变更登记完成之日止，标的企业期间产生的盈利或亏损及风险由乙方按受让比例享有或承担。第九条、权证的变更：经甲、乙双方协商和共同配合，由乙方在合同签署后一个月期限内完成所转让产权变更手续。…第十二条、违约责任：…2、乙方未能按期支付交易价款，每逾期壹日，应按未付交易价款数额的万分之五向甲方支付违约金。第十五条、合同的成立：本合同经甲乙双方法定代表人或授权代表人签字、盖章后成立。第十六条、合同的生效：按照《中华人民共和国民法通则》等有关法律法规，本合同经湖南省联合产权交易所审核盖章后生效。农业信用担保公司法定代表人易跃进签字并加盖公司公章、加华投资公司法定代表人蔡建华签字并加盖公司公章。湖南省联合产权交易所有限于2013年3月30日审核盖章。2013年7月9日，加华投资公司支付农业信用担保公司交易价款2000000元后未再支付交易款，农业信用担保公司经多次催缴余款未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据本案案情以及原、被告双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、加华投资公司与农业信用担保公司股权交易合同效力及股权价款。二、加华投资公司应否支付农业信用担保公司违约金及比例。三、加华投资公司应否支付农业信用担保公司律师费、差旅费等实现债权的费用及数额。四、加华投资公司缴纳的2000000元保证金余额应否抵作违约金。
关于焦点一。经审查，本案中，2012年12月20日农业信用担保公司与加华投资公司签订《产权交易合同》，加华投资公司通过湖南省联合产权交易所以15305500元的价款受让农业信用担保公司持有的加华生物公司14.41%的股权。因此，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，且形式符合合同的约定，该合同合法有效，应受法律保护。根据上述协议的约定，加华投资公司须在合同签订之日起五个工作日内即2012年12月27日内付清全部交易价款。加华投资公司直到2013年7月9日支付农业信用担保公司交易价款2000000元。现农业信用担保公司要求加华投资公司支付交易价款的余款13305500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于焦点二。经审查，依据《产权交易合同》第十二条的约定，加华投资公司未能按期支付交易价款，每逾期壹日，应按未付交易价款数额的万分之五向农业信用担保公司支付违约金。第九条约定，经农业信用担保公司与加华投资公司双方协商和共同配合，由加华投资公司在合同签署后一个月期限内完成所转让产权变更手续。现加华投资公司于2013年7月9日支付农业信用担保公司2000000元交易价款后未再支付价款，加华投资公司已经构成违约，应承担违约责任。依据上述约定，进行转让产权变更手续系加华投资公司的义务而非农业信用担保公司的义务，故对加华投资公司以农业信用担保公司未为其办理产权变更手续，并非加华投资公司违约不应支付违约金的辩称，本院不予采信。因农业信用担保公司在加华投资公司于2013年7月9日支付交易价款2000000元时并未对加华投资公司在此日期前的违约行为要求承担违约责任，故本院对加华投资公司要求承担违约责任的日期为自2013年7月10日起至实际付清之日止，按剩余交易价款每日万分之五的标准支付。
关于焦点三。经审查，农业信用担保公司要求加华投资公司支付律师代理费、差旅费300000元的诉讼请求，因其未向本院提供委托代理合同、付款凭证、银行流水和差旅费发票等证据予以证实，对其该项请求本院不予支持。
关于焦点四。经审查，依据《产权交易合同》第七条第3项的约定，加华投资公司报名时交纳的交易保证金在扣除交易服务费后余款抵作部分交易价款。农业信用担保公司要求将该2000000元的保证金扣除交易服务费支付违约金，既无合同约定亦无交易服务费具体数额的依据，故本院对农业信用担保公司要求将加华投资公司缴纳的2000000元保证金扣除湖南省联合产权交易所应收交易服务费用以支付违约金的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南加华投资控股集团有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告湖南农业信用担保有限公司股权交易价款13305500元；
二、被告湖南加华投资控股集团有限公司从2013年7月10日起至股权交易价款付清日止，每日按交易价款欠款余额的万分之五向原告湖南农业信用担保有限公司支付违约金；
三、驳回原告湖南农业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果湖南加华投资控股集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135108元，由被告湖南加华投资控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李祖湖
审 判 员 王红兰
人民陪审员 吴 立
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李一帆
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数
额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增
加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。