四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2580号
原告：凌国品，男，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：范志伟，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）
被告：唐利容，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告:严河雨，女，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
以上二被告的委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。（特别授权）
被告:中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所：乐山市市中区茶坊路35号5幢办公楼一层、四层，组织机构代码：90698573-1。
负责人：熊晓军，系公司经理。
委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。（一般授权）
委托诉讼代理人：许俊林，系公司员工。（未到庭）
本院于2016年7月14日立案受理了原告凌国品与被告唐利容、严河雨、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，于2016年11月2日由审判员赵锦娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琼芳及其委托诉讼代理人范志伟、熊月杰，被告唐利容及其委托诉讼代理人李斌，被告严河雨的委托诉讼代理人李斌，被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托诉讼代理人李茂伦均到庭参加了诉讼。庭审后，原告申请庭外和解2个月，本院审查后依法予以准许，和解时间不计入审限。本案现已审理终结。
原告凌国品诉称：2015年2月24日，被告严河雨驾驶川LQ22**号小型轿车由北门桥至市公安局方向行驶，0时01分，当车行驶至峨眉山市万年西路时与水立方路口驶出往北门桥方向行驶由原告凌国平驾驶的无号牌两轮摩托车搭乘刘琼芳相撞，造成凌国平、刘琼芳受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往峨眉山市人民医院住院治疗至6月23日。2015年12月21日，原告之伤经乐山科信司法鉴定中心评定为交通事故10级伤残，2015年4月9日，峨眉山市公安局交通警察大队作出由严河雨承担此次事故全部责任的认定。事后，因双方就相关赔偿事宜协商未果，原告为此诉来本院请求：1、被告赔偿原告的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费，伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计94623.04元，其中精神抚慰金在交强险中优先支付；2、承担本案诉讼费
被告唐利容、严河雨辩称：对事故发生的经过无异议，对事故认定有异议，因为交警部门未对驾驶员严河雨进行酒精含量测试，便认定其饮酒驾驶，且事故后，严河雨也未逃离事故现场，只是因惊吓离开了现场，当时由其丈夫还留在事故地点拨打120请求施救。另外，唐利容在该事故并无过错。事故发生后，被告唐利容垫付原告住院医疗费为30577.74元、护理费为10560元、摩托车车检费500元，以上费用要求在本案中一并处理。另外，川LQ22**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了交强险和商业险（限额100万元），原告因本次交通事故产生的损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称：对于本事故的发生事实和责任划分无异议。被告严河雨系酒后驾车，且事发后逃离事故现场并找人顶包，违反了相关法律的规定，故保险公司仅在交强险范围对原告的损失进行赔付，超出交强险的部分由被告唐利容、严河雨自行承担。
经审理查明：2015年2月24日，被告严河雨驾驶川LQ22**号小型轿车搭乘黄勇由峨眉山市市区北门桥至市公安局方向行驶，0时01分，当车行驶至峨眉山市万年西路时与从“水立方”路口驶出往北门桥方向行驶由凌国平驾驶的无牌两轮摩托车搭乘刘琼芳相撞，造成凌国平、刘琼芳受伤，两车受损的交通事故。事发后，严河雨弃车逃逸，由其姐姐严浩月到现场顶包的事故经过。事发当日，原告凌国平被送往峨眉山市人民医院住院治疗至6月23日，出院时诊断为：“1、胸12椎压缩性骨折；多处软组织挫伤。”；出院时医嘱：“1、带药、自动出院，休息二月；2、……；6、如有不适，门诊随访（住院期间及出院后一月需一人护理）”。2015年12月21日，原告之伤经乐山科信司法鉴定中心评定为交通事故10级伤残。2015年4月9日，峨眉山市公安局交通警察大队作出第20150033号《道路交通事故认定书》认定：“严河雨承担此次事故的全部责任；凌国平、刘琼芳不承担此次事故的责任。”。之后，双方就相关赔偿事宜协商未果，原告为此诉至本院请求：1、被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费165元、伙食补助费3600元、护理费14786元、误工费16556.04元、鉴定费700元，伤残赔偿金52410元、精神抚慰金3000元、交通费500元、被抚养人生活费1606元、摩托车损失1300元，以上各项损失94623.04元（不包含被告垫付的医疗费），其中精神抚慰金在交强险中优先支付；2、承担本案诉讼费
另查明：原告凌国平（59岁）系农村居民，与本案的另一伤者刘琼芳系夫妻关系，并一直居住在城镇，受伤前与五兄妹一起赡养其母陈永莲（78岁）。
再查明：被告唐利容系川LQ22**号小型轿车的登记车主，与被告严河雨系母子关系。2014年5月26日，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司购买机动车交通事故强制责任保险（限额122000元）和商业第三者责任保险（限额1000000元）及不计免赔特约险，且事故发生在保险期内。事故后，被告唐利容垫付原告住院医疗费30577.74元、护理费为10560元、摩托车检测费500元，庭审中，要求对该垫付款在本案中一并予以处理。
上述事实，有原告凌国平提交的民事诉状、交通事故认定书、峨眉山市人民医院的入院、出院证明、门诊票据、鉴定费票据、鉴定意见书、身份证明、劳动合同书、工资证明、保单和驾驶证、行驶证；被告唐利容和严河雨提交的住院医疗费票据、收款收据；被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司提交的保单、保单条款及交警队的询问笔录和本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：本案的争议焦点为：一、对交通事故认定书确认的内容是否予以采信；二、本次事故损失的计算；三、本事故的责任确认。
关于焦点一。据《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。……。”、第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆的驾驶人、过往行人应当予以协助。……。”之规定，可见，法律对饮酒驾驶机动车是禁止的，饮酒驾驶系违法行为。庭审中，被告严河雨以未对其饮酒的含量予以检测而做出的饮酒驾驶认定不应具有合法性予以抗辩，与客观事实不符，也无法律依据，因被告严河雨找人替代自己接受法律检查的行为在先，耽误了公安机关对其进行酒精检测的有效时间。另外，被告严河雨擅自逃离事故现场后并未立即去报警或去公安机关处理，而是去找人替代自己到公安机关接受处理，其目的是推卸、逃脱责任，使交通事故所引起的民事责任无法确认，行为应推定为逃逸行为。为此，峨眉山市交通警察大队作出20150033号《道路交通事故认定书》认定客观，并符合法律规定，本院对该认定书认定的责任予以采信，对被告严河雨的抗辩理由不予采信。
关于焦点二。就本案所产生的各项赔偿费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并比照四川省2015年度有关统计数据的通知，本院认定如下：
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，本案中，原告因本次交通事故受伤在峨眉山市人民医院支出的住院医疗费30577.7元、门诊费165元，均系本事故实际产生的费用，合情合理，故本院对原告的该项主张予以支持。为此，本院确认原告凌国平因本次交通事故产生的医疗费共计为30742.7元（住院医疗费30577.7元＋门诊费165元）；
2、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，结合住院情况、出院医嘱，确认原告的护理时间为150天（住院120天＋出院30天），并参照四川省上一年度居民服务和其他服务行业平均工资标准计算，确认原告因本次交通事故产生的护理费为19120.7元（居民服务行业工资33270元/年÷12月÷21.75天×住院150天）；庭审中，原告对该项费用的请求为14786元，因在法律规定的范围内，故本院对原告的该项主张予以支持，为此，本院确认原告凌国平因本次交通事故产生的护理费为14786元；
3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本案中，原告凌国平因本次交通事故产生的误工时间为180天（住院120天＋出院60天），即计薪日6月，原告主张按工资、奖金和社会保险合计计算其误工费，因庭审中提供的证据不足以证明其该项主张，故本院对原告的该项主张赔偿标准不予支持。本院认为原告凌国平因本次交通事故产生的误工费标准应以上年度居民服务行业工资33270元/年计算，即16635元（33270元/年÷12月×计薪日6月〕，庭审中，因原告主张的该项损失为16556.04元，在本院确认的范围内，本院对原告的该项主张予以支持，为此，原告刘琼芳因本次交通事故产生的误工费为16556元；
4、残疾赔偿金。庭审中，被告对原告的伤残等级评定无异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款之规定，本院确认原告凌国平因本次交通事故产生的伤残赔偿金为52410元（城镇居民人均可支配收入16205元／年×20年×10%）；
5、被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，本案中，受害人凌国平系陈永莲的法定扶养人之一，被扶养人的生活费应根据扶养人凌国平丧失劳动能力的程度，确定其被扶养人的生活费，为此，原告之母因本次交通事故产生的被抚养人生活费为1927.7元（四川城镇居民人均生活消费支出19277元/年×5年×10%伤残等级÷5人）；庭审中，因原告主张的该项损失为1606元，在本院确认的范围内，本院对原告的该项主张予以支持，为此，原告凌国平因本次交通事故产生的被抚养人生活费为1606元；
6、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，结合本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩的功能，本院酌情确定原告凌国平因本次交通事故产生的精神损害抚慰金为3000元；
7、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，本院确认原告凌国平因本次交通事故产生的住院伙食补助费为3000元（25元/天×住院120天）；
8、伤残鉴定费。该费用系原告凌国平因本次交通事故产生的必要费用，故本院对原告的该项主张予以支持。为此，本院确认原告凌国平因本次交通事故产生的伤残鉴定费700元；
9、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，结合原告凌国平住院治疗、出院后复查、处理交通事故和去乐山鉴定等实际情况，本院酌情确定原告凌国平因本次交通事故产生的交通费为400元；
10、摩托车损失。庭审中，原告未提供证据证明因本次交通事故致摩托车实际损失的证明，故本院对原告的该项主张不予支持。
以上10项共计损失为123200.7元。
关于焦点三。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿;……。”之规定，庭审中，因本事故致凌国平和刘琼芳夫妻两人受伤，其伤残等级均为十级，故在交强险限额（医疗费10000元、残疾赔偿金110000元）赔偿中应平均赔偿，为此，在本案中，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在交强险限额内共计承担60000元（医疗费限额中5000元＋残疾赔偿金限额55000元），超过交强险的损失63200.7元(总损失123200.7元－交强险损失60000元)，由被告严河雨和被告唐利容连带承担赔偿责任。事故后，因被告唐利容垫付了原告的相关费用41137.7元（30577.74元＋护理费为10560元），故被告唐利容和被告严河雨在本事故中实际应承担原告的损失22063元（超过交强险损失63200.7元－唐利容垫付款41137.7元），为此，原告凌国平因本次交通事故产生的实际损失为82063元（交强险限额60000元＋唐利容和艳和雨实际承担22063元）。庭审中，被告严河雨和唐利容以保险公司未就逃逸的相关条款对其进行释明而不应承担其免赔责任予以抗辩，无法律依据，其混淆了法定义务和提示义务的界定条件，法律义务是无需行使释明和提示义务的，人人必须自觉遵守，故本院对被告严河雨和唐利容的该项抗辩理由不予采信。对于被告唐利容在庭审中主张的摩托车检测费500元，被告严河雨系逃逸，在交强险范围内对财产损失是不予理赔的，故因此产生的摩托车检测费，应由被告严河雨自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国道路侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告凌国平因本次交通事故产生的各项损失共计60000元；
二、被告唐利容、被告严河雨于本判决生效后十五日内连带赔偿原告凌国平因本次交通事故产生的各项损失共计22063元；
三、驳回原告凌国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为222元，由被告唐利容和被告严河雨共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 赵锦娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 曹 婕
附相关法条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿;……。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额