江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第2251号
原告马庄营。
委托代理人许炎，江苏福庆律师事务所律师。
被告无锡青旅客运有限公司，住所地无锡市汇太路30－2号102室。
法定代表人华刚，该公司董事长。
委托代理人汪艳，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
原告马庄营与被告无锡青旅客运有限公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马庄营的委托代理人许炎、被告客运公司的委托代理人汪艳、保险公司的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告马庄营诉称：2013年4月9日，糜华中驾驶车牌为苏B×××××客车，沿无锡市隐秀路由北向南行驶至隐秀苑西大门前人行横道线时，遇马庄营驾驶电动自行车在该人行横道线横过道路，结果发生两车碰撞，致马庄营受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定：糜华中负事故主要责任；马庄营负次要责任。苏B×××××客车登记车主为客运公司，该车辆在保险公司投保有交强险。事故造成马庄营产生医疗费、营养费、误工费及交通费等合计364374.87元。现要求：1、保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分由客运公司按80%的责任比例负担。2、本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：对交通事故经过及责任认定无异议，但客运公司应承担75%的责任比例，肇事车辆在保险公司投保有交强险，具体金额在质证时发表意见。
被告客运公司辩称：同保险公司答辩意见。
经审理查明：
一、交通事故发生的经过及责任认定
2013年4月9日6时34分许，糜华中驾驶号牌号码为苏B×××××大型普通客车，沿无锡市隐秀路由北往南行驶至隐秀苑西大门前人行横道线处时，遇马庄萤驾驶号牌号码为无锡P83032电动自行车在该路段人行横道线由西往东横过道路，结果发生两车碰撞，致马庄营受伤、两车损坏的交通事故。同年7月18日，无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队作出道路交通事故认定书：糜华中负事故主要责任；马庄营负次要责任。
二、肇事车辆的车主及保险情况
苏B×××××大型普通客车登记车主为客运公司，事故发生时由糜华中驾驶，糜华中系客运公司职工，属履行职务行为。该车辆在保险公司投保有交强险，保险期限自2012年10月27日零时起至2013年10月26日24时止。
三、马庄营住院治疗及鉴定情况
事故发生后，马庄营至无锡市人民医院住院治疗。诉讼中，马庄营向本院申请对其精神伤残等级鉴定，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所进行了鉴定，该所出具法医××鉴定意见书：马庄营引发”脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变、器质性神经症样综合怔）”，与本次外伤事故引发的脑外伤存在直接关联关系，其精神损伤的残情符合九级伤残的评定条件。马庄营为此支付鉴定费3190元。马庄营又向本院申请对其肢体伤残等级及”三期”鉴定，本院委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书：马庄营颅骨缺损（已修补）评定为十级伤残，5肋骨折评定为十级伤残，骨盆畸形愈合评定为十级伤残；误工期300日，护理期135日，营养期105日。马庄营为此支付鉴定费2360元。马庄营再向本院申请性功能障碍鉴定，本院委托南京金陵中西医结合医院司法鉴定所鉴定，后马庄营撤回鉴定申请。经质证，马庄营对此无异议，保险公司及客运公司对此有异议，认为马庄营的伤情均不够成精神伤残及肢体伤残等级，对”三期”无异议。但无证据提供。
四、马庄营各项损失主张情况
1、医疗费：马庄营主张医疗费76360.2元，提供医疗票据、出入院记录、用药清单、病历卡及医嘱等证据。保险公司及客运公司对证据的真实性无异议，但对其中包含15600元的人血白蛋白费用认为是营养品，不属于医疗费用，不予认可，具体医疗费由法院依法认定。
2、住院伙食补助费：马庄营主张住院伙食补助费按每天18元，计算81天，合计1458元。保险公司及客运公司均无异议。
3、营养费：马庄营主张营养费按每天18元，计算105天，合计1890元。保险公司及客运公司对营养天数105天无异议，但认为应按每天15元计算。
4、护理费：马庄营主张护理费按每天60元，计算135天，合计8100元。保险公司及客运公司对护理天数135天无异议，但认为应按每天50元计算。
5、误工费：马庄营主张误工费按2014年江苏省职工平均工资零售业43736元，计算10个月，合计36446.67元。提供马庄营个体工商户营业执照一份。保险公司及客运公司对个体工商户执照的真实性无异议，但认为未提供经营减少证明，且事故发生在2013年，应适用去年工资标准。
6、残疾赔偿金：马庄营主张残疾赔偿金按34346元*20年*0.23，为157991.6元，提供暂住证一份。保险公司及客运公司对20年年限、适用城镇标准34346元及暂住证无异议，但因对伤残等级不予认可，故对残疾赔偿金也不予认可。
7、精神损害抚慰金：马庄营主张精神损害抚慰金11500元，并要求在交强险限额内优先支付。保险公司及客运公司对伤残等级不认可，故对精神损害抚慰金也不予认可。
8、被抚养人生活费：马庄营主张被抚养人马胜楠（马庄营之女）生活费按23476元*6年*0.23除以2，计算为16198.44元；马贤涛（马庄营之子）生活费按23476元*8年*0.23除以2，计算为21597.92元；孙玉梅（马庄营之母）生活费按23476元*17年*0.23除以3，计算为30597.05元，合计68393.4元。提供当地派出所证明二份。保险公司及客运公司对证据的真实性、按23476元计算标准、二个子女计算年限无异议，对孙玉梅计算年限认为应为11年，另因不认可伤残等级，故对被抚养人生活费不予认可。
9、交通费：马庄营主张交通费600元，提供相关票据证明。保险公司及客运公司无异议。
10、车辆修理费等：马庄营主张车辆修理费1345元、停车费290元及评估费70元。提供车辆定损单及发票以证明。保险公司对车辆修理费1345元无异议，但认为停车费及评估费不属于赔偿范围。客运公司认为停车费及评估费应按责任比例承担。
11、鉴定费：马庄营主张二次鉴定费5550元，提供票据二份。保险公司对其真实性无异议，但认为不属于理赔范围。客运公司对金额及真实性无异议，认为应按责任比例负担。庭审中，马庄营同意按责任比例分担。
五、其他需要说明的情况
1、事故发生后，客运公司已垫付马庄营医疗费195795.76元及现金39500元。保险公司未支付相关款项。对此各方当事人均无异议。
2、诉讼中，本院至无锡市康达药店调查，据该药店职员华力平介绍：马庄营自2013年4、5月间共向康达药店购买人血白蛋白30瓶，10克一瓶，每瓶520元。本院又至无锡市人民医院调查，据该院住院部神经外科吴医生介绍：根据医嘱单上的计量可以算出人血白蛋白的使作量，其中医嘱单上的bid指一天使用2次；qd指一天使用1次，每次使用量为10g（一瓶），无锡市人民医院复印出的收据应是患者的使用量。经质证，各方当事人对调查笔录的真实性均无异议。
3、马庄营自2008年4月注册成立了无锡市滨湖区贾秀芳水果店，其为个体工商户，经营范围为保鲜食品（水果）零售。
4、2014年度江苏省零售行业在岗职工年平均工资为43736元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、鉴定意见书、门诊病历、入院记录、医嘱单、调查笔录、当地派出所证明、营业执照、相关票据、定损单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。马庄营因本次交通事故受伤，其有权获得赔偿。对于本次交通事故的责任认定，各方当事人对交警部门出具的道路交通事故认定书即由糜华中负事故主要责任；马庄营负次要责任无异议，但对事故的责任比例有争议。本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人的过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，糜华中驾驶机动车在通过人行横道时未减速行驶，对路面情况疏于观察，遇情未及时采取有效措施，其行为是造成交通事故的直接原因；马庄营驾驶电动自行车在人行横道线上横过机动车道时未下车推行，其行为是造成事故的一定原因。本院根据双方当事人的过错程度，酌定按糜华中80%、马庄营20%确定责任比例。糜华中发生交通事故时属履行职务行为，故相应法律责任应由客运公司承担。马庄营主张的各项损失中：住院伙食补助费1458元、交通费600元及车辆修理费1345元各方当事人均无异议，本院予以确认。马庄营主张医疗费76360.2元（含人血白蛋白15600元），保险公司及客运公司对总金额无异议，但认为人血白蛋白费用不属于医疗费，本院认为有医嘱单及调查笔录证明人血白蛋白在马庄营治疗过程中使用的合理性及必要性，该费用应属于医疗费，故本院对医疗费272155.96元（含客运公司支付的195795.76元在内）予以确认。根据受害人实际补充营养需要，本院酌定营养费均按每天18元计算，营养费为1890元。马庄营主张护理费按每天60元，计算135天，合计8100元，因该主张未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院对护理费8100元予以确认。关于误工费，本院认为：受害人有固定收入的，误工费实际减少计算；受害人无固定收入的，按最近三年平均收入计算；不能举证最近三年收入的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上年度职工平均工资计算。马庄营从事零售业，其按2014年江苏省相关行业标准计算误工费在合理范围内，故本院对误工费36446.67元予以确认。马庄营主张残疾赔偿金按34346元*0.23*20年计算，为157991.6元。保险公司及客运公司对计算标准无异议，但认为马庄营的伤情均不构成精神伤残及肢体伤残等级。本院认为：人民法院委托的鉴定机构作出的司法鉴定意见是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的主要证据之一，如当事人无相反证据或有足以推翻鉴定结论的理由，司法鉴定意见书应成为人民法院认定事实的依据。本案中，保险公司及客运公司对鉴定结论有异议，但未向本院提供证据证明，故本院对其抗辩理由不予支持，确认残疾赔偿金为157991.6元。马庄营主张被抚养人生活费68393.4元，客运公司及保险公司对马胜楠及马贤涛的计算年限无异议，但认为孙玉梅的计算年限为11年。本院认为：孙玉梅至定残之日，年限应计算为17年。但被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额，故本院确认被抚养人生活费为57594.45元，且该项目应计算入残疾赔偿金内。根据受害人的伤情、侵权人的过错程度及侵权后果等，本院确定精神损害抚慰金为9200元。马庄营主张停车费290元及评估费70元，由当事人按责任比例负担。综上，马庄营因本次交通事故造成各项损失合计为547141.68元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；超出部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人的过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故保险公司应在交强险范围内赔偿马庄营损失，在医疗费用限额内赔偿医疗费272155.96元、住院伙食补助费1458元及营养费1890元，合计275503.96元中的10000元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费8100元、误工费36446.67元、残疾赔偿金215586.05元（含被抚养人生活费在内）、精神损害抚慰金9200元及交通费600元，合计269932.72元中的110000元；在财产损失限额内赔偿车辆修理费1345元。故保险公司共计在交强险限额内赔偿马庄营损失121345元（含精神损害抚慰金）。超出交强险部分425796.68元，由客运公司按80%的责任比例承担，即各支付340637.34元。因其已支付235295.76元，还应赔付105341.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内赔偿马庄营各项损失121345元。
二、无锡青旅客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿马庄营各项损失105341.58元。
三、驳回马庄营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2222元，鉴定费5550元，合计7772元，由马庄营负担1190元，中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司负担740元，无锡青旅客运有限公司负担5842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 秦 玮
人民陪审员 丁韵芳
人民陪审员 石凤君
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 果
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。