广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第6830号
原告深圳市同益实业股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区。
法定代表人邵羽南，该公司董事长。
委托代理人刘玉红，广东深田律师事务所律师。
被告深圳市中晟创新科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人陈志花，该公司董事长。
委托代理人陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人徐顺，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市中晟创新科技股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省吴江市。
负责人侯庆华。
原告深圳市同益实业股份有限公司诉被告深圳市中晟创新科技股份有限公司（以下简称中晟公司）、深圳市中晟创新科技股份有限公司苏州分公司（以下简称中晟公司苏州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法由本院代理审判员林艳独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉红，被告中晟公司委托代理人陈志超到庭参加诉讼。被告中晟公司苏州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告中晟公司苏州分公司于2012年9月14日签订《购销合同》及《销售协议》，约定由被告中晟公司苏州分公司向原告订购100吨美国产泰科纳纺丝级聚苯硫醚粉料（又名PPS粉料），该粉料单价为9.32万元/吨，合同总金额932万元。合同签订后，被告中晟公司苏州分公司依约向原告支付了200万元定金，原告分别于2012年12月25日、2013年1月5日、2013年1月8日分三次向被告交清了货物，被告中晟公司苏州分公司仅于2012年12月28日支付了300万元货款。原告多次要求被告中晟公司苏州分公司支付剩余货款，被告中晟公司苏州分公司虽承诺会逐步还款但未有实际行动。被告中晟公司苏州分公司给付定金后不履行约定的债务，原告可依法不予返还定金200万元。故尚欠货款632万元。因被告中晟公司苏州分公司属于企业非法人，不能独立承担法律责任，为维护原告合法权益，特将中晟公司列为本案共同被告。现原告依据《合同法》及双方合同约定诉至本院，要求两被告承担违约责任。原告请求判令：1、两被告共同支付货款632万元，并支付自2013年1月21日至实际支付日因逾期支付货款所产生的利息（根据中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2013年7月8日为17.5575万元）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告中晟公司辩称，1、被告没有向原告支付剩余货款是因为原告提供的货物存在质量问题，经双方多次交涉，原告所提供的100吨货物至今尚有90多吨因质量原因未能投入生产，被告已就质量问题向原告提出异议，但至今未能妥善处理。2、被告已支付货款500万元，剩余货款应为432万元。原告所称所谓的200万元定金实际为货款或者说是已转化为货款。在原、被告双方2012年12月21日签署的《购销合同补充协议》中已明确约定剩余款项为432万元。原告在2013年3月5日向被告发出的催告函中再次明确剩余货款为432万元。因而，原告要求没收定金并诉请支付货款632万元没有事实和法律依据。
被告中晟公司苏州分公司未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告与被告中晟公司苏州分公司于2012年9月14日签订了《销售协议》,约定原告向被告中晟公司苏州分公司订购纺丝级聚苯硫醚粉料，协议有效期为2年，自2012年9月10日起至2014年9月10日止；原告提供该合同标的物的技术指标及出厂检验报告，被告中晟公司苏州分公司如有品质异议可委托双方认可的第三方检验机构检测，如品质不符合原告所提供的技术指标，原告应负责换货并承担由此产生的费用，否则被告中晟公司苏州分公司应按合同约定接受货物并付款。同日，原告与被告中晟公司苏州分公司签订了《购销合同》，约定原告向被告中晟公司苏州分公司订购纺丝级聚苯硫醚粉料100吨，单价为9.32万元/吨，合同总金额为932万元（含17％增值税）；原厂原包美国产，大包装500kg/包；交货地点苏州吴江市汾湖镇临沪大道南侧；付款方式为转账，双方签订购销合同15日内，被告中晟公司苏州分公司支付定金200万元，剩下货款732万元在货物达到原告仓库后通知被告中晟公司苏州分公司支付，全部货款到账以后在次日送至被告中晟公司苏州分公司仓库。
2012年10月12日，被告中晟公司苏州分公司向原告支付了定金200万元。
2012年12月21日，原告与被告中晟公司苏州分公司签订《购销合同补充协议》，就交货及付款事宜进行重新约定：鉴于被告中晟公司苏州分公司已经支付定金200万元，余款支付安排如下：原告确认发货日期为2012年12月26日，被告中晟公司苏州分公司收到首批货，即以银行汇票方式当天支付给原告货款300万元整，原告须按合同规定交货方式及交货地点交货，原告须于发货日起7个工作日内交付完所有合同标的货物；原告可于2012年12月25日到被告中晟公司苏州分公司财务部验明银行汇票；剩余款项432万元被告中晟公司苏州分公司须在2013年1月20日前用银行汇票方式支付给原告；原合同相关条款如果与此不符，以本协议为准。
上述协议签订后，原告分别于2012年12月25日、2013年1月5日、2013年1月8日分三次向被告中晟公司苏州分公司交付了合同项下所有货物。2012年12月28日，被告中晟公司苏州分公司向原告支付货款300万元。原告已向被告中晟公司苏州分公司开具金额为503.28万元的增值税专用发票。
2013年3月5日，原告发函向被告中晟公司催款，请求支付剩余货款432万元。2013年3月11日，被告中晟公司回函称：我司向原告购买的100吨纺丝级聚苯硫醚粉料，已经支付货款500万元，尚余432万元未付。2012年12月份造粒不成功，而且纺丝后强度达不到要求。2013年2月改造完成造粒设备，3月初准备试生产，待生产出合格产品后，我司将逐步还款。被告中晟公司于庭审时确认造粒设备系由其提供，并明确表示其不对涉案货物申请质量鉴定。
以上事实，有销售协议、购销合同、购销合同补充协议、送货单、催款单及EMS邮单、回函、增值税专用发票、往来邮件以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告中晟公司苏州分公司之间签订的《销售协议》、《购销合同》以及《购销合同补充协议》系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当依约履行各自义务。
合同签订后，原告依约履行了交货义务，被告中晟公司苏州分公司未依约向原告足额支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张适用定金罚则没收被告中晟公司苏州分公司已支付的定金200万元，因原告已在《购销合同补充协议》和催款函中同意定金200万元抵作货款，故本院对原告请求适用定金罚则的主张不予支持。因此，被告中晟公司苏州分公司拖欠原告的货款金额应为432万元。被告中晟公司苏州分公司应向原告支付该部分货款，并支付自2013年1月21日起至本判决确定的付款期限届满之日止期间的利息。被告中晟公司苏州分公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。被告中晟公司以原告交付的货物存在质量问题作为其拒付货款的抗辩理由，被告中晟公司对此负有举证责任，但其未提供有效证据证明，并明确表示不对涉案货物申请质量鉴定，被告中晟公司对此应承担举证不能的法律后果，故本院对该抗辩意见不予采纳。
关于被告中晟公司应承担的责任问题，被告中晟公司作为总公司，其在回函中确认其尚余原告货款432万元未付并承诺逐步还款的行为应视为债的加入，其应与被告中晟公司苏州分公司共同承担上述债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中晟创新科技股份有限公司苏州分公司、被告深圳市中晟创新科技股份有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告深圳市同益实业股份有限公司支付货款432万元及利息（利息以本金432万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2013年1月21日起计至本判决确定的应付款期限届满之日止）；
二、驳回原告深圳市同益实业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57269元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取28634.5元，由原告负担9061.5元，两被告共同负担19573元。
当事人如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知的次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 艳
二〇一三年九月二日
书 记 员 单琪（代）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。