wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初233号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人甄志会，男，1960年2月17日出生，汉族，初中文化，生于河北省曲阳县，阳泉矿务局一矿工程区离退休管理中心工人，该因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月14日被北京铁路局石家庄公安处抓获，2016年6月15日送衡水市看守所临时羁押，2016年6月21日被忻府区公安局干警解押出所，同日被忻府区公安局刑事拘留，2016年6月28日被忻府区人民检察院批准逮捕，2016年6月30日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人甄志会犯信用卡诈骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人甄志会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月18日，被告人甄志会在中国工商银行股份有限公司忻州牡丹支行申请办理一张卡号为530990001154XXXX的信用卡，信用额度为1000元。2014年1月3日，甄志会将该信用卡额度提升到30万元，并与忻州牡丹支行办理了信用卡家装分期业务，分24期还款，每一期还款12551元，而后期还款12495元。甄志会将款透支后，拒不按期还款，截至2016年5月12日，积欠该卡本金254917.58元。期间，从2014年1月15日到2015年8月6日，经银行101次人工电话和合作催收，被告人甄志会拒不归还上述透支款。2016年5月12日，忻州牡丹支行向公安机关报案。
上述事实，被告人甄志会在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、证人刘某某的证言、书证——办卡资料、催收记录、银行交易记录、户籍证明、归案情况说明、临时羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄志会在使用信用卡过程中，以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，合计金额为254917.58元，数额巨大，其行为属我国刑法规定的恶意透支，已构成信用卡诈骗罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。归案后，被告人甄志会如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上,为了保护国家金融票证管理制度和银行及信用卡的有关关系人的财产所有权，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人甄志会犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2022年6月13日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人甄志会非法所得254917.58元，依法继续追缴，追缴后退还中国工商银行股份有限公司忻州牡丹支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 刘聪明
审判员 高慧娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 静
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初148号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人张启亚，男，1980年6月9日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化程度，农民，住枣庄市薛城区。因本案于2017年6月21日被刑事拘留。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]98号起诉书指控被告人张启亚犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员宋扬出庭支持公诉，被告人张启亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日22时18分许，被告人张启亚酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车沿泰山路由北向南行驶至长江路路口处时，被执勤民警依法查扣。经依法鉴定，被告人张启亚血液中检出乙醇成分，含量为150.5mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人张启亚在开庭审理过程中无异议，且有证人张某证言，户籍证明、血液酒精含量检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、办案说明、查扣经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张启亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张启亚如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张启亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 王建军
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 晶
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1001号
罪犯陈义升，四川省泸州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二○○七年五月十日作出（2007）南刑初字第086号刑事判决，以被告人陈义升犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年十一月十二日、二○一二年十二月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月和一年八个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈义升在服刑期间，于2013年1月31日至2014年4月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈义升减去有期徒刑一年四个月，（减刑后，刑期自2006年8月24日起至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1001号罪犯陈义升，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市南市区人民法院于二○○七年五月十日作出（2007）南刑初字第086号刑事判决，以被告人陈义升犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年十一月十二日、二○一二年十二月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月和一年八个月。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈义升在服刑期间，于2013年1月31日至2014年4月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈义升减去有期徒刑一年四个月，（减刑后，刑期自2006年8月24日起至2015年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员谷莉代理审判员张世强二〇一五年二月二日书记员王向颖
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初842号
原告王瑞合，男，1955年7月28日生，汉族，住新乐市。
委托代理人谷志峰，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
委托代理人康亮，男，系被告女婿。
被告马俊利，男，1963年9月8日生，汉族，住新乐市。
被告新乐市中泰小额贷款有限公司，组织机构代码：59684728-7。
地址：新乐市育才街140号。
法定代表人李金法，董事长。
委托代理人孟维顺，河北国澳律师事务所。
原告王瑞合与被告马俊利、新乐市中泰小额贷款有限公司（以下简称：中泰公司）确认合同效力纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王瑞合及其委托代理人谷志峰、康亮、被告的委托代理人孟维顺到庭参加诉讼。被告马俊利经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞合诉称，2015年3月27日被告马俊利向被告新乐市中泰小额贷款有限公司借款10万元，二被告要求原告为其提供担保，原告不同意，被告马俊利就以其已用自己的房产证做了抵押担保为由，诱骗原告为其担保，并让原告看了马俊利名下的用以抵押的房产证，原告在信以为真的情况下为马俊利提供了担保。后经查证，被告马俊利向贷款公司提供的房产证是其伪造的。被告马俊利对原告实施欺诈的事实，被告中泰贷款公司依法是知道或者应当知道的。鉴于上述事实理由，请求人民法院依据《担保法》第30条及《担保法解释》第40条的规定支持原告的诉讼请求。请求依法确认原告与被告新乐市中泰小额贷款有限公司双方签订的保证合同无效；诉讼费用由被告承担。
被告中泰公司诉称辩称：1、王瑞合诉请确认保证合同无效，应当根据合同法第52条规定审查保证合同是否具备合同无效的情形之一，根据王瑞合诉请的事实和理由，即使马俊利欺诈王瑞合作为保证人情况属实，欺诈和胁迫也不属
于合同无效情形，人民法院应当依法驳回王瑞合确认保证合同无效的诉讼请求。2、中泰公司与马俊利并无业务往来，马俊利通过王瑞合介绍，并由王瑞合担保，中泰公司与马俊利签订借款合同，王瑞合比中泰公司更加了解马俊利，马俊利是否欺诈胁迫王瑞合签字中泰公司并不知情，中泰公司是信任二位才同意借款给马俊利，中泰公司没有过错，只有在中泰公司存在恶意或知道应当知道欺诈的事实，王瑞合才能免除担保责任。本案王瑞合没有证据证明中泰公司对马俊利欺诈一事是知道或者应当知道。
被告马俊利经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明：2015年3月27日，被告中泰公司与被告马俊利、原告王瑞合签订一份借款及保证合同，合同约定：被告中泰公司向被告马俊利借款100000元。期限为2个月，自2015年3月27日起至2015年5月26日止,月利率为1.8%。同日，原告王瑞合与被告中泰公司签订保证合同，合同约定：保证方式原告承担保证责任的方式为连带责任保证。保证范围原告所担保的主债务包括主债务本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼费或仲裁费、律师费、差旅费和所有其他应付合理费用）。保证期间原告的保证期间为：自主合同债务人的借款的借款期限届满之日起即2015年3月27日至2015年5月26日，债权人或主合同债务人根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则原告的保证期间为借款提前到期之日起至2015年5月26日等条款。合同签订当日，被告中泰公司将借款通过电子银行转账的方式将100000元转给被告马俊利。借款到期后，被告马俊利未按合同约定归还被告中泰公司借款。
以上有合同书、庭审笔录等在案为证。
本院认为，无效合同就是不具有法律约束力和不发生履行效力的合同。原告称被告马俊利以其已用自己房产证抵押担保为由诱骗原告为其担保，原告未提供证据予以证明，原告也未提供证据证明原、被告双方签订的担保合同符合《中华人民共和国担保法》第五十二条规定合同无效的情形，故对原告要求确认与被告中泰公司之间签订的保证合同无效的主张，本院不予支持。被告马俊利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告王瑞合的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告王瑞合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费2300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张瑞芬
代理审判员 王 朝
人民陪审员 陶 娜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 贾亚飞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3953号
原告：赵雎林，男，1962年2月2日生，汉族，住平度市。
被告：林青，女，汉族，农村居民，住平度市。
被告：田洪进，男，汉族，农村居民，住平度市。
原告赵雎林诉被告林青、被告田洪进买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。公开进行了审理。
该案立案后经审查，原告提供的被告田洪进的信息不具体，本院送达不能。原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵雎林的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵雎林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 许新生
二〇一七年六月五日
书记员 彭海滨
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初3953号原告：赵雎林，男，1962年2月2日生，汉族，住平度市。被告：林青，女，汉族，农村居民，住平度市。被告：田洪进，男，汉族，农村居民，住平度市。原告赵雎林诉被告林青、被告田洪进买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。公开进行了审理。该案立案后经审查，原告提供的被告田洪进的信息不具体，本院送达不能。原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵雎林的起诉。案件受理费50元，退还原告赵雎林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  许新生二〇一七年六月五日书记员  彭海滨
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321财保11号
申请人：通化建新科技有限公司，住所地通化市经开环路1198号。
法定代表人：董洪维，董事长。
申请人：通化建新传动机械制造有限公司，住所地通化市经开环路1198号。
法定代表人：董洪维，董事长。
二申请人的委托代理人：任万军，律师，系该公司法律顾问。
被申请人:朝阳昊天有色金属有限公司，住所地朝阳县木头城子镇姚杖子村。
法定代表人：彭振，董事长。
被申请人：朝阳嘉义房地产开发有限公司，住所地朝阳县柳城镇郭家村。
法定代表人：李立东，总经理。
申请人通化建新科技有限公司、通化建新传动机械制造有限公司因被申请人朝阳昊天有色金属有限公司的子公司（朝阳北鑫矿业有限公司、朝阳利鑫有色金属有限公司、朝阳兄弟资源有限公司）欠其设备款4,234,133.31元及利息500,000.00元，共计4,734,133.31元，到期未付。被申请人朝阳昊天有色金属有限公司作为母公司自愿承担此债务，并且提供了双方的对账函。同时，被申请人朝阳嘉义房地产有限公司作为担保人为此债务提供连带保证责任。申请人于2017年3月2日向本院提出申请，要求本院对被申请人朝阳嘉义房地产有限公司名下的位于北票市毓水街的113套房产予以查封。申请人通化建新科技有限公司、通化建新传动机械制造有限公司已向法院提供其在天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：6903630181820170000003）作为担保。
经审查，本院认为，申请人通化建新科技有限公司、通化建新传动机械制造有限公司的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人朝阳嘉义房地产有限公司名下的位于北票市毓水街的113套房产。查封期间，上述被查封的楼房允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一七年三月六日
书记员 赵凌曦
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初305号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人张永群，男，1959年12月20日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，农民，住福建省云霄县。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2017年5月18日被取保候审。现在家。
被告人张永群被控生产、销售伪劣产品（未遂）一案，云霄县人民检察院于2017年10月17日以云检诉刑诉[2017]287号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员方进权出庭支持公诉，被告人张永群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日凌晨，被告人张永群在其租赁的厝内封箱包装假冒伪劣香烟。同日，该窝点被省联合打假队查获，查得成品假烟共600条（其中软盒“玉溪”牌90条、“芙蓉王”牌170条、软盒“中华”牌80条、硬盒“中华”牌75条、“云烟”牌80条、“苏烟”牌15条、“利群”牌20条、“牡丹”牌30条、“南京95至尊”牌25条、“黄鹤楼”牌15条）。经云霄县价格认定局鉴定，上述成品假烟共计价值人民币213100元。
案发后，被告人张永群于2017年5月18日自动到云霄县公安局接受调查。
另查明，在本案审理过程中，被告人张永群向本院预缴罚金80000元。
以上事实，被告人张永群在审理过程中无异议，并有经查证属实的云霄县烟草专卖局查获制假物品移交清单、扣押物品清单、案卷移送函，云霄县公安局出具的到案经过、户籍证明、常住人口信息查询结果、前科（劣迹）查询表，房屋出租合约复印件，云霄县不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明，预缴罚金票据；云霄县烟草专卖局制作的现场检查笔录及照片说明，云霄县公安局制作的现场勘验、检查笔录及照片；福建省烟草质量检测站R-
ZW3516100999卷烟鉴别检验报告，云霄县价格认定局云价认定[2016]452号关于玉溪成品烟等价格认定结论书；证人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6的证言；被告人张永群的供述和辩解等证据为证。足以认定。
本院认为，被告人张永群生产、销售假冒伪劣卷烟，货值金额计213100元，其行为构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控张永群犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究其刑事责任。因张永群意志以外的原因，假冒伪劣卷烟尚未销售即被查获，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。案发后，张永群能自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；张永群认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据张永群的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，张永群必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第三款、第五条、第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张永群犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；并处罚金人民币八万元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的假冒“中华”、“芙蓉王”等品牌伪劣卷烟计600条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 阮树雄
二〇一七年十一月六日
法官助理 汤筱晴
书 记 员 吴 悦
附本案适用相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、
销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
第二条第一款伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。
第三款查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初168号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人邱荣兴（外号“光头”），男，1983年12月24日出生于福建省武夷山市，汉族，中专文化，无业，住福建省武夷山市。因犯贩卖毒品罪于2011年1月12日被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2012年12月18日刑满释放。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人王瑞嵩（外号“阿胜”），男，1983年8月28日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，务工，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年1月2日被取保候审。现居住在家。
被告人邱荣兴、王瑞嵩被控故意伤害一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年6月5日以潭检公刑诉〔2017〕146号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员黄璧坚出庭支持公诉，被告人邱荣兴、王瑞嵩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月1日23时许，肖某（已判决）与被告人邱荣兴、王瑞嵩等人在南平市建阳区某KTV玩，期间，肖某与其前妻张某1在包间内发生争执，后张某1带被害人林某至该包间与肖某等人见面，肖某因认为林某系张某1老公，遂心生不悦。当日23时30分许，肖某与邱荣兴、王瑞嵩等人从包间出来走至KTV大厅时，肖某看到林某，遂上前朝林某身上踢了一脚，朝其脸上打了几拳，邱荣兴、王瑞嵩见状也上前一同对林某拳打脚踢，致林某受伤流血，后三人逃离现场。经法医鉴定，林某因外伤所致双侧鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折，属轻伤二级；因外伤所致鼻部软组织创口、右胸部软组织挫伤伴右胸第5肋骨骨折，属轻微伤。
案发后，肖某已赔偿被害人林某经济损失人民币40000元。2016年12月30日，被告人王瑞嵩在浙江省泰顺县某镇被抓获，后被民警带回建阳。2017年3月30日，被告人邱荣兴到南平市建阳区公安局城关派出所投案。到案后，二人均如实供述其犯罪事实，且邱荣兴已赔偿被害人经济损失人民币10000元，取得被害人谅解。在本案审理期间，被告人王瑞嵩赔偿被害人经济损失人民币3000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人邱荣兴、王瑞嵩在审理过程中无异议，且有经查证属实的二被告人的户籍证明、人员基本信息、受案登记表、抓获经过、辨认笔录、接受证据材料清单、前科查询记录单、（2011）武刑初字第24号刑事判决书、释放证明书、（2016）闽0703刑初251号刑事判决书、谅解书、收条；被害人林某的陈述；证人张某1、李某、张某2、胡某的证言；同案人肖某的供述；现场笔录、现场图、现场照片；南平市建阳区公安局法医学人体损伤程度鉴定书；监控视频光盘、视听资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱荣兴、王瑞嵩伙同他人故意伤害被害人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱荣兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邱荣兴案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王瑞嵩归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于二被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人王瑞嵩符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人邱荣兴予以从轻处罚，对被告人王瑞嵩依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱荣兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。）
二、被告人王瑞嵩犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一七年六月二十日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
(第三款)犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0703刑初168号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人邱荣兴（外号“光头”），男，1983年12月24日出生于福建省武夷山市，汉族，中专文化，无业，住福建省武夷山市。因犯贩卖毒品罪于2011年1月12日被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2012年12月18日刑满释放。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。被告人王瑞嵩（外号“阿胜”），男，1983年8月28日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，务工，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年1月2日被取保候审。现居住在家。被告人邱荣兴、王瑞嵩被控故意伤害一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年6月5日以潭检公刑诉〔2017〕146号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员黄璧坚出庭支持公诉，被告人邱荣兴、王瑞嵩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月1日23时许，肖某（已判决）与被告人邱荣兴、王瑞嵩等人在南平市建阳区某KTV玩，期间，肖某与其前妻张某1在包间内发生争执，后张某1带被害人林某至该包间与肖某等人见面，肖某因认为林某系张某1老公，遂心生不悦。当日23时30分许，肖某与邱荣兴、王瑞嵩等人从包间出来走至KTV大厅时，肖某看到林某，遂上前朝林某身上踢了一脚，朝其脸上打了几拳，邱荣兴、王瑞嵩见状也上前一同对林某拳打脚踢，致林某受伤流血，后三人逃离现场。经法医鉴定，林某因外伤所致双侧鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折，属轻伤二级；因外伤所致鼻部软组织创口、右胸部软组织挫伤伴右胸第5肋骨骨折，属轻微伤。案发后，肖某已赔偿被害人林某经济损失人民币40000元。2016年12月30日，被告人王瑞嵩在浙江省泰顺县某镇被抓获，后被民警带回建阳。2017年3月30日，被告人邱荣兴到南平市建阳区公安局城关派出所投案。到案后，二人均如实供述其犯罪事实，且邱荣兴已赔偿被害人经济损失人民币10000元，取得被害人谅解。在本案审理期间，被告人王瑞嵩赔偿被害人经济损失人民币3000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人邱荣兴、王瑞嵩在审理过程中无异议，且有经查证属实的二被告人的户籍证明、人员基本信息、受案登记表、抓获经过、辨认笔录、接受证据材料清单、前科查询记录单、（2011）武刑初字第24号刑事判决书、释放证明书、（2016）闽0703刑初251号刑事判决书、谅解书、收条；被害人林某的陈述；证人张某1、李某、张某2、胡某的证言；同案人肖某的供述；现场笔录、现场图、现场照片；南平市建阳区公安局法医学人体损伤程度鉴定书；监控视频光盘、视听资料制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱荣兴、王瑞嵩伙同他人故意伤害被害人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱荣兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邱荣兴案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王瑞嵩归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于二被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人王瑞嵩符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人邱荣兴予以从轻处罚，对被告人王瑞嵩依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人邱荣兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。）二、被告人王瑞嵩犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 红二〇一七年六月二十日书记员 林炜彬附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。(第三款)犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4148号
原告：刘展勇，身份证住址广东省广州市白云区。
委托代理人：范平，广东广美律师事务所律师。
委托代理人：白锋高，广东广美律师事务所律师。
被告：梁智利，身份证住址广东省广州市海珠区，现下落不明。
原告刘展勇与被告梁智利民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘展勇的委托代理人范平、白锋高到庭参加了诉讼，被告梁智利因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘展勇诉称：原、被告原为同学及街坊关系，原告本人从事财务工作。2015年3月16日，被告因生意需要资金周转向原告借款，当时承诺年利率为36%。双方于当日签订《借款合同》，被告出具借据确认上述借款事实，原告同时通过银行转账方式向被告交付了借款200000元。借款期间，被告于2015年4月18日支付了利息6000元，于2015年5月22日支付了利息6000元，其余利息与本金至今尚未清偿。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告立即归还借款200000元并支付利息（利息以200000元为本金，自2015年6月16日起按照年利率24%的标准计付至借款实际还清之日止）。
被告梁智利无答辩。
经审理查明：2015年3月16日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方、借款人）签订借款合同，约定由原告出借给被告200000元；还款日期至2016年3月16日止等。合同中无约定借款期限利息或逾期还款利率，亦无约定逾期还款违约金。同日，原告通过其在中国建设银行开设的3324389980110016503账户向被告62×××47账户转账交付200000元。被告于同日向原告出具借据，记载：“借款人梁智利，身份证号码：××今借到刘展勇身份证号码××人民币大写贰拾万元正（小写：200000.00元）。其中银行划账贰拾万元正。”现原告认为被告梁智利未依约归还借款，诉至本院。
庭审中，原告主张其与被告口头约定月利率为3%，且被告已经于2015年4月、5月各按照3%的标准向其支付利息，并提供了转账记录予以佐证。该转账记录显示原告的银行账户于2015年4月28日收到被告支付的6000元，于2015年5月22日收到被告支付的6000元。原告未能提供书面证据证实其于被告约定月利率为3%，亦无提供其他辅助性证据证实其账户收取的款项属于涉案借款的利息。
以上事实，有借款合同、借据、转账记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，约定由原告向被告出借款项200000元，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告已经将借款200000元交付被告，充分履行了合同义务，其合法权益应受法律保护。
对于原告主张原、被告曾经约定借款期间年利率为36%的问题，虽被告于2015年4月28日及同年5月22日各向原告支付款项6000元，但原告未能提供书面的证据证实上述款项为利息，亦无提供证据证实原、被告确约定借款月利率为3%，涉案借款合同中亦无约定借款期间的利率，故本院认为，原告作为具有完全民事行为人且从事财务工作，理应知悉借款期间的利率是借款合同的必备条款，其与被告未在借款合同中约定借款期间利息，不足以排除原、被告系基于同学及街坊关系而成立无息民间借贷关系的可能性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条之规定，原告主张被告支付的款项属于利息缺乏充分的证据支持，本院不予认定。同时，被告向原告支付款项的行为，亦不足以排除系被告归还本金的可能性，原告亦无提供辅助性证据证实上述款项属于利息，应当承担举证不能的不利后果，故本院认定被告向原告支付的款项属于对借款本金的归还行为。原告向被告出借款项200000元，被告在合同约定的还款期限内已经归还了12000元，尚余188000元未予归还，现还款期限已经届满，原告要求被告归还上述借款本金符合法律规定，本院予以支持。超出上述金额部分，本院则不予支持。
对于逾期利率问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告签订的《借款合同》既未约定借款期限内利率，亦无约定逾期还款利率，原告要求按照年利率24%的标准计付逾期利息与上述法律规定相悖，本院不予采纳。逾期利率本院调整为年利率6%。
对于利息起算时间问题，借款合同明确约定借款期限至2016年3月16日止，原告既无提供证据证实原、被告约定借款期间利率，借款合同亦无约定借款期间利率、逾期利率或违约金，原告要求利息从2015年6月16日起算缺乏合同依据，本院不予支持。综上，逾期利息应当以188000元为本金，自2016年3月17日起按照年利率6%的标准计付至前述借款实际清偿之日止。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，梁智利归还刘展勇借款本金188000元并支付利息（利息以188000元为本金，自2016年3月17日起按照年利率6%计付至上述借款实际还清之日止）；
二、驳回刘展勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（刘展勇已交纳），由刘展勇负担240元，由梁智利负担4060元。梁智利负担的案件受理费4060元，于本民事判决送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈素拥
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00444号
申请执行人：王晓龙。
被执行人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。
原告王晓龙与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2015年6月3日作出（2015）铁银民一初字第00110号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民一初字第00110号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利剑
审判员 王 丹
审判员 刘 军
二〇一五年十月十三日
书记员 苗铁钢
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢133号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司团风县支行，组织机构代码：67646682-0。
负责人龚齐明，行长
被执行人童金明，男，1963年1月18日出生，汉族，湖北省团风县人，团风县，
被执行人王四佑，男，1954年2月12日出生，汉族，湖北省团风县人，湖北省团风县，
被执行人赵梦华，男，1975年8月22日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
被执行人施海红，女，1975年12月12日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
被执行人徐田喜，男，1956年12月6日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
被执行人童成林，男，1963年2月18日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
本院在执行申请人中国邮政银行股份有限公司团风县支行与被执行人童金明、王四佑、赵梦华、施海红、徐田喜、童成林借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政银行股份有限公司团风县支行已撤销对被执行人金明、王四佑、赵梦华、施海红、徐田喜、童成林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）鄂团风民初字第00565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年十月二十四日
书记员 舒春山
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初6837号
原告：冯德宾，男，1967年3月31日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：徐利民，河北徐利民律师事务所律师。
委托代理人：魏向羽，河北徐利民律师事务所律师。
被告：冯德文，男，1952年5月30日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
原告冯德宾诉被告冯德文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法组成由审判员李春英担任审判长、人民陪审员边丽云、刘玉华参加的合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告冯德宾及委托代理人徐利民、魏向羽，被告冯德文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德宾诉称，原、被告分别于2011年1月13日、2012年10月17日签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款，借款金额共计800万元，（其中2011年1月13日签订的《借款合同》约定的金额为500万元，2012年10月17日签订的《借款合同》约定的金额为300万元）。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务。而《借款合同》履行期限届满后，被告并未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息、违约金。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延支付借款本息、违约金至今，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告冯德文辩称：对原告起诉的借款事实认可，但是我现在没有钱还，只能把房子顶给他。
经审理查明：2011年1月13日，原告冯德宾（出借人、甲方）与被告冯德文（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定乙方因经营需要向甲方借款，借款总额为500万元；借款期限为4年，即2011年1月13日起至2015年1月12日止（可提前还款）；按月息24‰收取利息，乙方需每月向甲方支付利息12万元整；借款到期后，乙方在未得到甲方同意展期情况下未按本合同约定时间将借款本金及利息足额转入甲方指定账户，均构成违约，违约方需向守约方支付违约金（违约金按借款总额每日万分之5计算）并承担守约方为取得此项赔付所支付的合理费用。乙方指定此笔借款由冯德宾个人账户转入陈庆乐个人账户43×××41。同日，原告通过中国农业银行股份有限公司唐山天元分理处向案外人陈庆乐账户43×××41转入人民币500万元。2012年10月17日，原告冯德宾（出借人、甲方）与被告冯德文（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定乙方因经营需要向甲方借款，借款总额为300万元；借款期限为4年，即2012年10月17日起至2016年10月16日止（可提前还款）；按月息24‰收取利息，乙方需每月向甲方支付利息72000万元整；借款到期后，乙方在未得到甲方同意展期情况下未按本合同约定时间将借款本金及利息足额转入甲方指定账户，均构成违约，违约方需向守约方支付违约金（违约金按借款总额每日万分之5计算）并承担守约方为取得此项赔付所支付的合理费用。乙方指定此笔借款由冯德宾个人账户转入张之彬个人账户62×××99。同日，原告通过中国银行股份有限公司唐山市瑞景支行向案外人张之彬账户62×××99转入人民币300万元。
上述事实，有《借款合同》、中国农业银行个人结算业务申请书、汇兑支付往账凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告冯德宾与被告冯德文签订的两份《借款合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按合同约定履行相应的义务。借款到期后，被告冯德文未能偿还借款本息，构成违约，应当承担相应违约责任。原被告双方签订的《借款合同》约定月利率为24‰，超出法律规定，本院依据民间借贷司法解释的规定，对原告主张的利息按照年利率24%予以支持，即被告冯德文按照如下方式向原告支付利息：自2011年1月13日起至2012年10月16日止以借款本金人民币500万元为基数按照年利率24%支付利息；自2012年10月17日起至800万元欠款全部还清之日止以借款本金人民币800万元为基数按照年利率24%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告冯德文于本判决生效之日起十日内偿还原告冯德宾借款本金人民币800万元，并自2011年1月13日起至2012年10月16日止以借款本金人民币500万元为基数按照年利率24%支付利息，自2012年10月17日起至800万元欠款全部还清之日止以借款本金人民币800万元为基数按照年利率24%支付利息；
二、驳回原告冯德宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134283元，由被告冯德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春英
人民陪审员 边丽云
人民陪审员 刘玉华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邱子涵
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审22号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人汪华明，男,1969年4月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对汪华明于2017年6月9日作出的浠土资执罚[2017]01028号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2017]01028号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2017]01021号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。本案被执行人汪华明已经履行了浠土资执罚[2017]01028号行政处罚决定书中的第三项内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2017]01028号行政处罚决定中的第一项、第二项；
二、上述行政处罚决定内容第一项、第二项由浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 闵应旺
审 判 员 张向明
二〇一八年三月十三日
法官助理 杨 勰
书 记 员 郭芝兰
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审15号
申请执行人无锡市交通运输管理处，住所无锡市南长区。
法定代表人华向阳，该××处长。
委托代理人汪新涛（受该××的特别授权委托），该××工作人员。
被执行人臧海洲。
申请执行人无锡市交通运输管理处，依据已经发生法律效力的锡交运罚（2015）第00727号《行政处罚决定书》，向本院申请执行张玉锡的罚款30000元及滞纳金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市交通运输管理处作出的锡交运罚（2015）第00727号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市交通运输管理处作出的锡交运罚（2015）第00727号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱新莉
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初609号
原告北海创美物业服务有限公司德保分公司。住所地：德保县德盛路芳山苑小区四号楼一层物业办公室，
负责人吴敬峰，经理。
被告陆某，男，1967年11月24日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人赵国库，广西中名律师事务所律师。
本院在审理原告北海创美物业服务有限公司德保分公司诉被告陆某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，且不损害社会公共利益和他人的合法权益，原告的申请系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北海创美物业服务有限公司德保分公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告北海创美物业服务有限公司德保分公司负担。
审判员 黄素芳
二〇一六年十月十三日
书记员 黄梦佳
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁商初字第0174号
原告永隆地产（镇江）有限公司，住所地镇江市丁卯谷阳路89号。
法定代表人柯清滚，该公司总经理。
委托代理人钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人尹健美，江苏汇典律师事务所律师。
被告何寿山。
本院在审理原告永隆地产（镇江）有限公司诉被告何寿山商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永隆地产（镇江）有限公司撤回起诉。
受理费减半收取4831元，保全费620元，合计5451元，由原告永隆地产（镇江）有限公司负担。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 吴和芳
人民陪审员 黄陆林
二〇一五年九月二十二日
法官 助理 唐勇刚
书 记 员 王 璐
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1412号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1425号。
受理日期：2017年10月19日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：浦存金，男，1993年2月5日出生，彝族，文盲，务工，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2017年8月21日被石狮市公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年8月21日2时许，被告人浦存金酒后无证驾驶贵Ｆ×××××二轮摩托车至石狮市九二路与群英中路交叉路段时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人浦存金血液中检出乙醇浓度为83.65mg/100ml，属于醉酒状态。经查，涉案贵Ｆ×××××二轮摩托车的行驶证状态为逾期未检验。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人浦存金向本院预缴罚金人民币2000元。
被告人浦存金对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人浦存金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人浦存金归案后如实供述自己的罪行并主动预缴罚金，予以从轻处罚。被告人浦存金无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人浦存金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月27日起至2017年11月23日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1412号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1425号。受理日期：2017年10月19日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人：浦存金，男，1993年2月5日出生，彝族，文盲，务工，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2017年8月21日被石狮市公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年8月21日2时许，被告人浦存金酒后无证驾驶贵Ｆ×××××二轮摩托车至石狮市九二路与群英中路交叉路段时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人浦存金血液中检出乙醇浓度为83.65mg/100ml，属于醉酒状态。经查，涉案贵Ｆ×××××二轮摩托车的行驶证状态为逾期未检验。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。本案审理期间，被告人浦存金向本院预缴罚金人民币2000元。被告人浦存金对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人浦存金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人浦存金归案后如实供述自己的罪行并主动预缴罚金，予以从轻处罚。被告人浦存金无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人浦存金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月27日起至2017年11月23日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年十月二十七日书记员  李丽琼
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1423号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李爽，系该行职员。
被告：王东森，男，1960年10月3日出生，住铁力市。
被告：于新侠，女，1965年6月17日出生，住铁力市。
被告：张福祥，男，1968年7月21日出生，住铁力市。
被告：于雪霞，女，1966年11月19日出生，住铁力市。
被告：赵金磊，男，1984年5月22日出生，住铁力市。
被告：吴国辉，女，1986年6月18日出生，住铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储铁力支行）与被告王东森、于新侠、张福祥、于雪霞、赵金磊、吴国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李爽到庭参加诉讼，被告王东森、于新侠、张福祥、于雪霞、赵金磊、吴国辉经本院公告，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王东森、于新侠偿还原告借款本金99999.70元，支付截止到2016年9月4日的利息69632.00元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清前；2.被告张福祥、于雪霞、赵金磊、吴国辉对贷款本息承担连带偿还责任。事实及理由：2011年6月2日，原告与被告王东森、于新侠、张福祥、于雪霞、赵金磊、吴国辉签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2011年6月1日至2013年6月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，原告与被告王东森签订了金额为100000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后，被告王东森、于新侠未按合同约定的履行期限全部偿还贷款本息，截止2016年9月4日，被告王东森、于新侠欠借款本金99999.70元，利息69632.00元，本息合计169631.70元。
被告王东森、于新侠、张福祥、于雪霞、赵金磊、吴国辉未到庭，未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告所提交的邮储银行铁力支行组织机构代码证、信贷档案、小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：被告王东森、于新侠系夫妻关系。2011年6月2日，原告与被告王东森、于新侠、张福祥、于雪霞、赵金磊、吴国辉签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2011年6月1日至2013年6月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，原告与被告王东森签订了金额为100000元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后，被告王东森、于新侠未按合同约定的履行期限全部偿还贷款本息，截止2016年9月4日，被告王东森、于新侠拖欠借款本金99999.70元，利息69632.00元，本息合计169631.70元。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告与被告王东森、于新侠是否形成金融借款合同关系，原告诉求被告王东森、于新侠还款本息169631.70元应否得到支持；2、被告张福祥、于雪霞、赵金磊、吴国辉是否应对上述贷款本息承担连带保证责任。原告与被告王东森签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告王东森未按合同约定继续履行,存在违约情形,应当继续履行并按合同约定支付借款利息和罚息；因此笔借款系被告王东森、于新侠婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故被告于新侠应承担共同还款责任。关于被告张福祥等五被告是否承担连带保证责任的问题，依协议约定，被告张福祥、于雪霞、赵金磊、吴国辉的保证期间至借款到期后二年即2014年6月1日止，且保证期间为除斥期限，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，已超过保证期间，保证人依法免除保证责任。
综上所述，原告要求被告王东森、于新侠偿还贷款本息的诉讼请求合理，本院予以支持；要求被告张福祥、于雪霞、赵金磊、吴国辉承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王东森、于新侠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行本金99999.70元，利息69632.00元，本息合计169631.70元（利息、罚息计算至2016年9月4日，并可按年利率13.5%加罚息50%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3693元，公告费560元由被告王东森、于新侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 郑桂琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 耿欣薇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0781民初1423号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李爽，系该行职员。被告：王东森，男，1960年10月3日出生，住铁力市。被告：于新侠，女，1965年6月17日出生，住铁力市。被告：张福祥，男，1968年7月21日出生，住铁力市。被告：于雪霞，女，1966年11月19日出生，住铁力市。被告：赵金磊，男，1984年5月22日出生，住铁力市。被告：吴国辉，女，1986年6月18日出生，住铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储铁力支行）与被告王东森、于新侠、张福祥、于雪霞、赵金磊、吴国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李爽到庭参加诉讼，被告王东森、于新侠、张福祥、于雪霞、赵金磊、吴国辉经本院公告，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王东森、于新侠偿还原告借款本金99999.70元，支付截止到2016年9月4日的利息69632.00元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清前；2.被告张福祥、于雪霞、赵金磊、吴国辉对贷款本息承担连带偿还责任。事实及理由：2011年6月2日，原告与被告王东森、于新侠、张福祥、于雪霞、赵金磊、吴国辉签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2011年6月1日至2013年6月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，原告与被告王东森签订了金额为100000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后，被告王东森、于新侠未按合同约定的履行期限全部偿还贷款本息，截止2016年9月4日，被告王东森、于新侠欠借款本金99999.70元，利息69632.00元，本息合计169631.70元。被告王东森、于新侠、张福祥、于雪霞、赵金磊、吴国辉未到庭，未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告所提交的邮储银行铁力支行组织机构代码证、信贷档案、小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：被告王东森、于新侠系夫妻关系。2011年6月2日，原告与被告王东森、于新侠、张福祥、于雪霞、赵金磊、吴国辉签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2011年6月1日至2013年6月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，原告与被告王东森签订了金额为100000元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后，被告王东森、于新侠未按合同约定的履行期限全部偿还贷款本息，截止2016年9月4日，被告王东森、于新侠拖欠借款本金99999.70元，利息69632.00元，本息合计169631.70元。本院认为，本案争议焦点为：1、原告与被告王东森、于新侠是否形成金融借款合同关系，原告诉求被告王东森、于新侠还款本息169631.70元应否得到支持；2、被告张福祥、于雪霞、赵金磊、吴国辉是否应对上述贷款本息承担连带保证责任。原告与被告王东森签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告王东森未按合同约定继续履行,存在违约情形,应当继续履行并按合同约定支付借款利息和罚息；因此笔借款系被告王东森、于新侠婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故被告于新侠应承担共同还款责任。关于被告张福祥等五被告是否承担连带保证责任的问题，依协议约定，被告张福祥、于雪霞、赵金磊、吴国辉的保证期间至借款到期后二年即2014年6月1日止，且保证期间为除斥期限，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，已超过保证期间，保证人依法免除保证责任。综上所述，原告要求被告王东森、于新侠偿还贷款本息的诉讼请求合理，本院予以支持；要求被告张福祥、于雪霞、赵金磊、吴国辉承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王东森、于新侠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行本金99999.70元，利息69632.00元，本息合计169631.70元（利息、罚息计算至2016年9月4日，并可按年利率13.5%加罚息50%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3693元，公告费560元由被告王东森、于新侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  陈 威人民陪审员  王春玲人民陪审员  郑桂琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  耿欣薇
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初1035号
原告：徐爱英，汾阳市峪道河镇上张家庄村居民。
被告：赵艳祥，汾阳市栗家庄乡栗家庄村居民。
被告：赵忠义，汾阳市栗家庄乡栗家庄村居民。
本院在审理原告徐爱英与被告赵艳祥、赵忠义机动车交通事故纠纷一案中，原告与被告已自行和解而于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行和解而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告徐爱英撤回起诉。
案件受理费2277元，减半收取1138.5元，由原告徐爱英负担。
审 判 长 王文山
人民陪审员 李 权
人民陪审员 张敦宏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王鑫仙
第1页共2页
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3957号
原告：王亚明，男，1989年12月6日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：马玉鹏，男，1987年9月5日生，汉族，住荥阳市。
原告王亚明与被告马玉鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚明及其委托诉讼代理人王晓鹤到庭参加诉讼，被告马玉鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付下欠油款34300元及逾期还款利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赊购原告柴油，经核算，截止2015年1月30日，被告共欠原告油款49300元，由被告出具欠条一份，后被告于2015年7月16日付款10000元，于2016年5月2日付款5000元，下欠34300元至今未付。故诉请法院处理。
被告马玉鹏未进行书面答辩和举证，亦未到庭参加诉讼。
鉴于马玉鹏未到庭应诉，根据原告的当庭陈述及提供的证据，经庭审调查审核，本院确认本案事实如下：
原告王亚明家里有运输车队从事运输，平时储存有柴油。被告马玉鹏也是从事运输生意，经朋友介绍，有时到原告处借用柴油，每次被告马玉鹏都给原告王亚明出具欠条。2015年1月30日，双方经算账，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王亚明加油款肆万玖仟叁百元（49300元）马玉鹏2015年1月30日”。后，被告马玉鹏于2015年7月16日付款10000元、2016年5月2日付款5000元，分别由原告王亚明和原告母亲刘月莲在欠条背面进行了两次还款备注（7月16日还款由王亚明用黑色中性笔进行备注，2016年5月2日还款由原告母亲刘月莲用圆珠笔进行备注）。下欠34300元至今未付，原告诉至法院，请求处理。
本院认为，被告欠原告柴油款34300元，有当事人陈述、2015年1月30日被告给原告出具的欠条在卷为凭，故可依法确认原、被告之间成立买卖合同的法律关系，据此，被告负有向原告支付相应价款的义务。现原告起诉要求被告即付所欠货款34300元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，但其依法有权要求被告违约付款时按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失，故其有关逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马玉鹏于本判决生效之日起十日内支付原告王亚明货款34300元及利息（以34300元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年1月30日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告马玉鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马 涛
二〇一七年九月七日
书记员 赵钰鑫
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初225号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄梅县胡涂广场。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇五祖大道竹林路（滨河阳光小区***号楼***层）。
经营者：王建玉，男，1975年1月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县.
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄梅县胡涂广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第367号
原告：吉林市民营经济投资担保有限公司。
法定代表人：金花月，董事长。
委托代理人：张凌巍，男，汉族，该公司业务员。
被告：张洪才，男，汉族，农民。
被告：陈宝义，男，汉族，农民。
被告：陈玉海，男，汉族，农民。
原告吉林市民营经济投资担保有限公司诉被告张洪才等追偿权纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院申请撤回对被告陈宝义、陈玉海的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市民营经济投资担保有限公司撤回对被告陈宝义、陈玉海的起诉。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 金 帅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4845号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
被告：丁然，男，1977年2月21日生，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告丁然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年八月七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初854号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人芦财生，男，1957年11月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省抚州市南城县,来厦暂住湖里区。2017年5月9日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人张全明、真晓慧，福建方与圆律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]847号起诉书指控被告人芦财生犯妨害公务罪，于2017年8月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法于2017年8月28日将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员肖亮出庭支持公诉，被告人芦财生及其辩护人张全明、真晓慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月9日7时许，被告人芦财生驾驶一部无牌电动车至本市湖里区嘉禾路仙岳路路口时，被厦门市公安局交警支队湖里大队江头中队民警蔡某尉及协警周某、陈某等人依法拦查。在民警依法查扣车辆过程中，被告人芦财生拒不配合并持铁锤称要砸毁该电动车，民警蔡某尉等人在制止被告人芦财生时，芦财生用抓脖子等方式暴力反抗，导致民警蔡某尉左腕外伤，协警周某多处抓伤（经鉴定系轻微伤）。后被告人芦财生被民警当场抓获。作案工具圆头铁锤一把，现暂扣于厦门市公安局江头派出所。
上述事实，被告人芦财生于开庭审理过程中亦无异议，并有证人周小清等人的证言、提取笔录、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、辨认笔录及现场照片、厦门市公安局物证鉴定所检验鉴定书、执法记录仪视频录像、门诊病历、人民警察证、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦财生以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人芦财生暴力反抗正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人芦财生当庭自愿认罪，本院采纳辩护人的意见，对被告人从轻处罚。但辩护人关于请求对被告人判处缓刑的辩护意见，没有事实和法律的依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦财生犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年6月6日止）。
二、暂扣于厦门市公安局江头派出所的作案工具圆头铁锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：古汉民
人民陪审员 ：陈永殿
人民陪审员 ：林月琼
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执1号
申请执行人于向杰，男。
被执行人戴运，男。
于向杰申请执行戴运民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第01018号民事判决书，执行标的10万元。2016年1月4日执行立案。
本案在执行过程中查明，被执行人戴运长期在外打工，下落不明，无财产可供执行。申请人接受并同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执1号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或线索，申请人可持本裁定重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年五月十七日
书记员 高建刚
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初92号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年2月22日13时40分许，被告人张某未取得机动车驾驶证、酒后驾驶某轿车沿102省道由东向西行驶至周村区某路口东侧时，其车前部与前方同方向行驶的王某驾驶的某小型普通客车后尾部相撞，致两车受损，造成交通事故。经对其血样进行检验，其血样中的乙醇含量为191.60mg/100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，2017年3月10日，被告人张某到淄博市公安局交通警察支队周村大队主动接受处理，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月22日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖洪
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 辛婕
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民监字第159号
原审上诉人（一审原告、反诉被告）凌洋。
原审上诉人（一审被告、反诉原告）北海市强远房地产开发有限责任公司，住所地北海市四川南路西与新世纪大道交界处。
法定代表人张远明，董事长。
原审上诉人凌洋与原审上诉人北海市强远房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，北海市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）北民一终字第168号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，本案符合再审立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款的规定，裁定如下：
本案指令北海市中级人民法院再审。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 刘 霞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林晓华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第00551号
上诉人（原审被告）：石国福，现羁押于辽宁省南关岭监狱。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。
负责人：韩旻，该行行长。
委托代理人：王思媛，辽宁亿信律师事务所律师。
原审原告广发银行股份有限公司大连分行与原审被告石国福金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年11月27日作出（2014）中民初字第1705号民事判决，石国福不服该判决，向本院提起上诉，并申请缓交上诉费，本院批准其缓交至二审宣判前。在二审宣判前，本院通知上诉人交纳上诉费，但上诉人在本院限定的期限内既不交纳，也未向本院提交免交上诉费申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽明
审 判 员 宁 宁
代理审判员 王慧莹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 波
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00049-2号
申请执行人山东单县振鹏达食品有限公司，住所地山东省菏泽市单县经济开发区园艺路南段。
法定代表人黄育鹏，该公司董事长。
被执行人湖北西泉食品饮料有限公司，住所地湖北圣当阳市坝陵工业园区。
法定代表人李金荣，该公司总经理。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2014）鄂当阳民初字第00121号民事判决书的过程中，未查到被执行人湖北西泉食品饮料有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案在短期内难以执结（标的款708006元及利息，案件受理费5000元，申请执行费9480元，已执行标的款300000元），且申请执行人山东单县振鹏达食品有限公司同意终结该案本次执行程序。本院裁定终结本案的本次执行程序后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂当阳民初字第00121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 望鹏飞
二〇一六年四月十二日
书记员 钟 垦
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10323号
原告禹×1，男，1970年1月1日出生。
被告索×，女，1968年5月15日出生。
原告禹×1与被告索×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员肖海珅担任审判长，会同人民陪审员翟友林、刘宝新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹×1到庭参加了诉讼，被告索×经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告禹×1诉称，原、被告于1992年3月30日登记结婚，婚后感情一般，生有一子已成年。被告婚后赌博不尽家庭责任，导致夫妻感情破裂，原告曾两次起诉离婚均被驳回。现起诉要求离婚。
被告索×未提交答辩意见。
经审理查明，原告禹×1与被告索×经人介绍认识，后确立恋爱关系，于1992年3月30日登记结婚。1992年12月15日育有一子禹×2。双方曾因家庭琐事发生争吵，原告禹×1曾两次起诉要求离婚，第一次禹×1撤诉，第二次我院判决驳回原告禹×1离婚诉讼请求，该次诉讼中查明当时索×患有多种疾病正在治疗。现索×下落不明。
上述事实，有当事人陈述、判决书、村委会证明等证实。
本院认为，原、被告虽已婚多年，因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情；法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，原告坚持要求离婚，本院予以准许。被告经公告未到庭视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告禹×1与被告索×离婚。
案件受理费一百五十元及公告费五百六十元由原告禹×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖海珅
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 刘宝新
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 范 岐
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3540号
原告：张彬，女，1968年8月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：舟山金园水产食品有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街66号1202、1203室。
法定代表人：张继光。
本院于2017年9月29日受理原告张彬诉被告舟山金园水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，2018年1月22日，原告张彬向本院提出撤回对被告舟山金园水产食品有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回对被告舟山金园水产食品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彬负担。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 马学静
人民陪审员 薛洪民
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 庄嘉超
代书 记员 林晓敏
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3540号原告：张彬，女，1968年8月16日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：舟山金园水产食品有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街66号1202、1203室。法定代表人：张继光。本院于2017年9月29日受理原告张彬诉被告舟山金园水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，2018年1月22日，原告张彬向本院提出撤回对被告舟山金园水产食品有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张彬撤回对被告舟山金园水产食品有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彬负担。审 判 长  徐春伟审 判 员  马学静人民陪审员  薛洪民二〇一八年一月二十二日法官 助理  庄嘉超代书 记员  林晓敏??
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05877号
罪犯许某某，男，1984年6月25日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年9月6以（2012）瑶刑初字第00464刑事判决，认定罪犯许某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2014年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去自本裁定送达之日起至2015年3月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月三十一日
书记员 方璟瑜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第636号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
被执行人房建国。
被执行人李彩芹。
关于上述双方当事人金融借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一二年十一月二十三日审结。该案（2012）栖商初字第572号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人房建国在中国农业银行股份有限公司股份有限公司栖霞市支行账户62×××14的存款20000.00元至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年七月二十八日
书记员 高东志
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第16号
张玉涛：
本院已立案执行刘志纲申请执行张玉涛合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年一月二十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十五日
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初93号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人侯某，农民。2015年11月10日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2016）第17号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年7月9日15时45分许，被告人侯某驾驶制动不符合技术标准的鲁B×××××号轿车，沿平度市区青岛路由东向西行驶至苏州路路口处左转弯时，与杨某乙驾驶的沿苏州路由南向北行驶的二轮电动自行车相撞，致杨某乙受伤，后经抢救无效于2015年10月21日死亡。肇事后，侯某弃车逃逸。经平度市公安局交警大队认定，被告人侯某承担事故的全部责任。
2015年7月10日，被告人侯某到平度市公安局交警大队投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人侯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，但系自首，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人侯某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月9日15时45分许，被告人侯某驾驶制动不符合技术标准的鲁B×××××号轿车，沿平度市区青岛路由东向西行驶至苏州路路口处左转弯时，与杨某乙驾驶的沿苏州路由南向北行驶的二轮电动自行车相撞，致杨某乙受伤，后经抢救无效于2015年10月21日死亡。肇事后，侯某弃车逃逸。经平度市公安局交警大队认定，被告人侯某承担事故的全部责任。
2015年7月10日，被告人侯某到平度市公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。
案件审理过程中，被告人侯某及其亲属与被害人杨某乙的亲属自愿达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失共计人民币1175000元，已支付585000元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过，证实本案案发情况及被告人主动投案的事实；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.驾驶证、行驶证查询证明，证实被告人的驾驶资格及涉案车辆的相关情况；
4.死亡注销证明，证实被害人因本次事故死亡的事实；
5.保险单，证实被告人所驾车辆投保交强险；
6.赔偿协议及谅解书，证实被告人赔偿被害人损失的情况；
7.平度市司法局评估意见，证实被告人适宜社区矫正。
（二）证人证言
1.证人陶某甲、尚某、陶某乙、姜某甲、权永林等人的证言，证实被告人驾驶肇事的事实；
2.证人杨某甲、姜某乙的证言，证实被害人因车祸死亡的事实。
（三）被告人侯某的供述，证实其驾车肇事的事实及过程。
（四）鉴定意见
1.交通事故认定书，证实被告人侯某在该次事故中承担全部责任；
2.车辆技术检验报告，证实涉案车辆案发时的状况；
3.尸体检验报告，证实被害人死亡的事实及原因；
4.山东金光司法鉴定所鉴定报告，证实案发时涉案车辆的运行情况。
（五）现场勘验笔录和照片，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人侯某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。被告人侯某系自首，可从轻处罚，该主动赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1732号
原告：翟顺喜，男，1957年2月23日生，汉族，无业。
委托代理人：党明林，南京市雨花台区普德法律服务所法律工作者。
被告：郑敏，男，1983年12月17日生，汉族。
被告：汪佩军，男，1971年10月11日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄为民，总经理。
委托代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。
对原告翟顺喜诉被告郑敏、被告汪佩军、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟顺喜、被告郑敏、被告汪佩军、被告人保南京分公司委托代理人刘珺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟顺喜诉称，2011年7月23日原告在雨花新村四村和五村路口之间，在路边被被告驾驶的私家车连人带车撞翻，造成原告左手腕受伤、车子电瓶被撞坏，原告当时被送去医院。该事故经交警八大队认定，被告郑敏承担事故的全部责任。原告与被告的陈先生未果，为维护合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿各项损失12036元。
被告郑敏、汪佩军辩称，对事故事实及责任认定无异议，要求依法处理。
被告人保南京分公司辩称，对事故的责任和认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明，2011年7月23日16时许，在雨花台区雨花新村五村，郑敏驾驶苏A×××××号轿车掉头过程中撞上树后又撞上行人翟顺喜，造成翟顺喜受伤和车损的交通事故。经交警八大队认定，被告郑敏承担事故的全部责任。
原告翟顺喜受伤后，被送至南京市第一医院救治，诊断为“全身多处软组织挫伤”，予清创等门诊对症治疗。
另查明，郑敏驾驶的苏A×××××号轿车登记在被告汪佩军名下，在被告人保南京分公司投保了交强险，保险期限自2013年4月19日至2014年4月19日止。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费356元、营养费本院按10元／天计算52天即520元、护理费本院结合原告伤情酌情按50元／天计算7天即350元、误工费本院按3000元／月计算15天即1500元、交通费本院酌定100元，上述费用合计2826元。
以上事实有交通事故认定书、病历、医疗费发票、疾病诊断书、申请说明、保险单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，经交警部门认定，郑敏负事故全部责任，承保肇事车辆保险的保险公司应在交强险范围内承担赔付责任。经审核，原告翟顺喜的各项损失未超过交强险限额，故被告保险公司应全额赔付。原告主张的误工费，本院根据公安部人损误工评定标准确定原告软组织挫伤误工期限为15日，因原告主张的工作有社区证实、其月收入未超出居民其他服务业标准工资水平，本院依法予以认定。原告主张的车损，因无证据证实，本院依法不予采信。被告郑敏垫付的医疗费400元，可持相关医疗票据理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人保南京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告翟顺喜各项损失2826元。
二、驳回原告翟顺喜对被告郑敏、汪佩军的诉讼请求。
三、驳回原告翟顺喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 员 田强
二〇一三年十二月二十七日
见习书记员 池艳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第77号
申请人：丁元平，男，1980年8月17日出生，住沂水县。
被申请人：董延明，男，1987年2月6日出生，住沂南县。
申请人丁元平与被申请人董延明申请诉前财产保全一案，申请人于2012年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人董延明驾驶的鲁QLXX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人董延明驾驶的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 麻欣田
二〇一二年一月十二日
书记员 黎 瑛
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00125号
原告王胜堂。
被告王木喜。
本院受理原告王胜堂与被告王木喜修理、重作、更换纠纷一案，原告王胜堂于2014年5月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告王胜堂的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王胜堂撤回对被告王木喜的起诉。
案件受理费50元，由被告王木喜负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊英杰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5955号
原告张国利，农民。
被告蓟县出头岭镇王新房村民委员会。
法定代表人王学忠，村主任。
本院在审理原告张国利与被告蓟县出头岭镇王新房村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国利撤回起诉。
案件受理费6052元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 杨
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01432号
罪犯李丁友，男，1965年9月5日出生于陕西省渭南市临渭区凭信乡庙合村，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2001年7月27日作出（2001）陕中法刑一初字第40号刑事判决，认定罪犯李丁友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月28日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李丁友确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯李丁友确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李丁友的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2011年3月25日至2028年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第880号
罪犯李叶华，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）德中刑二初字第31号刑事判决，以被告人李叶华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。山东省高级人民法院于2006年12月29日作出（2006）鲁刑二终字第218号刑事裁定，予以维持。2007年12月25日，因发现漏罪，河北省邢台市中级人民法院作出（2007）邢刑初字第109号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处死刑，与原判并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2008年12月22日作出（2008）冀刑四终字第215号刑事判决，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年4月26日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年，现刑期至2032年8月22日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李叶华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李叶华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李叶华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李叶华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2031年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 潘家博
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第880号
罪犯龙江平，男，生于1993年6月18日，藏族，四川省金川县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年6月20日以（2012）阿中刑初字第22号刑事判决书认定被告人龙江平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2014年6月11日以（2014）德刑执字第500号刑事裁定书裁定核准减刑十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯龙江平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯龙江平在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙江平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙江平减去有期徒刑九个月。刑期至2020年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 婷
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第2504号
原告廖莲好，女，1966年10月28日出生，汉族。
被告陈伟祥，男，1962年5月12日出生，汉族。
原告廖莲好诉被告陈伟祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖莲好到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，被告向原告借款20720元，并立有借据为证，但被告至今未还款，原告多次追款无果。现起诉请求：判令被告向原告返还借款20720元及被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有答辩及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明，2013年2月28日，原、被告订立《借款借据》，订明：“陈伟祥已经收到廖莲好出借的款项人民币20720元整，借款人：陈伟祥（签名），日期：2013、2、28”。之后，因原告追收债权无着，遂向法院起诉。
本院认为，被告向原告借款20720元的事实，有原、被告订立的《借款借据》及原告的陈述为证证实，可予认定。因《借款借据》未约定还款期限，原告按规定可随时主张权利，现原告要求被告清还尚欠借款20720元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告清还借款20720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，由被告负担。被告在履行本判决义务时将应负担的受理费318元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林少宁
人民陪审员 潘新标
人民陪审员 刘淑美
二〇一四年二月十四日
书 记 员 梁培辉