江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第257号
原告王彦英。
委托代理人史美君(受王彦英特别授权委托)，宜兴市铜锋法律服务所法律工作者。
被告陈健。
委托代理人汪丹（受陈健特别授权委托），宜兴市俊知法律服务所法律工作者。
被告无锡市中博运输有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪北路6-1号。
法定代表人贺东超，该公司董事长
委托代理人汪丹（受该公司特别授权委托），宜兴市俊知法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市兴源路100号9号楼四层。
负责人丁瑞峰，该公司总经理
原告王彦英与被告陈健、吴贤、无锡市中博运输有限公司（以下简称中博公司）、信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员张栋独任审理，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王彦英的委托代理人史美君，被告陈健、吴贤、中博公司的共同委托代理人汪丹，被告保险公司的委托代理人郑静舒到庭参加诉讼。审理中，原告王彦英申请撤回对被告吴贤的起诉，本院已口头裁定，准许王彦英撤回对吴贤的起诉。本案现已审理终结。
原告王彦英诉称，2013年7月13日，吴贤驾驶苏B×××××重型半挂牵引车、苏B×××××挂重型低平板半挂车沿在宜兴市百合大道由西往东行驶0.45km处向右侧变更车道左转弯过程中，与右侧同向行驶的段文强驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、段文强及车上乘员王彦英受伤的交通事故。事故发生后，王彦英随即被送至宜兴市人民医院救治。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，确认吴贤承担事故全部责任，段文强承担事故次要责任，王彦英不承担事故责任。苏B×××××重型半挂牵引车、苏B×××××挂重型低平板半挂车的注册登记所有人为中博公司，实际所有人为陈健，陈健为该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和商业责任险（以下简称商业险）。后因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故王彦英以陈健、吴贤、中博公司、保险公司为被告诉至法院，请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失140582元，并承担本案诉讼费用和鉴定费用。
被告陈健辩称，对本次事故的发生及责任认定没有异议，其在保险公司投保了交强险和商业险，要求保险公司在保险合同约定范围内承担赔偿责任。
被告中博公司辩称，对本次事故的发生及责任认定没有异议，其在保险公司投保了交强险和商业险，要求保险公司在保险合同约定范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。吴贤在事故后驾车离开现场，属于保险合同中的免责情形，所以保险公司不应在商业险范围内承担赔偿责任。原告诉请部分过高。
经审理查明：2013年7月13日，吴贤驾驶苏B×××××重型半挂牵引车、苏B×××××挂重型低平板半挂车沿在宜兴市百合大道由西往东行驶0.45km处向右侧变更车道左转弯过程中，与右侧同向行驶的段文强驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、段文强及车上乘员王彦英受伤的交通事故。事发后吴贤驾车离开现场。王彦英随即被送至宜兴市人民医院救治。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，确认吴贤承担事故全部责任，段文强承担事故次要责任，王彦英不承担事故责任。后因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，为此王彦英诉至法院。
另查明，苏B×××××重型半挂牵引车、苏B×××××挂重型低平板半挂车的注册登记所有人为中博公司，实际所有人为陈健，吴贤系陈健所雇佣的驾驶员。陈健为该车在保险公司分别投保了机动车交强险和商业险。商业险承保有第三者责任险和不计免赔条款，保险金额为105万元。事故发生后，陈健已经赔偿王彦英10082.23元，保险公司已经垫付10000元。
本院根据王彦英的申请，委托宜兴市中医医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定、对误工、营养、护理期限作出审核。宜兴市中医医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：王彦英左侧膝、踝关节活动受限评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）270日、护理期100日、营养期80日为宜。王彦英、陈健、中博公司、保险公司对该鉴定结论均无异议。
庭审中，王彦英主张医疗费38297.57元、住院伙食补助费576元、营养费1440元、护理费6000元、误工费28201元、残疾赔偿金68692元、被抚养人生活费1970元、精神抚慰金3500元（在交强险限额范围内优先赔偿）、交通费1000元。陈健、中博公司对住院伙食补助无异议，对原告其余主张要求法院核定。保险公司提出原告主张的医疗费金额与发票金额不符，对原告其余主张均不认可，要求法院核定。保险公司提出需在商业险中扣除15%非医保用药，但未能提供由医保部门核准的非医保用药清单。
王彦英为证明误工费的主张，向本院提供了卢海金、吴泽志、彭帮民共同出具的证明一份，证明王彦英在建筑工地从事脚手架架子工工作5年，工资为200元每天，事故发生时，王彦英受雇于卢海金，事故发生后王彦英一直在家休养，没有任何收入来源。陈健、中博公司、保险公司对此不予认可，保险公司认为王彦英应提供其与单位签订的劳动合同和工资发放证明。王彦英为证明残疾赔偿金的主张，提供王彦英丈夫段守印暂住证复印件一份和证明三份，其中宜兴市宜城街道巷头社区居民委员会出具的证明载明：兹证明段守印、王彦英、段文强一家三口人与2012年初一直居住在巷头杨树新村79号。与2013年4月份办理该处，据悉，段守印、段文强、王彦英均从事工地脚手架架子工工作。宜兴市高塍镇红星社区居民委员会出具证明载明：该户原租住于我社区红塔新苑24幢504室，现于2014年4月转租至红塔新苑19幢101室居住，情况属实。潘春良、郭国华出具的证明载明：兹证明段守印、王彦英、段文强一家三口于2013年农历4月份，搬至红塔新苑24幢504室。现仍租住在该住所，据悉，段守印、王彦英、段文强三人都从事架子工作。陈健、中博公司、保险公司认为暂住证非王彦英本人所有，居委会和潘春良、郭国华开具的证明不具有证明效力，所以对王彦英残疾赔偿金的主张不予认可。王彦英为证明被抚养人生活费的主张，向本院提供了户口本复印件、身份证原件、郸城县公安局汲水派出所和郸城县汲水乡押岭村村民委员会出具的证明一份。证明内容为王彦英父亲王程章（身份证号码：××）与母亲李廷兰（身份证号码：××）共生育六子女，次女为王彦英。
以上事实有交通事故证明书、交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证、病历、医疗费票据、住院医药费清单、交通费发票、司法鉴定意见书、证明、鉴定费发票等及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王彦英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目、标准予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由过错方承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。保险公司提出吴贤在事发后逃逸，商业险部分不予赔偿。因本起事故发生后已经交警部门调查，吴贤系事发后驾车离开现场，并非逃逸，故保险公司该抗辩主张，本院不予采信。
苏B×××××重型半挂牵引车、苏B×××××挂重型低平板半挂车在保险公司分别投保了交强险和商业险，故保险公司应在投保的交强险限额范围内，先行对王彦英因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿。超过交强险部分应由保险公司根据和陈健签订的保险合同对王彦英直接予以赔偿。尚有不足部分，由陈健、中博公司按照责任比例进行赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，吴贤承担事故主要责任，段文强承担事故次要责任，王彦英不承担事故责任，故陈健、中博公司应承担超过交强险赔偿范围70%的赔偿责任。因本起事故，王彦英、段文强两人受伤，保险公司已经赔偿王彦英交强险医疗项10000元，故本院酌定保险公司在交强险死亡伤残项内赔偿王彦英50000元。
王彦英损失的确定：本院确认医疗费为38297.07元。保险公司提出需扣除非医保用药15%，但未提供相应证据证明其主张，本院对其抗辩意见不予采信。本院确认住院伙食补助费18元∕天×（24+8）天=576元、营养费18元∕天×80天=1440元。护理费60元∕天×100天=6000元。因王彦英提供的证据能够证明其在本地居住生活一年以上，故残疾赔偿金应为34346元∕年×20年×10%=68692元。关于精神抚慰金，本院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，酌定精神抚慰金以3500元为宜，由保险公司在交强险范围内优先赔偿。对于误工费，因王彦英仅能提供证人证言，该证据无法充分证明王彦英实际工作，故本院确认按照无锡市最低工资标准予以赔偿，即为1630元/月×（270÷30）天=14670元。对于被抚养人生活费，父亲王程章应为11820元/年×5年×10%÷6=985元，母亲李廷兰应为11820元/年×5年×10%÷6=985元，即被抚养人生活费为1970元。对于交通费，本院酌定为500元。综上，王彦英因本次交通事故遭受的损失共计135645.07元。保险公司在交强险医疗项赔偿限额范围中赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；死亡伤残项赔偿限额范围中赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计50000元，共计60000元。保险公司已经赔偿10000元，应予扣除。超出部分75645.07元，由陈健按照70%比例承担赔偿责任，该赔偿部分由保险公司依据保险合同赔偿，即保险公司在商业险范围内应直接赔偿王彦英52951.55元。陈健已赔偿王彦英10082.23元应视为替保险公司垫付，该款应由保险公司直接支付陈健。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给王彦英92869.32元。
二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈健10082.23元。
三、驳回王彦英其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2851元〔其中案件受理费551元（已减半收取），鉴定费2300元〕由保险公司负担2100元，王彦英负担751元。保险公司应负担部分已由王彦英垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给王彦英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一五年三月十日
书记员 汤俊超
附：开户行：江苏宜兴农村商业银行周铁支行
户名：宜兴市人民法院周铁人民法庭
帐号：3202233401201000021769
（汇款请注明案号、当事人姓名）
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。