wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2013)皋开民初字1870号原告谢某。委托代理人缪长友，江苏省离退休法院工作者协会海安法律服务部法律工作者。被告吴某甲。委托代理人吴光传。原告谢某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员赵庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人缪长友，被告吴某甲及其委托代理人吴光传均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某诉称，原、被告于2004年上半年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，同年国庆期间按农村习俗举行结婚仪式，婚后夫妻感情一度尚可，××××年××月××日生育一子吴某乙，但好景不长，从2011年开始，原告生脊髓病以来，被告听外人讲此病治不好，双方便开始出现矛盾。同年，原告发生交通事故，住院期间被告从未到医院陪护，从未尽妻子义务，此后，两人一直分居至今。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告吴某甲辩称，对原告陈述的双方相识、结婚、生子的时间没有异议，但原告在诉状中所述的其他内容不是事实：1、原、被告双方于2004年4月28日就签订婚约，约定双方通过招婿形式确定婚姻关系；2、被告得知原告生脊髓病后并未嫌弃原告，而是积极帮助原告治疗，反倒是原告因为××不断糟蹋被告；3、原告在2011年发生交通事故的事从未告知被告，被告并不知情，原告却以此为借口说被告未履行妻子义务；4、原告诉状中说的从2011年起双方就分居生活并不属实，双方自结婚后就采取分开居住的方式，虽然婚约中说好原告应当到被告处生活，但被告体谅原告是家里的独子，需要照顾老人，因此分开居住是双方婚后的正常生活模式，是众所周知的，类似于异地工作的夫妻生活方式，且被告并没有一直不去原告家里；5、原告一直没有尽到做丈夫和做父亲的义务，婚生子长年由被告和被告父亲照顾，双方生活中的矛盾是由于原告的不当方式导致。综上，被告认为，如果离婚，受到伤害的是孩子，因此，为了孩子，被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉求。经审理查明，原、被告于2004年上半年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，同年10月举行结婚仪式，婚后夫妻感情一度尚可，××××年××月××日生育一子吴某乙。近年来，因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告谢某遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告于2004年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙，婚后感情一度尚可。原、被告双方婚前就达成婚约，约定以招婿的形式确立夫妻关系，原告谢某到被告吴某甲处生活，婚生子女随被告姓氏。婚后，虽然原告谢某未按照婚约长期生活于被告吴某甲处，但结婚9年多来，双方已经认同了这种夫妻生活模式，两家人也常有往来。近年来，原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度，原告谢某亦未提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂，故对原告谢某的离婚诉求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，彼此信任，相互忠诚，互谅互让，遇事多沟通，求大同存小异，认清并改正自身的不足，妥善处理好矛盾，消除彼此间误会，修复失和的夫妻关系，相信双方关系是可以得到改善的。希望原、被告为了孩子的成长、家庭的建设一起努力，多沟通、多交流，共同营造婚姻的幸福。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告谢某与被告吴某甲离婚。案件受理费120元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  赵庆华二〇一三年十二月二十六日书记员  张蓉蓉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执835号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人彭某。
被执行人刘某。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X2216号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年5月18日作出（2016）湘1302行审80号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区征决[2015]X2216号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人彭某、刘某的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审80号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审80号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）特字第20号
申请人刘学圃。
委托代理人袁红美，上海通研律师事务所律师。
委托代理人陈曦，上海通研律师事务所律师。
被申请人刘文卓。
申请人刘学圃要求宣告被申请人刘文卓无民事行为能力一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
申请人系被申请人的父亲。申请人认为，被申请人2006年脑梗塞第二次中风，全身瘫痪。2011年6月病情加重，神志不清，呈痴呆貌，至今在真新卫生院疗养，期间被申请人出现呼叫没有反应，提问没有应答的情况。鉴于上述事实，现请求认定被申请人为无民事行为能力人。
2014年9月17日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对申请人的民事行为能力进行了鉴定，并于同年10月15日出具复医（2014）精鉴字第317号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人刘文卓患有痴呆（血管性）；2、刘文卓目前情况应评定为无民事行为能力。据此，本院认定申请人的申请有事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告刘文卓为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 肖美华
二〇一四年十月三十日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郎民一初字第00959号
原告：徐永泉，男，1963年6月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，农民，住杭州市萧山区。
委托代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：易学军，男，1968年2月9日出生，汉族，安徽省郎溪县人，农民，住郎溪县。
本院于2013年7月16日立案受理原告徐永泉诉被告易学军民间借贷纠纷一案，原告徐永泉于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐永泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐永泉撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告徐永泉负担。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 周翠兰
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 陈 洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01281号
原告冯某。
被告盘某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孟庆丰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢字672号
申请执行人大连凯美进出口集团有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人陈文新，系该公司董事长。
委托代理人李学海。
被执行人大连维科特国际贸易有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人姜波，系该公司董事长。
被执行人姜波，男，1978年7月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人大连凯美进出口集团有限公司与被执行人大连维科特国际贸易有限公司、姜波出口代理合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2012年6月20日作出（2012）中民初字第1768号民事调解书，且已发生法律效力。2017年4月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年十月十一日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢字672号申请执行人大连凯美进出口集团有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人陈文新，系该公司董事长。委托代理人李学海。被执行人大连维科特国际贸易有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人姜波，系该公司董事长。被执行人姜波，男，1978年7月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人大连凯美进出口集团有限公司与被执行人大连维科特国际贸易有限公司、姜波出口代理合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2012年6月20日作出（2012）中民初字第1768号民事调解书，且已发生法律效力。2017年4月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年十月十一日书记员  姜 林
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2080号
罪犯鲍某某，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2012年4月5日西宁市城中区人民法院作出（2012）中刑初字第58号刑事判决，认定罪犯鲍某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯鲍某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍某某减刑20天（刑期至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第494号
申请执行人胡XX。
被执行人韩XX。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2010）昌民一初字第1254号民事调解书，于2012年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年5月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人韩XX在昌图县财政局的工资收入款8100元（从2013年1月至8月）扣划至昌图县人民法院执行款专户，尔后解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘静波
二〇一四年十月二十八日
书记员 王阿娉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10534号
上诉人（原审被告）:郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张静，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人:豆坤明，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:韩玉莲，女，汉族，1980年11月24日出生。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）因与被上诉人韩玉莲房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人元龙公司的委托诉讼代理人张静，被上诉人韩玉莲的委托诉讼代理人王晶到庭接受询问。本案现已审理终结。
元龙公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定基本事实不清。双方合同约定的权属登记备案实为商品房买卖合同权属备案，不是一审法院认定的产权登记备案。一审法院混淆了权属登记备案的内容。2.上诉人已经按照有关规定对商品房买卖合同进行了相关备案，不存在一审法院认定的不履行合同约定的情形。3.被上诉人要求上诉人支付违约金的请求已经超过诉讼时效。被上诉人主张的违约金不是按照违约时间累计计算的，而是按照上诉人未在合同约定的商品房交付使用后360日内，未到产权登记机关备案按照已付房款的1%计算的，该违约金的诉讼时效应向后推迟两年，此间被上诉人未主张过任何权利，其诉讼请求应予驳回。
被上诉人韩玉莲辩称，1.本案不存在诉讼时效问题。因本案涉及的是初始登记属于物权纠纷，不适用诉讼时效。退一步而言，被上诉人在一审中提交的证据能够证明诉讼时效多次中断。上诉人在2016年2月份自愿履行了合同约定的第十五条的办理初始登记的义务，诉讼时效也应从上诉人自愿履行义务开始计算。2.合同备案已经在合同第十六条约定，第十五条约定的产权登记备案。应当驳回上诉，维持原判。
韩玉莲向一审法院起诉请求：元龙公司向郑州市住房保障和房地产管理局提交韩玉莲办理房屋初始登记所需要的全部资料；元龙公司向韩玉莲支付违约金5325.46元及损失4674.54元；本案诉讼费用由元龙公司承担。
一审法院认定的事实：2010年7月22日，韩玉莲、元龙公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为10641021，韩玉莲购买元龙公司开发的位于中原区××北、工人路西××号房屋，建筑面积86.99平方米，房款总金额为532546元，出卖人应当在2012年5月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。合同签订后，韩玉莲缴纳购房款532546元。元龙公司于2012年10月31日将房屋交付于韩玉莲使用。
诉讼中，元龙公司称已经按照约定，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交相应证据予以证明。
一审法院认为，韩玉莲、元龙公司双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。韩玉莲依约向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，故元龙公司应按合同约定在交付房屋后360日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中元龙公司未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，元龙公司的行为构成违约，应按照约定的“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”的标准向韩玉莲支付违约金5325.46元（532546×1%），并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务。韩玉莲主张的其他损失因无证据证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；二、郑州元龙房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内向韩玉莲支付违约金5325.46元；三、驳回韩玉莲的其他诉讼请求。如果郑州元龙房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑州元龙房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：被上诉人认可涉案的权属登记备案手续已经办理，不再要求元龙公司履行原审判决第一项内容。
本院认为：本案双方争议的焦点之一是元龙公司应该到房管局办理的是房屋买卖合同备案还是房屋权属登记备案。因涉案《商品房买卖合同》第十五条明确约定元龙公司在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由元龙公司提供的资料到产权登记机关备案，由此可见双方合同约定的登记备案不仅是指房屋买卖合同备案，而且还包括办理权属登记所需要的所有资料进行备案，故元龙公司称其不存在违约的理由不能成立。因元龙公司的违约行为一直持续至2016年，被上诉人的起诉不超诉讼时效。因此，元龙公司的上诉理由均不能成立。鉴于涉案房屋的权属登记备案手续已经办理，元龙公司无须再履行原审判决第一项义务。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉梅
审判员 王华伟
审判员 马 莉
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 盼
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执848号
申请人王玉良，男，1951年9月22日生，汉族，农民，住所地海安县。
被执行人黄良东，男，1977年11月18日生，汉族，农民，住所地泰州市医药高新区。
关于王玉良申请执行黄良东买卖合同纠纷一案，海安县人民法院于2016年10月9日作出的（2016）苏0621民初字第3626号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人黄良东给付王玉良机床款310000元及利息。因黄良东未能按期给付，王玉良向本院申请执行。本院于2017年3月13日立案受理。本案执行标的为315950元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。现查明：被执行人黄良东名下仅有零星存款，其名下无车辆登记信息。现已将被执行人黄良东纳入失信被执行人名单。本案暂未能执行到钱款。
本院要求申请执行人王玉良向本院提供被执行人黄良东其他可供执行的财产线索，王玉良未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因黄良东暂无财产可供执行，申请执行人王玉良同意终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 凌世林
代理审判员 韩潇沛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 唐子婷
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初5082号
原告：温伟珍，女，1974年11月7日出生，汉族，住广州市增城区。
被告：石月娥，女，1968年2月7日出生，汉族，住广州市增城区。
本院在审理原告温伟珍诉被告石月娥民间借贷纠纷一案中，因原告温伟珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费62元，减半收取为31元，由原告温伟珍负担。
审 判 长 黄小松
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保470号
汪娟：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人邹金峰、邹春艳名下价值人民币130万元的财产采取了如下查封保全措施：
一、2017年11月7日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人邹金峰、邹春艳在银行账上的存款，当日实际控制金额计人民币2971.94元，期限一年即自2017年11月7日起至2018年11月7日止；
二、2017年11月7日，本院依法查封了被申请人邹金峰、邹春艳名下共同共有的财产即位于株洲市芦淞区建设路99号九天国际广场5108号、5109号（所有权证编号：1000285354号、1000285353号，已设定抵押）的房屋产权，以及与案外人邹超共同共有的8150号、8151号、8152号、5153号【湘（2017）株洲市不动产产权号：0018254号、0018253号、0018255号、0018279号，已设定抵押】的房屋产权，查封了被申请人邹金峰、邹春艳名下共同共有的财产即位于株洲市芦淞区沿江南路258号九天国际广场商住楼513号（预告证编号：1000004419号，已设定抵押）的房屋产权，期限三年即自2017年11月7日起至2020年11月6日止；
三、2017年11月7日，本院依法查封了被申请人邹金峰名下所有的湘BA81**思威牌、湘BP59**丰田牌汽车车辆产权，期限二年即自2017年11月7日起至2019年11月6日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十一月七日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5358号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行。住所地：永嘉县桥下镇京桥小区。
负责人：谢陈达，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪梁，男，该支行工作人员。
被告：季里龙，男，1960年5月31日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘彩蓉，女，1964年8月11日出生，汉族，住永嘉县。
被告：季安鸟，男，1985年11月20日出生，汉族，住永嘉县。
被告：邵小月，女，1960年7月12日出生，汉族，住。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行诉被告季里龙、潘彩蓉、季安鸟、邵小月金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告季里龙、潘彩蓉共同偿还借款本金200000元，并支付借款期限内剩余利息1446.92元、逾期利息（按照月利率12.4845‰计算，从2017年4月16日起计算至债务履行完毕之日止）、复息（以借款期限内剩余利息1446.92元为基数，按照月利率12.4845‰计算，从2017年4月16日起计算至债务履行完毕之日止）；2.被告季安鸟、邵小月对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月19日，被告季里龙向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行申请借款200000元。同日，原告与被告季里龙签订一份《个人信用借款合同》，合同约定：借款金额为200000元，借款期限自2016年4月19日起至2017年4月15日止，借款利率为月利率8.9175‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告季安鸟、邵小月分别向原告出具保证函一份，自愿为该笔债务提供连带责任保证，保证期限为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后当日，原告按约向被告季里龙发放借款200000元，被告季里龙向原告出具借款借据一份。借款后，被告季里龙仅支付部分借款期限内利息，借款本金200000元、借款期限内剩余利息1446.92元、逾期利息、复息至今未还，被告季安鸟、邵小月亦未履行保证责任。
另查明，被告季里龙与潘彩蓉于1985年1月15日登记结婚，本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告季里龙、潘彩蓉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行借款本金200000元，并支付借款期限内剩余利息1446.92元、逾期利息、复息（逾期利息以本金200000元为基数，复息以利息1446.92元为基数，均按照月利率12.4845‰计算，从2017年4月16日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告季安鸟、邵小月对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，减半收取计2161元，由被告季里龙、潘彩蓉、季安鸟、邵小月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初894号
原告：杨顺祥，男，1969年3月10日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被告：左茂，男，1979年12月7日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
原告杨顺祥与被告左茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杨顺祥于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨顺祥的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨顺祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨顺祥负担。
（本页无正文）
审判员 穆晗
二〇一七年六月十九日
书记员 吴嘉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2412号
申请执行人：翟纯芳。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人翟纯芳与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2285号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人翟纯芳向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2285号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3228号之一
原告：侯莉慧，女，1993年9月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：李永健，男，1995年4月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告侯莉慧为与被告李永健民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理。审理过程中，本院依原告侯莉慧的申请查封了被告李永健与案外人苏春菊共有的位于台州市黄岩区西城街道永宁公馆1幢2单元2201室房地产中价值228000元的财产。2018年4月27日，原告侯莉慧以原、被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告侯莉慧自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯莉慧撤回起诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，保全费1660元，合计4020元，由原告侯莉慧负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年四月二十七日
代书记员 李婉飞
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初393号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年4月19日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯抢夺罪于1997年9月15日被本院判处有期徒刑五年六个月，2001年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派副检察长曾水泽、检察员苏幼碧出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日18时许，被告人张某某与被害人王某在厦门市同安区西柯镇洪塘头村东亭里××号××楼第二间房间内，因讨要工资发生争吵，后被告人张某某用力掐住王某的脖子致其受伤。经法医鉴定，王某外伤致舌骨左侧骨折，损伤程度系轻伤二级。
2017年3月9日，被告人张某某经公安机关电话通知后主动到案接受调查，归案后如实供述上述事实。现被告人张某某的家属与被害人王某已达成赔偿协议，已赔偿王某经济损失人民币18000元并取得其谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述；证人文某的证言；户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、提取笔录、接受证据材料清单、病历材料、协议书、收据、谅解书、诉讼文书等书证；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书及检验照片；现场照片及被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为,被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张某某具有自首情节，提请本院依法判处。
在审理过程中，经本院委托厦门市同安区司法局对被告人张某某进行审前调查，该局作出的调查评估意见认为被告人张某某不适宜在我区实施社区矫正。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；犯罪以后能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；与被害人已达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案事实、性质、危害后果及以上量刑情节、审前调查评估意见，本院决定对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 磊
二〇一七年六月三十日
书记员 吴绍伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初393号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人张某某，男，1978年4月19日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯抢夺罪于1997年9月15日被本院判处有期徒刑五年六个月，2001年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派副检察长曾水泽、检察员苏幼碧出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月25日18时许，被告人张某某与被害人王某在厦门市同安区西柯镇洪塘头村东亭里××号××楼第二间房间内，因讨要工资发生争吵，后被告人张某某用力掐住王某的脖子致其受伤。经法医鉴定，王某外伤致舌骨左侧骨折，损伤程度系轻伤二级。2017年3月9日，被告人张某某经公安机关电话通知后主动到案接受调查，归案后如实供述上述事实。现被告人张某某的家属与被害人王某已达成赔偿协议，已赔偿王某经济损失人民币18000元并取得其谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述；证人文某的证言；户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、提取笔录、接受证据材料清单、病历材料、协议书、收据、谅解书、诉讼文书等书证；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书及检验照片；现场照片及被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为,被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张某某具有自首情节，提请本院依法判处。在审理过程中，经本院委托厦门市同安区司法局对被告人张某某进行审前调查，该局作出的调查评估意见认为被告人张某某不适宜在我区实施社区矫正。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；犯罪以后能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；与被害人已达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案事实、性质、危害后果及以上量刑情节、审前调查评估意见，本院决定对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 磊二〇一七年六月三十日书记员 吴绍伟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24279号
罪犯李贵川，男，1985年8月21日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一三年一月二十八日作出（2013）五法刑二初字第24号刑事判决，以被告人李贵川犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李贵川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李贵川在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贵川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李贵川减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月11日起至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4639号
罪犯蓝首发，男，1980年12月20日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年2月28日作出（2011）云刑初字第147号刑事判决，以被告人蓝首发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月2日作出（2012）穗中法刑二终字第226号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蓝首发在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝首发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2014年6月获得表扬，2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝首发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝首发予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第295号
原告李玉考，男，汉族。
被告安阳市北关区十八号商务会馆。
负责人：秦爱民。
本院在审理原告李玉考诉被告安阳市北关区十八号商务会馆装饰装修合同纠纷一案中，原告李玉考于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉考申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉考撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告李玉考负担。
审判员 刘庆生
二〇一四年六月二十日
书记员 王梦洁
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初665号
原告：王双清，女，汉族，1984年1月12日出生，住址湖北省广水市。
委托代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。
被告：刘喜新，男，汉族，1974年11月4日出生，住石家庄市裕华区。
被告：石家庄市建业工程有限公司第一分公司，住所地石家庄裕华区槐安东路161号银通花园商办楼A座209室。
负责人：王彩云。
原告王双清与被告刘喜新、石家庄市建业工程有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告王双清于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王双清撤回起诉。
审 判 长 王新英
审 判 员 郭俊光
代理审判员 齐文博
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱鹏超
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初475号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王铁锁，男，1990年2月26日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，住汝南县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月14日在汝南县城被上蔡县公安局刑事警察大队民警抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月19日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被告人靳永强，男，1991年10月1日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月14日在平舆县仁济医院被上蔡县公安局刑事警察大队民警抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月19日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人王铁锁、靳永强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀、代理检察员张维出庭支持公诉，被告人王铁锁及其辩护人刘路伟、被告人靳永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
1、2017年3月4日凌晨，被告人王铁锁到汝南县天中山广场，将被害人刘某停放在项目部门前的一辆爱玛牌电动自行车偷走，后以400元的价格将该车卖给他人。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值人民币1391元。案发后，该电动自行车已被公安机关追回，并发还被害人刘某。
2、2017年3月8日凌晨，被告人王铁锁、靳永强到上蔡县芦岗办事处谢祠巷，将被害人吴某停放在自家门口的一辆米黄色珠峰牌电动三轮车盗走。后被告人靳永强以1500元的价格将该三轮车卖给他人。经上蔡县价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值人民币3966元。案发后，被告人靳永强的近亲属将该电动三轮车退缴至公安机关，并已发还被害人吴某。
3、2017年3月9日凌晨，被告人王铁锁、靳永强到上蔡县蔡都办事处大沟路，将被害人孟某1停放在老城新村菜馆门口的一辆绿色奥兴牌电动三轮车盗走后，藏匿在被告人靳永强家中。经上蔡县价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值人民币2591元。案发后，被告人靳永强的近亲属将该电动三轮车退缴至公安机关，并已发还被害人孟某2。
另查明，2017年3月14日15时许，上蔡县公安局侦查人员在汝南县城将被告人王铁锁抓获。被告人王铁锁协助公安机关在平舆县仁济医院门口将被告人靳永强抓获。
上述事实，被告人王铁锁、靳永强在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局刑事警察大队出具的扣押物品清单、发还物品清单，证人靳某的证言、被害人刘某、吴某、孟某1的陈述、被告人王铁锁对案发现场指认照片、上蔡县价格认证中心出具的上价认［2017］第047号、上价认［2016］第079号价格鉴定结论书、上蔡县公安局出具的抓获经过证明、前科查询证明、被告人王铁锁、靳永强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王铁锁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人王铁锁、靳永强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王铁锁盗窃三次，盗窃他人财物价值7948元；被告人靳永强盗窃两次，盗窃他人财物价值6557元。二被告人在共同犯罪中均积极参与实施盗窃，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人均系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且所盗窃赃物已被公安机关追回并发还被害人，可对其从轻处罚。被告人王铁锁到案后协助公安机关抓获同案人，具有立功表现，可对其从轻处罚。被告人王铁锁的辩护人据此提出可对被告人王铁锁从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王铁锁多次实施盗窃，可对其酌情从重处罚。根据被告人王铁锁、靳永强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王铁锁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年12月13日止。)
二、被告人靳永强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年10月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一六年七月七日
书记员 郝秋敏
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执213号
申请执行人王春峰，男，1982年10月6日生，汉族，职工，住青冈县。
被执行人刘福堂，男，1969年6月1日生，汉族，职工，青冈县德胜乡望海村腰川屯。
本院在执行王春峰与刘福堂民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行查证：被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商登记，被执行人只有工资可供执行，已被冻结。被执行人刘福堂尚欠申请执行人王春峰借款6万元、案件受理费650元，应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 张 贺
审判员 李景军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘蒙蒙
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第2993号
原告朱一琼，女，汉族，生于1972年10月18日。
委托代理人甘在华，四川协泰律师事务所律师。
被告吴利荣，男，汉族，生于1980年01月25日。
委托代理人张厚清，四川顿开律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告周洪勇，男，汉族，生于1967年04月17日。
原告朱一琼诉被告吴利荣、周洪勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱一琼及委托代理人甘在华，被告吴利荣及委托代理人张厚清，被告周洪勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告周洪的妻子肖清利开办的鼎屏镇金泰食品行打工，月工资1，500元。2012年8月24日9时40分许，原告驾驶周洪勇所有的无号牌电瓶三轮车搭乘工友吴利荣到恒源“翠云水煮鱼”酒楼停车送货，原告返回时吴利荣问原告：“有没有倒档？”原告未回答，吴利荣就松动刹车，电瓶车向前滑行，将原告挤到前面的小车上，造成原告受伤的交通事故。2012年9月20日，邻水县公安局交警大队认定，原告与吴利荣承担此次事故的同等责任。2013年5月9日，广安世纪司法鉴定中心对原告致残等级评定为10级残。现请求判决：1、二被告赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、医疗费共41，451.63元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告吴利荣辩称：原告受伤依法应当得到赔偿，标准按规定计算，但我当时是履行职务行为，其后果应由被告周洪勇承担。
被告周洪勇辩称：本次事故致原告受伤，已在（2013）邻水民初字第1365号案件中处理，我不应当再次承担责任。
经审理查明：�告朱一琼与被告吴利荣均系受鼎屏镇金泰食品行（系个体工商户，经营者为肖清利，经营场所：邻水县鼎屏镇城南佳景F-25号）雇请，从事运送酒水工作。2012年8月24日9时40分许，朱一琼驾驶被告周洪勇所有的无号牌电瓶三轮车搭乘吴利荣到恒源“翠云水煮鱼”酒楼停车送货（未取车钥匙），朱一琼送货返回时见吴利荣坐在电瓶车上，朱一琼扭动开关，吴利荣松刹车，电瓶三轮车向前滑行，朱一琼去搬车把时被挤到前面停起的小车之间，造成朱一琼受伤的交通事故。事故发生后，车辆驶离现场，于8月6日报案。后邻水县公安局交警大队根据当事人陈述及证人证言证实：朱一琼驾驶电瓶三轮车停车送货时未取车钥匙，给无驾驶技能的吴利荣提供了条件，且在其驾驶时未制止，存在过错。吴利荣在道路上学习驾驶非机动车。二人的行为均有违反道路交通安全法律、法规的�定，双方的过错在本次事故中所起的作用基本相当，于2012年9月20日作出事故认定：朱一琼、吴利荣承担此次事故的同等责任。
原告朱一琼伤后经邻水县协和医院诊断：1、右耻骨下支骨折；2、右坐骨支骨折；3、骶骨右侧内侧缘骨折；4、双侧髋臼前缘骨折。并在该院住院治疗至2012年12月21日。2013年5月9日，广安世纪司法鉴定中心对朱一琼骨盆多处骨折鉴定为十级伤残。产生鉴定费720元。
另查，鼎屏镇金泰食品行在工商部门登记业主为肖清丽，被告周洪勇与肖清丽系夫妻。原告朱一琼在本次事故发生后，认为其所受伤害性质为工伤，于2013年2月6日向邻水县人民法院起诉鼎屏镇金泰食品行，请求确认其与鼎屏镇金泰食品行存在劳动关系。该案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方于2013年4月15日达成如下调解协议：一、原告朱一琼自愿放弃要求确认与被告鼎屏镇�泰食品行之间存在劳动关系的请求，原告朱一琼不得再以任何方式就本案相关事实向被告主张劳动关系以及损害赔偿。二、被告鼎屏镇金泰食品行赔偿原告朱一琼医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院生活补助费、鉴定费等损失17，959元。被告已支付5，000元，下余12，959元在2013年4月22日前付清。同日，原告朱一琼书面向鼎屏镇金泰食品行出具承诺书：“我朱一琼，因与金泰食品行发生损害赔偿纠纷，现已与食品行达成和解，承诺如下：一、食品行一次性赔偿兑现后，我朱一琼本人自愿放弃一切诉求，包括劳动索赔和雇佣关系索赔，放弃的诉求中包括一切赔付项目在内。二、以后不得再以任何理由向金泰食品行提出任何形式的诉求，包括劳动仲裁、民事起诉及上访等”。2013年5月4日，肖清丽已将余款12，959元支付给了朱一琼。现原告朱一琼以机动�交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，请求支持其前述所请。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书，原告在协和医院的出（入）院证、病历，医疗费收据，邻水县中医院检查报告单，广世鉴字（2013）临鉴字第575号法医临床鉴定意见书及鉴定费票据，原告的工资证明，鼎屏镇金泰食品行工商登记信息；被告周洪勇提交的（2013）邻水民初字第1365号民事调解书，朱一琼出具的承诺书及收条在案佐证。经庭审组织各方举证、质证，上列证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，予以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
原告朱一琼与被告吴利荣在受雇为鼎屏镇金泰食品行送货过程中，因驾驶电瓶三轮车发生事故致原告受伤，根据公安交通管理部门的事故责任认定，�告朱一琼、被告吴利荣各自的行为均有过错，且负事故同等责任。该事故给原告造成的损失，原告朱一琼、被告吴利荣各自均应承担与其过错相应的责任。法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告吴利荣随原告一同驾乘电瓶三轮车外出送货系履行鼎屏镇金泰食品行所指派的职务行为，被告吴利荣在本案中应承担的民事责任由鼎屏镇金泰食品行承担。鼎屏镇金泰食品行对原告受伤应承担的赔偿责任，在原告朱一琼与鼎屏镇金泰食品行劳动争议案件中，双方已经法院主持下达成一致调解协议，并实际履行完毕。即原告因此次事故造成的损失，除自己依法应当承担的部分责任外，应由被告吴利荣承担的部分损失已获得填补，现原告朱一琼请求被告吴利荣、周洪勇予以赔偿，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱一琼的诉讼请求。
案件受理费840元（经批准缓交），减半收取420元，由原告朱一琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈于
二〇一三年八月十九日
书记员 钟瑜
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执482号
被执行人李贵江，男，1963年8月8日生，汉族，住林州市。
被执行人李贵江犯危险驾驶罪一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫0581刑初788号刑事判决已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年三月二十九日
书记员 王志刚
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终718号
上诉人（原审被告）：杨皓宇，男，1986年12月4日出生，汉族，梨树县沈洋乡信用社职工，住梨树县沈洋乡。
被上诉人（原审原告）：王志民，男，1973年5月9日出生，汉族，无职业，住梨树县榆树台镇三委十二组。
委托诉讼代理人：陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
上诉人杨皓宇因与被上诉人王志民民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨皓宇以同意原判为由于2018年年6月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，杨皓宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨皓宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4966元，减半收取2483元，由上诉人杨皓宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 贾红玲
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1014号
原告ＸＸ泉（曾用名ＸＸ权）。
被告南充嘉州房地产开发有限公司。
法定代表人母华，董事长。
被告母华。
被告章玲。
本院在审理原告ＸＸ泉诉被告南充嘉州房地产开发有限公司、母华、章玲民间借贷纠纷一案中，于2014年2月8日通知原告ＸＸ泉预交诉讼费，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 蒋良杰
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐边刑初字第103号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人杜某某，男，1986年11月6日出生，汉族，初中文化，四川省泸县人，农村居民，户籍地：四川省泸州市泸县，现住云南省楚雄州武定县。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月18日被盐边县公安局刑事拘留，2014年6月25日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日15时许，被告人杜某某与申某某在盐边县新九乡街道修建房屋工地施工，在施工过程中被告人杜某某和申某某因言语口角发生矛盾，被告人杜某某顺手拿起施工所用的锄头将申某某左腰部打伤。案发当日，被告人杜某某等待公安机关处警，并如实向公安机关供述了罪行。经攀枝花市中西医结合医院诊断，申某某的伤情为：1.左侧第6、7肋骨骨折；2.胸部软组织挫伤。2014年6月10日经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：伤者申某某的人体损伤程度为轻伤二级。
2014年8月14日，被告人杜某某与被害人申某某协商后，向被害人申某某支付了赔偿款共计7600元，被害人申某某出具一份书面谅解书，表示对被告人杜某某予以谅解。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书；证人杨某某、王某某、申某某、曹某某、杜某甲（杜某某父亲）、焦某某的证言；被害人申某某的陈述；被告人杜某某的供述；攀枝花法正司法鉴定中心出具的攀法正（2014）临鉴字第814号损伤程度鉴定书；攀枝花市中西医结合医院出具的申某某的住院病历；被害人申某某辨认现场笔录及照片；被告人杜某某辨认现场笔录及照片、指认作案工具的照片；物证锄头一把及锄头照片、扣押物品清单、发还物品清单；收条和谅解书；姓名情况说明；到案经过；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关根据上述事实和证据，提请本院对被告人杜某某予以依法判处。
被告人杜某某对公诉机关当庭出示的证据及指控的犯罪事实均无异议。被告人杜某某以自愿认罪，初犯，已作出赔偿，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
本院认为，被告人杜某某与被害人申某某因口角发生纠纷后，不寻求正当途径解决，故意用暴力方式致使申某某受轻伤，被告人杜某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某在在公安民警到现场后能主动、如实供述罪行，是自首，且系初犯，并作出赔偿，取得被害人谅解，悔罪表现较好，本院对被告人杜某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗德梁
二〇一四年九月十五日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01091号
原告张某某，女，汉族,农民。
被告周某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告周某某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 张荣琴
二〇一五年八月十三日
书 记 员 田琳渝
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初754号
原告：张爱红，女。
委托诉讼代理人：王梦茜，江西友创律师事务所律师。
被告：丁庆明，男。
原告张爱红与被告丁庆明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱红及其委托代理人王梦茜到庭参加诉讼，被告丁庆明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款16693元及支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月17日，被告在我店里购买餐馆用品，当日被告在原告出具的销货清单上签字确认货款共计19293元，后经我多次催收，被告支付了2600元货款，现尚欠16693元货款，被告一直以各种理由拒绝支付，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请依法支持我的诉讼请求。
被告丁庆明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告丁庆明在牛田镇水南村村口开设餐馆，于2015年12月17日在原告张爱红处购买厨房用具及餐具等，经结算，货款共计19293元，被告丁庆明在销货清单上签字予以确认。后经原告多次催收，被告丁庆明支付了2600元货款，现尚欠16693元货款未支付给原告。原告在庭审中表示并未与被告约定逾期付款需计算利息。
原告向本院提供证据如下：1、身份证、营业执照复印件各一份，证明原告的身份信息、诉讼主体资格及原告系个体工商户经营厨房用具及五金、日用品零售；2、销货清单原件六张，证明被告欠原告货款共计19293元。被告未到庭质证，原告提供的证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
被告未向本院提供证据。
本院认为，被告因开设餐馆而在原告处购买厨房用具及餐具等，双方形成了买卖合同关系，被告在销货清单上签字确认了合同货款金额为19293元，被告理应及时足额支付货款，对原告要求被告支付尚欠的16693元货款的请求，予以支持。因原、被告未约定逾期付款需计算逾期利息，故对原告要求计算逾期付款利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁庆明于判决生效之日起十日内向原告张爱红支付货款16693元；
二、驳回原告张爱红的其他诉讼请求。
案件受理费282元，减半收取计141元，由被告丁庆明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 王乐荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘艳萍
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初754号
原告：张某，女，1971年2月26日出生，汉族，个体户，住乐安县。
委托诉讼代理人：王梦茜，江西友创律师事务所律师。
被告：丁某，男，1965年2月16日出生，汉族，个体，住乐安县。
原告张某与被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王梦茜到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款16693元及支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月17日，被告在我店里购买餐馆用品，当日被告在原告出具的销货清单上签字确认货款共计19293元，后经我多次催收，被告支付了2600元货款，现尚欠16693元货款，被告一直以各种理由拒绝支付，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请依法支持我的诉讼请求。
被告丁某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告丁某在牛田镇XX村村口开设餐馆，于2015年12月17日在原告张某处购买厨房用具及餐具等，经结算，货款共计19293元，被告丁某在销货清单上签字予以确认。后经原告多次催收，被告丁某支付了2600元货款，现尚欠16693元货款未支付给原告。原告在庭审中表示并未与被告约定逾期付款需计算利息。
原告向本院提供证据如下：1、身份证、营业执照复印件各一份，证明原告的身份信息、诉讼主体资格及原告系个体工商户经营厨房用具及五金、日用品零售；2、销货清单原件六张，证明被告欠原告货款共计19293元。被告未到庭质证，原告提供的证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
被告未向本院提供证据。
本院认为，被告因开设餐馆而在原告处购买厨房用具及餐具等，双方形成了买卖合同关系，被告在销货清单上签字确认了合同货款金额为19293元，被告理应及时足额支付货款，对原告要求被告支付尚欠的16693元货款的请求，予以支持。因原、被告未约定逾期付款需计算逾期利息，故对原告要求计算逾期付款利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某于判决生效之日起十日内向原告张某支付货款16693元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费282元，减半收取计141元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 王乐荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘艳萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪法民初字第02267号
原告王小华，男，1966年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
被告张治荣，男，1963年7月9日出生，汉族，居民，住涪陵区。
被告夏明建，男，1972年6月30日出生，汉族，居民，住涪陵区。
被告重庆市璧山县第三建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山县，组织机构代码203942647。
法定代表人毛智新，该公司总经理。
委托代理人宋阳，重庆维淮律师事务所律师。
本院在审理王小华与张治荣，夏明建，重庆市璧山县第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王小华于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小华自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小华撤回起诉。
案件受理费12558元，减半收取6294元，由原告王小华负担。（予以免收）
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵许梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7271号
原告邱宇，男，汉族，1989年10月18日出生，户籍地址新疆奇台县，
被告深圳市鸿发顺达模具有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道秀峰工业城A1栋一楼E座北，注册号440307102852230。
法定代表人黎清。
委托代理人李福全，广东德城律师事务所律师。
本院在审理原告邱宇诉被告深圳市鸿发顺达模具有限公司定作合同纠纷一案中，原告邱宇于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱宇撤回起诉。
案件受理费人民币150元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陈小林
二〇一七年六月十六日
书记员 邱 萍
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03070号
原告：谈某，女，1980年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：付某，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告谈某与被告付某离婚纠纷一案中，原告谈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谈某负担。
审判员 计小龙
二〇一四年八月六日
书记员 张俊文
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01109号
原告田某某。
被告陈某某。
本院在审理原告田某某诉被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 曹永涛
二〇一五年八月十一日
书记员 范炯炯
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1529号
原告：王志会，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：郑喜东，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：段学振，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
原告王志会与被告郑喜东运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志会的委托诉讼代理人李艳辉，被告郑喜东的委托诉讼代理人段学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志会向本院提出诉讼请求：判令郑喜东给付运费14000元。事实和理由：2015年，王志会为郑喜东拉运货物，郑喜东欠下运费14000元。2017年6月27日，郑喜东给王志会打下欠条一张，约定2017年7月30日还清。后经多次催要未还，现诉至法院。
郑喜东辩称，王志会与郑喜东有多年合作关系，郑喜东经常有运输的货物交给王志会运输。期间，运费也有结算，具体应以双方的结算清单为准，但双方并未结算清楚。2015年王志会使用郑喜东板车一辆，应支付郑喜东相应的租赁费用，一直未付。综上，应当驳回王志会的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：
多年来，郑喜东经常有运输的货物交给王志会运输,双方形成运输合同关系。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
王志会称，2017年6月27日，郑喜东将所欠运费给王志会打下欠条一张，载明：“今欠王志会14000元（壹万肆仟元），在2017年7月30日还清。如还不清，可以法院起诉，我承担一切费用。郑喜东2017.6.27.”郑喜东质证称，欠条形成于2017年6月27日，当时郑喜东的大板车拉着货物经过崔庄地带，被王志会拦截，强行要求郑喜东结算之前的运输费，为了避免货物长时间停留，郑喜东不得已按照王志会自行陈述才书写的欠条，而事实上双方之间的账目并没有核对清楚。形成欠条的过程有威胁，不是郑喜东的真实意思。王志会否认对郑喜东有胁迫行为。本院认为，郑喜东主张是受王志会胁迫，且是在没有对之前的账目进行清算的情况下打的欠条，但郑喜东对其主张未提交证据证实，故本院对王志会提交的郑喜东所打欠条的真实性、合法性、关联性予以认定，故对王志会主张的郑喜东欠其运费14000元，并约定于2017年7月30日还清的事实，予以认定。
本院认为，王志会与郑喜东之间的运输合同关系合法有效，王志会为郑喜东运输货物，郑喜东未按照向王志会出具的欠条中记载的款项和期限履行支付运费的义务，构成违约。王志会要求郑喜东给付运费14000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条规定，判决如下：
被告郑喜东于本判决生效之日起十日内给付原告王志会运费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由郑喜东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高立新
二〇一七年九月八日
法官助理 贾艳霞
书 记 员 张 莎
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初1958号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行，住所地为阳城县新阳东街。
负责人：杨司凯，任行长。
委托诉讼代理人：王永乐，系中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行职工。
被告：马小兵。
被告：马粉平，系被告马小兵妻子。
被告：李军。
被告：宋利君，系被告李军妻子。
被告：陈青山。
被告：陈容容，系被告陈青山妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行诉被告马小兵、马粉平、李军、宋利君、陈青山、陈容容借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决六被告互负连带责任归还原告贷款本金144010.97元及相应的利息、罚息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月4日，六被告三户组成联保小组与原告签订了小额贷款联保协议书，约定对原告向该小组成员的贷款互负连带担保责任。当日，三户分别与原告签订了借款合同，合同期限为一年，原告随即依约分别向马小兵发放贷款50000元；李军发放贷款50000元；陈青山发放贷款50000元。但在履行期间，三户均未履行还本付息义务，至今马小兵尚欠贷款本金44010.97元及相应利息未还；李军尚欠贷款本金50000元及相应利息未还；陈青山尚欠贷款本金50000元及相应利息未还。六被告的违约行为致使原告遭受严重损失。为此，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告马小兵、马粉平、陈青山、陈容容的地址无法联系到被告，原告也未提供以上四被告下落不明的证据，导致案件不能进行法律意义上的送达，此情形应当认定为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行的起诉。
案件受理费3180元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
人民陪审员 凌 阳 胜
人民陪审员 原 露 敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 石 丹 丹
湖北省京山县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂京山屈民一初字第00253号
原告曾某，无固定职业。
被告王某。现在沙洋农场长林监狱服刑。
原告曾某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告曾某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年年底被告被判处十年六个月的有期徒刑。由于原、被告婚前了解不够，婚后被告不务正业，因犯罪被判刑，造成夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。
被告辩称，同意离婚。
经审理查明，2012年春节期间，原、被告相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，无子女。婚后，两人感情尚可，2013年12月19日，被告因犯绑架罪被天门市人民法院判处十年六个月有期徒刑，并处罚金壹万元，2014年1月21日被投入沙洋农场长林监狱服刑。
另查明，原告的婚前财产有：席梦思床一张，穿衣柜一个，二组合沙发一套，39寸创维牌电视机一台，茶几一个，海尔牌洗衣机一台，电视柜一个，美的牌热水器一个，方桌一张，被子八床，棉絮八床。被告的婚前财产有：位于屈家岭管理区蔡当分场移民区居民点的一套三室两厅的住房，尚未办理房产证和土地使用权证。
本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某同意与原告曾某离婚。
二、财产分割：海尔牌洗衣机一台、被子八床归原告曾某所有；席梦思床一张、穿衣柜一个、二组合沙发一套、39寸创维牌电视机一台、茶几一个、电视柜一个、美的牌热水器一个、方桌一张、棉絮八床归被告所有，位于屈家岭管理区蔡当分场移民区居民点的一套三室两厅的住房被告王某享有居住权。
三、债权债务由原、被告各自享有、各自清偿。
案件受理费1000元，由原告曾某负担。
上述协议，已根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，经本院于2014年11月20日审查确认，已记入笔录，并由双方当事人、审判员、书记员在该协议上签字，已发生法律效力。应当事人请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可持调解书向人民法院申请执行。
审判员 毛晓玲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 潘庆云
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0264号
原告昆山欧泰市政工程建设有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇景唐北路268号。
法定代表人张雪芳,该公司总经理。
委托代理人沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人张丹，江苏沉浮律师事务所实习律师。
被告苏州市永和建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金桥开发区北区南。
法定代表人王成明，该公司总经理。
委托代理人马千里，江苏诚鑫律师事务所律师。
本院在审理原告昆山欧泰市政工程建设有限公司与被告苏州市永和建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山欧泰市政工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费6877元，减半收取3438.5元，由原告昆山欧泰市政工程建设有限公司自行负担。
审 判 长 汤海鹏
代理审判员 唐 敏
人民陪审员 姚雪琴
二〇一六年三月四日
书 记 员 姚文彬
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第186号
原告：张贵有，男，1954年8月16日生，现住吉林省通榆县开通镇。
被告：通榆县洋井坊酒业有限责任公司。
法定代表人：宋世民。
被告：宋世民，男，汉族，年龄不详。现住通榆县开通镇
原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告宋世民是朋友关系，原告有一辆比亚迪轿车要卖，被告说要买并用于下乡跑业务。于2011年8月4日原告以10000元价格将一辆比亚迪轿车（吉G31**）卖给被告宋世民，约定还款时间为2011年12月末，宋世民为原告出具了一份盖有通榆县洋井坊酒业有限责任公司公章的欠据一份，没有约定利息，此款经原告多次索要二被告一直没有偿还，故诉至法院，要求二被告给付欠款10000元及逾期利息。
二被告未答辩。
本案诉讼涉及主要问题：被告应否偿还原告欠款及如何偿还？
原告围绕案件诉讼的主要问题，提供如下证据：
一、2011年8月4日被告出具的金额为10000元的欠据一份，证明被告在原告处买车及欠原告欠款10000元并约定了还款时间为2011年12月末的事实。
二被告未质证
二、提供2014年5月12日通榆县团结社区公共服务中心出具的介绍信一张，内容为：宋世民是团结社区十五网格居民，现不知去向，联系不上。
二被告未质证。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
因二被告没有到庭参加诉讼亦未对原告提供的欠据提出辩解意见，视为二被告放弃质证权利，原告出具的欠据与原件核对无异议，符合证据规则规定，予以采信。原告提供的通榆县团结社区公共服务中心出具的介绍信并盖有公章，具有较强的证明力，对此本院予以采信。
本院根据原告的诉求以及当事人举证情况，针对案件的涉及的问题，综合评判如下：
被告宋世民于2011年8月4日在原告处买车并欠原告10000元欠款，由于出具的欠据中盖有通榆县洋井坊酒业有限责任公司公章，被告宋世民当时又是该公司的法定代表人，其行为不应视为个人行为应是职务行为。故该笔欠款应由被告通榆县洋井坊酒业有限责任公司来偿还。关于原告主张逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、二百零七条：“原、被告间约定了还款时间，被告未按约定履行，应支付逾期利息”。之规定，判决如下：
被告通榆县洋井坊酒业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告张贵有欠款10000元及逾期利息（利息从2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止）
被告宋世民不承担责任。
案件受理费人民币50元、公告费570元由被告通榆县洋井坊酒业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一四年九月二十三日
书记员 于雯岚
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更559号
罪犯王磊，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯王磊因犯故意杀人罪，经广东省东莞市第一人民法院作出的（2011）东一法刑初字第1074号刑事判决，被判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。裁判生效后，交付执行。刑期自2010年10月22日起至2025年4月21日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯王磊向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得原服刑监狱行政奖励折算成孝感监狱13个季度表扬，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯王磊服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年4月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
王磊：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1335号
原告：浙江实创物业服务有限公司。
法定代表人：程海勇。
被告：金贵福。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告金贵福物业服务合同纠纷一案中，原告原告浙江实创物业服务有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 王淑斌
二〇一四年九月十九日
代书记员 陈 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31673号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘公路59号增1号。注册号：120102000002748。
法定代表人：宋琦，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。注册号：120107000011018。
法定代表人：杨永银。
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐商业公司）、天津人人乐商业有限公司塘沽购物广场（以下简称人人乐公司塘沽购物广场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告人人乐商业公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告人人乐公司塘沽购物广场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令退还货款11.75元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月19日原告在被告天津市人人乐商业公司下属分公司人人乐公司塘沽购物广场购买“风帆圣农黑”一盒，价格11.75元。购买后发现该食品外包装无生产日期、保质期，无生产批号。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”据此依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货并给予1000元的赔偿。
被告人人乐商业公司辩称：散装食品是现场包装，所以包装日期就是购买日期，且购物小票上有日期，价签上有购买具体时间已经非常明确。再因散装食品涉及的均为初级的农产品，包括粮食、蔬菜、水果等，具体存放的质量与保存环境有极大关系，无法判定具体保质期，与预包装食品不同。原告对其认为存在问题食品多次购买，属恶意购买。
被告人人乐公司塘沽购物广场未出庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据：
证据一、所购买商品实物，证实商品真实情况。
证据二、购物小票，证实商品自被告处购买。
证据三、商品实物照片，证实商品正式状况，以备留卷待查。
告人人乐商业公司经质证认为：对所有证据均无异议。原告所购买食品买有进行食用，包装完好，买有损失。不符合《食品安全法》第一百四十八条规定的前提条件。对没有生产日期、保质期的商品我公司同意退货退款，不同意赔偿。
被告人人乐公司塘沽购物广场未出庭，未发表质证意见。
二被告均未提供证据证实自己的主张。
本院依据双方庭审陈述及证据认定：原告王伟于2017年9月19日自人人乐公司塘沽购物广场购买的散装食品“风帆圣农黑”一盒，价格11.75元，食品外包装无食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
本院认为，原告王伟在人人乐公司塘沽购物广场购买散装食品并支付价款，被告人人乐公司塘沽购物广场销售的食品外包装无食品的名称、生产日期、保质期的事实有原告提供的证据证实，客观存在。被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，构成销售不符合食品安全标准的行为。被告作为大型超市应当对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要审查的义务，但其并未尽到上述义务，放任不符合食品安全标准的食品向消费者销售，依法应当承担民事责任。原告要求退货并依法赔偿的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告人人乐公司塘沽购物广场作为人人乐商业公司分公司，无自有财产承担民事责任，该事实人人乐商业公司在关联案件中予以自认，故本案民事责任应当由人人乐商业公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内为原告王伟办理退货手续，并退还货款11.75元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告王伟人民币1000元；
三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳）由天津市人人乐商业有限公负担（于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
代理审判员 欧瑛
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吕琳
法律释明：
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条第二款：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初57号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，住福建省将乐县。因犯交通肇事罪于2007年11月28日被本院判处有期徒刑一年，因犯故意伤害罪于2009年10月28日被本院判处有期徒刑七年，2015年4月22日刑满释放。因本案于2015年12月3日被将乐县公安局取保候审，2016年3月1日被将乐县人民检察院取保候审，同月31日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员廖加川，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日20时许，被告人刘某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车，自将乐县古镛镇府前路阳光巷往日照东门方向行驶，行至将乐县古镛镇府前路城关派出所路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘某某的全血样乙醇含量为107.3mg／100ml，属醉酒驾车。
归案后，被告人刘某某如实供述了自己的罪行。刘某某因本案未取得驾驶证驾驶无号牌机动车被将乐县公安局交通管理大队处以罚款人民币500元。罚款已缴纳。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获及到案经过、立破案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表及抽血照片、呼气测试单及照片、扣押笔录、清单、行政处罚决定书、行政罚款收据、驾驶员、车辆信息情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事附带民事判决书、释放证明书；关于刘某某的血样乙醇检验报告、车辆检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某无驾驶资格驾驶无牌照机动车；曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，具有从重处罚情节。归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上被告人所具有的从重及从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 云
二〇一六年四月十四日
书记员 吴舒婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2622民初1294号
原告：王泽伟，男，1956年3月28日生，苗族。
被告：王科，男，1976年11月12日生，苗族。
委托诉讼代理人：潘希富（系被告王科母亲），女，1951年4月26日生，苗族。
委托诉讼代理人：唐介忠，贵州省黄平县重安镇法律服务所法律工作者。
原告王泽伟与被告王科排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。依法适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行审理，原告王泽伟在庭审过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽伟向本院提出书面撤诉申请是符合法律规定的，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王泽伟撤诉。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告王泽伟负担。
审 判 长 雷秀春
人民陪审员 杨正堂
人民陪审员 雷放海
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 谦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第505号
原告王耀林。
委托代理人邵俊（受王耀林的特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告郭志刚。
被告宜兴市平坦货运有限公司，住所地宜兴市万石镇大尖村。
被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市东山西路综合楼7楼。
本院在审理原告王耀林与被告郭志刚、宜兴市平坦货运有限公司、安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王耀林于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王耀林申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王耀林撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由王耀林负担。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 沈文明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马正烨
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初580号
原告：河南志强置业有限公司，住所地郑州市上街区新乡路31号院1幢。
法定代表人李永来，系该公司董事长。
委托代理人郭水林，河南华威律师事务所律师。
被告：李学志，男，1963年6月25日生，回族，现住河南省荥阳市。
委托代理人李森。
原告河南志强置业有限公司被告李学志租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。因原、被告双方已协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南志强置业有限公司自愿撤诉的申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南志强置业有限公司撤诉。
案件受理费87元，由原告河南志强置业有限公司负担。
审 判 员 尹天剑
二〇一七年四月十三日
代理书记员 张春杨
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第69号
申请执行人林X，男，1978年12月16日出生，汉族，住浦北县。
被执行人浦北XX开发有限公司，住所地浦北县。
本院在执行林XX申请执行浦北XX开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
审 判 员 覃永晓
代理审判员 何相国
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何永秋
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第956号
申请人吴淑艳申请执行杨震伟其他案由纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第597号判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第597号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭丽丽
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民一初字第222号
原告胡冬，女，34岁。
被告李海广，男，30岁。
本院在审理原告胡冬与被告李海广离婚纠纷一案中，原告胡冬于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡冬撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡冬承担。
审判员 黄磊
二〇一四年十二月二十四日
书记员 宋伟
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初917号
原告：山西华润煤业有限公司，住所地山西省太原市古交市土地沟村。
法定代表人：刘纯贵，董事长。
委托诉讼代理人：冉健，男，该公司职工。
被告：大同市煤矿建井工程公司，住所地山西省大同市育才南街2号。
法定代表人：秦茂荣，总经理。
原告山西华润煤业有限公司与被告大同市煤矿建井工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告山西华润煤业有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的因现证据不足，待证据找全后再起诉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西华润煤业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山西华润煤业有限公司负担。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 王建国
人民陪审员 闫号号
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡慧卿
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初422号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田某。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）423号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年3月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，1、2015年9月30日16时许，被告人田某在瑞安市莘塍街道镇府路××号××川菜馆内，趁人不备，窃取被害人邓某放在收银台上的金色苹果6plus手机1部，后予以销赃。经估价，被盗手机价值人民币3533元。
2、2015年11月7日2时许，被告人田某伙同杨某（另案处理）窜至福建省莆田市涵江区江口镇石东村××××店××号被害人黄某的住处，以攀爬的方式进入楼房内，由杨某窃取卧室衣柜里红包内的人民币2000元以及卧室地板上挎包1个，包内有人民币200元、钱包2个、身份证2张等物，后予以分赃。案发后，被盗的挎包、钱包1个、身份证均已被追回，杨某已退赔被害人黄某200元。
2015年11月10日，被告人田某被公安机关抓获。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、黄某的陈述、证人杨某的证言、受案登记表、抓获经过、情况说明、扣押清单、登记保存清单、发还清单、接受证据清单、财物照片、监控截图、收条、人口信息、户籍证明、在逃人员信息、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至年2016年月11月9日止）。
二、责令被告人田某共同退赔邓某人民币3533元、黄某人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何小云
二〇一六年三月十六日
（代）书记员 朱文慧
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第232号
原告：戚某某，女，1974年6月22日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：徐某某，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
原告戚某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2012年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2012年6月11日对本案公开开庭进行了审理。原告戚某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某某起诉称：2010年6月22日，被告因经营所需向原告借款400000元，并向原告出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催讨，被告以经济困难为由拖欠至今。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款400000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告徐某某在2010年6月22日向原告借款400000元的事实。
被告徐某某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的借款合同依法成立且合法有效，并受法律保护。现原告诉请被告即时归还借款400000元的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起五日内归还原告戚某某借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告徐某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石一敏
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 黄秋芬
二〇一二年六月十一日
书 记 员 陈铃锋
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国�事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4765号
罪犯李春梅，女，1976年4月26日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2007年9月5日作出（2007）峨眉刑初字第172号刑事判决，以被告人李春梅犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2010年10月15日以（2010）成刑执字第4846号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；于2012年7月13日以（2012）成刑执字第4909号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；于2013年12月31日以（2014）成刑执字第531号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年1月16日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李春梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。被处没收财产20000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李春梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李春梅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一八年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 驰