广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初2096号
原告黄小玲，女，1983年4月14日出生，汉族，罗定市人，户籍住址：罗定市。
被告沈锐新，男，1968年5月4日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：云浮市浩林东路*号。
负责人莫志佳，总经理。
原告黄小玲诉被告沈锐新、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员陈建光适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄小玲，被告沈锐新到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，2016年3月20日0时40分，被告沈锐新驾驶粤WSG1**号小汽车由罗定市附城街道往罗城街道锦绣华庭小区方向行驶，行至罗定市罗城街道兴华一路好莱湾酒店门前路段时，与行人原告黄小玲发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
2016年6月29日，罗定市公安局交通警察大队对该事故作出罗公交认字[2016]第D00067号《道路交通事故认定书》，认定被告沈锐新承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告沈锐新驾驶粤WSG1**号小汽车向被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，赔偿限额为30万元，不计免赔。
原告受伤后被送到罗定市人民医院进行治疗，从2016年3月20日至2016年4月14日出院，计算到出院日，产生医疗费11518.54元，门诊费用399元，住院期间1人护理，出院医嘱注意，休息，加强营养，建议休息2个月。2016年7月11日,原告在广州协佳医院治疗面部伤疤，检查、治疗费用为6520元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，原告的损失有：
医药费：在罗定市人民医院的医疗费11518.54元，门诊费用399元，在广州协佳医院的治疗费用为6520元，共计18437.54元。
住院伙食补助费：从2016年3月20日至2016年4月14日在罗定市人民医院住院25日，100×25=2500元。
营养费：原告出院后仍需加强营养，时间为30日，50×30=1500元。
误工费：原告住院25日，出院后仍需休息2个月，误工日，原告从事零售业，误工费为70631÷365×85=16448.32元。
护理费：原告住院25日，期间由其姐姐黄洁玲护理，其为农村居民，护理费为2136.64元。
交通费800元。上述1、2、3项属于交强险医疗费用范围的22437.54元，应先由被告赔偿10000元，超出交强险限额的12437.54元，由被告沈锐新承担，减去其已支付的8000元，还应赔偿4437.54元。由于肇事车辆已投保商业第三者保险，该4437.54元由被告保险公司在商业第三者保险的赔偿限额范围赔偿给原告。
上述4至6项属于交强险死亡伤残赔偿的范围，共19384.96元，小于交强险的赔偿限额，应由被告保险公司在交强险的赔偿限额范围全额赔偿给原告。
综上所述，被告保险公司共应在交强险的赔偿限额范围赔偿29384.96元(10000+19384.96=29384.96)给原告。被告沈锐新对被告保险公司的赔偿义务承担连带责任。请求人民法院判令：
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司赔偿29384.96元给原告;
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在商业第三者保险的赔偿限额范围赔偿4437.54元给原告;
被告沈锐新对被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司的赔偿义务承担连带赔偿责任。
诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交证据如下：证据一，道路交通事故认定书，证明：1、2016年3月20日0时40分，被告沈锐新驾驶粤WSG1**号小型轿车由罗定市附城街道往罗城街道锦绣华庭小区方向行驶，行至罗定市罗城街道兴华一路好莱湾酒店门前路段时与行人原告发生碰撞，致原告受伤；2、罗定市交警大队认定被告沈锐新承担事故全部责任，原告不承担事故责任；3、粤WSG1**号小型轿车投保机动车交强险和商业第三者保险的情况。证据二，身份证、户口簿，证明原告与护理人的身份情况，原告与护理人均为农业人口。证据三，疾病诊断证明书、门诊病历、出院记录、皮肤层析检测报告、广东省医疗收费收据、广东省增值税普通发票、罗定市人民医院费用明细清单，证明:1、原告2016年3月20日至2016年4月14日在罗定市人民医院住院治疗，住院费用11518.54元，门诊费用399元，住院期间1人护理，出院医嘱注意休息，加强营养，建议休息2个月；2、原告在广州协佳医院的治疗、检查费用为6520元；3、2016年7月4日复诊，遗留右额、面部疤痕，建议继续观察、治疗。证据四，营业执照、组织机构代码证，证明原告经营罗定市兰桂坊服装店，经营范围为服装零售。证据五，机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单，证明粤WSG1**号小型轿车投保交强险和商业险的情况，其中第三者责任保险限额为30万元，不计免赔。
被告沈锐新辩称，由于肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司投保交强险和商业第三者保险，原告请求赔偿的数额没有超出投保的赔偿限额范围，所以原告的损失应由被告保险公司负责赔偿。
被告沈锐新向本院提交证据如下：证据一，机动车交通事故责任强制保险单，保险单号PDZA201544530000027880,保险期间自2015年7月6日0时起至2016年7月5日24时止；机动车商业保险保险单，保险单号PDAA201544530000015868,第三者责任险300000元，证明粤WSG1**号小轿车投保机动车交强险和商业第三者保险的情况。证据二，机动车行驶证，证明粤WSG1**号小轿车所有人为被告沈锐新及该车基本信息。证据三、机动车驾驶证，证明被告沈锐新具备驾驶汽车资格。证据四、身份证，证明被告沈锐新的身份情况。
被告保险公司书面答辩称，对原告具体的诉讼请求须有符合法律法规的证据予以证明，无证据证实或证据不充分的，贵院应当依法予以驳回。我已在交强险医疗限额内支付5000元，请法院依法核实。
伤者医疗费部分，请求法院依法核实提供的病历诊断证明发票用药清单等证据证实，且对于不符合国家基本医疗保险标准的用药依据《广东省城镇职工基本医疗保险诊疗项目管理暂行办法》的相关规定扣除自费药。依照我司规定扣减10%的自药费，应为16593.79元。
二、伙食补助费应为2500元。
三、营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》24条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，我司认为应按20元/天结合住院天数予以计算为500元。
四、误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》20条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告无提供银行流水帐、进货单、出货单、交易单据等资料证明其由于出险导致收入减少，仅提供一张营业执照欲证明其长期从事零售业，且应按零售业计算有关损失，我司认为不合理，故应按照其户口性质结合住院天数计算，其金额为2136.75元（85.47/天×25天）。
五、护理费，无提供护理人员收入情况，故根据伤者户籍性质结合住院天数计算为2136.64元。
六、交通费无正式发票，不予以认可。
被告保险公司向本院提交以下证据：
证据1、中国建设银行网上银行电子回单，证明代垫款项5000元给原告的事实。证据2、机动车保险报案记录，证明事故发生的事实及报案情况。
被告保险公司向本院提交书面答辩意见和证据，但经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，对原告出示的证据，被告保险公司提出以下意见:对证据一、证据二、证据三、证据五无异议，对证据四认为：原告无提供银行流水帐、进货单、出货单、交易单据等资料证明其由于出险导致收入减少，仅提供一张营业执照欲证明其长期从事零售业，且应按零售业计算有关损失，不合理，而应按照其户口性质结合住院天数计算，其金额为2136.75元（85.47/天×25天）。
经庭审质证，本院认为，对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，被告沈锐新无异议，被告保险公司除对证据四有异议外，对其他证据无异议，对两被告无异议的证据，本院予以采纳；对原告提交的证据四，是证明原告本人自2011年2月21日以来经营罗定市兰桂坊服装店的事实，其注册登记的注册号445381600133XXX，营业执照载明零售服装，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
被告沈锐新提交的证据，本院审查认为：其来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
对被告保险公司提交的证据1、证据2，原告及被告沈锐新均无异议，且与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，2016年3月20日0时40分，被告沈锐新驾驶粤WSG1**号牌小型轿车由罗定市附城街道往罗城街道锦绣华庭小区方向行驶，行至罗定市罗城街道兴华一路好莱湾酒店门前路段时，与行人原告黄小玲发生碰撞，造成粤WSG1**号牌小型轿车受损、原告受伤的交通事故。
2016年6月29日，罗定市公安局交通警察大队对该事故作出罗公交认字[2016]第D00067号《道路交通事故认定书》，认为被告沈锐新驾车经人行横道时遇行人正在通过没有停车让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，是造成事故的根本原因，认定被告沈锐新承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
被告沈锐新驾驶粤WSG1**号小型轿车向被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，其中，商业第三者保险赔偿限额为30万元，不计免赔。
原告受伤后被送到罗定市人民医院进行治疗，从2016年3月20日至2016年4月14日出院，住院25日。诊断为：1、左颞枕叶脑挫裂伤；2、颅底骨折；3、头面部、右肘部软组织挫裂伤；4、全身多处软组织挫擦伤。出院时遗留右额面部疤痕。出院医嘱:注意休息，加强营养，建议休息2个月。原告在罗定市人民医院的医疗费为11518.54元，急诊费399元。原告住院期间由其姐姐黄洁玲1人护理，黄洁玲为农村居民。2016年7月11日,原告到广州协佳医院治疗面部伤疤，检查、治疗费用为6520元。原告自2011年2月21日始在罗定市罗城工业大道一路46号一楼经营罗定市兰桂坊服装店（个体户）至事故发生，其注册登记的注册号445381600133XXX，营业执照载明零售服装。
原告认为事故给其造成如下损失：
1、医药费18437.54元。2、住院伙食补助费2500元。3、营养费1500元。4、误工费16448.32元。5、护理费2136.64元。6.交通费800元。
被告沈锐新对原告提出的上述损失予以认可；被告保险公司对其中2、住院伙食补助费2500元，5、护理费2136.64元予以认可，但对医药费18437.54元，认为应按其公司规定扣减10%的自费药，应为16593.79元；对营养费1500元认为按20元/天结合住院天数予以计算；对误工费16448.32元认为按零售业计算有关损失不合理，按照其户口性质结合住院天数计算为2136.75元（85.47/天×25天）；对交通费800元无正式发票，不予以认可。
另查明，被告沈锐新驾驶的粤WSG1**号小汽车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（30万元），不计免赔。保险期限自2015年7月6日0时起至2016年7月5日24时止，本案交通事故发生在保险期限内。
再查明，原告在罗定市人民医院治疗期间，被告沈锐新给原告垫付了3700元医药费，该3700元被告沈锐新表示在被告保险公司支付赔偿款给原告时返还给被告沈锐新；被告保险公司已在交强险医疗限额内支付5000元医药费给原告。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、身份证、户口簿、疾病诊断证明书、出院记录、皮肤层析检测报告、广东省医疗收费收据、广东增值税普通发票、罗定市人民医院费用明细清单、营业执照、组织机构代码证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单;被告沈锐新提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、身份证；被告保险公司向本院提交的中国建设银行网上银行电子回单、机动车保险报案记录以及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2016]第D00067号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任认定结论正确，本院予以确认。
本案争议的焦点是赔偿费用的计算问题。
本院认为，对于争议的医药费问题,医院所用药品都属于救治用药，属于实际支出，应予赔偿，被告保险公司的抗辩理据不足，本院不予采纳；对于营养费问题，原告请求偏高，酌情支持900元；对于误工费问题,根据原告提供的证据，可认定原告在事故时期从事服装零售业，可按此行业标准计算赔偿；交通费问题,交通费虽无正式发票，但其住院25日，往广州治疗面部疤痕，应会产生交通费用，但其诉求偏高，适当支持600元为宜。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告方的损失计算如下：1、医疗费医药费18437.54元。2、住院伙食补助费2500元。3、营养费900元。4、误工费16448.32元。5、护理费2136.64元。6、交通费600元。合计40922.50元。
原告的上述1、2、3项损失21837.54元，属于交强险医疗费用赔偿范围，依相关规定，先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿范围赔偿10000元，其余损失11837.54元由被告保险公司在商业第三者保险赔偿范围负责赔偿。
原告的上述损失4、5、6项合计19184.96元属于交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，因此，应由被告保险公司负责赔偿。
综上，属于交强险限额赔偿的费用合计29184.96元；属于商业第三者保险赔偿范围11837.54元。
但由于被告保险公司在原告住院期间先予给付医药费5000元原告，应予扣减，扣减后实应赔偿36022.50元。被告沈锐新在事故发生后为原告垫付了3700元医药费，原告收到赔偿款同时应返还给被告沈锐新。
对原告主张被告沈锐新对被告保险公司的赔偿义务承担连带责任问题，因被告沈锐新与被告保险公司并非共同侵权人，且原告的请求，依据不足，本院不予支持。
被告保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内赔偿24184.96元(29184.96元-5000元)给原告黄小玲。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者保险赔偿范围赔偿11837.54元给原告黄小玲。
原告黄小玲在领取被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司支付的赔偿款时一并退还3700元给被告沈锐新。
四、驳回原告黄小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈建光
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈小跃