湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3002号
原告：彭强，男，1975年7月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张文元，湖南琨霖律师事务所律师。
被告：毛爱平，女，1968年8月13日出生，汉族。
原告彭强诉被告毛爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭强委托诉讼代理人张文元到庭参加了诉讼，被告毛爱平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭强向本院提出诉讼请求：一、判令被告毛爱平偿还原告彭强借款本金65000元及资金占用费5200元（按月利率2%暂自2017也1月1日起计算至2017年4月30日止，期后按前述标准计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告毛爱平负担。
事实和理由：2014年因原告彭强需要考一级建造师资质，经朋友介绍认识声称办培训学校的被告毛爱平，被告毛爱平称只要在原告彭强在被告毛爱平的学校培训并交付50000元即可保证原告彭强通过考试。2014年6月27日，原告彭强通过他人银行账户向被告毛爱平支付了培训费50000元。随后同年，被告毛爱平因急需用钱向原告彭强借款20000元。原告彭强向被告毛爱平交付现金20000元。原告彭强报名被告毛爱平所谓保过班后，被告毛爱平并未向原告彭强提供什么有用的学习资料，原告彭强因此也没有通过一级建造师考试，被告毛爱平承诺该费用可以退换，相当于原告彭强出借其50000元，并与上述的借款20000元一起共计70000元借款。2015年11月2日，被告毛爱平向原告彭强补写了一张70000元欠条，承诺2015年年底偿还20000元，2016年5月6日还款10000元，于2016年10月5日还款20000元，余款于2016年年底还清。被告毛爱平另于2016年1月23日在长沙市公安分局文艺路派出所内书写承诺书一份，承诺向原告彭强按约定还款。被告毛爱平未按约定还款，仅于2016年11月13日通过银行转账向原告彭强还款5000元，经原告彭强多次催款无果，特向人民法院提起诉讼。
被告毛爱平未答辩，亦未提交证据及质证。
经审理查明，本院认定事实如下：2015年11月2日，被告毛爱平向原告彭强出具一份欠条，欠条写明欠原告彭强70000元，承诺2015年年底偿还20000元，2016年5月6日还款10000元，2016年10月5日还款20000元，余款于2016年年底还清。欠条上有被告毛爱平签名。
2016年5月23日，被告毛爱平向原告彭强出具一份承诺书，承诺15日内偿还20000元，如可能的话一次偿还70000元，如未按承诺履行，原告彭强有权将其房屋抵押，并出租直至收回全部欠款。
原告彭强提供的手机截屏短信显示，尾号2079的储蓄卡于2014年6月27日向被告毛爱平ATM转账50000元。
原告彭强提供的银行转账凭证显示，2016年11月13日，其银行账户收到5000元转账款，但未显示对方账户名。
以上事实，有原告彭强提供的欠条、承诺书、手机截屏、转账凭证，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中被告毛爱平向原告彭强出具欠条及承诺书，均载明被告毛爱平欠原告彭强70000元，且有原告彭强提供的手机截屏短信佐证转账50000元，故本院采信被告毛爱平欠原告彭强70000元。至于该欠款系因何原因所致，欠条及承诺书均未写明。原告彭强诉称其中50000元系因原告彭强报名被告毛爱平开设的国家一级建造师考试培训班所交的培训费，且因被告毛爱平承诺保证通过该考试，而原告彭强未通过，故被告毛爱平承诺退还。另20000元则系原告彭强借给被告毛爱平的借款。原告彭强上述陈述并无任何证据予以证明，而被告毛爱平未予答辩。本院认为原、被告间不管何种法律关系发生的欠款，只要系当事人双方意思自治，且未违反法律强制规定，均应依约履行。现并无发现原、被告间存在违反法律强制规定，且被告毛爱平两次书写欠条、承诺书承诺偿还欠款，显系自愿。故被告毛爱平应依约定偿还欠款。依原告彭强所述被告毛爱平于2016年11月13日还款5000元，仅有不能显示对方账号的转账凭证证明，但因根据证据规则该事实本应由合同义务履行方即被告毛爱平举证证明，且该还款事实有利于被告毛爱平，故本院予以采信。欠条约定分期还款，最后一笔款项还款期限为2016年年底。被告毛爱平仅于该期限前偿还5000元，剩余65000元至今未还。故本院支持由被告毛爱平偿还原告彭强欠款39000元。
原告彭强与被告毛爱平在欠条中未约定欠款利息，原告彭强要求被告毛爱平按月利率2%支付欠条约定还款期限到期后的利息损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。可知原告彭强要求的利率标准过高，故本院酌定被告毛爱平应自逾期还款之日起支付相应利息损失，即自2017年1月1起按照年利率6%支付利息损失。依此，本院支持由被告毛爱平按未偿还欠款的年利率6%支付原告彭强自2017年1月1日起至2017年4月30日的利息1300元，期后利息损失按前述标准计算至欠款清偿之日止。超过的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告毛爱平于本判决生效后10日内一次性向原告彭强偿还欠款65000元；
二、限被告毛爱平于本判决生效后10日内一次性向原告彭强按支付利息损失1300元（按年利率6%自2017年1月1日起计算至2017年4月30日止，期后利息按前述标准自2017年5月1日计算至欠款清偿之日止）；
三、驳回原告彭强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告毛爱平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黎 阳
二〇一七年六月十六日
代理书记员 刘芬芳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。