wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑一终字第70号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金亨坤（韩语KIMHYUNGGON），男，1977年5月5日出生，韩国籍人。因本案于2014年9月24日被江门市公安局取保候审，同年12月4日被江门市蓬江区人民法院取保候审。于2015年5月28�被逮捕，现羁押于江门市看守所。
辩护人黄劲涛，系广东练达律师事务所律师。
翻译人李宜殷，系广州市泰领翻译服务有限公司韩语翻译员。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控的原审被告人金亨坤犯危险驾驶罪一案，于2015年2月27日作出（2015）江蓬法刑初字第9号刑事判决。宣判后，原审被告人金亨坤不服，提出上诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。江门市人民检察院指派检察员黄兵出庭支持公诉。被告人金亨坤及其辩护人黄劲涛、翻译人李宜殷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月30日0时7分许，被告人金亨坤（KIMHYUNGGON）醉酒后驾驶车牌号为粤TUP7**号小轿车搭载李某宁（LEEMOONYOUNG），行驶至本市外海大桥桥面时，与迎面越过中心双黄实线的陈某镇驾驶的一辆无号牌黑色二轮机动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及陈某镇当场死亡的交通事故。经交警部门责任认定，被告人金亨坤（KIMHYUNGGON）承担此事故的次要责任。经司法鉴定，被告人金亨坤（KIMHYUNGGON）案发时血液酒精浓度为175.49毫克／100毫升，属醉酒状态。
认定上述事实，原审判决采信证人李文宁、陈丽钦的证言、《道路交通事故现场勘验笔录》及照片、《道路交通事故认定书》、《交通事故车辆技术检验报告》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、《查获经过》、《法医学尸体检验报告书》等书证、视听资料、被告人金亨坤供述、辨认笔录及身份材料等证据。
原审判决认为，被告人金亨坤无视我国法律，在未取得中华人民共和国机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车引发交通事故，造成一人死亡，并承担事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金亨坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人金亨坤能积极主动赔偿被害人家属的损失共计人民币250000元，取得了被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。但被告人金亨坤在未取得中华人民共和国驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，并造成一人死亡的严重交通事故，依法应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人金亨坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人金亨坤及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：上诉人金亨坤具有自首法定从轻情节以及取得被害人家属的谅解等情节，原审判决量刑过重；上诉人有明显悔罪表现，依法应适用《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对上诉人应宣告缓刑，请求二审依法改判。
出庭检察员提出如下意见：原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑恰当；是否适用缓刑，请合议庭根据上诉人的情节依法予以判处。
经审理查明：原审判决认定上诉人金亨坤犯危险驾驶罪的事实清楚。原审判决列举的证据已在一审开庭时出示并质证。在本院审理期间，上诉人金亨坤未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列举的证据审查属实，予以确认。
对于上诉人金亨坤及其辩护人所提金亨坤有明显悔罪表现，应适用缓刑的意见，经查，上诉人金亨坤未取得中华人民共和国驾驶证的情况下醉酒驾驶，血液酒精浓度为175.49毫克／100毫升，造成了一人死亡的严重交通事故，依法应酌情从重处罚。综合考虑上述情节，对其不适用缓刑。故对上诉人及其辩护人所提�见，本院不予采纳；对于上诉人金亨坤及其辩护人所提金亨坤积极赔偿被害人家属并取得了谅解的上诉、辩护意见，经查属实，但原审判决在量刑时已充分考虑上述情节予以从轻处罚，上诉人据此再要求从轻理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人金亨坤无视我国法律，在未取得中华人民共和国机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车引发交通事故，造成一人死亡，并承担事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人金亨坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人金亨坤能积极主动赔偿被害人家属的损失共计人民币250000元，取得了被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。但上诉人金亨坤在未取得中华人民共和国驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，造成一人死亡的严重交通事故，依法应酌情从重处罚。故上诉人金亨坤及辩护人所提应对金亨坤适用缓刑的意见，本院不予采纳。检察员的出庭意见经查理据充分，本院予以支持。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱迎春
代理审判员 翁儒科
代理审判员 叶毅贞
二〇一五年五月八日
书 记 员 何晓瑜
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民一终字第00099号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市象山大道89号，组织机构代码66227523-0。
代表人：薛晶。
委托代理人：杨基雄，男，1985年5月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王兴。
原审被告：孙荆。
上诉人阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称阳光财保荆门公司）因与被上诉人王兴、原审被告孙荆机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2014）鄂东宝民一初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，阳光财保荆门公司自行在庭外与王兴、孙荆达成和解，遂向本院了提交申请书，要求撤回上诉。
本院经审查认为，阳光财保荆门公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1065元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宏琼
代理审判员 李 瑞
代理审判员 李 丹
二〇一四年五月四日
书 记 员 龙金亚
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盈法执字第188号
申请执行人云南佳和房地产开发有限公司。
法定代表人:周志林（该公司董事长）
被执行人武贤柳，女，1984年1月9日生。
关于云南佳和房地产开发有限公司申请执行武贤柳商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）盈民初字第306号民事调解书已经发生法律效力，被执行人武贤柳未自觉履行判决书确定的给付义务，故申请人云南佳和房地产开发有限公司向本院提出申请强制执行，执行标的55279元，执行费729元，本案巳立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人武贤柳之夫赵文兴在本院有申请执行的债权。经征得申请执行人云南佳和房地产开发有限公司及赵文兴的同意，本案待赵文兴的债权执行到位再履行债务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2014）盈法执字第188号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 旭
审判员 张国盈
审判员 杨正荣
二〇一四年十二月十日
书记员 夏维春
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2153号
原告：杨运明，男，回族，生于1969年12月12日，住内乡县。
委托诉讼代理人：范金耀，男，内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权），证号：03770261。
被告：李小红，女，汉族，生于1974年11月7日，住内乡县。
本院在审理原告杨运明与李小红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出书面申请，撤回对被告李小红的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨运明撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨运明撤回对被告李小红的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨运明负担。
审判员 王浩
二〇一七年十一月六日
书记员 申林
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行审9号
申请执行人：滦南县国土资源局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：温义，男，1950年2月25日出生，汉族，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2017年1月3日向本院提交滦国土资强执申字[2016]第93号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]59号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年6月17日对被执行人温义作出滦国土资罚字[2016]59号行政处罚决定书，该决定认为温义未经批准于2014年10月占用东高庄村集体土地建3间住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：责令温义十五日内自行拆除在未经批准占地上新建的住宅及其他设施，土地退还村集体。并提交了立案呈批表、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]59号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]59号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一七年一月四日
书记员 田宇波
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0224行审9号申请执行人：滦南县国土资源局法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：温义，男，1950年2月25日出生，汉族，现住滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2017年1月3日向本院提交滦国土资强执申字[2016]第93号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]59号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年6月17日对被执行人温义作出滦国土资罚字[2016]59号行政处罚决定书，该决定认为温义未经批准于2014年10月占用东高庄村集体土地建3间住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：责令温义十五日内自行拆除在未经批准占地上新建的住宅及其他设施，土地退还村集体。并提交了立案呈批表、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]59号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]59号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  贾会生审判员  郑振林审判员  张秀东二〇一七年一月四日书记员  田宇波
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第422号
原告肖作满，男，1952年3月21日出生，汉族，河北钢铁集团龙烟矿山公司退休职工。
被告李岩红，男，1966年11月16日出生，汉族，张家口市宣化区庞家堡镇小吴营村村民。
原告肖作满与被告李岩红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖作满与被告李岩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖作满诉称，被告李岩红曾雇佣我在其公司打工，2007年9月29日，被告向我借款60000元，利息约定为月2%，并出具了两张借条。2011年9月1日被告针对上述借款重新给我出具了一张借条，口头承诺半年后还款，利息不变，按月支付。此后被告既不给付利息也不偿还本金，原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院判决被告偿还我借款本金60000元及2011年9月1日至2014年4月15日期间的利息37800元。
被告李岩红辩称，原告所述属实，对于原告主张的本金及利息我均予以认可，我也愿意偿还借款，只是以我现在的经济实力只能每年偿还10000元。
经审理查明，2007年9月29日，李岩红向肖作满借款60000元，利息约定为月2%。2011年9月1日李岩红针对上述借款重新给肖作满出具了一张借条，双方约定利息不变，按月支付。此后，借款本金及利息李岩红均未偿还。另查明，庭审中李岩红自愿每年偿还肖作满10000元借款，肖作满对此未予同意。
上述事实，由原告的陈述、被告的答辩、借据三张等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。因李岩红对借款事实及利息均无异议，且肖作满主张的利息未超过同期银行贷款利息的四倍，故本院对原告诉求的借款本金及利息均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
李岩红于本判决生效之日起十日内一次性偿还肖作满60000元借款及37800元利息（2011年9月1日至2014年4月15日），2014年4月16日至清偿之日按双方约定计息。
案件受理费2245元，减半收取1123元，由李岩红负担。肖作满预交的案件受理费1123元，本院不予退还，由李岩红在本判决生效后十日内直接给付肖作满。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 菅子超
二〇一四年五月十三日
书记员 牛媛媛
附
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第907号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人章某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人章某某犯抢劫罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2013年12月1日2时许，被告人章某某搭乘被害人顾海清驾驶的沪FMXX**出租车至本市宝山区顾村公园西面南北向小路时，被告人章某某持尖刀威胁顾海清，当场劫得顾海清人民币320元后逃逸，并留下自己联系电话。同年12月30日，被告人章某某主动向江西省南昌市公安局湾里分局招贤派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人章某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人顾海清的报案陈述及辨认笔录，南昌市公安局湾里分局招贤派出所出具的《抓获经过》、上海市公安局宝山分局刘行派出所出具的《工作情况》，证人刘某、侯某某的证言，上海市公安局物证鉴定中心《精神疾病司法鉴定意见书》，《常住人口详细信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，以胁迫的方法，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人章某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。据此，为保护公民人身财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2015年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人章某某违法所得依法发还被害人顾海清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一四年五月二十日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4391号
当事人的基本情况和审理经过
原告李星松，男，1982年8月13日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告刘廷松，男，1971年8月5日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县玉山镇龙，现住所地瓮安县城。
原告李星松诉被告刘廷松车辆租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月4日受理，依法适用简易程序由审判员段仕礼于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告李星松到庭参加了诉讼，被告刘廷松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告李星松诉讼请求：1、判决被告偿还租车租金5100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘廷松在法定期限内未进行答辩和举证。
审理查明的事实
经审理查明：原告李星松在瓮安县雍阳办事处平安路经营瓮安县银丰汽车租赁服务部。2015年12月9日，经被告刘廷松担保，案外人袁多与原告李星松签订《借（车）条》，由袁多借用原告所有的贵JCA2**号宏光牌车辆，约定租金一个月3600元。期间经原告催收，由被告刘廷松支付原告租车费2000元。嗣后，因袁多将车丢弃于他处停车场，未将车归还原告，经原、被告共同找到车辆后原告收回租赁车辆。因袁多一直未付差欠车辆租赁费用，经原、被告协商，从租车之日至找回车辆之时租期共计50天，前30天按200元/天计算、后20天按150元/天计算，租金共计6600元，扣除被告已给付租金2000元，差欠金额为4600元，被告刘廷松于2016年1月29日出具《借条》一份给原告，载明“今借到李星松￥4600.00元整，大写人民币四仟陆佰元整。”
因被告刘廷松未履行付款义务，原告李星松于2016年8月4日诉至本院要求被告偿付租金5100元。庭审中，原告陈述诉求租金5100元包含修车费用500元，因原告不能提供被告刘廷松同意承担该费用的证据，原告自愿放弃该项诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告陈述与原告提交的被告签名《借（车）条》、《借条》及个体工商户营业执照佐证，经质证和本院审查，以上证据材料能够相互印证，来源合法、内容真实，与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。
判决结果及理由
本院认为：原、被告双方因租赁车辆产生纠纷，被告刘廷松作为担保人自愿出具《借条》承担还款责任，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对于原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和第一百零八条“债务应当清偿。”之规定，原告诉求被告承担给付租车费用的责任，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃修车费500元的诉讼请求，系其对享有民事权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。
因被告刘廷松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘廷松于本判决生效之日起五日内给付原告李星松租车欠款四千六百元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘廷松承担。（因原告已预交该款，由被告在给付前述款项时一并给付。）
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 段仕礼
二〇一六年九月二十二日
书记员 毛佳怡
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第758号
原告邱和霜。
委托代理人王义鹏，贵州康卓律师事务所律师，特别授权代理。
被告王奕。
原告邱和霜诉被告王奕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邱和霜的代理人王义鹏到庭参加了诉讼。被告王奕经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱和霜诉称：2015年3月至4月，被告王奕以急需资金周转为由向原告邱和霜借款77.5万元，2015年4月2日，经原告多次催促，被告还款10万元，并就67.5万元向原告重新出具借条和收条各一份。后原告催要还款，但被告均以各种理由拒不还款。为了维护原告的权利，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王奕立即支付原告邱和霜借款本金67.5万元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王奕未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告王奕因做生意资金周转困难，在2014年3月至4月期间向原告邱和霜借款使用。2015年4月2日，经双方结算被告尚欠原告借款67.5万元，被告分别出具了金额为67.5万元的借条和收条各一张，借条载明被告借到原告现金67.5万元，收条载明被告已收到借条中的67.5万元现金。嗣后，经原告多次催收未果。为此，原告诉讼来院，要求判决如诉所求。
上述事实有原告诉状中的陈述及原告委托代理人在庭审中的陈述，借条一张、收条一张、息烽县公安局养龙司派出所证明、息烽县养龙司镇坝上村村委会证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告为要求被告归还借款的诉讼请求向本院提供了被告出具的借条和收条，该借条、收条上均载明得有被告的签名和捺印，且经法庭上当庭出示，被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其自行放弃质证及答辩的权利。原、被告之间的借贷关系真实合法，形成的借款合同关系受法律保护，被告应当归还借款。对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告王奕于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告邱和霜借款人民币67.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10550元，保全费3895元，合计14445元，由被告王奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 穆 晗
人民陪审员 陈相寿
人民陪审员 杨光华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 嘉
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1866号
原告：欧阳鸿志，男，1986年12月16日出生，汉族，经商。
被告：李敏，男，1985年8月21日出生，汉族。
原告欧阳鸿志与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理之后，依法适用普通程序，由审判员邓月云担任审判长，人民陪审员唐金斌、殷绪干组成合议庭，于2017年11月16日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员熊洁担任法庭记录。原告欧阳鸿志到庭参加诉讼。被告李敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳鸿志诉称：原告与被告李敏是经人介绍认识的朋友，2017年7月11日被告李敏说生意缺少一点资金，提出向原告借款7万元，并承诺一个星期内偿还，请原告帮个忙。因为是朋友，原告就答应了。2017年7月11日，原告借给李敏现金7万元。此后因原告生意资金周转困难，多次向被告催收借款，被告总是推辞，本金分文未退，再向其催收，被告反而避而不见。为此，原告欧阳鸿志请求法院依法判令被告李敏主动偿还原告借款本金70000元，并承担本案诉讼费用。
原告欧阳鸿志为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借据，拟证明被告李敏向原告借款的事实；2、原、被告身份证，拟证明原、被告的主体资格；3、林维奇证明，拟证明被告李敏向原告借款的事实。
被告李敏没有答辩，也未向本院提交证据，对原告欧阳鸿志提交的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：对证据1，原告欧阳鸿志提交的借条是原件，上面有被告李敏的签字；原告欧阳鸿志庭上的本人陈述与借条的内容一致，并且有证据3的内容相互佐证。被告李敏没有出庭对该证据提出异议。本院认定证据1具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据；对证据2予以认定；对证据3，作为本案认定事实的参考。
根据上述认定的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
2017年7月11日，被告李敏向原告欧阳鸿志出具了一张借条。借条的内容如下：今借到欧阳鸿志人民币柒万元整（￥70000元），借款用途说明是用于生意周转。借款人署名李敏，捺了手印，落款时间为2017年7月11日。借款后，原告多次向被告催收还款，被告至今本金分文未还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李敏向原告欧阳鸿志借款并出具借条之后，双方之间形成了借款合同关系。被告李敏作为债务人负有偿还借款本金的义务，故原告欧阳鸿志要求被告李敏偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李敏经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李敏偿还原告欧阳鸿志借款本金70000元，此款限于本判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓月云
人民陪审员 唐金斌
人民陪审员 殷绪干
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 熊 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02066号
上诉人（原审原告）屈云静，女，1986年1月6日出生。
被上诉人（原审被告）北京统一饮品有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村工业小区C栋。
法定代表人罗智先，总经理。
委托代理人秦铁军，男，1984年8月1日出生，北京统一饮品有限公司法务主管。
委托代理人高宏阳，男，1988年8月28日出生，北京统一饮品有限公司法务管理师。
上诉人屈云静因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第04456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人屈云静自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人屈云静的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人屈云静撤回上诉。
一审案件受理费一千四百八十四元，由上诉人屈云静负担（已交纳）。二审案件受理费二千九百六十八元，由上诉人屈云静负担一千四百八十四元（已交纳）；退还上诉人屈云静一千四百八十四元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 付 辉
审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书记员 王玮玮
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第203号
原告鲍某某，女，1983年5月21日出生，汉族。
委托代理人黄亚明，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告司某甲，男，1984年10月4日出生，汉族。
原告鲍某某诉被告司某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告鲍某某及委托代理人黄亚明到庭参加诉讼。被告司某甲经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称：原、被告2005年认识，并于2007年4月9日在漯河市召陵区民政局办理结婚登记。2006年9月7日生育长子司某乙，2012年5月1日生育次女司某丙。由于双方婚前了解较少，婚后感情一般，双方长期在外打工，现已分居两年多，夫妻名分已名存实亡，感情已彻底破裂。请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子司某乙由被告司某甲抚养，婚生女儿司某丙由原告鲍某某抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告司某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年4月9日在漯河市召陵区民政局登记结婚，2006年9月7日生育长子司某乙，2012年5月1日生育次女司某丙，现均跟随被告父亲在被告老家生活。原告称双方同在深圳市打工，2012年11月份被告从工厂辞职后离开原告，经多方寻找仍下落不明，双方现已分居两年多，要求与被告离婚。原告提交的龙璟印刷（深圳）有限公司的离职证明显示：“兹有原本厂员工司某甲，身份证号411123198410045054，于2012年11月21日正常离职出厂，所有工作已交接完毕。即日起与龙璟印刷（深圳）有限公司再无任何法律关系。”原告提交司瑞华、司瑞杰、司建平三人身份证复印件各一份，并提交三人联署的证明一份，显示：“兹有司某甲的二姐司瑞华、三姐司瑞杰、弟弟司建平，可为鲍某某出此证明，证明司某甲、鲍某某两夫妻因感情不合，其丈夫司某甲已在2012年11月份辞去工作。众兄弟姐妹和鲍某某在2012年11月份至2015年7月份期间在广东省深圳市沙井工作地不断寻找打听司某甲的下落，一直查找无音，下落不明。下（上）述属实，因在外工作原因不能出庭，特此证明！签字：司瑞华、司瑞杰、司建平”。三人名字上分别捺有指印。庭审当日，被告父亲司某丁、大姐司某戊到庭旁听，经法院调查，司某丁称：那时候他俩（司某甲与鲍某某）生气，儿子给我打电话，我批评儿子一顿，从那之后，儿子再也不打电话了。后来（距现在有两年多了，具体时间记不清了）鲍某某说我儿找不着了，我叫他俩姐司瑞华、司瑞杰去找过，他们都在一个厂打工，他俩姐说，在厂里找，厂里说辞职了，在外边找，问老乡，老乡也都说找不着。我二孩司建平去贴小广告找，也找不着。他俩姐还到派出所问过，派出所也说没有信息。
本院认为：根据原告陈述及被告父亲、二姐、三姐、弟弟的有关证言，被告因与原告发生矛盾，自2012年11月份离开原告后，经多方寻找，至今仍下落不明，双方分居已两年多，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子司某乙、女儿司某丙现因被告下落不明，应由原告抚养，本院酌定被告每月应支付每个孩子的抚养费为300元，直到孩子年满十八周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告鲍某某与被告司某甲离婚。
二、婚生儿子司某乙、女儿司某丙由原告鲍某某抚养，被告司某甲自判决生效当月起每月支付每个孩子的抚养费300元，直到孩子年满十八周岁。
本案受理费300元，由原告鲍某某、被告司某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 ? 张 辉
审 判 员 ?张啸飞
人民陪审员 ?张国荣
二〇一五年八月七日
书 记 员 ?杨磊刚
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1639号
上诉人（原审被告）：金满明，男，1952年2月24日出生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审原告）：徐加平，男，1965年5月10日出生，汉族，住如皋市。
上诉人金满明因与被上诉人徐加平买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初10001号民事判决，向本院提起上诉。金满明未按《诉讼费用交纳办法》规定的期限和金额缴纳二审案件受理费，其在收到一审法院《上诉案件受理费催缴通知》后仍不予缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金满明自动撤回�诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 顾 磊
代理审判员 高 雁
二〇一七年五月三日
书 记 员 邢彦华
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第493号
原告：虎某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：顾某，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告虎某诉被告顾某离婚纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告虎某到庭参加诉讼，被告顾某外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎某诉称：原、被告自由恋爱后于2013年2月17日依习俗举行了婚礼。结婚前，原告通过媒人给付被告彩礼12万元。婚后第二日被告便生育一女孩，现随原告生活。由于婚前原告不了解被告，加之婚后不到半年被告以回娘家为借口，趁原告不注意离家出走，至今未归。为此，原告起诉要求与被告离婚；抚养孩子虎某某，被告支付抚养费18万元；被告返还原告彩礼12万元。
原告虎某为证明其主张向法庭提交了下列证据：
1.�婚证复印件，证明其与被告于2013年4月11日在彭阳县某某乡人民政府依法登记结婚的事实；
2.被告顾某及孩子虎某某常住人口登记卡复印件，证明被告和孩子出生基本情况的事实；
3.证人贺某某的当庭证言，证明其是媒人。原、被告结婚前，原告通过其给付被告及家人彩礼9万元，给付被告开门市部钱3万元。彩礼9万元是分2次给的，第一次6万元，第二次3万元。婚礼第二日，被告就生下孩子的事实。
被告顾某缺席，未提出答辩和质证意见。
本院依职权调取了证人顾某某（系被告顾某父亲）证言，证明被告顾某现在没有在家，与其也没有联系。原、被告自由恋爱一年后于2013年农历1月8日举行了婚礼。婚后第二日，被告就生育了孩子。结婚前其收受原告彩礼10.88万元，当时其给顾某给了5.88万元，主要用来买金银首饰和衣服，后来又给顾某银行卡打了3万元的事实。
对于本院依职权调取的证据，原告质证后认为彩礼数额不属实，对其余证言不持异议。
对于原告提交的证据，虽然被告顾某缺席未提出质证意见，但本院经审查认为上述证据能够反映案件的真实情况，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，对其证明效力应予确认。对本院依职权调取的证人顾某某证言，原告质证后对彩礼数额提出异议。本院经审查认为证人顾某某对彩礼部分的陈述与证人贺某某的陈述相矛盾。证人贺某某作为媒人，其对彩礼部分的陈述可信度较高。因此，对证人顾某某关于彩礼部分的证言的证明效力不予确认。该证据其余部分能够反映案件的真实情况，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告系自由恋爱。双方于2013年2月17日（农历1月8日）依习俗举行了婚礼。结婚前，原告通过媒人给付被告及家人彩礼9万元、开门市部钱3万元。婚礼次日即2013年2月18日被告生育一女孩，取名虎某某，现随原告生活。2013年4月11日，双方在彭阳县某某乡人民政府补办了结婚登记手续。共同生活期间，夫妻感情尚好。2014年正月15日，被告以回娘家为借口离家出走，至今未归。
同时查明：原、被告婚后无共同财产、债权及债务。被告娘家陪嫁物有皮箱2个、饮水机1台。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下举行婚礼仪式同居生活，其行为违法应予批评，后补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告以被告无故离家出走为由起诉要求与被告离婚，经审查，因被告离家出走导致双方分居时间未满2年，且原告在庭审中亦认可双方夫妻感情尚好，原告再未向本院提交导致夫妻感情彻底破裂的其他证据。因此，原告要求离婚的证据不足�理由不充分。对其请求本院不予支持。被告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告虎某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告虎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 杨占川
审 判 员 王福海
人民陪审员 高 成
二〇一五年六月三十日
书 记 员 海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第401号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈明锋，男，1979年4月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年4月22日作出厦思城执罚（2014）0183号行政处罚决定书，认定被执行人在厦门市思明区西林东路139-10号店面经营厦门市思明区陈明锋小吃店（店招牌为沙县小吃）。该店位于距离住宅楼10米以内的建筑物，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处罚款7500元。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0183号行政处罚决定，于2014年4月25日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局在2014年7月7日作出厦思城执催字（2014）0700号行政强制执行催告书并于2014年7月8日送达给当事人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0183号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年4月22作出的厦思城执罚（2014）0183号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并关闭，同时应缴纳罚款7500元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第2592号
原告：王春明，住河北省邢台市。
委托代理人：徐长城，住涿州。
被告：梁子龙，住涿州市。
委托代理人：井春峰，涿州市志同法律服务所法律工作者。
原告王春明诉被告梁子龙合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年年底，原、被告协商一致，共同投资合伙养猪。原告有145头猪入伙，被告出饲料。2013年1月底，原告把猪移至被告西城坊家中及被告指定的三专等处，2013年2月初，被告私自将所有生猪卖掉，为讨要说法，原告起诉至法院，请求法院判令被告返还售猪款2万元。
被告辩称，我对原告的诉求否认。双方合伙养猪，在没有散伙及结算的情况下，谈不到与原告之间存在债权债务关系。原告的起诉缺乏事实及法律依据。
经审理查明，2012年，原告在涿州市北鲁坡村从事养猪，后与被告达成口头协议，双方合伙养殖，原告的145头猪拉到被告处饲养，由被告负责场地和饲料，双方约定利益、风险均担。2013年2月，原告卖掉四十几头猪，价值4.4万元，猪款在被告手中。现原告要求被告给付所售猪款2万元，被告拒付。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告用猪投资，被告用场地和饲料投资，双方共同经营养殖，达成的口头协议已实际履行，原、被告之间合伙关系成立，双方应遵守利益均分的原则，卖掉的猪款原、被告应各得一半，被告应给付原告猪款2万元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告梁子龙于本判决生效之日起十日内给付原告卖猪款2万元。
二、如被告未按指定期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，至执行完毕之日止。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级法院。
审 判 长 彭松青
代理审判员 赵 赛
人民陪审员 瞿 强
二〇一四年一月十日
书 记 员 康雅丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1685号
罪犯梁雄某，捕前职业农民，户籍所在地为广西桂平市。现在广西西江监狱（原广西平南监狱）服刑。
广西桂平市人民法院于2014年9月10日作出（2014）浔刑执字第1号刑事判决，以被告人梁某犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月，刑期自2014年9月10日起至2016年12月11日止。2014年10月9日送西江监狱服刑。西江监狱于2016年7月18日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月，累计奖励分36.10分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯梁某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑四个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执221号之一
申请执行人何积珍，住广西壮族自治区容县。
被执行人饶灿基，住广西壮族自治区容县。
被执行庞品梅，住广西壮族自治区容县。
原告何积珍与被告饶灿基、庞品梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初299号民事判决书已发生法律效力，义务人饶灿基、庞品梅应返还借款本金人民币160000元及利息给权利人何积珍，负担受理费2246元、执行费2300元。因义务饶灿基、庞品梅在指定期限内未履行生效法律文书确定义务。201权利人何积珍申请强制执行。在执行中，经采取“四查”措施未发现被执行人饶灿基、庞品梅有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0921民初299号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘军铨
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1237号
原告端翠芳，女，1943年7月27日生，汉族，居民。
被告王传松，男，1969年5月25日生，汉族，居民。
被告翁永敬，女，1969年6月7日生，汉族，居民。
被告王超，男，1994年2月18日生，汉族，居民。
原告端翠芳诉被告王传松、翁永敬、王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员屠本俊、代理审判员徐传洋、人民陪审员秦勇组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告端翠芳到庭参加诉讼，被告王传松、翁永敬、王超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告端翠芳诉称：被告王传松、翁永敬系夫妻关系，被告王超系两被告之子。2013年6月3日，王传松因经营防盗门窗缺乏资金向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，言明还款期限及利息。还款期限届满后，原告多次向王传松索要借款，翁永敬与王超在借条上签名表示愿意归还借款。后被告仅归还借款本金15000元，剩余借款25000元至今未付。请求判令：三被告归还原告借款本金25000元及利息（自2013年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
被告王传松、翁永敬、王超未答辩。
经审理查明：2013年6月3日，被告王传松因资金周转困难向原告端翠芳借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到端翠芳人民币肆万元整（40000元），在八月底还清，利息每月1600元（本月利息已给）”。扣除当月利息，原告实际出借被告王传松借款38400元。还款期限届满后，被告王传松仅归还借款15000元，为此原告至王传松处索要剩余借款，被告翁永敬、王超在借条上签字。因被告至今未归还剩余借款，原告遂诉讼来院。
另查明：被告王传松、翁永敬系夫妻关系，被告王超系两被告之子。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的借条1张、本院调取的婚姻登记申请表1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王传松向原告出具借条，双方形成借贷合意，根据原告陈述的借款经过，结合借款金额，本院认定原告已向被告交付借款，双方借贷关系合法有效，被告应当按实际出借金额38400元归还借款，扣除已归还的本金15000元，被告还需归还原告借款23400元。原告主张被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准支付利息，其中未超过年利率24%的部分，既不高于双方的约定又符合相关法律的规定，本院予以支持。由于上述借款发生在被告王传松与被告翁永敬婚姻关系存续期间，被告翁永敬在借条上签名视为认可债务，故本院认定该债务系夫妻共同债务，被告翁永敬应对该债务承担还款责任。被告王超虽不是实际借款人，但自愿在借条中签字，根据原告的陈述，结合三被告之间的关系，本院认定王超的签字行为构成对原债务的加入，王超应当承担共同还款的责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王传松、翁永敬、王超于本判决生效之日起十日内共同归还原告端翠芳借款本金23400元，并支付逾期利息（自2013年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍但不超过年利率24%的标准计算）；
二、驳回原告端翠芳超出部分的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，原告端翠芳负担40元，由被告王传松、翁永敬、王超负担385元。（原告端翠芳已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费425元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 丽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初1237号原告端翠芳，女，1943年7月27日生，汉族，居民。被告王传松，男，1969年5月25日生，汉族，居民。被告翁永敬，女，1969年6月7日生，汉族，居民。被告王超，男，1994年2月18日生，汉族，居民。原告端翠芳诉被告王传松、翁永敬、王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员屠本俊、代理审判员徐传洋、人民陪审员秦勇组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告端翠芳到庭参加诉讼，被告王传松、翁永敬、王超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告端翠芳诉称：被告王传松、翁永敬系夫妻关系，被告王超系两被告之子。2013年6月3日，王传松因经营防盗门窗缺乏资金向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，言明还款期限及利息。还款期限届满后，原告多次向王传松索要借款，翁永敬与王超在借条上签名表示愿意归还借款。后被告仅归还借款本金15000元，剩余借款25000元至今未付。请求判令：三被告归还原告借款本金25000元及利息（自2013年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。被告王传松、翁永敬、王超未答辩。经审理查明：2013年6月3日，被告王传松因资金周转困难向原告端翠芳借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到端翠芳人民币肆万元整（40000元），在八月底还清，利息每月1600元（本月利息已给）”。扣除当月利息，原告实际出借被告王传松借款38400元。还款期限届满后，被告王传松仅归还借款15000元，为此原告至王传松处索要剩余借款，被告翁永敬、王超在借条上签字。因被告至今未归还剩余借款，原告遂诉讼来院。另查明：被告王传松、翁永敬系夫妻关系，被告王超系两被告之子。上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的借条1张、本院调取的婚姻登记申请表1份予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王传松向原告出具借条，双方形成借贷合意，根据原告陈述的借款经过，结合借款金额，本院认定原告已向被告交付借款，双方借贷关系合法有效，被告应当按实际出借金额38400元归还借款，扣除已归还的本金15000元，被告还需归还原告借款23400元。原告主张被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准支付利息，其中未超过年利率24%的部分，既不高于双方的约定又符合相关法律的规定，本院予以支持。由于上述借款发生在被告王传松与被告翁永敬婚姻关系存续期间，被告翁永敬在借条上签名视为认可债务，故本院认定该债务系夫妻共同债务，被告翁永敬应对该债务承担还款责任。被告王超虽不是实际借款人，但自愿在借条中签字，根据原告的陈述，结合三被告之间的关系，本院认定王超的签字行为构成对原债务的加入，王超应当承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王传松、翁永敬、王超于本判决生效之日起十日内共同归还原告端翠芳借款本金23400元，并支付逾期利息（自2013年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍但不超过年利率24%的标准计算）；二、驳回原告端翠芳超出部分的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，原告端翠芳负担40元，由被告王传松、翁永敬、王超负担385元。（原告端翠芳已垫付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费425元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  屠本俊代理审判员  徐传洋人民陪审员  秦 勇二〇一六年七月二十日书 记 员  李 丽
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第327号
原告：王某某，女，1982年8月28日出生，汉族，系阜城县人，农民。
被告：金某某，男，1987年1月20日出生，汉族，系阜城县人，农民。
原告王某某与被告金某某离婚纠纷一案，原告于2013年6月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年5月经人介绍原、被告相识，2011年阴历2月26日登记结婚。婚前原、被告交往时间少，没有建立感情基础。婚后原告在北京打工，被告在天津打工，联系也不多，2012年10月10日原告起诉与被告离婚，法院没有准许，从那以后也没有联系，也没有共同生活，现原告请求法院判决我们离婚，请准许。
被告金某某在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识，2011年3月28日在阜城县民政局办理了结婚登记手续，2011年4月30日举行结婚仪式。婚后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告便回娘家居住至今。原告曾于2012年10月11日起诉离婚，经审理判决不准离婚。原告于2013年6月20日再次起诉，请求与被告离婚。另查明，原、被告婚后未生育子女。
本院认为，原、被告系自主婚姻。婚后因家庭生活琐事发生矛盾，实属正常。且原告未能提交认定感情确已破裂的证据。故原告诉请离婚，本院不予支持。为了维护社会的稳定和家庭的和睦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告金某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一三年十月十一日
书 记 员 郝万顺
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第327号
原告王某，女，1982年8月28日出生，汉族，阜城县王集乡前金村人，农民，现住。
被告金某，男，1987年1月20日出生，汉族，阜城县王集乡人，农民。现住。
原告王某与被告金某离婚纠纷一案，原告于2013年6月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年5月经人介绍原、被告相识，××××年××月××日登记结婚。婚前原、被告交往时间少，没有建立感情基础。婚后原告在北京打工，被告在天津打工，联�也不多，2012年10月10日原告起诉与被告离婚法院没有准许，从那以后也没有联系，也没有共同生活，现原告请求法院判决我们离婚，请准许。
被告金某在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理了结婚登记手续，2011年4月30日举行结婚仪式。婚后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告便回娘家居住至今。原告曾于2012年10月11日起诉离婚，经审理判决不准离婚。原告于2013年6月20日再次起诉，请求与被告离婚。另查明，原、被告婚后未生育子女。
本院认为，原、被告系自主婚姻。婚后因家庭生活琐事发生矛盾，实属正常。且原告未能提交认定感情确已破裂的证据。故原告诉请离婚，本院不予支持。为了维护社会的稳定和家庭的和睦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
不准原告王某与被告金某离婚。
本案案件受理费100元，由原告王某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一三年十月十一日
书 记 员 郝万顺
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执异10号
异议人（被执行人）马兰珍，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司平罗支行。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
负责人郭军，宁夏银行股份有限公司平罗支行行长。
被执行人宁夏浩淼煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人姜浩，宁夏浩淼煤业有限公司总经理。
被执行人姜浩，住石嘴山市大武口区。
被执行人姜德州，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人姜洪州，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人杨海侠，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏盐池县银河煤制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人洪群昌，宁夏盐池县银河煤制品有限公司经理。
被执行人洪群昌，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人宁夏盐池县晟龙煤制品有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人王彦瑞，宁夏盐池县晟龙煤制品有限责任公司经理。
被执行人王彦瑞，住宁夏回族自治区盐池县3。
本院在执行宁夏银行股份有限公司平罗支行申请执行宁夏浩淼煤业有限公司、姜浩、姜德州、姜洪州、杨海侠、宁夏盐池县银河煤制品有限公司、洪群昌、宁夏盐池县晟龙煤制品有限责任公司、王彦瑞、马兰珍借款合同纠纷一案中，异议人马兰珍提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人马兰珍称，因身体患有心脏病，做过手述，必须长期服药，定期复查；患有高血压，需要吃药；腰椎也动过手术，需要康复治疗；还有其它一些疾病，所有这些病都需要花钱治疗。现在法院将工资账户冻结，每月给2000元生活费不足支付医药费，也没有其它生活来源。请求解除对其工资账户的冻结。
本院查明，2015年11月3日本院依法冻结了异议人马兰珍在中国建设银行股份有限公司石嘴山分行的6217004470005286831账户。在每月给马兰珍保留2000余元的生活费的前提下，本院先后从异议人马兰珍账户中扣划8100元。
本院认为，异议人马兰珍在本院指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结其银行账户，并在充分保障其所必需的生活费用的前提下扣划存款并无不当。异议人异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人马兰珍的异议。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年五月二十日
书记员 刘宁宁
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00769号
申请执行人南通红枫叶文化传媒有限公司，住所地海安县。
法定代表人冯宝根，该××董事长。
被执行人南通润威四川文井贡酒销售有限公司，住所地海安县。
法定代表人程德润，该××执行董事。
南通红枫叶文化传媒有限公司与南通润威四川文井贡酒销售有限公司演出合同纠纷一案，本院作出的（2014）安开商初字第00183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月29日立案执行，执行标的为38838元。执行过程中，因被执行人公司被吊销营业执照，法定代表人下落不明，且已停产歇业，暂无财产可供执行，申请人同意本院对该案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，本院裁定终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年九月二日
书记员 夏冬梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第735号
原告孟海云。
委托代理人苏梓益，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告吕玉英。
原告孟海云诉被告吕玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白常福独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟海云委托代理人苏梓益、被告吕玉英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟海云诉称，2010年7月10日，被告吕玉英因资金周转需要向原告孟海云借现金6万元，约定于2012年年底前将借款还清，并由被告吕玉英给原告孟海云出具借条一张。借款之后被告吕玉英于2013年2月8日、2013年11月25日偿还原告孟海云1万元、2000元，尚欠原告孟海云借款4.8万元。本案借款数额及还款时间明确且被告吕玉英也无异议，故被告吕玉英应依法返还原告孟海云借款本金4.8万元，并依照最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定，双方没有利息约定，一方逾期还款的应从逾期之日起（即2013年1月1日起）按照中国人民银行同期贷款利率支付尚未偿还的4.8万元的逾期利息直至本金还清为止。
被告吕玉英辩称，欠款及后来还款，现尚欠原告孟海云4.8万元及当初约定欠款于2012年年底付清均属实，该款是通过与另外一个人兑账形成的欠款，并非直接借贷，当初以为是能和别人把欠其的款要回来，就与原告孟海云约定在2012年年底前还清借款。关于原告孟海云的诉讼请求，被告吕玉英同意还欠款4.8万元，不同意支付利息，不同意利息的理由是其上述的该款是兑帐形成的，另外被告吕玉英请求原告孟海云协助其一同去装备基地欠其工程款的地方要钱。
经审理查明，2012年7月10日被告吕玉英给原告孟海云出具借款6万元的借条一张，约定借款于2012年年底前付清，后被告吕玉英于2013年2月8日、2013年11月25日给原告孟海云偿还1万元、2000元，现被告吕玉英尚欠原告孟海云4.8万元债务。
上述事实有当事人陈述及原告孟海云提供的借条一张在案予以证实。
本院认为，被告吕玉英欠原告孟海云4.8万元有借条证实，且被告吕玉英亦认可，事实清楚、证据充分，故对原告孟海云要求被告吕玉英返还借款4.8万元的诉讼请求本院予以支持；关于逾期利息，被告吕玉英答辩称欠款是通过与另外一个人兑账形成的，并非直接借贷，故不同意支付逾期利息，因被告吕玉英未提供证据证实，且原告孟海云不认可，故本院对被告吕玉英的该答辩主张不予认可。借条中明确约定了还款期限，被告吕玉英在还款期限内未按照约定返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故被告吕玉英应当向原告孟海云支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第九条之规定，判决如下：
被告吕玉英返还原告孟海云借款4.8万元，并从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，利息支付期限至借款实际履行之日，于本判决书生效后即履行。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告吕玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白常福
二〇一四年六月四日
书记员 乌云娜
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终141号
上诉人（原审被告）：于建华，男，1964年12月1日出生，汉族，律师，住山东省庆云县城区。
被上诉人（原审原告）：山东英天律师事务所，住所地滨州市滨城区黄河八路513-1号，组织机构代码49517370-3。
负责人：李洪君，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。
上诉人于建华不服滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初1351号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送山东省庆云县人民法院处理。理由是：上诉人与山东英天律师事务所的纠纷山东省庆云县劳动人事争议仲裁委员会已作出仲裁裁决，并指明不服裁决的管辖法院为庆云县人民法院。原审裁定不当。
被上诉人山东英天律师事务所未作答辩。
本院认为，据原审原告所诉，本案是因撤销仲裁裁决引起的纠纷。山东省庆云县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2017]第13-1号仲裁裁决书中载明：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向庆云县人民法院提起诉讼。现被上诉人对裁决书不服，提起诉讼应向庆云县人民法院起诉。滨州市滨城区人民法院对该案无管辖权。上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销滨州市滨城区人民法院作出的（2017）鲁1602
民初1351号民事裁定；
二、本案移送山东省庆云县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 娟
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执复字第00004号
申请复议人（申请执行人）徐乃芹。
利害关系人（原异议人）江苏城宇建设集团有限公司，组织机构代码25149558-9，住所地江苏省苏州市张家港市人民路城宇大厦。
法定代表人杨石夫，职务董事长。
被执行人晁荣祥。
被执行人朱仁发。
被执行人顾付昌。
申请复议人徐乃芹因买卖合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（以下至裁定主文前简称清河法院）（2014）河执异字第0004号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
经审查查明，徐乃芹与晁荣祥、朱仁发、顾付昌凭样品买卖合同纠纷一案，清河法院于2012年9月17日作出（2012）河开民初字第1324号民事调解书，由被告晁荣祥、朱仁发、顾付昌给付原告徐乃芹钢材款28.6万元。晁荣祥、朱仁发、顾付昌三人承担连带责任。清河法院在审理过程中，于2012年8月4日以（2012）河开字第1324号裁定保全晁荣祥在江苏城宇建设集团有限公司（以下简称城宇公司）的工程款30万元。清河法院在执行过程中，于2014年10月21日向城宇公司发出（2013）河执字第554号通知书，要求城宇公司将保全的30万元交付法院。城宇公司提出异议称：晁荣祥的工程款已经法院准许支付农民工工资和其他法院在先保全用完，已无款项协助执行，请求依法撤销上述通知书。
另查明，在本案保全裁定和协助执行通知书送达之前，淮安市淮安区人民法院于2012年6月6日向城宇公司发出（2012）淮法民初字第0590号民事裁定书和协助执行通知书，保全冻结晁荣祥工程款120.042万元。清河法院于2012年7月4日向城宇公司送达（2012）河开商初字第0270号民事裁定书及协助执行通知书，要求城宇公司协助冻结晁荣祥工程款70万元。本院（2014）淮中执复字第0018号执行裁定确认，自2012年7月4日至2013年11月13日止，异议人共向晁荣祥支付207.538万元，其中清河法院准许支付的农民工工资102.382万元。清河法院审查认为，协助执行单位依法履行协助义务应以其自身承担的责任范围为限。在本案之先保全的二案标的为190.042万元，城宇公司对外支付的款项除却农民工工资外，徐乃芹案已无协助款项可付。2015年1月12日，清河法院裁定撤销了该院2014年10月21日发出的（2013）河执字第554号通知书。
申请执行人徐乃芹不服上述裁定向本院申请复议称：清河法院（2014）河执异字第0004号执行裁定认定事实依据不足，适用法律无事实基础，请求撤销该裁定。
本院认为：城宇公司在清河法院2012年8月4日向其发出保全裁定和协助执行通知书，要求其协助冻结晁荣祥工程款30万元后仍擅自向晁荣祥支付工程款207.538万元，法院应依法令其限期追回。但由于在本案保全前已有两案保全以及法律允许支付的农民工工资总额已超出207.538万元。因此，清河法院已没有依据要求城宇公司再交付30万元。徐乃芹的申请复议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回徐乃芹的复议申请，维持淮安市清河区人民法院（2015）河执异字第0004号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董国华
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙晓锐
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执87号
申请执行人:王宗成，男，1959年12月31日出生，汉族，住址天津市河东区。
被执行人：天津市新盾科技有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座377室。
法定代表人崔一鸣，职务董事长。
申请执行人王宗成与被执行人天津市新盾科技有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高雨馨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执87号申请执行人:王宗成，男，1959年12月31日出生，汉族，住址天津市河东区。被执行人：天津市新盾科技有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座377室。法定代表人崔一鸣，职务董事长。申请执行人王宗成与被执行人天津市新盾科技有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年六月二十日书 记 员  高雨馨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更298号
罪犯张天学，男，1983年7月11日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省水城县�民法院于2013年1月10日作出（2013）黔水刑初字第00013号刑事判决，认定被告人张天学犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2012年8月21日起至2024年8月20日止。于2013年2月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月8日获本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2023年10月20日止。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张天学在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2016年8月12日获得一次改造积极分子转换三个表�，2017年5月18日获得积分转换二个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张天学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张天学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二〇一八年三月十九日
本�与原本核对无异
书记员 徐芳（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保34号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。
负责人李元，该支行行长。
被申请人吕桃红。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行以被申请人吕桃红未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2016年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吕桃红所有的价值5000元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吕桃红所有的价值5000元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费70元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 马勇中
二〇一六年一月二十八日
书记员 段新闻
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保34号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。
负责人李元，该支行行长。
被申请人吕桃红。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行以被申请人吕桃红未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2016年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吕桃红所有的价值5000元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吕桃红所有的价值5000元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C小型轿车一辆。
保全费70元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 马勇中
二〇一六年一月二十八日
书记员 段新闻
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第2980号
原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司。
法人代表人裴艳芳，系该公司总经理。
委托代理人梁敬霞。
被告ＸＸ。
本院审理原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司诉被告ＸＸ为物业服务合同纠纷一案。原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司于2012年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市复兴顺达物业服�有限公司承担。
审判员 李燕萍
二〇一二年十月十七日
书记员 何 辉
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初字第57号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人钱某某，男，1979年3月23日，汉族，无业。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2015年7月24日被淮阳县公安局取保候审，2016年1月8日被淮阳县人民检察院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人钱某某聚众扰乱社会秩序罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年2月3日公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员孟炳武、龚振出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年1月至3月期间，被告人钱某某伙同孙胜利、姚某（均已判处刑罚）等人以土地纠纷为由，多次到淮阳县北关剑桥上郡建筑工地，采用卡车堵门、阻挠变压器安装的方式阻挠工地施工。经淮阳县价格认证中心评估，造成剑桥上郡直接经济损失155050元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并证人户籍证明、无前科证明、现场照片、鉴定报告、刑事判决书、证人王某、姚某、邵某甲、邵某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某积极参与聚众扰乱社会秩序，其行为触犯了刑律，构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘祥振主动投案自首如实供述自己的罪行，属自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：马骏
二〇一六年二月三日
书记员 ：鲁东
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初字第57号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人钱某，1979年3月23日，无业。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2015年7月24日被淮阳县公安局取保候审，2016年1月8日被淮阳县人民检察院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人钱某聚众扰乱社会秩序罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年2月3日公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员孟炳武、龚振出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年1月至3月期间，被告人钱某伙同孙胜利、姚某（均已判处刑罚）等人以土地纠纷为由，多次到淮阳县北关剑桥上郡建筑工地，采用卡车堵门、阻挠变压器安装的方式阻挠工地施工。经淮阳县价格认证中心评估，造成剑桥上郡直接经济损失155050元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并证人户籍证明、无前科证明、现场照片、鉴定报告、刑事判决书、证人王某、姚某、邵某甲、邵某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某积极参与聚众扰乱社会秩序，其行为触犯了刑律，构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人钱某主动投案自首如实供述自己的罪行，属自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马骏
二〇一六年二月五日
书记员 鲁东
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初字第57号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人钱某某，男，1979年3月23日，汉族，无业。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2015年7月24日被淮阳县公安局取保候审，2016年1月8日被淮阳县人民检察院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人钱某某聚众扰乱社会秩序罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年2月3日公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员孟炳武、龚振出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年1月至3月期间，被告人钱某某伙同孙胜利、姚某（均已判处刑罚）等人以土地纠纷为由，多次到淮阳县北关剑桥上郡建筑工地，采用卡车堵门、阻挠变压器安装的方式阻挠工地施工。经淮阳县价格认证中心评估，造成剑桥上郡直接经济损失155050元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并证人户籍证明、无前科证明、现场照片、鉴定报告、刑事判决书、证人王某、姚某、邵某甲、邵某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某积极参与聚众扰乱社会秩序，其行为触犯了刑律，构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘祥振主动投案自首如实供述自己的罪行，属自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马骏
二〇一六年二月三日
书记员 鲁东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16831号
原告：佛山市顺德区杏坛镇奇峰电子有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐新路马齐工业区7号，统一社会信用代码:914406067264954283。
法定代表人：潘敬元，总经理。
委托诉讼代理人：施梅，广东常道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭燕君，广东常道律师事务所律师助理。
被告：广州市唐汉电子有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市莲路大龙段汉基大道10号(厂房)之三，统一社会信用代码:440126000232872。
法定代表人：何仲华。
原告佛山市顺德区杏坛镇奇峰电子有限公司（下称奇峰公司）与被告广州市唐汉电子有限公司（下称唐汉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奇峰公司的委托诉讼代理人施梅到庭参加诉讼，被告唐汉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇峰公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付货款本金143124.72元及利息（利息从起诉之日起计至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期逾期贷款年利率4.35%的双倍计算）。事实和理由：原告自1998年起一直向美的公司供应配件。因被告供应的配件均须安装在原告向美的公司供应的部件上。为简化流程，2015年底，美的公司要求原告自2016年1月1日起直接向被告供货，由被告组装后再交付美的公司。原告遵照美的公司的指示，自2016年1月1日起改向被告直接交货，双方没有签订书面合同，在美的公司门口交货，每月底由原告打印当月供货清单给被告对数，被告核对后签字盖章回传给原告，原告再开出发票连同被告签收的《销售单》原件一并交付给被告，被告收到发票后再付款给原告。自2016年9月起，被告的员工已无法联系，被告至今拖欠原告货款143124.72元。
原告在诉讼中提供销售单、应收帐款明细、增值税发票等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
对于本案的事实，本院认定如下：2016年1月至同年7月期间，原告向被告供应连接器固定板、指示灯板盒、指示灯板盒盖等电子配件，货款合共177004.72元，双方没有签订书面的买卖合同，没有约定支付货款的期限。期间被告向原告支付了货款33880元。被告至今尚欠原告货款143124.72元。
本院认为，原告奇峰公司向被告唐汉公司供应电子配件，双方形成买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告收取了原告供应的货物，即负有向原告清偿货款的义务。
被告至今尚欠原告货款143124.72元，原告请求被告予以清偿，理由充分，本院予以支持。原告请求被告自其起诉之日起支付利息，理由充分，本院予以支持。至于利率，因原、被告双方没有签订书面的买卖合同，没有约定具体的逾期付款利率，故利率应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告广州市唐汉电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区杏坛镇奇峰电子有限公司支付货款143124.72元及利息（利息从2016年9月26日起计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区杏坛镇奇峰电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162.5元，由被告广州市唐汉电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 丽 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初16831号
原告:佛山市顺德区杏坛镇奇峰电子有限公司，住所地佛山市顺德区，统一社会信用代码：914406067264954283。
法定代表人：潘XX，总经理。
被告:广州市唐汉电子有限公司，住所地广州市番禺区，注册号：440126000232872。
法定代表人：何XX。
原告佛山市顺德区杏坛镇奇峰电子有限公司诉被告广州市唐汉电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告广州市唐汉电子有限公司以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 欧阳永本
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 丽 婷
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民调确字第00064号
申请人：某药店。
法定代表人刘某，公司经理。
申请人：刘某，男，59岁。
本院在受理了申请人某药店与申请人刘某请求确认人民调解协议有效纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员张艳审查此案，现已审查完毕。
申请人某药店与申请人刘某请求确认人民调解协议有效纠纷一案，于2014年2月10日双方达成了如下调解协议：
刘某欠某药店药费330元，由刘某于2014年2月14日前一次性支付完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 艳
二〇一四年二月十四日
书记员 安锦波
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第596号
原告厉彦河，男，汉族
委托代理人厉周媛，女，汉族
被告李发春，男，汉族，住新乡市中同南街铁路1号楼3单元1楼西户
本院在审理原告厉彦河诉被告李发春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厉彦河撤回起诉。
诉讼费50元，由原告厉彦河承担。
审判员 ：张红丽
二〇一四年七月七日
书记员 ： 李 倩
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执71号
申请执行人刘芃，男。
被执行人罗义军，男。
本院在执行申请执行人刘芃与被执行人罗义军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0803民初814号调解书已经发生法律效力，被执行人罗义军未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金5万元及利息、案件受理费2160元，本院于2017年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，现查明被执行人罗义军无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案无法执行。本案执行标的15万元及利息、案件受理费2160元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡 晨
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4461号
原告胡某某，女，1981年12月27日出生，汉族，居民，住定陶县仿山镇。
委托代理人郭爱国，山东曹州律师事务所律师（一般代理）。
被告张某某，男，1978年11月7日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人朱宝善，邹城开源法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张苗苗独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人郭爱国、被告张某某及其委托代理人朱宝善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，1997年在外地就学时认识被告，2005年1月14日登记结婚，婚后生一女孩张某甲。婚后发现两人性格不和，经常因琐事吵闹，没能形成真正意义上的夫妻感情。被告还经常对原告实施家庭暴力。现在原、被告因矛盾激化，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，已分居几个月的时间，故请求依法判令原、被告离婚，孩子由女方抚养，被告支付抚养费。依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，1、同意离婚。2、被告没有对原告实施家庭暴力，原告多次将被告打伤。3、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分割。孩子由被告抚养。
经审理本院认定，1997年下半年原、被告在湖南衡阳认识，2005年1月14日登记结婚，2006年11月29日婚生女孩张某甲。婚后夫妻感情一般。
上述事实，主要是根据原告提交的身份证复印件、结婚证复印件及原、被告当庭陈述经庭审查证认定的，上述书证材料及庭审笔录已收存、记录入卷。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且生育一女，双方虽然感情淡化，但夫妻感情尚未完全破裂，若原、被告珍惜多年来建立的夫妻感情，互谅互让，消除隔阂，夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告张某某离婚。
诉讼费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初12184号
原告：翁国杨，男，汉族，1976年4月26日出生，身份证住址：福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。
被告：莆田市秀屿区东峤莆鑫金银饰品店（系个体工商户），地址：福建省莆田市秀屿区。
经营者：林伟聪。
原告翁国杨与被告莆田市秀屿区东峤莆鑫金银饰品店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告诉称，原告是金银珠宝生产商兼设计师，原告依法享有登记号：国作登字-2012-F-000766266美术作品《手镯(l0)》的著作权。被告大量生产和批发销售涉案侵权商品，严重侵犯了原告著作权，故请求法院判令：1、被告立即停止批发生产、销售侵权商品并销毁尚未出售的侵权商品；2、被告赔偿原告因维权所支付合理费用及经济损失共计50000元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案是著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。原告主张涉案被控侵权产品的网上购买收货地位于广州市越秀区仓边路26号，该地址属于广州市越秀区人民法院管辖范围内，故向本院提起诉讼。本院认为，原告委托他人通过网购邮寄方式向被告购买被控侵权产品，收货地址位于广州市越秀区，但是该地址既非侵权行为实施地，亦非侵权结果发生地。在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以原告指定的被控侵权产品的收货地作为侵权结果发生地，若非如此，原告将能以中国大陆内任一具有知识产权管辖权之法院作为诉讼法院，致使管辖制度形同虚设，失去其应有之意。鉴于被告地址位于福建省莆田市秀屿区东峤镇上塘珠宝城交易中心1S2040、2041，依法属于福建省莆田市中级人民法院管辖范围，故本案应移送至有管辖权的福建省莆田市中级人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
本案移送至有管辖权的福建省莆田市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 吴财辉
人民陪审员 王筱玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初12184号原告：翁国杨，男，汉族，1976年4月26日出生，身份证住址：福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。被告：莆田市秀屿区东峤莆鑫金银饰品店（系个体工商户），地址：福建省莆田市秀屿区。经营者：林伟聪。原告翁国杨与被告莆田市秀屿区东峤莆鑫金银饰品店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告诉称，原告是金银珠宝生产商兼设计师，原告依法享有登记号：国作登字-2012-F-000766266美术作品《手镯(l0)》的著作权。被告大量生产和批发销售涉案侵权商品，严重侵犯了原告著作权，故请求法院判令：1、被告立即停止批发生产、销售侵权商品并销毁尚未出售的侵权商品；2、被告赔偿原告因维权所支付合理费用及经济损失共计50000元；3、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案是著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。原告主张涉案被控侵权产品的网上购买收货地位于广州市越秀区仓边路26号，该地址属于广州市越秀区人民法院管辖范围内，故向本院提起诉讼。本院认为，原告委托他人通过网购邮寄方式向被告购买被控侵权产品，收货地址位于广州市越秀区，但是该地址既非侵权行为实施地，亦非侵权结果发生地。在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以原告指定的被控侵权产品的收货地作为侵权结果发生地，若非如此，原告将能以中国大陆内任一具有知识产权管辖权之法院作为诉讼法院，致使管辖制度形同虚设，失去其应有之意。鉴于被告地址位于福建省莆田市秀屿区东峤镇上塘珠宝城交易中心1S2040、2041，依法属于福建省莆田市中级人民法院管辖范围，故本案应移送至有管辖权的福建省莆田市中级人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送至有管辖权的福建省莆田市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐晓红人民陪审员  吴财辉人民陪审员  王筱玲二〇一七年八月八日书 记 员  刘 斌
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤行终1045号
上诉人（原审原告）：黄英就，男，中国香港特别行政区居民。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广州市东风中路***号。
法定代表人：朱小丹，省长。
委托代理人：杨扬、邓凯，均系该府工作人员。
上诉人黄英就因与被上诉人广东省人民政府土地行政复议纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第778号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年11月5日，黄英就向广东省人民政府申请行政复议，认为深圳市人民政府根据《深圳市人民政府关于加快宝安龙岗两区城市化进程的通告》（深府〔2003〕192号）和《深圳市人民政府关于印发<深圳市宝安龙岗两区城市化土地管理办法>的通知》（深府〔2004〕102号），将其位于深圳市大鹏新区（原龙岗区）葵涌街道办事处坝光社区澳子吓村的合法宅基地征收为国有，未履行征地法定程序和法定补偿，请求确认深圳市人民政府将其宅基地（集体土地）转为国有土地的具体行政行为违法，并审查相关通告和通知的合法性。2015年11月9日，广东省人民政府收到黄英就的申请后，于2015年11月10日发出《补正行政复议申请材料通知书》（粤府行复〔2015〕560号），要求黄英就收到通知之日起15日内提交深圳市人民政府将其宅基地征为国有土地的书面证据材料及请求审查上述通告、通知的法律依据。同年11月16日，广东省人民政府收到黄英就补充的相关材料。至此，黄英就向广东省人民政府提交了《行政复议申请书》、本人身份材料、《政府信息公开申请表》、《大鹏新区综合办公室关于对市民申请政府信息公开的答复》（深鹏办函〔2015〕5号）、相关材料的寄送单据。同年11月18日，广东省人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》（粤府行复〔2015〕560号），认为黄英就提交的相关材料，不能证实深圳市人民政府将其使用的宅基地征为国有土地，提出的复议申请不符合法定的受理条件，根据《中国人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项的规定，决定对黄英就的行政复议申请不予受理。黄英就收到该决定后不服，遂提起本案诉讼，请求判决：撤销粤府行复〔2015〕560号《不予受理行政复议申请决定书》，责令广东省人民政府继续履行行政复议职责。
原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定了公民、法人或者其他组织可以申请行政复议的情形。第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”即当事人申请行政复议时，应提供证据证明存在被复议的具体行政行为。
本案中，黄英就认为其宅基地被深圳市人民政府违法征收转为国有土地，向广东省人民政府提出行政复议申请。从黄英就向广东省人民政府提供的复议材料看，《坝光临时海鲜街租赁合同》、《大鹏新区综合办公室关于对市民申请政府信息公开的答复》等证据，均不能证实深圳市人民政府存在黄英就所称将其宅基地征收为国有土地的具体行政行为。综上，黄英就申请行政复议所提供的证据，不足以证明深圳市人民政府存在将其宅基地征收为国有土地的具体行政行为，其行政复议申请不符合法定受理条件。广东省人民政府收到行政复议申请后，在法定时间内进行审查，并按规定要求复议申请人补正材料，在黄英就补充完整材料后，于法定期限内做出《不予受理行政复议申请决定书》（粤府行复〔2015〕560号），并送达黄英就，程序合法。
综上所述，广东省人民政府对黄英就提出的行政复议申请作出不予受理决定，具有事实和法律依据，符合法定程序，应予支持。黄英就诉请撤销被诉的不予受理行政复议申请决定，并要求广东省人民政府继续履行行政复议职责审查其复议请求的理据不足，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回黄英就的诉讼请求。
黄英就不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求，理由有：一审法院认定事实过程中采用双重标准，袒护被上诉人，显失中立。上诉人于2007年12月5日租赁了深圳市大鹏新区(原龙岗区)葵涌街道办事处坝光社区横山小组东路澳子吓码头西侧建筑面积为3170平方米的坝光临时海鲜街。2015年9月24日，上诉人通过申请政府信息公开得到深鹏办函〔2015〕5号《大鹏新区综合办公室关于对市民申请政府信息公开的答复》，告知上诉人：根据《深圳市人民政府关于加快宝安龙岗两区城市化进程的通告》（深府〔2003〕192号）第一条，“本通告发布之日起，在宝安龙岗两区全面推进城市化工作。依法撤销现有镇建制，设立街道办事处和社区居民委员会；现村民转为城市居民，享受城市居民待遇……”。根据深圳市人民政府关于印发《深圳市宝安龙岗两区城市化土地管理办法》的通知（深府〔2004〕102号）第二条，“根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，两区农村集体经济组织全部成员转为城镇居民后，原属于其成员集体所有的土地属于国家所有。”因此，深圳经2003年第二轮城市化转制后，全市土地均已实现国有化。根据上述政府文件，上诉人宅基地的性质已经由集体土地转为国有土地。一审期间上诉人提交的证据，足以证实深圳市人民政府存在将上诉人宅基地征收为国有的行政行为。一审判决驳回上诉人的诉讼请求理据不足。
被上诉人广东省人民政府辩称：上诉人经补正申请资料，仍无法证实被申请人深圳市政府曾作出将上诉人使用的宅基地征收为国有的行为。该府据此认为上诉人的复议申请不符合受理条件，决定不予受理，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，上诉人系就其承租的坝光临时海鲜街被转为国有土地一事，向被上诉人申请行政复议。原审判决误为就其宅基地被转为国有申请行政复议，本院予以纠正。原审判决认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，涉案土地系因集体经济组织成员成建制“农转居”而转为国有土地，并非因征收而变为国有，因此不存在征收为国有土地的情形。但是，第一，涉案土地从村集体所有转为国家所有，仅涉及土地所有权问题，而上诉人不是涉案土地的原所有权人，因此与转为国有一事并无法律上利害关系。第二，涉案土地转为国有土地，并不涉及土地使用权的改变，并不影响原土地的使用权和收益权，对上诉人的权益并无法律上影响。因此，上诉人与涉案土地因集体经济组织成员成建制“农转居”转为国家所有一事并无法律上利害关系，无权申请行政复议，被上诉人不受理上诉人的复议申请，符合《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定。
综上，原审判决结果正确，依法应予以维持；上诉人请求改判的理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄英就负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建平
审 判 员 林劲标
代理审判员 戴剑飞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 唐亚文