江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初110号
原告：龚旭，男，1989年11月26日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
被告：王丙洪，男，1974年7月14日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。
被告：西平县新广货运有限公司，地址：河南省驻马店西平县焦庄乡焦庄街。统一社会信用代码：91411721684612816L
法定代表人：张彦鹏，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）,地址：河南省驻马店市文明路与文化路交叉口置地财富中心四楼。统一社会信用代码：91411700780543814F
负责人：张国华，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郭凯，该公司员工。
被告：严瑞兵，男，1980年11月29日出生，汉族，住镇江市。
被告：严荣平，男，1963年11月26日出生，汉族，住镇江市。
原告龚旭与被告王丙洪、西平县新厂货运有限公司、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、严瑞兵、严荣平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚旭的委托诉讼代理人石亚军，被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人郭凯，被告严瑞兵、被告严荣平到庭参加诉讼，被告王丙洪、西平县新广货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚旭向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告承担损失384248.69元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由:2014年5月9日23时40分许，龚旭驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车在丹阳市吕城镇纺工路新毛纺厂路口的纺工路上，由东向西行驶时，与王丙洪驾驶的由西向东行驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车/豫Q29**挂重型半挂车会车，王丙洪未关闭远光灯，灯光致使龚旭视物不清，导致龚旭所驾驶的摩托车与严瑞兵停放在该道路北侧的摊铺机相撞，造成苏Ｌ×××××号摩托车受损、龚旭受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，龚旭承担事故主要责任，王丙洪负事故次要责任，严瑞兵负事故次要责任。王丙洪驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及限额100万元的商业险及投保不计免赔。因原被告协商未果，故诉至本院，要求判如所请。
被告王丙洪未到庭应诉，也未向本院提供任何证据材料。
被告西平县新广货运有限公司未到庭应诉，但提供书面答辩状一份，答辩如下：豫Ｑ×××××重型半挂牵引车/豫Q29**挂重型半挂车实际车主为王丙洪，该车辆挂靠在我公司名下。发生事故，应由实际车主承担赔偿责任。该车辆在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担我公司和王丙洪应承担的责任。原告的诉请部分过高，部分不合理，要求法院核实原告提供证据，依法公正裁判。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店支公司辩称：对事故认定没有异议，被告王丙洪驾驶车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元且投保不计免赔，我司在交强险分项限额内承担原告的合理损失。在商业险限额内按照事故责任比例承担原告损失。在本次事故中，交警划分我方肇事车辆承担次要责任不合理，我方认为需要调取事故处理的相关材料，需要法院进一步核实事故责任。我方车辆没有与原告方车辆相接触，就此要求我方承担事故次要责任，我方不认可。我公司承保车辆与另一方摊铺机共同承担事故的次要责任，我司认为我司应占事故责任的15%，摊铺机属特种机动车辆，无论其是否投保交强险，按照相关法律规定，摊铺机都应在交强险限额内承担承担。超出部分，按照责任比例承担。对医疗票据中丹阳市人民医院财务出具的收费收据305.6元，丹阳市吕城镇医院出具的收费收据，因为不是正规发票，不予认可。对药业公司、大药房出具的单据，上海长虹医院出具的免疫蛋白，没有正规发票，是否包含在正规发票中，我方也不认可。长虹医院出具的陪客椅是否含在正规发票中，需要核实。对上海市行政性收费通用票据00135438中4800元我司不认可，要求扣减20%的非医保用药。误工证明形式不合法，没有出具证明人的签字确认，原告也没有提供营业执照、法人情况，不能证明证明主体的真实。对员工工资真实性有异议，工资单前后矛盾，津贴和奖金都是空白，但是实发工资和基本工资不一致。没有纳税证明，对其误工不认可。误工费要求提供银行流水帐单。对常州德安医院出具的鉴定有异议，虽然委托方是我们共同委托的，但是该鉴定意见书被鉴定人出具的司法意见书中，鉴定过程有异议，不符合规定，被会诊人父亲提供的情况不能客观的反映被会诊人的实际情况，因为与被会诊人与直接的利害关系。会诊意见根据被会诊人父亲出具的鉴定意见没有客观性。所以，据此南京金陵做出的鉴定意见书中被鉴定人的鉴定意见没有依据，是不合理的。我司申请法院对龚旭做出精神鉴定重新鉴定。鉴定费、诉讼费我司不承担。应有直接侵权人承担。
被告严瑞兵辩称：对事故发生和责任认定没有异议。车辆没有投保保险，但是也不清楚应不应该投保保险。事故发生后，我方没有垫付过费用。
被告严荣平辩称：车辆是我的。严瑞兵是我雇佣的驾驶员。我的车辆没有投保保险。事故发生后，我垫付了4.5万元在交警队，后来返还我1.5万元，应该是垫付原告方3万元。对责任认定有异议，我方应该承担15%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实认定如下：
2014年5月9日23时40分许，龚旭驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车在丹阳市吕城镇纺工路新毛纺厂路口的纺工路上，由东向西行驶时，与王丙洪驾驶的由西向东行驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车/豫Q29**挂重型半挂车会车，王丙洪未关闭远光灯，灯光致使龚旭视物不清，导致龚旭所驾驶的摩托车与严瑞兵停放在该道路北侧的摊铺机相撞，造成苏Ｌ×××××号摩托车受损、龚旭受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，龚旭承担事故主要责任，王丙洪负事故次要责任，严瑞兵负事故次要责任。原告受伤后到医院就诊。原告的损伤经常州市德安医院司法鉴定所精神病会诊、南京金陵司法鉴定所会诊鉴定构成了道路交通事故一个九级伤残，两个十级伤残、误工期300天，营养期120天，护理期120天，花去鉴定费用5425元。豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险及投保不计免赔。该车辆实际所有人为被告王丙洪，挂靠在被告西平县新广货运有限公司名下。被告严瑞兵驾驶摊铺车的所有人为被告严荣平，事故发生时，严瑞兵受雇于被告严荣平。该摊铺车未投保保险。
另查明：原告龚旭发生交通事故前在丹阳市远达机械有限公司工作。在此事故中，被告严荣平垫付了原告方30000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告王丙洪驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，严瑞兵驾驶车辆未投保交强险，故首先由被告保险公司和严瑞兵在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。由于被告王丙洪驾驶车辆投保了商业三责险且投保不计免赔，故其承担部分，应由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。
虽被告方对事故责任认定不认可，但未向本院提供任何证据。公安机关出具的交通事故认定书根据双方过错大小，确认原告方承担事故主要责任，被告王丙洪承担事故次要责任，被告严瑞兵承担事故次要责任的证据充分。虽被告方有异议，但未提供足以推翻该认定书的证据，应认定该事故认定书认定的事实存在，责任划分清楚、准确。对被告的抗辩不予支持。
保险公司要求扣减无效票据，且要求扣减非医保用药。经本院核实，原告对于丹阳市门诊收费票（NO.2641809）号的305.6元，不能说明费用来源，对于用血互助站的4800元，未能说明合理性，且未有医嘱等佐证，本院不予采纳。对于其余医药费用，符合法律规定，本院予以采信。保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。事故发生后，就2014年5月10日至2014年5月26日的医药费，新华保险公司意外险已赔付原告10160元，此款应予以扣减。
被告保险公司对其误工不认可。经审查，原告原告龚旭发生交通事故前在丹阳市远达机械有限公司工作，以此收入维持基本生活，故本院对此项抗辩主张不予采信。
被告保险公司对鉴定意见有异议，但不申请鉴定人员出庭接受质询，系其放弃相关权利。又因鉴定系本院对外委托，鉴定机构、鉴定人员具有相应资质，鉴定程序公正合法，符合鉴定规范，故对该被告的抗辩不予支持。
关于本院赔偿责任划分，被告方认为应该各承担15%的份额计算赔偿责任。本院认为，王丙洪与严瑞兵分别单独与原告龚旭发生“接触’。且交警部门出具的事故认定书中的表述，也可以表明两人各自承担事故的次要责任。故对于原告损失，本院酌定由被告王丙洪、严瑞兵各承担3/13的赔偿责任。
由于王丙洪驾驶车辆投保了保险，应由保险公司在保险范围内承担。被告严瑞兵受雇于严荣平，应由严荣平承担赔偿责任。摊铺车属于机动车，未按国家相关法律规定投保交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张133113.49元，经审查，原告住院共花去医疗费用115727.89元（已扣减无效票据及报销部分），本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张480元，按照住院24天，每天20元计算，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张3600元，按每天30元，鉴定营养期限120天计算，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张9600元，按每天80元，护理期限120天计算，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以准许。
关于误工费，原告主张49600元，按照每天165.3元，误工期限300天计算，经审查，原告主张过高，参考江苏省城镇人均可支配收入，本院确认该项损失为30540元，按照每天101.8元，鉴定误工期限300天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张163561.2元，经审查，原告主张过高，本院确认该项损失为156126.6元（计算方式：37173*4+37173*2*10%）。
关于精神抚慰金，原告主张15000元，经审查，原告主张过高，本院确认该项损失为4846元。
关于车辆损失，原告主张1000元，但未向本院提供证据证明自己的主张，本院不予支持。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认可500元。
关于住宿费，原告主张1869元，但未向本院提供证据证明自己的主张，本院不予支持。
综上，原告总的损失为321420.49元，此款由被告保险公司、严荣平在机动车交通事故责任强制险限额范围内各承担110806.3元（含精神损害抚慰金）。余下损失合计99807.89元，由被告王丙洪承担3/13计23032.59元，被告严荣兵承担3/13计23032.59元，其余损失由原告自理。因为被告王丙洪驾驶车辆在被告保险公司投保了商业三责险且投保不计免赔。故由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿原告方23032.59元。被告严荣平垫付原告方30000元，此款应予以扣减，故被告严荣平还应赔偿原告方103838.89元。被告王丙洪、西平县新广货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告龚旭各项损失合计133838.89元。
二、被告严荣平于本判决生效后十日内赔偿原告龚旭各项损失合计103838.89元。
三、驳回原告龚旭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，鉴定费5425元，合计7225元，由原告龚旭负担3890.4元，被告王丙洪负担1667.3元，被告严荣平负担1667.3元。（此款原告已垫付，被告王丙洪、严荣平应于判决生效后十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1800元。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 任建建
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。