wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11783号
原告：赵敏，女，1965年4月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：江世豪，重庆法缘律师事务所律师。
被告：何文恒，男，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：周道明，男，1975年9月22日出生，住重庆市开县。
被告：重庆神州汽车租赁有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号平街一层南面（易初莲花卸货平台旁），统一社会信用代码915001057815538466。
法定代表人：赵慧军。
被告：天津安驾商务咨询服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道789号6-2#，统一社会信用代码915001033315756855。
负责人：林惠金。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路567号。
负责人：孙向阳。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。
负责人：刘明玖。
本院在审理原告赵敏与被告何文恒、周道明、重庆神州汽车租赁有限公司、天津安驾商务咨询服务有限公司重庆分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵敏于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵敏申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵敏撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告赵敏负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈楚菲
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执441号
申请执行人：刘焕焕，女，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：唐志贤，女，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人刘焕焕与被执行人唐志贤民间借贷纠纷一案中，被执行人唐志贤至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 车 龙
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1928号
原告：扬中市开发区恒跃村西16组，住所地扬中市恒跃村。
负责人：林承纪，该组组长。
委托诉讼代理人：吴会庭，扬中市三跃法律服务所法律工作者。
被告：李宗海，男，1967年3月28日生，汉族，住扬中市。
原告扬中市开发区恒跃村西16组与被告李宗海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴会庭到庭参加诉讼，被告李宗海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬中市开发区恒跃村西16组向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的土地承包协议和2015年3月18日达成的协议；2.被告偿付承包金42500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月28日，原、被告签订一份土地承包协议，用途为存放黄沙、石子，采用先缴纳承包金后用地的原则，协议约定每年11月28日被告一次性向原告缴纳土地承包金3万元。后被告未能按协议约定的期限缴纳土地承包金，双方于2015年3月18日在江苏扬中市经济开发区人民调解委员会主持下达成协议，但被告自2016年至2017年5月分文未交，原告多次催要未果，于2016年9月27日向被告发出通知，要求被告在同年10月12日前将土地承包金送至原告，被告仍置之不理。
被告李宗海未向法庭提交任何答辩意见和证据。
经审理查明，被告李宗海非原告经济组织成员，其于2009年11月28日与原告签订协议一份，租赁该组土地9亩用于存放黄沙、石子。后双方发生纠纷，经扬中市经济开发区调解委员会调解，原、被告确认其2009年协议继续有效，并约定被告在租赁期间应于每年11月28日一次性支付租金3万元，若被告不能按约履行，则原告有权终止承包协议，并追缴被告欠交的全部租金。后因被告未能按时支付租金，原告于2016年9月12日向被告发送通知书一份，催缴2016年度租金，但被告至今未付，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、人民调解协议书、通知及挂号信收据等证据予以证实，并与原告委托诉讼代理人的当庭陈述相佐。
审理中，因本院按法律规定的其他方式向被告送达相关应诉材料不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告未到庭，本院依法缺席审理了本案。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李宗海因经营需要，与原告扬中市开发区恒跃村西16组签订土地租赁协议，向该组租赁土地用于存放黄沙、石子。但自2016年起，被告拖欠租金，经原告书面催要仍不履行协议义务，截至2017年5月已产生租金42500元。依据双方协议，原告有权于被告违约时解除协议并追缴拖欠租金，该约定不违反法律、法规禁止性规定，故原告提出行使解除权并要求被告支付租金42500元诉讼请求，本院依法应予支持；被告李宗海经本院合法传唤未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担对已不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告扬中市开发区恒跃村西16组与被告李宗海于2009年11月28日签订的土地租赁协议及2015年3月18日就土地租赁所达成的调解协议；
被告李宗海应于本判决生效之日起十日内，向原告扬中市开发区恒跃村西16组付清拖欠的租金42500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告李宗海负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)
审 判 长 张有斌
代理审判员 张 磊
代理审判员 杨怀荣
二〇一七年十月十五日
书 记 员 田 雅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更993号
罪犯曾昭园，男，1974年7月17日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2016年3月4日作出(2015)永刑初字第303号刑事判决，以被告人曾昭园犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币50000元，犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币60000元，继续追缴违法所得500元。宣判后，被告人曾昭园不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月13日作出(2016)闽08刑终103号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年6月24日交付执行。刑期执行至2018年3月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯曾昭园在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾昭园在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2016年6月至2017年7月共累计考核分1280分，共兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑该犯缴清财产性判项。
本院认为，罪犯曾昭园确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾昭园予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷小琴
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2302号
原告盐城市恒丰纸箱有限公司，住所地在江苏省射阳县海通镇海市东路2号。
法定代表人胡建亚，该公司总经理。
被告江苏航达鞋材有限公司，住所地在江苏省建湖县高新技术经济园区。
法定代表人顾鹏程，该公司总经理。
原告盐城市恒丰纸箱有限公司（以下简称恒丰纸箱公司）与被告江苏航达鞋材有限公司（以下简称航达鞋材公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员夏云独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡建亚到庭参加诉讼，被告江苏航达鞋材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒丰纸箱公司诉称，原、被告2013年年底开始合作纸箱供应生意，2015年7月30日，双方进行结账，被告航达鞋材公司共计拖欠原告货款192009.67元，双方约定2015年10月30日前全部结清，后原告多次催要，被告分文未付。故请求法院判令被告偿还原告欠款192009.67元，并承担自诉讼之日起至实际还清之日止的法定利息（年息6%）；诉讼费由被告承担。
被告江苏航达鞋材有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告恒丰纸箱公司从事纸箱生产，从2013年起，原告多次向被告航达鞋材公司供应纸箱，截止到2015年7月30日，原、被告经结账，被告航达鞋材公司共欠付原告货款192009.67元，被告航达鞋材公司在原告出具的对账确认单上盖章确认，对账确认单上并注明，截止到2015年10月30日可全部结清。届期，被告未向原告支付欠付货款，原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的对账确认单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告恒丰纸箱公司与被告航达鞋材公司设立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告恒丰纸箱公司向被告供应纸箱，被告应及时向原告支付货款，但被告未按对账确认单上的约定期限向原告支付货款，构成违约，应承担违约和清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告航达鞋材公司未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏航达鞋材有限公司给付原告盐城市恒丰纸箱有限公司货款人民币192009.67元。并承担以该货款为本金自2017年5月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告江苏航达鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 夏 云
二〇一七年七月十九日
书记员 项晓娟
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1387号
原告：郭清辉，男，住湖南省涟源市。
被告：中咨工程建设监理公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：杨恒泰
本院在审理原告郭清辉诉被告中咨工程建设监理公司劳动合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭清辉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告郭清辉撤回对被告中咨工程建设监理公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告郭清辉承担。
代理审判员 张红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 季伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1036号
罪犯张俊河，男，1965年9月28日出生，汉族，出生地福建省上杭县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。家庭住址：福建省上杭县。
福建省上杭县人民法院于2015年10月22日作出(2015)杭刑初字第271号刑事判决，以被告人张俊河犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，于2015年11月11日交付执行。刑期执行至2019年3月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张俊河在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月至2017年7月累计获得达标分1675分，共兑换二个表扬。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金25000元。
另查明，福建省龙岩市上杭县司法局出具的调查评估意见书证实罪犯张俊河具备社区矫正条件。
本院认为，罪犯张俊河在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊河予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年10月31日起，至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷小琴
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1004号
申请执行人李明，男，1989年7月生，汉族，住河北省新乐市大岳镇北李家庄村。
被执行人彭芬，女，1986年11月生，汉族，住河北省定州市开元镇赵庄子村。
河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终5176号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭芬至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭芬银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 张永
二〇一七年七月二十六日
书记员 牛越
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初230号
原告张永斌，农民。
被告刘红伟，农民。
被告刘忠，农民。
本院于2016年1月11日立案受理了原告张永斌与被告刘红伟、刘忠买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费158元（已减半），由原告负担。
代理审判员 王小磊
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 文
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢808号
申请执行人黄永水，男，1954年6月17日生，汉族，江西省广丰县人，个体户，住江西省广丰县，
被执行人张有生，男，1961年1月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人韩献新，男，1964年9月12日生，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县，
被执行人江西清宏实业发展有限公司东方旭分公司，住所地新余市仰天岗太阳城。
本院在执行申请执行人黄永水与被执行人张有生、韩献新、江西清宏实业发展有限公司东方旭分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人黄永水于2017年11月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执恢808号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李华兵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 贇
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3201民初1190号
原告唐修军，经常居住地：和田市乌鲁木齐南路工商银行家属院，公民身份证号码：×××。
被告新疆昆龙智能科技有限公司，住所地新疆和田市阿恰勒东路136号。
法定代表人吴连珠，该公司董事长。
原告唐修军与被告新疆昆龙智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月11日立案受理后，由审判员高新豫适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐修军到庭参加诉讼，被告新疆昆龙智能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐修军诉称，其与被告达成承揽协议，协议约定被告将其公司待建的生活区与办公区工程交由原告承揽建设。该工程从2013年11月开工建设，至2014年5月完工。经双方核对被告尚有731372元的工程款未付。此后，原告多次催要，而被告久拖不予支付，现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的工程施工费731372元；2、被告负担本案诉讼费。
被告新疆昆龙智能科技有限公司未做答辩。
经审理查明的事实，原告唐修军与被告新疆昆龙智能科技有限公司达成承揽协议，协议约定被告将其公司待建的生活区与办公区工程交由原告承揽建设。该工程于2013年11月开工建设，至2014年5月施工完毕。2014年4月12日，经双方当事人核对算账，被告尚有731372元的报酬未付，对此被告的法定代表人吴连珠向原告出具《证明》予以证实，并在《证明》上加盖公章。
以上事实，由以下证据加以佐证：《证明》一份、营业执照（复印件）、当事人的陈述。
被告新疆昆龙智能科技有限公司未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院质证认为，以上证据符合证据的真实性、关联性、客观性，本院予以采信。
本院认为，原告唐修军与被告新疆昆龙智能科技有限公司达成的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，该行为合法有效，本院予以确认。原告唐修军依约交付了工作成果，而被告未按约履行支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百六十三条之规定：”定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应担在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”故原告唐修军要求被告新疆昆龙智能科技有限公司支付报酬的诉讼请求，本院予以支持，经本院核定实际未支付的报酬为731372元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆昆龙智能科技有限公司向原告唐修军支付报酬731372元。
案件受理费11120元，已减半收取5560元，由被告新疆昆龙智能科技有限公司负担。
本判决被告新疆昆龙智能科技有限公司于本判决生效之日起三日内履行，逾期不履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 高新豫
二〇一六年八月十九日
书记员 张雪梅
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初500号
原告:林金标，男，1961年12月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：江丁华，男，1963年4月7日出生，汉族,住福建省闽侯县。
原告林金标与被告江丁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月16日立案。原告林金标于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林金标向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林金标撤诉。
案件受理费358元，减半收取计179元，由林金标负担。
代理审判员 王秀林
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5084号
罪犯陈长安，男，汉族，初中文化，1965年7月17日出生于江苏省连云港市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2010年7月13日作出（2010）赣刑初字第250号刑事附带民事判决，以被告人陈长安犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2016年10月8日止）。被告人陈长安不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）连刑终字第0109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月22日作出（2012）宁刑执字第8882号刑事裁定，对罪犯陈长安减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年7月8日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈长安在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈长安在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈长安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长安减去有期徒刑九个月二十六日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第72号
申请执行人夏育玲，住福鼎市。
被执行人陈黎光，住福鼎市。
被执行人陈雪锦，住福鼎市。
本院在执行申请执行人夏育玲与被执行人陈黎光、陈雪锦民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2015年5月4日自愿达成和解协议，约定2015年7月3日一次性还清协议约定的还款义务，因该协议未履行完毕，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字2190号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年六月九日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26000号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李红卫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李红卫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李红卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,449.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,449.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1012号
申请执行人：田野，男，1985年10月13日出生，回族，住太和县，
被执行人：张登文，男，1980年7月4日出生，汉族，住太和县。
本院在执行申请执行人田野与被执行人张登文民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 樊 彬
审判员 马从亮
二〇一七年十二月十日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1012号申请执行人：田野，男，1985年10月13日出生，回族，住太和县，被执行人：张登文，男，1980年7月4日出生，汉族，住太和县。本院在执行申请执行人田野与被执行人张登文民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一七年十二月十日书记员  冷素梅
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初212号
原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地：叶集试验区史河东路。统一社会信用代码：913415007981322635。
法定代表人：宫保栋，董事长。
委托代理人：王明成，系安徽梅山律师事务所律师。
被告：刘前龙，男，1953年9月1日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被告：卢宏兰，女，1953年8月23日生，汉族，住，系刘前龙之妻。
被告：汪长喜，男，1971年10月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司（以下简称叶集农商行）与被告刘前龙、卢宏兰、汪长喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员程黎明适用简易程序独任审判，并于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告叶集农商行的委托代理人王明成、被告刘前龙、汪长喜均到庭参加了诉讼，被告卢宏兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶集农商行诉称：被告刘前龙于2012年1月10日向安徽叶集农村合作银行（现更名为叶集农商行）三元支行借款270000元，期限为12个月，约定借款期内年利率为14.9568%，逾期还款利率为20.93952%，被告汪长喜作为保证人对此借款承担连带保证责任。合同到期后，因原告多次催收未果，遂依法起诉，请求判令：①被告刘前龙、卢宏兰偿还贷款本金270000元及利息、并由被告汪长喜承担偿还借款本息的连带责任；②三被告承担诉讼费。
原告叶集农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、皖银监复（2014）402号批复，以上证据证明原告主体适格，原安徽叶集农村合作银行的债权债务转为原告的债务；二、三被告身份证、叶集区三元乡张店村委会证明，证明三被告主体适格；三、贷款申请书、借款申请书、（三元）社借字（2012）第120005号借款合同、借款借据，以上证据证明原、被告合法的债权债务关系；四、（三元）社保字（2012）第120005号保证合同，以证明被告汪长喜为该借款提供担保；五、贷款逾期通知书、贷款催收公告，以证明被告违反借款约定。
被告刘前龙答辩称：不知道该笔借款，也未收到270000元。
被告汪长喜答辩称：本人是担保人，当时借的时候不是270000元，通过换据是270000元，我愿意承担还款义务。
被告刘前龙、卢宏兰、汪长喜均未提交证据到庭。
经审理查明：2012年1月10日，刘前龙向安徽叶集农村合作银行三元支行（现已更名为叶集农商行三元支行）借款270000元，用于购化肥，合同约定借款期间自2012年1月10日至2013年1月10日止，年利率为14.9568%，逾期不还，按合同载明的贷款利率加收40%的罚息，借款合同签订后，三元支行当日即将270000元借款转入刘前龙指定的账户。同日，汪长喜为此笔贷款与叶集农商行签订了《保证合同》，自愿为此笔贷款本息承担连带责任担保。2012年6月27日、同年10月26日，刘前龙分别结息18957.74元、13573.3元后再无还款，原告多次催收均遭拒。以上事实有（2012）第120005号《个人借款合同》、编号2012120005号借款申请书、NO.1004108931号《借款借据》、保借字（2012）第120005号《保证合同》、汪长喜签名的贷款担保保证书、《贷款催收公告》及公告等证据材料在卷佐证。
另查明：安徽叶集农村合作银行经合法批准现已更名为安徽叶集农村商业银行股份有限公司，三元支行是其下属支行。
本院认为：债务应当清偿，借款合同双方当事人应当诚实守信，全面正确地履行合同义务。刘前龙、卢宏兰以进化肥为由向原告叶集农商行借款270000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告汪长喜为此笔债务自愿承担连带责任担保，并与原告已签订《保证合同》，对此事实本院予以认定。三被告未按合同约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求刘前龙、卢宏兰偿还借款本金及相应利息，并要求汪长喜对上述借款本息承担清偿责任，符合法律规定，理由充分，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘前龙、卢宏兰偿还安徽叶集农村商业银行股份有限公司借款本金270000元，于判决书生效后十日内付清，并按合同约定利率计算利息至借款还清之日止；
二、汪长喜对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回安徽叶集农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告刘前龙、卢宏兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 程黎明
二〇一七年三月二十一日
书记员（代） 叶乃红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4749号
罪犯李亚飞，男，1988年7月23日出生于河南省开封县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年12月20日作出了(2010)甬象刑初字第623号刑事判决，以被告人李亚飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李亚飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李亚飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获年度监狱表扬；2012年8月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李亚飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚飞减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月十九日
代书 记员 张文雯
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00505号
原告胡伟。
被告薛超超。
本院在审理原告胡伟与被告薛超超民间借贷纠纷一案中，原告胡伟于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡伟撤回起诉。
案件受理费950元，退回原告500元，剩余450元由原告负担。
审 判 长 王亚锋
代理审判员 杨锋增
人民陪审员 居振民
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张雪娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6845号
原告：上海德硅贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：程慧玲，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：司丙娜，女。
被告：寿光市卡芬家居建材有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：方红涛。
原告上海德硅贸易有限公司与被告寿光市卡芬家居建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海德硅贸易有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海德硅贸易有限公司以寿光市卡芬家居建材有限公司已履行了买卖合同的义务为由向法院申请撤诉，于法无悖，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海德硅贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，合计诉讼费820元，由上海德硅贸易有限公司负担。
审判员 孙海虹
二〇一七年六月二十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5066号
罪犯陶富易，男，1991年6月12日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年10月28日作出（2013）融刑初字第809号刑事判决，以被告人陶富易犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月23日作出（2013）榕刑终字第1109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年4月6日以（2016）闽01刑更2035号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶富易在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陶富易已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陶富易在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陶富易确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陶富易减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶富易减去有期徒刑六个月，缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月24日起至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘 超
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更992号
罪犯尹华，男，1977年7月21日出生，汉族，出生地湖北省恩施市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年10月11日作出(2005)泉刑初字第173号刑事判决，以被告人尹华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人尹华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月10日作出(2005)闽刑终字第750号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯尹华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2021年12月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯尹华在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2015年5月至2017年7月共累计考核分4027分，共兑现表扬六次（2015年7月至2017年7月累计考核分3727分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹华予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2021年3月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷小琴
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0569号
原告许凤。
委托代理人王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
被告方人伟。
被告锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区莲花南路安得格莱美A幢。
本院在审理原告许凤与被告方人伟、锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许凤于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许凤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许凤撤回起诉。
案件受理费295元，�原告许凤负担。
审判员 桑占全
二０一四年七月二十四日
书记员 张巧云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。
委托调查，必须提出明确的项目和要求。受委托人民法院可以主动补充调查。
受委托人民法院收到委托书后，应当在三十日内完成调查。因故不能完成的，应当在上述期限内函告委托人民法院。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3225号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3225号申请执行人上海滔兴物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施莹莹，董事长。被执行人上海桦厦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林健。本院在执行申请人上海滔兴物业管理有限公司与被执行人上海桦厦实业有限公司票据追索权纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1398号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年七月二十六日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02364号
上诉人（原审被告）湖南雍晟房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路金源大酒店天麟楼19层。
法定代表人潘文斐。
被上诉人（原审原告）施文娟。
上诉人湖南雍晟房地产开发有限公司因与被上诉人施文娟商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第201-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，双方当事人之间关于商品房销售合同案件，应由被告住所地人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，本案由长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案诉争涉及《长沙市商品房买卖合同》中的商品房位于湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人湖南雍晟房地产开发有限公司提出的上诉意见不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年四月三十日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第952号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李佶洋，男，汉族，身份证地址：湖南省道县。
上列申请执行人与被执行人李佶洋小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李佶洋的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李志华
安徽省安庆市中级人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2015）宜刑执字第02042号
罪犯赵某某，女，1990年3月28日出生于安徽省安庆市，汉族，中专文化，无业，户籍地浙江省台州市，住安庆市迎江区，现暂予监外执行。
本院于二Ｏ一五年七月七日作出了（2015）宜刑初字第00018号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯赵某某有期徒刑一年六个月（已羁押10日），因罪犯赵某某怀孕，本院于二Ｏ一五年八月四日决定对其暂予监外执行。在暂予监外执行期间，罪犯赵某某于二Ｏ一五年十月五日在安庆市第二人民医院进行了引产堕胎手术，十月九日出院。罪犯赵某某堕胎后，暂予监外执行的情形消失，且刑期未满，应当及时收监。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三�项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百二十三条第一款第（六）项、第二款之规定，决定将罪犯赵某某收监执行。
（收监执行期限自2015年11月17日至2017年1月24日止。）
二〇一五年十一月十六日
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；
（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监执行的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法�段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期，罪犯在暂予监外执行脱逃的，脱逃的期间不计入执行期间。
罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百二十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在受到执行机关的收监执行建议书后十五内，作出收监执行的决定：
（一）不符合暂予监外执行条件的；
（二）未经批准离开所居住的市、县、经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；
（三）因违反监管规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关两次警告，仍不改正的；
（五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不�正的；
（六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；
（七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的；
（八）违反法律、行政法规和监管规定，情节严重的其他情形。
人民法院收监执行的决定书，一经作出，立即生效。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1874号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，该行董事长。
委托代理人：骆华磊，该行职工。
委托代理人：郑军，该行职工。
被执行人：牛光彩，男。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与牛光彩借款合同纠纷一案中，被执行人牛光彩已经主动履行，给付申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司款8577元。申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司出据附卷，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1874号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张跃东
审判员 李 忠
审判员 王 超
二〇一七年二月二十七日
书记员 蒋成庆
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终878号
上诉人（原审被告）：内蒙古日报社。
法定代表人：王开，该社社长。
委托诉讼代理人：杨晓军，内蒙古则维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内蒙古汉子伟业科工贸有限公司。
法定代表人：郭永占，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张越，男，该公司法务。
原审被告：内蒙古北方新报报业出版发行有限公司。
法定代表人：相恒义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薄艳荣，内蒙古则维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡凡，内蒙古则维律师事务所律师。
上诉人内蒙古日报社因与被上诉人内蒙古汉子伟业科工贸有限公司（以下简称汉子伟业工贸公司）、原审被告内蒙古北方新报报业出版发行有限公司（以下简称北方新报社）合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛商初字第00056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定”2013年9月，双方同意变更合同结算条件，即由原来的固定承包价变更为实作实交方式执行，即以实际工作量结算。”一审法院对于上述基本事实的认定证据不足。重审时应查明双方对全年任务履行金额及方式是否变更，并予以审慎认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛商初字第00056号民事判决；
本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。
上诉人内蒙古日报社预交的二审案件受理费21210元予以退回。
审 判 长 周 臻
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 珮
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第117号
罪犯宋志亮，男。2005年9月20日因犯盗窃罪被判处罚金3000元；2007年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2011年1月25日减刑释放。现在泰安监狱服刑。
山东省高密市人民法院于二〇一三年二月二十二日作出（2013）高刑初字第85号刑事判决，以盗窃罪判处宋志亮有期徒刑十三年六个月，并处罚金90000元。2013年3月8日起入监执行。刑期至2026年1月24日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分84.6分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明�事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯宋志亮服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯宋志亮减去有期徒刑10个月的刑罚执行。刑期自2012年7月25日至2025年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 胡德重
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初141号
公诉机关衡东县人民检察院
被告人李某，农民，因涉嫌盗窃罪，于2016年2月16日由衡东县公安局刑事拘留，同年3月1日由衡东县公安局决定取保候审，同年7月20日由本院决定逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，同年7月22日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈星谕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某与胡某于2015年8月在衡东县城关镇合伙经营“珍珠土菜馆”。2015年12月份左右，被告人李某在土菜馆的休息室发现胡某的手机一部及三张银行卡，于是遂将胡某的银行卡绑定胡某“爱新雪龙”的微信账号，并设置了微信支付密码。从2016年1月2日至2016年2月6日，被告人李某趁胡某不注意的时候，利用微信转账和发红包的方式将胡某的银行存款转到自己的微信账号后提现至自己的银行卡上，转账金额共计21100元。案发后，被告人李某于2016年2月16日被抓获归案，并已主动退还被害人28000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有被告人李某的户籍资料、到案经过等书证；证人毛某的证言；受害人胡某的陈述；被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在起诉前和庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人主动赔偿了受害人损失，并已获得受害人的谅解，酌定可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑十个月以上一年六个月以下处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院委托衡东县司法局对被告人是否适用社区矫正实行社会调查，经调查了解，被告人李某为人表现较好，老实本分，能尊敬长辈，和睦邻里，无不良行为习惯。当地村委会干部、居民均表示被告人李某如实行社区矫正，对当地居民的生产、生活无不良影响，同意其在社区进行教育和矫正。其姐姐李某愿意作为其责任监管人，加强管教，具备良好的监管环境，建议适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳。对被告人李某宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 阳玉元
二〇一六年八月三十日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：周书清打印责任人：颜懿娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2517号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李忠江，男，1953年7月18日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李忠江失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初1274号
原告：保山浩明工程机械有限公司。
法定代表人：费礼明
委托代理人：许德、田肇林，云南南亚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：茶荣，男，1979年7月2日生，汉族，保山市隆阳区人。
原告保山浩明工程机械有限公司与被告茶荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员范鸿静适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告保山浩明工程机械有限公司的委托代理人许德、田肇林、被告茶荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保山浩明工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告茶荣立即向原告保山浩明工程机械有限公司支付其拖欠原告的挖机租金32500元及运输挖机费3000元人民币（合计为35500元）。2判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日，原、被告双方签订了《租赁合同》，合同约定原告方将机型为85E的一台挖机出租给被告使用，租期为3个月，月租金为13000元整，按月支付。原告于2016年8月10日向被告交付了机型为85E的一台挖机。在合同履行过程中，被告未按合同约定按时向原告支付租金。至起诉时，被告共拖欠原告挖机租金32500元及挖机运输费3000元人民币未支付。经原告不断向被告催要，但被告拒不支付，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条这规定，2017年3月22日向人民法院提起诉讼。
被告茶荣辩称，跟原告签订合同属实的，合同上写了租期为三个月，但我只用了二个月四天，挖机出现故障，对方没有过来修理，影响了我的工作，所以我才没付租金。租金我只认可支付了2个月零4天，对方现已把挖机拖走了，运费我不承担。
原告保山浩明工程机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实是：2016年8月9日，原、被告双方签订了《租赁合同》，合同约定：原告保山浩明工程机械有限公司将机型为85E的一台挖机出租给被告茶荣使用，租期为3个月，月租金为13000元，进场时间为2016年8月10日。合同签订后,原告于2016年8月10日向被告交付了机型为85E的一台挖机，被告支付租赁费5000元。2016年10月17日原告将挖机拖走，原、被告的租赁合同终止。2017年3月22日，原告以被告共拖欠原告挖机租金32500元及挖机运输费3000元人民币为由向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原、被告于2016年8月9日签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其约定内容符合法律规定，故该合同自签订生效之日起受法律保护。《租赁合同》生效后，原告保山浩明工程机械有限公司作为出租人依约履行了出租挖机的合同义务，被告茶荣作为承租人应按照合同约定及时支付相应租赁费，现经本院查明被告未按时支付租金，对此应承担支付租金的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”按照合同约定租赁期为叁个月，但原、被告在合同实际履行期间，双方均未按合同约定收取或者支付相应的租赁费，也未提交能证实提前终止合同系对方违约所致的证据，故本院认为被告支付租赁费应按照其实际使用挖机的天数进行计算，即13000／月×67天－5000元﹦24033.3元，对原告要求被告按照叁个月的租赁期支付租费的诉讼请求部分予以支持。关于原告要求被告支付挖机运输费3000元的诉讼请求，因该费用的承担方在合同中未明确约定，且原告未提交证据证实提前挖机出场的事由，故该请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告茶荣在本判决生效后十五日内向原告保山浩明工程机械有限公司支付租金24033.3元。
二、驳回原告保山浩明工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费343元，由原告保山浩明工程机械有限公司负担143元，被告茶荣负担200元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 范鸿静
二〇一七年六月十五日
书记员 张 芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢209号
申请执行人周延训。
被执行人吴法响。
本院在执行申请执行人周延训与被执行人吴法响生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第3503号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年七月十八日
书记员 李正强
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3962号
原告：舒城县凯鑫食品经营部，住所地安徽省舒城县城关镇工业园区经一路。
负责人：朱玉平，该经营部投资人。
委托诉讼代理人：秦继忠、张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇镇桃溪中路。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告舒城县舒城县凯鑫食品经营部被告安徽省金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张新生出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即支付货款186020元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告食品批发商。2007年原、被告达成买卖协议，约定有原告向被告商场供货，货款结算日为送货第二个月5日前结清。协议达成后，原告持续不断地向被告供货，被告也依约支付货款，但自2016年5月份开始，被告拖延付款。经双方结算被告欠原告货款186020元。
原告围绕诉讼请求提供证据材料如下：收款凭证2份、商品直配单63份，证明被告欠原告货款186020元的事实。
本院经审理认为，被告无正当理由未派员出庭参加诉讼，应视其对原告所主张的事实予以认可。本院根据原告提供的证据以及原告的当庭陈述，对原告所主张的事实予以确认,经对原告提供的相关票据核算后确认被告仍欠原告货款数额为186020元。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额支付价款。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金润万家超市有限公司向原告舒城县舒城县凯鑫食品经营部支付所欠货款186020元，于本判决生效之日起十五日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2010元，由被告安徽省金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廖 源
执行款请汇至，开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300000018。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1803号
原告新乡市楷源物业管理有限公司
法定代表人李广红
统一社会信用代码91410700699977340A
被告原阳县维嘉物业服务有限公司
法定代表人韦胜霞
本院在受理原告新乡市楷源物业管理有限公司诉被告原阳县维嘉物业服务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于新乡市楷源物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新乡市楷源物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新乡市楷源物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 ：李新伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ： 李 倩
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第69号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织结构代码证：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告王洪俭。
被告吴彩娟。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告王洪俭、吴彩娟融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李占先
海南省临高县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民二初字第69号原告：符宗耀，男，汉族。被告：刘岩，男，汉族，现下落不明。原告符宗耀诉被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告符宗耀到庭参加诉讼；被告刘岩下落不明，经本院在《人民法院报》上公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告符宗耀诉称：刘岩以“船舶建造”工程项目需要资金周转为由，于2013年7月21日向我借款人民币50000元，并出具借据承诺于2013年8月21日向我偿还借款。借款期限届满后，刘岩却杳无音讯，没有向我偿还借款本息。后来经我多方了解，方得知所谓的“船舶建造”工程项目其实是刘岩为骗取财物而编造的虚假事实。综上所述，为了维护我的合法利益，依据《民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告刘岩偿还原告符宗耀借款本金50000元及其利息；2、案件诉讼费用由刘岩承担。被告刘岩未作答辩也没有提交证据。符宗耀为了支持其诉讼请求提供了下列证据：一份《借据》，证明符宗耀在2013年7月21日将借款50000元支付给刘岩,双方约定借款期限为一个月的事实。符宗耀提供的上述证据，刘岩未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审查，本院对符宗耀提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：刘岩于2013年7月21日向符宗耀出具一份《借据》，确认向符宗耀借款50000元，双方约定借款期限从2013年7月21日起至2013年8月21日止为一个月；口头约定借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的3倍计算。借款期限届满后至今，刘岩没有偿还符宗耀借款本息。以上事实，除了符宗耀提供的《借据》外，还有符宗耀的庭审陈述，足资以认定。本院认为：刘岩向符宗耀出具借据，确认向符宗耀借款人民币50000元，有符宗耀提供的借据予以证实。符宗耀与刘岩之间的借贷关系依法成立且合法有效，刘岩应该依照双方的约定履行其义务。借款期限届满后，刘岩未偿还符宗耀借款本息，应承担相应的民事责任。符宗耀请求刘岩偿还借款本金50000元及其利息，事实清楚、证据确凿、有法律依据，本院予以支持。刘岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对符宗耀的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘岩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告符宗耀借款本金50000元及其利息（利息计算方法：以借款本金50000元从2013年7月21日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率的３倍支付利息）。如被告刘岩未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元、公告费780元由被告刘岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长  林 珩人民陪审员  王仁智人民陪审员  孙晓丽二〇一五年十一月十日书记员邝舒琴附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民二初字第69号原告：刘相府，男，汉族。委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。被告：临颍县邮政局。法定代表人：孙鹏飞，任局长。委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。原告刘相府诉被告临颍县邮政局储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘相府诉称：我和其他100多名储户在被告临颍县邮政局的代办员张自欣处存款30000元。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为，现提请诉讼，请求人民法院依法判令被告支付存款30000元。经本院审查认为，原告刘相府所诉被告临颍县邮政局，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，已于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司，而原告刘相府于2015年6月16日提起诉讼，因此，原告刘相府所诉临颍县邮政局不是本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘相府的起诉。本案诉讼费550元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员  毛澎波审 判 员  杨优才人民陪审员  乔广磊二〇一五年十一月六日书 记 员  赵鹏飞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11669号
申请执行人:罗烈，男，1955年10月27日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：李融欣，女，1966年1月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行罗烈与李融欣民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房产、车辆，仅有少量存款，其银行账户已被冻结。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 楠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初185号
原告：吴海亮，男，1987年12月3日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏石嘴山市平罗县，公民身份号码×××。
被告：卢军，男，1966年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告吴海亮与被告卢军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海亮、被告卢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海亮向本院提出诉讼请求：要求被告卢军支付劳务报酬22000元。事实和理由：2011年至2015年，被告雇佣我为其开挖掘机，被告支付了我部分工资，2015年7月31日经结算，被告欠我工资29000元，并出具欠条1张，后被告分二次向我支付7000元，现尚欠我工资22000元。
被告卢军辩称，原告陈述的事情属实。我因资金困难，近期付清欠款存在困难，所欠报酬愿分期分批支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的欠据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2015年，被告雇佣原告为其开挖掘机，被告支付了原告部分工资，2015年7月31日经结算，被告欠原告工资29000元，并给原告出具欠条1张。2015年8月、2016年2月，被告分二次给原告共计支付7000元，现尚欠原告劳务报酬22000元未付。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案原告受雇向被告提供劳务已实际履行，双方劳务合同合法有效，被告应履行支付报酬的义务。原告要求被告支付劳务报酬22000元的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告卢军支付原告吴海亮劳务报酬22000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告卢军负担，案件申请费240元，由被告卢军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 张广财
二〇一七年二月二十四日
书记员 韩玉莉
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初719号
原告李春方，男，1964年2月1日生，汉族，住平山县。
被告秘云平，男，1970年12月8日生，汉族，住平山县。
原告李春方诉被告秘云平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本，举证通知书及开庭传票，并由审判员李建社独任审理。原、被告均到庭参加了诉讼，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李春方诉称，自己在2013年左右是经营饲料的，当时被告在梁家沟经营猪场，2012年11月10日至2013年5月10日被告两次欠原告饲料款共计28500元。2013年年底被告偿还10000元，还欠18500元，有欠条为证。后原告经多次催被告还款，被告均以无钱为由拒绝支付欠款，至今未还款，为维护原告的合法权益，诉求法院判决被告秘云平偿还原告饲料款18500元并支付利息。
被告秘云平辩称，欠原告28500元饲料款是事实，但我记得已经在2013年时还了原告20000元，不是原告说的还了10000元，现在实际还欠原告8500元。
经审理查明，原告2013年左右经营饲料买卖，被告在西柏坡镇梁家沟村经营猪场，向原告购买饲料，并向原告出具欠条证明自己欠原告方饲料款28500元，2013年底原告偿还被告饲料款10000元，现尚欠原告饲料款18500元。
以上事实有原、被告陈述，及原告提供的被告方出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告买卖合同关系明确，且被告给原告方出具了欠条，载明欠原告饲料款的具体数额为28500元。被告辩称在2013年年底时偿还了原告不是10000元而是20000元，没有证据证实其主张，不予认定。故应认定2013年年底被告偿还原告10000元，对原告诉求被告偿还饲料款18500元应依法支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告秘云平在判决生效后十日内给付原告饲料款18500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李建社
二〇一七年三月二十三日
书记员 何艳光
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3475号
原告：杨某，1996年9月23日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：杨碟，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高薪区天府大道北段966号5栋。
法定代表人：朗中伟，该公司经理。
原告杨某与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告杨操于2017年12月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
审判员 周 琪
二〇一七年十二月四日
书记员 许琲珺
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1487号
原告杨运荣，男，1974年1月4日出生，汉族，个体户。
委托代理人黄光敏，男，1966年4月18日出生。
被告郑帆，男，1983年9月27日出生，汉族，居民。
原告杨运荣与被告郑帆民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员张桂铭适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨运荣到庭参加诉讼，被告郑帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨运荣诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月8日，被告郑帆以做生意需资金周转为由，向原告杨运荣借款40000元，借款期限15天。期限届满后，被告分文未还，原告多次向被告催讨借款无果，遂诉至法院，要求被告偿还借款40000元及利息10400元，并支付至借款还清时止的利息。
被告郑帆未作答辩。
根据庭审查明的事实，本院对原告提供的证据经审核认定，确认如下事实：2013年1月8日，被告郑帆因做生意需资金为由，向原告杨运荣借款40000元，借款期限15天。期限届满后被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系有被告出具的借据在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认。原告向被告出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，被告作为债务人有依约偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告应从借款之日起按月利率2%支付利息。本院认为原、被告未约定利息，应视为不支付利息，原告可主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑帆应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨运荣借款40000元及利息（自2014年3月11日起至借款还清时止，以实际尚欠本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告杨运荣承担130元，被告郑帆承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张桂铭
二〇一四年四月十四日
书记员 庄晗玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1107号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1993年6月25日出生。因涉嫌寻衅滋事，2014年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）614号起诉书指控被告人王×犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年2月15日3时许，被告人王×在北京市大兴区×镇乐家购物中心东门前，伙同他人无故将被害人周×打伤，致周×1︱根折、2︱冠折露髓、︱1牙震荡并半脱位、上下唇粘膜擦伤，经治疗12︱牙无法保留、予以拔除，经法医鉴定周×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人王×于2014年3月13日被查获到案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，在诉讼期间，被害人周×表示放弃要求被告人王×赔偿的诉讼请求。
上述事实，被告人王×在审理过程中亦无异议，并有被告人王×在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言、被告人供述，到案经过、受案登记表及回执、身份证明、工作说明、证明，法医学人体损伤程度鉴定书，申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人王×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人王×到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年9月12日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一四年十月十一日
书记员 孟媚琪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5247号
原告匡秋香。
委托代理人贾义军（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告马秀志。
被告李桂芬，系马秀志之妻。
委托代理人马秀志（特别授权）。
原告匡秋香与被告马秀志、李桂芬民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告匡秋香及其委托代理人贾义军、被告马秀志并作为被告李桂芬的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡秋香诉称，原告与被告马秀志是朋友关系，马秀志与被告李桂芬是夫妻关系。马秀志在外承包工程，分别于2013年5月1日向原告借款16.2万元，2013年6月30日借款10万元，2013年7月10日借款10万元，并约定了利息。期间被告曾支付部分利息。请求判令被告马秀志立即偿还原告借款本息355900元和至全部借款付清之日的利息，被告李桂芬对以上债务承担共同清偿责任。
被告马秀志、李桂芬辩称，借款属实，在2015年8月20日偿还了2万元的本金。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2013年5月1日被告马秀志向原告出具的借条两份。证明被告马秀志分别向原告借款14.2万元和2万元。
二、2014年10月30日的借条一份。证明被告马秀志向原告借款10万元。
三、2015年5月26日被告出具的借条一份。证明被告马秀志向原告借款10万元，截止到2015年5月26日，欠利息43900元。
被告对上述证据的真实性均无异议。
被告没有提供证据。
经审理本院认定，被告马秀志因承包工程，多次向原告借款，并向原告出具了借条。
2013年5月1日，被告马秀志向原告出具借条，载明：今借现金14.2万元，利息1分5厘。同日，被告还向原告出具1份借条，载明今借现金2万元。
2014年10月30日，被告马秀志向原告出具借条，载明：今借现金10万元（2014年10月30日前已还本金5万元整），下欠5万元整（原借款日期为2013年6月30号，利息1分5，2014年10月30前的利息已结清，下欠5万元的利息从2014年10月30号另计）。
2015年5月26日，被告马秀志又向原告出具借条，载明：借匡秋香10万元整，到2015年5月26日，所欠利息共计43900元（原借款日期为2013年7月10日）。原告认为该借款利率为月利率2%，被告亦没有异议。
2015年8月20日，被告偿还了2万元。原告称已向被告出具了收条，并注明1.3万元是本金，7000元是利息。被告没有出示该收条。
被告马秀志、李桂芬系夫妻。
本院认为，截止至2015年5月26日，被告马秀志共欠原告借款本金31.2万元，其中10万元月利率为2%，19.2万元月利率为1.5%，2万元没有约定支付利息。2015年8月20日，被告还款2万元，视为偿还的没有约定支付利息的2万元。截止至2015年8月20日被告偿还2万元后，被告尚欠原告本金29.2万元、利息115697.15元。原告要求被告偿还该款及后期利息，理由正当，本院予以支持。被告马秀志、李桂芬系夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，宜按夫妻共同债务处理。原告要求被告李桂芬承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告马秀志、李桂芬偿还给原告匡秋香借款本金29.2万元和截止至2015年8月20日的利息115697.15元，并从2015年8月21日起以本金10万元、月利率2%和本金19.2万元、月利率1.5%继续计息，于本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，仍按上述办法计算利息。
案件受理费6639元，财产保全费2620元，均由被告马秀志、李桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 阮 明
人民陪审员 苏 琳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 沙 莎
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00285号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：蔡发鹏，男，1961年3月21日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）829号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人蔡发鹏因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）829号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第102号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁东旭，化名：烂东瓜，男，1970年4月7日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。于2005年11月10日因犯抢劫罪被开平市人民法院判处有期徒刑五年，2008年9月20日刑满释放。2011年6月22日因盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑七个月，2011年9月21日刑满释放。2012年2月24日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年7月17日刑满释放。2013年7月16日因本案被捉获，同月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人梁东旭犯非法持有毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜、代理检察员周敏芝出庭支持公诉，被告人梁东旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日22时许，开平市公安局民警在开平市三埠曙光西路曙光商店门口将被告人梁东旭查获，当场在其身上缴获棕色单肩包1个。被告人梁东旭在现场反抗，民警将其带回派出所，对其人身及随身物品进行检查。经检查，民警在缴获的棕色单肩包内搜出黄色晶体3.3克、白色晶体16.2克、红色晶体19.2克、白色粉末1.3克、黑色膏状物0.5克、绿色药丸0.2克、白色块状物24.8克、褐色植物0.4克、白色粉末0.9克、0.2克褐色药片及电子称一把。经鉴定，3.3克黄色晶体、16.2克白色晶体、19.2克红色晶体、1.3克白色粉末、0.5克黑色膏状物均检出甲基苯丙胺成分；24.8克白色块状物检出海洛因成分；0.2克绿色药丸检出甲基苯丙胺、氯胺酮成分；0.9克白色粉末检出烟酰胺成分；0.4克褐色植物检出大麻二酚、四氢大麻酚、大麻酚成分；0.2克褐色药片检出氯氮平成分。
另查明，被告人梁东旭于2005年11月10日因犯抢劫罪被开平市人民法院判处有期徒刑五年，2008年9月20日刑满释放。2011年6月22日因盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑七个月，2011年9月21日刑满释放。2012年2月24日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年7月17日刑满释放。
在开庭审理过程中，被告人梁东旭否认非法持有毒品的犯罪事实。
上述犯罪事实，公诉机关提供有被告人梁东旭的供述及辩解、证人黄某梅、邱某林、关某益、余某伟、张某勇、谭某聪、黄某的证言及辨认笔录、证人余某锋的证言、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单、物品照片、棕色单肩包等（照片）、现场勘查笔录及照片、刑事化验检验意见、人体损伤程度鉴定意见、刑事判决书及释放证明、机动车行驶证及汽车租赁合同、尿液检验报告、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八年至十年，并处罚金。
本院认为，被告人梁东旭无视国家法律，非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺共五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，被告人虽在庭审中否认非法持有毒品的犯罪事实，但有现场缴获毒品、作案工具及证人证言证实，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人梁东旭曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人梁东旭因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。缴获被告人的手机1台、手提袋2个没有证据证明属作案工具，应予返还，缴获的电子称1台、刀1把属作案工具应予以没收。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁东旭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2021年7月15日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人梁东旭的作案工具电子称1台、刀1把予以没收销毁。
三、缴获被告人梁东旭的手机1台、手提袋2个予以发还给被告人梁东旭。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
梁卫国二○一四年四月四日
书 记 员 冯美月
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第06080号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人王吉盛。
被告徐兴林，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告徐兴林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行委托代理人王吉盛到庭参加诉讼。被告徐兴林经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，徐兴林于2010年11月30日在我行贷取短期农户小额信用贷款1万元，借款合同期限为2010年11月30日至2011年11月29日。合同到期后，被告迟迟不肯偿还贷款本金及利息。故诉至法院，要求被告偿还我行贷款本金1万元及利息；要求被告承担本次诉讼的一切费用。
被告在法定答辩期内无答辩意见。
经审理查明，原告依被告的申请，2010年11月30日，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行（原为大连市金州区农村信用合作联社）与被告签订了《人民币资金借款合同》及《农户短期借款合同》。借款合同中约定：原告向被告提供借款人民币30000元，期限为自2010年11月30日至2011年11月29日止，利息按月利率7.5‰等事项，该合同均有原、被告的签字和盖章。合同签订后，原告履行了合同义务，被告在诉前已偿还给原告2万元，余款1万元至今没有偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提交相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案中，原告应被告的申请，双方签订了借款合同，合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告没有完全履行还款义务。现被告没有依约履行义务的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，系违约行为。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。对于被告所欠原告借款的利息，应按双方签订的借款合同约定的利息条款执行，即原告系统生成利息计算至借款本金还清之日止。另，被告经本院传票传唤，无理由未到庭应诉，应视为其对自己抗辩权利的自动放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十七条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百三十四条一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告徐兴林于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款人民币10000元及利息（所欠利息按原、被告双方于2010年11月30日签订的借款合同约定的利息条款即大连农村商业银行股份有限公司金州支行系统生成利息计算至本金还清之日止）。
二、案件受理费50元（原告已预交），由被告徐兴林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王亚楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0239号
原告宋晓飞。
委托代理人张新明，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被告许俊。
被告陈斌斌。
原告宋晓飞诉被告许俊、陈斌斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晓飞及其特别授权委托代理人张新明到庭参加诉讼，被告许俊、陈斌斌经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋晓飞诉称，原告是在向被告许俊购买卫浴时认识的，之后被告许俊取得原告的信任，双方成为朋友。自2012年12月起，被告许俊陆续向原告借款，也陆续向原告作部分还款。至2013年8月底，原告发现被告许俊并不像原来一样勤恳、守信，于是要求还款。2013年9月2日双方经核对，被告许俊共借原告660000元未能清偿，并向原告立借条一份，承诺于2013年9月30日前还清，被告陈斌斌签名作了担保。但到期后，被告至今未归还。故起诉请求判令：1、被告许俊立即向原告偿还借款660000元，被告陈斌斌承担连带偿还责任。2、诉讼费由两被告承担。
被告许俊、陈斌斌未答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原告宋晓飞与被告许俊系朋友关系。被告许俊为经营需要自2012年12月起向原告宋晓飞借款，每次借款均由原告通过中国农业银行股份有限公司如皋西郊支行转账至被告许俊的账户，至2013年9月2日双方经结算被告许俊共欠原告宋晓飞660000元，被告许俊出据借条，并由被告陈斌斌作了担保，借条主要内容：“今借到宋晓飞人民币陆拾陆万元整（660000.00元），于9月30日前还清。担保人：陈斌斌，借款人：许俊，借款日期2013年9月2日”。因被告许俊、陈斌斌未能按约还款，原告于2014年1月2日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、中国农业银行股份有限公司如皋西郊支行对账单等证据在卷证明，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，本案被告许俊向原告宋晓飞借款660000元的事实，有被告许俊、陈斌斌出具的借条及银行转账单为证，本院予以认定。故本案原告要求被告许俊偿还借款，被告陈斌斌承担保证责任于法有据，应予支持。被告许俊、陈斌斌在本案中未予应诉，亦未提交相关证据，是对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许俊于本判决生效后立即偿还原告宋晓飞借款660000元。
二、被告陈斌斌对上述款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告许俊、陈斌斌负担（此款原告已垫付，两被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年六月十一日
书 记 员 唐杨静
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第754号
罪犯王录鹏，男，出生于1975年8月22日，甘肃省泾川县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）庆中刑初字第15号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。甘肃省高级人民法院于2012年12月30日作出（2012）甘刑一终字第130号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王录鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月26日起至2025年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初6009号
原告：中原银行股份有限公司南阳分行L。
负责人：胡顺才，任行长。
委托诉讼代理人：杨钧涵、宋海赟，单位工作人员。
被告：社旗县金叶综合服务专业合作社。
法定代表人：王鹏展，任经理。
被告：南阳中兴置业有限公司。
法定代表人：施云虎，任董事长。
被告：施云虎，男，生于1981年10月28日，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：刘道柱，男，生于1962年10月11日，住湖北省随州市曾都区，代理南阳中兴置业有限公司和施云虎。
被告：王鹏展，男，生于1983年9月6日，住河南省社旗县。
被告：刘春水，男，生于1981年11月16日，汉族，住河南省社旗县。
原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告社旗县金叶综合服务专业合作社、南阳中兴置业有限公司、施云虎、王鹏展、刘春水金融借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，于2017年11月22日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人杨钧涵、宋海赟、被告南阳中兴置业有限公司和施云虎的委托诉讼代理人刘道柱到庭参加了诉讼，被告社旗县金叶综合服务专业合作社、王鹏展、刘春水经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告中原银行股份有限公司南阳分行诉称，2016年12月26日，社旗县金叶综合服务专业合作社向本行借款1600万元，约定月利率0.3625%，期限1年，自2016年12月26日起至2017年12月22日止，由南阳中兴置业有限公司以其位于社旗县××路西侧实验小学北侧的地号为社G国用（2012）第01-138号的土地提供抵押，并办理了抵押登记，并施云虎、王鹏展、刘春水提供保证，保证期2年，被告按月付息，届满后一次还本金。当天本行将1600万元打到该社账号，但至2017年9月22日被告开始停止付息。按合同约定原告有权提前收回贷款。请求：被告偿还本金1600万元，并自2017年9月22日起按约定利率计算利息至款付清日止，诉讼费、实现债权的费用由被告承担。
被告社旗县金叶综合服务专业合作社、王鹏展、刘春水未进行答辩。
被告南阳中兴置业有限公司和施云虎辩称，借款属实，抵押属实，我们同意协调还款。
经审理查明，2016年12月26日，社旗县金叶综合服务专业合作社向中原银行股份有限公司南阳分行借款1600万元，约定月利率0.3625%，期限1年，自2016年12月26日起至2017年12月22日止。该公司按月付息，届满后一次还本。
南阳中兴置业有限公司以其位于社旗县××路西侧实验小学北侧的地号为社G国用（2012）第01-138号的土地向银行提供抵押，并办理了抵押登记。施云虎、王鹏展、刘春水提供保证，保证期2年。
当天，中原银行将1600万元打到社旗县金叶综合服务专业合作社账号，但至2017年9月22日该社开始停止付息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、转款凭证等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，社旗县金叶综合服务专业合作社向中原银行股份有限公司南阳分行借款1600万元，并约定了利率和借期，双方借款合同关系成立。银行向该社履行借款支付义务后，该社应按约定向银行支付利息并还本。截止2017年9月22日，该社未偿还利息，已构成违约，原告银行要求还本付息的请求，本院应予支持。
南阳中兴置业有限公司以其土地向原告银行提供抵押，并办理了抵押权登记，原告请求以抵押的土地优先受偿，予以支持。
在抵押权行使后，如仍有不足，保证人施云虎、王鹏展、刘春水应承担连带责任。
实现债权的费用，应由主债务人承担，并同时可以抵押财产受偿，保证人承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告社旗县金叶综合服务专业合作社支付原告中原银行股份有限公司南阳分行借款本金1600万元，并自2017年9月22日起按月利率0.3625%计算利息至款付清日止；
二、实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费、公告费、交通费及其他合理费用，由被告社旗县金叶综合服务专业合作社在债务履行完毕前一并据实向原告中原银行股份有限公司南阳分行结清；
三、原告中原银行股份有限公司南阳分行，对登记在南阳中兴置业有限公司名下的位于社旗县城郊乡长安路西侧实验小学北侧的地号为社G国用（2012）第01-138号的土地，以拍卖后的价款就上述第一、二项债权优先受偿；
四、被告施云虎、王鹏展、刘春水对第三项实现后不足的部分，向原告中原银行股份有限公司南阳分行承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117800元，减半收取58900元，保全费5000元，共63900元，由被告社旗县金叶综合服务专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时就不服数额按诉讼费交纳办法的规定预交二审案件受理费，如在上诉时未交纳上诉费，应自动在7日内向本院以现金形式交纳，逾期承担相应法律后果。
审判员 李哲
二〇一七年十二月七日
书记员 张菡