河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0435民初2号原告：中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行，住所地邯郸市丛台区滏河大街84号。负责人：周慧成，该支行行长。委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：张运岐，男，1987年4月3日出生，汉族，曲周县人，现住址不详。被告：黄艳辉，男，1990年2月11日出生，汉族，现住曲周县。被告：石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司。住所地邯郸市开发区友谊路10号新科园小区******号。负责人：白鹏明，该分公司经理。被告：石家庄盛飞汽车服务有限公司。住所地石家庄长安区建华北大街***号劲驰商务***号。法定代表人：董红蕾，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行（以下简称中行丛台支行）与被告张运歧、黄艳辉、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司（以下简称盛飞邯郸分公司）、石家庄盛飞汽车服务有限公司（以下简称盛飞公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中行丛台支行委托诉讼代理人孟紫媛到庭参加诉讼，被告张运歧、黄艳辉、盛飞邯郸分公司、盛飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。中行丛台支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张运歧向原告偿还贷款本金、费用、逾期利息等共计110955.64元，并向原告支付自2016年5月26日至被告实际还清上述款项之日止的费用、逾期利息；2、请求判令黄艳辉、盛飞邯郸分公司、盛飞公司对上述债务承担连带清偿责任；3、请求原告对抵押物冀Ｄ×××××大众CC汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、请求判令本案诉讼费、诉讼保全费、公告费、拍卖费评估费、执行费、律师费等费用由四被告共同承担。事实与理由：2013年12月27日，经被告张运歧申请，被告张运歧与原告签订《信用卡专向分期付款合同》，约定原告为张运岐提供专向分期付款，额度为160000元,分期期数为36期，用于张运歧支付其购买大众CC汽车商品的价款。使用方式为原告将交易款项划至张运岐所购买商品经销商的专用账户，并与被告张运岐约定了贷款的逾期利息、滞纳金、手续费用等（见《信用卡领用合约》）。同时，双方签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告张运岐以所购汽车向原告提供抵押担保。2013年12月27日，原告与被告黄艳辉签订了一份《信用卡专向分期付款保证合同》，约定被告黄艳辉为被告张运岐因借款购车产生的全部债务提供保证担保，方式为连带责任保证。同时根据盛飞公司签订的《授权》合同，以及原告与被告盛飞邯郸分公司签订的《中国银行股份有限公司分期付款业务商户合作协议》的相关约定，被告盛飞邯郸分公司承担连带责任保证，直至被告张运岐个人购车贷款余额为零时止。依照《公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，被告盛飞公司应为被告盛飞邯郸分公司的担保责任承担民事责任。合同签订后，原告依约付款，后被告张运岐陆续向原告分期偿还借款至2016年5月26日，被告张运岐尚欠原告本金、费用、逾期利息共计110955.64元尚未清偿，经原告再三催促，被告张运岐迟迟不予归还，故原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张运岐、黄艳辉、盛飞邯郸分公司、盛飞公司未进行答辩亦未提交证据。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、中行丛台支行的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证复印件、中国银行邯郸分行出具的用章证明。证明原告是适格的诉讼主体。2、张运岐、黄艳辉身份证复印件各一张、盛飞公司及盛飞邯郸分公司工商登记信息。证明被告是适格的诉讼主体。3、编号为2013年个卡字1316号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及附件《信用卡领用合约》。证明原告与被告张运岐之间存在借款合同关系。4、编号为2013年个卡字1316号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、冀Ｄ×××××大众CC车辆抵押登记证书。证明原告与被告张运岐之间存在抵押合同关系。5、编号为2013年个卡字1316号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，落款时间为2013年12月17日。证明被告黄艳辉对被告张运岐的贷款本息承担连带保证责任。6、原告与盛飞邯郸分公司签订的《中国银行股份有限公司分期付款业务商户合作协议》、盛飞公司授权盛飞邯郸分公司对在原告处办理的全部业务承担连带担保责任的授权书、盛飞邯郸分公出具的车价、首付款证明、盛飞邯郸分公司与张运岐签订的《信用卡分期付款购车协议书》。证明被告盛飞公司及盛飞邯郸分公司对被告张运岐的借款承担连带保证责任。7、冀Ｄ×××××大众CC轿车行驶证及车辆所有权登记信息。证明冀Ｄ×××××大众CC轿车所有权为被告张运岐。8、中国银行付款回单，证明原告履行了付款义务。9、被告张运岐的对账单、欠款明细。证明截止到2016年5月26日，被告张运岐的还款情况及具体欠款数额。被告张运岐、黄艳辉、盛飞邯郸分公司、盛飞公司未到庭，视为对原告所陈述的内容和提交的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此造成的法律后果，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对下列事实予以确认：2016年10月1日，原告就本案诉求诉至邯郸市丛台区人民法院，2016年10月24日，邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民辖198号民事裁定书，将该案指定由曲周县人民法院审理。2013年2月7日，被告张运岐向原告申请办理长城信用卡（银联普卡），并与原告签订信用卡领用合约。合约约定：申请人非现金透支交易从记账日至到期还款日为免息还款期，该期限一般为20-50天。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，至还清全部欠款为止。透支利息约定为日息万分之五，按月计收复利。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2012年5月2日，盛飞公司给原告出具授权书，载明盛飞公司下属邯郸分公司因业务发展需要与原告合作办理银行卡分期付款购车业务。授权盛飞邯郸分公司对在原告办理的全部业务承担连带担保责任，并签订保证合同。2013年9月29日，原告与被告盛飞邯郸分公司签订了《中国银行股份有限公司分期付款业务商户合作协议（抵押经销商担保类）》，约定盛飞邯郸分公司对其推荐的申请人对原告所负汽车专向分期付款授信债务均承担连带责任保证，直至分期申请人在原告的汽车专向分期付款授信余额为零时止。如分期申请人出现借款合同项下违约事件，被告盛飞邯郸分公司同意原告有权任意选择行使抵押权、要求被告盛飞邯郸分公司承担连带保证责任或行使保证金质权中的一种或几种实现债权，以上受偿方式的顺序由原告决定，被告盛飞邯郸分公司放弃相应的抗辩权。2013年12月17日，被告黄艳辉与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，为张运岐的借款提供连带责任保证，担保本金金额不超过160000元，担保范围包括本金、利息、滞纳金等及实现债权的费用。保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年。合同还约定，原告在本合同项下的债权有物的担保的，在原告要求保证人承担保证责任时，保证人自愿放弃要求原告先行使担保物权的抗辩并履行担保责任。2013年12月27日，被告张运岐与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定专向分期付款额度为160000元，用途为被告支付其购买大众CC商品的款项，期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起算，手续费为19200元。还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式。被告张运岐在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并承担相关的催收费用、诉讼费、律师费等。被告张运岐未按期归还透支本金、利息及手续费，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期。同日，双方还签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告张运岐将大众CC汽车一辆为上述借款债务提供抵押担保，抵押车辆评估值为229200元，担保本金金额不超过160000元，担保范围包括本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金及实现债权的费用。主债务人未按约定履行到期应付债务，原告有权依抵押合同约定，以抵押财产优先受偿。该车取得牌照号为冀Ｄ×××××，原告与被告张运岐依合同约定对该车办理了抵押物登记。被告张运岐的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为62×××05的信用卡。2013年12月30日被告张运岐在盛飞汽车邯郸分公司刷卡消费160000元。截止2016年5月26日，被告张运岐未偿还的应收本金57772元、应收利息5605.64元、应收费用16470元、未结清本金31108元，共计110955.64元。本院认为，原告与被告张运岐签订的信用卡领用合约及信用卡专向分期付款合同和分期付款抵押合同，以及原告与被告黄艳辉、被告盛飞公司邯郸分司分别签订专向分期付款保证合同、分期付款业务商户合作协议，均系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡透支消费后，应按合同约定的时间按期偿还借款本金。被告未按时还款，构成违约，被告除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息及相关费用。因原告与黄艳辉所签保证合同及原告与盛飞邯郸分公司所签合作协议明确约定，原告在本合同项下的债权有物的担保的，在原告要求保证人承担保证责任时，保证人自愿放弃要求原告先行使担保物权的抗辩并履行担保责任，本院尊重当事人意思自治，故原告即可向被告张运岐主张抵押权，也可要求被告黄艳辉、被告盛飞邯郸分公司承担保证责任。关于盛飞邯郸分公司作为盛飞公司的分公司是否应承担民事责任的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，可以将盛飞邯郸分公司列为民事诉讼活动中的当事人。本案中盛飞邯郸分公司与原告所签订的合作协议（抵押经销商担保类）是受盛飞公司授权所签，且前者为后者分公司，故两者均应对原告主张的债权承担连带保证责任。原告要求四被告承担本案诉讼保全费、公告费、拍卖费评估费、执行费、律师费等费用，因未提供相应的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张运岐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行透支本金、截止2016年5月26日的利息、应收费用等共计110955.64元及自2016年5月27日至偿清完毕之日期间的利息和应收费用（按信用卡领用合约中的约定计算）；二、如被告张运岐逾期不履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行对登记在被告张运岐名下的冀Ｄ×××××汽车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权；三、被告黄艳辉、被告石家庄盛飞汽车服务有限公司、被告石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司对上述第一项确定的付款义务承担连带偿还责任；四、被告黄艳辉、被告石家庄盛飞汽车服务有限公司、被告石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司承担保证责任后，有权向被告张运岐追偿；五、驳回原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元，由被告张运歧、黄艳辉、石家庄盛飞汽车服务有限公司、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李秀美审 判 员  王海英人民陪审员  常俊平二〇一七年六月二十七日书 记 员  吴小雪