wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1808号
原告赵军红，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告董云举，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告赵军红与被告董云举民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军红、被告董云举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金1,350,000.00元及支付利息。事实和理由：被告于2013年11月8日向原告借款350,000.00元，2013年11月9日借款550,000.00元，2014年3月23日借款450,000.00元，共计1,350,000.00元并出具借条，约定利息2分，2014年5月利息就不给了，经多次催要未果，故诉至法院。
被告董云举承认原告主张的事实。
原告向本院提交的证据有：借条三张、银行账户明细清单一份。
被告董云举对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董云举在与他人合伙经营投资公司期间，分别于2013年11月8日、2013年11月9日、2014年3月23日从原告借款共计135万元，双方口头约定月利息2分，被告借款初期，每月按月向原告支付利息至2014年5月，后因投资公司经营出现问题，资金无法回笼，停止了向原告支付利息，原告向被告催要时，被告将一份《房屋买卖协议》抵押给原告。但欠款一直没有偿还。
本院认为，原、被告形成借贷关系后，被告于2014年5月开始拖欠借款利息，经原告向被告催要，被告未能偿还，即属于合同违约，现原告主张被告还款及支付利息，有合同约定及法律依据，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告董云举偿还原告赵军红借款1,350,000.00元；
二、被告董云举从2014年6月1日起按月利率2%向原告赵军红支付利息至借款全部偿还完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 朱利彪
二〇一七年七月十三日
书记员 刘家辰
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00135号
原告：大洼县王家农场，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：苑琳琳，该农场场长。
被告：姜侦钰，男，1948年3月29日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼县。
原告大洼县王家农场为与被告姜侦钰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大洼县王家农场撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），退回原告25元，原告承担25元。
审判员 赵占武
二〇一五年四月二十日
书记员 宋 磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02072号
原告李天兰，女，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派律师。
被告重庆卓锦机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇永新村尹氏池队。
法定代表人蒋光红，董事长。
原告李天兰诉被告重庆卓锦机械有限公司（下称卓锦公司）劳动争议一案，本院于2015年3月11日受理后，原适用简易程序审理，因被告卓锦公司下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，由审判员邢波担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭，并于2015年4月24日向被告公告送达民事起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。后又因工作原因，变更合议庭组成人员，由代理审判员史春亚担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭，公告期满后，本院适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李天兰的委托代理人张善贵到庭参加诉讼，被告卓锦公司无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李天兰诉称：其于2009年4月21日到被告处从事检验工作，每月工资2300元，2015年1月31日被告解除原告的劳动关系，被告未支付原告解除劳动关系的经济补偿，特请求判令：被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金13800元。
被告卓锦公司未作答辩。
经审理查明，原告于2009年4月21日到被告卓锦公司处工作。2015年1月31日，被告卓锦公司在未说明原因的情况下停工，公司管理人员下落不明，此后一直未再开工。2015年2月4日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）提出仲裁申请，以被告卓锦公司解除与其之间的劳动关系未支付经济补偿金为由，要求被告卓锦公司支付解除劳动关系的经济补偿金13800元。巴南仲裁委于2015年2月10日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂提起本次诉讼。
另查明：原告2014年2月工资2190元，2014年3月工资2190元，2014年4月工资2190元，2014年5月工资2220元，2014年6月工资1958元，2014年7月工资2171元，2014年8月工资2171元，2014年9月工资2162元，2014年10月工资2168.9元，2014年111月工资2169.9元，2014年12月工资2114元，2015年1月工资3129元。
上述事实，有原告当庭陈述以及提交的《劳动人事争议仲裁申请书》、《超时未决定受理案件证明书》、“中国建设银行银行卡客户交易查询单”等证据在卷为证，足以认定：
本院认为，原告与被告卓锦公司之间存在劳动关系，现被告卓锦公司2015年1月31日未说明原因停工，并一直未再复工，原告亦未再要求继续履行劳动合同，双方劳动合同关系实际从被告卓锦公司停工之日起已经解除，并且应视为被告卓锦公司提议与原告协商解除了劳动合同。按照《中华人民共和国劳动合同法》（下称《劳动合同法》）第四十六条第（二）项之规定，被告卓锦公司应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。
按照《劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。工资按劳动者在解除劳动合同前12个月的平均工资计算。原告与被告卓锦公司形成劳动合同关系后，原告的工作年限应由被告卓锦公司举示证据，现原告提出其在2009年4月21日到被告卓锦公司工作，但被告卓锦公司未出庭诉讼举示相关证据，应承担举证不力的后果，本院对原告所称参加工作的时间为2009年4月21日予以确认。根据原告在解除劳动关系前12个月领取工资的情况，本院计算出原告这12个月的平均工资为2236.2元。故被告卓锦公司应向原告支付解除劳动合同经济补偿金13417.2元（2236.2元×6个月）。对原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆卓锦机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李天兰解除劳动合同的经济补偿金13417.2元；
二、驳回原告李天兰的其他诉讼请求。
如果被告重庆卓锦机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史春亚
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 张馨予
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民申字第3号
再审申请人（原审被告）：徐茂利，男，住舒兰市吉。
委托代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：马有，男，住舒兰市。
被申请人（原审被告）：张庆忠，男，住舒兰市法。
再审申请人徐茂利因与被申请人马有、张庆忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2012）舒民一初字第1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人徐茂利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孟昭惠
审 判 员 邹秀文
审 判 员 张恒华
代理审判员 毛金凤
代理审判员 许 梦
二〇一四年八月四日
书 记 员 李东家
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2162号
申请执行人：厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼，组织机构代码：42660236-7。
法定代表人陈国荣，主任。
委托代理人王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被执行人：梁峰，男，1987年11月16日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告厦门市社会保险管理中心与被告梁峰追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）同民初字2864号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3701元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2162号申请执行人：厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼，组织机构代码：42660236-7。法定代表人陈国荣，主任。委托代理人王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。被执行人：梁峰，男，1987年11月16日出生，汉族，住江西省丰城市。原告厦门市社会保险管理中心与被告梁峰追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）同民初字2864号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3701元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十四日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江阳民确字第3号
申请人刘先贤，男，1966年5月26日生，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人罗才伦、ＸＸ，四川盛树律师事务所律师。
申请人宜宾恒安建筑劳务有限公司，住所地宜宾市翠屏区岷江北路68号。
法定代表人周富，该公司总经理。
委托代理人曹勇，该公司员工。
申请人于2014年5月8日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解�议予以司法确认。本院受理后，由审判员赵心远依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人刘先贤（甲方）与申请人宜宾恒安建筑劳务有限公司（乙方）的纠纷于2014年5月7日经泸州市江阳区蓝田街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、甲方在住院期间所发生的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费及其家属的生活费、住宿费、交通费等全部费用由乙方承担。
二、甲方在乙方处借支的6400元不用偿还，由乙方自愿承担，乙方不再向甲方进行追索。
三、鉴于甲方的伤病治疗情况，甲方向乙方提出一次性的赔偿请求，甲乙双方根据《工伤保险条例》的有关规定，并参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》（GB／T16180-2006），本着以伤者为本的原则，乙方同意按一级伤残对甲方进行一次性赔付，一次性赔偿金额为：499000元（大写：肆拾玖万玖千元整�。此笔赔偿款包括：一次性伤残补助金、一次性伤残津贴、一次性医疗补助金、生活护理费、停工留薪期间待遇、后续医疗费、伤残辅助器具费、交通费等等费用。
四、支付赔偿方式和期限：
1、支付方式：转账方式，甲方向乙方出具收条并签字按印；
2、支付期限：乙方于2014年5月14日之前向甲方银行账户转付一次性赔偿款499000元（大写：肆拾玖万玖千元整）。（户名：刘先贤，开户行：中国银行，账号：6217903100004270344）；
五、本协议为一次性解决协议，乙方付清本协议中医院所有费用及一次性赔偿款后，甲方无条件办理出院。若甲方在收到赔偿款后仍不出院，之后所产生的医疗费用由甲方自行承担。甲方不得再向乙方及相关事故责任主体提出其它任何要求，与本次工伤事故的损害赔偿责任全部了结，甲方不再进行追偿，并放弃相关权利。
六、乙方付清甲方�偿款后，乙方有权向自己单位所投保的保险公司进行对此次事故的理赔事宜。在需要甲方的协助情况下，甲方应当无条件配合；甲方全权委托乙方办理相关商业保险理赔手续和赔款事宜。
七、甲方已经清楚地了解到自己的伤情及此次工伤造成的后果，在领取一次性赔偿后，甲、乙双方的一切劳动关系和社会保险关系终止。
八、违约责任：本协议一式伍份，协议自签字之日起生效。如有违约，应承担违约责任，违约金为伍万元整（50000元），并赔偿由此造成的一切经济损失。
本院认为，上述协议不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘先贤与申请人宜宾恒安建筑劳务有限公司达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵心远
二〇一四年五月九日
书记员 梅 益
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第675号
原告范某某，男，1974年4月生，汉族。
委托代理人谢双鹏，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告魏某某，女，1975年4月生，汉族。
本院在审理原告范某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
审 判 长 杨文杰
代理审判员 张延飞
人民陪审员 王延奇
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 静
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第988号
原告：江油市农村信用合作联社三合分社。
住所地：四川省江油市中坝镇诗城路中段238号。
法定代表人：冯良谱。
委托代理人：王斌，该社员工。
被告：赖珍贵，男，生于1967年10月28日。
本院在审理江油市农村信用合作联社三合分社诉赖珍贵金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社三合分社于2014年1月20日向本院递交了书面撤诉申请，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社三合分社撤回对被告赖珍贵的起诉。
本案减半收诉讼费25元（系缓交），由原告承担。
审判员 罗静
二〇一四年一月二十日
书记员 叶婷
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第284号
申请执行人曹德祥，男，生于1957年10月13日，汉族，初中文化，工人，宁夏海原县人，住海原县海城镇南居委会***号。
被执行人冯克云，男，生于1978年2月10日，汉族，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县关桥乡罗山行政村舒湾自然村。
申请执行人曹德祥与被执行人冯克云民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2011）海民初字第400号民事判决书确定，由被执行人冯克云于判决生效后15日内一次性返还申请执行人曹德祥借款3万元，并负担案件受理费550元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2012年3月13日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人冯克云长期外出，下落不明，也无财产可供执行，导致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐占旗
审判员 杨志林
审判员 马春明
二〇一二年十二月十日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更342号
罪犯时东亚，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年9月6日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓刑初字第247号刑事判决，认定时东亚犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年11月5日至2016年11月4日），并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2013年10月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第24号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯时东亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯时东亚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯时东亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯时东亚的刑期减去六个月六日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1210号
原告：荣敏林，男，汉族，广西桂林市人，住桂林市象山区。
被告：姚刚，男，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告荣敏林诉被告姚刚合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告荣敏林到庭参加诉讼。被告姚刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣敏林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款124016元及利息（利息自2015年7月20日起每月给付2000元，直至借款还清之日止）；2、被告偿还欠款14300元及利息（利息自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是藤县东荣镇甘塘上峡木材加工厂法定代表人。2013年4月11日原、被告签订了《木材加工合作协议》，双方合作一段时间后，于2015年2月结算终止合作，被告向原告出具了欠款为124016元和14300元的欠条2份。后被告仅支付了2015年3月至6月共计9000元利息，其余欠款至今未还，经原告多次催讨未果。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告姚刚于2015年2月16日出具欠款124016元的欠条一份，证实被告欠原告124016元，被告承诺每月给付利息2000元，每年还款30000元，但被告自2015年7月后的利息未给付；
2、被告姚刚于2015年2月16日出具欠款14300元的欠条一份，证实被告欠原告14300元；
3、《木材加工合作协议》，证实原、被告自2013年4月开始合作进行木材加工。
被告姚刚未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，本院予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年，被告多次向原告借款，后被告未能如期还款，遂与原告协商由原告出资（前期借款亦转为出资），被告利用其厂房设备进行木材加工合作。2013年4月11日原、被告签订了《木材加工合作协议》，后于2015年2月16日经结算后终止合作，被告向原告出具了欠款124016元的欠条一份，并承诺每月给付利息2000元，每年还款30000元。因被告遗漏了一笔欠款，经原告核算后被告另行出具了欠款14300元的欠条一份，该欠条未约定利息及还款期限。后被告仅支付了2015年3月至6月共计9000元利息，其余欠款经原告多次催收未果。
本院认为，行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同；个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。关于本案案由，立案时认为属行纪合同纠纷，与本案法律事实不符，原、被告签订的《木材加工合作协议》对双方出资、经营及利润分配等事项均作了明确约定，应定性为合伙协议纠纷，现予以纠正。
原、被告经结算后，终止合伙关系，被告自愿出具欠条同意退还原告投资款等款项共计138316元，系双方真实意思表示。原告诉请被告偿还欠款138316元，合法有据，本院予以支持。被告出具欠款为124016元的欠条中明确约定每月给付利息2000元，未超过24%年利率，故原告诉请被告自2015年7月20日起每月给付利息2000元，合法有据，本院予以支持。被告出具的欠款14300元的欠条，未约定利息及还款期限，故原告诉请该笔借款自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚刚于本案判决生效后十日内偿还原告荣敏林138316元，并自2015年7月20日起每月给付利息2000元，直至还清欠款之日止；
二、驳回原告荣敏林的其他诉讼请求。
本案受理费3066元，由被告姚刚负担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3066元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 欧仕强
代理审判员 唐维为
人民陪审员 谢重坤
二〇一七年一月六日
书 记 员 林伟国
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0331民初1210号原告：荣敏林，男，汉族，广西桂林市人，住桂林市象山区。被告：姚刚，男，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。原告荣敏林诉被告姚刚合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告荣敏林到庭参加诉讼。被告姚刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣敏林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款124016元及利息（利息自2015年7月20日起每月给付2000元，直至借款还清之日止）；2、被告偿还欠款14300元及利息（利息自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是藤县东荣镇甘塘上峡木材加工厂法定代表人。2013年4月11日原、被告签订了《木材加工合作协议》，双方合作一段时间后，于2015年2月结算终止合作，被告向原告出具了欠款为124016元和14300元的欠条2份。后被告仅支付了2015年3月至6月共计9000元利息，其余欠款至今未还，经原告多次催讨未果。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告姚刚于2015年2月16日出具欠款124016元的欠条一份，证实被告欠原告124016元，被告承诺每月给付利息2000元，每年还款30000元，但被告自2015年7月后的利息未给付；2、被告姚刚于2015年2月16日出具欠款14300元的欠条一份，证实被告欠原告14300元；3、《木材加工合作协议》，证实原、被告自2013年4月开始合作进行木材加工。被告姚刚未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，本院予以采信。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年，被告多次向原告借款，后被告未能如期还款，遂与原告协商由原告出资（前期借款亦转为出资），被告利用其厂房设备进行木材加工合作。2013年4月11日原、被告签订了《木材加工合作协议》，后于2015年2月16日经结算后终止合作，被告向原告出具了欠款124016元的欠条一份，并承诺每月给付利息2000元，每年还款30000元。因被告遗漏了一笔欠款，经原告核算后被告另行出具了欠款14300元的欠条一份，该欠条未约定利息及还款期限。后被告仅支付了2015年3月至6月共计9000元利息，其余欠款经原告多次催收未果。本院认为，行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同；个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。关于本案案由，立案时认为属行纪合同纠纷，与本案法律事实不符，原、被告签订的《木材加工合作协议》对双方出资、经营及利润分配等事项均作了明确约定，应定性为合伙协议纠纷，现予以纠正。原、被告经结算后，终止合伙关系，被告自愿出具欠条同意退还原告投资款等款项共计138316元，系双方真实意思表示。原告诉请被告偿还欠款138316元，合法有据，本院予以支持。被告出具欠款为124016元的欠条中明确约定每月给付利息2000元，未超过24%年利率，故原告诉请被告自2015年7月20日起每月给付利息2000元，合法有据，本院予以支持。被告出具的欠款14300元的欠条，未约定利息及还款期限，故原告诉请该笔借款自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚刚于本案判决生效后十日内偿还原告荣敏林138316元，并自2015年7月20日起每月给付利息2000元，直至还清欠款之日止；二、驳回原告荣敏林的其他诉讼请求。本案受理费3066元，由被告姚刚负担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3066元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  欧仕强代理审判员  唐维为人民陪审员  谢重坤二〇一七年一月六日书 记 员  林伟国
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第381号
原告黑龙江省军川农场，住所地黑龙江省萝北县军川农场场部。
法定代表人杨荣军，男，该场场长。
委托代理人刘建生，黑龙江海格律师事务所律师。
委托代理人李建军，男，1972年1月19日出生，汉族，黑龙江省军川农场司法分局局长。
被告潘家坡，男，1971年9月24日出生，汉族，无职业。
本院于2014年9月19日立案受理了原告黑龙江省军川农场（以下简称军川农场）诉被告潘家坡租赁合同纠纷一案。依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告的委托代理人刘建生、李建军及被告潘家坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告军川农场诉称，2012年6月20日，原、被告签订了《蔬菜大棚园区承包书》。原告将军川农场第四居民组的蔬菜大棚园区承包给被告，承包期为5年（2012年1月1日至2016年12月31日），双方约定被告在2014年至2016年的每年7月1日前以货币的方式一次性向原告交纳承包费100000元人民币，逾期不交纳承包费，原告有权收回蔬菜大棚，所造成的损失由被告承担。现被告未能按期交纳2014年承包费，因此，诉讼法院，1、请求判令被告向原告交纳承包费100000元；2、请求判令终止原告与被告签定的承包合同；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告撤回了要求与被告终止承包合同的诉讼请求；
被告潘家坡辩称，1、本人始终没说过不交纳租金，没有及时交纳租金的原因是自费维修了积雪压坏的大棚；2、因为原告申请保全银行资金，本人才向原告递交终止经营报告；3、原告在未征得本人同意的情况下拉走了毡被、卷帘机等大棚设备，所以要求原告赔偿本季节及后两年经济损失（未明确赔偿数额）。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
蔬菜大棚园区承包书一份，欲证明原、被告双方签订了蔬菜大棚承包协议书，承包期为5年（2012年1月1日至2016年12月31日），2012年承包费30000元，2013年承包费50000元，2014年至2016年每年100000元，每年7月1日前以货币方式一次性交清。如逾期未交，原告有权收回蔬菜大棚，所造成的损失由被告承担，被告无异议。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据分析与评定如下：
原告提供的证据，被告无异议，该证据能够证明原、被告之间的租赁关系，被告未按双方约定期限交纳2014年承包费100000元。该证据具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：
2012年6月20日，原告军川农场与被告潘家坡签订了《蔬菜大棚园区承包书》，原告将位于军川农场第四居民组的蔬菜园区（温室大棚10栋、冷棚88栋）承包给被告潘家坡，承包期为5年（2012年1月1日至2016年12月31），2012年承包费30000元，2013年承包费50000元，2014年至2016年每年100000元，在每年7月1日前以货币方式一次性交清。如逾期未交，原告有权收回蔬菜大棚，所造成的损失由被告承担。2014年被告以自己维修了因积雪压坏的大棚为由，未按双方约定的时间内交纳当年的承包费100000元。
本院认为，原、被告双方签订的蔬菜大棚园区承包合同是真实意思的表示，被告应当按照合同约定的时间交纳承包费用，被告以自费维修因积雪压坏大棚没有及时交纳承包费为由，同时要求原告赔偿蔬菜大棚本季节和后两年经济损失，因被告未提供相关证据证明损失情况，因此，本院不予支持。原告要求被告按约定给付2014年承包费的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告潘家坡于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省军川农场2014年蔬菜园区承包费100000元；案件受理费2300元，保全费1020元，由被告潘家坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 熊士军
审 判 员 孙宏昌
人民陪审员 于华罗
二〇一五年一月五日
书 记 员 李香红
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00026号
原告张某甲，男。
委托代理人系陕西万兴律师事务所律师。
被告张某乙，女。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1996年12月12日登记结婚，1998年7月28日生育一子张某某，2012年9月被告张某乙起诉离婚，同年10月30日经法院调解离婚。2013年1月4日，原、被告双方办理了复婚手续，但一直未共同生活，故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子张某某由原告抚养。
被告辩称：如原告同意孩子由自己抚养，其一次性给付抚养费并分割房产及养殖场，就同意离婚，否则不同意离婚。
原告为支持自己的主张向本院提供下列证据：1、结婚证，证原、被告2013年1月4日进行了婚姻登记；2、（2012）泾民初字第01265号民事调解书，证原、被告曾协议离婚。
被告对原告提供的证据1、2无异议。
被告未向本院提供证据。
本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据1、2，经被告质证无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1996年12月12日办理婚姻登记手续，婚后随原告家人共同生活，1998年7月28日生育一子张某某，现随被告家人共同生活。2012年9月，被告张某乙向本院提起离婚诉讼，2012年10月30日经本院调解离婚，协议内容为：张某乙提出离婚，张某甲同意；婚生子张某某由张某甲抚养，张某乙不承担抚养费；张某乙自愿放弃分割夫妻共同财产，归张某甲所有。2013年1月4日，原、被告办理婚姻登记手续，复婚后未共同生活，分居至今。
本院认为：被告于2012年9月向本院提起离婚诉讼，2012年10月30日经本院调解离婚，虽又复婚，但并未实际共同生活，自复婚起双方一直分居至今，夫妻感情并未改善，现原告提出离婚，本院依法予以准许；婚生子张某某现随被告生活，应由被告抚养为宜，原告承担相应抚养费用；因原、被告2012年10月30日调解离婚时对共同财产已经处理，故对被告要求分割房产及养殖场的请求，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生子张某某由被告张某乙抚养，原告张某甲每月给付张某某抚养费人民币300元，至张某某独立生活为止（每年12月31日前付清当年抚养费用）。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一三年十二月二十六日
书记员 贾航
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0891号
原告葛运平，男，1959年11月2日生。
被告贺敬学，男，1945年1月15日生。
被告张美英，女，1945年4月9日生。
被告杜宗梅，女，1965年8月18日生。
被贺茂光，男，1989年6月23日生。
被贺茂芝，女，1990年11月6日生。
原告葛运平诉被告贺敬学、张美英、杜宗梅、贺茂光、贺茂芝民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告葛运平到庭参加诉讼；被告贺敬学、张美英、杜宗梅、贺茂光、贺茂芝经本院传票传唤，无合法理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛运平诉称：2012年1月12日，贺成军向原告借款20万元，月息2%，借期1年。借款到期后，贺成军没有按约定偿还借款。2013年2月21日，贺成军因交通事故死亡。请求判令被告贺敬学、张美英、杜宗梅、贺茂光、贺茂芝偿还借款本金20万元及利息48000元（自2012年1月12日起至2013年1月12日止，以月息2%计算）。
被告贺敬学、张美英、杜宗梅、贺茂光、贺茂芝均未答辩。
经审理查明：2012年1月12日，贺成军向原告借款20万元，月息2%，借期1年。借款到期后，贺成军没有按约定偿还借款。2013年2月21日，贺成军因交通事故死亡。
另查明，被告杜宗梅系贺成军之妻，借款发生在二人婚姻存续期间；被告贺敬学、张美英、贺茂光、贺茂芝均系贺成军第一顺序继承人。
以上事实有借条、人口信息查询表及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告葛运平借款给贺成军使用，双方形成民间借贷法律关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。因借款发生在贺成军与被告杜宗梅婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务。因此，原告葛运平主张被告杜宗梅偿还借款20万元并按约定的利率支付利息48000元，理由成立，本院予以支持。因贺成军已经去世，被告贺敬学、张美英、贺茂光、贺茂芝作为贺成军的第一顺序继承人，应在其继承遗产的范围内承担偿还义务。被告贺敬学、张美英、杜宗梅、贺茂光、贺茂芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜宗梅于本判决生效后十日内偿还原告葛运平借款本息共计248000元。
二、被告贺敬学、张美英、贺茂光、贺茂芝在继承贺成军遗产范围内对上述债务承担偿还义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告杜宗梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 董生
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0891号
原告葛运平，男，1959年11月2日生，汉族，职工。
被告贺敬学，男，1945年1月15日生，汉族，农民。
被告张美英，女，1945年4月9日生，汉族，农民。
被告杜宗梅，女，1965年8月18日生，汉族，农民。
被贺茂光，男，1989年6月23日生。
被贺茂芝，女，1990年11月6日生。
原告葛运平诉被告贺敬学、张美英、杜宗梅、贺茂光、贺茂芝民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告葛运平到庭参加诉讼；被告贺敬学、张美英、杜宗梅、贺茂光、贺茂芝经本院传票传唤，无合法理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛运平诉称：2012年1月12日，贺成军向原告借款20万元，月息2%，借期1年。借款到期后，贺成军没有按约定偿还借款。2013年2月21日，贺成军因交通事故死亡。请求判令被告贺敬学、张美英、杜宗梅、贺茂光、贺茂芝偿还借款本金20万元及利息48000元（自2012年1月12日起至2013年1月12日止，以月息2%计算）。
被告贺敬学、张美英、杜宗梅、贺茂光、贺茂芝均未答辩。
经审理查明：2012年1月12日，贺成军向原告借款20万元，月息2%，借期1年。借款到期后，贺成军没有按约定偿还借款。2013年2月21日，贺成军因交通事故死亡。
另查明，被告杜宗梅系贺成军之妻，借款发生在二人婚姻存续期间；被告贺敬学、张美英、贺茂光、贺茂芝均系贺成军第一顺序继承人。
以上事实有借条、人口信息查询表及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告葛运平借款给贺成军使用，双方形成民间借贷法律关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。因借款发生在贺成军与被告杜宗梅婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务。因此，原告葛运平主张被告杜宗梅偿还借款20万元并按约定的利率支付利息48000元，理由成立，本院予以支持。因贺成军已经去世，被告贺敬学、张美英、贺茂光、贺茂芝作为贺成军的第一顺序继承人，应在其继承遗产的范围内承担偿还义务。被告贺敬学、张美英、杜宗梅、贺茂光、贺茂芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜宗梅于本判决生效后十日内偿还原告葛运平借款本息共计248000元。
二、被告贺敬学、张美英、贺茂光、贺茂芝在继承贺成军遗产范围内对上述债务承担偿还义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告杜宗梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 董生
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初757号
原告李××，女，1963年7月11日出生，汉族。
委托代理人蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。
被告高×甲，男，1962年4月5日出生，汉族。
原告李××与被告高×甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人、被告高×甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年12月结婚，原、被告婚后双方没有共同语言，也缺少语言上的沟通，导致双方感情不和，经常为琐事争吵，被告还时常殴打原告，对原告及家庭生活不闻不问，随着时间推移，原、被告之间的感情越来越淡漠，现双方已无感情可言，婚姻已无法维系下去，故起诉要求离婚。原、被告现有共同财产有位于北安市庆华二村4号楼3单元303室房屋一处，共同经营土地7垧，四轮车一辆，康佳42英寸电视、冰箱及家用电器、家具等生活用品。
被告辨称，不同意原告离婚的诉讼请求，原告所述不属实，但被告认为双方的感情没有破裂，想继续维持这个家，年轻时是打过架，但原告有外遇是要离婚的真实原因。原告所称的家庭财产属实，除此外1.8米×2米双人床一张、1.6米×2米双人床一张，电视、冰箱、洗衣机是女儿给买的，不是共同财产。
原告对其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：
一、北安市种畜场出具的证明一份，旨在证明原、被告于1985年12月15日结婚，没有办理结婚登记手续，原、被告之间存在事实婚姻关系，并且原、被告感情不和。
被告高×甲质证称：对该证据无异议。
二、2016年3月14日，原、被告签订的离婚协议书一份，旨在证明原、被告婚姻期间的共同财产及分割合意。
被告质证称：协议书是双方签订的，但现在不同意分割。
被告未向本院提交证据。
为查清案件事实，本院依原告申请到北安市种畜场调取了被告名下土地情况，被告名下土地有：位于40垧，面积8.15亩；位于18垧，面积11.05亩；位于东南山下，面积9.57亩；位于大明泡，面积7.7亩；开荒地四块：12.06亩、3.83亩、4.05亩、14.44亩。原告质证称：对该份证明无异议，其中位于40晌、18垧、东南山下是原、被告及女儿的职工用地，其余是承包地。除职工用地的42.05亩要求依法分割。被告质证称：对该份证明无异议，承包地是一年一承包。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1985年12月15日举行结婚仪式，未办理婚姻登记手续。婚姻生活期间，因双方经常因为生活琐事吵架，原告认为双方感情已经破裂，起诉至法院要求与被告离婚。被告不同意原告要求离婚的诉讼请求，称其与原告感情没有破裂。原、被告婚后生育一女高×乙，22岁，已独立生活。原、被告婚姻期间共同财产有：1.8米×2米双人床一张、1.6米×2米双人床一张，四轮车一辆，康佳42寸电视、冰箱，4个被，4个褥子，4个枕头，多用锅2个，电饭锅2个，12个盘子，12个碗，3个菜刀，3把筷子。婚姻期间存款有50000.00元。原告称婚姻期间共同财产有北安市××村××号楼××单元××室房屋一处，建筑面积46多平方米，原房主姓黄，双方签订了房屋买卖合同，购房款145000.00元，至今未办理产权变更登记，被告对该事实表示认可，但原、被告双方均未向本院提交相应证据证实。被告称其从十年前开始给原告缴纳社保，大概缴纳了40000.00-50000.00万元，原告不认可，称大概缴纳了不到10000.00元，双方亦未向本院提交证据予以证实。原告称被告侄子高波欠原、被告13000.00元，但未出具欠条，被告不认可，称无此事。被告称原告兄弟李艳波欠原、被告15000.00元，二妹妹李艳文欠12000.00元，三妹妹李艳涛欠15000.00元，原告认可以上债权，但称以上款项均已偿还，共同存款50000.00元即以上款项，但原告未提供相应证据证实。原、被告婚姻期间无债务。原、被告婚姻期间在北安市种畜场被告名下土地有：位于40垧，面积8.15亩；位于18垧，面积11.05亩；位于东南山下，面积9.57亩；位于大明泡，面积7.7亩；开荒地四块：12.06亩、3.83亩、4.05亩、14.44亩，其中位于40晌、18垧、东南山下是原、被告及女儿高红梅的职工用地，其余是承包地。
本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，维护和谐的婚姻家庭关系，本案中，原、被告结婚已有三十年之久，夫妻双方有一定感情基础，婚后虽然产生分歧，这也是家庭生活中不可避免的正常现象，双方应互谅互让、互相理解，正确处理家庭生活中出现的矛盾。原告以此原因即要求与被告离婚，其离婚要求过于草率，且被告认为与原告感情并未破裂，不同意与原告离婚。而原告并未举证证实有符合法定离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李××与被告高×甲离婚。
案件受理费300.00元，减半交纳即150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 许 蕊
二〇一六年八月十六日
书记员 任丽薇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1417号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区二楼。
负责人杨建军
被执行人曾顺雄，男，汉族，1976年8月15日出生，住佛山市顺德区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告曾顺雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾顺雄应在�律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行500000元及利息、罚息、复利，向原告平安银行股份有限公司佛山分支付律师费18000元，并承担案件受理费共计5269.01元。因债务人曾顺雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾顺雄发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月29日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市顺德区有车牌号码为粤Ｘ×××××的汽车一辆，但因去向不明未�扣押到案。除此之外，暂无其他可供执行的财产。本院于2016年6月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务500000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执1417号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢�执行。
定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年六月二十三日
书记员 李敬昌
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00425号
申请执行人刘某甲，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人刘某乙，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人宁某，女，1992年7月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人刘某甲、刘某乙与被执行人宁某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第01132号民事判决，已经发生法律效力，权利人刘某甲、刘某乙于2013年7月18申请执行，本院于2013年7月18日立案执行。
本案被执行人宁某应返还申请执行人刘某甲、刘某乙彩礼人民币36600元，被执行人至今未履行。经查，被执行人宁某无可供执行财产，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第01132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年十一月五日
书记员 毛东明
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审48号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人周福特，男，1979年12月10日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人周金军，女，1980年11月9日出生，汉族，邵东县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人周福特、周金军违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对周福特、周金军作出的新卫计征决字（2016）第L16号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对周福特、周金军作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周福特、周金军在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即周福特缴纳社会抚养费14070元，周金军缴纳社会抚养费14070元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审48号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人周福特，男，1979年12月10日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人周金军，女，1980年11月9日出生，汉族，邵东县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人周福特、周金军违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对周福特、周金军作出的新卫计征决字（2016）第L16号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对周福特、周金军作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人周福特、周金军在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即周福特缴纳社会抚养费14070元，周金军缴纳社会抚养费14070元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武守忠审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年三月三日书 记 员  刘文乙
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终640号
上诉人（原审被告）：冀永超,男,1984年2月12日出生,汉族,现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）：郝青叶，女，1985年12月22日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原审被告孔丽丽,女,1986年3月9日出生,汉族,现住邯郸市复兴区。
上诉人冀永超因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初5043号民事裁定，向本院提起上诉。
冀永超上诉称，上诉人的居住地隶属磁县，本案应由磁县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至磁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，郝青叶作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。郝青叶提交了邯郸市丛台区中华街道办事处城东街居民委员会出具的证明等相关证据，能够证明其经常居住地为邯郸市丛台区城东街25号朝阳院3-1-15号，属邯郸市丛台区辖区，故邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。冀永超的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁宾宾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民辖终640号上诉人（原审被告）：冀永超,男,1984年2月12日出生,汉族,现住邯郸市邯山区。被上诉人（原审原告）：郝青叶，女，1985年12月22日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。原审被告孔丽丽,女,1986年3月9日出生,汉族,现住邯郸市复兴区。上诉人冀永超因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初5043号民事裁定，向本院提起上诉。冀永超上诉称，上诉人的居住地隶属磁县，本案应由磁县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至磁县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，郝青叶作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。郝青叶提交了邯郸市丛台区中华街道办事处城东街居民委员会出具的证明等相关证据，能够证明其经常居住地为邯郸市丛台区城东街25号朝阳院3-1-15号，属邯郸市丛台区辖区，故邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。冀永超的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一七年十二月十二日书记员  梁宾宾
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执959号
申请执行人安宁昌宁建筑设备租赁站。
经营者陈军。
委托代理人郭汝超、黄朝阳，该公司员工，特别授权代理。
被执行人湖北中进建设工程有限公司。
法定代表人张明强，董事长。
关于安宁昌宁建筑设备租赁站与湖北中进建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）云0181民初508号民事调解书已发生法律效力。权利人安宁昌宁建筑设备租赁站于2016年7月20日向本院申请执行，标的为155959.68元，执行费2239.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执959号申请执行人安宁昌宁建筑设备租赁站。经营者陈军。委托代理人郭汝超、黄朝阳，该公司员工，特别授权代理。被执行人湖北中进建设工程有限公司。法定代表人张明强，董事长。关于安宁昌宁建筑设备租赁站与湖北中进建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）云0181民初508号民事调解书已发生法律效力。权利人安宁昌宁建筑设备租赁站于2016年7月20日向本院申请执行，标的为155959.68元，执行费2239.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一六年十一月二十二日书记员  金传胜
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第516-1号
申请执行人兰瑞华。
被执行人朱万礼。
被执行人被告李惠芳。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第00389号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱万礼、李惠芳银行帐户上的存款55000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人朱万礼、李惠芳的合法收入55000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 唐宗权
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终67号
上诉人（原审被告）新郑市食品药品监督管理局。
法定代表人王晓莉，局长。
委托代理人常晓莉，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵正军。
上诉人新郑市食品药品监督管理局因赵正军诉新郑市食品药品监督管理局撤销行政行为并重作一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理过程中，被上诉人赵正军申请撤回对上诉人新郑市食品药品监督管理局提起的行政诉讼。上诉人新郑市食品药品监督管理局以上诉人赵正军已撤回起诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，新郑市食品药品监督管理局自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。赵正军自愿申请撤回原审起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人新郑市食品药品监督管理局撤回上诉；
二、准许原审原告赵正军撤回起诉；
三、一审判决（2016）豫0108行初27号行政判决书视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由新郑市食品药品监督管理局负担。一审案件受理费50元，减半收取25元，由赵正军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵晓玥
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第01459号
原告陕西某某玻璃有限公司。
法定代表人崔某某，该公司董事长。
委托代理人陈某某，陕西天之骄律师事务所律师。
被告咸阳某某玻璃有限公司。
法定代表人刘某某，该公司执行董事。
委托代理人杨某某，该公司办公室主任。
本院审理陕西某某玻璃有限公司诉咸阳某某玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，2014年10月9日受理。本院审理期间，原、被告经协商已达成和解协议，2015年1月12日陕西某某玻璃有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，陕西某某玻璃有限公司的撤诉申请符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西某某玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费4920元，减半收取2460元，原告陕西某某玻璃有限公司自愿承担。
审 判 长 杨 璇
代理审判员 吴 磊
代理审判员 李君涵
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 侠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民保字第39号
申请人：蒋云山。
被申请人：郑州市马姐服装销售有限公司，住所地：郑州市。
被申请人：马改琴。
被申请人：李松山。
被申请人：李帅男。
被申请人：李亚楠。
被申请人：郑州帅马服饰有限公司，住所地：郑州市金水区
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，于2014年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结被申请人名下银行存款400万元，或查封、扣押相当于人民币400万元的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人名下银行存款400万元，或冻结、查封其等值的其他财产。
2、查封担保人姜春名下位于××房产。
申请人应当在采取保全措施后30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 时连涛
二〇一四年十二月三日
书记员 赵淑霞
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终117号
上诉人（原审原告）：张立权，男，1961年12月8日生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。
被上诉人（原审被告）：襄阳市襄城区林业局。住所地：襄阳市襄城区檀溪路***号。
法定代表人：江保善，该局局长。
委托诉讼代理人：郝海清，湖北襄江粤律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）：襄阳市襄城区卧龙镇魏湾村村民委员会。
法定代表人：刘勇，该村主任。
委托诉讼代理人：窦金波，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖北宏林园艺集团股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区尹集。
法定代表人：刘友文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王冰峰，系该公司员工。
上诉人张立权与被上诉人襄阳市襄城区林业局、襄阳市襄城区卧龙镇魏湾村村民委员会、湖北宏林园艺集团股份有限公司物件损害责任纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初1435号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张立权于2017年7月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人张立权自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张立权撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元减半收取150元，由张立权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一七年七月二十日
书记员 杨亚男
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第612号
申请人陈晗晗，男，汉族，1984年1月出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县。
法定代表人张璞，总经理。
申请人张璞，男，汉族，1966年2月出生，住重庆市武隆县。
申请人陈晗晗与被申请人重庆远大置业有限公司、张璞诉前财产保全一案，申请人陈晗晗于2015年9月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆远大置业有限公司、张璞名下银行存款500万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人陈晗晗的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆远大置业有限公司、张璞所有的银行存款5000000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年九月二十二日
书记员 乔 燕
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2963号
原告颜加林，男，生于1988年8月10日，汉族。
委托代理人田建军，四川唯是律师事务所律师，特别授权代理。
被告魏忠志，男，生于1970年9月10日，汉族。
原告颜加林与被告魏忠志民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员陈琳、王琴、人民陪审员瞿燕群组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告颜加林及其委托代理人田建军到庭参加了诉讼，被告魏忠志经本院公告传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告颜加林诉称，2014年3月7日，被告向原告借款80000元，其中70000元原告委托表哥刘某某通过转账方式支付给了被告，另10000元为现金支付。被告收到借款后，向原告出具了借条和收条。事后，原告多次要求被告偿还借款，被告均拒绝偿还，原告遂诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款80000元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利息从起诉之日起计算至借款还清时止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告举证、本院认证如下：
1.原、被告身份信息复印件各1份；本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信；
2.《借条》原件1份，拟证明魏忠志借到颜加林80000元；本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信；
3.《转账汇款单》拟证明原告委托刘泽军向魏忠志转账70000元，该转款系颜加林给魏忠志的借款；本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信；
4.《收条》一份，拟证明原告借给被告的80000元中有10000元为现金支付；本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信；
5.仁寿县黑龙滩镇高枞村出具的《证明》1份，拟证明被告魏忠志外出务工村委会干部已一年�没有见到其人，亦没有联系；本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
庭审中，证人刘某某出庭作证称，其于2014年3月7日通过中国农业银行网银向魏忠志转款70000元，这70000元是代为原告颜加林转的，且颜加林已经给了其70000元。
被告魏忠志未到庭，未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，被告魏忠志于2014年3月7日向原告颜加林借款80000元，并出具了《借条》，载明：今借到颜加林人民币现金80000元整（大写人民币捌万元整）。在《借条》下方被告注明了其农业银行银行账户并书写了《收条》，《收条》写明：今收到颜加林现金壹万（10000.00元整）。该《借条》及《收条》均有被告魏忠志的签名捺印。同日，原告颜加林委托其表哥刘某某通过网银转账的方式向被告魏忠志农业银行账户转账70000元，且原告另外支付了现金10000元给被告。后经原告多次向被告催收借款，被告均拒绝偿还。2015年7月17日，原告诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原、被告身份信息，庭审中原告所举的证据材料，原告及证人刘某某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告魏忠志向原告颜加林借款并出具《借条》，系双方真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借贷双方虽未明确约定还款期限及利息，但被告迟延履行还款义务确实给原告造成资金占用利息损失，故对于原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利息计算至借款还清时止的逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、124条之规定，判决如下：
被告魏忠志于本判决生效之日起十日内归还原告颜加林借款本金80000元及利息（利息以借款本金80000元为基准，自2015年7月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费1800元，由被告魏忠志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 王 琴
人民陪审员 瞿燕群
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周 宇
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第851-1号
申请执行人王军锁，女，1956年2月5日生，汉族，住中牟县。
被执行人段军章，男，生于1952年1月15日，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民初字第1682号民事判决书，于2013年10月17日向被执行人段军章发出执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人借款20万元，案件受理费2150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人段军章有位于中牟县青年东路北侧房屋一套，面积228.56平方米，房产证号为牟房权证字第2009A02**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人段军章所有位于中牟县青年东路北侧房屋一套，房产证号为牟房权证字第2009A02**号。
二、被执行人段军章负责保管被查封的财产。在查封期间内，段军章可以使用该被查封的财产，但因段军章的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一四年二月十七日
书记员 王少宁
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第799号
上诉人（原审原告）严红兵，男，汉族，1973年10月25日生，云南省安宁市人，初中文化，个体户。
委托代理人韩向东，云南里程律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）胡加祥，男，汉族，1971年8月21日生，沾益县人，初中文化，无业。
委托代理人刘顺平，沾益县沾益法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）张聪梅，女，汉族，1970年5月25日生，沾益县人，大专文化，职工。
上诉人严红兵因与被上�人胡加祥、张聪梅合同纠纷一案，不服沾益县人民法院（2014）沾民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案，上诉人严红兵及其委托代理人韩向东，被上诉人胡加祥及其委托代理人刘顺平、被上诉人张聪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告严红兵与被告胡加祥曾合伙在盘江镇老蜂窝开办碎石场，严红兵投资现金200万元及装载机一台、皮卡车一辆、捷达车一辆。2011年11月24日，严红兵退伙，双方经协商后约定，由被告胡加祥退还严红兵的投资235万元，并约定该资金于同年12月内全部付清。同年12月14日，胡加祥将235万元转入严红兵账户，严红兵出具235万元收条一份。后被告张聪梅又于当日向严红兵出具了235万元的利息20万元欠条1份。原告遂以二被告到期未支付该�息20万元为由诉至法院。
原审法院认为，本案所争议的焦点为被告胡加祥、张聪梅是否有支付20万利息的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同规定或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。本案中，原告严红兵与被告胡加祥协议退伙后，被告胡加祥如约支付了原告退伙款235万元，双方已履行了退伙协议。原告又依据张聪梅出具的欠条再次主张权利，但根据本案查明的事实，被告张聪梅既非合伙项目入伙人，又非被告胡加祥的委托代理人，在严红兵与胡加祥协商退伙的过程中及达成的退伙协议中均无退伙股金方面的利息表述，且庭审中亦无证据证实该欠条是出于对退伙协议的补充或基于胡加祥的授权处分民事权益的行为，基于此前提，本案所涉欠条仅能界定为孤证范畴，依据“孤证不能定案”之原则，原告仅凭该欠条来主张权利，缺乏其他关键证据与之印证，其应承担举证不能的法律后果。原告诉请要求二被告支付退伙款利息的理由不能成立，不予支持。关于被告胡加祥主张的应由原告返还退伙前由其哥严建洪领取的原属采石场相关债权的问题，因涉及其他权利义务人，其可另寻救济途径。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回原告严红兵的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告严红兵负担。
宣判后，严红兵不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。其上诉理由为：一审判决认定事实错误，适用法律错误。2010年，上诉人与二被上诉人家庭合伙开办沾益县盘江镇老蜂窝碎石场。2011年11月经协商，被上诉人退还上诉人投入的200万元和装载机款项共计235万元，支付上诉人20万元利息作为退伙条件。2011年12月14日，被上诉人张聪梅代表其丈夫胡加祥到上诉人居住地安宁市找上诉人办理退伙事项，被上诉人张聪梅转款228万并支付现金7万元给上诉人，同时，张聪梅向上诉人出具欠条一份，载明欠上诉人利息20万元。张聪梅是处理家庭合伙事项的代表人，也是胡加祥的代表人，一审认为该欠条不合法且是孤证错误。
被上诉胡加祥答辩认为，双方商量退股后，写了退股协议书，由被上诉人支付上诉人退股款235万，没有说过利息。达成协议后我让张聪梅去付钱，把单据收回来。
被上诉人张聪梅答辩认为，胡加祥让我将退股款转给上诉人，收回单据，但上诉人要求写欠条才给单据，无奈之下才写了欠条。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
二审中双方均未提交新证据。
本院认�，本案是上诉人严红兵与被上诉人胡加祥因退伙发生的纠纷。2011年11月24日双方就退伙进行协商，达成《还款协议书》一份，约定胡加祥退还严红兵235万元，2011年12月14日，胡加祥之妻张聪梅到严红兵处支付约定的退伙款项235万元，并于同日出具欠条一份，载明欠严红兵利息20万元。因严红兵与胡加祥在协商退伙时并未对利息作出约定，且欠条系张聪梅个人出具，胡加祥不在场，上诉人严红兵不能证明张聪梅系代表胡加祥作出支付利息的意思表示，也不能证明该欠条系对退伙时达成的《还款协议书》的补充，其在庭审中未能说明20万元利息是如何计算的，故上诉人要求被上诉人支付20万元利息的诉请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人严红兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一四年十一月十四日
书记员 张立瑞
-1-
四川省大竹县人民法院
支 付 令
（2017）川1724民督6号
申请人：达州市文兰物业服务有限公司，住所地：大竹县莲印惠民小区一期物业办公室。统一社会信用代码：91511724590453527Q
法定代表人：文肇兰，董事长。
委托代理人：黄孟桀，四川天倚律师事务所律师。
被申请人：刘勇，男，汉族，生于1977年11月29日，住大竹县。
申请人达州市文兰物业服务有限公司于2017年6月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人的物业位于大竹县竹阳镇北城社区“新东方名都”小区，申请人与该小区业主委员会于2013年7月1日签订了物业服务合同，约定物业服务期限从2013年8月1日起至2015年7月30日止。2015年6月10日申请人与小区业主委员会协商解除物业服务合同，其间申请人按合同约定履行了物业管理和服务义务，但被申请人未完全按照合同规定支付物业管理及服务费。要求被申请人刘勇给付申请人达州市文兰物业服务有限公司2014年1月1日至2015年6月10日期间的物业管理服务费2019元。
本院经审查认为，申请人达州市文兰物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人达州市文兰物业服务有限公司2014年1月1日至2015年6月10日期间的物业管理服务费2019元。
申请费17元，由被申请人刘勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 秦超
二〇一七年六月十二日
书记员 彭珊
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2198号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1219号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1219号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 杨中兴
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 苏 倍
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1791号
原告李占民，男，1970年9月25日生，回族，住郏县。
被告傅康平，男，1980年8月23日生，汉族，住郏县。
被告王倩叶，女，1982年8月1日生，汉族，住郏县。
原告李占民与被告傅康平、王倩叶确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李占民到庭参加了诉讼。傅康平、王倩叶经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占民诉称，2011年8月16日，李占民与傅康平、王倩叶签订《房产转让协议书》，约定由傅康平、王倩叶将其所有的位于郏县行政路东段原火豹会所后面的一处三间三层半独院以850000元的价格转让给李占民所有，当时双方钱业两清。以上行为经郏县司法局城关法律服务所见证真实有效。请求：1、确认李占民与傅康平、王倩叶之间2011年8月16日签订的房产转让协议有效，房屋归李占民所有；2、案件受理费由被告承担。
被告傅康平、王倩叶缺席无答辩。
经审理查明，2011年8月16日，李占民与傅康平、王倩叶签订《房产转让协议书》，协议主要内容为：“房产转让协议书甲方：傅康平、王倩叶乙方：李占民。甲方自愿将自有房产有偿转让给乙方，现就此事宜，经双方平等协商，共同达成如下协议：一、该房产状况：该房产位于郏县行政路东段现火豹会所后路西自东向西数第二家（独院），宅院南北15.5米，东西10米，总面积约155平方米，共计三间三层半，建筑面积约300平方米。二、转让借款与支付方式：1、该房产总价款为850000元；2、上述款项由乙方于本协议签订之日一次性支付与甲方。三、双方的权利义务：1、甲方保证在签订本协议之前没有就该房产对任何人设置任何抵押或担保，并不曾转让任何第三方，保证对该房产有完全处分权。2、乙方保证及时足额向甲方支付转让款；3、本协议生效之日，甲方应将该房产完全交付给乙方。乙方对该房产享有完全的所有权。”郏县城关镇法律服务所进行了见证，并出具（城法）见字023号见证书。2011年8月16日，李占民向傅康平、王倩叶支付房款850000元，由傅康平、王倩叶给李占民出具收到条一张。傅康平、王倩叶将房产交付给李占民。2016年8月10日郏县龙山街道东关街社区居民委员会出具的证明一份内容为：“证明兹证明2011年8月26日李占民购买我辖区行政路东段原“火豹会所”北第二户傅康平、王倩叶房宅一处。宅基面积：东西宽10米，南北长15.5米，面积155平方米，购买后居住使用至今。特此证明。支书：于振锋2016年8月10日加盖有郏县龙山街道东关街社区居民委员会公章”。
上述事实，有李占民与傅康平、王倩叶提供的房产转让协议书、（城法）见字023号见证书、社区居民委员会证明等证据，以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2011年8月16日，李占民与傅康平、王倩叶签订《房产转让协议书》，并经郏县城关镇法律服务所进行了见证，李占民已按合同支付了房款，房产双方已进行了交接，且郏县龙山街道东关街社区居民委员会也出具证明证明李占民从2011年8月16日购买后一直居住至今。故李占民与傅康平、王倩叶签订《房产转让协议书》系真实意思表示，该房产转让协议书有效。该协议上转让的房屋应归李占民所有。傅康平、王倩叶不参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
李占民与傅康平、王倩叶于2011年8月16日签订的《房产转让协议书》有效；该协议上的房屋归李占民所有。
案件受理费100元，由被告傅康平、王倩叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 王保军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵晨博
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3917号
申请执行人：天津市西青区杨柳青镇拾肆街村民委员会，住所，天津市西青区杨柳青镇十四街胜利路。
。
代表人：韩强，村委会主任。
被执行人：刘文荣。
。
被执行人：赵爱斌。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人天津市西青区杨柳青镇拾肆街村民委员会与被执行人刘文荣、赵爱斌宅基地使用权纠纷一案中，经调查，涉诉宅基地及地上物暂不具备强制执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）青民一初字第3170号民事判决书的本次申请执行程序终结。
如果发现被执行人具备执行条件，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
审 判 员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 倪冬魁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执614号
申请人：高俊安，男，1968年12月2日出生，汉族，初中文化，住莱芜市莱城区。
被执行人：邹广法，男，1969年8月13日出生，汉族，中专文化，住莱芜市。
被执行人：王子英，女，1973年10月8日出生，汉族，小学文化，住莱芜市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3334号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、财产报告令及风险告知书等。在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息及不动产登记信息。查封了被执行人王子英名下房产一套，并对被执行人邹广法采取了拘留措施，该被执行人仍未能履行。申请人不能提供其他新的财产线索，申请人同意法院终结本次案件的执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一八年一月十七日
书 记 员 ＸＸ飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00893号
原告倪安桂。
委托代理人柳樱，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告秦家从。
委托代理人姚水春，黄州区路口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告戢安心，黄冈市印染厂退休职工。
委托代理人王强，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告倪安桂诉被告秦家从、戢安心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳樱、被告秦家从及其委托代理人姚水春、被告戢安心及其委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪安桂诉称：2015年4月16日原告受被告秦家从的雇请，在第二被告戢安心家从事房屋屋顶改造工作。2015年4月17日下午，被告戢安心担心会下雨，遂要求加班，在加班过程中，因屋顶木材坠落，将原告砸伤，原告受伤后被送往黄冈市中心医院治疗，被诊断为：一级脑外伤，右侧颧弓及顶骨骨折，面部擦伤，多处软组织挫伤。原告在黄冈市中心医院住院19日，共花费医疗费16553.63元。出院医嘱为：全休三个月，加强营养。此次受伤，两被告均分文未出，原告多次找两被告协商，未达成一致意见。故原告诉至法院，请求判令被告秦家从赔偿原告各项损失合计36010.63元，并由被告戢安心承担连带赔偿责任。
被告秦家从辩称：原告诉称事实错误，我是受第二被告委托介绍原告为第二被告家做小工。我不是雇主，不应承担赔偿责任。
被告戢安心辩称：两被告间是承揽关系，原告与被告秦家从是雇佣关系；原告要求第二被告承担连带责任无法律依据。且在本案中，原告也存在过错。因此，我不应承担任何责任。
原告倪安桂为了支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、二被告的身份证复印件，证明二被告的身份情况；3、调解记录一份，证明原告受伤的经过；4、黄冈市中心医院疾病证明和出院记录各一份，证明原告在加班过程中被重物砸伤，被诊断为：一级脑外伤，侧颧弓及顶骨骨折，面部擦伤，多处软组织挫伤，因此住院19天，出院医嘱为全休三个月，加强营养；5、出院费发票和费用清单，证明原告因受伤共花费医疗费用16553.63元；6、营业执照、机构代码、工资单各一份，证明原告受伤后由其子秦家良护理，护理人在湖北东和装饰工程有限公司上班，月工资为3200元；7、交通费发票，证明原告因受伤花费交通费用为600元。
被告秦家从质证认为，对证据1、2、4、5、7无异议；对证据3认为形式上是真实的，但不能达到证明目的，且调解笔录注明“以上事实经居委会调解无效”；对证据6真实性无异议，但不能达到其证明目的。
被告戢安心质证认为，对其证据3认为达不到其证明目的，对其余证据均无异议。
本院对两被告均无异议的证据予以认定；证据3系社区调解记录，能证明本案基本事实；证据6证明原告受伤后由其子秦家良护理的事实。
被告秦家从为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证人周某、廖某证言一份（二证人已出庭作证），证明原告受伤经过和工资给付情况。
原告和被告戢安心对该证人证言未提出异议。
本院对该证人证言的真实性予以认定。
被告戢安心为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、被告秦家从、秦建新出具收到戢安心支付房屋维修款的收条各一份；2、被告戢安心房屋维修材料、工资款的清单1份。该两份证据证明被告戢安心是定作人，被告秦家从为承揽人，双方为承揽关系。
原告倪安桂和被告秦家从质证认为，对其证据1、2的真实性无异议，但对其证明目的有异议。
本院对以上证据的真实性予以认定，对其证明目的应结合本案的全部事实予以综合认定。
经审理查明，原告倪安桂受被告秦家从的雇请，在被告戢安心家从事房屋屋顶维修改造事宜。2015年4月17日下午，应被告戢安心的要求，被告秦家从带领原告等人在被告戢安心家屋顶盖油布，原告未戴安全帽，施工中屋顶木材坠落，将原告砸伤，原告受伤后被送往黄冈市中心医院治疗，经医院诊断为：一级脑外伤，右侧颧弓及顶骨骨折，面部擦伤，多处软组织挫伤。原告在黄冈市中心医院住院19天，共花医疗费16553.63元，医院出院医嘱为：全休三个月，加强营养。之后，原告多次找两被告协商赔偿事宜，双方未达成一致意见。故原告诉至法院，请求判令被告秦家从赔偿原告各项损失合计36010.63元，其中包括医疗费16553.63元、住院伙食补助费50元／天×19天共计950元、误工费8579元（28729元／年÷365天×109天）、护理费2828元（3200元／月÷21.5天×19天）、营养费4500元（50元／天×90天）、交通费600元和精神抚慰金2000元；由被告戢安心承担连带赔偿责任。
另查明，原告倪安桂在医院治疗期间，被告秦家从和被告戢安心分别给付了3000元和1000元治疗费用。
本院认为，原告倪安桂受被告秦家从的雇请，在被告戢安心家从事房屋维修施工中受到人身伤害，被告秦家从作为雇主依法应承担赔偿责任；被告戢安心应当知道被告秦家从在维修改造的安全生产条件有限，指导维修施工过程中风险防范措施不足，与被告秦家从依法应承担连带赔偿责任。原告倪安桂在施工中未采取任何风险防范措施，对自己受伤的发生也应承担一定的责任。
原告诉请的误工费应按照当地与原告相近行业上一年职工的平均工资计算，即应为7075元（23693元／年÷365天×109天），营养费调整为2700元（30元／每天×90天），精神抚慰金调整为500元，原告总共经济损失计算为31206.63元，由被告秦家从承担70%的赔偿责任，即21844.64元，减去两被告已给付4000元，实际赔付17844.64元；被告戢安心对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告秦家从赔偿原告倪安桂受伤经济损失17844.64元，限本判决生效后十日内一次付清；
二、被告戢安心对上述第一项款额承担连带赔偿责任；
三、驳回原告倪安桂的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告秦家从、戢安心分别负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 戴金海
审判员 余晓利
审判员 李宝红
二〇一五年十一月十日
书记员 侯文秀
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）粤5202民初350号
原告：黄兆鹏，男，汉族，公民身份号码×××0016，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：陈旭波，男，汉族，公民身份号码×××3415，住广东省揭阳市空港经济区。
原告黄兆鹏诉被告陈旭波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄兆鹏到庭参加诉讼；被告陈旭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆鹏诉称：原告与被告是朋友关系。2014年5月6日，被告因资金紧张，向原告借款50000元用于周转。被告承诺借款分期付还，每月20日付还10000元，最后一个月付还20000元。被告收到借款后，出具借条交原告存执。付款期限届满，被告没有依约按时向原告还款。经多次催讨，被告仍拒不付还。为维护原告的合法权益，�依法起诉，请求：判令被告付还原告借款人民币50000元及逾期利息（自2014年8月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）。
被告陈旭波未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。2014年5月6日，被告向原告借款人民币（币种下同）50000元用于周转。被告承诺借款分期付还，每月20日付还10000元，最后一个月付还20000元。被告收到原告借款现金50000元后，出具借条交原告存执。借条载明：“兹有本人陈旭波自（黄兆鹏）借到现金人民币伍万元整（￥50000.00）分期付还（四个月）还清，每月于20日付还1万元最后一个月付还20000.00元。借款人：陈旭波××2014年5月6日”还款期限届满，被告没有依约还款，原告经催讨无效，向本院起诉，请求：判令被告付还原告借款人民币50000元及逾期利息（自2014年8月21�起至还清款项之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）。
上述事实，有原告提交的黄兆鹏居民身份证，借条及当事人的陈述等证据证明。足以认定。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还借款本金理由充分，应予支持。关于逾期利息的诉讼请求也符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈旭波应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄兆鹏借款人民币50000元及逾期利息（自2014年8月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计�）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告陈旭波负担，被告陈旭波应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪波
代理审判员 林民扬
人民陪审员 陈君雄
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林德衡
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第845号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：浙ＸＸ海药业股份有限公司。
法定代表人：陈保华。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚字（2015）第217号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第217号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第217号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年九月十七日
代理书记员 金 清
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2289号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：唐煌荣，男，1987年5月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告唐煌荣物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建天鸿物业管理有限公司以被告唐煌荣已缴清物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一七年五月九日
书记员 杨重苑（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2289号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人陈柏健，董事长。委托诉讼代理人廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：唐煌荣，男，1987年5月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告唐煌荣物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建天鸿物业管理有限公司以被告唐煌荣已缴清物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 江  海  华二〇一七年五月九日书记员 杨重苑（代）
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2349号
申请执行人宜兴市农林局。
法定代表人夏红军，该局局长。
被执行人杨志明。
申请执行人宜兴市农林局（以下简称市农林局）于2016年5月10日，对被执行人杨志明作出的宜农林罚决字[2016]第2006号行政处罚决定已发生法律效力，并向本院申请执行。本院于2017年1月11日经审查已作出（2017）苏0282行审23号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨志明送达了执行通知书等法律文书，执行中被执行人已缴纳罚款1000元，余款无履行能力。其保证以后不再从事此类违法行为。对此，申请执行人予以确认，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
对宜兴市农林局于2016年5月10日作出的农林罚决字[2016]第2006号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年八月九日
书记员 嵇梦瑶
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第128号
申请执行人合水县粮食局（以下简称县粮食局）
法定代表人向以山，局长。
被执行人胡光意，男，生于1969年10月24日，汉族，居民，安徽省芜湖市人.
本院在执行（2013）合民初字第361号县粮食局与胡光意房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人胡光意于2013年11月7日自动履行了人民法院法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2013）合民初字第361号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一三年十一月七日
书记员 余亚楠
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1052号
原告：杨某。
被告：矫某。
本院在审理原告杨某与被告矫某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 宁广志
二〇一四年三月七日
书 记 员 马 杰