湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第332号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人叶某某，男，1976年8月9日出生。曾因犯抢劫罪，于1999年4月7日被本院判处有期徒刑十一年，2006年10月14日减刑三年二个月释放。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月22日被逮捕，同年11月9日被监视居住。本院于2013年8月20日决定逮捕，于同年8月22日决定取保候审。
辩护人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2013）295号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员曾立平担任审判长，与人民陪审员刘登吾、冯武生参加的合议庭，于2013年7月25日、9月18日二次公开开庭进行了审理。代理书记员聂俊担任记录。新化县人民检察院指派检察员曾婧妮出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人潘志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控，2012年3月17日17时许，被害人邹某荣和叶某某、袁某某开车送货到新化县槎溪镇油坪村叶某明小卖部，该店老板以先前购进的罐头口感不好为由要求退货，在一旁的被告人叶某某帮腔，于是叶某某与叶某某等人发生口角，继而发生肢体冲突。在混乱中，被告人叶某某见其妻子在劝架时被打了一凳子，就冲回家拿来一把砍刀，朝邹某荣追砍去，叶某某先朝邹某荣右手砍了两刀，邹某荣往王某某家厨房跑，叶某某继续往邹某荣大腿等处砍，将邹某荣砍伤后离开现场。经鉴定，被害人邹某荣的损伤构成轻伤。
2012年11月6日，被告人叶某某赔偿被害人邹某荣经济损失共计46000元，双方达成调解。
该院认为，被告人叶某某非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。并向法庭提供了书证、物证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见等证据证实。
被告人叶某某及其辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名及事实均无异议。被告人的辩护人辩称：1.被告人系激情犯罪；2.被告人认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年3月17日17时许，被害人邹某荣和叶某某、袁某某开车送货到新化县槎溪镇油坪村叶某明小卖部，老板娘王某某以之前购进的杨梅罐头口感不好为由要求退货，在一旁的被告人叶某某帮腔，于是叶某某与叶某某发生口角。与叶某某一起玩的邹同喜（外号“拉子”）上前质问叶某某，叶某某拿起手中的罐头瓶子砸向邹同喜的头部，继而双方扭打在一起，邹某荣和袁某某分别拿着扁担和凳子上去帮叶某某。在混乱中，叶某某的老婆上去劝架不知被谁砸了一凳子，打了一阵后被旁人劝开了。叶某某又从家里拿来了一把砍刀，朝邹某荣右手砍了两刀，邹某荣往王某某家厨房跑，叶某某继续追砍邹某荣，将邹某荣大腿等处砍伤后离开现场。经娄底市梅山司法鉴定所龚某军、谢某熙鉴定，被害人邹某荣遭外力致全身多处皮肤裂伤，右肱骨内上髁及右尺骨鹰嘴骨折等损伤，其损伤构成轻伤。
2012年11月6日，被告人叶某某赔偿被害人邹某荣经济损失共计46000元（不包括叶某某已支付的12000元），双方达成调解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审举证、质证，本院查证属实的如下证据证明：
1、鉴定意见
娄梅司鉴所（2012）临鉴字第145号伤情鉴定意见证明，被鉴定人邹某荣遭外力致全身多处皮肤裂伤、右肱骨内上髁及右尺骨鹰嘴骨折等损伤，其损伤构成轻伤。
2、被告人叶某某供述证明，2013年3月份的一天下午，他和“拉子”在叶某明家小卖部门口玩，“拉子”真名邹同喜，这时有三个年轻人来给叶某明家送货。老板娘王某某说之前购进的杨梅罐头口感不好，要求退货，这时他对一个正在吃罐头的20多岁的年轻人说“只要你吃完，就给你十块钱”，然后那人回了一句“娘卖逼的，你是钱多”。“拉子”听到后就上前说“你怎么骂人，我老哥是你这样骂的吗？”那人听了后将手上的罐头砸向“拉子”，他见对方打人便冲上去和那人打在一起。这时，对方另外2个人也过来对他拳打脚踢，他老婆过来劝架时头被砸出血来了。于是他跑回家拿了把砍刀冲向他们三人，将邹某荣右手砍了两刀，之后又朝邹某荣一阵乱砍，大概砍了五刀左右。
3、被害人邹某荣陈述证明，2012年3月17日下午5点多，他和叶某某、袁某某三人送货到油坪村叶某明开的商店，因为几句话，叶某某和叶某某及外号“拉子”的人发生争吵，叶某某用罐头瓶子砸了“拉子”，双方便打了起来，在劝的过程中叶某某的老婆不知被谁打到了头部，此时双方都被劝开了。之后叶某某拿了把砍刀来，二话不说就朝他砍来，他右手被砍了两刀，便一边躲一边退到了王某某家灶屋里，后双腿又被叶某某各砍了一刀，右边腋下也被砍了一刀。
4、证人证言
1）证人袁某某证言证明，2012年3月17日，他与叶某某、邹某荣去叶明伯家送货，后来因为罐头退货的事，叶某某与叶某某发生口角，叶某某对叶某某说“只要你把罐头吃完，就给你十块钱”，叶某某回了一句“你怕是钱多”，并说了一句娘卖逼的，傻里傻气的粗话。这时跟叶某某一起的“拉子”在旁边说“我老哥是你能这么骂的吗？”叶某某便用手中的罐头砸了下“拉子”的头，继而双方发生打斗。后叶某某拿砍刀来了，砍伤了邹某荣的手和大腿。
2）证人邹某某（叶某某之妻）证言证明，当时叶某某与叶某某发生口角的起因与过程与被告人叶某某供述基本一致。
另证明，她在劝架事头部被砸了一凳子，后被送去卫生室治疗，二十来分钟后回来，听说叶某某将对方砍伤了。
3）证人王某某、刘某娥、罗某某证言证明，案发原因及案发过程与被告人叶某某供述、证人袁某某证实的情况基本一致。另证明，当时叶某某与叶某某打在一起后，邹某荣和袁某某分别拿了扁担和凳子上去帮忙。
4）证人叶某某证言证明，他拿罐头砸了一个20多岁的年轻人，后来叶某某冲过来打他，双方打在一起，被劝开后叶某某拿来一把砍刀将邹某荣砍伤。
5、物证、书证
1）户籍资料证明，被告人叶某某作案时已达完全刑事责任年龄。
2）现场照片证明，案发现场位于叶某明家小卖部及现场全貌。
3）抓获经过证明，2012年10月22日，经群众举报，新化县公安局槎溪派出所出警，在朝阳村邹小维家将叶某某抓获。
4）新化县公安局槎溪派出所出具的说明证明，叶某某作案用的砍刀经找寻和调查未找到。
5）辨认笔录证明，被害人邹某荣能顺利辨认出砍伤自己的系被告人叶某某。
6）和解协议、谅解书、收条证明，被告人叶某某赔偿被害人邹某荣经济损失人民币46000元（不包括之前叶某某支付的12000元），赔偿款已兑现，双方达成和解，邹某荣对叶某某表示谅解。
7）本院（1999）新法刑初字第56号刑事附带民事判决书及湖南省湘南监狱狱政管理科出具的释放证明书证明，叶某某因犯抢劫罪于1999年4月7日被判处有期徒刑十一年，于2006年10月14日减刑三年二个月释放。
本院认为，被告人叶某某故意非法损害他人身体，致被害人邹某荣轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人的辩护人辩称被告人系激情犯罪。经查，被告人叶某某在双方发生打斗后，是在被旁人劝开的情况下，又持砍刀将被害人砍伤，不属于激情犯罪。故对被告人的辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。被告人的辩护人关于被告人认罪态度好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人叶某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可是适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 曾立平
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一三年九月十八日
代理书记员 聂 俊
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
2、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。