湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01339号
上诉人（原审被告）：武汉红人实业集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青路二道桥特1号。
法定代表人：黄辉，该公司董事长。
委托代理人：张玲，该公司员工，（一般授权代理）。
被上诉人（原审原告）：黄婷婷。
上诉人武汉红人实业集团股份有限公司（下简称武汉红人公司）与被上诉人黄婷婷因健康权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00725号民事判决，向本院提起上诉。2015年11月3日受理后，依法组成由审判员晏明任审判长，审判员潘捷、万军参加的合议庭审理了本案，书记员周常青担任记录。本案现已审理终结。
一审查明，2015年3月18日，黄婷婷因其父亲的档案问题到武汉红人公司处欲与其领导进行协商。因久等其领导未果，黄婷婷在公司及办公室门口大声质问其工作人员，公司保安在劝其到楼下等候未果的情况下，将黄婷婷拉入电梯。在双方拉扯过程中，导致黄婷婷全身多处软组织伤。黄婷婷随即报警，并前往湖北省第三人民（中山）医院治疗，花费医疗费1，003.40元，并出具医嘱建议其全休3周。2015年4月2日，辖区公安派出所对黄婷婷进行了询问，4月7日，该出所民警组织双方进行调解，因分歧过大，调解未果。
另查明，黄婷婷持有执业药师证。2015年4月1日，益丰大药房连锁股份有限公司人力资源部出具的证明显示，黄婷婷在该公司门店担任执业药师岗位，在职期间月工资为4，000元，现黄婷婷要求按照行业平均工资计算其误工损失。
2015年5月4日，黄婷婷诉诸法院，请求判令对方赔偿其损失共计人民币5，000元（医疗费1，100元，误工费3，360元，营养费5，40元）。
武汉红人公司辩称，公司保安并未对黄婷婷采取强行拖拉的行为，其受伤并非公司导致，黄婷婷要求的赔偿费用计算标准过高。故请求法院驳回其诉请。
一审认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担民事赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的责任。本案中，黄婷婷在与武汉红人公司的工作人员纠纷中受伤，武汉红人公司认为无证据证明是其工作人员打伤黄婷婷，但辖区公安派出所的调解笔录可以证明该事实，对武汉红人公司的此意见，法院不予以支持。武汉红人公司的工作人员在履行工作任务时与黄婷婷发生纠纷，导致黄婷婷受伤，对此武汉红人公司的工作人员有过错，作为用人单位的武汉红人公司应就黄婷婷的损害承担赔偿责任。黄婷婷因其父亲档案问题要求与武汉红人公司领导进行协商，在未果的情况下，采取了大声质问等扰乱武汉红人公司办公室秩序的方式，亦存在一定的过错，可适当减轻对方的赔偿责任，法院酌情认定武汉红人公司承担70%的责任。
关于黄婷婷诉讼请求中的各项费用，1、医疗费，根据其就诊治疗费用据实确认为1，003.40元；2、误工费，因未向法院提交其劳动合同及误工损失证明，但根据医嘱其确需休息21天，法院酌情按湖北省上一年度在岗职工平均工资标准计算为，43，217元÷365日×21日=2，486.46元；3、营养费，该项主张无依据，法院不予支持。上述1-3项合计3，489.86元，武汉红人公司应承担2，442.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、武汉红人公司于本判决生效之日起十五日内赔偿黄婷婷医疗费、误工费共计2，442.90元；二、驳回黄婷婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元、邮寄费40元，共计人民币65元，由黄婷婷负担33元，武汉红人公司负担32元（此款黄婷婷已预付，武汉红人公司随上述判决款项一并支付）。
一审宣判后，武汉红人公司不服，向本院提起上诉。
上诉人武汉红人公司诉称，一审判决认定黄婷婷的损失数额，属于认定事实错误。请求二审法院撤销原判、予以改判。
被上诉人黄婷婷辩称，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，双方当事人均承认的事实有，1、本案纠纷发生在武汉红人公司；2、本案纠纷后，黄婷婷先报警，后就诊；3、一审中，对黄婷婷的医疗费的合理性，未提出鉴定申请。
二审另查明，1、接警查询显示，报警人黄，性别女；发案地址常青一路红人集团内；接警摘要有人扯皮；受理单位汉兴派出所；调度时间2015-03-18-11：29：37，处理结果为已自行协商解决，补充信息为民警到现场已调解；2、2015年4月2日的询问笔录记载，被询问人黄婷婷陈述“（今天来公安局江汉区分局）主要是来红人集团找他们解决我爸爸档案事的时候，被三个保安拖行致身体多处软组织受伤的事。我到医院对左边的手臂、肩膀和腰部作了X光拍片，骨头没有问题，但是左臂、肩及左腿部有多处软组织伤”；3、2015年4月7日，《武汉市公安局江汉区分局现场治安调解协议书》（下简称《治安调解书》）的内容有，主要事实为，2015年3月18日上午11时左右，黄婷婷为其父档案遗失事到常青一路红人集团与公司领导协商解决事宜，因久等公司领导未果，在公司办公室门口大声质问公司工作人员，公司方要求保安将其弄走，三名保安在劝其到楼下等候未果的情况下，将黄婷婷拉入电梯，在双方拉扯过程中，致黄婷婷左臂及左腿多处软组织伤；当事人中，黄婷婷签名，武汉红人公司的物业经理黄正新签名，办案民警签名；4、益丰大药房连锁股份有限公司人力资源部出具的在职证明的内容有，本公司员工黄婷婷，于2015年到本公司任职，现担任本公司门店执业药师岗位，在职期间月工资4，000元；5、一审开庭笔录记载，2015年6月9日的有，武汉红人公司对黄婷婷提交的医疗费票据、执业证的真实性无异议；2015年6月19日的有，武汉红人公司对黄婷婷提交的《治安调解书》、报警记录、工资证明的真实性，均无异议。
本院认为，黄婷婷在武汉红人公司被拉扯致伤的事实，有辖区公安派出所的接警及《治安调解书》予以印证，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，赔偿义务人应当依其过错而承担相应的赔偿责任。
关于损失数额的问题。本案中，黄婷婷受伤后的损失数额，由于有医疗行为的票据，及其就职单位出具的证明予以佐证，武汉红人公司对此虽异议，但未提交足以反驳的相反证据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，对异议的事实，武汉红人公司负有举证证明责任。武汉红人公司未提交足以反驳的相反证据，一审判决认定黄婷婷的损失数额，符合上述司法解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。武汉红人公司提出一审判决认定黄婷婷的损失数额属于认定事实错误的主张，因缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人武汉红人公司提出撤销原判、予以改判的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由武汉红人实业集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 晏 明
审判员 潘 捷
审判员 万 军
二〇一五年十二月四日
书记员 周常青