河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初944号
原告：李相花，女，1965年12月7日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：库增民、付晓冉，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：刘志鑫，男，1995年7月25日出生，汉族，住清丰县。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
住所地：上海市静安区广中西路***弄**号*层。
统一社会信用代码：9131010678476865XT。
负责人：尤伟华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告李相花与被告刘志鑫、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“阳光上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相花的委托诉讼代理人库增民，被告李志鑫、被告阳光上海公司委托诉讼代理人洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相花向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费等共计67114.28元。事实和理由：2017年8月1日21时6分许，刘志鑫驾驶豫Ａ×××××大众牌小型轿车自北向南行驶至事故地点时，与自北向南原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经清丰县交警队经处理认定被告刘志鑫负事故的全部责任，原告无责任。被告刘志鑫所驾车辆在被告保险公司投保有交强险和三者险，此事故发生在保险期间。
被告李志鑫辩称，被告李志鑫是司机，车主是上海易鑫融资租赁有限公司郑州分公司，二者系借用关系。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和限额为50万元的商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担。另外，被告刘志鑫已为原告垫付现金2000元。
被告阳光上海公司辩称，对于原告在保险限额内及交强险分项限额内合理合法的费用保险公司予以承担，但原告的诉讼请求存在要求期限过长，标准过高的情况，请法院在查明事实的基础上依法作出判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年8月1日21时6分许，刘志鑫驾驶豫Ａ×××××小型轿车自北向南行驶至清丰县××路与朝阳路交汇处北路段左转弯时，与自北向南原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经清丰县交警队经处理认定被告刘志鑫负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在清丰县中医院住院治疗75天，诊断为腰椎骨折等。2018年2月2日，原告伤情经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定为十级，原告支出鉴定费700元、检查费393.50元。2017年11月8日，原告所驾驶的两轮电动车经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估损失为980元，原告支出评估费200元。
另查明，被告刘志鑫所驾豫Ａ×××××小型轿车系上海易鑫融资租赁有限公司郑州分公司所有。该车在被告保险公司投保有交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，此事故发生在保险期间。事故发生时，被告刘志鑫的驾驶证、肇事车辆行驶证均在准驾、准行期间。经审理未发现上海易鑫融资租赁有限公司郑州分公司在本次事故中具有过错。事故发生后，被告刘志鑫为原告治疗垫付2000元。
再查明，原告李相花有一名被扶养人原告母亲王梅环，1940年12月7日出生。王梅环共生有四子女，均为成年完全民事行为能力人。
上述事实，有原告身份证、刘志鑫驾驶证、豫Ａ×××××小型轿车行驶证以及该车的保险单、原告诊断证明、出院证、病历、医疗票据及庭审笔录等在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出道路交通事故认定书，认定刘志鑫负事故的全部责任，原告李相花无责任。对此事故的责任认定，双方未提出异议，本院予以确认，本次诉讼与该事故存在因果关系。因刘志鑫驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告阳光上海公司投有交强险和商业三者险，故被告阳光上海公司应首先在交强险各分项限额余额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任；不足部分由被告阳光上海公司在商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任；仍有不足的，被告刘志鑫作为直接侵权人应依法承担。
对原告李相花请求的具体赔偿项目：
一、医疗费用部分。
1、医疗费9224元、医疗器具费800元与本案事故相关，且有有效票据、医院证明为凭，本院予以支持。被告辩称应扣除以一定比例医保用药等缺乏合法依据，本院不予采信；鉴定检查费1093.5元，其中393.5元系鉴定时的医疗检查费用，本院予以支持，其余部分系鉴定费，不属于医疗费用，本院在本限额内不予支持。
2、营养费2100元，原告出院证有加强营养的记载，原告以每天20元请求适当，原告住院75天营养费应为1500元，超出住院期间的营养费缺乏合理依据，本院不予支持。
3、住院伙食补助费3750元，原告请求标准适当，计算天数正确，本院予以支持。
以上能够认定为原告在医疗费用部分的合理费用共计15667.5元，由被告阳光上海公司在交强险医疗费用限额内承担10000元。其余5667.5元由被告阳光上海公司在商业三者险限额承担。
二、伤残赔偿部分。
1、护理费6954元，原告住院期间由其子库留强护理，原告未提交其子的实际误工损失，其以上年度河南省居民服务业平均工资标准请求，标准适当，计算天数正确，本院予以支持。
2、误工费11487.6元，原告未提交其收入减少的相关证明，其以上年度河南省农林牧渔业平均工资标准计算，计算标准适当。原告住院75天,其院内误工费应为7179.75元。原告出院证显示其院外继续治疗，卧床休息等，但未显示其具体的院外休息天数，本院根据原告伤情等酌定其院外误工时间为30天，其院外误工费为2871.9元。两项合计为10051.65元。
3、交通费2250元，根据原告的住院时间、地点等本院酌定为1500元。
4、伤残赔偿金23393.48元，原告伤残等级为十级，原告按照农村居民人均纯收入11696.74元的标准依其全部丧失劳动能力的10%计算20年，计算标准适当，计算时间正确，本院予以支持。被告认为原告伤残鉴定等级过高但未于本院指定期限内申请重新鉴定，也未提交足以支持其理由的相关证据，本院不予采信。被扶养人生活费1073.32元，原告是按照其母亲王梅环需抚养5年请求，王梅环生有子女四人，本院根据被抚养人的年龄，结合原告伤残程度、抚养人数及其请求的抚养年限，确认其被抚养人生活费为1073.38元（8587×5年×10%÷4人），原告请求合法，本院予以支持。
5、精神抚慰金7000元，本院根据事故事实、原告的伤残程度及当地经济状况等，酌定为5000元。
以上能够认定为原告在伤残部分的合理费用共计47972.45元，由被告阳光上海公司在交强险伤残限额范围内承担。
三、财产损失部分。
车辆损失费980元，有原告提交的车损评估报告予以证明，本院予以支持。由被告阳光上海公司在交强险财产限额范围内承担。
关于鉴定费700元、评估费200元，原告有相关票据予以证明，本院予以支持。因该部分损失不属于保险公司赔偿的范围，由侵权人被告刘志鑫直接承担。
综上，被告阳光上海公司应赔偿原告李相花64619.95元。因被告刘志鑫为原告垫付2000元，扣除其应承担的原告的鉴定费、评估费900元后的1100元，由被告阳光上海公司在对原告的赔偿额中扣除后直接支付给被告刘志鑫。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告李相花医疗费等各项损失共计63519.95元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司返还被告刘志鑫垫付款1100元。
三、驳回原告李相花的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，减半收取739元，由原告李相花负担39元，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一八年四月二十六日
书记员 张贝贝