河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01451号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。
负责人马军社，该公司经理。
委托代理人彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）尚小英
被上诉人（原审原告）雷根路
被上诉人（原审原告）雷米贵以上三被上诉人委托代理人柳会卿，河北峥嵘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷怡煊
法定代理人陈亚.系雷怡煊之母。
委托代理人宋国庆，石家庄市行唐方正法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2014）行民一初字第01012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年4月13日20时许，张俊卿驾驶＋冀A6P**挂货车沿行唐县西环路由北向南行驶至塔子庄路口时，与沿行慈公路由西向东行驶的雷桃驾驶的摩托车相撞，致使摩托车受损、雷桃当场死亡的交通事故。经行唐县交通警察大队认定张俊卿、雷桃各负事故的同等责任。原告尚小英、雷根路系死者雷桃父母，雷怡煊系死者雷桃之女，雷米贵无儿无女，系死者雷桃的伯父，在雷桃生前立有遗赠扶养协议，雷米贵系受害人雷桃承担扶养义务的被扶养人。受害人雷桃生前于2011年4月随其父雷根路在石家庄市裕华区裕东小区第一社区租赁房屋居住，在石家庄建工集团有限公司钢结构分公司安装施工队工作，工资由石家庄建工集团有限公司钢结构分公司或石家庄建工集团有限公司钢结构分公司安装施工队根据出勤情况发放。本次事故造成原告方车损1190元，鉴定费200元，死者雷桃的尸检费800元。该事故致四原告近亲属死亡，庭审中原告方主张死亡赔偿金456100元、丧葬费21266元、被扶养人生活费85876元、精神损害抚慰金3.5万元及处理交通事故人员误工费624.76元以上各项损失按事故责任分成赔偿原告方355433.38元及车损1190元、鉴定费200元、尸检费800元、殡仪馆停尸费等5710元。冀AX67**主车在被告保险公司投保交强险及商业三者险各一份，商业三者险保险金额30万元，不计免赔率。交强险与商业三者险的保险期间均为2013年9月25日零时起至2014年9月24日二十四时止，事故发生在保险期间。四原告庭前撤回了对张俊卿、李平水、石家庄联通货运有限公司的起诉。
原审认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案是机动车与机动车相撞，造成人身伤亡及财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额部分，由被告保险公司在商业三者险的限额内按照事故责任的比例承担赔偿责任，不足部分，由侵权人承担。四原告近亲属因本次交通事故死亡造成的经济损失：1、死亡赔偿金451600元。死者雷桃虽系农业户口，但其经常居住地在石家庄市，在石家庄建工集团有限公司钢结构分公司工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当按城镇居民的相关标准计算。雷桃事故发生时23周岁，上一年度城镇居民人均年可支配收入22580元，死亡赔偿金451600元（22580×20）。原告方请求456100元死亡赔偿金于法无据，本院不予支持。2、丧葬费21266元。3、被扶养人生活费82809元。原告雷米贵19**年12月4日生，事故发生于2014年4月13日，事发时68周岁，属于死者雷桃生前依法扶养的人。原告雷米贵、雷怡煊为农村居民，系死者生前依法抚养的人，被扶养人为数人，已超上年度农村居民人均消费支出，雷米贵事故发生时68周岁，扶养12年；雷怡煊2010年7月14日出生，事故发生时3周岁，抚养15年；前12年的被扶养人生活费为73608元（6134×12），剩余年限雷怡煊的被扶养人生活费为9201元（6134×3÷2），共计被扶养人生活费82809元。原告方请求85876元被扶养人生活费，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金为534409元（451600＋82809）。4、精神损害抚慰金3.5万元。本次交通事故致四原告近亲属死亡，给四原告造成了巨大的精神伤害，使整个家庭失去了精神支柱，导致年老者孤独无依，应给予精神抚慰，原告请求3.5万元，符合本案的实际情况，本院予以支持。原告方请求优先在交强险中予以赔偿，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿。5、处理交通事故人员误工费786.24元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属处理丧葬事宜的误工损失等其他合理费用，因此，对原告方请求的处理丧葬事宜人员误工费按农村居民行业标准计算3人7天为786.24元（37.44×3×7）。原告方请求处理丧葬事宜的误工费2624.76元，本院不予支持。原告方请求停尸费等费用已包含在丧葬费之中，再次请求赔偿此费用，本院不予支持。6、摩托车车损1190元。以上原告方属于死亡伤残赔偿费用的损失共计591461.24元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，故应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内先予赔偿四原告11万元。对于超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分481461.24元，根据最高人民法院关于《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，在交强险赔付后不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故应由被告保险公司在商业第三者责任险限额30万元内按责任比例进行赔偿。本案张俊卿驾驶的被保险车辆发生交通事故，负事故的同等责任，因此被告保险公司应在商业第三者责任险限额30万元内承担50%赔偿责任，即赔偿四原告240730.62元。原告方的摩托车损失1190元，未超出交强险财产损失限额2000元，应由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告方1190元。
原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尚小英、雷根路、雷米贵、雷怡煊经济损失人民币111190元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告原告尚小英、雷根路、雷米贵、雷怡煊经济损失人民币240730.62元；共计人民币351920.62元。于判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6750元，减半收取3375元，鉴定费200元、尸检费800元，由四原告负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司不服，提起上诉。请求：撤销原判，依法改判或发回重审。主要理由是：一、认定雷怡煊、雷米贵为被扶养人无事实和法律依据。二、雷米贵在法律上不具备被扶养人条件。三、精神抚慰金过高。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于雷米贵是否构成被扶养人问题。雷米贵系受害人雷桃的伯父，雷桃自幼父母离婚，判决由其父亲雷根路抚养，雷米贵无儿无女，雷桃一直跟随雷米贵生活，2010年1月15日雷米贵和雷桃在当时行唐县西瓦仁村村支书、村主任郭忙成见证下立了一份带有遗赠抚养协议性质的遗嘱，雷米贵生存期间由雷桃对其进行赡养，去世后其全部财产由雷桃继承。该遗嘱虽没有经过公正，但是有两个见证人见证，符合法律规定，应当认定有效。因此应认定雷米贵是雷桃生前依法抚养的人。关于雷怡煊的抚养费问题，雷怡煊与死者雷桃系父女关系，雷怡煊是未成年人，陈亚虽在与雷桃同居关系析产子女抚养关系一案中放弃了要求雷桃支付扶养费，但并未剥夺雷怡煊向其父亲主张扶养费的权利。上诉人主张雷米贵在法律上不具备被扶养人条件、精神抚慰金过高，但未提供充分证据证明自己的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
代理审判员 陈爱民
代理审判员 张 洁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 翟 伟