浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初822号
原告:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告:张百万。
被告:孙耀红。
被告:胡旭权。
被告:张百冲。
被告:张斌斌。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张百万、孙耀红、胡旭权、张百冲、张斌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人徐卫，被告张百万、孙耀红、胡旭权、张百冲，到庭参加诉讼；被告张斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行以被告张百万等未归还原告借款本息为由，诉请判令：1.被告张百万即时偿还所欠原告借款本金1495822.63元，并支付借款期限内的利息11329.50元、至2017年10月30日止的逾期利息26580.75元及自2017年10月31日起至借款本金的实际清偿日止以借款本金1495822.63元为基数按月利率8.715‰计算的逾期利息；2.被告孙耀红对上列被告张百万应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告胡旭权、张百冲、张斌斌对上述被告张百万应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告承担。
被告张百万在庭审中口头答辩称：原告诉称情况属实，但目前还款能力有限，请求原告宽容，允许张百万慢慢归还。
被告孙耀红在庭审中口头答辩称：原告诉称情况属实，孙耀红作为共同还款人目前也无还款能力，只能慢慢还。
被告胡旭权在庭审中口头答辩称：《最高额保证合同》是在2015年9月下旬签订的；张百万向原告所借的贷款存在以贷还贷，原告方隐瞒了相关事实；孙耀红的共同还款承诺、张百冲、张斌斌担保的手续都是后补的，既然有后补，意味着胡旭权的担保无效；胡旭权的经济收入来源有限，也借了贷款，没有担保能力；不同意承担保证责任。
被告胡旭权为证明其辩称主张成立，提供了浙江省职工基本养老保险历年参保证明、慈溪龙溪建筑材料有限公司参保人员花名册及个人工资表、分户明细对账单。本院认为：被告胡旭权确认其作为保证人在涉案《最高额保证合同》中的签名属实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十四条“不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持”的规定，被告胡旭权所提供的上述证据不能成为其免除保证责任的依据。
被告张百冲在庭审中口头答辩称：向原告出具《连带责任保证担保承诺函》情况属实，但借款应当由借款人张百万归还。
被告张斌斌未作答辩。
被告张百万、孙耀红、张百冲、张斌斌均未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款日期：2016年8月30日。
二、借款金额：150万元；对应的《个人借款合同》的合同编号为8221120160043740。
三、约定利息：借款利率为固定利率，月利率5.81‰，按月付息，结息日为每月的20日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还贷款本金的从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付的贷款利息按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2016年8月30日，原告发放借款150万元至被告张百万账户。
五、借款用途：购水泥。
六、担保情况：被告胡旭权为上述借款向原告提供了最高额连带保证责任担保，对应的《最高额保证合同》的合同号为8221320150005860、合同的签订日期为2015年9月2日，保证担保的融资期间为2015年9月2日至2017年9月1日、融资债权(本金)最高限额为150万元，保证担保的范围为包括但不限于本金、利息(包括罚息、复息)、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的一切费用，保证期间自各笔融资债务履行期限届满之日起二年。被告张百冲、张斌斌也为上述借款向原告提供了最高额连带保证责任担保。被告张百冲、张斌斌曾分别向原告出具《连带责任保证担保承诺函》，落款日期分别为2015年9月2日、2016年8月30日，均承诺对原告依据上述《最高额保证合同》向债务人(被告张百万)提供贷款等形成的债权同时提供连带责任保证担保，保证担保的融资债权(本金)最高限额为150万元，保证担保的范围为包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金以及律师代理费等原告实现债权的费用，保证期间自各笔融资债务履行期限届满之日起二年。
七、还款期限：2017年8月29日，本金到期时一次性偿还，利随本清。
八、还款情况：被告张百万在借款后已经将利息支付至2017年7月20日，2017年7月21日起的利息未按约支付；2017年10月31日归还借款本金4177.37元。
九、尚欠本息：尚欠原告借款本金1495822.63元、2017年7月21日至2017年8月29日期间的利息即借款期限内的利息11329.50元、2017年8月30日至2017年10月30日期间的逾期利息26580.75元及自2017年10月31日起以借款本金1495822.63元为基数按月利率8.715‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：1.被告孙耀红向原告出具了落款日期为2016年8月30日的共同还款承诺书，承诺对被告张百万自2016年8月30日至2018年8月29日期间在最高融资本金限额150万元内向原告融资所形成的所有债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费等实现债权的费用。2.原告在本案中未主张复利。3.被告孙耀红未履行共同还款责任，被告胡旭权、张百冲、张斌斌也未履行担保之责。
以上事实，由原告提供的《最高额保证合同》、《连带责任保证担保承诺函》、共同还款承诺书、《个人借款合同》、《借款借据》、分户明细对账单等证据，以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是双方当事人意思表示一致的产物；承诺生效时合同成立；依法成立的合同自成立时生效。本案所涉《最高额保证合同》、《个人借款合同》、《借款借据》，内容及形式合法，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。在原告按约发放贷款后，被告张百万应按约还本付息，未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告孙耀红向原告出具共同还款承诺书，并为原告所接受，故应当按承诺承担共同还款责任。被告胡旭权依法应当依照《最高额保证合同》的约定承担连带保证责任；被告张百冲、张斌斌向原告出具《连带责任保证担保承诺函》，并为原告所接受，故应当按承诺承担连带保证责任；保证人在承担保证责任后有权向被告张百万追偿。被告张斌斌未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张百万于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金1495822.63元、2017年7月21日至2017年8月29日期间的利息11329.50元、2017年8月30日至2017年10月30日期间的逾期利息26580.75元及自2017年10月31日起至实际清偿日止以借款本金1495822.63元为基数按月利率8.715‰计算的逾期利息；
二、被告孙耀红对被告张百万的上述给付义务承担共同还款责任；
三、被告胡旭权、张百冲、张斌斌对被告张百万的上述给付义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张百万追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费18604元，减半收取计9302元，由被告张百万、孙耀红、胡旭权、张百冲、张斌斌共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王如强
二〇一八年二月九日
代书记员 李菲菲
?PAGE?8?
?PAGE?7?