连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4399号
原告：浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路587号禹王集团6楼。
负责人：黄琨，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李再新，安徽皖正律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座2层。
负责人：曹鸿燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹力文，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区新华东街车展办事处第三街坊。
负责人：王海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
被告：屠革新，男，1989年7月3日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称浙商保险公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险公司连云港公司）、中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称人寿保险公司巴彦淖尔公司）、屠革新追偿权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商保险公司的委托诉讼代理人李再新、被告人寿保险公司连云港公司的委托诉讼代理人曹力文、被告人寿保险公司巴彦淖尔公司的委托诉讼代理人裴传宝、被告屠革新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿保险公司连云港公司在交强险范围内偿还原告2000元，被告人寿保险公司巴彦淖尔公司在商业险范围内偿还原告69550元，不足部分由被告屠革新承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：蚌埠市五河县华宇汽车运输有限公司（以下简称五河公司）于2015年10月26日为自己所有的重型半挂牵引车在原告处投保了交强险和商业险。2016年3月10日22时许，五河公司驾驶员刘刚驾驶投保车辆行驶至东海县××国道与××省道交口时，与被告屠革新驾驶的苏Ｇ×××××车辆相撞，造成车辆损坏及路面受损的交通事故。该起事故经东海县交警大队认定，双方负同等责任。事故发生后，五河公司向安徽省五河县人民法院起诉要求原告承担其车辆损失以及路面损失的保险责任。经五河县法院于2013年11月30日作出的（2016）皖0322民初2681号民事判决书判决，原告向五河公司承担车辆损失及路面损失共计141100元。目前，该判决已经履行完毕。被告屠革新驾驶车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，被告应根据责任划分承担相应损失，故诉至法院。
被告人寿保险公司连云港公司辩称，肇事车辆在我司承保交强险，我司同意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告人寿保险公司巴彦淖尔公司辩称，肇事车辆在我司投保三者险50万元，对事故车辆我司有过定损，定损金额为92000元，我司只同意按照该金额进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日22时许，五河公司驾驶员刘刚驾驶皖Ｃ×××××、皖70**挂重型半挂牵引车行驶至东海县××国道与××省道交口时，与被告屠革新驾驶的苏Ｇ×××××重型货车车辆相撞，造成车辆损坏及路面受损的交通事故。该起事故经东海县交警大队认定，双方负同等责任。
事故发生后，五河公司将原告浙商保险公司起诉至安徽省五河县人民法院起诉，要求浙商保险公司承担其车辆损失以及路面损失的保险责任。2013年11月30日，安徽省五河县人民法院出具（2016）皖0322民初2681号民事判决书判决：“被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应当支付原告五河县华宇汽车运输有限公司保险理赔款141100元，于本判决生效后十日内付清。”本案原告浙商保险公司已按照判决书内容履行完毕。
被告屠革新驾驶车辆苏Ｇ×××××在被告人寿保险公司连云港公司处投保了机动车交通事故责任强制险，在被告人寿保险公司巴彦淖尔公司处投保了第三者责任险（责任限额为500000元）。
另查明，被告屠革新驾驶的事故车辆苏Ｇ×××××于2016年3月8日转移登记至被告屠革新名下，机动车登记编号由苏Ｇ×××××变更为苏Ｇ×××××。
上述事实有保单、民事判决书、打款凭证等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告浙商保险公司按照安徽省五河县人民法院出具的（2016）皖0322民初2681号民事判决书确认的内容履行了赔偿义务，被告屠革新驾驶的涉案车辆苏Ｇ×××××作为事故的三者车辆，承担事故的同等责任，故应在事故责任范围内承担赔偿责任。
被告人寿保险公司连云港公司、人寿保险公司巴彦淖尔公司提出事故车辆车牌号与投保车辆不一致。根据车辆登记证书记载，车牌号系于2016年3月8日由苏Ｇ×××××变更为苏Ｇ×××××，且被告认可事故车辆的车架号与投保车辆的车架号一致，故被告人寿保险公司连云港公司、人寿保险公司巴彦淖尔公司应根据保险合同约定，承担相应的保险责任。
关于赔偿金额。事故车辆苏Ｇ×××××在被告人寿保险公司连云港公司处投保了交强险，且被告人寿保险公司连云港公司同意在责任限额内进行赔偿，因事故双方车辆负同等责任，故被告人寿保险公司连云港公司应赔偿原告2000元。事故车辆苏Ｇ×××××在被告人寿保险公司巴彦淖尔公司处投保了商业三者险，事故发生后，原告浙商保险公司依据判决赔偿五河公司车辆及路面损失等共计141100元，扣除交强险2000元，按照车辆在事故中承担的同等责任比例50%划分，被告人寿保险公司巴彦淖尔公司应赔偿原告浙商保险公司（141100-2000）×50%=69550元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司支付款项2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司支付款项69550元。
三、驳回原告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担450元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司负担1140元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送。）。
（此页无正文）
审判员 王道军
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。