wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1526号
原告：武卫一，女，1973年12月24日生，回族，电脑维修技师，住EdmontonAB.670433AveT6K1L4Canada。
委托代理人：李金香，女，1942年8月9日生，回族，住吉林省吉林市船营区青岛街光华园*号楼*单元***室。
被告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区解放北路55号。
法定代表人：陈晓伟，该公司董事长。
委托代理人：宋智萃，该公司法律顾问。
委托代理人：张秀河，该公司职员。
原告武卫一与被告吉林市城市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。武卫一的委托代理人李金香，公交公司的委托代理人宋智萃、张秀河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武卫一诉称：武卫一是加拿大永久居民，受公司委派回国公出。2016年4月22日12时20分许，武卫一乘坐的公交公司吉BB54**号大型普通客车与另一车辆相刮，致使武卫一在急刹车时摔倒，头颈肩受伤。武卫一到吉林市江湾创伤医院就医并入院接受治疗。经诊断为头部外伤，颈及左肩软组织挫伤，外伤肩周炎。2016年5月3日武卫一出院，其住院12天，休息一周，护理等级为二级护理。公交公司已经先行垫付了医疗费。在此期间武卫一不得不把已经提前预定好的机票改签，影响了武卫一正常工作，也造成了武卫一经济损失。武卫一认为公交公司作为承运人有义务将旅客运送到约定地点。武卫一在公交公司运送途中受伤，公交公司应当承担民事赔偿责任。武卫一多次与公交公司协商误工等赔偿事宜，公交公司没有协商调解诚意。为维护武卫一的合法权益，根据合同法、人身损害赔偿的相关规定，请求法院判令公交公司赔偿武卫一经济损失。诉讼请求：1、被告公交公司赔偿原告武卫一经济损失15592元人民币（其中：1、二级护理费12天×信息技术服务业216.24元人民币=2592元人民币；2、住院伙食补助费每人每天100元人民币×12天=1200元人民币；3、误工费每日116加元折合580元人民币×17天=9860元人民币；4、邮寄费100加元折合500元人民币、机票改签费288加元折合1440元人民币）共计15592元人民币。诉讼中武卫一还主张公交公司赔偿其办理公证时发生的汽油费、停车费、认证及代理服务费、误工费（1天），共计367.65加元折合1853.47元人民币；2、被告公交公司承担诉讼费用。
公交公司辩称：1、武卫一受伤是由于我单位公交车与案外人常龙驾驶的吉BHP5**号车相撞造成的。交通事故责任认定常龙承担事故全部责任，我单位车辆不承担事故任何责任。2、武卫一受伤后在创伤医院住院11天，我单位共垫付医疗费4054.04元人民币。其他意见待质证时发表。
经审理查明：2016年4月22日12时20分许，案外人常龙驾驶吉BHP5**号小型普通客车沿莲山路由东向南左转弯进入北极街时由于忽视安全，与沿同方向公交公司司机韩国策驾驶的吉BB54**号大型普通客车相刮，造成两车车损。此次事故还造成吉BB54**号大型普通客车内的乘客武卫一受伤。经公安机关认定常龙承担此次事故的全部责任，韩国策、武卫一无责任。武卫一受伤后，于当日到吉林市江湾创伤医院住院治疗11天，于2016年5月3日出院，期间均为二级护理。疾病诊断书在出院时记载建议休息一周。武卫一住院治疗期间，公交公司已经垫付了医疗费用。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书，疾病诊断书，护理证明，病情介绍书，门诊病志，病案，公证书。
本院认为：武卫一乘坐公交公司的客运车辆，双方之间成立旅客运输合同关系。该合同双方主体资格合法、意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案当中，没有证据证明承运人公交公司具有法定免责事由，因此公交公司应当向武卫一承担违约责任。本次事故给公交公司造成的损失，其可以依法向实际侵权的第三人另行主张。
关于武卫一主张的各项损失。护理费，按照法律规定应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。武卫一未提供护理人员收入状况的证据，根据法律规定结合本地区标准，应为124.08元人民币/日×11日＝1364.88元人民币。住院伙食补助费，根据病历记载以及法律规定，应为100元人民币×11日＝1100元人民币。误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”武卫一没有提供其实际收入的证据，因此应当参照本地区相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。即：216.24元人民币/日×（11日＋7日）＝3892.32元人民币。武卫一主张的邮寄费、机票改签费、汽油费、停车费、办理相关事务的误工费，因其未按照法律规定提供符合法律要求的中文翻译件，故其举证不足，不予支持。武卫一主张的办理公证认证及代理服务费，因公交公司予以认可，而且通过证据能够认定，故予以支持。根据武卫一办理公证事务的时间及当日汇率，应为650.92元人民币（130加元×5.0071元人民币＝650.92元人民币）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市城市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告武卫一7008.12元人民币；
二、驳回原告武卫一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费190元人民币，由被告吉林市城市公共交通集团有限公司负担50元人民币，由原告武卫一负担140元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 李英光
人民陪审员 于耀香
二〇一六年九月六日
此件与原本核对无异
代理书记员 齐永鹤
提出申请执行期限为二年
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执210号
申请执行人王虹丽
被执行人中国核工业二四建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1326号民事判决书，责令被执行人中国核工业二四建设有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中国核工业二四建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入102152（执行费1410）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年四月五日
书记员 蒲冬梅
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢135号
申请执行人郭守卫，男，1966年4月3日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第323号民事调解书�已受理申请执行人郭守卫与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 倪新克
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初283号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人刘滩滩，曾用名刘强，男，1987年7月6日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322198707060732，汉族，大专文化，农民，住郯城县马头镇富民村二组41号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月30日被郯城县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]271号起诉书指控被告人刘滩滩犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘莹莹、被告人刘滩滩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年1月4日6时10分许，被告人刘滩滩未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车由西向东行驶至郯城县团结路宇大步行街南头路口偏东50米，将行人于仲兰撞伤，被告人刘滩滩拨打120急救电话，陪同于仲兰至郯城县人民医院救治，随即联系家人到医院处理善后事情后逃离，于仲兰经抢救无效死亡。被告人刘滩滩于2017年3月30日在哈尔滨市被警方抓获。经事故原因分析认定，被告人刘滩滩负此次事故的全部责任。本案民事部分已自行和解。
上述事实，被告人刘滩滩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理刑事案件登记表、立案登记表、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、死亡及户口注销证明、道路交通事故认定书、协议及谅解书、证人徐洪涛、刘刚的证言和郯城县公安局的道路交通事故尸检验笔录及尸检照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘滩滩违反道路交通安全管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘滩滩认罪并真诚悔罪，通过向被害人的亲属赔偿经济损失，获得被害人亲属的谅解，被害人的亲属自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局马头司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘滩滩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee061239-16da-4619-8df3-a80a01149eda&imgId=ZWUwNjEyMzktMTZkYS00NjE5LThkZjMtYTgwYTAxMTQ5ZWRhMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年八月二十九日
书记员冯振兴
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁1322刑初283号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人刘滩滩，曾用名刘强，男，1987年7月6日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322198707060732，汉族，大专文化，农民，住郯城县马头镇富民村二组41号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月30日被郯城县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。	山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]271号起诉书指控被告人刘滩滩犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘莹莹、被告人刘滩滩到庭参加了诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2006年1月4日6时10分许，被告人刘滩滩未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车由西向东行驶至郯城县团结路宇大步行街南头路口偏东50米，将行人于仲兰撞伤，被告人刘滩滩拨打120急救电话，陪同于仲兰至郯城县人民医院救治，随即联系家人到医院处理善后事情后逃离，于仲兰经抢救无效死亡。被告人刘滩滩于2017年3月30日在哈尔滨市被警方抓获。经事故原因分析认定，被告人刘滩滩负此次事故的全部责任。本案民事部分已自行和解。	上述事实，被告人刘滩滩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理刑事案件登记表、立案登记表、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、死亡及户口注销证明、道路交通事故认定书、协议及谅解书、证人徐洪涛、刘刚的证言和郯城县公安局的道路交通事故尸检验笔录及尸检照片等证据证明，足以认定。	本院认为，被告人刘滩滩违反道路交通安全管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘滩滩认罪并真诚悔罪，通过向被害人的亲属赔偿经济损失，获得被害人亲属的谅解，被害人的亲属自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局马头司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：	被告人刘滩滩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  李雷	二○一七年八月二十九日	书记员冯振兴
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初1681号
原告：罗刚，男，1983年7月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：唐顺龙，男，1982年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：陈旭，女，1990年5月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告罗刚诉被告唐顺龙、陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简�程序公开开庭审理了本案，原告罗刚、被告唐顺龙到庭参加了诉讼，被告陈旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告唐顺龙、陈旭偿还原告借款本金64000元及银行四倍利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐顺龙、陈旭于2016年4月12日在原告罗刚家中借款64000元，并签有借条，按借条的约定被告应于2016年9月12日前一次性还清借款，如到期未履行约定，应当支付银行四倍的利息，被告就用唐顺龙、陈旭的财产作为抵押给原告。原告多次打电话催促被告偿还未果，特提起诉讼。
被告唐顺龙辩称，向原告借款是事实，但借款金额是5万元，约定利息按照月息7分支付，在借条上写明的借款金额64000元，是加上几个月的利息款的，且在2017年7月24日归还了原告5万元的本金，只同意支付原告14000元。
被告陈旭未到庭，未答辩。
经审理查明：2016年4月12日，被告唐顺龙、陈旭以夫妻名义共同向原告借款5万元，口头约定按照月息7分支付利息。同日，二被告向原告出具了借条，借条载明：借款64000元，在2016年9月12日前一次性还清，签字生效。如到期不还，无条件用借款人唐顺龙夫妇财产抵押，并按照银行利息5倍计算。2017年7月24日，被告向原告还款5万元。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告唐顺龙、陈旭向原告罗刚借款，约定了还款日期，并出具了借条，双方借贷关系成立。关于借款金额问题，被告称实际借款金额是5万元，之所以借条上的金额是64000元，是将2016年9月12日前应支付的利息14000元提前计算计入借款，原告予以认可，本案借款金额认定为5万元。约�的借款期限届满，被告未全面履行还款付息义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告唐顺龙、陈旭应当返还原告借款并承担相应利息。双方约定的计息方式违反了法律规定，对超出部分，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，从借款日2016年4月12日至2017年7月24日被告支付原告5万元时止，按照年利率36%（月利率3%）计算，被告应当支付给原告的利息应为23100元（50000元×3%×15个月零12天），故被告支付的5万元中，23100元为支付的利息，其余26900元应冲抵本金，即从2017年7月25日起被告差欠原告的借款本金为23100元（50000元-26900元），被告应当归还，原告请求按照银行利率4倍利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息的4倍计算，未超出年利率24%，本院予以支持。对原告超出部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐顺龙、陈旭于本判决生效后五日内偿还原告罗刚借款23100元，并以23100元为基数，按照中国人民�行发布的同期同类贷款利率的4倍支付从2017年7月25日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告罗刚的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取700元，由原告罗刚负担350元，被告唐顺龙、陈旭负担350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 何 秀 林
二〇一八年四月二十三日
法官助理 �辛竹
书 记 员 吴 颖
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初694号
原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
地址：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人：石丽玲，女，该公司经理。
被告：杨绍忠，男，住榕江县。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告杨绍忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司，于2017年9月12日以其提供的信息不详，无法查找到被告杨绍忠的下落为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 龙家勇
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 安
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初652号
原告卢永民，男，1964年9月21日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人李雪峰，男，黑龙江远放律师事务所律师。
被告郝燕，男，1987年2月23日出生，汉族，住肇东市兰西县。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司。公司地址哈尔滨市南岗区长江路**号***层。
负责人：金英利，职务总经理
委托代理人孙文广，男，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告卢永民与被告郝燕、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告卢永民的委托代理人李雪峰、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司的委托代理人孙文广到庭参加诉讼，被告郝燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席进行了审理，本案已经审理终结。
原告卢永民向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告郝燕赔偿各项费用218，664.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在保险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费用由二被告承担。2016年10月9日被告郝燕驾驶黑ADxx**起亚轿车在301国道肇东市民主乡党银铺屯路口时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经肇东市交通警察大队责任认定，郝燕负事故的主要责任，卢永民负事故的次要责任。被告驾驶的黑ADxx**起亚轿车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司投保了交强险及商业险。原告受伤后经哈尔滨医科大学附属第二医院救治，诊断为头部外伤、左侧锁骨骨折、左颞脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右顶、右颞骨骨折、左侧锁骨骨折、右侧眉弓擦伤、闭合性胸外伤、右侧肋骨骨折、双侧胸腔积液、间质性肺炎、肝囊肿，原告住院期间花医疗费8万余元。被告郝燕应承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在保险范围内承担赔偿责任。故原告诉至法院。
被告郝燕未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司辩称，肇事的黑ADxx**起亚轿车在其公司投保了交强险和限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内，对事故发生的事实及责任认定无异议，但原告请求的数额过高，且鉴定费及案件受理费不在保险公司理赔范围内。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日被告郝燕驾驶黑ADxx**起亚轿车由北向南行驶至在301国道肇东市民主乡党银铺屯路口时，与原告卢永民由北向南驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经肇东市交通警察大队2016年11月24日做出肇公交认字[2016]第340号道路交通事故责任认定书，认定被告郝燕负事故的主要责任，原告卢永民负事故的次要责任。被告驾驶的黑ADxx**起亚轿车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司投保了交强险和限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，保险事故发生在保险期限内。原告受伤后在哈尔滨医科大学附属第二医院救治，诊断为头部外伤、左侧锁骨骨折、左颞脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右顶、右颞骨骨折、左侧锁骨骨折、右侧眉弓擦伤、闭合性胸外伤、右侧肋骨骨折、双侧胸腔积液、间质性肺炎、肝囊肿，原告卢永民2016年10月9日住院，2016年11月3日出院，住院治疗25天，原告住院期间花医疗费75,755.53元，住院之前在急救中心花医疗费955.00元，出院后复查费用1083.00元，医疗费共计77,793.53元。经本院依法委托肇东市广大司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人极度听觉障碍，构成八级伤残；右上肢肌力4级，构成七级伤残。2、医疗终结期六个月。3、护理期六十日（住院期间二人护理，余一人）。4、营养期六十日。5、误工期一百八十日。6、内固定物取出费用约人民币陆仟元或按实际合理发生额为准。7、被鉴定人以上损伤符合外力作用、钝性体所致特征。8、外伤与本次外伤之间存在直接因果关系。原告交纳鉴定费用4,900.00元。故原告诉至本院，要求被告赔偿交通事故的一切损失，承担诉讼费用。
本院认为，被告郝燕驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定行使，根据交警部门责任认定，被告郝燕应负事故的主要责任。原告卢永民驾驶摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条的规定行使，根据交警部门责任认定，原告卢永民应负事故的次要责任。被告郝燕驾驶的黑ADxx**起亚轿车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司投保了交强险和限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，保险事故发生在保险期限内，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司应当在交强险范围内优先予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在商业第三者责任险限额内按照比例赔偿。鉴定费属于受害人为维护自身的合法利益、明确权力与责任而进行的，肇事车辆投保了机动车辆第三者责任保险条款第七条七项的规定并未约定鉴定费用不承担，保险合同为格式条款，应有利于被保险人解释，鉴定费在保险理赔限额范围内，应由保险公司理赔。另根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。并且鉴定费用系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生的费用，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于保险赔偿的范围。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告医疗费77，793.53元，误工费14,082.00元（28,556.00元÷365天*180天=14,082.00元），护理费11,708.00元（50275÷365天*85=11,708.00元），住院期间伙食补助费2，500.00元，营养费3，000.00元，内固定物取出费用人民币6,000.00元，伤残赔偿金95,417.00元（11,095.00元*43%*20年=95,417.00元），精神损害抚慰金10,000.00元，鉴定费用4,900.00元，合计225,400.53元。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在交强险范围内赔偿105，417.00元，在商业险范围内赔偿83,988.00元（225,400.53元-105,417.00元=119,983.53元*70%=83，988.00元），合计189,405.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在本判决生效后立即付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，994.00元，由被告郝燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一七年五月三日
书记员 刘一锋
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执657号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华东路789号。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
被执行人李萍，女，1971年2月6日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁17民终398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人李萍名下有菏泽市丹阳办事处赵堂社区中达好旺角中山路北华英路西1号楼B区13001室（产权证号1201**）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李萍名下菏泽市丹阳办事处赵堂社区中达好旺角中山路北华英路西1号楼B区13001室（产权证号1201**）房产一处。查封期限自2017年7月4日起至2020年7月3日止；
二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 李 斌
二〇一七年七月四日
书记员 孙振亚
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执657号之六
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华东路789号。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
被执行人李睿，男，1977年12月7日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁17民终398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人李睿名下有菏泽市丹阳办事处赵堂社区中达好旺角中山路北华英路西1号楼B区13003室（产权证号1781**）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李睿名下菏泽市丹阳办事处赵堂社区中达好旺角中山路北华英路西1号楼B区13003室（产权证号1781**）房产一处。查封期限自2017年8月28日起至2020年8月27日止；
二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉超
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙振亚
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执657号之四
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华东路789号。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
被执行人李萍，女，1971年2月6日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。
被执行人李睿，男，1977年12月7日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁17民终398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人李萍名下菏泽市丹阳办事处赵堂社区中达好旺角中山路北华英路西1号楼B区13001室（产权证号1201**）房产一处；查封了被执行人李睿名下菏泽市丹阳办事处赵堂社区中达好旺角中山路北华英路西1号楼B区13003室（产权证号1781**）房产一处。在查封后，双方当事人达成执行和解协议，且该和解协议已经履行完毕，申请执行人向本院提出申请，要求解除对被执行人该套房产的查封。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李萍名下菏泽市丹阳办事处赵堂社区中达好旺角中山路北华英路西1号楼B区13001室（产权证号1201**）房产的查封；
解除对被执行人李睿名下菏泽市丹阳办事处赵堂社区中达好旺角中山路北华英路西1号楼B区13003室（产权证号1781**）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜永刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙振亚
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01677号
原告吴某某
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者
被告邓某
委托代理人涂复员，陈州律师事务所律师。
原告吴某某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某及委托代理人刘新华，被告邓某及委托代理人涂复员均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告在2006年期间分别两次向原告借款621000元，并约定了借款利息，后经原告多次催要被告都以各种理由推拖，又经原告再次催要被告于2015年02月16日给原告出具了借条，并结算了利息，除被告以货物抵偿和还一点钱（以原告的收条为证）被告还欠原告1281000元，后经原告再次催要，被告至今拒不履行还款义务。为此，双方引起纠纷，原告起诉要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费。
被告邓某辩称，原告起诉的数额不对，原告起诉120多万元不知道是怎么算的，我们计算的还欠原告几千元，86万元包括62.1万元本金和所产生的利息。
经审理查明，被告邓某于2006年至2015年2月16日期间分别多次向原告吴某某借款62.1万元，（经双方算账后得出）约定利息月息2分，2015年02月16日给原告吴某某出具借条两份，（其中11万元一份，51.1万元一份）同日邓某在借条背面书写另欠吴某某利息86万元便条未注明借款，被告在2015年02月16日之后还利息314868元。下欠款被告拖欠不还，引起纠纷，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息共计128.1万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告邓某2015年02月16日给原告出具的两份借条11万元和51.1万元，共计62.1万元本金及约定的月息2分的事实，双方没有异议。关于另欠吴某某利息86万元应当视为结算利息清单，符合长期借款累计利息交易习惯，虽然经结算转换为新的借款且注明系利息，所以不应当再计复息。被告在2015年02月16日之前偿还的314868元利息，该笔款应从86万元利息中扣除。原告要求被告偿还62.1万元的本金及2015年02月16日之前的利息86万元，合理部分本院予以支持，被告邓某对86万元利息的独立计算不予认可，辩称该86万元包括62.1万元的本金和利息，但是被告自己书写的另欠吴某某利息86万元的利息清单可以证明当时有证据可供结算。是双方算账的结果，对被告的此项辩称意见，本院不予采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持，本院确认被告应当偿还原告2015年02月17日起至履行完毕之日止62.1万元的本金及约定的利息月息2分，另偿还2015年02月16日之前的借款利息545132元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告邓某（曾用名邓某）于本判决生效之起十日内偿还原告借款本金62.1万元及约定的利息。（利息从2015年02月17日起至履行完毕之日止月息2分）。
二、被告邓某于本判决生效之日起十内偿还原告吴某某2006年至2015年2月16日之前的借款利息545132元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费16330元，原告承担4500元，被告邓某承担11830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙家立
审判员 魏国福
审判员 王凤梧
二〇一六年六月三十日
书记员 曹金林
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01677号
原告吴某某
委托代理人刘新华，周口市川汇区法律服务所律师工作者
被告邓某
委托代理人涂复员，陈州律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某与被告邓华民间借贷纠纷一案，本案被告邓某因涉嫌诈骗被逮捕，刑事案件尚未审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孙家立
审判员 魏国福
审判员 韩瑞静
二〇一五年十一月六日
书记员 曹金林
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）项民初字第01677号原告吴某某委托代理人刘新华，周口市川汇区法律服务所律师工作者被告邓某委托代理人涂复员，陈州律师事务所律师。原告吴某某与被告邓华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请字迹进行借贷。本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  孙家立二〇一五年八月二十八日书记员  曹金林
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢133号
甘新期、李寿钢：
本院执行的甘新期申请李寿钢借款合同纠纷一案，被执行人李寿钢自动履行2463500元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月十三日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13392号
原告：深圳市恒胜金融信息咨询管理有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道前进路东侧深信泰丰大厦1栋401，统一社会信用代码91440300050476891E。
法定代表人：张重军，总经理。
委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：彭邦峰，男，该公司法务专员。
被告：张培泉，男，1988年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区，
原告深圳市恒胜金融信息咨询管理有限公司（以下简称深圳恒胜公司）诉被告张培泉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳恒胜公司的委托诉讼代理人彭邦峰到庭参加诉讼，被告张培泉经本院公告传唤，公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳恒胜公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还代为清偿的借款135736元及逾期利息（利息自2016年11月17日起，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年5月13日，被告因资金周转向郭光富借款24万元。原告作为连带保证人，三方签订了《借款担保协议》、《借款担保补充条款》，约定借款期为2015年5月12日至2016年11月12日，每月利息2400元、担保费1200元、管理费1920元、GPS费150元。同日，被告与郭光富签订了《抵押合同》，被告以自有的奥迪牌汽车（粤Ｔ×××××）提供抵押。被告自2016年2月14日未按期还款。郭光富要求原告承担保证责任，经协商，原告代被告向郭光富支付了本金133336元、利息240元、罚息2160元，合计135736元。郭光富并同意将剩余的利息、罚息等债权转让予原告，双方于2016年11月17日签订了债权转让协议书。被告迄今未向原告支付任何款项。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1.借款合同；2.汽车抵押合同、车辆注册登记证复印件；3.借款担保协议、借款担保补充协议；4.借款借据、收款确认书；5.郭光富的收款确认书。
被告张培泉在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年5月12日，张培泉与郭光富在广东省中山市东区签订《借款合同》、《汽车抵押合同》各一份，约定：张培泉向郭光富借款人民币24万元，借款月利率1%，用于个人消费；张培泉逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳约定利息外，每日按借款金额的0.3%加收罚息，直至张培泉归还全部债务之日止；张培泉以自有的奥迪牌汽车作为抵押物（车辆型号为WAUAFB8F，车牌号为粤Ｔ×××××，车架号为WAUAFB8F2CN005051，发动机号为CDN247724）；抵押物的购买价为70万元整，评估净值为32万元整；借款期限为18个月，2015年5月12日至2016年11月12日。同日，张培泉（甲方）、郭光富（乙方）与深圳恒胜公司（丙方）三方签订《借款担保协议》，约定丙方作为甲方的担保人，担保期限为借款之日起至借款回收之日止后一个月，担保范围为全额借款本金及相应的利息、复利、罚息、违约金及主张债权而产生的相关费用，协议第八条违约责任第1点约定，甲方按约准时足额返还借款及利息，当期返还款金额不足时，乙方有权按先利息后本金的顺序扣收，并按借款金额以日0.3%计收逾期罚息，丙方承担代偿责任前的逾期罚息由乙方收取，丙方承担代偿责任后的逾期罚息由丙方收取。张培泉于2015年5月12日签署《收款确认书》和《借款借据》，确认收到郭光富的借款24万元。
2016年11月17日，由于张培泉逾期还款，深圳恒胜公司代为偿还剩余借款135736元（包括借款本金133336元、利息240元、罚息2160元）。张培泉迄今未向深圳恒胜公司支付款项。深圳恒胜公司经追讨无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，深圳恒胜公司承担了保证责任，其要求张培泉清偿代偿款135736元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。深圳恒胜公司在承担代偿责任后，有权根据《借款担保协议》之约定向张培泉主张逾期罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，《借款担保协议》约定的“按借款金额以日0.3%计收逾期罚息”的标准超过年利率24%的上限，现深圳恒胜公司主动进行调整，按照年利率24%的标准主张逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，缺席判决如下：
被告张培泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市恒胜金融信息咨询管理有限公司返还代偿款135736元并支付利息（以135736元为本金，按年利率24%的标准自2016年11月18日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，由原告深圳市恒胜金融信息咨询管理有限公司负担1636元，被告张培泉负担3224元（该款原告已预交，被告负担部分由其迳付给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 王 珊
审判员 陈春华
二〇一七年十一月三日
书记员 詹绮婷
王静
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初948号
原告：张俊林，男，汉族，1960年6月23日生，住林州市。
被告：刘京林，男，汉族，1961年9月14日生，住林州市。
原告张俊林与被告刘京林民间借贷纠纷一案，本院2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张俊林到庭参加诉讼，被告刘京林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100400元及利息（自借款之日起至清偿完毕之日�，按照月息3%计算）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告之前与原告关系不错，2014年5月，被告因经营姚村铸造厂需要资金，向原告借款100400元，并约定利息按照月息3%计算，后原告于2014年5月4日借给了被告现金100400元，被告为原告出具了借据一张。2014年6月4日原告向被告讨要利息时被告以种种理由搪塞，至今分文未偿。无奈之下只好诉至法院，请求依法判决。
被告刘京林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告为原告出具的借据原件一份，载明“2014年5月4日，今借到现金壹拾万零肆佰元整，月息3分，3%，￥100400元，经手人：刘京林”。结合原告提供的上述借据及其陈述，可认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，被告因生产经营需要资金向原告借款100400元，并为原告出具借据一张，原、被告之间形成民间借贷法律关系。现原告起诉要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院依法支持。原告诉请要求被告按照借据中的书面约定给付利息，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款之规定，双方就该笔借款书面约定的利息已超过法律规定的年利率24%的上限，故本院对于原告超过法律规定部分的利息请求不予支持。被告未到庭，应承担举证不能的责任。
综上所述，原告诉请要求被告偿还100400元借款本金及法律规定范围内的约定利息，符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法�﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘京林于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊林借款本金100400元及100400元本金产生的利息（利息自2014年5月4日起按照月利率2%计付至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张俊林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，由被告刘京林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 郭 振
二〇一六年九月十四日
书 记 员 曲志鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执940号之一
申请执行人杨庆，女，1978年10月1日出生，汉族，住皖合肥市瑶海区，
被执行人余防震，男，1976年8月22日出生，汉族，住皖安庆市宿松县，
被执行人合肥瑞登办公环境设备有限公司，住所地皖合肥市包河区马鞍山南路。
法定代表人余防震，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初1204号民事调解书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金600000元、诉讼费9386元、执行费8900元，合计618286元，支付利息（以600000元为基数，按照月利率2%的标准自2017年3月21日起计算至款清之日止）。
现查明，被执行人合肥瑞登办公环境设备有限公司在合肥市滨湖新区建设投资有限公司有应付工程款428024元，该款项属于被执行人的合法财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留（或提取）被执行人合肥瑞登办公环境设备有限公司在合肥市滨湖新区建设投资有限公司工程款收入428024元。
二、立即冻结、划拨合肥市滨湖新区建设投资有限公司在银行账户内存款428024元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 孙雯雯
二〇一七年七月四日
书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执940号
申请执行人杨庆，女，1978年10月1日出生，汉族，住皖合肥市瑶海区。
被执行人余防震，男，1976年8月22日出生，汉族，住皖安庆市宿松县。
被执行人合肥瑞登办公环境设备有限公司，住所地皖合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初1204号民事调解书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金600000元、诉讼费9386元、执行费8900元，合计618286元，支付利息（以600000元为基数，按照月利率2%的标准自2017年3月21日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人余防震、合肥瑞登办公环境设备有限公司在银行账户上的存款，或扣留、提取其同等金额的收入618286元，支付利息（以600000元为基数，按照月利率2%的标准自2017年3月21日起计算至款清之日止），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 孙雯雯
二〇一七年四月十一日
书记员 李潇倩
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3902号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，该信用合作联社理事长。
委托代理人陈琼霞，系原告单位职员，特别代理。
被告郑良发，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑梅荣，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑金山，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告郑良发、郑梅荣、郑金山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告由其委托代理人陈琼霞到庭参加诉讼，被告郑良发、郑梅荣、郑金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑良发于2014年5月15日由被告郑梅荣、郑金山担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限1年，月利率11.5‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款后，被告郑良发仅按约支付利息至2015年3月20日，借款本金分文未还，故请求法院判令被告郑良发立即偿还借款本金3万元，并支付自2015年3月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告郑梅荣、郑金山负连带偿还责任。
被告郑良发、郑梅荣、郑金山均未作答辩。
经审理查明，2014年5月15日，原告仙游县农村信用合作联社与被告郑良发、郑梅荣、郑金山签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告郑良发提供借款3万元，借款期限自2014年5月15日起至2015年5月14日止，借款月利率11.5‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；被告郑梅荣、郑金山对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告郑良发发放借款3万元。借款后，被告郑良发仅按约支付利息至2015年3月20日，借款本金分文未还，致讼。上述事实有原告提供的自然人贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及三被告的身份证复印件等予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告郑良发、郑梅荣、郑金山签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告郑良发提供了借款3万元，履行了合同义务，被告郑良发未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告郑梅荣、郑金山作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郑良发、郑梅荣、郑金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑良发应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二0一五年三月二十一日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告郑梅荣、郑金山对上述借款本息承担连带偿还责任。
如被告郑良发、郑梅荣、郑金山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币三百五十五元，由被告郑良发、郑梅荣、郑金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年六月三十日
书 记 员 严秀娟
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3235号
原告：肖波。
委托代理人：管伟军。
被告：仇岳夫。
原告肖波与被告仇岳夫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告肖波的特别授权委托代理人管伟军到庭参加诉讼，被告仇岳夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告肖波起诉称：被告仇岳夫因资金周转困难，于2014年6月1日向原告肖波借款120000元，约定月息2%，并出具借条一份。后原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告仇岳夫偿还原告借款120000元及从借款之日按月息2分计算至实际偿付之日止的利息，律师费。
原告肖波为支持其主张的事实，提供以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告基本信息各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借据一份，用以证明被告仇岳夫向原告借款120000元及约定月利息2%的事实。
3、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权所花费的律师费3750元的事实。
被告仇岳夫未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告仇岳夫，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告肖波与被告仇岳夫之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款本息。逾期未还应按约承担原告所花费的律师费。现原告起诉要求被告按月利率2%计算利息偏高，应根据借款当时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准确定按月利率1.86%的标准计算为妥。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇岳夫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告肖波借款120000元并支付自2014年6月1起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费3750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，减半收取1490元，由被告仇岳夫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2980元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郑 颖
二〇一四年十二月三十日
代书记员 陈杨鹏
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第66号
申请执行人：李洪庆，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人李洪庆与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年1月14日作出了（2014）舒民二初字第407号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第407号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初179号
原告：马鞍山市正楷水稳搅拌有限公司
法定代表人：甘正标，该公司总经理。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被告：安徽省池州市曙光建设集团有限公司马鞍山分公司
负责人：刘贵仁。
被告：安徽省池州市曙光建设集团有限公司
法定代表人：童立新。
本院在审理原告马鞍山市正楷水稳搅拌有限公司与被告安徽省池州市曙光建设集团有限公司马鞍山市分公司、安徽省池州市曙光建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市正楷水稳搅拌有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽省池州市曙光建设集团有限公司马鞍山市分公司、安徽省池州市曙光建设集团有限公司在银行存款78万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：马鞍山市正楷水稳搅拌有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结安徽省池州市曙光建设集团有限公司马鞍山市分公司、安徽省池州市曙光建设集团有限公司在银行存款780000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一六年一月十一日
书记员 开海雁
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执异字第34号
案外人王桂巧，女，1954年8月2日生，汉族。
申请执行人沈忱，男，1981年5月7日生，汉族。
委托代理人蔡安明，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人朱斌，男，1977年9月14日生，汉族。
申请执行人沈忱与被执行人朱斌民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2013）江宁淳执字第327号民事裁定书，裁定提取被执行人朱斌在南京天正宁泰房地产开发有限公司（以下简称天正公司）的购房款164341元，案外人王桂巧对上述民事裁定书提出异议。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开听证进行了审查，案外人暨被执行人朱斌的委托代理人王桂巧、申请执行人沈忱到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人王桂巧异议称，被执行人朱斌是其儿子，2013年，其为了孙子在南京上学需要，用朱斌的名义在天正公司购买房屋1套。因其户口不在南京，无法办理贷款手续，故购房合同是由朱斌签字的，但是购房款是由其支付的。南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）裁定从天正公司提取的购房款164341元实际上是属于其的，故要求江宁法院撤销2014年4月25日作出（2013）江宁淳执字第327号民事裁定书，将购房款164341元返还给其。
申请执行人沈忱辩称，与天正公司签订购房合同的是被执行人朱斌，而非案外人王桂巧，而且王桂巧也没有作为共有人在购房合同上签名。即使王桂巧代朱斌支付了购房款，王桂巧也只是对朱斌享有债权，而不能享有购房合同项下的权利。综上，江宁法院裁定提取朱斌在天正公司的购房款164341元符合法律规定，要求驳回案外人王桂巧的异议请求。
被执行人朱斌辩称，购房款是异议人的钱，认可异议人的异议请求。
经公开听证审查查明，本院受理的原告沈忱诉被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日，本院作出（2013）江宁淳民调初字第26号民事调解书，依上述民事调解书：一、朱斌返还沈忱借款166000元，于2013年4月30日前返还16000元，自2013年6月起至2014年5月止，均于当月月底前返还10000元，余款30000元，于2014年6月30日前付清；二、如朱斌未按照上述任一期限履行，则沈忱有权就剩余款项申请法院强制执行，朱斌需另加付违约金20000元；三、本案减半收取案件受理费2011元，由朱斌负担。上述民事调解书生效后。逾期，朱斌未履行付款义务。沈忱向本院申请强制执行，本院于2013年8月27日立案执行。同年10月10日，本院预查封被执行人朱斌从天正公司购买的位于南京市江宁区秣陵街道玉树路9号天御溪岸花园7幢204室房屋1套。
另查明，与天正公司签订商品房预售合同购买上述房屋的是被执行人朱斌，并非案外人王桂巧。2014年1月10日，天正公司向本院提起诉讼，要求解除其与朱斌所签订的商品房预售合同。同年2月27日，本院作出（2014）江宁淳民初字第68号民事调解书，依据上述民事调解书：一、天正公司与朱斌签订的关于南京市江宁区秣陵街道玉树路9号天御溪岸花园7幢204室的商品房预售合同（宁房预售合字2013204811号）于2014年2月27日解除；二、朱斌于2014年3月5日前协助天正公司至登记机关办理前述合同的注销登记手续；三、天正公司于前述合同注销登记手续办理结束后20天内返还朱斌房款395175元（已扣除朱斌负担的案件受理费8401元）。上述民事调解书已发生法律效力。2014年4月25日，本院作出（2013）江宁淳执字第327号民事裁定书，裁定提取上述（2014）江宁淳民初字第68号一案中天正公司应返还给朱斌的购房款164341元。案外人王桂巧对上述（2013）江宁淳执字第327号民事裁定书提出执行异议。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。涉案的商品房预售合同是被执行人朱斌与天正公司签订的，并非案外人王桂巧所签，故本院裁定提取朱斌在天正公司的购房款164341元符合法律规定。王桂巧认为上述购房款属于其所有，尚需通过提起民事诉讼予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王桂巧的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 邓开明
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 王方玉
二〇一四年九月二十日
见习书记员 王海露
速 录 员 李 智
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执123号
申请执行人朱登洲。
被执行人庄浪县健鑫生猪养殖有限责任公司。住所地：史沟村二社。
法定代表人：蒲建新。
本院在执行申请执行人朱登洲与被执行人庄浪县健鑫生猪养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）庄朱民初字第95号民事调解书，及时向被执行人庄浪县健鑫生猪养殖有限责任公司送达执行通知书，但被执行人庄浪县健鑫生猪养殖有限责任公司已停业多年，无人签收，该公司法定代表人蒲建新外出打工，无法到庭。电话告知庄浪县健鑫生猪养殖有限责任公司法定代表人蒲建新尽快履行义务，给付申请执行人朱登洲部分饲料款及利息共计100000.00元，但其称无能力执行。执行中，经调查，被执行人庄浪县健鑫生猪养殖有限责任公司是法定代表人蒲建新（万泉镇万川村人）租赁万泉镇史沟村的几十户农民责任田，按年支付土地租费，兴办的私人独资企业，对到期的土地租费已逾期多年没有清偿，现租期也已满。该公司虽未注销工商登记注册，但已停业多年，因长期无人管理，其公司内厂房、养殖等相关设备均已不存在，该公司亦无银行存款、交通工具、投资权益信息、房产登记等其他可供执行财产，被执行人庄浪县健鑫生猪养殖有限责任公司在本院另一终结本次执行程序案件中纳入失信被执行人名单。本案申请执行人朱登洲亦不能提供被执行人庄浪县健鑫生猪养殖有限责任公司可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产时申请恢复执行，经合议庭决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
对甘肃省庄浪县人民法院（2014）庄朱民初字第95号民事调解书主文被告庄浪县健鑫生猪养殖有限责任公司给付原告朱登洲饲料款350000元，延期利息90000元，共计440000（限2014年12月30日前给付50000元、2015年12月30日前给付50000元、2016年12月30日前全部付清）中到期款项100000元终结本次执行程序。
申请执行人朱登洲在本执行程序终结后若发现被执行人庄浪县健鑫生猪养殖有限责任公司有可供执行财产时，有权向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人庄浪县健鑫生猪养殖有限责任公司仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年五月十九日
书记员 赵彦林
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1349号
原告：四川众汇融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。
法定代表人：伏勇全，董事长。
委托诉讼代理人：谢恩，该公司员工。
委托诉讼代理人：王翠莲，该公司员工。
被告：刘亚芳，女，1991年3月2日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：赵国财，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省西充县。
原告四川众汇融资担保有限公司与被告刘亚芳、赵国财追偿权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案。原告四川众汇融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川众汇融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏小应
二〇一七年三月二十日
书记员 胡毅春
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初1349号原告：四川众汇融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。法定代表人：伏勇全，董事长。委托诉讼代理人：谢恩，该公司员工。委托诉讼代理人：王翠莲，该公司员工。被告：刘亚芳，女，1991年3月2日出生，汉族，住河南省商水县。被告：赵国财，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省西充县。原告四川众汇融资担保有限公司与被告刘亚芳、赵国财追偿权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案。原告四川众汇融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川众汇融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小应二〇一七年三月二十日书记员  胡毅春
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第549号
原告蒙连相，广西田阳县人。
委托代理人韦华，广西阳升律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告黄克鲜，广西田阳县人。
原告蒙连相与被告黄克鲜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员王炳亮适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，本院依法公告送达应诉材料，并于2014年9月1日转入普通程序审理，组成由审判员王炳亮担任审判长、代理审判员刘屹、人民陪审员罗丽荣参加的合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。书记员王奕担任记录。原告蒙连相及其委托代理人韦华到庭参加诉讼，被告黄克鲜经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告蒙连相诉称，原告与被告是熟人，2013年7月1日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定于2013年9月30日还清。2013年9月9日，被告再次向原告借款300000元。借款期限到期后，原告多次追偿，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求被告偿还借款本金400000元及利息（利息计算：100000元借款从2013年10月1日起计至还清借款之日止，300000元借款从2013年9月10日起计至还清借款之日止。两笔借款均按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、两张《借条》复印件，证明被告于2013年7月1日向原告借款100000元，于2013年9月9日向原告借款300000元，两笔借款共计400000元的事实。
被告黄克鲜未到庭参加诉讼，在举证期限内未提交书面证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证和举证的权利，被告黄克鲜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。
本院认证：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月1日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定于2013年9月30日还清，并注明以房产证作抵押；2013年9月9日，被告又向原告借款300000元，并向原告出具借条，约定于2013年9月9日还清，并注明以B39-2号宗地的土地使用证作抵押。还款期限届满后，被告未清偿借款，原告遂向本院提起诉讼。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得到支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得到支持问题。借据是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，原告持有2013年7月1日、2013年9月9日两张《借条》主张被告偿还借款，该两张《借条》上均有被告的签字、捺印，本院予以确认。被告尚欠原告借款400000元尚未清偿，原告起诉请求被告偿付尚欠借款本金400000元及逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。关于本案利息如何计付问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案借款双方约定还款期限但没有约定利息，利息计付起算时间应从被告逾期未还款之次日起计付，故原告两笔借款应获得的利息计付方式为：以尚欠本金100000元为基数，从2013年10月1日起计至还清借款之日止；以尚欠本金300000元为基数，从2013年9月10日起计至还清借款之日止。两笔借款均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告黄克鲜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄克鲜偿付原告蒙连相借款本金400000元及利息（利息计算：以尚欠本金100000元为基数，从2013年10月1日起计至还清借款之日止；以尚欠本金300000元为基数，从2013年9月10日起计至还清借款之日止。上述借款计息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
案件受理费7300元（原告申请缓交）、公告费700元，由被告黄克鲜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王炳亮
代理审判员 刘 屹
人民陪审员 罗丽荣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 奕
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）市中执字第95-1号
申请执行人：焦怀民，男，汉族。
被执行人：枣庄泰和新型建材有限公司、王祥君。
第三人：柏正英，女，汉族，1965年1月出生，住枣庄市市中区。
本院在执行申请执行人焦怀民与被执行人枣庄泰和新型建材有限公司、王祥君借款纠纷一案中，被执行人枣庄泰和新型建材有限公司、王祥君不能履行法律文书确定的债务。因该判决确定的债务为被执行人王祥君与第三人柏正英夫妻存续期间的共同债务，被执行人王祥君与第三人柏正英已于2011年4月6日协议离婚，故申请执行人焦怀民向我院提出申请要求追加第三人柏正英为本案的被执行人，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及有关规定，裁定如下：
追加柏正英为本案的被执行人。柏正英应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人焦怀民清偿（2009）市中民初字第1743号民事判决书所确定的债务，逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 陈宇宏
审判员 郭方泉
二〇一四年四月二十八日
书记员 周 鸣
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第275号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人涂某。因犯抢劫罪于2006年4月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2008年8月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年9月5日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年2月7日被四川省成都市公安局金牛分局抓获，并于当日先行羁押于成都市看守所，同年2月14日被兰溪市公安局宣布刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日晚23时至次日凌晨1时许，被告人涂某伙同颜井旺（另案处理）窜至浙江省兰溪市兰江街道满江红大酒店对面马路，颜井旺用路边捡来的石头将被害人施某停放在此处的车牌号为浙A×××××汽车后排右侧车窗玻璃砸破，两人盗取车内手提包内现金2640元及300元硬币。
2013年12月13日晚24时至次日凌晨2时许，被告人涂某伙同颜井旺窜至浙江省兰溪市兰江街道满江红大酒店对面马路，颜井旺用路边捡来的石头将被害人胡某停放在此处的车牌号为浙G×××××小轿车后排左侧车窗玻璃砸破，两人窃得车内价值人民币3240元的联想牌笔记本电脑一台。
联想牌笔记本电脑及300元硬币均已被扣押，并已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯颜井旺的供述，被害人胡某、施某的陈述，证人李某的证言，抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单，情况说明，价格鉴定结论书，辨认笔录，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，伙同他人采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人涂某系与他人共同故意犯罪；被告人涂某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系采用破坏性手段盗窃公私财物，依法予以从重处罚；被告人涂某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年12月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨旭娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00066号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路*号。
负责人：徐光勇，该支行行长。
委托代理人：管海华，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托代理人：陈继东，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：杨信荣。
被告：杨国正。
被告：杨亦水。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告杨信荣、杨国正、杨亦水金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨信荣归还贷款本金150000元及利息（截至2015年1月7日的利息为38493.81元，自2015年1月8日起至实际还款之日止的利息按月利率1.4655%计算）；2.被告杨国正、杨亦水对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月18日，原告与三被告签订一份个人保证借款合同，约定：被告杨信荣向原告借款150000元，月利率为0.977%，还款期为2013年10月17日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。被告杨国正、杨亦水提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约向被告杨信荣发放贷款150000元。借款到期后，被告杨信荣未还本付息。被告杨国正、杨亦水未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨信荣于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金150000元，并支付利息（截至2015年1月7日的利息为38493.81元，自2015年1月8日起至实际给付之日止的利息按月利率1.4655%计算）。
二、被告杨国正、杨亦水对被告杨信荣的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由被告杨信荣、杨国正、杨亦水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4070元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张玲巧
人民陪审员 李赛珠
人民陪审员 陈善林
二〇一五年五月十一日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2624执21号
申请执行人邹升梅，女。
被执行人贵州渝都商贸置业有限公司，住所地三穗县八弓镇公园南路。
法定代表人谭夕琳，该公司董事长。
申请执行人邹升梅根椐三穗县人民法院作出的（2014）穗民初字第527号民事判决书，向本院申请执行，即被执行人贵州渝都商贸置业有限公司支付申请执行人邹升梅违约金人民币6615元，并承担案件受理费50元、案件执行费50元。执行中，被执行人贵州渝都商贸置业有限公司自愿履行案件标的款6615元、案件受理费50元、执行费50元，合计6715元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
三穗县人民法院作出的（2014）穗民初字第527号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨木兰
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1758号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告叶国豪。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告叶国豪借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第3485号
原告李玉彬，女，生于1968年5月22日，汉族，居民，住仁寿县珠嘉镇国和村*组。
委托代理人余德海，仁寿县三利法律服务所法律工作者。
被告舒仪生，男，生于1973年6月25日，汉族，居民，住仁寿县珠嘉镇国和村*组。
被告罗玉兰，女，生于1975年5月20日，汉族，居民，住仁寿县珠嘉镇国和村*组。
原告李玉彬诉被告舒仪生、罗玉兰生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员刘再志独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉彬诉称，与被告舒仪生、罗玉兰夫妇系邻居。2014年6月3日阻拦被告维修排污水道，被舒仪生、罗玉兰致伤，送往医院住院治疗9天。诉请法院判令二被告赔偿医疗费3951.72元，误工费1920元，护理费720元，住院伙食补助费180元，精神损害抚慰金2000元，交通费500元，共计9271.72元。
被告舒仪生、罗玉兰辩称，原告阻挡其维修排水道，导致与原告发生抓扯属实，造成原告受伤的损失，请求法院依法判决。
经审理查明，原告李玉彬与被告舒仪生、罗玉兰系邻居，原告房屋于1995年修建，2013年进行了维修。二被告夫妇房屋于2008年修建后，下水道从原、被告两家房屋中敞开排除，2014年5月原告李玉彬以被告下水道没有经过处理进行排污为由，将被告下水道进行了堵塞。2014年6月3日被告舒仪生对下水道进行安装水管维修时，原告李玉彬前去阻挡，双方争吵后发生抓扯，被告舒仪生将原告李玉彬打到在地。此后，被告罗玉兰回家，去推开原告李玉彬，看怎么回事，又与原告李玉彬发生抓扯，又将原告李玉彬打到在地。原告两次被打到在地导致受伤，当天送往仁寿县人民医院住院治疗，2014年6月12日出院，诊断：轻微闭合性颅脑损伤；枕部软组织损伤。出院医嘱及建议：休息半月。原告受伤损失经村、派出所调解，双方谈及了损失8000元，但最终未达成协议，原告诉来法院。
经审查核定，原告李玉彬受伤治疗费4229.72元，误工费24天×60元=1440元，护理费9天×60元=540元，住院伙食补助费9天×20元=180元，交通费酌定500元，共计6889.72元。
上述事实有身份证、出院病情证明书、用药清单、医疗票据、村、派出所调解笔录、证人证言以及双方陈述等证据予以证实。
本院认为，被告舒仪生、罗玉兰与原告李玉彬就下水道维修发生抓扯中，两次将原告李玉彬打到在地受伤，应由被告承担主要赔偿责任，原告李玉彬堵塞排水道和阻挡安装维修排水道而发生纠纷，也有一定过错，可以减轻侵权人的责任，本院认定责任划分比例为1：9。原告受伤未构成伤残，被告对原告未造成严重精神损害，原告提起的精神损害赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告舒仪生、罗玉兰赔偿原告李玉彬受伤损失6020.75元（6689.72×90%），在本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告舒仪生、罗玉兰负担（原告已预交由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘再志
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘 坤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4398号
原告：浙商银行股份有限公司温州分行。
负责人：王成良。
委托代理人：伍光雷。
被告：邹周益。
被告：金战峰。
原告浙商银行股份有限公司温州分行（以下简称浙商银行温州分行）为与被告邹周益、陈娟娟、金战峰金融借款合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。在审理中，原告申请撤回对陈娟娟的起诉，本院依法予以准许。原告浙商银行温州分行的委托代理人伍光雷到庭参加诉讼，被告邹周益、金战峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙商银行温州分行诉称：2013年11月22日，原告与被告邹周益签订（20200000）浙商银个借字（2013）第00963号《个人借款合同》。借款合同约定：借款金额30万元整，借款期限自2013年11月22日起至2014年11月21日止。按月结息，结息日为每月末的20日。具体提款日和提款金额以借款凭证为准，借款凭证为《借款合同》不可分割的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款凭证约定利率为年利率7.8%。同时，《借款合同》还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用等一系列规定（详见合同条款）。同日，原告与被告金战峰签订（333808）浙商银保字（2013）第00040号《保证合同》，约定被告金战峰自愿为邹周益在（20200000）浙商银个借字（2013）第00963号《个人借款合同》中形成的30万元债务提供担保，并承诺完全了解所担保债务主合同项下借款的实际用途。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2013年11月25日，原告依约向邹周益发放30万元贷款。2014年5月21日，邹周益未依约正常还息，构成违约，金战峰也未履行连带保证责任。
现原告请求法院判令：1.被告邹周益立即向原告偿付贷款本金30万元及其利息、复利、罚息（测算至2014年11月21日，共欠利息14000.56元，复利以14000.56元为本金按年利率10.14%从2014年11月22日起计算至实际清偿之日止，罚息以30万元为本金按年利率10.14%从2014年11月22日起计算至实际清偿之日止）；2.被告金战峰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告共同承担。原告在庭审中确认其主张的复利以期内所欠利息为计算的基数。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1.原告的营业执照、组织代码证各1份，用于证明原告的主体资格；
2.被告邹周益、金战峰的身份证明各1份，用于证明二被告的身份；
3.《保证合同》1份，用于证明被告金战峰与原告签订保证合同，为邹周益的借款提供最高额保证担保的事实；
4.《个人借款合同》、借款凭证各1份，用于证明被告邹周益向原告借款30万元的事实；
5.分户帐明细对帐单、利息计算清单各1份，用于证明被告邹周益的欠款及还款情况。
被告邹周益、金战峰均未作答辩，亦未提交证据。
二被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院认为原告的证据可以证明其主张的待证事实，故对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
依照涉案《个人借款合同》第四条、第七条、第十一条、第十八条的约定及借款凭证的记载，借款执行固定年利率7.8%，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。
截止2014年12月28日，被告邹周益尚欠原告借款本金30万元、利息（期内利息）13957.57元、复利（期内利息的复利）79.46元、逾期利息（罚息）3295.50元。
本院认定的其他事实与原告在诉状中所述一致。
本院认为：涉案的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约向被告邹周益发放贷款后，邹周益未能依约履行还本付息的义务，显属违约。现原告要求邹周益偿付借款本金30万元及相应利息、复利、逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告金战峰在《保证合同》中承诺为邹周益依（20200000）浙商银个借字（2013）第00963号《个人借款合同》与浙商银行温州分行所形成的债务提供连带保证责任，故金战峰应对本案债务本息承担连带偿还责任。被告邹周益、金战峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹周益于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司温州分行借款本金30万元及利息、复利、逾期利息（截止2014年12月28日的利息、复利、逾期利息分别为13957.57元、79.46元、3295.50元，之后的复利以13957.57元为基数、按年利率10.14%计算至本判决确定的履行之日止，之后的逾期利息按年利率10.14%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告金战峰对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，公告费420元，合计6430元，由被告邹周益负担，被告金战峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈小萍
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 叶建义
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1859号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黄某，女。因本案于2016年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人赵亚强，广东中矩律师事务所律师。
辩护人叶昌林，广东中矩律师事务所实习律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1993号起诉书指控被告人黄某犯职务侵占罪，建议判处二年以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、涉案钱款系行贿人多次主动要求支付给被告人，并非被告人主动索要。2、被告人犯罪情节较轻，犯罪金额刚过立案标准，且其家属积极退赃。3、被告人认罪、悔罪态度好。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2016年12月19日，被告人家属赔偿被害单位人民币71900元。
本院意见
|
被告人黄某构成职务侵占罪。被告人黄某具有认罪态度好、其家属已赔偿被害单位的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款。
判决
|
被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起执行至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1859号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某，女。因本案于2016年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人赵亚强，广东中矩律师事务所律师。辩护人叶昌林，广东中矩律师事务所实习律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1993号起诉书指控被告人黄某犯职务侵占罪，建议判处二年以下有期徒刑。辩护意见被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、涉案钱款系行贿人多次主动要求支付给被告人，并非被告人主动索要。2、被告人犯罪情节较轻，犯罪金额刚过立案标准，且其家属积极退赃。3、被告人认罪、悔罪态度好。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2016年12月19日，被告人家属赔偿被害单位人民币71900元。本院意见被告人黄某构成职务侵占罪。被告人黄某具有认罪态度好、其家属已赔偿被害单位的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款。判决被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起执行至2017年1月21日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月二十三日本件与原本核对无异书 记 员   董硕语
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00249号
原告张文量，男，1986年6月26日出生。
被告刘海波（别名刘波），男，42岁。
本院在审理原告张文量与被告刘海波劳务合同纠纷一案中，原告张文量于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文量以起诉的被告主体有误为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文量撤诉。
案件受理费二十五元，由原告张文量负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一五年一月十四日
书记员 赵书博
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第224号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区鸿海商贸楼730号，组织机构代码:71334213-1。
法定代表人张清和。
被执行人陈燕，女，1971年9月26日出生，住宁波市象山县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈燕金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈燕现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第224号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年三月六日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第224号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
负责人：张清和，该行行长。
被执行人陈燕，住浙江省象山县。
本院执行的申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈燕金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人陈燕无财产可供执行，故对该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第224号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年三月六日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第224号申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区鸿海商贸楼730号，组织机构代码:71334213-1。法定代表人张清和。被执行人陈燕，女，1971年9月26日出生，住宁波市象山县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈燕金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈燕现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第224号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年三月六日代书记员 任瑞凤
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00322号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省响水县城双园路268号。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
被执行人江苏宏锦房地产开发有限责任公司，住所地在江苏省响水县城双园西路169号。
法定代表人孙明坚，该公司董事长。
被执行人孙明坚。
被执行人黄燕（孙明坚之妻）。
被执行人张善冬。
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）盐商初字第0016号民事调解书，申请执行被执行人江苏宏锦房地产开发有限责任公司、孙明坚、黄燕、张善冬借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因本案被执行人主要财产在响水县人民法院辖区，为节约执行成本和便于执行，本案指定响水县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）盐商初字第0016号民事调解书，申请执行被执行人江苏宏锦房地产开发有限责任公司、孙明坚、黄燕、张善冬借款合同纠纷一案，本案指定响水县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 葛存珍
审判员 丁忠军
二〇一五年八月十二日
书记员 陈志燕
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00322号申请执行人李金海，男，汉族，1964年4月3日出生，住所地。申请执行人刘云腾，男，汉族，1984年5月5日出生，住所地盐山县。申请执行人李海仓，男，汉族，1968年5月1日出生，住所地。申请执行人苏金明，男，汉族，1974年1月18日出生，住所地。申请执行人刘国华，男，汉族，1957年7月6日出生，住所地。申请执行人赵秀丽，女，汉族，1975年5月15日出生，住所地孟村县。被执行人河北神箭管道装备有限公司，住所地盐山县。法定代表人：张明辉。李金海等申请河北神箭管道装备有限公司劳动争议一案，盐山县人民法院民事作出的（2014）盐民初字第1264号判决书已经发生法律效力。李金海、刘云腾、李海仓、苏金明、刘国华、赵秀丽于2015年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：盐山县人民法院民事作出的（2014）盐民初字第1264号判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李立华二〇一六年十一月二十九日书记员  付浩楠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1735号
申请执行人：韩孝立，男，1968年1月12日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。
被执行人：朱杰，男，1968年2月14日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。
韩孝立与朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）京0106民初12860号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、朱杰于本判决书生效之日起十日内返还韩孝立借款65000元；二、朱杰于本判决书生效之日起十日内给付韩孝立利息（利息以65000元为基数，按照年利率24%，自二〇一五年八月三十日起计算至实际还清之日止）；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费1425元、公告费560元，由朱杰负担（韩孝立已预交，朱杰于本判决生效之日起十日内向韩孝立支付）。民事判决书生效后，朱杰未按民事判决书履行义务，权利人韩孝立于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院依法向被执行人朱杰发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。被执行人朱杰已不在民事判决书确定的住址居住，申请执行人韩孝立书面表示无法提供被执行人朱杰的其他在京住址。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人朱杰的银行存款信息。经查询，朱杰在招商银行、北京银行、中国工商银行、交通银行、中信银行、中国农业银行、中国建设银行均设有账户，但因资金较少且无资金流动，暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人朱杰名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，查封了登记在朱杰名下的车辆一部，但未实际扣押。
本院于2018年6月25日对被执行人朱杰采取限制消费措施。
本案执行标的的执行情况为：民事判决书确定的金钱债权申请执行人未受偿。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月13日告知了申请执行人韩孝立，并要求其提供财产线索。申请执行人韩孝立书面表示提供不出被执行人朱杰的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已向申请执行人韩孝立释明本案的执行情况，申请执行人韩孝立明确表示提供不出被执行人朱杰新的财产线索。申请执行人韩孝立书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 驰
二〇一八年七月三日
书记员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执1735号申请执行人：韩孝立，男，1968年1月12日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。被执行人：朱杰，男，1968年2月14日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。韩孝立与朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）京0106民初12860号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、朱杰于本判决书生效之日起十日内返还韩孝立借款65000元；二、朱杰于本判决书生效之日起十日内给付韩孝立利息（利息以65000元为基数，按照年利率24%，自二〇一五年八月三十日起计算至实际还清之日止）；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费1425元、公告费560元，由朱杰负担（韩孝立已预交，朱杰于本判决生效之日起十日内向韩孝立支付）。民事判决书生效后，朱杰未按民事判决书履行义务，权利人韩孝立于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向被执行人朱杰发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。被执行人朱杰已不在民事判决书确定的住址居住，申请执行人韩孝立书面表示无法提供被执行人朱杰的其他在京住址。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人朱杰的银行存款信息。经查询，朱杰在招商银行、北京银行、中国工商银行、交通银行、中信银行、中国农业银行、中国建设银行均设有账户，但因资金较少且无资金流动，暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人朱杰名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，查封了登记在朱杰名下的车辆一部，但未实际扣押。本院于2018年6月25日对被执行人朱杰采取限制消费措施。本案执行标的的执行情况为：民事判决书确定的金钱债权申请执行人未受偿。上述执行情况及信息，本院于2018年6月13日告知了申请执行人韩孝立，并要求其提供财产线索。申请执行人韩孝立书面表示提供不出被执行人朱杰的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已向申请执行人韩孝立释明本案的执行情况，申请执行人韩孝立明确表示提供不出被执行人朱杰新的财产线索。申请执行人韩孝立书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 驰二〇一八年七月三日书记员 胡欣蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初00638号
原告：郑剑磊。
被告：张金迪，农民。
本院在审理原告郑剑磊诉被告张金迪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑剑磊于2016年1月19日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年一月十九日
代书记员 宓旭丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1071号
被执行人李某某。
本院在执行被执行人李某某执行刑罚金一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第22号
申请再审人（原审被告）：崔玉金。
委托代理人：于会川。
委托代理人：崔玉良，男，1958年10月8日生，汉族。
被申请人（原审原告）：唐山市汉沽管理区教育局。住所地：河北省唐山市汉沽管理区光明路。
法定代表人：崔洪忠，该局局长。
原审被告：崔玉忠。
申请再审人崔玉金与被申请人唐山市汉沽管理区教育局、原审被告崔玉忠排除妨碍纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2011）丰（汉）民初字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔玉金申请再审称：1.崔玉金是由汉沽管理区领导安排搬到第四小学经营的，与崔玉忠和汉沽管理区教育局签订的协议没有任何关系。原审法院主动追加崔玉金为被告，并且没有任何证据就推定崔玉金是所涉场所的实际承租人与事实不符。2.崔玉忠没有出庭，法庭对这方面的事实没有进行质证，明显是事实不清。3.原审判决没有认定崔玉金在答辩中要求教育局赔偿的损失。
本院认为：本案相关证据已经法庭质证，原审判决追加崔玉金为被告并无不妥。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，崔玉金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔玉金的再审申请。
审 判 长 康永杰
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一三年三月一日
书 记 员 单征征