宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第415号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波江北支行。
代表人：钱建国。
委托代理人：徐自立。
委托代理人：张亚萍。
被告：宁波涌森燃料油有限公司。
法定代表人：屠辰补。
被告：屠辰补。
被告：田敏亚。
被告：朱飞颖。
被告：史志远。
原告中国建设银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称建行江北支行）诉被告宁波涌森燃料油有限公司（以下简称涌森公司）、屠辰补、田敏亚、朱飞颖、史志远金融借款合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理期间，根据原告的申请，本院依法对五被告实施了财产保全。本案于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告建行江北支行委托代理人徐自立、张亚萍、被告涌森公司、屠辰补到庭参加诉讼。被告田敏亚、朱飞颖、史志远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行江北支行起诉称：2012年12月12日，原告分别和被告屠辰补与田敏亚、朱飞颖与史志远签订了《本金最高额保证合同》（编号：2012甬二最高保证字第47号、2012甬二最高保证字第48号），合同明确约定：由屠辰补与田敏亚、朱飞颖与史志远分别为涌森公司在2012年12月10日起至2015年12月10日期间内与原告签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等主合同项下的一系列债务提供最高额保证；保证方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债权本金27000000元及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及其他债务人应支付的款项和应承担的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等其他费用）；合同还约定若发生法律法规或主合同约定的事项，原告宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止等其他具体的权利与义务。
同日，原告与被告朱飞颖签订《最高额抵押合同》（编号：2012甬二最高抵押字第42号），约定：被告朱飞颖以其所有的坐落于象山县丹东街道建设路157-161号三楼、四楼、五楼的房产为抵押物（房屋所有权证号分别为：象房权证丹东街道字第××号、象房权证丹东街道字第××号、象房权证丹东街道字第××号），为涌森公司与原告在2012年12月10日至2015年12月10日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等主合同而产生的一系列债务提供最高限额为40200000元的最高额抵押担保；担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他费用及债务人为实现债权与担保而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），合同还约定债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权处分抵押财产等其他具体权利义务。被告史志远作为被告朱飞颖的配偶，也在该协议上签字以表示其同意以该夫妻共同财产作为抵押。抵押合同签订后，双方当事人向象山县房地产管理处办理抵押登记，象山县房地产管理处于2012年12月12日签发以原告为抵押权人的他项权证书，编号分别为象房他证丹东街道字第2012103**号、象房他证丹东街道字第2012103**号、象房他证丹东街道字第2012103**号。
2013年12月13日，原告与被告涌森公司签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：2013甬二商流字第60号）。合同约定：贷款金额为10000000元，到期日为2014年12月13日；贷款利率固定为起息日基准利率上浮20%，即月利率6‰。
2013年12月17日，原告与被告涌森公司签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：2013甬二商流字第62号）。合同约定：贷款金额为4000000元，到期日为2014年12月17日；贷款利率固定为起息日基准利率上浮20%，即月利率6‰。
2014年3月19日，原告与被告涌森公司签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：2014甬二商流字第20号）。合同约定：贷款金额为4000000元，到期日为2015年3月19日；贷款利率固定为起息日基准利率上浮15%，即月利率5.75‰。
2014年3月24日，原告与被告涌森公司签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：2014甬二商流字第23号）。合同约定：贷款金额为4000000元，到期日为2015年3月24日；贷款利率固定为起息日基准利率上浮15%，即月利率5.75‰。
2014年3月26日，原告与被告涌森公司签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：2014甬二商流字第24号）。合同约定：贷款金额为3000000元，到期日为2015年3月1日；贷款利率固定为起息日基准利率上浮15%，即月利率5.75‰。
上述五份《人民币流动资金贷款合同》均约定：逾期贷款的罚息利率按合同约定上浮50%；贷款按日计息，日利率等于年利率除以360，如果涌森公司未按照合同约定的结息日付息，次日起计收复利；如涌森公司违反合同任一约定或违反法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求涌森公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对涌森公司未按时还清的借款本金和利息（包括原告宣布贷款提前到期的本息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利；涌森公司应当承担因其违反合同约定导致的费用（包括但不限于因其违约导致原告实际发生的诉讼费、律师费、差旅费等）等。合同签订后，原告均依约发放贷款，合计25000000元。
另外，2013年10月10日，原告与被告涌森公司签订《银行承兑协议》（编号：2013-87）。合同约定：由原告为涌森公司签发的金额为4000000元的商业汇票进行承兑；2013年10月10日出票，2014年4月10日到期承兑；汇票已经到期并且涌森公司未足额缴存应付票款或其他应付款项的，原告有权自汇票到期日起按每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息；涌森公司应当承担其因违反本合同约定而导致的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同还约定了其他具体权利义务关系。同日，双方签订《保证金质押合同》（编号：2013甬二保证金质押字第166号）。合同约定：被告涌森公司将2000000元存入其在原告处开设的保证金专户，作为其归还原告垫付票款的保证；利率按人民银行六个月定期存款计算；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项及原告实现债权与担保而发生的费用（包括律师费、诉讼费等）。合同还约定了其他具体权利义务。汇票到期后，被告涌森公司未将足以支付汇票金额的款项存入保证金账户，故原告除扣除被告涌森公司在保证金账户中的资金外，于2014年4月10日承兑时另行垫款1937440.80元。
根据上述各《人民币流动资金借款合同》的约定，被告涌森公司应按月结息，但2014年4月21日起，被告涌森公司逾期未支付25000000元借款本金的利息。至2014年5月12日，被告涌森公司欠息金额为255602.38元。根据合同原告有权采取救济措施，宣布贷款立即到期，要求被告涌森公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。根据上述《银行承兑协议》的约定，被告涌森公司未足额缴存应付票款的，原告有权自汇票到期日起按照每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息，并要求被告涌森公司归还垫款本息。故此，被告涌森公司的行为已经构成违约，被告屠辰补、田敏亚、朱飞颖、史志远未按约承担相应担保责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告涌森公司立即归还原告借款本金26937440.80元，并支付利息、复利暂计287570.15元（暂计算至2014年5月12日，以后支付至实际履行日止，其中本金25000000元按照各《人民币流动资金借款合同》的约定计算，本金1937440.80元按照日利率万分之五计算），以上合计27225010.95元；二、被告涌森公司偿付原告为实现本案债权而支付的律师费81000元；三、原告有权就被告朱飞颖名下的坐落于象山县丹东街道建设路157-161号三楼、四楼、五楼的房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、原告有权就被告屠辰补对被告涌森公司享有的股权折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、被告屠辰补、田敏亚、朱飞颖、史志远对被告涌森公司的上述债务承担连带清偿责任。庭审后，原告撤回第四项诉讼请求。
被告涌森公司、屠辰补未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告所述借款本息及抵押等情况无异议，欠款属实。
被告田敏亚、朱飞颖、史志远未作答辩。
原告建行江北支行为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.编号为2012甬二最高保证字第47号、2012甬二最高保证字第48号《本金最高额保证合同》各一份，用以证明被告屠辰补与田敏亚、朱飞颖与史志远分别为被告涌森公司的债务提供最高额连带保证的事实；
2.编号为2012甬二最高抵押字第42号《最高额抵押合同》一份、房屋所有权证、国有土地使用证、他项权证各三份（房屋所有权证、国有土地使用证为复印件），用以证明被告朱飞颖为本案债务在最高额40200000元的范围内提供抵押担保的事实；
3.编号分别为2013甬二商流字第60号、2013甬二商流字第62号、2014甬二商流字第20号、2014甬二商流字第23号、2014甬二商流字第24号的《人民币流动资金贷款合同》各一份、中国建设银行贷款转存凭证、核定贷款指标通知各五份，用以证明原告共计向被告涌森公司发放贷款25000000元及原告与被告涌森公司约定的各项权利义务；
4.编号为2013-87的《银行承兑协议》、编号为2013甬二保证金质押字第166号的《保证金质押合同》及2013年10月10日承兑汇票各一份，用以证明原告为被告涌森公司金额4000000元的汇票进行承兑的事实；
5.结婚证（复印件）两份，用以证明被告屠辰补与田敏亚、被告朱飞颖与史志远的婚姻情况；
6.查询明细单六份，用以证明截止到起诉日被告涌森公司应付的本息数额的事实；
8.《委托代理合同》一份，用于证明原告为实现本案债权而需支付律师费用81000元的事实。
被告涌森公司、屠辰补、田敏亚、朱飞颖、史志远均未向本院提供证据材料。
经质证，被告涌森公司、屠辰补对上述证据均无异议。
被告田敏亚、朱飞颖、史志远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证的权利。
经本院审查，上述证据（除房屋所有权证、国有土地使用证及结婚证外）均为原件，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对上述证据相应证明力均予以认定。原告提供的复印件证据，客观上原告确实不持有该些证据原件，而该些证据能与他项权证书、被告屠辰补的陈述等证据相吻合，且被告田敏亚、朱飞颖、史志远既未作答辩又未对证据提出任何异议，故本院对原告提供的该些证据亦予以认定。
根据原告及被告涌森公司的陈述及上述证据的认证情况，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明，2014年5月22日原告与浙江合创律师事务所签订《委托代理协议》，约定浙江合创律师事务所委派徐自立、张亚萍作为原告本案代理人具体办理原告委托的本案相关诉讼事宜。并约定原告部分胜诉的判决生效后七日内，当律师事务所向原告提交诉讼结案报告后，原告应按胜诉金额的0.09%支付代理费；在原告的权益全部执行完毕后七日内，当律师事务所向原告提交执行结案报告后，原告应按执行金额的0.21%支付代理费。目前原告尚未向律师事务所支付任何律师费。
2014年5月，原告由中国建设银行股份有限公司宁波第二支行更名为中国建设银行股份有限公司宁波江北支行。
本院认为：原、被告签订的《本金最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《人民币流动资金贷款合同》及《银行承兑协议》均系各方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约向被告涌森公司交付了借款，被告涌森公司理应按约还本付息。现被告涌森公司逾期支付贷款利息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告涌森公司偿还所有到期及未到期债务的本金、利息，且可按照罚息利率要求被告涌森公司支付复息。故原告有关要求被告涌森公司偿还借款本金25000000元并支付利息、复息的诉讼请求，符合当事人的约定及法律规定，且被告涌森公司对此无异议，本院予以支持。根据《银行承兑协议》的约定，被告涌森公司应在汇票到期日前存足相应款项，现其未按约履行，致使原告承兑汇票时为被告涌森公司垫付了相应款项，已构成违约。故对原告要求被告涌森公司偿还垫付款并支付按日万分之五计算的利息的诉请，符合当事人的约定及法律规定，且被告涌森公司对此无异议，本院亦予以支持。关于律师费的诉请，本案原告主张的81000元律师费包含了案件审理及执行全过程，相较于《浙江省律师服务收费标准》的规定及案件的难易程度，金额尚属合理。该费用虽目前尚未发生，但本案法院拟将判决原告全额胜诉，胜诉标的额的0.09%原告将在案件的胜诉判决生效后一定期限内履行，属于必然发生的费用。剩余的执行金额的0.21%，是不确定的金额。从原告与律师事务所签订的协议来看，执行部分受偿的金额应优先抵偿原告的本息债权。如果原告的本息债权能全部获偿，原告亦应全额支付律师费，如果原告的本息债权无法全部获偿，原告律师费部分的损失亦无法受偿，原告也只需根据实际受偿金额按比例支付给律师事务所，故原告不会因本案判决被告涌森公司承担81000元律师费而客观上支付律师事务所的律师费可能不足81000元而不当得利。基于上述各项因素，也为了避免原告必须待执行完毕之后另行诉讼主张而可能产生的诉累，且鉴于被告涌森公司对原告该项诉请无异议，尽管原告尚未支付律师事务所律师费，本院对原告该项诉请仍予以支持。被告屠辰补与田敏亚、朱飞颖与史志远分别自愿为被告涌森公司提供连带责任保证，应按约承担责任，故本院对原告要求该四被告对被告涌森公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。根据编号为2012甬二最高抵押字第42号的《最高额抵押合同》的约定，本案抵押人朱飞颖愿意以其名下的财产为被告涌森公司的本案债务提供抵押担保，且办理了抵押登记，史志远作为共有人也签字表明同意该抵押，故原告对本案的抵押物享有抵押权，在被告涌森公司债务提前到期时，原告有权就本案中所涉及的抵押物在约定的最高限额内进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，故对原告的相关诉请亦予以支持。被告田敏亚、朱飞颖、史志远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波涌森燃料油有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁波江北支行借款本金25000000元、至2014年5月12日止之利息、复利255602.38元以及自2014年5月13日起至本判决确定的履行日止按照编号分别为2013甬二商流字第60号、2013甬二商流字第62号、2014甬二商流字第20号、2014甬二商流字第23号、2014甬二商流字第24号的《人民币流动资金贷款合同》计算的利息、复利（其中14000000元本金执行的利息标准为月利率6‰，复息利率为月利率9‰；11000000元本金执行的利息标准为月利率5.75‰，复息利率为月利率8.625‰）；
二、被告宁波涌森燃料油有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁波江北支行垫付款1937440.80元，并支付2014年4月10日至本判决确定的履行日止以1937440.80元为本金基数按日万分之五计算的利息；
三、被告宁波涌森燃料油有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司宁波江北支行律师费81000元；
四、被告屠辰补与田敏亚、朱飞颖与史志远对被告宁波涌森燃料油有限公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宁波涌森燃料油有限公司追偿；
五、若被告宁波涌森燃料油有限公司未按期足额履行上述第一、二、三项债务，原告中国建设银行股份有限公司宁波江北支行有权在40200000元范围内对被告朱飞颖名下的坐落于象山县丹东街道建设路157-161号三楼、四楼、五楼的房产（房屋所有权证号：象房权证丹东街道字第××号、象房权证丹东街道字第××号、象房权证丹东街道字第××号）进行折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177925元，财产保全费5000元，合计182925元，由被告宁波涌森燃料油有限公司、屠辰补、田敏亚、朱飞颖、史志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周琴娜
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王玮瑶