重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00031号
原告蒋成清，男，汉族，1952年12月28日生。
被告重庆市九龙坡区饮食服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街25号3-7-5号，组织机构代码20314216-4。
法定代表人陈永健，职务董事长。
委托代理人向前，重庆万友律师事务所律师，执业证号15001200310245742。
原告蒋成清诉被告重庆市九龙坡区饮食服务有限公司（以下简称九龙坡饮食公司）公司决议纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由本院代理审判员向毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋成清，被告九龙坡饮食公司委托代理人向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为被告九龙坡饮食公司股东，认为被告九龙坡饮食公司于2014年9月10日召开的股东会的会议程序违反了公司法和公司章程的相关规定，被告未提前15日通知股东召开大会，且该次股东会决议未经代表半数以上表决权的股东通过，特请求法院依法判令：1、撤销被告2014年9月10日股东会做出的决议，2、被告承担本案诉讼费。
被告九龙坡饮食公司辩称：1、2014年9月10召开股东大会的目的为选举公司股东代表参加公司资产清理小组，同时请股东监督公司资产清理情况，支持公司进行管理，未对公司资产和股东实际权利作出实质性处分，原告的诉讼请求在实体法上没有法律依据；2、因被告股东大多年事已高，被告召开股东会一般通过电话通知，原告无法证明被告通知全体股东的时间；3、被告九龙坡饮食公司现有的合法有效的公司章程不是2001年9月4日制定，并在工商机关备案的那一份。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月1日，被告九龙坡饮食公司向原告发出《召开股东会的通知》，该通知载明：兹定于2014年9月10日上午9点在杨家坪建设电影院放映大厅召开股东会，投票选举进入资产清理小组的股东代表，请届时出席。2014年9月10日，被告如期召开了股东会。该次会议决定投票选举资产清理小组的股东代表，由通过投票获得票数前三名的股东当选资产清理小组的股东代表。最终，戴云、桑力平、王果萍各自获得48.27%、36.197%、33.955%的得票率，当选被告九龙坡饮食公司资产清理小组的股东代表。原告也出席了该次股东会，但作为公司股东因其认为该次股东会的召集违反程序，其拒绝投票选举资产清理小组的股东代表。
另查明，被告九龙坡饮食公司于1998年9月8日登记成立，注册资本为450万。被告于2001年9月4日制定了一份公司章程，并在工商机关备案，该公司章程第十九条规定：召开股东会，应于会议召开前十五日将开会时间、地点、议题等通知全体股东。该公司章程第二十条规定：股东会对公司增加或减少注册资本、配送股方案、分立、合并、变更公司形式、收购和兼并、解散和清算及修改公司章程作出决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。股东会按其职权对其余事项作出决议，必须经代表半数以上表决权的股东通过。2007年6月27日被告召开股东会，该次会议通过了《公司章程修改草案》，该《公司章程修改草案》第十八条规定：召开股东会，应于召开前5天将开会时间、地点、议题等通知全体股东，同时该《公司章程修改草案》的第五条将公司注册资本修改为3083558.68元。本案原告以该《公司章程修改草案》将注册资本修改为3083558.68元，否定了原告应持有的6万多股股份，违反法律规定，不符合企业经营管理原则为由，向法院起诉，要求撤销被告九龙坡饮食公司关于《公司章程修改草案》的决议。经大渡口人民法院依法审理，作出已生效的（2007）渡法民初字第1708号民事判决书。该判决书认为，重庆市九龙坡区饮食服务有限公司股东会决议通过的《公司章程修改草案》的第五条将公司注册资本公司修改为3083558.68元。与重庆市九龙坡区饮食服务有限公司工商机关登记注册的注册资本不一致，违反法律规定，关于《公司章程修改草案》的决议应为无效。故对原告要求撤销被告《公司章程修改草案》的决议的诉讼请求，不予支持，驳回了原告的诉讼请求。
上述事实有重庆市九龙坡区饮食服务有限公司章程、重庆市九龙坡区饮食服务有限公司章程草案、（2014）九法民初字第10608号民事判决书、（2007）渡法民初字第1708号民事判决书、召开股东会的通知、股东会表决票、股东会记录、股东会选举结果封签及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：原告是否有权撤销被告2014年9月10日召开股东会作出的决议。
本案中，被告九龙坡饮食公司于2007年6月27日召开股东会通过的《公司章程修改草案》第十八条规定：召开股东会，应于召开前5天将开会时间、地点、议题等通知全体股东。但已生效的大渡口区人民法院（2007）渡法民初字第1708号判决书已将被告关于《公司章程修改草案》的决议认定为无效，故被告作出的《公司章程修改草案》并未生效。被告九龙坡饮食公司辩称，原告举示的被告2001年9月4日制定并在工商机关备案的公司章程并非被告现有的合法有效的公司章程，但被告未举示任何证据予以证明，对被告的该项辩称意见本院不予采信。据此，本院认为，被告九龙坡饮食公司的公司章程应为其在2001年9月4日制定并在工商机关登记备案的公司章程。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第2款：……“股东会或股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以及决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”……，第四十一条：“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东，但是公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外……”，以及被告九龙坡饮食公司2001年9月4日制定并在工商机关备案的公司章程第十九条关于公司召开股东会，应于会议召开前十五日将开会时间、地点、议题等通知全体股东的规定，被告九龙坡饮食公司2014年9月10日召开股东会，其于2014年9月1日才向原告发出召开股东会的通知，故原告可自决议作出之日起60日内，请求人民法院撤销该次股东会决议。被告辩称，其通常是通过电话方式通知股东参会，但其未能举示任何证据予以证明，也未举示证据证明其在股东会召开15日前通知了本案原告，因此，被告无法证明其在股东会召开15日前通知了全体股东。被告还辩称，2014年9月10日召开股东会的决议内容只是选举公司股东代表参加公司资产清理小组，未对公司资产和股东实际权利作出实质性处分，原告的诉讼请求在实体法上没有法律依据，但股东会决议的内容不影响原告以该次股东会的召开违反程序为由行使撤销权，对被告的该项辩称意见。本院不予采信。据此，原告于2014年10月21日向本院提起诉讼，要求撤销被告2014年9月10日股东会作出的决议，理由正当、证据充分，本院予以支持。
关于原告提出的被告于2014年9月10日召开股东会作出的决议未经代表半数以上表决权的股东通过的意见，因被告2014年9月10日召开股东会未提前15天通知全体股东，违反我国公司法和被告公司章程的规定，该次股东会作出的决议应予撤销，故该次股东会作出的决议是否经代表半数以上表决权的股东通过不影响本案原告的诉讼请求能否得到支持，本院对此不再探究。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
撤销被告重庆市九龙坡区饮食服务有限公司于2014年9月10日召开股东会作出的决议。
本案案件受理费减半收取为80元由被告重庆市九龙坡区饮食服务有限公司负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后5日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 向 毅
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 谢何欢