wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2628刑初105号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年4月16日出生，壮族，初中文化，农民，云南省富宁县人，因本案于2016年1月29日被富宁县公安局刑事拘留，同年3月4日被依法执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。
辩护人农寿德，云南玉泉律师事务所律师。
被告人甘某某，男，1986年8月6日出生，壮族，高中文化，农民，云南省富宁县人，因本案于2016年2月3日被富宁县公安局刑事拘留，同年3月4日被依法执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人黄某某、甘某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王鹏、盘建东出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人、甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月20日，被告人甘某某、黄某某伙同李某某（在逃）、农某某（在逃）四人窜至云桂铁路云南段三分部一号横洞架子队工地，四人用破坏钳将门锁破坏后进入工地机件仓库，将机件仓库内的电缆线盗走并将电缆线外层胶皮烧毁后取得电缆线内的金属芯线。随后，四人骑摩托车将盗窃得的金属芯线拉至富宁县城郊超限检查站庞的一家废旧物品收购店变卖，获得赃款人民币2428元，四人每人分得607元。
为证明指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人黄某某、甘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，建议对二被告人在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
二被告人对公诉机关指控的罪名和提交的证据均无异议。
被告人黄某某的辩护人提出：被告人犯罪情节较轻，主观恶性不大，盗窃的是在仓库中已经使用过的电缆线，认罪态度好，无犯罪前科，有悔罪表现，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2014年6月20日，被告人甘某某、黄某某、李某某（在逃）、农某某（在逃）四人窜至云桂铁路云南段三分部一号横洞架子队工地，用破坏钳将门锁破坏后进入工地机件仓库，盗走电缆线后将外层胶皮烧毁，随后将电缆线内的金属芯线拉至富宁县城郊超限检查站庞的一家废旧物品收购店变卖，共得赃款人民币2428元，二被告人已全部退赃。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实案件来源系谢某某于2014年6月2O日电话报案至富宁县公安局，富宁县公安局经审查，于当日立案侦查。
2、户籍证明、前科查询记录、网上比对工作记录，证实被告人黄某某、甘某某的自然身份情况，案发时已年满18周岁，达完全刑事责任能力，无前科，不是网上在逃人员。
3、抓获经过，证实被告人甘某某于2016年2月3日被传唤到案，被告人黄某某于2016年1月29日被传唤到案。
4、提取笔录、提取照片、扣押清单、发还清单，证实富宁县公安局依法提取并扣押被告人黄某某作案时所驾驶的男式摩托车一辆、身份证一张、白色VIV0智能手机一部，调查完毕后，上述物品已发还。
5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于富宁县云桂铁路云南段三分部1号横洞架子队工地机件仓库，在机件仓库门上提取铁链一条，在机件仓库东北侧12米处的地面上提取红色打火机一个，在东北侧100米处的沟边提取一堆被烧碳化的线皮，在机件仓库的东北侧80米处的甘蔗地内提取断线钳一把和一些线皮。
6、辨认笔录及照片，证实被告人甘某某、黄某某相互进行了辨认，辨认出了共同实施盗窃的李某某、农某某，能够辨认出作案地点、盗窃得手后离开的地点、将盗窃得的铜线烧除线皮的地点、出售盗窃得的铜线的废旧回收站、作案工具破坏钳，黄某某还对其作案时驾驶的摩托车进行了辨认。
7、证人谢某某、杨某某、常某某的证言，证实2014年6月20日，云桂铁路云南段三分部工地被盗，被盗物品有电缆线。
8、证人岑某某的证言，证实2014年6月20日凌晨，其以每斤15元的价格收购了一批铜线，大概180斤，共2700元，随后其将该批铜线作为废品出售的事实。
9、被告人甘某某、黄某某的供述，证实2014年6月20日二人与农某某、李某某到云桂铁路云南段三分部工地上的仓库内盗窃电缆线，随后几人将电缆线胶皮烧毁后将其中的铜线出售给废旧品回收站，甘某某供述销赃所得2428元，黄某某供述销赃所得3000元。
上述证据来源合法、相互印证，并经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某某、甘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于二被告人认罪态度好、有悔罪表现，案发后积极退赃，可以对二被告人从轻处罚。为维护公民的财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月二十九日起至二0一六年九月二十八日止），并处罚金人民币1000元，限判决生效后七日内缴纳。
二、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月三日起至二0一六年十月二日止），并处罚金人民币1000元，限判决生效后七日内缴纳。
三、对作案工具破坏钳一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李陶梅
审 判 员 赖锦芗
人民陪审员 凌丽新
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄 媛
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初690号
原告曹毓，女，汉族，1981年3月28日出生，住所地吉林省辽源市西安区先锋街2委**组，现住址辽源市西安区富国新村F区**号楼5单***室。
被告龚涛，男，汉族，1982年2月9日出生，住所地吉林身辽源市龙山区福镇街十二委*组，现住址辽源市龙山区福镇街镇东花园*号楼2单****室。
原告曹毓诉被告龚涛离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告曹毓、被告龚涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹毓诉称，原被告于2008年7月15日自由恋爱登记结婚，婚初感情尚好，后期因家庭琐事经常吵架，结婚时被告父母口头承诺待老房子动迁时，安置楼房两套给原被告一套并给装修，现被告父亲反悔，楼房不给原被告了，致夫妻感情破裂，现已分居二年之久，夫妻不在一起生活，经多次协商无和好可能，故起诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担子女抚养费800元，夫妻债务6万元共同偿还，离婚后要求给孩子改我姓氏，诉讼费由被告承担。
被告龚涛辩称，我同意离婚，我看不到孩子，抚养费我有钱就拿，没钱就不拿，原告说我们共同债务6万元我不知这个钱花在哪里了，孩子改姓改名跟我就不发生关系了，我不同意拿子女抚养费，不同意承担债务。
在庭审举证过程中，原告举出如下证据：
1、结婚登记申请处理表、申请结婚登记声明书各一份，证明原被告于2008年7月15日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
被告质证：无异议。
2、借条一份，证明2016年3月13日原被告向原告母亲潘淑霞借款6万元。
被告质证：借条的字是我签的名，借条上是我俩共同借6万元，一人承担3万元债务，原告当时说让我看孩子，但没提给孩子改姓改名的事我才同意签字的，但是我没有向原告母亲借钱。
被告举证：无证据提供。
经审理查明：原告曹毓与被告龚涛于2008年7月15日依法登记结婚，2014年6月15日生一女孩龚歆涵，原、被告婚初感情尚可，后因家庭生活琐事经常吵架，2015年5月4日双方开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。被告表示同意离婚。原、被告夫妻共同财产一台彩电、一台冰箱、一部电脑；夫妻共同债务6万元。
本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，珍惜夫妻感情，共建幸福家庭生活，双方因家庭生活琐事经常吵架并分居生活一年多时间，原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。子女抚养费的给付数额，因原、被告均无固定经济收入，根据本地区经济状况及双方的收入情况，酌情确定为每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
原告曹毓要求与被告龚涛离婚，准予离婚。
原、被告婚生女龚歆涵与原告曹毓共同生活，被告龚涛从2016年3月起每月给付龚歆涵子女抚养费500元，至龚歆涵独立生活时止。
夫妻共同财产一台彩电、一台冰箱、一部电脑归被告所有。
夫妻共同债务6万元，原、被告各承担3万元。
本案受理费300.00元，诉讼费用60.00元，共计360.00元，原、被告各负担180元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘学珍
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 霜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2693号
申请执行人蒋忠莲。
被执行人陈聪。
申请执行人蒋忠莲与被执行人陈聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2016）云0112民初7363号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马弛原
审判员 李江永
审判员 李保平
二〇一七年九月十八日
书记员 王 娜
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执232号
申请执行人刘萍华（曾用名刘静，女，1970年9月30日出生，汉族，个体户，住天津市东丽区。
被执行人刘凯男，1971年3月22日出生，回族，住天津市河西区。
本院在执行申请人刘萍华与被执行人刘凯民间借贷纠纷[(2016)津0110民初2442号]一案中，本案执行标的为本金45万元、利息4万元、案件受理费及公告费9224元、执行费7388元。经查，被执行人刘凯去向不明，因被执行人刘凯暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 丁 好
代理审判员 庞丽国
二〇一七年四月十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执232号申请执行人刘萍华（曾用名刘静，女，1970年9月30日出生，汉族，个体户，住天津市东丽区。被执行人刘凯男，1971年3月22日出生，回族，住天津市河西区。本院在执行申请人刘萍华与被执行人刘凯民间借贷纠纷[(2016)津0110民初2442号]一案中，本案执行标的为本金45万元、利息4万元、案件受理费及公告费9224元、执行费7388元。经查，被执行人刘凯去向不明，因被执行人刘凯暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡学滨代理审判员  丁 好代理审判员  庞丽国二〇一七年四月十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初字第859号
原告赖九宝，男，1971年8月23日生，汉族，住宁都县。
被告赖晓兵，（又名赖小兵）男，1970年1月17日生，汉族，住宁都县，现住无锡市。
被告陈翠莲，女，1970年1月18日生，汉族，住址同上。系被告赖晓兵之妻。
本院受理原告赖九宝诉被告赖晓兵、陈翠莲民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖九宝到庭参加诉讼，被告赖晓兵、陈翠莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月2日，被告赖晓兵以需资金周转为由，向原告借款30万元，并约定月利率为3.5%，2015年5月30日前利息已付清，并还本金11万元，尚欠本金19万元及利息57000元，要求被告立即偿还本息，并承担本案的诉讼费用。
被告赖晓兵、陈翠莲未提供答辩。
经审理查明：2014年5月2日，被告赖晓兵因需资金周转向原告赖九宝借款30万元。原告赖九宝于当日通过中国工商银行向被告赖晓兵转账30万元，并约定按月利率3.5%支付利息，被告赖晓兵将利息付至2015年5月30日，并先后偿还原告本金11万元。2015年2月17日，原告赖九宝与被告赖晓兵就原告借款30万元重新签订《借款合同》，约定借款利息为3.5%，借期为180天。被告至今尚欠原告借款本金11万元及2015年6月1日后的利息。
以上事实，有以下证据予以证实：1、2014年5月2日的被告赖晓兵向原告出具的借条一张；2、中国工商银行转账凭证一张；3、原、被告于2015年2月17日签订的借款合同一份；4、宁都县民政局出具的赖晓兵与陈翠莲结婚登记申请书一份；5、原告的当庭陈述。
本院认为：原告赖九宝与被告赖晓兵之间属民间借贷的法律关系。其债权债务事实清楚，金额具体，证据充分，本院应予以确认。被告理应及时偿还原告的借款本息，双方约定的月利率为3.5%的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，该利率的约定本院不予以支持。被告赖晓兵向原告赖九宝出具的借条和签订的借款合同等，虽然没有陈翠莲的签名，但两被告系合法夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻第十九条第三款规定的情形除外”的规定，该债务为共同债务。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖晓兵、陈翠莲在本判决生效后十日内偿还所欠原告赖九宝借款本金190000元及利息（自2015年5月30日起至还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，由被告赖晓兵、陈翠莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 郭 磊
审判员 冯春龙
审判员 符英兰
二〇一六年五月三十日
书记员 周 娅
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初字第859号
原告温平，男，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告刘建华，男，1968年11月17日出生，汉族，住宁都县。
本院受理原告温平诉被告刘建华民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温平到庭参加诉讼，被告刘建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日，被告刘建华以生意周转为由，向原告借款50万元，并出具一张借条，并且把赣3R8**车抵押给原告，到期后原告多次要求被告归还借款，被告一直未予以归还，为此原告诉至本院，请求法院依法判决：判决被告归还原告借款本金500000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘建华未提供答辩。
经审理查明：2014年9月19日，被告刘建华以生意周转为由，向原告借款50万元，并出具了借条，借条内容为：“今借到温平人民币伍拾万元整，借款人签名：刘建华，2014年9月19日。身份证号码：”。借款到期后被告未按约定清偿原告借款。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实，有以下证据予以证实：1、2014年9月19日的被告刘建华向原告出具的借条一张。2、原告的当庭陈述。
本院认为：被告刘建华向原告温平借款500000元，事实清楚，证据充分，被告理应承担清偿责任。现被告刘建华未清偿原告的借款，其行为已构成违约，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建华在本判决生效后十日内偿还所欠原告温平借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 郭 磊
审判员 黄智勇
审判员 符英兰
二〇一六年六月三十日
书记员 符 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11007号
罪犯孙开德，男,1953年5月10日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年四月二十三日作出(2004)保中刑初字第203号刑事判决，以被告人孙开德犯走私毒品罪，与前罪余刑二年零十八天数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月二十日以（2003）云高刑终字第1239号刑事判决书，维持对被告人孙开德的定罪量刑部分，并依法报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于二○○五年三月十八日作出（2005）刑复字第29号刑事判决，以被告人孙开德犯走私毒品罪，与前罪余刑二年零十八天数罪并罚改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪,于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2549号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十一月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3266号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5734号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙开德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孙开德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；老犯证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孙开德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯孙开德减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月7日起至2029年9月6日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第7575号
原告赵某某，女，1957年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被告王某某，女，1936年4月23日出生，汉族，住上海市。
委托代理人胡某乙（原告女儿），女，1964年7月26日出生，汉族，住上海市。
被告胡甲，男，1990年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告赵某某诉被告王某某、胡甲析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董庆波独任审判，并于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某的特别授权委托代理人李巧民、被告王某某及其委托代理人胡某乙到庭参加诉讼，被告胡甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被继承人胡黎平系夫妻，被告胡甲系二人所生之子，被告王某某系胡黎平母亲。胡黎平于2012年8月22日报死亡。胡黎平生前借款给案外人胡某乙、蒋某某人民币（以下所涉币种均为人民币）100000元。上海市普陀区人民法院于2015年9月21日作出（2015）普民一（民）初字第5415号民事判决，由案外人胡某乙、蒋某某归还赵某某、胡甲、王某某借款100000元。该判决现已生效，案外人未履行判决。原、被告因对债权的继承无法取得共识，尚未申请执行，故原告诉至法院，请求判令原告取得（2015）普民一（民）初字第5415号民事判决时确认的对案外人胡某乙、蒋某某的100000元债权及利息款项的三分之二。
被告王某某辩称，对于原、被告及与被继承人胡黎平之间的关系无异议。对于原告主张的债权不予认可。另王某某与原告之间房产继承纠纷一案，原告应支付王某某房款398000元，该案在执行阶段，赵某某、胡甲同意该款与案外人胡某乙借贷案件中的案款予以抵扣。
被告胡甲辩称，同意原告的诉讼请求，要求依法继承其应当继承的份额。
经审理查明，原告赵某某与被继承人胡黎平系夫妻，双方婚后生育一子，即本案被告胡甲。被告王某某系胡黎平之母，胡黎平的父亲胡金发于1986年2月9日报死亡。被继承人胡黎平于2012年8月22日报死亡。
2010年11月17日，案外人胡某乙、蒋某某向胡黎平出具
100000元欠条。2015年，赵某某、胡甲、王某某作为胡黎平的继承人以民间借贷为由向上海市普陀区人民法院起诉，要求案外人蒋某某、胡某乙归还上述欠款。上海市普陀区人民法院于2015年9月21日作出（2015）普民一（民）初字第5415号民事判决：案外人胡某乙、蒋某某应于该判决生效之日起十日内归还赵某某、胡甲、王某某借款100000元。该民事判决于2015年10月生效，原、被告尚未就该案申请执行。
上述事实，有（2015）普民一（民）初字第5415号民事判决书、原告提供的户籍信息摘录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民依法享有继承权。被继承人胡黎平生前未留有遗嘱，因此，其死亡时遗留的个人合法财产应按法定继承办理。原告赵某某作为胡黎平妻子、被告王某某作为胡黎平母亲、被告胡甲作为胡黎平子女，均系第一顺序继承人，依法享有继承遗产的权利。
本院（2015）普民一（民）初字第5415号民事判决书确认被继承人胡黎平与案外人胡某乙、蒋某某借贷关系成立，被继承人胡黎平享有合法债权。由于该借贷发生于婚姻关系存续期间，故该债权应为被继承人胡黎平与原告赵某某的夫妻共同财产，其中一半属于被继承人胡黎平的遗产，由本案原、被告作为第一顺序继承人共同继承。现原告要求取得（2014）普民一（民）初字第5415号民事判决书确认款项的三分之二，并无不当，本院应予支持。
被告胡甲经本院合法传唤，未到庭，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第1166号民事判决书确认的案外人胡某乙、蒋某某应归还的借款人民币100000元及利息中，由原告赵某某取得该款项的三分之二，被告王某某取得该款项的六分之一，被告胡甲取得该款项的六分之一。
本案受理费人民币2300元，减半收取，计人民币1150元，由
原告赵某某承担人民币768元，被告王某某承担人民币191元，被告胡甲承担人民币191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 雯
附：相关法律条文
附相关的法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条??遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条??继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条???夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102财保56号
申请人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路282号民生银行大厦。
负责人：吕建波，行长。
委托代理人：吴增鸣、黄振斌，福建知力律师事务所律师。
被申请人：卓晓玲，女，1970年12月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人：卓胜，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，保全财产价值人民币1500万元，请求对被申请人卓胜所有的位于福州市鼓楼区湖头街109号九龙山庄（西湖广宇花园）房产、福州市仓山区金山街道金桔路827号金水湾花园一区（原金山湾A地块）房产、福州市仓山区工农路59号锦绣小区房产；对被申请人卓晓玲所有位于福州市仓山区金山街道金桔路827号金水湾花园一区（原金山湾A地块）房产、福州市仓山区金山街道石边路14号金山碧水三期春晓苑10#、14#楼连接体1层06店面予以冻结。申请人承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人经济损失。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卓胜位于福州市鼓楼区湖头街109号九龙山庄（西湖广宇花园）房产；
二、冻结被申请人卓胜位于福州市仓山区金山街道金桔路827号金水湾花园一区（原金山湾A地块）房产；
三、冻结被申请人卓胜所有位于福州市仓山区工农路59号锦绣小区4#楼606单元及32附属间房产；
四、冻结被申请人卓晓玲所有位于福州市仓山区金山街道金桔路827号金水湾花园一区（原金山湾A地块）；
五、冻结被申请人卓晓玲所有位于福州市仓山区金山街道石边路14号金山碧水三期春晓苑店面（。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司福州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 叶家耀
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴奇成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临罗执字第1186号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被执行人李军。
被执行人临沂市裕华肥业有限公司。
法定代表人张兴亮，该公司经理。
被执行人张兴亮。
被执行人张华。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临罗商初字第60号民事判决书，依法向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李军有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李军的拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年九月二十四日
书记员 张利永
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00953号
原告：王某，农民。
被告：沈某，农民。
本院于2015年8月25日立案受理了原告王某诉被告沈某离婚纠纷一案。原告王某于2015年9月1日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年九月一日
书记员 陶 刚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第649号
原告瑞安市纳鑫激光切割有限公司。
法定代表人叶迟红。
被告瑞安市华人印刷机械有限公司。
法定代表人蔡玉飞。
本院在审理原告瑞安市纳鑫激光切割有限公司与被告瑞安市华人印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费602元（已减半收取），由原告瑞安市纳鑫激光切割有限公司负担。
审 判 长 潘胜华
人民陪审员 林士红
人民陪审员 沈兴国
二〇一三年七月十二日
书 记 员 王建群
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1873号
原告莫兴喜，男，1948年7月8日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告赵洪瑞，男，1955年8月11日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告莫兴喜诉被告赵洪瑞民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫兴喜到庭参加诉讼，被告赵洪瑞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告莫兴喜诉称，2007年5月3日，被告借原告现金200000元，后来还清本金后，尚欠利息28000元，被告于2010年7月12日出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款利息28000元，诉讼费由被告承担。
被告赵洪瑞未答辩。
经审理查明，2007年5月3日，被告借原告现金200000元，用于收购蒜薹，后来将本金还清，尚欠利息28000元，于2010年7月12日出具欠条一份。欠条载明：“今欠莫兴喜利息款贰万捌仟元，小写（28000元），赵洪瑞，2010年7月12号”。后原告多次向被告催要，被告至今未还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告向原告借款200000元，尚欠利息28000元，有欠据证明，事实清楚，证据充分。因此，原告请求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵洪瑞偿还原告莫兴喜借款利息28000元，于判决生效后十日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赵洪瑞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 潘广取
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谭 斐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1873号
原告莫兴喜，农民。
被告赵洪瑞，农民。
原告莫兴喜诉被告赵洪瑞民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫兴喜到庭参加诉讼，被告赵洪瑞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告莫兴喜诉称，2007年5月3日，被告借原告现金200000元，后来还清本金后，尚欠利息28000元，被告于2010年7月12日出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款利息28000元，诉讼费由被告承担。
被告赵洪瑞未答辩。
经审理查明，2007年5月3日，被告借原告现金200000元，用于收购蒜薹，后来将本金还清，尚欠利息28000元，于2010年7月12日出具欠条一份。欠条载明：“今欠莫兴喜利息款贰万捌仟元，小写（28000元），赵洪瑞，2010年7月12号”。后原告多次向被告催要，被告至今未还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告向原告借款200000元，尚欠利息28000元，有欠据证明，事实清楚，证据充分。因此，原告请求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵洪瑞偿还原告莫兴喜借款利息28000元，于判决生效后十日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赵洪瑞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 潘广取
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谭 斐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）葫执一字第00057号
申请执行人邵忠斌。
委托代理人李德新，葫芦岛实鑫法律服务所法律工作者。
被执行人兴城市海洋与渔业局。
法定代表人侯久宵，该局局长。
委托代理人李建伟，该局副局长。
被执行人中国人民解放军952302部队。
委托代理人潘成军，该部队总经济师。
邵忠斌与兴城市海洋与渔业局、中国人民解放军海军92302部队海域使用权纠纷一案，本院依据葫芦岛市中级人民法院2011年8月12日作出（2011）葫民一初字第00002号民事判决书，辽宁省高级人民法院于2012年4月16日作出（2012）辽民一终字第73号民事判决书。申请执行人邵忠斌于2012年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。于2012年9月6日向二被执行人送达执行通知书。
本院在执行过程中申请执行人邵忠斌与被执行人兴城市海洋与渔业局、中国人民解放军92302部队达成执行和解协议：1、被执行人支付申请人海域养殖补偿款515.7万元。其中：一部分是临时禁区范围内补偿数额194.40万元；另一部分是临时军区范围外补偿数额321.30万元。2、在协议签订后5日内，先支付补偿数额的30%（154万元）。3、申请人于2013年9月30日前，清理临时禁区范围内海域养殖体，拆除养殖设施，经兴城市海洋与渔业局、92302部队确认后，兴城市海洋与渔业局办理收回临时禁区内海域使用权手续，支付剩余的补偿款70%（361.7万元）。申请执行人邵忠斌向本院提出申请，确认上述协议已履行并表示放弃迟延履行期间债务利息及其它部分的执行。另应由被执行人承担的（申请人已预交）案件诉讼费总计74003元，我院已依法划拨。葫芦岛市中级人民法院（2011）葫民一初字第00002号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2012）辽民一终字第73号民事判决所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2011）葫民一初字第00002号民事判决书及辽宁省高级人民法院于（2012）辽民一终字第73号民事判决书所确定的内容执行完毕。
执行费55，321元由被执行人兴城市海洋与渔业局承担。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 师庆军
审 判 员 刘 勇
代理审判员 吴加才
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 东
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8“执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。”
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1418号
原告：梁明驹，住增城市。
被告：湛耀全，住广东省增城市。
原告梁明驹诉被告湛耀全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁明驹到庭参加诉讼。被告湛耀全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁明驹诉请：请求被告湛耀全立即向原告清偿借款200000元并承担本案诉讼费用。
被告湛耀全未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月8日，被告湛耀全因生意周转向原告借款200000元，并当即立下《借据》给原告，约定于2013年3月7日归还借款。因被告未按约定期限返还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款200000元，立有《借据》，其双方之间的借贷关系成立，法律应予以保护。被告不按约定期限返还借款，原告起诉要求其返还合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湛耀全于本判决生效之日起十日内偿还借款200000元给原告梁明驹。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告湛耀全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 凡
代理审判员 张小文
人民陪审员 林雪丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 汤建成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第270号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1954年2月2日出生，初中文化，无业。2013年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人易德祥，云南东方神律师事务所昆明分所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第78号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人易德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日22时许，被告人张某某在昆明市官渡区金色池塘门口，以人民币240元的价格向王某某贩卖了毒品零包。交易完毕后被告人张某某被民警当场抓获，并缴获毒品海洛因净重0.48克。
公诉机关认为，被告人张某某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月23日13时许，王某某向公安机关举报并愿意配合公安机关抓获贩毒人员。当日22时许，王某某与被告人张某某电话联系购买人民币240元的毒品海洛因，双方约好在官渡区日新路金色池塘门口交易。民警随后在金色池塘门口布控。当日23时许，被告人张某某来到金色池塘门口将净重0.48克的毒品海洛因零包2个以人民币240元的价格贩卖给王某某后被民警当场抓获。被告人张某某对犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审质证、本院认证的户籍证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、鉴定意见、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录及照片、现场辨认笔录及照片、毒品移交入库清单及相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品海洛因0.48克给王某某，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人提出本案系引诱犯罪的观点，与查证事实不符，本院不予采纳，但本案毒品交易系在民警控制下进行，毒品亦被查获，社会危害程度得以一定减轻，本院量刑时酌情对被告人张某某从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有自首情节的观点，亦与查证事实不符，本院不予采纳，但被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品海洛因0.48克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一四年四月八日
书记员 彭 倩
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0042号
上诉人（原审被告）山东邦奥创业生物科技有限公司，住所地山东滨州高新区小营办事处高四路501号。
法定代表人王奎刚，执行董事。
委托代理人彭吉舜，山东民颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市源泰工贸有限公司，住所地天津大邱庄工业区。
法定代表人高树成，总经理。
委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。
上诉人山东邦奥创业生物科技有限公司（以下简称邦奥公司）因与被上诉人天津市源泰工贸有限公司（以下简称源泰公司）企业借贷纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第1606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邦奥公司的委托代理人彭吉舜，被上诉人源泰公司的委托代理人张景树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，邦奥公司因资金周转困难，通过案外人陈××向源泰公司借款3000000元。2013年3月25日，源泰公司通过中国工商银行天津大邱庄支行向邦奥公司在齐商银行滨州分行的银行账户转入人民币3000000元，并在摘要一栏注明“借款”字样。借款至今未还。
另查，源泰公司经营范围为高频焊管加工、制造；金属材料零售；货物进出口、技术进出口（法律法规限制进出口的除外）。
源泰公司的一审诉讼请求为：1、判令邦奥公司立即还清源泰公司借款人民币3000000元；2、判令邦奥公司赔偿源泰公司利息损失（以3000000元为基数，自2013年4月10日起，按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；3、案件受理费全部由邦奥公司承担。
一审法院认为，源泰公司虽未能提供书面借款协议，但其持有的向邦奥公司汇款3000000元的中国工商银行业务回单上，摘要一栏中已注明为借款，结合证人当庭陈述，可以形成证据链条，证明源泰公司与邦奥公司之间存在借款合意，且源泰公司已将借款3000000元给付邦奥公司，故一审法院对于邦奥公司向源泰公司借款3000000元的事实予以确认。源泰公司是以钢铁生产经营等为主要业务的企业，其向邦奥公司提供借款的行为，系企业间为生产经营需要进行的临时资金拆借行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，故该借款合同不应认定为无效。据此，源泰公司要求邦奥公司返还借款3000000元的请求，合法有据，一审法院予以支持。关于源泰公司主张借款利息损失一节，双方虽未书面约定利息，但根据公平原则，借款人不应据此获得额外收益，借款人在返还借款本金的同时，应参照中国人民银行同期贷款利率，返还资金占用期间的利息。邦奥公司关于双方不存在借贷关系的主张，因其未提供证据，故一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条之规定，判决：“被告山东邦奥创业生物科技有限公司于本判决生效后五日内向原告天津市源泰工贸有限公司返还借款本金300万元及资金占用期间的利息（以300万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年4月10日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400元，减半收取为16200元，保全费5000元，合计21200元，由被告山东邦奥创业生物科技有限公司承担。”
上诉人邦奥公司不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决认定上诉人邦奥公司与被上诉人源泰公司之间存在借贷法律关系，事实不清，证据不足。1、上诉人与被上诉人之间既未签订借款合同亦没有借条，一审法院仅依据被上诉人提供的“汇款凭证”摘要一栏记载为“借款”，即认定双方存在借贷关系，证据不足；2、证人陈××与本案争议的事实存在利害关系，其证言可信度较低，且其证言不符合常情，有悖于正常的交易习惯，一审法院仅依据其证人证言这一孤证就认定双方存在借贷合意，证据不足；3、在庭审中被上诉人确认双方除涉案两笔款项往来之外别无其他经济往来，但是在2011年7月11日上诉人邦奥公司电汇给被上诉人源泰公司2000000元，用途为货款，可见被上诉人故意隐瞒案件重要事实，进一步印证其诉讼主张的借贷关系的虚假性；4、上诉人认为该款项有可能是公司股东的借款，只是走了公司的账户。请求撤销原判，改判驳回被上诉人源泰公司的一审诉讼请求。
被上诉人源泰公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人提供的证据充分，能够证实与上诉人之间存在借贷关系，关于上诉人谈到的另外2000000元与本案没有关系，是上诉人与被上诉人之间的其他借款，已经清偿完毕。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。二审审理过程中，双方均未提交新证据。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人邦奥公司与被上诉人源泰公司之间是否存在借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人提供的证据能够证实与上诉人之间存在借贷关系，上诉人虽予否认，并主张本案诉争款项系他人与被上诉人之间的借款，但没有提供相应的证据加以证明。上诉人的上诉请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由上诉人山东邦奥创业生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一五年三月二日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1229号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人蔡某甲，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）794号起诉书指控被告人蔡某甲犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛、颜惺惺出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日5时许，被告人蔡某甲驾驶超载的牌号为闽E×××××重型厢式货车行经萧龙线0KM＋630M处即平阳县萧江镇凤头村路口时，因操作不当，车头碰撞未经人行横道线横穿道路的行人周玲玲、项永玉，造成车辆受损、周玲玲受伤经抢救无效死亡及项永玉受伤的道路交通事故。经鉴定，周玲玲系遭受交通事故造成颅脑严重损伤，最终导致呼吸循环衰竭死亡。平阳县公安局交通警察大队认定被告人蔡某甲承担事故主要责任，周玲玲、项永玉承担事故次要责任。
案发后，被告人蔡某甲于当日在事故现场向公安人员投案。
另查明，本院于2015年12月2日作出（2015）温平巡民初字第528号民事判决，判令肇事车辆的承保公司中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司赔付死者家属保险金人民币660833.12元，肇事车辆的车主赔付死者家属经济损失人民币61203.68元。
上述事实，被告人蔡某甲的庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人蔡某乙、徐某、胡某的证言，车辆技术鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路监控视频，驾驶证查询信息，证明，病历本，检测单，民事判决书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲违反交通运输管理法规，驾驶超载车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡某甲犯罪后能自首，且死者家属的经济损失已得到赔偿确认，本院依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 曾洪宁
人民陪审员 谢作毅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡琼方
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第259号
原告：ＸＸ，教师。
委托代理人：张欢欢，系其妻子。
原告：张欢欢，干部，迁西县新集镇东岗村。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告ＸＸ、张欢欢与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ特别委托代理人张欢欢、原告张欢欢，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月13日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区102栋3单元802号房屋建筑面积101.68平方米，单价3670元／平方米，价款373166元；地下室102-1-39面积7.8平方米，单价2000元／平方米，价款15600元，合计388766元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋（包括地下室）价款178766元，2012年11月17日原告通过中国建设银行迁西支行贷款支付被告房款210000元。被告于2014年6月18日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月17日为412天，被告应向原告支付房屋价款388766元万分之一的违约金16017.16元（388766元×0.01%／天×412天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告ＸＸ、张欢欢延期交房违约金人民币16017.16元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第259号
原告：ＸＸ，现住迁西县。
委托代理人：张欢欢，系其妻子。
原告：张欢欢，迁西县。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告ＸＸ、张欢欢与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ特别委托代理人张欢欢、原告张欢欢，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月13日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区＊＊＊栋＊单元＊＊＊号房屋建筑面积101.68平方米，单价3670元／平方米，价款373166元；地下室＊＊＊-＊-＊＊面积7.8平方米，单价2000元／平方米，价款15600元，合计388766元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋（包括地下室）价款178766元，2012年11月17日原告通过中国建设银行迁西支行贷款支付被告房款210000元。被告于2014年6月18日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月17日为412天，被告应向原告支付房屋价款388766元万分之一的违约金16017.16元（388766元×0.01%／天×412天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告ＸＸ、张欢欢延期交房违约金人民币16017.16元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第353号
原告：吴显华。
委托代理人：陶锡金。
被告：朱维华。
原告吴显华为与被告朱维华房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员沈忆独任审判，于2014年7月2日、7月28日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告吴显华及其委托代理人陶锡金到庭参加诉讼，被告朱维华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告吴显华及其委托代理人陶锡金、被告朱维华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴显华起诉称：××003年1××月17日，原、被告签订房屋买卖协议××份，被告朱维华将自己建造的坐落在泉溪镇叶墙头村北路40号的房屋四间（其中两间登记在朱维华名下，两间登记在其父朱宝松名下），占地面积188.××平方米，以××08000元的价格出卖给原告。协议签订后，原告根据协议约定，付清了全部购房款，被告也将房屋交付给了原告。××004年1月8日，原告办理了该房屋的土地使用权过户手续，领取了国有土地使用权证武国用（××004）字第000078号、000079号。之后，原告曾多次要求被告朱维华办理房屋产权过户登记手续，但被告朱维华××直以没有时间为由，拖延协助办理。为此，请求判令：被告协助办理坐落在泉溪镇叶墙头村北路40号房屋的产权过户手续（现房屋价值约50万元）。
被告朱维华答辩称：原告尚欠1500元房屋款未付清，是原告未按照合同约定××次性付清房屋款，且原告采用威胁手段要我过户，如要过户，原告应当补偿我精神损失100000元。
原告吴显华为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、卖屋协议（复印件）1份，证明买卖房屋地点、面积、价格、支付期限及过户等情况。
对证据1，被告质证认为有异议，当时签的卖方协议系手写版，原、被告及叶墙头村各1份。本院认为，原告提交的卖屋协议虽系复印件，但是经武义县国土资源局确认其与原件校对无误，被告虽提出异议，但未能提供其所说的手写版卖屋协议，也未在土地过户时对该卖房协议提出异议，且经本院与泉溪镇叶墙头村原村书记朱军杰核实，其确认此卖屋协议系原、被告在卖房是签订，并有其与村会计徐振福的签名，故本院对该证据的真实性予以确认。
××、土地证××本，证明土地使用权已过户到原告名下的事实；
3、房产证××本，证明房产登记情况；
4、用地批准书（复印件）1份，证明出卖的土地原来是朱宝松的。
对证据××、3、4，被告质证认为无异议，本院对证据××、3、4的真实性予以确认。
5、证明书（复印件）1份，证明讼争房屋系被告父亲朱宝松所有，由其分给被告，被告有权出卖的事实。
对证据5，被告质证认为该份证明书是假的，卖房时父亲朱宝松未将房屋分给被告。本院认为该证明书虽系复印件，但是经武义县国土资源局确认其与原件校对无误，且经本院至武义县国土资源局核实原登记在朱宝松名下的地号为13××××1××1的两间房屋的土地早已在当事人提供证明书后从朱宝松名下过户至被告朱维华名下，故本院对被告朱维华已取得房屋所有权，有权对房屋进行处分的事实予以确认。
被告朱维华为证明其主张，向本院出示了：欠条（复印件）1份，证明原告尚欠购房款1500元的事实。
对该证据，被告质证认为真实性无异议，但出具欠条时明确1500元在做房产证时，字签清，余款还清。本院对该证据的真实性予以确认。
综上，本院认定如下事实：××003年1××月17日，原、被告签订了《卖屋协议》，协议约定被告朱维华将坐落于泉溪镇叶墙头村的占地面积188.××平方米的房屋四间卖给原告吴显华，时值××08000元，房屋款协议签订之日××次性付清。房屋四至：根据集体土地使用证，武集用（××00××）字第0001××65、0001××81号为准。协议由武义县泉溪镇叶墙头村村民委员会负责人朱军杰和村会计徐振福签字，由村民委员会盖章确认。协议签订后，原告支付了大部分购房款，尚余1500元购房款于××003年1××月19日由原告向被告出具欠条，约定余款1500元在做房产证时被告签字后付清。××004年1月8日，原、被告办理了土地使用权过户手续，由原告领取了武国用（××004）字第000078号、000079号国有土地使用权证。之后，房屋产权证××直未过户。
另查明，朱宝松、程菊英系被告朱维华的父母，朱维跃系被告朱维华的兄弟。诉争房屋四间中的两间房屋的土地系1998年4月9日由武义县土地管理局批给被告朱维华父亲朱宝松，该两间房屋也登记在朱宝松名下。××00××年8月13日，朱宝松向武义县国土资源局提供证明书××份，将坐落于泉溪镇叶墙头村面积九十四点××平方米的房屋两间分给朱维华，并由朱宝松、程菊英及朱维跃的签章，由武义县泉溪镇华山村村民委员会在证明单位处盖章确认，后将朱宝松名下的两间房屋的土地过户给被告朱维华。
本院认为，原、被告对于曾签订卖屋协议将坐落于泉溪镇叶墙头村北路40号房屋四间出卖给原告，并已办理了土地使用权过户手续的事实并无异议。对购房款尚欠未付清及被告是否有权将登记在其父名下的房屋两间出卖给原告存在争议。在庭审中，原告对于尚欠购房款1500元的事实予以认可，但其提出1500元购房款双方约定是在过户房产证时，被告签字后付清，系有条件的，原告不存在违约。本院认为，原、被告签订卖屋协议时虽约定房屋款协议签订之日××次性付清，但签订协议后，双方又就尚欠1500元购房款的支付进行约定，由原告向被告出具欠条，明确支付时间为办理房产证过户手续时，被告签字，原告付清余款1500元。因被告××直未协助原告进行房屋过户，故原告未支付余款1500元亦属合理，不构成违约。至于被告是否有权将登记在其父亲名下的房屋两间出卖给原告，从庭审查明的事实看，早在原、被告签订卖屋协议之前，被告朱维华的父亲朱宝松就已将本案诉争的登记在其名下的两间房屋分给被告朱维华，并在向武义县国土资源局出具证明书后将登记在其名下的两间房屋的土地过户给被告朱维华。后原、被告签订卖屋协议，被告将诉争房屋卖给原告，并协助原告办理了土地过户手续。由此可见，被告在与原告签订卖屋协议时就已取得诉争房屋的处置权，故被告应当协助原告办理转移诉争房屋所有权。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第××百零七条、第××百三十五条之规定，判决如下：
被告朱维华于本判决生效后7日内协助原告吴显华办理坐落于泉溪镇叶墙头村北路40号的房屋产权过户手续。
案件受理费4400元（已减半），由被告朱维华负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8800元，款汇入金华市财政局。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 沈忆
二〇一四年八月十三日
代书 记员 廖君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）榆执字第00007号
申请执行人胡守奋，男。
被执行人梁宝军，男。
本院在执行胡守奋与梁宝军排除妨害纠纷一案，依据己经发生法律效力的本院于2011年8月30日作出的（2011）榆民一初字第1125号民事调解书，由被执行人梁宝军自愿于2011年10月15日前拆除在胡守奋门市南窗户前院搭盖的房顶，恢复小院和锅炉房原状；同时挪移在胡守奋地下室前上方新建的卫生间，疏通地下室气眼。
在执行过程中，被执行人梁宝军自动拆除了胡守奋门市南窗户前院搭盖的房顶及新建的卫生间，疏通地下室气眼，恢复小院和锅炉房原状。至于申请执行人胡守奋要求被执行人梁宝军将锅炉房内的天然气管道及天然气炉箱腾出的主张，因在本调解书中没有具体确认，双方应另行协商或重新诉讼予以解决。本院调解书执行的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）榆民一初字第1125号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 刘 毅
审判员 杨宏宾
二〇一二年九月十日
书记员 强建国
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2574号
申请执行人：魏玉玲，女，1981年5月26日出生，汉族，住所地广东省增城市。
委托代理人：魏强，广州金鹏律师事务所律师。
被执行人：吴小豪，男，1985年6月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗海法民一初字第01383号民事判决书，向被执行人吴小豪发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴小豪应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
代理审判员 黄继锋
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 唐亚祥
山西省襄汾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）襄行初字第9号
原告襄汾县南贾镇荀董村村民委员会
法定代表人高建新，男，该村村委主任。
委托代理人张茂盛，男，汉族，1942年9月28日生，襄汾县南贾镇荀董村人。
委托代理人张江涛，男，山西宁天律师事务所律师。
被告襄汾县人民政府
法定代表人张宏志，县长。
委托代理人曹小龙，男，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
第三人高春奎，男，1964年3月6日生，汉族，襄汾县南贾镇荀董村人。
委托代理人于淑梅，女，山西韩红旗律师事务所律师。
原告襄汾县南贾镇荀董村村民委员会诉被告襄汾县人民政府土地行政登记一案，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉理由符合法律规定，应准予撤诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告襄汾县南贾镇荀董村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 戴旭耀
审判员 王相林
审判员 张文跃
二〇一四年九月五日
书记员 吉 霞
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第58号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人彭X，男，31岁，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811983********）
被执行人仇XX，女，30岁，汉族，务农，住址同上（身份证号：4306811984********）。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行彭X、仇XX夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）第X273号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人彭X、仇XX夫妇于2014年2月14日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人彭X、仇XX作出了汨罗市征决（2014）第X273号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）第X273号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人彭X、仇XX在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费36280元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费707元，执行费444元，合计1151元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年七月三日
书记员 胡永中
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第189号
原告彭健强，男，1969年7月13日生，汉族，双峰县人，农民。
委托代理人向卫之，湖南国藩律师事务所律师。
被告双峰县环宇汽贸有限责任公司
法人代表朱厚裕。
委托代理人陈鹃，女，1982年8月14日生，汉族，双峰县人，居民。
本院于2015年4月3日立案受理了原告彭健强诉被告双峰县环宇汽贸有限责任公司定金合同纠纷一案，在本案审理过程中，因原、被告双方已达成和解协议，原告彭健强于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭健强在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告彭健强申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭健强撤回对被告双峰县环宇汽贸有限责任公司的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告彭健强负担。
审 判 员 龙瑞林
二〇一五年五月四日
代理书记员 李 超
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第189号
原告杨建军，1966年11月20日，住吉林省双辽市。
被告张甫，1955年5月20日，住吉林省双辽市。
被告杨丽梅，1969你那2月28日，住吉林省双辽市。
本院在审理原告杨建军与被告张甫、杨丽梅合同纠纷一案中，原告杨建军于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨建军撤回起诉。
审 判 长 顾旭玫
代理审判员 姜小静
陪 审 员 杨静波
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳佳
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民二初字第189号原告杨建军，男，汉族，1966年11月20日，农民，住双辽市。被告张甫，男，1955年5月20日，汉族，教师，住双辽市。被告杨丽梅，女，汉族，1969你那2月28日，住双辽市。本院在审理原告杨建军与被告张甫、杨丽梅合同纠纷一案中，原告杨建军于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨建军撤回起诉。审 判 长  顾旭玫代理审判员  姜小静陪 审 员  杨静波二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳佳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1661号
原告周某某。
被告卫某某。
本院在审理原告周某某诉被告卫某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及三款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由周某某负担。
审判员 李勇军
二〇一五年十一月二日
书记员 封涛龙
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1211号
罪犯聂春贵，男，1983年9月12日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2011年1月25日作出（2011）隆刑初字第33号刑事判决，以被告人聂春贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯聂春贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯聂春贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记7次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂春贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂春贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月12日起至2023年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第663号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人段某，农民，；因本案于2011年3月18日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，经本院决定，于2012年5月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人段辉忠，湖北省江陵县法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）993号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员马清友、被告人段某及其辩护人段辉忠到庭参加了诉讼。因检察机关需补充侦查提出延期审理建议一次，依法延期审理一次计一个月。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
1．2011年3月9日中午，被告人段某伙同“陈慧”（另案处理）与任可经手机联系，在杭州市萧山区新塘街道商业城休闲山庄728房间内，以100元的价格将约0.1克的毒品海洛因贩卖给任可。
2．2011年3月9日下午，被告人段某伙同“陈慧”与任可经手机联系，后由被告人段某将约0.2克的毒品海洛因送至杭州市萧山区新塘街道商业城休闲山庄728房间内，以200元的价格贩卖给任可。
3．2011年3月17日中午，被告人段某接到李平要求购买毒品的电话，之后被告人段某要蒋仕红（另案处理）去送货。蒋仕红即与李平经手机联系后，在杭州市萧山区新塘街道商业城河上饭店附近，以200元价格将约0.2克的毒品海洛因贩卖给李平。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，案发经过，情况说明，调取证据清单，扣押物品、文件清单，中国移动通信客户详单，毒品检验报告，现场检测报告书�收缴毒品入库清单，被告人户籍证明等证据予以佐证。认为被告人段某的行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，同时认定被告人段某归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十二条第一款之规定予以惩处。
被告人段某辩解：起诉书指控的第3起事实即2011年3月17日中午该起事实，其没有要蒋仕红去送货。
其辩护人提出：起诉书指控的第3起事实被告人段某不构成犯罪；被告人段某在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述自己的罪行系坦白，且系初犯、有悔改表现，提请法庭对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1．2011年3月9日中午，“陈慧”（另案处理）与任可经手机联系后，由被告人段某及“陈慧”一起将约0.1克毒品海洛因送至杭州市萧山区�塘街道商业城休闲山庄728房间内，以100元的价格贩卖给任可。
2．2011年3月9日下午，“陈慧”与任可经手机联系后，由被告人段某将约0.2克的毒品海洛因送至杭州市萧山区新塘街道商业城休闲山庄728房间内，以200元的价格贩卖给任可。
3．2011年3月17日中午，被告人段某接到李平的电话后，将李平要求购买毒品的信息告诉了蒋仕红（另案处理）。蒋仕红即与李平手机联系，后蒋仕红在杭州市萧山区新塘街道商业城河上饭店附近，以200元价格将重约0.2克毒品海洛因贩卖给李平。
另查明，2011年3月17日，公安民警在萧山区新塘街道商业城经贸大楼405西房间被告人段某的住处查获了白色块状物一大块（重5.321克，检出海洛因）和白色粉末25小包（重2.567克，检出海洛因）。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1．被告人段某
在公安阶段的供述，证实2011年3月9日其两次送毒品海洛因到商业城休闲山庄728房间的经过，以及2011年3月17日其接到一男子要求购买毒品的电话后告诉蒋仕红的事实。2．证人任可的证言及辨认笔录，证实2011年3月10日左右的一天，其两次向“大姐”购买毒品海洛因的具体经过，第一次被告人段某与“大姐”一起送货，第二次被告人段某单独送货。3．证人李平的证言及辨认笔录，证实2011年3月17日其打电话给蒋仕红要购买毒品，被告人段某接的电话，后蒋仕红与其电话联系后进行毒品交易的过程。4．同案犯蒋仕红的供述及辨认笔录，证实2011年3月17日中午，有个男的（李平）打电话过来要购买毒品，段某接的电话，段某接完电话后跟其讲有人要买毒品，要其去送一下，于是其就回电话过去与对方约好后在萧山商业城河上饭店附近进行毒品交易的经过。5．调取证据清单、中国移动通信客户详单，证实同案犯蒋仕红持有�号码为151××××9967手机，于2011年3月9日与任可持有的号码为187××××8788手机、3月17日与李平持有的号码为151××××5998手机有多次联系的事实。6．扣押物品、文件清单，证实公安机关在萧山区新塘街道商业城经贸大楼405西房间查获白色块状物一大块、白色粉末25小包、电子秤一只的事实。7．毒品检验报告，证实从被告人段某住处查获的一大块白色块状物重5.321克，25小包白色粉末重2.567克，均检出海洛因的事实。8．收缴毒品入库清单，证实查获的毒品均已收缴入库。9．现场检验报告，证实被告人段某的尿检呈阴性。10．案发经过，情况说明，证实本案案发及被告人段某系被抓获到案等情况。11．户籍证明，证实被告人段某的基本身份情况。上述证据，本院予以确认。
关于被告人段某提出第3起事实其没有要蒋仕红去送货的辩解以及其辩护人提出该起事实被告人段某不�成犯罪的辩护意见，经查，在案被告人段某的供述、同案犯蒋仕红的供述以及证人李平的证言，可以证实2011年3月17日被告人段某接到李平的电话后，将李平要求购买毒品的信息告诉了蒋仕红，后蒋仕红与李平电话联系后进行毒品交易的事实，被告人段某与蒋仕红构成共同犯罪，故被告人段某提出的辩解并不影响其罪名的成立，其辩护人提出的该辩护意见本院亦不予采纳。
本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为：被告人段某结伙他人，多次贩卖毒品海洛因数量不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。采纳其辩护人提出的该辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第五十�条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的16日，即自2012年5月16日起至2014年7月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人段某犯罪所得300元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 郑学强
人民陪审员 徐士其
二〇一二年七月十八日
书 记 员 徐王剑
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第153-1号
申请执行人：原清华，男，汉族，经商，住福建省明溪县。
委托代理人：唐福勇，福建归化律师事务所律师。
被执行人：陈全岱，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人原清华与被执行人陈全岱民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）明民初字第153号民事判决书发生法律效力后，申请执行人原清华于2014年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陈全岱因经营亏损，本院在执行被执行人陈全岱的其他案件中，已对其资产进行拍卖处置，但因其所负债务数额较大，无法完全清偿所欠申请执行人原清华的债务款项，现已清退申请执行人原清华代垫诉讼费用19400元。申请执行人原清华同意所欠余款参与被执行人财产分配，对本案先终结本次执行程序，分配余款不足部分，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2013年9月16日作出的（2013）明民初字第153号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年九月二十四日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
焦作市山阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）山行初字第00014号
原告常丽敏，女，34岁。
委托代理人郝松轩，男，61岁。
被告焦作市公安局山阳分局。住所地：焦作市山阳路**号。
法定代表人王德有，局长。
委托代理人王卫军，该局干部。
委托代理人周加良，该局干部。
第三人赵子栋，男，7岁。
法定代理人赵建军，男，36岁。
原告常丽敏不服被告焦作市公安局山阳分局（以下简称山阳公安分局）治安行政处罚一案，于2014年9月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年10月8日作出受理决定。10月9日本院向原告常丽敏邮寄送达了受理案件通知书、举证须知、开庭传票等，向被告山阳公安分局邮寄送达了应诉通知书、诉状、举证须知、开庭传票等，向第三人赵子栋邮寄送达了诉状、举证须知、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告常丽敏及其委托代理人郝松轩，被告山阳公安分局的委托代理人王卫军、周加良，第三人赵子栋的法定代理人赵建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告山阳公安分局于2014年3月31日作出的焦山公（社）行罚决字（2014）第0088号行政处罚决定书，认定：2013年12月11日18时许，焦作市矿山幼儿园学生郝年华（原告常丽敏之子）被同学赵子栋抓伤，原告常丽敏得知后很生气就打了赵子栋。被告山阳公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定给予原告常丽敏行政拘留十一日并处罚款600元的行政处罚。
被告山阳公安分局于2014年10月17日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、询问原告常丽敏、郝年华、第三人赵子栋的笔录；2、第三人赵子栋、原告常丽敏户籍证明；3、公安机关受案登记表、受案回执、处罚告知笔录、行政处罚决定书等。
原告常丽敏诉称，先前其儿子郝年华在矿山幼儿园曾二次与同学赵子栋打架。其中一次脸部被赵子栋咬伤，反复发烧。一个月才痊愈。对此幼儿园老师以及赵子栋的奶奶均明知。2013年12月21日下午，原告常丽敏到该幼儿园接孩子时，发现郝年华脸部又被赵子栋挖伤满脸是血，一气之下自己就轻轻打了一下赵子栋。综上，原告常丽敏认为自己没有殴打他人的故意，事件由对方引起其家长应负一定的责任，要求撤销被告山阳公安分局所作出的焦山公（社）行罚决字（2014）第0088号公安行政处罚决定。
原告常丽敏提交了其儿子郝年华伤情照片1张，拟证明自己孩子被赵子栋挖伤。
被告山阳公安分局辩称其对原告常丽敏作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，请求依法驳回原告常丽敏的诉讼请求。
第三人赵子栋称当时原告常丽敏狠狠打了两下，造成了很深的伤害。被告山阳公安分局的处罚合情合理合法。第三人赵子栋也提交了伤情照片1张。
经庭审质证，本院对当事人的证据作如下认定。关于被告山阳公安分局提交的证据：1、询问原告常丽敏、郝年华、第三人赵子栋的笔录；2、第三人赵子栋、原告常丽敏户籍证明，拟证明原告常丽敏实施了殴打不满14周岁未成年人的事实。原告常丽敏质证后认为询问郝年华时仅老师在场不合适，郝年华所述“我妈打了赵子栋两下”不属实。因当时赵子栋拒绝见老师还说谎，自己才轻轻打了他嘴部两下。赵子栋的奶奶过来后一块儿去见了老师，除上述外其他无异议。第三人赵子栋质证后无异议。3、公安机关受案登记表、受案回执、处罚告知笔录、行政处罚决定书等，拟证明公安机关依法受理调查处理案件，履行了法定程序。原告常丽敏、第三人赵子栋质证后均无异议。
关于原告常丽敏所提交郝年华伤情照片。被告山阳分局质证后认为真实性无异议，但没有关联、第三人赵子栋质证后认为不知照片伤情何时发生，没有关联。
关于第三人赵子栋提交的伤情照片1张。原告常丽敏质证后认为拍摄时间不明，就是生活照而已，自己不清楚。被告山阳分局质证后无异议。
本院认为，被告山阳公安分局所提交询问原告常丽敏、郝年华、第三人赵子栋的笔录，第三人赵子栋、原告常丽敏户籍证明，受案登记表、受案回执、处罚告知笔录、行政处罚决定书等经当庭查证属实。其中公安机关询问郝年华时有所在幼儿园老师在场，其证言内容又与原告常丽敏、赵子栋陈述的主要内容能够相互印证，可以采信。原告常丽敏、第三人赵子栋所提交伤情照片制作时间、过程等均不明，其真实性尚不能确定，不予采信。
经审理查明：原告常丽敏之子郝年华与第三人赵子栋系焦作市矿山幼儿园同班同学。2013年12月11日下午上美术课时，郝年华撕坏了赵子栋的画，赵子栋抓伤了郝年华的脸。当日下午放学，原告常丽敏接孩子时发现后气愤不已，当场对第三人赵子栋进行了殴打（脸部两巴掌）。还查明，第三人赵子栋生于2008年1月30日，时年尚不足六周岁。
被告山阳公安分局接到报案后对原告常丽敏实施了传唤，并履行了行政处罚告知义务。2014年5月12日，被告山阳公安分局作出焦山公（社）行罚决字（2014）第0088号行政处罚决定书。原告常丽敏不服向焦作市公安局申请复议，2014年8月30日焦作市公安局维持原处罚决定。原告常丽敏仍不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告山阳公安分局作为负有本行政区域内的治安管理工作的法定职责。被告山阳公安分局认定原告常丽敏实施殴打未成年人的行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告常丽敏故意实施殴打未成年人的行为，主观上当属故意。本案起虽因缘于孩子之间的争执，第三人赵子栋家长是否承担监护人责任当属民事纠纷。原告常丽敏主张自己没有殴打的故意与事实不符，第三人赵子栋家长的责任与本案也不属同一法律关系，其诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告常丽敏的诉讼请求。
案件受理费50元由原告常丽敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二○一五年元月七日
书 记 员 殷咪咪
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第357号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住所地：湖南省宜章县。
法定代表人何如良，该支行行长。
被执行人李多云，男，1972年12月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人李红芳，女，1972年3月7日出生，汉族，教师，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民二初字第273号民事判决书，于2014年8月20日向被执行人李多云、李红芳发出执行通知书，责令二被执行人于2014年8月23日前履行，但被执行人李多云、李红芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李多云、李红芳的银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 君
代理审判员 陈春亮
代理审判员 魏益红
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 李 雪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0702刑初77号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人李健（曾用名：李十四），男，1990年10月18日出生于钦州市钦北区，壮族，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区，捕前租住钦州市钦北区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月13日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月23日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同月24日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人李健犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日5时许，被告人李健酒后在钦州市三沿广场搭乘被害人徐某的出租车并借用徐某的苹果6手机，后被告人李健在钦州市钦南区三马路路口下车，徐某要求其归还手机，但被告人李健拿出一把随身携带的菜刀威胁徐某，拒不归还手机。被告人李健回到出租屋后，将该苹果6手机内的手机卡取出并换上自己的手机卡。
案发后，公安机关当天将被告人李健抓获，并将被抢手机追
回还给被害人徐某，被害人对被告人李健表示谅解。经物价部门鉴定，被抢手机价值人民币2850元。
上述事实，被告人李健在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、返还物品清单、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录和照片、被害人和证人的辨认笔录及照片、购买手机的票据、涉案财物的鉴定意见书和通知书，被害人徐某的陈述，证人苏某、肖某的证言，以及被告人李健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健伙同胡义明以非法占有为目的，当场持刀胁迫并劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，符合抢劫罪的主客观构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李健犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据查证的事实对被告人的量刑方面评判如下:本案中，被告人李健归案后如实供认其罪行，依法可以从轻处罚。被告人李健持刀威胁他人并劫取了财物，由此可见，被告人李健实施犯罪的主观犯意及对社会的危害程度较大，故依法应当予以严惩。鉴于被告人在作案后涉案的财物（手机）已经被公安机关查获并返还给被害人，没有造成被害人的经济损失，也取得被害人的谅解，其在庭审过程中也自愿认罪，故酌情可以从轻处罚。综上所述，根据被告人李健犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪表现，本院决定对被告人李健从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2019年11月12日止；对被告人判处的罚金应在本判决书发生效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈明耀
人民陪审员 罗 明
人民陪审员 杨祖色
二〇一七年三月八日
书 记 员 姚世兴
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省泉州市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5653号
上诉人（原审被告）ＸＸ炳，男，汉族，1989年8月20日出生，住福建省德化县。
被上诉人（原审原告）谢章锋，男，汉族，1976年10月19日出生，住福建省安溪县。
原审被告林健明，男，汉族，1965年4月5日出生，住福建省德化县。
上诉人ＸＸ炳不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5317号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人ＸＸ炳称其户籍所在地为福建省德化县，本案应由该县人民法院审理，而原审法院对本案并没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据被上诉人即原审原告谢章锋向原审法院提供的《借款合同》记载，双方当事人对于“合同争议的解决方式”明确�定协商不成的提交原告住所地人民法院解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案原告谢章锋的住所地在福建省安溪县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人ＸＸ炳请求将本案移送福建省德化县人民法院审理，缺乏依据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第654号
上诉人（原审被告）：某公司诸暨支公司。
负责人：吕某某。
委托代理人：胡某某。
被上诉人（原审原告）：陈甲。
上诉人某公司诸暨支公司（以下简称某公司诸暨支公司）为与被上诉人陈甲财产保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成由审判员陈哲宇担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员孙世光参加的合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人某公司诸暨支公司的委托代理人胡某某，被上诉人陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年10月27日，陈甲与某公司诸暨支公司订立保险合同，陈甲将其本人所有的浙D×××××号轿车在某公司诸暨支公司处分别投保交强险、车辆损失险等险种，保险期间自2010年10月28日零时至2011年10月27日二十四时止。2011年2月5日，陈桦驾驶陈甲的浙D×××××号轿车在途经诸东线29KM900M诸暨市陈宅镇陈宅村地方时，与行人傅甲、马甲、傅乙发生碰撞，造成马甲受伤经医院抢救无效于当日死亡，傅甲、傅乙受伤和车辆损坏的交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队调查和勘验，认定陈乙负事故的全部责任，傅甲、马甲、傅乙无责任。事故发生后，陈丙马甲垫付抢救费用424.75元，为傅乙、傅甲预缴医疗费9万元。2011年2月14日，在诸暨市陈宅镇人民调解委员会主持下，马甲家属与陈甲达成调解协议，陈甲按城镇居民标准赔偿马甲家属死亡赔偿金等经济损失共计580000元并履行完毕。陈甲所有的浙D×××××号车的车损经某公司诸暨支公司定损后花费修理费用共计2790元。后陈甲向某公司诸暨支公司理赔，但某公司诸暨支公司不予理赔。2013年1月17日陈甲向该院提起诉讼，要求某公司诸暨支公司立即支付保险理赔款622000元。原审法院另查明，该交通事故中死者马甲生于2006年8月24日，其父亲马乙、母亲傅甲。庭审中，陈甲对伤者傅甲、傅乙的赔偿费用请求另案处理，故在本案中不作处理。
原审法院认为：陈甲所有的浙D×××××号车辆在某公司诸暨支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业险，商业险中包括车辆损失险、第三者责任险等险种，双方当事人均无异议，该院予以认定，双方之间的保险合同关系成立、有效。某公司诸暨支公司应从合同约定的时间开始承担保险责任。陈甲投保车辆发生交通事故，由陈甲车辆驾驶员陈乙负事故全部责任，这一事实已由诸暨市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书予以确认。对事故造成陈甲车辆损失2790元，双方当事人均无异议，该院予以认定。本案争议焦点是受害人马甲的死亡赔偿金赔偿标准问题。该院认为，根据陈甲提供的受害人马甲的母亲系非农户口的诸暨市荣怀学校教师。父亲马乙虽系农业户口，但在市区保险行业就职，以非农业收入为经济来源，且父母在市区有住房，故受害人马甲的死亡赔偿金标准应按城镇居民标准计算，因陈甲赔付时间在2011年2月14日，故应参照2010年度浙江省城镇居民人均可支配收入27359元计算死亡赔偿金为547180元，丧葬费为15325元，抢救费为424.75元，误工费和交通费酌情考虑为2000元。上述损失，依法在交强险限额内的赔偿费用为死亡赔偿金110000元、医疗费424.75元，合计110424.75元；在商业险限额内赔付丧葬费15325元，死亡赔偿金余额437180元，误工费和交通费2000元，合计为454505元，该金额未超过陈甲投保第三者责任险限额，故该454505元某公司诸暨支公司应在第三者责任险限额内予以赔付。陈甲车辆损失2790元，应在车辆损失险限额内予以赔付。关于陈甲要求某公司诸暨支公司赔偿精神抚慰金15000元的请求，因陈甲并非直接的受害者且侵权人陈乙已被追究刑事责任，在陈甲已支付的款项中不能确定已包括支付给受害人有这一款项，故对这一请求该院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：一、某公司诸暨支公司应支付陈甲保险理赔款计人民币567719.75元，款限该判决生效之日起十日内付清；二、驳回陈甲其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10020元，依法减半收取5010元，由陈甲负担440元，某公司诸暨支公司负担4570元。
上诉人某公司诸暨支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、讼争死亡赔偿金不应按城镇居民标准计算。由于交通事故发生地在陈宅镇陈宅村，死者系农业户口，被上诉人又未能提供证据证明死者居住在城镇，因此应按农村标准计算。二、退而言之，即使讼争的死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，因2010年城镇居民人均可支配收入标准自2011年的5月1日开始适用，而被上诉人向受害方支付赔偿款的事实发生在2011年2月14日，因此不能适用2010年的城镇居民人均可支配收入标准，死亡赔偿金仍应按2009年相关标准进行计算。综上，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人陈甲答辩称：一、本案事实清楚，证据确凿，原审法院根据相关法律规定作出判决，并无不当。二、上诉人应按照城镇居民标准进行赔付。三、上诉人应按2012年相关标准准进行赔付，但鉴于原审法院业已作出判决，被上诉人对此也予以认可，不再提出更高要求。四、被上诉人至今没有得到理赔。综上，请求二审法院维持原判。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院所查明的事实一致。
本院认为，本案二审中的争议焦点是讼争死亡赔偿金的计算标准问题，具体又涉及两项争议，一是讼争死亡赔偿金是按城镇居民人均可支配收入标准计付，还是按农村居民人均纯收入标准计付；二是应按2009年度标准还是应按2010年度标准计付。上述争议焦点经询问双方均无异议。关于第一项焦点，本院认为，死亡赔偿金是给予死者近亲属的一种补偿，之所以区分为城镇居民和农村居民两种标准，主要是考虑到不同社会群体之间的平均消费水平与收入水平存在差异，而非以户籍因素界分生命价值。因此，在确认死亡赔偿金具体适用哪一标准时，不宜简单依据受害人的户籍登记进行判断，而应当综合考虑受害人的收入来源、消费水平、经常居住地等因素加以确定，既合理补偿受害人方的损失，又避免加重赔偿人的民事责任。又因本案所涉受害人马甲系儿童，应参照其扶养人即父母情况加以确定。而根据被上诉人提供的户籍证明、房产证、公积金缴纳资料等证据，受害人马甲的母亲系非农户口的学校教师，父亲马乙虽系农业户口，但在市区保险行业就职，其家庭以非农业收入为经济来源，且在市区有住房，原审法院据此按城镇居民标准确定赔付金额并无不当。关于第二项焦点，即死亡赔偿金所应适用的年度标准。依照相关司法解释规定，应适用受诉法院所在地的上一统计年度标准，原审法院适用2010年度标准，并不损害上诉人合法权益，被上诉人二审庭审中对此亦表示认可，本院对此予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费据实收取6505元，由上诉人某公司诸暨支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一三年八月六日
书 记 员 张银萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00187号
上诉人（原审原告）高树梅。
委托代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住址：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人白彦波，该公司总经理。
委托代理人李冀东，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市好运来物流货运有限公司，住址：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区。
法定代表人宋淑丽，该公司经理。
委托代理人朱晓东，该公司职工。
被上诉人（原审被告）闫志伟。
上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第414号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年10月17日23时30分，被告闫志伟驾驶被告赤峰市好运来物流货运有限公司所有的蒙D×××××、蒙D×××××挂号重型半挂车，与刘前明驾驶的原告高树梅所有的冀A×××××重型自卸车发生碰撞，致原告车辆受损，经石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，刘前明无责，闫志伟负全责。原告要求被告赔偿车损35455元、公估费2070元、车辆停运损失31560元、鉴定费800元、施救费3600元。保险公司质证称，车损公估太高，又系单方委托，我公司不认可。停运损失是间接损失，原告车辆不具备营运资格，我公司不承担。施救费不认可。闫志伟质证称，同保险公司意见。蒙D×××××、蒙D×××××挂号重型半挂车在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司入有交强险一份，商业三责险两份（一份5万，一份50万，均不计免赔）。该事故发生在保险期间。被告赤峰市好运来物流货运有限公司垫付修车款3万元。被告赤峰市好运来物流货运有限公司所称垫付的车辆拆解费3400元、施救费3000元、停车费1000元，路政护栏及路基损失赔偿5000元均无证据出示。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。原告出具了石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，本院予以采信。河北天元保险公估有限公司的公估报告载明冀A×××××重型自卸车的车辆损失为33955元，被告保险公司虽对该报告有意见，但未在法庭规定期限内提交重新评估申请，故对该公估报告予以认定。石家庄市桥东史老大汽车修理部载明维修费为35455元，高于公估报告，公估报告权威性较高，应以公估报告为准，故本院认定原告此次事故车损为33955元。原告主张的3600元施救费虽二被告不予认可，但确实是实际产生的费用，又有税票为证，故本院予以确认。原告主张的停运损失31560元，鉴定费800元，赤峰市好运来物流货运有限公司书面意见为：“请求侵权人赔偿的合理停运损失，需具备依法从事、货物运输等经营性活动等条件。本案中高树梅提供的冀A×××××号行驶证中使用性质记载为非营运，从事经营性活动的车辆需为经营车辆，并要求办理营运许可证，所以冀A×××××号重型自卸货车并不是依法从事货物运输的营运车辆，依法不应支持其主张的车辆停运损失”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款载明，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失侵权人应予赔偿。原告高树梅提交的道路运输证显示2011年9月22日盖有核发机关的证件专用章，车辆审验及技术登记记录下面只有一次年检记录，也没注明年限，原告亦没出示其他证据证实2013年10月该事故车辆发生事故时经过了年检，系合法运输车辆。故本院对原告主张的车辆停运损失31560元及鉴定费800元不予支持。被告赤峰市好运来物流货运有限公司所称垫付的车辆拆解费3400元、施救费3000元、停车费1000元，路政护栏及路基损失赔偿5000元均无证据证实，本院不予认定。
综上，冀A×××××重型自卸车的车辆损失为37555元（33955元＋3600元），首先由中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿2000元，余额35555元在商业三责险内负责赔偿，扣除赤峰市好运来物流货运有限公司垫付的3万元，保险公司还应给付原告高树梅车损7555元。公估费2070元由被告赤峰市好运来物流货运有限公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿范围内赔偿原告高树梅车辆损失人民币2000元，在第三者商业险范围内赔偿原告高树梅车辆损失人民币5555元，共计人民币7555元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者商业险范围内给付被告赤峰市好运来物流货运有限公司垫付款人民币30000元。三、限被告赤峰市好运来物流货运有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高树梅公估费2070元。四、驳回原告高树梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，由被告赤峰市好运来物流货运有限公司承担1300元，原告高树梅承担754元。
判后，原审原告高树梅不服，向本院提起上诉，上诉理由为：一审认定上诉人所有的冀A×××××重型自卸车在事故发生时系非合法营运车辆，属认定事实错误。上诉人有相应的营运手续，对因本次交通事故所产生的停运损失，应依法得到赔偿。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，原审判决认定事实属实。由当事人的陈述、有关票据等证据予以证实。
本院认为，被上诉人闫志伟驾驶的赤峰市好运来物流货运有限公司与刘前明驾驶的上诉人高树梅的车辆发生交通事故，经有关部门责任认定，刘前明无责，闫志伟全责，因交通事故所造成的上诉人高树梅的车辆受损应由责任人予以赔偿，因闫志伟所驾车辆在被上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司入有交强险及商业三者险，保险公司应依法在保险限额范围内承担赔偿责任，原审据此判决是正确的。上诉人高树梅的车辆在登记机构登记的为非营运车辆，上诉人认为其所有的车辆为营运车辆，没有充分的证据予以证实，故其上诉人要求赔偿营运损失的理由不能成立，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费589元，由上诉人高树梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德利
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 超