wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第594号
原告：徐远洋，农民。
委托代理人：章欣联，浙江兴强律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人：滕黛琳，总经理。
委托代理人：金明敏，安邦财产保险股份有限公司浙江分公司员工。
原告徐远洋诉被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员潘文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐远洋的委托代理人章欣联、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人金明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐远洋诉称：2012年9月18日，原告为其所有的号牌为浙D×××××小型轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险、机动车损失险等险种，保险期间为2012年9月20日零时起至2013年9月19日二十四时止。2013年9月14日，原告驾驶该车辆行驶至104国道1622KM＋100M赤土村路段时与案外人杨军驾驶的浙D×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨军受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后原告支付车辆维修费45900元、抢救拖车费450元、停车费350元，合计经济损失46700元。原告向被告要求赔偿前述损失，但被告至今未赔。现诉请：1、判令被告立即赔偿原告车辆损失费、抢救拖车费、停车费等合计经济损失46700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司辩称：对原告所诉事故发生及保险情况无异议。停车费350元属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，其他损失可纳入赔偿范围。因本次事故双方驾驶员是同等责任，根据事故责任比例按50%进行赔付。关于车辆损失应该优先扣除对方机动车强制险交通事故责任限额2000元后，按事故责任比例50%进行赔付。
原告徐远洋为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、机动车商业保险单、保险条款，证明原、被告之间签订了机动车商业险及交强险。被告经质证无异议。
2、交通事故责任认定书，证明原告于2013年9月14日发生交通事故，造成保险车辆受损的事实。被告经质证无异议。
3、机动车辆保险定损单，证明原告的受损车辆经被告保险公司定损。被告经质证无异议。
4、修理费发票、修理费清单，证明原告花去修理费为45900元的事实。被告经质证无异议。
5、停车费、施救费发票，证明原告花去停车费、施救费共800元的事实。被告经质证无异议。
6、原告的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告的主体资格。被告经质证无异议。
本院对原告徐远洋提供的证据结合质证意见认定如下：徐远洋递交的证据1-6，经安邦财产保险股份有限公司浙江分公司质证无异议，可作为认定本案事实的证据。
经审理，本院对原告徐远洋起诉主张的事实予以认定。
另认定：2012年9月18日，徐远洋为浙D×××××小型轿车向安邦财产保险股份有限公司浙江分公司新昌县营销服务部购买机动车损失保险等险种的机动车商业保险单号是2055103312012001521，机动车损失保险的保险金额∕每次事故责任限额为152100元，保险单中备注为不计免赔率特约条款。机动车损失保险对应的保险条款《机动车损失保险条款》第二十六条载明：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。《机动车损失保险条款》第七条第（十四）项载明：应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿。
本院认为：双方当事人签订的保险合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现原告投保车辆在保险期间与其他车辆发生交通事故，按照双方保险合同的约定，对于原告所投保车辆发生的保险责任范围内且未超出赔偿限额的损失，在扣除强制责任保险先行负担的金额后，应由被告依约予以赔偿。被告对车辆维修费45900元、抢救拖车费450元没有异议，故应列入理赔范围；原告支付的停车费是为了查明事故损失程度以及处理事故而支出的必要、合理费用，且双方合同中并无停车费免赔的约定，故停车费350元应纳入理赔范围。被告关于车辆损失应该优先扣除对方机动车强制险交通事故责任限额2000元的主张，本院予以采纳。被告关于停车费系间接损失不属于理赔范围的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告关于应按事故责任比例赔付50％的主张，缺乏法律依据，本院也不予支持。被告在向原告赔付后，可在赔付金额范围内依法取得向事故对方及其保险公司的代位求偿权。综上，原告要求被告赔付保险金的诉请，在扣除强制责任保险先行负担的金额后，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告徐远洋机动车辆损失险保险金人民币44700元。限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐远洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币970元减半收取485元，由原告徐远洋负担27元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担458元。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币970元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 潘文利
二〇一四年九月三日
书记员 王金英
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第1205号
上诉人（原审原告）宋志国。
委托代理人宋××（宋志国之子），天津市永利工程检测技术服务有限公司职员。
被上诉人（原审被告）天津市燃气集团有限公司，住所地天津市南开区南开四马路28号。
法定代表人金建平，董事长。
委托代理人张××，该公司企业策划部职工。
委托代理人杨××，该公司公用基础设施公司干部。
上诉人宋志国因相邻采光、日照纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋志国的委托代理人宋××、被上诉人天津市燃气集团有限公司的委托代理人张××、杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院查明，原告所有的房屋坐落于天津市南开区南开五马路红和里5号楼3门202号。该房屋为东西朝向偏单元，两间居室均为东侧采光。北侧居室东侧有0.92米宽的窗户，南侧居室东侧为阳台，阳台门宽1.715米。房屋建成时间为1983年。被告于1984年12月在原告房屋东南侧兴建天津市南开区南开四马路28号六层楼房一座，于1986年12月完工。被告又于2011年在原告房屋东侧建成天津燃气大厦。原告认为被告所建两座楼宇影响其房屋日照，要求被告赔偿，故而成讼。
诉讼中，应原告申请，一审法院委托天津元旭工程咨询管理有限公司对被告的两座楼宇对原告房屋的遮挡日照情况进行鉴定。鉴定结论为：在被告两座楼宇未建成前，原告居室窗总有效日照时间自8：00－11：51共3时51分，居室阳台门总有效日照时间自8：00－11：51共3时51分；天津市南开区南开四马路28号楼建成后，居室窗总有效日照时间3时30分，受遮挡日照时间为21分，居室阳台门总有效日照时间为30分，受遮挡日照时间3时21分；天津燃气大厦建成后，居室窗总有效日照时间2时12分，受遮挡日照时间为1时18分，居室阳台门总有效日照时间为21分，受遮挡日照时间9分。鉴定费3000元由原告垫付。
另，按照1993年7月16日发布、1994年2月1日实施的《城市居住区规划设计规范》的5.0.2.1规定，本市住宅建筑日照标准为大寒日日照时间≥2小时。
宋志国向一审人民法院起诉请求：判令被告赔偿因阳光遮挡导致电费、采暖费、健康补偿费、视觉污染费等总计60000元；案件受理费由被告承担。
一审人民法院认为，天津市南开区南开四马路28号楼始建于1984年，建成于1986年。而目前适用调整该相邻关系的民事法律规范《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国物权法》分别于1987年1月1日及2007年10月1日实施。且《城市居住区规划设计规范》也系1994年起实施。在该设计规范及相关民事法律颁布实施前，被告不可能按照尚未制定的规范去行为，故相关设计规范及民事法律不应有溯及既往的效力，即不具有溯及力。原告无权据此要求被告赔偿。天津燃气大厦建成后，虽对原告房屋日照造成一定影响，但原告居室窗日照时间仍符合建筑设计规范的要求，居室阳台门的遮挡时间仅9分钟。法律规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。建造建筑是否违反国家有关工程建设标准应作为建筑物是否构成侵权的基本判断标准。建筑物符合国家建设标准的，虽对临近建筑的日照造成一定程度的妨碍，也应当视为未超出容忍限度，相邻建筑物的所有人负有容忍义务。故原告要求被告承担天津燃气大厦建成后影响其房屋日照时间的侵权赔偿责任，没有法律依据。
一审人民法院判决：驳回原告宋志国的诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费3000元，由原告负担。
判决后上诉人宋志国不服，向本院提起上诉，请求：一、判令被上诉人天津市燃气集团有限公司赔偿因阳光遮挡导致电费、采暖费、健康补偿费、视觉污染费等总计60000元；二、两审诉讼费及鉴定费由被告承担。理由为：我们通过天津元旭工程咨询管理有限公司做过关于阳光遮挡的鉴定，得出的鉴定结论为在被上诉人的两座楼宇未建前，上诉人的居室窗日照时间为3时51分，居室阳台门日照有效时间为3时51分。在被上诉人第一套楼宇建成后，居室窗总有效日照时间为3时30分，受遮挡20分钟，居室阳台门总有效时常为30分，受遮挡时间为2时12分。鉴定只对大寒日进行鉴定，如果在热天的时候，屋内日照由于太阳的角度会受到影响。
被上诉人天津市燃气集团有限公司辩称，同意一审判决。两栋楼中有一栋楼是2011年建成的，对上诉人影响较大的楼是1984年建成的，距今天已有30年，已超过诉讼时效。每次鉴定结果都符合国家规范的，大寒日日照已超过2个小时。新建大厦的相关手续已提交法院，符合国家规定和设计规范。建成后遮挡时间是9分钟，虽然有遮挡，但这个影响是非常有限的，相邻方是有一定的容忍限度的，不可能遮挡几分钟就要求赔偿，我们希望维持一审判决。
经本院审理确认，一审人民法院所查事实无误。
以上事实有书证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，天津市南开区南开四马路28号楼于1984年12月始建，1986年12月完工，当时调整相邻关系的相关法律法规、设计规范尚未生效施行，按照法不溯及既往的原则，上诉人无权依据现行法律法规、设计规范要求被上诉人赔偿。2011年天津燃气大厦建成后，对于上诉人房屋日照时长造成一定影响，但依据天津元旭工程咨询管理有限公司出具的鉴定意见，上诉人房屋日照时长仍然符合“大寒日日照时间≥2小时”的城市居住区规划设计规范标准。依照《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”而上诉人未能提供充分证据证明被上诉人所建造的建筑物违反国家有关工程建设标准。故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋志国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高良栋
代理审判员 张 璇
代理审判员 郭 雄
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3973号
原告:佟翠花，女，1956年3月24日生，汉族，农民，住平泉县小寺沟镇姚杖子村*组***号。
法定代理人：张艳宏，男，1983年6月9日生，汉族，农民，住平泉县小寺沟镇姚杖子村*组***号。
委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告：任其江，男，1948年9月14日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇山子后村。
委托诉讼代理人：张会和（任其江女婿），男，1972年6月16日生，满族，农民，住平泉县党坝镇大石湖村4组85号。
原告佟翠花与被告任其江不当得利纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告佟翠花于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告佟翠花撤回起诉。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告佟翠花负担。
审判员 李国华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王黎时
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更49号
罪犯蔡应仰，男，汉族，现年46岁，广东省惠来县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二〇〇〇年八月一日作出(2000)深中
法刑二初字第155号刑事判决，以被告人蔡应仰犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元（此次缴纳500元）。二〇〇三年一月十三日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年；二〇〇五年九月、二〇〇七年三月、二〇〇九年一月、二〇一三年一月经本院四次裁定减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡应仰在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1895.92分，名列监区第37名。二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯蔡应仰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡应仰减去有期徒刑六个月十二日（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员王永魁
审判员李红伟
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更49号罪犯蔡应仰，男，汉族，现年46岁，广东省惠来县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于二〇〇〇年八月一日作出(2000)深中法刑二初字第155号刑事判决，以被告人蔡应仰犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元（此次缴纳500元）。二〇〇三年一月十三日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年；二〇〇五年九月、二〇〇七年三月、二〇〇九年一月、二〇一三年一月经本院四次裁定减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡应仰在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1895.92分，名列监区第37名。二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯蔡应仰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡应仰减去有期徒刑六个月十二日（剩余刑期）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申710号
白瑞平：
你因诉林州市公安局治安行政处罚及安阳市人民政府行政复议一案，不服安阳市中级人民法院（2015）安中行立终字第75号行政裁定，向本院申请再审。
本院经审查认为，林州市公安局于2014年3月4日作出林公（郊）行罚决字【2014】0156号行政处罚决定，你不服，向安阳市人民政府申请复议，安阳市人民政府于2014年4月17日作出安政复决【2014】88号行政复议决定予以维持。该复议决定已明确告知你对复议决定不服时的救济方式及起诉期限。你于2015年8月12日向安阳市文峰区人民法院提起行政诉讼，并称自己一直在主张权利，只是因林州市人民法院不立案导致超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第三款关于“受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉”的规定，你起诉要求撤销治安行政处罚决定及复议决定时，当发现林州市人民法院在法定期限内不予受理后，可以通过向上级法院申诉或者起诉的方式行使诉权，但你并未提交曾向上级法院起诉的证据，该起诉已超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定及为减轻当事人的诉累考虑，本院对你申请再审的请求不予支持。你对林州市人民法院拒不受理案件的行为，可提出申诉，要求立案审理。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年九月二十八日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申710号白瑞平：你因诉林州市公安局治安行政处罚及安阳市人民政府行政复议一案，不服安阳市中级人民法院（2015）安中行立终字第75号行政裁定，向本院申请再审。本院经审查认为，林州市公安局于2014年3月4日作出林公（郊）行罚决字【2014】0156号行政处罚决定，你不服，向安阳市人民政府申请复议，安阳市人民政府于2014年4月17日作出安政复决【2014】88号行政复议决定予以维持。该复议决定已明确告知你对复议决定不服时的救济方式及起诉期限。你于2015年8月12日向安阳市文峰区人民法院提起行政诉讼，并称自己一直在主张权利，只是因林州市人民法院不立案导致超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第三款关于“受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉”的规定，你起诉要求撤销治安行政处罚决定及复议决定时，当发现林州市人民法院在法定期限内不予受理后，可以通过向上级法院申诉或者起诉的方式行使诉权，但你并未提交曾向上级法院起诉的证据，该起诉已超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定及为减轻当事人的诉累考虑，本院对你申请再审的请求不予支持。你对林州市人民法院拒不受理案件的行为，可提出申诉，要求立案审理。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年九月二十八日
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更986号
罪犯曹俊宝，男，1979年5月29日出生，汉族，甘肃省榆中县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院于2009年1月7日作出(2009)巴刑二初字第2号刑事判决，对被告人曹俊宝犯盗窃罪判处有期徒刑十八年（刑期自2007年7月26日起至2025年7月25日止），并处罚金300000元。
呼和浩特市中级人民法院于2011年12月30日将罪犯曹俊宝的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年7月26日起至2024年4月25日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年7月26日起至2022年10月25日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯曹俊宝确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯曹俊宝在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹俊宝减去有期徒刑七个月（刑期自2007年7月26日起至2022年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1445号
原告梁秀元，男，1975年出生，汉族，现住阳泉市。
被告石家庄市井陉恒山煤焦有限公司。
法定代表人蔡辰生。
原告梁秀元诉被告石家庄市井陉恒山煤焦有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁秀元撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 孟立平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵新红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初506号
原告：新疆众鑫盛矿业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路499号1栋1502室。
法定代表人：董玉彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：李琰，新疆赛德律师事务所律师。
被告：赵东锋，男，1973年2月20日出生，汉族，无固定职业，住。
委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
原告新疆众鑫盛矿业投资有限公司与被告赵东锋合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琰、被告委托代理人黄淑华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：判令被告返还款项30万元，并承担本案的诉讼费用。2014年6月，原告与被告赵东锋、马洪兵、邱兵签订《合伙协议书》，约定：合伙期间以原告公司名义经营合伙业务。2016年7月14日，原告得知被告于2015年9月29日将合伙期间产生的新疆远大九鼎贸易有限公司30万元债权私下收结，由于合伙期间合伙业务均以原告名义且原告对外承担债务，被告私下收结债权款项的行为，损害了原告的合法权益，同时未经清算，合伙人不得分割合伙财产，故原告诉至法院。
被告答辩称：我们认为我方不欠原告任何款项，反而原告欠被告欠款；合伙协议我们承认签订了，但是合同里的很多条款权利义务没有实行；被告没有任何的侵犯原告及他人的合伙财产，我们认为原告所诉的所有诉请没有事实依据，应当不予支持。
经审理查明：2014年6月，原告与邱兵、赵东锋、马洪兵四方开始合伙从事煤炭买卖业务，对外业务以原告的名义进行。2015年9月11日，原告和邱兵、赵东锋、马洪兵签订《确认书》，对合作期间2014年6月-2014年12月间的业务进行确认。四方明确约定：在合作期间所产生的上述业务往来、涉及价值、债权债务、税务、工商等所有相关事宜，四方对此均承担连带责任。有赵东锋、邱兵、马洪兵的签字，原告法定代表人的私章。2015年9月12日，原告与邱兵、赵东锋、马洪兵签订《确认书》一份，载明：“经众鑫盛公司、法人谢洪涛、股东邱兵、投资人马洪兵、赵东锋友好协商，现有应收应付款确认收回负责人如下：一、以下应收账款由邱兵负责：远大九鼎483209.25元…；二、以下应付账款由邱兵负责：赵东锋：85000元、马洪兵197311元…；三、以下应收款由谢洪涛负责：深圳华强：10300元…；四、以下应付账款由谢洪涛负责：张有义：743160元…；由谢洪涛、邱兵、赵东锋、马洪兵签字捺印，原告签章。
2015年9月29日，被告赵东锋收到新疆国能西部物产有限公司通过浦发银行支付的300000元，摘要一栏载明：邱兵。2016年6月1日，新疆国能西部物产有限公司开具证明载明：新疆国能西部物产有限公司欠新疆远大九鼎贸易有限公司（注：《确认书》中简称为远大九鼎）货款，于2015年9月29日通过上海浦发银行乌鲁木齐分行营业部直接支付给收款人赵东锋中国工商银行卡现金30万元。（因新疆远大九鼎贸易有限公司欠合伙当事人新疆众鑫盛矿业投资有限公司、赵东锋、谢洪涛、邱兵、马洪兵的共同货款）收款人赵东锋持有的中国工商银行账号为6222083002001814227。特此证明。盖有新疆国能西部物产有限公司公章。
上述事实有：合伙协议、确认书、银行回单、证明、民事判决书、当事人陈述及辩解、及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与邱兵、马洪兵、赵东锋之间存在合伙关系，对外以原告的名义进行煤炭销售的事实，已经经生效判决确认。四方签署的确认单证实四方合伙期间存在应收远大九鼎公司的账款。而新疆国能西部物产有限公司因欠新疆远大九鼎贸易有限公司货款，将30万货款直接支付给了赵东锋。虽然被告赵东锋辩解称该款项系邱兵向其偿还的借款，但并未提交任何证据。对被告该辩解意见本院不予采纳。且邱兵作为合伙人之一，在合伙账目未经清算，合伙人间对合伙期间的债权债务存在争议的情况下，并无权将应收账款作为自己的款项向赵东锋支付。该款项在未经清算之前，应当属于原告和邱兵、马洪兵、赵东锋四方组成的合伙体。因四方合伙并未成立新的合伙企业，对外系以原告名义在开展业务。故合伙期间的新疆众鑫盛矿业投资有限公司实际代表本案中企业和个人四方。被告赵东锋应当向作为合伙体的新疆众鑫盛矿业投资有限公司返还其收到的30万元应收账款。对原告该诉讼请求本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵东锋返还原告新疆众鑫盛矿业投资有限公司款项30万元。
上述给付款项，限被告于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告预交），因适用简易程序，减半收取2900元，邮寄送达费60元，合计2960元由被告负担。其余2900元由本院退回原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 荣小芳
二〇一七年四月十四日
书记员 马续芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4611号
罪犯苏服军，男，1983年6月24日出生，汉族，河南省南乐县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年11月12日作出(2014)台路刑初字第706号刑事判决，认定苏服军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯�教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省未成年犯管教所代表赵某、陈某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员盛巍、万颖出庭行使法律监督职责，罪犯到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏服军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯苏服军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏服军减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期:自2013年9月5日起至2020年12月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 龚 燕
审判员 潘 建
二〇一七年五月三十日
书记员 楼 莹
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第558号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人范某甲，男，汉族，1970年9月18日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住山东省章丘市。因犯交通肇事罪，于2007年8月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期至2008年8月19日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于章丘市看守所。
被告人范某乙，男，汉族，1964年2月14日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月30日被取保候审。
辩护人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
被告人范某丙，男，汉族，1987年2月18日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月2日被取保候审，经本院决定，同年12月29日被逮捕。现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）586号起诉书指控被告人范某甲、范某乙、范某丙犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院检察员王晓静出庭支持公诉，被告人范某甲、被告人范某乙及其辩护人宁凡才、被告人范某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范某乙、范某丙系父子关系。2013年5月15日11时许，被告人范某乙、范某丙父子因宅基地纠纷与被害人郭某甲、郭某乙发生冲突并互殴，被告人范某甲（系被告人范某乙的弟弟）后持铁锨、砍斧赶到并参与斗殴。在互殴过程中，被告人范某甲持砍斧将郭某乙（系郭某甲之子）右手砍伤，被告人范某乙、范某丙将被害人郭某甲打伤。经法医鉴定，被害人郭某乙右手损伤为轻伤；被害人郭某甲胸部损伤为轻伤，头部、肢体损伤为轻微伤。
本院另查明，案发后，经公安机关电话通知，被告人范某乙、范某丙到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，被害人郭某甲、郭某乙与被告人范某甲、范某乙、范某丙达成赔偿协议，被害人郭某甲、郭某乙对被告人范某甲、范某乙、范某丙予以谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人范某甲、范某乙、范某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、接受刑事案件登记表、到案说明，证人刘某某、苗某某的证言，被害人郭某甲、郭某乙的陈述，被告人范某甲、范某乙、范某丙的供述，现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、本院（2007）章刑初字第163号刑事判决书及执行通知书、被害人郭某甲、郭某乙的病历、和解协议、谅解书、收条、被告人范某甲、范某乙、范某丙的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲、范某乙、范某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，其行为已构成故意伤害罪。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人范某甲自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。被告人范某乙、范某丙经公安机关电话通知，到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，构成自首，对其予以从轻处罚。被告人范某甲、范某乙、范某丙赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。对辩护人的关于被告人范某乙系自首的辩护意见，本院予以采纳。
对被告人范某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，对被告人范某乙、范某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人范某甲犯故意伤害罪，处有期徒十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人范某乙犯故意伤害罪，处有期徒八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人范某丙犯故意伤害罪，处有期徒八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 王凤霞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨 达
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1641号
申请执行人朱伟，居民。
被执行人黄传萌，居民。
申请执行人朱伟与被执行人黄传萌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛魏民初字第00365号民事调解书，内容：“被告黄传萌于2014年7月24日前偿还原告朱伟借款287500元。诉讼费5613元，减半收取为2807元，由被告黄传萌承担。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人黄传萌的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商、车辆均未有登记。本案执行过程中查封了登记在被执行人黄传萌名下的位于沛县张庄镇崔寨村徐沛路西侧（国有土地使用证：沛县国用2013第16573号）及位于沛县张庄镇徐沛路西（国有土地使用证：沛县国用2013第16825号）土地两处，两处土地使用权为国有划拨土地。
本院认为，申请执行人朱伟与被执行人黄传萌民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沛魏民初字第00365号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2152号
被执行人：郑小兵，男，1970年7月7日出生于江西省进贤县，汉族，住三明市梅列区，户籍所在地江西省进贤县。
本院（2015）梅刑初字第27号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郑小兵根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金9018元，但被执行人郑小兵未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年9月19日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2152号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项宇辉
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈丹丹
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蔚执字第209号
申请执行人蔚县瑞祥物业服务有限公司，住所地：蔚县蔚州镇梧桐园小区。
法定代表人牛福元，任该公司经理。
被执行人袁发，男，1967年2月13日生，汉族，农民，现住河北省蔚县蔚州镇华瑞国际花园小区。
本院立案执行的申请执行人蔚县瑞祥物业服务有限公司与被执行人袁发物业服务合同纠纷一案，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2015）蔚民二初字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张蔚阳
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘晓乐
湖北省汉江中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂96执8号
孟耀武：
关于孟耀武贪污、受贿、私分国有资产、非法持有枪支、弹药一案，本院（2017）鄂96刑初18号刑事判决书发生法律效力后，于2018年1月25日立案执行。经查，孟耀武之妻许雪芬已于2018年1月24日向本院主动代为缴纳罚金45万元，代为退缴受贿所得108.7326万元和贪污所得66.6576万元，另在侦查期间扣押在案孟耀武贪污所得金条折合48.6314万元，已由被害单位北京铁路公安处依法领取。即孟耀武应缴罚金45万元、受贿所得108.7326万元及贪污所得115.2890万元，共计269.0216万元已全部执行到位。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
本院（2017）鄂96刑初18号刑事判决书涉财产部分执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终85号
上诉人（原审原告）：何正专，男，汉族，住湖南省道县。
上诉人（原审原告）：何振诚，男，汉族，住广东省德庆县。
被上诉人（原审被告）：何中明，男，汉族，户籍所在地：湖南省道县。现住台山市。
委托代理人：李婕，广东雄军律师事务所律师。
上诉人何正专、何振诚因与被上诉人何中明合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院作出的（2016）粤0783民初122号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”。结合以上法条的规定以及本案的证据，身份证显示何中明的户籍地是湖南省，行驶证、个体工商户营业执照显示何中明从2012年起的住址在台山市，《台山市岐山水库尾桉树、松树种植合同》约定的履行地在台山市镇岐山水库尾。何中明的经常居住地、合同履行地均在台山市，因此，原审法院对本案没有管辖权，何中明的管辖权异议成立，原审法院予以支持。本案应移送台山市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定何中明对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省台山市人民法院处理。
上诉人何正专、何振诚上诉称：本案为合同纠纷，本案原、被告之间的合同关系属于双务合同，双方未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本案应以接受货币一方，即上诉人何正专、何振诚所在地的开平市人民法院管辖。据此，何正专、何振诚上诉请求：撤销广东省开平市人民法院作出的（2016）粤0783民初122号民事裁定，重新裁定驳回何中明的管辖权异议，裁定本案由开平市人民法院管辖。
被上诉人何中明答辩期称：第一，双方签订的《台山市岐山水库尾桉树、松树种植合同》在开篇即清楚写明：“甲方为使位于台山市镇岐山水库尾的采伐迹地能按质、按时完成种植作业，现将该种植工程发包给乙方完成”。由此可见，双方在涉案桉树、松树种植合同中已明确约定合同履行地为台山市镇岐山水库尾。此外，该合同作为一份林木种植合同，其种植地点必然是确定的、唯一的，不可能随合同双方所在地的变更而变更。何正专、何振诚上诉认为本案双方未在合同中约定履行地点，缺乏法律事实。第二，本案属于林木种植合同，不属于给付货币合同。本案的争议标的也不是给付货币，同时，何正专、何振诚在其起诉状中主张何中明返还保证金、偿还工程款，并不是要求何中明给付货币，因此，即使本案存在“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的情形，也应适用民事诉讼法解释第十八条“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定来确定本案的管辖法院，由于本案何中明作为履行义务一方，近几年的经常居住地为台山市，因此，本案应由台山市人民法院管辖，原审法院裁定将本案移送至台山市人民法院处理，理据充分。何正专、何振诚上诉理由不足，应当予以驳回。
本院经审查认为：本案为合同纠纷，争议标的为给付货币。双方当事人在合同中没有约定何中明向何正专、何振诚返还保证金及支付工程款的履行地点，何正专、何振诚为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为何正专、何振诚所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告何中明经常居住地所在的广东省台山市人民法院、合同履行地（即何正专、何振诚住所地）所在的广东省德庆县人民法院、湖南省道县人民法院对本案都有管辖权；何正专、何振诚可以向以上有管辖权的人民法院中的任一人民法院提起涉案诉讼。现何正专、何振诚选择向以上有管辖权以外的广东省开平市人民法院起诉，不符合民事诉讼法相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，开平市人民法院裁定将本案移送广东省台山市人民法院管辖，处理结果正确，本院予以维持，但对本案合同履行地认定有误，本院予以纠正。
另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，何正专、何振诚虽主张其经常居住地位于广东省市，但其提供的证据不足以证明，开平市人民法院对本案没有管辖权，何正专、何振诚上诉理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵洁仪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终85号上诉人（原审原告）：何正专，男，汉族，住湖南省道县。上诉人（原审原告）：何振诚，男，汉族，住广东省德庆县。被上诉人（原审被告）：何中明，男，汉族，户籍所在地：湖南省道县。现住台山市。委托代理人：李婕，广东雄军律师事务所律师。上诉人何正专、何振诚因与被上诉人何中明合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院作出的（2016）粤0783民初122号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”。结合以上法条的规定以及本案的证据，身份证显示何中明的户籍地是湖南省，行驶证、个体工商户营业执照显示何中明从2012年起的住址在台山市，《台山市岐山水库尾桉树、松树种植合同》约定的履行地在台山市镇岐山水库尾。何中明的经常居住地、合同履行地均在台山市，因此，原审法院对本案没有管辖权，何中明的管辖权异议成立，原审法院予以支持。本案应移送台山市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定何中明对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省台山市人民法院处理。上诉人何正专、何振诚上诉称：本案为合同纠纷，本案原、被告之间的合同关系属于双务合同，双方未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本案应以接受货币一方，即上诉人何正专、何振诚所在地的开平市人民法院管辖。据此，何正专、何振诚上诉请求：撤销广东省开平市人民法院作出的（2016）粤0783民初122号民事裁定，重新裁定驳回何中明的管辖权异议，裁定本案由开平市人民法院管辖。被上诉人何中明答辩期称：第一，双方签订的《台山市岐山水库尾桉树、松树种植合同》在开篇即清楚写明：“甲方为使位于台山市镇岐山水库尾的采伐迹地能按质、按时完成种植作业，现将该种植工程发包给乙方完成”。由此可见，双方在涉案桉树、松树种植合同中已明确约定合同履行地为台山市镇岐山水库尾。此外，该合同作为一份林木种植合同，其种植地点必然是确定的、唯一的，不可能随合同双方所在地的变更而变更。何正专、何振诚上诉认为本案双方未在合同中约定履行地点，缺乏法律事实。第二，本案属于林木种植合同，不属于给付货币合同。本案的争议标的也不是给付货币，同时，何正专、何振诚在其起诉状中主张何中明返还保证金、偿还工程款，并不是要求何中明给付货币，因此，即使本案存在“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的情形，也应适用民事诉讼法解释第十八条“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定来确定本案的管辖法院，由于本案何中明作为履行义务一方，近几年的经常居住地为台山市，因此，本案应由台山市人民法院管辖，原审法院裁定将本案移送至台山市人民法院处理，理据充分。何正专、何振诚上诉理由不足，应当予以驳回。本院经审查认为：本案为合同纠纷，争议标的为给付货币。双方当事人在合同中没有约定何中明向何正专、何振诚返还保证金及支付工程款的履行地点，何正专、何振诚为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为何正专、何振诚所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告何中明经常居住地所在的广东省台山市人民法院、合同履行地（即何正专、何振诚住所地）所在的广东省德庆县人民法院、湖南省道县人民法院对本案都有管辖权；何正专、何振诚可以向以上有管辖权的人民法院中的任一人民法院提起涉案诉讼。现何正专、何振诚选择向以上有管辖权以外的广东省开平市人民法院起诉，不符合民事诉讼法相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，开平市人民法院裁定将本案移送广东省台山市人民法院管辖，处理结果正确，本院予以维持，但对本案合同履行地认定有误，本院予以纠正。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，何正专、何振诚虽主张其经常居住地位于广东省市，但其提供的证据不足以证明，开平市人民法院对本案没有管辖权，何正专、何振诚上诉理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈汉锡审 判 员  张 锋代理审判员  周宗艳二〇一六年五月十七日书 记 员  赵洁仪
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1887号
申请执行人易胜桃（涛），男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人吴桂英，女，1975年4月7日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人易胜桃与被执行人吴桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）涟民二初字第244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴桂英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易胜桃于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴桂英无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吴桂英目前没有可供执行的财产，且申请执行人易胜桃在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年三月四日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4043号
原告韩燕，女，1994年1月5日出生，朝鲜族，延吉阳光房产中介有限公司业务经理，现住延吉市河南街白兰小区。
被告王阳光，男，1988年11月6日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路。
代表人李高生，总经理。
委托代理人李彦杰，男，1970年1月26日出生，汉族，该公司理赔部查勘员，现住延吉市河南街。
原告韩燕诉被告王阳光、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员黄红梅独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告韩燕，被告华安财产保险公司委托代理人李彦杰到庭参加诉讼。被告王阳光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩燕诉称，2015年4月25日14时10分许，王阳光驾驶吉xx号“歌诗图”牌小型轿车，在前进路追撞案外人王伟驾驶的吉xx号“北京现代”牌小型轿车与案外人马群驾驶的黑色燃油二轮车相撞，造成xx号“北京现代”牌小型轿车驾驶员王伟、乘车人陈慧斌、郑天磊受伤及黑色燃油二轮车乘车人韩燕受伤三方车辆损害的道路交通事故。
经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王阳光负事故的全部责任，原告韩燕无事故责任。被告王阳光驾驶的吉xx号“歌诗图”牌小型轿车车辆在被告华安财产保险公司投保机动车强制险。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告的医疗费1218.16元、误工费1628.85元(15天×108.59元)、摩托车维修费300元，共计3147.01元，诉讼费由被告承担。要求保险公司强制险范围内承担赔偿责任。
被告华安保险财产公司辩称，
一、请求法院核实事故认定书、保单原件、车辆行驶证，确认事故的真实性以及肇事车辆系答辩人承保车辆，且事故发生在保险期限内，无较强险法定免责情形。
二、针对原告韩燕提出的诉讼请求，我司仅在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内就合理部分作如下赔付：
1、医疗费用是用于治疗此次交通事故所致外伤的合理费用，其包含医药费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等相关费用，且仅在赔偿限额1万元以内承担。原告应该提供相应的合法正规的费用票据，否则我司不予赔偿。
2、误工费：误工期限应当严格按照医嘱及《交通事故误工损失日评定准则》计算，原告主张误工期限应当充分证据支持；费用标准应当原告所提供的证据，按照其所属行业平均工资计算，否则仅同意户籍标准，足月按月计算。
3、鉴定费、诉讼费、代理费等其他费用为本次交通事故造成的间接损失，不在保险理赔范围内。
三、对于原告主张的误工期限和护理期限，我方保留相应的举证权利。
四、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项和《诉讼费交纳办法》中“谁主张谁承担”之规定，因交通事故产生的诉讼费用。鉴定费及其它相关费用是交强险责任免除范围，我方不予赔偿。
五、根据保险条例，三者出租车吉xx号应分担本案伤者医疗费1000元和摩托车损失100元。
王阳光未提出答辩。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、身份证及户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
经被告质证，无异议。
证据2、交通事故认定书复印件一份。证明事故发生的时间、地点及被告王阳光负事故的全部责任，原告韩燕无事故责任。
经二被告质证，无异议。
证据3、延边大学附属医院出具的门诊医疗病志、CT诊断报告单复印件各一份及X线检查报告单复印件三份及门诊费票据复印件六份，证明原告因本次事故支付医疗费1218.16元。
经二被告质证，门诊医疗病志的时间与事故时间有出入。
证据4、延边阳光房地产中介有限公司出具的证明复印件一份，证明原告系该公司业务经理，税后平均收入为12000元。
经二被告质证，真实性有异议，需原告提供劳动合同。
证据5、延吉市交警大队出具的证明复印件一份，证明原告因本次事故误工期限为15天。
经二被告质证，无异议。
被告王阳光、华安财产保险公司未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。被告王阳光经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证权利。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2015年4月25日14时10分许，王阳光驾驶吉xx号“歌诗图”牌小型轿车，在前进路追撞案外人王伟驾驶的吉xx号“北京现代”牌小型轿车与案外人马群驾驶的黑色燃油二轮车相撞，造成xx号“北京现代”牌小型轿车驾驶员王伟、乘车人陈慧斌、郑天磊受伤及黑色燃油二轮车乘车人韩燕受伤三方车辆损害的道路交通事故。事故发生后，原告在延边大学附属医院进行门诊治疗，支付医疗费1218.16元。
经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王阳光负事故的全部责任，原告韩燕无事故责任。
另查，被告王阳光驾驶的吉xx号“歌诗图”牌小型轿车车辆在被告华安财产保险公司投保机动车强制险，财产赔偿限额为2000元。
本院认为，根据事故成因王阳光负事故的全部责任，应承担韩燕造成的合理损失。因二被告的车辆投保机动车第三者强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，应由华安财产保险股份有限公司吉林分公司在强制险责任限额内予以赔偿，超出强制保险范围的部分由被告王阳光负担。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的合理损失为：医疗费1218.16元、误工费1628.85元(15天×108.59元)、摩托车维修费300元，共计3147.01元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告于由华安财产保险股份有限公司吉林分公司本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告3147.01元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交50元），诉讼保全费48元共计73元，由被告王阳光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄红梅
二〇一六年二月二十二日
书记员 周晓辉
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初227号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人周某1，男，2001年1月9日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无业，住农安县。因涉嫌盗窃，于2017年2月28日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月5日被取保候审。
法定代理人周某2，男，1973年11月4日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民。
指定辩护人张立新，吉林胡立光律师事务所律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2017）184号起诉书指控被告人周某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派检察员司国林出庭支持公诉，被告人周某1及其法定代理人周某2、辩护人张立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人周某1于2017年2约6日16时许，趁邻居高某1家中无人之机，将高某1家东屋窗户撬开，进入室内，将西屋柜台后面木质钱匣内的现金人民币盗走400.00余元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、勘验、检查、辨认笔录；6、视听资料。并认为，被告人周某1以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某1无辩解。其辩护人认为，被告人周某1认罪，被告人周某1家属积极赔偿被害人经济损失人民币1500元，取得谅解，被告人周某1犯罪时未满十八周岁，可对其从轻处罚并适应缓刑。
经审理查明，被告人周某1于2017年2约6日16时许，趁邻居高某1家中无人之机，将高某1家东屋窗户撬开，进入室内，将西屋柜台后面木质钱匣内的现金人民币盗走400.00余元。案发后，被告人周某1家属积极赔偿被害人经济损失人民币1500元，取得谅解。
上述事实，被告人周某1在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、农安县公安局龙王派出所办案说明。
2、破案报告、抓捕经过。
3、公民无科劣迹证明。
5、农安县龙王乡中心小学登记表（2007年9月1日）。
（二）证人证言
1、证人周某2证言。
2、证人闫某证言。
3、证人刘某证言。
4、证人高某2证言。
5、证人许某证言。
（三）被害人陈述
被害人高某1陈述。
（四）被告人供述
被告人周某1供述。
（五）勘验、检查、辨认笔录及照片。
（六）视听资料
上列证据，经当庭与被告人周某1及其辩护人质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
被告人周某1的辩护人向法庭提供如下证据：
1、谅解书。
上列证据，经当庭与公诉人、被告人质证，均无异议，应当作为对被告人从轻处罚的证据。
本庭认为，被告人周某1入户盗窃公民钱款，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人周某1认罪，犯罪时未满十八周岁，且积极赔偿被害人家属经济损失人民币1500元，并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的上述辩护意见有依据，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第四十二条（拘役）、第六十七条三款（如实供述）、第十七条三款（未成年）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人周某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭庆玺
二〇一七年七月十七日
书记员 蔡 超
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初666号
原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
负责人高有恒，该支行行长。
委托诉讼代理人：凌云志，男，该支行工作人员。
被告：刘媛媛，女，1967年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被告：徐祥军，男，1975年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称安乡县支行）与被告刘媛媛、徐祥军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌云志到庭参加了诉讼。被告刘媛媛、被告徐祥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安乡县支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘媛媛依法偿还所欠贷款本金50000元，利息4555.73元（利息已计至2017年3月13日），续后利息在执行利率基础上上浮30%计算，并承担诉讼费用；2、判令徐祥军对上述贷款负连带清偿责任。事实和理由：2013年7月5日，刘媛媛在安乡县支行办理了农户小额贷款一笔50000元，为三年期可循环贷款，单笔期限最长一年，按季偿还利息。徐祥军对上述贷款提供了连带保证责任担保。2013年7月5日该笔贷款循环放款后，于2014年7月4日到期。贷款到期后，原告多次进行电话以及派人员上门催收。但被告至今未偿还贷款本金50000元，利息4555.73元（利息已计算至2017年3月13日），续后利息在执行利率基础上上浮30%计算。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
刘媛媛、徐祥军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
本院认为，原告在本案中主张的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。安乡县支行与刘媛媛签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。刘媛媛未按合同规定返还借款应承担相应的违约责任。徐祥军为该笔借款提供了担保，应承担连带清偿责任。故安乡县支行的诉讼请求本院予以支持。刘媛媛、徐祥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘媛媛于本判决生效之日起十日内一次性返还中国农业银行股份有限公司安乡县支行借款本金50000元，并支付利息4555.73元及续后利息（续后利息自2017年3月14日起按执行利率上浮30%计算至给付之日止）；
二、徐祥军对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取计582元，由刘媛媛、徐祥军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 郭松
二〇一七年七月二十八日
书记员 张曼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初537号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行.
代表人：陈君，行长。
委托诉讼代理人：孙国巍。
被告：王明兴。
被告：范士秀。
被告：范士洪。
被告：张红贵。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行（以下简称“邮储银行”）与被告王明兴、范士秀、范士洪、张红贵借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员叶根旺担任审判长，与人民陪审员胡大军、张先全组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人孙国巍，被告范士洪到庭参加诉讼，被告王明兴、范士秀、张红贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明兴、范士秀偿还原告借款本金40000元，支付截至2016年11月14日的利息、罚息58104.61元，以及2016年11月15日至贷款还清之日的利息、罚息；2.判令被告范士洪、张红贵对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月3日，原告与被告王明兴、范士秀签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，与被告范士洪、张红贵签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。合同约定，原告向被告王明兴提供贷款150000元用于修建采摘园资金周转，期限12个月，年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法，被告范士洪、张红贵作为连带责任保证人对合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及实现债权的费用承担连带责任保证。同时约定，若被告不按期偿还借款本息，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息，且原告有权收回未到期贷款。合同签订当日，原告依约向被告王明兴发放贷款150000元，但王明兴未按合同约定偿还贷款。
被告范士洪对原告诉称的事实无异议，被告王明兴、范士秀、张红贵既未答辩，也未到庭参加诉讼。
经开庭质证及审查，邮储银行提交的证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对邮储银行诉称的事实予以确认。同时查明，王明兴尚欠邮储银行本金40000元，截至2016年11月14日，尚欠利息及罚息58104.61元。
本院认为，邮储银行与王明兴、范士秀签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，与范士洪、张红贵签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。邮储银行向王明兴发放贷款后，王明兴未按照合同约定还款构成违约，故本院对邮储银行要求王明兴偿还借款本息的诉请予以支持。王明兴的贷款发生在其与范士秀夫妻关系存续期间，且范士秀在贷款合同上作为王明兴配偶签名，承诺以共同财产偿还债务，故范士秀应当与王明兴共同履行还款义务。邮储银行主张的实现债权的各项费用，符合合同约定，本院亦予以支持，该费用应以实际支出为准。范士洪、张红贵自愿对王明兴的借款债务承担连带责任保证，应当对上述债务承担连带偿还责任。被告王明兴、范士秀、张红贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明兴、范士秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行借款本金40000元并支付利息（截至2016年11月14日的利息、罚息为58104.61元；2016年11月15日至本判决生效之日止的利息以本金40000元按照年利率15.3%上浮30%计算）；
二、被告王明兴、范士秀承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行实现本案债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等（所有费用以实际支出为准）；
三、被告范士洪、张红贵对被告王明兴、范士秀的上述债务承担连带偿还责任；
四、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4139元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行负担2146元，被告王明兴、范士秀、范士洪、张红贵共同负担1893元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 胡大军
人民陪审员 张先全
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 芳
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0802民初537号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行.代表人：陈君，行长。委托诉讼代理人：孙国巍。被告：王明兴。被告：范士秀。被告：范士洪。被告：张红贵。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行（以下简称“邮储银行”）与被告王明兴、范士秀、范士洪、张红贵借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员叶根旺担任审判长，与人民陪审员胡大军、张先全组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人孙国巍，被告范士洪到庭参加诉讼，被告王明兴、范士秀、张红贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明兴、范士秀偿还原告借款本金40000元，支付截至2016年11月14日的利息、罚息58104.61元，以及2016年11月15日至贷款还清之日的利息、罚息；2.判令被告范士洪、张红贵对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月3日，原告与被告王明兴、范士秀签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，与被告范士洪、张红贵签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。合同约定，原告向被告王明兴提供贷款150000元用于修建采摘园资金周转，期限12个月，年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法，被告范士洪、张红贵作为连带责任保证人对合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及实现债权的费用承担连带责任保证。同时约定，若被告不按期偿还借款本息，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息，且原告有权收回未到期贷款。合同签订当日，原告依约向被告王明兴发放贷款150000元，但王明兴未按合同约定偿还贷款。被告范士洪对原告诉称的事实无异议，被告王明兴、范士秀、张红贵既未答辩，也未到庭参加诉讼。经开庭质证及审查，邮储银行提交的证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对邮储银行诉称的事实予以确认。同时查明，王明兴尚欠邮储银行本金40000元，截至2016年11月14日，尚欠利息及罚息58104.61元。本院认为，邮储银行与王明兴、范士秀签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，与范士洪、张红贵签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。邮储银行向王明兴发放贷款后，王明兴未按照合同约定还款构成违约，故本院对邮储银行要求王明兴偿还借款本息的诉请予以支持。王明兴的贷款发生在其与范士秀夫妻关系存续期间，且范士秀在贷款合同上作为王明兴配偶签名，承诺以共同财产偿还债务，故范士秀应当与王明兴共同履行还款义务。邮储银行主张的实现债权的各项费用，符合合同约定，本院亦予以支持，该费用应以实际支出为准。范士洪、张红贵自愿对王明兴的借款债务承担连带责任保证，应当对上述债务承担连带偿还责任。被告王明兴、范士秀、张红贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王明兴、范士秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行借款本金40000元并支付利息（截至2016年11月14日的利息、罚息为58104.61元；2016年11月15日至本判决生效之日止的利息以本金40000元按照年利率15.3%上浮30%计算）；二、被告王明兴、范士秀承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行实现本案债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等（所有费用以实际支出为准）；三、被告范士洪、张红贵对被告王明兴、范士秀的上述债务承担连带偿还责任；四、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4139元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行负担2146元，被告王明兴、范士秀、范士洪、张红贵共同负担1893元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  叶根旺人民陪审员  胡大军人民陪审员  张先全二〇一七年八月八日书 记 员  王 芳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1749号
原告：朱某。
被告：钟某。
本案在审理原告朱某与被告钟某离婚纠纷一案中，本院受理后，依法向原告送达开庭传票，原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一四年十月十三日
书记员 卞露露
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二初字第112号
原告李清香，男，1976年3月12日出生，汉族，厨师，住方正县；
被告李桂苹，女，1955年8月20日出生，汉族，住方正县；
被告赵桂华，女，出生日期不详，住方正县。
本院在审理原告李清香与被告李桂苹、赵桂华居间合同纠纷一案中，原告李清香于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3，540.00元由原告承担。
审判员 刘 威
二〇一四年二月二十日
书记员 宋再东
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第195号
原告梁洁兰，女，汉族，住广东省封开县江口镇江。身份证号码：×××2927。
被告高全兄，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××2910。
本院在审理原告梁洁兰诉被告高全兄民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁洁兰撤回起诉。
本案受理费9260元减半交纳4630元，由原告梁洁兰负担。原告梁洁兰已预交受理费9260元，应退回4630元。
审 判 长 植连洲
审 判 员 张 涛
人民陪审员 黄小元
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黎 英
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初194号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈龙法，男，1989年1月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省南安市，住龙岩市新罗区。2013年3月15日因犯诈骗罪被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2015年12月23日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2016年8月17日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月20日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]150号起诉书指控被告人陈龙法犯诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉。被告人陈龙法到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年7月以来，被告人陈龙法向龙岩市新罗区内酒店、酒庄打电话以订餐、买烟为由，要求被害人将中华香烟等物品送到指定地点，被告人陈龙法再编造借口将被害人带来的香烟拿走并从现场逃离。被告人陈龙法以上述方式实施诈骗三起，具体如下：
1、2016年7月13日中午，被告人陈龙法在龙岩市新罗区西城天马湾大厦楼下，通过上述方式骗取大豪酒店二条中华香烟。经鉴定，上述香烟共价值人民币1400元。
2、2016年7月21日中午，被告人陈龙法在龙岩市新罗区曹溪街道厦鑫瑞景5号楼楼下，通过上述方式骗取荣誉国宴楼酒店三条中华香烟。经鉴定，上述香烟共价值人民币2250元。
3、2016年7月28日16时51分许，被告人陈龙法在龙岩市新罗区桃源小区门口，通过上述方式骗取黔国酒庄四条中华香烟。经鉴定，上述香烟共价值人民币1800元。
另查明：2016年8月16日，被告人陈龙法被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈龙法在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈龙法的身份证明、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料，证人邱某、陈某、江某、冯某的证言，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，被告人陈龙法的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙法以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，价值人民币5450元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈龙法自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人陈龙法曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且系因犯诈骗罪被判处刑罚后，仍不思悔改又重新实施诈骗，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条、第四十七条、第五十二条，第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈龙法犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年4月15日止。）
二、责令被告人陈龙法退赔各被害人共计人民币五千四百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一七年三月十六日
书记员 张雪婷（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初194号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人陈龙法，男，1989年1月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省南安市，住龙岩市新罗区。2013年3月15日因犯诈骗罪被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2015年12月23日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2016年8月17日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月20日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]150号起诉书指控被告人陈龙法犯诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉。被告人陈龙法到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年7月以来，被告人陈龙法向龙岩市新罗区内酒店、酒庄打电话以订餐、买烟为由，要求被害人将中华香烟等物品送到指定地点，被告人陈龙法再编造借口将被害人带来的香烟拿走并从现场逃离。被告人陈龙法以上述方式实施诈骗三起，具体如下：1、2016年7月13日中午，被告人陈龙法在龙岩市新罗区西城天马湾大厦楼下，通过上述方式骗取大豪酒店二条中华香烟。经鉴定，上述香烟共价值人民币1400元。2、2016年7月21日中午，被告人陈龙法在龙岩市新罗区曹溪街道厦鑫瑞景5号楼楼下，通过上述方式骗取荣誉国宴楼酒店三条中华香烟。经鉴定，上述香烟共价值人民币2250元。3、2016年7月28日16时51分许，被告人陈龙法在龙岩市新罗区桃源小区门口，通过上述方式骗取黔国酒庄四条中华香烟。经鉴定，上述香烟共价值人民币1800元。另查明：2016年8月16日，被告人陈龙法被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈龙法在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈龙法的身份证明、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料，证人邱某、陈某、江某、冯某的证言，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，被告人陈龙法的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙法以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，价值人民币5450元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈龙法自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人陈龙法曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且系因犯诈骗罪被判处刑罚后，仍不思悔改又重新实施诈骗，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条、第四十七条、第五十二条，第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人陈龙法犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年4月15日止。）二、责令被告人陈龙法退赔各被害人共计人民币五千四百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王  晓  露二〇一七年三月十六日书记员 张雪婷（代）附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1569号
原告：广西强茂化肥公司。住所地：柳城县大埔镇柳糖路。
法定代表人：韦光强。
委托诉讼代理人：韦子斌，住柳城县。公司员工。
被告：周江成，住柳城县。
被告：韦万升，现住柳城县。
本院在审理原告广西强茂化肥公司诉周江成、韦万升合同纠纷一案中，原告广西强茂化肥公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3231元，减半收取1615元，由原告广西强茂化肥公司负担。
审 判 员 唐黎明
二〇一七年八月十五日
代书记员 覃贵和
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢89号
申请执行人：郭亚杰
被执行人：王建英
本院在执行申请执行人郭亚杰与被执行人王建英合同纠纷执行一案，我院于2016年11月1日将被执行人柯昌日银行存款13000元已扣划至通化市东昌区人民法院执行款专户，并将该执行款已实际交付给申请执行人郭亚杰，余款因被执行人暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通仲裁字（2013）第093号仲裁书执行的执行，待被执行人王建英有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请对仲裁书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ：王强
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初305号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王某甲，男，1964年1月9日出生，汉族。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年2月4日由新郑市公安局取保候审。2016年6月14日由新郑市人民检察院取保候审。2016年7月12日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪，于2016年7月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2009年5月以来，被告人王某甲在未取得合法用地手续的情况下，以郑州市振喜建材有限公司的名义擅自占用新郑市龙湖镇西张寨村一、三组土地以东、西张寨村三、五组土地以西，西张寨村五组土地以南，龙湖镇环乡路以北地块建设加气砖厂，其中基本农田8.71亩，建设用地16.58亩，共计25.29亩土地。王某甲所建加气砖厂建筑物占用基本农田6.47亩，硬化占用基本农田1.38亩，以上建筑物和硬化场地已造成7.85亩基本农田被破坏无法耕种，属于基本农田种植条件遭到严重毁坏。
另查，2016年2月4日，王某甲主动到新郑市公安局刑侦大队投案。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：王某甲系初犯、自首，建议对其判处有期徒刑有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某甲、王某乙、徐某乙、乔某的证言，郑州市耕地破坏鉴定委员会鉴定意见，勘查笔录及书证、新郑市司法局社区矫正评估结果，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反土地管理法规，未经法定程序审批而非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对被告人王某甲应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人王某甲量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
本院认为被告人王某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一六年七月二十六日
书记员 蔡钰燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终971号
上诉人（原审被告）：张国军，男，1974年1月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）：王静，女，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人张国军因与被上诉人王静�索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张国军不服一审判决，向本院提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：被上诉人在上诉人承包的建筑工地做工，是通过被上诉人代表张士虎到上诉人处预领款（伙食费），后再与上诉人结算，双方的结算单是被上诉人等做工的总天数和总工资，应扣除以前的预领款。一审法院认为结算单的结算时间是2016年4月5日，在出具结算单之前给付被上诉人款项有悖常理，故对上诉人提供的证据不予认定，认定事实错误。
被上诉人王静答辩称：要求上诉人支付劳动报酬。
王静一审起诉请求：1.判令被告张国�支付原告王静劳动报酬8900元并支付该款自起诉之日（2017年12月21日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告承揽了枫桥镇西畴村几户人家的房屋建造工作，原告受雇于被告做泥土工。2016年4月5日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬8900元，现被告未支付该款，故原告起诉至该院。
一审法院认为：债务应当清偿。原告受被告雇佣为其工作，被告理应支付报酬。被告现欠原告劳动报酬8900元，事实清楚，证据充分。现原告请求被告支付该款并支付自2017年12月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同�》第一百零九条之规定，判决：被告张国军支付原告王静劳动报酬人民币8900元，并支付该款自2017年12月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告张国军负担。
二审中，上诉人张国军向本院提交其与马金龙、骆少华、陈水木的建房合同各一份，与骆少华结算《协议》一份，与马金龙结算单一份及工程图纸一份，证明结算清单中的金额加上上诉人一审提交的收据、汇款凭证中的金额高于上诉人承包建房一户的实际价款。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院认为，上诉人提交的证据系其与案外人签订的合同，与本案无关联，且按照上诉人的计算方法，结算清单中的金额加上上诉人一审提交的收据、汇款凭证中的金额也未高于上诉人承包三户建房的总承包款，故本院对以上证据均不予认定。
被上诉人王静未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。
本院围绕上诉请求与事实理由审查认为，根据被上诉人一审提交的结算清单及上诉人与被上诉人的陈述，上诉人尚欠被上诉人劳动报酬8900元，事实清楚。上诉人主张双方的结算单是被上诉人等做工的总天数和总工资，应扣除以前的预领款，但未能提供充分、有效的证据证明，本院对此不予采纳。综上所述，上诉人张国军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张国军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年五月七日
法官助理 车楚佳
书 记 员 缪洪娇
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民初字第1799号
原告罗达武，男，1977年4月21日生，汉族，住连城县。
被告龚元辉，男，1979年1月20日生，汉族，住连城县。
原告罗达武与被告龚元辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗达武到庭参加诉讼，被告龚元辉经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗达武诉称，被告龚元辉于2012年1月7日向原告罗达武借款15000元，用于个人生意的经营周转，借款期限自2012年1月7日起至2012年1月16日止。借款期限届满，原告多次要求被告还本付息，被告龚元辉均以没钱为由拒不归还本金和支付利息。故诉至法院，请求判令被告龚元辉归还原告的借款本金15000元及支付从2012年1月7日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
被告龚元辉未作答辩。
经审理查明，被告龚元辉于2012年1月7日向原告罗达武借款15000元，用于个人生意的经营周转，借款期限为2012年1月7日起至2012年1月16日止，月利率为2%。被告龚元辉出具借条并签字捺印并约定“双方如有纠纷，由连城县人民法院新泉人民法庭管辖。”借款期限届满，被告龚元辉本息分文未还。
上述事实有原告提供的借条一份以及原告在法庭上陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款15000元的事实清楚，证据充分，借款期限届满，被告本金分文未还，属违约行为，被告应当偿还借款，并从借款之日（2012年1月7日）起按月利率2%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚元辉自本判决生效之日起十日内归还原告罗达武借款本金15000元，并支付从借款之日（2012年1月7日）起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告龚元辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林青松
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 傅萍凤
二〇一四年一月十六日
代理书记员 黄小琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执431号
申请执行人：袁俊海，男，1964年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被执行人：朱静，女，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院于2017年4月12日作出的（2017）皖0302民初335号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱静的银行账户存款人民币1206019元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执协字第6号
申请执行人：西安永旺建筑设备有限公司，住所地西安市未央区未央宫街道李上壕村李张路8号。
法定代表人：孙金峰，该公司董事长。
被执行人：新疆昆仑路港工程公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区北站路8号。
法定代表人：都业洲，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00972号民事判决，于2014年6月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆昆仑路港工程公司银行公存款179626.44元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年七月二十八日
书记员 崔 涛
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第216-2号
申请执行人杨省吉。
被执行人丁国朝。
被执行人宝丰县兴宝改良焦化厂清算组。
代表人张栓紧，组长。
被执行人宝丰县科学技术局。
法定代表人岳葆菲，局长。
本院于2013年10月30日作出了执行裁定书，将被执行人宝丰县科学技术局在宝丰县财政局国库集中支付中心的存款予以冻结，现申请执行人杨省吉与被执行人宝丰县科学技术局已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
将被执行人宝丰县科学技术局在宝丰县财政局国库集中支付中心的存款予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚志东
二〇一五年十月二十九日
书记员 张振伟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初395号
原告：刘凤英，女。
委托代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：朱殿志，男。
原告刘凤英诉被告朱殿志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤英及其委托代理人马海峡到庭参加诉讼，被告朱殿志经本院合法传唤无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘凤英诉称：2014年至2016年1月，被告因做生意多次向我借款，并约定月利2分。2016年1月30日，原、被告双方经结算，被告尚欠本金540,000.00元，利息157,000.00元。经多次催要未果，根据相关规定，起诉至人民法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金540,000.0元，利息157,000.00元，合计697,000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告朱殿志经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据是：2016年1月30日《借据》四份，证明被告向原告借款的事实。该四份借据的内容分别是：“借据，朱殿志欠刘凤英人民币贰拾玖万元整，￥290,000.00元，到期未还特立此据，欠款人：朱殿志（签字及手印），借款日期：2016年1月30日，月利息2分。”；“借据，朱殿志欠刘凤英人民币贰拾伍万元整，￥250,000.00元，借款日期：2016年1月30日，欠款人：朱殿志（签字及手印），月利息2分。”；“借据，朱殿志欠刘凤英人民币捌万伍仟元整，￥85,000.00元，此款是利息，欠款人：朱殿志（签字及手印），借款日期：2016年1月30日。”；“借据，朱殿志欠刘凤英利息柒万贰仟元整，￥72000.00元，欠款人：朱殿志（签字及手印），借款日期：2016年1月30日。”。被告朱殿志未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃。本院对原告提供的证据予以采信。被告朱殿志未向本院提供证据。
通过审理，本院确认的事实是：2014年至2016年1月间，被告因做生意缺少资金多次向原告借款，并约定月利2分。2016年1月30日，双方结算后，被告重新给原告出具了《借据》四份，尚欠原告本金540,000.00元，利息157,000.00元。现原告起诉至人民法院，请求判令：1�要求被告立即偿还借款本金540,000.0元，利息157,000.00元，合计697,000.00元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案，被告多次在原告处借款并给原告出具了借据，欠款事实清楚，权利义务明确，原告的诉讼主张有事实及法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱殿志于本判决发生法律效力后一次性偿还原告借款本金540,000.0元，利息157,000.00元，合计人民币697,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,770.00元，由被告朱殿志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郝毓文
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更494号
罪犯缪锦彬，男，1988年4月29日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2014年3月3日作出（2014）河城法刑初字第12号刑事判决，以被告人缪锦彬犯抢劫罪、强奸（未遂）罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯缪锦彬在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2016年1月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年1月17日。
执行机关因罪犯缪锦彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪锦彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯缪锦彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯缪锦彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年六月七日
书记员 黄东曦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第0358号
原告陈志新，居民。
被告盐城金鹰国际购物中心有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路169号。
法定代表人邵勇，该公司副总裁。
本院在审理原告陈志新与被告盐城金鹰国际购物中心有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈志新于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志新自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志新撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈志新负担。
审判员 韩顾莉
二〇一五年二月十五日
书记员 卞蔡琴
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执926号
被拘留人:徐旭明公民身份号码:×××0837
本院在执行遂昌县人民法院与徐旭明（2017）浙1123执926号生产、销售假药罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐旭明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十五日
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初134号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人李汉生，男，1954年1月3日生，汉族，文盲，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年8月30日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，次日被龙岩市公安局永定分局变更为取保候审。现居住在。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人李汉生犯寻衅滋事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李汉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月2日21时20分许，李某1因债务纠纷在李某4位于龙岩市永定区湖坑镇新街村老街组21号的家门口与之发生争吵，随后喝醉酒的被告人李汉生（系李某1叔叔）从附近过来，无故直接就冲上前用拳头殴打李某4脸部、头部等部位，致李某4鼻骨骨折。2016年8月15日，经龙岩市公安局永定分局法医鉴定，被害人李某4的损伤致其双侧鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年9月18日，被告人李汉生与被害人李某4在龙岩市永定区湖坑镇人民调解委员会的主持下就民事赔偿方面达成调解协议，被告人李汉生一次性赔偿被害人李某4受伤的各项损失人民币15000元（已履行），并取得被害人李某4的谅解。
上述事实，被告人李汉生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李汉生的供述与辩解，被害人李某4的陈述，证人李某1、李某2、邓某、李某3、苏某1、苏某2的证言，龙岩市公安局永定分局物证鉴定室作出的（永）公（法医）鉴（伤检）字［2016］138号法医学人体损伤程度鉴定书，龙岩市公安局湖坑派出所制作的证人邓某辨认李某1的笔录、现场笔录、现场照片及出具的到案经过，李某4的疾病证明书，湖坑镇人民调解委员会出具的调解协议、谅解书、收条，被告人李汉生的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李汉生无故随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李汉生到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被害人的损失已获赔偿，并对被告人李汉生的行为表示谅解，依法可以从轻处罚。被告人李汉生有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人李汉生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 秀
人民陪审员 郭新年
人民陪审员 李春书
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
PAGE