吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1795号
原告王某（张某之妻），女。
原告张某婷（张某），女。
法定代理人王某，女。
原告张某才（张某之父），男。
被告柏某（庞某波之妻），女。
被告庞某（庞某波之子），男。
法定代理人柏某，女。
被告侯某（庞某波之母），女。
委托代理人史某。
被告某出租公司（以下称凯达公示），住所地岭城路南西关街西骏城一楼
委托代理人郝某，职员。
被告某保险公司松原中心支公司（以下简称保险公司），住所地郭尔罗斯大路与科尔沁大街交汇处
委托代理人王某，吉林巨石律师事务所律师。
原告王某、张某婷、张某才与被告柏某、庞某、侯某、某出租公司、某保险公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，原告张某婷的法定�理人王某、原告张某才、被告柏某、被告庞某的法定代理人柏某、被告侯某的委托代理人史某、被告某出租公司的委托代理人郝某、被告某保险公司松原中心支公司的委托代理人王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日16时，李万发酒后驾驶无号牌厢式货车在东岭乡街里沿公路自西向东行驶，行至管龙板厂门前，超越前方同向行驶的四轮拖拉机时，与对面庞某波驾驶的吉J5Y6**号出租车相撞，致车辆损坏，庞某波当场死亡，出租车内乘人张某、王某受伤的交通事故。事故发生后张某送医院抢救无效死亡。李万发应承担此事故的主要责任，庞某波应承担此事故的次要责任，张某、王某、靳建风、靳建民、马德远无责任。该事故经长岭县人民法院（2014）长刑初字第32号刑事附带民事判决书，判决李万发赔偿三原告总损失499735.80元的70％，因死者庞某波在此次交通事故中负次要责任，其出租车挂靠于长岭县凯达出租车公司，并且该出租车在天安财产保险公司松原中心支公司投保了乘座险。故起诉要求五被告赔偿张某死亡赔偿金404160.80元（20208.04元×20年）、丧葬费19203.50元、张某婷生活费46396.28元（6186.17×15年／2人）、张某才生活费23198.14元（6186.17×15年／4人）、王某住院伙食补助费400元、张某抢救费771.14元、王某医疗费4958.42元、王某误工费647.52元，共计499735.80元的30％即149920.74元。我们虽是农村户口，但是法律有规定，同车同命，庞某波是城镇户口，所以我们要求也是按城镇户口赔偿，坚持我们的诉讼请求。王某的误工费应该给，因为王某是农民，平时干农活，应该赔偿误工费。
被告被告柏某、庞某辩称，对事实无异议，对原告请求无异议，但是现在没有能力赔偿，另一赔偿责任人没有�偿给我，赔偿给我我就赔偿给原告。我不懂保险公司提出的条款，保险公司应在商业险范围内赔偿。庞某波除了出事故的这台出租车，再没有其他遗产。
被告侯某辩称，对事实和请求无异议，但是没有钱赔偿。保险公司提出的保险条款我不懂，保险公司应在商业险范围内理赔。庞某波除了出事故的这台出租车，再没有其他遗产。
被告凯达公司辩称，原告是农村户籍，应该按农村标准赔偿，不应该按城镇标准赔偿。我公司车辆是承包给李洪伟，他什么时候卖给庞某波的我公司不清楚，也没有办理过户手续，但我公司作为出租车主同意承担连带责任，但应该先由庞某波的家属承担赔偿责任，我公司只承担连带责任。对证据均无异议。证据证明了原告在农村居住，但王某未就业，无误工费。
被告保险公司辩称，庞某波驾驶车辆在我公司投保了商业三责险和锦程交通意外伤害保险（司乘险）。投保时已向原告解释说明免责条款，按照责任免除条款第6条第5项规定，驾驶员饮酒等是责任免除条款，根据事故认定书，庞某波系酒后驾车，属于我公司责任免责范围，所以我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月15日16时，李万发驾驶无号牌厢式货车沿公路自西向东行驶，行至长岭县东岭乡管龙板厂门前，超越前方四轮拖拉机时驶入道路左侧，与对面庞某波驾驶的吉J5Y6**号出租车会车相撞，致车辆损坏、庞某波当场死亡，吉J5Y6**号出租车内乘人张某经抢救无效后死亡，出租车内乘人王某受伤，厢式货车内乘人靳建风、靳建民、马德远受伤的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，李万发承担此事故的主要责任，庞某波承担此事故的次要责任，张某、王某、靳建风、靳建�、马德远无责任。事故发生后，张某被送往长岭县医院抢救，花门诊费用771.14元，后抢救无效死亡。原告王某就医于长岭县医院，住院治疗8天，花医疗费4035.42元。庞某波驾驶车辆挂靠于某出租公司，并在某保险公司松原中心支公司投保交强险和商业三责险（保单号C7210026155503），其中商业三者险又特别约定投保了锦程交通意外伤害保险（保单号40420026151922），保险期间均自2013年5月15日至2014年5月14日。投保时，保险公司向庞某波明确告知了酒后驾车发生事故系保险公司免责条款。现三原告起诉，要求五被告赔偿张某死亡赔偿金404160.80元（20208.04元×20年）、丧葬费19203.50元、张某婷生活费46396.28元（6186.17元×15年／2人）、张某才生活费23198.14元（6186.17元×15年／4人）、张某抢救费771.14元、王某住院伙食补助费400元、王某医疗费4958.42元、王某误工费647.52元，共计499735.80元的30％即149920.74元，要求凯达出租车队和庞某波家属和保险公司三方共同承担。
以上事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、张某的火化证明及死亡证明、户口复印件、结婚证复印件、长岭县医院住院病案复印件、住院费用及门诊费用票据复印件、商业保险保险单复印件、保险条款、锦程交通意外伤害保险投保单、机动车商业险责任免除说明书、车辆买卖协议复印件、长岭县凯达出租汽车队经营管理合同、吉林省长岭县人民法院（2014）长刑初字第32号判决书、吉林省松原市中级人民法院（2014）松刑终字第47号裁定书等材料在卷为凭。
本院认为，长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，予以采信。吉林省长岭县人民法院（2014）长刑初字第32号判决数已发生法律效力，应予采信。原告请求张某死亡赔偿金404160.80元，被告凯达公司提出异议，死者张某虽为农村户口，但根据《侵权责任法》第十七条的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。死者庞某波为城镇户口，故以城镇标准计算张某的死亡赔偿金。对被告凯达公司辩解按农村标准确定张某死亡赔偿金的观点不予支持。根据王某户籍信息，王某为农民，其从事农业劳动，应依照农民标准赔偿其误工费，对被告凯达公司辩解不同意赔偿王某误工费的观点亦不予支持。保险公司认为庞某波系酒后驾车，保险公司不应承担责任的观点，经查，原告在庭审中提供了保险公司向庞某波送达的机动车商业险责任免除说明书，其中第一条规定了驾驶员饮酒驾车造成被告保险车辆损失和赔偿责任的，保险公司均不负责赔偿。保险公司在庭审中提供了庞某波签署的保单号为40420026151922锦程交通意外伤害保险投保单，投保单记载了免责条款已向庞某波说明。这足以证明保险公司已明确告知庞某波酒后驾车发生事故系保险公司免责条款，故对保险公司不应承担赔偿责任的观点予以支持。原告主张张某的丧葬费19203.50元、张某婷生活费46396.28元、张某才生活费23198.14元、张某抢救费771.14元、王某住院伙食补助费400元、王某医疗费4958.42元、王某误工费647.52元，合计499735.80元，符合法律规定，予以保护。本案中，庞某波承担事故次要责任，庞某波的遗产只有发生此次事故的吉J5Y6**号出租车，被告柏某、庞某、侯某在继承遗产范围内对同一事故中共同起诉受理的原告王某、张某婷、张某才和另案原告靳建风等经济损失承担百分之三十赔偿责任。被告某出租公司与庞某波为挂靠关系，某出租公司应对原告方经济损失的百分之三十承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条之规定判决如下：
一、被告柏某、庞某、侯某在继承遗产（吉J5Y6**号出租车）范围内赔偿原告王某、张某婷、张某才经济损失499735.80元的30%即149920.74元。此款限判决生效后立即给付。
二、被告某出租公司对原告王某、张某婷、张某才经济损失499735.80元的30%即149920.74元承担连带赔偿责任。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告柏某、庞某、侯某、被告某出租公司承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 常志国
书 记 员 付 佳
书 记 员 付 佳