甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终232号上诉人（原审被告）车某某。委托代理人赵勤娟，甘肃陇潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常某某。委托代理人安兵，甘肃融博律师事务所律师。上诉人车某某因与被上诉人常某某离婚纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民靖初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，常某某与车某某于2003年9月26日在甘肃省秦安县莲花镇人民政府登记结婚，结婚证字号：甘莲婚字第107号。婚后2006年12月8日生育一女孩车嘉惠。婚初双方感情尚可。后双方因感情不和，常某某于2014年3月诉至法院，法院以双方感情尚未破裂为由判决不予离婚。现常某某以双方感情确已破裂，无法再维持婚姻关系为由，再次诉至法院要求离婚。审理中，常某某与车某某双方均认为第一次判决不准离婚后，夫妻感情未好转，感情已破裂。经询，双方同意离婚，但对孩子抚养及夫妻共同财产有争议。另查明，位于兰州市城关区盐场路街道小沟坪17号3单元01层102号(建筑面积80.78平方米)和103号（建筑面积96.36平方米）房屋，房屋所有权人均为车某某，产权证号分别为：兰房权证（城关区）字第1913**号和兰房权证（城关区）字第1913**号，于2010年6月11日购买，于2010年8月23日取得房屋所有权证。位于兰州市城关区盐场路街道盐场路367-11号嘉泰名居小区第197栋6号楼第11层1103室房屋一套，建筑面积为103.20平方米，因常某某提出异议登记至今未办理产权证书，该房屋购买于2010年4月12日。车某某名下有甘A***68号车辆一辆，购买于2011年。本案在审理过程中，常某某申请对双方所有的房屋进行评估，经委托兰州中信房地产评估事务有限公司予以评估，该公司兰州中信估字(2014)第0627号房地产评估报告作出如下结果：兰州市城关区盐场路街道小沟坪17号3单元01层102号(建筑面积80.78平方米)评估总价为55.71万元。兰州市城关区盐场路街道小沟坪17号3单元01层103号（建筑面积96.36平方米）房屋，评估总价为67.10万元。兰州市城关区盐场路街道盐场路367-11号嘉泰名居小区第197栋6号楼第11层1103室房屋（建筑面积为103.20平方米），评估总价为108.56万元。原审法院认为，常某某与车某某属自由恋爱，且结婚后育有孩子，但在共同生活期间因性格不合、处理方式不同，不能相互沟通与信任，产生矛盾，尤其在法院判决双方不准离婚后夫妻关系也未得到改善，且无和好可能，现双方均表示夫妻感情确已破裂，同意离婚，故准予双方离婚。关于孩子抚养问题，婚生女车嘉惠现随常某某一起居住生活，从孩子的成长、接受教育以及双方的抚养能力等实际情况出发，理应由常某某抚养，车某某每月承担抚养费1000元。关于夫妻共同财产：位于兰州市城关区盐场路街道小沟坪17号3单元01层102号和103号房屋，现房屋所有权人为车某某，系双方婚后购买，关于车某某辩称的该房屋系借款所购买，不属于夫妻共同财产的理由，因常某某对此借款不予认可，车某某也不能证明借款用于共同生活中购买房屋，故此理由不予支持，应属夫妻共同财产，予以分割，由常某某与车某某双方各分得一套房屋，因孩子判归常某某抚养，故103号归常某某所有，102号归车某某所有。位于兰州市城关区盐场路街道盐场路367-11号嘉泰名居小区第197栋6号楼第11层1103室房屋一套，建筑面积为103.20平方米。因该房屋尚未取得所有权，故不宜判决所有权的归属，待取得房屋所有权证后再行分割。关于车某某名下甘A***68号车辆的分割问题，因未对车辆的现值进行评估作价，故不予分割。关于车某某提出有共同债务，要求共同承担的辩称，因常某某对此债务不予认可，说明双方没有共同举债的合意，同时，其所举借款的部分证据，仅提供借条而无转款的凭据，可由债权人另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决：一、常某某与车某某双方同意离婚，准予离婚。二、婚生女车嘉惠（2006年12月8日）由常某某抚养，车某某从2015年11月起承担抚养费每月1000元。三、共同财产：位于兰州市城关区盐场路街道小沟坪17号3单元01层102号(建筑面积80.78平方米)房屋一套，产权证号：兰房权证（城关区）字第1913**号，归车某某所有。位于兰州市城关区盐场路街道小沟坪17号3单元01层103号（建筑面积96.36平方米）房屋，产权证号：兰房权证（城关区）字第1913**号，归常某某所有。鉴定费16255元，常某某、车某某各承担8127.5元，案件受理费300元，由常某某、车某某各负担150元。宣判后，车某某不服上述判决，向本院提出上诉称：位于兰州市城关区盐场路街道小沟坪17号3单元102室和103室房屋是车某某父亲车俊生全额出资购买的，该两套房屋购房款来源有车某某提交的汇款凭据及分两次付款的事实为证，均登记在车某某名下，依据相关法律规定，该两套房屋属于车某某的个人财产，不属于夫妻共同财产，常某某无权要求分割，原审法院不顾案件基本事实和法律规定，判决前述103室房屋归常某某是错误的。嘉泰名居6号楼1单元1103房屋，是车某某卖掉婚前个人所有房屋后物质形态变化所得财产，且预告登记在车某某一人名下，并非原审判决中所述未取得产权证，也是车某某的个人财产，并不属于夫妻共同财产。车某某借款为婚姻期间所借，且所借款项全部用于夫妻共同生活，原审法院仅以常某某对债务不予认可为由就不分割共同债务明显错误。婚生女车嘉惠出生后就一直与车某某及其父母生活，后来常某某打算离婚将孩子强行带走，这才是改变生活环境对车嘉惠成长不利的情况，车某某有能力和条件照顾孩子，应由车某某抚养孩子。综上，原审判决认定事实严重错误，适用法律不当，恳请二审法院撤销原审判决，依法改判位于兰州市城关区盐场路街道小沟坪17号3单元01层103号（建筑面积96.36平方米）房屋归车某某所有，婚生女车嘉惠由车某某抚养，常某某每月给付扶养费1500元。本案诉讼费由常某某负担。常某某服判并答辩称：本案诉争的财产都是双方婚后夫妻共同财产，双方一直经营社区卫生服务站，收入稳定，完全有能力购买房屋，房屋是否属于夫妻共同财产不决定于登记在谁的名下，应当依法分割争议的财产。双方婚姻关系存续期间双方收入可以，没有借债的必要，而车某某提交的借条多为向其父亲、堂兄等利害关系人借钱，不存在银行流水，有一部分借条也是复印件，对此债务真实性不予认可，诊所亏损也是车某某一面之词。车某某先说两套房屋是其父亲为了养老购买的房屋，后又说是夫妻共同债务所购买，明显自相矛盾。自2014年3月份，常某某搬出后就和孩子一起生活，车某某未曾支付过孩子扶养费，没有尽到应尽的义务，现在孩子生活稳定，如果改变孩子的生活环境显然不利于孩子健康成长，常某某有能力给孩子良好的成长环境。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回车某某的上诉请求。经二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，常某某与车某某在婚后因缺乏沟通，未能妥善处理日常家庭生活琐事，产生矛盾，导致夫妻感情破裂，在审理中经本院调解已无和好可能，双方均表示同意解除婚姻关系，故应准许双方离婚。关于车某某提出位于兰州市城关区盐场路街道小沟坪17号3单元01层102号、103号房屋属其父亲全额出资购买，依法应属于其个人财产的上诉理由，结合车某某提交的汇款凭证等证据材料，并不能确切佐证前述两套房屋就是车某某父亲出资购买，而产权登记虽登记为车某某单独所有，但此登记行为并不影响该两套房屋系车某某与常某某在婚姻关系期间购置依法应属于夫妻共同财产的性质认定，故对车某某主张位于兰州市城关区盐场路街道小沟坪17号3单元01层103号（建筑面积96.36平方米）房屋归其所有的上诉请求本院不予支持。关于车某某主张位于嘉泰名居6号楼1单元1103室房屋系其婚前个人财产转化所得，应属于其个人财产的上诉请求，因常某某在本案审理中向本院书面承诺放弃对嘉泰名居6号楼1单元1103室房屋属夫妻共同财产的权利主张，该行为系常某某处分自己民事权利的行为，且不损害他人权益，对常某某的该处分行为本院予以确认，故嘉泰名居6号楼1单元1103室房屋不再分割，此房屋的权益由车某某享有。关于车某某认为其在婚姻关系期间所负债务应由双方分担的上诉理由，因车某某提供的债务凭证记载的债权人均与其有一定利害关系，且车某某也不能证明借款用途系用于夫妻共同生活或家庭经营性投入，故车某某的该主张因不能形成完整的证据链佐证，本院不予支持。关于婚生女车嘉惠由谁抚养更为适当的问题，鉴于车嘉惠目前生活学习均由常某某照顾的实际状况，轻易变更孩子生活环境不利于孩子身心健康成长，故对车某某主张由其抚养孩子的上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，车某某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人车某某自行负担。本判决为终审判决。审 判 长  张海军代理审判员  邵云和代理审判员  刘宝成二〇一六年五月十六日书 记 员  吕品月