wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2850号
原告：阳新县安兴烟花鞭炮有限公司（以下简称阳新安兴鞭炮公司）。住所地：阳新县兴国镇枫林路***号。
法定代表人：樊巍，董事长。
委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：黄送伟，男。
委托诉讼代理人：张文，湖北群力律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告阳新安兴鞭炮公司与被告黄送伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，作出（2016）鄂0222民初1320号民事判决。原告阳新安兴鞭炮公司不服，向湖北省黄石市中级人民法院提起上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2017年6月10日作出（2017）鄂02民终337号民事裁定：一、撤销阳新县人民法院（2016）鄂0222民初1320号民事判决；二、发回阳新县人民法院重审。本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳新安兴鞭炮公司的委托诉讼代理人成家庆、被告黄送伟的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳新安兴鞭炮公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款271,600元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为烟花鞭炮零售点，陆续在原告购买烟花鞭炮，累计拖欠货款271,600元，后于2015年3月19日出具271,600元的欠条。原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄送伟辩称，被告并没有收到原告提供的任何货物，双方不存在买卖合同关系。被告之所以出具欠条是因为原告向被告供货，但前提条件是要承担之前黄丽萍欠原告的货款。后原告并未向被告供货，且韦源口镇烟花鞭炮仍由黄丽萍经营。被告曾要求原告退还被告所出具的欠条，但原告工作人员黄召金却说欠条已撕，让被告放心。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的证据一原、被告2014年6月6日双方签订的《安兴烟花鞭炮公司授权经营合同书》、证据二原告送货给被告的《出库通知单》、证据三被告黄送伟2015年3月19日出具给原告的货款《欠条》，此三份证据真实、合法、有效，且互相关联，能够证明2014年6月6日原、被告双方签订授权经营合同后，原告将阳新县韦源口镇的烟花鞭炮代理自2014年6月6日至2015年6月6日止授权被告一人经营，被告接收原告发送的烟花鞭炮货物后，经结算拖欠原告货款271,600元的客观事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年6月6日，原告阳新安兴鞭炮公司与被告黄送伟签订了一份《安兴烟花鞭炮公司授权经营合同书》，原告授权被告在阳新县韦源口镇设立原告产品代理店，在代理区域内代销原告的烟花鞭炮产品，授权期限自2014年6月6日起至2015年6月6日止。合同签订后，原告按约发货给被告。2015年3月19日，经结算，被告欠原告货款271,600元，被告出具了欠条。后此款原告经多次催讨，被告借故未偿付，原告遂于2016年5月23日起诉来院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告双方签订《安兴烟花鞭炮公司授权经营合同书》，系双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效，双方当事人按合同的约定享有权利并应履行各自的义务。被告收到原告的货品后应按约支付货款，对结算后下欠的货款，应承担继续履行给付的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称签订合同后未收到原告的货品并且出具给原告的货款欠条系受原告欺骗所书，此辩解不符合客观规律，违背常理，且无相关证据相佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告黄送伟在本判决生效之日起三日内支付给原告阳新县安兴烟花鞭炮有限公司货款271,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,374元，由被告黄送伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5,374元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17
----
154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 何秀开
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 沈 阳
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初2850号原告：阳新县安兴烟花鞭炮有限公司（以下简称阳新安兴鞭炮公司）。住所地：阳新县兴国镇枫林路***号。法定代表人：樊巍，董事长。委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：黄送伟，男。委托诉讼代理人：张文，湖北群力律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告阳新安兴鞭炮公司与被告黄送伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，作出（2016）鄂0222民初1320号民事判决。原告阳新安兴鞭炮公司不服，向湖北省黄石市中级人民法院提起上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2017年6月10日作出（2017）鄂02民终337号民事裁定：一、撤销阳新县人民法院（2016）鄂0222民初1320号民事判决；二、发回阳新县人民法院重审。本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳新安兴鞭炮公司的委托诉讼代理人成家庆、被告黄送伟的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳新安兴鞭炮公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款271,600元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为烟花鞭炮零售点，陆续在原告购买烟花鞭炮，累计拖欠货款271,600元，后于2015年3月19日出具271,600元的欠条。原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄送伟辩称，被告并没有收到原告提供的任何货物，双方不存在买卖合同关系。被告之所以出具欠条是因为原告向被告供货，但前提条件是要承担之前黄丽萍欠原告的货款。后原告并未向被告供货，且韦源口镇烟花鞭炮仍由黄丽萍经营。被告曾要求原告退还被告所出具的欠条，但原告工作人员黄召金却说欠条已撕，让被告放心。故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据一原、被告2014年6月6日双方签订的《安兴烟花鞭炮公司授权经营合同书》、证据二原告送货给被告的《出库通知单》、证据三被告黄送伟2015年3月19日出具给原告的货款《欠条》，此三份证据真实、合法、有效，且互相关联，能够证明2014年6月6日原、被告双方签订授权经营合同后，原告将阳新县韦源口镇的烟花鞭炮代理自2014年6月6日至2015年6月6日止授权被告一人经营，被告接收原告发送的烟花鞭炮货物后，经结算拖欠原告货款271,600元的客观事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年6月6日，原告阳新安兴鞭炮公司与被告黄送伟签订了一份《安兴烟花鞭炮公司授权经营合同书》，原告授权被告在阳新县韦源口镇设立原告产品代理店，在代理区域内代销原告的烟花鞭炮产品，授权期限自2014年6月6日起至2015年6月6日止。合同签订后，原告按约发货给被告。2015年3月19日，经结算，被告欠原告货款271,600元，被告出具了欠条。后此款原告经多次催讨，被告借故未偿付，原告遂于2016年5月23日起诉来院，提出上述诉请。本院认为，原、被告双方签订《安兴烟花鞭炮公司授权经营合同书》，系双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效，双方当事人按合同的约定享有权利并应履行各自的义务。被告收到原告的货品后应按约支付货款，对结算后下欠的货款，应承担继续履行给付的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称签订合同后未收到原告的货品并且出具给原告的货款欠条系受原告欺骗所书，此辩解不符合客观规律，违背常理，且无相关证据相佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告黄送伟在本判决生效之日起三日内支付给原告阳新县安兴烟花鞭炮有限公司货款271,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,374元，由被告黄送伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5,374元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审 判 长  刘 华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  何秀开二〇一七年十一月二十日书 记 员  沈 阳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2663号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：何冬玲，女，1958年6月5日出生，满族，无业。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京市丰台区南苑乡石榴庄村村民委员会。
法定代表人：张金盟，主任。
再审申请人何冬玲因与被申请人北京市丰台区南苑乡石榴庄村村民委员会（以下简称石榴庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第01314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何冬玲申请再审称：何冬玲有一处祖业产，坐落在北京市丰台区南苑�石榴庄西街242号，其父1992年3月将院第3排北房西起第7、8间第一排贴着何玉龙房有一间小卖部分配给何冬玲所有，三间房屋建筑面积45.11平方米。何冬玲从1958年出生就一直在此居住，石榴庄村委会事实承认这房子就是我的。拆迁时只给10万元工资，没有任何安置，明显有失公平。石榴庄村委会雇海淀腾云拆迁公司强行我签空白拆迁补偿协议，没给我原件。2008年石榴庄村委会又逼迫我签订不合法的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。石榴庄村委会干部及海淀腾云拆迁公司蒙骗法院，用欺诈手段欺骗我，达到把我轰走，占用我这款土地的目的，不给我安置，违反了先补偿，后搬迁的原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，我提出再审申请。
本院认为：何冬玲主张撤销与石榴庄村委会签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，但未提�证据证明其是在受到欺诈或胁迫的情况下签订的协议，二审法院未支持何冬玲的上诉请求，并无不当。
综上，何冬玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何冬玲的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西昌刑初字第273号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人牛子拉，男，1976年1月1日出生。2011年3月16日本院作出的（2011）西昌刑初字第65号刑事判决书以盗窃罪判处有期徒刑一年，于2011年11月28日刑满释放。
被告人吉某，男，1979年6月28日出生。
被告人余某，男，1962年7月16日出生。
辩护人郑勇，四川谦亨律师事务所律师。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人牛子拉、吉某犯盗窃罪，被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人、辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日凌晨，被告人牛子拉、吉某窜至本市西郊乡长安村二组光明学校旁边一民房内，将被害人何某停放在楼内过道的价值人民币3332元的东之牌TDR09Z型电动车一辆盗走。早上二被告人电话联系被告人余某，将该车以1500元的价格卖给余某。被害人何某报案后，公安民警根据该车安装的防盗器在西昌市兴胜乡加油站旁边的电动车修理店将准备更换该车锁具的被告人余某抓获并将被盗车辆发还被害人何某。在被告人余某的协助下，民警将被告人吉某、牛子拉抓获。
三名被告人对上述事实均无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息表，现场勘验笔录及照片，扣押、发还物品清单，（2011）西昌刑初字第65号刑事判决书及释放证明，被盗车辆价格鉴定意见书，证人孙某、扭某、吉某某的证言，被害人的陈述，三名被告人的供述及辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人牛子拉、吉某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。被告人余某明知其购买的电动车是盗窃所得的财物，仍然予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立，对三名被告人依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人牛子拉因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人余某协助公安机关抓捕同案犯，辩护人关于被告人余某的行为构成立功的辩护意见，本院予以采纳，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人牛子拉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人牛子拉的刑期自2015年3月7日起至2016年2月6日止，被告人吉某的刑期自2015年3月7日起至2015年11月6日止，被告人余某的刑期自2015年3月7日起至2015年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 爱 东
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一五年九月一日
书 记 员 向 练
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更486号
罪犯朱华，男，1993年9月26日出生,汉族，辽宁省建昌县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2011年1月26日作出（2011）丰刑初字第104号刑事判决，以被告人朱华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2011年3月15日送河北省邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯朱华在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬10次、记功1次的奖励。
本院认为，罪犯朱华入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更486号罪犯朱华，男，1993年9月26日出生,汉族，辽宁省建昌县人，现在河北省邢台监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2011年1月26日作出（2011）丰刑初字第104号刑事判决，以被告人朱华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2011年3月15日送河北省邢台监狱服刑改造。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯朱华在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬10次、记功1次的奖励。本院认为，罪犯朱华入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯朱华减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2421号
原告:罗天贵，男，1985年2月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：刘义冲，男，1989年11月15日出生，汉族，住址不详，
原告罗天贵与被告刘义冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年8月7日，原告罗天贵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗天贵的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗天贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗天贵负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年八月七日
书记员 邓光亮
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1296号
原告：苏某某，女。
被告：杨某某，男。
原告苏某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法�用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：我与被告自己认识，于2009年2月1日登记结婚，2009年9月10日生育儿子杨某甲。婚后一年我俩的夫妻感情还很好，自从儿子一岁多后，被告开始信邪教“全能神”，全身心沉醉在幻觉中，从来不顾我和儿子的生活，因此，我们经常吵嚷，有几次被告还动手打我，由于被告越陷越深，经家人多次规劝，仍无悔改之意，让我对婚姻生活非常绝望，夫妻感情破裂。故请求离婚，儿子杨某甲由原告抚育成年，被告每月支付1500元抚育费。
被告杨某某辩称：原告所述不是事实。婚后我在外打工，挣得的钱全部交到家里抚育孩子，尽量做一个好父亲、好丈夫。2012年11月，原告用欺骗手段将我母亲缪忠美座落于�山东路23号11幢5楼17号的房产卖掉，款项全部占为己有，致使我和母亲、儿子无家可归；如非要离婚，儿子由我抚育，不要原告支付抚育费，房子属于我的婚前财产，应归我所有，原告应返还我卖房款14万元。
经审理查明：原、被告自己认识，2009年2月1日在宜良县民政局登记结婚（原告系再婚），结婚证字号：滇宜结字第101090213号。原、被告婚后夫妻感情较好，于2009年9月10日生育儿子杨某甲。原告认为从被告开始信邪教“全能神”后，夫妻间就开始产生矛盾，被告则认为自己信仰的是“基督教”，双方产生矛盾主要是因为原告把房子卖后，一家人住在原告家里，因而与原告父母产生摩擦。另查明，原、被告无共同财产、现金、存款、债权、债务。被告认为自己的婚前财产有位于匡山东路23号11幢5楼17号老�民医院的宿舍，系婚前于2006年家里出了6000元，剩余款项自己支付购买，该房于2013年1月出售，所得价款由原告保管，原告则认为该价款属于夫妻共同财产，近两年已全部用于生活支出。上述事实，有原、被告陈述、结婚证在卷证实。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好，并且生育子女，在共同生活中建立起了真挚的感情，虽因生活琐事发生吵闹，但原、被告之间并无较大矛盾，只要在今后的生活中能相互关心，加强沟通交流，各自改正自己的不足，是能和好继续共同生活的。被告应正确对待宗教信仰问题，虽我国法律规定宗教信仰自由，但也不能因此影响家庭生活，更不能信仰邪教。原告要求离婚的理由不符合婚姻法中有关夫妻感情破裂情形的规定，因此认定原、被告夫妻感情尚未破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告苏某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 胡李丹
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 黎
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2188号
申请执行人孙芹，女。
委托代理人肖海荣，男。
被执行人涟水县高诚混凝土有限公司。
被执行人王成云，男。
被执行人盛世荣，男。
被执行人盛世华，男。
申请执行人孙芹与被执行人王成云、盛世荣、盛世华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的(2015)涟高初字第00915号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告涟水县高诚混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告孙芹支付货款90万元及利息（自2016年3月5日至本判决生效之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告王成云、盛世荣、盛世华对被告涟水县高诚混凝土有限公司承担连带责任。案件受理费15600元、诉讼保全费3920元，合计19520元，由被告涟水县高诚混凝土有限公司、王成云、盛世荣、盛世华共同负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法执行了被执行人涟水县高诚混凝土有限公司所有的由其使用的厂房以及设备和被执行人盛世华所有的奥迪轿车，处置完毕相应执行款项767850元已经被申请执行人领取。本院查明被执行人暂无财产可供执行，本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索，被执行人已被纳入失信被执行人名单，并被限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院(2015)涟高初字第00915号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
审 判 员 薛玉春
代理审判员 吴 昊
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2188号申请执行人孙芹，女。委托代理人肖海荣，男。被执行人涟水县高诚混凝土有限公司。被执行人王成云，男。被执行人盛世荣，男。被执行人盛世华，男。申请执行人孙芹与被执行人王成云、盛世荣、盛世华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的(2015)涟高初字第00915号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告涟水县高诚混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告孙芹支付货款90万元及利息（自2016年3月5日至本判决生效之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告王成云、盛世荣、盛世华对被告涟水县高诚混凝土有限公司承担连带责任。案件受理费15600元、诉讼保全费3920元，合计19520元，由被告涟水县高诚混凝土有限公司、王成云、盛世荣、盛世华共同负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。在执行过程中，本院依法执行了被执行人涟水县高诚混凝土有限公司所有的由其使用的厂房以及设备和被执行人盛世华所有的奥迪轿车，处置完毕相应执行款项767850元已经被申请执行人领取。本院查明被执行人暂无财产可供执行，本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索，被执行人已被纳入失信被执行人名单，并被限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院(2015)涟高初字第00915号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 剑审 判 员  薛玉春代理审判员  吴 昊二〇一七年六月八日书 记 员  刘雅玲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初290号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报常丰，男，1986年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省寿县安丰镇谷贝村店南队；2009年12月因犯有寻衅滋事行为被上海市。
辩护人徐方增，上海浩锦律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]267号起诉书指控被告人常丰犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人常丰及其辩护人徐方增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月21日7时45分许，被告人常丰酒后驾驶牌号为“皖N8XX**”的小型轿车，行驶至上海市闵行区召楼路、谈中路路口等待信号灯时睡着，车辆遂滑行与对面路口的一辆轿车相撞，构成事故。事发后对方报警，被告人常丰被前来处警的民警查获。
经交警部门认定，被告人常丰承担事故的全部责任；经检验，案发时被告人常丰血液中乙醇含量为1.47mg/ml。
同年11月30日，被告人常丰接电话通知后至公安机关接受调查，并如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人常丰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某的证言，公安机关出具的呼气式酒精测试单、查获经过、工作情况、抓获经过、110接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书(简易程序)及现场照片、公安交通管理行政处罚决定书，有关机动车驾驶证、机动车行驶证，上海市劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书，当事人血样提取登记表、照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，被告人常丰的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常丰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人常丰具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系自首、认罪悔罪为由，请求对被告人常丰从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一八年二月二十六日
书记员 汪旭莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1042号
原告：丹东市振安区中小企业信用担保中心，住所地丹东市振安区。
法定代表人：徐堂君，该中心主任。
委托诉讼代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岩，辽宁中天律师事务所律师。
被告：张素敏，女，1969年3月13日出生，汉族，住丹东市振安区。
被告：邓国基，男，1968年8月23日出生，汉族，住丹东市振安区。
被告：张以静，男，1965年11月7日出生，汉族，住丹东市振安区。
本院在受理原告丹东市振安区中小企业信用担保中心诉被告张素敏、邓国基、张以静追偿权纠纷一案中，原告丹东市振安区中小企业信用担保中心于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张素敏、邓国基、张以静的起诉。
本院认为，原告丹东市振安区中小企业信用担保中心在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东市振安区中小企业信用担保中心撤回起诉。
案件受理费1166元，减半收取583元，由原告丹东市振安区中小企业信用担保中心承担。
审判员 田晓菲
二〇一七年八月二十九日
书记员 李倩文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10570号
原告：兴业银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广州市天河区天河南二路33号首层，组织机构代码73499047-X。
负责人：陈慕冰，行长。
委托代理人：白湘华、杨慧杰，均系国信信扬律师事务所律师。
被告：范育文，男，1966年2月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：吴伟珠，女，1968年9月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告兴业银行股份有限公司广州天河支行诉被告范育文、吴伟珠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州天河支行的委托代理人白湘华到庭参加了诉讼。被告范育文、吴伟珠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州天河支行诉称：原告与被告范育文、吴伟珠签订《个人旅游借款合同》，约定被告范育文、吴伟珠向原告借款20万元。借款后，被告范育文、吴伟珠未依约清偿借款，原告诉请判令：一、被告范育文、吴伟珠向原告兴业银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金117209.39元及利息、罚息（截止至2017年2月28日，利息8936.61元、罚息18982.38元；自2017年3月1日起计至实际清偿之日止，按照年利率9%上浮30%计付罚息）；二、被告范育文、吴伟珠向原告兴业银行股份有限公司广州天河支行支付违约金20000元；三、被告范育文、吴伟珠向原告兴业银行股份有限公司广州天河支行支付为实现债权所付出的律师费6984.34元；四、被告范育文、吴伟珠承担本案全部诉讼费。
被告范育文、吴伟珠未答辩。
经审理查明：2013年9月25日，原告（债权人）与被告范育文（主债务人）、吴伟珠（共同债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定：两被告向原告借款20万元；借款期限自2013年9月25日至2016年9月25日，共计36个月；借款利率为年利率9％；两被告未按约定偿还借款本息，原告有权解除合同、提前收贷；两被告逾期还款，原告有权按合同约定利率上浮30%计收罚息，并有权要求两被告支付借款金额10％的违约金。因两被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告所支付的实现债权的费用由两被告承担；本合同项下实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等。
2013年10月9日，原告依约向两被告发放了20万元的借款。两被告借款后未能依约清偿本息。截至2017年2月28日尚欠借款本金117209.39元、利息8936.61元、罚息18982.38元。
另查明，因两被告未依约清偿欠款，原告遂委托国信信扬律师事务所提起本案诉讼。庭审中，原告称已经实际支付部分律师费，但没有支付凭证。
本院认为：原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》是各方的真实意思表示，故原告与两被告之间的借款合同关系成立有效，各方均应依约履行。
合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，截至2017年2月28日尚欠借款本金117209.39元、利息8936.61元、罚息18982.38元已构成违约，根据合同约定，原告有权主张两被告清偿借款本金117209.39元、利息8936.61元、罚息18982.38元，并自2017年3月1日起至清偿之日止、按年利率9%上浮30%标准计收的罚息有理，本院依法予以支持。
原告与两被告所签订的合同中虽然约定了原告按借款金额10%收取违约金，但原告已经对两被告违约收取了罚息，再行收取违约金显然不合理，故本院对原告关于违约金的主张不予支持并予以驳回。
原告主张两被告依照合同约定支付原告为实现债权的律师费，但没有提供相关支付凭证，故原告该诉请缺乏依据，本院不予支持并予以驳回。
被告范育文、吴伟珠逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范育文、吴伟珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州天河支行清偿借款本金117209.39元及利息（截至2017年2月28日，利息为8936.61元、罚息为18982.38元；自2017年3月1日起至清偿之日止，按年利率9%再上浮30%标准计付罚息）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行负担595元，由被告范育文、吴伟珠负担2635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 杨昌南
二〇一七年五月十二日
书 记 员 尹 丽
李丽婵
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1048号
申请执行人彭军。
被执行人樊全林。
被执行人徐爱珍。
彭军与樊全林、徐爱珍买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江开民初字第310号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告樊全林、徐爱珍应给付原告彭军货款147600元，并支付利息损失（利息以147600元为计算基数自2015年6月30日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告樊全林、徐爱珍对上述还款义务互负连带清偿责任。因樊全林、徐爱珍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人彭军于2016年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为160446元，执行费为2307元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下应收款的财产线索。
在执行过程中，本院向各大银行机构、车辆管理机关、房地产管理机关查询被执行人樊全林、徐爱珍的各项财产情况，经查询，被执行人名下无存款、车辆、房产等财产。经本院就申请执行人提供的财产线索向苏州腾翔建设发展有限公司询问，被执行人樊全林名下并无可供执行的保证金等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、拍卖成交确认书、执行笔录、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第00517号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月二十六日
书记员 陆宇成
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4433号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，该公司职员。
被告贾景泉，男。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告贾景泉供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十六元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一六年八月十五日
书记员 康 丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初438号
原告刘刚，男，汉族，1973年9月3日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，系永宁县雪峰养殖专业合作社经理，住宁夏回族自治区永宁县。
原告刘刚与被告陈学峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由代理审判员马珲泽适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加了诉讼，被告陈学峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月5日给被告出售了92.2亩的青贮，约定每亩1400.00元，共计12.9万元，被告承诺于2015年12月26日全部付清，约定时间届满后，被告均以各种理由推辞不付，给原告造成了很大的经济损失，故原告诉至本院请求判令：1.被告支付原告青贮款12.9万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交一份欠条，证明被告欠原告青贮款129080.00元并给原告出具了13万元的欠条一张的事实。
以上证据，被告陈学峰未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告陈学峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告陈学峰系经营奶牛养殖的个体工商户。原告于2015年10月5日将其本人种植的92.2亩青贮出售给被告，约定每亩1400.00元，被告于2015年10月11日出具了载有“今欠到刘刚青贮款92.2亩1400.00元，共计12.9万元，于2015年12月26日归还13万元”的欠条一张，并加盖了永宁县雪峰养殖专业合作社的公章，欠款履行期限届满后，经原告催要，被告均未支付，故原告向本院起诉。
本院认为，被告陈学峰向原告刘刚购买青贮，双方已形成真实有效的买卖合同关系，被告应当遵守诚实信用原则，及时向原告支付青贮款，其未及时全额向原告支付青贮款违反了合同法的规定，应当承担继续支付青贮款12.9万元的民事责任；被告陈学峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈学峰于本判决生效之日起五日内向原告刘刚支付青贮款12.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880.00元，已减半收取1440.00元，由被告陈学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马珲泽
二〇一六年三月九日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2401号
原告邵××，女，1983年5月24日生，汉族，住天津市静海县。
被告李××，男，汉族，住天津市静海县。
原告邵××与被告李××离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 薛玉莲
二〇一四年七月二十八日
书记员 荆凤波
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南商初字第189号
原告：无锡广和盛化工设备有限公司。
法定代表人：许和清。
委托代理人（特别授权）：孙敏、张同林。
被告：浙江优克塑胶有限公司。
法定代表人：陈胜。
本院在审理原告无锡广和盛化工设备有限公司与被告浙江优克塑胶有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡广和盛化工设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡广和盛化工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费13150元，减半收取6575元，由原告无锡广和盛化工设备有限公司负担。
审判员 韦剑锋
二〇一五年六月三十日
书记员 颜冰峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第258号
原告：张辉凤。
委托代理人：林佳云、林圣鑫。
被告：蔡寿梓。
原告张辉凤与被告蔡寿梓民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员陈尚达独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案，原告张辉凤的委托代理人林佳云、被告蔡寿梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉凤起诉称：2013年10月29日，被告蔡寿梓因资金缺乏向原告张辉凤借款40000元，并出具欠条一份给原告，后经原告多次催讨，但被告不偿还。为此，原告提起诉讼，要求：1、判决被告蔡寿梓立即偿还借款40000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2、本案的受理费由被告承担。
原告张辉凤在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告借款的事实。
被告蔡寿梓答辩期内未提交答辩状，但当庭提交答辩状，辩称：1、其向原告借款40000元属实，但因于2012年2月份，其与原告的女儿赵成琴经人介绍并订婚，被告向赵成琴支付了价值36000元订婚彩礼、黄金等，该款项由原告及赵成琴收取，若扣除该款项，被告只欠原告4000元。2、因被告与赵成琴、赵成琴与前夫所生的儿子共同生活，本案的借款用于家庭共同生活，因此，需要由赵成琴共同偿还，并应追加赵成琴为共同被告。3、向原告借款时未约定利息，原告现要求利息，应予以驳回。
被告蔡寿梓在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，被告没有异议，且该证据符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实除了与张辉凤起诉所称的事实一致外，另认定原、被告之间对借款期限和借款利息未作约定，本案起诉时，中国人民银行规定的短期（6个月内）贷款基准年利率5.6%。
本院认为：被告蔡寿梓向原告张辉凤借款4万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告张辉凤要求被告蔡寿梓偿还借款，理由正当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的借据上没有约定利息的内容，原告也没有提供其他证据证明原、被告之间有约定利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。被告要求不支付利息的意见，理由正当，予以支持；但被告未偿还原告借款，必然造成原告的利息损失，故被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。被告认为为与原告女儿订婚而支付彩礼，要求抵扣，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；被告认为本案诉争的借款系在与赵成琴同居期间用于共同家庭生活，要求追回赵成琴为共同被告并由赵成琴共同偿还，没有提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、蔡寿梓于判决生效后十日内偿还张辉凤借款40000元并赔偿利息损失（自2014年1月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由蔡寿梓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 陈尚达
二〇一四年四月十一日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1423号
申请执行人张斌。
被执行人许国民。
本院在执行申请执行人张斌与被执行人许国民民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年4月1日，被执行人许国民尚欠申请执行人张斌借款75000元，利息10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费757元。经调查，被执行人许国民目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1423号案的本次执行程序。申请执行人张斌发现被执行人许国民有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年四月一日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1423号申请执行人张斌。被执行人许国民。本院在执行申请执行人张斌与被执行人许国民民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年4月1日，被执行人许国民尚欠申请执行人张斌借款75000元，利息10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费757元。经调查，被执行人许国民目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1423号案的本次执行程序。申请执行人张斌发现被执行人许国民有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月一日书记员  陆熙鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第73号
原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，任公司副总经理。
委托代理人刘如良、刘吴阳（实习），河南群达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市金悦汽车销售有限公司。
法定代表人沙喜安，任公司董事长。
委托代理人张伟，河南通义律师务所律师，代理权限为特别授权。
第三人中银保险有限公司南阳中心支公司。
负责人郭万洲，任公司总经理。委托代理人樊显坤，河南国敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，任公司总经理。
委托代理人赵艳，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告南阳市金悦汽车销售有限公司、第三人中银保险有限公司南阳中心支公司、第三人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司不当得利纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行了审理。
本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受案范围，且原告提出移送管辖申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
一审案件受理费8240元，退还原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 龑
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民西郊初字第212号
原告张秀叶，女，44岁。
被告何春江，男，汉族，50岁。
原告张秀叶与被告何春江离婚纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院起诉，本院审查立案后，依法适用普通程序，由审判员张绍爱担任审判长，与审判员郭树宏、人民陪审员魏邦慧组成合议庭，于2014年2月24日在本院西郊人民法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀叶诉称，原、被告于1993年10月12日在白银区人民政府办理了结婚登记，婚后生育一子，现已21周岁。双方结婚8年后，被告便离家出走，至今下落不明，导致双方感情完全破裂，故诉至法院，要求解除双方的婚姻关系。
被告何春江缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年10月12日在白银区人民政府办理了结婚登记。被告长期在外不归，导致夫妻感情完全破裂。原、被告均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产、共同债权及债务。
本院认为，原、被告依法登记即确立夫妻关系，双方应互相珍惜，共同培养、共同维系和谐稳定的婚姻关系。但双方在共同生活期间不能互敬互爱，被告外出不归，致使夫妻感情破裂，原告提出离婚，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张秀叶与被告何春江离婚。
案件受理费100元、公告费600元，原、被告各承担350元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张绍爱
审 判 员 郭树宏
人民陪审员 魏邦慧
二〇一四年三月五日
书 记 员 顾庆华
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01843-1号
申请执行人焦凯平，居民。
被告杨洪波，居民。
申请执行人焦凯平申请执行被执行人杨洪波民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年4月10日作出的（2015）邳民初字第0513号民事判决书：杨洪波于本判决生效之日起十日内偿还焦凯平借款本金3万元、利息6000元及其余利息（以本金3万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年1月20日起计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取437.5元，由杨洪波负担。
因被执行人杨洪波未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人焦凯平向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人杨洪波的工资账户已被另案冻结；通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过公安局车辆管理所没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01843号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十一月六日
书记员 吕倩倩
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第46号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人申洪亮，男，1968年生，汉族，郯城县古槐路，居民。
被执行人李同娟，女，1966年生，汉族，郯城县古槐路，居民。
被执行人桂兴义，男，1965年生，汉族，郯城县郯东路，居民。
被执行人申海涛，男，1970年生，汉族，郯城县繁荣路，居民。
上述当事人金融借款合同纠纷一案，山东省郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第50号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主题的有效证据。本院在该案立案之日起，执行程序无法进行。在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结依据山东省郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第50号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的
财产时，可凭本裁定书及相关证据向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第215条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈兰峰
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 燕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第171号
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人甘静生，该公司总经理。
关于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）覃民初字第1093号民事判决书，已经发生法律效力，本院民事审判第三庭于2014年2月19日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司已自动了履行义务，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）覃民初字第1093号民事判决书主文第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年二月二十一日
书记员 黄子鹏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终231号
上诉人（原审被告）李淑珍，女，1963年7月30日出生，汉族。
委托代理人李建昌，男，1964年4月24日出生，汉族，个体。
委托代理人孙云霞，石嘴山市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）平罗县崇岗寄宿制小学。
法定代表人曹立斌，系平罗县崇岗寄宿制小学校长。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人李淑珍因与被上诉人平罗县崇岗寄宿制小学确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第3106号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人李淑珍的委托代理人李建昌、孙云霞，被上诉人平罗县崇岗寄宿制小学的委托代理人孙立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李淑珍于1986年在平罗县崇岗中心学校（原下庙学区）担任代课教师一职，后平罗县崇岗中心学校改名为平罗县崇岗寄宿制小学。双方没有签订劳动合同。1996年暑假，因孩子出车祸，李淑珍自动离开了学校。2015年李淑珍欲补缴养老保险，需要确认李淑珍、平罗县崇岗寄宿制小学的劳动关系，同年10月30日，李淑珍向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，11月3日，平罗县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，向李淑珍送达了《不予受理通知书》［平劳人仲不字（2015）59号］。2015年11月12日，李淑珍提起诉讼，请求依法判令：确认李淑珍与平罗县崇岗寄宿制小学自1986年至1996年存在劳动关系。
原审法院认为，本案李淑珍虽然于1986年8月至1996年7月在平罗县崇岗寄宿制小学任教，1996年7月李淑珍因个人原因自动离校。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案李淑珍虽然起诉的是确认与平罗县崇岗寄宿制小学之间存在劳动关系，但目的是欲补缴养老保险。庭审中，李淑珍自述其在2009年就知道可以缴纳养老保险，只是由于生活条件所限未能及时缴纳，故其知道或应当知道权利受到侵害之日应为自己知道或者应当知道可以缴纳养老保险时起算。但李淑珍于2015年10月才提起仲裁申请，已超过法定仲裁时效期间，且李淑珍也无证据证实其有不可抗力或者其他正当理由，故对李淑珍要求确认与平罗县崇岗寄宿制小学自1986年至1996年存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李淑珍的诉讼请求。
李淑珍上诉称一审法院认定事实错误，上诉请求二审法院撤销（2015）平民初字第3106号民事判决，改判支持其一审的诉讼请求；一、二审诉讼费由平罗县崇岗寄宿制小学负担。理由是：李淑珍与平罗县崇岗寄宿制小学之间形成了事实劳动关系，在李淑珍离职后，多次到平罗县崇岗寄宿制小学要求解决养老保险问题，在2015年9月8日平罗县崇岗寄宿制小学还向李淑珍出具了一份证明、工资等材料，说明对李淑珍的劳动关系是认可的，且在李淑珍与学校协商解决该问题时，诉讼时效应当中断，李淑珍主张权利并没有超过仲裁时效。
平罗县崇岗寄宿制小学辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持，驳回李淑珍的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。李淑珍自2009年就知道可以缴纳养老保险，但因自身原因未能及时缴纳，其自知道或者应当知道权利被侵害之日起1年内未主张权利，平罗县崇岗寄宿制小学给李淑珍出具的证明、工资花名册以及李淑珍找平罗县崇岗寄宿制小学协商是在2015年，已超过法定仲裁时效期间，也没有法定中断、中止的情形，故李淑珍上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李淑珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 马玉兰
代理审判员 彭德才
二〇一六年五月三日
书 记 员 周世胜
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5370号
原告龙岩市浩苑物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪甘蔗岭天马山庄，组织机构代码：75736640-X。
法定代表人范亚平，总经理。
委托代理人曹昌辉、钟永香，福建坤元律师事务所律师。
被告吴力光，居民。
被告吴更明，居民。
本院在审理原告龙岩市浩苑物业管理有限公司与被告吴力光、吴更明物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方已协商解决本案纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市浩苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市浩苑物业管理有限公司负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年九月十七日
书记员 高蕾（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6510号
罪犯黄高峰，男，1986年3月28日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市江南区人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市江南区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2012年12月25日作出（2012）扶刑初字第271号刑事判决，以被告人黄高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）崇刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月29日起至2023年2月28止。判决发生法律效力后于2013年4月15日交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3343号刑事裁定，对罪犯黄高峰减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2022年2月28日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1517号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄高峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄高峰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄高峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获奖励分106.30分；获2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄高峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄高峰减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月28日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1516号
原告韩叶萍，女，39岁。
被告晋贺英，女，35岁。
委托代理人袁明红，河南方邦律师事务所律师。
被告李海军，男，52岁。
原告韩叶萍诉被告晋贺英、李海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩叶萍及被告晋贺英的委托代理人袁明红到庭参加诉讼。被告李海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日，被告晋贺英从原告处借款100000元。根据原告与两被告签订的《借款合同》约定，此笔借款的还款期限为2015年1月15日，被告李海军对晋贺英履行《借款合同》义务提供连带责任保证。后晋贺英未能按期归还借款本金及支付利息，原告多次催要未果。故原告诉至本院，请求判令：1、被告晋贺英根据合同约定立即向原告归还借款本金100000元，支付以上借款自2015年1月16日至归还本金之日的利息8280元（暂计至起诉日止），支付罚息16560元（暂计至起诉日止）、违约金10000元，以上共计134840元；2、被告李海军对被告晋贺英的上述清偿义务承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告晋贺英辩称：1、本案的借款事实办理了公证手续，故原、被告之间的纠纷应首先通过公证执行程序，如法院不予执行，才可以进入诉讼程序。2、晋贺英认可向原告借款100000元的事实，但原告主张的违约金及罚息违反法律规定，不能成立。
被告李海军缺席，无答辩意见。
经审理查明：2014年7月16日，原告与二被告签订《借款合同》一份，主要内容约定有：1、原告向晋贺英提供借款100000元，借款期限6个月，自2014年7月16日至2015年1月15日止，借款利率为月息18‰，从原告实际交付款项之日起计息至晋贺英还清原告与本合同有关的全部款项及利率为止；2、晋贺英与李海军将座落于管城回族区未来路866号2号楼4层009号房屋（郑房权证字第10010874**号）抵押给原告；3、李海军接受晋贺英的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证，当晋贺英未能按本合同约定履行其债务时，无论晋贺英对本合同项下的债权是否提供其他担保，原告均有权直接要求李海军在其保证范围内承担保证责任，保证担保范围为主债权本金、利息、罚金、违约金等，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年；4、晋贺英未按合同约定按时、足额偿还本金，自逾期之日起除按合同约定应向原告支付利息外，还应对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向原告支付违约金（借款人逾期超过60日的违约金比率为借款本金的10%）。合同亦对具体还款方式等事项进行了约定。合同签订当日，原告向晋贺英交付了借款100000元，晋贺英就此出具《借据》一份；且河南省郑州市黄河公证处对上述《借款合同》及《借据》进行公证并出具（2014）郑黄证民字第18094号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。后晋贺英按每月1800元向原告支付了自2014年7月16日至2015年1月15日期间的借款利息。现借款已到期，晋贺英未能按期还款，引发诉争。
另查明：2015年1月27日，河南省郑州市黄河公证处出具（2015）郑黄证执字第300号《执行证书》，载明申请人韩叶萍可持该证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的为：借款本金100000元，利息和违约金以及实现债权的一切相关费用。2015年3月9日，原告向本院申请强制执行，2015年6月4日，本院下发（2015）管执字第572号执行裁定书，对河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第18094号公证书不予执行。庭审中，原告举证显示二被告系夫妻关系，晋贺英代理人亦认可二被告本系夫妻关系，但表示不清楚二人目前是否已离婚。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告向被告晋贺英出借100000元款项并由被告李海军提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现本院查明，晋贺英仅向原告支付了借款期限内的利息，而未在借款到期后依约归还本金或继续支付利息，故原告诉请成立，晋贺英应偿还原告借款100000元，李海军须就此承担连带清偿责任。原告主张逾期还款利息、罚息及违约金符合当事人在《借款合同》中的相关约定，但超过年利率24%的部分，本院不予支持。晋贺英的辩称意见，合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告晋贺英于本判决生效后十日内偿还原告韩叶萍借款100000元并支付利息、罚息及违约金（以100000为基数，自2015年1月16日起按年利率24%计付至本判决确定还款之日止）；
二、被告李海军对被告晋贺英上述债务向原告韩叶萍承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2997元、保全费1020元及公告费560元，均由被告晋贺英、李海军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 蒲景枝
人民陪审员 张青梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高媛媛
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第934号
原告符某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告符某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第934号
原告符某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告符某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第934号
原告许志云，男汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人李春根，吉水县文峰法律服务所法律工作者。
被告胡德双，男，汉族，永丰县人，住永丰县。
本院于2015年6月19日受理原告许志云与被告胡德双承揽合同纠纷一案后，依法由审判员凌卫根适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志云诉称：2013年3月，被告雇请原告为其所开办的位于吉水县城西工业区的兴丽昀公司门卫室楼面浇铸工程安装模板。原告按约定自备材料为被告完成安装任务后，被告先后于2014年1月份支付劳务费2000元、2014年8月支付1000元。剩余款项经多次催讨，被告一直未付亦未进行结算，直到2014年11月11日，被告才与原告结算，并向原告出具一张欠条，同时承诺年底还清，但时至今日，被告仍未付清所欠款项。为维护合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：被告支付原告劳务费12900元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
根据原告的起诉，归纳本案待查明事实：1、被告胡德双所欠原告许志云129**元是否属实？2、如果属实，原告的诉请应否得到支持？
原告为支持其诉请向法庭提供了以下证据：1、欠条一张，证明被告胡德双欠原告许志云129**元的事实；2、合同书一份，证明被告之子胡浩兴与原告许志云就江西兴丽昀实业有限公司门卫室、围墙、木工以包工带木模板方式包给乙方即原告许志云。
被告未质证。
本院认为，上述证据虽未经被告胡德双质证，但均系原件，且与本案关联，依法应予认定。
被告未提供证据。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2013年3月9日，原告经人介绍承建江西兴丽昀实业有限公司门卫室的木板安装工程。被告之子胡浩兴与原告签订合同书一份，该书载明工程价格、付款方式等内容。合同签订后约一个月完工。被告先后于2014年1月支付工程款2000元、于2014年8月支付1000元，共计人民币3000元工程款。经结算，该工程被告尚欠12900元未付给原告。2014年11月11日，被告向原告出具了一份欠条，该欠条载明“暂欠到许志云做木工工程款计币壹万贰仟玖佰元整。此据胡德双2014.11.11日”。在审理过程中，被告胡德双亦自认所欠许志云129**元属实，该款项系因原告许志云承建江西兴丽昀实业有限公司门卫室的木板安装工程所欠。因被告未到庭，本案无法进行调解。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告承建江西兴丽昀实业有限公司门卫室的木板安装工程，被告就此向原告出具欠条的行为，应视为被告自愿承担该债务。因此，被告应遵守诚实信用原则，及时偿还所欠款项。故原告要求被告支付工程款12900元的诉请，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告胡德双应在本判决生效后十日内支付12900元工程款给原告许志云（该款直接汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取61元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 凌卫根
二〇一五年九月十一日
书记员 曾星星
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第934号原告符某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告符某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3383号
原告赵勇军，男，汉族。
原告董小燕，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告赵勇军、董小燕与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的7-1幢2单元第6层2-6-2号出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款250213元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了29190元，尚有170970元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费170970元；（3）由被告退还原告办证各费12431元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告赵勇军、董小燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第366号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-48号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠黄新昌（身份证号码：35xxxxxxx815）工资5195元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-48号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终74号
上诉人（原审被告）焦作市马村区待王街道办事处。住所地：河南省焦作市马村区待王镇。
法定代表人侯新保，主任。
委托代理人郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张社成。
上诉人焦作市马村区待王街道办事处因政府信息公开一案，不服武陟县人民法院（2015）武行初字第00034号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦作市马村区待王街道办事处副主任王小忠及委托代理人郑国涛，被上诉人张社成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，庭审查明的案件事实，与原告起诉的内容相同。另查明，在原告发出的快递单中，载明了原告的住址及联系电话。
原审认为，原告享有其所申请内容的知情权，被告辩称其不是信息公开的主体，法律也未规定其是信息公开的主体，本院认为，被告是独立的法人，对义门村行使的是行政管理职能，且管理义门村的村级财务，其有责任按照《信息公开条例》的要求履行乡、镇一级政府应该承担的其所了解和掌握的信息公开义务，并对原告的申请作出答复。被告辩称因无申请人的身份信息导致不能将答复送达原告，该理由不能成立。原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中�人民共和国政府信息公开条例》第十二条、第二十一条、第二十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、确认被告焦作市马村区待王街道办事处对原告张社成的申请不予答复违法；二、责令被告焦作市马村区待王街道办事处于本判生效后十五个工作日内对原告张社成申请公开的“关于马村区人民政府建鸿运国际商贸城征用土地对日光温室、青苗、菜地的补偿标准”政府信息给予答复。诉讼费50元由被告承担。
焦作市马村区待王街道办事处不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）武行初字第00034号行政判决，驳回原审原告的诉讼请求；2、一、二审所有诉讼费用由被上诉人承担。焦作市马村区待王街道办事处上诉的主要理由有：上诉人认为，一审认定事实不清，适用法律不当。一、待王街道办事处是派出机关，不是一级政府，接受其上级市（县）政府领导。根据中共焦作市马村区委马发（2005）28号文件，即《中共马村区委马村区人民政府关于深化和完善乡镇机构改革的实施意见》中并未赋予待王街道办事处信息公开职能。马村区政府网站明确指定的受理机构为区政府办公室，对公开的内容、如何申请、公开的程序都有明确、详细的规定，被上诉人可以依照规定办理。二、被上诉人申请公开信息，上诉人已于2015年9月10日进行答复，因被上诉人在申请中未注明申请人的身份信息、联系方式、联系地址等，使上诉人无法送达。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款第一项的规定，申请人应在申请中注明申请人的姓名或者名称、联系方式，申请人未予注明使上诉人无法送达，被上诉人起诉上诉人不予答复，理由不能成立，应依法驳回其诉讼请求。
被上诉人张社成辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审予以维持；二、上诉人是信息公开的主体，上诉人具有公开被上诉人申请公开信息的职责。上诉人收到信息公开申请，但是至今未公开被上诉人要求公开的信息。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定：市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。根据以上规定，街道办事处作为市辖区、不设区的市的人民政府派出机关，具有相应的行政职能，其在履行职责过程中制作或者获取的信息属于政府信息。公民、法人或者其他组织向街道办事处申请政府信息公开的，街道�事处属于信息公开主体，其应对当事人的申请作出答复。本案中，张社成于2015年9月7日用特快专递向待王街道办事处邮寄了申请书，待王街道办事处也已收到该申请书，待王街道办事处应对该申请作出答复，但其未给予答复，明显违反法律规定。待王街道办事上诉称其不具有信息公开职能及申请人申请中未注明身份信息、联系方式、联系地址等，因待王街道办事处属于信息公开主体，快递单中也载明了张社成的住址及联系电话，故待王街道办事处的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决正确，应予维持。待王街道办事处的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人焦作市马村区待王街道办事处承担。
本判决为终审判决。
审判长 年 颖
审判员 乔洪立
审判员 李培军
二〇一六年四月五日
书记员 杨 颖
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00193号
申请执行人长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人），住所地：长沙县。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，长沙县××人大副主席、计生主管。
委托代理人王胜利，长沙县××人民政府计生办副主任。
被执行人王卷，农村居民。
被执行人王露，农村居民。
申请执行人于2015年10月11日向本院申请强制执行长春华计生征决（2014）X835号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查实被执行人王卷、王露于2014年9月5日违法多生育一个子女。申请执行人于2015年2月12日对王卷、王露作出了“长春华计生征决（2014）X835号”征收社会抚养费决定书，限被执行人王卷、王露在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费56516元，被执行人王卷、王露收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年6月8日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2015）162号”履行社会抚养费征收决定催告书，但被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2014）X835号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王卷、王露在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2014）X835号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费56516元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年十月三十日
书记员 李琳曼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第815号
原告：徐明理。
被告：孙云开。
原告徐明理诉被告孙云开民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐明理到庭参加诉讼，被告孙云开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐明理以与被告孙云开民间借贷纠纷为由，诉请判令：被告归还原告借款60000元，并支付利息5400元，合计65400元。
被告孙云开未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2014年8月4日，被告向原告借款30000元，约定借款利率为月息1%，借款期限5个月。2014年10月25日，被告向原告借款30000元，书面约定借款利息1%，借款期限5个月。上述借款被告各出具借条一份。后被告未支付利息，亦未归还借款。
以上事实由原告提供的借条二份、以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙云开应于本判决生效后七日内归还原告徐明理借款60000元，并支付利息及逾期利息5400元，合计65400元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1435元，由被告孙云开负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 胡 璇
代理审判员 张 熠
二〇一五年九月十四日
代书 记员 施邹芸
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1516号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司。
法定代表人林凯文。
委托代理人赵智安。
被告邯钢集团邯宝钢铁有限公司。
法定代表人彭兆丰，该公司董事长。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告邯钢集团邯宝钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费5125元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
审判员 常黎霞
二〇一三年十二月九日
书记员 卢 杰
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第183号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年10月23日出生，汉族，初中毕业，农民。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员陈朋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2011年12月25日21时30分左右，被告人张某某酒后驾驶豫S621**号两轮摩托车行驶至淮滨县张里乡张里村路段时，因操作不当，将一行人撞倒致伤。淮滨县公安局交警大队民警接警赶到事故现场，在勘查事故现场过程中发现张某某有酒后驾车嫌疑。经酒精测试仪当场吹气检测，张某某体内酒精含量值为145mg／100ml，已达到醉酒值。2011年11月26日由信阳市公安局交通事故鉴定所作出11-967号血醇检验报告单载明，从张某某的血液中检测出乙醇含量为212mg／100ml。被告人张某某于2013年10月30日被抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某某的常住人口基本信息、查获证明、抓获经过、吹气结果单、接受刑事案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、道路交通事故现场图、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某系初犯，且认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2013年12月15日止。先期羁押14天已折抵。罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 王仁地
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李 丹
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执480-1号
申请执行人余云峰，男，1972年9月28日出生，汉族。
被执行人安徽上房建筑有限责任公司。
法定代表人夏拥军。
合肥市中级人民法院作出的（2015）皖01民终字第1074号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽上房建筑有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽上房建筑有限责任公司所有的银行账户存款1500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一六年四月二十日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异134号
异议人（申请执行人）杨林，男，1973年4月2日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人韩宝珍，男，1980年11月7日出生，汉族，现住呼和浩特市。
本院在执行申请人杨林与被执行人韩宝珍民间借贷纠纷[（2015）赛执字第010451-1号]一案中，申请执行人杨林于2016年6月1日向本院提出追加张莉为本案被执行人。
异议人称，张莉与被执行人韩宝珍系夫妻关系，2013年6月16日，被执行人向异议人借款500000元，用于公司经营及支付韩宝珍和张莉共同购买的位于呼和浩特市赛罕区合林村天江明邸小区3号楼3单元503号商品房，被执行人后又支付该房屋的天然气入网费、有线电视初装费、采暖费等费用。后因被执行人未能按时偿还借款，异议人诉至法院，现强制执行。异议人认为，被执行人所欠借款发生在其与张莉夫妻关系存续期间，且该借款用于经营二人共同为股东的公司及支付共同购买的房屋，按照法律规定应当按照夫妻共同债务处理，应由夫妻共同偿还，故申请法院追加第三人张莉为本案的被执行人。
经审查查明，呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年10月28日作出（2014）赛民初字第02011号民事判决书，判决为：一、被告韩宝珍于本判决生效之日起十日内偿还原告杨林借款本金462731元及逾期利息17275元（自2014年4月16日至2014年6月16日，计算方式为：5.6%4倍÷122个月462731元）。二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，本院作出（2015）赛执字第00451-1号执行裁定书，裁定为：查封韩宝珍位于呼和浩特市赛罕区车站前街天江明邸小区3号楼3单元5层503号房屋一套，并向呼和浩特市房屋产权管理局发出协助执行通知书。
另查明，位于呼和浩特市赛罕区车站前街天江明邸小区3号楼3单元5层503号房屋一套的产权人为韩宝珍和张莉。
本院认为，夫妻债务有个人债务和共同债务之分，在执行中应当将该债务的性质予以确定。按照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，对可以追加或变更被执行主体的情形作出规定，但夫妻共同债务的追加执行未列入。本案中，被执行人与张莉是否为夫妻关系及该债务是否在夫妻关系存续期间形成，异议人未向本院提供相关证据予以证明，本院无法确认。另本案中被执行人所欠债务的性质无法确定。故异议人异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回杨林追加张莉为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年六月七日
书 记 员 韩清会
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第164号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区人民西路14号。
被执行人于亦波。
被执行人张海侠。
本院（2006）张民初字第3727号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于2007年01月08日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3727号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 王 静
审判员 刘 璇
二〇一五年十月十五日
书记员 郑文文
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7104号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。
负责人：张祖成，行长。
委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健伟，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：天津市武清区城关镇美华酱制品厂，住所地天津市武清区城关镇袁辛庄村。
法定代表人：刘玉泉。
被告：天津市金牛商贸实业公司，住所地天津市武清区城关镇袁辛庄村北。
法定代表人：刘玉泉。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被告天津市武清区城关镇美华酱制品厂（以下简称美华酱制品厂）、天津市金牛商贸实业公司（以下简称金牛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健伟到庭参加了诉讼。被告美华酱制品厂、金牛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告美华酱制品厂偿还原告贷款本金1000000元，截止至2010年4月25日的利息823200元，并支付自2010年4月26日起至实际给付之日止的利息、罚息；2.判令被告金牛公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用及律师服务费由被告承担。事实及理由：2001年5月29日原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定，被告美华酱制品厂向原告借款1000000元，利率为千分之5.85，借款期限自2001年5月29日至2002年5月20日，还款方式为按季结息，到期归还本息，合同约定了违约责任，对逾期借款，从逾期之日起按日万分之三计收利息，不按期偿付的贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告金牛公司对被告美华酱制品厂的债务承担连带保证责任，保证期间至主债务履行期届满之日后两年。原告于2001年5月29日向被告发放贷款本金1000000元，但被告未能按期归还借款本息，保证人亦未承担连带保证责任，故成讼。
被告美华酱制品厂、金牛公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，其提交的证据内容真实，形式、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年5月29日，原告与二被告签订农信保借字[2001]第114号《保证担保借款合同》，合同约定，被告美华酱制品厂向原告借款1000000元，贷款利率为5.85‰，借款期限自2001年5月29日至2002年5月20日，还款方式为按季结息，到期归还本息；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息；被告金牛公司承诺对该合同项下借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款到期后，被告美华酱制品厂未按期还款，被告金牛公司亦未履行保证担保义务。原告自2003年至2015年间分别向二被告发出贷款催收通知书，由美华酱制品厂、金牛公司盖章或由二被告法定代表人刘玉泉签字确认催收情况。
另查明，原告原名称为天津市武清区城关农村信用合作社；被告美华酱制品厂原名称为武清县城关镇美华酱制品厂。
本院认为，原告与被告美华酱制品厂、金牛公司签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告美华酱制品厂未能按期归还借款本息，已构成违约，理应承担本案还款责任。庭审中，依合同约定计算得出自2001年5月29日至2010年4月25日被告美华酱制品厂尚欠利息938220元，原告自愿放弃部分利息，仅主张823200元，属其自愿处分己方民事权利，本院予以照准。
被告金牛公司作为连带责任保证人，且原告亦在保证期间内要求其承担保证责任，故金牛公司应对被告美华酱制品厂的上述债务承担连带责任。
对于原告主张的律师费，本院认为，原告仅以借款合同中载有“保证范围包括贷款人实现债权的费用”为依据请求保证人金牛公司承担律师费，但就“实现债权的费用”并未明确约定包括律师费，故原告的该项主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津市武清区城关镇美华酱制品厂于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金1000000元及截止至2010年4月25日利息823200元，并按日万分之三计算偿付自2010年4月26日起至实际给付之日止的利息；
二、被告天津市金牛商贸实业公司对第一项给付义务承担连带责任，天津市金牛商贸实业公司承担保证责任后，有权向天津市武清区城关镇美华酱制品厂追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10605元，由二被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 琨
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郭淑华
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。