wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2590号
原告刘飞飞，男，1982年5月10出生，汉族，农民，住河间市。
被告曹国英，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住河间市。
被告曹素者，女，1965年11月22日出生，汉族，农民，住河间市。
原告刘飞飞与被告曹国英、曹素者买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘占龙到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞飞诉称，原告在河间市米各庄镇经营保�材料，二被告系夫妻关系，共同经营，二被告从原告处进货。2012年12月29日二被告拖欠原告货款18270元，被告于当日为原告出具欠条，后经原告多次催要欠款，被告无故推诿。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令二被告给付货款18270元。
原告向法院提交的证据：由被告曹国英出具的欠条一张，主要内容：今欠刘飞货款18270元，欠款人曹国英，2012年12月29日。
二被告未提交答辩状。
通过对证据的分析，本院认为，原告提交的证据欠条一张具有合法性，应认定其效力，作为本案的证据使用。
经审理查明，被告曹国英与曹素者系夫妻关系，2012年12月29日被告曹国英购买原告的保温材料货物，货款18270元未付，被告曹国英为原告出具欠条一张。
本院认为，被告曹国英欠原告货款，有被告签名的欠条证实，被告应履行偿还义务。因被告曹国英与曹素者系夫妻关系，�债务属于二被告共同生活所负，应当由二被告履行偿还义务。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告曹国英、曹素者共同偿还原告刘飞飞货款18270元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元由被告曹国英、曹素者负担，于本判决生效后五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
人民陪审员 王铁志
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 马梦青
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响南民初字第00085号
原告张军。
被告刘冲。
被告张知万。
原告张军诉被告刘冲、被告张知万车辆租赁合同暨保证合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼。被告刘冲、被告张知万经本际合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2012年10月30日，被告刘冲到我的汽车租赁公司承租苏A8TE**号悦达轿车一辆，约定月租金4500元，被告张知万为被告刘冲的租车进行了担保。被告张知万仅付我租金3000元。后我多次向二被告催要车辆及租金未果。现我要求二被告归还我的车辆及支付我租金60300元（自2012年10月30起至2013年12月12日），并承担案件的诉讼费用。
被告刘冲、被告张知万未到庭，亦未提供证据证明。
经审理查明，原告张军系响水县响水镇顺丰汽车租赁服务部（个体工商户）的经营者。响水县响水镇顺丰汽车租赁服务部与被告刘冲签订车辆出租协议一份，双方约定甲方（响水县响水镇顺丰汽车租赁服务部）于2012年10月30日21时31分将苏A8TE**号轿车出租给己方（刘冲），每月租金为4500元。被告张知万在该协议担保人处签名担保。被告张知万于2013年1月份支付给原告张军租金3000元。被告刘冲、张知万至今未归还苏A8TE**号轿车，亦未支付相应租金。
上述事实，有当事人陈述，车辆出租协议在卷佐证。
本院认为，响水县响水镇顺丰汽车租赁服务部（原告张军）与被告刘冲签订车辆出租协议，系双方真实意思表示，且合同内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方应依约履行各自义务。在原告张军履行了出租车辆义务后，被告刘冲应按合同约定向原告张军支付相应费用并归还苏A8TE**号轿车。故本院对原告张军要求被告刘冲归还苏A8TE**号轿车及支付其车辆租金57300元（自2012年10月30日起按每月4500元算至2013年12月12日，扣减已给付的租金3000元）的诉讼请求予以支持。被告张知万为被告刘冲租车行为提供担保，其与原告张军对保证范围和保证方式没有约定，故被告张知万应当对全部债务承担连带保证责任。被告张知万在承担保证责任之后可向债务人刘冲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冲于本判决发生法律效力后30日内返还原告张军出租的苏A8TE**号轿车，并支付原告张军租金57300元。
二、被告张知万对被告刘冲的上述债务承担连带保证责任。被告张知万在承担保证责任之后可向债务人刘冲追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告刘冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一四年八月十日
书记员 李 艺
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2619号
原告：文余粮，男，1953年10月15日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托诉讼代理人：宁菊英（系原告妻子），女，1953年9月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。代理权限：特别授权。
被告：文亮，男，1985年7月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告：陈艳媚，女，1988年9月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告文余粮与被告文亮、陈艳媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在审理过程中，原告文余粮于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告文余粮撤诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告文余粮负担。
审 判 员 付 斌
二〇一七年十月二十六日
法官助理 肖约晨
书 记 员 周 洁
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初525号
原告：李某，女，汉族，1981年8月17日出生，住山东省滕州市。
被告：何某某，男，汉族，1981年11月15日出生，住四川省简阳市。
原告李某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，并于当日通知李某于2016年2月29日前缴纳案件受理费150，但李某至今未缴纳案件受理费。本院认为，原告李某应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费，逾期不交纳又未提出司法救助申请应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原告李某自动撤回起诉。
代理审判员 傅德梅
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱 爽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03108号
原告陈某某，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人冉承华，重庆渝法律师事务所律师。
被告罗某某，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员邓升富独任审判，适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人冉承华、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系再婚。2012年3月，我与被告经人介绍相识恋爱。同年7月同居生活。2013年2月17日，我们在某镇人民政府补办结婚登记。婚后感情一直不好。未生育子女。在我们的婚姻关系存续期间，由于婚前缺乏了解，婚后又性格不和，没有培养起真正的夫妻感情，尤其是2014年4月12日后，因被告无端怀疑我与她人关系不正，致夫妻关系逐步恶化至破裂，双方长期分居生活，互无往来，为此，我们曾协商离婚未成，也曾多次报警解决未果，由此可见，我们的夫妻感情已经完全破裂，已无法继续共同生活，故请求人民法院依法判决我与被告离婚，我的婚前子女由我抚养，由被告承担子女抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉理由不实，我们均系再婚，婚后感情一直很好，感情尚有和好余地，未达到破裂的程度。同时，原告的两个小孩不是我所生，我没有抚养的义务，加之我身体有病，也无力抚养；因此我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系再婚。2012年3月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年7月同居生活。2013年2月17日，双方在某镇人民政府补办结婚登记。婚后感情较差。未生育子女。在双方婚姻关系存续期间，由于婚前缺乏了解，婚后又性格不和，双方常为家庭琐事发生吵闹，甚至打架；尤其是2014年4月12日后，因被告怀疑原告与她人关系不正，致夫妻关系逐步恶化，双方长期分居生活，互无往来，其间，双方曾协商离婚未成，也曾两次报警解决未果。2014年9月22日，原告诉至本院，请求人民法院依法判决与被告离婚，要求其婚前子女由自己抚养，由被告承担子女抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。本案经本院主持双方调解未果。
同时查明：原、被告均无婚前财产。双方婚后共同财产有：冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、摩托车一辆。双方无婚后共同债权。被告称有婚后共同债务，对此原告予以否认，被告也未提供证据予以证明。还查明：原、被告因感情不和，常为家庭琐事发生吵闹，甚至打架；为此，双方曾多次协商离婚未成，也曾两次报警解决未果。又查明：被告虽称自己有病，但未提供证据予以证明；被告目前从事街道保洁工作，每月收入1000元。另查明：原告所称小孩，并非与被告所生，庭审中，原告撤回了要求被告支付子女抚养费的请求。
上述事实有双方当事人陈述；有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及两次报警记录复印件等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是判断是否离婚的唯一标准。本案中，原、被告婚姻基础及婚后感情均属较差。在双方婚姻关系存续期间，由于双方缺少主动沟通，未能正确处理婚姻及家庭关系，致夫妻关系产生不和，尤其是2014年4月12日后，因被告无端怀疑原告与她人关系不正，致夫妻关系逐步恶化，双方分居生活，互无往来，其间，双方曾协商离婚未成，也曾两次报警解决未果，由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告罗某某离婚。
二、双方婚后共同财产冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、摩托车一辆，其中，冰箱一台、彩电一台归原告陈某某所有，洗衣机一台、摩托车一辆归被告罗某某所有。另由陈某某补偿罗某某人民币1000元。
三、由陈某某支付罗某某经济帮助费人民币2000元。
上述款项限本判决生效后十日内支付。
案件受理费240元，因适用简易程序审理，减半收取120元，由原告陈某某负担。退回原告陈某某120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓升富
二〇一四年十月二十七日
书记员 冉 淮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5761号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱体海，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱体海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱体海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129454.22元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币129454.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民特字第00028号
申请人：周毅忠，男，1968年12月27日生，汉族。
被申请人：朱才洪，男，1970年8月11日生，汉族。
2015年7月10日，周毅忠向本院申请拍卖、变卖朱才洪所有的位于重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道138号百安星城4幢24-6建筑面积为92.08平方米的房屋（211房地证2014字第068**号），并就所得价款在借款本金400000元范围内优先受偿。
本院查明：2015年4月2日，周毅忠与朱才洪签订《借款合同》，约定：朱才洪向周毅忠借款4000000元，借款期限3个月，即从2015年4月2日起至2015年7月1日止，借款月利率2%；借款资金的交付方式为：由周毅忠将借款资金转账至朱才洪指定的重庆市江津区励津实业有限公司银行账户；还款方式为：朱才洪应在借款到期之日一次性偿还全部本金，并结清全部利息。同日，周毅忠与朱才洪签订《抵押合同》，约定：朱才洪以位于重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道138号百安星城的10套不动产（211房地证2014字第06888号等）为前述借款4000000元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现担保物权和债权的费用提供抵押担保。同日，朱才洪出具收条一张，载明收到周毅忠出借的款项4000000元，同时注明以银行实际到账金额为准。2015年4月3日，周毅忠通过银行向重庆市江津区励津实业有限公司账户转款4000000元。2015年4月28日，周毅忠与朱才洪签订《重庆市房地产抵押合同》，约定：朱才洪以其所有的位于重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道138号百安星城4幢24-6成套住宅（211房地证2014字第06888号）为前述借款金额中的400000元提供抵押担保，同日双方到重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，登记号为201504280210356号。债务履行期限届满后，债务人朱才洪未履行到期债务。
审查中，朱才洪对于《借款合同》、《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定等未提出异议。
本院认为：周毅忠与朱才洪签订的《借款合同》、《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，担保物权依法成立。现《借款合同》履行期限届满，朱才洪未按约定偿还借款本息，周毅忠要求拍卖、变卖朱才洪的抵押物并就所得价款优先受偿符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
周毅忠有权就拍卖、变卖朱才洪抵押财产即位于重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道138号百安星城4幢24-6建筑面积为92.08平方米的成套住宅（211房地证2014字第06888号）所得的价款在借款本金400000元范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人朱才洪负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 余晓懿
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭 杰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保108号
申请人：淄博姜齐商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路141号。
法定代表人：王淑芬，经理。
被申请人：哈密市古道酒业有限公司，住所地：哈密市工业园区北部新兴产业园内太湖路东侧。
法定代表人：张学全。
本院审理申请人淄博姜齐商贸有限公司诉被申请人哈密市古道酒业有限公司合同纠纷一案中，申请人淄博姜齐商贸有限公司于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款270万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人王淑芬所有的位于淄博市临淄区淄江花园南一区5号楼1单元3层东户房屋，产权证号：07-1097526。
本院认为，申请人淄博姜齐商贸有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人王淑芬所有的位于淄博市临淄区淄江花园南一区5号楼1单元3层东户房屋，产权证号：07-1097526。
二、查封、冻结被申请人哈密市古道酒业有限公司银行存款270万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年四月十二日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保108号申请人：淄博姜齐商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路141号。法定代表人：王淑芬，经理。被申请人：哈密市古道酒业有限公司，住所地：哈密市工业园区北部新兴产业园内太湖路东侧。法定代表人：张学全。本院审理申请人淄博姜齐商贸有限公司诉被申请人哈密市古道酒业有限公司合同纠纷一案中，申请人淄博姜齐商贸有限公司于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款270万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人王淑芬所有的位于淄博市临淄区淄江花园南一区5号楼1单元3层东户房屋，产权证号：07-1097526。本院认为，申请人淄博姜齐商贸有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人王淑芬所有的位于淄博市临淄区淄江花园南一区5号楼1单元3层东户房屋，产权证号：07-1097526。二、查封、冻结被申请人哈密市古道酒业有限公司银行存款270万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宗威二〇一七年四月十二日书记员  张晓晗
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2759号
原告：李运生，男。
原告：肖六生，男。
两原告共同委托诉讼代理人罗国才，湖南溥天律师事务所律师。
被告：湖南省第二工程有限公司。
法定代表人：李永迪，该公司董事长。
委托诉讼代理人高翔，女，1991年1月20日出生，汉族，系湖南省第二工程有限公司的工作人员。
委托诉讼代理人蒋安利，湖南银光律师事务所律师。
第三人：颜立，男。
原告李运生、肖六生诉被告湖南省第二工程有限公司、第三人颜立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告李运生及原告李运生、肖六生的委托诉讼代理人罗国才、被告湖南省第二工程有限公司的委托诉讼代理人蒋安利，到庭参加诉讼，第三人严立经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运生、肖六生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程欠款592856.10元。
2、请求判令被告支付延期支付工程欠款592856.10元的利息29642元（从总结算之日即2015年12月31日起，按同期银行短期贷款利率，计息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南省第二工程有限公司辩称：1、被告不是本案的适格被告，应依法驳回原告的诉讼请求。2、被告与原告之间没有建立直接的劳动合同关系，不应对原告承担支付劳务款的法律责任。3、原告所签劳务合同是与第三人颜立所签订，被告并未授权颜立以公司名义对外签订合同，本案应依法追加颜立为被告参加诉讼，以查明案件事实，并依法判令由颜立承担本案的支付责任。4、原告主张的延期支付工程款的利息没有事实法律依据，且计算错误，依法应驳回�诉讼请求。
第三人颜立未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述及证据。
查明的事实
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年4月14日，原告李运生、肖六生与被告湖南省第二工程有限公司郴州恒大华府二期项目经理部签订了《外架搭拆劳务分包合同》，原告按合同约定如期完成全部工程，并竣工验收合格。原告与被告湖南省第二工程有限公司于2015年12月31日结算，被告湖南省第二工程有限公司应支付给原告工程总价款3152659.10元，后被告湖南省第二工程有限公司陆续支付了工程款2559803元，剩余工程款592856.10元至今未付，故原告诉至本院。
另查明�因被告一直认为原告提交的《外架搭拆劳务分包合同》上所加盖的被告公章系伪造，向本院提出鉴定申请后，经湖南大学司法鉴定中心鉴定，2017年5月8日湖南大学的鉴定结果是“原告合同印章与被告备案印章是同一印章形成，被告现场送检印章与被告备案印章非同一印章形成。”，认为原告提交的合同上所加盖的被告公章与被告公司留存的公章属同一印章。被告不服，申请了第二次鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，2017年11月8日西南政法大学的鉴定结果是“原告合同印章与被告送检印章均与被告备案印章是同一印章形成。”，仍认为原告所提交的合同上所加盖的被告公章与被告提交的公章样本系同一印章。
再查明，《外架搭拆劳务分包合同》合同中原、被告双方约定，�程竣工三个月内必须结算付款。延期付款则需按同期银行短期贷款利率，支付逾期付款违约金，但违约金不超过未付工程款的5%。涉案工程2014年已经交房使用。
又查明，第三人颜立系被告湖南省第二工程有限公司郴州恒大华府二期项目经理部工作人员，本院依被告申请，追加其为第三人参加诉讼，但原、被告所提交的联系方式均未能联系上第三人颜立，原、被告亦当庭表示无法提交第三人颜立的确切地址和联系方式。
上述事实，有《外架搭拆劳务分包合同》、结算单、往来单、2017年5月8日湖南大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及2017年11月8日西南政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，以及双方当事人的当庭陈述等证据证实。
判决的理由与结果
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告李运生、肖六生与被告湖南省第二工程有限公司签订的《外架搭拆劳务分包合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同已经履行完毕，并已结算清楚工程款。原告李运生、肖六生作为工程的实际施工人，被告湖南省第二工程有限公司应及时支付工程款给原告李运生、肖六生。被告湖南省第二工程有限公司一再将付款责任推脱至第三人颜立，但第三人颜立作为被告曾经的工作人员，在其所签订的合同上已加盖了被告的公章，第三人颜立的行为系职务行为，其职务行为所产生的法律后果理应由被告湖南省第二工程有限公司承担。现被告湖南省第二工程有限公司长期拖欠部分工程的行为属违约，原告李运生、肖六生要求被告湖南省第二工程有限公司支付工程款及违约金的诉讼�求，符合法律规定，本院予以支持。被告湖南省第二工程有限公司的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李运生、肖六生工程款592856.10元；
二、被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李运生、肖六生违约金29642元（592856.10元×5%)。
如果被告湖南省第二工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10025元，由被告湖南省第二工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一八年三月一日
书 记 员 李 悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执835号
本院在执行彭某罚金一案中查明，被执行人彭某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人彭某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执835号本院在执行彭某罚金一案中查明，被执行人彭某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人彭某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民申字第6号
申请再审人（原审被告）火力。
申请再审人（原审被告）王琳。
两申请再审人委托代理人喻挺，江苏法德永衡律师事务所律师。
两申请再审人委托代理人刘清，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人（原审原告）朱丽君。
委托代理人瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。
申请再审人火力、王琳与被申请人朱丽君房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市下关区人民法院（2012）下民初字第3304号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人火力、王琳申请再审称：申请人借给被申请人的配偶刘发淳共计1600万元的借款，因其无力偿还，双方就本市五塘新村71号商业用房的产权冲抵部分债务达成意向，并以该房的年租金50万元弥补利息损失。自己为被申请人夫妇偿还了500万元的银行贷款和250万元的民间借款，但被申请人要求申请人再给付250万元，否则不配合过户，因自己已为该房支出750万元，只得签订了四方《协议书》和《备忘录》。在房屋过户后发现，被申请人已将房屋租赁给他人，期限为20年，致使自己无法获得租金收益。因申请再审人未给付被申请人250万元，被申请人起诉至法院并申请查封了五塘新村71号，致使申请人因该房屋的贷款审批受到影响，为解封火力迫于无奈与朱丽君在法院达成调解协议。另外，被申请人隐瞒已经离婚及将房屋租给他人20年的事实，致自己作出错误的意思表示，故要求撤销（2012）下民初字第3304号民事调解进行再审。
申请人火力、王琳在申诉中提供下列证据：
1、南京市玄武区民政局出具的婚姻登记记录及刘发淳、朱丽君离婚协议复印件各1份，证明刘发淳、朱丽君隐瞒其离婚的事实及双方离婚就财产的约定具有朱丽君逃避债务的目的。
2、刘发淳、朱丽君于2011年5月17日与袁寿田签订的五塘新村71号房屋租赁合同及刘发淳《承诺书》复印件各1份，以证明被申请人已将房屋租赁给他人，期限为20年；刘发淳承诺收回租赁权。
3、刘发淳、朱丽君在南京市房产管理局备案的就五塘新村71号房屋产权约定复印件1份，证明刘发淳、朱丽君在离婚后约定该房屋产权由双方共同所有。
4、2012年9月21日，王琳与朱丽君就本市五塘新村71号房屋签订南京市存量房买卖合同等材料复印件，证明该房屋合同交易总价款为4341975元。
被申请人朱丽君提交意见认为：2012年9月17日，两申请人与被申请人及刘发淳四方签订《协议书》和火力出具《备忘录》时，申请人已知晓刘发淳离婚的事实，否则双方不会约定刘发淳的债务在签订《协议书》后与被申请人无涉；刘发淳、朱丽君与他人签订五塘新村71号房屋租赁合同已经结束，王琳已与经营户签订了租赁合同并已收取了房租；原审因火力要求而调解，不存在违反自愿调解原则的情形，调解协议也未违反法律规定。故要求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：火力与刘发淳之间存在债权债务关系。2012年9月17日，刘发淳、朱丽君与火力、王琳就本市五塘新村71号门面房（建筑面积578.93平方米，其中30平方米为市场通道非产权人所有）买卖签订《协议书》1份，约定：1、五塘新村71号房产登记的所有权人为刘发淳、朱丽君；2、五塘新村71号产权房现作价人民币2000万元转让给火力的指定人王琳（火力之妻），刘发淳同意受让该房产；3、刘发淳、朱丽君现同意将上述房产转让给火力的指定人王琳，火力同意承担付款义务。火力应首先向朱丽君支付250万元，于本协议签订后按照约定给付朱丽君。剩余部分直接用于抵偿刘发淳欠火力的债务、刘发淳欠火力所涉及公司（南京德银信托投资担保有限公司、南京泽仁投资担保有限公司、江苏永峰典当有限公司）的债务清偿和偿还银行贷款。4、火力及火力所涉的上述三家公司，不得就刘发淳的任何债务及任何涉及或者可能涉及朱丽君的债务，向朱丽君主张权利；火力自愿放弃就刘发淳的债务任何可能涉及朱丽君的债务，向朱丽君主张权利。5、火力与刘发淳之间的债权债务关系，由其双方自行协商解决，与朱丽君无涉。6、本协议三方签字签字之日起生效，一式四份，具有同等法律效力。（房产局办理过户的协议由双方另行签署，所有约定以此份协议为准）。在该协议的落款处，由刘发淳、朱丽君、火力、王琳分别签名。
同日，火力向朱丽君出具《承诺书》1份，内容为：本人承诺在五塘新村71号底层房产过户至王琳名下后壹个月内支付朱丽君人民币壹佰万元正（整），剩余壹佰伍拾万元，如刘发淳在叁个月内未能支付，本人自愿用五塘房产租金冲抵，直至还清。火力在落款处签名，瞿东亮作为见证人在《承诺书》上签名。
另查明，2012年9月21日，朱丽君代理人王荣强与王琳的代理人薛海峰、火力、刘发淳就本市五塘新村71号房屋签订南京市存量房买卖合同，该房屋合同交易总价款为4341975元，该房屋产权于2012年10月8日登记在王琳名下。
因火力未按约定在房产过户至王琳名下后1个月内支付朱丽君人民币100万元，朱丽君诉至本院要求火力履行《协议书》，并申请法院对火力、王琳名下的包括本市五塘新村71号2处房产进行了查封。2012年11月22日，双方以自行协商好为由申请法院主持调解，由火力提出调解意向，双方就火力给付朱丽君250万元的给付方式及期限重新达成调解协议，由法院作出（2012）下民初字第3304号民事调解书进行了确认，双方当日签收民事调解书。
再查明，刘发淳、朱丽君于2010年5月27日在南京市玄武区民政局登记离婚，双方就包括本市五塘新村71号房屋的财产达成协议，双方约定本市五塘新村71号房产归朱丽君所有，因该房产所欠银行贷款由刘发淳偿还。同年7月14日，刘发淳、朱丽君在南京市房产管理局约定：本市五塘新村71号底层房产归夫妻双方的共有财产，属共同所有，并申请房屋所有权登记。2011年5月17日，刘发淳、朱丽君与袁寿田就本市五塘新村71号底层600平方米签订租赁合同，租赁期限20年，年租金30万元，押金80万元。2013年1月29日，刘发淳向火力出具《承诺书》1份，承诺：本市五塘新村71号底层房产已转卖王琳，该房一切相关租赁协议及收取房屋租金将由产权人王琳所得，原协议全部停止、作废。
本院认为，在原审案件审理中，由火力首先提出调解意向，双方当事人自行协商一致后要求法院主持调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，火力在本案听证中明确表明，对原审法院在调解程序的合法性不持异议，故原审调解不存在违反自愿原则的情形。
目前火力、王琳所提供的证据，均不能证明原审调解存在违反自愿原则的情形，以及原审调解协议的内容有违反法律之处。原审调解合法。火力、王琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回火力、王琳的再审申请。
审 判 长 孙展虹
审 判 员 邓秀蓉
人民陪审员 刘继红
二〇一三年七月十五日
书 记 员 黄小蔓
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第314-1号
申请执行人陈巧慈，女，1971年12月19日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人李文辉，男，1968年9月15日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人施仁足，男，1975年8月23日出生，古田县人，住古田县。
被执行人施仁淼，男，1967年7月13日出生，古田县人，住古田县。
被执行人刘文英，女，1970年7月31日出生，古田县人，住古田县。
被执行人陈莺，女，1968年8月11日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人刘文斌，男，1968年9月5日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人陈巧慈、李文辉与被执行人施仁足、施仁淼、刘文英、陈莺、刘文斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院（2015）古民初字第817号民事调解书，于2015年7月18日向被执行人施仁足、施仁淼、刘文英、陈莺、刘文斌发出执行通知书、财产报告令，责令上述被执行人偿还申请执行人借款800000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费8660.5元，案件执行费10400元，如逾期未履行的，被执行人还应在履行期限届满5日内如实向本院申请财产，但被执行人施仁淼、刘文英未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，查明被执行人施仁足、施仁淼、刘文英、陈莺、刘文斌是多个债权纠纷案的被执行人，被执行人刘文英所有的座落在古田城西街道康城世家1幢4号店面已被古田县人民法院另案依法拍卖，申请执行人陈巧慈、李文辉按债权比例分得执行款57624元。除此外被执行人其它财产已另案处置拍卖中。本院于2015年5月18日依（2015）××执行字第××号执行裁定书扣留、提取被执行人刘文英每月工资收入的70%，于2015年9月18日依（2015）××执行字第××号执行裁定书冻结被执行人施仁足在萍乡市巨龙房地产开发有限公司的全部股权，并依职权将被执行人施仁足、施仁淼、刘文英、陈莺、刘文斌纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行施仁足、施仁淼、刘文英、陈莺、刘文斌目前财产正在处置拍卖中，短期内难以实现债权，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供其它被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第1057号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1111号
原告：杨某。
被告：侯某，
本院在审理原告杨某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由原告杨某负担。
审判员 赵玲莉
二〇一五年七月二十七日
书记员 钱 煜
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第302号
申请执行人洪宝华。
被执行人赵继明。
本院在执行洪宝华申请执行赵继明赔偿纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2009）北民初字第797号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 关 山
代理审判员 李振河
二〇一三年八月九日
书 记 员 王晓兵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第35号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。
委托代理人：许雁萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：陈海波，个体工商户，经营地址广西壮族自治区宾阳县武陵镇定安街。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告陈海波侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈海波的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），本院减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担，余款400元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 蒙文琦
代理审判员 李雪琳
代理审判员 邓振宇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力民初字第134号
原告：叶秀财（又名叶秀才）。
被告：国建方。
原告叶秀财与被告国建方为追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告国建方支付工资款7040元；2.本案受理费由被告国建方承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：原告受雇于被告从事木工工作，经双方结算，截止2015年2月17日，被告尚欠原告工资款7040元，并由被告向原告出具欠条一份。经原告多次催讨未果。
本院依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告国建方于本判决生效后十日内支付原告叶秀财劳动报酬7040元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告国建方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵苑池
二〇一五年六月十七日
代书 记员 邬珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民初字第1590号
原告朱某甲，居民。
法定代理人朱某乙，居民。
委托代理人李风，山东铭信律师事务所律师。
被告田某，居民。
委托代理人邵立俊，居民。
原告朱某甲与被告田某抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲朱孟庆在2008年农历4月份因事故死亡，母亲田某于当年改嫁他人，原告一直随祖父母生活，被告对原告的生活一直不管不问。现在原告已到上学年龄，且两位老人年事已高，自行抚养力不从心，需要被告支付部分生活费用。故请求依法判令被告支付原告生活费用（自2008年至2024年期间）；诉讼费用由被告承担。
本院认为，父母双方对未成年子女享有平等的监护权。父亲死亡后，母亲的监护权任何人不得干涉。本案中，原告朱某甲在其父朱孟庆死亡后，其监护人应为被告田某，且庭审中，被告田某亦愿意抚养原告朱某甲，而朱某乙未提供相关证据证明其为原告朱某甲的合法监护人，故本案原告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某甲的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一三年六月四日
书记员 王 露
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3008号
罪犯文永辉。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
桃江县人民法院于2010年3月31日作出（2010）桃刑初字第37号刑事判决，以被告人文永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，追缴被告人文永辉违法所得赃款六千八百元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2019年12月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯文永辉在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个，余0.5分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯文永辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文永辉在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文永辉减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0一八年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第253号
原告济南乐盈物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人陆亚范，董事长。
委托代理人贾明君，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人孟朔，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告张亚诺，住济南市。
原告济南乐盈物业管理有限公司（以下简称乐盈物业公司）与被告张亚诺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐盈物业公司的委托代理人孟朔到庭参加诉讼。被告张亚诺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐盈物业公司诉称，原告是济南市某小区物业服务企业，为该小区提供物业管理服务。被告张亚诺是该小区的业主。依据原告乐盈物业公司与中国重型汽车集团房地产开发公司签订的《物业管理委托合同》，被告张亚诺应按照0.65元／平方米／月的标准向原告乐盈物业公司交纳物业服务费。但被告张亚诺并未及时交纳，至2013年12月份，被告张亚诺拖欠物业服务费累计3271.8元，经多次催要，被告张亚诺均拒不交纳。现原告乐盈物业公司诉至法院，请求：1、判令被告张亚诺向原告乐盈物业公司支付物业服务费3271.8元；2、诉讼费由被告张亚诺承担。
被告张亚诺提交书面答辩意见称，被告张亚诺不交物业费是因为涉案房屋存在问题，主居室的墙皮多处脱落并开裂，门上的对讲机也无法正常使用，卫生间地面砖缺失并且有损坏，门锁也是坏的。从入住的第一天，被告就找原告乐盈物业公司协调，原告乐盈物业公司答应给被告联系维修，但一直未予以处理，之后被告又多次找原告乐盈物业公司协调，房屋的问题一直也没有得到解决。
经审理本院认定：被告张亚诺系坐落于济南市某小区某楼某单元某室（以下简称涉案房屋）的业主。2008年5月30日，中国重型汽车集团房地产开发公司（甲方）与原告乐盈物业公司（乙方）签订《重汽·嘉瑞苑、嘉兴苑物业管理委托合同》一份，约定由原告乐盈物业公司对嘉瑞苑、嘉兴苑小区进行物业管理服务，该合同第三条约定：“乙方提供服务的收益人为本物业的全体业主和非业主使用人，本物业的全体业主和非业主使用人均应对履行本合同承担相应的责任。”第二十条约定：“本物业委托管理期限为叁年，即从2008年6月30日至2011年6月29日，在达到业主委员会筹办前提条件下，乙方应根据相关法规要求组织召开业主大会并选举产生业主委员会，业主委员会与物业公司重新签订重汽嘉瑞苑、嘉兴苑物业管理委托合同生效后，本合同终止。”第五十七条约定：“…多层物业管理服务费：0.65元／平方米／月；沿街商铺物业管理服务费：1.2元／平方米／月…”。该合同中，甲乙双方另就委托管理事项、双方权利义务、管理目标、违约责任等内容进行了约定。
另查明，涉案房屋所在的小区未成立业主委员会。涉案房屋系多层普通住宅，其建筑面积为88.30平方米，根据《重汽·嘉瑞苑、嘉兴苑物业管理委托合同》的约定，涉案房屋物业服务费应按建筑面积每月每平方米0.65元标准收取。庭审中，原告乐盈物业公司称，被告张亚诺仅交纳过2009年4月之前的物业服务费，自2009年4月开始未再交纳物业服务费。
现原告乐盈物业公司诉至本院，要求：1、判令被告张亚诺向原告乐盈物业公司支付2009年4月至2013年12月期间的物业服务费共计3271.8元；2、诉讼费由被告张亚诺承担。上述事实，有原告乐盈物业公司提交的物业管理服务合同、城市居民供用气合同、房屋户（室）面积对照表等证据证明，以及原告乐盈物业公司的当庭陈述在案为凭。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，中国重型汽车集团房地产开发公司与原告乐盈物业公司签订《重汽·嘉瑞苑、嘉兴苑物业管理委托合同》系前期物业服务合同，对该小区内业主均具有拘束力，被告张亚诺作为该小区内的业主，应受上述合同条款的约束。原告乐盈物业公司依约为涉案房屋所在的小区提供物业服务后，有权按照合同约定的标准收取物业服务费。关于被告张亚诺称其房屋存在问题的抗辩意见，系个别业主的专有部分问题，且原、被告双方对此并无特别约定，被告张亚诺以此为由拒交物业费，没有约定及法定依据，结合原告乐盈物业公司与涉案房屋所在小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件，原告乐盈物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。被告张亚诺未到庭，视为放弃举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。关于原告乐盈物业公司所主张被告张亚诺未交纳物业服务费的期间及金额，被告对此亦未提出异议，本院予以认定，故原告乐盈物业公司要求被告张亚诺支付2009年4月至2013年12月的物业服务费共计3271.8元，符合法律规定，本院予以支持。
鉴于原、被告之间系物业服务合同关系，原告乐盈物业公司应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好地服务；业主对物业服务企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以更加适当、合理地履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建和谐社区。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚诺于本判决生效之日起10日内向原告济南乐盈物业管理有限公司支付物业服务费3271.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张亚诺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王善
代理审判员 韩峰
人民陪审员 吴昕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 于蕊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执963号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，系该行行长。
被执行人修志清，男，1970年7月16日出生，汉族，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被执行人修志清借款合同纠纷执行一案中，申请执行人吉林农安县农村商业银行股份有限公司滨河支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2018）吉0122执963号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一八年七月十二日
书记员 袁 荃
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5790号
罪犯周康辉，男，1978年5月7日出生，汉族，出生地江西省赣州市信丰县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年10月16日作出（2012）穗海法刑初字第1163号刑事判决，以被告人周康辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周康辉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周康辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周康辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年6月获得改造积极分子，已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周康辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周康辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5647号
原告：大连欣科机器有限公司。住所地：庄河市徐岭镇衣屯村（城北工业园地）。组织机构代码：79693684—X
法定代表人：李东升，系该公司经理。
委托代理人：徐臻，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：毕家荣，男。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告大连欣科机器有限公司诉被告毕家荣劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员姜玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连欣科机器有限公司的委托代理人徐臻、被告毕家荣及其委托代理人孙凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年以前利用农闲时间在原告处打过零工，工期10—20天，一年2—3次，但从未形成劳动关系。2014年末以后，原告因效益不好，已经开始裁员，不新招工人，也没有多余的工作提供给厂外人员打零工。2015年春节过后，被告多次到原告处找工作，但原告表示暂无闲余岗位提供。同年3月18日，被告又来原告单位，原告单位正在摘灯笼，被告主动帮忙，不慎将腿摔伤。出于人道和同情的角度，原告将其送到医院救治，并支付医疗费60000余元，期间还支付了少量生活费。被告在劳动仲裁过程中提交的工作服、餐票等证据，均不能证明原、被告从2012年9月至2015年7月9日存在劳动关系。即便双方存在劳动关系，也仅限于被告在原告处打零工期间，现早已解除。庄河市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，片面听�和采纳被告的意见和证据，错误认定原、被告存在劳动关系，故诉至法院，请求依法确认原、被告不存在劳动关系。
原告为其诉讼请求提供了如下的证据：
庄河市劳动人事争议仲裁委员会（2015）第346号仲裁裁决书，证明本案已经仲裁前置程序，但原告对仲裁裁决不服，在法定期间内提起诉讼。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告有充分的证据证实原、被告之间有劳动关系。因此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，确认原、被告之间存在劳动关系。
被告为抗辩提供了如下证据：
1、原告单位制作的饭票，证明被告在工作期间从原告处购买使用，被告系原告单位职工。
2、照片5张，分别是原告单位的帐簿使用登记表、明细帐、工作日报单公开榜。证明被告受伤期间原告单位给其支付生活费及工资，工�日报单公开榜上有被告的名字，被告系原告单位职工，原、被告双方存在劳动关系。
3、原告单位给被告发放的工作服实物及工作服照片2张，证明被告系原告处职工。
4、被告的住院病志，被告在工作期间受伤后，由原告生产厂长李东辉送到医院，所有住院费用及手续均是由李东辉办理，住院病志首页记载被告在工厂工作时摔伤，并有李东辉的签字，证明原、被告双方存在劳动关系。
5、录音光碟，被告摔伤后，被告父亲毕传亮、妻子张连平分别与李东升、李东辉、刘振盛（经理姐夫）谈话录音，证明被告已经在原告处工作3、4年的时间，双方存在劳动关系。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，但认为裁决书确认双方存在劳动关系时间有误，自2012年9月起至今双方一直存在劳动关系。
原告对被�提供的证据1真实性无异议，但认为无法确认其来源，不足以证明双方的关系；对被告提供的证据2其中帐薄使用登记表及明细帐真实性没有异议，但认为不能证明双方存在劳动关系；工作日报单公开榜来源不合法，不予认可；对被告提供的证据3真实性无异议，但认为不能证明双方存在劳动关系；对被告提供的证据4的真实性无异议；对被告提供证据5真实性提出异议，认为无法确定谈话人具体身份，即使谈话内容是真实的，也是双方在调解中提出的意见，不能作为证据使用，也不能证明双方存在劳动关系。
本院对双方当事人出示的上述证据，做如下认证：对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据1的真实性原告无异议，与本案具有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认；对被告提供的证据2中的帐薄使用登记表及明细帐的真实性原告无异议，本院予以确认。对工作日报单公开榜原告提出异议，因该证据系被告从微信上截取的，不能说明合法来源，对该证据本院不予确认；对被告提供的证据3、4原告对真实性未提出异议，仅对所要证明的事实提出异议，本院认为该证据与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，本院予以确认；对被告提供的证据5，原告虽对真实性提出异议，但结合其他证据，该录音资料能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
本院根据确认的证据及双方当事人的陈述，认定本案事实如下：原告单位系经庄河市工商行政管理局注册登记成立的有限责任公司，经营范围为：纸箱机械及机械零部件制造、销售，货物进口。2012年9月，经他人介绍，被告到原告单位从事钳工装配工作，工资报酬为计件工资，以现金形式发放。被告在工作期间，在原告单位食堂就餐，原告单位帐目使用登记表中有被告明细帐页，并为其发放了工作服，但双方一直未签订书面劳动合同。2015年3月18日下午4时许，被告在为原告单位摘公司大门上的灯笼时，从叉车上摔到地上受伤，随后被送往医疗治疗。治疗期间的医疗费由原告支付，同时支付了生活费1000元。被告受伤后在家休息至今。2015年7月9日，被告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告存在劳动关系。2015年8月30日，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳人仲裁字（2015）第346号仲裁裁决书，裁决2012年9月至2015年7月9日间双方存在劳动关系。原告对该裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼，请求确认双方不存在劳动关系。
本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在�动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”原告单位具有法律规定的用人主体资格，被告在原告单位工作期间，接受原告管理，从事有报酬劳动，且其劳动属于原告单位的业务组成部分，双方虽未签订书面劳动合同，但被告提供的帐簿使用登记表、工作服、餐票等证据，足以证明被告与原告间存在劳动关系。虽然原告否认双方存在劳动关系，但未提供相关的证据佐证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于被告工作的起止时间，因原告未能提供工资表、考勤表、职工名册等证据，被告的入职时间应以其陈述为准。被告受伤后，虽然一直在家休息，没有上班，因双方至今没有办理解除劳动关系的相关手续，劳动关系存在至今。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告大连欣科机器有限公司与被告毕家荣自2012年9月起双方存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜玉民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 蔚
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第315号
原告安吉县大年初一旅业投资有限公司。
法定代表人毛剑峰。
委托代理人陈宏彪，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人娄慧斐，浙江浦源律师事务所律师。
被告陈佳林。
原告安吉县大年初一旅业投资有限公司与被告陈佳林不当得利纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告安吉县大年初一旅业投资有限公司法定代表人毛剑峰的委托代理人陈宏彪、娄慧斐到庭参加诉讼，被告陈佳林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉县大年初一旅业投资有限公司起诉称：2014年12月1日，原告财务人员华雨因接受错误指令，误将原告款项874000元汇至解赟银行卡，后该款再次被转划被告银行卡40440元。原告认为，被告因原告疏忽错划款项而得40440元，被告无合法依据获利而使原告遭受损失，被告行为属不当得利，理应返还所得款项。原告诉请判令被告返还原告40440元并承担本案诉讼费。
被告陈佳林书面答辩称：因工作原因无法到庭参加诉讼；本案起因系一网友称开网店要求被告办理银行卡刷淘宝网信誉，从被告办卡之日起至法院立案，中间发生的事情被告不知情；被告银行卡里的存款愿意配合法院返还原告。
原告为证明其主张向本院举证2014年12月1日浙江省安吉县公安局天荒坪派出所对原告财务人员华雨所作的询问笔录、中信银行交易明细电子凭证、解赟的账户资料、工商银行南京汉口路支行出具的解赟账号转账交易明细各一份，拟共同证明案外人盗取原告另一工作人员金明的QQ号，欺骗华雨向案外人解赟开设在工商银行的账户转账874000元，后该账户向被告开设在沈阳滨河支行、沈阳太原街支行的账户各转账汇款20220元计40440元的事实。
被告陈佳林未到庭亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据材料符合证据的形式要件且内容真实，本院予以认定。
本院查明事实与原告诉称一致。另查明，安吉县公安局曾就本案所涉犯罪事实进行立案侦查，但未能查获犯罪嫌疑人，原告只能向本院主张民事权利。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案原告因受他人欺诈向案外人解赟账户汇款874000元，后该874000元被分解并转账汇至包括本案被告在内的11人共44个账户，其中属于被告账户的汇款额为40440元。原告与案外人解赟以及解赟与被告之间均不存在法律上的给付事由，属于双重瑕疵给付，原告由此享有案外人解赟对被告返还不当所得的请求权。现原告要求被告直接向其返还不当得利40440元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈佳林于判决生效之日起十日内返还原告安吉县大年初一旅业投资有限公司40440元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，财产保全费425元，合计诉讼费1235元，由被告陈佳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 魏超律
人民陪审员 王俊涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 顾 秀
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第195号
原告李炼炼，女。
委托代理人杨维胜，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告常永宏，男。
被告要永刚，男。
被告要永胜，男。
被告太原市通豪贸易有限公司藁城分公司。
负责人温斌，系公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司。
负责人周届，该公司经理。
委托代理人赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
原告李炼炼与被告常永宏、要永刚、要永胜、太原市通豪贸易有限公司藁城分公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨致国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李炼炼委托代理人杨维胜、被告常永宏、中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司委托代理人赵鋆到庭参加了诉讼。被告要永刚、要永胜、太原市通豪贸易有限公司藁城分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日13时50分许，被告常永宏驾驶实际车主为要永胜，要永胜以要永刚的身份证从登记车主太原市通豪贸易有限公司藁城分公司分期购买的车为冀Axx**a、晋Kx**a挂号货车沿范白线由东向西行驶至与108国道丁字路口向南左转弯时，与沿108国道由南向北行驶的原告李贵明驾驶的晋Kxx**b号小型轿车（载赵润爱、李炼炼）发生碰撞，造成李贵明、赵润爱、李炼炼受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故给原告造成损失。冀Axx**a车辆在保险公司投交强险和商业三者险。但理赔款至今未付。故要求被告赔偿损失142185.05元。
被告常永宏未提出答辩意见。
被告要永刚、要永胜在法定答辩期内未提出书面答辩意见。
被告通豪公司藁城分公司辩称，本案涉案车辆冀Axx**a，系要永刚于2013年6月21日采取分期付款方式从我公司购买的，我公司只是分期付款车辆的销售方，不对车辆进行实际控制和运营，不从该车运营中获利。要永刚是车辆的实际车主，实际控制人。该车分期付款项至今尚未付清。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》和侵权责任法50条的相关规定，我公司在本起事故中不应承担民事责任，如有保险理赔不足部分，应由实际车主承担。
被告保险公司辩称，对原告的损失，我公司根据保险合同约定，在保险限额内承担赔偿责任。护理费按居民服务业标准计算，精神损失费认可3000元，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年6月16日13时50分许，被告常永宏驾驶冀Axx**a、晋Kx**a挂号货车沿范白线由东向西行驶至与108国道丁字路口向南左转弯时，与沿108国道由南向北行驶的原告李贵明驾驶的晋Kxx**b号小型轿车（载赵润爱、李炼炼）发生碰撞，造成李贵明、赵润爱、李炼炼受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交警大队认定，常永宏承担本次事故全部责任；李贵明、赵润爱、李炼炼无责任。原告受伤到晋中市第二人民医院住院治疗。诊断为，急性闭合性胸部损伤，右多肋骨骨折，双肺下叶挫裂伤、右侧血气胸、左侧胸腔积液、右肺下叶阶段性肺不张、全身多处软组织损伤、全身多处皮肤擦伤。2014年7月17日出院。医疗费为22513元。同年11月27日，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，结论为李炼炼已构成十级伤残。鉴定费1500元。
另查明，冀Axx**a、晋Kx**a挂号货车是要永刚以分期付款形式从被告太原市通豪贸易有限公司藁城分公司购买的。该车在被告保险公司投机动车交通事故强制责任保险和限额为50万元的商业三者险。事故发生时，车辆在保险期内。被告常永宏系被告雇佣的司机。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及事故认定书、医疗费、诊断建议书、出院证、病历、鉴定报告及鉴定费收据等证据在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，太谷县公安局交警大队查明的事故事实属实，作出的责任认定并无不当，本院应予认定。原告医疗费为22513元。营养费20元／天×31天=620元。伙食补助费为50元／天×31天=1550元。以上共计24683元。由被告保险公司在交强险限额内医疗费项按事故总损失比例赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付。误工费100元／天×163天=16300元。原告请求陪侍费的证据不充分，应根据案情适当赔偿。陪侍费81元／天×31天=2511元。伤残补助费22456元／年×20年×10%=44912元。精神抚慰金5000元。鉴定费1500元。以上70223元。由被告保险公司在交强险限额内伤残项和商业三者险限额内赔付。原告损失已得到赔偿，其他被告不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司于本判决生效后十日内赔付原告李炼炼交通事故损失94906元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，减半收取1572元，由被告保险公司负担1085元，由原告负担487元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨致国
二〇一五年三月十七日
书记员 李俊鹏
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00020号
原告赖某。
被告刘某甲。
原告赖某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员邱贵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，2000年2月，原、被告在江西宜丰认识，双方恋爱后，原告跟随被告到了被告家，于××××年××月××日在景宁县英川镇人民政府进行婚姻登记，结婚证字号：英镇字第2000188号。婚后××××年××月××日，生育一子，取名刘某乙，现年13岁。在景宁中学读初二。本来一家三口在农村生活安稳，可是被告在近6年来，对家庭实施暴力，使原告难以接受，故原告独自出走5年多，造成双方感情破裂及不能共同生活在一起。同时，儿子在景宁读书应跟被�生活，原告同意负责一半生活费。综上，为了依法保护自身权益，根据相关法律规定，向人民法院提起离婚诉讼，请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，生活费双方各半承担；3、由被告承担本案诉讼费。
被告刘某甲答辩称，被告对原告没有实施过家庭暴力。原告与被告刚开始的感情是很好的，后来是由于原告去酒店当服务员，双方产生分歧，然后原告经常不回家，且原告脾气暴躁，但人是不坏的。总之，被告不同意离婚。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、原告、被告的身份证各一份，用以证明双方的主体身份情况；
2、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、证明一份，用以证明原告与被告登记时使用的名字赖某某，与身份证上的赖某系同一人的事实。
证据2、3为原件，证据1为与原件核对�误的复印件。
被告未向本院提交相关的证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院认为原告提交的证据内容真实、形式合法，且与本案具有关联性，依法予以确认。
综合以上认证和当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：原告赖某，又名赖小玲。2000年初，原、被告在江西省宜丰县认识，××××年××月××日，经景宁畲族自治县英川镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名刘某乙。婚前，原、被告之间的感情尚可，婚后双方因性格不和，缺乏信任等原因，产生矛盾，尤其是近6年来，双方聚少离多，缺乏沟通，影响了夫妻感情。2014年12月，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由向人民法院提起离婚诉讼。
本案经本院主持调解，因双方当事人意见分歧过大，最终未能达成调解协议。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，婚前�一定的感情基础。婚后双方生育一子，且在共同生活中也建立了一定的夫妻感情。现双方因性格不和、缺乏信任等原因发生争吵，从而影响了夫妻感情，但夫妻双方没有其他不可调和的矛盾和冲突。只要夫妻双方相互尊重，相互理解，并多注重沟通，共同承担起经营家庭的责任，还是有和好可能的。原、被告双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度。因此，对原告以夫妻感情已经彻底破裂为由提起离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赖某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邱贵娟
二〇一五年一月二十日
代书记员 吴玲梅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第557号
原告陈甲利。
被告李言军。
本院在审理原告陈甲利与被告李言军饮食服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈甲利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 隋超杰
二〇一五年六月十八日
书记员 朱兆荣
辽宁省台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第693号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行
负责人：金文涛
被执行人：王权
被执行人：李祥辉
被执行人：张廷占
申请执行人中国农业银行股份有限公司台安县支行与被执行人王权、李祥辉、张廷占借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2014年4月10日作出（2014）鞍台民三初字第208号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司台安县支行于2014年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人王权、李祥辉、张廷占无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2014）鞍台民三初字第208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：梁延山
审判员 ：刘振利
审判员 ： 韩 平
二〇一五年一月十五日
书记员 ： 高 帅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1901号
罪犯张家富，男，1972年1月6日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，中技文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年8月11日作出（2011）乌勃刑初字第00145号刑事判决，认定被告人张家富犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，于2011年10月21日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2018年12月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯张家富在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张家富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、5月、10月，2015年3月共记功5次。
经审理查明，罪犯张家富在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张家富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张家富减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2018年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2345号
原告李某某，女，1976年1月19日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人孙明明、孙林丽，河北俱时律师事务所律师。
被告孙某某，男，1972年3月20日生，汉族，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 杨国忠
二〇一七年六月五日
书记员 翟漫漫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1587号
原告：杭州市拱墅区中小企业担保有限公司。
法定代表人：冯赟。
委托代理人（特别授权代理）：周杰。
被告：杭州新雅制衣有限公司。
法定代表人：王有兴。
被告：杭州永新纺织服装有限公司。
法定代表人：顾国其。
原告杭州市拱墅区中小企业担保有限公司（以下称原告）为与被告杭州新雅制衣有限公司（以下简称新雅公司）、杭州永新纺织服装有限公司（以下简称永新公司）以�被告王有兴、王顺兴、陈喜华、钱秋荣追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。在审理中，原告向法院提出申请，要求撤回对被告王有兴、王顺兴、陈喜华、钱秋荣的起诉，本院依法予以准许。原告的委托代理人周杰到庭参加诉讼，被告新雅公司、被告永新公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，原告与杭州银行湖墅支行签订《担保保证合同》，约定原告为被告新雅公司向银行借款100万元提供一般责任保证担保。被告新雅公司应于2013年7月22日前偿还贷款100万元，但一直未偿还，造成贷款逾期。原告根据湖墅支行提供的杭州市拱墅区人民法院2014杭拱执民字11-1号终结执行裁定书，已承担一般保证责任，并于2014年6月18日将代偿款40万�支付给杭州银行湖墅支行。据此，原告现起诉至法院，要求被告新雅公司支付代偿款人民币40万元；被告永新公司对被告新雅公司上述第一项付款义务承担连带责任；本案的诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、借款合同一份，以证明被告新雅公司向杭州银行借款的事实。
2、保证合同一份，以证明原告为被告新雅公司向银行借款承担一般保证责任的事实。
3、民事调解书及执行裁定书各一份，以证明杭州银行湖墅支行与被告新雅公司对贷款进行调解，经执行款项没有到位、裁定终结，与银行开具给原告的代偿函可以相互印证。
4、杭州银行要求我公司代偿的代偿函及代偿清单各一份，以证明原告为被告新雅公司代偿的款项。
5、代偿证明一份及票据若干份，以证明银行开具的我公司为被告新雅公司代偿的证明。
6、反担保保�合同一份，以证明被告永新公司为被告新雅公司向原告提供反担保的事实。
被告新雅公司、被告永新公司均未到庭应诉及提供证据材料。
经审查，本院对原告所提供证据的真实性予以认定。
结合上述有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告作为一般保证人为被告新雅公司代为偿还逾期贷款及利息共计40万元，事实清楚，证据充分，原告有权向被告新雅公司追偿。虽然原告提供的《反担保（保证）合同》上有被告永新公司盖章，向原告提供了反担保，但是因该担保约定书是格式内容，其上空白处未填写担保的内容，该合同未成立，故对原告要求被告永新公司承担民事责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州新雅制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州市拱墅区中小企业担保有限公司代垫款人民币400000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杭州市拱墅区中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告杭州新雅制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 袁小莉
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第992号
申请执行人：张福状，男，汉族。
被执行人：刘洪园，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）单民初字第2211号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张福状于2015年07月23日向本院申请强制执行，本院于2015年07月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出、下落不明，在对其银行存款等财产状况进行查询后，未发现其可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第2211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贾泽富
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1780号
原告张华山，农村居民。
委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告杨晓山，农村居民。
被告吴珍叶，农村居民。
被告吴林锋，农村居民。
被告杨淑旦，农村居民。
被告杨昊，农村居民。
原告张华山与被告杨晓山、被告吴珍叶、被告吴林锋、被告杨淑旦、被告杨昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华山的委托代理人陈立祥到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张华山诉称，2014年9月16日、10月18日，被告杨晓山向原告借款共计人民币435000元，并给原告出具借条2份。被告吴林锋、被告杨昊为其提供担保。被告吴珍叶作为被告杨晓山妻子、被告杨淑旦作为被告吴林锋的妻子应当对夫妻共同债务承担清偿责任。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令五被告偿还原告人民币435000元及利息。
五被告均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月16日，被告杨晓山向原告借款人民币375000元，由被告吴林锋、被告杨昊提供保证担保，三人向原告出具借条1份；同年10月18日，被告杨晓山向原告借款人民币60000元，由被告杨晓山向原告出具借条1份。上述借款均未对利息作出约定。
上述事实，有原告提交的借条2份及原告当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，五被告在本案审理期间，既不向本院提供证据，亦未到庭进行答辩，应视为放弃举证和答辩的权利，本院可依法缺席判决。原告出示证据及当庭陈述可信度较高，本院认定原告所诉事实成立。借款发生于被告杨晓山、被告吴珍叶婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二人应共同承担还款责任。被告吴林锋、被告杨昊作为连带保证人，应对所担保部分借款承担连带清偿责任。被告杨淑旦非保证人，担保债务不属夫妻共同债务，其不应承担连带清偿责任。双方对利息未作约定，对原告要求支付利息的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓山、被告吴珍叶于本判决生效后十日内偿还原告张华山借款人民币435000元。
二、被告吴林锋、被告杨昊对上述债务中的375000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，邮寄费200元，保全费2920元，共计10945元，由被告杨晓山负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年七月一日
书 记 员 官雪冲
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1780号
原告：姚光华，男，汉族，1976年4月10日生，住平原县。
被告：王玉清，男，汉族，1979年3月9日生，住平原县。
本院在审理原告姚光华诉被告王玉清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，要求法院依法保全被告王玉清银行存款115000元或价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告王玉清银行存款115000元或价值相当的财产予以冻结（查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一五年十二月一日
书记员 周玉超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第15445号
原告北京国业建设有限公司，住所地平谷区平谷镇府前西街40号205室，组织机构代码：×××。
法定代表人刘玉红，经理。
委托代理人李泽祥，男，1946年10月5日出生，该公司法律顾问。
被告马士强，男，1962年6月10日出生，身份号码：×××。
委托代理人王梓�，河北宏世成律师事务所律师。
原告北京国业建设有限公司（以下简称国业建设公司）与被告马士强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国业建设公司之委托代理人李泽祥，被告马士强及委托代理人王梓豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月8日入职原告公司，任职采购员，并签订劳动合同，其在公司员工入职申请表中表示无需公司为其缴纳社会保险，保险关系在他处，且其在入职前即2014年3月18日到公司应聘初始时表示不需要社会保险，基于此原告未给被告缴纳社会保险。被告由于工作怠慢又不接受批评，于2014年8月22日擅自离职，严重违反了劳动合同相关规定，原告为维护合法权益，起诉至法院请求：1、不同意支付解除劳动合同经济补偿金5000元；2、不同意支付2014年8月1日至21日工资6667元；3、不同意支付2014年4月10日至8月17日期间延时加班工资3880.67元和休息日加班工资2080.44元。
被告辩称：入职时，公司老板告知缴纳社会保险和不缴纳社会保险给付的工资是不一样的。因为我在老家缴纳了新农合保险，所以我当时写明无需公司缴纳社会保险。这只是我自己书写的，内容还需要公司审核，且入职登记表并不是劳动合同。我们双方劳动合同中约定公司应当为我缴纳社会保险。我在工作期间每天都需要加班，外出回来后也需要加班才能完成工作，故公司应支付延时和双休日加班费。我同意仲裁裁决认定的事实和裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月8日，国业建设公司与马士强签订劳动合同书，约定马士强担任采购工作，执行标准工时制度。双方认可马士强的工作地点位于北京市东城区和平里和平新城27栋B座50L室，月薪10000元，作息时间�每周五天，每天9：00至18：00，中间休息1小时。国业建设公司在马士强工作期间未为其缴纳社会保险。马士强实际工作至2014年8月21日，国业建设公司未支付8月份工资。
国业建设公司提供了考勤卡，证明马士强的工作情况，认可马士强工作期间存在加班的事实，但并没有其自述的那么多。马士强认可考勤卡的真实性，认为有的周末加班因未打卡显示不出来。国业建设公司还提供了入职登记表及马士强填写的问卷，证明马士强入职时做虚假陈述，自己填写不需要上保险，离职时却以未缴纳社会保险要求解除劳动合同的经济补偿金，不应支持。马士强认可入职登记表和问卷的真实性，确系本人填写，但当时考虑的是在北京不想长干，而根据劳动合同约定，公司应当给付经济补偿金。马士强提供了工作日志，证明加班情况。国业建设公司不认可该日志的真实性，认为工�时间应以考勤卡为准。
马士强向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求国业建设公司支付：1、2014年8月1日至8月21日期间工资6667元；2、2014年4月10日至8月17日期间66小时10分钟延时加班工资5513.93元和34小时15分钟休息日加班工资3796.33元；3、解除劳动合同经济补偿金5000元。2014年11月24日仲裁裁决为：国业建设公司支付马士强1、解除劳动合同经济补偿金5000元；2、2014年8月1日至21日工资6667元；3、2014年4月10日至8月17日期间延时加班工资3880.67元和休息日加班工资2080.44元；4、驳回马士强其他申请请求。国业建设公司不服京东劳仲字（2014）第3042号裁决书，起诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述，劳动合同书、考勤卡、工资表、入职登记表及问卷等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳�合同，用人单位应当支付经济补偿。马士强认可国业建设公司提交的入职登记表及问卷的真实性，且马士强自述其入职时，明知缴纳社会保险与不缴纳社会保险的工资基数不一样，其考虑到在老家已自行缴纳了新农合保险，所以在入职登记表上填写同意国业建设公司不缴纳社会保险；且马士强离职时，亦未明确提出系因未缴纳社会保险与国业建设公司解除劳动合同。国业建设公司未为马士强缴纳社会保险，未损害劳动者的合法权益，故马士强主张支付解除劳动合同的经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的立法本意和法律精神，本院不予支持。
马士强2014年8月1日至21日期间正常出勤，国业建设公司认可未支付马士强上述期间工资，理由为冲抵马士强给公司造成的损失，因国业建设公司未提供损失的相关证据，根据法律规定，用人单位应当按�劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。马士强要求国业建设公司支付上述期间工资6667元不高于本院核定的数额，应予支持。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。国业建设公司认可马士强工作期间存在加班的事实，但工资表未显示已支付马士强加班费，公司认为应当以考勤卡记录为计算依据，马士强亦认可考勤卡的真实性，本院对加班事实及考勤卡的真实性予以确认。根据考勤卡显示，马士强通常于8点50分左右打卡上班，18点20分左右打卡下班，符合正常出勤习惯。据此本院根据用人单位的劳动纪律和现有的交通状况，上、下班时间的前后一小时内属于合理正常范围，不应计算为加班时间。根据加班事实及考勤卡记录出勤时间，酌情计算国业建设公司应支付马士强延时加班费1778.74元和双休日加班费2080.44元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京国业建设有限公司给付马士强二〇一四年八月一日至二十一日期间工资人民币六千六百六十七元；
二、自本判决生效之日起七日内，北京国业建设有限公司给付马士强二〇一四年四月十日至八月十七日期间延时加班工资人民币一千七百七十八元七角四分，休息日加班工资人民币二千零八十元四角四分；
三、北京国业建设有限公司无需支付马士强解除劳动合同经济补偿金人民币五千元；
四、驳回北京国业建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京国业建设有�公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 音
代理审判员 李彦宏
人民陪审员 张人七
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 玫
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初898号
原告：王某，女，汉族，现在日本打工。
委托诉讼代理人：张凤芹，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
被告：卞某某，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告王某与被告卞某某离婚纠纷一案，本院立案后，原告王某以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘 杰
二〇一八年三月六日
书记员 孙玉林
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3209号
原告：邱忠海，男，1967年8月19日出生，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：曾令排，湖南纬地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈花琳，湖南纬地律师事务所实习律师。
被告：黄国辉，男，1982年4月19日出生，住湖南省浏阳市。
原告邱忠海与被告黄国辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾令排、陈花琳到庭参加诉讼，被告黄国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系生产鞭炮烟花原料纸的个体户，与被告有业务往来。2014年3月4日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款90000元并出具欠条。后经原告多次催收，被告未支付所欠货款。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告有鞭炮烟花原料纸买卖业务往来。2014年3月4日，双方经结算，被告欠原告货款90000元并出具欠条：“今欠到邱忠海老板纸款共玖万元整黄国辉2014.3.4条”。出具条据后至今，被告未支付所欠货款。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应当按合同的约定全面履行义务，故对原告要求被告支付货款90000的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国辉于本判决生效后十日内支付原告邱忠海货款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告黄国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 刘法权
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民三初字第813号
原告：鞍山晟世物业管理有限公司。住所地：鞍山市高新区千山路***号。
法定代表人：王义，经理。
委托代理人：刘兆才，辽宁丛笑律师事务所律师。
被告：吕�艳，女，汉族，1963年2月25日出生，户籍地鞍山市立山区胜利北路*栋*单元*层*号，现住鞍山市高新区深峪路25号远东嘉山水小区*栋****号。
原告鞍山晟世物业管理有限公司（以下简称晟世物业公司）与被告吕玉艳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告晟世物业公司委托代理人刘兆才到庭参加了诉讼。被告吕玉艳经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月26日，原告与鞍山市高新区远东嘉山水小区业主委员会签订《远东嘉山水小区物业服务合同》，承接该小区的物业服务工作。被告系该小区8栋1011号业主，住宅面积141.42平，车库面积27.82平，被告应按照每月每平1元缴纳住宅物业服务费和每月每平0.5元缴纳车库物业服务费。每逾期一日按�额千分之三承担滞纳金。被告从2010年8月1日开始拖欠物业费，原告多次催缴无果。无奈诉至法院，请求判令被告支付2010年8月1日至2013年7月31日期间拖欠的物业费5591.88元，滞纳金1677.56元（按拖欠物业费总额的30%计算），合计7269.44元；由被告承担诉讼费用。
被告吕玉艳未到庭、未答辩。
经审理查明：2010年9月4日，深圳市名家新典物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称名家新典物业公司）与远东嘉山水小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由名家新典物业公司为远东嘉山水住宅小区提供物业服务，住宅物业费按1元每平方米每月、车库物业服务费按0.5元／平方米／月收取，逾期交纳物业费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金；未交纳管理服务费超过3个月的，物业公司依法向人民法院起诉；合同期限自2010年8月1日起至2011年7月31日止。
另查，2011年7月28日，名家新典物业公司与远东嘉山水业主委员会签订物业交接协议，约定自2011年8月1日起，名家新典物业公司不再对远东嘉山水小区进行物业管理，在名家新典物业公司服务期间业主所拖欠的物业服务费用归全体业主所有。
再查，2011年9月26日、2012年8月1日，原告晟世物业公司与远东嘉山水小区业主委员会两次签订物业服务合同，约定由晟世物业公司为远东嘉山水住宅小区提供物业服务。住宅物业费按1元／平方米／月、车库物业服务费按0.5元／平方米／月收取。逾期交纳物业服务费的，物业费滞纳金按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，未交纳管理服务费超过3个月的，物业公司依法向人民法院起诉；合同期限自2011年8月1日起至2013年7月31日止。同时，远东嘉山水小区业主委员会与原告晟世物业公司签订《协议》一份，写明原物业公司名家新典物业公司在2011年7月31日与远东嘉山水小区业主委员会办理交接手续，现业主委员会将2011年8月1日原告晟世物业公司入住前小区业主所欠物业费委托原告依法收取。
又查，被告吕玉艳系远东嘉山水小区的业主，其房屋面积141.42平方米，车库面积27.82平方米，其入住后先后接受名家新典物业公司及原告提供的物业服务，但自2010年8月1日起至2013年7月31日止，累计拖欠住宅物业服务费5091.12元，车库物业服务费500.76元，共计5591.88元，经原告多次催交被告至今未付。
上述事实，原告提供的证据有：物业服务合同三份，收楼单，业主资料卡，物业交接协议，委托收款协议，催费通知单三份，资质证书，收费许可证，物业服务收费标准备案表，接待台账，维修工作日志，巡逻情况记录表。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告晟世物业公司与远�嘉山水小区业主委员会签订的《协议》及《物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《协议》的约定，原告有权收取2010年8月1日起至2011年7月31日止在名家新典物业公司提供物业服务期间被告拖欠的物业费。自2011年8月1日起，原告为被告提供物业服务，被告应当按时交纳物业费，其不按时交纳物业费的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付自2010年8月1日起至2013年7月31日止拖欠的住宅物业服务费5091.12元、车库物业服务费500.76元，共计5591.88元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告给付按拖欠物业费总额的30%计算的滞纳金1677.56元的诉讼请求。因按物业服务合同约定2010年8月1日起至2011年7月31日止的物业服务费滞纳金为逾期每日千分之三，依此标准计算，此段期间的物业服务费截止2013年7月31日的滞纳金已远超过原告主张的1677.56元，因原告有权对自己的权利进行处分，本院予以准许。故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕玉艳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告鞍山晟世物业管理有限公司物业管理费5591.88元、滞纳金1677.56元，共计7269.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕玉艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵丽玲
人民陪审员 马明霞
人民陪审员 李 霁
二0一三年十二月十六日代理书记员陈鹤
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执153号
本院在执行王进申请执行庐江县恒信混凝土制品有限公司劳动争议一案中查明，被执行人庐江县恒信混凝土制品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将庐江县恒信混凝土制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十三日
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民初字第669号
原告谷志强，男。
被告唐齐聪，男。
原告谷志强与被告唐齐聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员曹文斌担任审判长，与审判员宁建道、人民陪审员谢小桂组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告谷志强到庭参加了诉讼，被告唐齐聪经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷志强诉称，2013年3月24日至2013年6月3日，被告唐齐聪以其托运药品被物流中转商损坏，在主张赔偿事宜时手头紧张为由，陆续向原告借款53200元，并出具了借条。后原告多次向被告催讨，被告却以种种理由拒绝偿还。为此，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款53200元，并由被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告谷志强向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份；
3、借条十张，拟证明被告于2013年3月24日至2013年6月3日共向原告借款53200元的事实。
被告唐齐聪未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据材料。
经本院对原告谷志强提交的证据1、2、3进行审查核实，认证如下：证据1、2、3真实、合法，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2013年3月24日至2013年6月3日，被告唐齐聪以其托运药品被物流中转商损坏，在主张赔偿事宜时手头紧张为由，陆续向原告借款53200元，并出具了借条。后原告多次向被告催讨，被告却以种种理由拒绝偿还。原告遂起诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款53200元，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告唐齐聪向原告谷志强借款53200元，并立下借条，因此，原、被告之间已形成了合法的债权债务关系，被告唐齐聪依法应偿还原告谷志强借款53200元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐齐聪偿还原告谷志强借款53200元，限本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，由被告唐齐聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹文斌
审 判 员 宁建道
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年三月十一日
书 记 员 崔志远
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第4698号
原告连军。
被告徐晓栋。
被告赵晓卿。
委托代理人徐晓栋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
原告连军诉被告徐晓栋、赵晓卿、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告连军诉请被告徐晓栋、赵晓卿赔偿车辆修理费人民币（下同）966元、评估费100元、误工费1，636元、交通费2，530元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔付责任，交强险不足部分或者不计入交强险部分，由被告徐晓栋、赵晓卿承担百分之一百的赔偿责任。本院于2014年7月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告连军、被告徐晓栋（系被告赵晓卿的委托代理人）到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告连军提供的机动车行驶证与驾驶证、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、物损评估意见书及其勘估表、机动车维修结算清单、机动车修理发票以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提交的书面答辩意见而查明的事实，认为原告连军上述诉请中车辆修理费966元、评估费100元，于法有据，本院予以准许，其中评估费100元应由被告徐晓栋赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告连军财产损失赔偿限额项下的车辆修理费人民币966元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告徐晓栋应赔偿原告梁军车辆评估费人民币100元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告连军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告徐晓栋负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。