wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8966号
罪犯王某。
山东省临沂市中级人民法院于2011年9月6日作出了（2011）临刑三终字第74号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执505号
申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉安县富川路205号。
法定代表人彭越，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊华、黄卫平，该公司员工，特别授权。
被执行人谢荣华，男，1960年11月7日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人谢荣华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初1187号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谢荣华应向江西庐陵农村商业银行股份有限公司支付欠款本金200000元及利息支付迟延履行利息，并负担案件受理费2180元、执行费2900元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人冯嫽于2017年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人谢荣华暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任天勤
审判员 晏卫农
审判员 熊尹亮
二〇一七年十二月四日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执505号申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉安县富川路205号。法定代表人彭越，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊华、黄卫平，该公司员工，特别授权。被执行人谢荣华，男，1960年11月7日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人谢荣华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初1187号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谢荣华应向江西庐陵农村商业银行股份有限公司支付欠款本金200000元及利息支付迟延履行利息，并负担案件受理费2180元、执行费2900元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人冯嫽于2017年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人谢荣华暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任天勤审判员  晏卫农审判员  熊尹亮二〇一七年十二月四日书记员  王仪强
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执925号
申请执行人谢宗智，男，1957年9月18日出生，汉族，教师，住杭锦后旗。
被执行人陈俊来，男，1969年1月10日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人任玉凤，女，45岁，汉族现住址职业同上，被执行人陈俊来妻子。
本院在执行谢宗智申请执行陈俊来、任玉凤民间借贷纠纷一案中，被执行人陈俊来、任玉凤无财产可供执行，申请执行人谢宗智同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 王 伟
审判员 陈 龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙中昊
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终2826号
上诉人（一审原告）徐红，女，1957年12月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
委托代理人刘敏，中华人民共和国自然资源部工作人员。
上诉人徐红因行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京01行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2018年1月3日,原中华人民共和国国土资源部（以下简称原国土部。根据第十三届全国人民代表大会第一次会议通过的《关于国务院机构改革方案的决定》，国务院组建中华人民共和国自然资源部，不再保留原国土部，原国土部的相关职能由中华人民共和国自然资源部承担）针对徐红的行政复议申请作出国土资复议[2017]第1184号（不）《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉决定）,认为天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）作出的告知书是依据《信访条例》作出的信访事项处理结果，徐红因不服该告知书提出的复议申请事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议范围及受理条件。根据行政复议法第十七条第一款的规定，决定对徐红的行政复议申请不予受理。徐红不服，向一审法院提起行政诉讼，请求确认被诉决定违法并予以撤销，由原国土部受理其行政复议申请。
一审法院查明，徐红向天津国土房管局提交《申请书》，要求依法确定天津国土房管局颁发的登记证明号为41003131939083的《天津市房屋登记证明》（以下简称涉案《天津市房屋登记证明》）合法有效。天津国土房管局针对徐红的申请作出答复，内容如下：“您此次的申请事项是确定我局颁发的《天津市房屋登记证明》合法有效。按照有关法律法规的规定，我局是依申请颁发房屋登记证明的行政机关，确定其合法有效的职责不属于我局的法定职责，您申请的信访事项不予受理。”徐红不服，以天津国土房管局为被申请人向原国土部提出行政复议申请，请求原国土部责令天津国土房管局依法确定涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。原国土部经审查，依据行政复议法第十七条第一款的规定作出被诉决定。
一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据行政复议法第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，徐红要求天津国土房管局确认该局作出的涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。因行政行为一经作出即具有公定力，非经法定程序予以撤销、变更，该行政行为即推定合法有效，故天津国土房管局无需对其作出的行政行为再进行效力判断。天津国土房管局将徐红的申请事项认定为信访事项并作出答复，并未对其权利义务产生实际影响。其针对该答复向原国土部提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故徐红提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回徐红的起诉。
徐红不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律、法规错误。请求二审法院撤销一审裁定；判决被诉决定违法并撤销；判决原国土部受理其行政复议申请。
本院认为，当事人提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，有关房屋登记证明的效力应依相关法律而确定，徐红要求天津国土房管局确认对其作出的涉案《天津市房屋登记证明》合法有效，并不属于依照法定程序提出的争议事项。天津国土房管局将徐红的申请作为信访事项予以答复，并未对其权利义务产生实际影响，该答复既不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。故徐红的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回徐红的起诉并无不当，本院应予维持。徐红的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年八月九日
书记员 果 然
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终2826号上诉人（一审原告）徐红，女，1957年12月10日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人刘敏，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人徐红因行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京01行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2018年1月3日,原中华人民共和国国土资源部（以下简称原国土部。根据第十三届全国人民代表大会第一次会议通过的《关于国务院机构改革方案的决定》，国务院组建中华人民共和国自然资源部，不再保留原国土部，原国土部的相关职能由中华人民共和国自然资源部承担）针对徐红的行政复议申请作出国土资复议[2017]第1184号（不）《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉决定）,认为天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）作出的告知书是依据《信访条例》作出的信访事项处理结果，徐红因不服该告知书提出的复议申请事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议范围及受理条件。根据行政复议法第十七条第一款的规定，决定对徐红的行政复议申请不予受理。徐红不服，向一审法院提起行政诉讼，请求确认被诉决定违法并予以撤销，由原国土部受理其行政复议申请。一审法院查明，徐红向天津国土房管局提交《申请书》，要求依法确定天津国土房管局颁发的登记证明号为41003131939083的《天津市房屋登记证明》（以下简称涉案《天津市房屋登记证明》）合法有效。天津国土房管局针对徐红的申请作出答复，内容如下：“您此次的申请事项是确定我局颁发的《天津市房屋登记证明》合法有效。按照有关法律法规的规定，我局是依申请颁发房屋登记证明的行政机关，确定其合法有效的职责不属于我局的法定职责，您申请的信访事项不予受理。”徐红不服，以天津国土房管局为被申请人向原国土部提出行政复议申请，请求原国土部责令天津国土房管局依法确定涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。原国土部经审查，依据行政复议法第十七条第一款的规定作出被诉决定。一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据行政复议法第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，徐红要求天津国土房管局确认该局作出的涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。因行政行为一经作出即具有公定力，非经法定程序予以撤销、变更，该行政行为即推定合法有效，故天津国土房管局无需对其作出的行政行为再进行效力判断。天津国土房管局将徐红的申请事项认定为信访事项并作出答复，并未对其权利义务产生实际影响。其针对该答复向原国土部提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故徐红提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回徐红的起诉。徐红不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律、法规错误。请求二审法院撤销一审裁定；判决被诉决定违法并撤销；判决原国土部受理其行政复议申请。本院认为，当事人提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，有关房屋登记证明的效力应依相关法律而确定，徐红要求天津国土房管局确认对其作出的涉案《天津市房屋登记证明》合法有效，并不属于依照法定程序提出的争议事项。天津国土房管局将徐红的申请作为信访事项予以答复，并未对其权利义务产生实际影响，该答复既不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。故徐红的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回徐红的起诉并无不当，本院应予维持。徐红的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘振东审判员  贾宇军审判员  哈胜男二〇一八年八月九日书记员  果 然
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执1767号
本院在执行申请执行人刘远贵与被执行人陈刚劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4707号民事调解，于2017年4月14日向本院申请执行，执行标的为案款51360.8元及逾期利息。经执行，被执行人已将案款全部支付申请执行人，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112执1767号案件执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十二日
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初99号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2012年10月12日因犯盗窃罪被定边县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2013年12月27日刑满释放。2015年5月29日因犯盗窃罪被定边县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2017年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员沈仲谋、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月份的一天（具体时间不详），被告人刘某某窜至定边县郝滩乡蒋某某院内进入被害人刘某某租住的房内盗窃OPPOR7plus手机一部，经鉴定价值人民币840元；蓝“白沙”香烟一盒，经鉴定价值人民币10元。案发后，所盗窃的手机已退还失主。
2、2017年3月2日，被告人刘某某进入王某某租住的朱某某的房屋内准备实施盗窃时被发现后逃离。
庭审中，公诉机关建议判处被告人刘某某拘役五至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、释放证明书、证人黄某某、王某某的证言、被害人刘某某、王某某的陈述、被告人刘某某的供述、价格鉴定意见书、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入室盗窃，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人刘某某予以处罚。被告人实施第二起盗窃时因意志以外的原因未能得逞，属未遂，对该起犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某有盗窃前科，屡教不改，应酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。案发后，被告人将所盗手机退还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月10日起至2017年9月9日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王绥平
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 贺 宏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 齐浩宇
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初1141号
原告：曹卫华，男。
委托代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。
被告：李细阳，男。
被告：袁恩明，男。
原告曹卫华与被告李细阳、袁恩明确认合同有效纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告曹卫华及其委托代理人朱正新，被告李细阳、袁恩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹卫华向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告签订的《井坡乡农贸市场店面住房合同》有效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：汝城县井坡乡农贸市场系由井坡乡人民政府招标，实际投资人为袁恩明、李细阳，施工单位为汝城县市政建设工程公司。被告李细阳、袁恩明成立汝城县井坡乡农贸市场扩建项目部。2012年10月17日，被告以项目部名义与原告签订《井坡乡农贸市场店面住房合同》。原告依约交纳了购房款212160元，2013年2月，被告将店面住房交付原告使用至今。后原告多次找被告询问办理房产证事宜，被告推诿拒不办理。
原告曹卫华为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.《井坡乡农贸市场店面住房合同》。拟证明原、被告签订了店面房屋买卖合同，原告购买被告在井坡乡农贸市场中B栋5号店面，面积102㎡，总价232160，合同约定了双方权利义务。
2.收款收据。拟证明被告收到原告购房款212160元，由被告袁恩明经手，并加盖有“汝城县井坡乡农贸市场扩建项目部”公章。
被告李细阳、袁恩明认可原告曹卫华所诉事实和诉讼请求。
被告李细阳、袁恩明未提交证据。
对于原告曹卫华提交的证据1、2，被告李细阳、袁恩明对证据的真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告签订购房合同、交付购房款、未办理房产过户登记等事实，原、被告无争议，本院予以确认。
经审理查明：2011年，经汝城县井坡乡人民政府招标，被告李细阳、袁恩明设立“汝城县井坡乡农贸市场扩建项目部”（未经工商登记注册），共同投资扩建井坡乡农贸市场。2012年10月17日，原告曹卫华与“汝城县井坡乡农贸市场扩建项目部”签订《井坡乡农贸市场店面住房合同》。合同约定由原告曹卫华购买项目部所建设的井坡乡农贸市场B栋5号店面一间，面积102㎡，店面总价款为232160元，分期付款，第一次预交212160元，其余款项在工程竣工验收后5天内支付，原告在付清全部房款后，项目部将土地使用证和房产证交给原告。合同签订当日，被告袁恩明经手收取了原告预付款212160元，并在收据中加盖“汝城县井坡乡农贸市场扩建项目部”公章。2014年7月，被告李细阳将包括原告5号店面在内的整个B栋房屋办理了一本房屋所有权证。2014年9月30日，在原告不知情的情况下，被告李细阳将所建的井坡乡农贸市场B栋房屋所有权证抵押给湖南汝城农村商业银行股份有限公司进行贷款担保，并进行了抵押登记。2015年3月份，原告曹卫华对店面进行装潢居住至今。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，井坡乡农贸市场开发土地系经合法征收后转为国有土地，由井坡乡人民政府招标，被告李细阳、袁恩明通过转让所得。被告李细阳、袁恩明成立“汝城县井坡乡农贸市场扩建项目部”未经工商登记注册，被告李细阳、袁恩明以该项目部名义所实施的所有民事行为所产生的法律后果，均由被告李细阳、袁恩明承担。原告曹卫华与项目部签订房屋购买合同，原告依约向被告李细阳、袁恩明交付了第一期购房款，房屋建成后被告李细阳取得了井坡乡农贸市场整体建筑的房屋产权证，交付了房屋给原告使用，该合同未违反相关法律规定，现原告要求确认合同有效，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告曹卫华与“汝城县井坡乡农贸市场扩建项目部”于2012年10月17日所签订的《井坡乡农贸市场店面住房合同》有效。
本案受理费80元，由原告曹卫华承担40元，被告李细阳、袁恩明共同承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何波纲
代理审判员 黄学敏
人民陪审员 朱稳元
二〇一七年三月十六日
书 记 员 何颖囡
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6764号
原告：李婷婷,女,1986年10月7日出生，汉族，天津市农业银行股份有限公司北辰支行员工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王金磊（系原告丈夫），住天津市北辰区。
被告：王宝平，女，1971年9月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告李婷婷与被告王宝平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。原告李婷婷到庭参加诉讼。被告王宝平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李婷婷向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2014年至2015年期间暖气费本金2104元及滞纳金1338.1元，2015年至2016年期间暖气费本金1242.3元，共计4684.4元；2.案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年10月10日签订房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的坐落于天津市北辰区××楼××号房屋（以下简称淮盛园房屋），双方约定在租赁期间暖气费用由被告承担。被告自2015年10月至2016年8月期间累计拖欠房屋取暖费4684.4元，原告多次催要未果，故提起诉讼。
王宝平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
对原告提供的证据，本院认定如下：因被告未能提供相反证据予以反驳，故本院对原告提供的全部证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定出租人（甲方）为原告，承租人（乙方）为被告，居间方为天津市北辰区从众房屋信息咨询服务中心。双方约定甲方出租给乙方淮盛园房屋，该房屋建筑面积为103.42平方米；租赁期间为12个月，自2014年10月10日至2015年10月9日；双方约定乙方承担租赁期内电话费、水费、电费、煤气费、暖气费及物业管理费实际使用的费用。合同签订后，原告依约交付淮盛园房屋供被告使用。租赁期满后，双方未签订书面合同，仍按照原合同履行。被告未交纳淮盛园房屋2014-2015年度以及2015-2016年度取暖费，原告垫付2014-2015年度取暖费2104元、违约金1338.1元，2015-2016年度取暖费1242.3元，共计4684.4元。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应当承担租赁淮盛园房屋期间取暖费。原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人之间的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方约定租赁期间取暖费由被告负担，被告未按照合同约定支付2014-2015年度以及2015-2016年度取暖费及违约金的行为属于违约行为，被告应当将原告垫付的上述费用返还原告。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宝平于本判决生效之日起五日内给付原告李婷婷2014-2015年度取暖费2104元、违约金1338.1元，2015-2016年度取暖费1242.3元，共计4684.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费560元，由王宝平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许立
代理审判员 刘阳
人民陪审员 张颖
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1199号
上诉人（原审被告）赖忠精，男，1960年2月14日出生，汉族，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。
委托代理人姜梅、刘富涛，云南言广律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）谭安才，男，1981年9月6日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
上诉人赖忠精与被上诉人谭安才租赁合同纠纷一案，不服永善县人民法院(2016)永0625民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认定事实：被告赖忠精为“永善县务基镇小熊岩段矿山公路”工程的承包人，王云波为实际施工老板。王云波租用原告谭安才的挖掘机修建该公路，施工后不久王云波退场。王云波退场后，被告赖忠精继续租用谭安才挖掘机修建“永善县务基镇小熊岩段矿山公路”。2014年11月13日，谭安才、赖忠精经结算，被告赖忠精同意代王云波向谭安才支付挖掘机租赁费56000元，被告赖忠精亲自向谭安才出具了193000元、56000元的两张欠条，关芝华作为在场人在193000元的欠条上签署名字。
原审法院认为：被告赖忠精亲自向原告谭安才出具欠条这一事实，可以说明被告赖忠精对租用原告谭安才挖掘机所产生的租赁费为欠条载明金额这一事实予以认可，并同意向原告谭安才承担并支付该欠条载明金额的法律责任。该欠条虽未明确载明具体支付时间，但原告谭安才可随时向被告赖忠精进行催收，被告赖忠精应及时偿还。原审据此判决：被告赖忠精在判决生效之日起十日内支付原告谭安才249000元。案件受理费减半收取2517.50元，由被告赖忠精承担。
宣判后，赖忠精不服，上诉称：1、一审判决认定事实不清，本案债务系永善县银成经贸有限公司为修建矿山公路而产生，上诉人不过是该公司代理人，本案产生债务应由该公司负担；2、一审程序违法，一审未追加永善县银成经贸有限公司为被告；一审开庭前，上诉人因病申请延期开庭，一审未同意，在上诉人未到庭的情况下直接开庭，剥夺了上诉人的辩论、质证等权利。故请求，撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人答辩称一审认定事实清楚，程序合同，请求驳回上诉，维持原判。
在二审中双方均未提交新的证据。
本院认为，本案争议焦点为：1、一审是否存在程序违法；2、本案债务是否应由永善县银成经贸有限公司负担。
针对本案争议焦点，本院综合评判如下:
1、本案欠条系赖忠精出具，根据合同相对性原则，原审法院未追加永善县银成经贸有限公司为被告未违反法定程序；一审开庭前电话通知赖忠精，赖忠精陈述其在华西医院住院治疗，无法到庭参加诉讼。一审在电话中告知，出院后一周内提交华西医院住院治疗相关资料再决定是否重新或二次开庭，赖忠精并未提交华西医院住院相关材料，另，上诉人赖忠精在一审委托了特别授权委托代理人刘珍海及一般授权委托代理人，在其无法出庭的情况下，可通知其代理人到场，上诉人上诉主张一审剥夺其辩论等权利的上诉理由不能成立；2、本案欠条系上诉人赖忠精出具，根据合同相对性原则，上诉人主张本案债务应由永善县银成经贸有限公司负担的上诉理由不能成立。
综上，本院认为上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5035元，由上诉人赖忠精负担。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈贵琼
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周庆琳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0724行审13号
申请人鄂温克族自治旗人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。
法定代表人杜晓光，职务局长。
被申请人呼伦贝尔市九七大酒店。
法定代表人（主要负责人）武继宏。
申请执行人鄂温克族自治旗人力资源和社会保障局向我院提出申请，要求强制执行呼伦贝尔市九七大酒店拒不提供用工材料、拒不改正非法行为一案于2017年2月13日作出的鄂人社监罚字（2017）第1号行政处罚决定书。
本院于2018年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，对鄂温克族自治旗人力资源和社会保障局作出的鄂人社监罚字（2017）第1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经调查，呼伦贝尔市九七大酒店于2016年12月15日至2017年2月22日实施了拒不提供《劳动保障监察调查询问通知书》要求报送的材料；拒不改正《劳动保障监察责令改正决定书》的违法行为。申请人认为，呼伦贝尔市九七大酒店的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项、《劳动保障监察行政处罚裁量权细化标注》第十五条之规定，对呼伦贝尔市九七大酒店行政处罚5000元。因被申请人拒不履行本行政处理决定和处罚决定，本院受理该案后申请人鄂温克族自治旗人力资源和社会保障局为证实其行政处理决定和处罚决定符合法律规定，向我院提交执法卷宗证实执法过程。
本院认为鄂温克族自治旗人力资源和社会保障局所做的鄂人社监理字（2016）第3号行政处理决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政处罚决定不存在最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，应当裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对鄂温克族自治旗人力资源和社会保障局作出的鄂人社监罚字（2017）第1号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂温克族自治旗人民法院申请复议。
审判长 呼 思 丽
审判员 敖敦图雅
审判员 王 斌
二〇一八年八月六日
书记员 萨 日 娜
附：本裁定依据的相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法院或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件:
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、
规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请人执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢338号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：朱金元，男，1984年10月1日出生，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与朱金元信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第2893号民事判决书已经发生法律效力。因朱金元未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人朱金元向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币16333.59元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 孙冠南
审判员 管 毅
审判员 彭 莉
二〇一七年七月十九日
书记员 李美娟
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢338号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：朱金元，男，1984年10月1日出生，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与朱金元信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第2893号民事判决书已经发生法律效力。因朱金元未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人朱金元向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币16333.59元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱金元未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人朱金元名下银行存款16433.59元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 孙冠南
(此页无正文)审判员管毅
审判员 彭 莉
二〇一七年四月二十九日
书记员 李美娟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢338号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：朱金元，男，1984年10月1日出生，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与朱金元信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第2893号民事判决书已经发生法律效力。因朱金元未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人朱金元向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币16333.59元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  孙冠南审判员  管 毅审判员  彭 莉二〇一七年七月十九日书记员  李美娟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2088号
申请执行人宁波集和汽车销售服务有限公司，住所地宁波高新区丹桂路238号2楼202室，组织机构代码:55454977-5。
法定代表人胡林明。
被执行人董贤静，女，1981年4月27日出生，住象山县。
被执行人付浩侠，男，1975年10月19日出生，住象山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第04167号民事判决书，于2016年07月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人董贤静、付浩侠银行存款、收入150173.02元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年八月二十二日
代书记员 邬义荣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执4号
申请执行人：明辉，男，1979年8月20日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人：青岛亚马逊玻璃有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：周立明，经理。
本院在执行明辉与青岛亚马逊玻璃有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:（2016）鲁0281民初5345号民事判决书]中，执行了被执行人部分财产后，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 李 涛
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4349号
原告:呼和浩特市亿展物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区光华街3-3-2。
统一社会信用代码：91150102797182103C
法定代表人：王秀龙，经理。
委托诉讼代理人：李占源，男，1971年8月22日出生，汉族，呼和浩特市亿展物业服务有限公司办公室主任，现住呼和浩特市玉泉区西顺城街统建东楼2单元15号。
被告:王宇坤，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司诉被告王宇坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王宇坤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费60元（原告已预交），由原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司负担。
审判员 李冬
二〇一七年七月二十一日
书记员 张利
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终312号
上诉人（原审被告）：大连半岛集团有限公司，住所地大连市西岗区长春路349号。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托代理人：梁小冬、毛晓涛，辽宁智库律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鞍山市永安集团有限公司，住所地海城市腾鳌特区永安路48号。
法定代表人：项丽英，该公司董事长。
委托代理人：王灿芝、陈咪，辽宁法大律师事务所律师。
原审原告鞍山市永安集团有限公司（以下简称永安公司）与原审被告大连半岛集团有限公司（以下简称半岛公司）建设工程施工合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年12月1日作出（2015）沙民初字第620号民事判决，半岛公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人半岛公司委托代理人梁小冬、毛晓涛，被上诉人永安公司法定代表人项丽英及其委托代理人王灿芝、陈咪到庭参加诉讼。
原告永安公司一审诉称：原、被告于2006年5月27日签订《施工合同》，约定由原告为被告的位于大连市沙河口区中山路461号“大连半岛听涛A区1号-8号楼地下车库铝合金门窗制作安装工程进行施工。合同约定了双方的权利义务。2007年9月，因被告变更设计方案，将案涉工程的全部弯钢化中空玻璃更换为弯钢化夹胶中空玻璃及双弯弧夹胶中空玻璃，故双方又签订《补充协议》一份。2008年1月该工程验收合格，2008年底交付使用。经原、被告决算，案涉工程造价为9，051，463.04元，至2009年1月，被告支付工程款7，367，304.28元，尚欠1，684，158.76元未付，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告剩余工程款及利息（自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告半岛公司一审辩称：原告起诉超过诉讼时效，被告未收到过原告于2013年1月3日发出的催款函，原告也未证明此函送达给被告，故不同意原告诉讼请求。
一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：一、被告大连半岛集团有限公司自判决生效之日起十日内给付原告鞍山市永安集团有限公司工程款667，099.47元；二、上述款项被告自2009年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，给付时间同上。案件受理费25，070.00元、鉴定费80，000.00元（原告均已预交），由原告负担48，600.00元，退回原告13，983.00元；由被告负担42，487.00元，给付时间同上。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
半岛公司上诉的理由及请求是：第一，鉴定报告和鉴定人员均明确说明鉴定报告第4-13项工程量未进行现场勘察确认，不能确定永安公司是否实际施工，一审认定鉴定报告第4-13项系鉴定人员经现场勘察确认的工程量，并据此认定该部分工程量，属于认定事实错误。第二，一审依据鉴定报告第4项、第5项认定工程量无事实依据，该部分工程永安公司未实际施工。第三，鉴定报告第6、7、10-13项系依据永安公司提供的第5组证据作出认定，而该部分证据的真实性无法认定，故一审认定该部分工程量无事实依据。第四，一审依据鉴定报告第8项认定工程量，及认定按照每平方米7.5元调增价格，均无事实依据。第五，一审认定那延安、周国原系半岛公司员工，进而认定相关证据上的签字系该二人所签，并据此认定工程量，无事实依据。第六，一审判决计算工程总价款金额错误。第七，一审判决半岛公司自2009年1月1日起向永安公司支付利息，没有事实及法律依据。第八，半岛公司代永安公司向该工程的玻璃供货商支付了10万元玻璃货款，除非永安公司能够提供其已支付全部货款的证据，否则，该笔款项应当从半岛公司应付永安公司工程款中扣除。第九，施工合同约定20%工程款以房屋抵付，一审判决要求半岛公司向永安公司以货币形式支付工程款无事实依据。据此，请求撤销一审判决，改判半岛公司向永安公司支付175，895.00元工程款（即鉴定结论第1-3项及第9项工程款）或发回重审。
永安公司二审答辩认为：服从一审判决。
本院认为：一审判决存在确定案涉工程造价所依据的基本事实未予查清的问题。第一，半岛公司主张永安公司未实际施工案涉鉴定结论第四项、第五项的外墙二道密封胶、内墙胶及发泡工程，且即使永安公司施工了该工程，鉴定结论确定的外墙二道密封胶、内墙胶及发泡工程施工长度及单价亦无事实依据。本案中，永安公司提交的（外墙二道密封胶）工程增加费用报审表及（内墙胶及发泡）工程增加费用报审表中载明的半岛公司的意见为“按实量结算”，且（内墙胶及发泡）工程增加费用报审表中永安公司提请的施工长度与鉴定结论第五项的施工长度亦不相符。又因鉴定人员一审出庭接受质询时表示，鉴定结论第四项、第五项施工长度是按照竣工图纸及现场门窗周长得出结论，外墙洞口部位现场不能直接看出是否做了两道胶，内墙洞口部位现场无法直接确认哪些部分实施了超宽密封处理，且正常施工工艺未规定是涂一遍胶还是两遍胶，并未对现场拆除鉴定。故重审时应对鉴定结论第四项、第五项的施工长度及单价进一步予以核实。第二，半岛公司主张鉴定结论第六至七项依据的设计变更通知单等证据为复印件，故对该两项鉴定结论不予认可；而永安公司主张2007年4月1日的设计变更通知单为原件，2007年4月12日设计变更通知单与2007年4月18日图纸虽然为传真件，但因相关内容与2007年4月1日的原件设计变更通知单相符，故该两项鉴定结论可以采信。重审时应进一步核实依据上述证据能否得出第六至七项鉴定结论。第三，半岛公司主张鉴定结论第八项平板中空及钢化玻璃面积6，870.37平方米是依据永安公司单方出具的工程结算书确定的，且鉴定人员出庭接受质询时表示未对该项工程量进行现场核验。重审时亦应对第八项平板中空及钢化玻璃面积予以核实。且半岛公司二审期间申请对案涉工程中双方有争议的部分进行补充造价鉴定，故本案应结合书面证据、现场施工情况及鉴定结论准确确定案涉工程造价，以此更好的保护双方当事人合法权益。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第620号民事判决；
二、发回大连市沙河口区人民法院重审。
二审案件受理费8670元（大连半岛集团有限公司预交），由本院退回大连半岛集团有限公司。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 阁成宝
二〇一六年四月十八日
书记员 王丽秋
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初871号
原告：李静，女，1971年8月28日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：聂德臣，男，1974年9月9日出生，汉族，住址同上。系原告之夫。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告李静与被告滕州伦达商�物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2017年1月(21个月)资产收益租金28140元，并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金4000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年7月10日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区一层1152号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租�，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2011年7月10日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区一层1152号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第六条第一项约定,甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付甲方购房贷款的本金及利息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第七条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第六条第一项所约定的按月支付甲方购房贷款的本金及利息。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。原告提交了其对涉案房屋向银行偿还贷款本息明细，被告对其无异议。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。被告伦达公司应向原告支付2015年5月至2017年1月租金27529.26元（根据原告对涉案房屋归还贷款本息明细计算得出）。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中没有约定对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告李静自2015年5月至2017年1月的租金27529.26元；
二�被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告李静逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至本院确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告李静的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 罗璇
二〇�七年四月十日
书记员 杨利
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初871号原告：李静，女，1971年8月28日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：聂德臣，男，1974年9月9日出生，汉族，住址同上。系原告之夫。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告李静与被告滕州伦达商�物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2017年1月(21个月)资产收益租金28140元，并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金4000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年7月10日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区一层1152号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租�，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2011年7月10日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区一层1152号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第六条第一项约定,甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付甲方购房贷款的本金及利息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第七条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第六条第一项所约定的按月支付甲方购房贷款的本金及利息。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。原告提交了其对涉案房屋向银行偿还贷款本息明细，被告对其无异议。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。被告伦达公司应向原告支付2015年5月至2017年1月租金27529.26元（根据原告对涉案房屋归还贷款本息明细计算得出）。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中没有约定对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告李静自2015年5月至2017年1月的租金27529.26元；二�被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告李静逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至本院确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告李静的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  罗璇二〇�七年四月十日书记员  杨利
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初782号
原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人：刘勇，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李西培，男，汉族，1984年8月17日出生，住广东云浮新兴县。
被告：梁荣海，男，汉族，1980年2月23日出生，住广东云浮新兴县。
委托代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告李西培、梁荣海信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行的委托代理人徐倩、被告李西培、梁荣海委托代理人李新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉称：被告李西培向原告申请信用卡，双方经协商一致，达成《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，主要约定：被告在到期还款日前未偿清应付款项则需支付透支利息，未偿还最低还款额则另需支付滞纳金。2014年1月17日，原告向被告李西培发放案涉信用卡（卡号：427029001129XXXX）。被告在领取该卡后开始透支使用。然而，截止2016年5月12日，尚欠原告本金199900元，利息14879.41元，滞纳金2000元，合计216779.41元。经原告以电话、信件等形式多次催告，被告仍拖欠诉请借款及费用。根据上述领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条等规定，原告认为，被告应当向原告偿还借款，并支付诉请的透支利息与复利、滞纳金。
2014年3月7日，原告与被告梁荣海签订了《银行卡透支保证担保合同》，约定被告梁荣海作为保证人对被告李西培的银行卡透支承担连带保证责任。
综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定向贵院提起民事诉讼，请求判令：
一、被告李西培向原告偿还借款共计人民币216779.41元（其中利息、滞纳金计算至2016年5月12日），之后利息、滞纳金等按《工商银行牡丹卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清款项日止给原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。
二、被告梁荣海对被告李西培上述债务承担连带偿还责任。
三、两被告负担本案诉讼费用。
被告李西培、梁荣海辩称：同意原告的诉讼请求，由法院依法判决。
被告李西培、梁荣海在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明，被告李西培于2014年1月17日向原告申请开立牡丹卡，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，首次批准信用额度为人民币1000元。原告于2014年1月17日将卡号为427029001129XXXX的牡丹卡交付给被告李西培使用。申请表的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对原告（乙方）、被告（甲方）的权利、义务作了约定，其中第三条对账及还款的第3点牡丹贷记卡条款规定：（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）�偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等，计至2016年5月12日止，被告尚欠原告人民币本息合计216779.41元，分别为尚欠原告信用卡透支人民币本金199900元、利息14879.41元、滞纳金2000元。
2014年3月7日，原告与被告梁荣海签订了《银行卡透支保证担保合同》，约定被告梁荣海作为保证人对被告李西培的银行卡透支承担连带保证责任。
上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行向本院提出诉讼保全申请，请求本院对被告梁荣海名下的位于新兴县XXXXXXX号的国有土地使用权【证号：新府国用（2013）第00XXXX号】在216779.41元�范围内进行查封。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行向本院出具《保函》，愿意为其提出的财产保全申请提供信用担保。
2016年8月12日，本院依法作出（2016）粤5302民初782号民事裁定书，对登记在被告梁荣海名下的位于新兴县东成镇东成大道248号的国有土地使用权【证号：新府国用（2013）第003773号】在216779.41元的范围内予以查封。
以上事实，有原告举证的被告身份证（复印件）、信用卡申请表（信用卡领用合约）、牡丹卡开户凭证、牡丹信用卡业务申请书、工商银行临时调整信用额度凭证、《银行卡透支保证担保合同》、牡丹卡管理系统截屏、牡丹信用卡交易明细等以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，对原告提供的证据和主张的事实，两被告没有异议，本院予以�认。原告与被告李西培之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，应根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告。计至2016年5月12日止，被告李西培尚欠原告信用卡透支人民币本息合计216779.41元，分别为尚欠原告信用卡透支人民币本金199900元、利息14879.41元、滞纳金2000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
原告要求梁荣海对被告李西培的上述银行卡透支承担连带保证责任，符合双方约定。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李西培于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡人民币本息合计216779.41元[利息、滞纳金等费用暂计至2016年5月12日，从2016年5月13日起计至还清款项日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。
二、被告梁荣海对被告李西培上述第一项的银行卡透支承担连带偿还责任。
如果被告李西培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4552元，适用简易程序审理，减半收取2276元、诉讼保全费1603元，共3879元（原告已预交受理费2276元、诉讼保全费1603元），由被告李西培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯秋梅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初770号
原告：山东润泰地产开发有限公司，住所地淄川区鲁泰文化路。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：翟金鹏，男，1975年12月12日出生，山东润泰地产开发有限公司工作人员，现住淄川区。
委托诉讼代理人：李哲，男，1979年2月20日出生，山东润泰地产开发有限公司工作人员，现住淄川区。
被告：高艳玲，女，1975年4月16日出生，现住淄川开发区。
原告山东润泰地产开发有限公司与被告高艳玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东润泰地产开发有限公司委托诉讼代理人翟金鹏、李哲到庭参加诉讼，被告高艳玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东润泰地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付房屋租金57645.00元；2.支付自2016年8月15日至2017年2月17日逾期付款违约金51880.50元及自2017年2月18日至实际付清房租之日的违约金（按欠付租金的日5‰计算）。事实和理由：原、被告于2014年8月15日签订《润泰祥和苑北小区商业楼房租赁合同书》一份，由被告租赁原告所有的位于淄川区解放路东侧的般阳路生活区北小区商业楼中的第6-23号6号房屋及7号、8号的三层房屋，共计432.34平方米，租赁期限为三年，每年租金11.5万元。被告应于每年的8月14日向原告支付下一年度租金。根据合同，被告如逾期在15日内，自应付款之日起到实际支付应付款之日，被告应按日向原告支付应付款5‰的违约金；逾期超过15日，原告则有权单方解除合同，被告并应按年租金的20%向原告支付违约金。被告至今尚欠的租金57645.00元。为此，原告诉至法院要求处理。
高艳玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月14日签订《润泰祥和苑北小区商业楼房租赁合同书》一份，由被告租赁原告所有的位于淄川区解放路东侧的般阳路生活区北小区商业楼中的第6-23号6号房屋及7号、8号的三层房屋，共计432.34平方米，租赁期限为三年，每年租金为11.5万元。租赁合同第三条对租金支付方式约定：本合同签订之日，被告向原告支付第一年房屋租金，2015年8月14日前支付第二年房屋租金，以后以此类推，每年8月14日前被告向原告支付下一年度的房屋租金直至合同期满；租赁合同第十三条约定：被告如逾期向原告支付房屋租金，逾期在15日内，自应付款之次日起到实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款5‰的违约金，合同继续履行。被告逾期支付房屋租金超过15日后，原告有权解除合同，被告按年租金的20%向原告支付违约金，原告同时收回房屋。
被告自2016年2月15日起拖欠原告房租直至2016年11月17日搬出之日共计277天，每天按315.00元计算，共计87255.00元，该款经原告多次催要，被告支付了6275.00元，加上房屋的押金18000.00元以及后期被告又支付的5335.00元，被告累计支付租金29610.00元，被告至今尚欠原告租金57645.00元，该款经原告多次催要未果。
以上述事实有原告提供的房屋租赁合同二份、被告交房租的收据一宗、催款通知一份、空头支票一份、被退票的商业承兑汇票一份、房产证一份、被告的身份证复印件一份、户籍证明一份以及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同书，是双方当事人真实意思表示，原告出租自己所有的合法的房产，不违反法律、法规的规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行。被告提出解除合同，原告也同意解除合同，合同已经解除，原告要求被告支付实际使用房屋期间的租金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告欠其房屋租金57645.00元，提供了相关证据予以证明，本院予以认定。原告要求被告支付违约金的诉讼请求过高，不符合合同约定及法律关于违约金的规定，应当根据租赁合同书第十三条的约定，按照年租金11.5万元的20%计算即为23000.00元，超出该数额的部分，本院不予支持。被告高艳玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。
综上所述，原告要求支付房屋租金57645.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高艳玲于本判决生效之日起十日内支付山东润泰地产开发有限公司房屋租赁费57645.00元；
二、高艳玲于本判决生效之日起十日内支付山东润泰地产开发有限公司违约金23000.00元；
三、驳回山东润泰地产开发有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491.00元，减半收取1245.50元，由山东润泰地产开发有限公司负担328.50元，由高艳玲负担917.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐 峰
二〇一七年四月十七日
书记员 岳金霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00713号
申请执行人：王某，男，1977年9月26日出生，汉族，宿州市人。
被执行人：王某某，男，汉族，1982年10月29日出生。
被执行人：李某某，男，汉族，1981年6月2日出生。
王某与王某某、李某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）泉民二初字第00025号民事判决书，于2015年10月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查询被执行人在银行、房屋、车辆等有关部门现暂无可供执行财产，申请执行人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泉民二初字第00025号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 伟
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执2136号
申请执行人曹燕
被执行人杭州梦至超服饰有限公司
本院在执行申请执行人曹燕与被执行人杭州梦至超服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执826号
申请执行人张丽。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人张丽与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁一案中[执行案号为（2018）浙1003执826号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十一日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16448号
原告：明某某，男，1944年1月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：钟某，女，1963年12月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告明某某诉被告钟某民间借贷纠纷一案中，原告明某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明某某撤回对被告钟某的起诉。
本案受理费375元，由原告明某某负担。
审判员 赵荣武
二〇一七年三月九日
书记员 郭小溪
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初213号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人梁某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月10日20时01分许，被告人梁某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至宁波市北仑区小港街道江南公路海天公司附近路段，与一辆汽车发生碰撞事故（后经交警部门认定，被告人梁某负事故全部责任）。民警在调查事故时发现被告人梁某有醉酒嫌疑，经检测，被告人梁某呼吸酒精含量为170mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人梁某的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为187mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有证人应某的证言，鉴定委托书，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见书，接警单，道路交通事故现场图与现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书（简易程序），呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，抽血过程的照片及录像，涉案摩托车照片，号牌号码核实证明，网上核实情况说明，涉案无牌车辆核查情况说明表，到案经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一六年四月二十二日
代书记员 张蓓蓓
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第00701号
原告王某甲。
原告马某。
共同委托代理人王云。
被告王某乙。
原告王某甲、马某诉被告王某乙赡养纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，原告王某甲、马某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、马某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 仇兆敏
代理审判员 袁敦亮
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年一月五日
书 记 员 田 悦
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民一初字第23号
原告龚清彬，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人罗友常，自贡市金剑法律服务所法律工作者。
原告王清淑，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人龚清涛，女，住四川省自贡市沿滩区，系王清淑之女。
被告廖清富，男，汉族，住四川省富顺县富世镇。
原告龚清彬、王清淑诉被告廖清富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员李水红适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告龚清彬及其委托代理人罗友常、原告王清淑的委托代理人龚清涛、被告廖清富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年5月22日18时30分许，龚涛驾驶川CR25**二轮摩托车由黄市镇经王贡路行驶到王渡叉路口后，左转往沿滩方向行驶时，与被告驾驶的川C5C2**二轮摩托车相撞，致两车受损，龚涛和被告受伤，龚涛送往自贡市第四人民医院抢救住院20天后死亡。原告支付了医疗费42000元。此次事故经交警部门认定龚涛与被告承担同等责任。原告于2014年诉讼后因主体问题撤诉，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失的50%，即295481元。
被告辩称：原告陈述属实，对交警部门的责任认定无异议，被告已支付69000元，现无力支付原告的其余损失。
原告针对其诉讼请求和主张，在举证期限内提交了以下证据：
1.二原告身份证复印件，拟证明二原告的基本情况；
2.龚涛的身份证复印件，拟证明龚涛的基本情况；
3.证明，拟证明原告与死者龚涛的关系；
4.常住人口登记卡，拟证明龚涛系城镇居民；
5.道路交通事故认定书，拟证明此次交通事故经过及事故责任认定；
6.住院病历、检查报告单等材料，拟证明龚涛住院治疗的情况；
7.死亡证明，拟证明龚涛死亡的事实；
8.缴费清单，拟证明二原告支付医疗费42200元（原告支付38200元，被告支付4000元），尚欠医疗费46006.05元；
9.民事调解协议书，拟证明双方达成调解协议后被告未履行；
10.民事裁定书，拟证明原告曾主张权利。
被告对原告提交的以上10组证据均无异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
结合原、被告的陈述及本院对证据的采信、认定，本院确认以下事实：
2014年5月22日，龚涛驾驶川CR25**普通二轮摩托车由沿滩区黄市镇经王贡路行至王渡叉路口后，左转往沿滩镇方向行驶，当日18时30分许，该车驶至206省道178.95公里处时，遇廖清富驾驶的川C5C2**普通二轮摩托车正由自贡市沿滩区往富顺县方向直行，川C5C2**普通二轮摩托车在刚越过其道路右侧停放的大货车时，与川CR25**普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，廖清富、龚涛受伤的交通事故。此次交通事故经交警部门认定龚涛和廖清富承担同等责任。龚涛受伤在自贡市第四人民医院住院抢救20天后死亡。龚涛住院共耗去医疗费88206.05元，其中原告支付医疗费38200元，被告支付医疗费4000元，尚欠医院医疗费46006.05元。2014年7月8日廖清富与龚清彬就龚涛死亡的相应赔偿达成协议，约定由廖清富和龚涛家属共同承担各项损失，廖清富支付原告69000元后剩余赔偿费用由法院裁决。达成协议后，廖清富支付原告69000元（包括医疗费4000元）。
另查，龚清彬系龚涛之父，王清淑系龚涛之母。
本院认为：龚涛、廖清富驾驶车辆在道路上行驶时，未遵守道路交通安全相关规定，导致此次交通事故，依法应当承担过错责任。原、被告双方对交通事故责任认定均无异议，故本院予以采信，并作为民事责任赔偿的依据，即由龚涛、廖清富各承担50%的责任。被告廖清富已支付的69000元在本案中应予品迭。
龚涛死亡的损失，本院依法确认如下：1.原告主张医疗费88206.05元，双方均予以认可，原告提交的费用清单也予以印证，故本院予以支持，对欠医院的医疗费46006.05元，待本案处理后由原告自行向医院支付；2.原告主张按100元／天计算2人住院护理费，由于原告未提交确需2人护理的证据，结合本案实际，本院认为按100元／天计算1人护理较为合理，即护理费为2000元（100元／天×1人×20天）；3.原告主张交通费500元符合法律规定和本案的实际，本院予以支持；4.原告主张丧葬费20897.5元符合法律规定，本院予以支持；5.原告主张死亡赔偿金447360元符合法律规定，本院予以支持；6.原告主张精神损害抚慰金30000元符合法律规定，本院予以支持，以上金额合计588963.55元。
被告廖清富应承担以上各项损失的50%，即294481.78元，品迭被告已支付的69000元，被告尚应支付原告各项赔偿款225481.78元，其余损失由原告自行承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、
《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告廖清富于本判决生效之日起30日内支付原告
龚清彬、王清淑各项赔偿款225481.78元；
二、驳回原告龚清彬、王清淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2866元由被告廖清富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李水红
二〇一五年二月九日
书记员 郭 展
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第37号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人王某某，男，1981年11月21日生。被告人王某某因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年10月31日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2014年10月5日凌晨1时许，被告人王某某在广汉市东西大街东二段新丰镇金华村6社一出租房按摩店嫖娼时与卖淫女发生纠纷，被害人曲某甲上前进行劝阻，被告人王某某先对曲某甲打了两个耳光，随后将曲某甲头发抓住往地上撞击，造成其受伤。经鉴定，被害人曲某甲的损伤程度为轻伤。
被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
上述事实，公诉机关出示了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，挡获经过，归案说明，伤情证明，伤情鉴定意见书，勘验笔录，辨认笔录，谅解书，证人沙某某、曲某乙、钟某某、张某某、向某某的证言，被害人曲某甲的陈述，被告人王某某的供述及被告人王某某的户籍信息表等。
被告人王某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人王某某未向本院提交证据。
本院经审查认为，公诉机关提交的上述证据符合刑事证据客观性、真实性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人王某某将被害人打伤致轻伤的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2014年10月5日凌晨1时许，被告人王某某酒后在广汉市东西大街东二段新丰镇金华村6社一出租房按摩店嫖娼时与卖淫女沙某某发生纠纷，曲某甲（本案被害人）上前进行劝阻，被告人王某某气愤之下先对曲某甲打了两个耳光，随后将曲某甲头发抓住往地上撞击，造成其右额颞顶部急性硬模下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞顶部头皮血肿、左肘部及右手软组织伤。经广汉市公安局鉴定，被害人曲某甲的损伤程度为轻伤一级。
另查明：被告人王某某系被抓获归案。案发后，被告人王某某通过其亲属积极赔偿被害人的经济损失，已赔付被害人经济损失18000元，其行为已取得被害人的谅解。被害人曲某甲希望对被告人王某某从轻处理。
本院认为：被告人王某某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人王某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。
被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，具有较好的悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。案发后，被告人王某某通过亲属积极赔偿被害人经济损失，已与被害人达成一致意见并履行了赔偿协议，其行为已取得被害人的谅解，据此可以酌情对被告人王某某从轻处罚。本院根据被告人王某某的具体犯罪情节，决定对其从轻处罚。
被告人王某某犯罪情节较轻，系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，案发后积极赔偿并取得谅解，对其适用缓刑，目前看被告人王某某没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，本院决定对被告人王某某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一五年一月二十七日
书记员 李吉星
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻商初字第329号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行。
负责人文晓东，该分行行长。
委托代理人王高林，该分行法律顾问。
委托代理人杨凯凌，该分行职工。
被告郑永军，男，1976年8月20日生，汉族，山西省忻州市人。
被告贾丽芳，女，1979年11月4日生，汉族，山西省忻州市人，系郑永军之妻。
被告郑国军，男，1981年8月4日生，汉族，山西省忻州市人。
被告王成芳，女，1981年1月21日生，汉族，山西省忻州市人，系郑国军之妻。
被告丁志红，男，1981年3月18日生，汉族，山西省忻州市人。
被告赵林林，女，1987年5月1日生，汉族，山西省忻州市人，系丁志红之妻。
被告苏志明，男，1965年6月19日生，汉族，山西省忻州市人。
被告郭小先，女，1965年9月21日生，汉族，山西省忻州市人，系苏志明之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行与被告郑永军、贾丽芳、郑国军、王成芳、丁志红、赵林林、苏志明、郭小先金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王高林、杨凯凌到庭参加了诉讼。被告郑永军、贾丽芳、郑国军、王成芳、丁志红、赵林林、苏志明、郭小先经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行诉称，2012年4月13日，被告郑永军、贾丽芳、郑国军、王成芳、丁志红、赵林林、苏志明、郭小先与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，从2012年4月13日起至2014年4月13日止联保小组任一成员最高贷款本金不得超过50000元，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、及原告为实现债权的其他费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证的方式为连带责任保证。2013年2月26日，被告郑永军、贾丽芳共同与原告签订《小额联保借款合同》（编号：140901113021528827），借款50000元，期限自2013年2月26日至2014年2月26日。年利率为14.58%，归还贷款本息的方式是阶段性等额本息还款法。同时还约定被告郑永军、贾丽芳不按期归还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；对不按期偿付贷款本息的，其欠款部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告发放了贷款；被告郑永军、贾丽芳未能按期还款，造成违约，截止到2015年3月2日，欠贷款本金37725.51元，利息及罚息10161.16元。经原告多次�要，被告郑永军、贾丽芳所欠债务至今未能偿还。为此请求法院判令被告郑永军、贾丽芳偿还原告所欠本金、利息、罚息，被告郑国军、王成芳、丁志红、赵林林、苏志明、郭小先对此承担连带保证责任。诉讼费由八被告共同负担。
原告在举证期间，举出以下证据：
1、《小额贷款联保协议书》一份，以证明：原告与八被告签订该协议的时间、联保金额、保证范围、保证期间、保证方式等。
2、《小额联保借款合同》，以证明：原告与被告郑永军、贾丽芳签订该合同的时间、借款金额、利率计算方法、借款期间、还款方式、违约责任确定的处罚等情况。
3、《小额贷款（手工）借据》、《分期还款计划表》，以证明被告郑永军、贾丽芳收到贷款，还款计划，还本付息等情况。
4、《个人贷款放款单》一份；
5�《贷款结算试算》一份；
6、《客户贷款台帐》一份。
被告郑永军、贾丽芳、郑国军、王成芳、丁志红、赵林林、苏志明、郭小先均未作答辩。
经审理查明，2012年4月13日，被告郑永军、贾丽芳、郑国军、王成芳、丁志红、赵林林、苏志明、郭小先与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，从2012年4月13日起至2014年4月13日止，该联保小组任一成员最高贷款本金不得超过50000元，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、及原告为实现债权的其他费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证的方式为连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证�即互负连带责任保证。
2013年2月26日，被告郑永军、贾丽芳共同与原告签订《小额联保借款合同》（编号：140901113021528827），向原告借款金额为50000元，期限自2013年2月26日至2014年2月26日。年利率为14.58%（月利率=年利率／12；日利率=月利率／30），被告郑永军、贾丽芳归还贷款本息的方式是阶段性等额本息还款法，即贷款前8个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，以后按照等额本息还款法偿还。同时违约责任还约定被告郑永军、贾丽芳不按期归还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；对不按期偿付贷款本息的，其欠款部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告按约定履行了自己的义务，发放了贷款；被告郑永军、贾丽芳未能按期还款，造成违约，截止到2015年3月2日，欠贷款本金37725.51元、利息及罚息10161.16元。经原告多次催�未果后提起诉讼，请求判令被告郑永军、贾丽芳偿还原告所欠本金、利息、罚息；判令被告郑国军、王成芳、丁志红、赵林林、苏志明、郭小先对被告郑永军、贾丽芳所欠债务负连带保证偿还责任；诉讼费用由被告郑永军、贾丽芳、郑国军、王成芳、丁志红、赵林林、苏志明、郭小先共同承担。此为本案事实。
以上事实有当事人陈述、法庭笔录、当事人提交的证据材料等在案证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行与被告郑永军、贾丽芳、郑国军、王成芳、丁志红、赵林林、苏志明、郭小先签订的《小额贷款联保协议书》以及与被告郑永军、贾丽芳签订的《小额联保借款合同》，系双方自愿签订，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认；原告依约向被告郑永军、贾丽芳发放贷款，被告郑永军、贾丽芳就应�约定履行还本付息义务。被告郑国军、王成芳、丁志红、赵林林、苏志明、郭小先自愿与原告签订联保协议书，就应依约履行保证义务；被告郑国军、王成芳、丁志红、赵林林、苏志明、郭小先应在其担保范围内依约承担连带偿还保证责任。原告诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永军、贾丽芳在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行借款本金37725.51元、利息和罚息10161.16元及从2015年3月3日起至执行完毕止的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定利率计算）。
二、被告郑国军、王成芳、丁志红、赵林林、苏志明、郭小先对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
三、被告郑国军、王成芳、丁志红、赵林林、苏志明、郭小先对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任后，有权向被告郑永军、贾丽芳追偿。
案件受理费743元，由被告郑永军、贾丽芳、郑国军、王成芳、丁志红、赵林林、苏志明、郭小先共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 何蔚英
审判员 焦旭林
审判员 温国卫
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 强
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第297号
原告赵某，女，汉族，无业，住第四师七十一团。
被告王某，男，汉族，第四师七十一团六连职工。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告赵某负担。
代理审判员 何茹
二〇一五年八月四日
书 记 员 雷雨
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第141号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人高某，男。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局向我院申请强制执行高书昌土地行政处罚一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2014年5月17日作出沾国土行罚字（2014）第46号土地行政处罚决定书并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行沾国土行罚字（2014）第46号土地行政处罚决定书第2项：处以罚款3240元。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行罚款项，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、责令被申请执行人高书昌在十日内向本院缴纳罚款3240元、申请费50元，共计3290元。
二、被申请执行人高书昌在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年九月十四日
书记员 王美亮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第246号
罪犯谢文成，男，1987年7月5日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2006年9月13日作出（2006）肇刑初字第25号刑事判决，以被告人谢文成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政�权利四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢文成在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2008年9月15日对其减去有期徒刑六个月；2010年5月5日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年12月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谢文成在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢文成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年1月获得记功；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑�批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢文成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢文成予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2014年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2852号
原告：李想，男。
委托代理人：张波，女。
被告：沈阳市大东区丰汇城饭店。
法定代表人：李东。职务：董事长。
委托代理人：关晓峰，男。
委托代理人：任蒙恩，。
原告李想与被告沈阳市大东区丰汇城饭店劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李想及其委托代理人张波到庭参加了诉讼。被告委托代理人关晓峰、任蒙恩第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李想诉称，原告系被告单位职工，2015年8月1日至2015年9月23日拖欠工资两个月2140元，单位无故与原告解除劳动关系，无奈原告只好起诉法院。被告拖欠我工资。找他要工资不给，我就走了。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付双方存在劳动关系期间拖欠原告工资2140元，支付未签订劳动合同双倍工资10800元，支付未交社会保险赔偿金12000元，支付违法解除劳动关系赔偿金2140元，支付失业救济金2140元，共计：29220元。2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市大东区丰汇城饭店辩称，2014年11月份成立的，但是他们呆的那个店铺在新东一街那是2015年1月成立的，原告是在新东一街的店铺工作的，是2015年7月末来的。我们是8月初开业的。大概2015年8月21、22日离开的。原告是学徒工，我们正常的面点工是2200，原告是学徒每月工资300供吃住。没有签订劳动合同，还没有过试用期。原告离开的原因我不太清楚。
经审理查明，原告于2015年3月11日到被告处工做西点学徒，工资为每月1800元，双方没有签订劳动合同。2015年8月1日到9月23日被告没有支付原告工资，共拖欠工资2140元，原告离开了被告单位。原告于2016年3月21日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、证人证言等证实材料，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于工作时间问题。原告主张2015年3月参加工作，被告主张8月份入职，但原告有证人证言可以证明原告是2015年3月入职，故本院认定原告是2015年3月入职到被告单位。
关于原告主张的拖欠工资问题。我国法律规定，劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资，被告拖欠原告工资未付，被告应予支付。原告主张工资标准为1800元，被告主张为300元，本院根据原告提供的证人证言结合沈阳餐饮业的一般学徒工的工资标准，认定原告的工资为每月1800元。按照此标准，原告主张拖欠工资2140元符合工资标准，本院予以确认。
关于原告主张支付未签订劳动合同双倍工资10800元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2015年3月11日入职被告单位，双方并未及时签订劳动合同，依据上述法律规定，被告应当自建立劳动关系一个月后向原告支付未签订劳动合同二倍工资。结合原告的工资数额，被告应支付原告从2015年4月11日至2015年9月23日未签订劳动合同二倍工资差额9993.10元。
关于原告主张支付未交社会保险赔偿金12000元问题。因原告的此项主张不属于人民法院民事案件的受理范围，故本院对此不予审理。
关于原告主张违法解除劳动关系赔偿金的问题。原、被告解除劳动关系系因双方事实劳动关系成立时所依据的客观情况发生重大变化，致使双方无法继续履行事实劳动关系，其符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，被告应支付原告经济补偿金1800元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区丰汇城饭店于本判决发生法律效力后10日内给付原告李想拖欠工资2140元；
二、被告沈阳市大东区丰汇城饭店于本判决发生法律效力后10日内给付原告李想未签订劳动合同二倍工资差额9993.10元；
三、被告沈阳市大东区丰汇城饭店于本判决发生法律效力后10日内给付原告李想经济补偿金1800元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一六年九月十九日
书记员 周紫赫
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第255号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某某，女，1983年6月1日出生，身份证号码为，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省长宁县。2014年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年10月22日16时许，被告人李某某在本市武侯区人民南路三段华西附二院一楼，趁被害人杨某取药之际，将其放置于挎包内的钱包盗走，内有现金人民币800元、身份证、银行卡等。被告人李某某在逃匿时被失主通过监控发现并挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、扣押发还物品清单、被告人身份证明材料、到案经过等。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人李某某判处管制的量刑建议。
被告人李某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年四月一日
书记员 史雅莉
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执288-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人贺高强与马孝廷机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人马孝廷的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初207号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人冯×，男，53岁（1963年2月8日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月16日被刑事拘留，同年2月23日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年3月8日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人冯×犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人冯×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年1月28日8时30分许，被告人冯×在本市通州区永乐店镇×西队×号门前，见其妻子与隔壁邻居周×妻子因扫街问题互殴，后上前帮忙其妻子时，用拳头将周×面部打伤，致周×双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，2016年2月15日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级；2016年2月16日10时许，被告人冯×经公安机关电话通知后自行到案。
在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人冯×一次性赔偿被害人周×各项经济损失共计人民币50000元（已执行清），被害人周×对被告人冯×表示谅解。
上述事实，被告人冯×在开庭审理中无异议，并有被害人周×的陈述，证人张×1、张×2、张×3的证言，被告人冯×的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，书证接报案经过、到案经过、破案报告、工作说明、诊断证明书、人口信息查询单、谅解书、收条、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×不能理智处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人冯×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯×经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人冯×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人冯×犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押的八日折抵刑期十六日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 段新丽
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初580号
原告：翟某某，女，汉族，1969年4月5日出生，住河南省清丰县。
被告：兑某某，男，汉族，1973年12月2日出生，住河南省清丰县。
原告翟某某诉被告兑某某买卖合同纠纷一案，原告翟某某于2016年2月1日诉至本院，本院于同日作出受理决定后，依法由审判员孔山适用简易程序，于2016年2月19日对本案公开开庭进行了审理，原告翟某某和被告兑兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原告翟某某经营鸡饲料及药品生意，与被告兑某某建立了生意关系。2009年10月19日，被告兑某某从原告翟某某处购买鸡饲料，价值8200元，被告兑某某向原告翟某某出具了欠据。2010年3月至2015年12月被告兑某某先后偿还原告翟某某6200元，下欠2000元经原告翟某某多次索要，被告兑某某至今未偿还，要求判令被告兑某某偿还拖欠的饲料款2000元。
被告兑某某辩称，原告翟某某诉称的买卖过程属实，当时原告翟某某承诺帮被告兑某某卖肉鸡，但原告翟某某一个星期后才帮被告兑某某卖完肉鸡，期间肉鸡价格下跌，原告翟某某无故拖延致使被告兑某某利益受损，因此被告兑某某欠原告翟某某的钱至今没有还清，原告翟某某对被告兑某某利益受损有责任，被告兑某某不应将下欠的2000元偿还原告翟某某。
经审理查明：原告翟某某与被告兑某某自2008年建立业务关系，2009年10月19日双方终止业务关系。原告翟某某向被告兑某某提供鸡苗、养鸡饲料及治疗鸡用药品，被告兑某某向原告翟某某支付鸡苗款、饲料款及药品款。2009年10月19日被告兑某某购买原告翟某某鸡饲料未付款，向原告翟某某出具了欠条，欠款共计8200元。自2010年3月27日至2015年7月3日止，被告兑某某偿还给原告翟某某6200元，下欠2000元至今未偿还。双方在交易过程中，未约定付款时间，未约定利息，未约定违约责任。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护，本案中原告翟某某向被告兑某某提供养鸡饲料，被告兑某某向原告翟某某出具欠据，原、被告双方虽没有订立书面买卖合同，但原、被告双方买卖合同已经成立并生效。原告翟某某按照约定已向被告兑某某养鸡饲料，被告兑某某应当按照约定支付饲料款，原、被告双方在交易过程中，未约定付款时间，根据合同法第六十二条第四项之规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。现被告兑某某一直未给付饲料款，原告翟某某持被告兑某某出具的欠据要求被告兑某某给付饲料款的诉讼请求，应予支持。对被告兑某某辩称原告翟某某延误卖鸡时机致使被告兑某某利益受损的主张，因被告兑某某未提交证据证明其主张，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告兑某某应承担举证不能的不利后果，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告兑某某于本判决生效后十日内给付原告翟某某饲料款2000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 孔 山
二〇一六年三月一日
书记员 赵梦茹
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第132号
罪犯张耀，男，1986年9月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
文昌市人民法院于2010年9月21日作出（2010）文刑初字第211号刑事判决，以被告人张耀犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2010年5月24日起至2019年5月23日止。被告人张耀不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）海南一中刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张耀于2010年12月22日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年11月11日作出（2013）海南二中刑执字第454号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2018年8月23日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯张耀在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张耀在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张耀自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、海南省职业资格考核审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张耀在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张耀减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2017年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 贾希闯
审判员 许杏花
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。