wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初81号
原告魏士坤，男，汉族，1979年5月4日生，住平顶山市新华区。
委托代理人李冠卿，河南国俊律师事务所律师。
被告河南省徐家汇置业股份有限公司，住所地河南省襄城县国土资源局楼下第十间商业用房。
法定代表人符冰，董事长。
被告河南三石投资管理有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路基泰大厦704、705、706、711
法定代表人马朝晖，执行董事兼总经理。
原告魏士坤与被告河南省徐家汇置业股份有限公司（以下简称徐家汇公司）、河南三石投资管理有限公司（以下简称三石公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏士坤的委托代理人李冠卿到庭参加诉讼，被告徐家汇公司、三石公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏士坤诉称，魏士坤于2014年10月20日借给徐家汇公司500000元，汇入该公司法定代表人符兵个人账户，后徐家汇公司将其开发的“博学仕府”项目房产转让给魏士坤一套抵偿了部分债务，剩余部分本金224000元，双方于2015年4月20日重新签订《借款合同》。同日三石公司与魏士坤签订《投资服务合同》，三石公司保证“徐家汇置业项目真实可靠，还款及时，对徐家汇公司资信情况真实性承担责任。保证徐家汇公司还款能力的可靠性，如不真实，承担投资人损失的责任”。现徐家汇公司逾期未偿还借款本息，为维护合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、徐家汇公司偿还魏士坤本金224000万元、利息20160元（暂计算至2016年1月20日，此后应继续按利率1%计算）、违约金11200元，共计255360元。2、依法判令三石公司对以上借款本息、违约金承担连带保证责任。3、诉讼费用由徐家汇公司、三石公司承担。
被告徐家汇公司、三石公司未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，魏士坤于2014年10月20日通过工商银行分三笔向徐家汇公司的法定代表人符兵账户共汇入500000元，后徐家汇公司将其开发的“博学仕府”项目房产转让给魏士坤一套抵偿了部分债务，剩余本金224000元，双方于2015年4月20日签订《借款合同》，该合同约定的主要内容为：“借款本金224000元，借款期限6个月，自2015年4月20日起至2015年10月20日止，借期内月利率1%，按月每月10日前付息，到期还本，借款人期限届满未足额偿还借款本息除利率继续计算外，还应向出借人支付5%违约金。”同日三石公司与魏士坤签订《投资服务合同》，三石公司保证“徐家汇置业项目真实可靠，还款及时，对所告知的（徐家汇置业）公司资信情况真实性承担责任。保证（徐家汇置业）还款能力的可靠性，如引资项目不真实，损害投资人利益，承担投资人损失的责任”。借款到期后，魏士坤多次催要未果，故提起诉讼。
上述事实，有魏士坤提供的《借款合同》、《无条件不可撤销保证书》、《投资服务合同》、《还款计划书》、中国工商银行电子银行回单、银行交易明细、证人马某证言以及庭审笔录在卷证实，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护。徐家汇公司向魏士坤借款224000元，有徐家汇公司盖章确认的《借款合同》、《借据》、等证据予以证实，双方的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，徐家汇公司与魏士坤约定有还款期限，徐家汇公司未按约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。根据法律规定，借贷双方已履行利息的利率应不超过年利率36%，未履行利息的利率不超过年利率24%，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中双方的《借款合同》中约定的借款月利率为1%，不高于法律规定的利率，故徐家汇公司应按月利率1%自2015年4月20日起支付利息至实际还款之日，徐家汇公司在2015年10月20日借款到期时未偿还借款本息，应按照约定向魏士坤支付5%的违约金11200元。三石公司与魏士坤签订《投资服务合同》，保证“徐家汇置业项目真实可靠，还款及时，对所告知的（徐家汇置业）公司资信情况真实性承担责任。保证（徐家汇置业）还款能力的可靠性，如引资项目不真实，损害投资人利益，承担投资人损失的责任”，故应对徐家汇公司承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、河南省徐家汇置业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还魏士坤借款224000元及利息（以借款本金224000元为基数，自2015年4月20日起按照月利率1%计算至实际还款之日）、违约金11200元。
二、河南三石投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任，河南三石投资管理有限公司在承担上述连带责任后，有权对河南省徐家汇置业股份有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5131元，由河南省徐家汇置业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 高俊营
审判员 黄伟力
审判员 殷莉娜
二〇一六年七月十日
书记员 刘淑华
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第02027号
原告：洪郑，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
被告：李大政，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：方日福，男，汉族，住安徽省歙县。
原告洪郑诉被告李大政、方日福民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员汪青萍适用小额诉讼程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告洪郑的委托代理人洪昭定到庭参加诉讼，被告李大政、方日福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月15日，洪郑作为出借人与李大政作为借款人、方日福作为保证人签订一份《借款协议》。该协议约定：李大政向洪郑借款20000元，借期90天，如到期不能及时归还则需按银行同期贷款利率的四倍支付利息；方日福作为保证人，对本次借款承担无限连带保证责任。该协议签订后，洪郑当天即按约将20000元借款支付给李大政，李大政收款后，向洪郑出具借条一份。2015年5月，李大政已向洪郑偿还借款10000元。借款期限届满后，洪郑多次向李大政催告还款，李大政至今未偿还剩余借款10000元，方日福亦未履行保证义务。现洪郑请求法院判令1.李大政立即归还借款10000元，并从2014年4月15日起到本借款付清日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息，方日福承担连带责任；2.本案诉讼费由李大政、方日福负担。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。洪郑与李大政、方日福签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，其关于借款、还款、逾期利息及担保的约定合法有效。李大政应依约履行还款义务，并支付逾期利息。方日福作为连带责任保证人，依法应承担连带责任。李大政、方日福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李大政于本判决生效之日起五日内偿还原告洪郑借款本金10000元并支付逾期利息（自2014年4月15日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算至借款实际付清之日止）；
二、被告方日福对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，减半收取计35元，由被告李大政负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 汪青萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1821号
原告：林方强。
委托代理人：苏为松。
被告：黄象林。
被告：叶萍（曾用名叶力萍）。
原告林方强为与被告黄象林、叶萍、潘丕玉民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员黄国田独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林方强的委托代理人苏为松到庭参加诉讼，被告黄象林、叶萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林方强诉称：被告黄象林与被告叶萍于2005年3月8日登记结婚，2014年9月29日被告黄象林在婚姻关系存续期间以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，约定月利率按1.5%计算，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：一、被告黄象林、叶萍共同偿还原告借款本金人民币20000元，并支付利息从2014年9月29日起至本金确定给付之日的利息，按月利息1.5％计算；二、本案诉讼费用由三被告担负本案诉讼费用。
被告黄象林、叶萍未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、被告婚姻状况信息、借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告黄象林、叶萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告黄象林应予以偿还。此款发生在被告黄象林与叶萍婚姻关系存续期间，且没有证据证明系被告黄象林的个人债务，故本院依法认定该笔借款为夫妻共同债务，故被告叶萍应承担共同偿还责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄象林、叶萍于本判决生效后十日内共同偿还原告林方强借款本金人民币20000元，并支付自2014年9月29日起算至本判决确定履行之日止的利息（按照月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取人民币150元，由被告黄象林、叶萍负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
代理审判员 黄国田
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 金飞云
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03685号
原告陈世备。
委托代理人段昆鹏，夏邑县第二法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告郭彦报。
本院于2015年11月13日立案受理原告陈世备与被告郭彦报机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员彭玉萍适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告陈世备于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭彦报的起诉。
本院认为，原告陈世备在审理中自愿撤回对被告郭彦报的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈世备撤回对被告郭彦报的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈世备负担。
审判员 彭玉萍
二〇一五年十二月三日
书记员 周 晓
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2015)夏民初字第03685号原告陈世备，男，1963年8月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托代理人段昆鹏，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告郭彦报，男，1962年10月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院于2015年11月13日立案受理原告陈世备与被告郭彦报机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员彭玉萍适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告陈世备于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭彦报的起诉。本院认为，原告陈世备在审理中自愿撤回对被告郭彦报的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈世备撤回对被告郭彦报的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈世备负担。审判员  彭玉萍二〇一五年十二月三日书记员  周 晓
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3617号
原告韩松，农民。
被告张然，农民。
本院在审理原告韩松与被告张然机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩松向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩松自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩松撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一五年一月十三日
书记员 李 杨
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民特76号
申请人：林某卿，住广州市荔湾区。
被申请人：何某强，住广州市荔湾区。
代理人：林某珊，住广州市白云区。
申请人林某申请认定何某强无民事行为能力、确定监护人一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
林某称，林某系何某强的母亲，因生活困难且儿子何某强、女儿何某甲患病需治疗，需要变卖房产筹钱治病，故申请宣告何某强无民事行为能力，并指定林某为何某强监护人。
何某强目前处于精神分裂症发病期，未询问其意见。
林某珊称，对宣告何某强为无民事行为能力人及由林某担任监护人均无异议。
经审理查明：何某强未婚，其父亲何某乙已经死亡。林某系何某强的母亲。经林某申请，本院委托广州市××医院司法鉴定所对何某强的民事行为能力进行鉴定。该鉴定所经鉴定认为，1.何某强患“精神分裂症”，目前处于发病期；2.何某强目前无民事行为能力。
本院认为，何某强经鉴定，目前无民事行为能力，林某向本院申请宣告何某强为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以采纳。何某强未婚，林某作为其母亲，担任其监护人，符合法律规定，本院予以支持。现林某珊对由林某担任监护人无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第14条、第15条规定，判决如下：
一、何某强为无民事行为能力人。
二、指定林某为何某强的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯立斌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 伍燕燕
古秋燕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5260号
原告天津市红桥区金领花园业主委员会，住所地天津市红桥区新三条石大街金领花园12号楼102号。
负责人李玲，该业主委员会主任。
委托代理人贾春雷，天津益清律师事务所律师。
被告天津泰达广洋置业有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道200号红桥区建设开发总公司办公大楼506室。
法定代表人马友良，该公司董事长。
委托代理人岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
本院在审理原告天津市红桥区金领花园业主委员会与被告天津泰达广洋置业有限公司建筑物区分所有权纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市红桥区金领花园业主�员会的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市红桥区金领花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津市红桥区金领花园业主委员会负担。
审判员 王志文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙嘉晖
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2192号
申请执行人刘某某。
被执行人龚某某。
原告刘某某诉被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）鄂0116民初3228号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘某某于2016年9月27日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人龚某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年3月13日，本院作出（2016）鄂0116执2192号执行决定书，将被执行人龚某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人龚某某暂无银行存款、无登记房产以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3228号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3228号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现本案可以执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年三月十三日
书记员 吴立军
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第249号
原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯锦园*幢***号店面。
法定代表人：王振滔，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
被告：金育华。
被告：金岳垚。
被告：赵云。
原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被告金育华、金岳垚、赵云小额借款合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告金育华、金岳垚共同偿还原告借款本金50万元并支付利息、逾期利息（利息按月利率15‰从2014年12月20日起计算至2015年3月10日止；逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍从2015年3月11日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告赵云对上述款项负连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月17日，被告金育华、金岳垚以被告赵云为保证人，向原告申请借款50万元。双方于当日签订合同号为2014（瑞A）保借字第0573号保证借款合同一份。该保证借款合同约定：借款期限为自2014年9月17日起至2015年3月10日止；借款利率为月利率15‰；还款方式为按月付息；逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告在该合同的贷款人处盖上原告公章及法定代表人王振滔的私章确认，被告金育华、金岳垚在该合同的借款人处签字并按指印确认，被告赵云在该合同的保证人处签字并按指印确认。合同签订后，原告于当日通过转账汇款方式向被告金育华的农行账号为62×××19的账户上支付借款50万元。借款发生后，被告按约支付原告截止2014年12月19日的利息。对2014年12月20日起算的借款期限内利息及借款本金、逾期利息，经原告催讨，被告金育华、金岳垚至今未付，被告赵云亦未履行保证义务。
另查明，被告金育华、金岳垚于1995年9月17日登记结婚，本案借款发生于被告金育华、金岳垚夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金育华、金岳垚于本判决生效之日起十日内归还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金500000元并支付利息、逾期利息（利息从2014年12月20日起按月利率15‰计算至2015年3月10日止；逾期利息从2015年3月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）；
二、被告赵云对上述款项及本案受理费承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9140元，减半收取4570元，由被告金育华、金岳垚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 吴孙有
二〇一五年五月二十一日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民二终字第2-1号
上诉人（一审被告）：左某某。
委托代理人：左某甲。
委托代理人：黄家念，广西裕华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘某某。
被上诉人（一审原告）：朱某某。
被上诉人（一审原告）：何某。
被上诉人（一审原告）：徐某某。
被上诉人：左某乙。（系白某某之妻）
被上诉人：白某甲。（系白某某之子）
被上诉人：白某乙。（系白某某之子）
委托代理人：黎意芳，贺州市法律事务中心法律工作者。系上述七被上诉人的共同委托代理人。
上诉人左某某因与被上诉人刘某某、白某某、朱某某、何某、徐某某合伙纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2013）贺八民二初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被上诉人白某某已经死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，本院于2014年1月15日裁定中止本案诉讼。被上诉人白某某的法定继承人左某乙、白某甲、白某乙向本院申请参加诉讼，本院于2014年3月3日通知左某乙、白某甲、白某乙作为本案被上诉人参加诉讼。后本院于2014年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人左某某的委托代理人左某甲、黄家念，被上诉人刘某某及七被上诉人的共同委托代理人黎意芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，在本案一审审理过程中，一审法院于2013年1月31日向黄某某、朱某甲、左某甲、赖某某、左某丙、李某发出参加诉讼通知书，追加该六人为本案共同被告参加诉讼。但一审法院在2013年3月25日开庭审理时，没有通知上列当事人到庭参加诉讼，一审判决书也漏列上述六人作为当事人，严重违反法定程序，本院予以纠正。综上所述，一审审判程序违法，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2013）贺八民二初字第605号民事判决；
二、发回贺州市八步区人民法院重审。
审 判 长 姚智文
审 判 员 严永茂
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 瑜
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00273号
罪犯ＸＸ胜，农民。现在陕西省榆林监狱六监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年09月28日作出（2010）榆中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人ＸＸ胜犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期从2009年12月31日起至2015年12月30日止）并处罚金人民币2000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”20个。2012年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ胜在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯ＸＸ胜减刑一年又三个月（刑期执行至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00036号
原告赵清强。
委托代理人黄龙，湖北龙发法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人贾胜梅，湖北龙发法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告胡卫国。
原告赵清强与被告胡卫国买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员金素芳、人民陪审员陈盛模、曲淑明组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵清强及其委托代理人贾胜梅到庭参加诉讼。被告胡卫国经本院2015年7月11日公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵清强诉称，原告从2012年开始给被告胡卫国供应水泥，截止2013年1月2日，被告胡卫国共欠原告水泥款234340元。2013年2月26日应被告要求，原告又向被告供应水泥3100元。被告共欠原告水泥款237440元。原告多次向被告催收，被告拒不支付，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告清偿欠款237440元；由被告承担本案诉讼费用和公告费。
被告胡卫国未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原告赵清强与被告胡卫国自2012年起开始发生业务往来，由原告赵清强向被告胡卫国供应水泥。经原告赵清强与被告胡卫国共同对帐确认，截止2013年1月2日，被告胡卫国共欠原告赵清强水泥款234340元。被告胡卫国同时向原告赵清强出具《欠条》一份，载明：“今欠到赵清强水泥款234340元，大写贰拾叁万肆仟叁佰肆拾元整。”嗣后，原告赵清强多次向被告胡卫国催要所欠货款234340元，但被告胡卫国至今未付。
上述事实，有当事人的陈述，《欠条》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告赵清强与被告胡卫国虽未签定书面买卖合同，但双方的买卖行为符合合同关系的法律要件，本院予以确认。当事人必须全面履行各自的义务。原告赵清强履行交付义务后，被告胡卫国作为买受人，应及时支付相应货款，其逾期不付，构成违约，应当承担违约责任。现原告赵清强要求被告胡卫国支付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告赵清强主张其于2013年2月26日向被告胡卫国供应水泥3100元，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告胡卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡卫国于本判决生效之日起十日内支付原告赵清强货款234340元。
二、驳回原告赵清强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4862元，公告费560元，合计5422元，由被告胡卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 金素芳
人民陪审员 陈盛模
人民陪审员 曲淑明
二〇一六年一月六日
书 记 员 向丹云
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00036号
原告赵清强。
委托代理人黄龙，湖北龙发法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人贾胜梅，湖北龙发法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告胡卫国。
原告赵清强与被告胡卫国买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员金素芳、人民陪审员陈盛模、曲淑明组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵清强及其委托代理人贾胜梅到庭参加诉讼。被告胡卫国经本院2015年7月11日公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵清强诉称，原告从2012年开始给被告胡卫国供应水泥，截止2013年1月2日，被告胡卫国共欠原告水泥款234340元。2013年2月26日应被告要求，原告又向被告供应水泥3100元。被告共欠原告水泥款237440元。原告多次向被告催收，被告拒不支付，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告清偿欠款237440元；由被告承担本案诉讼费用和公告费。
被告胡卫国未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原告赵清强与被告胡卫国自2012年起开始发生业务往来，由原告赵清强向被告胡卫国供应水泥。经原告赵清强与被告胡卫国共同对帐确认，截止2013年1月2日，被告胡卫国共欠原告赵清强水泥款234340元。被告胡卫国同时向原告赵清强出具《欠条》一份，载明：“今欠到赵清强水泥款234340元，大写贰拾叁万肆仟叁佰肆拾元整。”嗣后，原告赵清强多次向被告胡卫国催要所欠货款234340元，但被告胡卫国至今未付。
上述事实，有当事人的陈述，《欠条》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告赵清强与被告胡卫国虽未签定书面买卖合同，但双方的买卖行为符合合同关系的法律要件，本院予以确认。当事人必须全面履行各自的义务。原告赵清强履行交付义务后，被告胡卫国作为买受人，应及时支付相应货款，其逾期不付，构成违约，应当承担违约责任。现原告赵清强要求被告胡卫国支付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告赵清强主张其于2013年2月26日向被告胡卫国供应水泥3100元，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告胡卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡卫国于本判决生效之日起十日内支付原告赵清强货款234340元。
二、驳回原告赵清强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4862元，公告费560元，合计5422元，由被告胡卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 金素芳
人民陪审员 陈盛模
人民陪审员 曲淑明
二〇一六年一月六日
书 记 员 金素芳
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2323号
涟源市人口和计划生育局、周伟文、谭伟：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人周伟文、谭伟行政非诉案由一案，经被执行人谭伟、周伟文自动履行，执行金额97782元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十日
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0229号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人袁书，男，2009年7月26日，因盗窃被无锡市公安局新区分局行政拘留十日；2011年12月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年12月20日，因盗窃被无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年7月23日，因盗窃被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；2013年8月8日，因盗窃被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；2014年6月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年1月10日刑满释放。2015年7月9日被抓获，同年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人袁书犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院经审查，于9月30日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人袁书到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年6月底至7月9日间，被告人袁书在无锡市新区梅村街道某小区，采用万能钥匙开锁、液压钳剪锁的方法，先后实施盗窃作案三起，窃得自行车3辆，物品价值合计人民币3120元。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月底7月初的一天，被告人袁书至无锡市新区梅村街道某小区463号门口，采用万能钥匙开锁的方法，窃得自行车1辆（无法估价）。
2、2015年7月6日，被告人袁书至无锡市新区梅村街道某小区一期121号门口，采用上述方法，窃得“格莱士”牌ML200型自行车1辆，价值人民币912元。
3、2015年7月9日，被告人袁书至无锡市新区梅村街道某小区一期443号门口，采用液压钳剪锁的方法，窃得“捷安特”牌ATX777型自行车1辆，价值人民币2208元。
2015年7月9日，被告人袁书被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关追缴“捷安特”牌ATX777型自行车1辆，已发还被害人。
公诉机关认为：被告人袁书的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁书在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人袁书归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人袁书在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人张某甲、张某乙、范某的报案笔录和陈述笔录，证人王某的证言笔录、辨认笔录和检查书，查获赃物的照片，查获作案工具的照片，被告人袁书辨认作案地点的辨认笔录和照片，无锡市价格认证中心锡价刑（2015）203号价格鉴证结论书，监控录像，公安机关出具的扣押决定书、扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，本院（2011）新刑初字第0641号、（2014）新刑二初字第0124号刑事判决书，江苏省句容监狱释放证明书，公安行政处罚决定书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，被告人袁书的身份资料等证据予以证实，被告人袁书当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人袁书以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁书犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人袁书在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他前科劣迹，依法予以从重处罚。被告人袁书在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁书犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年2月8日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃物予以追缴后返还被害人，追缴不能的，责令被告人袁书退赔被害人张某某人民币912元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年十月十六日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5749-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：刘同光
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘同光申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘同光所有的车牌号为xx号马自达牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第329号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1978年12月13日出生于贵州省安顺市，布依族，中专文化，经商。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年9月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人马家群，福建侨经律师事务所律师。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人郭某某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年1月21日作出（2015）晋刑初字第382号刑事判决。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月，被告人郭某某购进一批假冒“匡威”注册商标的帆布鞋，并存放于晋江市梅岭街道赤西社区新兴路“经典”酒店后面一仓库内欲进行销售。2014年9月17日，公安机关在上述地点当场查获假冒“匡威”注册商标的帆布鞋4800双，并抓获被告人郭某某。经鉴定，上述假冒注册商标的鞋子为不合格产品，货值金额共计人民币717600元。
原判认定前述事实，有证人姚某、王某某的证言，辨认笔录及照片，检测报告，价格鉴定意见，扣押决定书，扣押物品清单及照片，授权书，商标注册证，户籍证明等工作说明，抓获、破案经过报告和被告人郭某某的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人郭某某销售明知是假冒注册商标的商品，货值金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其归案后如实供述罪行，可从轻处罚。据此判决：一、被告人郭某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十六万元。二、暂扣于晋江市公安局的假冒“匡威”注册商标的帆布鞋4800双，均予以没收。
上诉人郭某某上诉称，其属犯罪未遂，归案后认罪态度好，系初犯，偶犯，原判量刑畸重，请求改判缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人郭某某于2014年6月间购进一批假冒“匡威”注册商标的帆布鞋欲进行销售，后于同年9月17日在储存的仓库内被当场查获，现场查扣不合格且属假冒“匡威”注册商标的帆布鞋4800双，货值金额合计人民币717600元的事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某某购进明知是假冒注册商标的商品，在尚未销售时被查获，货值金额达人民币717600元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，数额巨大。其行为属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人郭某某归案后如实供述罪行，可从轻处罚，但其拟销售的假冒注册商标的商品经鉴定系不合格产品，行为的社会危害性相对较大，可酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，且已根据其犯罪事实、犯罪性质、行为的社会危害性及前述情节对其减轻判处刑罚，该量刑适当，依法应予维持。上诉人郭某某及其辩护人提出其行为符合缓刑条件，原判没有对其适用缓刑属量刑过重的诉辩意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 王志贤
代理审判员 夏 简
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于第规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于第规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1882号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳举珍（自报），因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人欧阳举珍犯盗窃罪一案，于2015年8月13日作出（2015）浦刑初字第3223号刑事判决，对被告人欧阳举珍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的赃物，发还被害人。原审被告人欧阳举珍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）欧阳举珍申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人欧阳举珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人欧阳举珍撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 李玉珍
审判员 胡 冰
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0739号
上诉人（原审被告）天津市金铭泉建筑劳务有限公司，住所地天津市静海县天津子牙循环经济产业园。
法定代表人刘东飞，总经理。
被上诉人（原审原告）许剑雄。
上诉人天津市金铭泉建筑劳务有限公司因与被上诉人许剑雄买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第0195号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津市金铭泉建筑劳务有限公司认为，上诉人的住所地在天津市静海县，故本案应移送至天津市静海县人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉诉合同约定向签订地法院提起诉讼，且合同载明的签订地为天津市南开区红旗南路588号，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予采信。原审裁定处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 王 晶
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2527刑初152号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人李文林，男，1987年4月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月31日被取保候审。现居住在家。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人李文林犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、毕倩出庭支持公诉，被告人李文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月11日，被告人李文林驾驶车牌云Ｄ×××××长安牌微型车沿师弥线由师宗方向驶往泸西方向。19时许，行驶至师弥线K60+900M处时，李文林所驾车辆车头右侧撞击横过道路的行人朱某1，造成朱某1当场死亡。事故发生后，李文林驾车逃离现场后，19时45分，李文林拨打110报警投案自首。经泸西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李文林负此事故的主要责任，朱某1负此事故的次要责任。
2017年2月13日，被害人朱某1家属与李文林达成赔偿协议，由李文林赔偿被害人朱某1家属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币220000元，并于2017年3月2日全部履行。
上述事实，被告人李文林在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人李某、朱某2、赵某1、赵某2证言，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见及告知书，赔偿协议及收条，被告人李文林的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文林违反交通管理法规，未按操作规范安全驾驶机动车在道路上超速行驶，造成一人死亡，且负事故主要责任，在发生交通事故后仍驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李文林的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李文林逃离现场后又报警投案，如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人家属经济损失，依法减轻处罚。公诉机关建议对被告人李文林判处一年以下有期徒刑，该建议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李文林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 智
二〇一七年八月七日
书记员 李兴隆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8468号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市店口好莱屋歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：吴国平。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告诸暨市店口好莱屋歌厅（以下简称好莱屋）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告好莱屋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止播放、从�库中删除侵权作品《约定》等16首歌曲，赔偿原告经济损失16000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该会员签订的相关合同规定，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，也未支付使用费，在其营业场所的点唱机中完整收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《约定》等16首歌曲进行了证据保全。被告上述行为，严重侵犯了原告合法权益，给原告造成了较大经济损失。
被告好莱屋未作出答辩，亦未提交抗辩证据。
原告音集协围绕诉讼请求依法提交了《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘封面及光盘、（2014）浙杭钱证内字第18059号公证书、（2015）浙杭钱证内字第26241号公证书等证据，本院在庭审中出示。被告好莱屋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证和抗辩的权利，原告愿对其提供的证据真实性承担法律责任，又无其他足以怀疑的情形，本院予以确认并佐证在卷。
本院认定如下事实：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。滚石国际音乐股份有限公司与原告音集协于2012年3月6日签订音像著作权授权合同，合同约定：该公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为3年，至期满前60日该公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月15日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人毛建丽与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市店口镇嘉凯城三楼好莱屋大型量贩KTV，并以消费者身份办理消费手续后进入311包厢进行侵权取证，确认《桃花朵朵开》、《对面的女孩看过来》、《爱我久久》、《约定》、《城市蓝天》、《我是你的小狗狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《梦醒时分》、《明明白白我的心》、《这样爱你对不对》、《情关》、《一生守候》、《聪明糊涂心》、《爱的进行式》、《不要随便说ByeBye》等16首歌曲侵犯原告的著作权。被告好莱屋收取服务费用1200元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。
本院认为，原告音集协通过授权对涉案电视作品依法享有复制权、放映权、制止侵权等权利，被告好莱屋未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内向不特定观众提供涉案电视作品的点播服务，侵犯了原告的放映权等相关著作权，应承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失数额，原告主张法定赔偿，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院酌情确定为每首300元。被告好莱屋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市店口好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《桃花朵朵开》、《对面的女孩看过来》、《爱我久久》、《约定》、《城市蓝天》、《我是你的小狗狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《梦醒时分》、《明明白白我的心》、《这样爱你对不对》、《情关》、《一生守候》、《聪明糊涂心》、《爱的进行式》、《不要随便说ByeBye》等16首歌曲；
二、被告诸暨市店口好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计4800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担46元，被告诸暨市店口好莱屋歌厅负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐平君
二〇一六年八月十六日
书记员 冯韩微
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民特22号
申请人：孔凡锡，男，1953年9月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人：李谦（孔凡锡之儿媳），1988年5月8日，汉族，住四川省古蔺县。
申请人：罗先平，女，1983年6月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院于2016年9月28日立案受理申请人孔凡锡与罗先平关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月26日经古蔺县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、本事故造成孔凡锡坐落于古蔺镇马厂村四组的住宅房屋受损，罗先平赔偿孔凡锡受损房屋维修费用12000元（当场支付完毕）；
二、双方今后不得以此事故为由发生纷争。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孔凡锡与罗先平于2016年9月26日经古蔺县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨春梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 罗露黎
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第96-1号
申请执行人谢红亮。
被执行人眉山市太平洋装饰工程有限公司。
法定代表人刘子明，公司经理。
申请执行人谢红亮依据发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第3200事调解书，申请执行被执行人眉山市太平洋装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的为给付劳务工资及材料款100000元及迟延履行利息等。
执行中被执行人未主动履行义务。申请人提供线索称，被执行人在洪雅有应得工程款。被执行人报告情况称，自己承担“洪雅昊广告策划有限公司雅康广场”1#楼5、6、7楼装修工程现还有应得工程款3570000元未收到，发包方一直拖延不付，致自己无力支付申请人款项；通过自己多方努力后，现尚欠人工费1900000元（含申请人款项）等；工程欠款情况已向洪雅县委、政府、劳动局等报告，洪雅县政府已就雅康广场项目工程欠款事项组织协调等。本院已就本案执行事宜与洪雅县劳动局监察大队联系，2015年春节期间，被执行人仅得到工程款100000元，用于支付欠其他人的工资，未清偿本案债务。本院未能查找到被执行人可供执行的银行存款及其他财产。本案暂无条件采取其他执行措施，申请人同意对案件终结本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2462号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一五年五月十五日
书记员 彭 云
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第163号
申请执行人李福荣，男，1953年8月22日出生，汉族，住夏津县银城街道办事处王堤村。
被执行人李广水，男，1980年8月19日出生，汉族，住夏津县香赵庄镇齐庄村105号。
被执行人王绍磊，男，1980年2月19日出生，汉族，住夏津县香赵庄镇琉璃庙村142号。
本院在李福荣申请执行李广水、王绍磊租赁合同纠纷，（2014）夏商一初字第191号民事调解书一案中，被执行人李广水、王绍磊应给付申请人李福荣租赁费10300元及相应利息，本院已执行到位租赁费10300元及利息348.5元；对剩余利息，申请人李福荣同意放弃，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2014）夏商一初字第191号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一五年九月三十日
书记员 贺同凯
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初61号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1949年12月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省大同市矿区，捕前住山西省大同市矿区，系个体。因本案于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
辩护人武某某，上海华勤基信律师事务所律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员马少伟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年7月至2015年6月期间，被告人刘某某以为被害人耿某某安排电厂工作为由，先后五次从被害人耿某某处骗取人民币共计134400元，全部挥霍。破案后，被告人刘某某亲属主动退还被害人耿某某全部损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、辨认材料、视听资料、书证、被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，虚构事实，骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
关于起诉书指控2015年12月19日，被告人刘某某以购买车辆首付款不足为由，骗取被害人张某某人民币50000元，挪作他用。后在被害人张某某的多次催要下，被告人刘某某还款人民币20000元。
2016年1月16日，被告人刘某某以购买车辆首付款不足为由，骗取被害人乔某某人民币50000元，挪作他用的事实，公诉人向法庭所举证据虽然能够证明被告人刘某某编造谎言向被害人乔某某、张某某各借款人民币50000元，并出具借据，被告人刘某某未能按时归还的事实，但不能证明被告人刘某某主观上具有非法占有的目的和为逃避而无法联系的事实。公诉机关指控上述事实犯诈骗罪的证据不足，本院不予支持。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。
被告人刘某某归案后其亲属主动退赔被害人耿某某全部损失，取得被害人耿某某谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法应酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段成志
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 杜春旺
二〇一七年三月八日
书 记 员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执310号
申请执行人徐展飞，农民。
被执行人刘新才，农民。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一重初字第00002号民事判决书，责令被执行人刘新才立即履行给付义务，但被执行人刘新才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘新才所有的存放在蚌埠市淮上区沫河口镇曹刘村151号住处的改装小型施工机械27台（部）及脚手架10副。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执字第5193号
申请执行人林泰先。
委托代理人徐某珍，广东某港律师事务所律师。
被执行人深圳市华特城建设发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区文锦中路朝花大厦北座12楼1205室，组织机构代码：192183277。
法定代表人余文翔，该公司总经理。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民三初字第439号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）深龙法民三初字第440号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，按照申请人提供的线索称被执行人的房产已被深圳市中级人民法院查封，2012年9月14日，本院致函深圳中院，要求参与分配。2012年11月15日，深圳中院复函称，被执行人深圳市华特城建设发展有限公司仍继续经营，本案情形不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条规定的情形，故对参与分配的申请不予支持。为了查清涉案项目平湖华龙土特产品批发市场的产权情况，本院依法向深圳市房地产权登记中心龙岗登记科查询，根据深圳市房地产登记中心反馈的资料，平湖华龙土特产品批发市场除已出售的商品外，其余商铺均已被其他法院查封。2012年12月5日，本院依法轮候查封了被执行人名下位于平湖华龙土特产品批发市场一层1034至1073共40套商铺。另被执行人名下登记有一宗地号为G05203-0074土地，经登记部门反馈，该土地涉及回收土地使用权及拆迁问题已被国土部门内部控制，另该土地有抵押亦被其他法院查封，本案做了轮候查封。本院向深圳市市场监督管理局查询，被执行人除名下深圳市平湖龙华土特产品批发市场有限公司外，其余公司均已被吊销，深圳市平湖华龙土特产品批发市场的股权亦被其他法院冻结。2013年3月19日，本院轮候冻结了被执行人持有的深圳市平湖华龙土特产品批发市场80%的股权。本院向深圳车辆管理局查询，被执行人名下只有粤B215**丰田牌小汽车一辆，该车购于1985年，已被强制注销。本院向各大银行查询，被执行人名下没有存款。本院向证券登记部门查询，被执行人没有持有股票。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 陈 璟
审判员 张智强
二〇一三年六月十三日
书记员 李海华
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00394号
原告刘某。
被告郭某某。
本院在审理刘某诉郭某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 田旭辉
二〇一四年六月十日
书记员 鲁 健
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更254号
罪犯熊本余，男，瑶族。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
本院于2000年12月14日作出（2000）桂市刑初字第131号刑事判决，以被告人熊本余犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区壮族自治区高级人民法院于2001年6月13日作出（2001）桂刑复字第159号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2001年6月30日交付执行。2003年12月4日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年12月2日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2007年9月11日、2009年12月2日、2012年2月1日、2013年12月25日经本院裁定减刑四次，共减去刑期五年十一个月，刑期至2018年1月1日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱以罪犯熊本余在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯熊本余在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员，2014年度获监狱表扬。2013年9月至2015年10月累计获奖励分119分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯熊本余在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊本余减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期执行至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十一日
书记员 文胜昔
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第363-2号
申请执行人鞠伍贵，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人吴承念，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）船山民初字第1027号民事判决书，于2014年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行给付义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人吴承念在工商银行账户的存款50万元予以扣划，该款扣划至遂宁市船山区财政局案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 晓 凰
二〇一四年十月十六日
书记员 彭耀星（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初29977号
本院于2017年6月6日对原告吴某与被告陈某离婚后财产纠纷一案作出的（2016）京0105民初29977号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）京0105民初29977号民事判决书中第三页“原告吴学琴已预交，被告陈某本判决生效后七日内给付原告吴学琴”补正为“原告吴某已预交，被告陈某于本判决生效后七日内给付原告吴某”。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 李秀敏
人民陪审员 杨燕笙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈文超
-2-
-1-
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初29977号本院于2017年6月6日对原告吴某与被告陈某离婚后财产纠纷一案作出的（2016）京0105民初29977号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）京0105民初29977号民事判决书中第三页“原告吴学琴已预交，被告陈某本判决生效后七日内给付原告吴学琴”补正为“原告吴某已预交，被告陈某于本判决生效后七日内给付原告吴某”。审 判 长  陈一铮人民陪审员  李秀敏人民陪审员  杨燕笙二〇一七年六月十五日书 记 员  陈文超-2--1-
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执459号
申请执行人：乔军峰，男，汉族，1969年12月13日生，住所地：洛阳市西。
申请执行人：范五星，男，汉族，1962年9月20日生，住所地：伊川县。
本院在执行乔军峰与范五星借款合同合同纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人范五星的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年八月十四日
书记员 王米佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执459号申请执行人：乔军峰，男，汉族，1969年12月13日生，住所地：洛阳市西。申请执行人：范五星，男，汉族，1962年9月20日生，住所地：伊川县。本院在执行乔军峰与范五星借款合同合同纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人范五星的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年八月十四日书记员  王米佳
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初303号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人王某某，男，布依族，1954年5月8日出生于贵州省兴仁县，小学文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被兴仁县公安局取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉［2016］257号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员宋舜寓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年10月26日，被告人王某某无驾驶资格证，酒后驾驶一辆无牌号的正三轮载货摩托车，从屯脚镇马长田长青小学往光明村东瓜组方向行驶，车上载有6名小孩。当车行至屯脚镇马长田长青小学路口时，被公安民警当场查获。经对王某某进行呼气式酒精含量检测，其静脉血中乙醇含量为125mg／10Om1。经鉴定，其静脉血中乙醇含量为103.83mg／10Om1，已达醉酒标准。
贵州省兴仁县人民检察院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车发票及保险单、行政处罚决定书、公安交通管理强制措施凭证及返还物品凭证、户籍证明、到案经过、证人王某、余某的证言、被告人王某某的供述与辩解、呼气式酒精检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血样送检经过、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某无机动车驾驶证，驾驶无牌照机动车上道路行驶，依法应从重处罚。其到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法对其从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建都
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄家鸿
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1498号
申请执行人：孙广浩
被执行人：马延峰、吕淑爱
本院在执行申请执行人孙广浩与被执行人马延峰、吕淑爱买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第921号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王安臣
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初689号
原告：向某，女，汉族，1971年12月30日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：赵贵海、郭森全，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：郑某1，男，汉族，1973年7月11日出生，住河南省社旗县。
原告向某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，适用简易程序进行了审理，审理过程中发现案件不宜适用简易程序，遂于2016年7月20日裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告向某及其委托诉讼代理人赵贵海、郭森全到庭参加了诉讼。被告郑某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、原、被告共有房屋一间，判令归原告所有。事实和理由如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子郑某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常喝酒，发酒疯，打骂原告，赌博成瘾，好吃懒做，不务正业。原告经常过着担惊受怕的日子，实在无法共同生活下去了。感情确已破裂，无和好可能。请法院支持原告的诉讼请求。
被告郑某1未向本院提出书面答辩意见，未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告向某与被告郑某1于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子郑某2。儿子郑某2现已下学在外务工。原、被告因感情不和，于2016年4月份开始分居生活至今。2016年4月14日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、户口簿复印件及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂为准予或不准离婚的标准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中原告所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，本院对其诉讼请求不予支持。原、被告结婚已长达二十年，婚后生育一子，现已年满十六周岁并步入社会。双方经历了二十年的风风雨雨，曾经患难与共、同心协力创造了属于自己的生活，对婚姻均应倍加珍惜。当感情出现裂痕，不宜轻言放弃，而应努力挽救。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告向某与被告郑某1离婚。
案件受理费300元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李连升
审 判 员 吴志浩
人民陪审员 张保明
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 哲
书 记 员 郭龙娇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1832号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：马洪祥，总经理。
委托诉讼代理人：王晓雨，该公司法律顾问。
被告：李玉梅，女，1985年10月15日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告李玉梅物业服务纠纷一案，本院受理后，吉林建龙物业服务有限责任公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李玉梅的告诉。
本院认为，吉林建龙物业服务有限责任公司自愿申请撤回对李玉梅的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吉林建龙物业服务有限责任公司撤回对李玉梅的告诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由吉林建龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一七年八月十日
书记员 王丽丽
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第446号
申请执行人范某某，男，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人杨某某，住安阳市殷都区。
被执行人王某某，住安阳市殷都区。
被执行人刘某某，住安阳市龙安区。
范某某申请执行杨某某、王某某、刘某某公证债权文书一案，郑州市黄河公证处于2014年11月5日作出的（2014）郑黄证民字第31971号执行公证书，已经发生法律效力。权利人范某某于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）郑黄证民字第31971号执行公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 森
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第446号
申请执行人范某某。
被执行人杨某某。
被执行人王某某。
被执行人刘某某。
范某某申请执行杨某某、王某某、刘某某公证债权文书一案，安阳市殷都区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）郑黄证民字第31971号执行公证书，已经发生法律效力。权利人范某某于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
安阳市殷都区人民法院的（2014）郑黄证民字第31971号执行公证书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 江 涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 森
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03398号
原告:李某甲，男，1937年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨贵起，怀远县法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人：路娟，怀远县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：李某乙，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙赡养费纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费80元，本院予以免收。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年九月七日
书 记 员 常 照
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00465号
申请执行人王俊，男，1963年8月20日生，汉族。
被执行人姚俊，男，45岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第01898民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚俊银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年七月二日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第149号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人彭某某，男，1974年8月14日生，汉族，小学文化，云南省马关县人。因本案于2014年7月2日被马关县森林公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕，现羁押于马关县看守所。
马关县人民检察院以马检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人彭某某犯滥伐林木罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲、代理检察员廖永全出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月，被告人彭某某以1600元的价格向陈某某购买了位于古林箐乡新发寨大木湾冬瓜林地段的一片冬瓜树。次月，被告人彭某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将该片林木砍伐。经鉴定，滥伐的旱冬瓜树林木蓄积20.3019立方米。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，受案登记表、立案决定书，到案情况说明，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人的供述和辩解，证人陈某某、何某甲、何某乙、李某甲、李某乙的证言，证明，前科劣迹说明，网上比对说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木蓄积20.3019立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。其滥伐林木蓄积20.3019立方米，属数量较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人彭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，本院根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年7月2日起至2014年10月1日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋以明
二〇一四年九月九日
书记员 黄志顺
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更792号
罪犯刘福占，男，1960年8月22日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年7月30日作出(2009)兰法刑一初字第97号刑事判决，对被告人刘福占犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2012年5�18日将罪犯刘福占的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年5月18日起至2031年5月17日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年5月18日起至2029年11月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘福占确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘福占在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福占减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月18日起至2029年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2865号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，职务不详。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职务不详。
本院受理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告北京思源赫兹互感器有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳诉讼费用，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 成桂钦
二〇一六年四月五日
书记员 周明明
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0645号
原告：南通凤宝建筑机械租赁有限公司，住所地在江苏省南通市通州区石港镇金庄社区五组。
法定代表人：陈新林，该公司总经理。
委托代理人：葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：德持建设集团有限公司，住所地在上海市崇明工业园区秀山路68号317室。
法定代表人：梅德旺，该公司董事长。
委托代理人：王健，该公司职工。
本院在审理原告南通凤宝建筑机械租赁有限公司与被告德持建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告南通凤宝建筑机械租赁有限公司经本院书面通知，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 储鹏杰
二〇一五年�月十六日
书记员 张佳婷
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00281号
申请执行人韩涛，男，汉族，生于1982年1月12日，宝鸡眉县人。
被执行人杨波，男，汉族，生于1986年5月20日，汉台区人。
韩涛诉杨波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汉民初字第01326号民事判决书已发生法律效力。权利人韩涛在2015年6月3日向本院申请执行，请求执行标的为借款7000元。同日本院予以立案。
执行中，本院于2015年6月27日向被执行人杨波送达了执行通知书，责令其归还韩涛欠款7000元及利息（按实际逾期时间计付）；交纳案件受理费50元、执行费50元。2015年7月15日，被执行人杨波履行了以上义务。现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）汉民初字第01326号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔 岩
代审判员 唐定富
审 判 员 胡 翔
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵雄博
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔六中行终字第49号
上诉人（原审原告）吴朝光。
上诉人（原审原告）吴向坤。
上诉人（原审原告）吴海军。
上诉人（原审原告）赵恒。
四上诉人特别授权委托代理人赵泽勇。
被上诉人（原审被告）被告水城县新街彝族苗族布依族乡人民政府（以下简称新街乡人民政府）。
法定代表人张明俊，系该乡乡长。
原审第三人水城县新街彝族苗族布依族乡新街村民委员会（以下简称新街村委会）。
法定代表人杨会平，系新街村主任。
第三人赵朝勇。
特别授权委托代理人万宽书。
上诉人吴朝光等人不服水城县人民法院（2014）黔水行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案中，四上诉人起诉时认为第三人赵朝勇持有的《农村土地承包经营权证》中记载的土地“花家田”系四上诉人与第三人赵朝勇共同承包，被上诉人新街乡人民政府单独向第三人赵朝勇颁发《农村土地承包经营权证》侵犯了其合法权益，并且提供了《关于本村吴朝光与赵朝勇因小渡口花家田土地纠纷的调解意见》拟证明争议地属共同承包。其诉请为撤销第三人赵朝勇持有的《农村土地承包经营权证》。上述情形符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件。人民法院应对四上诉人起诉时提供的证据材料予以审理并依法作出判决。原审认定上诉人不具备诉讼主体资格属适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销水城县人民法院（2014）黔水行初字第22号行政裁定；
二、本案由水城县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司 奕
审 判 员 宋景伟
代理审判员 何与芹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨清冰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13128号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告肖咸国，男，1985年3月18日生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告肖咸国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币67,623.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67,623.21元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1082号
原告：丁光立，男，汉族，农民，1965年4月20日出生，住阳谷县。
被告：刘长宝，男，1969年11月12日出，住天津市东丽区。现住天津市河东区。
原告丁光立与被告刘长宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁光立到庭参加诉讼，被告刘长宝经本院邮寄送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁光立向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿欠款170000元及利；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2016年9月起多次给被告供应生猪，被告共欠原告生猪款17万元，该款经原告多次催要，被告以无钱未有推拖不还。为了维护原告的合法权益，原告已经向贵院申请诉前保全被告的合法财产。现诉至贵院，敬请依法判决。
被告刘长宝未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
自2016年9月，被告刘长宝多次购买原告丁光立生猪，截止到2017年1月3日，共计欠原告生猪款3万元，2017年，被告刘长宝为原告出具了还款计划书一份，承诺，所欠原告生猪款3万元在正常运转的一周之内偿还总欠款的六分之一，此后每月偿还总欠款的六分之一，直到还清为止。被告为原告出具还款计划书后偿还了原告5000元，剩余2500元未偿还。2017年1月23日，被告复又购买原告生猪110头，总重量为26394斤，后支付原告生猪款95000元。原告陈述，与被告口头约定的生猪价格为每斤9.2元，但原告未向法庭提交证据。
上述事实有被告刘长宝为原告出具了还款计划书一份、被告雇员秦丽华(秦姐）为原告出具的证明条一份、原告的陈述予以佐证。
2017年3月16日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017）鲁1521财保57号民事裁定书，裁定冻结被告刘长宝名下的银行存款3万元，原告缴纳保全费320元。
经鉴定，2017年1月23日三元生毛猪的市场价格为每斤9.1元，原告卖于被告的生猪110头，总重量为26394斤的价值为240185.4元。
本院认为：被告刘长宝未向本院提交证据及书面答辩意见，亦不到庭参加诉讼，应视其对原告提交的证据发表质证及与原告辩论的权利。根据原告提交的还款计划书、被告雇员秦丽华(秦姐）为原告出具的证明、价格评估报告书和原告的陈述，对被告刘长宝欠原告生猪款170185.4万元的事实本院予以认定。按照被告出具的还款计划书，截止到目前，被告刘长宝应该偿还原告30000元，但被告未偿还，在还款计划书约定的最后履行期限之前对已经到期的还款计划已经构成了实际违约。被告应当偿还所欠原告生猪款2.5万元自第一次违约之日（出具还款计划书之日起7日）即2017年2月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。因原、被告对2017年1月23日原告卖于被告的110头生猪的付款时间未有约定，原告要求被告支付该笔生猪款的利息应自原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。当事人对自己的权利依法享有处分权，原告要求被告偿还17万元生猪款，对超过17万元的部分，本院不作处理。被告刘长宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘长宝于本判决生效后十日内偿还原告丁光立生猪款17万元及利息（利息：2.5万元自2017年2月9日起至本判决确定的给付之日止、14.5万元自2017年3月28日起至本判决确定的给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胥凤莲
二〇一七年六月二十九日
书记员 段文冰
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初296号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人高某某，男，1973年5月9日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月9日被监视居住，于同年12月7日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人高某某犯滥伐林木罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察检察员苏泽兵，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年6月初，被告人高某某以1万元的价格向本村村民曾茂英购买其位于兴仁县下山镇民族村马槽箐组小地名石头地的林木后，于2016年6月12日至6月24日期间，高某某在未办理采伐许可证的情况下将林木砍伐。经鉴定：1、被砍伐林木为杉木，蓄积36.9立方米。案发后，高某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证油锯、书证户籍证明、扣押物品、文件清单、随案移送清单、到案经过、兴仁县林业局证明、证人全某、曾某罗某、刘某、雷某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反森林法的规定，未办理采伐许可证擅自采伐所购买树木，蓄积为36.9立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控高某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。其在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，应当认定为自首。考虑高某某符合宣告缓刑件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提“对被告人判处有期徒刑一至二年”的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、高某某用于作案的本人财物油锯的一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建都
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄家鸿
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初153号
原告：河北通奥节能设备有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新技术产业区。统一社会信用代码911310005533401280。
法定代表人：张慧娟，系该公司董事长。
委托代理人：李平，河北天枢律师事务所律师。
被告：张智伟，男，1982年9月17日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
河北通奥节能设备有限公司与张智伟损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告河北通奥节能设备有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北通奥节能设备有限公司撤诉。
案件受�费262元，由原告河北通奥节能设备有限公司负担。
审 判 长 李德华
代理审判员 王海潮
人民陪审员 王德增
二〇一七年十月十二日
书 记 员 谢志敏
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初412号
原告:吕方兰，女，1965年8月31日出生，汉族，务农，住泰宁县。
被告：雷石定，男，1977年9月6日出生，汉族，住福安市。
吕方兰与雷石定民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案。吕方兰于2017年5月11日以与雷石定自行协商为由向本院申请撤回对雷石定的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吕方兰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予吕方兰撤回对雷石定的起诉。
案件受理费570元减半收取为285元，由吕方兰负担。
审判员 罗继忠
二〇一七年五月十一日
书记员 李久华
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初412号原告:吕方兰，女，1965年8月31日出生，汉族，务农，住泰宁县。被告：雷石定，男，1977年9月6日出生，汉族，住福安市。吕方兰与雷石定民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案。吕方兰于2017年5月11日以与雷石定自行协商为由向本院申请撤回对雷石定的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吕方兰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予吕方兰撤回对雷石定的起诉。案件受理费570元减半收取为285元，由吕方兰负担。审判员  罗继忠二〇一七年五月十一日书记员  李久华附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初352号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某某，女，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1446号
申请执行人：臧俊起男，1987年6月5日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：车永恩男，1977年3月20日出生，朝鲜族，住天津市东丽区。
本院在执行申请人臧俊起与被执行人车永恩民间借贷纠纷【（2017）津0110民初453号民事调解书】一案中查明，被执行人车永恩无财产可供执行，申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 鲁 捷
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第422-1号
申请执行人河南省地景园林绿化工程有限公司。
被执行人天瑞集团旅游发展股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鲁民初字第1626号民事判决书，依法向被执行人天瑞集团旅游发展股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内按照上述生效的法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人天瑞集团旅游发展股份有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天瑞集团旅游发展股份有限公司在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年六月三十日
书记员 师晓明