wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1854号
申请执行人任安桃，男，生于1963年3月9日，住重庆彭水苗族土家族自治县。
被执行人李汉东，男，生于1963年2月28日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行任安桃依据（2016）渝0243民初2895号民事判决书申请执行李汉东劳务合同纠纷一案中，权利人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人李汉东发出执行通知书，责令其向申请执行人支付劳动报酬2800元、交通费3500元、承担本案受理费50元、公告费600元、执行费50元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆。本院于2018年1月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人李汉东应向申请执行人支付劳动报酬2800元、交通费3500元、承担本案受理费50元、公告费600元、执行费50元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人李汉东有可供执行的财产，申请执行人任安桃亦未能向本院提供被执行人李汉东的下落及可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1854号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一八年一月十七日
书记员 张 松
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1854号申请执行人任安桃，男，生于1963年3月9日，住重庆彭水苗族土家族自治县。被执行人李汉东，男，生于1963年2月28日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行任安桃依据（2016）渝0243民初2895号民事判决书申请执行李汉东劳务合同纠纷一案中，权利人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人李汉东发出执行通知书，责令其向申请执行人支付劳动报酬2800元、交通费3500元、承担本案受理费50元、公告费600元、执行费50元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆。本院于2018年1月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人李汉东应向申请执行人支付劳动报酬2800元、交通费3500元、承担本案受理费50元、公告费600元、执行费50元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人李汉东有可供执行的财产，申请执行人任安桃亦未能向本院提供被执行人李汉东的下落及可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1854号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王永勇二〇一八年一月十七日书记员 张 松
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第244号
申请执行人唐朝贵，男，生于1953年7月11日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人李春梅，女，生于1985年1月18日，汉族，四川省乐至县人。
唐朝贵与李春梅机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2014年5月22日作出的（2014）乐至民初字第861号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年4月30日，申请执行人唐朝贵再次向本院申请强制执行，本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人李春梅送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务，逾期后被执行人仍未履行。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息。经本院调查，被执行人李春梅在乐至县中和场镇种植药材，因管理不善，亏损严重，现无工作、无收入，并有一处于哺乳期的子女需要抚养，生活困难。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人赔偿款10459.47元。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第244号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年八月二十七日
书记员 雷 龙
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第228号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区政府大院。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人钟某某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人舒某某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人钟某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行钟某某、舒某某计划生育一案，于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人钟某某、舒某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第078号决定书认定被申请执行人钟某某、舒某某于2014年5月27日违法生育一男孩，取名钟某甲，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对钟某某、舒某某征收51204元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人钟某某、舒某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第078号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员钟某某、舒某某社会抚养费51204元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月三日
书记员 庞英男
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初336号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人林仁知，男，1990年4月6日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月31日被尤溪县公安局刑事拘留，同年8月5日被尤溪县公安局取保候审，同年8月18日被尤溪县人民检察院取保候审，同年9月21日经本院决定被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人林仁知犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员王明敏出庭支持公诉，被告人林仁知到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年7月30日7时许，被告人林仁知在尤溪县城关镇缤纷网吧看到被害人吴某某在网吧沙发上睡觉时裤子口袋的钱包露出一截，被告人林仁知伸手将被害人吴某某口袋的钱包盗走，盗得钱包内的1张身份证、4张银行卡、1张社保卡、1个银行K宝、1个门禁钥匙。后被告人林仁知将盗得的身份证丢弃，其他被盗物品已找回并返还被害人吴某某。
2016年7月31日，被告人林仁知在尤溪县城关镇缤纷网吧被被害人吴某某抓住，并报警扭送至尤溪县公安局。
上述事实，被告人林仁知在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、检查笔录、证据保全清单、发还清单、光盘制作说明书、现场检测报告书；被害人吴某某的陈述；被告人林仁知的供述和辩解；勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录、吸毒现场检测笔录；监控视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林仁知以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林仁知自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人林仁知犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2016年12月14日止。罚金应在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈岳山
二〇一六年九月二十七日
书记员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延调确字第07611号
申请人李雪冬，男，1970年11月23日出生。
申请人张跃，男，1969年11月25日出生。
本院于2015年11月30日受理了申请人李雪冬、张跃确认人民调解协议效力的申请，依法指定审判员张淑娟进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人李雪冬、张跃提供劳务者受害责任纠纷一案，经北京市延庆县香水园街道办事处人民调解委员会主持调解，申请人于2015年11月27日签订了人民调解协议书，该调解协议书内容不违反法律规定，符合确认条件。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人李雪冬、张跃于二〇一五年十一月二十七日签订的××号人民调解协议书予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张淑娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 石 菲
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5939号
原告黄秋兰，女，1961年8月5日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被告石建雄，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
原告黄秋兰与被告石建雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄秋兰到庭参加诉讼，被告石建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秋兰诉称，2011年7月20日，被告石建雄以急需资金周转为由向原告借款人民币30万元，约定月利率为3%，没有约定还款期限，原告通过朋友张建清账户将借款人民币30万元转到被告石建雄指定的账户。2014年4月19日，被告石建雄重新向原告出具借条一份对原借款进行确认。后经原告多次催讨，被告石建雄以种种理由推脱，至今未还分文。请求法院依法判令被告石建雄立即偿还给本人借款本金人民币300000元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
被告石建雄未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告石建雄因经营生意缺乏资金，于2011年7月20日向原告黄秋兰借款人民币30万元，原告黄秋兰通过朋友张建清的银行账户转账给被告石建雄。2014年4月19日，被告石建雄出具借条一份给原告黄秋兰收执，没有约定借款期限和借款利率。该借条内容载明：“借条今向黄秋兰借人民币叁拾万元正（300000元）。借款人：石建雄××2014、4、19”。之后，经原告黄秋兰多次催讨，被告石建雄至今未还分文。为此，原告黄秋兰于2015年11月4日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：原告黄秋兰的陈述、原告黄秋兰提供的被告石建雄出具的借条一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石建雄因生意缺乏资金，向原告黄秋兰借款人民币30万元，没有约定借款利率及借款期限，有被告石建雄出具给原告黄秋兰收执的借条一份为据，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。被告石建雄与原告黄秋兰之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告石建雄应负偿还借款人民币30万元及支付利息的民事责任。借款时，原、被告双方未约定借款利率及借款期限，现原告黄秋兰主张利息自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止，是可以的。原告黄秋兰的诉讼请求合理，本院予以支持。被告石建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石建雄应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄秋兰借款人民币三十万元并支付利息。利息计算方法：以本金人民币三十万元为基数，自二O一五年十一月四日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五千八百元，由被告石建雄负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 吴梅芳
人民陪审员 张文胜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5833号
原告武汉鑫禾服饰有限公司。住所地：武汉市硚口区古乐路特*号永利工业园。
法定代表人张强强，该公司经理。
委托诉讼代理人李丽平，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人张锋锋，男，公司员工（特别授权）。
被告李红梅，女，1975年9月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
原告武汉鑫禾服饰有限公司（下称鑫禾公司）诉被告李红梅劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告鑫禾公司的委托诉讼代理人李丽萍、张锋锋，被告李红梅的委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫禾公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告病假工资3168元；2、判令原告不支付被告医疗费11645.41元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告招录被告到单位试用。3月22日，被告在上班时脑中风，当即被送至医院住院治疗。被告住院治疗15天，自付了医疗费14201.72元后在家休养。2016年7月25日，被告申请劳动仲裁，请求裁决原告支付其医疗费和病休假工资。仲裁裁决后原告不服仲裁，诉至法院，提出前述诉求。
被告李红梅辩称：仲裁裁决程序合法，裁决内容得当。请依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告到原告处工作，原告按月向被告发放工资，双方没有签订书面的劳动合同，原告也没有为被告缴纳社会保险费。2016年3月22日，被告在上班时突发疾病，被及时送至医院治疗。被告住院治疗15天，治疗期间的医疗费14201.72元，由被告自行支付。被告出院后诊断为：脑出血，高血压三级，极高危，一直在家休养，没有再到原告处工作。2016年7月25日，被告申请劳动仲裁，请求裁决原告支付其医疗费14201.72元，相关损失19951.72元。医疗期的病假工资16000元。仲裁裁决原告支付被告病假工资3168元，医疗费11645.41元。原告不服诉至法院，提出前述诉求。
另查明：被告在原告处工作期间，原告没有为被告缴纳医疗保险费，被告生病住院期间发生的医疗费，没有享受居民医疗保险待遇，原告也没有支付被告患病期间的病假工资。黄陂地区2016年度最低工资标准为1320元。
本院认为，被告李红梅在原告鑫禾公司工作，双方虽然没有签订书面的劳动合同，但是双方存在劳动用工关系，双方的劳动关系自2015年3月1日依法建立，原告应当依法履行用人单位对劳动者的相关义务，被告依法享有劳动者的相关权利。原告作为被告的用人单位，应当依法为被告缴纳包括医疗保险在内的社会保险费，被告依法享有在原告处工作期间患病应当享受的劳动权利，即病休期间的工资和医保基金支付医疗费。原告没有为被告缴纳医疗保险费，导致被告在原告处工作期间患病治疗的医疗费不能由医保基金支付，则被告未能享受的该医保待遇损失，应当由原告承担，医保待遇损失按照患病所用医疗费的82%予以计算，则依法核定为11645.41元（14201.72×82%）。被告在工作期间患病住院治疗，原告应当依法给予其医疗期，并支付医疗期内的病假工资，病假工资按照不得低于本地区最低工资标准的80%计算，被告在原告处工作不足五年，其医疗期依法核定为3个月，其病假工资依法核定为3168元（1320元×80%×3个月）。
综上，原告主张不支付医保损失费和病假工资的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、七十二条，七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，《企业职工患病或因公负伤医疗期规定》第三条，《关于贯彻执行{中华人民共和国劳动法}第五十九条，《武汉市城镇职工基本医疗保险办法》第二十八条的规定，判决如下：
一、驳回原告武汉鑫禾服饰有限公司的诉讼请求。
二、原告武汉鑫禾服饰有限公司支付被告李红梅病假工资3168元。
三、原告武汉武汉鑫禾服饰有限公司支付被告李红梅医保损失费11645.41元。
前述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告武汉鑫禾服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年二月十五日
书记员 余雅晨
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1510号
原告孙某甲，农民。
委托代理人刘素荣，河北言公律师事务所律师。
原告孙某乙，农民。
原告孙某丙，农民。
被告赵某，农民。
委托代理人陈金玲，河北兴盐律师事务所律师。
原告孙某甲、原告孙某乙、原告孙某丙与被告赵某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙某甲、原告孙某乙、原告孙某丙诉称，被告赵某于2003年前以给孙连生养老为由，在孙连生处分两次拿走现金共计19000元。但在孙连生生前，被告并未对孙连生尽过任何赡养义务，并骗走孙连生的三间住房，把此房屋拆除后，被告在此宅基处种有树木及蔬菜。被告还要求孙连生在其经营的饭店内免费打工长达六个月，并限制孙连生的人身自由。在此之后，孙连生向被告要钱，为此被告与孙连生发生口角，并将孙连生在其处赶出。由于被告的行为致使孙连生走投无路，孙连生为向有关部门反映此事，在路上发生意外身亡，因此被告应该返还三原告属于孙连生的财产。故提起诉讼，要求被告立即支付原告属于孙连生的住房并赔偿损失，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告孙某甲系死者孙连生的姑姑，原告孙某乙、原告孙某丙系死者孙连生的叔伯兄弟，三原告均不属于《中华人民共和国继承法》中所规定的第一顺序和第二顺序继承人，且三原告也未向本院提供对死者孙连生生前尽到主要赡养义务的证据，故三原告在本案中主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某甲、原告孙某乙和原告孙某丙的起诉。
案件受理费290元，退回原告孙某甲、原告孙某乙和原告孙某丙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白洪港
二〇一五年十一月二日
书记员 刘津津
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第70号
公诉机关滑县人民检察院
被告人张某，女，1990年6月29日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2012年9月27日被滑县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）09号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年9月26日14许，被告人张某在滑县道口镇七道里，将被害人徐某某停放在租住院中过道里的一辆黄色雅迪牌电动自行车盗走，后放在其租住在八道里的院中，后被被害人发现，当日晚被告人张某被抓获。经滑县价格认证中心价格评估，被盗电动车价值1827元。案发后，赃物被追回已退还被害人。公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某陈述，扣押及发还物品清单，滑县价格认证中心价格评估鉴定结论书，现场及赃物照片，被告人的户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人张某当庭认罪态度较好，对其要求从轻处罚的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月27日起至2013年3月26日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王士玲
二〇一三年一月十日
书记员 徐振坤
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第213号
原告黄小凤，住福建省将乐县。
被告伍家盛，住福建省将乐县。
本院在审理原告黄小凤与被告伍家盛生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告黄小凤于2014年1月26日以要与伍家盛自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小凤以要与被告伍家盛自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄小凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄小凤负担。
审判员 陈新越
二〇一四年一月二十六日
书记员 邱辉婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二终字第281号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）米某，绰号大米，无职业。1998年9月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2001年1月10日刑满释放；2006年11月4日因犯故意伤害罪被判处拘役三个月，2006年11月22日刑满释放。现本案于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人于国华，辽宁胜诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郝某，无职业。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人米某、郝某犯盗窃罪一案，于2015年2月4日作出（2015）沙刑初字第53号刑事判决。原审被告人米某、郝某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员王婷婷出庭履行职务，上诉人米某及其辩护人于国华、上诉人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年3月30日中午，被告人米某伙同郝某在大连市高新园区火炬路纳米大厦附近，用安全锤将刘某停放在此的辽B×××××号吉普车车窗玻璃砸碎，盗窃被害人刘某车内人民币1460元。
2013年7月某日，被告人米某伙同吴某某、“李某”（均另案处理），在大连市金州区拥政街道“和田汽贸”外的201国道路边，先后用安全锤将阎某某停放在此的辽B×××××号轿车和张某某停放在此的辽B×××××号面包车车窗玻璃砸碎，盗窃被害人阎某某车内玉佩1块，价值人民币100元，因被害人张某某车内无贵重物品而未盗窃得逞。
2013年7月某日凌晨，被告人米某伙同吴某某、李某（均另案处理），在大连市甘井子区革镇堡后革村411号大连大显控股股份有限公司北侧外墙，盗窃铁栅栏6扇，赃物共价值人民币768元。
2014年1月6日，被告人米某伙同郝某在大连市甘井子区天河路80号4-1-2，采取技术开锁手段入室，盗窃被害人李某乙家中人民币6400元，“诺基亚”牌手机2部，赃物共价值人民币40元。
2014年1月6日，被告人米某伙同郝某，在大连市沙河口区锦文街40号3-2-3，采取上述同样手段，盗窃被害人徐某某家中白酒5瓶，赃物共价值人民币207元。
2014年1月6日14时许，被告人米某伙同郝某，在大连市沙河口区锦文街40号1-3-3，采取上述同样手段，盗窃被害人隋某某家中人民币20000元，金项链1条，金吊坠1枚，“浪琴”牌男式手表1块，赃物共价值人民币36808元。
综上，被告人米某参与盗窃赃款、赃物共价值人民币65783元，被告人郝某参与盗窃赃款、赃物共价值人民币64915元。
二被告人现返还被害人李某乙“诺基亚”牌手机2部。
原判认定上述事实的证据有，被害人刘某、隋某某等人的陈述、证人姜某某的证言、扣押、返还物品清单、前科材料等书证，估价鉴定意见，被告人米某、郝某以及同案人员吴某某的供述等。
原审法院认为，被告人米某、郝某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，且入户盗窃，具有其他严重情节，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。二被告人部分犯罪系共同犯罪，供认部分犯罪事实，并返还部分赃物，被告人米某有前科，在量刑时予以综合考虑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人米某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元；被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人米某、郝某的上诉理由是，在被害人李某乙家盗窃的现金为300元；在被害人隋某某家没有盗窃金项链、金吊坠和手表，原判认定盗窃数额错误，证据不足。上诉人米某的辩护人持有相同的辩护意见，并认为上诉人到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好。
经二审审理查明的上诉人米某、郝某除盗窃被害人李某乙家的现金应为300元，不能认定盗窃隋某某家金项链1条、金吊坠1枚、“浪琴”牌男式手表1块，上诉人米某参与盗窃赃款赃物价值应为人民币22875元，上诉人郝某参与盗窃赃款赃物价值应为人民币22007元之外，其余查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人米某、郝某及米某的辩护人没有提供新的证据
本院认为，上诉人米某、郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为均已构成盗窃罪。上诉人米某、郝某部分犯罪系共同犯罪。上诉人米某、郝某能够供认犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。上诉人米某、郝某多次盗窃、入户盗窃、采取破坏性手段盗窃，上诉人米某曾因犯罪被刑事处罚，予以从重处罚。
关于上诉人米某、郝某及米某的辩护人提出的原判认定的部分事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，原判认定上诉人米某、郝某在被害人李某乙家盗窃的现金9600元、在被害人隋某某家盗窃金项链1条、金吊坠1枚和“浪琴”牌男式手表1块的事实，依据的是被害人李某乙、隋某某的陈述，及隋某某提供的购买金吊坠和手表发票等证据，尚未达到确实、充分的证明标准，对该上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。
综上，原判定罪准确，审判程序合法，但认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大连市沙河口区人民法院（2015）沙刑初字第53号刑事判决对上诉人米某、郝某的定罪部分，即被告人米某、郝某犯盗窃罪。
二、撤销辽宁省大连市沙河口区人民法院（2015）沙刑初字第53号刑事判决对上诉人米某、郝某的量刑部分，即“判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元”。
三、上诉人米某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2016年4月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
上诉人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2016年2月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 徐 孝 鹏
代理审判员 杨 筱 宸
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄笛（代）
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第288号
申请执行人陆某甲。
申请执行人罗某。
被执行人陆某乙。
被执行人陆某丙。
被执行人陆某丁。
被执行人陆某戊。
被执行人刘某。
申请执行人陆某甲、罗某与被执行人陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊、刘某法定继承纠纷一案，申请执行人于2014年7月3日向我院申请强制执行，本院于当日立案受理。
在执行中查明，本案的执行依据南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第434号民事判决书及横县人民法院（2011）横民一初字第641号民事判决书判决，只是确定了申请执行人陆某甲被、罗某和被执行人陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊、刘某对继承人陆永朝、黎秀珍的遗产，即横县横州镇洪德路91号楼房、横县横州镇宝华中路54号楼房、横县横州镇魁星路42号楼房各自享有的继承份额，没有确定具体的给付内容。
本院认为，因执行依据没有明确的给付内容，申请执行人的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的人民法院受理执行案件的条件，应不予受理；现本案在立案受理后才查明上述情况，应裁定驳回申请执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陆某甲、罗某要求执行南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第434号民事判决书和横县人民法院（2011）横民一初字第641号民事判决书的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一四年七月九日
书记员 陆少茗
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第126号
原告张涛，男，�族，1958年出生，住泰安市泰山区。
被告马善顺，男，汉族，1963年出生，住泰安市泰山区。
原告张涛与被告马善顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告马善顺经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，原、被告是朋友关系，自2004年至2007年12月，原告共借给被告三笔借款，具体是：2004年6月21日，被告借款150000元用于购买汽车配件，月息捌厘；2007年12月19日被告借款30000元，利息一分二厘；2007年12月24日被告借款684000元，月息一分五厘。自出借至今，被告除支付部分利息外，未偿还任何款项，为此请求判令被告偿还借款本息共计2336390元，承担本案诉讼费。
被告马善顺未答辩。
经审理查明，被告马善顺于2004年7月1日向原告张涛借款150000元，用于购买汽车配件，约定�息为捌厘，证据上加盖有方形的泰安市XX汽车配件公司财务专用章，注明的借款人为被告马善顺，该借款被告付息后，于2005年7月1日更换新借条，证据上加盖有方形的泰安市泰山XX物资有限公司财务专用章（1），注明的借款人是被告马善顺，该两张借据实际是一笔借款，该借款利息被告支付至2006年8月1日，被告在该借条上签字认可。原告称都是被告写好借据后给的原告，实际借款人都是被告马善顺。2007年12月19日被告向原告借款30000元，约定利息为月息一分贰厘；2007年12月24日被告向原告借款684000元，约定利息为月息一分五厘，原告称上述两笔借款被告没有偿还过借款本息。以上三笔借款双方都没有约定具体还款时间。原告称因为物价上涨，要求其中的30000元和150000元借款按照月息二分计算。以上事实有借条四份、原告列举的明细、原告的取款凭证及当事人陈述在卷�以证实。
本院认为，在2004年7月1日的借据上，虽然加盖有泰安市XX汽车配件公司财务专用章的方章，但是借款人是被告马善顺，2005年7月1日被告偿还期间的利息，换了新的借据，加盖有泰安市泰山XX物资有限公司财务专用章（1）的方章，但借款人仍是被告马善顺，并且被告在该借据上注明了利息计算至2006年8月1日，有被告马善顺签名认可，应认定该150000元借款是被告马善顺所借。2007年12月19日被告向原告借款30000元，2007年12月24日被告向原告借款684000元，证据充分，本院予以确认。上述三笔借款，约定的利息均符合法律规定，因以上三笔借款双方都没有约定具体还款时间，原告可以随时向被告主张权利。原告称因为物价上涨，要求其中的30000元和150000元借款按照月息二分计算，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告张涛请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；原告请求被告支付利息的请求，应以双方约定为准，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马善顺在本判决生效后十日内偿还原告张涛借款本金150000元，并支付借款期间的利息（按月息捌厘计算，自2006年8月2日起至本判决确定的还款之日止）；
二、被告马善顺在本判决生效后十日内偿还原告张涛借款30000元，并支付借款期间的利息（按月息一分贰厘计算，自2007年12月20日起至本判决确定的还款之日止）；
三、被告马善顺在本判决生效后十日内偿还原告张涛借款684000元，并支付借款期间的利息（按月息一分五厘计算，自2007年12月25日起至本判决确定的还款之日止）；
四、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25492元，财产保全费5000元，以上共计30492由被告马善顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西庆
审 判 员 刘德会
人民陪审员 张灿国
二〇一四年十二月三日
书 记 员 牛 娜
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿中非诉行审字第0049号
申请人沭阳县安全生产监督管理局。
法定代表人张益，该局局长。
委托代理人漆贯阳。
委托代理人宋勤。
被申请人沭阳县西圩初级中学，住所地沭阳县西圩乡西圩街道西首。
法定代表人戚跃超，负责人。
申请人沭阳县安全生产监督管理局（下称沭阳安监局）认定被申请人沭阳县西圩初级中学（下称西圩中学）将生产经营项目发包给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人，主要负责人未依法履行安全生产职责，对2012年发生在该校老校舍施工现场死亡一人的安全生产事故负主要责任，该局依照《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款第（一）项之规定，于2012年11月6日对被申请人西圩中学作出沭安监管罚（2012）SYS23号行政处罚决定：罚款140000元。该行政处罚决定书于2012年11月13日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的义务。申请人于2012年12月11日向被申请人送达了《罚款催缴通知书》，催告被申请人及时履行缴纳罚款的义务。被申请人在规定期限内仍未履行相关义务。申请人遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2013年4月24日向本院申请强制执行被申请人罚款140000元及加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国安全生产法》第四十一条第一款规定：“生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人。”国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第一款第（四）规定：“一般事故，是指造成3人以下死亡，或者10人以下重伤，或者1000万元以下直接经济损失的事故。”该《条例》第三十七条第（一）项规定：“事故发生单位对事故发生负有责任的，依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处10万元以上20万元以下的罚款。”本案中，申请人认定被申请人将生产经营项目发包给不具备安全生产条件及相应资质的个人，主要负责人未依法履行安全生产职责，以至在该校老校舍施工现场发生死亡一人的安全生产事故的违法事实存在，申请人所作的行政处罚有事实和法律依据，程序合法，且处罚数额亦在法律规定的幅度之内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人到期不缴纳罚款的，作出处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人沭阳安监局有权申请加处罚款，但加处罚款的数额不得超出罚款本数。
综上，申请人沭阳安监局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳安监局所作的（沭）安监管罚（2012）SYS23号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、加处罚款自2013年2月14日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人西圩中学交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不超过罚款本数）。
执行费由被申请人西圩中学负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一三年六月八日
书 记 员 赵桐艺
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1083号
罪犯赵建雷，男，现年28岁，白族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年10月20日，云南省大理市人民法院作出（2009）大刑初字第317号刑事判决书，确认罪犯赵建雷犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年5月22日起至2019年5月21日止。罪犯赵建雷在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，共减去有期徒刑二年零十一个月，减刑后的刑期至2016年6月21日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵建雷在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵建雷获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2015年05月考核累计余分66.66分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审�定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建雷在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵建雷准予减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2015年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1844号
原告韦汉桂，女，1977年2月1日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告关义君，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人韦汉桂（原告关义君之妻），1977年2月1日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告张运，男，1964年2月19日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市洪山区。
本院于2015年8月14日立案受理原告韦汉桂、原告关义君诉被告张运房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员李家宽适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行审理。原告韦汉桂到庭参加诉讼，被告张运经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称：二原告于2003年9月通过电话与廖时秀夫妇二人中商定，由二原告以8000元购买廖时秀夫妇位于四川省富顺县赵化镇生产街196号的住房。双方签订协议后，二原告付清房款后，搬到上述房屋中居住，但一直没有办理过户手续。廖时秀夫妇去世后，二原告又与被告张运（廖时秀之子）签订房屋过户协议，至今未办理过户手续。现原告起诉起诉请求将位于赵化镇生产街196号的住房判决归二原告所有，并办理过户手续。
被告张运未提出任何答辩意见。
经审理查明：原告韦汉桂和原告关义君系夫妻。被告张运系廖时秀与张琦夫妇之子。二原告于2003年9月通过电话与廖时秀夫妇二人商定，由二原告以8000元购买廖时秀夫妇位于四川省富顺县赵化镇生产街196号的住房［房屋所有权证号：富权（私）字第№0012490号，建筑面积31.64平方米；国有土地使用证：国用（1992）字第090832号，面积38.80平方米，登记在廖时秀名下］。双方签订协议后，二原告付清了房款，并搬到上述房屋中居住，但一直没有办理过户手续。廖时秀夫妇去世后，二原告又与被告张运于2015年7月17日签订房屋过户协议，至今未办理过户手续。
另查明：廖时秀的父亲廖氏，于1960年11月15日去世，廖时秀的母亲于1958年2月7日去世；廖时秀与张琦结婚后，于1964年2月19日生育儿子张运。廖时秀的丈夫张琦的父亲张氏于1950年1月8日去世，张琦的母亲张陈氏于1955年2月3日去世。廖时秀与丈夫张琦结婚后居住于湖北省武汉市洪山区化院村062—5号。廖时秀于2012年8月1日去世，廖时秀的丈夫张琦于2012年10月17日去世。廖时秀与张琦去世后，现有唯一法定继承人即本案被告张运。二原告于2015年7月17日在湖北省武汉市找到被告张运，被告张运认可廖时秀和张琦与二原告签订的房产买卖合同，原、被告又签订一份房产过户手续协议，并就购房款、过户手续的费用等问题再次作出协商，且全部履行完毕，被告张运在协议上签名并盖手印，书写身份证号码420106196402195218。庭审中原告表示由原告承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，二原告与廖时秀和张琦达成房屋买卖的合同，在廖时秀和张琦去世后，被告张运是廖时秀和张琦的唯一继承人，二原告与被告张运也就房屋买卖的问题达成一致意见，均同意房屋出售给二原告，明确原、被告双方之间的权利和义务，且是双方的真实意思表示。因此二原告与被告张运签订的房屋买卖协议合法有效，本院予以采信，作为定案的依据。故本院对原告请求将位于四川省富顺县赵化镇生产街196号的登记在廖时秀名下的房屋过户到二原告名下的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在廖时秀名下位于四川省富顺县赵化镇生产街196号住房［房屋所有权证号：富权（私）字第№0012490号，建筑面积31.64平方米；国有土地使用证：国用（1992）字第090832号，面积38.80平方米］归原告韦汉桂、原告关义君共同共有（各占50%），限被告张运在本判决生效之日起十日内协助将上述房屋过户给原告韦汉桂和原告关义君。
本案受理费100元，由二原告全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一五年九月十一日
书记员 李 勇
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00367号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人赵某，无业，（户籍所在地同住址）。曾因吸毒，于2003年8月被十堰市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；曾因吸毒，于2007年10月被十堰市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；曾因犯职务侵占罪，于2008年12月25日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月31日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控，2014年11月4日21时许，被告人赵某饮酒后驾驶鄂C×××××号牌小型轿车由十堰市东风大道往辽宁路方向行驶，行至十堰市辽宁路52厂门前路段处，被十堰市公安交通管理局一大队民警查获。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人赵某血液中的酒精含量为286.0mg／100ml，为醉酒驾车。上述事实被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、现场查获照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精检验意见书、被告人赵某的个人身份信息、十堰市茅箭区人民法院（2008）茅刑初字第294号刑事判决书、吸毒人员驾驶人信息、鄂C×××××号机动车基本信息，证人龚某证言，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某案发后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员韩西蒲二〇一五年八月十一日书记员赵会芬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第517号
原告：杨永奎。
被告：华心伟，农民。
本院在审理原告杨永奎诉被告华心伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨永奎在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永奎撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年七月二日
代书 记员 宋浏浏
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆行初字第115号
原告丁香兰，女，1969年4月9日出生，汉族，无业。
委托代理人魏永辉，系黑龙江油城律师事务所律师。
被告大庆市萨尔图区人民政府，所在地大庆市萨尔图区萨政路6号。
法定代表人陈兴平，该区区长。
委托代理人王微，女，1978年12月15日出生，汉族，大庆市萨尔图区人民政府法制办副科长。
委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。
原告丁香兰诉被告大庆市萨尔图区人民政府拆迁协议无效及行政赔偿一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告丁香兰诉称，原告自1998年开始就在萨尔图区中八路46－2号2门居住，并经营“大众小吃”饭店。被告以打防火通道为名强行要求原告搬迁，如不搬迁，将采取强制手段拆迁，后果自负。迫于无奈，原告于2001年4月20日与被告签订了《拆迁协议》，被告支付补偿款50563元，原告的房屋拆除后，被告没有打防火通道，而是允许大庆市兴荣物业管理集团有限公司在原告被拆除房屋的地块重新建筑了平房，并且按照历史遗留办理了产权证。被告以欺诈手段，以合法形式损害原告合法权益，请求法院判决确认原、被告于2001年4月20日签订的拆迁协议书无效，并对原告进行赔偿。
被告大庆市萨尔图区人民政府辩称，原告的起诉已经超过法定起诉期限，原告请求确认拆迁协议无效无法律依据，要求被告给予行政赔偿既无法律根据也无事实根据。兴荣物业现有房屋系历史遗留房产，依据庆政办发（2009）63号文件规定，历史遗留房产是指1984年1月5日之前形成的房产，而不是原告所述的新建房屋。本案原告的诉求不属于行政诉讼受案范围，双方的拆迁补偿协议是民事诉讼管辖范围。请求法院予以驳回。
本院认为，关于起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案中原告系于2001年4月20日签订的拆迁协议，其起诉期限在2015年5月1日前已经届满，应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案原、被告于2001年4月20日签订拆迁协议，而原告却于2015年5月21日向本院提起行政诉讼，原告的起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告丁香兰的起诉。
案件受理费50元，退还给原告丁香兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 许维生
二〇一五年九月十四日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代
表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议
的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开
庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，
提起上诉的案件；
行政赔偿案件。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第41号
原告化州市康宏饲料有限公司。
法定代表人黄业。
委托代理人彭进。
被告林文宁。
原告化州市康宏饲料有限公司诉被告林文宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告化州市康宏饲料有限公司的委托代理人彭进到庭参加了诉讼、被告林文宁经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营养猪场，先后从原告处购买饲料，至2012年10月31日，共拖欠原告饲料款16920元，被告写有结算单为证，后经原告多次催还，被告尚欠8920元不付，为此特向人民法院起诉，请求判令被告立即付清饲料款8920元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩。
综合原告的陈述及其提供的证据，经本院审理查明，被告经营养猪场，先后从原告处购买饲料，至2012年10月31日，共拖欠原告饲料款16920元，被告写有结算单给原告收执，定于2011年10月20日前付清，届满后经原告催讨被告付部分款后尚欠8920元未付，双方发生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告的陈述、结算单、庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告向原告购买饲料至今尚欠8920元未付，有结算单等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，因此原告请求被告立即付清饲料款8920元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文宁在本判决生效10日内付清货款8920元给原告化州市康宏饲料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告林文宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第69358号
申请人姜勇涛，男，1979年1月22日出生。
被申请人孟银霞，女，1982年9月10日出生。
申请人姜勇涛于2015年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院查封被申请人孟银霞名下价值40万元的财产。申请人姜勇涛已向本院提供担保。
本院认为：申请人姜勇涛提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人姜勇涛在中国工商银行北京甜水园支行×××账号内的存款四十万元。
二、查封被申请人孟银霞名下价值四十万元的财产。
申请人姜勇涛应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭智鲲
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第6159号
原告：孙萍，女，1963年8月1日出生，汉族，住大连市金州区杏树屯镇李屯村刘家堡子**号，身份证号码2102211963********。
被告：大连金瑞水产有限公司，住所地普兰店市大刘家镇麦家村。（缺席）
法定代表人：王玉成，系该公司经理。
原告孙萍诉被告大连金瑞水产有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙萍到庭参加了诉讼。被告大连金瑞水产有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在普兰店市大刘家镇麦家村经营水产品养殖加工，原告在被告处打工。被告欠原告工资40000元未付，于2015年9月8日为原告出具欠条，承诺同年11月15日付清，但至今未付。故诉至人民法院，要求判令被告给付所欠工资40000元及利息。
被告未具答辩。
经审理查明：王玉成系被告大连金瑞水产有限公司法定代表人。2015年9月8日，王玉成为原告出具《欠条》一份，《欠条》内容为：“欠孙平（萍）工资款肆万元整，￥40000.00元。11月15日付款。欠款人：王玉成”。此款至今未付。为案涉工资欠款，原告于2016年1月19日向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理申请通知书，以原告已经超过法定退休年龄，原告与被告有关支付工资报酬的争议不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，决定不予受理。
本院所审理查明的上述事实，有被告提供的《欠条》、《普兰店市劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请通知书》、《企业机读档案登记资料》以及原告当庭陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的劳务合同法律关系应受法律保护。本案中，原告超过法定退休年龄，其与被告之间关于支付工资报酬的争议不属于劳动争议范围，双方形成劳务合同关系。被告法定代表人王玉成为原告出具欠条的行为构成职务行为，职务行为法律后果应由被告承担。原告持有被告法定代表人王玉成出具的欠条，欠条中确认欠原告工资40000元，系对双方债权债务的确认，且被告经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩，故原告要求被告支付尚欠劳务报酬40000元的诉讼请求，证据充分，具有事实和法律依据，应予支持。
对于原告主张的利息，本院认为，因被告法定代表人王玉成在欠条中承诺付款期限为2015年11月15日，故被告应从逾期付款之日即2015年11月16日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息至本判决确定给付之日止。
故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连金瑞水产有限公司于本判决生效后十日内向原告孙萍支付劳务报酬40000元，并从2015年11月16日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息至本判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元（原告已预交），由被告大连金瑞水产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 张亚南
审判员 胡 爽
二〇一六年三月三十日
书记员 于湉湉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审12号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县城区河津街103号。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人魏传国，夏津县苏留庄镇政府常务副镇长。
委托代理人刘林建，夏津县苏留庄镇计生站站长。
被执行人杨爱燕，女，1976年7月3日出生，汉族，住址夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行夏卫计生征决（2015）101241764号社会抚养费征收决定书。申请执行人夏津县卫生和计划生育局认为被执行人杨爱燕于2014年5月30日在天津市永久医院生育第三个子女（女孩）属于违法生育行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，于2015年6月1日依法作出夏卫计生征决（2015）101241764号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人杨爱燕征收社会抚养费74928元（柒万肆仟玖佰贰拾捌元整），并于2015年6月1日依法送达给被执行人杨爱燕。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
出生医学证明副页一份；
出生落户申请（申请人于吉芳、杨爱燕）一份；
于吉芳、杨爱燕结婚证明一份；
常住人口登记卡（于吉芳）一份；
常住人口登记卡（杨爱燕）一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第764号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计生征决（2015）101241764号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）150号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人杨爱燕作出的夏卫计生征决（2015）101241764号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）101241764号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 燕
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0500号
原告董得安，个体工商户。
委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
委托代理人周伟，江苏弘润律师事务所律师。
被告倪萍，个体工商户。
委托代理人卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
原告董得安诉被告倪萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员孙建青适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告董得安及其委托代理人周伟、被告倪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董得安诉称：2012年9月开始，我和聂宾、倪萍、唐成峰共同投资承建丰县经济开发区安居四期工程，该工程系以徐州利邦房地产开发有限公司的名义承接。在此期间，被告经我介绍向他人借款500000元，后来原告代为偿还。在2013年12月30日，经算账，被告向我出具借条一份，承诺继续按照月利率1%承担利息，以前的利息结算至2013年10月10日，并承诺如开发区第一次拨款不付，按照月利率2%计算，而开发区已经拨款多次，被告一直没有还款，请求判令被告归还借款500000元及按月利率2%自2013年10月11日起计算至付清之日期间的利息。
被告倪萍辩称：原告称经他介绍，我向他人借款500000元并且代我归还，原告必须证明向谁借的。我没有向别人借过款，原告也没理由代我还款，对代我向他人还款的说法我不认可，我和他之间不存在借贷关系。我出具借条是想取得借款，借条只能证明双方存在借贷合意，但不能证明原告已经履行给付行为。如果原告存在非债清偿，也应该向领受人请求返还。综上，原告所主张的借贷关系不能成立，请依法判决驳回原告的诉讼请求。
本案争执的焦点：原、被告之间是否存在欠款事实；被告倪萍是否借原告董得安500000元。
经审理查明：被告倪萍系徐州利邦房地产开发有限公司的登记股东，原告董得安为该公司开发丰县开发区安居四期工程项目的出资人之一。2013年3月7日，徐州利邦房地产开发有限公司、原告董得安、徐州恒发液化气公司、唐成锋向李丙仁借款1500000元用于该项目开发建设，被告倪萍承认起初其中的500000元算作自己的出资，被告倪萍为原告董得安出具借条一份，载明“今借董得安现金五十万元整（500000）月息1%2013年12月30日倪萍第一笔拨款付，如不付月息2%”。该借条的下方还有原告董得安书写的“注付息至2013年10月10日”。被告倪萍称后来这500000元在账务中又从自己名下扒掉转换成原告董得安的出资，索要借条原告董得安不给，对上述陈述被告倪萍无证据加以证明。
本院认为：被告倪萍承认该笔资金曾算作自己的出资，现既无证据支持自己的上述辩解，又无证据推翻原告董得安提供的证据，本院认定被告倪萍欠原告董得安500000元事实存在，借贷关系成立，对原告董得安的诉讼请求本院予以支持，对被告倪萍在借条中承诺的月利率1%的利率，未高出中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，本院予以支持。对被告倪萍在借条中承诺的“第一笔拨款付，如不付月息2%”，原告董得安未提供丰县开发区政府向徐州利邦房地产开发有限公司拨款的事实证据，故本院对该款利率即月利率2%不予认可，对其主张的按月利率2%计算利息本院不予支持，对原告董得安承认的付息截止时间（即2013年10月10日）本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告倪萍于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告董得安归还借款本金500000元。被告倪萍随以上案款向原告董得安支付以下借款利息：从2013年10月11日起，以500000为基数，按月利率1%计算利息至借款付清为止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元（已减半收取，原告已预交），由被告倪萍负担（随案款一并支付给原告董得安）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙建青
二〇一五年五月二十九日
书记员 闵庆瑾
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第697号
原告王某。
委托代理人周荣泉。
被告夏某甲。
原告王某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵容容独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周荣泉，被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告的婚姻系他人介绍相识，未经相处缺乏了解，于××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，婚后未生育。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。我曾于2013年9月17日起诉离婚，后经法院调解和好，被告承诺每月给付1500元生活费，但是未能履行。现再次起诉要求与被告离婚，请求法院依法判决，我与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告夏某甲辩称，我不同意离婚，原告陈述的草率与我结婚不是事实，原告与前夫离婚后，带着10岁的孩子来我家生活至今，我们感情一直是好的，目前已经买房买车。我和原告确实未生育，不是原告说的我无生育能力，婚后原告也曾怀孕，因原告有败血症，为了顾全原告身体，所以未生育。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在如皋市民政局领取结婚证，婚后未生育子女。原告王某与前夫之子夏某乙随原告至被告夏某甲处生活至今。婚后一度夫妻感情尚可，近年来因生活琐事双方发生矛盾，原告曾于2013年9月17日诉至本院，要求离婚，后经本院调解和好。现原告于2014年7月25日又诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的结婚证以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告系自由恋爱，婚前建立了较好的感情基础。婚后一度夫妻感情尚可，并共同抚养夏某乙至成年。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，但只要双方今后加强交流，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，共同对家庭尽责任，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告夏某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵容容
二〇一四年九月二日
书 记 员 席玉峰
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第134号
原告广东建普建筑工程有限公司，住所地在广州市天河区龙洞街龙洞村龙湖路龙湖山庄A30、A31、A32号。
法定代表人林洪德，总经理。
委托代理人覃兆江、肖艳平，均系广东同益律师事务所律师。
被告广东康利工程企业有限公司，住所地在广州市天河区燕岭路89号燕侨大厦11楼。
法定代表人成浩。
被告肇庆高新技术产业开发区市政园林管理局，住所地在广东省肇庆市高新区规划建设局市政管理中心。
负责人陈睿。
本院在审理原告广东建普建筑工程有限公司被告广东康利工程企业有限公司、肇庆高新技术产业开发区市政园林管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东建普建筑工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东建普建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费7950元减半收取3975元，由原告广东建普建筑工程有限公司担。
审 判 长 谭巨文
审 判 员 王伟雄
代理审判员 符 慧
二〇一四年四月十六日
书 记 员 曾妙仪
本裁定书已于2014年月日送达
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1846号
原告董晓亮，男，汉族，1981年7月8日出生，现住南阳市白河大道三川花园。
被告刘志星，男，汉族，约30岁，住南阳市宛城区建设路鑫邦花园。
本院在审理原告董晓亮诉被告刘志星买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法找到被告刘志星，无法送达应诉手续，应认定本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告董晓亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘琳波
二〇一四年十月二十日
书记员 郭凤香
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民一终字第15号
原告：吴房生，男，1958年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告：李名忠，男，1949年12月15日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
本院在审理原告吴房生与被告李名忠劳务合同纠纷一案过程中，原告吴房生于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴房生自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴房生撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半�取25元，由原告吴房生负担。
代理审判员 王飞虎
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力�债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3939号
原告张双成。
被告徐翔。
被告徐治建。
被告庞根玲。
原告张双成与被告徐翔、徐治建、庞根玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔宪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告张双成到庭参加诉讼；被告徐翔、徐治建、庞根玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张双成诉称，2011年9月2日，被告徐翔因经营公司欠缺资金，向原告借款20万元，约定于当年10月2日归还，并出具借条一份，随后又向原告借款2万元。为了保证债务的履行，被告的父母于2011年9月20日向原告出具担保书一份，对徐翔的借款提供担保。后来，被告徐翔因公司经营需要，在2011年12月又向原告借款8万元，并于2012年2月6日向原告出具借条一份。承诺于2012年3月6日还清全部款项。但在还款时间到期后，被告徐翔只还了14万元，余款16万元至今没还。故起诉要求判令被告徐翔立即归还16万元，判令被告徐治建、庞根玲承担连带还款责任。
被告徐翔、徐治建、庞根玲等未作答辩。
经审理查明，2011年9月2日，被告徐翔出具借条向原告张双成借款20万元，约定2011年10月2日归还。2011年9月20日，被告徐治建、庞根玲出具一份证明，注明徐翔借张双成22万元用于公司运作，徐治建、庞根玲为此提供担保。后被告徐翔将此款归还给原告，并于2012年2月6日再次出具借条向原告借款30万元，约定于2012年3月6日归还。借款到期后，被告归还了部分款项。对于余款的给付，被告徐翔于2013年1月13日向原告出具承诺书，承诺于2013年春节前归还原告16万元，但到期未能给付。原告遂起诉至法院。
上述事实有原告方当事人陈述、被告徐翔出具的借条、承诺书、被告徐治建、庞根玲出具的证明等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐翔为公司经营需要向原告张双成借款，被告徐治建、庞根玲为借款提供担保，相互间的借贷、担保关系事实清楚，但此笔款项已经归还。被告徐翔向原告借款30万元，属双方再次发生的借贷关系，被告徐治建、庞根玲对此笔借款并未提供担保，故不应承担担保责任。被告徐翔在借款到期后仅归还了部分借款，在承诺的还款期限内也未履行还款义务，原告据此起诉要求被告还款，其诉讼请求本院予以支持。被告徐翔、徐治建、庞根玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐翔于本判决生效后十日内返还原告张双成借款本金16万元。
二、驳回原告张双成要求被告徐治建、庞根玲承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告徐翔负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 孔宪权
二〇一三年十二月九日
见习书记员 牛转琴
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01803-2号
申请执行人许祥。
被执行人沐庆昌。
被执行人何银娣。
申请执行人许祥与被执行人沐庆昌、何银娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）邮开民初字第00508号民事判决书已发生法律效力，依该判决：沐庆昌、何银娣应于判决发生法律效力之日起十日内共同向许祥支付借款本金人民币5万元及利息（利息计算方式：自2014年11月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆等进行了查询，被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人沐庆昌、何银娣纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00508号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈正堂
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01112号
原告湖北和美鑫工程机械有限公司，住所地宜昌市伍临路23号。
法定代表人李远松，该公司董事长。
委托代理人钱崇锦，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被告翁长建。
原告湖北和美鑫工程机械有限公司与被告翁长建买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员郑丹独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告湖北和美鑫工程机械有限公司的委托代理人钱崇锦到庭参加诉讼。被告翁长建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北和美鑫工程机械有限公司诉称2011年8月12日，原告与被告翁长建签订《货物买卖合同（分期）》，合同约定，由原告向被告出卖“成工”牌ZL50E-3型装载机一台，价款计328000元，被告采取首付加分期的方式支付货款，即提货前支付首付款60000元，余款268000元，由被告于2012年8月13日前采用分期付款方式支付，若被告逾期付款，则每日按照0.21%的标准支付逾期付款违约金，如被告逾期付款超过三次或者有其他严重违约行为时，则原告有权解除合同，收回货物，且被告应按照每日3000元的标准支付原告机械实际使用费，同时因被告违约导致原告为实现债权而支出的诉讼费、差旅费等均由被告承担。合同还对诉讼管辖等事项进行了约定。2011年11月2日，原告与被告又订立了一份《货物买卖合同（分期）》，合同约定，由原告向被告出卖“成工”牌ZL50E-3型装载机一台，价款计328000元，被告采取首付加分期的方式支付货款，即提货前支付首付款60000元，余款268000元，由被告于2012年11月3日前采用分期付款方式支付，其他约定与前一份合同约定相同。两份合同订立后，原告完全履行了合同约定的义务，截至2015年7月13日，被告向原告支付货款共计340000元，尚欠货款本金316000元。经多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告翁长建支付原告货款本金316000元，逾期利息101120元，律师费20000元，合计437120元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告具备民事诉讼主体资格。证据2、被告身份证，证明被告具备民事诉讼主体资格。证据3、货物买卖合同（分期），2011年8月12日原、被告签订。证据4、货物买卖合同（分期），2011年11月2日原、被告签订。证据5、交机验收单、还款承诺书、付款明细，证明合同签订后，原告完全履行了合同约定的义务，截至2015年7月13日，被告向原告支付货款共计34万元，尚欠货款本金316000元。
被告翁长建未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2012年4月1日，原告与被告翁长建签订《货物买卖合同（分期），2011年8月12日，原告与被告翁长建签订《货物买卖合同（分期）》，合同约定，由原告向被告出卖“成工”牌ZL50E-3型装载机一台，价款计328000元，被告采取首付加分期的方式支付货款，即提货前支付首付款60000元，余款268000元，由被告于2012年8月13日前采用分期付款方式支付，若被告逾期付款，则每日按照0.21%的标准支付逾期付款违约金，如被告逾期付款超过三次或者有其他严重违约行为时，则原告有权解除合同，收回货物，且被告应按照每日3000元的标准支付原告机械实际使用费，同时因被告违约导致原告为实现债权而支出的诉讼费、差旅费等均由被告承担。合同还对诉讼管辖等事项进行了约定。2011年11月2日，原告与被告又订立了一份《货物买卖合同（分期）》，合同约定，由原告向被告出卖“成工”牌ZL50E-3型装载机一台，价款计328000元，被告采取首付加分期的方式支付货款，即提货前支付首付款60000元，余款268000元，由被告于2012年11月3日前采用分期付款方式支付，其他约定与前一份合同约定相同。两份合同订立后，原告完全履行了合同约定的义务，截至2015年7月13日，被告向原告支付货款共计340000元，尚欠货款本金316000元。原告经多次催收未果故向本院起诉。
本院认为，原告湖北和美鑫工程机械有限公司与被告翁长建签订的两份《货物买卖合同（分期）》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以确认。当事人必须按照合同全面履行各自的义务。原告湖北和美鑫工程机械有限公司按合同约定交付了标的物，而被告翁长建却不按合同约定如期偿还所欠货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告湖北和美鑫工程机械有限公司主张的逾期利息101120元（316000元×1％×32月），未超过法律规定和合同约定，且被告翁长建亦未向法院申请调减，本院予以支持。律师费20000元因原告未提供合同和票据，本院不予支持。被告翁长建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁长建于本判决书生效后十日内支付原告湖北和美鑫工程机械有限公司货款本金316000元，逾期利息101120元，共计417120元。
二、驳回原告湖北和美鑫工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取7857元，由被告翁长建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑丹
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡雨
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0483执250号
申请执行人桐乡市钟大建材有限公司
被执行人钱伟强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初8565号，依法向被执行人钱伟强发出执行通知书，责令被执行人钱伟强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱伟强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱伟强(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币183023元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙欢杰
AUT（）)O
二〇一八年一月二十二日
书记员 曹新峰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民保字第00031号
申请人聂斌，男，1967年7月4日生。
被申请人席秀柱，男，1958年11月20日生。
申请人聂斌因与被申请人席秀柱民间借贷纠纷，于2015年8月31日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、冻结被申请人所有的位于老河口市住房公积金管理中心的住房公积金90000元。担保人聂俊、齐小军以其共同共有的位于老河口市某某现代城商住楼D幢4单元701室房屋一套（建筑面积137.65平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00043X**号）为申请人聂斌诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封聂俊、齐小军共同共有的位于老河口市某某现代城商住楼D幢4单元701室房屋一套（建筑面积137.65平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00043X**）；
二、查封、冻结席秀柱在老河口市住房公积金管理中心所有的住房公积金90000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋亚平
二〇一五年九月一日
书记员 李启飞
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第230号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1953年3月14日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无业，住农安县。因涉嫌骗取贷款，于2013年12月17日被农安县公安局拘留，于2013年12月31日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
辩护人董伟，农安县法律援助中心律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人刘某甲犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员苗秀秀出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人董伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲于2007年3月至2008年12月份期间，在农安县永安乡信用社，先后找到永安乡六和村居民刘某乙、范某、穆某、房某、刘某、王某、范某、刘某、尹某某等人虚构贷款理由，改变贷款用途骗取永安信用社贷款32.5万元至今未还。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人刘某乙、尹某某证言；（三）被告人刘某甲供述和辩解；认为，被告人刘某甲以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人刘某甲于2007年3月至2008年12月份期间，在农安县永安乡信用社，先后找到永安乡六和村居民刘某乙、范某、穆某、房某、刘某、王某、范某、刘某、尹某某等人虚构贷款理由，改变贷款用途骗取永安信用社贷款29.5万元至今未还。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中供认。其辩护人认为：1、被告人刘某甲如实供述自己的犯罪事实，认罪态度比较好，确有悔罪表现，属于初犯，无前科劣迹，可酌情从轻处罚；2、被告人刘某甲以自己名义贷款的5万元用于养牛，符合贷款条件，未虚构贷款理由及改变贷款用途，不能认定为骗取贷款罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、破案报告及到案经过。
3、农安县农村信用合作联社报案材料。
4、办案说明。
5、借名垒户贷款损失证明、清单及实际用款人情况统计表。
6、贷款凭证、借款合同、借款申请审批表。
（二）证人证言
1、证人刘某乙证言。
2、证人尹某某证言。
3、证人刘某丙证言。
（三）被告人刘某甲供述。
上述证据，经庭审质证，被告人刘某甲均无异议，其辩护人对书证3、5有异议，认为刘某甲自己贷款不应认定；对其他证据无异议。经审查：辩护人的异议有效，应予采信。
被告人刘某甲未向法庭提供证据。
本院认为，被告人刘某甲以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人刘某甲骗取贷款罪名成立，应予支持。但被告人刘某甲自己名下贷款5万元，符合贷款条件，且未改变贷款用途，应属于民间借贷纠纷，应从骗取贷款总额中予以扣除。王某某、刘某某、范某某、刘某某、穆某某五人因无法传唤到案，故五人名下顶名贷款只有被告人刘某甲供述，无其他证据佐证，予以扣除后，应认定被告人刘某甲骗取贷款数额为295，000.00元；且被告人刘某甲认罪，可酌情对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见有依据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一（骗取贷款）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币295，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年12月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 张春艳
人民陪审员 于相峰
二〇一四年七月十日
书 记 员 乔继峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第170号
原告：胡鹤青。
委托代理人：郎德华。
被告：张胜华。
被告：蒋秋美。
原告胡鹤青诉被告张胜华、蒋秋美买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡鹤青起诉称：2012年期间，两被告向原告购买蔬菜，在2012年8月30日进行结算后，欠原告蔬菜款78500元，已付原告20000元，实际尚欠原告58500元，两被告约定在2012年底付清。事后两被告违约，在原告的多次催讨下，两被告至今未付。为此，原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请求判令两被告立即支付原告蔬菜欠款58500元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有欠条一份，证明截止2012年8月30日，两被告尚欠原告蔬菜款58500元，承诺到年底付清的事实。
被告张胜华、蒋秋美未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告间因蔬菜买卖所产生的债权债务关系事实清楚，两被告未按期支付欠款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉请求两被告付清欠款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜华、蒋秋美支付原告胡鹤青欠款58500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1262元，由被告张胜华、蒋秋美承担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1262元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一三年六月二十日
书 记 员 沈 晨
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初56号
原告：舟山长青海运有限公司。住所地浙江省舟山市普陀区东港街道台贸商城北楼18号。
法定代表人：李召裕。
委托诉讼代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告：青岛晟祥锐国际货运代理有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区斋岛堂街30号4栋1单元7-8楼601号-A室。
法定代表人：董金超。
本院在审理原告舟山长青海运有限公司与被告青岛晟祥锐国际货运代理有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告舟山长青海运有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山长青海运有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舟山长青海运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告舟山长青海运有限公司负担。、
代理审判员 吕辉志
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 忻 伊
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔县行非审字第32号
申请执行人黔西县国土资源局。
法定代表人罗某某，局长。
委托代理人李某某，该局职工。
委托代理人徐某，该局职工。
被申请执行人黔西县金碧镇城镇投资开发有限公司。
法定代表人，王某某。
申请执行人黔西县国土资源局于2014年9月24日申请执行被申请执行人贵州黔谷粮油食品有限公司土地行政处罚一案。申请人于2014年9月8日作出黔县国土资处字[2014]29号《国土资源行政处罚决定书》决定：1、责令被执行人立即停止国土资源违法行为。2、对被执行人非法占用8207.35平方米土地，按10元每平方米处罚款82073.5元。3、对被执行人非法占用的土地上修建的建（构）筑物及设施予以没收。该处罚决定书送达被执行人后被执行人服从处罚但被申请执行人未履行处罚义务。本院依法受理，案件审查中，申请执行人于2014年10月17日以被申请执行人自觉履行决定书中所确定的义务为由向本院提交撤回执行申请。
本院认为：申请执行人以被申请执行人已自觉履行行政处罚决定书中所确定的义务为由，申请撤回执行申请，符合法律规定的撤回执行申请的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项的规定，裁定如下：
准予黔西县国土资源局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 安 坤
审判员 彭 锦 祥
审判员 樊 瑜 兰
二〇一四年十月十八日
书记员 瞿忠林（代）
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书（2014）黔县行非审字第32号申请执行人黔西县国土资源局。法定代表人罗某某，局长。委托代理人李某某，该局职工。委托代理人徐某，该局职工。被申请执行人黔西县金碧镇城镇投资开发有限公司。法定代表人，王某某。申请执行人黔西县国土资源局于2014年9月24日申请执行被申请执行人贵州黔谷粮油食品有限公司土地行政处罚一案。申请人于2014年9月8日作出黔县国土资处字[2014]29号《国土资源行政处罚决定书》决定：1、责令被执行人立即停止国土资源违法行为。2、对被执行人非法占用8207.35平方米土地，按10元每平方米处罚款82073.5元。3、对被执行人非法占用的土地上修建的建（构）筑物及设施予以没收。该处罚决定书送达被执行人后被执行人服从处罚但被申请执行人未履行处罚义务。本院依法受理，案件审查中，申请执行人于2014年10月17日以被申请执行人自觉履行决定书中所确定的义务为由向本院提交撤回执行申请。本院认为：申请执行人以被申请执行人已自觉履行行政处罚决定书中所确定的义务为由，申请撤回执行申请，符合法律规定的撤回执行申请的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项的规定，裁定如下：准予黔西县国土资源局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘  安  坤审判员 彭  锦  祥审判员 樊  瑜  兰二〇一四年十月十八日书记员 瞿忠林（代）
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第497号
原告济南天聚放射防护器材有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人郭军，该公司总经理。
委托代理人王玉新，该公司法律顾问。
被告庆阳市西峰区人民医院，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人路莉，该医院院长。
原告济南天聚放射防护器材有限公司（以下简称济南天聚公司）与被告庆阳市西峰区人民医院承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员严子真独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告济南天聚公司的委托代理人王玉新到庭参加了诉讼，被告庆阳市西峰区人民医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南天聚公司诉称，2010年2月3日，原、被告签订供销合同书一份，原告承揽了被告的防护工程的制作安装及施工，并明确了双方的权利和义务。原告严格按合同约定履行了义务，且该工程也已被验收合格，但被告仅支付部分工程款，剩余款项经原告催要未果。为此，要求被告支付剩余工程欠款36800元并承担诉讼费及其他费用。
被告庆阳市西峰区人民医院未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，原、被告双方于2010年2月3日签订放射科防辐射装修工程合同书一份，合同载明：甲方甘肃省庆阳市西峰区人民医院，乙方济南天聚放射防护器材有限公司。合同约定第一条标的物数量价款：电动推拉门TF-M2、防护推拉窗、防护铅玻璃、防护平开门、墙体防护＋涂料漆、屋顶装饰（防潮矿棉板）。总金额：92000.00（大写）玖万贰仟元整。合同约定第三条：标的物所有权自全额付款起转移，但甲方未履行支付价款义务的，标的物所有权属于乙方。第六条计算方式、时间及地点：预付款零元，安装合格后付款60%，余款经相关专业机构检测合格后付30%，余款10%作为质保金，质保期满一年后付清，质保起始日自检测合格之日起计算。第九条：本合同自合同签订之日起生效。第十条其他约定事项：本合同为固定价格合同，具体工作量除第一外，以目前限定范围内均防护达标及招标文件要求为准。工程自签订合同之日起25天完成。本合同同时约定了其他条款。原告济南天聚公司在乙方处加盖该公司合同专用章，被告庆阳市西峰区人民医院在甲方处加盖该院公章。合同签订后，原告于2010年3月27日向被告发货，原告按合同约定25日内已将医用设备安装完毕、调试并经被告验收，后被告庆阳市西峰区人民医院向原告支付了60%的工程款，上述安装设备已经相关专业机构检测合格，并已投入使用，现合同约定的质保期已过。但余款36800元经原告多次催要至今未付。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，要求判令被告庆阳市西峰区人民医院支付剩余工程款36800元及诉讼费等费用，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业营业执照、销货清单、货物运输协议书、放射科防辐射装修工程合同书各一份及原告的陈述在案为凭，经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订放射科防辐射装修工程合同书，由原告依照被告要求为被告加工承揽医用设备，原告依约制作完毕并已经被告验收合格，但被告在支付部分工程款后至今未能支付剩余40%工程款36800元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告庆阳市西峰区人民医院支付剩余工程款的主张，本院予以支持。因被告庆阳市西峰区人民医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告庆阳市西峰区人民医院于本判决生效之日起十日内支付原告济南天聚放射防护器材有限公司工程款36800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告庆阳市西峰区人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 严子真
二〇一五年八月二十一日
书记员 庄 健
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第629号
原告文山州焱龙房地产开发有限公司，组织机构代码78462183-2.
法定代表人刘永丽，该公司经理。
住所地：文山市东风路龙城国际写字楼*楼。
委托代理人杨娟、何雨龙，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告张志信，男，1970年7月7日生，汉族，文山市人，居民，住文山市。
被告张仕秀，女，1968年7月14日生，汉族，文山市人，居民，住文山市。
本院在审理原告文山州焱龙房地产开发有限公司诉被告张志信、张仕秀商品房销售合同纠纷一案，原告文山州焱龙房地产开发有限公司以与被告张志信、张仕秀自行达成结算协议为由，于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州焱龙房地产开发有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山州焱龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告文山州焱龙房地产开发有限公司承担。
审判员 肖永廷
二〇一四年十月十日
书记员 孙 文
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初211号
原告陈木根，女，1963年5月20日出生。
委托代理人王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告宁化县金星制衣厂，个人独资企业。
负责人邱富春，该厂投资人，男，1962年12月24日出生。
原告陈木根与被告宁化县金星制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员王飞凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈木根及其委托代理人王盛勋到庭参加诉讼，被告宁化县金星制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈木根诉称，2014年8月起，原告开始在被告处从事车工和剪线头工作，工资计件计算，被告起初能按时支付工资。但2015年8月起，被告开始拖欠工资，截至2016年1月底，被告共欠原告工资582.5元。2016年2月4日凌晨，被告将厂里的资产转移未遂，2月6日，谢玉金等九人到邱富春家里要求支付工资。但被告却以各种理由拒不支付劳动报酬。为此，请求判决被告立即支付劳动报酬582.5元。
被告宁化县金星制衣厂未答辩。
经审理查明，2014年8月起，原告为被告宁化县金星制衣厂提供劳务，工资计件计算。2015年8月起，被告开始拖欠工资，截至2016年1月28日，被告共欠原告工资582.5元。2016年2月6日，被告宁化县金星制衣厂的投资人邱富春在原告等人的工资结算单上签名认可。此后，被告至今未支付拖欠的工资，经原告多次催讨未果。
上述事实有原告提供的原告身份证、宁化县金星制衣厂营业执照、邱富春人员基本信息单、工资结算单复印件及当事人陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告因提供劳务形成的债权债务关系合法、有效，被告尚欠原告的工资582.5元应当继续给付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁化县金星制衣厂应于本判决生效之日给付原告陈木根工资582.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁化县金星制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王飞凤
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨文倩
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121财保33号
申请人：龚赛金，女，汉族，1949年3月13日出生，住址：江西省南昌市南昌县。
被申请人：周晓鹰，男，1975年2月14日出生，住址：江西省南昌市南昌县。
申请人龚赛金因与被申请人周晓鹰机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月30日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人周晓鹰驾驶并所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××），保全金额为人民币10万元。申请人龚赛金已向本院提供了担保人肖国良单独所有的位于南昌县莲塘镇澄湖中路439号的房产一套（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）用于担保。
经审查，本院认为，申请人龚赛金提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封担保人肖国良单独所有的位于南昌县莲塘镇澄湖中路439号的房产一套（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）。
二、查封被申请人周晓鹰驾驶并所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏润秀
二〇一七年八月三十日
书记员 杜姝蕊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3109号
原告杨贵成，男，生于1963年8月21日，汉族，初中文化，个体户，住达州市通川区。
被告高利民，男，生于1978年7月2日，汉族，初中文化，个体户，现住达州市通川区。
本院在审理原告杨贵成与被告高利民民间借贷纠纷一案中，原告杨贵成于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贵成申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨贵成撤回起诉。
案件受理费737元，减半收取368.5元，由原告负担。
审 判 长 谢惠丽
审 判 员 闫丽丽
人民陪审员 李长明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 媛
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第236号
罪犯史广良。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2011年7月13日作出（2010）复刑初字第140号刑事判决，以罪犯史广良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月（刑期自2010年1月31日起至2016年8月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第751号刑事裁定，对史广良减去有期徒刑8个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第235号提请减刑建议提出，罪犯史广良在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）235号检察意见认为，罪犯史广良被判处有期徒刑六年七个月，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯史广良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。
另查明，罪犯史广良一年来狱内消费金额4130元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯史广良减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯史广良自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。结合其狱内消费和未执行财产刑的情况，故应对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯史广良减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元不变。
刑期自2010年1月31日起至2015年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 雯