wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终5号上诉人（一审原告）阳昔杨，男，1975年10月8日出生。被上诉人（一审被告）中华人民共和国天津出入境检验检疫局，住所地天津经济技术开发区第二大街51号。法定代表人王智永，局长。委托代理人刘海亮，中华人民共和国天津出入境检验检疫局工作人员。委托代理人迟文鹤，中华人民共和国天津出入境检验检疫局工作人员。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，住所地北京市海淀区马甸东路9号。法定代表人支树平，局长。委托代理人阎建伟，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局工作人员。上诉人阳昔杨因行政处罚以及行政复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初939号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2016年12月9日，一审法院作出裁定，认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，中华人民共和国天津出入境检验检疫局（以下简称天津出入境检疫局）作出的津检罚[2016]0020号行政处罚决定（以下简称被诉处罚决定）系针对北京圣路行科贸发展有限公司在进口相关产品时存在的违法行为作出的，对阳昔杨的权利义务不产生实际影响；阳昔杨与天津出入境检疫局作出的行政行为之间没有法律上的利害关系。故，阳昔杨不具有作为原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。同时，对阳昔杨要求撤销中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（以下简称国家质监检疫总局）作出的（国）质检复决字[2016]120号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）的诉讼请求一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了阳昔杨的起诉。阳昔杨不服，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其主要上诉理由为：上诉人购买了相关产品，合法权益受到侵害。上诉人是基于维护自身合法权益而向天津出入境检疫局举报要求查处相关违法行为人。根据《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》的规定，上诉人与天津出入境检疫局就举报事项作出的处理有利害关系并具有行政复议资格。国家质监检疫总局在复议审理时亦未否认上诉人具有上述利害关系。上诉人虽非被诉处罚决定的相对人，但该行为系上诉人合法权益受侵害并举报而产生。上诉人作为相关人，与被诉处罚决定存在着法律上的利害关系。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项亦规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，天津出入境检疫局作出的被诉处罚决定，系该局针对北京圣路行科贸发展有限公司进口产品标签存在的违法行为作出的处罚。阳昔杨虽然购买了上述进口产品，并向天津出入境检疫局举报上述违法行为，但天津出入境检疫局作出被诉处罚决定的目的是为了规范食品标识的标注，防止质量欺诈。并非为保护某个特定消费者的权益。因此，阳昔杨与被诉处罚决定不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。阳昔杨提出的其具备原告资格的上诉意见，依据不足，本院不予采纳。因阳昔杨与天津出入境检疫局作出的被诉处罚决定不具有利害关系，虽然国家质监检疫总局作出了被诉复议决定，但阳昔杨并不因此即具备了提起本案诉讼的原告资格。其针对上述复议决定一并提起的诉讼，亦应予以驳回。综上所述，一审法院裁定驳回阳昔杨的起诉正确，本院应予维持。阳昔杨的上诉理由均不能成立。其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何君慧审 判 员  乔 军代理审判员     肖玲玲二〇一七年三月二十七日法官 助理  赵胜利书记员苏蒙
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00874号
原告：刘某，女，1986年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被告：黄某，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理，依法由审判员桂蓉辉适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某诉称：双方于2004年5月在浙江打工时相识，确立恋爱关系后同居。两人交往期间，本人并不知晓黄某在老家已经登记结婚，黄某制造了假离婚证来骗取本人的信任，其后来才与前妻离婚。2008年因本人被判刑入狱一年，考虑到与黄某相处几年，其又是单身，本人出狱后跟随黄某到黄山区生活，并于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后，发现有黄某赌博的恶习，在广东打工期间，整天无所事事，家庭开支主要由本人负担。黄某还伸手要钱赌博，不给竟遭到拳脚相加。本人自觉与黄某感情破裂，无法共同生活，2013年3月便独自回到涡阳老家。2014年9月向法院提起诉讼，要求离婚，法院判决不予离婚，无非是给双方一个继续生活的机会，但时隔快一年的时间，不但感情没有恢复，且比以前更差，双方分居已满两年，现夫妻感情已经彻底破裂。故再次请求法院依法判令：1、解除双方的夫妻关系；2、依法分割婚姻存续期间的夫妻共同财产位于黄山区某某镇某某村某某队一楼一底的房屋一幢和摩托车一辆；3、诉讼费由黄某承担。
黄某辩称：我不同意离婚。认识刘某的时候我是骗她说家里没老婆，但我实现了诺言和她结婚，而且是她逼我离婚的。我们在一起这么多年，我为她付出了很多，我觉得她提出离婚不合理，而且我也没有什么错误。如果要我同意离婚，对方必须给我30万元补偿。
经审理查明：2004年5月刘某、黄某在浙江省某某市打工时相识，同年8月两人同居生活。2008年8月刘某因刑事犯罪被判入狱一年，出狱后随黄某到黄山区。××××年××月××日双方到黄山区民政局登记结婚。婚后两人一直在广东省打工，夫妻感情一般，有时也发生争吵，未生育子女，并在黄某老家自建了楼房一幢（未办理房产证）。2013年8月刘某回娘家后不久就中断了联系，黄某多方寻找未果。2014年9月刘某以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与黄某离婚，法院以证据不足判决驳回了刘某的离婚请求。事后，双方并未在一起共同生活，互不往来，夫妻分居已两年整。现刘某再次起诉要求与黄某离婚。
上述事实，有刘某、黄某的身份证复印件、户口本复印件、结婚证两份、（2014）黄民一初字第00861号民事判决书及本院庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方的夫妻感情是否已经破裂。首先，黄某在恋爱时隐瞒了已婚的事实，在刘某的心中留下阴影。婚后双方为家庭琐事发生矛盾时不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，而是女方独自回娘家不归，影响了夫妻感情。其次，在2014年9月刘某曾提出离婚被法院判决驳回其诉讼请求后，双方互不往来，至今没有和好，分居已两年整。现刘某再次起诉要求解除双方的婚姻关系，反映出双方已无和好的可能，故可认定双方的夫妻感情已经破裂。本院对刘某要求解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。庭审中，刘某表示只要离婚，房屋和摩托车均放弃，可视为其对婚后共同财产的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告黄某解除婚姻关系；
二、夫妻共同财产：位于黄山区某某镇某某村某某村民组楼房一幢和摩托车一辆归被告黄某所有；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 桂蓉辉
二〇一五年九月十四日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2724-2号
原告：运城市盐湖区新起点喜庆广告有限公司。
法定代表人：张宇龙，董事长。
被告：运城市新恒通商贸有限公司。
法定代表人：王晋生。
本院在审理原告运城市盐湖区新起点喜庆广告有限公司与被告运城市新恒通商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告运城市盐湖区新起点喜庆广告有限公司于二0一五年九月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市盐湖区新起点喜庆广告有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告运城市盐湖区新起点喜庆广告有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，保全费230元，共计305元，由原告运城市盐湖区新起点喜庆广告有限公司承担。
审 判 长 张 军
代理审判员 杨育红
代理审判员 王秀明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡泽伟
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初580号
起诉人：蔡艾梅，女，1955年6月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗金生。
本院于2016年11月15日收到起诉人蔡艾梅以江苏省卫生和计划生育委员会（以下简称江苏省卫计委）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人蔡艾梅诉称：起诉人于1993年春经镇江市卫生和计划委员会考核批准，取得第一张行医执照并开设个体中医诊所，1994年换取第二张执照。此后，起诉人年年按照润州区卫生和计划生育委员会通知要求，参加会议，写年终小结，交年检费，直至1998年。1999年起诉人通过考核，获得国家卫生部统一颁发的行医执照即中华人民共和国《医疗机构执业许可证》，该证有效期至2005年5月20日。从1999年5月21日起诉人换取新的执照后，原区卫生局一直不通知起诉人年检，参加相关会议及执业医师资格考试。直到2003年初起诉人得知区卫生局要召开个体门诊相关人员会议并举行该年的执业医师资格考试，当场所有人都拿到《执业医师资格考试报名表》，起诉人索要被拒绝。后起诉人从2003年至2009年每年多次找卫生局领导，均遭到拒绝。2009年10月，起诉人先后向市卫生局、区信访局、市信访局、省信访局、省卫生厅反映，问题还是得不到解决。2014年12月29日，起诉人拿到镇江市卫生局的信访事项答复意见书后，于2015年1月5日向江苏省卫计委提交复核申请，但直到2016年8月2日在区卫生局信访接待室才拿到江苏省卫计委于2016年7月22日作出的复核意见（苏卫办[2016]4号）。起诉人认为，江苏省卫计委在处理信访事件中，违反《信访条例》第三条、第二十八条、第四十条规定，侵害了起诉人合法权益。故诉至法院请求：1、确认江苏省卫计委作出的苏卫办[2016]4号《江苏省卫生和计划生育委员会文件》的行政行为违法；2、责令江苏省卫计委撤销苏卫办[2016]4号《江苏省卫生和计划生育委员会文件》，对起诉人的复核请求，重新作出认定；3、判令江苏省卫计委赔偿起诉人精神抚慰金10万元及多处奔走所用的车旅费3537.5元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人蔡艾梅所诉事项属信访事项，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，起诉人的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对蔡艾梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一六年十一月十七日
书记员 杜 惠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12842号
原告：柴伟，女，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：倪高友，男�汉族，住四川省江安县。
原告柴伟诉被告倪高友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员黄志辉适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告柴伟到庭参加诉讼，被告倪高友经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴伟诉称，2015年10月6日7时左右，原告柴伟驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车，沿南区悦来南路由永安一路方向往石歧方向行驶，途经悦来南路新南江汽车配件店对开路段，车辆与迎面逆向行驶的由被告倪高友驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事。事故造成柴伟、倪高友受伤及车辆损坏。经中山市公安局交通警察支队城区大队作出的山公交认字（2015）第B00372号《道路交通事故认定书》，认定被告倪高友承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。原告多次与被告协商处理无果。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：由被告向原告支付交通事故各项赔偿款人民币11890.7元。
被告倪高友在法定期限内未提交书面答辩状、也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2015年10月06日07时0分左右，驾驶人柴伟驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车沿南区悦来南路由永安一路方向往石歧方向行驶，途经悦来南路新南江汽车配件店对开路段，车辆与迎面逆向行驶的由驾驶人倪高友驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事。事故造成车辆损坏及柴伟、倪高友受伤。2015年12月21日，经中山市公安局交通警察支队城区大队作出的山公交认字（2015）第B00372号《道路交通事故认定书》，认定倪高友驾驶非机动车逆向行驶，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明柴伟有导致此事故的过错，柴伟�承担此次事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，柴伟于2016年6月22日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查，1.柴伟在事故中受伤，于事故当天被送往中山市人民医院进行门诊治疗，用去医疗费950.7元；2、误工费1595元（柴伟门诊治疗7天，医嘱休息7天，合计误工天数14天，按柴伟主张以其在中山市大润发超市做收银员月平均工资3417.11元为标准计算）；3、交通费酌情确定100元。上述损失合计2645.7元。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。本案中，倪高友在本次事故中承担全部责任，故倪高友对柴伟的损失承担全部民事赔偿责任。
根据原告举证、质证的情况，本院对原告损失作如下确认：医疗费950.7元、误工费1595元、交通费100元，合计2645.7元，由倪高友直接承担。
综上所述，原告要求被告赔偿交通事故损失的部分请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告要求的车损及鉴定费、扣车（拯救）费的问题，由于该案件发生在机动车与非机动车之间，且原告为机动车一方，根据相关法律规定，本院对原告的财产损失赔偿请求不予支持；关于原告要求被告赔偿护理费问题，由于原告没有住院治疗，其主张护理费不符合法律规定；原告要求被告赔偿药品费问题，因没有相关医嘱及票据；原告要求被告赔偿营养费问题，因原告没有提供医生证明及其需要补充营养的有关依据，故本院对原告的该三项诉求不予支持；关于原告要求被告赔偿精神损失抚慰金问题，本院认为，原告柴伟虽然在本次事故中受伤，但尚未造成严重后果及精神抚慰，故本院对原告主张精神�慰金问题不予支持。被告倪高友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响对案件的审理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪高友应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款2645.7元给原告柴伟。
二、驳回原告柴伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告负担38元（原告已预交49元），由被告倪高友负担11元（被告在支付上述赔偿款时迳付给原告）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一六年八月十五日
书记员 何笑群
冯金梅
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第410-1号
申请执行人刘涛。
被执行人傅杰斌。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人傅杰斌于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一四年四月九日
书记员 陈创薇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8857号
原告:张文惠,女。
被告:李元明,男。
本院在审理原告张文惠与被告李元明合同纠纷一案中，本院于2017年11月24日立案。原告张文惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张文惠撤回起诉处理。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一七年十二月十日
书 记 员 陈 晨
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4953号
原告蔡加源，男，1957年5月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告黄双喜，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告蔡加源与被告黄双喜买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告蔡加源撤回起诉。
本案受理费110元，由原告蔡加源负担。
审判员 庄伟毅
二〇一四年十月二十日
书记员 高少全
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执933号
申请执行人尹万和，现住扶余市。
被执行人韩振东，现住扶余市。
被执行人潘兆龙，现住扶余市。
被执行人吴天财，现住扶余市。
申请执行人尹万和与被执行人韩振东、潘兆龙、吴天财农村土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月19日作出（2016）吉0781民初373号民事判决，判决如下：被告吴天财与本判决生效后三日内赔偿原告损失5600元；被告韩振东、潘兆龙于本判决生效后三日内返还原告土地1公顷；案件受理费238元由三被告承担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人吴天财拒不履行生效的判决书确定的义务，本院于2018年5月26日对其采取强制拘留15天的措施，在拘留期间，被执行人承认其错误并对答应履行义务，本院于2018年5月26日解除对其拘留，解除拘留后，被执行人履行完生效的判决书确定的义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初373号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常树才
审判员 王长会
审判员 张雪峰
二〇一八年五月二十六日
书记员 李 贺
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）池刑终字第00043号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男。2001年12月30日，因犯盗窃罪被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2004年4月，因盗窃违法行为被江苏省常州市劳教委劳动教养一年六个月；2007年3月16日，因犯盗窃罪被池州市贵池区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；2008年7月23日，因扰乱单位秩序被池州市公安局贵池分局拘留十日；2009年5月21日，因寻衅滋事违法行为被池州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年1月4日因盗窃违法行为被池州市公安局决定行政拘留15日。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月23日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人吴某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月10日作出（2015）贵刑初字第00056号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派代理检察员朱晨帆出庭履行职务。上诉人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年11月23日16时20分，被害人汪某某驾驶皖R804**号出租车送其妻子张某某至池州市贵池区和平路与九华巷交叉口的池州市中医院，并将车临时停靠在路边，此时被告人吴某某驾驶皖RB60**号踏板摩托车在该车后面数米处，吴某某以汪某某停车致其差点跌倒为由，上前辱骂汪某某并踢了副驾驶车门一脚，致使车门损坏。汪某某随即下车与吴某某理论，吴某某又从摩托车座凳内拿出一把刀对汪某某、张某某夫妻二人挥舞并辱骂、威胁恐吓，将汪某某左边脸部及张某某的右手中指划伤。经鉴定，张某某右手外伤，属轻微伤；皖R804**号出租车的损失为300元。
另查明，案发后被告人欲逃离现场但被二被害人控制后交由公安机关处理。
原判认定的上述事实，有被告人吴某某供述，被害人汪某某、张某某的陈述，证人余某某的证言，对被告人吴某某的辨认笔录及照片，扣押清单及发还清单，人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，人口信息表等证据予以证实。
一审法院认为：被告人吴某某在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人有多次犯罪、违法行为，其主观恶性较大。被告人归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人吴某某有期徒刑一年七个月。
宣判后，被告人吴某某上诉提出：自己系在拉扯过程中误伤被害人，后自己主动放下刀具并接受派出所处理，一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：上诉人吴某某犯寻衅滋事罪的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实，二审期间吴某某未提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以认定。
本院认为：上诉人吴某某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，在公共场所持凶器随意殴打他人，并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。吴某某在纠纷过程中用刀划伤被害人汪某某和张某某，此节事实有吴某某本人供述，且与被害人汪某某和张某某的陈述及证人余某某的证言相印证，足以认定。吴某某在犯罪行为完成后，主动放下刀具并被带到派出所处理，不影响该罪名认定。一审法院根据吴某某有多次犯罪、违法行为，归案后如实供述且认罪态度较好等相关情节，在量刑时已充分考虑，量刑并无不当。吴某某提出量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 学 明
审 判 员 康 启 林
代理审判员 陶 亮
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 金佳佳（代）
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第1号
罪犯王晓波，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2012年8月24日黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出（2012）红刑初字第281号刑事判决，认定罪犯王晓波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月。刑期至2015年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓波减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱峰娟
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第65号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：曲靖市麒麟区环城供销社农资综合第三经营部。
委托代理人：潘丽华，云南潘俪华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：曲靖博浩生物科技股份有限公司。
委托代理人：边朝辉、王格利，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人曲靖市麒麟区环城供销社农资综合第三经营部（以下简称经营部）因与被申请人曲靖博浩生物科技股份有限公司（以下简称博浩公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中民终字第528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经营部申请再审称：涉案农药硫酸链霉素属于短期生效药物，交货时经营部已经提供了合格证。博浩公司连续三次购买证实药效较好，在收货时已经其质保部验收合格，但其在大部分农药已使用完后才提出质量异议，导致无法查明出现质量问题的原因，不利后果应由博浩公司承担。经营部销售的农药共有三个批次，仅以一个批次的检验结果不合格，便拒付全部剩余货款不当。而且按双方交易习惯，博浩公司有质量问题的10g×800袋规格农药系书面合同之外双方另行达成的口头协议所供的产品，没有证据证实达成违约金条款，原审判决支付违约金不当。即使要支付违约金，该规格的硫酸链霉素价值仅为39520元，原审依照全部硫酸链霉素的价值371800元判决支付违约金缺乏事实依据。另二审将已使用农药是否合格的举证责任分配给经营部，加重了经营部的责任，违反法律规定、违反公平原则。经营部依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
博浩公司提交意见称：农药从施用到发现是否有效需要一个过程。其是在发现可能有质量问题后向工商部门举报，经鉴定发现存在质量问题。从涉案农药的质保期来看，短短三个月不可能就超过质保期，更不可能完全检不出有效成分。经营部既然未按条例规定进行检验，法院据此判决其承担相应不利后果，并无不当。请求驳回经营部的再审申请。
本院认为：本案争议的是对已使用部分农药质量是否合格无法检验的责任应由谁承担的问题。双方采购合同中未对如何验收进行详细规定，也没有留存样品以供检验。博浩公司主张农药从使用到发现是否有效需要一个过程，符合常理。在其对农药质量提出异议且经检验10g×800袋批次链霉素确实存在质量问题、其余批次链霉素无法检验，也没有充分证据证实其余链霉素是否有效的情形下，原审结合《农药管理条例》关于农药经营者应对购进农药进行检验的规定和本案经营部未履行检验义务的事实，认定全部批次的农用链霉素存在质量问题，并据此作出判处，有相应依据。
综上，经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲靖市麒麟区环城供销社农资综合第三经营部的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年三月九日
书 记 员 周 瑶
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第291号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人郭祥春，系该社职员。
被告田执坤，男，1947年11月29日出生，汉族。
被告张春荣，女，1945年6月15日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告田执坤、张春荣金融借款合同纠纷一案，原告于2013年3月28日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告田执坤、张春荣经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月14日，被告田执坤因经营需要从原告处借款25万元，期限为9个月，月利率为11.7533‰，被告张春荣为其提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告田执坤偿还借款25万元及相应利息7621元，及2013年2月26日至判决后的相应利息及罚息，由被告张春荣承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
二被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年1月12日，原告下属的中心信用社（以下简称“中心信用社”）与被告田执坤签订个人借款合同一份，中心信用社为贷款人，被告田执坤为借款人，约定：被告田执坤向中心信用社借款25万元，借款期限自2011年1月12日至2013年1月12日；借款采用可循环方式，借款人可在借款期限内以25万元为最高额度随借随还，循环使用；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，中心信用社与被告田执坤签订最高额抵押合同一份，中心信用社为抵押权人，被告田执坤为抵押人，约定：被告田执坤自愿以合同附件抵押清单中列明的财产作价513100元为本案主合同所确定的债权提供抵押担保；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2011年1月6日出具的房地产抵押协议承诺书和房地产抵押清单载明：被告田执坤、张春荣自愿将位于单城北环路西段的房地产设定抵押担保。但双方未办理抵押登记。
借款合同和最高额抵押合同签订之后，中心信用社于2012年4月14日将借款25万元划转至被告田执坤的银行账户，双方订立了借款凭证，凭证中载明借款金额为25万元，借款期限自2012年4月14日至2013年1月10日，执行月利率为11.7533‰。
截至2013年2月26日，本案借款本金25万元产生期内利息25857.26元，逾期利息6758.15元，合计32615.41元，扣减被告已支付利息24879元，尚欠利息7736.41元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，从原告提交的经其核对的结婚证复印件和借款人夫妻双方同意借款意见书显示：被告田执坤与张春荣系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、借款人基本情况等证据在案为凭，二被告虽未到庭参加诉讼，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：中心信用社为原告下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告田执坤借用原告款项，有原告提交的个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证为证，足以认定双方签订的借款合同及抵押合同真实有效，合同双方当事人均应严格遵守和履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告按约定向被告田执坤履行了付款义务，但被告田执坤未依照合同约定足额偿还借款本息，已构成违约。故对于原告要求被告田执坤偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原被告借款合同中约定月利率11.7533‰，合法有效，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收50%的罚息，符合上述法律规定，本院亦应予以确认。截至2013年2月26日，被告田执坤尚欠原告利息7736.41元，原告主张被告支付截至该日的利息7621元，未超出实际欠息金额，本院予以支持。
中心信用社与被告田执坤签订借款合同时，被告田执坤与张春荣系夫妻关系，有原告提交的经其核对的结婚证复印件及借款人夫妻双方同意借款意见书为凭，本院予以采信。按照《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉解释二》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”诉讼中，被告张春荣未提交被告田执坤的上述借款属于夫妻共同债务例外情形的有关证据，此债务依法应为其夫妻共同债务。因此，对原告要求被告田执坤、张春荣共同连带清偿所欠借款本金及相应利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。
中心信用社与被告田执坤签订抵押合同，并由田执坤、张春荣夫妻共同出具抵押协议承诺书的事实，本院予以确认。但双方未到产权管理部门办理不动产抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，本案中抵押权未设立。原告对此不享有优先受偿权。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田执坤于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金25万元及利息7621元，自2013年2月27日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率17.62995‰计付；
二、被告张春荣对上述欠款本息承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164.31元，由二被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 石永林
人民陪审员 张海南
二〇一三年五月十四日
书 记 员 让 晗
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更158号
罪犯孙志强，男，1993年6月5日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，因抢劫罪经辽宁省昌图县人民法院于2016年2月1日以（2015）昌刑初字第348号刑事判决书判处有期徒刑三年，罚金1千元，已缴纳。刑期自2015年7月31日至2018年7月30日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，考核积分180分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙志强减去有期徒刑五个月。
(刑期自2015年7月31日至2018年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第4359号
原告周青春，现住前郭县。
被告李凤芝，现住前郭县。
本院在审理原告周青春与被告李凤芝离婚纠纷一案中，原告于2014年12月23日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周青春撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 刘来秋
二〇一四年十二月二十三日
书记员 苗树举
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第462号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人吴秋丽，该公司员工。
委托代理人梅松，该公司员工。
被告陈祖发，男，1973年12月9日出生，汉族，住重庆市永川区吉安镇石松村涂之爱湾村民小组，公民身份号码：5102291973********。
原告广西通盛融资租赁有限公司与被告陈祖发融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由本院审判员杨社刚独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。书记员黄泽剑担任记录。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托代理人吴秋丽、梅松到庭参加诉讼。被告陈祖发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西通盛融资租赁有限公司诉称，被告向原告申请融资租赁业务，双方于2014年10月30日签署了编号为A20141021105528-2的《融资租赁合同》。根据合同约定，由原告向被告购买一台菱智M3舒适型乘用车（车架号为LGG7B2D16EZ127896，车型号为LZ6461AQFE，以下简称“租赁物”）并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年10月30日起至2017年10月30日止，被告应依据原告出具的《租金支付表》，分36期按月等额向原告支付租金。
2015年3月16日，被告归还了第四期租金，但从2015年3月30日起至今，经原告多次催收，被告拒不支付到期应付租金，现被告已连续逾期超过30日，截止2015年4月30日产生违约金31.02元。根据《融资租赁合同》通用条款第14.2条的约定，被告已构成严重违约，以及根据《合同法》第二百四十八条规定的“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，原告有权要求被告支付所有未付的租金及违约金。据此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告付清A20141021105528-2《融资租赁合同》项下所有未付租金人民币65022.03元及截止2015年4月30日的违约金31.02元（之后的违约金应以65022.03元为基数，按每日万分之五计算至被告实际清偿之日止）；二、被告承担本案所有诉讼费用。
被告陈祖发未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈祖发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩或质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的相关证据进行分析认定。
经审理查明：2014年10月30日，原、被告签订编号为A20141021105528-2的《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台菱智M3舒适型乘用车，车架号为LGG7B2D16EZ127896，车型号为LZ6461AQFE，并将该租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年10月30日起至2017年10月30日止，分36期向原告支付租金，前5期每期租金为2068.19元，第6-7期每期租金2043.95元，后29期每期租金2029.86元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告归还了四期租金后从第五期开始未支付租金，截止2015年4月30日已逾期一期，产生的违约金为31.02元，为此原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，首先，原、被告共同签订的编号为A20141021105528-2的《融资租赁合同》，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”的规定，双方之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，故依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，现原告要求支付所有租金人民币65022.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，明显违约，故原告要求依照合同约定支付违约金，本院予以支持，故被告其还应向原告赔偿已到期租金产生的每日万分之五的违约金。最后，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告陈祖发向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金人民币65022.03元；
二、被告陈祖发向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截止2015年4月30日的违约金人民币31.02元。之后的违约金以应付租金人民币65022.03元为基数，按每日万分之五计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
案件受理费人民币1427元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），减半收取713.5元，由被告陈祖发负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨社刚
二〇一五年八月二十二日
书记员 黄泽剑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖04民终694号
上诉人（原审原告）：吴某，男，1987年5月10日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：程韦伟，安徽大潜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨某1，女，1989年3月16日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1965年4月18日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1967年8月15日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
上诉人吴某因与上诉人杨某1、被上诉人杨某2、王某婚约财产纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2018）皖0406民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴某上诉请求：撤销一审判决，改判由杨某1、杨某2、王某按照彩礼数额的80%返还吴某彩礼款91760元，本案诉讼费用由杨某1、杨某2、王某负担。事实和理由：1、吴某与杨某1于2017年元月19日举行结婚仪式，当时已临近春节，杨某1考虑到过年期间花销大，主动拿出2万元作为过节费交给吴某母亲。当时双方关系融洽，不存在返还彩礼的问题，一审判决将2万元过节费作为已返还的彩礼予以扣除无事实和法律依据。2、杨某1在吴某处生活两三个月后就回了娘家，之后两人关系越来越僵，共同生活时间不足6个月。一审判决返还数额偏低，应按照彩礼数额的80%予以返还。
杨某1、杨某2、王某未作书面答辩。
杨某1上诉请求：撤销一审判决，改判返还彩礼18044元，由吴某承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审认定事实不清。见面礼10700元为赠与，不应返还。彩礼104000元之中包括了购置“三金”的款项，杨某1也与吴某共同购置了“三金”，花费了27912元，应由杨某1返还原物。2、一审处理原则及计算方式错误。首先，确定返还彩礼数额时，应在彩礼总额104000元内扣除“三金”款27912元，即76088元；其次，双方已共同生活一年以上，根据事实和审判惯例，在确定返还数额时，应按照76088元的50%即38044元确定，再扣除已返还的2万元，应为18044元。
吴某未作书面答辩。
吴某向一审法院�诉请求：1、判令杨某1、杨某2、王某返还彩礼款128590元；2、诉讼费由杨某1、杨某2、王某承担。
一审法院认定事实：吴某与杨某1经人介绍于2016年下半年相识，2016年12月14日，吴某给杨某1母亲见面礼现金10700元。2017年元月14日，双方择期，吴某给杨某1聘礼现金104000元。2017年元月19日，吴某与杨某1按习俗举行了结婚仪式。杨某1购置的嫁妆及物品有：LG冰箱、LG洗衣机、沙发、餐桌餐椅、茶几（上述物品在吴某处）、电瓶车、金项链、金戒指和手表(上述物品在杨某1处)等。2017年1月23日，杨某1返还吴某2万元。2017年10月4日（中秋节）后，双方产生矛盾，开始分居。双方至今未办理结婚登记，因彩礼款返还等问题协商无果，以致成讼。
一审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。缔结婚约过程中，给付及接受彩礼的行为不符合社会公序良俗及法律的规定，当双方在未办理结婚登记的情形下，所收受的彩礼款应当予以返还。本案中，吴某给付杨某1的见面礼现金10700元及聘礼现金104000元，合计114700元应认定为彩礼。扣除已经返还的2万元，尚有94700元。综合考虑当地的风俗习惯、经济水平、双方共同生活的时间、涉案财物的使用及消耗情况等因素，酌情确定按给付数额的60%返还，即94700元×60%＝56820元。关于杨某1购买的嫁妆，吴某不同意折抵彩礼。根据法律规定，杨某1购买的嫁妆等物品属于其个人财产，因杨某1未提出返还请求，本案中不宜一并处理。杨某1要求用嫁妆折抵彩礼的抗辩主张，无法律依据，不予支持。关于吴某要求返还化妆品、婚纱照、改口钱、背新人钱、提灯拿盒钱、金猪钱等，因上述款项均是按照本地风俗在�礼前以及举行婚礼时给付的财物，不应当认定为彩礼，杨某1、杨某2、王某无需返还。关于返还的主体，杨某1与其父母共同生活，杨某1仅是女方家庭的利益代表，吴某选择杨某1、杨某2、王某为返还主体，并无不妥。判决：一、被告杨某1、杨某2、王某返还原告吴某彩礼款56820元；于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费1436元（已减半），由吴某负担800元，杨某1、杨某2、王某负担636元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，认定事实清楚，本院二审予以确认。
根据双方当事人的上诉理由，本院归纳本案二审争议焦点为：一、一审判决认定的彩礼总额是否妥当。二、一�判决返还彩礼的数额是否妥当。
针对上述争议焦点，本院分析评判如下：
关于第一项争议焦点，一审判决认定的彩礼总额是否妥当的问题。本院认为，从吴某与杨某1自相识到举行结婚仪式的整个过程来看，吴某给付杨某1见面礼及择期聘礼是基于当地的风俗习惯，是为了与杨某1缔结婚约关系，而不是一般意义上的无条件赠与行为。因此，吴某给付的见面礼及择期聘礼均属于彩礼，一审判决认定彩礼总额为114700元并无不当。杨某1认为见面礼10700元属于赠与，不应返还的上诉主张，既不符合当地风俗习惯，亦未提供证据证明，本院不予采纳。
关于第二项争议焦点，一审判决返还彩礼的数额是否妥当的问题。本院认为，根据本案已查明事实，吴某与杨某1于2017年1月19日举行结婚仪式后，杨某1于2017年1月23日即返还了吴某2万元。吴某上诉称，是杨某1主动拿出2万元作为过节费交于其母亲，此种说法并不符合当地的风俗习惯，吴某亦无证据证明该2万元系杨某1赠与吴某的款项。因此，一审判决认定该2万元属于杨某1返还的彩礼并无不当。吴某认为一审判决将该2万元作为已返还的彩礼予以扣除无事实和法律依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。杨某1主张彩礼中包括了购置“三金”的款项，吴某对此并不认可，且杨某1购置的“三金”具有人身依附性，一审未判决返还原物并无不当。杨某1认为应由其返还原物的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据本案已查明事实，吴某与杨某1于2017年1月19日举行结婚仪式，于同年中秋节后开始分居。可见，双方共同生活的时间达半年以上，尚不足一年。因此，吴某主张双方共同生活时间不足六个月，杨某1主张双方共同生活时间在一年以上，均与事实不符，本院均不予采纳。结合吴某给付彩礼的数额，双方共同生活的时间，以及本案的实际情况，一审法院对彩礼返还数额的计算方式虽然欠妥，但最终判决返还的数额并无明显不当，本院予以确认。吴某认为一审判决返还数额偏低，杨某1认为一审判决返还数额过高的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。
综上所述，吴某、杨某1的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1443元，由吴某负担674元，杨某1负担769元。
本判决为终审判决。
审判长 李 永
审判员 代 奇
审判员 魏 宁
二〇一八年五月二十八日
书记员 倪龙书
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7908号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告张强，男，1985年9月8日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张强信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张强系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计115,699.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,699.00元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7908号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告张强，男，1985年9月8日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张强信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张强系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计115,699.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,699.00元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14931号
原告北京德川房地产开发有限公司。住所地北京市房山区周口店镇周口店村**号。
法定代表人刘海，总经理。
委托代理人魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告樊伟林，男，45岁。
本院在审理原告北京德川房地产开发有限公司诉被告樊伟林供用热力合同纠纷一案,原告北京德川房地产开发有限公司于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京德川房地产开发有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京德川房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年十月二十四日
书记员 隗美娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第3433号
原告薛某某，男，1975年11月26日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1978年12月15日出生，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告薛某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 刘永全
二〇一五年九月二十一日
书记员 张云成
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第273号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人徐XX（绰号：二宝），公民身份号码2306021983********，男，1983年1月21日出生汉族，大专文化，无职业。2013年7月27日因犯放火罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑二年，2015年1月6日刑满释放。2015年4月16日因涉嫌贩卖毒品被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人徐XX犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月16日10时许，被告人徐XX在大庆市萨尔图区东风新村东安市场门前，准备向张比XX贩卖冰毒时，被大庆市公安局萨尔图分局民警抓获。现场起获冰毒8包，重4.65克。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：送检样品中检出甲基苯丙胺。
综上，被告人徐XX共贩卖毒品4.65克。
上述事实，被告人徐XX在庭审过程中均无异议，且有书证案件来源、到案经过；公安机关扣押物品文件清单、涉案毒品收缴清单；户籍证明；刑事判决书、释放证明；证人张XX证言；被告人徐XX的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人徐XX由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，比照即遂犯从轻处罚；被告人徐XX在刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚；综合以上情节，本院决定对徐XX从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年10月15日，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、扣押的4.65克冰毒，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柳玉才
代理审判员 林美玲
人民陪审员 石红梅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初1131号
原告：杨小飞，男，汉族，1986年6月19日出生，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：吴运学，河池市法律事务中心法律工作者。
被告：广西亿鸿房地产有限公司，住所地：河池市同德路。企业注册号：451200200020832。
法定代表人：磨冠州，该公司总经理。
被告：磨冠州，男，1963年11月13日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告杨小飞诉被告广西亿鸿房地产有限公司、磨冠州劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨小飞及其委托诉讼代理人吴运学到庭参加诉讼。被告广西亿鸿房地产有限公司、磨冠州经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系河池市金城江区河池镇广场新城的开发商。2015年5月份，郑志贤（重庆人）叫原告等人来到河池市金城江区河池镇广场新城从事砌砖、抹灰、混凝土等工作。2016年1月28日，原告及其他工友与郑志贤结算务工工资共计人民币549129.5元，后被告支付了32万元。2017年1月23日，被告磨冠州在结算单上签字确认拖欠原告36000元，并约定于2017年4月15日付清上述欠款。但被告至今没有履行支付义务。原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼。请求法院依法判令：1、请求人民法院判令两被告共同支付拖欠原告工资款共计人民币36000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广西亿鸿房地产有限公司、磨冠州经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，也未向法庭提交证据。本院视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理，本院确认本案的法律事实如下：被告广西亿鸿房地产有限公司系河池市金城江区河池镇广场新城的开发商。被告磨冠州是被告广西亿鸿房地产有限公司的法定代表人。2015年5月起，原告杨小飞等人在被告开发的河池市金城江区河池镇广场新城项目工地从事砌砖、抹灰、混凝土等工作。2017年1月23日，被告磨冠州在工资结算表上以欠款人的身份签字确认拖欠原告劳务工资共计36000元，并约定于2017年4月15日付清上述欠款。因被告一直未履行给付义务，故原告向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。
上述法律事实，有《工资结算表》、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，劳动者对其付出的劳动有权获得相应的报酬。被告所拖欠原告的劳务费已经过双方核算确认，该数额本院予以确认。原告为被告广西亿鸿房地产有限公司的在建房地产工程建设提供劳务，被告广西亿鸿房地产有限公司应予支付给原告劳动报酬，被告磨冠州虽为被告广西亿鸿房地产有限公司的法定代表人，但其以欠款人的身份在结算清单上签字确认欠款，应认定其对上述欠款有共同支付的意思表示。因此，二被告应共同对原告履行支付劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告广西亿鸿房地产有限公司、磨冠州共同支付给原告杨小飞劳务工资36000元。
案件受理费700元，减半收取350元（原告已预交），由被告广西亿鸿房地产有限公司、磨冠州共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费700元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 颖
审 判 员 班晨瑞
人民陪审员 韦树龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 韦夏臻
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第250号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人邵某，中专化程度，无业。2011年5月18日因殴打他人被巩义市公安局行政拘留5天，2014年8月8日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，2014年8月19日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。
辩护人孟庆元，河南森合律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人孟庆元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日凌晨1时许，被告人邵某窜至涧西区新唐村1排3号民房内，把大门推开后，将受害人韩某放于大门走廊外的一辆白色珠峰鬼火助力摩托车盗走。后邵某将摩托车推至新唐村4排处，在路边休息时，被洛阳市公安局长安路分局民警当场抓获。经鉴定，该摩托车被盗时价值为2864元。
上述事实，被告人邵某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邵某在公安机关的供述和辩解，被害人韩某的询问笔录及报案材料，抓获经过，扣押决定书、发还清单，购车发票，价格鉴定意见书及被告人邵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邵某认罪态度较好，赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金五千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 李春芳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第250号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人邵东润，男，1988年1月6日出生，汉族，中专化程度，无业，现住河南省巩义市。2011年5月18日因殴打他人被巩义市公安局行政拘留5天，2014年8月8日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，2014年8月19日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。
辩护人孟庆元，河南森合律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人邵东润犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉，被告人邵东润及其辩护人孟庆元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日凌晨1时许，被告人邵东润窜至涧西区新唐村1排3号民房内，把大门推开后，将受害人韩迪放于大门走廊外的一辆白色珠峰鬼火助力摩托车盗走。后邵东润将摩托车推至新唐村4排处，在路边休息时，被洛阳市公安局长安路分局民警当场抓获。经鉴定，该摩托车被盗时价值为2864元。
上述事实，被告人邵东润开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邵东润在公安机关的供述和辩解，被害人韩迪的询问笔录及报案材料，抓获经过，扣押决定书、发还清单，购车发票，价格鉴定意见书及被告人邵东润的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵东润以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵东润犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邵东润认罪态度较好，赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人邵东润犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 李春芳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 师丽锋
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执恢174号
申请执行人瑞钛（南京）科技有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区苏源大道81号。
法定代表人杨瑾瑾，该公司总经理。
被执行人艾志工业技术集团有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街309号。
法定代表人杨翊之，该公�总经理。
瑞钛（南京）科技有限公司（以下简称瑞钛公司）与艾志工业技术集团有限公司（以下简称艾志公司）买卖合同纠纷一案，本院（2015）栖商初字第528号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：瑞钛公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，艾志公司与瑞钛公司达成和解协议同意由艾志公司延期履行还款义务，本院据此终结本院（2015）栖商初字第528号民事调解书的本次执行程序。因艾志公司未履行和解协议并提供其在河南某某科技股份有限公司有应收货款，瑞钛公司向本院申请恢复执行。本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了河南某某科技股份有限公司的银行存款、车辆信息、房产信息。未能查到其有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具�财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对河南某某科技股份有限公司的财产进行了调查，未能查到其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖商初字第528号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 杨 军
执 行 员 林志栋
执 行 员 朱 悦
二〇一六年十一月四日
见习书记员 崔凯丽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初349号
原告邵安楼，居民。
委托代理人单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ春，居民。
被告王树娣，居民。
被告汪海元，居民。
原告邵安楼诉被告ＸＸ春、王树娣、汪海元民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告邵安楼的委托代理人单柏年、被告王树娣、汪海元到庭参加诉讼，被告ＸＸ春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，被告ＸＸ春、王树娣向原告借款100000元用于经营，约定2015年12月24日归还，按月利率2.5%。被告汪海元提供连带担保。还款期限届满，经多次催要，三被告拒不还款。现原告请求判令被告三被告连带偿还原告借款100000元，并承担自2014年12月24日起至还款之日止的利息及违约金；诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ春未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告王树娣辩称，违约金不承担，利息按国家规定计算。借款100000元是事实，我和ＸＸ春是夫妻关系。利息还至2015年5月份后又于2015年9月25日偿还了3500元，10月20日偿还了2000元。之前利息按照月利率2.5%。
被告汪海元辩称，担保是事实，应该先由借款人偿还。
经审理查明,2014年12月24日，被告ＸＸ春及王树娣作为借款人及借款人家庭财产共有人向原告出具借条一张，该据载明：“借到邵安楼人民币壹拾万元，借款期限从2014年12月24日至2015年12月24日止，到期不还，借款人自愿承担借款总额的30%违约金及支付律师的费用”。被告汪海元作为担保人签字，并约定：担保人对借款本金及违约金承担连带保证责任，保证期限为二年。原被告一致认可借款月利率为2.5%，且被告已将利息结算至2015年5月份后，又分别于9月25日偿还3500元、10月20日偿还2000元。原告特别授权委托代理人单柏年在庭审中明确:违约金放弃，利息自2015年5月24日至偿还完毕之日止按月利率2.5%计算，扣除已偿还的5500元。
上述事实有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为,被告ＸＸ春及被告王树娣以夫妻名义向原告邵安楼借款，并由被告汪海元提供连带担保的事实由被告签名捺印的借条及双方当事人陈述予以证实，原被告之间民间借贷暨保证合同关系成立，本院予以认定。借款到期后，原告有权向被告ＸＸ春、王树娣主张其履行还款义务，故对原告要求被告连带偿还借款及利息的诉讼请求，但利息应自2015年5月25日起按月利率2%计算至判决确认给付之日止。在主债务人未履行还款义务的情况下，债权人有权向保证人主张保证责任。原告邵安楼与被告汪海元约定了保证的范围为借款本金及违约金，现因原告已放弃对违约金的主张，故被告汪海元保证范围为借款本金。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ春、王树娣应于本判决发生法律效力后10日内向原告邵安楼归还借款100000元及利息（自2015年5月25日起按月利率2%计算至判决确认给付之日止，被告已给付5500元在利息部分予以冲抵）；
二、被告汪海元对上述还款中的借款本金100000元承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告ＸＸ春、王树娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年四月十五日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7206号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：岑杰，该支行行长。
委托代理人：胡露皎，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：陆丽波，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波金盛纤维科技有限公司。住所地：慈溪经济开发区杭州。
法定代表人：郁岳炯，该公司执行董事。公民身份号码：330222196104114735
被执行人：郁岳炯，系宁波××纤维科技有限公司法定代表人。
被执行人：余如年。
被执行人：沈波。
被执行人：余彭年。
被执行人：韩约君。
本院执行的（2015）甬慈执民字第7206号招商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波金盛纤维科技有限公司、郁岳炯、余如年、沈波、余彭年、韩约君金融借款合同纠纷一案中，宁波金盛纤维科技有限公司、郁岳炯、余如年、沈波、余彭年、韩约君应归还招商银行股份有限公司宁波慈溪支行13200000.00元，并承担诉讼费50500.00元、执行费80600.00元。执行过程中，查明被执行人宁波金盛纤维科技有限公司、郁岳炯、余如年、沈波、余彭年、韩约君无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬慈执民字第7206号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年一月十四日
书记员 单泓斌（代）
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00075号
原告赵乐，男。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告赵乐与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵乐、委托代理人林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人徐立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区并向社会公开预售房屋。2010年6月15日原告支付112020元预订该小区3号楼17层1701号房屋。2010年10月31日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区3号楼17层1701号房屋，房屋面积89.28平方米，总价款为人民币272020元，原告首付112020元，剩余160000元，办理个人住房按揭贷款。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告申请按揭贷款160000元支付给该公司。但其后该公司逾期于2011年12月30日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税8239.20元和大修基金8239.20元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2012年12月起按每年4119.60元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金272.02元。4、被告从2011年12月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税8239.20元及房产维修基金8239.20元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，被告公司做了大量工作，房屋登记工作正在进行，近期能够办理完初始登记并开始分批为各位业主办理和交付房屋所有权证。造成业主不能及时取得房屋所有权证的原因是各种综合因素造成的，并不是被告公司单方原因或单方责任。被告愿按合同约定的幅度承担相应的责任，有关业主提出按照年度为一个周期，累计计算违约金的做法，不符合合同约定，也缺乏法律依据。关于业主要求被告承担其缴纳的契税和住房维修基金的利息，被告不同意业主的意见。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为陕西锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发“时代华城”小区并向社会公开预售房屋。2010年6月15日原告支付112020元预订该小区3号楼17层1701号房屋。2010年10月31日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区3号楼17层1701号房屋，房屋面积89.28平方米，总价款为人民币272020元，原告首付112020元，剩余160000元原告在商洛建行按揭贷款支付给被告。合同约定被告公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。2011年12月19日原告在报纸上刊登公告3号楼14层－26层在12月31日交房。2011年12月30日原告向被告补交房款2620元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税8239.20元和大修基金8239.20元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告公司仍未为原告办理好房屋所有权证书，原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据、楼宇交接书；被告提供的交房公告，以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告赵乐与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订的在建《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（272020＋2620）×1.5%＝4119.60元；逾期交房违约金从2011年12月21日起算至实际交房之日2011年12月30日共计10天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金274.64元，原告请求被告支付272.02元按272.02元确定。原告请求被告支付代收房产契税8239.20元的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告公司是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告公司没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告公司之间的纠纷，原告无权要求被告公司向其支付利息；原告请求被告支付大修基金8239.20元的利息，因业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告赵乐办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金4119.60元、逾期交房违约金272.02元，共计4391.62元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告负担30元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金三喜
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 喻荆民
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 倩
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民保字第18号
原告陈大秋，男，汉族，居民。
被告詹本政，男，汉族，居民。
本院在审理原告陈大秋与被告詹本政民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结由筠连县经济商务和信息化局待支付被告詹本政（筠连县吴河沟煤矿）因关闭筠连县吴河沟煤矿的补助款342000元。陈大秋以其所有的座落于筠连镇新华巷的房屋一套提供财产担保。
本院认为，原告陈大秋申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告詹本政（筠连县吴河沟煤矿）在筠连县经济商务和信息化局应领取的补助款342000元。冻结期间，未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结期限为六个月，冻结期限届满前被保全人未履行义务，申请人应当申请办理续冻结手续，逾期未申请的，冻结的效力消灭。
审判员 王纯华
二〇一四年四月十八日
书记员 曹 建
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1547号
原告窦云然，男，汉族，农民，住商河县。
被告济南鹤鸣湖生态农业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人杨文灯，总经理。
委托代理人陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
本院在审理原告窦云然与被告济南何明辉生态农业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告窦云然于2016年1月29日由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告窦云然撤回对被告济南鹤鸣湖生态农业有限公司的起诉。
案件受理费861元，减半收取430.5元，由原告窦云然负担。
审判员 仇忠浩
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2104号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：缪铁铖，男，1987年9月5日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告缪铁铖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告缪铁铖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年8月20日，被告在原告处申领信用卡，卡号40×××89。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月13日，被告拖欠透支款本金29344.77元、利息7929.89元、截至2016年12月31日的滞纳金1610.22元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金29344.77元、利息7929.89元、截至2016年12月31日的滞纳金1610.22元，以及自2017年6月14日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
（五）经查，中国农业银行股份有限公司信用卡中心网站2016年9月29日发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，声明自2017年1月1日起取消贷记卡超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%，扩大“贷记卡境内取现手续费”适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及农业银行信用卡中心网站发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，农业银行自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告缪铁铖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪铁铖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金29344.77元、利息7929.89元、截至2016年12月31日的滞纳金1610.22元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（利息以本金29344.77元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费772元，由被告缪铁铖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 暖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终0242号
上诉人（原审被告）:肖建卫，男，1981年10月4日生，汉族，户籍所在地江阴市，现住江阴市。
被上诉人（原审原告）：季淼，女，1989年7月20日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：承洪良，江苏春申律师事务所律师。
原审被告:邓红艳，女，1981年11月24日生，汉族，住江阴市。
上诉人肖建卫因与被上诉人季淼，原审被告邓红艳民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初8059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人肖建卫上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或改判肖建卫不承担还款责任。理由：1、肖建卫从未经营过智尚手机商行，也未收到季淼的借款。2012年11月27日，肖建卫本想向季淼借款10万元，季淼提出先出具收条，让她家人过目，再出借款项，其后季淼没有履行出借义务。2、一审程序违法，第一次开庭传票张贴在文定二村2幢505室，其参加庭审；第二次开庭传票张贴在605室，该房屋已出卖给他人，由于一审法院送达不到位，所以其未参加第二次庭审。
被上诉人季淼辩称：季淼出借款项在前，肖建卫出具收条在后，而且在催讨过程中，肖建卫两次出具书面凭证，对该债务进行确认，双方的借贷事实客观真实。
原审被告邓红艳辩称：其对季淼与肖建卫之间的借贷一无所知，其亦未在借条上签字确认，且其与肖建卫夫妻关系不睦已分居很长时间，即使本案债务是真实的，肖建卫的借款也未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，其不承担还款责任。
季淼向一审法院诉称：肖建卫承包移动公司外包的短信息业务，季淼应聘时与肖建卫结识。2012年春天，肖建卫提出业务运作缺少资金，向季淼借款现金2万元。2012年11月27日，肖建卫再次提出需购买移动群发机器，向季淼借款10万元，季淼通过其婆婆的银行卡在肖建卫经营的公司pos机上刷卡10万元，肖建卫出具了收条。此后肖建卫仅还款32000元，经多次催要，肖建卫于2013年10月7日出具还款协议，承诺于2013年12月31日归还借款8.8万元，但未按约履行，后肖建卫于2015年3月20日又出具借条一份，再次明确结欠季淼借款8.8万元，但仍未归还。肖建卫、邓红艳系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，请求判令肖建卫、邓红艳共同归还借款8.8万元，支付该款自2014年1月1日起至实际给付之日止按中国银行同期同类贷款利率计算的利息。
一审法院经审理查明：
2012年11月27日，肖建卫向季淼借款10万元，季淼通过其婆婆的银行卡在肖建卫经营的智尚手机商行pos机上刷卡三次，合计付款金额10万元，肖建卫向季淼出具收条：“今收到季淼人民币壹拾万元整（100000）。”此后，肖建卫归还了12000元。经季淼催要，肖建卫于2013年10月7日出具还款协议一份：“肖建卫与季淼之间借款，经双方友好协商，肖建卫将于2013年12月31日归还，如到期不归还（88000），肖建卫名下丰田车子苏Ｂ×××××过户与季淼名下。”但肖建卫到期未还款，其又于2015年3月20日出具借条：“今向季淼借款人民币捌万捌仟元整（88000）。”
另查明，肖建卫、邓红艳于2005年1月26日登记结婚。
上述事实，由刷卡凭证、收条、还款协议、借条、收条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等在卷予以佐证。
一审法院认为，
合法的借贷关系受法律保护。肖建卫尚欠季淼借款8.8万元，有刷卡凭证、收条、借条、还款协议等为凭，予以确认。肖建卫对该款负有清偿之责。肖建卫未按约还款，季淼要求肖建卫自2014年1月1日起按银行同期同类贷款利率承担逾期利息损失的诉请，符合法律规定，予以支持。肖建卫、邓红艳系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，肖建卫、邓红艳未提供证据证明本案借贷双方明确约定为个人债务或者有法律规定的其他应认定为夫妻一方个人债务的例外情形，故本案所涉债务应按肖建卫、邓红艳夫妻共同债务处理。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖建卫、邓红艳应于判决发生法律效力之日起10日内归还季淼借款8.8万元，并承担该款自2014年1月1日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元（季淼已预交），由肖建卫、邓红艳负担，该款于判决发生法律效力之日起10日内直接支付季淼。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
二审还查明：一审法院通过在受送达人住所地张贴的方式，将相关的诉讼法律文书（包括2016年8月17日的开庭传票）送达给肖建卫。肖建卫于2016年8月17日到庭参加诉讼，庭审核对当事人身份信息及住所时，肖建卫确认其居住在文定二村2幢605室。一审法院遂将2016年9月8日的开庭传票以在605室张贴的方式，送达给肖建卫。
本院认为：
当事人应对自己主张的事实负有举证责任。季淼为证明其履行了出借义务，提供支付凭证、肖建卫出具的收条及催讨过程中再次确认债务的“还款协议”和“借条”，举证到位。肖建卫上诉认为季淼未交付出借款，既未提供相反的证据，也未对自己为何多次确认债务如今反悔进行合理的说明，故其上诉意见，本院不予采纳。
当事人负有提供自己送达地址的义务，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址。经查，一审法院曾以肖建卫经常居住地文定二村2幢505室为送达地址，后经肖建卫庭审确认，一审法院又以其确认地址文定二村2幢605室作为送达地址不违反法律规定。肖建卫上诉认为一审法院开庭传票送达不到位的意见，本院亦不予采纳。
债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于法第十九条第三款规定情形的除外。邓红艳辩称其与肖建卫分居多年，对本案债务既未参与，更不知情，但未提供证据证明该债务属夫妻共同债务的除外情形，故其辩称意见，本院不予支持。
据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人肖建卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周喆菁
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执438号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：谢晓锐。
委托代理人：江泽丰。
被执行人：李叶敏，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与李叶敏金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月7日向被执行人李叶敏公告送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金195000元及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费4664元，申请执行费3266元。期届，被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对被执行人财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示可对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执438号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李旭生
人民陪审员 温勇群
人民陪审员 谢良明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谢金洽
第2页共2页
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第01052号
原告莫凤珍，自由职业。
委托代理人朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告薛瑜忠，农民。
原告莫凤珍与被告薛瑜�民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告莫凤珍的委托代理人朱建新到庭参加了诉讼，被告薛瑜忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫凤珍诉称，被告薛瑜忠与原告的儿子张超系同学关系。因被告做生意缺少资金，于2013年9月10日向原告借款30万元，约定于2014年1月1日归还。被告借款后至今未能还款。现起诉要求被告归还借款30万元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的四倍计算的利息。
被告薛瑜忠未答辩。
经审理查明，2013年9月10日，被告薛瑜忠出具给原告莫凤珍借条一份，该借条载明“今由本人薛瑜忠因生意周转，求助同学张超向其母亲借款人民币叁拾万元整�300000），保证于2014年1月1日之前归还，如果逾期不还，一切后果自负。借款人薛瑜忠。借款日期：2013年9月10日”。被告借款后未能按约还款。原告遂诉讼来院。
上述事实，有被告出具的借条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告借款后，未能按约还款，应承担清偿债务、支付逾期还款利息的民事责任。现原告要求被告承担自起诉之日起至还款时之日止的利息，并无不当，应予准许。但原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算利息，既无双方约定，又无法律规定。被告应支付按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛瑜忠于本判决生效之日起十日内归还原告莫凤珍借款人民币30万元及利息（自2014年10月30日起至本判决确定的还款履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告莫凤珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告薛瑜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5800（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陆小龙
代理审判员 黄国安
人民陪审员 朱春丹
二〇一五年四月七日
书 记 员 沈 霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第02004号
原告陈国亮。
委托代理人韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告何照云。
丹阳市人民法院于2015年5月4日依法立案受理了原告陈国亮与被告何照云劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦永进到庭参加诉讼，被告何照云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国亮诉称，被告在2013年承包脚手架工程期间，雇佣原告等搭建脚手架。2014年6月19日，经双方结账，被告尚欠原告劳务报酬30000元，约定三个月内付清。期限届满后，被告未能按时给付原告报酬，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务报酬30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告何照云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，被告在2013年承包脚手架工程期间，雇佣原告等搭建脚手架。2014年6月19日，经双方结账，被告向原告出具了欠条，言明尚欠原告30000元，三个月付清。期限届满后，被告未能按时给付原告报酬，现原告诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方之间存在劳务合同关系，被告已向原告出具借条，对欠款数额进行了确认，本院对被告尚欠原告劳务报酬30000元的事实予以采信。欠款约定欠款在三个月内还清，但被告未在该期限内偿还，原告起诉要求被告支付劳务报酬30000元的请求，本院予以支持。被告何照云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何照云应于本判决生效后十五日内支付原告陈国亮劳务工资30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十五日内连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐 娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第327号
申请执行人果召生。
被执行人唐山市丰润区华宇水泥有限公司，地址丰润区左家坞镇北夏庄村西。
法定代表人刘文平。
果召生与唐山市丰润区华宇水泥有限公司借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年12月23日作出的（2014）丰民初字第4811号已经发生法律效力。由于被执行人唐山市丰润�华宇水泥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人果召生向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人唐山市丰润区华宇水泥有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人果召生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐山市丰润区华宇水泥有限公司新的财产线索，申请执行人果召生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 习 明 轩
二〇一五年十二月十六日
书记员 �：郭双武
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执517号
申请执行人：敦化市隆泰物业管理有限责任公司。
法定代表人：王桂兰，经理。
被执行人：孙宏伟，男。
申请执行人敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被执行人孙宏伟物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）吉2403民初1102号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人孙宏伟：1.立即给付申请执行人敦化市隆泰物业管理有限责任公司案款2930元；2.负担案件受理费25元，由被执行人孙宏伟负担，执行费50元。经审查符合立案条件，本院于2017年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月15日向被执行人孙宏伟送达执行通知书、报告财产令。现被执行人已经死亡，申请执行人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初1102号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一八年六月二十日
书记员 王 鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第02473号
原告贾某某，女，1980年5月4日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告候某某，男，1974年2月9日出生，汉族，现住址不详。
本院在受理原告贾某某与被告候某某离婚纠纷一案中，经审查原告贾某某提供被告候某某地址无法送达。
本院认为，原告贾某某不能提供被告候某某准确的送达地址，我院经查证后原告仍不能提供被告候某某准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾某某的起诉。
案件受理费150元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李秉韧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 韩 璐