河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1300号
上诉人（原审被告）：王亚州，农民，现住。
上诉人（原审被告）：高建，农民，现住。
上诉人（原审被告）：王万龙，农民，现住。
委托代理人：王雅会，现住。
被上诉人（原审原告）：韩杰，国，农民，现住。
被上诉人（原审原告）：韩俊田，现住。
被上诉人（原审原告）：万素珍，现住。
三被上诉人委托代理人：孙永，永清县永清顺达律服务所法律工作者。
上诉人王亚州、高建、王万龙与被上诉人韩杰、韩俊田、万素珍之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省永清县人民法院作出（2014）永民初字第58号民事判决。上诉人王亚州、高建、王万龙对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年8月16日上午，在永清县后奕镇李奉先村砂石料场内，被告王万龙与原告韩杰因琐事相互发生口角并发生撕扯，被告王万龙给其子王亚州打电话。被告王亚州找到其姐夫高建一同赶到现场，后被告王亚州、高建与原告韩杰发生打斗，将韩杰打伤，鉴定原告韩杰为轻伤。期间，原告韩俊田、万素珍过来拉架时被打伤。2013年6月14日永清县人民法院作出（2013）永刑字第15号刑事判决书，判决内容为：1、被告人王亚州犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。2、被告人高建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。3、被告人王万龙犯故意伤害罪，判处拘役三个月。另查，原告韩杰于2012年8月16日入住永清县人民医院，于2012年9月23日出院，住院38天。后原告韩杰又转到廊坊市人民医院、北京大学第三医院、北京同仁医院进行治疗，期间共支付医疗费10899.4元。原告韩俊田于2012年8月16日入住永清县人民医院，于2012年9月19日出院，住院34天。期间共支付医疗费8536.18元。原告万素珍于2012年8月16日入住永清县人民医院，于2012年9月19日出院，住院34天。期间共支付医疗费9771.32元。原告韩杰、韩俊田于2012年8月16日支付损伤鉴定费分别为800元、400元。2012年8月25日原告韩杰购买眼镜一副，支付300元。三原告在上述治疗中支付交通费570元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，被告王万龙和原告韩杰发生争执后，被告王万龙随即叫来王亚州，王亚州找来高建，以致被告王亚州、高建将原告韩杰打伤，原告韩俊田、万素珍拉架期间被打伤，为此，三被告均已受到刑事制裁。因此，三被告依法应承担三原告经济赔偿责任。原告韩杰主张三被告赔偿医疗费用10899.4元，对此三被告不认可，但未提供证据予以证实，故对原告韩杰的该主张予以支持。原告韩杰主张三被告赔偿误工费2275元，对此三被告方不予认可，参照原告韩杰提供的证据应确定为1330元（参照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准农民日平均工资35元，标准：为每天35元，共住院38天，即35元每天×38天=1330元）。原告韩杰主张三被告赔偿护理费2275元，对此三被告方不予认可，参照原告韩杰提供的证据应确定为1330元（参照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准农民日平均工资35元，标准：为每天35元，共住院38天，即35元每天×38天=1330元）。原告韩杰主张三被告赔偿伙食补助费3250元，对此三被告方不予认可，参照原告韩杰提供的证据应确定为1900元（标准：为每天50元，共住院38天，即50元每天×38天=1900元）。原告韩杰主张三被告赔偿鉴定费800元，因不不违反法律规定，故予以支持。原告韩杰主张三被告赔偿精神损失费2000元，因于法无据，不予支持。原告韩俊田主张三被告赔偿医疗费8536.18元，对此三被告不认可，但未提供证据予以证实，故对原告韩俊田的该主张予以支持。原告韩俊田主张三被告赔偿误工费1190元（参照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准农民日平均工资35元，住院34天，35元×34天=1190元），对此三被告不认可，但未提供证据予以证实，故对原告韩俊田的该主张予以支持。原告韩俊田主张三被告赔偿护理费1190元（参照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准农民日平均工资35元，住院34天，35元×34天=1190元），对此三被告不认可，但未提供证据予以证实，故对原告韩俊田的该主张予以支持。原告韩俊田主张三被告赔偿住院伙食补助费1700元（标准：为每天50元，共住院34天，…即50元每天×34天=1700元），对此三被告不认可，但未提供证据予以证实，故对原告韩俊田的该主张予以支持。原告主张三被告赔偿鉴定费400元，因不违反法律规定，故予以支持。原告韩俊田主张三被告赔偿精神损失费2000元，因于法无据，不予支持。原告万素珍主张三被告赔偿医疗费9771.32元，对此三被告不认可，但未提供证据予以证实，故对原告韩俊田的该主张予以支持。原告万素珍主张三被告赔偿误工费1190元，（参照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准农民日平均工资35元，住院34天，35元×34天=1190元），对此三被告不认可，但未提供证据予以证实，故对原告韩俊田的该主张予以支持。原告万素珍主张三被告赔偿护理费1190元（参照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准农民日平均工资35元，住院34天，35元×34天=1190元），对此三被告不认可，但未提供证据予以证实，故对原告韩俊田的该主张予以支持。原告万素珍主张三被告赔偿住院伙食补助费1700元（标准：为每天50元，共住院34天，即50元每天×34天=1700元），对此三被告不认可，但未提供证据予以证实，故对原告韩俊田的该主张予以支持。原告韩俊田主张三被告赔偿精神损失费1000元，因于法无据，不予支持。三原告主张三被告赔偿交通费570元，不违反法律规定，故予以支持。综上，确定原告韩杰合理的损失为：医疗费用10899.4元、误工费1330元、护理费1330元、伙食补助费1900元、鉴定费800元；原告韩俊田合理的损失为：医疗费8536.18元、误工费1190元、护理费1190元、伙食补助费1700元、鉴定费400元；原告万素珍合理的损失为：医疗费9771.32元、误工费1190元、护理费1190元、伙食补助费1700元；三原告交通费570元。被告王亚州、高建、王万龙辩称，本案中原告韩杰在辱骂、推搡被告王万龙在先，从此可以看出原告韩杰对本案的发生本身存在过错，应减轻三被告的赔偿责任及原告韩俊田、万素珍的身体伤害不是三被告造成的，三被告不应承担赔偿责任的辩解，因未提交相应证据予以证实，故不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第九条、第十条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告王亚州、高建、王万龙于本判决生效后十日内赔偿原告韩杰医疗费用10899.4元、误工费1330元、护理费1330元、伙食补助费1900元、鉴定费800元，以上合计16259.4元；二、被告王亚州、高建、王万龙于本判决生效后十日内赔偿原告韩俊田医疗费8536.18元、误工费1190元、护理费1190元、伙食补助费1700元、鉴定费400元，以上合计13016.18元；三、被告王亚州、高建、王万龙于本判决生效后十日内赔偿原告万素珍医疗费9771.32元、误工费1190元、护理费1190元、伙食补助费1700元，以上合计13851.32元；四、被告王亚州、高建、王万龙于本判决生效后十日内赔偿原告韩杰、韩俊田、万素珍交通费570元；五、上述给付内容三被告承担连带赔偿责任；六、驳回原告韩杰、韩俊田、万素珍其他诉讼请求。案件受理费1097元，由原告韩杰、韩俊田、万素珍负担97元（已缴纳），由被告王亚州、高建、王万龙负担1000元（于本判决生效后三日内缴纳）。
上诉人王亚州、高建、王万龙的上诉理由是：一、被上诉人韩杰对本案的发生存在过错，应减轻上诉人的责任。二、被上诉人韩俊田、万素珍因住院治疗造成的经济损失不是上诉人造成的，不应由上诉人承担责任；即便是上诉人造成，也是韩杰过错造成，应减轻上诉人责任等。请求二审法院依法改判或发还重审。
被上诉人韩杰、韩俊田、万素珍辩称，原审判决正确，应予以维持。
本院二审查明事实与原审认定事实相一致。双方当事人均没有提供新证据。
本院认为，上诉人王亚州、高建、王万龙在上诉状中称，“被上诉人韩杰在王万龙找其联系拉土时没能正确处理，而是与年老体衰且身有××行动不便的老人进行厮打和辱骂，上诉人王亚洲和高建到现场后看到自己的父亲被打，情绪失控，才导致本案发生。被上诉人韩杰对本案发生存在过错，有不可推卸的责任。”上诉人到现场后没能采取正确的方式解决纠纷，而采取打架的方式造成被上诉人伤害。上诉人应对自己的行为造成的后果承担侵权赔偿责任。故上诉人主张被上诉人韩杰存在过错应承担责任的上诉理由不能成立。被上诉人韩俊田、万素珍在拉架时被三上诉人致伤，三上诉人均已承担刑事责任。上诉人主张没有致害被上诉人韩俊田、万素珍，本院不予采信。上诉人王亚州、高建、王万龙没有致害被上诉人韩俊田、万素珍的上诉理由亦不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费892元，由王亚州、高建、王万龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一四年十一月二十八日
书记员 于学娇