wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初13号原告：肖立松，男，1982年4月13日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人：田金良，河北三兴律师事务所律师。被告：孙立冬，男，1977年7月1日出生，汉族，住高碑店市。被告：闫英，女，1978年11月18日出生，汉族，住高碑店市。原告肖立松与被告孙立冬、闫英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告闫英到庭参加诉讼，被告肖立松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖立松向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款15万元及违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告孙立冬从原告处借款15万元，借期为2014年12月12日至2015年4月12日，若有逾期按照日千分之三十支付违约金至还清之日止。但是还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款。因二被告系夫妻，该借款是夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。孙立冬未作答辩。被告闫英辩称，原告应当提供证据证明借款的实际发生，根据谁主张谁举证的原则，原告主张借款15万元应当对借款金额、款项支付等借贷事实承担证明责任，但是原告根本不能提供证据证明，只能说明该笔借款不存在。假设该笔借款存在，该债务也属于个人债务，与我也没有关系。首先，借条上写明该借款系个人借款。其次，2006年我和孙立冬已经签订离婚协议书，之后处于分居状态，该笔款项不可能用于共同生活。再次，15万元债务显然不属于家事范围内的财产处理，并且该借款也不可能用于家庭共同生活、经营所需，因为我既未购车也未购房。目前在夫妻签订协议分居的情况下，孙立冬未给付孩子抚养费，孩子由我独自一人抚养。最后，我根本不认识借款人，对于该笔借款，我不知道、未收到、也未享用，如果仅仅该债务是夫妻关系存续期间发生的就认定夫妻共同债务，显然违背�律的公平原则，我没有财产、没有收入。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告肖立松向本院提交了如下证据：1.借条一份，欲证明被告孙立冬借款150000元，且孙立冬已经收到借款。被告闫英质证称借条上没有她的签字，其不知道借款事实。本院认为，原告提供孙立冬签字的借条，该借条明确记载“各方签字后借款人已收到上述借款”，孙立冬作为完全民事行为能力人，应知道其在借条上签字需承担的法律后果。被告闫英虽然不认可借款事实，但并未提交证据予以反驳，故本院对该收条依法予以采信。2.二被告婚姻登记档案，欲证实借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告于2015年6月12日还补办了结婚证。被告闫英对婚姻档案的真实性认可，但是称自己于2006年5月1日与孙立冬协议离婚，补办结婚证是为了给孙�冬还信用卡。被告闫英对其反驳意见未能提供证据证实，且其对该婚姻档案的真实性认可，本院对该份证据依法予以采信。被告闫英向本院提交了离婚协议书及高碑店市昆仑房地产开发有限公司出具的证明各一份，证明其与孙立冬在2006年5月1日协议离婚后一直由自己独自抚养女儿。原告不认可离婚协议书，认为其与婚姻登记档案不一致；对被告提交的单位证明的合法性和证明目的均不认可，因为证明上没有出证人的签名。二被告并未办理离婚登记，且二被告在2015年6月12日共同补办了结婚证，因此离婚协议书和高碑店市昆仑房地产开发有限公司出具的证明不足以支持被告闫英的答辩意见，故对闫英提交的两份证据，本院依法不予采信。综合当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告孙立冬与被告闫英系夫妻关系。2014年12月12日�被告孙立冬向原告借款150000元，张玉青为连带责任保证人，双方约定借款期限到2015年4月12日，若有逾期则按照全款日千分之三十支付违约金至还清日止。2015年6月12日，被告孙立冬与闫英补办了结婚证。本院认为，被告孙立冬拖欠原告借款本金150000元，事实清楚，证据充分，被告孙立冬逾期偿还借款，应当按照法律规定及合同约定承担偿还义务及违约责任。根据借贷双方约定的“按照全款日千分之三十支付违约金至还清日止”的违约金计算方式计算，截止开庭之日即2017年4月18日的违约金数额已“超过造成损失的百分之三十”，故该约定不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，且被告闫英不予认可，故应当予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案中，借贷双方所签订的借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张的资金占用期间的利率应当按照年利率6%计算为宜。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一�对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告闫英在诉讼中并未就存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形提供充分证据证实，故对被告闫英辩称该笔债务不属于夫妻共同债务的意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙立冬、闫英在本判决生效之日起十五日内给付原告肖立松借款本金150000元及利息（按照年利率6%计算，自2015年4月13日起至实际付清之日止）；二、驳回原告肖立松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告孙立冬、闫英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  袁军鹏人民陪审员  崔会强人民陪审员  刘苗苗二〇一七年六月二十七日书 记 员  马小芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第83号
罪犯夏旭，男，出生于1985年11月30日，汉族族。现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2009年2月23日作出刑事判决，认定罪犯夏旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利3年。
2013年7月3日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯夏旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2020年12月19日止）。剥夺政治权利减为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初745号
原告中国煤炭地质总局华盛水文地质勘察工程公司。住所地：河北省邯郸市经济开发区规划南五路*号。
机构代码：10552154-X
法定代表人何先涛，总经理。
委托代理人古伟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告河南亿鑫化工有限责任公司。住所地：河南省漯河市舞阳县盐化工业园区。
机构代码：57762974-3。
法定代表人王耀培，总经理。
原告中国煤炭地质总局华盛水文地质勘察工程公司与被告河南亿鑫化工有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国煤炭地质总局华盛水文地质勘察工程公司的委托代理人古伟到庭参加诉讼，被告河南亿鑫化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月被告就本单位550万m3／a卤水开发工程发布了招标文件，文件载明工程建设地点是舞阳县孟寨镇龙西矿段，招标范围为水平对接井9对，招标方式采用邀请招标，投标保证金50万元。原告依约进行了投标并于2014年6月19日向被告支付了50万元的投标保证金。2014年7月15日被告进行了开标，经评标后，对中标结果进行了公示，原告未中标。被告应当退还原告所缴纳的投标保证金及利息但一直未退还。故原告诉请判令被告返还原告投标保证金50万元及自2014年6月19日起至被告返还之日按银行同期存款利率计算的利息。
被告河南亿鑫化工有限责任公司未提交答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，被告河南亿鑫化工有限责任公司于2014年6月针对该公司550万m3／a卤水开发工程发布招标文件进行招标。招标文件中载明：投标有效期为自开标之日起60天；投标保证金为50万元；投标截止时间为2014年7月14日17：00点整；开标时间为2014年7月15日。原告依约进行投标并于2014年6月19日向被告缴纳投标保证金50万元。该项目开标后，原告未中标，但被告没有按约定向原告退还投标保证金。原告于2015年6月1日向被告发出退款申请单，被告承诺该50万元投标保证金的退还工作正在办理中，但一直未退还。原告提起诉讼，请求判令被告向其返还投标保证金50万元及自2014年6月19日至被告偿付之日按中国人民银行同期存款利率计算的利息。庭审中原告将利息的请求变更为自投标有效期届满日之次日即2014年9月16日至被告偿付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实有原告提供的招标文件、电汇凭证、退款申请单等证据在案佐证。
本院认为，本案系原、被告之间在招标投标买卖合同缔约过程中发生的民事纠纷。原告主张被告收取其投标保证金50万元后至今未退还，并提供了招标文件、电汇凭证、退款申请单等证据予以印证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。本院对原告所提供证据的真实性予以确认，原告所述事实成立。原告投标后未中标，依照招标投标规则，被告应及时退还原告投标保证金。被告长期持有原告的投标保证金不退还的行为违背诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。因此，原告请求被告返还投标保证金50万元的请求应予支持。被告拒不返还原告投标保证金的行为已给原告造成了相应的经济损失，原告以此要求被告赔偿其逾期付款的利息损失的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国招标投标法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南亿鑫化工有限责任公司自本判决生效后十日内向原告中国煤炭地质总局华盛水文地质勘察工程公司返还投标保证金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2014年9月16日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告河南亿鑫化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏 英 涛
审 判 员 陈 晓 凤
人民陪审员 任 淑 一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋海燕（兼）
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00602号
原告孟献伟，男，1963年2月11日生。
被告刘世（士）玉，男，1963年10月17日生。
原告孟献伟诉被告刘士玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告孟献伟到庭参加了诉讼，被告刘士玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事农机销售的个体户，2006年秋至2007年2月，被告在原告处购买设备共计10000元，期间被告只支付3180元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要欠款，被告均推脱不予偿还，请求被告偿还欠款7000元及利息。
原告孟献伟为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、2006年8月10日证明一份；2、证人刘某某、周某某出庭作证。
被告刘士玉未到庭，未向法庭提供证据。
本院和被告刘士玉进行手机通话，制作通话记录一份。通话中被告刘士玉对原告起诉的事实及条据的真实性无异议，但认为除了偿还的3180元外，被告后来又偿还原告现金5000元，但原告没有向其出具收条。
经审理查明：原告系经营农机具的个体户，2006年被告在原告处购买发电机一套，2006年8月10日被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：证明今欠发电机组一套合款玖仟柒佰元正，刘士玉06.8.10号。该条据另有备注内容如下：借支叁佰元刘士玉；机油一大桶180元刘士玉；2007年2月16号下午收到叁仟壹佰捌拾元整。借支的300元和机油一桶系2006年8月10日之后被告刘士玉又欠原告的款项，“2007年2月16号下午收到叁仟壹佰捌拾元整”该款系2007年2月16日被告向原告偿还部分货款时原告所写。被告共欠原告10180元，原告认可被告已偿还3180元，并在条据上注明。
本院认为，原告起诉要求被告偿还欠款的本金及利息。因被告对条据的真实性无异议，只对已经偿还的款项多少有异议，该部分内容应当由被告向法庭提供证据证明其已经偿还的数额，本案被告拒不出庭亦不向法庭提供证据，故对被告的辩解本院不予认可。被告共欠原告10180元，已经偿还3180元，原告起诉要求被告偿还下余7000元的诉讼请求应当予以支持，原告请求的利息，因条据上没有约定，故应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告刘士玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟献伟欠款本金7000元及利息（利息自2015年6月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至本判决确定的履行期限之日止）。
如未按上述期限付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘士玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 赵永林
审判员 韩尊卿
审判员 胡明启
二Ο一五年十月二十日书记员唐培培
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第430号
移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。
被执行人于某某，男，1993年2月28日出生，汉族，无固定职业。
被执行人于某某盗窃罪罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）铁刑初字第33号刑事判决书，责令被执行人于某某履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人于某某已自动履行义务。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）铁执字第430号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王昕
二〇一五年六月六日
书记员 宋策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第430号申请执行人马某某被执行人黄某某申请执行人马某某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年9月7日作出（2015）铁民初字第887号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人黄某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人黄某某在本辖区房产、车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人黄某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人黄某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁民初字第887号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  王 静审判员  赵国范二〇一五年十二月十一日书记员  刘希龙
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00557号
申请执行人日照盈德气体有限公司，住所地山东省日照市岚山区沿海路600号。
法定代表人陈凯，董事长。
被执行人南通理达工业气体有限公司，住所地江苏省南通市开发区景兴路东。
法定代表人盖永鹏，总经理。
关于申请执行人日照盈德气体有限公司与被执行人南通理达工业气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月7日作出的（2011）开商初字第0053号民事调解书，已发生法律效力。依该民事调解书：被执行人南通理达工业气体有限公司合计给付申请执行人日照盈德气体有限公司货款及利息1612430.89元，该款分别于2012年1月31日前给付800000元，于2012年2月28日前再给付812430.89元；同时由被执行人负担案件受理费、保全费，合计14656元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人日照盈德气体有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付827086.89元，并加倍支付延迟履行金50452元（暂算），本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查询金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门及工商部门，现查明，被执行人南通理达工业气体有限公司的原股东为迅领投资有限公司，南通市中级人民法院在执行巴斯洛科技有限公司与迅领投资有限公司纠纷一案中，对迅领投资有限公司所持南通理达工业气体有限公司的股权进行了评估，估价为7193.02万元，后经司法拍卖两次流拍，南通中院以4000多万元的价格将迅领投资有限公司的股权裁定给巴斯洛科技有限公司，2014年11月份办理了股权变更登记。另查明，被执行人名下的固定资产：位于南通市开发区新开南路9号房屋建筑物类资产，建筑面积4384.19平米，其中3354.19平米已取得房屋所有权证，另1030平米房屋未取得房屋产权证，被执行人已将取得产权证的房屋作为抵押物向交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交通银行南通分行）及南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司（以下简称惠民小额贷款公司）贷款；被执行人将位于新开南路东、景兴路东北的面积79776.51平米的国有土地使用权作为抵押物抵押给交行南通分行及惠民小额贷款公司；被执行人名下有设备类资产包括机械设备、电子设备和车辆，其中机械设备主要为空压机、储罐等196项设备，主要购置于2007年-2011年，电子设备为电脑、空调、桌椅等75项办公设备，车辆为苏F×××××（初次登记时间为2006年2月）、苏F×××××（初次登记时间为2006年2月）、苏F×××××（初次登记时间为2005年9月）三辆汽车，被执行人已将固定资产中的部分管道及设备、车辆共265项作为抵押物向交行南通分行及惠民小额贷款公司贷款。被执行人南通理达工业气体有限公司因经营不善，早已歇业停产，其在本院涉及的诉讼执行案件总标的逾1100多万元，因被执行人拖欠交行南通分行抵押贷款2200余万元，交行南通分行已向南通中院申请执行，南通中院已启动对被执行人南通理达工业气体有限公司的土地、厂房及机械设备的整体评估拍卖程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工商登记材料、评估报告、竞买公告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前对外负巨额债务，其主要资产均已抵押给其他债权人。现南通市中级人民法院正在对被执行人的全部资产进行处置，本案申请执行人有权对实现抵押债权后的剩余款项参与分配，据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）开商初字第0053号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年三月九日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00557号
申请人徐�某。
被执行人李某某。
申请人徐某某申请执行被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）开民二初字第02920号民事调解书已经发生法律效力，申请人徐某某于2014年4月10日向本院申请执行，但被执行人李某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某银行存款人民50000.00元，或扣留、提取被执行人李某某收入人民币50000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 纪 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7212号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王荣珍，女，1970年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王荣珍信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,994.23元。原告诉称,被告王荣珍系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,994.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第339号
罪犯戚锐，男，生于1991年10月8日，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2013年3月6日作出了（2013）巴州刑初字第51号刑事判决，以被告人戚锐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯戚锐在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯戚锐服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达80.8分。以上事实，有对罪犯戚锐改造表现的评审鉴定材料，罪犯戚锐的个人总结，对罪犯戚锐的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯戚锐服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯戚锐减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年6月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第254号
上诉人（原审被告）：史德正，男，汉族。
委托代理人：梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：宋晋中，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏礼坡，男，汉族。
委托代理人：苏国干，男，汉族。
上诉人史德正因与被上诉人苏礼坡排除妨害纠纷一案，苏礼坡于2014年10月27日向舞阳县人民法院提起诉讼，请求判令史德正停止侵害，排除妨碍，并清除占用苏礼坡土地上的建筑物，将占用土地腾出。舞阳县人民法院于2015年1月20日作出了（2014）舞民初字第1118号民事判决。史德正对该判决不服，于2015年2月5日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人史德正及其委托代理人梁晓菊、宋晋中，被上诉人苏礼坡的委托代理人苏国干到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销舞城县人民法院（2014）舞民初字第1118号民事判决；
二、发回舞阳县人民法院重审。
二审案件受理费100元，予以退还。
审 判 长 石 笑 云
审 判 员 李 刚
代理审判员 刘 继 伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王亚丽（代）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第254号
上诉人（原审被告）：史德正，男，1955年10月10日生，汉族，住漯河市舞阳县侯集镇苏庄村。
委托代理人：梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：宋晋中，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏礼坡，男，1936年5月4日出生，汉族，住漯河市舞阳县侯集镇苏庄村***号。
委托代理人：苏国干，男，1967年8月9日生，汉族，住漯河市舞阳县侯集镇苏庄村。
上诉人史德正因与被上诉人苏礼坡排除妨害纠纷一案，苏礼坡于2014年10月27日向舞阳县人民法院提起诉讼，请求判令史德正停止侵害，排除妨碍，并清除占用苏礼坡土地上的建筑物，将占用土地腾出。舞阳县人民法院于2015年1月20日作出了（2014）舞民初字第1118号民事判决。史德正对该判决不服，于2015年2月5日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人史德正及其委托代理人梁晓菊、宋晋中，被上诉人苏礼坡的委托代理人苏国干到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销舞城县人民法院（2014）舞民初字第1118号民事判决；
二、发回舞阳县人民法院重审。
二审案件受理费100元，予以退还。
审 判 长 石 笑 云
审 判 员 李 刚
代理审判员 刘 继 伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王亚丽（代）
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘06刑终60号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑杰，男，汉族，1992年6月22日生，甘肃省武威市人，初中文化，住武威市凉州区，农民。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月9日被凉州区公安局刑事拘留，2016年1月16日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
辩护人朱维新，甘肃森博律师事务所律师。
凉州区人民法院审理凉州区人民检察院指控原审被告人郑杰诈骗罪一案，于2016年6月8日作出（2016）甘0602刑初204号刑事判决。宣判后，原审被告人郑杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结
原判认定，1、2014年12月至2015年7月期间，被告人郑杰以给被害人郭某介绍购买武威市凉州区强生紫金花园小区房屋为由，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取郭某的信任，骗得郭某的现金45000元。
2、2015年5月至2015年12月期间，被告人郑杰以不用参加考试、培训、学习可以为他人办理驾驶证为由，骗取被害人王某1等9人信任先后骗取被害人王某1现金6100元、单某现金7400元、贾某现金3000元、马某现金4600元、曹某现金3000元、高某现金2500元、俞某现金4300元、王某2现金3200元、张某现金5000元。
3、2015年7月，被告人郑杰以可以通过关系消除驾驶执照的违章信息为由，骗得被害人任某的信任，骗取任某的现金4200元。
4、2015年8月至12月，被告人郑杰以办理无息贷款为由，骗得被害人王某3、殷某的信任，骗取王某3现金7000元、殷某现金2000元。
综上所述，被告人郑杰诈骗作案四起，诈骗金额共计97300元。
上述事实由受理案件登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、证人证言、房屋押金合同、收据、借条、银行打款凭条、支付宝转账凭证、被告人供述等证据证实，经审理质证属实。
原审法院认为，被告人郑杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯诈骗罪罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚及其辩护人请求对被告人从轻处罚的辩解、辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月,并处罚金10000元；二、被告人郑杰诈骗所得现金97300元依法予以追缴，返还被害人。
宣判后，原审被告人郑杰以“系初犯，认罪态度好，被害人有一定过程，愿意退赔赃款，原判量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，上诉人郑杰犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。证明上述事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示并质证，在二审讯问中，上诉人对原审判决认定的事实、证据均无异议，对原判认定证据的证明效力本院均予以确认。
二审期间，上诉人郑杰的父亲代其交纳了罚金10000元，并向被害人进行了退赔，被害人也出具了谅解书，请求法院对郑杰处以缓刑。经我院委托凉州区司法局对上诉人郑杰进行了社会评估调查，凉州区司法局评估调查结果为对上诉人可适用社区矫正。
本院认为，上诉人郑杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。上诉人及辩护人所持“系初犯、认罪态度好”之上诉理由，经查，原审法院在审理中已对此情节予以确认，并在量刑时予以了充分考量，故对此理由再不予以支持。所持“被害人有一定过错”之上诉理由，于法无据，不予支持。鉴于在二审期间，上诉人亲属能够积极缴纳罚金，并将全部赃款向被害人进行退赔，取得了被害人谅解，且凉州区司法局经社会评估调查，认为可对上诉人适用社区矫正。故对上诉人及辩护人所持“已全部退赃，并取得被害人谅解，应从轻处罚”之上诉理由，本院予以支持。综合考虑上诉人的犯罪情节、赔偿和积极缴纳罚金、取得了被害人谅解及社会评估调查意见，可对上诉人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、七十三条（二）、（三）款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持凉州区人民法院（2016）甘0602刑初204号刑事判决第一项关于上诉人郑杰的定罪及罚金部分。
二、撤销凉州区人民法院（2016）甘0602刑初204号刑事判决第二项主文及第一项关于上诉人郑杰的处刑部分。
三、上诉人郑杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 康永健
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 雷兴峰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2695号
申请执行人陈先宽
被执行人金炜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00329号，依法向被执行人金炜发出执行通知书，责令被执行人金炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金炜（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××84的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 柴晓龙
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初636号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人程某，女。2014年因吸食毒品被大连市长海县公安局行政罚款人民币500元，2015年1月因犯非法持有毒品罪被长海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，于2016年6月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕614号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉。被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年4月28日21时30分许，在大连市某区某区某城某药房门口，被告人程某以350元的价格向周某贩卖0.7克甲基苯丙胺（俗称冰毒）后被侦查机关当场抓获并扣缴上述冰毒与毒资，其后侦查机关又在程某身上搜出并扣押其随身携带的另0.7克甲基苯丙胺。
公诉机关向本院提供了物证毒资等；书证常住基本信息等；证人周某的证言；被告人程某的供述与辩解；理化检验鉴定报告；周某的辨认笔录；关于毒资的视频资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年4月28日21时30分许，在大连市某区某区某城某药房门口，被告人程某以350元的价格向周某贩卖0.7克甲基苯丙胺（俗称冰毒）后被侦查机关当场抓获并扣缴上述冰毒与毒资，其后侦查机关又在程某身上搜出并扣押其随身携带的另0.7克甲基苯丙胺。上述1.4克甲基苯丙胺已于2016年5月16日被公安机关依法罚没。
本案审理过程中，被告人程某家属主动代其缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证被告人一寸免冠正面照片、程某常住人口基本信息、受案登记表、案件来源、抓捕经过、扣押清单、照片、现场检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明，证人周某的证言，被告人程某的供述与辩解，（大）公（司）鉴（理化）字[2016]387号理化检验鉴定报告，周某的辨认笔录，关于毒资的视频资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人程某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系毒品再犯，依法予以从重处罚。本案系特情引诱，被告人当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年11月28日止。）
二、扣押在案的作案工具白色三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨海燕
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李商初字第337号
原告陈玉海，男，汉族。
被告林德虎，男，汉族。
原告陈玉海与被告林德虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉海、被告林德虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从�告处购得木材，尚欠尾款人民币10000元，该款项经原告多次催要未果，故具状至法院，请求依法判令被告林德虎支付原告货款人民币10000元。
被告林德虎辩称，从原告处购买木材的是我哥哥林世龙。我帮林世龙到原告处提货，他让我给原告写张欠条，我就写了。因此，欠原告钱的不是我而是林世龙，原告应向他去要钱。
经审理查明，2011年5月4日，被告林德虎和案外人林世龙（被告的哥哥）一同从原告处拉走32.05立方米的木材，每立方米木材单价为1650元，货款共计52882.5元。林世龙于2012年1月22日向原告支付现金8000元，被告林德虎于2012年5月22日通过其建设银行的银行卡向原告转账支付35000元，随后，被告林德虎向原告陈玉海出具欠条一张，内容为“今欠陈玉海木材款10000元正壹万元正。林德虎2012年5月22日”。后，原告多次持欠条向被告索要货款，被告拒绝支付�
原告提交欠条一张、原告自己记录的买卖往来明细一份，证明被告林德虎从原告处购买木材并欠款的事实。被告林德虎对欠条的真实性予以确认，对往来明细的真实性有异议，称木材的价格和其他细节都不是他与原告商谈的，其不知情，他只是替林世龙拉货，通过建设银行转账替林世龙向原告付过35000元，欠条也是林世龙让他向原告出具的，原告应向林世龙索要欠款。被告林德虎就其上述主张并未提交证据予以证明。
上述事实，有原告提交的欠条一份、明细一份及原被告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证和本院公开开庭审查，可以采信。
本院认为，被告到原告处买木材、原告发货、被告支付部分货款、被告向原告出具欠条、原告收取欠条并持欠条向被告主张债权等事实，表明原被告双方互为交易相对人达成买卖木材的口头合同�并已实际履行合同。该买卖合同合法有效，双方均应受合同约束。被告林德虎向原告出具欠条的行为，应视为其对双方因买卖木材而形成的债务予以结算并确认，被告的意思表示真实、明确，依法应向原告支付所欠货款。被告林德虎称其是替案外人林世龙从原告处购买木材，却未提交证据予以证明，且与其以自己的名义向原告出具欠条、确认其欠原告木材款的意思表示相违背。故被告的上述主张，无事实及法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告林德虎向原告陈玉海支付货款人民币10000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状及交纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海伟
二〇一三年六月四日
书记员 郭亚妮
山山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初230号
原告：尹承新，男，1960年11月24日出生，汉族，住茌平县。
被告：尹承行，男，1948年8月24日出生，汉族，住茌平县。
原告尹承新与被告尹承行合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹承新到庭参加了诉讼，被告尹承行经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
尹承新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款2600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，1991年分家，被告种的地多，村里调解的是由被告每年给原告100元钱，但被告经由原告和村委会每年催要，始终不给。无奈诉至贵院，请求判如所请。
被告尹承行未作应诉答辩。
原告尹承新围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：
茌平县博平镇尹栾村民委员会出具的证明一份，拟证明被告每年应给付原告100元。
对于原告提供的上列证据，被告尹承行经传票传唤未到庭，放弃质证的权利。本院认为，该证据证明因原告分得的其母亲的地少，被告分得的其母亲的地多，队里规定由被告每年给付原告100元钱。被告虽从来未履行过，但被告确实种植其母亲的地多，也未对此提出过异议，根据公平原则，被告应适当给予原告一定的补偿。对该证据的效力本院予以认定。
经审理查明，原告尹承新与被告尹承行系兄弟关系，其母亲为谢兰英。1991年分配土地时，将谢兰英应分得的土地分配给原、被告二人，原告尹承新分得0.6亩，被告尹承行分得1亩。因被告分得的地少，队里规定由尹承行每年给付尹承新1**元，但尹承行一直未履行。
本院认为，原、被告虽然没有订立书面合同对谢兰英的土地分配进行约定，但确实按队里的方案进行了分配，并已履行了近三十年，双方均没有对该方案提出异议，应视为对该方案的认可。双方既然认可了该分配方案，其具有了合同的性质，双方就应按分配方案履行，由被告每年给付原告补偿款100元。土地分配至今已有26年多，因此，原告要求被告支付补偿款2600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尹承行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹承行于判决书生效后十日内给付原告尹承新补偿款2600元。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司，汇款时注明案号、承办人员）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹承行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉廷
二〇一八年三月六日
书记员 孙彤彤
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1422号
申请执行人俞海仁。
被执行人邢荣刚。
被执行人刘敬红。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人俞海仁与被执行人邢荣刚、刘敬红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人邢荣刚、刘敬红给付申请执行人俞海仁95180元，担负诉讼费人民币1090元。
本案受理后，本院于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。本案在执行过程中，经查，被执行人邢荣刚名下有汽车两辆，现已查封但未实际控制。二被执行人名下暂无可供执行的存款、房产、证券等登记财产。现二被执行人下落不明，申请人申请延期执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，查封的被执行人邢荣刚名下两辆汽车未实际控制，二被执行人暂无其他财产可供执行，现二被执行人下落不明，申请人申请延期执行符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1422号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文岐
审 判 员 程学江
助理审判员 王建忠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 任树森
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02628号
原告杨某，男，汉族。
委托代理人韩某，系某某律师事务所律师。
委托代理人万某某，系某某律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
原告杨某诉被告刘某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月13日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年10月上旬，被告刘某某到原告经营的位于银川市兴庆区某某加工厂定制了5台油罐，约定10天交货。完工后，原告通知被告到原告处拉走定制的油罐，被告于2014年10月17日向原告出具了欠条一支，写明“今欠到杨某人民币三万元（30000元），刘某某，2014年10月17号”，并向原告承诺会尽快支付该货款。后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付，故诉至法院，请求1、依法判令被告给原告偿还欠款本金30000元及利息2288.2元（利息按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%标准，自2014年10月17日起暂计算至2015年6月6日，按2倍利率计算，之后的利息按此计算标准，计算至欠款本息还清为止），共计32288.2元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费及公告费。
原告向法庭提交以下证据：
欠条一支，证明被告刘某某于2014年10月17日因拖欠原告油罐加工费，给原告杨某出具了30000元的欠条一支。
被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告所举证据内容真实，来源合法，记载明确，与本案有关联性，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2014年10月初，被告在原告经营的某某加工厂定制了5台油罐，约定10天交货。原告如约将油罐交付给被告，被告于2014年10月17日给原告出具了一支30000元的欠条，后经原告多次向被告催要未果，故诉至本院，请求由被告偿还欠款本金及利息，并承担本案的诉讼费用及公告费。
本院认为：原、被告形成的承揽合同关系合法有效。被告收到原告承揽制作的油罐之后，应将报酬及时偿付，原告要求被告偿付报酬的理由成立，本院予以支持。原告有关利息的请求，因欠据上并未体现利息的约定，也未约定还款期限，故应从主张之日（即2015年6月18日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告刘某某于判决生效后五日内偿付原告杨某人民币30000元及利息（月利率以人民银行同期同类贷款利率计息，从2015年6月18日起至全部兑现完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费620元，合计920元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 高立华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 岩
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第182号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，于山东省日照市，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人于梦梦，山东加舜律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月9日、3月17日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员陈少华出庭支持公诉�被告人王某及其辩护人于梦梦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，1、被告人王某容留师某吸毒的事实不成立，二人共同居住在城阳区某某小区XX号楼X单元XXX户，对该房屋享有支配权和控制权，不存在相互容留吸毒的行为；2、被告人如实供述犯罪事实，且无犯罪前科，依法可从轻处罚。
经审理查明:1、2014年7、8月间，被告人王某在青岛市城阳区某某南小区XX号楼X单元XXX户其租房处，先后二次容留刘某、陶某、师某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年9月20日前后的一天，被告人王某在青岛市城阳区某某南小区XX号楼X单元XXX户其租房处，容留师某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人王某于2014年9月29日被抓获。
上述事实被告人王某在庭审中并无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获证明，证人刘某、陶某、师某的证言，现场检测报告书，辨认笔录，户籍证明等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定被告人王某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机
关提出被告人自愿认罪，建议对其在法定刑幅度内从轻处理；被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采信。鉴于其案发后如实供述�己的罪行，酌情予以从轻处罚。辩护人所提王某与师某共同居住在城阳区某某小区XX号楼X单元XXX户，对该房屋享有支配权和控制权，不存在相互容留吸毒行为的意见，经查，王某当庭表示该房系其个人承租，师某系其足疗店职员，无证据证实其二人共同居住，故辩护人之该辩护意见不成立，本院不予采纳。其他辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月29日起至2015年7月28日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 刘显春
人民陪审员 张方志
二〇一五年三月十七日
书 记 员 高凯妮
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内�次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00162号
申请人姚绍军，男，生于1974年12月20日，汉族，荆门市人。
申请人刘述清，男，生于1957年12月8日，汉族，沙洋县人。
本院于2014年8月19日立案受理申请人刘述清与申请人姚绍军请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员刘家福进行了审查。
经查明，2014年7月12日17时50分，沙洋县219省道16km＋920m路段，姚绍军驾驶鄂H167**号大型客车向右侧变道，与右侧同向行驶刘述清未取得机动车驾驶证驾驶鄂DBT8**号两轮摩托车（载邓率芳）发生擦碰，造成邓率芳受伤、摩托车受损的交通事故。经沙洋县公安局交警大队认定，姚绍军承担本起事故之全部责任，刘述清、邓率芳无责任。2014年7月28日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：
1、邓率芳的损失：医药费：2279.73元；护理费：64.91元×13=843.83元；误工费：64.91元×（13＋21）=2206.94元；交通费：200元；住院伙食补助：20元×13=260元，合计：5790.5元。2、刘述清的损失：鄂DBT8**两轮摩托车车损：200元。上述损失全部由姚绍军承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人姚绍军与申请人刘述清于2014年7月28日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘家福
二〇一四年八月十九日
书记员 肖 冉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第373号
原告广州南沙华卓化工有限公司，住所地，组织机构代码×××8-2。
法定代表人梁玉芬，董事长。
委托代理人杨彪，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人杨蓝。
被告深圳市轻松点科技有限公司，住所地，组织机构代码×××3-1。
法定代表人杨平。
委托代理人王德红，女，汉族。
上列原告广州南沙华卓化工有限公司诉被告深圳市轻松点科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币123700元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款123700元及逾期付款利息（利息计算标准为自2014年2月1日起至货款全部还清之日止，以123700元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币123700元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市轻松点科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告广州南沙华卓化工有限公司货款人民币123700元。
二、被告深圳市轻松点科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告广州南沙华卓化工有限公司上述货款的利息（以人民币123700元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率，从2014年2月1日起计至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1611元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一五年三月三十日
书记员 王燕文
书记员 温燕云
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小水，男，汉族，1965年4月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑兴华，男，汉族，1977年10月30日出生，住河南省武陟县大虹桥乡大高山村*号院。
再审申请人李小水因与被申请人郑兴华买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）焦民一终字457号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李小水申请再审称：原审判决李小水返还郑兴华经销商账户余额139705.8元没有事实依据，在认定点卡库存时未将员工开错而封停的卡、客户丢失的卡、内部测试卡予以扣除；原审点卡利润的计算方法不同于实体店的经营方式，网售点卡的利润因用户消费不同而不同，只有在卡片使用过后才能计算利润；郑兴华以同一事实起诉，法院应当驳回其起诉。
郑兴华提交意见称：原审认定事实清楚、运用法律准确，应予以维持。
本院认为：郑兴华将点卡销售平台转让给李小水时，未将转让限制条件告知李小水，导致该平台未能过户，法院认定郑兴华的行为存在欺骗性，撤销两人之间的转让协议及补充协议。根据《中华人民共和国合同法》规定，原审判决李小水返还经营期间的点卡库存款、经销商账户余额及利润并无不当。李小水申请再审称，原审认定点卡库存时，未将员工开错而封停的卡、客户丢失的卡、内部测试卡予以扣除，原审利润计算方法错误的申请理由，缺乏证据证明。
综上，李小水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李小水的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年五月二十日
书记员 李 森
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5317号
原告王桂文。
委托代理人夏学军。
被告赵一平。
被告宋仲渭。
原告王桂文诉被告赵一平、宋仲渭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年9月17日对本案进行了公开开庭审理，原告王桂文及其委托代理人夏学军、被告赵一平到庭参加了诉讼，被告宋仲渭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王桂文起诉称，请求判令：一、被告赵一平归还借款人民币30000元整及利息（从2013年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止），其中利息已付10000元。二、由被告赵一平承担原告为实现债权支出的律师费2000元。三、由被告宋仲渭对上述债务承担连带清偿责任。庭审中原告请求撤回上述第二项诉讼请求。
被告赵一平辩称，该笔借款已归还3.3万元且归还的是本金，从2013年12月6日起至2014年9月，每月归还原告3000元，其中2014年8月或9月还款6000元，总计3.3万元。
被告宋仲渭未作答辩。
原告王桂文向本院提供证据：借款合同一份，证明被告向原告借款并提供担保的事实。
被告赵一平质证意见：对借条真实性无异议。
被告宋仲渭未到庭，视为放弃质证的权利。
被告赵一平、宋仲渭未提供证据。
本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2013年11月6日，被告赵一平与原告王桂文签订3万元的借款合同一份，借期到2013年12月6日止，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告宋仲渭自愿为该笔借款提供连带责任保证。嗣后，被告于2015年2月16日归还原告10000元。
以上事实，有原告提供的借款合同及原被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，依照原、被告间借款合同的约定，从2013年11月6日到2015年2月16日的利息为9398元，故被告赵一平于2015年2月16日归还原告的10000元中有602元系归还本金，被告应及时归还原告剩余借款本金29398元并按约支付利息。被告宋仲渭作为担保人，应承担连带清偿责任。被告赵一平辩称该笔借款已归还3.3万元且归还的是本金，从2013年12月6日起至2014年9月，每月归还原告3000元，其中2014年8月或9月还款6000元，总计3.3万元。因被告未提供相关证据加以佐证，故本院不予认可。原告王桂文自认被告赵一平于2015年2月16日归还利息10000元，被告赵一平辩称有原告出具的收条一份，证明归还的10000元是本金，因被告未提供相关证据，故本院不予认可。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告宋仲渭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵一平于本判决生效后十日内归还原告王桂文借款人民币29398元并支付利息（利息自2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告宋仲渭对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王桂文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由原告王桂文负担7元，被告赵一平、宋仲渭负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费724元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李天舒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民再终字第135号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）王进忠。
委托代理人朱建伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵地。
委托代理人董富强，河南力天律师事务所律师。
委托代理人赵洪。
王进忠与赵地不当得利纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2012年7月9日作出（2012）管民初字第841号民事判决，王进忠不服向本院提起上诉。本院于2013年2月18日作出（2012）郑民二终字第1385号民事判决，已经发生法律效力。王进忠不服，向本院申请再审。本院于2013年5月27日作出（2013）郑民申字第212号民事裁定，由本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，王进忠及委托代理人朱建伟、赵地的委托代理人赵洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审查明，赵地经人介绍与王进忠相识。赵地称其战友的孩子xxx高考差一分不符合入学军事院校的条件，遂请王进忠为xxx安排上军校事宜，并于2011年7月4日将xxx交付给其的5万元现金全部支付给王进忠，王进忠向赵地出具收条一份，该收条载明：“收条今收到赵地交来现金伍万元正（￥50000元）用于xxx报考西安通信学院。收款人：王进忠2011年7月4日”。赵地、王进忠均认可xxx现在武汉军事经济管理学院就读，但赵地称武汉军事经济管理学院录取xxx事宜与王进忠无关，不是王进忠帮忙安排；王进忠称其已通过朋友将xxx安排在武汉军事经济管理学院入学，不应退还赵地款项。
一审法院认为：王进忠以安排考生xxx就读西安通信学院为由收取了赵地交付的5万元现金，但事后王进忠并未安排xxx就读该校，双方约定的事由并未实现，故赵地要求王进忠返还款项，理由正当，该院予以支持。王进忠辩称武汉军事经济管理学院录取xxx事宜是其帮忙办理的，赵地不予认可，且王进忠亦未举证证明其和武汉军事经济管理学院录取xxx事宜存在关联性，对王进忠的上述辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及相关法律之规定，判决：自本判决生效后十日内，王进忠返还赵地不当得利款人民币5万元。案件受理费1050元，由王进忠负担。
王进忠不服，提出上诉。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
二审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，赵地将5万元现金交付王进忠，王进忠为赵地本人书写条据，双方形成一种法律关系；xxx将5万元现金交付赵地，属另一法律关系，与本案无关联性；未完成交托事宜时，王进忠即应将该5万元直接返还款项交付人赵地。王进忠述称xxx到武汉军事经济管理学院就读是其帮忙办理，但未提供有效证据，对该5万元的用途亦无提供证据予以证明，故收取该5万元没有合法根据，应予返还。对王进忠的上诉理由不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王进忠负担。
王进忠申请再审称：一、原审漏列当事人，二审遗漏上诉请求，审理程序违法，应当纠正。一审中赵地称xxx交付的50000元全部支付给王进忠的事实，据此赵地不是真正的债权人，xxx则是本案诉争标的的权利人和交托事宜的当事人，应追加xxx参加诉讼。二、一二审判决认定事实错误，应予纠正。赵地一审中承认对王进忠说上不成西安通信学院就帮忙安排到其他学校，且双方均认可xxx现在在武汉军事经济管理学院就读，证明赵地的交托事宜已经完成，从王进忠提交的手机信息可以看出王进忠帮助完成xxx上学的事实。相反赵地无证据证明其已将五万元退还xxx。王进忠对xxx上学的各个事项很了解，赵地关于xxx上学差的分数陈述前后不一。且赵地报案后商城路派出所作出了不排除王进忠与xxx被录入武汉学院有关联性的结论。赵地仅有不认可王进忠帮忙的陈述，而无其他证据，两审法院却要求王进忠对此进行举证，于法无据。三、原判决适用法律错误，应当纠正。本案纠纷证据不合法，既不是合法形成的债权债务关系，也不属于不当得利的范畴，赵地居中进行买卖，意图通过花钱找关系的违法方式实现帮助xxx上学的目的而从中牟利，企图通过恶意诉讼摆脱其先前关于在xxx上学后再兑现十万元的承诺。综上所述，王进忠认为双方的纠纷不构成不当得利，请求依法驳回赵地的诉讼请求。
赵地答辨称：王进忠向赵地出具的五万元收条，是用于xxx报考西安通信学院的钱，后未完成约定事项，且一直不还钱。王进忠应承担相应的举证责任，证明其占有五万元的合法性，但原审中其不能证明。请求维持原审判决。
本院再审经审理查明的事实与原审一致。
本院再审认为，军校招生有严格的报考录用程序，任何人无权通过非正当途径为他人办理入学事宜。关于王进忠向赵地许诺收取五万元，用于xxx报考西安通信学院的约定不符合法律及相关政策的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中王进忠收到了赵地的五万元，但该款的收取没有法律上的依据，属于不当得利，应予返还。关于赵地是否将五万元退还xxx与本案无关，属于另一个法律关系，原审未追加xxx参加诉讼是正确的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2012）郑民二终字第1385号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 芦 祎
代理审判员 张利亚
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 薛 涵
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第785号
中国农业银行股份有限公司济阳县支行申请执行胡金海、沈希花借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第79号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为32650.64元。
本案在执行过程中，查明其他被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第79号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送�后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年一月十五日书记员房兆东
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0223号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月14日被海安县公安局取保候审；同月28日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马怡茹出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2014年7月12日20时左右，酒后驾驶苏F×××××号摩托车，沿海安县海安镇开元大道由南向北行驶至园庄村13组地段时，所驾车辆与亦经该地段同向行驶的钱某所骑电动自行车发生碰撞，致两人跌倒、两车受损。经他人报警，公安民警至现场处警致案发。
经南通市公安局物证鉴定所检测，被告人李某被查获时血液中乙醇含量为103.9mg／100ml。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某负事故的同等责任。
案发后，被告人李某如实供述了上述事实，并赔偿了被害人钱某经济损失人民币1200元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述，证人张某的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、机动车驾驶证、行驶证（复印件）、机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表、经济赔偿凭证、接处警登记表、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某与他人发生交通事故，可酌情从重处罚；其已赔偿被害人的损失且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人李某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一四年九月十九日
见习书记员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第117号
原告：周金妹。
委托代理人：刘斌、吴言佩。
被告：桐庐恒盛针织厂。
负责人：方根汉。
原告周金妹诉被告桐庐恒盛针织厂劳动争议一案，本院于2014年1月23日立案受理后，因无法直接送达被告，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周金妹及其委托代理人吴言佩到庭参加诉讼，被告桐庐恒盛针织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周金妹起诉称：2013年2月，原告受被告雇佣在被告处从事手工工作。双方约定劳动报酬按计件结算。时至2013年11月，被告共欠原告劳动报酬2500元。原告等人向桐庐县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因原告属于法定退休年龄人员，仲裁委不予受理。请求法院判令：1、被告支付原告工资2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：出货单，欲证明被告欠原告劳动报酬2500元的事实。
被告未予答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实如下：原告在2013年10月份左右，为被告进行帽子加工作业，双方约定劳动报酬按计件结算。2013年11月15日，被告工作人员杨玉根出具清单一份，载明原告应得劳动报酬为2500元。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应支付劳动报酬。被告欠原告2500元劳动报酬的事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐庐恒盛针织厂于本判决生效后十日内支付原告周金妹劳动报酬2500元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告桐庐恒盛针织厂负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68。】
审 判 长 郑 琼
人民陪审员 盛玉娟
人民陪审员 朱新民
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴琴雅
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1513号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人董某（聋哑人）（聋哑人），男，因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2009年10月因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市萨尔图人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元；2012年10月16日因犯盗窃罪被辽宁省本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万九千元；2015年6月19日因犯盗窃罪被吉林省长春市二道区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年7月21日刑满释放。
指定辩护人李金菊，系甘肃陇潮律师事务所律师。
被告人范某某（聋哑人），男，因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年6月19日因犯盗窃罪被吉林省长春市二道区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2016年12月23日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2016年1月8日刑满释放。
指定辩护人石凌君，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告人苏某某（聋哑人），女，因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
指定辩护人王长乐，系甘肃明源律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕1451号起诉书指控被告人董某、范某某、苏某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人董某、范某某、苏某某及指定辩护人李金菊、石凌君、王长乐，翻译人黄瑞杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年3月10日14时许，被告人董某、范某某、苏某某在兰州市城关区大润发超市，由董某、苏某某打掩护，范某某趁人不备之机，窃得被害人胡某娟上衣口袋内的苹果6plus手机一部，价值人民币5220元。破案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2.2017年3月10日14时许，被告人董某、范某某、苏某某在兰州市城关区中山路西单商场一楼”巍雅斯”手表柜台，由范某某、董某打掩护，苏某某趁人不备之机，窃得被害人杨某青放在凳子上的手提包，内装现金3500元。破案后，赃款挥霍。
3.2017年3月11日16时许，被告人董某、范某某、苏某某在兰州市城关区大润发超市，由范某某、苏某某打掩护，董某趁被害人不备之机，窃得被害人齐某君放在婴儿车内的COACH钱包一个（实物价值人民币383元），内装现金200余元。破案后，赃款挥霍，赃物丢弃。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人董某、范某某、苏某某的行为均已构成盗窃罪。三被告人系又聋又哑的人犯罪。被告人董某、范某某是累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款，第十九条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人董某、范某某、苏某某无异议，均表示自愿认罪。被告人董某的辩护人认为，董某系聋哑人犯罪，且认罪态度较好，应依法从轻处罚。被告人范某某的辩护人认为，范某某系聋哑人犯罪，且认罪态度较好，应依法从轻处罚。被告人苏某某的辩护人认为，苏某某系聋哑人犯罪，且认罪态度较好，应依法从轻处罚。
经审理查明：1.被告人董某、范某某、苏某某于2017年3月10日14时许，在兰州市城关区大润发超市，由董某、苏某某打掩护，范某某趁人不备之机，窃得被害人胡某娟上衣口袋内的苹果6plus手机一部，价值人民币5220元。破案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2.被告人董某、范某某、苏某某于2017年3月10日14时许，在兰州市城关区中山路西单商场一楼”巍雅斯”手表柜台，由范某某、董某打掩护，苏某某趁人不备之机，窃得被害人杨某青放在凳子上的手提包，内装现金3500元。破案后，赃款挥霍。
3.被告人董某、范某某、苏某某于2017年3月11日16时许，在兰州市城关区大润发超市，由范某某、苏某某打掩护，董某趁被害人不备之机，窃得被害人齐某君放在婴儿车内的COACH钱包一个（实物价值人民币383元），内装现金200余元。破案后，赃款挥霍，赃物丢弃。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人胡某娟、杨某青、齐某君的报案及陈述，书证扣押、发还物品清单，归案情况说明，被告人董某、范某某、苏某某的供述，现场指认笔录，领条，指认现场照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、范某某、苏某某无视刑律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。三被告人的辩护人提出被告人均系聋哑人犯罪，且认罪态度较好的辩护意见，与本案查证的事实相符，予以采纳。考虑到被告人董某、范某某在五年以内又犯新罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人均系聋哑人犯罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年3月15日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年3月15日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年12月15日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 刘保森
代理审判员 翟玲玲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 瞿莹璐
??
??
??
??
1
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第1659号
原告孙某。
委托代理人王琳，山东沂河律师事务所律师。
被告孟某，现在临沂监狱服刑。
原告孙某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理王琳、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月15日原被告相识，××××年××月××日两人登记结婚，婚前生育两个子女。原被告两人在共同生活中，夫妻感情一直不和，常因家庭琐事争吵，被告经常酗酒，对家庭及孩子不管不问，从而导致原被告夫妻感情完全破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我们共同生活期间夫妻感情正常，故我不同意与原告离婚。
经审理查明，2006年6月，原告孙某与被告孟某相识，随后同居生活。××××年××月××日生育一女孩“孟鑫某甲，××××年××月××日生育一男孩“孟鑫某乙。××××年××月××日原被告补办结婚登记手续。原被告在共同生活中，有时因家庭生活琐事发生矛盾。
另查明，被告孟某系再婚，与其前妻离婚时，双方生育男孩“孟浩某。
再查明，被告孟某因犯诈骗罪，于2012年4月份被判处五年有期徒刑，现剩余刑期有3年6个月。
上述事实主要根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告相识、同居生育子女后并补某，已建立了较为牢固的夫妻感情，原被告虽在共同生活期间因家庭生活琐事等原因发生争吵，但双方夫妻感情并未完全破裂。如果双方能够相互谅解，相互体贴，夫妻关系尚能维持，并有利于被告安心服刑改造。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告孟某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 光
二〇一二年八月三十日
书记员 魏绪斌
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第248号
申请执行人吴江市景宏喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇星塔村施家漾。
投资人施坤明，厂长。
被执行人吴江市鑫梦投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场东路182号1层。
法定代表人沈海祥，董事长。
原告吴江市景宏喷织厂与被告吴江市鑫梦投资担保有限公司合同纠纷一案，本院（2014）吴江盛商初字第0466号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴江市鑫梦投资担保有限公司应归还原告吴江市景宏喷织厂保证金200000元，由被告于2014年7月30日前一次性履行。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取2150元，由被告吴江市鑫梦投资担保有限公司于2014年7月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未履行义务，权利人吴江市景宏喷织厂向本院申请强制执行，执行标的为202150元，执行费用2932元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法传唤被执行人的法定代表人沈海祥到庭，但该法定代表人未到庭。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并指定其在五日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在执行期限内向本院提供相关财产线索。
上述事实，有生效法律文书、司法查控材料、协助查询通知书、限期举证通知书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效可供执行的财产线索。本院告知申请人上述执行情况后，并指定其在五日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江盛商初字第0466号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 李荣胜
审判员 邵晓波
审判员 王 惠
二〇一五年四月一日
书记员 陆佳晨
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03287号
原告：杨某，男，1991年3月24日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：张某某，女，1991年10月7日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 张西俭
二〇一五年十一月三日
书 记 员 侯 祥
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第487号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人邱某甲，男，1969年11月20日生，汉族，初中文化，个体经营户。被告人邱某甲因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月27日被睢宁县公安局刑事拘留，2013年8月8日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。2013年9月2日经睢宁县人民检察院决定对其取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。2013年10月22日经睢宁县人民法院决定逮捕，同日有睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）472号起诉书指控被告人邱某甲犯交通肇事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员傅博出庭支持公诉。被告人邱某甲及其辩护人谭廷林到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年7月26日22时许，被告人邱某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第二款、第四十二条第一款之规定，酒后驾驶制动性能不符合有关技术标准的苏C×××××号轻型普通货车沿G104线由北向南行驶至西盛园小区南路口处时，未降低行驶速度且观察注意不够，追尾撞上同向孙志远驾驶的电动自行车尾部，致孙志远胸部损伤合并颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人邱某甲主动拨打110报警。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人邱某甲负事故的全部责任。
另查明，被告人邱某甲已经赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人邱某乙、孙某、匡某等人的证言；现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片；交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、尸体检验报告；发破案及到案经过；睢宁县人民法院民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲违反道路交通安全法律法规驾驶机动车辆，因而发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邱某甲犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邱某甲已经赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人邱某甲系自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。辩护人关于建议法庭对被告人邱某甲适用缓刑的辩护意见，经查，被告人邱某甲酒后驾驶制动性能不符合有关技术标准的机动车辆，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，不宜对其适用缓刑，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一三年十一月六日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人名共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第1号
公诉机关广西自治区凌云县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月6日被逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人韦某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日�开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员钟玉基出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2013年4月25日凌晨，罗玉才、何建强（二人已被判刑）及陈林（另案处理）去到凌云县逻楼镇山逻村山逻屯1号，入室盗走欧阳某家的一台32寸黑色创维牌液晶电视机（价值1，795元）。同日7时许，被告人韦某甲为贪图便宜，按照与罗玉才的约定去到凌云县泗城镇“晴雨湾”夜宵摊附近河堤边，罗玉才从一间瓦房的墙边木板下取出所盗得的电视机，韦某甲明知是盗窃所得仍以700元低价购买。破案后，公安机关追回电视机并已退还失主。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人韦某甲明知是犯罪所得而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰�隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，并希望法庭给予从轻处理。
经审理查明，2013年4月25日凌晨，罗玉才、何建强及陈林（另案处理）去到凌云县逻楼镇山逻村山逻屯1号，入室盗走欧阳某住宅内的一台32寸黑色创维牌液晶电视机。同日7时许，被告人韦某甲明知是盗窃赃物，为贪图便宜，按约定去到凌云县泗城镇“晴雨湾”夜宵摊附近河堤边，以700元的低价向罗玉才购买该电视机。经鉴定，该电视机价值为人民币1，795元。破案后，公安机关已将电视机退还给被害人欧阳某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、人员基本信息及户�证明，提请逮捕书及批准逮捕决定书，逮捕证及逮捕通知书，抓获经过，提取笔录及扣押、发还清单；
2、被害人欧阳某的陈述；
3、证人谢某、欧某、韦某乙、韦某丙的证言；
4、被告人韦某甲的供述及罗玉才、何建强、陈林的陈述；
5、鉴定聘请书、凌云县价格认证中心凌价鉴字（2013）22号鉴定结论书及其鉴定意见通知书；
6、盗窃的现场勘查笔录、现场照片、指认笔录及指认现场照片、现场方位平面示意图，被告人指认笔录及指认赃物、指认现场照片和辨认笔录及照片。
本院认为，被告人韦某甲明知是犯罪所得而仍予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人韦某甲归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能当庭自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现，且积极接受财产刑处罚，对其适用单处罚金不致再危害社会，本院依法决定对其适用单处罚金的处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民合法的私人财产不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第四条第六项之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2，000元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 滕树敏
二〇一五年二月十日
书记员 何振伟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00503号
原告东海县金瑞水产养殖专业合作社。
法定代表人郑强，理事长。
委托代理人戚士贵。
被告方京。
原告东海县金瑞水产养殖专业合作社（以下简称：金瑞合作社）与被告方京买卖合同纠纷一案，本院2014年5月30日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告金瑞合作社的委托代理人戚士贵、被告方京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金瑞合作社诉称：被告自2013年5月开始分多次在原告处赊欠饲料，计款333950元，期间只还款47700元，余欠286250元经原告多次向被告催要，被告都以暂时无钱为由拖欠至今，给原告造成一定的经济损失。请求判令被告给付饲料款286250元；并承担本案诉讼费等费用。
被告方京辩称：原告饲料质量有问题。要求原告提供2012-2013年的饲料质检报告。去年和前年的饲料我都留着。两年的时间我都赔光了。原告鱼塘出鱼量两年不如人家一年的多。只要用原告的饲料的都赔钱。
经审理查明，被告方京自2012年5月开始购买使用原告金瑞合作社销售的饲料养鱼，已付清2013年5月5日之前的饲料款。自2013年5月5日至2013年9月10日，被告又多次向原告购买饲料，其中在原告制作的欠条上签字赊购的共计13笔，共计欠饲料款333950元，后经原告催要，被告还款47700元，余欠饲料款286250元，经催要至今未付，引起诉讼。庭审中，被告辩称拒不付款的原因是原告的饲料存在质量问题，但未举证证实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及欠条予以证实，被告对其签字的13份欠条均予认可，经本院审查合法，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按照合同履行各自义务。原告已交付货物，被告在原告催要后应及时支付货款，拖欠不付是违约行为，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的拒不付款的原因是原告的饲料存在质量问题，因未举证证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告方京于本判决生效后十日内向原告东海县金瑞水产养殖专业合作社支付货款286250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由被告方京承担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5590元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱江
二〇一四年七月二日
书记员 李晓
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
㈠《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
㈡《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
㈢最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01152号
原告延长县汽车驾驶培训学校。
法定代表人张智炯，系该驾驶培训学校董事长。
被告张生伟，男，汉族，1971年8月4日出生，安塞县人，高中文化，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告延长县汽车驾驶培训学校与被告张生伟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告延长县汽车驾驶培训学校撤回起诉。
案件受理费320元，原告延长县汽车驾驶培训学校已预交，减半收取，实际由原告延长县汽车驾驶培训学校承担160元。
代理审判员 常勇
二〇一三年七月八日
书 记 员 赵莎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3396号
原告陈某，男，1959年11月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人顾某某。
被告曹某某，女，1958年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告陈某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 冰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张宁宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终778号
上诉人（原审原告）：王振和，男，1964年6月15日生，汉族，农民，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：孟应放，东丰县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：沈素艳，东丰县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：大连新东方锅炉制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
法定代表人：韩立忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人王振和因与被上诉人大连新东方锅炉制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5160号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王振和的委托诉讼代理人孟应放、沈素艳，被上诉人大连新东方锅炉制造有限公司的委托代理人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振和上诉请求：要求改判被上诉人立即给付所欠工资款人民币10,930元，旅差费和误工费2,000元，合计12,930。事实和理由：一、本案认定事实错误。在一审中提供的被上诉人签字工资表、对帐单等为凭证。上诉人并不是给大连新东方锅炉安装公司干活，是给被上诉人干活。二、上诉人在被上诉人处干活长达四个月之久，始终都是韩立忠来现场指挥安装、施工的。一审裁定认为上诉人给大连新东方锅炉安装公司干活没有任何证据。三、上诉人在瓦房店杀鸡场、养鸡场施工中，都是韩立忠派人接送上诉人等工人到工地，并且上诉人都在韩立忠的公司吃住。四、关于打欠条之事，欠条上有朱玉军的签字并加盖了被上诉人的公章。五、被上诉人向法庭提交的欠条是给上诉人打的，韩立忠欺骗包括上诉人在内的工人说要给钱而将欠条收回，可是上诉人始终未收到工资。六、汇款单十份，虽然有的汇款人是韩雪，但基于其是上诉人的股东及财务人员的身份，去代为汇款属于履行职务。综上所述，本案事实认定错误，上诉人是给被上诉人干活，并不是给大连新东方锅炉安装公司干活。
大连新东方锅炉制造有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由与事实不符，请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。理由如下：一、本案上诉人均是朱玉军雇佣干活的，工资是朱玉军制定并发放；二、被上诉人卖给大连正一物业有限公司两台锅炉，大连正一物业公司针对这两台锅炉的安装工程与大连宏鑫锅炉安装有限公司（后更名为大连新东方锅炉安装有限公司）签订锅炉安装合同。合同签订后，大连宏鑫锅炉安装有限公司将部分锅炉安装工作发包给了朱玉军，同时，大连正一物业有限公司也将这两台锅炉的部分安装工作发包给朱玉军。朱玉军在承包两家公司的锅炉安装工作时雇佣了上诉人，故上诉人向被上诉人索要工资没有理由。
王振和向一审法院起诉请求：请求法庭判令被告给付其所欠工资10,930元。
一审法院认定事实：2010年8月12日，正一物业和被告锅炉制造公司签订《工业品买卖合同》，内容为130T热水锅炉3台套锅炉本体散装制作；同日，正一物业与大连宏鑫锅炉安装有限公司签订《锅炉安装合同》。2015年1月6日大连宏鑫锅炉安装有限公司变更名称为大连新东方锅炉安装有限公司。庭审中，原告陈述其已经领到的工资来源于朱玉军；朱玉军作为原告申请的证人到庭作证，陈述原告系其安排到正一物业干活，出勤表系其指派的工人记录。另查，因索要工资一事，原告于2016年3月8日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出瓦劳仲裁字（2016）第342号仲裁裁决，裁决锅炉制造公司支付王振和工资10930元。被告不服该裁决，向大连市中级人民法院申请撤销。经（2016）辽02民特86号民事裁定书裁定，撤销瓦劳仲裁字（2016）第342号裁决。原告于2016年9月23日诉至本院。
一审法院认为，正一物业公司从被告锅炉制造公司购买锅炉，由锅炉安装公司负责安装，原告受朱玉军雇佣到正一物业公司从事电焊工工作，现原告请求被告锅炉制造有司支付其工资，系起诉主体错误。裁定：驳回原告王振和的起诉。案件受理费10元，退给原告王振和。
本院审理查明,本院（2016）辽02民特111号民事裁定书确认大连正一物业管理有限公司从大连新东方锅炉制造有限公司购买锅炉，由大连新东方锅炉安装有限公司负责安装。该民事裁定书已经发生法律效力。
二审期间，上诉人增加了要求被上诉人支付其旅差费和误工费2,000元的请求。经本院询问，被上诉人对该请求不同意调解亦不同意一并审理。
本院认为，大连新东方锅炉安装有限公司负责案涉锅炉工程的安装，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认。现上诉人虽主张案涉工程由被上诉人施工，其为被上诉人工作，未能提供相反的证据足以推翻上述事实。故一审法院认定上诉人要求被上诉人支付因案涉锅炉工程发生的工资，属起诉主体错误，符合法律规定，应予维持。
在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并审判。本案中，上诉人作为原审原告在二审程序中增加了要求被上诉人支付旅差费和误工费的请求，因被上诉人不同意调解或一并审理，本院依法不予审理。
综上，上诉人的起诉主体不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一七年二月十日
书 记 员 郑 颖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终778号上诉人（原审原告）：王振和，男，1964年6月15日生，汉族，农民，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：孟应放，东丰县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：沈素艳，东丰县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：大连新东方锅炉制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市太阳街道办事处楼房村。法定代表人：韩立忠，该公司经理。委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人王振和因与被上诉人大连新东方锅炉制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5160号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王振和的委托诉讼代理人孟应放、沈素艳，被上诉人大连新东方锅炉制造有限公司的委托代理人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振和上诉请求：要求改判被上诉人立即给付所欠工资款人民币10,930元，旅差费和误工费2,000元，合计12,930。事实和理由：一、本案认定事实错误。在一审中提供的被上诉人签字工资表、对帐单等为凭证。上诉人并不是给大连新东方锅炉安装公司干活，是给被上诉人干活。二、上诉人在被上诉人处干活长达四个月之久，始终都是韩立忠来现场指挥安装、施工的。一审裁定认为上诉人给大连新东方锅炉安装公司干活没有任何证据。三、上诉人在瓦房店杀鸡场、养鸡场施工中，都是韩立忠派人接送上诉人等工人到工地，并且上诉人都在韩立忠的公司吃住。四、关于打欠条之事，欠条上有朱玉军的签字并加盖了被上诉人的公章。五、被上诉人向法庭提交的欠条是给上诉人打的，韩立忠欺骗包括上诉人在内的工人说要给钱而将欠条收回，可是上诉人始终未收到工资。六、汇款单十份，虽然有的汇款人是韩雪，但基于其是上诉人的股东及财务人员的身份，去代为汇款属于履行职务。综上所述，本案事实认定错误，上诉人是给被上诉人干活，并不是给大连新东方锅炉安装公司干活。大连新东方锅炉制造有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由与事实不符，请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。理由如下：一、本案上诉人均是朱玉军雇佣干活的，工资是朱玉军制定并发放；二、被上诉人卖给大连正一物业有限公司两台锅炉，大连正一物业公司针对这两台锅炉的安装工程与大连宏鑫锅炉安装有限公司（后更名为大连新东方锅炉安装有限公司）签订锅炉安装合同。合同签订后，大连宏鑫锅炉安装有限公司将部分锅炉安装工作发包给了朱玉军，同时，大连正一物业有限公司也将这两台锅炉的部分安装工作发包给朱玉军。朱玉军在承包两家公司的锅炉安装工作时雇佣了上诉人，故上诉人向被上诉人索要工资没有理由。王振和向一审法院起诉请求：请求法庭判令被告给付其所欠工资10,930元。一审法院认定事实：2010年8月12日，正一物业和被告锅炉制造公司签订《工业品买卖合同》，内容为130T热水锅炉3台套锅炉本体散装制作；同日，正一物业与大连宏鑫锅炉安装有限公司签订《锅炉安装合同》。2015年1月6日大连宏鑫锅炉安装有限公司变更名称为大连新东方锅炉安装有限公司。庭审中，原告陈述其已经领到的工资来源于朱玉军；朱玉军作为原告申请的证人到庭作证，陈述原告系其安排到正一物业干活，出勤表系其指派的工人记录。另查，因索要工资一事，原告于2016年3月8日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出瓦劳仲裁字（2016）第342号仲裁裁决，裁决锅炉制造公司支付王振和工资10930元。被告不服该裁决，向大连市中级人民法院申请撤销。经（2016）辽02民特86号民事裁定书裁定，撤销瓦劳仲裁字（2016）第342号裁决。原告于2016年9月23日诉至本院。一审法院认为，正一物业公司从被告锅炉制造公司购买锅炉，由锅炉安装公司负责安装，原告受朱玉军雇佣到正一物业公司从事电焊工工作，现原告请求被告锅炉制造有司支付其工资，系起诉主体错误。裁定：驳回原告王振和的起诉。案件受理费10元，退给原告王振和。本院审理查明,本院（2016）辽02民特111号民事裁定书确认大连正一物业管理有限公司从大连新东方锅炉制造有限公司购买锅炉，由大连新东方锅炉安装有限公司负责安装。该民事裁定书已经发生法律效力。二审期间，上诉人增加了要求被上诉人支付其旅差费和误工费2,000元的请求。经本院询问，被上诉人对该请求不同意调解亦不同意一并审理。本院认为，大连新东方锅炉安装有限公司负责案涉锅炉工程的安装，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认。现上诉人虽主张案涉工程由被上诉人施工，其为被上诉人工作，未能提供相反的证据足以推翻上述事实。故一审法院认定上诉人要求被上诉人支付因案涉锅炉工程发生的工资，属起诉主体错误，符合法律规定，应予维持。在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并审判。本案中，上诉人作为原审原告在二审程序中增加了要求被上诉人支付旅差费和误工费的请求，因被上诉人不同意调解或一并审理，本院依法不予审理。综上，上诉人的起诉主体不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付 丽审 判 员  王迎春代理审判员  范瑞瑶二〇一七年二月十日书 记 员  郑 颖
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1354号
原告王某某，女，住沈丘县。
被告李某某，男，住沈丘县。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月18日以双方庭外和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外和好，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 吴全齐
二〇一四年八月十八日
书记员 朱怀峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民商初字第00628号
原告：程凡。
被告：武汉宏大安诚房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座1-2室。
法定代表人：马文斌，该公司经理。
本院在审理原告程凡诉被告武汉宏大安诚房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告程凡于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程凡提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程凡撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，有原告负担。
审判员 瞿汉春
二〇一六年一月二十日
书记员 杨昀晅