wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04304号
原告李国安，男，汉族，1961年12月2日生，住周口市。
委托代理人洪玉喜，河南法声律师事务所律师。
被告上海迪冉郸城制药有限公司。
法定代表人赵清梅，该公司经理。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
被告河南天豫署业股份有限公司。
法定代表人赵天学，总经理。
委托代理人孙涛，河南奉献律师事务所律师。
原告李国安诉被告上海迪冉郸城制药有限公司（以下简称郸城制药公司）、被告河南天豫署业股份有限公司（以下简称天豫有限公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国安及其委托代理人洪玉喜，被告郸城制药公司的委托代理人肖强、被告天豫有限公司的委托代理人孙涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国安诉称，2013年12月6日原告李国安与被告郸城制药公司签订借款担保合同。合同约定被告郸城制药公司向原告李国安借人民币款5000000元，借款期限六十天，借款利息月利率4.5%。被告天豫有限公司为该合同借款提供连带责任担保。合同签订后，原告李国安按约履行了合同义务，借款期满后，被告郸城制药公司没有还款，原、被告三方将该笔借款展期至2015年1月28日，后又展期到2015年7月26日仍未还款。至今尚欠借款本金5000000元及利息。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判令被告郸城制药公司、被告天豫有限公司连带偿还借款本金5000000元及利息（利息按借款之日起至清偿之日按月息2%计算），诉讼费用由二被告承担。
被告郸城制药公司辩称，原告所诉款项被告并未收到，不存在借款的事实，所以应驳回原告的诉讼请求。
被告天豫有限公司辩称，我们完全同意原告的诉讼请求，依法要求被告一偿还借款500万元及利息。原告的诉讼请求过程中没有要求被告二承担还款责任，我们不应该承担责任。保证期限已满，我公司不再承担担保责任。
原告李国安向法庭提供的证据有：证据一、借款担保合同、借据、借款展期申请确认书各一份，证明原、被告之间的借款关系及借款金额500万元，其中171万元为此前的借款所欠利息转为本次借款本金。第二被告为该借款提供连带责任担保；证据二、银行流水账单一份，证明除此前借款利息171万元转为本次借款本金外，另又支付借款329万元。原告履行了500万元的借款义务；证据三、转款指示一份，证明原告按照第一被告的指示将款转入第一被告所指定的账户，这是向被告履行的借款义务。
被告郸城制药公司对原告李国安提供的证据质证意见为，证据一、该证据三性不予认可，被告一与原告并不存在本案所涉借款，未收到所涉款项。证据二、对三性不认可，原告所谓的利息转本金只是单方面口述，并且转账记录显示的329万元并非转入被告，所以与本案不具有关联性。证据三、对三性不认可，首先吴天祥并非被告一的人员，也未经过授权。该组证据显示的时间是2013年12月5日而本案提交的合同时间是12月6日，二者存在明显的矛盾之处，因为在未签订合同之前写这样一个材料明显与事实不符。我们申请对证据上的公章及法人章进行鉴定。
被告天豫有限公司对原告李国安提供的证据质证意见为，证据一、（1）该�保合同借款期限为60天，虽然通过展期第二被告的担保责任已经免除。（2）、原告还应向法庭出示171万元的转款记录，通过原告所述171万元利息转为本金，违反了法律规定。展期确认申请书没有借款方，不存在担保。证据二、同被告一代理人质证意见。证据三、我们除了不申请鉴定以外，其他同被告一代理人质证意见。
被告郸城制药公司未向本院提供证据材料。
被告天豫有限公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，依据有效证据本院确认以下案件事实，2013年12月6日原告李国安与被告郸城制药公司签订借款担保合同。合同约定被告郸城制药公司向原告李国安借人民币款5000000元，借款期限六十天，借款利息月利率4.5%。被告天豫有限公司为该合同借款提供连带责任担保。合同签订后，原告李国安按约履行了合同义务，向被告郸城制药公司实际转款3290000元。借款期满后，被告郸城制药公司没有还款，原、被告三方将该笔借款展期至2015年1月28日，后又展期到2015年7月26日仍未还款。至今尚欠借款本金3290000元及利息。为此，诉至法院。
本院认为，被告郸城制药公司与李国安签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同签订后，原告李国安按照合同约定履行了出借义务，被告郸城制药公司未按照借款合同约定的期限向原告李国安偿还借款及利息，属违约行为。所以，原告的诉请，本院予以支持。原告李国安实际向被告郸城制药公司交付借款3290000元，故借款本金应为3290000元。因原、被告存在多笔借款，1710000元的利息，可在其他笔借款中另行主张。被告天豫有限公司作为借款合同的连带责任担保人，在保证期间应当承担保证责任。虽然展期合同存在瑕疵，但其法定代�人在展期合同中签字盖章，故其被告天豫有限公司辩称理由，本院不予支持。被告郸城制药公司在诉讼期间申请要求对证据上的公章及法人章进行鉴定，因有银行转款凭证佐证，不影响被告收到借款的事实，所以，对被告要求鉴定的申请，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告上海迪冉郸城制药有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李国安借款本金3290000元及利息（按月息2%计算自2013年12月7日起至给付完毕之日止）。被告河南天豫署业股份有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告李国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51000元，被告上海迪冉郸城制药有限公司承担33120元，原告李国安承担17880元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘国君
审判员 连东超
陪审员 郭 磊
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭晓倩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2642号
原告王某某，女。
委托代理人杨彬，广元市利州区大石法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨彬，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1994年元月19日登记结婚。同年8月9日生育一子，取名李xx，现已20岁。原、被告婚前感情尚可，婚后关系一般。被告经常为一些家庭琐事殴打原告，对家庭漠不关心，且经常赌博，致使夫妻感情彻底破裂。原告于2013年5月起诉于旌阳区人民法院，后撤诉，现再次起诉，请求人民法院判令：1.解除原、被告双方婚姻关系；2.夫妻共同财产依法分割；3.本案诉讼费用原、被告共同承担。
被告李某某口头答辩称原告所述不是事实，并要求原告将拿走的钱还回来。
经审理查明：原、被告于1994年1月19日在黄许镇人民政府登记结婚，同年8月9日生育一子，取名李xx，现已成年。婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，原告2013年曾向本院起诉离婚，后于2013年7月3日撤诉。现再次起诉来院，要求与被告李某某离婚。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书在卷予以佐证。
本院认为：原告王某某与被告李某某系自主婚姻，已共同生活二十余年，并生育一子，现已成年。虽然婚后双方感情不睦，但主要是因为缺乏互谅互让和沟通，只要夫妻双方在以后的生活中互相理解、迁就和包容，加强沟通和思想的交流，加强夫妻感情的培养，其夫妻感情可望得到改善。同时，原告也未就夫妻感情破裂提供相应证据，故原告关于夫妻感情破裂的主张，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告王某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 熊良
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 余婷
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00737号
上诉人（原审被告）：朱瑞兵，男，1968年3月13日出生，汉族，职工，住安徽省明光市。
委托代理人：周宝华，男，1955年3月28日出生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（原审原告）：李淠林，男，1959年5月1日出生，汉族，职工，住安徽省明光市。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
上诉人朱瑞兵因追偿权纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2014年3月31日作出的（2014）明民一初字第00291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2014）明民一初字第00291号民事判决；
二、发回安徽省明光市人民法院重审。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一五年二月二日
书 记 员 宗 娟
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1113号
原告：巫鹏翼，男，汉族，1990年11月10日出生，住永安市。
被告：李华，男，汉族，1986年2月7日出生，住永安市燕北库区。
被告：田青花，女，汉族，1986年6月14日出生，住永安市燕北库区。
原告巫鹏翼与被告李华、田青花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫鹏翼到庭参加诉讼。被告李华、田青花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巫鹏翼向本院提出诉讼请求：1.请求判令李华、田青花共同偿还借款本金28，000元，利息2，240元（按月利率2%，从2016年11月13日算至2017年3月12日止），本息共计30，240元，并按该利率从2017年3月13日继续支付利息至借款还清为止；2.本案诉讼费用由李华、田青花承担。事实与理由：巫鹏翼与李华因做生意而认识，李华于2016年7月起陆续向巫鹏翼借款，至2016年11月13日，李华向巫鹏翼出具借条一张，内容为借款人李华因生意需要向巫鹏翼借款28，000元。双方未作书面利息约定，仅口头约定月利率为2%，也未约定还款期限。李华出具借条后，未再归还借款本金，亦未支付利息。因田青花与李华系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应由李华、田青花共同偿还。
李华、田青花未作答辩。
巫鹏翼围绕诉讼请求依法提交证据身份证复印件一份、《借条》一份，本院根据巫鹏翼的申请，调取了李华、田青花的结婚登记时间为2011年12月15日。李华、田青花未到庭参加诉讼，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。巫鹏翼主张的上述事实，本院予以认定。
本院认为，李华向巫鹏翼借款28,000元，有巫鹏翼提供的李华出具的一份《借条》可以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借款未约定借款期限，李华在巫鹏翼主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。该笔借款未书面约定利息，巫鹏翼诉请要求按双方口头约定的月利率2%计算借款利息及以此利率继续计算至借款还清为止的利息，因李华、田青花未到庭，对双方的口头利息约定未予以认可，巫鹏翼对此亦未提供相应的证据予以证明，故本院对巫鹏翼的利息主张因证据不足，不予支持。本案债务形成于李华、田青花夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。李华、田青花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李华、田青花应于本判决生效后七日内偿还给巫鹏翼借款本金28,000元；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由李华、田青花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈敏霞
二〇一七年四月十四日
书记员 陈瑜彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑一终字第20号
原公诉机关湖南省娄底市人民检察院。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）龚厚新。系被害人龚某之兄。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）龚厚华。系被害人龚某之兄。
上诉人（原审被告人）郑凤英，曾用名郑凤娥。2013年12月4日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于新化县看守所。
辩护人邹欣伟，湖南富强律师事务所律师。
湖南省娄底市中级人民法院审理湖南省娄底市人民检察院指控原审被告人郑凤英犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人龚厚新、龚厚华提起附带民事诉讼一案，于2014年10月20日作出（2014）娄中刑一初字第20号刑事附带民事判决。宣判后，被告人郑凤英及附带民事诉讼原告人龚厚新、龚厚华对判决不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
湖南省娄底市中级人民法院审理认定：2004年6月18日20时许，被害人龚某在新化县水车镇柳双村其亲戚张某某家玩，遇到张某某的弟媳即被告人郑凤英。龚某当面讲郑凤英与张某某有不正当男女关系，由此郑凤英与龚某发生争执。后郑凤英趁龚某躺下睡觉，拿起一块木板朝龚某头部打击。龚某于次日凌晨死亡。经鉴定：龚某系生前被棒棍类钝器打击头部，造成颅骨骨折，脑组织损伤而死亡。上述事实有尸检照片、法医鉴定意见、提取笔录、辨认笔录、多名目击证人证言、被告人供述等证据证实。据此，湖南省娄底市中级人民法院作出判决：一、被告人郑凤英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、由被告人郑凤英赔偿附带民事诉讼原告人龚厚新、龚厚华经济损失20746.5元。
附带民事诉讼原告人龚厚新、龚厚华上诉提出“改判被上诉人赔偿上诉人经济损失517904元”。
郑凤英上诉及其辩护人辩护提出“一审认定事实没有证据，龚某的死亡结果不能排除合理怀疑，应改判郑凤英无罪”。
经审理查明：2004年6月18日20时许，新化县水车镇白源村七组村民龚某（男，本案被害人，殁年35岁）到该镇柳双村其亲戚张某某家玩，遇到与张某某家同住一栋房屋的张某某弟媳上诉人郑凤英。龚某当着邻居贺某某、杨某某等人面讲郑凤英与张某某有不正当男女关系，郑凤英恼怒不已，与龚某发生争执，后被人劝开。龚某随后去张某某家灶屋后面的卧室睡觉。郑凤英仍不解气，从张某某家拿了一块木板，冲进龚某睡觉的卧室，持木板朝睡在床上的龚某头部打了几下，后被在场邻居劝开。龚某因颅骨骨折，脑组织损伤于次日凌晨死亡。郑凤英作案后外逃，于2013年11月28日被抓获归案。
另查明，郑凤英的行为给上诉人龚厚新、龚厚华造成的经济损失为丧葬费21946.5元。案发后，郑凤英已支付费用1200元。
上述事实有经一审庭审质证并予查证属实的接警登记表、法医鉴定意见、物证提取笔录、多名目击证人证言及辨认笔录、被告人郑凤英供述等予以证明，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑凤英故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已经构成故意伤害罪。被害人在案件起因上存在一定过错，可对郑凤英酌情从轻处罚。郑凤英上诉及其辩护人辩护提出“一审认定事实没有证据，龚某的死亡结果不能排除合理怀疑，应改判郑凤英无罪”的理由和意见。经查，郑凤英对被害人的伤害行为最终导致了被害人的死亡，一审认定郑凤英故意伤害他人致死的事实清楚，证据确实充分。故对其上诉理由和辩护意见不予采纳。附带民事诉讼原告人龚厚新、龚厚华上诉提出“改判被上诉人赔偿上诉人经济损失517904元”的意见。经查，一审民事部分的判决与查明的事实相符，符合法律规定。故对上诉人的上诉意见不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐 欢
代理审判员 张熙杰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 钟 珍
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼立一终字第147号
上诉人（原审被告）：三亚中铁置业有限公司。
法定代表人：刘旭升，该公司董事长。
委托代理人：梁浩，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王方才。
被上诉人（原审原告）：王依然。
二被上诉人的共同委托代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
王方才、王依然诉三亚中铁置业有限公司（以下简称三亚中铁）商品房销售合同纠纷一案，三亚中铁在一审期间提出管辖权异议，海南省三亚市中级人民法院作出（2015）三亚民一初字第5号民事裁定，驳回了三亚中铁提出的管辖权异议。三亚中铁不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，海南省各中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。王方才、王依然的诉讼请求是要求三亚中铁交付房屋及支付逾期交房违约金，故该案的诉讼标的为《商品房销售合同》中的房屋价款和逾期交房违约金。王方才、王依然主张交付房屋的合同价格为4551750元，逾期交房违约金为1168983.55元，二项共计5720733.55元。本案诉讼标的额已超过500万元，且王方才、王依然的住所地均不在本辖区。故本案应属其管辖的范围，裁定驳回三亚中铁提出的管辖权异议。
三亚中铁不服原审裁定，上诉称：本案系商品房买卖合同纠纷，作为买方的被上诉人，在一审中诉请上诉人交付购买的房屋，而交付房屋并不是上诉人的全部义务，该诉请显然不是全部履行合同的情形，仅是部分履行合同的诉请，诉请部分履行合同的，不能以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据此确定级别管辖。因此一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法将案件移至海南省三亚市城郊人民法院审理。
被上诉人王方才、王依然答辩称：本案诉讼标的额为5720733.55元，且答辩人的住所地不在海南省三亚市辖区。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，本案应由海南省三亚市中级人民法院管辖。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院认为：王方才、王依然向海南省三亚市中级人民法院起诉三亚中铁的诉讼请求为交付购买的房屋和按合同约定支付违约金，本案房屋的合同价格为4551750元，逾期交房违约金为1168983.55元，二项共计5720733.55元，且王方才、王依然的住所地不在本辖区。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，海南省各中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。因此海南省三亚市中级人民法院对本案享有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓欣
审判员 凌杰泉
审判员 魏文豪
二〇一五年五月二十日
书记员 闵泽帅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第2836号
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人吴招程，行长。
委托代理人（特别授权）郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。
被告浙江长虹轻纺有限公司，住所地浙江省瑞安市陶山镇碧山建设路10号。
法定代表人董明泽。
被告安徽长虹轻纺有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区。
法定代表人董明泽。
被告董明泽。
被告王爱宵。
被告陈纪远。
被告王爱洁。
被告王爱爱。
被告周美娟。
被告白洪焕。
被告浙江春秋工艺礼品有限公司，住所地浙江省瑞安市湖岭镇鹿木下林坳村。
法定代表人章兴旺。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被告浙江长虹轻纺有限公司、安徽长虹轻纺有限公司、董明泽、王爱宵、陈纪远、王爱洁、王爱爱、周美娟、白洪焕、浙江春秋工艺礼品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行撤诉。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一五年三月六日
书 记 员 周敏捷
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽05行终187号
上诉人（原审被告）永春县人力资源和社会保障局，住所地福建省永春县桃陈镇衙口街1号。
法定代表人李连生，局长。
委托代理人尤立平，永春县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国海，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省永春县。
原审第三人泉州市永春县三达物流有限公司，住所地福建省泉州市永春县石鼓镇桃场村502号，统一社会信用代码913505255917124125。
法定代表人颜木川，总经理。
上诉人永春县人力资源和社会保障局因被上诉人李国海诉其劳动和社会保障行政确认一案，不服南安市人民法院(2016)闽0583行初211号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告李国海于2015年9月13日14时59分驾驶登记车主为大田县圆丰乘龙物流有限公司闽Ｇ×××××牵引车牵引登记车主为第三人泉州市永春县三达物流有限公司闽Ｃ×××××重型半挂牵引车至省道206线××处（德化县××村路段）与胡亦斌驾驶闽Ｈ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成李国海受伤，两车损坏的交通事故。该事故经德化县公安局交警大队认定，并于2015年11月9日，作出德公交认字[2015]第52686号《道路交通事故认定书》原告负本事故的全部责任。2016年3月31日，原告向被告永春县人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告于2016年4月5日受理了该工伤认定申请，但未向第三人发出工伤认定《举证通知书》。2016年5月10日、5月11日被告分别向第三人法定代表人颜木川、原告进行调查核实，颜木川及原告都认可签订劳动合同，固定期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止，第三人单位为原告缴纳工伤保险费；并都认可原告由王再生雇佣，原告与王再生系车辆合伙人，原告的工资由王再生支付，原告参加工伤保险是由王再生以第三人的名义投保的。2016年5月23日，被告作出永人社工不认[2016]1号《关于对李国海不予认定工伤的决定》，认定原告受到事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第(五)项规定，不予认定为工伤。原告不服，于2016年10月8日向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十七条、国务院《工伤保险条例》第十七条、《福建省实施<工伤保险条例>办法》第十三条的规定及泉州市人民政府泉政文[2014]176号《关于下放工伤认定职权的通知》，被告永春县人力资源和社会保障局系具有负责本行政区域内工伤保险工作主体资格的行政主管部门，其受理工伤认定申请并作出工伤认定属于其职权范围。被告受理原告李国海工伤认定申请后，未依照人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第十七条的规定向第三人泉州市永春县三达物流有限公司发出工伤认定《举证通知书》，程序违法。其在调查核实过程中，未就原告与第三人签订的劳动合同是作为原告缴纳工伤保险费用途或原告确为第三人的员工、或者原告是车辆挂靠者聘请的雇员、登记车主为大田县圆丰乘龙物流有限公司闽Ｇ×××××牵引车为何在第三人公司经营、是否有挂靠合同、实际车主是谁、登记车主为第三人泉州市永春县三达物流有限公司闽Ｃ×××××重型半挂牵引车在原告发生交通事故时是否有承担货物运载任务、原告货物运载行为是以第三人名义、是否有挂靠合同、实际车主是谁、大田县圆丰乘龙物流有限公司是否为用人单位等事实进行调查核实，以确认原告所受伤害是否属于工伤及工伤保险责任的承担者，存在事实不清，证据不足，依法应予撤销，并重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、(三)项之规定，判决：一、撤销被告永春县人力资源和社会保障局于2016年5月23日作出永人社工不认[2016]1号《关于对李国海不予认定工伤的决定》；二、被告永春县人力资源和社会保障局应在本判决生效后60日内依法重新作出行政行为。本案受理费50元，由被告永春县人力资源和社会保障局负担。
永春县人力资源和社会保障局不服，向本院提起上诉称，一、上诉人作出《关于对李国海不予认定工伤的决定》，程序合法，原审认定行政行为程序违法，违背事实，于法不符。上诉人经查明被上诉人李国海发生交通事故时的运载行为属于个人行为，与原审第三人泉州市永春县三达物流有限公司不存在因果关系，不属于《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的认定范围，因此作出不予认定工伤的决定。上诉人未向原审第三人发出工伤认定《举证通知书》并无不当，不存在程序违法的问题。被上诉人在行政程序中没有提交证据证明其受到的伤害与原审第三人存在关系，且其受到的伤害也确实与原审第三人不存在关系。经查，原审第三人在行政程序中与案件没有利害关系。二、上诉人对被上诉人在本案交通事故中受到的伤害不予认定为工伤，事实清楚，证据充分。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，维持上诉人于2016年5月23日作出的永人社工不认[2016]1号《关于对李国海不予认定工伤的决定》；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李国海及原审第三人泉州市永春县三达物流有限公司未作书面答辩。
经审查，永春县人力资源和社会保障局提出上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，行政机关作出行政行为应当认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。本案中，被上诉人李国海主张其系原审第三人泉州市永春县三达物流有限公司的驾驶员，向上诉人永春县人力资源和社会保障局申请其于2015年9月13日所受事故伤害为工伤。原审第三人认可被上诉人李国海系其员工，在《工伤认定申请表》出具用人单位意见“情况属实，同意工伤认定”，并加盖公司公章。被上诉人李国海受到事故伤害时牵引的闽Ｃ×××××重型半挂车的登记车主也是原审第三人泉州市永春县三达物流有限公司。该事实与上诉人主张的被上诉人李国海“在发生交通事故时所驾驶的车辆并非原审第三人名下的车辆”不符。因此，上诉人对被上诉人李国海是否因原审第三人工作原因造成伤害的事实未能查清，即认定被上诉人李国海出车运载货物属私人行为，与公司、工作不存在因果关系，证据不足。此外，本案原审第三人认可了被上诉人李国海所受伤害属工伤，上诉人在工伤认定行政程序中如果认为已经查明的事实与用人单位的主张不一致，有义务充分保障用人单位的举证权，应当书面告知用人单位的举证义务、举证期限和不举证的不利后果，让用人单位知晓自己的举证责任和不举证的法律后果。上诉人于2016年4月5日受理被上诉人李国海的工伤认定申请后，未向原审第三人发出《举证通知书》，违反了程序正当性原则，程序违法。上诉人永春县人力资源和社会保障局于2016年5月23日作出的永人社工不认[2016]1号《关于对李国海不予认定工伤的决定》，事实不清，证据不足，程序违法，依法应予撤销。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永春县人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 江炳溪
代理审判员 李婉芬
二〇一七年七月三日
书 记 员 何淑婷
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
PAGE
福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽05行终187号上诉人（原审被告）永春县人力资源和社会保障局，住所地福建省永春县桃陈镇衙口街1号。法定代表人李连生，局长。委托代理人尤立平，永春县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李国海，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省永春县。原审第三人泉州市永春县三达物流有限公司，住所地福建省泉州市永春县石鼓镇桃场村502号，统一社会信用代码913505255917124125。法定代表人颜木川，总经理。上诉人永春县人力资源和社会保障局因被上诉人李国海诉其劳动和社会保障行政确认一案，不服南安市人民法院(2016)闽0583行初211号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告李国海于2015年9月13日14时59分驾驶登记车主为大田县圆丰乘龙物流有限公司闽Ｇ×××××牵引车牵引登记车主为第三人泉州市永春县三达物流有限公司闽Ｃ×××××重型半挂牵引车至省道206线××处（德化县××村路段）与胡亦斌驾驶闽Ｈ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成李国海受伤，两车损坏的交通事故。该事故经德化县公安局交警大队认定，并于2015年11月9日，作出德公交认字[2015]第52686号《道路交通事故认定书》原告负本事故的全部责任。2016年3月31日，原告向被告永春县人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告于2016年4月5日受理了该工伤认定申请，但未向第三人发出工伤认定《举证通知书》。2016年5月10日、5月11日被告分别向第三人法定代表人颜木川、原告进行调查核实，颜木川及原告都认可签订劳动合同，固定期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止，第三人单位为原告缴纳工伤保险费；并都认可原告由王再生雇佣，原告与王再生系车辆合伙人，原告的工资由王再生支付，原告参加工伤保险是由王再生以第三人的名义投保的。2016年5月23日，被告作出永人社工不认[2016]1号《关于对李国海不予认定工伤的决定》，认定原告受到事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第(五)项规定，不予认定为工伤。原告不服，于2016年10月8日向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十七条、国务院《工伤保险条例》第十七条、《福建省实施办法》第十三条的规定及泉州市人民政府泉政文[2014]176号《关于下放工伤认定职权的通知》，被告永春县人力资源和社会保障局系具有负责本行政区域内工伤保险工作主体资格的行政主管部门，其受理工伤认定申请并作出工伤认定属于其职权范围。被告受理原告李国海工伤认定申请后，未依照人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第十七条的规定向第三人泉州市永春县三达物流有限公司发出工伤认定《举证通知书》，程序违法。其在调查核实过程中，未就原告与第三人签订的劳动合同是作为原告缴纳工伤保险费用途或原告确为第三人的员工、或者原告是车辆挂靠者聘请的雇员、登记车主为大田县圆丰乘龙物流有限公司闽Ｇ×××××牵引车为何在第三人公司经营、是否有挂靠合同、实际车主是谁、登记车主为第三人泉州市永春县三达物流有限公司闽Ｃ×××××重型半挂牵引车在原告发生交通事故时是否有承担货物运载任务、原告货物运载行为是以第三人名义、是否有挂靠合同、实际车主是谁、大田县圆丰乘龙物流有限公司是否为用人单位等事实进行调查核实，以确认原告所受伤害是否属于工伤及工伤保险责任的承担者，存在事实不清，证据不足，依法应予撤销，并重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、(三)项之规定，判决：一、撤销被告永春县人力资源和社会保障局于2016年5月23日作出永人社工不认[2016]1号《关于对李国海不予认定工伤的决定》；二、被告永春县人力资源和社会保障局应在本判决生效后60日内依法重新作出行政行为。本案受理费50元，由被告永春县人力资源和社会保障局负担。永春县人力资源和社会保障局不服，向本院提起上诉称，一、上诉人作出《关于对李国海不予认定工伤的决定》，程序合法，原审认定行政行为程序违法，违背事实，于法不符。上诉人经查明被上诉人李国海发生交通事故时的运载行为属于个人行为，与原审第三人泉州市永春县三达物流有限公司不存在因果关系，不属于《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的认定范围，因此作出不予认定工伤的决定。上诉人未向原审第三人发出工伤认定《举证通知书》并无不当，不存在程序违法的问题。被上诉人在行政程序中没有提交证据证明其受到的伤害与原审第三人存在关系，且其受到的伤害也确实与原审第三人不存在关系。经查，原审第三人在行政程序中与案件没有利害关系。二、上诉人对被上诉人在本案交通事故中受到的伤害不予认定为工伤，事实清楚，证据充分。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，维持上诉人于2016年5月23日作出的永人社工不认[2016]1号《关于对李国海不予认定工伤的决定》；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李国海及原审第三人泉州市永春县三达物流有限公司未作书面答辩。经审查，永春县人力资源和社会保障局提出上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，行政机关作出行政行为应当认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。本案中，被上诉人李国海主张其系原审第三人泉州市永春县三达物流有限公司的驾驶员，向上诉人永春县人力资源和社会保障局申请其于2015年9月13日所受事故伤害为工伤。原审第三人认可被上诉人李国海系其员工，在《工伤认定申请表》出具用人单位意见“情况属实，同意工伤认定”，并加盖公司公章。被上诉人李国海受到事故伤害时牵引的闽Ｃ×××××重型半挂车的登记车主也是原审第三人泉州市永春县三达物流有限公司。该事实与上诉人主张的被上诉人李国海“在发生交通事故时所驾驶的车辆并非原审第三人名下的车辆”不符。因此，上诉人对被上诉人李国海是否因原审第三人工作原因造成伤害的事实未能查清，即认定被上诉人李国海出车运载货物属私人行为，与公司、工作不存在因果关系，证据不足。此外，本案原审第三人认可了被上诉人李国海所受伤害属工伤，上诉人在工伤认定行政程序中如果认为已经查明的事实与用人单位的主张不一致，有义务充分保障用人单位的举证权，应当书面告知用人单位的举证义务、举证期限和不举证的不利后果，让用人单位知晓自己的举证责任和不举证的法律后果。上诉人于2016年4月5日受理被上诉人李国海的工伤认定申请后，未向原审第三人发出《举证通知书》，违反了程序正当性原则，程序违法。上诉人永春县人力资源和社会保障局于2016年5月23日作出的永人社工不认[2016]1号《关于对李国海不予认定工伤的决定》，事实不清，证据不足，程序违法，依法应予撤销。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人永春县人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈鹏腾代理审判员  江炳溪代理审判员  李婉芬二〇一七年七月三日书 记 员  何淑婷附本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初10495号原告：李丽娜，女，汉族，1969年11月6日出生，住：福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：夏国化，福建建达（漳州）律师事务所律师。被告：柯建平，男，汉族，1976年03月16日出生，住：漳州市芗城区。被告：柯爱华，女，汉族，1978年02月16日出生，住：漳州市芗城区。原告原告李丽娜与被告柯建平、被告柯爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由代理审判员沈铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽娜的委托诉讼代理人夏国化、被告柯建平到庭参加诉讼，被告柯爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丽娜向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币9.5万元并从起诉之日起至还清该款止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，此外，负担本案受理费。事实和理由：被告1因经营木材需要分别二次向原告借款人民币现金8万元和1.5万元，并出具借款条给原告收执（详见借款条），对这二笔借款，被告1表示会尽快归还，但经原告多次催讨，被告至今一直未能归还。第二，两被告系夫妻关系，在借款关系发生期间，为两被告的夫妻存续期间，根据法律规定，被告2也负有偿还责任。为此，原告特向贵院提出诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告柯建平辩称，借款8万元属实，但是目前经济困难，无法偿还。另外1.5万元系利息转成，属高额利息，其不同意偿还。被告柯爱华未提供答辩意见。经庭审审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：2012年，被告柯建平因经营木材需要向原告李丽娜借款80000元，后双方于2014年8月7日重新签订借条，并口头约定每月利息3000元。后被告柯建平陆续偿还利息12000元，2015年5月6日，因结欠利息15000元，被告柯建平再次出具借条一张给原告。上述两张借条均未书面约定利息和还款时间。原告于2016年11月16日诉至本院要求二被告共同偿还本金和利息。另查明，被告柯建平与被告柯爱华于2001年5月9日登记结婚。以上事实，有原告提交的借条、结婚登记申请书，原告、被告的当庭陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告柯建平向原告李丽娜借款80000元，有被告出具的借条、收条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现原告要求被告柯建平偿还借款，被告应当偿还。双方口头约定月利息为3000元，已超过年利率36%，其超过部分无效。被告柯建平共计偿还利息12000元，可视为已经自愿偿还以80000元本金，按年利率36%计算的5个月利息。截止双方签订第二张15000元借条时即2015年5月6日，被告尚欠原告4个月利息，该部分利息应以80000元为本金，按年利率24%计算，合计为6400元。故原告提供的第二张借条的15000元中，6400元可作为后期借款本金，超过部分本院不予支持。上述债务发生于被告柯建平与被告柯爱华婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告柯爱华未举证证明本案存在规定的两种例外情况，故本案债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告柯爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告柯建平、被告柯爱华应于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告李丽娜借款86400元及从2016年11月16日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付的利息；二、驳回原告李丽娜其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元，简易程序减半收取1088元，由被告柯建平、被告柯爱华负担980元，原告李丽娜负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  沈铿二〇一七年四月二十四日书 记 员  钟萍附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一初字第00023号
原告：崔凤显，男，1948年9月10日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：刘岩，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：郑珍娟，安徽智立律师事务所律师。
被告：贾成国（又名贾成信、贾伟），男，1969年6月1日出生，汉族，住亳州市南市区。
委托代理人：罗宗岭，男，1966年10月10日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
原告崔凤显为与被告贾成国民间借贷纠纷一案，于2010年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年10月19日公开开庭审理了本案。原告崔凤显的代理人刘岩、郑珍娟、被告贾成国的代理人罗宗岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔凤显诉称：贾成国因生意经营困难，多次向我借款，截至2001年元月1日向我借款计1304000元，并出具了借条，同时约定利息按月息15‰计算。我多次要求贾成国偿还借款未果。为此请求1、判令被告偿还借款1304000元及利息2268960元（利息计算至2010年8月31日，以后利息继续计算至还清借款之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
贾成国的代理人在庭审中答辩称：被告不欠原告的钱，原告欠被告800多万。
崔凤显向本院举证如下：1、2001年元月1号贾成国书写的1811889元的借条复印件一份。证明：（贾成国在2001年元月1号向崔凤显借款1811889元，月息1.5%。贾成国后来还了一部分，也就是其所举的14张收条所载明的金额。到2004年2月13日我们俩结账，贾成国还欠我本金1304000元，利息得从2001年元月1号算。我把1811889元的借条原件交给贾成国，让其重新打了一张借条。也就是1304000元这张条据。）2、2001年1月1日的借条一份，证明贾成国借崔凤显1304000元，月息15‰。贾成国的质证意见为：1811889元的借条是我写的，但钱也还清了。这张条据已作废与本案无关。在2001年元月1号我曾借崔凤显1304000元，当时曾给他打过借条，约定月利率1分5厘。中间我还了他50多万元，他给我打了14张收条。后崔凤显称借条找不到了，他又逼我于2004年2月13日重新打了1304000元的借条。1304000元的借条不是在1811889元的借条基础上换过来的。
贾成国向本院举证如下：1、贾成国身份证，证明其身份。2、崔凤显所写14张收条共计501310元。3、2001年8月30日崔凤显出具存货条一张、《中药材信息》520期、《市场动态及成交价》证明崔凤显收到贾成国交存的白芨54516公斤和黄莲3684.5公斤，价值人民币9089432.5元，被崔凤显卖掉，货款被崔凤显占有冲抵欠款后，崔凤显还应欠贾成国8000000元。崔凤显的质证意见：对证据1没有异议；对证据2真实性无异议，但这些钱是还1811889元那张借条的钱，是在2004年2月13日换条前收的；对证据3的真实性无异议，已另案处理，与本案无关。
本院认为：崔凤显所举证据2、贾成国所举证据1真实合法，与本案有关联，对其效力予以确认。崔凤显所举证据1因系复印件，且无其他证据相印证，对其效力不予确认。贾成国所举证据2虽系崔凤显所写，但收款时间均在贾成国向崔凤显出具1304000元借条时间（即2004年2月13日）之前，与本案诉讼标的无关联，故对其效力不予确认。贾成国所举证据3因与本案无关联，且存货一事已另案处理，故对其效力不予确认。
本院查明：贾成国于2004年2月13日向崔凤显借现金1304000元，约定月利率1.5%，并出具了借条。后崔凤显要求贾成国偿还未果。
本院认为：1、贾成国向崔凤显借现金1304000元并约定利息事实清楚，证据充分。崔凤显要求贾成国偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。利息应自借款之日（2004年2月13）起按月利率1.5%计算。崔凤显诉称利息应自2001年1月1日起计算,证据不足，本院不予支持。2、因崔凤显书写的14张收条上载明的收款时间均在贾成国向崔凤显出具1304000的借条时间之前，故贾成国辩称其已偿还崔凤显501310元，本院不予采信。3、因双方存货一事已另案起诉，故贾成国辩称崔凤显欠其800多万与本案无关联，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、贾成国于本判决生效之日起10日内偿还崔凤显人民币1304000元及利息（利息自2004年2月13日起按月利率1.5%计算）。
二、驳回崔凤显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35384元，由崔凤显负担7362元，贾成国负担28022元。财产保全费5000元，由崔凤显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 江海洋
审判员 杜亚莉
审判员 刘长友
二〇一一年三月九日
书记员 梁建红
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民一初字第00023号原告：崔凤显，男，1948年9月10日出生，汉族，住涡阳县。委托代理人：刘岩，安徽智立律师事务所律师。委托代理人：郑珍娟，安徽智立律师事务所律师。被告：贾成国（又名贾成信、贾伟），男，1969年6月1日出生，汉族，住亳州市南市区。委托代理人：罗宗岭，男，1966年10月10日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。原告崔凤显为与被告贾成国民间借贷纠纷一案，于2010年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年10月19日公开开庭审理了本案。原告崔凤显的代理人刘岩、郑珍娟、被告贾成国的代理人罗宗岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔凤显诉称：贾成国因生意经营困难，多次向我借款，截至2001年元月1日向我借款计1304000元，并出具了借条，同时约定利息按月息15‰计算。我多次要求贾成国偿还借款未果。为此请求1、判令被告偿还借款1304000元及利息2268960元（利息计算至2010年8月31日，以后利息继续计算至还清借款之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。贾成国的代理人在庭审中答辩称：被告不欠原告的钱，原告欠被告800多万。崔凤显向本院举证如下：1、2001年元月1号贾成国书写的1811889元的借条复印件一份。证明：（贾成国在2001年元月1号向崔凤显借款1811889元，月息1.5%。贾成国后来还了一部分，也就是其所举的14张收条所载明的金额。到2004年2月13日我们俩结账，贾成国还欠我本金1304000元，利息得从2001年元月1号算。我把1811889元的借条原件交给贾成国，让其重新打了一张借条。也就是1304000元这张条据。）2、2001年1月1日的借条一份，证明贾成国借崔凤显1304000元，月息15‰。贾成国的质证意见为：1811889元的借条是我写的，但钱也还清了。这张条据已作废与本案无关。在2001年元月1号我曾借崔凤显1304000元，当时曾给他打过借条，约定月利率1分5厘。中间我还了他50多万元，他给我打了14张收条。后崔凤显称借条找不到了，他又逼我于2004年2月13日重新打了1304000元的借条。1304000元的借条不是在1811889元的借条基础上换过来的。贾成国向本院举证如下：1、贾成国身份证，证明其身份。2、崔凤显所写14张收条共计501310元。3、2001年8月30日崔凤显出具存货条一张、《中药材信息》520期、《市场动态及成交价》证明崔凤显收到贾成国交存的白芨54516公斤和黄莲3684.5公斤，价值人民币9089432.5元，被崔凤显卖掉，货款被崔凤显占有冲抵欠款后，崔凤显还应欠贾成国8000000元。崔凤显的质证意见：对证据1没有异议；对证据2真实性无异议，但这些钱是还1811889元那张借条的钱，是在2004年2月13日换条前收的；对证据3的真实性无异议，已另案处理，与本案无关。本院认为：崔凤显所举证据2、贾成国所举证据1真实合法，与本案有关联，对其效力予以确认。崔凤显所举证据1因系复印件，且无其他证据相印证，对其效力不予确认。贾成国所举证据2虽系崔凤显所写，但收款时间均在贾成国向崔凤显出具1304000元借条时间（即2004年2月13日）之前，与本案诉讼标的无关联，故对其效力不予确认。贾成国所举证据3因与本案无关联，且存货一事已另案处理，故对其效力不予确认。本院查明：贾成国于2004年2月13日向崔凤显借现金1304000元，约定月利率1.5%，并出具了借条。后崔凤显要求贾成国偿还未果。本院认为：1、贾成国向崔凤显借现金1304000元并约定利息事实清楚，证据充分。崔凤显要求贾成国偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。利息应自借款之日（2004年2月13）起按月利率1.5%计算。崔凤显诉称利息应自2001年1月1日起计算,证据不足，本院不予支持。2、因崔凤显书写的14张收条上载明的收款时间均在贾成国向崔凤显出具1304000的借条时间之前，故贾成国辩称其已偿还崔凤显501310元，本院不予采信。3、因双方存货一事已另案起诉，故贾成国辩称崔凤显欠其800多万与本案无关联，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、贾成国于本判决生效之日起10日内偿还崔凤显人民币1304000元及利息（利息自2004年2月13日起按月利率1.5%计算）。二、驳回崔凤显的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35384元，由崔凤显负担7362元，贾成国负担28022元。财产保全费5000元，由崔凤显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  江海洋审判员  杜亚莉审判员  刘长友二〇一一年三月九日书记员  梁建红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初60号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人申某某，2016年11月11日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月24日被该局取保候审，2017年1月17日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、殷壮壮出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控:2016年11月4日9时许，被告人申某某在榆阳区春苑市场被害人白某某经营的熟食门市内，盗窃被害人白某某现金1100元。
2016年11月10日15时许，被告人申某某在榆阳区王家楼五七组便民疏导点被害人马某某经营的肉食门市内，盗窃抽屉里现金1500元。随后被告人申某某又在王家楼五七组便民疏导点A区4号被害人马某斌经营的肉食门市内，盗窃抽屉里现金25元。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申某某在侦查阶段的供述、被害人白某某、马某某、马某斌的陈述、辨认笔录及照片、扣押清单等证据在卷佐证，足以认定。
另查明，案发后，被告人申某某退赔被害人白某某、马某某、马某斌的经济损失，取得被害人的谅解。该事实有谅解书予以证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人申某某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人申某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人申某某犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并积极退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人申某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、随案移送的赃款人民币25元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 成
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终1113号
上诉人（原审原告）：萧某，女，2012年6月28日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
法定代理人：马某，女，1983年10月4日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，系萧某的母亲。
被上诉人（原审被告）：中山市火炬开发区富民商业广场，住所地广东省中山市火炬开发区康怡南路*号。
主要负责人：李殿华，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟光,该公司员工。
上诉人萧某因与被上诉人中山市火炬开发区富民商业广场（以下简称富民广场）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初24511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
萧某上诉请求：判令富民广场承担全部责任，并承担全部诉讼费。事实和理由：一、法院原先判决马某承担六成责任，但案发至今21个月了，马某始终不明白为什么是马某的过错。二、案件一开始富民广场就清楚的，有人在他们广场出事，他们不作任何帮助，还试图推卸责任，马某向公安局、工商局反映过，又因疤痕膏有问题而向药监局、安监局等部门投诉，又因诉讼问题找法院、医院、信访等部门。萧某可能因眼部皮肤被划伤而受到心理影响。三、如果萧某受伤不留疤，马某不会到法院起诉，马某申请法院对萧某的疤痕问题作鉴定。四、马某觉得诉讼可能到萧某十八岁还没有好的结果，就疤痕问题赔偿的额度提高到200000元左右。
富民广场辩称，萧某要求富民广场赔偿治疗疤痕的费用65000元没有法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
萧某向一审法院起诉请求：富民广场赔偿萧某疤痕赔偿费65000元。
一审法院认定事实：2015年6月2日傍晚，马艳玲带女儿萧某到富民广场购物。期间，萧某眼部受伤，后在中山市人民医院、火炬开发区张家边社区卫生服务站、中山市博爱医院进行门诊治疗，共花去医药费269.6元。2015年12月1日，萧某另案诉至一审法院，要求富民广场支付医药费347.1元、交通费500元、营养费10000元、护理费4000元、误工费9000元。2016年2月1日，一审法院作出（2015）中一法张民一初字第1864号民事判决书，判决富民广场向萧某赔偿医药费、交通费128元。萧某不服上诉至本院，要求改判富民广场对萧某的损失承担全部的赔偿责任，并就萧某疤痕问题赔偿65000元。2016年6月27日，本院作出（2016）粤20民终1604号民事判决，认定疤痕赔偿65000元属二审增加的独立诉讼请求，且该费用并未实际发生，富民广场亦不同意调解，故不予处理，萧某对此可另行起诉，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，萧某诉请富民广场赔偿疤痕赔偿款65000元，但未能进一步指出该赔偿款的性质与数额构成，且未能举证证实该费用实际有发生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，一审法院予以驳回。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回萧某的其他诉讼请求。案件受理费1426元，减半收取713元（萧某已预交），由萧某负担。
当事人在二审期间未提交新的证据。
本院经审理查明：一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为违反安全保障义务责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于萧某上诉的请求及理由，本院评判如下：
一、富民广场为人流相对密集的公共场所，而事故发生时萧某尚未满三岁，作为法定代表人的马某的监护责任更为重大、要求更高，而马某亦向一审法院陈述事发时其未牵着萧某的手走路，因此，马某疏于看管、照顾，导致萧某遭遇危险的风险增大，一审判决其自行承担60%的责任并无不当，本院予以维持。
二、萧某起诉要求富民广场赔偿疤痕赔偿费用65000元，但未说明该赔偿款如何组成，亦未举证证明该赔偿的性质和构成，因此，其应承担举证不能的不利法律后果，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。如果未来萧某能举证证明疤痕治疗费用已经发生或相关医疗机构出具证明证实治疗疤痕费用确定必然发生，则萧某可另行提起诉讼，因此，萧某要求对其疤痕进行鉴定的理由不成立，本院不予支持。
当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。
综上，上诉人萧某的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1426元，由上诉人萧某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇源
审 判 员 梁以劲
代理审判员 蔡惠群
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙静杏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1976号
罪犯玉国比，现在广西自治区中渡监狱服刑。
原广西壮族自治区南宁市郊区人民法院于2001年7月18日作出（2001）郊刑初字第184号刑事判决，以被告人玉国比犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；总和刑期有期徒刑二十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。刑期自2000年11月25日起至2020年11月24日止。判决发生法律效力后于2001年8月16日交付执行。在服刑期间，本院于2004年11月10日作出（2004）柳市中刑执字第7515号刑事裁定，对罪犯玉国比减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元不变；于2008年7月31日作出（2008）柳市中刑执字第4370号刑事裁定，对罪犯玉国比减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元不变；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5234号刑事裁定，对罪犯玉国比减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2016年11月24日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第548号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯玉国比在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯玉国比提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯玉国比能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获奖励分52.26分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯玉国比在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯玉国比在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯玉国比减去有期徒刑六个月二十七天（刑期至2016年4月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初164号
原告：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：张小华，广东鸿康律师事务所律师。
被告：金大福珠宝有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：姚润雄。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司荔湾店。住所地：广东省广州市荔湾区。
负责人：何红娟。
本院在审理原告黄飞达诉被告金大福珠宝有限公司、华润万家生活超市（广州）有限公司、华润万家生活超市（广州）有限公司荔湾店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄飞达申请撤回起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，并且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黄飞达撤回起诉。
本案受理费减半收取2525元，由原告黄飞达负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年五月十七日
法官 助理 刘子新
书 记 员 周 宇
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初164号原告：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：张小华，广东鸿康律师事务所律师。被告：金大福珠宝有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道南湖路国贸商业大厦30楼A、B；田贝四路翠景大厦三楼、四楼（仅限办公及展厅）。法定代表人：姚润雄。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路106号。法定代表人：肖汉华。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司荔湾店。住所地：广东省广州市荔湾区中山八路10号东浚荔景苑。负责人：何红娟。本院在审理原告黄飞达诉被告金大福珠宝有限公司（以下简称金大福公司）、华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称华润广州公司）、华润万家生活超市（广州）有限公司荔湾店（以下简称华润荔湾店）侵害外观设计专利权纠纷一案中，被告华润广州公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其属于分支机构，没有独立的财产权，本案应由其总公司住所地人民法院管辖，请求将本案移送深圳市罗湖区人民法院。本院认为，本案属于侵害外观设计专利权纠纷，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》之规定，广州知识产权法院对广东省内（除深圳市外）第一审专利民事案件实行跨区域管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据广州市工商行政管理局出具的《商事登记信息》，被告华润广州公司作为有限责任公司，属于法人具有民事主体资格，住所地在广东省广州市，因此本院作为被告华润广州公司住所地内有权审理第一审专利民事案件的法院，对本案有管辖权。被告华润广州公司提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告华润万家生活超市（广州）有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费人民币100元，由被告广州市华润万家生活超市（广州）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  朱文彬人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  黎筱敏二〇一六年四月十三日法官 助理  刘子新书 记 员  周 宇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2202号
申请执行人李永清，男，汉族，1968年12月15日出生，住永安市。
被执行人赖凯峰，男，汉族，1967年5月3日出生，住永安市。
申请执行人李永清与被执行人赖凯峰民间借贷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4595号民事调解书已经发生法律效力。诉讼中，根据李永清的申请，我院依据（2015）永执保字第226号民事裁定书对被执行人采取了财产保全措施。申请执行人李永清于2016年5月3日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因赖凯峰至今尚欠人民币90000元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赖凯峰的银行存款计91250元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费1250元由赖凯峰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月十三日
书记员 杨清湖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2202号
申请执行人李永清，男，汉族，1968年12月15日出生，住永安市。
被执行人赖凯峰，男，汉族，1967年5月3日出生，住永安市。
申请执行人李永清与被执行人赖凯峰借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）永民初字第4595号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李永清向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款90000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人赖凯峰银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第4595号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十一月二日
书记员 杨清湖
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初78号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0114刑初78号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人罗某某（自报），男，1979年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市，暂住上海市嘉定区。
被告人张某乙（自报），男，1980年4月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市，暂住上海市嘉定区。
被告人张某丙（自报，男，1977年4月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市，暂住上海市宝山区。
辩护人郁雷，上海市鸿和律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人罗某某、张某乙、张某丙犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人罗某某、张某乙、张某丙、辩护人郁雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日22时许，被告人罗某某酒后在上海市嘉定区澄浏中路XXX号“唱九天KTV门口，与被害人刘甲因琐事发生矛盾，并无故殴打刘，后被该KTV员工李某某、杨某、张某甲、刘某乙劝阻。随后与罗某某同行的被告人张某乙又至KTV内纠集了被告人张某丙等人持物，对刘甲、李某某、杨某、张某甲、刘某乙实施殴打。经鉴定，杨某构成轻微伤；其他人员均有不同程度损伤。罗某某、张某丙被接报的公安人员当场抓获。同年9月18日，张某乙被抓获。三名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
2015年9月11日，被告人罗某某、张某丙的家属代为赔偿被害人，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某某、张某乙、张某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘甲、杨某、刘某乙、李某某、张某甲的陈述，证人王某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、调取证据清单、验伤通知书、工作情况及照片，监控录像，有关行政处罚决定书及劳动教养决定书，收条及谅解书，三名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、张某乙、张某丙等人聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。控、辩双方关于三名被告人均能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、在共同犯罪中的各自作用、罗某某、张某丙已作赔偿并取得谅解及罗某某、张某乙有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年3月28日止。）
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年5月17日止。）
三、被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”：
……
（七）其他情节恶劣的情形。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第387号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年3月18日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市民众镇。因本案于2013年11月2日被中山市公安局取保候审，2014年5月15日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）906号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年4月，被告人陈某某谎称中山市民众镇沿江村民委员会委托其处理位于中山市民众镇番中公路接源村珠三角钢材城路段路旁的树木，并伪造收款收据，骗得被害人文某某的人民币35000元购树款，后被告人陈某某躲避文某某的追究。同年11月1日，公安人员在中山市民众镇民城派出所将正在办事的被告人陈某某抓获归案。归案后，被告人陈某某如实供述自己的罪行。破案后，被告人陈某某已退还文某某赃款人民币30000元。
另查明，2014年1月12日，被告人陈某某退还文某某剩余赃款人民币5000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某某的陈述，中山市公安局民众分局锦标派出所出具的到案经过、接受证据清单、现场照片、辨认笔录，被害人文某某提供的被告人陈某某伪造的证明及收据复印件、证人于某提供的公章样本、中山市民众镇沿江村民委员会出具的证明，证人潘某某、梁某甲、梁某乙、邹某某、梁某丙、于某的证言，被告人陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某已退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年六月十六日
书记员 潘丽君
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初820号
原告郭秋玲，女，1972年6月15日出生，汉族。
被告刘晓，男，汉族。
本院在审理原告郭秋玲诉被告刘晓民间借贷纠纷一案中，原告郭秋玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭秋玲撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郭秋玲负担。
审判员 ＸＸ娜
二〇一六年六月十二日
书记员 史恩生
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00952号
原告张银环，女，汉族。
原告李伟�，女，汉族。
原告李胜男，女，汉族。
三原告共同委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告赵运治，男，汉族。
被告钟东亚，男，汉族。
被告郭朝华，男，汉族。
被告冯社明，男，汉族。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告张银环、李伟伟、李胜男与被告赵运治、钟东亚、郭朝华、冯社明生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张银环、李伟伟、李胜男及三原告委托代理人赵宇、被告赵运治、钟东亚、郭朝华、冯社明及冯社明的委托代理人高丰立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银环、李伟伟、李胜男诉称，2014年6月4日上午，三原告的亲属李玉山相约钟东亚、郭华、冯社明到包工头赵世轩家结算在遂平县城新加坡花园小区干活的工钱。因赵世轩当时不在家，他们便在郭华家喝酒聊天等候赵世轩，中午时分，赵世轩外出回家，他们便到赵家算账，中午留在赵家喝酒吃饭，后李玉山在独自骑车返家途中，因饮酒过量摔倒在路边不省人事，路人发现后报警，才被送往医院抢救治疗，因错过最佳治疗时机而身亡。现要求四被告共同赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失共计150000元。
被告赵运治辩称，2015年6月3日，被告郭华带领李玉山、钟东亚、冯社明来其家中核对干活的工时天数，核对完毕后，上述人员均离开。后李玉山的妻子张银环打电话给其说李玉山回去后患脑溢血在驻马店医院住院治疗，治疗一周后死亡，张银环以李玉山生前在赵运治家中与被告赵运治、钟东亚、郭朝华、冯社明共同饮酒为由，向被告索要现金10000元，四被告均不同意。很多脑溢血疾病的发生并不是在酒后出现的，李玉山的死亡与饮酒之间没有必然性、唯一性，因此应驳回原告的诉讼请求。
被告钟东亚辩称，2015年6月3日，其正在遂平县城看望病号。上午8时许，李玉山用郭朝华的手机给其打电话称，李玉山、郭朝华、冯社明在郭朝华的家中等待被告钟东亚一起去被告赵运治家中核对干活的工时天数，被告钟东亚到达郭朝华家中后，与被告李玉山、郭朝华、冯社明一同前往被告赵运治家中，核对完工时天数后，三被告均从被告赵运治家中离开，并没有在赵运治家中喝酒。
被告郭朝华辩称，李玉山并没有在被告郭朝华家中喝酒，被告钟东亚、冯社明只是在其家中集合，集合的地点是被告郭朝华开的理发店，该理发店白天有事，地方也小，李玉山死亡之前没有在此地喝酒，故不应承担赔偿责任。
被告冯社明辩称，原告陈述与事实不符。李玉山的死亡与被告冯社明没有关联，被告冯社明也没有与李玉山喝酒，故不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月4日，李玉山与被告冯社明、钟东亚聚集在被告郭朝华家中，后三被告及李玉山一同前往被告赵运治家中核对务工时间，在核对完毕后，被告冯社明离开赵运治家中，李玉山则与被告钟东亚、郭朝华继续留在赵运治家里。期间，李玉山将其电动车在赵运治家中充电。同日中午，被告赵运治、钟东亚、郭朝华及李玉山在赵运治家中喝酒吃饭。饭后李玉山在被告赵运治家中休息，其电动车继续充电。同日16时许，李玉山离开被告赵运治家，16时50分，遂平县110指挥中心接到报警，发现李玉山昏睡在遂平县107国道奎旺桥北路西侧，随后李玉山被120送往遂平县中医院。2015年6月4日19时许，李玉山被送往驻马店市中心医院治疗。2015年6月8日，李玉山被驻马店市中心医院宣告死亡，住院天数为4天，医疗费共计27812.18元。上为本案事实。
另查明，2014年农村居民人均纯收入9416.1元／年，2014年河南省城镇单位在岗职工年平均工资为38804元／年。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的录音光盘2张、遂平县公安局和兴派出所证明1份、遂平县中医院诊断证明1份、驻马店市中心医院住院病历1份、住院结算票据1张、驻马店市中心医院出具的居民死亡医学证明书1张及开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，共同饮酒人在饮酒后出现人身伤亡事件，如共同饮酒人没有尽到提醒、劝阻、照顾、护送和通知义务，应对造成人身伤亡的饮酒人承担过错赔偿责任。李玉山与被告钟东亚、郭朝华在被告赵运治家中共同饮酒，后李玉山在骑电动车回家途中倒地，经驻马店市中心医院宣告死亡。被告赵运治、钟东亚、郭朝华作为共同饮酒人，在李玉山喝酒后应尽到提醒、劝阻、照顾、护送和通知义务。但赵运治、钟东亚、郭朝华在明知李玉山酒后需要骑电动车回家的情况下，没有对其进行劝阻，制止，也没有对其护送或通知其家人，在主观上对李玉山的死亡存在一定的主观过错，应承担相应的过错赔偿责任。李玉山作为完全民事行为能力人，对自己的行为有认知能力和控制能力，明知过量饮酒和酒后骑电动车存在一定的危险性，仍然酒后骑电动车回家，对其死亡所造成的经济损失应承担主要责任。根据法律规定，原告损失的范围：1、医疗费27812.18元；2、死亡赔偿金，根据2014年农村居民人均纯收入计算20年，其数额为9416.1元／年×20年=188322元；3、丧葬费，根据2014年河南省城镇单位在岗职工年平均工资计算6个月，其数额为38804�／年×0.5年=19402元，即原告损失数额共计235536.18元。结合本案李玉山的死亡原因及过错程度，以三被告赵运治、钟东亚、郭朝华共同连带承担15%的责任为宜，即35330.43元。李玉山死亡，给三原告精神上造成了一定的痛苦，三被告应当赔偿精神抚慰金，以15000元为宜，即三被告赵运治、钟东亚、郭朝华各承担5000元。被告冯社明在赵运治家中核对完务工时间后随即离开，未参与共同饮酒，对李玉山的死亡没有过错责任，故对原告要求被告冯社明赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵运治、钟东亚、郭朝华于本判决生效之日起15日内连�赔偿原告张银环、李伟伟、李胜男医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计35330.43元。
二、被告赵运治、钟东亚、郭朝华于本判决生效之日起15日内赔偿原告张银环、李伟伟、李胜男精神抚慰金15000元，即每人分别赔偿5000元。
三、驳回原告张银环、李伟伟、李胜男的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，三原告负担2250元，三被告赵运治、钟东亚、郭朝华每人分别负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 付 裕
审 判 员 赵新政
人民陪审员 孔香平
二〇一六年一月六日
书 记 员 熊晓龙
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00952号
原告张某某，女，汉族，住遂平县。
原告李某某，女，汉族，住址同上。
原告李某甲，女，汉族，住址同上。
三原告共同委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，住遂平县。
被告钟某某，男，汉族，住遂平县。
被告郭某某，男，汉族，住遂平县。
被告冯某某，男，汉族，住遂平县。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告张某某、李某某、李某甲与被告赵某某、钟某某、郭某某、冯某某生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、李某某、李某甲及三原告委托代理人赵宇、被告赵某某、钟某某、郭某某、冯某某及冯某某的委托代理人高丰立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、李某某、李某甲诉称，2014年6月4日上午，三原告的亲属李玉山相约钟某某、郭华、冯某某到包工头赵世轩家结算在遂平县城新加坡花园小区干活的工钱。因赵世轩当时不在家，他们便在郭华家喝酒聊天等候赵世轩，中午时分，赵世轩外出回家，他们便到赵家算账，中午留在赵家喝酒吃饭，后李玉山在独自骑车返家途中，因饮酒过量摔倒在路边不省人事，路人发现后报警，才被送往医院抢救治疗，因错过最佳治疗时机而身亡。现要求四被告共同赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失共计150000元。
被告赵某某辩称，2015年6月3日，被告郭华带领李玉山、钟某某、冯某某来其家中核对干活的工时天数，核对完毕后，上述人员均离开。后李玉山的妻子张某某打电话给其说李玉山回去后患脑溢血在驻马店医院住院治疗，治疗一周后死亡，张某某以李玉山生前在赵某某家中与被告赵某某、钟某某、郭某某、冯某某共同饮酒为由，向被告索要现金10000元，四被告均不同意。很多脑溢血疾病的发生并不是在酒后出现的，李玉山的死亡与饮酒之间没有必然性、唯一性，因此应驳回原告的诉讼请求。
被告钟某某辩称，2015年6月3日，其正在遂平县城看望病号。上午8时许，李玉山用郭某某的手机给其打电话称，李玉山、郭某某、冯某某在郭某某的家中等待被告钟某某一起去被告赵某某家中核对干活的工时天数，被告钟某某到达郭某某家中后，与被告李玉山、郭某某、冯某某一同前往被告赵某某家中，核对完工时天数后，三被告均从被告赵某某家中离开，并没有在赵某某家中喝酒。
被告郭某某辩称，李玉山并没有在被告郭某某家中喝酒，被告钟某某、冯某某只是在其家中集合，集合的地点是被告郭某某开的理发店，该理发店白天有事，地方也小，李玉山死亡之前没有在此地喝酒，故不应承担赔偿责任。
被告冯某某辩称，原告陈述与事实不符。李玉山的死亡与被告冯某某没有关联，被告冯某某也没有与李玉山喝酒，故不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月4日，李玉山与被告冯某某、钟某某聚集在被告郭某某家中，后三被告及李玉山一同前往被告赵某某家中核对务工时间，在核对完毕后，被告冯某某离开赵某某家中，李玉山则与被告钟某某、郭某某继续留在赵某某家里。期间，李玉山将其电动车在赵某某家中充电。同日中午，被告赵某某、钟某某、郭某某及李玉山在赵某某家中喝酒吃饭。饭后李玉山在被告赵某某家中休息，其电动车继续充电。同日16时许，李玉山离开被告赵某某家，16时50分，遂平县110指挥中心接到报警，发现李玉山昏睡在遂平县107国道奎旺桥北路西侧，随后李玉山被120送往遂平县中医院。2015年6月4日19时许，李玉山被送往驻马店市中心医院治疗。2015年6月8日，李玉山被驻马店市中心医院宣告死亡，住院天数为4天，医疗费共计27812.18元。上为本案事实。
另查明，2014年农村居民人均纯收入9416.1元／年，2014年河南省城镇单位在岗职工年平均工资为38804元／年。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的录音光盘2张、遂平县公安局和兴派出所证明1份、遂平县中医院诊断证明1份、驻马店市中心医院住院病历1份、住院结算票据1张、驻马店市中心医院出具的居民死亡医学证明书1张及开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，共同饮酒人在饮酒后出现人身伤亡事件，如共同饮酒人没有尽到提醒、劝阻、照顾、护送和通知义务，应对造成人身伤亡的饮酒人承担过错赔偿责任。李玉山与被告钟某某、郭某某在被告赵某某家中共同饮酒，后李玉山在骑电动车回家途中倒地，经驻马店市中心医院宣告死亡。被告赵某某、钟某某、郭某某作为共同饮酒人，在李玉山喝酒后应尽到提醒、劝阻、照顾、护送和通知义务。但赵某某、钟某某、郭某某在明知李玉山酒后需要骑电动车回家的情况下，没有对其进行劝阻，制止，也没有对其护送或通知其家人，在主观上对李玉山的死亡存在一定的主观过错，应承担相应的过错赔偿责任。李玉山作为完全民事行为能力人，对自己的行为有认知能力和控制能力，明知过量饮酒和酒后骑电动车存在一定的危险性，仍然酒后骑电动车回家，对其死亡所造成的经济损失应承担主要责任。根据法律规定，原告损失的范围：1、医疗费27812.18元；2、死亡赔偿金，根据2014年农村居民人均纯收入计算20年，其数额为9416.1元／年×20年=188322元；3、丧葬费，根据2014年河南省城镇单位在岗职工年平均工资计算6个月，其数额为38804元／年×0.5年=19402元，即原告损失数额共计235536.18元。结合本案李玉山的死亡原因及过错程度，以三被告赵某某、钟某某、郭某某共同连带承担15%的责任为宜，即35330.43元。李玉山死亡，给三原告精神上造成了一定的痛苦，三被告应当赔偿精神抚慰金，以15000元为宜，即三被告赵某某、钟某某、郭某某各承担5000元。被告冯某某在赵某某家中核对完务工时间后随即离开，未参与共同饮酒，对李玉山的死亡没有过错责任，故对原告要求被告冯某某赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、?第十一条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、钟某某、郭某某于本判决生效之日起15日内连带赔偿原告张某某、李某某、李某甲医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计35330.43元。
二、被告赵某某、钟某某、郭某某于本判决生效之日起15日内赔偿原告张某某、李某某、李某甲精神抚慰金15000元，即每人分别赔偿5000元。
三、驳回原告张某某、李某某、李某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，三原告负担2250元，三被告赵某某、钟某某、郭某某每人分别负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 付 裕
审 判 员 赵新政
人民陪审员 孔香平
二〇一六年一月六日
书 记 员 熊晓龙
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦民初字第46号
原告：王吉生，男，住禹城市。
被告：李方军，男，住齐河县。
原告王吉生诉被告李方军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王吉生到庭参加诉讼，被告李方军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日至2013年6月29日，被告以在济南市加工木材为由，从原告处借款：2013年5月7日借300000元，2013年6月20日借款200000元。以上共计500000元，有被告亲笔写的借条两张。到期后经多次催要至今未偿还。现被告为逃债下落不明。请求判令被告偿还借款500000元及利息。
被告李方军未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告李方军于2013年5月7日向原告王吉生借300000元，约定借款期限为一年，月利率为2%，2013年5月7日原告将款项通过中国农业银行北园支行转入被告的账号；2013年6月20日，被告李方军又向原告王吉生借款200000元，约定借款期限一年，月利率为2%，2013年6月20日原告将款项通过招商银行济南分行东门支行转入被告的账号。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。
上述事实有借条两张、中国农业银行北园支行交易明细表一份、招商银行济南分行东门支行交易明细表一份、庭审笔录证实。
2014年12月23日，本院依法向被告李方军送达了起诉状副本、传票等应诉手续。
本院认为，债务应当清偿。被告李方军向原告王吉生两次借款，并出具借条，双方已经形成了明确的债权债务关系，原告履行了合同义务，将款项交付被告，被告应偿还借款本金及利息，依法应承担清偿责任。原告提供的证据能够证实其主张，因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王吉生于本判决生效后七日内一次性偿还原告李方军借款本金300000元及利息（利息自2013年5月7日始至本院确定的给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告王吉生于本判决生效后七日内一次性偿还原告李方军借款本金200000元及利息（利息自2013年6月20日始至本院确定的给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8800元，由被告李方军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙培良
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第0861号
原告顾春雷。
被告厦门三快在线科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区海岸街59号404室。
本院在审理原告顾春雷与被告厦门三快在线科技有限公司网络服务合同纠纷一案过程中，原告顾春雷于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告顾春雷的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾春雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟善业
二〇一四年八月二十九日
书记员 郭爱洁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临兰执字第4832号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行南坊支行申请执行杨自富、郑立伟、杨春杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨自富、郑立伟、杨春杰有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杨自富（公民身份号码：37130219770211341X）、郑立伟（公民身份号码：371302197901033439）、杨春杰（公民身份号码：371302198210013433）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临兰执字第4832号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行与被执行人杨自富、郑立伟、杨春杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨自富（公民身份号码、郑立伟（公民身份号码、杨春杰（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杨自富、郑立伟、杨春杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临兰执字第4832号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行与被执行人杨自富、郑立伟、杨春杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨自富（公民身份号码××、郑立伟（公民身份号码××、杨春杰（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杨自富、郑立伟、杨春杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十四日
原 告 黄 焕 弟 与 被 告 岑 亚 芬 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第853号
原告：黄焕弟，住所地：广西壮族自治区合浦县。
被告：岑亚芬，住所地：广西壮族自治区合浦县。
原告黄焕弟与被告岑亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张娟独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄焕弟到庭参加诉讼，被告岑亚芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄焕弟诉称：被告于2012年6月2日立写《借条》向其借款20000元，双方约定借款期限三个月。借款期满后，被告拒不还款。现请法院判决被告偿还其借款本金20000元及利息2255元（利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计自2012年9月2日起至2014年7月2日止，又后另计）。
原告对其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一：原告的《居民身份证》，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二：《借条》，证明被告于2012年6月2日向原告借款20000元及双方约定借款期限三个月的事实。
证据三：被告的《居民身份证》复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
被告岑亚芬不提出答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据一至证据三具有真实性、合法性、和与本案的关联性，本院予以确认。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告岑亚芬于2012年6月2日向原告黄焕弟借款20000元，并立写《借条》，双方约定借款期限为三个月。借款期满后，被告未归还借款，原告为此向本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借到其20000元，并提供了被告所立的《借条》，对原告主张的借款事实本院予以确认。原告请求被告还款符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，原告主张借款利息从借款期满次日（2014年9月2）起以按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、第123条的规定，判决如下：
被告岑亚芬应偿还原告黄焕弟借款20000元并支付该款按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率从2014年9月2日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息。
本案受理费356元，因适用简易程序审理减半收取178元，由被告岑亚芬负担。受理费用原告已预交，由被告在履行还款义务时一并向原告给付。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费356元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一四年九月十五日
代书 记员 张丽丽
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第420号
原告：王尤华。
被告：方福洋。
原告王尤华为与被告方福洋民间借贷纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判，并于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告王尤华到庭参加诉讼，被告方福洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本�现已审理终结。
原告王尤华起诉称：被告方福洋以资金周转为由，于2010年12月27日向原告借款50000元，未约定借款利息。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款。现原告起诉请求：1、判令被告归还其借款50000元并支付逾期利息（自起诉受理之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告王尤华为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证、被告户籍证明各1份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。
被告方福洋未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告方福洋经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事�，予以采信。
根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告方福洋以资金周转为由，于2010年12月27日向原告王尤华借款50000元，未约定借款利息及还款期限。因被告未还款，故引起本案诉讼。
本院认为：被告方福洋向原告王尤华借款50000元，事实清楚，证据充分，应予还款。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方福洋于本判决生效之日起十日内归还原告王尤华借款人民币50000元并支付逾期利息（自2013年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款清偿之日止）。
被告如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告方福洋负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一三年六月四日
代书记员 张 博
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第85号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人丁柏春，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第441号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人丁柏春作出大住建裁字（2014）第441号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人丁柏春选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第441号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2015年7月23日第14次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第441号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李春花
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民初27号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，组织机构代码证号：61764252－1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人许雁萍，广东双子律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄慧文，男，汉族，住湖南省南县。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告黄慧文侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的申请，系对自己相关权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 黄柯
代理审判员 昌丹
人民陪审员 彭亮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 贾殷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3742号
原告：江油市农村信用合作联社大堰分社。住所地：四川省江油市大堰乡中街。
负责人：杨建，该分社主任。
委托代理人：廖淼，该分社客户经理。
被告：吴海燕，女，生于1982年7月13日，汉族，四川省江油市人，小学文化。
原告江油市农村信用合作联社大堰分社诉被告吴海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。在审理中，原告江油市农村信用合作联社大堰分社于2014年6月9日向提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社大堰分社撤回对吴海燕的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗勇
二〇一四年六月九日
书记员 谢静
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2258号
申请执行人:广州建达实业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：邓志斌。
被执行人:广州市彩恒月历有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：何木军，经理。
申请执行人广州建达实业有限公司与被执行人广州市彩恒月历有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第912号民事判决书已发生法律效力。依照判决，广州市彩恒月历有限公司于判决生效之日起五日内清偿广州建达实业有限公司货款91430元并支付利息（利息以91430元为本金，自2015年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付至实际清偿之日止）。申请执行人广州建达实业有限公司于2016年3月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的98022元、执行费1370元。
在执行过程中，本院依法于2016年3月1日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2258号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年五月十九日
书记员 何家敏