安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第01008号
上诉人（原审被告）：叶祖道。
上诉人（原审被告）：桂世荣。
委托代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉勤。
委托代理人：陈嘉权，金寨县双河法律服务所法律工作者。
上诉人叶祖道、桂世荣被上诉人陈玉勤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）金民一初字第00145号民事判决�向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人叶祖道、桂世荣及其委托代理人张思祥，陈玉勤及其委托代理人陈嘉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中陈玉勤诉称：2013年底叶祖道家装修房屋，雇佣她做小工，从事和水泥、递泥桶工作。12月11日工作过程中，水泥浆溅入她右眼，中午吃饭时眼睛出现红肿，考虑到要做的工程下午就要结束，于是下午坚持工作，晚上吃饭时眼睛开始淌眼水，当月12日去金寨县双河医院看眼睛，花费189.95元，13、14日在金寨县铁冲乡铁冲村卫生院治疗，诊断为右眼感染，花去医药费90元，16日去金寨县人民医院治疗，住院4天，医生建议转上级医院进行治疗，后去合肥名人医院治疗，住院25天，不见好转，院方建议转院治疗，又去山东省眼科医院治疗。2014年1月17日再次去合肥名人医院手术治�。经多家医院诊断为碱烧伤右眼，右眼球被摘除，构成七级伤残。她就赔偿事宜未与被告达成一致，现诉请两被告赔偿各项损失共计159433.43元。
原审中叶祖道、桂世荣辩称：陈玉勤在干活时从未提及水泥溅入眼睛一事；12月11日前，陈玉勤右眼就已经不适，右眼伤情系其本身所致。因此，其右眼球摘除不是在他们家干活时因水泥溅入眼睛所致，他们不应承担赔偿责任。
原审审理查明：2013年11下旬至12月中旬，叶祖道、桂世荣雇佣张祖俊、陈玉勤等人为其装修房屋，张祖俊从事沙墙和贴墙砖工作，陈玉勤做小工，从事和水泥、递泥桶工作，工资80元／日。同年12月11日上午工作过程中，陈玉勤右眼溅入水泥浆，中午吃饭时，陈玉勤右眼出现红肿，吃晚饭时，眼睛开始淌眼水。12月12日陈玉勤去金寨县双河卫生院看眼睛。13、14日陈玉勤去金寨县铁冲乡村卫生室诊断为“右眼感染”，进行输液治疗，花去医药费90元。12月16-19日，去金寨县人民医院住院治疗，诊断为“右眼角膜溃疡”，住院3天，花去医药费1473.50元。2013年12月20日-2014年1月13日在合肥名人眼科医院治疗，诊断为“右眼真菌性角膜溃疡”、“右眼外伤性碱烧伤”，住院24天，花去医药费6799.50元。2014年1月13日-16日在山东省眼科医院治疗，诊断为：右眼真菌性角膜溃疡、右眼前方积脓、右眼继发性青光眼、右眼碱烧伤，住院3天，花去医药费3089.18元。1月17-24日在合肥名人医院住院治疗，行摘除右眼眼球手术，住院7天，花去医药2103.10元。共计住院37天，花去医疗费13555.28元，交通费2710元。2014年2月24日、2015年5月18日，陈玉勤经安徽正源、高诚司法鉴定所鉴定：右眼睛内容剜除与水泥溅入右眼（碱烧伤）系直接因果关系，右眼球被摘除构成七级伤残；休息期180日；营养期30日；护理期60日。2015年7月27日安徽爱民司法鉴定所鉴定，水泥溅入与陈玉勤右眼的损害结果有直接的因果关系，其参与度为100%，鉴定费1300元。事后双方未就赔偿事宜达成协议，陈玉勤诉讼来院要求二被告赔偿因损害造成的各项损失159433.43元。
原审审理认为：陈玉勤与叶祖道、桂世荣之间系个人劳务关系。陈玉勤在为叶祖道、桂世荣家做工过程中，右眼溅入水泥浆，致其右眼碱烧伤，右眼球被摘除，构成七级伤残，由于陈玉勤是在为叶祖道、桂世荣提供劳务过程中受伤，因此，叶祖道、桂世荣应承担一定的民事赔偿责任；而陈玉勤在其右眼溅入水泥后，自己应及时采取措施或者立即前往医院进行治疗，却坚持干完所从事的工作，对其右眼碱烧伤有一定过错，自己也应承担相应的责任，故陈玉勤要求叶祖道、桂世荣赔偿因伤害造成的损失中合理部分，本院依法予以支持；其损失为115004.02元﹤医疗费13555.28元，误工费11984.40元（180天×66.58元／天），护理费5416.34元（37天×105元／天＋23天×66.58元／天），营养费900元（30天×30元／天），住院伙食补助费1110元（37天×30元／天），残疾赔偿金79328元（9916元／年×20年×40%），交通费2710元。陈玉勤关于后续治疗费的诉请无依据，本院依法不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告叶祖道、桂世荣赔偿原告陈玉勤因伤害造成的损失69002.40元（115004.02元×60%）；二、被告叶祖道、桂世荣赔偿原告陈玉勤精神损害抚慰金20000元；三、驳回原告陈玉勤其它诉讼请求。上述一、二款项于判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3241元，鉴定费1300元，合计4541元，由原告陈玉勤负担1815元，被告叶祖道、桂世荣负担2726元。
叶祖道、桂世荣上诉称：一、原判认定事实不清。原审认定陈玉勤在为叶祖道、桂世荣家做工过程中，右眼溅入水泥浆，致其右眼碱烧伤……，依据不足，与事实不符。原审依据陈玉勤提供的1、金寨县人民医院及合肥名人医院出院小结、山东省眼科医院诊断证明及住院病案；2、汪金铜、张祖俊、张福海、桂世荣询�笔录；3、《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》，但上述证据不能证实陈玉勤在为叶祖道、桂世荣家做工过程中右眼受伤。对于证据1中金寨县人民医院出院小结的诊断为右眼角膜溃疡，在入院时主要症状及体征栏内有因“水泥溅入右眼致红痛不适六天入院”的记录，但这一记录只是根据陈玉勤的口述，并不是医院通过调查后所做的结论。合肥名人医院出院小结山东省眼科医院诊断证明及住院病案诊断右眼真菌性角膜溃疡，虽然也有右眼烧伤的诊断记录，其所依据的也是陈玉勤的口述，没有其他任何证据加以佐证。反而证明陈玉勤自身患有眼疾，即真菌性角膜溃疡及继发性青光眼。陈玉勤自2013年12月11日首次去金寨县铁冲卫生院就诊时，被诊断为右眼感染，并未查出所谓的碱烧伤。二、原审中陈玉勤自己讲不清是否为上诉人家做活过程中�眼受到了伤害。当时一同干活的几个人没有看到，陈玉勤也没有向任何人提到其右眼溅入了水泥。反而证实陈玉勤之前就有患有眼疾。鉴定意见书的结论不客观，不能作为定案依据。三、原审仅概括认定陈玉勤在为叶祖道、桂世荣家做工过程中，右眼溅入水泥浆，致其右眼碱烧伤。未有查明陈玉勤受伤是其自己造成的还他人造成的。同时原判上诉人承担60%的责任及赔偿20000元精神抚慰金明显过高。请求二审撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
二审期间，双方当事人均无新证据提交。二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为：本案争议焦点是，一、原判叶祖道、桂世荣承担赔偿责任及确定的比例是否有事实和法律依据；二、原判确定陈玉勤精神抚慰金2万元是否适当。
关于争议焦点一，经查，2013年12月11日上午，陈玉勤在为叶�道、桂世荣家装修房屋工作过程中，右眼溅入水泥浆。中午吃饭时，陈玉勤右眼出现红肿，眼睛开始淌眼水。2013年12月12日陈玉勤在金寨县双河卫生院作简单治疗。2013年12月13日陈玉勤在金寨县铁冲乡村卫生室诊断为“右眼感染”，进行输液治疗。2013年12月16-19日，陈玉勤在金寨县人民医院住院治疗，诊断为“右眼角膜溃疡”，住院3天。2013年12月20日-2014年1月13日，陈玉勤在合肥名人眼科医院治疗，诊断为“右眼真菌性角膜溃疡”、“右眼外伤性碱烧伤”，住院24天。2014年1月13日-16日在山东省眼科医院治疗，诊断为：右眼真菌性角膜溃疡、右眼前方积脓、右眼继发性青光眼、右眼碱烧伤，住院3天。1月17-24日在合肥名人医院住院治疗，行摘除右眼眼球手术，住院7天。从陈玉勤眼睛受伤及治疗过程看，其首次诊断为“右眼感染”，尔后合肥名人眼科医院及山东省眼科医院的治疗诊断为：右眼真菌性角膜溃疡、右眼外伤性碱烧伤；右眼真菌性角膜溃疡、右眼前方积脓、右眼继发性青光眼、右眼碱烧伤。该诊断结果与陈玉勤入院时的陈述相一致。因此，叶祖道、桂世荣上诉所称“医院的诊断记录依据的是陈玉勤的口述，没有其他任何证据加以佐证”与事实不符，其应当依法承担相应的赔偿责任。同时，由于陈玉勤在其右眼溅入水泥后，未及时采取措施或者立即前往医院进行治疗，却坚持干完所从事的工作，对其右眼碱烧伤的损害结果亦有过错，原判其自负40%的责任并无不当。对于本案的鉴定意见书，叶祖道、桂世荣虽提出异议，但并无相反证据予以推翻，应当作为本案的定案依据。
关于争议焦点二，陈玉勤所受之伤构成七级伤残事实清楚，但陈玉勤对损害结果自身亦存有过错，因此，原判确定的精神抚慰金数额明显过高，应予酌减，以12000元为宜。
综上，原审判决认定事实清楚，唯对精神抚慰精神数额确定欠当，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省金寨县人民法院（2015）金民一初字第00145号民事判决第一、三项，即：一、被告叶祖道、桂世荣赔偿原告陈玉勤因伤害造成的损失69002.40元（115004.02元×60%）；三、驳回原告陈玉勤其它诉讼请求。
二、变更安徽省金寨县人民法院（2015）金民一初字第00145号民事判决第二项“被告叶祖道、桂世荣赔偿原告陈玉勤精神损害抚慰金20000元”为“叶祖道、桂世荣赔偿陈玉勤精神损害抚慰金12000元”；
上述款项，于本判决书送达后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3241元，鉴定费1300元，合计4541元，由陈玉勤负担1815元，叶祖道、桂世荣负担2726元。二审案件受理费633元，由叶祖道、桂世荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；