广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1151号
原告：崔飘，女，汉族，1940年7月15日出生，住河南省襄城县。
委托代理人：魏德明，广东瑞丰律师事务所律师。
委托代理人：龚迪光，广东瑞丰律师事务所辅助人员。
被告：王君刚，男，汉族，1981年2月21日出生，住河南省鲁山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：罗炳恒，该公司员工。
委托代理人：李泽彦，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失114254.22元（医疗费14432.58元、后续治疗费10000元、复查费3000元、住院伙食补助费10200元、营养费2500元、护理费11560元、残疾赔偿金42378.31元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费3200元、住宿费3000元、处理事故人员误工费2183.33元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2014年1月4日，被告王君刚驾驶其所有的粤S23Q**号小轿车与行人原告崔飘在东莞市长安镇内发生碰撞，造成原告崔飘倒地受伤的交通事故。交警认定：被告王君刚负事故的全部责任，原告崔飘不负事故的责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤S23Q**号车的交强险、商业第三者责任险限额500000元及不计免赔率险，被保险人均为被告王君刚，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时为农村户口，定残时年满73周岁。刘某某是原告的儿子，在原告事发时年满41周岁。原告向本院提交了东莞市万江区办事处胜利社区居民委员会及广州长建物业东莞分公司龙新雅居管理处共同出具的居住证明、东莞市万江区胜利社区的廉租房使用证、东莞市南城明豪鞋店（以下简称：南城明豪鞋店）的营业执照、个人所得税缴费凭证、东莞市虎门魅惑服饰店（以下简称：虎门魅惑店）的营业执照、劳动合同、工作证明，以上显示：（1）原告自2012年9月起至今，一直跟随其儿子刘某某居住在东莞市万江区胜利社区龙湾雅苑A座15B房；（2）原告儿子刘某某于2005年12月在东莞开设了个体工商户南城明豪鞋店，提交的电子缴款凭证反映了其纳税的情况；（3）护理人员刘某甲自2013年9月17日入职虎门魅惑店，任职营业员，月平均工资为3400元。
5.医疗情况：原告事发后到东莞长安厦边手外科医院住院治疗，住院日期自2014年1月4日至2014年1月16日，共计12天，产生住院费7945.08元（其中被告王君刚垫付了5900元，原告自行支付2045.08元）。原告经诊断为：左肱骨外科颈粉碎性骨折等。医嘱为：继续外院住院治疗等。后原告转院到东莞市虎门医院住院治疗，住院日期自2014年1月16日至2014年4月16日，共计90天，产生住院费37387.5元（其中被告平安财险东莞公司垫付了25000元，原告自行支付12387.5元）。以上原告共住院102天，医疗费合计为45332.58元。原告经诊断为：左肱骨外科颈粉碎性骨折等。出院医嘱为：全休半年；定期复诊，出院后1、2、3、6、12月复查X线片，复诊费约3000元；后续拆除内固定，费用约10000元；住院期间陪人一名（刘某甲）、加强营养等。2014年6月13日，原告经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残，为此用去鉴定费1800元。
6.后续治疗费：根据医嘱，为10000元。
7.复查费：原告医嘱注明出院后1、2、3、6、12月需要定期复查，复诊费用约3000元。但至本案法庭辩论终结之日止，原告已出院5个月，尚没有产生复查费，本院酌情支持原告在法庭辩论终结后的部分复查费1000元。
8.住院伙食补助费：100元／天×102天=10200元。
9.营养费：1000元。
10.护理费：原告在东莞长安厦边手外科医院住院的医嘱没有注明护理人员的身份信息，本案按照东莞市一般护工标准50元／天计算护理费。原告在该院住院12天，护理费计算为：50元／天×12天=600元；根据医嘱，原告在东莞市虎门医院住院期间由刘某甲进行护理，本院认定刘某甲的月工资为3400元。本院按照其工资标准计算护理费，原告在该院住院90天，护理费计算为：3400元／月÷30天／月×90天=10200元。以上护理费共计为10800元。
11.残疾赔偿金：原告事发时虽是农村户口，但其提交的上述第4项证据足以认定原告跟随其儿子刘某某在东莞居住满一年以上且刘某某具有稳定的收入，原告诉请残疾赔偿金按照广东省2014年城镇标准计算，本院予以支持。原告经鉴定构成九级伤残，定残时年满73周岁，其扶养年限为7年，原告诉请6年零6个月，本院予以支持。因此残疾赔偿金按照2014年广东省城镇标准计算为：32598.7元／年×6年零6个月×20%（伤残系数）=42378.31元。
12.精神损害抚慰金：10000元。
13.鉴定费：1800元。
14.交通费：酌情支持2500元。
15.住宿费：酌情支持1000元。
16.处理事故人员误工费：原告没有提交证据证明处理事故人员的收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1310元／月计算3人各10天，计算为：1310元／月÷30天／月×3人×10天=1310元。
17.其他情况：被告平安财险东莞公司闭庭后向本院提交了一份电子函件，主张原告并非长期定居在东莞。本院认为，被告平安财险东莞公司提交的该函件只是其公司内部的来往邮件，没有任何调查人及被调查人的签名确认，且原告亦对此不予确认。因此，对于被告平安财险东莞公司的该项主张，本院不予采信。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案粤S23Q**号车辆来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的范围，依据事故责任，全部由被告平安财险东莞公司承担赔偿责任。
以上第5-9项共计为67532.58元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，先由被告平安财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超出交强险的损失为57532.58元，依据事故责任，全部由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。
以上第10-16项共计为69788.31元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，没有超出交强险110000元的限额，由被告平安财险东莞公司赔偿给原告69788.31元。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿137320.89元给原告，扣除其垫付的25000元及被告王君刚垫付的5900元，被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告106420.89元。对于被告王君刚垫付的5900元，由其与被告平安财险东莞公司自行协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿106420.89元给原告崔飘；
二、驳回原告崔飘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1293元（原告已预交），由原告崔飘负担89元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一四年十一月二十日
书记员 叶燕珊
第6页共6页