青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0123民初687号
原告：卢永忠，男，1966年9月27日出生，藏族，农民，住青海省湟源县。
委托诉讼代理人：袁生庆，方圆第一法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙嘉潞，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告：芦国恩，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
原告卢永忠与被告芦国恩身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年7月21日开庭原告卢永忠及委托代理人袁生庆、孙嘉潞，被告芦国恩到庭参加诉讼。2017年9月14日开庭原告卢永忠及委托代理人袁生庆、孙嘉潞到庭参加诉讼，被告芦国恩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦国恩提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告医疗费4797.53元、后续治疗费21000元、误工费2838元、住院期间营养费770元、伙食补助费770元、护理费1100元、鉴定费840元、交通费500元合计34676.53元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年月自筹资金，通过法定程序承包了兰占巴村小黑沟部分草山经营养殖业。2016年9月25日下午5点，村民芦顺义给原告打电话以原告的牛下山为由将原告骗到西庄，并由其子芦国恩自背后用木棒将原告打倒，使原告门牙一颗当即脱落，另外一颗门牙、左侧三颗牙齿松动，一根肋骨被打断，当场昏迷不醒。事后原告拨打了110，经送往医院诊断为全身软组织损伤，住院11天。又经湟源县公安局鉴定原告损伤为轻微伤。原告为维护合法权益故向法院提起诉讼。
被告芦国恩辩称，原、被告双方发生纠纷事出有因，事发当时原告想要强行牵走属于被告的牦牛，双方发生了争执，双方都动了手，被告也受了伤，原告的伤势重一些，所以不应由被告全部承担，双方均有责任。原告主张医药费票据中有两张时间为2016年10月11日、2016年10月19日，原告出院时间为2016年10月6日，所以这两张票据与本案无关，原告实际医药费为3593.5元。后续治疗费在鉴定意见中是实际发生后再做赔偿，被告认为原告后续治疗费应当在治疗后实际产生之后凭票据被告愿意赔偿。误工费的主张无事实及法律依据，结合其农村户口的事实，按照2016年青海省农村常住居民人均可支配收入7933.4元计算，原告住院10天误工费应当为220元。原告主张的住院营养费、住院期间或是补助费按照相关规定，应当均为50元每天，两项共计1000元。原告主张陪护费无法律依据，未出具医院书面证明，确定需要陪护具体陪护时间，也未出具陪护人员收入证明，原告不予赔偿。鉴定费用双方均有责任，应当各承担一半。交通费没有票据证明具体数额不予赔偿。诉讼费双方均有责任应当平均承担。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告围绕诉讼请求向法院提交证据接处警登记表、行政处罚决定书，被告对真实性没有异议，但对原告证明方向不予认可。本院认为，原告提交的接处警登记表系复印件，且所陈述内容及书写方式与本院调取的公安卷宗内接处警登记表原件不相符，故对该证据不予采信。原告提交行政处罚决定书与公安卷宗中原件一致，且对该事实被告也予以认可，故对该证据予以确认。
原告提交的证据湟源县人民医院住院病案首页、出院记录、住院志、病历续页等能够与公安卷宗中的事实相互印证证明原告确实被打伤后住院治疗10天的事实故对该证据予以确认。
原告提交医药费票据被告对2016年10月11日、2016年10月19日青海省中医院两张发票不予认可，本院认为该费用是否因为殴打后的治疗必须费用原告没有其他证据予以证明，故对这两份发票不予才信。对于其余10张票据其出具的时间及治疗的情况与湟源县人民医院病例中记载相互印证，本院予以确认。证据费用汇总清单数额与2016年10月6日票据数额一直本院予以确认。
被告对原告提交司法鉴定意见书不予认可，认为伤情并没有那么严重，而且修复费用并未发生应当以发生的费用为准。对原告补充证据情况说明，被告未到庭发表质证意见。本院认为，被告虽然对鉴定意见提出意见但并未要求重新鉴定且也未提出证据予以反驳，本院对该鉴定意见及情况说明予以确认。被告认为鉴定费收据没有发票不予认可，第二次庭审中原告将收据换为正规票据，被告未到庭质证，本原告该票据予以确认。原告提交补充证据2016年西宁地区部分工种工资指导价位表，经本院核实对该证据予以认定。
本院向当事人出示公安卷宗中鉴定文书、照片四张，用以证明原告当时受伤情况，原告对以上证据没有异议，被告对以上证据显示原告受伤情况不予认可。本院认为，公安机关鉴定文书双方均领取并未提出异议，其对原告受伤情况陈述与湟源县人民医院诊断一致，照片四张也能够相互印证能够证实原告受伤的情况，故对该证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日原告卢永忠与被告芦国恩在芦国恩家的牛圈内因琐事发生吵架，后被告芦国恩用拳将卢永忠打伤。原告卢永忠受伤后经湟源县人民医院诊断为：1、颅脑闭合性损伤；2、全身多处软组织损伤；3左眼外伤性结膜下充血；4左上侧切牙外伤性缺失、多处牙齿挫伤；5左侧第7肋骨骨折。原告卢永忠共住院治疗10天，花费医药费3593.5元。现原告卢永忠向法院提起诉讼要求被告芦国恩赔偿损失维护其合法权益。
另查明，湟源县公安局对被告芦国恩作出源公（治）行罚决字[2016]341号行政处罚决定书处以行政拘留五日的处罚。
本院认为，本院依法向被告芦国恩送达第二次开庭传票，被告芦国恩经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定进行缺席审理。公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。原告卢永忠请求赔偿医药费4797.53元的请求有其提交的医药费票据为证，被告对原告所花费医药费其中两份证据不予认可，因该两份证据中产生费用时间为原告出院后产生，原告又未提交其他证据用以证明以上费用的产生与被告行为有因果关系，故对该费用不予认可，原告卢永忠实际产生的医药费确定为3593.5元。原告主张后续治疗费21000元系根据鉴定意见中参考价格7000元，治疗三颗牙的价格。根据司法鉴定意见书及补充意见鉴定意见书中的后续治疗费7000元是针对原告治疗全部牙齿所需要的费用，并非一颗牙齿的费用为7000元，故原告所主张后续治疗费有误，鉴定意见中后续治疗费由当事人选择不同修复方式决定价格，结合原告卢永忠的伤情、收费情况等因素原告按照中间价格7000元主张后续治疗费比较适宜，故后续治疗费应当为7000元。被告认为后续治疗费应当实际发生后再赔付的意见，根据相关法律解释的规定其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对被告的意见不予采纳。原告卢永忠要求赔偿误工费2838元的诉讼请求，对误工费的计算原告向法院提交2016年西宁地区工资指导中其他畜牧业生产人员为每月3600元证据予以证明，按照住院10天时间计算为1200元（3600元/月÷30天×10天）。原告卢永忠要求赔偿伙食补助费770元请求，根据2014年8月1日实施的《青海省各级党政机关省内差旅住宿费管理办法》西宁市内出差为每天70元，按照10天计算应当为700元。原告卢永忠要求赔偿交通费500元的诉讼请求未向法院提交证据予以证明，但结合本案实际情况原告卢永忠家住东峡乡在县医院住院必然会产生相应的交通费，故酌情给付200元较为适宜。鉴定费840元原告向法院出具了正规发票，应当予以认可。原告卢永忠要求赔偿护理费1100元、住院期间营养费770元未向法院提交相关证据予以证明，故本院不予支持。原、被告之间发生矛盾，本应相互谅解，尽量避免冲突，但双方因为争吵导致事态严重，造成原告受伤，被告芦国恩应当承担相应赔偿责任，原告在本次事件中也存在一定过错，应适当减轻被告赔偿责任，因此被告芦国恩应当承担原告损失13533.5元的70%，即9473元。
综上所述，被告芦国恩殴打他人造成他人身体受到伤害，应当承当相应的赔偿责任，对于原告合理的请求应当予以支持。原告卢永忠产生的损失有：医药费3593.5元、误工费1200元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费700元、交通费200元、鉴定费840元。因原告自生存在一定过错，被告承担原告损失的70%，即9473元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条、第二百五十三条，判决如下：
被告芦国恩于本判决生效后十日内赔偿原告卢永忠医药费、误工费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费以上合计13533.5元的70%，即9473元。
本案案件受理费100元，减半收取50元由被告芦国恩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 来雯艳
二〇一七年九月十四日
书记员 付彩芳