wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第34659号
原告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司。
法定代表人ANTHONYCOUSE。
委托代理人陆旭霞，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人任宏，上海市君悦律师事务所律师。
被告徐福明。
被告徐佳成。
原告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司与被告徐福明、徐佳成物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司的委托代理人任宏到庭参加诉讼。被告徐福明、徐佳成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司诉称，原告为本市浦东新区浦明路258弄（财富海景花园）小区的物业管理者，两被告为本市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室的业主。2007年1月两被告入住本市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋，并于2008年1月取得上述房屋的产权，该房屋建筑面积为351.78平方米。但两被告一直未缴纳2008年7月1日至2013年6月30日的物业管理费。根据《财富海景花园使用公约》的规定，管理费标准由管理者根据对财富海景花园物业管理收支的预算并报政府物价部门审核而定，各部分物业的全体所有人和使用人按各自建筑面积所占该部分物业建筑总面积的比例分担该部分物业的管理费，目前确定物业管理费为按建筑面积每平方米人民币每月5元（以下币种同）；购房者于承担执行本使用公约之日预先缴付三个月管理费，并在以后每季度第三个月月底前将下季度物业管理费交至管理者指定的地点；业主和使用人如逾期交纳各项管理费用，管理者将按千分之三每日的标准向其收取滞纳金。两被告每月应支付的物业管理费为1，758.90元（351.78平方米×5元／平方米），现两被告逾期未付物业管理费，故要求法院判令两被告支付原告2008年7月1日至2013年6月30日的物业管理费105，534元；并按所欠物业管理费的30％计，支付原告逾期付款滞纳金31，660.20元。
原告为此提交了《关于批准张杨路滨江花园更名为“财富海景花园”的通知》、《物业管理服务合同》、《上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息》、《财富海景花园使用公约》、《财富海景花园入伙手续进程确认书》、物业管理费催缴单、寄件凭证和《上海市商品房预售合同》，以证明两被告欠费的事实。
被告徐福明、徐佳成未作答辩。
鉴于被告徐福明、徐佳成未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。
本院认为，原、被告之间依法成立了物业服务合同关系。现原告已按约定为两被告提供了物业管理服务，两被告理应支付物业管理费。两被告逾期不付物业管理费，属违约行为，应当承担违约责任。原告自愿降低违约金的计算标准，并无不当，应予准许。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。应当指出的是，两被告在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为两被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐福明、徐佳成应于本判决生效之日起十日内支付原告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司自2008年7月1日至2013年6月30日止的物业管理费105，534元；
二、被告徐福明、徐佳成应于本判决生效之日起十日内支付原告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司上述欠款的滞纳金31，660.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，043元，公告费560元，共计3，603元，由被告徐福明、徐佳成共同负担。
如不服本判决，原告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告徐福明、徐佳成可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万秀华
代理审判员 陈培蓉
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00381号
原告：中国银行股份有限公司繁昌支行，住所地繁昌县。
负责人：丁华，行长。
委托代理人：翟园园，安徽纬纶律师事务所。
委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所。
被告：汪守涛，男，汉族，住繁昌县。
被告：李家林，女，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司繁昌支行（以下简称繁昌支行）诉被告汪守涛、李家林借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟园园、夏厚本到庭参加诉讼，被告汪守涛、李家林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁昌支行诉称：2009年11月9日原告与被告汪守涛签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（下称“《贷款合同》”）。合同约定被告向原告贷款335000元，用于购买繁阳镇鑫盛市场4号楼601室住房（产权证号房地权繁昌房字第8054**号），贷款期限为11年。被告汪守涛、李家林以所购房屋提供抵押担保，并于2009年11月4日在繁昌县房地产管理局办理了抵押登记手续。《贷款合同附件一*通用条款》第三条规定：被告未按期归还贷款构成违约的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；第七条约定：若被告违约，应当支付原告为实现债权支付的律师代理费；《贷款合同》第三条约定：若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告按约于2009年11月9日向被告发放贷款335000元，但被告自2010年6月9日开始逾期还款，原告于2014年3月19日向汪守涛发送催款函并告知其若仍未按约还款原告将根据合同约定宣布贷款提前到期，但被告仍未履行还款义务，原告现根据合同约定宣布贷款合同提前到期符合法律及合同约定。综上所述，被告逾期还款已构成违约，为维护原告合法利益，特向贵院起诉，1、请求判决被告汪守涛、李家林立即返还原告借款本金230274.48元及利息3247.15元（自2014年7月10日起的利息按照合同约定标准计算至借款还清之日止）；2、请求判决被告汪守涛、李家林支付原告为实现债权支付的律师代理费15000元；3、请求判决将被告汪守涛、李家林抵押房产以拍卖、变卖等方式变价，所得价款优先偿还上述款项；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、两被告身份证、结婚证复印件一组，证明两被告的诉讼主体资格和身份情况；
2、借款合同一份，证明2009年11月9日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，就贷款数额、期限、抵押等事项进行了约定；
3、房地产他项权证，证明被告房产抵押登记情况；
4、借款凭证、贷款已还明细单、催款函一组，证明原告已依约向被告发放贷款、被告的还款、拖欠借款情况以及原告因被告逾期还款向被告发放催款函的事实；
5、委托代理合同、律师费发票一组，证明原告为实现债权所支出的律师代理费15000元。
被告汪守涛、李家林未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，因被告汪守涛、李家林未出庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。
经审理查明：被告汪守涛、李家林系夫妻。2009年11月9日原告与被告汪守涛签订了《个人一手住房贷款合同》。合同约定被告向原告贷款335000元，用于购买位于繁阳镇鑫盛市场4号楼601室住房，期限为11年。合同约定：被告未按期归还贷款构成违约的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；应当支付原告为实现债权支付的律师代理费；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时被告汪守涛、李家林以所有的位于繁阳镇鑫盛市场4号楼601室住房提供抵押担保，并于2009年11月4日在繁昌县房地产管理局办理了抵押登记手续（房他证繁昌字第0063**号）。合同签订后，原告按约向被告发放贷款335000元。2010年6月9日被告开始逾期还款，经原告多次催要被告归还了2014年4月9日之前的借款本息，现尚欠原告借款230274.48元及利息，为此，原告诉至法院。
本院认为，一、原告与被告汪守涛、李家林双方签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，被告汪守涛、李家林未按合同约定归还借款及利息，且表明被告不履行合同义务，故原告要求被告汪守涛、李家林提前归还借款及利息的诉请，本院予以支持。二、原告与汪守涛、李家林在《个人一手住房贷款合同》中约定了如被告违约应承担原告为实现债权支出的其他费用，故原告要求被告汪守涛、李家林共同承担律师费15000元的主张，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪守涛、李家林共同归还原告中国银行股份有限公司繁昌支行借款230274.48元和利息3247.15元（自2014年4月9日起至2014年7月9日止），合计人民币233521.63元，于本判决生效后10日内付清。（2014年7月10日至借款还清之日止的利息，按双方合同约定的利率计算）；
二、被告汪守涛、李家林共同支付原告中国银行股份有限公司繁昌支行的律师代理费人民币15000元，于本判决生效后10日内付清；
三、如被告汪守涛、李家林逾期不能归还借款，则将其所有的位于繁阳镇鑫盛市场4号楼601室的住房折价或以拍卖、变卖该房屋的价款由原告中国银行股份有限公司繁昌支行优先受偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2814元（原告已预交），由被告汪守涛、李家林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一四年九月九日
书记员 俞夏银
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）繁民二初字第00381号原告：中国银行股份有限公司繁昌支行，住所地繁昌县。负责人：丁华，行长。委托代理人：翟园园，安徽纬纶律师事务所。委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所。被告：汪守涛，男，汉族，住繁昌县。被告：李家林，女，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司繁昌支行（以下简称繁昌支行）诉被告汪守涛、李家林借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟园园、夏厚本到庭参加诉讼，被告汪守涛、李家林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告繁昌支行诉称：2009年11月9日原告与被告汪守涛签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（下称“《贷款合同》”）。合同约定被告向原告贷款335000元，用于购买繁阳镇鑫盛市场4号楼601室住房（产权证号房地权繁昌房字第8054**号），贷款期限为11年。被告汪守涛、李家林以所购房屋提供抵押担保，并于2009年11月4日在繁昌县房地产管理局办理了抵押登记手续。《贷款合同附件一·通用条款》第三条规定：被告未按期归还贷款构成违约的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；第七条约定：若被告违约，应当支付原告为实现债权支付的律师代理费；《贷款合同》第三条约定：若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告按约于2009年11月9日向被告发放贷款335000元，但被告自2010年6月9日开始逾期还款，原告于2014年3月19日向汪守涛发送催款函并告知其若仍未按约还款原告将根据合同约定宣布贷款提前到期，但被告仍未履行还款义务，原告现根据合同约定宣布贷款合同提前到期符合法律及合同约定。综上所述，被告逾期还款已构成违约，为维护原告合法利益，特向贵院起诉，1、请求判决被告汪守涛、李家林立即返还原告借款本金230274.48元及利息3247.15元（自2014年7月10日起的利息按照合同约定标准计算至借款还清之日止）；2、请求判决被告汪守涛、李家林支付原告为实现债权支付的律师代理费15000元；3、请求判决将被告汪守涛、李家林抵押房产以拍卖、变卖等方式变价，所得价款优先偿还上述款项；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：1、两被告身份证、结婚证复印件一组，证明两被告的诉讼主体资格和身份情况；2、借款合同一份，证明2009年11月9日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，就贷款数额、期限、抵押等事项进行了约定；3、房地产他项权证，证明被告房产抵押登记情况；4、借款凭证、贷款已还明细单、催款函一组，证明原告已依约向被告发放贷款、被告的还款、拖欠借款情况以及原告因被告逾期还款向被告发放催款函的事实；5、委托代理合同、律师费发票一组，证明原告为实现债权所支出的律师代理费15000元。被告汪守涛、李家林未到庭答辩。本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，因被告汪守涛、李家林未出庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。经审理查明：被告汪守涛、李家林系夫妻。2009年11月9日原告与被告汪守涛签订了《个人一手住房贷款合同》。合同约定被告向原告贷款335000元，用于购买位于繁阳镇鑫盛市场4号楼601室住房，期限为11年。合同约定：被告未按期归还贷款构成违约的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；应当支付原告为实现债权支付的律师代理费；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时被告汪守涛、李家林以所有的位于繁阳镇鑫盛市场4号楼601室住房提供抵押担保，并于2009年11月4日在繁昌县房地产管理局办理了抵押登记手续（房他证繁昌字第0063**号）。合同签订后，原告按约向被告发放贷款335000元。2010年6月9日被告开始逾期还款，经原告多次催要被告归还了2014年4月9日之前的借款本息，现尚欠原告借款230274.48元及利息，为此，原告诉至法院。本院认为，一、原告与被告汪守涛、李家林双方签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，被告汪守涛、李家林未按合同约定归还借款及利息，且表明被告不履行合同义务，故原告要求被告汪守涛、李家林提前归还借款及利息的诉请，本院予以支持。二、原告与汪守涛、李家林在《个人一手住房贷款合同》中约定了如被告违约应承担原告为实现债权支出的其他费用，故原告要求被告汪守涛、李家林共同承担律师费15000元的主张，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪守涛、李家林共同归还原告中国银行股份有限公司繁昌支行借款230274.48元和利息3247.15元（自2014年4月9日起至2014年7月9日止），合计人民币233521.63元，于本判决生效后10日内付清。（2014年7月10日至借款还清之日止的利息，按双方合同约定的利率计算）；二、被告汪守涛、李家林共同支付原告中国银行股份有限公司繁昌支行的律师代理费人民币15000元，于本判决生效后10日内付清；三、如被告汪守涛、李家林逾期不能归还借款，则将其所有的位于繁阳镇鑫盛市场4号楼601室的住房折价或以拍卖、变卖该房屋的价款由原告中国银行股份有限公司繁昌支行优先受偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2814元（原告已预交），由被告汪守涛、李家林共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 孙 武二〇一四年九月九日书记员 俞夏银
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00241号
申请人宿迁市宿城区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿城区新区办公大楼。
法定代表人卜士凯，该委员会主任。
委托代理人李亮、杨化虎，宿迁市宿城区罗圩乡计划生育服务中心工作人员。
被申请人常伦。
被申请人赵敏。
宿迁市宿城区人口和计划生育局（以下称宿城区计生局）认定被申请人常伦、赵敏于2014年5月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年2月6日对被申请人常伦、赵敏作出宿区计征决字（罗213）14004号社会抚养费征收决定书，决定对其合计征收社会抚养费80912元，该征收决定书于2015年2月6日送达被申请人。因被申请人常伦、赵敏在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务，申请人宿城区卫生和计划生育委员会（下称宿城区卫计委）向被申请人常伦、赵敏送达《催缴社会抚养费告知书》，催告被申请人常伦、赵敏及时缴纳社会抚养费。被申请人常伦、赵敏在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿城卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费80912元。
根据宿委[2014]164号《中共宿迁市委宿迁市人民政府关于印发<宿城区人民政府职能转变和机构改革方案的通知>》要求，原宿城区卫生局的职责和宿城区人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合，组建宿城区卫生和计划生育委员会。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，宿城区计生局认定被申请人常伦、赵敏于2014年5月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。鉴于宿城区计生局并入宿城区卫计委，原属于宿城区计生局的职能由合并后的宿城区卫计委继续行使。综上，宿城区卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
原宿迁市宿城区人口和计划生育局作出的宿区计征决字（罗213）14004号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序。
申请执行费由被申请人常伦、赵敏负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张晓秋
第3页/共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿城非诉行审字第00241号申请人宿迁市宿城区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿城区新区办公大楼。法定代表人卜士凯，该委员会主任。委托代理人李亮、杨化虎，宿迁市宿城区罗圩乡计划生育服务中心工作人员。被申请人常伦。被申请人赵敏。宿迁市宿城区人口和计划生育局（以下称宿城区计生局）认定被申请人常伦、赵敏于2014年5月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年2月6日对被申请人常伦、赵敏作出宿区计征决字（罗213）14004号社会抚养费征收决定书，决定对其合计征收社会抚养费80912元，该征收决定书于2015年2月6日送达被申请人。因被申请人常伦、赵敏在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务，申请人宿城区卫生和计划生育委员会（下称宿城区卫计委）向被申请人常伦、赵敏送达《催缴社会抚养费告知书》，催告被申请人常伦、赵敏及时缴纳社会抚养费。被申请人常伦、赵敏在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿城卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费80912元。根据宿委[2014]164号《中共宿迁市委宿迁市人民政府关于印发》要求，原宿城区卫生局的职责和宿城区人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合，组建宿城区卫生和计划生育委员会。本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，宿城区计生局认定被申请人常伦、赵敏于2014年5月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。鉴于宿城区计生局并入宿城区卫计委，原属于宿城区计生局的职能由合并后的宿城区卫计委继续行使。综上，宿城区卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：原宿迁市宿城区人口和计划生育局作出的宿区计征决字（罗213）14004号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序。申请执行费由被申请人常伦、赵敏负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  柏小凤代理审判员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一五年九月十一日书 记 员  张晓秋第3页/共4页
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第85号
原告高玉霞。
被告吉林市龙潭区人民政府，住所地吉林市龙潭区遵义路65号。
原告高玉霞诉被告吉林市龙潭区人民政府征收补偿行政裁决一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市龙潭区人民法院审理。
审 判 长 李 寅
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 隋雨桐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1831号
原告宋剑锋。
委托代理人傅再成。
被告康文道。
被告翁素梅。
本院在审理原告宋剑锋与被告康文道、翁素梅民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告宋剑锋自动撤诉处理。
审判员 李艳斐
二〇一四年六月五日
书记员 洪华娇
附页：
本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初329号
原告太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称河北分公司）。
地址：石家庄市中山东路39号勒泰中心写字楼B座16层。
法定代表人刘洪涛，系该公司总经理。
委托代理人赵丽霞，河北融保律师事务所律师。
被告王双，男，汉族，住顺平县。
原告河北分公司诉被告王双追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员李新哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北分公司委托代理人赵丽霞到庭参加诉讼，被告王双经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北分公司诉称，2014年2月4日20时许，被告王双（不具有驾驶资质）酒后驾驶冀F638**号小型轿车沿顺平县城至北城村公路由西向东行驶至大王村风味手指羊烧烤涮门前时，与陈文建发生事故，后王双逃逸。事故经顺平县交通管理大队认定被告王双负此事故全部责任。事故发生后，陈文建诉至法院，顺平县人民法院作出（2014）顺民初字第87号民事判决，判决本案原告交强险范围内垫付赔偿100717.8元，并承担本案受理费5020元，并且本案原告已履行完毕。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条规定，因王双未取得驾驶资格驾驶车辆，原告就已经赔偿的赔款可以向侵权人追偿。故依法起诉要求被告支付追偿款105737.8元，诉讼费由被告负担。
被告王双未提交书面答辩。
经审理查明，2014年2月4日20时许，被告王双酒后驾驶冀F638**号小型轿车沿顺平县城至北城村公路由西向东行驶至大王村风味手指羊烧烤涮门前时，与陈文建发生道路交通事故，后王双弃车逃逸。事故经顺平县交通管理大队认定被告王双负此事故全部责任。事故发生后，陈文建诉至法院，顺平县人民法院作出（2014）顺民初字第87号民事判决，判决河北分公司交强险范围内垫付赔偿100717.8元，并承担本案受理费5020元，河北分公司已履行完毕。原告就其主张提供（2014）顺民初字第87号民事判决书一份、顺公交认字[2014]第02003号道路交通事故认定书一份、支付凭证一份为证。以上事实由庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王双为事故车辆冀F638**号小型轿车在原告处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，原告向第三人依法进行了赔偿。因被告王双未取得驾驶资格，且为酒后驾驶并逃逸。根据《机动车交通事故强制保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，保险公司自实际赔偿之日起享有向侵权人的追偿权。根据原告提供（2014）顺民初字第87号民事判决书、顺公交认字[2014]第02003号道路交通事故认定书、支付凭证相关证据，故对原告向被告王双追偿垫付款105737.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告王双于判决生效后十日内给付原告河北分公司追偿款105737.8元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1208元，由被告王双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新哲
二〇一六年七月二十六日
书记员 马亚超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终836号
上诉人（原审被告）河南广银置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭保国，总经理。
委托代理人扈天利、刘书光（实飞），河南成务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘称义，男，汉族，1985年8月28日出生。
委托代理人李伟锋、刁昆明，河南舒展律�事务所律师。
上诉人河南广银置业有限公司因与被上诉人张体强房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8166号民事裁定，向本院提起上诉称：涉案房屋位于郑州市上街区，属于典型的不动产，该案应依法适用专属管辖，移送郑州市上街区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告之间系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告广银置业有限公司住所地为郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家鑫河园19号楼东1单元19号，属金水区法院管辖，原告选择金水区人民法院起诉符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 李文超
审判员 郭凤彩
二〇一六年六月八日
书记员 闫沛沛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9411号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：欧阳林勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛。
被上诉人(原审原告)：高星丰，男，1973年7月12日出生，汉族，户籍所在地山东省安丘市。
法定代理人：王增红(系高星丰配偶)，女，1966年3月10日出生，汉族，户籍所在地山东省安丘市金冢子镇。
委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：鱼台县峰立运输有限公司，住所地山东省。
法定代表人：付常峰，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称太保徐州支公司)因与被上诉人高星丰、被上诉人鱼台县峰立运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太保徐州支公司上诉请求：1.撤销一审判决，重新委托鉴定机构鉴定高星丰伤残等级；2.本案一、二审诉讼费由高星丰、鱼台县峰立运输有限公司承担。事实和理由：原审认定事实不清，高星丰的伤残等级评定结论明显不合理。1.高星丰由上海市公安局普陀分局交警支队委托鉴定，鉴定时未通知太保徐州支公司，该份鉴定报告可靠性差；2.普陀区利群医院出院小结记载与华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书中讲述的高星丰精神情况不符，华东政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，鉴定过程不严谨，缺乏事实依据，偏离评残准则，鉴定结果不合理不科学，未能真实反映高星丰在事故中所受伤害的实际情况，伤残等级评定过高。一审法院未正确审查太保徐州支公司提出的意见，采信鉴定报告结论，属于查明事实不清。
高星丰答辩称，不同意太保徐州支公司的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
鱼台县峰立运输有限公司未作答辩。
高星丰向一审法院起诉请求：1.赔偿医疗费26,123.04元、住院伙食补助费370元、营养费2,400元、护理费4,040元、误工费60,000元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金230,768元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费5,250元、律师代理费4,000元，上述费用由太保徐州支公司在交强险限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出部分由太保徐州支公司在商业三者险范围内承担40%的责任，仍有不足的，由鱼台县峰立运输有限公司承担赔偿责任；2.诉讼费用由太保徐州支公司、鱼台县峰立运输有限公司承担。
鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为�部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付高星丰医疗费10,000元、精神损害抚慰金4,000元、残疾赔偿金106,000元、车辆损失费200元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付高星丰医疗费6,449.22元、住院伙食补助费148元、营养费720元、残疾赔偿金49,907.20元、护理费1,440元、误工费3,680元、交通费200元、鉴定费2,100元；三、鱼台县峰立运输有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿高星丰律师代理费3,000元；四、高星丰应于判决生效之日起十日内返还鱼台县峰立运输有限公司10,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,282元(高星丰预付)，减半收取，计2,141元，由高星丰负担141元，由鱼台县峰立运输有限公司负担2,000元。
二审中，太保徐州支公司提供该公司委托上海恒量保险公估有限公司南京分公司人身损害部徐州分部对高星丰进行调查的报告及影音光盘一份，以证实鉴定结论不属实。高星丰认为该调查过程系偷录的，故对真实性、合法性不认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。太保徐州支公司上诉称，华东政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，鉴定过程不严谨，缺乏事实依据，偏离评残准则，鉴定结果不合理不科学，未能真实反映高星丰在事故中所受伤害的实际情况，伤残等级评定过高。经查，本案接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合法律的相关规定。太保徐州支公司对鉴定结论提出异议，并提出重新鉴定申请，但未提供证据证实鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故太保徐州支公司的重新鉴定申请，本院不予采信。综上，本院认定鉴定机构的鉴定意见具有证明效力，高星丰因本案交通事故脑损害致精神障碍�评定XXX伤残并无不当，太保徐州支公司的上诉请求以及所依据的事实和理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，太保徐州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,282元，由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1156号
罪犯钟传兵，男，生于1964年12月30日，汉族，初中文化，四川省安县人。1996年03月因犯故意伤害罪、抢劫罪被判刑二十年，剥夺政治权利5年，2009年09月15日刑满释放。现在四川省川北监狱出监监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2011）北刑初字第13号刑事判决，以被告人钟传兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（刑满日期：2015年09月16日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，2012年度获监狱改造积极分子，2013年03月因违规被禁闭一次，至2014年10月累计考核积分185分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯集训审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟传兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟传兵减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年06月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执704号
申请执行人高红伟申请执行与被执行人张艳华买卖合同纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2016）吉0881民初字439号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请此案于2018年6月27日由本院立案执行。
执行过程中，申请执行人申请撤销执行请求，故依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2016）吉0881民初字439号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王久慧
二〇一八年七月六日
书记员 ：何秋毅
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1216-1号
原告武瑞原，男，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户，现住邢台市桥西区。
被告周萌，男，1992年4月9日出生，汉族，大专，学生，现住邢台市桥西区，
本院在审理原告武瑞原诉被告周萌租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2014年5月26日申请撤回对周萌的起诉。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费60元，由原告武瑞原负担。
审判员 周 婧
二〇一四年五月二十六日
书记员 张为涛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1216-1号
原告武瑞原，男，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户，现住邢台市桥西区。
被告周萌，男，1992年4月9日出生，汉族，大专，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原诉被告周萌租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2014年5月26日申请撤回对周萌的起诉。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费60元，由原告武瑞原负担。
审判员 周 婧
二〇一四年五月二十六日
书记员 张为涛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5169号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李兴燕。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李兴燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李兴燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，003.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，003.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2108号
原告李士勤。
被告天津自行车二厂二分厂，住所地天津市北辰区大张庄镇喜逢台村津围公路东。
法定代表人冯士昌，厂长。
委托代理人王伟，女，该厂会计。（特别授权）
原告李士勤不服北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲裁字（2014）第0075号仲裁裁决书，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院在审理原告李士勤与被告天津自行车二厂二分厂劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼受理费5元，由原告担负。
审判员 王京梅
二〇一四年六月二十四日
书记员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1650号
原告肖＊＊，女，1969年11月16日出生，汉族，务农，住平江县三阳乡。
委托代理人杨＊＊，湖南＊＊律师事务所律师。
被告毛＊＊，又名毛＊＊、毛＊＊，男，1967年12月7日出生，汉�，务农，住平江县三阳乡。
原告肖＊＊诉被告毛＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员李和平适用简易程序进行了公开开庭审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告性格差异，婚后摩擦不断。2001年开始被告无端猜疑致夫妻矛盾加剧，原告再无力勉强维系与被告的婚姻关系，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：①结婚证，以证实原、被告的婚姻关系；②平江县三阳乡大西村委会及三阳派出所证明一份，以证实被告毛＊＊，又名毛＊＊、毛＊＊。
被告辩称：原、被告夫妻感情是好的，近年夫妻不在一起打工，但逢年过节还是回来一起生活。不同意离婚。
被告未提供相关证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及上述认定的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告1988年经人介绍相识，1989年12月5日登记结婚，1990年5月19日生育男孩毛＊＊（现已结婚成家）。2003年原、被告共同非法收养一女孩，取名毛＊＊（2003年10月19日出生，系弱智）。原、被告婚后前段夫妻感情较好，2001年开始被告怀疑原告有外遇，夫妻产生矛盾，但夫妻还是一同在广州打工至2011年。2012年后被告到郑州打工，原告仍在广州打工。逢年过节双方仍回家一起生活。2014年4月原告回家照顾家人生活。2014年8月21日原告起诉要求离婚。本案经调解未果。
本院认为，原、被告婚姻时间较长，婚后已建立了夫妻感情。近年因双方不在一起生活，夫妻感情开始淡薄，但夫妻并无大的矛盾冲突，只要原、被告珍惜已有的夫妻感情及建立的家庭，加强沟通，相互尊重，夫妻矛盾是可以消除�，夫妻和好也是可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告肖＊＊与被告毛＊＊离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李和平
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 斌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第911号
罪犯王昉。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年12月3日作出（2012）北刑初字第283号刑事判决，以被告人王昉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币55万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，并于2015年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王昉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王昉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王昉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王昉减去有期徒刑十个月，罚金人民币55万元不变。
（刑期自2012年3月23日起至2021年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 房利甲
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00255号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人乔某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人张某甲，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人张某乙，农民。
被申请人田某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行鸡育决字（2015）2007号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2015）2007号征收社会抚养费决定书认定张某乙、田某某夫妇于××××年×月政策外生育第四胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对张某乙、田某某夫妇征收社会抚养费193900元（人民币大写：壹拾玖万叁仟玖佰元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2015）2007号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年1月7日向被申请人张某乙、田某某进行了征费前行政告知，2015年1月12日作出鸡育决字（2015）2007号征收社会抚养费决定书，2015年1月12日送达给被申请人，并于2015年4月16日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2015）2007号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2015）2007号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 军
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1157号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。
法定代表人黄伟锋，院长。
被执行人李裔强，男，汉族，公民身份号码×××8118，住珠海市斗门区。
珠海市斗门区人民法院申请执行李裔强罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第51号刑事判决已经发生法律效力。但朱国新逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年7月24日移送执行局强制执行，执行标的为10000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第1157号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年九月二十三日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00320号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司
委托代理人冯树仁
被告秦艳秋
本院在审理原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告秦艳秋物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市正业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。
审判员 王国君
二〇一五年六月十六日
书记员 吕昕燃
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1212号
原告曾淘，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住江安县大井镇。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律援助工作者。
被告江安县通达汽车销售有限公司，住所地，江安县江安镇五会村马道子组。
法定代表人李忠全，经理。
委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。特别授权。
被告袁业华，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住江安县红桥镇。
被告洪少连，女，其他身份信息未核实。
本院在审理原告曾淘诉被告江安县通达汽车销售有限公司、袁业华、洪少连民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日以收集新证据为由，向本院申请撤回对被告江安县通达汽车销售有限公司、袁业华、洪少连的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告曾淘撤回对被告江安县通达汽车销售有限公司、袁业华、洪少连的起诉。
案件受理费1820元依法减半收取910元，本院决定免收。
审判员 李小波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 美
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初911号
原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），住所地宁夏回族自治区贺兰县月湖名邸西B区13#-3营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：洪国庆，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：哈瑞，女，汉族，1979年2月20日出生，宁夏回族自治区平罗人，初中文化，现住宁夏回族自治区平罗县。
被告：马艳荣，女，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2017年2月17日立案受理的原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告马艳荣物业服务合同纠纷一案，未开庭审理，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。
代理审判员 刘月风
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 豆伟涛
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第332号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社南冶信用社
被申请执行人：毕泗春、蔺元玲、亓肖军、毕研超
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院作出的（2009）莱城商初字第1166号民事调解书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。
在执行过程中申请执行人已受偿44500元。本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年三月十二日
书记员 邵淑宁
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4900号
原告：林井木，男，汉族，生于1973年10月2日。
被告：罗小军，男，汉族，生于1975年2月15日。
被告：尚春玲，女，汉族，生于1981年2月28日。
原告林井木诉被告罗小军、尚春玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，因被告罗小军、尚春玲下落不明、无法向其送达法律文书，本院依法公告向其送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和转换程序的民事裁定书。2014年11月25日本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林井木出庭参加了诉讼，被告罗小军、尚春玲经本院公告传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林井木诉称：二被告经营江油转阁楼火锅缺乏资金，于2012年1月5日、2012年12月27日两次在原告处借款，分别借款118，000.00元和100，000.00元，共计218，000.00元，并约定用江油市爱心小区一期2幢2单元一层2号房屋和江油市太白广场华泰花园4单元3楼2号房屋做抵押担保，2014年4月9日，原、被告双方再次约定该借款继续使用。经原告多次催收，用去车费1，000.00元，误工90天费用4，500.00元。二被告不履行偿还义务。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告罗小军、尚春玲一次性偿还原告借款218，000.00元及利息；2、被告罗小军、尚春玲支付原告因催收借款造成的直接经济损失10，000.00元；3、本案诉讼费由被告罗小军、尚春玲承担。
被告罗小军、尚春玲未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告林井木经人介绍与被告罗小军、尚春玲相识。被告罗小军、尚春玲于2012年1月5日在原告处借款118，000.00元，原告于当日通过银行转账方式提供了借款100，000.00元，并以现金方式向二被告提供了借款18，000.00元；2012年12月27日二被告再次在原告处借款100，000.00元，原告于当日通过银行转账方式提供了借款65，000.00元，并以现金方式向二被告提供了借款35，000.00元。被告罗小军、尚春玲向原告出具借条两份。
2012年1月5日的118，000.00元借款借条，约定2012年7月5日前归还，否则位于爱心小区一期2幢二单元一层二号面积82.74㎡的房屋归林井木所有。2014年4月9日，被告罗小军在借款期满后，与原告协商，并在借条上注明“此款继续使用，罗小军。2014年4月9日”。
2012年12月27日的100，000.00元借款借条，约定以被告尚春玲、罗小军火锅店的全部物品及余下二十余万房租及�人全部财产作为担保及保证借款期限为3个月。2014年4月9日，被告在借款期满后，与原告协商，并在借条上注明“此款继续使用。2014年4月9日”。
借款后至今，二被告归还过原告借款500.00元，余款217，500.00元尚未归还。
以上事实有：原告身份证复印件，被告罗小军的人口信息，被告尚春玲的身份证复印件，借条两份、转账凭证一份、银行转账记录三份、银行卡，证人肖永忠、吴文芬当庭作证的证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告林井木借款给被告罗小军、尚春玲，双方之间形成借款合同关系，且不违反法律规定，合法、有效。原告履行了借款义务，被告罗小军、尚春玲在收到该两笔借款后在出具借条时承诺了借款期限，应当按期履行还款义务。现被告违反约定未归还借款，因此原告诉请被告罗小军、尚春玲归还借�本金的诉讼请求予以支持。
原告、被告在借条上未写明利息，视为未约定利息，但被告在借条上注明了借款期限，借款期限届满后未归还借款；但原告称双方于2014年4月9日双方协商借款继续使用，未约定继续使用的期限和利息，因此，视为双方对借款期限进行了变更，同时也未约定继续使用期间的借款利息。故，原告主张的借款利息应当从其主张权利即起诉之日起开始计算。
二被告已经归还的500.00元应当从借款本金中予以扣除。原告主张的催收借款所产生的误工费用，没有提交相关的证据予以证明其损失，因此，对此不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告罗小军、尚春玲在本判决生效后十日内向原告林井木归还借款本金217，500.00元，并自2014年8月18日起按同期商业银行的贷款利率计算利息付至借款还清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费4，720.00元，由原告林井木承担220.00元，被告罗小军、尚春玲承担4，500.00元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓彦文
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 田华林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 蓉
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第284号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年9月14日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月9日被德化县公安局取保候审，同年12月8日被德化县人民检察院取保候审，同月16日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院于同月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月9日，被告人陈某某携带其持有的一把“枪支”乘坐闽C∕A670学号教练车路过德化县雷峰镇瑞坂村路段时，被德化县交通局巡查的执法人员查获，后移交给公安机关。经鉴定，上述“枪支”以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，属于枪支。
另查明：1、归案后，被告人陈某某如实供述上述事实。2、案发后，公安机关向被告人陈某某扣押了射钉弹17枚，弹壳1枚、铅弹55枚。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、扣押物品清单及照片、网络银行交易明细单、户籍证明，证人苏某某、陈某A、郑某某的证言，被告人陈某某的供述，搜查笔录，枪支鉴定书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理法律法规的规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法予以适用缓刑。公诉机关对被告人陈某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条以及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第㈡项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决生效之日计算。）
二、没收扣押在德化县公安局的枪支1支、射钉弹17枚、弹壳1枚、铅弹55枚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏龙川
附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……㈡非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第692号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李文兴，男，1966年6月21日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市台江区。2001年7月13日因犯贩卖毒品罪（未遂）被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；2009年12月2日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2010年8月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年4月15日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）405号起诉书指控被告人李文兴犯非法持有毒品罪，于2013年9月19日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2013年10月15日指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人李文兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2013年4月15日17时许，被告人李文兴在福州市台江区群众路光大银行门口因非法持有毒品被抓获，并当场从其身上提取到毒品冰毒净重14.89克，经检测，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李文兴违反国家毒品管理法规，非法持有毒品14.89克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，提起本院以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李文兴系累犯且毒品再犯，依法应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人李文兴对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年4月15日17时许，被告人李文兴在福州市台江区群众路光大银行门口被公安机关抓获，当场从其身上缴获毒品冰毒14.89克（净重）。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。被告人李文兴的尿液经甲基安非他明胶体金法现场检测，结果呈阳性。2013年4月23日，公安机关上缴涉案毒品甲基苯丙胺14.84克。
本院审理期间，被告人李文兴缴纳罚金人民币6000元。
上述事实，被告人李文兴在开庭审理过程无异议，并有提取笔录、扣押物品清单、毒品实物上缴收据、辨认笔录、公安机关侦破经过和到案经过、被告人户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、毒品理化检验报告及现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李文兴违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺14.89克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文兴曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，又系累犯，依法予以从重处罚。归案后，被告人李文兴如实供述自己的罪行，认罪态度好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李文兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2014年10月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 陈小兰
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 林 瑜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1030号
罪犯罗建川，男，1975年11月13日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年1月12日作出（2011）江台法刑初字第700号刑事判决，以被告人罗建川犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗建川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯罗建川获得嘉奖17次；2012年10月获得表扬；2014年1月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗建川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗建川减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确少民初字第00016号
原告孙青，女，1966年4月10日生，汉族。
原告李锋，男，1989年12月26日生，汉族.
原告李红丽，女，2004年2月15日生，汉族
法定代理人孙青。
原告王桂荣，女，1926年5月6日生，汉族.
委托代理人牛现旗，代理权限特别授权。
被告肖红庆，男，1979年12月16日生，汉族。
被告驻马店市宝通汽车运输有限公司。住所地：驻马店市驿城区东明路东段。
法定代表人付品刚，该公司经理。
委托代理人徐运长、付毛旦，该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙青、李锋、李红丽、王桂荣诉被告肖红庆、驻马店市宝通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙青、李锋、李红丽、王桂荣于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖红庆、驻马店市宝通汽车运输有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告孙青、李锋、李红丽、王桂荣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙青、李锋、李红丽、王桂荣撤回对肖红庆、驻马店市宝通汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告孙青、李锋、李红丽、王桂荣负担。
审判员 李义玲
二〇一五年二月四日
书记员 周 灿
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第148号
原告张相富。
被告陈斌。
原告张相富诉被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告张相富到庭参加诉讼，被告陈斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张相富诉称，2014年6月至2014年12月，陈斌以杭州君商化工有限公司所开的网店玫瑰甜心旗舰天猫店向原告订购多款服装，除去已付部分，还欠原告39700元，其已写欠条答应2014年4月10日前归还，期间还过2000元，还欠37700元。故诉请法院判令：被告陈斌归还原告的欠款37700元并承担诉讼费、公告费。
原告张相富为主张自己的诉讼请求，向法院提供欠条，证明被告向原告欠款的事实。
被告陈斌未到庭亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
被告陈斌未到庭，视为放弃对原告证据的质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2014年6月至12月间，被告多次向原告购买服装，2014年3月23日，被告向原告出具欠条一份，确认欠款39700元，于2014年4月10日前归还。上述欠款被告至今尚有37700元未付，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌于本判决生效之日起十日内支付原告张相富货款人民币37700元。
二、被告陈斌于本判决生效之日起十日内支付原告张相富公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币742元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币742元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 金 菁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1231号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
法定代表人许朝辉。
委托代理人刘丹丹。
被告辜习义。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告辜习义物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费31元，由原告承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字374号
申请执行人李玉华。
被执行人刘振邦。
被执行人张康康。
本院执行的李玉华与刘振邦、张康康民间借贷纠纷一案，已执行0元，未执行标的额302546元。经调查，被执行人刘振邦、张康康无财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民三初字第304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年六月十八日
书记员 李荣旭
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22649号
原告刘家阁，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
委托代理人温志维，上海坤实律师事务所律师。
被告大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人杨国平。
委托代理人樊晓鸣。
委托代理人吴勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令：被告赔偿医疗费人民币15898.74(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费360元、营养费3000元、护理费3000元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金4000元、误工费21000元、交通费500元、衣物损费500元、车辆损失费500元、鉴定费2000�、律师代理费4000元。两被告对诉请的金额、事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程均无异议。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对医药费自费部分有异议，残疾赔偿金保险公司认可按照农村标准，同意部分诉请。
经审理查明，2015年1月10日7时57分许，案外人赵某某驾驶被告大众公司所有的沪ENXX**小客车在本市安远路叶家宅处，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。事故责任经认定原告承担次责，赵某某承担主要责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”100000元(不含不计免赔，商业险免赔率为15％。)。
审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费360元、营养费2625元、护理费3000元、精神损害抚慰金4000元、误工费13140元、交通费300元、衣物损费500元、鉴定费2000元、律师代理费由法院酌情判决。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。被告保险公司要求商业险理赔范围内的医疗费需扣除非医保部分的主张，依据不充分，本院难以采信。关于医疗费的赔偿,经审核确认为43199元(被告大众公司垫付27697元)。关于残疾赔偿金105924元的赔偿，结合鉴定结论及原告提供的证据，本院确认应适用城镇标准，对原告的诉请金额予以支持，关于律师代理费的赔偿，本院酌情确定为3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于�判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘家阁人民币120500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告刘家阁人民币37092.64元；
三、被告大众交通(集团)股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘家阁律师代理费及各项损失共计人民币9545.76元，扣除被告大众交通(集团)股份有限公司已经垫付的人民币27697元，则原告刘家阁应返还被告大众交通(集团)股份有限公司人民币18151.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2947元，减半收取计人民币1473.5元，由被告大众交通(集团)股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一六年十月三十一日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民�和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第710号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：尚永来，男。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告尚永来信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，原告交通银行股份有限公司珠海分行于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费人民币27元整，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 谢光
二〇一四年九月三日
书记员 韩致
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初495号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区九江镇洛浦路2号,统一社会信用代码914406057993603484。
负责人：廖志鸿，系该行行长。
委托代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：陈伟其，广东泽康律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高雪梅、陈伟其到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿截止2008年11月26日的欠款利息689450元。本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
原告与被告及南海沙头钻石音响器材厂存在金融借款合同关系。原告与南海沙头钻石音响器材厂（以下简称钻石音响器材厂）于1997年1月29日签订了一份合同编号为（营业部）保借字1997第970050号《保证担保借款合同》，约定钻石音响器材厂向原告借款50万元，借款期限自1997年1月30日起至1997年6月20日止，借款利率约定为按月利率11.34‰的标准计算。钻石音响器材厂应按时偿还贷款，否则原告有权从逾期日起按日利率万分之五的标准向钻石音响器材厂收取逾期利息。被告作为该合同的保证人，就钻石音响器材厂在上述合同项下的借款、利息等一切费用承担连带清偿责任。
上述合同签订后，原告按合同约定于1997年1月30日向钻石音响器材厂发放了50万元贷款，但合同到期后钻石音响器材厂并无履行还本付息的义务。因钻石音响器材厂在经营过程中出现困难，已于2001年4月12日办理工商注销登记，而被告作为钻石音响器材厂的组建及主管部门应承担清偿责任。
就借款本息未获清偿的情况，原告多次联系被告催收，经多次催收，被告于2008年11月27日偿还了本金，但尚未支付由此产生的借款利息689450元。就被告尚未支付借款利息的情况，原告继续予以催收。在原告于2016年9月21日发出的逾期催收通知书上，被告在借款人一栏签章确认借款利息，并在保证人一栏签章确认就所欠利息承担连带保证责任，但至起诉之日，被告仍无履行相应还款责任。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案之诉。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证（各1份，复印件加盖原告印章），负责人身份证明书（1份，原件），粤农金改办（1997）95号关于规范全省农村信用社行业标识和招牌、印章、凭证机构名称的通知、佛银复（2003）38号关于南海市农村信用合作社联合社辖属农村信用合作机构变更名称的批复、粤银监复（2006）579关于佛山市南海区农村信用合作联社开业的批复、南农信（2007）74号关于对佛山市南海区农村信用合作联社机构进行合并的通知、佛银监复（2007）32号关于佛山市南海区农村信用合作联社和顺信用社等十个信用社更名的批复、粤银监复[2011]942号关于广东南海农村商业银行股份有限公司开业的批复（各1份，复印件），声明（1份，原件），被告的全国企业信用信息公示系统（广东）（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、逾期贷款利率执行文件（1份，复印件），用以证明利率变更情况。
3、借款借据、借款合同、贷款收回传票（各1份，原件），用以证明原告与被告及钻石音响器材厂存在金融借款合同关系；双方签订了借款合同，合同约定借款金额、借款期限、借款利率等；贷款发放的事实以及贷款本金收回的事实。
4、《逾期贷款催收通知书》（1份，原件），用以证明就被告的欠款情况，原告发出催收通知书催收还款，被告亦在该催收通知书上签章确认欠款的事实。
原告庭后补充提供企业机读档案登记资料（1份，原件）、企业法人申请开业登记注册书、企业申请注销登记注册书（各1份，复印件加盖佛山市南海区市场监督管理局工商政府信息公开专用章）。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告与钻石音响器材厂签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放贷款，钻石音响器材厂逾期还款已构成违约，由于钻石音响器材厂已注销，被告作为其主管部门在原告的《逾期贷款催收通知书》盖章确认尚欠原告的利息及作为保证人承担保证责任，现原告主张被告支付尚欠截至2008年11月26日止的利息689450元，没有违反法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还截至2008年11月26日止的利息689450元予原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5347.25元（原告已预交），由被告负担并应于在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用经5347.25元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓志恒
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执异21号
申请执行人王慧萍。
被执行人诸城市瑞鑫建筑安装有限公司，住所地：诸城市西外环路中段东侧阳春国际商贸城A2103号。
法定代表人冶兆斌，经理。
被执行人诸城金辉塑料有限公司，住所地：诸城市枳沟镇驻地。
法定代表人张宇，经理。
被执行人王增梅。
被执行人冶兆斌。
被执行人李波。
被执行人董金霞。
被执行人杨岭。
第三人颜凡芳。
第三人薛成佳。
第三人毛建勋。
本院在执行申请执行人王慧萍与被执行人诸城市瑞鑫建筑安装有限公司、诸城金辉塑料有限公司、王增梅、冶兆斌、李波、董金霞、杨岭民间借贷纠纷一案中，第三人颜凡芳、薛成佳、毛建勋申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，王慧萍与诸城市瑞鑫建筑安装有限公司、诸城金辉塑料有限公司、王增梅、冶兆斌、李波、董金霞、杨岭民间借贷纠纷一案，本院经审理于2014年3月17日作出（2013）诸贾民初字第840号民事判决书，判决：一、诸城市瑞鑫建筑安装有限公司偿还王慧萍借款本金100000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、诸城金辉塑料有限公司、王增梅、冶兆斌、李波、董金霞、杨岭对诸城市瑞鑫建筑安装有限公司的上述债务承担连带责任；三、诸城金辉塑料有限公司、王增梅、冶兆斌、李波、董金霞、杨岭承担保证责任后，有权向诸城市瑞鑫建筑安装有限公司追偿。案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由诸城市瑞鑫建筑安装有限公司、诸城金辉塑料有限公司、王增梅、冶兆斌、李波、董金霞、杨岭共同负担。判决书生效后，诸城市瑞鑫建筑安装有限公司未履行判决书确定的义务，诸城金辉塑料有限公司、王增梅、冶兆斌、李波、董金霞、杨岭亦未承担相应的保证责任。王慧萍于2016年1月7日向本院申请强制执行。
2014年4月10日，王慧萍与第三人颜凡芳、薛成佳、毛建勋签订债权转让协议，将上述判决书所涉债权转让给第三人颜凡芳、薛成佳、毛建勋，并将债权转让事宜通知了债务人诸城市瑞鑫建筑安装有限公司以及保证人诸城金辉塑料有限公司、王增梅、冶兆斌、李波、董金霞、杨岭。
本院认为，王慧萍将本案所涉债权转让给颜凡芳、薛成佳、毛建勋，且将债权转让事宜通知了债务人及保证人，转让程序合法有效。现颜凡芳、薛成佳、毛建勋申请将其变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更本案的申请执行人为颜凡芳、薛成佳、毛建勋。颜凡芳、薛成佳、毛建勋依法享有（2013）诸贾民初字第840号民事判决书确定的债权。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 玲
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 夏明杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 臧润娇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执817号
申请执行人张丽玥，女，1976年1月2日出生，汉族，
被执行人方正威，男，1969年6月27日出生，汉族，
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行申请执行人张丽玥与被执行人方正威民借贷纠纷的（2016）鲁1002民特6号民事裁定书一案中，因被执行人未自动履行给付义务，经申请执行人的申请，本院以（2016）鲁1002执817-1号执行裁定书，每月扣留、提取被执行人在威海海源电力集团有限公司的工资收入中的4000元至本案执行终结止，但暂不具备提取条件。本院未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院的（2016）鲁1002民特6号民事裁定书本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年四月十一日
书记员 黄晓玉
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第8号
申请执行人：山东长箭建设集团有限公司，住所地：济南市长清区大学路6900号。
法定代表人：魏刚毅，董事长。
被执行人：聊城市一通电缆有限公司，住所地：聊城市嘉明经济开发区。
法定代表人：常兆辉，董事长。
本院以（2012）聊民保字第4号民事裁定，依法查封了被执行人聊城市一通电缆有限公司的在建房产、设备等财产，申请查封的权利人段其臣同意由本案进行处理。本院依法委托评估机构对被执行人的在建办公楼、综合楼A、综合楼B和电缆生产设备的价值进行了评估，评估报告已送达双方当事人。现申请执行人申请拍卖上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人聊城市一通电缆有限公司的在建办公楼、综合楼A、综合楼B和电缆生产设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周怀成
执行员 贾忠波
执行员 朱 敏
二〇一四年二月十日
书记员 刘 强
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第341-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行。
被执行人黄群。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行和被执行人黄群一案，被执行人黄群至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄群所有的周宁县农村信用合作联社营业部90×××17、90×××08的存款各500000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘少青
二〇一四年八月二十九日
书记员 王怀武
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3989号
申请执行人陈淼。
被执行人李峻。
陈淼与李峻借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初5962号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的为362788元及利息。
执行中，本院轮候查封了被执行人李峻名下车牌号为川A***T、川A***8的车辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。本院轮候查封了被执行人李峻与案外人共有的位于成都市双流区的车位，且上述车位设置有大额抵押权，暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，因案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5962号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
执行员 彭雪东
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 默
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第470号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告单位四川和渡精工汽车零部件有限公司，单位地址：成都市武侯区二�路西一段1号。
法定代表人杜某某。
诉讼代表人余某某。
被告人杜某某。
辩护人张勇，四川时代经纬律师事务所律师。
辩护人周驰，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第431号起诉书指控被告单位四川和渡精工汽车零部件有限公司、被告人杜某某涉嫌假冒注册商标罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员刘明智、书记员范杰出庭支持公诉，被告单位四川和渡精工汽车零部件有限公司的诉讼代表人余某、被告人杜某某及其辩护人张勇、周驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2004年，被告人杜某某投资设立了四川和渡精工汽车零部件有限公司（以下简称四川和渡公司），从事汽车配件、轴承等零售业务。2012年4月至2013年4月期间，被告单位四川和渡公司在未经飞利浦（PHILIPS）注册商标所有人许可，在组装的氙气大灯上擅自使用飞利浦（PHILIPS）商标，并在淘宝网开设大河车品网店销售（现查明，多名被害人位于成都市青羊区）。其中，被告人杜某某作为四川和渡公司法定代表人，并负责公司日常全面工作。现查明，2012年4月至2013年4月期间，四川和渡公司的非法经营数额共计181264.14元。
2013年3月18日，被害人杨某（成都市青羊区帝盛君豪酒店工作）将在淘宝网大河车品购买的飞利浦氙气大灯委托北京新诤信知识产权服务有限公司进行鉴定，发现该氙气大灯涉嫌侵犯飞利浦产权，后向公安机关报警。2013年4月27日民警将被告人挡获，并现场查获疑似飞利浦氙气大灯、安定器等物品若干。经鉴定，以上物品均系侵犯飞利浦（PHILIPS）公司注册商标专有权的产品。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关证据，认为被告单位四川和渡精工汽车零部件有限公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，并销售该注册商标的商品，情节严重，且被告人杜某某作为该公司直接负责的主管人员，应依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条之规定，追究其刑事责任。
被告单位四川和渡精工汽车零部件有限公司、被告人杜某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求从轻处罚，被告人杜某某的辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但被告人杜某某归案后能如实供述，犯罪金额不大，认罪态度好，系初犯、偶犯，有悔罪表现等，请求法院从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2004年，被告人杜某某投资设立了四川和渡精工汽车零部件有限公司（以下简称四川和渡公司），从事�车配件、轴承等零售业务，被告人杜某某为该公司法定代表人，负责公司日常全面工作。
2012年4月至2013年4月期间，被告单位四川和渡公司在未经飞利浦（PHILIPS）注册商标所有人许可，在组装的氙气大灯上擅自使用飞利浦（PHILIPS）商标，并在淘宝网开设大河车品网店销售（现查明，多名被害人位于成都市青羊区）。现查明，2012年4月至2013年4月期间，四川和渡公司的非法经营数额共计181264.14元。
2013年3月18日，被害人杨某（成都市青羊区帝盛君豪酒店工作）将在淘宝网大河车品购买的飞利浦氙气大灯委托北京新诤信知识产权服务有限公司进行了解，发现该氙气大灯涉嫌侵犯飞利浦产权，后向公安机关报警。2013年4月27日民警将被告人杜某某挡获，并现场查获疑似飞利浦氙气大灯、安定器等物品若干。经鉴定，以上物品均系侵犯飞利浦（PHILIPS）公司注册商标专有权的�品。
上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，报案材料，飞利浦公司鉴定证明，商标注册证，搜查笔录，扣押清单，赃物照片，内部记账记录，QQ聊天记录，快递单明细，销售额统计单、销售记录截图，工商档案及营业执照，证人证言，社区证明，无犯罪记录证明，被害人陈述，被告人杜某某的供述等指控证据。
本院认为，被告单位四川和渡精工汽车零部件有限公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，并销售该注册商标的商品，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪；被告人杜某某作为该公司法定代表人，系直接负责的主管人员，属于单位犯罪中的直接责任人员，依法应按照单位所犯之罪定罪量刑追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于�告人杜某某在归案后能如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对被告人杜某某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第三十条、第三十一条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位四川和渡精工汽车零部件有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金九万一千元。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人杜某某犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金九万一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚�限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王润明
人民陪审员 胡 荣
人民陪审员 李继红
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 梁 婷
嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3353号
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡爱东，住所嘉祥县。
被告王元顺，男，1963年11月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告李康，男，1987年10月25日出生，汉族，农民。住址同上。
被告王翠芹，女，1988年9月3日出生，汉族，农民。住址同上。
被告李永朋，男，1983年11月29日出生，汉族，农民。住址同上。
被告赵瑞英，女，1982年12月25日出生，汉族，农民。住址同上。
被告李永节，男，1970年9月15日出生，汉族，农民。住址同上。
被告柳凤霞，女，1968年6月11日出生，汉族，农民。住址同上。
被告李祥义，男，1959年7月3日出生，汉族，农民。住址同上。
被告赵先菊，女，1961年9月16日出生，汉族，农民。住址同上。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告王元顺、李康、王翠芹、李永朋、赵瑞英、李永节、柳凤霞、李祥义、赵先菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2016年9月12日向本院提出对该案的撤诉申请，经审查原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的撤诉申请。
案件受理费370元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 彭俊峰
二〇一六年九月十三日
书记员 李艳丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7136号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司副总经理。
被告高福，男，52岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告高福物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年七月一日
书记员 孙震颐
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00013号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人罗某某，男，1970年10月11日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，无业，住重庆市璧山区。因本案于2014年9月5日被抓获，2014年9月6日因吸毒被璧山区公安局行政拘留五日。因涉嫌盗犯窃罪于2014年9月11日被璧山区公安局刑事拘留，2014年10月1日被璧山区公安局决定监视居住。经本院决定于2015年2月10日被璧山区公安局逮捕。现押于璧山区看守所。
被告人蒋某，男，1974年12月25日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，无业，住重庆市璧山区。2011年6月28日因犯盗窃罪被璧山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2011年9月23日刑满释放。因本案于2014年9月5日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月6日被璧山区公安局刑事拘留，2014年10月1日被璧山区公安局决定监视居住。经本院决定于2015年2月10日被璧山区公安局逮捕。现押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2014]460号起诉书指控被告人罗某某、蒋某犯盗窃罪于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人罗某某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：
1．2014年7月12日下午，被告人罗某某、蒋某在璧山区璧城街道皮鞋城二路22号门市，趁人不备，将被害人朱某的1部苹果5手机盗走。经鉴定价值人民币4600元。
2．2011年1月的一天，被告人罗某某与管某某(已判刑)在璧山区璧城街道皮鞋城二区3单元2-2号，撬锁入室，将被害人马某某的3台打帮机的机头盗走。经鉴定价值人民币2700元。
3．2012年5月的一天，被告人罗某某在璧山区璧城街道皮鞋城三路178号门市，趁人不备，将被害人蒋某甲的1台电机盗走。经鉴定价值人民币200元。
4．2013年7月的一天，被告人罗某某在璧山区，趁人不备，将被害人陶某的1辆自行车盗走。经鉴定价值人民币300元。
5．2013年9月的一天，被告人罗某某在璧山区，趁人不备，将被害人单某某的1辆自行车盗走。经鉴定价值人民币600元。
上述事实，被告人罗某某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍身份证明、指认现场笔录、发票、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、涉案财物价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某、蒋某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，故本院决定对被告人罗某某、蒋某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗某某因本案被羁押的22日应予以折抵，即被告人罗某某的刑期自2015年2月10日起至2015年7月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蒋某因本案被羁押的27日应予折抵，即被告人蒋某的刑期自2015年2月10日起至2015年4月12日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人罗某某、蒋某在判决生效后十日内退赔被害人朱某经济损失4600元；责令被告人罗某某在判决生效后十日内分别退赔被害人马某某经济损失2700元、被害人蒋某甲济损失200元、被害人陶某经济损失300元、被害人单某某经济损失600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周晓
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）璧法刑初字第00013号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人罗某某，男，1970年10月11日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，无业，住重庆市璧山区。因本案于2014年9月5日被抓获，2014年9月6日因吸毒被璧山区公安局行政拘留五日。因涉嫌盗犯窃罪于2014年9月11日被璧山区公安局刑事拘留，2014年10月1日被璧山区公安局决定监视居住。经本院决定于2015年2月10日被璧山区公安局逮捕。现押于璧山区看守所。 被告人蒋某，男，1974年12月25日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，无业，住重庆市璧山区。2011年6月28日因犯盗窃罪被璧山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2011年9月23日刑满释放。因本案于2014年9月5日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月6日被璧山区公安局刑事拘留，2014年10月1日被璧山区公安局决定监视居住。经本院决定于2015年2月10日被璧山区公安局逮捕。现押于璧山区看守所。 重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2014）460号起诉书指控被告人罗某某、蒋某犯盗窃罪于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人罗某某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控： 1．2014年7月12日下午，被告人罗某某、蒋某在璧山区璧城街道皮鞋城二路22号门市，趁人不备，将被害人朱某的1部苹果5手机盗走。经鉴定价值人民币4600元。 2．2011年1月的一天，被告人罗某某与管某某（已判刑）在璧山区璧城街道皮鞋城二区3单元2-2号，撬锁入室，将被害人马某某的3台打帮机的机头盗走。经鉴定价值人民币2700元。 3．2012年5月的一天，被告人罗某某在璧山区璧城街道皮鞋城三路178号门市，趁人不备，将被害人蒋某甲的1台电机盗走。经鉴定价值人民币200元。 4．2013年7月的一天，被告人罗某某在璧山区，趁人不备，将被害人陶某的1辆自行车盗走。经鉴定价值人民币300元。 5．2013年9月的一天，被告人罗某某在璧山区，趁人不备，将被害人单某某的1辆自行车盗走。经鉴定价值人民币600元。 上述事实，被告人罗某某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍身份证明、指认现场笔录、发票、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、涉案财物价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某、蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某、蒋某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，故本院决定对被告人罗某某、蒋某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗某某因本案被羁押的22日应予以折抵，即被告人罗某某的刑期自2015年2月10日起至2015年7月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蒋某因本案被羁押的27日应予折抵，即被告人蒋某的刑期自2015年2月10日起至2015年4月12日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 三、责令被告人罗某某、蒋某在判决生效后十日内退赔被害人朱某经济损失4600元；责令被告人罗某某在判决生效后十日内分别退赔被害人马某某经济损失2700元、被害人蒋某甲济损失200元、被害人陶某经济损失300元、被害人单某某经济损失600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员  罗强 二〇一五年二月十二日 书 记 员  周晓