湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00436号
原告田玉芝，武汉青山田玉芝口腔门诊部负责人。
委托代理人周也茯，湖北共合律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司，住所地武汉市青山区冶金大道八大家停保场。
负责人熊少斌，该公司经理。
委托代理人倪丽，女，1967年3月4日出生，（特别授权代理）。
委托代理人韩文田，男，1972年1月19日出生，（特别授权代理）。
原告田玉芝诉被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司（以下简称：公交第六公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员刘均适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田玉芝的委托代理人周也茯，被告公交第六公司的委托代理人倪丽、韩文田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉芝诉称：2013年12月9日，原告乘坐被告所有的车辆行驶至武汉市武昌友谊大道航海学院路段时，因被告公司驾驶员韩文田采取制动措施，致车内乘客田玉芝受伤、该车辆车牌号为鄂A×××××。原告被送往武汉市普仁医院治疗，经门诊诊断为肋骨骨折。经武汉市司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期治疗费5，000元，护理时间75天，误工时间5个月。肇事车鄂A×××××号为武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司所有，因为原告乘坐了被告方的车辆，原告方与被告方形成了承运合同关系，被告有义务保障原告的人身及财产安全。事故发生后，双方经过沟通但不能达成一致意见。故原告特向法院起诉，请求判令：被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、营养费、后期治疗费等共计109，397.80元；本案诉讼费用由被告承担。
原告田玉芝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分；
证据二、行驶证复印件，证明事故车鄂A×××××号为被告公司所有；
证据三、门诊病历、出院记录，证明原告所受伤情及住院治疗情况的事实；
证据四、医疗费票据，证明原告垫付的医疗费545.8元；
证据五、法医鉴定意见书，证明原告伤情构成十级伤残，后期治疗费5，000元，误工时间5个月，护理时间2个半月的事实；
证据六、法医鉴定费票据，证明原告支付法医鉴定费1，500元的事实；
证据七、户口簿，证明应按城镇标准计算原告的残疾赔偿金；
证据八、误工证明、营业执照、工资明细，证明计算原告误工费依据的事实；
证据九、营业执照、经营许可证、医师资格证，证明原告的行医资格及从事的职业；
证据十、劳动合同及工资表，证明原告的工资。
被告公交第六公司辩称：对事故发生的事实及对责任认定均予以认可。被告愿在法律规定范围内承担责任，但原告提出的诉请过高。
被告公交第六公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
医院发票2张及收据1张，证明被告已向原告支付了部分医疗费及住院期间的护理费。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、六、七、九的真实性及证明目的均无异议；对证据五的真实性无异议，但认为鉴定报告对后期治疗费用及误工时间认定的标准过高；对证据八中的营业执照的真实性无异议，对其他证据有异议，认为原告已到退休年龄，需提供相应的合同，前3个月的收入明细作为依据；对证据十的真实性及证明目的有异议，原告是该门诊部负责人，合同及工资表可以随时制作。
原告对被告提交的证据真实性及证明目的均无异议。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、九，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据八中的营业执照、误工证明客观真实，但工资表都是11月份，该证据不真实，故对工资表及误工证明中的工资数额，本院不予采信；对证据十由于原告不能提供个人纳税证明，故本院对该证据不予采信。
被告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月9日，原告乘坐被告公交第六公司所有的鄂A×××××号大客车行驶至武汉市武昌区友谊大道航海职业学院门前，因被告公司驾驶员韩文田遇情况采取制动措施，致车内乘客田玉芝在车厢内摔倒受伤。随后，被告将原告送往武汉市普仁医院进行住院治疗36天，并支付了医疗费36，471.40元及住院期间的护理费4，070元，原告自己支付了医疗费545.8元。2014年5月4日，武昌交警大队委托武汉普爱法医司法鉴定所进行鉴定，原告支付了鉴定费1，500元。武汉普爱法医司法鉴定所经鉴定：原告伤残程度X（十）级，伤后休息时间5月，伤后护理时间75日，后期医疗费建议5，000元或据实结算。原告多次与被告协商赔偿事宜，但双方对赔偿未能达成一致，故诉至本院，请求判如所请。
另查明：2009年1月，原告办理了退休手续。2010年2月，原告到武汉青山田玉芝口腔门诊部工作，从事门诊部的管理及口腔临床，但原告没有交纳个人所得税。2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准确定：城镇居民人均可支配收入为22，906元／年；卫生和社会工作在岗职工平均工资为49，217元／年；居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为26，008元／年。被告对原告提出的赔偿中医疗费545.8元、住院伙食补助费540元、鉴定费1，500元均无异议。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否需赔偿原告住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、营养费、后期治疗费等各项经济损失共计109，397.80元。第一，原告乘坐被告的交通工具，原、被告之间的运输合同关系成立并生效，被告应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任；第二，被告对原告提出的赔偿中医疗费545.8元、住院伙食补助费540元及鉴定费1，500元均无异议，本院予以照准；第三，由于原告的出院记录中有加强营养的医嘱，本院酌情认定营养费为540元；第四，原告经鉴定为伤残10级，2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准确定的城镇居民人均可支配收入为22，906元／年，因此，残疾赔偿金应为：22，906×20年×10％＝45，812元；第五，虽然原告提供了合同及工资表，但未提供个人纳税记录，因此，根据原告所从事的职业，2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准确定的卫生和社会工作在岗职工平均工资为49，217元／年，原告受伤之日至定残之日共146天，因此，被告应支付原告误工费19，686.80元（49，217元／年÷365天×146天）；第六，由于原告是以合同纠纷起诉，原告主张的精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持；第七，鉴定机构确定的后期治疗费为5，000元，本院予以支持；第八，鉴定机构确定的伤后护理时间为75日，扣除原告已支付的36天护理费，被告还应向原告支付39天护理费，按每天71元（26，008元／年÷365天）计算，被告还应支付原告护理费共计2，769元；第九，由于原告未提交交通费的票据，本院酌情认定交通费500元。综上，被告共需向原告赔偿76，893.60元。故原告要求被告赔偿住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、营养费、后期治疗费等各项经济损失共计109，397.80元的诉请，本院对被告赔偿76，893.60元的部分予以支持，其他部分不予支持；被告辩称愿在法律规定范围内承担责任，但原告提出的诉请过高的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司于本判决生效之日起10日内向原告田玉芝支付各项损失费76，893.60元；
二、驳回原告田玉芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费1，244元，由原告田玉芝负担244元，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司负担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，488元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘均
二〇一四年八月五日
书记员 司思