湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第350号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人谢某（聋哑人），男，23岁，汉族（以上均系被告人自报，具体情况不详）；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月3日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年10月16日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
指定辩护人罗明华，湖南德信律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘海源担任审判长，人民陪审员夏秋林、叶利君参加的合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人罗明华、手语翻译人员余建军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2015年9月28日10时许，被告人谢某窜至株洲市芦淞区智超市场临街15号门面，将被害人蒋某某放在收银台上黑色苹果4S手机盗走。经鉴定，该手机价值550元。破案后，损失无法挽回。
2、2015年10月2日11时30分许，被告人谢某窜至株洲市荷塘区华润万家一楼甜甜圈店内，将被害人杨某放在收银台内白色华为手机盗走。经鉴定，该手机价值987元。破案后，损失已挽回。
3、2015年10月2日15时许，被告人谢某窜至株洲市芦淞区金都市场一楼中央街78号门面，将被害人胡某某放在收银台上白色三星手机盗走。经鉴定，该手机价值720元。破案后，损失已挽回。
综上，被告人谢某盗窃作案三次，涉案价值2257元。
为证明上述事实，株洲市芦淞区人民检察院在开庭审理过程中出示、宣读了传唤、办案说明、破案经过、对案笔录及照片、扣押、发还物品清单、照片、证人刘某、明某某的证言、被害人胡某某、杨某、蒋某某的陈述、被告人谢某的供述与辩解、鉴定意见、监控视频等相应证据。该院认为被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人谢某系又聋又哑的人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，提起本院依法判处。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。被告人谢某的辩护人罗明华辩称：被告人谢某系又聋又哑的人，依法可以从轻或减轻处罚；被告人谢某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，被害人的损失大部分挽回，依法可以酌情从轻处罚，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人谢某于2015年9至10月间，共盗窃作案三次，盗窃财物价值共计人民币2257元。具体如下：
1、2015年9月28日10时许，被告人谢某窜至株洲市芦淞区智超市场临街15号门面，趁被害人蒋某某不备，将其放在收银台上的黑色苹果4S手机盗走。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该手机价值550元。
2、2015年10月2日11时30分许，被告人谢某窜至株洲市荷塘区华润万家一楼甜甜圈店内，趁被害人杨某不备，将其放在收银台内的白色华为手机盗走。经鉴定，该手机价值987元。
3、2015年10月2日15时许，被告人谢某窜至株洲市芦淞区金都市场一楼中央街78号门面，趁被害人胡某某不备，将其放在收银台上白色三星手机盗走。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该手机价值720元。
另经审理查明，被告人谢某盗窃胡某某手机离开该店后，被害人胡某某即发现手机被盗，遂抓住与被告人谢某同来该店并在该店选购商品的聋哑人刘某，后在刘某的指认下，被害人胡某某及保安人员在株洲火车站进站口附近将被告人谢某抓获，并发现被盗的白色三星手机，遂报警。公安民警抓获被告人谢某后，收缴了被告人谢某盗窃的白色华为手机和白色三星手机，并将被盗手机分别发还给被害人杨某和胡某某。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证明：
1、被害人胡某某的陈述及报案，证明：2015年10月2日15时许，她在株洲市芦淞区金都市场一楼中央街78号门面时，有一男一女到该店，她在接待女的做生意中，男的不见了，便发现放在柜台上的手机不见了，就抓住女的，并叫来了保安人员，后在那个女的指引下，在株洲市火车站进站口抓获那个男子，男子主动将手机交出来，以及公安民警赶到现场后将人带回派出所调查的具体经过；
2、被害人杨某、蒋某某的陈述及报案，证明：2015年10月2日11时30分许、2015年9月28日10时许，分别在其店内被盗手机的具体情况；
3、证人明某某、刘姝的证言，证明：2015年10月2日15时许，株洲市芦淞区金都市场一楼中央街78号门面老板娘发现手机被盗以及后来在株洲市火车站进站口附近抓获被告人谢某的具体经过；
4、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单及被盗手机照片，证明：公安机关收缴被盗白色华为手机和白色三星手机并已分别发还给被害人杨某和胡某某的具体情况；
5、对案记录及照片，证明：被告人谢某指认盗窃白色华为手机和白色三星手机以及被抓获的地点；
6、视听资料（监控录像），证明：被告人谢某于2015年9月28日盗窃被害人蒋某某的手机及2015年10月2日盗窃手机的具体事实情况；
7、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认鉴（2015）121号”价格鉴定结论书，证明：被盗苹果4S手机价值550元、被盗白色华为手机价值987元、被盗白色三星手机价值720元；
8、破案报告、传唤经过、办案说明，证明：抓获被告人谢某及侦破本案的具体经过等相关情况；
9、被告人谢某对上述事实供认不讳。
上述证据经当庭举证、质证，被告人谢某及其辩护人均无异议，各证据均符合客观性、关联性、合法性要求，且能够相互印证、吻合一致形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的罪名成立。被告人谢某系又聋又哑人，依法可以从轻处罚。且到案后，能如实供述其犯罪事实，依法亦可以从轻处罚。本案部分损失已经挽回，又可对被告人谢某酌情从轻处罚。被告人谢某的辩护人罗明华以被告人谢某系又聋又哑的人、如实供述犯罪事实、大部分损失得以挽回等为由请求法庭对其从轻处罚的意见，经查，与本案查明的事实相符，亦符合法律规定，本院予以采纳。据此，对被告人了谢某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年4月2日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海源
人民陪审员 夏秋林
人民陪审员 叶利君
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。