wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00392号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人姜某，打工。2013年3月4日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月4日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
法定代理人石某某，打工，系被告人姜某哥哥。
辩护人李晓华，系榆林市榆阳区法律援助中心指派的陕西文生律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人姜某及其法定代理人石某某、辩护人李晓华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年1月份，被告人姜某在榆阳区北六队居住期间，多次以用钥匙开门、将门锁的螺丝钉拧开的方式进入附近的榆阳区北六队二排2号楼402房间内，盗窃被害人白某某人民币500元、女式内衣六件。案发后，被告人姜某的表哥石某某已向被害人退赔人民币2500元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某在侦查阶段的供述、被害人白某某的陈述、证人石某某的证言、榆林市公安局榆阳分局的现场指认笔录及照片、未对被告人所盗的女式内衣评估鉴定的情况说明等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人姜某判处拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
辩护人李晓华认为被告人姜某犯罪时未满十八周岁，并能如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
另查明，被告人姜某出生于1996年10月5日，该事实有被告人的户籍信息在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实成立。鉴于其在犯罪时未满十八周岁，且在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法应当对其从轻处罚。公诉机关对被告人姜某的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人李晓华认为被告人姜某系未成年人犯罪，建议对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2013年7月3日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一三年五月二十七日
书记员 孙 楠
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初178号
原告:福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明，董事长。
委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。
被告:泰安市岱岳区爱家超市。
经营者:齐来。
委托诉讼代理人：杨超，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马训波，山东纵观律师事务所律师。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告泰安市岱岳区爱家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 白金金
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23882号
罪犯杨自良，女，1966年7月15日出生，纳西族，云南省玉龙县人，初小文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二○○六年十一月二十七日作出（2006）丽中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人杨自良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后�被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月十五日以（2006）云高刑终字第2090号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年十二月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第168号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年十月二十九日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2978号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨自良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨自良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教�改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨自良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨自良减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月29日起至2032年1月28日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第23882号罪犯杨自良，女,1966年7月15日出生，纳西族，云南省玉龙县人，初小文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于二○○六年十一月二十七日作出（2006）丽中刑初字第47号刑事附带民事判决,以被告人杨自良犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月十五日以（2006）云高刑终字第2090号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年十二月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第168号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年十月二十九日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2978号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨自良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨自良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨自良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨自良减去有期徒刑九个月(刑期自2012年10月29日起至2032年1月28日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2564号
原告刘吉，；。
原告宁丽丽，；。
委托代理人刘吉，；。
被告周德斌，；。
被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市新华路9号。
负责人姜玉茹，该公司经理。
委托代理人龙丽丽。
被告中国永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街79A。
原告刘吉、宁丽丽与被告周德斌、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人民保险公司）、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员时恒雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉到庭参加诉讼。被告人民保险公司、永安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘吉、宁丽丽诉称，2013年2月27日8时17分许，原告刘吉驾驶苏G×××××号轿车沿新浦区学院路水木华园路口处由东向南行驶时，因未确保安全，操作不当该车与被告周德斌驾驶的沿学院路由北向南行驶的蒙E×××××／蒙E×××××挂号重型半挂车相碰，事故造成原告车辆受损，该事故经交警部门认定：刘吉负事故主要责任，周德斌负次要责任。原告修车共花费7500元，另苏G×××××号车登记车主为宁丽丽，被告事故车辆蒙E×××××／蒙E×××××挂在被告人民保险公司、被告永安保险公司投保交强险。原、被告就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失7500元，诉讼费用由被告负担。
被告周德斌未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告人民保险公司未到庭提交答辩状辩称，1、原告车辆的合理损失应为6970元，而非原告主张的7500元，事故发生后，被告委托当地保险公司进行了定损，确定换件项目5515元，修理费1500元，扣除残值45元，原告的合理损失应为6970元。尽管原告提供蒙E×××××交强险承保公司委托作出的定损单，该定损单显示损失为8500元，未经定损公司盖章且保险公司未审核盖章，无法证明真实性与合理性，且另一份定损单上记载损失按照2000元赔付。故对于原告提供的7500元的修车发票，因没有附修车明细与项目，不能证明与本次事故的联系，无法排除原告是否修理了非因本次事故造成的项目，故对该修车发票不予认可；2、被告人民保险公司系涉案车辆蒙E×××××的商业险及蒙E×××××挂的交强险承保公司，依据相关法律规定，原告的损失应该先在交强险责任限额内进行赔偿。因蒙E×××××系在被告永安保险公司投保交强险，应首先由两保险公司在各自的交强险限额内承担2000元的赔偿责任，合计4000元。对于超出部分的损失，因本案中原告承担主要责任，被告周德斌承担次要责任，按照保险合同的约定，被告人民保险公司仅需按照责任比例承担30%的赔偿责任，被告人民保险公司应承担2891元；3、诉讼费用不属于保险责任范围，不应由答辩人承担。
被告永安保险公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月27日8时17分许，原告刘吉（登记车主为原告宁丽丽）驾驶苏G×××××号轿车沿新浦区学院路水木华园路口处由东向南行驶时，因未确保安全，操作不当该车与周德斌驾驶沿学院路由北向南行驶的蒙E×××××／蒙E×××××挂号重型半挂车相碰，事故造成两车损坏，无人受伤。2013年3月1日，经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队认定：原告刘吉负事故主要责任，被告周德斌负事故次要责任。
事故发生后，被告人民保险公司委托中国人民保险股份有限公司连云港市分公司定损原告损失为7015元，残值为45元。另经南京金典保险公估有限公司定损，原告损失超出交强险，被告永安保险公司在交强险最高限额内承担2000元赔付责任。原告修理车辆支付修理费7500元。
另查明，原告刘吉与原告宁丽丽系夫妻关系。被告周德斌驾驶车辆分别在人民保险公司投保交强险（蒙E×××××挂）、永安保险公司投保交强险（蒙E×××××）。原告方对于超出交强险限额的损失部分主张由负次要责任驾驶员周德斌承担赔偿责任。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的事故认定书、定损单、修理费发票等证据在案为证。
本院认为，驾驶机动车发生交通事故造成他人人身及财产损害的，应当按照法律规定承担赔偿责任。被告周德斌驾驶机动车与原告刘吉驾驶机动车发生交通事故，被告周德斌负次要责任，原告刘吉、宁丽丽车辆损失应由被告周德斌驾驶车辆的交强险承保公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告周德斌按照责任比例承担30%的赔偿责任。
原告刘吉、宁丽丽车辆修理费共计7500元，扣除经定损残值45元，因本案交通事故造成的损失为7455元，由被告人民保险公司在交强险限额内承担2000元的赔偿责任，由被告永安保险公司在交强险限额内承担2000元的赔偿责任，余额3455元的30%计1036.50元由被告周德斌承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后十日内给付原告刘吉、宁丽丽修理费2000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘吉、宁丽丽修理费2000元。
三、被告周德斌于本判决生效后十日内给付原告刘吉、宁丽丽1036.50元。
四、驳回原告刘吉、宁丽丽其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告刘吉、宁丽丽负担30元，由被告周德斌负担20元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告刘吉、宁丽丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 时恒雨
二〇一三年六月十七日
书记员 韦 玲
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第976号
上诉人（原审被告）赵翔宇，男，汉族，1975年12月26日出生。
委托代理人陈孝杰、苏冠霖（实习），河南高成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马艳英，女，汉族，1979年12月17日出生。
委托代理人宋钊、袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人赵翔宇因与被上诉人马艳英民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵翔宇委托代理人陈孝杰、苏冠霖，被上诉人马艳英委托代理人宋钊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年至2012年，赵翔宇分多次共向马艳英借到款项1554680元，并分别于2011年12月22日、20l2年3月l9日、20l2年4月26日、2012年4月30日、2012年7月20日向马艳英出具借据五张，分别载明“今借到马艳英人民币计叁拾壹万贰仟伍佰圆整（￥312500.00）并于2012年12月22日还。赵翔宇2011．12．22”、“今借到马艳英人民币计叁拾万零肆仟陆佰捌拾圆整（￥304680.00），于2013年3月19日还。赵翔宇2012年.3.19”、“今借到马艳英人民币计伍拾万圆整（￥500000.00）并于20l3年4月26日还。赵翔宇2012.4.26”、“今借据马艳英人民币共计壹拾捌万柒仟伍佰圆整（￥187500．00），于2013年4月30日清还。赵翔宇2012.4.30”、“今借到马艳英人民币计贰拾伍万圆整（￥250000.00）并于2013年7月20日清还。赵翔宇2012年7月20日”。后赵翔宇一直未按约定偿还借款，酿成诉讼。
本案审理过程中，赵翔宇否认借据系其本人出具并申请该院对其签名进行鉴定。后该院委托河南中允司法鉴定中心进行笔迹鉴定，由于赵翔宇未交纳鉴定费用，导致笔迹鉴定未能进行。
原审法院认为，赵翔宇否认五张借据系其本人出具，但由于赵翔宇原因导致未能对笔迹进行鉴定的不利法律后果应由赵翔宇承担，该院认为马艳英、赵翔宇双方构成借贷关系。赵翔宇向马艳英借款1554680元，有赵翔宇向马艳英出具的五张借据为证，马艳英已履行出借义务，赵翔宇未按约定偿还本金及利息，已构成违约，故马艳英要求赵翔宇偿还1554680元的诉讼请求，该院予以支持。马艳英请求赵翔宇支付27974.45元逾期还款利息的诉讼请求，该院支持自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止的部分，其余部分该院不予支持。马艳英请求赵翔宇自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，该院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决赵翔宇于本判决生效后十日内偿还马艳英本金1554680元及逾期还款利息（利息自2012年12月23日起以312500元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至20l3年3月19日止；自2013年3月l9日起以627180元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年4月26日止；自2013年4月27日起以1127180元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年4月30日止；自2013年5月1日起以1314680元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年7月20日止；自2013年7月21日起以1554680元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的还款之日止）。案件受理费19044元，保全费5000元，均由赵翔宇负担。
宣判后，赵翔宇不服原审法院判决，向本院上诉称，原审程序违法，原审法院在没有给赵翔宇送达开庭传票的情况下迳行开庭缺席审理判决，严重损害了赵翔宇的合法权益，由于程序违法导致实体判决严重错误，请求二审法院依法撤销原审判决，将本案发回重审。一、二审诉讼费用由马艳英负担。
马艳英答辩称，原审法院已经依法向赵翔宇送达开庭传票，本案缺席判决符合法律规定。原审法院采取电话通知和邮寄送达的方式按照赵翔宇书面确认的送达地址向其指定的代收人苏冠霖送达开庭传票，但代收人采用拖延手段拒不签收邮件，导致邮件被退回。赵翔宇滥用诉讼权利、故意拖延诉讼，依法应当承担不利法律后果。马艳英2013年6月18日提起诉讼，本案正式开庭时间2014年1月4日。期间一审法院多次确定开庭时间，又因赵翔宇的原因多次被迫改期，从而达到恶意拖延诉讼的目的。综上，请求二审法院依法驳回赵翔宇上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，本案争议焦点为原审判决程序是否合法。经审查本院认为，原审法院采取邮寄送达、公告送达等方式，向赵翔宇《常住人口基本信息》显示的住址或其指定代收人及地址邮寄送达了开庭传票，故赵翔宇对于人民法院受理本案的事实应属明知。赵翔宇上诉称，原审法院没有送达开庭传票迳行开庭缺席判决，属于程序违法。依据证据显示，邮件号码为EY498015759CN的邮件，于2013年12月27日由郑州市邮政速递丰庆路揽投站揽收，郑州市正兴街揽投站分别于2013年12月28日、2014年1月4日安排投递，投递时间虽为周六，但《中华人民共和国邮政法》并未对邮政速递周六、周日开展速递业务作出禁止性规定，即周六、周日开展速递业务并无不可，故导致赵翔宇诉称的未收到开庭传票通知责任在赵翔宇，不在人民法院。综上，赵翔宇的上诉理由不能成立。原审判决程序处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19044元，由赵翔宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄莉敏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第334-1号
申请执行人牛国杨，司机，住双辽市。
被执行人赵飞，住双辽市。
被执行人曹雷，住双辽市。
牛国杨与赵飞、曹雷机动车交通事故责任纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十月十二日作出（2015）双郊民初字第391号民事判决书，判令被执行人于判决生效后10内赔偿庞桂杰30979.00元及案件受理费1455.00元、其它诉讼法4000.00元。申请执行人于二0一五年二月四日向本院申请执行。本案在执行过程中，因本院保全查封了被执行人赵飞所有的车辆，公告送达评估拍卖裁定期间，申请执行人向本院提交了本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双郊民初字第391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年七月十七日
书记员 张 平
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更203号
罪犯李付群，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2000年10月30日作出（2000）南刑初字第129号刑事附带民事判决，认定被告人李付群犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币一万元；被告人李付群、王阳、张格、曹锋共同赔偿附带民事诉讼原告人张五一经济损失2800元。河南省高级人民法院经二审审理，于2001年4月9日作出（2001）豫法刑二终字第108号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2003年12月25日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2006年8月14日裁定减刑二年；于2009年1月13日裁定减刑一年九个月；于2011年1月15日裁定减刑一年；于2013年6月28日裁定减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李付群悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，1999年12月11日，被告人李付群伙同他人在南阳多次抢劫面的司机钱物，其中李付群参与抢劫8次，抢得现金物品共计6400余元；1999年12月26日晚，被告人李付群伙同他人持刀在豫苑宾馆歌舞厅将张五一打伤。被告人李付群有立功表现。
罪犯李付群自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员孙克江和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李付群自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，未执行财产刑，应从严减刑；原判有重大立功情节，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯李付群减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇〇三年十二月二十五日起至二〇一六年五月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第382号
罪犯曾维良，男，生于1973年8月24日，汉族，四川省成都市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年1月17日作出（2005）成刑初字第18号刑事判决，以被告人曾维良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2005年3月24日以（2005）川刑复字第493号刑事裁定核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2007年4月30日以（2007）川刑执字第557号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年8月31日以（2009）川刑执字第1351号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年12月7日以（2011）德刑执字第974号刑事裁定对该犯减刑一年六个月；于2013年6月3日以（2013）德刑执字第757号刑事裁定对该犯减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯曾维良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾维良在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾维良在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾维良减去有期徒刑一年六个月。刑期至2023年1月28日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 龚 锐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2033号
罪犯雷云桥，男，1976年11月6日出生，汉族，四川省威远县人。小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）内刑初字第27号刑事判决，以被告人雷云桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。刑期起于2004年12月15日止于2019年12月24日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2007年10月9日、2009年12月28日、2011年11月25日作出（2007）宜中刑二执字第1584号、（2009）宜中刑二执字2203号、（2011）宜中审监执字第2382号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年7个月、1年3个月，减刑后刑期止于2016年2月24日。执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分201.6分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷云桥减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一四年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第227号
申请人一：康中群。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和康中群关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（康中群）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币29600.80元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和康中群于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民特36号
申请人华平，男，1958年8月17日生，汉族，住上海市金山区。
被申请人华晔，男，1934年6月16日生，汉族，住上海市金山区。
代理人华骅，系被申请人孙子，1987年4月3日生，汉族，住上海市青浦区盈港路***弄***号***室。
申请人华平申请认定华晔无民事行为能力一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人精神XXX残疾、视力XXX残疾，平时一直是由申请人在照顾，无自理能力，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
代理人称，对法院的鉴定意见无异议，同意由申请人作为被申请人的监护人。
经审理查明，申请人系被申请人的儿子，代理人系被申请人的孙子。被申请人精神XXX残疾、视力XXX残疾。被申请人平日生活均由申请人照料。经申请人申请，本院于2016年12月27日委托上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人的民事行为能力进行鉴定。该机构于2017年1月27日出具鉴定意见：被鉴定人华晔目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人经鉴定，无民事行为能力。故申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。被申请人的日常生活均由申请人负责照料，故本院依法指定申请人为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、华晔(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)为无民事行为能力人；
二、指定华平(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)为华晔的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 夷赟
二〇一七年二月十六日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
……
（三）成年子女；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2678号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人周玉丰。
招商银行股份有限公司信用卡中心与周玉丰信用卡纠纷一案，本院（2016）青羊民初字第263号民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金248385.01元及利息，执行费3625元。
执行中，本院轮候查封了被执行人周玉丰与案外人刘剑共有的位于成都市武侯区锦绣路的办公用房中周玉丰的份额；轮候查封了被执行人周玉丰与案外人刘剑共有的位于成都市锦江区东大街芷泉段的房屋中周玉丰的份额，但暂不具备处置条件。另，轮候查封了周玉丰名下车牌号为川A****Z轿车，但该车下落不明，暂不具备处置条件。此外申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）青羊民初字第263号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年八月四日
书记员 陈远勇
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1221号
原告史某某，男，1980年8月29日出生，汉族。
被告周某某，女，1984年7月10日出生，汉族。
原告史某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张孝振独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2006年11月27日在单县民政局办理结婚登记，后生育一女。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可，但双方因性格不合，经常因生活琐事争吵。原、被告在大连设立沙发制造厂，因经营不善亏损关闭，拖欠大量债务，被告为躲避债务外出，双方已分居达半年之久。现夫妻感情已经破裂，请求判令双方离婚，婚生女由原告抚养，被告支付子女抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产共同分割，共同债务平均分担。
被告周某某未答辩。
经审理查明：原告史某某与被告周某某于2004年1月经人介绍相识，后自由恋爱，2006年11月27日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2008年3月24日生育女儿史某甲，史某甲现随原告史某某生活。
原告史某某主张，其与被告周某某因从事沙发制造生意拖欠债务9万元，双方夫妻感情也随之变差，经常生气吵架，夫妻感情已经破裂，2013年11月22日，被告周某某以身体不适需去医院看病为由，离家外出，从此双方没再见过面，但在其起诉后，被告周某某曾去女儿幼儿园接过女儿，因老师拒绝未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、借款合同等证据在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告史某某与被告周某某系自由恋爱，婚前相互了解，应具有一定的感情基础。原、被告已结婚多年，且育有一女，在共同的生活中应建立了一定的夫妻感情。据原告的陈述，原、被告因拖欠债务，导致生气吵架，感情较以前变淡，可以认定，夫妻之间并没有根本的矛盾冲突。只要双方互敬互爱，互相支持，相互谅解，多进行沟通交流，夫妻关系是可以改善和好的。原告史某某主张双方夫妻感情已经破裂，但其提交的证据尚不足以证明其主张。因此，对原告史某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告史某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 张孝振
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张勇利
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1221号
原告史某某，男，1980年8月29日出生，汉族，农民，住单县
被告周某某，女，1984年7月10日出生，汉族，农民，住单县
原告史某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张孝振独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2006年11月27日在单县民政局办理结婚登记，后生育一女。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可，但双方因性格不合，经常因生活琐事争吵。原、被告在大连设立沙发制造厂，因经营不善亏损关闭，拖欠大量债务，被告为躲避债务外出，双方已分居达半年之久。现夫妻感情已经破裂，请求判令双方离婚，婚生女由原告抚养，被告支付子女抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产共同分割，共同债务平均分担。
被告周某某未答辩。
经审理查明：原告史某某与被告周某某于2004年1月经人介绍相识，后自由恋爱，2006年11月27日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2008年3月24日生育女儿史雨飞，史雨飞现随原告史某某生活。
原告史某某主张，其与被告周某某因从事沙发制造生意拖欠债务9万元，双方夫妻感情也随之变差，经常生气吵架，夫妻感情已经破裂，2013年11月22日，被告周某某以身体不适需去医院看病为由，离家外出，从此双方没再见过面，但在其起诉后，被告周某某曾去女�幼儿园接过女儿，因老师拒绝未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、借款合同等证据在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告史某某与被告周某某系自由恋爱，婚前相互了解，应具有一定的感情基础。原、被告已结婚多年，且育有一女，在共同的生活中应建立了一定的夫妻感情。据原告的陈述，原、被告因拖欠债务，导致生气吵架，感情较以前变淡，可以认定，夫妻之间并没有根本的矛盾冲突。只要双方互敬互爱，互相支持，相互谅解，多进行沟通交流，夫妻关系是可以改善和好的。原告史某某主张双方夫妻感情已经破裂，但其提交的证据尚不足以证明其主张。因此，对原告史某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三�四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告史某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 张孝振
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张勇利
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2285号
原告刘俊英。
委托代理人田海涛。
被告夏介名。
被告尚月芬。
以上两被告的委托代理人齐好锋，寿光圣东法律服务所法律工作者。
原告刘俊英诉被告夏介名、尚月芬身体权纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊英的委托代理人田海涛、被告夏介名、尚月芬的委托代理人齐好锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊英诉称，2014年8月16日10时许，在寿光市稻田镇田家西侧的南北公路东侧，被告夏介名与原告刘俊英因倒垃圾发生争吵并相互厮打，造成原告受伤。原告共计支出医疗费等各项4613.86元。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计4613.86元，诉讼费用由被告承担。
被告夏介名、尚月芬辩称，对发生的事实经过无异议，对原告主张的医疗费、误工费、护理费等各项损失有异议。
经审理查明，2014年5月8日16时许，在寿光市稻田镇田家西侧的南北公路东侧，原告与被告夏介名因倾倒垃圾发生争吵，并用手相互厮打。其后，被告尚月芬也与原告发生争吵并厮打在一起。后经法医鉴定，原告的伤情未达轻微伤，被告夏介名、尚月芬的伤情均构成轻微伤。寿光市公安局于同年6月27日对被告夏介名、尚月芬分别作出行政拘留三日的处罚决定。原告受伤后，先后到寿光市第五人民医院、稻田镇中心卫生院治疗，共支出医疗费992.64元。原告因受伤产生以下损失：医疗费992.64元、法医鉴定费250元。
以上事实，有两原告提供的寿光市公安局寿公（稻）行罚决字（2014）第00013号行政处罚决定书、寿公（稻）行罚决字（2014）第00017号行政处罚决定书、病历、山东省医疗门诊收费专用票据、山东省非税收入通用票据、寿光市卫生所专用结算凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告夏介名、尚月芬与原告因纠纷发生争执并致原告身体受到损害，该事实有寿光市公安局行政处罚决定书予以证实，被告的行为已构成侵权，原告由此产生的各项损失有权向两被告主张。原告主张医疗费992.64元，被告虽提出异议，但原告提交了医院的门诊收费票据及卫生所的专用结算凭证，能够证实原告实际支出的医疗费，故对原告的该项损失，本院予以支持。原告主张误工费3000元，明显过高，因原告未提交相应的鉴定意见及收入证明，参照寿光市第五人民医院出具的建议休息8天的医嘱，本院确认原告的误工损失为434.96元（54.37元／天×8天）。原告主张交通费400元，因未提供证据证实，结合本案的实际情况，本院酌定为100元。原告主张的法医鉴定费用250元，符合法律规定，本院亦予以支持。因原告受伤后未住院治疗，且其伤情未达轻微伤，故对原告主张的护理费，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费18元，因原告未住院治疗，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计1777.6元。依据公安机关查明的事实，两被告均与原告厮打，故两被告作为共同侵权人，应对原告的上述损失共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告夏介名、尚月芬赔偿原告刘俊英各项损失1777.6元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费50元，由原告负担30元，两被告负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 董慧天
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 洪丽君
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第865号
原告姚念春，男。
委托代理人钟兴刚，上海昊坤律师事务所律师。
被告刘定丰，男。
原告姚念春与被告刘定丰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告姚念春及其委托代理人钟兴刚到庭参加诉讼。被告刘定丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚念春起诉称：案外人A厂与原告存在长期运输业务关系，2014年9月，A厂委托原告运送40吨货物至A厂湛江分厂。为此，原告于2014年9月18日与被告签订了一份《货物运输承运合同单》，委托被告驾驶车牌号为皖N的车辆运送上述40吨货物，双方约定出发地为某路某号，目的地为广东湛江东海岛，运费为19，000元，付款方式为预付油卡10，000元、现金3，000元。同时，双方还约定运输方式为陆地运输，三天内到货，货到后支付剩余运费6，000元。同日，原、被告前往A厂提取了货物，具体为灌浆料35.5吨（单价为1，350元／吨）和座浆料4.5吨（单价为1，400元／吨），货物价款合计54，225元。发货十多天后，A厂致电原告询问为何还未到货，并表示延迟时间太长收货方不再接收货物，原告随即联系被告，但被告表示不清楚该事。由于未在规定时间内将货物送至目的地，而且所运货物不知所踪，原告向A厂赔偿了货物损失54，225元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告运费13，000元；2、被告赔偿原告货物损失54，225元。审理中，原告表示在本案中放弃主张诉请1。
原告姚念春就其主张向本院提交了以下证据材料：
1、席位信息员和驾驶员卡信息打印备案单，证明被告系合格的驾驶员，具有承运资格。
2、派车单，证明原、被告达成委托运输的意向，约定了双方的权利义务。
3、《货物运输承运合同单》，既是原、被告双方的合同，也是出库单，证明涉案货物的品名、数量，且已经出库，并进一步约定了双方的权利义务。
以上3份证据共同证明双方具有公路货物运输合同关系及双方约定的合同内容。
4、A厂出具的《证明》，内容为：“兹于2014年9月18日向姚念春处所购灌浆料35.5吨（单价：1，350元／吨）及座浆料4.5吨（单价：1，400元／吨），时至今日未到广东湛江东海岛。”证明原告所运的涉案货物因为延迟到货导致收货方拒收。另外，补充说明一点：涉案货物的发货单位是A厂，原告实际上也是承运人。
5、送货单存根2张，证明A厂于2014年9月18日向其湛江分厂发送座浆料4.5吨和灌浆料35.5吨，货物价值共计54，225元。
6、A厂于2014年11月22日出具的《证明》，内容为：“我厂于2014年9月18日委托姚念春运输的40吨货物（35.5吨灌浆料，4.5吨座浆料）发往广东湛江钢铁基地，姚念春未能按时运到我厂指定地点并将货物丢失，造成我厂实际货物损失共计54，225元（35.5吨灌浆料每吨1，350元，4.5吨座浆料每吨1，400元），姚念春已于2014年11月20日按照实际货值（54，225元）全额赔付我厂，特此证明。”证明原告已向A厂赔付了货物损失54，225元。
被告刘定丰未作答辩，亦未提交证据材料。
庭审后，原告向本院补充提交了一份上海宝冶工程技术有限公司新型建筑材料厂出具的《货物出库证明》作为参考，说明涉案货物已出库。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述以及提交的证据材料进行了核对。经审理查明，本院确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的公路货物运输合同关系依法成立，本院予以确认，被告应按合同约定将货物运至目的地。现被告未按照约定将货物运送至目的地，已构成根本违约，原告有权要求被告赔偿因其未履行合同义务造成的损失，故原告的诉讼请求与法无悖，本院均予以支持。原告变更诉讼请求系自行处分诉讼权利，与法无悖，本院予以认可。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘定丰于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚念春货物损失54，225元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，156元（原告姚念春已预交），由被告刘定丰负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：09－050301011842326）。公告费260元，由被告刘定丰负担，于本判决生效之日起七日内缴至本院（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319-00881001341）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蒋浩
代理审判员 吴艳
人民陪审员 严丹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1470号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴锐敏，男，1989年9月30日出生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴锐敏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审判员 倪叶平
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1324号
原告：何德民。
委托代理人（特别授权代理）：汪挺、陈哲。
被告：励进。
原告何德民与被告励进民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金2300000元；2、被告支付原告逾期还款利息704000元（该利息暂算至2014年4月10日，从2014年4月11日起至款清之日止的利息按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告何德民及委托代理人汪挺到庭参加诉讼。被告励进经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年5月8日，案外人陆晓向原告出具借条一份，上载明“今有陆晓借到何德民人民币壹佰捌拾万元整，此款用于三山芜湖圣罗纺织实业有限公司厂房项目（该项目挂靠芜湖金马建筑安装工程有限公司），借期为2012年5月1日至2012年10月1日，借期为5个月，到期必须归还，否则按2000元／天支付违约金”，被告励进在该份借条中作为担保人签字确认。2012年9月25日，被告励进向原告出具借条一份，上载明“一、于2012年5月8日由陆晓向何德民借款壹佰捌拾万元整。励进作担保，在2012年10月1日前归还。后经协商本款由励进归还，还款时间约定在2012年12月10日前归还壹佰万，2013年1月10日前归还剩余捌拾万元，不计利息。如不按时归还，每天需支付违约金及利息壹仟伍佰元整给何德民，依此类推。二、2012年9月25日，励进向何德民再借人民币柒拾万元整，利息按2分计算。于2012年12月10日前归还。如不按时归还，每天需支付违约金及利息壹仟元整给何德民，依此类推。特此具条。”2012年9月26日，原告何德民通过银行转账汇款700000元至被告励进账户。
另查明，原告何德民在本案审理过程中自认，其实际交付给案外人陆晓的借款本金为1600000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告励进于2012年9月25日向原告何德民出具借条确认借款2300000元，并约定了还款时间及相应违约责任，双方借贷法律关系成立，被告励进应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告至今仍未归还，显系违约。因双方在借条中约定的利息计算标准过高，现原告要求按照月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的要求被告励进立即归还借款本金2300000元并支付利息704000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告励进于本判决生效之日起十日内归还原告何德民借款本金2300000元，并支付利息704000元（该利息暂算至2014年4月10日，从2014年4月11日起至款清之日止的利息按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付）。
本案案件受理费30832元，由被告励进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王敏华
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 杨 瑜
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00178号
原告向恒顺，男。
原告向淑芳，女。
原告向文军，男。
三原告委托代理人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告乔长根，男。
原告向恒顺、向淑芳、向文军诉被告乔长根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员雷长远适用简易程序，于同年3月24日、4月23日两次公开开庭进行了审理。原告向恒顺及三原告的委托代理人吴小华、被告乔长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向恒顺、向淑芳、向文军诉称：2014年2月14日10时56分，被告乔长根驾驶套用的农用载货汽车，载原告向恒顺及其妻乔桂林等七人，从秭归县归州镇官庄坪村往该镇向家湾村方向行驶，行驶至向家湾村八组长岭沟路段时，将车驶出路外坠入14.2米高的坎下，造成乔桂林当场死亡，原告向恒顺等六人不同程度受伤的道路交通事故。2014年3月18日，秭归县公安局交通警察大队认定被告承担本次事故的全部责任，乘车人无责任。事故发生后，被告仅支付了3万元用于安葬死者乔桂林，对下余经济损失，原、被告多次协商未果。三原告作为死者乔桂林的直系亲属，现请求法院判令被告赔偿因乔桂林死亡给三原告造成的经济损失226700元，其中死亡赔偿金177340元（8867元／年×20年）、安葬费19360元（38720元／年×0.5年）、精神抚慰金30000元。
被告乔长根辩称：原告向恒顺及死者乔桂林等人在被告未察觉的情况下强行上车，导致车辆超载，车辆减震器断裂而发生交通事故，原告向恒顺及死者乔桂林等人是造成本次交通事故的主要责任人，应承担一定的责任。事故发生后，被告积极抢救伤者，并支付了死者安葬费3万元，经与原告多次协商，因原告主张的赔偿数额过高而未有协商一致，被告愿意分期赔偿三原告合理合法的经济损失。
经审理查明：2014年2月13日（农历正月十四），被告一家人在原告向恒顺家做客（原告向恒顺系被告二姑父），被告表兄熊翔（原告向恒顺的姨侄儿子）邀请原告向恒顺及其妻乔桂林、被告一家人到其家中过元宵节，并请被告顺便帮其在归州集镇拉水泥和沙子。次日上午，被告在归州集镇给熊翔拉水泥和沙子后，路经原告向恒顺家门口时，原告向恒顺及其妻乔桂林、被告大姑母乔桂珍、被告母亲向培英、妻子胡华云、儿子乔楚云共六人，乘坐被告驾驶套用的农用载货汽车，从秭归县归州镇官庄坪村原告向恒顺居住地往该镇向家湾村熊翔居住地方向行驶，行驶至向家湾村八组长岭沟路段时（约行驶500米左右），由于车辆超载，减震器断裂，导致车辆驶出路外坠入14.2米高的坎下，造成乔桂林当场死亡，原告向恒顺、被告等六人不同程度受伤的道路交通事故。2014年3月18日，秭归县公安局交通警察大队认定：被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十条的规定，驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶，没有在确保安全畅通的原则下通行、驾驶货运机动车违法载客，是产生本次道路交通事故的直接原因，应承担本次事故的全部责任，乘车人无责任。事故发生后，被告支付了30000元用于安葬死者乔桂林，对下余经济损失，原、被告因赔偿数额及赔偿方式问题多次协商未果。为此，三原告诉至本院，请求判令被告赔偿因乔桂林死亡给三原告造成的经济损失226700元。
同时查明：死者乔桂林生于1964年3月14日，殁年50周岁，系农业人口；原告向恒顺与死者乔桂林系夫妻关系，原告向淑芳、向文军系原告向恒顺与死者乔桂林婚生子女；死者乔桂林系被告乔长根之二姑母。
上述事实，有当事人的当庭陈述，秭归县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，死亡户口注销证明，秭归县归州镇向家湾村民委员会出具的证明等证据在卷为凭，已经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成被侵权人死亡的，侵权行为人应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等合理费用。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。被告乔长根驾驶机动车发生道路交通事故，造成乘车人乔桂林死亡，虽然秭归县公安局交通警察大队认定被告承担本次事故的全部责任，乘车人无责任，但死者乔桂林等人系免费搭乘被告的机动车，且作为完全民事行为能力人也应当知道被告驾驶的是严禁载人的农用载货汽车，并存在超载的风险，仍然搭乘，对造成本次交通事故有一定的过错，可适当减轻被告的民事赔偿责任。被告提出原告向恒顺及死者乔桂林属强行上车，应承担事故主要责任的辩解意见，与审理查明的事实和证据不符，本院不予支持。三原告作为死者乔桂林的近亲属，诉请赔偿死亡赔偿金177340元、安葬费19360元的请求范围符合法律规定，本院予以支持。鉴于死者乔桂林与被告系亲属关系，同时乔桂林的死亡属被告的过失行为造成，被告也没有因载人而收取任何报酬，故三原告诉请的精神抚慰金30000元，本院不予支持。本案在审理过程中，经本院多次组织调解，原、被告因赔偿数额和赔偿方式存在重大分歧未能协商达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
向恒顺、向淑芳、向文军因乔桂林死亡造成的经济损失196700元，由乔长根赔偿137690元，乔长根已赔偿30000元，尚应赔偿107690元，限乔长根在本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1284元，依法减半收取642元，由乔长根负担450元、向恒顺、向淑芳、向文军共同负担192元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 雷长远
二〇一五年五月五日
书记员 陈 芳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01766号
原告陈某某。
被告张某某。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据“中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半交纳。原告已预交300元，退原告150元，剩余诉讼费150元，由原告负担150元。
审判员 王福明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 贝
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第100号
申请执行人张斌，男，汉族，1962年7月5日出生,住博乐市。
被执行人张汉刚，男，汉族，1974年10月21日出生,住博乐市。
被执行人孔强，男，汉族，1968年12月17日出生,住博乐市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博垦民初字第8号民事调解书，被执行人张汉刚、孔强未按生效法律文书确定的给付时间履行给付义务。经“四查”被执行人张汉刚、孔强无可执行财产，为保障申请人的合法权益得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，条裁定如下：
终结（2015）年博垦民初字第8号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年一月七日
书记员 李 昊
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第116号
罪犯颜承锋，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年4月7日作出（2009）聊东刑初字第9号刑事判决，以被告人颜承锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年12月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1435号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜承锋减去有期徒刑一年，刑期至2018年12月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1032号
申请执行人：凡明虎。
被执行人：安徽族路建筑工程有限公司，住所地合肥市经济技术开发区翠微路8号上海城市公寓1幢2403室。
法定代表人：潘维红，总经理。
申请执行人凡明虎与被执行人安徽族路建筑工程有限公司损害赔偿纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04787号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定期间全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院�关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽族路建筑工程有限公司银行存款80153.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年六月十八日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122第1032号文件标题：执行裁定书申请执行人：凡明虎，男，1968年7月20日出生，汉族，住肥东县元疃镇瓦屋村大郢组。
被执行人：安徽族路建筑工程有限公司，住所地合肥市经济技术开发区翠微路8号上海城市公寓1幢2403室。
法定代表人：潘维红，总经理。
申请执行人凡明虎与被执行人安徽族路建筑工程有限公司损害赔偿纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04787号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定期间全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽族路建筑工程有限公司银行存款80153.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一六年六月日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执字第1032号申请执行人：凡明虎。被执行人：安徽族路建筑工程有限公司，住所地合肥市经济技术开发区翠微路8号上海城市公寓1幢2403室。法定代表人：潘维红，总经理。申请执行人凡明虎与被执行人安徽族路建筑工程有限公司损害赔偿纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04787号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定期间全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽族路建筑工程有限公司银行存款80153.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔明二〇一六年六月××日书记员  崔雷安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122第1032号文件标题：执行裁定书申请执行人：凡明虎，男，1968年7月20日出生，汉族，住肥东县元疃镇瓦屋村大郢组。被执行人：安徽族路建筑工程有限公司，住所地合肥市经济技术开发区翠微路8号上海城市公寓1幢2403室。法定代表人：潘维红，总经理。申请执行人凡明虎与被执行人安徽族路建筑工程有限公司损害赔偿纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04787号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定期间全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽族路建筑工程有限公司银行存款80153.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员崔明二0一六年六月日书记员崔雷安徽省肥东县人民法院协助执行通知书（稿）（2014）肥东执字第01211-3号杨成云、丁太权：我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。收款单位：肥东县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；账号：1302003129022249372。附：执行裁定书一份。注：此联附卷二O一五年八月二十六日安徽省肥东县人民法院协助执行通知书（2014）肥东执字第01211-3号杨成云、丁太权：我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：提取芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。收款单位：肥东县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；账号：1302003129022249372。附：执行裁定书一份。二O一五年八月二十六日安徽省肥东县人民法院协助执行通知书（回执）（）肥东执字第号安徽省肥东县人民法院：你院（）肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：此复年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2597号
原告：李家宽，男，汉，1959年7月8日生，住安徽省肥西县。
被告：合肥市惠华电子有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇玉兰大道，统一社会信用代码913401235663513524（1-1）。
法定代表人：蔡胜远，董事长。
本院受理原告李家宽与被告合肥市惠华电子有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人就社保补助返还已经达成和解，原告李家宽于2016年9月19日向本院提出撤诉。
本院认为，原告李家宽的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李家宽撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费10元，由原告李家宽负担。
代理审判员 吴丁蔷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 毕书颉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2648号
原告：朱和正。
委托代理人：张光亮，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：李伟国。
被告：张淑芳。
原告朱和正为与被告李伟国、张淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告朱和正及其委托代理人张光亮；被告李伟国到庭参加诉讼。被告张淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱和正诉称：判令两被告返还原告借款人民币1400000元及利息（从2014年6月18日起按月利率2%计付至实际履行之日止）并支付律师费73000元。
被告李伟国辩称：对借款无异议，但认为律师费过高。
被告张淑芳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月18日，被告李伟国、张淑芳向原告朱和正借款人民币1400000元，并出具借条一份，约定借款期限为6个月，月利率为1.8%。2014年9月24日，原、被告双方达成补充协议，约定借款月利率变更为2%，借款期限延长至2014年11月17日。并约定，如被告不能按约返还借款，原告为实现债权支付的费用应当由被告承担。嗣后，两被告到期未能履行还款义务，引起诉讼。另查明，原告支付律师费73000元。
以上事实，有原告提供的公证书、银行交易记录、借款补充协议、短信记录、法律服务委托合同、律师费发票各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告支付律师费73000元，系原告为实现债权的合理支出，且符合浙江省律师收费标准，故该部分费用应当由被告承担。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟国、张淑芳于本判决生效后十日内返还原告朱和正借款人民币1400000元及利息（从2014年6月18日起按月利率2%计付至实际履行之日止）并支付律师费73000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10289元，由被告李伟国、张淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20578.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李天舒
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初211号
原告：关云，女，1954年9月28日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：金万国，男，1991年1月31日出生，住辽阳市宏伟区。
原告关云诉被告金万国服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告关云于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关云以“双方正在协商”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告关云撤诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，予以免交。
审判员 姜延庆
二〇一七年三月二十八日
书记员 李晓新
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初726号
原告安某甲。
委托代理人李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告安某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某甲及其委托代理人李玉珠到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲诉称，原、被告于1998年经人介绍相识并订亲，于年月日登记结婚。2001年5月28日，原、被告生育一男孩安某乙。自孩子出生后，双方因家庭琐事及生活压力，夫妻之间经常发生吵闹，时而发生厮打，原告曾于2008年起诉过离婚，虽未离婚，原告将就被告过了几年，双方仍经常发生吵闹，原告无法忍受，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩安某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某应诉后未答辩。
经审理查明，1998年8月份，原告安某甲与被告张某经人介绍相识，于年月日在临沂市罗庄区民政局办理结婚登记手续，于2000年农历11月16日举行婚礼后共同生活。2001年5月28日，原、被告生育一子，取名安某乙。原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事引起矛盾，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的举证及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告安某甲与被告张某系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告在今后的生活过程中，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告安某甲的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告安某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一六年四月二十日
书记员 刘洪斌
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第452号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人班某某，男，1968年1月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）253号起诉书指控被告人班某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日22时15分许，被告人班某某在驾驶证被暂扣的情况下，酒后驾驶鲁Dxxx**号两轮摩托车，沿滕州市洪绪镇中心街行驶至某某小区门西路段处，发生单方面交通事故，致其本人及乘坐摩托车的其妻付某某受伤。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人班某某承担事故的主要责任。经酒精含量检验，被告人班某某血液中乙醇含量为183.93mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人班某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某某、赵某某证言，公安机关接处警登记表，事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，酒精含量检验报告书，血样提取登记表，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人班某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人班某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人班某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 狄瑞亚
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 玲
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2850号
申请执行人江善敢，男，1966年12月13日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人朱长华，男，1972年1月14日出生，汉族，住南平市延平区。
关于江善敢申请执行朱长华民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3067号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3067号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月三日
书记员 范 丹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3959号
上诉人（原审被告）肖明国，男，1975年5月21日出生，汉族，住湖北省郧县。
被上诉人（原审原告）林国基，男，1967年9月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告十堰锦润生态旅游开发有限公司，住所地湖北省郧县。
法定代表人肖明国。
原审被告刘建平，男，1967年2月9日出生，汉族，住福建省邵武市。
原审被告冯少杰，男，1963年7月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人肖明国因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第843号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人肖明国上诉称：一、本案讼争《借款条》与被上诉人另行起诉的四案中的《借款条》在格式、内容、金额方面均高度雷同，上诉人提出此系被上诉人将投资款分解并违法转化为高利贷债务所致。但一审法院没有要求被上诉人提供上述《借款条》相应的付款凭证，以证明上诉人的主张。二、上述五个案件讼争的《借款条》借款金额均达300万元，本应属于中级人民法院管辖范围，但是被上诉人陈述每张《借款条》项下借款均归还数千元，其规避级别管辖恶意明显。一审法院应当要求其提供上诉人归还各《借款条》项下借款的付款凭证。三、上诉人与被上诉人虽协议选择由台江区人民法院管辖，但是该协议选择违反了级别管辖之规定，应属无效。综上，请求二审法院查明事实并依法改判。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议。根据本案讼争借条与被上诉人起诉上诉人的另四案讼争借条的形式上看，可以初步认定其各自构成独立的债权债务关系，被上诉人分别起诉并未违反法律规定。现本案中，被上诉人诉请的标的为2996000元，该诉讼标的额未达福州市中级人民法院受理一审案件的条件，故上诉人主张本案违反级别管辖依法不能成立。现上诉人主张被上诉人存在规避管辖的恶意，但现有证据无法证明上诉人的主张，故本院依法不予采信。
依照《》（2012修正）第第一款第（一）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈建彪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2742号
原告：于波，男，1981年12月25日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：赵洪彦，女，1973年3月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告于波诉被告赵洪彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于波到庭参加诉讼，被告赵洪彦经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于波诉称：原被告系朋友关系。2012年11月28日，被告以投资名义向我借款10万元，约定2013年5月27日前偿还。后2013年1月9日又以追加投资名义另向我借款10万元。故借款总额为20万元，被告在借款中明确约定逾期不还，同意将名下的银行存款、房产、车辆财产进行变卖还借款，并愿按月5%计算利息。2014年10月11日，在我再三催还下，赵洪彦明确找担保人为债务进行担保，但没有落实，直至赵洪彦拖欠至今未还，现为维护我的合法权益特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告给付原告借款二十万元，并承担2016年1月1日以后的利息损失（按银行同期利率4倍计算）；2、被告负担案件受理费等相关费用。
被告赵洪彦经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告赵洪彦于2012年11月28日与原告于波签订《借款协议》，约定向原告于波借款100,000元，约定于2013年5月23日前还款，月利息为5%，且被告赵洪彦在借款协议上写明“收到于波人民币壹拾万元现金，已收到。”2013年1月9日，被告赵洪彦与原告于波签订《借款协议》，约定“赵洪彦向于波借款100,000元，借款期限至2013年3月8日，月利息5%，且被告赵洪彦在借款协议上写明：收到于波人民币壹拾万元整，现金已收到。”借款到期后，被告赵洪彦并未按期偿还借款本金及利息。2014年10月11日，原告于波与被告赵洪彦又签订《借款协议》，将上述两笔借款重新约定，约定“借款人向出借人借款200,000元，借款期限自2013年5月27日至2015年12月31日，借款利息为5%。”
认定上述事实的证据有：借款合同一份、借款协议两份。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告于波分两次出借给被告赵洪彦200,000元,且被告赵洪彦在借款协议上出具收条写明现金已收到。现原告于波已经依约履行交付借款本金的义务，被告赵洪彦在借款到期后并未及时偿还借款本金。在2014年10月11日，双方就之前的借款200,000元重新签订借款合同，约定还款期限为2015年12月31日，还款期限届满后，被告赵洪彦未按照约定偿还欠款，故原告于波主张被告赵洪彦偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息的计算，原告于波主张被告赵洪彦自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪彦于本判决生效十日内给付原告于波借款本金200,000元；
被告赵洪彦于本判决生效十日内给付原告于波上述第一项借款本金的利息（自2016年1月1日起至本判决确定给付之日止,按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,975元，保全费1,745元，公告费650元，由被告赵洪彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹤
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 源
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民一初字第00097号
原告谭家武。
委托代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告王久平。
被告宜城市盈兴塑料包装有限公司管理人（下称盈兴公司管理人）。
负责人谢远忠，盈兴公司管理人负责人。
本院在审理原告谭家武诉被告王久平、宜城市盈兴塑料包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭家武于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭家武自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭家武撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元。由原告谭家武负担。
审判员 李春梅
二〇一四年六月十日
书记员 白小龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第4193号
原告：赵美群。
委托代理人（特别授权）：许利建、孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
被告：胡江。
被告：杜坚刚。
本院在审理原告赵美群与被告胡江、杜坚刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵美群自愿申请撤诉，并明确表示不再向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵美群撤回起诉。
审判员 周迪光
二〇一四年十二月一日
书记员 楼 榕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7921号
原告徐玉顺，女，1945年03月29日出生，朝鲜族。
委托代理人万彩娥、董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
被告马有礼，男，1973年10月21日出生，汉族。
委托代理人薛东龙、薛增洁，山东琴安律师事务所律师。
本院在审理原告徐玉顺诉被告马有礼机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐玉顺撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘晓蓓
二〇一五年十月十八日
书记员 张 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民初字第7921号原告徐玉顺，女，1945年03月29日出生，朝鲜族，现住青岛市黄岛区。委托代理人万彩娥、董汉琼，山东润杰律师事务所律师。被告马有礼，男，1973年10月21日出生，汉族，住山东省莒县。委托代理人薛东龙、薛增洁，山东琴安律师事务所律师。本院在审理原告徐玉顺诉被告马有礼机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐玉顺撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘晓蓓二〇一五年十月十八日书记员  张 洁
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第219号
申请执行人杨福科，男，汉族，生于1966年2月9日，陕西省宝鸡市人，农民。
申请执行人仲九霞，女，汉族，生于1964年5月13日，陕西省宝鸡市人，农民。
被执行人李崇寿，男，汉族，生于1963年6月25日，甘肃省灵台县人，农民。现服刑。
杨福科、仲九霞与李崇寿交通肇事附带民事赔偿一案，宝鸡市中级人民法院（2014）宝中刑一终字第00021号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决书确定被告人李崇寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，并赔偿申请执行人杨福科、仲九霞经济损失167029元、承担诉讼费2405元。2014年10月8日本院收到宝鸡市陈仓区人民法院的委托执行函，当日立为（2014）灵执字第219号执行案件，移送执行庭执行。
执行中查明，被执行人李崇寿正在服刑，全家四口人，其妻和两个儿子全部外出，下落不明。经通过银行查询，也未查到其有存款。现其家中无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李崇寿可供执行的财产或财产线索。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人李崇寿可供执行的财产或财产线索，本院也未查到被执行人李崇寿可供执行的财产，故本案现不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）灵执字第219号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 张建刚
代理审判员 杨惠玲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 栋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2809号
原告智卫波，男，1982年9月22日生，汉族。
被告段宏臻，男，1962年4月12日生，汉族。
被告张静霞，女，1961年3月23日生，汉族。
被告王军献，男，1956年5月28日生，汉族。
被告段成爵，男，1960年5月11日生。
本院在审理原告智卫波诉被告段宏臻、被告张静霞、被告王军献、被告段成爵民间借贷纠纷一案中，原告智卫波于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告智卫波的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告智卫波撤回起诉。
案件受理费4500元，由原告智卫波承担。
审判员 毛继光
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王园园
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初518号
原告：黑龙江晟邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：刘增林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高岩，黑龙江天扬律师事务所律师。
被告：冯轩，男，汉族，职业不详，住黑龙江省海林市。
原告黑龙江晟邦房地产开发有限公司（以下简称晟邦公司）与被告冯轩商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，于2017年7月17日依法转为普通程序。2018年1月29日本院依法公开开庭进行了审理。原告晟邦公司（以下简称晟邦公司）的委托诉讼代理人高岩到庭参加诉讼。被告冯轩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟邦公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告为被告承担保证责任而向龙江银行偿还的借款本金及利息169899.61元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告晟邦公司变更诉讼请求为：1.依法解除2015年10月21日原、被告双方签订的商品房买卖合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告将海林市学府美地二期住宅5号楼1单元701室，面积为97.88平方米的房屋，以每平方米3000元的价格出售给被告，总价款为293640元。付款方式为首付和贷款。当日，被告另行做出书面承诺欠原告首付款128640元，该欠款由被告分期于每月20日前偿还3574元。余款以贷款的方式支付。如果未按时还款，原告有权解除房屋买卖合同，收回房屋另行出售。基于与被告的上述约定，原告为被告担保向龙江银行贷款165000元，用于支付购房款。贷款发放后，被告并没有按照约定向银行分期偿还贷款。为此，原告作为贷款保证人向龙江银行承担了保证责任，代替被告偿还银行贷款本息合计169899.61元。原告多次找被告协商处理给付购房款事宜，被告均避而不见。被告的行为充分证实其不履行合同义务，致使原告签订房屋买卖合同的目的无法实现。因此，原告提出上述诉讼请求。
被告冯轩未到庭答辩，亦未提交任何答辩意见。
根据原告的诉讼请求及其主张的事实和理由，确认本案争议焦点为：商品房买卖合同是否有效，是否符合法律规定的解除条件。
当事人（原告）围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据，认定如下：
证据一、商品房买卖合同一份。意在证明：2015年10月21日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的位于海学府美地5号楼1单元701室。付款方式为：首付128640元，向龙江银行贷款165000元。
证据二、欠条一份。意在证明：2015年10月21日，被告欠原告购房首付款128640元。被告承诺每月20日前还款3574元，三年内（2018年10月20日前）还清全部欠款。若未按时还款，原告有权收回该房屋另行处置，所收房款不退。至今，被告只给付原告14296元欠款，未按欠条上的承诺全部履行清偿义务。
证据三、龙江银行个人购房贷款合作协议书一份、个人购房借款及担保合同一份。意在证明:根据2015年1月4日原告与龙江银行海林支行签订的个人购房贷款合作协议书，原、被告与龙江银行海林支行于2015年12月7日，签订了个人购房借款及担保合同，被告向龙江银行海林支行贷款165000元，由原告作为保证人。被告借款期限为20年。
证据四、单位保证金存款业务通知书3份、特种转账借方凭证1份、龙江银行通用机打凭证3份。意在证明：2016年10月21日，被告未按期偿还贷款逾期6个月，龙江银行海林支行要求原告代为偿还贷款本金及利息。同日，龙江银行海林支行从原告保证金账户扣划保证金180824.69元，经结算实际，由原告代被告偿还贷款本息合计169899.61元。至今，被告未向原告清偿该笔债务。
对于原告提交的上述证据，被告冯轩未到庭质证。
对于原告提供证据，本院认为，证据一，系原、被告依法签订，认定有效。证据二，系被告冯轩欠付首付款的凭证及作出的还款承诺，合法有效。证据三、证据四，来源合法，予以采信。被告冯轩未到庭质证视为放弃权利。
被告冯轩未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2015年10月21日，原告晟邦公司与被告冯轩签订商品房买卖合同。该合同约定：被告以293640元的价格购买原告开发的海林市学府美地二期5号楼1单元701室。付款方式为：首付128640元，贷款165000元。同日，被告无法给付首付款，其向原告出具欠条一份。该欠条载明：欠首付款128640元。本人承诺每月20日前还款3574元，三年内（2018年10月20日前）还清全部欠款。逾期每天按5‰收取利息。若未按时还款，原告有权收回该房屋另行处置，所收房款不退。
2015年12月7日，原、被告及龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行（以下简称龙江银行），根据原告与龙江银行于2015年1月4日签订的个人购房贷款合作协议书，签订了个人购房借款及担保合同。该合同约定：被告向龙江银行贷款165000元，贷款用途为购买上述房产。贷款期限为240个月，即从2015年12月9日至2035年12月8日止。贷款年利率4.9%。被告采用等额还款的方式归还贷款本息，扣款日为每月20日。同时，该合同对未按时足额偿还贷款计收罚息进行了约定。原告作为保证人对贷款本息及其他一切相关费用的清偿提供保证担保。2015年12月9日，龙江银行向被告发放贷款165000元。2016年10月21日，因被告逾期6个月未偿还贷款，龙江银行要求原告按个人购房借款及担保合同的约定提前偿还贷款本金及利息。同日，龙江银行从原告保证金账户扣划保证金180824.69元，经2016年11月1日、2016年11月2日、2016年11月10日结算，龙江银行实际扣划原告保证金169899.61元。
截止本案辩论终结，被告只给付原告购房欠款（首付款）14296元，其余欠款未按约定给付原告。原告因承担保证责任而给付龙江银行的贷款本金及利息为169899.61元，该款亦未由被告给付原告。
本院认为，本案争议焦点为：商品房买卖合同是否有效，是否符合法律规定的解除条件。
2015年10月21日，原告晟邦公司与被告冯轩签订商品房买卖合同不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。2015年10月21日，被告在其向原告出具的欠条中承诺每月20日前还款3574元，三年内（2018年10月20日前）还清全部欠款（首付款128640元）。若未按时还款，原告有权收回该房屋另行处置，所收房款不退。该欠条中的上述承诺，系由被告向原告出具，原告对此予以认可，该约定系原、被告约定：解除商品房买卖合同的条件，即在被告未按上述期限偿还欠款（首付款128640元）成就时，原告享有解除商品房买卖合同的权利。现被告只给付原告购房欠款（首付款）14296元，其未按承诺偿还欠款，解除该商品房买卖合同的条件已成就，原告有权行使解除权。解除后的合同相关事宜可另行主张。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告黑龙江晟邦房地产开发有限公司与被告冯轩于2015年10月21日签订的商品房买卖合同。
案件受理费5704.60元，保全费1988.20元，公告费565.60元，合计8258.40元，由被告冯轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 李卫忠
代理审判员 石秀华
代理审判员 许万福
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 静
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初488号
原告赵某某，个体工商户，住河北省兴隆县，电话139XX****XX。
被告韩某，住河北省兴隆县，电话180XX****XX。
原告赵某某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员陈凌曦独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告韩某于2013年7月至2013年12月，在我处购买建筑材料，共欠我材料款36，430.00元。我多次向被告催要此款，被告拒不给付，现要求被告韩某给付我建材款36，430.00元，并自2013年12月28日起按人民银行贷款利率给付相应利息。
被告韩某未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
1号证，被告韩某书于2013年12月28日向原告赵某某出具的欠条一张。证明被告韩某拖欠原告建材款36，430.00元。
2号证，出库单7张。证明被告韩某所购买建筑材料种类及数量。
被告韩某未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的1、2号证据具有客观性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月至12月，被告韩某在原告处购买建材，共拖欠原告建材款36，430.00元。2013年12月28日，被告韩某为原告出具欠条一张。原告多次向被告催要此款未果，诉至本院，要求被告韩某给付原告建材款36，430.00元，并自2013年12月28日起按人民银行贷款利率给付利息。
本院认为，被告韩某从原告赵某某处购买建材，共拖欠原告建材款36，430.00元的事实清楚，证据确实充分，被告韩某应承担给付货款的义务。故原告要求被告给付货款36，430.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付相应利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效后十日内给付原告赵某某建材款36，430.00元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，减半收取365.00元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 陈凌曦
二〇一六年二月二十九日
书记员 于锦涛
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第249-1号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。
负责人李丽华，总经理。
委托代理人刘若昀、陈敬招，福建明嘉律师事务所律师。
被执行人闫会朝，男，1969年11月24日出生，汉族。
被执行人厦门蓝拓光电有限公司。
法定代表人芮改华，总经理。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被执行人闫会朝、厦门蓝拓光电有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年5月14日作出的（2013）海民初字第941号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统调查两被执行人的银行存款情况，查无存款；并到厦门市国土资源与房产管理局和厦门市公安局车辆管理所查询两被执行人的房产和车辆情况，也查无房产和车辆，而两被执行人现下落不明，又暂无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的具体下落和可供执行的财产情况，表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨志民
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年七月十日
书 记 员 柯剑峰
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第00280号
原告安某某，男，1970年12月19日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告卜某某，女，1976年3月3日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告安某某与被告卜某某婚约财产纠纷一案中，原告安某某于2015年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告卜某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告卜某某的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回对被告卜某某的起诉。
案件受理费150元，由原告安某某负担。
审 判 长 刘前英
人民陪审员 穆艳梅
人民陪审员 李伟丰
二〇一五年三月六日
书 记 员 边 远
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00977号
罪犯戚如宾，现在河南省第二监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）驻刑二初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人戚如宾犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计6060.6元。在法定期间内没有抗诉、上诉。本院于2012年5月9日作出（2012）豫法刑四复字第17号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月30日立案后依法组成合议庭，8月1日至8月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯戚如宾在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯戚如宾所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯戚如宾在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯戚如宾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二O一四年五月二十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 秦明丽
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民二初字第79号
原告：伍长友，住广州市天河区。
委托代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。
被告：广东电白二建集团有限公司，住所地茂名市电白县。
法定代表人：崔雅基。
原告伍长友诉被告广东电白二建集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人汪少兵到庭参加诉讼。被告广东电白二建集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院将依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍长友诉称：2010年12月22日，被告与广州市黄埔区穗东街南基股份经济联合社签订一份《广东省建设工程施工合同》，被告承建该经济社厂房，该合同第三部分二十条的承包代表人约定周某为代表人。被告在承建过程中，向原告购买了防火门等货物，2013年2月22日，被告的代表人确认欠原告工程款208211.50元。原告的诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工程款208211.50元及逾期利息（自起诉之日2015年1月13日起计算至生效判决确定被告付款之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、诉讼费用依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、广东省建设工程施工合同和建设工程施工许可证，证明被告承建了位于黄埔区南基股份经济联合社的厂房工程，施工合同第二十条明确周某为承包人代表；2、被告代表人周某的身份证，证明被告任命的代表人的身份情况；3、结算单，证明被告拖欠原告工程款的事实。
被告广东电白某集团有限公司不作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2010年12月22日，被告广东电白某集团有限公司（变更前为广东电白某工程有限公司）与广州市黄埔区穗东街南基股份经济联合社签订一份《广东省建设工程施工合同》，由被告承建黄埔区穗东街南基股份经济联合社厂房工程，承包方式为包工、包料等。其中合同的第20条约定，承包人任命周某为承包人总代表。
2013年2月22日，被告的代表向原告出具一份《结算单》，确认尚欠原告货款208211.50元。后原告于2015年1月13日向本院提起诉讼。
以上事实，由原告所提交的证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为：原告伍长友与被告广东电白某集团有限公司之间的买卖合同合法有效，原告已按照约定向被告提供货物，被告应当按照约定支付货款。根据被告的结算确认尚欠原告货款208211.50元，被告拒不履行支付货款的行为已经构成违约，故原告请求被告支付货款208211.50元以及逾期付款的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。利息损失自原告向本院起诉之日即2015年1月13日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，超出部分，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，视为放弃自己的答辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告广东电白二建集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告伍长友支付货款208211.50元及利息损失（自2015年1月13日起至本判决确定的支付之日止，以欠款额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告伍长友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元和财产保全费1620元，均由被告广东电白二建集团有限公司负担（案件受理费2392元和财产保全费1620元原告同意由被告迳付）。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 蒋华胜
二〇一五年三月十九日
书记员 曹广欣
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
附件二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第432号
申请执行人：潘志恒。
被执行人：杜志强。
申请执行人潘志恒与被执行人杜志强民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2013年11月18日作出的（2013）金永芝商初第968号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月4日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第432号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年七月二日
代书记员 胡春晨
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初88号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人陆某甲，男，广东省英德市人，身份证号码：×××471X，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人朱卓媚，广东一粤律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检刑诉[2016]88号起诉书指控被告人陆某甲犯盗伐林木罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人陆某甲及其辩护人朱卓媚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日至25日期间，被告人陆某甲未经英德市连江口镇连樟村委会禾湾组、杨梅坑组及沙潭组三个村小组集体同意，且未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在英德市连江口镇连樟村委会白石窝山盗伐村小组集体所有的林木。经英德市森林资源调查队鉴定，被盗伐林木总蓄积12.42立方米（折合材积8.2立方米），树种为黎蒴。
另查明，被告人陆某甲案发后于2015年12月25日主动到英德市公安局森林分局连江口派出所投案，并如实供述了其盗伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某丙、陆某丁、陆某戊、陆某己、陆某庚、陆某辛、黄某乙的证言，公安机关的受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，户籍证明，山权林权所有证，英德市林业局的证明，英德市森林资源调查队的鉴定意见书，调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲违反森林法律法规，以非法占有为目的，擅自盗伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成了盗伐林木罪。鉴于被告人陆某甲案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。辩护人提出的被告人陆某甲是初犯，具有自首情节，有悔罪表现，盗伐林木数量较大，主观恶性较小等，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查符合本案的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年8月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 杨惠霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第84号
被执行人邢亚勇，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊＊＊＊＊，＊＊＊＊＊，住＊＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯抢劫罪于2007年2月3日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
关于被执行人邢亚勇犯抢劫罪一案，本院于2007年9月24日作出（2007）城刑初字第364号刑事判决书，以邢亚勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人邢亚勇已刑满释放，无财产可供执行。
本院认为，被执行人邢亚勇已刑满释放，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）城刑初字第364号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 吕永生
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 莉