江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5291号
原告王其秋，居民。
原告刘成叶，居民。
二原告共同委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
被告王昕，居民。
委托代理人宋迎。
第三人王子豪，居民。
法定监护人王昕，居民，（系王子豪母亲）。
委托代理人宋迎。
原告王其秋、刘成叶与被告王昕、第三人王子豪共有纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年12月18日、2014年1月16日二次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2014年1月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告王其秋、刘成叶及二原告共同委托代理人孟凡永、被告王昕及其委托代理人宋迎、第三人王子豪的法定监护人王昕及其委托代理人宋迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王其秋、刘成叶诉称，二原告系夫妻关系，王祥达系二原告之子，系被告王昕丈夫。王祥达在安顺市西秀区杨柳田煤矿工作，2013年9月4日，杨柳田煤矿发生事故，王祥达在事故中受伤，经抢救无效死亡。2013年9月7日，杨柳田煤矿与被告王昕达成赔偿协议，由杨柳田煤矿赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、配偶子女抚恤费、父母赡养费等各项费用共计人民币1120000元。被告王昕于2013年9月11日将上述赔偿款全部领取后，全部占为已有。经原告多次找被告协商，被告拒不给付赔偿款。请求依法判令被告给付两原告赔偿款545868元；本案诉讼费由被告承担。
被告王昕辩称，其丈夫王祥达在贵州杨柳田煤矿打工时，不幸于2013年9月4日发生事故死亡，被告自筹路费20000余元同原告及其家人往返于贵州处理后事，于2013年9月7日与用工单位贵州华荣集团杨柳田煤矿达成赔偿协议，由用工单位一次性支付被告死者家属死亡赔偿金740000元，配偶子女抚恤金240000元，丧葬费20000元，死者父母赡养费60000元，被告父母赡养费60000元。在签订赔偿协议时，二原告及其家人均在场参加调解，并在调解协议上签字。二原告对赔偿协议并无异议，并当场将死者王祥达八、九两个月工资9550元、丧葬费20000元以及用工单位给被告报销的20000元路费钱领走。现被告带着4岁的儿子相依为命。因赔偿协议二原告赔付的赡养费60000元已明确，二原告起诉要求分割共有财产，无事实和法律依据。请求依法驳回原告诉讼请求。
第三人王子豪答辩意见同被告王昕的答辩意见。
经审理查明，原告王其秋、刘成叶系死者王祥达父母，被告王昕系死者王祥达妻子，王祥达与其妻育有一子，取名王子豪，生于2009年12月26日。2013年9月4日，王祥达在贵州省安顺市西秀区杨柳田煤矿（以下简称杨柳田煤矿）工作时发生意外死亡。2013年9月7日，杨柳田煤矿与死者王祥达家属及亲人达成赔偿协议，由杨柳田煤矿一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、配偶子女抚恤费、双方父母赡养费共计1120000元。赔偿协议未载明死者家属死亡赔偿金、丧葬费、配偶子女抚恤费、双方父母赡养费具体数额。达成协议后，杨柳田煤矿将赔偿款1120000元于当日汇入被告王昕帐户，被告王昕出具收条。原告王其秋将丧葬费20000元及死者王祥达8月、9月工资8050元、代班费1500元，杨柳田煤矿报销的机票费用20000元、打车费用450元领走，其中20000元丧葬费已用于安葬王祥达。2013年11月26日，杨柳田煤矿出具证明一份：“死者王祥达在我处务工，于2013年9月4日发生意外事故，于医院挽救无效死亡，我单位一次性赔偿给死者家属死亡赔偿金、丧葬费、配偶子女抚恤费、双方父母赡养费，共计112万元整（壹佰壹拾贰万元整），其中赔偿家属王昕100万元整（死亡赔偿74万元整，配偶子女抚恤费24万元整，丧葬费20000元整，死者父母赡养费60000元整，王昕父母赡养费60000元整），以上赔偿款共计112万元整，当时死者父母及亲属均在场参与调解，调解后死者父亲王其秋当场将安葬费及死者王祥达工资共计8050元领走。”被告认可原告方的赡养费60000元在被告处。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的赔偿协议、收条、贵州省安顺市殡仪馆火化证书、中国工商银行汇款凭证、赣榆县海头镇北朱皋村村民委员会证明，被告提交的杨柳田煤矿证明、领款单据等证据在案为凭，并经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。王祥达因工去世，杨柳田煤矿与其家人达成赔偿协议，共计赔偿1120000元，并已实际支付给被告王昕。原告主张丧葬费20000元系杨柳田煤矿另外支付，因杨柳田煤矿赔偿款共计1120000元，明确包括丧葬费，上述款均已给付，原告该主张无事实依据，本院不予支持。杨柳田煤矿出具的证明中注明死亡赔偿金74万元整系给被告王昕，因死者的法定继承人均有权分配死者的死亡赔偿金，除法定继承人自愿放弃外，赔偿单位无权剥夺。故本案死亡赔偿金74万元应依法分配。二原告赡养费60000元现在被告处，被告应予以返还。被告主张因王祥达去世所收礼金均在原告处，应折抵二原告赡养费，因被告未提供证据证明，原告亦不认可，本院对此主张不予支持。原告王其秋领取的死者王祥达8月、9月工资及代班费共计9550元，属王祥达与被告王昕夫妻共同财产，原告王其秋应予以返还。被告主张机票及打车费系被告支出，因未提交证据，本院对此不予支持。故对原告王其秋、刘成叶的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和民法通则》第七十八条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王昕于本判决生效之日起三十日内给付二原告430000元［（死亡赔偿金740000元÷4位继承人）×2人＋赡养费60000元］。
二、原告王其秋于本判决生效之日起三十日内给付被告王昕9550元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9260元，由二原告负担2130元，被告王昕负担7130元（二原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9260元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 马雪松
代理审判员 张 曼
二〇一四年五月九日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。