北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第41711号
原告毛××，男，1972年8月29日生。
委托代理人景××，北京李建成律师事务所律师。
委托代理人王××，北京李建成律师事务所律师。
被告陈××，女，1965年11月6日生。
被告××财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙×，总经理。
委托代理人刘×，北京市亦德律师事务所律师。
原告毛××与被告陈××，被告××财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。毛××委托代理人景××、王××，陈××，保险公司委托代理人刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毛××诉称：2013年7月31日10时许，在北京市朝阳区大屯路北沙滩桥东，陈××驾驶京HD95**号车辆与我相撞，造成我受伤。经认定，陈××负事故全部责任。事发当日，我被送往中国人民武装警察部队总医院（以下简称武警总医院）就诊，经诊断系右腓骨下段骨折，右内踝骨折等伤情，住院15日，后多次复查。经鉴定，我伤残程度属X级，建议误工期自受伤之日至评残前一日、营养期90日、护理期60日。经查，保险公司系京HD95**号车辆交强险及商业三者险承保单位，事发于保险责任期间。故诉至法院，要求赔偿医疗费479.1元，住院伙食补助费750元，营养费4500元，护理费6800元，误工费34080元，交通费1200元，残疾赔偿金72938元，被抚养人生活费30859元，鉴定费4000元，精神损害抚慰金1万元。保险公司于交强险及商业三者险内承担赔偿责任，并于交强险内优先赔偿精神损害抚慰金。
陈××辩称：事发时，我驾车正常行驶，车速很慢，后来发现毛××在我车右侧两个轮子间摔倒了。当时毛××可能是想躲我车，他把车放到一边，人就摔倒了，而我的车没有任何损害。考虑到救治伤者，我就在事故责任认定书上签了字，但对于责任认定有异议。事发后，毛××被救护车送往中国人民解放军第306医院就诊，并于当日转诊至武警总医院。住院期间医疗费用全部由我垫付，并已经保险公司理赔。我另行负担了毛××住院用品361元、拐杖100元和行军床80元，并通过网银给毛××汇款666元用于后续治疗。京HD95**号车辆于保险公司投保交强险和商业三者险30万元、不计免赔，同意保险公司的答辩意见。
保险公司辩称：事发经过及责任认定无异议。京HD95**号车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，不计免赔。事发后我方已经于交强险医疗限额理赔1万元，商业险理赔30528.27元。同意赔付毛××合理合法损失，医疗费票据无异议。交通费票据与就医时间不符，由法院认定。护理费和误工费均无相应证据证明。残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算，在案证据不足以证明毛×、毛×1、刘××及周××的被抚养人身份。精神损害抚慰金过高。
经审理查明：2013年7月31日10时许，在北京市朝阳区大屯路北沙滩桥东，陈××驾驶京HD95**号车辆与毛××发生交通事故，造成毛××人身受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队奥运村大队（以下简称交通队）认定，陈××车辆前部与毛××相碰，造成毛××下肢受伤，陈××车辆损坏。交通队于当事人责任一栏中标注：京HD95**号车辆于购物中心门口与毛××相撞，陈××负事故全部责任。
事发当日，毛××被送往武警总医院就诊，经诊断系右腓骨中下段粉碎性骨折、右内踝骨折、皮肤挫伤，于当日住院，期间行右腓骨中下段粉碎性骨折切开复位内固定术与右内踝骨折切开复位内固定术。毛××于2013年8月15日出院，出院医嘱建议：1、继续对症支持治疗；2、伤口3-5天换药；3、患肢适当功能锻炼，术后3个月内避免完全负重；4、每月来院复查，不适随诊。
诉讼阶段，经毛××申请，本院委托经由北京市高级人民法院摇号选定的北京中正司法鉴定所（以下简称中正鉴定所）对毛××伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2014年1月3日，中正鉴定所出具司法鉴定意见书：1、毛××的伤残等级属X级（伤残赔偿指数10%）。2、毛××的误工期限考虑为自受伤之日起至评残前一日止。3、毛××的护理期限可考虑为60日。4、毛××的营养期限可考虑为90日。
庭审中，毛××就其各项诉讼请求分别予以明确：1、医疗费479.1元系出院后复查支出，就此提交中国人民武装警察部队卫生医疗收费专用票据为证。毛××表示住院期间费用已由陈××负担。2、住院伙食补助费750元按日50元标准主张15日，就此提交住院病案首页、住院记录为证。3、营养费4500元系按日50元标准主张评定期限90日。4、护理费6800元，毛××表示受伤期间由爱人罗××护理，罗××受雇于王××从事小摊位经营，月收入3400元，据此标准主张评定期限60日，就此提交北京京丰岳各庄农副产品批发市场中心出具务工证明、王××出具误工证明为证。5、误工费34080元，毛××表示从事装修工作，出工日工资240元，据此标准主张2013年7月31日至2013年12月22日期间的误工损失，就此提交工友王××、郑××书面证言及装修人员出入证为证。6、交通费1200元系住院期间家人探望及后续复查的交通支出，就此提交出租车发票、火车票及公交车票据为证。7、残疾赔偿金72938元据2012年城镇居民人均可支配收入结合伤残等级确定，毛××表示在京从事装修工作多年，租房居住在北京市丰台区大屯村平房内，应据城镇标准计算残疾赔偿金，就此提交租赁合同，并申请王××出庭作证，欲证明自王××处承租房屋在京居住。被抚养人生活费30859元系女儿毛×（1997年4月18日生），儿子毛×1（2002年2月21日生）、母亲周××（1945年5月18日生）及父亲刘××（1946年8月29日生）的抚养费用。毛××表示与妻子罗××育有毛×、毛×1两个孩子，毛×在京就读，毛×1在老家读书，据城镇标准主张抚养费用，就此提交结婚证、户口簿、北京市实验职业学校证明为证。另，毛××表示两岁时随母亲周××改嫁刘××，周××与刘××现无劳动能力和生活来源，由其与另外两子刘××1、刘××2赡养，就此提交户口簿、亲属关系及老人抚养证明为证。据显示，出具亲属关系及老人抚养证明单位系吉安县公安局桐坪派出所、吉安县桐坪镇民政所及吉安县桐坪镇陈家村村民委员会；据户口簿显示，毛××与毛×户籍地系吉水县黄桥镇友谊村委会毛家村。8、鉴定费4000元系司法鉴定实际支出，就此提交鉴定费发票为证。9、精神损害抚慰金1万元系因交通事故造成毛××极大伤痛，据伤情估算精神损失。
庭审中，陈××提交中国工商银行网上银行电子回单，显示于2013年8月21日向毛××转账666元，欲证明以现金方式给付毛××后续治疗费用。毛××对此不予认可。另，陈××提交购买行军床收据80元、住院用品收据361元及双拐收据100元，欲证明为毛××购买上述物品。毛××对此亦不予认可。
经查，京HD95**号车辆登记所有权人系陈××。该车于保险公司投保交强险及商业三者险30万元、不计免赔，事发于交强险及商业三者险保险责任期间。陈××负担毛××住院医药费后，已经保险公司理赔。保险公司于交强险医疗限额内理赔1万元，于商业险限额内理赔30528.27元。
以上事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、中国人民武装警察部队卫生医疗收费专用票据、住院病案、护理费发票、证明、户口簿、结婚证、鉴定费发票、司法鉴定意见书、出租车发票、火车票、理赔信息单等在案为证。
本院认为，道路交通事故的责任者应当承担相应的民事赔偿责任。就事故造成的人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；当事人主张保险公司于商业三者险限额内赔付的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。
本案中，陈××驾驶京HD95**号车辆与毛××发生交通事故。此事故经交通队现场勘验并于道路交通事故责任认定书中载明事发情况。交通队结合事发现场双方过错程度作出认定，且经双方当事人签字确认。陈××对此存有异议，但未能举证推翻上述事故责任认定，本院难予采信。故以交通事故责任认定书为据，陈××负事故全部责任。保险公司作为肇事车辆交强险及商业三者险承保单位，应首先于交强险保险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的，保险公司于商业三者险限额内进行赔付。超出保险范围或限额部分，由陈××承担赔偿责任。
毛××要求之各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费系实际支出，应予支持。住院伙食补助费于法有据，本院予以支持。关于营养费，毛××主张标准及营养期均未超过合理限度，本院亦予支持。关于护理费，在案证据不足以证明护理人员罗××收入及误工损失，本院参考从事同等级别护理的劳动报酬结合评定护理期限判处护理费用。关于误工费，毛××所交出入证及工友书面证言不足以证明其工作收入及误工损失，考虑到毛××工作性质，本院据以个人所得税起征点为标准以毛××主张误工期限予以判处。关于交通费，本院据毛××就医情况酌情确定。关于残疾赔偿金，毛××虽系农业家庭户口，但来京务工生活多年，其主要收入源于务工所得，亦于北京租房居住。毛××以城镇居民人均可支配收入为标准主张残疾赔偿金理由正当，本院予以支持。被抚养人生活费一节，毛××与罗××之子毛飞、之女毛×均未成年，符合法律规定之被抚养人身份。毛×随毛××在京就读，本院以城镇居民人均消费支出为标准核算抚养费；毛×1在老家就读，且系农业家庭户口，本院以农村居民人均生活消费支出为标准核算抚养费用，一并计入残疾赔偿金。另，毛××户籍与刘××、周××户籍非同一县城，仅以刘××与周××所在县城行政机关出具身份关系及抚养义务证明，在未能提交其他证据佐证情况下，难以认定被抚养人身份，本院对此不予支持。鉴定费系实际支出，应予支持。关于精神损害抚慰金，因交通事故致毛××伤残，确给其造成一定精神痛苦，本院对于精神损害抚慰金酌情判处。另，陈××提交证据证明除住院费用外另行支付毛××后续治疗费用666元，此费用应于陈××所负赔偿责任即鉴定费中予以扣抵。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告××财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告毛××医疗费四百七十九元一角、住院伙食补助费七百五十元、营养费四千五百元、护理费六千元、误工费一万六千五百六十七元、交通费四百元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）七万九千五百零二角五分、精神损害抚慰金五千元。
二、被告陈××于本判决生效之日起七日内赔偿原告毛××鉴定费四千元（已支付六百六十六元，剩余三千三百三十四元于上述期间内支付）。
三、驳回原告毛××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百二十五元，由原告毛××负担二十五元（已交纳），由被告陈××负担二千六百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 琪
人民陪审员 刘军社
人民陪审员 李德良
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 袁书亮