湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑二终字第167号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段金林，男，汉族，中专文化，农民.犯贩卖毒品罪于2005年2月28日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院起诉指控原审被告人段金林犯盗窃罪一案，于二○一五年十月十四日作出（2015）郴北刑初字第314号刑事判决。原审被告人段金林不服，向本院提起上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年11月27日向本院移送本案全部案卷材料。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，经讯问上诉人段金林，查阅原审卷宗及上诉材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间为38天。
原判认定：2013年至2015年期间，被告人段金林为筹措吸毒资金，在郴州市城区采取用防风打火机灼烧车窗玻璃，将玻璃烧坏后从车内盗窃财物，具体事实如下：
1、2014年2月5日凌晨4时许，被告人段金林窜至郴州市北湖区山水缘小区地下停车场，用随身携带的防风打火机将被害人谭某某的湘LE90**丰田旋阳舰越野车左车窗玻璃加热烧坏，后盗得车内两条和天下牌香烟。经鉴定，被盗和天下牌香烟价值1800元，被损毁玻璃价值750元。
上述事实，被告人段金林在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人谭某某的陈述、证人李美的证言、现场勘查笔录、现场示意图、被盗车辆照片、提取笔录、扣押笔录、搜查笔录、手印鉴定书、法医物证鉴定书、价格鉴定书及被盗物品明细、情况说明、监控视频、刑事判决书、被告人段金林的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
2、2014年6月30日凌晨3时许，被告人段金林窜至郴州市交警支队三大队院内，用上述相同方法将被害人冯某的湘LE33**银灰色斯巴鲁森林人越野车后备箱右边车窗玻璃烧坏，后从车内得盗软芙蓉王香烟一条、茅台白酒一瓶。经鉴定，被盗软芙蓉王香烟、茅台白酒共计价值1490元，被损毁玻璃价值1885元。
上述事实，被告人段金林在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人冯某的陈述、现场勘查笔录、现场示意图及照片、指认现场笔录、手印鉴定书、价格鉴定书、监控视频、被告人段金林的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
3、2015年2月11日凌晨4时许，被告人段金林窜至郴州市北湖区夏生集团门口，用上述相同方法将被害人曹某某的湘LS90**军绿色丰田兰德酷路泽越野车后挡风车窗玻璃烧坏，后从车内盗得两条和天下牌香烟、两条红色中华烟、两盒茶叶。经鉴定，被盗和天下、中华香烟共计价值2960元，被砸碎玻璃价值2460元。
上述事实，被告人段金林在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人曹某某的陈述、现场勘查笔录、现场示意图及照片、指认现场笔录、价格鉴定书、监控视频、被告人段金林的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
4、2014年4月9日凌晨4时许，被告人段金林窜至郴州市食品加工城附近被害人黄某某家自建房门前，用上述相同的方法将黄某某丈夫停在门口的湘ＬH01**大众途锐越野车后备箱右车窗玻璃进行灼烧，加热后用随身携带的矿泉水对玻璃进行冷却，至玻璃破碎，后将后备箱内值钱财物盗走，盗得财物情况不详。经鉴定，被损玻璃价值900元。
5、2015年2月9日凌晨3时许，被告人段金林再次窜至被害人黄某某家自建房门前，用上述相同的方法将黄某某丈夫停在门口的大众途锐越野车后备箱左车窗玻璃破坏，后从车内盗得和天下牌香烟一包。经鉴定，被损玻璃价值980元。
上述事实，被告人段金林在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人黄某某的陈述、维修结算单、现场勘查笔录、现场示意图及照片、指认现场笔录、价格鉴定书、监控视频、被告人段金林的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
6、2013年4月30日17时许，被告人段金林窜至郴州市北湖区南岭大道陶家家具店内假装看家具，趁着店员胡某某不注意，将胡某某拿给其看家具图片的苹果IPAD232G型平板电脑盗走。经鉴定，被盗苹果IPAD232G型平板电脑价值2682元。
上述事实，被告人段金林在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、陶家家具店员工胡某某的陈述、出货单、监控视频、价格鉴定书、被告人段金林的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
7、2014年4月21日凌晨4时许，被告人段金林窜至郴州市竹叶冲路北湖区环保局内，用上述相同的方法将被害人欧阳某的湘LXS1**北京现代越野车后挡风玻璃烧坏，后将车内值钱财物盗走。经鉴定，被损玻璃价值980元。
8、2015年4月22日凌晨，被告人段金林再次窜至郴州市竹叶冲路北湖区环保局内，用上述相同的方法将被害人欧阳某的北京现代越野车后挡风玻璃烧坏，将车内一装有渔具的包盗走。经鉴定，被盗渔具价值2800元，被损玻璃价值980元。
上述事实，被告人段金林在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人欧阳某的陈述、收据、现场勘查记录、现场示意图、被盗车辆照片、指认笔录、监控视频、价格鉴定书、被告人段金林的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
9、2014年12月26日凌晨2时许，被告人段金林窜至郴州市北湖区东风路东风村7栋楼下，用上述相同的方法将被害人周某的湘ＬLK8**起亚越野车后挡风玻璃烧坏，从车内盗得一台黑色联想G360型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗黑色联想G360型笔记本电脑价值1980元，被损玻璃价值560元。案发后，被盗笔记本电脑已发还被害人周某。
上述事实，被告人段金林在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人周某的陈述、扣押物品文件清单、领条、现场勘查记录、现场示意图及照片、监控视频、价格鉴定书、被告人段金林的户籍资料等证据证实，足以认定。
10、2015年1月1日凌晨5时，被告人段金林窜至郴州市北湖区地税局家属区3栋1单元附近，用上述相同的方法将被害人刘某某的湘ＬD31**本田奥德赛商务车后挡风玻璃烧坏，后将车内值钱财物盗走。经鉴定，被损玻璃价值1100元。
上述事实，被告人段金林在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人刘某某的陈述、现场勘查记录、现场示意图及照片、监控视频、价格鉴定书、被告人段金林的户籍资料等证据证实，足以认定。
11、2015年2月25日凌晨3时许，被告人段金林窜至郴州市北湖区夏生集团地下停车场，用上述相同的方法将被害人刘某甲的粤A429**凌志460越野车后挡风车窗玻璃烧坏，后从车内盗得三瓶茅台酒、一条半和天下牌香烟。经鉴定，被盗一条半和天下牌香烟价值1350元，被损玻璃价值1400元。
上述事实，被告人段金林在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人刘某甲的陈述、现场勘查记录、现场示意图及照片、指认笔录、监控视频、价格鉴定书、被告人段金林的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
12、2013年9月23日凌晨，被告人段金林伙同陈某甲（另案处理）窜至郴州市苏仙区工行路科委大门口，采取上述相同方法将被害人肖某停在此的丰田霸道车（未上牌）后挡风玻璃烧坏，将车内四瓶洋酒、几条和天下香烟、及一个礼盒盗走。
上述事实，被告人段金林在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人肖某的陈述、现场勘查笔录、现场指认笔录、同案犯陈某甲的供述、被告人段金林的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
13、2013年9月24日凌晨，被告人段金林窜至郴州市北湖区环保局门口（市五中对面），采取上述相同方法将被害人黄某甲的后车窗玻璃烧坏，从车内盗得10瓶洋酒。
上述事实，被告人段金林在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人黄某甲的陈述、证人陈某甲的证言、现场勘查笔录、现场指认笔录、被告人段金林的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人段金林因本案第12、13起盗窃犯罪事实于2014年8月10日至2015年9月16日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留37天。
原审法院认为，被告人段金林以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次采取破坏性手段秘密窃取他人财物价值15，062元，其行为已构成盗窃罪。被告人段金林到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人段金林因本案被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留三十七天应折抵刑期。综上，对被告人段金林适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人段金林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。
上诉人段金林上诉提出：他没有实施第四起、第七起、第八起、第十起盗窃，原判量刑过重。
经审理查明，湖南省郴州市北湖区人民法院认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院二审期间，上诉人段金林未提交新的证据，本院对原判认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人段金林以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次采取破坏性手段秘密窃取他人财物价值15，062元，其行为已构成盗窃罪。上诉人段金林到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人段金林因本案被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留三十七天应折抵刑期。关于上诉人段金林提出他没有实施第四起、第七起、第八起、第十起盗窃，原判量刑过重的上诉理由。经查，在一审开庭时，上诉人段金林对上述事实没有异议，且有被害人陈述、现场勘查记录、现场示意图及照片、监控视频等证据证实上诉人段金林实施了上述盗窃行为。原判根据上诉人段金林的犯罪事实以及坦白等情节，对其在法定幅度内量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈 学
代理审判员 林雪莲
代理审判员 夏国争
二〇一六年一月四日
书 记 员 李诚诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。