wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01944号
原告：解某某。
被告：袁某某。
原告解某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭，2013年12月21日公告向袁某某送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票，并于2014年3月24日在叶集法庭公开开庭进行了审理。原告解某某及其委托代理人金永定、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称：1992年2月，我与被告经人介绍相识，1993年12月登记结婚，1996年4月8日生一女，取名袁某甲。2000年11月26日生一子，取名袁某乙。由于我与被告相识较短，婚前彼此了解不深，仓促结婚，婚后发现双方性格差异较大，为生活琐事经常争吵。被告视赌如命，挣钱用于赌博，对我及子女不管不问。被告性格暴躁，我劝他戒赌，稍有言语不和，便对我大打出手，我常被打的遍体磷伤，身心受到极大伤害。当时孩子较小，为了孩子的成长，我一直默默忍受，十九年来一直过着以泪洗面的日子。现夫妻感情已完全破裂，失去了共同生活的情感基础。为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生女袁某甲由原告抚养，婚生子袁某乙由被告抚养，双方各自承担抚养费。3、判令夫妻共同财产位于叶集试验区锦绣城13幢104室住房归被告所有，房贷由被告偿还。4、判令夫妻共同财产位于叶集试验区观山村住房二间归原告所有。5、被告承担本案诉讼费用。
原告解某某为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、叶集试验区民政局证明，证明双方于1993年12月份登记结婚的，结婚证遗失。2、原告身份证和户口簿复印件，证明原告身份信息和原告主体适格。3、被告户口簿复印件，证明被告身份信息和主体适格。4、二个小孩户口本复印件，证明原、被告婚后生育二个小孩。5、观山村委会证明，证明原、被告在村里有住房。
被告袁某某辩称：我坚决不同意离婚。离婚的话，对二个孩子影响太大。我脾气是有一点，不存在动不动就打她。关于赌牌的事情，是小赌，不是常赌。从2003年至2005年我们在外打工，当时我俩工资很低，4个人生活，二个小孩还要小学，不允许我赌博。我们在锦绣城买的房屋已付了17万，她是一个女的不可能买起房屋的。目前我们还余4万元钱都在原告拿着才。二间砖瓦房是我婚前盖的。我感觉我俩还完全可以在一起共同生活，以后我会为了家庭付起责任的，我不会再赌了。
被告就其抗辩和陈述的理由没有向法庭提交证据。
庭审中，当事人发表质证意见。被告袁某某对原告解某某所举证据发表如下意见：对证据1、2、3、4、5无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：对原告解某某所举证据1、2、3、4、5被告袁某某不持异议，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1992年2月，解某某与袁某某经人介绍相识，1993年12月登记结婚（结婚证已丢失）。1996年4月8日生一女，取名袁某甲。2000年11月26日生一子，取名袁某乙。2003年起，解某某与袁某某到盛泽打工，共同挣钱抚养二个孩子，并在叶集试验区锦绣城13幢104室购买住房一套。后因袁某某赌博及家务琐事发生争吵。2013年9月13日，解某某向本院起诉。
本院认为：1992年2月，解某某与袁某某经他人介绍认识，1993年12月登记结婚，二人属自由恋爱、自愿结婚。并于1996年4月8日生一女袁某甲，现已打工，2000年11月26日生一子袁某乙，现上学。夫妻感情很好。2003年起双方外出打工，共同挣钱抚养孩子，并购买住房一套，夫妻关系尚可。后因家务琐事发生争吵，达不到夫妻感情破裂的程度。夫妻之间应当互谅、互让、互相信任、相互尊重，为了家庭和孩子成长，为了社会的安定，应珍惜夫妻感情，解某某现要求与袁某某离婚，理由不足，本院不予支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告解某某与被告袁某某离婚。
案件受理费200元，由解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘 荣 华
审 判 员 姚 维 连
人民陪审员 刘 磊
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 戴国婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第261号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人朱政席，延平区塔前镇计生办办事员。
被执行人林兴源，男，1978年10月13日出生，汉族，农民。
被执行人张桂兰，女，1983年2月7日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年9月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年3月25日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2014）第16026号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费60000元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2014）第16026号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月27日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2014）第16026号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴俊杰
黑龙江省农垦中级法院
行 政 判 决 书
（2015）垦行初字第7号
原告路福孝，无职业。
委托代理人路福聚（原告的弟弟），男，黑龙江省牡丹江市爱民区政府退休人员。
被告牡丹江市人民政府，组织机构代码00183092-X，住所地：黑龙江省牡丹江市江南党政中心。
法定代表人刘忻，该市市长。
委托代理人李春龙。
委托代理人孙生。
原告路福孝不服被告牡丹江市人民政府（以下简称市政府）房屋征收补偿决定一案，于2015年6月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2015年6月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。本案原告委托代理人路福聚，被告市政府委托代理人李春龙、孙生到庭参加诉讼。被告市政府法定代表人刘忻经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2015年3月9日作出牡政征补决字（2015）第114号房屋征收补偿决定书，决定对被征收人路福孝的房屋做出货币补偿130925元；做出产权调换在春辉园西苑小区B5号楼4单元7层417室，建筑面积60.7平方米，限定被征收人路福孝在决定书送达之日起30日内，与牡丹江市房屋征收办公室签订房屋征收补偿协议，并搬迁，因为被征收人对该决定不服，没有履行。
原告路福孝诉称，被征收房屋系1988年与弟、妹四人共同购买一块宅基地建成，每人分得一户住房。因为当时四户只能办理两个产权证，要求办理四个产权证没有批准，所以造成房屋至今没有办理产权证。原告的房屋是合法建筑，被告决定征收时按照建筑面积99平方米的50%给予补偿没有法律根据，要求撤销牡政征补决字（2015）第114号房屋征收补偿决定书。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、牡政征补决字（2015）第114号房屋征收补偿决定书，证明：补偿决定的第1项原告房屋建筑面积是99平方米，被告是按照建筑面积的50%即49.5平方米补偿没有法律根据。被告在没有认定原告房屋是违章、违法建筑给原告补偿50%。被告做出的决定书违反国务院《国有土地上房屋征收补偿条例》第二十四条，也违反黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程第九条的规定、牡丹江市国有土地上房屋征收与补偿实施办法第三十九条的规定。2、黑龙江省牡丹江市农村宅基地执照，证明：原告合法取得土地使用权，此房屋是合法建造。3、情况说明一份，证明：房屋建成后当时只能办理两户产权证，不能办四户造成至今房屋产权没有办理。
被告质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。对证据1，被告没有认定原告房屋是违法、违章建筑，是按照市政府的相关规定按照无证、无照房屋补偿的，按规定补偿50%。对证据2，征收办法按照房屋产权证照决定征收补偿办法，原告土地是国有土地，原告是城镇居民是不可以在集体土地上购买建筑房屋的。证据3，在做出补偿决定后没有收到此证据，此证据与本案无直接关系。
被告市政府辩称，被告的征收工作依法按程序进行。原告在征收范围内有无照房屋一处，依照《牡丹江市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第39条第三项的规定，对其无照房屋按建筑面积的50%给予认定并补偿符合法律规定。在征收决定确定的签约期限内，由于原告诉求过高未达成补偿协议。被告下发牡政征补决字（2015）第114号房屋征收补偿决定书适用依据正确，程序合法，内容适当，请求予以维持，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告市政府向本院提交了以下证据：证据1、牡丹江市人民政府房屋征收决定公告即牡政征公决字（2013）第3号；证据2、牡丹江市人民政府房屋征收决定即牡政征字（2013）第3号，证明：市政府依法发布征收决定；证据3、铁路三角线棚改项目安置补偿方案；证据4、安置补偿方案公示通知；证据5、关于对铁路三角线棚改项目安置补偿方案进行论证的通知、送达证及签到薄；证据6、安置补偿方案论证会记录、征求意见及征收补偿进行论证方案修改情况公布通知及现场征求意见照片，证明：依法制定补偿方案并公布；证据7、协商记录，证明：已与被征收人协商；证据8、选取评估机构公示通知；证据9、选取被征收人代表通知及公示；证据10、选取评估机构会议记录及公证书；证据11、选取评估单位选定结果公示；证据12、房屋征收估价分户报告单及送达回证，证明：选定评估机构并做出被征收房屋估价报告；证据13、房屋征收补偿决定书及公示照片。证据1-13、为做出房屋征收补偿决定书的事实依据；证据14、《国有土地上房屋征收与补偿条例》；证据15、《国有土地上房屋征收评估办法》；证据16、《牡丹江市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》。证据14、15、16证明做出房屋征收补偿决定的法律依据；证据17、黑政土（2013）第125号黑龙江省人民政府建设用地审批件，证明土地为国有土地。
原告质证认为对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为以上证据不能证明按照房屋建筑面积的50%给予补偿是合法的。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1，证明被告未依法对原告房屋进行征收补偿，予以采信，证据2，证明原告对宅基地享有合法使用权，予以采信，证据3，不能证明原告的诉讼主张，与本案不具有关联性，不予采信。被告提供的证据1-17，能够证明被告房屋征收事实清楚，予以采信。
经审理查明，原告在被告征收范围内有一处无照住房，建筑面积99平方米。2013年4月22日，被告牡丹江市政府作出牡政征字（2013）第03号征收决定，同日作出牡政征公字（2013）第03号房屋征收决定公告，决定对包括原告居住房屋在内的区域进行征收。由于原告要求无照房屋按全面积补偿，而未与征收部门达成补偿协议。2015年3月9日，被告作出牡政征补决字（2015）第114号房屋征收补偿决定书，决定对原告的房屋给予货币补偿人民币130925元；产权调换原房建筑面积99平方米，按50%面积认定49.5平方米给予补偿。
本院认为，原告的房屋虽然没有办理产权登记，但被告市政府所提交的证据中，没有认定原告的无证房屋为违法建筑的证据。被告市政府按照房屋实际建筑面积的50%给予原告补偿，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条的规定，被告市政府作出牡政征补决字（2015）第114号房屋征收补偿决定书的行政行为认定事实主要证据不足，适用法律不当，应予撤销。原告的诉讼主张符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销牡丹江市人民政府于2015年3月9日作出的牡政征补决字（2015）第114号房屋征收补偿决定书；
二、限被告牡丹江市人民政府于本判决生效之日起30日内，重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告牡丹江市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 刘卫中
审判员 朱冬杨
审判员 胡长玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑雪莹
附：本案适用的相关法律、法规
1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款：市、县人民政府作出房屋征收前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）、（二）项：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）、主要证据不足；
（二）、适用法律、法规错误。
山东省垦利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垦行初字第7号
原告：王凤杰，个体工商户。
委托代理人：王艳芳，垦利信誉楼百货公司职工。
被告：垦利县城市管理和行政执法局。住所地：垦利县振兴路***号。
法定代表人：宁振民，局长。
原告王凤杰诉被告垦利县城市管理和行政执法局行政赔偿一案，原告于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，原告王凤杰于2015年5月25日以其起诉不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定为由，请求撤回对垦利县城市管理和行政执法局的起诉。
经审查，本院认为，原告王凤杰以其起诉不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定为由撤回对被告垦利县城市管理和行政执法局的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王凤杰撤回起诉。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 顾国云
审 判 员 王学亮
人民审判员 张恒峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 燕娜娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤行初字第96号
原告姚力菲，女，1965年5月2日出生，侗族。
委托代理人张丕穆（特别授权），湖南通程律师事务所律师，执业证号14301200910968806。
被告怀化市人民政府国有资产监督管理委员会。
法定代表人周子良，男，主任。
委托代理人兰建华（特别授权），男，1968年1月1日出生，怀化市人民政府国有资产监督管理委员会产权科科长。
委托代理人李文君，湖南嵩云律师事务所律师，执业证号14312199310412417。
第三人怀化市湘桂黔经技协作总公司，（富达广场1201、1202号）。
法定代表人李龙，男，总经理。
委托代理人丁再昌（特别授权），湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号14312199310959193。
原告姚力菲诉被告怀化市人民政府国有资产监督管理委员会国有资产产权登记一案，向本院提起诉讼，本院于2014年10月23日受理。
原告姚力菲诉称，2005年8月11日，第三人将其下属二级机构购买的一宗15133m2国有土地使用权转让给姚力菲。双方约定转让价款462.4万元，姚力菲付清土地价款时，第三人协助姚力菲更改规划用地手续。因合同约定第三人所欠规费、征地费等费用由姚力菲随同第三人去国土部门支付，而第三人在收到姚力菲的3429543.90元后，未支付所欠村民土地款175万元，姚力菲遂拒绝付款，为此双方发生讼争。2007年4月25日，双方经怀化市中级法院二审调解达成了继续履行土地转让合同的协议，约定第三人协助姚力菲办理国土、规划等部门的变更手续，姚力菲取得土地使用权证后，当日付给第三人5万元，应当交付税、费以及村民的费用由姚力菲直接给付。姚力菲支付全部费用后，办理了怀（湖）国用（2007）第出189号国有土地使用权证。其后，第三人以调解违反法律规定为由申请再审，怀化市中级法院判决土地转让协议无效及调解书无效。姚力菲不服向湖南省高级人民法院申请再审，2008年12月9日，湖南省高院作出（2008）湘高法民再终字第168号民事判决，姚力菲胜诉。第三人不服申请最高人民检察院抗诉，在最高人民法院审理该抗诉案件过程中，被告作出湘国资函（2009）130号《关于怀化市湘桂黔经技协作总公司违法转让国有土地资产的情况函》，以挽回国有资产损失为由，要求最高院立案再审。后该案被最高法院裁定发回重审。在原告与第三人诉讼过程中，被告于2007年6月1日对第三人的资产进行了登记，对土地进行了评估。被告将原告的土地使用权进行评估并登记在第三人名下，侵犯了原告的合法权益。请求法院确认被告2007年6月1日作出的《企业国有资产产权登记证》中将土地使用权作为国有资产的（备案）登记行为违法，并撤销被告2007年6月1日作出的《企业国有资产产权登记证》中将土地使用权作为国有资产的（备案）登记行为。
本院认为，被告2007年6月1日向第三人颁发的《企业国有资产产权登记证》，载明第三人占有、使用国有资本为30万元，未涉及原告姚力菲与第三人之间争议的土地使用权。被告为第三人办理的国有资产评估项目备案资料中，虽包含争议土地使用权的相关内容，但原告姚力菲在2008年1月其与第三人因土地使用权转让合同纠纷再审过程中，已经知道被告为第三人办理了国有资产评估项目备案，之后又向第三人颁发了《企业国有资产产权登记证》的情况，以及登记、备案的具体内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告姚力菲的起诉应当适用2年的起诉期限。现原告姚力菲至2014年10月才向本院提起行政诉讼，已经超过了起诉期限，其起诉依法应当驳回。
综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告姚力菲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈方长
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 唐 颖
附相关法条
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第277号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某甲，经商。因涉嫌犯污染环境罪于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人李某甲犯污染环境罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3、4月份以来，被告人李某甲在乐清市北白象镇塘下村其老房屋内开办铁件加工厂，从事铁件“发黑”加工。同年10月份至案发，被告人李某甲雇佣余某（已判决）在其开办铁件厂工作，每天利用凌晨在厂内从事铁件“发黑”加工，在“发黑”加工过程中将产生的污水未经过处理，直接排放到河里。2014年10月30日凌晨，该铁件加工厂当场被乐清市环境监测大队查获。经乐清市环境监测站对该铁件加工厂废水排放口提取的水样进行检测，锌含量超出污染物排放标准3倍以上（工场内废水排放口锌54.5，标准限值2.0）。
另查明，2014年12月4日被告人李某甲主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有认可报告、照片、前科情况核实证明、户籍证明、证人潘某、李某乙的证言、抓获经过、同案犯余某的供述和辩解、监测报告、乐清市环境保护局现场检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某甲主动投案如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某甲判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年三月十日
代书记员 叶余敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第641号
原告：王海军，男，1970年5月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇杜黄桥村***号，公民身份号码3306251970********。
委托代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：魏忠，男，1976年8月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市山下湖镇泌湖村下宣***号，公民身份号码3390111976********。
原告王海军为与被告魏忠民间借贷纠纷一案于2014年9月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员杨华独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王海军的委托代理人周真亮到庭参加诉讼，被告魏忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称：2013年3月30日，被告向原告借款人民币20万元，并在借款合同借款人一栏签名确认。后被告陆续归还115000元，尚欠原告借款85000元至今未还。现原告起诉要求被告归还借款85000元，并支付自起诉之日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告魏忠未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告王海军为证明自己主张的事实，向本院提交借款合同原件一份，以证明原、被告双方于2013年3月30日签订借款合同，载明被告向原告借款20万元，并约定若逾期未还则承担借款总额每日3‰的违约金的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为自动放弃质证、辩解的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，故对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告魏忠因需向原告王海军借款。2013年3月30日，双方签订借款合同一份，载明魏忠向王海军借款人民币20万元，并约定若逾期不还，则承担借款总额每日3‰的违约金。后被告陆续归还借款115000元，剩余借款85000元至今未还。遂成讼。
本院认为，原告王海军与被告魏忠之间的民间借贷关系事实清楚，有双方签订的借款合同原件为证，意思表示真实，除违约金约定过高外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告在庭审中自认被告已归还借款115000元，因被告未到庭抗辩，本院对该事实亦予以认可，并认定被告尚欠原告借款85000元。关于逾期违约金的诉请，虽双方在借款合同中未约定借期，但经原告起诉催告后，被告仍不予归还，故本院根据双方借款合同中关于逾期归还按日3‰计算违约金的约定，对自起诉之日起至判决确定的给付日止的违约金部分予以支持；另原告自愿将违约金诉请变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，现原告起诉要求被告归还剩余借款85000元，并支付自起诉之日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，合法有据，本院予以支持。被告魏忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏忠应归还原告王海军借款人民币85000元，并支付自2014年9月10日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2468元，依法减半收取1234元，由被告魏忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2468元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
代理审判员 杨 华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑小玲
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第386号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人马勇前，男，1976年01月25日生，汉族，居民，住长汀县。被执行人王华秀，女，1977年07月22日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月26日以被执行人马勇前、王华秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2014）第0102132号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费64728元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102132号征收社会抚养费决定书，于2014年08月26日依法送达给被执行人马勇前、王华秀，被执行人马勇前、王华秀未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102132号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人马勇前、王华秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人马勇前、王华秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币64728元。三、被执行人马勇前、王华秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费871元，由被执行人马勇前、王华秀负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年八月二十日代理书记员黄语焱
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5687号
原告四川丽港物业服务有限公司。
法定代表人张曹华。
被告杨宗熙，女。
本院于2015年12月11日立案受理了原告四川丽港物业服务有限公司诉被告杨宗熙商品房买卖合同纠纷一案，原告四川丽港物业服务有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川丽港物业服务有限公司承担。
审判员 文君
二〇一五年十二月十一日
书记员 张兰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第416号
上诉人（原审被告）：孙某，男，1972年7月8日出生，汉族，住聊城市。
委托代理人：孙明智，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭某，女，1977年9月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：赵某某，男，1979年9月5日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区，系被上诉人之夫。
上诉人孙某因离婚后财产纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某及其委托代理人孙明智，被上诉人郭某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告郭某与被告孙某原系夫妻关系，后因夫妻感情不和，于2006年12月14日本院作出（2006）聊东民一初字第1463号民事判决书，判决原、被告离婚，同时，判决夫妻共同财产位于聊城谷庄居住组团X号楼X室房产一套归被告孙某使用，被告支付原告已交房款的一半。该房产于2002年12月购买，总价款为107383元，首付款为37383.2元，按揭贷款70000元，贷款期限为2003年1月24日至2013年1月23日。原被告离婚时已共同交纳房款54855.09元（其中包括按揭贷款本息13799.63元，维修基金和暖气开口费3672.26元）。该房屋剩余贷款本金及利息共计72184.64元，被告孙某已于2013年1月31日全部还清。根据原告郭某的申请本院委托山东中旭土地房地产评估咨询有限公司对原被告争议的位于聊城谷庄居住组团X号楼X室房产进行了评估，房产估价为49.51万元，原告支付评估费3900元。
原审认为，聊城谷庄居住组团X号楼X室房产系原被告共同购买、共同偿还部分贷款的房屋，系夫妻共同财产。原被告在离婚时由于房屋按揭贷款尚未还清，房屋所有权无法确定，法院只是确定由被告使用，并对共同交纳的房款部分进行了分割。虽然对于原告投资部分已判令由被告支付给原告，但是，由于该房屋始终由被告占有、使用和收益，所以，对于原告要求分割该房屋合理增值部分的请求，应予支持。根据夫妻共同还款部分在整个所还房款中所占的比例，结合房屋升值的情况由被告对原告给予补偿。本案中，双方在婚姻存续期间共同偿还本息和维修基金及暖气开口费共计54855.09元，该房产偿还首付款和贷款本息以及维修基金和暖气开口费总计130711.99元。据此，双方共同付款占总付款的比例应为42%，按评估价49.51万元的42%即207942元应为夫妻共同财产。被告应对原告给予103971元补偿，扣除被告已支付原告的房款27427.54元，剩余76543.46元被告孙某应当支付给原告，该房产归被告孙某所有。被告孙某称，由于原告手中的关于房产交纳房款的单据未交付被告，导致房屋一直未能确权，应驳回原告的诉讼请求。原告不认可。该房款已于2013年1月31日全部付清，房屋的权属已不存在争议，只是尚未办理房屋所有权证，被告称应驳回原告诉讼请求的辩解不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决：一、被告孙某于本判决生效后十日内支付原告郭某房屋补偿款76543.46元：二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告孙某负担2200元，原告郭某负担100元；评估费3900元，由原告郭某和被告孙某各负担1950元。
上诉人孙某不服，上诉称：一审判决适用现在房屋的价值进行分割是错误的，应按双方离婚时的房价计算分割。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人郭某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明：东昌府区法院（2006）聊东民一初字第1463号民事判决，即郭某与孙某离婚一案的判决中，认定双方共同交纳房款54855.09元，并判决房子归孙某使用，孙某给付郭某共同交纳房款的一半。本院查明的其他事实同原审判决认定。
本院认为，案争房屋原系上诉人孙某和被上诉人郭某在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。双方在夫妻关系存续期间共同交纳房款本息及维修基金、暖气开口费等攻击54855.09元，剩余部分贷款本息均由上诉人孙某个人交纳。双方共同交纳部分占全部交纳房款的42%，被上诉人应分部分占21%，对此双方均无异议。（2006）聊东民一初字第1463号民事判决，已经将房屋判归上诉人孙某使用，并判决孙某支付给郭某共同交纳房款的一半27427元，只是对于房屋的增值部分未予处理。该房产现价值经鉴定为495100元，其价值包括双方共同交纳的54855.09元，孙某个人偿还的贷款本息，房屋从购买到2006年判决离婚时的增值，房屋从2006年离婚判决后到价值鉴定时的增值。（2006）聊东民一初字第1463号民事判决已经判决孙某返还郭某共同交纳房款的一半，该部分房款在2006年判决后到鉴定时的增值部分，郭某不应再享有。原审判决未考虑共同交纳的房款已经判决返还，将全部增值部分按比例分割不当，应予以纠正。被上诉人郭某应当享有的增值部分包括该房产从购买到2006年判决离婚时的增值，以及该增值部分在2006年判决后继续增值的部分。但不包括已经判决返还的27427元房款在2006年判决后继续增值的部分。上诉人孙某主张被上诉人郭某只应享有房屋到2006年判决时的增值部分，因2006年离婚判决并未确定房屋的所有权，郭某可以享有房屋的继续增值，上诉人孙某的此项上诉理由，本院不予采纳。结合上诉人和被上诉人对于房屋价值的贡献度，以及聊城市的房价增长状况，本院酌情确定房屋价值的70%被上诉人享有分配的权利。即被上诉人郭某应分的房屋增值部分为45352元（495100×70%×21%-27427）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持（2013）聊东民初字第1236号民事判决第二项；
二、变更（2013）聊东民初字第1236号民事判决第一项为：上诉人孙某于本判决生效后十日内支付给被上诉人郭某房屋补偿款45352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被上诉人郭某负担；二审案件受理费2200元，由上诉人孙某负担。评估费3900元，由上诉人孙某和被上诉人郭某各负担1950元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 进
审 判 员 石 鑫
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭 静
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第308号
原告：孙嘎。
委托代理人（特别授权代理）：王承敏，山东大阳律师事务所律师。
被告：淄川般阳兴和居快餐店，住所地淄川区淄城东路中段。
经营者：王辉，现下落不明。
原告孙嘎与被告淄川般阳兴和居快餐店买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姬荣德适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙嘎的委托代理人王承敏到庭参加诉讼，被告淄川般阳兴和居快餐店经本院公告送达出庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告孙嘎诉称，自2013年1月份起，被告多次从原告处购买青菜，截止2014年1月被告共欠原告货款100566元，至今未付。为此，请求判令被告支付原告货款100566元。
被告淄川般阳兴和居快餐店未答辨。
经审理查明：自2013年1月份至2014年1月份，原告孙嘎多次向被告淄川般阳兴和居快餐店出卖青菜，截止2014年1月被告淄川般阳兴和居快餐店欠原告货款100566元，至今未付。原告向被告催要上述货款未果，原告诉至本院。
另查明，田成葵系被告淄川般阳兴和居快餐店员工，其为原告孙嘎出具收货单系代表淄川般阳兴和居快餐店的职务行为。
以上事实，有被告的工商登记档案材料、收货单、李均民、马玉白的证人证言及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告孙嘎与被告淄川般阳兴和居快餐店之间的买卖合同合法、有效，违约方应向对方承担违约责任。原告向被告淄川般阳兴和居快餐店交付青菜，被告淄川般阳兴和居快餐店拖欠原告货款100566元至今未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求判令被告淄川般阳兴和居快餐店支付货款100566元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄川般阳兴和居快餐店支付原告孙嘎货款100566元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，财产保全费1020元，合计3331元，由被告淄川般阳兴和居快餐店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 朱守村
人民陪审员 孙启超
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 孙 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终749号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱浩良，男，1960年5月7日出生，汉族，高中文化，原系桐庐县报账员，住桐庐县。2008年4月21日因故意伤害被行政拘留五日，并处罚款200元。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，9月17日取保候审，11月27日被逮捕。
辩护人钟生贤，浙江格至律师事务所律师。
原审被告人钱多，男，1972年10月3日出生，汉族，初中文化，原系桐庐县党委书记、经济合作社社长，住桐庐县。2008年4月11日因破坏选举被行政拘留八日，并处罚款200元。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，12月22日被逮捕。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控被告人钱多犯贪污罪，被告人钱浩良犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2016年7月4日作出（2016）浙0122刑初115号刑事判决。被告人钱浩良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年3月起，被告人钱多任中共桐庐县横村镇元村村委员会书记。2004年起，被告人钱浩良任元村村报账员。
一、贪污事实
1、2013年3月22日，被告人钱多、钱浩良为获取粮食生产功能区政策性资金补助，在未实际出资的情况下注册成立多良合作社。2014年6月，桐庐县农业局将横村镇元村畈粮食功能区确定为粮食功能区建设项目。之后，被告人钱多、钱浩良在未进行实际建设的情况下，利用多良合作社编造虚假的项目实施台账，至2015年8月共骗取政策性扶助资金11.43万元。
2、2012年10月，被告人钱多、钱浩良在中心村培育建设过程中，以30万元的浇路工程款发票虚假列支25万元，用于抵销在村财�中的个人用款。审理期间，被告人钱多退缴3万元。
3、2013年2月，被告人钱浩良在协助人民政府管理发放村污水处理项目青苗补偿款的过程中，侵吞6.311万元。
上述事实有证人喻某、叶某、钱某2、邓某、胡某、王某、郑某、钱某1、童某等人的证言，相关政府文件、工商登记、项目材料、财务凭证，两被告人的供述等证据证实。
二、挪用公款事实
2011年7月11日，被告人钱浩良经时任元村村党委书记的林某（另案处理）指使，以支付中心村建设土地青苗补偿费的名义支取25万元，将其中20万元借给林某用于归还个人经营贷款，约半个月后归还。
上述事实有相关财务凭证、被告人钱浩良及林某的供述等证据证实。另有任职及户籍证明、归案经过等证据在案。
原审法院认为：被告人钱多、钱浩良作为农村基层组织�员，在协助人民政府从事公务过程中，利用职务上的便利，共同骗取、侵吞公款36.43万元，被告人钱浩良又单独侵吞公款6.311万元，数额巨大，均构成贪污罪。被告人钱浩良利用职务上的便利，结伙挪用公款用于营利活动，数额较大，构成挪用公款罪，系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项，第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十四条等规定，作出如下判决：被告人钱多犯贪污罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金30万元。被告人钱浩良犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑九个月；并罚执行有期徒刑四年六个月，罚金30万元。被告人钱多退缴的赃款3万元发还桐庐县横村镇人民政府，继续追缴两被告人贪污所得赃款。
被告人钱浩良及辩护人提出：村报账员不属于农村基层组织人员；第2节贪污事实中，25万元未重复报账、未实际抵销；第3节贪污事实中，款项属于村集体资产，其中5万元已交给钱多用于村务；挪用公款事实中，款项属于村集体资产，领款系受指使的劳务行为；原判量刑过重。请求改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉、辩护意见，经查：
（1）被告人钱浩良担任桐庐县横村镇元村村报账员，系农村基层组织的工作人员，其在协助人民政府从事行政管理工作过程中履行报账员职务的行为，具有依照法律从事公务的性质，在其职务行为与其他农村基层组织人员的职务行为相关联时，共同行为的公务性质更为显著。
（2）本案贪污部分的第2节事实，由被告人钱浩良与时任村党委书记的被告人钱多共同实施。在案的发票、分户明细对账单、转账支票、证人钱某1的证言证实，钱某1在相关工程中收取实际工程款5万元、为被告人钱浩良开具30万元工程款发票；工程项目建设支出审批表、专项资金报账申请单证实，经被告人钱多审批、被告人钱浩良报账，30万元工程款发票列入财政资金支出；被告人钱多、钱浩良一致供认，通过钱某1虚开30万元工程款发票，其中5万元是工程款、25万元冲抵两被告人的个人用款。综上，足以认定两被告人贪污25万元公款的事实。
（3）本案贪污部分的第3节事实，有在案的政府新农村建设资金专户记账凭证、银行进账单等证实，涉案款项系政府补助资金、由政府资金专户直接进入被告人钱浩良个人账户；证人胡某的证言证实，被告人钱浩良取得该笔款项未经村集体讨论；故涉案款项应当认定为公款。该节事实中被告人钱浩良贪污的故意明确，其辩称涉案款项中5万元交给钱多，与侦查阶段钱多曾经提及某笔村务用款的交付地点、交付事由、交付凭证等细节不符，钱多在原审法庭上亦予否认，辩解无任何依据。
（4）本案挪用公款部分，由被告人钱浩良与时任村党委书记的林某共同实施。在案的专项资金报账申请单、财务凭证证实，涉案款项出自中心村建设启动资金项目、政府新农村建设资金专户借款；大额资金审批单、现金支票、存款凭证、转账凭证证实，款项以中心村建设项目经费的名义申领后进入钱浩良、林某的银行账户；故涉案款项应当认定为公款。在该部分事实中，被告人钱浩良具备挪用公款的共同故意和行为，且利用了报账员的职务便利，应当依法承担相应的罪责。
综上，被告人钱浩良及辩护人就本案主体、行为、对象、性质等提出的意见，均不成�。对于原判事实和证据，本院予以确认。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。被告人钱浩良及辩护人认为量刑过重缺乏依据，对于改判请求不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 徐 洁
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐 华
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初5587号
原告：无锡市米乐儿童摄影有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区永丰路131号（统一社会信用代码：91320203313967538W）。
法定代表人：唐郁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘建容，该公司员工。
被告：姜信良，男，1977年4月6日生，，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：沈明涛，男，1981年1月7日生，，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：唐雅芬，女，1981年4月28日生，，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告无锡市米乐儿童摄影有限公司与被告姜信良、沈明涛、唐雅芬金融借款合同纠纷一案中，无锡市米乐儿童摄影有限公司于2017年6月23日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡市米乐儿童摄影有限公司撤回起诉。
本案受理费30800元,减半收取15400元（已由无锡市米乐儿童摄影有限公司预交），由无锡市米乐儿童摄影有限公司负担。
审 判 员 杨利丹
二〇一七年六月二十三日
法官助理 茆倩娣
书 记 员 张 欣
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第244号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人张某某，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人刘某某，女，1982年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年4月1日作出东费征字（2014-08］-006号社会抚养费征收决定，对其征收人民币49000元，并于2014年4月2日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年8月11日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-08］-006号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-08］-006号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-08］-006号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人张某某、刘某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-08］-006号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年八月十三日
书记员 崔建伟
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执恢字第00091号
申请执行人陕西华秦汽车贸易有限责任公司。住所地，西安市未央区朱宏路中段98号。
法定代表人韦建琴，任公司董事长。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司青海分公司。住所地，青海省西宁市西大街40号三田世纪广场24楼。
代表人谢海荣，该分公司总经理。
本院在执行陕西华秦汽车贸易有限责任公司与中国太平洋保险股份有限公司青海分公司财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）陈民一初字第00270号民事判决书，依法向被执行人中国太平洋保险股份有限公司青海分公司发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人陕西华秦汽车贸易有限责任公司支付赔付财产损失22801.70元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费370元，执行费247元。执行过程中申请执行人陕西华秦汽车贸易有限责任公司自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费370元的请求，在本院督促下被执行人中国太平洋保险股份有限公司青海分公司已完全履行了上述义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）陈民一初字第00270号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 何振云
审判员 王小兵
二〇一三年七月三十一日
书记员 田迎利
山东省海阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初19号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人祁某丁。
附带民事诉讼原告人祁某戊。
附带民事诉讼原告人祁某己。
诉讼代理人姜军涛。
被告人�某，无业。2015年10月16日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
诉讼代理人林英，山东息相通律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代理人蒋德国。
诉讼代理人孙良斌、宫明路，山东君孚律师事务所律师。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2015］311号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人祁某丁、祁某戊、祁某己向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、姜莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人姜军涛、被告人郑某及诉讼代理人林英、附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼代理人孙良斌、宫明路到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年8月25日20时许，被告人郑某驾驶鲁F×××××号威志牌小型轿车沿202省道由北南行，行至海阳市二十里店镇姜家庄村处，与前方步行的祁某甲发生事故，造成车辆损坏，祁某甲当场死亡。经法医鉴定：祁某甲系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人郑某承担该起道路交通事故的全部责任。
肇事后，被告人郑某弃车逃逸，并让弟弟郑某甲到现场顶替，后于2015年8月26日到海阳市公安局交通警察大队投案。
公诉机关认为，被告人郑某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、书�、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处其行为构成交通肇事罪，提请本院惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，要求判令被告方赔偿死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、冷冻费2560元，交通费1000元，精神抚慰金50000元，合计664230元。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年8月25日20时许，被告人郑某驾驶鲁F×××××号威志牌小型轿车沿202省道由北南行，行至海阳市二十里店镇姜家庄村处，与前方步行的祁某甲发生事故，造成车辆损坏，祁某甲当场死亡。经法医鉴定：祁某甲系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人郑某承担该起道路交通事故的全部责任。
肇事后，被告人郑某弃车逃逸，并让弟弟郑某甲到现�顶替，后于2015年8月26日到海阳市公安局交通警察大队投案。
另查，肇事车辆在紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保责任强制保险。
附带民事诉讼原告人的经济损失如下：死亡赔偿金250600元、丧葬费26230元，合计276830元。
本案在审理过程中，除强制保险理赔款之外，被告人郑某关于民事赔偿与附带民事诉讼原告人达成一致协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人郑某供述，2015年8月25日19时许，他驾车沿202省道由北南行，行至二十里店镇姜家庄村南时因对行的几辆大货车开远光灯照得他看不见前面的路，他与这几辆车回车后听到“通”的一声，他急刹车后下车没敢过去看，他打电话给其妻子让其找弟弟郑某甲到现场，他妻子和弟弟来到现场后，他让其弟弟帮顶着。他弟弟从交警队处理后劝其投案自首，第二天他就到交警队投案了。
2、证人证言
（1）证人郑某甲证实，2015年8月25日20时10分许，他哥哥郑某甲打电话说其在二十里店镇姜家庄村发生事故，让他到现场去顶替。他到现场后没有看到郑某，他就拨打了报警电话，并和交警说是他驾车发生的事故。后经过考虑，他就到交警队说明实情了。
（2）证人祁某丁证实，他弟弟祁某甲发生交通事故去世了。
3、现场勘验笔录。海阳市公安局交通警察大队出警民警于2015年8月25日20时40分至21时10分对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场图一份、拍摄了现场照片一组，客观真实反映了事故现场状况。
4、鉴定意见
海阳市公安局法医学尸体检验鉴定书，认定祁某甲系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
5、书证
（1）海阳市公安局方圆派出所出具的户籍证明证实，被告人郑某于1969年6月5日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（2）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、接警单、案件侦破情况说明证实，案发后郑某甲电话报警，被告人郑某弃车逃逸，于次日到交警队投案自首。
（3）海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郑某承担该起道路交通事故的全部责任，祁某甲无责任。
（4）行驶证、驾驶证证实，鲁F×××××小型轿车的所有人是郑某，郑某准驾车型为C1。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪罪名�立，应依法惩处。附带民事诉讼原告人要求保险公司在交强险范围内承担责任，依法应予支持。其余部分被告人郑某与附带民事诉讼原告人已自愿达成一致协议予以处理。被告人郑某肇事后逃逸，应加重处罚。被告人郑某案发后主动投案，可认为系自首，其庭审中自愿认罪且民事赔偿与附带民事诉讼原告方达成一致协议，对被告人郑某予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条等有关法律之规定判决如下：
一、被告人郑某犯交通�事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在车辆强制险范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110000元，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄爱妮
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第121-1号
申请执行人张家界市武陵源区机关事务管理局。
法定代表人覃晴，局长。
被执行人吴远海，男，1963年3月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）张武民一初字第147号民事判决书，向被执行人吴远海发出执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人吴远海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王桂英在银行的存款2317元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李松儒
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00346号
申请执行人：黄利琼
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于黄利琼与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2014）第115号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执272号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人刘彦红供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议被执行人立即给付申请人执行款2678元，双方执行案件执行完毕。案件受理费25元及执行费50元由申请人负担。2018年5月31日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初688号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初688号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十一日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终542号
上诉人（原审被告）刘羊换，男，汉族，现住内蒙古自�区巴彦淖尔市五原县。
上诉人（原审被告）陈霞，女，汉族，现住址同上，系刘羊换妻子。
被上诉人（原审原告）杜埃，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
委托代理人庄巧荣，女，汉族，现住址同上，系杜埃的妻子。
上诉人刘羊换、陈霞与被上诉人杜埃排除妨害纠纷一案，不服内蒙古五原县人民法院（2015）五民初字第1139号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年4月6日受理后，依法组成由法官杜彬担任审判长、法官温业平、刘平参加的合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人刘羊换、陈霞、被上诉人杜埃及其委托代理人庄巧荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审五原县人民法院查明如下事实：2015年4月，二被告在紧靠原告现住房屋院外东堆放病死羊，修造厕所，致使原告院内有恶�气味。二被告还将原告屋后浇地的水渠推平，并将原告屋后的22棵平均直径为10厘米左右的杨、柳树砍伐，每棵树价值100元，后经镇、村、社干部调解无果。2015年5月11日，原告诉至本院，要求依法排除二被告对原告宅基地使用权、农村土地经营权的妨碍，并要求二被告赔偿原告挖渠费、毁树损失、土地损失及误工费等各项费用合计1万元。
上述事实有原、被告的陈述、集体土地建设用地使用证、土地转让承包合同书、五原县银定图镇林工站证明和五原县银定图镇前进村民委员会及第四村民小组的证明及证人杜某某、全某某证明、五原县银定图镇某某村第四村民小组的证明一份及照片四张及证人廖某某证人证言可相互印证，本院予以确认。
原审法院向五原县公安局调取的刘羊换、杜埃、庄巧荣、谢果、陈霞等的询问笔录。
原审法院认为，不定产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案被告虽在自己地内堆放病死羊，安置厕所，但影响了相邻关系人原告的空气质量并造成了污染。且被告未经原告同意砍伐了原告所有的树苗，应按树苗价值赔偿原告损失。原告要求排除被告对其宅基地使用权的妨碍，并赔偿其树苗损失的诉讼请求，本院应予支持。对于被砍伐树苗的价格，应按每株100元计算为宜。关于原告屋后的水渠，因该水渠归村集体所有，故原告要求排除被告对其农村土地经营权妨碍及要求被告赔偿其挖渠费用、土地损失及误工费用的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告辩称原告所诉三项诉讼请求均无事实及法律依据，请求依法驳回的其诉讼请求的理由不能成立，本院不予采信。综上，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持，不�理的部分，予以驳回。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一、二款之规定，判决：一、排除被告刘羊换、陈霞对原告杜埃现住宅基地使用权的妨碍，责令二被告于本判决生效后十日内将厕所拆除或移走，并对病死羊处理或掩埋他处。二、二被告于本判决生效后十日内赔偿原告杜埃树苗损失款2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由二被告共同负担。
宣判后刘羊换、陈霞不服原审判决向本院提出上诉。上诉理由：原审认定事实不清、证据不足。上诉人称：厕所建在自己地内、死羊埋在自己地内，不影响被上诉人的生活；砍伐被上诉人的树也不是事实，砍伐的是枝杈。请求撤销原判，依法改判。
二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：相互毗邻的不动产所有人或占有、使用人，在行使不动产的占有、使用、收益和处分权时，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理、兼顾各方的利益，互谅互让的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。依照《物权法》第八十四条、第九十条之规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。本案上诉人刘羊换、陈霞修建厕所堆放病死羊，产生的气味造成空气污染影响了被上诉人杜埃的正常生活，应当予以排除妨碍。二上诉人擅自砍伐树木的行为，造成被上诉人的经济损失应予赔偿。故原审作出排除被告刘羊换、陈霞对原告杜埃现住宅基地使用权的妨碍，责令刘羊换、陈霞将厕所拆除或移走，并对病死羊处理或掩埋他处，赔偿杜埃树苗损失款2200元的判决结果并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘羊换、陈霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘羊换、陈霞负担。
本判决为终�判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年五月十八日
书记员 李昊庭
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内08民终542号上诉人（原审原告）：云兰，女，1968年7月6日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：沈心宇，内蒙古泽铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王挨生，男，1955年8月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：内蒙古中远房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。统一社会信用代码×××。法定代表人：王晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：特妮娜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。上诉人云兰因与被上诉人王挨生、内蒙古中远房地产开发有限公司（以下简称中远公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初6708号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初6708号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。上诉人云兰预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李智平审判员  罗一民审判员  任明强二〇一七年七月四日书记员  柳成瑶
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第245号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市涿固路教军场街11号。负责人张希鹏，该公司经理。委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苗国军。委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州支公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保涿州支公司的委托代理人王海洋，被上诉人苗国军的委托代理人李运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，苗国军与肇事司机朱亚龙系雇佣关系，苗国军为其所有的冀F×××××厢式货车在人保涿州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，第三者责任险（限额20万元）及不计免赔险。2013年11月9日6时许，朱亚龙驾驶冀F×××××厢式货车沿冠云路由东向西行驶至冠云路辛庄路口时与行人张进荣相撞，致张进荣受伤，车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，朱亚龙负此事故全部责任，张进荣无责任。该事故发生在保险期间内。张进荣受伤后于2013年11月9日至12月29日在涿州市医院住院治疗50天。2013年12月29日经抢救无效死亡。涿州市医院诊断证明书载明：“1.急性重型闭合性颅脑损伤①脑挫裂伤（右侧额颞叶）②硬膜下血肿（右侧额颞部）④硬膜外血肿（左顶部）④头皮血肿（左额颞部）；2.胸部外伤①右肺挫伤②右侧气胸双侧多发肋骨骨折；3.腹部闭合伤①肝脏挫伤②肠管挫伤右侧肾上腺血肿。于2013年11月9日至2013年12月29日在我科住院治疗，于2013年12月29日05：50抢救无效，宣布临床死亡。特此证明”。苗国军为死者王进荣垫付医疗费9000元，支付赔偿款180000元。张进荣住院护理人为张建军，其就职于涿州市建新建筑材料厂，护理人工资表证实护理人事故发生前三个月月平均工资为3100元。2014年1月14日苗国军与该事故死者张进荣家属签订交通事故赔偿协议书，载明：甲方系死者（张进荣）妻子、长子、次子。乙方系冀F×××××车主（朱亚龙）雇主。因2013年11月9日6时，在涿州市冠云路辛庄路口，朱亚龙与张进荣发生交通事故，有涿公交认字（2013）第20130655号事故认定书为证。双方就民事赔偿达成如下协议：“一、乙方一次性赔偿甲方医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计18万元。二、甲方收到赔偿款后，为司机朱亚龙出具谅解书，表示谅解，不再追究其刑事责任。三、甲方不再追究乙方任何责任。”该协议签订当日死者张进荣妻子张秀兰按约定为肇事司机朱亚龙出具谅解书并书写收条。死者张进荣的各项合理损失有：医疗费73606.51元、住院伙食补助费费2500元、营养费2500元、护理费5166元、死亡赔偿金72816元、丧葬费21266元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，以上各项损失合计198854.51元。以上事实有苗国军提交的身份证、道路交通事故责任认定书、张进荣死亡证明、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、户籍证明、涿州市医院诊断证明书、住院病案首页、医疗费票据、用药明细、交通事故损害赔偿协议书、收条两张、护理人户口页复印件、误工证明、工资表、证明三份、肇事车行驶证复印件、驾驶人驾驶证复印件、交强险保险单、商业险保单、死者妻子张秀兰证人证言，及当事人陈述在卷佐证。原审法院认为，苗国军与人保涿州支公司双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险车辆在保险期间内发生交通事故，人保涿州支公司应当按照合同约定在保险金额范围内承担保险金的赔偿义务。苗国军所雇佣司机朱亚龙与张进荣发生交通事故，致张进荣死亡，并负该事故全部责任，对苗国军提出已经赔偿死者家属经济损失共计189000元，原审法院予以确认，对苗国军主张人保涿州支公司给付其189000元的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：“中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司赔付苗国军保险金189000元。以上给付内容于判决生效后十日内一次性付清。若中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司未在判决规定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，由中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司承担。”一审判决后，人保涿州支公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定被上诉人损失数额189000元事实不清，证据不足。被上诉人苗国军进行此次事故的赔付时，没有通过认定事故责任的事故科，不能提供事故科出具的调解协议及赔偿凭证。只是双方进行了调解并私下签订了协议，没有第三方介入并证实其赔付金额的真实性，对实际赔付的金额不能确定是否真实。一审法院在没有查明事实的前提下仅凭几张收条就认定了赔偿金额，缺乏事实及法律依据，请求二审法院查明事实，依法不予支持。上讼费由被上诉人承担。被上诉人苗国军辩称，一、双方当事人可以自愿协商民事赔偿问题，没有法律规定必须在第三方主持下调解。二、本案受害方与肇事方达成调解协议，符合法律规定。三、一审庭审中死者妻子当庭出庭作证，证明确实收到上述赔偿款，进一步证明了双方赔偿的真实意思。因此一审判决合情合理合法，请求维持原判。二审查明的事实与一审基本相同。另查明，被上诉人苗国军没有提供交通费的票据等证据。本院认为，苗国军与人保涿州支公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同成立后，被保险人苗国军按照约定交付了保险费，保险人人保涿州支公司应按照约定的时间开始承担保险责任。被上诉人主张赔偿损失数额189000元事实清楚，提供了收条等证据予以证明，本院予以采信。被上诉人在一审中提供了医院开具的各项证明，以及张建军的工资证明，以此证明损失金额。但是被上诉人未能提供证据证明实际产生了交通费，一审认定此部分事实不清，予以纠正，对苗国军请求交通费本院不予支持。但其他损失费用有相关证据证明，且数额超过了苗国军请求的189000元，故一审判决结果正确，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4080元，由中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。本判决为终审判决。审判长冯占新代理审判员王洪月代理审判员陈宁二〇一五年六月三日书记员金淼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第516号
原告于佳军。
被告俞小帅。
原告于佳军诉被告俞小帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告于佳军到庭参加了诉讼，被告俞小帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于佳军诉称，原、被告系同村村民，2013年6月3日被告因资金周转困难向原告借款10万元，并出具借条。现原告向被告催还借款，被告拖欠不予归还。故请求法院判令被告立即归还借款本金10万元并支付自起诉之日至实际履行日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）。
被告俞小帅未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告向原告借款10万元属实，应当及时予以归还，逾期归还应当支付相应的逾期利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告俞小帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞小帅于本判决生效后七日内归还原告于佳军借款10万元并支付逾期利息（自2014年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费1150元，由被告俞小帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一四年六月十七日
书记员 吴凤娟
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00342号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
被执行人江某。
被执行人倪某。系江某之妻。
本院在执行申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人江某、倪某社会抚养费征收一案中，因此案被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00222号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 施友谊
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第199号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年5月15日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：黑龙江省肇州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月18日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月3日16时45分许，被告人赵某某酒后驾驶吉HG13**号两轮摩托车，当行驶至201省道136公里＋400米处时，与温某某驾驶的吉HF69**号轻型普通货车相撞。经吉林天一司法鉴定所鉴定，被告人赵某某血液中乙醇浓度为149.7830mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言，血液乙醇含量检验报告书，机动车信息查询结果单，涉案照片，破案经过、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人赵某某能自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人赵某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一四年八月十八日
书记员 崔洪彬
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执545-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，地址扶绥县新宁镇松江路138号邮政营业楼三层。
法定代表人黄修西，该行行长。
被执行人曾晓军，男，1979年4月5日出生，汉族，地址广西南宁市青秀区。
被执行人韦艳芳，女，1983年10月5日出生，壮族，地址广西来宾市。
被执行人容祖胜，男，1976年12月21日出生，汉族，地址广西灵山县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请执行曾晓军、韦艳芳、容祖胜借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）桂1421民初94号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2016年11月18日向本院申请执行。在执行过程中，经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行。经告知申请人执行情况后，申请人无法提供新的可供执行财产的线索，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初94号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初94号民事调解书的本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 陆文辉
审判员 覃 璞
二〇一六年十二月二十日
书记员 凌国宁
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初50号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人于某，无业。曾因犯盗窃罪于2015年9月7日被判处拘役三个月，2015年10月20日刑满释放。2016年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员万黎出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年12月4日23时许，被告人于某在江苏省常州市钟楼区某地，采用螺丝刀拧开车子龙头盖子、小刀割断启动线、重新搭接电源线等手段，窃得被害人陈某停放的“世纪鸟”牌TDR272Z型踏板电动车1辆，经鉴定，价值人民币1670元。窃后，被告人于某至江苏省常州市天宁区九洲数码城德克士餐厅门口进行销赃，得款人民币500元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
2.2016年1月4日左右的一天21时许，被告人于某在江苏省常州市钟楼区某地，采用螺丝刀拧开车子龙头盖子、小刀割断启动线、重新搭接电源线等手段，窃得被害人时某停放的“麦威”牌踏板电动车1辆，经鉴定，价值人民币2170元。窃后，被告人于某至江苏省常州市天宁区九洲数码城德克士餐厅门口进行销赃，得款人民币800元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。公安机关为抓捕被告人于某而提供的人民币800元已由公安机关收回。
另查明，被告人于某归案后，如实供述了其盗窃他人财物的事实。案发后，被告人于某的作案工具螺丝刀1把、小刀1把，已被公安人员扣押。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、时某的陈述笔录、未到庭证人卢某的陈述笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、工作记录及情况说明、（2015）钟刑二初字第116号刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人于某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人于某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人于某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年5月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人于某未退出的违法所得人民币500元，继续予以追缴。对被告人于某的作案工具螺丝刀1把、小刀1把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘菲菲
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初835号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，男，该公司职员。
被告：刘井涛，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告刘井涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一八年三月八日
书记员 张钟元
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0404刑初6号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人苗某，男，1986年6月3日出生，汉族，小学文化，农民。2015年10月15日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2016）1号起诉书指控被告人苗某犯寻衅滋事罪，于2016年1月6向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员吕萌、苗娟出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日23时许，被告人苗某因不满一起去KTV唱歌的朋友被黄某喊走等琐事，纠集他人至峄城区坛山街道办事处东边的“孟老四”餐馆，持菜刀、酒瓶将在此处吃饭的黄某头部、面部打伤。经法医鉴定，黄某所受损伤构成人体轻伤二级。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苗某供述和辩解，被害人黄某陈述，证人刘某、李某、童某3人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、户籍证明、办案说明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人苗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 魏云龙
人民陪审员 王文芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 伟
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2781号
原告北京石龙葡东物业管理中心，住所地北京市门头沟区葡东小区院内。
法定代表人聂建民，经理。
委托代理人周永刚，男，1956年3月23日出生，北京石龙葡东物业管理中心法律顾问。
委托代理人冯亮，男，1981年2月16日出生。
被告陈学利，男，1963年4月15日出生。
原告北京石龙葡东物业管理中心（简称葡东物业中心）与被告陈学利供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张源独任审判，公开开庭进行了审理。原告葡东物业中心的委托代理人冯亮、被告陈学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葡东物业中心诉称：陈学利居住于北京市门头沟区葡东小区×号楼×单元×号房屋（以下简称×号房屋），入住时与我单位签订了入住合同书。该房屋的建筑面积为72.74平方米。我单位为陈学利提供了供暖服务，陈学利系供暖服务受益人。陈学利未交纳2009年至2010年供暖季、2010年至2011年供暖季、2011年至2012年供暖季、2012年至2013年供暖季、2013年至2014年供暖季期间的供暖费共计6001.05元，现我中心要求陈学利给付该款。
被告陈学利辩称：我对供暖费的数额有异议；涉案房屋是1997年首钢特钢公司分的房，2003年我从首钢特钢公司买断了；×号房屋没有办房屋所有权证，我不是×号房屋的所有权人；综上，我不同意葡东物业中心的诉讼请求。
经审理查明，陈学利在×号房屋居住，×号房屋建筑面积为72.74平方米。2000年10月19日，葡东物业中心与陈学利订立《葡东住宅小区物业管理委托协议》，约定由葡东物业中心对×号房屋提供供暖服务，陈学利应按时交纳冬季采暖费，交费时间为每年7月1日至11月15日。2001年10月17日，北京市物价局作出京价（商）字（2001）372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》，将燃煤锅炉（直供方式）供应的民用供暖价格由每建筑平方米、采暖季16元调整为16.5元。陈学利未向葡东物业中心交纳2009年至2010年供暖季、2010年至2011年供暖季、2011年至2012年供暖季、2012年至2013年供暖季、2013年至2014年供暖季期间的供暖费共计6001.05元。
上述事实，有双方当事人及其委托代理人的陈述，首钢特钢公司出售公有住宅楼房价计算表，《葡东住宅小区物业管理委托协议》等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，陈学利与葡东物业中心签订的供暖协议书系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议履行。葡东物业中心收取供暖费的标准符合相关规定，本院不持异议。葡东物业中心按照约定提供了供暖服务，陈学利即应给付相应的供暖费。故葡东物业中心要求陈学利给付2009年至2010年供暖季、2010年至2011年供暖季、2011年至2012年供暖季、2012年至2013年供暖季、2013年至2014年供暖季期间的供暖费共计6001.05元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对陈学利所提×号房屋没有办理房屋所有权证，故供暖费不应由其交纳的答辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
陈学利于本判决生效之日起七日内给付北京石龙葡东物业管理中心2009年至2010年供暖季、2010年至2011年供暖季、2011年至2012年供暖季、2012年至2013年供暖季、2013年至2014年供暖季期间的供暖费共计六千零一元零五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由陈学利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 源
二〇一四年十月八日
书 记 员 荣凤宪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1237号
上诉人（原审被告）：沈彩明，1955年9月5日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区九江路769号1807－7室。法定代表人：徐瑞东，总经理。上诉人沈彩明不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初46815号民事裁定，向本院提起上诉。沈彩明上诉称，本案是居间合同纠纷，并非不动产纠纷案，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；原审裁定引用的居间协议和佣金确认书是在上诉人被中介经办人误导、欺骗下签订的。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海普陀区人民法院。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案卷材料表明，本案系居间合同纠纷，本案当事人在涉案《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》均约定对涉案纠纷的管辖系向房屋所在地人民法院提起诉讼。其约定于法不悖，法院予以认可。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执异字第19号
异议人（利害关系人）赵林峰，男，1982年出生，汉族，居民，住湖南省邵东县金龙南路。
异议人（利害关系人）王明�，男，1962年出生，汉族，居民，住湖南省邵东县团山镇杨富村秧田组。
委托代理人申质彬，男，1985年出生，汉族，住湖南省邵东县火厂坪镇旸畅村文左组。
申请执行人肖中意，男，1957年出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇建设北路。
被执行人湖南金丹房地产开发有限公司，住所地邵东县两市镇建设西路。
法定代表人曾志敏，该公司执行董事。
异议人赵林峰、王明德于本院在执行申请执行人肖中意与被执行人湖南金丹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中提出异议，异议人赵林峰、王明德于2015年10月13日，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵林峰、王明德称：1、被执行人湖南金丹房地产开发有限公司股东曾志敏私自将抵押的厂房以低于评估价格抵债给申请执行人肖中意，损害其他债权人的合法权益；2、湖南金丹房地产开发有限公司股东曾志敏私自处置房产逃避税费；3、湖南金丹房地产开发有限公司与肖中意的以房抵债协议未征得其他股东的同意，严重侵害了其他股东曾斌的合法权益。故请求人民法院依法终止（2015）邵中执字第5号执行裁定书的执行，并予以撤销，同时启动拍卖程序，依法处置湖南金丹房地产开发有限公司的厂房。
本院查明，申请执行人肖中意与被执行人湖南金丹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，肖中意于2013年11月18日向本院申请执行，本院于2013年11月28日立案受理。在执行过程中，本院依法查封了湖南金丹房地产开发有限公司所有的位于邵东县工业园海南路的厂房（房屋所有权证号00026302），并对该厂房进行了司法价值评估，经邵阳南方资产评估有限公司评估，该厂房的评估价值为5222673元。2015年1月8日，肖中意与湖南金丹房地产开发有限公司达成名为《终结执行协议�》的和解协议，该协议约定：1、截止到2015年1月12日，依据（2013）邵中执字第196号执行裁定书及2014年6月25日的《执行和解协议书》，经双方共同确定和法院审查，湖南金丹房地产开发有限公司共欠肖中意债务460万元；2、湖南金丹房地产开发有限公司同意南方会计师事务所对抵押厂房评估所计算的土地面积及厂房面积准确无误，双方同意将厂房作价500万元抵偿给肖中意，其中土地面积4264平方米，作价180万元，厂房面积4697.31平方米，作价320万元，多余的40万元由双方另行协商；3、双方同意申请法院裁定将抵押厂房给肖中意……。湖南金丹房地产开发有限公司在该协议上加盖公司公章，并由其委托代理人楚竟达签名。本院根据双方达成的《终结执行协议书》，于2015年1月23日作出（2015）邵中执字第5号执行裁定书，裁定：一、将湖南金丹房地产开发有限公司所有的位于�东县工业园海南路厂房（房屋所有权证号00026302）作价500万元，交付给肖中意抵偿湖南金丹房地产开发有限公司所欠债务，厂房所有权自本裁定送达后转移；二、肖中意可持本裁定到有关国土、房产部门办理相关产权过户登记手续。依据上述裁定，本院于2015年1月28日向邵东县房产管理局送达（2015）邵中执字第5号协助执行通知书，要求邵东县房产管理局协助执行以下事项（一）解除对湖南金丹房地产开发有限公司所有的位于邵东县工业园海南路厂房（房屋所有权证号00026302）产权的查封；（二）将湖南金丹房地产开发有限公司所有的位于邵东县工业园海南路厂房（房屋所有权证号00026302）产权过户到肖中意名下。2015年1月29日，本院认为被执行人湖南金丹房地产开发有限公司已全部履行其义务，依法终结对本案的执行。
另查明，2007年7月25日，肖中意与湖南金丹房地�开发有限公司签订一份《借款合同》，约定湖南金丹房地产开发有限公司将其所有的位于邵东县工业园海南路厂房（房屋所有权证号00026302）的厂房抵押给肖中意，并办理了房屋他项权证。
本院认为，本案的焦点问题是本院作出的（2015）邵中执字第5号执行裁定是否违法。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。双方当事人于2015年1月8日达成《终结执行协议书》，协商将抵押厂房折价用于清偿湖南金丹房地产开发有限公司所欠肖中意的债务，符合法律规定。鉴于抵押人湖南金丹房地产开发有限公司与抵押权人肖中意就抵押物的处理达成协议，�院依据双方当事人签订的《终结执行协议书》作出将抵押人湖南金丹房地产开发有限公司位于邵东县工业园海南路的抵押厂房（房屋所有权证号00026302）产权过户到抵押权人肖中意的名下的（2015）邵中执字第5号执行裁定符合法律规定。
赵林峰、王明德提出的湖南金丹房地产开发有限公司股东曾志敏未经其他股东同意，私自将抵押的厂房以低于评估价格抵债给申请执行人肖中意，损害其他股东曾斌及其他债权人的合法权益的异议理由，因湖南金丹房地产开发有限公司与肖中意于2015年1月8日达成的《终结执行协议书》上，湖南金丹房地产开发有限公司加盖了公司的公章，且湖南金丹房地产开发有限公司委托代理人楚竟达也在该协议上签名，并非湖南金丹房地产开发有限公司股东曾志敏的个人行为。如湖南金丹房地产开发有限公司其他股东曾斌认为湖南金丹房地产开发有限公司股东曾志敏侵害其法权益，可另行向人民法院主张权利，不属本案处理的范围，故该异议理由不能成立，本院不予支持。赵林峰、王明德还提出湖南金丹房地产开发有限公司股东曾志敏私自处置房产逃避税费的异议理由，因湖南金丹房地产开发有限公司折价处理抵押物是否逃避税费的问题不属执行程序处理的范围，故该异议理由本院不予支持。综上所述，赵林峰、王明德提出终止（2015）邵中执字第5号执行裁定书的执行，并予以撤销，同时启动拍卖程序，依法处置湖南金丹房地产开发有限公司的厂房的异议理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵林峰、王明德的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 文 彬
审 判 员 刘 欣
审 判 员 陈 更 强
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 欧阳佳祺
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李江，男，1972年7月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘自军，男，1950年5月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
再审申请人李江因与被申请人刘自军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）内民终字第468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李江申请再审称：（一）本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘自军已经通过新农合报销了部分医疗费，此部分不应当纳入赔偿范围。（二）本案二审判决超出诉讼请求。在二审中，刘自军与李江均未对一审判决扣除李江已支付给刘自军的4100元提出异议，而二审判决却不予品跌，超出了上诉请求。（三）本案二审判决适用法律错误。刘自军在一审的举证期限届满后才提出伤残等级鉴定申请，一审法院同意刘自军的鉴定申请且二审判决对此予以认定属程序违法。
刘自军提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：（一）关于新农合报销的部分医疗费是否应当纳入李江的赔偿范围的问题。在本案中，李江应当对刘自军承担赔偿责任，而刘自军通过新农合报销部分医疗费并不能成为李江减轻赔偿责任的条件。并且参加新农合的人为刘自军，受益人也是刘自军，刘自军才是该合同关系的相对人，若扣除这部分医疗费，李江就成了刘自军参加新农合的受益人，显然不符合合同的相对性原则，也违背了新农合政策的意图。故刘自军在新农合报销的部分医疗费用应当纳入李江的赔偿范围。（二）李江已经支付给刘自军的4100元在二审判决中不予品跌是否超出二审审查范围的问题。李江的二审上诉请求为撤销一审判决，依法改判，而刘自军上诉请求中，虽然提到扣除4100元，但仍然对一审判决的各项赔偿不服，提出上诉要求改判，所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，二审法院对一审法院判决的各赔偿事项及适用法律进行审查符合法律规定。所以，二审法院没有超出审查范围，不违反不诉不理的原则。（三）关于鉴定的问题。虽然刘自军提出鉴定申请的时间超出了举证期限，但如果不进行鉴定，将无法确定刘自军的伤残等级，也无法确定其住院与外伤是否存在因果关系，进而确定本案的责任划分，将直接影响到案件的审理，故一审法院对该鉴定申请予以准许，并在质证后采信该鉴定意见，二审判决对此予以认定正确。
综上，李江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李江的再审申请。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 何中明
代理审判员 薛久强
二〇一四年九月二日
书 记 员 成雅丽
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审23号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码42088082-5。住所地：英山县温泉镇北门坳巷**号。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人黄玉绵，女，1985年9月20日出生，汉族，个体工商户，湖北省英山县人，公民身份号码4221261985********，“蓝天健身馆”业主，经营地址：英山县实验中学处。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2016年1月18日向本院申请强制执行英环理字（2015）013号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2015）013号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2015）013号行政处理决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 江 军
人民陪审员 朱启志
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈世革
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行初7号
原告庞元杰。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市巫峡路6号。
法定代表人张希田，职务局长。
第三人田英红。
第三人刘彩华。
本院在审理原告庞元杰诉被告青岛市国土资源和房屋管理局、第三人田英红、刘彩华房屋行政登记一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告庞元杰提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准予原告庞元杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨 欣
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初930号
原告：王宏健，男，1987年8月29日出生，汉族，住迁西县。
被告：高志英，女，1979年12月25日出生，汉族，住迁西县。
原告王宏健与被告高志英修理合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法由审判员刘春潮独任审判，适用简易程序于2017年4月23日公开开庭进行了审理。原告王宏健到庭参加了诉讼，被告高志英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告王宏健诉称，2016年至2017年5月，被告高志英在原告王宏健处修车，先后拖欠原告王宏健修理费11000元。被告高志英于2017年4月27日向原告王宏健出具欠款为11000元的欠条一张。此款经原告王宏健多次催要，被告高志英一直未还。为维护原告王宏健的合法权益，特诉至法院，要求被告高志英给付修理费11000元及利息。
被告高志英既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。
对原告王宏健提供的署名”高志英”签名字样的欠条，被告高志英在收到本院送达的相关法律文书后，未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，本院审查认定：该欠条在形式上、内容上具有客观真实性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年5月期间，被告高志英多次在原告王宏健修理厂修理汽车，累计拖欠修理费11000元未付。被告高志英于2017年4月27日向原告王宏健出具欠条一份。
本院认为，被告高志英欠原告王宏健修理费的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告高志英应积极履行给付修理费义务。原告王宏健要求被告高志英给付修理费11000元及利息的请求，理据充分，予以支持。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高志英于判决生效后十日内给付原告王宏健修理费11000元，并于2017年4月28日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。
如果被告高志英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取35.5元，由被告高志英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘春潮
二〇一八年四月二十三日
书记员韩国敬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初930号原告：王宏健，男，1987年8月29日出生，汉族，住迁西县。被告：高志英，女，1979年12月25日出生，汉族，住迁西县。原告王宏健与被告高志英修理合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法由审判员刘春潮独任审判，适用简易程序于2017年4月23日公开开庭进行了审理。原告王宏健到庭参加了诉讼，被告高志英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告王宏健诉称，2016年至2017年5月，被告高志英在原告王宏健处修车，先后拖欠原告王宏健修理费11000元。被告高志英于2017年4月27日向原告王宏健出具欠款为11000元的欠条一张。此款经原告王宏健多次催要，被告高志英一直未还。为维护原告王宏健的合法权益，特诉至法院，要求被告高志英给付修理费11000元及利息。被告高志英既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。对原告王宏健提供的署名”高志英”签名字样的欠条，被告高志英在收到本院送达的相关法律文书后，未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，本院审查认定：该欠条在形式上、内容上具有客观真实性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年5月期间，被告高志英多次在原告王宏健修理厂修理汽车，累计拖欠修理费11000元未付。被告高志英于2017年4月27日向原告王宏健出具欠条一份。本院认为，被告高志英欠原告王宏健修理费的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告高志英应积极履行给付修理费义务。原告王宏健要求被告高志英给付修理费11000元及利息的请求，理据充分，予以支持。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高志英于判决生效后十日内给付原告王宏健修理费11000元，并于2017年4月28日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。如果被告高志英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取35.5元，由被告高志英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘春潮二〇一八年四月二十三日书记员韩国敬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民靖初字第103号
原告新疆广汇租赁服务有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。
负责人马赴江，系该分公司经理。
委托代理人宋永强，甘肃泫渊律师事务所律师。
委托代理人魏星星，甘肃泫渊律师事务所律师。
被告刘俊民，男，汉族，现住甘肃省靖远县。
本院审理的原告新疆广汇租赁服务有限公司甘肃分公司诉被告刘俊民融资租赁合同纠纷一案，现原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘俊民的起诉。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司甘肃分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司甘肃分公司撤回起诉。
案件受理费1999元，减半收取999.5元，由原告新疆广汇租赁服务有限公司甘肃分公司负担，另一半退还原告。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
人民陪审员 熊永祥
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马成良
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁71民辖终6号
上诉人（原审被告）：山东侨昌化学有限公司。住所地：滨州市滨城区滨北办新永莘路南侧。
法定代表人：赵伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：娄智财。
上诉人（原审被告）：山东华兴机械股份有限公司。住所地：博兴县安乐大街****号。
法定代表人：周立，董事长。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市纬二路***号。
法定代表人：夏阳，行长。
委托代理人：韩聪，山东康桥律师事务所律师。
原审被告：山东华兴钢构有限公司。住所地：山东省博兴县经济开发区兴业六路***号。
法定代表人：刘澍滋，执行董事。
原审被告：刘澍滋。
原审被告：孙宪华。
原审被告：山东省博兴县华兴置业有限公司。住所地：博兴县博城五路东首（经济开发区）。
法定代表人：王桂亮，董事长。
原审被告：山东华兴金属物流有限公司。住所地：博兴县博城五路东首。
法定代表人：孙宪华，董事长。
上诉人山东侨昌化学有限公司（以下简称侨昌化学公司）、山东华兴机械股份有限公司（以下简称华兴机械公司）因管辖权异议，不服济南铁路运输法院（2016）鲁7101民初14-2号民事裁定，向本院提起上诉。侨昌化学公司上诉称，本案不属于铁路运输法院管辖范围，双方就争议解决条款作出的约定因违反法律的强制性规定而无效，故本案应适用一般管辖的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至滨州市滨城区人民法院审理。华兴机械公司上诉称，双方在合同中约定的管辖法院无效，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至博兴县人民法院审理。
本院经审查查明，华夏银行股份有限公司济南分行（以下简称华夏银行济南分行）向原审法院诉称，2015年6月26日，华夏银行济南分行（乙方）与山东华兴钢构有限公司（以下简称华兴钢构公司）签订了《流动资金借款合同》，在合同中的第20条第2款载明因履行合同发生争议“应协商解决，协商不成的，向乙方住所地人民法院起诉”。同日，华夏银行济南分行（乙方）又分别与刘澍滋、孙宪华、侨昌化学公司、华兴机械公司、山东省博兴县华兴置业有限公司（以下简称华兴置业公司）、山东华兴金属物流有限公司（以下简称华兴物流公司）签订了《个人保证合同》、《保证合同》，上述合同均约定因履行合同发生争议协商不成的，向乙方住所地人民法院起诉。华夏银行济南分行分别与侨昌化学公司、华兴机械公司及本案其他被告签订了《确认书》，对其与各被告所签的上述合同中约定的争议解决条款做进一步说明，确认“约定的乙方住所地人民法院是指济南铁路运输法院，因合同产生的纠纷由济南铁路运输法院管辖”。后华夏银行济南分行按照合同约定向华兴钢构公司发放了贷款2990万元。贷款到期后，华兴钢构公司未按照合同约定偿还贷款本息，2016年2月22日，华夏银行济南分行向原审法院提起诉讼，请求判令华兴钢构公司向其返还所欠借款本金2990万元，判令刘澍滋、孙宪华、侨昌化学公司、华兴机械公司、华兴置业公司、华兴物流公司对上述款项承担连带清偿责任，并由七被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。华夏银行济南分行与本案被告在签订的借款合同、保证合同及确认书中约定选择与争议有实际联系的原审法院管辖，系缔约双方的真实意思表示，且不违反级别管辖和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，应为合法有效。故原审法院受理本案并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志国
审 判 员 林美秋
代理审判员 潘 娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 翟真真
\--