江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0070号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告单位无锡宇力信精密机械有限公司，住所地无锡新区梅村工业配套区C-1-2地块，法定代表人汪盘生。
诉讼代表人王雪飞，该公司员工。
被告人汪某，原无锡宇力信精密机械有限公司股东。2013年8月30日归案，同年9月1日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，9月7日被取保候审。
辩护人金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告人顾某，原无锡宇力信精密机械有限公司股东。2013年8月30日归案，同年9月1日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，10月1日被取保候审。
辩护人朱国平、朱彦菁，江苏茂业律师事务所律师。
被告人蔡某，原无锡宇力信精密机械有限公司会计。2013年8月30日归案，同年9月1日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，9月7日被取保候审。
辩护人邵剑、章浩，江苏逸鹤律师事务所律师。
被告人钱某，个体经营。2013年10月15日归案并因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
辩护人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。
被告单位无锡市宏升源金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锡通村，法定代表人付义延。
诉讼代表人付义延，该公司法定代表人。
被告人付某，原无锡市宏升源金属材料有限公司股东。2013年8月30日归案，同年9月1日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，9月7日被取保候审。
辩护人过巍、邱骏如，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2015〕33号起诉书指控被告单位无锡宇力信精密机械有限公司、无锡市宏升源金属材料有限公司、被告人汪某、顾某、蔡某、钱某、付某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告单位无锡宇力信精密机械有限公司的诉讼代表人王雪飞、被告单位无锡市宏升源金属材料有限公司的诉讼代表人付义延、被告人汪某及其辩护人金烨、被告人付某及其辩护人过巍、被告人顾某及其辩护人朱国平、被告人蔡某及其辩护人邵剑、被告人钱某及其辩护人夏仁嵘到庭参加诉讼，现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2010年1月至2011年6月间，时任被告单位无锡宇力信精密机械有限公司法定代表人、股东的被告人汪某、顾某，为单位谋取利益，在没有实际货物销售的情况下，通过被告人钱某的介绍，并指使公司会计被告人蔡某虚造凭证，在支付票面金额7-8%的开票费后，以上海雅顺工贸有限公司、上海尔贵机电设备有限公司（2010年7月变更为上海尔贵工贸公司）、上海韩雅贸易有限公司为销货方，以无锡宇力信精密机械有限公司为购货方，让他人为本单位虚开增值税专用发票共计110份，税额共计人民币659650.07元，均予以抵扣。
2012年3月至5月间，时任被告单位无锡宇力信精密机械有限公司法定代表人的被告人汪某，为单位谋取利益，在没有实际货物销售的情况下，指使公司会计被告人蔡某虚造凭证，在支付票面金额8%的开票费后，以被告人付某为法定代表人的无锡市宏升源金属材料有限公司为销货方，以无锡宇力信精密有限公司为购货方，由无锡市宏升源金属材料有限公司向无锡宇力信精密有限公司虚开增值税专用发票6份，税额共计人民币94398.83元，均予以抵扣。
2013年8月30日，被告人汪某、顾某、蔡某、付某向公安机关投案；同年10月15日，被告人钱某被公安机关抓获。后上述五名被告人均如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以佐证。
公诉机关认为：被告单位宇力信公司、被告人汪某、顾某、蔡某、钱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十条的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，且系单位犯罪、共同犯罪；被告单位宏升源公司、被告人付某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，且系单位犯罪。被告人汪某、顾某在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，均系主犯；被告人蔡某、钱某在共同犯罪中均起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，均系从犯，均应当从轻或者减轻处罚。被告单位宇力信公司、宏升源公司、被告人汪某、顾某、蔡某、付某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均系自首，均可以从轻或减轻处罚。被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述被告单位的诉讼代表人及被告人对起诉书的指控均未提出异议。
被告人汪某的辩护人金烨提出如下辩护意见：1、被告人汪某的涉嫌虚开增值税专用发票的税额应为人民币290551.83元。其余由上海三家公司虚开增值税专用发票的证据不足；2、被告人汪某具有自首情节；3、被告人汪某的认罪态度好，无再犯罪危险。综上，请求对被告人适用缓刑。
被告人顾某的辩护人朱国平提出如下辩护意见：1、被告人顾某在犯罪中所起的作用与其他被告人相当，不应区分主从犯；2、被告人顾某的涉案税额应为人民币659650.07元；3、被告人顾某具有自首情节；4、被告人顾某系初犯。综上，请求适用缓刑。
被告人蔡某的辩护人邵剑提出如下辩护意见：1、被告人蔡某系从犯，系处于从属地位，只起到辅助作用；2、被告人蔡某具有自首情节；3、被告人蔡某认罪悔罪态度较好；4、被告人蔡某系初犯。综上请求对被告人蔡某减轻处罚。
被告人钱某的辩护人夏仁嵘提出如下辩护意见：1、被告人钱某系从犯；2、被告人认罪态度好，并自愿认罪，系坦白；3、被告人钱某系初犯。综上，请求对被告人钱某从宽处罚并适用缓刑。
被告人付某的辩护人过巍提出被告人付某系自首、初犯、偶犯，相较其他被告人情节较轻，请求适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：
2010年1月至2011年6月间，时任被告单位无锡宇力信精密机械有限公司法定代表人、股东的被告人汪某、顾某，为单位谋取利益，在没有实际货物销售的情况下，通过被告人钱某的介绍，并指使公司会计被告人蔡某虚造凭证，在支付票面金额7-8%的开票费后，以上海雅顺工贸有限公司、上海尔贵机电设备有限公司（2010年7月变更为上海尔贵工贸公司）、上海韩雅贸易有限公司为销货方，以无锡宇力信精密机械有限公司为购货方，让他人为本单位虚开增值税专用发票共计110份，税额共计人民币659650.07元，均予以抵扣。
2012年3月至5月间，时任被告单位无锡宇力信精密机械有限公司法定代表人的被告人汪某，为单位谋取利益，在没有实际货物销售的情况下，指使公司会计被告人蔡某虚造凭证，在支付票面金额8%的开票费后，以被告人付某为法定代表人的无锡市宏升源金属材料有限公司为销货方，以无锡宇力信精密有限公司为购货方，由无锡市宏升源金属材料有限公司向无锡宇力信精密有限公司虚开增值税专用发票6份，税额共计人民币94398.83元，均予以抵扣。
2013年8月30日，被告人汪某、顾某、蔡某、付某向公安机关投案；同年10月15日，被告人钱某被公安机关抓获。后上述五名被告人均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，无锡市国税局对无锡宇力信精密机械公司作出税务处罚，追缴上述全部税款，并处以税款额50%的罚款。
上述事实，有公诉人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、无锡市公安局新区分局梅村派出所提供的身份资料，证据证明被告人汪某、顾某、钱某、蔡某、付某的身份情况。
2、无锡市公安局新区分局梅村派出所出具的刑事案件侦破经过，证据证明本案案发经过及被告人汪某、顾某、钱某、蔡某、付某的归案情况，其中嫌疑人汪某、顾某、蔡某、付某均系主动投案的情况。
3、无锡市公安局新区分局梅村派出所提供的被告单位无锡宇力信精密机械有限公司的工商登记资料、验资报告、营业执照、无锡市宏升源金属材料有限公司的营业执照，证据证明该二公司的性质，并证实该宇力信公司在案发期间汪某系法定代表人（现已变更为汪盘生）、顾某系股东之一。
4、侦查机关所认定的涉案虚开的增值税发票复印件、部分为该虚开增值税发票而伪造的提货单、购销合同、无锡宇力信公司的应付款明细账等资料的复印件，证据证明侦查机关所认定虚开增值税专用发票的详细情况。
5、江苏省无锡市国家税务局出具的抵扣证明（附带清单）、税务行政处罚决定书、税收缴款书，证据证明经侦查机关所认定的虚开的增值税发票均已抵扣税款，并税务机关已对无锡宇力信精密机械有限公司偷税行为作出处罚，已收缴税款及罚款。
6、上海雅顺工贸有限公司、上海尔贵机电设备有限公司、上海韩雅贸易有限公司的工商登记资料、营业执照等的复印件，证据证明上述三家公司的性质、及现法定代表人分别为潘娟娟、蒋生洪、帅春寿。
7、公安机关所对上海尔贵机电设备有限公司、上海韩雅贸易有限公司在工商登记中所留的对公帐户的银行交易明细进行查询的单据，证据该二公司的相关银行帐户中的资金往来情况，其中有多笔业务资金往来，但无与无锡宇力信精密机械有限公司的资金往来。
8、银行汇票复印件6份，证据显示该6份银行汇票均为无锡宇力信精密机械有限公司开具给上海韩雅贸易有限公司的，总额共计135万元，但背书提款人分别为无锡市滨湖区科大装饰材料经营部（1张10万元）、无锡市德尔特种涂料有限公司（1张10万元）、无锡市阿拉法机电有限公司（1张50万元、1张30万元、1张20万元）、无锡市灵德机械制造有限公司（1张15万元）。
9、无锡宇力信精密机械有限公司在江苏银行申请银行汇票的结算业务申请书7份、江苏银行出具的银行汇票相关信息7份，证据证明无锡宇力信精密机械有限公司于2010年9月至2011年12月间，先后在江苏银行申请了银行汇票7份，总额共计155万元，其中6份135万元的信息与上述6份银行汇票复印件相一致，另一份20万元的汇票信息为无锡宇力信精密机械有限公司开具给上海尔贵机电设备有限公司的，最后持票人为“上海升意贸易有限公司”。
10、上海雅顺工贸有限公司、上海尔贵工贸公司于2010至2011年间的缴税明细表，证据证明该二公司于案发期间的缴税情况。
11、无锡市公安局新区分局经侦大队出具的情况说明、无锡市公安局滨湖分局河埒口派出所出具的情况说明、无锡市公安局南长分局出具的刑事案件侦破经过，证明被告人汪某所检举揭发的案件，在其检举揭发前，公安机关均已得到线索并侦查的情况。
12、证人朱某的询问笔录，证明上海雅顺工贸有限公司就是在1999年代理注册的一家公司，后来这家公司在2009年1月份还变更过法人、股东及营业执照等，也是其经济城代理的，当时是该雅顺公司的财务侯明明把材料拿过来的，办理好后也是侯明明与原法人崔某一起过来把新的营业执照等材料拿走并支付了代理费用的情况。
13、证人崔某的询问笔录，证据证明其于1999年4月注册过一家公司，名叫“上海雅顺工贸有限公司”，自己担任法人代表，主要经营磁性产品。但这家公司已于2009年转让给一名叫范某的人了，对方付了三万元的转让费。
另有辨认笔录1次，辨认出接手雅顺公司的人系涉案人员范某。
14、证人严某的询问笔录，证据证明上海雅顺工贸有限公司是已经迁入其经济城的公司，是由严某进行服务的，但该公司并没有联系过严某，也没有要提供咨询服务的情况。严某也只是关注一下该公司的税务情况，一般是和该公司一名姓范的男子联系，但该男子不是公司登记的法人代表。
15、证人范某（已涉嫌虚开增值税专用发票罪被上海公安机关处理）的证言，其证实自己系上海素秀贸易有限公司等十三家公司的实际控制人，从2008年开始做虚开增值税发票的生意。但范某否认上海雅顺工贸有限公司、上海尔贵机电设备有限公司等其它十家公司由其控制，其中雅顺公司自己只是帮别人忙去变更的，但现在已经记不清是帮谁去变更的了。
16、证人陆某的询问笔录，其证实所在的阿拉法机电公司与汪某的无锡宇力信精密机械有限公司存在业务往来，其对民警出示的3张银行汇票进行辨认，确认其中两张（1张50万元、1张20万元）为汪某支付给阿拉法公司的货款，另1张30万元的汇票则是另一家公司支付的货款，具体名称记不清了。
17、证人蒋某的询问笔录，其证实民警出示的1张30万元银行汇票是达瑞田科技无锡有限公司支付的货款，但该达瑞田公司也是无锡宇力信公司的老板汪某介绍来的，当天用这张银行汇票支付时，也是汪某带着达瑞田公司的会计一起来支付的。
18、证人许某的证言，其证实在2010年，其朋友“大齐”介绍了一个叫钱某的女人过来，说是要让许某帮忙兑现一张银行汇票，金额为10万元，许某见是朋友介绍，就同意帮忙兑现了。
19、证人黄某的证言，其证实经营的灵德公司与汪某的无锡宇力信公司有业务往来，对民警出示的1张15万元银行汇票确认为是汪某的宇力信公司支付的货款。
20、被告人汪某的供述，其交代2010年初，其与顾某合伙经营的无锡宇力信精密机械公司由于进项增值税发票少，而出项要开具的发票多，造成要多交税款，汪某就和顾某提出来要从外面弄些发票来冲冲账。过了一段时间顾某就说其在外面找到了进项发票（通过钱某），但对方要8%的开票费用，汪某同意，并让此事就由顾某来办理。顾某就在之后的一年多时间里，先后多次购买回近百份增值税发票，并交由公司会计蔡某做账并抵扣税款，而付给对方公司的开票费用及有时要付给对方公司所谓的虚构转账货款也是由公司出钱，这些蔡某都会向汪某汇报，汪某也同意的，但实际操作都是由顾某在办理，因此其公司实际购买了多少增值税发票并不清楚，但证实民警出示的由上海雅顺工贸有限公司、上海尔贵机电设备有限公司、上海韩雅贸易有限公司开具给自己宇力信公司的100余份增值税发票均是购买的虚开增值税发票，因为其宇力信公司与上述三家上海公司根本没有任何业务往来，也不存在任何真实交易。另汪某供述其向上述上海三家公司支付的虚构货款中有一部分共155万元是以银行汇票的方式开具给对方的，但这些汇票中的小部分是钱某找其他单位贴现后以现金形式返回，大部分则是由对方上海公司背书后返回给汪某，汪某再用这些汇票支付其他公司的货款的（有一张50万元、一张20万元和一张30万元的汇票都是作为货款支付给阿拉法公司，另一张15万元的是作为货款支付给无锡灵德机械制造公司）；另有一部分支付的虚构货款是以公司间银行帐户转账，再以现金形式提回，但这一部分有多少，已经记不清了；另外还有一部分因没钱根本就没有做账，到案发账都没有平。
另汪某供述在2011年后顾某已经离开了公司，在2012年时听弟弟汪蓓龙说在采购材料时听说了另一家可以开具进项增值税发票的公司（即无锡市宏升源金属材料有限公司），并打听到了电话号码，后汪某就将该电话号码要过来交给会计蔡某，并让蔡某和对方联系，后以付8%左右的开票费用购买了6份虚开的增值税发票，就是民警出示的6份，这些是没有实际货物交易的。
21、被告人顾某的供述，其同样交代了2010年初时，由于公司的进出项发票不平衡，汪某就和自己商量说要搞一些进项发票冲账。后顾某就通过朋友钱某找到了开票公司，对方要收8%的开票费用，汪某也同意的。之后顾某就和汪某每次根据公司的经营情况商量好开票金额，由顾某将开票资料交给钱某，等钱某将增值税发票及入库单、购销合同等开好后再交给顾某，顾某拿回去交给会计蔡某入账。同时，要支付给对方公司的开票费用由自己公司拿出现金，并由顾某交给钱某；而有时要付给对方所谓的货款进行走账的话，则由自己公司开具汇票，也由顾某交给钱某，对方在扣除开票费用后，其余钱款则由钱某以现金形式返还给顾某，顾某再拿回去交给宇力信公司。另顾某对民警出示的108份增值税发票经辨认均为其在2010年初至2011年初的一年间，通过钱某的介绍，购买的由上海三家公司虚开出增值税发票。
另顾某供述在2010年时，宇力信公司虽然购买了这么多进项增值税发票，但因账上没什么钱，所以当时只做账支付了少部分的虚构货款，大部分账都没有平，直到自己于2011年4月初离开宇力信公司都没有做平，并记得自己在宇力信公司时有两次都是开具银行汇票的形式支付给对方所谓的货款，共计20万元，然后都是对方背书后又钱某找别的公司贴现后以现金形式返还给宇力信公司的。
22、被告人钱某的供述，交代了2008年时，其一次在坐火车认识一名自称叫张天水（也可能叫张水天）的在上海做生意的男子，并互留了电话号码。到了2010年初时，朋友顾某找到钱某问能否认识人开些增值税发票来，钱某就打电话问了张天水，对方说可以开，但要收取7.5%的开票费用，后顾某说能不能只要7%，通过钱某传话，张天水也同意的。之后的一年多时间里，顾某及其公司的会计蔡某就多次将需要开发票的资料交给钱某，钱某再传真给张天水。等张天水将发票开好后则至无锡来交给钱某，再由钱某交给顾某，并再把顾某给的开票费转交给张天水，而钱某则是帮忙从中介绍，并不了解双方开具了多少发票，也不收取任何好处费。另钱某供述顾某所在的公司为了平账，也先后多次开具银行汇票作为支付给上海公司的虚构货款，先后共有7张银行汇票共计155万元，都是由钱某拿着这些汇票找到上海方面的人，其中有1张20万元的汇票是上海方面的人直接兑现成现金后返还给蔡某的，另外6张都是对方敲章背书返还（被背书人一栏空着），其中有2张共20万元（各10万元）的汇票是钱某找到做生意的朋友（1张是找无锡市滨湖区科大装饰材料经营部的许老板兑现、另一张是找邹南萍经营的无锡市德尔特种涂料有限公司兑现）处兑现成现金后返还给顾某，其余4张共115万元的汇票（1张50万元、1张20万元、1张30万元、1张15万元）都是上海方面的人敲章背书后直接让蔡某拿回的。
23、被告人蔡某的供述，其交代了案发期间自己系无锡宇力信公司的会计，负责做账，自己在2010年1月至2011年6月间，在公司两名股东汪某、顾某的授意下，先后将115张从上海三家公司虚开来的增值税发票入账并抵扣税款；后在2012年间，又在公司老板汪某的授意下，与无锡市宏升源金属材料有限公司的付某联系，购买了6张虚开的增值税发票，并做账和抵扣了税款。另蔡某供述从上海的三家公司购买的增值税发票都是没有真实货物交易，而为了平账，先后向对方开具了7张共计155万元的银行汇票，其余的还有些是伪造了对方公司的财务章伪造了一些收据进行做账，而另还有一些账一直没有平。其中在这7张银行汇票中，一般都是对方的上海公司敲章背书后返还给汪某的宇力信公司的，有2张共20万元的是钱某拿去贴现并返还的现金，1张20万元的是对方公司直接贴现后返还的现金，1张50万元的是对方背书返还后，由汪某作为货款支付给与宇力信公司有货物交易的阿拉法公司了，另外3张共65万元都是对方背书返还给汪某处理的。
24、被告人付某的供述，其交代了自己是无锡市宏升源金属材料有限公司的股东之一，在2011年时，其公司就与无锡宇力信精密机械有限公司有业务往来，其公司与对方公司的绝大多数账上的交易都是真实的，只有其中6张发票是虚开的，那是2012年3月份左右，对方公司的女会计蔡某打电话来说其老板汪某想购买一些进项增值税发票，付某就说要付8%的开票费，对方也答应的，后付某就以公司名义虚开了6张增值税发票给对方，就是民警所出示的6张发票，并收取了对方相应的开票费。与该6张增值税发票相关的入库单、银行转账都是虚构的，没有真实交易的情况。
上述证据经当庭质证，本院确认，均具有证据效力。
本院认为：被告单位无锡宇力信精密机械有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，情节特别严重，被告人汪某、顾某作为直接负责的主管人员，被告人蔡某作为其他直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且系单位犯罪、共同犯罪；被告人钱某介绍他人为无锡宇力信精密机械有限公司虚开增值税专用发票，情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且与被告单位无锡宇力信精密机械有限公司构成共同犯罪；被告单位无锡市宏升源金属材料有限公司为他人虚开增值税专用发票，情节严重，被告人付某作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且系单位犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人汪某、顾某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当根据其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人蔡某、钱某在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，均应当从轻或者减轻处罚。
被告单位无锡宇力信精密机械有限公司、无锡市宏升源金属材料有限公司、被告人汪某、顾某、蔡某、付某犯罪以后主动投案并如实供述了自己的罪行，均系自首，依法均可以减轻处罚。被告人钱某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
鉴于相关税款均已补缴，本院在量刑时对相关被告单位及被告人均酌情予以从轻处罚。结合上述情节，本院决定对被告单位及各被告人均予以减轻处罚。
根据被告人汪某、顾某、蔡某、钱某、付某的犯罪情节和悔罪表现，均可以宣告缓刑。
关于被告人汪某的辩护人金烨提出的被告人汪某的涉案税额应为人民币290551.83元，其余税额证据不足的辩护意见，本院认为，被告人汪某作为被告单位无锡宇力信精密机械有限公司直接负责的主管人员，伙同被告人顾某、蔡某、钱某，让其他公司为其公司虚开增值税专用发票，税额共计人民币754048.9元的事实，有公诉机关提供的上述各被告人的供述、证人证言、涉案增值税专用发票、银行汇票、工商资料、缴税明细表、银行交易明细等证据在卷佐证。上述证据环环相扣，已形成证据锁链，足以排除其他合理怀疑。故对于该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人顾某的辩护人朱国平提出的不应区分主从犯的辩护意见，本院认为，被告人顾某作为公司股东，其在公司的日常经营中具有一定的管理权限，本案中的上海三家公司也是通过被告人顾某联系了被告人钱某予以居间介绍。其作用相对听从上司指令行事的公司会计及居间介绍人的地位、作用有明显区别，故本案应当予以区分主从犯。对于该辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。
关于各辩护人的其他辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡宇力信精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十五万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人汪某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人顾某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人蔡某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人钱某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
六、被告单位无锡市宏升源金属材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
七、被告人付某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玥珑
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。