wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初977号
原告：方友根，男，汉族，住本市。
被告：潘九红，女，汉族，住本市。
委托代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
原告方友根与被告潘九红委托合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法适用简易程序由审判员方贝贝公开开庭进行了审理。原告方友根，被告潘九红委托代理人吴何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方友根诉称：原被告系朋友关系。因原告从事园林绿化业务在铜陵市市委党校有工程款未结。2014年元月，被告声称认识铜陵市委党校领导，可以帮助结回工程款，要原告支付2万元结账费用。原告同意，并于2014年1月14日支付被告现金2万元，被告当即出具收条予以确认，并承诺如果2014年4月1日前未办好，将如数归还2万元。但被告收款后未能帮助原告结回工程款。对原告支付的上述2万元款项也不予退还。请求判令被告支付原告20000元；支付原告同期银行贷款利息2400元（按年利率6%，从2014年4月2日计算至2016年4月1日）；案件受理费由被告承担。
被告潘九红在庭审中辩称：1.原告诉称委托被告代为向铜陵市市委党校结账属实，对收款的事实及数额，需原告出具收条后方能确认；2.收条中关于未能办好事什么内容并未明确，且双方未约定利息，故原告无权主张利息损失。
经审理查明：原告因从事园林绿化工程在市委党校有工程款未结回。2014年元月，被告表示可以帮助原告结款。原告同意，并按照被告要求支付费用2万元整。被告于2014年1月14日就此出具收条，明确载明：收到方有根现金2万元整，用于市委党校的结账费用，如果2014年4月1日前未办好，将如数归还2万元。后被告未能帮助原告结回相关工程款。经原告催要，也未退还上述2万元结账费用。
以上事实，有当事人陈述，收条等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告方有根委托被告潘九红代其向市委党校结回工程款，并按照被告要求向其支付结账费用，原被告之间存在实际履行的委托合同关系。原告支付的结账费用2万元，实际包含被告处理委托事项的报酬及开支两部分。被告在收条中明确如果2014年4月1日前未办好，如数归还2万元。结合收条上下文语境，以上“未办好”的表述，即为未能结回原告在市委党校的工程款。现被告未能完成原告委托事项，帮助其结回相关工程款，故应当按照其在收条中的承诺全额退还原告支付的结账费用2万元。按照被告承诺，结账费用2万元应当于2014年4月1日即行退还，但被告拖延至今未退，实际造成了原告的相关利息损失。故对原告要求从2014年4月2日起按年利率6%计付利息损失至2016年4月1日的请求，予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告潘九红于本判决生效后三日内退还原告方有根20000元，支付原告方有根逾期利息2400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（已减半），由被告潘九红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一六年四月二十二日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民事判决书
（2016）皖0705民初977号
原告：方友根，男，1963年7月13日出生，汉族，住本市五松西村散户16号，身份证号码340702196307131037。
被告：潘九红，女，1969年2月23日出生，汉族，住本市托莱多二期21栋406号，身份证号码340702196902232027。
委托代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
原告方友根与被告潘九红委托合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法适用简易程序由审判员方贝贝公开开庭进行了审理。原告方友根，被告潘九红委托代理人吴何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方友根诉称：原被告系朋友关系。因原告从事园林绿化业务在铜陵市市委党校有工程款未结。2014年元月，被告声称认识铜陵市委党校领导，可以帮助结回工程款，要原告支付2万元结账费用。原告同意，并于2014年1月14日支付被告现金2万元，被告当即出具收条予以确认，并承诺如果2014年4月1日前未办好，将如数归还2万元。但被告收款后未能帮助原告结回工程款。对原告支付的上述2万元款项也不予退还。请求判令被告支付原告20000元；支付原告同期银行贷款利息2400元（按年利率6%，从2014年4月2日计算至2016年4月1日）；案件受理费由被告承担。
被告潘九红在庭审中辩称：1.原告诉称委托被告代为向铜陵市市委党校结账属实，对收款的事实及数额，需原告出具收条后方能确认；2.收条中关于未能办好事什么内容并未明确，且双方未约定利息，故原告无权主张利息损失。
经审理查明：原告因从事园林绿化工程在市委党校有工程款未结回。2014年元月，被告表示可以帮助原告结款。原告同意，并按照被告要求支付费用2万元整。被告于2014年1月14日就此出具收条，明确载明：收到方有根现金2万元整，用于市委党校的结账费用，如果2014年4月1日前未办好，将如数归还2万元。后被告未能帮助原告结回相关工程款。经原告催要，也未退还上述2万元结账费用。
以上事实，有当事人陈述，收条等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告方有根委托被告潘九红代其向市委党校结回工程款，并按照被告要求向其支付结账费用，原被告之间存在实际履行的委托合同关系。原告支付的结账费用2万元，实际包含被告处理委托事项的报酬及开支两部分。被告在收条中明确如果2014年4月1日前未办好，如数归还2万元。结合收条上下文语境，以上“未办好”的表述，即为未能结回原告在市委党校的工程款。现被告未能完成原告委托事项，帮助其结回相关工程款，故应当按照其在收条中的承诺全额退还原告支付的结账费用2万元。按照被告承诺，结账费用2万元应当于2014年4月1日即行退还，但被告拖延至今未退，实际造成了原告的相关利息损失。故对原告要求从2014年4月2日起按年利率6%计付利息损失至2016年4月1日的请求，予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告潘九红于本判决生效后三日内退还原告方有根20000元，退追原告方有根逾期利息2400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（已减半），由被告潘九红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员方贝贝
二〇一六年四月二十二日
书记员包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1454号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人龚某。曾因犯开设赌场罪，于2013年4月26日被宁波市江北区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月16日被余姚市公�局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人罗科杰。
被告人史某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人何某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1933号起诉书指控被告人龚某、史某、何某犯寻衅滋事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人龚某、史某、何某及辩护人罗科杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月25日18时许，被告人龚某为阻碍被害人潘某的工地施工，纠集并指使被告人史某、何某等�至古乍线余姚市河姆渡镇罗江村路段北侧绿化带工地，采用钢管、石块砸等手段，任意将此处工地上的两辆挖机、一辆汽车的玻璃损坏。经鉴定，损失金额合计为人民币4170元。
次日8时许，被告人龚某纠集并伙同被告人史某、何某等人至上述相同地点，采用拳打脚踢等手段，随意殴打被害人刘某。
同日11时许，被告人龚某纠集并指使被告人史某、何某等人至上述相同地点，采用砍刀砍等手段，任意将此处工地上的一辆挖机的玻璃损坏。经鉴定，损失金额为人民币1870元。
2014年5月15日，被告人龚某自行到公安机关接受调查，在公安机关掌握相关证据后如实供述了自己的犯罪事实；同年6月6日，被告人何某被余姚市公安局民警抓获；同年7月30日，被告人史某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人龚某已赔偿被害人潘某损失合计人民币10000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人龚某、史某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“到案经过”、“抓获经过”、到案经过情况说明、身份信息、刑事判决书、公安行政处罚决定书、谅解书、收条，证人冯某、周某证言，被害人潘某、刘某、时某、虞某、舒某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、史某、何某结伙破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，又随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某、何某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人史某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人龚某已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人龚某从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人龚某系在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，合并决定执行刑罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市江北区人民法院（2013）甬北刑初字第158号判决中对被告人龚某宣告缓刑十个月的执行部分。
二、被告人龚某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；连同前罪判处的拘役六个月，并处罚金五千元，决定执行拘役九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二十七天，即自2014年5月15日起至2015年1月18日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人史某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年11月29日止）。
四、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年十月十一日
代书记员 陆世捷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1185号
原告高明霞。
原告高凯霞。
原告杨凡。
委托代理人高明霞。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
委托代理人程雁，公司员工。
原告高明霞、高凯霞、杨凡诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付违约金62，705.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年11月27日；
二、房屋地点：位于武汉市东西湖区四明路106号吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1幢B单元1层22号商铺；
三、铺位面积：57.74平方米；
四、已付购房总价款：2，090，168元；
五、合同约定的交房时间：2014年12月30日前；
六、吴家山中心市场（北冰洋城市广场）至今未办理完房地产初始登记；
七、合同约定的逾期办证违约金标准：按已付房价款的3%；
八、违约金的数额：62，705.04元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴家山市场公司逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告吴家山市场公司应依约支付违约金。故原告高明霞、高凯霞、杨凡主张违约金62，705.04元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告高明霞、高凯霞、杨凡支付违约金62，705.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，189元（原告高明霞、高凯霞、杨凡已预交，已减半收取），由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年八月十五日
书记员 陈利霞
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第879号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人戴某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）933号起诉书指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人戴某某于2014年4月22日15时20分许，经事先电话联系，在本市常德路XXX号马路对面公交车站处，以人民币200元的价格将1包白色晶体贩卖给刘某，成交后被公安民警当场抓获。经鉴定：送检刘某的0.35克白色粉末中检出海洛因成分。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、丁某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人戴某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年9月6日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一四年七月四日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第114号
原告郭文平，男，1966年6月20日生，汉族，无职业，现住黑龙江省北安市。
委托代理人王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被告李洪申，男，1956年10月28日生，汉族，现住青冈县。
被告马玉峰，男，1963年3月6日生，汉族，现住青冈县。
被告马玉海，男，1967年7月23日生，汉族，现住青冈县。
被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人赵玉双，职务经理。
委托代理人李学峰，该公司职员。
原告郭文平与被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称中国大地财险绥化支公司）、被告李洪申、被告马玉峰、被告马玉海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆宝军独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭文平的委托代理人王洪亮、被告中国大地财险绥化支公司的委托代理人李学峰到庭参加了诉讼。被告李红申、被告马玉峰、被告马玉海经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文平诉称，2012年12月15日12时许，本人驾驶NC8726号时代牌轻型普通货车在哈大公路449公里处自南向北行驶与相向行驶的李洪申驾驶的M1199D号福田牌轻型普通货车相撞。致本人受伤，在哈尔滨市第五医院住院治疗21天，花医疗费21274.6元。青冈县公安交警大队认定原告承担主要责任、李洪申承担次要责任。李洪申驾驶的肇事车辆是买被告马玉峰的，登记所有人是马玉海，该车已在中国大地财险绥化支公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）。因此，要求被告中国大地财险绥化支公司在保险限额内予以赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金71040元，误工费33503元，护理费23919元等各项费用合计138462元。以上按保险限额赔偿，对其他费用自动放弃。
被告中国大地财险绥化支公司辩称，对本案交通事故发生的经过、结果及事故责任认定无异议，对原告提出的医疗费、伤残赔偿金、护理费赔偿请求标准和数额无异议，我公司同意在保险分项限额内赔偿原告合理损失。对原告的误工费有异议，我公司认为应按人均可支配收入标准17760元／年予以理赔。
被告李洪申无答辩。
被告马玉峰无答辩。
被告马玉海无答辩。
经审理查明，2012年12月15日12时许，原告驾驶NC8726号时代牌轻型普通货车在哈大公路449公里252.20米处自南向北行驶时与相向行驶的李洪申驾驶的M1199D号福田牌轻型普通货车相撞。致原告郭文平受伤，在哈尔滨市第五医院住院治疗21天，支付医疗费21274.63元。2012年12月27日青冈县公安交警大队作出青冈公交认字（2012）第229号道路交通事故责任认定书，认定原告承担主要责任，被告李洪申承担次要责任。李洪申驾驶的肇事车辆登记所有权人是被告马玉海，实际所有人是马玉峰，现卖与李洪申，该车辆已在中国大地财险绥化支公司投保了交强险。2014年1月16日，绥化市第一医院司法鉴定中心对原告郭文平伤情进行了医学鉴定，出具了省绥第一医司法鉴定中心（2014）临鉴字第19号鉴定意见书，鉴定意见：郭文平为八级伤残；医疗终结时间12个月；护理时间6个月，其中住院21天2人护理，余为1人护理；营养费4500元。上述事实与庭审中当事人陈述一致，并有交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、绥化市第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书在卷证实，各方已质证，本院予以确认。
原告郭文平为证明自己的诉讼请求，赔偿的医疗费、误工费及其他各项费用的事实，在庭审中出示了以下证据。1、哈尔滨市第五医院医疗住院费票据1张（21274.63元）。2、病例一份5页。3、哈尔滨市第五医院住院患者费用清单一份1页（21274.63元）。原告出示以上3份证据用以证明住院21天，花费医疗费21274.63元。4、北安市人民政府铁南街道办事处介绍信一份。5、北安市人民政府铁南街道办事处证明一份。6、郭文平暂住证一份，旨在证实原告郭文平为城镇居民。经质证，被告对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。原告郭文平身体受到的伤害与该起交通事故有直接的因果关系。交通事故责任认定书已认定车辆驾驶员李洪申负交通事故的次要责任。因此，确认该案侵权责任的主体车辆驾驶人李洪申应为本案的赔偿义务人。被告马玉峰、被告马玉海未对肇事车辆进行支配、未实际取得运行利益，在本案中不承担赔偿义务。因被告李洪申驾驶的M1199D号福田牌轻型普通货车已在本案中国大地财险绥化支公司投保了交强险，就其赔偿的各项费用应由保险公司在交强险责任限额内予以理赔。原告请求的各项费用确定为：一、医疗费21274.63元，依据票据。二、伤残赔偿金112862.18元：1、残疾赔偿金71040元，根据受害人者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入17760元，自定残之日起计算二十年，原告系黑龙江省北安市城镇居民，其伤后构成八级伤残，原告主张按九级伤残计算（17760元／年×20年×20%九级伤残残疾系数）；2、误工费17760元，依鉴定意见，医疗终结期为12个月，按上一年度城镇居民人均可支配收入17760元计算；3、护理费24062.18元，依据鉴定意见，护理6月，住院21天期间每日需2人护理，余为1人护理，庭审中当事人对执行标准认同一致，参照上一年度居民服务业和其他服务业43695元／年计算，即（201天×43695元÷365天）。
本案发生于2012年12月15日，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。伤残赔偿金112862.28元。原告主张由中国大地财险绥化支公司在交强险限额内赔偿110000元，余款2862.18自动放弃权利符合法律规定。医疗费21274.63元，原告主张由被告中国大地财险绥化支公司在交强险限额内赔偿10000元，余款11274.63元，自动放弃权利符合法律规定。综合以上，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告郭文平人民币120000元。
二、驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869元，简易程序减半收取诉讼费1435元，被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公负担1244元，原告自行负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 陆宝军
二〇一四年六月二十三日
书记员 孟 婷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第114号
原告徐成明。
被告肖莉。
原告徐成明诉被告肖莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐成明到庭参加诉讼，被告肖莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年10月25日向原告借款1000000元，至2011年7月24日利息为250000元，被告为原告出具借据，并约定按月息2分计算利息，后经原告追要未还。2011年7月24日至2014年1月23日利息为600000元，本息合计1850000元。为此，请求依法判令被告归还借款1000000元及利息850000元，共计1850000元（利息计算至2014年1月23日，之后另行计算一并支付），诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年10月25日，被告肖莉以经营油品生意为由向原告徐成明借款1000000元，双方约定借款利息按月利率5%计算。原告通过银行卡转账方式交付借款后，被告出具借条一份。经原告追要，被告既未归还借款本金，也未支付借款利息。双方于2011年7月24日进行了对账，确定此前借款利息按250000元计算，此后按月利率2%计息，但未约定借款期限，被告就借款本金及上述利息重新向原告出具借条一份，内容为：“借条今借徐成明现金壹佰贰拾伍万元整（￥1250000元）月息二分2011年7月24号借款人：肖莉”。上述借条形成后，原、被告共同将原借条销毁。此后，经原告多次追要，被告未归还借款本息。为此，原告诉至本院请求处理。
同时查明，2010年10月25日，中国人民银行公布的六个月至一年银行贷款基准利率为年利率5.56%，按该利率的四倍计算，借款1000000元自2010年10月25日至2011年7月24日利息为166800元。2011年7月24日，中国人民银行公布的六个月以内银行贷款基准利率为年利率6.10%。借款1000000元自2011年7月24日至2014年1月23日按月利率2%计算利息为600000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、银行个人业务凭证及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告肖莉向原告徐成明借款并出具借条，原告依约交付借款后，双方又于2011年7月24日就借款本息进行了对账和确认，并重新形成了借条，故应认定双方民间借贷关系已经依法成立。经原告追要，被告肖莉既未归还借款本金，也未支付借款利息，已经侵害了原告的合法财产权益，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据已经查明的事实，2011年7月24日借条中虽载明借款数额为1250000元，但实际借款本金为1000000元，2010年10月25日至2011年7月24日借款利息250000元。上述利息的计算办法已经超出中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍，依法应予调整，对超出部分，本院不予支持。因银行利率调整，原、被告在2011年7月24日就借款利息重新约定为按月利率2%计算，上述约定未超出当时执行的中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍，原告要求自2011年7月24日至2014年1月23日按月利率2%计算借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己所享有的诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖莉于本判决生效之日起十日内归还原告徐成明借款本金1000000元及利息766800元（利息计算至2014年1月23日，此后利息按月利率2%另行计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告徐成明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，减半收取10725元，由原告徐成明负担482元，被告肖莉负担10243元；诉讼保全费5000元，由被告肖莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00734号
申请执行人黄伟。
被执行人太仓市东方客运有限公司。
法定代表人林继芬。
黄伟与太仓市东方客运有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第01400号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、太仓市东方客运有限公司给付黄伟借款本息230000元，该款由被执行人于2015年1月底、2月底、3月底、4月底、5月底、6月底、7月底前各支付申请人30000元，于2015年8月底前支付申请人20000元。申请人确认如下账户作为上述款项的接收账户，开户人黄伟；开户行中国农业银行浏家港支行；账号62×××57，二、若太仓市东方客运有限公司有一期未按期全额支付，黄伟可就230000元借款本息未付部分申请执行，三、案件受理费5010元、减半收取2505元，由黄伟负担。因太仓市东方客运有限公司未履行生效法律文书，权利人黄伟于2015年04月30日向本院申请执行，标的金额230000.00元。
本案在执行过程中，因被执行人已经进入破产程序，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人已经进入破产程序，申请执行人同意本案终结执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第01400号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 宇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4390号
上诉人（原审原告）：贾敬军，男，1965年5月出生，汉族，住微山县。
上诉人（原审原告）：邓贞学，男，1957年6月出生，汉族，住微山县。
上诉人（原审原告）：孙延航，男，1968年2月出生，汉族，住微山县。
上诉人（原审原告）：满在存，男，1970年8月出生，汉族，住微山县。
上诉人（原审原告）：徐丙堂，男，1968年4月出生，汉族，住微山县。
五上诉人委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐化防，男，1981年9月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李强，山东浩正律师事务所律师。
原审被告：满敬平，男，1968年5月13日出生，汉族，住微山县。
原审被告：王思平，男，1977年5月26日出生，汉族，微山县欢城镇渔政站工作人员，住微山县。
原审第三人：满其平，男，1972年8月出生，汉族，住微山县。
原审第三人：邓贞湖，男，1967年4月出生，汉族，住微山县。
上诉人贾敬军、邓贞学、孙延航、满在存、徐丙堂因与被上诉人徐华防、原审被告满敬平、王思平及原审第三人满其平、邓贞湖案外人执行异议之诉一案，不服微山县人民法院（2017）鲁0826民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾敬军、邓贞学、孙延航、满在存、徐丙堂上诉请求：撤销原审判决，依法确认鲁济宁货1677号货船为五上诉人共同所有，并终止执行鲁济宁货1677号货船，解除对该船的查封扣押；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。五上诉人并非是在提出执行异议之后才相互认识，而是在签订借款抵债协议前已经相互认识。上诉人在一审庭审中明确表示五上诉人在向满敬平借款前并不熟识，是在向满敬平催要借款时相互认识。因此，一审法院认定五上诉人是在提起执行异议时才相互认识是错误。二、一审法院适用法律错误。《物权法》第二十三条规定，除法律另有规定的外，动产所有权的转移以交付为要件，而法律对船舶这种动产的所有权转移并无特别规定，因此，船舶所有权的转让，应当自船舶交付受让人时发生效力。本案中，五上诉人在一审法院查封本案船舶之前已经通过交付取得了该船舶的所有权，为该船舶的合法所有人。另外，满敬平也没有将该船舶所有权转让或抵押给被上诉人徐化防，徐化防与该船舶无任何关系，显然不属于善意第三人。
徐化防辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
满敬平述称，涉案船舶已抵给了五上诉人所有，原审判决错误，请求二审法院依法改判。
王思平未作陈述。
满其平、邓贞湖未作陈述。
贾敬军、邓贞学、孙延航、满在存、徐丙堂向一审法院起诉请求：1、依法确认鲁济宁货1677号货船为五原告共同所有，并终止执行鲁济宁货1677号货船，解除对该船的查封扣押；2、案件诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原审法院在审理申请执行人徐化防与被执行人满敬平、王思平民间借贷纠纷一案中[案号（2016）鲁0826民初1926号]，于2016年6月30日作出（2016）鲁0826民初1926号民事裁定书，裁定将满敬平所有的挂靠在微山县亨通航运有限公司的鲁济宁货1677号船舶一艘予以查封。2016年7月28日经依法调解，当事人自愿达成（2016）鲁0826民初1926号民事调解书，因徐化防申请强制执行，原告于2016年11月18日提出执行异议，2017年4月5日提出案外人执行异议之诉。原告提供了2016年4月25日，甲方贾敬军、邓贞学、孙延航、满在存、徐丙堂与乙方满敬平、王慎英（满敬平之妻）签订的借款抵押协议，协议双方协商：乙方向甲方等人借款约壹佰余万元，用于船舶还贷，至今已数年未还，因航情低落，乙方无偿还能力，特声明将鲁济宁货1677号船一艘抵押给甲方等人抵债，甲方不予起诉，乙方不能以任何理由要回该船。原告提供了2016年7月28日，甲方贾敬军、邓贞学、孙延航、满在存、徐丙堂与乙方满敬平、王慎英签订的雇佣船舶协议，内容为：经双方协商，甲方雇佣满敬平、王慎英夫妇二人用船鲁济宁货1677号，每月7000元，如甲方卖船随时收回，双方不得违约。庭审中查明，本案五名原告是在提出执行异议之后才相互认识，满敬平认可2016年7月28日签订的雇佣船舶协议是达成（2016）鲁0826民初1926号民事调解书后签订的。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。鲁济宁货1677号货船系被告满敬平挂靠登记在微山县亨通航运公司名下，该船舶所有人即为被告满敬平。法院将满敬平所有的鲁济宁货1677号货船查封，属合法的执行行为。且根据庭审查明的事实，五原告是在共同提起执行异议时才相互认识，提起执行异议的时间是2016年11月18日，而法院是在2016年6月30日裁定将满敬平所有的船舶一艘予以查封，因此，原告提供的2016年4月25日签订借款抵押协议，不予以采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。综上，五原告申请解除对鲁济宁货1677号货船的查封没有足以排除强制执行的民事权益，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，缺席判决：驳回原告贾敬军、邓贞学、孙延航、满在存、徐丙堂的诉讼请求。案件受理费100元，由原告贾敬军、邓贞学、孙延航、满在存、徐丙堂负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，鲁济宁货1677号货船系满敬平挂靠登记在微山县亨通航运公司名下，该船舶所有人即为满敬平。原审法院将满敬平所有的鲁济宁货1677号货船查封，属合法的执行行为。五上诉人在二审审理时主张于2016年7月份与满敬平一起去原审法院提出查封异议，与其在一审时主张的直到2016年11月份才知道该船被查封，相互矛盾。且在原审法院查封涉案船舶时，该船舶仍由满敬平占有使用，五上诉人并未实际占有该船舶，其不享有足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，五上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由贾敬军、邓贞学、孙延航、满在存、徐丙堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 米 阳
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终4390号上诉人（原审原告）：贾敬军，男，1965年5月出生，汉族，住微山县。上诉人（原审原告）：邓贞学，男，1957年6月出生，汉族，住微山县。上诉人（原审原告）：孙延航，男，1968年2月出生，汉族，住微山县。上诉人（原审原告）：满在存，男，1970年8月出生，汉族，住微山县。上诉人（原审原告）：徐丙堂，男，1968年4月出生，汉族，住微山县。五上诉人委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐化防，男，1981年9月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李强，山东浩正律师事务所律师。原审被告：满敬平，男，1968年5月13日出生，汉族，住微山县。原审被告：王思平，男，1977年5月26日出生，汉族，微山县欢城镇渔政站工作人员，住微山县。原审第三人：满其平，男，1972年8月出生，汉族，住微山县。原审第三人：邓贞湖，男，1967年4月出生，汉族，住微山县。上诉人贾敬军、邓贞学、孙延航、满在存、徐丙堂因与被上诉人徐华防、原审被告满敬平、王思平及原审第三人满其平、邓贞湖案外人执行异议之诉一案，不服微山县人民法院（2017）鲁0826民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾敬军、邓贞学、孙延航、满在存、徐丙堂上诉请求：撤销原审判决，依法确认鲁济宁货1677号货船为五上诉人共同所有，并终止执行鲁济宁货1677号货船，解除对该船的查封扣押；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。五上诉人并非是在提出执行异议之后才相互认识，而是在签订借款抵债协议前已经相互认识。上诉人在一审庭审中明确表示五上诉人在向满敬平借款前并不熟识，是在向满敬平催要借款时相互认识。因此，一审法院认定五上诉人是在提起执行异议时才相互认识是错误。二、一审法院适用法律错误。《物权法》第二十三条规定，除法律另有规定的外，动产所有权的转移以交付为要件，而法律对船舶这种动产的所有权转移并无特别规定，因此，船舶所有权的转让，应当自船舶交付受让人时发生效力。本案中，五上诉人在一审法院查封本案船舶之前已经通过交付取得了该船舶的所有权，为该船舶的合法所有人。另外，满敬平也没有将该船舶所有权转让或抵押给被上诉人徐化防，徐化防与该船舶无任何关系，显然不属于善意第三人。徐化防辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。满敬平述称，涉案船舶已抵给了五上诉人所有，原审判决错误，请求二审法院依法改判。王思平未作陈述。满其平、邓贞湖未作陈述。贾敬军、邓贞学、孙延航、满在存、徐丙堂向一审法院起诉请求：1、依法确认鲁济宁货1677号货船为五原告共同所有，并终止执行鲁济宁货1677号货船，解除对该船的查封扣押；2、案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原审法院在审理申请执行人徐化防与被执行人满敬平、王思平民间借贷纠纷一案中[案号（2016）鲁0826民初1926号]，于2016年6月30日作出（2016）鲁0826民初1926号民事裁定书，裁定将满敬平所有的挂靠在微山县亨通航运有限公司的鲁济宁货1677号船舶一艘予以查封。2016年7月28日经依法调解，当事人自愿达成（2016）鲁0826民初1926号民事调解书，因徐化防申请强制执行，原告于2016年11月18日提出执行异议，2017年4月5日提出案外人执行异议之诉。原告提供了2016年4月25日，甲方贾敬军、邓贞学、孙延航、满在存、徐丙堂与乙方满敬平、王慎英（满敬平之妻）签订的借款抵押协议，协议双方协商：乙方向甲方等人借款约壹佰余万元，用于船舶还贷，至今已数年未还，因航情低落，乙方无偿还能力，特声明将鲁济宁货1677号船一艘抵押给甲方等人抵债，甲方不予起诉，乙方不能以任何理由要回该船。原告提供了2016年7月28日，甲方贾敬军、邓贞学、孙延航、满在存、徐丙堂与乙方满敬平、王慎英签订的雇佣船舶协议，内容为：经双方协商，甲方雇佣满敬平、王慎英夫妇二人用船鲁济宁货1677号，每月7000元，如甲方卖船随时收回，双方不得违约。庭审中查明，本案五名原告是在提出执行异议之后才相互认识，满敬平认可2016年7月28日签订的雇佣船舶协议是达成（2016）鲁0826民初1926号民事调解书后签订的。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。鲁济宁货1677号货船系被告满敬平挂靠登记在微山县亨通航运公司名下，该船舶所有人即为被告满敬平。法院将满敬平所有的鲁济宁货1677号货船查封，属合法的执行行为。且根据庭审查明的事实，五原告是在共同提起执行异议时才相互认识，提起执行异议的时间是2016年11月18日，而法院是在2016年6月30日裁定将满敬平所有的船舶一艘予以查封，因此，原告提供的2016年4月25日签订借款抵押协议，不予以采信。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。综上，五原告申请解除对鲁济宁货1677号货船的查封没有足以排除强制执行的民事权益，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，缺席判决：驳回原告贾敬军、邓贞学、孙延航、满在存、徐丙堂的诉讼请求。案件受理费100元，由原告贾敬军、邓贞学、孙延航、满在存、徐丙堂负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，鲁济宁货1677号货船系满敬平挂靠登记在微山县亨通航运公司名下，该船舶所有人即为满敬平。原审法院将满敬平所有的鲁济宁货1677号货船查封，属合法的执行行为。五上诉人在二审审理时主张于2016年7月份与满敬平一起去原审法院提出查封异议，与其在一审时主张的直到2016年11月份才知道该船被查封，相互矛盾。且在原审法院查封涉案船舶时，该船舶仍由满敬平占有使用，五上诉人并未实际占有该船舶，其不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，五上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由贾敬军、邓贞学、孙延航、满在存、徐丙堂负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  扈 琳审判员  马 斌二〇一七年十一月二十四日书记员  米 阳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初675号
原告：漳州台商投资区角美鑫诚致业房屋中介所，住所地：福建省龙海市角美镇龙池保生路华坤花园*号楼*号店，经营者：郭少东，男，1973年7月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：曾伟国、谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
被告：张恒，男，1990年8月10日出生，汉族，户籍所在地福建省仙游县，现住福建省厦门市思明区，
第三人：方文雄，男，1976年12月9日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告漳州台商投资区角美鑫诚致业房屋中介所与被告张恒、第三人方文雄居间合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州台商投资区角美鑫诚致业房屋中介所（以下简称鑫诚中介所）的委托诉讼代理人谢绍津、被告张恒到庭参加诉讼，第三人方文雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鑫诚中介所向本院提出诉讼请求：1、判决张恒支付中介费5000元、代办手续费1500元；2、判决张恒支付原告垫付的房屋评估费2975元、房屋登记费和手续费547.42元；3、判决张恒支付逾期付款违约金以6500元为基数，从2016年6月8日起至付清全部款项日止，按每日0.05%计算。事实与理由：2016年4月15日，鑫诚中介所与被告张恒、第三人方文雄签订《房屋买卖居间协议书》，约定第三人方文雄将其所有的址在漳州××投资区角美镇龙池保生路华坤花园7幢404室的房屋出售给张恒，房屋总价款72万元，鑫诚中介所依约代为办理交易过程中的评估、按揭等手续所缴纳的费用应由张恒承担。同时约定张恒应支付原告中介费用10000元、代办手续费1500元，于签约当日支付5000元，余款在办理过户手续当日支付，逾期支付上述费用的应按每日0.05%支付违约金。2016年6月7日，三方到漳州××投资区房产权属交易登记发证中心办理过户手续，代为缴纳登记费用和手续费547.42元。2016年6月14日，鑫诚中介所代张恒缴纳评估费用2975元。张恒只支付5000元，余款拒不支付。
张恒辩称：其尚未支付鑫诚中介所中介费用5000元、代办手续费1500元属实。但其购买的房屋于2016年7月1日才过户至其名下并实际交房，且现该房屋的水电、煤气也未过户，鑫诚中介所没有履行全部义务。要求驳回鑫诚中介所的诉讼请求。
方文雄没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，方文雄（甲方）、张恒（乙方）与鑫诚中介所（丙方）签订《房屋买卖居间协议书》，约定经鑫诚中介所居间介绍，方文雄将其所有的址在漳州××投资区角美镇龙池保生路华坤花园7幢404室的房屋出售给张恒，房屋总价款72万元。该协议同时约定，方文雄与张恒在签订该协议时，张恒向鑫诚中介所支付佣金10000元及代办手续费1500元，并确认在签订该协议时张恒应支付5000元，余款于房屋过户当日支付，逾期支付上述费用的应按每日0.05%支付违约金。鑫诚中介所代为办理交易过程中的评估、按揭等手续所缴纳的费用由张恒承担。协议签订后，张恒支付鑫诚中介所5000元。2016年7月1日，方文雄将出售的房屋移交给张恒，鑫诚中介所协助方文雄和张恒办理该房屋的产权过户手续，现该房屋由张恒出租他人。后鑫诚中介所又协助张恒办理该房按揭手续所需的房屋评估手续，代为缴纳评估费用2975元。
本院认为，方文雄、张恒与鑫诚中介所（丙方）签订《房屋买卖居间协议书》，系三方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同的约定履行。经鑫诚中介所居间介绍，方文雄将其所有的址在漳州××投资区角美镇龙池保生路华坤花园7幢404室的房屋出售给张恒，并已办理房屋产权变更登记手续，张恒也已实际占有该房屋；根据合同法第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”的规定，可以认定鑫诚中介所作为居间人已履行了合同的义务，张恒应按合同的约定支付报酬和相关费用。但鑫诚中介所主张其代张恒支付房屋登记费用和手续费547.42元，因其举证的发票系一份复印件，真实性无法确认，该事实不予认定。对张恒在庭审中提出的辩解意见，因张恒未能举证证明，该辩解意见本院不予采纳。第三人方文雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，鑫诚中介所的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒于本判决生效之日起十日内支付原告漳州××投资区角美鑫诚致业房屋中介所中介费5000元、代办手续费1500元。
二、被告张恒于本判决生效之日起十日内支付原告漳州××投资区角美鑫诚致业房屋中介所垫付的房屋评估费2975元。
三、被告张恒从2016年7月2日起至付清全部款项日止，以6500元为基数，按每日0.05%支付原告漳州××投资区角美鑫诚致业房屋中介所逾期付款违约金。
四、驳回原告漳州××投资区角美鑫诚致业房屋中介所的其他诉讼请求。
案件受理费68元，减半收取计34元，由被告张恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄清江
二〇一七年三月二十八日
书记员 曾舒萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1515号
罪犯孙长明，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年9月17日作出（2013）让刑初字第423号刑事判决，以被告人孙长明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年4月15日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙长明成在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙长明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙长明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月26日起至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2169号
原告：杨秀丽，女，1970年3月17日出生，汉族，安阳市文峰区紫薇大道办事处职工，现住安阳市文峰区。
原告：杨秀君，女，1982年8月10日出生，汉族，安阳市龙安区农业局干部，现住安阳市龙安区。
二原告委托诉讼代理人：张卫东、高攀（实习），大沧海律师事务所律师。
被告：李花只，女，1947年8月17日出生，汉族，农民，现住安阳市文峰区。
被告：舒桂玲，女，1962年2月17日出生，汉族，无职业，现住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李文瑞、刘剑锋，河南永生律师事务所律师。
原告杨秀丽、杨秀君与被告李花只、舒桂玲土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告杨秀丽、杨秀君于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨秀丽、杨秀君在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀丽、杨秀君撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨秀丽、杨秀君负担。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张文彬
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 冼世超
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第577号
罪犯钟华作，男，1983年3月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钟山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年9月7日作出（2011）中二法刑二初字第61号刑事判决，以被告人钟华作犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月30日作出（2011）中中法刑二终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯钟华作在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟华作在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2013年10月31日交罚金4000元，2013年5月10日交罚金3000元，2013年11月1日交罚金3000元，已全部履行了财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟华作悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟华作予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2788号
原告龚寿文。
被告仲建军。
被告倪敏。
本院在审理原告龚寿文诉被告仲建军、倪敏民间借贷纠纷一案中，原告龚寿文于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚寿文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚寿文撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告龚寿文负担。
审判员 李三山
二〇一四年十二月十五日
书记员 窦秀梅
枣强县人民法院
执 行 通 知 书
2014年枣执字第00035号
郑国杨：
王西如申请郑国杨的买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2014）枣民二初字第110号民事调解书，已于2014年1月4日发生法律效力。王西如于2014年1月15日向本院申请强制执行，本院于2014年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款2250元（其中本金元，利息元，违约金元）；
（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息元（迟延履行期间加倍债务利息暂计算到年月日止）；
（3）负担案件受理费元，申请执行费50元，其他诉讼费用元。
开户银行：中国银行枣强县支行
收款单位：枣强县财政集中支付中心法院执行专用
账号：100561141488
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：杜志广
联系电话：826****
二〇一四年一月二十日
枣强县人民法院
受 理 执 行 案 件 通 知 书
2014年枣执字第00035号
王西如：
你于2014年1月15日申请执行王西如申请郑国杨的买卖合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：
一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。
二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。
二〇一四年一月二十日
书记员 王冬敏
责令被执行人申报财产状况
通知书（存根）
2014年枣执字第00035号
郑国杨：
枣强县人民法院于2014年1月20日立案执行的王西如申请郑国杨的买卖合同纠纷一案，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，你应于2014年1月4日前履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，限你在本通知书送达后三日内如实报告财产状况，逾期不报或报告不实的，以妨害执行论处，依法追究法律责任。
特 此 通 知
二〇一四年一月二十日
书记员 王冬敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1206号
原告：张磊，男，1984年2月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路99号。
法定代表人：陈金成。
原告张磊被告辽宁永辉超市有限公司劳动争议一案，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张磊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告张磊承担。
代理审判员 栾岚
二〇一七年三月十日
书 记 员 施洋
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1322号
原告瑞昌市鹏翔实业发展有限公司。
法定代表人张和清，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司瑞昌支公司。
负责人徐锋，经理。
原告瑞昌市鹏翔实业发展有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司瑞昌支公司（以下简称瑞昌支公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年7月22日立案受理后，依法由审判员胡华干独任审理，于2015年8月4日对该案公开开庭进行了审理，原告法定代表人张和清、被告瑞昌支公司负责人徐锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月5日签订了一份房屋租赁合同，合同约定由原告将位于瑞昌市东方星城6栋105-106号商铺租给被告办公，租期为一年，现租期已满，被告不但不搬出，还欠房租未付，为此，原告诉至法院，要求被告搬出租赁房，并对租赁房恢复原状；要求被告支付所欠租金12000元，并承担违约金2000元；要求被告支付到期后自2015年6月14日以后占用租赁房期间的租金，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
房屋租赁合同一份，证明原告与被告建立了租赁关系，合同对房屋租赁的期限，租金的支付及违约责任，违约金支付等均有约定；
被告负责人徐锋向原告出具的欠条一份，证明被告在租赁期内尚欠原告租金金额。
被告辩称：瑞昌支公司属报帐企业，所有支付款均由其上级主管部门划拨，由于上级主管部门未及时调拨资金，造成被告未能支付原告的租金款；租赁合同到期后，被告一时未租到其他办公场所，即使租到也要一段装修期限，因此被告无法按期返还租赁的房屋。
对原告提供的两份证据被告表示无异议。
被告未向法庭提交证据材料。
原告所提交的两份证据，经法庭质证，内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院依法对上述证据予以认定。
经审理查明：2014年5月5日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将位于瑞昌市黄金南路“东方星城”6栋105-106号商铺出租给被告作为办公场所，租赁期自2014年6月15日起至2015年6月14日止，租金每月4000元，共计48000元，并一次性付清，合同还约定违约方按月租金50%，即2000元支付违约金。
另查：由于被告上级主管部门核准该房屋租金为每月4000元，被告与原告口头约定在合同约定租金基础上每月增加租金1000元，即一年共计人民币12000元。
合同到期后，被告尚欠原告租金12000元，并出具了欠款凭证，原告以被告违约为由要求收回租赁的房屋，被告由于未能租到其他办公场地，至今未返还租赁的房屋。故原告诉至法院，要求被告搬出租赁房，并对租赁房恢复原状；要求被告支付所欠租金12000元，并承担违约金2000元；要求被告支付到期后自2015年6月14日以后占用租赁房期间的租金，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告于2014年5月5日签订的《房屋租赁合同》及口头约定增加租金，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原、被告双方应按合同的约定履行各自义务。被告在合同期满后，不交还房屋，并拖欠租金不付，应承担违约责任，原告提出按合同约定违约方支付2000元违约金，不违反法律规定，本院予以支持，被告在双方未续签房屋租赁合同情况下，至今未返还承租房屋，属侵权行为，应支付合同到期后至返还房屋期间的租金给原告，租金按承租期双方约定租金标准计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百一十四条第一款，第二百三十五条，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司瑞昌支公司欠原告瑞昌市鹏翔实业有限公司租金人民币12000元，承担原告违约损失人民币2000元，合计人民币14000元，限被告在判决生效之日起十日内给付原告；
限被告在租赁期满后自2015年6月15日起至返还租赁房屋止的租金，按月租金人民币5000元，给付原告；
限被告在本判决生效之日起十日内将租赁位于瑞昌市黄金南路“东方星城”6栋105-106号商铺返还给原告。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡华干
二〇一五年八月三十一日
书记员 叶美玉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1288号
罪犯刘庆实，男，1983年5月20日出生于重庆市开州区，汉族，小学肄业文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘庆实在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市万州区人民法院于2010年7月30日作出（2010）万刑初字第416号刑事判决，认定刘庆实犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元（未缴纳），责令退赔违法所得58160元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月10日、2015年12月4日两次裁定，对其共减去有期徒刑一年十一个月，至2019年6月30日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯刘庆实在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆实减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2010年5月31日起至2018年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月十六日
书记员 舒 英
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2567号
原告：肖小兵，男,1978年11月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：德清县新时代胶制品有限公司，住所地浙江省德清县武康镇北湖东街748号，组织机构代码：60959335-7.
法定代表人查伟。
本院在审理原告肖小兵与被告德清县新时代胶制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖小兵要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖小兵撤回起诉。
本案受理费减半交纳5641元，由原告肖小兵负担。
审 判 长 王昆明
人民陪审员 吴 升
人民陪审员 盛树康
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 梅佳丽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民特413号
申请人：任松海，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵丽（系任松海之妻），女，1973年1月24日出生，住莱州市。
申请人：马新利，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
本院于2017年8月24日立案受理了申请人任松海与马新利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月23日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、本协议系各方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情形。
二、甲乙双方经协商，由乙方赔偿甲方因该事故造成甲方损失共计赔偿甲方人民币贰拾捌万元整（小写：280000.00元），此款包括但不限于：医药费、伤残费、误工费、护理费、长护费、被扶养人生活费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费及后续治疗费等，甲方对于上述赔偿项目及赔偿数额清楚并了解，甲方自愿接受该赔偿数额（小写：280000.00元），不足部分甲方自愿放弃，其他损失双方互不追究。
三、付款方式：协议签订之日，乙方一次性付给甲方人民币陆万元整（小写：60000.00元）；于2017年12月31日前乙方给付甲方人民币叁万元（小写：30000.00元）；于2019年8月31日前乙方给付甲方人民币柒万元（小写：70000.00），上述款项若因乙方违约，甲方有权通过法律程序向人民法院诉请强制执行。剩余甲方损失人民币壹拾贰万元（小写：120000.00元）鉴于乙方驾驶的车辆在保险公司投有保险，双方约定，甲方其他损失由乙方驾驶车辆所投保的保险公司交强险范围内向甲方赔偿，保险公司赔偿款全部归甲方。
四、为确保协议顺利履行，切实保证甲方权益，乙方担保人自愿作为乙方连带责任人为乙方担保，担保人完全了解担保性质及义务。
五、本协议系甲、乙双方一次性终结性调解意见，甲方表示因该事故不再追究乙方民事责任或刑事责任，对甲方表示谅解并出具谅解书。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人任松海与马新利于2017年8月23日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李文红
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵子菡
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1542号
罪犯耿文龙，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省绥化农垦法院于2012年9月20日作出（2012）绥刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人耿文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年七个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年10月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿文龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯耿文龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿文龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月2日起至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执212号
申请执行人：薛静，女，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾市树刚房地产开发有限公司，住所地宜宾市翠屏区北通道1号生，组织机构代码70906067-6。
法定代表人：雷大莲，董事长。
被执行人：曾万树，男，汉族。住四川省宜宾县。
本院在执行薛静与宜宾市树刚房地产开发有限公司、曾万树民间借贷纠纷一案中，案外人对被执行人财产的异议在审理中，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2508号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁云智
审 判 员 杨宏均
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨兴彬
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3327号
原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。
法定代表人：傅培松，董事长。
委托代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。委托代理人：黄利平，浙江溪源律师事务所律师助理。被告：李祥兵，男，1978年11月12日出生，兰溪市64514。被告：童学峰，男，1984年8月20日出兰溪市新2045**。被告：蒋巧红，女，1984年8月18兰溪市村08184325。
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司为与被告李祥兵、童学峰、蒋巧红借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江碧仲到庭参加诉讼，被告李祥兵、蒋巧红、童学峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：1、判令第一被告归还贷款本金12万元、按合同约定的利率支付自2016年1月21日至2017年5月16日的利息（包括罚息、复息）23447.62元及自2017年5月16日至贷款实际清偿之日的利息（包括罚息、复息）；2、判令第二、三被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年6月18日原告分支机构-
赤溪支行与三被告签订一份编号为GD201506186302《个人保证借款合同》，约定：借款金额12万元；借款期限自2015年6月18日至2016年6月16日；借款年利率9.945%，借款按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清；如被告郑华锋未按期归还贷款本金从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告2、3提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、诉讼费等。第二被告出具《告知函》一份，表示知道借款的用途。合同签订后原告按约发放了12万元贷款。但贷款到期后被告未按约归还贷款本金及支付相应的利息，各保证人也未履行相应的保证义务。为此，原告为了维护自己的合法权益，向贵院起诉，望支持。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、个人保证借款合同，证明被告向原告借款及保证的事实；3、告知函，证明保证人知悉被告借款用途的事实；4、借款借据，证明原告向被告李祥兵发放贷款12万元的事实；5、借据信息查询、利息清单数据表，证明借款利息、逾期利息、复利等事实；6、送达地址确认书，证明各被告与原告约定法律文书送达地址的事实。
被告李祥兵、童学峰、蒋巧红未有答辩，在举证期限内亦未有证据提供。
被告李祥兵、童学峰、蒋巧红未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷佐证。
本院依据认定的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告蒋巧红、童学峰于2008年2月29日登记结婚。2015年6月18日，被告李祥兵、童学峰、蒋巧红与原告签订《个人保证借款合同》，约定：被告李祥兵因归还贷款向原告借款12万元，由被告童学峰、蒋巧红提供连带责任保证；借款期限自2015年6月18日至2016年6月16日；年利率为9.945%，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；逾期付息即视为违约，如逾期归还本金，按约定利率加收50%作为罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。被告出具《告知函》一份，表示知道借款的用途。合同签订后，原告按约于签订合同当日发放了贷款。借款后，2016年1月21日起被告李祥兵未按借款合同条款规定支付利息，直至借款本金到期后也未归还本息。截止2017年5月16日，被告尚欠原告借款本金12万元，利息23447.62元。另外，原告当庭撤回了律师费诉请。
本院认为，原告与被告李祥兵、蒋巧红、童学峰签订的《个人保证借款合同》，系双方真实意思表示，该保证借款合同有效，应当受法律保护。现借款人被告李祥兵未及时归还借款及支付利息，应按合同约定承担违约责任。被告蒋巧红、童学峰作为保证人应对借款人的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告李祥兵、蒋巧红、童学峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥兵于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款人民币本金12万元，利息23447.62元（该利息已算至2017年5月16日，此后利息按合同约定继续算至借款实际履行之日止）；
二、被告童学峰、蒋巧红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1704.5元（已减半收取），保全费1320元，由原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司负担50元，被告李祥兵、童学峰、蒋巧红负担2974.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一七年八月十三日
书记员 陈万友
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6317号
原告：朱建富，男，1968年7月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：王建国，男，1970年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告朱建富与被告王建国劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱建富到庭参加诉讼，被告王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱建富诉称：2016年7月18日，被告承包“桐庐萧商大厦二楼浙漾水疗中心”工程，将墙砖地砖工程中的劳务部分工作交给原告施工，口头约定：墙砖劳务费45元/平方、地砖劳务费35元/平方，施工期限为7月18日至8月20日止等内容。双方达成合意之后，原告就着手施工，并在期限内完工，产生156456元人工费。之后，原告多次联系被告要求支付工资，被告出具《对账单》一份，明确扣除支付部分，还欠86456元。后经催要，又支付部分，剩余36400元一直未予支付。为此，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费合计36400元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告朱建富为证明自己的主张，向本院提供的证据：
1、工程量结算单一份，以证明原告为被告提供劳务，产生人工工资156456元，截止2016年10月27日，被告已支付70000元，尚欠原告86456元的事实。
2、欠条一份，以证明被告截止2017年1月26日尚欠原告人工工资46400元的事实。
被告王建国未作答辩，也未提供证据。
对于原告朱建富提供的证据，被告王建国放弃到庭质证，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
在庭审过程中，原告当庭陈述：2017年9月，被告支付原告人工工资10000元，至今尚欠原告人工工资36400元。
根据上述证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年7月18日始至8月20日止，原告为被告承包的“桐庐萧商大厦二楼浙漾水疗中心”工程提供贴墙砖、地砖等劳务。2016年10月27日，原、被告双方结算，被告应支付原告劳务报酬156456元，被告已支付70000元，尚欠原告86456元。后经原告催讨，至2017年1月26日，被告尚欠原告劳务报酬46400元，并由被告出具欠条一份，载明“今由王建国欠朱建富桐庐浙漾水疗泥工人工费46400元，至五月份一次性付清”。但被告仅于2017年9月支付原告劳务报酬10000元，尚有劳务报酬36400元至今未付。
本院认为：原告朱建富为被告王建国提供劳务，被告王建国应按约定支付劳务报酬。根据被告王建国出具的欠条及原告朱建富陈述被告于2017年9月支付原告劳务报酬10000元，本院认定被告尚欠原告劳务报酬36400元。对原告朱建富的诉讼请求本院予以支持。被告王建国未到庭，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效之日起十日内支付原告朱建富劳务报酬36400元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告王建国负担。
原告朱建富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王建国于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱坤荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐维飞
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6317号原告：朱建富，男，1968年7月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：王建国，男，1970年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告朱建富与被告王建国劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱建富到庭参加诉讼，被告王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告朱建富诉称：2016年7月18日，被告承包“桐庐萧商大厦二楼浙漾水疗中心”工程，将墙砖地砖工程中的劳务部分工作交给原告施工，口头约定：墙砖劳务费45元/平方、地砖劳务费35元/平方，施工期限为7月18日至8月20日止等内容。双方达成合意之后，原告就着手施工，并在期限内完工，产生156456元人工费。之后，原告多次联系被告要求支付工资，被告出具《对账单》一份，明确扣除支付部分，还欠86456元。后经催要，又支付部分，剩余36400元一直未予支付。为此，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费合计36400元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告朱建富为证明自己的主张，向本院提供的证据：1、工程量结算单一份，以证明原告为被告提供劳务，产生人工工资156456元，截止2016年10月27日，被告已支付70000元，尚欠原告86456元的事实。2、欠条一份，以证明被告截止2017年1月26日尚欠原告人工工资46400元的事实。被告王建国未作答辩，也未提供证据。对于原告朱建富提供的证据，被告王建国放弃到庭质证，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。在庭审过程中，原告当庭陈述：2017年9月，被告支付原告人工工资10000元，至今尚欠原告人工工资36400元。根据上述证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年7月18日始至8月20日止，原告为被告承包的“桐庐萧商大厦二楼浙漾水疗中心”工程提供贴墙砖、地砖等劳务。2016年10月27日，原、被告双方结算，被告应支付原告劳务报酬156456元，被告已支付70000元，尚欠原告86456元。后经原告催讨，至2017年1月26日，被告尚欠原告劳务报酬46400元，并由被告出具欠条一份，载明“今由王建国欠朱建富桐庐浙漾水疗泥工人工费46400元，至五月份一次性付清”。但被告仅于2017年9月支付原告劳务报酬10000元，尚有劳务报酬36400元至今未付。本院认为：原告朱建富为被告王建国提供劳务，被告王建国应按约定支付劳务报酬。根据被告王建国出具的欠条及原告朱建富陈述被告于2017年9月支付原告劳务报酬10000元，本院认定被告尚欠原告劳务报酬36400元。对原告朱建富的诉讼请求本院予以支持。被告王建国未到庭，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建国于本判决生效之日起十日内支付原告朱建富劳务报酬36400元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告王建国负担。原告朱建富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王建国于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱坤荣二〇一七年十二月十一日书记员  徐维飞?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初522号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人陈荣，男，汉族，1975年10月26日出生，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2009年至2015年因吸食毒品被多次强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人陈荣犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海艳、代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人陈荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日，在东胜区仁和家园附近，被告人陈荣分别以200元、150元的价格向吸毒人员王紫仪、郝利宾贩卖了毒品海洛因各一小包。2016年10月15日，公安民警在东胜区仁和家园小区楼道内将被告人陈荣抓获，并查获十二小包毒品海洛因、一大包毒品海洛因、电子秤一个。经称重，上述毒品海洛因净重为4.96克。
依据以上事实，公诉机关认为被告人陈荣明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
另查明，被告人陈荣经阿片类吗啡物质尿液检测板检测结果呈阳性，系吸毒人员。
上述事实，经当庭质证、认证的物证照片、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品登记表、现场检测报告书、侦破报告、被告人户籍证明、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、鄂尔多斯市产品质量计量检测所出具的检定证书、鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心出具的鄂公毒鉴（毒品）字〔2016〕101号鉴定文书、视听资料及被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人陈荣明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人陈荣归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈荣系有吸毒情节的贩毒人员，对其被查获毒品进行评价时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月15日起至2019年2月14日止；罚金待本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因4.96克、电子秤一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王小忠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 齐美玲
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第02130号
原告：吴某某，男，1964年8月4日生，汉族，住安徽省庐江县省白湖监狱管理分局医院平4栋22号。公民身份号码342622196408048533。
被告：朱某某，男，1988年7月13日生，汉族，住无为县蜀山镇关河行政村石庄自然村。公民身份号码342623198807133634。
本院在审理原告吴某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案中，吴某某于2014年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为：吴某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某某承担。
审判员 朱启明
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 蓉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4461号
申请执行人江阴宝丽毛纺有限公司（统一社会信用代码9132028162834954XG），住所地江阴市顾山镇老锡张路28号。
法定代表人杨锡宝，江阴宝丽毛纺有限公司执行董事。
委托代理人姚泳，江阴市北国法律服务所法律工作者。
被执行人江阴市弘叶纺织有限公司（统一社会信用代码913202813236887199），住所地江阴市顾山镇北国锡张公路600号。
法定代表人叶强华，江阴市弘叶纺织有限公司执行董事。
人江阴宝丽毛纺有限公司与被执行人江阴市弘叶纺织有限公司买卖合同纠纷执行一案，按照生效的（2017）苏0281民初2173号民事判决书，被执行人江阴市弘叶纺织有限公司应给付申请人江阴宝丽毛纺有限公司货款214736.1元及相应利息，并承担诉讼费用3905元。现经双方友好协商，达成一致和解协议如下：（一）被执行人结欠申请人的上述款项，双方一致确认以214736.1元结算，该款由被执行人于2017年11月底前支付32920元（该款由法院扣划账户存款36100元，其中缴纳执行费3180元，余款32920元作为被执行人支付款项），余款于2017年12月底前付清。（二）如被执行人上述履行计划按期履行，本执行案件结案；如被执行人对上述履行计划不按期履行，由法院依法恢复对原执行依据的执行并对被执行人法定代表人采取强制执行（拘留）措施，并承担违约金1万元。（三）被执行人的上述在本案中的履行义务，由第三人叶茂盛、叶强华（居民身份证号）自）自愿提供连带责任的执行（保证）担保。如被执行人不按期履行，由法院依法直接执行执行（保证）担保人的财产或追加其为本案被执行人并采取拘留措施。（四）本协议签订后，法院解除对被执行人银行账户和设备的查封，被执行人可以自行处置相关资产。协议达成后，申请执行人江阴宝丽毛纺有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人江阴宝丽毛纺有限公司以已与被执行人江阴市弘叶纺织有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行长 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴悠悠
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民保112号
申请人：磁县农村信用合作联社。
机构代码：911304276732160414
法定代表人：张金良职务：理事长
住所地：磁县友谊北大街193号
被申请人：张俊平，女，汉族，1969年9月9日生。住址：河北省磁县。
申请人磁县农村信用合作联社与被申请人张俊平因借款合同纠纷，于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对张俊平银行存款11800元予以保全。申请人磁县农村信用合作联社已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人磁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结张俊平银行存款11800元。
案件受理费138元，由被申请人张俊平负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当于裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 石红霞
二〇一七年六月九日
书记员 索梦月
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1361号
原告徐秋华，男，1978年7月9日生，汉族，住平舆县。
被告方林林（方超林），男，1981年11月25日生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告徐秋华诉被告方林林（方超林）追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 王少华
人民陪审员 杨建业
二〇一六年九月十七日
书 记 员 李梦思
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15918号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：林新文，男，汉族，1986年12月4日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告林新文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人周玉、孙蕾到庭参加诉讼。被告林新文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告林新文立即支付截止至2017年6月30日的本金4997.54元、利息1398.14元、违约金243.71元，费用0元，共计6639.39元；2、判决被告林新文立即支付自2017年7月1日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金4997.54元为基数，以日利率万分之五计算；违约金以被告最低还款额6639.39元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3、判决本案律师费2398元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告林新文承担。事实与理由：被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信信用卡。经调查审查审批，原告于2015年1月27日向被告发放了卡号为6259960068777283的信用卡。信用卡发卡后，被告林新文进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2017年6月30日，被告已累计逾期本金4997.54元、利息1398.14元、违约金243.71元，费用0元，共计6639.39元。
为证明上述事实，原告提交了金穗卡申请表、领用合约及章程、个人逾期贷款明细表及交易明细、委托代理协议等证据以支持其诉讼请求。
经本院审查，原告请求的违约金，即滞纳金计算至2016年12月以前的为243.71元，根据相关规定，对2017年1月不再计收滞纳金。原告关于欠款金额的其它诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。另查明，本案律师费2398元原告并未实际支付。因此，本院认为因该律师费并未实际支付，原告的该项损失并未实际产生，故原告请求律师费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林新文于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金4997.54元、利息1398.14元、违约金243.71元）;
二、被告林新文于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行复利和罚息（自2017年7月1日起复利以1398.14元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上上浮10%后再上浮50%计算至付清日止，罚息以4997.54元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上上浮10%后再上浮50%计算至付清日止，利随本清）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告林新文负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓秦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18103号
原告：李天意，男，1987年11月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：周俐，女，1987年5月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
共同委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告李天意、周俐与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李天意、周俐的共同委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天意、周俐向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金7700元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价766212元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告李天意、周俐逾期交房违约金7700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王中申
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 培
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1280号
原告：西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆，营业场所拉萨市。
负责人：卓嘎，系该宾馆总经理。
委托诉讼代理人：曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：刘海勇，男，汉族，1992年6月27日出生，湖南省新化县人，经商，现住拉萨市。
被告：快印天下图文广告，经营场所西藏拉萨市。
经营者：刘海勇，男，汉族，1992年6月27日出生，湖南省新化县人，经商，现住拉萨市。
原告西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆与被告刘海勇，被告快印天下图文广告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆撤诉。
案件受理费1525.52元，减半收取计762.76元，由西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆负担。
审判员 格桑措姆
二〇一七年十一月九日
书记员 边 珍
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初37号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人阴某，农民。2015年7月2日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年7月7日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2043号起诉书指控被告人阴某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年2月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人阴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年7月1日晚，被告人阴某和被害人徐某等人在昆山市玉山镇中茵广场迷你1314酒吧喝酒时，因感情问题对被害人徐某不满，遂购买了水果刀意图吓唬被害人徐某，后在与被害人徐某发生口角后，持准备好的水果刀捅刺被害人徐某右腹部，致被害人徐某肠破裂伴腹腔积血量大于500毫升。经鉴定，被害人徐某腹部损伤，已构成人体重伤二级。被告人阴某已经赔偿被害人徐某人民币6万元并取得谅解。公诉机关认为，被告人阴某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人阴某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年7月1日晚，被告人阴某和被害人徐某等人在昆山市玉山镇中茵广场迷你1314酒吧喝酒时，因感情问题对被害人徐某不满，遂购买了水果刀意图吓唬被害人徐某，后在与被害人徐某发生口角后，持准备好的水果刀捅刺被害人徐某右腹部，致被害人徐某肠破裂伴腹腔积血量大于500毫升。经鉴定，被害人徐某腹部损伤，已构成人体重伤二级。被告人阴某已赔偿被害人徐某人民币6万元并取得谅解。
另查明，公安机关扣押了作案工具水果刀一把。
上述事实，被告人阴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人杨某、李某、郝某、阴某甲、赵某的证言，辨认笔录，调取证据清单、和解协议、谅解书、收条，扣押清单、刀（照片），抓获经过、常住人口基本信息，现场笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阴某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人阴某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人阴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 冯德华
人民陪审员 陈菊英
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执183号
申请执行人王培霞，女，1970年5月15日出生，汉族，定襄县神山乡镇安寨村人，农民，现居县社楼宿舍4单元201室。
被执行人李永成，男，1973年2月15日出生，汉族，定襄县南王乡东霍村人，农民，现居本村106号。
被执行人樊丽先，女1975年8月11日出生，汉族，定襄县南关村人，农民，现居本村长家巷14号。
本院在执行申请执行人王培霞申请执行被执行人李永成、樊丽先民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）晋0921民初292号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人王培霞向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0921民初292号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙金鳌
二〇一七年十二月四日
书记员 高 宇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执634号
申请执行人：唐湘乾，男，住玉林市玉州区。
被执行人：卢英强，男，住广西玉林市福绵区。
申请执行人唐湘乾与被执行人卢英强合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第10号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日依法立案执行。
在执行过程中，1、本院已向被执行人卢英强送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人卢英强履行生效法律文书确定的向玉林市福绵管理区尔特爽漂染水洗服装厂支付水洗费178596元及迟延履行期间的债务利息、负担本案诉讼费1936元、申请执行费2898元的义务。被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人卢英强有可供执行财产。
3、本院已作出执行决定书，将被执行人卢英强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索。
综上，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人卢英强有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘 耀 辉
审判员 李凌锋审判员梁贤
二〇一七年十月十八日
书记员 杜 春 燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初647号
原告陈超，男，1981年3月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告张蜜峰（曾用名张治峰），男，1986年8月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告陈超与被告张蜜峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼，被告张蜜峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月27日，被告张蜜峰向原告陈超借款21000元，并出具借条一张。同时，该借条上载明2016年9月1日前归还借款。但原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
被告张蜜峰未作答辩。
原告陈超围绕诉讼请求依法提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈超与被告张蜜峰系朋友关系。2016年7月初，被告张蜜峰以资金紧张为由向原告陈超提出借款。2016年7月27日，原告陈超通过现金支付21000元给被告张蜜峰。随即，被告张蜜峰向原告陈超出具借条一张，载明借到陈超现金21000元，并于2016年9月1日归还。但借款期限过后，被告张蜜峰未能依约还款。原告陈超因多次催讨欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告张蜜峰向原告陈超借款而形成的借贷关系属双方自愿，未违反相关法律规定，应受法律保护。被告张蜜峰未按约定期限还款，已构成违约，原告陈超要求被告张蜜峰偿还借款本金21000元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张蜜峰向原告陈超偿还借款本金21000元，此款限被告张蜜峰在本判决生效后十日内向原告陈超偿清。
如果被告张蜜峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告张蜜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 唐红英
人民陪审员 梁琴卿
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初270号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人俞志军，男，1975年3月2日出生于浙江省宁波市杭州湾新区，汉族，小学文化，农民，家住宁波市杭州湾新区。1996年8月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2009年3月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留五日；2011年9月因吸毒被浙江省杭州市余杭区公安局行政拘留十二日，后被责令社区戒毒三年；2012年5月因非法拘禁罪被本院判处拘役五个月；2012年9月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2012年12月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。现因吸毒于2017年11月21日被传唤到案，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）248号起诉书指控被告人俞志军犯容留他人吸毒罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙某、被告人俞志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年11月4日下午，被告人俞志军在宁波市杭州湾新区庵东镇珠江村俞家路某弄某号自己家中，容留徐某、王某、陈某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人俞志军到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人俞志军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、王某、陈某的证言、辨认笔录及照片、尿样检测照片、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、微信转账记录、抓获经过及被告人俞志军的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人俞志军的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人俞志军一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞志军到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞志军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 杰 丰
二〇一八年二月二十八日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2067号
原告：戴书海，男，1968年10月1日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
被告：陈千义，男，1973年5月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告戴书海诉被告陈千义民间借贷纠纷一案中，原告戴书海于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴书海向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴书海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴书海负担。
审 判 员 邓正灿
人民陪审员 张方成
人民陪审员 陈发军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 谭喜峰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1742号
原告：伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处。
代表人：霍少明，系业主。
被告：姜永成，男，年龄不详，民族不详，农民，现住吉林省东辽县。
原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处诉被告姜永成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处撤回起诉。
案件受理费25元（预收50元，返还25元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王宇航