wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第316号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某甲。2012年2月19日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审，2013年2月18日被监视居住，同年8月18日由台州市椒江区人民检察院。
被告人盛某。2007年6月5日因犯寻衅滋事罪被台州市椒江区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。2012年3月13日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审，2013年3月12日被监视居住，同年9月12日由台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人李某甲、盛某犯妨害作证罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人李某甲、盛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月17日至2月19日，被告人李某甲在明知柯桂金（已被判刑）等人涉嫌强奸罪的情况下，为帮助柯桂金等人逃避法律制裁，不断做被害人包某某的安抚工作，干扰包某某做笔录，之后又劝说包某某接受人民币40万作为补偿款后到公安机关修改笔录撤销案件，并陪同包某某将柯桂金等人筹备的人民币26万元送至其父母家中。期间，被告人盛某在明知柯桂金等人涉嫌强奸罪的情况下，为帮助柯桂金等人逃避法律的制裁，帮助柯桂金接送相关的人员、随时了解被害人的情况、借钱给柯桂金，并参与劝说被害人拿钱作为补偿修改笔录的过程。
2012年2月19日下午，被告人李某甲被公安民警抓获；同年3月13日，被告人盛某到公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲、盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、照片、扣押物品清单、查询存款通知书、对账单、通话清单、新荣记账单复印件、住宿登记表、杂项收费单、柯桂金等人刑事判决书、柯桂金、黄江、王正虎的供述、证人包兆升、尤某、柯某、杨某、黄某、王某甲、李某乙、王某乙、罗某、程娅的证言、被害人包某某的陈述、检查笔录及照片、血样提取记录、提取痕迹、物证清单、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、平面示意图、现场照片、辨认笔录、抓获经过、到案经过、被告人盛某前罪刑事判决书、物证检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、更正说明、DNA检验鉴定书、关于法医物证鉴定书中检材与现场勘验笔录提取的痕迹、物证的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、盛某以贿买方式指使他人作伪证，其行为均已构成妨害作证罪。被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人盛某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚，有犯罪前科，酌情予以从重处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，故对被告人李某甲、盛某予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人盛某犯妨害作证罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、已扣押的赃款计人民币二十六万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜 莉
二〇一四年四月十五日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初927号
原告沈阳军区联勤部工程安装大队，住所地东丰县东丰镇。法定代表人黄涛，系该大队大队长。
委托代理人杨先利，系该大队职员。
被告清原满族自治县融佳供热有限公司，住所地辽宁省抚顺市清原县。
法定�表人朱延慧，系该公司总经理。
原告沈阳军区联勤部工程安装大队与被告清原满族自治县融佳供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员吕鹏舞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳军区联勤部工程安装的队委托代理人杨先利到庭参加了诉讼，被告清原满族自治县融佳供热有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈阳军区联勤部工程安装大队诉称，2011年6月22日，原告与被告签订《锅炉产品成套购销合同》，约定被告向原告购买DZL21-25/70A1型号锅炉1套，合同金额1045000元。被告已付原告锅炉款600000元，尚欠445000元。合同履行期间，原告如约履行了自己的责任，但被告没有履行合同第九条约定的在2012年4月1日前付清余款的�务，已构成违约。经原告多次派人和电话催要未果，故原告诉讼至本院，要求被告给付拖欠锅炉款445000元和违约损失60475.50元。
被告清原满族自治县融佳供热有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
质证过程中，原告沈阳军区联勤部工程安装大队提供《锅炉产品成套购销合同》复印件一份，证明锅炉买卖及被告清原满族自治县融佳供热有限公司欠付锅炉款的事实。被告清原满族自治县融佳供热有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2011年6月22日，原告沈阳军区联勤部工程安装大队与被告清原满族自治县融佳供热有限公司签订《锅炉产品成套购销合同》一份，合同约定被告向原告购买DZL21-25/70A1型号锅炉1套，合同金额1045000元。合同第九条约定：“付款方式：预付总价款30%，提货前再付总价款30%，锅炉烘炉煮炉合格后再付总价款30%，余款质保金10%在2012年4月1日前全部付清”。原告自认被告已经给付锅炉款600000元，尚欠445000元未付。
本院认为，被告清原满族自治县融佳供热有限公司与原告沈阳军区联勤部工程安装大队签订《锅炉产品成套购销合同》向原告购买DZL21-25/70A1型号锅炉1套，后原告已经将上述锅炉交付被告使用，被告亦给付原告部分合同价款。上述锅炉购销合同系原、被告双方真实意思表示，且已部分履行，合法有效，双方应受合同条款约束，自动履行。被告已给付锅炉款600000元的事实，系原告自认，本院予以确认。尚欠445000元，被告应当给付原告。原告要求被告参照人民银行金融机构贷款利率年利
--7.665%，从合同约定的2012年4月1日开始计算违约损失，共计60470.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告清原满族自治县融佳供热有限公司于本判决生效后立即给付原告沈阳军区联勤部工程安装大队锅炉款445000元，并给付原告违约损失60470.50元。
案件受理费8855元（原告已垫付），由被告清原满族自治县融佳供热有限公司负担，于本判决生效后立即返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 吕鹏舞
二〇一六年七月五日
书记员 臧 琪
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初927号原告沈阳军区联勤部工程安装大队，住所地东丰县东丰镇。法定代表人黄涛，系该大队大队长。委托代理人杨先利，系该大队职员。被告清原满族自治县融佳供热有限公司，住所地辽宁省抚顺市清原县。法定�表人朱延慧，系该公司总经理。原告沈阳军区联勤部工程安装大队与被告清原满族自治县融佳供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员吕鹏舞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳军区联勤部工程安装的队委托代理人杨先利到庭参加了诉讼，被告清原满族自治县融佳供热有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告沈阳军区联勤部工程安装大队诉称，2011年6月22日，原告与被告签订《锅炉产品成套购销合同》，约定被告向原告购买DZL21-25/70A1型号锅炉1套，合同金额1045000元。被告已付原告锅炉款600000元，尚欠445000元。合同履行期间，原告如约履行了自己的责任，但被告没有履行合同第九条约定的在2012年4月1日前付清余款的�务，已构成违约。经原告多次派人和电话催要未果，故原告诉讼至本院，要求被告给付拖欠锅炉款445000元和违约损失60475.50元。被告清原满族自治县融佳供热有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。质证过程中，原告沈阳军区联勤部工程安装大队提供《锅炉产品成套购销合同》复印件一份，证明锅炉买卖及被告清原满族自治县融佳供热有限公司欠付锅炉款的事实。被告清原满族自治县融佳供热有限公司未向本院提交证据。经审理查明，2011年6月22日，原告沈阳军区联勤部工程安装大队与被告清原满族自治县融佳供热有限公司签订《锅炉产品成套购销合同》一份，合同约定被告向原告购买DZL21-25/70A1型号锅炉1套，合同金额1045000元。合同第九条约定：“付款方式：预付总价款30%，提货前再付总价款30%，锅炉烘炉煮炉合格后再付总价款30%，余款质保金10%在2012年4月1日前全部付清”。原告自认被告已经给付锅炉款600000元，尚欠445000元未付。本院认为，被告清原满族自治县融佳供热有限公司与原告沈阳军区联勤部工程安装大队签订《锅炉产品成套购销合同》向原告购买DZL21-25/70A1型号锅炉1套，后原告已经将上述锅炉交付被告使用，被告亦给付原告部分合同价款。上述锅炉购销合同系原、被告双方真实意思表示，且已部分履行，合法有效，双方应受合同条款约束，自动履行。被告已给付锅炉款600000元的事实，系原告自认，本院予以确认。尚欠445000元，被告应当给付原告。原告要求被告参照人民银行金融机构贷款利率年利—7.665%，从合同约定的2012年4月1日开始计算违约损失，共计60470.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告清原满族自治县融佳供热有限公司于本判决生效后立即给付原告沈阳军区联勤部工程安装大队锅炉款445000元，并给付原告违约损失60470.50元。案件受理费8855元（原告已垫付），由被告清原满族自治县融佳供热有限公司负担，于本判决生效后立即返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  吕鹏舞二〇一六年七月五日书记员  臧 琪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3710号
申请执行人淄博市张店区人民检察院。
被执行人张吉涛，男，1979年6月27日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，户籍所在地山东省济阳县，住山东省淄博市桓台县。
本院在执行淄博市张店区人民检察院与张吉涛刑事纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3710号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3710号申请执行人淄博市张店区人民检察院。被执行人张吉涛，男，1979年6月27日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，户籍所在地山东省济阳县，住山东省淄博市桓台县。本院在执行淄博市张店区人民检察院与张吉涛刑事纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3710号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十五日书 记 员  张晓伟
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行非审字第00063号
申请执行人：凤台县市场监督管理局，住所地凤台县。
法定代表人：赵中林，该局局长。
被申请执行人：凤台县双湖轮窑厂，住所地凤台县。
法定代表人：高俊坤，该厂厂长。
申请执行人凤台县市场监督管理局以被申请执行人凤台县双湖轮窑厂在法定期限内既未提起诉讼又不履行（皖凤）质监罚字（2013）第48号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人凤台县市场监督管理局作出的（皖凤）质监罚字（2013）第48号处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人凤台县市场监督管理局作出的（皖凤）质监罚字（2013）第48号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 芳
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈 欣
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行非审字第00063号
申请执行人：凤台县市场监督管理局，住所地凤台县城关镇胶州路。
法定代表人：赵中林，该局局长。
被申请执行人：凤台县双湖轮窑厂。
法定代表人：高俊坤，该厂厂长。
申请执行人凤台县市场监督管理局以被申请执行人凤台县双湖轮窑厂在法定期限内既未提起诉讼又不履行（皖凤）质监罚字（2013）第48号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人凤台县市场监督管理局作出的（皖凤）质监罚字（2013）第48号处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人凤台县市场监督管理局作出的（皖凤）质监罚字（2013）第48号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 芳
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈 欣
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0484号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号，
法定代表人江志刚，董事长。
被告李敏，女，汉族，居民。
被告周晓东，男，汉族，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告李敏、周晓东金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司未在指定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《人民法院诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 储鹏杰
人民陪审员 程维云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 曹蓉蓉
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2392-2号
申请人:栖霞市万达运输有限公司。住所：山东省栖霞市迎宾路970号。统一社会信用代码：913706867058562043。
法定代表人：吕永敏，该公司经理。
委托代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托代理人：吴菊芹，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被申请人：李森，男，1973年12月27日出生，汉族，现住栖霞市。
原告栖霞市万达运输有限公司与被告李森确认合同效力纠纷一案中，申请人栖霞市万达运输有限公司于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求依法裁令被申请人对鲁Ｆ×××××号客运车辆停止以栖霞市万达运输有限公司的手续进行营运。
本院经审查认为，申请人栖霞市万达运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
禁止被申请人李森使用栖霞市万达运输有限公司的鲁Ｆ×××××号客运车辆运营手续从事营运活动。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马淑军
二〇一七年九月四日
书记员 王兴华
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非执字第22号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，该局局长。
委托代理人赵静，安平县人口和计划生育局执法人员。
被执行人王海涛，农民。
被执行人靳胜霞，农民。与被执行人王海涛系夫妻关系。
申请执行人安平县人口和计划生育局于2015年9月5日向本院申请执行王海涛、靳胜霞计划生育社会抚养费行政征收一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人安平县人口和计划生育局于2015年5月8日以被执行人王海涛、靳胜霞于2013年3月5日违法生育第三个孩子，属于计划外生育为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了安育征决字第（201402052）号《征收社会抚养费决定书》。决定对王海涛、靳胜霞征收社会抚养费87800元，限自收到决定书之日起30日内�次性将应缴纳的社会抚养费缴至安平县人口和计划生育局。决定书于2015年5月8日送达被执行人，被执行人没有履行缴纳义务，为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人安平县人口和计划生育局2015年5月8日作出的安育征决字第（201402052）号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 周 春 彦
审判员 张 占 峰
审判员 苏 红 卫
二〇一五年九月八日
书记员 冯红�
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1126号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张敏。
委托代理人：范荣超，贵州靖毕律师事务所律师。
委托代理人：杨德伟，贵州靖毕律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭清华。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐明珍。
再审申请人张敏因与被申请人郭清华、徐明珍民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第2267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张敏申请再审称，一、借款人是陈玉军，张敏与陈玉军不是夫妻关系，不是�格被告，原审认定事实错误。二、陈玉军去世后，其债务应按照《中华人民共和国继承法》的相关规定处理。张敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院经审查认为，一、在本案一审答辩和上诉过程中，张敏仅对借款事实有异议，但对于其与陈玉军的夫妻关系均未提出过任何异议。张敏在另案中均主张其与陈玉军为夫妻关系，生效的（2014）黔毕中民终字第928号民事判决书亦对该事实予以认定。故原审未否定二人的夫妻关系并无不当。二、由于张敏与陈玉军为夫妻关系，借款系在夫妻关系存续期间发生，故陈玉军去世后，应作为夫妻共同财产处理，原审未适用《中华人民共和国继承法》的相关规定进行判决，不属于法律适用错误的情形。综上，张敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、�六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张敏的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吕 羚
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1126号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张敏。委托代理人：范荣超，贵州靖毕律师事务所律师。委托代理人：杨德伟，贵州靖毕律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭清华。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐明珍。再审申请人张敏因与被申请人郭清华、徐明珍民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第2267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张敏申请再审称，一、借款人是陈玉军，张敏与陈玉军不是夫妻关系，不是�格被告，原审认定事实错误。二、陈玉军去世后，其债务应按照《中华人民共和国继承法》的相关规定处理。张敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，一、在本案一审答辩和上诉过程中，张敏仅对借款事实有异议，但对于其与陈玉军的夫妻关系均未提出过任何异议。张敏在另案中均主张其与陈玉军为夫妻关系，生效的（2014）黔毕中民终字第928号民事判决书亦对该事实予以认定。故原审未否定二人的夫妻关系并无不当。二、由于张敏与陈玉军为夫妻关系，借款系在夫妻关系存续期间发生，故陈玉军去世后，应作为夫妻共同财产处理，原审未适用《中华人民共和国继承法》的相关规定进行判决，不属于法律适用错误的情形。综上，张敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、�六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张敏的再审申请。审 判 长  雷 勇代理审判员  曹景海代理审判员  李亚卿二〇一六年十月二十七日书 记 员  吕 羚
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行审39号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人徐克斌。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年8月30日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2016〕10号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占大张庄镇小韩庄村（112线北侧，津围公路西侧）土地382.07平方米（0.573亩），建房1处（建筑面积1052.15平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定的事实，有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕10号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年5月5日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕10号《行政处罚决定书》，于2016年8月8日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕10号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕10号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 琦
审 判 员 马 骏
人民陪审员 杜振华
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更777号
罪犯KaodiPeter，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年9月30日作出（2007）珠中法刑初字第120号刑事判决，以被告人KaodiPeter犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2007年12�6日作出（2007）粤高法刑二复字第30号刑事裁定，对其维持原判，交付执行。因罪犯KaodiPeter死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年4月16日以（2010）粤高法刑执字第660号刑事裁定，对其减为无期徒刑；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2012年1月10日以（2012）粤高法刑执字第301号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年；本院于2014年7月25日以（2014）东中法刑执字第933号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2030年1月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯KaodiPeter在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯KaodiPeter服刑考核期间，能认�悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2016年1月30日期间共获得嘉奖22次，2014年10月、2015年4月、2015年11月共获得表扬3次，2015年3月、2016年1月共获得记功奖励2次，2015年4月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯KaodiPeter在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯KaodiPeter减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2029年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 叶敏华
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1000号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住舒兰市。
被告：温海龙，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告温海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人王鸿罡到庭参加诉讼，被告温海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行诉称：温海龙于2010年4月5日在我行大绥河支行借款10,000.00元，约定还款日期为2011年5月20日，月息8.37‰，借款用途：玉米生产资料。此笔借款于2015年12月27日归还贷款利息2,156.41元，余下贷款到期后，一直没有履行还款义务。故起诉请求判令：1、温海龙偿还所欠环城农商银行借款本金10,000.00元，截止至2018年1月4日止利息共计9,115.19元(合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50％计算至本金还清之日止)；2、诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明环城农商银行履行了贷款给付义务；
2、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号文件一份，证明吉林市环城农村信用合作联社大绥河信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司大绥河支行；
3、中国人民银行文件一份，证明渔区利率的计算标准。
温海龙未作答辩，亦未向本院举证。
根据环城农商银行的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2010年4月5日温海龙以玉米生产资料用途为由在吉林市环城农村信用合作联社大绥河信用社申请贷款10,000.00元，双方约定借款时间为2010年4月5日，到期日为2011年5月20日，借款利息为月利率8.370000％。该笔借款吉林市环城农村信用合作联社大绥河信用社如约履行了借款给付义务。此后吉林市环城农村信用合作联社大绥河信用社于2013年更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司大绥河支行。上述借款到期后，温海龙于2015年12月27日归还贷款利息2,156.41元，余下贷款到期后一直没有履行还款义务，截至2018年1月4日尚欠借款本金人民币10,000.00元及利息。据此，环城农商银行向本院提起诉讼。
本院认为：温海龙与环城农商银行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，温海龙未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求温海龙偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
温海龙偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金10,000.00元、支付利息9,115.19元（计算至2018年1月4日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
温海龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139.00元由温海龙负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，温海龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 靳学堂
二〇一八年四月十三日
书记员 孙 乐
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第102号
原告蔡桂洪，男，1965年12月2日出生，汉族，资中县人。
被告资中县配龙镇三树村砖厂，住所地资中县配龙镇三树村十社。
负责人李正统，厂长。
被告李正统，男，1956年9月19日出生，汉族，资阳市雁江区人。
本院在审理原告蔡桂洪与被告资中县配龙镇三树村砖厂、李正统合同纠纷一案中，原告蔡桂洪向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告资中县配龙镇三树村砖厂、李正统有关财产价值1950元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告资中县配龙镇三树村砖厂、李正统的有关财产或冻结其在金融机构的存款价值1950元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑斌
二〇一四年七月七日
书记员 周淼
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第290号
原告：郎某某，男，1966年12月出生，汉族，农民，住所地辽宁省建平县。
被告：张某某，男，1964年2月出生，汉族，个体工商户，住所地辽宁省北票市。
原告郎某某诉被告张某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郎某某诉称：被告将承揽的凌源市文化广场下沉广场铺板工程承包给原告。2013年2月8日，被告为原告出具工时票一张，欠原告施工款22，500元，经多次催要未给付，无奈诉至法院，请求判令被告给付工时费22，500元，诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2010年4月25日，被告张某某将其承揽的凌源市文化广场铺板的活承包给原告施工，2010年8月施工完毕，一个月后被告进行了验收。被告给付几次施工款后，尚欠22，500元施工款未付，2013年2月8日，被告张某某为原告出具工时票一张，工时票载明2010年广场铺板，欠郎某某工时费22，500元。为索要工时费，原告诉至法院，请求依法判令被告给付工时费22，500元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、工时票等证据材料在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张某某将凌源市文化广场下沉广场铺板的工程承包给原告郎某某，双方已形成承揽合同关系。原告施工完毕，并经被告验收后，被告应及时足额支付施工费，被告未足额给付原告施工费的行为，侵害了原告的合法权益，被告应承担给付原告施工费的民事责任。故原告要求被告给付工时费22，500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后五日内向原告郎某某支付工时费人民币22，500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，公告费600元，合计962元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 于兴安
代理审判员 杨海靖
人民陪审员 安天源
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘珈彤
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第290号
原告龙某，农民。
被告罗某，农民。
本院在审理原告龙某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告龙某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因已与被告达成庭外和解协议而要求撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙某负担。
审判员 罗宗武
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄月花
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1725号
原告：李某某
被告：侯某某
原告李某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告李某某于2016年10月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为,原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 丁玉娟
二〇一六年十月十日
书记员 袁福清
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02171号
原告吴红凤，居民。
委托代理人曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告洪德花，居民，（沭阳县建陵中学东校区西墙外周某玲花店北侧）。
本院于2015年6月9日受理原告吴红凤诉被告洪德花返还财产纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴红凤撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一五年八月十七日
书记员 徐芳芳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4540号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵。
被告：邓学峰，性别：男，住址：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告邓学峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 颜美华
二〇一七年十二月三日
书记员 吕思莹
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1069号
申请执行人徐亮，男，居民。
被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地在江苏省滨海县阜东中路39号。
法定代表人程波，该公司董事长。
被执行人程波，男，居民。
被执行人曹友智，男，居民。
申请执行人徐亮申请执行被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司、程波、曹友智借款纠纷一案，江苏省建湖县公证处于2015年2月16日作出（2015）盐建证经内字第176号公证书。因被执行人未履行公证书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月16日立案受理。
本院在执行中，对被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司、程波、曹友智的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，扣划了江苏鑫之鼎置业有限公司在银行账户上的存款446500元，查询江苏鑫之鼎置业有限公司名下车牌号为苏J×××××汽车一辆，查询曹友智名下车牌号为苏J×××××汽车一辆，对该两车辆已予以查封，对被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司名下所有的位于滨海县城阜东中路39号一层商铺1018号、1019号、1020号、1021号1022号、1023号、1024号房产进行评估、拍卖。因处置房产时间跨度较长，案件短期无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省建湖县公证处作出（2015）盐建证经内字第176号公证书的本次执行程序执行；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 王 艳
人民陪审员 严浩彰
二０一五年十一月二十七日
书 记 员 顾金磊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3068号
原告：郭兴如，居民。
原告：薛佃芹，居民。
原告：李艳（曾用名李福艳），居民。
原告：刘丹，居民。
四原告共同委托诉讼代理人：王珂，涟水县农民工法律维权中心律师。
被告：郭正伟，居民。
被告：郭兴奎，居民。
两被告共同委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告郭兴如、薛佃芹、李艳、刘丹诉被告郭正伟、郭兴奎健康权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人王珂与被告郭正伟、郭兴奎及其委托诉讼代理人姜凤中、证人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求:要求两被告赔偿原告医疗费等计13802.29元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月17日晚上，原告郭兴如在从五港街回家的路上被他人驾驶的摩托车撞倒在地，骑摩托车的人跑了。回到家里在门前骂了几句骑摩托车的人，被告认为原告是针对他的，两被告到原告家，对四原告实施殴打，致四原告都受伤，其中原告薛佃芹、郭兴如伤势较重，经住院治疗，现已出院，共花医疗费8726.29元。现原告诉至法院。
被告郭正伟、郭兴奎辩称，2016年2月17日晚上双方发生纠纷是事实，原告称受伤是被告打的不是事实。双方发生纠纷地点是在被告家门口，说明原告是有意惹事，原告对本起纠纷应承担全部过错责任。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭兴如与薛佃芹系夫妻关系，原告李艳、李丹系原告郭兴如儿媳。被告郭兴奎与郭正伟系父子关系。原、被告两家系邻居，之前双方有矛盾。2016年2月17日晚上，原告郭兴如在骑车回家路上被人骑摩托车别，差点被撞到。回到家原告郭兴如站路上骂，被告郭兴奎听到原告骂，从家里出来让原告不要骂了，原告郭兴如继续骂，被告郭兴奎上前推原告郭兴如，原告薛佃芹拽郭兴奎衣服，被郭兴奎在脸上打一拳，这时被告郭正伟前来推原告郭兴如，原告薛佃芹上前抓被告郭正伟，被郭正伟推了三下，原告薛佃芹被推倒在地，头部撞到猪圈上。纠纷中原告郭兴如脸部受伤，薛佃芹头部受伤。后原告郭兴如儿子郭正军、郭正臣与儿媳原告李艳、刘丹到家，见到原告薛佃芹睡地上，就一起到被告家，双方再次发生冲突，冲突中原告刘丹鼻子被郭正伟打出血，原告李艳手指被郭正伟用菜刀划伤。后原告方报警，五港派出所出警处理，双方纠纷平息。四原告伤后到涟水县港中心卫生院治疗，原告郭兴如、薛佃芹均住院治疗4天，原告薛佃芹后转至涟水县人民医院治疗，住院8天，诊断为脑震荡、软组织伤，出院医嘱建议休息半月、加强营养。原告郭兴如花医疗费1431.98元，原告薛佃芹共花医疗费7026.7元，原告李艳花医疗费67.61元，原告刘丹花医疗费200元。现原告诉至法院。
原告薛佃芹受伤前在江苏天平纸业有限公司上班，月工资2480元。四原告据此主张的损失：1、医疗费8726.29元；2、住院伙食补助费（4天+12天）×50元/天＝800元；3、营养费（4天+27天）×30元/天＝930元；4、误工费（27天+4天）×80元/天＝2480元；5、护理费（27天+4天）×100元/天＝3100元；6、交通费300元。被告质证意见：医疗费不表异议；伙食补助费期限认可住院期间，标准请法庭酌定；营养费期限认可住院期间，标准认可20元/天；误工期限认可住院期间，标准应提供单位停发工资证明，否则不认可；护理费认可住院期间，标准请法庭酌定；交通费以票据为准，已经发生的由法庭酌定。双方对误工、营养期限均不要求鉴定，认可营养期限为住院期间、误工期限原告薛佃芹为27天。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有涟水县五港中心卫生院出院证、住院医疗费收据、门诊收费收据、涟水县人民医院诊断证明书、出院证、费用流水账、江苏天平纸业有限公司工资表、银行打卡记录及本院调取的公安机关询问笔录等证据证实，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担相应赔偿责任。两人以上共同侵权造成他人损害的，依法应当承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告素有矛盾，原告郭兴如因在路上被人别车回家谩骂，被告郭兴奎出面阻止，并动手推原告郭兴如，引发纠纷，纠纷中原告薛佃芹与被告郭正伟先后参与，被告郭兴奎与郭正伟致伤原告郭兴如、薛佃芹，对损害后果的发生，两被告应承担相应的民事责任。原告李艳、刘丹在得知公婆被打后，与郭正军、郭正臣一起到被告家，双方再次发生纠纷，被告郭正伟致伤原告李艳、刘丹，亦应承担相应赔偿责任。该起纠纷的发生，四原告亦有一定责任，依法应减轻两被告的赔偿责任。根据本案实际情况结合各自过错程度，本院确定减轻两被告赔偿责任的比例为30%。根据当事人提供证据结合相关法律规定，本院确定原告的损失如下：原告郭兴如的损失为医疗费1431.98元、住院伙食补助费200元、营养费120元、误工费320元、护理费360元、交通费40元；原告薛佃芹的损失为医疗费7026.7元、住院伙食补助费600元、营养费360元、误工费2160元、护理费1080元、交通费200元；原告李艳损失为医疗费67.61元；原告刘丹损失为医疗费200元。根据本院确定的责任比例，被告应承担的赔偿数额为9916.4元，其余损失由原告自负。对被告提出的没有致伤原告、原告应承担全部责任等辩解，被告虽申请证人金某出庭作证，金某系被告郭兴奎连襟，与案件有利害关系，且其证言内容并不能证明被告的主张，被告所提供的现场录像画面黑暗不清，亦不能证明其主张，故对其上述辩解不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭正伟、郭兴奎于判决生效后十五日内连带赔偿原告郭兴如因人身遭受损害造成的各项损失1730.39元、赔偿原告薛佃芹各项损失7998.69元。
二、被告郭正伟于判决生效后十五日内赔偿原告李艳医疗费47.32元、赔偿原告刘丹医疗费140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郭正伟、郭兴奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陈永海
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 潘洪清
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱荣荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑终字第41号
原公诉机关上海铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1988年9月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
辩护人李品仙、匡春燕，上海格联律师事务所律师。
上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于二○一五年十月二十九日作出（2015）沪铁刑初字第195号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2015年11月30日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院上海铁路运输分院指派检察员洪某某、代理检察员余某某出庭履行职务。上诉人张某及其辩护人李品仙、匡春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判依据被告人张某归案后在公安阶段的一贯稳定供述，被害人赵某的陈述，案发现场的监控录像及监控截图，刑事影印件、病历材料、验伤通知书和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的犯罪嫌疑人张某归案的情况说明及工作情况以及辩护人提供的被告人张某先行支付被害人赵某的部分医疗费单据等证据认定，2014年7月25日18时10分许，被告人张某在本市轨道交通九号线小南门站至陆家浜路站车厢内，因急于下车与被害人赵某发生肢体冲突，继而发生口角，张某遂挥拳击打赵某左眼，致使赵左眼流血不止。列车到达陆家浜路站，被告人陪同被害人下车至医院就医。被害人于次日至公安机关报案，被告人亦于同日至公安机关投案。经鉴定，被害人赵某遭受外力作用，致左眼球破裂，外伤性白内障等并遗留角膜瘢痕及中度视力损害，构成轻伤。案发后，被告人张某先行支付了被害人赵某的部分医疗费。
原判认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
张某上诉否认故意伤害了被害人赵某；其辩护人认为本案事实不清，证据不足，故张某的行为不构成故意伤害罪。
上海市人民检察院上海铁路运输分院认为，原判认定上诉人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。张某上诉否认故意伤害了被害人赵某。其辩护人提出，本案事实不清，证据不足，张绷的行为不构成故意伤害罪。经查，上诉人张某归案后在公安阶段的一贯稳定供述均反映，案发当日，其乘坐地铁九号线在小南门站停靠时，因急于下车将挡在其下车道上的被害人赵某的手推开，赵即用手击其后背，张折回，双方就此发生争执，之后，张拳击赵左眼后致赵当场左眼出血，左镜片破碎，此节事实与赵某的陈述相吻合；另有案发现场的监控录像及监控截图为证。赵某受伤后，张某即陪同其就医，相关的刑事影印件、病历材料、验伤通知书和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书也证实，赵某的左眼遭受外力作用，致左眼球破裂、外伤性白内障等并遗留角膜瘢痕及中度视力损害，构成轻伤。本案的证据能形成锁链，足以证实张某将被害人赵某打致轻伤的事实。故上诉人张某的上诉理由，与查明的事实不符，及辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院上海铁路运输分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。原审法院依据查明的事实和证据，依法对上诉人张某作出的判决，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 瑜
审判员 曹芬芳
审判员 夏晓虹
二〇一六年一月二十六日
书记员 邵 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3080号
原告张慧，女，1985年7月29日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人袁立鹏，山东鲁邦律师事务所实习律师。
被告济南优顿试验机有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人殷未来，总经理。
委托代理人刘震，男，该公司法律顾问，住山东省济南市。
本院在审理原告张慧与被告济南优顿试验机有限公司劳动争议一案中，原告张慧于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张慧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张慧负担。
代理审判员 陈园青
二〇一六年七月十五日
代理书记员 于 婷
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第115号
申请执行人青岛鑫东胜机电设备有限公司。
法定代表人孙有亮，经理。
被执行人沈庆瓦，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
原告青岛鑫东胜机电设备有限公司与被告沈庆瓦买卖合同纠纷一案，本院（2012）河商初字第145号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人青岛鑫东胜机电设备有限公司的申请，本院于2015年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月23日向被执行人沈庆瓦发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2012）河商初字第145号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪磊
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终363号
上诉人（原审被告）：河南浚粮种业有限公司，住所地河南省浚县城关镇黎阳路东段路北。
法定代表人：马建，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李卫存，男，1968年7月2日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人河南浚粮种业有限公司因与被上诉人李卫存买卖合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，上诉人河南浚粮种业有限公司向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍不予交纳，应按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年三月九日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终363号上诉人（原审被告）：河南浚粮种业有限公司，住所地河南省浚县城关镇黎阳路东段路北。法定代表人：马建，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李卫存，男，1968年7月2日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人河南浚粮种业有限公司因与被上诉人李卫存买卖合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，上诉人河南浚粮种业有限公司向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍不予交纳，应按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年三月九日书记员 杨 蓉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3848号
原告蔡国彦，男，汉族，住禹州市。
被告陈协民，男，汉族，住禹州市。
本院在审理原告蔡国彦诉被告陈协民财产损害赔偿纠纷一案中，原告蔡国彦向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡国彦撤回起诉。
审判员 ：齐鹏鹤
二〇一四年十二月十九日
书记员 ：姚文豪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04964号
原告：李景兰，女，1952年10月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：赵秀亭，男，身份信息不详，住亳州市谯城区。
被告：张秀敏，女，身份信息不详，住址同上。系赵秀亭之妻。
本院在审理原告李景兰诉被告赵秀亭、张秀敏民间借贷纠纷一案中，原告李景兰于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵秀亭、张秀敏的起诉。
本院认为，原告李景兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李景兰撤回对被告赵秀亭、张秀敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李�兰负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 磊
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初1843号
原告：陈某
委托诉讼代理人：薄玉志，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：侯某
本院在审理原告陈某诉被告侯某买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院提出撤诉申请，系当事人对其权利的自行处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告侯某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 张红梅
二〇一七年七月十二日
书记员 高亚飞
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第2041号
罪犯袁泽波，男，1984年10月14日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年4月9日以（2010）龙泉刑初字第114号刑事判决，以被告人袁泽波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。被告人袁泽波上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年6月10日以（2010）成刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2514号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁泽波在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年5月累计获得标准分179.10分，月平均8.53分，2013年2月与2014年2月被均评为监狱级改造积极分子，2014年3月被评为省级改造积极分子。该犯处没收财产20000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子（监狱级）审批表、改造积极分子（省级）审批表、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯袁泽波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁泽波减去有期徒刑一年零七个月。
刑期至2021年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 维 登
审判员 胥雪梅审判员李彪
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑 玥 琪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1108号
原告：武汉某某建材有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托代理人：宋某某，该公司业务员；宋某，该公司业务经理。均为特别授权代理。
被告：某某建设集团有限公司湖北分公司，住所地：武汉市蔡甸区。
法定代表人：陆某某，该公司负责人。
委托代理人：胡某某，系湖北某某律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告武汉某某建材有限公司诉被告某某建设集团有限公司湖北分公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉某某建材有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉某某建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉某某建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取1283元，由原告武汉某某建材有限公司负担。
代理审判员 晋某某
二〇一六年六月八日
书 记 员 庄某某
黑龙江省大庆市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）黑06委赔6号
赔偿请求人：张天东。
赔偿义务机关:大庆市龙凤区人民法院，所在地大庆市龙凤区卧龙路21号。
法定代表人:丁国玉，该院院长。
委托代理人:杨增钊，该院执行局法官。
赔偿请求人张天东因错误执行申请大庆市龙凤区人民法院国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关大庆市龙凤区人民法院于2017年1月24日对赔偿请求人张天东提出的国家赔偿申请作出（2016）黑0603法赔1号决定，该决定内容：驳回张天东的国家赔偿申请。
赔偿请求人提出国家赔偿申请事项及理由：张天东与蒋克峰、杜广华、陈宝立、李志敏、王丽因空车配货委托合同纠纷诉至大庆市龙凤区人民法院，该法院经过审理，判决由被告给付张天东货款75911.15元。该案经张天东申请强制执行进入执行程序，在执行过程中大庆市龙凤区人民法院查封了座落在龙凤镇新兴村的房屋。1999年8月24日，该法院又以被查封的财产为案外人所有，并对龙凤镇新兴村的房屋解除了查封。期后，该执行案件被大庆市龙凤区人民法院中止执行，故请求大庆市龙凤区人民赔偿926万元。
经审理查明，1999年3月26日，赔偿请求人张天东与蒋克峰、杜广华、陈宝立、李志敏、王丽因空车配货委托合同发生纠纷向大庆市龙凤区人民法院提起民事诉讼，该法院判决：被告蒋克峰、杜广华、陈宝立、李志敏赔偿张天东73205.15元，被告王丽对以上损失承担连带责任。1999年5月31日，张天东向大庆市龙凤区人民法院申请强制执行，该法院受理执行案件后于1999年8月13日作出（1999）龙法执第692号执行裁定，裁定：依法将被执行人王丽所有的在龙凤镇新兴村的房屋查封，查封后不得出租、转让或变卖。大庆市龙凤人民法院调查涉案被查封的房屋原所有人为孙成学，期后孙成学将涉案房屋卖给王文生，王文生又将涉案房屋转卖给孙景忠，大庆市龙凤区人民法院以涉案被查封的房屋并不是王丽所有，于1999年8月24日作出执行裁定解除了所查封的房屋。同年10月28日大庆市龙凤区人民法院以被执行人王丽没有可供执行财产，作出（1999）龙法执字第692－1号执行裁定，裁定：大庆市龙凤区人民法院（1998）龙民初字第692号民事判决中止执行。赔偿请求人张天东于2016年12月6日因执行案件错误执行向大庆市龙凤区人民法院申请国家赔偿，请求赔偿926万元。大庆市龙凤区人民法院于2017年1月24日以张天东的赔偿申请已超过国家赔偿请求时效为由作出了（2016）黑0603法赔1号决定，决定：驳回赔偿请求人张天东的国家赔偿申请。赔偿请求人张天东对此不服在法定期限内向本院赔偿委员会提起申请，请求作出国家赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，关于赔偿请求人张天东的国家赔偿请求是否符合国家赔偿程序性规定的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”。又根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。”本案中，大庆市龙凤区人民法院对张天东申请执行的案件作出了中止执行裁定，该案件并未执行终结，赔偿请求人张天东请求大庆市龙凤区人民法院国家赔偿的情形也不属于上述司法解释的除外情形。综上，赔偿请求人张天东申请国家赔偿，未提供案件执行程序终结的法律文书，故赔偿请求人张天东申请国家赔偿不符合相关的法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，决定如下：
驳回张天东的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年四月二十七日
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》
第八条赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。
《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1507号
罪犯李东，现在河北省保定监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○○七年十一月六日作出（2007）高刑初字第140号刑事判决，以被告人李东犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币2万元。同案被告人粟敬学等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○八年二月一日作出（2008）保刑终字第2082号刑事判决，维持一审对李东的定罪量刑。交付执行。本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东在服刑期间，于2011年11月15日至2014年2月20日间，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李东减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2007年4月4日至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1507号
罪犯李东，男，1988年12月22日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○○七年十一月六日作出（2007）高刑初字第140号刑事判决，以被告人李东犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币2万元。同案被告人粟敬学等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○八年二月一日作出（2008）保刑终字第2082号刑事判决，维持一审对李东的定罪量刑。交付执行。本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东在服刑期间，于2011年11月15日至2014年2月20日间，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李东减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2007年4月4日至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第392号
原告绥化万达轻体保温建筑材料有限公司，住所地绥化市北林区经济开发区，。
法定代表人李春霞，该公司总经理。
委托代理人张学军，男，1963年11月13日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人王作林，该公司董事长。
委托代理人赵秀伟，黑龙江龙跃律师事务所律师。
原告绥化万达轻体保温建筑材料有限公司（以下简称绥化万达公司）与被告大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告绥化万达公司的委托代理人张学军及被告建安公司的委托代理人赵秀伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告绥化万达公司诉称，2012年被告承建了大庆市二十三中建设工程，被告需要原告生产的复合保温砌块及轻集料砼砌砖，双方于2012年8月23日签订了一份《新型墙材供货合同》，原告向被告提供价值70余万元的复合保温砌块及轻集料砼砌砖。原告于2012年8月24日开始，将以上材料如约供货，被告承诺于2012年9月20日和2012年10月20日、2012年11月20日结清全部货款，被告在约定时间内给付原告大部分货款，余款144950元却拒不履行，原告多次找被告的授权人赵景林索要余款，赵景林于2014年1月29日给原告出具了一份欠原告砌块砖款144950元的承认据，但是至今未给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求法院判令被告给付原告材料款144950元及违约金2.5万元，合计169950元。
被告建安公司辩称，1、本案责任主体不应是被告；首先，原告举证的合同中并没有被告公司的公章，被告对此事不知情，被告作为企业法人，对外的一切行为必须有公司的公章才能予以确认；其次，赵景林不是公司职工，被告也没有赋予赵景林任何权利，其不具备委托代理人资格。赵景林向原告出具的欠据，其行为只能说明是个人行为，与被告无关。2、合同中的保温材料被告公司并没有接收。被告没有向原告出具任何接收材料的证明，至于这些材料最终用于何处，被告不知情。该笔保温材料谁负责接收、谁出具证明，谁应当承担责任，与被告无关。被告不应承担任何责任。
原告绥化万达公司为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，《新型墙材供货合同》一份，欲证明原、被告之间存在买卖关系，并已经实际履行完毕，合同总价款是72.6万元，约定价款分三次付清。合同中没有约定违约金。经质证，被告对该份证据的真实性及证明问题均有异议。该份合同公章为大庆建安集团生产技术专用章，该公章对外没有签订购销合同的权限，且该合同法定代表人处没有董事长王作林的签字，被告公司对该份合同的真伪无法确定；关于授权人周国臣和赵景林，此二人不是被告公司的员工，被告也从未给二人出具过任何授权及代理人的身份证明，此二人在供货合同上签字的行为只能认定为个人债务，与被告无关。
证据二，赵景林出具的“承认据”一份，欲证明被告拖欠原告建筑砌块砖款144950元。经质证，被告对该份证据的真实性及证明问题均有异议。赵景林个人出具该欠据，被告不知情，对于此货款是何用途，最终由谁使用，被告均不知情，此欠据可清晰证明原告要求的货款为赵景林个人债务。
被告建安公司未向本院提交证据。
对于原告所举证的两份证据均系书证，且相互关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月23日，原告绥化万达公司与赵景林、周国臣签订《新型墙材供货合同》，卖方加盖的是原告单位公章，买方加盖的建安公司二十三中学迁建工程艺术楼生产技术专用章。合同签订后，原告履行了供货义务，赵景林与原告结算，总货款为72.6万元，赵景林给付部分货款后，尚欠货款144950元未付。2014年1月29日，赵景林为原告出具《承认据》，载明欠原告砌块款144950元。
本院认为，本案的争议焦点是《新型墙材供货合同》中作为购买方加盖的被告建安公司的技术资料专用章能否视作是被告建安公司的意思表示以及赵景林签订合同及确认债务的行为是否代表被告建安公司。首先，技术专用章与公章及合同专用章存在本质上的区别，加盖公章形式上代表公司的意志，而技术专用章的用途是用于解决工程技术上的事务，用于签订合同属于超出“技术专用”的职能范围，如果用于对外签订合同，应有公司的授权或事后追认，本案中，原告不能证明用技术专用章签订买卖合同已取得被告建安公司的授权或事后得到建安公司的追认。其次，赵景林不但是与原告签订合同、履行合同的直接经手人，还是给付货款的行为人，且最后由赵景林为原告出具欠款确认单，而上述行为是否代表被告，赵景林与被告建安公司是何关系，原告未能有效证明。经本院释明，原告不要求追加赵景林为本案共同被告。综上，原告要求被告建安公司承担给付责任，明显证据不足。原告要求被告建安公司给付货款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告绥化万达轻体保温建筑材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费3699元，由原告绥化万达轻体保温建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 杨文华
代理审判员 林淑芳
代理审判员 张 迪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 殷 蕾
附：判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第392号
原告王鑫，男，汉族，住建华区。
被告刘波，女，汉族，住龙沙区。
被告于宝军，男，汉族，住龙沙区。
原告王鑫与被告刘波、于宝军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王鑫诉称，二被告系夫妻关系，因于宝军因工作沟通提职需要资金找到原告向其借款，同时约定用期为三个月，即2014年2月4日还款，后经证实此款用于还账，二被告至今未履行其还款义务，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款20，000.00元，利息按同期银行利率给付。
本院认为，原告王鑫不能提供被告刘波、于宝军的具体地址及联系方式，本院无法给二被告送达起诉状及开庭传票，且原告也无法提供二被告下落不明的证明，本院无法以公告等其它方式进行送达。二被告的送达地址不明确，故驳回原告王鑫的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王鑫的起诉。
案件受理费300.00元，退回给原告王鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 林昌儒
代理审判员 金 雳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 苑海艳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第392号
原告：王可伟，男，汉族，居民，住龙口市。
被告：孙向军，男，汉族，居民，住龙口市。
本院受理原告王可伟诉被告孙向军买卖合同纠纷一案，原告王可伟向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王可伟撤回对被告孙向军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 毛建龙
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1577号
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行，住兴化市牌楼西路3号。
负责人易剑虹，行长。
委托代理人金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
被执行人兴化市新天地不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区张帅路北侧。
法定代表人徐文东，总经理。
被执行人江苏新天地进出口有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区。
法定代表人徐文东，总经理。
被执行人徐文东，兴化市新天地不锈钢制品有限公司、江苏新天地进出口有限公司总经理。
被执行人周建香，系被执行人徐文东之妻。
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称兴化中行）与被执行人兴化市新天地不锈钢制品有限公司（以下简称新天地不锈钢制品公司）、江苏新天地进出口有限公司（以下简称新天地进出口公司）、徐文东、周建香金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月30日作出的（2014）泰兴商初字第0746号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人兴化市新天地不锈钢制品有限公司于2014年2月26日、2月27日签订的流动资金借款合同已于2014年11月26日解除。二、被执行人兴化市新天地不锈钢止呕有限公司于判决生效后3日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行借款本金4000000元及利息、罚息、复利。三、被执行人兴化市新天地不锈钢制品有限公司于本判决生效后3日内赔偿申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行律师代理费177800元。四、被执行人江苏新天地不锈钢制品有限公司的上述第二、三项给付义务承担连带清偿责任。被执行人江苏新天地进出口有限公司、徐文东、周建香、承担保证责任后，有权向被执行人兴化市新天地不锈钢制品有限公司追偿。五、申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行对被执行人兴化市新天地不锈钢制品有限公司提供抵押、质押的不锈钢产品折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本案案件受理费40222元，财产保全费5000元，合计45222元，由四被执行人连带负担，此款申请执行人已垫交，故由四被执行人于本判决生效后3日内付给申请执行人。本案申请执行费44178元，由四被执行人负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年4月13日查询四被执行人房产、车辆登记情况，查封被执行人徐文东所有的车辆牌号为苏M×××××、苏M×××××的车辆。于4月15日查询四被执行人的银行账户存款，查无可供执行的银行账户存款。因被执行人兴化市新天地不锈钢制品有限公司抵押、质押在中国银行股份有限公司兴化支行的不锈钢产品暂无法评估，本案暂无执行条件。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控结果，未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书，送达回证、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除本院依职权查封被执行人徐文东所有的车辆牌号为苏M×××××、苏M×××××的车辆外，余未发现四被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，因被执行人兴化市新天地不锈钢制品有限公司抵押、质押在中国银行股份有限公司兴化支行的不锈钢产品暂无法评估，故本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴商初字第0746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一五年十二月十二日
书记员 孙 鹏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1528号
罪犯宋建家。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2008年10月22日作出（2008）雨法刑初字第231号刑事判决，认定被告人宋建家犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月24日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯宋建家在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯宋建家提请减刑。
本院认为，罪犯宋建家在执行期间，亲属汇款较多，确有执行能力，却不积极执行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋建家不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执293号
申请执行人钱煜明，男，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：江逸群，江西景扬律师事务所律师。
被执行人刘胜，男，汉族，江西省九江市。
被执行人刘德福，男，汉族，江西省。
本院于2017年8月10日立案执行钱煜明申请刘胜、刘德福一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0203民初683号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘胜、刘德福应支付申请人钱煜明案款6814630.0元，承担执行费61473.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人刘胜；刘德福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执293号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵东东
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三初字第134号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地为广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱路。
法定代表人方洪波，系该公司董事长。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告于亮，系鹏程小家电经营部的经营者，经营地址为湖南省汨罗市劳动南路。
原告广东美的生活电器制造有限公司因与被告于亮侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年5月14日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闾开海
审 判 员 刘 霁
审 判 员 朱慧娟
二〇一五年七月十六日
代理书记员 胡航诚
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初333号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某甲，农民，；因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人姚利明、张诗卉，浙江威亚律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人李某甲及辩护人姚利明、张诗卉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年11月8日上午，被告人李某甲乘坐他人驾驶的牌照为闽D×××××的白色大众速腾轿车（套牌浙A×××××）来到杭州市萧山区进化镇凤凰山村，在路边搭讪被害人李某乙谎称要报恩，并以出钱祭拜为由取得被害人李某乙的信任，后以冥币调包真钞的方式窃取被害人李某乙、鲁某夫妇现金23000元。
2．2015年11月10日上午，被告人李某甲乘坐他人驾驶的牌照为闽D×××××的白色大众速腾轿车（套牌浙A×××××）来到浙江省海宁市盐官镇郭店村，采用上述方式窃取被害人苏某、周某夫妇现金30000元。
案发后，被告人李某甲及其家属已经退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、鲁某、周某、苏某的陈述，证人邵某、华某的证言，辨认笔录，搜查证，抽查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单及照片，银行定期存单，接受证据清单，存折，冥币照片复印件，光盘，证据制作说明，通话记录，收条，谅解书，寄押情况证明，案发经过，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；案发后赃款已退赔，可以对其酌情从轻处罚。采纳两辩护人提出的相关辩护意见。关于两辩护人提出的对被告人李某甲适用缓刑的辩护意见，经审理认为，根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，不宜对其适用缓刑，故对该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2017年6月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑淑妮
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执414号
申请执行人：汪玉凤。
被执行人：湖北华盛建设工程有限公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市张湾区浙江路**号。
代表人王国锐，该公司经理。
申请执行人汪玉凤与被执行人湖北华盛建设工程有限公司十堰分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人汪玉凤依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第01091号民事判决书，于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。申请执行人汪玉凤申请执行事项为：一、被执行人湖北华盛建设工程有限公司十堰分公司支付工伤待遇84328.2元元；二、被执行人湖北华盛建设工程有限公司十堰分公司负担执行费1165元。
在执行过程中，被执行人湖北华盛建设工程有限公司十堰分公司与申请执行人汪玉凤达成执行和解协议，被执行人湖北华盛建设工程有限公司十堰分公司已按执行和解协议履行了全部还款义务。本案申请执行人汪玉凤的申请事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张磊
二〇一六年十月十九日
书记员 张琴
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执恢94号
泸溪县农村信用合作联社、满益群
本院执行的泸溪县农村信用合作联社申请满益群借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月二十一日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更463号
罪犯赵航，男，1990年5月4日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2013年12月17日作出了（2013）顺刑初字第1054号刑事判决，以被告人赵航犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。北京市顺义区人民检察院提出抗诉。北京市第三中级人民法院于2014年3月25日以（2014）三中刑终字第113号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年3月17日提出对罪犯赵航的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表熊恩祥，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯赵航在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯赵航减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯赵航提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但罪犯赵航曾因在缓刑期间犯罪被撤销缓刑，此次犯罪系累犯，且在考核评奖周期曾两次违反监规纪律，建议对罪犯赵航的减刑从严把握。
经审理查明，罪犯赵航在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。罪犯赵航曾因在缓刑期间犯罪被撤销缓刑，此次犯罪系累犯。该犯在此次考核评奖周期内，两次因违反监规纪律被扣分，
上述事实，有法院刑事判决书、罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料、罪犯奖扣分信息表等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵航在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但犯赵航曾因在缓刑期间犯罪被撤销缓刑，此次犯罪系累犯，且在考核评奖周期内有违反监规纪律的行为，故对其减刑从严把握，适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵航减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月13日起至2016年11月12日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年四月十二日
书记员 张雪冬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1047号
罪犯陈泽康，男，汉族，1959年3月13日出生于福建省福清市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年十二月十五日作出（2006）德刑初字第1308号刑事判决，以被告人陈泽康犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈泽康不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年二月十二日作出（2007）云高刑终字第243号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年5月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈泽康在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈泽康现刑罚执行已达八年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2028年9月15日止。罪犯陈泽康在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈泽康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽康减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2027年9月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1450号
上诉人（原审原告）陈建华，男，汉族，1970年1月5日出生，住项城市。
委托代理人崔姝娉，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）项城市人民政府，住所地项城市建设路。
法定代表人任哲，市长。
被上诉人（原审被告）项城市国土资源局，住所地项城市环城中路192号。
法定代表人郭剑，局长。
二被上诉人共同委托代理人刘应举，项城市国土资源局工作人员。
原审第三人索刘伟，男，汉族，1983年6月2日出生，住项城市。
委托代理人钱炳言，河南平原律师事务所律师。
陈建华因诉项城市人民政府、项城市国土资源局为索刘伟颁发集体建设用地土地使用证一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈建华及其委托代理人崔姝娉，被上诉人项城市人民政府和项城市国土资源局的委托代理人刘应举，原审第三人索刘伟的委托代理人钱炳言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2005年2月18日，项城市人民政府为索刘伟颁发项丁集用（土）字第2005号集体土地使用证。陈建华不服该颁证行为，提起本案诉讼。
周口市中级人民法院一审查明：项城市人民政府2005年2月18日为索刘伟颁发项丁集用（土）字第2005号集体土地使用证。该地位于项城市丁集镇沈庄行政村沈东四组村东南，东边是路，西边是倪建华房屋，南边为河堤，北边为陈建设房屋，现由陈建华占有使用。2015年3月，陈建华因涉案土地问题与索刘伟发生纠纷，由村委会、丁集镇派出所、丁集镇土管所进行了处理，并告知索刘伟有合法的集体土地使用证，可以通过诉讼解决。陈建华不服，2016年4月提起诉讼。
周口市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织。”本案中，涉案土地证上的土地与陈建华占有使用的土地没有交叉的地方，没有侵占陈建华的土地。现场勘查可以看出，涉案土地西边为倪建设的房屋，陈建华东边为公共道路，出行权可以得到保障。陈建华诉称索刘伟办证占用了规划当中的公共道路，但未能提供合法的证据予以证明，且与现场勘查事实不符。陈建华不是本案行政行为的相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款(一)项、(八)项之规定，裁定驳回陈建华的起诉。
上诉人陈建华不服一审裁定，向本院上诉称：1、上诉人具有本案诉讼主体资格，上诉人是原项城市人民政府规划确认的土地使用权人，被上诉人给索刘伟颁证违反法定程序，侵害了上诉人的合法权益，一审以不符合行政诉讼法规定的起诉条件驳回起诉是错误的；2、争议地南侧是公共道路，有上诉人与同侧的数户村民（一审已提交王书立、王书兵等土地证）的土地证可以证明，而被诉土地证的北侧确没有做出道路标记，表明被上诉人未经调查、勘验、审核就进行了颁证，颁证程序违法。综上，请求撤销一审裁定，将本案发回重新审理。
被上诉人项城市人民政府答辩称，陈建华称索刘伟的土地证占用了规划中的道路，但未提供证据予以证明，且涉案土地证与陈建华适用的土地没有交叉。一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人项城市国土资源局答辩称，同意项城市人民政府的答辩意见。
原审第三人索刘伟陈述称：1、被诉颁证行为与陈建华没有利害关系，没有侵占陈建华的土地，整个胡同均为向东或向西出行，没有妨碍陈建华的任何权益，故陈建华不是本案的适格原告；2、被诉土地证北侧没有标注道路，不改变陈建华土地的位置，没有缩小陈建华土地的面积，且事实上现场并不存在道路；3、陈建华提交的沈庄东村地籍草图复印件，不是在举证期限内提交的，也没有原件供核对，真实性无法确定，且该草图与规划图的性质不一样，不能否认被诉颁证行为的合法性。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明的事实除与一审裁定认定的事实一致外，另查明：根据本院2016年12月14日现场勘验情况，陈建华家宅院大门向南至河堤边为空地，宅院南墙西侧距河堤为13.7米，东侧距离为13.9米，该空地西侧为西邻院墙，东侧为公共道路；陈建华家北邻数户均由东侧公共道路出行。索刘伟土地证附图显示其宅基地南北长度为12.5米。
本院认为，陈建华使用的土地所登记的土地使用权人为陈建设，并非陈建华本人，且该证上的土地与索刘伟被诉土地证上的土地并不交叉；陈建华现使用的土地东侧为公共道路，其出行权可以得到保障。故陈建华与被诉土地登记行为之间缺乏利害关系，其不具备原告主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定的起诉条件，一审驳回其起诉正确，应予维持。综上，上诉人陈建华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 王盛楠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈瑞丹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终1450号上诉人（原审原告）陈建华，男，汉族，1970年1月5日出生，住项城市。委托代理人崔姝娉，河南明辨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）项城市人民政府，住所地项城市建设路。法定代表人任哲，市长。被上诉人（原审被告）项城市国土资源局，住所地项城市环城中路192号。法定代表人郭剑，局长。二被上诉人共同委托代理人刘应举，项城市国土资源局工作人员。原审第三人索刘伟，男，汉族，1983年6月2日出生，住项城市。委托代理人钱炳言，河南平原律师事务所律师。陈建华因诉项城市人民政府、项城市国土资源局为索刘伟颁发集体建设用地土地使用证一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈建华及其委托代理人崔姝娉，被上诉人项城市人民政府和项城市国土资源局的委托代理人刘应举，原审第三人索刘伟的委托代理人钱炳言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2005年2月18日，项城市人民政府为索刘伟颁发项丁集用（土）字第2005号集体土地使用证。陈建华不服该颁证行为，提起本案诉讼。周口市中级人民法院一审查明：项城市人民政府2005年2月18日为索刘伟颁发项丁集用（土）字第2005号集体土地使用证。该地位于项城市丁集镇沈庄行政村沈东四组村东南，东边是路，西边是倪建华房屋，南边为河堤，北边为陈建设房屋，现由陈建华占有使用。2015年3月，陈建华因涉案土地问题与索刘伟发生纠纷，由村委会、丁集镇派出所、丁集镇土管所进行了处理，并告知索刘伟有合法的集体土地使用证，可以通过诉讼解决。陈建华不服，2016年4月提起诉讼。周口市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织。”本案中，涉案土地证上的土地与陈建华占有使用的土地没有交叉的地方，没有侵占陈建华的土地。现场勘查可以看出，涉案土地西边为倪建设的房屋，陈建华东边为公共道路，出行权可以得到保障。陈建华诉称索刘伟办证占用了规划当中的公共道路，但未能提供合法的证据予以证明，且与现场勘查事实不符。陈建华不是本案行政行为的相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款(一)项、(八)项之规定，裁定驳回陈建华的起诉。上诉人陈建华不服一审裁定，向本院上诉称：1、上诉人具有本案诉讼主体资格，上诉人是原项城市人民政府规划确认的土地使用权人，被上诉人给索刘伟颁证违反法定程序，侵害了上诉人的合法权益，一审以不符合行政诉讼法规定的起诉条件驳回起诉是错误的；2、争议地南侧是公共道路，有上诉人与同侧的数户村民（一审已提交王书立、王书兵等土地证）的土地证可以证明，而被诉土地证的北侧确没有做出道路标记，表明被上诉人未经调查、勘验、审核就进行了颁证，颁证程序违法。综上，请求撤销一审裁定，将本案发回重新审理。被上诉人项城市人民政府答辩称，陈建华称索刘伟的土地证占用了规划中的道路，但未提供证据予以证明，且涉案土地证与陈建华适用的土地没有交叉。一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人项城市国土资源局答辩称，同意项城市人民政府的答辩意见。原审第三人索刘伟陈述称：1、被诉颁证行为与陈建华没有利害关系，没有侵占陈建华的土地，整个胡同均为向东或向西出行，没有妨碍陈建华的任何权益，故陈建华不是本案的适格原告；2、被诉土地证北侧没有标注道路，不改变陈建华土地的位置，没有缩小陈建华土地的面积，且事实上现场并不存在道路；3、陈建华提交的沈庄东村地籍草图复印件，不是在举证期限内提交的，也没有原件供核对，真实性无法确定，且该草图与规划图的性质不一样，不能否认被诉颁证行为的合法性。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明的事实除与一审裁定认定的事实一致外，另查明：根据本院2016年12月14日现场勘验情况，陈建华家宅院大门向南至河堤边为空地，宅院南墙西侧距河堤为13.7米，东侧距离为13.9米，该空地西侧为西邻院墙，东侧为公共道路；陈建华家北邻数户均由东侧公共道路出行。索刘伟土地证附图显示其宅基地南北长度为12.5米。本院认为，陈建华使用的土地所登记的土地使用权人为陈建设，并非陈建华本人，且该证上的土地与索刘伟被诉土地证上的土地并不交叉；陈建华现使用的土地东侧为公共道路，其出行权可以得到保障。故陈建华与被诉土地登记行为之间缺乏利害关系，其不具备原告主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定的起诉条件，一审驳回其起诉正确，应予维持。综上，上诉人陈建华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红代理审判员  张ＸＸ代理审判员  王盛楠二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈瑞丹
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初236号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年7月8日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月29日被定远县公安局刑事拘留，同年7月11日被定远县公安局取保候审，同年8月16日被定远县人民检察院取保候审。2016年8月25日被本院取保候审。
辩护人曹雷，安徽天定律师事务所律师。
辩护人朱蕾，安徽天定律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人曹雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某是许某的妻子刘某1弟弟。2016年6月16日20时许，被告人刘某某与二姐刘某1陪刘某2从医院回到许某在定远县定城镇四中路与育才路交叉口附近的住处。刘某2与许某发生争执。被告人刘某某拿出一根铁棍殴打许某，致许某身体多处受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，许某头部、体表软组织损伤均属轻微伤；右手第五掌骨完全性骨折属轻伤二级；左侧尺桡骨粉碎性骨折属轻伤一级。
案发后，被告人刘某某到公安机关投案。
另查明：在案件审理过程中，双方自行达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、病例、赔偿谅解协议等书证，被害人许某的陈述，证人刘某2的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、法医鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供认自己的罪行；就民事赔偿与被害方达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 胡业霞
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》相关条款原文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4753号
原告：姚建兵，男,1989年4月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：范振辉，男，1989年12月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告姚建兵与被告范振辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告姚建兵到庭参加诉讼，被告范振辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭作出宣判。
原告姚建兵诉称：被告范振辉因资金周转需要，于2016年8月14日向原告借款4000元，并出具借条一份，约定9月6日前归还。借款到期后，被告范振辉未还款。故原告诉请本院判令：1.被告立即归还原告借款本金4000元；2.被告支付借款利息1120元（按月利率2%计算自2016年8月14日至2017年10月14日止），后产生利息按每月2分计算至债务清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费用。
被告范振辉未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告姚建兵为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下借条1份，拟证明被告范振辉向原告借款4000元的事实。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
被告范振辉于2016年8月14日向原告姚建兵借款4000元，并出具借条一份予以确认，约定借款期限自2016年8月14日至2016年9月6日，借款利息为月息贰分五。后被告一直未归还借款。原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告主张的与被告之间的借款关系，因有其提交的借条予以证实，该借款关系合法有效，应予保护。被告未按约归还借款，引起本案讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款本金及按月利率2%支付利息损失的诉请，合法合理，本院予以支持。被告范振辉未到庭应诉，视为其放弃对原告姚建兵提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范振辉归还原告姚建兵借款本金4000元，支付利息损失1120元（按月利率2%计算自2016年8月14日至2017年10月13日，其后利息仍按此标准计算至债务清偿之日止），限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告范振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 静
二〇一七年十二月十八日
代书记员 仇梦娅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2475号
原告易俊，女，1972年10月4日生，汉族，住平桥区
平桥镇区府路11号。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行
法定代表人柏植军，系该行行长。
被告韩玉霞，女，47岁，汉族，住信阳市。
被告信阳市好运宾馆有限公司
法定代表人韩玉霞，系该公司经理。
被告方勇，男，1972年7月1日生，汉族，住平桥区。
原告易俊与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行、韩玉霞、信阳市好运宾馆有限公司、方勇因第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，按照原告起诉状提供的被告地址无法找到被告，且在法院指定的期限内，原告又不能提供被告的确切送达地址或其下落不明的相关证明，致使法律文书无法向被告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告易俊的起诉。
本案受理费100元，退还原告易俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄猛基
审判员 汤 勇
审判员 刘家祥
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡少波