wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初53号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人蓝某，男，1979年4月23日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2016]1203号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：1、2016年8月10日9时许，被告人蓝某在贺州市八步区六路加油站附近，将被害人黄某停放在树底下的一辆电动车的电瓶（价值100元）盗走。2、同月16日13时许，被告人蓝某在贺州市八步区安定巷7号门口，将被害人陈某3停放在该处的一辆五羊本田牌女装二轮摩托车的电瓶（价值59元）盗走。3、同月19日8时许，被告人蓝某在贺州市八步区安定巷7号门口，将被害人陈某4停放在该处的一辆女装助力车的电瓶（价值48.8元）盗走。4、同月25日6时许，被告人蓝某在贺州市八步区鼎富广场“香港美之选门窗”店门口，将被害人黎某停放在该处的一辆济南铃木牌黑色女装助力车的电瓶（价值57.6元）盗走。5、同年8月底的一天中午，被告人蓝某在贺州市八步区“鼎富宾馆”旁边，将被害人许某停放在该处的一辆电动车的电瓶（价值249元）盗走。6、同年8月底的一天中午，被告人蓝某在贺州市八步区鼎富广场“丘氏车行”后门停车场，将被害人栗某停放在该处的一辆南雅牌助力摩托车的电瓶（价值36元）盗走。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人蓝某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蓝某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：1、2016年8月10日9时许，被告人蓝某在贺州市八步区六路加油站附近，将被害人黄某停放在树底下的一辆电动车的电瓶盗走。2、同月16日13时许，被告人蓝某在贺州市八步区安定巷7号门口，将被害人陈某3停放在该处的一辆五羊本田牌女装二轮摩托车的电瓶（价值59元）盗走。3、同月19日8时许，被告人蓝某再次在贺州市八步区安定巷7号门口，将被害人陈某4停放在该处的一辆女装助力车的电瓶（价值48.8元）盗走。4、同月25日6时许，被告人蓝某在贺州市八步区鼎富广场“香港美之选门窗”店门口，将被害人黎某停放在该处的一辆济南铃木牌黑色女装助力车的电瓶（价值57.6元）盗走。5、同年8月底的一天中午，被告人蓝某在贺州市八步区“鼎富宾馆”旁边，将被害人许某停放在该处的一辆电动车的电瓶（价值249元）盗走。6、同年8月底的一天中午，被告人蓝某在贺州市八步区鼎富广场“丘氏车行”后门停车场，将被害人栗某停放在该处的一辆南雅牌助力摩托车的电瓶（价值36元）盗走。案发后，公安机关扣押被盗电瓶五个。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、陈某3、陈某4、黎某、许某、栗某的报案陈述，证人叶某、陈某1、陈某2、胡某、李某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，被告人指认盗窃物品及作案工具照片，扣押决定书，扣押物品笔录、清单，八步陈军车行出具的证明，贺价认（证）[2016]45号价格证明书，贺州市公安局城中派出所出具的抓获经过，被告人蓝某的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人蓝某在2016年8月份期间实施盗窃作案6起，价值450.4元。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人蓝某犯盗窃罪成立。被告人蓝某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年8月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 敬
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3787号
原告：赵秋成，男，1950年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：翟淑英，女，1951年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
二原告共同委托诉讼代理人：刘新路，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：辛欢欢，男，1993年3月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。组织机构代码：96810682-7。
法定代理人：俞海雷，该公司总经理。
原告赵秋成、翟淑英与被告辛欢欢、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告赵秋成于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秋成、翟淑英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告赵秋成、翟淑英承担。
审 判 员 周小洁
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 赵朋明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李佳伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00161号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡某，男，1991年10月4日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2012年10月29日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某与程鑫鑫（另案处理）、彭龙（因未达刑事责任年龄另案处理）相互纠合，于2012年7月11日凌晨，窜至本市江汉区香港路254号寐家居专卖店，采取持钻头砸破店面橱窗玻璃的手段，盗得被害单位湖南寐家居科技有限公司放于上述店内的现金人民币2033元及价值人民币4633元的联想牌K330型锋行KING睿智版电脑1台。赃款及赃物销赃后所获赃款已分赃挥霍。
同月18日4时许，被告人胡某伙同程鑫鑫、彭龙及余聪（在逃），窜至本市江汉区新华下路252号雅黛丽专卖店，采取上述相同手段，盗得被害单位武汉多美丽服饰有限公司放于上述店内的现金人民币2803元及价值人民币2276元的兼容电脑1台。赃款及赃物销赃后所获赃款已分赃挥霍。
同月22日凌晨，被告人胡某伙同程鑫鑫、彭龙窜至本市东西湖区常青北路186号王氏果菜美容院，采取撬开门锁的手段，盗得上述美容院内价值人民币400元的长城牌嘉翔A-A522D-A1型电脑1台。赃物销赃后所获赃款已分赃挥霍。
同日凌晨，被告人胡某与同伙程鑫鑫、彭龙还窜至本市江汉区常青一路169号附12号红蜻蜓专卖店，采取上述相同手段，盗得上述专卖店内惠普牌电脑1台（因赃物灭失且型号不明未鉴定价值）。赃物已灭失。
接上述被害单位报案，公安机关根据线索先后将彭龙及同伙程鑫鑫抓获，被告人胡某于同年10月29日被公安机关抓获。
另查明，本案审理过程中，被告人胡某的亲属已自愿代其分别向上述被害单位湖南寐家居科技有限公司、武汉多美丽服饰有限公司、王氏果菜美容院退赔全部赃款，上述被害单位均已对被告人胡某表示谅解。
综上，被告人胡某共参与盗窃作案4次，盗窃数额共计人民币12145元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有指认现场照片、证人陈某、黄某、李某、朱某的报案材料，企业法人营业执照、个体工商户营业执照、收条、谅解书、户籍证明、人口基本信息表、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证；陈某、黄某、李某、朱某、彭龙的证人证言；同伙程鑫鑫的供述及辨认笔录；汉阳区物价局价格认证中心的价格鉴定意见及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某的亲属已代为退赔全部赃款并取得被害单位谅解，可以对其酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人胡某具有多次盗窃、归案后如实供述罪行、主动退赔全部赃款并取得被害单位谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月29日起至2013年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一三年三月六日
书记员 彭晓雪
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执2054号
被拘留人:钱争鸣公民身份号码:×××4014
本院在执行陈朝阳与钱争鸣（2017）浙0205执2054号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钱争鸣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十七日
()
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1583号
原告：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区乌兰大街2099号。组织机构代码56508854-8
法定代表人：朱卫东，系董事长。
委托代理人：王妍妍。
被告：曲红梅，女，现住前郭县。
被告：韩强，男，现住宁江区。
被告：王雪梅，女，现住宁江区。
被告：袁力军，男，现住宁江区。
被告：李汉东，男，现住前郭县。
被告：张久梅，女，现住前郭县。
被告：孙石桥，男，现住长岭县。
原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民村镇银行）诉被告曲红梅、韩强、王雪梅、袁力军、李汉�、张久梅、孙石桥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王妍妍、被告曲红梅、王雪梅、孙石桥到庭参加诉讼。被告韩强、袁力军、李汉东、张久梅、经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
惠民村镇银行诉称，2015年5月27日，本行与曲红梅签订借款合同，合同约定：曲红梅因购买原材料向本行借款50万元，借款期限自2015年5月27日至2016年5月26日止，合同期内贷款利率为年息8.67%，逾期则执行13.005%。同日，本行与本案其他被告签订保证合同，约定各被告愿为上述合同内容的履行承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、诉讼费等。本行按约定向孙石桥发放了贷款，但在还款期间借款人及保证人未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求判令孙石桥给付借款本金50万元及利息；本案其他被告承担连带保证责任；承担本案相应诉讼费用。
曲红梅辩称：借款事实存在，我与孙石桥是夫妻关系，我同意承担还款责任。
王雪梅辩称：同意承担保证责任。
孙石桥辩称：对借款事实无异议，同意还款，希望协商解决。
经审理查明，2015年5月27日，惠民村镇银行与曲红梅、韩强、王雪梅、袁力军签订编号为00P1B150527009号《个人担保借款合同》，主要约定：曲红梅向惠民村镇银行借款50万元用于购买原材料，借款期限自2015年5月27日至2016年5月26日（借款期限起始日与贷款支付凭证所栽日不一致的，以贷款支付凭证所载实际放款日为准），贷款利率为固定利率：在基准利率水平上上浮70%（基准利率随人民银行利率调整而调�），即执行年利率为8.67%，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法为按月结息到期还本。曲红梅以借款人身份签字。韩强、王雪梅、袁力军对上述借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书第八条）。同日，惠民村镇银行与李汉东、张久梅签订00150527010号《保证合同》，主要约定对00P1B150527009号《个人担保借款合同》项下的借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书）；惠民�镇银行与孙石桥、曲冬梅（未起诉）签订00150527011号《保证合同》，主要约定对00P1B150527009号《个人担保借款合同》项下的借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书）。惠民村镇银行按约定于2015年6月11日向曲红梅发放借款50万元。现借款合同已届满，尚欠借款本金50万元，此笔借款利息给付截止日为2016年7月29日。因曲红梅、韩强、王雪梅、袁力军、李汉东、张久梅、孙石桥未按合同约定履行给付义务，故而成讼。
上述事实，有惠民村镇银行、曲红梅、王雪梅、孙石桥等在庭审笔录中的确认陈述及惠民村镇银行提供的《个人担保借款合同》、《保证合同》、贷款凭证、贷款明细查询单等书面证据在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。韩强、袁力军、李汉东、张久梅未出庭视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，惠民村镇银行与曲红梅、韩强、王雪梅、袁力军、李汉东、张久梅、孙石桥之间签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。惠民村镇银行按合同约定向曲红梅履行了发放借款义务，曲红梅却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，故惠民村镇银行要求曲红梅偿还贷款本金、利息（罚息）的诉讼请求，予以支持。韩强、王雪梅、袁力军、李汉东、张久梅、孙石桥对曲红梅的借款在其所签订的保证合同中明确约定承担连带责任保证，且担保范围对罚金、诉讼费、保全费、律师费等已有明确约定，因此，应按其约定承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲红梅于判决生效后立即给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金50万元，并自2016年7月29日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行年利率8.67％上浮50%）计算支付利息。
二、诉讼保全费3955元，由被告曲红梅承担。
三、被告韩强、王雪梅、袁力军、李汉东、张久梅、孙石桥承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告承担；剩余4400元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年七月十六日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初1583号原告赵丽冰，女，1980年10月24日生，汉族，现住宁江区。被告李海丰，男，1981年5月3日生，汉族，现住宁江区。本院在审理原告赵丽冰诉被告李海丰民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵丽冰撤诉处理。案件受理费300元，由原告承担。审 判 员  胡 焱审 判 员  刘春来人民陪审员  李 范二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈 哲
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00029号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王某，驾驶员。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月11日被定远县公安局刑事拘留（在逃），同年10月23日被定远县公安局取保候审，同年12月25日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪一案，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月5日6时许，被告人王某驾驶货车经过定远县炉桥镇安徽华塑股份有限公司东大道四号磅站过磅，因手持卡与电子卡不符，手持卡被电脑吞掉，迟迟不能过磅。这时，在后面等待过磅的货车司机陈某甲、陈某乙、王某甲上前查看情况。被告人王某与陈某乙因言语不和发生口角，继而厮打。厮打中，被害人陈某甲拉住王某衣服，被告人王某用拳头将陈某甲眼部等处打伤。经定远县公安局法医鉴定：陈某甲左眼部损伤属轻伤。
2013年10月23日，被告人王某到定远县公安局投案。
案发后，双方已就民事赔偿达成刑事和解协议，被害人对被告人王某的侵害行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、王某甲、慕某某的证言，人体损伤程度鉴定意见，归案经过，调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏永春
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 徐友高
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 刘 伟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00438号
申请执行人聂某某，女，1968年4月18日出生，汉族，职员，住义县。
被执行人义县信达房地产开发有限公司，住所地；义县头道河乡拉拉屯村。
法定代表人；齐猛，该公司经理。
本院在执行聂某某与义县信达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后发现被执行人法定代表人齐猛现关押在义县看守所，虽本人同意办理过户手续。但又不出具公司公章或委托办理，造成本案暂时执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00438号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 武向东
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第438号原告钟某甲。被告杨某。原告钟某甲与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员卢华显适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。书记员廖民春担任法庭记录。原告钟某甲到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2009年10月相识，2010年初同居生活，于××××年××月××日生育儿子钟某乙。2012年双方因感情出现问题分居至今。儿子钟某乙现随原告生活。原告为儿子钟某乙的入户问题，向法院提起诉讼，请求法院判令：一、儿子钟某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。二、本案诉讼费用由原告承担。被告既未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。经审理查明，原、被告双方于2009年10月相识，2010年初同居生活，于××××年××月××日生育儿子钟某乙。双方于2012年分居至今。儿子钟某乙现随原告生活。原告于2015年5月11日诉至本院，要求判如所请。双方由此涉诉。以上事实，有原告提供的村委证明、出生医学证明以及庭审笔录予以证实。本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的……”的规定，本院综合考虑双方儿子钟某乙随原告生活时间较长的事实，从有利于钟某乙身心××，保障钟某乙的合法权益出发，并结合双方的抚养能力和抚养条件，判决儿子钟某乙随原告生活。本院在审理本案过程中，原告表示愿意由其自行承担儿子钟某乙的抚养费。该表示系原告对其权利的自由处分，本院予以确认。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告钟某甲与被告杨某的儿子钟某乙由原告钟某甲抚养，抚养费由原告钟某甲自行承担。本案受理费100元（原告已预交），由原告钟某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审判员卢华显二〇一五年八月三日书记员廖民春附相关法律条文：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）钟民初字第438号 原告卜X。 被告黄XX。 原告卜X诉被告黄XX保证合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，由本院代理审判员张金华适用简易程序，公开开庭进行审理，原告卜X到庭参加诉讼。被告黄XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与常州市XXXX投资管理有限公司（以下简称XX公司）于2011年12月4日签订了签订了《委托经营管理合同》，该合同中明确写明自2014年1月1日起，XX公司每年应向原告支付当年年全年房租共计106041元。2012年1月16日，原、被告及XX公司三方又签订了《保证担保合同》，该合同明确被告对《委托经营管理合同》提供担保，如XX公司不按《委托经营管理合同》的约定向原告支付相应款项，原告有权直接向被告追偿。现原告的XX路X号地XXX号商铺房产正被XX公司使用但是该公司未能按照合同约定及时向原告支付2015年房租。自2015年1月以来原告多次向XX公司索要房租无果。在这期间，原告也请被告出面协商，被告本人也不愿意承担保证责任。2014年房租，已由法院（2014）钟民初字第460号民事判决书判决确定并执行到位。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告履行担保合同义务，立即支付原告2015年房租106041元，并按银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息。二、被告承担本案诉讼费。 被告未作答辩。 经审理查明，2011年12月4日，原、被告签订《房屋销售合同》一份，约定原告向被告购买XX路X号地XXX号商铺房屋。同日，原告与XX公司签订《委托经营管理合同》一份，约定原告将总价款为1325517元、建筑面积为37.2平方米的XX路X号地XXX号商铺委托给XX公司经营管理，XX公司应向原告支付委托经营管理的收益，XX公司承诺采取十年返租的模式来保障业主的利益，第三年至第十年的租金按房屋总价款的8%返还，在此基础上经营管理利润超出部分原告享有70%、XX公司享有30%，并特别约定XX公司自2014年1月起每年支付原告8%（106041元）的收益及超出部分利润分成；委托经营管理收益按年结算，XX公司应在每年的1月30日前付清当年的委托经营管理收益，第三年的收益支付时间为2014年1月30日之前；XX公司承诺按本合同约定时间支付原告经营管理收益，若未按合同规定时间支付，则自合同规定的最后支付期限的第二天起至实际支付之日止，XX公司按日向原告支付总房款万分之二的违约金。2012年2月20日，XX路1号地124号商铺房屋登记为原告与其妻陶琴共同共有，陶琴授权原告主张该房屋的权利。2012年1月16日，原、被告及XX公司三方签订了《保证担保合同》一份，约定被告对XX公司在主合同《委托经营管理合同》中所负的责任承担连带保证责任，如XX公司不按《委托经营管理合同》的约定向原告支付相应款项，原告有权直接向被告追偿。原告自认XX公司已经支付第一、二、三年的收益。因被告未履行担保义务，原告诉至法院要求判如所请。 上述事实有原告自认、《房屋销售合同》、《委托经营管理合同》、《保证担保合同》、房屋所有权证、结婚证、委托书、（2014）钟民初字第460号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《保证担保合同及》以及原告与XX公司签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，合法有效；原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，由于债务人XX公司未按约向原告支付2015年的委托经营收益房租106041元，原告要求作为连带责任保证人的被告向其支付于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄XX于本案判决生效之日起十日内给付原告卜X106041元，并按照银行同期贷款利率支付该款自2015年1月31日起至付清之日止逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2421元（原告已预交），本院减半收取1210.5元，由被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  张金华 二〇一五年三月十六日 书 记 员  施 靓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2796号
原告魏洪文，男，1964年10月12日生，汉族，裕兴化工责任有限公司工艺员，住济南市
原告明秀荣，女，1967年10月4日生，汉族，济南大观园股份有限公司导购员，住济南市
两原告共同委托代理人王若宇，山东众成仁和律师事务所律师。
被告任晓华，女，1967年5月1日生，汉族，房产中专退休职工，住济南市
原告魏洪文、明秀荣与被告任晓华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张译文独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏洪文、明秀荣及其委托代理人王若宇，被告任晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏洪文、明秀荣诉称，2005年4月，两原告与被告签订房屋买卖合同，约定两原告购买被告名下的济南市市中区玉函东区16号楼1-=402室房屋，被告为两原告办理涉案房屋产权过户手续。上述房屋买卖合同签订后，两原告按约定向被告支付了购房款，但被告以各种理由至今没有为两原告办理涉案房屋产权过户手续。现诉至法院，请求判令被告为两原告办理济南市房屋的产权过户手续。
被告任晓华辩称，涉案房产是夫妻共同财产，被告的丈夫不同意出售该房屋。被告个人与两原告签订房屋买卖合同无效。
经审理本院认定，原告魏洪文、明秀荣系夫妻关系。2005年4月，原告魏洪文、明秀荣与被告任晓华签订房屋买卖合同一份，合同约定被告任晓华将济南市房屋出售给两原告，成交价格为35万元。因该房屋尚未发放房产证，被告负责办理原始房产证，并承担一切费用，被告取得房产证后同两原告协商办理房产过户手续，房产过户所发生的费用由两原告承担。两原告一次性付给被告购房款34万元，剩余1万元办理房产过户手续时一次结清。签订上述协议之前，被告任晓华已于2005年2月25日收到两原告支付的购房定金1万元，于2005年4月25日收到两原告支付的购房款4万元。2005年10月6日、2006年4月29日，被告任晓华分别收到两原告支付的购房款28万元、1万元。被告任晓华收到上述款项后向两原告出具了相应的收条。自2005年5月购房后，两原告自2005年5月购房后在一直居住使用涉案房屋及地下室内居住至今。
涉案房屋系被告任晓华与其丈夫于2001年6月参加单位集资建房购买的，于2006年5月19日办理了房产证（房产证号为：济房权证中字第1219**号），登记在被告任晓华名下。被告任晓华主张，其出售涉案房屋时没有告诉其丈夫，2007年左右其丈夫知道涉案房屋已经出售给两原告且一直由两原告居住，但其丈夫不同意将房屋产权过户给两原告。
以上事实，由房屋买卖合同、收条、济南市市中区舜玉路街道舜岭社区居民委员会出具的证明、房产证、济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表及当事人的陈述等为证。
本院认为，本案涉案房产系被告任晓华及其丈夫于2001年共同出资参加房改购房取得，并于2006年5月19日办理了房屋产权登记，涉案房产系被告任晓华与其丈夫婚姻关系存续期间取得的夫妻共有财产。从查明的事实来看，虽然被告任晓华与两原告签订的房屋买卖合同上没有被告任晓华丈夫的签名，但自被告任晓华向两原告出售并交付涉案房屋后，被告任晓华的丈夫在明知涉案房屋已经被被告任晓华处分且由两原告实际占有使用后，从未对此提出异议，亦未主张过相关权利，应当视为其同意房屋买卖的事实。被告任晓华认为辩称涉案房屋买卖合同签订时未经其丈夫同意，证据不足，本院不予采纳。因此，被告任晓华与原告魏洪文、明秀荣签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据合同约定履行各自的义务。现双方当事人已履行完毕交款、交房的合同义务，被告任晓华在取得房产证后应按照房屋买卖合同的约定将涉案房屋的产权过户至原告魏洪文、明秀荣名下。原告要求被告将涉案房屋过户至两原告名下，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告任晓华于本判决生效之日起十日内，协助原告魏洪文、明秀荣办理济南市房屋及地下室（房产证号为：济房权证中字第1219**号）的产权过户登记手续，将该房产过户到至原告魏洪文、明秀荣名下。
案件受理费5515元，财产保全费2270元，由被告任晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张译文
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 董文燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第0109号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑宝同
委托代理人：张学斌，天津三实世纪综合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞亮
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立柱
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河东区东新房管站，住所地天津市河东区万新村八区。
法定代表人：赵建国，站长。
再审申请人郑宝同因与被申请人庞亮、张立柱、天津市河东区东新房管站相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）二中民一终字第0501号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郑宝同申请再审称，本案一审于2015年4月9日判决，庞亮不服提起上诉，在第二中级人民法院审理中，庞亮又于2015年5月29日撤回上诉。现郑宝同不服申请再审。主要理由为：1、一审判决郑宝同一人承担侵权责任明显错误，原告庞亮也要求三被告共同承担责任。另外，华腾供热公司也应当承担责任。2、一审判决缺乏事实依据。一审仅凭几张照片，不能证实谁造成的损害，也不能证实受损害部位造成的原因，仅凭流水方向、相邻关系判决，明显是适用法律错误。故请求再审。
本院审查查明：庞亮系天津市河东区万新村倚虹西里7号楼1门101号房屋的产权人，张立柱系天津市河东区万新村倚虹西里7号楼1门201号房屋的承租人。张立柱的房屋在二楼、庞亮的房屋在一楼，系相邻关系。天津市河东区东新房管站系张立柱房屋的出租方。自2011年6月9日至2015年3月9日郑宝同与张立柱签订了房屋租赁协议，郑宝同是二楼房屋的实际使用人。
本院认为，庞亮提供的照片可以证实其房屋厨房的房顶、卧室衣帽间的整体橱柜、卫生间右侧墙壁和顶部被漏水损坏，影响到其使用。故庞亮要求修缮、恢复原状，郑宝同作为当时的实际使用人，应承担修缮责任。郑宝同在审查期间，没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
综上，郑宝同的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑宝同的再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一五年九月六日
书记员 靳一诺
速录员 王 烨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终562号
上诉人(一审原告)：董企庄，男，1941年8月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：范琴，上海万答律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗绪志，上海万答律师事务所律师。
上诉人(一审原告)：张雅英，女，1945年2月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：范琴，上海万答律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗绪志，上海万答律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：丁洁，女，1979年11月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(一审被告)：董岗，男，1974年6月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人董企庄、张雅英与被上诉人董岗、丁洁因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初25722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，董企庄、张雅英在收到本院发出的催缴案件受理费的通知后，于2018年1月24日向本院提出不再上诉，并不再缴纳上诉费。
本院认为，董企庄、张雅英在本案审理期间提出不再缴纳上诉费及撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按董企庄、张雅英自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王冬寅
审判员 黄 亮
审判员 陈建中
二〇一八年二月二日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省宁陵县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民特15号
申请人郑某，男，汉族，住所地宁陵县。
被申请人吴某，女，汉族，住所地同上。系申请人郑某之妻。
本院在审理申请人郑某与被申请人吴某认定公民无民事行为能力一案中，申请人郑某于2017年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，申请人郑某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人郑某撤回起诉。
审判员 代忠剑
二〇一七年十二月六日
书记员 葛典典
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第2662号
原告沈某琴，女，汉族。
被告孙某平，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
上列当事人确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张峰担任审判长，审判员张君、人民陪审员邓广志参加合议进行了审理，在审理中，原告沈秀琴于2014年4月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈秀琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈秀琴承担。
审 判 长 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一四年四月三日
书 记 员 秦若楠
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初1157号
原告：王新生，男，1971年出生，汉族，南丰县人。
被告：南丰县恒丰果业有限公司，住所地江西省南丰县桑田镇。
法定代表人：平金龙，该公司经理。
原告王新生诉被告南丰县恒丰果业买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告王新生于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新生撤回起诉。
本案受理费1768元,减半收取884元,由原告王新生负担。
审判员 胡睿
二〇一七年二月二十三日
书记员 张颖
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初68号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人何某，男，1981年5月3日出生于内蒙古自治区,鄂伦春族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯非法狩猎、非法持有枪支罪于2017年1月16日被内蒙古吉文森林公安局刑事拘留，2017年2月20日经鄂伦春自治旗人民检察院决定取保候审。
被告人鄂某，男，1975年5月20日出生于内蒙古自治区,达斡尔族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年1月4日被内蒙古吉文森林公安局刑事拘留，2017年2月20日经鄂伦春自治旗人民检察院决定取保候审。
被告人金某1，男，1957年8月17日出生于内蒙古自治区,达斡尔族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2012年7月6日因犯非法持有枪支、弹药罪、非法狩猎罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年1月4日被内蒙古吉文森林公安局刑事拘留，2017年2月20日经鄂伦春自治旗人民检察院决定取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]61号起诉书，指控被告人何某犯非法狩猎罪、非法持有枪支、弹药罪，被告人鄂某、金某1犯非法狩猎罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，审判员卜兆丰、人民陪审员刘家凤参加的合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员甄吉玲出庭支持公诉，被告人何某、鄂某、金某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月26日，被告人何某找到鄂某、金某1，邀二人一起上山狩猎，让二人帮着做饭。11月28日至12月1日，何某持步骑枪、子弹在克一河林业局查拉巴奇区64林班”牛耳坑”共猎捕2头野猪、6只狍子。公诉机关认为，被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任，被告人鄂某、金某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪、追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人何某、鄂某、金某1对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月26日，被告人何某找到鄂某、金某1，邀二人一起上山狩猎，让二人帮着做饭。11月27日，金树森驾驶自家的白色”2020”吉普车带拖斗拉着何某、鄂某及马、狗、打猎工具、生活用品等行驶至克一河林业局查拉巴奇区64林班”牛耳坑”驻扎。11月28日至12月1日，何某持步骑枪、子弹骑马领狗上山共猎捕2头野猪、6只狍子，金某1、鄂青柱在驻扎的窝棚负责做饭，并将何某带回来的猎获物藏匿。12月2日，何某、鄂某、金某1三人在拉猎获物返途中感觉被发现，便将车开到吉文林业局吉库林场吉西施业区50林班10小班的树林边，将车辆及猎获物、枪弹、生活用品等遗留在树林边后离开。12月3日，内蒙古吉文森林公安局在巡护时发现以上被遗留物品后依法扣押。2017年1月4日三被告人到内蒙古吉文森林公安局投案。2016年12月16日，经内蒙古大兴安岭森林公安局司法鉴定中心鉴定，何某非法持有的1支枪支（枪栓号3228642）系国产军用制式”五三”式步骑枪，非法持有的43发步枪子弹为国产军用”五六”式步枪弹，枪支及步枪弹均具有射击功能，具有杀伤力；经内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所司法鉴定所鉴定，何某、鄂某、金某1猎捕的动物死体为狍子、野猪。狍子、野猪均属”三有”保护野生动物。
另查明，何某非法持有的枪支、子弹为何某1（已去世）托其保管的行李内发现的。
上述事实，有被告人何某、鄂某、金某1供述，证人金某2涂某证言，现场勘查记录及现场照片、指认笔录、辨认笔录、搜查笔录、鉴定意见、扣押清单、枪支收缴证明、刑事判决书、何某1的死亡证明、被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人何某违反枪支管理规定，非法持有步骑枪一只和枪弹43发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。被告人何某、鄂某、金某1使用禁用工具，在禁猎区、禁猎期非法猎捕国家”三有”动物野猪2头、狍子6只，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何某在本案中起到主要作用，系主犯。被告人鄂某、金某1起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人何某、鄂某、金某1能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚，被告人何某又能积极缴纳罚金，具有悔罪表现，适用缓刑不至于危害社会，可适用缓刑。被告人鄂某、金某1认罪态度较好，又能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人金某1本次非法狩猎系从犯，作用较小，单处罚金适当。公诉机关指控被告人金某1构成累犯
的意见不予采纳。综合考虑全案及量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第一百二十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，犯非法狩猎罪，判处罚金三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，罚金三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人鄂某犯非法狩猎罪，判处罚金一万元。
三、被告人金某1犯非法狩猎罪，判处罚金一万五千元。
四、作案工具2020吉普车一辆、拖斗车一辆、猎刀二把等予以没收。
审 判 长 卢景芳
审 判 员 卜兆丰
人民陪审员 刘家凤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘晓萍
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第519号罪犯徐江洪，男，1978年5月7日出生，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化，无业。2002年5月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，2010年10月1日刑满释放。现在福建省建阳监狱服刑。2012年4月28日福建省福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第221号刑事判决，认定徐江洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。宣判后，徐江洪不服，提出上诉。本院于2012年7月12日作出（2012）闽刑终字第338号刑事裁定，维持原判。于2012年8月16日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯徐江洪在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯徐江洪减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐江洪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2013年监狱年度表扬、2014年监狱改造积极分子。另查明，原判徐江洪罚金30000元未执行，赃款未退，该犯服刑期间月平均消费52元。上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯徐江洪减刑的异议。本院认为，罪犯徐江洪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪，间隔二年七个月，还系累犯，减刑幅度应从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当，应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐江洪的刑罚，减为有期徒刑二十一年（刑期自2015年9月6日起至2036年9月5日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长许寿辉审判员林标礼代理审判员刘勤贵二〇一五年九月六日书记员李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢杜民初字第55号
原告：彭某。
委托代理人：舒志成。
被告：黄某。
本院在审理原告彭某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担（已付）。
代理审判员 程林珍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐一炳
山东省邹平县人民法院
执行裁�书
（2018）鲁1626执836号
申请执行人张富，男，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人张富与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人张富办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区24号楼1单元1-503号房屋一套的不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 李兴光
二〇一八年四月十八日
书记员 夏 毅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2713号
上诉人（原审被告）：严衍杰，男，1971年4月28日生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）：张玲，女，1974年9月2日生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人严衍杰因与被上诉人张玲民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初27569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人严衍杰收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人严衍杰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省西和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1225行审28号
申请执行人：西和县国土资源局
法定代理人：王某，任该局局长
被申请执行人：西和县工矿民爆器材有限公司
法定代表人：杨某，任该公司经理。
申请执行人西和县国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行西国土资罚【2017】093号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，西和县工矿民爆器材有限公司炸药库经西和县人民政府报甘肃省工业和信息化委员会审批通过，2010年8月26日西和县国土资源局与西和县十里镇董庵村委会签订征收土地协议，2011年2月22日西和县政府常务会议西政办公纪要【2011】1号纪要第六条第一项，内容是，西和县工矿民爆器材营销有限公司所占土地为政府划拨用地，由国土局负责，依法收回该公司所占土地移交西和县金泰实业有限责任公司管理，第五项内容是，民爆器材营销有限公司新选址仓库占地事宜，由国土局按照规定尽快办理。该公司经理在其陈述中已明确表述，原场地建学校，是政府要求我们搬迁，用地手续正在办理中，炸药库的用地是县政府同意，县国土资源局，十里镇政府、董庵村委会组织参加征用的。2017年3月20日西和县国土资源局对西和县工矿民爆器材有限公司在十里镇董庵村用地行为认定为非法占地行为，2017年4月5日以西国土资罚【2017】093号行政处罚决定书进行了处罚，内容是,1、对非法占用的1.11亩（737平方米）土地处以每平方米15元的罚款，计11055元；2、恢复土地原貌。
本院认为，西和县工矿民爆器材有限公司炸药库是西和县人民政府报甘肃省工业和信息化委员会审批通过，西和县政府常务会议纪要明确了西和县工矿民爆器材有限公司炸药库用地是政府划拨用地，并责成西和县国土资源局尽快办理炸药库用地手续，炸药库的用地是县政府同意，县国土资源局，十里镇政府、董庵村委会组织参加征用的，西和县国土资源局确以非法占地为由对西和县工矿民爆器材有限公司进行处罚，属事实不清，故依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十四项，第九十五条第一项裁定如下：
西和县国土资源局作出西国土资罚【2017】第093号行政处罚决定书，不准强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可直接向陇南市中级人民法院申请复议。
审判长 杨朝辉
审判员 何莲蓉
审判员 王文义
二〇一七年八月十四日
书记员 董英福
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4113号
原告德阳市旌辉运业有限公司。
法定代表人谢洪芳。
委托代理人黄大双。
被告陈倩。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
负责人骆晓鹏。
本院在审理原告德阳市旌辉运业有限公司与被告陈倩、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告德阳市旌辉运业有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市旌辉运业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳市旌辉运业有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费30元，由德阳市旌辉运业有限公司负担。
审判员 代秀荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 邓国康
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00750号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，无业。2014年9月10日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自2014年9月26日起至2015年9月25日止）。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月15日被取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
原审被告人张某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月14日被取保候审。
原审被告人刘某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月14日被取保候审。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人郑某、张某、刘某犯开设赌场罪一案，于2015年10月26日作出（2015）荣法刑初字第00171号刑事判决：一、撤销原荣昌县人民法院（2014）荣法刑初字第00228号刑事判决中对被告人郑某犯开设赌场罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元的缓刑部分。二、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，与（2014）荣法刑初字第00228号刑事判决中对被告人郑某犯开设赌场罪判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二万元。三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。四、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。五、对被告人郑某的违法所得2000元、张某的违法所得3000元、刘某的违法所得180元均予以追缴。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人郑某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人郑某、原审被告人张某、刘某犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法刑初字第00171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 史大贤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑终字第00750号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某，无业。2014年9月10日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自2014年9月26日起至2015年9月25日止）。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月15日被取保候审，同年10月22日被逮捕。原审被告人张某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月14日被取保候审。原审被告人刘某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月14日被取保候审。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人郑某、张某、刘某犯开设赌场罪一案，于2015年10月26日作出（2015）荣法刑初字第00171号刑事判决：一、撤销原荣昌县人民法院（2014）荣某刑初字第00228号刑事判决中对被告人郑某犯开设赌场罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元的缓刑部分。二、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，与（2014）荣某刑初字第00228号刑事判决中对被告人郑某犯开设赌场罪判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二万元。三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。四、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。五、对被告人郑某的违法所得2000元、张某的违法所得3000元、刘某的违法所得180元均予以追缴。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人郑某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人郑某、原审被告人张某、刘某犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑某撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法刑初字第00171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一五年十二月二十八日书 记 员  史大贤
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第413号
罪犯高光明，男，生于1984年5月11日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省德宏景颇族自治州中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）德刑初字第721号刑事判决，以被告人高光明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，交付执行。2009年被云南省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月。2011年被本院减去有期徒刑一年八个月。执行机关天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，完成劳动改造任务，受到表扬4次、记功2次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯高光明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高光明减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十三日
书 记 员 程芳玲
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1851号
原告李亮，男，1986年5月1日生，汉族。
委托代理人鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人岳高杰，河南天坤律师事务所律师。
被告李帅，男，1984年5月7日生，回族。
委托代理人岳亚，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
原告李亮诉被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，本案和本院受理的（2015）荥民二初字第1853号原告王蛟龙诉被告李帅民间借贷纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理，且已经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案与（2015）荥民二初字第1853号案件合并审理。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 晨
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终143号
上诉人（原审自诉人）张盛民，男，汉族，住汕头市潮阳区。公民身份号码4511。
上诉人张盛民诉张某甲、张某乙、张某丙、张昌林故意伤害一案，广东省汕头市潮阳区人民法院经审查于2016年5月11日作出（2016）粤0513刑初135号刑事裁定。张盛民不服该裁定向本院上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人张盛民上诉称，第一、2015年3月31日早上，张某甲家中楼房违建“飞风”，妨碍上诉人相邻建筑物的通风、采光和日照，明显违反《物权法》第八十九条规定。村规有明确规定不准建“飞风”，经村委会的介入，要求张某甲一方停工。当日13点左右，张某甲强行违建，上诉人之妻张某戊要求依法依规建房，好言相劝无效，却遭张某甲亲属暴力殴打，她才喊“打死人了”。对此，有判决书列明的法医鉴定书：张某戊头皮存在挫伤，损伤程度为轻微伤；判决书列明证据13黄某某的证言：“然后她持水壶还要砸向张某甲，但水壶的水晒出来，张某甲就向后退了也就没有被砸到”，现场照片显示“张昌林一方七个男人围住张某戊，张某甲坐在十多米远”，以上证据直接证明张某戊在事发之时并没有先用水壶砸中张某甲头部的事实，实是张某甲一方是早有预谋违法违规打人的，其真相是为达到违建“飞风”目的，上诉人张盛民一家3人受伤入院后，无人对其违建交涉，张某甲整栋楼房违建“飞风”已建好。第二、暴力殴打上诉人张盛民，造成轻伤一级后果的凶犯除了张昌林，还有张某甲、张某乙，本案实属共同故意伤害行为。案发当日，上诉人张盛民看到妻子张某戊被殴打，就走上前说：“不能打人”，就突然受到张某甲、张某乙、张昌林父子三人围攻拳打脚踢，张某乙甚至拿了一块木板对着上诉人张盛民头部、左肋部猛打。对该事实，“有现场视频与照片为证”，还有判决书列明的一系列证据证实，能够印证上诉人张盛民受到张昌林、张某甲、张某乙共同故意伤害行为而致轻伤一级的后果。第三、上诉人之儿媳妇张某丁造成轻伤二级的后果是由于张某丙殴打行为造成的。案发当日，张某丙抓住张某丁头发并用拳头打其胸部还用脚踢其肚子和背部，张某丁对张某丙说“我怀孕在身，不能打我”，但仍被暴力殴打。案发后，上诉人一方有多次到派出所报警，告知民警李志鹏、蔡锦生、郑锦武，张某丁怀孕被打后，身体出现不适卧床不起，有三次报警时三次录音为证。4月5日派出所通知张某丁到派出所录口供，但录口供不到15分钟张某丁因腹痛难忍，下身来红，停止录口供，赶到汕头中心医院急诊急救保胎，但保胎无效(法医鉴定二级轻伤)。对此事实，有判决书列明的证据证实以及法医鉴定书(张某丁轻伤二级)，以上的证据充分证明张某丁轻伤二级的后果与张某丙故意伤害行为存在因果关系。第四、张昌林自首是为了包庇共同行凶者张某乙、张某甲和故意伤害孕妇流产的张某丙等人的行凶行为。被告人一方所有证人在案证词，明显存在早就串供做假证行为，说张某乙和张某丙不在案发第一现场，是闻讯赶到现场劝架，那么多人劝架，张昌林不可能把上诉人张盛民打成肺出血、左右胸肋骨共折六支，明显是多人殴打所致。还有判决书列明的被害人、证人的陈述和辨认等证据证实，能够印证上诉人张盛民受到张昌林、张某甲、张某乙共同故意伤害行为而致轻伤一级的后果。综上所述，根据潮阳区人民法院对张昌林故意伤害的判决书，有充分证据证明本案存在共同行凶者张某甲、张某乙和张某丙。一审裁定认为上诉人自诉的故意伤害一案有相关部门正在调查处理，正是因为相关部门一直搪塞正在调查处理中，案件已一年多久，检察机关都不予立案处理，上诉人才被迫依照《刑事诉讼法》第二百零四条规定自诉的。一审法院不受理裁定没有法律依据。一审法院裁定援引《<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条，均不涉及不受理上诉人的自诉。上诉人自诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：第一条，故意伤害案。一审法院不受理上诉人的自诉，没有事实和法律依据，请求撤销原审裁定，依法立案受理。
本院审查认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，“自诉案件包括下列案件：……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条：“人民法院直接受理的自诉案件包括：……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。本案中，汕头市公安局潮阳分局2016年1月14日“处理信访事项答复意见书”己答复该案件正在进一步查办中；2016年4月1日汕头市潮阳区人民检察院“不抗诉理由说明书”也明确说明涉案人张某甲、张某乙、张某丙是否构成故意伤害罪的共犯，张盛民儿媳妇流产后果是否本案相关涉案人行为所致尚需公安机关进一步查清事实，才能做出认定。汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513刑初20号刑事判决已认定张昌林构成故意伤害罪，上诉人张盛民就同一涉案事实提起自诉，对其提出自诉的涉案人公安机关尚在查办中，故其提出的自诉，不符合法律关于自诉案件的受理规定。原审法院裁定对上诉人的自诉不予受理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟炫
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一六年六月二十八日
书记员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤05刑终143号上诉人（原审自诉人）张盛民，男，汉族，住汕头市潮阳区。公民身份号码4511。上诉人张盛民诉张某甲、张某乙、张某丙、张昌林故意伤害一案，广东省汕头市潮阳区人民法院经审查于2016年5月11日作出（2016）粤0513刑初135号刑事裁定。张盛民不服该裁定向本院上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人张盛民上诉称，第一、2015年3月31日早上，张某甲家中楼房违建“飞风”，妨碍上诉人相邻建筑物的通风、采光和日照，明显违反《物权法》第八十九条规定。村规有明确规定不准建“飞风”，经村委会的介入，要求张某甲一方停工。当日13点左右，张某甲强行违建，上诉人之妻张某戊要求依法依规建房，好言相劝无效，却遭张某甲亲属暴力殴打，她才喊“打死人了”。对此，有判决书列明的法医鉴定书：张某戊头皮存在挫伤，损伤程度为轻微伤；判决书列明证据13黄某某的证言：“然后她持水壶还要砸向张某甲，但水壶的水晒出来，张某甲就向后退了也就没有被砸到”，现场照片显示“张昌林一方七个男人围住张某戊，张某甲坐在十多米远”，以上证据直接证明张某戊在事发之时并没有先用水壶砸中张某甲头部的事实，实是张某甲一方是早有预谋违法违规打人的，其真相是为达到违建“飞风”目的，上诉人张盛民一家3人受伤入院后，无人对其违建交涉，张某甲整栋楼房违建“飞风”已建好。第二、暴力殴打上诉人张盛民，造成轻伤一级后果的凶犯除了张昌林，还有张某甲、张某乙，本案实属共同故意伤害行为。案发当日，上诉人张盛民看到妻子张某戊被殴打，就走上前说：“不能打人”，就突然受到张某甲、张某乙、张昌林父子三人围攻拳打脚踢，张某乙甚至拿了一块木板对着上诉人张盛民头部、左肋部猛打。对该事实，“有现场视频与照片为证”，还有判决书列明的一系列证据证实，能够印证上诉人张盛民受到张昌林、张某甲、张某乙共同故意伤害行为而致轻伤一级的后果。第三、上诉人之儿媳妇张某丁造成轻伤二级的后果是由于张某丙殴打行为造成的。案发当日，张某丙抓住张某丁头发并用拳头打其胸部还用脚踢其肚子和背部，张某丁对张某丙说“我怀孕在身，不能打我”，但仍被暴力殴打。案发后，上诉人一方有多次到派出所报警，告知民警李志鹏、蔡锦生、郑锦武，张某丁怀孕被打后，身体出现不适卧床不起，有三次报警时三次录音为证。4月5日派出所通知张某丁到派出所录口供，但录口供不到15分钟张某丁因腹痛难忍，下身来红，停止录口供，赶到汕头中心医院急诊急救保胎，但保胎无效(法医鉴定二级轻伤)。对此事实，有判决书列明的证据证实以及法医鉴定书(张某丁轻伤二级)，以上的证据充分证明张某丁轻伤二级的后果与张某丙故意伤害行为存在因果关系。第四、张昌林自首是为了包庇共同行凶者张某乙、张某甲和故意伤害孕妇流产的张某丙等人的行凶行为。被告人一方所有证人在案证词，明显存在早就串供做假证行为，说张某乙和张某丙不在案发第一现场，是闻讯赶到现场劝架，那么多人劝架，张昌林不可能把上诉人张盛民打成肺出血、左右胸肋骨共折六支，明显是多人殴打所致。还有判决书列明的被害人、证人的陈述和辨认等证据证实，能够印证上诉人张盛民受到张昌林、张某甲、张某乙共同故意伤害行为而致轻伤一级的后果。综上所述，根据潮阳区人民法院对张昌林故意伤害的判决书，有充分证据证明本案存在共同行凶者张某甲、张某乙和张某丙。一审裁定认为上诉人自诉的故意伤害一案有相关部门正在调查处理，正是因为相关部门一直搪塞正在调查处理中，案件已一年多久，检察机关都不予立案处理，上诉人才被迫依照《刑事诉讼法》第二百零四条规定自诉的。一审法院不受理裁定没有法律依据。一审法院裁定援引《的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条，均不涉及不受理上诉人的自诉。上诉人自诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：第一条，故意伤害案。一审法院不受理上诉人的自诉，没有事实和法律依据，请求撤销原审裁定，依法立案受理。本院审查认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，“自诉案件包括下列案件：……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条：“人民法院直接受理的自诉案件包括：……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。本案中，汕头市公安局潮阳分局2016年1月14日“处理信访事项答复意见书”己答复该案件正在进一步查办中；2016年4月1日汕头市潮阳区人民检察院“不抗诉理由说明书”也明确说明涉案人张某甲、张某乙、张某丙是否构成故意伤害罪的共犯，张盛民儿媳妇流产后果是否本案相关涉案人行为所致尚需公安机关进一步查清事实，才能做出认定。汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513刑初20号刑事判决已认定张昌林构成故意伤害罪，上诉人张盛民就同一涉案事实提起自诉，对其提出自诉的涉案人公安机关尚在查办中，故其提出的自诉，不符合法律关于自诉案件的受理规定。原审法院裁定对上诉人的自诉不予受理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟炫审判员  李 铿审判员  林思浩二〇一六年六月二十八日书记员  蔡肖珉附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审64号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，社会统一信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城镇南通路70号。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人王海森，男，1972年10月29日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2016］第C43号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审�终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年12月19日作出永国土资行罚字［2016］第C43号《土地违法案件行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请执行人。决定：责令王海森退还非法占用的95.84㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被申请执行人王海森在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年6月22日向被申请执行人王海森送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2016］第C43号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字［2016］第C43号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年八月三日
代理书记员 赖 伟
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初220号
原告：邓仁金，男，汉族，1954年5月11日出生，住宜昌市西陵区。
被告：胡安源，男，汉族，1965年3月12日出生，住宜昌市西陵区。
被告：李莉，女，汉族，1965年3月27日出生，住址同上。
被告：胡轶麟，男，汉族，1989年4月3日出生，住址同上。
原告邓仁金与被告胡安源、李莉、胡轶麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告邓仁金到庭参加诉讼，三被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓仁金向本院提出如下诉讼请求：一、三被告支付欠款125120元。二、三被告承担连带赔偿责任。三、三被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年4月25日，被告胡安源借原告邓仁金35万元，已还本付息至2016年9月6日后，尚欠借款利息共计125120元，原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院支持其诉请。
三被告未提交答辩状和证据。
经审理查明，2015年2月4日，邓仁金、胡学琼与胡安源签订借款合同，约定“乙方（胡安源）为了公司矿业的发展，向甲方（邓仁金、胡学琼夫妇共借款五十万元整，具体协商条款如下：一、甲方用国债作抵押在宜昌市建行贷款50万元，借给乙方用于胡安源公司矿业的发展（依借条金额为准），期限为十七个月或十八个月。2015年2月4日至2016年9月9日止或从还期为准。二、借款利率为：1.5厘%年，12个月付息一次。借款到期后一次性还本付息。超期按3厘%月算息。4、甲、乙双方如单方面，违约方应向对方支付合同总额30%的违约金。2015年4月24日，原告邓仁金委托吴汉众通过银行账户向胡安源转款291000元。同日胡安源出具借条一份，内容为“今借到邓仁金现金350000元整，大写叁拾伍万元整，期限两个月”。
另查明，胡轶麟系六盘水市钟山区兴驰锌业有限公司法定代表人；胡安源与李莉于1988年12月25日登记结婚
同时庭审中邓仁金提交：1.借据复印件（下面是委托书）一张，借据载明邓仁金、胡学琼向吴汉众借款300000万元，还款期限60天，月利率3%；委托书载明邓仁金委托吴汉众将叁拾万元转给胡安源，委托书落款日期是2015年4月24日。2.收条及银行转款凭证各一张，收条载明吴汉众2015年12月31日收到邓仁金、胡学琼2200**元（利息28800元、本金191200元），尚欠本金108800元，计息时间从2016年1月1日开始计算，落款时间是2016年1月4日。3.吴汉众情况说明一份，载明邓仁金尚欠借款108800元，胡安源支付利息至2016年4月1日，截至2016年9月1日，共欠利息16320元，落款日期为：2016年9月6日。
上述事实，有经庭审原告举证、本院审核确认的借款合同、借条、银行转账记录、公司营业执照（复印件）、结婚证书（复印件）、借据（复印件）、收条及银行转账凭证、情况说明、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中虽然借条记载“今借到邓仁金现金350000元”，但是原告邓仁金提交的证据中仅有原告委托吴汉众通过银行向被告胡安源的银行账户转账291000元（应转300000万，预扣利息9000元），其余50000元现无证据证实邓仁金已现金给付胡安源，故应认定借款本金为291000元（预扣利息以实际出借金额为本金）。借款合同约定了期限内的借款利率为年息1.5厘%，超期的按月息3厘%计算。原告在庭审中称该利率标准为笔误，结合原告与他人的借款约定及转款记录可判定该利率标准确系书写笔误，即期限内利率为年息15%，超期的按月息3%计算。结合原告自述和案外人吴汉众的收条可证实被告胡安源于2015年12月31日通过出售房屋还款25万元，而2015年4月24日起至2015年6月24日期间按年息15%的标准利息应为7275元；被告胡安源借款后未在约定的期限内还款，因此自2015年6月24日至2015年12月31日期间的利率按36%计算54820元。被告胡安源还款25万元扣除相应的利息62095元，其余部分应计算为偿还本金，即187905元,因此，被告现尚应支付原告本金103095元及2016年1月4日至原告主张的2016年9月1日前的利息，其利率标准为按月息2%标准计算16608元。该借款发生于胡安源与李莉夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由二人共同承担。胡轶麟非借款人，邓仁金认为借款用于六盘水钟山区兴驰锌业有限公司，而胡轶麟系该公司法定代表人和股东，故胡轶麟应承担连带还款义务，该理由无法律依据，本院不予采纳，所以胡轶麟不承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡安源、李莉自本判决生效之日起十日内清偿原告邓仁金借款下余本金103095元及利息16608元，合计119703元；
二、驳回原告邓仁金的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2802元（原告已预交），由被告胡安源、李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 高云环
人民陪审员 徐振安
人民陪审员 李明喜
二〇一七年八月二日
书 记 员 蔡慧丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1240号
谢朝阳与湖南壹贰房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院（2017）湘13民终591号民事判决书于2017年10月9日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1895号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：苏斌。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告苏斌电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 吴莉远
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1484号
原告：吴银山，男，1970年12月18日出生，汉族，石家庄宏达铸造有限公司职工，住灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁、吴金哲，灵寿县法律援助中心指派律师。
被告：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
原告吴银山与被告石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴银山的委托诉讼代理人吴金哲到庭参加诉讼，被告石家庄宏达铸造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴银山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8950元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，在被告公司上班。截止2017年，被告共计拖欠原告工资8950元。�告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告石家庄宏达铸造有限公司未到庭参加诉讼，但在本院送达民事起诉状、应诉通知书等法律文书时，被告石家庄宏达铸造有限公司法定代表人黄景涛承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告提交的工资表。
本院认为，石家庄宏达铸造有限公司承认原告吴银山在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄宏达铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴银山劳动报酬8950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家庄宏达铸造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年十月十六日
书记员 崔娅娅
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1461号
原告：焦作金箍制动器股份有限公司。
法定代表人：段京丽，总经理。
被告：河北煤炭科学研究院。
法定代表人：刘建功，负责人。
原告焦作金箍制动器股份有限公司与被告河北煤炭科学研究院买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告焦作金箍制动器股份有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作金箍制动器股份有限公司撤诉。
本案受理费4388元，减半收取2194元，由原告焦作金箍制动器股份有限公司负担。
审判员 程祥焱
二〇一六年八月二十九日
书记员 高 雅
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1597号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。
法定代表人：李庆文，经理。
委托代理人：刘淑岚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘常斌，男，1981年12月17日出生，汉族，现住唐山市。
委托代理人：李正生，昌黎正声法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）为与被上诉人刘常斌保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2014）昌民初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月24日刘常斌为其所有的冀BX79**车在人保唐山分公司处分别投保机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，保险期间自2013年9月29日0时起至2014年9月28日24时止。其中，《机动车交通事故强制保险单》记载财产损失险保险限额2000元。《机动车保险单》记载第三者责任保险限额为500000元，不计免赔；特别约定清单记载车斗在支起状态下移动或移动过程中升起所造成的一切损失，保险公司不承担赔偿责任。2013年12月11日19时20分许，刘常斌雇佣的司机万中礼（驾驶证号×××）驾驶冀BX79**号重型自卸车在昌黎县朱各庄镇顺先铁厂院内因操作不当，撞上炼铁的煤气管道，造成炼铁的煤气管道损坏的交通事故，经昌黎县公安交通警察大队认定万中礼负事故的全部责任。2014年1月15日受昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格鉴证中心对昌黎县顺先实业有限公司煤气管道损失部分鉴证，鉴证金额为78240元（含残值860元）。昌黎县价格鉴证中心收取刘常斌评估费2547元。2014年4月18日刘常斌将管道损失款78240元给付昌黎县顺先实业有限公司。2014年5月5日刘常斌诉至法院，要求人保唐山分公司给付刘常斌经济损失79927元，并承担诉讼费用。
原审法院认为：刘常斌与人保唐山分公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。刘常斌已经按照约定支付保费，刘常斌的投保车辆在保险期间发生保险事故给第三者造成财产损失的事实清楚。该事故给第三者造成的财产损失为78240元（含残值860元），未超出人保唐山分公司承保的第三者财产损失险赔偿限额，花费评估费2547元并无不当，人保唐山分公司应按保险合同的约定履行理赔义务。刘常斌的上述损失人保唐山分公司应在交强险财产损失险保险限额内先行赔偿2000元后，剩余部分在商业险第三者责任保险限额内给付赔偿，故对刘常斌要求人保唐山分公司给付保险理赔款79927元（78240元-860元＋2547元）的诉讼请求予以支持。人保唐山分公司抗辩商业险保单明确约定车斗在支起状态下移动或移动过程中升起所造成的一切损失，保险公司不承担赔偿责任，因该约定条款属于《保险法》规定的“免除保险人责任的条款”，保险人应履行明确说明义务，人保唐山分公司未提交相关证据证明该约定条款已向刘常斌尽到明确说明义务。根据《保险法》免除保险人责任条款，保险人未明确说明的，该条款不产生效力的规定，对人保唐山分公司该项抗辩不予支持。人保唐山分公司抗辩定损数额过高，应提供修理发票及修理清单，该鉴定未通知保险公司参与，不予认可，因该公估报告系公安交警部门委托的具有资质的第三方鉴定部门所作出的定损，人保唐山分公司未提交相关反驳证据证明其主张，故对其该项抗辩不予支持。人保唐山分公司抗辩评估费不属于保险责任，不予赔偿，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决：人保唐山分公司于判决生效后十五日内给付刘常斌保险理赔款79927元人民币。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，减半收取899元，由人保唐山分公司负担。
上诉人人保唐山分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本次事故系被保险车辆车斗在支起状态下移动造成的三者损失，按照机动车保险单特别约定该情形属于保险公司不承担赔偿责任的情形，因此本次事故的损失上诉人依法不应当承担赔偿责任。该特别约定明确载明于被上诉人提交的保险单原件中，并不是保险条款的约定，因此无需上诉人再行告知。被上诉人提交载有该特别约定的保单即是对该约定的认可。二、三者财产损失评估过高，且在评估过程中未通知上诉人一方到场参与，违反河北省物价局《关于规范价格鉴定工作的紧急通知》中规定的应通知保险公司参与鉴定的要求，属程序违法。三、鉴定费按照保险条款的约定不属于保险赔偿范围，不应由上诉人承担。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人刘常斌辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人人保唐山分公司与被上诉人刘常斌签订的保险合同合法有效。被上诉人刘常斌在履行了交纳保费义务后，其投保的车辆在保险期间内发生事故造成损失，有权向保险人主张理赔。被上诉人刘常斌投保的车辆发生交通事故后，公安交警部门出具的责任认定书并未说明车辆是在车斗举升状态下发生的事故，上诉人亦未提供充分的证据证明车辆行驶的状态，因此上诉人人保唐山分公司以特别约定为由拒赔缺乏理据。且，上诉人出具的保险单，其特别约定中关于免除己方责任的约定，根据保险法的相关规定，减轻或免除保险人责任的条款均属免责条款，保险人应就该条款履行明确说明义务，未履行该义务，该条款对投保人不生效。第三者的损失是公安交警部门委托有鉴定资质的机构进行的评估。上诉人主张损失评估过高，但未提交充分的证据予以证明，其结论应作为上诉人理赔的依据。鉴定费系为查明、确定损失所支出的合理的、必要的费用，依法应由保险人承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1798元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 潘秋敏
审判员 刘 京
二〇一四年十月十五日
书记员 武学敏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01140号
罪犯胡凯，男，生于1993年2月17日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2012年7月20日作出（2012）鄂潜江刑初字第00119号刑事判决，以被告人胡凯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，于同月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯胡凯在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2014年11月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡凯在服刑期间，确有悔改表现，并全部缴纳了罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯胡凯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2021年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月三十日
书记员 鲁习梅
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第893号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人旷海军，农民。
被执行人王林，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人旷海军、王林征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4339号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人旷海军、王林于2013年10月8日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人旷海军、王林征收社会抚养费31212元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行�本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4339号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人旷海军、王林在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第4339号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人旷海军、王林承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘桂花
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第839号
罪犯张会军。
天津市武清区人民法院于2006年11月10日作出（2006）武刑初字第338号刑事判决，以被告人张会军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2006年5月6日起至2016年5月5日止。2008年9月，本院作出（2008）一中刑执字第4004号刑事裁定，对罪犯张会军减刑十个月，刑期自2006年5月6日起至2015年7月5日止。2011年6月24日，本院作出（2011）一中刑执字第2406号刑事裁定，对罪犯张会军减刑一年七个月，刑期自2006年5月6日起至2013年12月5日止。
天津市梨园监狱于2013年1月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张会军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张会军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月18日，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张会军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张会军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇
江苏省镇�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终937号
上诉人（原审原告）：王龙法，男，1971年6月28日生，汉族，住通州市，现住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：陆志才，海门市树勋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汪军，男，1970年5月10日生，汉族，住四川省渠县，现住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：徐国芳，女，1974年2月22日生，汉族，住四川省渠县，现住丹阳市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：周亚平，江苏律邦律师事务所律师。
上诉人王龙法因与被上诉人汪军、徐国芳买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审�决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初3233号民事判决；
本案发回江苏省丹阳市人民法院重审。
上诉人王龙法预交的二审案件受理费3590元予以退回。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 萍
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0512刑初81号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人叶家敏，男，1983年10月14日出生于广西北海市，汉族，中专文化，农民，住广西北海市铁山港区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月1日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同月13日被逮捕。
辩护人梁武诚，广西众言律师事务所律师。
辩护人李其堂，广西众言律师事务所实习律师。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉〔2016〕80起诉书指控被告人叶家敏犯开设赌场罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人叶家敏及其辩护人梁武诚、李其堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2016年4月21日起，被告人叶家敏在其租赁的北海市铁山港区兴港镇海山排村七号路林浆纸厂对面的“情缘休闲中心”一楼开设游戏机室，长期聚集参赌人员以“打鱼机”赌博的方式进行赌博。同年8月31日21时许，叶家敏在上述地点聚集人赌博时被公安机关查获。公安机关当场还缴获了叁台打鱼机、人民币7500元、壹本叶家敏用于记录游戏机室开支的账本。从开业至被查获时，叶家敏开设游戏机室纯盈利收入97580元人民币，输出19610元人民币，合计赌资为117190元人民币。经鉴定，现场收缴的叁台打鱼机均具有赌博功能。
上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人叶家敏设置赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶家敏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：1、指控叶家敏开设赌场罪的纯盈利为97580元证据不足。叶家敏自开设赌场以来，账本上记载的实际经营额为77970元，未扣除赌博机、房屋租金、茶叶费、网费等相关的经营成本。扣除相关成本后，纯盈利只有910元;2、指控叶家敏犯罪情节严重没有法律依据。叶家敏开设赌场违法所得只有910元，无论是违法所得还是赌资均未达到《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》规定的情节严重情形;3、叶家敏到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且被告人愿意主动缴纳罚金。综上建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月21日起，被告人叶家敏在其租赁的北海市铁山港区兴港镇海山排村七号路林浆纸厂对面的“情缘休闲中心”一楼开设游戏机室，长期聚集参赌人员以“打鱼机”赌博的方式进行赌博。同年8月31日21时许，该游戏机室被公安机关查获，当场缴获了打鱼机叁台、人民币7500元以及叶家敏用于记录游戏机室开支的账本壹本。从开业至被查获时，叶家敏开设的游戏机室纯盈利收入人民币97580元，输出人民币19610元，合计赌资为人民币117190元。经鉴定，现场收缴的打鱼机均具有赌博功能。归案后，叶家敏如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶家敏在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、呈请案件侦查终结报告书、记账本、抓获经过、提取笔录、扣押清单、证人陈某1、陈某2、谢某的证言、被告人叶家敏庭前供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶家敏设置赌博机组织赌博活动，违法所得累计达人民币97580元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。叶家敏开设赌场，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台的〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》的有关规定，属情节严重情形，应对其处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人提出的违法所得应扣除赌博机、房屋租金等相关经营成本的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告人叶家敏归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与本院查明事实相符的辩护意见，本院予以采纳。根据叶家敏的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人叶家敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、未随案移送的赌资人民币柒仟伍佰元、打鱼机叁台，由扣押机关北海市公安局兴港派出所负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹 雪
审 判 员 韦春雨
人民陪审员 唐道宁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 叶 毅
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
appo
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1157号
原告张学敏，女，1978年11月10日出生，住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人郝天光，河北渤海明达律师事务所律师。
被告秦皇岛市森垚能源开发有限公司，企业住所地秦皇岛经济技术开发区东区。
法定代表人黄喜雅（又名黄敏），该公司经理。
原告张学敏诉被告秦皇岛市森垚能源开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法由审判员于长奎独任审判，于2015年9月30日适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人郝天光、被告法定代表人黄喜雅（又名黄敏）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年11月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告把坐落于山海关开发区（现秦皇岛经济技术开发区东区）欣苑里-3号楼西单元4楼东室之房屋及下房出售给原告。原告签订合同之前，于1998年3月19日交付房款79500元。之后，原告搬进该房屋居住至今。因为被告单位营业执照被吊销，被告没有为原告办理过户手续。为此，原告起诉于法院，要求法院判决被告协助原告把前述房屋过户到原告名下。
被告辩称，在原、被告签订合同之前，约定原告购买被告4号楼中58平方米的楼房。后因为出现纠纷，被告才无奈和原告签订了新的买卖楼房合同，所以原告交款时间早于买卖合同时间。原告没有全额给付房款，已经违反合同约定，被告要求解除合同；如果原告可以按当时的房价标准和现价标准的差额补足房款，待被告法定代表人出狱后再办理过户手续。
在诉讼中，原告提供了如下证据材料：
1、1998年11月17日原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定被告将山海关开发区欣苑里-3号楼西单元4楼东室的房屋出售给原告，房屋总价款99000元；
2、1998年3月19日收据一张，证实原告已交房款79500元；
3、2002年2月7日秦皇岛市工商行政管理局作出的秦工商（2002）18号关于吊销37户企业营业执照的处罚决定。证实被告的营业执照被吊销。
被告没有提供证据材料。
被告对原告证据的质证意见为，证据1、2、3没有异议。
经审查，原告提供的证据1、2、3，具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据如上证据、当事人在庭审中的陈述，以及被告的自认，本院认定事实如下：
1998年，原、被告约定原告购买被告的位于山海关开发区（现秦皇岛经济技术开发区东区）欣苑里4号楼中58平方米楼房一套。原告于1997年3月17日交付房款79500元。后原、被告同意改签合同，约定原告更换购买另一套房屋。为此，1998年11月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。约定被告将坐落于山海关开发区欣苑里-3号楼西单元4楼东室（现在名称为秦皇岛经济技术开发区（东区）欣苑里小区道北付3号楼2单元7号）及下房出售给原告。房屋面积为137.14平方米，下房11.97平方米，房屋总价款99000元；付款方式为现金（以收款收据为准）。双方约定，合同签订后，任何一方不得单方面变更合同条款。没有其他违约的约定。
合同签定后，原告于1999年9月2日，搬进购买的房屋居住至今，但被告一直没有为原告办理过户手续。为此原告诉来本院，要求被告协助原告办理房屋过户手续，把约定的房屋过户到原告名下。
经查，被告单位法定代表人黄喜雅（又名黄敏）因刑事犯罪服刑在押，被告单位一直没有具体办公人员。被告单位于2002年被吊销营业执照。因此，原告应付的19500元余款一直无法给付。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同合法有效，被告作为房屋出卖方，有义务把约定的房屋过户到原告名下。原告要求被告继续履行合同，协助原告办理过户手续，本院予以支持。
原告没有全额给付房款，是因为被告的原因导致原告无法履行，不属于原告违反合同约定。被告因此拒绝协助为原告办理过户手续，理据不足，本院不予支持。原告拖欠部分放款问题，被告可以另行主张权利。原告交付大部分房款后，搬进房屋居住至今，该合同能够继续履行。本案中既不存在双方约定合同解除条件，也不存在法定合同解除条件。被告要求解除合同，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告秦皇岛市森垚能源开发有限公司协助原告把秦皇岛经济技术开发区（东区）欣苑里小区道北付3号楼2单元7号之楼房及下房过户到原告张学敏名下。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 于长奎
二〇一五年十月二十日
书记员 王 倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非执字第98号
申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，住所地：南宁市。
负责人刘德宁，该局副局长。
委托代理人李建华，南宁市××保障监察支队支队长。
委托代理人潘银翠，南宁市劳动保障监察支队案件××科副科长。
被执行人广西博元生态农业科技有限公司，住所地：南宁市民族大道49号广西民族宫商业中心B区。
法定代表人胡小芬。
申请执行人南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2015年10月26日向本院申请强制执行南人社监罚字（2015）第8号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人市人社局于2015年3月25日对被执行人广西博元生态农业科技有限公司（以下简称博元公司）作出南人社监罚字（2015）第8号行政处罚决定，以博元公司在邓才邦在职期间未为其办理社会保险登记，且在收到市人社局的《劳动保障监察责令改正决定书》后，逾期未按规定到社会保险经办机构办理社会保险登记，逾期不改正违法行为为由，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定，决定对博元公司处应缴社会保险费数额一倍的罚款。经南宁市社会保险事业局稽核，博元公司截止2014年3月，应为邓才邦缴纳的社会保险费数额共计6170.1元，按应缴数额一倍计算的罚款金额为6170.1元。限博元公司在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，直至缴清为止。
申请执行人市人社局认为，南人社监罚字（2015）第8号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人博元公司逾期不履行该处罚决定，经催告，该公司仍未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，现申请法院强制执行以下内容：1、执行罚款6170.1元，从2015年4月12日起至2015年10月20日止，每日按罚款额3%加处罚款，加处罚款按最高限额计算，金额为6170.1元，两项合计12340.2元；2、执行费由被执行人支付。
申请执行人市人社局向本院提交了以下证据：1、南人社监罚字（2015）第8号《行政处罚决定书》及送达回执；2、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回执；3、南人社监令字（2014）第69号《劳动保障监察责令改正决定书》及送达回执；4、《履行行政处理决定催告书》及送达回执；5、博元公司的企业法人营业执照（副本）、授权委托书及胡小芬、谈月明的居民身份证；6、博元公司员工花名单、工资表；7、南宁市社会保险事业局出具的《社会保险参保缴费证明》；8、《投诉登记表》；9、银行自助终端交易回单、借记卡明细对帐单；10、邓才邦的居民身份证；11、对邓才邦、谈月明、胡盛的询问笔录；12、南宁市社会保险事业局《关于协查南宁欣欣壮德农牧科技有限公司等2家单位参加社会保险等有关情况的说明》、《关于协查广西博元生态农业科技有限公司参加社会保险情况的说明》；13、南宁市劳动保障监察支队《请予稽核广西博元生态农业科技有限公司应缴纳社会保险费的函》；14、南宁市社会保险事业局《关于广西博元生态农业科技有限公司应为邓才邦缴纳社会保险费的复函》。
本院认为，申请执行人市人社局作出的南人社监罚字（2015）第8号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人博元公司未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市人社局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人南宁市人力资源和社会保障局作出的南人社监罚字（2015）第8号《行政处罚决定书》中罚款6170.1元及加处罚款6170.1元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕莹
审判员 农瑛
审判员 李康
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗婕
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第312号
原告殷观伟，男，汉族，1959年11月21日生，住长春市南关区。
被告吉林正源物流有限公司，住所地吉林省四平市铁西区。
被告付华，女，汉族，1993年11月23日生，住辽宁省庄河市。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区。
本院在审理原告殷观伟诉被告吉林正源物流有限公司、付华、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告殷观伟撤回起诉。
案件受理费133.00元减半收取66.50元，由原告承担。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 康 宁
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第561号
原告李青梅。
被告张鹏鹏。
被告张婷婷，女，1989年8月21日出生，汉族，住址同上。
被告张京京。
本院在审理原告张青梅诉被告张鹏鹏、张婷婷、张京京民间借贷纠纷一案中，原告与2014年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是原告处分其诉权的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李青梅撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵志远
二〇一四年五月十三日
书记员 王金字