wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5411号
原告：纪亚芹，女，1973年10月27日出生，蒙古族，人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：尚德文，男，1980年12月15日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告纪亚芹诉被告尚德文身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。依法由审判员张聪适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告纪亚芹及被告尚德文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪亚芹向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告赔偿原告医疗费2778.67元、误工费809.67元、护理费638.14元、住院伙食补助费600.00元，以上合计4826.48元；二、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月20日，原告纪亚芹在其公公尚士凯家，与公公唠家事时，被告尚德文不知何因对原告纪亚芹大打出手，造成原告纪亚芹头部外伤、右眼软组织挫伤。原告纪亚芹受伤后，被家人送往通辽市医院住院治疗6天，出院后，被告尚德文对原告纪亚芹的伤势不闻不问，故依法诉至法院，请求法院依法判决。
被告尚德文辩称，我同意赔偿原告纪亚芹的医药费，其他费用不同意赔偿，不能原告纪亚芹要多少钱就我赔偿多少钱。
经审理查明，原告纪亚芹与被告尚德文系叔嫂关系，尚世凯是原告纪亚芹的公公、是被告尚德文父亲。2017年6月20日，原告纪亚芹与被告尚德文在尚世凯家中因琐事发生争吵后，被告尚德文打原告纪亚芹右眼睛一拳，原告纪亚芹用铁锹击打被告尚德文。事后，原告纪亚芹在通辽市医院住院治疗6天，被诊断为：头部外伤、右眼软组织挫伤。原告纪亚芹支出住院费用2718.67元。科尔沁左翼中旗公安局于2017年7月11日作出左公（架）行罚决字[2017]681号、42号行政处罚决定书，对被告尚德文行政拘留五日、原告纪亚芹罚款500元。
本案争议焦点：原告纪亚芹的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告纪亚芹在举证期限内向法庭举证：证据1、通辽市医院病历及诊断证明书一份、住院费收据一枚、门诊收据一枚、病人费用清单一份；证据2、科左中旗公安局出具的左公（架）行罚决字[2017]681号行政处罚决定书一份；证据3、营业执照复印件一份；证据4、调卷申请书一份，申请调取左公（架）行罚决字[2017]666号行政处罚决定书治安卷宗，证据1、2、3证明被告尚德文将原告纪亚芹打伤，原告纪亚芹要求被告尚德文赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的依据；证据4，申请出示本案治安卷宗中2017年6月27日纪亚芹的询问笔录，证明被告尚德文是无故打原告纪亚芹，要求被告尚德文赔偿损失。
被告尚德文质证认为，对证据1、2、3、4的真实性没有异议，但对证明指向有意见。我不知道原告纪亚芹所用的药品是否与她的伤情有关。原告提供的证据与原告之前的陈述的事实不符，是原告纪亚芹先用铁锹打我，我才抵挡的。
被告尚德文未向法庭递交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取本案治安卷宗，宣读科尔沁左翼中旗公安局左公（架）行罚决字[2017]42号行政处罚决定书，2017年6月27日、2017年7月5日尚世凯询问笔录，2017年7月5日尚德芳询问笔录。
原告纪亚芹质证认为，对科尔沁左翼中旗公安局左公（架）行罚决字[2017]42号行政处罚决定书有异议，该决定书中所述我与被告尚德文争吵不属实，我们没有发生任何争吵；对2017年6月27日尚世凯的询问笔录有异议，对笔录中所述的我与被告尚德文发生争吵与事实不符，被告尚德文是无故打我的；对2017年7月5日尚世凯的询问笔录没有异议；对尚德芳的询问笔录所述内容与事实不符，因为当时整个过程尚德芳都在场。
被告尚德文质证认为，对科尔沁左翼中旗公安局左公（架）行罚决字[2017]42号行政处罚决定书、2017年6月27日尚世凯询问笔录、尚德芳询问笔录没有异议，对2017年7月5日尚世凯的询问笔录有意见，尚世凯之前的笔录没有说过我先打的原告纪亚芹。
本案审查认为，对原告纪亚芹出示的证据1中通辽市医院门诊费收据一枚（金额为60元）所产生的时间与原告纪亚芹住院治疗的时间不符，与本案没有关联性，不予采信；证据1中的其他证据及证据2，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；对原告纪亚芹出示的证据3，因该份营业执照系复印件，无原件与之相印证，故缺乏真实性，本院不予采信。对原告纪亚芹出示的证据4，该证据来源合法，对证明指向不予采信。对本院依职权调取的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。原告纪亚芹先因琐事与被告尚德文发生口角，被告尚德文用拳头将原告纪亚芹右眼打伤导致原告纪亚芹住院治疗的事实成立，原告纪亚芹与被告尚德文在本次纠纷中均存在一定过错，故对本案的损害结果均应承担相应的民事责任。原告纪亚芹诉请误工费计算标准是依据居民服务、修理和其他服务业标准主张，但原告纪亚芹未举证证明其从事与该标准有关的职业，故对原告纪亚芹的误工费标准依据农、林、牧、渔业标准予以支持。对被告尚德文不同意赔偿原告纪亚芹全部损失的辩解，本院予以采纳。综上，对原告纪亚芹诉请的医疗费等诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尚德文赔偿原告纪亚芹医疗费等损失合计3210.40元{[医疗费2718.67元+误工费629.52元（104.92元/天×6天）+护理费638.10元（106.35元/天×6天）+住院伙食补助费600元（100元/天×6天）]×70%}，此款于本判决生效后十日内给付；
二、原告纪亚芹的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告纪亚芹负担100元，被告尚德文负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张 聪
二〇一七年九月十四日
书记员 查干桑登
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2122号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2014）76号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人黄某某分别于2009年10月、2011年1月使用虚假的工作信息、收入情况，先后向上海浦东发展银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡；向交通银行上海市分行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡，并利用上述信用卡透支消费、套现。至案发，共透支本金人民币共计25，527.17元，并经银行多次催款，超过三个月拒不归还。
被告人黄某某于2014年5月24日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提供的报案书、本金确认表、信用卡申请材料、交易明细、催收记录；交通银行上海市分行银行卡业务部提供的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收明细、催收记录；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡、金额达人民币25，527.17元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄某某到案后能如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年3月23日止。罚金在判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人黄某某非法所得人民币25，527.17元，依法发还被害单位上海浦东发展银行人民币5，742.99元；发还被害单位交通银行上海市分行人民币19，784.18元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万枝
二〇一四年十一月二十日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0724行审17号
申请人：松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人：郭义清，局长。
委托代理人：何克倩，松溪县卫生局卫生监督所职员。
被申请人金楚卿，女，1970年10月20日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年10月11日向我院申请强制执行被申请人其他行政非诉执行一案，本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年10月11日以被申请人金楚卿拒不履行松卫医罚（2015）001号《行政处罚决定书》为由，要求本院强制执行被申请人罚款3500元，加处罚款3500元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局在日常卫生监督检查中发现被申请人金楚卿未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗业务。申请人松溪县卫生局于2015年9月17日向被申请人金楚卿送达了《行政处罚事先告知书》，于2015年11月8日作出了松卫医罚（2015）001号《行政处罚决定书》，决定对被申请人金楚卿处罚如下：“1、责令停止执业活动；2、没收药品、医疗器；3、罚款人民币3500元”。并于2015年11月11日送达给被申请人，履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年7月15日向被申请人金楚卿公告送达了《履行催告通知书》，要求其自动履行义务，期限届满后，被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县卫生局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局依法制作的松卫医罚（2015）001号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人拒不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《履行催告通知书》，行使了催告程序，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行罚款3500元符合法律规定，予以准许；申请人要求加处罚款3500元，未履行向被申请人的告知程序，不符合法律规定，不予支持。依照依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行松卫医罚（2015）001号《行政处罚决定书》对被执行人金楚卿的罚款3500元，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条
当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款额的百分之三加处罚款；
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更337号
罪犯丁权才，现在广西中渡监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2006年7月30日作出（2006）钦刑一初字第16号刑事判决，以被告人丁权才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人丁权才不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2006年10月12日作出（2006）桂刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年11月15日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）桂刑执字第325号刑事裁定，将罪犯丁权才的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2009年6月24日至2027年12月23日止。本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5829号刑事裁定，对罪犯丁权才减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7011号刑事裁定，对罪犯丁权才减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2023年9月23日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第337号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁权才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯丁权才提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯丁权才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分131.39分；获2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯丁权才在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯丁权才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁权才减去有期徒刑一年六个月（刑期2022年3月23日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘 宸
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1115号
c
罪犯段铁成，男，1970年2月19日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年3月8日作出（2006）长刑初字第20号刑事判决，认定被告人段铁成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2006年6月5日以（2006）吉刑终字第134号刑事判决，予以改判，认定被告人段铁成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第3969号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）刑执字第4451号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯段铁成端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年9月30日该犯发现其父与一女子脱衣在床上，伙同母亲将其与父亲有染的女子殴打致死。二审期间段铁成家属积极赔偿被害人的部分经济损失。现在吉林省长春监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年12月31日获得监狱积极分子，2013年9月16日获得奖励，2013年1月20日获得奖励，2012年7月16日获得奖励，2013年12月31日获得奖励，获得考核积分455分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯段铁成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，入监后表现积极，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段铁成减去有期徒刑二年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月十七日
此件与原件核对无异
书记员 王庆岐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1115号
罪犯段铁成，男，1970年2月19日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年3月8日作出（2006）长刑初字第20号刑事判决，认定被告人段铁成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2006年6月5日以（2006）吉刑终字第134号刑事判决，予以改判，认定被告人段铁成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第3969号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）刑执字第4451号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯段铁成端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年9月30日该犯发现其父与一女子脱衣在床上，伙同母亲将其与父亲有染的女子殴打致死。二审期间段铁成家属积极赔偿被害人的部分经济损失。现在吉林省长春监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年12月31日获得监狱积极分子，2013年9月16日获得奖励，2013年1月20日获得奖励，2012年7月16日获得奖励，2013年12月31日获得奖励，获得考核积分455分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯段铁成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，入监后表现积极，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段铁成减去有期徒刑二年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月十七日
此件与原件核对无异
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1115号
罪犯帅国富，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯帅国富因犯故意伤害罪被山西省太原市中级人民法院于2008年12月24日以（2008）并刑初字第65号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2007年09月17日起至2017年09月16日止）。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月4日，本院作出（2012）长刑执字第785号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯帅国富在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬6次，嘉奖2次，余1.9分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯帅国富减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2007年09月17日起至2014年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04245号
原告：杜瑞，女，1975年6月26日出生，汉族
原告：徐晨，男，2000年7月23日出生，汉族
法定代表人：杜瑞，女，情况同上。徐晨之母。
原告：徐添，男，2004年12月29日出生，汉族。
法定代表人：杜瑞，女，情况同上。徐添之母。
原告：徐光明，男，1946年8月4日出生，汉族。
原告：袁苏梅，女，1948年7月9日出生，汉族。
共同委托代理人：税锋斌，男，工商银行陕西省分行营业部职员。
被告：太平人寿保险有限公司陕西分公司
负责人：游旺，总经理。
委托代理人：王阿露，男，该公司员工。
委托代理人：王博，男，该公司员工。
原告杜瑞、徐晨、徐添、徐光明、袁苏梅与被告太平人寿保险有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜瑞、徐晨、徐添、徐光明、袁苏梅共同委托代理人税锋斌，被告太平人寿保险有限公司陕西分公司委托代理人王阿露、王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称，2013年10月14日，投保人（被保险人）徐战平与被告签订了《太平无忧私家车意外保障保险合同》，保险合同编号为900013067115310。合同约定，投保人徐战平向太平人寿保险有限公司投保太平无忧私家车意外伤害保险100份，保险费为700元，基本保险金额为100万元，保险期限为一年，期间为：2013年10月15日零时至2014年10月15日24时止。合同签订后，徐战平依约向被告支付了保险费。
2014年6月16日23时20分许，投保人徐战平驾驶陕A958**号桑塔纳牌轿车沿101省道由东向西行驶，在行驶到蓝田县境内的华羊环城路口段时，与刘召华驾驶的豫RD51**号重型半挂牵引车相撞，造成徐战平当场死亡。事故发生后，经蓝田县公安局交通管理大队调查勘验，作出蓝公交字（2014）0638号《道路交通事故认定书》，认定此事故中双方负相同责任。
事故发生后，投保人徐战平法定继承人杜瑞、徐晨、徐添、徐光明、袁苏梅，即本案五原告依据上述保险合同，于2014年8月11日向被告递交了保险理赔申请书，要求被告承担保险责任，支付保险赔偿款，但被告始终推诿不予理赔。故诉至法院，请求判令被告太平人寿保险有限公司陕西分公司向原告支付保险金100万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：死者徐战平投保情况如实，但投保人徐战平在短期内通过两家网站大量投保，较为异常，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月14日，投保人（被保险人）徐战平与被告签订了《太平无忧私家车意外保障保险合同》，保险合同编号为900013067115310。合同约定，投保人徐战平向太平人寿保险有限公司投保太平无忧私家车意外伤害保险100份，保险费为700元，基本保险金额为100万元，保险期限为一年，期间为：2013年10月15日零时至2014年10月15日24时止。合同签订后，徐战平依约向被告支付了保险费700元。
2014年6月16日23时20分许，投保人徐战平驾驶陕A958**号桑塔纳牌轿车沿101省道由东向西行驶，在行驶到蓝田县境内的华羊环城路口段时，与刘召华驾驶的豫RD51**号重型半挂牵引车相撞，造成徐战平当场死亡。事故发生后，经蓝田县公安局交通管理大队调查勘验，作出蓝公交字（2014）0638号《道路交通事故认定书》，认定此事故中双方负相同责任。
事故发生后，投保人徐战平法定继承人杜瑞（死者之妻）、徐晨（死者之子）、徐添（死者之子）、徐光明（死者之父）、袁苏梅（死者之母），即本案五原告依据上述保险合同，于2014年8月11日向被告递交了保险理赔申请书，要求被告承担保险责任，支付保险赔偿款，被告不予理赔，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的电子保险单、交通事故认定书、死亡证明、注销证明、驾驶证、行驶证、周至县广济县桑园村村民委员会证明、结婚证、保险理赔受理材料交件凭证；被告提交的关于排查信息汇总文件、录音资料、询问笔录一份及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人，保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。死者徐战平与被告签订的《太平无忧私家车意外保障保险合同》，内容真实，不违反法律法规规定，应属有效合同。合同签订后，徐战平作为投保人履行了支付保险费的义务，被告作为保险公司未按照合同约定给付保险金，构成违约，依法应当承担相应违约民事责任。依据我国保险法第42条的规定：投保人死亡后，未指定受益人的，保险公司应当依据我国继承法的规定向被保险人的继承人履行给付保险金的义务。现原告杜瑞、徐晨、徐添、徐光明、袁苏梅作为法定继承人要求被告依约支付保险金100万元，理由成立，依法予以支持。被告辩称不能否认保险合同的真实性，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、四十二条之规定，判决如下：
被告太平人寿保险有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内向原告杜瑞、徐晨、徐添、徐光明、袁苏梅支付保险金100万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13800元，由被告太平人寿保险有限公司陕西分公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 郑俊仙
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱圆圆
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02093号
原告：田某某，女，1991年10月29日生，汉族。
被告：李某甲，男，1986年10月11日生，汉族。
原告田某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某某诉称：我与李某甲于2008年相识，2009年6月2日举行婚礼。2011年11月28日补办了结婚证。婚后生育两个女儿。大女儿“李玉婷”现年6岁；二女儿“李雪婷”现年3岁。由于我和李某甲婚前缺乏了解，结婚仓促，婚后李某甲经常因生活琐事打骂我，致使我自寻短见，喝药后被送进太和县中医院抢救治疗，才未酿成大祸。现我们夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。为此，请求依法判决离婚，婚生女孩每人抚养一个，互不承担抚养费。
李某甲辩称：我和田某某有时因生活琐事吵闹是事实，但她喝药住院并不是我造成的，所以我不同意离婚。
经审理查明：田某某与李某甲于2008年底经人介绍相识，2009年阴历6月2日举行结婚仪式共同生活。2011年11月28日双方补办了结婚证。2009年11月20日生育长女取名“李玉婷”；2011年4月17日生育次女取名“李雪婷”。现两个女儿均随李某甲生活。双方共同生活期间，常因生活琐事吵闹。2013年7月27日，双方又因生活琐事生气，田某某喝药后因药物中毒症状入院治疗3天。出院后双方分居生活至今。为此，田某某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
上述事实有田某某提供的身份证、婚姻登记审查表；李某甲提交的身份证和太和县中医院入出院记录及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：田某某与李某甲经人介绍相识，婚后共同生活多年，且已生育两个女儿，有一定的感情基础。夫妻之间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂。只要夫妻之间能互相关心，相互谅解，不计前嫌，夫妻仍能和好如初。庭审中，田某某也未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对田某某要求与李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告田某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年六月三十日
书记员 吴华举
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第161号
原告：李旭峰。
委托代理人：郑志福。
被告：章金海。
被告：娄贤珍。
原告李旭峰为与被告章金海、娄贤珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。原告李旭峰的委托代理人郑志福到庭参加诉讼，被告章金海、娄贤珍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李旭峰起诉称：2013年6月22日，被告章金海因做生意缺少资金向原告借款100000元，由第二被告娄贤珍提供连带保证责任。双方约定如第一被告未在2013年7月5日前归还应承担3%的违约金。达成合意后，原告依约履行了出借义务，第一被告当场出具借条一张交原告收执。第二被告出具担保责任书一张交原告收执。后第一被告未在约定期限内归还借款。原告向两被告催讨，两被告均借口搪塞。现诉至法院，要求第一被告归还借款100000元，支付违约金3000元，合计103000元，由第二被告承担连带责任保证。
被告章金海、娄贤珍未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供：1、被告章金海、娄贤珍身份证复印件两张，用以证明两被告的身份情况；2、借条和担保责任书一份，证明被告章金海于2013年6月22日向原告借款100000元，约定于2013年7月5日之前归还，违约金3%；被告娄贤珍为该笔借款的连带责任保证人。
以上证据因两被告无故未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的证据二有两被告的签名、身份信息及指印，且身份信息同原告提供的证据相一致，能证实被告章金海欠款及被告娄贤珍为其提供连带保证责任的事实。因两被告在指定举证期限内未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
2013年6月22日，被告章金海向原告李旭峰借款100000元。当日由被告出具借条一张交原告收执，约定2013年7月5日之前归还，逾期未归还的，则承担3%违约金；被告娄贤珍自愿为上述借款提供连带保证责任，在被告出具的欠条下方所载的担保责任书上签名确认。现借款已逾期，两被告均未履行，故原告起诉，诉请如前。
本院认为，被告章金海向原告李旭峰借款、被告娄贤珍为连带担保责任人，有原告向本院提供的借条及担保责任书为据，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告章金海未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款并承担支付违约金的民事责任。被告娄贤珍作为连带担保人，依法应承担连带保证责任。现原告起诉要求被告章金海归还借款、被告娄贤珍承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告章金海、娄贤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告章金海归还原告李旭峰借款100000元，违约金3000元，合计103000元，限于本判决生效后10日内履行完毕，被告娄贤珍对该款项承担连带保证责任（担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，减半收取1180元（原告已预交），由被告章金海、娄贤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一四年四月十八日
书记员 张造忠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第00573号
原告徐茂华，居民。
被告袁勋杰，居民。
原告徐茂华与被告袁勋杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同年8月17日、9月8日公开开庭进行了审理。原告徐茂华、被告袁勋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐茂华诉称：2015年1月11日，被告因经营需要向原告借款80000元，并于同日出具借条。双方口头约定借期2个月，约期届至时，被告分文借款未予归还。请求法院判决：被告立即归还原告借款7.6万元，并承担自借条出具之日起至实际还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告袁勋杰辩称：8万元借条是原告强迫我出具的，是用3张条子并起来的，2014年农历2月底结清的一张4.85万元，2013年元月31日到2013年年底一张1万元，还有1张复印件1万元。第2张和复印件的条子已经全部结到第一张条子上了，实际还差4.85万元。8万元条子形成后，还了1.4万元，其中送到浴城给原告4000元，后来又送了5000元给原告丈母娘，还有一次送5000元给原告的母亲和丈母娘。是原告叫沈二向我催款的。现在我还差原告4.85万元及利息减去14000元。
经审理查明：2015年元月11日，被告向原告出具一份借条，该借条载明：“今借到徐茂华人民币整捌万元（用于经营）。”庭审中，原告承认被告已偿还借款4000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告差欠原告借款8万元，有借条为证，应予认定。原告认可被告已还4000元，应予以扣减。8万元借条中没有约定利息及期限，应视为借款期间不支付利息，但被告袁勋杰应承担自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金76000元及自被告出具借条之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告的辩解，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告袁勋杰应于本判决生效之日起十日内向原告徐茂华支付借款本金76000元及利息（自2015年7月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告徐茂华负担50元，由被告袁勋杰负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 杨建彬
二〇一五年九月九日
书记员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初609号
原告马宏，男，汉族，1972年5月12日出生，高中文化，无业，延安市人，现住延安市宝塔区。
被告李娜，女，汉族，1985年2月8日出生，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告马宏诉被告李娜不当得利纠纷一案中，原告马宏于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告马宏撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担25元。
审判员 李永刚
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29484号
原告付晓亮，男，1986年11月23日出生。
被告王鹏，男，1971年6月11日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人郭运萌，女，1986年11月22日出生。
原告付晓亮（以下称姓名）与被告王鹏（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。付晓亮、王鹏、太平洋公司之委托代理人郭运萌到庭参加了诉讼。平安公司经本院合法传唤未按时到庭应诉。本案现已审理终结。
付晓亮诉称：2014年6月4日零时许，王鹏驾驶京QX小轿车行驶至北京市朝阳区X路口北红绿灯处时，与我驾驶的京B**出租车相撞。经交管部门对事故认定，王鹏负全责，我无责任。事故发生后，我将车辆送往维修七天，并垫付修车费9000元。京QX车辆在平安公司投保了交强险，在太平洋公司投保了商业三者险。我系北京银河出租汽车有限公司员工，与王宝松共同承包运营京B**的出租车。交通事故造成了我二人停运及误工等损失，故诉至法院要求王鹏、平安公司和太平洋公司共同赔偿我修车费9000元、运营承包金1932元、误工费1050元。
王鹏辩称：事故发生及责任认定情况属实。我车辆右前方碰到了付晓亮车辆的左后方。事故发生后我及时报警，并于当日早上到保险公司定损。定损后，我为付晓亮联系修理店，但无法与之联系，后来付晓亮自行将车辆送去维修，我与其取得沟通时，其已经无法将车辆取回。事后我还到修理店催促，被告知车辆太多，只能按照顺序进行维修。对于付晓亮的请求，修车费一项我没有异议，但是对其他主张我不认可，我认为付晓亮主张的运营承包金等不符合法律规定，不应当赔偿，同时其主张的数额也过高，没有扣除每月的油品补贴等费用。对于误工费，我仅同意按照最低生活费标准向其支付。
太平洋公司辩称：京QX车辆在我公司投保了20万元限额的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿修车费7000元，其他费用不属于保险责任，不同意赔偿。我公司认为修车时间为6天，且应当在计算运营承包金的过程中扣除油补和岗位津贴等费用。
平安公司未到庭应诉，但于庭前提交书面答辩状称：事故车辆京QX在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我方同意赔偿付晓亮修车费2000元，对其他诉讼请求，我方均不同意，不属于我方保险责任。此外，诉讼费用我方也不同意负担。
经审理查明：2014年6月4日零时许，在北京市朝阳区X路口北200米处，王鹏驾驶京QX小轿车与付晓亮驾驶的京B**出租车发生交通事故，造成两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，王鹏负此次事故全部责任，付晓亮无责任。事故发生后，付晓亮将京B**的出租车于2014年6月4日12时46分送至北京博伟恒业汽车贸易有限公司进行维修，维修至2014年6月10日14时24分。付晓亮垫付维修费9000元。
另查一，付晓亮和王宝松均系北京银海出租汽车有限公司（以下简称银海公司）司机，二人自2014年5月30日开始共同承包运营京B**出租车。二人每人每月承包金4140元。王宝松已就赔偿问题单独主张。
另查二，京QX车辆在平安公司投保了交强险，在太平洋公司投保了限额为200000元的商业三者险（不计免赔）。本次事故发生在保险期间。
庭审中，付晓亮主张修车费损失及停运期间的运营承包金和误工费损失。经询，付晓亮称其每月向银海公司领取油品补贴240元、基础工资545元。王鹏和太平洋公司均认可赔偿修车费损失，但对运营承包金损失，二人均主张扣减油品补贴和基础工资的金额后结合实际修车天数计算损失数额。针对误工费一项，付晓亮未能举证，王鹏则表示仅同意按照最低生活费标准赔付。
上述事实，有双方当事人的陈述、简易程序处理交通事故认定书、《证明》、《承包营运合同书》、《劳动合同书》车辆维修费发票等相关证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，对于系机动车之间发生交通事故的，由过错方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当支持并判令先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案中，平安公司作为事故车辆京QX的交强险保险人，应当在交强险范围内赔偿事故车辆京B**的修理费用，太平洋公司作为该车辆商业三者险的保险人，应当对该车辆修理费超出交强险赔偿范围的部分予以赔付。付晓亮承包运营的出租车发生交通事故，且王鹏负事故全部责任，故应当由王鹏对付晓亮因出租车损坏而产生的停运损失进行赔偿。
付晓亮主张的运营承包金及误工费损失，均系合理损失，本院予以支持，具体数额，本院结合车辆运营受影响情况，参考其承包金缴纳状况、同行业一般收入情况予以判定。
平安公司经本院合法传唤未按时到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告付晓亮修车费二千元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告付晓亮修车费七千元；
三、被告王鹏于本判决生效后七日内赔偿原告付晓亮运营承包金六百七十一元、误工费八百元；
四、驳回原告付晓亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 刚
二〇一四年九月二十日
书 记 员 贾月双
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第268号
申请执行人：始兴县卫生和计划生育局。
法定代表人：何武强，始兴县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：张忠华。
被申请执行人：凌福来，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被申请执行人：张必端，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
被执行人凌福来、张必端违反计划生育违法生育一案，申请执行人始兴县卫生计划生育局于2014年5月15日作出的始卫计征决（2014）第348号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。依上述决定，被执行人郑永康、沈爱群应缴纳社会抚养费42800元。因被执行人不履行法定义务，尚欠缴社会抚养费42800元，根据申请执行人的申请，本院立案受理后，作出（2015）韶始法行非诉审字第23号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经依法采取查询银行存款、房产信息、车辆信息等强制执行措施，已扣划被被执行人银行存款1409元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人确无履行能力，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第268号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一五年九月二十二日
书记员 蒋 芬
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第557号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月29日被宁波市公安局江北分局拘传，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人徐洁。
被告人梁某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月15日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）528号起诉书指控被告人唐某、梁某犯开设赌场罪，于2013年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人徐洁、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年3月9日，狄万华和朱方义（均已判决）在互联网QQ上创建了一个“牡丹地主娱乐群”（群号是293596）。该赌博群以三人“斗地主”的形式组织会员进行赌博，按输赢额的2%抽头，日均获利人民币500元。其中：
2012年5月9日至2012年7月20日，被告人唐某在该赌博群充当“鼠标”，涉案赌资共计人民币69756元。
2012年5月6日至2012年7月27日，被告人梁某在该赌博群充当“鼠标”，涉案赌资共计人民币61591元。
上述事实，被告人唐某、梁某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证赌资统计表、刑事判决书、身份证明、破案经过，证人马某、叶某的证言及抓获经过，同案犯狄万华、朱方义、于海龙及被告人唐某、梁某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人唐某在本案中只起到辅助作用，系从犯；其当庭自愿认罪，态度较好，有明显的悔罪表现；被告人唐某左手部有缺陷，不能从事体力劳动，其犯罪动机是为了减少家庭负担，且系初犯。综上，请法庭考虑上述情节对被告人唐某从轻处罚。
本院认为，被告人唐某、梁某以营利为目的，为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某、梁某在开设赌场的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人唐某、梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人根据上述理由，请求对被告人从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。为此，对被告人唐某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人梁某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年1月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
被告人梁某开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
三、被告人唐某、梁某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨玉新
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 孙晓琴
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第347号
原告马某某某，女，回族，生于1990年9月，小学文化，农民，娘家住临夏县。
委托代理人ＸＸ春，临夏大夏律师事务所律师。
被告张某某某，男，回族，生于1987年10月，小学文化，农民，住临夏县。
本院在审理原告马某某某诉被告张某某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 姜学平
二〇一五年三月二十七日
书记员 王正芳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第210号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，该社工作人员。
被告公丕利，农民。
被告王付春，农民。
被告公丕涛，农民。
被告公衍松，农民。
被告公亮，农民。
被告安连山，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公丕利、王付春、公丕涛、公衍松、公亮、安连山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日，被告公丕利向原告借款70000元，还款期限至2013年3月10日。合同签订后被告公丕利于2012年9月30日从原告处取得借款70000元，到期日为2013年3月10日，借款月利率为10.7333‰。2012年9月30日，被告王付春、公丕涛、公衍松、公亮、安连山与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅偿还本金50元，结息至2013年3月20日。为此，要求被告公丕利偿还借款本金人民币69950元及利息，被告王付春、公丕涛、公衍松、公亮、安连山承担连带清偿责任。
六被告未作答辩。
经审理查明，2012年9月30日，被告公丕利与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款70000元，还款期限至2013年3月10日。合同签订后被告公丕利于2012年9月30日从原告处取得借款70000元，到期日为2013年3月10日，借款月利率为10.7333‰。2012年9月30日，被告王付春、公丕涛、公衍松、公亮、安连山与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅偿还本金50元，结息至2013年3月20日。为此，原告于2015年1月26日诉至本院，要求被告公丕利偿还借款本金人民币69950元及利息，被告王付春、公丕涛、公衍松、公亮、安连山承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公丕利签订的借款合同、与被告王付春、公丕涛、公衍松、公亮、安连山签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告公丕利借原告现金人民币70000元及其相应利息未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告公丕利偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王付春、公丕涛、公衍松、公亮、安连山应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王付春、公丕涛、公衍松、公亮、安连山对被告公丕利的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公丕利于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币69950元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年3月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告王付春、公丕涛、公衍松、公亮、安连山对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张夫如
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘慧群
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终565号
上诉人（原审原告）：耿好学，男，汉族，1975年6月19日生，住河南省封丘县。
被上诉人（原审被告）：耿世锋，男，汉族，1982年12月16日生，住河南省郑州市中原区。
原审第三人：上海鼓岛服装有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号6楼B座1297室。
法定代表人：耿世锋。
上诉人耿好学因合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2818号民事裁定，向本院提起上诉。
耿好学上诉称，被上诉人住所地及经常居住地在金水区××××交叉口金印阳光城，该地址也确定能送达被上诉人。被上诉人对该案损害股东利益责任纠纷并无异议，该纠纷属于侵权纠纷，侵权结果发生地在原审法院辖区，原审法院有管辖权。该案第三人既无员工又无工作场所，系被上诉人一人经营管理，且其又在金水居住，移送上海市宝山区法院不利于查明事实，增加诉累。请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案。
本院经审查认为,原审原告的诉讼请求是要求判令出示上海鼓岛服装有限公司经营账目明细、支付股东收益、赔偿损失，该纠纷属于应由公司住所地人民法院管辖的案件。上海鼓岛服装有限公司住所地位于上××宝山区，原审将本案移送上海市宝山区人民法院审理并无不当，上诉人要求郑州市金水区人民法院继续审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年五月十五日
书记员 闫沛沛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第263号
上诉人（原审被告）张武端，男，1964年10月9日出生，汉族，山东省齐州监狱警察，住山东省济阳县。
委托代理人吴传文，山东高信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张华东，男，1970年8月2日出生，汉族，山东省齐州监狱职工，住山东省济阳县。
委托代理人吴传文，山东高信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋秀双，女，1974年10月7日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省齐河县，现住济南市历城区东方花园**号楼*单元***室。
委托代理人赵斌，男，1988年6月4日出生，汉族，济南历城彩石法律服务所法律工作者，住济南市。
原审被告高付霞（系刘典成之妻），女，1967年7月11日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。
原审被告刘鹏翔（系刘典成之子），男，1991年12月26日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。
上诉人张武端、张华东因与被上诉人蒋秀双、原审被告高付霞、刘鹏翔民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2012）历城民重初字第2002号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张武端、张华东与被上诉人蒋秀双达成调解协议，且已履行完毕。现上诉人张武端、张华东申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张武端、张华东自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张武端、张华东撤回上诉。
二审案件受理费2100元，减半收取1050元，由上诉人张武端负担525元，由上诉人张华东负担525元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 甲
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第454号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王希玲，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月20日以被执行人王希玲未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0048号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计38780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0048号社会抚养费征收决定书已于2014年10月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0048号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0048号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5168号
原告：高秀文。
委托代理人：商小咏，唐山市丰润区老庄子镇明达法律服务所法律工作者。
被告：刘春光。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区建设北路152号。
负责人：李士军，经理。
委托代理人：刘春雷，该公司员工。
原告高秀文与被告刘春光、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员边超独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人商小咏，被告刘春光，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀文诉称：2014年10月29日17时30分许，被告刘春光驾驶冀B×××××号小型轿车在唐山市丰南区岔河四神庄街里时，与推行电动车的原告高秀文相撞，造成高秀文受伤，车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书认定刘春光承担事故全部责任。刘春光驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2015年9月6日，原告经唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心（2015）临鉴字第0310号临床鉴定，评定为十级伤残。原告的误工损失日依法计算为自受伤之日起至评残鉴定的前一日。原告因本次交通事故产生如下损失：医疗费22229.79元、住院伙食补助费400元、护理费2666.67元、误工费36633.33元、伤残补助费20372元、精神损失费5000元、鉴定费800元、××用具费350元，以上损失合计人民币90451.79元。现原告诉至法院，要求判令二被告赔偿原告损失共计90451.79元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘春光辩称：事故发生真实，被告车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险，原告损失应由被告保险公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告刘春光为冀B×××××车辆在被告保险公司处投保有交强险和三者险，事故发生在保险期间，对本次事故给原告造成的合理损失，同意在保险限额内根据保险合同的约定承担赔偿责任；原告诊疗项目中包含非医保用药，应扣除总价的15%；被告对事故的真实性存在异议。鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围；双拐无医嘱，无法证实与本次事故的关联性，该费用不予赔偿；经被告了解，原告应无收入，无工作单位，原告提交的误工证明不具备真实性。
经审理查明：2014年10月29日17时30分，被告刘春光驾驶冀B×××××号小型轿车在唐山市丰南区岔河四神庄街里时，与推行电动车的原告高秀文相撞，造成高秀文受伤，车辆受损的交通事故。伤后高秀文被送往唐山利康医院治疗，经初步诊断伤及骨头，即转到唐山市第二医院就诊，被诊断为右足第5跖骨基底闭合粉碎骨折、右足距骨后结节闭合骨折、右足跟骨闭合骨折、右足第1跖骨基底撕托骨折，自2014年10月29日至2014年11月18日，住院20天。2015年9月6日，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，唐山市法医鉴定中心对高秀文的伤残等级进行评定，出具唐山法鉴中心（2015）临鉴字第0310号临床鉴定，鉴定意见为：根据GB18667-2002，4、10、10、d，评定为拾级伤残。高秀文因此次事故造成的损失有：医疗费22229.79元（其中门诊费3789.34元、住院费18440.45元）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、误工费35700元（3500元／30天×306天）、护理费1756元（32045元／365天×20天）、交通费500元、精神损失费2000元、伤残补助费20372元（10186元×20年×10%）、鉴定费800元、××用具费用350元，以上合计84107.79元。
唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队作出第0167014号道路交通事故认定书，认定刘春光负此次交通事故的全部责任。
另查明：冀B×××××小型轿车系刘春光所有，在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险并投保有限额30万的商业第三者责任保险及不计免赔特约险等险种，保险期间自2014年1月17日起至2015年1月16日止。该事故发生在保险期间内。
上述事实有行驶证、驾驶证、保单、交通事故认定书、病历、门诊及住院费票据、临床鉴定书、出院证、住院明细、处方单、伤残用具发票、工资表、误工证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出的第0167014号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信，对本次事故给原告造成的损失，应由被告刘春光承担赔偿责任。对原告主张的医疗费22229.79元、住院伙食补助费400元、××赔偿金20372元、鉴定费800元、××用具费350元，证据充分，本院予以支持。对原告主张的误工费36633.33元，根据原告所提供的证据结合临床鉴定的日期，其中的35700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告给付交通费2000元，本院酌定支持500元。原告主张精神损失费，根据法律规定支持2000元。原告主张护理费2666.67元，因原告所提交的证据超出征收个人所得税标准且未提交护理人员的完税证明，根据行业标准以原告需护理的住院天数计算为1756元，对护理费1756元本院予以支持。对原告主张的其他损失，其未提供相应证据予以证实，理据不足，本院不予支持。以上共计人民币84107.79元，被告刘春光依法应予赔偿。肇事车辆冀B×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，因此，被告刘春光应承担的赔偿责任按法律规定和保险合同约定应由被告保险公司在保险限额内向原告赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告高秀文保险理赔款人民币71478元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任商业保险限额内给付原告高秀文保险理赔款人民币12629.79元；
三、驳回原告高秀文的其他诉讼请求。
上述赔偿款项共计84107.79元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告高秀文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币353元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边 超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张丽佳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第5168号原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。法定代表人黄国瑞，该公司董事长。委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。委托代理人王春芳，该公司职员。本院在审理原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津福瑞通科技有限公司撤回起诉。审判员  郝纯友二〇一五年九月九日书记员  刘 维附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第217号
原告：卢秋明，男，1975年2月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告：云浮市银山淀粉有限公司。地址：云安区。
法定代表人：钱伟军。
原告卢秋明诉被告云浮市银山淀粉有限公司（以下简称银山公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员冯志升独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告卢秋明到庭参加诉讼。被告银山公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢秋明诉称：2014年7月25日至7月29日，原告卢秋明运送农产品木茨11车共67.27吨，单价1850元，货款金额为人民币壹拾贰万肆仟肆佰肆拾玖元伍角整（￥124449.5元）到被告银山公司。到结货款时被告银山公司一直以各种理由拖欠不付款，经多次追讨未果。原告在2014年12月17日，要求被告银山公司按收购单的合计数量金额再立下欠款欠据。直到2015年9月20日止，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为损害原告的合法权益。另外，被告与广发银行云浮分行因借款纠纷近期拍卖资产，现诉请法院判决被告在拍卖款中优先偿还原告卢秋明人民币124449.5元，并支付原告利息，以维护原告的合法权益。请求判令：1、被告偿还欠款124449.5元及按中国人民银行贷款利率计利息从2014年7月30日至结清欠款日为止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告银山公司在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：被告银山公司是从事生产、销售淀粉及淀粉制品（淀粉）的企业。原、被告双方长期有业务来往，由原告将木茨干片卖给被告银山公司。2014年12月17日，双方结算，被告银山公司欠原告卢秋明的货款124449.5元。被告银山公司立下一欠条给原告卢秋明收执，欠条载明：云浮市银山淀粉有限公司欠卢秋明干片木茨款67.27吨，单价1850／吨，金额124449.5元。之后，被告银山公司一直没有付款给原告卢秋明，原告卢秋明遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告卢秋明向本院提供的身份证、欠条、云安县（现为区）银山淀粉厂干片收购单、企业法人营业执照、开户许可证，原告的陈述及本院的庭审笔录予以证实。
本院于2015年9月23日向被告银山公司送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、独任庭人员告知书等法律文书，但被告银山公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告卢秋明与被告银山公司之间的买卖合同关系合法，应受法律保护。被告银山公司欠原告卢秋明的货款124449.5元，有被告银山公司出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告银山公司应付清给原告卢秋明。原告卢秋明要求从2014年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息（应为逾期付款违约金），因被告出具的欠条没有约定具体的付款时间，原告也没有提供证据证明其向被告催收货款，因此，应从起诉之日（即2015年9月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金较为适宜。被告银山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应该按照何种标准计算问题的批复》，最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告银山公司欠原告卢秋明货款124449.5元；
二、被告银山公司应从2015年9月21日起以124449.5元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款违约金给原告卢秋明至付清日止；
三、上述第（一）、（二）项款项，限被告银山公司于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告卢秋明；
四、驳回原告卢秋明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元，减半收取1395元，由被告银山公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一五年十月十四日
书记员 黄伟英
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2014）湘民督字第29号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路28号。
负责人郑江龙，行长。
被申请人范小初，男，汉族，住湘阴县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2014年8月21日向本院申请支付令，被申请人范小初于2012年9月28日向我行申请小额联保贷款，借款5万元，至2014年8月19日止欠款本金50000元，利息12498.36元，合计62498.36元，要求被申请人给付欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人范小初应当自收到本支付令之日起十五日内清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行欠款62498.36元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
本案案件受理费450元，由被申请人范小初承担。
审判员 蒯 红
二〇一四年八月二十五日
书记员 成岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立�，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江九商初字第78号
原告林吉。
被告浙江星普五星电器有限公司。
法定代表人周猛。
被告浙江星普五星电器有限公司九堡分公司。
法定代表人王立新。
上列两被告的委托代理人曹华威。
上列两被告的委托代理人高升。
本院在审理原告林吉诉被告浙江星普五星电器有限公司、浙江星普五星电器有限公司九堡分公司买卖合同纠纷一案，原告林吉于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林吉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林吉撤回对被告浙江星普五星电器有限公司、浙江星普五星电器有限公司九堡分公司起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告林吉负担。
审 判 员 叶志忠
二〇一四年四月二日
代书记员 俞爱芳
=杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初49号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人苏某。
辩护人童彬超，浙江泽大律师事务所律师。
被告人沙某。
辩护人李青红，浙江泽大律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人苏某、沙某犯非法拘禁罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，王某乙（另案处理）指使被告人苏某、沙某向被害人郭某讨债。2015年8月11日20时许，被告人苏某、沙某找到被害人郭某，并叫来王某乙、杨某（另案处理）。期间，被告人苏某用水果刀将被害人郭某右手划伤。后杨某指使被告人苏某、沙某将被害人郭某带至本区长河街道风雅钱塘7幢2单元1602室拘禁逼其还债。2015年8月14日14时许，公安机关将被害人郭某解救。公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、字条、病历、民事判决书、户籍证明、抓获经过等书证等证据，并认为被告人苏某、沙某的行为均已构成非法拘禁罪。提请本院依法惩处。
被告人苏某、沙某对指控的事实均无异议。
辩护人童彬超提出的辩护意见是，被告人苏某系在追索合法债务过程中实施非法拘禁行为，其主观恶性较小；其受公司领导指令实施非法拘禁行为，未采取直接暴力手段控制被害人以及被害人受到人身自由限制程度较轻，犯罪情节较轻；其当庭自愿认罪，取得被害人谅解，又系初犯，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
辩护人李青红提出的辩护意见是，被告人沙某参与非法拘禁系因被害人欠债不还；其系从犯，认罪态度好，已取得被害人谅解，又系初犯，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，王某乙因其与被害人郭某的债务纠纷，指使其公司职员被告人苏某、沙某向郭某讨债。2015年8月11日20时许，被告人苏某、沙某至本市江干区南肖埠39栋1单元101室找到郭某，并叫来王某乙、杨某。期间被告人苏某曾拳击被害人郭某头部以及用水果刀将被害人郭某右手划伤。后杨某指使被告人苏某、沙某将被害人郭某带至本区长河街道风雅钱塘7幢2单元1602室拘禁逼其还债。2015年8月14日14时许，公安机关至风雅钱塘7幢2单元1602室解救被害人郭某，并抓获被告人苏某、沙某。
经鉴定，被害人郭某受伤致右小指近端指间关节外侧见长1.5cm瘢痕，达到轻微伤标准。案发后，被害人郭某出具谅解书对被告人苏某、沙某予以谅解。
上述事实，被告人苏某、沙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述；证人王某甲、杨某、王某乙、丛某、王某丙、周某的证言；检验结果告知单；辨认笔录、视频监控录像光盘及说明；字条；病历；民事判决书；户籍证明；抓获经过；被告人苏某、沙某在公安机关及当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、沙某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某在非法拘禁被害人郭某期间有殴打被害人情节，予以从重处罚。关于辩护人提出的本案因讨债引发，对被告人应从轻处罚的辩护意见，本院认为，催要债务均应依法实施，该辩护意见本院不予采纳。被告人沙某在非法拘禁被害人的共同犯罪中行为积极，不宜认定为从犯，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人苏某、沙某当庭自愿认罪，已取得被害人郭某的谅解，均可酌情从轻处罚。综合被告人苏某、沙某的犯罪情节、悔罪表现等，对被告人苏某不适用缓刑，但对被告人沙某可适用缓刑。被告人苏某及其辩护人据此要求从轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳，但辩护人要求对苏某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；被告人沙某及其辩护人据上述理由要求对沙某从轻处罚并适用缓刑的辩解和辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月24日止）。
二、被告人沙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 陶 聪
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1342号
原告陈煜帅，男，1990年6月20日生，汉族。
委托代理人毛留军，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告张洪涛，男，1975年7月11日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人史凯博，该公司法律顾问。
原告陈煜帅诉被告张洪涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛留军，被告张洪涛、被告人寿郑州公司的委托代理人史凯博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日14时20分许，被告张洪涛驾驶豫AP81**轿车在荥阳市310国道与塔山路交叉口东10米处与原告驾驶的无牌助力车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经荥阳市交警队认定被告张洪涛负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，被诊断为右桡骨远端骨折、左足外伤、多处软组织损伤。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15285.14元，诉讼费用由二被告负担。
本案审理过程中，原告明确其诉讼请求为：医疗费3446.9元；误工费11000元（110元×100天）；护理费（79.56元×4天）；住院伙食补助费120元（30元×4天）；营养费80（20元×4天）；交通费320元。
被告张洪涛辩称，被告已垫付了原告医疗费2080元。
被告人寿郑州公司辩称，被告保险公司在交强险范围内合理合法予以赔偿，不承担间接损失及诉讼费。
诉讼中，当事人对本案交通事故的发生过程、事故责任认定的结果等事实均无异议。当事人的主要争议焦点是原告主张的损失应如何确认。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：证据1、道路交通事故认定书一份，证明原告因交通事故受到伤害，以及原、被告应承担的责任；证据2、荥阳市人民医院出具的诊断证明一份，证明原告因交通事故，造成右桡骨远端骨折；证据3、出院证一份，证明原告住院治疗4天；证据4、住院票据一张、门诊票据二张、购药发票一张，证明原告因受伤所支出的医疗费用；证据5、交通费票据三十二张，证明原告支出交通费320元；证据6、2014年1月-3月收入证明各一份，证明原告在发生交通事故前的收入情况；证据7、郑州三和新型建材机械有限公司出具的停发工资证明一份，证明原告因车祸未上班，实际收入受到损失。
经庭审质证，被告人寿郑州公司对原告提供的质证意见如下：对证据4中的外购药有异议，没有医生医嘱；证据5交通费过高，希望法院酌情裁决；证据6、证据7真实性有异议，不能证明原告的实际收入情况；其他证据无异议。
被告张洪涛对原告提供的证据的质证意见与被告人寿郑州公司一致。
被告张洪涛、人寿郑州公司未向本院提交证据。
本院认证意见是：原告提交的证据1、证据2、证据3，被告无异议，本院予以采信；证据4中的外购药发票，原告未提供证据证明与本案具有关联性，对该票据，不予采信，证据4中的其他证据，本院予以采信；证据5，根据原告的受伤及就医情况，本院酌定交通费为100元；证据6、7，原告未提供其劳动合同、领款凭证等相关证据予以佐证，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年3月23日14时20分许，被告张洪涛驾驶豫AP81**轿车在荥阳市310国道与塔山路交叉口东10米处与原告驾驶的无牌助力车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经荥阳市交通巡逻警察大队认定被告张洪涛负事故全部责任，原告无责任。当日原告被送往荥阳市人民医院住院治疗，被诊断为右桡骨远端骨折、左足外伤、多处软组织损伤。2014年3月26日，原告出院，住院4天，支出医疗费3216.9元，出院医嘱为：1、继续卧床休息；2、药物治疗；3、三天换药一次，术后14天拆线；4、定期复查，一个月拍片一次；5、如有疼痛加重等及时复诊。不高张洪涛垫付原告医疗费2080元。
另查明，被告张洪涛系本案肇事车辆AP811Z轿车的所有人，该车向被告人寿郑州公司投保有交强险，保险期间为2013年5月14日至2014年5月13日。
又查明，上年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年；居民服务业和其他服务业为29041元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗机构出具的诊断证明书、医疗费票据、病例、费用清单等主要证据和本院庭审笔录证实。
本院认为：公安部门对本案交通事故形成原因及责任已予以明确，张洪涛负事故全部责任。被告保险公司作为生效期间交强险保险人，应当按照保险合同约定和法律规定，在保险责任限额内向原告承担赔付责任。
原告主张的医疗费3446.9元，应为3216.9元，有诊断证明书、出院证、住院收费票据、门诊票据、住院病历证明属实，对原告超出部分，本院不予支持。
原告主张的护理费318.24（79.56元×4天）；住院伙食补助费120元（30元×4天）；营养费80（20元×4天），符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的误工费11000元（110元×100天），原告提供的医嘱上并未注明出院后的休息时间，故本院酌定为55天，加上原告住院期间的4天，共计59天，原告提供的误工损失的依据不足，按上年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年来计算，原告的误工费应为3953.32元（24457元÷365天×59天），对原告要求的超出部分，本院不予支持。
原告主张的交通费320元，根据原告的伤情、就医情况及其家庭住址，本院酌定为100元。
综上，原告的损失包括：医疗费3216.9元、护理费318.24；住院伙食补助费120元、营养费80、误工费3953.32元、交通费100元，共计7788.46元。被告人寿郑州公司公司应在交强险保险限额内应对原告上述损失予以赔偿。原告在获得上述赔偿款后应返还被告张洪涛垫付款2080元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈煜帅损失7788.46元；原告在获得上述赔偿款后三日内返还被告张洪涛2080元。
二、驳回原告陈煜帅的其他诉讼请求。
案件受理费175元减半收取87.5元，原告陈煜帅负担43元，被告张洪涛负担44.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验。
审判员 刘 峰
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨玉洁
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执95号
陆自强申请执行刘朝伟、李宏普借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民十字初第131号民事判决书已发生法律效力。权利人陆自强于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人刘朝伟、李宏普长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民十字初第131号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：赵弼骋
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执213号
申请执行人申请执行人邹吉顺，男，1963年8月26日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县新立镇史家村史家屯。
被执行人于庆会，男，1964年1月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县新立镇史家村史家屯，现下落不明。
本院在执行（2014）大洼民一初字第12号邹吉顺与于庆会房屋买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张晓双
二〇一六年四月十五日
书记员 信德恒
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初241号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人陈二豹，男，1955年1月27日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，新乡市石油公司退休职工，户籍所在地新乡市，住新乡市。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2016年12月16日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人陈二豹犯拒不执行判决罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人陈二豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年8月11日，河南省焦作市中级人民法院以（2015）焦民三终字第300号民事判决书判决被告人陈二豹与陈守琴（已被判刑）于判决生效之日起十五日内拆除在陈某某、白某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙宅基地上的所有房屋，恢复土地至平整状态，赔偿五人交通费损失3968元。判决生效后，被告人陈二豹与陈守琴不执行。2015年11月，修武县人民法院向被告人陈二豹与陈守琴下达了执行通知书，并多次做其工作，但其二人拒不拆除房屋、退出土地及履行赔偿义务，致使判决无法执行。2016年11月29日，修武县人民法院将涉案房屋强行拆除。2016年12月16日，被告人陈二豹到修武县公安局刑警大队投案。该事实，有同案犯陈守琴及被告人陈二豹供述和辩解等证据证实。被告人陈二豹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，并系共同犯罪，提请以拒不执行判决罪依法惩处。
本院审理过程中，另查明：2016年12月19日，被告人陈二豹与陈守琴履行了河南省焦作市中级人民法院（2015）焦民三终字第300号民事判决书所判决的赔偿义务，并缴纳了申请执行费等全部执行费用。
上述事实，被告人陈二豹在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．同案犯陈守琴供述，两三年前，其与陈二豹同陈某某等人打官司败诉后，其二人上诉了，陈二豹委托律师参加了庭审，其不清楚二审判决情况，也未执行判决，后修武县人民法院向其送达了执行通知书等法律文书；2．被告人陈二豹供述，其与陈守琴同陈某某等人因宅基地打了官司，经修武县人民法院、焦作市中级人民法院两级法院审理，其二人均败诉，依判决应当拆除房屋并赔偿陈某某等人交通费3000多元，因其二人未执行，后涉案房屋被法院强制拆除了；3．修武县人民法院（2015）修民一初字第24号民事判决书、焦作市中级人民法院（2015）焦民三终字第00300号民事判决书，2015年4月15日，修武县人民法院就陈某某等人诉被告人陈二豹与陈守琴物权保护纠纷一案作出判决，判决被告人陈二豹与陈守琴于判决生效之日起十五日内拆除建在陈某某等人宅基地上的所有房屋，恢复土地至平整状态，并不得妨碍陈某某等人在该宅基地上建房，同时赔偿陈某某等人交通费损失3968元。被告人陈二豹与陈守琴不服，提起上诉，2015年8月11日，焦作市中级人民法院经审理判决驳回上诉，维持原判；4．申请执行书，2015年9月24日，陈某某以被告人陈二豹与陈守琴不履行判决义务向修武县人民法院申请强制执行；5．执行通知书及送达回证，2015年11月9日、2015年11月10日，修武县人民法院先后向陈守琴与被告人陈二豹留置送达了执行通知书，责令其二人自受送达之日起十日内履行判决所确定义务；6．执行笔录，2015年11月17日，被告人陈二豹与陈守琴接受修武县人民法院执行员询问时，以其二人正针对涉案宅基地进行行政诉讼而明确表示不执行判决。2015年12月29日，被告人陈二豹再次接受询问时，对执行工作仍明确表示不予配合；7．修武县人民法院通知及送达回证，2016年1月6日、2016年3月21日、2016年11月24日，修武县人民法院执行员通知被告人陈二豹与陈守琴选择评估机构、告知评估结论及通知到强制执行现场时，其二人及家属均不配合，拒绝接收通知；8．修武县人民法院（2015）修执字第6132号执行裁定书及协助冻结存款通知书（回执），2015年11月4日，修武县人民法院冻结被告人陈二豹账户存款7216.74元；9．执行现场交接笔录，2016年11月29日，修武县人民法院将涉案房屋强行拆除，并将涉案房屋所处宅基地移交陈某某等人；10．户籍证明；11．到案证明；12．修武县人民法院（2016）豫0821刑初230号刑事判决书，2016年12月20日，陈守琴因本案被判处拘役五个月，缓刑十个月等证据以及被告人陈二豹提交的执行案件款专用收据与人民法院诉讼费专用票据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈二豹对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，并系共同犯罪，修武县人民检察院对其指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人陈二豹犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；已履行全部执行义务，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项及第六条之规定，判决如下：
被告人陈二豹犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫 超
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵楠楠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第1150号
原告于某，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告孙某，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告于某与被告孙某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，上述费用合计65元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一五年二月八日
书记员 田志军
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初110号
原告：王欣，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：柳永红，东台市法律援助中心律师。
被告：东台市圣鼎纺织有限公司，住所地东台市台南镇临塔村六组。
法定代表人：陈世东，该公司经理。
原告王欣与被告东台市圣鼎纺织有限公司（以下简称圣鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，由东台市人民检察院支持起诉，本院于2018年1月5日受理后，先由审判员黄汉华适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张杰出庭，原告王欣及其委托诉讼代理人柳永红到庭参加诉讼，被告圣鼎公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2015年8月至2016年2月的工资12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月，原告进入被告单位从事设备维修工作，双方口头约定原告月工资4500元。但从2015年8月起，被告即未再向原告发放工资，直到2016年3月公司停产。原告多次向被告催要拖欠的工资，被告于2017年2月7日向原告出具欠条一份，确认差欠原告工资17770元，承诺于2017年3月30日前结清。2017年5月18日，被告给付原告工资5700元，尚欠原告工资12000元，原告催要未果诉至法院。
被告圣鼎公司未应诉、答辩。
经审理查明：2013年2月，原告入职被告处从事设备维修工作。从2015年8月起至2016年3月，被告累计结欠原告工资17700元。被告法定代表人陈世东，于2016年2月7日向原告出具欠条一份，载明：“今欠王欣工资壹万柒仟柒百元整，于2016年3月30日前结清。欠款人陈世东。2016.2.7。”但被告未依诺支付原告该款项。在原告的追索下，被告于2016年5月18日支付给原告5700元，并重新出具协议一份，约定于2016年8月18将剩余的12000元欠款支付给原告。但被告仍未依约向原告支付该款项，原告催要未果诉来本院。
另查明，被告圣鼎公司因拒不支付包括原告王欣在内的多名工人工资，被本院以犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金20000元。
上述事实，有原告王欣的当庭陈述；被告圣鼎公司的法定代表人陈世东向原告出具的欠条、与原告签署的协议；本院（2017）苏0981刑初100号刑事判决书等证据在卷证明。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告处工作，经结算，被告累计差欠原告劳动报酬17700元，在原告的追索下，被告仅给付原告5700元，仍有12000元拖欠未付。劳动者的劳动所得，是家庭生活的主要来源，被告未依法按月足额向劳动者支付劳动报酬，既违反了相关劳动法律法规的规定，也影响了劳动者的正常生活。被告在因此受到刑事追究，原告给予谅解和展期后，仍未依约支付原告该报酬，被告的行为应当受到遣责。现有证据证明，被告仍差欠原告劳动报酬12000元，原告要求被告支付该款项的诉讼请求，依法应予支持。被告圣鼎公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东台市圣鼎纺织有限公司在本判决生效后3日内向原告王欣支付拖欠的劳动报酬12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告东台市圣鼎纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨凯卫
审 判 员 黄汉华
人民陪审员 胡金奎
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 薇
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民二初字第192号
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行。住所地：黑龙江省方正县方正镇。
法定代表人张留平，职务：行长。
委托代理人王利德，男，汉族，哈尔滨银行股份有限公司方正支行职员，住哈尔滨市方正县。
委托代理人徐智超，男，汉族，哈尔滨银行股份有限公司方正支行职员，住哈尔滨市方正县。
被告王洪昌，男，汉族，住方正县。
被告张斌，男，汉族，住方正县。
被告张晓庆，男，汉族，住方正县。
被告刘树林，男，汉族，住方正县。
被告孙贵富，男，汉族，住方正县。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告王洪昌、张斌、张晓庆、刘树林、孙贵富借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行于2013年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年06月25日公开开庭审理此案。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行委托代理人王立德、徐志超到庭参加诉讼，被告王洪昌、张斌、张晓庆、刘树林、孙贵富未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年05月16日，原告向五被告发放贷款共计210,000.00元，其中向五被告各发放贷款42,000.00元，并签订小额农户贷款合同一份，合同号：（2011）农短贷×××，合同约定月利率9.9‰，贷款期限自2011年05月16日起至2012年07月01日止，同时约定五被告相互承担连带责任保证。贷款未到期，被告张斌死亡。贷款到期后，被告王洪昌、张斌、张晓庆、刘树林、孙贵富未能按期还款，现各欠贷款本息52,742.00元。故起诉至法院，要求五被告各偿还贷款本息52,742.00元，五被告承担连带责任。
被告王洪昌、张斌、张晓庆、刘树林、孙贵富未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据：农户联保贷款合同及农户借款凭证，用以证明五被告借款及相互担保的事实。
被告王洪昌、张斌、张晓庆、刘树林、孙贵富未向本院提供证据。
经庭审质证，因被告王洪昌、张斌、张晓庆、刘树林、孙贵富未到庭参加诉讼，本院视为其对原告举示的证据放弃质证的权利。
本院认证意见为，原告举示证据客观真实，来源合法，并具有关联性，故本院确认为有效证据，予以采信，对所证明的事实予以确认。
经审理查明：2011年05月16日，原告与被告王洪昌、张斌、张晓庆、刘树林、孙贵富签订小额农户贷款合同一份，合同号：（2011）农短贷×××，合同约定月利率9.9‰，贷款期限自2011年05月16日起至2012年07月01日止，同时约定五被告相互承担连带责任保证。嗣后，原告向五被告发放贷款共计210,000.00元，其中向五被告各发放贷款42,000.00元。贷款到期后，五被告未能按期还款，现尚欠贷款本金42,000.00元，利息10,742.00元（利息计算至2013年10月17日）。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告王洪昌、张斌、张晓庆、刘树林、孙贵富签订的小额农户贷款合同是双方真实意思表示，合同条款不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方理应按合同规定的权利义务履行，贷款逾期后，经原告多次催要，五被告仍不履行义务，是无理的，原告要求五被告给付贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告王洪昌、张斌、张晓庆、刘树林、孙贵富是联保关系，系连带责任保证，应依法承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪昌、张斌、张晓庆、刘树林、孙贵富于判决生效后五日内各给付原告贷款本金人民币42,000.00元；
二、被告王洪昌、张斌、张晓庆、刘树林、孙贵富于判决生效后五日内各给付原告贷款利息10,742.00元（利息计算至2013年10月17日），之后利息应计算至判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告王洪昌、张斌、张晓庆、刘树林、孙贵富对上述款项互负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，256.00元，由五被告各负担1,051.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李学峰
人民陪审员 郑 林
人民陪审员 许人杰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王英杰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1674号
申请执行人韩玉军。
被执行人仪明学。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第1282号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明马世颂、王俊华在本案有用于抵押的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人仪明学所有的众泰xxx型家用轿车一辆，车牌号码鲁x**。
查封期限为两年，查封期限届满之前七日内申请执行人向本院申请续封。
查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、抵押、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年十一月二日
书记员 王 炜
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第268号
申请执行人：贺凤云。
被执行人：郭祥凤。
申请执行人贺凤云与被执行人郭祥凤�身损害赔偿纠纷一案，山东省成武县人民法院（2014）成民初字第534号民事判决书已经发生法律效力。权利人贺凤云于2015年1月14日向本院申请执行，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2014）成民初字第534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年五月十日
书记员 王灿东
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第168号
申请执行人张恩彬，农民。
被执行人贺广凯，农民。
本院在执行申请执行人张恩彬与被执行人贺广凯民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院作出的（2013）泗商初字第430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯ＸＸ
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 萍
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第927-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙卫东、魏宗梅、吴力红、孙强、陈长芬、孙建涛债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第58号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3329号
罪犯刘某，男，1995年9月14日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省东乡县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2015年1月12日作出（2015）泰刑初字第4号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年10月27日起至2016年1月26日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年2月25日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2015年9月考核累计达标分2.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一个月，刑期自2014年10月27日起至2015年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年十二月七日
书记员 吴美珍（代）
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第47号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人熊某甲，男，1960年9月8日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住南昌市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月24日，被监视居住。2015年3月24日，本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人熊某乙，又名熊某某，男，1969年11月20日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住南昌市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月15日批准逮捕，次日被执行逮捕。2014年8月25日，被监视居住。2015年3月24日，本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人熊某甲、熊某乙犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人熊某甲、熊某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日13时许，因熊某丙家和龚某甲家互相砍果树引发纠纷之事，熊某丙找到熊某丁、被告人熊某甲，准备找龚某甲商谈。熊某甲、熊某丁先来到南昌经济技术开发区蛟桥镇瀛上村，与龚某甲发生肢体上的冲突，随后，包括被告人熊某乙、被害人龚某乙在内的双方亲属数十人闻讯而来加入打斗、拖架。其中，被告人熊某甲用凳子将被害人龚某乙头部砸伤，被告人熊某乙用匕首将龚某乙腰部捅伤。后双方停止打斗，各自将受伤人员送往医院治疗。经法医鉴定，被害人龚某乙损伤程度为重伤二级。案发后，被告人熊某甲、熊某乙方共赔偿被害人龚某乙方人民币480000元，并取得被害方谅解。
2014年6月16日，被告人熊某乙在家中被公安机关抓获归案。2014年8月23日，被告人熊某甲主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。2003年11月12日熊某乙因盗窃被处以行政拘留五日。
上述事实，被告人熊某甲、熊某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某乙的陈述，证人龚某甲、龚某丙、徐某某的证言，人体损伤程度鉴定意见书，行政拘留处罚决定书，到案经过，户籍证明，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲、熊某乙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人熊某甲主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实，属投案自首，依法减轻处罚。熊某乙曾因盗窃受到行政处罚，酌情从重处罚。归案后，熊某乙如实交代了自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法酌情从轻处罚。熊某甲、熊某乙主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有积极的悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会。根据被告人的犯罪性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人熊某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 陈南平
人民陪审员 李 杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。