浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1531号
原告：邵会方，女，1954年8月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：褚忠，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：沙河市明畅运输有限公司，住所地河北省邢台市沙河市褡裢街道办事处南汪村村东。
法定代表人：孔书国，该公司经理。
委托诉讼代理人：张攀虎，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。
负责人：马耀普，经理。
委托诉讼代理人：许宪志，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路２６３号。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海燕，该公司工作人员。
被告：缪保刚，男，1978年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
被告：合肥军民汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县西山驿镇合浦路。
法定代表人：陈军。
被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B座东楼19层。
负责人：吕向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄文清，该公司工作人员。
被告：周新龙，男，汉族，1952年6月12日出生，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：王奔，浙江湖兴律师事务所律师。
原告邵会芳与被告沙河市明畅运输有限公司（以下简称沙河运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿邢台支公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）、缪保刚、合肥军民汽车运输有限公公司（以下简称军民运输公司）、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称华安保险合肥支公司）、周新龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭。本案审理过程中，邵会芳向本院申请撤回对夏宏先、天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉，本院口头裁定予以准许，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。邵会芳的委托诉讼代理人褚忠、沙河运输公司的委托诉讼代理人张攀虎、人寿邢台支公司的委托诉讼代理人许宪志、人保邢台分公司的委托诉讼代理人刘海燕、缪保刚、华安保险合肥支公司的委托诉讼代理人黄文清、周新龙到庭参加诉讼，被告军民运输公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵会芳向本院提出诉讼请求：1.沙河运输公司赔偿其医疗费、误工费等计140410.98元，周新龙赔偿其医疗费、误工费等计46803.66元，缪保刚、军民运输公司赔偿其医疗费、误工费等计46803.66元；2.沙河运输公司、周新龙、缪保刚、军民运输公司之间互负连带责任；3.人寿邢台支公司、人保邢台分公司、华安保险合肥支公司在保险责任限额内承担赔付责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，夏宏先驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车-
冀Ｅ×××××重型普通半挂车沿长兴县李家巷镇李家巷大道由南往北行驶，当日15时48分，途经，向右变更车道时与同方向行驶的周新龙驾驶的浙Ｅ×××××小型面包车发生碰撞，导致周新龙驾驶的浙Ｅ×××××小型面包车向左冲入对向车道，与对方向行驶的缪保刚驾驶的皖Ａ×××××重型普通货车发生碰撞，造成车辆受损，邵会芳等人受伤的道路交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队责任认定，夏宏先负事故主要责任，周新龙负事故次要责任，缪保刚负事故次要责任，邵会芳等人均不负事故责任。另查明，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车-
冀Ｅ×××××重型普通半挂车的行驶证登记车主为沙河运输公司，皖Ａ×××××重型普通货车的的行驶证登记车主为军民运输公司。冀Ｅ×××××重型半挂牵引车-
冀Ｅ×××××重型普通半挂车在人寿邢台支公司、人保邢台分公司分别投保了交强险与商业三者险，皖Ａ×××××重型普通货车在华安保险合肥支公司投保了交强险与商业三者险。该事故经双方多次协商，未能达成协议。据此，邵会芳为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
为证明其主张的事实及诉讼请求，邵会芳向本院提交了道路交通事故认定书、住院病历及出院记录、医疗费发票及用药清单、门诊病历及医药费发票、鉴定意见书及鉴定费发票等证据为证。
沙河运输公司辩称：对本案事故发生经过及责任认定无异议，应首先由其投保的保险公司进行赔偿；精神损害抚慰金因本案涉及刑事案件不应赔偿，残疾赔偿金应按农民标准赔偿，交通费过高，医疗费由法院审核。
沙河运输公司为支持其主张，向本院提交了交强险保单及商业险保单各一份。
人寿邢台支公司辩称，对本案事故发生经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。
人寿邢台支公司未向本院提交证据材料。
人保邢台分公司辩称：请求法院依法核实肇事车辆驾驶证、行驶证及道路运输从业资格证是否合法有效；如没有法定免责事由，属于保险责任，其可在商业三者险的范围内对三原告的合理损失进行赔偿，如出现法定免责事由则其不予赔偿；对于原告的伤残等级及三期要求重新鉴定。
人保邢台分公司未向本院提交证据材料。
缪保刚辩称，对本案事故发生经过及责任认定无异议，但其系正常行驶，不应承担责任。
缪保刚为支持其主张，向本院提交了交强险保单一份。
军民运输公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。
华安保险合肥支公司辩称：对本案事故发生经过无异议，但根据事故认定书，其承保的车辆在本次事故中没有违章行为，不应该承担次要责任；皖Ａ×××××重型普通货车在其处投保了交强险及责任限额为500000元的商业三者险（不计免赔）；原告主张的误工费没有法律依据，交通费过高，诉讼费不予承担。
华安保险合肥支公司为支持其主张，向本院提交了商业险保单一份。
周新龙辩称：对本案事故发生经过无异议，但受害人在本次事故中搭载的系超载车辆，应自行承担部分责任；误工费、护理费过高，交通费由法院酌定。
为查明案件事实，本院依职权调取了（2017）浙0522刑初249号刑事判决书一份。
经审理查明：2016年12月7日，夏宏先驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车-
冀Ｅ×××××重型普通半挂车沿长兴县李家巷镇李家巷大道由南往北行驶，当日15时48分，途经，向右变更车道时与同方向行驶的周新龙驾驶的浙Ｅ×××××小型面包车发生碰撞，导致周新龙驾驶的浙Ｅ×××××小型面包车向左冲入对向车道，与对方向行驶的缪保刚驾驶的皖Ａ×××××重型普通货车发生碰撞，造成车辆受损，邵会芳、周新龙、闵文琴、费文英、吴应吾、王阿毛、朱爱琴、王黑子、王新凤、王如英及王发娣受伤，其中王发娣受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队责任认定，夏宏先负事故主要责任，周新龙负事故次要责任，缪保刚负事故次要责任，邵会芳等人均不负事故责任。事故发生后，邵会芳即被送往长兴县中医院住院治疗，经治疗后于2016年12月26日出院（共住院19天），出院后又继续门诊治疗，合计花去医疗费17315.51元。2017年6月10日，夏宏先因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年八个月。经邵会芳申请，浙江商检司法鉴定所湖州分所于2017年9月4日作出鉴定意见书，认定邵会芳因本次交通事故构成一个十级伤残和一个九级伤残，伤后误工期（含住院）建议为150日，护理期（含住院）建议为60日，营养期建议为60日。
事故发生时，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车-
冀Ｅ×××××重型普通半挂车系沙河运输公司所有，夏宏先系沙河运输公司聘用的驾驶员，本次事故发生在夏宏先执行工作任务过程中；皖Ａ×××××重型普通货车登记车主为军民运输公司。冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在人寿邢台支公司投保了交强险，在人保邢台分公司投保了商业三者险（保额100万元，并购买有不计免赔）；皖Ａ×××××重型普通货车在华安保险合肥支公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元，并购买有不计免赔）。事故发生时，上述保险均处于保险期间内。
上述事实，由原、被告双方提供的证据材料、双方当事人的陈述意见及本院依职权调取的证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，本院予以确认。该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。结合各方当事人在本次交通事故中的具体行为存在的过错，本院酌情确定由夏宏先承担60%的事故赔偿责任，缪保刚承担20%的事故赔偿责任，周新龙承担20%的事故赔偿责任。因夏宏先系因执行沙河运输公司的工作任务而发生交通事故，故应由沙河运输公司直接承担侵权责任。原告主张沙河运输公司、周新龙、缪保刚、军民运输公司之间互负连带责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。”本案中，相关责任人属无意思联络侵权，并独立实施侵权行为，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定的“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”的情形，故不负连带责任。关于人保邢台分公司要求对原告伤残等级及三期进行重新鉴定的申请，本院审查后认为，该申请依据不足，本院不予准许。
考虑到本次事故中，除原告受伤外，还有一人死亡及多人不同程度受伤，为了确保均衡受偿，本院将人寿邢台支公司交强险医疗费用赔偿限额项下1000元、死亡伤残赔偿限额项下10000元及华安保险合肥支公司交强险医疗费用赔偿限额项下1000元、死亡伤残赔偿限额项下10000元用于本案的赔偿，交强险剩余部分用作其他案件的赔偿。
关于本案具体的赔偿范围及数额，本院根据原告方的诉请及相关法律规定确认如下：医疗费17315.51元；住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；误工费，因原告已年满55周岁，超过法定退休年龄，而原告未能提交足够证据证明其有实际劳务收入，故不予支持；护理费6238.8元（103.98元/天×60天）；营养费1800元（30元/天×60天）；残疾赔偿金187058.52元（47237元/年×18年×22%），现原告主张170053.2元，系其对自身民事权利的合法处分，本院予以确认；交通费，本院酌定为400元；精神损害抚慰金，原告因本次交通事故致残，应给予精神抚慰，根据相关当事人的过错程度，本院酌情认定由沙河运输公司承担6000元，缪保刚承担2000元，周新龙承担2000元；鉴定费2600元；以上合计208977.51元。除周新龙应自行承担的精神损害抚慰金2000元及鉴定费2600元不属于保险公司赔偿范围应由沙河运输公司、周新龙、缪保刚按比例分别承担1560元、520元、520元外，余款2043775.51元，首先由人寿邢台支公司在其交强险医疗费用限额内赔付1000元、伤残赔偿限额内赔付10000元（含精神损害抚慰金6000元），华安保险合肥支公司在其交强险医疗费用限额内赔付1000元、伤残赔偿限额内赔付10000元（含精神损害抚慰金2000元）。剩余182377.51元，由沙河运输公司承担60%即109426.51元，该款属于人保邢台分公司商业三者险赔偿范围，由人保邢台分公司直接予以赔付；缪保刚承担20%即36475.5元，该款属于华安保险合肥支公司商业三者险赔偿范围，由华安保险合肥支公司直接予以赔付；周新龙承担20%即36475.5元。综上，人寿邢台支公司在交强险限额内赔偿原告11000元；人保邢台分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告109426.51元；华安保险合肥支公司在交强险限额内赔偿原告11000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告36475.5元，合计47475.5元；周新龙赔偿原告38995.5元（2000+520+36475.5）；沙河运输公司赔偿原告鉴定费1560元；缪保刚赔偿原告鉴定费520元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿原告邵会芳各项损失11000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告邵会芳各项损失109426.51元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告邵会芳各项损失47475.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告沙河市明畅运输有限公司赔偿原告邵会芳鉴定费1560元，本判决生效之日起十日内付清；
五、被告缪保刚赔偿原告邵会芳鉴定费520元，本判决生效之日起十日内付清；
六、被告周新龙赔偿原告邵会芳各项损失38995.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
七、驳回原告邵会芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由原告邵会芳负担70元，被告沙河市明畅运输有限公司负担900元，被告缪保刚负担300元，被告周新龙负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
人民陪审员 倪国明
人民陪审员 王赟皎
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 邵 池