wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1397号申请执行人：齐岳峰，男，1965年1月3日出生，汉族，无业，住山东省博兴县。被执行人：东营汇金商业运营有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：龚环，董事长。本院在执行申请执行人齐岳峰与被执行人东营汇金商业运营有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权356107.89元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十一月二十九日书记员  李 萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3852号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：邵维珍，男，1963年11月30日出生汉族，住象山县。
被告：宁波海帆装饰工程有限公司。住所地：象山县丹西街道天安路滨海学校内。
法定代表人：毛晔，该公司执行董事兼总经理。
被告：郑华萍，女，1967年10月15日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告邵维珍、宁波海帆装饰工程有限公司（以下简称海帆公司）、郑华萍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告邵维珍归还原告借款本金800000元，并支付利息、罚息、复息95743.48元（自2016年1月21日起暂算至2017年3月21日，以后利息、罚息、复息等按约定计算至全部付清之日止）；2、被告海帆公司、郑华萍对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告邵维珍、海帆公司、郑华萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月16日，被告邵维珍因装修需要向原告申请借款800000元，经原告审核同意与被告邵维珍、海帆公司于同日签订了《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告邵维珍发放贷款800000元，借款用途为装修；借款期限自2015年12月16日起至2016年12月10日止；借款利率为月利率8.15625‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并由被告海帆公司提供连带责任保证担保，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他的合同权利义务内容。被告郑华萍并出具给原告《保证函》一份，同意为被告邵维珍在2015年12月16日至2016年12月10日内最高融资限额为800000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按约向被告邵维珍发放贷款800000元。借款期限届满后，被告邵维珍未按约履行还款义务，截止2017年3月21日，尚欠原告借款本金800000元以及利息、罚息、复息95743.48元，被告海帆公司、郑华萍也未履行连带清偿责任。
以上事实由原告象山信用社提供的《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵维珍于判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金800000元，并支付利息、罚息、复息
95743.48元（按《个人保证借款合同》及《借款借据》约定暂算至2017年3月21日，以后继续计算至实际履行之日止)；
二、被告宁波海帆装饰工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郑华萍对上述款项在800000元的最高融资限额保证范围内承担连带清偿责任；
四、被告宁波海帆装饰工程有限公司、郑华萍承担保证责任后，有权向被告邵维珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12757元，减半收取6378.50元，由被告邵维珍、宁波海帆装饰工程有限公司、郑华萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
二〇一七年六月十二日
代书记员 吴东杰
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更412号
罪犯杜振，无业。现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2012年12月12日作出(2012)威经技区刑初字第168号刑事判决，以被告人杜振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（刑期自2012年1月10日起至2022年1月9日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2015年5月26日作出（2015）威刑执字第328号刑事裁定，对罪犯杜振减刑十个月（刑期自2012年1月10日起至2021年3月9日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱又于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯杜振能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，能够积极完成劳动任务，减刑后又获记功奖励一次、嘉奖奖励一次，2015年度被评为省级改造积极分子，确有悔改表现，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯杜振在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯杜振的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罪犯杜振的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员宋红波的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杜振在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜振减去有期徒刑十个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年1月10日起至2020年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王金霞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12403号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告陈旭辉，男，1964年11月16日出生，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈旭辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币130,474.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币130,474.01元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年七月二十一日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0902行审34号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人雷慈梁，男，1990年10月7日出生，汉族，系蕉城区金涵乡计生办工作人员。
被执行人叶雨树，男，1978年7月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人雷巧云，女，1981年7月1日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2017年4月24日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字金涵[2016]第0049号征收社会抚养费决定一案，本院立案后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2016年7月18日以被执行人叶雨树、雷巧云多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字金涵[2016]第0049号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费49192元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字金涵[2016]第0049号征收社会抚养费决定，于2016年7月19日依法送达给被执行人叶雨树、雷巧云，被执行人叶雨树、雷巧云在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年8月18日向被执行人叶雨树、雷巧云送达了宁区计生催通金涵[2016]第0049号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字金涵[2016]第0049号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶雨树、雷巧云在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2017年4月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人叶雨树、雷巧云必须在收到本裁定书之日起五日内向金涵乡计生办缴纳社会抚养费49192元；
三、被执行人叶雨树、雷巧云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 邬肖英
人民陪审员 刘初光
二〇一七年五月十五日
书 记 员 方晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0902行审34号申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人黄涛，局长。委托代理人雷慈梁，男，1990年10月7日出生，汉族，系蕉城区金涵乡计生办工作人员。被执行人叶雨树，男，1978年7月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人雷巧云，女，1981年7月1日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2017年4月24日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字金涵[2016]第0049号征收社会抚养费决定一案，本院立案后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2016年7月18日以被执行人叶雨树、雷巧云多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字金涵[2016]第0049号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费49192元。本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字金涵[2016]第0049号征收社会抚养费决定，于2016年7月19日依法送达给被执行人叶雨树、雷巧云，被执行人叶雨树、雷巧云在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年8月18日向被执行人叶雨树、雷巧云送达了宁区计生催通金涵[2016]第0049号社会抚养费催缴通知书。本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字金涵[2016]第0049号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶雨树、雷巧云在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2017年4月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人叶雨树、雷巧云必须在收到本裁定书之日起五日内向金涵乡计生办缴纳社会抚养费49192元；三、被执行人叶雨树、雷巧云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶丽丹人民陪审员  邬肖英人民陪审员  刘初光二〇一七年五月十五日书 记 员  方晶晶附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第99-2号
申请执行人张灿鹏。
申请执行人李霞。
被执行人藁城市胜捷运输有限公司，地址藁城市世纪街16号。
法定代表人：郭建华，该公司经理。
被执行人杨迎新。
被执行人孙晓雪，农民。
本院在执行张灿鹏、李霞申请执行藁城市胜捷运输有限公司、杨迎新、孙晓雪机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人已达成和解并已履行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）阜民一初字第261号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘重九
审判员 王智明
审判员 桑文健
二〇一五年二月五日
书记员 王红旗
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终3113号
上诉人（原审被告）：马中明，男，1954年11月2日出生，汉族，住长春市榆树市。
被上诉人（原审原告）：宋占海，男，1963年3月17日出生，汉族，住长春市榆树市。
上诉人马中明因与被上诉人宋占海健康权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人马中明、被上诉人宋占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马中明上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审判决是在上诉人突然脑血栓二次复发，紧急住院治疗，并将此特殊情况告知一审法院工作人员，请求延期开庭审理，且已得到工作人员同意的情况下，却在上诉人正在治疗期间未能到庭的情况下缺席审理，剥夺了上诉人的诉讼权利。二、本案一审法院认定事实错误。本案上诉人与被上诉人争执过程中，只是被上诉人动手打了上诉人，上诉人根本没有还手，这从公安局在案发地摄制的监控录像中可以查得到。公安卷宗中赵海峰证实的情况是没有看见上诉人动手打被上诉人，李文才所证实的不符合事实，因为李文才没有在场。
宋占海辩称，请求人民法院维持一审判决，二审上诉人所说的不是事实，我尊重派出所的处罚决定。
宋占海向一审法院起诉请求：宋占海认为马中明在此次事件中负主要责任，应当承担原告各项损失的70%，总共6097元。原告请求被告赔偿医药费5314元、误工费1139元（113.96元×10天）、护理费1208元（120、82元×10天），交通费50元，精神损失费1000元，合计8711元的70%即6097元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月19日19时30分，在榆树市华昌文化广场，原告宋占海与被告马中明因广场舞蹈队人员变动发生口角并互相殴打在一起。致原告受伤入住榆树市中医院治疗10天，诊断为头面部外伤，支付医疗费5315.76元。现原告认为被告在此次事件中负主要责任，应当承担原告各项损失的70%，总共6097元。现原告请求被告赔偿医药费5314元、误工费1139元（113.96元×10天）、护理费1208元（120、82元×10天），交通费50元，精神损失费1000元，合计8711元的70%即6097元；诉讼费由被告承担诉至一审法院。一审法院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，任何人不得侵犯。原告与被告因琐事发生口角并互相殴打在一起，致原告受伤住院，因此被告在主观上存在过错，被告应对原告合理的经济损失予以赔偿。原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费等均符合法律规定，合理部分应予保护。但交通费有票据40元，一审法院予以保护。原告请求精神损失费，因证据不足，本院不予支持。原告对矛盾的激化也有一定的过错，应自行承担相应的责任，根据案情酌定被告承担70%的责任，原告自担30%的责任较为适宜。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马中明赔偿原告宋占海医疗费5314元、误工费1139元（113.96元×10天）、护理费1208元（120、82元×10天），交通费40元，合计7701元的70%即5390.7元。此款于判决生效后立即付清。二、驳回原告宋占海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人马中明认为其不应当承担赔偿责任，在公安卷中李文才的证言不真实，应向法院提交相应证据予以证明。在二审中虽有两个证人出庭作证，但仅凭二证人证言不足以推翻榆公（郊）行罚决字【2016】94号行政处罚决定书，由此产生的不利后果由上诉人承担。结合本案案情，原审法院划分责任比例正确。对于上诉人提出的本案一审是在其缺席庭审情况下开庭审理的，程序严重违法一节，经审查马中明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。因此上诉人自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担，原审缺席审理程序合法。综上所述，马中明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计50元，由上诉人马中明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 笑
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第503号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人刘某某，男。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第404号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李少祥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年8月31日，吸毒人员张某电话联系被告人刘某某欲购买毒品海洛因。15时20分许，被告人刘某某行至黔西县城关县南路张某家中，以150元价格贩卖一个海洛因零包给张某，交易完成后刘某某从张某家出来即被公安机关抓获。民警在张某身上查获其向刘某某购买的毒品海洛因可疑物一颗，经当面称量净重为0.07克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定上述毒品海洛因可疑物检材中检出二乙酰吗啡成分。
经查，被告人刘某某到案后检举他人犯罪事实，并经查证属实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人刘某某具有立功表现。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2015年8月31日，吸毒人员张某电话联系被告人刘某某向其购买毒品海洛因，双方约定在黔西县城关镇县南路张某家中进行毒品交易。当日15时20分许，被告人刘某某携带毒品海洛因至交易地点，向张某贩卖海洛因零包一颗，得款100元。后被告人刘某某离开张某家时即被公安机关抓获，在刘某某身上查获毒资100元及手机一部，在张某身上查获海洛因可疑物一颗，经当面称量净重为0.07克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。同日，被告人刘某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人刘某某的供述、证人张某的证实、称量笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、指认笔录及照片、通话记录、鉴定文书及通知书、禁毒大队收据、现场尿液检测报告、行政处罚决定书、抓获经过、立功情况说明及相关材料、手机一部、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.07克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人刘某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻、减轻处罚。归案后，被告人刘某某如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年1月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人刘某某违法所得100元及作案通讯手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王垚
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵鹏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1265号
原告王全，住承德市隆化县。
委托代理人张国际，河北山庄律师事务所律师。
被告于广泉，住承德市。
被告蔡玉茹，住承德市。
委托代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。
原告王全与被告于广泉、蔡玉茹民间借贷纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法由本院审判员王志刚适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行审理。原告王全及其委托代理人张国际，被告于广泉，被告蔡玉茹及其委托代理人刘翠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，自2014年12月13日起，被告于广泉以买车需要资金为由，分三笔向原告借款合计55000.00元，并向原告出具借条三张。此款经原告多次催要，二被告拒绝偿还。原告认为，被告于广泉向原告借款发生在二被告婚姻存续期间内，且用于二被告家庭生活，因此原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金55000.00元及利息，利息按银行同期贷款利率计算至还款之日。
原告为支持其诉讼请求,向本院提交借条3张，金额55000.00元。
被告于广泉辩称，所借原告款项未用于买车，借款用于偿还赌博欠下的债务。
被告于广泉未向本院提交证据。
被告蔡玉茹辩称，原告出具的借条为被告于广泉个人出具，被告蔡玉茹不知情，该借款为被告于广泉个人债务。被告于广泉所借款项用于赌债，未用于家庭生活，因此被告蔡玉茹不应承担偿还责任。
被告蔡玉茹向本院提交下列证据：1、承德市中心医院急诊病历；2、承德县六沟镇小老爷庙村人民调解委员会出具的证明；3、被告蔡玉茹替被告于广泉偿还原告借款收回的借条1张。4、证人徐某某、李某某出庭作证的证人证言。
经庭审质证，被告于广泉对原告提交的证据无异议，被告蔡玉茹对原告提交的证据不发表质证意见。被告于广泉对被告蔡玉茹提交的证据无异议，原告对被告蔡玉茹提交的1、2、4号证据有异议，对3号证据真实性无异议，但不认可其关联性。
上述证据经本院审核认定，原告提交的证据及被告蔡玉茹提交的1-4号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，经审理查明如下事实:被告于广泉与被告蔡玉茹原系夫妻关系。被告于广泉分三笔向原告借款55000.00元，分别约定于2015年2月底前、4月底前、8月底前还款，双方未约定利息。2015年7月14日被告蔡玉茹向承德市双桥区人民法院提起离婚诉讼，因二被告之间毫无争议，且约定所有夫妻共同财产归蔡玉茹所有，故案件承办人未予调解，后原告撤诉，双方于2015年7月27日协议离婚，约定二被告婚生次女、三女、幼女由被告蔡玉茹抚养，于广泉每月给付抚养费2000.00元，夫妻共同所有冀HCY9**号车辆、营运客车冀HA75**号车辆归女方所有，兴和家常菜饭店经营权亦归女方所有，二被告各自名下债务各自承担。被告于广泉所借原告款项还款期限届满后未予偿还。
本院认为，原告与被告于广泉间存在借款合同关系，被告于广泉应予偿还借款。被告于广泉于其与被告蔡玉茹夫妻关系存续期间向原告借款，且二被告均未能提供有效证据证明该借款未用于共同生活，被告于广泉亦未与原告约定该债务为个人债务，故被告蔡玉茹应对该笔债务承担连带给付责任。因原告与被告于广泉未约定借款利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于广泉自本判决生效后十日内偿还原告王全借款55000.00元。被告蔡玉茹承担连带给付责任。
二、驳回原告王全的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费1174.00元，退还原告王全587.00元，由被告于广泉、蔡玉茹承担587.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年五月五日
书记员 冯婷婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1335号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆平，女，1969年2月5日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市五一路*号养护处家属院*号楼*单元***室。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王志明，男，1972年9月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市黄河路七一酱园小区*座****室。
再审申请人陆平因与被申请人王志明离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 梦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍民四终字第110号
上诉人（原审原告）马宝伟，曾用名马伟。
被上诉人（原审被告）史宝东。
被上诉人（原审被告）刘淑贞（曾用名刘淑娟、刘娟）。
上诉人马宝伟因与被上诉人史宝东、刘淑贞民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2012）青法民重字第31号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审裁定认为，刘淑贞向马宝伟借款的行为被潍坊市中级人民法院生效的法律文书认定为诈骗行为，并已对刘淑贞的犯罪行为作出刑事处罚。马宝伟与刘淑贞之间的法律关系不属于民间借贷纠纷，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故马宝伟的起诉不符合法定的条件，应依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回马宝伟的起诉。
上诉人马宝伟向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，受理本案并依法支持其关于刘淑贞在诈骗罪中以借款形式给其造成的财产损失进行赔偿的请求。理由为：根据先刑事后民事原则，在贵院（2011）潍刑二初字第19号刑事判决中在认定刘淑贞犯诈骗罪并判处无期徒刑的同时，并没有依法作出对上诉人财产的损害赔偿，原审裁定驳回上诉人的起诉，损害了上诉人依法所享有的在刘淑贞犯罪活动中给上诉人造成财产损害要求赔偿的权利，违背了公平合理原则，放纵了犯罪，请求二审法院依法改判，支持上诉人关于刘淑贞的诈骗行为对上诉人造成的财产损失赔偿的诉讼主张。
被上诉人史宝东、刘淑贞未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2005年4月至2010年1月期间，刘淑贞在明知自己不具备还款能力的情况下，虚构其经营防盗门、丈夫史宝东经营化肥生意资金不足、家人遭遇困难、银行贷款到期急需资金等事由，采取回报高额利息、出具借条、以假房产证作抵押等手段，骗取包括孟凡顺、王长美、钟桂红在内的50余人现金人民币4242570元，刘淑贞该行为构成诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述事实由本院（2011）潍刑二初字第19号刑事判决书所确认，该判决现已生效。刘淑贞的上述诈骗数额4242570元中包含马宝伟主张的本案借款数额。其他事实与原审基本一致。
本院认为，根据已经生效的本院（2011）潍刑二初字第19号刑事判决书，并结合潍坊市人民检察院起诉书、刘淑贞诈骗罪明细表等证据，本案所涉纠纷已被确定为犯罪行为，故依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，上诉人的起诉应予驳回，原审裁定驳回起诉的处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 王宝成
代理审判员 丁 颖
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 罗佳佳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00571号
原告王省吾。
委托代理人徐燕，江苏海萌律师事务所律师。
被告蔡青虔。
被告徐天娇。
两被告委托代理人徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
本院在审理原告王省吾与被告蔡青虔、徐天娇股权转让纠纷一案中，原告王省吾于2016年1月19日以原、被告庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蔡青虔、徐天娇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王省吾撤回对被告蔡青虔、徐天娇的起诉。
案件受理费13000元（已减半收取），保全费5000元，合计18000元，由原告王省吾负担。
审判员 黄燕
二〇一六年一月二十日
书记员 侯莹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第479号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市同安区中医医院，住所地：福建省厦门市同安区中山路*******号。
法定代表人：邵培升，该院院长。
委托代理人：陈小明，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人：赖巧英，福建理则达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：五洲工程设计研究院，住所地：北京市宣武区西便门内大街**号***号。
法定代表人：刘志刚，该院董事长。
委托代理人：包久通。
委托代理人：龚艳妮。
再审申请人厦门市同安区中医医院（以下简称同安中医院）因与被申请人五洲工程设计研究院（以下简称五洲设计院）建设工程设计合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2012）厦民终字第2916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
同安中医院申请再审称：（一）其就该设计项目已向五洲设计院支付了11万元设计费，而二审判决认定其仅支付6万元与事实相悖。庭审中双方确认同安中医院已向五洲设计院支付了11万元整的设计费用的事实，其中5万元的费用五洲设计院解释为其他项目的设计费用，而其与五洲设计院之间并无其他项目设计合同关系，二审法院不予认定，系认定事实错误。（二）二审法院认定同安中医院因项目性质发生变更，单方终止合同，缺乏事实依据。五洲设计院未能完成工程设计，同安中医院的建设项目性质变更是发生在一年以后的，因此五洲设计院未能完成设计任务与项目性质发生变更二者之间根本没有关系。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定再审本案。
本院认为，同安中医院与五洲设计院于2006年4月15日签订的《建设工程设计合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定。项目工程名称为“厦门市同安区中医院病房楼改扩建工程”，合同编号06121001。同安中医院主张已支付11万元设计费，其中2007年11月23日支付的5万元设计费原审未予认定，经查，该笔设计费发票合同编号为“06121001-1”，与本案的合同编号不一致，五洲设计院主张此款项是同安中医院应支付的“医技楼”项目的设计费，并提交2009年11月17日、2009年12月10日、2010年6月9日发给同安中医院的《关于同安中医院两设计项目收费的联系函》证明，同安中医院在收到上述联系函后未提出异议。同安中医院在本案诉讼中否认存在“医技楼”项目设计工程，并陈述支付的5万元是为催促五洲设计院尽快完成“病房楼改扩建工程设计”，但同安中医院2007年12月准备招标新建病房楼工程设计，故其陈述2007年11月为催促改扩建病房楼工程设计而支付设计费的可信度较低。原判认定同安中医院仅支付本案项目的设计费6万元并无不当。
关于同安中医院是否单方终止合同的问题。五洲设计院提交其于2006年6月26日制作的《同安中医院改扩建病房楼工程变更为新建病房楼工程可行性建议书》证明，同安中医院虽否认收到可行性建议书，但此后一年多时间未口头或书面催促五洲设计院完成该项目设计，且同安中医院于2007年12月招标新建病房楼工程设计，变更了原项目性质，这说明双方对原设计合同无需继续履行已达成默契。对此，同安中医院和五洲设计院对中止履行合同均有责任。五洲设计院在2009年12月10日发给同安中医院的联系函中表示因提供的设计资料尚需整改，涉案项目的设计费按合同约定的价格80%收取。同安中医院在合理期限内未提出异议。故二审认定同安中医院按合同约定的80%支付设计费并无不当。
综上，同安中医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回厦门市同安区中医医院的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 刘云贞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 柯晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第479号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市同安区中医医院，住所地：福建省厦门市同安区中山路*******号。
法定代表人：邵培升，该院院长。
委托代理人：陈小明，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人：赖巧英，福建理则达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：五洲工程设计研究院，住所地：北京市宣武区西便门内大街**号***号。
法定代表人：刘志刚，该院董事长。
委托代理人：包久通，该院员工。
委托代理人：龚艳妮，该院员工。
再审申请人厦门市同安区中医医院（以下简称同安中医院）因与被申请人五洲工程设计研究院（以下简称五洲设计院）建设工程设计合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2012）厦民终字第2916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
同安中医院申请再审称：（一）其就该设计项目已向五洲设计院支付了11万元设计费，而二审判决认定其仅支付6万元与事实相悖。庭审中双方确认同安中医院已向五洲设计院支付了11万元整的设计费用的事实，其中5万元的费用五洲设计院解释为其他项目的设计费用，而其与五洲设计院之间并无其他项目设计合同关系，二审法院不予认定，系认定事实错误。（二）二审法院认定同安中医院因项目性质发生变更，单方终止合同，缺乏事实依据。五洲设计院未能完成工程设计，同安中医院的建设项目性质变更是发生在一年以后的，因此五洲设计院未能完成设计任务与项目性质发生变更二者之间根本没有关系。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定再审本案。
本院认为，同安中医院与五洲设计院于2006年4月15日签订的《建设工程设计合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定。项目工程名称为“厦门市同安区中医院病房楼改扩建工程”，合同编号06121001。同安中医院主张已支付11万元设计费，其中2007年11月23日支付的5万元设计费原审未予认定，经查，该笔设计费发票合同编号为“06121001-1”，与本案的合同编号不一致，五洲设计院主张此款项是同安中医院应支付的“医技楼”项目的设计费，并提交2009年11月17日、2009年12月10日、2010年6月9日发给同安中医院的《关于同安中医院两设计项目收费的联系函》证明，同安中医院在收到上述联系函后未提出异议。同安中医院在本案诉讼中否认存在“医技楼”项目设计工程，并陈述支付的5万元是为催促五洲设计院尽快完成“病房楼改扩建工程设计”，但同安中医院2007年12月准备招标新建病房楼工程设计，故其陈述2007年11月为催促改扩建病房楼工程设计而支付设计费的可信度较低。原判认定同安中医院仅支付本案项目的设计费6万元并无不当。
关于同安中医院是否单方终止合同的问题。五洲设计院提交其于2006年6月26日制作的《同安中医院改扩建病房楼工程变更为新建病房楼工程可行性建议书》证明，同安中医院虽否认收到可行性建议书，但此后一年多时间未口头或书面催促五洲设计院完成该项目设计，且同安中医院于2007年12月招标新建病房楼工程设计，变更了原项目性质，这说明双方对原设计合同无需继续履行已达成默契。对此，同安中医院和五洲设计院对中止履行合同均有责任。五洲设计院在2009年12月10日发给同安中医院的联系函中表示因提供的设计资料尚需整改，涉案项目的设计费按合同约定的价格80%收取。同安中医院在合理期限内未提出异议。故二审认定同安中医院按合同约定的80%支付设计费并无不当。
综上，同安中医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回厦门市同安区中医医院的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 刘云贞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 柯晓敏
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第249号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人董新会，男，1973年12月9日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，因本案于2014年3月22日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人胡潇，云南天利达律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人董新会犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东、代理检察员李庚出庭支持公诉，被告人董新会及其辩护人胡潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月的一天1时许，在本区汉庄镇沈家村委会3组2号被告人董新会经营的百货店内，董新会以40元的价格向褚安顺贩卖毒品甲基苯丙胺2粒，约重0.2克；2014年2月份的一天13时许，董新会在同一地点以100元的价格向褚安顺贩卖毒品甲基苯丙胺5粒，约重0.5克；两次共计贩卖毒品甲基苯丙胺7粒，约重0.7克。
2014年2月份的一天23时许，被告人董新会在同一地点以60元的价格向褚要林贩卖毒品甲基苯丙胺3粒，约重0.3克。
2014年2月份及同年3月12日，被告人董新会在同一地点先后五次，以50元一个海洛因零包的价格向夏红波贩卖6个毒品海洛因零包，约重1.2克。
2014年3月21日22时15分许，被告人董新会因吸毒在其经营的百货店内被公安民警抓获，当场查获毒品海洛因1袋，净重7.9克；毒品甲基苯丙胺16袋，净重7.9克。被告人董新会到案后主动供述了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、检查笔录、检材提取笔录、物证照片、称重记录及照片、提取笔录及照片、保山市公安局司法鉴定中心保公刑鉴毒字（2014）第96号毒品定性检验鉴定书及通知书、现场检测报告书、被告人指认毒品及尿检结果的照片、辨认笔录及照片、证人夏某某、褚某某、褚某某的证言、被告人户口证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董新会违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，其中贩卖毒品海洛因约9.1克、毒品甲基苯丙胺约8.9克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人董新会犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董新会因非法持有毒品被公安机关刑事拘留后如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董新会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2021年3月21日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人董新会的毒品海洛因7.4克，甲基苯丙胺7.6克（均为提取检材后剩余）予以没收。继续追缴被告人董新会的非法所得予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建斌
人民陪审员 顾志华
人民陪审员 李乔康
二〇一四年十月十日
书 记 员 李富双
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）隆刑初字第249号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人董新会，男，1973年12月9日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2014年3月22日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人胡潇，云南天利达律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2014]208号起诉书指控被告人董新会犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东、代理检察员李庚出庭支持公诉，被告人董新会及其辩护人胡潇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年12月的一天1时许，在本区汉庄镇沈家村委会3组2号被告人董新会经营的百货店内，董新会以40元的价格向褚某2贩卖毒品甲基苯丙胺2粒，约重0.2克；2014年2月份的一天13时许，董新会在同一地点以100元的价格向褚某2贩卖毒品甲基苯丙胺5粒，约重0.5克；两次共计贩卖毒品甲基苯丙胺7粒，约重0.7克。 2014年2月份的一天23时许，被告人董新会在同一地点以60元的价格向褚某1贩卖毒品甲基苯丙胺3粒，约重0.3克。 2014年2月份及同年3月12日，被告人董新会在同一地点先后五次，以50元一个海洛因零包的价格向夏某贩卖6个毒品海洛因零包，约重1.2克。 2014年3月21日22时15分许，被告人董新会因吸毒在其经营的百货店内被公安民警抓获，当场查获毒品海洛因1袋，净重7.9克；毒品甲基苯丙胺16袋，净重7.9克。被告人董新会到案后主动供述了贩卖毒品的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、检查笔录、检材提取笔录、物证照片、称重记录及照片、提取笔录及照片、保山市公安局司法鉴定中心保公刑鉴毒字[2014]第96号毒品定性检验鉴定书及通知书、现场检测报告书、被告人指认毒品及尿检结果的照片、辨认笔录及照片、证人夏某、褚某1、褚某2的证言、被告人户口证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董新会违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，其中贩卖毒品海洛因约9.1克、毒品甲基苯丙胺约8.9克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人董新会犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董新会因非法持有毒品被公安机关刑事拘留后如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人董新会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2021年3月21日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人董新会的毒品海洛因7.4克，甲基苯丙胺7.6克（均为提取检材后剩余）予以没收。继续追缴被告人董新会的非法所得予以没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪建斌 人民陪审员  顾志华 人民陪审员  李乔康 二〇一四年十月十日 书 记 员  李富双
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第25731号
原告阎国胜，男，汉族。
委托代理人程跃，上海胜杰律师事务所律师。
被告王良顺，男，汉族。
原告阎国胜诉被告王良顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎国胜到庭参加诉讼。被告王良顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阎国胜诉称，原、被告系认识多年的朋友。被告因生意资金周转需要于2014年10月28日向原告借款人民币100万元（以下币种同），约定借款期限一年。双方口头约定借款利息按年利率30%计算。因被告未按时向原告归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告向原告归还借款100万元；判令被告向原告支付借款利息30万元（以100万元为本金，自2014年10月28日起至2015年10月27日止，按年利率30%计算的利息）；判令被告向原告支付以100万元为本金，自2015年10月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
被告王良顺未出庭答辩。
经审理查明，2014年10月28日，被告王良顺向原告阎国胜出具借据，借据内容主要载明：“本人王良顺，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因生意周转资金困难，今向阎国胜，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借到人民币壹佰万元整（￥XXXXXXX元）。借款日期为一年。”同日，原告阎国胜通过银行转账支付被告王良顺100万元。
以上事实，由原告提供的借据、银行凭证以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证实被告王良顺向原告阎国胜借款100万元的事实。因借据中双方对支付利息没有约定，视为在约定的还款期限内不支付利息。被告王良顺未按约定还款时间归还借款，理应承担还款责任，并承担逾期还款利息，逾期利息可按银行同期贷款基准利率计算。被告王良顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王良顺于本判决生效起十日内归还原告阎国胜借款100万元，并向原告阎国胜支付以100万元为本金计，自2015年10月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告王良顺其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8，250元，由原告阎国胜负担1，350元，被告王良顺负担6，900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一六年二月十五日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初5249号
原告：王健，男，1981年6月20日出生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人：曲云，系辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：大连百傲化学股份有限公司。住所地：大连普湾新区松木岛化工园区沐百路**号。
法定代表人：刘宪武，系该公司总经理。
委托代理人：张强，系辽宁鑫诺律师事务所律师。
原告王健诉被告大连百傲化学股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人曲云及被告大连百傲化学股份有限公司的委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因违法解除劳动合同的赔偿金7.2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2008年10月23日起建立劳动合同关系，从事司机工作，最后一次合同期限自2016年3月31日至2019年3月30日。2017年3月，原告因腰椎肩盘膨出要求调整工作，被告作出岗位调整并实际履行一个月后，再次要求原告回到原叉车司机岗位，在原告以身体未恢复明确表示不同意的情况下，被告强行收回车钥匙，而以原告违纪为由解除劳动合同，属于违法解除，应支付赔偿金。
被告辩称，2017年3月23日，原告以腰间盘突出症的原因申请辞去叉车司机工作，但只提交了检查报告，没有明确的医嘱和休治时间，为了能让原告尽快恢复健康，5月初被告对原告的工作岗位进行了临时性的调换。之后，被告多次建议给原告调整至其他非司机岗位或休医疗期，但原告明确表示拒绝。6月12日，被告明确要求原告回原工作岗位，原告不服从公司安排，擅自脱岗、旷工，违反公司的规章制度，被告据此解除劳动合同，符合法律规定，不存在违法解除劳动合同的情形，不同意支付赔偿金。
本院经审理认定事实如下：2008年10月23日，原告经劳务派遣到被告单位工作。原、被告于2010年4月1日起签订劳动合同，最后一次合同期限自2016年3月31日至2019年3月30日，合同约定：“被告根据工作需要安排原告在司机岗位，从事司机（班车及叉车等）工作”。2017年3月23日原告以腰椎肩盘膨出为由申请辞去叉车司机工作。5月4日被告将原告与不具备叉车执照的小货车司机进行了岗位互换。双方多次对工作岗位调整和休医疗期问题进行商议，但始终未达成一致意见，6月12日原告明确表示拒绝休医疗期。6月13日被告通知原告恢复原工作、继续履行原司机岗位职责，但自当日起行政部一直无原告考勤记录。6月23日被告以原告擅自脱岗，违反公司规章制度为由，向工会申请追究原告的违纪责任。经工会回函同意，被告于6月25日下达《关于司机王健的员工关系的处理决定》，决定自即日起依法解除劳动合同。该处理决定已通知原告。
另查，被告单位的《员工请休假、考勤管理制度》经职工代表大会审议通过和公示，并对单位员工进行了培训和告知，原告在培训记录表上签字确认。该制度规定：“5.1.4.1缺勤的形式：c.擅自离岗：在规定的上班时间内未经告假批准而脱离工作岗位的行为；5.1.4.2缺勤的处罚：c.当月每累计迟到、早退、擅自离岗3次，按旷工1天处理；e.已转正员工当月累计旷工达两天以上（含两天）或年累计旷工达三天以上（含三天），公司有权给予员工辞退处理。”
再查，原告于2017年7月10日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年8月18日作出大金劳人仲裁终字（2017）1052号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁申请。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的《劳动合同书》、《解除劳动合同证明书》、音频资料、原告提供的车辆运行记录、《仲裁裁决书》，被告提供的《员工请休假、考勤管理制度》及其审议决议、公示照片、培训记录表、培训工作内容、会议记录、考勤明细表、《关于大连百傲化学股份有限公司对员工违纪处理的请示》、《关于司机王健的员工关系处理决定的回函》、《关于司机王健的员工关系的处理决定》、《关于司机王健的员工关系处理意见》、证人证言等证据以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者违反用人单位的规章制度，用人单位可以单方解除劳动合同，且无须向劳动者支付赔偿金。本案中，原告擅自脱岗、旷工，严重违反单位《员工请休假、考勤管理制度》的规定，被告有权依据缺勤处罚条款给予员工辞退处理。原告主张系被告强行收回车钥匙，且双方未对岗位调整达成一致意见导致其无工作岗位而未到岗，此理由并不能作为其在规定的上班时间内未经告假批准而脱离工作岗位的抗辩。原告虽对《员工请休假、考勤管理制度》的制定、公示及考勤记录不予认可，但被告提供的《劳动合同书》、公示照片、培训记录表、培训工作内容、考勤明细表以及证人证言等证据已形成完整的证据链条，可以相互印证，原告也未提供相反证据予以反驳。且被告解除劳动合同的决定已履行事先通知工会、书面告知原告等法定程序，并无不当。综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）项、第四十三条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王健的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告王健负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙媛媛
二〇一七年十二月十一日
书记员 钱琳琳
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第300号
原告马继斌，男，1963年8月21日出生，汉族，无业，住九台市。
委托代理人石云峰，吉林常春律师事务所律师。
被告程连生，男，1974年2月24日出生，汉族，无业，住九台市。
被告王雷，女，汉族，无业，住九台市。
原告马继斌诉被告程连生、王雷民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马继斌诉称，2010年3月29日，被告程连生从原告马继斌手借款人民币14万元，被告程连生给原告出具借据，约定借款于当年4月15日前还款2万元，余款于9月底前还清，如果还不上，由被告王雷偿还。被告王雷以担保人身份在借据上签字。此款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由推脱至今。现诉至法院请求依法判令被告程连生偿还借款14万元，被告王雷负连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告马继斌诉被告程连生、王雷民间借贷纠纷一案，因原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥﹥第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告马继斌的起诉。
案件受理费3100元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 岳国辉
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1730号
原告张义旺，新乡市红旗区平原乡张庄村271号。
委托代理人杨杰，河南联盟律师事务所律师。
被告吕艳。
被告海南天涯社区网络科技有限公司，住所地：海口市滨海大道帝都大厦10楼B座。
法定代表人：邢明，总裁。
委托代理人：苏雪映，该单位法务部副经理。
本院在审理原告张义旺诉被告吕艳、海南天涯社区网络科技有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张义旺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张义旺负担。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 党 建
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00550号
原告宿迁市宿豫区来龙镇龙西居民委员会，住所地宿迁市宿豫区来龙镇来龙街。
法定代表人张连喜，该居民委员会主任。
委托代理人林勇，江苏钟吾律师事务所律师。
被告孙建，居民。
委托代理人胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告宿迁市宿豫区来龙镇龙西居民委员会（以下简称龙西居委会）与被告孙建房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙西居委会的委托代理人林勇及被告孙建的委托代理人胡雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙西居委会诉称：原、被告于2005年4月30日签订房屋租赁协议书，原告将原邱庄小学校舍承包给被告使用，协议约定期满后按协议签订时标准交给原告，如有损坏按标准赔偿，协议履行期，被告将所承租的房屋进行改造，期满后未恢复原状。原告现起诉要求被告将承租房屋恢复原状，如拒绝恢复原状，赔偿修复费用94247元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙建辩称：被告并未对承租原告的房屋进行改造和损坏，故不应承担相应的民事责任。
本院经审理查明：2004年，原告龙西居委会将原邱庄小学房屋出租给被告孙建用于养鸡使用。2005年4月30日，原、被告双方补充签订《协议书》一份，约定租赁期限为10年，租金为19000元，还约定租赁期限届满后，被告应按2005年协议签订时标准向原告返还房屋。现原告龙西居委会以被告孙建对承租房屋进行改造且期满后未恢复原状为由，要求被告恢复原状或赔偿损失，因而成讼。
上述事实，有协议书及原、被告双方的庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告龙西居委会提出被告孙建对承租房屋进行改造、毁损，要求被告恢复原状或赔偿损失，但原告未能提供证据证明2005年双方补充签订租赁协议时涉案房屋的原始状况，亦未能提供充分证据证明对房屋进行的相关改造、毁损系被告实施，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告宿迁市宿豫区来龙镇龙西居民委员会的诉讼请求。
案件受理费2156元，减半收取1078元，由原告龙西居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2156。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
代理审判员 张 帅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 许小雨
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初990号
原告：白某1，男，1965年5月27日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：张林安，武安市正大法律事务所法律工作者。
被告：白某2，男，1989年5月9日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：白旭文，男，１９９９年９月１９日出生，汉族，现住武安市，系白某2弟弟。
原告白某1诉被告白某2赡养纠纷一案，本院于2017年４月５日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某1及委托诉讼代理人张林安，被告委托诉讼代理人白旭文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白某1向本院提出诉讼请求：１、要求白某2付给白某1赡养费每月６５０元；２、案件受理费由白某2承担。事实与理由：白某1与白某2系父子，白某2现已成家立业，家庭经济条件良好，白某1因病多次住院，白某2只是支付了白某1第一次切除鼻息肉的４０００元医疗费，后来白某1因肺病、脑出血多次住院，住院期间白某2连病房都不进，更谈不上支付住院费。因白某1脑出血后遗症导致身体不便，而且为视力××，已丧失劳动能力，无经济来源，生活困难。白某2拒绝履行赡养义务，经村委会调解无效，特向武安市人民法院提出民事诉讼。
白某2辩称，白某2经济条件不是很好，一人上班养活四口人生活，每月还要还房贷。白某2结婚后就被白某1赶出家门，白某2不是不管白某1，而是没有经济能力，白某2愿意和白某1一齐居住，照顾白某1的生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对白某1的证据审查后，予以确认并在卷作证。
本院认定事实如下：白某1现年５２岁，农民户口，婚姻状况现为离婚，生育两个男孩，长子白某2，××××年××月出生，现已结婚，并生育两个子女，系新兴铸管职工，现在该公司广州分厂工作，月收入３８００元，次子白旭文，未满１８周岁。白某1持有中国××人联合会颁发的××证，属视力××类别，××等级为肆级。确实存在生活障碍，且未就业。
本院认为，就白某1５２岁的年龄来讲，不应视为失去劳动能力，但其为肆级视力××，确实存在生活障碍，且未就业，其请求白某2赡养的诉求应予以支持。综合考虑白某2的收入，被抚养人口，经济支付能力等情况，确定在本地区农村居民消费性支出和最低生活保障数额之间较为合理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条第二款、《中国人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
白某2每月付给白某1赡养费400元整，于每月２０日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由白某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 智
二〇一七年四月二十六日
书记员 靳凯璇
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民金初字第89号
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行
负责人潘立新，该行行长。
委托代理人张绍辉，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司获嘉县支行工作人员。
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
被告吴素香，女，1973年4月18日出生，汉族，住获嘉县。
被告高宗学，男，1973年8月14日出生，汉族，住址同上，系第一被告的配偶。
被告张克利，男，1971年12月29日出生，汉族，住获嘉县。
被告胡泽军，男，1960年6月10日出生，汉族，住获嘉县。
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行诉被告吴素香、高宗学、张克利、胡泽军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦金传适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行委托代理人张绍辉、汪梅霞到庭，被告吴素香、高宗学、张克利、胡泽军经合法传唤均未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告吴素香（配偶高宗学）于2013年6月5日在中国农业银行股份有限公司获嘉县支行贷款30000元，由张克利、胡泽军担保，定于2014年6月4日到期，约定利率8.4%，逾期利率12.6%。借款期满后，经农业银行多次催收本金及利息至今未还。诉讼请求：1、被告吴素香、高宗学归还贷款本金30000元及实际付款日的利息（利息暂算至2014年10月15日为1669.5元）；2、被告吴素香、高宗学支付复利至实际付款日（暂算至2014年10月15日为22.63元）；3、被告吴素香、高宗学支付律师费1600元。4、被告张克利、胡泽军承担连带保证责任。
四被告经合法传唤未到庭，未进行答辩。
原告向本院提供了以下证据材料：1、借款合同一份，证明原被告之间存在借款合同关系和担保关系；2、个人借款凭证一份，证明原告已履行了合同义务；3、贷款业务申请表一份、第一被告和第二被告的身份证复印件，证明第二被告作为第一被告的配偶应承担连带还款责任；4、委托代理合同一份、豫发改收费（2004）1363号文件一份和律师费清单、预交律师费收据一份，证明原告要求的律师费符合法律规定。
四被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证原告证据的权利，此证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2013年6月5日被告吴素香由张克利、胡泽军担保与原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行签订了借款合同，同日，吴素香在借款凭证上签名贷款3万元，借款合同约定和借款凭证显示：“借款金额3万元，借款期限2013年6月5日至2014年6月4日，期内利率8.4%，逾期利率12.6%，按季结息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为3万元，担保期限为借款期限届满之日起二年，担保范围是合同项下的本金、利息、罚息、复利、律师费......。”借款人支付利息至2014年4月27日，此后的利息及到期后的本金，经原告催要，被告至今未还，为此，原告诉至本院。
另查明，被告高宗学系被告吴素香配偶。2014年4月28日到2014年6月4日期内利息273元，2014年6月5日暂算到2014年10月15日逾期利息1396.5元；暂算到2014年10月15日期内利息和逾期利息复利22.63元。原告诉讼支付律师费1600元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行与被告吴素香、高宗学、张克利、胡泽军签订的借款合同、保证合同合法有效。借款到期后，被告吴素香应及时归还原告本金及利息，到期未还，造成此纠纷，应负全部民事责任。被告高宗学系吴素香配偶，应共同偿还拖欠的本金、利息、逾期利息、复利、律师费；被告张克利、胡泽军作为被告吴素香的担保人，借款到期后应催促借款人归还借款，应按约定在最高余额3万元范围内承担连带清偿责任，对原告超出3万元范围的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告吴素香、高宗学应于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行归还借款本金30000元。
二、被告吴素香、高宗学应于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付借款期内利息273元。
三、被告吴素香、高宗学应于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付逾期利息1396.5元（暂算至2014年10月15日），并应从2014年10月16日起按借款本金30000元，年利率12.6%继续支付逾期利息至实际付款日。
四、被告吴素香、高宗学应于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付复利22.63元（暂算至2014年10月15日），并应从2014年10月16日起，按应付未付利息为基数按年利率12.6%继续支付逾期复利至实际付款日。
五、被告吴素香、高宗学应于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付律师费1600元。
六、被告张克利、胡泽军应对吴素香、高宗学支付的上述款项在30000元范围内承担连带清偿责任。
七、驳回原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费700元，依法减半收取350元，由被告吴素香、高宗学、张克利、胡泽军负担，退回原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行350元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 秦金传
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵 妍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2261号
申请执行人顾正明。
被执行人潘建中。
被执行人王忠琴。
申请执行人顾正明与被执行人潘建中、王忠琴民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年5月16日作出的（2014）射耦民初字第0083号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告潘建中、王忠琴共同偿还原告顾正明借款本金70000元，案件受理费1424元由被告潘建中、王忠琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人�本院申请执行，本院于2014年9月30日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年三月十一日
书 记 员 成 云
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5205号
原告：杭州临安聚源纸品包装有限公司。
法定代表人：郭成林，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：冯华林。
被告：临安万佳包装材料有限公司。
法定代表人：羊关坤。
原告杭州临安聚源纸品包装有限公司（以下简称聚源公司）为与被告临安万佳包装材料有限公司（以下简称万佳公司）、羊关坤买卖合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判。原告聚源公司于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告羊关坤的起诉，本院已依法裁定准许。本案于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告聚源公司的委托代理人冯华林到庭参加诉讼，被告万佳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告聚源公司起诉称：杭州临安银华纸品包装有限公司（以下简称银华公司）与被告万佳公司素有生产包装箱用瓦楞纸买卖业务，款未付清。2015年1月25日双方再次对账后确认，被告万佳公司尚欠原告货款37730.54元。对账后，由被告出具欠条（被告写为《协议》）一份，并承诺于2015年2月10日前付清。嗣后，至2016年1月29日前，被告仅仅付款20000元，尚欠17760.54元，至2016年2月11日支付1万元。尚欠7760.54元拖欠至今未付。2016年，杭州临安银华纸品包装有限公司变更名称为杭州临安聚源包装材料有限公司（本案原告），所有债权债务由聚源公司继受。原告认为，原告已经继受银华公司的债权，被告拖欠货款不付行为已侵害原告合法权益，所以，原告有权根据最高司法解释规定，要求被告承担逾期履行债务期间的利息损失和罚息。现原告主张被告承担按银行基准年利率5.6%的增加30%的标准承担利息和罚息，即按照年利率7.28%标准承担利息和罚息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、请求判令被告支付欠款7760.54元。2、请求判令被告以人民银行同期贷款基准年利率5.6%加30%的罚息标准，以17760.54元为基数，承担自2015年1月26日起至2016年1月25日止的利息损失和罚息为1292.97元。以7760.54元为基数，承担自2016年1月26日至2016年9月5日止的利息损失和罚息为331.13元。共计罚息利息1624.1元。3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求为：请求判令被告以人民银行同期贷款基准年利率5.6%加30%的罚息标准，以17760.54元为基数，承担自2015年2月11日起至2016年1月25日止的利息损失和罚息为1239.1元。以7760.54元为基数，承担自2016年1月26日至2016年9月5日止的利息损失和罚息为331.13元。共计罚息利息1570.23元。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、《协议》一份，证明截止2015年1月25日，被告临安万佳包装材料有限公司尚欠原告货款37760.54元的事实。
证据二、工商登记证明一份，证明羊关坤系被告公司的法定代表人的事实。
证据三、工商登记信息表一份，证明银华公司变更名称为聚源公司，有权向被告催讨欠款的事实。
被告万佳公司未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告万佳公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：银华公司与被告万佳公司存在瓦楞纸买卖合同关系，截至2015年1月25日，被告万佳公司尚欠银华公司货款37760.54元的事实清楚，有原告提供的协议为证。2016年8月18日，杭州临安银华纸品包装有限公司企业名称变更为杭州临安聚源纸品包装有限公司，银华公司与聚源公司系属同一主体，故原告聚源公司有权按照协议的约定要求被告支付货款。在协议中双方约定货款于2015年2月10日前付清，现被告除于2015年1月29日支付20000元货款，2016年2月11日支付货款10000元外，其余货款均未支付，被告拖欠货款未付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任，原告要求被告按照银行同期贷款基准年利率5.6%的基础上增加30%计算逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以准许。在庭审中，原告自愿将逾期利息损失调整为1570.23元系自行行使处分权，未加重被告负担，本院予以准许。被告临安万佳包装材料有限公司未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安万佳包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安聚源纸品包装有限公司货款人民币7760.54元，并支付逾期付款利息损失1570.23元。
如被告临安万佳包装材料有限公司未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告临安万佳包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2073号
罪犯李晓红，男，1969年5月5日出生，吉林省四平市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
本院于2003年9月2日作出（2003）四刑初字第63号刑事判决，认定李晓红犯抢劫、盗窃、销售赃物，判处有期徒刑20年，并处罚金20000元。本院分别于2008年5月9日、2013年6月9日为该犯减刑1年7个月、1年9个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晓红能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好的完成了各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓红减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04306号
罪犯欧实会，男，1978年8月19日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2002年7月30日作出（2002）东中法刑重字第2号刑事判决，以被告人欧实会犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2002年12月21日作出（2002）粤高法刑一终字第605号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后�付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2005年8月4日作出（2005）湘高法刑执字第454号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省常德市中级人民法院于2008年1月10日、2010年9月20日、2012年7月6日、2014年5月5日作出（2008）常刑执字第117号、（2010）常刑执字第2944号、（2012）常刑执字第1889号、（2014）常刑执字第1018号刑事裁定，对其减刑2年、1年10个月、1年11个月、1年8个月、，共减刑7年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧实会自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧实会在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧实会减去有期徒刑十一个月八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第08081号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告贺礼，男，汉族，1983年1月6日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告贺礼信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告贺礼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年4月13日，贺礼向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向贺礼办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为12000元。自2011年5月3日起贺礼开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年6月21日共透支本金5050.70元、利息1414.16元，共计6464.86元。交通银行重庆分行认为贺礼拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、贺礼立即偿还信用卡透支本金5050.70元，支付截至2014年6月21日的利息1414.16元，以上合计6464.86元，并支付自2014年6月21日起至还清本金之日止以本金5050.70元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由贺礼承担。
被告贺礼未答辩。
经审理查明，2011年4月13日，贺礼向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为贺礼办理了信用卡一张，并核准信用额度为12000元。嗣后，贺礼将该卡激活。2011年5月3日开始，贺礼以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，贺礼一直未能还清欠款。截至2014年6月21日，贺礼尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金5050.70元、利息1414.16元，共计6464.86元。
上述事实，有交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、对帐单、余额确认表以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与贺礼签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向贺礼核发信用卡，贺礼在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
贺礼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺礼在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金5050.70元；支付截止2014年6月21日利息1414.16元；并支付自2014年6月22日起至还清本金之日止以本金5050.70元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告贺礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘登
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄梅
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初86号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人李某，男，1977年5月12日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2008年7月4日被柘城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2011年10月8日被柘城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因盗窃于2014年8月2日被睢县公安局行政拘留15日，因犯盗窃罪于2014年11月21日被睢县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。2015年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月30日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年11月18日，被告人李某在宁陵县清水河小区4期15号楼楼道内，将张某乙停放的银白色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2700元。
2016年1月24日，被告人李某在宁陵县金顶双苑小区10号楼1单元楼道口，将王某乙停放的一辆银白色“杰工”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3040元。
2016年1月30日10时许，被告人李某在宁陵县法姬娜小区B号楼14单元楼道口旁边，将王某丙停放的一辆绿色“易某”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币5400元。被盗三轮车被追回退还被害人。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘验笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某系刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，属累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有宁陵县公安局出具的被告人李某人口基本信息、前科查询证明，河南省睢县人民法院刑事判决书，（2015）商狱字第757号释放证明，宁陵县公安局扣押决定书及赃物拍照，抓获经过，现场勘查笔录及现场拍照，被害人收到条，宁陵县价格评估鉴定中心鉴定结论，被害人张某乙、王某乙、王某丙陈述笔录，证人韩某、郭某、顾某证言笔录，被告人李某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某系刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，系累犯，应从重处罚。但被告人李某有坦白情节，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2017年1月29日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 振
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇少民初字第53号
原告高某某，女，。
原告孙某某，女，。
法定代理人高某某，女，
被告孙某某，男，。
本院在审理原告高某某、孙某某与被告孙某某返还原物纠纷一案中，原告高某某、孙某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某、孙某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某、孙某某撤回起诉。
案件受理费1890元，减半收取945元，由原告承担945元，退回原告945元。
审判员 徐俏梅
二〇一五年五月五日
书记员 朱小丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）里民催字第11号
申请人宁波江东和圣柳贸易有限公司，住所地浙江省宁波市东区桑田路688号6楼627号。
法定代表人韩贵宝，总经理。
委托代理人柳邦林。
申报人西藏阿里华峰山水矿业有限责任公司驻喀什市办事处，住所地新疆维吾尔族自治区喀什市人民西路温州大厦三单元9楼。
法定代表人董宁，董事长。
申请人宁波江东和圣柳贸易有限公司因银行承兑汇票（出票日期2014年9月15日、汇票到期日为2015年3月15日、汇票号码为×××、票面金额人民币100，000.00元、出票人哈尔滨远东世纪电器有限公司、收款人为哈尔滨市东明盛商贸有限公司，付款行系营口银行哈尔滨分行核算中心）丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月12日发出公告，催促利害关系人在60日申报权利。现申报人西藏阿里华峰山水矿业有限责任公司驻喀什市办事处在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人宁波江东和圣柳贸易有限公司承担。
审判员 孙巍
二〇一五年五月二十一日
书记员 王威
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法雅民初字第221号
原告：李才高，住重庆市开县。
委托代理人：冷宗华，住重庆市涪陵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，地址：广东省江门市鹤山市。
负责人：赵铁君，该公司经理。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告的委托代理人冷宗华、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人华清出庭应诉。现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告保险公司赔付原告各项经济损失123037.87元；2、诉讼费由保险公司承担。
被告保险公司辩称：（详见附表）。
本院经审理查明：2015年3月6日9时39分，邓建荣驾驶粤J×××××号小型普通客车从龙翔花园往沙坪方向行驶，行驶至线××镇雅瑶中学红绿灯路口时左转弯过程中，与在人行横道内步行横过马路的李才高发生碰撞，造成李才高受伤、车辆受损的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定邓建荣承担此事故的全部责任，李才高不承担事故的责任。
事故发生后，原告李才高在鹤山市人民医院住院治疗28天（2015年3月6日至2015年4月3日），出院诊断为：1、左股骨粗隆间粉碎性骨折；2、胸部闭合性损伤：①左侧第6-12肋骨折②双肺挫伤③左侧胸腔少量积液④心脏震荡伤⑤左胸部皮肤软组织挫伤；3、颅脑损伤：①脑震荡②左顶部头皮挫裂伤③右侧额颞部硬膜少许积液；4、肺部感染。出院医嘱：1、住院期间留陪人一名；2、约一年后回院拆除内固定，费用约1万元。2015年6月16日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级属一项九级伤残及一项十级伤残，后续治疗费不低于10000元。
另查明：一、粤J×××××号小型普通客车所有人登记为邓建荣。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内。
被告保险公司已垫付医疗费10000元，该笔款项包含在原告诉讼请求内。
本起事故造成原告损失合共122379.28元（详见附表）。
本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失122379.28元，因被告保险公司为原告已垫付医疗费用10000元，故被告保险公司无需在交强险医疗费用限额内赔偿；被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告55470.28元（附表第四至第七项）。超出交强险部分应由被告保险公司在商业第三者责任险50万（不计免赔）内按责赔偿原告56909元（122379.28元-55470.28元-10000元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿55470.28元给原告李才高。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险（不计免赔）限额内赔偿56909元给原告李才高。
三、驳回原告李才高的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1380.50元（原告已预交1380.50元），由原告李才高负担7.5元、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担1373元，被告保险公司负担部分应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 汤有为
二〇一五年九月七日
书记员 王施婷
附表：
序号赔偿项目原告主张被告保险公司辩称本院认定及
理由一医疗费54109元54119元医疗费已垫付10000元应于扣减；另有288.1元医疗费无病历不予认可。以医疗费票据为依据。二住院伙食费2800元2800元无意见原告住院共28天，100元／天×28天=2800元。三后续治疗费10000元10000元应待实际发生后再另行主张有医嘱及鉴定报告为依据四护理费2240元2240元无意见原告住院共28天，80元／天×28天=2240元。五残疾赔偿费43030.28元残疾赔偿金43678.87元
残疾系数为21%，赔偿标准为32598.70元／年残疾赔偿金：32598.70元／年×6年×22%=43030.28元。六鉴定费2200元2200元不承担以发票为依据七精神损害抚慰金8000元精神损害抚慰金5000元（在交强险先行赔付）6000元为宜酌情经本院核定，原告因本起交通事故造成的损失合计122379.28元（含保险公司垫付的1万元）。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1064号
申请执行人：徐艳
被执行人：常烈
关于申请执行人徐艳与被执行人常烈机动车交通事故责任纠纷一案，根据（2013）五法北民初字第376号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐艳于2014年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查控，被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单，《提供被执行人财产状况通知书》回告申请执行人，逾期，申请人未向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第1064号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年十二月三日
书 记 员 戚祥蕊
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行非执字第34号
申请执行人兰州市国土资源局城关分局。住所地：兰州市城关区中街子**号。
法定代表人石小蓉，该局局长。
委托代理人刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
2015年2月2日，本院收到兰州市国土资源局城关分局（以下简称“国土城关分局”）的强制执行申请书，申请强制执行兰国土资城监（2014）047号行政处罚决定。申请执行人国土城关分局主张因被执行人未经依法批准，非法占用伏龙坪街道头营村集体土地，申请执行人于2014年10月28日作出了兰国土资城监（2014）073号行政处罚决定书，并于同年10月29日送达。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的法定义务。申请执行人于2014年12月9日向被执行人送达了行政强制执行催告书。现被执行人仍拒不履行义务，特向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款之规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：㈠具体行政行为依法可以由人民法院执行；㈡具体行政行为已经生效并具有可执行内容；㈢申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；㈣被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；㈤被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；㈥申请人在法定期限内提出申请；㈦被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖”。本案中，申请执行人国土城关分局于2014年10月28日作出兰国土资城监（2014）047号行政处罚决定书，但据申请执行人提交的送达回证显示，其于2014年10月24日已向被执行人送达了该行政处罚决定书。送达文书的时间早于具体行政行为作出时间。即申请执行人现无证据能够证明行政处罚决定作出后向被执行人进行了有效送达，进而无法证明申请执行的行政处罚决定已经生效。综上，本案不符合行政机关申请执行其具体行政行为的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局城关分局关于兰国土资城监（2014）047号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕林
代理审判员 孙晓娟
代理审判员 张星平
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 钰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1970-2号
申请执行人李芳，女，1968年2月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人罗福木，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈黎芳，女，1974年10月17日出生，汉族，住福建省福安市。
李芳与罗福木、陈黎芳民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1746号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人�履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年8月27日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人坐落于福安市城区阳头广场北路1号华兴中环一号x幢x号房屋（产权证号：00201209**）及坐落于福安市城区阳头工业路x号房屋（产权证号：00201211**）的房产，但短时间内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1746号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执�申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗姗
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第547号
罪犯杨斌，男，1992年5月15日生，汉族，高中文化，云南省昆明市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2012年8月2日作出了（2012）景刑初字第194号刑事判决，以被告人杨斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月9日作出（2012）西刑终字第91号刑事判决，以被告杨斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元（刑期自2012年2月20日起至2018年2月19日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨斌在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯杨斌自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨斌确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2427号
申请执行人德化县农村信用合作联社，住德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。组织机构代码：48949097－2。
法定代表人林华选，该信用社理事长。
委托代理人陈建兴，该信用社员工。
被执行人王嫔嫔，女，1983年1月21日出生，德化县人。
被执行人王雄伟，男，1985年8月12日出生，德化县人。
申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人王嫔嫔、王雄伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3896号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人德化县农村信用合作联社于2015年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人在继承王双美遗产限额范围内偿还借款160000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿37488元，尚欠款项122512元。现王双美已无财产可供继承，申请人向本院提出撤销本案申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3896号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年一月十八日
书记员 何东辉
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民辖终12号
上诉人（原审被告）：潮州市中信实业有限公司，住所地潮州市枫溪区。
法定代表人：李潮全。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司潮州潮安支行，住所地潮州市潮安区。
负责人：蔡坚涛，该行行长。
原审被告：吴维钿，男，1955年11月5日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
原审被告：吴细燕，女，1958年12月24日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
原审被告：潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂，住所地潮州市枫溪。
投资人：吴维钿。
上诉人潮州市中信实业有限公司（下简称中信公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司潮州潮安支行（下简称中行潮安支行），原审被告吴维钿、吴细燕、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂（下简称艺之莲厂）金融借款合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初1616号民事裁定，向本院提起上诉。
中信公司上诉称，本案原审被告住所地和抵押物均在潮州市枫溪区，依照法律规定应由潮州市枫溪人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送潮州市枫溪人民法院。
本院经审查认为，中行潮安支行以吴维钿向其借款未依合同约定按时还款，吴细燕、艺之莲厂、中信公司为借款提供连带责任保证，中信公司还提供土地使用权予以抵押，但均未履行担保责任为由，向原审法院起诉请求判令吴维钿付还尚欠借款本金、利息、罚息、律师代理费用，吴细燕、艺之莲厂、中信公司承担连带清偿责任等，并提供了《个人贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等为据，当事人之间的纠纷是金融借款合同纠纷。结合原审裁定的认定和中信公司的上诉理由，本案的争议焦点是当事人之间是否存在有效管辖约定、该约定应否优先适用。
经查，吴维钿与中行潮安支行签订的《个人贷款合同》约定双方因履行合同发生的纠纷在协商不成时依法向贷款人所在地人民法院起诉；中行潮安支行与吴细燕、艺之莲厂签订的《最高额保证合同》，与中信公司签订的《最高额抵押合同》均约定双方因履行合同发生的纠纷在协商不成时，采用与主合同之约定相同的争议解决方式。综上，无论是本案的主合同借款合同还是从合同担保合同，都作了发生纠纷由贷款人所在地管辖的相同约定。本案当事人未在合同明确约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，中行潮安支行作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。中行潮安支行住所地作为本案原审原告住所地和合同履行地所在地，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，故本案当事人的协议管辖合法有效。在有有效管辖约定的情况下，协议管辖优先于一般地域管辖规定适用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，中行潮安支行的住所地在潮州市潮安区，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。本案原审所有被告住所地是否在潮州市枫溪区，不影响原审法院作为本案唯一有管辖权的法院对本案行使管辖权。抵押物所在地亦非管辖权确定的法定依据。综上所述，中信公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 虹
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈婷婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第351号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地杭州市滨江区新月路507号。
诉讼代表人陈国伟。
委托代理人（特别授权）王雄锋。
被告翟立志。
被告徐利娟。
被告吴国良。
被告周月红。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司江南支行诉被告翟立志、徐利娟、吴国良、周月红金融借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司江南支行于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杭州联合农村商业银行股份有限公司江南支行申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司江南支行撤回起诉。
案件受理费5466元，减半收取2733元，财产保全申请费2020元，共计4753元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司江南支行承担。
审判员 蓝钦如
二〇一四年五月十四日
书记员 来建红
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00123号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某某，男，1956年2月29日出生，汉族，农民。住抚顺市。
委托代理人：李红军，抚顺市148法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某某，女，1954年9月12日出生，汉族，农民。住抚顺市。
再审申请人赵某某因与被申请人张某某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）抚中民一终字第00125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某某申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。被申请人在申请人不知情的情况下，擅自处分共有财产，给申请人造成了损失，理应承担相应责任。双方在离婚后，被申请人一直拒绝分割共同财产，造成申请人无法管理果树。二审判决未考虑申请人的损失情况，不能因被申请人独自管理果树就多分补偿款。根据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审。
本院认为：二审判决根据本案双方当事人所举证据和依职权调查取证情况，对一审判决所确认的补偿款的性质、共同财产的范围进行了重新确认，对地上附着物补偿款的分配比例酌情进行了调整。经审查，二审判决对证据的分析与采纳符合民事证据的审核认定原则，在事实认定和适用法律方面没有不当之处。再审申请人赵某某虽在再审审查期间提交了一份书证，但该证据不足以推翻二审判决。
综上，赵某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵某某的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 宁 伯
二〇一四年九月一日
书记员 田 甜