广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初第1714号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号。
负责人：林彤。
委托代理人：张健成、林立新，均系该行职员。
被告：汤湘河，男，汉族，1968年6月10日出生，住江门市蓬江区。
被告：杨枚，女，汉族，1968年12月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。
原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告汤湘河、杨枚信用卡纠纷一案，本院于2016年3月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张健成到庭参加诉讼，被告汤湘河、杨枚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日被告汤湘河向我行成功申请开立长城万事达白金信用卡，主卡卡号：51×××06。2014年4月28日被告汤湘河、杨枚以位于江门市蓬江区中天国际花园嘉华苑5幢B201的房屋为抵押物（2013年11月5日办理最高额抵押），通过上述长城万事达白金信用卡（卡号：51×××06）向我行申请办理大额分期付业务24万元，期限为24个月，手续率为11%。经我行审核同意该笔大额分期付，被告汤湘河与我行签订编号：2014年JBXDT字0012号中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书、编号：EJMGA2013S00178个人循环贷款额度协议、编号：DJMGA2013S00178个人循环贷款最高额抵押合同、声明书、借款借据、信用卡资金划帐授权书。我行于2014年5月28日依约将上述大额分期付24万元贷款划入被告汤湘河指定帐户内（户名：段小良，帐号：62×××14）。业务办理初期被告汤湘河能正常还款，从2015年6月开始上述大额分期付出现逾期还款现象，计至2016年2月23日止，该卡累计欠款人民币176223.07元。被告透支后，原告曾多次用电话、书面及上门通知，要求被告迅速偿还透支本息。被告至今仍不履行还本付息责任，给原告带来不应有的损失。为维护原告的合法权益，按照民事诉讼法的有关规定，特对被告提出民事诉讼，请法院依法判令：1、被告汤湘河、杨枚立即偿还欠款176223.07元（其中本金157008.42元，透利息13702.77元，滞纳金5511.88元，透支息暂计至2016年2月23日，2016年2月24日至透支款还清前产生的透支息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算给原告）；2、被告汤湘河、杨枚不履行还款义务时，则以被告汤湘河提供抵押物名下位于江门市蓬江区中天国际花园嘉华苑5幢B201的XX房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还给原告；3、判令被告汤湘河、杨枚承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、被告汤湘河、杨枚《居民身份证》1份，证明被告身份；
2、被告汤湘河、杨枚《结婚证》1份，证明汤湘河、杨枚为夫妻关系；
3、《中行客服系统客户信息》、《中银长城白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各1份、证明被告汤湘河到原告处成功申请开卡及中行信用卡的使用卡各项约定；
4、《2014年JBXDT字0012号业务借款协议书》、《同意函》、编号EJMGA2013S00178《个人循环贷款额度协议》、编号DJMGA2013S00178《个人循环贷款最高额抵押合同》、《他项权证书》、《声明书》、《借款借据》、《信用卡资金划帐授权书》、《收款确认函》各1份，证明汤湘河、杨枚以房产“江门市蓬江区中天国际花园嘉华苑5幢B201”为抵押物在中行办理大额分期付业务24万元，期限为24期，手续费率为：11%；
5、《信用卡流水明细表》1份，证明截至2016年2月23日，被告尚欠我行人民币176223.07元；
6、《常住人口登记卡》1份，证明“杨利红”与被告杨枚是同一人。
被告汤湘河、杨枚无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；两被告在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
另查明：原告与被告汤湘河于2014年5月4日签订了一份编号为2014年JBXDT字0012号《业务借款协议书》，约定：被告汤湘河申请为240000元现金分24期归还业务，手续费率为11%，手续费金额为26400元。并约定若乙方（被告）未按本协议约定使用信用卡额度授信的或未按甲方（原告）要求按时进行还款，则甲方有权宣布本合同下所有欠款全部或部分提前到期等违约事项。2014年5月28日被告汤湘河以及杨枚确认原告已将分期本金240000元汇入其指定的银行账户。自2015年7月23日起，被告汤湘河没有向原告偿还过欠款，截止2016年2月23日尚欠原告借款本金157008.42元，利息13702.77元。另外，《业务借款协议书》中的附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1.除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易金额×100％＋前期最低还款额未还部份×100％＋超过信用卡额度消费金额×100％＋所有费用和利息×100％），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部份的5％支付滞纳金（滞纳金＝最低还款额－已还款金额×5％）。2.甲方适用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
2014年5月28日，被告汤湘河向原告出具《声明书》，同意将涉案债务并入其与原告签订的编号DJMGA2013S00178《个人循环贷款最高额抵押合同》的担保范围，以江门市蓬江区中天国际花园嘉华苑5幢B201室XX房屋为涉案债务作抵押，并已办理抵押登记。
再查明，被告杨枚的曾用名系杨利红，被告汤湘河与被告杨枚系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案为信用卡纠纷。
被告汤湘河向原告提交了《长城环球通白金信用卡申请表》，原告发放了相应信用卡，应认定申请表附属的条款为双方的真实意思表示。后被告汤湘河与原告签订了《业务借款协议书》，约定由原告在上述信用卡循环额度内向被告借款240000元并由被告分24期偿还等条款，内容不违反法律法规的强制性规定，且原告实际交付了相应借款，应认定双方借款关系合法、有效。被告收到原告240000元借款后未能依约还本付息，已经构成违约，根据《中华人民共和合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告与被告汤湘河签订的《业务借款协议书》项下的借款本金全部提前到期，被告汤湘河应向原告偿还借款本金157008.42元及利息（暂计至2016年2月23日止，利息为13702.77元，滞纳金5511.88元，自2016年2月24日起至清偿之日止的利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付）。
关于被告杨枚是否需要承担连带清偿责任的问题。被告杨枚与被告汤湘河系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨枚亦出具一份《同意函》，确认涉案债务为夫妻共同债务并承担连带责任保证，故原告诉请被告杨枚对涉案债务承担清偿清偿责任，本院予以支持。
关于被告汤湘河向原告出具《声明书》约定将涉案债务并入其与原告签订的编号DJMGA2013S00178《个人循环贷款最高额抵押合同》的担保范围，是其真实意思表示，且办理抵押登记手续，抵押权依法设立，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，原告有权就抵押物（被告汤湘河所有的位于江门市蓬江区中天国际花园嘉华苑5幢B201室房屋）XX折价或者变卖、拍卖的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告汤湘河、杨枚应在本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还借款本金157008.42元及相应利息（暂计算至2016年2月23日利息为13702.77元，滞纳金为5511.88元，之后的利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；
二、若被告汤湘河、杨枚不履行上述还款义务，则原告中国银行股份有限公司江门分行有权就第二项判决所确定的债权，对被告汤湘河提供抵押的位于江门市蓬江区中天国际花园嘉华苑5幢B201室XX房屋折价或以该房拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3824元，由被告汤湘河、杨枚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林俊峰
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年六月一日
书 记 员 李小红