wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
裁判文书拟稿纸
签发：
审核一：审核二：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2012）浙绍商终字第896号
上诉人（原审被告）：梁雪元。
委托代理人：梁燕贵。
被上诉人（原审原告）：王瑜。
原审被告：王亚妃。
上诉人梁雪元为与被上诉人王瑜、原审被告王亚妃民间借贷纠纷一案，不服新昌县人民法院（2012）绍新商初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月5日立案受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，代理审判员ＸＸ斌、张靓参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王瑜与梁雪元、王亚妃之女梁梦琴曾相恋。2010年5月初，梁雪元、王亚妃提出因小产权房开发，家里房子已抵押，向王瑜要求想办法借点钱周转。王瑜故而经与浙江新昌县农村合作银行回山支行的同学联系，在同年5月14日向浙江新昌县农村合作银行回山支行申请了贷款100000元。王瑜将该款转入账号为×××3067的现金存折后，将存折交由梁雪元、王亚妃。梁雪元、王亚妃在此后的2010年6月7日、6月17日、7月27日、7月29日、8月2日、8月8日从该存折中分别取款总计99000元用于周转。王瑜后与梁雪元、王亚妃之女分手，双方因此发生纠纷。
原审法院审理认为：梁雪元、王亚妃曾从王瑜存折中取现99000元用于所从事的小产权房开发周转的事实清楚、证据确凿。王瑜辩解其是受女梁梦琴委托取款并将所取款项交由了女儿，是由其女儿与王瑜共同花费，但梁雪元、王亚妃申请的证人关于贷款用途及取款的陈述明显不符常理，其证据不足以采信。故在梁雪元、王亚妃未能提出其他法律关系抗辩的前提下，该院认定双方之间系民间借贷关系，王瑜以从银行贷款的方式筹资100000元出借给梁雪元、王亚妃，由梁雪元、王亚妃用于所从事的小产权房开发的周转，鉴于双方当时的特殊关系�双方间没有形成书面的借款合同也应在情理之中，因此现梁雪元、王亚妃作为借款人负有及时向王瑜返还借款的义务。因王瑜从银行借款仅能说明王瑜出借资金的来源，王瑜向银行贷款及王瑜出借资金给梁雪元、王亚妃属于不同的法律关系，双方关系特殊，梁雪元、王亚妃持有王瑜存折期间如有主动支付贷款利息的行为也属符合常理，但不能因此认定双方间对利息有过明确约定。王瑜诉请中的利息，按其陈述是在取回存折后向银行支付，而王瑜向银行归还借款、支付借款利息属于王瑜履行与银行借款合同的约定，故王瑜要求梁雪元、王亚妃承担其向银行支付的利息6950元，缺乏相应的法律依据，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、梁雪元、王亚妃返还王瑜借款人民币99000元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回王瑜的其他诉讼请求。案件受理费2440元减半收取1220元，由梁雪元、王亚妃负担。
上诉人梁雪元不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人并不存在借贷关系。鉴于双方之间的准翁婿关系，双方谈论过小产权房投资问题，但未涉及借贷。本案诉争的10万元款项是被上诉人自己用掉的。二、被上诉人在一审中并未提供证据双方之间存在借贷关系。从民事诉讼高度盖然性的标准，录音资料中表明双方存在投资项目的可能性。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王瑜在庭审中答辩称：一、上诉人在录音中承认是被上诉人贷款出来给他做投资，根据取款凭条也显示款项系上诉人及原审被告取走，这两份证据足以证明双方之间存在借款关系。二、上诉人认为被上诉人与其系投资关系，应提供证据证明。�上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王亚妃未作答辩。
被上诉人王瑜在二审中提交浙江省农村信用社存款凭条14份，证明贷款存折由梁雪元掌握；2012年9月19日和12月19日存款凭条2份，证明存折拿回来后，一直是被上诉人在代付利息。上诉人质证认为，对14份存款凭条的真实性、合法性、关联性均有异议；被上诉人的2份存款凭条的与本案没有关联性。上诉人梁雪元在庭审中确认2010年9月21日、2011年1月8日、1月27日、2月17日、6月20日存款凭条上签字系本人所签。2010年9月8日、2010年11月4日存款凭条上系王亚妃笔迹。原审被告未作质证。
本院对上诉人梁雪元认可的8份存款凭条的真实性予以确认，其他凭条因梁雪元不予认可，且与本案欠缺关联性不作认定。
上诉人与原审被告在二审中均未提交新的证据。
二审经审理查明，2010年5月14日王瑜向浙江新昌农村合作银行�山支行贷款10万元。同日，王瑜将10万元款项存入其浙江新昌农村合作银行回山支行×××3067的存折内。2010年6月7日、6月17日、7月27日、7月9日、8月2日、8月8日，梁雪元、王亚妃从该存折中共计取款99000元。2010年9月21日、2011年1月8日、1月27日、2月17日、6月20日，梁雪元向该存折内存款1500元、80000元、18000元、50000元、2000元。2010年9月8日、2010年11月4日王亚妃向该存折内存款50000元、50000元。后王瑜以梁雪元、王亚妃向其借款，未归还款项为由提起诉讼。
本院认为，本案二审的争议焦点在于双方之间是否存在借贷关系。被上诉人在一审中提交的录音资料以及浙江省农村信用社（合作银行）的七份取款凭证表明梁雪元、王亚妃收到该99000元款项。被上诉人在二审中提交的存款凭条表明梁雪元、王亚妃在2010年及2011年期间曾管理使用该贷款账户，并有支付贷款利息的行为。结合双方之间的关系，虽被上诉人未提供书面的借条凭证，但被上诉人提交的证据能够形成较为完整的证据链条，其主张双方之间存在借款关系可信。
上诉人认为其已将所取款项交付给被上诉人，但未能提供证据证明，上诉人又认为双方之间并非借贷关系，而系投资关系，但其主张明显矛盾。一审结合案件情况，根据双方提交的证据证明力大小，判令梁雪元、王亚妃应归还款项并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2275元，由上诉人梁雪元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 ＸＸ斌
代理审判员 张 靓
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 金佳惠
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00127号
申请人胡某某，务农。
申请人闫某某，务农。
申请人胡某某、闫某某要求宣告胡某死亡一案，本院于2015年12月31日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡某某、闫某某诉称：其女胡某因患于1996年10月外出至今未归，申请人向公安机关报案并多方寻找后仍杳无音讯。现向人民法院申请宣告胡某死亡。
经查：胡某，女，1985年10月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，住麻城市白果镇台子村六组鲁家咀5号，公民身份证号码：，系申请人胡某某、闫某某之女，于1996年10月因患外出后至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年1月11日在《工人日报》上发出寻找胡某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡某仍下落不明。
本院认为：胡某下落不明已满四年，申请人胡某某、闫某某申请宣告胡某死亡符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告胡某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 丁学卫
二〇一六年一月十二日
书记员 鲍举东
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3083、3261、3257、3174号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行
被执行人池万娒
被执行人陈成敏
被执行人陈肖海
本院受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人池万娒、陈成敏、陈肖海金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞商初字第03033号民事判决书规�依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人池万娒、陈成敏、陈肖海相当于价值400万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月十五日
书记员 ： 徐 春
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2292号
原告赵明巧，男，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告赵洪波，男，1975年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘风军，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
三原告委托代理人徐斌（特别授权），汶上县法律援助中心律师。
被告张端学，男，1977年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人渠川（特别授权），汶上郭仓法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区太白东路26号。
机构代码：26710899-3。
法定代表人李庆廷，总经理。
委托代理人徐圣君（特别授权），平安财险公司员工。
原告赵明巧、赵洪波、刘风军与被告张端学、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑遵章独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵明巧、赵洪波及委托代理人徐斌与被告张端学委托代理人渠川、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人徐圣君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵明巧、赵洪波、刘风军诉称：2013年4月29日16时30分许，原告赵明巧驾驶鲁H××××A小型普通客车沿105国道由北向南行驶至××镇××门业前和被告张端学驾驶的鲁H××××W小型普通客车相撞，造成原告赵明巧及乘员赵洪波、刘风军受伤，原告车辆损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，原告赵明巧承担事故的主要责任。被告张端学驾驶的鲁H××××W车辆在平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业三者险。特诉至法院，要求被告赔偿三原告各项损失共125161元。
被告张端学辩称：对事故事实无异议，对原告的损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担，对于保险外的损失按照事故责任依法赔偿。
被告平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：对事故发生的事实无异议。对原告的损失我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于超出交强险限额部分，保险公司将根据投保人或被保险人提供的附有保险条款的保单、抄单等与本案相关材料，在审核上述材料后，我公司将依法在商业三者险限额范围内予以赔偿，对于医疗费我公司将在医保内赔付，对于非医保用药不予赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年4月29日16时30分许，被告赵明巧驾驶鲁H××××A小型普通客车沿105国道由北向南行驶至××镇××门业时撞在中间隔离护栏上，又与顺行原告张端学驾驶的鲁H××××W小型普通客车相撞，造成赵明巧及乘员赵洪波、刘风军与张端学及乘员张秀江、丁小美、李卫华、崔梦瑶、杜瑞华、刘爱武受伤，两车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告赵明巧驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第一款之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故的主要责任；张端学驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条第一款之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故的次要责任。赵洪波、刘风军、张秀江、丁小美、李卫华、崔梦瑶、杜瑞华、刘爱武不承担事故责任。
原告赵明巧受伤后在济宁市第一人民医院住院治疗16天，支出医疗费28983.3元。经原告委托济宁平直司法鉴定所鉴定构成十级伤残，休息期180日、营养期60日、护理期90日，二次手术费8000元，支付鉴定费2000元。因其驾驶的鲁H××××A小型普通客车损坏，经汶上县价格认证中心核定车损为28990元，支付鉴证费1000元，另支施救费400元、停车费300元、交通费1000元。
原告赵洪波受伤后汶上县人民医院住院治疗8天，支出医疗费6016.09元，支付交通费500元。
原告刘风军受伤后汶上县人民医院住院治疗8天，支出医疗费5163.86元，支付交通费500元。
保险公司对原告车损核定结论有异议，经本院委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所重新鉴定，鲁H××××A小型普通客车交通事故损失价值为21057元。
另查明，被告张端学驾驶的鲁H××××W小型普通客车在平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司入有交强险和商业三者险。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、价格认证书、鉴证费、施救费、停车费单据、鉴定报告等为证。
本院认为：原告赵明巧与被告张端学均驾驶机动车辆发生交通事故，经交警部门调查认定，双方分负事故的主、次责任，本院予以采信。因鲁H××××W小型普通客车在保险公司投有交强险及商业三者险，对原告的损失，先由保险公司在交强险赔偿限额内承担；剩余部分，由被告保险公司在商业三者险内及被告张端学按事故责任承担。
因该事故给原告造成的损失：
赵明巧：残赔偿金18892元、误工费17868元、护理费3600元、交通费600元、医疗费28983.3元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费480元、营养费480元、车损21057元、鉴证费1000元、鉴定费2000元、施救费400元、停车费300元。计103478.3元。
赵洪波：误工费2100元、护理费320元、交通费400元、医疗费6016.09元、住院伙食补助费240元。计9076.09元。
刘风军：误工费2100元、护理费320元、交通费400元、医疗费5163.86元、住院伙食补助费240元，计5403.86元。
保险公司在交强险伤残限额内承担46418元、医疗费限额内承担10000元、财产损失2000元，计58418元。在商业三者险内承担59060.25元的30%，即17718.08元；被告张端学在保险外承担鉴定费、鉴证费、停车费3300元的30%，即990元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险赔偿限额内赔付三原告58418元。
二、被告平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔付三原告17718.08元。
三、被告张端学在保险外赔付原告990元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行，其中一、二项汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行4871010××××××××。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803元，三原告承担1076元，被告张端学承担1727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑遵章
二〇一四年三月六日
书记员 田 婷
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00372号
申请执行人王某，男，汉族，农民住大荔县城关镇。
被执行人杨某某，男，汉族，农民，住大荔县羌白镇。
本院在执行王某与杨某某机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）大民初字第00769号民事判决书中，本案执行总标的为9589.8元，被执行人已全部履行，申请执行人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第00769号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党树兴
审判员 王进军
审判员 刘政文
二〇一四年十二月五日
书记员 雷 凯
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01280号
申请执行人李XX，女，汉族，1935年11月19日出生。
委托代理人李永谦，男，汉族，1973年2月23日出生。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市新城区东新街168号5层521室。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
委托代理人郭健康、陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
被执行人西安饮食股份有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
委托代理人郭健康、陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00776号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人西安米高实业发展有限公司和西安饮食股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月12日前履行上述民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，裁定如下：
将被执行人西安米高实业发展有限公司现持有的西安饮食股份有限公司股票6000股过户至李XX名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢玲
二〇一五年八月十七日
书记员 赵欢
西安市莲湖区人民法院
执行裁定书
（2015）莲执字第01280号
申请执行人李XX，女，汉族，1935年11月19日出生，现住西安市碑林区南广济街**号*号楼***号。
委托代理人李永谦，男，汉族，1973年2月23日出生，现住西安市碑林区中柳巷*号*号楼*单元*层*号。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市新城区东新街168号5层521室。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
委托代理人郭健康、陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
被执行人西安饮食股份有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
委托代理人郭健康、陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
申请人李XX诉被执行人西安米高实业发展有限公司和西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）莲民初字第00776号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行。
现本案中调解书确认的股票已过户至申请执行人李XX名下，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00776号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长谢玲
审判员赵一平
审判员秦玉新
二〇一五年九月三十日
书记员赵欢
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00033号
上诉人（原审被告）沈国平（曾用名沈烈典）。
委托代理人张志祥，广东君孺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈大平。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
委托代理人沈小平。
原审被告万正鹏。
上诉人沈国平因与被上诉人沈大平，原审被告万正鹏合伙协议纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第01436号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2014年10月17日向上诉人沈国平邮寄送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人沈国平现逾期未足额交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 罗 曼
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初101号
原告陈X，女，汉族，应县大临河乡东小寨村人。
被告张XX，男，汉族，应县大临河乡东小寨村人。
原告陈X诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈X到庭参加了诉讼，被告张XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月22日，原、被告举办婚礼共同生活，2012年12月10日补办结婚证。2007年6月16日生育一子，取名张XX1。原、被告草率结合，婚后经常吵架，被告脾气暴躁且作风不检点，经常对原告大打出手。为了孩子，原告一直忍让。2015年5月8日，被告将原告打出家门，使原告身心受到了极大的伤害。原告向应县人民法院起诉离婚，贵院于2015年7月27日作出判决不准原、被告离婚，可是被告仍然我行我素，感情再无和好可能。故请求人民法院判令原被告离婚，婚生子张XX1随被告共同生活，抚养费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年1月22日举行婚礼共同生活，2012年12月10日补办结婚登记手续。2007年6月16日生育一子，取名张XX1。2015年原告向应县人民法院起诉离婚，本院于2015年7月27日作出（2015）应民初字第690号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决生效后，原、被告仍未和好。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举结婚证、民事判决书在案为凭，上述证据材料已经本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告对婚姻感情不加珍惜，在本院作出不准离婚判决后，仍然不克制各自的缺点，夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。婚生子张XX1原、被告均同意随被告共同生活，本院予以确认，原告应承担相应的小孩抚养费。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈X与被告张XX离婚。
二、婚生子张XX1随被告张XX共同生活，原告陈X一次性支付被告张东旗小孩抚养费16200元。
上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 李丰利
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李晓云
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00221号
原告刘龙。
原告冯伟。
二原告委托代理人田改香，河南九九律师事务所律师。
被告梁耀凯。
原告刘龙、冯伟诉被告梁耀凯合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2007年8月份，原告分两次给被告现金60000元，目的是为学生上武汉体育学院。其中一次由原告刘龙支付现金给被告40000元，另一次是由原告冯伟通过银行汇款方式支付给被告20000元。被告承诺事办不成全额退款。被告收到款后，未能使原告的学生如愿就读武汉体院，但却拒绝退款。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告退还现金60000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，二原告以被告梁耀凯未办成承诺的事项为由要求被告退还现金60000元，在庭审中可以查明，实际向被告梁耀凯支付现金的为罗自敏，向被告支付的现金也是用于罗自敏之子罗银涛上学的事宜。二原告在本案中不存在直接利害关系，并不是适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘龙、冯伟的起诉。
案件受理费1300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 昊
审判员 叶亚奇
审判员 王佳佳
二〇一四年十月十日
书记员 罗春召
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06691号
上诉人（原审被告）汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）张晟茜，女，1988年12月23日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第02694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汇天公司之委托代理人朱红民，张晟茜之委托代理人刘宏辉、王琮玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，张晟茜诉至原审法院称：张晟茜于2013年与汇天公司签订《国际健康港租赁合同》，约定张晟茜承租汇天公司开发的位于北京市通州区的房屋。汇天公司应于2014年8月18日前将房屋交付张晟茜使用，但汇天公司未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。汇天公司未能按照合同约定交付该房屋，汇天公司应向张晟茜交付违约金。现要求汇天公司给付张晟茜迟延交付房屋的违约金9854.48元（计算期间为2014年8月18日至2015年3月5日）；诉讼费由汇天公司承担。
汇天公司辩称：根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
原审法院经审理查明：张晟茜（乙方）与汇天公司（甲方）于2013年11月25日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区×0室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年11月25日起至2033年11月24日止。2033年11月25日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款487600元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，张晟茜共计给付汇天公司租金247600元。汇天公司尚未按约定向张晟茜交付房屋。
原审法院审理认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张晟茜、汇天公司签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。汇天公司未按期交房，构成违约，现张晟茜要求汇天公司支付截至2015年3月5日的违约金，理由正当，证据充分，法院予以支持。据此，原审法院于2015年3月作出判决：汇天网络科技有限公司给付张晟茜违约金九千八百五十四元四角八分，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，汇天公司不服，上诉至本院请求撤销原审判决，依法改判驳回张晟茜的诉讼请求。汇天公司的主要上诉理由为，张晟茜未按合同约定支付第二部分的租金，即使房屋达到交付使用的情况，汇天公司也不能交付房屋；且依合同约定张晟茜也应承担相应违约责任，在双方继续履行合同的情况下，双方应各自承担各自的违约责任，希望在房屋交付时一并结算。张晟茜同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、《国际健康港租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，汇天公司与张晟茜签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同约定，汇天公司未能于该合同规定的该房屋之交付日期向张晟茜交付房屋，汇天公司应当向张晟茜支付违约金，违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。现汇天公司并未按照合同约定的房屋交付日期如期交房，构成违约，应按照上述法律规定和合同约定承担相应违约责任。原审法院据此支持张晟茜诉讼请求，事实清楚，理由充分。
对于汇天公司以张晟茜未按涉案合同约定支付第二部分的租金，汇天公司不应交房进而不存在违约的上诉理由，本院认为，根据现有查明的事实，房屋尚不具备交付条件；涉案合同并未约定汇天公司交房的条件系张晟茜付清第二部分租金；且涉案合同系租赁合同，汇天公司该理由亦不符合租赁合同的通常习惯，所以本院对汇天公司的该上诉理由不予采纳。对于汇天公司上诉所称，张晟茜未按涉案合同约定支付第二部分的租金应承担相应违约责任的主张，因汇天公司在一审中未提出反诉，所以本院在本案中不予审查处理。综上，汇天公司的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由汇天网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费50元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 晓 丹
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 刘 建 刚
代理审判员 邓 青 菁
代理审判员 陈 烁 琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石艳明书记员张晓华
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8803号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告李井孝，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告李井孝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第637号
原告涂某某，女，1976年6月25日出生，汉族。
委托代理人张军武，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告彭某某，男，1971年10月4日出生，汉族。
原告涂某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨辉独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人张军武、被告彭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，原、被告于2004年2月登记结婚（双方均属再婚），由于性格差异较大，被告对家庭不负责任，对原告非打即骂，双方于2004年6月25日协议离婚。离婚后被告对原告的生活不断进行骚扰，后在被告出具两份保证书的情况下，双方于2012年6月重新办理结婚登记手续。但复婚后，其恶劣本性没有一丝悔改，原告便于2013年4月提出离婚，经人民法院判决不准予离婚后，被告以此为由，对原告多次打骂，甚至威胁原告的母亲和女儿，经110多次调解无效，原告再次提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，被告又到原告单位吵闹，现原告只得又起诉离婚并请求判令被告偿还原告借款20000元。
被告彭某某辩称，被告不同意离婚，原因如下：1、原、被告的感情并未破裂，双方于2002年相识恋爱，在一起十多年了，虽曾离婚，但离婚期间，双方仍生活在一起，原告也不准被告与其她异性交往。2、婚后被告对原告的女儿照顾较好，其女儿与被告的关系也很好。
原告涂某某对自己的主张提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、孕检证明一份，证明原告起诉时未怀孕。
4、原告代理人对原告的接待笔录，证明原、被告系再婚且婚后感情不和。
5、原告代理人对竺冬秀、杨明民调查笔录各一份，证明原、被告夫妻感情不和。
6、借条复印件一份，证明被告再婚期间向原告借款20000元用于购买房屋。
7、被告的承诺书复印件一份，证明被告对所购房屋向原告所作的承诺。
8、被告的保证书复印件二份，证明被告因对原告不好，曾作出过保证的事实。
9、公房使用证、交纳租金及电费的票据，证明原告在外租房居住的事实。
10、报警案件登记表二份及南县兴盛汽车站的证明一份，证明原、被告的夫妻关系处于恶化状况。
11、离婚证复印件一份，证明原、被告曾离婚的事实。
12、南县人民法院的民事判决书二份，证明原告曾二次起诉离婚。
被告对原告提供的证据发表了如下质证意见，证据1、2、3无异议；证据4、5有异议，是今年6月5日吵架后才开始分居的，因为原告不让被告进屋；证据6的20000元，是原、被告结婚收的人情钱，存在银行时由原告拿的卡，被告设的密码，两人共同去取出来买房，原告就硬要被告打欠条，被告没有想到过要离婚，所以就给原告打了张欠条，并不是真正的借款；证据7、8是被告所写，当时为了和原告结婚，就按原告的要求写的；证据9租房是事实，但租金、电费都是被告交的；证据10、11、12的真实性无异议，但到兴盛车站是被告去执行公务，顺便去看原告而发生了争吵。
本院对原告的证据认证如下：证据1、2、3、11、12的“三性”予以认定；证据4是当事人的陈述；证据5的被调查人与原告有利害关系，证实的内容不能作为定案依据；证据6的20000元，被告认为是结婚的人情钱，并非真正的借款，且在（2013）南法民一初字第924号案件中原告曾陈述有夫妻共同财产存款20000元，故对原告要证明的事实在本案中不作处理；证据7、8能证实被告有维持、经营婚姻家庭的想法；证据9只能证实原告租了房子，但并不能证实双方已分居；证据10只能证实双方有过争吵。
被告彭某某在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年3月谈婚并同居，2004年2月登记结婚（双方均属再婚），婚后于同年6月双方协议离婚，离婚后双方仍一起生活，又于2012年6月29日重新办理结婚登记。婚后，双方为家庭琐事偶有争吵，原告于2013年曾二次提出离婚，经人民法院判决不准予离婚后，原、被告仍共同生活在一起，被告认为双方已和好夫妻关系，2014年6月5日（端午节），双方在饭桌上发生争执，导致原告又起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告从相识、谈婚至今有十多年了，婚后虽曾协议离婚，但双方仍一起生活，且2012年6月双方又办理了结婚登记手续，双方应该已经建立了真挚的夫妻感情，现夫妻间因缺乏交流与沟通，偶有争吵，但夫妻关系尚可，感情并未完全破裂。原告提出离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告涂某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一四年八月六日
书记员 严清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00164号
罪犯董彦军，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年2月1日作出（2011）郑刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人董彦军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年11月29日作出（2011）豫法刑一复字第52号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯董彦军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯董彦军所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董彦军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯董彦军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年十二月十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵天炜
代理审判员 高凌云
代理审判员 李建瑞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曹倩倩
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1133号
原告刘威风，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，河北省永清县刘靳各庄村人，现住本村。
身份证号1328251980********。
被告石伟，农民，住。
身份证号××。
原告刘威风与被告石伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德刚独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告刘威风、被告石伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘威风诉称，2014年3月25日，原被告签订了售车协议，原告将自己的冀R×××××号五菱牌面包车卖给被告石伟，车款为10000元，协议第二条约定，刘威风将车修好后100天内将车辆过户到石伟名下。但是协议签订后，被告将车款给了原告，原告也按照协议约定将车辆交付给了被告。之后原告一直催被告办理过户手续，但是被告由于种种原因拖延，致使车辆仍在原告名下。因此，为了维护原告的合法权益，特书此状，请求判决被告协助原告将冀R×××××号五菱面包车过户到被告名下。
被告石伟辩称，原告把车卖给自己属实，该车属于事故车，在修车期间，霸州的倒车的程春亮找到自己，想买车，自己告诉程春亮车是买的别人的，别人要求过户，自己就和程春亮签订了买卖协议，要求他5-10天过户，该车是委托自己的哥哥石磊与程春亮签订的协议，原告要求过户，自己也一直催促程春亮过户，程春亮说他把车卖给固安的人了，他找不到他卖车的车主了，他现在也不知道车现在在哪里，所以没法过户。
经审理查明，原告刘威风名下有五菱面包车一辆，车牌号为冀R×××××。2014年3月25日，原被告签订售车协议，原告刘威风将冀R×××××号五菱面包车卖给被告石伟，价款10000元，原被告约定，刘威风协助石伟在该车修好后100天内办完过户手续。该车在修理期间被告石伟又将该车卖给了程春亮，并要求程春亮5-10日内过户。之后程春亮又将该车卖给别人，现在该车具体下落不明。
另查明，原告名下的冀R×××××号五菱面包车在卖给被告石伟时是交通事故车，该车正在修理期间。
上述事实有原被告当庭陈述和原被告签订的售车协议予以证实。
本院认为，原告刘威风将自己名下面包车卖给被告石伟，是双方真实意思表示，但是原被告未到指定的机动车交易场所进行交易。《旧机动车交易管理办法》第三条规定：“旧机动车交易涉及车辆管理、交通安全管理、国有资产管理、社会治安管理、环境保护管理等各个方面，属特殊商品流通，必须在批准的旧机动车交易中心进行”原告刘威风卖给被告石伟的冀R×××××号五菱面包车未在指定的交易中心进行交易，现该车及该车各种手续均不在原被告控制之下，且原被告均不能提供该车的具体下落，导致被告石伟在客观上不能完成过户行为，原告未提供被告石伟可以完成过户行为的证据，故对原告刘威风要求将冀R×××××号五菱面包车过户到被告石伟名下的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘威风的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘威风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 孙德刚
二〇一六年七月十日
书记员 缑佳霖
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执112号
申请执行人于树民，男，1965年3月18日出生，农民，现住绥化市。
被执行人王绍忠，男，1955年3月16日出生，农民，现住绥化市。
本院在执行申请执行人于树民与被执行人王绍忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人于树民书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2016）1202民初第784号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛开林
二〇一七年五月二十九日
书记员 杨林洋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0448号
原告张某甲。
委托代理人张媛媛、庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
委托代理人石光辉、罗文婷，江苏中领律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2015年4月10日在本院第六法庭不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张媛媛和被告张某乙及其委托代理人石光辉、罗文婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2010年初经人介绍相识，后在一起同居生活，2010年12月28日生长女张某丙，2012年8月12日生次女张某丁，后双方办理结婚登记。共同生活期间，常因生活琐事发生争吵，被告继而对原告实施家庭暴力，加上被告有赌博恶习，对家庭不尽责任和义务，另被告在外与其他女性有不正当关系。现双方夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。请求判令与被告离婚，张某丙、张某丁由被告独自抚养并分割夫妻共同财产。
被告张某乙辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年正月经人介绍相识，2010年5月18日举行结婚仪式，后在一起以夫妻名义同居生活，2010年12月18日生长女张某丙，××××年××月××日生次女张某丁，现两子女在被告处生活，2012年7月13日补领结婚证。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的信息、被告出具的保证书等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但原告在审理中并未提供充分证据证明其双方夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张爱如
二〇一五年四月二十日
书记员 陈园园
第3页／共3页
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温江刑初字第341号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人赵某。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石广阔出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月19日凌晨1时许，被告人赵某在成都市温江区柳城北四巷41号“COCO”酒吧内，趁人不备，将失主李辰阳放置点歌台处的白色iphone5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2500元。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有失主陈述、证人证言、辨认笔录、辨认照片、价格鉴定意见书、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵某在庭审中对指控事实无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2013年7月23日，被告人赵某主动投案，并如实供述罪行。被盗手机已发还给失主。
上述事实，有公安机关受案登记表，到案经过，失主李辰阳的陈述，证人张谊的证言，辨认笔录及照片，现场示意图，检查笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，被告人赵某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人赵某犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2013年10月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一三年九月二十五日
书记员 张 微
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执593号
申请执行人：茂名市建筑集团有限公司，住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：张成灿，该公司董事长。
委托代理人：曾俊维、余景军，广东凯邦律师事务所律师。
被执行人：鹤山市帝林木业有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：黄根鹏。
申请执行人茂名市建筑集团有限公司与被执行人鹤山市帝林木业有限公司合同一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法龙民初字第284号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，鹤山市帝林木业有限公司应支付工程款1465512元给申请人茂名市建筑集团有限公司，但鹤山市帝林木业有限公司未能依照上述判决履行义务，茂名市建筑集团有限公司于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月10日向鹤山市帝林木业有限公司发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经查，鹤山市帝林木业有限公司已停止经营。此外，经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现鹤山市帝林木业有限公司尚有其他财产可供执行，其轮侯查封抵押物房产暂未能处理。茂名市建筑集团有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执593号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
罗启全
审判员
陈洽胜
审判员
李耀荣
二〇一六年七月五日
书记员
李日明
汤启鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00327号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。
负责人李元，该支行行长。
被申请人吴夫源。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行以被申请人吴夫源未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴夫源所有的价值10000元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴夫源所有的价值10000元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费120元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 马勇中
二〇一五年十一月二十三日
书记员 段新闻
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执354号
申请执行人：西安顺达出租汽车有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园南路118号。
法定代表人：刘军，经理。
被执行人：史文东，男，1970年7月2日出生，汉族。
关于申请执行人西安顺达出租汽车有限公司与被执行人史文东机动车交通事故纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00890号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行，权利人已领取案件款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑民初字第00890号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年四月十一日
书记员 王 勇
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1325号
申请人：德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司，住所地：德州市经济开发区东方红路668号
法定代表人：苏芳志，董事长。
被执行人：德州金源混凝土有限公司，住所地：德州经济开发区抬头寺镇罗李村北353公路南。
法定代表人：郝景龙，经理。
被执行人：德州德吉物流有限公司，住所地：德州经济开发区抬头寺乡白桥村104国道北侧。
法定代表人：吴小亮，经理。
被执行人：德州德吉汽车销售技术服务有限公司，住所地：德州经济开发区抬头寺乡白桥村104国道北侧。
法定代表人：张淑君，经理。
被执行人：杨金英，女，1974年3月30日出生，汉族，住德州市德城区新城办事初簸萁刘村**号。
被执行人：吴小亮，男，1975年5月4日出生，汉族，住陵县神头镇乔庄子村12号
申请人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司与被执行人德州金源混凝土有限公司、德州德吉物流有限公司、德州德吉汽车销售技术服务有限公司、杨金英、吴小亮民间借贷纠纷一案，德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第128号判决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十一月二十九日
书记员 邓昭璇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第1638号
原告：张某甲，住四川省叙永县。
委托代理人：谭昌波，广东厚诚律师事务所律师。
被告：韦某甲，住广州市荔湾区。
原告张某甲诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员张智荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人谭昌波，被告韦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告在性格上存在巨大差异，婚后未能建立良好的夫妻感情，被告经常因家庭琐事大吵大闹，对原告辱骂殴打。在2011年至2014年期间，被告擅自出售多处房产，并将房款转移，恶意转移夫妻共有财产。2014年12月经法院判决不准离婚后，原告带养女儿，与被告分居至今，已无和好可能，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿韦某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、被告赔偿擅自处分房屋造成的损失1110000元给原告；4、诉讼费用由被告承担。
被告韦某甲辩称：原告称其实施家庭暴力是凭空捏造，双方是有感情基础的，虽然有些矛盾，但是可以化解的，现女儿还小，为了女儿能在一个健全的家庭成长，不同意离婚。如果法院判决离婚的，要求女儿由其抚养，另被告没有正式工作，原告主张抚养费每月3000元过高。原告所诉的房产是被告向家属借款购买的，是作炒楼使用，原、被告都没有工作收入，炒楼盈利部分作为整个家庭开支，本金已归还亲属的借款，并无剩余，购买、出售上述房产原告均知悉并同意，不存在擅自处分或转移夫妻共同财产，原告要求赔偿没有法律依据，不同意原告的请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某乙。婚后共同居住广州市番禺区钟村街祈福新村湖景区12街29号1楼，2013年回到广州市荔湾区沙面南街30号2楼居住。2014年9月19日，原、被告因家庭琐事发生争吵，次日原告带女儿到广东省开平某居住。2014年10月30日，原告向本院起诉要求离婚，本院以（2014）穗荔法民一初字第1758号民事判决书判决不准许离婚。判决生效后，原、被告继续分居，夫妻关系未能进一步改善。
本案中，原、被告对女儿韦某乙的抚养权、抚养费问题无法协商一致。原告陈述女儿自小由其带养，分居后也由原告照顾，原告有固定工作收入，其妹妹也愿意提供房屋给原告，而被告身体不好，且与他人育有一子，故女儿由原告抚养为宜，要求被告每月支付抚养费3000元。被告陈述女儿户籍在广州沙面，且已届读书年龄，跟随被告有利于女儿读书，被告家人的经济条件非常好，会支持被告全职照顾女儿，现家人每月给其生活费8700元，另女儿曾对其说在开平不开心，要求女儿由其抚养，不需原告支付抚养费，但如女儿跟随原告生活，只同意支付抚养费每月2000元。
关于被告出售房产的问题，原、被告确认以下事实：
1、广州市番禺区钟村街祈福新村湖景6街19/1F房，2010年购买，2013年以165万出售该屋。
2、广州市番禺区钟村镇祈福新村16街D32/1F房，2011年初以57万元购买，两个月后以59万元出售。
3、广州市番禺区钟村街祈福新村23街C21/1F房，2013年出卖上述第1套房屋后以89万元购买，2014年以75万元出售该屋。
被告承认上述房屋的买卖手续由其办理，房款也由其收取，但认为购房的资金来源主要为向母亲及哥哥韦民强所借，2011年出售上述第2套房屋所得的59万元，其中50万元归还韦民强；2013年出售上述第1套房屋所得的165万元，其中10万元支付给原告，29万元用于沙面街房屋装修和购买家具，13万元用于投资将军东铺面（全部亏损），89万元用于购买上述第3套房屋，其余的钱用于日常生活开支；2014年出售上述第3套房屋所得的75万元，其中60万元用于归还母亲的借款，10多万元帮儿子归还他人的借款。原告承认2013年被告向其支付10万元的事实，认为已用于女儿上幼儿园的开支，对被告主张向母亲及哥哥借款等其它事实不予确认。
本院认为：原、被告未能珍惜夫妻感情，经法院判决不准离婚后，双方继续分居，未能积极沟通改善夫妻关系，现原告再次起诉离婚，经本院调解无效，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
关于女儿韦某乙的抚养权问题，考虑女儿随原告生活较长，且原告无其他子女，而被告有其他子女，女儿由原告抚养为宜。至于抚养费，因被告没有固定工作收入，其提出按每月2000元支付抚养费基本合理，本院予以支持。
关于被告在婚姻存续期间出卖的三套房屋，被告主张购房资金来源为借款，出售房屋的款项已用于归还借款及家庭生活开支，因未能提供证据加以证明，本院不予确认。上述三套房屋出售后应得的房款为210万，应属原、被告的夫妻共同财产，减除已支付原告的10万元及2011年至今被告的生活合理开支(由本院酌定为40万元)，余款160万元应由原、被告平分，故被告应向原告支付出卖房屋的补偿款80万元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
1、准予原告张某甲与被告韦某甲离婚。
2、婚生女儿韦某乙由原告张某甲携带抚养，被告韦某甲每月支付女儿抚养费2000元至女儿18周岁时止。
3、在本判决发生法律效力之日起一个月内，被告韦某甲向原告张某甲支付出卖房屋的补偿款80万元。
4、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2425元，由原告负担678元，被告负担1747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智荣
二〇一五年十月十五日
书记员 杨志仙
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2383号
原告严兰云，居民。
委托代理人辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人于彩峰，该公司董事长。
委托代理人赵卫华，该单位工作人员。
被告淮安市鸿丰置业有限公司，住所地涟水县安东中路东侧红日大道北侧。
法定代表人毕伟杰，该公司董事长。
委托代理人龚红军，该公司法律顾问。
原告严兰云与被告黑龙江省建工集团有限责任公司（以下至判决主文简称黑龙江建工公司）、淮安市鸿丰置业有限公司（以下至判决主文简称鸿丰公司）加工承揽及买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严兰云及其委托代理人辛立建、被告黑龙江建工公司委托代理人赵卫华、被告鸿丰公司委托代理人龚红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严兰云诉称，2011年2月被告鸿丰公司将涟水县帝景蓝湾小区工程发包给黑龙江第一建筑工程公司和黑龙江第一建筑工程公司江苏分公司承建，后黑龙江第一建筑工程公司和黑龙江第一建筑工程公司江苏分公司撤并给黑龙江省建工集团有限责任公司。黑龙江第一建筑工程公司江苏分公司组织施工时任命陈洪智为该项目执行经理。2011年3月10日，原告与陈洪智签订材料加工合同并缴纳保证金50000元，2011年11月29日，双方结算，原告累计加工311.124吨钢材并垫资购买钢材36.137吨，合计326616元，现要求被告立即支付货款及加工费326616元，并退还保证金50000元。
被告黑龙江建工公司辩称，原告应当起诉浙江宏林公司，本案与我公司没有关系，原告不能证明陈洪智是我们公司的代表，没有任何证据证明代购钢材。
被告鸿丰公司辩称，将工程发包给黑龙江建工公司施工是事实，但我公司不清楚原告是否与黑龙江建工公司有合同买卖，即使有，根据合同相对性，我公司不是适格的被告主体，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月19日，被告淮安市鸿丰置业有限公司将涟水县帝景蓝湾工程发包给黑龙江省第一建筑工程公司和黑龙江第一建筑工程公司江苏分公司，后黑龙江省第一建筑工程公司和黑龙江第一建筑工程公司江苏分公司撤并给被告黑龙江省建工集团有限责任公司。黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司组织人员施工并任命陈洪智为该工程项目执行经理。2011年3月10日，陈洪智以浙江宏林建设工程公司的名义与原告严兰云签订合同，约定将将帝景蓝湾18、28、30、31、32、33、34号楼所用三级盘螺和箍筋由原告严兰云加工，加工价格为每吨521元，同时陈洪智在合同上注明如单位变更名称立即双方补签合同，原告严兰云分别于2011年3月8日、4月13日交保证金20000元和26100元。2011年11月29日陈洪智与原告严兰云结算，原告严兰云累计加工钢材311.124吨，计币159302元，垫资购买钢材36.137吨，计币167314元，合计326616元。陈洪智在双方结算证明上签名确认并加盖黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司帝景蓝湾三期工程项目工程验收资料专用章。后原告严兰云索要未果遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的（2012）涟民初字第723号民事判决书、（2012）淮中民终字第0988号民事判决书、（2013）涟民初字第2032号民事判决书、（2014）淮中民终字第1994号民事判决书、合同、结算证明、陈洪智出具的保证金收条为证，本院予以确认。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司在承建涟水县帝景蓝湾工程时任命陈洪智为该工程项目执行经理，陈洪智在履行职务期间与原告严兰云签订加工合同，原告严兰云按照合同约定加工钢材，黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司理应支付报酬。同时原告严兰云在加工钢材过程中为黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司垫资购买167314元的钢材，黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司理应及时将货款支付原告严兰云。黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司不具有法人资格，2011年1月10日，黑龙江省第一建筑工程公司申请注销，该公司被黑龙江省建工集团有限责任公司合并吸收，故被告黑龙江建工公司应当承担付款责任。被告鸿丰公司与原告严兰云并无合同关系，故不承担付款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省建工集团有限责任公司支付原告严兰云加工费和货款326616元，退还保证金46100元，合计372716元，上述款项限于判决生效后十日内支付完毕。
二、驳回原告严兰云对被告淮安市鸿丰置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6950元，由被告黑龙江省建工集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 王 飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初456号
原告：延路凯。
被告：李雁飞。
原告延路凯与被告李雁飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告延路凯于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延路凯撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告延路凯负担。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 傅国温
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 钰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第281号
原告：郭少伟。
委托代理人：陈俊杰。
被告：叶如兵。
原告郭少伟为与被告叶如兵买卖合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审理，后因被告叶如兵下落不明，本院依法组成合议庭审理，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭少伟的委托代理人陈俊杰到庭参加诉讼，被告叶如兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郭少伟起诉称：被告叶如兵向原告购买钢材，原告按约供货。双方于2014年3月18日经结算被告出具欠条确认尚欠原告钢材款150000元，并承诺在2014年5月20日前归还。但被告仅支付30000元，余款至今未付。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告叶如兵支付货款120000元，并偿付利息损失10800元（从2014年5月20日至2015年5月19日，此后至判决生效之日按年利率9%另计）；二、本案诉讼费用由被告叶如兵承担。
原告郭少伟为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明确认被告叶如兵尚欠原告郭少伟钢材款150000元，承诺在2014年5月20日前归还的事实。
被告叶如兵未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告郭少伟提供的证据，被告叶如兵在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告郭少伟陈述的相一致，能够证实原告郭少伟所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告叶如兵在出具欠条后，未按约定支付货款，已构成违约，应承担的相应的民事责任，原告郭少伟的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶如兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶如兵支付原告郭少伟货款120000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告叶如兵支付原告郭少伟利息损失10800元（从2014年5月20日至2015年5月19日，按年利率9%计算，此后至本判决确定履行之日止的利息损失按上述方法另行计付），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2916元，由被告叶如兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2916元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 梁 波
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈晓琴
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执383号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：胡知道，农民。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与胡知道金融借款一案中，经查，被执行人胡知道无可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 葛立峰
审判员 胡剑峰
二〇一六年九月十二日
书记员 杨晓慧
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）费执字第1054号
申请执行人霍见友，男，汉族，居民。
被执行人邢继勇，男，汉族，居民。
申请执行人霍见友与被执行人邢继勇机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年10月17日作出的（2007）费民初字第3083号民事裁定书已经发生法律效力，权利人于2007年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2007）费民初字第3083号民事裁定书，被执行人邢继勇应给付申请执行人欠款50000元及利息；在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人邢继勇暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人霍见友依据本院作出的（2007）费民初字第3083号民事裁定书申请的本次执行程序。
二、申请执行人霍见友在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2007）费民初字第3083号民事裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘怀进
审 判 员 戴德祥
人民陪审员 李 涛
二〇一五年六月二十日
书 记 员 冯宝财
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1884号
申请执行人李秋林。
被执行人方其良。
被执行人浙江海盐汇丰担保有限公司。
本院在执行李秋林与方其良、浙江海盐汇丰担保有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人方其良及其配偶除已抵押的二套住房及一套商铺外（无残值，处置无意义），无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的为2167803元，执行到位金额为零。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人李秋林向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1884号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十月十三日
书记员 汤奕波
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第263号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1965年8月5日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农，住四川省叙永县。因本案，于2015年4月16日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月11日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日15时许，被告人张某某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘杨某某从叙永县县城西外方向沿环城大道驶往叙永县县城南门口方向。行驶至国道321线1712km＋600m处，与同向由淡某某驾驶的轻型普通货车发生擦挂，造成被告人张某某及杨某某摔倒受伤的交通事故。案发后，民警于当日到叙永县中医医院对被告人张某某提取血样。经泸州市市公安局物证鉴定所检验，被告人张某某血液中的乙醇含量为107.4mg／100ml。
另查明，经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人张某某负事故主要责任，淡某某负事故次要责任。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证、机动车驾驶证核查证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、伤情证明，当事人血样提取登记表、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人张某某的供述，证人杨某某、淡某某、曾某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项定，造成交通事故负事故主要责任及无驾驶资格驾驶机动车，均应当从重处罚。本案中，被告人张某某驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任，又无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二
千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某某的刑期从2015年12月11日起至2016年3月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张勇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张亚
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01999号
原告李建民，男，1961年5月21日出生。
原告兼原告李建民之委托代理人高淑�，女，1963年3月1日出生。
二原告之委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告北京市房山区窦店镇芦村村民委员会，住所地北京市房山区窦店镇芦村。
法定代表人于春起，主任。
委托代理人朱军，男，1970年6月10日出生。
委托代理人张士学，男，1971年4月20日出生。
原告李建民、高淑贵诉被告北京市房山区窦店镇芦村村民委员会（以下简称芦村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告李建民的委托代理人高淑贵、二原告的委托代理人赵建国、被告芦村村委会的委托代理人朱军、张士学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建民、高淑贵诉称：二原告系夫妻。二原告在北京市房山区×镇×村×区×号有住宅一处，内有北房四间、东厢房两间（含过道一间）、西厢房两�（含厕所），建有南砖墙，墙下有排水管道三处。二原告为了维护厢房及南院墙，在东西厢房南山墙及南院墙外侧建了0.5米高的砖和混凝土护坡。被告于2013年4月16日、5月21日两次组织人员用尖镐、大铁锤、装载机拆毁了二原告的护坡，致使二原告东西厢房、南院墙及南院墙下两处排水管损坏，损坏价值50000元。二原告认为，被告故意拆毁原告住宅护坡的行为，损坏原告住宅房屋、院墙，是严重的违法侵权行为，依法应当承担相应的法律责任。现诉至法院，要求：1、被告赔偿二原告东西厢房、南院墙、护坡、排水管损坏的损失50000元。2、诉讼费由被告承担。
被告芦村村委会辩称：不同意赔偿。村委会铲除原告家的护坡是为了村里排水；原告家的护坡属于违法建设，他们家的房屋裂缝与我们拆除护坡没有关系。
经审理查明：李建民、高淑贵均系北京市房山区×镇×村村民，二人在该村×区×号有住宅一处。2013年年初，二原告在自家宅院南院墙及房屋的南侧建设一段护坡，护坡的横切面为梯形。该护坡靠墙一侧（内侧）的高度约为55厘米，外侧高度约为30厘米，护坡的底面宽度约为73厘米。2013年4月16日、4月21日被告组织人员两次对前述护坡进行了清除，现该护坡已被完全拆除。拆除护坡过程中，被告损坏了二原告用于排污水的两根水管，其中一根直径为10厘米，另一根直径为5厘米。庭审中，双方认可，护坡的造价为5000元，双方亦认可被破坏的两根污水管道的材料及安装费为300元。被告不认可破坏了护坡下的地埋管。诉讼中，二原告申请对被告拆除护坡的行为与原告家的东西厢房、南院墙、排水管、护坡等的损坏进行因果关系鉴定。虽经工作，但仍无法进行该鉴定。
另查，拆除涉案的护坡是被告作出的决定，且事前未经有关部门的处理。被告称在拆除护坡之前口头通知了原告，但原告不予认可。
再查，涉案的护坡建在硬化的村道上。
现原告诉至法院，要求被告赔偿排水管损失500元、东厢房损失25000元、西厢房损失15000元、南院墙损失4500元，护坡损失5000元，共计50000元。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘验笔录、现场勘验照片、2013年6月14日的证明、谈话笔录等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告主张被告拆除护坡的行为导致其东西厢房、南院墙、地埋管受损，但未能提供证据予以支持，且被告不予认可，故本院对原告的上述主张不予认定。被告称在拆除护坡前曾口头通知二原告，但未�供证据予以支持，且原告予以否认，故本院对被告的该意见亦不予认定。本案中，原告将护坡建在村道上，应对该护坡的拆除负有责任；同时，被告未经相关部门的处理，亦未以合理的方式通知原告即径行拆除护坡，导致原告的财产权益不合理的损失，故被告对原告的财产损失亦有责任。结合本案事实，原告的财产损失有地上两个污水管损失300元，护坡损失5000元，对上述两项损失，依据案情，本院酌定双方各自承担50%的责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区窦店镇芦村村民委员会于本判决生效后七日内赔偿原告李建民、高淑贵水管及护坡损失二千六百五十元。
二、驳回原告李建民、高淑贵的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由原告李建民、高淑贵负担二百六十三元（已交纳），由被告北京市房山区窦店镇芦村村民委员会负担二百六十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年十二月四日
书 记 员 于 雪
四川省宜宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜宾非执审字344号
申请执行人宜宾县人口和计划生育局。
法定代表人罗正斌，局长。
被申请执行人罗某某。
被申请执行人周某某。
申请执行人宜宾县人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请执行计划生育行政处理决定一案，经依法组成合议庭审查认为，申请执行人向本院申请强制执行的时间无正当理由超过了法定申请执行的期限，不符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条之规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
不准予执行计划生育行政处理决定。
审判长 赵国彬
审判员 周 娟
审判员 高 红
二〇一四年九月二十六日
书记员 张晓玲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1717号
原告：焦成连。
被告：于淑苓。
原告焦成连诉被告于淑苓劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦成连、被告于淑苓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月18日到被告处干活，干到结束共欠工资6800元，虽然原告多次索要，但至今没给付。请求判令被告给付6800元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，我已经给了原告5000元，现在只欠1800元未付，同意给付原告1800元。
经审理查明，2012年7月18日，原告到被告处打工，至打工结束时，被告欠原告工资款6800元未支付。被告于2013年9月17日向原告出具欠条一份载明，欠原告6800元，年底前清账。
庭审中，被告提供无标题的字条一份载明“13年9月30日1000元，12月8日2000元，14年2月12日2000元，焦成连”，被告据此主张其已向原告陆续支付5000元，只剩余1800元未支付。原告对被告提供的无标题的字条上其签字的真实性有异议，被告申请对该字条上的“焦成连”字样进行鉴定，原告同意，本院依法提请大连市中级人民法院司法技术处进行遴选，选定大连恒锐物证司法鉴定所进行鉴定，该机构2014年6月24日出具司法鉴定意见：无标题字条上“焦成连”的签名是焦成连本人签写。原告对该鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，但不申请鉴定人员出庭接受质询。经本院释明，原告未能举证证明鉴定机构出具的鉴定结论存在应重新鉴定的情形。
另查，就案涉鉴定被告向大连恒锐物证司法鉴定所交纳鉴定费1800元。
上述事实，有原告提供的欠条，被告提供无标题的字条、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原被告当庭陈述在卷为凭，上述证据业经本院开庭质证及开庭审查。
本院认为，原告到被告处打工，原、被告之间形成劳务合同关系，原告履行劳务后，被告应向原告支付报酬。原告打工结束后，2013年9月17日被告向原告出具6800元的欠条，表明被告尚欠原告劳务费6800元未支付。被告提供的无标题字条经鉴定，该字条上原告的签名系其本人签写，可以证明被告已陆续向原告支付5000元，故被告尚欠原告劳务费1800元。原告的其他诉讼请求与事实不符，本院不予支持。被告对鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，但其既不申请鉴定人员出庭接受质询，经本院释明也未能举证证明鉴定机构出具的鉴定结论存在需要重新鉴定的情形，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求重新鉴定的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告于淑苓给付原告焦成连劳务费1800元；
二、驳回原告焦成连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告于淑苓承担，鉴定费1800元（被告已预交），由原告焦成连承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 韩 力 群
审判员 邹 凤 娟
审判员 吕 乃 明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宋梓君（代）
附本判决依据的法律法规及规范性法律文件：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十七条：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1717号
原告王叔彧，男，1940年10月15日出生，汉族。
委托代理人张锦宏、孙瑞涛，河南千业律师事务所律师。
被告阎国文，男，1970年7月19日出生，汉族。
原告王叔彧与被告阎国文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王叔彧的委托代理人张锦宏、孙瑞涛到庭参加诉讼，被告阎国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过熟人与被告阎国文相识，因为被告从事桥梁、公路工程建设施工经常向原告借用资金，之前每次借款到期连本带息都能按时归还，原告也就认为被告为人老实本分，2011年7月份被告又向原告借用资金50万元，并提供给原告一个名为范兴海的工行账号，原告便向该账户汇款500000元。过后被告向原告出具借据一份，内容为承诺借款期限为6个月，月利率1.8%。同时承诺，到期及时足额还款，如有逾期，自逾期日对逾期金额按每日千分之一支付违约金。如今借款早已到期，原告因年老多病需要用钱便向被告多次催要借款，被告却一直借故拖延至今，直到现在也没有归还。为维护原告合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判令被告向原告偿还借款500000元，利息225000元，合计725000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：借据及汇款凭证各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未发表质证意见。
经本院审查，被告对提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2012年1月16日被告向原告出具《借据》一张，载明：“今借到王叔彧人民币（大写）伍拾万元（500000元）整。借款期限为6个月，自2012年1月6日至2012年7月5日止，月利率1.8%。我作为借款人承诺：到期及时足额还款，如有逾期，自逾期之日起对逾期金额按每日千分之一向您支付违约金。”该张借据落款处均有被告签名捺印予以确认。另查明，原告于2011年7月7日向范兴海的工行帐号汇款500000元。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款500000未付，有其中出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还借款500000元，本院予以支持。对原告请求的利息225000元，经本院审查，借据约定的月利率1.8%并不违反民间借贷利率的有关规定，截至本案庭审之日，产生的利息已经超过原告主张的数额，故原告该项请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告阎国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎国文偿还原告王叔彧欠款五十万元、利息二十二万五千元，共计七十二万五千元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千零五十元，由被告阎国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 孔艳霞
二〇一四年八月三十日
书 记 员 王 蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1717号
原告王叔彧。
委托代理人张锦宏、孙瑞涛，河南千业律师事务所律师。
被告阎国文。
原告王叔彧与被告阎国文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王叔彧的委托代理人张锦宏、孙瑞涛到庭参加诉讼，被告阎国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过熟人与被告阎国文相识，因为被告从事桥梁、公路工程建设施工经常向原告借用资金，之前每次借款到期连本带息都能按时归还，原告也就认为被告为人老实本分，2011年7月份被告又向原告借用资金50万元，并提供给原告一个名为范兴海的工行账号，原告便向该账户汇款500000元。过后被告向原告出具借据一份，内容为承诺借款期限为6个月，月利率1.8%。同时承诺，到期及时足额还款，如有逾期，自逾期日对逾期金额按每日千分之一支付违约金。如今借款早已到期，原告因年老多病需要用钱便向被告多次催要借款，被告却一直借故拖延至今，直到现在也没有归还。为维护原告合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判令被告向原告偿还借款500000元，利息225000元，合计725000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：借据及汇款凭证各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未发表质证意见。
经本院审查，被告对提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2012年1月16日被告向原告出具《借据》一张，载明：“今借到王叔彧人民币（大写）伍拾万元（500000元）整。借款期限为6个月，自2012年1月6日至2012年7月5日止，月利率1.8%。我作为借款人承诺：到期及时足额还款，如有逾期，自逾期之日起对逾期金额按每日千分之一向您支付违约金。”该张借据落款处均有被告签名捺印予以确认。另查明，原告于2011年7月7日向范兴海的工行帐号汇款500000元。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款500000未付，有其中出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还借款500000元，本院予以支持。对原告请求的利息225000元，经本院审查，借据约定的月利率1.8%并不违反民间借贷利率的有关规定，截至本案庭审之日，产生的利息已经超过原告主张的数额，故原告该项请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告阎国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎国文偿还原告王叔彧欠款五十万元、利息二十二万五千元，共计七十二万五千元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千零五十元，由被告阎国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 孔艳霞
二〇一四年八月三十日
书 记 员 王 蒙
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1717号
原告：袁某某，女，1980年10月21日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：高某某，男，1976年9月6日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告袁某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一四年十月十六日
书记员 李 倩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8851号
原告：叶凯拓，男，1996年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：葛幼良，男，1969年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告叶凯拓与被告葛幼良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶凯拓到庭参加诉讼。被告葛幼良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付自2017年8月17日起至被告偿还全部款项之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告向原告借款20000元，并当场向原告出具借条一份，约定该款于2017年8月17日还清。后经原告多次催讨�被告拒不履行还款义务。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：欠条一份，证明本案借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2017年7月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠叶凯拓人民币贰万元整，于2017年8月17日前还清。”
本院认为�原告提交了被告出具的欠条，被告未到庭对本案借款关系提出否定的抗辩，本院对原告主张的借款事实予以确认。被告承诺于2017年8月17日前还清案涉欠款，现其未按约还款已构成违约，依法应承担违约责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，相应利息应自逾期还款之日（即2017年8月18日）起按照年利率6%计算。原告主张的其余利息缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、葛幼良于本判决生效之日起十日内归还叶凯拓欠款20000元，并按年利率6%支付自2017年8月18日起至主债务履行完毕之日止的逾期利息。
二、驳回叶凯拓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由葛幼良负担。
原告叶凯拓于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛幼良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈佳佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第183号
原告李某甲。
委托代理人戴某，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人陈某甲，广东深天成律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人蒋某。
被告蒋某。
原告李某甲与被告某公司（以下简称某公司）、蒋某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某甲到庭参加了诉讼。被告某公司、蒋某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告与被告某公司建立购销合同关系，原告向被告某公司供应珍珠棉包装制品。自2012年4月起，被告某公司开始拖欠原告货款，至今累计人民币71，616元。经原告多次催收，被告某公司至今拒绝支付。被告某公司是自然人独资的有限责任公司，被告蒋某是被告某公司的唯一股东、总经理、执行董事、法定代表人。经原告了解，两被告存在财产混同的情形，被告某公司的财产不能独立于被告蒋某的财产。2012年10月，被告蒋某为逃避债务，滥用股东有限责任，侵占、抽取被告某公司的财产后“解散”被告某公司，其行为已严重损害作为被告某公司债权人的原告的合法权益。综上，请求法院判决：1、被告某公司支付原告货款人民币70，446元及自起诉之日起的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告蒋某对上述债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系深圳市宝安区新安汇金源珍珠棉加工厂经营者，与被告某公司素有业务往来，由原告向被告某公司供应不同型号的珍珠棉包装制品。双方交易的基本流程是被告以传真的方式向发出采购订单，原告加工货物后送至被告某公司指定的仓库，货物由“黄广飘”、“张某”、“徐某”、“王某”、“李某乙”、“于某甲”等人签收；结算方式为月结，对账采用传真方式，由原告制作对账单后传真给被告某公司采购及财务人员，由其确认后再回传给原告。
为证明双方买卖关系的存在，原告提交了采购订单、送货单、对账单等为证。其中2012年5月至2012年8月的对账单由被告某公司“陈某乙”及“区凤某”签名确认当月应付货款金额分别为9，010元、13，595元、9，415元、13，170元；2012年4月、9月、10月的对账单由原告自行制作未经传真确认，但可与送货单互相印证，货款金额分别为2012年4月18，085元、2012年9月5，121元、2012年10月2，050元。另本院于某乙向被告某公司采购部采购区凤某进行调查询问，区凤某陈述称原告系被告某公司的供应商，其本人曾在对账单等文件上签名确认，同时陈述陈某乙是公司财务、张某、黄广飘、王某是公司仓管、李某乙是公司工程部工程师、于某甲是仓库文员。
为查明送货单、对账单上签名人员的身份，本院向深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室调取了相关证据，在被告某公司房东垫付工资的某公司《权益申请表》中，载明的员工名单中包括“黄广飘”、“张某”、“黄广飘”、“于某甲”、“李某乙”、“徐某”、“陈某乙”、“区凤某”等人。
另查明，被告某公司为被告蒋某一人投资设立的有限责任公司，被告蒋某未举证证明被告某公司的财产独立于其个人的财产。
以上事实，有当事人陈述、报价单、采购订单、送货单、对帐单、企业档案查询结果等证据及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告提交的证据可以证明其与被告某公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告依约向被告提供货物，被告应按时足额支付货款。因被告未到庭应诉，举证其支付货款的事实，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故被告履行支付货款的情况，本院根据原告在诉讼中主张履行合同的事实予以确认。经核算，被告尚欠原告2012年4月至2012年10月货款共计70，446元，原告主张被告支付货款70，446元及自起诉日2013年1月15日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告蒋某作为被告某公司的唯一股东，未举证证明其个人财产独立于被告某公司的财产，根据法律规定，应对被告某公司的债务承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起五日内支付原告李某甲货款人民币70，446元及利息（以人民币70，446元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月15日起计至本判决确定的支付之日止）；
二、被告蒋某对被告某公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币809元，由两被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑 广 玲
人民陪审员 孙 志 英
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法条如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初573号
原告：大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨洪玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙秀伟，系大庆市星星物业服务有限公司员工。
被告：田凤军，男，1968年9月11日出生，无职业，住大庆市大同区。
原告大庆市星星物业服务有限公司与被告田凤军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告大庆市星星物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司负担。
审判员 孙红东
二〇一七年六月十三日
书记员 陶 菲
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民特字第14号
申请人中国建设银行股份有限公司柘荣支行。住址：柘荣县。
负责人钱巧峰，行长。
委托代理人赵鸿敏，男，系中国建设银行股份有限公司柘荣支行职员，住柘荣县。
委托代理人吴云萍，女，系中国建设银行股份有限公司柘荣支行职员，住柘荣县。
被申请人张剑锋，男，1977年5月11日出生，汉族，住柘荣县。现住柘荣县。
被申请人黄月丹，女，1982年8月28日出生，汉族，住福鼎市。现住柘荣县。
申请人中国建设银行股份有限公司柘荣支行与被申请人张剑锋、黄月丹申请实现担保物权一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员包松辉适用特别程序公开进行了审查。本案现已审查终结。
申请人中国建设银行股份有限公司柘荣支行认为，申请人与被申请人张剑锋、黄月丹于2011年7月10日签订一份编号为2011年建宁柘个房借字157号《个人住房借款合同》，约定由被申请人张剑锋、黄月丹向申请人借款390000元，借款期限从2011年7月12日至2031年7月12日止。并约定由被申请人张剑锋、黄月丹所有的坐落于柘荣县岚锦豪庭8幢202室的房产为借款合同项下的债务提供担保，并于2011年7月27日到柘荣县房地产管理所办理了预售商品房抵押预告登记，并于2014年7月2日将该抵押预告登记转为抵押登记，登记证号为：柘房他证字第201403**号。抵押合同约定担保范围包括：主合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。2011年11月9日，申请人依据合同约定向被申请人发放贷款390000元，履行了合同义务。被申请人张剑锋、黄月丹使用借款后，并无依照合同约定履行按期还款义务，截止2015年5月11日，累计拖欠申请人借款本金360423.25元及利息10001.36元。请求准予对被申请人张剑锋、黄月丹的上述抵押物予以拍卖、变卖，以所得价款优先清偿申请人的借款本金360423.25元及利息（截止2015年5月11日止，计息10001.36元，从2015年5月12日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计算）。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司柘荣支行提供的证明材料可以证明被申请人张剑锋、黄月丹向其借款390000元，且被申请人未能依约清偿所借款项，被申请人张剑锋、黄月丹自愿以其所有的房产作为上述借款的抵押担保，该抵押担保业经合法抵押登记，申请人的申请依法应予准许，其对被申请人该抵押物拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许申请人中国建设银行股份有限公司柘荣支行要求对被申请人张剑锋、黄月丹所有的坐落于柘荣县岚锦豪庭8幢202室的房产进行拍卖、变卖的申请，以所得价款优先偿还被申请人张剑锋、黄月丹向申请人中国建设银行股份有限公司柘荣支行的借款360423.25元及利息（截止2015年5月11日止，计息10001.36元，从2015年5月12日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计算）。
本案案件受理费2268元，减半收取为1134元，由被申请人张剑锋、黄月丹负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议，并按对方当事人的人数提交副本，由本院进行审查。
审判员 包松辉
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨 坤
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第516号之一
申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行。住所地：商河县。
代表人翟悦宝，行长。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人张训波，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张锋，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张训水，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行与被执行人张训波、张锋、张训水金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人张训波、张锋、张训水进行财产查控，划拨被执行人张训水银行存款63336.41元。此外，未发现其它可供执行财产。该案执行标的借款120000元及利息、律师代理费8622元、案件受理费2961元,已执行到位63336.41元，余款被执行人张训波、张锋、张训水至今未给付。在被执行人张训波、张锋、张训水具备执行条件时，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第984号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志勇
代理审判员 宋振升
代理审判员 燕 苗
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王文峰
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第516号
申请执行人周似国，男，1967年8月18日生，住商城县。
被执行人柳士海，男，1989年8月19日生，住商城县。
被执行人肖建华，男，1983年8月2日生，住商城县。
本院立案执行的申请执行人周似国与被执行人柳士海、肖建华民间借贷纠纷一案，被执行人柳士海、肖建华未按我院作出的（2014）商民初字第17号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人周似国申请，本院于2015年8月10日依法立案执行。经本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商民初字第17号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十二月九日
书记员 王修成
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民监字第00004号
申请再审人（原审原告）陈×1，女，1986年2月7日出生。
委托代理人王金键，广东联合发展律师事务所律师。
被申请人（原审被告）王×，女，1965年2月6日出生。
原审原告陈×2，男，1921年4月2日出生。
陈×1与王×及陈×2继承纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年11月29日作出的（2013）西民初字第14155号民事判决，已经发生法律效力。因陈×1不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人陈×1于2014年7月11日以其此前已向北京市第二中级人民法院提起再审申请，且北京市第二中级人民法院已立案受理为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，陈×1在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准予再审申请人陈×1撤回再审申请。
审 判 长 佟 颖
审 判 员 赵 源
人民陪审员 李丹萍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 飞
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00390号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人邱某甲，农民。2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月12日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1043号起诉书指控被告人邱某甲犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告人邱某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2015年6月27日上午，被告人邱某甲到张家港市乐余镇菜场西侧车棚处，采用搭线等手段，窃得朱某停放在该处的“鑫旺”电动三轮车1辆，价值人民币3360元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
2、2015年8月3日上午，被告人邱某甲到张家港市乐余镇菜场冷库旁，采用钥匙捅锁等手段，窃得陈某停放在该处的“贝贝佳美”电动三轮车1辆，内有人民币200元、硬紫南京香烟4包、打气筒1只等物，合计价值人民币2284元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
被告人邱某甲盗窃作案2起，窃得财物合计价值人民币5644元。
被告人邱某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，扣押作案工具钥匙2把；在本院审理期间，被告人邱某甲退出人民币200元，现均暂存于本院。
以上事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、陈某的陈述、证人邱某乙、邱某丙的证言、价格鉴证意见、辨认笔录、扣押、发还清单、暂扣款专用收据、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人邱某甲的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人邱某甲的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、暂存于本院的人民币200元，予以发还被害人陈某。
三、扣押的作案工具钥匙2把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年九月二十五日
书记员 钱冰心
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第03280号
原告：周士俭，男，1970年2月6日出生，汉族。
被告：周伟东，男，1970年出生，汉族。
原告周士俭诉被告周伟东买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。因原告周士俭在诉讼中不能提供被告周伟东准确地址及通讯方式，致使本院无法向被告周伟东送达相关法律文书，导致本案无法审理。
本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告及地址，因原告周士俭不能提供被告周伟东准确地址及联系方式，致使本案无法送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周士俭对被告周伟东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 高艳
二〇一四年十二月一日
书记员 殷毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九第一款（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00685号
申请人潘福顺。
申请人老河口市马冲水库管理处。
本院于2015年3月19日受理了申请人潘福顺、老河口市马冲水库管理处申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水纠纷一事，双方于2015年2月27日达成如下协议：
潘福顺向老河口市马冲水库管理处支付500元。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一五年三月二十日
书记员 许建军