江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第311号
原告杜贵军。
委托代理人曹新亚、秦佳。
被告赵国宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司。
负责人陈红武。
委托代理人刘银川。
原告杜贵军与被告赵国宏、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜贵军及其委托代理人秦佳，被告赵国宏、被告保险公司委托代理人刘银川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜贵军诉称：2015年1月7日7时10分左右，被告赵国宏驾驶苏M×××××小型轿车沿斜桥镇永庆路由北向南行至靖江市斜桥镇新港大道与永庆路路口左转弯时，其车右前侧与沿新港大道由东向西行驶的我驾驶的电动三轮车右侧发生碰撞，致两车损坏、我受伤。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告赵国宏承担本起事故的全部责任，我无责任。被告赵国宏驾驶的苏M×××××小型轿车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。事故发生当日我即至靖江市新港城医院住院治疗，共住院8天。经鉴定，我的事故伤情构成道路交通事故十级伤残、误工期为90天、营养期为20天、护理期为20天。本起事故给我造成如下损失：医疗费5302元（该费用已全部由被告赵国宏垫付），住院伙食补助费160元（20元／天＊8天），营养费400元（20元／天＊20天），护理费2000元（100元／天＊20天），误工费8586.5元（事发前我在靖江新时代船厂外包队从事电焊工作，按2862.7元／月计算3个月），残疾赔偿金68692元（我系外地来靖江务工人员，长期典租在靖江市西来镇高家村东岳殿埭2-10号，且居住满一年，收入来源于非农业，故按城镇标准34346元／年计算2年），精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，车辆损失2600元（事故发生时我驾驶的电动三轮车系我于2014年12月25日花费2600元购买，事故导致该车辆报废无法维修），鉴定费1580元，上述合计95320.5元。请求判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵国宏承担。
原告为支持其主张，向本院提供了：道路交通事故认定书、交强险保单复印件，靖江市新港城医院门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票及住院费用明细单，靖江市公安局颁发的暂住证（暂住地址为本市西来镇高家村东岳殿埭2-10号，签发日期为2013年2月28日），2015年1月21日出具的加盖有泰州市振发钢结构有限公司工程专用章的证明一份（主要内容：杜贵军系我公司员工，工价3500元／月），署名为ＸＸ的证明一份（主要内容：2014年杜贵军在ＸＸ班组做电焊工，每月工时平均29个工左右，工资每个工240），开具日期为2014年12月25日、金额为2600元加盖有靖江市土桥轻快车行印章的电动三轮车购买收据一份，泰州华德司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份等证据。
被告保险公司辩称：对原告所述事故发生经过、责任认定及苏M×××××小型轿车在我公司投保了交强险、事故发生在保险期间内等事实无异议，我公司同意在交强险限额内赔偿。对原告主张的医疗费、营养费无异议；住院伙食补助费认可18元／天；护理费认可70元／天；原告未能提供充分证据证明其工作及收入情况，因原告系农村户口，误工费认可41.5元／天计算90天；因原告户籍地和暂住地均系农村，残疾赔偿金应当按农村标准计算；精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可200元；车损部分，因原告未能提供维修票据，且事故发生后我司定损员经定损金额为1500元，要求原告提供相应维修费票据，否则不予赔偿；鉴定费不在保险公司赔偿范围内。请求法院依法判决。
被告赵国宏辩称：对原告所述事故发生经过、责任认定及我驾驶的苏M×××××小型轿车在保险公司投保了交强险、事故发生在保险期间内等事实无异议。原告的各项损失应由被告保险公司全额赔偿，我不同意承担赔偿责任，我前期已垫付原告的5302元要求在本案中一并处理。请求法院依法判决。
经审理查明：2015年1月7日7时10分左右，被告赵国宏驾驶苏M×××××小型轿车沿斜桥镇永庆路由北向南行驶至靖江市斜桥镇新港大道与永庆路路口左转弯时，其车右前侧与沿新港大道由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车右侧发生碰撞，致原告受伤，两车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告赵国宏承担本起事故的全部责任，原告无责任。事故当日原告即被送至靖江市新港城医院住院治疗，共住院8天。
另查明，苏M×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
审理中，泰州华德司法鉴定所受本院委托对原告伤情进行了鉴定，该所认定原告事故伤情构成十级伤残、误工期为90日、营养期为20日、护理期为20日。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事责任。本案原告的损失，被告保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以照准。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。两被告对原告主张的医疗费、营养费无异议，本院予以确认。住院伙食补助费部分，原告主张的标准与相关规定相符，予以认定；护理费部分，本院参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；误工费部分，原告虽主张其事发前在船厂做电焊工，但未能充分举证证明其具体工作情况以及事故发生前三年的平均收入情况，鉴于原告系具有劳动能力的青壮年，故对原告主张的误工费本院根据相关规定予以酌情确定；残疾赔偿金部分，原告虽向本院提交了暂住证，但因其系农村户籍且暂住地址亦位于农村范围内，审理中原告亦未能充分举证证明其事故发生前一年连续在企业上班即收入来源于非农业，故其残疾赔偿金应按上一年度农村居民人均可支配收入标准计算；精神损害抚慰金，原告身体因交通事故受伤致残，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定；交通费，根据原告治疗、处理事故等实际需要酌情确定；车损部分，原告所驾驶的电动三轮车在本起交通事故中受损，根据本院至交警部门调取的事故现场车辆照片，该电动三轮车受损情况属于可维修范畴，原告主张车辆全损并要求按其购置价格赔偿，没有事实和法律依据，该项损失本院根据被告保险公司的定损金额予以确定。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费5302元、住院伙食补助费160元、营养费400元、护理费1600元（80元／天计算20天）、误工费7200元（80元／天计算90天）；残疾赔偿金29916元（按14958元／年计算2年）、精神损害抚慰金3000元、车辆损失1500元、交通费300元，合计49378元。上述损失均在交强险范围内，由保险公司全额赔偿，被告赵国宏先行支付的5302元具有垫付性质，为避免当事人讼累，由被告保险公司在给付原告的赔偿款中直接扣减后返还给被告赵国宏。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告杜贵军的事故损失共计49378元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司在交强险范围内赔偿。因被告赵国宏已垫付原告5302元，故上述赔偿款中被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司直接给付原告46096元、返还被告赵国宏3282元，均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元减半收取440元、鉴定费1580元，合计2020元，由被告赵国宏负担（此款原告已交纳，已从被告保险公司应返还被告赵国宏的款项中扣减此款至原告处，被告赵国宏无需另行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费880元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一五年八月三十一日
书记员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。