黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初30号
原告刘成立，男，1961年4月4日出生，汉族，农民
住巴彦县兴隆镇福合村孙甲善五屯，身份证号2321261961********。
委托代理人孟繁玉，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所法律
工作者。
被告曾甜，女，1993年9月26日出生，汉族，无职业，
住巴彦县兴隆林业局蚂螂河林场，身份证号2301281993********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司,地址黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号。
法定代表人刘库,职务总经理。
委托代理人赵丽，黑龙江文龙律师事务所律师。
被告孙磊，男，1981年1月10日出生，汉族，司机，
住址巴彦县兴隆镇,身份证号2321261981********。
被告巴彦县联运客运有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇
北直路。
法定代表人李乃明，职务董事长。
被告孙磊、巴彦县联运客运有限责任公司共同委托代理人柏连波，男，汉族，1965年5月18日出生，汉族，该公司经理，住巴彦县兴隆镇育德委四组。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，地址哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人王永久，职务经理。
委托代理人王翔，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
原告刘成立与被告曾甜、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋财险）、孙磊、巴彦县联运客运有限责任公司（以下简称联运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘成立于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理此案。原告刘成立及委托代理人孟繁玉，被告太平洋财险及委托代理人赵丽，孙磊、联运公司的委托代理人柏连波，人民财险委托代理人王翔到庭参加诉讼。被告曾甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘成立诉称：2014年12月26日10时许，原告乘坐被告孙磊驾驶黑LC74**号大型宇通客车在绥巴路与外环线林业局十字路口处由西向东行驶时，恰遇由北向南行驶的被告曾甜驾驶的黑AD64**号小型轿车相撞，相撞之后LC7438号车行驶入沟内车辆侧翻，造成黑LC74**号乘客刘成立及双方车辆受损的交通事故。原告受伤后被送至哈尔滨市第五医院入院治疗，诊断：右肱骨近端粉碎性骨折切开复位内固定术，二级护理，出院医嘱定期复查，一年后取内固定物，必要时康复科门诊康复，随诊,共支付医疗费30,849.24元。经巴彦县交警大队认定孙磊负此次事故的主要责任，曾甜负次要责任，原告无责任。原告刘成立诉讼请求被告给付住院期间医疗费30,849.24元，伙食补助费1,400.00元，护理费14,682.37元，误工费15,059.10元，伤残赔偿金20,906.00.元，被扶养人生活费3,915.00元，交通费1，200.00元，二次手术费8,000.00元，精神损害赔偿金10,000.00元，鉴定费3,200.00元，合计109,211.71元。以上费用被告太平洋财险在交强险责任限额内赔偿原告对超出交强险限额部分在商业三者险内按保险合同约定予以赔偿。被告孙磊为联运公司雇员，且联运公司在人民财险投保商业乘员险，为此应当由人民财险在商业乘员险中按合同约定予以赔偿，超出交强险、商业三者险由孙磊、联运公司负连带赔偿责任，被告联运公司、曾甜按过错比例负担鉴定费、交通费、复印费及案件受理费。
被告曾甜未向本院递交书面答辩状，亦未提供证据。曾甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担相应的法律后果。
被告太平洋财险未向本院递交书面答辩状，庭审中辩称：黑AD64**号轿车在我公司投有交强险和第三者商业险，我公司并不是本案的侵权方，按照合同约定内容承担赔偿责任。对原告不符合法律规定、合同约定的请求及合同免除事项的请求，我公司均不负责赔偿，本案的诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。
被告孙磊、联运公司未向本院递交书面答辩状，庭审中辩称：同意按照法律规定承担责任。
被告人民财险未向本院递交书面答辩状，庭审中辩称：一、本案肇事车辆黑LC74**客车在我公司投保了道路客运承运人责任险，保险限额为每座400,000.00元；二、被答辩人诉请应先扣除另一肇事车辆的交强险和商业三者险赔偿限额，剩余金额由我公司承担车辆按在本次交通事故中所承担的责任比例进行给付；三、原告诉请的医疗费、二次手术费在符合交通事故创伤治疗指南及医保责任范围内我公司承担赔偿责任；四、肇事车辆投保的承运人责任险合同中约定每座有绝对免赔额350.00元应予以扣除；五、本案的诉讼费、鉴定费、邮寄费、复印费、精神抚慰金不在保险合同范围内，我公司不予赔偿。
本院在审理过程中刘成立为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示，被告曾甜、太平洋财险、孙磊、联运公司、人民财险发表了质证意见：
刘成立举示证据情况如下：
证据A1、身份证、户口本、兴隆镇福合村民委员会证明，拟证明：1、刘成立系本案适格原告；2、吴亚云与原告是夫妻；3、原告共生育三个子女。
被告孙磊、联运公司对刘成立举示的证据无异议。
被告太平洋财险、人民财险质证认为：身份证、户口本无异议，村委会证明有异议，1、应该是民政部门出具的证明材料证明夫妻关系，2、必须证明被扶养人无劳动能力。
本院确认：被告对身份证、户口本无异议，对其证明力予以确认，关于兴隆镇福合村民委员会证明被告未提供反驳证据证明其抗辩理由，对该证据的真实性予以认定。
证据A2、道路交通事故认定书，拟证明：1、孙磊在本起事故中为黑LC74**号大型普通客车的驾驶人；2被告曾甜为本起交通事故中驾驶黑AD64**号小型轿车的驾驶人，刘成立发生本起事故时系黑LC74**的乘车人；3证明交通事故形成的原因和孙磊负主要责任，曾甜负次要责任，刘成立无责任。
被告孙磊、联运公司、人民财险对刘成立举示的证据无异议，太平洋财险对交通事故认定书没有异议，从事故认定书中可以看到本起事故中客车上受伤人员为多人，对原告的损失也应当按照损失比例承担。
本院确认，被告对此证据均无异议，其证明力予以确认。
证据A3、诊断书、医疗费收据、用药清单、住院病案、司法鉴定意见书，拟证明1、原告身体受到损害结果；2、住院时间及护理级别；3、医疗费金额为30,849.24元；4、原告刘成立伤残等级、医疗终结时间，护理人数，护理期限，二次手术费用、住院时间、护理人数、二次手术住院时间及医疗终结时间。
被告太平洋财险对原告刘成立举示证据的真实性没有异议，但是从病例中可以看到原告有并非本次事故造成的原有疾病，医疗费部分扣除非医保报销的费用乙类用药按照80%的比例赔付，丙类用药按照70%比例赔付，其中不是本次事故造成的费用我公司不承担。对鉴定没有异议。被告人民财险质证意见与太平洋财险质证意见一致，另外原告举证的用药明细没有公章我们不认可。
被告孙磊、联运公司对原告刘成立举示证据无异议
本院确认，被告对证据真实性均无异议，对真实性予以确认。
证据A4、机动车驾驶证，机动车行驶证，神行车保系列产品保险单，拟证明：孙磊与太平洋财险订立保险合同有第三者商业保险，保险金额100,000.00元，太平洋财险为适格主体。
被告太平洋财险、被告孙磊、联运公司、被告人民财险对原告刘成立举示证据均无异议
本院确认，被告对证据无异议，对证明力予以确认。
证据A5、企业法人营业执照，机动车行驶证，组织机构代码证、道路客运承运人责任保险单，拟证明，1、联运公司为适格被告；2、联运公司与人民财险订立《道路客运承运人责任保险》的保险合同，每座责任限额为400,000.00元，合同期限为一年，本次事故发生在保险期内。
被告太平洋财险、孙磊、联运公司、人民财险对原告刘成立举示证据意见：无异议。
本院确认：被告对证据均无异议，对证明力予以确认。
证据A6、收据，拟证明省森工总医院司法鉴定所出具的鉴定费数额为3,200.00元。
被告太平洋财险、人民财险对原告刘成立举示证据真实性无异议，不属于保险合同理赔范围，我公司不承担鉴定费的赔偿。被告孙磊、联运公司无异议。
经本院审理查明：2014年12月26日10时许，原告乘坐被告孙磊驾驶黑LC74**号大型宇通客车在绥巴路与外环线林业局十字路口处由西向东行驶时，恰遇由北向南行驶的被告曾甜驾驶的黑AD64**号小型轿车相撞，相撞之后LC7438号车行驶入沟内车辆侧翻，造成黑LC74**号乘客刘成立及双方车辆受损的交通事故。经巴彦县交警大队认定孙磊负此次事故的主要责任，曾甜负次要责任，原告无责任。原告受伤后被送至哈尔滨市第五医院入院治疗14天，支付医疗费30,849.24元。诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折切开复位内固定术，二级护理，出院医嘱定期复查，一年后取内固定物，必要时康复科门诊康复，随诊。原告刘成立诉至法院后，依其申请，通过哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托至黑龙江省森工总医院司法鉴定所对刘成立的伤情进行司法医学鉴定。黑龙江省森工总医院司法鉴定所司法鉴定意见书（2016）黑森鉴字第036号的鉴定意见为：一、被鉴定人刘成立因交通事故致右肱骨近端粉碎性骨折术后，评定十级伤残；二、医疗终结时间为伤后6个月；三、伤后需1人护理，护理期限为80日；四、定期复查，择期行内固定物取出术，其费用匡算约人民币8,000.00元或以实际支出的合理医疗费用为准。二次手术住院期间（时间约为三周）1人护理，二次手术另加医疗终结时间1个月。另查黑AD64**号小型轿车登记车主曾祥斌，该车在太平洋财险投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，本次事故发生在保险期内。孙磊驾驶黑LC74**号大型宇通客车登记车主为联运公司，孙磊与联运公司为雇佣关系，该车投保了道路客运承运人责任险，保险限额为每座400,000.00元。原告诉讼请求被告给付住院期间医疗费30,849.24元，伙食补助费1,400.00元，护理费14,682.37元，误工费15,059.10元，伤残赔偿金20,906.10.元，被扶养人生活费3,915.00元，交通费1,200.00元，二次手术费8,000.00元，精神损害赔偿金10,000.00元，鉴定费3,200.00元，合计109,211.71元。以上费用被告太平洋财险在交强险责任限额内赔偿原告，对超出交强险限额部分在商业三者险内按保险合同约定予以赔偿。被告人民财险提出根据客运承运人责任险保险合同约定赔偿医疗费、住院伙食补助费，康复费、二次手术费的70％，超出商业三者险由孙磊、联运公司负连带赔偿责任，被告联运公司、曾甜按过错比例负担鉴定费、交通费、复印费及案件受理费的以上抗辩。太平洋财险提出对原告不符合法律规定、合同约定的及合同免除事项的请求，诉讼费、鉴定费我公司均不负责赔偿，且从事故认定书中可以看到本起事故中客车上受伤人员为多人，对原告的损失也应当按照损失比例承担的抗辩理由。被告人民财险提出应先扣除另一肇事车辆的交强险和商业三者险赔偿限额，剩余金额由我公司承保车辆按在本次交通事故中所承担的责任比例进行给付，原告诉请的医疗费、二次手术费在符合交通事故创伤治疗指南及医保责任范围内我公司承担赔偿责任，肇事车辆投保的承运人责任险合同中约定每座有绝对免赔额350.00元应予以扣除，但诉讼费、鉴定费、邮寄费、复印费、精神抚慰金不在保险合同范围内的以上抗辩意见。
根据双方当事人的诉辩主张，本案焦点为：1、被告曾甜、孙磊赔偿责任如何确定，被告联运公司是否应承担责任。2、关于是否为本起事故其他伤者预留保险份额。3、多辆机动车发生交通事故交强险、商业险赔偿数额如何确定的问题。4、如何确认被告的赔偿数额。
关于被告曾甜、孙磊赔偿责任如何确定被告联运公司承担责任的问题。本院认为：巴彦县交警大队道路交通事故书第20141026号认定孙磊负的违法行为是此次事故发生的主要原因，承担主要过错，负事故的主要责任，曾甜违法行为是此次事故发生的次要原因，承担次要过错，负事故负次要责任，刘成立无过错，无责任，依据依责论赔的原则，被告曾甜、孙磊按3:7责任划分为宜。被告孙磊驾驶的黑LC74**号大型宇通客车为联运公司所有，孙磊与联运公司为雇佣关系，其在履行职务过程中因过失致人损害，依法应由雇主承担赔偿责任。
关于是否为本起事故其他伤者预留保险份额的问题。本院认为,本起事故多人受伤，赔偿额亦难以确定，应为其他受害人预留相应份额，由于其他受害人未主张权利，本案中止诉讼。现联运公司提供证据除原告以外，联运公司已向其他受害者予以赔偿，并有其他受害人签字确认已获得赔偿，故对被告太平洋财险的抗辩理由不予支持。
关于多辆机动车发生交通事故交强险、商业险赔偿数额如何确定的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者强制保险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）应有不足的，依照道理交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案先由交强险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由第三者责任保险及商业乘员险按责任比例予以赔偿，不足部分根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定由该肇事车辆所有人联运公司承担赔偿责任。
关于如何确认，被告曾甜、联运公司赔偿数额的问题。本院认为，关于医疗费有医疗机构出具的收款凭证，病历、诊断记录等相互佐证，原告主张医疗费30,849.24，应予支持。被告太平洋保险、人民财险关于医疗费扣除非医保用药的抗辩理由，因与法无据，不予支持。误工费的赔偿是针对有劳动能力的受害人，因伤害无法从事正常工作或劳动收入减少而给予的经济补偿,误工时间有司法鉴定证明，对原告该项请求应予支持。因原告系农民，按照2015年黑龙江省人身损害赔偿标准农、牧、渔年平均工资25，816.00元标准给付，即：14,853.00元（25，816.00元÷365天×210天）。护理费的发生是受害人恢复健康所必须的，与交通事故的因果关系也是直接的，且有司法鉴定证明，对原告该项请求应予支持。由于未提供护理人员身份证明，即参照2015年黑龙江省人身损害赔偿标准居民服务和其他服务业平均工资给付护理费每天143.00.元。即14,481.00元（1人×101天×143.00元)。住院期间伙食补助费用的发生与道路交通事故存在直接的因果关系，也是交通事故侵权人行为的后果之一，应当予以赔偿。原告诉讼请求符合黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，参照发生地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100.00元。即1，400.00，元（100.00元×14天）。交通费与道路交通事故存在直接的因果关系，也是交通事故侵权人行为的后果之一，应当予以赔偿。原告在异地治疗，往返到哈尔滨就医有诊断、病历、司法医学鉴定书佐证，原告实际支付了该笔费用，原告的诉讼请求符合实际情况，对其合理部分予以支持600.00元，关于残疾赔偿金，原告刘成立经司法鉴定十级残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人无固定工作，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，因原告刘成立系农村居民，定残时未满60周岁，残疾赔偿金应给付20年，给付标准参照2015年黑龙江省农村居民人均纯收入10,453.00元计算，即20,906.00元（10,453.00.×20年×10%）。关于二次手术费，依据（2016）黑森鉴字第036号的鉴定意见第四项，对原告该项主张予以支持，即二次手术费8,000.00元。关于被扶养人的生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无他生活来源的成年近亲属，因原告未提供证据证明被扶养人丧失劳动能力又无他生活来源，对原告的该项请求不予支持。关于精神损害抚慰金给付标准问题，因刘成立的伤情，属于“严重精神损害”的法定情形，属于保险公司理赔范围。原告主张精神损害赔偿金数额过高，应予调整为5,000.00元。人民财险关于肇事车辆投保的承运人责任险合同中约定每座有绝对免赔额350.00元应予以扣除的抗辩理由于法无据，不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险医疗费赔偿限额10,000.00元内赔偿原告刘成立医疗费30,849.24元、住院期间伙食补助费1，400.00元、二次手术费8,000.00元，合计40,250.24元中的10,000.元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险死亡残疾赔偿限额110,000.00元内赔偿原告刘成立交通费600.00元，护理费14,481.00元，伤残赔偿金20,906.00，误工费14,853.00元、精神损害抚慰金5,000.00，合计55,840.00.元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车辆第三者责任险限额100,000.00元内赔偿原告刘成立第一项不足部分的9,075.07元（30,250.24元×30%）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在道路客运承运人责任险限额400,000.00元内赔偿原告刘成立第一项不足部分的21,175.17元（30,250.24×70%）；
五、驳回原告刘成立的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决书生效后10日内履行，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币2，202.00元，鉴定费3,200.0元，由被告曾甜1，621.00负担,由被告巴彦县联运客运有限责任公司负担3,781.00元，于判决书生效后给付原告刘成立。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 何玉凤
审判员 张志芬
二〇一六年四月二十日
书记员 杨启悦