wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0082号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周某，男，1980年1月18日生，汉族，文盲，无业。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月12日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉［2014］170号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员刘伟禄出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
2013年11月8日晚上，被告人周某至苏州市吴江经济技术开发区吴新小区被害人刘某租房门口处，采用直接将车推走的手段，窃得被害人刘某停放于该处的价值人民币530元的“新世纪”牌电动自行车1辆。
2013年11月11日晚上，被告人周某在苏州市吴江经济技术开发区吴新小区3号院内，采用上述同样手段，窃得被害人彭某停放于该处的价值人民币1955元的“远豪”牌电动自行车1辆。
归案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请法判处。
上述事实，被告人周某在审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、彭某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，赃款照片，发还清单，发破案经过，价格鉴证结论书，人口信息，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币2400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已全部追回，被害人的经济损失已得到弥补，可酌情对被告人周某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年6月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 坚
二〇一四年二月十一日
书记员 王丁维
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1502号
申请执行人鲍爱林，男，1984年1月出生，汉族，住濮阳县渠村乡大闵城村。身份证号：410928198401035713
被执行人师发林，男，1973年3月出生，汉族，住长垣县武邱乡三义村。身份证号：410728197303194010
本院在执行鲍爱林申请师发林劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初747号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人师发林有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初747号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年四月二十六日
书记员 王永明
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0728执1502号申请执行人鲍爱林，男，1984年1月出生，汉族，住濮阳县渠村乡大闵城村。身份证号：410928198401035713被执行人师发林，男，1973年3月出生，汉族，住长垣县武邱乡三义村。身份证号：410728197303194010本院在执行鲍爱林申请师发林劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初747号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人师发林有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初747号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年四月二十六日书记员  王永明
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00171号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某甲，男，系被害人侯某乙长子。
附带民事诉讼原告人侯某丙，男，系被害人侯某乙次子。
二附带民事诉讼原告人委托代理人王建文，辽宁辰州律师事务所律师。
被告人曲某某，男，12014年3月11日因本案涉嫌交通肇事犯罪被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2014年4月23日经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准由营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地营口经济技术开发区昆仑大街。
负责人赵洪康，经理。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人曲某某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某甲、侯某丙向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、刘兴爽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人侯某丙及侯某甲、侯某丙的委托代理人王建文、被告人曲某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司的委托代理人孟美彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2014年1月26日22时许，被告人曲某某醉酒后驾驶辽XXXX**号北京现代轿车，沿营口市鲅鱼圈区桃花潭路由西向东超速行驶至远大交通岗东50米万家福超市门前时，与由南向北横过马路的被害人侯某乙发生交通事故，致侯某乙受伤入院后抢救无效死亡。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：“曲某某负本起事故的全部责任，侯某乙无责任”。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“侯某乙重度颅脑损伤为主要死因。”
经营口经济技术开发区公安局刑事技术检验：“曲某某血液中检验出乙醇，每100毫升血液中含乙醇100毫克”。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：2、证人侯某丙的证言；3、被告人曲某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录。
营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人曲某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人侯某甲、侯某丙诉称，要求被告人及保险公司在交强险范围内赔偿其经济损失12万元。
被告人曲某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，除保险公司法定赔偿之外，已与附带民事诉讼原告人达成调解协议并赔偿完毕。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）辩称：答辩人仅同意在交强险限额内对附带民事诉讼原告人合理经济损失给予赔偿。
经审理查明：2014年1月26日22时许，被告人曲某某醉酒后驾驶辽XXXX**号北京现代轿车，沿营口市鲅鱼圈区桃花潭路由西向东超速行驶至远大交通岗东50米万家福超市门前时，将由南向北横过马路的被害人侯某乙撞伤发生交通事故，致被害人侯某乙受伤入院经抢救无效于2014年1月29日死亡。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：“曲某某负本起事故的全部责任，侯某乙无责任”。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“侯某乙重度颅脑损伤为主要死因。”
经营口经济技术开发区公安局刑事技术检验：“曲某某血液中检验出乙醇，每100毫升血液中含乙醇100毫克”。
经审理同时查明：被害人侯某乙（1950年12月14日出生）为非农业家庭户口，其赔偿款包括以下项目：医疗费14611.36元、死亡赔偿金23223元／年×17年=394791元、丧葬费21251.5元，以上合计430653.86元。
经审理又查明：被告人曲某某系肇事车辆辽XXXX**号北京现代轿车的车辆所有人。2013年4月8日，被告人曲某某为该车辆在附带民事诉讼被告保险公司办理了限额为12.2万元的交通事故责任强制险（医疗费1万元、死亡、伤残限额11万元、财产损失2000元），保险期间自2013年4月8日至2014年4月7日。
经审理一并查明，2014年3月4日，二附带民事诉讼原告人与被告人曲某某就民事赔偿部分达成调解协议，在保险公司赔偿之外，被告人曲某某赔偿二附带民事诉讼原告人31万元，2014年5月19日，二附带民事诉讼原告人出具书面谅解书表示对被告人曲某某谅解，放弃对被告人曲某某的其他民事赔偿诉讼请求，同时不再追究其刑事责任，请求对其适用缓刑。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告提供的下列证据经庭审质证及本院的审查，予以采信：1、户籍证明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故调查报告书、营口经济技术开发区中心医院急救记录、保险单、证明材料、驾驶证、行驶证信息、和解协议、收条、谅解书、诊断书、医药费收据及明细、死亡证明书、死亡注销证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过；2、鉴定材料；3、证人侯某丙的证言；4、被告人曲某某的供述与辩解。
本院认为：被告人曲某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。又因为被告人系初犯、过失犯罪，对其适用缓刑不致于危害社会，故依法适用缓刑。对于二附带民事诉讼原告人的经济损失430653.86元，由于肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司办理了限额为12.2万元的交强险，故保险公司应根据相关法律的规定，在保险限额内对被害人承担保险赔付责任，即在交强险医疗费限额内赔付1万元、在死亡伤残限额内赔付11万元，合计12万元。对于其余损失310653.86元，由于二附带民事诉讼原告人已与被告人达成民事调解协议并已履行完毕，故本判决不予重复确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付附带民事诉讼原告人医疗费1万元、死亡赔偿金11万元，合计12万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一四年五月二十一日
书记员 纪 军
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4899号
原告庾庆来。
委托代理人周晓雯，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告陆万祥。
原告庾庆来诉被告陆万祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陆万祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庾庆来诉称，2013年5月13日，被告由于经营餐厅需要资金周转向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）3万元，并约定半个月后归还。原告于5月15日亲自将3万元现金给付被告。但被告事后一直没有归还，直到2013年8月2日原告找到被告要求归还欠款时，被告向原告立下一份欠条，承认欠原告3万元的事实并承诺于2014年1月1日还清。之后，被告仍未按约还款，原告故诉至法院，要求判令被告归还原告借款30，000元，并支付自2014年1月2日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告陆万祥未应诉答辩。
经审理查明，2012年5月13日，被告向原告借款30，000元。并于2013年8月2日出具欠条，明确暂欠原告30，000元，约定于2014年1月1日还清。嗣后，被告仍未按约还款。
审理中，原告提供了欠条原件。
本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告出具了欠条并约定了还款日期，理应按协议约定按时还款。被告经本院合法传唤未到庭，属于放弃抗辩的权利。现原告要求被告归还借款及利息，并无不当，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆万祥应于本判决生效之日起十日内归还原告庾庆来借款本金人民币30，000元并支付该款自2014年1月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币592元，由被告陆万祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 杜祖德
人民陪审员 李富宝
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00331号
原告易某某，女，1973年2月23日出生。
被告廖某某，男，1973年6月2日出生。
本院在审理原告易某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，因原告易某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告易某某撤诉处理。
本案受理费240元，减半后收取120元，由原告易某某负担。
代理审判员 蔡元林
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 静
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00463号
原告陈昌喜。
委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
被告周静。
被告安平。
以上两被告共同委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告戴学平。
原告陈昌喜与被告周静、安平、戴学平返还垫付款纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员杨水芳独任审理，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告陈昌喜的委托代理人王中华，被告周静、安平的共同委托代理人刘庭，被告戴学平到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌喜诉称：2014�，被告周静、安平夫妻通过原告购得润扬一品的房屋一套，因两人缺乏购房款，原告为其垫付了14万元，并由被告戴学平担保。可被告至今没有返还原告垫付的14万元，故请求法院判决三被告支付原告垫付款14万元，并支付2015年3月9日起至本院判决确定履行之日止的，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
被告周静、安平辩称：1、原告承建润洋一品工程，因拿不到工程款，开发商给原告房屋计划，以卖房款冲抵工程款。涉案房屋总价是53万元，首付款16万元，贷款37万元。首付款16万元，其中原告垫付了9万元，且承诺可分6年归还。原告提交的欠条中的“购润洋一品19幢301室于今年春节前归还”字样是陈昌喜自己后加的，立据的时候没有这些。2、关于原告主张的5万元。银行只能贷出32万元，原告又替答辩人垫付了5万元首付，这些我们并不知晓，垫付�时候，也没有通知我们。答辩人办理了37万元的银行房贷，有借款合同和银行账目为证，并且答辩人每月固定还房贷，也不需要提前归还5万元。
被告戴学平辩称：我跟原告熟悉，我跟周静夫妻也是亲戚。购房款53万元，首付16万元，贷款37万元。首付16万元，周静夫妻没钱，原告垫付了9万元。过了一个月左右，银行通知说贷款只能贷出32万元，需要再交5万元首付。我多次打电话给周静，经周静同意，原告又垫付了5万元首付。现在周静夫妻又不承认5万元，9万元也不归还，于情于法均无理。
经审理查明：2014年6月27日，被告周静、安平夫妻与江苏润洋控股集团射阳置业有限公司签订了房屋买卖合同，购买了润洋一品19幢301号商品房一套，房屋总价53万元，首付16万元。2014年7月30日，案外人中国工商银行股份有限公司射阳支行、被告周静、安平、江苏润洋控�集团射阳置业有限公司三方签订了一份个人购房／担保合同，中国工商银行股份有限公司射阳支行为周静、安平发放购房贷款37万元，被告周静、安平购买的润洋一品19幢301号房屋作抵押，江苏润洋控股集团射阳置业有限公司作保证担保。中国工商银行股份有限公司射阳支行涉案房屋房贷明细显示：2014年8月5日，贷款余额37万元，同天，贷款余额32万元，2014年9月5日，贷款余额319582.96元，2014年10月5日，贷款余额319163.42……
涉案房屋首付16万元中，原告替周静、安平垫付了9万元，周静于2014年6月27日，立下欠条一份，载明：欠到陈昌喜购房款9万元整（购润洋一品19幢301室于今年春节前归还）。
另查明，2014年7月29日，被告戴学平向原告出具欠条一份，载明：欠购润洋一品19幢301室补首付款5万元整，原总价53万元，首付16万元，已付7万元，尚欠9万元，现补首�5万元，合计欠14万元，贷款32万元，担保人戴学平。
本院认为：
1、关于原告主张的9万元。原告替周静、安平夫妻垫付购房首付款，双方无争议，本院依法予以认定，原告要求被告周静、安平归还9万元及利息，本院予以支持。被告戴学平为此9万元作担保，未约定担保方式，应为连带责任担保，未约定担保范围的，应当对本金及利息均承担责任，且未超出担保期限，被告戴学平应当对被告周静、安平的上述9万元债务及利息承担连带责任。被告周静、安平辩称欠条上的“购润洋一品19幢301室于今年春节前归还”字样是原告后加的，无证据证实，理由不充分，本院不予采信。
2、关于原告主张的5万元。被告周静、安平与中国工商银行股份有限公司射阳支行签订的37万元的房贷合同并没有变更，但中国工商银行股份有限公司射阳支行只发放贷款32万元，导致被告周静、安平还差江苏润洋控股集团射阳置业有限公司购房款5万元。原告替被告周静、安平向江苏润洋控股集团射阳置业有限公司支付了该5万元欠款，因无充分证据证实原告与被告周静、安平达成支付合意，故被告周静、安平构成不当得利，原告要求被告周静、安平支付此5万元及利息，本院予以支持。原告要求被告戴学平同样为此5万元承担连带担保责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第四十二条之规定，判决如下：
一、被告周静、安平于本判决生效之日起15日内共同支付原告陈昌喜14万元，并支付从2015年3月9日起至本院判决确定履行之日止的，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
二、被告戴学平对被告周静、安平的上述债务承担连带偿还责任。
三、被告戴学平承担保证责任后，有权向被告周静、安平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费3100元，由被告周静、安平、戴学平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用�纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 杨水芳
代理审判员 史益新
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐伟琳
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第00048号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人候某某，男，汉族，初中文化，农民。系澄城县众佳电脑销售部经营者。2013年1月18日因涉嫌贪污罪被澄城县人民检察院依法取保候审。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第48号起诉书指控被告人候某某犯贪污罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员雷李强出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第48号起诉书指控：被告人候某某在经营“众佳电脑销售部”期间，于2009年9月取得了由澄城县财政局、澄城县工商局共同授权的“家电下乡产品指定经营店”的经销资格，并签署授权协议书。2010年1月至2011年年底期间，被告人候某某利用其代理审核并垫付补贴资金的便利，先后多次利用来本店购买家电产品的29个农户身份证复印件，虚报家电下乡产品数量套取补贴18429.84元，全部用于个人资金周转。破案后赃款已被追回。
上述事实被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，另有案件线索来源说明、协议书、情况说明、陕西省行政事业单位资金往来结算票据、证人闫某某、王某某、靳某某、靳某某、靳某甲等人证言、澄城县人民检察院家电补贴情况调查表、户籍证明、个体工商户登记情况、政储蓄银行交易明细等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人候某某身为受委托从事公务人员，以非法占有为目的，采取虚报冒领之手段，将家电下乡补贴资金据为己有，其行为已构成贪污罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人候某某认罪态度较好，且能积极退赔全部涉案赃款，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人候某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一三年六月二十六日
书记员 张斌丽
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初155号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人陈强龙，男，1987年6月2日出生于四川省乐至县，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地乐至县，现住乐至县。因吸毒于2010年2月被乐至县公安局行政拘留十五日，于2013年7月被乐至县公安局强制隔离戒毒二年，于2017年3月被乐至县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月28日被乐至县公安局抓获，于同年4月12日被乐至县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人陈强龙犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员雷红英出庭支持公诉，被告人陈强龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控，1.2016年8月的一天，被告人陈强龙在其位于乐至县天池镇的家中容留周某、杨某吸食冰毒。
2.2016年11月的一天，被告人陈强龙在其位于乐至县天池镇的家中容留邓某、周某吸食冰毒。
3.2017年2月5日，被告人陈强龙在其位于乐至县天池镇的家中容留周某、邓某、“汤哥”吸食冰毒。
4.2017年2月的一天，被告人陈强龙在其位于乐至县天池镇的家中容留周某、杨某吸食冰毒。
5.2017年2月的一天，被告人陈强龙在其位于乐至县天池镇的家中容留邓某吸食冰毒。
另查明，2017年3月28日，被告人陈强龙被乐至县公安局抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
并有1.户籍证明等书证；2.证人周某等人的证言；3被告人陈强龙的供述和辩解；4勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈强龙的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述自己罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人陈强龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，公安机关扣押了被告人陈强龙等用于吸食毒品的锡箔纸一卷、水瓶二个、打火机二个、吸管一根。
上述事实，被告人陈强龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现场勘验笔录及照片、现场图、辨认笔录及照片、扣押清单、证人周某、杨某、邓某的证言、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书及行政拘留记录、强制隔离戒毒详细信息等证据证实。
本院认为，被告人陈强龙多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈强龙犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈强龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈强龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈强龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的锡箔纸一卷、水瓶二个、打火机二个、吸管一根等，予以没收，由扣押的公安机关依法负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 光
二〇一七年八月二十三日
法官助理 邓红英
书 记 员 贺海生
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执22号
申请执行人王小东，男，1977年8月28日出生，汉族，农民。
被执行人王平安，男，1952年8月16日生，汉族，职业同上。
本院作出的（2015）蓝民初字第00099号民事判决书已发生法律效力，权利人王小东于2016年1月16日向本院申请执行，同日立案执行。在执行王小东与王平安健康权纠纷一案中，本院划拨了被执行人王平安之妻张文菊银行存款12022.64元，申请执行人王小东已领取上述款项，至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝民初字第00099号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 妮
巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巍执字第70号
申请执行人：林艳清，女，1976年1月27日生。
被执行人：姚建凯，男，1982年2月15日生。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巍民初字第116号民事判决书已发生法律效力，确定姚建凯应归还林艳清借款本金13000元，并支付2012年8月6日起至还款之日止的利息（按月利率5‰计算）。因姚建凯未履行义务，经权利人申请，本院于2015年4月23日，立案执行。
执行中查明：被执行人姚建凯2014年初外出后不知去向、查无音讯，诉讼中未参加庭审，家中无财产可供执行。申请人也未提供被执行人可供执行的财产，姚建凯应归还林艳清的借款本金13000元及利息，暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）巍执字第70号执行案件的本次执行程序终结。
债权人发现被执行人有其它财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张志诚
审判员 ：王世伟
审判员 ：茶万贤
二〇一五年八月二十一日
书记员 ：孙智山
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第772号
原告孙某，无固定职业。
被告杨某，无固定职业。
本院在审理原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年8月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 隋 文 华
二〇一四年八月二十二日
书记员 白秀婷（代）
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第232号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，1981年4月3日出生，初中文化，农民。2014年6月30日因涉嫌犯诈骗罪被双城市公安局刑事拘留，2014年7月9日被逮捕，现羁押于黑龙江省双城市看守所。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人温某某犯诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派副检察长关哲、检察员王桂珍出庭支持公诉。被害人韩某甲、被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：被告人温某某为了非法占有被害人韩某甲的钱财，自称曾为哈尔滨铁路公安处领导开过车，现为哈尔滨市公安局南岗区分局民警，能为韩某甲办理哈尔滨铁路房产处工作，取得了韩某甲的信任，温某某二次共诈骗韩某甲人民币7万元。韩某甲于2014年6月17日在温某某租住的双城市双城镇生资家属楼10单元502室家中给温某某3万元；韩某甲又于2014年6月21日在双城市南街邮局储蓄所内给温某某4万元。赃款7万元被温某某挥霍。
经侦查，被告人温某某于2014年6月30日被公安机关在双城市抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人温某某以非法占有为目的，用欺骗的手段，骗取数额巨大的公私财物的行为，已触犯刑律，构成犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
在庭审中，被告人温某某对起诉书中指控的罪名及犯罪事实无异议，且自愿认罪。
公诉机关针对被告人的犯罪事实及情节，建议判处被告人有期徒刑三年以上五年以下。
经审理查明：2014年6月，被告人温某某通过其女朋友张某某认识了被害人韩某甲。因韩某甲想找一份铁路的工作，温某某在不具备为韩某甲办理工作的能力的前提下，自称其曾为哈尔滨铁路公安处领导开过车，现为哈尔滨市公安局南岗区分局民警，能通过关系帮韩某甲办理该工作，并先后两次从韩某甲手中骗取人民币7万元。（2014年6月17日在双城市双城镇生资家属楼10单元502室温某某家中韩某甲给其3万元；2014年6月21日在双城市南街邮局储蓄所内给温某某汇款4万元。）后赃款7万元被温某某挥霍。2014年6月30日被告人温某某被公安机关在双城市抓获。
本案在审理过程中，被告人温某某的家属偿还被害人韩某甲经济损失共7万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表、到案经过，证实2014年6月30日，被害人韩某甲到双城市公安机关报案称：其被温某某以办理铁路房产处工作为名，骗走现金人民币七万元，请求公安机关查处。2014年6月30日，被告人温某某在双城市双城镇南街卓越超市中被公安机关抓获。
2、被害人韩某甲的陈述，证实其与被告人温某某的女朋友张某某是同事关系，通过张某某结识了温某某。温某某称能够给其办理工作，其先后给温某某7万元钱。后通过核查发现温某某根本没有能力为其办理工作，打电话报警的事实。
3、证人张某某的证言，证实其是温某某的女朋友，及温某某与韩某甲认识的经过。
4、证人韩某乙的证言，证实其是韩某甲的母亲，为了让温某某帮韩某甲办理工作，其与韩某甲一共给温某某拿7万元钱的事实。
5、双城市公安局扣押物品、文件清单，证实从温某某身上搜查出7张银行卡并予以扣押的事实。
6、双城市公安局返还物品、文件清单，证实从温某某身上扣押的银行卡已返还给张某某的事实。
7、收条，证实2014年6月19日温某某以能够为韩某甲办理工作为由收取韩某甲7万元钱，并为韩某甲出具收条一张的事实。
8、双城市公安局刑事侦查大队情况说明，证实经通过哈市南岗区公安分局政治处了解，证实案发时正式在编民警和辅警中无温某某的事实。
9、被告人温某某户籍证明、现实表现，证实被告人身份情况及现实表现一般的事实。
10、谅解书、收条，证实被告人家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解的事实。
11、被告人温某某的供述，证实2014年6月，其在没有能力为韩某甲办理工作的情况下，以能为韩某甲办理工作为由，骗取韩某甲7万元钱，后赃款被其挥霍的事实。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额巨大的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人已将赃款返还被害人，取得被害人的谅解，可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产的所有权不受非法侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2017年6月29日止，罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清玉
审判员 徐炳泉
审判员 郑 贺
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐 静
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民金初字第054号
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行。
负责人陈凯，该行行长。
委托代理人禹洪勋，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告于本亮，男，住宁陵县。
被告张杰，男，住宁陵县。
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行诉被告于本亮、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人禹洪勋到庭参加诉讼；被告于本亮、张杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月20日，借款人于本亮向我行借款30000元，合同期限3年，单笔贷款1年，为可循环使用担保贷款，担保人为张杰。该笔贷款于2012年4月29日循环使用，2013年4月28日到期，现贷款已逾期，经原告多次催要，尚未归还本息。现诉至法院，要求被告于本亮偿还本金30000元及利息、罚息、复利等。被告张杰对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
被告于本亮、张杰均未答辩。
经审理查明：2010年5月20日，原告与被告于本亮签订借款合同，被告于本亮向原告借款30000元，单笔借款期限不超过1年，可连续使用3年，为可循环使用担保贷款，2012年4月29日循环使用，2013年4月28日到期。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。逾期加收罚息、复利。截止到2013年8月1日，被告于本亮欠本金30000元及利息、罚息、复利等。被告张杰为该笔贷款的担保人，担保方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。经催要，被告于本亮不予归还，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告于本亮签订了可循环借款合同，合同不违背相关法律规定，合法有效，原告按合同约定履行了付款义务，被告于本亮应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。被告于本亮不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，应当承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。另外还约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。故原告要求被告于本亮归还借款本金及利息，并支付罚息、复利的诉请予以支持。被告张杰在被告于本亮与原告签订的借款合同上，自愿作为该笔贷款及利息、罚息、复利等的担保人，保证方式为连带责任保证，因此，原告要求被告张杰对上述借款本金、罚息、复利承担连带保证责任的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本亮于本判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行借款本金30000元及利息，并按约定支付给原告从逾期之日起的罚息、复利，直至付清之日止。
二、被告张杰对上述第一项承担连带保证责任。
一审案件受理费550元，由被告于本亮、张杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一三年十一月十一日
书记员 张书海
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第463号
罪犯陈安均，男，1979年12月7日出生，汉族，初中文化，四川省长宁县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年7月15日作出（2010）并刑初字第107号刑事判决，以被告人陈安均犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金70000元，刑期自2009年9月26日至2015年9月25日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯陈安均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯陈安均共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯陈安均减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年八月十二日
书记员 于燕飞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10518号
原告：泉州国源物流有限公司，住所地泉州市泉港区界山镇玉山村玉山学校旁，统一社会信用代码91350505559576799L。
法定代表人：王荣添，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告：中泰(福建)混凝土发展有限公司，住所地惠安县螺阳镇陈坝村，统一社会信用代码913505007869304441。
法定代表人：何中东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇兴，福建闽翔律师事务所律师。
原告泉州国源物流有限公司(简称国源物流公司)与被告中泰(福建)混凝土发展有限公司(简称中泰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国源物流公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款839278.59元及资金占用利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告自2012年3月1日起陆续向原告购买粉煤灰。2013年11月26日，双方进行结算，截止2013年9月，被告共结欠原告货款1339278.59元。结算后，被告仅向原告支付货款50万元。现尚欠839278.59元。经原告多次催讨，被告至今未还。
被告中泰公司辩称，涉讼货款结算后，双方于2014年9月6日就货款支付的问题达成支付协议。按照协议，被告已支付货款50万元。尚未支付的839278.59元的货款按双方约定的支付条件为原告股东林友东介绍混凝土业务，并在混凝土款回收后才予支付。因原告的股东林友东自协议签订后未向被告介绍业务，故尚欠货款的支付条件尚未成就。
经审理查明，泉州市建鸿建材贸易有限公司(简称建鸿公司)系经工商注册登记的有限责任公司，该经营范围：普通货物运输代理，2013年3月19日，建鸿公司名称变更为原告中源物流公司。被告系经工商注册登记的有限责任公司，经营范围：加工、生产：混凝土、水泥制品等。2012年3月起，被告陆续向建鸿购买粉煤灰，2013年11月26日，双方进行对账结算，被告确认截止2013年9月，结欠建鸿公司货款1339278.59元。并出具《资金对账单》1份交建鸿公司收执。2014年9月6日，建鸿公司与被告签订《货款支付协议》1份，载明：被告向建鸿公司购买粉煤灰，尚有部分粉煤灰款未最终确认。双方达成如下货款支付协议：一、第一期从中泰公司销售给聚龙小镇君悦山庄(一期)项目部的混凝土货款中，由中泰公司委托该项目部直接支付50万元到林友东指定的银行帐户(户名：陈美霞，帐号：6217001830002124108，开户行：建行惠安钟楼支行)。二、第二期以林友东介绍混凝土业务(包括但不限于聚龙小镇君悦山庄二期及三期项目)超过17000方且混凝土款项正常回笼后，中泰公司支付给林友东50万元直接存入上述银行帐户。三、第三期以林友东介绍混凝土业务超过11000方且混凝土款项正常回笼后，中泰公司支付给林友东33万元直接存入上述银行帐户。以上混凝土业务供应完毕，款项结清，中泰公司和林友东的粉煤灰货款即结算完毕，双方互不相欠。此后，被告转账支付建鸿公司货款50万元。
以上事实，有原、被告在本院庭审中的陈述及原告提供的营业执照、对账单、被告提供的营业执照等证据证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点是：关于涉讼货款的支付条件是否成就的问题？
原告认为，双方对账之后，又签订的《货款支付协议》，该协议需待被告与第三人的买卖交易完成且收取货款后才能支付涉讼货款，原告无从得知被告与第三方的买卖交易情况，导致原告合法利益无法得到保障，是不公平的协议，且协议的付款时间不明确，属于履行期限不明确，原告就货款支付事宜多次电话向被告催讨，被告未予付款，故根据《合同法》规定，被告应向原告支付涉讼货款。
被告的意见与答辩意见一致。被告相应提供证据即《货款支付协议》1份，以此证明涉讼货款支付条件尚未成就。
本院经审查认为，我国《合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第二款规定：当事人就有关合同内容约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：㈣履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因被告提供的《货款支付协议》未载明货款支付时间，属于履行期限不明确，故本院对该证据的证明力不予采信。本案双方已就所欠的货款进行结算，此后签订的《货款支付协议》未载明货款的履行支付期限，原告起诉后，被告仍在抗辩支付条件不成就，本院征求双方是否调解的意见时，被告明确表示不同意调解，说明双方对涉讼货款支付的履行期限的约定不明确，且不能达成补充协议，原告有权随时要求被告支付尚欠的货款，因此，涉讼货款支付条件成就。
综上事实，本院认为，被告向原告购买粉煤灰，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告粉煤灰货款1339278.59元，扣除已还50万元，现尚欠839278.59元，事实清楚，应予认定。被告未能付清原告粉煤灰货款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还粉煤灰货款839278.59元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉催告之日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告主张货款支付条件未成就，未提供合法有效证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中泰(福建)混凝土发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州国源物流有限公司粉煤灰货款839278.59元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年12月28日起至付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12194元，减半收取6097元，由被告中泰(福建)混凝土发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张达惠
二〇一七年二月七日
书记员 严 诚
速录员 兰 祯
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第90号
申请执行人陈玉生，男，汉族。
委托代理人石水木（特别授权），广西南城律师事务所律师。
被执行人杨秀领，男，汉族。
申请执行人陈玉生与被执行人杨秀领机动车交通事故责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2013年11月5日作出的（2013）河市民一终字第292号民事判决书，已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：承担案件受理费、保全费共计1644元。判决生效后申请人于2014年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案案号为：（2014）丹执字第90号。
在执行过程中，经本院对被执行人杨秀领在本院辖区内的银行存款、车辆、土地、房产、工商登记等财产进行调查核实，被执行人在本院辖区内均无财产可供本案执行。因被执行人的户籍所在地为河南省西平县宋集乡，属河南省西平县人民法院辖区，本院已于2014年8月6日委托河南省西平县人民法院代为执行河池市中级人民法院作出的（2013）河市民一终字第292号民事判决书所确定的内容。因此，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹执字第90号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
代理审判员 黎林波
代理审判员 刘顺武
二〇一四年九月十日
书 记 员 覃丹露
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初4999号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈力，职务董事长。
委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海道合信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人章永美，职务不详。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海道合信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团上海有限公司的委托代理人陈友峰到庭参加诉讼，被告上海道合信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉称，2015年12月，被告在原告处登记(过户)使用移动电话(XXXXX****XX/XXXXXXXXXXX)，但自2016年2月起，被告不支付所产生的移动电话费用。期间，原告虽多次催缴，但被告拒不缴付，原告故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币XXXXXXX.24元(以下币种均为人民币)；二、被告支付违约金50万元；诉讼费由被告承担。
被告上海道合信息技术有限公司未答辩。
经审理查明，2015年12月30日，原、被告签订《中国移动上海公司物联卡业务受理登记表》，被告向原告申请办理物联卡业务，数量为350，约定资费为280元/月，超出套餐外的GPRS资费为0.29元/M，并约定了逾期不缴纳使用费用的，原告有权要求补交使用费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。2016年1月8日，被告再次向原告申请办理物联卡业务，数量为930，并签订了物联卡业务受理登记表，除申请数量有差异外，其余条款与2015年12月30日签订的一致。2016年2月29日，原、被告签订《M2M业务折扣折让营销活动协议书》，其中第四、五条分别约定：“四、甲方自愿选择M2M业务折扣折让营销活动，折扣比例为30%”、“五、折扣返还的金额根据甲方当月M2M业务消费额和既定的返还比例计算；折扣返还金额将充值到甲方该业务所对应的集团账户内；返还的费用仅可抵扣M2M业务所产生的费用”。
另查明，被告账号为XXXXXXXXXXX自2016年2月至4月的集团产品应付费用分别为241417.57元、431289.68元、462872.21元；被告账号为XXXXXXXXXXX自2016年2月至6月的集团产品应付费用分别为230365.14元、250001.95元、252383.15元、131320元、0元。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《中国移动上海公司物联卡业务受理登记表》、《M2M业务折扣折让营销活动协议书》、账单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，电信服务合同是电信运营公司向电信用户提供语音和文字通讯、网络以及与上述业务相关的服务，用户向电信运营公司支付费用的双务有偿合同。本案中，根据原、被告签订的物联卡业务受理登记表，双方建立了电信服务关系。根据原告提供的账单，证明原告根据合同向被告提供了相应的电信服务。现原告要求被告支付移动通信费用XXXXXXX.24元，于法有据，本院予以支持。原告另要求被告支付违约金50万元，未超过双方约定之上限，本院予以支持。据此《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告上海道合信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国移动通信集团上海有限公司支付移动通信费用人民币XXXXXXX.24元；
二、被告上海道合信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国移动通信集团上海有限公司支付违约金人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22625元(原告已预付)，减半收取，计人民币11312.50元，由被告上海道合信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执566号
申请执行人韩晓楠，女，汉族，1977年1月25日出生，现住沙河市，
被执行人秦雪生，男，汉族，1971年2月19日出生，现住沙河，
本院执行申请执行人韩晓楠与被执行人秦雪生为民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方达成和解协议，申请执行人韩晓楠于2017年10月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0582执566号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯立兴
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 东
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初27号
原告：曾贵盛，男，1987年5月1日出生，汉族，住建瓯市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市水南街480号加成世纪园（丽江水岸）群楼4层401号及1层12号。统一社会信用代码9135070070523391D。
负责人：吴龙生，总经理。
原告曾贵盛与被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称平安财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾贵盛到庭参加诉讼，被告平安财险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费5584元（其中车辆维修费用5284元、车损评估费300元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月20日16时20分许，原告驾驶闽Ａ×××××号小轿车从建瓯去小松，途经小松镇湖头村埂头自然村路段时，与转弯后对向驶来林机泉（男，1957年7月12日出生，汉族，住建瓯市小松镇湖头村埂头20号，身份证号码：）驾驶的闽Ｈ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成林机泉受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，林机泉负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。原告车辆损失为人民币5284元（其中车辆维修费用5284、车损评估费300元）。原告驾驶的闽Ａ×××××号小轿车在被告下属建瓯支公司处投保了交强险和商业三者险，其中车辆损失险保险责任限额为人民币53550元且附加投保不计免赔。该事故亦发生在保险期间。事故发生后，被告对原告车辆损失情况进行勘查、拍照、评估。根据原告与被告签订的保险合同及法律规定，上述费用应由被告予以承担，将赔偿款支付给原告。
被告平安财险辩称，根据保险条款约定，保险人不负责赔偿诉讼费用及评估费。曾贵盛在本次事故中仅承担次要责任，应先由主要责任方在交强险2000元赔付，再根据责任比例由被告承担30%的赔付责任。即使根据保险代位赔偿，被告赔付完原告，原告也应将对第三者的追偿权转让给被告，请求法院确认。
本院经审理认定事实如下：2013年5月18日，林机泉驾驶闽Ｈ×××××号摩托车，从建瓯往小松镇方向行驶与对向由曾贵盛驾驶的闽Ａ×××××号小轿车相撞，导致原告受伤，两车损坏。建瓯市公安局交警大队作出事故认定，由林机泉负事故主要责任，曾贵盛负事故次要责任。闽Ａ×××××号小车已在被告处投保交强险及车辆损失商业保险，事故发生在保险期间。建瓯市价格认证中心于2016年12月5日，对本闽Ａ×××××号小车在事故中的损失鉴定为5284元，评估费300元。
本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，予以确认。本案保险事故发生的事实有事故认定书予以认定，予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。原告支出的300元评估费，系为查明事实而支出，应予支持。故原告主张被告赔付5584元，其中车辆损失5284元、车损评估费300元，予以支持。被告提出在赔偿金额范围内代位行使原告向第三者请求赔偿的权利，理由正当，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司支付原告曾贵盛车辆损失保险金5284元、车损评估费300元共计5584元；被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈瑞完
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初27号原告：曾贵盛，男，1987年5月1日出生，汉族，住建瓯市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市水南街480号加成世纪园（丽江水岸）群楼4层401号及1层12号。统一社会信用代码9135070070523391D。负责人：吴龙生，总经理。原告曾贵盛与被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称平安财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾贵盛到庭参加诉讼，被告平安财险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费5584元（其中车辆维修费用5284元、车损评估费300元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月20日16时20分许，原告驾驶闽Ａ×××××号小轿车从建瓯去小松，途经小松镇湖头村埂头自然村路段时，与转弯后对向驶来林机泉（男，1957年7月12日出生，汉族，住建瓯市小松镇湖头村埂头20号，身份证号码：）驾驶的闽Ｈ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成林机泉受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，林机泉负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。原告车辆损失为人民币5284元（其中车辆维修费用5284、车损评估费300元）。原告驾驶的闽Ａ×××××号小轿车在被告下属建瓯支公司处投保了交强险和商业三者险，其中车辆损失险保险责任限额为人民币53550元且附加投保不计免赔。该事故亦发生在保险期间。事故发生后，被告对原告车辆损失情况进行勘查、拍照、评估。根据原告与被告签订的保险合同及法律规定，上述费用应由被告予以承担，将赔偿款支付给原告。被告平安财险辩称，根据保险条款约定，保险人不负责赔偿诉讼费用及评估费。曾贵盛在本次事故中仅承担次要责任，应先由主要责任方在交强险2000元赔付，再根据责任比例由被告承担30%的赔付责任。即使根据保险代位赔偿，被告赔付完原告，原告也应将对第三者的追偿权转让给被告，请求法院确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月18日，林机泉驾驶闽Ｈ×××××号摩托车，从建瓯往小松镇方向行驶与对向由曾贵盛驾驶的闽Ａ×××××号小轿车相撞，导致原告受伤，两车损坏。建瓯市公安局交警大队作出事故认定，由林机泉负事故主要责任，曾贵盛负事故次要责任。闽Ａ×××××号小车已在被告处投保交强险及车辆损失商业保险，事故发生在保险期间。建瓯市价格认证中心于2016年12月5日，对本闽Ａ×××××号小车在事故中的损失鉴定为5284元，评估费300元。本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，予以确认。本案保险事故发生的事实有事故认定书予以认定，予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。原告支出的300元评估费，系为查明事实而支出，应予支持。故原告主张被告赔付5584元，其中车辆损失5284元、车损评估费300元，予以支持。被告提出在赔偿金额范围内代位行使原告向第三者请求赔偿的权利，理由正当，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司支付原告曾贵盛车辆损失保险金5284元、车损评估费300元共计5584元；被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  陈瑞完二〇一七年三月三十一日书记员  王 洪判决依据的主要法律条文第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第222号
上诉人（原审原告）济南樵夫体育文化发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人李静，经理。
委托代理人赵军，男，1975年12月13日出生，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告）靖心水，男，1949年8月17日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人燕立谦，山东从德律师事务所律师。
上诉人济南樵夫体育文化发展有限公司（以下简称济南樵夫公司）因与被上诉人靖心水返还原物纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2011）长民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，济南市中级人民法院于1999年8月17日以（1998）济南中法执经第45-1号民事裁定书将济南市第三绸丝厂厂房及土地（包括涉案房屋）作价抵偿给山东省长清县城关农村信用合作社（现济南市长清区农�信用合作联社），根据该裁定书，长清县土地矿产管理局和长清县房地产管理局分别为长清县城关农村信用合作社办理了国有土地使用证、房产证。后济南市长清区农村信用合作联社（原长清县城关农村信用合作社）于2007年2月24日通过山东佳联拍卖有限公司将上述房产中的幢2、幢3房屋拍卖给了济南樵夫公司，并协助济南樵夫公司办理了房屋所有权证（济房权证长字第0101**号、济房权证长字第0101**号）等相关手续。
另查明，济南市中级人民法院于1999年11月26日以（1999）济南中法执民字第45-1号民事裁定书将济南市第三丝绸厂部分厂房及平房、部分设备及土地（其中包括涉案房屋的一部分）作价抵偿给长清县第五建筑工程公司（现济南长泰建设集团有限公司），该裁定现已经生效。后长清县第五建筑工程公司（现济南长泰建设集团有限公司）将上述房屋及土地授权�靖心水使用。
原审法院认为，依据济南公司提供的济房权证长字第0101**号、第0101**号房屋所有权证，济南樵夫公司对涉案房屋享有物权，依据济南市中级人民法院（1999）济南中法执民字第45-1号民事裁定书及济南市第三丝绸厂的简易平面图，济南长泰建设集团有限公司对涉案房屋亦享有权利，而靖心水经济南长泰建设集团有限公司准许使用涉案房屋并无不当，故无法认定靖心水对涉案房屋的占有及使用系非法行为，因此，济南樵夫公司要求靖心水腾出涉案房屋并赔偿经济损失的请求，理由欠当，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告济南樵夫体育文化发展有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告济南樵夫体育文化发展有限公司负担。
上诉人济南樵夫公司不服原审判决上诉称，一、我方在原审提交的证据充分证明了我方对本案争议的房屋享有物权，被上诉人只是持有法院的裁定书，根据法律规定，它不能对抗房屋所有权证书及土地使用证。二、原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》有关规定，享有不动产物权的，处分该物权时依照法律规定，需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。因此，即使被上诉人持有裁定书，但因没有登记，因此不发生物权效力。原审判决应支持我方在一审的请求。请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人靖心水答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第�十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。可见，人民法院在执行程序中作出的以物抵债裁定不经登记或交付，可以直接产生物权变动的效力。本案中，济南长泰建设集团有限公司根据（1999）济南中法执民字第45-1号民事裁定书对涉案房屋享有权利，被上诉人靖心水经济南长泰建设集团有限公司准许使用涉案房屋具有合法理由，并无不当，上诉人济南樵夫公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人济南樵夫体育文化发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦亭
代理审�员陈李丽
代理审判员 贾慧芳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨 燕
三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢233号
申请执行人秦德才，男，汉族，生于1960年3月23日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人赵俊民，男，汉族，生于1976年5月18日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人秦德才与被执行人赵俊民债务纠纷一案中，申请执行人秦德才向我院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1222执恢233号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨 洋
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1103民初1066号
原告：姚瑶，女，1988年2月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：刘卫荣，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
被告：刘孝顺，男，1973年5月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司，住所地：江西省上饶市信州区三江大道189号。
法定代表人：蒙维杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄坚，系该公司法律顾问，特别授权。
原告姚瑶诉被告刘孝顺、中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月1日立案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出对本案需要继续收集证据，现原告主动申请撤回起诉。原告的撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚瑶撤回起诉。
案件受理费138元,减半69元，由原告姚瑶负担。
审判员 吴云杰
二〇一八年四月九日
书记员 姜丽敏
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万商初字第15号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人杨爱军，该公司职工。
被告王彦。
被告王凤明。
被告李广明。
被告顾学明。
本院在审理河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告王彦、王凤明、李广明、顾学明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李晓晓
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初419号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层。
法定代表人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：董敏，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅，福建志昂律师事务所律师。
被告：钟祯美，男，畲族，1972年2月8日出生，住福建省福清市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（下称“中信银行信用卡福州分中心”）与被告钟祯美信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡福州分中心委托诉讼代理人张雅到庭参加诉讼，被告钟祯美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行信用卡福州分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令钟祯美立即向中信银行信用卡福州分中心返还信用卡本金298846.77元、利息67682.93元、手续费2203.66元、滞纳金103163.51元、杂费50元、年费466.39元，合计共472413.26元人民币。（截至2016年7月1日），以上所主张的费用应按《信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费全部由钟祯美承担。
事实与理由：钟祯美向中信银行信用卡福州分中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡领用合约，且签名确认。钟祯美对领用合约中约定信用卡的使用、还款、收费标准等内容均已知晓。依钟祯美的申请，中信银行信用卡福州分中心核准并向钟祯美发放了两张信用卡，钟祯美激活后多次使用该信用卡消费，但却未按约定及时还款。截至2016年7月1日，卡号51×××35的信用卡，账户号：51×××11，钟祯美共欠信用卡本金298846.77元、利息67682.93元、手续费2203.66元、滞纳金103163.51元、杂费50元，合计共471946.87元人民币。卡号51×××50的信用卡，账户号：51×××85，钟祯美共欠信用卡年费466.39元。钟祯美两张信用卡合计共欠款472413.26元人民币，中信银行信用卡福州分中心虽经多次催讨，但钟祯美拒不还款，依约已构成严重违约。
中信银行信用卡福州分中心为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.申请表；2.交易流水；3.催收历史；4.催收信函；5.余额构成表。
钟祯美未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为自愿放弃权利。
经审查，中信银行信用卡福州分中心提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误。上述证据符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。
根据中信银行信用卡福州分中心的庭审陈述及上述有效证据，本院确认中信银行信用卡福州分中心所述属实。
另查明，《信用卡领用合约》约定利息按日息万分之五收取，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。领用合约亦约定了手续费、年费等的收费标准。
本院认为，钟祯美向中信银行信用卡福州分中心提交信用卡申请表，并同意遵守领用合约，是其真实意思表示，双方已形成信用卡领用合同关系。双方应恪守申请表及领用合约的有关规定，按约履行。钟祯美使用信用卡后，未及时还款,构成违约，应承担逾期还款的违约责任。中信银行信用卡福州分中心要求钟祯美支付欠款本金298846.77元及利息、手续费、杂费、年费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
对于中信银行信用卡福州分中心诉请的滞纳金部分，本院认为，滞纳金是指因行政相对管理人违反法律规定的缴费义务，由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，其具有国家强制性，发生在不平等的行政关系主体间。本案中，中信银行信用卡福州分中心与钟祯美系平等的民事主体，双方可以约定一方违反合同义务应承担相应的违约责任，但无权约定收取滞纳金。另外，因违约金主要系赔偿性质，不能过分高于实际损失，而信用卡合约中约定的月百分之五的滞纳金显然系惩罚性质，故不能认定为违约金。综上，中信银行信用卡福州分中心要求钟祯美返还滞纳金103163.51元的诉请于法无据，本院不予支持。
钟祯美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟祯美应于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还借款本金298846.77元、利息67682.93元、手续费2203.66元、杂费50元、年费466.39元（暂计至2016年7月1日，以后所产生的利息按《信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止）；
二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8396元，公告费560元，合计8956元，由中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心负担1956元，钟祯美负担7000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 党 俊
人民陪审员 陈春燕
二〇一七年九月十六日
法官 助理 吕 颖
书 记 员 林淑贞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民立字第00002号
原告史林林，女。
法定代理人翟英鸽，女。
被告何刚伟，男。
被告中国太平财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市南广济街***号金泰丰大厦**层。
负责人；张欣岩，系该公司副总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告诉称：2013年10月19日19时35分许，被告何刚伟驾驶其自己所有的陕DD83**五菱牌小型普通客车沿备战路由西向东行驶，当行至城市新区南门时将原告史林林撞到受伤。经核工业二一五医院急救，诊断为：1、急性特重型闭合性颅脑损伤。2、环枢关节半脱位，右肺上下叶挫伤，左侧尺骨上肢骨折。3、左额部硬膜下积液，左侧膝关节腔积液，泌尿系统感染等，共治疗121天，花医疗费10万余元。本次事故经礼泉县公安局交通警察大队公交认字（2013）第281号道路交通事故认定书认定，何刚伟、史林林均负本次事故同等责任。经查，事故车辆陕DD83**在中国太平财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，在被告何刚伟仅支付20000元医疗费后拒绝支付的情况下，原告曾起诉至礼泉县人民法院，要求赔偿其至2014年2月20日的医疗费，住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费及财产损失费共计128813.3元，经礼泉县人民法院（2014）礼民初字第00213号民事调解书由被告何刚伟赔偿原告史林林医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费（复印费）共计52502元，其余部分未予赔偿。2014年4月21日，经陕西省礼泉县公安司法鉴定：史林林所受伤情为二级伤残。
本院认为，原告在礼泉县发生交通事故，侵权行为地发生在礼泉县，礼泉县交警大队亦作出事故责任认定，且礼泉县人民法院以（2014）礼民初字00213号民事调解书作出调解处理，其中该调解书第二条“其它事项无争议”。现原告要求二被告支付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等，该诉讼请求与“其它事项无争议”有冲突，该案应在侵权行为地继续处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，裁定如下：
原告史林林与被告何刚伟、中国太平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当亊人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 周克荣
二〇一四年六月十七日
书记员 上 玮
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖终55号
上诉人（原审被告）：武汉加多宝饮料有限公司，住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：张树容，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高安市西湖酒类经营部。经营场所：江西省高安市。
经营者：熊爱兵，女，1965年12月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原审被告：付斌，男，1990年9月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原审被告：叶楠，男，1987年9月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。
上诉人武汉加多宝饮料有限公司因与被上诉人高安市西湖酒类经营部及原审被告付斌、叶楠买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1563号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉加多宝饮料有限公司上诉称，本案系合同纠纷。武汉加多宝饮料有限公司与高安市西湖酒类经营部所签的《经销合同》约定管辖法院为合同签订地北京市大兴区人民法院。如付斌、叶楠存在侵占、私吞、截留等犯罪行为，已超出职务行为范畴，则武汉加多宝饮料有限公司并非适格被告，高安市西湖酒类经营部应向付斌、叶楠主张权利。请求撤销江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1563号民事裁定，将案件移送至北京市大兴区人民法院审理。
高安市西湖酒类经营部未予答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。作为被告之一的付斌的住所地在江西省××市，江西省高安市人民法院对本案具有管辖权。虽然武汉加多宝饮料有限公司与高安市西湖酒类经营部签订的《经销合同》约定管辖法院为北京市大兴区人民法院，但付斌并不是合同相对方，该管辖协议对其不具有约束力。在案件存在多个法院具有管辖权的情况下，高安市西湖酒类经营部向江西省高安市人民法院提起诉讼，符合法律规定。武汉加多宝饮料有限公司在本案中是否应承担民事责任，须经实体审理后确定。故武汉加多宝饮料有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年六月三十日
书记员 易 腾
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2746号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被执行人：孙志刚，男，1983年2月11日出生于黑龙江鸡东县，汉族，小学文化，无职业，住天津市河北区，户籍地黑龙江省鸡东县。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被执行人孙志刚犯贩卖毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人孙志刚并处罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，因被执行人孙志刚暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初13号案件中对被执行人孙志刚的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第28号
上诉人（原审原告）曹恒雪
委托代理人杨明华
被上诉人（原审被告）邱旭东
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
上诉人曹恒雪因民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹恒雪及其委托代理人杨明华，被上诉人邱旭东的委托代理人禹翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，曹恒雪与邱旭东原系夫妻关系，2012年8月30日邱旭东起诉要求与曹恒雪解除婚姻关系。经调解，双方于2012年11月28日解除婚姻关系；婚生女由曹恒雪抚养，双方在领取调解书时邱旭东自愿一次性向曹恒雪支付婚生女的抚养费用30000元及曹恒雪婚前个人财产现金50000元。双方调解笔录及调解协议均显示双方无共同财产、共同债权及共同债务。邱旭东于2012年2月15日出具给曹恒雪欠条一份。欠条内容为：“欠条我邱旭东欠曹恒雪2万元整利息1分到2013年2月15日连本带息共贰万柒仟四佰元整邱旭东2012.2月15”。现曹恒雪起诉请求邱旭东偿还其欠款及利息。在诉讼过程中，曹恒雪表示邱旭东借其款项用于还赌博帐。
原审法院认为，曹恒雪与邱旭东原系夫妻关系，曹恒雪以在双方婚姻存续期间邱旭东向其借款本息计27400元至今未还为由，起诉请求邱旭东偿该款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。而本案的借贷关系，曹恒雪在庭审中表示系邱旭东用于赌博，作为邱旭东之妻，虽然持有邱旭东向其出具的欠条，但其明知邱旭东赌博行为违法而不加制止，其应承担因该行为违法而造成的债不能偿还的法律后果。且双方在2012年11月离婚调解时均表示双方无共同财产、无共同债权、无共同债务及没有需要补充的问题。故对曹恒雪要求邱旭东偿还其借款的请求，不予支持。邱旭东对该借条的真实意思表示应当为收到曹恒雪27400万元符合诚实信用的原则，而邱旭东现辩称未向曹恒雪借款且未收到曹恒雪所主张的款，故其辩称的理由成立，予以采信。原审法院判决：驳回曹恒雪的诉讼请求。案件受理费485元，由曹恒雪负担。
宣判后，曹恒雪不服，上诉来院。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：1、原审对于邱旭东借款属非法借贷关系及邱旭东未收到其主张的欠款的认定错误；2、泌阳县人民法院作出的（2012）泌民初字第1085号民事调解书中没有双方无共同财产、债权、债务的内容，调解笔录原审法院也没有让其阅读，就让其在笔录上签字，邱旭东应当偿还该笔欠款。请求撤销原判，依法改判。
邱旭东答辩称：1、已生效的（2012）泌民初字第1085号民事调解书及调解笔录中双方均认可没有共同债务和共同债权，且欠条出具的时间在民事调解书之前，因此该笔欠款在其与曹恒雪离婚调解财产时双方已经分割完毕，并不存在；2、曹恒雪在原审庭审时认可借款用于邱旭东赌博，非法的借贷不应受到保护。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，曹恒雪、邱旭东对于泌阳县人民法院已生效的（2012）泌民初字第1085号民事调解书，以及2012年11月23日民事调解笔录中的签名均无异议，应予确认。曹恒雪虽提供了邱旭东出具的欠条，但曹恒雪在原审庭审时自己陈述该笔借款用于邱旭东赌博，且欠条出具的时间为2012年2月15日，在已生效的民事调解书日期2012年11月28之前，邱旭东也辩称该笔借款已在双方离婚协议中分割完毕。由于在（2012）泌民初字第1085号民事调解书及调解笔录中，曹恒雪、邱旭东二人均认可双方无共同财产、共同债权及共同债务，曹恒雪又没有其他证据证明该笔借款在其与邱旭东离婚时未予分割。因此，曹恒雪称调解书中没有双方无共同财产、债权、债务的内容，调解笔录原审法院也没有让其阅读，就让其在笔录上签字，邱旭东应当偿还该笔欠款的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费485元，由上诉人曹恒雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方丽平
审 判 员 李晓龙
代理审判员 郑志宏
二〇一四年二月十日
书 记 员 高冉玉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1081号
原告：李冀红，女，汉族，1987年6月16日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：贴海燕，河南博风律师事务所律师。
被告：宁夏奥宝汽车销售服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区兴水路1号绿地21商城C区14号楼。
法定代表人：安海举。
被告：河南瑞元德投资管理有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东商城路北C幢1单元10层156号。
法定代表人：张坤。
原告李冀红诉被告宁夏奥宝汽车销售服务有限公司（以下简称被告奥宝公司）、河南瑞元德投资管理有限公司（以下简称被告瑞元德公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翼红委托诉讼代理人贴海燕到庭参加了诉讼。被告瑞元德公司、奥宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李冀红向本院提出诉讼请求：一、判令被告宁夏奥宝汽车销售服务有限公司向原告李冀红偿还借款本金200000元并支付利息、逾期违约金（自2015年4月6日至2015年4月20期间利息3000元；自2015年4月21日起以200000元为基数按照年利率24%计算至实际还款完毕之日止）；二、请求判令被告宁夏奥宝汽车销售服务有限公司承担原告李冀红因本案诉讼支出律师代理费7000元；三、判令被告河南瑞元德投资管理有限公司对以上两项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告李冀红于2015年4月6日与被告宁夏奥宝汽车销售服务有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司签订了《借款合同》一份，约定被告宁夏奥宝汽车销售服务有限公司向原告李冀红借款人民币二十万元，借款用于合法经营，借款期限自2015年4月6日起至2015年10月5日，月利率1.5%，以借款实际汇出日为准计算借款期限。还款方式为按月付息，到期结清本息。若被告宁夏奥宝汽车销售服务有限公司逾期偿还借款本息，每日按逾期金额的千分之一点五向原告支付逾期违约金并承担原告为实现债权而支出的各项费用。被告河南瑞元德投资管理有限公司自愿为该借款合同项下的借款向原告提供连带责任保证，保证期限为借款期届满后两年。被告河南瑞元德投资管理有限公司、宁夏奥宝汽车销售服务有限公司向原告李冀红出具借据、收据和保证函、还款计划书。此后，被告河南瑞元德投资管理有限公司、宁夏奥宝汽车销售服务有限公司经原告多次催要，未支付任何借款本金和利息。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至本院。
被告瑞元德公司未答辩亦未提交证据。
被告奥宝公司未答辩亦未提交证据。
围绕诉讼请求，原告提交了借款合同、保证函、借据及收据、还款计划书、中国工商银行账户明细单、委托代理合同及补充协议及律师费发票、2016年民事裁定书及生效证明。被告瑞元德公司、奥宝公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据要件条件，本院对该证据真实性予以采信。
经审理本院查明以下案件事实：2015年4月6日，原告李冀红（甲方）、被告奥宝公司（乙方）、瑞元德公司（丙方）签订了《借款合同》一份，约定被告奥宝公司向原告李冀红借款人民币200000元，月利率1.5%，借款期限6个月，自2015年4月6日起至2015年10月5日，以借款实际汇出日为准计算借款期限。还款方式为按月付息，到期结清本息。若被告奥宝公司逾期偿还借款本息，每日按逾期金额的千分之一点五向原告支付逾期违约金并承担原告为实现债权而支出的各项费用。被告瑞元德公司自愿为该借款合同项下的借款向原告提供连带责任保证，保证期限为借款期届满后两年。当日，被告瑞元德公司、奥宝公司向原告李冀红出具借据、收据和保证函、还款计划书。此后，被告瑞元德公司、奥宝汽车销售服务有限公司经原告多次催要，未支付任何借款本金和利息，原告特诉至本院。
本院认为被告瑞元德公司、奥宝公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告奥宝公司向原告借款200000元，被告瑞元德公司承担保证责任由原告提交的借款合同、借据、收据、保证函、还款计划书等在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，对形成本案纠纷，被告被告瑞元德公司、奥宝公司应承担全部责任，故原告向被告奥宝公司主张偿还借款、利息、逾期违约金、律师费7000元有事实和法律依据，本院予以支持。但根据相关法律规定，逾期利息和违约金总计不应超过年利率24%，故被告应支付的利息、逾期违约金应为自2015年4月6日起按照年利率24%计算至实际偿还完毕之日止。原告在保证期间内向担保人被告瑞元德公司主张担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏奥宝汽车销售服务有限公司偿还原告李冀红借款本金200000元及利息（自2015年4月6日起按照本金200000元、年利率24%计算至实际偿还完毕之日止）；
被告宁夏奥宝汽车销售服务有限公司支付原告李冀红律师代理费7000元；
被告河南瑞元德投资管理有限公司对被告宁夏奥宝汽车销售服务有限公司本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；
案件受理费4450元由被告宁夏奥宝汽车销售服务有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 井柏年
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 刘巧风
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王文文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1608号
原告:黄欣怡。
法定代理人：李艳超。
被告：黄小羽。
本院在审理原告黄欣怡与被告黄小羽抚养费纠纷一案中，原告黄欣怡法定代理人李艳超于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄欣怡撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取）由原告承担。
审判长 朱洪波
审判员 王蓓蓓
审判员 董彦臣
二〇一六年七月一日
书记员 唐振龙
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1715号
原告：刘中应，男，1966年10月10日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：凌巧，女，1994年9月1日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：孙益男，男，1993年10月12日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告刘中应与被告凌巧、孙益男买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘中应于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中应的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘中应撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取计108元，由原告刘中应负担。
审判员 姚林
二〇一七年八月十七日
书记员 瞿良
商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第853号
原告王某某，男，汉族，1968年1月17日出生，住商水县汤庄乡均户庄村，身份证号码412723196801170818。
被告常某某，女，汉族，1967年6月20日出生，住址同上，身份证号码41272319670620088X。
本院在审理原告王某某为与被告常某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ：魏大建
二〇一五年七月九日
书 记 员 ：王上奇
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法执字第59-1号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市榕城区。
被执行人：揭阳市诺斯特五金制品有限公司，住所地：揭阳市蓝城区。
中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司与揭阳市诺斯特五金制品有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2014）揭东法民二初字第48号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，揭阳市诺斯特五金制品有限公司付还中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司赔偿款2803272.62元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和垫付受理费29094元。但揭阳市诺斯特五金制品有限公司至今没有履行还款义务。根据中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司的请求，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人揭阳市诺斯特五金制品有限公司送达执行通知书，责令被执行人应自执行通知书送达之日起3日内履行完毕生效法律文书确定的义务。但被执行人在限期内没有履行。本院向广东省高级人民法院执行查控系统及本院辖区内房产管理等部门查询，未查找到被执行人揭阳市诺斯特五金制品有限公司的可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人揭阳市诺斯特五金制品有限公司可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。
本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法执字第59号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一五年十月十四日
书记员 邱锡标
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2055号
原告：许庆会
被告：朱立新
原告许庆会诉被告朱立新为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许庆会到庭参加了诉讼，被告朱立新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按被告朱立新缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告许庆会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清拖欠原告民工工资款5400元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月份原告给被告承担的涧西区上海市场（底下商场）路面铺砖工作，被告已付了部分工资，剩余5400元没给付，被告给原告写出欠条一份，现给原告多次催讨，被告不付给，无奈原告依据原告依据我国民法通则“第106条之规定”诉之人民法院，请求依法作出公正的判决，以维护原告的合法权益，维护法律的尊严。
被告朱立新未到庭，未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原告许庆会自述于2014年5月份在被告朱立新承包的洛阳市涧西区上海市场地下商场从事路面铺砖工作，完工后被告朱立新没有及时偿付其应得的劳务收入，被告朱立新于2014年6月2日签订了欠条一份，载明：“今欠到河南省洛阳市上海市场地下商场民工许庆会铺砖工资壹万零肆佰元整，已付伍仟元，欠伍仟肆佰元。欠款人：朱立新20**、6、2”。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告许庆会在被告朱立新承包的洛阳市涧西区上海市场地下商场铺砖工作，从原告许庆会提供的欠条和法庭询问所查明的事实中，证实被告朱立新拖延欠付原告许庆会劳务报酬5400元。故，对于原告许庆会请求判决，被告朱立新支付拖欠款5400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱立新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉权的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立新支付原告许庆会欠款5400元。
上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕;逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案受理费50元，由被告朱立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
人民陪审员 李振宇
人民陪审员 周 琳
二0一六七年二月二十四日
书 记 员 朱智慧
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审776号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人杨中良，1956年9月29日出生，住所地河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对杨中良交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年5月11日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项�规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审776号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 博
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0302刑初63号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人赵殿明，男，出生于吉林省梨树县，汉族，大学文化，无职业，户籍地吉林省长春市朝阳区，捕前暂住吉林市高新区。因犯诈骗罪，于2015年11月23日被吉林省吉林市公安局丰满分局抓获，临时羁押于吉林市看守所；同月26日被吉林省四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年12月8日执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2016）56号起诉书，指控被告人赵殿明犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人赵殿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年3月至2012年2月，被告人赵殿明以为被害人李某某的女儿韩某办理长春市电业系统的工作为名，分三次骗取李某某人民币共计35万元。赵殿明收到钱后并未帮助李某某的女儿韩某办理工作事宜，骗得的赃款人民币35万元均被赵殿明挥霍。
上述事实，被告人赵殿明并无异议，并有被害人李某某的陈述，证人张某某、于某某的证言，公诉机关提交的公安机关受案登记表，赵殿明户籍信息、抓获经过、临时羁押证明，银行交易凭证，赵殿明书写的还款书，于某某手机短信截图，审讯视频光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵殿明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于赵殿明到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度良好，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理等相关法律规定，判决如下：
一.被告人赵殿明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2022年11月22日止。
罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
二.责令被告人赵殿明退赔被害人李某某人民币35万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 刘力平
人民陪审员 秦志荣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 殷 悦
承办人
合议庭成员
校对
承办人
合议庭成员
合议庭成员
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1123号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区四明路36号。
负责人：吴晓东，总经理。
委托诉讼代理人：代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴珍平，女，1966年1月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。
原审被告：胡志刚，男，1992年1月26日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新技术开发区。
原审被告：章梦颖，女，1992年2月12日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新技术开发区。
上诉人英大泰和财产股份有限公司武汉中心支公司（以下简称英大财保武汉支公司）为与被上诉人吴珍平，原审被告胡志刚、章梦颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初4107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人英大财保武汉支公司上诉称：一审法院按照城镇标准认定吴珍平伤残赔偿金错误。吴珍平虽提供了在城镇居住的证明，但提供的收入证明不足以证明其收入来源于城镇，故不应适用城镇标准。请求二审法院依法改判。
被上诉人吴珍平答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告胡志刚、章梦颖请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴珍平一审起诉请求判令胡志刚、章梦颖、英大财保武汉支公司赔偿各项经济损失共计131651.1元，并承担本案诉讼费用。
一审法院查明，2015年9月12日，胡志刚驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿黄武线由北向南方向行驶，行至黄武线前××路段，遇案外人曹小明驾驶鄂Ｃ×××××号货车，车上乘坐吴珍平，案外人曹璨，曹蒙同向行驶，胡志刚所驾车与曹小明所驾车发生碰撞，造成吴珍平、案外人曹小明、曹璨、曹蒙受伤、两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队认定胡志刚负事故的全部责任，吴珍平、案外人曹小明、曹璨、曹蒙不负事故责任。吴珍平系农业家庭户，系武汉陈玉宫建设工程有限公司的员工。自2015年9月12日受伤后，在黄陂区人民医院住院治疗35天，用去医疗费30706.81元。吴珍平住院期间，胡志刚为吴珍平聘请护工护理35天，用去护理费4929元，支付医疗费30510.41元，共计35439.41元。2015年12月22日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，吴珍平的损伤构成10级伤残，后续治疗费14000元，自受伤之日起休息时间180天，护理时间75天。吴珍平支付鉴定费1500元。鄂Ａ×××××号车系章梦颖所有，胡志刚与章梦颖系夫妻关系。该车在英大财保武汉支公司投保了机动车交通责任强制保险和限额为200000元的不计免赔商业险，保险期限均为2014年11月11日0时至2015年11月10日24时。事故发生在保险期间内。经依法核算，吴珍平因此次交通事故遭受的损失为118128.81元，其中：医疗费30706.81元、后期治疗费14000元、住院伙食补助费525元（15元/天×35天）、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、误工费8104元（31138元/年÷365天/年×95天）、护理费8341元【4929元＋31138元/年÷365天/年×（75天－35天）】、精神抚慰金2000元、交通费酌情认定350元。
一审法院认为，吴珍平因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，法院应当依法予以支持。鄂Ａ×××××号车在英大财保武汉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次事故伤者4人，在交强险范围内应依法予以预留，故英大财保武汉支公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给吴珍平37572元，其中医疗费2500元，残伤残赔偿金35072元。因胡志刚负事故的全部责任，且鄂Ａ×××××号车在英大财保武汉支公司投保了限额为200000元的不计免赔商业险，故对吴珍平的余下损失80556.81元（118128.81元－37572元），应由英大财保武汉支公司赔偿给吴珍平73626元，余下损失6930.81元（80556.81元－73626元），应由胡志刚承担赔偿责任。对吴珍平主张的住院伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金过高，法院予以部分支持。英大财保武汉支公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的答辩理由，法院依法予以支持。胡志刚为吴珍平垫付的35439.41元，依法应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、英大财保武汉支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿吴珍平37572元；二、英大财保武汉支公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿赔偿吴珍平73626元；三、胡志刚赔偿吴珍平6930.81元，章梦颖对该款承担连带责任；四、吴珍平返还胡志刚35439.41元；五、驳回吴珍平的其他诉讼请求。以上给付内容于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1160元、法医鉴定费1500元，共计2660元，由胡志刚、章梦颖负担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，吴珍平提交的武汉市黄陂区前川街道沙港社区居民委员会、武汉市公安局黄陂分局前川街前川派出所、武汉兴宏兴物业管理有限公司出具的居住证明以及武汉陈玉宫建设工程有限公司出具的工作证明，能够证明吴珍平事发前一年经常居住地和生活来源于城镇，原审法院按城镇标准计算吴珍平的残疾赔偿金符合法律规定。英大财保武汉支公司虽然认为原审法院赔偿标准适用错误，但未能提交证据证明，应由英大财保武汉支公司承担举证不能的法律后果。故对英大财保武汉支公司的上诉理由本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由英大泰和财产股份有限公司武汉中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长叶欣
审判员龚治国
审判员李行
二〇一七年四月十七日
书记员舒畅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初951号
原告：孙俊,男,1995年10月29日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：季新虎（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：仇亮，男，1985年6月21日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈继文（特别授权），男，1966年6月13日生，汉族，住泰兴市。
被告：吴留美，女，1986年6月24日生，汉族，住址同上。
原告孙俊与被告仇亮、吴留美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙俊及其委托诉讼代理人季新虎、被告仇亮的委托诉讼代理人陈继文到庭参加诉讼，被告吴留美经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令被告立即偿还借款183000元，并支付借款期内利息1000元，并自2016年7月15日起至还款之日止按年利率24%支付违约金和逾期利息。
原告和被告仇亮对下列事实无争议：被告仇亮于2016年向原告借款83000元，并出具借条，约定借款期10天，月利率1%，逾期承担日8‰的违约金和逾期利息。2016年6月14日，被告仇亮向原告借款100000元，并出具借条，约定借款期1个月，月利率1%，逾期承担日8‰的违约金和逾期利息。被告仇亮至今未能还本付息。被告仇亮于被告吴留美于2008年6月13日登记结婚。被告吴留美未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院对上述事实予以确认。
被告仇亮请求分期还款，因被告吴留美未到庭致调解未果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告仇亮、吴留美于本判决生效之日起10日内返还原告孙俊借款本金计人民币183000元，支付借款期内利息1000元，并自2016年7月15日起至还款之日止按年利率24%支付违约金和利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 常继平
二〇一七年三月二十三日
书记员 封小倩