wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初293号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张××。2015年12月17日被取保候审，2016�3月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年12月6日21时许，被告人张××酒后驾驶牌照号为津N×××××的五菱牌小型汽车，沿天津市东丽区金钟街二煤气公路由东向西行驶至外环线交口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张××血液中酒精含量为93.23毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，检查笔录，证人尹××的证言，被告人张××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年3月22日起至2016年4月21日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾�机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司�机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初293号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张。2015年12月17日被取保候审，2016年3月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人张犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年12月6日21时许，被告人张酒后驾驶牌照号为津N的五菱牌小型汽车，沿天津市东丽区金钟街二煤气公路由东向西行驶至外环线交口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张血液中酒精含量为93.23毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，检查笔录，证人尹的证言，被告人张的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年3月22日起至2016年4月21日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3677号
申请执行人姜俊祥。
被执行人丁锦荣。
申请执行人姜俊祥与被执行人丁锦荣民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年5月19日作出的（2015）泰兴民初字第0241号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丁锦荣应偿还申请执行人姜俊祥借款360000元及利息，垫付的案件受理费6700元、公告费560元，应向本院缴纳执行费5409元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第0241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年二月一日
书记员 孙 鹏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4906号
原告：王树江。
委托代理人：刘景来。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所。
委托代理人：于丽颖，河北陈建仲律师事务所。
原告王树江与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树江的委托代理人刘景来、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树江诉称，2014年9月21日零时，我的司机白相文驾驶冀B×××××号货车在滦张路八里桥村西驶入沟内翻车，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队响嘡中队认定，原告司机承担事故全部责任。本次事故给原告造成的损失包括：车损169215元、公估费5080元、拖车费3000元，吊车费4000元，合计181295元。原告与被告签有保险合同，本次事故发生在保险期间内。因原告与被告协商未果，故诉至法院，请依法判令被告给付原告保险理赔款181295元，并承担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，在行驶证，驾驶证，营运证，从业资格证等合法有效的前提下，并且车经过年检有效，本次事故真实的前提下，我司对原告合理合法的损失予以赔偿。如果四证不全，有醉酒，逃逸、超载、故意等法律约定的情况下，我司拒赔。诉讼费，公估费属于间接损失，我司不予承担。事故认定书没有编号，不予认可。公估报告虽为交警委托，但是鉴定机构的选择和鉴定过程未通知我司，程序违法，公估数额过高，残值扣减过低。没有提供发票，应扣除17%的工时税，照片与明细不符，因此该公估报告不予认可。我司口头申请重新鉴定。施救费过高。
经审理查明，原告王树江于2014年7月17日自杨玉江手中购买了冀B×××××号重型自卸货车一辆，买卖后该车未办理过户，依然登记在杨玉江名下。2014年7月18日，原告王树江为该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失险，保险金额为360000元，被保险人为原告王树江。保险期间自2014年7月19日零时起至2015年7月18日二十四时止。原告王树江足额缴纳了保费。
2014年9月21日零时，原告王树江的司机白相文驾驶冀B×××××号货车在滦张路八里桥村西驶入沟内翻车，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队响嘡中队现场勘察，认定原告司机承担事故全部责任。
受滦县公安交通警察大队响嘡中队委托，河北博亿保险公估有限责任公司对原告事故车辆损失进行了公估。经公估，车损为169215元，原告支出公估费5080元。原告因车辆受损，产生部分施救费。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，司机驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证、保单，车损公估报告书及公估费、施救费票据、调查笔录等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告王树江与被告中银保险有限公司唐山中心支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告提交了交通事故认定书，证实被保险车辆发生了保险事故，被告提出认定书没有编号，不予认可。因被告并没有其他证据否认事故的真实性，因此对其辩称不予采纳，本院对该证据予以采信，因此被告应依法对原告损失予以理赔。
原告提交了车损公估报告书，证实车损数额。被告提出原告提供的车损报告书虽为交警队委托，但验损时未通知我公司，程序违法，且确定的车损数额过高，我司不予认可，同时要求原告提供修车发票，否则对车损应扣除17%增值税，并在庭审中口头申请重新鉴定。因原告提交的报告书的委托方为滦县交警队，出具公估报告书的单位及公估人员具有相应资质，同时公估报告书中附有详细的车辆拆解照片，能够真实反映对车辆的拆解验损过程及损失程度和数额，因此对原告所提交的证据予以采信，同时是否提交修车发票，并不影响原告损失的存在，被告认为原告车损过高，但没有证据证实其主张，因此对被告辩称不予采纳，对其口头提出的重新鉴定申请予以驳回，本院依法认定原告车损为169215元。
原告诉请了公估费及拖车费、吊车费损失，并提交了证据证实其主张。被告提出公估费不属于保险理赔范围，施救费过高。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因原告支出的公估费系为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此，本院对被告辩称意见不予采纳。因原告车辆在事故中受损，对车辆施救必然产生费用，原告车辆施救需要吊车及拖车，拖车费及吊车费均系施救费用，考虑事故现场、施救距离、市场行情及车辆受损等综合情况，本院酌定施救费6000元，被告应依法予以理赔。
因被告未及时履行保险合同，被告依法应承担相应的案件受理费。
综上，本案中认定原告王树江因本次事故所造成的损失包括：车损169215元，施救费6000元，公估费5080元，合计180295元。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”上述数额未超出原告投保的机动车损失险的保险金额范围，依照该规定，被告应依法依约对原告车辆损失在原告投保的机动车损失保险中予以理赔。
故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告王树江保险理赔款180295元。此款于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告王树江的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1953元，由原告王树江负担10元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告王树江已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年十二月九日
书记员 郑立媛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执5389号
申请执行人：江苏康尔明眼镜有限公司，住所地：丹阳市开发区协联热电厂内，统一社会信用代码91321181716873632E。
法定代表人：裘云奇，该公司总经理。
被执行人：罗云波，男，1971年5月5日生，住云南省。
申请执行人江苏康尔明眼镜有限公司与被执行人罗云波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日依法作出的（2016）苏1181民初8428号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款104575.46元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年12月19日，申请执行人江苏康尔明眼镜有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年12月19日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年12月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2018年4月23日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月23日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年6月1日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定。
2017年12月28日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下在本地有房地产登记信息。另查明，被执行人在昆明市有房地产，本院以（2016）苏1181民初8428号案件于2016年12月9日对该房地产进行了查封，查封期限为2016年12月9日至2019年12月8日止，并已告知申请执行人如需续封，应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。
2018年6月4日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初8428号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年六月十三日
书记员 程晓莉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1818-1号
申请执行人翟少鹏，男，1988年11月16日出生。
委托代理人周海枫，河南得益律师事务所律师。
被执行人吴润峰，男，1963年4月3日出生。
被执行人吴文新，女，1967年2月15日出生。
被执行人吴润德，男，1957年5月4日出生。
被执行人吴润玲，女，1960年2月14日出生。
被执行人李汛，男，1964年4月28日出生。
被执行人漯河市凌峰经贸有限公司。
被执行人郑州无纺生活用品有限公司。
关于申请执行人翟少鹏申请执行被执行人吴润峰、吴文新、吴润德、吴润玲、李汛、漯河市凌峰经贸有限公司、郑州无�生活用品有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处（2014）郑黄证执字第115号执行证书，向被执行人吴润峰、吴文新、吴润德、吴润玲、李汛、漯河市凌峰经贸有限公司、郑州无纺生活用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴润峰、吴文新、吴润德、吴润玲、李汛、漯河市凌峰经贸有限公司、郑州无纺生活用品有限公司的银行存款3935878元或查封、扣押相应价值的财产�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一四年十月三十日
书记员 何银杰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00265-4号
原告：安徽省无为兴牌实业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：张步国，职务：总经理。
被告：曹启祥，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
被告：徐海霞，女，汉族，住址同上。
被告：曹青松，男，汉族，住址同上。
被告：何俊燕，女，汉族，住址同上。
原告安徽省无为兴牌实业有限公司诉被告曹启祥、徐海霞、曹青松、何俊燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告安徽省无为兴牌实业有限公司向本院申请财产保全，并己提供担保。
本院认为：原告安徽省无为兴牌实业有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，其合法权益应予以保护，现查明皖BS99**号汽车属被告曹青松所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告曹青松所有的皖BS99**汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
代理审判员 范益民
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李春辉
附件：《中华人民共和国民事诉讼》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人�法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00154号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人夏某，男（别名：末），1975年4月1日出生，汉族，农民，住金寨县。因涉嫌犯强奸罪，于2015年5月28日被金寨县公安局刑事拘留；2015年6月11日经金寨县人民检察院批准逮捕，当日由金寨县公安执行局逮捕。现羁押于金寨县看守所。
辩护人鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人夏某犯强奸罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员吴甜琪出庭支持，被告人夏某及其辩护人鲁绍友、翻译人员周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年农历9月某天下午，被告人夏某在斑竹园镇金山村塘埂组刘长香家附近菜地里，欲对正在做农活的刘长香实施奸淫，因刘长香的反抗而未得逞。
2、2015年5月的一天下午，被告人夏某在斑竹园镇金山村塘埂组刘长香家附近地里，欲对做完农活的刘长香实施奸淫，因刘长香的反抗及村民郑某赶来而未得逞。
3、2015年5月27日下午，被告人夏某在金寨县斑竹园镇金山村塘埂组刘长香家附近地里，欲对正在做农活的刘长香实施奸淫，因刘长香的反抗及村民郑某赶来而未得逞。
案发后，被害人出具谅解书，表示对被告人予以谅解。
上述事实，夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证斧子一把，证人郑某、刘某、熊某、罗某等人的证言，被告人的供述，被害人陈述，安徽高诚司法鉴定所出具关于夏某精神状态及刑事责任能力的司法鉴定意见书，金寨县公安局制作的现场勘验、检查、辨认、指认笔录，户籍证明、抓获经过，讯问被告人同步录音录像等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人夏某已经着手实行犯罪，由于被害人的反抗等意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯对其从轻或者减轻处罚；被告人夏某又聋又哑，可以从轻、减轻或者免除处罚。辩护人关于被告人夏某又聋又哑，犯罪未遂，且当庭自愿认罪，取得被害人谅解，依法可对其减轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，应当对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯强奸罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年5月28日起至2016年7月27日止）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 孝 余
审 判 员 张 谊
人民陪审员 张 菊 如
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 余晓玉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00251号
原告：赵振南，男，1986年12月13日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李雨田，盘锦正义法律服务所法律工作者。
被告：杨成，男，1981年4月20日出生，汉族，职业不详，辽宁省大洼县。
被告：张丽娟，女，1982年8月16日出生，汉族，职业不详，辽宁省大洼县。
原告赵振南为与被告杨成、张丽娟买卖合同纠纷一案，于2014年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李雨田到庭参加诉讼。被告杨成、张丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵振南诉称：二被告系夫妻关系，曾经是养虾户，原告是经营虾料及水产药品的个体户，从2012年5月27日开始，二被告不断从原告处购买虾料及水产药品，截止到2012年8月31日，被告累计共欠原告虾料款，水产药品款46016元。2013年7月13日，二被告给付了10000元，故二被告尚欠2012年的虾料款及水产药品款36016元，2013年7月2日至2013年8月18日，二被告又拖欠虾料款及水产药品款25505元，两年总计赊欠61521元，为明确债权债务关系，原、被告就2012年的债务订立了书面欠款协议，2013年的债务有被告签字认可的销货单为证，故双方买卖合同成立，应受法律保护，但上述拖欠的虾料及水产药品款二被告以各种理由拖欠不给，原告只能具状诉至法院，请求判令二被告立即给付欠款61521元。
被告杨成未作答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告张丽娟未作答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：原告赵振南是经营虾料及水产药品的个体工商户，被告杨成、张丽娟系夫妻关系，从2012年5月27日起在原告经营处购买虾料及水产药品，截止2012年8月12日，二被告累计欠原告虾料及水产药品款52396元，双方并签订了欠款协议，此笔欠款二被告偿还部分，尚欠原告36016元。2012年8月31日至2013年8月18日，二被告在原告处赊购虾料及水产药品，共计欠款27685元，扣除被告偿还部分，此期间的欠款尚欠25505元。现二被告累计欠原告虾料及水产药品款61521元。原告诉至法院，要求二被告给付原告虾料及水产药品款61521元。
上述事实有原告的庭审陈述、欠款协议、振南水产服务中心销货单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务，二被告在原告处赊购虾料及水产药品，并与原告签订了欠款协议，以及在赊购的销货单上签字，确认赊购的货物及价格，双方的买卖合同关系成立，二被告应履行给付货款义务，为此对原告的诉讼主张，本院应予支持。因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院以原告的庭审陈述及提供的证据确认本案的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨成、张丽娟于本判决生效后十日内给付原告赵振南货款人民币61521元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元（已预交）、公告费560元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 马明国
审 判 员 赵占武
人民陪审员 信 羚
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 晨
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张法执复字第9号
申请复议人（申请执行人）张家口市宣化区天安联创商贸有限公司。住所地张家口市宣化区。
法定代表人刘福平，董事长。
异议人曹斌，男，1958年1月28日出生，汉族，个体，住河北省崇礼县。
被执行人张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司。住所地河北省崇礼县。
法定代表人韦树林，总经理。
申请复议人张家口市宣化区天安联创商贸有限公司不服张家口市宣化区人民法院（2014）宣区法执异字第63号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，本案所冻结的款项是在被执行人张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称崇兴建筑安装公司）账户内，也就是被执行人实际占有，本院对被执行人崇兴建筑安装公司第八项目部账户的存款进行冻结、扣划并无不当。但因崇礼县人民法院对该30万元权属已进行了确认，认定被执行人账户中该款归曹斌所有，判决书已发生法律效力，致使本院对该款无法执行。故裁定本院2014年1月2日从中国农业银行崇礼县支行扣划的被执行人单位5087400104004369账户上的存款355000元中属于异议人曹斌所有的30万元退还给异议人曹斌。
申请复议人张家口市宣化区天安联创商贸有限公司称，一、曹斌不具备本案异议人的资格。宣化区人民法院冻结、划拨的是被执行人崇兴建筑安装公司账户内的款项，与曹斌无关。二、曹斌所提异议依据的崇礼县人民法院（2013）崇民初字第558号民事判决书认定崇兴建筑安装公司不当得利返还30万元，并未判决返还宣化区人民法院依法冻结、扣划的执行款中的30万元。三、崇礼县人民法院（2013）崇民初字第558号民事判决书认定崇兴建筑安装公司不当得利返还30万元，系曹斌借用崇兴建筑安装公司账户转款30万元，判决既没有施工协议，又没有开具付款税票，该行为既违反财会制度，有偷税漏税，违法的转款风险应当由个人承担。该判决以合法形式掩盖了非法目的，损坏了国家和第三人的利益。四、曹斌的主张已超过了法定的诉讼时效。五、崇礼县人民法院审理曹斌诉崇兴建筑安装公司、任有贵不当得利一案，遗漏了诉讼当事人，剥夺了申请人的诉讼权利和知情权，并侵犯了当事人的合法权益。六、崇礼县、宣化区法院判决和裁定混淆了种类物与特定物的特性。错误的将汇入崇兴建筑安装公司账户内的货币、划拨到宣化区人民法院账户内的货币认定为曹斌所有的工程款。故请求撤销宣化区人民法院（2014）宣区法执异字第63号执行裁定。
本院查明的事实与张家口市宣化区人民法院查明的事实一致。
本院认为，因河北省崇礼县人民法院（2013）崇民初字第558号民事判决是生效判决。该判决认定张家口市宣化区人民法院冻结崇兴建筑安装公司第八项目部账户内的30万元属曹斌所有，应当返还。曹斌的异议是以书面形式在执行中提出，因此，曹斌在本案中具备执行异议人的资格。张家口市宣化区人民法院冻结崇兴建筑安装公司第八项目部账户后，在曹斌汇入30万元后至张家口市宣化区人民法院划拨前，该账户内的的存款情况未发生改变。因此，应当认定宣化区人民法院划拨崇兴建筑安装公司第八项目部账户存款中的30万元归曹斌所有。申请复议人所提曹斌向崇礼县人民法院起诉崇兴建筑安装公司不当得利主张已超过法定的诉讼时效、曹斌借用崇兴建筑安装公司账户转款违反了财会制度、崇礼县人民法院审理该案时遗漏诉讼当事人，该院的判决是以合法形式掩盖了非法目的，侵犯了申请人的合法权益的复议理由不属于执行机构审查的范围。综上，申请复议人所提的复议理由不能成立。故张家口市宣化区人民法院（2014）宣区法执异字第63号执行裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回张家口市宣化区天安联创商贸有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 芙 琳
执行员 胡 金 保
执行员 黄 世 国
二〇一四年二月十日
书记员 施玉林（兼）
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第08863号
申�人（仲裁被申请人）北京市福联医疗器械有限公司，住所地北京市通州区新华西街56号406室。
法定代表人陈庆林，董事长。
委托代理人于江滨，北京市环中律师事务所律师。
委托代理人张会芸，女，1959年9月16日出生，北京市福联医疗器械有限公司会计。
被申请人（仲裁申请人）宋金竹，女，1989年12月2日出生。
申请人北京市福联医疗器械有限公司（以下简称福联公司）申请撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州仲裁委）京通劳仲字（2014）第1735号裁决一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成由法官李冉担任审判长，法官蒋巍、法官霍思宇参加的合议庭，于2014年7月3日召集双方进行了询问。本案现已审理终结。
2014年5月29日，通州仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款的规定，裁决：一、福联公司自裁决书�效之日起3日内，一次性支付宋金竹2013年9月1日至11月30日工资12923元；二、驳回宋金竹的其他仲裁请求。
福联公司不服通州仲裁委上述裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决，其主要理由为：一、福联公司提供的2013年9月至2014年3月的《考勤表》和《员工外出登记表》是宋金竹工作期间的全部考勤表和《员工外出登记表》，是客观真实的。这两份原始书证证明，自2013年9月1日以后，宋金竹没有到岗上班，处于旷工状态。仲裁裁决书否认其完整性，以宋金竹否认为由，否认其真实性，毫无道理。二、裁决书没有全面审查案件的全部事实，导致认定事实错误。宋金竹所称的北京区销售的工作并不存在，因其所属的销售部的经理龚佳绮伪造了“总后勤部卫生部采购局”和“朝阳市朝阳县卫生局农医办”的印章和文件，虚构了“竞争性谈判保证金”和“朝阳市朝阳县卫生局彩超�临床免疫项目”，欺骗福联公司，福联公司才许可其自行招聘宋金竹。宋金竹并未从事任何业务工作。请求法院：撤销京通劳仲字（2014）第1735号裁决。
宋金竹答辩称：第一，是仲裁给劳动者的权利，宋金竹只想要回工资，不会多要。福联公司今天没有出示新的证据。第二，关于龚佳绮伪造的东西，暂且不说福联公司认定的是对还是错，龚是部门经理，管理整个销售部门，龚佳绮的事情不能影响整个销售部门其他事项。公司是主公司，没有听过有任何子公司，宋金竹来到公司是在招聘网上见到的，是人事经理将宋金竹招到公司的。
本院经审查认为：福联公司提起申请认为“《考勤表》和《员工外出登记表》是宋金竹工作期间的全部考勤表和《员工外出登记表》，是客观真实的”、“宋金竹所称的北京区销售的工作并不存在”，据此要求撤销仲裁裁决。对此本院�为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”，本案中，福联公司提出的撤销仲裁裁决的理由均不符合上述法律规定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京市福联医疗器械有限公司要求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳仲字（2014）第1735号裁决的申请。
案件受理费10元，由北京市福联医疗器械有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冉
审 判 员 蒋 巍
代理审判员 霍思宇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 罗雅竺
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第236号
申请执行人陈海碌，男，汉族。
被执行人达州市海宏路建有限责任公司。
法定代表人张顺林，总经理。
陈海碌申请执行达州市海宏路建有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2012）通川民初字第2219号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈海碌于2014年3月4日申请强制执行，本院于同月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额50000元及利息。在执行过程中查明：被执行人单位于2002年10月19日就变更为达州市海宏建设投资有限责任公司，2008年12月22日被达州市工商行政管理局吊销营业执行照。申请执行人未能提供被执行人达州市海宏路建有限责任公司有可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第236号执行案未清偿本金40000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一四年八月二十九日
书记员 李开和
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2470号
原告：任某，女，1987年1月2日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：邢某，女，1969年6月27日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告任某诉被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金50000元及利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月9日被告邢某向原告借款50000元，每月利息1000元。被告至今未偿还原告借款本金及利息。庭审中原告陈述借款利息结算到了2016年4月10日（借款本金按50000元计算，借款月利率按20‰计算）。
被告邢某辩称，借款属实，借款月利率20‰属实，利息还到了2016年4月10日属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对无争议的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：兰凤龙和被告邢某于2015年6月9日向原告任某借款50000元，每月借款利息1000元，月利率20‰，借款利息结算到2016年4月10日。被告未偿还原告全部借款本金及2016年4月10日后的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告任某与被告邢某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，原告主张被告邢某偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”年利率24％，月利率20‰。本案中借款月利率20‰符合法律的规定，借款利息结算到了2016年4月10日，故原告主张被告给付借款利息（自2016年4月11日起月利率按20‰计算，借款本金按50000元计算。）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定判决如下：
被告邢某于本判决生效之日起七日内偿还原告任某借款本金50000元及利息（自2016年4月11日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王春艳
二〇一七年六月十五日
书记员 马晨然
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0425民初2470号原告：任某，女，1987年1月2日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：邢某，女，1969年6月27日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告任某与被告邢某、兰凤龙民间借贷纠纷一案中，原告任某于2017年5月26日向本院递交申请，申请撤回对被告兰凤龙的起诉。本院认为，原告任某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告任某撤回对被告兰凤龙的起诉。审判员  王春艳二〇一七年五月二十六日书记员  马晨然
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0425民初2470号原告：任某，女，1987年1月2日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：邢某，女，1969年6月27日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告任某诉被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金50000元及利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月9日被告邢某向原告借款50000元，每月利息1000元。被告至今未偿还原告借款本金及利息。庭审中原告陈述借款利息结算到了2016年4月10日（借款本金按50000元计算，借款月利率按20‰计算）。被告邢某辩称，借款属实，借款月利率20‰属实，利息还到了2016年4月10日属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对无争议的借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：兰凤龙和被告邢某于2015年6月9日向原告任某借款50000元，每月借款利息1000元，月利率20‰，借款利息结算到2016年4月10日。被告未偿还原告全部借款本金及2016年4月10日后的借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告任某与被告邢某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，原告主张被告邢某偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”年利率24％，月利率20‰。本案中借款月利率20‰符合法律的规定，借款利息结算到了2016年4月10日，故原告主张被告给付借款利息（自2016年4月11日起月利率按20‰计算，借款本金按50000元计算。）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，参照《最高人民法院》第二十六条第一款之规定判决如下：被告邢某于本判决生效之日起七日内偿还原告任某借款本金50000元及利息（自2016年4月11日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王春艳二〇一七年六月十五日书记员  马晨然
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2639号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱阿玲，董事长。
被执行人谢品。
被执行人吴江利斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人谢品双，董事长。
被执行人吴江市大伟纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人谢修松，董事长。
被执行人吴江市瀚利源纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人谢林杰，董事长。
被执行人利美纺织集团有限公司，住所地湖北省南漳县。
法定代表人谢益利，董事长。
被执行人南漳利美房地产开发有限责任公司，住所地湖北省南漳县。
法定代表人谢品貌，董事长。
被执行人谢益利。
被执行人潘美东。
被执行人谢品双。
被执行人谢品貌。
被执行人谢修松。
被执行人谢林杰。
被执行人李晓娇。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告谢品、吴江利斯特纺织有限公司、吴江市大伟纺织品有限公司、吴江市瀚利源纺织有限公司、利美纺织集团有限公司、南漳利美房地产开发有限责任公司、谢益利、潘美东、谢品双、谢品貌、谢修松、谢林杰、李晓娇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）吴江盛商初字第0573号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告谢品应归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金300万元，并偿付相应的利息（以本金300万元计，自2015年2月21日起至2015年5月28日按年利率14.9976%计息；以本金300万元计，自2015年5月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。被告谢品应赔偿原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师费损失30000元，于本判决生效之日起十日内履行。如被告谢品至期不能履行上述义务，则以被告吴江利斯特纺织有限公司名下设定抵押的机器设备（详见抵押物清单）折价或变卖、拍卖所得价款在231万元范围内优先清偿原告，不足部分由被告谢品继续清偿。被告吴江利斯特纺织有限公司、吴江市大伟纺织品有限公司、吴江市瀚利源纺织有限公司、利美纺织集团有限公司、南漳利美房地产开发有限责任公司、谢益利、潘美东、谢品双、谢品貌、谢修松、谢林杰、李晓娇对被告谢品的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费收取32436元，公告费600元，合计33036元，由被告谢品负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江利斯特纺织有限公司、吴江市大伟纺织品有限公司、吴江市瀚利源纺织有限公司、利美纺织集团有限公司、南漳利美房地产开发有限责任公司、谢益利、潘美东、谢品双、谢品貌、谢修松、谢林杰、李晓娇对上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为3638774元，执行费38788元。
本院受理后，即向被执行人谢品、吴江利斯特纺织有限公司、吴江市大伟纺织品有限公司、吴江市瀚利源纺织有限公司、利美纺织集团有限公司、南漳利美房地产开发有限责任公司、谢益利、潘美东、谢品双、谢品貌、谢修松、谢林杰、李晓娇发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人吴江利斯特纺织有限公司有机器设备可供执行。
执行中查明，被执行人吴江利斯特纺织有限公司的机器设备正在本院另案处置中。被执行人吴江市大伟纺织品有限公司的财产已被本院处置完毕，本案申请执行人分配得款133910元。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人谢品、吴江利斯特纺织有限公司、吴江市大伟纺织品有限公司、吴江市瀚利源纺织有限公司、利美纺织集团有限公司、南漳利美房地产开发有限责任公司、谢益利、潘美东、谢品双、谢品貌、谢修松、谢林杰、李晓娇有其他可供执行的财产线索，申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有参与分配债权表、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人谢品、吴江利斯特纺织有限公司、吴江市大伟纺织品有限公司、吴江市瀚利源纺织有限公司、利美纺织集团有限公司、南漳利美房地产开发有限责任公司、谢益利、潘美东、谢品双、谢品貌、谢修松、谢林杰、李晓娇暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛商初字第0573号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈 澜
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1133号
原告张孟所，男，1955年1月23日生，汉族，农民，住张龙乡翟也羊村。
身份证号码：410527195501230610.
委托代理人秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。
原告王雪臣，男，1953年9月16日生，汉族，农民，住张龙乡翟也羊村。
身份证号码：410527195309160659.
委托代理人张海亮，内黄县法律援助中心法律工作者。
原告马长远，男，1955年2月28日生，汉族，农民，住张龙乡翟也羊村。
身份证号码：41052719550228061X.
委托代理人李彦蕊，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告王瑞祥，男，1984年4月3日生，汉族。
身份证号码：410527198404030012.
原告王雪臣、马长远、张孟所与被告王瑞祥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪臣、马长远、张孟所及其代理人秦艳璐、张海亮、李彦蕊均到庭参加诉讼，被告王瑞祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年10月份，我们在被告承包的育苗基地建温室大棚，当时约定每人日工资100元，经结算被告仍欠工资款56790元，2015年元月被告给我们出具了欠条。经多次催要，被告至今未付。请求：判令被告支付工资款56790元；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月份，原告方在被告承包的位于马上乡善宜店村育苗基地建温室大棚，当时约定每人日工资100元，经结算，被告仍欠工资款56790元，2015年元月28日被告给原告方出具了欠条，并注明于2015年5月1日前付清。到期后，经原告方多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告方提供的被告所写欠条及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，2013年10月份，原告方在被告承包的位于马上乡善宜店村育苗基地建温室大棚，经结算，被告仍欠工资款56790元，事实清楚，证据充分。原告方要求被告偿还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞祥于本判决生效后十日内给付原告王雪臣、马长远、张孟所工资款人民币56790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告王瑞祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一六年六月三日
书 记 员 于晓威
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初字4181号
原告邹太伯，男，1948年2月26日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告长沙机床有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1689号。
法定代表人胡子敬。
委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
委托代理人张志文，湖南金顺达律师事务所律师。
原告邹太伯诉被告长沙机床有限责任公司（以下简称“机床公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘蜜纯独任审理，本案于2017年7月13日公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告邹太伯、被告机床公司的委托代理人缪先进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹太伯诉称：原告邹太伯1969年入职被告单位（原告名长沙机床厂，系国有企业）工作，在长沙机床厂一线工作，几十年如一日，从不讲条件,兢兢业业工作，在被告处也是作为正式职工，但却不能享受正式职工的待遇。在长沙机床厂，汤英才、赵群、舒立明、刘辉、张茂雄多次在厂职工代表大会上说，只要是长沙机床厂正式职工，就有权享受长沙机床厂待遇，原告却没有享受此待遇。按照我国有关法律规定，长沙机床厂严重侵犯了原告的合法权益，请求长沙市天心区人民法院判决被告予原告正式职工待遇。
2016年8月18日下午，原告邹太伯与同事彭喜云、何少伟、邹太伯、吉茂冬在家聊天上网搜索资料时，发现长政发(1999)40号文件。后原告马上派代表去天心区委、区政府、天心区住房保障局反映情况，被告随后被知要去单位反映。原告和吉茂冬去了被告单位。被告单位的财务总监殷玖平说她有这份文件，要原告等去走法律途径处理。后原告等人也到长沙市住房保障局调取被告的住房被贴、工龄补贴方案以及集资房的方案，才发现被告严重侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工龄补贴和集资房补贴35万元。
被告机床公司辩称：一、根据原告的诉求，实际上是政府政策的执行问题，不属于人民法院的受案范围。二、原告提起诉讼超过了法律规定的时效，丧失了胜诉权。三、长沙市政府文件针对的对象是行政机关、事业单位的人员，关于企业是否执行并未强制要求，企业可以自主决定。四、原告的计算方式没有任何依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告机床公司原为国有企业，现已进行改制。原告邹太伯原为机床公司职工，其于2008年退休。2002年被告机床公司改制前曾建集资房一栋，该批集资房已于2005年分配完毕。原告以其没有分配到集资房，应当享受相应待遇为由诉至本院要求被告机床公司按工龄支付集资房补贴。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题通知》（法释发[1992]38号）第3条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房产地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案系基于被告机床公司为解决职工住房问题，组织具有本企业职工身份的员工集资建房而引起，而组织本企业职工集资建房其性质属于企业对职工的福利补贴，具有明确的身份属性，故原告邹太伯和被告机床公司之间不具有平等主体之间的民事法律关系。原告邹太伯要求被告机床公司按工龄支付集资房补贴系因企业内部集资建房产生的纠纷，依法应不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题通知》（法释发[1992]38号）第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邹太伯的起诉。
本案预收的案件受理费5元退还给原告邹太伯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一七年七月二十七日
书记员 贺福华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18493号
原告肖志峰，男，1988年11月25日，汉族，户籍地福建省仙游县枫亭镇斗北村东升***号，现住上海市黄浦区天津路***弄***号。
原告吴雁，女，1987年8月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上列两原告的共同委托代理人张立峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上列两原告的共同委托代理人班丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海艾瑞思婚庆礼仪服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人房玉根。
委托代理人赵航，上海申浩律师事务所律师。
原告肖志峰、吴雁与被告上海艾瑞思婚庆礼仪服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖志峰及两原告的共同委托代理人张立峰、班丽，被告上海艾瑞思婚庆礼仪服务有限公司的委托代理人赵航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志峰、吴雁诉称：2015年12月19日，原、被告签订《婚礼协议书》，约定被告为原告2016年11月20日举行的婚礼提供全套婚礼服务，其中一项是拍摄婚礼现场全城纪录片。原告希望通过纪录片的方式将婚礼上的美好时光永久保存，并在日后将此美好时光通过纪录片的方式分享给亲朋好友。但是被告交付纪录片并不完整，将婚礼仪式环节中的核心片段全部丢失，造成纪录片失去了原本的意义。故起诉要求被告公开赔礼道歉，赔偿原告婚礼现场纪录片核心片断丢失损失人民币2万元、精神损失费5万元。
被告上海艾瑞思婚庆礼仪服务有限公司辩称：双方只约定摄像师服务12小时，并未约定12小时全程都要录像，共摄像2小时6分24秒，剪辑成52分钟。当天由于机器故障，未将婚礼现场的新娘和父亲一起来到T台和新郎交接、新郎新娘共同登上舞台、在舞台上交换对戒、倒香槟塔、全场干杯、证婚词等环节录下来。故不同意原告诉请。
经审理查明：2015年12月19日，原、被告签订《婚礼协议书》，约定被告为原告2016年11月20日举行的婚礼提供全套婚礼服务，包含晚餐菜肴(16桌)、现场布置、新人礼服、会所设备等方面，其中包含摄影摄像服务12小时。合同签订后，原告支付了合同价款150,048元。婚礼进行时，由于被告的摄影设备发生故障，未将婚礼现场的新娘和父亲一起来到T台和新郎交接、新郎新娘共同登上舞台、在舞台上交换对戒、倒香槟塔、全场干杯、证婚词等环节录下来。
以上事实，由合同、收据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未将原告婚礼的重要环节录制下来，提供的摄像服务明显存在难以弥补的瑕疵。故原告要求退还服务费的诉请，于法有据，应予支持。虽然本案系合同纠纷，但该合同带有人身性质，为避免诉累，精神损害赔偿在本案中一并处理。具体数额由本院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告上海艾瑞思婚庆礼仪服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告肖志峰、吴雁服务费人民币8,000元。
二、被告上海艾瑞思婚庆礼仪服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖志峰、吴雁精神损害抚慰金人民币5,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,080元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币1,540元，由原告肖志峰、吴雁负担人民币1,477元，被告上海艾瑞思婚庆礼仪服务有限公司负担人民币63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》
第四条具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申955号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文吉，男，汉族，1952年6月22日出生，博乐市村民，住该村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆博乐新赛油脂有限公司。住所地：博乐市。
法定代表人：汤继荣，该公司董事长。
再审申请人王文吉因与被申请人新疆博乐新赛油脂有限公司（简称新赛油脂公司）买卖合同纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院2015年10月8日作出的（2015）博中民一终字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文吉申请再审称：我从新赛油脂公司购买豆粕是先付清货款后提货的，新赛油脂公司提供的付款凭证存在瑕疵，不能证明我货款未付清。综上，请求予以再审。
本院认为，王文吉申请再审的焦点为其从新赛油脂公司购买豆粕的货款是否已付清。本案中，新赛油脂公司提供的有王文吉本人签名的产品调拨单以及收款收据在案证实，2012年4月12日至同年4月18日间，王文吉从新赛油脂公司分5次拉运豆粕14.3吨，单价3500元/吨，货款总计50050元；王文吉于2012年4月12日向新赛油脂公司转帐支付35000元，于同年4月19日又补交现金4340元，共计支付豆粕款39340元。原一、二审庭审中，王文吉对新赛油脂公司提交的上述证据均不持异议，且对于新赛油脂公司主张其分5次拉运14.3吨豆粕，以及其两次支付豆粕款39340元的事实亦予认可。依据在案证据和王文吉自认的事实，王文吉未付清新赛油脂公司的豆粕款，尚欠10710元，该款其应予清偿。王文吉所持付款凭证存在瑕疵和货款已付清的再审申请理由，无事实和法律依据，不能成立。
综上所述，王文吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王文吉的再审申请。
审 判 长 薛 根 富
代理审判员 杨 军
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申955号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文吉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆博乐新赛油脂有限公司。住所地：博乐市新工业区。
法定代表人：汤继荣，该公司董事长。
再审申请人王文吉因与被申请人新疆博乐新赛油脂有限公司（简称新赛油脂公司）买卖合同纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院2015年10月8日作出的（2015）博中民一终字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文吉申请再审称：我从新赛油脂公司购买豆粕是先付清货款后提货的，新赛油脂公司提供的付款凭证存在瑕疵，不能证明我货款未付清。综上，请求予以再审。
本院认为，王文吉申请再审的焦点为其从新赛油脂公司购买豆粕的货款是否已付清。本案中，新赛油脂公司提供的有王文吉本人签名的产品调拨单以及收款收据在案证实，2012年4月12日至同年4月18日间，王文吉从新赛油脂公司分5次拉运豆粕14.3吨，单价3500元/吨，货款总计50050元；王文吉于2012年4月12日向新赛油脂公司转帐支付35000元，于同年4月19日又补交现金4340元，共计支付豆粕款39340元。原一、二审庭审中，王文吉对新赛油脂公司提交的上述证据均不持异议，且对于新赛油脂公司主张其分5次拉运14.3吨豆粕，以及其两次支付豆粕款39340元的事实亦予认可。依据在案证据和王文吉自认的事实，王文吉未付清新赛油脂公司的豆粕款，尚欠10710元，该款其应予清偿。王文吉所持付款凭证存在瑕疵和货款已付清的再审申请理由，无事实和法律依据，不能成立。
综上所述，王文吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王文吉的再审申请。
审判长薛根富
代理审判员杨军
代理审判员帕孜来提
二0一六年六月三十日
书记员黄睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申955号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文吉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆博乐新赛油脂有限公司。住所地：博乐市新工业区。法定代表人：汤继荣，该公司董事长。再审申请人王文吉因与被申请人新疆博乐新赛油脂有限公司（简称新赛油脂公司）买卖合同纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院2015年10月8日作出的（2015）博中民一终字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王文吉申请再审称：我从新赛油脂公司购买豆粕是先付清货款后提货的，新赛油脂公司提供的付款凭证存在瑕疵，不能证明我货款未付清。综上，请求予以再审。本院认为，王文吉申请再审的焦点为其从新赛油脂公司购买豆粕的货款是否已付清。本案中，新赛油脂公司提供的有王文吉本人签名的产品调拨单以及收款收据在案证实，2012年4月12日至同年4月18日间，王文吉从新赛油脂公司分5次拉运豆粕14.3吨，单价3500元/吨，货款总计50050元；王文吉于2012年4月12日向新赛油脂公司转帐支付35000元，于同年4月19日又补交现金4340元，共计支付豆粕款39340元。原一、二审庭审中，王文吉对新赛油脂公司提交的上述证据均不持异议，且对于新赛油脂公司主张其分5次拉运14.3吨豆粕，以及其两次支付豆粕款39340元的事实亦予认可。依据在案证据和王文吉自认的事实，王文吉未付清新赛油脂公司的豆粕款，尚欠10710元，该款其应予清偿。王文吉所持付款凭证存在瑕疵和货款已付清的再审申请理由，无事实和法律依据，不能成立。综上所述，王文吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王文吉的再审申请。审判长薛根富代理审判员杨军代理审判员帕孜来提二0一六年六月三十日书记员黄睿
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1355号
原告内蒙古晰冉物业服务有限公司。
法定代表人马钢，住乌海市海南区海天花园小区物业办公室。
委托代理人张有才，该公司副总经理。
被告王飞军，男，汉族，现住海南区。
本院于2016年7月18日立案受理了原告内蒙古晰冉物业服务有限公司诉被告王飞军物业服务合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古晰冉物业服务有限公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员宏霞
二0一六年八月三日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1355号原告内蒙古晰冉物业服务有限公司。法定代表人马钢，住乌海市海南区海天花园小区物业办公室。委托代理人张有才，该公司副总经理。被告王飞军，男，汉族，现住海南区。本院于2016年7月18日立案受理了原告内蒙古晰冉物业服务有限公司诉被告王飞军物业服务合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古晰冉物业服务有限公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员宏霞二0一六年八月三日书记员王燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初3245号
原告：黎兴禄，男，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。
被告：重庆鑫奥土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区五简路10号7-3号。
法定代表人：冯兵，总经理。
被告：冯兵，男，1971年8月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上述二被告共同委托的诉讼代理人：张晖，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：唐素琼，女，1976年1月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告黎兴禄与被告重庆鑫奥土石方工程有限公司（以下简称鑫奥公司）、冯兵、唐素琼建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员易圣丰公开开庭进行了审理。原告黎兴禄及其委托诉讼代理人戴亨奇，被告鑫奥公司及冯兵的委托诉讼代理人张晖与被告唐素琼的委托诉讼代理人蒋娅东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎兴禄向本院提出诉讼请求：三被告连带支付原告黎兴禄工程劳务费309000元，并以309000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，从2015年12月31日起至付清时止。事实与理由：2012年，鑫奥公司承建了江北鱼嘴立交桥工程，并将爆破劳务部分分包给黎兴禄。工程完工后，双方进行了结算。2014年7月6日，唐素琼向黎兴禄出具了欠条，表明尚欠黎兴禄鱼嘴立交爆破工程尾款379000元，并于2015年12月30日前付清。唐素琼出具工程欠条的行为系表示自己愿意承担该债务，冯兵作为唐素琼的配偶应该对夫妻共同债务承担偿还责任。但此款后经黎兴禄催收，只支付了70000元，故提出前述请求。
被告鑫奥公司辩称，鑫奥公司确实将鱼嘴立交爆破工程分包给黎兴禄，并由唐素琼作为公司工作人员代表公司与黎兴禄进行结算并出具了工程欠款条。后，鑫奥公司支付了70000元，余款尚未支付。鑫奥公司欠付工程款是因为鑫奥公司至今也未收到该工程的工程款。鑫奥公司愿意加快收款进度解决纠纷。
被告冯兵辩称，冯兵系鑫奥公司的法定代表人，该案的合同相对方为鑫奥公司与黎兴禄，冯兵不应该承担连带责任。
被告唐素琼辩称，唐素琼系鑫奥公司工作人员，其与黎兴禄进行结算并出具工程欠条系职务行为，该债务系公司债务，并非唐素琼的私人债务，唐素琼不应对该债务承担责任。
本院经审理认定如下事实：鑫奥公司将江北区鱼嘴立交工程的爆破部分分包给黎兴禄。2014年7月6日，唐素琼向黎兴禄出具名称为《工程劳务》的欠条，欠条载明鱼嘴立交爆破工程尾款未付379000元，备注为黎兴禄工程劳务，并写明2015年12月30日前付清。其后，鑫奥公司向黎兴禄支付了70000元，尚欠309000元。
另查明，冯兵与唐素琼于2004年6月3日进行结婚登记，其婚姻关系存续至今。冯兵与唐素琼均系鑫奥公司股东。
庭审中，黎兴禄、鑫奥公司均确认涉案工程已经竣工验收。
庭审中，黎兴禄陈述签订过涉案工程的分包合同，但因为时间久远，已经找不到了。鑫奥公司陈述记不清楚是否签订过合同。
以上事实，有欠条、重庆市綦江区民政局婚姻登记查询信息及双方当事人庭审陈述在卷为证，并经庭审质证。
本院认为，关于黎兴禄与鑫奥公司的合同效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《建设工程质量管理条例》第二十五条第一款规定，施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，建设工程施工合同中承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，黎兴禄系自然人，并不具备承建工程施工的资质，其与鑫奥公司的建设工程分包合同关系应当认定无效。
关于欠付工程款的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，双方均认可工程已经竣工验收，且鑫奥公司在《工程劳务》的欠条中向黎兴禄确认欠付工程尾款379000元，并承诺于2015年12月30日前付清，后鑫奥公司支付了70000元，尚欠黎兴禄工程款309000元。该欠条是鑫奥公司向黎兴禄出具的关于解决工程款问题的承诺，合法有效，故对于黎兴禄要求鑫奥公司支付工程款309000元的请求，本院予以支持。
关于利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中，黎兴禄与鑫奥公司均未举示双方有关于欠付工程价款利息计付标准的约定，且鑫奥公司在《工程劳务》条中承诺工程尾款于2015年12月30日前付清。故，黎兴禄关于鑫奥公司应支付利息的请求（以309000元为基数，从2015年12月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日）于法有据，本院予以支持。
关于唐素琼及冯兵是否应该承担工程欠款及利息的问题，鑫奥公司认可唐素琼向黎兴禄出具《工程劳务》的欠条的行为系代表公司的职务行为，《工程劳务》的欠条中也没有唐素琼明确表示愿意承担该债务的内容，且唐素琼具有鑫奥公司股东的身份，故对于黎兴禄关于唐素琼出具《工程劳务》欠条系其自愿加入该债务的主张，本院不予采纳。唐素琼向黎兴禄出具《工程劳务》条的行为系唐素琼代表鑫奥公司的职务行为，其权利义务应当归于鑫奥公司而非唐素琼个人。唐素琼对工程欠款及利息不负有支付责任，冯兵作为唐素琼的配偶，亦不负有支付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆鑫奥土石方工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黎兴禄工程款309000元，并支付利息（以309000元为基数，从2015年12月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日，利随本清）。
二、驳回原告黎兴禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2967元，由被告重庆鑫奥土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 易圣丰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 贾 欢
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1126号
原告：曹俊，居民。
委托诉讼代理人：占恒胜，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告：张福喜。
原告曹俊与被告张福喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊及其委托诉讼代理人占恒胜到庭参加诉讼。被告张福喜经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款48800元，并支付利息损失（以48800元为本金，从2014年7月30日起至被告清偿债务之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准来计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年度，被告承接位于黄金山开发区湖北航天电缆有限公司厂房装修工程，因急需装饰材料向原告位于黄石东方装饰城的建材店赊欠装饰材料款总计48800元，一直不愿归还。原告于2014年起诉至黄石港区人民法院，被告当庭又重新出具欠条和承诺书，承诺4个月分期还清原告欠款，但至今被告分文未还。
被告张福喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且其在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料，因此，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的原告身份证复印件、被告张福喜的户籍信息、被告于2014年7月30日出具的《欠条》、《承诺书》、《证明》、陈晓林于2012年12月8日出具的《欠条》、（2014）鄂黄石港石民初字第00246号民事裁定书系原件或与原件核对无异，能够相互印证证明本案的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2011年期间，被告张福喜多次从原告曹俊处购买装饰材料，双方未签订书面买卖合同。2012年12月8日，原告与被告张福喜的员工陈晓林对装饰材料款进行了结算，当日，陈晓林向原告出具了一份《欠条》，该《欠条》载明：“华仁曹总材料款48800元，欠款人：文业装饰，经办：陈晓林。”原告于2014年将陈晓林作为被告向黄石港区人民法院提起诉讼。2014年7月30日，被告张福喜向原告出具了《欠条》、《承诺书》、《证明》。其中《欠条》载明：“欠曹俊材料款肆万捌仟捌佰元整。”《承诺书》载明：“我叫张福喜，男，身份证号××，本人在2012年欠曹俊材料款48800元，现承诺还款计划如下：从2014年9月份起，分4个月还清欠款，每月还12200元。”《证明》载明：“我叫张福喜，男，身份证号××，是湖北航天电缆有限公司室内装饰工程项目经理，在工程装饰期间曾欠黄石东方装饰城曹俊材料款48800元，因装饰工程款尚未结账。加之工程中垫资过多，所以没有及时结清曹俊材料尾款，但所欠材料款与陈晓林无关，一切责任由本人承担。”2014年8月8日，原告向黄石港区人民法院提出撤回对陈晓林的起诉。黄石港区人民法院于2014年8月8日作出（2014）鄂黄石港石民初字第00246号民事裁定书，准予原告撤回对陈晓林的起诉。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的陈晓林出具的《欠条》以及被告张福喜本人出具的《欠条》、《承诺书》、《证明》等证据材料能够相互印证证明原告曹俊与被告张福喜之间依法成立买卖合同关系。原、被告双方均应按照约定履行各自的义务。原告作为出卖人已履行了向被告交付装饰材料的义务，被告作为买受人也应当按照约定向原告支付材料款。因此，原告要求被告支付其拖欠的材料款人民币48800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于被告未按约定履行给付义务的行为已构成违约，且给原告造成了一定的经济损失，故对于原告要求被告支付以人民币48800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年7月30日起计算至被告实际清偿债务之日止的逾期付款的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福喜应于本判决生效后五日内支付原告曹俊材料款人民币48800元及利息损失（以人民币48800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年7月30日起计算至被告实际清偿债务之日止）。
案件受理费1020元，由被告张福喜负担。
如果被告张福喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1020元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 代雯莉
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 潘晓倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4983号
原告危志刚，男，1964年6月9日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托代理人禹双来，湖南联进律师事务所律师。
被告孙志波，男，1970年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告曾慧勇，女，1970年12月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告危志刚诉被告孙志波、曾慧勇民间借贷纠纷一案中，原告危志刚向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告孙志波、曾慧勇的银行存款32万元或等值财物，并以其配偶李艳名下位于长沙市望城区黄金镇桐林坳村杉树坡组101、201号（产权证号：望房权证黄字第××号，土地证号：望集用2009第1**号，产权面积241.64平方米）的房屋作为财产保全申请的担保。
本院认为，原告危志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙志波、曾慧勇名下的银行存款合计人民币320000元，如存款不足，则查封、扣押相应价值之财物；
二、查封案外人李艳名下位于长沙市望城区黄金镇桐林坳村杉树坡组101、201号（产权证号：望房权证黄字第××号，土地证号：望集用2009第1**号，产权面积241.64平方米）房屋的产权交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 刘润雅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 贺福华
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初186号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4445号
原告花拉，女，蒙古族，牧民。
被告呼日乐巴特尔，男，蒙古族，牧民。
被告德力格日呼，女，蒙古族，牧民。
原�花拉与被告呼日乐巴特尔、德力格日呼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昭日格图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花拉到庭参加诉讼，被告呼日乐巴特尔、德力格日呼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日，二被告共同向我借款13000元，约定于2016年4月10日偿还，并出具借据一枚。还款期限届满后我多次找二被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令二被告偿还借款本金13000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算到付清之日。
被告呼日乐巴特尔、德力格日呼未作答辩，亦未提举证
据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借据一枚，证明
2015年6月10日二被告借款13000元，至今未偿还的事实。
本院根据当事人的举证意见，结合民事诉讼证据的相关规定，综合认证如下：原告提举的借据系书证，证据形式、来源合法，且二被告未提举相反证据予以反驳，本院确认该借据的证明效力，并予以采信。
经审理查明，2015年6月10日，被告呼日乐巴特尔、德力格日呼共同向原告花拉借款13000元，约定于2016年4月10日还清，如逾期，从借款之日起按30‰计算利息到付清之日，并出具借据一枚。上述借款二被告至今未付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告呼日乐巴特尔、德力格日呼共同向原告花拉借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与二被告之间的债权债务关系依法可以确认，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，二被告应按20‰计算，支付相应利息。被告呼日乐巴特尔、德力格日呼经本院传唤拒�到庭参加诉讼，应当依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼日乐巴特尔、德力格日呼共同偿还原告花拉借款13000元，利息3059元（2015年6月10日至2016年6月3日，利率20‰），合计16059元，本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一六年六月三日
书记员 朝 鲁 门
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执715号
申请执行人吴杰。
被执行人魏峰。
被执行人施炜。
�执行人丹阳市鑫茂新型建材有限公司，住所地：丹阳市丹北镇。
法定代表人朱秀美。
被执行人陈浩平。
申请执行人吴杰与被执行人魏峰、施炜、丹阳市鑫茂新型建材有限公司、陈浩平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的(2014)丹后民初字第1541号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告魏峰、丹阳市鑫茂新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴杰借款1000000元、利息240000元，并按银行同期贷款利率四倍计付自2014年9月18日至实际偿还之日的利息。二、被告魏峰、丹阳市鑫茂新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴杰律师代理费30000元。三、被告陈浩平对被告魏峰、丹阳市鑫茂新型建材有限公司上述债务承担连带清偿责任。四、被告施炜�被告魏峰上述债务承担共同还款责任。五、驳回原告吴杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16276元，公告费560元，合计16836元，由被告魏峰、施炜、丹阳市鑫茂新型建材有限公司、陈浩平负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人魏峰、施炜、丹阳市鑫茂新型建材有限公司、陈浩平的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人丹阳市鑫茂新型建材有限公司无银行存款信息、车辆信息和房产信息;被执行人施炜名下的房产已被抵押，暂不具备处置条件，无银行�款和车辆信息；被执行人陈浩平名下牌号为苏L×××××的车辆有查封且被抵押，暂不具备处置条件，无银行存款和房产信息；被执行人魏峰名下牌号为苏L×××××的车辆有查封且被抵押，暂不具备处置条件，无银行存款和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，�债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后民初字第1541号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行�王俊
执行员 戎光庆
执行员 路忠贤
二〇一六年八月二十九日
书记员 项 宜
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00290号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人文某某，绰号“文聋子”，男，1946年6月12日出生。因盗窃他人财物，于2008年7月28日被荣昌区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员程群、被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2015年6月期间，被告人文某某在荣昌城区趁人不备，先后10次盗窃他人手机、手表等财物，价值5452元。具体事实如下：
1.2013年的一天，文某某去至荣昌区水口寺菜市场，趁在该市场卖菜的雷某某不备，将雷某某放于摊位上的一部黄色国维手机盗走并以70元的价格卖与路人。几天后，文某某再次路过该摊位时，被雷某某抓获，文某某随后赔偿雷某某300元钱。
2.2014年11月2日，文某某去至荣昌区谭家坡XXX羊肉汤餐馆，趁店主李某乙不备，将李某乙放于碗柜上的一部白色德赛TS1018手机盗走并以20元的价格卖与邱某。经荣昌区价格认证中心鉴定，被盗手机价值129元。
3.2015年2月14日，文某某去至荣昌区昌元街道宝城路一段XXXX灯饰店，以买灯为由进入店内，趁店内工作人员唐某某不备，将唐某某放于店内桌上的一部白色华为G616手机盗走并以100元的价格卖与刘某乙。经荣昌区价格认证中心鉴定，被盗手机价值630元。
4.2015年4月28日，文某某去至荣昌区昌元街道滨河中路XX电脑店，趁店内工作人员刘某甲不备，将刘某甲放于桌子上的一部套有黑色手机套的白色OPPO1105手机盗走并以100元的价格卖与邱某。经荣昌区价格认证中心鉴定，被盗手机价值749元。
5.2015年4月29日，文某某去至荣昌区水口寺菜市场“XXXX调味配送中心”，见店内营业人员李某甲趴在收银台睡觉，便趁机将李某甲放在收银台上的一部蓝色中兴N986手机盗走并以70元的价格卖与路人。经荣昌区价格认证中心鉴定，被盗手机价值313元。
6.2015年5月15日，文某某去至荣昌中学大门外XX小吃店，趁店主肖某某不备，将肖某某放于桌子上的一部银灰色酷派8720Q手机盗走，文某某刚离开该店不远，便被肖某某发现并抓获，文某某遂将所盗手机归还肖某某。经荣昌区价格认证中心鉴定，被盗手机价值515元。
7.2015年5月28日，文某某去至荣昌区莲花广场XX药房，以买药为由进入店内，趁店员胡某不备，将胡某放于收银台电脑旁的一部白色步步高VIVOY13L手机盗走并以200元的价格卖与林某某。经荣昌区价格认证中心鉴定，被盗手机价值616元。
8.2015年6月1日，文某某去至荣昌区水口寺XXXX小吃店，趁小吃店工作人员梅某某不备，将梅某某放于操作台上的一部白色步步高Y23L手机盗走并以220元的价格卖与刘某乙。几天后，文某某路过该面馆，被梅某某发现并要求返还手机，文某某遂找到一手机摊贩以200元的价格买回一部白色手机退赔给梅某某。经荣昌区价格认证中心鉴定，被盗手机价值801元。
9.2015年6月14日，文某某去至荣昌区东大街XX婚庆店，趁店主陈某某不备，将陈某某放于店内茶几上的一部黄色OPPON5117手机盗走并以340元的价格卖与林某某。经荣昌区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1699元。
10.2015年6月17日上午，文某某去至东大街一钟表店，以买手表为由，让店主黄某某将多款手表从柜台中取出，文某某趁黄某某收回手表不备，将其中一只手表盗走后离开。后黄某某发现手表被盗，在店外将文某某抓获并报警，文某某当场将所盗手表归还黄某某。
被告人文某某到案后，主动交代了尚未被公安机关掌握的主要犯罪事实。
上述事实，被告人文某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，传唤证，拘留证，逮捕证，公安行政处罚决定书，行政拘留执行回执，抓获经过，办案说明，辨认笔录，指认照片，现场勘验检查工作记录，调取证据通知书，调取证据清单，被盗手机票据、包装盒复印件，视频监控截图，二手物品登记表，价格鉴定委托书，受理通知书，涉案财物价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人陈某某、梅某某、刘某甲、唐某某、胡某、肖某某、李某甲、黄某某、雷某某、李某乙的陈述，证人林某某、刘某乙、邱某的证言，被告人文某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人文某某犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。文某某到案后，主动交代了尚未被公安机关掌握的主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。文某某向部分失主退赔损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年3月16日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人文某某对违法所得的财物予以退赔，发还被害人（退赔财物清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 平
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡齐花
退赔清单
序号被告人被害人退赔财物
1文某某雷某某黄色国维手机一部（文某某已赔偿雷某某300元）
2文某某李某乙白色德赛TS1018手机一部（价值129元）
3文某某唐某某白色华为G616手机一部（价值630元）
4文某某刘某甲白色OPPO1105手机一部（价值749元）
5文某某李某甲蓝色中兴N986手机一部（价值313元）
6文某某肖某某银灰色酷派8720Q手机一部（已退赔）
7文某某胡某白色步步高VIVOY13L手机一部（价值616元）
8文某某梅某某白色步步高Y23L手机一部（价值801元，文某某以200元的价格买回一部白色手机退赔给梅某某）
9文某某陈某某黄色OPPON5117手机一部（价值1699元）
10文某某黄某某手表一块（已退赔）
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初551号
原告陈某甲，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告叶某，女，1974年9月12日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
委托代理人陈泉镇，男，1964年8月2日出生，汉族，住福建省平和县。
本院于2016年4月1日立案受理了原告陈某甲与被告叶某离婚纠纷一案，依法由审判员邱德利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告叶某及其委托代理人陈泉镇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告陈某甲与被告叶某于1994年底相识后恋爱谈婚并同居生活，于1995年7月15日生育女儿陈某乙，于1996年9月25日生育儿子陈某丙，双方于1997年1月31日到平和县大溪镇人民政府补办结婚登记手续，结婚证字号：平大婚字第97012号。婚后夫妻感情一般，双方性格不合，被告经常因生活琐事与原告吵嘴，导致夫妻感情逐渐疏远并出现裂缝。被告于2015年11月5日向平和县人民法院起诉请求与原告离婚，至此原告对被告心灰意冷，完全失望，又因双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起深厚感情，尤其是被告没有家庭责任心，故夫妻感情确已破裂。请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚姻关系存续期间购买的址在漳州港海湾太武城一期第19幢1004号套房价值约46万元的共有财产平分，因办理住房按揭贷款向中国建设银行漳州港开发区支行借款38万元而现尚欠约30万元的共同债务平均分担。
被告叶某答辩称：答辩人与原告是自由恋爱结婚的，婚姻基础良好。答辩人与原告在生育子女后一起共同到广东省广州市办厂做生意。原告借口生意业务经常在外夜不归宿与别的女人同居生活并致女方堕胎流产，原告存在重大过错及喜新厌旧才提出离婚，原告应当赔偿答辩人精神损害抚慰金5万元。答辩人与原告于2009年1月13日共同购买址在漳州港海湾太武城一期第19幢1004号套房一套，建筑面积182.28平方米，成交价为546840元，首付款18万元是答辩人交纳的，该套共有房产应由双方平分。夫妻共同建筑和装修的位于平和县大溪镇下村村下节186号隔壁面积约300平方米的三层钢筋混凝土结构房屋一间及该房内的家具家电物品全部应归答辩人及婚生子女所有使用。答辩人及婚生子女一定要有房屋居住，但为了家庭完整及子女身心××请求与原告和好，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告叶某于1994年底相识后恋爱谈婚并同居生活，于1995年7月15日生育女儿陈某乙，陈某乙现为福建外贸外语学院二年级学生，于1996年9月25日生育儿子陈某丙，陈某丙现已年满十八周岁并前往广东务工，原、被告于1997年1月31日到平和县大溪镇人民政府补办结婚登记手续，结婚证字号：平大婚字第97012号。婚后夫妻感情一般，生育子女后双方共同到广东省广州市办厂做生意，时常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐疏远并出现裂缝。2008年11月11日原、被告共同购买址在龙海市港尾镇海湾太武城一期第19幢1004号套房一套（至今双方尚未取得完整的产权证书），建筑面积182.28平方米，成交价为546840元，并从2009年1月13日起至2029年1月13日止办理按揭贷款人民币380000元。被告叶某于2015年11月5日向本院起诉请求与原告陈某甲离婚，后被告以经亲友做思想工作及愿意给原告一次和好机会为由申请撤诉，本院于2015年12月18日作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，裁定准许被告叶某撤回起诉。此后，双方分居生活至今，夫妻关系未能得到改善。
以上事实，有原告提供的：1.结婚证、家庭户口簿复印件；2.本院于2015年12月18日作出的（2015）××民初字第××号民事裁定书及法律文书生效证明书；3.《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》；以及原、被告的庭审陈述记录等为凭，上述证据来源合法，客观真实，经原告举证及被告质证并经本院审查，可以作为认定本案事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，在婚后的共同生活中已经建立起一定的夫妻感情，况且双方也共同生育抚养婚生子陈某丙和婚生女陈某乙，夫妻双方婚后虽为生活琐事发生争吵，但事后又能和好，夫妻感情只是产生裂痕。只要夫妻之间互相忠实并增加沟通、互相谅解和尊重、珍惜夫妻感情，夫妻双方仍有和好的可能；况且庭审中被告叶某表示为了家庭完整及子女身心××而请求与原告和好，被告不同意离婚。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系的现状等综合考虑，夫妻感情并未完全破裂，且本案中原告陈某甲提供的证据也不能证明本案有具备《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所规定的法定离婚情形。因此，原告陈某甲的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邱德利
二〇一六年六月六日
书记员 游俊毅
附注引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第11806号
原告明晓龙，男，1988年7月17日出生。
委托代理人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
被告王存银，女，1986年12月5日出生。
原告明晓龙诉被告王存银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员许艳玲、王秋华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原告明晓龙起诉称：原被告系朋友关系，2013年被告向原告借款20000元，原告在北京市昌平区鼓楼西街的中国建设银行网点将20000元通过ATM机以现金转存的方式转入被告银行账户内，该借款至今未还。现诉至法院，请求判令：1、被告返还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王存银答辩称：原告主张的20000元不是借款，当时与原告是恋爱关系，20000元是原被告共同的生活费，不同意还款。
经审理查明：明晓龙与王存银自2013年年底至2014年4月期间为恋人关系。2013年12月明晓龙向王存银银行账户分两次转账共计20000元。庭审中王存银认可收到上述20000元等事实，但陈述该笔款项为双方恋爱期间的生活费，两人已消费，不应当返还。
上述事实，有中国建设银行存取款一体机客户通知单及当事人庭审陈述及证人证言等证据在案佐证。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，明晓龙主张与对方存在借贷关系，但并未向本院提交足以证明双方之间存在借贷的合意，双方发生的款项往来亦发生在二人交往期间，现王存银不认可双方之间存在借贷关系，仅凭转账记录本院无法支持明晓龙的诉讼请求。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下
驳回原告明晓龙的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由被告王存银负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 王秋华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李悦南
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2148号
原告：庄毛孩（又名庄长成），男，1966年1月5日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告：沙汀，男，1966年9月6日出生，住新沂市。
被告：闫保红，女，1967年9月20日出生，住新沂市。
原告庄毛孩与被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用简易程序，与王玉侠等十五案原告分别诉被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷案公开开庭进行合并审理。原告庄毛孩的委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼。被告沙汀、闫保红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄毛孩向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告工资款200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，沙汀因在承包新沂市邵店镇朱圩村葡萄园期间需大量工人进行除草、管理工作，经村支部安排人员，包括原告在内80多名工人受雇在两被告处做工。后经结算，两被告共欠包括原告在内的80多名工人工资合计18万元。沙汀于2015年1月21日出具总欠条一张，载明总欠款数额为18万元。因该款包括庄毛孩工资200元且原告多次催要无果，故起诉，请求支持诉请。
沙汀、闫保红未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明：沙汀、闫保红系夫妻关系。2011年至2013年间，沙汀因经营新沂市邵店镇朱圩村葡萄园需要，雇佣原告等多名工人为其提供劳务。至用工结束时，沙汀欠原告工资款200元，并于2015年1月21日向包括庄毛孩在内共80余名人员出具总金额为18万元的欠条一张，约定分三年还清欠款。后因沙汀未按约定偿还欠款，故引起诉讼。
本院认为，原告受沙汀雇佣为其提供劳务，沙汀就其所欠工资款向包括庄毛孩在内的用工人员出具欠条一张，原、被告基于雇佣关系而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告要求被告支付工资款200元，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
沙汀、闫保红于本判决生效之日起十日内支付庄毛孩工资款200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沙汀、闫保红负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王雪莲
二〇一七年五月三日
书记员 李 娜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初2148号原告：庄毛孩（又名庄长成），男，1966年1月5日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：沙汀，男，1966年9月6日出生，住新沂市。被告：闫保红，女，1967年9月20日出生，住新沂市。原告庄毛孩与被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用简易程序，与王玉侠等十五案原告分别诉被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷案公开开庭进行合并审理。原告庄毛孩的委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼。被告沙汀、闫保红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄毛孩向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告工资款200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，沙汀因在承包新沂市邵店镇朱圩村葡萄园期间需大量工人进行除草、管理工作，经村支部安排人员，包括原告在内80多名工人受雇在两被告处做工。后经结算，两被告共欠包括原告在内的80多名工人工资合计18万元。沙汀于2015年1月21日出具总欠条一张，载明总欠款数额为18万元。因该款包括庄毛孩工资200元且原告多次催要无果，故起诉，请求支持诉请。沙汀、闫保红未到庭，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明：沙汀、闫保红系夫妻关系。2011年至2013年间，沙汀因经营新沂市邵店镇朱圩村葡萄园需要，雇佣原告等多名工人为其提供劳务。至用工结束时，沙汀欠原告工资款200元，并于2015年1月21日向包括庄毛孩在内共80余名人员出具总金额为18万元的欠条一张，约定分三年还清欠款。后因沙汀未按约定偿还欠款，故引起诉讼。本院认为，原告受沙汀雇佣为其提供劳务，沙汀就其所欠工资款向包括庄毛孩在内的用工人员出具欠条一张，原、被告基于雇佣关系而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告要求被告支付工资款200元，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：沙汀、闫保红于本判决生效之日起十日内支付庄毛孩工资款200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙汀、闫保红负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。本判决为终审判决。审判员  王雪莲二〇一七年五月三日书记员  李 娜