wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民一初字第184号
原告拉龙，男，土族。
委托代理人袁天，同仁县法律援助中心律师。
被告同仁县当周砖瓦厂。
法定代表人万德当周，该厂厂长。
被告同仁县运发爆破有限责任公司。
法定代表人张世平，该公司执行董事。
原告拉龙诉被告同仁县当周砖瓦厂、同仁县运发爆破有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月17日依法公开开庭进行了审理。原告拉龙及委托代理人袁天、被告当周砖瓦厂法定代表人万德当周、被告运发爆破有限责任公司法定代表人张世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拉龙及其委托代理人诉称，2013年5月1日，第一被告为开采土方请第二被告为其实施土方爆破工程，被告在没有提前测试的情况下，实施爆破，导致原告房屋受到损坏，墙面破裂。事后双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失20000元。
被告当周砖厂辩称，我厂向公安机关申请爆破作业时，因无爆破资质而未获批准，并推荐运发爆破有限责任公司。我厂于2013年4月22日与运发公司签订了爆破作业施工合同，由运发公司实施爆破作业，我不需要承担连带责任，责任应由运发公司承担。而且，如果此次爆破作业确实造成了损失，原告要求的20000元的赔偿也不知是如何计算得出的，所以我认为原告诉求没有依据，我厂不承担责任。
被告运发公司辩称，我公司与被告当周砖瓦厂签订合同后考查了作业面土质，采用科学方法实施爆破作业，虽然响声大、震动大，但震动等级都在安全范围内，用药量也是按照安全规程进行使用的。离爆破点最近的不到30米的危房完好照旧，最近的居民房屋在300米左右，因此，爆破不会对周围民居房屋造成损害。我认为原告要求赔偿损失20000元是没有依据的，我公司不应承担赔偿责任。
原告为了证明其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：
照片2张，拟证明2013年5月1日二被告实施爆破作业后，导致原告的房屋、墙体出现裂缝，造成损害的事实。
被告当周砖厂为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
2013年4月22日二被告签订的合同一份，拟证明合同中约定在爆破作业过程中发生安全事故由同仁县运发爆破有限责任公司承担责任。
被告运发公司为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
1、照片16张，拟证明当周砖瓦厂100米以内，30多年的老房屋都没有一砖一瓦毁损，所以爆破不会给居民的房屋造成任何损失；
2、“中国爆破新技术指标”一份，拟证明爆破出现震动是正常的，但振速不超过2m／cm就不会造成对民房损害的事实；
3、同仁县运发爆破有限责任公司爆破员张世全的举证书一份，拟证明2013年5月1日进行土方爆破时，只使用了1.5吨炸药，使用量未超过国家安全标准；
4、同仁县公安局出具的关于爆炸物品近期使用记录一份，拟证明同仁县运发爆破有限责任公司使用的炸药是有明确记录，并未超标使用。
被告当周砖厂、运发公司对原告拉龙提供的证据发表如下质证意见：照片中房子上确实有裂缝，但裂缝是新的还是旧的，是不是爆破造成的无法证明，不予认可。
原告拉龙及其委托代理人对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对这份合同本身没有异议，恰恰能够证明二被告应对原告房屋的损害负有连带责任。
被告运发公司对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对合同本身没有异议，但合同中并未约定造成侵权的责任承担方式，如果确实造成损害，应该由二被告承担连带责任。
原告拉龙及其委托代理人对运发公司提供的证据发表如下质证意见：证据1，该照片不能说明制作过程，不能证明本案爆破当天爆破地的实际情况，该照片与本案无关，对本案无证明力，不应采信。证据2，该技术只是理论参数，不是国家管理爆破物的管理部门制定的技术法规，并不是执行的依据，况且本案是否按该技术爆破，无证据支持。证据3，证人未出庭接受质询，内容对本案不具有证明力，不应作为证据采信。证据4，该记录仅仅是一个记录，不能证明本案事发当天使用情况，不能证明本案事实，与本案无关，对该证据不应采信。
被告当周砖厂对被告运发公司提供的证据未提出异议。
对原告出示的证据，虽然从照片中能够看到裂缝的存在，但照片上未显示拍照时间，不能确定裂缝形成时间，且原告也没有其他证据印证裂缝形成原因是爆破造成，故本院不予采信。对第一被告出示的证据，原告及第二被告对真实性和合法性均未提出异议，与本案具有关联性，本院予以采信，但证据对于第一被告主张的责任承担不具有证明效力。对第二被告出示的证据1、2、3、4，不具有证据的关联性，不能实际证明爆破时炸药用量及爆破技术是否符合国家安全标准，无法证明被告主张的待证事实，故本院不予采信。
经审理查明，2013年4月22日，第一被告当周砖厂与第二被告运发公司签订土方爆破合同。2013年5月1日，二被告在没有提前测试的情况下，实施爆破。尔后，原告以其房屋受到损坏，墙面出现裂缝属二被告实施爆破开采土方所致为由，引发矛盾。双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失费20000元。本院在受理后即向双方当事人告知举证责任分配及举证不能的法律后果，送达了申请鉴定通知书，双方当事人在人民法院指定的期限内未提出鉴定申请。
本院认为，本案属于特殊侵权案件中的高度危险作业导致损害的侵权案件，依法适用无过错原则和举证责任倒置原则。原告对损害事实负有举证责任，即对因爆破而产生墙体裂缝、房屋受损的事实和损失数额负有举证责任；被告对实施的行为和损害事实间有无因果关系负有举证责任。二被告之间因有爆破作业施工合同，爆破行为由被告运发公司实施，故被告运发公司对爆破行为与墙体产生裂缝和房屋受损之间的因果关系及有无免责事由负有举证责任。然而，从举证结果来看，原告出具的照片不能证明墙体裂缝是爆破后产生的，也不能证明房屋受损损失数额20000元的合法性，且在法定时限内未申请鉴定，未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。被告运发公司也未能就因果关系及免责事由完成举证责任，也应承担举证不能的法律后果。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张二被告赔偿财产损失20000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告拉龙的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告拉龙承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 多
代理审判员 马 萍
人民陪审员 卡先加
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张清栋
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第219号
原告：祝建刚。
委托代理人：吴珍。
被告：马途。
原告祝建刚与被告马途合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由代理审判员雷震雲适用简易程序于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告祝建刚及其委托代理人吴珍、被告马途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝建刚起诉称：原、被告于2006年11月起合作经营炒股，由原告出资，被告负责操作炒股，炒股所产生的盈亏由双方各享有或承担50%。后股票发生严重亏损，2013年2月6日双方签订了《祝建刚与马途债权债务最终确认书》，确认书明确约定被告须于2013年6月30日前向原告归还因股票亏损所欠的185905.95元。但还款期限届满至今，被告对上述款项未予支付。故原告诉至本院，要求：1、判令被告归还原告欠款185905.95元；2、判令被告支付逾期归还欠款的利息231.415725元（自2013年7月1日起计算至2013年7月8日止，之后的利息按照银行同期贷款基准利率至欠款全部归还止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告祝建刚为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、《祝建刚与马途债权债务最终确认书》原件一份，证明原、被告双方经结算确认后，约定由被告支付原告185905.95元。被告对该份证据的真实性没有异议，但是认为被告是受胁迫而签订该协议的，该份协议违背了被告的真实意愿。本院对该份证据的真实性予以确认。
2、建设银行明细账查询表（11页）、国泰君安证券客户资金流水（33页）、计算清单各一份，证明原告证券账户实际亏损的金额为345385.02元的事实。被告对明细账查询表及资金流水的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为这两份证据只能证明股票进出及盈余，不能证明实际亏损；对计算清单，被告表示对其真实性不清楚，与本案也没有关联性。本院认为，该份计算清单系原告单方面书写的，无法确定其内容的真实性，故对该份证据不予采纳，对其他两份证据的真实性，本院予以确认。
被告马途答辩称：1、自2006年11月起，双方就开始合作炒股，由原告出资，被告负责操作，盈亏各半承担，但直至2011年年底前，一直是在盈利的，所以之前双方都没有签订书面的协议；2、原告诉讼请求中主张的利息过高了，原告的实际出资为35万元左右，账户里利润最多的时候达到了90余万元，并且从中转出了40多万元，原告实际上是赚到钱的，不存在亏损的情况，被告也并未分到多少钱；3、被告在签订债权债务最终确认书的时候系受胁迫的。
被告马途为证明其主张，向本院提供了客户历史流水一份（3页），证明被告给原告操作股票过程中并没有产生亏损的情况。原告对该份证据的真实性无异议，但是认为该证据反映的只是一段时间的交易记录，并没有到双方结束合作的日期，不能证明实际并未亏损的情况。本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原、被告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2011年11月起，原告祝建刚与被告马途开始合作经营炒股，双方约定由原告祝建刚负责出资，由被告负责炒股事项的具体运作，所产生的盈亏各半承担。2013年2月6日，原、被告双方签订《祝建刚与马途债权债务最终确认书》一份，对双方的债权债务关系进行了确认：（1）原告祝建刚股票账户内共投入本金354058.02元，2012年12月21日最后抛售股票后剩余本金为8673元，本金实际亏损345385.02元；（2）被告马途应当承担前述亏损的50%，即172692.51元；（3）被告马途还欠原告祝建刚代其缴纳的社保费用及2012年12月31日止的未付利息共计13217.44元；（4）马途合计共欠祝建刚185905.95元；（5）被告承诺在2013年6月30日前归还所有欠款。还款期限届满后至今，被告一直未支付上述款项。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：债务应当清偿。本案的争议焦点系原、被告双方签订的《祝建刚与马途债权债务最终确认书》是否合法有效，对双方当事人有无法律拘束力。被告认为其签订该确认书时系受胁迫的，但被告的这一主张并无证据支持，因此，本院认为该确认书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在该确认书中，双方对之前合作炒股产生的盈亏及原告为被告代缴的社保费用作了结算，确认被告尚欠原告185905.95元，并约定了还款时间。被告马途在没有证据否定该确认书真实性的情况下，应当依约履行该确认书中所确定的合同义务。故对原告要求被告支付相应款项的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告诉讼请求中主张的利息数额过高，根据确认书的约定，被告应当于2013年6月30日前付清所有欠款，但被告分文未付，原告要求被告支付自逾期付款之日，即2013年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款实际还清之日止的利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马途于本判决生效之日起十日内支付原告祝建刚欠款本金185905.95元并支付逾期利息（自2013年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4024元，减半收取2012元，由被告马途负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一三年八月十六日
书 记 员 陈 惠
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执1424号
申请执行人：张帅，男，1975年10月24日出生，汉族，住长春市经济技术开发区苏。
被执行人：深圳海外装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼。
法定代表人：徐刚。
本院在执行张帅申请执行被执行人深圳海外装饰工程有限公司所有权确认纠纷一案中，申请执行人张帅申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初3528号案件的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 赵晶华
二〇一八年六月二十九日
书记员 王世刚
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第724号
原告：龙德基，男，1966年2月10日出生，住佛山市三水区。
原告：曾浩光，男，1956年11月21日出生，住佛山市三水区。
原告：何浩成，男，1971年7月20日出生，住佛山市三水区。
原告：周裕祥，男，1971年4月15日出生，住佛山市三水区。
四原告委托代理人：黄国新。
被告：叶秀连，女，1973年3月17日出生，住佛山市三水区。
原告龙德基、曾浩光、何浩成、周裕祥诉被告叶秀连土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人黄国新到庭参加了诉讼，被告叶秀连经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，原、被告签订《转让承包梯横岗协议》，约定被告将土名“梯横岗”的山地约80亩转租给四原告。合同签订后，原告按约定缴纳了20000元押金和第一年租金35000元。原告缴纳押金时，被告保证租赁土地道路畅通并承诺将一个月内理顺土地关系，但被告没有实现诺言，原告至今无法使用该地块。虽经原告多次催促，但被告一拖再拖，始终有村民强行阻挠施工。经公安机关和湖岗村委会协商处理，由于湖岗村委会龙岗村和上坑村一队、上坑村二队对涉案土地的权属存在争议，同时，其他村委会的茶场在该土地上仍遗留历史问题，致使原告无法正常进入和使用该承租土地。综上，原告起诉请求法院判令：1、解除原、被告签订的《转让承包梯横岗协议》；2、被告退回押金和第一年租金共计55000元；3、诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告提供如下证据材料：
1、《承包梯横岗合同》、《转让承包梯横岗协议》各一份，证明被告将承包梯横岗转租给四原告。
2、押金收据一张，证明被告收取押金2万元，同时承诺保证道路畅通，理顺涉案土地上的树木权属关系。
3、租金收据一张，证明被告收取第一年租金3.5万元。
4、报警回执一份、湖岗村委会出具的证明两张，证明该地块存在权属争议，原告始终无法进入该地块。
5、邮寄单、律师信各一份，证明原告曾明确要求解除与被告的转让合同，但被告并无回复。
在诉讼过程中，被告没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据材料形式、来源合法，内容真实可信，且被告没有提出异议，本院依法确认原告起诉所主张的案件事实。
本院认为，被告叶秀连与佛山市三水区乐平镇龙岗村签订《承包梯横岗合同》后，又与四原告签订《转让承包梯横岗协议》，将该地块转租给原告，原、被告之间依法成立土地租赁合同关系。2013年6月27日，被告在收取原告20000元押金时，书面承诺“保证进入该地块道路畅通，与第三人茶树关系一个月内必须理顺清楚。”但至今没能兑现承诺，无法提供可以正常使用的土地，致使原告无法实现合同目的，构成根本违约。原告现请求解除合同，并要求被告退还已经缴纳的押金和租金55000元，合法有理，本院予以支持。
被告叶秀连经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告龙德基、曾浩光、何浩成、周裕祥与被告叶秀连于2013年7月20日签订的《转让承包梯横岗协议》。
二、被告叶秀连于本判决生效之日起十日内向原告龙德基、曾浩光、何浩成、周裕祥返回合同押金20000元、租金35000元，共计55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即4800元，由被告叶秀连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一四年九月四日
书记员 曾兰娟
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第2066号
申请执行人周建华。
被执行人中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。
本院在执行周建华与中国联合网络通信有限公司天津市分公司电信服务合同纠纷一案中，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第2066号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 尚家旺
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初9698号
原告：云南献邦轻钢活动房有限公司，住所云南省昆明市经开区信息产业基地29#地块水岸御园高层商务办公4幢1610号。
法定代表人：黄丽，董事长。
委托诉讼代理人：李云坤，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川省工业设备安装公司，住所成都市人民中路三段2号。
法定代表人：杜江。
被告：张双麟，男，1980年1月27日生，汉族，身份证住址为四川省渠县。
被告：云南上为投资有限公司，住所云南省昆明经开区红外路2号。
法定代表人：杨肃云。
原告云南献邦轻钢活动房有限公司诉被告四川省工业设备安装公司、张双麟、云南上为投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，原告于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告云南献邦轻钢活动房有限公司撤回起诉。
案件受理费4,490元，减半收取2,245元，由原告云南献邦轻钢活动房有限公司负担，余额2,245元退还原告云南献邦轻钢活动房有限公司。
审判长 李 涛
审判员 王恒刚
审判员 颜芬芬
二〇一八年三月六日
书记员 达 玥
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第956号
原告江苏句容市农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人周继明，系该公司职员。
被告唐国培。
被告殷顺英。
被告翁习华。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告唐国培、殷顺英、翁习华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，于2015年28日公开开庭进行了审理。原告句容农商行委托代理人高峰、周继明，被告翁习华到庭参加诉讼，被告唐国培、殷顺英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容农商行诉称：2013年8月23日，原告与被告唐国培签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2013年8月23日起至2015年12月31日止，向被告唐国培发放最高本金余额不超过人民币200000元的贷款，由被告殷顺英、翁习华提供保证担保。合同经三方签字生效后，原告于2014年8月22日向被告唐国培发放贷款200000元，到期日为2015年8月20日。上述贷款到期后被告唐国培未能还款，被告殷顺英、翁习华也未能履行保证责任。现起诉要求：1、判令被告唐国培归还借款本金200000元，支付利息22990元（从2014年8月22日起至2015年8月20日至，按照年利率11.4%的标准计算），逾期利息3774.35元（逾期利息已计算至2015年9月30日，2015年9月30日以后的利息按合同计付），合计人民币226764.35元；2、判令被告唐国培承担本案的诉讼费用；3、判令被告殷顺英、翁习华对上述给付款项承担连带清偿责任。
原告为支持诉请，向本院提交下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一张，证明原告主体资格；
2、最高额个人担保借款合同复印件一份、借款借据复印件一张，证明三被告贷款及担保的事实；
3、利息测算表一张，证明三被告逾期利息计算情况；
4、三被告的身份证复印件各一张，证明三被告的身份情况；
5、文书（法律文书）送达地址确认书复印件两份，证明被告唐国培、翁习华与原告协商文书送达地址的事实。
被告翁习华辩称：对于借款以及担保事实均没有异议，愿意承担保证责任。
被告唐国培、殷顺英未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审核，本院认为原告提交的证明材料内容真实，形式合法，且与本案具有关联，能够证明本案的相关事实，本院对其真实性及证明效力予以确认。
经审理查明：2013年8月23日，原告句容农商行与被告唐国培、殷顺英、翁习华签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2013年8月23日起至2015年12月31日止，向被告唐国培发放最高本金余额不超过人民币200000元的贷款，由被告殷顺英、翁习华提供保证担保，利息从借款借据约定，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同经各方签章之日起生效。合同经各方签字生效后，原告于2014年8月22日向被告唐国培发放贷款200000元，到期日为2015年8月20日，约定年利率为11.4%，结息方式为到期日结息。上述贷款到期后被告唐国培未能还款，被告殷顺英、翁习华也未能履行保证责任。2015年10月8日，原告诉至本院。
本院认为，原告句容农商行与被告唐国培、殷顺英、翁习华签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应按约全面履行义务。借款到期后，被告唐国培未能及时履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。被告殷顺英、翁习华未能履行保证责任，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应对此笔借款承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及利息22990元（自2014年8月22日起至2015年8月20日止，按合同约定年利率11.4%计算）、逾期利息（自2015年8月21日起至实际给付之日止，按合同约定的年利率17.1%计算）；
二、被告殷顺英、翁习华对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，减半收取2351元，由被告唐国培负担（此款原告已预交本院，被告唐国培于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告殷顺英、翁习华对该给付款项承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王 坤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐安琦
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1637号
申请执行人曹丽辉，女，1986年9月15日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人四川红庙子民营企业产权交易所有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人喻安诚。
申请执行人曹丽辉与被执行人四川红庙子民营企业产权交易所有限公司劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月10日作出的成劳人仲委裁字(2016)第603号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人曹丽辉于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年6月30日依法向被执行人四川红庙子民营企业产权交易所有限公司送达了执行通知书，限被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，如不履行，则强制执行。至今，被执行人未履行支付义务。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院确认申请执行人曹丽辉有债权，即被执行人四川红庙子民营企业产权交易所有限公司应当支付曹丽辉拖欠的工资20850元、解除劳动关系经济补偿金14400元，未受偿。因申请执行人曹丽辉未提供被执行人四川红庙子民营企业产权交易所有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人四川红庙子民营企业产权交易所有限公司有可供执行的财产。根据有关法律的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人曹丽辉有债权，即被执行人四川红庙子民营企业产权交易所有限公司应当支付曹丽辉拖欠的工资20850元、解除劳动关系经济补偿金14400元，未受偿。
二、成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月10日作出的成劳人仲委裁字(2016)第603号仲裁裁决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘加辉
审判员 汪丽红
审判员 秦 萌
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋 捷
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙白商初字第83号
原告：李中华。
被告：张四风。
本院在审理原告李中华与被告张四风为民间借贷纠纷一案中，原告李中华于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李中华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李中华负担。
代理审判员 李 庭
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 郭青青
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执142号
申请执行人李宗成。
被执行人傅希顺。
被执行人李淑美。
本院在执行李宗成与傅希顺、李淑美追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第145号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年四月十三日
书记员 王 炜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申担字第00001号
申请人：刘传维，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：岳书芝，女，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，。
本院在审理申请人刘传维与被申请人岳书芝申请实现担保物权一案中，申请人刘传维于2015年7月13日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人刘传维提出的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人刘传维撤回对被申请人岳书芝提出的实现担保物权的申请。
案件受理费7262元，减半收取3631元，由申请人刘传维负担。
审判员 郝芝宏
二〇一五年七月十四日
书记员 闫翠芝
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第353号
原告刘某某，男，汉族，住广东省江门市。
被告周某某，女，汉族，广西藤县人，住广东省江门市。
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：双方经人介绍相识，于1999年8月9日登记结婚。2001年8月7日生育儿子刘某杰，但儿子于2013年3月13日死亡。结婚初期双方生活还好，一直以来生活一般。因为我是一名吸毒者，被告在2010年4月离家出走，至今未归。据此，请求法院依法判令：原告与被告离婚；本案诉讼费由原告负担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、结婚登记申请书一份。证明原告与被告于1999年8月9日结婚。
2、常住人口登记卡三张。证明原告与被告的家庭成员情况。
3、证明书一份。证明被告于2010年4月离家至今未归，同时证明原、被告的婚生儿子刘某杰因意外事故已于2013年3月13日死亡。
被告周某某没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，原、被告于1997年经原告妹妹介绍相识，1999年8月9日双方自愿登记结婚，2001年8月7日生育儿子刘某杰，儿子刘某杰于2013年3月13日因意外事故死亡。婚后，因原告有吸食毒品的行为致双方感情不和，被告于2010年4月离家外出，后仅在为儿子办理丧事期间回家一次。原告认为与被告夫妻感情已破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
另，被告周某某于庭后向本院邮寄其本人身份证复印件一份，并载明“我周某某同意同刘某某离婚签名：周某某（指印）2015年8月27日”（原文）。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告双方登记结婚后，曾育有一子，本应相互珍惜夫妻感情，共同建立一个和睦家庭。婚后双方因原告有吸食毒品的行为以及家庭琐事产生矛盾，加上儿子又不幸去世，致使双方夫妻感情变得淡薄。被告自2010年4月离家外出，期间仅因儿子的丧事回家一次，现双方分居已有五年之久，夫妻关系已名存实亡。被告也明确向本院表示其同意与原告离婚。故此，本院确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告诉请解除婚姻关系，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告周某某解除婚姻关系。
本案受理费150元（已减半计算），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一五年十月八日
书记员 苏丽珍
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审834号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人：陈建东，男，1978年9月2日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月7日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，我院依法立案受理并组成合议庭审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月29日以被执行人陈建东未经有权机关批准，于2015年12月开始擅自在云霄县陈岱镇岱东村鞋厂南侧的土地上搭盖，占地面积72.8平方米，其中搭盖面积62.4平方米，构成非法占地。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云国土资罚字（2016）第128号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地72.8平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处每平米25元的罚款，合计1820元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第128号《行政处罚决定书》，于2016年3月29日依法送达给被执行人，被执行人陈建东在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼并自觉缴交罚款1820元。申请执行人于2016年9月30日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第140号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行该行政处罚决定书第一、二项内容。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第128号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈建东在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第128号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积72.8平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郑秀恋
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民特18号
申请人：孙录勤，男，1945年8月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
申请人：秦士谭，男，1954年4月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
本院于2017年4月17日受理申请人孙录勤、秦士谭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月17日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
当事人秦士谭于2017年8月31日前一次性支付给当事人孙录勤13795元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人孙录勤与申请人秦士谭于2017年4月17日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张玉芝
二〇一七年四月十七日
书记员 王美丽
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第383号
原告许麦荣，男，汉族。
委托代理人贾海丰，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告葛福庆，男，汉族。
原告许麦荣与被告葛福庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。2015年3月2日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。2015年7月10日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾海丰、被告葛福庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告在其处购买砂砾石，经双方结算，被告欠其40000元。2013年5月3日，被告给其出具欠条一份。后经催要，被告未付。现请求依法判令被告给付40000元。
被告辩称：欠条不是其出具的，上面没有其指纹，当时出欠条时也没有中间人。其与原告无经济往来，不欠原告任何款项。
原告提供的证据有：
1、日期为2013年5月3日的欠条一份，载明：欠条，今欠到许麦粉现金肆万元整（￥40000元），2013年5月3日，葛福庆。
2、济源市轵城镇绮里村民委员会及济源市公安局轵城派出所出具的证明一份，证明原告曾用名许麦粉。
被告对原告提供的证据1真实性有异议，欠条不是其出具的，内容及签名均不是其书写，申请笔迹鉴定。对证据2无异议。
被告提供如下证据：1、经营者姓名为李三平的个体工商户营业执照及税务登记证各一份。证明其自2013年9月12日才开始经营砂石料厂。
2证人李红军当庭证言，内容为：原告提供的欠条是伪造的，不是被告出具的。刚开始被告找其借钱，给其出具了欠条，之后其表弟领丰将欠条拿走了。当时领丰说他借原告的钱，原告一直找他要，领丰说拿其欠条让原告看看，当时其和领丰合伙卖沙料。其同意后领丰拿去让原告看，证实别人欠领丰钱。领丰拿走后，自己在原欠条的基础上描了一份欠条，然后给原告了，之后领丰没有将欠条给其。其没有欠条，被告都会将钱给其，被告分期将钱还完了，其给被告出具有收到条。开始起向领丰要欠条，领丰说放在外面了，回去后给其捎回来，一直没捎回来。原告起诉被告后，被告给其要欠条，其找领丰要，领丰说其将欠条描后放在原告处了。被告给其出具的欠条载明“今欠李红军40000元整”，欠条上有被告的签名、日期及手印。原告提供的欠条是被告给其出具的，除李红军更改为许麦粉外，其它内容都是被告书写的。
原告对被告提供的证据1认为经营者姓名不是被告，不能证明被告的主张。对证据2认为证人证言虚假，证人陈述领丰是其表弟，但他不知道姓什么。证人与被告有利害关系。证言与鉴定结论不符。
根据被告申请，本院委托河南中允司法鉴定中心对原告提供的欠条是否被告书写进行鉴定，2015年6月5日，该鉴定机构作出豫中允司鉴中心（2015）文鉴字第56号鉴定意见书，意见为：日期为“2013、5、3”的欠条是葛福庆所写。被告支出鉴定费1000元。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据1经鉴定系被告书写，该证据客观、真实，本院予以认定；证据2被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据1并非被告本人姓名，被告主张在欠条载明的日期之前未经营石料厂，是否经营石料厂与购买原告货物之间并无必然联系，该证据证明其主张，本院不予认定；被告提供的证据2与鉴定结论不符，该证人证言无其它证据相印证，本院不予采信。
根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，本院确认案件事实如下：被告购买原告货物，欠款40000元，2013年5月3日，被告出具欠条一份，载明：欠条，今欠到许麦粉现金肆万元整（￥40000元），2013年5月3日，葛福庆。经催要，被告至今未给付原告。
本院认为：被告购买原告货物，应支付相应价款。被告欠原告40000元未付，有其出具的欠条证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。被告辩称欠条不是其出具，不欠原告任何款项，提供的证据不足以证明其主张，该抗辩理由本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告葛福庆在本判决生效后十日内给付原告许麦粉40000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 马国战
二〇一五年七月十一日
书 记 员 钱芳芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4049号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。
负责人：王中兴，行长。
委托诉讼代理人：陈丹、张红波，山东思雅律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1983年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹、张红波到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金45334.18元、零售利息15544.46元、分期手续费0元、违约金0元、滞纳金16272.34元、杂费0元、现金利息46.33元，合计77197.31元（截至2016年12月30日）。事实与理由：被告于2012年3月26日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：51×××51，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计77197.31元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告赵某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年3月26日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：51×××51。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息日最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2016年12月30日尚欠信用卡欠款本金45334.18元、零售利息15544.46元、滞纳金16272.34元、现金利息46.33元，合计77197.31元。
本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照规定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费等。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金45334.18元、零售利息15544.46元、滞纳金16272.34元、现金利息46.33元，合计77197.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取即865元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年六月十九日
书记员 张明晓
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2590号
原告：诸城市美源物流有限公司，住所地：诸城市皇华镇驻地。
法定代表人：孙要青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧永杰，山东贝特律师事务所律师。
被告：周声明，男，1980年3月22日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王智伟，诸城市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：董在涛，诸城市法律援助中心法律工作者。
原告诸城市美源物流有限公司与被告周声明其他劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧永杰、被告周声明及委托诉讼代理人王智伟、董在涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城市美源物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告不支付被告停工留薪期工资10800元；2、判决原告不支付被告双倍工资25200元。事实与理由：原、被告劳动争议一案，经诸城市劳动人事争议仲裁委员会裁决，裁决确认被告月工资3600元，并以此为基数计算停工留薪期工资和双倍工资，缺乏事实和法律依据，应以被告实际工资计算。
周声明辩称，诸劳人仲案字[2016]第310号仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系原告单位职工，自2015年7月15日到原告单位工作，从事杀猪、抓猪、割蹄子，工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未为被告缴纳社会保险。2016年5月3日，被告在工作中受伤，入住诸城市人民医院住院治疗6天。2016年6月15日，诸城市人力资源和社会保障局以诸人工伤认字[2016]N062号工伤认定书，认定被告受伤为因工受伤。2016年8月29日，潍坊市劳动能力鉴定委员会以潍劳鉴[2016]第16110137号鉴定结论通知书确认被告劳动功能障碍程度未达等级，无生活自理障碍。
被告于2016年9月23日向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，该仲裁委员会于2017年3月22日作出诸劳人仲案字第[2016]第310号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资13260元、停工留薪期工资10800元、鉴定费144元、双倍工资差额25200元，共计49404元。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
庭审过程中，原告主张被告月均工资2600元，被告不予认可，原告亦未提供工资明细予以证明。被告主张月均工资3600元，并提供原告单位工作人员焦见美出具的明细一份，明细中载明月均工资3600元，尚欠被告工资13260元。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，并及时足额支付劳动者工资。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告自2015年7月到原告处工作，在原告处提供正常劳动至2016年5月3日，期间原告尚欠被告工资13260元，应支付被告。同时，原告未与其签订书面劳动合同，理应支付被告两倍的工资，因被告工作期间平均工资为3600元，故原告应支付给被告8个月的的工资差额，仲裁裁决计算为7个月，被告未提出异议，原告应支付被告工资差额为25200元（3600元/月×7个月）。被告主张停工留薪期工资10800元，因未鉴定停工留薪期限，本院不予支持。对于鉴定费144元，双方均无异议，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告诸城市美源物流有限公司支付被告周声明工资13260元、鉴定费144元、双倍工资差额25200元，共计38604元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊龙都棉纺织印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 邬铭旭
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第351号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人赖某某，男，1963年7月26日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，户籍在汕头市金平区。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）357号起诉书指控被告人赖某某犯赌博罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于7月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月6日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人赖某某为牟利，自2014年8月开始在汕头市金平区的家中或其妻子詹某某位于汕头市大学路电视塔附近的临时摊档处等地，以口头、利用手机发信息或者拨打电话等方式，接受参赌人员张某某、沈某某、冯某某（均作行政处罚）及“娜”、“杨”、“华兰”等20多人（姓名等情况均不详）投注香港六合彩外围码进行赌博。其中，2015年4月16日收受的投注金额为人民币9976元，从中牟利1659元。截至2015年4月17日，共接受了张某某、沈某某、冯某某等人投注香港六合彩外围码赌博累计投注金额共计人民币5多万元，从中牟利5000多元。具体犯罪事实是：
1、2014年8月至2015年4月16日期间，被告人赖某某接受张某某香港六合彩外围码投注约30期，投注金额共计人民币42000元。
2、2014年8月至2015年4月16日期间，被告人赖某某接受沈某某香港六合彩外围码投注约90期，投注金额共计人民币9000元。
3、2014年8月至2015年4月16日期间，被告人赖某某接受冯某某香港六合彩外围码投注约90期，投注金额共计人民币7000元。
2014年4月17日，公安机关在汕头市金平区抓获被告人赖某某时，缴获投注香港六合彩外围码投注单20张、华为手机1部。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、沈某某、冯某某、詹某某的证言及辨认笔录，缴获的投注记录清单、扣押清单，搜查证、搜查笔录，公安机关、发破案经过、立案登记表、受案决定书、办案说明，涉案地点的照片，被告人赖某某的户籍材料、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人赖某某聚众赌博的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人赖某某以营利为目的，聚众赌博，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，构成赌博罪，依法应予处罚。被告人赖某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赖某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年8月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一五年八月十日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条：以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
……
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609财保3-1号
申请人王浩。
被申请人孟诚皓。
申请人王浩因机动车交通事故，于2016年1月7日向本院提出申请，要求对孟诚皓所有的冀R×××××号微型轿车采取保全措施，并已向本院提供现金15000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将孟诚皓所有的冀R×××××号微型轿车依法扣押于徐水区顺发停车场，由徐水区顺发停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
二、将王浩提供的担保金15000元扣押于徐水区人民法院帐户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐成柱
二〇一六年一月七日
书记员 王 宅
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）五执补字第00043号
申请执行人：五河县清收城关农村合作基金会贷款工作小组。
负责人：刘道前，组长。
被执行人：王友坤，男，1965年4月出生，汉族，住五河县。
被执行人：荣家良，男，1966年8月出生，汉族，住五河县。
本院在执行五河县清收城关农村合作基金会贷款工作小组申请执行荣家良、王友坤借款合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）五民二初字第141号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年九月十二日
书 记 员 崔国栋
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1692号
原告杨某某，住章丘市。
被告徐某某，住章丘市。
原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月1日以双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨某某自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 胡德旭
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 红
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第197号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人伍远平，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执�人邱赛娘，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年7月31日向本院申请执行被执行人伍远平、邱赛娘征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局以被执行人伍远平、邱赛娘1994年8月16日办理结婚登记，于1995年10月10日生育第一胎一男孩，2013年1月8日在福建省将乐县医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）南口第202046号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是伍远平、邱赛娘有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费45705元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定�限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202046号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人伍远平、邱赛娘。被执行人伍远平、邱赛娘已缴纳社会抚养费20000元，还差25705元未予缴纳。被执行人伍远平、邱赛娘在法定期限内，既没有按规定履行义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202046号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人伍�平、邱赛娘在法律规定的期间内既不起诉又不按规定履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202046号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人伍远平、邱赛娘应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币25705元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人伍远平、邱赛娘在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外�育第二个以上子女的，从重征收。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉监字第00033号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙万贵。
孙万贵因诉如皋市姚园镇人民政府行政其他一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2012年6月27日作出的（2012）通中行诉终字第0012号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙万贵向本院申请再审称：二审裁定错误。请求撤销二审裁定，判决如皋市桃园镇人民政府承担行政赔偿责任。
2014年5月，孙万贵以如皋市姚园镇人民政府为被告向江苏省如皋市人民法院提起行政诉讼称：孙万贵于1965年10月入伍，1969年3月退伍，同年由马塘公社党政机关安置于马塘公社农机站从事机电工作。1973年党政机关决定派孙万贵去如皋县供电局学习电力操作专业技术，同年4月30日结业后孙万贵回马塘农技站，由站领导分配从事电力灌溉、许曹村粮食脱粒工作，一直工作至今。1975年秋在许曹村脱粒过程中，意外食物中毒，由马塘公社党委陈友谅书记、章俊会计等人将其送往如皋县人民医院抢救脱险。此后，陈友谅的头部、胃肠至今仍然疼痛难受，医疗费无法支付。故请求：判决如皋市桃园镇人民政府对孙万贵作出离退休及因公负伤赔偿决定，自1965年10月计算至终年止每月给付2400元。
一审法院经审查认为：孙万贵所诉事项并非如皋市桃园镇人民政府的行政管理职责，依照法律规定，用人单位与劳动者之间的关系属于平等主体间的民事权利义务关系，用人单位与劳动者之间的劳动争议不属行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对孙万贵的起诉不予受理。
孙万贵不服一审裁定，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。孙万贵不服二审裁定，向江苏省南通市中级人民法院申诉，该院于2013年9月2日作出（2013）通中行监字第0047号驳回申诉通知书，驳回孙万贵的申诉。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第（四）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，并属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，孙万贵所诉事项属于单位与职工之间的劳动争议纠纷，不属于如皋市桃园镇人民政府的行政管理职责，依法不属于行政审判权限范围。故孙万贵的起诉不符合法律规定的起诉条件，一、二审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。孙万贵申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回孙万贵的再审申请。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年六月十日
书 记 员 梁 颖
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01101号
原告：吴某，女，1974年10月10日出生，汉族，住怀宁县。
委托代理人：卢淑香，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：方某甲，男，1973年2月15日出生，汉族，住址。
原告吴某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人卢淑香、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合，双方经常发生争吵，1999年原告发现被告出轨，双方为此发生争吵、斗殴，2013年开始分居生活，互不干扰，形同路人，夫妻关系名存实亡。诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
方某甲辩称：原告讲本人出轨应拿出证据，夫妻之间有矛盾正常，原告要求离婚理由不充分，本人不同意离婚。
经审理查明：1996年初，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日双方在怀宁县腊树镇人民政府登记结婚，××××年××月××日双方生育一子，取名方某乙。原、被告婚后前期夫妻感情尚可，近两年因家庭生活琐事发生过争吵，夫妻关系趋于淡薄。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供了身份证复印件、结婚证复印件一份等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚已近二十年，婚后大部分时间夫妻感情尚可，近几年因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，不宜准许。依照《婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告方某甲离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜 敬 坝
二〇一五年九月九日
书记员 赵明燕（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4201号
申请执行人池建波，男，1970年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人赖福赠，男，1969年6月14日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人池建波与被执行人赖福赠民间借贷纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初2491号民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款70万元及利息。本院经向银行、车管、房管、工商、矿产等有关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2016）闽0802执4201号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢成龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4201号申请执行人池建波，男，1970年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人赖福赠，男，1969年6月14日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。本院在执行申请执行人池建波与被执行人赖福赠民间借贷纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初2491号民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款70万元及利息。本院经向银行、车管、房管、工商、矿产等有关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2016）闽0802执4201号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一六年十一月十一日书记员 卢成龙（代）
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初547号
原告：马忠永，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：洪磊，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告马忠永与被告洪磊运输合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员许国文适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告马忠永到庭参加诉讼，被告洪磊经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马忠永诉称：洪磊原在上海做货运代理生意，其找到马忠永帮助其运输集装箱，双方约定按照运输量与运输距离计算运费，每个月结算一次。截至2013年1月份，洪磊尚欠马忠永运费34003元未付，之后洪磊的货运代理生意就不做了，双方之后没有业务往来。洪磊于2014年1月份向马忠永出具欠条一张，约定2014年2月11日归还剩余运输费用34003元，2014年四或五月份间，洪磊通过银行转账偿还马忠永10000元，因剩余24003元运输费用经催讨洪磊至今未还，故诉至法院，请求依法判决：1、洪磊偿还马忠永运输费用24003元；2、洪磊承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求及理由，马忠永提交如下证据：1号证据，马忠永身份证复印件一份，证明马忠永自然人身份情况和诉讼主体资格；2号证据，欠条原件一张，证明洪磊于2014年1月27日向马忠永出具欠条一张，承诺2014年2月11日归还其于2013年1月份拖欠马忠永的运费34003元。
针对马忠永的诉称和举证，洪磊未提出答辩和质证意见，也未提供证据。
经庭审举证、审查，马忠永所举1号证据，系行政机关制发的有效证件（复印件与原件核对无异）；2号证据系欠条原件，符合欠条的形式和要件，故对上诉两份证据，本院予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：洪磊在上海做货运代理生意时找到马忠永帮助其运输集装箱，双方约定按照运输量与运输距离计算运费，每月结算一次。截至2013年1月份，洪磊尚欠马忠永运费34003元未付，其于2014年1月27日向马忠永出具欠条一张，约定2014年2月11日归还剩余运输费用34003元，后洪磊通过银行转账偿还马忠永10000元，剩余24003元运费经催讨至今未还。
本院认为：托运人应当按照运输合同约定向承运人支付运费。马忠永与洪磊约定，马忠永为洪磊运输货物，洪磊按运输量与运输距离支付马忠永运费，双方实际形成货物运输合同，马忠永依约为洪磊运输货物后，洪磊应及时结清运费，因拖欠运费形成纠纷，洪磊应承担违约责任，故马忠永要求洪磊支付剩余运费24003元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告洪磊于本判决生效后十五日内一次性偿还原告马忠永运费24003元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告洪磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许国文
二〇一六年三月十五日
书记员 张先亮
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉商初字第31号
原告：崔小保。
被告：孙善金。
本院在审理原告崔小保与被告孙善金债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔小保撤回起诉。
本案受理费25元，由原告崔小保负担。
审 判 长 王广词
人民陪审员 赵从旭
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年七月三日
书 记 员 王苓娣
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01114号
原告刘某，女，43岁。
被告李某，男，43岁。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2000年12月，原、被告自行相识。2001年9月，原、被告确认恋爱关系。2002年3月20日，原、被告登记结婚，婚后生育一女李某某。原、被告婚后感情尚可。2010年左右，双方常为家庭琐事争吵，被告开始酗酒，对原告及女儿的生活不闻不问。现原告认为双方感情彻底破裂，故诉至法院要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，不同意解除婚姻关系。原、被告之间的感情很好。因家庭琐事，双方发生争吵，实际双方并无太大的矛盾。因双方孩子尚年幼，被告不愿孩子有一个不完整的家，且双方还未到离婚的地步，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年12月，原、被告自行相识。2001年9月，原、被告确认恋爱关系。2002年3月20日，原、被告登记结婚，2003年2月22日生育一女李某某，现就读于五家渠市第一中学初一年级。原、被告婚后感情尚可。后因家庭琐事经常发生争吵，夫妻间感情产生裂痕，但尚未破裂。现原告诉至法院要求解除婚姻关系，被告不同意解除婚姻关系。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应相互信任、尊重，共同维系平等、和睦的婚姻家庭。原、被告系自由恋爱，结婚至今已共同生活十三年之久，婚姻感情基础较好。现双方常为家庭琐事争吵，但只要双方在夫妻共同生活期间各自检讨自己的不足，互谅互让，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告感情并未破裂，对原告主张解除婚姻关系的诉请，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一五年九月二日
书记员 顾芸卉
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第1076号
民事判决书
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人柳国良，该社职工。
被告郭金财，男，1983年5月3日生，满族，住平泉县七家岱乡朝阳洞村。身份证130823198305035911
被告耿桂玲，女，1968年9月3日生，汉族，住址同上。身份证132624196809035921
原告平泉县农村信用合作联社与被告郭金财、耿桂玲金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人柳国良、被告郭金财到庭参加了诉讼。被告耿桂玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，被告郭金财于2012年5月28日在我单位下属七家岱信用社借款人民币50000.00元，并由被告耿桂玲为其提供担保，2013年5月27日到期未能全部清偿。至2014年3月13日累欠贷款本金50000.00元、利息14091.00元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告郭金财庭审中辩称，借款、担保属实无异议，字是我签的，应该付还款责任，我现困难，需缓期履行。
被告耿桂玲未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2012年5月28日，被告郭金财以收废品为由向原告平泉县农村信用合作联社七家岱信用社申请借款50000.00元，并由耿桂玲作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，郭金财为借款人，耿桂玲为保证人签订个人借款合同和保证合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金50000.00元，用于收废品，月利率10.386667‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2012年5月28日起至2013年5月27日止。被告耿桂玲为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人郭金财在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人郭金财未全部偿还借款本息，担保人耿桂玲亦未履行担保义务。至2014年3月13日累欠贷款本金50000.00元、利息14091.00元。原告向本院提起诉讼，要求被告郭金财、耿桂玲偿还欠款本金50000.00元，至2014年3月13日累欠利息14091.00元及2014年3月14日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《农户短期借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告郭金财、耿桂玲签订的个人借款合同和保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告郭金财在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未全部偿还欠款本息，应属被告郭金财违约，应承担继续偿还的违约责任。被告耿桂玲亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，亦符合合同约定。故原告要求被告郭金财偿还贷款本息，要求被告耿桂玲作为担保人承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金财于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告平泉县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及至2014年3月13日累欠利息14091.00元，合计64091.00元，并支付自2014年3月14日起至本判决确定的执行完毕之日止的逾期利息（利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算）。
二、被告耿桂玲对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元由被告郭金财负担，被告耿桂玲承担连带责任，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费700.00元。）
（此页无正文）
审判员 吴瑞民
二〇一四年四月二十四日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1076号
原告徐某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘明福。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人刘明福到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告1995年经人介绍相识，1996年3月15日办理结婚登记手续，1997年1月8日生一女孩，取名张某甲，2003年1月14日生一男孩，取名张某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情不好，常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。我曾于2013年7月2日起诉离婚，法院判决不准离婚后，至今仍未和好。为维护我的合法权益，故诉至法院请求：判决我和被告离婚；婚生女儿张某甲、儿子张某乙由我抚养，被告支付抚养费；婚前财产各自所有，依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告徐某某与被告张某某1996年3月15日办理结婚登记手续，1997年1月8日生一女孩，取名张某甲，现已独立生活，2003年1月14日生一男孩，取名张某乙，现跟随被告母亲生活。2013年5月28日，原告与被告发生争吵分居至今。原告徐某某曾于2013年7月2日以其诉求诉至本院，判决不准离婚后，双方仍未和好。原告徐某某2014年2月28日以其诉求再次诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告徐某某与被告张某某认识并结婚，婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告徐某某与被告张某某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
代理审判员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李诚诚
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1076号
原告程某某，1989年6月20日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
被告游某某，女，1986年1月29日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
本院在审理原告程某某与被告游某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
审判员 白彦霄
二〇一四年十一月二十八日
书记员 史玉冰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20593号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孙军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孙军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,884.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00110号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某，男，1976年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。曾因犯赌博罪于2008年8月6日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金25000元。因涉嫌犯赌博罪于2012年9月5日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年9月14日被该局变更为取保候审。2014年1月10日由六安市裕安区人民法院决定对其继续取保候审。2014年3月27日由六安市裕安区人民法院决定对其逮捕，六安市公安局裕安分局于2014年3月28日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人张军，安徽天爱律师事务所律师。
辩护人谢正红，安徽天爱律师事务所律师。
原审被告人关某，男，1967年6月18日出生，汉族，无业，住安徽省六安市金安区。因涉嫌犯赌博罪于2011年11月23日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年12月16日被该局变更为取保候审。2014年1月10日由六安市裕安区人民法院决定对其继续取保候审。
原审被告人蔡某，男，1988年1月6日出生，汉族，无业，户籍地六安市金安区，现住六安市裕安区。因涉嫌犯赌博罪于2011年11月23日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年12月16日被该局变更为取保候审。2014年1月10日由六安市裕安区人民法院决定对其继续取保候审。
原审被告人卢某，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯赌博罪于2012年3月5日被六安市公安局裕安分局取保候审。2014年1月10日由六安市裕安区人民法院决定对其继续取保候审。
原审被告人经某，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯赌博罪于2012年3月31日被六安市公安局裕安分局取保候审。2014年1月10日由六安市裕安区人民法院决定对其继续取保候审。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人关某、孔某、蔡某、卢某、经某犯开设赌场罪一案，于2014年3月26日作出（2014）裕刑初字第00023号刑事判决。原审被告人孔某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2011年下半年，被告人关某、孔某两人经商议，决定合伙开赌场组织人员赌博，从中抽头渔利。由孔某负责邀约参赌人员，由关某安排卢某、经某联系赌博场所，安排蔡某在赌场内负责抽头。期间，被告人卢某先后联系了小华山街道十里岗村杨某家、十里岗村养羊大棚作为赌博场所，被告人经某先后联系了城南镇潘岗村张某家、黄某家作为赌博场所。五被告人共组织赌博十余次，每场参赌人数达二、三十人以上，五被告人分别从中渔利数千元至数万元不等。
另查明，被告人卢某、经某分别于2012年3月5日、3月31日到公安机关投案。被告人关某退回赃款12万元，被告人孔某退回赃款2.7万元，被告人蔡某退回赃款2400元，被告人卢某退回赃款1.5万元。
原判根据书证户籍信息、刑事判决书、扣押清单，证人杨某、黄某、张某的证言，被告人关某、孔某、蔡某、卢某、经某的供述等证据认定上述事实后认为：被告人关某、孔某、蔡某、卢某、经某以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪。在共同犯罪中，五被告人分工合作，积极参与，均系主犯，但被告人蔡某、卢某、经某系受他人邀约、安排，在主犯中作用相对较小。案发后被告人卢某、经某主动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实，成立自首，依法予以从轻处罚。五被告人均当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定判决：一、被告人孔某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4万元；二、被告人关某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金4万元；三、被告人蔡某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金2万元；四、被告人卢某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2万元；五、被告人经某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2万元。
被告人孔某上诉提出：上诉人虽有前科劣迹，但能够主动认罪，悔罪态度良好，且能够积极退赃，可酌情从轻处罚。故原判量刑过重，要求给予从轻处罚并适用缓刑。
被告人孔某的辩护人提出了与上诉人上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人孔某、原审被告人关某、蔡某、卢某、经某犯赌博罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人孔某、原审被告人关某、蔡某、卢某、经某以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪。在共同犯罪中，五被告人分工合作，积极参与，均系主犯，但原审被告人蔡某、卢某、经某系受他人邀约、安排，在主犯中作用相对较小。案发后原审被告人卢某、经某主动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实，成立自首，依法予以从轻处罚。五被告人均当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。上诉人孔某可从轻处罚的上诉理由，原判已作认定，并在量刑时予以体现。上诉人孔某曾因犯赌博罪被刑事处罚，缓刑考验期满后不久又犯赌博罪，不宜再适用缓刑。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一四年七月十日
书 记 员 金 婉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初1384号
原告:苏永全，男，生于1965年11月20日，汉族，务农，住四川省高县。
委托诉讼代理人：周占刚，男，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告：王云章，男，生于1952年6月28日，汉族，务农，住四川省高县。
被告：王夕江，男，生于1974年3月7日，汉族，务农，住四川省高县。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵健，男，被告所在村组推荐公民代理。
原告苏永全与被告王云章、王夕江排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法由代理审判员袁兴琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏永全及其诉讼代理人周占刚，被告王云章及其诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并赔偿砖墙损失等2000元；2、判令被告将遮盖原告房屋的竹子砍除；3、由被告承担本案的全部费用。事实和理由：原告苏永全是位于高县落润乡红星村沙咀组20号砖混结构房屋的所有权人，1992年5月10日取得高县人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》，编号：高罗集建（1992）字第216011号。在原告的集体土地建设使用证上载明边界四至，东：王云章竹林，以水沟外为界；南：罗玉成田，以水沟外为界；西：苏叙忠房及晒坝，以墙壁中，晒坝内为界；北：本人第，以水沟外为界。被告王云章的竹林位于原告的房屋旁。在原告的上述房屋旁，原有一条生产组用于生产通行的古路，该古路与上面的大路相连，紧挨着被告的竹林，后来由于大路改建落嘉路，路基提高，从原来的古路直接上改建的落嘉路，古路就比较陡，为了方便群众通行，上落嘉路的路就走在了靠左的苏永全的承包地上，当时为了避免边界纠纷，原告在被告的竹林旁土地里买下了划分边界的石块，在2010年建乡村连户路时，也被连户路打在了苏永全的土地上。2015年原告在改建房屋时，遭到被告的无端阻止，阻止原告雇请的工人施工，造成了原告的损失，还在原告的地基上堆放生活垃圾。原告多次找被告协商及村组处理，但均未解决纠纷。
被告王云章、王夕江辩称，原告诉争的土地不是原告的建设用地，是答辩人王云章的承包地，因为高县人民政府在颁发给被告王云章的农村土地承包经营权证上登记为老屋基的土地四至为：东为罗顺成房，南为罗玉成田，西为苏永全房，北为车路。王云章承包地的西面紧挨苏永全房屋，及苏永全的房屋东面是王云章的承包地，不是苏永全的宅基地或建设用地。苏永全在修建房屋时，侵占了答辩人王云章的承包地，因此答辩人不得不暂时拿走原告的建房工具，但答辩人并未将其砖墙推倒，所以被告不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定证据如下：原告提交的身份证复印件、户口薄复印件、户籍证明、村委证明、土地承包经营权证、集体土地建设用地使用权证等证据；被告提供的身份证复印件、土地承包经营权证等证据，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理查明：原告在1992年5月高县人民政府向其颁发的高罗集建（1992）字第216011号集体土地建设用地使用证上载明的地界四至为：东：王云章竹林，以水沟外为界；南：罗玉成田，以水沟外为界；西：苏叙忠房及晒坝，以墙壁中，晒坝内为界；北：本人第，以水沟外为界。2004年12月高县人民政府向被告颁发的高府农地承包权证（2004）第0083441号上载明被告在老屋基的承包地四至为：东：罗顺成房，南：罗友成田，西：苏绪全房，北：车路。经实地勘验，并未发现原告建设用地使用权证上载明的水沟，原告也未明确指出该水沟原来所在位置。原告的农村土地承包经营权证、原告的建设用地使用证、被告提交的农村土地承包经营权证上面载明的“苏绪全”、“苏叙权”均为苏永全。
本院认为，原告提交的集体土地建设用地使用证与被告提交的农村土地承包经营权证均由行政部门依法颁发，均合法有效。从原、被告双方的提交的建设用地使用证及农村土地承包经营权证可以看出原告房屋东面应当是王云章竹林，被告老屋基地应当紧邻苏永全房屋。原告提交的建设用地使用证中载明“东：王云章竹林，以水沟外为界”，但在本院实地勘验过程中，并未发现“水沟”，原告也未明确指出该水沟原来所在位置，故原告无法证明其建设用地东边具体四至。原告认为被告侵占其建设用地，但没有提供充分有效的证据证明其主张的事实理由成立，依法应当承担举证不能的后果。原告诉请的损害赔偿，也未提供相应的损失依据，本院对原告诉请的损害赔偿2000元，依法不予支持。原告要求被告砍除妨害其房屋的竹子，该诉请应当在原告提供证据证明被告侵占其建设用地后再予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告苏永全的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告苏永全负担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 袁兴琴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李正洪
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中行终字第00003号
上诉人（原审起诉人）田正菊，农民。
上诉人田正菊因诉兴山县黄粮镇人民政府土地行政裁决一案，不服湖北省宜昌市兴山县人民法院（2014）鄂兴山立字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年12月8日立案后，依法组成由审判员闵珍斌担任审判长，审判员曹斌、代理审判员周铁金参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院2014年9月25日收到起诉人田正菊的行政起诉状，起诉人请求撤销兴山县人民政府2013年9月4日作出的兴政复字（2013）05号《行政复议决定书》，并请求判令兴山县黄粮镇人民政府重新作出具体行政行为。理由为：兴山县黄粮镇人民政府作出的山林权属处理决定，侵犯其土地、森林自然资源的所有权和使用权，侵犯其经营自主权，违反了相关法律规定，兴山县人民政府复议决定维持兴山县黄粮镇人民政府作出的山林权属处理决定明显错误，故提起行政诉讼。
原审法院经审查认为：兴山县人民政府于2013年9月4日作出的兴政复字（2013）05号《行政复议决定书》，已于2013年9月10日送达给田正菊，该《行政复议决定书》明确告知，田正菊对该决定不服，可自接到该决定书之日起15日内向兴山县人民法院提起行政诉讼。田正菊于2014年9月25日向法院提起行政诉讼，其起诉超过法定期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定不予受理起诉人田正菊的起诉。
上诉人田正菊上诉称：上诉人起诉超过法定期限是有正当理由的，责任在于兴山县人民法院。上诉人在签收《行政复议决定书》后15天内口头向兴山县人民法院提起行政诉讼，兴山县人民法院立案庭要求上诉人必须提交书面起诉状。上诉人在2014年8月24日也曾到宜昌市中级人民法院要求立案，几经周折耽误了上诉人的诉讼时间。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。在本案中，上诉人超过起诉期限不属于自身的原因。原审裁定不予受理上诉人的起诉错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上诉人田正菊于2013年9月10日收到兴山县人民政府作出的兴政复字（2013）05号《行政复议决定书》，该复议决定书也明确告知，田正菊如果对该决定不服，可自接到该决定书之日起15日内向兴山县人民法院提起行政诉讼。田正菊于2014年9月25日才向法院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定期限。
上诉人田正菊认为其起诉超过法定期限有正当理由且不属于其自身的原因。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内”。但上诉人提交的证据均只能证明其在2014年才向法院提起了行政诉讼，明显超过了兴政复字（2013）05号《行政复议决定书》告知其的起诉期限，故其上诉理由不能成立。
综上，上诉人上诉理由不予采信，原审裁定不予受理其起诉正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵珍斌
审 判 员 曹 斌
代理审判员 周铁金
二〇一五年二月四日
书 记 员 宋佳佳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终254号
上诉人（原审被告）：摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司，湖北省武汉市东湖新技术开发区高新四路19号。
法定代表人：陈旭东，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区北新桥板桥南巷7号北楼五层。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
上诉人摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司（以下简称摩托罗拉公司）因与被上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0101民初1048号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。摩托罗拉公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定与本案实际情形，本案中实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地、被告住所地均为北京市海淀区，且本案事实不属于被告住所地难以确定或在境外的情形，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。盛世骄阳公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人盛世骄阳公司的住所地是本案的侵权结果发生地，其选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。并且，现有证据不足以证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地、被告住所地为北京市海淀区。因此，上诉人摩托罗拉公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年五月二十四日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终254号上诉人（原审被告）：摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司，湖北省武汉市东湖新技术开发区高新四路19号。法定代表人：陈旭东，总经理。被上诉人（原审原告）：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区北新桥板桥南巷7号北楼五层。法定代表人：徐蕾蕾，董事长。上诉人摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司（以下简称摩托罗拉公司）因与被上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0101民初1048号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。摩托罗拉公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定与本案实际情形，本案中实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地、被告住所地均为北京市海淀区，且本案事实不属于被告住所地难以确定或在境外的情形，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。盛世骄阳公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人盛世骄阳公司的住所地是本案的侵权结果发生地，其选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。并且，现有证据不足以证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地、被告住所地为北京市海淀区。因此，上诉人摩托罗拉公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年五月二十四日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2871号
原告：张艳春，住乾安县。
被告：李新宇，住乾安县。
原告张艳春与被告李新宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳春到庭参加诉讼，被告李新宇经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张艳春向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款1万元并自2016年12月8日起按月利3分给付利息。事实和理由：被告于2016年12月8日在原告处借款1万元，并为原告出具了借据一枚，约定月利3分，并约定于半年内给付，现还款日期已过多日，原告多次找被告索要，被告一拖再拖，原告无奈诉至法院。
李新宇未答辩。
本院认为：本案双方当事人之间的借贷关系清楚明确，张艳春所提供的证据能够证明：2016年12月8日，李新宇在张艳春处借款1万元，并为张艳春出具借据一枚，约定利息三分。故李新宇作为借款人应当偿还张艳春的借款，但因双方所约定的利息三分超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的规定，故对于超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李新宇于本判决生效之日偿还原告张艳春借款1万元并自2016年12月8日起按年利率24%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告李新宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 王天极
二〇一七年十一月八日
书记员 徐丽娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初2716号
原告蔡巍，男，1973年1月31日出生，汉族，住上海市。
被告俞琼，女，1979年11月24日出生，汉族，住上海市。
被告上海沙田物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人赵小凤。
委托代理人张某某。
本院在审理原告蔡巍与被告俞琼、被告上海沙田物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，原告蔡巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
鉴定费人民币13000元由原告负担。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告负担。
审判员 张依琳
二〇一七年八月十日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初449号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人卢某，男，1985年11月27日出生于福清市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月30日被刑事拘留，同日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人卢某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：同案人钟厚钻（另案处理）与其姑丈即被害人张开喜因投资煤矿事宜产生纠纷，被害人张开喜讨要投资款未果后向同案人钟厚钻家泼油漆。同案人钟厚钻因此恼怒，遂纠集被告人卢某和同案人李登贵（另案处理）报复被害人张开喜。2015年5月23日21时许、5月30日3时许、5月31日4时许、6月8日5时许、6月18日0时许、6月20日3时许、6月21日0时许，同案人钟厚钻先后七次驾车载被告人卢某和同案人李登贵至被害人张开喜位于福清市宏路街道宏路村后铁埔12号的住处附近，被告人卢某、同案人李登贵负责损坏被害人张开喜家的财物，共计损坏海康威视监控摄像头3个、钢化玻璃推拉门1副、钢化玻璃1面、普通窗户玻璃1面，并于最后二次损坏财物过程中与被害人张开喜发生扭打致被害人张开喜受伤。经福清市价格认证中心鉴定，上述财物损坏价值共计人民币3727元。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张开喜左颞顶部、颅顶部及右手小指背侧皮肤3处创口，损伤程度为轻微伤。
2015年7月2日，同案人钟厚钻父亲钟某代为与被害人张开喜达成赔偿调解协议，一次性赔偿医疗费、财产损失费等共计人民币5万元并已履行，被害人张开喜表示谅解。被告人卢某于2016年3月30日在福清市高山镇内被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人卢某伙同他人故意毁坏他人财物七次，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对被告人卢某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人卢某对指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：同案人钟厚钻（另案处理）与其姑丈张开喜因投资煤矿事宜产生纠纷，张开喜讨要投资款未果后向同案人钟厚钻家泼油漆。同案人钟厚钻因此恼怒，遂纠集被告人卢某和同案人李登贵（另案处理）报复被害人张开喜。2015年5月23日21时许、5月30日3时许、5月31日4时许、6月8日5时许、6月18日0时许、6月20日3时许、6月21日0时许，同案人钟厚钻先后七次驾车载被告人卢某和同案人李登贵至被害人张开喜位于福清市宏路街道宏路村后铁埔12号的住处附近，被告人卢某、同案人李登贵负责损坏被害人张开喜家的财物，共计损坏海康威视监控摄像头3个、钢化玻璃推拉门1副、钢化玻璃1面、普通窗户玻璃1面，并于最后二次损坏财物过程中与被害人张开喜发生扭打致被害人张开喜受伤。经福清市价格认证中心鉴定，上述财物损坏价值共计人民币3727元。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张开喜左颞顶部、颅顶部及右手小指背侧皮肤3处创口，损伤程度为轻微伤。
2015年7月2日，同案人钟厚钻父亲钟某代为与被害人张开喜达成赔偿调解协议，一次性赔偿医疗费、财产损失费等共计人民币5万元并已履行，被害人张开喜对同案人钟厚钻及其他涉案人员均表示谅解。被告人卢某于2016年3月30日在福清市高山镇被公安机关抓获。
上述事实，被告人卢某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证的被害人张开喜的陈述、证人黄某、张某、钟某的证言、同案人钟厚钻、李登贵的供述、物品损坏价格鉴定意见书、物证鉴定室鉴定、辨认笔录、现场照片、违法犯罪经历查询记录、扣押、发还物品清单、收款收据复印件、汽车租赁交接单、赔偿协议书、谅解书、收条、刑事判决书、抓获经过，户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢某先后七次伙同他人故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某在庭审中能如实供述自己的行为，认罪态度较好，且同案人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人卢某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 陈秀志
人民陪审员 高美珠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 何志凯
附页：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。