济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4957号
原告：李健，男，生于1982年2月18日，汉族，住山东省潍坊高新区。
委托诉讼代理人：张帅帅（特别授权代理），系山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭腾学（特别授权代理），系山东盛强律师事务所律师。
被告：山东珺源投资管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王军，董事长。
被告：王军，男，生于1968年12月25日，汉族，住山东省宁阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：吴坫臣（特别授权代理），山东乐和律师事务所律师。
原告李健与被告山东珺源投资管理有限公司、被告王军委托理财合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李健的委托代理人张帅帅、郭腾学，两被告共同委托诉讼代理人吴坫臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东珺源投资管理有限公司返还原告李健20万元并支付投资收益（以20万元为基数，自2016年1月1日至判决生效之日止，按每月1.67%计算）；2、依法判令王军对以上款项承担连带责任。3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年10月8日，原告李健与被告山东珺源投资管理有限公司签订《委托投资理财合同》一份，约定原告李健出资20万元委托被告山东珺源投资管理有限公司投资理财，委托投资期限为24个月，同时被告山东珺源投资管理有限公司保证原告李健的投资收益不低于1.67%每月，并按季度支付原告李健红利；原告李健于签订合同当日向被告支付人民币20万元，被告山东珺源投资管理有限公司向原告李健出具贷款单一份。截止到2015年底，被告山东珺源投资管理有限公司一直按照合同约定通过其公司人员仲崇英与刘勤龙向原告李健支付投资收益，但自2016年开始被告山东珺源投资管理有限公司便停止向原告李健支付任何的收益。原告李健认为被告山东珺源投资管理有限公司的行为不仅违反了合同约定，并且严重侵犯了原告的合法权益。
被告山东珺源投资管理有限公司辩称，一、李健与公司系委托理财合同纠纷，根据双方签订的合同，公司可自行设定投资计划，自行决定投资用途，李健享受投资收益，不承担投资风险，而根据合同法关于委托合同的相关法律规定，公司接受原告李健委托进行投资理财，在公司切实履行投资活动的过程中，产生的相关的法律后果应当由委托人系原告来承担，且原告作为完全行为能力人对于投资风险亦应当有理性认识，现公司因投资资金无力收回，且公司已在想方设法回笼资金，但产生了亏损，确实已无力全额返还。二、根据合同第三条委托事项具体要求，第二项第五项的约定，可以看出该委托理财合同系保证本息固定回报，应属保底条款，该条款违背我国民法的公平基本原则以及委托关系中责任承担的规则，也违背基本经济规律和资本市场规则。根据合同法第五十二条第五项规定，该条款应属无效，因该保底条款系委托合同的核心条款和目的条款，因该保底条款无效导致整个合同无效，根据合同法的规定，合同无效因该合同取得的财产应当予以返还，我公司自合同签订后，至2016年4月份已向原告支付了投资收益，因此原告李健与公司之间应当互相返还相关款项。
被告王军辩称，原告李健系与山东珺源投资管理有限公司签订合同，我本人并非合同的当事方，且未收到过李健的款项，也没有以个人名义私自给李健支付过投资收益，合同履行过程中，我均是以山东珺源投资管理有限公司法定代表人的名义实施的职务行为，虽然山东珺源投资管理有限公司没有对公账号，所有的款项均是以公司财务人员的名义进行收支。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无异议的事实，本院认定如下：2014年10月18日，原告李健（甲方、委托人）与被告山东珺源投资管理有限公司（乙方、受托人）签订《委托投资理财合同》一份，约定：一、委托事项甲方出资贰拾万元，委托乙方投资理财；二、乙方可自行设定投资理财计划，自行决定投资资金的投资用途、投资范围、投资对象、投资期限等相关投资理财事宜。三、委托事项的具体要求：1、甲方委托投资期限为24个月。2、在委托期内，乙方保证甲方年投资收益率不低于1.67%每月，乙方按季度支付红利，通过银行转账方式付至甲方指定账户。3、在委托期满后，如甲方要求收回投资，乙方承诺于收到甲方书面通知之日起15日内进行结算，待甲方办理清算手续完毕后，将本金及应付红利款项转入甲方指定的账户。4、如果甲方提前撤资，必须提前10天书面通知乙方，以便乙方作好提前退资准备。5、乙方承诺自行承担经营风险，甲方只享受投资红利，不承担经营风险。五、1、对本合同中的约定如需要修改或有未尽事宜，需经过双方协商同意后以书面形式加以修改或签订补充合同。3、甲方提前撤资的，红利自始按照中国人民银行同期存款利率支付。乙方有权自本金中扣除多付的红利。原告李健于合同落款处签字，被告山东珺源投资管理有限公司落款加盖公章并由法定代表人王军签字。
同日，被告山东珺源投资管理有限公司出具《山东珺源投资管理有限公司委托投资理财合同的补充条款》，载明：一、关于合同中第五条第三款规定，“甲方提前撤资的，红利自始按照中国人民银行同期存款利率支付”，改为“甲方提前撤资的，根据甲乙双方约定的投资率支付，达到3个月的，按3个月利率支付，达到半年的，按半年利率支付。达到1年的，按1年利率支付，剩余天数按乙方规定的活期利率支付”二、本解释权归山东珺源投资管理有限公司所有。山东珺源投资管理有限公司于该补充条款落款处加盖公章。
2014年10月18日，原告李健向山东珺源投资管理有限公司工作人员张贺个人账户转账20万元，山东珺源投资管理有限公司向原告李健出具借款单一份，载明：户名李健证件号××金额贰拾万元借款日期2014.10.18期限24个月月息1.67%支付方式每月15号支付该借条加盖山东珺源投资管理有限公司公章。
原告李健自认截至2016年4月15日共收到被告山东珺源投资管理有限公司支付的利息50867元，其中2014年11月15日收到3117元，2014年12月15日至2015年4月15日每月收到3340元，2015年6月15日至10月23日每月收到3340元，2015年12月15日收到3340元，12月31日收到5010元。2016年1月、3月、4月每月各收到200元。被告山东珺源投资管理有限公司未提出相反证据推翻上述付款情况。
原告李健庭审中主张被告王军系山东珺源投资管理有限公司独一股东，应对公司债务承担连带清偿责任，被告王军辩称其账户未参与涉案合同中，因此李健以公司法的规定要求其承担连带清偿责任，没有事实与法律依据。
另查明，山东珺源投资管理有限公司成立于2014年3月12日，公司类型为自然人独资有限责任公司。该公司成立时的经营范围为：以自有资金对外进行投资；资产重组咨询；经济贸易咨询（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），后于2015年8月18日变更为：以自有资金对外进行投资（不得经营金融、证券、期货、理财、基金、集资、融资等业务）；资产重组咨询、经营贸易咨询（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原被告之间的法律关系的界定。庭审中，原告李健主张原被告之间系名为理财合同，实为民间借贷关系，原告李健为证实其主张提交了《委托投资理财合同》及《借条》原件。被告山东珺源投资管理有限公司主张原被告之间系委托理财关系，且签订的委托合同属无效合同。据原被告之间签订的《委托投资理财合同》约定，“乙方可自行设定投资理财计划，自行决定投资资金的投资用途、投资范围、投资对象、投资期限等相关投资理财事宜。在委托期内，乙方保证甲方年投资收益率不低于1.67%每月，乙方按季度支付红利，通过银行转账方式付至甲方指定账户。”投资本身存在风险，原被告在理财合同中对于风险的分配违背了金融市场的基本规律和和交易规则，上述条款应属保底条款，同时违反了民法和合同法规定的公平原则，应为无效。而该保底条款系理财合同的核心条款，故原被告签订的《委托投资理财合同》整体无效。二、被告王军作为山东珺源投资管理有限公司的股东与公司财产是否独立。被告王军及山东珺源投资管理有限公司未在本院指定的期限内提交关于王军与公司财产独立的证明。应认定王军与山东珺源投资管理有限公司财产并不独立。
本院认为，原被告签订的《委托投资理财合同》系无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的乙方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告山东珺源投资管理有限公司在明知自己没有理财权限的情况下，开展理财业务，并以保底条款为诱饵，隐瞒事实与原告李健签订委托理财合同，因此被告山东珺源投资管理有限公司对合同无效负主要责任，应赔偿原告李健的经济损失，对被告山东珺源投资管理有限公司已经支付的投资收益不再予以返还。原告李健作为投资方，应当对受托人尽到审慎调查义务，其未尽到注意义务，也存在一定责任。原告李健要求被告山东珺源投资管理有限公司返还投资款20万元的请求于法有据，本院依法予以支持。原告李健要求被告山东珺源投资管理有限公司依据合同约定继续支付利息的请求，于法无据，本院不予支持，因被告山东珺源投资管理有限公司仍实际占用原告李健投资款项，本院酌定由被告山东珺源投资管理有限公司按照同期银行存款利息予以支付。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告王军作为一人有限责任公司的股东，未举证证实公司的财产独立股东自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。原告李健要求被告王军对涉案债务承担连带清偿责任的请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东珺源投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李健借款本金20万元。
二、被告山东珺源投资管理有限公司于本判决生效之日起支付原告李健借款利息，计算方式为：以20万元为基数，自2016年5月1日起至本判决生效之日止，参照中国人民银行同期存款利率计算。
三、被告王军对被告山东珺源投资管理有限公司上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4300，由被告山东珺源投资管理有限公司、被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 邢爱华
人民陪审员 宫丽平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邢 茜