重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08319号
原告颜明福，男，1934年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人郑文成，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
委托代理人杨代秀，女，1954年11月12日出生，汉族，住重庆渝北区。
被告李平，男，1964年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，地址北碚区碚峡路130号，组织机构代码78422248-7。
负责人汤世清，该公司经理助理。
委托代理人胡明，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，地址重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
负责人陈静，该公司总经理。
委托代理人秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
原告颜明福与被告李平、阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员窦锦玲独任审判，适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告颜明福的委托代理郑文成和杨代秀、被告李平、被告阳光保险公司的委托代理人胡明、被告人民保险公司的委托代理人秦永琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜明福诉称：2014年3月22日12时10分许，李平驾驶鲁16670**运输型拖拉机，从两水路往詹家院方向行驶，行驶至渝北区观音岩白砂厂路段，倒车时未查明车后情况与行人王贤淑相撞并碾压，致行人王贤淑当场死亡交通事故。经交警部门认定，李平承担事故全部责任，王贤淑不承担责任。原告为死者王贤淑之夫，系其唯一的继承人。为此，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金126080元、丧葬费25506元、交通费2000元、被扶养人生活费89070元、精神损害抚慰金40000元，共计282656元。
被告李平辩称：对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，李平是鲁16670**运输型拖拉机所有人，该车在被告阳光保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业三者险。
被告阳光保险公司辩称：鲁16670**运输型拖拉机在本公司投了保交强险，事故发生在保险期间内，死者的死亡赔偿金应按农村人口标准计算，对被扶养人生活费不认可，本公司愿意在保险责任限额内依法承担责任；本公司不承担诉讼费及其他财产损失。
被告人民保险公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，鲁16670**运输型拖拉机在本公司投保了不计免赔的商业三者险200000元，事故发生在保险期内；事故车不应当上路行驶，不符合法律规定，事故发生原因是事故车倒车造成，不属于保险公司赔偿范围；事故发生时该车有超载行为，如果保险公司在商业险范围内应当赔偿，保险公司免赔10%；诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年3月22日12时10分许，被告李平驾驶鲁16670**运输型拖拉机，从两水路往詹家院方向行驶，行驶至渝北区观音岩白砂厂路段，倒车时未查明车后情况与行人王贤淑相撞并碾压，致行人王贤淑当场死亡交通事故。2014年4月18日，重庆市公安局渝北分局交通巡逻警察支队做出《道路交通事故认定书》认定，李平承担事故全部责任，行人王贤淑不承担责任。事故认定书中另记载：鲁16670**运输型拖拉机超载1945千克。
死者王贤淑系农村居民，于1932年1月19日出生。原告颜明福为农村居民，于1934年1月9日出生，系死者之夫，二人无子女。
鲁16670**运输型拖拉机为被告李平所有，该车在被告阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内；在被告人民保险公司投有不计免赔的商业三者险200000元，本次事故发生在保险有效期内。根据《商业三者险条款》第九条第二项约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
另查明，事故发生后，被告李平共支付原告60000元。
重庆市上一年度农村居民人均收入为8332元／年；重庆市上一年度职工年平均工资为51015元／年。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、亲属关系证明、户口页、死亡证明、火化证、户口注销证、保险单、保险条款、收条等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告主张的费用的认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告主张的费用的认定问题。首先，对原告要求主张的死亡赔偿金126080元。死者王贤淑系农村居民，死亡时已年满82周岁，原告未提供其应按城镇人口标准计算死亡赔偿金的证据，故其死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入8332元／年计算五年，应为41660元（8332×5）。其次，原告要求主张的丧葬费25506元。丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，原告求主张25506元，本院予以支持。第三，原告要求主张的交通费2000元。死者王贤淑因交通事故死亡，其家属为处理交通事故必定会产生一定的交通费，根据本案实际情况，原告主张的2000元较为合理，本院予以支持。第四，对原告要求主张的被扶养人生活费89070元。因原告与死者为夫妻关系，二人无子女，夫妻之间负有相互扶助的义务，原告为农村居民，在死者王贤淑死亡时已年满80周岁，其被扶养人生活费应按上一年度农村居民人均消费性支出5796元／年计算五年，应为28980元（5796×5）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故残疾赔偿金一项由41660元变更为70640元。第五，对原告要求主张的精神抚慰金40000元。死者王贤淑因本次交通事故死亡，给其家属造成严重的精神伤害，其在本次事故中无过错，故本院对原告要求的精神抚慰金酌情支持30000元。原告的以上损失共计128146元。
对本案民事责任的承担问题。因鲁16670**运输型拖拉机在被告阳光保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告阳光保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告阳光保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。因被告李平系鲁16670**运输型拖拉机的驾驶人和所有人，在本次交通事故中负全部责任，故原告超出交强险部分的损失应由被告李平承担全部赔偿责任。因鲁16670**运输型拖拉机在被告人民保险公司投保了商业三者险（限额为200000元，不计免赔），事故发生在保险有效期内。故被告李平应承担的责任应由被告人民保险公司在商业三者险限额内先行赔偿。被告人民保险公司辩称根据《商业三者险条款》约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，本院对此予以采纳。故交强险赔偿后不足部分18146元由被告人民保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告16331元（18146×90%），被告李平负担1815元。
被告李平已赔偿原告60000元，被告李平多向原告支付了58185元，该款应在被告阳光保险公司的交强险范围内赔偿给原告的款项中相抵扣。抵扣后，由被告李平与被告阳光保险公司协商处理或诉讼解决。故被告阳光保险公司应在交强险范围内赔偿原告51815元（110000—58185）。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告颜明福精神抚慰金、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等共计51815元；
二、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告颜明福死亡赔偿金16331元；
三、被告李平本判决生效后十日内赔偿原告颜明福死亡赔偿金1815元；
四、驳回原告颜明福其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5540元（原告系缓交），减半收取为2770元，由被告李平负担1431元，原告颜明福负担1339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 窦锦玲
二〇一四年八月七日
书 记 员 王梦玲