安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初1235号
原告：黄芳芳，女，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：张先亮，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，经理。
委托代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告黄芳芳与被告张先亮、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年2月25日立案受理，依法由代理审判员郭君雪适用简易程序于2015年5月24日公开开庭进行审理。原告黄芳芳及其委托代理人朱朝霞，被告人保合肥市分公司委托代理人王正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄芳芳诉称：2014年12月16日21时40分，黄芳芳与张先亮在合肥市与路交叉口东侧发生交通事故，造成黄芳芳身体严重受伤，通过合肥市庐阳区人民法院双方结算了黄芳芳的前期医疗费，其他费用二次手术后另行主张。现黄芳芳二次手术已经做完，其伤害已经构成伤残，但张先亮至今未对黄芳芳二次手术和其他各项损失进行赔偿。为了保护黄芳芳的合法权利，特诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿黄芳芳各项损失共计138855.79元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
张先亮辩称：同意人保合肥市分公司的意见。
人保合肥市分公司辩称：对此次交通事故的事实和责任划分没有异议。在黄芳芳第一次起诉中我司已经垫付了45000元，根据当时的调解协议显示张先亮尚有3490元垫付款没有处理。黄芳芳此次部分诉请过高，请求法院依法核减。
经审理查明：2014年12月16日，张先亮驾驶皖A小型轿车，沿合肥市北二环由东向西行驶至与颖上路交口东侧时，因未确保安全与行人黄芳芳碰撞，致黄芳芳受伤，车辆受损的交通事故。后经合肥市公安局交警支队庐阳大队认作出的交通事故认定书认定，张先亮对此次交通事故负全部责任，黄芳芳无责任。黄芳芳曾就第一次住院产生的医药费及住院伙食补助费向本院提起诉讼，2015年3月27日，本院作出（2015）庐民一初字第00994号民事调解书，各方达成协议，由人保合肥市分公司向黄芳芳理赔前期医药费和住院伙食补助费45000元，其中支付黄芳芳40000元，支付张先亮5000元。此外，张先亮仍有3490元垫付款未处理，各方协议在黄芳芳治疗终结后一并处理。2016年1月6日，黄芳芳在安徽省第二人民医院第二次住院治疗，入院诊断为右胫骨平台骨折术后，期间行骨折内固定取出术，2016年1月21日，黄芳芳出院，出院医嘱为：“指导患肢肌力及关节功能锻炼，建议术后休养3月，暂禁患肢负重或剧烈活动……”。在此期间，黄芳芳于2014年12月16日门诊治疗一次。黄芳芳为此共支出医疗费10323元，其中包括张先亮已垫付的3490元。2016年4月8日，安徽正宇司法鉴定所出具皖正宇司鉴【2016】法临鉴字第229号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“黄芳芳因外伤致右胫骨平台粉碎性骨折……造成右下肢功能丧失程度达10%以上属十级伤残……建议其休息期为210日、营养期60日、护理期90日。”
另查明：黄芳芳系农业户籍。事故发生时，肇事车辆皖A小型轿车驾驶员及车主均为张先亮，该车在人保合肥市分公司投保有交强险、保险限额为300000元的商业第三者责任险及不计免赔率特约险。张先亮与人保合肥市分公司在庭审中共同确认张先亮同意承担10%的非医保用药费用1032元。
以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、保单、事故责任认定书、民事调解书、病历、出院录、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。张先亮驾驶的皖A小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，交警部门经勘察认定张先亮承担事故的全部责任，黄芳芳无责任。肇事车辆在人保合肥市分公司投保有交强险、保险限额为300000元的商业第三者责任险及不计免赔率特约险，人保合肥市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。对黄芳芳的各项损失，本院认定如下：
1、医药费，黄芳芳主张10322.99元。依据医药费票据结合病历，本院予以支持10323元；
2、住院伙食补助费，黄芳芳主张450元（15天30元）。因黄芳芳第二只出院的实际住院天数为15天，本院对此予以支持；
3、营养费，黄芳芳主张1800元（60天30元），因司法鉴定意见明确黄芳芳的营养期为60天，结合其伤情，本院对此予以支持；
4、护理费，黄芳芳主张10279.8元（90天114.22元）。司法鉴定意见明确黄芳芳的护理期为90天，其本人也在合肥住院治疗，故依据上一年度安徽省居民服务行业标准，本院对此予以支持；
5、残疾赔偿金，黄芳芳主张53872元（26936元20年10%）。黄芳芳主张其事故发生时在合肥臻尚投资咨询公司上班，但该公司未在工商管理部门进行注册登记，工作牌当中“黄芳芳”的名字存在涂改，本院对其证明目的不予采信；黄芳芳除租房合同以外也未能提供如房产证、社居委证明等其他证据予以佐证其居住情况，黄芳芳也陈述该房屋目前已经被拆迁，故在仅有租房合同的情况下本院对其证明目的不予认可。黄芳芳也未能提供其他证据证明其于事故发生时在城镇居住或工作满一年，因黄芳芳系农村户籍，故本院按照农村标准予以支持残疾赔偿金21642元（10821元20年10%）；
6、误工费，黄芳芳主张39081元（210天186.1元）。黄芳芳主张其事故发生时在合肥臻尚投资咨询公司上班，但该公司未在工商管理部分进行注册登记，工作牌当中“黄芳芳”的名字存在涂改，本院对其证明目的不予采信。黄芳芳也未能提供其他证据证明其最近三年的平均收入，依据安徽省上一年度农林牧渔职工平均标准，本院予以支持17884元（31084元÷365天210天）；
5、精神损害抚慰金，黄芳芳主张10000元。黄芳芳伤情已经构成十级伤残，且对此次交通事故无责任，故本院予以支持6000元；
6、交通费，黄芳芳主张7000元。结合黄芳芳的住院、门诊天数和其居住地，本院予以支持3000元；
7、鉴定费，黄芳芳主张2050元。因该费用系为了明确伤情的实际支出，本院对此予以支持；
8、住宿费，黄芳芳主张4000元但未能提供有效的住宿费票据，故本院对该项诉讼请求不予支持。
上述金额合计73428.8元。因人保合肥市分公司在黄芳芳第一次诉讼中已理赔医药费及住院伙食补助费45000元，故人保合肥市分公司应在交强险死亡伤残费项下赔偿黄芳芳58805.8元（护理费10279.8元+残疾赔偿金21642元+误工费17884元+精神损害抚慰金6000元+交通费3000元）。对于超出交强险赔偿限额的部分14623元（医疗费10323元+住院伙食补助费450元+营养费1800元+鉴定费2050元），因张先亮与人保合肥市分公司庭审中达成协议由张先亮承担10%的非医保用药费用1032元，本院予以认可，由于张先亮已预先垫付有3490元，故无需再另行支付给黄芳芳。对于剩余部分13591元由人保合肥市分公司在商业第三者责任险限额内负担11133元【13591元-（3490元-1032元）】，对于张先亮垫付的2458元，本院在本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告黄芳芳58805.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告黄芳芳11133元；
三、驳回原告黄芳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1389元，由原告黄芳芳负担695元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担556元，由张先亮负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年六月六日
书 记 员 单劭萌
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。