福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初243号
原告：王国忠，男，1968年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴勇，福建理策律师事务所律师。
被告：黄庆宁，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄秀云，女，1975年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告王国忠诉被告黄庆宁、黄秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国忠的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，被告黄庆宁、黄秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还给原告借款300000元；2.判令二被告向原告支付违约金33800元（违约金计算方式：以300000元为基数，月利率2%，自2016年1月1日起算至实际还款之日，暂计至起诉之日，共计73800元减去原告已经支付的利息40000元）。事实与理由：被告黄庆宁向原告借款500000元，约定借款期限为365天，月利率为1.6%，逾期偿还借款的，除支付利息外，还要按未偿还数额的日千分之二支付违约金。原告于2014年3月13日，2014年6月30日通过银行转账的方式将500000元借款汇到被告黄庆宁的工行账户内。2014年7月1日，被告黄庆宁向原告出具借条一份。借款到期后，被告黄庆宁于2015年7月22日、2015年7月24日向原告还款200000元，尚欠原告本金300000元。经原告同意，被告黄庆宁尚欠300000元的还款期限延期至2015年12月31日，并由被告黄庆宁继续按前述约定月利率支付利息。借款到期后，原告曾多次要求被告偿还借款，但被告黄庆宁仅于2016年3月30日、2016年4月25日、2016年5月30日、2016年7月16日、2016年10月21日分别支付10000元、10000元、10000元、5000元、5000元的利息，共计支付利息40000元。经原告多次催讨，被告拒不履行还本付息的义务，损害了原告的合法权益。该债务产生于被告黄庆宁与被告黄秀云婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。据此，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼。
被告黄庆宁、黄秀云未作答辩。
原告王国忠围绕其诉讼请求依法提交了身份证、借条、中国工商银行的个人业务凭证、借记卡账户历史明细清单及结婚登记审查处理表各一份。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面异议，视为放弃相关诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告黄庆宁、黄秀云系夫妻关系。被告黄庆宁向原告借款500000元，约定借款期限为365天，月利率按1.6%计息，逾期偿还借款的，除支付利息外，还要按未偿还数额的日千分之二支付违约金，时被告黄庆宁出具借条一份交由原告收执。被告黄庆宁于2015年7月22日、2015年7月24日向原告还本金共计200000元，尚欠原告本金300000元。被告黄庆宁于2016年3月30日、2016年4月25日、2016年5月30日、2016年7月16日、2016年10月21日分别支付利息款10000元、10000元、10000元、5000元、5000元，共计支付利息款40000元。后经催讨，二被告拒偿。2017年1月11日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。2017年2月8日，原告向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月9日裁定查封被告黄庆宁、黄秀云所在的位于莆田市××区龙桥街道××区××楼××室房屋。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告黄庆宁、黄秀云尚欠原告王国忠借款本金300000元，有原告王国忠提供的《借条》一份在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告黄庆宁应承担清偿债务的责任。现原告要求被告黄庆宁归还借款本金300000元，合法有据，本院予以支持。借条载明利息按月利率“0.16%”计算，原告当庭陈述系由于笔误造成的，“0.16%”实为“1.6%”。本院认为，原告已就利息问题作出合理解释，结合民间借贷的交易目的及习惯，本院对原告的解释意见，予以采纳，本案借款利息应认定为月利率1.6%。原、被告约定按月利率1.6%计息，逾期还款的，除按约定支付利息外，还应按未还数额的日千分之二支付违约金。现原告要求自2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算违约金（被告已支付的40000元利息款应予以抵扣），合法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告黄庆宁与被告黄秀云婚姻关系存续期间，被告黄庆宁与被告黄秀云未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，原告请求被告黄秀云对本案债务负共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄庆宁、黄秀云应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告王国忠借款本金300000元，并自2016年1月1日起至还款之日止按月利率2%计算违约金（被告已支付的40000元利息应予以抵扣），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6307元，减半收取计3153.5元；保全费2220元，由被告黄庆宁、黄秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年三月二十九日
书记员 张静怡
附一：判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。