wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6016号
原告汤某甲，务工。
委托代理人倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告刘某，务工。
原告汤某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人倪海波到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，原、被告于2004年6月相识、相恋，后同居生活，2009年12月24日举行婚礼，2011年10月9日补领结婚证。××××年××月××日生育长女，名汤某丙；××××年××月××日生育次女，名汤某丁；××××年××月××日生育一子，名�某乙。原、被告婚后感情一直不好，性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事争吵，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。故请求依法判令原、被告离婚，长女汤某丙、儿子汤某乙随原告生活，次女汤某丁随被告生活，抚养费由各自负担。
被告刘某辩称，同意离婚，孩子抚养问题同意原告意见。
经审理查明，原、被告于2004年6月相识、相恋，后同居生活，2009年12月24日举行婚礼，2011年10月9日补领结婚证。××××年××月××日生育长女，名汤某丙；××××年××月××日生育次女，名汤某丁；××××年××月××日生育一子，名汤某乙。现原告以其夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及其陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解�确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告一致同意离婚，其夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，双方达成一致意见，长女汤某丙、儿子汤某乙随原告生活，次女汤某丁随被告生活，抚养费由各自负担，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告汤某甲与被告刘某离婚；
二、长女汤某丙、儿子汤某乙随原告汤某甲生活，次女汤某丁随被告刘某生活，抚养费由原、被告各自负担；
案件受理费120元（已减半收取），由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一六年八月十一日
书记员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1935号
原告：景洪恒越农业开发有限公司。
法定代表人：罗亚芬。
委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。
被告：杨国安，男，1964年5月12日出生，苗族。
原告景洪恒越农业开发有限公司（以下简称恒越公司）与被告杨国安土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员周婉婷适用简易程序于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人付云、被告杨国安到庭参加诉讼。期间，原、被告双方向本院申请给予调解期60天，本院予以准许，但双方最终未达成和解，本案现已审理终结。
原告恒越公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付承包费每年4245元，从2012年2月1日至被告归还土地之日止；2、判令被告搬离原告的茶叶地，将侵占的茶叶地归还原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月1日，原告与被告签订承包期为1年的《茶园采摘权承包合同》，合同约定原告将大树脚的28.3亩茶园采摘权承包给被告，承包期为2011年2月1日至2012年2月1日。承包费为每亩150元，土地使用权及地面附着物所有权归原告。为方便被告对茶园的看护管理和采摘，合同约定在承包期内由原告提供茶园内守护房地皮给被告居住。现承包合同期限已届满三年多，被告一直拒付承包费，原告与被告也未续签承包合同，被告无权继续居住在原告享有使用权的景洪恒越农业开发有限公司大树脚山茶园内。被告非法占用原告享有使用权的土地，严重侵犯了原告对该地的占有、使用、收益权。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告杨国安辩称，原、被告不存在土地承包事实，双方不成立承包合同关系，双方是劳动关系。原告于2007年4月招收被告等人到景讷乡勐板村大村脚老寨，并支付部分劳动工资和劳动报酬。当时原告与邻界普洱争夺土地，要求原告与其签订承包合同，承诺不用交承包费，并会收购被告采摘的茶叶，即实际不需要履行合同，故被告是在这样情况下与原告签订了合同。原告还应向被告支付管理费和劳动报酬。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告恒越公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、森林、林木、林地状况登记表1份，欲证明大树脚老寨920亩林地的使用权人、林木所有权人及使用权人均为原告。
2、《茶园采摘权承包合同》1份，欲证明原、被告之间存在承包合同关系，承包期间为1年，被告应当将全部承包费付清，并将承包的土地及茶叶树归还原告。
以上证据1、2均与原件核对无异留存复印件。
被告杨国安质证认为，认可证据1、2的真实性，合同是本人签的，但是在受到胁迫的情况下签订的。且原告未履行承诺。
被告杨国安未向本院提交证据。
本院认为，被告对原告提交的证据1予以认可，本院对该证据予以采信。对原告提交的证据2，被告认可是其本人签字，虽然被告主张是受到胁迫，但对此未提交相应证据，故本院对该份证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月1日，原告恒越公司与被告杨国安签订一份《茶园采摘权承包合同》，双方约定将原告的28.3亩茶叶地承包给被告，期限为一年（2011年2月1日起至2012年2月1日止），承包费为每亩每年150元，土地使用权及茶树所有权经营权归原告，被告只有茶叶采摘权和茶叶买卖权。承包期满后，原告提供给被告的茶树及财产，被告应如数归还。合同签订后，原告履行了义务，但被告未按合同约定交付承包款，合同到期后，被告亦拒绝将茶叶地返还原告恒越公司，故原告诉至法院。
庭审中，经原被告双方确认，被告承包的茶叶地为28.3亩。
另，被告就与原告是否存在劳动合同关系向西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年8月13日该委员会作出裁决，认定双方不存在事实劳动关系，驳回被告杨国安的仲裁请求。被告不服该裁决，向景洪市人民法院提起诉讼，现该案经景洪市人民法院及西双版纳州中级人民法院分别作出一、二审裁判，认定双方不存在事实劳动关系，驳回了被告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告恒越公司与被告杨国安之间签订的《茶园采摘权承包合同》，系双方真实意思的表示，对双方均有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。被告答辩称承包的土地退还了部分，且承包费为110元/亩，对此均未提交证据证明其主张，本院对其辩解不予采纳。原、被告双方签订的合同于2012年2月1日到期后，被告继续占有涉案土地已无事实依据。对于逾期占有使用土地的事实，被告应当按照原承包费每年4245元（28.3亩×150元/亩）的价格支付土地占用费。
根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，原告与被告之间签订的《茶园采摘权承包合同》已经于2012年2月1日到期，双方未续签合同，故被告应将其承包的28.3亩茶叶地返还原告恒越公司。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨国安于判决生效之日起十日内向原告景洪恒越农业开发有限公司支付土地占用费（该款项按年承包费4245元自2012年2月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告杨国安于判决生效之日起十日内将其承包的28.3亩茶叶地返还原告景洪恒越农业开发有限公司。
三、驳回原告景洪恒越农业开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告杨国安负担。原告预交的案件受理费应由被告负担的部分本院不再清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 周婉婷
二〇一六年十月十日
书记员 许海灵
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初1935号原告：景洪恒越农业开发有限公司。法定代表人：罗亚芬。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。被告：杨国安，男，1964年5月12日出生，苗族。原告景洪恒越农业开发有限公司（以下简称恒越公司）与被告杨国安土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员周婉婷适用简易程序于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人付云、被告杨国安到庭参加诉讼。期间，原、被告双方向本院申请给予调解期60天，本院予以准许，但双方最终未达成和解，本案现已审理终结。原告恒越公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付承包费每年4245元，从2012年2月1日至被告归还土地之日止；2、判令被告搬离原告的茶叶地，将侵占的茶叶地归还原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月1日，原告与被告签订承包期为1年的《茶园采摘权承包合同》，合同约定原告将大树脚的28.3亩茶园采摘权承包给被告，承包期为2011年2月1日至2012年2月1日。承包费为每亩150元，土地使用权及地面附着物所有权归原告。为方便被告对茶园的看护管理和采摘，合同约定在承包期内由原告提供茶园内守护房地皮给被告居住。现承包合同期限已届满三年多，被告一直拒付承包费，原告与被告也未续签承包合同，被告无权继续居住在原告享有使用权的景洪恒越农业开发有限公司大树脚山茶园内。被告非法占用原告享有使用权的土地，严重侵犯了原告对该地的占有、使用、收益权。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告杨国安辩称，原、被告不存在土地承包事实，双方不成立承包合同关系，双方是劳动关系。原告于2007年4月招收被告等人到景讷乡勐板村大村脚老寨，并支付部分劳动工资和劳动报酬。当时原告与邻界普洱争夺土地，要求原告与其签订承包合同，承诺不用交承包费，并会收购被告采摘的茶叶，即实际不需要履行合同，故被告是在这样情况下与原告签订了合同。原告还应向被告支付管理费和劳动报酬。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告恒越公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、森林、林木、林地状况登记表1份，欲证明大树脚老寨920亩林地的使用权人、林木所有权人及使用权人均为原告。2、《茶园采摘权承包合同》1份，欲证明原、被告之间存在承包合同关系，承包期间为1年，被告应当将全部承包费付清，并将承包的土地及茶叶树归还原告。以上证据1、2均与原件核对无异留存复印件。被告杨国安质证认为，认可证据1、2的真实性，合同是本人签的，但是在受到胁迫的情况下签订的。且原告未履行承诺。被告杨国安未向本院提交证据。本院认为，被告对原告提交的证据1予以认可，本院对该证据予以采信。对原告提交的证据2，被告认可是其本人签字，虽然被告主张是受到胁迫，但对此未提交相应证据，故本院对该份证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月1日，原告恒越公司与被告杨国安签订一份《茶园采摘权承包合同》，双方约定将原告的28.3亩茶叶地承包给被告，期限为一年（2011年2月1日起至2012年2月1日止），承包费为每亩每年150元，土地使用权及茶树所有权经营权归原告，被告只有茶叶采摘权和茶叶买卖权。承包期满后，原告提供给被告的茶树及财产，被告应如数归还。合同签订后，原告履行了义务，但被告未按合同约定交付承包款，合同到期后，被告亦拒绝将茶叶地返还原告恒越公司，故原告诉至法院。庭审中，经原被告双方确认，被告承包的茶叶地为28.3亩。另，被告就与原告是否存在劳动合同关系向西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年8月13日该委员会作出裁决，认定双方不存在事实劳动关系，驳回被告杨国安的仲裁请求。被告不服该裁决，向景洪市人民法院提起诉讼，现该案经景洪市人民法院及西双版纳州中级人民法院分别作出一、二审裁判，认定双方不存在事实劳动关系，驳回了被告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告恒越公司与被告杨国安之间签订的《茶园采摘权承包合同》，系双方真实意思的表示，对双方均有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。被告答辩称承包的土地退还了部分，且承包费为110元/亩，对此均未提交证据证明其主张，本院对其辩解不予采纳。原、被告双方签订的合同于2012年2月1日到期后，被告继续占有涉案土地已无事实依据。对于逾期占有使用土地的事实，被告应当按照原承包费每年4245元（28.3亩×150元/亩）的价格支付土地占用费。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，原告与被告之间签订的《茶园采摘权承包合同》已经于2012年2月1日到期，双方未续签合同，故被告应将其承包的28.3亩茶叶地返还原告恒越公司。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨国安于判决生效之日起十日内向原告景洪恒越农业开发有限公司支付土地占用费（该款项按年承包费4245元自2012年2月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告杨国安于判决生效之日起十日内将其承包的28.3亩茶叶地返还原告景洪恒越农业开发有限公司。三、驳回原告景洪恒越农业开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告杨国安负担。原告预交的案件受理费应由被告负担的部分本院不再清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周婉婷二〇一六年十月十日书记员  许海灵
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1461号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某心，户籍所在地：重庆市开县，无业，暂住深圳市福田区。曾因犯盗窃罪，于2013年12月23日被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，2014年3月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年10月8日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月7日刑满释放。因本案于2016年6月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2206号起诉书指控被告人杨某心犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员邱华红出庭支持公诉。被告人杨某心到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年6月13日9时许，被告人杨某心来到深圳市福田新村福新坊58栋701房，将被害人李某放在卧室桌子抽屉里面的现金人民币1000元偷走。
2016年6月16日0时许，被告人杨某心来到福田新村警务室伺机盗窃时被深圳市公安局福田分局的民警抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、勘验检查及辨认笔录等证据，并据此认为被告人杨某心的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人杨某心判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某心承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某心犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某心无视国家法律，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某心曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨某心归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某心犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年2月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丹洁
二〇一六年十月十三日
书记员 李韵虹
曾昭赛
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民二初字第343号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路。
法定代表人姚源平，理事长。
委托代理人黄立，男，汉族，湖南省辰溪县人，辰溪县农村信用合作联社工作人员，住湖南省辰溪县辰阳镇。
委托代理人谭子强，男，汉族，湖南省辰溪县人，辰溪县农村信用合作联社法律顾问，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告许松民，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县修溪乡。
被告杨秋兰（系被告许松民之妻），女，汉族，住湖南省辰溪县修溪乡。
原告辰溪县农村信用合作联社与被告许松民、杨秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告辰溪县农村信用合作联社的委托代理人黄立、谭子强到庭参加诉讼，被告许松民、杨秋兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辰溪县农村信用合作联社诉称：被告许松民以辰林证字某某号林木所有权作抵押，于2012年2月10日从原告辰溪县农村信用合作联社借款280万元，月利率为11.04‰，逾期罚息加付50%，期限为5年。贷款到期后，原告多次向被告催收未果，请求法院判决被告还清原告贷款本金280万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告辰溪县农村信用合作联社在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借款借据复印件1份，经核实与原件无异，拟证明被告许松民向原告辰溪县农村信用合作联社借款280万元的事实；
2、还息记录登记卡复印件1份，经核实与原件无异，拟证明被告许松民偿还贷款利息的情况；
3、结婚证复印件1份，经核实与原件无异，拟证实被告杨秋兰与被告许松民系夫妻关系的事实；
4、借款合同复印件1份，经核实与原件无异，拟证实原、被告就贷款事实签订合同的事实；
5、抵押合同复印件1份，经核实与原件无异，拟证明被告许松民以林木所有权向原告贷款提供抵押的事实；
6、森林资源抵押他项权证复印件1份，经核实与原件无异，拟证明被告许松民将辰林证字某某号林木所有权作抵押并办理登记的事实；
7、森林资源资产抵押登记薄复印件1份，经核实与原件无异，拟证明辰林证字某某号林木所有权的林权范围等情况。
被告许松民、杨秋兰未出庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：原告辰溪县农村信用合作联社提交的1、2、3、4、5、6、7号证据内容客观、真实、合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告许松民、杨秋兰于2010年2月10日从原告辰溪县农村信用合作联社借款280万元，月利率为11.04‰，按月还息，分5期偿还本金，到期日为2015年2月9日，如未按约偿还借款及利息自逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。2012年2月10日，原告辰溪县农村信用合作联社与被告许松民、杨秋兰签订抵押合同，由被告许松民、杨秋兰以其辰林证字某某号林木所有权为其债务提供担保。2012年2月10日，原告辰溪县农村信用合作联社取得了就此抵押的森林资源资产抵押他项权证。借款后，被告许松民、杨秋兰未按合同约定支付到期利息及偿还到期本金，至2014年7月31日被告许松民、杨秋兰仅支付利息共计1568816元。另查明，被告许松民、杨秋兰系夫妻关系。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告许松民、杨秋兰向原告辰溪县农村信用合作联社出具借据借款280万元，双方的借款关系成立。被告许松民、杨秋兰经原告多次催收未按约定按期支付到期利息，借款合同到期后未偿还借款本金，其行为已违反合同约定。被告许松民、杨秋兰应按合同的约定偿还原告辰溪县农村信用合作联社借款本金280万元，并按约定的月利率10.04‰支付差欠的借款利息至清偿之日止，因被告许松民、杨秋兰未按约定偿还借款本息，应自逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，故对原告辰溪县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。借款时许松民、杨秋兰系夫妻关系存继期间，被告许松民、杨秋兰应就该借款本息承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第（三）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许松民、杨秋兰偿还原告辰溪县农村信用合作联社借款本金2800000元及利息（按借款本金2800000元，月利率10.04‰，加付50%计付至清偿之日止，减除已付利息1568816元），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29200元，由被告许松民、杨秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 李永胜
二〇一五年三月十日
代理书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00460号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人王某甲。
被告人费某，农民。被告人费某曾因犯寻衅滋事罪，于2002年4月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年2月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被常熟市公安局刑事拘留，同年2月28日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人暨委托代理人王斌，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人费某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲以被告人费某的伤害行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲、被告人费某、辩护人暨委托代理人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人费某于2015年2月11日22时许，在常熟市古里镇淼泉下甲村庄金角5号东南侧空地上酒后滋事，持刀将被害人王某甲停放在该处的牌照为苏E×××××的雪佛兰牌汽车的左后轮胎扎破，后持刀将被害人王某甲捅伤。经鉴定，王某甲之损伤已构成人体轻伤二级，涉案的汽车轮胎价值人民币135元。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人费某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为被告人费某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，由于被告人费某的行为造成其轻伤后果，要求被告人费某赔偿各项损失共计人民币173112.44元，其中医疗费10577.44元、交通费1000元、误工费14405元、护理费5360元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、物损轮胎450元、衣物3000元、后遗症费20000元、精神损失费116100元。
被告人费某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩解称其不构成寻衅滋事罪。对附带民事诉讼表示由法院依法认定。
辩护人的主要辩护意见为，被告人费某系自首，本案系邻里纠纷引发，其行为不构成寻衅滋事罪，构成故意伤害罪。
经审理查明，被告人费某于2015年2月11日22时许，因先前邻里矛盾，酒后在常熟市古里镇淼泉下甲村庄金角5号东南侧空地上持刀将被害人王某甲停放在该处的牌照为苏E×××××的雪佛兰牌汽车的左后轮胎扎破，双方发生争执后持刀将被害人王某甲捅伤。经鉴定，王某甲之损伤已构成人体轻伤二级，涉案的汽车轮胎价值人民币135元。
案发当晚，公安机关接警后至现场经搜索将被告人费某查获，对其调查谈话后将其释放回家，2015年2月16日予以刑事立案，当日电话通知费某到派出所，下午被告人费某自行至常熟市公安局淼泉派出所，同日对其宣布刑事拘留，到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人王某甲的陈述笔录，证人王某乙、陈某、祝某的证言笔录，价格鉴证结论书，法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、提取笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书，情况说明、抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人王某甲受伤后即被送往常熟市第二人民医院进行治疗，至2015年2月18日出院，出院诊断为腹部刀刺伤。审理中，经咨询本院法医意见，认为根据被害人王某甲的伤情结合其就诊治疗的情况，王某甲误工期限可在伤后60日内掌握，伤后15日内可予一人护理，伤后30日内可酌情予以营养支持，对此双方均无异议。对于原告人主张的相关赔偿费用，本院按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，结合原、被告的意见并参照法医咨询意见，认定如下：医疗费10577.44元、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、误工费4750元、营养费600元（20元／天×30天）、护理费1200元（80元／天×15天）、交通费500元、物损1135元（135元＋1000元），综上合计人民币19062.44元。对于原告人主张的后遗症费、精神损失费因不符合法律规定或不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。
上述事实，有经当庭举证、质证的医疗费发票、费用清单、误工证明、交通费发票、法医咨询意见及当事人的陈述等予以证实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人费某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人费某在尚未被采取强制措施时，能主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人费某有前科，应酌情从重处罚。对于公诉机关指控的罪名，本院认为寻衅滋事罪所侵犯的客体为社会秩序，该罪中的随意殴打他人是指行为人处于耍威风、寻求刺激、发泄情绪等流氓动机，无事生非对他人进行殴打，本案是邻里纠纷引发，发生争执后致人受伤，一般不应认定为寻衅滋事罪，故对公诉机关指控的罪名予以纠正。被告人费某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人王某甲轻伤，侵犯了他人身体健康权，应当承担民事赔偿责任。故被告人费某应赔偿附带民事诉讼原告人王某甲人民币19062.44元。对于被告人费某及辩护人的辩解、辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人费某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年2月15日止）。
二、被告人费某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲人民币一万九千零六十二元四角四分，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 俞祚永
二〇一五年八月十九日
书 记 员 施 慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执290-2号
申请执行人商丘市东丰运输有限公司。
被执行人王新中，年龄不详。
本院作出的（2015）鄂咸安民初字第737号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王新中偿还申请执行人商丘市东丰运输有限公司96811.44元。本院于2016年3月28日向被执行人发出执行通知，限定其在2016年3月31日履行还款义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王新中在其他单位应得收入97417.44元（含案件诉讼费）或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年四月二十六日
书记员 张方祥
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01926号
原告：合肥市智康暖通设备有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郑海妮，董事长。
委托代理人：王业满，该公司法律顾问。
被告：周杨宇。
原告合肥市智康暖通设备有限公司（以下简称智康暖通公司）与被告周杨宇买卖合同纠纷一案。本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告智康暖通公司委托代理人王业满，被告周杨宇到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
智康暖通公司诉称：智康暖通公司与周杨宇于2013年9月6日签订一份空调供货安装合同，周杨宇将其经营场所的中央空调交由智康暖通公司实施。合同第二条确认合同签约地：合肥市肥西路与临泉路交口。第四条结算方式和期限约定：合同签订后付款30%；空调安装完毕后付30%，余款40%半年内付清。合同第六条第1项1.5约定：甲方在没有付清所有款项之前设备所有权归乙方。造成损害甲方承担。第七条1项约定：设备安装完毕后乙方通知甲方验收，甲方得知乙方通知后在具备验收条件时及时进行验收，否则视为合格。第八条违约责任约定：逾期支付按应付款的2%每日支付违约金，并赔偿给乙方造成的损失。合同签订后，智康暖通公司按照合同约定施工经周杨宇验收后使用至今。周杨宇支付200000元后，余款99420元经智康暖通公司多次催要的情况下，周杨宇未再支付任何款项。周杨宇行为已明显违反合同约定，构成违约，且已损害智康暖通公司合法权益，为维护智康暖通公司合法权益，特依据相关法律规定具状至贵院，请求判令：1、周杨宇支付合同价款余款99420元；2、周杨宇向智康暖通公司按照欠款的20%的支付违约金19884元；3、周杨宇承担本案全部诉讼费用。
周杨宇辩称：1、智康暖通公司诉讼主体错误。2013年9月6日签订的中央空调供货安装合同是合肥知香居水疗主题酒店管理有限公司与智康暖通公司签的，该中央空调使用场所也是合肥知香居水疗主题酒店管理有限公司桐城路分店，周杨宇提供的供货安装合同是加盖了合肥知香居水疗主题酒店管理有限公司的公章，这也与报价清单及收据载明的知香居吻合。周杨宇是合肥知香居水疗主题酒店管理有限公司法定代表人，签订合同系履行职务行为。综上所述，智康暖通公司所诉周杨宇应为合肥知香居水疗主题酒店管理有限公司，而非周杨宇；2、智康暖通公司所诉合同价款余额错误，报价清单第53项价值80580元的地暖材料及安装没有施工，请法院现场勘查，实际确实无地暖装置所以合同价款余额应为99420元；3、智康暖通公司所施工的中央空调有严重的质量问题。每到夏天制冷时，冷凝水就向石膏板吊顶及墙体流淌，致使吊顶及墙体严重上霉及损坏，待智康暖通公司彻底修好空调漏水问题，维修好所损坏的装潢，算出共计支出多少维修费，从合同价款余额中扣除之后再支付给智康暖通公司应得欠款；4、由于智康暖通公司工程有严重质量问题，有过错，所以周杨宇认为不应向智康暖通公司支付违约金36000元，且违约金过高，有违法律规定，本人也不应承担本案的诉讼费。
经审理查明：智康暖通公司与周杨宇于2013年9月5日签订供货、安装合同一份，该合同约定空调工程总价为380000元，合同签订支付30%，室内安装完毕支付30%，余款半年内付清。合同另约定甲方（周杨宇）中途退货或者乙方（智康暖通公司）不能供货，则由违约方向对方在合同签订日三个月内偿付合同总价的30%作为违约金以及因此给对方造成的其他相应的损失，逾期支付按每日1.5%利息计算至支付之日。乙方按照调试交付使用后，甲方应按合同约定支付工程款，甲方不能以任何理由拖欠或者拒付工程款，否则甲方应承担应付款每日2%的违约金并应偿付给乙方造成的直接损失。合同还就质保期、验收等条款进行了约定。合同签订后，智康暖通公司进行了安装施工，款项为299420元。施工完成后双方进行了验收，验收时间为2014年2月20日，周杨宇在验收报告上签名确认。周杨宇支付200000元后余款99420元未支付。智康暖通公司就所收款项出具发票，票据载明的付款人为：知香居。2015年5月12日，智康暖通公司诉至本院，要求判如所请。
另查明，周杨宇系合肥知香居水疗主题酒店管理有限公司法定代表人。
以上事实有合同、收据、验收报告、营业执照副本及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案争议焦点在于：1、买卖双方的主体？2、周杨宇是否有权拒付剩余款项？
1、买卖合同的主体？
智康暖通公司认为签订合同及履行主体均为智康暖通公司及周杨宇。周杨宇认为合同履行主体为智康暖通公司与合肥知香居水疗主题酒店管理有限公司，周杨宇系合肥知香居水疗主题酒店管理有限公司法定代表人，周杨宇在合同中的签名行为系履行职务，合肥知香居水疗主题酒店管理有限公司在合同中亦加盖了印章。虽然周杨宇提供的合同文本中显示买受方为合肥知香居水疗主题酒店管理有限公司且加盖了印章，但是智康暖通公司提供的合同中仅有周杨宇个人签名，并无合肥知香居水疗主题酒店管理有限公司盖章确认。周杨宇对此解释认为当时签订了多份合同，智康暖通公司提供的合同为作废合同，该解释并不能推翻智康暖通公司所提交的供货合同的真实性，且不符合常理，结合空调安装完毕时的验收单中仅有周杨宇个人签名并无合肥知香居水疗主题酒店管理有限公司盖章确认且所付款项系周杨宇个人账户支付的实际情况，智康暖通公司主张买受方为周杨宇个人，本院予以支持。至于周杨宇作为买受方的用途系用于个人使用还是公司使用，并不影响本案买卖双方的主体认定。
2、周杨宇是否有权拒付剩余款项？
周杨宇认为在涉案物品安装后存在空调漏水以及其他物品受损，由此可以拒付并要求智康暖通公司承担相应责任。智康暖通公司认为安装完毕后已经验收，在使用过程中虽然有漏水的情况，但在保修期内可以为其进行保修服务，出售的空调经常会存在漏水的情况。由于双方合同中对于付款期限、条件及金额已经进行了明确约定，周杨宇应当严格依据约定履行付款义务。周杨宇未按期付款，构成违约，依法应当支付剩余款项。依据合同中的违约责任条款，智康暖通公司主张未付款的20%违约金，不违反法律规定，本院予以支持。至于周杨宇抗辩认为智康暖通公司出售的空调存在严重质量问题导致其经营的场所装潢损坏并要求从合同价款中扣除维修费后再行支付给智康暖通公司。由于双方合同中并未就此进行约定，另外，空调安装完毕后，双方进行了验收，周杨宇就验收后的空调存在漏水等其他问题所产生的纠纷与本案并非同一法律关系，本案中不作处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告周杨宇于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市智康暖通设备有限公司货款99420元并支付违约金19884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2270元由原告合肥市智康暖通设备有限公司负担1000元，被告周杨宇负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年八月十四日
书记员 卫志莲
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1383号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇西外环过境路1号。
负责人：郭保留，职务经理。
委托诉讼代理人：丽艳，该公司职工。
被告：金致勇，男，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司诉被告金致勇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称被告已交清热力费并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 多俊杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 冰
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初205号
原告：莱芜市全顺建设工程有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区石花园沿街楼。
法定代表人：张爱军，经理。
委托诉讼代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：邵阳县建筑工程总公司，住所地：湖南省邵阳县塘渡口镇凤凰街南方商贸大厦。
法定代表人：唐广洲，经理。
委托诉讼代理人：唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师。
莱芜市全顺建设工程有限公司（以下简称莱芜全顺公司）与邵阳县建筑工程总公司（以下简称邵阳建筑公司）建筑施工合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
莱芜全顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令邵阳建筑公司支付莱芜全顺公司拖欠的工程款636603.2元；2.判令邵阳建筑公司支付莱芜全顺公司自2013年1月1日至实际付清工程款之日的利息（按同期银行贷款利率）；3.诉讼费、保全费由邵阳建筑公司承担。事实与理由:邵阳建筑公司于2011年5月1日承接了中铁十八局集团建筑安装工程有限公司莱芜项目部（以下简称中铁十八局）在莱芜中石油昆仑燃气有限公司莱芜钢城区天然气利用工程石头湾门站施工项目，之后邵阳建筑公司将该工程发包给莱芜全顺公司施工。莱芜全顺公司依照发包方的要求完成全部工程，该工程已于2012年年底交付使用。2015年3月，根据发包方莱芜中石油昆仑燃气有限公司出具的审计报告，原告施工的工程款应为5315771元。决算完毕后原告得知被告曾在2011年6月22日从中铁十八局领取了804273元的工程款。邵阳建筑公司领取了该工程款之后，一直没有支付给莱芜全顺公司。该工程款在扣除相关费用后，邵阳建筑公司还应支付给莱芜全顺公司636603.2元。经莱芜全顺公司多次催要，邵阳建筑公司均拒不支付，为此特向贵院提起诉讼，请依法予以支持。
本院经审查认为，案外人谢久兴以伪造的邵阳建筑公司印章承揽莱芜中石油昆仑燃气有限公司莱芜钢城区天然气利用工程石头湾门站施工项目，并利用私刻的印章从中铁十八局领取了工程款804273元。其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第280条第二款之规定，构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应移送公安机关处理。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市全顺建设工程有限公司的起诉，并将该案移交公安机关处理。
申请保全费3820元，鉴定费40000元，由莱芜市全顺建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院立案庭递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于莱芜市中级人民法院。
审判员 卢生洪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王云霄
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1564号
原告：袁小玲，女，汉族，1973年3月13日出生，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑*层。
负责人：李妙霞。
被告：李妙霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住韶关市曲江区。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
原告袁小玲与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁小玲及其委托诉讼代理人杨豪到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告共同退还人民币28000元给原告；2、判三被告从2015年9月16日起至判决确定的履行期止共同按银行同期贷款利率计算利息给原告；3、判三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日，为使原告孩子邓雅雯的学习成绩有所提升，原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订了一份《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心承诺：经其辅导后，原告孩子的成绩考上韶关市第一中学；同日，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交纳教育辅导费28000元。然而，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交付了上述费用，并将孩子交由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心辅导后不久，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心就因经营管理不善停止了学员的学习辅导；为此，原告曾多次与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交涉退款，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心及其负责人李妙霞（韶关市全知教育科技有限公司）于2015年8月13日向原告出具《退费申请表》，承诺2015年9月15日前全部退回给原告，但被告韶关市武江区高级英才教育培训中心至今仍未将此款退回给原告。原告认为，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心以承诺考试结果诱骗原告与其签订协议并单方停止辅导学员的行为已明显损害了原告的合法权益；鉴于被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不具有独立的法人资格，且被告李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司作为开办人也放任对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不当行为的监督和管理，因此，被告李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司应依法对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的行为承担连带退还责任。为此，为维护原告的合法权益，原告今具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
本院于庭前对被告李妙霞所作的询问笔录中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司承认原告袁小玲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还28000元及利息（利息计算方式：从2015年9月16日起按银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）给原告袁小玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭志光
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜颖希
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9346号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：尹传古，男，1934年10月27日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告尹传古有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1462号
王某某：
岳某某诉你借款合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1834号执行裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年十一月十七日
附：执行员张利勋联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终2728号
上诉人（原审被告）：蔡剑洪，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）瓜秀香，女，1979年2月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：陈伟良，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：程益民，福建扬民律师事务所执业律师。
上诉人蔡剑洪、瓜秀香因与被上诉人陈伟良买卖合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院(2016)闽0302民初3823号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蔡剑洪、瓜秀香上诉请求：1、撤销一审判决，驳回陈伟良的诉讼请求，请求对本案的货款分期支付并免于支付利息。事实及理由：本案“欠条”事实存在，但是并非借贷关系，而是陈伟良与蔡剑洪进行胶盒、塑料制品的货物交易，交易期间，因陈伟良的货物出现不合格和数量不足问题，给蔡剑洪造成巨大经济损失。
陈伟良答辩称，蔡剑洪、瓜秀香的上诉请求没有事实及法律依据，首先，对瓜秀香提出的买卖合同中货物的质量、数量问题，瓜秀香没有在合理时间提出异议，应视为交付标的物是符合约定；其次，对欠条签字，有欠条为证，瓜秀香主张欠条是蔡剑洪在喝醉时签订时，无法提供证据支持。综上，请求驳回上诉，维持原判。
陈伟良一审法院起诉请求：判决蔡剑洪、瓜秀香立即偿还陈伟良货款28420元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%计算的逾期付款违约金。
一审法院认定事实：蔡剑洪与瓜秀香系夫妻关系。陈伟良与蔡剑洪有生意往来。2011年6月12日，蔡剑洪出具给原告《欠条》一份，载明“兹欠陈伟良人民币贰万捌仟肆佰贰拾元（￥28420元）。特立此据”。被告蔡剑洪在该欠条“欠款人签名”处签名。之后，因蔡剑洪未偿还欠款致讼。
一审法院认为，蔡剑洪结欠陈伟良货款28420元至今未还，有蔡剑洪签名确认的《欠条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，足以认定。陈伟良主张蔡剑洪赔偿自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的150%计算的逾期付款违约金，因双方没有约定明确的还款期限及违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发［200X］XXX号)中逾期贷款罚息利率为“在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，依法可调整为自起诉之日即2016年8月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算逾期付款损失。陈伟良的该请求中缺乏依据及不合理部分不予支持。上述欠款发生在蔡剑洪与瓜秀香夫妻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述欠款应按夫妻共同债务处理，蔡剑洪、瓜秀香应负共同偿还责任。蔡剑洪、瓜秀香主张陈伟良的货物存在质量问题，但未提供证据予以证明，且本案欠款系结算而来，根据常理，如存在质量问题也应在结算时一并处理，故本院对蔡剑洪、瓜秀香的主张不予采信。蔡剑洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：蔡剑洪、瓜秀香应于本判决生效之日起十日内偿还陈伟良货款28420元及该款自2016年8月23日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算的逾期付款损失。案件受理费人民币511元，减半收取为255.5元，由蔡剑洪、瓜秀香负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对�审查明的事实亦无异议，对双方当事人无异议的事实本院予以确认。
本院认为，蔡剑洪、瓜秀香对《欠条》的真实性和记载的内容无异议，可以确认蔡剑洪结欠陈伟良货款28420元至今未还。
蔡剑洪、瓜秀香上诉称陈伟良的货物存在质量和数量上的问题，但未提供证据予以证明，该上诉理由无事实依据，不能成立。蔡剑洪、瓜秀香主张对本案的货款分期支付并免于支付利息无法律依据，亦不能成立。
综上所述，蔡剑洪、瓜秀香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币511元，由蔡剑洪、瓜秀香负担。
本判决为终审判决。
�判长郑玉步
审判员 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩美燕
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初356号
原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司（以下简称“融信村镇银行”）,地址榆次区龙湖大街886号。
法定代表人赵长英，系该公司董事长。
委托代理人武澍萍、焦圣伟，系山西民力律师事务所律师。
被告胡英才，男，汉族，1972年11月5日生，住榆次区。
被告晋中开发区明高实业有限公司（以下简称“明高实业公司”），地址晋中市迎宾西街晋商国际D座2单元7层A户。
法定代表人胡英才。
原告融信村镇银行与被告胡英才、明高实业公司借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告融信村镇银行委托代理人武澍萍、焦圣伟、被告胡英才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年8月25日，原告与被告胡英才签订《个人借款合同》，合同约定，被告胡英才向原告借款人民币45万元整，借款期限为2015年8月25日至2016年2月24日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为9.84‰，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率上浮30%计收。
同日,原告与被告明高实业公司签订了《保证担保合同》，约定由被告明高实业公司为被告胡英才的借款提供连带责任保证担保。2015年8月26日原告为被告胡英才发放贷款45万元。
贷款发放后，被告胡英才不按合同约定按时支付利息，已构成违约。经原告多次催要，被告至今仍无法偿还全部贷款本息。故原告诉至法院请求判令：1.被告胡英才偿还原告贷款本金45万元及至付清之日止的利息（期内利息按月利率9.84‰计算，逾期利息按月利率12.792‰计算），截至2016年4月7日的利息为20642.26元，本息共计470642.26元。2.被告明高实业公司对上述款项承担连带保证责任。3.诉讼费由二被告承担。
被告胡英才辩称原告所述是事实
经审理查明，2015年8月26日,原告融信村镇银行与被告胡英才签订《个人借款合同》，被告胡英才出具借款借据一份。合同约定被告胡英才向原告借款45万元整，借款期限为2015年8月25日至2016年2月24日止，月利率为9.84‰，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率上浮30%（即月利率12.792‰）计收。还款方式分期（月）付息，到期一次还本。
同日,原告融信村镇银行与被告明高实业公司签订了《保证担保合同》，约定被告明高实业公司担保的贷款金额为45万元，贷款期限自2015年8月25日起至2016年2月24日止。担保的范围为主债权及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。担保的方式为连带责任保证。
贷款发放后，被告不按合同约定按时支付本息，已构成违约。经原告多次催要，被告至今仍无法偿还全部贷款本息。
本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、交易明细等证据在卷佐证。上述证据经当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为,原告融信村镇银行与被告胡英才签订的个人借款合同，与明高实业公司签订的保证担保合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，当事人均应严格遵守，自觉履行。被告胡英才未依约还款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，现原告主张要求被告归还借款本金45万元，本院依法予以支持。关于利息一节，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告明高实业公司为上述借款本息承担连带保证担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡英才于本判决生效后10日内偿还原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司借款本金45万元及利息(自2015年11月21日起至2016年4月7日止的利息是20642.26元（已扣除归还的利息1822.46元）；自2016年4月8日起至付清之日止按月息12.792‰计算利息）。
被告晋中开发区明高实业有限公司为上述借款本金及利息承担连带还款责任。
当事人在本判决生效后未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8360元，由被告胡英才、晋中开发区明高实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 王荣芝
人民陪审员 韩文海
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王一力
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0521刑初128号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人孙某。2016年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年12月1日被继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以垦检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日7时许，被告人孙某驾驶未注册登记的炎帝牌自卸式垃圾车沿垦利街道办事处义和村东西中心路由西向东倒车时，与步行的被害人王某发生事故，王某经抢救无效死亡。经法医鉴定，王某符合多发损伤创伤性失血性休克死亡。经垦利县公安局交通事故管理大队认定，孙某承担事故的全部责任，王某不承担事故责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、东营市公安局122接警单、犯罪嫌疑人归案情况说明、孙某户籍证明、被害人王某户籍证明、孙某驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、东营市垦利区公安局检验、鉴定结论告知书、东营市垦利区公安局交通警察大队垦公交认字［2016］第00921号道路交通事故认定书，证人李某、仉某的证言，东营市垦利区公安局（垦）公（刑）鉴（尸）字［2016］029号法医学尸体检验报告书、山东交院交通司法鉴定中心［2016］交鉴字第1407号鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场技术照片、现场勘查笔录、被告人孙某向法庭提交的被害人近亲属赔偿款收到条、谅解书及被告人孙某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人孙某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于建伟
二〇一六年十二月九日
书记员 王 娜
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1185号
原告：赵某。
法定代理人：赵二伟，男，汉族，1987年8月6日生。河南省上蔡县东洪镇大李村老白庄。
委托诉讼代理人：吴金虎，驻马店148法律服务所法律工作者。
被告：焦玉山，男，汉族，1972年2月17日生。住河南省新蔡县。
原告赵某诉被告焦玉山机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人赵二伟、委托代理人吴金虎，被告焦玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿伤残赔偿金21706元；2、判决被告赔偿精神损害抚慰金5000元；3、判决被告赔偿鉴定费1635元；4、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月13日19时许，被告焦玉山驾驶无牌大运三轮摩托车沿G328线由东向西行驶，行驶至新蔡县今是街道办事处黄店公路处与在路边步行的赵某、××原告发生交通事故，致赵某、××受伤。事故发生后，焦玉山驾驶车辆逃逸。该事故经新蔡县交警大队认定，被告焦玉山对此事故负全部责任。赵某受伤住院治疗的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费已经河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729民初720号判决书判决。赵某的伤残由杜盼盼委托，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，认为原告赵某腰部损伤构成十级伤残。支出鉴定费700元，检查费935元。为此起诉到法院要求赔偿。
被告焦玉山辩称，事故发生后，××，不是肇事逃逸。对原告的鉴定我不服，申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审中，被告焦玉山认为原告的伤残鉴定系单方委托不予认可，但经双方协商，本院委托驻马店新康法医临床司法鉴定所重新鉴定，鉴定结论并未改变，故对原告的鉴定结论予以采信。
本院认为，新蔡县公安局交通警察大队的事故认定书事实清楚、证据确凿，本院予以确认。故原告赵某要求被告焦玉山赔偿其合理损失，于法有据，本院应予支持。根据审理查明事实，确定原告赵某的损失为：1、残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）；2、精神损害抚慰金确定为5000元；3、鉴定费、检查费1635元。上述1-3项合计为28341元。由于被告焦玉山驾驶机动车未购买交强险，且负事故全部责任，故由被告焦玉山赔偿原告赵某28341元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告焦玉山于判决生效后五日内赔偿原告赵某28341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，被告焦玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 王志伟
审判员 钟 俊
审判员 赵义超
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 宁
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0152号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人孙某甲，个体户。被告人孙某甲因故意伤害一案，于2014年11月26日被大丰市公安局取保候审，2015年5月6日被大丰市人民检察院决定取保候审，于2015年6月24日经本院决定取保候审。
辩护人郭建成，江苏纵通律师事务所律师。
被告人孙某乙，个体户。被告人孙永平因故意伤害一案，于2014年11月26日被大丰市公安局取保候审，2015年5月6日被大丰市人民检察院决定取保候审，于2015年6月24日经本院决定取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人孙某甲、孙永平犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人郭建成、被告人孙某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年8月23日8时许，被告人孙某甲、孙某乙在大丰市新丰镇仁北村铲草坪时，与前来阻止的王某发生争执，后双方在揪打过程中王某倒地，被告人孙某甲遂用左腿膝盖跪压王某胸腹部，被告人孙某乙用脚踢王某右侧腰部，致王某受伤。经大丰市公安局法医学鉴定，王某双侧3-7肋骨骨折，损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人孙某甲、孙某乙均主动投案，如实供述其犯罪事实，并与被害人王某达成赔偿协议，已全部履行。且取得了被害人王某的谅解。
指控的证据，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人孙某甲、孙某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人孙某甲、孙某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人孙某甲、孙某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
被告人孙某甲的辩护人的辩护意见是：对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人孙某甲具有如下从轻或减轻处罚情节：1.被告人孙某甲具有自首情节；2.本案系因民事纠纷引起，被害人存在一定过错；3.被告人与被害人已达成民事赔偿协议并全部履行，得到了被害人的谅解；4.被告人孙某甲认罪、悔罪。综上，可以对其适用缓刑。
经审理查明，2014年8月23日8时许，被告人孙某甲、孙某乙在大丰市新丰镇仁北村铲草坪时，与前来阻止的王某发生争执，后双方在揪打过程中王某倒地，被告人孙某甲遂用左腿膝盖跪压王某胸腹部，被告人孙某乙用脚踢王某右侧腰部，致王某受伤。经大丰市公安局法医学鉴定，王某双侧3-7肋骨骨折，损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人孙某甲、孙某乙均主动投案，如实供述其犯罪事实，并与被害人王某达成赔偿协议，已全部履行。且取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有基本户籍信息、接处警工作登记表、归案情况说明、受案登记表、调解协议、收条、谅解书等书证；证人孙某丙、吴某、吕某等的证言；被害人王某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人孙某甲、孙某乙犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，应予支持。被告人孙某甲、孙某乙犯罪后主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人孙某甲、孙某乙与被害人王某达成民事赔偿协议并全部履行，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚；被害人王某对本案发生亦存在一定过错，对被告人孙某甲、孙某乙可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人孙某甲、孙某乙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，可对被告人孙某甲、孙某乙宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一五年七月八日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初129号
原告：王某某，女，汉族，1973年11月15日出生，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：王嘉，辽宁申胜律师事务所律师。
被告：史某某，男，汉族，1973年1月9日出生，住址：同原告。
委托代理人：史某，男，汉族，1977年2月9日出生，住址：内蒙古赤峰市宁城县。
原告王某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王嘉、被告史某某及委托代理人史建成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年相识并自由恋爱，1998年3月2日在黑龙江省延寿县民政办申请登记结婚，黑龙江省延寿县民政办民政局婚姻登记处依法准予登记，并发给双方结婚证。原、被告在婚姻关系存续期间内并未生育子女。原、被告结婚后，双方长期感情不和，经过数次调解，依然无法正常生活在一起。原告于2015年1月诉至贵院，要求判决原、被告准予离婚，2015年6月2日经贵院依法判决不予离婚。判决至今，原告依然与被告无法共同生活，已没有夫妻感情，故原告无奈，再次诉至贵院，请求贵院依法判决原、被告准予离婚。原、被告在婚姻关系存续期间购买了一处位于沈阳市大东区东陵西路联盛巷180号3—5—1房产，现原告向贵院请求分割该夫妻共同财产，双方各分得该房产的一半份额。原、被告因为购买此房产向王淑华结欠40000元。故该借款为夫妻共同债务。1、判决原、被告离婚；2、判决依法分割夫妻共有的位于沈阳市大东区东陵西路联盛巷180号3—5—1房产，原、被告双方各得该房产一半的份额。3、判决原、被告双方共同承担夫妻债务40000元。4、判决由被告承担诉讼费用。
被告辩称：同意离婚，不同意财产分割情况。原、被告之间不仅仅是这些债权债务。房屋情况属实，但是房屋是个人买的，是被告母亲拿的2万元首付，被告又向王淑华借了4万元，被告以个人的身份贷款5万元，装修时向弟弟史建成借2.3万元，还贷款2012年8月份又向史建成借了2万元。母亲的养老钱每月每人200元，一直都是由弟弟垫付。父亲死亡丧葬费1000元，至今未给史建成。我想房屋给我不给原告份额，债务由被告承担。房屋贷款现在已经还清。
经审理查明，原、被告于1992年自由恋爱，1998年3月2日登记结婚。无婚生子女。婚后夫妻感情一般，因生活琐事吵架致夫妻感情不睦。2015年5月，原告到我院起诉要求与被告离婚。我院以双方夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。双方婚后购买住房一处，坐落于大东区东陵西路联盛巷180号136幢351，建筑面积39.53平方米。在诉讼中，双方均认可该房屋市场价格为16万元。为购买该房屋，原被告共同向王淑华借款4万元，该笔债务至今未偿付。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的结婚登记申请书、房权证、居住证明、户口簿、民事判决书证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告婚后感情一般，因生活琐事吵架致夫妻感情不睦，现原告再次起诉要求离婚，双方夫妻感情已到破裂程度，被告同意离婚，对原告的离婚请求应予支持。双方婚后购买的房屋属于夫妻共同财产，原告有权参与分配。考虑到房屋的居住现状，该房屋可归被告所有，被告给付原告的相应的房屋财产价值补偿，具体数额根据该房屋的出资来源、贷款偿还等因素，在房屋价值的基础上酌定一合理数额。双方为购买房屋形成的外债4万元应平均负担。被告主张因房屋装修、偿还贷款、赡养老人等事由向其弟弟史建成借款数万元至今未还，考虑到被告与史建成具有亲属关系，被告仅提供借条并未提供其他证据予以佐证，原告对此不予认可，故不足以证明该借款事实存在，对被告的该项主张不予采信。被告还主张购买房屋欠其母亲赵振花2万元，该主张与被告在第一次离婚诉讼时的答辩内容不符，且赵振花并未出庭接受质证，对该项主张也不予采信。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告史某某离婚。
二、坐落于大东区东陵西路联盛巷180号136幢351，建筑面积39.53平方米房屋一处归被告史某某所有。本判决生效后三日内，被告史某某给付原告王某某房屋补偿款7万元。
三、外债4万元（欠王淑华）由原告王某某负责偿还2万元，由被告史某某偿还2万元。
四、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一六年二月十八日
书记员 刘美伊
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1703-3号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
被执行人深圳市英宝电器有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍工业园D栋4楼。
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司与被执行人深圳市英宝电器有限公司侵害作品复制权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法知民终字第852号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人深圳市英宝电器有限公司须支付申请执行人人民币6000元，案件受理费人民币50元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行令等法律文书，但被执行人目前下落不明。本院依法向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；又向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产；同时委托浙江省安吉县人民法院查询被执行人的财产情况，查无可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶仕平
审 判 员 范 藜
代理审判员 李 柳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郭 冲
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00210号
原告陈卫国，男，汉族，生于1980年12月23日，医生。被告张宝龙，男，汉族，生于1988年3月29日，农民。
被告朱小战，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
地址：咸阳市西兰体育场十字北路。
负责人：黎欣，该公司总经理。
本院在审理原告陈卫国诉被告张宝龙、朱小战、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉不损害国家、集体和公共利益及他人的合法利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈卫国撤诉。
案件受理费800元，减半收取后400元，由原告陈卫国承担。
审判员 马 龙
二〇一五年四月九日
书记员 许艳艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第3996号
原告濮阳市海龙商贸有限公司
法定代表人高庆庆，经理。
委托代理人马敏，该公司法律顾问。
被告吕建明，男，1973年出生，汉族。
原告濮阳市海龙商贸有限公司诉被告吕建明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告濮阳市海龙商贸有限公司的委托代理人马敏到庭参加了诉讼，被告吕建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日原、被告双方签订房屋租赁协议，由被告租赁原告位于濮阳市黄河路与长庆路交叉口西南角海龙电脑城三楼南区用于经营，合同期限为2012年4月1日至2016年4月30日。双方约定第一年租金每六个月一付，第二年起一次缴纳一年租金，提前两个月缴纳。然而被告自第一年度起，就不按合同约定缴纳租金，至今已拖欠租金近四十万元及电费七千多元。经原告多次催要，被告一直拒不履行付款义务，其行为已构成根本违约，现依法诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的房屋租金、电费共计400040.6元（计算至2013年9月30日，以后另计）。2、解除原、被告的房屋租赁合同，由被告赔偿因违约给原告造成的经济损失10000元并承担本案诉讼费用。
被告吕建明在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。
经审理查明，2012年3月30日，原告濮阳市海龙商贸有限公司（甲方）与被告吕建明（乙方）签订房屋租赁合同一份，合同主要约定：1、甲方出租给乙方的房屋坐落在濮阳市黄河路与长庆路交叉口西南角海龙电脑城三楼南区部分，面积2272平方米。2、乙方向甲方承诺，租赁该房屋经营电子游戏厅使用，并遵守国家法律法规，合法经营。3、房屋租赁期限自2012年4月1日至2016年4月30日。自合同签订之日起，甲方向乙方提供1个月的装修期，此期间甲方不收取乙方的场地租金，1个月后即2012年5月1日至2016年4月30日为计租期。4、租金及支付方式：第一年度（自2012年5月1日—2013年4月30日）租金为950000元。第二年度（自2013年5月1日—2014年4月30日）租金为1000000元。第三年度（自2014年5月1日—2015年4月30日）租金为1050000元。第四年度（自2015年5月1日—2016年4月30日）租金为1150000元。付费方式：第一年度六个月一付，提前两个月交纳下期租金；第二年度起，一次交纳一年租金。5、本协议签订当日乙方向甲方交纳经营保证金50000元。此款在解除本协议后无遗留问题则全数退还乙方。6、合同签订当日交纳第一年度前六个月租金475000元。7、乙方应按时足额向甲方交付租金、电费等应交费用，否则甲方有权解除本协议、收回场地，所交费用不予退还并由乙方承担延期付款的违约责任。2013年3月24日，原（甲方）、被告（乙方）双方又签订协议一份，主要约定：1、自2013年4月1日起，乙方不再租赁长庆路海龙电脑城三楼台球区（面积九百平方米）。甲方有权将该区域重新出租。2、在不影响房屋主体结构的前提下，乙方有权将自己所装修部分进行拆除。3、除台球区（九百平方米）区域外，长庆路海龙电脑城三楼其他区域由乙方正常租赁使用。合同签订后，原告依约将租赁房屋交付被告，被告向原告交纳经营保证金50000元，第一年度租金950000元，被告交了670000元，因海龙机房在三楼动漫城占用20平方米，房租及机房电费扣除9600元，另扣除台球厅部分转让房租，被告第一年度共计欠原告租金238900元。第二年度租金1000000元，被告交了90000元，扣除机房占用20平方米，另扣除台球厅转让房租，截至2013年9月30日，被告欠原告房租166880元。上述被告共计欠原告租金405780元经原告催要，被告至今未付。另外，依据双方合同约定，被告还欠付2013年6月电费3000元，8月电费4012.6元。
本院认为，2012年3月30日，原告濮阳市海龙商贸有限公司与被告吕建明签订的房屋租赁合同是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，合同签订后，双方均应按合同约定履行合同义务。原告依约将租赁房屋交付被告后，被告未按合同约定向原告交付租金及应交电费构成违约，现原告要求解除合同并要求被告支付房屋租赁费符合有关法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕建明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2012年3月30日签订的房屋租赁合同。
二、被告吕建明支付原告濮阳市海龙商贸有限公司房屋租金405780元，电费7012.6元，共计412792.6元于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，公告送达费用600元，共计8050元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨雯惠
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第2-1号
申请执行人：李超。
申请执行人：李洪喜。
申请执行人：丁修香。
被执行人：尹勇。
被执行人：尹连伟。
申请执行人李超、李洪喜、丁修香与被执行人尹勇、尹连伟财产损害赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年11月6日作出的（2012）博民初字第86号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李超、李洪喜、丁修香于2014年12月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第86号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一五年三月五日
书记员 李 俊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2454号
申请执行人蒋超，居民。
被申请人胡永飞，居民。
本院在执行蒋超与胡永飞民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3537号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执304号
申请执行人：陈美艳，女，1982年1月24日出生，汉族，现住广饶县。
委托代理人：田德山，现住广饶县。
被执行人：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地：广饶县大王镇田门村。
法定代表人：田效祥，该村村民委员会主任。
本院执行的陈美艳与广饶县大王镇田门村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0523执304号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 浩
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1502号
原告常千锁。
被告姚建华。
本院在审理常千锁与姚建华健康权纠纷一案中，原告常千锁于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告常千锁自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告常千锁撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由常千锁负担。
审判员 肖 杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理�
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2354号
罪犯院源，男，1993年2月20日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年3月27日作出（2012）新刑初字第67号刑事判决，认定被告人院源犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴）。被告人院源不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年6月21日以（2012）呼刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月12日交付执行。刑满日期2020年9月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月6日以罪犯院源在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯院源在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、10月、2014年2月、6月、8月、2015年2月连续记功6次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯院源在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯院源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯院源减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2019年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 张 剑
审判员 杨利民
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘世民
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3708号
原告天方药业有限公司。住所地：驻马店市驿城区光明路2号。组织机构代码：08347307-2。
法定代表人刘玮，总经理。
委托代理人吴天阔，河南程功律师事务所律师。
委托代理人王卫越，男，1965年4月27日出生，汉族，原告天方药业有限公司职员，住河南省驻马店市驿城区。
被告辽宁银济医药有限公司。住所地：辽宁省鞍山市开发区西区双台路19路。
原告天方药业有限公司与被告辽宁银济医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告天方药业有限公司诉称，原、被告2012年以来形成药品购销合同关系。双方购销合同明确规定，被告在货到后30日内支付全部货款，并约定纠纷解决的管辖地为驻马店市，原告每次均严格履行了双方购销合同的供货义务，2014年5月23日，被告因偷税漏税被鞍山市税务机关查封，至今未结案。现被告共欠原告货款69686.25元未付，经原告多次催要，被告至今未付。请求：判令被告支付货款69686.25元。
本院认为，经查，原告提交的购销合同显示该合同由案外人河南天方药业股份有限公司与被告辽宁银济医药有限公司签订；同时原告提交的票号为00452096的河南增值税专用发票显示销货单位为案外人河南天方药业股份有限公司，购货单位为辽宁银济医药有限公司。因原告未提交相关证据证明本案买卖合同关系形成在原告天方药业有限公司与被告辽宁银济医药有限公司之间，故天方药业有限公司作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天方药业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
人民陪审员 黄 静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王太祯
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）合调确字第25号
申请人高全民，男，生于1967年6月16日，汉族，甘肃省合水县人，农民，住段家集乡宜州行政村宜州自然村。
申请人张列生，男，生于1966年4月3日，汉族，甘肃省合水县人，农民，住西华池镇北街新民西路49号。
申请人合水县段家集乡宜州行政村。
法定代表人刘治平，系该村村主任。
本院于2015年3月23日受理了申请人高全民、张列生、段家集乡宜州行政村关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人高全民、张列生、合水县段家集乡宜州行政村因住宅建设质量纠纷，于2015年3月17日经合水县段家集乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、自2015年3月17日开始，高全民就墙面、室内电线、炕、地基圈梁、砖铺地、院落围墙、房顶水泥椽、烟囱八方面问题自己维修。
二、高全民6号房屋七间现有房门由施工方十日内更换完毕。
三、高全民维修好房屋存在的八方面问题后，由段家集司法所协同宜州村，施工方一同验收，验收后支付给高全民误工费和维修费共计35000元。
四、误工费和维修费由施工方通过段家集司法所支付给高全民。
五、高全民领取维修费和误工费后，房屋如再次发生质量问题与施工方无关。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭智明
二〇一五年三月二十八日
书记员 杨强强
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4288号
原告中海物业管理有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市。
负责人穆雅斌，经理。
委托代理人何小鹿，辽宁智库律师事务所律师。
被告寇卫杰，住大连市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告寇卫杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费215元（原告已预交），由原告负担107.5元，退回原告107.5元。
审判员 �孙秀梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 于 萍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1574号
原告吴某。
被告高某。
本院在审理原告吴某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴某负担。
审 判 员 孙建军
二〇一四年八月十八日
代理书记员 崔瀚文
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6566号
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县睢城镇红叶南路1号。
负责人ＸＸ，该行副行长。
被执行人岳喜坤，个体户。
被执行人朱宜美，个体户。
被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县元府街物资局院内。
法定代表人李玉龙，该公司执行董事。
中国工商银行股份有限公司睢宁支行与岳喜坤、朱宜美、睢宁县鸿升房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第514号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年10月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢商初字第514号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘莲珠
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第352号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：龚朝模，男，1973年1月生，汉族。
被执行人：张淑华，女，1974年5月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第414072号征收社会抚养费决定。
本案执行费85元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年八月二十一日
书记员 蒋蕊蔓
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1937号
罪犯王合龙，男，1972年1月30日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2012年3月6日作出（2012）红刑初字第206号刑事判决，认定罪犯王合龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑十一个月。刑期自2011年11月1日起至2020年11月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王合龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2015年4月考核周期累计积分207.77分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王合龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王合龙减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月1日起至2020年6月30日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04311号
原告：王志峰。
被告：王琪。
原告王志峰为与被告王琪民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审判。本案于2015年12月1日第一次开庭进行了审理，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭后，于2016年3月3日第二次公开开庭进行了审理。原告王志峰、被告王琪两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志峰起诉称：被告王琪因生产经营所需向朋友也就是原告王志峰借款人民币59800元（银行转账），并约定借期一年（原告当时明确只借一年，因为原告工作原因原告生活也需要钱）。现一年早已过，原告生活也困难就找被告多次讨要借款，被告编造各种理由及谎言就是不还所借款，更不顾忌朋友一场的情谊，态度也越加蛮横无理，还说出“你去法院告去好了”。无奈之下原告把被告这个朋友起诉至人民法院。原告认为，原、被告之间的借款关系是朋友间平常的，合法有效，双方都应当诚实信用地履行借还款义务，但现被告无正当理由拒不归还所借欠款，依法应当承担不还借款责任。据此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特诉至人民法院，请求判令：1、被告支付归还其向原告所借款人民币59800元；2、诉讼费用全部由被告承担。
第一次庭审中，原告王志峰增加诉讼请求：要求判令被告向原告支付自打款之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息。第二次庭审中，原告王志峰增加诉讼请求：要求判令被告支付原告从2015年3月24日起按照银行贷款利率的三倍计算至还款之日止的惩罚性利息。
为证明自己的主张，原告王志峰向本院提交证据转账凭证1份，证明2014年3月24日原告通过银行转账的方式给被告59800元的事实。
被告王琪答辩称：被告没有向原告借过钱，原告没有相应的借款凭证。原告投资，也是经过其妻子同意的。
为证明自己的主张，被告王琪向本院提交如下证据：
1、银行交易明细1份，证明原告打给被告的钱，被告转给了案外人林某。案外人胡某告诉被告林某是共同美分公司的账号。
2、报单记录1份，证明涉案款项是用于投资的。
3、证人证言1份，证明涉案的款项是用于投资共同美分公司。
4、转账凭条12份，证明案外人李某等人把投资给无限通公司的钱通过被告的账户转到林某的账户。
5、原告与黄某的聊天记录1份，证明原告与无限通公司是有关系的。
经庭审质证，本院认证如下：
（一）对原告王志峰提交的证据。被告王琪没有异议，其确实收到原告的款项，但是其又转给了原告投资的共同美分公司，也叫无限通公司。
本院对原告提交的证据之真实性予以认定。
（二）对被告王琪提交的证据。原告王志峰对证据1认为无法核实打款人和收款人身份，其把钱打给被告后，无从得知被告又将款项打给谁，被告也不能证明接受款项者的真实身份信息。对证据2三性均有异议。对证据3，认为证人与原告不认识，但与被告是多年的朋友，且双方的款项往来没有任何凭证，无法求证；原告对证人的陈述存疑，证人也向被告打钱且未归还，而且证人也没有起诉被告，存有疑点；证人证言反而与原告的主张的事实相吻合。对证据4中与原告相关的转账凭证，能反映2014年3月24日原告曾向被告转账59800元的事实，与原告诉请相同；对其余转账凭证的真实性没有异议，对关联性有异议，不能达到被告的证明目的。对证据5，认为该聊天记录与原告无关，原告也没有参与；原告和被告是慕道友，所以有微信往来；从该证据可以显示，原告没有参与共同美分公司，还提醒被告小心。
本院对证据1、4的形式真实性予以确认。证据2系自制件，本院不予认定。证据3证人证言，因证人李某与被告系朋友关系，且其陈述并未有其他证据印证，故不予认定。对证据5不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年3月24日，原告王志峰向被告王琪汇款59800元。
现原告王志峰持上述打款凭证原件，以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼。
本院认为，虽然被告对款项交付的事实并无异议，但并不认可该款项系借款，即否认其与原告存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，原告作为主张民间借贷关系成立的一方，应举证证明双方达成借贷的合意。但原告仅凭其提供的打款凭证不足以证明双方存在借贷合意，该打款凭证不能作为认定双方存在民间借贷法律关系的依据。综上，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王志峰的诉讼请求。
案件受理费1295元，由原告王志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 陈红英
二〇一六年四月六日
代书 记员 冯荔波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8035号
原告：重庆甲诚实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞路141号，统一社会信用代码915001066220216742。
法定代表人：唐伦胜，重庆甲诚实业发展有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾杰，重庆原野律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文铭，重庆原野律师事务所律师。
被告：贵州振华建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨马陇坝，统一社会信用代码915000021440107XH。
法定代表人：钟成松，职务不详。
被告：潘大发，男，1966年11月5日出生，汉族，职业不详，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告重庆甲诚实业发展有限公司与被告贵州振华建筑工程有限公司、潘大发租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告重庆甲诚实业发展有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆甲诚实业发展有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆甲诚实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1252元，减半交纳626元（原告已预交），由原告重庆甲诚实业发展有限公司负担。
代理审判员 张岩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李玲
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执389号
郭海港：
你与申请执行人王丽明买卖合同纠纷一案，山西省襄汾县人民法院于2016年7月17日作出的（2016）晋1023民初165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王丽明于2017年4月21日向本院申请执行，本院于2017年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
返还申请执行人王丽明货款97400元；
向申请执行人王丽明支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）;
（3）承担案件受理费2235元，执行费1360元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年五月十五日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执389号
申请执行人：王丽明，男，1974年5月24日出生，汉族，住襄汾县古城镇东关村村东城壕一巷1号。
被执行人：郭海港，男，1973年8月25日出生，汉族，住稷山县太阳乡北王村第二组。
本院在执行申请执行人王丽明与被执行人郭海港买卖合同纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执389号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋 宁
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执389号申请执行人：王丽明，男，1974年5月24日出生，汉族，住襄汾县古城镇东关村村东城壕一巷1号。被执行人：郭海港，男，1973年8月25日出生，汉族，住稷山县太阳乡北王村第二组。本院在执行申请执行人王丽明与被执行人郭海港买卖合同纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执389号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年九月二十七日书 记 员  宋 宁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执577号之七
申请执行人：阿荣旗三财小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇一建公司一楼。
委托代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被执行人：王海军，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡龙头山村本村。
本院在执行申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司与被执行人王海军小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人王海军在阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王海军阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 迟林
二〇一七年六月二十日
书记员 孙颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执577号之一
申请执行人：阿荣旗三财小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇一建公司一楼。
委托代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被执行人：王金霞，女，1957年5月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡龙头山村本村。
本院在执行申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司与被执行人王金霞小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人王金霞在阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王金霞阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 迟林
二〇一七年六月二十日
书记员 孙颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。