wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执复字第20号
申请复议人（被执行人）曾连忠。
申请执行人李伟。
被执行人傅兴礼。
申请复议人曾连忠不服湖南省资兴市县人民法院（以下简称资兴法院）（2014）资执异字第17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：第一、本案中，执行法院对被执行人曾连忠的执行行为没有违反法律规定，曾连忠提出的理由不成立，应予以驳回。第二、曾连忠认为生效判决认定傅兴礼向李伟借款17万元属于夫妻共同债务是适用法律错误和认定事实错误，应通过审判监督程序予以纠正，而不是提出执行异议。遂依法裁定：“驳回曾连忠提出的执行异议。”
申请复议人曾连忠称：一、执行法院认定事实错误，适用法律错误，执行异议裁定错误。申请复议人有证据证明傅兴礼借李伟17万元后，将借款交孙五林，孙五林又将这17万元以高息贷给了周美如（5万元）、刘重阳（12万元）。所以，傅兴礼借李伟17万元未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，只属于傅兴礼个人债务。（2014）资民二初字第90号民事判决错误，执行法院在执行异议阶段发现前述判决书确有错误的，应当提出书面意见，报请院长审查处理，而不是驳回异议申请。二、执行法院在查封了申请复议人的房产车辆、冻结申请复议人的存款后，未立即通知申请复议人，执行程序违反法律规定。因此，申请复议人曾连忠请求撤销（2014）资执异字第17号执行裁定。
本院查明：李伟与傅兴礼、曾连忠民间借贷纠纷一案，资兴法院于2014年4月18日作出（2014）资民二初字第90号民事判决书，判决：“被告傅兴礼、曾连忠在本判决生效后五日内偿还原告李伟借款170，000元。”傅兴礼不服，向本院提起上诉。2014年9月18日，李伟与傅兴礼签订了一份《协议书》，约定当日向本院撤回上诉，协议明确傅兴礼向李伟借款17万元后将该笔借款又转借给周美如、刘重阳的事实，傅兴礼负责偿还李伟借款的义务并由李伟配合傅兴礼向孙五林追款，双方不再因此笔借款走法律程序等。协议签订后，傅兴礼当日向本院申请撤回上诉，本院当天作出裁定，准许傅兴礼撤回上诉。此后，傅兴礼未向李伟偿还借款，2014年10月22日，李伟向资兴法院申请强制执行。当日，资兴法院向被执行人傅兴礼、曾连忠发出执行通知书，责令被执行人傅兴礼、曾连忠履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人傅兴礼、曾连忠未履行生效法律文书所确定的义务。2014年11月4日，资兴法院作出（2014）资执字第496号执行裁定，裁定：冻结或划拨被执行人傅兴礼、曾连忠的银行存款175，769元，或扣留、提取被执行人傅兴礼、曾连忠价值175，769元，或查封、扣押被执行人傅兴礼、曾连忠的其他财产。之后，资兴法院冻结了被执行人曾连忠名下的的银行存款，查封了被执行人曾连忠名下的轿车，并于2014年11月18日向曾连忠、傅兴礼送达了执行通知书和执行裁定书。2014年11月21日，曾连忠向资兴法院提出执行异议书面申请。2014年11月28日，资兴法院作出（2014）资执异字第17号执行裁定，驳回曾连忠的异议请求。
本院认为：申请复议人曾连忠的复议理由，其实质系认为资兴法院在审理（2014）资民二初字第90号案的过程中，错误地将傅兴礼向李伟借款17万元认定为傅兴礼、曾连忠的夫妻共同债务，此借款应当属于傅兴礼的个人债务，导致上述生效判决错误。申请复议人曾连忠以上述理由请求撤销（2014）资执异字第17号执行裁定。申请复议人的该复议理由不是本案执行异议和执行复议程序审查的范围。申请复议人应当依据审判监督程序的有关规定进行权利救济。资兴法院虽然在对曾连忠采取执行措施后未及时告知被执行人，但于2014年11月18日向曾连忠、傅兴礼送达了执行通知书和执行裁定书，在程序上进行了补救。综上所述，资兴法院驳回曾连忠的执行异议有事实依据，适用法律正确，本院予以维持。申请复议人曾连忠的复议理由不能成立，本院不予采纳；对其复议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回曾连忠的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李气春
审 判 员 张九香
代理审判员 吴泽亮
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（注：2012年8月31日修改后的民事诉讼法为第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初493号
原告：程亚林，男，1980年10月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：丁婷，系原告妻子，女，1985年4月19日生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇玉兰三村***号***室。
原告：丁婷，女，1985年4月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：潘莉，女，1969年1月31日生，汉族，住上海市。
被告：宋智明，男，1964年4月1日生，汉族，住上海市。
本院在审理上列当事人间相邻关系纠纷一案中，原告程亚林、丁婷在本院规定期限内未预交诉讼费。
本院认为，原告程亚林、丁婷在本院通知的期间内未缴纳受理费，原告也表示不愿意再缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告程亚林、丁婷诉被告潘莉、宋智明相邻纠纷一案按撤诉处理。
审判员 杨 洁
二〇一七年二月三日
书记员 刘旭旭
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民特4号
申请人夏凯珍，女，1945年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人夏鍼，男，1941年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人夏天。
申请人夏凯珍要求宣告被申请夏鍼成为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人夏凯珍诉称，夏鍼与夏凯珍系兄妹关系。被申请人夏鍼父母双亡，未婚且无子女。近期颅脑受到重创，需为其设立监护人履行监护职责，现经家庭成员讨论用户会，一致同意由申请人作为被申请人夏鍼的监护人，故诉至法院申请：1、请求宣告被申请人夏鍼为无民事行为能力人；2、请求批准申请人夏凯珍担任夏鍼的监护人。
本院经审理查明，被申请人夏鍼与申请人夏凯珍系兄妹关系。其父夏行洲与其母蒋银屏共生育夏钟、夏鍼、夏铃、夏寅、夏凯珍、夏兆珍、夏良、夏天八个子女。现夏行洲与蒋银屏均已去世。被申请人夏鍼未婚且无子女。
庭审中又查明，上海市同仁医院神经外科出具病情证明，显示被申请人目前情况：深昏迷，刺激偶有睁眼，刺痛无发音，刺痛肢体屈曲，一般状况较差，鼻饲进食正常，右侧外耳道无流血流液，双侧瞳孔等大等圆，直径3mm，对光反射存在，颈软，无抵抗。
2015年12月28日，家庭成员出具监护协议书一份：夏鍼，男，生于1941年10月5日，74岁。现住址为虹桥镇龙柏五村XXX号XXX室。夏鍼父母双亡，其未婚无子女。因夏鍼年老，平时生活不能自理，近期颅脑又受到重创，所以需要为其设立监护人以履行监护职责。现经家庭成员（夏鍼之兄、妹、弟）讨论通过，一致同意由夏凯珍（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）为夏鍼的监护人，其亲属关系为兄妹。特立此协议书。以下签名之家庭成员对以上内容均无异议。监护人（签名）：夏凯珍、家庭成员（签名）：夏钟、夏良、夏天、夏铃、夏兆珍、夏凯珍、夏寅。
以上事实，由申请人提供的户籍信息、监护协议书、病情证明等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，被申请人夏鍼现处于深昏迷状态，无法正常的行使其民事权利，履行其民事义务，为维护被申请人的合法权益，特宣告其为无民事行为能力人。现其家庭成员一致推举申请人夏凯珍为其监护人，未与国家法律相悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被申请人夏鍼系无民事行为能力人；
二、申请人夏凯珍为夏鍼的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 苏吾德
二〇一六年一月十二日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第3434号
原告孙寿江，男，1971年1月11日出生，汉族，山东省临沂市人，市民。
委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
被告王磊石，男，1947年11月6日出生，汉族，山东省苍山县人，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王磊，该公司总经理。
委托代理人蔡小建、钱红华，江苏名典律师事务所律师。
本院于2013年11月27日受理原告孙寿江诉被告王磊石、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙寿江于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙寿江自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙寿江撤回起诉。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 李成荣
二〇一四年六月五日
书 记 员 徐 静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1775号
原告徐敏，女，汉族。
委托代理人叶志红，江苏天茂律师事务所律师。
被告南京图腾置业发展有限公司,住本市建宁路300号大观天地。
法定代表人林乃轩，董事长。
原告徐敏诉被告南京图腾置业发展有限公司（图腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员张广鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐敏及其委托代理人叶志红到庭参加诉讼。被告图腾公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏诉称，2010年3月3日，原告与被告签订商铺房委托经营合同书，约定原告将涉案商铺房屋委托被告经营，经营期限8年，自2010年4月30日起至2018年4月29日止。被告未按合同约定支付租赁回报金，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付租赁回报60462.75元，并按每期欠付租赁回报20154.25元的每日万分之三向原告支付违约金；3、被告承担本案诉讼费。
被告图腾公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告徐敏系本市鼓楼区建宁路300号1108室房屋（建筑面积35.76平方米）的所有权人。2010年3月3日，原告徐敏（甲方）与被告图腾公司（乙方）签订《南京大观*天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，双方约定，甲方自愿将本市鼓楼区建宁路300号1108室房屋（以下简称1108室房屋）在委托经营期限内委托乙方自营或对外租赁经营；本合同约定商铺房屋的委托经营期限为8年，自2010年4月30日起至2018年4月29日止；年租赁回报=商铺房屋核准登记总价款8.5%(年回报率)；在本合同约定期限内，乙方将年租赁回报分四次支付甲方，每三个月支付一次，甲方向乙方收取的每三个月回报为21257元；乙方支付时间为，每年的4月30至5月15日期间，每年的7月30日至8月15日期间，每年10月30日至11月15日期间和次年的l月30日至2月15日期间；乙方逾期支付租赁回报的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报的万分之三支付违约金等等。
合同签订后，原告将涉案商铺交付被告经营使用。
审理中，原告主张被告欠付2015年7月30日至2016年4月29日税后租金60462.75元（20154.253=60462.75）；2015年1月30日至2015年7月29日期间的租金，被告于2016年1月26才支付，应支付违约金3398元（20154.250.0003326+20154.250.0003236=3398元）；并支付20154.25元自2015年9月5日、20154.25自2015年12月8日、20154.25自2016年3月7日至实际给付之日止每日万分之三的违约金。
双方因租金的支付等问题产生纠纷，两原告诉至本院，要求判如所请。因双方分歧较大，至调解未果。
以上事实有原、被告陈述、房屋所有权证、委托经营合同书、欠条、至业主信等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商铺房屋委托经营合同书》系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效的。双方当事人应按约定的要求履行自己的义务。被告应当按照合同约定支付租金，被告迟延履行付款义务，应当按照约定向原告支付租金并承担违约责任。故对原告要求被告支付租金60462.75元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金问题。合同约定被告逾期支付租金，原告自逾期的第16个日起，每日按本期租金的万分之三加收违约金，该约定并不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。故被告应当支付原告违约金应支付违约金3398元（20154.250.0003326+20154.250.0003236=3398元）；并支付20154.25元自2015年9月5日、20154.25自2015年12月8日、20154.25自2016年3月7日至实际给付之日止每日万分之三的违约金。被告图腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应诉讼权利，自行承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南京图腾置业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告徐敏租赁回报金60462.75元；
二、被告南京图腾置业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告徐敏违约金3398元，以及20154.25元自2015年9月5日、20154.25自2015年12月8日、20154.25自2016年3月7日至实际给付之日止每日万分之三的违约金。
案件受理费1448元，减半收取724元，保全费690元，合计1414元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（此款原告已预交，被告于判决生效之日起十日内支付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张广鲁
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 魏利昱
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初1775号原告徐敏，女，汉族。委托代理人叶志红，江苏天茂律师事务所律师。被告南京图腾置业发展有限公司,住本市建宁路300号大观天地。法定代表人林乃轩，董事长。原告徐敏诉被告南京图腾置业发展有限公司（图腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员张广鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐敏及其委托代理人叶志红到庭参加诉讼。被告图腾公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敏诉称，2010年3月3日，原告与被告签订商铺房委托经营合同书，约定原告将涉案商铺房屋委托被告经营，经营期限8年，自2010年4月30日起至2018年4月29日止。被告未按合同约定支付租赁回报金，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付租赁回报60462.75元，并按每期欠付租赁回报20154.25元的每日万分之三向原告支付违约金；3、被告承担本案诉讼费。被告图腾公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告徐敏系本市鼓楼区建宁路300号1108室房屋（建筑面积35.76平方米）的所有权人。2010年3月3日，原告徐敏（甲方）与被告图腾公司（乙方）签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，双方约定，甲方自愿将本市鼓楼区建宁路300号1108室房屋（以下简称1108室房屋）在委托经营期限内委托乙方自营或对外租赁经营；本合同约定商铺房屋的委托经营期限为8年，自2010年4月30日起至2018年4月29日止；年租赁回报=商铺房屋核准登记总价款8.5%(年回报率)；在本合同约定期限内，乙方将年租赁回报分四次支付甲方，每三个月支付一次，甲方向乙方收取的每三个月回报为21257元；乙方支付时间为，每年的4月30至5月15日期间，每年的7月30日至8月15日期间，每年10月30日至11月15日期间和次年的l月30日至2月15日期间；乙方逾期支付租赁回报的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报的万分之三支付违约金等等。合同签订后，原告将涉案商铺交付被告经营使用。审理中，原告主张被告欠付2015年7月30日至2016年4月29日税后租金60462.75元（20154.253=60462.75）；2015年1月30日至2015年7月29日期间的租金，被告于2016年1月26才支付，应支付违约金3398元（20154.250.0003326+20154.250.0003236=3398元）；并支付20154.25元自2015年9月5日、20154.25自2015年12月8日、20154.25自2016年3月7日至实际给付之日止每日万分之三的违约金。双方因租金的支付等问题产生纠纷，两原告诉至本院，要求判如所请。因双方分歧较大，至调解未果。以上事实有原、被告陈述、房屋所有权证、委托经营合同书、欠条、至业主信等证据予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商铺房屋委托经营合同书》系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效的。双方当事人应按约定的要求履行自己的义务。被告应当按照合同约定支付租金，被告迟延履行付款义务，应当按照约定向原告支付租金并承担违约责任。故对原告要求被告支付租金60462.75元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题。合同约定被告逾期支付租金，原告自逾期的第16个日起，每日按本期租金的万分之三加收违约金，该约定并不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。故被告应当支付原告违约金应支付违约金3398元（20154.250.0003326+20154.250.0003236=3398元）；并支付20154.25元自2015年9月5日、20154.25自2015年12月8日、20154.25自2016年3月7日至实际给付之日止每日万分之三的违约金。被告图腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应诉讼权利，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南京图腾置业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告徐敏租赁回报金60462.75元；二、被告南京图腾置业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告徐敏违约金3398元，以及20154.25元自2015年9月5日、20154.25自2015年12月8日、20154.25自2016年3月7日至实际给付之日止每日万分之三的违约金。案件受理费1448元，减半收取724元，保全费690元，合计1414元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（此款原告已预交，被告于判决生效之日起十日内支付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张广鲁二〇一六年四月二十五日见习书记员  魏利昱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3054号
罪犯高澎，男，汉族，1982年11月21日出生，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年5月27日作出（2004）哈刑初字第132号刑事判决，以被告人高澎犯抢劫罪、组织越狱罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。被告人高澎不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年10月25日作出（2004）黑高刑二终字第161号刑事判决，以被告人高澎犯抢劫罪、组织越狱罪、盗窃罪，判决将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年2月1日以（2007）黑刑执字第76号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年9月5日以（2009）黑刑执字第777号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2369号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯高澎自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，端正了改造态度，思想积极向上；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩优秀；积极参加劳动，努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯高澎予以减刑二年。
经审理查明，罪犯高澎确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、局级改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高澎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高澎的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及其财产刑执行情况、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高澎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2009年9月5日起至2025年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第193号
原告：管香芝。
委托代理人：梅其良，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：陈英慧。
被告：周继恩。
原告管香芝与被告陈英慧、周继恩民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告管香芝的委托代理人梅其良到庭参加了诉讼，被告陈英慧、周继恩经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告管香芝起诉称：2013年1月18日，被告陈英慧以归还银行贷款为由经被告周继恩担保向原告借款人民币250000元，并于同日出具借条一份，约定月利率为2%。后被告陈英慧仅归还借款本金80000元。经原告多次催讨，被告陈英慧至今未归还剩余借款，被告周继恩也未履行担保责任。故原告诉至法院要求：1、判令被告陈英慧偿还原告借款人民币170000元及利息55620元；2、判令被告周继恩对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈英慧、周继恩未作答辩。
原告管香芝为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条原件一份，拟证明2013年1月18日被告陈英慧经周继恩担保向原告管香芝借款人民币250000元并约定月息2分等事实。
因被告陈英慧、周继恩无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查后，本院认为，原告所提供的证据（借条）系原件，客观、真实，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年1月18日，被告陈英慧因缺乏资金向原告管香芝借款人民币250000元，并约定月利息为2分，由被告周继恩担保，并出具借条一份给原告。后经原告多次催讨，被告陈英慧于2013年12月18日归还原告借款本金80000元，尚欠170000元至今未还，也未支付利息，被告周继恩也未履行担保责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈英慧向原告借款事实，经原告多次催讨，被告理应及时归还借款，但经原告多次催讨，被告陈英慧仅归还部分借款，显属违约，故对原告要求被告陈英慧归还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.8%计算借款利息，符合国家有关限制利率的规定，本院予以支持。被告周继恩作为担保人在借款人未归还借款的情况下，也未尽担保责任，对借款亦负偿还义务，故对原告要求被告周继恩对该笔借款负连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告周继恩在承担保证责任后，有权向被告陈英慧进行追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈英慧归还原告管香芝借款人民币170000元及利息（利息按月利率1.8%计算，以250000元为基数自2013年1月18日起算至2013年12月18日止；以170000元为基数自2013年12月19日起算至本判决确定的还款之日止）。款限在本判决生效之日起一个月内付清。
二、被告周继恩对上述款项承担连带清偿责任。被告周继恩在承担保证责任后，有权向被告陈英慧进行追偿。
若被告陈英慧、周继恩未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4680元，减半收取2340元，由被告陈英慧、周继恩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4680元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一四年三月十日
代书记员 吴琼琼
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第529号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，行长。
被告王宗柱，男，1957年10月10日出生，汉族，住济阳县。
被告王嗣刚，男，1956年6月12日出生，汉族，住济阳县。
被告朱继春，男，1971年12月9日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告王宗柱、王嗣刚、朱继春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行至今未交纳诉讼费用。
本院认为：原告未向本院申请缓交或免交诉讼费用的司法救助，案件受理后，原告应及时交纳案件受理费并提供明确的被告信息，经本院催告，原告至今未交纳，故依据《最高人民法院〈诉讼费收费办法〉》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
按原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行自动撤回起诉处理。
审判长 张善荣
二〇一五年七月八日
书记员 赵新丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第2502号
原告：绵阳合诚金属回收有限公司，住所地绵阳市涪城区跃进路北段。
法定代表人：李强，公司董事长。
委托代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被告：重庆建工第二市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号。
法定代表人：邓勇，公司法人。
本院在审理原告绵阳合诚金属回收有限公司诉被告重庆建工第二市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳合诚金属回收有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取1940元，由原告承担。
审判员 牟玉峰
二〇一四年三月十二日
书记员 杨垚兰
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第01005号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：孙哲，男，1985年12月出生，汉族。
本院受理的安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行孙哲金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为30331元。执行中，被执行人已自动履行2800元，余款因被执行人无可供执行的财产，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00260号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班浩
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈亮
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3976号
原告：滕州大阳玻璃新科技有限公司。住所地：滕州市荆河东路**号。
法定代表人：周兴善，董事长。
委托代理人：夏青，山东善国律师事务所律师。
被告：贾永忠，男，1967年6月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：何锡志，滕州市法律援助中心律师。
原告滕州大阳玻璃新科技有限公司（以下简称大阳公司）与被告贾永忠劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大阳公司诉称，被告系原山东太平洋公司的职工，原、被告之间不存在劳动关系。原、被告之间没有发生提供正常劳动的客观事实。原告的厂区一直没有完工，更没有投入生产，不具备要求劳动者提供劳动的客观环境。最低工资差额的主张不符合法律规定。裁决支持基本生活费不符合法律规定和本案事实。请求依法撤销滕劳仲案字[2014]第230号裁决书第一、二、三项仲裁结果，判决驳回被告要求支付拖欠工资、最低工资差额及基本生活费的请求。
被告贾永忠辩称，被告于2009年9月份经统一安置，由原告统一接收，进入原告单位工作，双方形成劳动合同关系。原告拖欠被告2013年6月份、2014年1月至3月份工资，应予支付。原告单位从2010年5月份开始就低于滕州市最低工资标准发放职工工资。2014年2月25日原告出具公告，公告上显示从2014年4月1日起，由于原告处于生产停顿状态，要求职工签订停工留薪协议。因此，被告不上班是由原告方的原因造成的，依照法律规定，应支付基本生活费。综上，请法院判决原告支付拖欠的工资5600元，低于最低工资的差额部分390元（2013年3月至2014年3月），支付2014年4-7月份4个月的基本生活费3780元（1350元×70%×4个月）。
经审理查明，2009年8月25日、8月30日上午，市政府两次召开关于原市保温瓶厂破产终结及职工安置工作专题会议，山东太平洋玻璃有限公司工作人员参加会议，形成会议纪要如下：退休人员移交社区管理，大阳玻璃新科技有限公司优先从原保温瓶厂失业职工中招聘300名职工，并按国家政策缴纳各项社会保险。原保温瓶厂退休职工享受医疗保险待遇。大阳玻璃新科技有限公司职工安置，经劳动部门核实确认，原保温瓶厂破产后进入企业的职工，包括政府安置的退休军人、信诚化工公司分流的职工、与信诚玻璃公司、太平洋玻璃公司签订劳动合同的职工等，均由新公司安置，并依法签订劳动合同。会议要求，要尽快完成原保温瓶厂破产终结和职工分流安置，为大阳玻璃新科技有限公司项目建设创造良好的环境。
2009年9月，原告进入大阳公司工作，双方未签订书面劳动合同。2014年2月25日，大阳公司发出公告，内容为：有关大阳玻璃公司隶属山东太平洋公司王某1等二十一名员工办理停薪留职一事。鉴于大阳玻璃公司现处于建设停顿状态下，经大阳玻璃公司董事会决议，自二0一四年四月一日起，办理停薪留职手续，个人所经办业务、文件、资料及公司印章，移并大阳玻璃公司董事会委派之邱某某先生签收，如未办理移交之员工，大阳玻璃公司董事会保留一切法律追诉权。大阳玻璃公司正式营运后，将以办理停薪留职员工为优先聘用，再对外招募员工。2014年4月1日后，原告进入停业阶段。此后，原告没有向被告发放过任何待遇。
2014年8月22日，滕州市劳动争议仲裁委员会就申请人徐某某、诸葛某某、张某某、贾永忠、孙某某、王某2、王某3、胡某某等八人诉被申请人滕州大阳玻璃新科技有限公司劳动争议一案作出滕劳仲案字[2014]第230号裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人徐某某2013年6月、2014年1月、2月、3月份的工资人民币6906.7元，支付诸葛某某2013年6月、2014年1月、2月、3月份的工资人民币3515.9元，支付张某某2013年6月、2014年1月、2月、3月份的工资人民币8280元，支付贾永忠2013年6月、2014年1月、2月、3月份的工资人民币5600元；二、被申请人支付诸葛某某最低工资的差额部分人民币28214.1元，支付贾永忠最低工资的差额部分人民币2350元，支付王某2最低工资的差额部分人民币25145元；三、被申请人支付徐某某、诸葛某某、张某某、贾永忠、孙某某、王某2、王某3、胡某某等八人从2014年4月至2014年7月的基本生活费每人人民币3240元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。
庭审中，被告提供工资表复印件，原告不认可。
另查明，滕州市最低工资标准：2010年5月至2011年2月为760元/月，2011年3月至2012年2月为950元/月，2012年3月至2013年2月为1100元/月，2013年3月至2014年2月为1220元/月，2014年3月至2015年2月为1350元/月。
上述事实，有当事人陈述、滕政办纪字[2009]28号会议纪要、公告，工程联系单、证人证言等在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”被告主张2009年9月进入大阳公司工作，主张拖欠工资及最低工资差额，原告对被告提供的工资表复印件不予认可，但未提供工资表等与争议有关的证据，应当承担不利后果。被告要求原告支付拖欠的工资5600元，低于最低工资的差额部分390元，予以支持。参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，被告要求原告支付2014年4月至2014年7月的基本生活费3780元（1350元×70%×4个月），不超出规定的数额，予以支持。被告不提供证据，应当承担不利后果，其请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告滕州大阳玻璃新科技有限公司支付被告贾永忠工资5600元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、原告滕州大阳玻璃新科技有限公司支付被告贾永忠低于最低工资的差额部分390元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、原告滕州大阳玻璃新科技有限公司支付被告贾永忠2014年4月至2014年7月的基本生活费3780元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
四、驳回原告滕州大阳玻璃新科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告滕州大阳玻璃新科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 蒋继伟
审 判 员 李纪增
人民陪审员 宗 博
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 利
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初259号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人项某，农民。2014年3月2日因吸食毒品麻果被罚款500元，2014年9月22日因吸食毒品麻果被行政拘留十日，并处罚款1900元。因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月21日被钟祥市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人项某犯开设赌场罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月初，被告人项某找胡集的李某乙（另案处理）商量，称自己以前开游戏机赌博场子亏了不少钱，想在胡集再开个游戏机室赶本，李某乙表示愿意帮忙在胡集为其找场地和工作人员，项某承诺游戏机室赚钱后给李某乙一定的报酬。在李某乙的介绍下，项某租赁了胡集镇襄沙大道南路薛某甲家一楼作为场地，先后从荆门、广州等地购买了三台电子游戏机（共26个机位），并找来工作人员王某甲、谢某乙等人为其上分、收钱。
游戏机室于2016年3月28日正式营业，采用拿钱买分，在游戏中定赔率以小搏大的方式进行赌博。游戏机室24小时营业，每天有二十多人参赌。2016年5月12日，胡某甲、胡某乙、陈某等人正在游戏机室利用电子游戏机进行赌博时，被钟祥市公安局治安大队民警当场查获，现场收缴电子游戏机3台，收缴赌资2138元。
经鉴定，游戏机室内三台电子游戏机共26个机位（其中一台双头鲨游戏机8个机位、一台千炮捕鱼游戏机10个机位、一台飞禽走兽游戏机8个机位），具有赌博功能，且能正常使用。
另查明，2016年5月20日，被告人项某被胡集派出所在胡集馨情网吧抓获。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、谢某乙、薛某甲、胡某甲、曹某、胡某乙、薛某乙、陈某、陆某、任某、马某、王某乙、王某丙等人的证言。书证钟祥市公安局行政处罚决定书、扣押物品、文件清单，查获现场照片、钟祥市公安局胡集派出所办案民警出具的抓获证明，钟祥市公安局检查笔录、辩认笔录及照片、鉴定意见，被告人项某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某设置具有赌博功能的电子游戏设施设备组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。钟祥市人民检察院指控被告人项某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人项某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款（一）项、第三款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人项某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年1月19日止。罚金已缴纳）。
二、对被扣押的具有赌博功能的游戏机以及现场收缴的赌资2138元人民币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 嘉
二〇一六年九月二日
书记员 朱清玲
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00825号
申请执行人赵春秋，男，1959年8月24日生，汉族，无职业，现住葫芦岛是连山区永昌街1段3号楼3单元2号，身份证号210719195908241913。
被执行人陈维林，男，1957年8月5日生，汉族，葫芦岛市锦西变压器厂厂长，现住葫芦岛市连山区杨郊乡叶屯村高和尚沟。
本院在执行申请执行人赵春秋与被执行人陈维林民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连新民初字第00059号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭秀梅
审判员 韩景龙
审判员 刘溪宁
二〇一六年三月十日
书记员 叶 强
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第443号
原告金某，住址河北省秦皇岛市。
委托代理人张雪，河北某某律师事务所律师。
被告陈某，住址河北省秦皇岛市。
被告中国某某财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市。
负责人李某某，总经理。
委托代理人张某，河北某某律师事务所律师。
原告金某诉被告陈某、中国某某财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陕玉江独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某，被告中国某某财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金某诉称，2014年10月21日15时30分，原告驾驶冀C888**车顺海港区某某路由南向北行驶至广电中心处向左变更车道时，与同向行驶的被告陈某驾驶的冀C某某车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门认定;金某负此次事故的主要责任，陈某负次要责任。另查明，被告陈某驾驶的冀C某某车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者责任险，本次事故发生在保险期间内。请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失13949.9元，并承担本案诉讼费。
被告中国某某财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，在被保险车辆驾驶证、行驶证有效且合格的情况下按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费及评估费。
原告金某为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明事故事实及责任（原告承担主要责任）；
2、秦皇岛正源司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，证明原告车损金额为38833元；
3、评估费发票一份，证明原告对受损车辆进行评估鉴定支付费用3000元。
被告中国某某财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见如下：对事故认定书无异议；对车损鉴定报告真实性无异议，但鉴定数额过高，且残值扣除过低，鉴定表中原告所受车损配件均是予以更换，该鉴定书中也没有提供车辆受损照片，不能确定车辆配件是否需要更换，且也没有修车发票和修车明细，不能证明实际修车费用；评估费不在保险公司理赔范围，不承担。
被告陈某、中国某某财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据。
经审理查明，2014年10月21日15时30分，原告驾驶冀C888**车顺海港区某某路由南向北行驶至广电中心处向左变更车道时，与同向行驶的被告陈某驾驶的冀C某某车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局交通支队一大队认定;金某负此次事故的主要责任，陈某负次要责任。经秦皇岛某某司法鉴定中心鉴定，原告车辆损失共计38833元。
另查明，被告陈某驾驶的冀C某某车在被告中国某某财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了交强险及商业三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告庭审陈述，原告金某提交的上述证据在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告陈某驾驶事故车辆与原告金某发生交通事故，造成原告金某车辆损失，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告陈某承担事故次要责任、原告金某承担主要责任，并无不当，本院予以采纳。秦皇岛某某司法鉴定中心对原告车损评估鉴定所出具的司法鉴定意见书合法有效，本院予以采信。被告中国某某财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司主张鉴定机构鉴定的车损价值过高、残值扣除低，其主张理据不足，本院不予采信。被告陈某应当赔偿原告金某因此次事故导致的合理合法的损失。又因事故发生在事故车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处所投保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的保险期间内，故原告的损失首先应由被告中国某某财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；其次，对于交强险不足部分或不属于交强险赔偿范围的原告损失，被告中国某某财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在第三者责任保险赔偿范围内予以赔偿；最后，原告损失中不属于第三者责任保险赔偿范围的部分应由被告陈阳予以赔偿。
关于原告金某的损失的确定：
1、车辆损失，车损为13049.9元（38833元-2000元=36833元×30%=11049.9元+2000元=13049.9元）；
2、评估费，评估鉴定费为900元（3000元×30%）；
综上，经核实原告金鑫有证据支持的合理合法损失为：车损为13049.9元，评估鉴定费为900元，共计13949.9元。
被告中国某某财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告金某车辆损失2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告金某车辆损失36833元×30%=11049.9元。
被告陈某赔偿原告评估鉴定费900元。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告金某损失13049.9元人民币；
二、被告陈某应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告金某损失900元人民币；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国某某财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担，于本判决生效之日起十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陕玉江
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵 倩
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第443号
原告李树杰，职工。
委托代理人付树栋，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
被告闫玉民，成年。
被告苑洪德，农民。
本院在审理原告李树杰与被告闫玉民、苑洪德财产损害赔偿纠纷一案中，原告李树杰于2015年7月6日向本院提出申请，将诉讼请求变更为8000元，并于2015年7月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李红瑞
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩宝胜
柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第715号
原告杨某，农民。
被告廖某，农民，现在广东省深圳监狱服刑。
原告杨某诉被告廖某离婚纠纷一案，于2013年6月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李宝琴独任审理，于2013年8月21日不公开开庭进行了审理，原告杨某，被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告结婚后，发现被告有嗜酒、赌博恶习，被告还为家庭琐事殴打原告，为此原告于2010年4月携子回龙头居住，同月被告因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，其被判缓刑后仍不思悔改，又于2011年在广东东莞因犯寻衅滋事、盗窃罪被判处有期徒刑5年6个月，致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判决准许原告与被告离婚，婚生儿子廖某乙由原告抚养。
被告辩称，被告与原告婚后感情尚好，虽然双方因家庭琐事发生争吵，被告也曾动手打过原告，但被告在服狱的两年多时间里已经认识到自己的错误，请求原告给予被告一次改错的机会；如果原告坚持要求离婚，被告亦表示同意，但婚生儿子廖某乙由被告抚养。
经审理查明，原告与被告于2003年在广东省中山市打工时认识后约半年时间即租房同居生活，××××年××月××日到广西省西林县婚姻登记机关补办结婚登记手续，之后一同到东莞市打工共同生活，同年10月13日婚生一子廖亿龙。由于被告有嗜酒、赌博恶习且脾气暴躁，双方常因家庭琐事发生争吵，被告还动手打过原告。2010年4月份，原告跟被告回老家西林县过年，被告再次因琐事打了原告，原告即带儿子廖亿龙回娘家龙头镇生活。同月被告在西林县因涉犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月被法院判处有期徒刑，缓刑二年。被告出狱后喊原告一起到东莞市生活，遭原告拒绝，同年10月份被告则独自带儿子到东莞市，原告随后跟到东莞市，不久，原告又带着儿子回娘家龙头镇生活至今。2011年3月，被告在东莞市因犯盗窃罪被撤销前罪缓刑，被告判处有期徒刑五年六个月，现在广东省深圳监狱服刑。夫妻共同财产有：坐落在广西西林县那劳乡那劳村那洋屯砖混凝土结构二层半房屋一栋，原告表示放弃对该房屋进行分割，全部归被告所有；无夫妻共同债权债务。另查：原告父母健在，现年50多岁，且身体尚好，2010年4月原告带儿子回龙头镇生活时，原告的父母一直帮照看小孩；被告父母早年离婚，被告跟随其父亲生活，被告父亲现已有60周岁，文化程度低。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据法律的规定，夫妻因感情不和分居满二年或有赌博、吸毒等恶习屡教不改以及其他导致夫妻感情情形，调解无效的，应准予离婚。本案原告与被告虽然自同居至结婚已多年，但双方均没能维系好已经建立起来的感情，因被告有嗜酒、赌博恶习且脾气暴躁，双方常因家庭琐事发生争吵，被告还动手打过原告，2010年4月份双方再次产生矛盾后，原告采取偏激的方式，离开被告回娘家生活，与被告分居长达三年之久；尤其是被告因两次触犯刑律被判刑入狱，最终导致夫妻感情完全破裂，经本院主持调解和好无效，且原告与被告均表示同意离婚，本院依法准许。原告表示放弃对夫妻财产进行分割，同意夫妻财产全部归被告所有，因原告有权处分自己的财产，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，本院予准许。关于子女抚养问题，应当从有利于小孩的身心成长健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，本案的被告现在监狱服刑且其父亲已年老，而原告有抚养能力，小孩一直跟随原告生活并由原告的父母照看，改变生活环境对小孩健康成长明显不利，故小孩跟随原告生活并由其负责抚养更有利于小孩的身心成长健康。至于抚养费问题，由原告暂时放弃，今后可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第（四）项、第（五）项，第三十六条，第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条第（2）项、第4条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告廖某离婚。
二、婚生儿子廖某乙跟随原告杨某生活并由杨某负责抚养。
三、夫妻共同财产：坐落于广西西林县那劳乡那劳村那洋屯砖混凝土结构二层半楼房一栋归被告廖某所有。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行登记结婚。
审判员 李宝琴
二〇一三年八月二十七日
书记员 覃燕俊
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0635刑初75号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人韩勤学。2016年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年7月4日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人韩勤学犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马悦悦出庭支持公诉，被告人韩勤学到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2015年9月20日16时许，蒋某在蠡县桑园镇勤学染厂门口因要账与被告人韩勤学发生争执后，被韩勤学推倒摔伤右上臂，经鉴定蒋某伤情为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩勤学的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其六个月至一年有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人韩某的证言，蠡县公安局临床法医学鉴定意见书，辨认笔录，案发现场情况说明、现场示意图、照片，户籍证明信、破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人韩勤学已赔偿蒋某经济损失50000元，取得谅解。有调解书、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人韩勤学故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩勤学犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜 雷
二〇一六年七月十五日
书记员 刘静丽
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1467号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：梁泳玲，女，1970年5月9日出生，汉族，住江门市江海区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人梁泳玲贩卖毒品罪一案，本院作出的（2012）江蓬法刑初字第648号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1467号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年九月五日
书 记 员 谭玺印
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第646号
原告：平湖市金建基础工程有限公司。
法定代表人：金平。
委托代理人：朱谨。
被告：刘承伟。
委托代理人：丁君。
本院在审理原告平湖市金建基础工程有限公司与被告刘承伟劳动争议一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市金建基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告平湖市金建基础工程有限公司负担。
审判员 金晓明
二〇一五年六月三日
书记员 朱骏健
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民三初字第226号
原告晋中曙光混凝土配送有限公司，地址晋中市榆次区张庆乡红马营村。
法定代表人申常根，该公司董事长。
委托代理人罗安成，山西良秩律师事务所律师。
委托代理人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。
被告郑利军，榆次区居民，
原告晋中曙光混凝土配送有限公司与被告郑利军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋中曙光混凝土配送有限公司委托代理人李霞霞、被告郑利军到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告从2015年3月开始陆续与被告签订六份《商品混凝土供需合同》，约定原告向被告施工的工地供应混凝土，货款结算方式为由被告支付全部商砼款。每次工地混凝土供应结束后，由原告与被告签订商品混凝土批量结算表。上述六份混凝土供需合同原告履行完毕后�原被告双方于2015年11月2日签订一份《商品混凝土欠款确认单》，确认截止2015年11月2日被告共计欠原告混凝土货款1286347.5元。经原告多次向被告催要，被告至今未履行任何付款义务，故具状起诉要求被告支付该笔货款共计1286347.5元。
被告辩称，其与原告签订过混凝土买卖合同，使用过原告的混凝土，且经过与原告的多次对账，最终确认欠原告货款1286347.5元，其对原告所诉的事实与金额均无异议，只是暂时无能力偿还此笔货款。
经审理查明，2015年3月25日起，原告陆续与被告签订六份《商品混凝土供需合同》，约定原告向被告施工的工地供应混凝土，货款结算方式为由被告支付全部商砼款。每次工地混凝土供应结束后，由原告与被告签订商品混凝土批量结算表。其中2015年3月25日签订的合同，于2015年4月20日双方形成结算表，混凝土数量为269.32立方，金额为64636.80元；2015年6月29日签订的合同，于2015年7月26日双方形成结算表，混凝土数量为1061.55立方，金额为304951.65元，于2015年8月27日双方形成结算表，混凝土数量为599.86立方，金额为179582.40元，于2015年9月28日双方形成结算表，混凝土数量为808.12立方，金额为242945.50元，于2015年10月27日双方形成结算表，混凝土数量为774.94立方，金额为244413.25元，于2015年10月27日双方形成结算表，混凝土数量为49.32立方，金额为12205.10元，总数量为3293.79立方，总金额为984097.75元；2015年6月18日签订的合同，于2015年9月28日双方形成结算表，混凝土数量为225.81立方，金额为59080.45元，于2015年10月27日双方形成结算表，混凝土数量为12.26立方，金额为3003.20元，于2015年9月双方形成结算表，混凝土数量为24.81立方，金额为6069.15元，于2015年7月26日双方形成结算表，混凝土数量为28.12立方，金额为6832.60元，于2015年10月30日双方形成结算表，混凝土数量为6.12立方，金额为1438.20元，共计总立方为297.12立方，总金额为76424.1元；2015年9月28日签订的合同，于2015年10月9日双方形成结算表，混凝土数量为44.9立方，金额为11000.50元；2015年4月20日签订的合同，于2015年7月26日双方形成结算表，混凝土数量为263.54立方，金额为72818.15元；2015年8月1日签订的合同，于2015年9月双方形成结算表，混凝土数量为307.04立方，金额为77370.20元；上述六份混凝土供需合同原告履行合同义务完毕后，原告与被告于2015年11月2日签订一份《商品混凝土欠款确认单》，截止2015年11月2日被告共计欠原告混凝土货款人民币1286347.5元。
上述事实，有《混凝土供需合同》、混凝土批量结算表、混凝土欠款确认单及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。原告晋中曙光混凝土配送有限公司与被告郑利军签订的混凝土买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，系有效合同。原告向被告提供货物，被告应依照约定履行付款义务。被告郑利军认可原告起诉的货款金额且未依约定履行付款义务，原告要求被告支付混凝土货款128634.7元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
限被告郑利军于本判决生效之日起十日内付清原告晋中曙光混凝土配送有限公司混凝土货款1286347.5元。
当事人在本判决生效后，未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16380元，其他诉讼费120元，保全费5000元，共计21500元，由被告郑利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
人民陪审员 周俊生
人民陪审员 高志刚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 萍
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1422号
罪犯刘二羊，又名刘涛，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2002年1月8日作出（2001）东中法刑初第262号刑事判决，以被告人刘二羊犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2002年2月22日以（2002）粤高法刑一复字第17号裁定，核准判处罪犯刘二羊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯刘二羊死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年6月28日作出（2004）粤高法刑执字第669号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯刘二羊在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年7月21日作出（2006）粤高法刑执字第815号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2008年10月17日、2010年9月20日、2012年8月20日、2014年5月14日以（2008）东中法刑执字第2750号、（2010）东中法刑执字第1847号、（2012）东中法刑执字第1702号、（2014）东中法刑执字第394号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年十个月、一年七个月、一年六个月、一年一个月。刑期执行至2019年7月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯刘二羊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘二羊服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动�努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖28次，2014年8月、2015年2月、2015年8月、2016年3月共获得表扬4次，2014年3月、2015年3月、2016年2月共获得劳动记功3次，2015年3月、2016年3月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘二羊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯绑架罪被判处死刑，缓期二年执行，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，具有严重的社会危害性和人身危险性，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定�下：
对罪犯刘二羊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年11月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李家雄
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方慧敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初5005号
原告：长沙中传变速箱有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人：徐华明。
委托诉讼代理人：聂剑，湖南银联律师事务所律师。
被告：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：小津泰史。
本院在审理原告长沙中传变速箱有限公司与被告安徽合叉叉车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙中传变速箱有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙中传变速箱有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙中传变速箱有限公司撤回起诉。
案件受理费48616元，减半收取为24308元，由原告长沙中传变速箱有限公司承担。
审判员 傅世章
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 颖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞调确字第1000号
申请人：纪秀侠，无固定职业。
申请人：郑美飞，无固定职业。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦***号。
代表人：杨刚，该分公司总经理。
委托代理人：王秋意，该分公司员工。
本院于2015年12月2日受理了申请人纪秀侠和申请人郑美飞、申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈高龙审查此案，现已审查完毕。
申请人纪秀侠和申请人郑美飞、申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月2日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、各方确认申请人纪秀侠的损失：医疗费9228.7元、误工费2500元、交通费337元、电瓶车修理费200元，合计12265.7元；
二、申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内赔偿申请人纪秀侠医疗费6398元、误工费2500元、交通费337元、电瓶车修理费200元，合计9435元，该款于2016年1月2日前履行完毕；
三、申请人纪秀侠花去的医保外费用2830.7元由其自行承担，不再向申请人郑美飞要求赔偿。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 陈高龙
二〇一五年十二月二日
代书记员 郑勤燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初24381号
原告：王毅，男，1981年1月24日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：赵振华，上海申浩律师事务所律师。
被告：大特保商务信息咨询(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号XXX室。
法定代表人：ZHUOLEI，大特保商务信息咨询(上海)有限公司CEO。
委托诉讼代理人：汪莉莉。
委托诉讼代理人：占永杰。
原告王毅诉被告大特保商务信息咨询(上海)有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于年2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅之委托诉讼代理人赵振华，被告大特保商务信息咨询(上海)有限公司之委托代理人汪莉莉、占永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅向本院提出诉讼请求：要求被告支付解约经济补偿金人民币135,909.08元(以下均为人民币)。原告的事实与理由：其于2016年2月入职被告处，任首席市场官(CMO)，双方签署三年期合同。2017年3月底，双方协商一致解约，约定被告应于5月10日前支付经济补偿金，但被告始终未支付。
被告大特保商务信息咨询(上海)有限公司辩称，原告任职期间严重违纪，给公司造成重大损失。公司与原告签署解约协议中约定的补偿金，是指期权补偿，而非解约经济补偿。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明本案事实如下：
原告于2016年2月入职被告处，双方签署三年期劳动合同，期限自2016年2月15日－2019年2月14日止，原告任上海市CMO，月薪3.5万元。2017年3月31日，原、被告签署“劳动合同解除协议书”，约定：第1，双方于2017年3月31日解除劳动合同；第4，公司向王毅支付经济补偿金135,909.08元，该款由公司对王毅完成离职审计后无违规现象，于2017年5月10日支付经济补偿金；第7，公司取消所有授予王毅但尚未兑现的期权，对已兑现尚未行权的期权……。原告离职后，被告未向原告支付合同约定的补偿金。
另查，2016年5月23日，原、被告签署“期权协议”(英文版)。
本案审理中，被告称，根据解约协议约定，公司财务在原告离职后，对原告任职期间的工作进行了审计，发现原告存在违纪，诸如原告确定的项目价格高于市场价格，给造成公司损失；原告签约时存在倒签现象，违反流程。发现违规情形，可以抵扣补偿金，现原告给造成公司的损失达50万元，不足以抵扣，故公司不再向原告支付补偿金。原告对此称，所谓审计，是对其在职期间的预支款、报销款、占用公司财物等进行审计，并非对项目价格进行审计；且如果原告存在违纪，被告可以行使的是解约权。被告同时称，考虑原告是高管，所以在期权和解约补偿金上，让原告选择其一，原告最终选择了期权；公司人事未注明支付期权，是人事不懂法律所致。
王毅(申请人)于2017年6月7日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求大特保商务信息咨询(上海)有限公司(被申请人)支付离职经济补偿金135,909.08元。该委于2017年8月9日裁决[黄劳人仲(2017)办字第1009号]：被申请人支付申请人解约补偿金29,268元。原告不服裁决，诉至本院。
本院认为，原、被告于2017年3月31日解除劳动合同，是基于双方的协商一致，被告在双方解约后再主张原告存在违纪，本院对原告的这一主张不予采信。劳动法律规定，用人单位与劳动者协商一致可以解除劳动合同，用人单位须向劳动者支付解约经济补偿金。原、被告的解约协议明确约定被告向原告支付解约经济补偿金，而非期权补偿，故被告关于给予原告期权补偿的辩称，本院同样不予采信。双方协议约定“审计后无违规现象……”，被告在原告离职后，由财务所进行审计，应该就是针对原告在职期间占用公司资金、财物或未结清账目等进行审核，而不是由财务审核原告在职期间是否存在违纪情形，如果原告存在违纪，被告行使的应该是解约权。故本院对被告的此项意见，不予认可。双方约定的补偿金金额，的确高于法定标准，但它不违反法律禁止条款的规定，且被告对此予以确认，故该协议有效。被告应当按照协议约定向原告支付解约补偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第二项、《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，本院判决如下：
被告大特保商务信息咨询(上海)有限公司于判决生效之日起七日内向原告王毅支付解约补偿金人民币135,909.08元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元减半收取，人民币5元由被告大特保商务信息咨询(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹靖宇
二〇一八年二月八日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第668号
原告：长春中骏工程机械有限公司，住所长春经济技术开发区世纪大街3248号乐东工业园院内2号厂房北侧。
法定代表人：蒋国义，该公司总经理。
被告：罗淑梅，女，汉族，1963年4月27日出生，住吉林省梨树县。
被告：郝艳春，女，汉族，1959年6月25日出生，住吉林省吉林市。
本院在审理原告长春中骏工程机械有限公司诉被告罗淑梅、郝艳春合同纠纷一案中，因原告长春中骏工程机械有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春中骏工程机械有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 陈皓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第34号
原告赵X。
被告黄X游。
被告深圳市金凯进光电仪器有限公司。
本院在审理原告赵瑞与被告黄长游、深圳市金凯进光电仪器有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 曾海林
二〇一五年一月四日
书记员 谢楠楠
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第641号
原告廖传俊，男，1952年出生，汉族，住永泰县。
被告王小平，男，1955年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告廖传俊与被告王小平民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已自行协商解决为由，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方已自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖传俊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ腴
二〇一五年五月十四日
书记员 谢 鍠
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第55号
申请执行人崔科。
被执行人叶经华。
被执行人张淑萍。
申请执行人崔科向本院申请强制执行山东省滨州市滨城公证处于2013年4月19日制发的赋予强制执行效力的（2013）滨城证民字第808号公证债权文书。
经审查查明，2013年4月19日，崔科与叶经华、张淑萍签订了个人抵押借款合同，该合同约定叶经华、张淑萍向崔科借款504060元，并以叶经华、张淑萍所共有的房权证号为滨州市房权证市属字第××号房产提供抵押担保。同时，双方当事人还申请滨州市滨城公证处于2013年4月19日制发了赋予强制执行效力的（2013）滨城证民字第808号公证债权文书。借款合同到期后，被执行人不履行还款义务，申请人申请法院强制执行。
本院认为，崔科与叶经华、张淑萍就个人抵押借款合同进行了公证，即（2013）滨城证民字第808号公证债权文书。该公证债权文书规定滨州市滨城公证处应根据崔科的申请出具《执行证书》，但该公证处没有出具，因此，无法查明双方当事人的权利、义务及违约责任，且公证书上的出借数额与借据上的借款金额不一致。滨州市滨城公证处对崔科与叶经华、张淑萍签订的个人抵押借款合同进行公证并赋予强制执行的效力，其出具的公证债权文书违反了《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十条第三项之规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对滨州市滨城公证处（2013）滨城证民字第808号公证债权文书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢德信
审判员 杜晓峰
审判员 张俊杰
二〇一五年十月八日
书记员 郭学升
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1094号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人：丁金路，经理。
被执行人：高唐鑫石精密机械有限公司。
法定代表人：葛现才，经理。
被执行人：高唐县三星精密机械有限公司。
法定代表人：周宪木，总经理。
被执行人：高唐县宝石量仪厂。
法定代表人：许兰臣，经理。
被执行人：葛现才，男，1966年12月7日出生，汉族，住高
唐县赵寨子镇葛屯村331号。
被执行人：林桂青，女，1967年6月10日出生，汉族，住高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐鑫石精密机械有限公司等借款保证合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额250万元及利息元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年四月五日
书记员 刘善勇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执438号
申请执行人张宝伟。
被执行人纪永生。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第1691号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月七日
书 记 员 蔡洪峰
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第740号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人傅某。因吸毒于2014年5月30日被玉环县公安局行政拘留十三日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月25日被玉环县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1553号起诉书指控被告人傅某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月份的一天晚上23时许，被告人傅某在本县坎门街道林森火小学对面的一幢房子其暂住处，容留许某一起吸食毒品冰毒。
2、2013年11月份的一天晚上22时许，被告人傅某在上述地点容留许某和郑某一起吸食毒品冰毒。
3、2014年2月份的一天晚上22时许，被告人傅某在上述地点容留许某和郑某一起吸食毒品冰毒。
2014年5月24日晚，被告人傅某在本县坎门街道林森火小学对面一幢房子的4楼一房间被公安机关民警抓获归案。经检测，被告人傅某的尿液呈阳性。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中无异议，并有证人许某、郑某的证言、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告及照片、行政处罚决定书及告知笔录、情况说明、归案证明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某法制观念淡薄，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人傅某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人傅某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人傅某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2015年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一四年九月十一日
代理书记员 丁艳艳
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0808号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）727号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日17时，被告人李某在丰县凤城镇北关芙鑫饭店内，因琐事与方某发生争执，后采用脚踢、刀砍等方式，殴打被害人方某的腿部、肩部，致被害人方某右侧胫骨下段粉碎性骨折，右侧腓骨下段骨折，外侧楔骨及第2、3、4跖骨骨折。经鉴定，被害人方某的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙辉辉等人的证言，被害人方某的陈述，调解协议及谅解书，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2015）430号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场及伤情照片、作案工具照片、辨认笔录及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，经本院主持调解，被告人李某与被害人方某达成调解协议，赔偿了被害人方某的经济损失，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿被害人的全部损失，并得到被害人的谅解，又因婚姻家庭纠纷造成矛盾激化，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑红梅
审 判 员 张 培
人民陪审员 王 敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨 蒙
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
曹执字第342号
申请执行人曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，理事长。
被执行人闫坤，职工。
被执行人杨自珍，农民。
被执行人高天玉，汉族。
被执行人韩科正，农民。
被执行人闫杰，农民。
本院于2013年2月20日作出的（2012）曹商初字第701号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫坤在银行的存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩贵乾
二〇一五年三月十五日
书记员 李 攀
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
曹执字第342号
申请执行人曹县农村信用合作联社，住所地：曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，理事长。
被执行人闫坤，男，1968年1月1日出生，回族，农民，住曹县。
被执行人杨自珍，女，1969年1月19日出生，回族，现住曹县。
被执行人高天玉，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住曹县古营集镇。
被执行人韩科正，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住曹县王集镇。
被执行人闫杰，男，1974年8月12日出生，回族，农民，住曹县。
本院于2013年2月20日作出的（2012）曹商初字第701号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫坤在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩贵乾
二〇一五年三月十五日
书记员 李 攀
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4678号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
负责人：杨锡舟，分行行长。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：郭梅芳。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金88912.52元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年4月5日利息20026.19元、滞纳金12517.71元、费用2585.52元。上述共计124041.94元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月2日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为53×××21的信用卡，信用额度10万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月5日，被告共计欠原告透支本金88912.52元、利息20026.19元、滞纳金12517.71元及费用2585.52元。后被告于2015年6月30日还款500元、7月20日还款10000元、7月29日还款200元、9月1日还款5000元、9月29日还款200元，上述合计还款15900元，原告均优先冲抵本金，故现被告仍计欠原告透支本金73012.52元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告郭梅芳并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告郭梅芳经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭梅芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行透支款本金73012.52元及利息（截至2015年4月5日已产生利息20026.19元，自2015年4月6日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金73012.52元为基数按日万分之五计付）、滞纳金12517.71元、费用2585.52元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元，公告费420元，共计3201元，由被告郭梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陈炬炬
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2643-1号
原告刘勇博，男，生于1998年1月6日，汉族。
法定代理人刘杰，男，生于1981年8月21日，汉族。
被告高彦松，男，生于1989年4月8日，汉族。
被告界首市黑豹运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司界首市分公司。
本院在审理原告刘勇博诉被告高彦松、界首市黑豹运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司界首市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘勇博向本院提出财产保全的申请，请求对被告高彦松驾驶的皖K178**号重型厢式货车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘勇博的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告高彦松驾驶的皖K178**号重型厢式货车予以就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵燕平
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1325号
原告刘根标，男，汉族，1968年10月1日出生。
委托代理人林春松、常静，福建天衡联合律师事务所律师。
被告福建英诚实业有限公司。
法定代表人陈锦园。
被告陈裕祥，男，1963年7月28日出生，汉族。
被告叶茹丽，女，1964年7月10日出生，汉族。
被告福建宝达钢业有限公司。
法定代表人陈裕祥。
本院在审理原告刘根标与被告福建英诚实业有限公司、陈裕祥、叶茹丽、福建宝达钢业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘根标未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘根标自动撤诉处理。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一四年十月二十日
代书 记员 郭美娜
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第00060号
申请执行人老河口市工商行政管理局。
法定代表人黄海涛，男，系该局局长。
委托代理人苗彬，老河口市工商行政管理局公平交易分局干部。
被申请执行人冯桂芝。
老河口市工商行政管理局以冯桂芝销售侵犯注册商标专用权商品行为违法，在依法对其下达河口工商处字（2012）第443号行政处罚决定书后，冯桂芝在规定的时间内未自觉履行河口工商处字（2012）第443号行政处罚决定书所确定的义务。于2013年2月26日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市工商行政管理局申请强制执行的河口工商处字（2012）第443号行政处罚决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且冯桂芝在处罚决定履行催告书下达后仍未按规定时间履行处罚义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市工商行政管理局申请强制执行的河口工商处字（2012）第443号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一三年三月一日
书 记 员 童思灯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执异字第83号
异议人黑龙江省阿城原种场，住所地哈尔滨市阿城区河东街14委。
法定代表人任成年，职务场长。
申请执行人赵中宇，男，1955年5月7日，满族，现住哈尔滨市阿城区料甸满族乡南江村*组。
被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂，住所地哈尔滨市阿城区河东继电街。
法定代表人何文义，职务厂长。
本院在执行申请执行人赵中宇申请执行被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂劳动争议纠纷一案中，异议人黑龙江省阿城原种场提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黑龙江省阿城原种场称，1、请求撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院2015年1月30日作出的（2014）阿执字第132-1号执行裁定书；2、请求裁定不予执行哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书。事实与理由是2014年1月20日，异议人接到阿城区人民法院给黑龙江省阿城原种场制砖厂的执行通知书及报告财产令，异议人到阿城法院了解情况，得知申请执行人于2013年3月以被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂欠申请执行人等88人工资为由向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决，由黑龙江省阿城原种场制砖厂共给付申请执行人共计875，672.00元，后申请执行人等88人向阿城法院申请强制执行。2014年1月28日异议人向阿城法院提出异议申请，主张黑龙江省阿城原种场制砖厂属农垦管辖范围，阿城区劳动仲裁委员会无权仲裁，根据《黑龙江省垦区条例》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求裁定不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行。阿城法院将申请执行人等88件案件移送农垦法院执行，因申请执行人等88人案件系地方裁决，农垦法院未接受该88人案件。阿城法院对异议人的书面异议申请至今未作出裁定，也未答复。2015年1月30日阿城法院作出执行裁定，追加异议人为被执行人。黑龙江省阿城原种场制砖厂是异议人1989年5月投资设立的具有独立法人资格的全民所有制企业，该企业自2009年1月以后没有年检，工商部门也没有吊销营业执照，该企业主体资格尚在。2010年3月6日异议人将该企业出租给崔永平，并约定承租期内一切债权债务由崔永平承担，租赁期间崔永平违约，没有按约定交纳租赁费用。
异议人认为，哈尔滨市阿城区劳动人事仲裁委员会无权对申请执行人等88人与黑龙江省阿城原种场制砖厂的劳动争议作出仲裁裁决，仲裁裁决违反法定程序，请求法院裁定不予执行。1、异议人将黑龙江省阿城原种场制砖厂租赁给崔永平，劳动仲裁没有追加崔永平，属违反法定程序、遗漏主体。2、按照黑龙江省农垦总局（2007）23号文件通知，明确规定异议人于2007年已被划归黑龙江省农垦总局哈尔滨分局管辖，农垦垦区有仲裁院，也有法院，所以哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会无权作出该88人的仲裁。另外，阿城法院送达违反法定程序，本应不予执行的案件确追加异议人为被执行人，应当撤销追加异议人为被执行人的裁定。
本院查明，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月15日作出哈阿劳人仲字（2013）第19-72号仲裁裁决确认：1、本裁决生效后由黑龙江省阿城原种场制砖厂支付拖欠赵中宇2012年7、8月工资4270.00元，支付未订立书面合同的双倍工资4270.00元，合计8540.00元。2、不服本裁决，可在收到裁决书之日起15日内到阿城区人民法院起诉，逾期本裁决书发生法律效力。本裁决书生效后，一方不执行，另一方可以申请法院强制执行。该仲裁裁决生效后，由于黑龙江省阿城原种场制砖厂未履行给付义务，赵中宇等88人向本院申请执行，在执行程序中，异议人黑龙江省阿城原种场提出异议，要求不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行，本院于2014年9月5日将该88件劳动争议案件移送绥化农垦法院，绥化农垦法院又退回本院。2014年12月30日经申请执行人申请，本院作出（2014）阿执字第132-1号执行裁定，追加黑龙江省阿城原种场为被执行人，现黑龙江省阿城原种场又以相同理由要求不予执行并撤销追加其为被执行人的裁定。
本院认为，当事人提出管辖异议，应当在仲裁答辩期满前书面提出，另法律规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。现哈尔滨市阿城区劳动争议人事仲裁委员会的仲裁裁决已经发生法律效力，当事人必须履行。故异议人提出不予执行的主张不能成立，不予支持。因被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂歇业后，异议人黑龙江省阿城原种场无偿接受了被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂的厂房、土地、砖窑、设备21台套，致使被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂无遗留财产清偿债务，本院裁定由异议人黑龙江省阿城原种场在所接受的财产范围内承担责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江省阿城原种场的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 闫兆贵
审判员 陈静东
二〇一五年八月五日
书记员 张坤华
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0223号
原告汉盛（上海）海洋装备技术股份有限公司，住所地上海市张江高科技园区张衡路1000弄60号楼。
法定代表人顾国彪，总经理。
委托代理人刘长付，上海善达律师事务所律师。
委托代理人季岗，原告工作人员。
被告江苏东方重工有限公司，住所地江苏省靖江市十圩港口。
法定代表人盛华龙，董事长。
原告汉盛（上海）海洋装备技术股份有限公司（以下简称汉盛公司）与被告江苏东方重工有限公司（以下简称东方公司）为买卖合同纠纷一案，本院2015年4月23日受理后，由代理审判员丁峰独任审理，于同年5月19日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长付、季岗到庭参加诉讼，被告东方公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期向我司采购船用设备，我司与被告分别于2010年5月30日、6月28日、6月30日签订买卖合同各一份，其中5月30日、6月30日的合同约定，被告在我司交付货物、增值税票以及各种证书后，支付全部价款的95%。合同价款的5%作为本合同的质量保证金，被告于交船后一年质保期满后与我司进行结算；2010年6月28日合同约定，发货前5天被告支付人民币20.9万元，我方提供增值税发票；我司同意留1.1万元作为质保金，待交船后一年与被告结清。合同签订后，我司分别于2011年1月20日、4月5日、4月20日以及10月11日按约履行了合同义务，然三份合同项下均有剩余货款及质保金被告尚未给付我司，其中5月30日的合同除了5%的质保金，尚欠6500元货款未付，6月28日的合同还有5%的质保金未付，6月30日的合同除了5%的质保金，尚欠2000元货款未付，以上质保金及货款共计72750元。三份合同项下的设备所供船只被告早已交付船东，一年质保期早已届满，故请求判令被告立即给付我司货款72750元，本案诉讼费由被告承担。我司提供2010年6月30日、6月28日、5月30日的买卖合同、被告欠款的统计表、被告支付货款的明细表、2013年12月20日我司向被告发出的律师函、律师函邮寄凭证、被告企业的登记信息资料以支持我司的诉讼请求。
被告东方公司未答辩。
本院经审查认为，原告提供的证据内容与原告陈述的事实一致，且来源合法、形式完整，能够形成证明事实的证据链，本院对上述证据的真实性、关联性依法予以确认，上述证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告与被告分别于2010年5月30日、6月28日、6月30日签订买卖（购销）合同各一份，合同价款分别为675000元、220000元、390000元，其中5月30日、6月30日的合同约定，被告在原告交付货物、增值税票以及各种证书后，支付全部价款的95%。合同价款的5%作为本合同的质量保证金，被告于交船后一年质保期满后与原告进行结算；2010年6月28日合同约定，发货前5天被告支付人民币20.9万元，原告提供增值税发票；原告同意留1.1万元作为质保金，待交船后一年与被告结清。合同签订后，原告分别于2011年1月20日、4月5日、4月20日以及10月11日按约履行了合同义务，被告仍欠质保金及部分货款尚未给付原告，其中5月30日的合同除了5%的质保金33750元，尚欠6500元货款未付，6月28日的合同还有质保金11000元未付，6月30日的合同除了5%的质保金19500元，尚欠2000元货款未付，上述质保金及货款共计72750元。
本院认为：原、被告签订的买卖（购销）合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告提供了合同项下的货物，现原告陈述被告早已将船只交付船东，一年质保期已届满，合同约定的付款条件均已成就，因被告未到庭应诉，其对此未提出反驳意见，故原告所述本院予以采信。被告理应按约给付原告货款，其长期拖欠，显属违约，原告要求被告立即给付货款72750元，符合双方当事人的约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此引起的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏东方重工有限公司于判决生效后10日内给付原告汉盛（上海）海洋装备技术股份有限公司货款72750元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元减半收取计810元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1620元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 丁峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 马炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1784号
申请执行人左富民，男，汉族，1964年2月24日出生，住所地邵东县白云路音响城，联系方式1311759****。
被执行人曾姚黄，女，汉族，1965年5月15日出生，住所地湖南省永顺县灵溪镇场街488号
被执行人赵锦成，男，汉族，1967年2月3日出生，住所地湖南省永顺县灵溪镇场街488号
左富民申请曾姚黄借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1346号已经发生法律效力。左富民于2016-12-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1346号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘欣
二〇一七年六月十九日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1488号
罪犯张钰，现在西安市新城区看守所服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2011年9月27日作出（2011）新刑初字第00282号刑事判决，以被告人张钰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2014年6月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市新城区看守所于2013年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张钰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯张钰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张钰准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十八日
书 记 员 周 媛
江苏省兴化市人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第174号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人吴某甲，江苏省兴化市人，兴化市金色年华大酒店负责人，住兴化市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年4月29日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人吴某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某甲自2013年2月至2014年1月，拖欠其所经营的兴化市金色年华大酒店内职工吴某乙、姚某等22人工资合计人民币304040元。后被告人吴某甲为逃避支付员工工资及相关债务逃匿且改变联系方式。兴化市人力资源和社会保障局于2014年1月22日�该酒店送达《劳动保障监察限期改正指令书》，被告人吴某甲仍不支付职工工资。
案发后，被告人吴某甲如实供述自己的罪行，并已全部给付职工工资。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙、姚某等人的陈述；书证：兴化市公安局常住人口基本信息、受案登记表、抓获情况说明、兴化市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、工资发放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某甲如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪并有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一五年三月二十七日
书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有�力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第328号
原告欧桥英，女，1994年7月26日生，汉族。
委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。
被告叶远见，男，1987年10月15日生，汉族。
原告欧桥英诉被告叶远见离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，原告欧桥英于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧桥英申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧桥英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧桥英承担。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 张小红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 温博文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申471号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩明治，男，1942年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：韩昌华（系韩明治女儿），女，1964年3月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶西美，女，1942年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人韩明治因与被申请人陶西美物权确认纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终7381号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩明治申请再审称，1、韩明治系××人收入低，法院应当减半诉讼费，一审法院减半收取了诉讼费，但二审法院没有减半收取诉讼费。2、二审法院对一审法院认定的事实予以确认是陷阱，韩明治不认可一审判决结果和一审判决所直接依据的事实。3、韩明治因没有财产份额，无法进行调查取证，二审期间，韩明治向法院申请调查取证，但二审法院没有进行调查就进行判决是错误的。4、被继承人宫德慧（系陶西美母亲）立的遗嘱是将涉案遗产给陶西美所有，但不是给陶西美个人所有，根据法律规定，该遗产应是陶西美、韩明治的夫妻共同财产。5、二审法院对遗产继承时间认定错误，涉案遗产继承应从宫德慧死亡开始。宫德慧于2000年12月死亡，陶西美于2000年12月继承宫德慧的涉案遗产，此时，韩明治与陶西美没有离婚，韩明治可以分得陶西美所继承的一半财产。6、二审法院认为已有生效判决是错误的，该生效判决不能作为判决依据，韩明治对此是不服的。综上所述，韩明治申请再审，请求：1、撤销原判决；2、改判涉案房产119.7平方米的12.5%份额归韩明治所有；3、一审和二审诉讼费减半收取。
本院经审查认为，关于陶西美继承的宫德慧涉案遗产是否属于韩明治与陶西美的夫妻共同财产问题。宫德慧虽然是在韩明治与陶西美婚姻关系存续期间死亡，但宫德慧生前立下遗嘱明确其所有的房产归陶西美、陶盛樑所有，他人不得干涉，该遗嘱的效力业经已生效的法律文书所确认，因此，陶西美所继承的宫德慧涉案遗产应属于陶西美的个人财产，而非韩明治与陶西美的夫妻共同财产，韩明治对该财产不享有所有权。另外，韩明治提出的诉讼费收取问题，不属于再审案件的审查范围。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，韩明治的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩明治的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 好