北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6811号
上诉人（原审原告）：陈曦，女，1987年1月5日出生。
委托诉讼代理人：武焕宇，北京罗斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢冰，男，1990年9月12日出生，北京罗斯律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号银座807。
法定代表人:王玉昆，总裁。
委托诉讼代理人:庄学超，男,1986年7月24日出生，理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司员工。
上诉人陈曦因与被上诉人理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司（以下简称理想奥丰公司）教育培训合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初25638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈曦之委托诉讼代理人武焕宇、谢冰，理想奥丰公司之委托诉讼代理人庄学超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈曦上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判支持陈曦一审的全部诉讼请求。事实和理由：1、双方签订的《自考辅导保过班协议书》约定理想奥丰公司应确保陈曦在2014年9月之前通过全部考试科目，而根据理想奥丰公司提供的成绩查询单表明所有科目都是在2014年9月之后通过，按照协议约定理想奥丰公司违约，应当退还全部学费。2、根据陈曦提交的退费申请表，理想奥丰公司已经盖章予以认可，说明已经同意退费请求，一审法院遗漏该项事实。3、陈曦签订协议的主要目的是拿到学位证，因理想奥丰公司违约不能领到学位证和毕业证，通过考试没有任何意义，前期的费用是全部损失且没有得到任何利益，根据合同法的规定，陈曦请求解除合同并赔偿损失是合理有据的。
理想奥丰公司辩称：陈曦提到考试通过问题，可能是其未参加考试，责任不在我方。退费申请表只是一个申请，我方盖章仅是说明我们同意处理，并不是对申请的内容进行认可。协议约定的内容只是协助学员通过全部考试，没有说拿证。
陈曦向一审法院起诉请求：1、判令解除陈曦与理想奥丰公司于2013年11月20日签订的《自考辅导保过班协议书》；2、判令理想奥丰公司返还学费7250元，并赔偿陈曦利息损失（以7250元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月28日起至全部学费退还日止）；3、判令理想奥丰公司赔偿陈曦因参加考试而支付的交通费、住宿费，共计1294元；3、判令理想奥丰公司承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2013年11月20日，理想奥丰公司作为甲方与乙方陈曦签订保过协议书一份，约定，1、陈曦于2013年4月报哈尔滨院校全款14500元。于2013年11月20日由哈尔滨转为湖北二本院校，全款17000元含学位，首款为哈尔滨费用7250元，尾款于湖北院校取证时（含学位证）时付，费用为9750元。4月份考试一次，2014年6月份毕业，9月份拿证。2、甲方负责为乙方办理考试报名、证书领取、代办免考、考试通知等事务，并提供教学服务。3、甲方承诺：自甲方安排乙方首次参加考试起，如在规定时间内没有全部通过本专业的全部科目者，甲方无条件退还全部学费。4、任何乙方违约，另一方有权解除本协议，并就损失要求赔偿。在该保过协议书签订之前，陈曦确曾向理想奥丰公司支付服务费7250元。截止2014年9月，陈曦确已通过全部科目的考试。2014年9月，理想奥丰公司曾要求陈曦向该公司提供其个人的专科毕业证信息，陈曦通过电子邮件将毕业证扫描电子版提供给理想奥丰公司，9月26日，理想奥丰公司通过电子邮件确认收到。但此后，理想奥丰公司未向陈曦提供毕业证、学位证。诉讼中经法院询问，陈曦确认其取得成绩的十余项考试科目中，其只实际参加了两个项目的考试。就主张的交通费、住宿费，陈曦未向法院提供证据加以佐证。理想奥丰公司就未能向陈曦颁发毕业证、学位证的原因，未提交证据。
一审法院认为：基于双方签订的保过协议书，理想奥丰公司与陈曦之间，就参加专升本考试以及取得毕业证、学位证等事项建立了教育培训合同关系。合同约定的理想奥丰公司的义务包括考试报名、教学服务、证书领取等。就其中考试教学部分，理想奥丰公司做出了特别承诺，即：若在规定时间内学员未通过全部，科目考试，甲方无条件退还全部学费。根据双方约定，考试的规定时间应为2014年9月之前。保过协议书约定的全部合同费用为17000元，首期7250元，尾款9750元系在理想奥丰公司履行完全部合同义务后支付。根据双方履行情况，在陈曦履行了支付首期合同款义务后，理想奥丰公司确保了陈曦在2014年9月之前，通过了全部考试科目。但至今未向陈曦提供合同约定的毕业证、学位证。该颁发证书的时间，已经远远超过双方约定的2014年9月。且就为何长期延迟颁发毕业证、学位证，理想奥丰公司并未提交相应证据证明责任系归属陈曦。故理想奥丰公司预期未颁发证书的情况已构成违约。根据合同约定，一方违约，对方有权要求解除协议。故陈曦要求解除双方签订的保过协议书的主张，法院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求采取补救措施，并有权要求赔偿损失。根据履行情况，陈曦在合同成立后，仅向理想奥丰公司支付了首期合同款项，且该笔款项不足合同总款项的50%。理想奥丰公司也履行了确保陈曦通过全部考试科目的义务。合同解除后，陈曦无需支付剩余合同款，理想奥丰公司亦不再承担向陈曦颁发相应毕业证、学位证的义务。现陈曦要求理想奥丰公司在合同解除后，退还全部已交纳费用，并从其交费时起给付利息，从合同实际履行情况看，上述主张缺乏事实和法律依据，法院不予支持。就损失赔偿的主张，因陈曦未提交相应证据加以佐证，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，第九十七条，第一百零七条之规定判决一、解除理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司与陈曦于二〇一三年十一月二十日签订的《自考辅导保过班协议书》；二、驳回陈曦的其他诉讼请求。
本院经审理查明：2013年11月20日，理想奥丰公司与陈曦签订《自考辅导保过班协议书》，协议约定：4月份考试一次，明年6月份毕业，9月份拿证。双方认可陈曦已通过全部考试。根据成绩单显示，陈曦最后通过考试科目的时间为2015年11月18日。一审法院查明的其他事实无误，本院予以确认。上述事实有《自考辅导保过班协议书》、成绩单及当事人二审期间的陈述等证据在案佐证。
本院认为：理想奥丰公司与陈曦签订的《自考辅导保过班协议书》合法有效，双方应当依约履行各自的义务。根据该协议约定：自甲方安排乙方首次参加考试起，如在规定时间内没有全部通过本专业的全部科目者，甲方无条件退还全部学费。因通过全部考试是拿证的前提条件及必经程序，所以上述条款中规定时间应当理解为不晚于合同约定的拿证时间。虽然双方对于协议中拿证时间的理解存在争议，但即使按照理想奥丰公司解释的时间为2015年9月，陈曦通过全部考试的时间也超出了上述期限。理想奥丰公司主张考试延误是陈曦个人原因造成没有证据予以支持，本院不予采信。故按照协议约定，陈曦未在规定时间内通过全部考试，理想奥丰公司应当退还全部学费，对陈曦的此项上诉请求本院予以支持。陈曦要求理想奥丰公司支付利息及赔偿损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实有误，导致判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初25638号民事判决第一项；
二、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初25638号民事判决第二项；
三、理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内退还陈曦学费七千二百五十元；
四、驳回陈曦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费二十五元，由理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 张兰珠
代理审判员 宁 韬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张薷芯