重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初8350号
原告：姚万清，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：范珈铭，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：秦楠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：雷文中，男，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市大足区，现住重庆市渝北区。
被告：蒋仲良，男，1952年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：高海洋，重庆元炳律师事务所律师。
被告：重庆俊羽生态旅游开发有限公司，住所地重庆市丰都县太平坝乡凤凰居委三组，统一社会信用代码91600230669920661W。
法定代表人蒋仲良，董事长。
委托诉讼代理人：高海洋，重庆元炳律师事务所律师。
原告姚万清与被告雷文中、蒋仲良、重庆俊羽生态旅游开发有限公司(简称俊羽公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员江朝丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚万清的委托诉讼代理人秦楠，被告雷文中，被告蒋仲良、俊羽公司的委托诉讼代理人高海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚万清向本院提出诉讼请求：1.判决被告雷文中归还原告借款本金500000元及利息（自2015年6月2日起至付清之日止，按月息2%计收，利随本清）；2.被告雷文中承担原告为实现债权发生的全部费用（2万元律师费和按原告收回财产权益金额的5%计收的风险律师费）；3.被告蒋仲良、俊羽公司对雷文中的上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费5635元、保全费4520元，共计10155元由三被告承担。事实与理由：2015年5月30日，被告雷文中向原告出具一张借条，载明：今借到姚万清人民币伍拾万元整。借款期限为三个月，月息2%，如发生违约按每天３‰加收违约金。到期未还，在江北区人民法院起诉，律师费、诉讼费由借款人承担。此款由借款人用于俊羽公司丰都太平镇建设项目。担保单位（人）有权在工程款中直接支付给姚万清。借条落款处分别是：借款人雷文中、担保人蒋仲良、担保单位俊羽公司。被告向原告出具上述借条后，原告于2015年6月2日向被告转账50万元。被告应于2015年9月1日归还贷款，并支付利息。但经原告多次催收，被告仍未支付借款本金及利息。截至2017年4月13日，被告仍拖欠原告借款本金50万元，利息为22.7万元。且原告为实现债权而发生的律师费用（包括基本律师费2万元和按原告收回的财产权益金额的5%计收的风险律师费），应当由被告承担。被告蒋仲良、俊羽公司作为保证人，应当对被告雷文中的债务承担连带清偿责任。
被告雷文中辩称，2015年6月2日，原告借与被告雷文中50万元，用于被告俊羽公司在丰都的建设项目，由蒋仲良做担保。2015年9月28日，俊羽公司的该建设项目停工，以致不能向原告归还借款。期间，原告多次打电话催促被告蒋仲良还款，均未果。请求驳回原告的诉讼请求。
被告蒋仲良、俊羽公司辩称，其不应当承担连带清偿责任。原告没有证据证明其在法定期限内要求两被告承担担保责任。二被告也从未收到过要求承担担保责任的电话或短信。即使两被告应当承担担保责任，也不应承担原告的律师费用及保全费。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月30日，雷文中向姚万清出具的借条载明：今借到姚万清人民币伍拾万元整。借款期限为三个月，月息为2%，如发生违约按每天３‰加收违约金。到期未还，在江北区人民法院起诉，律师费、诉讼费由借款人承担。此款由借款人用于俊羽公司丰都太平镇建设项目。担保单位（人）有权在工程款中直接支付给姚万清。蒋仲良在担保人处签名，俊羽公司在担保单位处加盖公章。2015年6月2日，姚万清将50万元人民币转入雷文中账户。此后，雷文中、蒋仲良、俊羽公司未依约归还借款及支付利息。2016年2月1日，姚万清通过手机向蒋仲良发送短信，要求蒋仲良归还借款50万元。随后，姚万清与中豪律师集团（重庆）事务所签订委托代理合同，约定委托事项如下：姚万清起诉雷文中等民间借贷纠纷一审程序以及或有的二审程序、执行程序、审判监督程序。姚万清应支付基本律师费18500元、风险律师费（按收回的财产权益金额的5%）及差旅费1500元。2017年3月10日，姚万清向中豪律师集团（重庆）事务所转账20000元。2017年5月3日，重庆市江北区公证处依姚万清的申请出具了（2017）渝江证字第6269号公证书，载明：2017年5月3日下午，姚万清在公证人员的监督下对其使用的“HUAWEI”手机中与“蒋仲良+电话号码”的短信记录进行了截图，并由公证人员对截图进行了打印。
以上事实，有借条、中国工商银行股份有限公司重庆白马凼支行出具的凭证、委托代理合同、中国建设银行客户专用回单、重庆增值税普通发票、手机截屏图、公证书及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告雷文中之间成立的500000元借贷关系当事人双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告举示的借条、中国工商银行股份有限公司重庆白马凼支行出具的凭证等足以证明原告依约向被告雷文中出借500000元的款项。但被告雷文中未依约履行偿还借款的义务，且至今未履行，应承担相应的民事责任。故原告要求被告雷文中偿还借款本金500000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于利息部分，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人约定月息为2%，即年利率为24%，未超过上述利息的规定，本院予以认定。关于利息的起算时间，因民间借贷系实践性合同，合同自贷款人提供借款时生效，故原告主张从2015年6月2日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费部分，借条载明：如发生违约，律师费由借款人承担。原告与中豪律师集团（重庆）事务所签订的委托代理合同约定：基本律师费18500元、风险律师费（按收回的财产权益金额的5%）及差旅费1500元，且原告已支付20000元。故原告要求主张律师费20000元有事实依据，依法予以支持。至于原告要求主张的风险律师费，并未实际发生，无事实依据，依法不予支持。
关于连带保证责任的认定，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中借条约定：借款期限为3个月，此款由借款人用于俊羽公司丰都太平镇建设项目。担保单位（人）有权在工程款中直接支付给姚万清。蒋仲良、俊羽公司分别在担保人、担保公司处签字、盖章。庭审中，蒋仲良、俊羽公司对其应当对雷文中的借款承担担保责任并无异议。原告于2015年6月2日向被告雷文中转账50万元，原告举示的公证书足以证明原告在2016年2月1日要求被告蒋仲良、俊羽公司承担保证责任。且被告蒋仲良、俊羽公司关于原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任的辩称意见，与事实不符。故原告要求被告蒋仲良、俊羽公司承担连带保证责任符合法律规定，本院依法予以支持。至于连带保证责任担保的范围，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告蒋仲良、俊羽公司应当对50万元本金及利息、律师费承担连带清偿责任。蒋仲良、俊羽公司承担连带保证责任后，依法有权向雷文中追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告雷文中于本判决生效之日起十日内返还原告姚万清借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按月利率2%，从2015年6月2日起计算至付清之日止，利随本清）。
二、被告雷文中于本判决生效之日起十日内支付原告姚万清律师费20000元。
三、被告重庆俊羽生态旅游开发有限公司、蒋仲良对前述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告重庆俊羽生态旅游开发有限公司、蒋仲良承担连带清偿责任后，有权向被告雷文中追偿。
四、驳回原告姚万清的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5635元，保全费4520元，合计10155元由被告雷文中、重庆俊羽生态旅游开发有限公司、蒋仲良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 江朝丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨俊逸