wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2876号
原告：福建恒业建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区浦东副食品批发市场17幢311室，组织机构代码：62858880-7。
法定代表人：陈竹松，该公司总经理。
委托代理人：王志贤、陈仲红，福建闽荣律师事务所律师。
被告：福建省福德光电科技有限公司，住所地德化县龙门滩镇苏洋村愚公山（蜈蚣山），组织机构代码：55324084-8。
法定代表人：郑大辉，公司董事长。
原告福建恒业建筑工程有限公司（以下简称：恒业公司）与被告福建省福德光电科技有限公司（以下简称：福德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由代理审判员郑荣平适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王志贤、陈仲红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒业公司诉称，2012年9月29日，原告与被告福德公司签订一份《建设工程施工合同》，约定被告将其位于德化县龙门滩镇愚公山的5#楼、6#楼、9#楼、10#楼及办公楼主体框架结构工程发包给原告施工，开工日期为2012年10月30日（以被告开工令的日期为准）。2012年10月9日，原、被告双方签订《补充协议》，约定在原告将工程履约保证金100万元支付给被告后的15天内，如因被告原因造成原告无法正常进场开工，被告应赔偿原告违约金2万元／天。同日，原告向被告支付工程履约保证金100万元，但被告至今未向原告发出开工令，致使原告无法如期开工。现要求：1、解除原、被告双方签订的《建设工程施工合同》；2、被告退还履约保证金人民币100万元；3、被告向原告支付违约金人民币50万元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告福德公司未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明：2012年9月29日，原告恒业公司与被告福德公司签订一份《建设工程施工合同》，约定被告将其位于德化县龙门滩镇愚公山的5#楼、6#楼、9#楼、10#楼及办公楼主体框架结构工程发包给原告施工；合同总造价金额约为人民币1亿元；开工日期为2012年10月30日（以被告开工令的日期为准），竣工日期为2013年6月30日；被告应向原告提供履约保证，履约金为人民币100万元。2012年10月9日，原、被告双方签订《补充协议》，约定保证金人民币100万元到位后的15天内，如因被告原因造成原告无法正常进场开工，被告应赔偿原告违约金2万元／天。如因原告原因未能准时进场开工，原告应赔偿被告违约金2万元／天。同日，原告向被告支付工程履约保证金100万元。嗣后，被告未能提供施工条件给原告进行施工。2014年11月18日，本院将原告的起诉状副本送给被告。
另查明，原告恒业公司具备房屋建筑施工的条件。
上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、补充协议、收据、营业执照及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告恒业公司与被告福德公司双方签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。合同签订后，原告依约向被告支付履约保证金100万元，但被告未能在约定期限内提供施工条件给原告施工，致使原告合同目的无法实现，已经构成违约，应当承担违约责任。现原告要求解除合同的请求，理由充分且符合法律规定，可以支持。合同解除后，被告因该合同预收原告的履约保证金100万元应当予以退还，故原告要求被告退还履约保证金100万元的请求，符合法律规定，可以支持。原、被告双方签订的《补充协议》系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，合法有效。因被告已经构成违约，其应当按照《补充协议》约定承担支付违约金的责任。原告要求被告支付违约金50万元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告福建恒业建筑工程有限公司与被告福建省福德光电科技有限公司于2012年9月29日签订的《建设工程施工合同》于2014年11月18日起解除。
二、被告福建省福德光电科技有限公司应于本判决生效后十日内退还原告福建恒业建筑工程有限公司合同履约保证金人民币1000000元。
三、被告福建省福德光电科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告福建恒业建筑工程有限公司违约金人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告福建省福德光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑荣平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 施小容
附：
（一）本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
（二）执行提示：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。
当事人务必在以上规定的期限内向法院申请执行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2876号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告王晓清，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王晓清金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费500元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2876号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告王晓清，男，1950年6月25日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王晓清金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第175号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王××，男，1975年出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，工人，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月8日被汶上县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。
辩护人赵路，山东文思达律师事务所律师。
辩护人吴跃，山东文思达律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人赵路、吴跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年8月7日22时30分许，被告人王××驾驶鲁HAR×××小型轿车，沿252省道由南向北行驶至××镇××红绿灯路口南侧时，与对行的被害人孙××驾驶的鲁HFU×××二轮摩托车相撞，造成孙×青当场死亡，摩托车乘员徐×亮、徐×田受伤，两车损坏。事故发生后，王××逃逸。经认定，被告人王××承担事故的主要责任。2014年8月8日，王××到汶上县公安局投案。
公诉机关认为，被告人王××的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王××对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名无异议，辩称事故发生后其委托路人帮助拨打报警电话，后其晕倒在路旁沟内，第二天苏醒后即去汶上县公安局投案，其行为不属于逃逸。其辩护人的辩护意见是：被告人王××的行为不属于逃逸，其系自首、自愿认罪、积极赔偿被害人方经济损失，可以从轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人方已就民事赔偿问题达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被害人徐×亮、徐×田陈述了遭遇交通事故的时间、地点、过程等情节。
2.证人徐×佩证实了孙××、徐×亮、徐×田遭遇交通事故的事实。
3.汶上县公安局道路交通事故认定书认定事故发生后，被告人王××弃车逃逸，承担事故的主要责任。
4.抓获经过证实2014年8月8日10时，被告人王××到汶上县公安局投案。
5.有汶上县公安局现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，道路交通事故尸体检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件、办案说明、户籍证明等证据附卷佐证。
6.被告人王××对有关情节予以供述。
辩护人当庭提供并经庭审质证的调解协议、山东省资金往来结算票据证实被告人方与被害人方已就民事赔偿问题达成调解协议。
事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王××违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人及辩护人辩称被告人案发后未离开现场，委托路人帮助拨打报警电话，其行为不属于逃逸，但没有相应证据予以证实。经查，案发后被告人王××弃车离开现场，故被告人及其辩护人关于被告人的行为不属于逃逸的辩护理由不能成立，不予采纳。
被告人王××有自首情节，可以减轻处罚；其当庭自愿认罪、积极赔偿被害人方的经济损失、取得了被害人方的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人王××系自首、自愿认罪、积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚，并适用缓刑的辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王丽萍
审判员 刘 歌
审判员 强桐海
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孟凡青
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2451号
上诉人（一审被告）林刚，男，汉族，1975年3月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人章晓舟，福建万得律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈法，男，汉族，1972年3月13日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人江鼎平，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人林刚因与被上诉人陈法合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
一审原告陈法请求判令：1、终止双方签订的《合作协议书》；2、林刚支付陈法合作利润450748.5及利息(从起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际支付之日)；3、由林刚承担本案一切诉讼费用。
一审判决认定：2011年8月28日，林刚与陈法签订《合作协议书》，双方出资合作有线、无线通信工程施工项目，项目出资比例及利润分配比例按林刚70%、陈法30%履行。2011年至2013年，双方合伙承接中国移动、中国联通、中国电信等公司的网络宽带施工项目，并雇佣吴兆国、邓木根、彭勋友、李昌顺、罗文城、黄光兴、陈坤强、黄学文等人从事网络宽带项目施工。林刚之母郑容系合伙体财务人员。应陈法申请，一审法院委托福建立信会计师事务所有限公司对双方的合伙账目进行审计，但由于陈法只能提供账目复印件，林刚则认为双方不存在合伙账目，审计机构函复称无审计依据无法完成审计工作，因此该鉴定终止。
一审法院认为：双方签订的《合作协议书》合法有效，从本案证据来看，该协议已经得到实际履行，则双方均应按照协议约定履行义务。林刚抗辩称其与陈法不存在合伙关系，但林刚无法对2013年2月16日其转给陈法10万元款项的行为（注明2012年分成款）以及其向几位证人的转账行为进行合理解释，因此，应认定双方之间存在事实上的合伙关系，并且于2011年至2013年间承接了若干网络宽带施工项目。一审庭审中，陈法主张其应得到合伙体分成450748.5元并提供了合伙流水账复印件，但林刚坚持认为双方没有合伙关系，也不存在合伙账目。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，本案现有证据可以证明双方合伙关系实际存在，且林刚持有合伙账目，林刚拒不提供账目，则可以推定陈法对其应得到合伙体分成450748.5元的主张成立。陈法还诉请要求终止双方签订的《合作协议书》，对于该诉请林刚认为双方不存在合伙关系，该协议书从未得到实际履行，鉴于双方对该请求不持反对意见，该诉请应予支持。
一审法院判决：一、陈法与林刚于2011年8月28日签订的《合作协议书》终止；二、林刚于本判决生效之日起十日内向陈法支付450748.5元并支付逾期付款利息（利息按银行同期贷款利息计算，自起诉之日计至判决确认还款之日止。）。诉讼费8061元，由林刚承担。
上诉人林刚上诉称：1、一审允许被上诉人五次补充提交证据，违反程序。2、讼争《合作协议书》只是上诉人与被上诉人草签的合作意向书，并未实际履行，被上诉人也未投资讼争工程项目。既然双方之间无合伙承接工程的事实，也就不存在合伙账目和合作利润。上诉人向被上诉人汇的10万元钱实际上是借款，之所以该转账记录中有“2012年双方合作项目分成款”等文字是因为上诉人给他人汇款时在电脑网页上输入该汇款用途信息，由于电脑网页有记忆功能，上诉人在给被上诉人汇款时，未将该文字删除，但这不能证明双方存在合伙关系。3、被上诉人一审申请的几个证人均与被上诉人有利害关系，其证言不能作为本案定案依据。4、一审举证责任分配错误。
上诉人林刚请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈法辩称：1、一审审判程序合法，民事诉讼法明确规定当事人在法庭上可以提出新的证据，也并未对开庭次数进行限制。一审多次开庭以查明案件事实，并无不当。2、现有证据足以证明双方存在合伙关系，双方签订的《合作协议书》已实际履行，上诉人的母亲是双方合伙项目的财务人员，上诉人否认双方存在合伙关系不能成立。3、上诉人保管双方合伙期间的账册却拒不提供，一审依据民事诉讼证据规则的规定支持被上诉人一审诉讼请求，适用法律正确。
双方当事人在一审程序中提交的证据已随一审案卷移送本院。在本案的第二审程序中，双方当事人均未向本院提交新证据。
根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。
本院另查明：2013年2月16日，林刚向陈法转账10万元，并在汇款用途中备注“转2012年分成款”。
本院认为：
上诉人林刚主张其2013年2月16日支付被上诉人陈法的10万元的性质是借款而非合作分成款，但上诉人林刚在该笔款项的汇款用途中明确备注“转2012年分成款”。现林刚主张其在电脑网页上向他人汇款时曾输入“转2012年分成款”等字样，因电脑网页有记忆功能，自动记录了该信息，在上诉人在给被上诉人汇款时，备注自动出现了上述字样，该备注信息不实。为查明事实，本院在二审庭审中要求上诉人林刚提交其当时向他人“转2012年分成款”的相关证据，其未能提交，并解释称因时间已过一年多，现已无法查证“转2012年分成款”的备注信息具体指向哪个账户的哪笔汇款。若确实存在上诉人所称的汇款，其完全可以向银行查询其账户的历史流水，故上诉人林刚的上述解释与常理不符，本院不予采信。据此，应当认定上诉人林刚2013年2月16日向被上诉人陈法支付10万元合作分成款。
上诉人林刚上诉称其与被上诉人陈法不存在合伙关系，但却无法对其向陈法转账10万元合作分成款以及向一审几位证人转账相关款项的行为作出合理解释，结合双方签订的《合作协议书》的约定，应当认定上诉人与被上诉人之间存在合伙关系。
被上诉人陈法一审提交证明资料A8郑容记录的收入支出以证明上诉人的母亲郑容是双方合作项目的财务人员，在上诉人未申请对该证明资料进行笔迹鉴定的情况下，应当认定上诉人的母亲郑容是双方合伙的财务人员。
一审庭审中，陈法主张其应得到合伙体分成450748.5元并提交了合伙流水账复印件，但林刚坚持认为双方没有合伙关系，也不存在合伙账目。鉴于林刚的母亲郑容是双方合伙的财务人员，本院有理由相信林刚一方持有合伙账目原件。林刚拒不提供合伙账目原件，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，可以推定陈法对其应得到合伙体分成450748.5元的主张成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8061元，由上诉人林刚负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 王燕燕
代理审判员 陈贤东
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郑菡君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01474-2号
申请执行人徐根兰，居民。
被执行人纪峰，个体工商户。
申请执行人徐根兰与被执行人纪峰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第01474号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 裴静
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1723民初223号原告吴永久，男，汉族，住确山县。被告吴月启，男，汉族，住确山县。本院在适用简易程序审理原告吴永久与被告吴月启排除妨害纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁文举人民陪审员  段宪坡人民陪审员  祝廷峰二〇一八年四月九日书 记 员  夏玮玮
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初285号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人何鹏展，男，1995年10月3日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
被告人黄志敏，男,1996年4月12日出生，汉族，初中肄业,农民,住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人何鹏展、黄志敏犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔艳丽出庭支持公诉，被告人何鹏展、黄志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：
1、2016年11月2日凌晨，被告人黄志敏、何鹏展预谋后，窜至灵宝市弘农路“开心网吧”上网，并趁上网的被害人贠国兴睡着之际，被告人何鹏展负责望风，被告人黄志敏将贠国兴放在电脑桌上的酷比S9手机盗走。
2、2016年11月7日凌晨，被告人黄志敏、何鹏展预谋后，窜至灵宝市涧东区“鑫龙网吧”上网，并趁被害人韩某睡着之际，被告人黄志敏负责望风，被告人何鹏展将韩某放在电脑桌上的VIVOX7手机盗走。案发后，被盗手机已追退被害人韩某。经评估，该手机价值2498元。
3、2017年1月22日晚，被告人黄志敏、何鹏展预谋后，窜至灵宝市东关半坡“联盟网吧”上网，并趁被害人侯某睡着之际，被告人何鹏展负责望风，被告人黄志敏将侯某放在电脑桌子上的魅族U20手机盗走。案发后，被盗手机已追退被害人侯某。经评估，该手机价值1026元。
被告人黄志敏、何鹏展因本案第1起犯罪事实被公安机关抓获后，主动供述了公安机关不掌握的第2、3起犯罪事实。
上述事实，被告人何鹏展、黄志敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贠国兴、韩某、侯某的陈述，指认笔录、辨认笔录及照片，书证户籍证明、接处警登记表、扣押物品清单、购买票据、领条、破案报告、抓获经过、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何鹏展、黄志敏结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人何鹏展、黄志敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何鹏展、黄志敏能如实供述自己的罪行并主动供述公安机关不掌握的同种犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何鹏展犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；
二、被告人黄志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何鹏展、黄志敏的刑期均自2017年2月22日起至2017年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊
二〇一七年七月六日
书记员 韩莹
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初字第1222号
原告宁都县农村信用合作联社,单位住地所宁都县梅江镇城南一路1号。
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托代理人张昕，宁都县农村信用合作联社赖村信用社主任，特别授权代理。
被告黄志强，男，1959年6月28日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社与被告黄志强借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张昕到庭参加诉讼，被告黄志强经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金30000元利息9900元，2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄志强因购车，于2013年6月9日向我社借款30000元，结欠本金30000元利息9900元，本息合计39900元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告黄志强未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院递交了一列证据：1、原告提供的被告身份证复印件一份以证明被告的合法主体资格；2、农户小额信用贷款合同一份、借款凭证一份以证明被告借原告30000元及月利率为9‰之事实。被告未到庭参于诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告黄志强因购车，于2013年6月9日向宁都县农村信用合作联社借款30000元，结欠本金30000元利息9900元，本息合计39900元，约定期限12个月，月利率9‰，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的上述二组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原被告的借款合同关系系双方真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄志强在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金30000元及利息9900元，合计本息共39900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾 雪 平
审判员 高 秋 生
审判员 谢 翠 兰
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴灵
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更114号
罪犯胡弦，男，1987年8月13日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年3月14日作出（2013）西刑初字第13号刑事判决，认定被告人胡弦犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。刑期从2012年7月15日起至2017年7月14日止，判决发生法律效力后于2013年3月26日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次综合记功、一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡弦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年8月评为综合记功、2015年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡弦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡弦减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 伍志敏（代）
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1610号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：赖法彬。
被告：陈向阳。
被告：陈忠岳，成年。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司为与被告陈向阳、陈忠岳物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告绿城物业服务集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一五年八月六日
代书记员 赖建亚
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初872号
原告：庞某。
委托诉讼代理人：庞宇燕。
被告：曾某甲。
委托诉讼代理人：韩华，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
原告庞某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，原告庞某、被告曾某甲申请不公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托诉讼代理人庞宇燕、被告曾某甲及其委托诉讼代理人韩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生儿子曾某乙由原告抚养。事实和理由：其与被告于2014年8月经人介绍相识，××××年××月××日在合浦县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子。婚后，被告经常沉默寡言，对其不理不问，夫妻感情不和。其在坐月子期间，基本上得不到被告的照顾和关心，并经常遭受被告母亲的无理辱骂。更严重的是其在刚坐完月子后不久被被告母亲拿着菜刀赶出家门。被告行为严重伤害了夫妻感情，并导致夫妻感情彻底破裂，双方已无和好的可能。原告庞某对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一：身份证，证明原告诉讼主体资格及基本情况。
证据二：结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告曾某甲辩称，其不同意离婚。如果离婚，婚生儿子曾某乙由其抚养。其认为，原、被告的婚前感情很好，婚后感情尚可。其有固定月收入3000元，孩子在泮塘居委会居住有教育、生活优势。如果原、被告离婚，孩子应由其携带抚养，如果原告有生活来源，可以适当请求抚养费，如果原告实在无法支付抚养费，可以不请求原告支付抚养费。
被告曾某甲对其主张提交的证据有：
《证明》一份，证明被告是合浦县德英物流部的货物配送员，月工资为3000元。
在诉讼过程中，经原告申请，本院依法分别到合浦县公安局泮塘派出所、北海市卫生学校附属医院调取了《出警记录》、《询问笔录》、《﹤出生医学证明﹥首次签发登记表》、《出生医学证明存根》各一份。《出警记录》反映2015年8月8日，原告庞某到泮塘派出所报警称其家婆不让其见其刚出生的孩子，并扬言要把孩子卖掉，其要求派出所处理的情况记录；《询问笔录》反映2015年8月8日，被告母亲到合浦县公安局泮塘派出所称其孙子曾某乙被原告强行抱走，希望公安机关帮其找回其孙子交由其抚养的情况记录；《﹤出生医学证明﹥首次签发登记表》、《出生医学证明存根》反映原、被告于××××年××月××日在北海市卫生学校附属医院生育儿子曾某乙。原告对被告提交的《证明》真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告没有工作。
原告对本院依法调取的《出警记录》三性没有异议；对《询问笔录》三性有异议，认为原告并没有精神病，母亲可以抱走自己的孩子，因此其抱走自己的孩子是合法的；对《﹤出生医学证明﹥首次签发登记表》、《出生医学证明存根》三性均无异议。
被告对原告提交的证据一、证据二三性均无异议。
被告对本院依法调取的《出警记录》真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为贩卖小孩的事情并不存在；对《询问笔录》、《﹤出生医学证明﹥首次签发登记表》、《出生医学证明存根》的真实性、合法性、关联性均无异议。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据一、二均没有异议，原、被告对本院依法调取的《﹤出生医学证明﹥首次签发登记表》、《出生医学证明存根》均没有异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认可。关于被告提供的《证明》，被告仅提供合浦县德英物流部出具的证明，而未能提供其他证据予以佐证，且原告不予认可，本院不予采信；关于本院依法调取的《出警记录》、《询问笔录》，可作为本案的参考依据。综合本案的证据及依据庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：原、被告于2014年经他人介绍相识，2015年4年1日登记结婚，××××年××月××日生育儿子曾某甲。原告生育小孩后不久便回娘家居住至今，期间原告偶尔回家看望孩子。2015年8月8日，原告与被告母亲因小孩的抚养问题发生争吵。2016年6月14日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱结婚，并已生育一儿子，两人的婚姻感情基础较好。夫妻双方因家庭琐事偶有争吵不致感情破裂，只要原、被告珍惜多年的感情与已建立的家庭，互相信任，互相爱护，是可以一起共同生活的。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告庞某与被告曾某甲离婚。
本案受理费人民币300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告庞某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员黄文娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 张西瑶
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
appoint
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第154-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人王国利，男。
被执行人张玉玲，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行王国利、张玉玲计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年7月22日向本院提交了结案报告，称王国利、张玉玲已向其履行了义务，申请本院终结对王国利、张玉玲的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月2日作出的（2014）开行执字第154号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年七月二十二日
书记员 童 华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04045号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张×，男，汉族，1945年7月5日出生。
委托代理人：张昭，男，汉族，1978年2月27日出生，系张×之子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈×，女，1960年1月21日出生。
再审申请人张×与被申请人陈×离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第04266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张×申请再审称：（一）陈×于婚前承租的磨房南里23－1－402号房屋，我有权分割该承租房权益。（二）伤残抚慰金是属于我个人的，不能作为夫妻共同财产进行分割，一、二审只是根据陈×的起诉和上诉理由进行审理，忽视了我对伤残抚慰金的证据和主张。（三）一、二审法院在我和陈×提交的证据认定上，认定事实不清，判决有失公平。故请求本院：撤销北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第04266号民事判决。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明，对方当事人予以认可的除外。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案已经查明的事实，张×认可曾有62万，但对于存款去向，其解释无充分证据支持，张×主张的陈×存款情况，证据不够充分，本院无法采信。张×主张伤残抚慰金应在62万存款范围内，亦因其无法就该主张提供充分证据，相关事实无法确认，本院不予支持。磨房南里23－1－402号房屋因系陈×婚前承租的房屋，故不能作为夫妻共同财产予以分割。一、二审判决在认定事实和适用法律上并无不当，张×的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，张×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 彭红运
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 殷海通
书 记 员 张潇潇
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息少民初字第1号
原告汪某某。
被告陈某某。
原告汪某某诉被告陈某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员胡海担任审判长，与人民陪审员陈兴贵、罗明荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告1990年自由恋爱，1993年6月按农村风俗举行仪式后同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间，双方生育子女二个，长子陈某甲，现年20岁，次子陈某乙，现年14岁，双方的感情较好，但逐渐发生变化，被告常因家庭琐事打骂原告，2006年1月被告因抢劫罪被判刑五年，2009年5月出狱后长期在外漂泊，双方已分居五年多，为此，特起诉来院，请求判决同居期间生育未成年子女陈某乙由原告抚养，同居期间的财产归子女陈某甲、陈某乙所有。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年6月按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，1994年12月7日生育长子陈某甲，2000年8月13日生育次子陈陈某乙，原、被告至今仍未补办结婚登记。在同居生活中，双方常为家庭琐事发生矛盾，被告2009年9月离家外出，至今未归。现原告汪某某以与被告陈某某常为生活琐事发生矛盾，双方已分居五年为由诉讼来院，请求判决次子陈某乙由原告抚养，双方同居期间的共同财产归长子陈某甲、陈某乙所有。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、户口薄、九庄镇西门村村委会证明及证人魏某某、汪某甲等人的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于1993年按照农村风俗举行婚礼后便开始同居生活，双方结婚时均未达法定婚龄，至今仍未补办结婚登记。法庭审理中，原告自愿放弃同居期间共同财产归子女的诉讼请求，并自愿抚养次子陈某乙，抚养费自理，本院从其自愿。根据《中华人民共和国婚姻法》第六条“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
原告汪某某与被告陈某某同居期间生育的未成年子女陈某乙（2000年8月13日生）由原告汪某某抚养，抚养费自理。
本案案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 陈 兴 贵
人民陪审员 罗 明 荣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐治军（兼）
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00199号
申请执行人：李露，男，汉族，住繁昌县。
被执行人：繁昌县禅点装饰有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：李名波，该公司经理。
本院依据发生法律效力的繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第01554号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，并责令其履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人繁昌县禅点装饰有限公司在芜湖市联扬装饰工程有限公司尚有未结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人繁昌县禅点装饰有限公司在芜湖市联扬装饰工程有限公司未结款项￥50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱玉宝
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张有民
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00082-1号
申请执行人：杨学胜，男，1953年12月14日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王有泽，男，1963年4月17日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）枞民一初字第01150号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月12日前履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）执行人王有泽的银行存款23500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年一月十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执730号
申请执行人吉运集团洛阳汽车租赁服务有限公司
法定代表人梁国强。
被执行人谢平义，男，1969年4月23日出生，住所地河南省长葛市。
吉运集团洛阳汽车租赁服务有限公司申请谢平义融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00206号民事判决书已经发生法律效力。吉运集团洛阳汽车租赁服务有限公司于2016年8月23日向本院申请执行。执行标的额为373858元，诉讼费7708元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请373858元，诉讼费7708元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �吴驭坤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜 志 平
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初7255号
原告：王桂萍，女，1975年11月5日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告：周伟，男，1985年7月20日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
第三人：李孝俊，男，1972年4月26日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
第三人：庄青，男，1972年8月27日出生，汉族，巴彦淖尔市公安局民警，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。系原告王桂萍丈夫。
上列原告王桂萍与被告周伟、第三人李孝俊、庄青案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王桂萍，被告周伟，第三人李孝俊、庄青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂萍因被告周伟申请执行李孝俊、庄青一案中法院查封了自己与庄青共有的房屋，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认位于巴彦淖尔市临河区金都华庭E3栋2单元301室及金都华庭D1栋9号门店两套房屋属于原告王桂萍和第三人庄青共同共有；2、巴彦淖尔市临河区人民法院停止对以上房产的执行。
本院基于查明的事实，2010年7月19日巴彦淖尔市房产管理局给庄青发放了蒙房权证临河区字第XX**号房产证，该证载明：巴彦淖尔市临河区金都华庭E3栋2单元301室所有权人为庄青，王桂萍为共有人，建筑面积104.78平方米；2010年4月30日巴彦淖尔市房产管理局给庄青发放了蒙房权证临河区字第XX**号房产证，该证载明：巴彦淖尔市临河区金都华庭D1号楼9号门店所有权人为庄青，王桂萍为共有人，建筑面积42.36平方米。另查明，2015年5月20日本院作出（2014）临民初字第7482号民事判决书，判决李孝俊给付周伟钢材款50万元及利息并承担部分诉讼费，庄青承担连带责任。周伟申请执行后，2016年7月7日本院以（2016）内0802执恢328号执行裁定对登记在被执行人庄青名下位于巴彦淖尔市临河区金都华庭E3栋2单元301室（证号：102XXXXXXXX6）及巴彦淖尔市临河区金都华庭D1栋9号门店（证号：102XXXXXXXX7）两套房屋予以查封。王桂萍对该执行裁定不服，向本院提出书面异议，2017年10月26日本院作出（2017）内0802执异137号执行裁定书，驳回王桂萍的执行异议请求。王桂萍于2017年11月10日提起本案诉讼。根据《中华人民共和国物权法》之规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。上述两份房权证载明：庄青与王桂萍共同共有案涉两套房屋，对该事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条”对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”案涉两套房屋属于原告王桂萍与第三人庄青的共有财产，人民法院有权对该财产查封。根据上述援引法律及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认位于巴彦淖尔市临河区金都华庭E3栋2单元301室及临河区金都华庭D1栋9号门店两套房屋属于原告王桂萍和第三人庄青共同共有；
二、驳回原告王桂萍的其它诉讼请求。
案件受理费100元，原告王桂萍已预交100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 王 丽
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵海霞
附:本判决适用的法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初7255号原告：王桂萍，女，1975年11月5日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：周伟，男，1985年7月20日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。第三人：李孝俊，男，1972年4月26日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。第三人：庄青，男，1972年8月27日出生，汉族，巴彦淖尔市公安局民警，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。系原告王桂萍丈夫。上列原告王桂萍与被告周伟、第三人李孝俊、庄青案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王桂萍，被告周伟，第三人李孝俊、庄青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王桂萍因被告周伟申请执行李孝俊、庄青一案中法院查封了自己与庄青共有的房屋，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认位于巴彦淖尔市临河区金都华庭E3栋2单元301室及金都华庭D1栋9号门店两套房屋属于原告王桂萍和第三人庄青共同共有；2、巴彦淖尔市临河区人民法院停止对以上房产的执行。本院基于查明的事实，2010年7月19日巴彦淖尔市房产管理局给庄青发放了蒙房权证临河区字第XX**号房产证，该证载明：巴彦淖尔市临河区金都华庭E3栋2单元301室所有权人为庄青，王桂萍为共有人，建筑面积104.78平方米；2010年4月30日巴彦淖尔市房产管理局给庄青发放了蒙房权证临河区字第XX**号房产证，该证载明：巴彦淖尔市临河区金都华庭D1号楼9号门店所有权人为庄青，王桂萍为共有人，建筑面积42.36平方米。另查明，2015年5月20日本院作出（2014）临民初字第7482号民事判决书，判决李孝俊给付周伟钢材款50万元及利息并承担部分诉讼费，庄青承担连带责任。周伟申请执行后，2016年7月7日本院以（2016）内0802执恢328号执行裁定对登记在被执行人庄青名下位于巴彦淖尔市临河区金都华庭E3栋2单元301室（证号：102XXXXXXXX6）及巴彦淖尔市临河区金都华庭D1栋9号门店（证号：102XXXXXXXX7）两套房屋予以查封。王桂萍对该执行裁定不服，向本院提出书面异议，2017年10月26日本院作出（2017）内0802执异137号执行裁定书，驳回王桂萍的执行异议请求。王桂萍于2017年11月10日提起本案诉讼。根据《中华人民共和国物权法》之规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。上述两份房权证载明：庄青与王桂萍共同共有案涉两套房屋，对该事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条”对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”案涉两套房屋属于原告王桂萍与第三人庄青的共有财产，人民法院有权对该财产查封。根据上述援引法律及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、确认位于巴彦淖尔市临河区金都华庭E3栋2单元301室及临河区金都华庭D1栋9号门店两套房屋属于原告王桂萍和第三人庄青共同共有；二、驳回原告王桂萍的其它诉讼请求。案件受理费100元，原告王桂萍已预交100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杨宏凯人民陪审员  王海峰人民陪审员  王 丽二〇一八年四月十八日书 记 员  赵海霞附:本判决适用的法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第248号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人欧阳某甲，男，1954年8月16日出生，湖南省永顺县人。因涉嫌抢劫罪，2015年9月1日被永顺县公安局刑事拘留，2015年9月16日被取保候审。经永顺县人民检察院决定，2015年11月3日被继续取保候审。2015年12月24日经本院决定继续取保候审。现在家。
指定辩护人杨东兵，永顺县法律援助中心律师。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人欧阳某甲犯抢劫罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员汪二贵、王鑫出庭支持公诉，被告人欧阳某甲及其辩护人杨东兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2015年8月31日，被告人欧阳某甲强行抢走被害人潘某甲人民币1800元。就此，公诉机关举出了如下证据：现场血迹、作案工具石头、所抢现金的照片，书证户籍证明、抓获经过、调取证据通知书、提取笔录、扣押笔录、个人业务取款凭证、潘某甲所取现金冠字号清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、情况说明，证人潘某乙、罗某某、潘某丙、欧阳某乙、欧阳某丙安的证言，被害人潘某甲的陈述，被告人欧阳某甲的供述和辩解、指认现场照片，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，视听资料。该院认为，被告人欧阳某甲采取殴打方式抢劫他人财物，共计人民币1800元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人欧阳某甲系部分刑事责任能力人，对其应结合《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定予以处罚。
被告人欧阳某甲及其辩护人杨东兵对公�机关指控的犯罪事实和定性均无异议，但辩护人杨东兵提出被告人欧阳某甲患有轻度精神发育迟滞，应负大部分刑事责任能力，且认罪态度较好，请求对其适用缓刑。
经审理查明：2015年8月31日上午，被害人潘某甲从＊＊县农村信用合作联社＊＊信用社取钱后，来到＊＊县＊＊镇＊＊准备搭乘＊＊县城至＊＊镇的班车回＊＊县＊＊镇，中途因买早餐错过班车。被告人欧阳某甲在被害人潘某甲买早餐结账时见其随身携带多张百元面值的现金，遂产生抢劫被害人潘某甲的想法。尔后，被告人欧阳某甲对被害人潘某甲谎称＊＊县城至＊＊镇的班车在上面的修理厂修理，遂将被害人潘某甲带至＊＊县＊＊镇＊＊村＊＊修配厂西侧（＊＊县＊＊酒厂上面原＊＊旁）的小巷子，被害人潘某甲觉得不对劲，准备往回走时，欧阳某甲便从后面将潘某甲抱住并用石头击打被�人潘某甲的头部，强行将被害人潘某甲身上的人民币1800元抢走。
2015年9月1日17时许，＊＊县公安局＊＊派出所民警在＊＊县＊＊镇＊＊进口处将被告人欧阳某甲抓获归案，并从其身上扣押人民币1800元。
经＊＊司法鉴定所鉴定，被告人欧阳某甲患有轻度精神发育迟滞，应负大部分刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、被告人欧阳某甲的供述和辩解，证明2015年8月31日，被告人欧阳某甲在＊＊县＊＊酒厂上面原＊＊旁的一巷子内，欲抢被害人潘某甲的钱，因潘某甲不放手，欧阳某甲便用石头砸潘某甲的头部，强行将潘某甲身上的人民币抢走的具体事实经过。
2、被害人潘某甲的陈述，证明2015年8月31日，被告人欧阳某甲在＊＊县＊＊酒厂上面原＊＊旁的一巷子内，一男子用石头砸其头部并强行将其身上的钱抢走的事实。
3、证人潘某乙的证言，证明2015年8月31日，潘某甲的钱被抢，其头部被砸出血。
4、证人罗某某、潘某丙的证言，证明被害人潘某甲的钱被抢后，罗某某同潘某丙将嫌疑男子抓住后报警的事实。
5、证人欧阳某乙的证言，证明欧阳某甲没有什么病史，就是耳聋，说话说不清楚，脚有点跛，比正常人智力要低下，平时没有不正常、反常的行为和表现。
6、证人欧阳某丙安的证言，证明欧阳某甲有点耳聋，说话吐字模糊不清，脚受过伤行动不是很利索，比正常人智力要低下。
7、个人业务取款凭证，证明2015年8月31日，被害人潘某甲从＊＊县农村信用合作联社＊＊信用社取2000元人民币的事实。
8、潘某甲所取现金冠字号清单，证明2015年8月31日，被害人潘某甲被抢的人民币冠字号。
9、＊＊县公安局调取证据通知书，证明＊＊县公安局调取＊＊县农村信用合作联社大厅监控视频、2015年8月31日被害人潘某甲在＊＊县农村信用合作联社＊＊信用社所取2000元现金的编码及2015年8月31日城区电子监控视频。
10、＊＊县公安局提取笔录，证明＊＊县公安局侦查人员根据被告人欧阳某甲的指认对作案工具进行了拍照提取。
11、＊＊县公安局扣押笔录，证明＊＊县公安局将从被告人欧阳某甲身上搜得的1800元现金进行了扣押，并对该现金进行拍照固定。
12、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品清单，证明从被告人欧阳某甲身上搜得的现金人民币1800元已被公安机关依法扣押，并由被害人潘某甲之孙潘某丙代为领取。
13、物证照片，证明现场血迹、作案工具石头及被抢人民币的外貌特�。
14、＊＊县公安局情况说明，证明被害人潘某甲放弃做伤残鉴定及欧阳某甲的精神鉴定意见通知书是由被害人潘某甲的孙媳妇向某某为签收。
15、鉴定意见书，证明＊＊司法鉴定所于2015年10月15日以＊＊司法鉴定所（2015）精鉴字第＊＊号精神疾病鉴定意见书鉴定，被告人欧阳某甲患有轻度精神发育迟滞，作案时应负大部分刑事责任能力。
16、指认现场照片，证明被告人欧阳某甲指认作案现场。
17、现场勘验笔录及现场照片，证明案发现场的地点、方位等基本情况。
18、视听资料，证明被害人潘某甲取现、被告人欧阳某甲抢劫及指认作案现场的事实。
19、抓获经过，证明被告人欧阳某甲系被抓获归案。
20、户籍证明，证明被告人欧阳某甲是1954年8月16日出生等个人基本身份信息。
本院认�，被告人欧阳某甲以非法占有为目的，采取用石头殴打他人的方式，当场抢走被害人潘某甲人民币1800元，其行为已构成抢劫罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人欧阳某甲患有轻度精神发育迟滞，作案时应负大部分刑事责任能力，依法可减轻处罚。被告人欧阳某甲认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，无再犯罪危险，且所抢现金已被追回并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对被告人欧阳某甲适用缓刑。辩护人杨东兵请求对被告人欧阳某甲适用缓刑的辩护观点，本院予以采纳。据此，根据被告人欧阳某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全 英
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 杨金枝
二〇一六年三月十一日
代理书记员 黄 珏
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第248号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人祖某某，男，1975年3月12日出生，汉族，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月28日被永城市公安局刑事拘留，2015年5月14日被永城市公安局取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人祖某某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人祖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日3时50分许，被告人祖某某驾驶超载的苏H×××××-苏H×××××挂号重型半挂货车沿S324线由西向东行驶至永城市看守所西200米处时，由于疏忽大意，未确保交通安全，车左前部大灯处撞住横穿马路的行人李某乙，后又轧住李某乙头部，致李某乙当场死亡。经鉴定李某乙系暴力致开放性颅脑损伤死亡。经认定祖某某负本次事故的全部责任。
另查明，本案已达成和解协议，被告人祖某某赔偿被害人李某乙家人150000元，被害人近亲属要求不再追究被告人祖某某的刑事及民事责任。
上述事实，被告人祖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祖某某的供述、证人李某甲、汪某的证言、被告人户籍信息表、驾驶证复印件、事故现场勘验笔录、法医鉴定意见、交通事故责任认定书、谅解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆采取措施不当，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人祖某某主动报警，并在现场等待处理，系自首。同时被告人祖某某能够通过积极赔偿经济损失获得被害人近亲属谅解，被害人近亲属自愿和解，故依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一五年七月二十日
书记员 周 梅
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第248号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人祖某某，男，1975年3月12日出生，江苏省盱眙县人，汉族，初中文化，司机，住江苏省盱眙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月28日被永城市公安局刑事拘留，2015年5月14日被永城市公安局取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人祖某某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人祖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日3时50分许，被告人祖某某驾驶超载的苏HW43**-苏HL6**挂号重型半挂货车沿S324线由西向东行驶至永城市看守所西200米处时，由于疏忽大意，未确保交通安全，车左前部大灯处撞住横穿马路的行人李某某，后又轧住李某某头部，致李某某当场死亡。经鉴定李某某系暴力致开放性颅脑损伤死亡。经认定祖某某负本次事故的全部责任。
另查明，本案已达成和解协议，被告人祖某某赔偿被害人李某某家人150000元，被害人近亲属要求不再追究被告人祖某某的刑事及民事责任。
上述事实，被告人祖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祖某某的供述、证人李某甲、汪某某的证言、被告人户籍信息表、驾驶证复印件、事故现场勘验笔录、法医鉴定意见、交通事故责任认定书、谅解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆采取措施不当，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人祖某某主动报警，并在现场等待处理，系自首。同时被告人祖某某能够通过积极赔偿经济损失获得被害人近亲属谅解，被害人近亲属自愿和解，故依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一五年七月二十日
书记员 周 梅
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第481号
原告（反诉被告）阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告（反诉原告）高文玉，农民。
委托代理人周格非，阜平县农业发展银行职工。
本院在审理原告（反诉被告）阜平县农村信用合作联社与被告（反诉原告）高文玉、被告席金海金融借款合同纠纷一案中，被告高文玉于2015年6月18日向本院提起反诉，经庭审审理，后又于2015年10月17日撤回反诉。
本院认为，被告高文玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）高文玉撤回对原告（反诉被告）阜平县农村信用合作联社的反诉。
审判员 霍拥军
二〇一五年十月十七日
书记员 张拴茹
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00497号
申请执行人：翟同生，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：张荣香，女，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
翟同生与张荣香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民一初字第00612号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年08月31日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第00497号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年十二月十一日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9376号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵战奇，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑仪，江苏辰海律师事务所律师。
被告：苏州海陆重工股份有限公司，住所地张家港市东南大道1号（张家港经济技术开发区）。
法定代表人：徐元生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈强，该公司职员。
委托诉讼代理人：贝旭初，该公司职员。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保公司）与被告苏州海陆重工股份有限公司（以下简称海陆公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告太平洋财保公司的委托诉讼代理人赵战奇、被告海陆公司的委托诉讼代理人谈强、贝旭初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告7300元及自2015年9月2日至履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日11时21分，被告车棚发生火灾，过火面积约20平方米，导致停放附近车辆燃烧后，波及原告承保车辆苏Ｅ×××××被烧，致该车受损。消防部门认定起火原因系电瓶车充电电气线路故障引燃可燃物所致。事故至车辆苏Ｅ×××××损失7300元，原告根据所承保的机动车损失险及不计免赔，向车主张浩支付理赔款7300元，取得代位求偿权。原告认为，被告作为车棚所有人及管理人，应对事故损失承担赔偿责任。
被告海陆公司辩称：车辆苏Ｅ×××××的损失不是被告侵害所致，原告要求被告承担侵权责任毫无依据的。
本院经审理认定如下事实：2015年8月7日，张家港市公安消防大队出具苏张公消火认简字〔2015〕第0024号火灾事故简易调查认定书一份，对火灾事故事实认定为：2015年8月1日11时21分，张家港119指挥中心接到报警称位于张家港市杨舍镇塘市东南大道1号的海陆公司车棚发生火灾；经调查，起火时间为2015年8月1日11时21分许，起火部位位于西侧车棚中间位置，起火原因不排除电瓶车充电中电气线路故障引燃可燃物所致；主要烧毁电瓶车及车棚，过火面积约20平方米。现场勘验情况为：西侧车棚中间位置过火，车棚彩钢顶棚过火呈灰白色，并受热变形；中间位置大量电瓶车过火，仅剩下金属骨架；车棚南侧一电瓶车后轮烧毁严重呈熔融状态，车棚南侧立柱上电表箱内有电气线路垂落于地面；东侧车间外墙有明显烟熏痕迹。
张浩所有的苏Ｅ×××××客车在太平洋财保公司投保机动车损失险（保额179800元）及不计免赔等险种，保险期间自2015年2月28日0时起至2016年2月27日24时止。2015年8月26日，太平洋财保公司出具出险车辆信息表一份，�明的涉案内容为：报案时间：2015年8月3日；事故车目前位置：张家港塘市新塘汽修厂；出险经过及损失情况：苏Ｅ×××××停在那边，由于别的车子烧起来（有很多辆车子，不知道一开始哪辆车子开始烧起来的）导致自己车子也烧到，标的前部损，已报警；受理原因：超时报案；备注：超时报案，超过出险时间48小时36分钟，存在欺诈可能。太平洋财保公司对苏Ｅ×××××车辆定损为7300元。2015年8月26日，张浩出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给太平洋财保公司，并授权太平洋财保公司向海陆公司追偿。2015年9月2日，太平洋财保公司向张浩支付保险理赔款7300元。
太平洋财保公司认为，出险车辆信息表中提到的“已报警”是张家港市公安消防大队出的警。苏Ｅ××�××车辆因2015年8月1日海陆公司车棚发生的火灾受损，海陆公司作为车棚所有人及管理人，应对事故损失承担赔偿责任。
本院向公安消防大队调取了事故现场照片，照片中未拍摄到苏Ｅ×××××车辆，无法反映该车辆因事故受损。
以上事实，有火灾事故简易调查认定书、出险车辆信息表、简易案件处理单、机动车辆索赔权转让书及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为，保险人主张代位求偿权以被保险人对第三者享有请求赔偿的权利为前提。太平洋财保公司认为其出险车辆信息表中提到的已报警是张家港市公安消防大队出的警，而张家港市公安消防大队出具的火灾事故简易调查认定书中并未提及车辆苏Ｅ×××××因火灾受损，张家港市公安消防大队拍摄的现场照片中也未反映车辆苏Ｅ×××××因火灾受损。同时，太平洋财保公司提供的出险车辆信息表中载明张浩报案时间超过出险时间48小时36分钟，存在欺诈可能，太平洋财保公司接到报案时车辆已在汽修厂，太平洋财保公司并未看到出险现场。太平洋财保公司提供的现有证据不足以证明车辆苏Ｅ×××××受损与2015年8月1日11时21分发生于海陆公司车棚的火灾有因果关系。另一方面，太平洋财保公司也未提供证据证明海陆公司对车棚着火具有过错。因此，太平洋财保公司主张代位行使张浩对海陆公司享有的赔偿权利，缺乏依据。本院对太平洋财保公司的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈静超
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
�〇一七年十二月十八日
书 记 员 李文君
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7112号
罪犯潘方春，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2011年12月21日作出（2011）温文刑初字第197号刑事判决，以被告人潘方春犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘方春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘方春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘方春在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘方春准予减刑一年七个月（刑期至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终551号
上诉人（原审原告）孟利，居民。
委托代理人唐传法，山东真谛律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王兆营，农民。
委托代理人唐传法，山东真谛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泗水县大黄沟乡北庄村民委员会。
法定代表人张理刚，村主任。
委托代理人孙建华，山东泗达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁祥民建筑工程有限公司。
法定代表人程祥民，总经理。
委托代理人薛凤城。
被上诉人（原审第三人）张理刚，书记。
上诉人孟利、王兆营因建设工程施工合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2015）泗民初字第1390号民事裁定，向本院提起上诉。审理中，上诉人孟利、王兆营于2016年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟利、王兆营撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟利、王兆营撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 丹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执282号
申请执行人李寿德，男，汉族，小学文化，农民。
被执行人柳用连，男，汉族，农民。
申请执行人李寿德依据已生效的（2016）黔0526民初360号民事判决书，于2016年4月6日向本院申请执行，申请执行标的金额为23686元，执行费为255元，合计23941元。本院受理后于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月30日前履行法律文书确定的义务，执行中双方达成协议，被执行人柳用连于2017年1月30日前全部还清，该案和解执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执282号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一六年八月三十日
书记员 李 潭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0526执282号申请执行人李寿德，男，汉族，小学文化，农民。被执行人柳用连，男，汉族，农民。申请执行人李寿德依据已生效的（2016）黔0526民初360号民事判决书，于2016年4月6日向本院申请执行，申请执行标的金额为23686元，执行费为255元，合计23941元。本院受理后于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月30日前履行法律文书确定的义务，执行中双方达成协议，被执行人柳用连于2017年1月30日前全部还清，该案和解执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执282号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马敏德审判员  邓 凯审判员  李明国二〇一六年八月三十日书记员  李 潭
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2746号
原告苗迎新，男，1969年1月17日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告潘树军，男，1970年3月15日，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告苗迎新诉被告潘树军民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告苗迎新撤回对被告潘树军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苗迎新负担。
审判员 谷聪一
二〇一六年十一月二十五日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1120号
原告：华夏银行股份有限公司温州黎明支行，住所地：温州市鹿城区东游路4号。
负责人：汤小平，支行行长。
委托代理人：徐瑾，华夏银行股份有限公司温州分行员工。
委托代理人：李梅，华夏银行股份有限公司温州黎明支行员工。
被告：蔡国胜。
原告华夏银行股份有限公司温州黎明支行(以下简称华夏银行黎明支行)与被告蔡国胜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡国胜偿还原告借款本金109万元、期内利息47276.99元、期内利息的复利及逾期利息（暂算至2016年5月30日，期内利息的复利为3821.68元，逾期利息为54282元；之后期内利息的复利以所欠期内利息47276.99元为基数，逾期利息以所欠本金109万元为基数，均按年利率10.8%计算至实际履行之日止）；2、判令原告有权就被告蔡国胜提供抵押的坐落于温州市鹿城区江滨西路××号××室的房屋（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：106.82平方米）拍卖或变卖后所得款项优先受偿；3、判令本案诉讼费由各被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月16日，原告华夏银行黎明支行与被告蔡国胜签订编号为WZZX12S12020140107号《个人借款合同》，约定借款金额为110万元，借款期限为2014年12月16日至2015年12月16日，借款利率为固定利率年利率7.2‰。按月结息，结息日和付息日为每月20日；借款人未按期偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
2013年9月27日，被告蔡国胜与原告签订编号为WZZX12S12020130158-21号《个人最高额抵押合同》，提供坐落于温州市鹿城区江滨西路××号××室的房屋（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：106.82平方米）为原告与被告蔡国胜自2013年9月27日至2016年9月27日期间发生的债务提供最高债权本金余额为160万元的抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围为贷款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。
2014年12月16日，原告华夏银行黎明支行依约向被告蔡国胜放款110万元，借款合同已到期。借款合同履行期间，被告蔡国胜于2015年1月22日偿还本金1万元；足额支付利息至2015年4月20日,2015年4月21日开始欠息。后被告蔡国胜分别于2015年5月20日、2015年6月21日、2015年8月21日支付期内利息58.11元、0.02元、4984.88元。之后再无还本付息。截止2016年5月30日，被告蔡国胜尚欠原告借款本金109万元、利息（期内利息）47276.99元、逾期利息（罚息）54282元、复利（期内利息的复利）3821.68元。
本院认为：被告蔡国胜与原告签订《个人最高额抵押合同》，承诺提供涉案抵押物为原告与其在约定期间内签订的主合同项下债务的履行提供最高本金余额为160万元的抵押担保责任，因该条款未就最高债权额限度作出明确约定，导致其担保范围处于不确定状态。鉴于签订最高额抵押合同的目的是为了在订立合同时通过约定主债权发生期间和最高限额来限定担保责任的范围，故原告有权就涉案抵押物拍卖或者变卖后款项优先受偿，但其优先受偿的范围与编号为WZZX12S1202020130158-21号《个人最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过160万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡国胜本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州黎明支行借款本金109万元、利息47276.99元、逾期利息及复利（截止2016年5月30日，逾期利息54282元，复利3821.68元；之后逾期利息以所欠本金109万元为基数，复利以所欠利息47276.99元为基数，均按年利率10.8‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告蔡国胜未按期履行上述第一项给付义务，则拍卖、变卖被告蔡国胜提供抵押的坐落于温州市鹿城区江滨西路××号××室的房屋（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：106.82平方米），所得款项由原告华夏银行股份有限公司温州黎明支行优先受偿，但其优先受偿的范围与编号为WZZX12S12020130158-21号《个人最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过160万元。
三、驳回原告华夏银行股份有限公司温州黎明支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15035元，公告费420元，合计15455元，由被告蔡国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年六月一日
代书 记员 葛 宇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1257号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人彭斌吉，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3104号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人彭斌吉银行存款300000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1257号之二
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人董文海，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3104号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人董文海银行存款300000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1257号之三
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘伟，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3104号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘伟银行存款300000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1160号
原告：付家海。
被告：施昌成。
本院在审理原告付家海与被告施昌成追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一六年四月五日
书 记 员 丁岸娜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1978号
罪犯马占凯。
上海市浦东新区人民法院于2012年10月22日作出了（2012）浦刑初字第3580号刑事判决，以被告人马占凯犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2014年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯马占凯。审理期间于2014年10月15日至2014年10月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马占凯在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯马占凯能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯马占凯在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马占凯予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月24日起，至2015年9月14日止。）
马占凯回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1250号
申请执行人王某甲，系青岛三十一中学初一学生。
法定代理人臧某，系出租车司机。
被执行人王某乙，系青岛益青出租车公司出租车司机。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案于2013年8月9日审结。该案（2013）李少民初字第66号民事判决书发生法律效力且立案执行。申请执行人王某甲申请执行的内容是要求被执行人王某乙支付抚养费人民币5600.00元，执行费50元由被执行人负担。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人欠申请执行人2015年4月至2015年10月子女抚养费合计人民币5600元。被执行人王某乙在2015年11月16日先支付2400元，剩余3200元被执行人保证在2015年12月15日前支付给申请执行人，申请执行人撤回本次执行申请。2、如果被执行人不按照上述约定履行，申请执行人可以申请法院恢复执行原生效的法律文书，执行费50元被执行人负担。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十五条之规定，裁定如下：
（2013）李少民初字第66号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 乔培清
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终724号
上诉人（原审被告）：陈晓娜，女，36岁，汉族。
被上诉人（原审原告）：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。
法定代表人：马超，该公司经理。
委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
委托代理人：张丹，辽宁杜金珏律师事务所律师。
原审原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司与原审被告陈晓娜物业服务合同纠纷一案，辽宁省灯塔市人民法院于2016年11月10日作出（2016）辽1081民初3074号民事判决，陈晓娜不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈晓娜，被上诉人灯塔市鑫亿物业服务有限公司的委托代理人吴军、张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈晓娜上诉请求：请求二审法院依法驳回灯塔市鑫亿物业服务有限公司的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中所谓的业主委员会的成立并非由业主代表选举或授权成立，该业主委员会在选聘物业管理企业时既未召开业主大会，也未经半数以上业主同意，其选聘程序违法。物业管理合同是基于违法程序选聘的物业管理公司作为合同的一方主体签订的，且合同未经业主大会的批准，违反了《物业管理条例》的强制性规定，该合同上没有业主代表本人签字，签字代表车洪城不是东鑫馨园的业主，小区业主委员会委员档案材料看业主代表无本人签字，合同无效，原审认定该合同有效，认定事实错误；上诉人系网点门市的承租者，不是实际业主，上诉人起诉被上诉人主体错误；被上诉人未尽物业应尽的义务。
灯塔市鑫亿物业服务有限公司二审答辩认为：业主委员会成立的情况我们不清楚，但业主委员会确已成立，我们签订的物业合同合法有效，承租人也有缴纳物业费的义务。
灯塔市鑫亿物业服务有限公司向一审法院起诉请求：原告是具有从事物业服务资质的公司，从2014年12月1日开始至今对该小区住户及商业网点进行服务和管理，被告是小区的商业网点，应该根据合同规定向原告缴纳2015年和2016年物业费共计2880元，但被告至今无故拖欠，迟迟未予交付，原告公司索要数次无果。物业费是小区治安秩序环境绿化及卫生，房屋公共设施配套管理的根本保证，若物业费不能按时足额缴纳，将会对物业管理和小区内的全体业主、商户造成一定影响。为维护小区内全体业主、商户的正当合法权益，请求法院：1、判令被告一次性给付拖欠的2015年和2016年的物业费共计2880元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈晓娜一审未到庭未答辩。
一审法院经审理查明：原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司是具有从事物业服务资质的公司。2014年12月1日，原告与灯塔市东鑫�园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定，本物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住户）收取，即每月每平方米建筑面积0.5元，本小区商业网点收费标准按每月每平方米1.0元收取。被告陈晓娜的商业网点位于东鑫馨园北门西数第12门市，经营飞达篷布，面积为120平方米，物业费为每年1440元。被告陈晓娜未向原告缴纳2015年和2016年的物业费。
一审法院认为，原告与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会之间存在物业服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳�业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定，商业网点每月每平方米建筑面积1.0元的物业费，应认为该标准遵循了合理以及费用与服务水平相适应的原则。所以原告有向被告收取物业费的权利。被告陈晓娜的商业网点面积为120平方米，2015年和2016年的物业费共计2880元。综上，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决：
被告陈晓娜于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2015年和2016年的物业费共计2880元。
如未按本判决指�的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈晓娜承担。
本院二审期间，上诉人陈晓娜提交了备案的小区业主委员会委员名单复印件、东鑫馨园70%的业主签字、垃圾收费收据及证实。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，选举业主委员会或者更换业主委员会成员、选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定，业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。关于上诉人徐艺主张东鑫馨园业务委员会成立程序违法，该业主委员会与被上诉人灯塔市鑫亿物业服务有限公司签订的《物业管理服务合同》无效，被上诉人无权主张�业费一节，因业主委员会的成立系业主自治行为，不是民事审判范围，现东鑫馨园业主委员会已经备案成立，故该业主委员会有权签订物业服务合同，该合同对全体业主有约束力，上诉人陈晓娜作为物业使用者应当缴纳物业费。上诉人陈晓娜关于其不是缴纳物业费义务主体、物业公司没有履行服务义务，其不应缴纳物业费一节，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈晓娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈晓娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 都伟& # xB;
审判员 曹丽娜
审判员 刘 姝 娜
二〇一�年七月二十日
书记员 白 如 冰
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初2181号
原告:王某,女,1971年6月27日出生,汉族，住仪征市。
被告:耿某,男,1971年7月15日出生，汉族,住仪征市。
本院在审理原告王某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 孙晓芳
二〇一八年六月六日
书记员 谢月婷
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0483执恢10号
ＸＸ、郭珊珊：
本院执行的ＸＸ申请郭珊珊合同纠纷一案，经被执行人郭珊珊自动履行，执行金额为20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月三十一日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第122号
原告叶月华。
委托代理人胡光明。
被告陈关生。
原告叶月华诉被告陈关生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告叶月华的委托代理人胡光明到庭参加诉讼，被告陈关生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶月华诉称：2011年4月27日，被告向原告借款38000元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨未果，故诉请判令：被告立即归还借款本金38000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期个人贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈关生未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告借款的事实。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2011年4月27日，被告向原告借款38000元，并出具借条一份。借条中载明：“今向叶月华借到人民币38000元，特此据，借款人：陈关生，2011年4月27日”。该款经原告多次催讨未过，故起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈关生向原告借款未还，事实清楚，故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈关生于本判决生效之日起十日内，归还原告叶月华借款本金38000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年1月15日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币750元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一四年三月三日
代书记员 蒋明栋
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字1175号
原告：汪某。
被告：许某。
被告：杨某。
被告：陈某。
被告：何某。
被告：通江县黎明汽车运输有限责任公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通江支公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
原告汪某与被告许某、杨某、陈某、何某、通江县黎明汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通江支公司、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告汪某以被告许某下落不明向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告许某、杨某、何某、通江县黎明汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通江支公司、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司的民事起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告汪某承担。
审判员 陈加国
二〇一四年四月二十五日
书记员 雷桂芳
浙江省嵊泗县人民法院
（2018）浙0922执3号
结 案 通 知 书
申请执行人黄连菊与被执行人董国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）浙0922民特25号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人黄连菊于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人董国平归还借款1000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人董国平于2018年2月6日向本院自动履行标的款1000元，同时申请执行人黄连菊于2018年2月6日向本院领取该款项。本院收取申请执行费50元。故本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月六日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第136号
原告陆某某，女。
被告郭某某，男。
本院在审理原告陆某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告以起诉后，被告主动和其协商，双方已和好为由，于2014年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆某某负担。
审判员 赵生林
二〇一四年十二月三十一日
书记员 甘丽娟
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执970号
申请执行人：刘海娟，女，1962年5月9日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：刘海娟，女，干部，汉族，住会昌县，
本院在执行刘海娟与杜琼民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人杜琼有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 刘锦祎
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 翼
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执970号申请执行人：刘海娟，女，1962年5月9日出生，汉族，住会昌县，被执行人：刘海娟，女，干部，汉族，住会昌县，本院在执行刘海娟与杜琼民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人杜琼有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  刘锦祎二〇一七年五月九日书 记 员  陈 翼
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第215号
原告：王方勇，男，住山东省淄博市淄川区磁村镇。
委托代理人（特别授权）：王鹏举，男，住山东省淄博市博山区。
被告：夹江县万达瓷业有限公司。
法定代表人：邓皖钊。
本院在审理原告王方勇与被告夹江县万达瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王方勇于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王方勇提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王方勇撤回起诉。
案件受理费1825元，依法减半收取912.5元，由原告王方勇负担。
代理审判员 张起荣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 徐 莹
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初521号
原告：西林县金信达小额贷款有限责任公司，住址西林县八达镇沿河路金铺合园第五、六、七号门面。
法定代表人：李某，经理。
委托诉讼代理人：李某某，西林县金信达小额贷款有限责任公司职员。
被告：杨某某，男，1980年2月9日出生，汉族，原西林县烟草公司职工，住广西百色市右江区。
原告西林县金信达小额贷款有限责任公司与被告杨某某借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西林县金信达小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金1万元及支付贷款利息（利息以1万元为本金，按年利率24%为标准，自2014年3月17日起计至还清贷款本金及利息之日止）。事实和理由：被告杨某某系西林县烟草公司职工，2014年3月17日因做生意，资金周转困难，向原告借款1万元，双方订立了借款合同，借款期限为6个月，并约定借款利率执行月利率20‰（即年利率24%）。订立合同后，原告于当日向被告支付借款1万元。借款期限届满后，经原告方多次向被告追索，被告至今不按合同约定偿还借款本金及利息。
被告杨某某未作答辩，也不到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据为原告《企业法人营业执照》、《小额贷款公司经营许可证》，证明原告系经依法审批成立的小额贷款公司，具备办理各项小额贷款业务的主体资格；杨某某《身份证》、《借款申请书》、《借款合同》、《收据》，证明了被告杨健修于2014年3月17日向原告申请借款，双方订立了借款合同后，原告贷款给被告1万元，约定借款期限为6个月，约定月利率为20‰（年利率24%）的事实。被告杨建修经本院公告传唤拒不到庭应诉，可视为其已放弃了质证的权利，本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，受法律保护，被告杨某某应按约定还清借款给原告西林县金信达小额贷款有限责任公司，故原告要求被告偿还贷款本金1万元及按年利率24%支付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某某欠原告西林县金信达小额贷款有限责任公司贷款1万元，限被告杨某某于本判决生效后10日内还清，并从自2014年3月17日起至还清时止按年利率24%计算支付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄宣榕
人民陪审员 赵仁芬
人民陪审员 苏正雄
二〇一七年一月六日
书 记 员 陆春行
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5315号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈楚新，男，1986年7月2日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈楚新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈楚新系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，068.3元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币34，068.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年四月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03088号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告卢宝珍，女，50岁，1965年2月9日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市朝阳区。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告卢宝珍借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张艳伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威