wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2489号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人董宣忠，支行行长。被执行人上海福全贸易有限公司，住所地上海市崇明县庙镇窑桥村社南758号1幢1154室(上海庙镇经济开发区。法定代表人倪允彪，董事长。被执行人吴卫家，男，1959年1月23日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人吴杉珊，女，1982年11月21日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海崇明支行与被执行人上海福全贸易有限公司、吴卫家、吴杉珊(2014)沪崇证执字第106号公证债权文书纠纷一案中，本院依法查封了被执行人吴卫家、吴杉珊名下坐落于上海市崇明县城桥镇八一路XXX-
XXX号XXX层XXX室房屋，目前正在评估、拍卖，因房屋变现需一段时间，申请执行人表示可以对本案执行标的额人民币XXXXXXX.80元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2488号
原告：宁波富豪物业管理有限公司。住所地：宁波市江东百丈东路83号五楼。
法定代表人：徐冰，该公司总经理。
委托代理人：周亿元，该公司职员。
被告：林国平，职业不详。
本院在审理原告宁波富豪物业管理有限公司与被告林国平物业服务合同纠纷一案中，原告宁波富豪物业管理有限公司于2016年3月28日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波富豪物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年三月二十八日
代书记员 蒋盛吉
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执209号
申请执行人：胡小响，男，1984年7月20日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区华清园**号楼*单元*层*户。公民身份号码：3203241984********。
被执行人：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地：广东省韶关市武江区工业中路6号。
法定代表人：徐文亮，经理。
申请执行人胡小响与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司买卖合同仲裁裁决执行一案，西安仲裁委员会于2017年5月19日作出的西仲调字（2017）第700号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日立案执行。因本案被执行人的住所地在韶关市武江区人民法院辖区内，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、西仲调字（2017）第700号调解书指定韶关市武江区人民法院执行。
二、本院（2017）粤02执209号案作销案处理。
三、本院作出本裁定之日起五日内将全部案卷材料移送韶关市武江区人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年十月十二日
书记员 黄 智
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5311号
申请执行人张小明，女，1954年3月19日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人新加(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人LEEHERKIATHERMAN(李何文)。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第39012号申请执行人张小明与被执行人新加(上海)有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人新加(上海)有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人张小明亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第39012号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年四月十四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第355号
原告刘某。
委托代理人翟宝亮，许昌县××人法律援助中心法律工作者。
被告王某。
原告刘某被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪东安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。2005年8月份举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育二个男孩。因婚前缺乏了解，婚后没有感情，常因家务琐事生气，双方分居5年。现要求与被告离婚，婚生长子由原告抚养，次子由被告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称，原告有第三者，原告平时不经常回家，回家后就跟被告生气，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记表一份，用以证明两人系合法夫妻的事实；2、常住人口登记卡四份，用以证明原、被告及家庭成员情况。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告2006年经人介绍相识。××××年××月××日生育长子，取名刘项宇，××××年××月××日生育次子，取名刘涵雨。××××年××月××日补办结婚登记手续。两个男孩相随被告生活。现原告以两人感情破裂为由，起诉与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。现原告向本院提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 汪东安
二〇一五年十一月二日
书记员 姚晓磊
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巢执字第00310号
申请人：张立胜，男，1938年8月8日出生，汉族。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
被执行人：杨清，男，1993年3月4日出生，汉族。
申请人张立胜与被执行人杨清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效法律文书，给付欠款。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人下落不明，且其名下已无可供执行财产。申请人同意本院就本案依法终结执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结杨清银行存款陆万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓萍
审判员 冯水华
审判员 方江锋
二〇一五年十月二十日
书记员 张 林
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巢执字第00310号
申请执行人：张立胜。
被执行人：杨清。
本院依据已经发生法律效力的（2011）巢居民一初字第00802号民事判决书于2015年5月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结杨清银行存款陆万元整
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓萍
审判员 方江锋
审判员 冯水华
二〇一五年十一月六日
书记员 张 林
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8123号
原告：王亚杰，男，汉族，1986年6月16日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。
被告：孟祥清，男，汉族，1980年10月8日出生，住河南省宁陵县。
被告：朱俊学，男，汉族，1962年5月5日出生，住河南省柘城县。
被告：商丘市宝山建设劳务有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道。
法定代表人：杨青山，总经理。
被告：河南永畅建工集团有限公司。住所地：周口市高新技术产业开发区。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：梁天超，河南梁园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翠，河南梁园律师事务所实习律师。
原告王亚杰诉被告孟祥清、朱俊学、商丘市宝山建设劳务有限公司、河南永畅建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王亚杰于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚杰撤诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告王亚杰承担。
审判员 张 敏
二〇一七年十月三十日
书记员 李程宇
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初655号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人查光友，男，1965年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省武穴市，在厦门市暂住同安区。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人马春财、邱星洪，福建闽鹭律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）641号起诉书指控被告人查光友犯污染环境罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人查光友及其辩护人马春财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至6月间，被告人查光友租赁厦门市集美区后溪镇后溪村浦边里一处厂房，在未办理营业执照、环境影响评价文件审批等审批手续及未配套建设废水等污染物处理设施的情况下，从事五金制品的电镀加工，将生产过程中产生的含有重金属的污水未经任何处理排放至厂外。2016年6月7日，该厂房被厦门市环保局集美分局查获。经监测，被告人查光友排放的污水中总铬、总锌等污染因子超标，其中车间内重金属总铬浓度为6.22mg/L，总排放口重金属总铬浓度为5.35mg/L，分别达到国家污染物排放标准的6.22倍和5.35倍。
2017年5月4日，被告人查光友自动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有书证公安机关制作的到案经过、现场检查笔录、调查询问笔录、提取笔录、辨认笔录、情况说明、证人王某将、刘某的证言、厦门市环境监测中心站厦监字第20161778号监测报告书、福建省环保厅出具的关于对厦监字第20161778号监测报告予以认可的批复、现场执法过程录像等视听资料、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查光友违反国家规定，非法排放含重金属总铬的有毒物质，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人查光友犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人判处拘役并适用缓刑的辩护意见理由不充分，不予采纳，对其他辩护意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项的规定，判决如下：
被告人查光友犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年12月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋一心
二〇一七年九月十四日
代书记员 张 妍
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]15号）
第一条实施刑法刑法第三百三十八条第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：……
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；……
第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：……
（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；……
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初655号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人查光友，男，1965年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省武穴市，在厦门市暂住同安区。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人马春财、邱星洪，福建闽鹭律师事务所律师。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）641号起诉书指控被告人查光友犯污染环境罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人查光友及其辩护人马春财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至6月间，被告人查光友租赁厦门市集美区后溪镇后溪村浦边里一处厂房，在未办理营业执照、环境影响评价文件审批等审批手续及未配套建设废水等污染物处理设施的情况下，从事五金制品的电镀加工，将生产过程中产生的含有重金属的污水未经任何处理排放至厂外。2016年6月7日，该厂房被厦门市环保局集美分局查获。经监测，被告人查光友排放的污水中总铬、总锌等污染因子超标，其中车间内重金属总铬浓度为6.22mg/L，总排放口重金属总铬浓度为5.35mg/L，分别达到国家污染物排放标准的6.22倍和5.35倍。2017年5月4日，被告人查光友自动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有书证公安机关制作的到案经过、现场检查笔录、调查询问笔录、提取笔录、辨认笔录、情况说明、证人王某将、刘某的证言、厦门市环境监测中心站厦监字第20161778号监测报告书、福建省环保厅出具的关于对厦监字第20161778号监测报告予以认可的批复、现场执法过程录像等视听资料、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查光友违反国家规定，非法排放含重金属总铬的有毒物质，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人查光友犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人判处拘役并适用缓刑的辩护意见理由不充分，不予采纳，对其他辩护意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项的规定，判决如下：被告人查光友犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年12月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 宋一心二〇一七年九月十四日代书记员 张 妍《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]15号）第一条实施刑法刑法第三百三十八条第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：……（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；……第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：……（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；……
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1894号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司。住所地：太原市高新区科技街**号*幢*层***号。
负责人：温世民，经理。
委托代理人：彭晗，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：山西同世达煤化工集团有限公司。住所地：临汾市尧都区河西工业园区。
法定代表人：王顺强，经理。
委托代理人：谷六德，山西近道律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司与山西同世达煤化工集团有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司(以下简称太平洋财险万柏林支公司)委托代理人彭晗，被上诉人山西同世达煤化工集团有限公司（以下简称同世达公司）委托代理人谷六德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明，同世达公司系晋LVV0**丰田牌小型普通客车所有人，在太平洋财险万柏林支公司处投有交强险、车辆损失险、第三者商业险，车损险保额为688800元。2016年4月28日，梁云珠驾驶晋LVV0**车辆行驶至滨河东路南延华门十字路口时与屈艳彬驾驶的晋LKQ9**比亚迪小轿车相撞，导致两车损坏的交通事故。经交警支队认定，梁云珠负事故全部责任。同世达公司委托临汾华伟价格评估有限公司对受损车辆进行鉴定，经鉴定，晋LVV0**小客车车损为53059元，晋LKQ9**比亚迪小轿车车损为16420元；两车拖车费400元；评估费2700元；共计72579元。同世达公司向晋LKQ9**受损车辆所有人支付车辆修理费16420元、评估费600元、拖车费200元，共计17220元。一审庭审中，同世达公司要求太平洋财险万柏林支公司赔付受损车辆维修费、拖车费、鉴定费，共计72579元。太平洋财险万柏林支公司对《价格评估报告书》不予认可，提出重新鉴定，一审庭审后太平洋财险万柏林支公司向原审法院寄送书面鉴定申请书，原审法院在宣判前未收到该鉴定申请。以上为本案事实。
原审法院审理后认为，同世达公司所有的晋LVV0**丰田牌小型普通客车，在太平洋财险万柏林支公司处投有交强险、车辆损失险、第三者商业险。梁云珠驾驶晋LVV0**车辆发生交通事故，导致晋LVV0**车辆与晋LKQ9**第三者车辆不同程度受损，梁云珠负事故全部责任。根据保险合同关系及同世达公司投保的险种，因该次交通事故产生的晋LVV0**车辆维修费、晋LKQ9**车辆维修费，以及拖车费、鉴定费等相关费用，太平洋财险万柏林支公司应当赔付同世达公司。太平洋财险万柏林支公司虽然对于《价格评估报告书》不予认可，当庭表示重新鉴定，但庭审后并未提交书面鉴定申请书，且太平洋财险万柏林支公司也没有证据证明《价格评估报告书》中的评估价格过高。因此，对于《价格评估报告书》评估的车损价格，该院予以认可。据此原审法院作出（2016）晋1022民初2543号民事判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在本判决生效后十五日内给付原告山西同世达煤化工集团有限公司晋LVV0**小客车维修费53059元、晋LKQ9**比亚迪小轿车维修费16420元、拖车费400元、评估费2700元，共计72579元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司负担。
太平洋财险万柏林支公司不服（2016）晋1022民初2543号民事判决，向本院提起上诉称：1、太平洋财险万柏林支公司一审时当庭提出对鉴定意见不予认可，于2016年8月29日已寄出重新鉴定申请，快递信息显示，对方于2016年8月30日签收。但一审判决书表述，太平洋财险万柏林支公司未提交重新鉴定申请，一审法院认定梁云珠单方委托临汾华伟价格评估有限公司的鉴定意见错误。2、一审法院判决三者车晋LKQ9**的维修费16420元，支付给同世达公司，于法无据。三者车损坏请求赔偿的权利主体应为车辆所有人，同世达公司既非车辆所有人也非车辆实际控制人，且其提交的证据也不足以证明其已向三者车履行赔偿义务，因此不宜作为三者车晋LKQ9**修理费的请求主体。3、一审判决诉讼费、评估费由太平洋财险万柏林支公司负担错误。根据保险合同的约定：因交通事故产生的诉讼费用及其他相关费用，交强险与第三者责任险均不负责赔偿。综上，请求二审支持上诉请求。
同世达公司答辩称：1、太平洋财险万柏林支公司的重新鉴定申请未在一审举证期限内提出，所以不应支持其重新鉴定请求。2、同世达公司是晋LVV0**车辆的被保险人，发生交通事故后，已经向第三者赔付了车辆修理费，根据保险合同，同世达公司有权向保险公司索赔。3、鉴定费属于同世达公司的损失，保险公司应当赔付，诉讼费应由败诉方承担。因此，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，太平洋财险万柏林支公司在一审中虽然提出重新鉴定申请，但其没有证据足以反驳同世达公司提供的鉴定结论，故其认为不应采纳同世达公司鉴定结论的理由不能成立，本院不予支持。根据当事人提供的证据显示，同世达公司所有的车辆在太平洋财险万柏林支公司投有交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内，依据合同相对性原则，同世达公司有权向承保人太平洋财险万柏林支公司提出赔偿请求，太平洋财险万柏林支公司应当按照保险合同约定依法承担赔偿责任，对太平洋财险万柏林支公司所称同世达公司无权主张车辆损失的请求，本院不予支持。关于诉讼费和鉴定费，保险合同中虽约定不予理赔，但保险合同为格式条款，太平洋财险万柏林支公司应在签订保险合同时向同世达公司做出明确的解释说明，本案中，太平洋财险万柏林支公司并无证据证明同世达公司投保时其就免责条款尽到了明确说明或提示义务，且诉讼过程中诉讼费应由败诉方承担。因此，太平洋财险万柏林支公司的该项诉讼主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1615元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 贾芝真
审判员 吉 磐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张庭祯
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执4759号
申请执行人厉丹，男，1988年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人王一春，女，1982年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第45600号原告厉丹与被告张春华民间借贷纠纷一案中，被执行人张春华名下无财产可供执行，申请执行人厉丹亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第45600号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1622刑初35号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张义廷，男，1973年1月3日出生于安徽省亳州市蒙城县，汉族，小学文化，住蒙城县。2017年11月23日因涉嫌故意伤害被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人张义廷犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员王云娇出庭支持公诉，被告人张义廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年9月19日8时许，在蒙城县双涧镇双涧大桥北头，被告人张义廷与被害人孙某因口角发生厮打，被告人张义廷将被害人孙某打伤。经鉴定被害人孙某伤情系轻伤二级。
另查明：2017年10月10日，双方达成协议，被告人张义廷赔偿被害人孙某全部经济损失人民币13万元，取得谅解。同年10月30日，被告人张义廷主动到蒙城县公安局双涧派出所投案。
上述事实，被告人张义廷在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、调解协议书、收条、撤诉书、被害人孙某陈述、证人杨某、李某1、任某、钱某和李某2证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张义廷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人张义廷案发后主动投案，如实供述自己罪行，构成自首，其与被害人孙某达成和解协议，赔偿全部经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人张义廷的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张义廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月十五日
书记员 陈娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第2592号
原告许康乐。
委托代理人周哲，上海市联合律师事务所律师。
被告北京博物天下信托商行有限公司。
法定代表人陈富桥。
委托代理人邹可嘉，北京市川泽律师事务所律师。
本院在审理原告许康乐诉被告北京博物天下信托商行有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许康乐撤回起诉。
案件受理费3，268元，由原告许康乐负担。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 王志勤
二〇一四年九月一日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终817号
上诉人（原审被告）:温州市瓯香贸易有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人：谢真轮。
被上诉人（原审原告）:颜健杨，身份证住址广东省五华县。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：杨国波，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
上诉人温州市瓯香贸易有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初190号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人温州市瓯香贸易有限公司上诉称，本案中双方未对合同履行地达成一致意见，上诉人温州市瓯香贸易有限公司作为合同履行义务一方，应当认定其所在地为合同履行地，故请求将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方并未约定合同履行地，所涉订单、发货单、物流信息均显示收货地址在本市白云区，即本案合同履行地在原审法院辖区内，因此，原审法院对本案有管辖权，上诉人所提管辖权异议不成立。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人温州市瓯香贸易有限公司提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月十日
书记员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终817号上诉人（原审被告）:温州市瓯香贸易有限公司，住所地温州市龙湾区。法定代表人：谢真轮。被上诉人（原审原告）:颜健杨，身份证住址广东省五华县。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：杨国波，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。上诉人温州市瓯香贸易有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初190号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人温州市瓯香贸易有限公司上诉称，本案中双方未对合同履行地达成一致意见，上诉人温州市瓯香贸易有限公司作为合同履行义务一方，应当认定其所在地为合同履行地，故请求将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方并未约定合同履行地，所涉订单、发货单、物流信息均显示收货地址在本市白云区，即本案合同履行地在原审法院辖区内，因此，原审法院对本案有管辖权，上诉人所提管辖权异议不成立。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人温州市瓯香贸易有限公司提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  陈弋弦二〇一七年四月十日书记员  胡玮瑶
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执151号
申请执行人：朱进喜，男，汉族，1959年2月23日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：郭强，男，汉族，1986年1月1日出生，汉族，司机，现住鄂尔多斯市。
被执行人：郭三喜，男，汉族，1959年1月15日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
申请执行人朱进喜与被执行人郭强、郭三喜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初5399号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人郭三喜、史翠有征地补偿款。该笔欠款属郭三喜和史翠婚姻存续期间所欠，属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
之规定，裁定如下：
依法提取被执行人郭三喜及其配偶史翠在（2016）内0602执3865号案件中的案件款24700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一七年四月五日
书记员 王亚飞
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初3453号
原告：苏升洋，男，1984年6月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱先存，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：安徽恒基路桥有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇古城路。
法定代表人：孙鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
原告苏升洋诉被告安徽恒基路桥有限责任公司（以下简称恒基公司）健康权纠纷一案，本院于2016年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告苏升洋向本院提出诉讼请求如下：判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费等各项损失150321.40元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告苏升洋是皖Ｎ×××××号货车实际所有权人及该车驾驶员，该车辆挂靠舒城县锦程物流公司从事货物运输。2015年初，被告恒基公司承建了舒城县重点工程局发包的城关镇杭埠路路段的道路及桥梁工程。2015年12月17日，原告苏升洋接受舒城县锦程物流公司的指派，驾车前往杭埠路工地拉运钢板，在装运过程中，因挖掘机驾驶员操作不当，导致钢板滑落砸伤原告苏升洋，致原告苏升洋右股骨干粉碎性骨折。现原告苏升洋起诉要求被告恒基公司赔偿医药费等各项损失150321.40元。
被告恒基公司辩称，原告苏升洋诉称的施工工地不是恒基公司的施工工地，事故挖掘机也不属于恒基公司所有。因此恒基公司不是本案的适格被告。
经审理本院认为，公民的身体健康权受法律保护，当身体受到侵害时，侵权人应当承担相应的民事责任。原告苏升洋诉称是在舒城县重点工程局杭埠路路段道路及桥梁工程的施工工地上受伤，但原告苏升洋并未提供证据证明该工地是被告恒基公司的施工工地和事故挖掘机属于被告恒基公司所有，致使本院难以确认恒基公司就是导致原告苏升洋身体受伤的侵权人，故原告苏升洋以恒基公司为被告提起诉讼，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏升洋的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年十一月十六日
书记员 廖 源
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初225号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人吴炫滨，男，1989年7月2日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2018年5月1日被刑事拘留，2018年5月7日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］205号起诉书指控被告人吴炫滨犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人吴炫滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月27日晚上，被告人吴炫滨饮酒后驾驶车牌号为粤Ｕ×××××的小轿车沿潮州市潮安区新安大道自南往北方向行驶，当行驶至潮州市潮安区彩塘镇骊塘三村路口时，因被告人吴炫滨没有按照操作规范安全驾驶，导致车辆失控碰撞到右侧路边由被害人曾某1停放的粤Ｕ×××××小轿车、由被害人曾某2停放的粤Ｄ×××××小轿车，粤Ｄ×××××小轿车向前滑行碰撞到由被害人陈某1停放的粤Ｕ×××××小轿车，造成四车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人吴炫滨在现场被接报到场的民警带至医院提取血样送检。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的吴炫滨血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为236.6mg/100ml。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：吴炫滨应承担本事故的全部责任，曾某1、曾某2、陈某1无事故责任。
案发后，被告人吴炫滨赔偿了被害人曾某1、曾某2的经济损失，取得被害人曾某1、曾某2的的谅解。
被告人吴炫滨于2018年5月1日经公安机关电话通知主动到案接受调查。
上述事实，被告人吴炫滨在开庭审理过程中没有异议，并有被害人曾某1、曾某2、陈某1的陈述，证人杨某1、杨某2、杨某3的证言，被告人吴炫滨在侦查阶段和检察机关审查起诉阶段的供述，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，当事人血样提取登记表，检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险保险单，委托书，汽修厂收款单，申请书，协议书，谅解书，公安机关出具的到案经过、破案经过，被告人吴炫滨的户籍证实、无犯罪记录证明以及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人吴炫滨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人吴炫滨犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人吴炫滨在本案危险驾驶犯罪中，造成交通事故并负事故的全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应予从重处罚。鉴于被告人吴炫滨犯罪以后，在未被公安机关讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，系自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，应当认定被告人吴炫滨有自首情节，且被告人吴炫滨案发后已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人吴炫滨判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案实际，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人吴炫滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币8000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2018年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢燕丹
二〇一八年五月二十二日
书记员 林琼娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6581号
原告周昊，男，1983年1月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
委托代理人朱玉云，女,住德市蕉城区。
被告朱绍喜，男，1962年6月17日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，住宁德市后岗开发区，
被告傅玉丹，女，1962年12月28日出生，汉族，住住宁德市后岗开发区，
原告周昊与被告朱绍喜、傅玉丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告周昊的委托代理人朱玉云、被告朱绍喜到庭参加诉讼，被告傅玉丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周昊诉称：因案外人巫爱华向原告借款人民币370万元未还，故拟将其对被告所有的债权转让给原告。2015年4月12日，原、被告以及巫爱华经协商一致，并由原告的母亲朱玉云代理原告签订了《债权转让协议》，约定巫爱华将其对被告的14万元债权转让给原告，被告应在2015年10月11日前偿还原告本金3万元，2016年4月11日前偿还5万元，剩余6万元在2017年4月11日前还清。次日，被告还向原告出具了一份《保证书》，保证依约还款。但协议签订后，被告并未依约还款，经原告催讨无果，被告朱绍喜、傅玉丹系夫妻关系，由于该笔借款是夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由被告朱绍喜、傅玉丹共同偿还。为此，原告诉请本院判令：俩被告返还原告借款本金人民币14万元及利息（自起诉之日起至还清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告朱绍喜对原告主张的事实无异议，承认原告的全部诉讼请求，但认为目前无力偿还借款。
傅玉丹未作答辩。
经审理查明：2015年4月12日，原、被告以及巫爱华经协商一致，并由原告的母亲朱玉云代理原告签订了《债权转让协议》，约定巫爱华将其对被告的14万元债权转让给原告，被告应在2015年10月11日前偿还原告本金3万元，2016年4月11日前偿还5万元，剩余6万元在2017年4月11日前还清。次日，被告还向原告出具了一份《保证书》，保证依约还款。被告朱绍喜、傅玉丹系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告周昊向本院递交的与原件核对无异的《借条》、银行转账流水及原告的陈述等证明，言证与书证能相互印证原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告周昊享有对被告朱绍喜的债权14万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告已逾期还款，原告要求被告还本付息的诉求，不违反法律、行政法规规定，本院予以支持。被告朱绍喜与傅玉丹系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告朱绍喜、傅玉丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱绍喜、傅玉丹应于本判决生效之日起七日内返还原告周昊借款本金14万元并支付利息（利息从2015年12月16日起算至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，但年利率不得超过6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告朱绍喜、傅玉丹共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
二〇一六年四月十六日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第6581号原告周昊，男，1983年1月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区，委托代理人朱玉云，女,住德市蕉城区。被告朱绍喜，男，1962年6月17日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，住宁德市后岗开发区，被告傅玉丹，女，1962年12月28日出生，汉族，住住宁德市后岗开发区，原告周昊与被告朱绍喜、傅玉丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告周昊的委托代理人朱玉云、被告朱绍喜到庭参加诉讼，被告傅玉丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周昊诉称：因案外人巫爱华向原告借款人民币370万元未还，故拟将其对被告所有的债权转让给原告。2015年4月12日，原、被告以及巫爱华经协商一致，并由原告的母亲朱玉云代理原告签订了《债权转让协议》，约定巫爱华将其对被告的14万元债权转让给原告，被告应在2015年10月11日前偿还原告本金3万元，2016年4月11日前偿还5万元，剩余6万元在2017年4月11日前还清。次日，被告还向原告出具了一份《保证书》，保证依约还款。但协议签订后，被告并未依约还款，经原告催讨无果，被告朱绍喜、傅玉丹系夫妻关系，由于该笔借款是夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由被告朱绍喜、傅玉丹共同偿还。为此，原告诉请本院判令：俩被告返还原告借款本金人民币14万元及利息（自起诉之日起至还清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告朱绍喜对原告主张的事实无异议，承认原告的全部诉讼请求，但认为目前无力偿还借款。傅玉丹未作答辩。经审理查明：2015年4月12日，原、被告以及巫爱华经协商一致，并由原告的母亲朱玉云代理原告签订了《债权转让协议》，约定巫爱华将其对被告的14万元债权转让给原告，被告应在2015年10月11日前偿还原告本金3万元，2016年4月11日前偿还5万元，剩余6万元在2017年4月11日前还清。次日，被告还向原告出具了一份《保证书》，保证依约还款。被告朱绍喜、傅玉丹系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告周昊向本院递交的与原件核对无异的《借条》、银行转账流水及原告的陈述等证明，言证与书证能相互印证原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告周昊享有对被告朱绍喜的债权14万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告已逾期还款，原告要求被告还本付息的诉求，不违反法律、行政法规规定，本院予以支持。被告朱绍喜与傅玉丹系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告朱绍喜、傅玉丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱绍喜、傅玉丹应于本判决生效之日起七日内返还原告周昊借款本金14万元并支付利息（利息从2015年12月16日起算至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，但年利率不得超过6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告朱绍喜、傅玉丹共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  孙长斌二〇一六年四月十六日书记员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第2268号
上诉人（原审原告）陈加福。
委托代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）陈国建。
被上诉人（原审被告）张双玲。
上诉人陈加福为与被上诉人陈国建、张双玲排除妨害纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，1992年7月20日经批准，陈加福取得了编号为12-002755的集体土地建设用地使用证一份，批准宗地总面积367平方米，在上述宅基地适用范围内，陈加福先后建起房屋两座，分前后两个院子。因没有分家，后院由陈加福与妻子张玉勤居住，前院由陈国建、张双玲居住。今年7月份陈国建、张双玲将前院旧房拆除，翻建新房，陈加福不同意。另查明陈加福与陈国建为父子关系。
一审法院认为，陈加福、陈国建为父子关系，双方争议房屋登记在陈加福名下事实清楚，但是该房屋系陈加福为陈国建结婚准备的房屋，且陈国建自结婚至今一直在该房屋中居住。陈国建、张双玲拆除旧房，翻建新房是为了改善居住条件，并无对陈加福侵权的主观恶意，不具备侵权行为的构成要件。对陈加福要求陈国建、张双玲停止侵害、排除妨碍并恢复原状的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决：驳回陈加福的诉讼请求。一审案件受理费100元由陈加福承担。
陈加福不服一审判决上诉称，编号为12-002755的集体土地建设用地使用权人证为陈加福，陈加福自愿在该土地上盖房，并同意陈国建、张双玲结婚后居住，不是赠与，没有转移所有权，房屋所有权归陈加福所有。陈国建、张双玲对陈加福百般虐待打骂，在这种情况下，陈加福有权要回房屋。陈国建、张双玲不仅拆除自己居住的房屋，还将陈加福居住的房屋破坏，一审时陈加福对原诉状变更要求陈国建、张双玲对毁坏陈加福自己居住的房屋恢复原状，一审法院视而不见。请求二审法院撤销一审判决，改判陈国建、张双玲停止在陈加福所有的宅基地上建房，对陈加福居住的房屋恢复原状，诉讼费由陈国建、张双玲承担。
陈国建、张双玲答辩称，其拆除的是自己的房子，行使的是使用权，没有侵害陈加福的权利，不应当赔偿。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，农村宅基地及其地上房屋的使用权属于家庭成员共同共有。本案陈国建、张双玲婚后与陈加福未分家析产，一直同陈加福在一处宅基地上居住，双方互为家庭成员，均享有家庭成员权利，即宅基地、房屋共同使用权；即使陈国建、张双玲居住的房屋及其土地权属登记在陈加福名下，房屋由陈加福所建，陈加福也不能独自享有该宅基地及其房屋的使用权，陈国建、张双玲亦有使用权。陈加福居住后院，陈国建、张双玲居住前院，为改善居住条件，陈国建、张双玲将前院房屋拆除翻建，并不妨碍后院陈加福居住，房屋及其土地权属登记未变更，权属人仍为陈加福，陈加福的权益未受侵害。但陈国建、张双玲作为晚辈，应孝敬、尊重长辈，本着互谅互让，和睦团结的精神，同陈加福协商解决拆建房屋事宜，取得陈加福理解、支持，以维护平等、和谐、文明的家庭关系。关于陈加福居住房屋被毁坏问题，一审诉讼中不显示主张该权利，二审诉讼中陈加福不同意调解，本院对该内容及陈加福所称其被虐待、打骂、赡养问题不予审理，陈加福可另行主张。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈加福承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 胡朝勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谢迎平
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保366号
申请执行人：牛相峰，男，1971年7月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：范充杰，男，汉族，1976年6月12日出生，住汝州市。
被执行人：孙老河，男，汉族，1956年出生，住汝州市.
案由：民间借贷纠纷。
申请人牛相峰申请执行范充杰、孙老河民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初8033号民事裁定书已发生法律效力。经网上查询和实地查询，均查不到被执行人的财产信息。申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年九月十一日
书记员 孙帅鹏
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民特字1号
申请人：李某甲，女，1965年出生，住北京市。
委托代理人：国立华，吉林辽东律师事务所律师。
被申请人：李某乙，女，住吉林省辽源市。
本院在审理申请人李某甲与被申请人李某乙变更监护人纠纷一案中，原告李某甲于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回申请。
审 判 长 李家营
人民陪审员 邱子兰
人民陪审员 张爱玲
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 王 惠
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执646号
申请执行人蒋畅，女，汉族。
被执行人陶小勇，汉族。
申请执行人蒋畅与被执行人陶小勇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初114号民事调解书，被执行人陶小勇应支付申请执行人蒋畅案款51000元，案件受理费585元，承担执行申请费665元。在执行过程中，本院查明被执行人陶小勇无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初114号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年十月十二日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执646号申请执行人蒋畅，女，汉族。被执行人陶小勇，汉族。申请执行人蒋畅与被执行人陶小勇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初114号民事调解书，被执行人陶小勇应支付申请执行人蒋畅案款51000元，案件受理费585元，承担执行申请费665元。在执行过程中，本院查明被执行人陶小勇无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初114号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年十月十二日书记员  于祉柔
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执568号
本院受理的申请执行人澧县人民法院刑事审判第一庭与被执行人覃华平罚金纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太法执字58-2号
申请执行人河南省恒安锅炉有限公司。
法定代表人董玉明，任董事长职务。
被执行人中交西安筑路机械有限公司。
本院已立案执行河南省恒安锅炉有限公司诉中交西安筑路机械有限公司买卖合同一案，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2月5日前履行完毕判决义务，但被执行人至今未履行任何义务。本院于2015年4月1日冻结被执行人银行账户，被执行人已履行完毕判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中交西安筑路机械有限公司在招商银行股份有限公司西安东支行存款495850.63元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王德成
二〇一五年四月一日
书记员 王亚辉
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更57号
罪犯李朝阳。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2010年9月16日作出（2010）荣刑初字第132号刑事判决，以被告人李朝阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期自2010年4月30日起至2020年10月29日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院分别于2013年5月7日、2014年9月24日作出（2013）威刑一执字第339号、（2014）威刑执字第508号刑事裁定，对罪犯李朝阳分别减去有期徒刑一年、九个月（刑期自2010年4月30日起至2019年1月29日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱又于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯李朝阳能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑七个月。刑罚执行机关提供了对罪犯李朝阳的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罪犯李朝阳的思想汇报及在押人员陆云平的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯李朝阳减刑后获记功、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯李朝阳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其未缴纳罚金，刑罚执行机关对其报请减刑幅度进行了从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朝阳减去有期徒刑七个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年4月30日起至2018年6月29日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第865号
罪犯谭杰，男，生于1978年10月28日，汉族，湖北省丹江口市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）天刑一初字第24号刑事判决，以被告人谭杰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年被本院减去有期徒刑一年七个月，执行机关甘肃省天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭杰减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 程芳玲
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00168号
原告：黄明侠，女，1969年5月30日出生，汉族，居民，住所地安徽省固镇县。
委托代理人：孟健，安徽振固律师事务所律师。
被告：丁春梅，女，1966年2月22日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
原告黄明侠与被告丁春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员沈中于适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告黄明侠的委托代理人孟健、被告丁春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄明侠诉称：我和被告系朋友关系。2012年10月被告以其姐姐的子女有肾病需要做透析急需用钱为由，提出向我借钱。我于同年12月10日借76200元现金给被告，被告出具了借条一张，被告当时一再表示一年后诚信还款。借款到期后，我依约找被告追要借款，但被告均以种种理由拒付至今。现我要求被告偿还借款76200元。
丁春梅辩称：通过刘叶凤向黄明侠借款属实，但当时是给的现金5万元，连本带利打的76200元的条子，当时约定的利率有5分、3分，借黄明侠的钱利率是多少我记不清了。我借别人的钱太多，都被我赌博输掉了，我没有能力一次性偿还黄明侠的借款。
经审理查明：2012年12月10日丁春梅向黄明侠借款76200元，并给黄明侠出具了借条一张，约定借款期限为一年。逾期后丁春梅未能偿还。丁春梅辩称借黄明侠的钱本金是50000元、利率是5分或3分，没有向本院提供相关证据并且黄明侠不予认可。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。丁春梅借黄明侠钱未按照约定时间偿还存在过错，应承担返还借款的民事责任。黄明侠提供了丁春梅所写的借款金额为76200元的借据一张，丁春梅对该借据的真实性无异议，只是对借款的金额有异议，认为借款本金是5万元，但又没有提供相关证据来证明其主张并且黄明侠不予认可，因此丁春梅借黄明侠的钱本院认定为76200元。黄明侠要求丁春梅偿还借款76200元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告丁春梅于判决生效之日起30日内偿还原告黄明侠的借款76200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，减半收取852.5元，由被告丁春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈中于
二〇一四年二月十三日
书记员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第345号
原告林玉明，女，1966年10月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被告陈丽芳，女，1989年8月30日出生，汉族，住福建省平潭县，
本院在审理原告林玉明诉被告陈丽芳民间借贷纠纷一案中，原告林玉明于2015年12月29日向本院提出保全申请，要求对预登记在被告陈丽芳名下的坐落于晋安区王庄街道福马路南侧与晋安南路东侧交叉处福晟.钱隆大第X楼X层X办公（抵押权预告登记号为：榕房预QR字第14062X号）予以查封，并提供登记在原告林玉明名下的坐落于仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区（原金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处）X楼X层X办公（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）作为担保，缴纳诉讼保全费人民币3605元。
本院认为，原告林玉明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
1对预登记在被告陈丽芳名下的坐落于晋安区王庄街道福马路南侧与晋安南路东侧交叉处福晟.钱隆大第X楼X层X办公（抵押权预告登记号为：榕房预QR字第14062X号）予以查封（查封金额以人民币617000元为限）；
2对登记在原告林玉明名下的坐落于仓山区××街道××大道××福州××广场××区（××路西侧与××大道北侧交叉处）X楼X层X办公（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）予以查封；
3本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东海
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高巧萍
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第345号
原告林玉明，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈丽芳，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告林玉明诉被告陈丽芳民间借贷纠纷一案中，原告林玉明于2015年12月29日向本院提出保全申请，要求对预登记在被告陈丽芳名下的坐落于晋安区王庄街道福马路南侧与晋安南路东侧交叉处福晟.钱隆大第办公予以查封，并提供登记在原告林玉明名下的坐落于仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区（原金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处）办公作为担保，缴纳诉讼保全费人民币3605元。
本院认为，原告林玉明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对预登记在被告陈丽芳名下的坐落于晋安区王庄街道福马路南侧与晋安南路东侧交叉处福晟.钱隆大第办公予以查封（查封金额以人民币617000元为限）；
二、对登记在原告林玉明名下的坐落于仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区（原金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处）办公予以查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东海
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高巧萍
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执21号
申请执行人：侯方新，男，1985年5月10日生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
被执行人：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
本院在执行侯方新与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议一案中，于2017年2月22日向被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司银行存款21221元。
本裁定立即执行。
审判员 芦 宁
二〇一七年三月十六日
书记员 董英杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0485-1号
原告（反诉被告）中程建工集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道诸暨东路666号。
法定代表人边灿才，该公司董事长。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告（反诉原告）泗阳县龙腾房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴东路南侧莱茵河畔A楼。
法定代表人荀林，该公司董事长。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
原告中程建工集团有限公司诉被告泗阳县龙腾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告泗阳县龙腾房地产开发有限公司提起反诉，但被告泗阳县龙腾房地产开发有限公司未按规定缴纳反诉费，且于2015年6月12日向本院申请撤回反诉。本院认为，就反诉部分，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按被告（反诉原告）泗阳县龙腾房地产开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄 凯
第1页／共2页
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06435号
原告：李元莉，女，生于1987年5月16日，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：何礼贵，男，生于1968年1月1日，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告李元莉诉被告何礼贵民间借贷纠纷一案中，因原告李元莉未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李婧
二〇一五年十二月二日
书记员 胡巧
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保861号
申请人：金晓艳，女，住齐河县。
被执行人：张吉来，男，汉族，住齐河县。
申请人金晓艳与被执行人张吉来民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保818号民事裁定书，查封被执行人张吉来名下的房产，冻结被执行人张吉来的工资款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张吉来名下的房产。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为三年。
二、冻结被执行人张吉来在德州市人社局保险中心发放的工资款，冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为十二个月。
三、以上查封、冻结财产价值共40万元。
四、查封担保人米强所有的位于契合的房产。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保861号申请人：金晓艳，女，住齐河县。被执行人：张吉来，男，汉族，住齐河县。申请人金晓艳与被执行人张吉来民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保818号民事裁定书，查封被执行人张吉来名下的房产，冻结被执行人张吉来的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张吉来名下的房产。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为三年。二、冻结被执行人张吉来在德州市人社局保险中心发放的工资款，冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为十二个月。三、以上查封、冻结财产价值共40万元。四、查封担保人米强所有的位于契合的房产。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年十二月十四日书记员  刘磊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05296号
原告冯中超，男，重庆市永川区朱沱镇涨谷初级中学校教师，住重庆市永川区朱沱镇涨望路1号附18。
被告杜清云，男，驾驶员，住重庆市永川区板桥镇汪家岩村楼房村民小组。
被告周中旺，男，住重庆市永川区板桥镇大坪村石碾村民小组。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，组织机构代码G7204634-6。
负责人邓卢忠，总经理。
原告冯中超与被告杜清云、周中旺、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员陈俊杰适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告冯中超、被告杜清云、周中旺到庭参加诉讼，被告人保永川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯中超诉称，2014年7月25日10时许，杜清云驾驶周中旺所有的渝CXXX**号中型平板货车在永川区看守所路段将其驾驶的渝C8ZX**号小型轿车相挂，造成渝C8ZX**号车损坏的交通事故。经交警部门认定，杜清云负事故全部责任。渝C8ZX**号车经维修共产生3436元修理费，维修期间原告租车使用12天共产生租车费用2400元。经查，渝CXXX**号车在人保永川公司投保了交强险及商业险，事故发生后原告多次找被告杜清云、周中旺协商赔偿事宜均未果，为维护原告合法权益，故起诉要求三被告赔偿车辆修理费3436元、开车费200元、租车费2400元、车辆折旧损失3800元，合计9836元。
被告杜清云辩称：事故发生时其驾车正常行驶，未超速也未越黄线，原告驾车追尾其驾驶的车辆导致本次事故发生，原告应对本次事故负全部责任，其无责任也不应赔偿原告。
被告周中旺辩称：同意杜清云的辩称意见；渝CXXX**号车系其所有，杜清云系其聘请的驾驶员，该车在人保永川公司投保了交强险及商业险，原告的损失应当由人保永川公司赔偿，其不应承担赔偿责任。
被告人保永川公司提供书面答辩意见：本案系侵权纠纷，其公司对原告无侵权行为，不是本案适格被告；渝CXXX**号车在其公司投保了交强险和商业第三者责任保险（30万元，无不计免赔特约险），其公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，对超出交强险赔偿范围的应赔金额免赔20%；对原告主张的修理费无异议，其他费用系间接损失，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年7月25日10时许，杜清云驾驶渝CXXX**号中型平板货车从万寿方向往永川方向行驶，行至永川区永铜路看守所路段时，与冯中超驾驶的渝C8ZX**号小型轿车相挂，造成渝C8ZX**号车损坏的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，杜清云驾驶机动车上路未确保行车安全，负事故全部责任，冯中超无责任。事故发生后冯中超支付了重庆保安集团永川区有限公司开车费即车辆施救费200元。7月26日，冯中超将其所有的渝C8ZX**号小型轿车送往修理店维修，并支付了维修费3436元。同日，冯中超在重庆市永川区亿豪汽车租赁有限责任公司租赁汽车一辆，其使用该车至8月6日并支付了12天的费用2400元。
同时查明，渝CXXX**号中型平板货车系周中旺所有，杜清云系其聘请的驾驶员。周中旺为该车在人保永川公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额30万元，无不计免赔特约险），事故发生在保险期间内，保险合同条款约定，负事故全责保险公司对应赔金额免赔20%。事故发生后，人保永川公司对渝C8ZX**号小型轿车定损3436元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆行驶证、汽车租赁合同、维修费发票、租车费发票、开车费收据、车辆损失情况确认书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告将承保渝CXXX**号中型平板货车交强险和商业三者险的保险公司即人保永川公司列为共同被告符合法律规定，故本院对被告人保永川公司辩称的其公司非本案适格被告的意见不予采纳。原告主张的维修费经人保永川公司定损且有相应的维修费发票，本院对该项诉讼请求予以支持。原告主张的开车费性质为施救费，系事故发生后必然产生的费用，故此费属于保险赔偿范围，被告人保永川公司辩称此费系间接损失并不予赔偿的意见不能成立，本院不予采纳。原告提供了汽车租赁合同、租车费发票拟证明其产生的租车费，结合原告的车辆状况，本院认为原告主张的租车费合理，对此费予以支持。原告主张的其车辆受损后的折旧损失无证据支持，也无法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持。因此，此次事故给原告造成的损失为：维修费3436元、施救费200元、租车费2400元，合计6036元。
我国实行机动车交通事故责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。保险公司还应按照保险合同约定，在商业第三者责任保险限额内进行赔偿。被告杜清云、周中旺均辩称原告应对本次事故负全部责任，而未举示相应的证据推翻此次事故的交通事故认定书，故本院对该交通事故认定书予以采信，对被告杜清云、周中旺该项辩称意见不予采纳。原告要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的损失应先由被告人保永川公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿1308.80元［（维修费3436元＋施救费200元-2000元）×（1-20%）］，人保永川公司共计应赔偿原告3308.80元。租车费系间接损失，不属于保险赔偿范围，故本院对被告人保永川公司辩称的其公司不赔偿此费的意见予以采纳。人保永川公司免赔的327.20元及不赔偿的租车费应由周中旺按杜清云在本次事故中的过错程度（占100%）承担，被告周中旺应赔偿原告2727.20元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后七日内赔偿原告冯中超3308.80元；
二、由被告周中旺于本判决生效后七日内赔偿原告冯中超2727.20元；
三、驳回原告冯中超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周中旺负担（此费原告冯中超已预交，被告周中旺应于本判决生效后七日内直付原告冯中超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈俊杰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 谢 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初19854号
原告肖金花，女，1934年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人许超，河南光法律师事务所律师，特别授权。
被告王耀锋，男，1989年2月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。
负责人朱军威，该公司总经理。
本院受理原告肖金花诉被告被告王耀锋、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖金花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖金花负担。
审判员 张花显
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙纳纳
李 某 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第247号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人李某，曾用名：李晓某，男，1993年7月9日出生于河南省开封县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区广兴东街“厨一道饭馆”宿舍。2015年6月10日因本案被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江、张辉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日8时许，被告人李某与被害人李大某在本市米东区神华工地施工现场因使用脚手架一事发生争执，被告人李某从地上捡起一根长约70-80公分的木棒将被害人李大某头部、手部打伤。经鉴定，被害人李大某头手部损伤为轻伤二级。案发后，被告人李某与被害人李大某达成赔偿60000元的谅解协议。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求法院对其从轻处理。
经审理查明，2015年6月3日8时许，被告人李某与被害人李大某在本市米东区神华工地施工现场因使用脚手架一事发生争执，被告人李某从地上捡起一根长约70-80公分的木棒将被害人李大某头部、手部打伤。公安民警接报后将被告人李某传唤到案。经法医鉴定，被害人李大某头手部损伤为轻伤二级。
2015年6月19日，被告人李某与被害人李大某自愿达成赔偿协议，由被告人李某赔偿被害人李大某各项经济损失60000元，并于当日履行完毕，被害人李大某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述与辩解；被害人李大某的陈述；证人石某某、王某、方某某依法所作的证言；乌鲁木齐市公安局米东区公安分局米公（法）伤鉴（活）字（2015）338号法医学人体损伤程度检验意见书；被告人身份证明；报案材料；到案经过；协议书；收条；谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某不能正确处理因琐事引发的纠纷，采取暴力手段故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，侵犯了他人的身体权与健康权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制”。被告人李某归案后认罪态度较好，能如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人李大某的各项经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三十七条规定：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分”。结合被告人李某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一五年九月十日
书记员 刘 亚
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第421号
原告孙某某，男，住沈丘县。
委托代理人冯建文，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告严某某，女，住沈丘县。
本院在审理原告孙某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告孙某某以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严某某的起诉。
本院经审查认为，原告孙某某的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告严某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某承担。
审判员 王晓伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 韩 啸
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿右刑初字第21号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人哈某某，男，蒙古族，1974年12月12日出生于内蒙古自治区阿拉善右旗，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。2015年1月27日因犯交通肇事罪被内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2015年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局依法取保候审，2015年6月1日被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2015年6月12日由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2015）第13号起诉书指控被告人哈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院检察员乌云嘎、被告人哈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月19日19时40分许，被告人哈某某酒后无驾驶资格证驾驶蒙M473**号红色美亚牌轻型普通货车由东向西行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇旧政府丁字路口处时，与前方行驶至该处等待信号灯的由王某某驾驶的蒙M953**号灰色东风日产牌小型普通客车发生追尾相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。在现场调查取证过程中，执勤民警发现被告人哈某某有酒后反应，遂带至阿拉善右旗人民医院抽取血样封存后送往甘肃申证司法医学鉴定所进行检验，经鉴定，血液内酒精含量为376mg／100ml。公诉机关认为，被告人哈某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、机动车驾驶证及车辆信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故赔偿协议书及收条、返还物品凭证、阿拉善右旗医院诊断证明书、当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测结果、甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定书、查获经过、办案说明、被害人王某某的陈述、被告人哈某某的供述与辩解、（2015）阿右刑初字第4号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人哈某某醉酒无证驾驶机动车，造成双方车辆受损的危害后果，且血液内酒精含量超过200mg／100m1，应当从重处罚。被告人哈某某在缓刑期间又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人哈某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项和（五）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院（2015）阿右刑初字第4号刑事判决书主文对被告人哈某某宣告的缓刑。
二、被告人哈某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚
金四千元，与前罪所判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2016年6月22日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娜仁其木格
二〇一五年六月二十三日
书记员 魏 巍
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九的规定，决定执行的刑罚。
6、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。
7、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
8、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1216号
申请执行人郭继承，地址涿州市。
被执行人贺克远，地址涿州市。
郭继承与贺克远人格权纠纷一案,由于被执行人贺克远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭继承向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人贺克远目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭继承在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺克远新的财产线索，申请执行人郭继承可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
执行员 王春青
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 乔 雷
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初688号
原告：祝金枝。
委托代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：浙江省常山华鑫轴承有限公司，住所地：浙江省常山县建材工业园区。
法定代表人：张土根，职务：执行董事。
被告：张土根。
被告：常山精诚轴承有限公司，住所地：浙江省常山县建材工业园区。
法定代表人：张剑斌，职务：执行董事。
被告：张剑斌。
被告：常山县宇鑫轴承有限公司，住所：浙江省常山县紫港街道丁家坞村。
法定代表人：徐金福，职务：董事长。
被告：徐金福。
原告祝金枝与被告浙江省常山华鑫轴承有限公司、张土根、常山精诚轴承有限公司、张剑斌、常山县宇鑫轴承有限公司、徐金福民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江省常山华鑫轴承有限公司、张土根归还欠款150000元、利息66000元（2014年4月25日至2016年2月24日，按月息2%，承担自2016年2月24日起至款项付清之日止利息）、律师费10000元，合计226000元；2、常山精诚轴承有限公司、张剑斌、常山县宇鑫轴承有限公司、徐金福对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由各被告承担。本院于当日立案受理后，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告祝金枝的委托代理人胡建发到庭参加诉讼，被告浙江省常山华鑫轴承有限公司、张土根、常山精诚轴承有限公司、张剑斌、常山县宇鑫轴承有限公司、徐金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月25日，被告浙江省常山华鑫轴承有限公司因转贷需要，向原告祝金枝借款2000000元，双方签订《借款合同》一份，约定月利率50‰，借款期限为2014年4月25日起至2014年5月24日止，还款方式为借款期限届满时一次性归还本息，利随本清，被告常山精诚轴承有限公司及其法定代表人张剑斌、常山县宇鑫轴承有限公司及其法定代表人徐金福作为担保方在借款合同上盖章签字，保证范围为借款人未归还的本金、利息、违约金和出借人为实现债权所支付的一切合理费用，担保期间为合同约定的借款方履行债务届满之日起二年。同日，被告浙江省常山华鑫轴承有限公司作为借款人向原告祝金枝出具借据一份，被告常山精诚轴承有限公司、常山县宇鑫轴承有限公司作为担保人盖章签字，原告祝金枝通过银行转帐方式向被告浙江省常山华鑫轴承有限公司汇款2000000元。借款后，被告归还原告借款本金1850000元，尚欠原告150000元，后经原告多次催讨，被告均未归还，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省常山华鑫轴承有限公司归还原告祝金枝借款本金150000元及利息（自2014年4月25日起至款项还清之日止按月利率2%计算）
二、被告浙江省常山华鑫轴承有限公司支付原告祝金枝为实现债权而产生的律师代理费10000元。
上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告常山精诚轴承有限公司、常山县宇鑫轴承有限公司对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。
四、驳回原告祝金枝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4690元，减半收取2345元，由被告浙江省常山华鑫轴承有限公司、常山精诚轴承有限公司、常山县宇鑫轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方帅
二〇一六年四月十一日
书记员 陶醉
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初2011号
原告：孙连芬。
被告：张新国。
原告孙连芬与被告张新国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款3048696元及约定利息、违约金；2、案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处借用银行承兑汇票，2017年12月20日，经结算被告出具借款条，欠款金额1250000元。之后，被告多次借用银行承兑汇票，并于2018年2月13日出具借款条，欠款金额为1798696元。以上欠款共计3048696元，被告逾期未予偿还，为维护原告合法权益，现请求法院支持原告诉请。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告欠原告款3048696元，于2018年6月30日前付50万元，同年12月30日前付50万元，2019年6月30日前付50万元，同年12月30日前付50万元，2020年6月30日前付50万元，同年12月30日前付50万元，余款48696元于2021年6月30日前一次付清；
二、被告欠原告款3048696元自2018年3月1日起承担利息，按百分之一的月利率计算，至付清欠款为止，于2021年6月30日前一次付清；
三、如被告有任意一笔未付，原告可就欠款余额及利息合并申请执行；
四、双方就本案再无其他争执；
五、案件受理费31190元，减半收取15595元，由被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 毛伟涛
二〇一八年五月十五日
书记员 付 程
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10141号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市万昌中路168号。
负责人：蔡国宏，该支行行长。
委托代理人：陈琳、江林松，该支行员工。
被告：王来。
被告：蒋金英。
被告：钟剑。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告王来、蒋金英、钟剑金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王来、蒋金英共同偿还借款本金38468.21元，支付到2016年7月29日的利息576.53元以及罚息147.85元；自2016年7月29日起至实际履行之日止按年利率17.55%的标准计算的逾期利息；二、要求被告钟剑对上述款项共计39192.59元及逾期利息承担连带共同保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉请：一、判令被告王来、蒋金英共同偿还借款本金35468.21元，支付到2016年7月29日的利息576.53元以及罚息147.85元；自2016年7月29日起至实际履行之日止按年利率17.55%的标准计算的逾期利息；二、要求被告钟剑对上述款项及逾期利息承担连带共同保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王来以资金周转为由，于2015年10月10日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行申请小额借款100000元，由被告钟剑提供连带责任保证。同日，原告分别与被告签订了小额贷款借款合同、小额贷款保证合同各一份，约定：借款额度为100000元，借款期限从2015年10月10日起至2016年10月10日止，借款利率为年13.5%。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。保证人保证方式为连带责任保证。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等。原告按约向被告王来发放了贷款100000元。之后，被告王来逾期偿还借款，拖欠借款本金35468.21元及截止2016年7月29日的利息576.53元、罚息147.85元。被告钟剑亦未履行担保还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王来、蒋金英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金35468.21元、前期利息724.38元及自2016年7月29日起按年利率17.55%计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告钟剑对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，减半收取390元，由被告王来、蒋金英、钟剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年九月十九日
代书 记员 林文欢
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初10141号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市万昌中路168号。负责人：蔡国宏，该支行行长。委托代理人：陈琳、江林松，该支行员工。被告：王来。被告：蒋金英。被告：钟剑。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告王来、蒋金英、钟剑金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王来、蒋金英共同偿还借款本金38468.21元，支付到2016年7月29日的利息576.53元以及罚息147.85元；自2016年7月29日起至实际履行之日止按年利率17.55%的标准计算的逾期利息；二、要求被告钟剑对上述款项共计39192.59元及逾期利息承担连带共同保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉请：一、判令被告王来、蒋金英共同偿还借款本金35468.21元，支付到2016年7月29日的利息576.53元以及罚息147.85元；自2016年7月29日起至实际履行之日止按年利率17.55%的标准计算的逾期利息；二、要求被告钟剑对上述款项及逾期利息承担连带共同保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告王来以资金周转为由，于2015年10月10日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行申请小额借款100000元，由被告钟剑提供连带责任保证。同日，原告分别与被告签订了小额贷款借款合同、小额贷款保证合同各一份，约定：借款额度为100000元，借款期限从2015年10月10日起至2016年10月10日止，借款利率为年13.5%。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。保证人保证方式为连带责任保证。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等。原告按约向被告王来发放了贷款100000元。之后，被告王来逾期偿还借款，拖欠借款本金35468.21元及截止2016年7月29日的利息576.53元、罚息147.85元。被告钟剑亦未履行担保还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王来、蒋金英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金35468.21元、前期利息724.38元及自2016年7月29日起按年利率17.55%计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告钟剑对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元，减半收取390元，由被告王来、蒋金英、钟剑负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。代理审判员  叶慧奇二〇一六年九月十九日代书 记员  林文欢
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初1412号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区仰山路万科星园会所,统一社会信用代码：91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，1986年6月29日出生，汉族，住青岛市即墨区，系管家系统负责人。
被告：华玉信，男，1961年9月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。
北京万科物业服务有限公司诉华玉信物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 董 燕
二〇一八年二月二日
书记员 于梦娇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4057号
罪犯许多仕，男，1971年5月9日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）崇刑初字第号刑事判决，以被告人许多仕犯抢劫、盗窃、非法持有枪支罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元、罚金人民币2000元。广西壮族自治区高级人民法院于2009年11月11日作出（2009）桂刑三复字第43号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2009年12月18日入监。2012年4月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2014年6月26日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年12月25日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币50000元、罚金人民币2000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯许多仕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年5月止共获奖励分117.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯许多仕予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯许多仕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许多仕减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2032年1月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元、罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01873号
申请执行人赵明侠，女，1958年7月9日出生，汉族。
被执行人西安市第四十八中学。
本院在执行申请执行人赵明侠与被执行人西安市第四十八中学劳动争议纠纷一案中，权利人赵明侠依据已经生效的（2013）未民一初字第00911号民事调解，于2013年10月21日向本院申请执行，执行标的为4万元。执行中，双方当事人达成协议，申请执行人同意被执行人一个月内履行完全部付款义务，并向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01873号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按约定履行付款义务，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年十月二十九日
书记员 李静波