wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）内0402刑初7号	公诉机关赤峰市红山区人民检察院。	被告人王桂芹，女，1982年9月1日出生于内蒙古自治区敖汉旗，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月30日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。	赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王桂芹犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。经征得被告人王桂芹同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人王桂芹到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2015年12月28日下午，被告人王桂芹在赤峰市红山区维多利地下商城京东一布店，趁人不备，窃取一件杏色衬衣和一件杏色毛衫，价值人民币520元。案发后被公安机关扣押并发还被害人。	2016年10月30日10时许，被告人王桂芹在赤峰市红山区维多利地下商城京东一布店，趁人不备，窃取一件酒红色毛衫，价值人民币335元。案发后，被公安机关扣押并发还被害人。	2016年10月30日11时许，被告人王桂芹在赤峰市红山区维多利地下商城京东一布店，趁人不备，窃取一件咖色毛衫，价值人民币335元。案发后被公安机关扣押并发还被害人。	2015年12月份的一天，被告人王桂芹在赤峰市红山区维多利地下商城ONLY女装店展销处，趁人不备，窃取一件黄色ONLY牌羽绒马甲，价值人民币180元。案发后被公安机关扣押并发还被害人。	2016年10月份的一天，被告人王桂芹在赤峰市红山区维多利地下商城巴拉巴拉童装店，趁人不备，窃取一件粉色灰色相间Balabala牌连衣裙，价值人民币120元；一件粉色Balabala牌棒球服上衣，价值人民币135元。案发后被公安机关扣押并发还被害人。	2016年8月上旬的一天，被告人王桂芹在赤峰市红山区维多利地下商城花璐伴店，趁人不备，窃取一件蓝色花璐伴牌连衣裙款式成人女士泳衣，价值人民币220元。	2016年8月上旬的一天，被告人王桂芹在赤峰市红山区维多利地下商城花璐伴店，趁人不备，窃取一件蓝色花璐伴牌连衣裙款式成人女士泳衣，价值人民币220元。一件黄色花璐伴牌连衣裙款式儿童女款泳衣，价值人民币118元。案发后，儿童女款泳衣被公安机关扣押并发还被害人。	2016年8月份的一天，被告人王桂芹在赤峰市红山区维多利地下商城名创优品店，趁人不备，窃取一个蓝色蝴蝶结头绳，价值人民币10元。一支黑色二合一眉笔眼线笔，价值人民币15元。案发后被公安机关扣押并发还被害人。	2016年10月末的一天，被告人王桂芹在赤峰市红山区维多利地下商城名创优品店，趁人不备，窃取黑色皮毛一体名创优品牌女士手套，价值人民币39元。案发后被公安机关扣押并发还被害人。	2016年10月末的一天，被告人王桂芹在赤峰市红山区维多利地下商城名创优品店，趁人不备，窃取两副棉质、一副皮质名创优品牌男士手套，价值人民币117元。案发后被公安机关扣押并发还被害人。	2016年10月末的一天，被告人王桂芹在赤峰市红山区维多利地下商城都市丽人店，趁人不备，窃取一套酒红色都市丝语牌内衣，价值人民币60元。案发后被公安机关扣押并发还被害人。	2016年6月份的一天，被告人王桂芹在赤峰市红山区航宇大厦楼下花璐伴店，趁人不备，窃取两件黑色随意牌文胸，价值人民币56元。案发后被公安机关扣押并发还被害人。	综上，被告人王桂芹盗窃财物总计价值人民币2480元。案件审理期间，被告人王桂芹的亲属代替王桂芹退赔被害人人民币440元。	上述事实，被告人王桂芹在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人夏某某、李某某、孙某某、徐某某、陈某某、王某某、张某的陈述，王桂芹盗窃过程监控录像光盘，辨认笔录、辨认现场照片，价格鉴定意见，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，户籍信息，被告人王桂芹的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王桂芹以非法占有为目的，多次秘密窃取夏艳艳等人财物价值人民币2480元，数额较大，其行为侵犯了夏某某等人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人王桂芹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王桂芹犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人王桂芹犯盗窃罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年1月15日止。罚金已缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	代理审判员  闫丽杰	二〇一七年一月十三日	书 记 员  杜聪明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初64369号
原告姚骏，男，1971年6月21日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。
委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。
被告董言正，男，1978年9月8日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告王红，女，1958年5月23日生，汉族，住上海市静安区。
本院受理原告姚骏诉被告董言正、王红股权转让纠纷一案后，被告董言正在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告约定的管辖地浦东新区并非原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地，与本案无关联，本案应由被告住所地所在法院上海市黄浦区人民法院管辖，申请将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
经书面审查，原、被告于2016年4月28日签订股权转让协议，约定姚骏将其在上海亚东盛国际物流有限公司的股权转让给董言正，三方因本合同的解释或履行发生争议的，由三方协商解决，协商解决不成的，提交上海市浦东新区人民法院通过诉讼解决。上海亚东盛国际物流有限公司住所地为中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX室。本院认为，上海亚东盛国际物流有限公司的住所地位于浦东新区，故双方股权变更手续系在浦东新区办理，浦东新区系本案合同履行地。本案应由本院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告董言正对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告董言正负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗 懿
二〇一六年九月三十日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属关系的规定。
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初64369号原告：姚骏，男，1971年6月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈倩雅，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：董言正，男，1978年9月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王红，女，1958年5月23日出生，汉族，住上海市静安区。原告姚骏诉被告董言正、王红股权转让纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚骏的委托诉讼代理人陈倩雅、被告董言正到庭参加了诉讼，被告王红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚骏向本院提出诉讼请求：1、被告董言正赔偿原告逾期付款利息损失人民币33,537.30元(以1,516,667元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%标准，自2016年7月1日起，计算至2016年12月30日)，2、被告王红对被告董言正应负之款承担连带清偿责任，3、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年4月28日，原告与两被告签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的上海亚东盛国际物流有限公司18.2%的股权转让给被告董言正，股权转让款为2,590,554元，转让款分三期支付，支付方式为2016年6月被告董言正向原告支付首期转让款1,516,667元，被告王红为被告董言正在本合同项下的付款义务承担连带保证责任。2016年5月6日，前述股权完成股权变更登记手续，2016年12月30日，被告董言正支付了首期股权转让款，但未赔偿其逾期付款对原告造成的利息损失。被告董言正辩称，其于2016年12月30日已支付转让款，不同意支付利息。被告王红未到庭应诉，亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告与被告董言正签订《股权转让协议》，协议约定原告将其持有的上海亚东盛国际物流有限公司18.2%的股权转让给被告董言正，股权转让款为2,590,554元，分三期支付，支付方式为：2016年6月被告董言正向原告支付1,516,667元，2016年12月被告董言正向原告支付758,333元，2017年3月被告董言正向原告支付315,554元。被告王红为被告董言正在本合同项下的付款义务承担连带保证责任。2016年5月6日，原告将其持有的上海亚东盛国际物流有限公司18.2%的股权变更登记至被告董言正名下。2016年12月30日，被告董言正支付原告首期股权转让款1,516,667元。以上事实，由原告提供的股权转让协议、上海亚东盛国际物流有限公司新一届股东会决议、准予变更(备案)登记通知书及原、被告庭审陈述等证据所证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告董言正签订的《股权转让协议》合法有效，原告已按约履行股权转让的义务，被告迟延履行付款义务，应当承担迟延履行给原告造成的利息损失。具体金额，根据原告主张按照财务月计算，本院确认为32,987.50元，被告王红对被告董言正应负之款承担连带清偿责任。被告王红经本院合法传唤，未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董言正于本判决生效之日起十日内支付原告姚骏逾期付款利息32,987.50元；二、被告王红对上述第一项判决确定的被告董言正应当支付的款项承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取计319元，由被告董言正、王红负担312元，原告姚骏负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 罗  懿二〇一七年三月十三日书记员 潘丽佳丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00508号
申请执行人：陈玉祥，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：繁昌县繁星针织漂染有限责任公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：艾和军，董事长。
本院在执行申请执行人陈玉祥申请执行被执行人繁昌县繁星针织漂染有限责任公司运输合同纠纷一案中，依照已经生效的（2013）芜民二终字第00288号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人繁昌县繁星针织漂染有限责任公司银行存款人民币2600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 健
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初450号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人白树敏，男，1963年9月19日出生于河北省定州市，回族，小学文化，个体经营者，户籍地河北省定州市，住太原市万柏林区。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪于2017年4月26日被取保候审，同年7月20日经本院决定被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人白树敏犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人白树敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年下半年，被告人白树敏在本市小店区亲贤街附近的花鸟鱼早市上非法购进四只高冠变色龙、三只美洲绿鬣蜥、一只暹罗鳄和一只六角龙，后带回至其经营的位于太原市万柏林区的鸟店内出售。2017年4月8日，太原市公安局森林公安分局民警在该花鸟鱼市场巡查时，在鸟店内发现九只疑似珍贵、濒危野生动物并依法扣押。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，四只高冠变色龙和三只美洲绿鬣蜥属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ的物种，一只暹罗鳄属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ的物种，一只六角龙由于形态特征不明显，无法确定其动物种类。
上述事实，被告人白树敏在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，扣押物品照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，太原市公安局森林公安分局出具的情况说明，营业执照，证人证言，户籍证明，被告人白树敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白树敏违反野生动物保护法规，收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白树敏当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人白树敏犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年7月19日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张克明
人民陪审员 多铁柱
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李京京
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10902号
原告:张华，男，1985年1月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告:张俊凯，男，1991年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张华与被告张俊凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告张俊凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告保证金26737元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原、被告在中卫市沙坡头区柔远镇签订《废品收购合同》，约定原告收购被告提供的废品，原告向被告交纳50000元保证金，合同有效期自2015年8月24日至2016年8月24日，合同终止后一周内退还保证金。后被告退还了23263元保证金，尚欠26737元未退。
张俊凯未作答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，原、被告在中卫市沙坡头区柔远镇签订《废品收购合同》，约定原告收购被告提供的废品，原告向被告交纳50000元保证金，合同有效期自2015年8月24日至2016年8月24日，合同终止后一周内退还保证金，发生争议可向被告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，被告向原告出具“今收到张华保证金50000元”的收据。原告认可被告已退还保证金23263元。
本院认为，原、被告签订的《废品收购合同》属有效合同。被告应按照《废品收购合同》的约定在合同终止后一周内退还其收取的原告保证金50000元。原告自认被告已退还其保证金23263元，故被告应退还原告保证金26737元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张俊凯于本判决生效之日起十日内退还原告张华保证金26737元。
如被告张俊凯未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告张俊凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李国群
二〇一六年十二月二十三日
书记员 田 娥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初794号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人杨传良，男，1973年6月17日生，汉族，出生地河南省夏邑县，小学文化，农民，户籍地河南省夏邑县；2012年8月因盗窃行为被上海市公安局普陀分局行政处罚五日，2013年10月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年1月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；因本案于2017年5月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)719号起诉书指控被告人杨传良犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人杨传良到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年5月11日19时45分许，被告人杨传良伙同他人合骑一辆摩托车至本市普陀区真光路XXX号门口，由同伙负责望风，被告人杨传良采用扳坏龙头锁的方式，窃得被害人张某停放在该处的一辆绿亮牌TDR329Z型电动自行车(价值人民币1800元)，其将该车沿真光路由北向南推行数米，后被社保队员抓获。
被告人杨传良到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨传良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人殷某某、裴某某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单及赃车照片，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书及购车发票，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨传良伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人杨传良的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨传良到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人杨传良犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨传良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年9月10日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一七年八月二十九日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1683号
原告肖桂云，娄底市娄星区乐坪办事处长春居委会**组居民。
委托代理人成剑文，湖南民声律师事务所律师。
被告胡群雄，娄底市娄星区长青派出所关家居委会*组居民。
原告肖桂云诉被告胡群雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖桂云及其委托代理人成剑文、被告胡群雄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖桂云诉称，2013年7月22日下午，原告肖桂云在城西廉租房与保安聊天，被告胡群雄认为原告谈及了他，动手殴打原告头部、胸部等处，致原告晕倒在地。原告到娄底市中心医院住院，经诊断为头部外伤、肋骨骨折。经娄底市公安局娄星分局{娄星公伤﹤2013﹥第497号}法医鉴定书鉴定为轻微伤。后经娄底市星罡司法鉴定所法医学伤残鉴定娄星司鉴（2013）临鉴字415号法医学伤残鉴定为十级伤残。原告受伤后，长青派出所多次组织调解，被告未支付相关费用。请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失53000元，由被告承担本案诉讼费。
原告肖桂云为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格。
2、原告的户口本复印件，拟证明原告系城市居民。
3、被告的身份信息，拟证明被告诉讼主体适格。
4、长青派出所报警记录，拟证明纠纷发生时的基本情况。
5、长青派出所的调解协议，拟证明纠纷发生后的调解情况。
6、娄底市中心医院诊断证明，拟证明原告受伤及治疗的基本情况。
7、住院医疗费票据和鉴定费票据，拟证明原告支出住院治疗费和鉴定费情况。
8、娄星司鉴（2012）临鉴字415号伤残鉴定意见书，拟证明原告的伤构成拾级伤残，鉴定日前医疗费用凭医药发票审核认可，鉴定日后继续治疗费用在2600元左右使用，误工损失评定为2个月，护理1人半个月。
9、娄底市公安局娄星分局作出的娄星公鉴字（2013）第497号法医鉴定书，拟证明原告多次软组织挫伤，右侧第7肋骨骨折，属微伤。
10、原告的收入证明，拟证明原告的收入情况。
被告胡群雄辩称，原告起诉陈述的事实不属实。被告没有殴打原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡群雄未向法庭提交证据。
在开庭审理本案过程中，原、被告双方对上述证据进行了质证。被告对原告所提交的第1、2、3、4、5证的客观真实性不持异议，但对原告方所提交的第6证，被告人称原告是否受伤其不清楚；就原告方的7、10证表示其不清楚；认为原告方的8证系原告方私下做的鉴定，对该鉴定其不清楚；对被告提交的第9项证据，表示其不清楚，并辩称并未欧打原告，原告的伤时怎么来的其不清楚。
本院审查以上证据认为，被告就原告提交的1-5证具备有效证据的“合法性、真实性、关联性”三要件，本院予以采信。原告提交的6、7、10证被告未提出实质上的异议，这些证据亦具备有效证据的要件，本院予以采信原告方提交的8、9证，两份鉴定均系公安机关委托有资质的鉴定机构做出的鉴定意见，鉴定程序合法，被告对鉴定结果没有提出实质性的异议，本院予以采信。
本院在审理本案过程中，未核实本案有关事实，依职权向公安机关调取了以下证据：
报警案件登记表、处警记录、受案登记表；
胡群雄的询问笔录；
肖桂荣的询问笔录；
刘雄兵的询问笔录；
调解协议；
送达（鉴定意见）证。
原告肖桂云、被告胡群雄对本院调取的上述证据均无异议。
本院根据双方当事人的陈述和所采信的证据，认定本案以下基本事实：
原告肖桂云与被告胡群雄均系娄星区城西惠民小区的住户，2013年7月22日16时许，被告胡群雄与该小区保安聊天，原告肖桂云路过，对聊天内容发表了不同意见，进而双方发生争执和肢体冲突，期间被告胡群雄推了原告肖桂云一掌，原告肖桂云被推倒在地，在冲突中原告肖桂云受伤。原告拔打110报警，娄底市公安局娄星分局长青派出及时处警，进行了调查和调解，调解未果。原告伤后先在娄底市中心医院门诊诊疗，2013年8月28至2013年9月5日在该院住院治疗，共住院7天。经鉴定，原告肖桂云多处软组织挫伤、右侧第7肋骨骨折，属轻微伤。娄底市星罡司法鉴定所于2013年7月29日作出娄星司鉴（2013）临鉴字415号法医学伤残鉴定：原告肖桂云的损伤构成十级伤残；鉴定日前的医疗费用凭医疗发票审核认定；鉴定日后继续治疗费用在2600元左右使用；误工损失日评定为2个月，护理一人半个月。原告肖桂云在伤残鉴定日之前花费的医药费未提交相关票据。原告肖桂云可认定的各项经济损失有：护理费1200元（80元／天×15天×1人）、误工费693元（35623÷12÷30×7天，计算到定残前日）、交通费酌情认定200元、后续治疗费2600元、住院伙食补助费210元、鉴定费700元、伤残赔偿金44487元（23414元×19年×10﹪），合计50090元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告双方系同一小区近邻，本应和睦相处，却因对事物的看法不同而引发口角，进而发生肢体冲突，导致原告受伤的后果，被告对此应承担赔偿责任。在本案中，原告亦有一定的过错，对损害后果亦应承担一定责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条之规定，判决如下：
被告胡群雄在本判决生效之后十日内赔偿原告肖桂云经济损失40000元，原告肖桂云其余损失自行负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费330元，由被告胡群雄负担260元，原告肖桂云负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游 龙
审 判 员 刘浩然
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 彭建魏
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第331号
原告赵某某，男，汉族，1985年9月27日出生，中专文化程度，甘肃省嘉峪关市人。
被告白某某，男，裕固族，现年45岁，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
本院在审理原告赵某某与被告白某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判员 安 学 明
二〇一五年十一月十六日
书记员 贺玛尔建
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01878号
申请执行人江苏银行股份有限公司新沂支行。
被执行人陈遵营。
江苏银行股份有限公司新沂支行与被执行人陈遵营信用卡纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2014）新商初字第00853号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人陈遵营纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的59365元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00853号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月十日
书记员 乔毓涵
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中立终字第00055号
上诉人（原审起诉人）吴燕平，下岗职工。
上诉人吴燕平因起诉利川市林业局经济补偿金一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川立民初字第00011号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人吴燕平在一审中起诉称：其原系利川市林化总厂职工，后因企业改制下岗。根据财政部、国家林业局联合下发的财农（2000）83号文件《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》规定，下岗职工一次性安置补助费由省级财政垫付，报中央财政负担相应比例。湖北省财政厅下达的鄂财农发（2002）3号文件《湖北省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助费的通知》，湖北省林业局转发了该文件，该文件明确规定了下岗职工一次性安置补助费由中央财政负担80％，地方负担20％，中央财政负担的安置费9245990元已下达给利川。利川市人民政府以利政办函（2002）21号、22号文件明确了具体的程序和办法，2002年9月12日，利川市林业局通知我出具了15566.43元一次性安置补助费的领款单，可在转账时，只给我转账支付了11691.43元，截留了3875元，违背了相关文件规定。我多次找相关部门要求处理未得到解决，现起诉至法院要求判令利川市林业局支付安置费3875元。
另，根据上诉人吴燕平向原审法院起诉时提交的相关证据查明，为解决森工企业富余人员多、企业负担重等历史遗留问题，2000年国家财政部、国家林业局联合制定了财农（2000）83号《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》。2002年2月1日，湖北省财政厅又印发了《省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助的通知》。同年2月7日，湖北省林业局转发了湖北省财政厅《关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助的通知》。同年7月22日，利川市人民政府依据上述通知精神下发了《市人民政府关于开展国有林业场圃森工企业职工一次性安置工作的通知》，确定利川市永续木业有限公司、利川市林化总厂等森工企业属于一次性安置单位，其全部在册正式职工属于一次性安置对象，按人均不超过利川市2001年在职职工年平均工资的3倍计发一次性安置补助费。依据利川市政府下发的通知，利川市林业局编制了《利川市国有林业场圃、森工企业职工一次性安置实施方案》，7月23日，利川市人民政府以利政办函（2002）22号文件批复同意了该实施方案。方案中确定森工企业职工一次性安置在原改制的基础上，由个人写出申请，经市林业、财政等部门按有关政策审核同意后纳入安置对象，职工的一次性安置补助费按照本次一次性安置补助标准，实行多退少补。吴燕平作为原利川市林化总厂职工被纳入了森工企业改制一次性安置对象。因吴燕平所在利川市林化总厂已经进行了企业改制，根据利政办函（2002）22号文件精神，在此次安置中扣减了原企业改制时吴燕平已经领取的安置费。
一审法院经审理认为：起诉人系利川市林化总厂下岗职工，其起诉要求落实安置待遇，系企业改制中的历史遗留问题，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对吴燕平的起诉，不予受理。
吴燕平不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人要求利川市林业局全额给付一次性安置补助费，并不是对2000年森工企业改制方案及其相关待遇和改制后2002年利川市林业局《国有林业场圃森工企业职工一次性安置实施方案》不服而引发的争议，而是对企业改制职工下岗后，国家拨付的一次性安置补助费和社保补贴已经到位，利川市林业局承诺给付而未给付的行为而引发的争议，是国家对下岗职工的关怀被非法剥夺而引发的争议，不是一审法院认为的企业改制中的历史遗留问题。请求上诉审法院撤销一审裁定，并指令利川市人民法院立案受理。
本院经审理认为，由吴燕平陈述的诉请及事实与理由可知，其与利川市林业局的纠纷系因政府主导下的森工企业改制而引起，以财政拨款的形式进行。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定：“因企业自主进行改制而引发争议，人民法院应予受理。”而本案争议的问题不属于因企业自主改制引发，而是政府行为主导企业制度改革出现的安置问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原审法院对吴燕平的起诉裁定不予受理处理正确，应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一五年九月六日
书记员 肖琦轩
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第1177号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春潮中路18-2。
法定代表人张军，该公司总经理。
委托代理人张蕾一，该公司职员。
委托代理人陈婷婷，该公司职员。
被告常州京科物流有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇国际地板城A12-101。
法定代表人宋金成，该公司总经理。
委托代理人朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。
被告沧州荣泰汽车运输有限公司，住所地河北省沧州孟村回族自治县三街。
法定代表人焦振友。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司与被告常州京科物流有限公司、沧州荣泰汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司撤回起诉。
案件受理费1382元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司负担。
审判员 徐 洁
二〇一五年十一月九日
书记员 朱逸韬
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）堆民一初字第368号
原告中国银行股份有限公司拉萨经济技术开发区支行，住所地拉萨。
负责人席巍，系该行行长。
委托代理人王梅，西藏子产律师事务所律师。
被告姚洁华，男，1986年11月19日出生，汉族，四川省万源市人，现羁押于拉萨市看守所。
被告毛宁，男，1988年4月27日出生，汉族，拉萨市警务支队工作人员。
被告李绍富，男，1988年3月27日出生，汉族，拉萨市警务支队工作人员。
被告蒲建，男，1987年3月9日出生，汉族，拉萨市警务支队工作人员。
原告中国银行股份有限公司拉萨经济技术开发区支行与被告姚洁华、毛宁、李绍富、蒲建金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司拉萨经济技术开发区支行于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司拉萨经济技术开发区支行的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司拉萨经济技术开发区支行撤回起诉。
本案诉讼费人民币6117元减半收取人民币3059元，由原告中国银行股份有限公司拉萨经济技术开发区支行承担。
审判长 吉 红 霞
审判员 段 文 涛
审判员 姜 玉 洁
二〇一三年十月二十九日
书记员 次仁卓嘎
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01869号
原告江光祥，男，1969年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告廖万柱，汉族，住重庆市九龙坡区陶家镇坚强村6组。
被告成都铁路物资公司小南海采石场，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇苗儿峡村。
本院在审理原告江光祥诉被告成都铁路物资公司小南海采石场、廖万柱财产损害赔偿纠纷一案中，原告江光祥于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江光祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江光祥撤回起诉。
本案受理费25元，由原告江光祥承担。
（此页无正文）
代理审判员 何 津
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王瑞盈
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1344号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人兰某成，男，出生于云南省耿马傣族佤族自治县，佤族，初中文化，无业，户籍所在地耿马傣族佤族自治县。因本案于2017年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1279号起诉书指控被告人兰某成犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人兰某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日1时许，被告人兰某成在中山市三角镇高平某酒吧内，酒后与他人发生争执，后与维持秩序的酒吧保安常某、马某杰发生冲突。期间，被告人兰某成持玻璃碎片划伤被害人常某右脸、马某杰左耳。随后，被告人兰某成在现场被公安人员抓获归案。经鉴定，被害人常某右眼眶外侧至右下颏10.3CM创口，创口边缘整齐，分析符合边缘锐利的物体作用形成，损伤程度属轻伤一级；被害人马某杰的损伤程度属轻微伤；被告人兰某成的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人兰某成已赔偿被害人常某的损失人民币52000元并获得谅解。
上述事实，被告人兰某成在开庭审理过程中也无异议，并有被害人常某、马某杰的陈述及辨认笔录、中山市公安局三角分局高平派出所出具的抓获经过及办案说明、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、中山市公安局三角分局出具的《法医伤情检验证明》、医疗诊断证明、云南省耿马傣族佤族自治县公安局勐永派出所出具的户籍证明、收据及谅解书、监控视频及截图、证人俸照明、李某、马某福的证言及辨认笔录、证人俸启明的证言、被告人兰某成的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某成无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人兰某成归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人兰某成已赔偿被害人常某的损失并获得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人兰某成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人兰某成确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人兰某成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 梁慧贤
李师
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第144号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年2月10日出生，满族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县南杂木镇。2010年3月因盗窃被劳动教养二年。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
被告人周某，男，1993年12月26日出生，满族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县南杂木镇。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人刘某某、周某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人刘某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月14日凌晨1时30分许，被告人刘某某、周某伙同赵某某（另案处理）在抚顺市顺城区长春街附近，在被告人刘某某欲乘坐被害人高某驾驶的出租车时，被告人刘某某因琐事与被害人高某发生矛盾，后被告人刘某某便追赶高某。与被告人刘某某同行的被告人周某、赵某某见状也上前追赶高某。三人在抚顺市顺城区子金永利洗浴附近追赶上高某之后，被告人刘某某、周某、赵某某共同对被害人高某拳打脚踢，将被害人高某胸部肋骨、面部、鼻部、口腔牙齿打伤。经法医鉴定：被害人高某胸部肋骨损伤评定为轻伤二级；面部、鼻部、口腔牙齿损伤评定为轻微伤。
被告人刘某某于2013年12月18日被公安机关抓获。
被告人周某于2014年3月15日被公安机关抓获。
另查，在诉讼期间，被告人刘某某、周某与被害人高某达成民事调解协议，被告人刘某某、周某一次性赔偿被害人高某人民币33，000.00元，被害人高某对被告人刘某某、周某的伤害行为表示谅解，同时放弃其他诉讼请求。
本院确认的上述事实，被告人刘某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经开庭质证、认证的下列证据予以认定：1、案件来源、抓获经过；2、被害人高某的陈述；3、证人张某、赵某某的证言；4、伤害鉴定意见书；5、现场方位图；6、户籍证明；7、前科查询表；8、劳动教养决定书；9、被告人刘某某、周某的供述。
本院认为：被告人刘某某、周某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人刘某某、周某自愿认罪且积极赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某有劣迹，2010年3月因盗窃被劳动教养二年，可酌情从重处罚。关于被害人高某提出的撤回刑事附带民事诉讼的申请，符合法律规定，本院予以准许。被告人刘某某、周某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某某、周某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程艳丽
人民陪审员 周 杨
人民陪审员 苏 杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨晗均
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2488号罪犯陈孝明，男，1974年6月24日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省泰宁县人民法院于2013年1月18日作出（2013）泰刑初字第5号刑事判决，以被告人陈孝明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年5月5日起至2019年11月4日止），并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年2月17日入狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈孝明在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2013年2月至2015年6月经考核评定累计18.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈孝明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈孝明减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年5月5日起至2019年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月二日书记员陈少君（代）
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）云2823执398号
关于何清能与则标民间借贷纠纷一案，权利人何清能依据（2016）云2823民初742号判决书，于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案执行。经本院采取执行措施，执行到位标的款19128元，执行费186.92元，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 龙强生
二〇一七年三月二十八日
书记员 周 瑾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更943号
罪犯蒋定勇，男，1979年6月10日出生于四川省武胜县，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年5月9日作出（2011）中区刑初字第132号刑事判决，以被告人蒋定勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，退赔被害人经济损失4530元。刑期自2011年5月9日起至2023年4月7日止。判决发生法律效力后，于2011年5月20日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5396号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。刑期至2022年6月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蒋定勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蒋定勇在服刑期间获表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋定勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋定勇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月十七日
书记员 雷 钧
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初163号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人王峰，男，1971年12月22日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）140号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年2月13日15时36分许，被告人王峰酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市涵江区白塘镇往莆田市荔城区镇海街道东里巷方向行驶，途经莆田市荔城区东园路与八二一大街交叉路口时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人王峰血样中检出乙醇浓度为188.88mg/100ml，属于醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明：本院审理期间，被告人王峰预缴罚金三千元候判。
上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第125号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，常住人口基本信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王峰违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人王峰犯危险驾驶罪成立。被告人王峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵羁押刑期五日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚海东
二〇一七年三月二十三日
书记员 蔡欢欢
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民小字第42号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。
法定代表人：任坤玉。
委托代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人：蔡平，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：陈治国，男，汉族，生于1985年4月1日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市中天物业服务有限公司诉被告陈治国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 蔡艳
二〇一四年三月三日
书记员 杨佳
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第86号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人任某某，户籍地黑龙江省方正县，住所地黑龙江省方正县。2015年9月6日因未取得驾驶证驾驶机动车辆，被处以行政拘留10日。2015年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于黑龙江省方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于2015年9月22日立案，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年9月6日13时许，被告人任某某醉酒无证驾驶无号牌金城两轮摩托车，沿方正县方正镇民主村主道自南向北行至方正县方正镇山花街附近时，与被害人邢某某（男，36岁）驾驶的无号牌钱江牌两轮摩托车相撞，二人因赔偿一事发生争吵并相互厮打，邢雷打电话报警。任某某在案发现场被公安机关当场抓获。经司法鉴定：任某某血液中乙醇含量为518.16mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人任某某供认犯罪事实无辩解意见。
经审理查明：2015年9月6日13时许，被告人任某某与朋友郭某某在民主村民主屯喝酒，期间任某某饮白酒四两，酒后无证驾驶无号牌金城两轮摩托车载朋友郭某某回家，沿方正县方正镇民主村主道自南向北行至方正县方正镇山花街附近时，与被害人邢某某（男，36岁）驾驶的无号牌钱江牌两轮摩托车相撞，二人因赔偿一事发生口角并相互厮打，邢某某打电话报警。任某某、邢某某均在案发现场等候处理。经抽血检验被告人任某某血液乙醇含量为518.16mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供经过庭审质证确认有效的下列证据证实：
证据一、案件来源和到案经过：2015年9月6日13时许，方正县公安局交通管理大队接到被害人邢某某报警，110指挥中心指令兴方派出所民警陈平、李春胜赶赴现场，将在现场的任某某、邢某某带回派出所。
证据二、驾驶人信息查询结果单：被告人任某某未取得驾驶证。
证据三、证人郭某某、谷某某证言：郭玉和任某某在任的叔叔家喝完酒后，任某某骑着摩托车载他回家。从民主村的主道由南往东拐弯时，与邢某某的摩托车发生碰撞。任和邢都受了点小伤，双方吵吵起来、相互打了几下，邢某某报警了。
邢某某骑摩托车驮谷某某从南三街由东往西走一直过了中医院那个道，一个男的骑摩托车驮个人从巷道出来把他们撞了。双方因为赔偿吵吵起来、厮打了几下，他在中间把双方拉开，之后邢某某就报警了。
证据四、被害人邢某某陈述：2015年9月6日下午13时许，在山花街西头丁字路口处，他与一台自南向北行驶的摩托车相撞，他小腿受伤，他与对方争吵并打了起来，后来他报警，警察一会就来了。
证据五、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书：被告人任某某血液乙醇含量为：518.16mg／100ml。
证据六、方正县公安局现场勘验笔录、平面图及照片：现场位于方正县方正镇山花街西150米，为通往方正镇民主村道路。
证据七、被告人任某某户籍证明及现实表现：被告人任某某的身源，无前科劣迹。
证据八、被告人任某某的供述与辩解：2015年9月6日下午13时许，他与朋友郭某某在他叔叔任某某家喝完酒，他骑摩托车送郭某某回家，在民主道向北行驶在路口向东转弯时与一台骑着钱江125摩托车的邢某某撞上了。他与邢某某发生口角并相互厮打，之后邢某某报警，一会儿警察就来了。
被告人任某某未向本庭提交和申请调取证据。
本院认为，被告人任某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人任某某血液酒精含量超过标准值的六倍，应从重处罚；被告人任某某明知他人报警而在现场等候处理，抓捕时无拒补行为、供认犯罪事实，成立自首，鉴于其系初犯，认罪、悔罪态度真诚，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币40000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁传艳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋雪娜
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第86号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人汪某某，男，1990年6月26日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年10月28日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押怀化市看守所。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派代理检察员谢斌出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：
2015年10月27日晚，被告人汪某某在其自己家中，容留蒲某某、蒲某某、周某和其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年10月28日，被告人汪某某在其自己家中被公安人员抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、现场指认、勘验、检查笔录、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人汪某某违反国家对毒品管理的规定，容留多人在其家中吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书等书证，证人蒲某某、周某的证言，现场指认、勘验、检查笔录，被告人汪某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人汪某某容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；中方县人民检察院指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人汪某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人汪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年2月27日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 韩同杰
审 判 员 申 伟
人民陪审员 袁小毛
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 陈生财
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6608号
罪犯卢锡海，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2007年7月17日作出（2007）瑞少刑初字第113号刑事判决，以被告人卢锡海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢锡海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢锡海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢锡海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢锡海准予减刑一年七个月（刑期至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
山西省岢岚县人民法院
民事裁定书
（2018）晋0929第260号
原告刘吉荣，男，1985年10月5日出生，现住岢岚县。
被告陈辉，男，1988年7月21日出生，现住江西省铅山县。
原告刘吉荣与被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，在审理过程中，又于2018年5月10日向原告刘吉荣送达了预交诉讼费通知书，但原告刘吉荣在指定的期限内既未预交亦未申请减、缓、免交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘吉荣自动撤诉处理。
审判员徐俊福
二〇一八年五月十三日
法官助理崔进海
书记员郝敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院民事裁定书（2018）晋0929第260号原告刘吉荣，男，1985年10月5日出生，现住岢岚县。被告陈辉，男，1988年7月21日出生，现住江西省铅山县。原告刘吉荣与被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，在审理过程中，又于2018年5月10日向原告刘吉荣送达了预交诉讼费通知书，但原告刘吉荣在指定的期限内既未预交亦未申请减、缓、免交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘吉荣自动撤诉处理。审判员徐俊福二〇一八年五月十三日法官助理崔进海书记员郝敏
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民保字第00026号
申请人：周长胜，男，1968年10月20日出生，汉族，住铜陵县。
被申请人：铜陵天宝禽业有限责任公司。
申请人周长胜与被申请人铜陵天宝禽业有限责任公司民间借贷纠纷一案于二0一四年四月十六日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的银行存款100万元予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人铜陵天宝禽业有限责任公司所有的银行存款100万元或价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈怀国
二〇一四年四月十六日
书记员 章锦萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执异23号
案外人：林文礼，男，1970年11月23日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人：谢琴，女，1970年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：陈灿良、张慧明，福建君宇律师事务所律师。
被执行人：许国环，男，1955年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：刘美珍，女，1959年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：许丽旋，女，1982年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：泉州市丰泽环清金属制品厂，住所地福建省泉州市丰泽区北峰埔任，组织机构代码15648931-6。
法定代表人：许丽旋，该公司经理。
在本院执申请执行人谢琴与被执行人许国环、刘美珍、许丽旋、泉州市丰泽环清金属制品厂民间借贷行纠纷一案中，案外人林文礼对执行陈放在被执行人泉州市丰泽环清金属制品厂内的机械设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林文礼称，林文礼于2015年2月1日起向泉州市丰泽环清金属制品厂承租部分厂房和铁皮房用于机械加工生产和工人宿舍使用至今，双方签订一份《厂房租赁合同》，租期8年（至2023年2月1日止）每年租金11.8万元，季度支付。2015年9月25日，双方签订了一份《旧设备购买合同》，林文礼以26万元价款向泉州市丰泽环清金属制品厂购买压铸机5台、模具（模芯、模框）共计8吨、抛光机10台、台式钻床20台、台式攻丝机10台、生产桌子、烤箱、箩筐、办公桌、样品等。上述物品存放在泉州市××区环清社区埔任×号泉州市丰泽环清金属制品厂厂房内。林文礼请求法院解除对上述物品的查封等执行措施，并允许林文礼继续进行生产经营。林文礼为证明其主张，向本院提供如下证据：1、《厂房租赁合同》；2、《旧设备购买合同》。
本院查明，址在泉州市××区环清社区埔任×号1幢、2幢、3幢房产原登记的所有权人为泉州市丰泽区环清金属制品厂，抵押权人为泉州银行股份有限公司田安支行。本院在执行（2015）丰执字第1476号申请执行人泉州银行股份有限公司田安支行与被执行人许国环、泉州市丰泽环清金属制品厂金融借款合同纠纷一案中，泉州市丰泽环清金属制品厂址××区环清社区埔任×号1幢、2幢、3幢厂房经本院三次拍卖均流拍，本院于2016年5月27日以第三次拍卖底价将上述房产作价给泉州银行股份有限公司田安支行抵债。另查明，谢琴与许国环、许丽旋、刘美珍、泉州市丰泽环清金属制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，并于2016年9月29日作出（2016）闽0503民初60号民事调解书，调解内容如下：一、谢琴、四被执行人双方共同确认：截止至2014年1月25日，许国环尚欠谢琴借款本金309万元及自2014年1月26日至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息；二、刘美珍、许丽旋、泉州市丰泽环清金属制品厂对许国环上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担连带保证责任以后，有权向许国环追偿；三、上述第一项款项的具体支付方式：共分25期还清，第一期于2016年10月9日前偿还借款本金9万元及相应利息，之后每月10日前偿还借款本金12.5万元及相应利息，直至2018年10月10日前还清全部借款本息；四、若许国环未能按时足额支付上述第三项任何一期款项，则谢琴有权按上述第一项所有借款本息，扣除已付款项，一次性向法院申请强制执行；五、若四被执行人按时足额付清上述第一项全部借款本息，则本案纠纷了结，谢琴、四被执行人均不再向对方主张任何权利。案件生效后，四被执行人未履行生效文书确定的付款义务，谢琴于2016年10月28日向本院申请执行。在案件执行过程过程中，本院对陈放在××区环清社区埔任×号1幢、2幢、3幢厂房内的物品进行查封、评估。
本院认为，林文礼提供《厂房租赁合同》、《旧设备购买合同》的证据不足以证明其系陈放在××区环清社区埔任×号1幢、2幢、3幢房产内物品的所有权人，址在泉州市××区环清社区埔任×号1幢、2幢、3幢房产原登记的所有权人为泉州市丰泽区环清金属制品厂，本院在执行过程中，查封陈放在上述房产内的财产并无不当，林文礼请求解除对上述房产内设备的强制执行的异议请求，证据不足，其提出执行异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人林文礼的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 周华丽
代理审判员 林锦明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 洪夏莲
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执异23号案外人：林文礼，男，1970年11月23日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人：谢琴，女，1970年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：陈灿良、张慧明，福建君宇律师事务所律师。被执行人：许国环，男，1955年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：刘美珍，女，1959年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：许丽旋，女，1982年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：泉州市丰泽环清金属制品厂，住所地福建省泉州市丰泽区北峰埔任，组织机构代码15648931-6。法定代表人：许丽旋，该公司经理。在本院执申请执行人谢琴与被执行人许国环、刘美珍、许丽旋、泉州市丰泽环清金属制品厂民间借贷行纠纷一案中，案外人林文礼对执行陈放在被执行人泉州市丰泽环清金属制品厂内的机械设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林文礼称，林文礼于2015年2月1日起向泉州市丰泽环清金属制品厂承租部分厂房和铁皮房用于机械加工生产和工人宿舍使用至今，双方签订一份《厂房租赁合同》，租期8年（至2023年2月1日止）每年租金11.8万元，季度支付。2015年9月25日，双方签订了一份《旧设备购买合同》，林文礼以26万元价款向泉州市丰泽环清金属制品厂购买压铸机5台、模具（模芯、模框）共计8吨、抛光机10台、台式钻床20台、台式攻丝机10台、生产桌子、烤箱、箩筐、办公桌、样品等。上述物品存放在泉州市××区环清社区埔任×号泉州市丰泽环清金属制品厂厂房内。林文礼请求法院解除对上述物品的查封等执行措施，并允许林文礼继续进行生产经营。林文礼为证明其主张，向本院提供如下证据：1、《厂房租赁合同》；2、《旧设备购买合同》。本院查明，址在泉州市××区环清社区埔任×号1幢、2幢、3幢房产原登记的所有权人为泉州市丰泽区环清金属制品厂，抵押权人为泉州银行股份有限公司田安支行。本院在执行（2015）丰执字第1476号申请执行人泉州银行股份有限公司田安支行与被执行人许国环、泉州市丰泽环清金属制品厂金融借款合同纠纷一案中，泉州市丰泽环清金属制品厂址××区环清社区埔任×号1幢、2幢、3幢厂房经本院三次拍卖均流拍，本院于2016年5月27日以第三次拍卖底价将上述房产作价给泉州银行股份有限公司田安支行抵债。另查明，谢琴与许国环、许丽旋、刘美珍、泉州市丰泽环清金属制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，并于2016年9月29日作出（2016）闽0503民初60号民事调解书，调解内容如下：一、谢琴、四被执行人双方共同确认：截止至2014年1月25日，许国环尚欠谢琴借款本金309万元及自2014年1月26日至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息；二、刘美珍、许丽旋、泉州市丰泽环清金属制品厂对许国环上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担连带保证责任以后，有权向许国环追偿；三、上述第一项款项的具体支付方式：共分25期还清，第一期于2016年10月9日前偿还借款本金9万元及相应利息，之后每月10日前偿还借款本金12.5万元及相应利息，直至2018年10月10日前还清全部借款本息；四、若许国环未能按时足额支付上述第三项任何一期款项，则谢琴有权按上述第一项所有借款本息，扣除已付款项，一次性向法院申请强制执行；五、若四被执行人按时足额付清上述第一项全部借款本息，则本案纠纷了结，谢琴、四被执行人均不再向对方主张任何权利。案件生效后，四被执行人未履行生效文书确定的付款义务，谢琴于2016年10月28日向本院申请执行。在案件执行过程过程中，本院对陈放在××区环清社区埔任×号1幢、2幢、3幢厂房内的物品进行查封、评估。本院认为，林文礼提供《厂房租赁合同》、《旧设备购买合同》的证据不足以证明其系陈放在××区环清社区埔任×号1幢、2幢、3幢房产内物品的所有权人，址在泉州市××区环清社区埔任×号1幢、2幢、3幢房产原登记的所有权人为泉州市丰泽区环清金属制品厂，本院在执行过程中，查封陈放在上述房产内的财产并无不当，林文礼请求解除对上述房产内设备的强制执行的异议请求，证据不足，其提出执行异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人林文礼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谢朝晖审 判 员  周华丽代理审判员  林锦明二〇一七年六月十四日书 记 员  洪夏莲附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执62号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地：陕西省榆林市。
负责人王益武，系该行行长。
委托代理人姬进东，陕西富能律师事务所律师。
被执行人神木县金硕商贸有限责任公司，住所地：神木县。
法定代表人刘保卫，系该公司总经理。
被执行人榆林市源运昌有限公司，住所地：神木县。
法定代表人王小鱼，系该公司总经理。
被执行人刘海军，男，1987年12月24日出生，汉族，住陕西省神木县。
被执行人李克明，男，1978年9月14日出生，汉族，住陕西省神木县。
被执行人刘保卫，男，1978年10月17日出生，汉族，住陕西省佳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行与被执行人神木县金硕商贸有限责任公司、榆林市源运昌有限公司、刘海军、李克明、刘保卫金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产也没有任何抵押物，现双方当事人私下协商自愿达成执行和解协议，由被执行人分期分批向申请执行人偿还借款。在此基础上，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行的撤回执行申请系其真实意思表示，依法应予以准许。申请执行人可以在二年之内申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕08执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 惠海胜
代理审判员 潘玉林
代理审判员 李文荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 师海燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2418号
原告浙江瑞安农村合作银行。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告张有剑。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告张有剑信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费594元，减半收取297元，予以免收。
审 判 员 钟瑞松
二〇一三年八月十五日
代书记员 张晓慧
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1029号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人付超峰，男，1976年8月26日出生，汉族，河北省安国市人。
本院在执行（2014）安执字第1029号申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人付超峰信用卡纠纷一案中，经本院查询有关部门被执行人付超峰在本院辖区内无财产可供执行且有被执行人所在村委会证明其下落不明及无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止西安市新城区人民法院（2011）新民二初字第01340号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年四月十二日
书记员 袁文博
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初898号
原告：史妍素，女，1981年10月7日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区裕华西路*号。
委托诉讼代理人:陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司
地址：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博该公司经理。
委托诉讼代理人：孙国林，河北金房律师事务所律师。
原告史妍素与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本案于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告史妍素及委托诉讼代理人陈海霞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人孙国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史妍素向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计45278.17元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月29日19时30分许，原告史妍素驾驶京NC1S**轿车沿满于东线自南向北行驶至东佃庄村路段时，与对向行驶的吴霞驾驶二轮电动车发生交通事故，致两车受损，吴霞受伤。保定市满城区公安局交通管理大队认定原告负事故的全部责任，吴霞无责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承保了京NC1S**轿车的交强险、三者商业险、机动车损失险、不计免赔险，事故发生后，原告赔偿了吴霞各项损失25000元，请求被告保险公司赔偿我车辆损失17385元、评估费500元，赔偿第三者损失27393.17元，共计45278.17元。
被告保险公司辨称；1、本案被保险人为陈卫松，原告非保险合同的当事人，所以无权提起本案诉讼，其诉讼主体不适格。2、本事故的赔偿款应首先在交强险范围内予以赔偿，不足部分因原告系全责，所以不予赔偿。3、公估费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围。4、原告对车辆的修理没有经过被告的定损，所以请求法院核实原告是否对车辆进行了真实修理，同时我们要求复勘车辆。5、对原告诉求的项目及金额有异议。
本院经审理认定如下事实，原告具体主张及提供证据如下：原告史妍素与陈卫松系夫妻关系，提供结婚证予以证实，史妍素作为车辆及保险的共同享有人有权作为主体参加诉讼。原告提供了行车本及驾驶本，证实其有驾驶资格。陈卫松于2016年12月1日为京NC1S**轿车在被告保险公司投保险了交强险和机动车损失险（限额为85298元）、第三者责任险（限额为50000元）、且不计免赔。保险期间均为2016年12月1日—2017年11月30日。2017年1月29日19时30分许，原告史妍素驾驶京NC1S**轿车沿满于东线自南向北行驶至东佃庄村路段时，与对向行驶的吴霞驾驶二轮电动车发生交通事故，致两车受损，吴霞受伤。保定市满城区公安局交通管理大队认定原告负事故的全部责任，吴霞无责任。原、被告双方对以上事实及相关证据无异议。提供证据，1、事故认定书、司机的驾驶证、行驶证、保单、吴霞获得史妍素赔偿款的证明。2、原告史妍素所驾驶的京NC1S**轿车经河北天元保险公估有限公司评估17385元、公估费500元。事故造成吴霞受伤，原告自愿赔偿吴霞损失共计25000元，吴霞已获得赔偿款。吴霞的实际损失为：医疗费15193.17元，提供保定第七医院的诊断证明、病例、用药清单、医疗费票据予以证实。误工费：按每天130元×45天=5850元。误工期限依据“三期鉴定标准”认定45天。提供保定市丽宏涂布纸厂的营业执照复印件、误工证明、事故发生前近三个工资发放表。护理费4050元，住院期间由其女儿张帆进行护理，每天120元×12天=4050元。提供保定市丽宏涂布纸厂的营业执照复印件、误工证明、事故发生前近三个工资发放表予以证实。伙食补助费每天100元×12天=1200元。营养费每天50天×12天=600元，提供诊断证明加强营养、交通费500元，提供票据20张。
被告保险公司质证意见：对医疗费的真实性无异议，对误工费、护理费的数额不认可，工资超过了3500元的纳税标准，无完税证明，没有提供吴霞与用人单位的劳动合同以及社会保险资料，误工天数不认可。伙食补助不认可，营养费诊断证明及医疗机构没有医嘱意见。交通费不认可。车辆损失报告书是史春丽，和本案无关系，真实性不认可，要求重新鉴定，公估费不承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、吴霞的误工费，提供了单位相关证明予以证实，被告无相反证据推翻，被告以未提交完税证明、劳动合同不予认可，没有法律依据。依据法律相关规定，应按实际减少的收入认定误工费。误工期结合原告的伤害程度及三期鉴定标准予以证实。原告主张护理费4050元计算错误，按每天120元计算12天即为1440元。2、营养费的标准每天50元计算过高，酌情认定每天30元计算为宜。3、交通费500元过高，酌情认定400元为宜。4、原告史妍素的车辆损失费17385元，系有资质的公估部门作出，被告在没有证据推翻该结论的情况下，应以该结论为定案依据，且在规定的期限内未提出书面申请及缴纳公估费，视为放弃权利。评估费500元，是为查明案件事实而实际发生的、合理必要费用，依法予以认定。
综上，本院核定原告史妍素因事故造成的损失为：医疗费15193.17元、误工费5850元、护理费1440元、伙食补助费1200元、营养费360元、交通费400元、车辆损失费17385元、公估费500元，共计42428.17元。
本院认为，原告与被告保险公司订立的保险合同是双方真实意见表示，合法有效，被告应在京NC1S**轿车发生事故后，原告赔偿第三者吴霞后，依法向原告承担相应的保险赔偿责任。对原告赔偿吴霞的损失予以确认。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六条、第十六条、第二十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告史妍素医疗费10000元、误工费5850元、护理费1440元、交通费400元，共计17690元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告史妍素医疗费5193.17元、伙食补助费1200元、营养费600元，共计6993.17元.
三、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告史妍素车辆损失17385元。
四、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿原告史妍素公估费500元。
五、驳回原告史妍素的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元,原告史妍素负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一七年五月二十日
书记员 王 宁
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初82号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人套某某，男，1987年10月14日出生，蒙古族，初中文化，农民。因本案于2016年5月20日被科右中旗公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人套某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人套某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年5月19日22时许，被告人套某某驾驶车牌号为×××号银色吉利小型轿车沿吐列毛杜大街由东向西行驶至集资楼南侧时被执勤民警查获，经检测，被告人套某某血液乙醇含量为241.7900mg/100ml。公诉机关认为，被告人套某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人套某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月19日22时许，被告人套某某驾驶车牌号为×××号银色吉利小型轿车沿吐列毛杜大街由东向西行驶至集资楼南侧时被执勤民警查获，经检测，被告人套某某血液乙醇含量为241.7900mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人套某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、车辆照片、驾驶证查询信息、醉酒驾驶查获经过、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人套某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人套某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一七年四月十日
书记员 王子炎
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0921刑初46号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人章某，男，汉族。2015年5月5日因盗窃被汉阴县公安局行政拘留10日，2015年9月27日因盗窃被安康市公安局恒口分局行政拘留10日。2015年10月7日因涉嫌盗窃罪被安康市公安局恒口分局刑事拘留，同年11月11日被监视居住。2017年1月12日因涉嫌盗窃罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕，现羁押于石泉县看守所。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员刘军敏出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，1、2015年3月14日凌晨，章某在涧池镇乐友网吧盗窃营业款750元，后将赃款挥霍。2015年9月26日15时许，章某伙同李某某在安康市恒口示范区恒口镇恒业路宝业丝绸有限公司家属院5号楼2层职工宿舍阳台内盗窃短袖T恤一件、牛仔裤一条。章某的上述盗窃行为已被公安机关分别处以行政拘留10日。
2、2015年9月19日凌晨，章某在涧池镇鑫源酒店盗窃营业款1057元，赃款被挥霍。
3、2016年12月5日早晨，章某在涧池镇康博网吧盗窃营业款300元，赃款被挥霍。
公诉机关认为，被告人章某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人章某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
另查明，2015年5月5日因盗窃被汉阴县公安局行政拘留10日，2015年9月27日因盗窃被安康市公安局恒口分局行政拘留10日，均已执行完毕。2017年1月11日，被告人章某在汉阴县城关镇光明网吧被抓获归案。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有受案登记表、接处警登记表、到案经过、行政处罚决定书、执行回执、拘留证、逮捕证、释放证明、扣押笔录、扣押物品清单、户籍证明，证人李某某、陈某某、杨某、余某某、钟某某、沈某某、兰某证言，被告人章某供述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、指认笔录、视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人章某两年内多次盗窃，盗窃金额共计2107元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉阴县人民检察院指控被告人章某犯盗窃罪罪名成立。被告人章某多次实施盗窃且有入户盗窃行为，其犯罪的主观恶性较大，应予以从重处罚。被告人章某在案发后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
据此，根据被告人章某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前因同一行为受过行政拘留的，行政拘留一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年6月15日止；罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 贺勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 王娟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1976号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告束敏霞。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告束敏霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 陆筱婧
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初107号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人吴卫锋，男，1977年7月15日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。1998年6月9日因盗窃被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月29日被丰城市公安局决定取保候审，2017年1月11日被丰城市人民检察院决定取保候审。2017年3月15日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人吴卫锋犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人吴卫锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月9日下午，被告人吴卫锋与被害人赖某在本市曲江镇一麻将馆打牌时因付桌费之事发生争吵。事后，双方多次通电话，并约定在曲江卫生院门口解决此事。当日晚上19时许，被告人吴卫锋与被害人赖某在曲江卫生院见面后再次发生争吵并扭打，被告人吴卫锋将赖某打倒在地，后被旁人劝开。经法医鉴定，赖某的伤情为轻伤二级。
2016年9月14日，被告人吴卫锋向丰城市公安局河西分局投案自首。同年10月11日，被告人吴卫锋与被害人赖某在曲江镇综治办的调解下达成调解协议，被告人吴卫锋自愿赔偿被害人赖某医药费等各项经济损失计人民币40000元，被害人赖某对被告人吴卫锋的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某的陈述，证人吴云志、涂某、郭某、罗某等人的证言，打架现场照片，法医鉴定意见书及伤情照片，调解协议书、申请书，丰城市公安局出具的被告人的到案经过及办案说明，宜春市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，受案登记表及被告人的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴卫锋故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴卫锋具有自首情节且已积极赔偿了被害人赖某的经济损失、取得了谅解，依法可以从轻处罚；被告人吴卫锋有劳动教养劣迹，可酌情从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴卫锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一七年三月二十七日
书记员 涂苏西
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第84号
申请执行人：王某某，女，1982年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：万某，男，1986年11月8日出生，汉族，住四川省井研县。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2609号民事调解书，于2015年1月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人万某应从2014年9月23日起每月向申请执行人王某某支付小孩抚养费2000元。
执行中，本院依法对被执行人万某的银行存款、房地产信息、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人万某有可供执行的财产，本院将查询情况向申请执行人告知后，申请执行人表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2609号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一五年七月十五日
书记员 张 岩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02599号
原告全帅。
被告安徽霍山县天一保安服务有限公司。
本院在审理原告全帅与被告安徽霍山县天一保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告全帅于2016年4月21日向本院申请撤回对被告安徽霍山县天一保安服务有限公司的起诉。
本院认为，原告全帅申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全帅撤回起诉。
审 判 长 张知悦
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 茅国兴
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张勤燕
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行非审字00014号
申请执行人：桐城市人口和计划生育委员会。
法定代表人：华从德，主任。
委托代理人：金桥，该委员会法制科科长。
被执行人：方天宝，
被执行人：徐凤喜，
申请执行人桐城市人口和计划生育委员会因被执行人方天宝、徐凤喜在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决字（2014）第0832号社会抚养费征收决定书为由，于2015年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第0832号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第0832号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 丁先杰
人民陪审员 姚 斌
二〇一五年四月八日
书 记 员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第953号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区莱斯特五金制品有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人程传仁。
委托代理人陈华申。
被上诉人（原审被告）肖如火，男，住广西壮族自治区横县。现于佛山市顺德区看守所服刑。
上诉人佛山市顺德区莱斯特五金制品有限公司（以下简称莱斯特公司）因与被上诉人肖如火财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法伦民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、肖如火于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向莱斯特公司支付赔偿金27675元；二、驳回莱斯特公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1776.24元，由莱斯特公司负担1475.24元，由肖如火负担301元。
上诉人莱斯特公司不服上述判决向本院提起上诉称：一、莱斯特公司的证据（包括申请调取的证据）能相互印证，形成证据链，证明被骗数量、金额。首先，肖如火于2010年5月16日至2012年9月1日的两年多时间里，一直都有向莱斯特公司收购废钢材；原审判决对此事实已予以认定。其次，莱斯特公司提供的磅秤单上的车（牌）号（码）24＊＊也是肖如火一直以来用于收购莱斯特公司废钢材的车牌号码
--
粤X×××××；肖如火在公安机关对其进行讯问时对此事实亦予以认可。再次，根据肖如火的供述，每车约诈骗645公斤，按照莱斯特公司提供的77车的磅秤单，计算得出诈骗数量约为49665公斤，这与报案人陈继乐报案称的49280公斤基本吻合。此外，肖如火诈骗案侦查材料中，涉案财产价格鉴定结论书的鉴定价值显示为130560元。
二、肖如火供述自相矛盾，既不符合情理，更不符合逻辑。根据肖如火诈骗案侦查材料，肖如火予2013年1月26日曾供称，其共骗车次共22车左右，每车平均骗500公斤左右，22车合计约11吨；但其在2013年2月5日再次供称，其骗取的数量估计为6000公斤左右。另外，肖如火供述其诈骗用的车牌为粤X×××××号小货车是租来的，其不要车主开车，车主姓陈。其陈述存在不合情理之处，车主作为该车辆的所有权人是不会随意将车辆交由他人使用，而不顾他人使用该车辆可能出现的不利后果。
综上所述，莱斯特公司提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判肖如火向莱斯特公司支付赔偿金130560元及承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人肖如火未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案属财产损害赔偿纠纷。莱斯特公司上诉主张自2010年5月双方交易开始肖如火便实施诈骗，至2012年9月1日事发共诈骗77车次，故肖如火应赔偿相当于77车次的损失。据已查明的事实，已生效的（2013）佛顺法刑初字第1316号刑事判决认定肖如火在2012年4月1日到2012年9月1日期间，共从莱斯特公司处收购了19车冷轧钢板边角料，每车骗取640千克，诈骗金额共30400元；而肖如火在公安机关对其的多次讯问中，均表示其开始实施诈骗的时间为2012年4月。对于莱斯特公司主张的超出上述刑事判决认定的损失部分，莱斯特公司提供了磅秤单予以证明，但其提供的磅秤单均没有肖如火的签名确认，莱斯特公司亦无法提供其他证据予以佐证；尽管莱斯特公司认为，肖如火自2010年5月16日至2012年9月1日期间一直向其收购废钢材，肖如火一直用于收购其废钢材的车辆亦是上述刑事判决认定的用以实施诈骗的车辆，但以上事实的存在并不能必然地推断出肖如火在2012年4月1日前亦在实施诈骗行为。因此，莱斯特公司未能提供充分的证据证实其主张的超出上述刑事判决认定的损失金额。原审判决确认的赔偿金额无误，本院予以确认，对莱斯特公司主张的超出原审判决确认的赔偿金额，本院不予支持。
综上，莱斯特公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2357.7元，由上诉人佛山市顺德区莱斯特五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 禤敏婷
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 黄金红
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更888号
罪犯李龙，男，1986年12月18日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院2007年7月11日作出（2007）渝一中刑初字第30号刑事附带民事判决，认定李龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3.722306万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年1月27日、2012年5月9日、2014年9月25日裁定三次共对其减去有期徒刑三年六个月。
重庆市垫江监狱于2016年2月22日以罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯李龙在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的附带民事诉讼原告人经济损失未赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2006年9月17日起至2017年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杨思睿
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3842号
原告：福建鑫钰水务建设有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇侨兴街56-58号，统一社会信用代码91350681570995644G。
法定代表人：林海鑫，职务总经理。
被告：龙海市角美自来水公司，住所地福建省龙海市角美镇龙田村，统一社会信用代码91350681156620679L。
法定代表人：郑跃明，总经理。
委托诉讼代理人：廖惠忠、郑瑛莺，福建闽隆律师事务所律师。
本院在审理原告福建鑫钰水务建设有限公司与被告龙海市角美自来水公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建鑫钰水务建设有限公司撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告福建鑫钰水务建设有限公司负担。
审 判 长 姚育明
审 判 员 严美玲
人民陪审员 林文东
二〇一七年八月十八日
书 记 员 柯艺玲
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01624号
原告卢某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告陈某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告卢某某与被告陈某某返还原物纠纷一案中，原告卢某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告卢某某承担。
代审判员 高钰晶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁金恒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初547号
原告：方霞。
委托代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：周铁军。
被告：周学娟。
本院在审理原告方霞与被告周铁军、周学娟民间借贷纠纷一案中，原告方霞于2016年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周铁军、周学娟的起诉。
本院认为，原告方霞以与被告周铁军、周学娟庭外和解为由，申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方霞撤回起诉。
案件受理费8860元，依法减半收取4430元，由原告方霞负担。
审 判 长 李冠军
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年六月十八日
书 记 员 黄 云