上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初88552号
原告：何月珍，女，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖际卿，上海欧森律师事务所律师。
被告：江结红，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：高蔚，总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。
原告何月珍与被告江结红、太平财产保险有限公司安庆中心支公司(以下至判决主文前简称太平保险公司安庆支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何月珍的委托诉讼代理人刘婷婷、被告江结红、被告太平保险公司安庆支公司的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何月珍向本院提出诉讼请求：要求原告的医疗费人民币11,960.10元(以下币种同)、住院伙食补助费60元(20元/天×3天)、营养费1,200元(30天×40元/天)、护理费1,500元(50元/天×30天)、交通费600元、误工费10,500元(3,500元/月×3个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、电动自行车修理费900元；鉴定费3,900元、律师费4,000元，先由被告太平保险公司安庆支公司在交强险和商业三者险限额内全额赔付，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超过保险理赔限额的，由被告江洁红承担全部的赔偿责任。诉讼过程中，原告同意被告江结红的垫付款3,500元在本案中一并处理。事实及理由：2016年1月4日9时许，被告江结红驾驶牌号为皖H7XX**的小型普通客车(以下简称肇事车辆)沿上海市浦东新区金葵路由西向东行驶至申江路口时，未确保安全，撞上骑电动自行车行驶至此的原告，造成原告人伤车损的交通事故。本起事故，经上海市公安局浦东分局交警支队出具事故认定书认定，被告江结红负全责，原告无责。2016年9月1日，经司法鉴定，原告构成XXX伤残，休息90天、营养30天、护理30天。原告认为，被告江结红对事发负有责任，理应承担赔偿责任，被告太平保险公司安庆支公司系肇事车辆的承保公司，应当在保险理赔限额范围内承担赔偿责任，据此，原告特向法院诉讼。
江结红辩称，对原告主张的事发经过无异议，但当时原告戴耳机闯红灯，故其亦有责任，本被告自认全责是怕麻烦。事发时，本被告在太平保险公司安庆支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险50万元，有不计免赔，原告主张的损失，应由保险公司先在保险限额内理赔，超过部分由法院依法判决。具体金额，与保险公司意见一致，其中医疗费非医保部分亦应由保险公司理赔。另，事发后本被告为原告垫付了3,500元，要求在本案中一并处理。
太平保险公司安庆支公司辩称，对原告主张的事发经过及被告江结红辩称的投保情况无异议，但不认可原告主张的责任认定，原告闯红灯，应负主要责任，而被告江结红自认全责，损害了本被告利益，因此本被告同意交强险限额内全额理赔，但商业险限额内承担30%的赔偿责任。同意原告垫付款3,500元在本案中一并处理。对原告主张的各项赔偿费用，意见如下：医疗费金额确认11,462.50元，但需要扣除总金额20%的非医保用药及急救140元、72元；护理费认可按40元/天计算30天为1,200元；误工费认可按60元/天计算3个月为5,400元；营养费、住院伙食补助费、电动自行车修理费无异议；交通费认可200元；残疾赔偿金，认可按照安徽的城镇标准26,936元计算，但不认可鉴定意见中的伤残等级，原告出院记录上记载出院时头晕好转，无头痛，无恶心呕吐，睡眠可，神志清楚，挫伤愈合良好，而鉴定意见的结论与治疗记录上记载的伤情恢复情况差异较大，故申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；精神损害抚慰金认可3,000元；衣物损失费认可300元；鉴定费属间接费用，与律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日9时许，被告江结红驾驶肇事车辆沿本市金葵路由西向东行驶至申江路口时，未确保安全，撞上骑电动自行车行驶至此的原告，造成原告人伤车损的交通事故。本起事故，经上海市公安局浦东分局交警支队出具事故认定书认定，被告江结红负全责，原告无责。当日，原告被送至上海中医药大学附属曙光医院入院接受治疗，入院诊断为：头部外伤(脑震荡)，(右额部及左枕部)皮下血肿，(全身软组织)挫伤。入院后完善相关检查，并于2016年1月7日出院。后又至该院及上海市浦东新区人民医院多次门诊复诊，发生医疗费11,960.10元。被告江结红于2016年1月5日支付原告现金3,500元。2016年9月1日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人存在脑震荡后综合征，使其工作能力有所下降等，构成XXX伤残。给予被鉴定人休息期90日，护理期30日，营养期30日。原告为此支付鉴定费3,900元。事发时，原告投保交强险和商业三者险于被告太平保险公司安庆支公司，其中商业三者险为50万元，且有不计免赔。
另查明，原告系非农户口。事后，原告为修理其电动自行车，支付修理费900元。原告为起诉本案支付律师费4,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经公安部门认定，江结红负全责，原告无责，二被告抗辩原告事发时系闯红灯，需承担责任，但未提供证据加以证明，本院难以采信。江结红所驾车辆在被告太平保险公司安庆支公司同时投保了交强险和商业三者险，并约定有不计免赔特别条款，故本院确定原告所受合理损失由被告太平保险公司先在交强险限额范围内全额赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内承担全部赔偿责任，仍有不足的或不属于保险理赔范围的，应由江结红承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院确认如下：1.医疗费11,960.10元，有票据为凭，予以确认，被告保险公司抗辩扣除非医保费用及急救费无充分依据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费60元、营养费1,200元、衣物损失费300元、电动自行车修理费900元，二被告不持异议，本院应予照准；3.护理费、交通费，原告主张过高，二被告辩称的意见较为合理，本院予以采纳，支持护理费1,200元、交通费200元；4.残疾赔偿金105,924元，于法不悖，应予支持；5.精神损害抚慰金5,000元，尚属合理，亦予支持；6.误工费，原告并未提供充分证据加以证明本案事发前合理期间内的平均工资标准，但考虑到原告因伤致残，在休息期内确会产生一定的误工损失，故本院酌情按2,190元/月的标准，结合鉴定意见休息期90日的意见，支持误工费6,570元；7.鉴定费3,900元，亦有票据为凭，本院予以确认，保险公司抗辩该费用属于间接费用不予理赔，依据不足，本院不予采纳，此费用应在商业三者险限额内赔偿；8.律师费，系原告的实际支出，考虑到本案的标的额及律师的工作量，本院酌情支持3,000元。审理过程中，双方均同意被告垫付的费用在本案中一并处理，系当事人真意表示，本院予以准许，此款应由原告返还被告江结红。被告保险公司申请重新鉴定原告伤残等级，理由不充分，本院不予准许。综上，上述费用，医疗费11,960.10元中的10,000元、衣物损失费300元、电动自行车修理费900元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,924元中的105,000元，合计121,200元，应由被告太平保险公司安庆支公司在交强险限额范围内全额赔付；医疗费11,960.10元中的1,960.10元、残疾赔偿金105,924元中的924元、住院伙食补助费60元、营养费1,200元、护理费1,200元、交通费200元、误工费6,570元、鉴定费3,900元，合计16,014.10元，应由被告太平保险公司安庆支公司在商业三者险限额内全额赔付；律师费3,000元，应由被告江结红承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告何月珍医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动自行车修理费、衣物损失费，合计人民币121,200元；
二、被告太平财产保险有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付原告何月珍医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费，合计人民币16,014.10元；
三、被告江结红于本判决生效之日起十日内赔付原告何月珍律师费人民币3,000元；
四、原告何月珍于本判决生效之日起十日返还被告江结红垫付款人民币3,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,217.52元，减半收取计1,608.81元，由原告何月珍负担25元，被告江结红负担1,583.81元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 唐墨华
二〇一七年一月二十日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。