山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1026号
原告：魏友英。
委托代理人：黄海，山东红筹律师事务所律师。
委托代理人：宋淑杰，山东红筹律师事务所律师。
被告：赵雪梅。
委托代理人：刘苏婷，山东全正律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区共青团西路西湖苑2号楼1单元3号。
负责人：万千，总经理。
委托代理人：陈亮，本单位职工。
原告魏友英诉被告赵雪梅、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏友英的委托代理人黄海、宋淑杰、被告赵雪梅的委托代理人刘苏婷、华安财险公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏友英诉称，2015年2月17日10时45分，被告赵雪梅驾驶鲁C-×××××号轿车顺人民西路由东向西行驶，行驶至张店区人民路道庄小区门前路段，驶入非机动车道，将顺人民路由西向东行驶至此向北左转弯横过机动车道的原告魏友英驾驶的电动自行车撞出，原告魏友英受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告赵雪梅承担事故的主要责任，原告魏友英承担事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、辅助器具费、车损等各项损失198705元。
被告赵雪梅辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告华安财险公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年2月17日10时45分，被告赵雪梅驾驶鲁C-×××××号轿车顺人民西路由东向西行驶，行驶至张店区人民路道庄小区门前路段，驶入非机动车道，将顺人民路由西向东行驶至此向北左转弯横过机动车道的原告魏友英驾驶的电动自行车撞出，原告魏友英受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告赵雪梅承担事故的主要责任，原告魏友英承担事故的次要责任。事故发生后原告魏友英于2015年2月17日至2015年3月29日到淄博市中心医院住院治疗40天，花费医疗费129987.5元，门诊费1539.53元，后原告复诊花费医疗费1011.9元。
本案在审理过程中，原告魏友英与被告赵雪梅达成协议，内容是：医疗费中的钢板费用70028元由被告赵雪梅一次性支付给原告魏友英35000元，余款35028元由原告魏友英自行负担。该协议双方已履行。
事故发生后，经原告申请受本院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告所受伤构成九级伤残；后续治疗费为17000元；护理期限共为60天，护理人数为1人；误工时间为120天。
被告赵雪梅对该鉴定报告中的伤残等级提出异议，认为原告的伤残等级过高，向本院提出申请要求重新鉴定，原告不予认可，认为在鉴定过程中被告赵雪梅全程参与，被告申请重新鉴定的理由不成立。被告赵雪梅承认鉴定时其在场。
鲁C-×××××号轿车的车辆所有人是被告赵雪梅，该车在被告华安财险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定书、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告赵雪梅承担本次事故的主要责任，本院认为被告华安财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分原告主张被告赵雪梅按照70％比例承担赔偿责任符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费，被告提出异议，根据原告提交的用药明细，原告的住院费用的床位费同其他在该院住院的费用相比明显过高，因此被告赵雪梅要求只承担床位费2400元（用药明细中的床位费是4800元）的辩解意见本院予以支持，对被告赵雪梅提出的部分药物与本次事故无关的辩解意见，因被告赵雪梅未提交相应的证据予以证明，对其该辩解意见本院不予认可，根据原告提交的医疗费单据，在扣除2400元和70028元后，原告的医疗费本院认定为60111.23元；2、误工费：对原告主张的误工费，被告以原告已超出法定退休年龄为理由提出异议，原告提交的证据不能证明其主张，被告的辩解理由成立，对原告的该项主张本院不予支持；3、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，根据原告提交的证据，原告的护理费按照淄博市护工标准每天80元计算，护理天数60天1人护理，护理费是4800元；4、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费1200元，被告无异议，本院予以支持；5、辅助器具费：对原告主张的辅助器具费，被告提出异议，原告只提交了收据，无其他证据相互印证，无法证实该费用系本次事故必须支出的费用，对原告的该项主张本院不予支持；6、后续治疗费：对原告主张的后续治疗费17000元，被告提出异议，原告提交了住院病历和鉴定书予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；7、残疾赔偿金：对原告主张的残疾赔偿金116888元，被告对伤残等级提出异议，本院认为被告对伤残等级提出重新鉴定的理由不成立，且原告提交了鉴定书、户口本等证据予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；8、被扶养人生活费：对原告主张的被扶养人生活费3664.6元，被告提出异议，原告提交了鉴定书、户口本、证明等证据予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；9、交通费：对原告主张的交通费387.1元，被告提出异议，原告的该项主张符合法律规定本院予以支持；10、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金，被告提出异议，根据原告的伤情依据法律规定，本院予以支持3000元；11、鉴定费：对原告主张的鉴定费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持2200元；12、车损：对原告主张的车损290元，被告无异议，本院予以支持。因本次事故发生在2010年7月1日之后，依照最高人民法院法发（2010）23号通知，被抚养人生活费计入残疾赔偿金内，原告的残疾赔偿金总计是120552.6元。事故发生后被告赵雪梅支付的医疗费15439.53元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏友英医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元、车损290元；
二、被告赵雪梅于本判决生效后十日内赔偿原告魏友英医疗费35077.8元、护理费3360元、残疾赔偿金9486.82元、后续治疗费11900元、交通费271元、住院伙食补助费840元、鉴定费1540元；
三、被告赵雪梅支付的15439.53元，可从上述赔偿款项中予以扣减。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4274元，财产保全费220元，合计4494元，原告魏友英负担710元，被告赵雪梅负担3784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯 凤 英
审判员 铉 志 坚
审判员 张 学 敬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 逯旖旎1