wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第1699号
原告滕州市奇梅百货商店。
经营者石义芳，女，1968年4月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告滕州市姜屯镇后朱楼村村民委员会。
法定代表人张洪军，该村民委员会主任。
原告滕州市奇梅百货商店与被告滕州市姜屯镇后朱楼村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员孔聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕州市奇梅百货商店经营者石义芳、被告滕州市姜屯镇后朱楼村村民委员会法定代表人张洪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕州市奇梅百货商店诉称，2013年春至2014年6月7日，被告滕州市姜屯镇后朱楼村村民委员会多次在原告处购买办公用品等，经结算被告于2014年6月7日向原告出具欠条一份，计款11393.40元。后经原告催要未果，请求法院依法判令被告偿付货款11393.40元及利息损失（自2014年6月7日起至偿还之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告滕州市姜屯镇后朱楼村村民委员会辩称，原告陈述的是事实，不应由村民委员会偿还，应由购买者个人偿还。
经审理查明，2011年5月至2014年12月张洪太任被告滕州市姜屯镇后朱楼村村民委员会主任、张洪军任该村会计。2013年春至2014年6月7日，被告滕州市姜屯镇后朱楼村村民委员会在原告处购买办公用品纸笔及计划生育检查时需用的卫生纸等。2014年6月7日，由时任被告滕州市姜屯镇后朱楼村村民委员会主任张洪太、会计张洪军共同�原告滕州市奇梅百货商店出具欠条一份，内容为：“欠条、后朱楼村欠石义芳经销店村办公用品等共计款11393.40元（壹万壹仟叁佰玖拾叁元肆角正），2013年至2014年6月7日，经手人张洪太、张洪军，2014年6月7日”。时任该村主任张洪太亦认可。2015年10月19日，原告滕州市奇梅百货商店诉至本院，要求判令被告滕州市姜屯镇后朱楼村村民委员会支付价款11393.40元及自2014年6月7日起至支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有当事人陈述、欠条、许可证、调查笔录、当选证书等在卷为凭。
本院认为，被告滕州市姜屯镇后朱楼村村民委员会因工作需要从原告滕州市奇梅百货商店处购买办公用品，时任该村委员会主任张洪太、会计张洪军共同向原告滕州市奇梅百货商店出具的欠条，虽未加盖被告公章，但张洪太、张洪军书写欠条的行为应属职务行为。该买卖合同主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，为有效合同。被告滕州市姜屯镇后朱楼村村民委员会接收物品后没有及时清偿全部价款，应承担相应的民事责任。原告滕州市奇梅百货商店请求被告滕州市姜屯镇后朱楼村村民委员会支付价款11393.40元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。原告滕州市奇梅百货商店请求自2014年6月7日起至支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因双方未有在欠条中对付款期限进行约定，对该请求本院不予支持，应自其主张权利之日（即2015年10月19日）起至判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。因被告购买的物品系办公用品，被告滕州市姜屯镇后朱楼村村民委员会辩解应由购买者支付价款，没有事实和法律依据，故本院对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告滕州市姜屯镇后朱楼村村民委员会支付给原告滕州市奇梅百货商店货款11393.40元；
二、被告滕州市姜屯镇后朱楼村村民委员会支付给原告滕州市奇梅百货商店利息损失（自2015年10月19日起至本判决生效确定履行之日止，以11393.40元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.50元，由被滕州市姜屯镇后朱楼村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孔 聪
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘思麟
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑行终162号
上诉人（原审原告）张淑凤，女，1954年12月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人刁怀义，黑龙江同长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴彦县人民政府，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇拥政路35号。
法定代表人董绍涛，该县县长。
委托代理人王旭升，该县房产住宅局局长。
委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
上诉人张淑凤因诉被上诉人巴彦县人民政府房屋登记一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行初237号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。2018年5月24日，本院组织当事人对案件有关事实进行询问。上诉人张淑凤及其委托代理人刁怀义，被上诉人巴彦县人民政府的委托代理人王旭升、李默涵到庭参加询问。本案现已审理终结。
张淑凤诉称，2014年张淑凤与哈尔滨德诚置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了哈尔滨德诚置业有限公司开发的巴彦县巴彦镇贵都花园小区第2栋北侧东起9号一层商服（产权证位置二号楼一层东数9号），并办理了进户手续。在张淑凤办理产权证时发现，巴彦县人民政府已将该房屋所有权证办理至他人名下。张淑凤请求撤销巴彦县人民政府颁发的巴彦县巴彦镇贵都花园小区二号楼一层东数9号房屋所有权证并确认颁证行为违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第一条规定：“为整合不动产登记职责，规范登记行为，方便群众申请登记，保护权利人合法权益，根据《中华人民共和国物权法》等法律，制定本条例。”第二条规定：“本条例所称不动产，是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。”第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”根据上述法律规定，当事人对《不动产登记暂行条例》实施前县级以上人民政府作出的房屋登记行为不服，应当以继续行使其职权的不动产统一登记机构为被告，巴彦县人民政府不是本案的适格被告，经释明，张淑凤仍坚持告诉，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项及第二款的规定，裁定驳回张淑凤的起诉。
张淑凤上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理或移送相关法院审理。主要理由：1.一审法院已经立案受理，如不符合级别管辖条件，应移送管辖。2.不动产登记中心不是独立的行政主体，不能作为本案适格被告。
巴彦县人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张健新的上诉请求。主要理由：1.《不动产登记暂行条例》已于2015年3月1日实施并发生法律效力，本案应适用该条例的规定。2.巴彦县人民政府根据法律规定，设立了不动产登记中心，房屋登记职能发生变更，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，继续行使职权的行政机关是被告。
本院认为，本案审查的焦点问题是巴彦县人民政府是否为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，作出行政行为的主体是巴彦县人民政府。2015年10月9日，巴彦县机构编制委员会制发《关于整合巴彦县不动产登记职责和机构设置等有关事宜的通知》，设立了不动产登记中心，确定该中心统一承担不动产登记管理工作，房屋登记职能亦变更至该中心。根据上述法律规定，职权发生变更的，应当以继续行使其职权的行政机关为被告，故本案应以不动产登记中心为被告提起诉讼。经原审释明，张淑凤拒绝变更被告，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，裁定驳回其起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张淑凤的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 显 波
审 判 员 王 鹏 跃
审 判 员 皇甫延玉
二〇一八年六月十二日
法官助理 冷 慧
书 记 员 张 莉
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行终162号上诉人（原审原告）张淑凤，女，1954年12月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托代理人刁怀义，黑龙江同长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巴彦县人民政府，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇拥政路35号。法定代表人董绍涛，该县县长。委托代理人王旭升，该县房产住宅局局长。委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。上诉人张淑凤因诉被上诉人巴彦县人民政府房屋登记一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行初237号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。2018年5月24日，本院组织当事人对案件有关事实进行询问。上诉人张淑凤及其委托代理人刁怀义，被上诉人巴彦县人民政府的委托代理人王旭升、李默涵到庭参加询问。本案现已审理终结。张淑凤诉称，2014年张淑凤与哈尔滨德诚置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了哈尔滨德诚置业有限公司开发的巴彦县巴彦镇贵都花园小区第2栋北侧东起9号一层商服（产权证位置二号楼一层东数9号），并办理了进户手续。在张淑凤办理产权证时发现，巴彦县人民政府已将该房屋所有权证办理至他人名下。张淑凤请求撤销巴彦县人民政府颁发的巴彦县巴彦镇贵都花园小区二号楼一层东数9号房屋所有权证并确认颁证行为违法。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第一条规定：“为整合不动产登记职责，规范登记行为，方便群众申请登记，保护权利人合法权益，根据《中华人民共和国物权法》等法律，制定本条例。”第二条规定：“本条例所称不动产，是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。”第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”根据上述法律规定，当事人对《不动产登记暂行条例》实施前县级以上人民政府作出的房屋登记行为不服，应当以继续行使其职权的不动产统一登记机构为被告，巴彦县人民政府不是本案的适格被告，经释明，张淑凤仍坚持告诉，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项及第二款的规定，裁定驳回张淑凤的起诉。张淑凤上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理或移送相关法院审理。主要理由：1.一审法院已经立案受理，如不符合级别管辖条件，应移送管辖。2.不动产登记中心不是独立的行政主体，不能作为本案适格被告。巴彦县人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张健新的上诉请求。主要理由：1.《不动产登记暂行条例》已于2015年3月1日实施并发生法律效力，本案应适用该条例的规定。2.巴彦县人民政府根据法律规定，设立了不动产登记中心，房屋登记职能发生变更，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，继续行使职权的行政机关是被告。本院认为，本案审查的焦点问题是巴彦县人民政府是否为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，作出行政行为的主体是巴彦县人民政府。2015年10月9日，巴彦县机构编制委员会制发《关于整合巴彦县不动产登记职责和机构设置等有关事宜的通知》，设立了不动产登记中心，确定该中心统一承担不动产登记管理工作，房屋登记职能亦变更至该中心。根据上述法律规定，职权发生变更的，应当以继续行使其职权的行政机关为被告，故本案应以不动产登记中心为被告提起诉讼。经原审释明，张淑凤拒绝变更被告，原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张淑凤的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程 显 波审 判 员 王 鹏 跃审 判 员 皇甫延玉二〇一八年六月十二日法官助理 冷  慧书 记 员 张  莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更305号
罪犯陈彦新，男，1976年1月9日出生，汉族，原户籍所在地石河子市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2011年1月20日作出（2011）玛刑初字第18号刑事判决，认定被告人陈彦新构成盗窃罪，判处有期徒刑11年，附加罚金20000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2013年3月18日（2013）昌中刑执字第154号减去有期徒刑壹年；2014年8月20日（2014）昌中刑执字第429号减去有期徒刑壹年；2015年8月3日（2015）昌中刑执字第373号减去有期徒刑拾壹个月。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯陈彦新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈彦新在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年八月、二〇一五年十一月、二〇一六年二月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯陈彦新在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈彦新减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月13日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第2172号
原告李杨。
委托代理人王祥军，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告钟磊。
被告曹爱丽，安丘市大汶河旅游开发区中心小学教师。
原告李杨与被告钟磊、曹爱丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杨及其委托代理人王祥军、被告钟磊到庭参加诉讼。被告曹爱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李杨诉称，2014年7月1日，被告钟磊因资金周转困难，向他借款100000元，并于当日给他出具借条一份。后经他多次追要，被告还款15000元，余款一直拒付。该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。为维护他的合法权益，特向本院起诉，请求依法判令被告偿还借款85000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告钟磊辩称，原告诉称借款100000元属实。他已通过信用社分五次打给原告及其母亲、妻子款即已偿还借款29900元，有打款凭条为证。现别人欠着他的钱要不上来，他暂时无力偿还原告借款。另他与曹爱丽已于2015年3月23日离婚，曹爱丽现仍居住在安丘市和平路东小关文兴巷37号。
被告曹爱丽未答辩。
经审理查明，2014年7月1日，被告钟磊向原告李杨借款100000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李杨现金￥100000.00元正大写：壹拾万元正钟磊（签名、捺印）2014年7月1日”。后被告通过信用社分五次汇付给原告及其母亲、妻子款共计29900元，其中汇付给原告的母亲一笔，金额4900元。2015年6月17日，原告诉来本院，请求支持其诉求。
经庭审质证，原告称，被告打给其母亲的款4900元与本案无关；双方当时口头约定月息3分，被告已偿还借款本金15000元，另10000元系偿还利息。被告钟磊称，他与原告的母亲无任何债权债务关系。当时原告的母亲给他打电话称：他骗了原告的钱，他说：借原告的款与她没有关系，原告的母亲说：原告说了不算，他借原告的钱由她要。并给他发了一条短信，让他将钱打到她指定的帐户上，于是他就打上了4900元；当时未约定利息；被告曹爱丽虽未在借条上签名，但借款系在二被告夫妻关系存续期间发生的，按照法律规定二被告应当承担连带责任。原告李杨在本院指定期限内未提供被告与其母亲存在债权债务关系的证据。
以上事实有当事人陈述、借条、汇付款凭条予以证实。
本院认为，被告钟磊向原告李杨借款100000元，有借条予以证明，且被告钟磊亦认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。法律规定，夫妻关系存续期间，一方所负的债务为夫妻共同债务，特别情况的除外。因此，被告钟磊向原告李杨的借款，为夫妻共同债务，二被告应负共同还款责任。原告主张口头约定了利息，被告钟磊不认可，而借条上未载明利息，依照法律规定，视为不支付利息；对汇付款4900元，原告在本院指定期限内未提供被告与其母亲存在债权债务关系的证据，故因认定为偿还本案借款。因此，被告已偿还原告借款29900元。被告钟磊辩称已偿还原告借款29900元，与事实及证据相符，本院予以采信。被告曹爱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，而案件事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、二被告共同钟磊、曹爱丽共同偿还原告李杨借款70100元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告负担337元，二被告负担1588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 李培友
人民陪审员 李建民
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王丽君
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第11号
韩国富：
本院已立案执行潘进才与你提供劳动者受害责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年1月22日前，按照（2013）武民初字第113号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月七日
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1290号
原告：姜忠宁，男，1966年6月18日生，满族，住辽宁省兴城市。
被告：裴志坚，男，1968年10月28日生，满族，住兴城市曹庄镇。
被告：王耀平，男，1972年4月13日生，蒙古族，住兴城市。
原告姜忠宁与被告裴志坚、王耀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜忠宁到庭参加诉讼，被告裴志坚、王耀平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元。2、从2016年8月欠息月起按月息2分计算，利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币20000元）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告裴志坚、王耀平因资金周转困难为由，于2015年1月19日向原告姜忠宁借款总计人民币100000元，被告裴志坚、王耀平出具“借据”，借款于2016年8月至2017年5月被告未能履行还本还息义务，原告多次催要未果，原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定诉至法院。
被告裴志坚未作答辩，但在本院送达起诉书询问其对起诉状内容有什么意见时，回答没有意见，是事实。
被告王耀平未作答辩，但在本院送达起诉书询问其对起诉状内容有什么意见时，回答没有什么意见，具体开庭答辩，当时担保一个月。
本院经审理认定事实如下：二被告因资金周转困难向原告借款10万元，并于2015年1月19日出具借款条。借款条载明借款人裴志坚、王耀平，出借人姜忠宁，借款金额10万元，未约定还款期限。双方口头约定还款期限一个月。被告自2015年2月19日起每月支付原告利息2000元至2016年7月。
以上事实，有原告提供的借款条、当事人陈述等证据予以佐证并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。因借款条中的借款人为被告裴志坚、王耀平，故二被告为共同借款人，在原告要求还款时应履行还本付息的义务，故本院对原告要求被告偿还本金10万元的诉请予以支持。原被告之间虽未书面约定利息，但经本院询问二被告，对原告起诉状的内容均无异议，即被告按月利率2%计算，每月给付原告利息2000元至2016年7月，故本院认定双方口头约定利息为月利率2%，该约定不违反法律规定，故本院对原告要求被告按月利率2%计算利息的诉请予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告裴志坚、王耀平于本判决生效之日起十日内偿还原告姜忠宁借款人民币100000元及利息（以本金100000元为基数，自2016年8月19日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（减半收取计），由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱家莹
二〇一七年八月十四日
书记员 张 宁
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢49号
申请人：贾红军，又名贾洪军，男，1964年9月6日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：侯惠民，男，1989年8月30日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：侯言中，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第30号民事判决书，通知被执行人侯惠民、侯言中履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2014）成民初字第30号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2014）成民初字第30号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年八月十八日
书记员 袁 状
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3340-1号申请执行人林某，女，1980年1月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人汤某，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人林某与被执行人汤某离婚纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人汤某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属执行人汤某所有的收入（详见协助执行存款通知书）。三、查封、扣押属被执行人汤某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人汤某所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑冬伟审判员谢安代理审判员华筱靓二〇一五年九月八日书记员黄敏（代）
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第841号
原告陈连修，男，1971年3月4日出生，汉族，同江市人民医院医生。
被告张方伟，男，1980年10月16日出生，汉族，农民。
原告陈连修诉被告张方伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈连修到庭参加诉讼，被告张方伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连修诉称：2014年6月4日，被告张方伟以为给雇佣的工人开工资为由向原告借款人民币21000元。并约定2014年6月24日前一次性还清，逾期按月利率20‰计算利息，被告给原告出具了借条。借款到期后，原告经多次催要，被告仅于2015年4月偿还了借款本金10000元，余欠借款本金及利息至今未给付，故原告起诉要求被告立即给付借款本金11000元，利息5672元（21000元×20‰×10个月＋21000元×20‰／30天×13天＝4382元，利息计算期间为2014年6月4日至2015年4月17日；11000元×20‰×5个月＋11000元×20‰／30天×26天＝1290元，利息计算期间为2015年4月18日至2015年10月14日。利息合计4382元＋1290元＝5672元）。本息合计16672元。本案诉讼费用由被告负担。
被告张方伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一，借条。证明2014年6月4日，被告张方伟在原告陈连修处借款人民币21000元，双方约定月利率20‰，2014年6月24日前一次性还清。
证据二，收条。证明2015年4月17日，原告陈连修收到被告张方伟偿还的借款本金10000元。
被告张方伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及证据。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2014年6月4日，被告张方伟在原告陈连修处借款人民币21000元，并约定2014年6月24日前一次性还清，逾期按月利率20‰计算利息，被告给原告出具了借条。借款到期后，原告经多次催要，被告仅于2015年4月偿还了借款本金10000元，余欠借款本息至今未还。原告起诉要求被告立即给付借款本金11000元，利息5672元，本息合计16672元，并负担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间是民间借贷纠纷。被告张方伟在原告处借款的事实清楚，有被告张海签字的借条在卷佐证足以认定。双方约定的利率不违反法律规定，张方伟作为借款人应当按照约定的期限返还借款本息，原告要求被告立即偿还借款本息的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张方伟于判决书生效之日偿还原告陈连修借款人民币本金11000元，利息5672元，本息合计人民币16672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费70元由被告张方伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张晓秋
二〇一五年十月十四日
书记员 李 卓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第576号
申请执行人：张艳晶，女，1979年11月10日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘景柏，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市运达服装有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：纪惠芹，该公司经理。
原告张冰等四十二人诉被告吉林市运达服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）昌民一初字第136号民事判决书已发生法律效力。权利人张艳晶于2013年9月5日向本院申请执行，申请执行标的额为10979.20元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案。并向被执行人发出执行通知书。由执行员许嘉胜执行本案。
在执行过程中，经核查未发现被执行人吉林市运达服装有限公司有可供执行财产，在被执行人向吉林市中级人民法院申诉申请再审过程中，双方当事人达成执行和解协议且已自行履行完毕。申请执行人向本院提出撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第136号民事判决书确定的由吉林市运达服装有限公司给张艳晶经济补偿及工资部分内容双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 李宏轶
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年五月九日
代理书记员 隋 娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4331号
罪犯李新明，男，1970年7月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2009年12月8日作出（2009）城刑初字第272号刑事判决，以被告人李新明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，继续向七被告人追缴赃款人民币28100元，归还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）莆刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年12月29日以（2013）榕刑执字第8324号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年均获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李新明已缴纳赃款人民币4100元。其中在前一次减刑时缴纳赃款人民币1500元，本次缴纳赃款人民币2600元。
本院认为，罪犯李新明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李新明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李新明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李新明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的赃款人民币2600元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2009年7月15日起至2019年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 陈 洁
审判员 李 红
二〇一六年七月二十一日
书记员 林 燕
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终3356号
上诉人（原审被告、反诉原告）:灵石县恒博生物科技中心。
住所地：灵石县南关镇三教村。
法定代表人：任建国，该中心负责人。
委托诉讼代理人：赵建军，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：康健，男，1964年4月11日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。
委托诉讼代理人：赵志勇，山西辉云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李成祥，男，1966年10月4日生，汉族，现住灵石县。
原审被告：任辉，男，54岁，汉族，现住灵石县。
上诉人灵石县恒博生物科技中心因与被上诉人康健、李成祥、原审被告任辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服灵石县人民法院（2016）晋0729民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销灵石县人民法院（2016）晋0729民初1150号民事判决；
二、本案发回灵石县人民法院重审。
审判长 范光伟
审判员 郭东星
审判员 郝永丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 翟文静
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第823号
原告徐金龙，男。
委托代理人刘小宏、杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
被告靖江市南阳印染环保设备制造厂。
投资人杨少平，厂长。
被告杨少平，男。
原告徐金龙与被告靖江市南阳印染环保设备制造厂（以下简称南阳印染厂）、杨少平为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金龙及其委托代理人杨赵到庭参加诉讼，被告南阳印染厂投资人杨少平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日、2014年2月20日，被告南阳印染厂因资金周转之需，分两次向原告借款10万元。南阳印染厂系被告杨少平出资设立的个人独资企业，应承担无限清偿责任。请求判令被告南阳印染厂、杨少平共同归还借款10万元。
原告提供了借条2张，借条内容为“今借到徐俊龙现金捌万元整”、“今借到徐金龙现金贰万元整”，落款时间分别为2013年12月10日、2014年2月20日，借条由杨少平签字、南阳印染厂盖章。
被告南阳印染厂、杨少平未答辩。
经审理查明，南阳印染厂系个人独资企业，杨少平为投资人。2013年12月10日、2014年2月20日，南阳印染厂分别向原告借款8万元、2万元，约定的归还时间分别为2014年5月31日、2014年4月31日。届期，南阳印染厂未归还借款。
本院认为，被告南阳印染厂向原告借款10万元，应当按照约定的时间归还。原告要求南阳印染厂归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。南阳印染厂为个人独资企业，杨少平系该厂的投资人，在该厂的财产不足以清偿原告债务时，杨少平应当以其个人其他财产予以清偿。被告杨少平、南阳印染厂经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市南阳印染环保设备制造厂于判决生效后10日内归还原告徐金龙借款10万元；被告靖江市南阳印染环保设备制造厂的财产不足以清偿上述债务的，被告杨少平以其个人其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审判员 叶海华
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国个人独资企业法
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第291号
申请执行人陆旭英，女，汉族，经商，住沙县。
被执行人南平市镇东水电开发有限公司，住所地政和县。
法定代表人王亚英，总经理。
申请执行人陆旭英与被执行人南平市镇东水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2014）政民初字第713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产南平市中级人民法院正在拍卖，本案已申请参与债权分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第713号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴海敏
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第778号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社执行张建、国云柱、李盛军金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2013年10月10日作出（2012）长商初字第145号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月9日向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案执行。
本院立案执行过程中，被执行人经济困难，外欠债多，暂无履行能力。又因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长执字第778号一案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年七月十五日
书记员 高庆法
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初277号
起诉人：杨文峰，男，1972年2月11日出生，汉族，住沧州市新华区。
本院收到起诉人杨文峰的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方之间的职工内部退养协议无效；2、确认原告与被告之间的劳动关系；3、判决继续履行双方之间的劳动合同，由被告恢复原告工作原告继续上班。事实及理由：起诉人自1993年7月入职成为沧州市燃气总公司的职工。在职期间的2012年1月（改制的合资的基准日确定为2009年12月31日），沧州市燃气总公司经改制为沧州华润燃气有限公司。被告沧州华润燃气有限公司为合资公司，其承接了沧州市燃气总公司的全部资产和负债,同时全部接收了沧州市燃气总公司的职工承继（接续）了职工的劳动关系，沧州华润燃气有限公司成立后与起诉人签订了无固定期限的劳动合同（劳动合同的期限自2010年1月1日起，该劳动合同于2013年1月经劳动合同管理机关沧州市人力资源和社会保障局签章）。然而2013年期间，沧州华润燃气有限公司违反国家有关法律、规章，迫使原告同其签订了《在岗职工内部退养协议书》（以下简称内部退养协议）。起诉人认为，一、该内部退养协议明显违反国家法律和政策，应属无效或应立即纠正、终止的合同：1、该内部退养协议严重违反劳动法和劳动合同法的规定，剥夺了作为劳动者的起诉人的劳动权利，该协议签订时，起诉人年龄为40岁工龄20年，完全不符合职工距退休年龄的国家规定；2、该内部退养协议有关内容严重明显违反了国务院及劳动部的规定，国务院（1993）第111号令第九条规定了内退的条件只有在职工距退休年龄不到五年才可以办理“内退”。劳动部《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》明确规定，对距退休年龄不到五年的职工才能内退；对于不符合条件的职工办理内退，剥夺和侵害了职工正当劳动权利；各地劳动部门对企业贯彻国发【1993】111号令要做好指导和监督检查工作，坚决制止企业超出国务院规定办理“内退”的做法。今后，对企业的此类行为要及时纠正，并严肃处理；3、《沧州华润燃气有限公司关于实行内部退养暂行办法》未经职工大会或职工代表大会合法通过，未经任何公示，并沧州华润燃气有限公司使用欺瞒、逼迫等不当手段与起诉人签订了该内部退养协议。二、起诉人认为，起诉人与沧州华润燃气有限公司之间一直存在和保持着劳动关系，沧州华润燃气有限公司有义务为起诉人安排劳动岗位。双方之间早已存在无固定期限的劳动合同以及根据《劳动合同法》第十四条的规定，劳动者在该用人单位连续工作满十年的，以及用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。
本院经审查认为，本案系政府行为主导下的企业改制，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对起诉人杨文峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8332号
罪犯甘志明，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇〇八年十二月十日作出（2008）滨刑初字第136号刑事判决，以罪犯甘志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯甘志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯甘志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯甘志明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘志明准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月五日
书记员 王 静
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02304号
原告韩某某，女，回族，1979年6月14日生。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，1962年7月13日生。
原告韩某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人刘新华到庭参加了诉讼、被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于1996年7月经人介绍认识，通过两个月的了解就举行结婚仪式，办理了结婚证。婚后感情一般，共同生活期间生育一子一女，婚后经常生气，现已分居10年之久，导致夫妻感情彻底破裂，和好无望。为此，原告诉至法院，请求判令1、离婚；2、婚生子李某丙、婚生女李某乙随母征求子女的意见；3、诉讼费被告承担。
被告在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍认识，1996年10月30日办理结婚证。××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。原、被告婚后有时因家庭琐事生气吵架，原告以感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告结婚近20年，并生育有一子、一女，应是个幸福家庭，虽然有时因生活琐事生气吵架，但二人感情并未彻底破裂，尚有和好可能，且原告韩某某起诉与被告李某甲离婚，未提供夫妻感情确已破裂的有关证据加以证明，对原告起诉离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡长河
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 苏现杰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 超
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1659号
申请执行人张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈碧华，女，1974年2月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林成文，男，1977年4月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人张济生与被执行人陈碧华、林成文民间借贷纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第4040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第4040号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第00605号
原告高国勋，居民。
被告丁飞，居民。
原告高国勋与被告丁飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告高国勋到庭参加诉讼。被告丁飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高国勋诉称：被告丁飞向我借款25000元，口头约定按月息二分计算利息，后一直未予偿还。现要求被告立即归还并承担约定利息。
被告丁飞未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2012年2月20日，被告丁飞向原告高国勋借款25000元，并签订借款合同，合同载明丁飞向高国勋借款25000元，未明确约定借款期限及利率。2014年9月11日，原告丁飞诉至本院。
以上事实，有原告高国勋提供的借款合同1份，以及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高国勋与被告丁飞之间的借款行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，丁飞借款后应及时还款引起讼争，应承担全部法律责任。双方未明确约定借款期限，以自原告主张之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁飞归还原告高国勋人民币25000元，并承担自2014年9月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告丁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 温永刚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文珺
二〇一五年三月五日
书 记 员 张蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01000号
原告：郭某，男，生于1981年3月8日，汉族，湖北省丹江口人，农民。
委托代理人：黄开斌，丹江口市浪河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：邓某，女，生于1989年2月4日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在审理原告郭某诉被告邓某离婚纠纷一案过程中，原告郭某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告郭某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 张洪运
二〇一五年六月十五日
书记员 鲜丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6755号
原告赵君友，男，1970年10月28日生，住临沂市兰山区。
委托代理人惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。
被告鲁佃坤，男，1975年5月18日生，住临沂市兰山区。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。
代表人江山，经理。
委托代理人王广周，该公司职工。
原告赵君友与被告鲁佃坤、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵君友委托代理人惠善军，被告鲁佃坤，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王广周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵君友诉称，2014年10月13日10时42分许，被告鲁佃坤驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿临沂市兰山区沂山路由南向北行驶至沂山路与北京路交汇处时，与沿北京路由西向东行驶的原告赵君友驾驶鲁Q×××××号小型越野客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。后经交警部门认定，被告鲁佃坤承担事故的全部责任，原告赵君友无责任。经查鲁Q×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及第三者责任险。事故造成原告车辆受损，经评估车辆损失等各项费用共计297842元。后原告与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计297842元，并承担本案的诉讼费用。
被告鲁佃坤辩称，事故发生属实，我方驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，保险公司应在保险范围内承担原告的损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，同意在无免责的情况下，按法律规定和保险合同的约定依法赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年10月13日10时42分许，被告鲁佃坤驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿临沂市兰山区沂山路由南向北行驶至沂山路与北京路交汇处时，与沿北京路由西向东行驶的原告赵君友驾驶鲁Q×××××号小型越野客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2014年10月27日，临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具临公交直三认字（2014）第201410132257号道路交通事故认定书，认定原告赵君友无事故责任，被告鲁佃坤承担事故全部责任。事故造成原告赵君友车辆受损，后经原告赵君友委托，2014年10月27日，临沂天诺价格评估有限责任公司出具临天评字（2014）第31110号价格评估报告书，评估结论：鲁Q×××××宝马X5越野车因交通事故造成车辆损失的维修（费用）价格总金额为￥287728.00元（人民币大写：贰拾捌万柒仟柒佰贰拾捌圆整）。原告花费评估费5700元，另支出拆检费3700元、施救费600元、补办号牌费用114元。被告保险公司对原告提交评估报告书的评估金额有异议，辩称保留重新鉴定的权利，对补办号牌费用有异议，辩称该费用属于间接损失缺少必要的合理性；对拆检费用有异议，辩称该费用没有所用余的必要合理证据支持，不应单独主张。
另查明，被告鲁佃坤为鲁Q×××××号小型普通客车的车主，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、拆检费发票、当事人陈述等证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告鲁佃坤驾驶鲁Q×××××号小型普通客车与原告赵君友驾驶鲁Q×××××号小型越野客车相撞，造成两车受损的道路交通事故，原告赵君友不承担事故责任，被告鲁佃坤承担事故全部责任，以上事实，有临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具的事故认定书证实，本院予以确认。鲁Q×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及第三者责任险，现该车在保险期内发生交通事故造成原告损失，故被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任，被告保险公司赔偿不足部分，由被告鲁佃坤按照事故责任承担相应的赔偿责任。原告主张的车辆损失费、评估费、补办号牌费、施救费、拆检费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。庭审中被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告提交的评估报告有异议，申请重新鉴定，在规定的时间内未提交书面鉴定申请及预交鉴定费用，应视为其对该权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的有关规定，判决如下：
一、原告赵君友因交通事故车辆受损所花费的车辆损失费287728元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿285728元；
二、原告赵君友因交通事故车辆受损所施救费600元、拆检费3700元、评估费5700元、补办号牌费114元，计10114元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿；
三、驳回原告赵君友的其他诉讼请求。
上述第一至二项，均应于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5768元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担；保全费1020元，由被告鲁佃坤负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 崔 丽
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执恢135号
申请执行人：襄樊威铭建材科技有限公司。
法定代表人：左和平，该公司总经理。
被执行人：魏三才，男，1953年2月9日生，汉族，住赤壁市车站路。
被执行人：林凤，女，1964年12月3日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人襄樊威铭建材科技有限公司与被执行人魏三才、林凤合同纠纷一案中，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1281执恢135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡华军
二〇一七年七月十七日
书记员 吴纯平
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3773号
上诉人（原审被告）徐州市天韵运输有限公司，住所地徐州市泉山区王新庄村。
法定代表人赵大永，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘广，无业。
委托代理人赵彦玲，系刘广母亲，1963年8月24日生，汉族，无业。
上诉人徐州市天韵运输有限公司因与被上诉人刘广劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。在审理过程中，上诉人徐州市天韵运输有限公司书面申请撤回上诉，
本院经审查认为，上诉人徐州市天韵运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州市天韵运输有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 崔金城
代理审判员 孟 娟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 许 丽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1295-1号
申请执行人杨祥玉
委托代理人姚饶生，句容市郭庄镇司法所法律援助站法律工作者。
被执行人王永平
申请执行人杨祥玉与被执行人王永平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第0478号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当于2013年7月10日前给付申请执行人劳务费15000元，并负担诉讼费88元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年8月14日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月七日
书记员 樊 静
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4878号
申请执行人：胡传禄，男，1971年12月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：许小昌，男，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人胡传禄与被执行人许小昌为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初5686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡传禄于2017年8月18日向本院申请执行，要求执行工资款11190元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人许小昌发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人许小昌作出司法拘留15日和罚款500元的处罚及限制消费，并将上述被执行人列入失信被执行人名单和网上布控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人许小昌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人许小昌有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4878号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年一月十日
代书记员 张冰心
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4878号申请执行人：胡传禄，男，1971年12月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：许小昌，男，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人胡传禄与被执行人许小昌为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初5686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡传禄于2017年8月18日向本院申请执行，要求执行工资款11190元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人许小昌发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人许小昌作出司法拘留15日和罚款500元的处罚及限制消费，并将上述被执行人列入失信被执行人名单和网上布控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人许小昌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人许小昌有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4878号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年一月十日代书记员 张冰心
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02097号
原告李某某。
原告罗某某。
被告李某。
本院在审理原告李某某、罗某某诉被告李某腾房纠纷一案中，原告李某某、罗某某于2015年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某、罗某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担50元，其余由本院退回。
审判员 李恒轩
二〇一五年七月十四日
书记员 刘朋伟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中立管终字第38号
上诉人（原审被告）中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人王华伟，董事长。
被上诉人（原审原告）倪合飞，住河北省邯郸市临漳县。
被上诉人（原审原告）于华，住黑龙江省庆安县。
被上诉人（原审原告）李国军，住吉林省梨树县。
被上诉人（原审原告）毕海明，住黑龙江省庆安县。
被上诉人（原审原告）白小东，住黑龙江省庆安县。
被上诉人（原审原告）刘锋，住黑龙江省庆安县。
被上诉人（原审原告）林胜永，住吉林省辉南县。
被上诉人（原审原告）王艳辉，住辽宁省北票市。
被上诉人（原审原告）梁金龙，住黑龙江省庆安县。
被上诉人（原审原告）于桂兰，住黑龙江省庆安县。
被上诉人（原审原告）宋义红，住黑龙江省庆安县。
被上诉人（原审原告）于桂珍，住黑龙江省庆安县。
被上诉人（原审原告）孔凡军，住黑龙江省庆安县。
被上诉人（原审原告）刘威，住黑龙江省庆安县。
被上诉人（原审原告）张艳秋，住黑龙江省庆安县。
被上诉人（原审原告）万志民，住吉林省辉南县。
被上诉人（原审原告）周秀波，住黑龙江省庆安县。
被上诉人（原审原告）宋彬，住黑龙江省庆安县。
被上诉人（原审原告）邬少杰，住辽宁省鞍山市。
被上诉人（原审原告）邬少清，住辽宁省鞍山市。
被上诉人（原审原告）王德强，住辽宁省北票市。
被上诉人（原审原告）张金玉，住辽宁省北票市。
被上诉人（原审原告）郭振申，住辽宁省北票市。
被上诉人（原审原告）郭振彪，住辽宁省北票市。
被上诉人（原审原告）张国，住黑龙江省庆安县。
被上诉人（原审原告）路宗波，住辽宁省北票市。
被上诉人（原审原告）付友，住辽宁省北票市。
被上诉人（原审原告）刘伟，住辽宁省北票市。
被上诉人（原审原告）王学宏，住辽宁省北票市。
被上诉人（原审原告）高庆河，住河北省临漳县。
被上诉人（原审原告）路宗伟，住辽宁省北票市。
被上诉人（原审原告）乔振龙。
被上诉人（原审原告）陈艳玲，住黑龙江省庆安县。
被上诉人（原审原告）于桂琴，住黑龙江省庆安县。
被上诉人（原审原告）乔春阳，住内蒙古呼伦贝尔市。
原审被告刘洪合，住河北省迁安市。
原审被告中冶赛迪工程技术股份有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路1号。
法定代表人肖学文，董事长。
原审被告吉林建龙钢铁有限责任公司，住所地吉林市龙潭区徐州西路10号406室。
法定代表人张伟祥，董事长。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因管辖权异议不服吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民管字第1号民事裁定向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原审裁定认为：虽然被告中国第四冶金建设有限责任公司住所地在江西省贵溪市，但是，被告吉林建龙钢铁有限责任公司住所地在吉林市龙潭区，生产场所在龙潭区金珠乡九座村，故本院享有管辖权。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条的规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告提出的管辖权异议不成立。遂裁定：驳回被告中国第四冶金建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司上诉称：上诉人仅与刘洪合有合同关系，与35位被上诉人并无直接合同关系，35位被上诉人是否在项目部施工，无法确认。被上诉人将中冶赛迪工程技术股份有限公司和吉林建龙钢铁有限责任公司作为被告，只是企图规避正确的管辖法院。根据原告就被告的原则，本案的被告只有上诉人，被上诉人应在江西省贵溪市法院提起诉讼。故请求二审法院将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人答辩称：1、本案被告之一“建龙公司”就坐落在吉林市龙潭区人民法院辖区内，按照法律规定，此案由吉林市龙潭区人民法院管辖是合法的。2、“四冶公司”未同刘洪合以外的另35人签订劳动合同，但其他四十余人施工的行为，被告作为管理方也在明知基础上予以了默认，已形成了事实上的雇用关系。3、本案是以“建龙公司”为发包方，“赛迪公司”为承包方的工程项目，“赛迪公司”承包了工程后，又转包给了“四冶公司”施工。所以原告将“四冶公司”、“赛迪公司”、“建龙公司”，同时告上法院符合法律规定。
本院经审查认为，本案系被上诉人倪合飞等35人诉上诉人中国第四冶金建设有限责任公司、原审被告刘洪合、中冶赛迪工程技术股份有限公司、吉林建龙钢铁有限责任公司索要劳动报酬引起的纠纷，原审被告吉林建龙钢铁有限责任公司住所地在吉林市龙潭区徐州西路10号406室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，原审被告吉林建龙钢铁有限责任公司的住所地位于龙潭区辖区内，故龙潭区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 寅
审 判 员 于 军
代理审判员 徐建玉
二〇一二年九月十二日
书 记 员 卫 如
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2752号
原告：ＸＸ玉。
被告：章银章。
被告：陈飞。
原告ＸＸ玉为与被告章银章、陈飞民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2015年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ玉到庭参加诉讼；被告章银章、陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告ＸＸ玉诉称：两被告于1992年1月21日登记结婚。2009年7月14日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间以投资生意资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，约定月利率1.8%计算利息，由被告章银章出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金100000元，利息128880元（按月利率1.8%计算利息自2009年7月14日起暂算至2015年7月1日止），合计人民币228880元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告章银章、陈飞未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告章银章与被告陈飞系夫妻关系，于1992年1月21日登记结婚。2009年7月14日，被告章银章向原告ＸＸ玉借款人民币100000元，约定月利率1.8%，立有借条。嗣后，被告章银章至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告章银章姓名的借条原件、台州市商业银行取款业务回单原件、两被告协助查询户籍函原件、夫妻关系证明复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告章银章、陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告ＸＸ玉与被告章银章之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告章银章与被告陈飞系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告陈飞未提出该债务系被告章银章个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章银章、陈飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告ＸＸ玉借款本金100000元，利息128880元（按月利率1.8%计算利息自2009年7月14日起暂算至2015年7月1日止），合计人民币228880元。并继续支付自2015年7月2日起本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率1.8%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4733元，由被告章银章、陈飞负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4733元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 赵顺熙
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 颜菊平
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2279号
原告郭晓东，男，1986年5月9日生，汉族，住宾县。230125198605092617
被告王志，男，1953年5月16日生，汉族，住宾县。232122195305162619
被告赵淑贤，女，1950年4月20日生，汉族，住宾县。230125195004202629
被告徐莉，女，1989年5月23日生，汉族，住绥棱县。232332198905211224
原告郭晓东与被告王志、赵淑贤、徐莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月26日，公开开庭进行了审理。原告郭晓东、被告王志、赵淑贤到庭参加诉讼，被告徐莉经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭晓东向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告立即偿还原告借款3万元；二、案件受理费由被告承担。
被告王志针对原告的诉讼请求答辩发下：借条上的字是我儿子王春伟和我签的，但我们没有拿到钱。
被告赵淑贤辩称：原告所诉我不清楚，我也没在借条上签字，与我没关系。
被告徐莉无答辩。
原告郭晓东为自己的主张成立向法院提交证据如下：
借条。拟证明2017年12月18日王志在郭晓东处借款3万元未偿还的事实。被告王志、赵淑贤质证：对真实性无异议。被告徐莉无质证。
被告王志、赵淑贤、徐莉未提供证据。
本院认证：对原告提供的证据，虽未经被告徐莉质证，因该证据来源合法，具有真实性，且经被告王志、赵淑贤质证无异议，本院予以确认。
经本院审理查明：原告郭晓东与被告王志系一个村的村民。被告王志与被告赵淑贤系夫妻关系，被告徐莉系被告王志、赵淑贤的儿媳。2017年12月18日，被告王志及其儿子王春伟（于2018年1月27日去世）在原告郭晓东处借款3万元用于承包的工程，并出有借据。因约定借款使用一个月，即2018年1月18日还款，当时郭晓东扣利息3000元，剩余27000元，偿还欠郭晓东以前借款12000元，王春伟取走15000元。
现原告诉讼来院。
本院认为，原告郭晓东与被告王志借贷关系成立。郭晓东系债权人，王志系债务人。王志借款时郭晓东扣利息3000元，应视为王志实际借款为27000元，借款期限一个月，郭晓东扣款3000元的行为，说明原、被告借款时对利息有约定，但利息过高，应适当调整为月利率2分。王志称没拿到钱的抗辩，因后来承认其儿子取走现款15000元的事实，故借款事实成立。借款后偿还郭晓东以前借款12000元，符合法律规定。赵淑贤虽与王志系夫妻关系，徐莉与王志儿子（现已去世）以前系夫妻关系，但该笔借款并未用于家庭生活，故赵淑贤、徐莉在本案中不承担给付责任。综上：原告合理的诉请，本院予以支持。诉请有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王志于本判决生效之日起三日内，给付原告郭晓东款27000元，自借款之日起按月利率2分计算利息至实际给付日止。
案件受理费275元，由被告王志负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一八年五月八日
书记员 彭 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25972号
原告苗XX，女，1959年4月20日出生。
委托代理人褚振山，北京市英格律师事务所律师。
被告北京华野投资管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街11号。
法定代表人肖国华。
原告苗XX（以下简称原告）与被告北京华野投资管理有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人褚振山到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年7月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市朝阳区南XX室房屋（以下简称涉案房屋）。合同签订后原告向被告交纳了包括本诉状诉请中的各项费用。但被告未按合同约定协助原告办理房屋所有权证。原告起诉被告，法院作出了判决。判决生效后原告申请强制执行，在执行阶段为了办理房产证，只有自己再次向北京住房资金管理中心交纳了17417元。原告了解到，被告在2003年7月17日向原告所收取的17417元维修基金并没有依法交纳，故原告起诉，要求被告退还住房专项维修资金17417元。
被告未答辩。
经审理查明：2003年7月11日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》。双方约定：原告向被告购买涉案房屋，房屋建筑面积76.93平方米，总价款为900856元；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；买受人承诺自出卖人通知其可以办理产权过户手续之日起六个月内委托（有偿）出卖人或亲自到政府有关部门办理相关产权手续并交纳相关税费；如买受人委托出卖人办理相关产权手续，出卖人承诺自买受人提供完备资料及相关费用之日起18个月内，出卖人为买受人办理完产权证。
合同签订后，原告向被告支付了购房款；并于2003年7月17日向被告支付了公共维修基金17417元。
后因被告未为原告办理涉案房屋所有权转移登记手续，原告将被告起诉至本院，要求被告协助办理涉案房屋所有权登记至原告名下、支付违约金。2013年10月28日，本院作出（2013）朝民初字第27266号民事判决书，判决被告协助原告办理将涉案房屋权属登记至原告名下的产权过户手续，被告向原告支付逾期办理所有权证的违约金。现该判决已发生法律效力。
另查，原告于2014年5月14日按北京市住房资金管理中心发出的专项维修资金交款通知另行交纳专项维修资金17417元。
以上事实，有相关书证、原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据可以证明，原、被告之间形成房屋买卖合同关系。被告在履行合同过程中，怠于履行合同义务，未为原告办理产权过户手续，故应向原告退还公共维修基金。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京华野投资管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告苗XX公共维修基金一万七千四百一十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告北京华野投资管理有限公司负担（原告苗XX已预交，被告北京华野投资管理有限公司于本判决生效后7日内给付原告苗XX）。
公告费560元，由被告北京华野投资管理有限公司负担（原告苗XX已预交，被告北京华野投资管理有限公司于本判决生效后7日内给付原告苗XX）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 王悦欣
人民陪审员 陈建东
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 余 洋
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第330号
本院立案执行的申请人济南深长城物业管理有限公司与被执行人赵X物业服务合同纠纷一案，现被执行人赵X已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年八月七日
山东省济南市市中区人民法院
执行结案通知书
（2014）市执字第330号
本院立案执行的申请人济南深长城物业管理有限公司与被执行人赵X物业服务合同纠纷一案，现被执行人赵X已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二0一四年八月七日
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初157号
原告晏窝曲，男，1974年5月19日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
被告丰剑华，男，1990年3月9日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
本院在审理晏窝曲与丰剑华民间借贷纠纷一案中，原告晏窝曲于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告晏窝曲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告晏窝曲负担。
审判员 宋 军
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄日叁
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00142号
原告陈佰锋。
委托代理人李叶青，浙江五豪律师事务所律师。
委托代理人蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。
被告蓝丽荣。
原告陈佰锋与被告蓝丽荣提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶俊涛独任审判，并于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告陈佰锋及其委托代理人蓝礼剑、被告蓝丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佰锋诉称：被告蓝丽荣向景宁县沙湾镇叶桥村委承包了农田渠道施工用沙的承运事务。被告蓝丽荣雇请原告为其赶驴驮运黄沙，工资为每天140元。2014年8月23日，原告在从事受雇工作时，在叶桥村下坑桥头至八隔途中被驴踢伤，当即左大腿肿胀、疼痛受限。原告于2014年8月27日到景宁县人民医院就诊，诊断为：左侧大腿内侧肌深面血肿。后来，原告寻草药外敷并在当地卫生院进行输液等治疗，均未见好转。原告于2014年9月9日到景宁县人民医院住院治疗，诊断为：左大腿损伤（股四头肌部分撕裂，血肿形成，骨膜剥脱），并于9月11日行左大腿血肿清除手术，至9月25日出院。原告的上述损伤，经法医学鉴定，评定原告的误工期限为60日，护理期限为16日，营养期限为7日。该起事故给原告造成的各项经济损失共计人民币30577.58元，分别为医疗费15561.58元，误工费5803元，住院伙食补助费480元，护理费2080元，营养费350元，交通费428元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费用875元。因原告与被告之间形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告应当依法承担赔偿责任，据此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币30577.58元。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告蓝丽荣辩称，一、被答辩人之所以被驴踢伤，自身存在重大过错，据被答辩人自己反映，其在赶驴过程中对驴进行过敲打，在敲打时被驴踢伤，所以被答辩人自身存在重大过错，应对本次事故承担主要责任。二、被答辩人的病情曾被其自身的行为给延误。三、被答辩人住院治疗期间存在不合理用药情形。四、被答辩人诉称精神损害抚慰金没有法律依据。
经审理查明，被告蓝丽荣承包了景宁县沙湾镇叶桥村农田渠道施工用沙的搬运事务。原告陈佰锋接受蓝丽荣的雇请为其装沙，被告蓝丽荣自己则赶驴运沙。2014年8月23日下午，被告蓝丽荣因有事不能赶驴，便安排原告陈佰锋赶驴，在赶驴过程中，原告用树枝阻止驴吃稻谷，不慎被驴踢伤大腿。事发后，原告前后在当地卫生院、景宁县人民医院检查、治疗。2014年10月31日，原告陈佰锋自行委托丽水天平司法鉴定所鉴定，该所鉴定意见为：陈佰锋外伤致左大腿损伤，评定误工时限为60日，护理期限为16日，营养期限为7日。事发后，被告蓝丽荣已为原告陈佰锋支付医疗费5000元。
本院认定原告陈佰锋的合理损失有：1、医疗费15031.58元；2、误工费5803元；3、住院伙食补助费480元；4、护理费2080；5、营养费350元；6、交通费428元，上述损失共计24172.58元。
本院认定上述事实据以采信的证据有原告提供的身份证复印件、户籍信息、沙湾镇叶桥村村委会证明、门诊病历、入院记录、诊断书、医疗说明书、门诊收费收据、司法鉴定意见书、交通费票据及当事人当庭陈述等。
本院认为，被告蓝丽荣雇请原告陈佰锋为其赶驴运送沙子，原告陈佰锋受雇于被告蓝丽荣，为其提供劳务，双方形成劳务关系。原告陈佰锋在赶驴过程中被驴踢伤，被告蓝丽荣作为雇主应承担相应的赔偿责任。原告陈佰锋在提供劳务时，未有赶驴经验与技巧，利用树枝作为赶驴工具，致使大腿被驴踢伤，原告自身对事故的发生也存在一定过错。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。综上，根据双方应承担的义务及对损害发生的过错程度等因素，本院确定由被告蓝丽荣承担原告陈佰锋损失百分之七十的赔偿责任，即24172.58元×70%＝16920.8元。扣除已经支付的5000元，还需支付11820.8元。被告蓝丽荣提出的因原告自身延误导致伤情加重、治疗期间存在不合理用药等意见，缺乏相应证据，本院不予采纳。被告蓝丽荣提出不应赔偿精神损害抚慰金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝丽荣赔偿原告陈佰锋因提供劳务受害所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计16920.8元，扣除已经支付的5000元，余款11820.8元于本判决生效后三十日内支付。
二、驳回原告陈佰锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告陈佰锋负担173元，被告蓝丽荣负担109元；鉴定费875元，由原告陈佰锋承担263元，被告蓝丽荣承担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶俊涛
二〇一五年五月二十二日
代书记员 梅盟敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审508号
申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。
负责人:刘昆，大队长。
被申请人：李勇星，男，1990年10月29日生，汉族，住洛龙区。
申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341-1000314312号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人李勇星缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年6月26日立案予以审查。
经审查，2017年12月16日15时13分，被申请人驾驶小型轿车在洛偃高速通道伊洛大道口实施未按规定使用安全带的违法行为。伊滨交巡大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定对其做出罚款20元记0分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000314312），被申请人李勇星收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审508号申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。负责人:刘昆，大队长。被申请人：李勇星，男，1990年10月29日生，汉族，住洛龙区。申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341-1000314312号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人李勇星缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年6月26日立案予以审查。经审查，2017年12月16日15时13分，被申请人驾驶小型轿车在洛偃高速通道伊洛大道口实施未按规定使用安全带的违法行为。伊滨交巡大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定对其做出罚款20元记0分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000314312），被申请人李勇星收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十七日书 记 员 胡晓燕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3462号
罪犯赵兴昌，男，1953年12月18日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年一月十八日作出（2010）曲中刑初字第229�刑事附带民事判决，以被告人赵兴昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月十三日以（2011）云高刑终字第417号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第152号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵兴昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵兴昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯老犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵兴昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴昌减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月3日起至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13774号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托诉讼代理人：徐卫。
委托诉讼代理人：胡雪波。
被告：胡君波。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农村商业银行）与被告胡君波信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。因本院无法用法律规定的其他方法向被告进行送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。本院于2018年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告胡君波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪农村商业银行以被告胡君波未归还透支款为由，向本院提出并明确诉讼请求为：1.判令被告胡君波即时偿还原告透支本金2494.73元、利息1450.08元，并支付自2017年10月20日起至实际清偿日止以透支本金2494.73元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
2013年3月13日，被告向原告申请丰收贷记卡，申请额度为4000元。经原告审核同意，原、被告签订丰收卡领用合约，卡号为62×××05。同时，双方约定：持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，月利率为日万分之五，并对最低还款额未还部分支付5%滞纳金。后被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守丰收卡领用合约及章程的约定，截至2017年10月19日，被告共透支借款本金2494.73元、利息1450.08元。
以上事实由原告提供的贷记卡申请表及领用合约（附章程）、审批表、帐户余额记录、催收管理系统台帐、交易记录及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告胡君波领用丰收贷记卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还借款本金、并按约支付利息的违约责任。原告放弃要求被告承担相关费用5395.12元，系对自己权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡君波于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支本金2494.73元、利息1450.08元以及自2017年10月20日起至实际清偿日止以本金2494.73元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告胡君波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 岚
人民陪审员 徐一芳
人民陪审员 张川川
二〇一八年三月三十日
代书 记员 俞培桦
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终6号
上诉人（原审原告）：赵香芹，女，1957年9月6日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）：郭奎臣，男，1962年8月26日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：石素艳（郭奎臣妻子），女，1960年7月13日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）:义县城关满族乡高家街村民委员会，住所地义县。
法定代表人：李宝静，系该村委会主任。
原审第三人：牛瑞宝，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：闫玉荣（牛瑞宝之妻），女，1959年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
上诉人赵香芹因与被上诉人郭奎臣、被上诉人义县城关满族乡高家街村民委员会、原审第三人牛瑞宝土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初313号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵香芹,被上诉人郭奎臣的委托诉讼代理人石素艳、原审第三人牛瑞宝的委托诉讼代理人闫玉荣到庭参加诉讼。被上诉人义县城关满族乡高家街村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
赵香芹上诉请求：请求二审法院撤销（2017）辽0727民初313号裁定书，重新判决二被告返还我的承包地0.12亩。事实与理由：我作为原审原告起诉二被上诉人返还我的承包地一事，经一审法院判决，驳回我的起诉。因我有原始的合理合法的有效合同0.24亩，当时牛瑞宝、王玉轩扣蔬菜大棚，我把我的0.24亩给牛瑞宝0.12亩、王玉轩0.12亩，村上未经过我同意，也没有给任何书面材料就把我的承包地0.12亩与牛瑞宝的土地一起让给郭奎臣耕种。请求二审法院判回我的0.12亩土地，维护我的合法权益。
郭奎臣辩称，我的地是荒地，当时村长说让我们种。不同意返还土地。
原审第三人牛瑞宝述称，村里让赵香芹扣大棚，她扣不了，就把地给我们了，1994年发水，水深不能耕种，没有扣上大棚，为了谋生我出去打工，没有种上。村上什么时候给的郭奎臣我不知道。我多次找村委会要过土地，但是村委会让我们等着，也没有结果。
义县城关满族乡高家街村民委员会未作答辩。
赵香芹向一审法院起诉请求：依法确认村委会将原告0.12亩承包田交由郭奎臣耕种的行为违法无效并判令返还给原告。承包田位于：义老公路南。四至：东至田间道，西至田间道，南至车正学，北至牛瑞宝。
一审法院认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情。农民集体所有的土地属于本集体成员集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立；县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。村民自治结果、行政机关发放土地承包经营权证行为直接影响民事案件的性质或裁判结果。由此产生民事诉讼与村民自治、行政先决的关系。依照法律规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。应由其他机关处理的争议，告知其向有关机关申请解决。党的十八大以来，我国农村土地承包经营权确权颁证工作稳步推进。党中央，国务院、各级人民政府高度重视，明确确权颁证、处理土地承包经营权纠纷的要求、方法与步骤。中共中央国务院《关于加大改革创新力度加快农业现代化建设的若干意见》明确提出：推进农村集体产权制度改革。探索农村集体所有制有效实现形式，创新农村集体经济运行机制。出台稳步推进农村集体产权制度改革的意见。对土地等资源性资产，重点是抓紧抓实土地承包经营权确权登记颁证工作，扩大整省推进试点范围，总体上要求确地到户，从严掌握确权确股不确地的范围。农业部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、国土部、国务院法制办、国家档案局等六部门《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》要求，确保用5年左右时间基本完成土地承包经营权确权登记颁证工作，要通过确权登记颁证，解决好承包地块面积不准、四至不清、空间位置不明、登记簿不健全等问题……。《辽宁省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》提出工作目标：2017年，基本完成；2018年，做好收尾工作。主要任务：妥善处理承包经营纠纷。乡（镇）政府根据发包方上报的审核报告，结合有关土地承包法律政策、工作方案，指导发包方制定具体措施，在不违背法律政策的前提下，区别不同情况，通过民主协商，妥善解决土地承包纠纷问题。对个别村部分群众要求调地的，应当慎重把握、妥善处理。对符合法定情形，需要个别调整的，应当履行法定审批程序。权属争议未解决的，不进行土地承包经营权确权登记颁证。修订和完善承包合同。发包方应当召开村民会议，根据土地承包经营权调查信息公示结果，以及承包经营纠纷处理结果，修订集体土地台账，完善原承包合同。义县城关满族乡高家街村地处城郊，土地征收、非农建设占用土地面积较多，地容地貌变化较大，土地承包合同不规范，关系到全体村民的切身利益。需要村民自治组织、行政机关予以处理。现正值我省农村土地承包经营权确权颁证实施、收尾阶段，审判机关应当在村民自治组织、行政机关根据法律、规章及国家政策对土地承包性质、承包范围、承包期限、承包数量、土质占有使用情况等作出明确界定并颁发权利证书的前提下，受理村民之间、村民与集体经济组织之间的土地承包经营权争议。综上，本案原、被告之间的土地使用权争议，应以村民自治结果、行政确权登记颁证为依据，未经处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。已经受理的裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，《依照中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告赵香芹的起诉。案件受理费100元，退回原告赵香芹。
本院认为，农民集体所有的土地由村集体经济组织或者村民委员会发包，由县级以上地方人民政府发放土地承包经营权证，并登记注册。本案中争议土地，系经高家街村民委员会调整给被上诉人的承包地，该村此类情况普遍存在，涉及众多村民。该村地处城郊，土地征收、非农建设占用土地面积较多，地容地貌变化较大，土地承包合同不规范，上述情况关系到全体村民的切身利益，需要村民委员会和行政机关统一协调处理。当前全国正在开展土地承包经营权确权登记颁证工作，义县人民政府按照上级统一部署，已于2015年开始此项工作，目前正在进行之中。本案当事人之间的土地承包权争议，应当在人民政府和村民委员会正在进行的土地承包经营权确权登记颁证工作中处理，不应由人民法院受理，一审法院驳回起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于开升
审 判 员 方结平
审 判 员 韩晓武
二〇一八年一月二十六日
法官助理 范宇文
书 记 员 李丹妮
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2864号
原告：河北世达建设集团有限公司。
住所地：沧州市黄河路东路**号。
统一社会信用代码：91130900734374810W。
法定代表人：张云青，董事长。
委托诉讼代理人:强恩江,河北世达建设集团有限公司第四分公司经理。
委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。
被告：河北鼎杰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华东路49号中天世都商务公馆21层2101室。
统一社会信用代码：911301005565051559F。
法定代表人：杨绍峰,总经理。
委托诉讼代理人：李金通,北京市京师律师事务所律师。
原告河北世达建设集团有限公司与被告河北鼎杰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北世达建设集团有限公司委托诉讼代理人强恩江、于德深、被告河北鼎杰房地产开发有限公司法定代表人杨绍峰、委托诉讼代理人李金通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北世达建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告之间建设施工合同。二、被告支付原告工程款14920115.58元,并自2015年1月10日起按照月息2%计算逾期付款利息及鉴定费230000元。三、依法确认本案建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的优先受偿权。事实和理由：原被告双方签订建设工程施工合同，约定原告为承包人承包被告发包的天睿·金茂湾5#、7#高层住宅楼工程，双方约定工程款支付的方式和时间为：（1）五层封顶支付已完工程量的65%；（2）主体完工支付至已完工程量的80%。根据合同约定，被告早就应支付已完工程量的80%，但被告迟迟不能支付，现被告因资金链断裂，已无能力继续履行合同；经原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。
河北鼎杰房地产开发有限公司辩称，一，被告同意解除原被告之间的建设施工合同；二，关于原告诉请的委托数额，被告认为法院委托造价鉴定机构，所出具的鉴定报告中的价款明显偏高，法院应当依法酌定，并扣除被告已经支付的工程款；三，原告诉请的工程价款优先权，由人民法院依法裁决确认其范围。综合以上请求法庭在查明事实的基础上，依法裁判。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2013年12月18日，签订建设工程施工合同，约定原告承建被告下属的青县分公司所开发的天睿金茂湾5#、7#高层住宅楼工程，合同暂估金额为5000万元，最终结算价以工程竣工结算审定为准。后原告如约履行，至2015年10月份，因被告资金链断裂，该工程停工至今，且涉案工程今已被青县人民法院组织拍卖。诉讼过程中，经法院委托，河北柏金工程项目管理有限公司对原告所完成的工程量进行了鉴定，工程鉴定造价为26370115.58元，原告为此支付鉴定费230000元。截止至2016年10月24日，被告共支付原告工程款1150万元。
另查明，原被告双方曾于2015年1月10日签订还款协议一份，确认当时被告应付原告工程款500万元，并约定两个月还清，并按照月息3.5%计算利息，直至还清之日。
上述事实原被告均无异议，且由原告提交的建设工程施工合同、工程造价鉴定报告、付款凭证、还款协议书及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原被告之间的建设施工合同合法有效，双方均应如约履行。原告为被告所开发的工程建设施工，被告即应按照约定支付相应工程款。原告所有完成的工程量造价共计26370115.58元，已由相关鉴定部门鉴定报告证实，该报告鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，被告虽主张数额过高，但并无相关证据证实其主张，故对此鉴定报告予以采信。原被告对已付款1150万元的事实均无异议，其余工程款14870115.58元，被告应全额支付给原告。其中对500万的工程款双方有过自2015年1月10日按照月息3.5%计算利息的约定，原告主张按照月息2分计算利息，不违反法律规定，应予支持。对其余9870115.58元工程款，双方没有约定利息，本院酌定按照人民银行同期贷款利率从停工之日开始计算。因该涉案工程已经在法院进入拍卖程序，原被告之间的建设施工合同已无履行的必要，且双方均同意解除，故应支持原告此项诉求。原告主张工程款就该工程折价或者拍卖的优先受偿权，符合法律规定，应予支持。原告为查明工程造价所支付的鉴定费为必要合理的费用，也应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十二条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、解除原告河北世达建设集团有限公司与被告河北鼎杰房地产开发有限公司之间的建设工程施工合同。
二、被告河北鼎杰房地产开发有限公司给付原告河北世达建设集团有限公司工程款14870115.58元及利息（其中500万元从2015年1月10日开始按照月息2%计算，9870115.58元自2015年10月1日起按照人民银行同期贷款利率计算，均至本判决指定的履行之日），并给付原告鉴定费23万元，均于判决书生效后十日内履行。
三、原告河北世达建设集团有限公司在工程款14870115.58元及利息的范围内享有该工程折价或者拍卖的优先受偿权。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56200元，由被告河北鼎杰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日前预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李俊红
二〇一七年六月八日
书记员 伍奕臻
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。