长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第683号
原告马桂玲，女，1969年11月10日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人张啸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告张清波，男，1981年8月1日生，汉族，住长春市汽车厂。
委托代理人苏慧，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人聂凤飞，女，1988年2月25日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区。
负责人张丽华，经理。
委托代理人孔繁强，男，该单位职工。
原告原告马桂玲诉被告张清波、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告马桂玲及其委托代理人张啸，被告张清波及其委托代理人苏慧、聂凤飞，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人孔繁强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月7日3时40分，被告驾驶吉BB26**号解放牌重型自卸车，沿新竹路由西向东行驶至基隆街路口右转弯时将等候放行信号灯的原告驾驶的二轮电瓶车刮倒，造成原告胸椎骨骨折、创伤性湿肺、头皮挫裂伤，住院16天，花去医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费以及残疾赔偿金等相关费用。因与被告协商未果，故原告起诉至法院。请求：1、依法判令二被告支付原告本次事故的经济损失268625.06元（包括医疗费91152.50元、误工费29068.80元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1600元、护理费13152.48元、营养费9000元、律师代理费3500元、财产损失2000元）；2、依法判令本案的诉讼费4740元、鉴定费3786.41元由二被告承担。
被告张清波答辩称：一、我方已经为原告垫付了医疗费二次共15000元，我方要求在赔偿总额中予以扣减，另外我方涉案车辆已经在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司承保有交强险，依据法律规定，应当首先由保险公司在交强险承保范围内承担原告的赔偿责任，余下不足的部分，在合理范围内，应当按照4比6的比例由原告马桂玲与我方分担，但本案中原告的诉讼请求没有法律依据，有些数额过高。原告按照全额主张赔偿我方认为无法律依据，本次事故是主次责任，我方要求按照4比6比例进行分配双方责任比例，相应的，诉讼费也应当按法院最终确认保护的数额予以双方分担。二、由于事故认定中的责任划分为我方承担主要责任，原告承担次要责任，因此我方认为原告应当自行承担40%的过错责任，我方承担总额的60%比较适宜。原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶无号牌车辆，其过错明显，因此，其应当自行承担相应的比例的责任，其诉讼请求中主张我方承担全额赔偿是没有任何法律依据的。三、在本次交通事故中，答辩人的车辆只是触碰到了原告身体，正常来讲是不应当造成这样大的伤害的，但是由于本案中原告自身就有诸多原发性疾病，其本次的治疗过程及费用中均包含了与本次交通事故没有因果关系或直接因果关系的项目和费用，因此，对原告的住院合理期限、用药合理性及原告所治疗的疾病与本次事故之间的因果关系及参与度，答辩人均有异议，基于谁主张、谁举证的民事诉讼法基本原则，对上述项目，原告应当申请法院委托有鉴定资质的法定司法鉴定机构对上述项目进行司法鉴定并配合作上做上述鉴定。另外，在鉴定过程中，答辩人要求原告配合出示住院病历、门诊手册及用药明细及病人费用汇总清单等材料。四、原告主张的赔偿项目部分是重复主张、部分数额过高、部分不合理，请求法院查明事实、分清责任，原告主张不合理、不合法的部分及没有法据依据的部分一律不予保护。（一）、原告诉讼请求第一项中要求判令被告承担误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等，而第2项诉讼请求中又再一次主张上述项目预计4000元明显属于重复主张，没有任何法律依据，请法院依法驳回该第二项诉讼请求。（二）、原告诉讼请求第3项要求赔偿伤残赔偿金、原告需举证证明原告伤残与本次交通事故有直接因果关系，否则因原告自身疾病所造成的伤残与本次交通事故无因果或直接因果关系，我方不予赔偿。（三）、律师代理费、鉴定费等项目需要原告提供票据原件，且在本次事故中原告承担次要责任，因此就原告自身责任的部分，原告应当自行承担相应的份额，而不是要求我方全额承担。我方要求由保险公司承担诉讼费、鉴定费、律师代理费等费用，因为本次事故是由于保险公司未予理赔，因此由于保险公司做错导致。（四）原告所主张误工费29068.80元、护理费13152.48元证据不足。（五）、交通费的凭据应当与就医地点、时候、人数、次数相吻合。但原告只提供交通费凭据，未能提供时间、次数、人数情况。（六）、营养费没有法律依据。以上费用只是原告的理论损失，扣除其自己在事故中的次要责任部分，被告只能承担其中费用的60%。综上所述，请求法院依据事实和法律，对于原告超出合理部分的诉讼请求，没有法律依据的诉讼请求及不应当保护的诉讼请求全部予以驳回。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司答辩称：我公司在交强险限额范围内，承担合理部分。我公司不承担鉴定费、诉讼费、律师代理费。我公司已垫付1万元。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、辩论，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、原告身份证复印件及户口本，证明原告主体适格，原告为城市户口，原告户口本明确显示原告2000年9月1日迁入长春市绿园区，不是被告所主张的农村户口；原告方不是出事故后才迁入的，原告是在2000年就迁入长春市绿园区，该户口本是新更换的。在户口本原告一页有何时何地迁入本市，注明2000年9月1日因投靠亲友有吉林省农安县迁来，此信息加盖有绿园区公安分局户籍内勤之公章，户口薄上并不存在任何涂抹、更改痕迹。其上所列字据均是由国家机关所出具，因此具有较强的证明力。证据2、吉林大学中日联谊医院、中国人民解放军第208医院住院病历、出院诊断书、住院病人结算清单及医疗费花费票据，证明原告因本次事故受伤，住院16天，一级护理16天，共计花费医疗费91152.50元；原告此次受伤是由被告交通事故所导致。证据3、吉林华商传媒有限公司出具的工资证明及绿园区伊蔓蒂美容院出具的收入证明，证明原告任职两份工作，吉林华商传媒有限公司发放原告月平均工资为1818.62元，绿园区伊蔓蒂美容院发放原告月平均工资为3450元，原告两份工作每月平均工资共计5268.62元；证据4、银行流水一份，证明原告从美容院获得的工资收入，证明原告从2015年分4次分别从美容院获得劳动报酬4902、9591、2334、5641元。依据最高人民法院民事诉讼法司法解释规定，最高人民法院民事证据规定，当事人在调解阶段所承认对己方不利的事实，在调解不成的情况下，人民法院不应予以作出相应的认定，因此即便在调解阶段原告称辨其工资发放是以现金形式，人民法院也不应对其予以认定。此外在今天庭审过程中，我方当事人向人民法院提交了银行流水帐目，依据证据证明力的规定，书证的证明力大于言词证据，因此，具体工资标准人民法院应当依据原告所提供的银行流水来计算。可以于庭后予以补证，提供银行证明及住院期间没有发放工资的相应证明。证据5、吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书，证明1、原告因此次事故构成九级伤残、2、原告的后续治疗费为壹万伍仟圆人民币；3、原告此次外伤误工损失日为120日；4、原告此次损伤护理期限90日；其营养费标准可参照住院人员伙食补助，每人每日壹佰圆人民币。证据6、司法鉴定票据一张、律师代理费票据1张，证明原告因此次事故花费鉴定费3900元、律师代理费3500元；证据7、照片2张，证明发生事故时，被告张清波将原告驾驶的二轮摩托车撞坏，造成原告摩托车无法修补，不能使用，因此，被告应支付原告财产损失2000元。
被告张清波的质证意见为：对证据1、签发日期为2015年11月13日，在事故发生7个月后才办理的，不能代表在事故发生之前连续一年系城镇户口。我们要求原告提供事故发生前的户口信息，若不能提供因我方在调解时，原告自认其为农村户口，因此对户口有异议。另外从身份证看，住址系在火烧里屯14组，系居住在农村。身份证也体现的是农村户口，因此认为原告为农村户口，不应按照城镇标准主张伤残赔偿。对证据2、根据原告影响检查报告单显示，原告右肺下页外侧基底段钙化，双侧腋下淋巴轻度增大，属于患者原发性旧有疾病，与交通事故没有因果关系。此部分治疗我方不承担责任。原告陈述的医疗器具票据不是正规票据、没有医疗税务章，且看不清项目，不予认可。被告方医疗费计算有误，正规票据将近9万元，不认可医疗器具的票据。对证据3、原告不应提供收入证明，应当提供因误工减少收入的证明，而且也没有提供相应的劳动合同，也没有提供纳税证明及银行流水。仅凭一张月收入3450元的证明不能真实的反映原告因此次交通事故导致减少收入的真实情况。不能认定为原告却因此次事故减少收入，而且原告在华商传媒公司的所谓工资证明也不能充分显示原告真实的工作情况，同时也没有提供相应的劳动合同、工资结算单、工资发放的明细，银行流水，也没有真实反映原告因本次交通事故是否真实导致了减少收入的情况。而且正常一个劳动主体只能有一份工作，原告未能体够其具备2份工作的充分证据。我方认为，应当参照居民服务业的标准，来确认其误工收入。其应当鉴定误工期限，认为误工期限应当按医生医嘱全休3个月时间来计算误工期限不应按照鉴定的期限，而且足月的应按月计算，按天计算没有法律依据。对证据4、并不是事故发生前的连续一年的工资，而且也看不出是帐户的姓名，也没有帐号，对真实性有异议，认为是虚假的证据。也没有银行公章，也是银行流水的形式，认为是虚假的。原告是在上下班期间，是工伤事故，按正常来讲不存在不发放工资的问题。对证据5、认为鉴定程序有问题，我们在抽签后，强调我方要到现场监督鉴定过程，但是鉴定所和原告当事人均没有通知我方到鉴定现场，认为程序上有重大瑕疵。对证据6、诉讼费应当按照责任比例及法院最终确定保护的数额双方分摊，鉴定费、律师代理费均是因为本次诉讼到导致的费用，认为应由保险公司承担。是因为保险公司及对方调解不成导致的诉讼，相应诉讼成本增加部分应由保险公司及原告承担。对证据7、真实性、关联性均有异议，照片证明不了车的价值，对方应提供车损鉴定及维修费的证明，照片无法证明车辆的损失情况，不予承担车损费用。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的质证意见为：对证据1、同第一被告质证意见。需出示所属区域派出所出具的户籍证明我公司予以认可。对证据2、根据其病历和用药清单记载，其中有与本次事故不相关用药。恳请法院核实其用药性质，对其既往病史用药部分予以扣除，对其非正规外购辅助器具票据我公司不予认可。对证据3、真实性有异议，我公司认为其出具的工资证明中，无相应的工资条、且无法人盖章，故我公司不予认可。对证据4、真实性有异议，此流水单无法证明是否为原告工资发放的工资清单。对证据5、无异议。对证据6、不在保险公司理赔范围内，不同意承担。对证据7、同第一被告质证意见。
被告张清波当庭提供了如下证据材料：证据1、交通事故责任认定书，载明原告是无证驾驶机动车辆，而且根据《机动车道路交通安全法》第8条，机动车经交通管理部门登记后，方可上道行驶，尚未登记的，需要临时上道，应取得临时牌照，而且无证无牌，过错明显。当时原告闯红灯，事故发生地没有摄象头，为了照顾弱者，故我们要求按照4：6比例划分。
原告马桂玲的质证意见为：对证据1、被告在方才的举证过程中，并未能够提供相应的确切证据证明此次交通事故我方应负40%责任，此外，其所陈述的我方存在闯红灯行为等，也未能提供相应证据，在此交通责任认定书中，已经出现了方才被告代理人所主张的我放方存在无牌驾驶的情况，因此，交关部门在作出责任认定时，也对此进行了考量，才作出了主次责任的划分。我方依法请求人民法院按照相应的过错程度对于各方责任予以划分。被告代理人所主张的4：6责任划分，并无确切证据证明。因此，人民法院不应予以采纳。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的质证意见为：对证据1、对事故认定无异议。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司没有书面证据提供。
经审理查明，2015年4月7日3时40分，被告张清波驾驶吉BB26**号解放牌重型自卸车，沿新竹路由西向东行驶至基隆街路口右转弯时将等候放行信号灯的原告马桂玲驾驶的无号二轮轻便摩托车刮倒，造成原告胸椎骨骨折、多发肋骨骨折、创伤性湿肺、头皮挫裂伤，住院16天，花付医疗费90282.50元（其中被告张清波垫付15000元，被告安华保险公司垫付10000元）。经交警部门认定，被告张清波承担事故主要责任，原告马桂玲承担事故次要责任。肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险。因原被告协商未果，故原告为请求二被告赔偿各项经济损失诉至法院。
本案争议的焦点是：1、原告请求被告赔偿的各项经济损失是否符合法律规定，是否有事实和法律依据；2、原、被告主次责任赔偿比例如何确定。
根据本案争议的焦点、审理查明的事实及双方当事人提供的证据，结合本案实际情况，本院综合评判如下：
一、关于原被告双方的责任划分。依据长春市公安局交通警察支队绿园区交警大队出具长公交证字（2015）第001976号《道路交通事故认定书》认定张清波承担事故主要责任，马桂玲承担事故次要责任。结合本案具体案情本院认为，原、被告责任划分比例为原告应承担本次事故30%的责任，被告张清波承担本次事故70%的责任为宜。
二、原告马桂玲各项损失合理部分248，674.59元应当予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失。
关于医疗费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”予以确定。因该费用实际发生且均为因此次事故产生的治疗费用，原告提供了医疗机构出具正规住院收费票据90282.50元予以保护，因原告出院后的门诊费用以及未经医院准许外购医疗器具费用和拾护服务费用等于法无据不予支持；
关于后续治疗费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”及经司法鉴定“被鉴定人马桂玲二次手术后续治疗费约需15，000.00元”予以确定，因原告请求的标准未违反法律规定，故本院对于原告主张的后续治疗费按照15，000.00元，予以支持；
关于住院伙食补助费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”及《吉林省高级人民法院关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准》中“五、住院伙食补助费计算标准为每人每天100.00元。”予以确定。因原告请求的标准未违反法律规定，故本院对于原告主张的住院伙食补助费按照1，600.00元（100.00元／天×16天），予以支持；
关于护理费，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、《吉林省高级人民法院关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准》中“居民服务和其他服务业”平均工资标准及经司法鉴定“被鉴定人马桂玲此次损伤的护理期限限以90日为宜”计算，因原告住院治疗16天，故本院对于原告主张的护理费按照11167.20元（124.08／天／人×1人×90天），予以支持；
关于误工费。经司法鉴定“被鉴定人马桂玲此次损伤的误工损失为90日”，可考虑以90天计算误工，但关于给付标准，虽然原告提供了吉林华商公司和伊曼蒂美容店两家单位的证明，证明其从事两份工作，但上述两家单位均未证实误工期间是否发放工资的事实，同时，原告也未提供与上述单位的劳动合同、单位职工工资发放名册、工资条等相关证据，七年当中仅有四次银行发放工资流水凭证，不足为信，故其两份工资的主张不能成立，其误工损失可参照“2014年吉林省居民服务、维修和其他服务业平均工资”予以给付，具体为124.08元×90天即11167.20元；
关于交通费，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”计算，因该费用系此次交通事故中必然发生的费用，因原告未能提供有效交通费用证据，故本院对于原告主张的交通费，酌情保护救护车费用及往返住院费用300.00元；
关于伤残赔偿金，根据绿园公安分局城西派出所登记的常住人口登记卡记载原告系2000年9月1日从农安县迁入到长春市绿园区林园街道四季青村火烧里屯14组，现火烧里屯已经进行城市开发建设，土地收归国有，对此，原告应按城镇人口对待。按照《吉林省高级人民法院关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准》中“2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入为23217.82元”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。经司法鉴定“被鉴定人马桂玲此次外伤后果评定为九级伤残”，故本院对于原告主张的伤残赔偿金按照92871.28元（23217.82元／年×20年×20％］，予以支持；
关于营养费，因已经司法鉴定，故可保护营养费100元×90天即9000.00元；
关于精神抚慰金，原告因此次交通事故造成九级伤残，使原告遭受了巨大的精神打击，被告应当给予适当的精神补偿以在一定程度上抚慰原告的精神痛苦，使其痛苦得到一定程度的缓解，原告主张的精神抚慰金10，000.00元本院予以支持；
关于鉴定费，因该费用实际发生且均为因此次事故产生的费用，且原告提供了鉴定机构出具正规收费票据3786.41.元，故本院予以支持；
关于律师费，因该费用实际发生且均为因此次事故产生的费用，且原告提供了正规收费票据3500.00元，故本院予以支持；
关于车辆损失问题，因原告未能提供修车费用票据，故对其主张的2000元财产损失不予支持；
以上各项损失合理部分，共计人民币248，674.59元。
三、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告马桂玲上述各项损失当中的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、精神损失费等共计人民币120，000.00元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。在本案中，被告肇事车辆吉BB26**号车在被告安华保险公司处投保了机动车交强险该机动车发生了交通事故，亦对原告造成了重大人身伤害。故被告安华保险公司应当在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告马桂玲因此次事故造成的医疗费10000元、残疾赔偿金92871.28元、精神损失费10000.00元及部分误工费7128.72元，合计120，000.00元。
四、被告张清波在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失128674.59（248，674.59元-120000元）按70%比例赔偿原告马桂玲人民币90072.21元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告李淑芳医疗费10000元、残疾赔偿金92871.28元、精神损失费10000.00元及部分误工费7128.72元，共计人民币120，000.00元；扣除已垫付的10000.00元外，再赔偿原告马桂玲人民币110，000.00元
二、被告张清波于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外一次性赔偿原告马桂玲各项损失90072.21元；扣除已垫付的15000.00元外，再赔偿原告马桂玲人民币75072.21元
三、驳回原告马桂玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330.00元、保全费820元合计6150元由原告马桂玲负担300元，由被告张清波负担5850元。（原告已垫付，与前款共同给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
人民陪审员 崔玉莲
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年四月九日
书 记 员 ＸＸ杰