河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第2141号原告ＸＸ，农民，现住辽宁省西丰县。委托代理人田贺山，河北福山律师事务所律师。被告梁立东（忠），农民，唐山市丰润区沙流河安顺货运信息服务部业主。委托代理人梁宝义，农民，唐山市丰润区。委托代理人王亚坤，唐山市丰润区九州法律服务所法律工作者。原告ＸＸ与被告梁立东居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人田贺山、被告梁立东的委托代理人梁宝义、王亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2012年8月18日，原告到丰润区左家坞镇北夏庄收购鲜桃，由于以前有过联系，这次原告在收桃时，便委托北夏庄张树香负责，2012年8月20日与各商户定妥价钱、品种、规格后，定于8月21日开始收货。因需要把货物运往沈阳，因此销售给原告包装箱的遵化市党峪镇马家峪村的赵某甲主动为原告联系货运车辆，赵某甲联系到了被告开办的配货站，2012年8月20日，被告货运站为原告找到一辆车牌照号码为黑F×××××的货车，司机姓名为蒋龙，运费2450元，货到付款。原告同意使用此车后，由被告和货车司机签订了一式三份运输协议，因原告没在场，在协议中没有原告签字，但因原告认可协议内容，于是在8月21日货车司机蒋龙按照被告的指示，来到北夏庄村为原告运输货物，同时并交给原告一份由被告及货车司机签字的运输协议，车到后，原告开始收货装车，到中午一点装车完毕并发车。原告通知沈阳方面准备在22日早晨接货，但在22日，沈阳方面没有接到货，为此，要求原告与司机蒋龙联系，可是，蒋龙的手机一直处于关机状态，无法联系至今，沈阳方面至今也没有收到该车货，据此，原告发运的货物已被司机蒋龙拐走，全部丢失。按照被告在运输协议中对货主的承诺：如整车货物丢失，由本站负责赔偿，此次原告所收的货物，含包装在内总计价值59640元（桃子22800斤，价值50972元，包装箱3968元，代办费800元，三个三轮倒货300元，给司机运费1400元，装箱工人和装车工人，三轮车拉人2200元）。货物丢失后，原告曾找到被告协商解决，但被告却百般推托，不遵守承诺，原告诉至法院，要求被告赔偿原告货物损失59640元。并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己的主张提供了下列证据：1、2012年8月21日运输协议书，证明货物桃子，重11-12吨，协议约定本货站对货主郑重承诺，如整车货物丢失，由本站负责赔偿。2、2012年8月21日原告在北夏庄收桃记账本，证明桃子的数量645件计22800斤和价值50972元，单价在2.1元和2.3元不等，另开支包装箱3968元，代办费800元，三个三轮倒货300元，给司机运费1400元，装箱工人和装车工人、三轮车拉人2200元。被告梁立东代理人梁宝义辩称，这个配货站虽然工商登记的是梁立东，其实是我梁宝义的，我长子梁立东是给我打工的。户口是梁立东平时叫梁立忠，这个业务从头至尾是我做的，我儿梁立忠没有经手。原告所述不是事实，实际原告与被告运输协议是口头协议，文字协议是以后补签的，并且当时明确告知原告为保证货物安全到达目的地，必须派员押送货物，否则货物出现风险由原告自行负责，这是附条件的协议，而原告却闭口不谈此事；二、原告请求赔偿货物损失证据不足，原告没有货物丢失的证据，没有货物丢失价值的证据，货物是怎么丢失的没有证据，根据合同法425条规定，被告没有故意隐瞒与订立合同有关的事实或虚假情况，所以被告不应承担原告的经济损失。被告请求驳回原告诉请。三、据了解，原告所主张的这起案件，是原告报案的，经公安经侦大队立案的，根据先刑后民的原则，应该先解决刑事案件，本案应当中止审理，现在公安正在找蒋龙，被告当时跟原告约定，由原告方找人押车，被告也承诺肯定找人押车。梁宝义当时和蒋龙要身份证了，但是蒋龙不能提供，我们现在没有这辆车的司机驾驶证、车辆行驶证、营运证的相关材料。本院根据被告的申请，准许证人出庭作证。证人赵某甲在庭审中陈述：2012年乐亭的朋友杨秋福介绍我跟辽宁的ＸＸ认识，到桃秋时杨给我打电话说ＸＸ来这边收桃，ＸＸ从东北直接就到上马峪我家，我领着ＸＸ到北夏庄收桃，我介绍ＸＸ跟北夏庄收桃的暴四（暴某某）认识，ＸＸ把桃定完以后，打电话跟我说找不到车，那天下午我就给高某打电话说帮忙找个车，高某跟被告配货站的老梁（梁宝义）认识，高某就给梁宝义打的电话。晚上，ＸＸ、送箱子的赵某乙、李某一块在我家吃饭，梁宝义就给我打电话，说有一个车，车不怎么样，要用车必须得去人。我就跟梁宝义说货主在这你跟他说，我就把手机给ＸＸ了，ＸＸ就把车定下来了。车是在第二天中午去北夏庄的。ＸＸ收了600多件桃，一件35、36斤，每个纸箱子带套4.6元。车走了以后，我跟ＸＸ又见面了，我说你怎么没跟车走？ＸＸ说看着司机挺好没事不用跟着。第三天早上，车没有到市场，ＸＸ给我打电话，让我帮着他找这辆车。打完电话以后，我跟ＸＸ一块到配货站，ＸＸ实际没有去人跟车，但是我跟ＸＸ商量，跟梁宝义说去人了，怕老梁不帮着找货。证人李某在庭审中陈述：我是下马峪代收货的，赵某甲是上马峪卖纸箱子，赵某甲经常叫我去喝酒，我也经常在他那用纸箱子。2012年桃秋的一个晚上，赵某甲让我去他家喝酒时说到找车的事，有人给赵某甲打电话说找车要带着个人，对司机不放心。喝酒的一共我们四个人。还有一个叫赵某乙上马家峪的。证人高某在庭审中陈述：2012年8月份，赵某甲给我打电话，说让我找一辆往沈阳拉桃的车，我就给梁宝义打电话。第一天有一辆车不太合适不能用。第二天赵某甲又给我打电话说急用，我就给梁宝义打电话，梁宝义说这车去也行，但是这车手续不全，必须要去一个押车的。我就给赵某甲打电话，赵某甲说去个押车的，让车过去。我当时跟赵某甲说必须去押车的，否则出了事，配货站不管，以后的事我就不清楚了。证人赵某乙在庭审中陈述：2012年卖西妃桃的时候在赵某甲家喝酒认识有货主、赵某甲、李某我们四人。我给赵某甲往外送香蕉箱子，晚上我们就在一块喝酒。配货站给赵某甲打电话说有车了，但是车得跟个人，没有太大把握。货主就把电话接过去了，配货站也说得跟人，不跟人不派车，货主说那就跟个人。原告对以上四个证人证言均有异议：赵某甲最了解情况，其他的人没有参与，吃饭的时候李某不在场。赵某甲和配货站通话过程中因为屋里很吵，我在外面听的电话，外面来了一辆三轮车，梁宝义说的内容，我也没听清。所以进屋以后，把电话给赵某甲，让他跟配货站联系。赵某甲是向高某要的配货站的电话，我不清楚具体的情况。被告对原告提交的运输协议书的真实性没有异议，但要求原告派员押车。对原告的记账本数量的真实性怀疑。本院依职权对北夏庄村的暴某某进行了调查，暴某某述称：我是北夏庄的暴某某，妻子张某某，我们夫妻俩在桃秋时负责收桃，2012年收西妃桃的时候，上马峪卖纸箱子的赵某甲介绍我认识了辽宁的ＸＸ，我们夫妻负责给他收西妃桃，平均两块多钱一斤，大概收了两万多斤，雇的妇女装箱，每人80元，每人每天套套约装30箱，每箱平均重35斤到36斤。由卖主把装满桃的箱子运到大车处，ＸＸ找两个工人往大车上倒，每人100元，过称付款都是ＸＸ记账，具体数我家没记账，怎么都有两万多斤，找的车挺破，车况不好，装的特别满，我们夫妻俩每车收700至800元代办费，听ＸＸ说第一车桃丢了，他当时没跟车回去在我村又收了一车。后来ＸＸ和我联系到公安法院作证，我和他不熟也忙我没去。本院对原告运输协议书予以认定，对被告证人赵某甲的证言予以认定，对暴某某的证言予以认定。经审理查明，2012年丰润区左家坞镇北夏庄村西妃桃收获季节时，原告ＸＸ经遵化市党峪镇上马峪村卖纸质包装箱的赵某甲介绍，到北夏庄暴某某和张某某家联系收西妃桃。2012年8月20日，原告和暴某某、张某某在北夏庄村各种桃户定好数量价格，数量约2万斤，单价2.1元至2.3元。原告ＸＸ给赵某甲打电话要求帮忙找辆车运桃，赵某甲找到高某，高某又找到被告梁立东经营的唐山市丰润区沙流河安顺货运信息服务部的梁宝义。2012年8月20日晚，原告ＸＸ到赵某甲家吃晚饭，唐山市丰润区沙流河安顺货运信息服务部业主即被告梁立忠的父亲梁宝义给赵某甲打电话，说有一辆东北的车，如果用得跟货主说必须跟车，赵某甲告诉ＸＸ需要货主派员跟车，原告ＸＸ说不用跟人，没有必要跟人。后梁宝义和ＸＸ通话，ＸＸ同意用车并要求尽快派车装桃。2012年8月21日早，原告ＸＸ开始雇佣工人为购买的桃套袋装箱，上午10时，司机蒋龙驾驶黑F×××××到达唐山市丰润区沙流河安顺货运信息服务部，梁宝义和蒋龙约定运费2450元，蒋龙交纳了100元中介费，梁宝义书写完协议后给了蒋龙两份，服务部留存一份，运输协议书内容为：今由沙流河安顺配货处作为中介单位，受货主委托，联系运输单位辽宁省西丰市凉县司机蒋龙运输货物。货到地点沈阳，货物名称桃，运输货物吨数，11-12T，运费2450元，货到付运费2450元，车牌号黑F×××××，司机身份证号××，车主地址黑龙江省铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司。电话150××××9474，货物到达日期为2012年8月21日至2012年8月23日交付货主，因货主的手续不全或超高、超宽造成罚款由货主负责赔偿。配货处为了对货主的货物安全负责，有权对承运的车辆、司机严加审核。本货站对货主郑重承诺：如整车货物丢失，由本站负责赔偿。司机蒋龙签字，配货处经理梁立忠签字，配货处地址沙流河并加盖唐山市丰润区沙流河安顺货运信息服务部公章。后梁宝义电话通知原告ＸＸ黑F×××××车辆出发，临近中午车辆到达北夏庄，原告组织装箱、过称、付款、运送装车，原告ＸＸ为蒋龙书写了沈阳水果批发市场的地址和接货人的联系电话。装满车后下午车辆离开北夏庄村，次日车辆未到达约定地点，司机蒋龙手机关机。原告ＸＸ、赵某甲到被告配货站协商找车未果，后原告到丰润区公安分局经侦大队报案。另查明，黑F×××××车辆为解放牌重型仓栅式货车，核定载质量9805KG。机动车所有人黑龙江省铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司。原告ＸＸ收购的西妃桃丢失，给原告造成的损失为：桃子43142元（19610斤（9805千克×2）×平均单价2.2元］、包装箱2577.31元（4.6元×19610斤／35斤）、代办费800元、装箱工人工资1494元（19610斤／35斤／30箱×80元）、装车工人200元（100元×2人），三轮车拉货拉人300元。合计48513.31元。以上事实有原被告陈述、运输协议书、赵某甲、暴某某证人证言、黑F×××××车辆登记信息等证据证实。本院认为，法律规定居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害责任。居间人促成合同成立的，委托人应该按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。被告方作为居间人为空驶车辆配载时，应验明车主身份，各项证件齐全、有效，车辆符合技术要求，参照车辆标记的吨位配载，装运货物时与承运人点清货物，办好交接手续等义务。而作为唐山市丰润区沙流河安顺货运信息服务部没有完全履行责任，且合同大字黑体明确载明：本货站对货主郑重承诺：如整车货物丢失，由本站负责赔偿。被告对货物丢失应承担赔偿责任。原告ＸＸ在明知配货站要求派员押车的前提下才派车，而假称派员跟车，对货物丢失也负有同等责任。被告梁立东作为唐山市丰润区沙流河安顺货运信息服务部的业主应赔偿原告ＸＸ各项经济损失48513.31元的50%即24256.66元。运输协议中载明货到付款，原告ＸＸ称预付给蒋龙1400元，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：一、被告梁立东赔偿原告ＸＸ各项经济损失24256.66元。限判决生效后十日内付清；二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，支付迟延履行金。案件受理费1291元，由原告ＸＸ负担645元，被告梁立东负担646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘春梅审 判 员  王东柏代理审判员  孟凡启二〇一五年六月二日书 记 员  陈红梅