山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1238号
原告：ＸＸ喜，男，1947年8月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
法定代理人：丁志秋，女，1946年10月3日出生，汉族，系原告之妻，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：赵一堃，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
被告：尹世龙，男，1990年9月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：栾爱珍，女，1987年5月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：崔玉同，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，山东康桥（青岛）律师事务所律师（实习）。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市南区珠海支路1号甲。统一社会信用代码：913702025836661535。
负责人：王书伟，总经理。
委托诉讼代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。
原告ＸＸ喜与被告尹世龙、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ喜之委托诉讼代理人赵一堃、被告尹世龙，被告栾爱珍之委托诉讼代理人崔玉同，被告保险公司之委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告先行赔偿原告经济损失48083.45元，伤残赔偿金、误工费等损失待评残后追加；2、判令保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告损失，不足部分由其他被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为616748.50元，由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由其他被告按50%比例赔偿。事实和理由：2015年10月22日17时许，尹世龙驾驶栾爱珍的鲁Ｂ×××××号小轿车沿204国道由西向东行驶至张家楼镇海龙村西处，与ＸＸ喜驾驶二轮摩托车相撞，致ＸＸ喜受伤，两车不同程度受损。该事故经交警大队认定，ＸＸ喜与尹世龙均负事故同等责任。鲁Ｂ×××××号轿车在保险公司投保了交强险和商业险。原告因本次事故造成上述经济损失，故具状诉至法院，请求判如所请。
尹世龙辩称，本人有C1驾驶证，鲁Ｂ×××××号轿车系自己从栾爱珍哥哥栾金国处借用的。
栾爱珍辩称，鲁Ｂ×××××号轿车系自己所有，已为该车在保险公司投保了相应保险，原告损失应在保险公司承包范围内依法赔偿；自己将车借给尹世龙使用并无过错，不应承担责任。
保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号轿车在保险公司投保了交强险、保额为50万的三者险、不计免赔险。本公司同意在交强险和商业险范围内赔偿原告合理损失，其中自费药、鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不属于保险公司承保范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月22日17时许，尹世龙驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿G204线由西向东行驶至291KM+100M（青岛市黄岛区张家楼镇海龙村西）处，与ＸＸ喜驾驶鲁Ｕ×××××号二轮摩托车由北向南通过国道由中间隔离墩缺口向左转弯时相撞，致ＸＸ喜受伤，两车不同程度受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，ＸＸ喜、尹世龙均负事故同等责任。原、被告对事故责任认定均无异议。
ＸＸ喜受伤当日被送至青岛市黄岛区人民医院住院治疗9天，出院当日转院至青岛大学附属医院住院治疗23天，出院当日转院至中国人民解放军第四〇一医院住院治疗51天，出院当日转院至青岛大学附属医院住院治疗79天。2016年4月5日至青岛市黄岛区人民医院住院治疗50天，共计住院212天。出院诊断：脑外伤恢复期、运动障碍、皮肤感觉障碍、轻度认识障碍、颅脑损伤致精神障碍、言语障碍、吞咽困难。ＸＸ喜支出医疗费343219.98元。
根据ＸＸ喜的申请，××司法鉴定所对其精神和智力进行鉴定，该所于2016年10月14日出具鉴定意见书，鉴定意见为：ＸＸ喜患有脑挫裂伤所致精神障碍，构成三级伤残。ＸＸ喜支出鉴定费3000元。原、被告对鉴定结论均无异议。
根据ＸＸ喜的申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对ＸＸ喜出院后护理人数及依赖程度进行鉴定，该所以无法医精神病鉴定资质为由，退回了该委托。另经查询本院司法鉴定中心，答复称现尚无鉴定机构可对精神类伤残日常护理人数及依赖程度进行鉴定。
鲁Ｂ×××××号轿车系栾爱珍所有，本次事故发生于尹世龙借用栾爱珍车辆期间。本次事故发生时，该车在保险公司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔险。
庭审过程中，保险公司主张ＸＸ喜医疗费中的自费药金额为84305元，原告及其他被告对该金额均无异议，但主张应在交强险限额范围内优先赔偿。
原、被告对ＸＸ喜因本次事故造成的实际损失存在争议
ＸＸ喜称其因本次事故造成的经济损失有:医疗费343219.98元、住院伙食补助费4240元(20元/天×212天)、误工费61809元（53715元/年÷365天×420天）、护理费330972元【62397元(53715元/年÷365天×212天×2人)+268575元（53715元/年×5年）】、残疾赔偿金355256元（40370元×11年×80%）、鉴定费3000元、交通费5000元、精神抚慰金10000元,共计1113496.98元，由保险公司在交强险内赔偿120000元，余款993496.98元，由被告按50%比例赔偿，自费药、精神抚慰金在交强险限额范围内赔偿。ＸＸ喜为证明其主张提交了事故认定书、住院病历、出院记录、检查报告单、门诊费票据、住院费用票据、费用明细汇总表、医嘱、鉴定费发票、村委会证明、居住证明等证据。
栾爱珍质证称，对原告提交证据的真实性没有异议。原告即使担任村支部书记，其工作收入来源于农村，故其误工费、护理费、伤残赔偿金也应按农村居民可支配收入计算；其他同保险公司意见。
保险公司质证称，对原告提交证据的真实性无异议。原告的医疗费应扣除自费药84305元；根据保险公司进行人伤调查时核实的原告月收入情况，同意按4000元/月标准计算误工费，误工时间应按至定残日共357天计算；关于护理费，住院期间两人护理没有异议，出院后的日常护理需做相应的护理依赖程度鉴定；对残疾赔偿金、鉴定费没有异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围；认可交通费为住院期间每天10元；因事故双方均负事故同等责任，精神损害抚慰金不应支持。
经本院审查，ＸＸ喜的经济损失应确认如下：1、原告主张医疗费343219.98元、住院伙食补助费4240元(20元/天×212天)，并提交了住院病历、出院记录、检查报告单、医疗费票据等证据证实了其主张，被告并无异议，符合法律规定，本院予以确认；2、原告主张误工费61809元（53715元/年÷365天×420天），但未提交具体损失的证据，保险公司主张按其核实的原告收入4000元/月标准计算误工费，并无不当，本院予以采信。结合原告的伤情、治疗经过及伤残等级等因素，原告主张误工时间持续至定残之日并无不当，本院予以确认，误工时间应为357天，误工费应为47600元（4000元/月÷30天×357天）；3、原告主张护理费330972元【62397元(53715元/年÷365天×212天×2人)+268575元（53715元/年×5年）】，根据原告的伤情、治疗经过、鉴定结论及提交的诊疗证据，原告主张住院期间贰人陪护并无当，本院予以确认。关于日常护理，鉴定机构虽不能对精神障碍类伤残进行护理依赖鉴定，但原告因伤致精神障碍构成三级伤残，原、被告对司法鉴定意见均无异议。该鉴定意见对原告的伤残分析认定为：ＸＸ喜因遭遇本次交通事故致颅脑等处损伤，目前患有脑挫裂伤所致精神障碍，表现为无法交流，有明显思维障碍、情绪障碍、性格改变等。目前其有简单进食动作，有时能表达要小便，但因受上述精神症状影响，不能完全独立生活，需要经常有人监护。故本院认为，ＸＸ喜出院后日常需壹人护理，其护理依赖程度以40%为宜。结合其现状，ＸＸ喜先期主张五年护理并无不当。因系长期护理，可按护工标准计算，其护理费应为103860元【38160元(90元/天×212天×2人)+65700元（90元/天×365天×5年×40%）】；4、原告主张残疾赔偿金355256元（40370元×11年×80%）、鉴定费3000元，并提交了村委会证明、居住证明、房地产权证、鉴定费发票等证据证实了其主张，且保险公司并无异议，本院予以支持；5、原告主张交通费5000元，结合原告就医地点、住院时间、伤情、鉴定地点等因素，原告主张并无当，本院予以支持；6、原告主张精神抚慰金10000元，其本人因伤致三级伤残，遭受了严重的精神痛苦，结合事故双方各自过错，本院支持5000元。以上各项经济损失：医疗费343219.98元、住院伙食补助费4240元、误工费47600元、护理费103860元、残疾赔偿金355256元、鉴定费3000元、交通费5000元、精神抚慰金5000元，共计867175.98元。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。尹世龙、ＸＸ喜驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，尹世龙、ＸＸ喜均负事故同等责任，经本院开庭调查核实，该事故认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号轿车在保险公司投保了交强险，故原告损失应由保险公司在交强险限额范围内优先赔偿。对超过交强险的原告损失，根据法律规定和合同约定，结合事故双方的过错，以尹世龙承担50%的赔偿责任为宜。
综上所述，ＸＸ喜因次事故造成经济损失867175.98元，应由保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元（含精神抚慰金）。自费药84305元应在交强险限额范围内赔偿10000元，余款74305元，因尹世龙系借用栾爱珍车辆，且未有证据证明栾爱珍在借用过程中存在过错，故应由ＸＸ喜、尹世龙各负担37152.50元。超过交强险和自费药范围的原告其他损失，符合法律规定和商业险合同约定，应由保险公司在商业三者险范围内赔偿336435.49元（672870.98×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告ＸＸ喜经济损失120000元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告ＸＸ喜经济损失336435.49元
三、被告尹世龙赔偿原告ＸＸ喜经济损失37152.50元。
上述一、二、三项赔偿款均应于本判决生效之日起十日内付清（应付至本院，账号：38×××69；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
四、驳回原告ＸＸ喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9967元，由原告ＸＸ喜负担1991元，被告尹世龙负担600元，被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担7376元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 王坤平
人民陪审员 李守文
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵珑慧