江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00208号
原告顾美芳。
委托代理人唐丽丽。
被告罗晓春。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区桃坞路2号友谊大厦15层。
负责人刘建平。
委托代理人袁健。
原告顾美芳与被告罗晓春、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员吴新峰适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告顾美芳的委托代理人唐丽丽、被告罗晓春、被告保险公司的委托代理人袁健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾美芳诉称，2013年7月12日17时25分左右，原告驾驶电动自行车沿启东市苏2**线北侧非机动车道由西向东行驶通过与启东市吕四港镇鹤城南路交叉路口时，与沿鹤城南路由南向北行驶通过该路口由被告罗晓春驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。事后交警部门认定在该起事故中被告罗晓春与原告承担同等责任。原告事故发生后发生如下损失：医疗费36865.15元、伙补费234元、营养费450元、二次手术费8000元、误工费10800元、护理费9379.80元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元、交通费600元、物损费300元，合计139284.95元。因被告罗晓春驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险），故要求两被告按照责任赔偿原告124765.29元。
被告罗晓春辩称，1.对事故的发生以及责任认定无异议。2.其驾驶的事故车辆已在被告保险公司处投保了商业险和交强险，原告的损失应由被告保险公司承担。3.对鉴定费2280元应由被告保险公司承担，对原告主张的其他赔偿费用同被告保险公司意见。4.事发后其已为原告垫付费用13120元，要求原告予以返还。
被告保险公司辩称，1.对事故的发生以及责任认定无异议。对被告罗晓春驾驶的事故车辆在其处投保了交强险和商业险以及事故发生在保险期间内无异议。2.原告提供的司法鉴定意见系原告单方委托鉴定，未与其协商确定鉴定机构，鉴定程序存有瑕疵。根据原告的病历记载，原告经治疗后其骨折部位对位对线好，不存在骨折缩短的解剖基础，且原告的内固定材料在位会对骨折愈合有可塑性，故原告右下肢缩短畸形超2厘米缺乏可信度。所以，其对原告的司法鉴定意见有异议并申请重新鉴定。3.医疗费，认可医保范围内费用，对医保以外费用不予承担；伙补费无异议；对二次手术费以及相关护理、误工、营养费用均不认可；营养费，认可营养期限30天，按10元／天计算；误工费不予认可；护理费，计算标准无异议，护理时间认可住院天数和出院后2个月，护理人数1人；残疾赔偿金，如果原告伤残成立的话，应按农村标准计算；精神损害抚慰金，认可2000元；鉴定费不予认可；交通费认可200元；物损费认可300元。
经审理查明，2013年7月12日17时25分左右，原告驾驶电动自行车沿苏2**线北侧非机动车道由西向东行驶通过与启东市吕四港镇鹤城南路交叉路口时，与沿鹤城南路由南向北行驶通过上述路口由被告罗晓春驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。事后交警部门认定在该起事故中，被告罗晓春与原告承担同等责任。
事发当日，原告至启东市第二人民医院住院治疗，被诊断为右胫骨远端粉碎性骨折、右腓骨上段骨折、头皮下血肿。原告于2013年7月25日出院，共住院13天，花去医疗费36865.15元。经启东市鼎盛法律服务所委托，南通市第三人民医院司法鉴定所于2014年1月20日对原告伤情出具了司法鉴定意见书，该鉴定意见认为，1.顾美芳系交通意外致右胫骨远端粉碎性骨折、右腓骨上段骨折、头皮下血肿；其双下肢长度相差2厘米以上评定为交通事故十级伤残。2.顾美芳二次手术拆除内固定（二处）的医疗费用为8000元。3.顾美芳（二次手术）休息期限为5个月；住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理共2个月；营养期限为1个月。二次手术期间相关休息期限为1个月，需1人护理半个月，营养期限为半个月。原告为此鉴定支付费用2280元。
另查明，被告罗晓春驾驶的苏F×××××号轿车已在被告保险公司处投保了交强险和商业险（保险限额500000元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。事发后被告罗晓春已为原告垫付费用13000元。
上述事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、用药明细、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险及商业险保单等证据以及当事人庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因发生交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。关于本案所涉交通事故的基本事实及责任认定，双方当事人未持异议，本院依法予以确认。被告罗晓春所驾驶的事故车辆投保了交强险和商业险（附不计免赔险），被告保险公司应在交强险保险限额内向本案原告承担赔偿责任，并应按商业险保险合同约定对被告罗晓春负担的赔偿责任向“第三者”（本案原告）承担相应的理赔责任。关于被告保险公司认为原告的伤情不应构成伤残并申请重新鉴定的抗辩意见，经咨询本院法医并对原告进行活体检查后认为，原告提供的伤残鉴定结论基本合理，故对被告保险公司该抗辩，本院不予采纳。
关于原告的具体损失，根据原告的有效证据及诉请，依法核定如下：1.医疗费36865.15元，有相关医疗票据为证，予以认定。被告保险公司要求剔除非医保用药费用，但其未能提供有效证据证明原告非医保用药明细、基本医疗保险范围内同类可替代用药明细及医疗费标准以及替代用药的合理性，故应承担举证不能的法律后果，对于被告保险公司该辩称，本院不予采纳。2.二次手术费8000元，有鉴定意见为证，予以确认。3.营养费，营养期限以鉴定结论确定的1个半月为准，按10元／天计算，支持450元（45天＊10元／天）。4.伙补费，根据原告住院13天，按照18元／天计算，认定234元（13天＊18元／天）。5.误工费，原告为主张误工费提供了个体工商户营业执照、停发工资证明，经审查，该营业执照为复印件，本院无法确认其真伪，而停发工资证明上证明单位落款处加盖的是“发票专用章”而非企业公章，故对上述两份证据均不予采信。原告事发时已超过55周岁，应视为丧失劳动能力。原告未能提供确实、有效的证据来证实其从事相对固定的工作，有相对固定的收入，故对原告主张误工费的诉请，本院不予支持。6.护理费，护理期限和人数以鉴定意见为准；原告主张按69.48元／天计算，并无不当，予以确认，支持7017.48元［（13天＊2人＊69.48元／天）＋（60天＊1人＊69.48元／天）＋（15天＊1人＊69.48元／天）］。7.交通费，酌情支持200元。8.残疾赔偿金，原告已过55周岁，应视为丧失劳动能力。其也未能提供确实、有效证据来证明其在事故前在城镇居住或工作满一年以上以及取得非农业收入来源，故对原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，不予支持。结合原告的年龄和伤残等级等情况，按照农村居民标准计算，支持27196元（13598元／年＊20年＊10%）。9.精神抚慰金，结合原告的伤残等级及在事故中的责任比例，酌情支持3000元。10.车损费300元，两被告对此不持异议，予以认定。11.鉴定费2280元，属于原告主张损失的合理支出，列入诉讼费项目予以支持。上述第1-4项医疗费用损失合计为45549.15元，第6-9项伤残项目损失合计37413.48元，第10项财产项目损失300元。
本院认为，上述伤残项目损失及财产项目损失均在交强险相关赔偿限额内，应由被告保险公司在交强险范围内全额赔偿37713.48元（37413.48元＋300元）。上述医疗费用损失45549.15元，由被告保险公司先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，对超出35549.15元（45549.15元-10000元），根据事故双方的责任比例及驾驶车辆情况，酌定由原告与被告罗晓春分别按照40%和60%的责任比例分担损失，即被告罗晓春应承担21329.49元（35549.15元＊60%），但因其驾驶的事故车辆已在被告保险公司投保了商业险（附不计免赔率）且该部分损失在商业险赔偿限额范围内，故由被告保险公司全额赔偿，被告罗晓春在本案不承担给付义务。综上，被告保险公司应在交强险、商业险范围内赔偿原告顾美芳69042.97元（37413.48元＋300元＋10000元＋21329.49元），其余损失由原告自理。因被告罗晓春已为原告垫付费用13000元，为减少诉累，由被告保险公司将该款从原告的应得赔款中扣除后直接返还给被告罗晓春，故被告保险公司尚需赔付原告56042.97元（69042.97元-13000元）。至于被告罗晓春抗辩其为原告垫付担架费120元，因其提供的担架费证明并非正规票据，而原告又未予认可，故本案对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、限阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾美芳因本次交通事故造成的损失人民币56042.97元。
二、限阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告罗晓春13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告顾美芳其他的诉讼请求。
本案受理费1420元，依法减半收取710元，鉴定费2280元，合计2990元（原告已预交），由阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2000元，由被告罗晓春负担490元，由原告顾美芳负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1420元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 吴新峰
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄晓赛
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。