wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1938号
原告杨德志。
委托代理人刘桂贞。
被告杨连照。
被告单纪梅。
被告禚度民。
被告唐明月。
被告王鹏。
被告高密市卓越制衣有限公司。
被告高密市云飞针织有限公司。
被告高密市名匠商贸有限公司。
原告杨德志与被告杨连照、单纪梅、禚度民、唐明月、王鹏、高密市卓越制衣有限公司、高密市云飞制衣有限公司、高密市名匠商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂贞到庭参加诉讼，被告杨连照本人并作为高密市名匠商贸有限公司法定代表人、被告禚度民并作为高密市卓越制衣有限公司法定代表人、被告唐明月并作为高密市云飞制衣有限公司法定代表人均到庭参加诉讼，被告单纪梅、王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨德志诉称，被告杨连照与被告单纪梅系夫妻关系。2013年9月26日，因经营需要，由其余被告提供担保，向原告借款人民币300万元，约定使用期限为6个月，月利率2.3%。借款到期后，各被告以资金紧张为由迟迟拒付款项。为维护其合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告立即偿还借款本金300万元，并按照约定月利率2.3%承担利息，直至款项还清之日止。
被告杨连照、高密市名匠商贸有限公司辩称，对借款担保的数额、期限、利率及借款经过等无异议，但现经济困难，无力还款。
被告禚度民、高密市卓越制衣有限公司辩称，禚度民未以个人名义为杨连照、单纪梅的借款提供担保；高密市卓越制衣有限公司为借款提供担保属实。
被告唐明月、高密市云飞制衣有限公司辩称，个人和公司均没有为杨连照、单纪梅的借款提供担保。
被告单纪梅、王鹏未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月26日，原告杨德志与被告签订担保借款合同一份约定：被告杨连照、单纪梅向原告杨德志借款300万元，约定借款期限6个月，借款月利率2.3%，并由被告禚度民、唐明月、王鹏、高密市卓越制衣有限公司、高密市云飞制衣有限公司、高密市名匠商贸有限公司提供连带责任保证。该借款合同的“借款人签章”处由被告杨连照签字捺手印，由单纪梅签字；“担保人签章”处由被告禚度民、唐明月、王鹏签字；“担保单位”处由高密市卓越制衣有限公司、高密市云飞制衣有限公司、高密市名匠商贸有限公司加盖公章。
上述合同签订当日，原告杨德志通过网银转账的方式交付第一被告杨连照，由原告提供的银行回单载明：“付款方账号62×××14付款方户名杨德志收款方账号62×××11收款方户名杨连照金额（小写）¥3000000.00手续费¥20合计¥3000020.00合计（大写）叁佰万零贰拾元整”。同日，被告杨连照为原告出具借条一份，其余各被告亦均签名或盖章。借条内容为：“借条今借到人民币叁佰万元正（¥3000000.00）月利率借款期限6个月，到期归还。借款人单纪梅370727197611118467杨连照370727187402160693担保人：禚度民370727196906080051唐明月370226197001093734王鹏370785198609131636时间2013年9月26日”另外，高密市卓越制衣有限公司、高密市云飞制衣有限公司、高密市名匠商贸有限公司均在该借条担保单位栏盖章。
借款到期后被告杨连照、单纪梅未完全履行还款义务，仅偿还约定利息至2014年4月。后原告索款未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告杨德志提供的担保借款合同一份、借条一份、银行回单一份、当事人陈述为证。
本院认为，原告杨德志提供了担保借款合同、借条、银行回单等证据内容真实，来源合法，与本案相关，本院予以采信。根据此部分证据的内容，可以确定原告杨德志与被告杨连照、单纪梅的借贷行为，被告禚度民、唐明月、王鹏、高密市卓越制衣有限公司、高密市云飞制衣有限公司、高密市名匠商贸有限公司为借款提供保证的行为，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
被告禚度民辩称其仅以高密市卓越制衣有限公司的名义为借款提供担保，以及被告唐明月、高密市云飞制衣有限公司辩称其个人及单位均未对借款提供担保，与证据证明的事实相悖，本院不予采信。
根据相关法律规定，被告杨连照、单纪梅应偿还原告借款本金及利息，并赔偿逾期还款对原告造成的损失，但原被告在借款合同中约定的借款利率以及原告主张的逾期还款利率超过银行同期贷款利率四倍的部分，违反相关规定，本院不予支持。在庭审过程中，原告提出截止2014年4月被告均按照约定利率支付利息，被告认可，本院予以采信。
被告单纪梅、王鹏未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的相关规定，判决如下：
被告杨连照、单纪梅偿还原告杨德志借款本金300万元；
二、被告杨连照、单纪梅偿还原告杨德志借款利息（本金300万元，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，自2014年4月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、2013年9月26日至2014年4月，被告杨连照、单纪梅向原告支付的借款利息中利率高于银行同期贷款利率四倍的部分，由原告杨德志予以返还。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。
四、被告禚度民、唐明月、王鹏、高密市卓越制衣有限公司、高密市云飞制衣有限公司、高密市名匠商贸有限公司对上述一、二项承担连带责任。
如果原被告各方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，总计35800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
审 判 员 台君妮
人民陪审员 伊学平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王继军
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）高民初字第1938号 原告杨德志。 被告杨连照。 被告单纪梅。 被告禚度民。 被告唐明月。 被告王鹏。 被告高密市卓越制衣有限公司。 被告高密市云飞针织有限公司。 被告高密市名匠商贸有限公司。 本院受理原告杨德志与被告杨连照、单纪梅、禚度民、唐明月、王鹏、高密市卓越制衣有限公司、高密市云飞针织有限公司、高密市名匠商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款350万元或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 1、冻结被告禚度民在中国银行股份有限公司的存款350万元。 2、冻结被告高密市名匠商贸有限公司在潍坊银行股份有限公司的存款350万元。 3、冻结被告杨连照在潍坊银行股份有限公司的存款350万元。 4、查封被告杨连照所有的鲁潍房权证高密市字第××号房产一处。 5、查封被告单纪梅所有的鲁潍房权证高密市字第××号房产一处。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  台君妮 二〇一四年五月二十三日 书记员  王继军
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终92号
原公诉机关邵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，男，1968年9月1日出生于福建省邵武市（身份证号码：3521021968********），汉族，小学文化程度，农民，住福建省邵武市吴家塘镇铁罗村新建巷*号。因犯抢劫罪，于2005年5月10日被邵武市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5，000元，2011年9月12日刑满释放。因本案于2016年1月18日被邵武市公安局刑事拘留，同年1月27日经邵武市人民检察院批准，同日由邵武市公安局执行逮捕。现羁押于邵武看守所。
邵武市人民法院审理邵武市人民检察院指控被告人邹某犯盗伐林木罪一案，于2016年3月30日作出（2016）闽0781刑初91号刑事判决。被告人邹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。南平市人民检察院指派检察员周燕玲出庭履行职务，上诉人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月，被告人邹某为牟取非法利益，未经林权单位同意，在未取得林权采伐许可手续的情况下，擅自雇佣工人，携带油锯、柴刀到邵武市吴家塘镇杨家墟村的邵武故县国有林场前进工区“坪南”山场（二类图：007林班51大班040小班）采伐林木。之后被告人邹某将盗伐的林木销售给他人，得款人民币9，000元。案发后，经鉴定邵武市故县国有林场前进工区“坪南”山场被盗伐林木树种为杉木，株数为37株，林木蓄积12.0579立方米。2016年1月18日下午，邵武市故县森林派出所在邵武市熙春公园将被告人抓获。2016年3月16日，被告人邹某退出赃款人民币9，000元。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人的户籍证明、归案说明、扣押清单、林权证等书证；证人刘某、邓某、聂某、危某、张某、毛某等人的证言；被告人邹某的供述；邵武市林业规划设计队出具的鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片等勘验、检查笔录等证据。
原审法院认为，被告人邹某为谋取私利，以非法占有为目的，擅自雇工砍伐他人所有的林木，立木蓄积达12.0579立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人邹某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后退出赃款且自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决：一、被告人邹某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10，000元；（刑期自判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年4月17日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳）二、被告人邹某退出的违法所得款人民币9，000元，予以没收，上缴国库。
上诉人邹某上诉称，一审判决对其量刑偏重，其盗伐林木是与聂某商量好的，其负责砍，聂某负责运输和销售。但事发后聂某却作为本案的证人，并没有承担刑事责任。其家中有老有小，生活艰难，希望中级人民法院从宽改判。
南平市人民检察院出庭检察员意见认为，上诉人邹某犯盗伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，一审法院定性准确，量刑适当。1.上诉人邹某为谋取私利，以非法占有为目的，擅自雇工砍伐他人所有的林木，立木蓄积达12.0579立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。2.针对上诉人提出量刑偏重的上诉请求。结合上诉人盗伐林木数量较大又系累犯的犯罪事实，及本人自愿认罪、积极退赃的悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》及《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关法律规定，一审法院判处邹某有期徒刑一年三个月并处罚金10000元，属在法定刑范围内，量刑适当，并无不妥。请二审法院根据上诉人的犯罪事实、情节及社会危害性依法公正审判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的一致。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，且据以定案的证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条规定，盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米为起点。上诉人邹某违反森林法，以非法占有为目的，未经林木所有权人同意，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣工人砍伐他人所有的林木，立木蓄积达12.0579立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。一审法院综合考量上诉人邹某的犯罪情节、犯罪前科和认罪态度等因素，对上诉人判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10，000元，量刑适当。关于上诉人邹某提出聂某与其事先商量，属于共同犯罪的问题，目前尚无证据证实聂某有参与本案盗伐林木犯罪，此情节也不影响对上诉人邹某的定罪及量刑。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜陈康
代理审判员 张廷贵
代理审判员 江琳清
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 薛 景
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1209号
原告：中国邮政储蓄银行通化县支行，住所：通化县快大茂镇新风路**号。法定代表人：于海斌，职务行长。
诉讼代理人：张金来，该公司职员。
被告：孙金全，男，汉族，住通化县。
被告：孔玲玲（系孙金全妻子），女，汉族，住通化县。
被告：孙增祥，男，汉族，住通化县。
被告：李淑琴（系孙增祥妻子），女，汉族，住通化县。
被告：ＸＸ军，男，满族，住通化县。
被告：孙忠娟（系ＸＸ军妻子），住通化县。
被告：林文，男，汉族，住通化县。
被告：王璞，男，汉族，住通化县。
委托代理人王明岩，系王璞之子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被告孙金全、孔玲玲、孙增祥、李淑琴、ＸＸ军、孙忠娟、王璞、林文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行委托代理人张金来，被告ＸＸ军、林文及王璞的委托代理人王明岩到庭参加诉讼。被告孙金全、孙玲玲、孙增祥、李淑琴、孙忠娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行通化县支行诉称：被告孙金全和孔玲玲、孙增祥和李淑琴、ＸＸ军和孙忠娟、林文于2013年7月12日分别在我行申请贷款5万元，贷款种类为小额联保贷款，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为15.30﹪，贷款期限为12个月。并分别签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。被告王璞为该笔贷款提供担保，并签订《中国邮政储蓄银行小额贷款担保补充协议书》，承担连带保证责任。各被告于2014年6月12日开始拖欠本金、利息和罚息。截止到2015年10月15日期共逾期490天，贷款余额均为50000元，拖欠利息及罚息均为16324.45元。
被告林文、ＸＸ军、王璞辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但主张这笔贷款的实际用款人是王洋，当时就是签个字，不同意偿还。被告孙金全、孙玲玲、孙增祥、李淑琴、孙忠娟经本院合法传唤既未到庭应诉也未提供答辩意见。
经审理查明：被告孙金全和孔玲玲、孙增祥和李淑琴、ＸＸ军和孙忠娟、林文于2013年7月12日与原告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，分别从原告贷款5万元，贷款种类为小额联保贷款，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为15.30﹪，贷款期限为12个月。被告王璞为该笔贷款提供连带担保。各被告于2014年6月12日开始拖欠依照合同约定应当偿还的贷款本金及利息，至今未付。
认定以上事实的证据有：原、被告双方签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款担保补充协议书》及当事人的陈述等。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，其内容不违返法律和行政法规的强制性规定。该合同合法有效，应受法律保护。七被告未在约定的期间履行偿还借款本金及利息的义务，应承担按照合同约定的违约责任，被告王璞对此应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙金全、孔玲玲、孙增祥、李淑琴、ＸＸ军、孙忠娟、王璞、林文在本判决生效之日起10日内偿还原告贷款本金20万元，以及按照借款合同约定应支付的利息、复息和罚息，被告王璞对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元由被告被告孙金全、孔玲玲、孙增祥、李淑琴、ＸＸ军、孙忠娟、林文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邓凤文
人民陪审员 单永全
人民陪审员 姜雪松
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯 瑞
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1209号
原告通江县陈河乡卫生院。
法定代表人李居生，通江县陈河乡卫生院院长。
委托代理人刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告通江县陈河乡卫生院与被告张某某“土地承包经营权确认纠纷”一案，本院受理后，原告通江县陈河乡卫生院于2015年6月15日以与张某某多次交流沟通且卫生院召开职工会议讨论为由向本院申请撤回对被告张某某的民事诉讼。
经审查，本院认为原告通江县陈河乡卫生院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通江县陈河乡卫生院撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告通江县陈河乡卫生院承担。
审判员 陈加国
二〇一五年六月十五日
书记员 姚成博
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初56号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人康某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌犯非法生产、买卖警用装备罪于2016年1月27日被取保候审。现住。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人康某犯非法生产、买卖警用装备罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快判简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人康某在没有得到相关部门批准，无合法手续的情况下在家中开设服装厂，生产、销售人民警察制式服装。其于2014年4月份在淘宝网注册名为“某某监制”的网店，并通过该网店与买家在互联网上联系，买家付款后用快递发给买家的形式销售警用装备。被告人康某从2015年4月份至2015年12月底共通过该网店交易51笔，累计非法经营数额10588.3元。销售的具体警用装备为：冬执勤服4件，警用大衣14件，春秋执勤服9件，作训服1套，警察常服2套，警裤50条，警察衬衣11件，警察T恤1件，警察大檐帽6顶，作训帽2顶，栽绒帽2顶，皮带1条，胸徽、警号12个，臂章16个。
2016年1月27日，井陉县公安局警察在康某家中搜查并扣押康某组织生产的春秋执勤服78套，春秋执勤服上衣20件，警用夏裤20条，以上物品经河北省公安厅警务保障部全部判定为仿制人民警察制式服装。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有下列证据加以证实：公安局扣押物品、文件清单，受案登记表，石家庄市公安局网络安全保卫支队线索移交通知书，交易信息表，购物聊天记录，情况说明，到案经过，康某的户籍、前科证明，证人康某1、康某2、袋某、戴某、董某、姜某3、姜某2，刘某等人的证言，被告人康某的供述，河北省公安厅关于对井陉县公安局办理的非法制造、买卖警用装备案中涉案服装的判定，搜查笔录及照片，调查评估意见书等，以上证据，经当庭示证、控辩质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人康某非法生产、买卖人民警察制式服装、专用标志等，情节严重，其行为已构成非法生产买卖警用装备罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康某自愿认罪认罚，态度较好，无前科，积极退缴赃款，确有悔罪表现，考虑所在社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条、第三百六十七条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯非法生产、买卖警用装备罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
二、被告人康某违法所得五千元，依法予以没收，上缴国库。
三、未随案移送的由井陉县公安局扣押的被告人康某欲销售的春秋执勤服78套，春秋执勤服上衣20件，警用夏裤20条，由井陉县公安局于本判决生效后三日内依法进行处理，并应在一个月内将执行回单送回本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝学廷
二〇一七年四月十九日
书记员 宋 丽
河北省井陉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0121刑初56号公诉机关井陉县人民检察院。被告人康某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌犯非法生产、买卖警用装备罪于2016年1月27日被取保候审。现住。井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人康某犯非法生产、买卖警用装备罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快判简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人康某在没有得到相关部门批准，无合法手续的情况下在家中开设服装厂，生产、销售人民警察制式服装。其于2014年4月份在淘宝网注册名为“某某监制”的网店，并通过该网店与买家在互联网上联系，买家付款后用快递发给买家的形式销售警用装备。被告人康某从2015年4月份至2015年12月底共通过该网店交易51笔，累计非法经营数额10588.3元。销售的具体警用装备为：冬执勤服4件，警用大衣14件，春秋执勤服9件，作训服1套，警察常服2套，警裤50条，警察衬衣11件，警察T恤1件，警察大檐帽6顶，作训帽2顶，栽绒帽2顶，皮带1条，胸徽、警号12个，臂章16个。2016年1月27日，井陉县公安局警察在康某家中搜查并扣押康某组织生产的春秋执勤服78套，春秋执勤服上衣20件，警用夏裤20条，以上物品经河北省公安厅警务保障部全部判定为仿制人民警察制式服装。上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有下列证据加以证实：公安局扣押物品、文件清单，受案登记表，石家庄市公安局网络安全保卫支队线索移交通知书，交易信息表，购物聊天记录，情况说明，到案经过，康某的户籍、前科证明，证人康某1、康某2、袋某、戴某、董某、姜某3、姜某2，刘某等人的证言，被告人康某的供述，河北省公安厅关于对井陉县公安局办理的非法制造、买卖警用装备案中涉案服装的判定，搜查笔录及照片，调查评估意见书等，以上证据，经当庭示证、控辩质证，充分确实，足以认定。本院认为，被告人康某非法生产、买卖人民警察制式服装、专用标志等，情节严重，其行为已构成非法生产买卖警用装备罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康某自愿认罪认罚，态度较好，无前科，积极退缴赃款，确有悔罪表现，考虑所在社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、第三百六十七条之规定，判决如下：一、被告人康某犯非法生产、买卖警用装备罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。二、被告人康某违法所得五千元，依法予以没收，上缴国库。三、未随案移送的由井陉县公安局扣押的被告人康某欲销售的春秋执勤服78套，春秋执勤服上衣20件，警用夏裤20条，由井陉县公安局于本判决生效后三日内依法进行处理，并应在一个月内将执行回单送回本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝学廷二〇一七年四月十九日书记员  宋 丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执503号
申请执行人倪鸿兵
被执行人中国核工业二四建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1843号民事判决书，责令被执行人中国核工业二四建设有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中国核工业二四建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入55元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年五月三日
书记员 张钒
新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初4523号
原告:刘晓萌，女，出生于1994年1月1日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：郭华亭，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张慧玲，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告：新密市大隗镇孙沟村安上组，地址：新密市大隗镇孙沟村安上组，
本院在审理原告刘晓萌诉被告新密市大隗镇孙沟安上组合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓萌撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘晓萌负担
审 判 员 于 猛
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李建浩
书 记 员 王富枝
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初241号
原告：董天华，男，1963年10月01日生，住四川省绵阳市游仙区；
委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：卢军，男，1974年12月08日生，住四川省绵阳市游仙区。
原告董天华与被告卢军民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董天华的委托诉讼代理人陈晓斌到庭参加诉讼，被告卢军因无法联系，经公告送达，现已逾期，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董天华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款10000元，并从2017年05月08日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息。事实及理由：被告原系原告之女婿，在被告与原告之女董艳婚姻存续期间向原告借款20000元。经生效判决（2016）川0704民初1013号确定由被告卢军承担10000元。判决生效至今，原告多次催讨本息未果，现诉至法院，请判如所请。
被告卢军未作答辩，也未提交书面意见。
审理查明：原告董天华之女董艳与被告卢军原系夫妻。2016年05月，董艳向本院起诉离婚。本院经审理后以（2016）川0704民初1013号民事判决书判决：“一、准予原告董艳与被告卢军离婚。二、女儿董某某由原告董艳抚养，并由原告独自承担抚养费至董某某独立生活时止；卢某某由被告卢军抚养，原告董艳于本判决生效当月起按月给付生活费300元，教育费、医疗费由被告卢军承担，上述费用承担至卢盼盼独立生活时止。三、原告董艳享有探望卢某某的权利，被告卢军有协助的义务；被告卢军有探望董某某的权利，原告董艳有协助的义务；行使探望权的方式、时间由董艳、卢军另行协议。四、夫妻共同财产：位于XXXX区XX路XX号XX-
X幢X层X号住房一套（备案号：X房权证X字第2013XXXXX-X、X号），归原告董艳所有并由董艳负责偿还该房贷款余额；川XXXX**号海马牌轿车一辆，归被告卢军所有，并由卢军负责偿还该车贷款余额；绵阳科创园区英皇酒类经营部经营权由被告卢军享有；五、夫妻共同债务：董天华处借款20000元，由原告董艳、被告卢军各承担10000元；被告卢军2015年7月27日在华澳国际信托有限公司处的贷款，对尚欠的该笔贷款本金及本应利息，由原告董艳、被告卢军各承担一半。”被告卢军不服一审判决，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2017年04月11日以（2016）川07民终2335号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判”。
以上事实，有身份信息、（2016）川0704民初1013号民事判决书、（2016）川07民终2335号民事判决书、送达回证等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。本案原告提供的生效法律文书足以确认被告与案外人董艳在夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务即在原告董天华处借款20000元的事实，原生效判决书判决被告对此夫妻共同债务20000元中应负担10000元。原告现主张被告偿还10000元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对原告主张支付利息的请求，因双方的借款并未约定利息，故应视为不支付利息，但自本案原告起诉之日可视为原告主张还款之日，被告未偿还借款，应自此支付逾期利息，利息标准按中国人民银行公布的人民币同期贷款利率（以年息6%为上限）计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下:
被告卢军于本判决生效之日起十日内向原告董天华偿还借款人民币10000元，并支付利息，利息计算方法为：以本金10000元为基数，从2018年01月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率（年利率6%为上限）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费50元，由被告卢军负担（此款原告已支付，被告应在履行本判决主文义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 燕
审 判 员 奉 兴
人民陪审员 朱宇亮
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 梁任文
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1395号
申请执行人南京市江宁区财政局。
被执行人陈仕彬。
申请执行人南京市江宁区财政局申请执行被执行人陈仕彬罚金一案，南京市江宁区人民法院于2012年7月4日作出的（2011）江宁刑二初字第313号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈仕彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南京市江宁区财政局申请强制执行，并于2015年8月18日委托本院执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陈仕彬现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为罚金10000元，未执行金额为10000元。
二、终结南京市江宁区人民法院（2011）江宁刑二初字第313号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 钟大清
代理审判员 方 露
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初248号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人黄榆，男，1995年8月21日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，高中文化，无业，捕前住原籍。2017年6月5日因涉嫌交通肇事罪被梅州市公安局取保候审。2017年8月11日被梅州市梅江区人民法院取保候审。同年8月29日由本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人黄榆犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人黄榆表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人黄榆到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黄榆对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2016年12月14日6时许，被告人黄榆无证驾驶粤Ｍ×××××号（经核查为假号牌）普通二轮摩托车，由梅州市梅江区环市路往五洲路方向行驶，行至梅州市区八一大道第三人民医院门前路段时，逆行与被害人许某1驾驶的粤Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄榆和许某1受伤及两车损伤的交通事故。
经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，黄榆未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，使用伪造机动车号牌，驾驶机动车未实行右侧通行，承担此事故的主要责任；许某1驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶，承担此事故的次要责任。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定，许某1头部受伤造成双侧额部硬脑膜外血肿、左侧额叶脑挫裂伤、右侧额叶脑挫裂伤，血肿局部破人侧脑室，入院后一直呈浅昏迷状，ICU科救治、监护8天苏醒，其损伤程度评定为重伤二级；头部受伤造成额骨双侧粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤一级；右下肢受伤造成右股骨颈及股骨上段粉碎性骨折、右胫骨中上段粉碎性骨折；右下肢受伤造成右髌骨粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。许某1损伤程度综合评定为重伤二级。
上述事实，被告人黄榆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过，人口信息表、前科查询证明，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单等，收据、转让协议，鉴定委托书、委托书，梅州市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书，疾病诊断证明书，机动车辆肇事检验表，现场勘验笔录，现场图，现场照片，鉴定意见，证人廖某的证言，被告人黄榆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄榆无视国家法律，交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，肇事致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄榆犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄榆归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人黄榆判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）款第二、四项之规定，判决如下：
被告人黄榆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一七年八月三十日
书记员 麻丹丹
河�省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9191号
原告：王天佑，男，汉族，1990年6月1日出生，住河南省新密市。
委托代理人：张忠富、冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。
被告：赵树基，男，汉族，1962年5月4日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：李建强、郑晚霞，河南犀原律师事务所律师。
原告王天佑诉被告赵树基劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人冯雅丽，被告及委托代理人李建强、郑晚霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费11140元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至2017年1月原告与工友十几人跟着被告赵树基在位于花园路�×××花路向北中国农业银行河南省分行农银大学改造项目工地干水电安装，工资按天结算，中间支借过一部分费用，现被告赵树基仍欠原告劳务工资，原告多次催要无果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、工资单一份；
二、录音一份。
被告辩称：原告于2016年5月份与被告共同在中国农业银行河南省分行农银大学改造项目工地做水电安装工作，同时负责工人工资的统计工作，并仅对项目部汇报工资统计情况，工人工资的支付由项目部负责人审核并确认是否支付，自工作以来，与被告同样进行考勤，后被告因伤住院，张卫、王兵力代替被告对工人工资情况进行统计，截止2017年1月13日，只欠工资54675元。原告起诉数额不对。原被告共同被改造项目工地雇佣，进行水电安装工作，并非原告所说的与被告为雇佣关系�直到现在改造项目工地仍拖欠被告工资迟迟不付，原告起诉主体错误，应向农银大学改造项目部主张，被告认为应驳回原告起诉。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
一、水电工队工资表、考勤表、培训楼完成工程量各一份；
二、张卫、王兵力出具的工人工资支付情况；
三、河南省郑州市骨科医院X光片一份。
经审理查明：
原告提交工资单一份，主要内容为：2016年5月3日—12月31日总出工2291.5，共计26人，总工资371185+1540（元），总借支227700（元），还剩余未结工资143485+1540＝145025（元），未结工资还有227025（元），元月份未结工资24180（元）。被告赵树基于2017年1月18日，在上述单据中书写“情况属实”并签名确认。2016年5月3日至12月31日，原告总出工184*120＝22080,借支12500，余9580（元）；2017年1月,原告（总出工）13*120＝1560（元）。以上工资合计11140元，均有被告签名确认。
2017年2月23日9时18分，原告代理人张忠富（简称张）与被告赵树基电话通话主要内容有：“……张：你是不是跟公司签的有合同呀？被告：签类有合同呀……人家不是赖账是按节点付款，人家下通知书你不干是你违约。……张：你和他们签的有合同吗？被告：我和公司签的有合同。张：跟工人没签合同？被告：我和工人没有签合同，咱都不签合同。张：工人是哪的人都有，什么商丘啊、南阳啊。被告：是啊，他们都是跟着一起干的，这都是好多年了，不是一天两天，跟着我干都好多年了。张：我知道啊，等于说这帮工人是你找的，你是包工头啊，说白了。赵：我跟你说白了我就是一个领工的。张：你就是领着这一帮水电工，对不对，说你是包工头也没错嘛。被告：对，没�。……张：这帮工人是你找的，对不对？被告：是，没错。……张：公司是不是把钱打到你帐上，你再给他们发吗？被告：没有错啊。……张：你现在总共还欠他们多少钱？十万块钱？被告：还欠十好几万类。……”
本院认为：原告向本院提供工资单，被告对其在工资单上签字并无异议，本院对工资单予以确认。并结合被告与原告代理人通话录音中，被告自认，原告是其找的工人，并拖欠原告劳务费这一事实。本院认定原、被告之间构成劳务合同关系。工资单载明原告劳务费为11140元，故对于原告主张被告支付劳务费11140元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告的辩称意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵树基于判决生效后10日内向原告王天佑支付劳务费11140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 彭 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17352号
原告杭州傲鹰化工有限公司，统一社会信用代码91330109746341725F，住所地浙江省杭州市萧山区人民路286号龙发综合办公楼六层1号。
法定代表人孔繁林，总经理。
委托代理人贾水芳，女，公司员工。
委托代理人周炜枫，浙江王建军律师事务所律师。
被告浙江南天投资有限公司,统一社会信用代码9133078357398537XL，住所地浙江省东阳市歌山北路363号。
法定代表人应时华。
委托代理人王松高，浙江长虹律师事务所律师。
原告杭州傲鹰化工有限公司诉被告浙江南天投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序于2017年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周炜枫，被告的委托代理人王松高均到庭参加诉讼。
原告杭州傲鹰化工有限公司诉称：原、被告之间存在买卖合同关系。2015年4月至2016年1月期间，被告向原告购买货物价值为485958.20元。被告仅付款288346.60元。2016年1月6日，双方签订买卖合同一份，对供货数量、单价、质量标准、结算方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告与原告结算后确认尚欠原告货款197611元未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款197611元，并支付自2016年2月26日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的违约金。
被告浙江南天投资有限公司辩称：第一，对原、被告之间自2015年4月至2016年1月期间发生交易的货款总金额无异议。但被告已付货款的金额为330900.10，尚欠金额为155057.50元。第二，原、被告就2015年发生的交易并未签订书面买卖合同，对货款付款期限、违约金等内容均未作约定。双方之间的书面买卖合同系2016年1月6日补签。书面合同签订后，原告于2016年1月6日、同年1月15日和1月17日分别供货8807.80元、9404.70元和9141.50元，合计27354元。此后，被告还支付了42553.50元。因此，被告在2016年1月6日以后没有拖欠原告货款，无需支付违约金。
原告为证明本案事实，向本院提交：
1、买卖合同（签订时间为2015年3月1日、2016年1月6日）两份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
2、欠款明细及回执单各一份，证明截至2016年1月17日，被告尚欠原告货款197611元的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议，但认为其在2016年2月4日仍向原告支付货款42553.50元，不存在拖延付款的情况。
上述证据经本院审查后，认为是客观真实的，且与本案具有关联性，故对三性均予以确认。
被告为证明本案事实，向本院提交：汇款凭证两份，证明被告于2016年1月15日支付货款65186.60元、于2016年2月4日支付货款42553.50元的事实。
经质证，原告对上述证据的三性均无异议，故本院予以采纳。
根据以上所确认的证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2015年3月1日和2016年1月6日，原、被告签订工业品买卖合同各1份，分别约定当月货款到下月20日、25日前一次性付清，另约定违约责任按合同法执行。上述2份买卖合同生效后，原告即按约陆续向被告供应硫酸、次氯酸钠，被告也陆续支付了部分货款，截至2016年1月17日止，被告尚欠原告货款197611元。2016年2月4日，被告又向原告支付货款42553.50元，余款155057.50元至今未付，故原告起诉来院。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款155057.50元，并支付该款自2016年2月26日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的违约金。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告未及时支付货款，理应承担相应的民事责任。原、被告之间对违约金未作明确约定，为此，原告主张要求被告支付违约金理由不够充分，本院不予支持。原告变更后的诉讼请求中其余合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、浙江南天投资有限公司于本判决生效后十日内支付杭州傲鹰化工有限公司货款155057.50元；
二、驳回杭州傲鹰化工有限公司的其他诉讼请求。
如浙江南天投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，减半收取1752元，由浙江南天投资有限公司负担1700负担，由杭州傲鹰化工有限公司负担52元。
杭州傲鹰化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江南天投资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一七年一月二十二日
书记员 童栎丞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6288号
原告：沈利平，男，1984年12月6日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：叶小俊，浙江英胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
被告：蒯巍，男，1985年12月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：张明土，男，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省玉环县。
以上两被告共同委托代理人：王艳红，男，1962年3月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市市府大道299-311号1、2、4楼。
代表人：黄为宽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁，系该公司员工。
原告沈利平与被告蒯巍、张明土、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2016年12月1日,由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈利平及其委托代理人叶小俊、被告张明土和蒯巍的共同委托代理人王艳红、被告保险公司的委托代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈利平诉称：2015年5月31日，被告蒯巍驾驶被告张明土所有的车牌号为浙Ｊ×××××号轻型货车由海山乐清湾大桥工地往海山混凝土搅拌站方向，途经海山山顶时发生倒溜，该车车尾部位与山体发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。随后原告多次前往玉环县人民医院、玉环骨伤医院、温州医科大学附属第二医院门诊治疗，医嘱休息123天。2015年8月24日，玉环县交警大队对本次事故作出责任认定，被告蒯巍负事故的全部责任，原告无责任。故诉请：一、判令被告蒯巍、张明土共同赔偿原告医疗费3343.48元、误工费17466元、营养费500元、交通费500元，合计人民币21809.48元；二、由两被告承担本案诉讼费。
被告蒯巍、张明土辩称：对原告诉称发生交通事故、县交警部门对事故的认定、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议，但本次肇事车辆已投保了交强险，因此，原告的损失应当由被告保险公司先在机动车交强险责任范围内予以赔偿，因被告张明土已将肇事车辆转让给被告蒯巍，因此，不足部分由被告蒯巍承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对原告诉称发生交通事故、县交警部门对事故的认定、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议。本案肇事车辆仅在本公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。但是，原告系车上人员，根据相关法律规定，原告不属于交强险中的第三者，保险公司不同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告蒯巍驾驶被告张明土所有的车牌号为浙Ｊ×××××号轻型货车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2015年4月3日至2016年4月2日止,未投保车上人员险；再查明，被告蒯巍驾驶机动车，后车厢内乘座原告与案外人徐广清，原告在被告蒯巍驾车倒溜时遇情况跳车受伤。
本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告身份信息户籍函、被告蒯巍的驾驶证复印件、被告张明土的行驶证复印件、被告保险公司工商登记情况、机动车保险单、住院病历、诊疗证明书、出院记录、医疗费发票、道路交通事故认定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定：
（1）关于医疗费
原告主张3343.48元。原告提供部分医疗费发票为凭。对此，三被告均无异议，本院予以认定。
（2）关于误工费
原告主张17466元（123天×142元／天）。提供了诊疗证明书，以证明原告受伤后医生建议需要休息123天的事实。对此，三被告无异议。故原告的误工费为123天×142元／天=17466元。
（3）关于交通费
原告主张500元。根据本案原告受伤后就医的情况，该项请求金额合理，本院予以认定。
（4）关于营养费
原告主张500元。被告保险公司认为没有证据证明需要加强营养，故不予认可。根据本案的实际情况以及结合被告的意见，本院酌情认定原告的营养费为100元。
综上所述，本院认为，被告蒯巍驾驶被告张明土所有的车牌号为浙Ｊ×××××号轻型货车发生倒溜，导致后车厢乘座的原告跳车受伤的交通事故，事实清楚，证据充分。玉环县交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告蒯巍负事故的全部责任，原告无责任，对此，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计人民币21409.48元。庭审中，被告蒯巍、张明土陈述本案肇事车辆已转让给被告蒯巍，但机动车保险投保并没有发生变更；被告张明土作为机动车所有人既不能提供机动车转让协议，同时也不能充分举证证明机动车已经转让交付，自己确实已不支配机动车，也不享有运行利益，因此，被告张明土对本案存在过错，作为机动车的所有人张明土仍应承担赔偿责任。鉴于被告蒯巍、张明土不再追究原告在本案中是否违反了交通法规，是否存在自身的过错，系两被告的真实意思表示，本院予以准许。根据本案的实际情况，由被告蒯巍承担70%的民事赔偿责任，由被告张明土承担30%的民事赔偿责任为宜。本案原告事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时，原告系从车上跳出跌落地上受伤的，虽然原告受伤时的空间位置相对于车辆而言是在车外而非车内，但是，原告跳车后没有与保险车辆再次“接触”而被撞伤或压伤，因此，原告不是交强险中的“第三者”，故被告保险公司抗辩本案不属于交强险赔付范围，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告沈利平在本次交通事故中受伤的经济损失为：医疗费3343.48元、误工费17466元、交通费500元、营养费100元、合计人民币21409.48元，由被告蒯巍承担70%责任即应赔偿人民币14986.64元、由被告张明土承担30%责任即应赔偿人民币6422.84元；上述款项均于本判决生效后十五日内付清。[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]
二、驳回原告沈利平的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取计人民币200元，由被告蒯巍负担140元，被告张明土负担60元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：帐户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001)。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年一月三日
代理书记员 苏雪艳
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初368号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年9月1日生，汉族。2014年1月因吸毒被行政拘留十日。2016年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年4月1日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月3日6时40分许，被告人吴某某饮酒后驾驶车牌为苏Ａ×××××的轿车，沿本市三牌楼大街由南向北行驶至和会街路口处，撞到人行横道线上的被害人徐某致其受伤，发生交通事故。徐某报警，民警到达现场后发现吴某某已离开现场。民警勘察完现场后在吴某某女友柳瑶家中将吴某某查获，对其进行呼气酒精含量测试，显示其醉酒，民警随即将吴某某控制并带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，送检的吴某某血样中检出乙醇成份，含量为176.0mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经南京市康宁司法鉴定中心鉴定，徐某的损伤程度属于轻伤二级。经南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书认定，吴某某承担此次事故全部责任。吴某某归案后如实供述了上述事实，并赔偿徐某，取得徐某的书面谅解。
公诉机关认为，被告人吴某某具有造成交通事故致人轻伤且负事故全部责任的从重处罚情节、坦白的从轻处罚情节，赔偿被害人并取得谅解的酌情从轻处罚情节、案发后离开现场且有劣迹的酌情从重处罚情节，建议判处吴某某拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年5月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一七年四月一日
见习书记员 陈笑笑
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初875号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人罗某某，男，1984年12月4日出生，汉族，小学文化，农民。2017年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]540号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日晚，被告人罗某某与杨某某因抢红包的事情在微信群里骂架，并相约见面处理。当晚21时许，罗某某驾车来到杨某某吃饭的未央区沈家寨村口一饭馆外，双方见面后，同杨某某一起吃饭的刘某某、张某某上前与罗某某发生口角并相互厮打，罗某某被人拉开后从其驾驶的汽车后备箱内拿出一根带刃钢片，砍在刘某某的右胳膊上致其流血倒地，后又在杨某某身上砍了两下并逃离现场。经鉴定，刘某某损伤程度属轻伤一级，伤残等级属九级。2017年3月27日，罗某某经公安机关电话传唤后到案。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼，要求罗某某赔偿其因受伤产生的经济损失。经本院主持调解，双方达成调解协议，由罗某某一次性赔偿刘某某经济损失共计人民币3.5万元，钱款已付清。刘某某对罗某某的行为表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、指认笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见书、被告人供述及户籍证明、调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某因琐事与他人发生争执，进而持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人罗某某在案发后经公安机关电话传唤到案，并能如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚；其在案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年12月26日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 侯 婧
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初875号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人罗某某，男，1984年12月4日出生，汉族，小学文化，农民。2017年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于西安市看守所。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]540号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年1月9日晚，被告人罗某某与杨某某因抢红包的事情在微信群里骂架，并相约见面处理。当晚21时许，罗某某驾车来到杨某某吃饭的未央区沈家寨村口一饭馆外，双方见面后，同杨某某一起吃饭的刘某某、张某某上前与罗某某发生口角并相互厮打，罗某某被人拉开后从其驾驶的汽车后备箱内拿出一根带刃钢片，砍在刘某某的右胳膊上致其流血倒地，后又在杨某某身上砍了两下并逃离现场。经鉴定，刘某某损伤程度属轻伤一级，伤残等级属九级。2017年3月27日，罗某某经公安机关电话传唤后到案。	在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼，要求罗某某赔偿其因受伤产生的经济损失。经本院主持调解，双方达成调解协议，由罗某某一次性赔偿刘某某经济损失共计人民币3.5万元，钱款已付清。刘某某对罗某某的行为表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。	上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、指认笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见书、被告人供述及户籍证明、调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人罗某某因琐事与他人发生争执，进而持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人罗某某在案发后经公安机关电话传唤到案，并能如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚；其在案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：	被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年12月26日止）	如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。	审 判 长  张 伊	人民陪审员  张文旗	人民陪审员  李温泉	二〇一七年十二月二十六日	书 记 员  侯 婧
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01652号
原告张朋只，女，1954年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人付海军、牛献卫，河南衡中律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人李玮，总经理。
委托代理人李开清，1989年8月17日出生，汉族，公司法律顾问。
被告卞海民，男，1979年8月2日出生，汉族，农民。
原告张朋只与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险河南分公司）、卞海民机动车交通事故责任纠纷一案，案件受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张朋只及其委托代理人牛献卫、被告浙商保险河南分公司的委托代理人李开清、被告卞海民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋只诉称，2014年3月10日11时许，在301省道北郭乡前洋凡路口，被告驾驶豫EHQ5**号小型牌车由东向西行驶时与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤。经安阳县交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在安阳市人民医院住院治疗。该肇事车辆在浙商保险河南分公司投有交强险。故要求被告赔偿原告各项损失70034.23元（不包括被告卞海民先前垫付的7000元）。
被告浙商保险河南分公司辩称，责任认定书中显示，事发后被保险人未保护现场，也未在第一时间报案，如果被保险人存在酒驾等情况，保险人应免除相应责任。事发后保险人已经垫付7000元，请求法院予以扣除。原告张朋只一大法定退休年龄，因此，保险人不承担相应的误工费用。保险公司根据合同约定不承担评估费、鉴定费、诉讼费及其他间接损失。
被告卞海民辩称，事故发生在2014年3月10日，时间相隔太久，所产生的额外费用，不应由我承担。诉讼费应由原告承担。希望法院依法判决。
经审理查明，2014年3月10日11时许，在被告卞海民驾驶豫EHQ5**号小型轿车由东向西行驶至301省道北郭乡前洋凡路口时，与同方向右前左转弯的原告张朋只既是的电动车发生事故。造成原告张朋只受伤。当天原告张朋只被送往安阳市人民医院住院治疗10天，至2014年3月20日出院，经诊断原告右侧桡骨远端骨折并尺骨骨头脱位、高血压、胸外伤胸腔积液。期间原告支付医药费13712.55元。被告卞海民先行垫付7000元。事故经安阳县公安交警大队认定被告卞海民负事故的全部责任，原告张朋只无责任。肇事车辆豫EHQ5**号小型牌车在浙商保险河南分公司投保有交强险。经原告申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告伤残等级和出院后护理期限进行鉴定。该司法鉴定所于2014年11月5日作出鉴定意见：原告张朋只构成十级伤残；护理期限为6个月。原告支付鉴定费1300元。事故发生至定残前一日的期限为238天。原告张朋只受伤期间，其子王某某因照顾母亲，误工45天，王某某日工资为260元。原告张朋只受伤后，支付交通费1146元。
上述事实，有原告提交的医药费、病例、交通费票据、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、王某某误工证明及工资证、司法鉴定书，被告卞海民提交的收到条一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告卞海民驾驶的豫EHQ5**号小型牌车与原告张朋只驾驶的电动自行车发生交通事故，被告卞海民负事故的全部责任，对原告张朋只的损失，被告卞海民应承担赔偿责任。由于豫EHQ5**号肇事车辆在被告浙商保险河南分公司投保有交强险，故应由被告浙商保险河南分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。原告张朋只受伤时年龄不足60周岁，且在农村超过60岁并不意味丧失劳动能力，故被告浙商保险河南分公司辩称不应支持原告张朋只的误工费的理由不足，本院不予采信。结合原告张朋只受伤情况，本院酌定其误工时间为120天。原告因该事故造成的损失有：医疗费13712.55元，误工费8041元（农林牧渔在岗职工平均工资24457元／年÷365天×120天），护理费20745元（原告之子护理260元／天×45天；儿媳护理按农林牧渔业在岗职工平均工资24457元／年÷365天×135天），住院伙食补助费300元（30元／天×10天），营养费100元（10元／天×10天），交通费1146元，伤残赔偿金16950.68元（农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1300元，共计67295.23元。被告浙商保险河南分公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告张朋只医疗费、住院伙食补助、营养费10000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费53182.68元，以上共计63182.68元。不足部分4112.55元由被告卞海民负担。因被告卞海民先前已垫付7000元，故其应承担的4112.55元应从垫付款项中扣除，剩余的2887.45元由被告浙商保险河南分公司在执行时予以扣除。原告要求过高部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张朋只医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费63182.68元（被告卞海民先前垫付的2887.45元在执行时予以扣除）。
二、被告卞海民于判决生效之日起十日内赔偿原告张朋只医疗费、住院伙食补助费、营养费4112.55元（已履行）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1551元，由被告卞海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭红霞
审 判 员 李 晔
人民陪审员 谢小慧
二〇一五年三月九日
书 记 员 王珍珍
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01652号
原告张朋只，女，1954年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人付海军、牛献卫，河南衡中律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，：55574331-8。
负责人李玮，总经理。
委托代理人李开清，居民。公司法律顾问。
被告卞海民，男，1979年8月2日出生，汉族，农民。
原告张朋只与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险河南分公司）、卞海民机动车交通事故责任纠纷一案，案件受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张朋只及其委托代理人牛献卫、被告浙商保险河南分公司的委托代理人李开清、被告卞海民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋只诉称，2014年3月10日11时许，在301省道北郭乡前洋凡路口，被告驾驶豫E×××××号小型牌车由东向西行驶时与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤。经安阳县交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在安阳市人民医院住院治疗。该肇事车辆在浙商保险河南分公司投有交强险。故要求被告赔偿原告各项损失70034.23元（不包括被告卞海民先前垫付的7000元）。
被告浙商保险河南分公司辩称，责任认定书中显示，事发后被保险人未保护现场，也未在第一时间报案，如果被保险人存在酒驾等情况，保险人应免除相应责任。事发后保险人已经垫付7000元，请求法院予以扣除。原告张朋只一大法定退休年龄，因此，保险人不承担相应的误工费用。保险公司根据合同约定不承担评估费、鉴定费、诉讼费及其他间接损失。
被告卞海民辩称，事故发生在2014年3月10日，时间相隔太久，所产生的额外费用，不应由我承担。诉讼费应由原告承担。希望法院依法判决。
经审理查明，2014年3月10日11时许，在被告卞海民驾驶豫E×××××号小型轿车由东向西行驶至301省道北郭乡前洋凡路口时，与同方向右前左转弯的原告张朋只既是的电动车发生事故。造成原告张朋只受伤。当天原告张朋只被送往安阳市人民医院住院治疗10天，至2014年3月20日出院，经诊断原告右侧桡骨远端骨折并尺骨骨头脱位、高血压、胸外伤胸腔积液。期间原告支付医药费13712.55元。被告卞海民先行垫付7000元。事故经安阳县公安交警大队认定被告卞海民负事故的全部责任，原告张朋只无责任。肇事车辆豫E×××××号小型牌车在浙商保险河南分公司投保有交强险。经原告申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告伤残等级和出院后护理期限进行鉴定。该司法鉴定所于2014年11月5日作出鉴定意见：原告张朋只构成十级伤残；护理期限为6个月。原告支付鉴定费1300元。事故发生至定残前一日的期限为238天。原告张朋只受伤期间，其子王会涛因照顾母亲，误工45天，王会涛日工资为260元。原告张朋只受伤后，支付交通费1146元。
上述事实，有原告提交的医药费、病例、交通费票据、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、王会涛误工证明及工资证、司法鉴定书，被告卞海民提交的收到条一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告卞海民驾驶的豫E×××××号小型牌车与原告张朋只驾驶的电动自行车发生交通事故，被告卞海民负事故的全部责任，对原告张朋只的损失，被告卞海民应承担赔偿责任。由于豫E×××××号肇事车辆在被告浙商保险河南分公司投保有交强险，故应由被告浙商保险河南分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。原告张朋只受伤时年龄不足60周岁，且在农村超过60岁并不意味丧失劳动能力，故被告浙商保险河南分公司辩称不应支持原告张朋只的误工费的理由不足，本院不予采信。结合原告张朋只受伤情况，本院酌定其误工时间为120天。原告因该事故造成的损失有：医疗费13712.55元，误工费8041元（农林牧渔在岗职工平均工资24457元／年÷365天×120天），护理费20745元（原告之子护理260元／天×45天；儿媳护理按农林牧渔业在岗职工平均工资24457元／年÷365天×135天），住院伙食补助费300元（30元／天×10天），营养费100元（10元／天×10天），交通费1146元，伤残赔偿金16950.68元（农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1300元，共计67295.23元。被告浙商保险河南分公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告张朋只医疗费、住院伙食补助、营养费10000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费53182.68元，以上共计63182.68元。不足部分4112.55元由被告卞海民负担。因被告卞海民先前已垫付7000元，故其应承担的4112.55元应从垫付款项中扣除，剩余的2887.45元由被告浙商保险河南分公司在执行时予以扣除。原告要求过高部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张朋只医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费63182.68元（被告卞海民先前垫付的2887.45元在执行时予以扣除）。
二、被告卞海民于判决生效之日起十日内赔偿原告张朋只医疗费、住院伙食补助费、营养费4112.55元（已履行）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1551元，由被告卞海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭红霞
审 判 员 李 晔
人民陪审员 谢小慧
二〇一五年三月九日
书 记 员 王珍珍
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1212号
原告：杨志红，男，1980年4月27日出生，汉族。
被告：孙晓琳，女，1990年8月26日出生，汉族。
原告杨志红与被告孙晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志红、被告孙晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志红向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告欠款本金15000元人民币；2.判令被告支付原告利息8000元人民币；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告因资金紧张向原告借款20000元，写有借条，约定2014年8月1日还款，利息2%，到期后除2015年2月归还本金5000元，剩余本金及利息至今未还。诉至法院依法裁判。
被告孙晓琳辩称，对借款数额无异议，但无力一次性偿还，利息不承担。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告孙晓琳向原告杨志红借款20000元，2015年2月归还5000元，剩余15000元至今未还。
上述事实有原告杨志红提交的被告孙晓琳向其出具的借据和原、被告的当庭陈述予以证实，该证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应该依约定及时还款。被告孙晓琳未按约定还款，应承担法律责任，原告杨志红关于要求被告孙晓�还款的诉求，与法有据，本院予以支持。关于利息，由于双方在借据中未明确约定，故对借款期限内视为不支付利息，对支付逾期还款利息的诉求合理部分本院予以支持，逾期利息应按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙晓琳于本判决生效后十日内支付原告杨志红欠款本金15000元及逾期还款利息（其中自2014年8月1日起至2015年2月1日止按本金20000元计算，自2015年2月1日起至本判决限定的履行期间届满之日止按本金15000元计算，利率均按年利率6%计算）；
二、驳回原告杨志红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告孙晓琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李军林
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭培培
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初544号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人孟东元，男，1964年11月3日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯行贿罪于2016年7月12日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕493号起诉书指控被告人孟东元犯诈骗罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人孟东元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月间，被告人孟东元在得知衡水前磨头国储粮库有限责任公司准备在武邑县城附近设立粮食收购点后，为让时任该粮库董事长的路标优先考虑租赁其个人经营的粮库，并在租赁价格、期限上予以关照，便在2012年12月间的一天来到路标家中，送给路标现金10万元人民币，路标收受。
上述事实，被告人孟东元在审理过程中亦无异议，并有嫌疑人供述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟东元为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人孟东元能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
被告人孟东元犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 学 斌
审 判 员 王 章 恒
人民陪审员 徐 占 国
二０一六年十一月二十四日
书 记 员 李袁冬婷
七台河市新兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0902行初字第21号
原告赵玉玲，女，汉族，初中文化，无职业。
委托代理人张淇雅，女，系黑龙江宏昌律师事务所律师。
原告李成才，男，汉族。（未到庭）
委托代理人张淇雅，女，系黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告七台河市医疗保险局
法定代表人何英君，女，系该单位局长。（未到庭）
委托代理人刘兰香，女，系该单位副局长。
本院在审理原告赵玉玲、李成才诉被告七台河市医疗保险局行政不作为一案中,原告以双方自行和解为由提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵玉玲、李成才撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 吴忠杰
审 判 员 杨正刚
审 判 员 王兴才
二〇一七年十二月五日
法官助理 任国玉
书 记 员 白 洁
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2335号
原告：何东明，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：王琴，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告何东明与被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵东刚的委托诉讼代理人沈歌颂和被告王琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵东刚向本院提出诉讼请求：1、我请求法院依法判令被告立即偿还我借款16000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月14日，被告王琴的丈夫崔文学（曾用名崔松文）因做生意资金周转困难向我借款20000元，约定利息为月利率15‰，并当场给我出具了一张借条。2016年9月3日，崔文学因车祸死亡。2016年12月10日，我向王琴索要借款，王琴偿还了我4000元，并承诺剩余借款待出卖店面及货物后归还。之后，我多次索要剩余借款，但王琴至今未还。现我起诉至贵院，请求法院依据事实，支持我的诉讼请求。
王琴辩称，崔松文与崔文学是同一人，是我的丈夫，已于2016年9月3日因车祸死亡。赵东刚的20000元借款已于2016年12月10日按照还款协议的约定用崔松文的1000000元保险偿还了20%，即4000元。剩余钱我同意还，但等房子卖了后偿还。
本院经审理认定事实如下：崔松文曾用名崔文学，是王琴的丈夫，怀远县白莲坡镇上桥行政村村民，俩人一直在怀远县白莲坡镇××街道经营服装生意。2016年9月3日，崔松文因车祸死亡。2016年2月14日，崔松文以崔文学的名字以做生意需要资金为由，向赵东刚借款20000元，并当场给赵东刚出具了一张借条。2016年9月3日，崔松文因车祸死亡。2016年12月10日，王琴偿还了赵东刚4000元，剩余16000元至今未还。2017年4月11日，赵东刚具状诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，崔松文借何东明20000元的事实清楚，并有借条佐证，本院对该事实予以确认。因王琴和崔松文系夫妻关系，该债务均发生在双方婚姻关系存续期，现崔松文已死亡，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该借款应由王琴负责偿还。因该款在崔松文去世后，王琴已偿还4000元。因此，何东明要求王琴偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王琴偿还欠原告赵东刚的借款16000元，该款于本判决生效之日起10日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由王琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋祝新
二〇一七年五月三日
书记员 符广领
提示：
1、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1802号
申请人孙玉海。
被执行人孙玉会。
被执行人伏春兰。
本院在执行申请执行人孙玉海与被执行人孙玉会、伏春兰实现担保物权纠纷一案中，申请执行人孙玉海以需要与对方协商为由，于2016年8月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淮开民特字第15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
代理审判员 周 丰
代理审判员 范家祥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 坤
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初304号
原告梁运胜，男。
被告谭世民，男。
原告梁运胜与被告谭世民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员ＸＸ鹃担任审判长,与代理审判员刘玲花、人民陪审员牛旭亮组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告梁运胜到庭参加诉讼，被告谭世民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁运胜诉称：2015年5月21日，被告谭世民向我借款10000元，还有担保人担保，口头约定月息2分，并给我出具借据一份。后因我急需用款，多次向被告催要其均推托不还。无奈诉至法院，请求依法判令被告立即归还我借款10000元及利息。
原告梁运胜为证实自己的主张，提供以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、借据一份，用以证实被告向原告借款10000元的事实。
被告谭世民未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年5月21日，被告谭世民向原告梁运胜借款10000元，并给原告出具一份借据，载明：“今借到梁运胜壹万元正（10000）2015.5.21谭世民1346691****”。后原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告从原告处借款，并给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权、债务关系。现原告持据索款，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，因原告不能举证证实借款时双方约定了利息，应从主张权利之日起按年利率6%计付算至归还之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭世民于本判决生效后立即归还原告梁运胜借款10000元及利息（利息从2016年2月2日起按年利率6%计付算至履行完毕）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭世民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
代理审判员 刘玲花
人民陪审员 牛旭亮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王敏媛
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初1218号
原告：江西省馨和园物业管理有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：周国文，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。
被告：曾闽，男，1978年2月18日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院在审理原告江西省馨和园物业管理有限公司与被告曾闽物业服务合同纠纷一案中，因被告曾闽已向原告支付了所欠物业管理费，原告遂于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省馨和园物业管理有限公司的申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省馨和园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省馨和园物业管理有限公司负担。
审判员 叶玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 彭昆
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1719号
原告江西省第五建设集团有限公司。
法定代表人张国印，公司董事长。
委托代理人万茶玉，江西中天律师事务所律师。
委托代理人姚红，江西中天律师事务所律师。
被告东平县沙河站镇沙河站北村民委员会。
法定代表人曹景文，村党支部书记。
委托代理人程后华。
委托代理人寇文华。
原告江西省第五建设集团有限公司（以下简称“江西五建公司”）与被告东平县沙河站镇沙河站北村民委员会（以下简称“沙北村委”）建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西五建公司的委托代理人万茶玉，被告沙北村委的委托代理人程后华、寇文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西五建公司诉称，原告前身为江西省第五建筑工程有限公司，2011年5月18日，原被告签订一份《建筑施工合同》，被告将东平县沙河站社区住宅楼工程交由原告承建，该工程早已完工并交付被告使用。至3013年11月16日止，原被告通过结算，被告尚欠原告工程款170万元。此后原告对此催要，被告以种种理由推诿、搪塞，至今拒绝归还原告欠款。要求被告给付工程款170万元，支付2013年11月16日至2016年5月15日止的欠款利息30万元，2016年5月16日后的利息按照银行同期同类贷款利率计算。
被告沙北村委辩称，原告所诉不实，原告承建工程至今没有完工。原告提出的170万工程款中包括了工程3号楼水电安装垫层及门窗安装，完工验收后支付。对于原告要求的利息，因170万元是工程款，不是借款，因此不存在利息。原告若要求支付利息，被告也要让原告支付因被告垫付工程款所产生的利息112.94万元。
经审理查明，2011年5月18日，原告更名前的江西省第五建筑工程有限公司与被告签订了《建设工程施工合同》，由原告承建东平县沙河站镇社区住宅楼的建设工程。2013年11月16日，原告的项目负责人李洪国代表公司作为乙方与作为甲方的被告签订了协议书一份，明确双方共同投资建设沙北社区，已基本完工，就关于原告工程投资事项经协商达成一致，签订该协议。协议主要内容有：一、甲方付给乙方工程款170万元；二、付款方式：在沙北社区楼售出后，首先将售楼款寄还给乙方，2014年春节之前付总款的60%，2014年5月1日前付清剩余总款的40%；三、社区所有欠款，包括已欠和未完工程款由甲方付还，与乙方无关；四、签订本协议后，甲乙双方不再有协议以外的任何经济纠纷。后原告向被告催要该工程款无果，形成诉讼。
被告在庭审中表示要对其在工程中垫支款形成的利息损失提出反诉，但是被告在法庭释明的合理期限内没有提交反诉状，也没有交纳反诉费。
上述事实由当事人陈述、原被告于2011年5月18日签订的《建设工程施工合同》、原被告于2013年11月16日签订的协议书、原告于2016年4月22日出具的证明等证据证实。
本院认为，原告承建被告发包的社区住宅楼建设工程，后经结算被告欠原告工程款170万元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告支付工程款的同时支付利息，因被告在协议承诺的期限内没有能支付原告欠款，给原告造成一定经济损失，原告要求支付利息不违反法律规定。但是其利息支付没有在协议中约定，应按照中国人民银行同期贷款利率进行计算为宜，且自双方协议约定的最后还款期限2014年5月1日起计算至欠款付清之日。对于被告的反诉主张，因其未在本院释明的合理期限内提出反诉状，也未交纳反诉费，视为其放弃反诉权利，本案不再涉及。对于被告的辩解，其未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东平县沙河站镇沙河站北村民委员会于本判决生效后十日内，支付原告江西省第五建设集团有限公司工程款170万元；
二、被告东平县沙河站镇沙河站北村民委员会于本判决生效后十日内，支付原告江西省第五建设集团有限公司170万元工程款的相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月1日起至欠款付清之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告东平县沙河站镇沙河站北村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一六年六月三十日
书记员 李西顺
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初1719号原告江西省第五建设集团有限公司。法定代表人张国印，公司董事长。委托代理人万茶玉，江西中天律师事务所律师。委托代理人姚红，江西中天律师事务所律师。被告东平县沙河站镇沙河站北村民委员会。法定代表人曹景文，村党支部书记。委托代理人程后华。委托代理人寇文华。原告江西省第五建设集团有限公司（以下简称“江西五建公司”）与被告东平县沙河站镇沙河站北村民委员会（以下简称“沙北村委”）建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西五建公司的委托代理人万茶玉，被告沙北村委的委托代理人程后华、寇文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西五建公司诉称，原告前身为江西省第五建筑工程有限公司，2011年5月18日，原被告签订一份《建筑施工合同》，被告将东平县沙河站社区住宅楼工程交由原告承建，该工程早已完工并交付被告使用。至3013年11月16日止，原被告通过结算，被告尚欠原告工程款170万元。此后原告对此催要，被告以种种理由推诿、搪塞，至今拒绝归还原告欠款。要求被告给付工程款170万元，支付2013年11月16日至2016年5月15日止的欠款利息30万元，2016年5月16日后的利息按照银行同期同类贷款利率计算。被告沙北村委辩称，原告所诉不实，原告承建工程至今没有完工。原告提出的170万工程款中包括了工程3号楼水电安装垫层及门窗安装，完工验收后支付。对于原告要求的利息，因170万元是工程款，不是借款，因此不存在利息。原告若要求支付利息，被告也要让原告支付因被告垫付工程款所产生的利息112.94万元。经审理查明，2011年5月18日，原告更名前的江西省第五建筑工程有限公司与被告签订了《建设工程施工合同》，由原告承建东平县沙河站镇社区住宅楼的建设工程。2013年11月16日，原告的项目负责人李洪国代表公司作为乙方与作为甲方的被告签订了协议书一份，明确双方共同投资建设沙北社区，已基本完工，就关于原告工程投资事项经协商达成一致，签订该协议。协议主要内容有：一、甲方付给乙方工程款170万元；二、付款方式：在沙北社区楼售出后，首先将售楼款寄还给乙方，2014年春节之前付总款的60%，2014年5月1日前付清剩余总款的40%；三、社区所有欠款，包括已欠和未完工程款由甲方付还，与乙方无关；四、签订本协议后，甲乙双方不再有协议以外的任何经济纠纷。后原告向被告催要该工程款无果，形成诉讼。被告在庭审中表示要对其在工程中垫支款形成的利息损失提出反诉，但是被告在法庭释明的合理期限内没有提交反诉状，也没有交纳反诉费。上述事实由当事人陈述、原被告于2011年5月18日签订的《建设工程施工合同》、原被告于2013年11月16日签订的协议书、原告于2016年4月22日出具的证明等证据证实。本院认为，原告承建被告发包的社区住宅楼建设工程，后经结算被告欠原告工程款170万元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告支付工程款的同时支付利息，因被告在协议承诺的期限内没有能支付原告欠款，给原告造成一定经济损失，原告要求支付利息不违反法律规定。但是其利息支付没有在协议中约定，应按照中国人民银行同期贷款利率进行计算为宜，且自双方协议约定的最后还款期限2014年5月1日起计算至欠款付清之日。对于被告的反诉主张，因其未在本院释明的合理期限内提出反诉状，也未交纳反诉费，视为其放弃反诉权利，本案不再涉及。对于被告的辩解，其未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东平县沙河站镇沙河站北村民委员会于本判决生效后十日内，支付原告江西省第五建设集团有限公司工程款170万元；二、被告东平县沙河站镇沙河站北村民委员会于本判决生效后十日内，支付原告江西省第五建设集团有限公司170万元工程款的相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月1日起至欠款付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告东平县沙河站镇沙河站北村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  卜祥海二〇一六年六月三十日书记员  李西顺
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8528号
原告：玉环县克拉码头灯饰馆。住所地：玉环县玉城街道石井村城中路。
负责人：冷恒勇，该企业总经理。
委托诉讼代理人：伍斌，玉环县海天法律服务所法律工作者。
被告：陈峰，男，1969年10月8日出生，汉族，住玉环县。
原告玉环县克拉码头灯饰馆与被告陈峰买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县克拉码头灯饰馆的委托诉讼代理人伍斌到庭参加诉讼；被告陈峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环县克拉码头灯饰馆诉请：判令被告支付货款计人民币14000元。事实和理由：被告陈峰尚欠原告玉环县克拉码头灯饰馆灯具款计人民币14000元。原告催讨未着，逐引发诉讼。
被告陈峰既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告陈峰在2014年11、12月份间，因房屋装修需要向原告玉环县克拉码头灯饰馆购买各式灯具产品货款共计人民币88000元。被告陆续分期支付货款计人民币55000元后，双方于2015年3月19日进行结算，被告尚欠原告货款计人民币33000元，并由被告陈峰出具欠条一份，载明于2015年3月30日结清。之后被告陆续分期支付货款计人民币19000元，至今尚欠货款计人民币14000元未予偿付。后原告催要欠款无果逐致诉讼。
以上事实有原告提供的由被告出具的欠条一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同因实际履行而成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。原告按约交付标的物后有权主张价款给付；被告对经结算的货款未履行给付义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈峰于本判决生效后十日内给付原告玉环县克拉码头灯饰馆货款计人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈峰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 叶珍妮
签发：
××××年××月××日
核稿人：
印份数
拟稿人：年月日
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1934号
原告浮小平。
委托代理人郭鹏，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人李明玉，河南博苑律师事务所律师。
被告赵小雷。
被告夏欣欣。
被告夏拯民。
原告浮小平诉被告赵小雷、夏欣欣、夏拯民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浮小平及其委托代理人李明玉到庭参加了诉讼，被告赵小雷、夏欣欣、夏拯民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浮小平诉称：2015年12月1日，被告赵小雷以做生意急需资金为由向原告浮小平借款5万元，约定月利息2分，由被告夏拯民提供担保。后经原告催要，被告至今未予归还。被告夏欣欣与被告赵小雷系夫妻关系，故请求：1、要求被告归还借款本金50000元及利息8667元（暂算至2016年8月16日），并以借款本金50000元为基准，按月利息2%继续计算至实际付款日。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵小雷、夏欣欣、夏拯民未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告浮小平向本院提交的证据有：借条一份，证明被告赵小雷借原告款50000元及被告夏拯民对此提供担保的事实。
本院调取的证据材料有：1、被告赵小雷、夏欣欣、夏拯民的身份信息各一份；2、被告赵小雷与被告夏欣欣的婚姻登记记录证明一份。
被告赵小雷、夏欣欣、夏拯民未向本院提交证据材料，也未对原告提交的及本院调取的证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
根据原告的当庭陈述及本案的有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年12月1日被告赵小雷借原告浮小平款50000元，并向原告出具借条。该借条载明：“今借到浮小平人民币伍万元（￥：50000元），利息（月息）2.0用于生意经营周转。若到期未还，由担保人全部偿还以上欠款及利息。借款人：赵小雷担保人：夏拯民。我同意以上条款。我同意以上条款全部偿还以上欠款及利息。2015年12月1日”。后经原告催要，被告至今分文未还。2016年8月22日原告向本院提起诉讼，要求：1、要求被告归还借款本金50000元及利息8667元（暂算至2016年8月16日），并以借款本金50000元为基准，按月利息2%继续计算至实际付款日。2、被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告赵小雷与被告夏欣欣于2013年9月2日在获嘉县民政局登记结婚，于2015年12月25日登记离婚，后于2016年3月29日登记复婚。
本院认为：被告赵小雷向原告浮小平出具借条借款50000元，事实清楚，证据充分。被告长期拖欠不还，酿成纠纷，应承担全部责任。故原告浮小平要求被告赵小雷归还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息请求，按照民间借贷的习惯与常理，借条中载明的“利息（月息）2.0”应按“月利率2分”理解，该利率约定不超过法律规定的民间借贷的最高利率，本院对此予以确认。按照月利率2%计算自2015年12月1日至原告主张权利之日2016年8月16日的借款利息为8667元，原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵小雷、夏欣欣系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告夏欣欣应对被告赵小雷的上述借款承担共同偿还责任。关于本案借款的担保责任，本案的借条上有担保人夏拯民的签字确认，但对担保方式未予明确约定，故应按连带责任保证认定，被告夏拯民应依法对被告赵小雷的借款及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小雷、夏欣欣应于判决生效后十日内支付原告浮小平借款本金50000元及利息8667元（2015年12月1日至2016年8月16日期间的利息），以后利息按月利率2%计算支付至实际还款日。
二、被告夏拯民对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，减半收取为633.5元，由被告赵小雷、夏欣欣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员王光利
二〇一六年九月六日
书记员焦慧媛
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初371号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人余某某，男，1983年2月22日出生，汉族，初中文化。2016年8月15日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧、王艳出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年10月18日至2016年5月22日期间，被告人余某某驾驶大货车从云南昆明到瑞丽，通过在昆明安丰营高速公路，禄裱服务区等地购买变更了入口信息的通行卡的方式先后偷逃高速公路过路费4次，偷逃过路费人民币5430元，已经补缴了偷逃的过路费。具体如下：
1.2015年10月18日16时20分，被告人余某某驾驶从云南大理祥云收费站到昆明西收费站出口，购买伪造的通行卡将入口信息改为安丰营收费站，2015年10月18日21时45分驶出高速公路时偷逃通行费人民币1094元。
2.2015年10月22日16时1分，被告人余某某驾驶从云南省大理祥云收费站到昆明西收费站出口，购买伪造的通行卡将入口信息改为安丰营收费站，2015年10月22日22时42分驶出高速公路时偷逃通行费人民币1098元。
3.2015年12月6日16时58分，被告人余某某驾驶从镇安收费站到昆明西收费站出口，购买伪造的通行卡将入口信息改为程家坝收费站，2015年12月7日14时8分驶出高速公路时偷逃通行费人民币2237元。
4.2016年5月22日9时9分，被告人余某某驾驶从祥云收费站到昆明白鱼口收费站出口，购买伪造的通行卡将入口信息改为安丰营收费站，2016年5月22日14时30分驶出高速公路时偷逃通行费人民币1001元。
上述事实，被告人余某某无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。
另查明，被告人余某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，使用换卡的方式偷逃过路费，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人余某某主动投案并交待自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人已经补缴偷逃的过路费，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5400元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年五月三日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1257号
案外人：李雄伟，男，1980年1月21日出生。
申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，该行行长。
委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。
被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人：冯博宇，该公司总经理。
被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生。
被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生。
被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生。
本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷一案过程中，案外人李雄伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李雄伟称，贵院以（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书查封了华鑫公司名下土地使用权。事实与理由：华鑫公司与李雄伟签订了一份商品房买卖合同，将第S6栋13号房出售给李雄伟，现李雄伟已付清全部购房款，取得了房屋的实际所有权并投入使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。请求解除第S6栋13号房土地的查封。
本院查明，申请人中信银行武汉分行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
2015年12月18日，本院向黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司的土地使用权。案外人所主张的房屋在本院查封范围之内。
另查明，原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院于2016年1月21日分别以（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号立案受理。2016年5月16日，本院作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决。上述法律文书均已发生法律效力，因义务人未自动履行义务，权利人中信银行武汉分行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。
再查明，2010年12月21日，李雄伟与华鑫公司就华鑫公司投资建设的第S6栋13号房签订《武汉市商品房买卖合同》，已办理备案登记，商品房用途为“工﹒交﹒仓”，房产价格为300612元。合同约定出卖人应当于2011年8月28日前将商品房交付买受人使用。2010年12月21日，华鑫公司开具销售不动产统一网络发票，记载李雄伟支付第S6栋13号房购房款300612元。
本院认为，本案争议焦点为案外人对执行标的（案涉房屋项下的土地使用权）是否享有足以阻却执行的民事权利。
首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人在本院对华鑫公司名下的土地采取查封措施之前，已与华鑫公司就其中第S6栋13号房屋签订房屋买卖合同并已支付全部购房款，且双方约定交房时间为2011年8月28日，未办理过户登记也不能归责于买受人自身原因，故案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。
其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对第S6栋13号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年十月三十日
法官 助理 周 晨
书 记 员 王 珊